wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1749号
原告杜妹停。
委托代理人马旭升，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告吴州。
被告英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人马建功，总经理。
委托代理人袁秦龙，该公司员工。
原告杜妹停诉被告吴州、英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称英大泰和财险平顶山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告杜妹停的委托代理人马旭升，被告吴州，被告英大泰和财险平顶山中心支公司的委托代理人袁秦龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜妹停诉称，2015年9月6日11时许，吴州驾驶豫D-
号奇瑞牌小型轿车，沿宝丰县城山河路由南向北行驶至“金玉学府”小区路口右转弯时，与杜妹停驾驶的立马牌电动车发生交通事故，造成杜妹停及立马牌电动车乘坐人黄彩云受伤，两车不同程度损坏。宝丰县公安交通警察大队经调查，认定吴州负事故的全部责任，杜妹停、黄彩云无责任。事故车辆在英大泰和财险平顶山中心支公司投保有机动车交通事故强制保险（以下简称交强险），要求二被告赔偿杜妹停医疗费8406.55元、误工费8480元、护理费3600元、住院伙食补助费1350元、营养费450元、交通费1000元、车辆损失费750元、鉴定费100元，共计28188.55元。
吴州辩称，事故属实，对事故责任划分没有异议。�故车辆在投有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，吴州已经为原告垫付了部分医疗费，但不再要求从原告的损失中扣除，也不再向保险公司理赔。事故造成另一伤者黄彩云受伤，吴州已于黄彩云达成和解并已履行，不再向保险公司理赔黄彩云损失。
英大泰和财险平顶山中心支公司辩称，事故车辆投保有交强险，愿意承担原告在交强险分项限额内的合理损失。
杜妹停在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、宝丰县人民医院门诊预交费票据、住院费票据及用药明细，证明原告住院期间支付医疗费用8300元及原告住院期间的用药情况；
2、事故认定书，证明事故情况及双方责任划分；
3、宝丰县人民医�诊断证明、住院病历、出院证，证明原告的伤情及治疗情况；
4、车物损失价格鉴定书及票据，证明原告电动车损失750元，支出车损鉴定费100元；
5、吴州驾驶证、行车证复印件，证明事故车辆及驾驶员情况；
6、保单复印件，证明事故车辆投保情况。
吴州、英大泰和财险平顶山中心支公司未向本院提交证据。
本院经审查认为，原被告双方提交的以上证据形式合法，内容真实，且与本案案件事实相关联，本院予以认定。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：2015年9月6日11时许，吴州驾驶豫D-
号奇瑞牌小型轿车，沿宝丰县城山河路由南向北行驶至“金玉学府”小区路口右转弯时，与杜妹停驾驶的立马牌电动车发生交通事故，造成杜妹停及立马牌电动车乘坐人黄彩云受伤，两车不同程度损坏。宝丰县公安交通警察大队经调查，认定吴州负事故的全部责任，杜妹停、黄彩云无责任。
杜妹停于事故发生当天被送往宝丰县人民医院接受治疗，其伤情被诊断为1、头外伤左额颞顶部软组织损伤，2、胸外伤1）左侧第6肋骨骨折2）双肺湿肺，3、全身多发软组织损伤。杜妹停于2015年10月21日出院，医嘱1、院外休息贰月，含治疗壹月；2、住院期间陪护壹人。杜妹停共住院45天，支付医疗费8406.55元（其中8300元为杜妹停支付，106.55元为吴州支付，但庭审时吴州明确表示不要求对垫付费用从原告医疗费中扣除）。事故发生前，杜妹停在家务农。
2015年9月24日，宝丰县价格认证中心出具宝价签字2015年第099号交通事故车物损失价格鉴定书一份，认为杜妹停驾驶的立马牌电动车损失价值为750元。杜妹停支付评估费100元。
2016年3月15日，黄彩云承诺因已于吴州达成和解协议，因此不再主张赔偿事宜。
豫D-
号奇瑞牌小型轿车的实际所有人为吴州，该车在英大泰和财险平顶山中心支公司投保了交强险（死亡伤残限额110000元，医疗费用限额10000元，财产损失限额2000元），保险期间自2015年1月26日起至2016年1月25日止。
另查明，上年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为25402元／年；居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为28472元／年。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他�民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，故英大泰和财险平顶山中心支公司应在交强险分项限额内对杜妹停的损失承担直接赔偿责任。
按照规定的标准和本案具体情况，杜妹停的各项损失应为：医疗费8406.55元、误工费7307元（105天25402元／年，院外休息两个月）、护理费3131元（45天25402元／年1人）、住院伙食补助费1350元（45天30元／天），车辆损失750元，评估费100元，交通费酌定500元。杜妹停主张营养费证据不足，本院不予支持。以上共计21544.55元，其中医疗费用9756.55元，财产损失750元。
综上，杜妹停各项损失未超出交强险分项限额，应当由英大泰和财�平顶山中心支公司在交强险限额内予以赔偿。杜妹停的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后15日内赔付杜妹停损失21544.55元；
二、驳回杜妹停的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，由原告杜妹停负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高建彬
代理审判员 袁凌音
人民陪审员 李孟琳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王鹏珂
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初144号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人姚某，男，1989年5月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区融安县。
被告人龙某，男，1991年7月16日出生，壮族，小学文化，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市柳江县。
以上二名被告人因本案于2016年10月15日被羁押，次日刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人姚某、龙某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月20日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员陈迪妮出庭支持公诉，被告人姚某、龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2016年9月底，被告人姚某、龙某合租住在广东省惠州市惠阳区秋长镇白石村三角塘煤所站一出租屋603房。2016年10月15日22时，被告人姚某、龙某在上述地点容留尹某、李某、罗某吸食毒品“冰毒”，公安机关接报后立即赶往现场，在上述地点抓获正在吸食毒品的姚某、龙某、尹某、李某、罗某等人，并在现场缴获一批吸食毒品冰毒的工具。经现场对姚某、龙某、尹某、李某、罗某的尿液检查甲基安非他明检测均呈阳性反应。认定上述犯罪事实的证据如下：书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验检查笔录、辨认笔录等。被告人姚某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人姚某、龙某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请依法判处。
被告人姚某、龙某对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年9月底，被告人姚某、龙某合租住在广东省惠州市惠阳区秋长镇白石村三角塘煤所站一出租屋603房。2016年10月15日22时，被告人姚某、龙某在上述地点容留吸毒人员尹某、李某、罗某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），公安机关接报后立即赶往现场，在上述地点抓获正在吸食毒品的被告人姚某、龙某及吸毒人员尹某、李某、罗某等人，并在现场缴获一批吸食毒品甲基苯丙胺的工具。经现场对被告人姚某、龙某及吸毒人员尹某、李某、罗某使用甲基安非他明试剂盒检测尿液样本，结果均呈阳性。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；吸毒人员尹某、罗某、李某的证言；证人唐某的证言；被告人姚某、龙某的供述；现场检测报告书；辨认笔录；辨认现场笔录、照片；现场勘验笔录、方位图及照片；常住人口基本信息；行政处罚决定书；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人姚某、龙某为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人姚某、龙某在归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年5月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、被告人龙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年5月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟雄文
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第132号
罪犯海德龙，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏海原县人民法院于2011年9月20日作出（2011）海刑初字第63号刑事判决，以被告人海德龙犯盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金4000元，刑期自2011年3月8日起至2017年9月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2015年4月14日以该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯海德龙自入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯海德龙予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯海德龙符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯海德龙自入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，能保质保量完成监区交给的劳动任务，获得表扬奖励，“三课”成绩合格，现已累计减刑分126分，确有悔改表现。
本院认为，罪犯海德龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯海德龙减去有期徒刑七个月十天。
（刑期自2011年3月8日起至2017年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年五月十四日
书记员 高鹏程
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔05执复4号
申请复议人（被执行人）贵州毕节长弘房地产开发有限公司。住所地：毕节市威宁路长弘宾馆*楼。
法定代表人靳光宗，该公司总经理。
委托代理人陈胜华，贵州本方律师事务所律师。
委托代理人王秋菊，贵州本方律师事务所律师。
申请执行人范德福，男，1928年12月21日生，汉族，住毕节市七星关区。
委托代理人范洪才，男，1970年9月10日生，汉族，住址同上，系范德福侄子。
申请复议人贵州毕节长弘房地产开发有限公司（以下称长弘公司）不服毕节市七星关区人民法院（2015）黔七执异字第1-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在执行异议中，异议申请人长弘公司称该公司已履行生效法律文书确定的义务，向范德福支付了违约金。同时为给范德福办理房产证，与2013年6月19日向范德福、范洪才送达了两份房屋产权证所需材料的告知函，因范德福、范洪才至今未提供相关材料，导致长弘公司不能为范德福办理房屋产权证，不应承担支付范德福逾期办证违约金人民币18916.67元的义务，请求驳回范德福的执行申请。
七星关区法院认为，经过听证查明，长弘公司对范德福只能提供夫妻双方身份，不能提供拆迁合同、原房屋土地使用权原件、房产证原件、范德福的未婚证或结婚证或离婚证表示认可，且长弘公司工作人员没有向范德福释名办理房屋产权证所需的是哪些材料，因此，逾期不能办理房屋产权证的原因在于长弘公司，不在于范德福。七星关区法院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2012）黔毕中民终字第726号民事判决书执行，并没有违法，执行行为并无不当，长弘公司理应按照贵州省毕节市中级人民法院（2012）黔毕中民终字第726号民事判决书确定的内容，承担逾期办理房屋产权证的违约金，所以对长弘公司的异议，不予支持。
申请复议人长弘公司不服，向本院申请复议称，一、本案生效判决书确定长弘公司为范德福办理房屋产权证，换言之就是长弘公司为范德福将房屋产权办理在其名下，但范德福一直未提供办证的相关资料，导致复议申请人客观履行不能，过错不在复议申请人一方，因此造成的迟延办证后果不应由申请人承担。二、范德福所立遗嘱需待其死亡后方能发生法律效力，在其死亡之前该份遗嘱公证书并未生效，范洪才一方要求长弘公司以一份未生效的遗嘱为依据为涉案房产办理房屋产权证，长弘公司无能为力。长弘公司于2013年6月19日向被申请人公证送达了两份告知函，要求范德福提供相关办证资料以便长弘公司能及时为其办理房屋产权证，但范德福一方一直以其已经提供了办证材料为由至今未予理会。长弘公司认可范德福前期却是提供了相关办证资料，但导致长弘公司至今不能为其办理房屋产权证的原因是范德福提供了一份未生效的遗嘱，且在长弘公司释明需提供其他生效材料时范德福一方不予理会导致。因此，导致不能办证的原因不在长弘公司，长弘公司不应当承担不是其原因导致的不利后果，即长弘公司不应当承担告知函送达后的逾期办理违约金。三、范德福本人于2015年去世后，其所立遗嘱生效，遗嘱中关于其个人财产的处置发生法律效力，但其遗嘱中关于其个人财产的处置方式不同于范德福与长弘公司签订的拆迁安置补偿合同中约定的房产分配方式，因此，若没有申请执行人一方的配合，单凭长弘公司是无法完成办理办证的。综上，长弘公司至今不能为申请执行人办理房屋产权证的原因不在长弘公司，二是由于申请执行人一方所提供资料相互冲突，且拒绝配合导致。因此，申请人不应当再承担由于被申请人原因导致的迟延办证的违约金。请求毕节中院依法撤销七星关法院的异议裁定，并裁定申请人自2013年6月19日后不再对被申请人承担违约赔偿责任，以执行回转程序追回申请人已被扣划的不应当承担的违约金。
本院查明，范德福申请执行长弘公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人范德福于2015年2月10日去世，毕节市七星关区人民法院于2005年4月17日立案受理该案，被执行人长弘公司于2015年7月8日提出执行异议称贵州省毕节市中级人民法院作出的（2012）黔毕中民终字第726号民事判决生效后，其已履行了生效判决书明确的支付义务，向范德福给付了违约金。同时为给范德福办理房屋产权证，于2013年6月19日通过公证送达了两份《关于协助办理房屋产权证所需材料的告知函》。《告知函》明确告知范德福及范洪才须提供办理房屋产权证所需的全部材料，但范德福至今未提供相关材料，导致长弘公司至今不能为范德福办理房屋产权证。长弘公司可以顺延办证期限而不是不按生效判决履行合同义务，不应承担支付范德福逾期办证违约金人民币18916.67元的义务。请求裁定驳回范德福依据（2012）黔毕中民终字第726号判决书提出的强制执行申请。异议审查期间，七星关人民法院于2015年7月24日扣划了长弘公司在建行毕节中山支行52×××20账户上的存款19100元。并于2015年8月14日将款项支付给了申请执行人范德福。2015年8月31日，七星关区人民法院以长弘公司的执行异议不属执行程序解决的问题为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定裁定撤销毕节市七星关区人民法院（2015）黔七执异字第1号执行裁定。七星关区人民法院通过再审后于20145年12月17日以（2015）黔七执异字1-1号执行裁定驳回了长弘公司的执行异议请求，长弘公司于2015年12月28日再次向我院提交了复议申请。
本院认为，七星关区人民法院作出的（2015）黔七执异字第1-1号执行裁定基本事实认定不清，程序违法。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第23条第（三）项之规定，裁定如下：
撤销毕节市七星关区人民法院（2015）黔七执异字第1-1号执行裁定，发回毕节市七星关人民法院重新审查。
审 判 长 黄世军
代理审判员 王泽云
代理审判员 周 绪
二〇一六年二月四日
书 记 员 沈 颖
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11457号
原告平安银行�份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告税国彬。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告税国彬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告税国彬系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,697.97元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,697.97元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕1021行审60号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人张建民，系洛南县国土资源局城关国土资源所所长。
委托代理人郝会民，系洛南县国土资源局城关国土资源所副所长。
被执行人冀军平。
申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的洛国土资监发（2015）337号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年6月5日洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）337号土地违法案件行政处罚决定书认定：冀军平全家八口人，现有住房主房四间、厦房三间。冀军平未经批准于2013年8月22日私自动工砌主房根基三间，非法占用土地135.66平方米。经核实，其建房地点符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条决定：1、没收冀军平在未经批准非法占用土地135.66平方米上新建的建筑物和他设施；2、对冀军平未经批准非法占用土地135.66平方米，处行为罚款，每平方米22元，共计处罚款3391.5元。2015年6月16日该处罚决定送达冀军平后，冀军平在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）337号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对冀军平作出的洛国土资监发（2015）337号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（没收地上建筑物及其他设施由申请执行人洛南县国土资源局组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 杨玉贞
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 屈万龙
黑龙江省五常市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）五民初字第2053号
原告韩忠波，现住黑龙江省五常市。
被告王杰，现住黑龙江省五常市。
被告李秀霞，现住黑龙江省五常市。
案由：民间借贷纠纷
原告韩忠波与被告王杰、李秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员都业伟适用简易程序独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，查明：2013年5月1日被告王杰、李秀霞在原告处借款人民币5，000.00元，被告给原告出具了欠据，2013年8月27日还款，过期按2%给付利息，二被告应付原告利息2，400.00元。2015年2月1日二被告欠原告人民币4，000.00元，按2.5%给付利息，截止到2015年8月1日应付利息600.00元，2015年4月1日还欠2，000.00元，原告多次找被告要求还款，被告拒付，故诉至法院，要求二被告还款偿还借款本金和利息人民币11000.00元，给付本金及利息人民币10，000.00元，并承担诉讼费。经询问，二被告承认上述事实，并同意原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告王杰、李秀霞于2015年9月15日偿还原告本利人民币7，000.00元，逾期被告王杰、李秀霞偿还原告欠款本利人民币11，000.00元。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告张艳霞负担，于2015年9月15日给付原告。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人签名或按印后，即具有法律效力。
审判员 都业伟
二〇一五年八月三十一日
书记员 张春学
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初965号
原告：牛月敏，男，1966年12月31日出生，汉族，农民，住定陶县。
被告：赵广安，男，1966年9月13日出生，汉族，农民，住定陶县。
原告牛月敏诉被告赵广安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛月敏到庭参加了诉讼，被告赵广安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛月敏诉称：自2014年1月起，被告多次分批向我借款并约定月息1分。2014年12月20日结算时，结清全部利息后，尚欠原告本金25万元。后经我催要，被告于2016年3月4日偿还5万元，下欠20万元。为维护我的合法权益，故诉至贵院，请求判令被告偿还借款20万元。
被告赵广安未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交借条一份，拟证明被告赵广安于2014年12月20日向原告借款25万元，2016年3月4日被告偿还原告借款5万元，仍欠原告借款20万元。
本院对原告提供的证据审查后认为，该证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以支持。
经审理查明：自2014年1月至2014年10月，被告赵广安以给子女买房结婚需要资金为由，三次向原告牛月敏借款，共计人民币250000元。经原告催要，2014年12月20日，被告结清全部利息后，向原告出具借条一张，载明：“借条，今借现金贰拾伍万元整（250000.00），借款人：赵广安，2014年12月20日”。2016年3月4日，被告赵广安偿还原告借款50000元。原告多次向被告催要借款，被告推托不还，原告诉讼来院。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约或者法律的规定履行义务。被告赵广安向原告牛月敏借款人民币250000元，有被告出具并签名的借条为证，被告赵广安应当偿还，因被告赵广安于2016年3月4日曾向原告偿还了50000元本金，该笔款项应在借款250000元中予以扣除，故原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵广安于本判决书生效后十日内偿还原告牛月敏人民币200000元。
案件受理费人民币4300元，财产保全费1520元，由被告赵广安负担。被告负担部分暂由原告垫付，待被告履行本判决义务时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苏传进
审 判 员 刘兆健
人民陪审员 王 雷
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 悦
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2335号
申请执行人：刘李贵，男，1979年12月14日出生，住浙江省缙云县。
被执行人：缙云县四季田园有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道下洋村。
法定代表人：刘治忠。
本院在执行申请执行人刘李贵与被执行人缙云县四季田园有限公司租赁合同纠纷一案中，未执行6780元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月9日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2335号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年十一月十四日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民五初字第83号
原告：张彦欢，男，23岁，住河南省嵩县。
被告：史新纳，女，28岁，住河南省嵩县。
原告张彦欢因与被告史新纳婚约财产纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由审判员赵献伟适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告张彦欢、被告史新纳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦欢诉称：原、被告经媒人介绍于2013年4月相识，2013年10月22日（农历）订立婚约，原告先后给付被告及被告父母彩礼金共计89899元。原、被告于2014年4月16日（农历）举行结婚仪式，2014年6月（农历）解除婚约，被告仅返还原告彩礼金30000元。现请求判令被告再一次性返还原告彩礼金59899元。
被告史新纳辩称：原、被告订立婚约期间，被告母亲经手接收原告彩礼金55000元属实。原、被告解除婚约后，原告与被告父母经协商已达成协议，被告父母已按协议返还了原告彩礼金30000元。原告给被告购买衣服及原、被告举行结婚仪式时，被告接收原告改口礼1000元属实。被告购买手机时，原告仅支付400元。被告未接收原告其它任何彩礼金，故不同意原告诉讼请求。
本院经审理查明：原告张彦欢与被告史新纳经媒人王翠英介绍于2013年4月相识，2013年10月22日（农历）按照农村风俗订立婚约。原、被告订立婚约期间，被告父母接收原告彩礼现金55000元、被告接收原告彩礼现金20000元。2014年4月16日，原、被告按照农村风俗举行婚礼，被告接收原告改口礼1000元。原、被告因生活琐事发生矛盾于2014年6月（农历）解除婚约。2014年8月18日，原告张彦欢与被告父亲史海江就被告父母接收原告的55000元彩礼金达成协议。而后，被告父亲史海江按协议约定返还了原告彩礼现金30000元。
另查明：原、被告订立婚约期间，原告给被告购买部分衣服。被告购买手机时，原告给付被告400元。
本院认为：原告张彦欢与被告史新纳虽然按照农村风俗订立婚约并举行了结婚仪式，但未办理结婚登记，原、被告解除婚约后，被告理应返还原告按风俗给付的彩礼。被告父母接收原告的彩礼现金55000元，原告已与被告父亲达成协议并已实际履行。原告主张的该协议在签订时存在胁迫从而要求被告除了已返还的30000元外再返还25000元的诉讼请求，因其未提供证据予以证实，被告亦不予认可，故本院对原告的该项主张不予支持。被告虽然否认接收原告彩礼现金20000元，但原告提供的证据能够予以证实，故该彩礼现金20000元，被告应予适当返还。原告给被告购买的部分衣服、支付的400元手机款及举行婚礼时给付的改口礼1000元，应视为赠与，不应予以返还。原告另行主张的其它款项13499元，因其未提供充分证据予以证实，且被告不予认可，故本院不予认定。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告史新纳于本判决书生效后十日内返还原告张彦欢彩礼现金11000元。
二、驳回原告张彦欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，减半收取837.5元，原告张彦欢承担537.5元，被告史新纳承担300元。原告预交不退，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 赵献伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 郭晓朋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭新执字第0051-2号
申请执行人林一连，农民。
被执行人江远民，个体工商户。
被执行人屈桂群，农民。
本院受理的申请执行人林一连诉被执行人江远民、屈桂群民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）亭新民初字第0711号民事判决书。该判决书载明：被告江远民、屈桂群于本判决生效之日起十日内偿还原告林一连借款27万元及逾期还款利息（计算期间与标准：从2013年10月1日起至本判决生效确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。案件受理费减半收取2675元，由被告负担。
本案在执行过程中，本院向被执行人江远民、屈桂群发出执行通知书，限其按照判决书自行履行法定义务，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，申请人林一连未能提供被执行人的财产线索，本院亦未查到被执行人可供执行的财产。
本院认为，因申请人林一连未能提供被执行人江远民、屈桂群可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）亭新执字第0051号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 周洪庆
审 判 员 顾 祥
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 瞿 艳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西商初字第1896号
原告：汪建龙。
委托代理人：陈永然，北京华泰（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：陈江雪，北京华泰（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州百川机电设备有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区教工路79号。
法定代表人：段慧云，总经理。
委托代理人：周晓芳，浙江民禾律师事务所律师。
本院在审理原告汪建龙诉被告杭州百川机电设备有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告汪建龙于2013年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州百川机电设备有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告汪建龙的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪建龙撤回对被告杭州百川机电设备有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告汪建龙负担。
审判员 陈 曦
二〇一三年九月二十五日
书记员 王明丹
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03274号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告孙贵波，不便分类的其他劳动者，地址：吉林省农安县.
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告孙贵波借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 艳
二〇一五年十二月二十六日
书记员 冯琳琳
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1122民初251号
原告:中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县钟山镇兴钟南路20号。
负责人：梁元龙，该支行行长。
委托诉讼代理人：谭某，男，中国农业银行股份有限公司钟山县支行职工。
委托诉讼代理人：陶某，男，中国农业银行股份有限公司钟山县支行职工。
被告：李某，女，1973年12月7日出生，汉族，住址浙江省苍南县。
原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行（以下简称农行钟山支行）与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行钟山支行的委托诉讼代理人陶某到庭参加诉讼。被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行钟山支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告李某立即偿还原告截止2018年7月20日的信用卡透支金额11183.06元（其中本金8575.40元、利息2067.41元，利息包括本金利息和复利,下同)、逾期还款违约金508.84元、消费手续费31.41元（2018年7月20日之后的利息继续按日利率万分之五计算，违约金继续按最低还款额未还部分的5%计算，均算至还清本息之日为止）。事实和理由：被告李某于2012年3月30日以信用方式在原告处申领贷记卡1张（卡号：62×××31），信用额度15000元。从2017年6月开始，被告未按规定归还透支金额并形成逾期，截止2018年7月20日止，共拖欠原告透支金额11183.06元（其中本金8575.40元、利息2067.41元，利息包括本金利息和复利,下同)、逾期还款违约金508.84元、消费手续费31.41元，被告的行为违反了双方签订的贷记卡章程协议，已构成违约。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告李某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告农行钟山支行提交的中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、中国农业银行金穗贷记卡申请表、李某的中华人民共和国居民身份证复印件、金穗贷记卡透支催收通知书、主卡卡号为62×××31的账户详细信息表格（截止2018年2月1日）、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、主卡卡号为62×××31的账户详细信息表（截止2018年7月20日），内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭亦不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的举证、质证、抗辩等诉讼权利。根据原告所提交的证据及其庭审过程中的陈述，对原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息，符合合同约定，不违反法律规定，故对原告请求判决被告支付截止2018年7月20日的信用卡透支款8575.40元、利息2067.41元、消费手续费31.41元及从2018年7月20日起之后的利息(按日利率万分之五计算)，有事实和法律依据，本院予以支持。但对滞纳金或违约金的问题，本院认为，因为上述利息中所含复利的计算已属于违约金的一种形式，若再计算违约金，则属重复归责，于法无据。因此，对原告要求判决被告支付截至2018年7月20日止的尚欠违约金508.84元及从2018年7月20日起之后的违约金的请求，本院不予支持。
被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行支付截止2018年7月20日的信用卡透支款8575.40元、利息2067.41元、消费手续费31.41元及从2018年7月21日起之后的利息(按日利率万分之五计算，计至还清本息之日止)；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元、公告费590元，合计650元(原告已预交)，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 宋斌文
人民陪审员 钟敬礼
人民陪审员 周君学
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 黎晏杏
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终6646号
上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场6号楼南楼7层。
法定代表人：翟志，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：杨桂明，男，1974年4月7日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。
被上诉人（原审被告）：刘观文，男，1976年11月16日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区。
上诉人亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称“亚太财险沧州支公司”）因与被上诉人杨桂明、刘观文机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人亚太财险沧州支公司以与杨桂明私下达成赔偿协议为由，于2017年11月23日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，亚太财险沧州支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许亚太财产保险有限公司沧州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人亚太财产保险有限公司沧州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭淑仙
审判员 陈素培
审判员 张 珍
二〇一七年十一月二十三日
书记员 姚胜男
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执恢239号
申请执行人：高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心。
主要负责人，李国权，主任。
被执行人：邹道平，男，汉族，高州市人，住高州市。
本院在执行申请执行人高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心与被执行人邹道平借款合同纠纷一案中，于2016年6月1日向被执行人发出恢复执行通知书，责令其履行偿还借款本金44000元及其相应的利息给申请执行人的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中对被执行人的财产进行了查询，但没有发现被执行人有财产可供执行。本院将上述被执行人的财产情况告知申请执行人后，申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解析》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：陈文元
审 判 员 ：罗结权
代理审判员 ：袁晓明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 ：周建华
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法湾民一初字第231号
原告：郑某，女，澳门居民，1964年11月14日出生，住址：澳门。
被告：李某，男，汉族，1975年7月14日，住址：广东省珠海市香洲区。
原告郑某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2013年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币150元，由原告郑某负担。
审判员 谢光
二〇一三年七月十六日
书记员 王琛
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初100号
原告：陆建和，男，1963年9月9日出生，汉族，住泰兴市。
被告：栾小龙，男，1964年9月20日出生，汉族，住泰兴市。
原告陆建和与被告栾小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆建和到庭参加诉讼，被告栾小龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
陆建和向本院提出诉讼请求：1、判令被告栾小龙偿还原告借款140000元及利息（自2016年6月8日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营之需于2016年6月8日借原告人民币140000元，口头承诺用一两个月偿还，后原告多次催要未果。原告为维护自身权益，特具诉状，诉至法院。
栾小龙未作答辩亦未举证。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：
原被告系朋友关系。2016年6月8日，被告因办厂周转需要向原告借款140000元，并出具借条一份，借条载明“今借到陆建和人民币计壹拾肆万元整（月息2%）。具借人：栾小龙，2016.6.8”。借款后被告未能还款。上述事实，除原告的陈述外，有原告提供的2016年6月8日借条一份予以佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告主张被告栾小龙向其借款140000元，提供了被告签名的借条为证，被告未提供相反的证据，故本院予以确认。法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还借款。现原告诉求被告栾小龙偿还借款140000元及利息（自2016年6月8日起按月利率2%计算至实际给付之日止），本院应予支持。被告栾小龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾小龙于本判决书生效后十日内偿还原告陆建和借款人民币140000元及利息（自2016年6月8日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告栾小龙负担（此款原告已垫付，被告于给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3100元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 万宁
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐网
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第953号
原告：李玉峰，男。
委托代理人：管仁珍，山东风顺律师事务所律师。
被告：孟凡鑫，男。
本院在审理原告李玉峰与被告孟凡鑫民间借贷纠纷一案中，原告李玉峰于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李玉峰以双方达成和解协议，且被告孟凡鑫已履行付款义务为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玉峰撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告李玉峰负担。
审判员 虢德茜
二〇一四年三月十二日
书记员 武传霞
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第622号
上诉人（原审原告）吕娟蓉。
被上诉人（原审被告）上海市社会保险事业管理中心。
法定代表人施家仪。
上诉人吕娟蓉因养老金核定一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦行初字第336号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，吕娟蓉系失业人员，于2012年8月到达退休年龄。吕娟蓉于当月向上海市社会保险事业管理中心（以下简称市社保中心）申领养老金。市社保中心经审核，查明依据沪府发（2011）15号文规定的计发办法，吕娟蓉的养老金标准为1，131.9元，未低于原计发办法的金额。另当年增加养老金为240元，合计月基本养老金金额为1，371.9元，发放起始年月为2012年8月。吕娟蓉不服，诉至原审法院，要求撤销市社保中心于2012年8月对其作出的养老金核定的具体行政行为。
原审认为，市社保中心负有统一经办本市基本养老保险业务，核定、调整养老金的行政职能。市社保中心根据沪府发（2011）15号文等文件的规定计发参保人员基本养老金，又与沪府发（2007）27号文第三条规定的原城镇企业职工基本养老金计发水平对比，对吕娟蓉所作的养老金核定并无不当。吕娟蓉的诉讼请求缺乏事实及法律依据。原审遂判决：驳回吕娟蓉的诉讼请求。判决后，吕娟蓉不服，向本院提起上诉。
上诉人吕娟蓉上诉称，上诉人属于失业退休人员，按照原办法计算的养老金应当高于被上诉人按照沪府发（2011）15号文计算的数额，被上诉人所作养老金核定适用法律不当、计算错误。上诉人请求撤销原审判决，改判支持其一审诉请。
本院经审理查明，原审法院认定事实有被上诉人提供的养老金申领表（城镇企业办法）（自由职业、失业人员）、领取养老金方式确认表（个人填写）、吕娟蓉身份证复印件、吕娟蓉帐户信息截屏、养老金核定表（城镇企业办法）等证据及当事人庭审陈述证明，本院予以确认。
本院认为，被上诉人作为本市具体承办养老保险事务、管理个人养老保险账户的机构，具有对上诉人养老金进行核定的法定职权。上诉人于2012年8月到达退休年龄，被上诉人根据上诉人养老账户的相关数据，依照沪府发（2011）15号文，经比对该文件以及沪府发（2007）27号文等文件规定的计发办法计算的养老金，核定上诉人养老金应为每月1，371.9元，并无不当。上诉人认为被上诉人所作养老金核定计算错误，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人吕娟蓉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
代理审判员 王 征
代理审判员 张 璇
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……。
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0727刑初29号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人李某甲，男，1975年5月21日出生，汉族，农民。因涉嫌滥伐林木，于2015年11月9日被封丘县森林公安局刑事拘留，2015年11月15日被封丘县森林公安局取保候审。2016年1月5日被封丘县人民检察院取保候审。2016年1月13日被本院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人李某甲犯滥伐林木罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，并依法适用简易程序，由张军锋独任审判，公开开庭审理了本案，封丘县人民检察院指派检察员郜时军、杨芳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
封丘县人民检察院指控，2015年10月底，被告人李某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，分两次将位于封丘县应举镇孙马台村北地的杨树滥伐38棵。经封丘县林业技术推广站林业技术鉴定，被伐38棵林木的立木材积为16.7023立方米。
2015年11月23日，被告人李某甲向封丘县林业局补交育林金共计1002元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证油锯1把；书证被告人李某甲的照片、户籍证明、前科证明、到案经过，收据，封丘县林业局林政股证明、鉴定委托书，扣押物品清单及照片、应举镇孙马台村委会证明；证人李某乙、李某丙、申某、宋某甲、宋某乙、宋某丙等人的证言；封丘县林业技术鉴定报告书，勘验检查笔录、现场示意图及现场照片；被告人李某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反森林法的规定，滥伐林木，其数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节、及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）项、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、作案工具油锯1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张军锋
二〇一六年一月二十八日
代书记员 狄文瑞
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0727刑初29号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人李某某，男，1975年5月21日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌滥伐林木，于2015年11月9日被封丘县森林公安局刑事拘留，2015年11月15日被封丘县森林公安局取保候审。2016年1月5日被封丘县人民检察院取保候审。2016年1月13日被本院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，并依法适用简易程序，由张军锋独任审判，公开开庭审理了本案，封丘县人民检察院指派检察员郜时军、杨芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
封丘县人民检察院指控，2015年10月底，被告人李某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，分两次将位于封丘县应举镇孙马台村北地的杨树滥伐38棵。经封丘县林业技术推广站林业技术鉴定，被伐38棵林木的立木材积为16.7023立方米。
2015年11月23日，被告人李某某向封丘县林业局补交育林金共计1002元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证油锯1把；书证被告人李某某的照片、户籍证明、前科证明、到案经过，收据，封丘县林业局林政股证明、鉴定委托书，扣押物品清单及照片、应举镇孙马台村委会证明；证人李某乙、李某丙、申某某、宋某甲、宋某乙、宋某丙等人的证言；封丘县林业技术鉴定报告书，勘验检查笔录、现场示意图及现场照片；被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反森林法的规定，滥伐林木，其数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节、及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）项、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、作案工具油锯1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张军锋
二〇一六年一月二十八日
代书记员 狄文瑞
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第448号
原告江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。
法定代表人夏平，该行董事长。
委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被告周福鼎，男，汉族，1979年2月25日生。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）诉被告周福鼎信用卡纠纷一案，本院于2015年4月7日立案后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人刘龙也到庭参加了诉讼；被告周福鼎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称：2011年10月，被告在原告处申领了卡号为62×××80的信用卡一张。被告持卡进行透支消费，自欠款后经原告多次催要无果。截至2014年8月1日，被告已经累计拖欠本息31189.35元。现原告诉至法院，请求判令被告支付欠款本金9921.24元、利息4614.08元、滞纳金16654.03元（利息、滞纳金暂计算至2014年8月1日，此后按双方合同约定的标准支付利息、滞纳金至实际清偿之日）。
被告周福鼎未作答辩。
经审理查明：2011年10月1日，被告填写申请表向原告申请办理信用卡。该申请表的申请人声明及签名栏注明：“……本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”
《江苏银行信用卡领用合约》的部分条款规定如下：
第三条第四项：对乙方（即被告）的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还欠款的，无需支付透支利息；甲方（江苏银行）根据不同产品给予乙方最长不超过56天的免息期，否则甲方自记账日起按照中国人民银行规定的利率计收利息至乙方清偿日止，透支利息按月计收复利；乙方转账或提取现金，须按《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》支付手续费，信用卡账户内的存款不计付利息；若乙方欲提取信用卡账户内的溢缴资金，将按本合约规定标准收取溢缴款手续费。
第五条第四项：乙方应在甲方指定的最后还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记帐日为准……。
第五条第五项：乙方当期最低还款额为下述金额的总和，当期信用额度内消费金额的10%、超过信用额度的全部消费金额、金部预借现金、前期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息，乙方若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权对乙方卡片止付。
第五条第八项：……使用信用卡产生的全部债务包括但不限于：利息、费用（年费、滞纳金、预借现金手续费、追索费、律师费、诉讼费等相关费用）、预借现金、消费透支款、分期付款未偿款项。乙方缴存的款项不足以清偿对账单中所列明的全部应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，逾期1－90天（含）的，按照先应收利息及各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息及各项费用的顺序进行冲还。
江苏银行信用卡(个人卡)收费标准:……透支利息：日利率万分之五,透支利息按月计收复利。滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取……
被告的以上申请被原告批准后，领取了卡号为62×××80的江苏银行信用卡。同年10月15日起，被告使用上述信用卡进行透支消费。截至2014年7月31日，该信用卡欠借款本金9921.24元、利息4614.08元、滞纳金16654.03元。
以上事实有《江苏银行信用卡申请表》、《江苏银行信用卡领用合约》、信用卡交易明细、催收情况登记表及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，根据被告申请办理信用卡所填写的申请表，被告向原告申领信用卡是其真实意思表示，被告同意签署并履行《江苏银行信用卡领用合约》，故《江苏银行信用卡领用合约》即为双方之间签订的借款合同。该借款合同合法有效。原告依照约定向被告发放了信用卡、给予一定的信用额度，但被告在使用原告授予的信用额度进行消费后，却未能在约定的期限内还款，已对原告构成违约。故被告应承担归还欠款本金、支付利息及滞纳金等违约责任。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息和滞纳金的主张，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周福鼎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司支付借款本金9921.24元、利息4614.08元、滞纳金16654.03元（利息、滞纳金计算至2014年7月31日），并自2014年8月1日起至实际给付之日止按《江苏银行信用卡领用合约》规定的标准支付的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费580元由被告负担；公告费（以票据金额为准）由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 杨晔旻
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 陶 芬
二〇一五年十一月十四日
见习书记员 梁 晨
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2360-2号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住址：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元董事长
委托代理人：江春常，该公司职员
被执行人：陈景红，女，汉族，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1414号民事判决书，原告于2015年8月28日向本院立案执行，本院根据申请执行人的申请，要求依法冻结被执行人陈景红在金融机构的存款1万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈景红在金融机构的存款10000元，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一五年十月二十一日
书记员 温新国
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初755号
原告郝长明，男，1967年2月20日出生，汉族，农民，住彰武县。
委托代理人朱广民，辽宁公合律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1978年1月17日出生，汉族，农民，住彰武县。
原告郝长明与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员李忠林适用简易程序独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告郝长明及委托代理人朱广民、被告ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝长明诉称：2014年8月29日，我与被告ＸＸ签订1份《机动车买卖协议书》，我将自有的车牌号为“辽JJ33**”海马越野车作价85000元卖给ＸＸ，当时ＸＸ给付我现金50000元，剩余的35000元ＸＸ为我出具欠据1张，约定2015年1月前还清。此款到期后，我多次向ＸＸ催要，ＸＸ以无钱为由推拖至今。现请求法院判令ＸＸ给付欠款35000元，诉讼费用由ＸＸ负担。
被告ＸＸ辩称：2014年8月29日我与原告郝长明确实签订了1份机动车买卖协议，郝长明将其自有的车牌号为“辽JJ33**”海马越野车作价85000元出售给我，我当时给付郝长明购车款50000元，尚欠35000元，约定2015年1月份前还清。依据买卖协议我在2014年10月中旬先行偿还5000元，同年12月20日再次偿还20000元，2015年春节我以自家育肥猪（294斤×7元/头）抵偿欠款2052元，2015年8月4日为郝长明垫付随礼款300元。综上，我总计尚欠郝长明购车款7648元。
经审理查明：2014年8月29日，原告郝长明与被告ＸＸ签订1份《机动车买卖协议书》，郝长明将自有的车牌号为“辽JJ33**”海马越野车作价85000元卖给ＸＸ，当时ＸＸ给付郝长明现金50000元，余款35000元ＸＸ为郝长明出具欠据1张，约定2015年1月前还清。2014年10月中旬ＸＸ给付郝长明5000元；同年12月20日给付20000元；2015年春节ＸＸ以自家肥猪折抵欠款2052元；2015年8月4日ＸＸ为郝长明垫付随礼款300元。ＸＸ尚欠郝长明7648元。
本院所确认的上述事实，有原告郝长明提供的身份证复印件、
欠据、被告ＸＸ提供的身份证复印件及双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料，经开庭举证、质证，依法予以认证。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告ＸＸ在原告郝长明处购买车牌号为“辽JJ33**”海马越野车1辆，未付全款，应按约定给付剩余购车款，ＸＸ拒绝给付，构成违约，应当承担违约责任。郝长明认可ＸＸ分4次共计给付其27352元，其随辩称不是购车款，但无证据证明，故ＸＸ偿还的27352元应认定为购车款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
被告ＸＸ给付原告郝长明购车款7648元。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。
审判员 李忠林
二〇一六年六月八日
书记员 李静波
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2202号
原告北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02。
法定代表人李鸥，总经理。
委托代理人朱红兵，湖北晨丰律师事务所律师。
被告武汉众享在线科技有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路131号武汉电脑大世界6楼610号。
法定代表人：刘刚，总经理。
本院在审理原告北京拾全影源影像有限公司诉被告武汉众享在线科技有限公司侵害著作权纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告北京拾全影源影像有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告北京拾全影源影像有限公司撤回起诉。
本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告北京拾全影源影像有限公司负担。
审 判 长 余 杰
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 宋银山
二〇一七年九月十三日
书 记 员 周书博
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第517号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人曾某某，女，1988年11月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县大岭镇茗教村委新青村。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月21日被惠州市公安局惠阳区分局抓获，同日被刑事拘留，经惠州市惠阳区人民检察院批准逮捕，同年4月23日由惠州市公安局惠阳区分局执行逮捕。现羁押于惠州市惠阳区看守所。
公诉机关以惠东检诉刑诉（2015）545号起诉书指控被告人曾小云曾某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员温惠静出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月份期间，被告人曾某某在其承租的位于惠东县大岭镇平梁路某某路的房屋内多次容留吸毒人员刘某某吸食毒品甲基苯丙胺。同月21日0时许，曾某某在上述租屋内容留刘某某、林某某、丘某某吸食毒品甲基苯丙胺时被公安机关抓获，并在其住处缴获锡纸、吸管等吸毒工具。
公诉机关为证明上述指控向本院提交相关证据，据此认为，被告人曾某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提起本院依法判处。
被告人曾某某对指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭表示认罪，请求从轻判处。
经审理查明：2014年3月份期间，被告人曾某某在其承租的位于惠东县大岭镇平梁路某某路的房屋内多次容留吸毒人员刘某某吸食毒品甲基苯丙胺。同月21日0时许，曾某某在上述租屋内容留刘某某、林某某、丘某某吸食毒品甲基苯丙胺时被公安机关抓获，并在其住处缴获锡纸、吸管等吸毒工具。
上述犯罪事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、指控管辖决定书、受案登记表及立案决定书，证实公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、抓获经过，证实被告人曾某某于2015年3月21日凌晨被公安机关抓获归案。
3、现场勘查记录，证实案发现场概况。
4、搜查笔录、扣押笔录及扣押清单，证实公安机关现场扣押吸毒工具（自制过滤壶）两个、锡纸一盒、吸管若干、被告人曾某某黑色诺基亚1280手机一部。
5、现场检测报告书，证实被告人曾小云曾某某及证人刘某某、林某某、丘某某经检测，均对甲基安非他明试剂呈阳性反应。
6、证人证言及辨认笔录
（1）吸毒人员刘某某的证言，证实其多次在曾某某位于惠东县大岭镇平梁路某某路的租房内吸食毒品冰毒。2015年3月20日19时30分许，其和曾某某、林某某、丘某某一起吸食冰毒。当晚23时40分许，其后四人被公安人员查获。其对曾某某做出了辨认。
（2）吸毒人员林某某、丘某某的证言，证实2015年3月20日晚上，林某某和丘立惠丘某某、刘某某、曾某某在曾某某租房内吸食毒品冰毒，次日凌晨被公安人员查获。林某某和丘立惠丘某某均辨认出提供房间容留其吸食毒品的曾某某。
7、被告人曾某某的供述，证实其归案后的供述与公诉机关指控的基本一致。其供认其多次容留刘某某、林某某、丘某某在其位于惠东县大岭镇平梁路某某路的租房内吸食毒品冰毒。2015年3月21日凌晨，四人在其租房内吸食毒品冰毒后被抓获。
8、户籍证明，证实被告人曾某某的身份。
以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院认为，被告人曾某某无视国法，提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻判处。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议符合本案的实际，亦能体现罪刑相适应原则，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》之规定，判决如下：
被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年11月20日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何伟强
代理审判员 周凤珠
人民陪审员 杨振旺
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行审字第63号
申请执行人安乡县物价局。
被申请执行人郑又东。
申请执行人安乡县物价局申请强制执行物价行政处罚非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请强制执行的安价检处（2014）19号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人于2014年2月3日对客运车辆进行价格检查时，发现被申请执行人郑又东所有的湘J920**号客车，于同年1月30日至2月3日期间收取从安乡至焦圻的乘客票款20元／人次，而安乡至焦圻中级座位核定价格为11元／人次，多收9元／人次。被申请执行人超标准收取客运票价的行为违反了《中华人民共和国价格法》第十二条和常德市物价局、常德市交通局常价价（2009）66号文件的规定，属《中华人民共和国价格法》第三十九条和《价格违法行为行政处罚规定》第九条第（一）项规定的价格违法行为。安乡县物价局根据《中华人民共和国价格法》第三十九条、《价格违法行为行政处罚规定》第十一条和《湖南省规范价格行政处罚裁量权办法》第十一条第一款第（一）项的规定，对被申请执行人处以罚款30000元的行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行安乡县物价局安价检处（2014）19号行政处罚决定。
二、限被申请执行人郑又东于本裁定书送达之日起三日内履行安价检处（2014）19号行政处罚决定书所确定的义务，即缴纳罚款30000元至本院（开户银行：中国工商银行安乡县支行，帐号：1908073809024902710）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费350元，由被申请执行人郑又东承担。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 汤四安
审 判 员 范正元
二〇一四年八月八日
代理书记员 孙志华
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余丈民初字第155号
原告：姚某。
委托代理人：杨佩郡。
被告：朱某。
原告姚某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理。依法由审判员何毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人杨佩郡，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某起诉称：原、被告于1999年某月某日登记结婚，婚后生育一子，取名朱某某。婚后双方时常争吵，已无感情可言，夫妻感情彻底破裂。现请求判令原、被告离婚；儿子跟谁生活由儿子选择，另一方支付相应抚养教育费；共同财产依法分割；本案诉讼费由被告负担。原告向本院提交结婚证1份、照片3份、保证书1份、个体工商户营业执照复印件1份。
被告朱某答辩称：不同意离婚。
经质证，对原告提交的结婚证，被告无异议，本院予以确认。对原告提交的照片，被告提出第一张照片中背上的伤是其用背包带弄伤的，其余照片不认可。本院认为，第一张照片被告无异议，本院予以确认，其余照片本院不予确认。对原告提交的保证书，被告提出字是其所签，对其中的内容不认可。本院认为，被告对其签字的真实性无异议，且无其他反驳证据证明自己的主张，故本院对该证据予以采信。对原告提交的个体工商户营业执照复印件，被告提出无异议，但是是和其他人合股的。本院认为，该证据被告无异议，亦未提供证据证明自己的主张，故本院对该证据予以采信。
根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定下列事实：原告姚某与被告朱某于1999年某月某日登记结婚。婚后生育一子，取名朱某某。2013年7月24日，原告起诉来院，要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情已彻底破裂的证据。
本院认为：原告姚某与被告朱某系合法夫妻，2013年7月24日，原告起诉来院，要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情已彻底破裂的证据。因此，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告在今后的共同生活中，珍惜夫妻感情，互相谅解，互相体贴，互相尊重，夫妻关系是可以改善的。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某的诉讼请求，不准许原告姚某与被告朱某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人宁波市财政税务局预算外资金，帐号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 何毅
二〇一三年八月二十七日
代书记员 尚洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义苏溪商初字第668号
原告吕卫勇。
委托代理人：吴旭标。
被告刘媛媛。
原告吕卫勇诉被告刘媛媛承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告吕卫勇的委托代理人吴旭标到庭参加了诉讼。被告刘媛媛经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吕卫勇诉称，要求被告刘媛媛立即支付原告电镀费44500元及利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率算至实际支付之日止）。
被告刘媛媛未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供欠条一份，证明被告欠原告加工款的事实。
被告刘媛媛未质证，也未向本院提供证据。
本院认为，被告刘媛媛经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
结合当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2012年至2013年元月期间，原告吕卫勇曾为被告刘媛媛进行电镀加工。2013年1月25日，原告与被告刘媛媛进行结算，被告尚欠原告加工费44500元。当日，被告刘媛媛向原告出具欠条一份对前述欠款进行了确认。嗣后，被告刘媛媛分文未付。为此，原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告刘媛媛拖欠原告吕卫勇电镀加工费44500元的事实，有原告提供的证据为凭，本院予以确认。被告刘媛媛拖欠原告加工款至今未付，原告要去被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款计付的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告刘媛媛经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘媛媛于本判决生效之日起五日内支付原告吕卫勇加工费44500元及利息损失（利息从2013年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，由被告刘媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费912元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 覃仕辉
人民陪审员 楼 岗
人民陪审员 楼晓晶
二〇一四年二月二十日
代书 记员 应志华
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初2914号
原告：美联钢结构建筑系统(上海)股份有限公司，住所地上海市松江工业区。
法定代表人：陈博彦(BRINAN.B.Y.CHEN)，董事长。
委托诉讼代理人：马雪强。
被告：王瑜，男，1981年6月3日生，汉族，住辽宁省鞍山市。
原告美联钢结构建筑系统(上海)股份有限公司与被告王瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马雪强及被告王瑜到庭参加诉讼。审理中，本案经各方当事人申请，延长简易程序一个月审理。本案现已审理终结。
原告美联钢结构建筑系统(上海)股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告归还欠款人民币24,004.14元(以下币种同)。事实和理由：被告原系原告公司工作人员，双方于2014年10月27日签订末次固定期间劳动合同，2015年10月23日，双方确定终止劳动关系，在办理离职交接过程中，被告确认尚欠原告24,004.14元未付。原告多次催讨未果，故涉讼。
被告王瑜辩称：被告确实尚欠原告24,004.14元，但之前协商是从原告给被告的离职补偿金中一并扣除，故不同意原告诉请。另被告离职前尚有部分款项未能报销
本院经审理认定事实如下：原、被告原存在劳动合同关系，2014年10月27日，原、被告签订《劳动合同》，合同有效期自2014年11月1日起至2015年10月31日止。双方劳动关系存续期间，被告自原告处暂支部分款项用于公司支出相关费用。2015年10月23日，原告向被告出具《终止劳动关系通知书》，告知被告双方劳动合同将于2015年10月31日终止，要求被告办理相应离职交接手续，被告同日签字确认收到上述通知。后在双方办理离职交接资料中，“暂支款是否还清”一栏注明为“否，暂支还欠24,004.14元”，被告对此签字确认。
另查明：2016年12月，原告就被告返还暂支款事宜向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，松江区劳动人事争议仲裁委员会审核后认为上述请求事项不属于仲裁受理范围，通知原告对此不予受理。
以上事实，由原告提供的劳动合同、终止劳动关系通知书、离职交接资料、财务凭证、仲裁委员会通知书等证据以及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告存在合法有效的劳动合同关系，被告离职前确认尚欠原告暂支款24,004.14元，故原告有权要求被告归还相应款项。被告辩称相应款项应在离职补偿金中予以扣除，但因双方劳动争议案件尚在审理过程中，原告又不同意在该案中进行抵消，故本院对被告的上述意见不予采信。被告另称离职时尚有部分款项未予报销，但经本院释明，被告未能在相应期限内提供证据予以佐证，举证不能后果，由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告王瑜于本判决生效之日起十日内归还原告美联钢结构建筑系统(上海)股份有限公司款项24,004.14元。
如果被告王瑜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王瑜负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋慧
二〇一七年五月二日
书记员 朱丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
贵州省石阡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0623民初739号
原告：韩光红，女，1959年1月15日出生，汉族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。
被告：谭艳，女，1987年4月5日出生，汉族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。
原告韩光红诉被告谭艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告韩光红于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩光红以“我与被告已私下和解”为由，向本院提交撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩光红撤诉。
案件受理费25元，由原告韩光红负担。
审判员 陈 林
二〇一八年六月二十二日
书记员 周林杰
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1024民初2399号
原告:威远县伟业电器商行。
经营者：陈伟利，男。
被告:余儒潮，男。
原告威远县伟业电器商行诉被告余儒潮买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员范文俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威远县伟业电器商行的经营者陈伟利到庭参加了诉讼，被告余儒潮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月，被告向原告购买了冰箱、空调等电器，价值16045元，经多次催收未付款。特诉请法院判令被告支付货款16045元及违约金，违约金从2017年8月25日起至还清欠款之日止，按每日千分之五计算。
被告未作答辩。
经审理查明：2017年6月18日、2017年6月30日，被告向原告购买了冰箱、空调、洗衣机、电视、手机，共计价款16045元，未签订书面合同。2017年7月28日，被告向原告出具《欠条》，载明：“本人余儒潮，（身份证号：511024199202040754）由于购冰箱、空调、洗衣机、电视、手机事情，于2017年6月18日亏欠伟业电器陈伟利（身份证号：51102419701112）人民币16045（大写：壹万陆仟零肆拾伍元正）。经双方协商，债务人必须于2017年8月24日前将本金全部还清。如果超出还款期限未还，违约金为（总金额每日千分之五）执行。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、违约金、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据！”，被告在《欠条》上签名捺印确认。后经原告多次催收，被告一直未支付尚欠货款。诉讼中，原告主张违约金按照法律规定计算。
以上事实有《购物清单》、《欠条》、《照片》、《通话记录》以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告口头约定，被告向原告购买电器，虽未订立书面合同，但已形成事实买卖合同关系，双方当事人的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照约定履行了向被告提供电器的义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款…”之规定，被告作为买受人负有按约定支付原告货款的义务，原告主张被告支付尚欠货款16045元的理由成立，本院予以支持。
原告主张被告支付逾期付款利息，因被告未按约履行付款义务，已构成违约，被告应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告支付逾期付款利息的主张成立，本院予以支持。虽然原、被告对违约金有约定，但约定的违约金过高，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，结合本案案情，原告主张的违约金宜按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告余儒潮于本判决生效之日起十日内向原告威远县伟业电器商行支付货款16045元及违约金，违约金从2017年8月25日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告威远县伟业电器商行的其他诉讼请求。
本案受理费101元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 范文俊
二〇一七年十月十七日
书记员 刘晓燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初1488号
原告石玉山，男，1979年8月30日出生。
被告北京果多美农产品流通管理咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡晨光家园B1号楼1层小区超市。
法定代表人才金涛，董事长。
委托代理人周雪芬，女，1980年2月28日出生，北京果多美农产品流通管理咨询服务有限公司职员，住北京市朝阳区。
委托代理人严洪慧，女，1979年8月8日出生，北京果多美农产品流通管理咨询服务有限公司职员，住北京市朝阳区。
原告石玉山（以下简称原告）与被告北京果多美农产品流通管理咨询服务有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人周雪芬、严洪慧，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我原系被告员工，后就双方争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，我对裁决不服，故诉至法院，请求判令：确认双方于2015年1月26日至2015年2月9日期间存在劳动关系。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，我公司与原告不存在劳动关系，原告并非我公司员工。
经审理查明：原告主张其于2015年1月26日入职被告的甜水园店，地址位于朝阳区甜水园街金台路地铁站出口附近，其从事理货工作，月工资3000元，加上奖金为3500元，未签订劳动合同，未缴纳社保。另原告称2015年2月9日中午，店长何娇打电话告将其开除，当时其就去店里问店长什么情况，双方发生口角，并动起手，其手被弄伤骨折了，之后报警，甜水园店的负责人李东出面处理这件事，警察进行调解，李东书面写了支付7000元的纸条交给了派出所，并带其去医院看了一下手，拍了片子，并垫付了30000元的医药费，当天晚上给其做的手术，过了半个月，出院之后，李东给了其60000元，让其不要追究甜水园店的员工动手的事情，另在其住院期间，李东让员工到医院支付支付了1200多元的工资。
被告主张其系进行商标注册、品牌管理和授权的企业，最多只有两家直营店，甜水园店并非其直营店，属于其授权品牌店，与其系各自独立的法律主体，不接受其管理，仅仅使用其品牌，而原告所称之何娇及李东均非其员工。
另查，原告所称甜水园店名称为北京鲜满溢果品店（以下简称鲜满溢店），该店经营场所位于北京市朝阳区水碓子北里19号楼一层10号，经营者为李洪涛，被告于2014年9月10日授权其使用“果多美”商标。
原告向朝阳仲裁委申请仲裁，后朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第12042号仲裁裁决书，裁决：驳回原告仲裁请求。原告不服，提起本次诉讼。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、鲜溢满店营业执照、品牌使用授权书等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案争议焦点系双方是否存在劳动关系。本案中，原告虽主张与被告存在劳动关系，但原告所称之提供劳动的鲜溢满店并非被告直营店，亦未接受被告的管理，被告仅授权其使用“果多美”商标，其与被告系相互独立的法律主体，故原告关于确认与被告存在劳动关系的请求并无依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告石玉山的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告石玉山负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白星晖
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 杨林屏
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 赵龙升
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初1843号
原告石伟锋，男，1983年6月11日生，汉族。
委托代理人陈军民，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告马晓康，男，1990年10月3日生，汉族。
被告陈超超，男，1990年12月21日生，汉族。
本院在审理原告石伟锋与被告马晓康、陈超超民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石伟锋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 常红波
二〇一六年七月十五日
书记员 王 杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭新执字第0122-2号
申请执行人孙东亚（曾用名孙亚东）。
被执行人朱蓉。
申请执行人孙东亚与被执行人朱蓉其他合同纠纷一案，本院于2012年11月26日作出（2012）亭新民初字第0393号民事判决书，该判决书载明：被告朱蓉应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙东亚借款2万元并承担利息（利息计算期间及计算标准：自2012年8月3日起至本判决确定履行还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费300元，由被告朱蓉负担。
上述判决书生效后，被执行人未履行义务，申请人遂向法院申请执行。
本案在执行过程中，本院未查到被执行人可供执行的财产。
本院认为：被执行人目前无可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求本院恢复执行。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 朱明华
审 判 员 邵海峰
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年九月十三日
书 记 员 沈为祥
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11118号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告曲慧。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告曲慧信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告曲慧系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,694.97元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,694.97元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米刑初字第00045号
公诉机关米脂县人民检察院。
被告人常某某，男，1975年8月5日生于陕西省米脂县，汉族，初中文化，农民。2015年4月9日因涉嫌危险驾驶罪被米脂县公安局取保候审，2015年4月23日被米脂县人民检察院取保候审，同年5月6日被本院决定取保候审。
米脂县人民检察院以米检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员常彦生、赵剑出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
米脂县人民检察院指控：2015年3月21日19时20分，被告人常某某酒后驾驶无牌二轮摩托车由西向东行使，行至米脂县石沟镇司法所门前路段，将由南向北横穿公路的行人崔某某撞倒，造成常某某、崔某某受伤，无牌摩托车受损的交通事故。经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心检验：常某某血液中乙醇浓度为121.91mg、100ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人赔偿了被害人经济损失，被害人对其谅解并建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某某的陈述、现场勘查照片、事故责任认定书、血样提取笔录、照片及血醇检验报告、驾驶人信息查询单、调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某违反国家交通安全法规，无证醉酒驾驶车辆，给公共安全带来危险，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能与被害人和解并取得谅解，认罪、悔罪态度诚恳，可对其从轻处罚，宣告缓刑亦不致影响社区安定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 申华
二〇一五年五月十六日
书记员 李慧
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执822号
申请执行人何玲，女，1966年1月10日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。
被执行人温金海，男，1972年11月30日出生，汉族，住所地广西北流市。
何玲与温金海民间借贷合同纠纷一案玉林市玉州区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）玉区法民初字第1217号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人温金海没有履行生效法律文书确定的内容，玉林市玉州区人民法院于2016年9月18日委托本院执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人温金海的财产进行了查证：即对其存款、车辆、房产、土地等财产进行调查，均发现被执行人温金海无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人温金海目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人何玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人温金海新的财产线索，申请执行人何玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0981执822号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年十一月四日
书记员 覃 劲
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初1841号
原告邹某某，女。
委托代理人曾军，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告袁某，男。
本院在审理原告邹某某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告起诉后，自愿撤回对被告的起诉，并于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回对被告袁某的起诉。
本案案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告邹某某负担。
代理审判员 戴竹叶
二〇一六年七月十二日
代理书记员 周 锋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执97号
申请执行人：鲁峰，女，1966年7月8日，汉族。
被执行人：合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区嘉山路34号。
法定代表人：付林波，总经理。
本院作出的（2016）皖0102民初8830号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨（提取）被执行人合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司的保证金862100元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴晓林
审 判 员 郝 勇
代理审判员 李晓亮
二〇一七年一月十一日
书 记 员 施 勇
霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执118号
申请执行人：吴某某1，住霍山县。
申请执行人：吴某某2，住霍山县。
申请执行人：刘某某，住霍山县。
被执行人：李某某1，住霍山县。
被执行人：唐某某，住霍山县。
被执行人：李某某2，农民，住霍山县。
本院在执行吴某某1、吴某某2、刘某某与李某某1、唐某某、李某某2民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一七年七月十八日
书记员 黄 义
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初1612号
原告：泉州市盛荣物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区盛世天骄8号楼空层，统一社会信用代码91350500628650586D。
法定代表人：陈跃进，总经理。
委托诉讼代理人：龚菊燕、王锋，福建兴惠律师事务所律师。
被告：王锦峰，男，1974年5月17日出生，汉族，住惠安县。
本院于2018年2月9日立案受理原告泉州市盛荣物业管理有限公司与被告王锦峰物业服务合同纠纷一案后，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市盛荣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市盛荣物业管理有限公司负担。
审判员 杨冬青
二〇一八年三月九日
书记员 王文鹏
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初1069号
原告庄赞彬，男，1983年6月11日出生，住福建省平潭县。
委托代理人苏强，广西昊弘律师事务所律师。
被告林而术，男，1973年4月2日出生，住福建省平潭县，现住广西防城港市港口区。
原告庄赞彬诉被告林而术租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员凌枝适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，书记员苏兴智担任法庭记录。原告庄赞彬的委托代理人苏强到庭参加诉讼，被告林而术经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄赞彬诉称，原、被告于2013年11月24日签订《租赁合同》，约定原告将位于防城港市港口区拥军路康晨小区9号住宅基地上的房屋出租给被告用于开店，被告每年支付租金15万元，先付款后使用，即次年年租金在本年期满前一个月内一次性全额支付。后被告仅支付原告2014年的租金，未按时支付2015年的租金。请求判令：一、被告支付原告租金15万元；二、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：2013年11月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同》，约定：乙方承租甲方位于防城港市桃花湾广场南面的“康晨小区”内9号宅基地上的房屋用于开店等经营，租赁期限为15年，即自2013年12月25日起至2028年12月25日止，其中免租装修期为6个月，自2013年12月25日起至2014年6月24日止；租金支付方式为每年一付，即次年年租金在本年期满前一个月内一次性全额支付；合同还对双方责任等进行了约定。合同签订后，被告按时支付第一年（2014年6月25日至2015年6月24日）的租金，但自2015年6月25日起至今未再向原告支付租金。
以上事实有《租赁合同》、庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》是双方的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。按照合同约定，被告应于2015年6月25日前向原告支付次年的年租金15万元。但被告至今未能付款，其行为已构成违约，应承担向原告支付租金15万元的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告林而术向原告庄赞彬支付租金15万元。
案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），由被告林而术负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院，预交上诉费3300元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 凌 枝
二〇一六年七月二十六日
书记员 苏兴智
山西省临汾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋10行终60号
上诉人（原审被告）临汾市尧都区工伤保险管理服务中心。
法定代理人乔临青，主任。
委托代理人乔海龙，山西夏正律师事务所律师。
委托代理人张炯，临汾市尧都区工伤保险管理服务中心工作人员。
被上诉人（原审原告）赵永刚，男，1975年6月20日生，汉族。
原审被告临汾市尧都区人民政府。
法定代表人杨保春，区长。
委托代理人张段飞，临汾市尧都区人民政府法制办工作人员。
原审被告临汾市工伤保险管理鉴定服务中心。
法定代表人解耀中，主任。
委托代理人段红梅，临汾市工伤保险管理鉴定服务中心副主任。
上诉人临汾市尧都区工伤保险管理服务中心因劳动社会保障行政给付一案，不服临汾市尧都区人民法院（2015）临尧行初字第46号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人临汾市尧都区工伤保险管理服务中心的委托代理人乔海龙、张炯，原审被告临汾市尧都区人民政府的委托代理人张段飞，原审被告临汾市工伤保险管理鉴定服务中心的委托代理人段红梅到庭参加诉讼。被上诉人赵永刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，赵永刚于2004年出资购买了原井洼煤矿的所有权、经营权，并以有偿出让方式取得该矿的采矿权。2007年6月13日，井洼煤矿向临汾市尧都区工伤保险管理服务中心交纳了23万元工伤保险费。2008年1月7日，临汾市尧都区人民政府办公室下发尧都区征办发（2008）2号文件，通知有关乡镇政府、区直有关部门执行《尧都区第三阶段关闭煤矿关井方案》，该方案将井洼煤矿列入关闭对象，其中该方案第四条第（五）项规定，对关闭矿井退还已交纳的2007年年度强制工伤保险费等费用，并对井洼煤矿交纳23万元的工伤保险费核对列表，纳入应退费用。2008年3月，井洼煤矿关闭通过验收。2010年7月1日，尧都区工伤保险基金财政专户接存款上解市工伤保险基金财政专户。赵永刚向临汾市尧都区工伤保险管理服务中心申请返还工伤保险费未果。原审法院认为，赵永刚系原井洼煤矿采矿权人，井洼煤矿被关闭后，赵永刚作为该矿的权利义务承受人，诉讼主体资格合法。临汾市尧都区人民政府制定《尧都区第三阶段关闭煤矿关井方案》，将井洼煤矿列为关闭矿井对象，设定对关闭验收的矿井退还2007年度交纳的强制工伤保险等费用的补偿方式，核定应退井洼煤矿的费用中包含23万元的工伤保险费，事实清楚，该方案对赵永刚和临汾市尧都区工伤保险管理服务中心具有约束力，设定的权利义务明确，符合行政协议的实质要件，临汾市尧都区工伤保险管理服务中心在2008年3月井洼煤矿关闭矿井验收后，即负有退还赵永刚23万元工伤保险费的义务，其怠于履行退还义务，主张工伤保险基金上划不承担退还义务的理由，不予支持。临汾市尧都区人民政府，临汾市工伤保险管理鉴定服务中心系上级行政管理部门，不负有退还赵永刚工伤保险费的义务，赵永刚对临汾市尧都区人民政府、临汾市工伤保险管理鉴定服务中心的诉求主张，不予支持。判决：一、临汾市尧都区工伤保险管理服务中心在本判决生效之日起三十日内退还赵永刚的工伤保险费23万元；二、驳回赵永刚要求临汾市尧都区人民政府、临汾市工伤保险管理鉴定服务中心退还23万元工伤保险费的诉讼请求。案件受理费4750元，由临汾市尧都区工伤保险管理服务中心负担。
经本院庭审质证，所认定的事实与原审法院认定事实一致。另查明，赵永刚于2012年5月28日向尧都区工伤保险管理服务中心提出申请，请求尧都区工伤保险管理服务中心按照《尧都区第三阶段关闭煤矿关井方案》的精神退还工伤保险费用。
上诉人临汾市尧都区工伤保险管理服务中心上诉称，1、原判决程序错误。原审认定被上诉人赵永刚为井洼煤矿的权利义务承受人错误，煤矿关闭不等于煤矿注销，被上诉人不能成为该煤矿的权利义务承受人；其不是作出行政行为的主体，被上诉人向其主张权利是错误的；本案不属于行政诉讼的受案范围；原判决违反行政诉讼案件交纳诉讼费的规定收取受理费，明显不当；2、尧都区政府制定的有关退还保险费的规定，超越职责范围，违法无效，对其无约束力；被上诉人交纳的保险费已成为国家统筹的社会保险基金，社会保险基金专款专用，而保险费的退还不在专款专用支取之列；2010年7月其工伤保险基金财政账户已上解临汾市工伤保险基金账户，保险基金的支取须上级管理中心批准，其无支配权。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人对其的诉讼请求。
原审被告临汾市尧都区人民政府述称，根据工伤保险费用征收管理规定，被上诉人赵永刚将其列为本案被告没有法律依据。
原审被告临汾市工伤保险管理鉴定服务中心述称，被上诉人赵永刚要求退还工伤保险基金不合理，工伤保险基金的使用应依据社会保险第十三条的规定，区政府决定将工伤保险基金退还不合理，如退还将引起一系列的问题。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条之规定，行政协议是行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。而本案中，原审被告临汾市尧都区人民政府下发的尧都区征办发（2008）2号《尧都区第三阶段关闭煤矿关井方案》文件，及文件中规定的将井洼煤矿2007年度交纳的23万元工伤保险费予以退还的内容，系临汾市尧都区人民政府单方面作出的行政决定，而非上述司法解释规定的经双方协商的行政协议。故原审法院将该文件认定为被上诉人赵永刚和上诉人临汾市尧都区工伤保险管理服务中心之间的行政协议不当。本案被上诉人赵永刚作为原井洼煤矿所有权人，临汾市尧都区人民政府下发的《尧都区第三阶段关闭煤矿关井方案》涉及退还工伤保险费等费用的规定，与其存在利害关系，赵永刚有权提起行政诉讼。但临汾市尧都区人民政府于2008年1月作出了上述行政行为，赵永刚于2012年5月28日向尧都区工伤保险管理服务中心提出申请，请求尧都区工伤保险管理服务中心按照《尧都区第三阶段关闭煤矿关井方案》的精神退还工伤保险费用，也即赵永刚至迟于2012年已经知道临汾市尧都区人民政府作出的该行政行为，而赵永刚于2015年7月向法院提起行政诉讼，按照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条起诉期限计算从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年的规定，其起诉已超过了法定起诉期限。综上，原审法院认定事实清楚，但适用法律错误，依法应予改判。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条之规定，裁定如下：
一、撤销临汾市尧都区人民法院（2015）临尧行初字第46号行政判决；
二、驳回被上诉人赵永刚的起诉。
一审案件受理费50元，退还被上诉人赵永刚；二审案件受理费50元，退还上诉人临汾市尧都区工伤保险管理服务中心。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴淑敏
代理审判员 申 龙
代理审判员 张俊青
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 何 敏