wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1827执266号申请执行人敖炳全，男，生于1973年11月21日，住四川省雅安市雨城区。被执行人董顺建，男，生于1981年9月22日，住四川省宝兴县。本院在执行已经发生效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初140号民事调解书，即敖炳全申请执行董顺建合伙纠纷一案中，经调查查明，被执行人董顺建下落不明，且确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初140号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有履行能力，经本院查实或经申请人申请本院查实，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  辛安文执行员  樊 勇执行员  王 曦二〇一六年十一月四日书记员  苟伟淋
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786财保263号
申请人：张有富
被申请人：吴子安
申请人于2016年11月21日向本院提出申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款5000元或扣押、查封被申请人鲁K×××××号摩托车一辆，申请人已向法院提交山东省农村信用社储蓄存单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款5000元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘亚利
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马鲁雁
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0826刑初32号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人王某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员厚明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，2017年12月22日21时许，被告人王某酒后驾驶×××号白色”丰田”牌轿车途经静宁县城关加油站向西200米处，被静宁县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，王某血液中检出乙醇成分，含量为151.4mg/100ml。指控其行为构成危险驾驶罪，提请判处。
被告人王某对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年12月22日21时许，被告人王某酒后驾驶×××号白色”丰田”牌小型普通客车，途经静宁县城关加油站向西200米处，被静宁县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。
2017年12月25日，甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：王某血样中检出乙醇成分，含量为151.4mg/100ml。
上述事实，有公诉人当庭提供的受案登记表，立案决定书，户籍证明，查获经过，被告人驾驶证、行驶证查询单，提取血样登记表，证人牛某、张某1、张某2证言，司法鉴定检验报告书及被告人在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证，被告人均无异议，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述作案事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员靳相军
二〇一八年一月二十九日
书记员樊亚菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0826刑初32号公诉机关静宁县人民检察院。被告人王某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员厚明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。静宁县人民检察院指控，2017年12月22日21时许，被告人王某酒后驾驶×××号白色”丰田”牌轿车途经静宁县城关加油站向西200米处，被静宁县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，王某血液中检出乙醇成分，含量为151.4mg/100ml。指控其行为构成危险驾驶罪，提请判处。被告人王某对指控事实及罪名无异议。经审理查明，2017年12月22日21时许，被告人王某酒后驾驶×××号白色”丰田”牌小型普通客车，途经静宁县城关加油站向西200米处，被静宁县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。2017年12月25日，甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：王某血样中检出乙醇成分，含量为151.4mg/100ml。上述事实，有公诉人当庭提供的受案登记表，立案决定书，户籍证明，查获经过，被告人驾驶证、行驶证查询单，提取血样登记表，证人牛某、张某1、张某2证言，司法鉴定检验报告书及被告人在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证，被告人均无异议，能够作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述作案事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员靳相军二〇一八年一月二十九日书记员樊亚菲
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初3594号
原告：李金国，男，1965年4月9日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：兰陵县鸿翔加油站（原苍山县鸿翔加油站）。住所地：兰陵县兰陵镇东薛郯公路南。
法定代表人：吴云峰，经理。
被告：黄涛，男，1970年2月13日生，汉族，居民，住兰陵县
原告李金国与被告兰陵县鸿翔加油站（以下简称加油站）、黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金国、被告兰陵县鸿翔加油站到庭参加诉讼，被告黄涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金国向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款400000元及利息60000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月21日和2013年7月2日，被告兰陵县鸿翔加油站、黄涛经营需要两次向原告借款400000元，并给原告出具借条二份。后经原告多次催要，二被告至今未还。
被告加油站辩称，对借款及利息均不知情，也不同意偿还，借款系黄涛个人借款。
被告黄涛辩称，原告起诉的借款经过、数额、利息均属实，借款系经营加油站使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的2013年1月21日、2013年7月2日的借条二份，证实二被告向原告借款400000元的事实。被告加油站对二份借条质证，对借款及利息均不知情，也不同意偿还。被告黄涛在庭前答辩时质证，对借条无异议，借款400000元及利息60000元均属实，借款是用于加油站经营。2、被告加油站提供的《经营管理承包合同书》一份，证实加油站是黄涛承包管理的，根据合同的约定，该借款应由被告黄涛个人偿还。原告李金国质证，对承包合同有异议，当时被告黄涛借款是用于加油站经营的。被告黄涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对该证据的质证权。被告黄涛未向本院提交证据。
经本院审查认定，原告提供的借条能够证实被告加油站、黄涛向原告借款400000元的事实。被告加油站提供的合同书不能达到其证明目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄涛、兰陵县鸿翔加油站因经营需要分别于2013年1月21日、2013年7月2日向原告借款共计400000元，被告黄涛在收到借款后给原告出具了借条二份，两份借条上加盖了被告加油站的公章。后经原告多次催要，二被告至今未还。
“苍山县鸿翔加油站”系个人独资企业，因县域名称变更，该企业于2015年变更为“兰陵县鸿翔加油站”，并将公章变更为“兰陵县鸿翔加油站”。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案原告李金国与被告加油站、黄涛之间的借款事实存在，有被告黄涛书写并加盖加油站公章的借条为证。二被告因加油站经营向原告李金国借款，被告黄涛在“借款人”处签字，被告加油站加盖公章，二被告应当视为共同借款人。因双方未对借款偿还时间做出约定，二被告应当在原告提出偿还借款要求后，在合理期间内偿还原告借款而未偿还，属于违约，应当承担相应的民事责任。对被告加油站抗辩借款系黄涛个人债务、对借款及借条上加盖公章不知情、不应承担责任的主张，从被告加油站提交的经营管理承包合同书可以看出被告黄涛系加油站股东之一，且约定由被告黄涛对加油站进行具体经营，其经营活动代表了加油站，合同书中对债权债务承担的约定系加油站股东之间的内部约定，不能对抗第三人，故对其抗辩主张本院不予采信。原告李金国要求被告加油站偿还借款利息，被告加油站不予认可，原告未能提供证据证实，本院不予支持。原告李金国要求被告黄涛偿还借款利息，被告黄涛予以认可，本院予以支持。被告黄涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证权、质证权、辩论权等，不影响本案的审理。
综上所述，原告要求二被告偿还借款本金400000元的理由成立，本院依法予以支持。原告要求被告黄涛偿还借款利息60000元的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告兰陵县鸿翔加油站、黄涛偿还原告李金国借款本金400000元，于本判决生效后十日内付清。（款请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司东城支行的账号20×××22并注明案号）
二、被告黄涛偿还原告李金国借款利息60000元（按月息1.5%，自2016年8月2日计算至2017年6月2日，以后的利息按约定利率计算。），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由被告兰陵县鸿翔加油站、黄涛负担7300元，被告黄涛负担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 万继兵
人民陪审员 刘晓波
人民陪审员 王胜国
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 付治国
湖南省常德市鼎城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0703行初25号
起诉人贺用先，男，1963年1月31日出生，汉族。
委托代理人黎斌，常德市新星法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
2016年9月20日，本院收到贺用先的起诉状，诉称：2010年8月16日，常德市西洞庭管理区管理委员会在对祝丰镇东路地块征地拆迁过程中，委托常德市西洞庭管理区征地拆迁事务所要求起诉人在一份格式条款协议上签字，起诉人当即提出征收土地和房屋的依据不明、标准过低等异议，并多次要求常德市西洞庭管理区管理委员会进行调整和补足，但其一直置之不理，并在起诉人不愿腾房的前提下非法进行暴力强拆，给起诉人造成严重财产损失。同时，常德市西洞庭管理区管理委员会并未对该次征地拆迁的相关批文等资料进行公示，没有征求意见和组织听证，也没有告�行政复议和行政诉讼等权益，其征拆程序违法，损害了起诉人的合法权益。故起诉请求：一、依法确认常德市西洞庭管理区管理委员会要求起诉人于2010年8月16日签订“房屋拆迁补偿协议”的行政行为违法；二、判令常德市西洞庭管理区管理委员会依法、依规、合理对原告重新签订房屋征收补偿协议并进行全面履行；三、由常德市西洞庭管理区管理委员会承担本案诉讼费用。
本院认为：根据湘编办[2000]18号《关于常德市西湖、西洞庭和东山峰管理区机构编制有关问题的答复》的规定，西洞庭管理区管理委员会为常德市人民政府的派出机构，比照县级政府赋予职能职权。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条第二款的规定，“行政机�的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起行政诉讼的，应当以该行政机关为被告”。因此，起诉人贺用先对常德市西洞庭管理区管理委员会提起行政诉讼应以常德市人民政府为被告，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，本院没有管辖权。本院向起诉人释明后，起诉人拒绝变更被告。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对贺用先的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 田晓晖
审 判 员 宋习彩
人民陪审员 尹国平
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈阿妍
附相关法条
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
(一)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件;
(二)海关处理的案件;
(三)本辖区内重大、复杂的案件。
(四)其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。
�四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0703行初25号起诉人贺用先，男，1963年1月31日出生，汉族。委托代理人黎斌，常德市新星法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。2016年9月20日，本院收到贺用先的起诉状，诉称：2010年8月16日，常德市西洞庭管理区管理委员会在对祝丰镇东路地块征地拆迁过程中，委托常德市西洞庭管理区征地拆迁事务所要求起诉人在一份格式条款协议上签字，起诉人当即提出征收土地和房屋的依据不明、标准过低等异议，并多次要求常德市西洞庭管理区管理委员会进行调整和补足，但其一直置之不理，并在起诉人不愿腾房的前提下非法进行暴力强拆，给起诉人造成严重财产损失。同时，常德市西洞庭管理区管理委员会并未对该次征地拆迁的相关批文等资料进行公示，没有征求意见和组织听证，也没有告�行政复议和行政诉讼等权益，其征拆程序违法，损害了起诉人的合法权益。故起诉请求：一、依法确认常德市西洞庭管理区管理委员会要求起诉人于2010年8月16日签订“房屋拆迁补偿协议”的行政行为违法；二、判令常德市西洞庭管理区管理委员会依法、依规、合理对原告重新签订房屋征收补偿协议并进行全面履行；三、由常德市西洞庭管理区管理委员会承担本案诉讼费用。本院认为：根据湘编办[2000]18号《关于常德市西湖、西洞庭和东山峰管理区机构编制有关问题的答复》的规定，西洞庭管理区管理委员会为常德市人民政府的派出机构，比照县级政府赋予职能职权。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条第二款的规定，“行政机�的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起行政诉讼的，应当以该行政机关为被告”。因此，起诉人贺用先对常德市西洞庭管理区管理委员会提起行政诉讼应以常德市人民政府为被告，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，本院没有管辖权。本院向起诉人释明后，起诉人拒绝变更被告。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对贺用先的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  田晓晖审 判 员  宋习彩人民陪审员  尹国平二〇一六年九月二十一日书 记 员  陈阿妍附相关法条1、《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：(一)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件;(二)海关处理的案件;(三)本辖区内重大、复杂的案件。(四)其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。�四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第570号
上诉人（原审被告）：张家港保税区朋丰特种纤维有限公司。住所地：江苏省苏州市。
法定代表人：周加展，总经理。
被上诉人（原审原告）：国银金融租赁有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：王翀，总裁。
原审被告：张家港成兴化纤有限公司。住所地：江苏省张家港市。
法定代表人：翁宏莉。
原审被告：周加展，男，汉族，住广东省汕头市。
原审被告：翁宏莉，女，汉族，住广东省汕头市。
上诉人张家港保税区朋丰特种纤维有限公司（下称朋丰公司）为与被上诉人国银金融租赁有限公司（下称国银公司）以及原审被告张家港成兴化纤有限公司（下称成兴公司）、周加展、翁宏莉融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法商初字第47号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案系融资租赁合同和保证合同纠纷。国银公司与朋丰公司签订的《融资租赁合同》第29条约定，如发生争议，任何一方均有权向出租人所在地有管辖权的人民法院起诉。出租人国银公司的住所地在广东省，本案诉讼标的额为人民币201748935.58元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条以及最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条�一款的规定,当事人关于管辖权的约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于级别管辖和专属管辖的规定，原审法院对本案具有管辖权。朋丰公司提出的管辖权异议不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条、第一百五十四条第一款第二项以及最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，裁定驳回朋丰公司对本案管辖权提出的异议。
朋丰公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求将本案移送江苏省苏州市中级人民法院审理。主要事实和理由：（一）朋丰公司、成兴公司的住所地、实际经营地、注册地都在江苏省苏州市。（二）国银公司租赁给朋丰公司价值2亿元左右的大量机械设备都在江苏省苏州市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，为便于案件的审理、调查、执行等，本案在江苏省苏州市中级人民法院审理更合适。
国银公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：国银公司提起本案诉讼主要依据的《融资租赁合同》、《保证合同》、《个人连带保证合同》等协议均约定了内容明确的协议管辖条款，即发生纠纷协商不成的，提交国银公司所在地的人民法院诉讼解决。该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应确认有效。国银公司的住所地在广东省，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条第一款的规定，原审法院作为原告住所地的中级人民法院对本案享有管辖权。朋丰公司请求将本案移送江苏省苏州市中级人民法院审理的上诉理由不成立，�院不予采纳。原审裁定驳回朋丰公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 符 容
代理审判员 吴 利
二〇一五年九月十六日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百六�九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》
二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民�院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执77号
申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，吕公文。
被执行人：梁秋艳，女，汉族，1980年9月20日出生。
被执行人：何波，男，汉族，1977年10月15日出生。
被执行人：何锋，男，汉族，1978年5月26日出生。
被执行人：史晓丽，女，汉族，1981年9月11日出生，系何锋之妻。
被执行人：何五，男，汉族，1964年10月20日出生。
被执行人：陈二妞，女，汉族，1972年8月15日出生，系何五之妻。
本院在执行本案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，因被执行人现没有可供执行处置的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王以合
审判员 原魁星
审判员 米格鹏
二〇一七年四月六日
书记员 韩 敏
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初3254号
原告：庐江县建发物业有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：夏得方，该公司董事长。
委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被告：江孝杰，男，1969年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告庐江县建发物业有限公司与被告江孝杰物业服务合同纠纷一案中，原告庐江县建发物业有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告庐江县建发物业有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庐江县建发物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县建发物业有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一六年七月十八日
书记员 万海群
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8334号
原告温州市惠中物业管理有限公司（以下简称惠中物业公司）与被告林建新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠中物业公司的委托诉讼代理人黄歆涵到庭参加诉讼，被告林建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
当事人信息
原告：温州市惠中物业管理有限公司,住所地：温州市环城东路301号金润花苑A幢11室
法定代表人：郭前方，董事长。
委托诉讼代理人：叶露茜、黄歆涵，浙江平宇律师事务所律师。
被告：林建新，男，1963年7月4日出生,汉族，住温州市鹿城区万盛锦园3幢2801室，公民身份号码：。
物业坐落
温州市鹿城区万盛锦园3幢2801室（以下简称涉案房屋，建筑面积：232.77平方米）
诉讼请求
1.依法判令被告立即支付物业服务费4225元；2判令由被告承担本案诉讼费。
答辩意见
未作答辩。
事实查明
原告惠中物业公司系依法成立的物业管理公司。被告为万盛锦园3幢2801室业主。万盛锦园第三届业主委员会与原告于2015年5月4日签订了《物业服务合同》，选聘原告为万盛锦园提供物业服务，委托期限从从2015年2月1日至2017年10月31日止。物业服务费高层住宅按1.1元/平方米/月计算。业主按12个月为一个周期缴纳物业服务费，交费具体时间为每个周期的第一个月内。后原告按约为万盛锦园小区提供物业物业服务至2016年6月15日退出该小区。但被告并未向原告缴纳物业管理费，原告遂诉至法院。
裁判理由
万盛锦园第三届业主委员会与原告于2015年5月4日签订的《物业服务合同》系�方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应确认为有效。该合同对万盛锦园小区的全体业主均具有法律效力。被告作为上述小区的业主应按上述合同的约定向被告缴纳物业服务费。现原告已经提供了2015年2月1日至2016年6月15日的物业服务，被告应支付相应的物业服务费4225元（1.1元/平方米/月×232.77平方米×16.5）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：
被告林建新于本判决生效之日起七日内支付原告温州市惠中物业管理有限公司物业服务费4225元；
当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林建新负担。
如不服本判决，�方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 张万星
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 陈丽微
二〇一七年十一月七日
代书 记员 朱艳月
?PAGE?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初8334号原告温州市惠中物业管理有限公司（以下简称惠中物业公司）与被告林建新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠中物业公司的委托诉讼代理人黄歆涵到庭参加诉讼，被告林建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。当事人信息原告：温州市惠中物业管理有限公司,住所地：温州市环城东路301号金润花苑A幢11室法定代表人：郭前方，董事长。委托诉讼代理人：叶露茜、黄歆涵，浙江平宇律师事务所律师。被告：林建新，男，1963年7月4日出生,汉族，住温州市鹿城区万盛锦园3幢2801室，公民身份号码：。物业坐落温州市鹿城区万盛锦园3幢2801室（以下简称涉案房屋，建筑面积：232.77平方米）诉讼请求1.依法判令被告立即支付物业服务费4225元；2判令由被告承担本案诉讼费。答辩意见未作答辩。事实查明原告惠中物业公司系依法成立的物业管理公司。被告为万盛锦园3幢2801室业主。万盛锦园第三届业主委员会与原告于2015年5月4日签订了《物业服务合同》，选聘原告为万盛锦园提供物业服务，委托期限从从2015年2月1日至2017年10月31日止。物业服务费高层住宅按1.1元/平方米/月计算。业主按12个月为一个周期缴纳物业服务费，交费具体时间为每个周期的第一个月内。后原告按约为万盛锦园小区提供物业物业服务至2016年6月15日退出该小区。但被告并未向原告缴纳物业管理费，原告遂诉至法院。裁判理由万盛锦园第三届业主委员会与原告于2015年5月4日签订的《物业服务合同》系�方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应确认为有效。该合同对万盛锦园小区的全体业主均具有法律效力。被告作为上述小区的业主应按上述合同的约定向被告缴纳物业服务费。现原告已经提供了2015年2月1日至2016年6月15日的物业服务，被告应支付相应的物业服务费4225元（1.1元/平方米/月×232.77平方米×16.5）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：被告林建新于本判决生效之日起七日内支付原告温州市惠中物业管理有限公司物业服务费4225元；当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林建新负担。如不服本判决，�方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 长  张万星人民陪审员  郭笑春人民陪审员  陈丽微二〇一七年十一月七日代书 记员  朱艳月??
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初2941号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
被告:杨玉璞。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告杨玉璞物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 王任凭
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1088号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人金鸿麟，男，1954年12月4日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，住上海市杨浦区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）1091号起诉书指控被告人金鸿麟犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴韵出庭支持公诉，被告人金鸿麟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月5日18时30分许，购毒人员陆某某通过电话联系，向被告人金鸿麟购买人民币300元的“冰毒”，双方约定在本市虹口区保定路XXX号上海中西医结合医院交易毒品。同日19时30分许，被告人金鸿麟至该医院住院部6楼楼道，将1克甲基苯丙胺及0.21克海洛因交给陆某某，在收取对方支付的人民币300元后，被民警人赃俱获。
上述事实，被告人金鸿麟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某某的证言及辨认笔录，证人周某某、汪某的证言，上海市公安局杨浦分局扣押清单，案发现场及查获的毒品、毒资的照片，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的工作情况，被告人金鸿麟的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人金鸿麟的行为已构成贩卖毒品罪。被告人金鸿麟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人金鸿麟曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人金鸿麟贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人金鸿麟依法应予惩处。被告人金鸿麟曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本罪，且系累犯，依法从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金鸿麟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年7月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品、毒资应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年十一月四日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0122民初840号
原告：息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇河滨路94号，统一社会信用代码91520122577118193D。
法定代表人：冯智武，董事长。
委托诉讼代理人：卢薇，贵州心海律师事务所律师，执业证号15201200111492384，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨浩，贵州心海律师事务所律师，执业证号15201201010631798，特别授权代理。
被告：罗必反，男，1975年8月6日生，住贵州省息烽县，
被告：杨刚美，女，1969年9月26日生，住贵州省息烽县，
原告息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司与被告罗必反、杨刚美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围”第（五）项“准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费428元，减半收取计214元，由原告息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司负担。
审判员 付相莉
二〇一七年六月二十一日
书记员 王超男
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执恢30号
申请执行人张一鸣，女，1985年2月28日出生，汉族，随州市曾都区粮食局院内。
被执行人湖北大力客车股份有限公司，住所地：随州市经济开发区十里铺村。
法定代表人李连洪，董事长。
申请执行人张一鸣与被执行人湖北大力客车股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2015）鄂曾都民初字第02056号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张一鸣于2016年3月23日向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案执行。在执行中，被执行人湖北大力客车股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂曾都民初字第02056号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
二〇一七年四月十四日
书记员 吴朝启
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初933号
原告：巩义市启兴碳素制品有限公司，住所地：巩义市米河镇小里河村。
法定代表人：王荣利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李春军，河南魁达律师事务所律师。
被告：张国锋，男，1983年3月27日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：康建乔，河南星光律师事务所律师。
原告巩义市启兴碳素制品有限公司与被告张国锋工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩义市启兴碳素制品有限公司的委托诉讼代理人李春军，被告张国锋及其委托诉讼代理人康建乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令原告以每月工资2000元为基数计算被告的一次性伤残补助金及停工留薪期待遇。事实和理由：被告没有证据证明其每月工资为2800元，被告实际工资每月为2000元。
被告辩称，工资就是每月2800元，原告有被告的工资表。仲裁委的裁决正确，请求法院予以支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告是原告的职工，受伤前月平均工资为2800元。原告未为被告参加工伤保险。原告已支付被告住院期间的医疗费并派人护理。被告是工伤，伤残等级9级，停工留薪期为自受伤之日起6个月。因为鉴定，被告支付鉴定费600元。2017年1月9日，巩义市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付工伤保险待遇124504元。
本院认为，职工因工作遭受事故伤害被认定为工伤应享受工伤保险待遇。原告未为被告参加工伤保险，应按照《工伤保险条例》规定的项目和标准，向被告支付各项工伤保险待遇。
本院根据有关事实和标准，认定被告停工留薪期工资16800元、一次性伤残补助金25200元、一次性工伤医疗补助金27288元、一次性伤残就业补助金54576、鉴定费600元、交通费40元合计124504元。
依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《河南省工伤保险条例》第二十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告巩义市启兴碳素制品有限公司的诉讼请求；
二、原告巩义市启兴碳素制品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告张国锋支付工伤保险待遇124504元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 赵明亮
人民陪审员 牛会芍
人民陪审员 曹金花
二〇一七年七月六日
书 记 员 千玉香
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1621号
申请人马玉涛，男，1983年1月20日生，汉族，住辉县。
被执行人辉县市天盛装饰工程有限公司，住所地辉县市共城大道东段，机构代码07781760-9.
法定代表人聂献军，经理。
被执行人聂献军，男，1983年1月20日生，汉族，住辉县。
马玉涛申请执行辉县市天盛装饰工程有限公司、聂献军劳务合同纠纷一案，申请人马玉涛依据生效的（2016）豫0782民初312号民事判决书，于2016年8月11日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令辉县市天盛装饰工程有限公司限期给付申请人工资款71421元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费793元，执行费980元。被执行人聂献军承担连带清偿责任，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初312号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 琦
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2701民初70号
原告：大兴安岭北林运输有限公司，住所地：加格达奇区西二道街。
法定代表人：王海军，总经理。
委托诉讼代理人：韩毅，加格达奇区卫东法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：齐齐哈尔铁锋区龙华路187号。
负责人：王琦，总经理。
委托诉讼代理人：邵美玲，黑龙江文龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵蕊，黑龙江文龙律师事务所律师。
原告大兴安岭北林运输有限公司(以下简称北林公司)与被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人韩毅、被告委托诉讼代理人邵美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北林公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告在神行车保机动车保险范围内赔偿112273.20元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月22日原告的×××号大客车，在被告设在加格达奇区太平洋保险公司的办事处购买了神行车保机动车保险（第三者责任险）。2016年6月1日原告的×××号大客车因在加卧公路74公里临时停车，原告所属的另外一台大客车（×××）与下车的人员刘长江发生交通事故，造成其死亡。经松岭区公安局交警大队认定×××大客车承担主要责任，×××号大客车承担次要责任，死者刘长江承担次要责任。因发生事故的二台大客车均系原告公司名下，原告与死者家属达成了调解协议，先行进行了赔偿。后二台大客车的交强险已经理赔给原告，但原、被告对×××号大客车承保的神行车保机动车保险理赔问题发生纠纷。故原告现起诉至法院，要求被告在神行车保机动车保险范围内赔偿112273.20元。
太平洋保险公司辩称，本案应提供涉案车辆的驾驶证、行驶证以及相关运输手续，证明事故发生时系合法驾驶，否则保险公司不予赔偿。本案保险公司已经赔偿完毕，赔偿数额为11454.27元，于2016年9月20日支付给原告，所以原告不应再向保险公司主张赔偿，且原告主张的精神抚慰金应在交强险范围内先行予以赔偿，这是法律规定。而涉案车辆×××号大客车在被告处投保的是三者险，精神抚慰金属于交强险赔偿范围，不属于商险赔偿范围，诉讼费用不属于赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2015年8月22日，北林公司在太平洋保险公司为×××号宇通客车购买了“神行车保机动车保险”，保险单中记明：被保险车机动车为×××号宇通客车，承保险别为第三者责任险（保险限额500000.00元）和三责不计免赔率，保险期间自2015年8月23日至2016年8月22日。2016年6月1日，×××号客车在加卧公路与北林公司所属的另外一台客车×××号、刘长江发生交通事故，造成刘长江死亡。经松岭区公安局交警大队认定，在本次事故中×××客车承担主要责任，×××号客车承担次要责任，死者刘长江承担次要责任。2016年6月21日，经松岭区公安交通警察大队主持调解，张建友（系×××驾驶人）、刘海泉（系×××驾驶人）、北林公司三方共同一次性赔偿刘长江家属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等其他各种费用共计455000.00元。因北林公司分别为×××号客车、×××号客车在中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在赔偿刘长江家属后，中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司给付北林公司保险赔款共计220000.00元。2016年9月21日，太平洋保险公司给付北林公司保险赔款11454.27元。
以上事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、神行车保机动车保险单、机动车行驶证、机动车驾驶证、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、居住证明、身份证、户口注销证明、死亡证明、火化证、亲属关系证明、常住人口登记卡、无收入证明及庭审笔录在卷予以证实，足以认定。
本院认为，北林公司与太平洋保险公司签订的保险合同，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。北林公司在交通事故发生后，积极向第三者刘长江家属进行赔偿，为法律鼓励之行为。北林公司作为被保险人，向第三者刘长江家属赔偿后，有权依保险合同要求太平洋保险公司赔偿保险金。关于北林公司主张的第三者刘长江的损失金额594244.50元（包括丧葬费24440.50元、死亡赔偿金484060.00元、被抚养人生活费55744.00元、精神损害抚慰金30000.00元），符合法律规定，本院予以确认。虽然原告与被告签订的保险合同中明确约定精神损害抚慰金不属于保险赔偿范围，但死者家属精神抚慰金已在交强险范围内予以支付。故第三者刘长江的合理损失金额为594244.50元，本院予以认定。交通事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司已给付北林公司保险赔款220000.00元，太平洋保险公司已给付北林公司保险赔款11454.27元，因被保险机动车×××号客车负次要责任，故太平洋公司应赔偿北林公司的保险理赔款应为（594244.50元-220000.00元）*30%-11454.27=100819.08元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起十日内给付大兴安岭北林运输有限公司保险理赔款100819.08元。
案件受理费减半收取1273.00元，由中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担1158.00元，由大兴安岭北林运输有限公司负担115.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 员 沈洪艳
二〇一七年四月一日
法官助理 任士晶
书 记 员 赵玉凤
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初1287号
原告：ＸＸ，男，1985年11月25日出生，汉族，住东阳市，
委托诉讼代理人：楼航良，浙江良济律师事务所律师。
被告：孙强，男，1981年8月23日出生，汉族，住东阳市，
原告ＸＸ为与被告孙强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ撤回起诉处理。
审 判 员 吕小松
二〇一八年二月一日
代书记员 蒋永辉
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2218号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区临淄大道***号。统一社会信用代码：91370305864116051A。
负责人：徐超，行长。
委托代理人：徐依友，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：路志，男，1981年11月14日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告路志信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托代理人徐依友到庭参加诉讼。被告路志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告贷记卡借款本金99983.71元、利息41417.09元、滞纳金5842.55元（截止到2017年3月31日），以上共计：147243.35元，及直至借款还清之日的利息、滞纳金。事实与理由：2013年12月20日，被告向原告申请金穗贷记卡，经原告审批，被告从原告处领取了账号为62×××47的金穗贷记卡一张。被告领卡后多次透支消费，截止2017年3月31日共计透支99983.71元未还，利息41417.09元、滞纳金5842.55元（截止到2017年3月31日）。
被告路志未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，被告向原告申请金穗贷记卡，经原告审批，被告从原告处领取了账号为62×××47的金穗贷记卡一张。被告领卡后多次透支消费，截止2017年3月31日共计透支99983.71元未还，利息41417.09元、滞纳金5842.55元（截止到2017年3月31日）。上述事实，有原告提交的申请表一份、消费明细一份、贷记卡透支余额、欠息证明及原告当庭陈述在卷佐证，经本院审查予以采信。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告取得金穗贷记卡用卡消费后未按约定还款，构成违约，原告诉求被告承担相应责任有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路志归还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行金穗贷记卡借款支99983.71元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告路志支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行利息41417.09元、滞纳金5842.55元（截止2017年3月31日，以后利息、滞纳金按照合同约定计算至本判决确定的付款之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1622元，由被告路志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 申孝国
二〇一七年七月十一日
代理书记员 曹 珊
成都市武侯区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）武侯民初字第7873号
原告王本全。
原告王丽莎。
原告李银安。
原告凃树珍。
四原告共同委托代理人姜敏。
被告黄怀军。
被告成都市青羊区固体废弃物处理站。
委托代理人廖晓梅。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司
委托代理人曹杨。
原告王本全、王丽莎、李银安、凃树珍诉称，2015年6月20日，黄怀军驾驶成都市青羊区固体废弃物处理站所有的川AK23**车辆与李兰英骑乘电动自行车相撞，导致李兰英当场死亡，车辆受损。经交警部门认定，黄怀军负事故全部责任。黄怀军系成都市青羊区固体废弃物处理站员工，其在履行职务过程中发生本次交通事故。成都市青羊区固体废弃物处理站为川AK23**车辆在中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司购买了保险。成都市青羊区固体废弃物处理站已垫付丧葬费62000元、其他费用51600元。死者李兰英在成都工作多年，一直在成都居住，2006年起李兰英开始在成都市缴纳社保。发生交通事故时，李兰英在重庆佳永小天鹅餐饮有限公司成都千盛分公司上班。故此，原告请求人民法院判令三被告赔偿原告各项损失730805.5元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2015年12月6日前向原告王本全、王丽莎、李银安、凃树珍赔偿549825.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2015年12月6日前向被告成都市青羊区固体废弃物处理站支付72421元；
三、原告王本全、王丽莎、李银安、凃树珍放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费4055元，因调解结案，减半收取2027.5元，由被告成都市青羊区固体废弃物处理站负担（已计算至上述金额中）。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 杜 伟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张晓霜
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初1833号
原告:王会财，男。
委托诉讼代理人:王文学，男。系原告长子。
被告：桦南县明义乡朝阳村村民委员会。
法定代表人：ＸＸ懿。
委托诉讼代理人：王悦启。
原告王会财与被告桦南县明义乡朝阳村村民委员会（以下简称朝阳村）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王文学，被告朝阳村的委托诉讼代理人王悦启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王会财向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还应分土地20.2亩；2、赔偿经济损失并给付直补款；3、被告承担诉讼费。事实及理由：1998年第二轮土地承包，原告应分土地73.3亩。2003年3月，被告未经原告同意，强行将原告的劳力地14.3亩口粮地5.9亩收回。原告向被告索要多次，被告不予返还，要求被告返还土地20.2亩并赔偿损失、给付直补款。
被告朝阳村辩称：1998年1月1日桦南县明义乡政府下发给农户的土地承包经营权证书中记载“土地五年小调整”。根据中共桦南县委桦发[1998]1号文件的相关规定，对于死亡、外嫁、超劳力等情况的人口收回相应土地。我村也召开了村民委员会、村党支部委员会、村民代表会议。收回的土地分给了新增人口和新增劳力。我村收回原告的劳力地14.3亩口粮地5.9亩是执行县政府的决定。不同意赔偿经济损失和给付直补款。
原告提供如下证据支持其主张：
1、原告身份证复印件。证明原告的身份。
2、2017年8月1日朝阳村出具的证明。证明原告应分土地73.3亩，2003年3月4日朝阳村收回原告的土地20.2亩。
被告提供如下证据支持其主张：
1、2003年3月4日朝阳村村委扩大会议记录。证明调整土地召开了会议，村委会成员及村民代表签字。
2、中共桦南县委于1998年2月25日下发的桦发[1998]1号文件。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据有异议，认为村委会决议和县委文件违反法律规定。
本院经审查认为，1998年第二轮土地承包，原告承包土地73.3亩。2003年3月4日，朝阳村召开关于调整土地的村委扩大会议。
本院经审理认定事实如下：1998年第二轮土地承包，原告承包土地73.3亩。2003年3月4日，被告朝阳村召开了关于调整土地的村委扩大会议。2003年3月10日，被告朝阳村根据桦南县委1号文件和村委会决议收回原告的劳力地14.3亩口粮地5.9亩旱田（小亩）。原告多次要求被告返还土地未果。原告要求被告返还土地20.2亩，当庭放弃被告赔偿经济损失及给付直补款的诉讼请求。
本院认为：2003年3月1日施行的《中华人民共和国农村土地承包法》明确规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，发包方为村集体经济组织或村民委员会，承包方为本集体经济组织的农户，承包期为三十年，在承包期内，发包方不得收回承包地和调整承包地。被告依据2003年3月4日召开的关于调整土地的村委扩大会议及桦南县委1号文件，于2003年3月10日收回原告劳力地和口粮地的行为，违反了农村土地承包法的规定。被告应返还原告承包地20.2亩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第二十条、第二十六条、第二十七条、第五十四条之规定，判决如下：
被告桦南县明义乡朝阳村村民委员会返还原告王会财承包地20.2亩。限本判决生效后十日内执行。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 朱朝阳
二〇一七年九月十八日
书记员 隋双双
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终984号
原公诉机关云南省玉溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张付杰，曾用名：张付丽，男，1981年1月1日生，汉族，贵州省仁怀市人，小学肄业，农民，住重庆市长寿区。2016年11月12日因本案被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于元江县看守所。
指定辩护人顾宗碧，云南领正律师事务所律师。
云南省玉溪市中级人民法院审理云南省玉溪市人民检察院指控的被告人张付杰犯运输毒品罪一案，于二0一七年六月十三日作出（2017）云04刑初42号刑事判决。判决宣告后，原审被告人张付杰不服，提出上诉。本本院依法合议庭，经过阅卷、提讯被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，不需要开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定，2016年11月11日晚，被告人张付杰驾驶其事先藏匿有毒品的渝Ｂ×××××黑色本田雅阁轿车从西双版纳自治州景洪市欲前往昆明市。次日5时许，当该车行至国道G8511元江县青龙厂路段时，被公安民警查获，当场从该车左、右前轮挡泥板夹层及发动机前挡板内查获毒品可疑物2袋，净重6190克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
据上述事实和相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人张付杰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂6190克予以没收销毁；扣押于元江县公安局的手机二部予以没收。
原审被告人张付杰提出上诉称：属犯罪未遂，归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，毒品含量较低，运输毒品是由于从事建筑行业亏本，主观恶性不深，原判量刑过重，请求二审予以从轻、减轻处罚。其辩护人提出：上诉人张付杰运输毒品，属初犯、偶犯，根据最高法院的相关精神，可以从轻处罚，本案查获的毒品数量较大，但毒品数量不应作为量刑的唯一依据，上诉人张付杰归案后有坦白情节，认罪悔罪态度较好，请二审对上诉人张付杰减轻处罚的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人张付杰运输毒品甲基苯丙胺片剂6190克的事实属实，有以下证据予以证实：
1.受案登记表、抓获经过。证实：2016年11月12日5时许，民警在青龙厂流动警务站公开查缉毒品，在对一辆车牌号为渝Ｂ×××××本田雅阁轿车进行检查时，从该车左、右前轮挡泥板夹层和发动机前挡板内查获毒品可疑物2袋。民警遂将驾驶该车的张付杰抓获。
2.称量记录、取样笔录及照片。证实：经当张付杰面称量，查获的毒品可疑物净重6190克，民警从中提取检材250克送检。
3.提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、处理清单、随案移送清单、毒品移交清单及照片。证实：民警提取、扣押了从被告人张付杰驾驶的渝Ｂ×××××本田雅阁轿车左、右前轮挡泥板夹层和发动机前挡板内查获的毒品可疑物6190克、布袋2只、编织袋1只、本田雅阁轿车1辆、车钥匙1把、机动车行驶证1本、手机2部、银行卡4张。提取毒品可疑物外包装物、张付杰左手环指指尖血1份备检。毒品可疑物移交玉溪市公安局禁毒支队；其余物品现暂存于元江县公安局。
4.机动车注册登记表。证实：渝Ａ×××××本田雅阁轿车的所有人为张付杰，该车于2013年1月10日办理机动车注册登记；2015年7月2日，该车办理过户登记，所有人变更为傅某，车牌号变更为：渝Ｂ×××××。
5.现场检测报告书。证实：张付杰的尿液样本经吗啡/甲基安非他明联合检测试剂现场检测，结果吗啡呈阴性，甲基安非他明呈阳性。
6.常住人口信息、前科证明。证明张付杰的基本情况及其在户口所在地辖区内无违法犯罪记录。
7.情况说明。证明：（1）因张付杰无法提供介绍其购买毒品的女子及卖毒品给其的男子的真实姓名及住址，民警无法对二人布控抓捕；张付杰供述的借钱给其的刘某及担保人张朋，民警无法查证落实。（2）2016年11月12日5时许，民警从张付杰驾驶的渝Ｂ×××××本田雅阁轿车左、右前轮挡泥板夹层和发动机前挡板内查获毒品可疑物，其中，从该车左、右前轮挡泥板夹层内查获的毒品可疑物装为1袋，将从发动机前挡板内查获的毒品可疑物装为1袋，共2袋毒品可疑物。
8.玉溪市公安司法鉴定中心鉴定意见及元江县公安局鉴定意见通知书。证实：送检的红色、绿色毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为6.67%。毒品可疑物外包装所检表面提取物未检出STR基因型。上述鉴定意见告知了张付杰。
9.证人傅某的证言。证实：张付杰是其前夫，离婚之前在昆明做工程，车牌号渝Ｂ×××××的黑色雅阁牌轿车离婚后过户到其名下。2016年11月1日晚上，张付杰将车开走，2016年11月9号还是10号，他让其借他3万元，其借给他3.5万元。钱是在重庆农村商业银行转账的。
10.上诉人张付杰供述和辩解。证实：2016年3月份，他在景洪市KTV认识的一名20多岁女子，跟他说要小麻的话可以介绍买。因最近债主向他催钱催得紧，便打算下景洪找该女子买点毒品“小麻”拿到昆明卖。2016年11月4日还是5日，他开车去景洪找到那个女子说买毒品的事，三天后该女子联系到毒品，对方说有18万的毒品，他和那个女的开着车去勐海以18万元跟一名40多岁的男子购买到毒品。在回景洪的途中，他把车上挡板拆后，把毒品装在车前保险杠及前左、右轮的挡板里面。11日晚上11点左右，他开车从景洪出来，12日凌晨4点到公安检查站，民警从其的车上查获毒品。他于2014年离婚，开的这辆车是前妻的。吸过二次小麻，尿液检测冰毒呈阳性。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人张付杰非法运输毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。运输毒品行为一经实施就侵害了国家对毒品及相关精神药品的管理制度，属既遂。上诉人张付杰已实施了运输毒品的行为，其行为已属犯罪即遂，其所提犯罪未遂的理由无法律依据，不予采纳。上诉人张付杰归案后如实供述自己的犯罪事实，有一定的认罪、悔罪表现，但其运输毒品数量大，社会危害性大，所犯罪行极其严重，原判判处其死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产并无不当，上诉人张付杰所提原判量刑过重的理由于法无据，本院不予采纳。其辩护人提出的辩护意见本院亦不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定并为核准以运输毒品罪判处被告人张付杰死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审判长 李红斌
审判员 邹尔曼
审判员 牛 凯
二〇一七年九月十五日
书记员 包媛萍
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初5280号
原告：李宝远，男，1970年1月19日出生，汉族，初中文化，个体，山东省博兴县。
委托诉讼代理人：韦良钦，山东英天律师事务所律师。
被告：岳雷，男，1986年7月24日出生，汉族，初中文化，司机，住山西省昔阳县。
被告：石家庄和旭汽车商贸有限公司井陉分公司，住所地：河北省石家庄。
负责人：宋慧荣，经理。
委托诉讼代理人：王丽鹏，男，1983年7月9日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住河北省石家庄市井陉县。
被告：定州市骐进汽车贸易有限公司，住所地：河北省石家庄。
负责人：吴振朝，经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市。
负责人：程国军，经理。
委托诉讼代理人：路斯淇，河北建平律师事务所律师。
上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许淑月独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宝远及其委托诉讼代理人韦良钦、被告岳雷、被告石家庄和旭汽车商贸有限公司井陉分公司的委托诉讼代理人王丽鹏、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司委托诉讼代理人路斯淇到庭参加诉讼，被告定州市骐进汽车贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝远的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告各项损失共计62968.6元;2、本案诉讼费由被告承担。
被告岳雷辩称：原告发生的所有费用都在保险期间范围内，由保险公司承担。公估是为了检测车辆损失产生的必要费用，由保险公司承担，诉讼费用依法判决。
被告石家庄和旭汽车商贸有限公司井陉分公司辩称：事故车辆冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号车登记在我公司名下，该车实际车主为刘彦青，我公司与刘彦青之间系分期付款车辆买卖关系，根据《汽车分期付款合同》的约定，我公司对交通事故不承担赔偿责任，原告要求我公司承担赔偿责任无法律依据，车辆在被告安邦财产保险股份有限公司投保有交强险和商业三者险主车100万元，挂车5万元，事故发生在保险期间内，依法应当由保险公司承担赔偿责任，不足部分由经营者、肇事者承担。
被告定州市骐进汽车贸易有限公司缺席，但庭前提交书面答辩意见：本案事故车辆冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号车车主为刘彦青，该车挂靠在石家庄和旭汽车商贸有限公司井陉分公司名下经营，事故责任应当由刘彦青承担；该车在安邦财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险和不计免赔105万元的商业第三者责任险，原告损失未超过保险赔偿限额，应当由保险公司予以赔付。
被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司辩称：核实原被告车辆行驶证、驾驶证、营运行驶证、从业资格证及投保情况，在确认没有拒赔的情况下，愿在保险范围内承担原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费程序性费用不应我公司承担。
案件事实
经审理查明：2017年3月18日4时30分，岳雷驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂牵引车沿中疏港路由西向东行驶至海防大街与中疏港路交口处时，与一辆沿海防大街由南向北行驶的由郑宝峰驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经渤海新区交通公安交通警察一大队勘查处理，出具交通事故认定书，认定岳雷负事故主要责任，郑宝峰负事故次要责任。
原告李宝远系鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号实际车主。被告石家庄和旭汽车商贸有限公司井陉分公司为冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂牵引车登记所有人，冀Ａ×××××号车的交强险及商业险保险单显示被保险人为石家庄和旭汽车商贸有限公司井陉分公司，冀Ａ×××××号车的商业险保险单显示被保险人为定州市骐进汽车贸易有限公司。事故发生在各保险期间内。
事故发生后，冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂牵引车支付拖吊费15000元，经渤海新区交警一大队委托圣源祥保险公估有限公司对原告车辆损失进行评估，估损总值70570元，残值1300元，公估费3528元。
庭审中，原告主张交强险先行赔付，超出部分由被告按照70%比例进行赔偿。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
一、车辆损失：69270元（依据原告提供公估报告确认。被告保险公司虽然对报告提出异议，但是未在指定期限内提交重新鉴定申请书以及原告方鉴定报告确有错误的证据，原告方庭后补交维修费收据，因非正式发票本院不予采纳，公估报告由交警队委托有鉴定资质的评估机构作出，本院依法采信作为定案依据）；
二、拖吊费：15000元（依据施救单位河北春林汽车维修服务有限公司出具的拖吊费发票及施救证明予以确认）；
三、公估服务费3528元。
上列经本院确认的原告的各项损失共计:87798元。
裁判理由与结果
本院认为：关于本次交通事故，交警部门认定岳雷负事故主要责任，郑宝峰负事故次要责任。郑宝峰所驾驶车辆实际为原告李宝远所有，因本次交通事故给原告造成的各项财险损失应当由侵权方依法依责予以赔付，因被告岳雷驾驶的车辆登记车主为被告石家庄和旭汽车商贸有限公司井陉分公司，该车在安邦财险保险公司投保有交强险及商业三者险，故原告的损失根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对本次交通事故造成原告的损失首先由被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内承担2000元赔偿责任，超出部分由被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司依责按照70%的责任比例承担60058.6元。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告保险公司履行支付赔偿款的义务后，其他各被告不再履行给付赔偿款的义务。被告定州市骐进汽车贸易有限公司在庭审前提交书面答辩状，庭审时经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司在交强险财产限额及商业三者险限额内赔偿原告损失共计62058.6元；
二、驳回原告李宝远的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款汇至指定账户（收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，减半收取687元，由原告李宝远承担11元（已交纳），由被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司承担676元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 许淑月
二〇一七年九月二十八日
书记员 李梦雨
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初5241号
原告：云建中，男，1962年3月15日出生，蒙古族，个体。
被告：云建龙，男，53岁，蒙古族，林场职工。
原告云建中诉被告云建龙确认合同有效纠纷一案中，本院于2016年10月8日立案。原告云建中于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云建中的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许云建中撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由云建中负担。
审判员 王静静
二〇一六年十月十三日
书记员 王丽剑
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初3588号
原告胡业令，女，1978年2月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告图布新，男，40岁，蒙古族，农民，户籍地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告胡业令与被告图布新民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月20日被告从我处借款6800元，并给我出具了借据一枚。该款我多次找被告，被告两口子已离家下落不明。现起诉，要求被告偿还借款6800元，并承担本案的诉讼费用。
被告图布新未作答辩。
经审理查明，2014年9月20日被告�原告处借款6800元，并出具了借据一枚。该款经原告多次找被告，被告至今未还。原告诉至本院，要求被告偿还借款6800元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及原告提供的被告图布新出具的借据一枚，大沁他拉镇哈沙图村委会出具的证明一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告应当按照约定全面履行偿还借款的义务。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告图布新于本判决发生法律效力后的三日内向原告胡业令偿还借款6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 许 云 廷
审 判 员 高那木拉
人民陪审员 郑 云 翔
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘 文 文
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第177号
原告：廖全生，男，1976年10月17日出生，汉族，住江西省赣州市。
委托代理人：邓华坚、黄建军，分别系广东弘力律师事务所律师、律师助理。
被告：邓添华，男，1985年3月30日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：李丽锋，女，1986年3月2日出生，汉族，住广东省中山市。
原告廖全生诉被告邓添华、李丽锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理。受理时，原告廖全生的诉讼请求标的金额为210000元，本院适用简易程序审理，并依据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定减半收取了案件受理费2225元。因本案案情复杂，本院于2015年4月3日作出书面裁定，将本案转为适用普通程序审理。本院于2015年4月30日适用普通程序开庭进行审理，并于同日书面通知原告廖全生补缴案件受理费2225元，但原告廖全生未在本院通知之日起七日内补缴。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告廖全生撤诉处理。
已收取的案件受理费2225元，由原告廖全生负担1112.5元。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 张庆争
代理审判员 邝 羽
二〇一五年六月九日
书 记 员 卢绮琴
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第30095号
原告庞洪涛。
委托代理人陶永山，北京盈科（青岛）律师事务所律师。
被告青岛融垠投资管理有限公司。
法定代表人王凯。
本院受理原告庞洪涛诉被告青岛融垠投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶永山到庭参加诉讼。被告青岛融垠投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞洪涛诉称，2013年3月1日，原被告双方签订《资金委托管理协议》，约定原告将资金交由被告进行管理，被告保证年收益率并按月向原告分红。双方约定委托管理资金数额为人民币壹拾万元，管理期限为2013年3月1日至2013年8月31日，同时约定了双方的违约责任等内容。后原告依约履行交付资金义务，然而委托管理期限届满后，被告迟迟不予履行返还到期资金义务。请求法院判令：1.被告青岛融垠投资管理有限公司返还本金人民币10万元及自2013年8月31日至实际还款日的逾期利息及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中原告明确，根据《资金委托管理协议》的规定，利息按中国人民银行同期贷款利率、违约金按日3‰，自2013年8月31日计算至判决生效日。
被告青岛融垠投资管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月1日，原告庞洪涛与被告青岛融垠投资管理有限公司签订《资金委托管理协议》一份。该协议约定，原告委托被告管理资金人民币10万元，委托期限为6个月，自2013年3月1日起至2013年8月31日止，被告保证年投资收益率24%，按每月2%的方式将红利打入原告指定的账户，从合同签订之日起每月固定利息，原告同意每月领取红利。该协议同时约定，协议到期后，被告一次性付清本金及分红余额，被告应在本协议到期后当日内将结算资金划入原告指定的账户。该协议还约定，在本协议履行过程中，任何一方如有违反本协议约定的行为，均应向对方承担违约金额日3‰的违约责任，并按投资金额的4%赔偿守约方的实际损失。
本协议签订后，被告青岛融垠投资管理有限公司分别于2013年3月2日、2013年3月30日、2013年5月2日、2013年6月3日、2013年7月1日、2013年7月30日向原告支付分红款人民币2000元，共计人民币12000元。
本协议到期后，被告未按约定向原告返还资金本金。
上述事实，有原告提供的相关《资金委托管理协议》、中国工商银行账户单明细及当事人陈述笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原告庞洪涛与被告青岛融垠投资管理有限公司签订的《资金委托管理协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行协议约定的义务。上述协议签订后，原告庞洪涛向被告青岛融垠投资管理有限公司支付了委托管理资金人民币10万元整，协议到期后被告青岛融垠投资管理有限公司未能按协议约定将委托管理资金本金返还原告，其行为已构成违约，应承担违约责任，即应按照合同的约定偿还原告全部委托管理资金本金及违约金、利息。《资金委托管理协议》中明确约定，任何一方如有违反本协议约定的行为，均应向对方承担违约金额日3‰的违约责任，并按投资金额的4%赔偿守约方的实际损失，该条款对违约金的约定过高，本院依法将违约金调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告要求的违约金及利息过高，本院依法予以调整。被告青岛融垠投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利并承担不利后果，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛融垠投资管理有限公司于本判决生效后十日内偿付原告庞洪涛委托管理资金本金人民币10万元及违约金（违约金以本金人民币10万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年9月1日起计算至判决生效之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元、保全费人民币1270元，由被告青岛融垠投资管理有限公司负担，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 裴旭林
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王 涛
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00723号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行。
被执行人祁爱，市民。
被执行人季项林（系祁爱之妻），市民。
被执行人顾红雨，市民。
本院于2015年3月31日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人祁爱、季项林、顾红雨金融借款合同纠纷一案，因被执行人未按照已经发生法律效力的（2013）阜商初字第0412号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人祁爱、季项林、顾红雨银行存款及其他合法收入31410元。
本裁定经送达后立即生效。
执行长 邱庆春
执行员 吴一飞
执行员 郝晓东
二〇一五年五月十八日
书记员 陈海祥
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更975号
罪犯岳雪峰，现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省密山市人民法院于2013年6月5日作出（2013）密刑初字第88号刑事判决，以被告人岳雪峰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年5月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳雪峰在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯岳雪峰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岳雪峰减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年1月16日起至2020年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年六月二十日
书记员 刘福生
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第7100号
原告何大荣。
原告赵小容。
被告成都九峰家居用品有限公司。
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
本院在审理原告何大荣、赵小容与被告成都九峰家居用品有限公司（以下简称家居公司）、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称汽配公司）委托合同纠纷一案中，经审查，根据原告（甲方）被告家居公司（乙方）、被告汽配公司（丙方）签订的《九峰国际（龙潭）家居广场委托租赁合同》约定，甲方将其所有的坐落于成都市成华区龙潭寺工业园区成致路50号九峰国际（龙潭）家居广场的商铺委托乙方代为出租。第八条约定，如发生纠纷，各方应协商解决。协商不成，任何一方均有权向该房产所在地的人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查，成都市成华区龙潭工业园区成致路50号不存在名称为九峰国际（龙潭）家居广场的建筑物，而相关房产位于成都市武侯区辖区内，因本案房产所在地不在成华区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市武侯区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
审判员 彭有志
二〇一六年一月八日
书记员 赵小宇
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终302号
上诉人（原审被告）：杨合生，男，1947年10月28日出生，汉族。
委托代理人：李记梅，女，1947年11月15日。
委托代理人：乔海龙，山西夏正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨记梅，女，1958年4月12日出生，汉族。
委托代理人：陈记忠，霍州市法律服务所法律工作者。
委托代理人：张玉龙，霍州市法律服务所法律工作者。
原审被告：霍州市鼓楼街道办事处西街居民委员会。
法定代表人：董威民，居委会主任。
委托代理人：贾锋，霍州市北环街道法律服务所法律工作者。
上诉人杨合生因与被上诉人杨记梅、原审被告霍州市鼓楼街道办事处西街居民委员会（以下简称西街居委）土地承包经营权纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2016）晋1082民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为：本案系本院发还原审法院重审案件。一、被上诉人杨记梅提起诉讼，要求分割涉案土地4.8亩中1.6亩的土地征收款194800元，确认登记在上诉人杨合生名下的4.8亩承包地中有1.6亩系杨记梅丈夫生前的承包地。被上诉人杨记梅提起诉讼标的的依据是原审法院（2014）霍民初字第599号民事判决书，该判决书认为登记在杨合生名下的4.8亩土地被征收，判令原审被告西街居委会在十日内给付杨合生土地征收款584640元。重审后，原审法院作出（2016）晋1082民初71号民事判决，认定涉案4.8亩土地并未被征收，被上诉人杨记梅起诉的土地补偿款并未发生。故原审（2016）晋1082民初71号民事判决认定的事实与已经生效的原审法院（2014）霍民初字第599号判决认定事实出现矛盾。�审时，应当对该案进行全面审查，查明涉案的4.8亩土地是否被实际征收，在查明事实的基础上，撤销错误的民事判决。二、被上诉人杨记梅提供的证人证言欲证明登记在上诉人杨合生名下的3.4亩（实际为4.8）亩土地包含有杨记梅丈夫生前的1.6亩，杨合生提供的证据系土地发包方西街居委会的土地台账，证明该土地系全家8口人的承包地，双方提供的证据说法不一，应当结合土地承包的实际情况，依法对证据的证明效力作出正确认定。三、农村土地承包实行的是家庭承包责任制，并未直接承包在个人名下，在承包期限内，实行增人不增地，减人不减地的承包政策，被上诉人提出的确认登记在杨合生名下的土地有被上诉人杨记梅丈夫的承包地，对此土地承包经营确权纠纷，是否属于人民法院的受案范围应当予以考虑。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依据�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省霍州市人民法院（2016）晋1082民初71号民事判决。
二、发回山西省霍州市人民法院重审。
审判长 周 峰
审判员 张 琼
审判员 姚应宝
二〇一七年三月二十三日
书记员 王亚奇
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1226刑初112号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人蔡某，住四川省德阳市。
被告人苏某，住礼县。
被告人马某1，住礼县。
被告人马某2，住礼县。
礼县人民检察院以礼检刑诉（2017）95号起诉书指控被告人蔡某、苏某、马某1、马某2犯开设赌场罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员韩淑清出庭支持公诉，被告人蔡某、苏某、马某1、马某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月间，被告人蔡某、苏某以每年2万元价格租赁了礼县盐官镇新联村居民何某家楼房共同经营”万象电玩城”。并约定被告人蔡某负责购买游戏机，占电玩城股份的70%，被告人苏某负责办理营业执照，占电玩城股份的20%。后被告人蔡某出资约10万元从广州购置了用于赌博的一台”骰子王”、一台”捕鱼机”、一台”森林舞会”八连机，该电玩城2015年9月18日投入营运。电玩城开业后，被告人苏某叫来被告人马某1、马某2，并约定给马某110%的干股、马某2每月3000元工资，让二人负责电玩城的日常管理。自开业至2015年11月18日，三种赌博机共累计吸收赌资253788元。
2015年11月17日礼县公安局民警依法对该电玩城疑似具有赌博功能的游戏机查获。经礼县公安局现场检验：查获的三种游戏机具有投、退卡功能，确定为赌博游戏机，不属于准入文化市场营运范畴。
上述事实，被告人蔡某、苏某、马某1、马某2均无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、释放证明书、取保候审决定书、监视居住决定书等程序性法律材料，被告人蔡某、苏某、马某1、马某2户籍证明、收押健康检查表，证人何某、乔某、魏某、朱某、蒲某、王某1、王某2、石某、赵某、刘某、马某3证言，被告人蔡某、苏某、马某1、马某2供述与辩解，现场勘查、指认笔录及照片，物证笔记本，礼县公安局刑事侦查大队证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某、苏某、马某1、马某2以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，礼县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人蔡某、马某2当庭如实陈述、自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人苏某、马某1案发后主动到公安机关投案自首，依法可从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第三条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元。
二、被告人苏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金15000元。
三、被告人马某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
四、被告人马某2犯开设赌场罪，免于刑事处罚。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后十日内缴清。)
如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判长 李长生
审判员 陈旭恒
审判员 张琼玉
二〇一七年十月十三日
书记员 郑燕燕
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6839号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郁芙蓉。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郁芙蓉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郁芙蓉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,624.65元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,624.65元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1749号
罪犯黄福忠，男，户籍所在地福建省三明市建宁县，现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年2月1日作出（2012）狮刑初字第60号，以被告人黄福忠犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年9月6日起至2018年9月5日止），并处罚金人民币7000元，责令被告人黄福忠（共四人）退赔给被害人人民币8899元及手机一部。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年2月28日入监。该犯在服刑期间，本院分别于2014年2月20日、2015年4月20日作出（2014）三刑执字第447号、（2015）三刑执字第1205号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月和减去有期徒刑七个月，刑期至2017年4月5日止。
执行机关福建省永安监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄福忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子。2015年3月至2016年5月考核达标分累计12.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄福忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄福忠减去有期徒刑八个月，刑期自2011年9月6日起至2016年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 阙 斌
二〇一六年七月二十七日
书记员 袁婷婷（代）
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初437号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道***号。
法定代表人：许妙忠。
委托代理人：刘秀通、杨丹，均为该公司职工。
被告：刘奕奋，男，汉族，1979年3月4日出生，住广东省揭阳市空港经济区。
被告：刘自藩，男，汉族，1966年10月20日出生，住广东省揭阳市空港经济区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）诉被告刘奕奋、刘自藩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨丹到庭参加诉讼，被告刘奕奋、刘自藩经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭东农商行诉称：被告刘奕奋，因购石材需要，于2014年12月30日向原告借款130万元，双方约定利率为月利率10.62‰，归还日期为2015年11月16日，保证人为被告刘自藩。借款期届后，被告刘奕奋至今没有归还借款本金130万元及该借款自借款之日起计的利息。经原告信贷人员多次催讨，二被告仍没有付还。为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院起诉，请求：1.判令被告刘奕奋立即付还原告借款130万元及该款至诉讼时尚欠的利息约424719元，利息按合同约定计付（自借款之日起至还款之日止）。2.被告刘自藩对被告刘奕奋的上述债务承担连带清偿责任。3.由二被告承担本案的一切诉讼费用。
原告揭东农商行对其主张向法庭提交了下列证据：
1.原告的营业执照、金融许可证盖章复印件各1份，证明原告的主体资格。
2.二被告签名确认的身份证复印件各1份，证明二被告的主体资格。
3.保证担保借款合同原件、借款借据原件，证明被告刘奕奋向原告贷款130万元，并由被告刘自藩作为该笔借款担保人的事实。
被告刘奕奋、刘自藩没有答辩，也没有提交证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据1中的营业执照、金融许可证均是盖章复印件，该复印件与原件核对无异，本院予以认定。原告提交的证据2中的刘奕奋和刘自藩的身份证均是签名复印件，都是被告方借款时提供的、经过原告的工作人员与原件核对相符，并由被告在上面签名并按指印确认，本院予以认定。原告提交的证据3均是原件，符合有效证据的要求，本院予以认定。
根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
2014年12月30日，原告与被告刘奕奋和刘自藩签订了农商银保借字第10020149906628262号《保证担保借款合同》一份，三方当事人在借款合同中约定：被告刘奕奋因购石材需要，向原告借款人民币130万元正，期限自2014年12月30日起至2015年11月16日止，贷款利率为月利率10.62‰；还款方式：利随本清；不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；被告刘自藩对刘奕奋的上述债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息和原告实现债权的费用。揭东农商行及其当时的授权代理人、经办人在上述借款合同的贷款人栏中盖章确认，刘奕奋在上述借款合同的借款人栏中签名并按指印确认，刘自藩在上述借款合同的保证人栏中签名并按指印确认。合同签订当天，原告依约将130万元正借给被告刘奕奋，被告刘奕奋在相应的《借款借据》上签名并按指印确认。借款到期后，被告刘奕奋没有履行还款义务，被告刘自藩也没有履行代偿责任。原告遂于2017年4月10日向本院提起诉讼。
本院认为：本案的性质是金融借款合同纠纷。原告揭东农商行与被告刘奕奋和刘自藩于2014年12月30日签订的《保证担保借款合同》是原告与被告刘奕奋和刘自藩三方签订的，借款合同系三方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。被告刘奕奋结欠原告借款本金130万元及相应利息，被告刘自藩对该借款承担连带保证责任，有被告刘奕奋和刘自藩签名并按指印确认的《保证担保借款合同》及《借款借据》为证，足以认定。原告已依合同约定向被告刘奕奋提供借款，履行了合同约定的义务，而被告刘奕奋没有依合同约定履行还本付息的义务，被告刘自藩作为保证人也没有履行其保证责任，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上，原告要求被告刘奕奋归还上述借款本金、利息，并由被告刘自藩对上述债务承担连带清偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。被告刘奕奋、刘自藩经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘奕奋结欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金130万元及利息（利息自2014年12月30日起至2015年11月16日止，按月利率10.62‰计；自2015年11月17日起至还款之日止，按月利率13.806‰计），应于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告刘自藩对被告刘奕奋上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20320元，由被告刘奕奋和刘自藩连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨锦潮
人民陪审员 吴少曼
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初10104号
原告高国英，女，1967年5月3日生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告黄建民，男，1960年1月29日生，汉族，住杭州市上城区。
原告高国英与被告黄建民排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理，原告高国英诉请：被告黄建民腾退原告住房，被告黄建民赔偿自8月16日起租金每月3300元，赔偿撬坏的门锁费用150元及水电费按时结算，赔偿精神损失费和医疗费等计20000元，本案诉讼费用由被告承担；本院依法适用简易程序，由审判员陈峰独任审判，于2017年12月21日公开开庭进行审理，原告高国英，被告黄建民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告黄建民辩称：1、高国英与宣招定之间的买卖系办出房屋不动产证后三天即转让给高国英，有逃避履行与本人签的合同甚至是串通的嫌疑，导致无法履行合同，故本人是善意买受人（本人与宣招定是2017年1月10日签订转让合同并支付大部分房款），高国英是恶意买受人（2017年3月过户，且高国英为宣招定前妻的姐姐），过错在宣招定、高国英，该转让应当被撤销；2、因他们双方的过错，不应由本人善意者承担责任，例如使用房屋的权利（包括开锁），故租金非本人之责；与宣招定的合同中就有约定订合同后90天内交房给本人，本人理应有所有权、使用权、出租权；3、房子在出租过程中，从9月份开始高国英多次对房子做出堵锁、拉电线、拉电闸等行为，导致房子不能正常出租及使用，对此高国英应该对本人房屋不能正常使用的损失作出赔偿；4、本案系合同纠纷，非侵权纠纷，无精神损害赔偿一说，更无医疗费一说；
本院经审理认定：2017年3月27日金星桃源居32幢2单元702室的房屋过户至原告高国英名下。2017年8月15日被告黄建民撬锁进入金星桃源居32幢2单元702室使用至今。
本院认为，原告高国英为案涉房屋的合法产权人，其有权利主张排除妨碍，确保其所有权人权能的实现。被告黄建民撬锁进入案涉房屋致使原告无法正常使用该房屋，已构成对原告行使物权的妨害，原告高国英要求被告黄建民腾退原告住房的诉请，于法有据，本院予以支持。被告黄建民占用原告房屋，已构成侵权，因此给原告造成的损失应当予以赔偿，未腾空期间该房屋的使用费，本院参考同类地段相似房屋的月租金，按每月2500元计算，酌定为4个月，共10000元，超出部分不予支持。原告高国英要求被告赔偿撬坏的门锁费用，因原告未提供证据证明该损失已实际发生，故本院不予支持。原告高国英要求被告黄建民支付水电费，因原告高国英未提出明确的诉讼请求，故本院不予支持。原告高国英要求被告黄建民赔偿精神损失费和医疗费，与法律规定不符，本院不予支持。原告诉请中合理的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建民于本判决生效后二十日内腾退位于杭州市房屋。
二、被告黄建民于本判决生效后十日内赔偿原告高国英损失10000元。
三、驳回原告高国英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计193元，由被告黄建民承担。
原告高国英于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告黄建民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 陈峰
二〇一八年二月九无
代书记员 王岳
湖北省房县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂0325刑初103号
自诉人：胡兆云，女,1952年5月3日出生，汉族，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：熊启斌，湖北鸿法律师事务所律师。
被告人：孙希贤，女，1939年10月26日出生，汉族，住房县。
被告人：席文光，男，1963年10月25日出生，汉族，住房县。
自诉人胡兆云诉被告人孙希贤、席某犯故意伤害罪，于2018年5月14日向本院提起控诉，并要求附带民事赔偿，本院于2018年5月15日立案。本院受理后，自诉人胡兆云自愿撤销对被告人的指控，于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人胡兆云申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人胡兆云撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 为
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨小英
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初8号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人蒋武林，男，1992年9月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州小金县，住小金县。2012年5月3日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年6月25日刑满释放。2016年6月22日，因涉嫌故意伤害罪被都江堰市公安局刑事拘留，2016年7月4日经都江堰市人民检察院批准执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
四川省都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）第5号起诉书指控被告人蒋武林犯故意伤害罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪并经公诉机关的建议，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，都江堰市人民检察院指派代理检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人蒋武林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蒋武林因其朋友与被害人王某存在矛盾，于2016年6月21日22时许，在本市聚源镇普星村X组被害人王某家中，将被害人王某踢翻在地，并使用钢管击打王某，致其双侧肋骨多处骨折，肝周、脾周积液积血。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人蒋武林主动报警，并在现场等候警察处理，到案后如实供述上述犯罪事实。
本院另查明，案发后，被告人蒋武林赔偿被害人王某经济损失人民币三万元。
上述事实，被告人蒋武林在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，到案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书及清单，法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事判决书、释放证明书，情况说明，住院病历，被告人身份信息等证据证实。
本院认为，被告人蒋武林故意伤害王某身体，致王某损伤程度为轻伤二级的行为构成故意伤害罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内予以处罚。公诉机关指控被告人蒋武林犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋武林在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人蒋武林主动报警，并在现场等候警察处理，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；赔偿被害人医疗费三万元，可酌情从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，被告人蒋武林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年4月21日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对公安机关扣押在案的一根长约六十厘米金属钢管予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立
二〇一七年一月十日
书记员 冯欣
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢349号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，该行行长。
委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
被执行人：黄亮，男，1983年8月30日出生，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与黄亮信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2009）新民初字第2813号民事判决书已经发生法律效力。因黄亮未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人黄亮向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行偿还欠款本金及利息人民币15765.3元，诉讼费100元，本院已依法立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙冠南
审判员 管 毅
审判员 彭 莉
二〇一七年七月十九日
书记员 李美娟
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执恢349号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，该行行长。委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。被执行人：黄亮，男，1983年8月30日出生，汉族。交通银行股份有限公司陕西省分行与黄亮信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2009）新民初字第2813号民事判决书已经发生法律效力。因黄亮未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人黄亮向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行偿还欠款本金及利息人民币15765.3元，诉讼费100元，本院已依法立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙冠南审判员  管 毅审判员  彭 莉二〇一七年七月十九日书记员  李美娟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1209号
申请执行人黎富强，男，1973年11月8日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区。
被执行人周建华，男，1959年5月29日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
被执行人赵淑洁，女，1959年10月4日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
黎富强与周建华、赵淑洁借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的(2014)北民一初字第1601号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周建华、赵淑洁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎富强向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已对被执行人周建华、赵淑洁的存款、房产等财产情况进行查询，已查明，被执行人周建华、赵淑洁的工资账户已被另案冻结、扣划，目前暂不具备执行条件。同时，未发现被执行人周建华、赵淑洁有其他可供执行的财产，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民一初字第1601号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 梁加灵
审判员 胡李欣
二〇一六年十一月四日
书记员 李青彦
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初2663号
原告:张明，男，1988年6月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：王绪涛，男，1978年5月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：王小丽，女，1979年3月18日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：庄慧博，男，1990年1月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：柏曙光，男，1989年9月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院于2017年3月20日立案受理原告张明与被告王绪涛、王小丽、庄慧博、柏曙光民间借贷纠纷一案，原告张明于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张明的起诉。
本院认为，原告张明的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张明撤回对被告王绪涛、王小丽、庄慧博、柏曙光的起诉。
案件受理费400元，由原告张明负担。
审判员 成刚之
二〇一七年六月十六日
书记员 徐芸芸