wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4116号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行。住所地宁城县大双庙镇大双庙村。
负责人：张春学，支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：郭亮亮，男，1989年8月12日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：彭丽丽（被告郭亮亮之妻），女，1989年6月20日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：郭秀清，男，1960年10月20日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行与被告郭亮亮、彭丽丽、郭秀清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告郭亮亮、彭丽丽、郭秀清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告郭亮亮、彭丽丽偿还借款25000元及利息14916.80元，合计39916.80元，2017年6月23日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告郭秀清负连带保证责任。事实和理由：2013年7月10日，被告郭亮亮、彭丽丽与原告签订《信用贷款借款合同》，合同中约定：被告郭亮亮、彭丽丽授信金额为30000元，授信期限为2013年7月10日至2015年7月10日，2014年9月20日被告郭亮亮、彭丽丽向原告借款25000元，月息为11.01‰；另被告郭秀清于2014年9月20日与原告签订《小额贷款保证借款合同》，自愿为被告郭亮亮、彭丽丽的借款本息承担连带保证责任，保证期间为贷款到期后二年。合同到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告郭亮亮、彭丽丽未能及时偿还，被告郭秀清亦未能履行连带清偿责任。截至2017年6月23日，尚欠本金25000元，利息14916.80元。
被告郭亮亮、彭丽丽、郭秀清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月10日，原告（原宁城县农村信用合作联社大双庙信用社）与被告郭亮亮、彭丽丽签订《信用贷款借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告郭亮亮、彭丽丽；贷款人对借款人授信金额为30000元，有效期自2013年7月10日至2015年7月30日；在授信有效期及授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用；每笔贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准，借据为合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；未按合同约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150%执行；未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。2014年9月20日，原告与三被告签订《小额贷款保证借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告郭亮亮、彭丽丽，保证人为被告郭秀清。自2014年9月20日起，贷款人向借款人提供贷款25000元，用于大棚，还款期限至2015年9月15日，保证人郭秀清自愿为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用；保证期间为相应贷款到期之日起二年。2014年9月20日，被告郭亮亮、彭丽丽在原告处借款25000元，利率为月息11.01‰，到期日为2015年9月15日。截至2017年6月23日，尚欠本金25000元，利息14916.80元。
本院认为，原、被告签订的《信用贷款借款合同》、《小额贷款保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告郭亮亮、彭丽丽未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告郭秀清对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭亮亮、彭丽丽在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行借款本金25000元及截至2017年6月23日的利息14916.80元，合计39916.80元；2017年6月23日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告郭秀清负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，由被告郭亮亮、彭丽丽、郭秀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏秀兰
二〇一七年八月十四日
书记员 霍伶俐
南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0109民初151号
原告:刘世亮，男，1964年7月14日出生，壮族，住南宁市邕宁区，
被告：莫宗城，男，1985年1月15日出生，壮族，住南宁市邕宁区，
原告刘世亮与被告莫宗城民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法由审判员赵高超独任审判，审理过程中，被告刘世亮于2017年2月16日以自愿与被告莫宗城协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘世亮起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘世亮撤回起诉。
案件受理费1500元（已按适用简易程序案件审理的收费规定减半收取，原告刘世亮已预交），由原告刘世亮负担。
审判员 赵高超
二〇一七年二月十六日
书记员 张 莹
黑龙江省讷河市�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初244号
原告李章杰，男，1968年4月4日出生，汉族，现住所黑龙江省讷河市东北街东平小区物价楼*单元***室，公民身份号码：2302221968********。
被告刘淑芬，女，年龄不详，汉族，系财政局退休职工，汉族，现住所黑龙江省讷河市财政局家属楼5楼。
被告王成双，男，年龄不详，汉族，系讷河市第二中学职工，现住所黑龙江省讷河市财政局家属楼*楼。
被告讷河市鸿桥物业有限公司，住所地黑龙江省讷河市西南街。
法定代表人赵丹，该公司经理。
本院在审理原告李章杰诉被告刘淑芬、王成双、讷河市鸿桥物业有限公司相邻关系纠纷一�中，与本院另外受理的原告姜宏波诉被告刘淑芬、王成双、讷河市鸿桥物业有限公司相邻关系纠纷一案，案件号为（2017）黑0281民初243号，两起纠纷案件，按照法律规定应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
原告李章杰诉被告刘淑芬、王成双、讷河市鸿桥物业有限公司相邻关系纠纷一案与原告姜宏波诉被告刘淑芬、王成双、讷河市鸿桥物业有限公司相邻关系纠纷一案两起案件合并审理（本案归于讷河市人民法院（2017）黑0281民初243号一案中审理）。
审判员 唐 敏
二〇一七年二月七日
书记员 李金宝
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第259号
原告韦某甲（曾用名韦敏），农民。
委托代理人韦尚东，广西维仁律师事务所律师。
被告韦某乙，农民。
原告韦某甲与被告韦某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成由审判员韦玉妮担任审判长，代理审判员韦景宁和人民陪审员韦剑参加的合议庭，同年6月12日公开开庭审理了本案。书记员唐娉婷担任记录。原告韦某甲及其委托代理人韦尚东到庭参加诉讼，被告韦某乙经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，原、被告于1997年经人介绍相互认识、恋爱，××××年××月××日双方到都安瑶族自治县东庙乡人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女韦某丙，××××年××月××日生育次女韦某丁。婚后双方常因家庭经济问题发生矛盾。2005年8月6日，被告因夫妻感情不和离家出走，双方分居生活至今。原告认为，原、被告因感情不和已分居多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。依照相关法律规定，特向人民法院起诉，请求依法判决准予原告与被告离婚，婚生女儿韦某丙、韦某丁由原告抚养。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证原件，证明原、被告登记结婚的事实；2、身份证、户口簿复印件，证明原、被告的身份情况及女儿的基本情况；3、都安瑶族自治县东庙乡东庙村民委员会出具的《关于韦某甲与韦某乙婚姻现状证明》，证明原、被告因夫妻感情不和于2005年8月分居生活至今；4、都安瑶族自治县隆福乡百黄村民委员会出具的《证明》，证明被告自2005年8月至今下落不明；5、证人韦树玲、韦凤秀出庭作证的证言，证明原、被告自2005年分居生活至今。
被告韦某乙未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利，对原告陈述的事实，本院予以确认。
经过开庭审理，本院确认以下法律事实：原、被告于1997年经人介绍相互认识、恋爱后同居生活，××××年××月××日生育长女韦某丙，××××年××月××日双方到都安瑶族自治县东庙乡人民政府补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次女韦某丁。婚后初期双方共同在原告家居住生活。2005年8月，被告因夫妻感情不和独自离家外出，去向不明，与原告分居生活至今。2014年3月4日，原告向法院提起诉讼，主张其诉讼请求。
另查明，本案庭审中原告确认其与被告婚姻关系存续期间没有创造夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、共同债务。被告下落不明期间，女儿韦某丙、韦某丁一直跟随原告居住生活。
本院认为，婚姻以感情为基础，人民法院审理离婚案件准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告韦某甲与被告韦某乙系自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后亦建立一定夫妻的感情。但是，被告因夫妻感情不和于2005年8月离家外出至今未归，双方已经分居多年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。关于两个女儿的抚养问题，原告在庭审中要求离婚后女儿由其自行抚养，本院认为，被告自2005年离家外出至今未归，目前下落不明，离婚后女儿由原告自行抚养有利于孩子的健康成长，应当准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告韦某甲与被告韦某乙离婚；
二、婚生女儿韦某娜、韦某跟随原告韦某甲居住生活，由原告韦某甲自行抚养至女儿至成年。
案件受理费300元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户银行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦玉妮
代理审判员 韦景宁
人民陪审员 韦 剑
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 唐娉婷
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0724执580号
申请执行人河北沽源农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张家口市沽源县平定堡镇中环西路238号，组织机构代码91130700MA07XXUN28。
法定代表人：李智，该行董事长。
被执行人高林，男，1960年1月3日出生，汉族，现住沽源县。
被执行人高建华，男，1986年8月18日出生，汉族，现住沽源县。
本院在执行申请执行人河北沽源农村商业银行股份有限公司与被执行人高林、高建华借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结(2017)冀0724执580号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵成斌
二〇一七年十二月二十四日
书记员 白海波
福建省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）闽行监6号
陈正钟、陈正发：
你们因与大田县均溪镇人民政府履行职责一案,不服三明市中级人民法院作出的（2014）三行终字第22号行政裁定，以“原审裁定适用法律不当,剥夺其合法权益”为由，向本院申诉，请求撤销上述裁定，依法受理本案。
本院复查认为，大田县作出的【2010】1号《县信访联席会议纪要》和大田县均溪镇人民政府均政信复字［2013］24号《关于陈正钟要求落实宅基地建房问题信访事项答复意见书》是对你们信访事项作出的答复、复查意见，根据《最高人民法院＜关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示＞的答复意见》规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，你们的诉请不属于法院的受案范围。你们的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件，原审裁定不予受理并无不当。你们的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，本院依法予以驳回，望你们服判息诉。
特此通知。
二〇一七年五月十五日
附;本案适用的主要法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
福建省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）闽行监6号陈正钟、陈正发：你们因与大田县均溪镇人民政府履行职责一案,不服三明市中级人民法院作出的（2014）三行终字第22号行政裁定，以“原审裁定适用法律不当,剥夺其合法权益”为由，向本院申诉，请求撤销上述裁定，依法受理本案。本院复查认为，大田县作出的【2010】1号《县信访联席会议纪要》和大田县均溪镇人民政府均政信复字［2013］24号《关于陈正钟要求落实宅基地建房问题信访事项答复意见书》是对你们信访事项作出的答复、复查意见，根据《最高人民法院＜关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示＞的答复意见》规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，你们的诉请不属于法院的受案范围。你们的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件，原审裁定不予受理并无不当。你们的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，本院依法予以驳回，望你们服判息诉。特此通知。二〇一七年五月十五日附;本案适用的主要法条《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0602刑初121号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人高XX，男，汉族，初中文化程度，无业，2018年2月18日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2018〕第111号起诉书指控被告人高XX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关起诉书指控并经查明：2018年2月17日55分许，被告人高XX驾驶豪剑牌陕JA6X**号二轮摩托车，在文化沟慧智蓝湾巷子口行驶至巷子里边家属院门口处，与人发生口角，被凤凰所民警查获移交至交警一大队，经民警检查发现其有醉酒后驾驶机动车嫌疑，经陕延安天恒司法医学【2018】毒鉴字第122号血醇检验报告书检出：高XX血液中乙醇含量为170.13mg/100ml。公诉机关建议判处被告人高XX拘役一个月以上两个月以下，并处罚金。被告人高XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高XX犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应于采纳。鉴于被告人高XX到案后能如实供述主要犯罪事实，故本院依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年2月18日起至2018年3月27日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓霞
二〇一八年三月十五日
书记员 蔡 磊
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6625号
申请执行人李顺良
被执行人朱建根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第01025号，依法向被执行人朱建根发出执行通知书，责令被执行人朱建根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱建根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱建根（证件号码：）在省农信社的62×××91的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年一月二十六日
书记员 李中林
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四（商）终字第2404号
上诉人（原审被告）上海冷艺展览展示有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人马格彬。
被上诉人（原审原告）上海一豪贸易有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人沈浩。
上诉人上海冷艺展览展示有限公司（以下简称展览公司）与被上诉人上海一豪贸易有限公司（以下简称贸易公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第2797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，贸易公司、展览公司之间存在买卖合同关系，由展览公司向贸易公司购买货物。2014年4月26日至2014年12月25日，贸易公司共计向展览公司交付价值人民币（以下币种相同）83，907元的货物。针对上述货款，贸易公司已向展览公司开具金额为83，907元的增值税专用发票，展览公司亦已办理相应的抵扣认证手续。针对上述货物，展览公司于2014年12月18日支付货款15，190.50元，于2015年2月16日支付货款12，770元，尚欠55，946.50元未付。贸易公司催讨未果，遂涉讼。
原审法院认为，贸易公司、展览公司之间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。展览公司收货后未能按时付清货款，显属违约。对此，其应当承担给付贸易公司货款的民事责任。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原审法院认定，展览公司应当按照按中国人民银行同期贷款利率的标准向贸易公司偿付利息损失。关于利息计算起点，因双方交易的最后时间为2014年12月25日，故贸易公司从2015年1月1日起主张利息并无不妥，原审法院予以支持。关于展览公司辩称的贸易公司提供的证据2中送货单的单价过高的问题，原审法院认为，其一，展览公司已就贸易公司提供的与系争送货单对应的增值税专用发票办理了抵扣认证手续，而且增值税专用发票的总额与系争送货单的金额完全一致，该事实表明展览公司对系争送货单的单价已经予以认可；其二，展览公司对贸易公司提供的证据5、6中的货款已经全额支付，未曾提出任何异议，而且原审法院并未发现证据5、6中的货物单价与系争送货单存在明显差异，该事实亦可表明，展览公司对系争送货单的单价已经认可；其三，展览公司未提供充分证据证明贸易公司、展览公司对系争货物单价已经做出变更，因此，应以贸易公司提供的系争送货单上载明的单价为准。综上，原审法院对展览公司的上述辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：展览公司于判决生效之日起十日内给付贸易公司货款55，946.50元；展览公司于判决生效之日起十日内偿付贸易公司以55，946.50元为基数自2015年1月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。一审案件受理费1，199元，减半收取计599.50元，由展览公司负担。
展览公司不服原审判决，向本院上诉称：贸易公司与其员工恶意勾结，致使涉案货物价格超过市场平均价格，其实际并不结欠贸易公司涉案货款。故诉请本院撤销原审判决，改判驳回贸易公司原审诉请。
贸易公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
本院审理期间，双方当事人未向本院提供新证据。
本院经查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人主张权利应当提供证据予以证明，未提供证据或提供证据不足以证明其主张成立的，承担举证不利的法律后果。本案展览公司上诉称贸易公司与其员工勾结，致使涉案货物价格超过市场平均价，损害了其利益。但展览公司对该主张未提供证据加以证明，且双方在合同履行期间，展览公司对货物价格并未提出异议，所收货物发票也已办理了抵扣。故展览公司上诉请求及其理由于法无据，本院不予支持，并依法予以驳回。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，199元，由上诉人上海冷艺展览展示有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑军欢
审判员 韩朝炜
审判员 朱国华
二〇一五年十一月二十日
书记员 徐晟焱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立民终字第190号
上诉人（原审起诉人）李婉婷，女，汉族。
委托代理人：邓高喜，云南唯真律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人李婉婷不服云南省安宁市人民法院（2015）安民立字第29号民事裁定向本院提起上诉，上诉人李婉婷称：上诉人是村集体经济组织成员，依法享有集体经济组织成员的一切权利。2012年上诉人所在的村土地被征收，土地征收补偿款已向除上诉人等12人以外的241人分别支付了第一期土地征收补偿费，第二次分配表已公布均无上诉人等人，剥夺了上诉人的合法权益，据此请求二审法院裁定本案由一审人民法院受理。
本院经审查认为：本案中，上诉人主张安宁市八街街道办事处温水村民委员会车木河村民小组支付其土地征收补偿费184859元，实质内容涉及土地补偿费的分配、村民身份资格的确认，属村民自治，不属于人民法院受案范围，一审裁定不予受理并无不当，本院依法予以维持，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 张丽红
二〇一五年十一月三日
书 记 员 叶 刚
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰虹民初字第0809号
原告戴建国。
被告徐庆生。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市南二环路。
本院在审理原告戴建国与被告徐庆生、中国平安财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴建国于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴建国撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告戴建国负担（已付）。
审 判 员 程铭
二〇一五年十月三十日
法官助理 赵玮
书 记 员 王华
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏05刑终76号
原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛祥明，男，1975年2月15日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省苏州市吴中区。曾因盗窃分别于2000年2月22日、2007年6月24日被行政拘留十五日、十五日；因犯盗窃罪被原江苏省吴县市人民法院于1996年7月11日判处有期徒刑三年、于2001年1月18日判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院于2010年10月26日判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元、于2012年3月30日判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元、于2014年1月6日判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元、于2015年2月11日判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元、于2015年10月9日判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元(2016年5月11日刑满释放)、于2016年9月1日判处拘役四个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院于2017年3月24日判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月10日被刑事拘留（同月9日被羁押），同年10月10日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控被告人葛祥明犯盗窃罪一案，于2017年12月21日作出（2017）苏0506刑初1128号刑事判决，以盗窃罪判处被告人葛祥明有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元;暂扣于公安机关的作案工具撬棒一根予以没收。责令被告人葛祥明继续退赔未退赔的赃款人民币二百元给被害人丁某、赃款人民币四百元给被害人胡某、赃款人民币一百二十元给被害人高某、赃款人民币二百六十元给被害人王某。原审被告人葛祥明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）葛祥明申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人葛祥明撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人葛祥明撤回上诉。
苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506刑初1128号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 陈可华
审判员 徐莉娜
审判员 纪长波
二〇一八年三月五日
书记员 吴力帆
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏05刑终76号原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。上诉人（原审被告人）葛祥明，男，1975年2月15日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省苏州市吴中区。曾因盗窃分别于2000年2月22日、2007年6月24日被行政拘留十五日、十五日；因犯盗窃罪被原江苏省吴县市人民法院于1996年7月11日判处有期徒刑三年、于2001年1月18日判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院于2010年10月26日判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元、于2012年3月30日判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元、于2014年1月6日判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元、于2015年2月11日判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元、于2015年10月9日判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元(2016年5月11日刑满释放)、于2016年9月1日判处拘役四个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院于2017年3月24日判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月10日被刑事拘留（同月9日被羁押），同年10月10日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控被告人葛祥明犯盗窃罪一案，于2017年12月21日作出（2017）苏0506刑初1128号刑事判决，以盗窃罪判处被告人葛祥明有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元;暂扣于公安机关的作案工具撬棒一根予以没收。责令被告人葛祥明继续退赔未退赔的赃款人民币二百元给被害人丁某、赃款人民币四百元给被害人胡某、赃款人民币一百二十元给被害人高某、赃款人民币二百六十元给被害人王某。原审被告人葛祥明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）葛祥明申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人葛祥明撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人葛祥明撤回上诉。苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506刑初1128号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  陈可华审判员  徐莉娜审判员  纪长波二〇一八年三月五日书记员  吴力帆
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初912号
原告张志强，男，汉族，1981年7月28日出生，现住高碑店市。
委托代理人胡英伟，河北福衡律师事务所律师。
被告王志旭，男，汉族，1991年1月13日出生，现住高碑店市。
被告黄艳超，男，汉族，1986年9月29日出生，现住高碑店市。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告张志强诉被告王志旭、黄艳超民间借贷纠纷一案中，原告张志强于2016年7月21日向本院提出对被告黄艳超的撤诉申请。
本院认为，原告张志强的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张志强撤回对被告黄艳超的起诉。
审 判 长 高 斌
人民陪审员 刘素静
人民陪审员 王泽敏
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 庄
镇江经济开发区人民法院
行政裁�书
（2014）镇经非诉行审字第0004号
申请执行人镇江市国土资源局。
法定代表人戴非平，局长。
委托代理人刘韦，该局执法监察科科长。
被申请执行人镇江新区资产经营管理有限公司。
法定代表人张静明，该公司总经理。
委托代理人仲磊，该公司员工。
2013年7月22日，镇江市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的有关规定，作出镇国土资监处新（2013）21号《行政处罚决定书》。因被申请执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定又于2013年12月2日进行了催告，被申请执行人仍未履行义务。申请执行人于2014年3月11日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件，且没有第九十五条规定的不准予执行的情形。依照《最高人民
申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处新（2013）21号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平波
代理审判员 陈泽鑫
人民陪审员 束德华
二〇一四年三月十二日
书 记 员 孙慧君
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初3597号
申请人：胡剑芳，女，1975年3月23日出生，住山西省大同市城区。
被申请人：白玉成，男，1974年8月7日出生，住山西省大同市城区。
被申请人：晋春芳（系白玉成之妻），女，1979年1月7日出生，住山西省大同市城区。
申请人胡剑芳与被申请人白玉成、晋春芳民间借贷纠纷一案中，申请人胡剑芳于2016年12月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人白玉成、晋春芳名下银行存款566825元或查封、扣押相应价值的其它财产。原告以山西世纪天元融资担保有限责任公司名下有效资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人白玉成、晋春芳名下银行存款566825元或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周 新
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王建华
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民再8号
再审申请人（原审被告）：左争妍，女，1984年5月30日出生，户籍所在地北京市昌平区，现住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：陈兰洁，北京市璟臻律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张继合，男，1950年6月29日出生，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：付作庄，北京市博天律师事务所律师。
再审申请人左争妍因与被申请人张继合房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日做出（2015）�民初字第04844号民事调解书，左争艳不服，向本院申请再审。本院于2016年12月1日作出（2016）京0114民申17号民事裁定，再审本案。经再审本院于2017年4月17日作出（2017）京0114民再1号民事裁定，撤销本院（2015）昌民初字第04844号民事调解书；驳回张继合的起诉。张继合不服再审裁定向北京市第一中级人民法院提出上诉，北京市第一中级人民法院于2017年6月21日作出（2017）京01民再审52号民事裁定，撤销本院（2017）京0114民再1号民事裁定；本案指令本院审理。本院依法另行依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告张继合于2017年12月5日提出撤回其起诉申请。
本院认为，原审原告张继合撤回原审的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第四百一十条规定，裁定如下：
一、准予张继合撤回起诉；
二、撤销本院（2015）昌民初字第04844号民事调解书。
案件受理费11310元，减半收取5655元由张继合负担（均已交纳）。
审 判 长 梁永胜
审 判 员 谢 肖
人民陪审员 张颖军
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张秋菊
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2045-1号
申请执行人宝音道格套，男，1974年10月16日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人高明，男，1962年1月20日出生，满族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行宝音道格套申请执行高明关于民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第1343号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人高明在翁牛特旗农村信用合作联社的账户号为xxxxx中的存款yy元扣划至翁牛特旗人民法院zzzzz账户中。
二、解除对被执行人高明在翁牛特旗农村信用合作联社的账户xxxxx予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年二月四日
书记员 武海洋
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初862号
原告：吉林省和通商贸有限公司。
统一社会信用代码：×××.
法定代表人：李洪坤系该公司经理。
委托代理人：张松郁，女，汉族，1971年12月13日出生，现住吉林省长春市南关区南岭街道，身份证号码：22×××.
被告：乾安县中医院。
法定代表人：刘志民,该中医院院长。
委托代理人：郑万春,乾龙律师事务所律师。
原告吉林省和通商贸有限公司与被告乾安县中医院买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员于凤军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林省和通商贸有限公司委托代理人张松郁、被告乾安县中医院委托代理人郑万春到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
吉林省和通商贸有限公司诉称：乾安县中医院向我公司购买X射线计算机断层摄影设备。因乾安县中医院通过银行信贷付款方式未提供银行评审，2013年9月24日我公司与乾安县中医院签订就原合同付款方式达成分期付款协议。2016年2月24日，我公司与乾安县中医院再次签订补充协议，确认设备总价款人民币698万元。至2016年1月末，乾安县中医院已付款人民币5176000元，余款人民币2308000元乾安县中医院承诺在合同签字生效后3日内一次付清。到期后，乾安县中医院仅给付尾欠货款，利息款人民币504000元未给付。现请求法院依法判令乾安县中医院给付利息款。
乾安县中医院辩称：对给这笔款没什么意见。乾安县中医院财力紧张现在给不上。
经审理查明：2012年12月18日，乾安县中医院与吉林省和通商贸有限公司签订购销合同。需方乾安县中医院向供方购进698万元X射线计算机断层摄影设备。按合同约定乾安县中医院给付部分货款。2013年9月24日，吉林省和通商贸有限公司与乾安县中医院签订就原合同付款方式达成分期付款协议。乾安县中医院按该协议再次履行部分货款。2016年2月24日，吉林省和通商贸有限公司与乾安县中医院再次签订补充协议，确认至2016年1月末，乾安县中医院已付款人民币5176000元，余款人民币2308000（其中货款人民币1804000元，利息人民币504000元）元乾安县中医院承诺在合同签字生效后3日内一次付清。乾安县中医院给付货款人民币1804000元，利息人民币504000元未给付。
本院认为：债务应当清偿。被告乾安县中医院未按买卖合同的约定履行支付约定利息义务系违约。依法应承担继续履行给付利息义务。原告请求被告给付人民币504000元的诉讼请求合法应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件若干意见》第三十条的规定，判决如下：
一、被告乾安县中医院于判决生效后给付原告款人民币504000元。诉讼费人民币8840元由被告乾安县中医院承担。
根据民事诉讼法第二百五十三条规定，逾期不给付将加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘子漩
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初5118号
原告廖代全。
委托代理人陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。
被告上海兴塔建设工程有限公司。
法定代表人齐大奎，该公司总经理。
委托代理人陆万林，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。
原告廖代全诉被告上海兴塔建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员夏建明独任审判，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈瑞洪、被告委托代理人陆万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖代全诉称：原告于2015年9月7日起到被告处工作，从事木工工作，每月工资5000元（人民币，下同），但原、被告未签订劳动合同。2015年9月30日10时40分，原告在被告承包的工程中发生事故，造成原告受伤。后被告处的负责人将原告送至医院就医，因被告未给予原告申请工伤认定，为维护原告的合法权利，故诉至法院，要求判令：确认2015年9月7日至2015年9月30日期间原、被告存在劳动关系。
被告上海兴塔建设工程有限公司辩称：不同意原告的诉请，原告与被告不存在劳动关系，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、金劳人仲（2016）办字第637号裁决书一份，以此证明本案经过仲裁前置程序；
2、上海市公安局案（事）件接报回执单，证明原告在被告的厂房改造中受伤；
经质证，被告对证据1无异议，对证据2真实性无异议，但无法证明原告是在被告处受伤。
被告未提交证据。
经审核，证据1本院予以采信；证据2，真实性予以确认，但该回执单上载明“经查，系陆玉荣的厂在改造中民工廖代全、赵定成两人在施工中不慎被砖块压到腿，造成腿骨折。”该证据无法证明原告系在被告处受伤，故本院对该证据不予采纳。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：原告于2016年3月28日向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求确认2015年9月7日至2016年9月30日期间原、被告存在劳动关系。该仲裁委员会于2016年5月9日作出裁决：对原告要求确认2015年9月7日至2015年9月30日期间与被告存在劳动关系的请求不予支持。
仲裁裁决书下达后，原告对裁决书不服，提起了民事诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明。当事人未能提交证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张原、被告2015年9月7日至2015年9月30日期间存在劳动关系，但并未提交充分有效的证据证明其受被告的劳动管理并从事被告安排的有报酬的劳动，其与被告之间不符合建立劳动关系的特征，故对于原告要求确认自2015年9月7日至2015年9月30日期间存在劳动关系的请求不予支持。
为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告廖代全的诉讼请求；
本案案件受理费人民币10元减半收取5元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏建明
二〇一六年七月二十二日
书记员 袁亚晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执181号
申请执行人：陈业星，男，1970年4月18日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王洋，男，1975年2月22日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人陈业星与被执行人王洋民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2013）赣城民初字第0426号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王洋应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈业星借款30000元及利息（利息自2013年8月13日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、案件受理费550元，由被告王洋负担（该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郑玉乾
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执181号申请执行人：陈业星，男，1970年4月18日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王洋，男，1975年2月22日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人陈业星与被执行人王洋民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2013）赣城民初字第0426号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王洋应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈业星借款30000元及利息（利息自2013年8月13日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、案件受理费550元，由被告王洋负担（该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年六月二十九日书 记 员  郑玉乾
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初444号
原告：杨东芳，男，1964年10月19日出生，汉族，农民，住河北省蔚县
被告：崔国刚，男，1983年4月11日出生，汉族，农民，住河北省宣化县。
被告：亚太财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市高新区市府西大街3号财富中心2号楼8层33-36房间。
负责人魏燕超，任该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口支公司，住所地：张家口市桥东区胜利北路16号。
�责人王志斌，任该公司经理。
原告杨东芳、崔国刚与被告亚太财产保险股份有限公司张家口中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司张家口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。2017年9月13日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨东芳撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 安志敏
二〇一七年九月十九日
书记员 宋 洁
附件：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终4107号
上诉人（原审被告）：孙瑞芬（系康学健之妻），1963年9月19日生，汉族，住山东省招远市。
上诉人（原审被告）：康静伟（系康学健之子），1986年12月22日生，汉族，住山东省招远市。
上诉人（原审被告）：刘芬一（系康学健之母），1934年11月11日生，汉族，住山东省招远市。
三上诉人共同委托诉讼代理人：李亮，山东小光律师事务所律师。
上诉人（原审原告）康洪群（系康学健之父），1936年7月18日生，汉族，住招远市。（已死亡）
被上诉人（原审原告）：温州东大矿建工程有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路社保大楼604。
法定代理人：朱善怀，董事长。
委托诉讼代理人：王宝瑞，莱州正航法律服务所法律工作者。
上诉人孙瑞芬、康静伟、刘芬一因与被上诉人温州东大矿建工程有限公司劳动争议一案，不服山东省招远市人民法院(2016)鲁0685民初3535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决严重违反法定程序。二审审理中，上诉人的委托诉讼代理人提交证据证实康洪群已于2016年9月17日死亡，一审2016年12月9日受理案件时仍列康洪群为当事人错误，原判决遗漏当事人。一审法院应依法审查康洪群继承人情况，并根据法律规定确定适格当事人进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省招远市人民法院(2016)鲁0685民初3535号民事判决；
二、本案发回山东省招远市人民法院重审。
上诉人孙瑞芬、康静伟、刘芬一预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 王守远
审判员 王云龙
审判员 衣振国
二〇一七年十二月七日
书记员 孙玉婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初5640号
原告：卢煌明，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：陈景才，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告卢煌明与被告陈景才民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢煌明、被告陈景才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢煌明向本院提出诉讼请求：陈景才偿还卢煌明借款本金6900元。事实与理由：陈景才于2015年10月31日向卢煌明借人民币6900元，并出具借条一份，双方口头约定借款期限为半年。还款期限届满后，卢煌明经多次催讨，仍未果。为此，卢煌明向法院提起诉讼，请求判如所请。
陈景才辩称：1.本案讼争款项6900元系其向卢煌明借款40000元所欠的利息；2.出具借条后，其按卢煌明的指示，将6900元转账支付至陈焕森账户，已归还本案讼争款项。
经审理查明：2015年3月19日，陈景才向卢煌明出具借条一份，主要内容为：陈景才向卢煌明借款6900元；双方未约定借款月利率及借款期限。当日，卢煌明以现金方式向陈景才支付了6900元。此后，卢煌明向陈景才催讨，但未果，遂诉至本院。
以上事实，有卢煌明提供的借条及卢煌明、陈景才的庭审陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保�。陈景才向卢煌明借款，有卢煌明提供的借条为证，故双方的民间借贷关系事实清楚，借贷关系明确，未违反法律规定，应认定合法有效。陈景才主张本案讼争款项系其他借款所产生的利息，且其已归还该款项，但陈景才未能提供有效证据予以证明，故对陈景才的主张不予采信。综上所述，卢煌明主张陈景才返还借款本金6900元，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：
陈景才应于本判决生效之日起十五日内返还卢煌明借款本金6900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈景才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 胡 谨 镳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄诚（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序�当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初1137号
原告：王某，男，汉族，1974年9月8日出生，现住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：刘某某，男，1971年7月22日出生，现住锦州市凌河区。
被告：富邦财产保险有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区市府东路2-3号第三层。
负责人：陈贵军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱某，该公司职员。
原告王某与被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费605元，减半收取303元，由原告王某负担。
审判员 张楠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李帅
石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执恢51号
申请执行人：彭建军，男，1953年8月24日出生，汉族，农民，住石门县。
委托代理人：蔡金萍，女，1955年2月13日出生，汉族，农民，住石门县，系彭建军之妻。
被执行人：朱泽飞，男，1973年8月28日出生，汉族，农民，住石门县。
申请执行人彭建军与被执行人朱泽飞民间借贷纠纷一案，石门县人民法院（2015）石民蒙初字第6号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱泽飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭建军于2017年5月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人朱泽飞的财产进行了查证：在银行查获财产4080元予以冻结并划拨给申请执行人、在不动产登记中心查无房屋登记、且本人在社区属空挂户，无法找到被执行人。
本院认为，本案被执行人朱泽飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭建军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱泽飞新的财产线索，申请执行人彭建军可持本通知向本院重新申请强制执行，本次执行标的为90000元，执行中实现债权4080元，未实现债权85920元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫志辉
审判员 杨年彩
审判员 黄显彬
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈 帅
石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执恢51号申请执行人：彭建军，男，1953年8月24日出生，汉族，农民，住石门县。委托代理人：蔡金萍，女，1955年2月13日出生，汉族，农民，住石门县，系彭建军之妻。被执行人：朱泽飞，男，1973年8月28日出生，汉族，农民，住石门县。申请执行人彭建军与被执行人朱泽飞民间借贷纠纷一案，石门县人民法院（2015）石民蒙初字第6号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱泽飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭建军于2017年5月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人朱泽飞的财产进行了查证：在银行查获财产4080元予以冻结并划拨给申请执行人、在不动产登记中心查无房屋登记、且本人在社区属空挂户，无法找到被执行人。本院认为，本案被执行人朱泽飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭建军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱泽飞新的财产线索，申请执行人彭建军可持本通知向本院重新申请强制执行，本次执行标的为90000元，执行中实现债权4080元，未实现债权85920元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  黄显彬二〇一七年八月二十一日书记员  陈 帅
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）偃刑一初字第173号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人董某甲，男，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月15日被偃师市公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪于同年6月17日被逮捕。现羁押于偃师市看守所。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人董某甲犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员王晓辉出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月初，被告人董某甲与本村崔某甲（另案处理）合谋购买毒品供自己吸食并可以出售，后崔某甲组织资金并于同月13日从外地购回两包冰毒，存放于偃师市城关镇槐庙村其与董某甲共同租住房内。2014年5月14日晚，董某甲与郭某甲、郭某乙等人在该出租房内吸食毒品时被公安民警查获，当场从董某甲身上及该房间内查获疑似毒品七包共计46.55克。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，被扣押的七包疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有崔某甲的供述，证人焦某甲、陈某甲、郭某甲、郭某乙、李某甲等证言，扣押决定书、扣押清单及照片，辨认笔录及说明，检查笔录，情况说明，现场检测报告书，行政处罚决定书，毒品检验鉴定报告，抓获证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲非法持有甲基苯丙胺46.55克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。该在本案犯罪过程中，参与共谋购买毒品，吸食并持有毒品，但因组织资金、购买毒品的过程均未参与，故其犯罪情节相对较轻，且到案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。无前科，系初犯，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年7月14日止；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：高亚飞
人民陪审员 ：胡晓培
人民陪审员 ：王晓娜
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 ：周晨翔
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3231号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行
被执行人韩春
被执行人浙江振威滤清器有限公司
本院受理的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人韩春、浙江振威滤清器有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初986号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人韩春、浙江振威滤清器有限公司相当于价值1000万的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年六月十四日
书记员 ： 徐 春
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初288号
原告:周某某，女，84岁。
委托诉讼代理人：项某一，男，66岁，系原告之子，特别授权代理。
被告：项某二，男，49岁。
原告周某某与被告项某二赡养纠纷一案,本院于2017年2月20日立案。原告周某某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已达成赡养协议为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周某某负担。
审判员 吴木生
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈 祥
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保848号
申请人：齐河县胶东村镇银行股份有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：王旭田，董事长。
被执行人：齐河鑫味坊食品有限公司，住所地：齐河县。
申请人齐河县胶东村镇银行股份有限公司与被执行人齐河鑫味坊食品有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保805号民事裁定书，查封被执行人齐河鑫味坊食品有限公司的土地、厂房。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人齐河鑫味坊食品有限公司位于齐河县的土地（面积11740平方米）。查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等，查封期限为三年。
二、查封查封被执行人齐河鑫味坊食品有限公司园区内的钢结构厂房（面积2880平方米）。查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等，查封期限为三年。
三、以上查封价值共300万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年十二月七日
书记员 王建军
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保848号申请人：齐河县胶东村镇银行股份有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：王旭田，董事长。被执行人：齐河鑫味坊食品有限公司，住所地：齐河县。申请人齐河县胶东村镇银行股份有限公司与被执行人齐河鑫味坊食品有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保805号民事裁定书，查封被执行人齐河鑫味坊食品有限公司的土地、厂房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人齐河鑫味坊食品有限公司位于齐河县的土地（面积11740平方米）。查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等，查封期限为三年。二、查封查封被执行人齐河鑫味坊食品有限公司园区内的钢结构厂房（面积2880平方米）。查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等，查封期限为三年。三、以上查封价值共300万元。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年十二月七日书记员 王建军
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初2641号
原告魏某甲。
被告魏某乙。
委托代理人王某。
原告魏某甲诉被告魏某乙排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏某甲、被告魏某乙及委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，原、被告系东西邻居，原告建标准房需占用被告部分宅基地，双方签订了解决宅基地纠纷协议书，原告建房时，被告阻挠原告建房。请求法院依法判令被告停止侵权、排除妨碍、责令被告不得干预原告建房。不同意被告的反诉请求。
原告为证明其主张向本院提交了：嘉祥县卧龙山街道魏坊村村民委员会证明、照片2张，证明协议签订后，原告建房时，被告以各种理由推托不让原告进行建房。
被告魏某乙辩称，原、被告系东西邻居、双方达成宅基地纠纷协议书是事实，因原告未按标准建房，造成原、被告宅基地再次产生纠纷。本案属土地使用权争议，不属于法院受理范围，应依法驳回原告的起诉。被告立即停止侵权、排除障碍、清除原告向北伸出的房屋外沿，原告不得阻碍被告建房。
被告为证明其主张向本院提交了：2010年8月8日，原、被告双方签订的宅基纠纷协议书、照片3组8份，证明原、被告双方曾经达成过互换宅基地的协议，因原告不清除向北延伸的外沿导致被告无法贴墙建房，双方再次产生争议。
经质证，被告对原告提交的村委会证明有异议，不能证明被告的宅基地归原告使用；对照片无异议。原告对被告提交的证据无异议，对证明观点有异议。
经审查，原、被告提交的证据，不能证明原、被告的主张，本院不予采信。
本院经审理查明，原告魏某甲与被告魏某乙系邻居，双方因宅基地使用权产生纠纷。2010年8月8日，原、被告及魏中社、魏某丙签订了宅基地纠纷协议书，后原、被告在建房时，双方因宅基地使用权再次产生争议。原告诉来本院。
本院认为，原告魏某甲与被告魏某乙对宅基地使用权发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。据此，该案不属予人民法院管辖。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告魏某甲的起诉、被告魏某乙的反诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 何颖华
人民陪审员 高振玲
人民陪审员 范庆军
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张丽华
四川省眉山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川14行终43号
上诉人（原审原告）廖志华，男，1965年4月10日出生，汉族，住四川省洪雅县。
委托代理人聂云飞，四川公生明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）洪雅县公安局。住所地：四川省洪雅县洪川镇文化街*号。
法定代表人周茂云，局长。
上诉人廖志华因与被上诉人洪雅县公安局道路交通事故责任认定一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2017）川1402行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审查明，原告廖志华诉称，一、被告的认定缺乏人证，没有人证明王长洪和王长洪驾驶的摩托车与原告的货车发生过碰撞接触；二被告的认定缺乏物证。没有监控记下王长洪和王长洪驾驶的摩托车与原告的货车发生过碰撞接触；三、被告用于认定的《司法鉴定意见书》除不符合客观事实外，也不具有唯一性。遂请求：1、撤销对原告作出的《事故认定书》；2、被告承担本案诉讼费用。
一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书作为处理交通事故的证据”。全国人大法工委《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》的答复（法工办复字【2005】1号）“根据《道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼”。因此，原告廖志华的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼案件受案范围。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定裁定：驳回原告廖志华的起诉。
上诉人廖志华上诉称，上诉人起诉的是撤销洪雅县公安局交通警察大队所认定的结论，其结论缺乏证据，是一种滥用行政权利的具体行政行为。一审法院裁定引用全国人大的个案答复，不具有普遍适用效力。且答复及引用的《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国行政诉讼法》已经修改，依据新法优于旧法的法律原则，不应适用旧法。请求依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
经审理查明，上诉人廖志华因道路交通事故至一人死亡，洪雅县公安局交通警察大队作出洪公交认字（2015）-1-2088号道路交通事故认定书，认定上诉人承担事故主要责任。上诉人对该交通事故责任认定不服，提起行政诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为，涉案道路交通事故责任认定行为是否是行政行为，是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书作为处理交通事故的证据”的规定和全国人大法工委《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》的答复（法工办复字【2005】1号），交通事故责任认定是对事故成因率的划分，属于对事实问题的判断，该认定结论是处理交通事故的证据，不属于行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人认为一审法院裁定引用全国人大法工委的个案答复，该答复不具有普遍适用效力，且答复及《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国行政诉讼法》已经修改，依据新法优于旧法的法律原则，不应适用旧法的理由，因全国人大法工委的答复非个案答复，系立法机关法制工作部门的规范性文件，且《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国行政诉讼法》的修改，未规定道路交通事故责任认定行为可以作为行政诉讼受案范围。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭国成
审判员 陈继兵
审判员 姚俊辉
二〇一七年八月二十一日
书记员 沈 兰
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1322执76号
申请执行人伍桂莲，女。
被执行人陈中文，男。
本院在执行申请人伍桂莲与被执行人陈中文民间借贷纠纷纠纷一案中，双方当事人已就新化县人民法院（2017）湘1322民初263号民事调解书中确定的义务达成和解协议，双方于2018年4月20日10时履行了（2017）湘1322民初263号民事调解书，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
审 判 员 曾又专
二〇一八年四月二十日
法官 助理 曾峥嵘
代理书记员 曾志华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5339号
罪犯张艳荣，女，汉族，1961年4月15日出生于黑龙江省北安市，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2011年4月6日作出（2011）萨刑初字第119号刑事判决，以被告人张艳荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月10日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯张艳荣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张艳荣予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯张艳荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张艳荣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张艳荣减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张艳荣减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年10月27日起至2021年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年十二月八日
书记员 盛丽那
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1311-1号
申请执行人赵春平。
委托代理人戴晨逸，江苏恒闻律师事务所律师。
被执行人季满容。
被执行人王丽，系季满容妻子。
申请执行人赵春平与被执行人季满容、王丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第307号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当返还申请执行人借款人民币100000元，支付逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1150元。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月9日立案执行。在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一四年十二月十日
书记员 樊 静
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执228-6号
申请执行人陈传兵，男，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被执行人颜世见，男，汉族，住山东省鄄城县。
被执行人康为民，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在执行申请人陈传兵申请执行被执行人颜世见、康为民民间借贷纠纷一案中，依照（2016）鲁1726民初151号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人康为民在平安银行股份有限公司佛山祖庙路支行的存款，现需划拨，因被执行人康为民未履行(2016）鲁1726民初151号民事判决书确定的法律义务确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人康为民在平安银行股份有限公司佛山祖庙路支行的银行存款81987.66元（账号：20×××32）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行、账号：80×××39、行号：313475900012）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一七年五月二十二日
书记员 常 亚
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执834号
申请执行人台州市黄岩佳宝日用品厂。
被执行人周振国。
本院在执行申请执行人台州市黄岩佳宝日用品厂与被执行人周振国为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初2665号民事判决书一案中执行案号为（2018）浙1003执834号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年三月二十二日
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执3613号
申请执行人：仝雪瑞，男，1992年11月8日出生，汉族，居民，住天津市东丽区。
委托代理人：王洋，天津天衡律师事务所律师。
被执行人：惠康鲜食品（天津）有限公司，住所地天津市宝坻区潮阳街道工业区管委会路9号。
法定代表人：席连丰，该公司经理。
被执行人：席连丰，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人仝雪瑞与被执行人惠康鲜食品（天津）有限公司、席连丰民间借贷纠纷一案，本案执行标的200000元及延迟履行期间的债务利息，执行费2900元。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款17142元，已发放申请执行人，现查明被执行人惠康鲜食品（天津）有限公司已停产，被执行人席连丰下落不明，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 王立权
代理审判员 高新卫
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨宗阳
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0115执3613号申请执行人：仝雪瑞，男，1992年11月8日出生，汉族，居民，住天津市东丽区。委托代理人：王洋，天津天衡律师事务所律师。被执行人：惠康鲜食品（天津）有限公司，住所地天津市宝坻区潮阳街道工业区管委会路9号。法定代表人：席连丰，该公司经理。被执行人：席连丰，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人仝雪瑞与被执行人惠康鲜食品（天津）有限公司、席连丰民间借贷纠纷一案，本案执行标的200000元及延迟履行期间的债务利息，执行费2900元。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款17142元，已发放申请执行人，现查明被执行人惠康鲜食品（天津）有限公司已停产，被执行人席连丰下落不明，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  王立权代理审判员  高新卫二〇一七年三月三十一日书 记 员  杨宗阳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初1015号
原告：吴凯敏，男，1989年11月21日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：俞方超，男，汉族，住浙江省永康市。
被告：吕分兵，男，汉族，住浙江省永康市。
原告吴凯敏为与被告俞方超、吕分兵为民间借贷纠纷一案，于2017年3月6日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告俞方超立即归还原告借款本金人民币1.8万元；2、被告吕分兵负连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴凯敏到庭参加诉讼，被告俞方超、吕分兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：要求判令被告俞方超立即归还原告借款本金人民币1.8万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至本金付清之日止）。
本院经审理认定，2016年4月8日，被告俞方超由被告吕分兵担保出具《借款借据》一份向原告借款人民币1.8万元，未约定月利率和还款时间。借款后�两被告均未承担还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞方超在本判决生效之日起十日内归还原告吴凯敏借款本金1.8万元及逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告吕分兵对被告俞方超应付款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费260元，由被告俞方超、吕分兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 应舜朝
二〇一七年七月十三日
代书 记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一�自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9987号
原告：吴杏仁，女，1957年11月9日出生，汉族，住慈溪市。
被告：王爱娟，女，1963年8月27日出生，汉族，住慈溪市。
原告吴杏仁与被告王爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，依法裁定转为普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴杏仁到庭参加诉讼，被告王爱娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吴杏仁以被告王爱娟未偿还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款30000元，并支付自2017年3月1日起至实际支付日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告即时归还原告借款30000元，放弃其余诉讼请求。
被告王爱娟既未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：被告王爱娟因资金所需，于2016年1月12日向同事原告吴杏仁借款30000元，并出具借条一张，约定借款期限为六个月，原告于2016年1月12日现金交付给被告30000元后，被告一直拖欠未还。后原告经多次催讨未果，故酿成纠纷。
以上事实由原告吴杏仁提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案涉及的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现原告吴杏仁已提供借款给被告王爱娟，被告借款后未如约归还，显已违约。故原告要求被告归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱娟于本判决生效之日起七日内归还原告吴杏仁借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，由被告王爱娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 叶胜男
人民陪审员 平奇挺
人民陪审员 梁鲁红
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 高 雅
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第1822号
申请执行人吴江诺亚纺织有限公司，住所地江苏省吴江市。被执行人上海中玄服饰有限公司，注册地上海市闵行区。原告吴江诺亚纺织有限公司诉被告上海中玄服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的(2014)闵民二(商)初字第2366号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：被告上海中玄服饰有限公司结欠原告吴江诺亚纺织有限公司货款100,380.3元，此款被告于2014年12月15日前支付35,000元，2015年1月15日前支付35,000元，余款30,380.3元于2015年2月15日前付清。因义务人上海中玄服饰有限公司未能自觉履行付款义务，权利人吴江诺亚纺织有限公司依法于2015年1月23日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海中玄服饰有限公司发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、上海市工商行政管理局闵行分局和被执行人住所地等地调查，查明被执行人被执行人上海中玄服饰有限公司名下有一幢位于本市闵行区�江镇正义村8队的厂房。执行中，本案轮候查封了上述房产，并冻结了被执行人名下的基本账户。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本案目前强制执行条件尚不成熟，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)闵民二(商)初字第2366号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 金联涌
二〇一五年三月二十四日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10207号
原告：中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。
负责人：蒋攀峰，行长。
委托诉讼代理人：阮明章，男。
被告：冯肖翠，女，1984年5月13日生，汉族，住浙江省上虞市。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告冯肖翠信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行于2017年10月12日向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳案件受理费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行撤诉。
审 判 长 张 欢
审 判 员 沈秋锋
人民陪审员 张山丽
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘旭斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00434号
原告苏昌维，男，汉族，1934年10月16日出生，身份证住址：沈阳市大东区工农路*****号。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
原告苏昌维认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月21日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏昌维的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
代理审判员 李秀哲
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 朱 艳
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审642号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人黄兴义，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
委托代理人冯剑文，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
被执行人龙胜。
2016年8月10日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）030107号《行政处罚决定书》：1、拆除龙胜在非法买卖和非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；2、并处非法转让土地罚款以及非法占用土地罚款合计9652.5元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人龙胜于2011年5月向他人购得坐落在平南县六陈镇新百村水闸旁边的土地一块且已建成有一层砖混楼房，占地面积74.25平方米，违反了法律的相关规定。申请执行人平南县国土资源局立案查处，于2015年9月8日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟作出处罚：责令被执行人自行拆除在非法买卖和非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；并处非法转让土地罚款以及非法占用土地罚款合计9652.5元。但被执行人未在规定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年9月16日，申请执行人作出并向被执行人送达了《行政处罚决定书》：责令被执行人自行拆除在非法买卖和非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；并处非法转让土地罚款以及非法占用土地罚款合计9652.5元。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年3月21日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未送达当事人，未履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）030107号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年八月三十一日
书记员 林玉婷
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初1234号
原告：北京农村商业银行股份有限公司夏都支行，住所地北京市延庆区延庆镇高塔路62号，统一社会信用代码：×××。
负责人张建彬，行长。
委托代理人：王迎春，男，1965年2月9日出生，北京农村商业银行股份有限公司夏都支行经理，住北京市延庆区。
委托代理人：崔赫，女，1984年9月28日出生,北京农村商业银行股份有限公司夏都支行经理,住北京市延庆区。
被告：孙志田。
被告：北京妫川实信担保有限责任公司，住所地北京市延庆区西街2号。
法定代表人许跃伟，经理。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行与被告孙志田、北京妫川实信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行撤回起诉。
代理审判员 张钰鑫
二〇一七年一月二十日
书 记 员 康 丽
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0622民初713号
原告：江西大隆重型工业有限公司，住所地鹰潭（余江）眼镜产业园，统一社会信用代码91360622083905963C。
法定代表人：陈建，总经理。
委托代理人：姜先杰、刘淑英，江西华星律师事务所律师。
被告：高前好，男，1968年12月28日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：高晨，男，1989年10月31日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。系被告高前好之子。
原告江西大隆重型工业有限公司与被告高前好劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西大隆重型工业有限公司的委托代理人姜先杰，被告高前好的委托代理人高晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告无须按照余江县劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳人仲案字【2017】第6号仲裁裁决书，向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额14690元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告自2015年12月份进入我公司工作，担任技术员一职。入职之后，我公司多次要求被告签订书面的劳动合同，但被告以各种理由拖延拒签。2016年11月16日，被告口头向我公司提出辞职后，不辞而别。而后被告又以我公司不与其签订书面劳动合同为由，向余江县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求支付未书面劳动合同的二倍工资。对于被告的所作所为，我公司认为双方之所以未签订书面劳动合同，完全系被告故意所为，应由其承担相关的法律责任。除此而外，被告还应当为其恶意删除图纸的行为，赔偿我公司由此造成的巨额损失。余劳人仲案字【2017】第6号仲裁裁决书，既未能正确的查明本案事实，亦未能准确的适用法律之规定。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告辩称，原告所称被告没有提出签订协议，公司所有的员工都没有签订劳动协议。
经审理查明：被告于2016年3月8日进入被告处工作，被告的月平均工资为2300元。被告在原告处工作期间，原告未与被告签订书面劳动合同，未为被告缴纳社会保险。2016年10月20日，被告向原告提出辞职，解除了与原告的劳动关系，原告于2016年12月2日结清了被告2016年度的工资。被告与原告解除荥阳劳动关系之后向余江县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，请求被告向原告支付2016年3月8日至2016年10月20日的双倍工资共计16100元，支付2016年10月拖欠工资5600元，为被告缴纳工作期间的社会保险。2017年4月27日余江县劳动人事争议仲裁委员会作出余劳人仲案字〔2017〕第6号仲裁裁决书，裁决：一、原告支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额人民币14690元；二、原告到社会保险机构为被告补缴2016年3月至2016年10月期间基本养老保险费3922.38元；三、对被告的其他仲裁请求不予支持。
上述事实，有以下证据证实：原告提供的原告的营业执照、被告的身份证复印件、余江县劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳人仲案字〔2017〕第6号仲裁裁决书，余江县劳动人事争议仲裁委员会送达回执复印件，以及原、被告的陈述。
本院认为，被告进入原告公司工作，原告未与被告签订书面劳动合同，系原告违反《劳动合同法》的相关规定，原告应当承担责任。原告认为未与被告签订书面劳动合同的责任在被告，未提出证据证实，原告请求判决原告无须按照余江县劳动人事争议仲裁委员会作出余劳人仲案字〔2017〕第6号仲裁裁决，向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额14690元无法律依据。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告江西大隆重型工业有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元由原告江西大隆重型工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 宋海辉
人民陪审员 吴细高
人民陪审员 王淑珍
二〇一七年十二月一日
代理书记员 汪 松
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平水商初字第170号
原告：蔡××。
原告：梅××。
以上两原告委托代理人：金××。
被告：徐××。
原告蔡××、梅××与被告徐××买卖合同纠纷一案，
本院于2009年10月15日立案受理。依法由审判员郑乃生适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告梅××及委托代理人金××
、被告徐××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡××、梅××起诉称：2008年1月31日，被告向原
告购买圆筒机，并签订购买协议；2008年5月30日，原、被告
经结算，被告结欠原告货款104000元，当日，被告出具一欠条
。事后，被告只支付35000元，余款69000元至今未予偿还。现
特向法院提起诉讼，请求：一、依法判令被告立即清偿货款69
000元及利息（自起诉之日起计算至清偿之日，月利率按中国
人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担
。
审理中，原告自愿放弃对利息部分的请求。
被告徐××答辩称：原、被告于2008年1月31日签订圆筒
机购买协议，被告至今尚欠原告货款69000元无异议；但原告
提供的货物质量有问题，被告要求的是第二代产品，而原告提供的是第三代产品；原告提供的26台机器都有问题，打电话叫
原告提供配件修理，原告就是不给予修理。只要将机器修理好
，被告同意偿还欠款。
经审理本院认定：2008年1月31日，原、被告双方签订购
买圆筒机协议，约定被告向原告购买圆筒机25台，单价14000
元，共计货款350000元。并约定质量要求、保修时间、交货时
间、付款方式等内容。协议签订后，原告按约向被告提供货物
（增加圆筒机1台），被告支付部分货款，尚欠货款104000元
，被告于2008年5月30日出具一张欠条给原告收执。事后，被
告于2008年8月归还15000元，2009年5月归还20000元，余款69
000元经原告催讨至今未能偿还。
以上事实，有当事人陈述，身份证、协议书、欠条等证
据证实。
被告称，原告提供的机器设备不符合要求，质量有问题
，原告没有提供修理的售后服务等，原告对此予以否认，被告
对自己的主张在本院指定的举证期限内没有提供证据予以证实
，本院不予采信。
本院认为：原告蔡××、梅××与被告徐××之间形成
的买卖合同内容合法，双方当事人意思表示真实，应当认定有
效。被告经结算后尚欠原告69000元，经原告多次催讨未能偿
还，显属违约，应承担偿还货款的违约责任，现原告要求被告
偿还货款69000元的请求合理、合法，本院予以支持。原告自
愿放弃要求被告支付利息的请求，与法无悖，本院予以准许。
现被告要求原告修理好机器才同意偿还货款的请求未能提供相应的证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条
之规定，判决如下：
一、限被告徐××于本判决生效之日起十日内偿付原告
蔡名
建、梅××货款69000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1525元，减半收取762.5元，由徐××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。上诉案件受理费1525元，至迟应在递
交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至
浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐
号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向
本院申请执行。
审判员 郑乃生
二〇〇九年十一月十一日
书记员 陈海琴
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初3826号
原告：中国移动通信集团安徽有限公司寿县炎刘镇营业部，住所地安徽省寿县炎刘镇街道。
负责人：范先锐,经理。
被告：安徽赢�高科技术有限公司，住址寿县新桥国际产业园区。
原告中国移动通信集团安徽有限公司寿县炎刘镇营业部与被告安徽赢凯高科技术有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团安徽有限公司寿县炎刘镇营业部撤诉。
审判员 李世龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 霍前程
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准�撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭铁刑初字第39号
公诉机关杭州铁路运输检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月21日被公安机关刑事拘留（同月20日被抓获），同年7月23日被逮捕，现羁押于杭州铁路公安处看守所。
杭州铁路运输检察院以杭铁检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州铁路运输检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州铁路运输检察院指控，2014年6月19日22时30分左右，被告人王某从阜阳火车站持票乘上k1395次旅客列车，就乘于11车32号上铺。当该次列车于次日5时15分左右运行至广德至长兴间时，被告人王某趁同车30号上铺的被害人李某去洗手间之机，窃得李放置于铺位上的一部苹果iphone5s型手机，价值人民币3760元，并将该手机藏匿于其行李包内的鞋子内。案发后，经公安机关侦查，将被告人王某人赃俱获，赃物已发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，公安机关提供的扣押及发还清单、刑事摄影照片、归案情况说明，证人宋某、朱某的证言，火车票，金华市价格认证中心出具的价格鉴定意见书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杭州铁路运输检察院的指控成立，予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民私人所有的财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年10月19日止。罚金从判决生效之日起十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何钦波
二〇一四年九月二十三日
书记员 靖 莹
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初4560号
原告：洪少峰，男，1986年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：洪志新，福建求信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被告：陈清水，男，1991年6月24日出生，汉族，住福建省南安市。
原告洪少峰与被告陈清水民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪少峰的委托代理人洪志新到庭参加诉讼，被告陈清水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪少峰诉称，2015年4月13日，被告陈清水因缺乏资金向原告借到人民币10000元整，上述借款有被告陈清水出具给原告收执的借条为据，现原告多次催讨，但被告拒不偿还。为此，原告洪少峰请求判决：被告陈清水立即偿还原告借款人民币10000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈清水未作答辩。
经审理查明，2015年4月13日，被告陈清水向原告洪少峰借款人民币10000元，被告并于借款当日出具一份借条交由原告收执。嗣后，被告未履行向原告偿还借款的义务，至今分文未付。
以上事实，有原告洪少峰提供的借条及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告陈清水经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，原告洪少峰与被告陈清水主体适格，双方的借贷关系意思表示真实，且没有违反法律行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原、被告未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，现原告要求被告偿还借款人民币10000元并无不当，应予支持。原、被告既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应自原告起诉之日即2016年6月7日起至判决确定的还款之日止，按月利率0.5%向原告支付利息。被告陈清水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈清水应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪少峰借款本金人民币10000元及利息（利息自2016年6月7日起至判决确定的还款之日止，按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，因适用简易程序减半收取为人民币25元，由被告陈清水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄文胜
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈颖燕
注：引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执691号
申请执行人陈金梅。
被执行人王孔波。
被执行人陈瑞吉。
申请执行人陈金梅与被执行人王孔波、陈瑞吉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初2209号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年八月二十九日
书记员 蔡晶晶
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执691号申请执行人陈金梅。被执行人王孔波。被执行人陈瑞吉。申请执行人陈金梅与被执行人王孔波、陈瑞吉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初2209号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年八月二十九日书记员  蔡晶晶