wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0623刑初188号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人樊某，男，1985年10月4日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，务工，户籍在岳阳市君山区，住长沙市雨花区。因本案于2017年6月1日被华容县公安局取保候审。现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2017）170号起诉书指控被告人樊某犯滥伐林木罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员唐再明、被告人樊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月，被告人樊某租赁承包华容县禹山镇南山村五组罗家屋场后山“响锣湾”的集体山林及部分村民自留地，并委托村委会工作人员办理林木采伐许可证。2017年2月12日至2月27日，被告人樊某在明知未申领到林木采伐许可证的情况下，将自己所租赁的集体山林及自留地上的树林（共计29.5亩）包给村民罗某1，罗某1雇人将上述林木采伐。经华容县林业调查规划设计队鉴定：集体山林采伐面积0.73公顷，折合11亩，活立木蓄积量43立方米。
2017年4月4日，被告人樊某主动到华容县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某1、万某、方某、高某、罗某2、叶某、张某、吴某、刘某、晏某、李某、樊某、罗某3的证言，合同书，种植协议，委托书，林权证，林木状况登记表，现场勘查工作记录及现场照片，森林、林木、林地四至范围图，林业局承诺办理通知书及明白受理签收单，华容县林业局证明，权属证明，鉴定意见，价格意见书，接受刑事案件登记表，到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人樊某违反国家森林管理法规，未经有关部门批准并核发采伐许可证的前提下砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊某犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人樊某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李艳君
二〇一七年九月十九日
代理书记员 胡菁菁
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1411号
罪犯骆光均，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2011年12月12日作出（2011）台温刑初字第1435号刑事判决，以被告人骆光均犯非法买卖枪支罪、开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元，追缴开设赌场犯罪所得人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯骆光均在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯骆光均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯骆光均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆光均准予减刑一年一个月（刑期自2011年07月14日起至2015年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴益平
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年二月二十七日
代书记员 徐艳锦
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初539号
原告：程某，女，1992年4月23日生，汉族，住启东市。
被告：沈某，男，1987年2月3日生，汉族，住启东市。
原告程某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告程某于2017年2月20日向本院提出撤回对被告沈某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某对被告沈某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元（原告已预交），由原告程某负担。
代理审判员 王同武
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 明
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2451号
原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地河南省安阳市解放大道中段。
负责人：武建国，职务行长。
委托诉讼代理人：张留，男，1964年12月10日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区，系单位员工。
委托诉讼代理人：刘卫东，男，1969年1月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系单位员工。
被告：陈志岗，男，1980年1月13日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：郑常喜，男，1958年5月17日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：马海军，男，1970年3月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行与被告陈志岗、郑常喜、马海军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行负担。
审 判 员 王 敬
二〇一六年十月十七日
代理书记员 许新伟
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初4101号
原告肖绍和，个体工商户，住承德市。
委托代理人潘青杨，河北德律律师事务所律师。
被告赵磊，个体工商户，住承德市。
委托代理人赵洪泽，河北泉盛律师事务所律师。
原告肖绍和与被告赵磊房屋租赁纠纷一案，本院2016年8月10日受理后，依法由本院审判员李金石适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行审理，原告肖绍和的委托代理人潘青杨、被告赵磊及其委托代理人赵洪泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月25日、2015年6月6日原、被告签订两份房屋租赁合同，双方约定被告承租原告所有的承德市双桥区文化大厦北塔14层265.49平方米、18平方米两处商用房屋，租赁期间为2015年5月6日至2018年6月5日，其中265.49平方米商用房屋第一年租金149451.00元、第二年租金156923.55元、第三年164769.73元，18平方米商用房屋每年租金6000.00元。被告承租一年后，擅自搬出承租房屋，并向原告请求解除租赁合同。现起诉被告承担违约责任，赔偿原告违约金100000.00元，支付原告租金29013.00元（暂计算至2016年8月10日）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、房屋租赁合同2份，证明原、被告之间存在房屋租赁的事实，被告应该给付原告违约金；2、原告房本复印件1份，证明原告具有房屋所有权。
被告辩称，被告承租原告房屋属实，被告按约定交给原告保证金20000.00元和第一年租金155451.00元，后被告不具备继续承租条件，多次与原告协商解除租赁合同，原告同意被告解除租赁合同，被告租赁一年期满己搬出原告房屋。被告没有拖欠原告租金、没有违约行为，望法院查明事实，驳回原告诉讼请求。
被告向本院提下列证据：1、录音光盘2张，证明被告与原告电话商谈解除租赁合同事宜（详见书面谈话内容）。2、照片25张，证明被告己搬出承租房屋（详见说明）。
经庭审质证，原告对被告1号证据质证认为，第一次电话录音和第二次电话录音证明不了原告同意解除租赁合同的事实，第三次电话录音只能证明被告将物品搬出租赁房屋，也证明不了原告同意解除合同，第四次电话录音只能证明被告搬出后，原告才向外招租，证明不了原告不向被告追究违约责任。2号证据真实性无异议，证明目的不予认可。被告对原告1号证据无异议；2号证据复印件不予认可。
经本院审核，原告提交1、2号证据、被告提交1、2号证据具有证据效力。
根据当事人陈述及上述有效证据，经本院审理查明事实如下：2014年9月25日、2015年6月6日原、被告签订两份房屋租赁合同，双方约定被告承租原告所有的承德市双桥区文化大厦北塔14层265.49平方米、18平方米两处商用房屋，租赁期间为2015年6月6日至2018年6月5日，其中265.49平方米商用房屋第一年租金149451.00元、第二年租金156923.55元、第三年164769.73元，18平方米商用房屋每年租金6000.00元。合同签订后被告交纳原告租金155451.00元（含18平方米商用房屋每年租金6000.00元）、保证金20000.00元，被告同时承租上述二处房屋。2016年5月18日，被告电话通知原告称因自身经营问题要求解除租赁合同，2016年5月27日被告电话通知原告称2016年5月31日之前搬出承租房屋，原告要求被告留下桌椅，被告同意。2016年5月31日被告搬出承租房屋。
本院认为，原、被告签订房屋租赁合同有效，被告因自身经营问题要求提前解除租赁合同，被告存在违约行为，应承担违约责任。但原、被告签订房屋租赁合同约定违约金数额过高，本院应依法予以调整，综合本案事实，本院确定被告承担违约损失10000.00元，因被告存在违约行为，原告收取被告保证金20000.00元不予返还被告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告肖绍和与被告赵磊解除租赁合同。
二、被告赵磊于本判决生效后十日内给付原告肖绍和违约金10000.00元；被告赵磊交纳原告肖绍和保证金20000.00元归原告所有。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880.00元，退还原告1440.00元，由被告承担1440.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李金石
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 洋
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执2371号
申请执行人：何绍明，女，1963年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被执行人：甘立法，男，1968年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院在执行何绍明与甘立法民间借贷纠纷一案中，查明申请执行标的40万元及利息，诉讼费4620元。在执行过程中，本院依法在银行、房屋管理所、车辆管理所、工商登记部门查询，被执行人甘立法暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李练祥
审 判 员 李 刚
代理审判员 陶 波
二〇一七年三月十三日
书 记 员 樊耀霜
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4688号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号.
负责人：王宁，系行长。
委托代理人：韩红梅，系辽宁正时律师事务所律师。
委托代理人：郑伟，系辽宁正时律师事务所律师。
被告：王惠明,男，1960年2月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告王惠明金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告王�明银行存款48万元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王惠明银行存款48万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 珮
二〇一六年四月十五日
书记员 凌白羽
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第659号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人洪某某，男，出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月1日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）593号起诉书指控被告人洪某某犯故意伤害罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员谭娟梅出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2014年7月19日14时许，被告人洪某某在合浦县沙岗镇大山村委会四队晒谷场，因此处有的树木被台风吹倒，为吹倒的树木归属问题与被害人李某某发生纠纷致双方打斗，在打斗中，被告人持砍柴刀将被害人李某某的左面部打伤。经法医鉴定，李某某的伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某某的陈述，证人李某甲、吴某某等人的陈述，被告人洪某某的供述，法医鉴定书，现场勘查笔录及现场图、现场照片，调解笔录，调解协议书，收条，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认实。
上述证据经庭审质证，证据来源合法，客观真实且吻合，足以认定。
本院认为，被告人洪某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人与被害人达成了赔偿和解协议，并按协议履行了赔偿，被害人谅解了被告人，可酌情从轻处罚。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄有亮
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈泰美
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑二初字第00208号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人朱某，无业。曾因犯聚众斗殴罪，于2010年6月4日被民法院判处有期徒刑七个月，2010年8月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月26日被溧阳市公安局刑事拘留，2015年1月27日被溧阳市公安局取保候审，2015年8月5日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于2015年9月9日被取保候审，2015年9月16日被逮捕。现羁押于本市看守所。
被告人任某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月12日被溧阳市公安局取保候审，2015年8月5日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于2015年9月2日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）565号起诉书指控被告人朱某、任某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人朱某、任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年12月2日2时许，被告人朱某、任某伙同王某（未满16周岁）预谋在溧阳市戴埠镇西街28号电信营业厅内实施盗窃，由王某撬开卷帘门进入电信营业厅实施盗窃，被告人朱某、任某在外负责望风，窃得财物后三人一起分赃。后三人窃得人民币5803元，手机7部（价值人民币9700元），合计价值人民币15503元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人朱某、任某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。同时认为，被告人赵明友、吴宋是共同犯罪；被告人朱某归案后如实供述自己的犯罪事实、可以从轻处罚；被告人任某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人朱某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；判处被告人任某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人朱某、任某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年12月2日2时许，被告人朱某、任某伙同王某（未满16周岁）预谋在溧阳市戴埠镇西街28号电信营业厅内实施盗窃，由王某撬开卷帘门进入电信营业厅具体实施盗窃行为，被告人朱某、任某在外负责望风，窃得财物后三人一起分赃。后三人窃得人民币5803元，手机7部（价值人民币9700元），合计价值人民币15503元。案发后，白色OPPO-R7005型手机、白色三星G7109型手机、黑色三星I869手机已被公安机关扣押并发还被害人。
2014年12月26日，被告人朱某被公安机关抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。2015年1月12日，被告人任某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人的损失取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的“抓获经过”、“案发经过”，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，发还清单，价格鉴证结论书，行政处罚决定书，谅解书，被告人朱某、任某的供述，被害人石某的陈述及证人王某的证言等证据证实，被告人朱某、任某在庭审中亦供认不讳，足以认定。被告人朱某的前科情况有江苏省宜兴市人民法院（2010）宜少刑初字第28号刑事判决书、释放证明在卷证实。
本院认为，被告人朱某、任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人朱某、任某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人朱某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人朱某具有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人任某自动归案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人任某积极赔偿被害方损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2016年5月12日止，已扣除先前羁押的33日。）
二、被告人任某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋园圆
二〇一五年九月十六日
书 记 员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1372号
申请执行人：许乃丰
被执行人：韩立国申请执行人许乃丰与被执行人韩立国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）苏0922民初2075号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年5月26日立案执行，执行标的为40275元。
执行中，本院已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票等，对被执行人所有的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
审 判 员 孙海滨
人民陪审员 郑红红
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 周 爽
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执1372号申请执行人：许乃丰被执行人：韩立国申请执行人许乃丰与被执行人韩立国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）苏0922民初2075号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年5月26日立案执行，执行标的为40275元。执行中，本院已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票等，对被执行人所有的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵成权审 判 员  孙海滨人民陪审员  郑红红二〇一七年九月二十八日书 记 员  周 爽
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1867号
原告：刘顺前，男，汉族，1958年11月27日生，汉族，现住梨树县孤家子镇。
委托代理人：李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师
被告：李万喜，男，汉族，1960年2月19日生，现住梨树县孤家子镇。
被告：栗淑荣，女，汉族，1965年1月23日生，现住梨树县孤家子镇。
委托代理人：栗百臣，男，汉族，1962年8月23日生，现住吉林省梨树县孤家子镇。
原告刘顺前与被告李万喜、栗淑荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘顺前委托代理人李雪涛、被告栗淑荣及委托代理人栗百臣到庭参加诉讼。被告李万喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘顺前向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告饲料款300000.00元，给付利息100200.00元。2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，经营家庭蛋鸡饲养场，自2002年起一直使用原告经营的饲料，截止到2011年8月，被告方累计欠原告饲料款300000.00元，被告方给原告出具了“欠条”，承诺所欠款一年内结清，并将证照交与原告。约定期限届满，被告只给付部分利息，所欠饲料款经原告多次催要仍未给付，故提出以上诉讼请求，向法院提起诉讼。
被告栗淑荣辩称，我不清楚是否欠原告钱。
被告栗淑荣代理人辩称：在被告栗淑荣不知道欠款的情形下，希望原告提交欠款的书面证据。
经审理查明，二被告在夫妻关系存续期间，经营家庭蛋鸡饲养场，自2002年起一直使用原告经营的饲料，截止到2011年8月，被告方累计欠原告饲料款300000.00元。二被告李万喜、栗淑荣于2012年8月11日给原告刘顺前出具欠条一张，承诺欠款一年内结清，月利一分。欠款到期后，2015年8月11日之前的利息二被告均各付完毕，扣除已给付的利息，二被告仍欠原告欠款300000.00元，利息99040元。
上述事实，有栗淑荣于2012年8月11日给原告刘顺前出具欠条一张及双方当事人的陈述可以证实。
原告向本院提交的证据如下：
一、二被告出具的欠据，证明被告方欠原告的饲料款30万元，双方约定还款期限1年，约定利息是月利息1分，被告方用房产房照土地使用证做抵押担保。被告方提交给原告用于抵押担保的房屋所有权证和土地使用权证2份。被告栗淑荣及代理人质证认为：我不知道我欠原告钱，我不记得了。对欠条落款的签字，李万喜签字和指纹没有异议，对栗淑荣的签字和指纹有异议，对房照和土地使用证没有异议。
被告方未向本院提交任何证据。
本院认为，被告李万喜、栗淑荣对在原告刘顺前处购买饲料款的事实无异议，双方买卖合同关系成立，合法有效。被告李万喜、栗淑荣本应支付拖欠货款，未能按时支付属于违约行为，应承担违约责任。李万喜、栗淑荣应支付拖欠原告刘顺前的饲料款399040.00元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告李万喜、栗淑荣应给付原告刘顺前拖欠的货款399040.00元。（于本判决书生效后十日内给付）。
案件受理费3652元由被告李万喜、栗淑荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一八年七月十二日
书记员 李沐阳
--3--
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0322民初1867号原告：刘顺前，男，汉族，1958年11月27日生，汉族，现住梨树县孤家子镇。委托代理人：李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师被告：李万喜，男，汉族，1960年2月19日生，现住梨树县孤家子镇。被告：栗淑荣，女，汉族，1965年1月23日生，现住梨树县孤家子镇。委托代理人：栗百臣，男，汉族，1962年8月23日生，现住吉林省梨树县孤家子镇。原告刘顺前与被告李万喜、栗淑荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘顺前委托代理人李雪涛、被告栗淑荣及委托代理人栗百臣到庭参加诉讼。被告李万喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘顺前向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告饲料款300000.00元，给付利息100200.00元。2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，经营家庭蛋鸡饲养场，自2002年起一直使用原告经营的饲料，截止到2011年8月，被告方累计欠原告饲料款300000.00元，被告方给原告出具了“欠条”，承诺所欠款一年内结清，并将证照交与原告。约定期限届满，被告只给付部分利息，所欠饲料款经原告多次催要仍未给付，故提出以上诉讼请求，向法院提起诉讼。被告栗淑荣辩称，我不清楚是否欠原告钱。被告栗淑荣代理人辩称：在被告栗淑荣不知道欠款的情形下，希望原告提交欠款的书面证据。经审理查明，二被告在夫妻关系存续期间，经营家庭蛋鸡饲养场，自2002年起一直使用原告经营的饲料，截止到2011年8月，被告方累计欠原告饲料款300000.00元。二被告李万喜、栗淑荣于2012年8月11日给原告刘顺前出具欠条一张，承诺欠款一年内结清，月利一分。欠款到期后，2015年8月11日之前的利息二被告均各付完毕，扣除已给付的利息，二被告仍欠原告欠款300000.00元，利息99040元。上述事实，有栗淑荣于2012年8月11日给原告刘顺前出具欠条一张及双方当事人的陈述可以证实。原告向本院提交的证据如下：一、二被告出具的欠据，证明被告方欠原告的饲料款30万元，双方约定还款期限1年，约定利息是月利息1分，被告方用房产房照土地使用证做抵押担保。被告方提交给原告用于抵押担保的房屋所有权证和土地使用权证2份。被告栗淑荣及代理人质证认为：我不知道我欠原告钱，我不记得了。对欠条落款的签字，李万喜签字和指纹没有异议，对栗淑荣的签字和指纹有异议，对房照和土地使用证没有异议。被告方未向本院提交任何证据。本院认为，被告李万喜、栗淑荣对在原告刘顺前处购买饲料款的事实无异议，双方买卖合同关系成立，合法有效。被告李万喜、栗淑荣本应支付拖欠货款，未能按时支付属于违约行为，应承担违约责任。李万喜、栗淑荣应支付拖欠原告刘顺前的饲料款399040.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告李万喜、栗淑荣应给付原告刘顺前拖欠的货款399040.00元。（于本判决书生效后十日内给付）。案件受理费3652元由被告李万喜、栗淑荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘建华二〇一八年七月十二日书记员  李沐阳—3—
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1322民初2484号
原告：杨德芝，女，1963年10月25日生，汉族，住方城县。
原告：解全建，男，1985年5月17日生，汉族，住方城县。
原告：解全威，男，1990年2月17日生，汉族，住方城县。同时系原告杨德芝、解全建的委托代理人。
被告：张松林，男，1959年8月18日生，汉族，住方城县。
被告：张军可，男，1988年4月15日生，汉族，住方城县，系张松林儿子。
被告：黄书兰，女，1961年4月11日生，汉族，住方城县。系张松林妻子。
三被告委托代理人：高娜，方城县弘正法律服务所法律工作者。
原告杨德芝、解全建、解全威与被告张松林、黄书兰、张军可为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德芝、解全建的委托代理人解全威及原告解全建，被告张松林、黄书兰、张军可的共同委托代理人高娜及被告张松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2015年3月8日，被告张松林、黄书兰向解长龙借现金90000元，双方签订借款协议，约定月息3分，期限一年。2015年3月12日，被告张松林、黄书兰、张军可向解长龙借现金200000元，约定月息三分五厘，期限半年。解长龙于2016年10月9日因病去世，原告杨德芝是解长龙的妻子，原告解全建、解全威系解长龙的儿子。原告三人多次向被告催讨债务，被告拒不还本付息。现依法起诉，请求判令被告归还借款290000元及利息，被告承担本案的全部诉讼费用。
原告向法庭提交如下材料：
三原告身份证复印件；
2、2015年3月8日、2015年3月12日借条2份。
证明1份。
三被告共同答辩称：1、原告所诉金额错误、不实。其中200000元现金实际是110000元现金，90000元借条没有抽回。2016年3月27日偿还本金180000元，本金现只剩下20000元；2、利息约定三分五厘违反法律规定，按照借条利率被告已经归还完毕。2016年6月19日归还10000元，期间有部分利息归还债权人没有向被告出具收据，2016年3月27日的收条充分说明被告利息已支付完毕；3、利息在借条中约定有借款期限，逾期利息没有约定，逾期部分不应再支付；4、被告不存在拒不还本付息情形，被告积极偿还，原告一直未出示原件，导致剩余部分未归还，超期部分不应还利息；5、原告查封被告房屋错误，且超标的查封。被告实际下欠原告20000元，其他不应支持。
三被告向法庭提交以下证据：
三被告身份证复印件；
收条1份；
微信截图1份。
经审理查明：2015年3月8日，被告张松林、黄书兰向解长龙借款90000元，二被告向解长龙出具借条一份，内容为：“借条今借到解长龙现金玖万元整（90000）元月息3分合计贰仟柒佰元整期限壹年（2700元）借款人张松林黄书兰2015年3月8日”。借条下方解长龙批注“付息到2015年6月3日2.1万元”。2015年3月12日，被告张松林、黄书兰、张军可向解长龙借款200000元，三被告向解长龙出具借条一份，内容为：“借条今借到解长龙现金贰拾万元整（200000.00）月息3分5厘合计柒仟元整（7000.00）期限半年借款人：张军可张松林黄书兰2015年3月12日”。2016年3月27日，被告张松林向解长龙支付利息10000元，解长龙向张松林出具收条一份“今收到松林利息壹万元整（10000.00）金（180000.00）万元整2016年3月27日解长龙”。
另查明，解长龙因病于2016年10月9日去世，原告杨德芝、解全建、解全威系解长龙的法定继承人。
本院认为：借款应当清偿，被告张松林、黄书兰向解长龙借款90000元并约定月息3分，被告应当承担还本付息的民事责任。被告张松林、黄书兰、张军可向解长龙借款200000元并约定月息3.5分，被告应当承担还本付息的民事责任。由于债权人解长龙已经去世，原告杨德芝、解全建、解全威系解长龙的法定继承人，故被告向三原告承担还本付息的民事责任。由于2015年3月8日借条下方解长龙批注“付息到2015年6月3日2.1万元”，由于该90000元本金的利息算至2015年6月3日为7650元，故下余利息13350元应视为归还的2015年3月12日借款本金200000元的利息，由于该笔借款约定的利率为月息3.5分，超过法律规定，故应按照月息3分计算，故该200000借款本金的利息应视为已经还至2015年5月19日。2016年3月27日，被告张松林向解长龙支付的利息10000元，应视为支付的2015年3月8日90000元借款的利息，故该90000元借款的利息已支付至2015年9月25日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”故下余部分的利息应按年利率24%计付至款付清之日止。原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。被告辩称90000元借条没有抽回，2016年3月27日偿还本金180000元，部分利息归还债权人没有向被告出具收据等辩解理由没有证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张松林、黄书兰于本判决生效后十日内向原告杨德芝、解全建、解全威支付借款本金90000元及利息（利息自2015年9月25日起按照年利率24%支付至本息清偿完毕之日止）。
二、被告张松林、黄书兰、张军可于本判决生效后十日内向原告杨德芝、解全建、解全威支付借款本金200000元及利息（利息自2015年5月19日起按照年利率24%支付至本息清偿完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，保全费1970元，由被告张松林、黄书兰、张军可负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 孙源阳
二〇一八年七月二十七日
书记员 李晓丽
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初213号
原告：程雪梅，女，1967年2月3日出生,汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：于贯军，安徽金天都律师事务所律师。
被告：安徽交通集团驿安高速公路综合开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：沈阳，该公司经理。
被告：王光斌，男，1973年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海�。
委托诉讼代理人：刘苏平，安徽美林律师事务所律师。
原告程雪梅与被告安徽交通集团驿安高速公路综合开发有限公司、王光斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。
程雪梅向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即支付拖欠工程款208950元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年9月24日，原告丈夫姚某与被告签订沥青路面施工合同，约定由姚某承包施工黄山驿景君莱酒店沥青路面，工程总价款598950元，合同签订后被告支付了20万元，2013年9月18日被告支付了12万元，工程完工后，被告未按约付清全部款项，原告丈夫多次催付未果，至2014年10月2日，原告丈夫因病去世，其遗产由原告一人继承，原告出面向被告继续催付拖欠的款项，被告仅于2015�2月17日支付了7万元，就剩余的208950元一直拖欠未付。原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》第119条规定提起诉讼。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。经调查，涉案黄山驿景君莱酒店沥青路面工程实际所在地为安徽省黄山市屯溪区，故本案不属于本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回程雪梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 陈志敏
二〇一七年三月二十三日
书记员 宋海涛
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1003民初213号原告：程雪梅，女，1967年2月3日出生,汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：于贯军，安徽金天都律师事务所律师。被告：安徽交通集团驿安高速公路综合开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：沈阳，该公司经理。被告：王光斌，男，1973年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海�。委托诉讼代理人：刘苏平，安徽美林律师事务所律师。原告程雪梅与被告安徽交通集团驿安高速公路综合开发有限公司、王光斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。程雪梅向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即支付拖欠工程款208950元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年9月24日，原告丈夫姚某与被告签订沥青路面施工合同，约定由姚某承包施工黄山驿景君莱酒店沥青路面，工程总价款598950元，合同签订后被告支付了20万元，2013年9月18日被告支付了12万元，工程完工后，被告未按约付清全部款项，原告丈夫多次催付未果，至2014年10月2日，原告丈夫因病去世，其遗产由原告一人继承，原告出面向被告继续催付拖欠的款项，被告仅于2015�2月17日支付了7万元，就剩余的208950元一直拖欠未付。原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》第119条规定提起诉讼。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。经调查，涉案黄山驿景君莱酒店沥青路面工程实际所在地为安徽省黄山市屯溪区，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回程雪梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  陈志敏二〇一七年三月二十三日书记员  宋海涛
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3414号
原告许桂华。
委托诉讼代理人钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告：冯树宝。
被告：徐军.
原告许桂华与被告冯树宝、徐军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告许桂华的委托诉讼代理人钱开根到庭参加诉讼，被告冯树宝、徐军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许桂华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款30000元，自2015年11月17日之日起至实际给付之日止按月利率1.77%计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯树宝于2015年11月17日向我借款30000元，月利率1.77%，2016年5月16日归还，被告徐军为借款提供连带担保。书面约定，担保人自愿承担连带保证责任，借款人到期不还，由我负责归还本息，直至还清为止。借款到期后，原告多次催要无果。
被告冯树宝未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告徐军未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，被告冯树宝向原告许桂华出具借条1张，载明：“今借到许桂华人民币叁万元整，￥30000元。月利率1.77%，借款期限自2015年11月17日至2016年5月16日止，逾期我自愿承担诉讼费、差旅费、律师代理费、违约金利息总额30%。担保人自愿承担连带保证责任，借款人到期不还，由我负责归还本息，直至还清为止”被告张学银在借条上签名担保。借款到期后”。被告徐军在借条上签名担保。借款到期后，被告冯树宝、徐军至今未能履行还款义务，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯树宝向原告借款，以及被告徐军为被告冯树宝向原告借款提供担保的事实，有经二被告签名并按手印的借条予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告冯树宝作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告徐军在借款人冯树宝未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，双方当事人在借条上明确予以约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐军应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告许桂华支付借款人民币30000元，并承担利息（从2015年11月17日至实际给付之日止，按月利率1.77%计算利息）。
二、被告冯树宝对上述借款及利息承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费576元（原告预交288元），由被告徐军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱加荣
人民陪审员 魏燕华
人民陪审员 赵四海
二〇一七年九月十一日
书 记 员 郑 颖
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初4946号
原告:沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人：孙溪东。
委托诉讼代理人:段广福。
被告：李洪艳。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告李洪艳物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年十一月七日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=efb9de37-fc6c-4375-a9d2-a83b00f62c8a&imgId=ZWZiOWRlMzctZmM2Yy00Mzc1LWE5ZDItYTgzYjAwZjYyYzhhMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=efb9de37-fc6c-4375-a9d2-a83b00f62c8a&imgId=ZWZiOWRlMzctZmM2Yy00Mzc1LWE5ZDItYTgzYjAwZjYyYzhhMS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初4946号	原告:沈阳城南物业管理有限公司。	法定代表人：孙溪东。	委托诉讼代理人:段广福。	被告：李洪艳。	原告沈阳城南物业管理有限公司与被告李洪艳物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年十一月七日	书记员  李 莹
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0525民初569号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行，住所地：澄城县古徵街七路什字。
负责人李勃，系该行行长。
委托代理人同全成，男，汉族，系该行副行长。
被告雷小军，男，汉族，农民。
被告王红梅，女，汉族，农民。
被告雷新耀，男，汉族，农民。
被告雷改连，女，汉族，农民。
委托代理人雷俊成，男，汉族，农民，系雷改连之夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行与被告雷小军、王红梅、雷新耀、雷改连借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，本案在审理过程中，因公安机关正在侦查本案是否涉嫌刑事犯罪，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行于2016年12月1日申请暂时撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行撤回起诉。
案件受理费2939元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行。
审 判 长 刘高辉
人民陪审员 杨镇玺
人民陪审员 ＸＸ锁
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵 真
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第277号
原告罗某龄，女，汉族，1985年出生，住址：广东省四会市城中区花街。
被告吴某恒，男，汉族，1983年出生，住址：广东省四会市城中区城东。
原告罗某龄诉被告吴某恒离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法适用简易程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告罗某龄到庭参加诉讼，被告吴某恒经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某龄诉称：与被告于2005年9月经人介绍相识，于2006年12月25日登记结婚。婚后生育儿子吴某轩。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告有非常大男子主义，经常不参与家庭的工作全由我一力承当。经常半夜三更才回家甚至夜不归宿。结婚多年，没有体会到夫妻关爱和家庭幸福。2010年左右被告到东莞工作后，偶尔回家对我也是漠不关心。更令人伤心的是，发现被告婚后一直都有沾花惹草。被告的行为严重伤害了夫妻感情。起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子由被告携带抚养；3、被告的福克斯小车归原告所有；被告支付原告精神损失费和赡养费共5万元；婚姻期间被告的债务与原告无关。
起诉时原告向本院提交了以下证据：1、原告户口本，证明原告的身份情况；2、户口本，证明原告与儿子吴某轩的身份及关系情况；3、结婚证，证明原、被告登记结婚的事实及被告的身份情况。
被告没有提出答辩及提交证据。
经庭审核对，本院对原告提交的证据均予确认。根据原告的陈述、举证，结合民事诉讼证据规则，查明以下事实：
原告罗某龄与被告吴某恒于2005年9月经人相识，于2006年12月25日登记结婚。2007年生育儿子吴某轩。婚后，被告外出工作，较少回家，其儿子一直由原告携带。2014年3月7日原告以被告有婚外情，对其不关心体贴导致夫妻感情破裂为由诉请离婚。
本院认为，原、被告是自由恋爱自愿结婚，共同生活多年并生育了儿子，已建立了一定的夫妻感情。产生矛盾主要在于相互间理解、信任和体谅不够，被告又长期在外工作，对原告关心体贴不够，且与异性交往的方式导致原告产生不信任所致。今后，原、被告只要珍惜己建立起的家庭，互相理解、体谅，被告既然在双方协商离婚时不同意离婚，更应积极主动争取和好，给原告及家庭更多关爱，改正以往可能影响夫妻感情的异性交往方式，双方是可以和好如初的。原告认为夫妻感情己破裂的依据不足，其要求与被告离婚的主张，本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告罗某龄与被告吴某恒离婚。
本案受理费减半后收取150元由原告罗某龄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 周志坚
二〇一四年四月二十八日
书记员 吴静文
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0191执135号
申请执行人张广强，男，1961年10月16日出生，汉族，居民，住山东省东平县。
被执行人张伟，男，1974年1月10日出生，汉族，住湖北省老河口市。
委托代理人邓文秀，山东文昂律师事务所律师。
委托代理人宁鑫，山东文昂律师事务所实习律师。
被执行人山东潜川建筑劳务有限公司，住所地济南高新区新宇北路以西新生活家园38号楼2-503室。
法定代表人倪贵明，董事长。
本院执行申请执行人张广强与被执行人张伟、山东潜川建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，济南市高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高民初字第197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张广强要求被执行人支付医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿经等共计187782.12元。本院于2016年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在本案执行过程中，本院与被执行人多次联系，被执行人山东潜川建筑劳务有限公司于2016年3月23日向本院交纳案款50000元，本院于2016年4月13日将该案款发还申请执行人，被执行人张伟于2016年5月30日向本院交纳案款10000元，本院于2016年6月16日将该案款发还申请执行人，另经调查，被执行人名下无银行存款、房产、土地、车辆等其他可供执行的财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人张伟、山东潜川建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结济南市高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高民初字第197号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 兵
审判员 崔 红
审判员 贾承建
二〇一六年六月二十三日
书记员 邱明帅
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初252号
原告：阳和平，女，1978年3月15日出生，汉族，宜丰县人。
被告：宜丰县粮贸宾馆。
法定代表人：邹黎明，该公司经理。
委托代理人：邹智明（系邹黎明的弟弟），男，1974年12月10出生，汉族，宜丰县人。
原告阳和平诉被告宜丰县粮贸宾馆买卖合同纠纷一案，本院2016年3月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。本案原告阳和平与被告宜丰县粮贸宾馆的委托代理人邹智明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳和平诉称：原告从事粮油供应生意。自2015年7月起，被告在原告处赊购粮油，双方约定所有的货物由被告的仓管人员签字验收，以后再统一结账。至今被告共欠原告货款18690元。原告多次上门要求被告支付货款均未果。现原告起诉至法院，要求被告支付该款。
被告宜丰县粮贸宾馆辩称：被告欠原告货款18690元属实，但被告现在无力偿付。
经审理查明：2015年7月26日至2015年12月31日期间，被告粮贸宾馆在经营餐饮业务时从原告处赊购粮油,每次交易均由被告公司的仓管人员在结算单上签字确认。被告共欠货款18690元。原告多次上门催取无果，以致成讼。
以上事实，有原告提交的结算单及开庭笔录等为据，可以认定。
本院认为：原、被告之间的行为构成买卖合同关系。该合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供粮油，被告应当按约支付相应货款。现原告要求被告支付所欠货款18690元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宜丰县粮贸宾馆在本判决生效之日起十日内支付原告阳和平货款18690元。
案件受理费267元(获准缓交)，由被告宜丰县粮贸宾馆负担。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
代理审判员 徐斌
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张慧
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初18758号
原告上海华泰大厦物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李永平，董事长。委托代理人朱俐婷，上海市光明律师事务所律师。委托代理人徐荣康，上海市光明律师事务所律师。被告袁玉青，男，汉族，1964年5月3日出生，住上海市闵行区。委托代理人王慧明，女，住上海市闵行区。原告上海华泰大厦物业管理有限公司与被告袁玉青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员苏吾德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海华泰大厦物业管理有限公司的委托代理人徐荣康到庭参加诉讼。被告袁玉青未到庭。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告上海华泰大厦物业管理有限公司诉称，原被告之间原系物业服务合同关系。2007年12月29日，上海市闵行区华光花园业主委员会代表华光花园所有业主与原告签订《华光花园物业服务合同》，合同规定了业主、物业使用人的各项权利和义务，并约定了滞纳金条款。现被告仍拖欠自2011年1月至2015年10月的物业管理费13,623元，原告曾多次催讨，均无果，故现原告起诉要求法院判令被告支付物业管理费13,623元及滞纳金790.13元。被告袁玉青辩称，其在2011年、2012年都交过物业费，但是现在相关的物业费发票需要寻找，无法提供。2013年以后就没有交了，因为当时家里的门锁被塞过东西，后来防盗门的玻璃也被砸了，跟物业所过，也跟业委会报案过，但是物业也没有来解决，所以之后的物业费就没有交过。这件事情也报过警。出示接报回执单一份、换锁人电话复印件一份。经审理查明，2007年12月29日，上海市闵行区华光花园业主委员会与原告签订《华光花园物业服务合同》，约定由原告向上海闵行区上海市闵行区虹梅路3297弄华光花园小区提供物业管理服务，合同约定，物业服务费多层住宅为1.05元每月每平方米，多层电梯住宅为1.78元每月每平方米、高层电梯住宅为1.68元每月每平方米。合同期间为2007年12月29日至2010年12月28日；合同还对双方权利义务、违约责任等其他事项作了约定。被告系上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人，自2011年1月起至2015年10月的物业管理费13,623元拖欠至今。经原告多次催讨未果，原告遂起诉来院。审理中又查明，上述合同到期后，原告事实上对小区管理至2015年9月。以上事实，由原告提供的物业服务合同、房产登记簿、律催收函以及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，原告与上海市闵行区华光花园业主委员会签订的《物业管理服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立。上述合同到期后，原告事实上对小区管理至2015年9月，故可参照上述合同的约定收取相应物业费。本市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室房屋面积为134.10平方米，被告作为上述房屋业主应依据上述合同约定的标准支付物业服务费，但被告自2011年1月起至2015年9月止未支付上述物业服务费，显属不当，原告要求被告支付上述期间的物业管理费之诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张逾期付款的滞纳金，因原告未提供相应物业管理期间的物业管理服务合同，仅能认定系事实管理期间，故对原告主张滞纳金的诉请本院不予支持。至于被告所提2011年和2012年均缴纳过物业费一节抗辩意见，没有相应的证据证明，本院难以支持；至于被告所提房屋门锁被破坏、防盗门被砸的抗辩意见，与物业管理并无法律上的因果关系，以此拒付物业管理费于法无据；被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁玉青应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华泰大厦物业管理有限公司自2011年1月起至2015年9月止的物业服务费13,623元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一六年八月十二日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初147号
原告金华创邦医疗器械有限公司，住所地：金华市迎宾大道128号。
委托代理人陈军强，系原告员工。
委托代理人戴育平，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告金华市久捷贸易有限公司，住所地：磐安县安文镇北街29号精工楼201室。
委托代理人杜敏。
委托代理人吴鸿平，浙江陈吴记律师事务所律师。
原告金华创邦医疗器械有限公司与被告金华市久捷贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈军强、戴育平，被告委托代理人杜敏、吴鸿平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金华创邦医疗器械有限公司诉称：2012年至2013年期间，被告曾向原告赊购医疗支架一批，《代理转交协议及相关事项约定》书面约定货款自被告收到原告出具的该批货物增值税发票认证无误后付款，被告于2014年1月24日该批货物的增值税发票成功认证抵扣。后经原告多次催讨，但被告至今未支付货款。原告认为：被告未按《代理转交协议及相关事项约定》约定向原告支付货款，违反了《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定，理应向原告继续履行给付债务义务并赔偿违约损失的民事责任，因双方未能协商解决，故原告依法起诉法院。诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款160000元及自2014年1月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止的逾期付款利息损失19488.67元（暂算至2016年1月7日）；2、判令本案诉讼费用由被告负担。
被告金华市久捷贸易有限公司辩称：1、被告并没有向原告赊购过原告所说的这批支架，原告所说本案的21支架，包含在原先双方合作的31个支架内，原先合作的支架在之前（2014）金磐商初字第180号案子中已做明确的结算，不存在被告仍欠原告160000元货款的事实；2、原告所说的开具的160000元发票仅仅是当时《代理转交协议及相关事项约定》中开具的耗材成本发票，并没有实际买卖，原告与被告之间也未有过买卖合同等书面买卖协议；3、原告提交的送货单，被告仅是对发票的签收，而没有实际货物往来，综上，被告认为原告所说被告拖欠货款不是事实。
经审理查明：2014年1月22日，原、被告双方就31个支架相关结算事项签订一份《代理转交协议及相关事项约定》，协议书中约定：原告出具160000元的耗材成本发票给被告。被告就代理博娜支架事宜全部转交给原告，双方就品牌代理转交、费用分配等事宜进行了结算。2014年1月23日，原告将票号为6482993、6482994的发票（开票时间为2014年1月21日，合计金额160000元）交给被告。被告于2014年1月23日向原告出具一份送货单，载明：“项目：医疗耗材；单位：批；数量：1；金额：160000；备注：1发票号06482993、2发票号06482994”。另查明，《代理转交协议及相关事项约定》中提到的31个支架包含本案的21个支架。
上述事实，有原、被告陈述及《代理转交协议及相关事项约定》（与原件核对无异的复印件）、送货单、增值税发票（与原件核对无异的复印件）、销售清单、入库验收表等证据所证实。
本院认为，原告与被告之间签订的《代理转交协议及相关事项约定》真实有效，是双方当事人对31个支架的最终结算标准。协议中已明确提到本案所开具的160000元发票是耗材的成本发票，且两张发票开具时间均在该份协议签订之前，发票开具在前，双方结算在后，故应认可双方已对该160000元的发票性质进行了明确，该160000元成本发票已在其协议的结算范围内。因本案所涉的21个支架包含在该协议中的31个支架内，故认可双方对本案所涉21个支架也已进行过结算，并在（2014）金磐商初字第180号案件中已做处理，故对于原告要求支付160000元货款的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告金华创邦医疗器械有限公司的诉讼请求。
案件受理费1945元（已减半收取），由被告原告金华创邦医疗器械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 虞开骏
二〇一六年六月三日
代书 记员 林 莎
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2841号
原告：黄帆，女。
原告：刘振华，男。
委托诉讼代理人：夏骞，湖南万维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区6号门面。
法定代表人：颜昌华。
委托诉讼代理人：曹静，湖南大民律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：肖国平，湖南大民律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告黄帆、刘振华（以下简称两原告）与被告益阳雄森房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人夏骞及被告委托诉讼代理人曹静、肖国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金9067元（计算至2016年7月25日）并按照已付房款的万分之一的标准计算至实际办妥之日。事实和理由：2013年1月28日，两原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定由两原告购买被告开发的雄森国际项目5幢1301号房屋，价款为549487元，被告应于2014年6月28日前交付房屋，在房屋交付使用后90日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后360个工作日内办妥两原告的房屋所有权证。如因被告的原因未能在约定的时间内办妥上述登记，两原告不解除合同的，自合同规定期限的第二日起至实际办妥之日止，被告按已付房款的日万分之一向两原告支付违约金。现被告已按期交房，但至今未办妥房屋所有权登记，故被告应该承担违约责任。
被告辩称，被告已经如期在办理房屋所有权证，但因国家政策影响未办理成功，被告无需承担责任。根据国家政策规定，房屋所有权证和国土证需两证合一，已经办理了房屋所有权证但未办理国土证的商户需上交房屋所有权证后统一办理不动产权证书。双方的合同条款已不适用现今的政策，应以双方约定的办理国土证的最后期限为准。现该规定期限未到，被告同意在办理国土证的最后期限内为两原告办妥不动产权证书。同时，两原告也未按合同约定期限付款，故被告办理房屋所有权证的期限也应该顺延，请求法院驳回两原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的益阳市人民政府关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通告，拟证明因现今政策的变更，房产证和国土证已经合并为不动产权证书。两原告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，认为在此通告发布之前被告可以为两原告办妥房屋所有权证。本院认为，该证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2013年1月28日，两原告与被告签订了《益阳市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定，两原告购买被告位于益阳大道北侧、大桃路西侧的雄森国际项目中的5幢13层1301号商品房，价款为549487元，两原告应于合同签订日支付首付款249487元，剩余房款采用银行按揭贷款方式支付，被告应于2014年6月28日前交付房屋给两原告。另外该合同第十九条约定：被告应在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后360个工作日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180个工作日内办好土地使用权证。如因被告的责任，致使两原告未能在约定期限内办理上述登记或手续，两原告不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向两原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，两原告原已按合同约定支付了首付款249487元，剩余房款已办理好银行按揭贷款并支付给被告，被告于2014年6月28日向两原告交付房屋，但至今未为两原告办妥房屋所有权证。
二、益阳市人民政府于2016年5月26日发布关于《益阳市中心城区实施不动产统一登记的通告》，通告如下：从2016年6月25日起，中心城区各类不动产登记业务由市不动产登记中心统一办理，根据业务类型颁发《不动产权证书》或《不动产登记证明》。原各类不动产权属证书停止发放，新的不动产权属证书启用前依法颁发的各类不动产权属证书继续有效；在依法办理变更、转移等登记时，逐步更换为新的不动产登记簿证。因不动产业务系统对接调试等原因，从2016年6月6日至6月24日，停止市政务中心国土窗口土地登记发证工作和房管窗口房屋登记发证工作。
本院认为，本案争议的焦点为被告未为两原告办妥房屋所有权证是否构成违约，如违约，应支付两原告多少违约金。
关于被告未为两原告办妥房屋所有权证是否构成违约的问题。两原告与被告签订的《益阳市商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定全面履行自己的义务。两原告已按合同约定支付购房款，但被告至今未为两原告办妥房屋所有权证，已构成违约，应按合同约定支付违约金。至于被告抗辩认为因两证合一政策的出台，导致被告无法办理房屋所有权证，合同条款对双方已不能适用的问题，本院认为，根据益阳市人民政府关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通告，2016年6月6日前被告仍可以为两原告办妥房屋所有权证，不存在被告所称的不能办证的问题。在2016年6月6日之前，被告未按合同约定的期限为两原告办妥房屋所有权证，应该承担违约责任，被告的上述抗辩理由不能成立。
关于应支付多少违约金的问题。按照原、被告双方签订的《益阳市商品房买卖合同》第十九条的约定，应按两原告已交房款549487元为基数，以日万分之一的标准自2016年3月10日（被告应办理房屋所有权证最后期限的第二日）至2016年6月6日（益阳市人民政府关于中心城区实施不动产统一登记通告规定日期）计算违约金为4835.5元；2016年6月6日至2016年6月24日，因房管部门原因不能办理房屋所有权证，不是被告的原因，被告就此期间不应承担未为两原告办妥房屋所有权证的违约责任；自2016年6月25日开始，因房屋所有权证和土地使用权证两证合一政策的出台，导致被告无法办理房屋所有权证，只能进行不动产统一登记，但合同约定的土地使用权证的办理时间尚未到期，故被告在2016年6月25日之后至合同约定的土地使用权证办理的最后期限的期间内不应承担违约责任。
综上所述，对两原告要求判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金9067元并按照已付房款的万分之一的标准计算至实际办妥之日的诉讼请求，本院依法支持4835.5元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告益阳雄森房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付两原告黄帆、刘振华违约金4835.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告黄帆、刘振华负担20元，由被告益阳雄森房地产开发有限公司负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代笔人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 文武
代理审判员 黄晨
人民陪审员 李琳
二〇一六年十月二十日
代理书记员 王姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
阜新市细河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0911行审56号
申请执行人阜新市环境保护局，地址阜新市中华路33号。
法定代表人黄宝浩，系阜新市环境保护局局长。
委托代理人王闯，系阜新市环境保护局海州分局局长。
委托代理人孔令权，系阜新市环境保护局海州分局工作人员。
被执行人阜新市天隆供热有限责任公司，地址阜新市海州区平西路46号。
法定代表人周蕊。
申请执行人阜新市环境保护局向本院申请强制执行阜海环费字[2016]000055号排污核定与排污费缴纳决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政征收决定的程序、证据和法律依据进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阜新市环境保护局根据《排污费征收使用管理条例》和有关环境保护法律、法规、规章的规定，对被执行人阜新市天隆供热有限责任公司申报的污染物排放情况和应缴纳排污费情况进行了核算。经核算，被执行人2016年10月至12月应缴纳各项排污费799209元，但被执行人在法定期限内未足额缴纳排污费。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，向本院提交申请执行书，申请本院强制执行：缴纳排污费638072元。申请执行人提交了以下证据：1、排放污染物与排污费缴纳金额核定表复印件一份；2、阜海环费字[2016]000055号排污核定与排污费缴纳决定书复印件及送达回证复印件各一份；3、阜环催字[2018]116号督促履行义务催告书复印件及送达手续复印件各一份；4、营业执照复印件及国家企业信用信息公示系统（辽宁）材料、身份证复印件各一份；5、非税收入一般缴款书（回单）复印件一份。
本院认为，阜新市环境保护局作出的阜海环费字阜海环费字[2016]000055号排污核定与排污费缴纳决定证据充分，程序合法，法律适用准确，且被执行人阜新市天隆供热有限责任公司在法定期限内未起诉又未履行，符合强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行缴纳排污费638072元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢德勤
人民陪审员 宋雅君
人民陪审员 于鑫鑫
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 崔 兴
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初23727号
原告：陈四云，男，汉族，1967年9月20日出生，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：查中亚，重庆米阳律师事务所律师。
被告：重庆山海建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区健康路82号，统一社会信用代码915001032028648861。
法定代表人：韩旗，总经理。
委托诉讼代理人：张来俊，重庆正义律师事务所律师。
原告陈四云与被告重庆山海建设（集团）有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告陈四云于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈四云的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈四云撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈四云负担。
审判员 赵 辉
二〇一八年一月二十五日
书记员 余顺辉
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初1799号
原告:王少勇，男，1964年11月15日出生，汉族，个体，现住梨树县。
被告：四平农村成人高等专科学校。
法定代表人：张柏军，校长。
委托诉讼代理人：王雷声，系该学校法律顾问。
原告王少勇诉被告四平农村成人高等专科学校（以下简称四平农专）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理，2018年5月25日由审判员张洪光适用简易程序依法公开开庭进行审理。被告四平农专在庭审时,对管辖权提出异议，认为王少勇与四平农专针对合同纠纷提起诉讼，应由被告四平农专的住所地所在法院四平市铁西区人民法院管辖。
本院认为，因合同纠纷提起诉讼由被告住所地或合同履行地管辖，四平市铁西区人民法院作为被告四平农专所在地法院，对本案有管辖权。被告四平农专对管辖权提出异议，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款，第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告四平农村成人高等专科学校对管辖权提出的异议成立，本案移送四平市铁西区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 张洪光
二〇一八年六月五日
书记员 高 攀
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执第137号
申请人绛县鑫隆通小额贷款有限责任公司。
法定代表人王新明，该公司董事长。
被执行人张天军，男，汉族，住绛县。
本院在执行绛县鑫隆通小额贷款有限责任公司与张天军买卖合同纠纷一案中。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
绛县人民法院（2015）绛商初字第124号民事调解书执行完毕。
执行员 李晓旭
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张照坤
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终2569号
上诉人：谭玉发。
委托代理人：于法科，北京市都城律师事务所律师。
上诉人谭玉发不服河北省廊坊市广阳区人民法院于2016年4月28日作出的（2016）冀1003民初2608号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，涿密高速公路征地补偿款、地上物补偿款已支付给廊坊市广阳区万庄镇柳林马坊村村民委员会，而该村村民委员会至今不支付给上诉人补偿款。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，上诉人有权获得补偿款。一审法院以不属于人民法院受理民事诉讼的范围作出不予受理起诉民事裁定于法无据。故上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案受理。
本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案事项，经村民会议讨论决定方可办理。村民委员会可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，上诉人诉求村民委员会给付土地补偿费，但《中华人民共和国村民委员会组织法》对征地补偿费的使
用、分配事项已有明确规定，该事项属于村民自治范围。综上，原审法院以本案不属于人民法院受理民事诉讼范围为由作出不予受理民事裁定于法有据，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 韩景录
代理审判员 董聚强
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 毕金波
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初656号
原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地广西柳州市柳江县拉堡镇柳堡路106号
负责人罗雪臻，该行行长。
委托人陈远年，广西众维律师事务所南宁分所律师，特别授权。
委托人韦银娜，广西超仁律师事务所律师，特别授权。
被告柳州市恒捷机械制造有限公司，住所地柳州市柳南区西鹅村下高沙。
法定代表人罗庆繁，该公司总经理。
被告柳州市金工机械厂，住所地柳州市柳南区太阳村镇下高沙屯。
法定代表人石云峰，该厂厂长。
被告柳州吉燕峰汽车有限公司，住所地柳州市洛维工业园集中区E-02-3号地块。
法定代表人唐羡屏，该公司总经理。
委托代理人覃禄勇，男，广西华恒信律师事务所律师，特别授权。
被告罗庆繁，男，1954年10月9日生，瑶族，住柳州市柳南区。
被告罗会勤，女，壮族，1957年3月28日出生，住柳州市柳南区。
被告高圣钧，男，汉族，1975年6月10日出生，住柳州市柳南区。
被告罗敏捷，女，瑶族，1979年10月21日出生，住柳州市柳南区。
被告程秉中，男，汉族，1985年11月20日出生，住柳州市柳南区。
被告蓝彩珠，女，壮族，1976年2月3日出生，住柳州市柳北区。
被告石锋云，男，壮族，1962年6月17日出生，住柳州市柳北区。
被告黄振南，男，汉族，1958年4月30日出生，住柳州市城中区。
本院在审理原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与被告柳州市恒捷机械制造有限公司、柳州市金工机械厂、柳州吉燕峰汽车有限公司、罗庆繁、罗会勤、高圣钧、罗敏捷、程秉中、蓝彩珠、石锋云、黄振南借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月21日以柳州吉燕峰汽车有限公司已代为还清所有借款本金、利息、罚息，并支付原告垫付的诉讼费、保全费和部分代理费，而向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉属其自行处分诉权，符合法律规定，被告亦未反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行撤回起诉。
本案案件受理费33238元，减半收取16619元，诉讼保全申请费5000元，由原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行负担。
审 判 长 谭明光
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 兰金枝
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 韦文丽
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保47号
申�执行人：李盛超。
被申请执行人：韩瑞宪。
李盛超与韩瑞宪民间借贷纠纷一案，本院已根据李盛超的申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828民初981号民事裁定书立案执行，于2018年3月16日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年三月十六日
书记员 李希童
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初1529号
原告：刘战军，男，汉族，1970年2月28日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：张亮，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽三联实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路714号。
法定代表人：周晓秋，总经理。
委托诉讼代理人：张永海，该公司员工。
原告刘战军诉被告安徽三联实业发展有限公司（以下简称三联公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘战军及其委托诉讼代理人张亮、被告三联公司的委托诉讼代理人张永海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘战军向本院提出诉讼请求：1、判令被告三联公司立即向原告支付逾期交房违约金人民币82213.05元（以房款总额694367元为基数自2015年4月1日起按日万分之二暂计算至2016年11月13日，此后违约金按上述标准支付至被告实际交房之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月5日，原告刘战军与被告安徽三联公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于合肥市长江东路714号合肥汽配城第*幢**层**室，房屋总款为694367元，其中首付房款417367元，按揭贷款277000元；被告于2015年3月31日前向原告交付房屋，如被告逾期交付房屋超过90日后，原告有权解除合同或要求继续履行合同，合同继续履行，被告应当自约定交房之日的第二天起按日向原告支付已付房款万分之二的违约金至实际交付房屋之日止等。2012年11月27日原告依约向被告支付首付房款417367元，2013年3月15日原告与案外人中国建设银行股份有限公司安徽省分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，2013年3月28日案外人依约将贷款277000元支付至被告名下，但被告却违反合同约定逾期交房，至今未向原告交付房屋。原告认为，被告逾期交房的行为已严重违反双方合同约定，损害原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》有关规定，原告有权要求被告立即支付逾期交房的违约金。
被告三联公司承认原告在本案中主张的事实并同意按照合同约定承担违约责任。其辩称之所以逾期交房是因为被告在长江东路714号汽配城项目发生资金困难，自2014年下半年基本已经停工，至今尚未启动，被告正在积极采取措施解决此事，请原告给予支持。
本院认为：被告三联公司承认原告刘战军在本案中主张的事实，故对原告刘战军主张的事实予以确认。原告主张被告以房款总额694367元为基数自2015年4月1日起按日万分之二支付逾期交房违约金，符合双方合同约定，且不违反法律规定，被告亦不持异议，本院予以支持，截止日期暂计至本判决确定的给付之日止，此后发生的违约金，原告另行主张；但在此之前被告若已履行交房义务，违约金计至交付房屋之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告安徽三联实业发展有限公司于判决生效后十日内向原告刘战军支付逾期交房违约金，以694367元为基数自2015年4月1日起按日万分之二计至本判决确定的给付之日止；此前若被告已履行交房义务，违约金计至交付房屋之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，减半收取930元，由被告安徽三联实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 牛 蕾
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈晓薇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初1529号原告：刘战军，男，汉族，1970年2月28日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：张亮，安徽承义律师事务所律师。被告：安徽三联实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路714号。法定代表人：周晓秋，总经理。委托诉讼代理人：张永海，该公司员工。原告刘战军诉被告安徽三联实业发展有限公司（以下简称三联公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘战军及其委托诉讼代理人张亮、被告三联公司的委托诉讼代理人张永海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘战军向本院提出诉讼请求：1、判令被告三联公司立即向原告支付逾期交房违约金人民币82213.05元（以房款总额694367元为基数自2015年4月1日起按日万分之二暂计算至2016年11月13日，此后违约金按上述标准支付至被告实际交房之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月5日，原告刘战军与被告安徽三联公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于合肥市××城××室，房屋总款为694367元，其中首付房款417367元，按揭贷款277000元；被告于2015年3月31日前向原告交付房屋，如被告逾期交付房屋超过90日后，原告有权解除合同或要求继续履行合同，合同继续履行，被告应当自约定交房之日的第二天起按日向原告支付已付房款万分之二的违约金至实际交付房屋之日止等。2012年11月27日原告依约向被告支付首付房款417367元，2013年3月15日原告与案外人中国建设银行股份有限公司安徽省分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，2013年3月28日案外人依约将贷款277000元支付至被告名下，但被告却违反合同约定逾期交房，至今未向原告交付房屋。原告认为，被告逾期交房的行为已严重违反双方合同约定，损害原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》有关规定，原告有权要求被告立即支付逾期交房的违约金。被告三联公司承认原告在本案中主张的事实并同意按照合同约定承担违约责任。其辩称之所以逾期交房是因为被告在长江××号汽配城项目发生资金困难，自2014年下半年基本已经停工，至今尚未启动，被告正在积极采取措施解决此事，请原告给予支持。本院认为：被告三联公司承认原告刘战军在本案中主张的事实，故对原告刘战军主张的事实予以确认。原告主张被告以房款总额694367元为基数自2015年4月1日起按日万分之二支付逾期交房违约金，符合双方合同约定，且不违反法律规定，被告亦不持异议，本院予以支持，截止日期暂计至本判决确定的给付之日止，此后发生的违约金，原告另行主张；但在此之前被告若已履行交房义务，违约金计至交付房屋之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：被告安徽三联实业发展有限公司于判决生效后十日内向原告刘战军支付逾期交房违约金，以694367元为基数自2015年4月1日起按日万分之二计至本判决确定的给付之日止；此前若被告已履行交房义务，违约金计至交付房屋之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，减半收取930元，由被告安徽三联实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 牛 蕾二〇一七年三月二十一日书记员 陈晓薇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1554号
申请执行人：李春华，女，1973年8月16日出生，汉族，身份证号×××，住所地克什克腾旗经棚镇。
被执行人：哈斯特木尔，男，蒙古族，年龄不详，牧民，住所地，住所地克什克腾旗达来诺日镇托力嘎查。（未到庭）
本院在执行李春华与哈斯特木尔民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中李春华申请撤回对哈斯特木尔的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执1554号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月二十日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1554号申请执行人：李春华，女，1973年8月16日出生，汉族，身份证号×××，住所地克什克腾旗经棚镇。被执行人：哈斯特木尔，男，蒙古族，年龄不详，牧民，住所地，住所地克什克腾旗达来诺日镇托力嘎查。（未到庭）本院在执行李春华与哈斯特木尔民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中李春华申请撤回对哈斯特木尔的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1554号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月二十日书记员  穆艳华
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民终262号
上诉人（原审原告）：盛捷，女，汉族，1970年9月25日出生，住河北省石家庄市新华区。
被上诉人（原审被告）：河北嘉扬房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区长征街**号。
法定代表人：吴晓白，该公司执行董事。
上诉人盛捷因与被上诉人河北嘉扬房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民初138号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院于2017年2月24日以邮政特快专递的方式向上诉人盛捷发送了《催交诉讼费通知书》，限其于收到该通知书后起七日内向本院预交案件受理费195，350元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人盛捷仍未如期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人盛捷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一七年三月二十一日
书记员 李光远
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民终262号上诉人（原审原告）：盛捷，女，汉族，1970年9月25日出生，住河北省石家庄市新华区。被上诉人（原审被告）：河北嘉扬房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区长征街**号。法定代表人：吴晓白，该公司执行董事。上诉人盛捷因与被上诉人河北嘉扬房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民初138号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2017年2月24日以邮政特快专递的方式向上诉人盛捷发送了《催交诉讼费通知书》，限其于收到该通知书后起七日内向本院预交案件受理费195，350元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人盛捷仍未如期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人盛捷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  薄宝祥审判员  张志刚审判员  张旭东二〇一七年三月二十一日书记员  李光远
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初1039号
原告：刘文峰，男。
被告：高绍山，男。
委托诉讼代理人：雷志明，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告刘文峰与被告高绍山物件脱落损害责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文峰与被告高绍山及其委托诉讼代理人雷志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文峰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告汽车修理费5918元、交通费150元、车辆折损费200元，共计6268元。事实和理由：原、被告为邻居，2017年4月9日晚10时许，原告将自购汽车（车牌为湘J2VD**）停放在被告住房楼下，被告住房三楼的雨棚脱落砸中原告汽车，造成原告汽车的主梁、左后车门及后尾箱被压扁，玻璃磨花等。事故发生后，原、被告就赔偿事宜多次协商未果，后原告将车送至武陵区施陈汽配经营部进行修理，共花修理费5918元。原告认为，被告应全额赔偿原告修车方面的经济损失，故提出上述诉讼请求。
被告高绍山辩称，第一，本案事故发生后，被告咨询过其他汽车修理店，得到的答复是修理费不会超过3000元，原告单方到武陵区施陈汽配经营部进行修理，是否需花费5918元被告不知情，原告事先也未与被告就修理店的选择协商一致；第二，原告对损害的发生自身存在过错，因为原告停车的地方是在被告的门面前（不属于停车的地方，也未经被告同意），而原告自己有门面（在被告的斜对面)不停其车，原告对自己停车可能出现的意外应承担风险责任；第三，被告的雨棚由案外人刘运林安装，其安装不符合安全要求，对原告的车损亦应承担相应的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据武陵区施陈汽配经营部的修车发票、《挂账单》及《证明》，其拟证明原告汽车损坏后，在武陵区施陈汽配经营部进行修理，共花修理费5918元的事实；被告经质证，对该组证据本身的真实性无异议，但对其合法性、关联性提出异议，认为原告系单方选择汽修店，修理费用过高，是否修理了《挂账单》上所列部件存疑；本院经审查认为，原告所举该组证据来源合法，票据规范，能够证明待证事实，且被告没有提供反驳证据，故本院对原告所举上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告的房屋位于常德市鼎城区桥南财富广场B9栋36号、37号，系两间三层门面房（一层为门面），其房屋第三层安装有一雨棚。2017年4月9日晚10时许，原告将自购汽车（车牌为湘J2VD**）停放在被告住房楼下门面前，被告房屋三楼的雨棚脱落砸中原告汽车，造成原告汽车受损，后因原、被告协商赔偿事宜和选择汽车修理店未达成一致，原告遂单方将汽车送至武陵区施陈汽配经营部进行修理，共花修理费5918元。
本院认为，本案双方当事人的争执焦点是被告应怎样赔偿原告的修车经济损失？根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”。本案中，被告房屋的雨棚脱落，砸坏原告的汽车，被告作为雨棚的所有人，依照上述法律规定，应对原告因此导致的经济损失承担赔偿责任；但原告未经被告同意，擅自将车停放在被告门面前（不属专门停车位），导致雨棚坠落后砸坏其汽车，其自身具有一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，原告自身亦应对其车辆损坏承担30%的民事责任。原告诉称要求被告赔偿交通费150元及车辆折损费200元的主张，因原告未向本院提供交通费、车辆折损费的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院在本案中不予支持；被告辩称案外人刘运林安装的雨棚不符合安全要求、需对原告的车损承担相应责任的主张，因被告未提供雨棚安装不符合安全要求的证据，且根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的上述规定，原告可先行要求雨棚的所有人、管理人和使用人承担赔偿责任，故本院对被告的该辩解主张不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高绍山于本判决书生效后三日内赔偿原告刘文峰汽车修理费4143元；
二、驳回原告刘文峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文峰负担7.5元，被告高绍山负担17.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 冷德广
二〇一七年七月十二日
代理书记员 江 莉
附判决法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0703民初1039号原告：刘文峰，男。被告：高绍山，男。委托诉讼代理人：雷志明，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。原告刘文峰与被告高绍山物件脱落损害责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文峰与被告高绍山及其委托诉讼代理人雷志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文峰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告汽车修理费5918元、交通费150元、车辆折损费200元，共计6268元。事实和理由：原、被告为邻居，2017年4月9日晚10时许，原告将自购汽车（车牌为湘J2VD**）停放在被告住房楼下，被告住房三楼的雨棚脱落砸中原告汽车，造成原告汽车的主梁、左后车门及后尾箱被压扁，玻璃磨花等。事故发生后，原、被告就赔偿事宜多次协商未果，后原告将车送至武陵区施陈汽配经营部进行修理，共花修理费5918元。原告认为，被告应全额赔偿原告修车方面的经济损失，故提出上述诉讼请求。被告高绍山辩称，第一，本案事故发生后，被告咨询过其他汽车修理店，得到的答复是修理费不会超过3000元，原告单方到武陵区施陈汽配经营部进行修理，是否需花费5918元被告不知情，原告事先也未与被告就修理店的选择协商一致；第二，原告对损害的发生自身存在过错，因为原告停车的地方是在被告的门面前（不属于停车的地方，也未经被告同意），而原告自己有门面（在被告的斜对面)不停其车，原告对自己停车可能出现的意外应承担风险责任；第三，被告的雨棚由案外人刘运林安装，其安装不符合安全要求，对原告的车损亦应承担相应的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据武陵区施陈汽配经营部的修车发票、《挂账单》及《证明》，其拟证明原告汽车损坏后，在武陵区施陈汽配经营部进行修理，共花修理费5918元的事实；被告经质证，对该组证据本身的真实性无异议，但对其合法性、关联性提出异议，认为原告系单方选择汽修店，修理费用过高，是否修理了《挂账单》上所列部件存疑；本院经审查认为，原告所举该组证据来源合法，票据规范，能够证明待证事实，且被告没有提供反驳证据，故本院对原告所举上述证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告的房屋位于常德市鼎城区桥南财富广场B9栋36号、37号，系两间三层门面房（一层为门面），其房屋第三层安装有一雨棚。2017年4月9日晚10时许，原告将自购汽车（车牌为湘J2VD**）停放在被告住房楼下门面前，被告房屋三楼的雨棚脱落砸中原告汽车，造成原告汽车受损，后因原、被告协商赔偿事宜和选择汽车修理店未达成一致，原告遂单方将汽车送至武陵区施陈汽配经营部进行修理，共花修理费5918元。本院认为，本案双方当事人的争执焦点是被告应怎样赔偿原告的修车经济损失？根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”。本案中，被告房屋的雨棚脱落，砸坏原告的汽车，被告作为雨棚的所有人，依照上述法律规定，应对原告因此导致的经济损失承担赔偿责任；但原告未经被告同意，擅自将车停放在被告门面前（不属专门停车位），导致雨棚坠落后砸坏其汽车，其自身具有一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，原告自身亦应对其车辆损坏承担30%的民事责任。原告诉称要求被告赔偿交通费150元及车辆折损费200元的主张，因原告未向本院提供交通费、车辆折损费的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院在本案中不予支持；被告辩称案外人刘运林安装的雨棚不符合安全要求、需对原告的车损承担相应责任的主张，因被告未提供雨棚安装不符合安全要求的证据，且根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的上述规定，原告可先行要求雨棚的所有人、管理人和使用人承担赔偿责任，故本院对被告的该辩解主张不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高绍山于本判决书生效后三日内赔偿原告刘文峰汽车修理费4143元；二、驳回原告刘文峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文峰负担7.5元，被告高绍山负担17.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  冷德广二〇一七年七月十二日代理书记员  江 莉附判决法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初3404号
原告：路镇，男，1980年3月27日生，汉族，住所地河南省睢县。
被告：邓龙龙，男，1989年1月1日生，汉族，住所地河南省睢县。
委托诉讼代理人：袁美兰，睢县148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告路镇与被告邓龙龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告路镇、被告邓龙龙及其委托诉讼代理人袁美兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告路镇向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计9500元。事实和理由：2017年5月份，原、被告双方达成口头装饰装修合同，被告采取包工包料的方式为原告装饰装修家庭室内新房，但被告的装饰装修进程拖拉，长达半年之久，工程质量存在严重瑕疵；被告在装饰装修过程中损害了原告的门窗玻璃、地板砖、楼梯扶手等；另外，被告多次无理将车堵在原告的家门口，为排除妨碍，原告支付拖车费600元。
被告邓龙龙辩称：原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了照片5张和书证1份，以证明工程质量存在多处问题和支付拖车费600元。本院认为，结合双方的陈述，原告提交的照片在证明装饰装修工程存在质量问题方面具有真实性，本院予以采信；拖车费票据不是正规的报销票据，证据形式不合法，本院不作为有效证据使用。
被告未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年5月份，原、被告双方达成口头装饰装修合同，被告采取包工包料的方式为原告装饰装修家庭室内新房。双方没有就装饰装修工程款的总数额和具体的质量标准作出约定。因工程质量存在问题，且在装饰装修过程中给原告的门窗玻璃、地板等造成了损害，双方发生了争吵，并就下余应付的装饰装修款进行了讨价还价，但未达成协议，后经中间人调解无果，此后，原告又给付原告9000元。原告现已给付原告装饰装修工程款共计24000元。因原告认为被告交付的工作成果存在质量问题且给原告的其他财产造成了损失，遂向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”在本案的审理过程中，原告自认因被告交付的工作成果存在质量问题，双方发生争吵并就下欠应付的装饰装修款讨价还价后，被告要求再给付9000元，且经他人从中调解被告也没让步，为了一次性了结，自己只得按其要求又给被告9000元。本院认为，该9000元的给付，不仅表明原告意在同对方和解，减少被告的报酬，冲抵被告给自己造成的装饰装修损失，同时也表明放弃了要求被告修理、重作、赔偿损失的权利，现又提起诉讼，要求被告赔偿装饰装修损失，事实理由和法律依据不足，本院不予支持；其主张的拖车费因证据形式不合法，本院亦不予采信和支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告路镇的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告路镇负担。
本判决为终审判决。
审判员 李广福
二〇一八年八月二十七日
书记员 胡耀莉
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更795号
罪犯孙福，男，1977年5月4日日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省海伦市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2010年12月9日以（2010）牡刑一初字第60号刑事附带民事判决，认定罪犯孙福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2011年4月15日以（2011）黑刑三终字第52号刑事附带民事裁定书裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年7月22日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯孙福原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯孙福在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙福减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2013年9月13日至2030年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年九月三十日
书记员 史俊岭