甘肃省两当县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1228民初86号
原告：王某，男，1962年12月3日出生，汉族，现住两当县。
原告：罗某，女，1962年4月16日出生，汉族，现住两当县。
被告：吕某，女，1943年12月17日出生，汉族，现住两当县。
委托诉讼代理人：龙某，男，1964年2月9日出生，系吕某之子，代理权限：特别授权代理。
原告王某、罗某与被告吕某健康权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某、被告吕某、被告委托诉讼代理人龙某到庭参加了诉讼，原告王某未到庭。本案现已审理终结。
原告王某、罗某向本院提出诉讼请求：1、依法判令吕某支付王某、罗某医疗费1109元、误工费30000元、营养费1000元、精神损害抚慰金10000元、平整争议地块的费用5000元，共计47109元；2、请求吕某出具争议地块新的土地确权证、退耕还林证、三权证；3、本案诉讼费由吕某承担。事实与理由：2017年年初高速公路建设征迁需要迁坟，王某、罗某需要迁坟，在选好迁坟地址后，花费人力、物力、财力对该地块进行了施工，在此期间，没有任何人出面阻拦施工，等到王某、罗某准备迁坟时，吕某一家人出面阻拦，称该荒地属于吕某家所有，不准王某、罗某家迁坟。无奈之下，王某、罗某重新选址进行了迁坟。但是吕某家并未拿出证据证明该荒地属于吕某家所有。2017年5月15日，因吕某之子龙某将王某、罗某起诉至两当县人民法院，要求王某、罗某对之前迁坟施工的荒地恢复原状并承担诉讼费用800元。同月21日，王某、罗某因为该民事案件到吕某家说明情况，吕某的家人辱骂王某、罗某，随后吕某之子龙某对王某、罗某进行了殴打，并拿菜刀砍向王某，两当县城关派出所及时赶到阻止龙某的行为，但仍然致使王某、罗某面部和脖子受伤。吕某在此期间，用锄头刮伤罗某额头，因其用力过猛，自己跌坐到地上，在整个事件中，王某、罗某至始至终都没有殴打吕某。在本次纠纷中吕某应该对王某、罗某的伤情承担侵权赔偿责任。
被告吕某辩称，2017年5月21日21时许，王某、罗某因高速公路征地迁坟事宜到吕某家理论，双方发生争吵，引起打架，导致吕某与其儿子龙某不同程度受伤。罗某、王某所述与事实不符，吕某并未殴打王某、罗某。争吵过程中龙孟强（系吕某孙子）报警，两当县公安局城关派出所到现场出警调查处置，并于2018年2月23日主持双方进行了调解，但未达成调解协议。两当县城关派出所至今未向吕某出具任何治安案件结案性文书。综上，吕某不承担赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。经审理认定事实如下：2017年5月21日21时许，王某、罗某因高速公路建设征地迁坟事宜找到吕某家，双方发生争吵，引起打架，导致吕某、罗某不同程度受伤，王某无治疗费用的票据。事发后，罗某到两当县人民医院住院治疗2天，花费医疗费用总计1109元，罗某出院诊断为：前额皮肤挫伤。
另双方在争吵过程中龙孟强（系吕某孙子）报警，两当县公安局城关派出所出警，并于2018年2月23日主持双方进行了调解，但未达成调解协议。针对该案两当县城关派出所至今未形成治安案件结案性文书。
以上事实双方当事人无争议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：王某、罗某主张误工费30000元（包括因其迁坟事宜以及住院导致的误工费），因迁坟导致的误工与本案没有关联性，本院不予审查。对于住院的误工费，因王某并未提供其住院治疗的证据，故对王某主张误工费的主张本院不予支持；对于罗某住院期间的误工费，因其无固定收入，且未能举证证明其最近三年的平均收入状况。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，参照2018年度甘肃省农、林、牧、鱼业从业人员年平均工资49509元/年计算，本院确认罗某的误工费为271.2元（135.6元/天*2天）；因罗某提交的病案及出院证明书等证据，均未有加强、补充营养之医嘱或意见，故其主张营养费的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持；根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，王某、罗某未提供证据证明因健康权侵权造成严重后果，对于精神损害抚慰金的主张本院不予支持；对于平整争议地块的费用，因与本案没有关联性，本院不予审查。综上，王某、罗某的损失共计1380.2元。
本院认为，本案的争议焦点为原告王某、罗某在本案中受到的损失应由谁承担赔偿责任，怎样承担赔偿责任的问题。公民的健康权受法律保护，行为人因侵权行为侵犯他人造成损害的，依法应当承担侵权责任。本案中，王某、罗某因高速公路建设征地迁坟用地事宜和吕某未达成协议，双方发生争吵，引起打架，在此过程中造成罗某受伤，故吕某应该对其行为承担赔偿责任。纠纷发生后，原告王某、罗某不能通过正常渠道解决纠纷，主动到吕某家理论，引起了打架，故王某、罗某对损害的发生应当承担主要责任，依法应当减轻吕某的赔偿责任。本院酌定王某、罗某自行承担本次纠纷60%的责任，被告吕某承担本次纠纷40%的责任。
综上所述，吕某应赔偿王某、罗某损失1380.2元×40%≈552元。依照《中华人民共和国侵权责任法法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、吕某于本判决生效后十日内赔偿王某、罗某各项损失共计552元；
二、驳回王某、罗某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某、罗某负担60元，吕某负担40元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 苏建国
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 姣
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承当不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。