wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第963号
申请执行人宁波顶和电子有限公司，住所地浙江省宁海县。
法定代表人王锐。
被执行人福建省新泰格动力有限公司，住所地福建省福州市保税区。
法定代表人黄纯。
申请执行人宁波顶和电子有限公司与被执行人福建省新泰格动力有限公司买卖合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第645号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
现因被执行人暂无可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第645号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑惠娟
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初2714号
原告高彩霞，公民身份号码×××，女，1968年8月28日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告辛建雄，公民身份号码×××，男，汉族，1960年10月9日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王凤兰，公民身份号码×××，女，1962年4月5日出生，汉族，个体，现住址同上。系辛建雄妻子。
本院在审理原告高彩霞诉被告辛建雄、王凤兰民间借贷纠纷一案中，原告高彩霞于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高彩霞撤回起诉。
案件受理费8586元减半收取4293元，由原告高彩霞负担。
审判员 白常福
二〇一六年六月六日
书记员 杨利平
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初2714号原告高彩霞被告辛建雄被告王凤兰本院在审理原告高彩霞诉被告辛建雄、王凤兰民间借贷纠纷一案中，原告高彩霞于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高彩霞撤回起诉。案件受理费8586元减半收取4293元，由原告高彩霞负担。审判员  白常福二〇一六年六月六日书记员  杨利平法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none'>伊金霍洛旗人民法院text-autospace:none'>民事裁定书text-autospace:none'>（2016）内0627民初2714号原告高彩霞，公民身份号码×××，女，1968年8月28日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告辛建雄，公民身份号码×××，男，汉族，1960年10月9日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。none'>被告王凤兰，公民身份号码×××，女，1962年4月5日出生，汉族，个体，现住址同上。系辛建雄妻子。none'>本院在审理原告高彩霞诉被告辛建雄、王凤兰民间借贷纠纷一案中，原告高彩霞于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：none'>准予原告高彩霞撤回起诉。none'>案件受理费8586元减半收取4293元，由原告高彩霞负担。line-height:25.0pt;text-autospace:none'>font-family:宋体'>审判员白常福text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none'>style='font-size:15.0pt;font-family:宋体'>二〇一六年六月六日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none'>style='font-size:15.0pt;font-family:宋体'>书记员杨利平line-height:115%;text-autospace:none'>115%;font-family:宋体'>
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执异字第169号
申请执行人：寿巨明。
被执行人：候建君。
案外人：诸暨凯诺针织有限公司，住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：斯学萍。
案外人：诸暨市涵龙贸易有限公司，住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：候建君。
本院在执行（2012）绍诸执民字第7545号申请执行人寿巨明与被执行人候建君民间借贷纠纷一案中，寿巨明申请追加案外人诸暨凯诺针织有限公司（以下简称凯诺公司）、诸暨市涵龙贸易有限公司（以下简称涵龙公司）为该案的被执行人。
本院查明：2012年8月30日，本院对寿巨明与候建君民间借贷纠纷一案，作出（2012）绍诸草商初字第336号民事调解书。调解书确定：候建君应支付寿巨明借款本金435000元，并支付自2012年5月1日起按月利率20‰计算的利息，定于2012年9月10日前、10月底前、12月底前、2013年1月底前分四期付清；若候建君未能按期履行上述任何一期，寿巨明有权自候建君逾期履行之次日起就未付款项及利息一并申请执行。候建君并应负担诉讼费6607.50元。
因候建君未按期履行上述调解书确定的义务，经寿巨明申请，本院以（2012）绍诸执民字第7545号立案执行。2012年12月18日，寿巨明、候建君及案外人凯诺公司、涵龙公司就候建君尚应履行的266207.5元达成执行和解协议。该协议载明：一、候建君于2012年12月31日向寿巨明支付50000元。二、余款216207元于2013年2月1日前向寿巨明付清；若逾期不付清，则候建君在原有款项基础上加付50000元。三、凯诺公司、涵龙公司为候建君提供执行担保。同日，凯诺公司、涵龙公司向本院出具执行担保书一份。该担保书载明：凯诺公司、涵龙公司为候建君与寿巨明民间借贷纠纷一案，以公司资产向本院提供执行担保。如果候建君不履行和解协议确认的义务，则凯诺公司、涵龙公司承担相应的担保责任，本院可以直接向该两公司执行。但此后，候建君仅于2014年支付寿巨明款项20000元。
上述事实，由（2012）绍诸草商初字第336号民事调解书、执行和解协议书、执行担保书以及申请执行人寿巨明在执行听证中的陈述等证据所证实。
本院认为，依照民事诉讼法第十三条的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在（2012）绍诸执民字第7545号寿巨明与候建君民间借贷纠纷执行一案中，案外人凯诺公司、涵龙公司为候建君应履行的债务提供执行担保，并明确表示如候建君不履行义务，其自愿接受本院的执行。该行为应视为两案外人对其民事权利和诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定。由于候建君未履行由两案外人担保的金钱给付义务，故本院对两案外人进行执行的条件已经成就。综上，寿巨明请求追加凯诺公司、涵龙公司为（2012）绍诸执民字第7545号案件的被执行人，理由成立，应予支持；至于两案外人承担责任的范围，应以和解协议载明的担保数额316207元为限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加案外人诸暨凯诺针织有限公司、诸暨市涵龙贸易有限公司为（2012）绍诸执民字第7545号案件的被执行人（两案外人在316207元范围内承担责任）。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周钢杰
人民陪审员 翁华根
人民陪审员 赵伯明
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄珊湖
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1052号
原告:龙泉市农村信用合作联社。住所地：龙泉市中山东路***号。
法定代表人：宋武龙,任理事长。
委托代理人：郭志泉。系原告的职工。
被告:方金明。
被告:胡国花。
被告:纪相进。
被告:胡建花。
被告:方荣树。
被告:管伟红。
原告龙泉市农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告方金明、胡国花、纪相进、胡建花、方荣树、管伟红金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被�方金明、胡国花共同返还原告借款本金200000元并支付利息（截至2016年5月20日已产生利息、罚息5276.65元，之后的利息、罚息按合同约定利率自2016年5月21日计算至款项还清之日止）；2、判令被告纪相进、胡建花、方荣树、管伟红对上述贷款本息承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告农信联社的委托代理人郭志泉到庭参加了诉讼，被告方金明、胡国花、纪相进、胡建花、方荣树、管伟红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月11日，被告方金明以收购木耳、香菇为由向原告申请贷款。2014年2月17日，原告与被告方金明签订了合同编号为9351120140002135号《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款人的借款额度为20000元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年2月17日至2016年2月10日止，借款利率为月利率9.635‰，还款方式为按季结息，到期还本清息，并对违约责任等事项进行了约定。被告纪相进、胡建花、方荣树、管伟红作为连带责任保证人在该合同上签字捺印，对该《个人循环保证借款合同》项下的全部债务承担连带还款责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。2014年2月17日，被告胡国花向原告出具共同还款承诺书，对该《个人循环保证借款合同》项下的全部债务承担连带还款责任。
合同签订后，原告依约向被告方金明发放了借款200000元。借款期限届满后，被告方金明仅支付利息至2016年3月20日，各被告对借款本金及之后的利息怠于偿付，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、方金明、胡国花于判决生效之日起十日内共同返还龙泉市农村信用合作联社借款本金200000元及支付利息、罚息（截至2016年5月20日的利息、罚息为5276.65元；之后的利息、罚息按合同约定利率自2016年5月21日计算至款项还清之日止）；
二、纪相进、胡建花、方荣树、管伟红对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4379元，减半收取2189.5元，由方金明、胡国花、纪相进、胡建花、方荣树、管伟红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张巍华
二〇一六年八月八日
代书 记员 杨 静
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更664号
罪犯孙振刚，男，1985年4月19日出生于黑龙江省双城市，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱于2017年4月18日以罪犯孙振刚在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2016年4月20日作出（2016）渝0105刑初388号刑事判决，认定孙振刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后于2016年5月12日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。该犯对财产刑未执行。
本院认为，罪犯孙振刚在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始时间的规定，依法可以减刑。但其未履行财产性判项，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯孙振刚减去有期徒刑二个月十五日。
（刑期起止时间为：自2016年1月5日起至2017年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一七年五月十三日
书 记 员 陈思诗
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初2097号
原告：伍凌冰，男，1989年3月19日出生，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：黎斌，常德市新星法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：龚哲锐，男，1989年4月12日出生，住湖南省常德市武陵区。
第三人：王先明，男，1967年2月19日出生，住湖南省常德市鼎城区。
本院在审理原告伍凌冰与被告龚哲锐、第三人王先明确认合同效力纠纷一案中，原告伍凌冰向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，伍凌冰申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许伍凌冰撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由伍凌冰承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 孔源源
二〇一七年八月九日
代理书记员 郭丽萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保195号
申请人：王隆禧，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：王军（曾用名王前程），男，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人王隆禧因与被申请人王军民间借贷纠纷，于2016年7月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王军所有的位于宿州市埇桥区宿怀北路北苑路交叉口西北角0105室、皖L×××××别克牌小型轿车、皖L×××××号本田锋范小型轿车、皖L×××××号江淮瑞风小型轿车、皖L×××××号别克牌小型轿车、皖L×××××号起亚牌小型轿车、皖L×××××号起亚小型轿车予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人王军所有的位于宿州市埇桥区宿怀北路北苑路交叉口西北角0105室（房地权证宿字第××号）予以查封。
二、对被申请人王军所有的皖L×××××别克牌小型轿车、皖L×××××号本田锋范小型轿车、皖L×××××号江淮牌小型轿车、皖L×××××号别克牌小型轿车、皖L×××××号起亚牌小型轿车、皖L×××××号起亚牌小型轿车予以查封。
三、对申请人王隆禧提供担保的位于宿州市经济技术开发区金海大道西侧南方国际花园A区1#楼0108室（房地权证宿字第××号）、位于宿州市纺织路北侧博洋家园二期6#楼0202室（房地权证宿字第××号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院申请起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一六年七月二十五日
书记员 孙理侠
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初511号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人张景铭（曾用名张洪华），男，1992年4月13日出生，汉族，高中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月10日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2016）356号起诉书指控被告人张景铭犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同年12月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员梁亮、刘清泉出庭支持公诉，被告人张景铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月6日13时许，被告人张景铭在平南县镇隆镇廖村陈一屯瓦窑冲山岭的一处荒田上，将被害人苏某放养在该处的二头总价值人民币11270元的母牛盗走。破案后，公安机关已将上述被盗的二头牛发还给被害人苏某。
上述事实，被告人张景铭在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、覃某1、覃某2、覃某3、覃某4、林某、蒙某、莫某、谭某的证言、被害人苏某的陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录及照片、称量笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押及发还清单、受案登记表、抓获经过、户籍证明、办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张景铭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受�罚处罚。公诉机关指控被告人张景铭犯盗窃罪罪名成立。被告人张景铭到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人张景铭犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人张景铭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年9月9日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周 玲
二〇一六年十二月十五日
书记员 林钊妃
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第649号
原告丁某某，女，住济南市。
委托代理人魏朝蓬，山东全诚律师事务所律师。
被告陈某某，男，住济南市。
委托代理人刘花，山东尽善律师事务所律师。
原告丁某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员董浩独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告丁某某及委托代理人魏朝蓬，被告陈某某及委托代理人刘花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告于2008年6月6日登记结婚，婚生子陈某出生，婚后2011年男方出现婚外情，第三者经常上门骚扰，为此两人经常争吵，现夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子陈某由原告抚养；3、诉讼费由双方分担。
原告丁某某为证明其主张成立，提交证据如下：
1、婚姻状况证明书1份；
2、户口本复印件1份；
3、证明1份；
4、照片、录音资料两份。
被告陈某某辩称，同意离婚，由被告抚养孩子，由原告支付抚养费1000元。
被告陈某某未提交证据。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，2008年6月6日登记结婚，生一子取名陈某，双方自2012年12月1日起分居至今，陈某现随原告生活。原告诉至法院，要求离婚，被告同意离婚，由此形成诉讼。双方陈述一致的财产包括：由原告使用的登记在原告名下鲁AH21**轿车一辆，由被告使用的登记在被告名下鲁AC03**轿车一辆，原、被告均同意各自名下的轿车归各自所有，原告主张被告的公积金及婚后集资购房一套，被告对房屋不予认可，双方对此均未提交证据。被告主张分居时原告带走15万元及金条一根，原告认可10万元存款，但主张已用于生活支出，被告对其主张的该部分存款不再主张分割。另，原告陈述婚生子每月约支出3000元，被告自述其年收入约10万元。被告陈某某主张若孩子由原告抚养，被告要求每周探望孩子一次，原告丁某某同意被告每周探望孩子一次，双方对于探望孩子的时间、地点同意自行协商。
诉讼期间，原告丁某某陈述被告陈某某有过错，开庭审理时表示不再主张，后在法庭辩论终结后提出精神赔偿要求，并要求被告陈某某为原告补齐“五险一金”，丁某某及孩子的个人物品归原告所有，要求法院予以调解，本院征求陈某某意见，陈某某对于过错及为原告补齐“五险一金”不予认可，不同意赔偿等，同意原告的个人物品（衣服）归原告。
本院认为，原、被告自相识、相知至结婚生子，本应建立起一定的夫妻感情，现原告要求离婚，被告同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，理由正当，本院予以准许。关于婚生子陈某的抚养，结合孩子现在状况及双方陈述意见，本院认为婚生子由原告丁某某抚养，被告陈某某每月支付抚养费为宜，结合被告的收入及孩子的支出情况，本院认为被告每月支付抚养费2000元为宜。关于夫妻共同财产，结合双方意见，鲁AH21**轿车一辆归原告丁某某所有，鲁AC03**轿车归被告陈某某所有。关于被告陈某某提出的探望权，结合双方陈述，本院认为，被告陈某某每周探望孩子陈某一次，具体时间、地点由双方具体协商。关于原告主张的公积金、住房等，因双方均未提出证据，本院难以支持。关于原告丁某某在法庭辩论终结后提出的损害赔偿金、“五险一金”等，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第156条的规定，当事人增加、变更诉讼请求应在案件受理后，法庭辩论终结前，故原告在超过举证期限、法庭辩论终结后提出上述主张，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某某与被告陈某某离婚；
二、婚生子陈某由原告丁某某抚养，被告陈某某自2014年6月1日起每月支付抚养费2000元，于每月月底前支付；
三、鲁AH21**轿车一辆归原告丁某某所有，鲁AC03**轿车归被告陈某某所有；
四、被告陈某某每周探望婚生子陈某一次，具体时间、地点由原、被告自行协商；
五、驳回原告丁某某的其他请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告丁某某负担75元，被告陈某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费人民币，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 董 浩
二〇一四年六月十二日
书记员 孟晓铮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宿埇民一初字第03792-2号
原告：赵广斌，男。
委托代理人：李志华，系原告妻子。
委托代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。
被告：朱松。
委托代理人：梅卫民、徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：宿州市益民商贸有限公司。
法定代表人：朱松，任经理。
被告：安徽轻工业机械厂。
法定代表人：闫桂芝，任厂长。
委托代理人：李成俊、张坤，安徽拂晓律师事务所律师。
本院在审理原告赵广斌与被告朱松、被告益民商贸有限责任公司、被告安徽轻工机械厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年5月20日作出（2012）宿埇民一初字第3792-1号财产保全的裁定，对被告安徽轻工机械厂坐落于宿州市道东大街52号大门东侧第六间门面房予以查封。因即将到期，现原告申请对该间门面房继续予以查封，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零二条�第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
继续对被告安徽轻工机械厂坐落于宿州市道东大街52号大门东侧第六间门面房予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尹光锋
审 判 员 何 茹
人民陪审员 刘双贵
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘 娇
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初453号
原告:新宁县黄金瑶族乡某村民委员会。
法定代表人：沈万根，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：罗本海，男，某村委会推荐代理人。
被告：李仁民，男，1974年3月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋廉政，新宁县天剑法律服务所法律工作者。
原告新宁县黄金瑶族乡某村民委员会（以下简称某村委会）与被告李仁民承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行了审理。
原告某村委会向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还征地补偿款3677元。事实和理由：2007年10月15日，原告与华泽洪、周佑德、陈昌东等代表签订《某村公益山场承包合同书》，原告将集体山场东起村架岩、西至洪水塘，南至风厂坪，北至金竹山区域发包给含被告在内的104户，合同约定承包期限为50年。2013年国电电力湖南新能源开发有限公司征收原告村集体所有风厂坪土地27.92亩，同年12月，获得土地补偿款553210元。然在被告等人强烈要求下，原告被迫将征地补偿款395093.5元分配给了这些承包人，其中被告分得3677元。后原告所属未承包山场的群众向新宁县人民法院起诉，请求撤销该土地补偿分配决定，2015年4月该院经审理判决予以撤销。判决生效后，原告主张收回该款未果，故请求判令被告予以返还。
本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有权依照法律规定管理属于本村农民集体所有的土地和其他财产。涉案土地补偿款系原告村集体所有，对该款的分配与使用依照《中华人民共和国物法权》第五十九条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，应由村集体成员讨论决定。本案中，原告于2014年11月24日将涉案款项分配给了被告在内的104户村民所有，后因该分配决定违反民主议定程序，被本院（2015）宁民一初字第115号民事判决依法予以撤销。至本次诉讼过程中，原告并未召集村民或村民代表会议形成新的分配方案。此情形下，对于土地补偿费是否应予收回？如何分配和使用？该一系列决议或行为的作出仍属村委及村民实行民主决策、民主管理，对村农民集体所有的财产实行自治、自主管理的行为，法院于此前不具有司法干预权。现原告径行向本院主张权利，因该起诉尚不属于人民法院民事诉讼受案范围，应不予受理，已经受理的应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告新宁县黄金瑶族乡某村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚继元
审 判 员 刘务农
人民陪审员 肖才超
二〇一七年八月八日
代理书记员 江卓玉
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0503刑初220号
公诉机关北海市银海区人民检察院。
被告人陈源，曾用名陈十八，男，1987年2月27日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，务工，户籍地广西合浦县，住北海市银海区，曾因吸毒于2016年4月29日被北海市公安局银海分局行政拘留十四日；后又因吸毒于2016年9月9日被北海市公安局银海分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉〔2016〕207号起诉书指控被告人陈源犯贩卖毒品罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派代理检察员吴文星出庭支持公诉，被告人陈源到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：2016年9月8日13时许，被告人陈源去到北海市银海区广东南路中石化加油站厕所内，以人民币230元的价格贩卖一小包重0.5克的毒品海洛因给关某，两人在厕所内吸食部分毒品后，被公安人员当场抓获。剩余的0.16克毒品、毒资及作案手机、电动车等均被收缴归案。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈源违反国家对毒品管理制度，明知是毒品仍非法销售给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈源对公诉机关指控的犯罪事实有异议，但表示认罪，辩称其因为不了解法律，不知道从他人处购买毒品再买给其他人属于犯罪行为；其贩卖的海洛因大约0.5克，实际未达到0.5克。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有1.作案手机一台等物证；2.受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押清单、称量笔录、通话清单、抓获经过、户籍证明等书证；3.证人关某的证言；4.被告人陈源的供述与辩解；5.鉴定文书、鉴定意见通知书等；6.辨认笔录、现场勘验笔录及照片；7.视听资料等证据证实，足以认定。
在诉讼过程中，被告人陈源家属主动代其缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，被告人陈源违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人陈源辩称其不知道购买毒品再销售给他人属于犯罪行为及其贩卖的海洛因实际未达到0.5克的辩护意见，经查，证人关某的证言证实其打电话向被告人陈源购买0.5克海洛因，陈源告诉其0.5克海洛因价格为人民币250元，交易时，因关某身上所带的钱不足，陈源便同意以人民币230元出卖0.5克海洛因给关某。被告人陈源该辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。被告人陈源归案后能如实供述自己罪行，且其家属主动代其缴纳罚金，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年6月23日止；罚金已缴纳）。
二、作案工具白色三星手机一台，予以没收，上缴国库。
三、未移送的涉案财物黑色无牌电动车一台，依法由扣押机关北海市公安局咸田边防派出所负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 梁
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 麦思思
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16744号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：龚靓、沈浩然，浙江元谷律师事务所律师。
被告：周学华，男，1976年7月20日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告周学华金融借款合同纠纷一案，于2017年9月30日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告周学华归还原告贷款本金人民币2124.09元；2、被告周学华支付利息人民币127.31元、逾期利息人民币45.39元（截至2017年9月11日止），并支付自2017年9月12日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币2251.40元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付（截至2017年9月11日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人沈浩然到庭参加诉讼，被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月6日，原告与被告周学华签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告向原告贷款人民币0.39万元；贷款期限为36个月，自2015年8月7日起至2018年8月7日止；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮128.5714%；还款方式为按月等额还款；若未按期归还贷款本息，从逾期之日起对贷款本金按约定利率加收50%的罚息利率计收利息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利；若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款本息等内容。
2015年8月7日，原告按约发放了贷款0.39万元，借款借据载明贷款利率为月利率10‰。被告自2017年2月7日起未按约还本付息，仅支付0.01元利息，截至2017年9月11日，被告尚欠原告贷款本金人民币2124.09元及利息127.31元、罚息36.93元、复利8.46元。为此，原告要求被告提前归还所有借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周学华于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币2124.09元并支付利息、罚息、复利（计算至2017年9月11日为172.7元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理25元，由被告周学华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 龚旭明
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 黄 丽
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初16744号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。负责人：吴晓明，行长。委托诉讼代理人：龚靓、沈浩然，浙江元谷律师事务所律师。被告：周学华，男，1976年7月20日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告周学华金融借款合同纠纷一案，于2017年9月30日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告周学华归还原告贷款本金人民币2124.09元；2、被告周学华支付利息人民币127.31元、逾期利息人民币45.39元（截至2017年9月11日止），并支付自2017年9月12日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币2251.40元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付（截至2017年9月11日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人沈浩然到庭参加诉讼，被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年8月6日，原告与被告周学华签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告向原告贷款人民币0.39万元；贷款期限为36个月，自2015年8月7日起至2018年8月7日止；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮128.5714%；还款方式为按月等额还款；若未按期归还贷款本息，从逾期之日起对贷款本金按约定利率加收50%的罚息利率计收利息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利；若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款本息等内容。2015年8月7日，原告按约发放了贷款0.39万元，借款借据载明贷款利率为月利率10‰。被告自2017年2月7日起未按约还本付息，仅支付0.01元利息，截至2017年9月11日，被告尚欠原告贷款本金人民币2124.09元及利息127.31元、罚息36.93元、复利8.46元。为此，原告要求被告提前归还所有借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周学华于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币2124.09元并支付利息、罚息、复利（计算至2017年9月11日为172.7元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理25元，由被告周学华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 龚旭明二〇一七年十一月二十一日代书记员 黄 丽???
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0503民督17号
申请人：闫某某，男，1955年8月24日生，汉族，住渭南市华州区古郑路。
被申请人：阮某某，女，1978年1月28日生，汉族，住渭南市华州区杏林镇。
被申请人：马某某，男，1978年9月14日生，汉族，住渭南市华州区杏林镇。
申请人闫某某与被申请人阮某某、马某某申请支付令一案，本院于2017年5月24日立案后，于2017年5月25日发出（2017）陕0503民督17号支付令，限令被申请人阮某某、马某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本�提出书面异议。
本院经审查认为，申请人要求给付的购房款数额有争议，债务人提出的异议成立。
依照《中华人民共和国诉民事讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）陕0503民督17号支付令自行失效。
申请费14533元，由申请人闫某某负担。
审判员 李 凌
二〇一七年六月八日
书记员 韩可心
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1381民初39号
原告盛建国，男，1955年2月13日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师。
被告杨福田，男，1955年10月20日出生，汉族，住冷水江市。
被告蒋世强，女，1960年4月8日出生，汉族，住冷水江市。
两被告的共同委托代理人黄生桂，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
原告盛建国与被告杨福田、蒋世强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告盛建国诉称：2013年3月5日，被告杨福田向原告借款20万元，约定月利率2%，按月付息，借款期限一年以上。原告通过银行转账方式支付了借款，被告杨福田向原告出具了借条。2013年6月6日，被告杨福田又向原告借款20万元，原告通过银行转账支付19.6万元，同时将收取的前一笔借款的利息4000元现金支付给被告杨福田，被告杨福田出具了借条。借款后，被告杨福田依约支付利息至2013年12月5日。经多次催讨，双方于2014年6月6日签订了《还款协议》，但被告杨福田仅支付利息8000元后不再履行还款协议。被告蒋世强与被告杨福田系夫妻关系，本案借款为夫妻共同债务，依法应共同偿还。故诉请判令：1.两被告共同偿还原告借款本金40万元及利息（利息按照月利率2%从2014年8月23日起计算至借款本金偿清之日止）；2.本案诉讼费用以及财产保全费用由两被告承担。
被告杨福田、蒋世强共同辩称：1.该债务不是夫妻共同债务，亦未用于家庭生活与生产经营开支；2.本案借款的实际借款人为冷水江市九兴煤矿，被告杨福田不应承担偿还责任；3.第二次借款时，原告仅通过银行转账19.6万元，如果另外支付了4000元的现金，应提交相应证据；4.被告杨福田支付利息至2015年9月，又于2016年4月3日支付了200元利息，2017年1月20日支付了1000元利息，总计支付利息11.32万元。被告杨福田已按照40万元本金支付利息，现只能按照39.6万元本金计算利息，之前多支付的利息应予以核减。
经审理查明：2013年3月5日，被告杨福田向原告盛建国借款20万元，约定月利率2%，按月付息，借款期限一年以上。原告通过银行转账足额支付了借款，被告杨福田出具了借条。借款后，被告杨福田依约支付利息。2013年6月6日，被告杨福田又向原告借款20万元，约定月利率2%，按月付息。原告通过银行转账19.6万元，并将前笔20万元借款产生的当月利息4000元现金交付给被告杨福田，被告杨福田则向原告出具了借条。综上，被告杨福田向原告借款合计40万元。借款后，被告杨福田每月向原告支付利息8000元。截至2014年6月，被告仅向原告支付利息8.8万元。因原告进行催讨，双方于2014年6月签订《还款协议》，约定被告杨福田于2014年8月23日前向原告支付利息8000元，并于2015年6月6日前偿还14万元，于2016年6月6日前偿还14万元，于2017年6月6日前偿还12万元。自2015年6月6日后的余款26万元按月利率1%计息。协议签订后，被告杨福田仅向原告支付利息8000元。后经多次催讨，被告杨福田仅于2016年4月13日偿还利息200元，原告遂诉至本院。本院立案受理后，被告杨福田又于2017年1月20日偿还利息1000元。
另查明，被告杨福田与被告蒋世强系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告盛建国提交的两张借条，个人活期明细账查询、还款协议，被告杨福田提交的付息转账凭证等证据，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。被告杨福田提交了证据付息清单，对其中有证据证明或原告予以认可的部分，本院予以采信。被告杨福田另提交其向案外人谢雄龙、蒋孝文进行转账的转账凭条以及冷水江市九兴煤矿的原煤缴税发票，拟证明本案借款的实际借款人为冷水江市九兴煤矿。本院认为，该证据均无法证明冷水江市九兴煤矿为实际借款人，故不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨福田分两次向原告盛建国借款合计40万元，原告支付了借款，被告杨福田出具了借条，双方的借贷法律关系成立并合法有效，被告杨福田应对该借款承担偿还责任。被告杨福田辩称实际借款人为冷水江市九兴煤矿，但未提交证据证明，故本院不予采信。双方明确约定月利率2%，符合法律规定，故对原告要求被告杨福田按月利率2%从2014年8月23日起支付利息至借款本金偿清之日止的诉讼请求，本院予以支持，但被告杨福田于2016年4月13日偿还的200元以及于2017年1月20日偿还的1000元应从拖欠利息中予以核减。关于被告蒋世强是否应承担共同偿还责任的问题。本院认为，被告蒋世强与被告杨福田系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。两被告未提交证据证明该借款符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定中的例外情况，故被告杨福田所负债务应认定为与被告蒋世强的夫妻共同债务，依法应共同偿还，故对原告要求被告蒋世强承担共同偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告杨福田、蒋世强于本判决生效之日起十日内共同偿还原告盛建国借款本金40万元及利息（利息按照月利率2%自2014年8月23日起计算至借款本金偿清之日止，已支付的利息1200元应予以核减）；
二、驳回原告盛建国的其余诉讼请求。
本案案件受理费7300元，财产保全费2520元，合计9820元，由被告杨福田、蒋世强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 姜颖娴
人民陪审员 贺紫平
人民陪审员 谢菊莲
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 雷 娟
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初2243号
原告邢海朋，男，1977年12月29日生，汉族，住长葛市。
被告邢智勇，男，1973年5月15日生，汉族，住长葛市。
原告邢海朋诉被告邢智勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告邢海朋到庭参加诉讼，被告邢智勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月14日，被告以经商急需资金为由向原告借款12.5万元，借款后被告一直未有还款。现原告多次要求被告偿还借款本息，被告仍推拖不还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款12.5万元及利息（自2014年4月14日按月息1.5分计算至清偿之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告邢智勇未出庭应诉亦未答辩。
经审理，根据原告的陈述及其提交的有效证据，本院认定以下案件事实：
被告邢智勇曾多次向原告邢海朋借款，截止2014年4月14日，邢智勇累计向原告借款100000元，邢智勇以借款本金100000元及利息25000元共计125000元为总额向原告出具《借条》一份，内容为“今借邢海朋现金壹拾贰万伍仟圆整（125000元）借款人邢智勇2014、4月14号”，同日，原被告签订《借款协议》一份，约定被告以开发区厂房作为该笔借款的担保，该笔借款到期时间为2014年8月14日等内容。
另查明，被告支付过原告借款利息24000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邢海朋与被告邢智勇之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，原告提供借条、借款协议及银行卡交易明细清单可证明被告邢智勇下欠原告借款本金100000元及利息25000元的事实，原告认可被告支付过24000元的利息，原被告约定还款期限为2014年8月14日，该笔借款已经逾期，故被告应偿还原告借款本息共计101000元，原告诉请超出101000元的部分，本院不予支持。原告要求被告自2014年4月14日起按照月利率15‰支付利息，原被告未在借条中约定借款利息，但约定了还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告所受损失以100000元借款的银行利息为宜，故被告应自2014年8月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利息向原告支付100000元借款本金的利息损失。被告邢智勇未出庭应诉，其应承担由此引起的诉讼风险。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告邢智勇于本判决生效后十日内偿还原告邢海朋借款101000元，并以100000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年8月14日起计算向原告支付利息损失；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，由原告邢海朋负担538元、由被告邢智勇负担2262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
人民陪审员 潘应淮
人民陪审员 郭建庄
二〇一六年九月九日
书 记 员 李 哲
青海省兴海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2524民初352号
原告扎某。
被告尖某。
被告陈某某。
本院在审理原告扎某与被告尖某、陈某某民间借贷纠纷一案中，原告扎某于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎某以被告尖某与陈某某庭外和解为由申请撤诉，原告请求撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扎某撤回起诉，案件诉讼费减半收取66元，由原告扎某承担。
审判员 斗 吉
二〇一七年八月二十八日
书记员 普毛才旦
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3784号
罪犯王福旺，现在天津市监狱服刑。
本院于2005年3月10日作出（2005）一中刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人王福旺犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿责任。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2006年5月25日作出（2005）津高刑二终字第21号刑事附带民事裁定，撤销原判决，发回重审。本院于2006年10月23日作出（2006）一中刑重初字第4号刑事附带民事判决，以被告人王福旺犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿责任。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2007年6月4日作出（2006）津高刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于2007年10月23日作出（2007）刑三复65811666号刑事裁定，发回天津市高级人民法院重审。天津市高级人民法院于2007年12月20日作出（2006）津高刑二终字第51-1号刑事判决，以被告人王福旺犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2010年5月18日作出（2010）津高刑执字第169号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。天津市高级人民法院于2012年6月15日作出（2012）津高刑执字第0092号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2012年6月15日起至2030年12月14日止。本院以（2013）一中刑执字第4615号，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2012年6月15日起至2029年12月14日止。
天津市监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王福旺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王福旺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯王福旺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王福旺减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月15日至2029年2月14日），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿责任不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3784号
罪犯王福旺。
本院于2005年3月10日作出（2005）一中刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人王福旺犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿责任。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2006年5月25日作出（2005）津高刑二终字第21号刑事附带民事裁定，撤销原判决，发回重审。本院于2006年10月23日作出（2006）一中刑重初字第4号刑事附带民事判决，以被告人王福旺犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿责任。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2007年6月4日作出（2006）津高刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于2007年10月23日作出（2007）刑三复65811666号刑事裁定，发回天津市高级人民法院重审。天津市高级人民法院于2007年12月20日作出（2006）津高刑二终字第51-1号刑事判决，以被告人王福旺犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2010年5月18日作出（2010）津高刑执字第169号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。天津市高级人民法院于2012年6月15日作出（2012）津高刑执字第0092号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2012年6月15日起至2030年12月14日止。本院以（2013）一中刑执字第4615号，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2012年6月15日起至2029年12月14日止。
天津市监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王福旺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王福旺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯王福旺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王福旺减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月15日至2029年2月14日），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿责任不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 史军锋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二执外异字第26号
原告张国祥，男，汉族，1979年2月16日出生，住址广东省揭西县。
委托代理人李燕妙，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
委托代理人马彦忠，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
被告邱明瑛，女，汉族，1965年8月14日出生，住址安徽省太和县。
委托代理人彭芃，广东华商律师事务所律师。
委托代理人李聪微，广东华商律师事务所实习律师。
第三人深圳市新宝通交通运输有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河环仓路新宝通大楼一楼，组织机构代码71524180-1。
法定代表人彭少平，董事长。
委托代理人蓝善雄，系该公司业务经理。
委托代理人林引福，广东仁皓律师事务所律师。
上列当事人执行异议之诉纠纷一案，原告诉请：1、确认粤Ｂ×××××车辆归原告所有；2、立即解除对涉案车辆的查封，并终止对涉案车辆的执行措施；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
本院受理后依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
申请执行人邱明瑛与被执行人深圳市新宝通交通运输有限公司股权转让纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第1548号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行。本院依法受理，案号为（2015）深宝法执字第876号，在执行过程中，本院依法查封被执行人深圳市新宝通交通运输有限公司名下车辆一批，包括本案原告张国祥主张权利的车辆。张国祥在执行案件中提出案外人异议，本院经审理作出（2015）深宝法执外异字第103号执行裁定书，驳回张国祥的异议。
原告为证明其主张，提交以下证据：1、《深圳市新宝通交通运输有限公司旅游车承包经营合同》，合同记载张国祥（乙方）与深圳市新宝通交通运输有限公司（甲方）约定乙方承包经营车辆以甲方名称登记上户，车牌号粤Ｂ×××××；车辆的购置费用和税项由乙方承担；承包经营期限自2013年11月19日至2019年12月6日止；乙方每车每月向甲方交纳承包管理费1800元；乙方签订合同时向甲方交纳保证金30000元……签订时间2013年11月19日。
另查，涉案车辆登记在第三人名下，于2013年3月19日被本院查封。
第三人向本院提交了3张收款收据，记载第三人收取张国祥交来涉案车辆管理费。
判决结果
原告请求法院确认其对涉案车辆享有所有权，应当就其对车辆享有排他的物权承担举证责任。原告未提交其购买车辆的相应证据，承包经营合同及收据不足以证明涉案车辆由原告购买取得。原告未提交充分证据证明其主张的事实及请求，应自行承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告张国祥的诉讼请求。
案件受理费1825元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邹 哲 华
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 刘 启 玲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 肖晔瑜（兼）
书 记 员 黄 厚 人
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
第3页共4页
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初368号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院
被告人伊某甲，男，1979年8月13日生，汉族，住蕲春县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月18日被蕲春县公安局取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉（2017）260号起诉书指控被告人伊某甲涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，本院审查立案后依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员余梦亭出庭支持公诉，被告人伊某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2016年12月12日晚，被告人伊某甲酒后持E证驾驶无牌黑色启达二轮踏板摩托车，由蕲春县漕河镇锦上城小区往文化广场方向行驶。21时16分许，该车行驶至烈士陵园门前路段时，与对向由曹玉芬驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成两人受伤、两车受损的交通事故。经法医鉴定，被告人伊某甲体内乙醇含量检测为102.15㎎/100ml，属醉酒驾驶。
本院依法委托蕲春县司法局社区矫正机构对被告人伊某甲进行了调查评估，社区矫正机构经过调查建议对被告人适用非监禁刑。
上述事实，被告人伊某甲在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关向法庭提交了到案经过、户籍信息资料等书证；证人田某、朱某等证言；被告人伊某甲的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伊某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，体内血液酒精含量超过危险驾驶罪的立案追诉标准80mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人伊某甲当庭认罪，可酌定从轻处罚。社区矫正机构经调查后建议对被告人适用非监禁刑，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人伊某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判长 王升
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘昱
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第2246号
原告徐明，男，1963年6月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人郭敏华，广西邦泰律师事务所律师。
被告金敏，男，1979年3月20日出生，汉族，住广西玉林市。
被告玉林市悦宝汽车销售服务有限公司，住所地广西玉林市人民东路与二环路交汇处军分区东润商业街C区。组织机构代码：06742972-5。
法定代表人苏倍漫，公司经理。
委托代理人冯明璜，广西典圣律师事务所律师。
原告徐明与被告金敏、玉林市悦宝汽车销售服务有限公司（下称悦宝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成由审判员梁代坚担任审判长，人民陪审员蒋鑫和李翠云参加的合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案，书记员张安彬担任法庭记录。原告徐明的委托代理人郭敏华到庭参加诉讼，被告金敏、玉林市悦宝汽车销售服务有限公司的委托代理人冯明璜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月26日，被告金敏向原告借款150万元，被告悦宝公司为上述借款提供担保，三方共同立下借条作为借款依据，并约定借款期限为2个月，从2013年5月26日至2013年7月25日，被告悦宝公司自愿为上述借款作担保人，承担连带清偿责任。上述借款期限届满后，被告金敏没有按承诺的期限还款给原告，后经原告一再追索，仍拒绝履行义务。被告金敏违反诚实信用原则，未按约定归还借款，严重损害原告的合法权益，依法应当承担民事责任，向原告归还借款并支付利息、违约金；被告悦宝公司作为借款保证人，应当对被告金敏的债务承担连带清偿责任。为此请求：一、判令被告金敏归还借款本金150万元给原告；二、判令被告金敏支付自2013年5月26日起至还清借款之日止的利息，按月利率3%计算；三、被告悦宝公司对上述第一项、第二项承担连带清偿责任；四、本案一切诉讼费用、律师费及实现债权的一切费用由被告承担。原告对其主张在举证期限内提供�证据有：1、身份证，户籍登记证明，证明原告、被告的身份；2、借条、收条，证明被告借款的事实。
被告金敏对借到原告150万元的事实没有异议。
被告悦宝公司辩称，本案徐明与被告金敏的借贷关系没有成立，徐明与金敏之间的借款没有实际发生，原告没有银行转账记录，担保合同也就无法成立；借据担保单位仅有公章，没有公司股东签字，悦宝公司的法定代表人是金敏，金敏利用职务之便签订借条；原告对担保人的起诉超过了担保期限，依法不承担担保责任。请求依法驳回原告对悦宝公司的诉讼请求。
经庭审质证，被告金敏、悦宝公司对原告提供的证据真实性没有异议，本院予以确认。
原告对被告悦宝公司提供的证据真实性有异议，认为转让合同与本案没有关联性，不管是否转让，都不妨碍金敏与悦宝公司对本案的债�承担连带责任。
被告金敏对被告悦宝公司提供的证据无异议。
本院对被告悦宝公司提供的证据真实性予以确认，但该证据与本案的借贷关系没有关联性。
根据上述证据及庭审原告的陈述，本院确认事实如下：被告金敏于2013年5月26日向原告借款150万元，被告悦宝公司为上述借款提供担保，三方订立了《借条》，借条内容为：“今向徐明借现金壹佰伍拾万元整（￥1500000元），借款日期从2013年5月26日至2013年7月25日，为期二个月，月息百分之三（3%），以玉林市悦宝汽车有限公司所有固定资产和所售汽车品牌为担保物。”被告金敏在《借条》上签名并捺手印，被告悦宝公司在担保单位处签名并加盖公章。签订《借条》后，原告支付了现金150万元给被告金敏，被告金敏书写了收条给原告收执。上述借款期限届满后，被告金敏没有按期限还�给原告，为此原告诉至本院。
本院认为，被告金敏向原告借款的事实，有原、被告签订的《借条》及被告金敏书写的《收条》证实，被告金敏对借款的事实也予以确认，借款的事实清楚。原、被告金敏之间属于合法有效的民间借贷关系，被告金敏对借款依法应进行清偿。对借款利息，被告金敏向原告借款时约定借款利息为3%。超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，其利息应按年利率24%计算，原告要求按照月利率3%计算利息本院不予支持。被告悦宝公司在被告金敏向原告借款时约定由其作为担保人，并以其公司所有固定资产和所售汽车品牌为担保物，其对保证方式约定不明确。按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承�保证责任。”，被告悦宝公司应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告双方没有约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案被告金敏向原告借款期限至2013年7月25日届满，至2015年10月13日才向本院起诉要求被告悦宝公司承担保证责任，期间已超过6个月，因此被告悦宝公司的保证责任免除。原告称被告悦宝公司的担保为抵押担保，抵押担保不同于一般保证和连带责任保证，抵押担保的期限直至债权人将抵押财产折价或变卖以偿还债务为止，被告悦宝公司的保证期间未过期，应承担全部偿还责任。本院�为，根据《借条》的内容，被告悦宝公司只是对被告金敏的借款的行为进行了担保，并非进行抵押，其在形式上也不符合《担保法》规定的抵押，因此对原告的意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：
一、被告金敏归还借款本金150万元给原告徐明；
二、被告金敏支付借款利息给原告徐明（利息计算：以150万元为基数，自2013年5月26日起至本案生效判决规定履行期限最后之日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告徐明对被告玉林市悦宝汽车销售服务有�公司的诉讼请求。
本案受理费25040元，财产保全费5000元，合计30040元，由被告金敏负担。
上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费25040元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处�。
审 判 长 梁代坚
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 李翠云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张安彬
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执51号
申请执行人李苏清，男，1976年8月13日出生，汉族，住山西省阳高县龙泉镇。
被执行人中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市桐城怡景。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初2073号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和�民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司银行存款128117.17元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 赵 军
二〇一七年一月九日
书记员 王志龙
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第1101号
原告：姚恩富。
委托代理人：张宏。
委托代理人：万灵龙。
被告：郑菊明。
本院在审理原告姚恩富与被告郑菊明民间借贷纠纷一案中，原告姚恩富于2010年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚恩富申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚恩富撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告姚恩富负担。
代理审判员 张志明
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 姚晓峰
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执212号
申请执行人厦门市德日工贸有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区青礁村102号C厂房。
法定代表人：黄仁来，董事长。
被执行人福建永行车轮科技股份有限公司，住所地福建省漳州市南靖县龙山镇奎山村，统一社会信用代码913506005895886190。
法定代表人：谌文彬，总经理。
本院在执行申请执行人厦门市德日工贸有限公司与被执行人福建永行车轮科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年2月15日向被执行人福建永行车轮科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人福建永行车轮科技股份有限公司的财产状况进行调查，被执行人位于南靖县龙山镇奎山村的不动产，已被其他法院查封，待处置后参与分配，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人福建永行车轮科技股份有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币502290.44元及利息至今未受偿。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年八月九日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执212号申请执行人厦门市德日工贸有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区青礁村102号C厂房。法定代表人：黄仁来，董事长。被执行人福建永行车轮科技股份有限公司，住所地福建省漳州市南靖县龙山镇奎山村，统一社会信用代码913506005895886190。法定代表人：谌文彬，总经理。本院在执行申请执行人厦门市德日工贸有限公司与被执行人福建永行车轮科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年2月15日向被执行人福建永行车轮科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人福建永行车轮科技股份有限公司的财产状况进行调查，被执行人位于南靖县龙山镇奎山村的不动产，已被其他法院查封，待处置后参与分配，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人福建永行车轮科技股份有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币502290.44元及利息至今未受偿。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年八月九日书记员  甘雪芬附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终484号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）修×，女，1956年7月3日出生。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年3月15日被羁押，同年4月21日被逮捕。现羁押于北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人修×犯容留卖淫罪一案，于2016年7月22日作出（2016）京0107刑初227号刑事判决。原审�告人修×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人修×，审核相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
北京市石景山区人民法院判决认定：2016年3月15日14时许至16时许，被告人修×在其所有并居住的本市石景山区×小区入口门脸房二层，先后分别以每人次人民币300元的价格容留卖淫女李×向嫖客张×卖淫、容留卖淫女王×1向嫖客袁×卖淫、容留卖淫女李×向嫖客甄×卖淫。当日，修×被公安机关查获，同时从上述地点起获使用过的避孕套2个。在审理过程中，被告人修×的亲属代其退缴赃款人民币600元。
上述事实，修×在一审法院开庭审理过程中无异议，且有经一审法院庭审举证质证的证人李×、张×、袁×、王×1及王×2、周×、曲×的证言，行政处罚决定书，物证避孕套照片及被告人修×、甄×指认避孕套的照片，房产证明，执法录像，证据保全清单，公安机关出具的到案经过、辨认笔录、检查笔录、工作说明等证据予以证实。
根据以上事实和证据，北京市石景山区人民法院认为，被告人修×为谋取非法利益，破坏社会治安管理秩序，容留多人在其所有的房屋内进行卖淫嫖娼活动，其行为已构成容留卖淫罪，应依法予以惩处。鉴于修×自愿认罪、主动退缴赃款，可对其酌情从轻处罚。据此，北京市石景山区人民法院判决：一、被告人修×犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、在案扣押被告人修×违法所得的赃款人民币六百元，予以没收。
上诉人修×的上诉理由为，原判对其量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人修×所提原判对其量刑过重的上诉理由�经查，原判根据修×犯罪的事实、性质、情节及危害程度，并考虑了其所具有的各项量刑情节，在法定量刑幅度内裁量刑罚，所判刑罚量刑适当，修×所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人修×为谋取非法利益，破坏社会治安管理秩序，容留多人在其所有的房屋内进行卖淫嫖娼活动，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。鉴于修×自愿认罪、主动退缴赃款，可对其从轻处罚。一审法院根据上诉人修×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人修×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张�
代理审判员 相 阳
代理审判员 杨 亮
二〇一六年九月十二日
书 记 员 袁 晓 琳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更302号
罪犯温锦彪，男，1980年1月14日出生，汉族，初中，职工，原户籍所在地广东省惠东县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2010年4月13日作出(2010)玉区法刑初字第122号刑事判决，以温锦彪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产20000元，刑期自2009年12月1日起至2024年11月30日止。2010年8月4日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2013年5月28日获减刑一年三个月；2015年7月8日获减刑一年五个月，减刑后刑期至2022年3月30日止，剥夺政治权利二年，并处没收财产20000元不变。执行机关西江监狱于2017年3月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯温锦彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱积极分子（奖励21分奖励分）；自2015年3月至2016年12月，累计奖励分124.1分。执行机关根据该犯上述改造表现以及该犯没有缴纳没收财产等从严情节，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯温锦彪减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项履行情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯温锦彪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯温锦彪减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年8月30日止），剥夺政治权利二年，并处没收财产20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年五月五日
书记员 周燕妮
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民督137号
申请人：前郭灌区灌溉管理局，住所地前郭县。
法定代表人：郭中仁，系局长。
委托诉讼代理人：朱红，女，1979年7月9日生，汉族，住吉林省前郭县。
被申请人：张福，男，1966年4月9日生，汉族，住吉林省前郭县。
申请人前郭灌区灌溉管理局与被申请人张福申请支付令一案，本院于2018年4月26日立案后，于2018年5月24日发出（2018）吉0721民督137号支付令，限令被申请人张福在收到本支付令之日起十五日内给付申请人前郭灌区灌溉管理局水费及滞纳金，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人张福于2018年5月28日向本院提出的书面异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0721民督137号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人前郭灌区灌溉管理局负担。
审判员 刘洪侠
二〇一八年五月二十八日
书记员 苗达奇
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初317号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地为玉溪市江川区。
法定代表人：杨有华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：李敬春，男，1975年1月18日出生，汉族，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告李敬春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审 判 长 靳国磊
人民陪审员 拔 选
人民陪审员 花德财
二〇一七年四月一日
书 记 员 梁艳华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0122执3589号
本院在执行蒋正虎与杨志勤、裘柏生民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人杨志勤、裘柏生拒不履行（2016）浙0122民初4542号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将杨志勤、裘柏生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十四日
山东省泰安市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）鲁09行赔终7号
上诉人（原审原告）陈大明，男，汉族，1956年8月29日出生，农民，住东平县。
被上诉人（原审被告）东平县银山镇人民政府，住所地东平县银山镇银山村。
法定代表人姚来涛，镇长。
委托代理人乔明海，东平戴庙法律服务所法律工作者。
委托代理人刘传生，东平县银山镇人民政府工作人员。
原审第三人东平县银山镇后楼村村民委员会，住所地东平县银山镇后楼村。
法定代表人陈大节，主任。
陈大明与东平县银山镇人民政府、东平县银山镇后楼村村民委员会占用土地行政赔偿一案，陈大明不服肥城市人民法院作出的（2015）肥行初字第44号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月份，东平县修建了一条宽约15米的道路，该道路占用了原告的承包地。
原审法院认为，被告占用涉案土地的行为已经（2015）肥行初字第43号行政判决书判决确认违法。庭审时，本院依法向原告释明，后原告明确表示其行政赔偿请求为恢复原状并赔偿恢复原状期间的经济损失。因恢复原状会给社会公共利益造成重大损害，对于原告的两项赔偿请求本院不予支持。被告的违法占地行为给原告造成的经济损失，原告可另行主张权利。据此，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告的赔偿请求。
陈大明上诉称：一审判决以涉案土地已基本修建完毕和给社会公共利益造成重大损害为由只对银山镇政府的占地行为违法进行了判决，没有对恢复土地原状的请求作出判决，也未将相关工作人员的违法和犯罪事实移交司法机关。请求二审法院判决恢复上诉人的土地原状并将相关工作人员的违法和犯罪事实移交司法机关。
东平县银山镇人民政府辩称：一审已经查明，2014年7月份东平县修建了一条宽15米的道路，占用了原告的土地，原告的土地已经进行了流转，该流转合同未被确认无效或被撤销的情况下，合同成立并生效，村委会因流转合同占用该土地，并无过错，银山镇政府不应成为本案的被告，综上，银山镇政府并不负有对上诉人承担相应的赔偿责任义务。
二审期间，上诉人向本院提交东平县国土资源局出具的四份材料，以进一步说明银山镇政府占地行为的违法性。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，陈大明等人提交的证人证言等证据能够证实银山镇政府实施了占用陈大明土地的行为，陈大明提交的东平县国土资源局出具的相关材料，也印证了银山镇政府违法占用了陈大明的土地，原审法院认定银山镇政府超越职权占用土地并不不当。但是根据各方当事人的陈述以及国土资源部门出具的有关处罚材料、请示报告等，并无证据证实涉案道路的修建涉及到社会公共利益，原审法院确认占地行为违法的理由欠妥。
根据东平县国土资源局出具的材料，该局已经对银山镇政府的占地修路行为作出了《责令停止违法行为书》、《责令恢复土地原状通知书》，要求银山镇政府停止违法行为、修复土地原状，并将相关情况向上级国土资源部门和东平县人民政府作了报告，建议立案查处。以上说明东平县国土资源局已经依照法律规定对涉案违法行为做出相应处理。根据《中华人民共和国土地管理法》、《国土资源部关于印发国土资源违法行为查处工作规程的通知》（国土资发〔2014〕117号）、《省委办公厅、省政府办公厅关于加强国土西院执法监管建立共同责任机制的意见》（鲁办发【2015】35号）、《市委办公室、市政府办公室关于加强国土西院执法监管建立共同责任机制的意见》（泰办发【2016】13号）的有关职责规定，有关政府组织各相关部门制止、查处、整改违法违规行为，人民法院依法审查国土资源部门申请强制执行的违法案件。现国土资源部门已经对涉案违法行为进行了查处，有关行政机关和人民法院应当严格落实国土资源执法监管共同责任，即有关机关查处违法行为
--有关机关申请法院强制执行--法院依法审查后作出准予或不准予执行裁定--
有关机关按照“裁执分离”规定强制执行。上诉人陈大明的合法权益有上述执法程序的保障，并且有关机关已经积极作为，启动了查处程序，本院不宜另行作出恢复土地原状的判项。
上诉人明确表示其行政赔偿请求为恢复原状并赔偿恢复原状期间的经济损失，因目前恢复原状的时间无法确定，原审法院驳回其赔偿请求并无不当。原告因占地行为造成的经济损失，可以待有关机关对违法占地行为处理完毕后另行主张。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏长青
审 判 员 王西珍
代理审判员 陈 宇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 单绪虎
山东省泰安市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2016）鲁09行赔终7号上诉人（原审原告）陈大明，男，汉族，1956年8月29日出生，农民，住东平县。被上诉人（原审被告）东平县银山镇人民政府，住所地东平县银山镇银山村。法定代表人姚来涛，镇长。委托代理人乔明海，东平戴庙法律服务所法律工作者。委托代理人刘传生，东平县银山镇人民政府工作人员。原审第三人东平县银山镇后楼村村民委员会，住所地东平县银山镇后楼村。法定代表人陈大节，主任。陈大明与东平县银山镇人民政府、东平县银山镇后楼村村民委员会占用土地行政赔偿一案，陈大明不服肥城市人民法院作出的（2015）肥行初字第44号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2014年7月份，东平县修建了一条宽约15米的道路，该道路占用了原告的承包地。原审法院认为，被告占用涉案土地的行为已经（2015）肥行初字第43号行政判决书判决确认违法。庭审时，本院依法向原告释明，后原告明确表示其行政赔偿请求为恢复原状并赔偿恢复原状期间的经济损失。因恢复原状会给社会公共利益造成重大损害，对于原告的两项赔偿请求本院不予支持。被告的违法占地行为给原告造成的经济损失，原告可另行主张权利。据此，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告的赔偿请求。陈大明上诉称：一审判决以涉案土地已基本修建完毕和给社会公共利益造成重大损害为由只对银山镇政府的占地行为违法进行了判决，没有对恢复土地原状的请求作出判决，也未将相关工作人员的违法和犯罪事实移交司法机关。请求二审法院判决恢复上诉人的土地原状并将相关工作人员的违法和犯罪事实移交司法机关。东平县银山镇人民政府辩称：一审已经查明，2014年7月份东平县修建了一条宽15米的道路，占用了原告的土地，原告的土地已经进行了流转，该流转合同未被确认无效或被撤销的情况下，合同成立并生效，村委会因流转合同占用该土地，并无过错，银山镇政府不应成为本案的被告，综上，银山镇政府并不负有对上诉人承担相应的赔偿责任义务。二审期间，上诉人向本院提交东平县国土资源局出具的四份材料，以进一步说明银山镇政府占地行为的违法性。本院查明事实与原审查明事实一致。本院认为，陈大明等人提交的证人证言等证据能够证实银山镇政府实施了占用陈大明土地的行为，陈大明提交的东平县国土资源局出具的相关材料，也印证了银山镇政府违法占用了陈大明的土地，原审法院认定银山镇政府超越职权占用土地并不不当。但是根据各方当事人的陈述以及国土资源部门出具的有关处罚材料、请示报告等，并无证据证实涉案道路的修建涉及到社会公共利益，原审法院确认占地行为违法的理由欠妥。根据东平县国土资源局出具的材料，该局已经对银山镇政府的占地修路行为作出了《责令停止违法行为书》、《责令恢复土地原状通知书》，要求银山镇政府停止违法行为、修复土地原状，并将相关情况向上级国土资源部门和东平县人民政府作了报告，建议立案查处。以上说明东平县国土资源局已经依照法律规定对涉案违法行为做出相应处理。根据《中华人民共和国土地管理法》、《国土资源部关于印发国土资源违法行为查处工作规程的通知》（国土资发〔2014〕117号）、《省委办公厅、省政府办公厅关于加强国土西院执法监管建立共同责任机制的意见》（鲁办发【2015】35号）、《市委办公室、市政府办公室关于加强国土西院执法监管建立共同责任机制的意见》（泰办发【2016】13号）的有关职责规定，有关政府组织各相关部门制止、查处、整改违法违规行为，人民法院依法审查国土资源部门申请强制执行的违法案件。现国土资源部门已经对涉案违法行为进行了查处，有关行政机关和人民法院应当严格落实国土资源执法监管共同责任，即有关机关查处违法行为—有关机关申请法院强制执行--法院依法审查后作出准予或不准予执行裁定—有关机关按照“裁执分离”规定强制执行。上诉人陈大明的合法权益有上述执法程序的保障，并且有关机关已经积极作为，启动了查处程序，本院不宜另行作出恢复土地原状的判项。上诉人明确表示其行政赔偿请求为恢复原状并赔偿恢复原状期间的经济损失，因目前恢复原状的时间无法确定，原审法院驳回其赔偿请求并无不当。原告因占地行为造成的经济损失，可以待有关机关对违法占地行为处理完毕后另行主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  魏长青审 判 员  王西珍代理审判员  陈 宇二〇一六年九月二十六日书 记 员  单绪虎
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第497号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：三门鼎红大酒店有限公司。
法定代表人：任传东。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告三门鼎红大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 丁吉立
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第01805号
原告：伍超，男，1992年2月21日出生，汉族，大学本科，无业，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：伍业凡，男，1969年2月4日出生，汉族，住址同原告，系原告父亲。
委托代理人：毕志鹏，芜湖市总商会维权中心法律顾问。
被告：南翔万商（芜湖）物流产业股份有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：叶斌，董事长。
委托代理人：陈敏，该公司员工。
委托代理人：李小龙，该公司员工。
原告伍超诉被告南翔万商（芜湖）物流产业股份有限公司（以下简称南翔万商公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员范云茂独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告伍超的委托代理人伍业凡、毕志鹏，被告南翔万商公司的委托代理人陈敏、李小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍超诉称：2013年9月20日原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的芜湖市鸠江区南翔万商商贸物流城D地块2#楼1158室（面积105.58㎡）的商业用房,房屋价款1072493元，交房日期为2015年3月30日。原告按合同约定交付全部购房款，被告交房后，原告认为房屋质量有问题，经鉴定该房屋质量不合格。原告即要求退房并赔偿损失，经双方协商，被告同意退回原告的购房款，并支付利息5万元。但根据合同约定，被告不能按时交房，应支付原告已付购房款10%的违约金，故被告仍须支付原告107249元。就此，原告与被告多次交涉未果。故诉请判令：被告立即支付原告违约金107249元;被告承担本案的诉讼费用。
被告南翔万商公司辩称：原告主张的事实不存在，逾期违约金不应支持。原、被告按购房合同约定按时办理了房屋交付手续，因此被告不存在违约交房的事实。原告引用的合同条款主张逾期违约金不成立。涉案房屋检测报告对存在的问题确认能进行修补，并不构成法律规定退房标准。2015年11月2日原告申请退房，经双方协商签订解除购房合同《协议书》，该《协议书》明确原、被告双方签订的购房合同解除，被告退还购房款并给予5万元的补偿。《协议书》是双方协商一致的结果，系双方真实意思表示。协议书签订后原、被告双方已经按照协议书约定履行全部义务。被告给予原告5万元是补偿款，并非支付被告利息损失，也非违约金。因此，原告的主张不应得到支持。综上，被告认为，原告诉请明显缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的所有诉请。
经审理查明：2013年1月15日原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：买受人（原告）以1072493元的价格，购买出卖人（被告）开发的芜湖市鸠江区南翔万商商贸物流城（面积105.58㎡）的商业用房,房屋价款1072493元。该合同第六条约定：出卖人应在2015年3月30日前，将验收合格的商品房交付买受人使用。
合同签订后，原告按合同约定向被告支付了全部购房款1072493元，被告按合同约定与原告办理了房屋交付手续。被告交房后，原告认为房屋质量有问题，在与被告交涉后，由涉案房屋的施工单位中建八局第一建设有限公司委托安徽省工程质量第二监督检测站对涉案房屋顶部现浇板裂缝成因进行检测、鉴定。鉴定结论为施工不符合规范，应对该现浇板及产生的裂缝进行有效处理。2015年11月2日原告申请退房，经双方协商签订《协议书》一份，该《协议书》明确原、被告双方签订的《商品房买卖合同》解除，原告将涉案房屋退还被告，被告向原告退还全部购房款1072493元并给予原告5万元的补偿。
上述事实，有原告的身份证、被告的企业法人营业执照及组织机构代码证，《商品房买卖合同》，交款发票，综合验收备案表、综合验收备案证、房屋交接单，房屋检测、鉴定报告，退房申请书、《协议书》、收条、付款凭证、退房交接单以及原、被告的当庭陈述等证据加以证明，经庭审质证，以上证据具有客观性、合法性、关联性，其证明效力，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及解除购房合同《协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。双方均应按合同约定行使合同权利，履行合同义务。本案中，原告按《商品房买卖合同》约定向被告支付了全部购房款1072493元，被告按《商品房买卖合同》约定与原告办理了房屋交付手续，双方均已按合同约定行使合同权利，履行合同义务。由于被告向原告交付的涉案房屋顶部现浇板产生裂缝，经原、被告双方协商签订解除上述《商品房买卖合同》的《协议书》，该《协议书》明确原、被告双方签订的《商品房买卖合同》解除，原告将涉案房屋退还被告，被告向原告退还全部购房款1072493元并给予原告5万元的补偿，双方均已按该协议书约定的权利和义务履行完毕。现原告主张被告支付的5万元系原告的利息损失，被告仍应支付原告已付购房款10%的违约金107249元，无事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告伍超的诉讼请求。
减半收取的案件受理费1222元，由原告伍超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 范云茂
二〇一六年二月五日
书记员 聂青玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第6页共6页
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊三民初字第4号
原告：邢胜利，男，1981年3月16日生，汉族，住伊川县。
被告：郭社星，男，1964年4月24日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：郭会斐，男，1977年7月13日生，汉族，住伊川县。
原告邢胜利诉被告郭社星、郭会斐民间借贷、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告在庭审前，申请撤回对被告郭会斐的起诉，本院依法予以准许。原告邢胜利到庭参加了诉讼，被告郭社星经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月23日，被告因开办工厂资金周转不到位向原告借现金100万元整，双方约定借款月利率5%，郭会斐是担保人，被告借钱后只付了一个月的利息，往后也不付息，本金也不给，经原告多次讨要，被告总以暂时无钱为由推脱，无奈诉至法院，请求判令被告偿还原告借款100万元，并支付借款利息至借款偿还完毕之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告郭社星经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、借据一张，用以证明被告郭社星于2014年9月23日向原告出具借据，借款100万元，约定借款期限自2014年9月23日至2014年12月22日，该笔借款由被告郭会斐提供担保的事实；2、中国建设银行网上银行电子回单一份，用于证明原告通过中国建设银行向被告指定的银行账户转账100万元的事实。
经审理查明：2014年9月23日，被告郭社星向原告借款100万元，被告郭会斐为该笔借款提供担保。被告郭社星、郭会斐共同为原告邢胜利出具借据一张，并在借据上签名捺印。借据上载明了借款金额100万元，借款期限自2014年9月23日至2014年12月22日。双方在借据上未明确约定借款利率。后被告未偿还原告此笔借款，原告讨要无果，遂诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款100万元的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告支付借款利息，因双方在借据上未明确约定，被告郭社星未到庭，故本院对借款利息无法认定，但双方在借据上明确约定借款期限3个月，按照相关法律规定，被告应自债务履行期限届满之次日起支付逾期还款利息，即自2014年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期利息。本案中，原告申请撤回对被告郭会斐的起诉，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭社星于本判决生效后十日内偿还原告邢胜利借款100万元。并自2014年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产诉讼保全费5000元，共计18800元，由被告郭社星负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东亮
人民陪审员 曹军令
人民陪审员 岳星星
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赛 楠
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1802执176号
申请执行人：清远市天创广告装饰有限公司，住所地清远市清城区东城街道澜水中心村增强西街北巷2号首层。
法定代表人：李桂荣，该公司总经理。
被执行人：清远市兴合力房地产开发有限公司，住所地清远市新城北江一路25号翡翠绿洲2号楼402单元。
法定代表人：何爱金，该公司董事长。
委托代理人：张慧敏，该公司员工。
申请执行人清远市天创广告装饰有限公司与被执行人清远市兴合力房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年1月16日作出的（2018）粤1802民初5190号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确认：被执行人清远市兴合力房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人支付工程款17400元及违约金，案件受理费167元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年1月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法通过总对总网络查控系统以及传统查控方式（向本院不动产登记中心及房产交易中心发出协助执行通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人清远兴合力房地产开发有限公司名下位于清远××××号翡翠绿洲四号楼登记有多套房产（均未办理验收确权手续），该房产大部分已由广州市花都区人民法院第一顺位查询，部分由本院另案查封。除此之外，暂无发现被执行人有其他财产信息。
2018年1月，本院立案执行的（2017）粤1802执3966号案申请执行人清远科建门窗幕墙装饰有限公司以不能清偿到期债务为由向本院申请对被执行人清远兴合力房地产开发有限公司进行破产清算。本院依法审查后，于2018年1月13日作出（2018）粤1802破申1号民事裁定书，裁定受理申请执行人清远科建门窗幕墙装饰有限公司对被执行人清远兴合力房地产开发有限公司的破产清算申请。本案已于2018年2月23日作出执行裁定（2018）粤1802执176号：中止（2018）粤1802执176号案执行。
2018年4月28日，本院依法组织申请执行人进行执行听证，申请执行人同意撤销执行，本案依法应终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
本院（2018）粤1802执176号案终结执行。
如被执行人清远市兴合力房地产开发有限公司不被宣告破产，在申请执行时效内，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 招跃温
审判员 刘 鑫
审判员 韦伟强
二〇一八年四月二十九日
书记员 李杰豪
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执保17号
申请执行人：杨学军，男，1977年1月8日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：马红香，宁夏翟明霞律师事务所律师。
被执行人：宁夏浩瑞德房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人：李景灵，公司经理。
本院在执行申请执行人杨学军与被执行人李景灵、宁夏浩瑞德房地产开发有限公司、阎晓宇债权转让合同纠纷一案中，经查，申请执行人杨学军申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人宁夏浩瑞德房地产开发有限公司在中国银行利通南街支行（账号：xxxxxxxxxxx）、中国建设银行吴忠迎宾大街支行（账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）的银行存款共计2379000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 白灵军
二〇一七年二月十七日
书记员 田志萍
泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执185号
刘朋，男，汉族，1985年4月16日出生，住所地泊头市。
杨晓娜，女，汉族，1986年6月4日出生，住所地泊头市。
刘朋申请杨晓娜婚姻家庭、继承纠纷一案，泊头市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘朋向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结泊头市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔爱良
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 雪
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第138号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人高某甲，农民。2009年10月16日因犯抢劫罪和盗窃罪被五莲县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一万三千元。2015年2月10日因涉嫌犯盗窃罪被五莲县公安局刑事拘留，同年3月12日被监视居住。同年11月4日，经本院决定被执行逮捕。现羁押于五莲县看守所。
被告人迟某甲，个体经营者。2015年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被五莲县公安局取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人高某甲、迟某甲犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员王衍冬、被告人高某甲、迟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
五莲县人民检察院指控：2014年11月至2015年1月期间，被告人高某甲单独或伙同被告人迟某甲和王某某（另案处理）在五莲县城洪凝街道周边盗窃他人饲养的狗、兔子等动物。其中被告人高某甲实施盗窃8次，涉案价值9650元；被告人迟某甲实施盗窃6次，涉案价值9290元。
1、2014年11月中旬，在五莲县洪凝街道我乐子村孙某家外，被告人高某甲窃得被害人孙某家饲养的看门狗一只（重约25斤），价值200元。后，被告人高某甲将狗卖予“鲜族狗肉馆”，卖得现金100元被其挥霍。
2、2014年12月份的一天晚上，在五莲县洪凝街道“惠君全羊”饭店东侧风采制衣厂处，被告人高某甲、迟某甲伙同王某某窃得风采制衣厂院内饲养的看门狗一只（重约25斤），价值200元。
3、2014年12月份的一天晚上，在五莲县石场乡石场村高某乙、董某家外，被告人高某甲、迟某甲伙同王某某窃得被害人高某乙、董某家饲养的看门狗各一只（共重约50斤），价值400元。
4、2014年12月份的一天晚上，在五莲县车管所南侧汤某甲家外和洪凝街道史家庄子村李某家外，被告人高某甲、迟某甲伙同王某某窃得被害人汤某甲、李某家饲养的看门狗各一只（共重约60斤），价值480元。
5、2014年12月份的一天晚上，在五莲县洪凝街道洪凝村老村汤某乙家外小棚处，被告人高某甲、迟某甲窃得被害人汤某乙家饲养的看门狗一只（重约20斤），价值160元。
6、2014年12月份的一天晚上，在五莲县洪凝街道莫家庄子村汤某丙家外，被告人高某甲窃得被害人汤某丙家饲养的看门狗一只（重约20余斤），价值160元。后，被告人高某甲将狗卖予“鲜族狗肉馆”，卖得现金150元被其挥霍。
7、2015年1月份的一天晚上，在五莲县洪凝街道许家庄郑某家外，被告人高某甲、迟某甲窃得被害人郑某家饲养的小狮子狗一只（非纯种，重约7斤），价值50元。
8、2015年1月25日晚，在五莲县洪凝医院南侧被害人周某卖鸡摊位处，被告人高某甲、迟某甲窃得被害人周某饲养的宠物狗三只、鸽子三只、兔子四只及笼子两个，价值8000元。
另查明，2015年2月10日，被告人高某甲被五莲县公安局民警在日照市拘留所抓获归案。同年2月12日，被告人迟某甲被五莲县公安局民警在五莲县车管所北侧“和平旧车交易中心”抓获归案。被告人高某甲、迟某甲归案后如实供述了自己的罪行，主动退赔现金1650元，被害人周某被盗宠物狗三只已由公安机关发还。
上述事实，被告人高某甲、迟某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人孙某、迟某乙、高某、董某、汤某甲、李某、汤某乙、汤某丙、郑某、周某的陈述、证人柳某的证言、辨认笔录及照片、日照市养犬行业协会证明、扣押物品清单及照片、收到条、发还清单、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲、迟某甲以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人高某甲、迟某甲归案后如实供述自己的犯罪行为，构成坦白，可以从轻处罚。被告人高某甲、迟某甲归案后，主动退赔被害人经济损失，在庭审过程中自愿认罪且认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。被告人高某甲曾因犯罪受到刑事处罚，在刑罚执行完毕后，不思悔改，继续从事犯罪活动，应酌情从重处罚。根据被告人迟某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。据此，
一、对被告人高某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年4月2日止；罚金于判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人迟某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人迟某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审判员 安丰阳
二〇一五年十一月三日
书记员 郑德志
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初1653号
原告：吴某某，女，1969年12月5日出生，住中江县。
被告：唐某某，男，1968年12月23日出生，住中江县。
原告吴某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.准许原、被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割；3.债权40000元双方各享有一半。事实和理由：原、被告于1988年3月经人介绍相识、恋爱，1989年正月按照农村风俗举办酒席，1989年9月22日在原中江县石庙乡办事处办理结婚登记，1990年8月8日生育一子唐某甲。婚后，双方因性格不和，夫妻关系一直不好，常为家庭生活琐事发生争吵、打架。被告又喜好喝酒，喝醉后就胡言乱语，并对原告及原告家人乱骂。日常生活中，被告对原告不尊重、不信任，时常打骂原告，致双方矛盾加深，原告曾给被告机会改正，但被告仍恶习不改，现夫妻感情已完全破裂。
被告唐某某辩称，原告诉称双方相识、恋爱、举办酒席、结婚、生育子女的情况属实，其主张夫妻感情破裂的事实不属实。原、被告婚后夫妻关系一直较好，偶因家庭生活琐事发生过争吵，夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人所争议的事实是，原、被告婚后夫妻感情状况，被告是否对原告进行打骂以致夫妻感情完全破裂。原告对其主张未提交证据证明，被告亦不予认可。
本院认为，原告要求与被告离婚没有事实和法律依据。
综上所述，原、被告尚不具备我国《婚姻法》第三十二条所规定的判决准予离婚的法定情形，故对原告之请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告唐某某离婚。
案件受理费150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 周琪
二〇一六年八月四日
书 记 员 何婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初567号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。
被告：沈阳市大东区海施达购物中心。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司诉被告沈阳市大东区海施达购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司向本院提出变更诉讼请求申请，诉讼标的由101000元变更为10000元，本院予以准许。于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，（原告已预交2320元，退回2295元）由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司承担。
审判长 张素燕
审判员 赵 钺
审判员 林晓楠
二〇一七年十月二十四日
书记员 谷 晶
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。