河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初3072号
原告：郝建厂，男，1975年6月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：沙文杰，河南得益律师事务所律师。
被告：王永超，男，1981年9月14日出生，汉族。
被告：郑州市公共交通总公司。
法定代表人：巴振东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭明华，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：李军，男，该公司职工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
被告：代欣，男，1983年1月25日出生，汉族。
被告：河南司法警官职业学院。
法定代表人：袁理政，该学院院长。
委托诉讼代理人：刘广杰，河南啸谦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
主要负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阮涛，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师。
原告郝建厂与被告王永超、郑�市公共交通总公司（以下简称公交公司）、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中联郑州公司）、代欣、河南司法警官职业学院（以下简称司法警官学院）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用普通程序。公开开庭进行了审理。原告郝建厂的委托诉讼代理人沙文杰，被告王永超、被告公交公司的委托诉讼代理人谭明华，被告代欣，被告司法警官学院委托诉讼代理人刘广杰、被告人保郑州公司委托诉讼代理人阮涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝建厂向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费等各项损失40万元。原告申请鉴定后，�更增加诉讼请求，要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、定残后护理费、鉴定费共计人民币1637305元。事实和理由：2015年6月26日21时46分许，被告王永超驾驶豫Ａ×××××号宇通牌大型客车沿东风路由东向西行至丰庆路西300米时，与由北向南通过道路行人原告相撞，相撞后原告摔倒在由西向东被告代欣驾驶的豫OD2**警号桑塔纳牌轿车上，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。郑州市公安局交通警察支队五大队认定被告王永超负本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任，被告代欣不负事故责任。事故发生后，原告被送往河南中医学院第二附属医院治疗。豫Ａ×××××号大型客车登记车主为被告公交公司，该车在被告中联郑州公司投保有交强险。豫OD2**警号桑塔纳牌轿车登记车�为被告司法警官学院，该车在被告人保郑州公司投保有交强险。原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院。
被告王永超、公交公司辩称，被告愿意在合情合理合法的情况下对原告的损失进行赔偿。
被告中联郑州公司缺席，无答辩意见。
被告代欣辩称：自己在本次交通事故中无责任，不应承担赔偿责任。
被告司法警官学院辩称：被告在本案中既非侵权人也无任何过错，依法不应承担任何责任。
被告人保郑州辩称：车辆豫OD2**警在我公司投保有交强险，依据事故认定书，该车辆为无责，保险公司最多在交强险无责范围内承担赔偿责任。保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐�。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月26日21时46分许，被告王永超驾驶豫Ａ×××××号宇通牌大型客车沿东风路由东向西行至丰庆路西300米时，与由北向南通过道路行人原告相撞，相撞后原告摔倒在由西向东被告代欣驾驶的豫OD2**警号桑塔纳牌轿车上，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。郑州市公安局交通警察支队五大队于2016年4月11日作出郑公交认字【2015】第50429号道路交通事故认定书，认为被告王永超驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，夜间行驶未降低行驶速度及原告横过道路未走人行横道未确认安全后通过共同造成的，认定被告王永超负本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任，被告代欣不负事故责任。
事故发生后，原告被送往河南中医学院第二附属医院治疗。入院后急诊行右侧额颞顶去骨瓣减压，血肿清除并内减压术；颅内压监测探头置入术、气管切开术。住院期间持续给予监护病情及综合治疗，并根据病情，先后于2015年7月2日行右髌骨骨折切开复位内固定术；2015年10月27日行颅骨修补手术，并给予系统康复治疗，患者病情逐步稳定，意识清醒，言语及肢体功能部分恢复，遗留记忆、思维等脑神经功能障碍。原告在该院住院201天，于2016年1月13日出院。出院西医诊断为：一、脑外伤后综合征（颅骨修复术后）：左侧偏瘫，言语功能障碍，认知功能障碍；二、胸部闭合性损伤：1、双肺挫裂伤。2、肋骨骨折，3、坠积性肺炎；三、右足背皮肤挫裂伤；四、右足背肌腱撕裂伤；五、多发软组织损伤；六、右髌骨粉碎性骨折术后。出院医嘱：继续药物治疗，做好二级预防，继续康复治疗，不适门诊随诊。河南中医学院第二附属医院2016年1月11日出具的诊断证明中载明原告住院期间留陪护2人。
2016年7月26日，原告又入住河南中医学院第二附属医院治疗。原告在该院住院6天，于2016年8月1日出院。出院诊断为：1、右髌骨骨折术后；2、高血压Ⅱ级。出院医嘱：1、建议卧床休息1-2周，一月内避免剧烈活动；2、隔两日换药一次，保持伤口敷料清洁干燥，伤口愈合后来院拆线；3、可能发生伤口感染，伤口不愈合，患肢肿痛、麻木等可能，密切观察；4、出院后2周、1月复查，不适随诊；5、××，请至专业科室就诊。河南中医学院第二附属医院2016年8月1日出具的诊断证明中载明原告住院期间留陪护1人。
原告为治疗共计花费医疗费330643.10元。2016年1月13日，被告公交公司支付原告医疗费65100元。2015年7月4日，原告在郑州市福尔泰矫形康复器材有限公司购买下肢矫形器花费2000元。
本案在审理中，原告�请对其伤残程度、护理依赖程度进行鉴定。本院委托河南唯实司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心于2016年12月2日作出豫唯实司鉴中心【2016】临鉴字第816号伤残程度鉴定意见书，鉴定意见：郝建厂：1、左侧肢体瘫的伤残等级为三级；2、重度癫痫的伤残等级为三级；3、颅骨缺损的伤残等级为十级；4、肋骨骨折的伤残等级为九级；5、右下肢损伤的伤残等级为十级；6、护理依赖程度为大部分护理依赖。原告为做鉴定花费鉴定费1300元、检查费1915元。
豫Ａ×××××号宇通牌大型客车登记车主为被告公交公司。该车在被告中联郑州公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间。被告王永超系被告公交公司的职工，发生事故时，正在执行职务。豫OD2**警号桑塔纳牌轿车登记车主为被告司法警官学院，该车在被告人保郑州公司投保有交强险，事故发生在保险期间。被告代欣系被告司法警官学院的职工，发生事故时，正在执行职务。
原告与邵茗系夫妻关系。二人于2004年5月16日育一女郝薇。郝占芳系原告的父亲，生于1950年11月20日。张乐梅系原告的母亲，生于1948年6月2日。原告的父母共生育3个子女。原告自2014年1月在郑州市金水区东风路32号院6号楼3单元2楼东居住至今。
庭审中，原告明确其诉讼请求，要求：医疗费330643.10元、下肢矫形器费2000元、鉴定及检查费3215元、住院伙食补助费6210元（按照每天30元计算207天）、营养费4140元（按照每天20元计算207天）、误工费105200元，护理费102046.60元、残疾赔偿金448802.68元（依照我省2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元的标准计算）、定残后的护理费620864元、被扶养人生活费115130.54元（其女儿的生活费依照2014年我省城镇居民人均消费性支出每年15726.12的标准计算，其父�的生活费依照我省2014年农村居民人均年生活生活消费支出每年6438.12元的标准计算）、交通费975元、精神损害抚慰金80000元，上述损失共计1819226.92元，原告自担10%，被告应承担1637305元。
本院认为，本次事故被告王永超负本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任，被告代欣不负事故责任，已经公安交警部门认定，本院予以采信。因豫Ａ×××××号宇通牌大型客车在被告中联郑州公司投保有交强险，豫OD2**警号轿车在人保郑州公司投保有交强险，原告的损失，先由被告中联郑州公司在有责交强险限额内承担赔偿责任，被告人保郑州公司在无责交强险限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不�部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人存在过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”依照上述规定，原告超出交强险部分的损失，综合本案实际，本院确定原告自担15%的责任，被告公交公司承担80%的赔偿责任，被告司法警官学院承担5%的赔偿责任。发生事故时，被告王永超、代欣均是在执行职务，故二人不承担责任。
原告在此次交通事故中的损失：
（1）医疗费。原告在河南中医学院第二附属医院共计花费医疗费330643.10元，提供了相应的医疗费票据及相关病历，对此本院予以确认。
（2）误工费。原告仅提�了其哥哥郝建省的证言及郝建省签订的劳务施工合同，但上述证据不能有效证明原告的收入状况，故原告主张的误工费，参照河南省城镇居民2015年人均可支配收入25576元的标准计算。由于原告的伤情较重，其误工时间计算至定残的前一日2016年12月1日共计524天，故误工费为36717.33元（25576元÷365天×524天）。
（3）护理费。原告提交的相关计算护理人员误工收入的证据因被告不予认可，本院不予采信。原告要求的护理费，应参照我省2015年度居民服务业和其他服务业平均工资30482元的标准计算。关于原告定残前的护理费，其第一次住院期间，根据医院出具的诊断证明，本院认可护理人员为2人；之后护理人员应为1人，定残前的护理费为60546.44元（30482÷365天×201天×2人＋30482÷365天×323天）。原告定残后的护理费，参照河南唯实司法鉴定中心关于原告护理依赖程度为�部分护理依赖的鉴定意见，结合原告伤情及本案实际，本院确定护理期限为十年。护理人员应为1人，故定残后的护理费为243856元（30482元×10年×80%）。超出本院确定的护理期限，原告仍确需继续护理，可另行起诉请求给付护理费。
（4）住院伙食补助费、营养费。原告受伤后共计住院治疗207天，原告主张住院伙食补助费6210元、营养费4140元合理，本院予以支持。
（5）交通费。交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符；原告因本次事故受伤就医，必然产生交通费用，结合本案实际，原告主张交通费975元，本院予以支持。
（7）残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》的规定�如受害人有被扶养人的，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金的计算包括两部分。原告要求的残疾赔偿金，原告按照2014年我省城镇居民人均可支配收入24391.45的标准计算，本院予以照准。原告因此次事故构成二个三级、一个九级、二个十级的伤残后果，故残疾赔偿金为439046.10元（计算公式：24391.45元×20年×0.90）。关于被扶养人生活费，原告2016年12月2日评残时，女儿郝薇12周岁，被抚养期限为6年，被扶养人生活费原告按照2014年我省城镇居民人均消费性支出的标准15726.12元计算6年，因邵茗亦为扶养人，故被扶养人生活费42460.52元（15726.12元×6年×0.90÷2）。原告评残时，原告的父亲郝占芳66周岁，被扶养期限为14年，原告的母亲张乐梅68周岁，被扶养期限为12年，原告主张二人的被扶养人生活费按照我省2014年农村居民人均年生活消费支出6438.12元的标准计算，�院予以准许，因原告的父母共生育3个子女，故二人的被扶养人生活费为50217.34元（6438.12×26年×0.90÷3）。故残疾赔偿金共计为531723.96元。
（8）精神损害抚慰金。本次事故给原告造成二个三级、一个九级、二个十级的伤残后果，势必会给原告精神上遭受一定程度的痛苦，结合本案实际，本院酌定支持40000元。
（9）下肢矫形器具费。本次事故造成原告下肢损伤，原告在郑州市福尔泰矫形康复器材有限公司购买下肢矫形器花费的2000元，本院予以支持。
（10）鉴定费。原告为做鉴定花费鉴定费1300元，检查费1915元，提供了相应的票据，本院予以确认。
原告的上述损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、下肢矫形器具费共计1256811.83元，先由被告中联郑州公司在交强险有责�疗费用限额范围内（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）赔偿原告10000元，在交强险有责死亡伤残赔偿限额范围内（包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、下肢矫形器具费）赔偿11万元；被告人保郑州公司在交强险无责医疗费用限额内（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）赔偿1000元，在交强险无责死亡伤残赔偿限额范围内（包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、下肢矫形器具费）赔偿11000元；超出交强险部分的损失1124811.83元，被告公交公司承担80%的损失为899849.46元，被告司法警官学院承担5%的损失为56240.59元。由于被告公交公司已为原告垫付65100元，扣除后，被告公交公司应再赔偿原告834749.46元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝建厂各项损失12万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝建厂各项损失12000元；
三、被告郑州市公共交通总公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝建厂各项损失834749.46元；
四、被告河南司法警官职业学院于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝建厂各项损失56240.59元；
四、驳回原告郝建厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19536元，鉴定费3215元，由原告郝建厂负担7973元，被告郑州市公共交通总公司负担13964元，被告河南司法警官职业学院负担814元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 罗 国 昌
人民陪审员 崔 淑 娟
人民陪审员 �廷英
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 罗 逸 瑾