wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第93号
申请人：田毛旦，男，汉族。
被申请人：张黎，女，汉族。
被申请人：许海，男，汉族。
申请人田毛旦因与被申请人张黎、许海民间借贷纠纷，于2015年3月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人在银行的存款XXXXX元予以冻结。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人张黎、许海在银行的存款XXXXX元予以冻结。
二、对申请人田毛旦提供担保的位于宿州市沱河以北，西昌北路以西天鹅湾23#楼0201室（房地权证宿字第××号）予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一五年三月十六日
书记员 孙理侠
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执865号
申请执行人朱学丽，女，1972年11月1日生。
被执行人石世云，男，1962年3月15日生。
朱学丽申请执行石世云离婚纠纷一案，本案执行标的1000.00元,申请执行费50.00元，合计1050.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，申请执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2013）楚民初字第492号民事调解书2016年第一、二季度的抚养费执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一七年七月二十一日
书记员 李常富
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第04976号
原告邹涛，男，1992年12月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）赵萍，重庆天之合律师事务所律师。
被告杨伟，男，1993年11月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告天安保险股份有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道1号中国船舶大厦10楼，组织机构代码不详。
法定代表人不详。
被告杨义华，男，其他信息不详。
本院在审理原告邹涛与被告杨伟、天安保险股份有限公司、杨义华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹涛于2014年10月20日向本院提出撤回对被告杨伟、天安保险股份有限公司、杨义华的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邹涛撤回起诉。
本案案件受理费减半收取950元，由原告邹涛负担（原告已预缴）。
代理审判员 邓爽
二〇一四年十月二十日
书 记 员 熊娅
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第709号
原告蔡明达，男，1987年4月20日生，汉族，现住长春市宽城区。
被告常富豪，男，1987年5月5日生，汉族，现住长春市绿园区。
本院在审理原告蔡明达诉被告常富豪借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡明达撤回对被告常富豪的起诉。
案件受理费2300.00元减半收取为1150.00元由原告承担。
审 判 长 马玉莲
代理审判员 邵 汀
人民陪审员 郭 力
二〇一五年三月十二日
书 记 员 ＸＸ恒
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初1282号
起诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
起诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：黎运俊，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院收到起诉人广西欧艺集团有限公司（以下简称欧艺公司）、广西欧艺集团有限公司田阳分公司（以下简称欧艺田阳分公司）诉田阳县吉永贸易有限公司的起诉状，要求：一、请求法院判决解除起诉人欧艺田阳分公司和被起诉人签订的关于百色市田阳县欧艺新城小区23栋1层118号商铺的《商品房买卖合同》。二、请求法院判决撤销《商品房买卖合同》的备案登记。三、请求法院判决被起诉人支付违约金3964.80元（以396480元为基数，按照1%计算）。四、请求法院判决本案的诉讼费由被起诉人承担。起诉人称：起诉人欧艺田阳分公司是起诉人欧艺公司下属分公司，2015年6月8日起诉人欧艺田阳分公司与被起诉人签订关于百色市田阳县欧艺新城小区23栋1层118号商铺的《商品房买卖合同》，约定：房屋面积为49.56平方米，单价8000元，总价396480元。被起诉人在2015年6月8日前一次性支付全部购房款。被起诉人逾期付款超过30日的，起诉人有权解除合同，有权要求被起诉人支付1%的违约金。合同签订后，被起诉人没有如约支付购房款，两起诉人多次催收，被起诉人仍置之不理。起诉人认为：被起诉人不支付购房款的行为侵害了起诉人的合法权益，构成根本违约，起诉人有权解除合同。
经审查，本院认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定如下：
对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 农月桃
审 判 员 李金龙
人民陪审员 葛新凤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 潇
appoint
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初154号
原告：张敬宝，男，汉族，1957年5月15日生，住鱼台县河北区。
委托诉讼代理人：张军，山东英辩律师事务所律师。
被告：张鲁，男，汉族，1978年7月2日生，住鱼台县。
被告：李霞，女，1978年10月12日生，汉族，住鱼台县。
原告张敬宝与被告张鲁、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敬宝及其委托诉讼代理人张军到庭参加了诉讼，被告张鲁、李霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敬宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款500000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年7月3日，被告向原告借款500000元，期限一年，自2013年7月3日至2014年7月3日，约定月息2分，鱼台县汉府大酒店有限公司作为担保。二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。到期后，原告多次催要，被告未偿还。
被告张鲁、李霞未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张鲁、李霞系夫妻关系。2013年7月3日，被告张鲁向原告借款500000元，期限一年，自2013年7月3日至2014年7月3日，双方约定月息2分，由鱼台县汉府大酒店有限公司为其作担保。到期后，原告多次催要，被告未偿还。
以上事实，由当事人陈述，《借款合同》、收到条、证人证言、（2015）鱼民初字第398号民事判决书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告张鲁向原告借款500000元，事实清楚，原告要求其偿还借款本息，证据充分，依法应予以支持。被告李霞系被告张鲁之妻，应承担共同还款责任。被告张鲁、李霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鲁、李霞于本判决生效后十日内偿还原告张敬宝借款500000元及利息（利息按月息2分计付，自2013年7月3日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告张鲁、李霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张法泉
二〇一七年三月十四日
书记员 王 然
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初3086号
原告：吴瑛，×××。
被告：徐燕舞，×××。
被告：黄来贵，×××。
原告吴瑛诉被告徐燕舞、黄来贵房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告吴瑛到庭参加诉讼，被告徐燕舞、黄来贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴瑛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金27800元；2、判令被告按合同规定的拖欠租金每逾期一日按租金的千分之五支付违约金；3、判令被告支付拖欠的物业管理费、水电费、煤气费以及其他费用。事实与理由：原告将自有的开福区×××住房租赁给被告居住使用。被告按房屋租赁合同规定，租赁期限内，每月应付租金2300元，按季结算，每季第一月的5号交付给原告，逾期按月租金的千分之五每日向原告支付违约金。若拖欠租金达７日，原告有权单方解除合同，不退保证金。被告从2015年11月至2017年6月，已租住20个月，只交了18200元，尚欠交房租款27800元。被告没有按房屋租赁合同规定按时交付房租，而是一而再，再而三的拖延、许诺，但都没有兑现，故诉至法院。
被告徐燕舞、黄来贵未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求提交房屋租赁合同、欠条、借条、承诺书、保证书、房屋所有权证、聊天记录等证据，经庭审审查，本院认定事实如下：
2015年11月4日、2016年11月20日，原告吴瑛与被告徐燕舞分别签订《房屋租赁合同》一份，两份合同均约定：甲方（原告）将自有房屋开福区×××房屋租赁给乙方（被告徐燕舞）。租赁期限共12个月，2015年的合同租赁期限自2015年11月4日起至2016年11月3日止。月租金为2300元整，租金按季结算，首次租金乙方于2015年11月５日前交付给甲方。2016年的合同租赁期限自2016年11月4日起至2017年11月3日止。月租金2300元整，租金按月结算。两份合同均约定：乙方若逾期交付，每逾期一日按月租金的千分之五向甲方支付违约金。乙方于本合同生效之日向甲方支付该房屋保证金4000元整。合同期满，若乙方无违约行为，甲方应在合同到期当日将保证金无息退还给乙方。乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，同时不退保证金。保证金不足以弥补甲方损失的，甲方有权要求乙方赔偿：…（3）拖欠租金累计达7日。房屋租赁期间，乙方应支付以下费用：物业管理费、水电费、煤气费。在实际履行过程中，被告支付了第一份合同的保证金4000元。
合同签订后，原告交付了房屋，但被告未按合同约定支付房屋租金。经原告多次催收，2016年11月20日，被告徐燕舞出具欠条，确认欠原告房租11300元、于2016年9月份被告向原告借款500元、于2017年1月29日被告黄来贵向原告之父吴林安借款2000元。2017年3月12日，被告黄来贵、徐燕舞共同向原告出具承诺书，承诺在2017年3月31日还清吴瑛20900元。
原告于2017年6月15日起诉后，被告徐燕舞、黄来贵于2017年7月28日共同向原告出具欠条，确认欠原告35160元，此款于2017年9月15日归还。经查，35160元欠款包括租金30100元、借款2500元、物业管理费1070元，水电费及煤气费130元、损坏的设施赔偿费1360元。二被告于2017年8月3日搬离租赁的房屋。
庭审中，原告要求两被告立即归还上述款项。吴林安于2017年8月16日书面委托原告代为收取被告黄来贵所借2000元。
2017年8月16日，原告申请变更诉讼请求：1、要求两被告支付原告租金、物业管理费、水电费、煤气费、借款共计35160元；2、要求两被告支付原告违约金5000元；３、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，一、原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，受法律保护，双方均应当依约履行。依据合同约定，被告应当按时支付房屋租金、物业管理费、水电费、煤气费；如逾期交付租金，每逾期一日按月租金的千分之五向原告支付违约金。被告未按约支付房屋租金，截至2017年7月28日，被告已拖欠原告租金30100元及物业管理费、水电费、煤气费等，被告的行为已构成违约，故原告诉请要求被告支付房屋租金、水电费、煤气费的诉讼请求本院予以支持。原告变更诉求要求被告支付违约金5000元，系对其权利的处分，本院予以确认。二、被告出具欠条确认尚欠原告35160元，其中包括所欠原告借款500元、吴林安借款2000元，借款虽与本案不是同一法律关系，为避免当事人诉累，本院一并予以处理。损坏设施赔偿费1360元，系原被告双方在租赁期间对各自行为所造成的后果自愿协商达成的意见，不违反法律规定，本院予以支持。三、被告根据合同约定向原告支付了保证金4000元，合同中约定：“被告拖欠租金累计达7日，原告有权单方解除合同，同时不退保证金。保证金不足以弥补原告损失的，原告有权要求被告赔偿。”根据合同的约定，如被告违约，保证金用来弥补原告损失，故保证金应抵扣被告拖欠的租金。四、被告徐燕舞、黄来贵经传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告徐燕舞、黄来贵在本判决书生效之日起十日内向原告吴瑛支付租金、物业管理费、水电煤气费、损坏设施赔偿费、借款等共计31160元；
二、被告徐燕舞、黄来贵在本判决书生效之日起十日内向原告吴瑛支付违约金5000元；
三、驳回原告吴瑛的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费495元，因适用简易程序减半收取247.5，由被告徐燕舞、黄来贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 佘志明
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 喻 艳
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
广东省茂名市茂南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茂南法行初字第10号
原告：电白县德丰房地产开发有限公司。住所地：电白县。
法定代表人：罗金花，经理。
委托代理人：徐宗文，广东海法律师事务所律师。
委托代理人：林佳燕，广东海法律师事务所律师
被告：茂名市房产管理局。住所地：茂名市。
法定代表人：邵杭伟，局长。
委托代理人：庞奇凤，广东粤茂律师事务所律师。
委托代理人：张学清，广东粤茂律师事务所律师。
第三人：茂名市房地产开发经营公司。住所地：茂名市。
法定代表人：郑卫清。
第三人：郑伟国。
委托代理人：阮传欣，广东海日律师事务所律师。
委托代理人：李启宁。
原告电白县德丰房地产开发有限公司不服被告茂名市房产管理局及第三人茂名市房地产开发经营公司、郑伟国房屋行政登记纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，原告电白县德丰房地产开发有限公司与第三人茂名市房地产开发经营公司于2009年12月31日签订《房地产合作开发合同》，约定对位于茂名市官山东路某主楼四至十二层的商品房的续建工程等进行合作开发。该合同第八条约定第三人茂名市房地产开发经营公司的义务其中包括：提供合作项目某大厦所占用的相应土地使用权和四至十二层的空中开发权，相应配套的地下室、电梯公共部分等亦作为合作开发范围，保证该土地使用权和空中开发权没有其他任何权利瑕疵，目前不存在任何权属纠纷，将来也不会有任何第三方会提出权属争议，项目所占用的土地用途为商品住宅用地，负责办理项目建设过程中所需的其他一切手续和负责处理与政府部门及某一至三层用户（含本案争议房屋用户）的关系，保证施工不受任何阻挠等。同时该条款约定原告电白县德丰房地产开发有限公司的义务其中包括：负责建设项目建设所需的投资等。原告电白县德丰房地产开发有限公司在对上述合作开发的商品房进行施工过程中，诉称遭到第三人郑伟国的阻止，第三人郑伟国向其出示了被告茂名市房产管理局核发的上述合作开发商品房主楼二、三层房屋（本案争议房屋）的粤房地证字第×号、第×号《房地产权证》，并声称对争议楼房具有完整权属。原告电白县德丰房地产开发有限公司认为被告茂名市房产管理局核发给第三人郑伟国的上述两个《房地产权证》，严重损害了原告的合法权益，遂以其是利害关系人为由，对本案提起行政诉讼，请求撤销被告茂名市房产管理局核发给第三人郑伟国的粤房地证字第×号、第×号《房地产权证》，本案诉讼费由被告茂名市房产管理局负担。
另查明，本案争议房屋与上述合作开发商品房隶属同一主楼，两者为上下楼层相邻关系。
再查明，2013年12月12日，茂名市住房和城乡建设局就上述合作开发商品房向第三人茂名市房地产开发经营公司作出了《关于某商住楼续建工程施工许可自行废止的通知》。
本院认为，根据原告电白县德丰房地产开发有限公司与第三人茂名市房地产开发经营公司签订的上述《房地产合作开发合同》第八条对合同双方各自义务的相关约定，与本案争议房屋相邻的该合同项下拟合作开发商品房所在主楼所占用的相应土地使用权和该主楼四至十二层的空中开发权，均由第三人茂名市房地产开发经营公司提供和保证权属，并由第三人茂名市房地产开发经营公司负责处理与该商品房主楼一至三层用户（含本案争议房屋用户）的关系和保证该商品房的施工不受任何阻挠。另外，茂名市住房和城乡建设局对上述合作开发的商品房所作的《关于某商住楼续建工程施工许可自行废止的通知》，也是向第三人茂名市房地产开发经营公司作出。可见，原告电白县德丰房地产开发有限公司并非是上述合作开发商品房主楼所占用的相应土地使用权和该主楼四至十二层空中开发权的权属人，原告电白县德丰房地产开发有限公司诉称其对上述合作开发的商品房进行的施工受到第三人郑伟国的阻止，对此纠纷，据上述《房地产合作开发合同》，原告电白县德丰房地产开发有限公司可按该合同第八条的相关约定或者另寻法律途径予以解决。因此，被告茂名市房产管理局核发本案争议房屋《房地产权证》的行为，与原告电白县德丰房地产开发有限公司没有法律上的利害关系，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”的规定，原告电白县德丰房地产开发有限公司无权对被告茂名市房产管理局本案的房屋登记发证行为提起行政诉讼，其以本案原告的身份起诉，属原告诉讼主体资格不适格。对原告电白县德丰房地产开发有限公司的起诉应当不予受理，已经受理的，依法应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款和第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告电白县德丰房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），在本裁定生效后退回给原告电白县德丰房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 刘映霞
审 判 员 陈伟容
人民审判员 黄海强
二〇一五年四月二日
书 记 员 邹梦婵
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。
第三十二条人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在七日内立案；不符合起诉条件的，应当在七日内裁定不予受理。
七日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。
受诉人民法院在七日内既不立案，又不作出裁定的，起诉人可以向上一级人民法院申诉或者起诉。上一级人民法院认为符合受理条件的，应予受理；受理后可以移交或者指定下级人民法院审理，也可以自行审理。
前三款规定的期限，从受诉人民法院收到起诉状之日起计算；因起诉状内容欠缺而责令原告补正的，从人民法院收到补正材料之日起计算。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执63号
申请执行人王德永，住所地泰来县。
被执行人张仁强，住所地泰来县。
王德永与张仁强土地承包合同转包合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰民初字第124号民事调解书已经发生法律效力，申请人王德永于2016年1月29日向本院申请执行，要求被执行人张仁强履行生效法律文书确定的给付欠款人民币11282.60元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人张仁强有可供执行财产，申请人王德永也未能提供张仁强有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执63号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 祺
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第745号
原告李福义。
委托代理人闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。
被告吴敬凤。
被告褚福伟。
原告李福义诉被告吴敬凤、被告褚福伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李福义及其委托代理人闫振国、被告褚福伟到庭参加诉讼，被告吴敬凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李福义诉称，2008年开始，二被告陆续向原告借款34万元，约定月息2分，二被告分别于2010年12月24日、2011年1月13日给原告出具了借条。后原告多次找到二被告索要欠款，二被告于2012年5月18日将其所有的位于天鹰纺织有限公司2号楼5层西户房屋出售给原告用作抵偿25万元借款本金。后经结算，被告尚欠原告47300元借款以及16万元利息，二被告于2012年11月2日给原告出具了借条和欠条。经多次索要，被告拒不履行还款义务。故诉至法院，1.请求人民法院判令被告支付借款及利息款共计222572元。2.诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告将主张的利息变更为155000元。
被告吴敬凤既未出庭应诉亦未提供答辩。
被告褚福伟辩称，从2006年开始，我家属吴敬凤与原告家属之间就互相借贷，直到2008年底一直在原告处拿钱用。后来做生意亏本，我们用房子给原告抵了部分账后，还剩余4万余元未给付，本金在两年之内还清。原告让我家属出具了很多欠条，原告现在起诉依据的欠条我们也不清楚是哪张，最后出具了16万元的利息条，写借条的第二天我去永安派出所报警了，我家属是在被别人威逼长达6小时的情况下写的利息欠条。
本院根据原告起诉与被告答辩总结本案争议焦点为原告的诉请是否有事实及法律依据。
围绕争议焦点，原告李福义为支持其主张向本院提交以下证据：1.2010年12月24日以及2011年1月13日借条两份（借条是复印件，原件已被被告收回），证实二被告共计向原告借款34万元的事实。2.原、被告签订的房屋买卖合同以及被告吴敬凤给原告出具的收条一份，证实2012年5月18日二被告将其所有的位于天鹰纺织有限公司的房屋出售给原告，用于抵偿25万元借款本金。3.由二被告2012年11月2日出具的借条两份，证明被告吴敬凤、褚福伟向我借款207300元的事实，其中47300元约定按每月2分计算支付利息。
被告褚福伟对以上证据的质证意见为：1.对于16万元的借条，是原告威逼我家属吴敬凤写的，我在上面的签字是后来补签的。2.对于47300元是协议后剩余的钱，借条上面的签字也是我后来签的。3.借款34万元是事实。
被告褚福伟向本院提交以下证据：提交银行票据11张以及收条一份，证明我已经偿还原告17670元，包括没有条的970元及200元。
原告李福义对被告提交的证据予以认可，但主张该17670元系本金47300元的利息。
本院对双方提交的证据认证如下：1.对于2010年12月24日以及2011年1月13日的借条两份、房屋买卖合同以及收条一份、2012年11月2日的借条一份，被告褚福伟均予以认可，本院予以认定。2.对于2012年11月2日的欠条，被告褚福伟称是在原告的威逼之下出具的，因未向本庭提交证据予以证实，本院不予支持，对该证据的真实性以及合法性本院予以认定。3.对于被告提交的相关票据，原告予以认可，本院予以认定。
经审理查明，被告吴敬凤、褚福伟因做生意资金需要，于2010年12月24日向原告借款31万元，约定月息2分，于2011年1月13日向原告借款3万元，约定月息3.5分。后被告因生意亏损，仅偿付原告部分借款。2012年11月2日，原被告双方经结算，被告还欠原告借款本金47300元，利息16万元。二被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借李福义现金肆万柒仟叁佰元正（47300.00）（月息2分）吴敬凤褚福伟2012.11.2日”。出具欠条一份，内容为：“欠条今欠李福义利息壹拾陆万元整（160000.00）（2013年底还清）吴敬凤褚福伟2012.11.2日”。2012年11月2日，原被告结算后，被告共计归还原告17670元。
本院认为，原告李福义与被告吴敬凤、褚福伟之间借贷关系成立且合法、有效，二被告负有偿还原告借款本息的义务。原告李福义要求二被告偿还剩余借款本金47300元的请求，本院予以支持。关于2010年12月24日以及2011年1月13日两份借款的利息，从借款之日起至2012年11月2日止，双方结算为16万元，因部分利息约定违反法律强制性规定，在庭审过程中，原告将利息请求变更为155000元，符合约定亦不违反法律关于民间借贷限制利率的规定，本院予以支持。被告褚福伟辩称，被告吴敬凤是在被原告威逼长达6小时的情况下写的该16万元的利息欠条，因未提出相关证据予以证明，本院不予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应该支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据以上规定，原被告双方关于借款进行结算后并未约定利息本金的归还顺序，因此对于被告归还的17670元应视为利息。被告褚福伟辩称，双方口头约定归还顺序为先本金后利息，因未向本庭提交证据予以证明，原告方亦不予认可，对此本院不予支持。被告吴敬凤既未出庭应诉，亦未提供答辩，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴敬凤、褚福伟自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李福义借款本金47300元，并按月息2分的标准支付自2012年11月2日起至本判决指定履行期满之日止本金为47300元的借款利息。（应扣除被告已经归还的利息17670元）
二、被告吴敬凤、褚福伟自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李福义借款利息155000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4639元，减半收取2319.5元，由被告吴敬凤、褚福伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 高建
二〇一五年十月八日
书记员 张策
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第327号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王×1，男，1972年6月25日出生。2011年5月因扰乱公共秩序被行政拘留十日；2013年10月因盗窃被行政拘留五日；2014年3月因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月21日被羁押，2015年1月4日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人王×1犯寻衅滋事罪，于2015年3月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员艾阳出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人王×1于2014年12月21日21时许，酗酒后行至北京市房山区长阳镇×路边，无故将被害人任×停放在路边的丰田霸道牌汽车、王×2停放的中意牌面包车、王×3停放的捷达牌汽车的反光镜掰坏。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被损坏的丰田霸道汽车左侧反光镜价值人民币1683元、中意牌面包车右侧反光镜价值人民币85元、捷达牌轿车左侧反光镜价值人民币284元。被告人王×1被当场抓获。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王×1的供述，被害人任×、王×2、王×3的陈述，证人徐×的证言，行政处罚决定书，现场勘验、检查笔录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人王×1任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人王×1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王×1认罪态度较好，可酌予从轻处罚。根据被告人王×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人王×1犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月21日起至2015年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 郑春节
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第00207号
原告张某，个体工商户。
委托代理人李凝，湖北驰华律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告粟某。
原告张某诉被告粟某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王元独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人李凝到庭参加诉讼，被告粟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于1987年相识，后自由相恋并结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名粟彰楷。××××年××月××日生育另一男孩，取名粟绍宸。2007年，被告与一舞厅女子有染，发展婚外情，原告知情后多次好言相劝，被告拒不悔改并于2009年正月十一日晚对原告拳脚相加，用椅子砸原告。2010年农历5月初5，原告不能容忍被告家外有家，遂与被告分居至今。综上原因，原、被告夫妻感情确已破裂，没有和好可能，故具文起诉，要求判令原、被告离婚。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告身份证及户口簿复印件，被告身份证及户口本复印件，用以证明原、被告身份情况。
证据二：粟彰楷及粟绍宸户口本复印件。用以证明原、被告生育二子。
证据三：结婚证，用以证明原，被告婚姻关系。
证据四：原告儿子粟彰楷证言，用以证明原、被告分居多年，被告家外有家。
被告粟某未向本院提交答辩状及举证。
上述原告张某所举证据，经本院庭审审核认为：原告所举证据一、二、三形式合法，证明内容真实，与本案具有关联性，其证据效力本院予以采信。对于证据四，因证人未出庭作证且无其他证据佐证，仅凭该证言无法真实反映原被告夫妻感情的真实状况，故不能作为定案依据。
经审理查明，原、被告于1987年相识，后自由恋爱并结婚，婚后育有两子，大儿子粟彰楷，出生于××××年××月××日，小儿子粟绍宸，出生于××××年××月××日。原告认为与被告长期分居生活，夫妻感情已经破裂。遂于2015年1月诉讼来院，要求判令原、被告离婚�
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法夫妻，原告主张离婚，但未能向本院提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院（收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，收款单位编码1610901，收款项目编码161040201）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 元
二〇一五年四月七日
书 记 员 龚云峰
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀立民终字第212号
上诉人（原审被告）：宋国平。
被上诉人（原审原告）：张树民。
被上诉人（原审原告）：刘志明。
被上诉人（原审原告）：张秀荣。
被上诉人（原审原告）：马莉雅。
原审被告：范国春。
原审被告：马文龙。
原审第三人：内蒙古锡林浩特市鼎城矿业发展有限公司。住所地：内蒙古自治区锡林浩特市广场东街佳域帝都商城***号。
法定代表人：马文龙，该公司总经理。
上诉人宋国平为与被上诉人张树民、刘志明、张秀荣、马莉雅及原审被告范国春、马文龙，第三人内蒙古锡林浩特市鼎城矿业发展有限公司返还财产纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2014）承民初字第219号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。
宋国平上诉称：本案属于不动产纠纷，原告的诉讼请求是请求被告返还内蒙古丰盛萤石矿86.67%股权或赔偿损失503.96万元。原、被告之间在几年前曾在内蒙古自治区锡林浩特市人民法院就内蒙古丰盛萤石矿的权利确认进行了不止一次的诉讼，现在承德市中级人民法院起诉，不知原告用意。丰盛萤石矿位于内蒙古自治区锡林浩特市所辖白音锡勒牧场境内，内蒙古自治区锡林浩特市人民法院管辖诉讼标的为3000万以下的案件。请求撤销一审裁定，将本案移送内蒙古自治区锡林浩特市人民法院管辖。
本院认为，本案原审原告张树民、刘志明、张秀荣、马莉雅的诉讼请求是请求原审被告宋国平、范国春、马文龙返还内蒙古自治区锡林浩特市丰盛萤石矿（86.67%股份）或赔偿损失503.96万元，该纠纷直接涉及丰盛萤石矿的股权利益，本案案由应为与公司有关的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，应由公司住所地内蒙古自治区锡林浩特市人民法院管辖本案，承德市中级人民法院仅以宋国平系承德市人，属该院辖区管辖范围确定管辖法院，依据不足。原审裁定不当，应予纠正。
综上，上诉人宋国平的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市中级人民法院（2014）承民初字第219号民事裁定；
二、本案移送内蒙古自治区锡林浩特市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张志刚
代理审判员 张旭东
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 崔 莉
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第150号
原告王X，男，汉族，生于1986年9月15日，白银市居民，现住白银市白银区。
被告XX，女，汉族，生于1993年10月2日，景泰县居民。
被告王X建，男，汉族，生于1968年6月17日，景泰县居民，住景泰县。
被告康芳X，女，汉族，生于1969年10月5日，景泰县居民，住景泰县。
本院在审理原告王X与被告XX、王X建、康芳X婚约财产纠纷一案中，本院按原告提供的被告王XX的地址多次送达，无法送达，现原告又不能提供被告王XX的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址，故应认定本案的被告王XX不明确，又因原告在人民法院指定的期限内未交纳公告费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王X的起诉。
本案预交案件受理费1050元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 沈凤云
二〇一四年八月五日
书记员 马启福
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第805号
原告孙友祥，男，汉族，住胶州市。
委托代理人杨涛，山东海康律师事务所律师。
被告孙明祥，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告孙友祥与被告孙明祥生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙友祥撤回起诉。
案件受理费746元，减半收取373元，由原告负担。
审 判 员 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 况君仪
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1824号
申请执行人黄碧连，女，1956年7月22日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人曾志鸿，女，1983年4月19日出生，汉族，农民，住所地福建省福州市台江区。
被执行人林炼，男，1979年10月3日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人黄碧连与被执行人曾志鸿、林炼民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初9号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币20000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币150元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人曾志鸿、林炼的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人曾志鸿、林炼纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初9号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十月二十四日
书记员 郑春生
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔01行初285号
原告程志华，男，1973年7月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人沈玉潮，北京来硕律师事务所律师。执业证号：15201199910103706
被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市北京西路8号。
法定代表人唐矛，区长。
委托代理人尹晓锋，贵州证衡律师事务所律师。
委托代理人高儒荣，贵州证衡律师事务所律师。
原告程志华因要求确认被告贵阳市观山湖区人民政府（以下简称“观山湖区政府”）于2016年2月2日强制拆除原告位于贵阳市观山湖区金华镇蒿芝村五组房屋的行政行为违法，于2016年4月11日向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月11日立案后，于2016年4月14日向被告观山湖区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。原告程志华的委托代理人沈玉潮，被告观山湖区政府的委托代理人尹晓锋及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员刘景文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程志华诉称，原告在贵阳市观山湖区金华镇蒿芝村5组拥有合法建筑。2016年2月2日，被告在未向原告出示任何强制拆除手续的情况下，就针对原告的上述合法房屋进行了非法强制拆除。原告认为被告悍然强制拆除原告合法房屋的行为，严重侵犯了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决确认被告于2016年2月2日违法强制拆除原告位于贵阳市观山湖区金华镇蒿芝村5组房屋的具体行政行为违法；诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：1、房屋所有权证及土地使用权证，证明涉案地块有原告的房屋存在，原告具有本案诉讼主体资格；2、被告强拆原告房�的照片及视频，证明被告强拆行为的存在；3、被告2013年作出的征收决定，证明原告的房屋在征收红线范围内。
被告观山湖区政府辩称，被告没有实施拆除原告房屋的行为，原告提供的证据也不能证明被告有违法拆除原告房屋的事实。
被告观山湖区政府在法定期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：原告提供的证据的真实性，本院予以认定。
经审理查明，原告程志华系贵阳市观山湖区金华镇蒿芝村二组村民。被告观山湖区政府于2013年11月11日作出观府发（2013）126号《观山湖区人民政府关于对观山湖区波司登西南国际轻工产业园项目意向地块规划红线范围内房屋实施征收的决定》，该决定实施征收范围：观山湖区金华镇三铺村、蒿芝村波司登西南国际轻工产业园项目意向地块用地红线范围内土地�的房屋。被告观山湖区政府对原告程志华位于该村五组的证号为筑房权证乌当字第××号建筑面积322.62平方米的房屋进行了强拆。原告程志华持房屋产权证、照片、视频录像等证据，向本院提起行政诉讼，诉请如前所述。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期不提供证据，视为没有相应证据。”的规定，被告应当在法定期限内提供证明其行政行为合法性的证据。本案被告未向本院提供证明其强拆原告房屋行政行为合法性的证据，视为该行政行为没有相应证据，故被告强拆行政行为违法，应予撤销。因强拆行为系事实行为，不具有可撤销内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；。”的规定，应确认被告强拆行政行为违法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十四条之规定，判决如下：
确认被告贵阳市观山湖区人民政府对原告程志华位于贵阳市观山湖区金华镇蒿芝村五组、证号为筑房权证乌当字第××号、建筑面积322.62平方米的房屋进行强制拆除的行政行为违法。
案件受理费50元，由被告贵阳市观山湖区人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 霍守明
代理审判员 喻 秀
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘 芸
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1299号
申请人，王某甲，男，汉族，农民。
被执行人，刘某甲，女，汉族，农民。
被执行人，刘某乙，男，汉族，莘县河店镇政府职工，系刘某甲之父。
被执行人，王某乙，女，汉族，农民，西刘某甲之母。
本院在执行王某甲与刘某甲、刘某乙、王某乙婚约财产纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院2015莘法执字第1299号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一五年十二月三日
书记员 王德才
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第376号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人马某某，女，1964年10月4日出生，回族，农民，小学文化。因涉嫌非法行医罪于2015年1月28日被杞县公安局刑事拘留，于2015年1月30日转为取保候审。经本院决定于2015年8月24日被杞县公安局执行逮捕。现羁押于开封市看守所。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人马某某犯非法行医罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员马立恒出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2012年6月起，被告人马某某未取得《医疗机构执业许可证》在杞县于镇镇前城村擅自开展诊疗活动。2012年6月、2013年7月、2014年3月三次被杞县卫生局行政处罚后，仍擅自在其诊所内从事非法诊疗活动，2015年1月28日被杞县公安局查获。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中无异议，且有证人证言、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某未取得《医疗机构执业许可证》擅自开办诊疗机构，在三次被杞县卫生局行政处罚后，仍从事非法行医活动，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法行医罪，判处罚金一万元。
（罚金于判决书生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张 峰
审判员 谢启红
陪审员 王献良
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘昆山
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初9729号
原告：赵某甲，男，1948年4月12日出生，回族。
原告：赵某乙，男，1956年2月16日出生，回族。
原告：赵某丙，女，1959年4月1日出生，回族。
被告：赵某丁，男，1953年8月21日出生，回族。
本院在审理原告赵某甲、赵某乙、赵某丙与被告赵某丁继承纠纷一案中，原告赵某甲、赵某乙、赵某丙于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲、赵某乙、赵某丙的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某甲、赵某乙、赵某丙撤回起诉。
案件受理费10900元，减半收取5450元，由原告赵某甲负担1818元，原告赵某乙、赵某丙各负担1816元（此款赵某甲已预交，赵某乙、赵某丙所负担部分直接给付赵某甲）。
审判员 林冬华
二〇一六年十一月八日
书记员 王智君
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初219号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人赵××，农民。1994年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，1998年4月23日刑满释放。2015年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2016年3月2日被天津市静海区人民检察院取保候审。2016年4月21日经本院决定被逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人赵××犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院审查后于4月14日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李思宇出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“2015年12月10日14时许，被告人赵××酒后驾驶京P×××××号小客车，沿天津市静海区团大公路由西向东行驶至陈官屯镇铁路地道桥处时，被交警大张屯大队执勤民警拦检，经呼吸式酒精仪对赵××进行检测，结果为97.3mg/100ml。后民警将赵××带至唐官屯镇医院对其抽血检验。经检验被告人赵××血液中酒精含量为131.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人赵××如实供述了醉酒驾驶机动车的事实。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、抓获经过、血液酒精含量检验报告、驾驶人信息查询、机动车信息查询、驾驶证复印件、行驶证复印件、酒精检测仪检测结果、血样提取登记表、情况说明、常住人口信息表、行政强制措施凭证、现场检测报告、刑事判决书、释放证明书等相关证据，以证明指控事实。认为被告人赵××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人赵××承认起诉书指控的事实及罪名。
经审理查明，2015年12月10日14时许，被告人赵××酒后驾驶京P×××××号小客车，沿天津市静海区团大公路由西向东行驶至陈官屯镇铁路地道桥处时，被公安静海分局交警支队大张屯大队执勤民警拦检，经呼吸式酒精检测仪对其进行检测，其血液中酒精含量为97.3mg/100ml，后民警将被告人带至医院进行采血。经检验被告人血液中酒精含量为131.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人归案后如实供述了酒后在道路上驾驶机动车的事实。
上述事实，有证人王××、曹××的证言，被告人赵××的供述，案件来源、抓获经过、血液酒精含量检验报告、驾驶人信息查询、机动车信息查询、驾驶证复印件、行驶证复印件、酒精检测仪检测结果、血样提取登记表、情况说明、常住人口信息表、行政强制措施凭证、现场检测报告、本院（1994）静刑初字第84号刑事判决书、释放证明书等相关证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人赵××醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚，具有酌定从重处罚的情节；其归案后如实供述犯罪事实，具有法定可从轻处罚情节。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2016年6月20日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔景顺
二〇一六年四月二十一日
书记员 劳朋波
商晔
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1352号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人朱某。2011年6月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日，同年7月被江阴市公安局强制隔离戒毒二年。2014年4月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被江阴市公安局刑事拘留，同月21日被该局取保候审，同年7月28日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1430号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人朱某于2011年5月中旬的一天晚上，在江阴市法尔胜大酒店10楼其开的房间内，容留徐某、顾某、黄某及“胖子”吸食毒品甲基苯丙胺。
案发后，被告人朱某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人2名。
上述事实，被告人朱某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明等书证，证人徐某、顾某、黄某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某为他人吸食毒品提供场所，其行为确己构成容留他人吸毒罪。被告人朱某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，结合其能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人朱某的犯罪情节及性质，结合其社会危害性，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年7月28日起至2014年9月21日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 成志昀
二〇一四年七月二十八日
书记员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1320号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行。
负责人刘曙光。
委托代理人王庆华。
被执行人杨春和。
被执行人杨春贵。
被执行人杨春超。
被执行人杨春月。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行与被执行人杨春和、杨春贵、杨春超、杨春月金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第2287号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月24日向本院申请执行。
本案执行标的715513.45元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费5478元、执行费9555元。在执行过程中，被执行人杨春和缴纳执行费5000元，本案尚有715513.45元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费5478元、执行费4555元待执行。查明四被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人杨春和双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1320号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉忠
代理审判员 陈 寅
代理审判员 戴英军
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘金玉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）独行立初字第22号
起诉人王作萍，女，汉族，1952年11月出生，原独山子区运输公司退休职工，住克拉玛依市独山子区。
2015年5月25日，本院收到起诉人王作萍的起诉状，请求依法判令被告克拉玛依市独山子区人力资源和社会保障局允许其补缴欠缴的养老保险金（按1995年调资后的标准缴纳）、要求被告将1993年至1995年三年的指数化月平均工资计算在其领取的养老金之中等主张，并要求由被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，关于本案的被诉行政主体，经调查,自企业职工基本养老保险制度实施以来，凡参加克拉玛依市基本养老保险的企业职工的退休审批，由克拉玛依市劳动保障行政部门（2002年以前是原克拉玛依市劳动人事局）负责审批，企业职工的养老保险待遇由市社会保险经办机构负责审核、计算和发放。决定王作萍养老保险待遇的行政机关是克拉玛依市人力资源和社会保障局。该行政机关不在本院地域管辖范围内，该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对王作萍的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 何 青
人民陪审员 邱红星
人民陪审员 李 萍
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 敏
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑二初字第00077号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年1月14日生，汉族，初中文化，系中核苏阀科技实业股份有限公司员工。2014年11月25日被留置盘问，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年10月至11月期间，被告人刘某某在本市虎丘区中核苏阀科技实业股份有限公司仓库内窃得阀杆螺母180千克。经鉴定，赃物共计价值人民币4680元。归案后，被告人刘某某如实供述了犯罪事实，并取得被害单位谅解。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成盗窃罪。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人刘某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人刘某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年10月至11月期间，被告人刘某某在苏州市虎丘区中核苏阀科技实业股份有限公司仓库内窃得阀杆螺母180千克。经鉴定，赃物共计价值人民币4680元。
另查明：归案后，被告人刘某某如实供述了犯罪事实，并取得被害单位谅解。
在本院审理期间，被告人刘某某退出赃物折价款计人民币4680元，预交罚金保证金计人民币1000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人矫某的证言及辨认笔录，证人沈某某的证言，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、视听资料说明书，苏州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被害单位出具的失窃阀杆螺母盘点记录、采购单、劳动合同、磨工岗位说明书、谅解书以及被告人刘某某的身份证明、调查评估意见书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人刘某某能退出赃物折价款并取得被害单位谅解，能预交罚金保证金，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人刘某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，结合其具备社区矫正条件，决定对被告人刘某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公私财物不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
二、被告人刘某某退出的赃物折价款人民币四千六百八十元，发还被害单位中核苏阀科技实业股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李盼盼
二〇一五年五月五日
书 记 员 王雪麟
姜晓林与张志东民间借贷纠纷一案
一 审 民 事 裁 定 书
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民事裁定书
（2014）前民初字第1082号
原告姜晓林。
被告张志东。
原告姜晓林与被告张志东民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案。
本院在审理原告姜晓林与被告张志东民间借贷纠纷一案中，原告姜晓林于2014年3月26日以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜晓林撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还原告。
审判员 肖 坤
二〇一四年三月二十六日
书记员 李海阳
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民初字第00717号
原告田某某，女，汉族，农民，1963年2月25日生，住永年县。
被告李某某，男，1961年10月5日生，汉族，住永年县。
本院在审理原告田某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2012年2月27日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告田某某负担。
审判员 刘继德
二〇一二年二月二十七日
书记员 王翠娜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01387号
申请执行人邝量恒。
被执行人张英玲。
邝量恒与张英玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2015年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2013）南市民四终字第81号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十一月十七日
书记员 莫振旺
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执396号
申请执行人：杨文超，女，1969年12月29日生，汉族。
被执行人:叶水宝，男，1964年2月17日生，汉族。
本院在执行申请执行人杨文超与被执行人叶水宝民间借贷纠纷一案中，查明申请执行人刘艳平执行案中的被执行人为叶水宝，执行案号为（2017）豫0106执389号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执396号案件并入（2017）豫0106执389号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执396号并入（2017）豫0106执389号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执396号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
审 判 员 王光献
代理审判员 宋鹏飞
二〇一七年九月五日
书 记 员 王德生
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定
（2015）铜中刑执字第00190号
罪犯王德胜，男，1978年12月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
马鞍山中级人民法院于2006年4月12日作出（2006）马刑初字第15号刑事判决，以罪犯王德胜犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十六年，附加剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。刑期至2021年11月24日止。本院于2009年10月20日刑事裁定减刑一年六个月、2012年3月27日减刑一年十一月、2014年1月20日减刑一年八个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王德胜在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王德胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬，一次监狱服积，一次省服积。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王德胜确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德胜减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年三月三十日
书记员 李辉（代）
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第2199号
原告付勇，住湖南省醴陵市，身份证号：430281196005169013.
委托代理人付哲想，男，1981年12月3日生，汉族，系原告之子。代理权限：特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉，代收法律文书等。
被告宋连香，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告付勇与被告宋连香机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付勇于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付勇撤回起诉。
案件受理费514元，由原告付勇承担。
审 判 长 蒋启良
人民陪审员 张建宁
人民陪审员 张春来
二〇一六年四月六日
书 记 员 张湘英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第55号
原告祖立强，男，汉族，1983年11月2日出生。
委托代理人王晓琴，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告杨文明，男，汉族，1957年4月21日出生，身份证号码2113231957********，包工头。
被告锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司。
法定代表人石永会，总经理。
委托代理人牛会龙，男，汉族，1965年5月28日出生，系锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司工程师。
原告祖立强诉被告杨文明、被告锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董盈利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖立强及委托代理人王晓琴、被告杨文明、被告锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司及委托代理人牛会龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告祖立强诉称，2012年7月份，我在被告承包的锡市云天小区做木工活。锡市云天小区5#、8#、9#的木工活系由我和我的同事们一起工作完成。做工期间被告杨文明给付过一部分工人工资，工程完工后，经过结算，被告杨文明为木工组出具了80000元的欠条一张。我和同事们多次找被告催要，被告均以各种理由拒绝给付工人工资。锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司是锡市云天小区的发包方，应该在云天小区工程款应付范围内给付工人工资，在本案中对给付工人工资应该承担连带清偿责任。为维护合法权益，诉至法院，请求人民法院判令被告立即给付我的工资16000元并承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告杨文明辩称，我对原告的诉求认可，目前无力支付原告的工资。
被告锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司辩称，被告杨文明欠付原告劳动报酬的事情我不清楚，我方有被告杨文明十八万的工程保证金没有到期，楼房没有入住，验收手续没完，我方不能给付杨文明此笔款项，应该按手续来。
经审理查明，原告祖立强受杨文明雇用，在锡市云天小区5#、8#、9#的木工活从事木工工作，工作完成后，被告杨文明欠原告工资款16000元未付。被告杨文明于2013年12月31日为原告及其他工友共五人出具欠条一张。
另查明，被告锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司系涉案工程的发包方，被告杨文明与锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司签订了《建设工程大清包合同》，将在锡林浩特市云天小区5#、8#、9#、10#、12#的劳务项目大清包给杨文明，被告杨文明无施工资质。被告锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司无证据证明已付清被告杨文明工程款。
以上事实，有原告提交的欠条一张，建设工程大清包合同合同、工程量结算单、工程款明细表及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告杨文明对欠付原告工资款的事实及数额均无异议，应当承担及时履行给付原告工资的义务。被告锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司将工程的施工任务发包给没有施工资质的杨文明，应当在欠付被告杨文明工程价款的范围内承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条二款之规定，判决如下：
一、被告杨文明于本判决生效之日起十日内给付原告祖立强劳动报酬16000元。
二、被告锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司在欠付被告杨文明工程款的范围内承担给付责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告杨文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 董盈利
二〇一五年三月十八日
书记员 支文霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05651号
原告武传芳。
委托代理人马继青。
被告连云港宝翔置业有限公司，住所地连云港市海州区新孔路3-2号。
法定代表人徐玉佳，总经理。
委托代理人杨冬成，江苏维尔利律师事务所律师。
原告武传芳诉被告连云港宝翔置业有限公司（以下简称宝翔公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钱永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武传芳、被告宝翔公司的委托代理人杨冬成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武传芳诉称，原、被告签订购房合同一份，约定原告购买被告开发的宝翔财富广场房屋一套。原告按约付清房款，被告应按约将房屋交付原告，但被告至今未能将房屋交付。被告已经构成违约，现原告请求被告支付2013年8月31日至2015年11月30日产生的违约金93526元，诉讼费由被告承担。
被告宝翔公司辩称，导致被告延期交房的原因有2011年土方工程施工期间连云港创建卫生城市，市区主要道路禁止渣土运输，导致施工现场土方无法运输，影响项目进度约3个月。2012年初时任市委书记李强提出城市规划回头看行动，所有规划部门已批复的建设方案重新报审，被告也在其中，导致施工项目被迫缓建或停工，直接影响进度。2012年底被告项目进入主体外立面装修，接消防队通知，因市面使用的外墙面保温材料防火等级达不到要求禁止使用，具体使用何种材料代替，未有明确说法，直至2013年上半年才得以解决，因此影响项目进度4个月。在项目开展期间连云港市修建BRT项目，被告位于BRT主干道，建材无法按照进度进场，影响工程进度4个月。2011年冬天连云港遇寒冷天气，无法施工2个月，2013年夏遇极热天气，无法施工2个月，被告在上述影响下，导致项目未能按期交付，但公司已尽最大努力筹集资金，加快项目建设，已于2015年10月完成项目开发建设。另外因为公司当时一位负责人涉及到职务犯罪，使得所收的购房款没有及时用于公司运作，导致小区的配套设施以及建筑工程款没有及时支付，这是导致延期交房的一个因素，请法院核算违约金时予以考虑。
经审理查明，2013年1月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的宝翔财富广场第10号楼1单元1-1202室，房屋总价为568893元。合同第八条约定：出卖人应当在2013年8月30日前将经竣工验收合格的商品房交付买受人使用。第九条约定逾期交房违约责任：逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之2的违约金。
上述合同签订后，原告交清了购房款，并交纳了相关税费。但被告一直未将房屋交付原告使用。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的商品房买卖合同、购房发票、告业主书、推迟交房告知函、承诺书等在案予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，原、被告双方均应按合同约定履行各自的权利义务。被告迟延交付房屋，应承担违约责任，故原告主张自2013年8月31日至2015年11月30日的逾期交房违约金93526元（822×568893×2÷10000），本院予以支持。对于被告辩称的延迟交房系因城建项目、天气极寒极热等导致的，因这些因素均是被告施工前可预知的或通过其他途径可规避的，且被告又未提供证据予以证实，故对其观点本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告连云港宝翔置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告武传芳逾期交房违约金93526元。
案件受理费用2140元（原告已预交），由被告连云港宝翔置业有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2140元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 钱永
二〇一六年三月二日
书 记 员 张冉
附：法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申272号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋启翠，女，1975年12月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：吴晓燕，四川攀法律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：攀枝花市土地储备中心，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗临江路曼诗广场*楼。
法定代表人：杨林，该中心副主任。
委托诉讼代理人：万洪，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巫正坤，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。
再审申请人蒋启翠因与被申请人攀枝花市土地储备中心（以下简称土地储备中心）租赁合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院(2016)川04民终460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋启翠申请再审称，（一）二审认定“蒋启翠在履行《房屋租赁合同》中违约且拒绝搬迁的行为给土地储备中心造成损失应予以补偿”的基本事实缺乏证据证明。土地储备中心在租赁期限尚未届满的情况下单方通知终止房屋租赁合同属于违约行为，并且土地储备中心在2014年9月9日书面通知后开始一系列拆迁工作，停水、停电，致使蒋启翠无法正常营业，在没有协商好合同终止后的违约责任、押金退还以及补偿事宜的情况下拒绝搬迁属于自济行为。（二）二审适用法律错误。土地储备中心从未主张过拒绝搬迁造成的损失，仅主张蒋启翠按照2000元/月至实际交付房屋时止所欠的租金，合同中没有约定违约损失范围和计算方式，法院认定“租金”等于“损失”是适用法律错误。因此，蒋启翠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人土地储备中心提交意见称，本案合同约定清楚，停水、停电不是土地储备中心造成的，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回再审申请人的申请。
本院经审查认为，（一）关于本案违约责任问题。蒋启翠与土地储备中心签订的《房屋租赁合同》第二条约定：双方协商房屋的月租金为人民币2000元，租期为2014年1月1日起至2014年12月31日。第五条约定：甲方（土地储备中心）对该房屋进行拆除以及对土地和地面建筑物进行处置时，甲方将提前三个月通知乙方，乙方应服从并无条件搬迁。土地储备中心于2014年9月9日书面通知蒋启翠等承租人在2014年12月31日前搬迁完毕，并终止与各承租人签订的房屋租赁合同，属于履行租赁合同的行为。在租赁期限届满后，蒋启翠与土地储备中心之间不存在房屋租赁合同关系，蒋启翠应将讼争房屋腾空并返还给土地储备中心。蒋启翠等承租人拒绝搬迁情况下，土地储备中心与东区旧城改造办于2014年11月13日书面通知蒋启翠等承租人在2014年12月31日搬迁腾空，请给予支持配合；2015年1月8日又发出了收回房屋并实施拆除的书面告知书，而蒋启翠等承租人在租赁期限届满后拒绝返还承租房屋时，构成违约，蒋启翠等承租人应当承担违约责任。至于蒋启翠等人称在租赁期限届满前断水、断电以及押金退还等纠纷，属于出租人与承租人另行协商的事宜。因此，蒋启翠认为没有违约的理由不能成立。（二）关于本案适用法律问题。蒋启翠认为土地储备中心没有主张过损失，租赁合同也没有约定违约损失计算方式，但二审判决将“损失”等于“租金”。经审查，一审中土地储备中心的诉讼请求是：“被告按照每月2000元向原告支付从2014年10月1日至实际交还房屋时止欠付的租金”。由于蒋启翠没有支付完合同期内的租金，在合同期满以后继续占有、使用房屋，给土地储备中心造成了损失，该损失相当于租金损失，故二审认定“蒋启翠应向土地储备中心按照2000元／月支付从2014年10月1日起至实际返还房屋时止的租金”并无不当。因此，蒋启翠认为二审判决适用法律错误的理由不能成立。
综上，蒋启翠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋启翠的再审申请。
审判长 高向阳
审判员 韩晋成
审判员 郭张锋
二〇一七年四月二十日
书记员 叶昌会
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更5号
罪犯张浩斯额尔敦，男，1974年6月3日出生，蒙古族，内蒙古通辽市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古呼伦贝尔市中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）呼刑初字第88号刑事判决，以被告人张浩斯额尔敦犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2012年4月20日经内蒙古自治区高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年9月24日减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2014年9月24日起至2032年12月23日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年6月至2016年7月份记功7次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张浩斯额尔敦在服刑期间，积极接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。鉴于该犯民事赔偿金106282.02元未履行，执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下:
对罪犯张浩斯额尔敦的刑期减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2014年9月24日起至2032年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年六月六日
书记员 刘紫新
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终5145号
上诉人(原审被告)：徐尧，男，1986年12月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被上诉人(原审原告)：陆建，男，1984年7月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。
上诉人徐尧因与被上诉人陆建委托合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初1751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐尧以双方已达成和解协议，并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，徐尧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐尧撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人徐尧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
代理审判员 王海晶
代理审判员 吴海量
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郭宁宁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初5149号
原告石家庄某公司，住所地石家庄市裕华区建设南大街168号欧韵花园1-3-1001。
法定代表人陈彦红，该公司董事长。
委托代理人程娟娟，河北硕琨律师事务所律师。
被告河北某公司，住所地石家庄市胜利南大街169号3单元101室。
法定代表人张靖，该公司总经理。
原告石家庄某公司诉被告河北某公司建设工程施工合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告石家庄某公司委托代理人程娟娟到庭参加了诉讼，被告河北某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石家庄某公司诉称，2010年12月30日，原、被告签订《供热施工合同》，由原告对石家庄民生财富广场项目进行施工。合同第四条第六项规定“剩余17.15万元工程款（不计利息）作为质保金两个供暖期结束十五个工作日内付清”，合同第七条约定“保修期从竣工验收通过签字或盖章之日起算。”民生财富广场于2013年1月30日在石家庄市建设局行政服务中心办理了建设工程竣工验收备案，因此根据合同约定被告应于2015年4月1日前付清质保金。但被告迟迟不履行合同义务，原告曾于2016年2月29日向被告发出催款通知书并进行了公证送达，经过EMS快递单号查询被告当天下午已签收，但被告却并未给予任何回复。为了维护原告合法权益，起诉至法院，请求判令被告支付工程质保金171500元及延期付款利息，诉讼费由被告承担。
被告河北某公司经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2010年12月30日，原、被告签订《供热施工合同》，由原告对石家庄民生财富广场项目热计量、换热站及室外管网进行施工。合同第四条第六项规定“剩余17.15万元工程款（不计利息）作为质保金两个供暖期结束十五个工作日内付清”，合同第七条约定“保修期从竣工验收通过签字或盖章之日起算。”石家庄民生财富广场项目工程于2013年1月30日在石家庄市建设局行政服务中心办理了建设工程竣工验收备案，该工程已验收合格。因被告未支付保证金，原告以特快专递方式向被告送达《催款通知书》，被告于2016年2月29日签收，但至今仍未付款。
以上事实有供热施工合同、石建办(2010)79号石家庄市建设局文件、证明、民事判决书、民事裁定书、公证书、EMS快递查询单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据或书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证的权利，相应法律后果应由其自行承担。对原告提交的证据，本院均予以认可。原、被告签订的《供热施工合同》是双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，双方之间成立施工合同关系。原告石家庄某公司按合同约定履行了施工义务，且该工程竣工验收达到两年期限，符合合同约定的支付工程质保金的条件，被告应按时支付原告工程质保金171500元，如被告未按时支付质保金应赔偿原告因此造成的损失。本案中原告主张自2015年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
被告河北某公司于本判决生效之日起15日内退还原告石家庄某公司质保金171500元及利息（利息按占用资金年利率6%计算，自2015年4月1日起至本判决限定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3964元，由被告河北某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 施爱红
二〇一七年三月二十日
书 记 员 崔亚杰
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执723号
申请执行人：李金成。
被执行人：于洋。
被执行人：张楠
本院在执行申请执行人李金成与被执行人于洋、张楠民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙德重
二〇一六年十一月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 王兰贺
承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民特4号
申请人：季可心。
申请人：承德康源医院
法定代表人：纪九银，院长。
委托代理人：陈勇。
申请人季可心与申请人承德康源医院因医疗纠纷一案，于2016年10月27日经承德县医疗纠纷人民调解委员会主持调解，双方自愿达成协议。申请人双方就申请确认调解协议效力一案，于2016年10月27日共同向本院提出确认申请，本院受理后，由审判员栾春华依法对承德县医疗纠纷人民调解委员会出具的（2016）承调字第021人民调解协议书进行审查，现已审查完毕。
基本事实：
2016年9月9日上午，申请人季可心因怀孕到被申请人承德康源医院就诊，经诊断为宫内孕，5.5个月，滴虫性阴道炎、细菌性阴道炎。根据检查结果，医院给予进行冲洗治疗，申请人冲洗治疗四天后出现流产征兆，于2016年9月16日到承德县医院后当天转诊到承德医学院附属医院，自然流产。申请人认为此次造成流产医院有过错，被申请人认为诊疗过程符合规范，不应承担责任，申请人要求承德康源医院赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费等各项费用总计人民币137,570.00元。
以上事实双方均无异议。
协议内容：
一、双方同意不通过司法医学鉴定或医疗事故鉴定，明确争议原因的情况下自行协商解决。
二、申请人承德康源医院一次性赔偿申请人季可心医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项费用总计人民币9,990.00元。于2016年10月29日前一次性付清。
三、本协议对该医疗纠纷一次性处理终结，申请人双方放弃该医疗纠纷的一切诉讼权利。
经审查，本院认为，该调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人季可心与申请人河北省承德康源医院达成的调解协议具有法律效力，当事人应当履行。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百三十九条的规定向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 栾春华
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨艳艳
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉江商初字第16号
原告：泰州市江太粉末涂料有限公司。住所地：江苏省泰州市春兰工业园。
法定代表人：腾其祥，该公司董事长。
委托代理人：单邦来，江苏江豪律师事务所律师。
被告：宁波正霖制冷有限公司。住所地：浙江省奉化市方桥工业区恒安路**号。
法定代表人：励腾飞，该公司董事长。
委托代理人：王文彬，该公司职工。
原告泰州市江太粉末涂料有限公司（以下简称江太公司）为与被告宁波正霖制冷有限公司（以下简称正霖公司）买卖合同纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员单宏洁适用简易程序独任审判，并于2015年1月15日公开开庭审理了本案。原告江太公司的委托代理人单邦来以及被告正霖公司的委托代理人王文彬到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院依法冻结了被告正霖公司在宁波银行奉化支行开立的账号为64×××90的账户存款1200000元。本案现已审理终结。
原告江太公司基于《供货单》及《增值税专用发票》共九套、《律师函》及《快递单》各一份向法院提起诉讼，请求判令：被告支付货款1198161.41元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金1198161.41元自2014年1月22日计算至款清日止的利息（截止起诉日至的利息为71889元）。
被告正霖公司对双方间的货物买卖关系及欠款金额均无异议，但基于《合同》复印件、《质量问题索赔单》一份、《关于蒸发器质量整改及赔偿协议书》二份、《照片》打印件六张、《市场退货处理单》复印件三份口头答辩称：不同意支付利息，且原告提供的货物有质量问题，按照合同约定应予以赔偿。
经审理本院认定的事实除利息部分外与原告诉称一致。
本院认为，原告江太公司与被告正霖公司之间的买卖合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。被告正霖公司尚欠原告江太公司货款1198161.41元事实清楚，并有相应的证据佐证，故原告要求被告支付货款1198161.41元的诉请，本院予以支持。至于被告辩称原告提供的货物因质量问题导致其损失，但提供的证据不能证明货物有质量问题，故对被告的辩称不予采纳。《合同》约定付款时间为开具增值税发票后的次月25-30日，最后一份增值税发票的开具时间为2014年1月，之后被告未支付货款，故被告应自2014年3月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告宁波正霖制冷有限公司于本判决生效后三十日内向原告泰州市江太粉末涂料有限公司支付货款1198161.41元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金1198161.41元自2014年3月1日计算至款清日止的利息；
二、驳回原告泰州市江太粉末涂料有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费16230元，减半收取8115元，保全费5000元，合计13115元，由被告宁波正霖制冷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 单宏洁
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘金虹
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0822刑初124号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1994年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，住怀宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月13日被怀宁县公安局刑事拘留，同年12月20日由该局取保候审，同年12月30日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
指定辩护人黄跃武，安徽文法律师事务所律师。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2017]122号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月23日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员程方淼出庭支持公诉。被告人黄某甲及其辩护人黄跃武到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2016年12月11日，被告人黄某甲邀集黄某乙（男，10岁）、黄某丙（男，9岁）先后两次来到怀宁县马庙镇油岭小学，采取破坏摄像头、撞门的方式实施盗窃，从一楼教师办公室盗得清华同方牌、联想牌笔记本电脑各一台、一个路由器及笔芯、订书机、固体胶等办公用品。经怀宁县价格认证中心认定，被盗物品价值共计人民币3427元。
为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了被告人《归案情况说明》、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、怀宁县价格认证中心文件、安徽绿苑司法鉴定所司法鉴定意见书、怀宁县公安局扣押及发还清单、被告人黄某甲的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人黄某甲盗取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请法院以盗窃罪追究被告人的刑事责任，并结合本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度对被告人作出公正判决。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。被告人黄某甲的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，仅就量刑提出，其一，被告人黄某甲归案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，其在庭审中认罪、悔罪，可从轻处罚。其二，案发后，被告人黄某甲返还了盗得的全部物品，其近亲属赔偿了被害单位的全部损失，取得了被害单位的谅解，可从轻处罚。其三，被告人黄某甲系初犯，本次犯罪的主观恶性较小，作案手段一般，犯罪情节较轻，社会危害相对较小，可从轻处罚。综上，建议法庭在对被告人量刑时充分考虑到被告人具有以上法定及酌定的从轻处罚情节，落实教育、挽救的刑事政策，对被告人黄某甲免予刑事处罚。
经审理查明：2016年12月11日8时许，被告人黄某甲邀集黄某乙（男，2007年1月20日出生）来到怀宁县马庙镇油岭小学，由黄某乙望风，被告人黄某甲使用木棍敲下该校四个黑鹰威视牌摄像头后，撞开一楼教师办公室门，从办公室内盗得一台清华同方牌笔记本电脑。经评估，所盗摄像头及笔记本电脑价值分别为252元、1300元，共计人民币1552元。
当日13时30分许，被告人黄某甲再次邀集黄某乙去学校盗窃，黄某乙提议带上黄某丙（男，2008年4月4日出生）一道。嗣后，三人来到怀宁县马庙镇油岭小学，从一楼教师办公室内盗得一台联想牌笔记本电脑、三巨无线鼠标和清华同方有线鼠标各一个、一个TP-L1NK路由器、一个得力牌订书机、2本笔记本、15支中性笔、一支自动铅笔、4只七号电池、壁纸刀和小刀各一把及2把水果刀等办公用品。经评估，所盗物品价值共计人民币1875元。
综上，被告人黄某甲盗窃二次，盗得物品共计人民币3427元。2016年12月13日，怀宁县公安局刑事侦查大队侦查人员依法搜查了被告人黄某甲住处，并扣押以上所盗物品，现已返还被害单位怀宁县马庙镇油岭小学。案发后，被告人黄某甲父亲黄小丙与被害单位怀宁县马庙镇油岭小学协商后，出资为校方安装了门锁和摄像头，被告人的犯罪行为取得了校方的谅解。
认定上述事实的证据有：1、怀宁县公安局刑事侦查大队出具的被告人《归案情况说明》，证实被告人黄某甲被传唤到案的时间、地点及经过。2、被害人江某甲的陈述，证实自己任职的油岭小学失窃物品的时间、种类、数量及价值，以及学校财物被损坏情况。3、证人黄某乙、黄某丙的证言。黄某乙、黄某丙系小学在读学生，共同证实自己受被告人黄某甲邀集参与盗窃的事实经过，以及盗得的物品情况。4、证人黄某丙辨认被告人黄某甲的笔录及照片，证实邀集其参与盗窃的人系被告人黄某甲。5、搜查笔录及照片，证实公安机关依法搜查了被告人黄某甲的住所，以及扣押被盗物品情况。6、鉴定意见：（1）怀宁县价格认证中心怀价认定【2016】56号关于对被盗物品价格认定结论书，证实被告人黄某甲盗得物品的价值。（2）安徽绿苑司法鉴定所（2017）司鉴字第051号司法鉴定意见书，证实被告人黄某甲被评定为完全刑事责任能力的人。7、书证：（1）受案登记表，证实被害人江某甲于案发当天向公安机关报警，陈述了其任职学校失窃物品情况。（2）怀宁县公安局扣押及发还物品清单，证实公安机关依法扣押了被盗物品，并已发还被害单位怀宁县马庙镇油岭小学。（3）刑事谅解书，证实被害单位怀宁县马庙镇油岭小学的失窃物品被发还及受损财物被修复后，出具谅解书，对被告人黄某甲的犯罪行为表示谅解。8、被告人黄某甲的供述，证实自己邀集他人实施盗窃的事实经过，与其他证据相印证。9、被告人黄某甲的户籍证明，证实被告人的身份信息情况。
以上证据均经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某甲归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，在庭审中其亦自愿认罪，依法可予以从轻处罚。案发后，被告人黄某甲退出全部赃物，并赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定予以从轻处罚。被告人黄某甲的辩护人提出的辩护意见，鉴于被告人黄某甲法制观念淡薄，邀集在读小学生实施破坏性盗窃，有必要接受司法部门一定程度的监管、教育，故除量刑建议外，可予采纳。综合本案犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、三款、第七十三条第一款、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人黄某甲退出的犯罪所得清华同方牌和联想牌笔记本电脑各一台、四个黑鹰威视牌摄像头、三巨无线鼠标和清华同方有线鼠标各一个、一个TP-L1NK路由器、一个得力牌订书机、2本笔记本、15支中性笔、一支自动铅笔、4只七号电池、壁纸刀和小刀各一把及2把水果刀，予以追缴，返还被害人（已发还）。
以上所处罚金，限于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 陈流水
人民陪审员 朱丽萍
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王硕斌
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1121执145号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被执行人：韩冠冠，农民。
被执行人：高峰，农民。
本院在执行山西省文水县人民检察院公诉被执行人韩冠冠、高峰罚金一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李耀春
二〇一七年六月二十三日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1121执145号公诉机关山西省文水县人民检察院。被执行人：韩冠冠，农民。被执行人：高峰，农民。本院在执行山西省文水县人民检察院公诉被执行人韩冠冠、高峰罚金一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李耀春二〇一七年六月二十三日书记员  樊世凯
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0303执400号
申请执行人：安徽劲达建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码：913403300557830220F(1-1)。
法定代表人：张乃珠，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市卓越建筑安装工程有限公司，住所地在安徽省蚌埠市，统一社会信用代码：91340300711724005D(3-4)。
法定代表人：郭群，该公司总经理。
安徽劲达建筑劳务有限公司与蚌埠市卓越建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，蚌埠仲裁委员会作出的（2016）蚌仲调字第94号调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人蚌埠市卓越建筑安装工程有限公司银行存款计人民币1038400万元。
本裁定立即执行。
执行员 陈 松
二〇一七年五月二十二日
书记员 马智群
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4063号之一
申请执行人五洋建设集团股份有限公司，组织机构代码14612689-6，住所地绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。
法定代表人陈志樟。
被执行人阮建才，男，1964年4月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人阮佳芬，女，1965年3月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第3178号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人阮建才与案外人阮文斌、阮玲玉共有的位于上海市古北路69弄5号1203室，建筑面积149.16平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权。2017年月11日，竞买人马爱霞以12220000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人阮建才与案外人阮文斌、阮玲玉共有的位于上海市古北路69弄5号1203室，建筑面积149.16平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房地产权证号：长2015000339，内容详见浙众诚所评（2017）萧字第F05001号房地产估价报告]归买受人马爱霞（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人马爱霞时起转移。
二、买受人马爱霞应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年八月二日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4063号
申请执行人五洋建设集团股份有限公司，组织机构代码14612689-6，住所地绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。
法定代表人陈志樟。
被执行人阮建才，男，1964年4月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人阮佳芬，女，1965年3月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第3178号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江众诚房地产评估事务所有限公司对被执行人阮建才与案外人阮文斌、阮玲玉共有的位于上海市古北路69弄5号1203室，建筑面积149.16平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人阮建才与案外人阮文斌、阮玲玉共有的位于上海市古北路69弄5号1203室，建筑面积149.16平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房产证号：长2015000339，未办理国有土地使用权证，内容详见浙众诚所评（2017）萧字第F05001号房地产估价报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年六月五日
书 记 员 谢雨彤
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初73081号
原告：希而科工业控制设备(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：GANGCHEN(陈刚)，执行董事。
委托诉讼代理人：李居鹏，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：庄育伟，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：常州市华立液压润滑设备有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人：承洪宇。
原告希而科工业控制设备(上海)有限公司与被告常州市华立液压润滑设备有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告希而科工业控制设备(上海)有限公司撤回起诉。
由于本案经诉前调解成功后，原告希而科工业控制设备(上海)有限公司向本院申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。
审判员 曹克睿
二〇一七年九月八日
书记员 范 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执245号
申请执行人：王闻添，男，汉族，住成都市。
被执行人：四川生活家达芬奇木业有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：刘硕真，该公司董事长。
王闻添与四川生活家达芬奇木业有限公司劳动争议纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初2017号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年2月3日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院于2017年4月5日依法查封了被执行人库存的成品复合木门（含门套）350套。经查明，被执行人公司涉案众多，资产涉及抵押且已被多个法院查封，本案所查封财产暂不宜单独处置。此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0682民初2017号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如被查封财产具备处置条件，或被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审 判 长 颜 宏
审 判 员 袁英杰
代理审判员 杨晓斌
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨 肖