wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第484号
申请执行人孙华。
被执行人唐山建科房地产开发有限公司。
本院在执行孙华诉唐山建科房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，双方已经自行履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第128号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付 亮
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 冯 叶
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初2321号
原告沈丘县农村信用合作联社。住所地，沈丘县槐店回族镇淮河中路。组织机构代码87579895－9
法定代表人：王建华，理事长。
委托诉讼代理人：李勇，该社员工。
被告：赵伟峰，男，1980年9月24日出生，汉族，住沈丘县。
被告：张娜娜，女，1980年5月12日出生，汉族，住沈丘县。系被告赵伟峰之妻。
被告：郑亚州，男，1990年2月11日出生，汉族，住沈丘县。
被告：赵鑫，男，1994年2月13日出生，汉族，住沈丘县。
原告沈丘县农村信用合作联社与被告赵伟峰、张娜娜、郑亚州、赵鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月2日裁定转为普通程序，并于2017年2月10日向原告送达补交案件受理费通知。沈丘县农村信用合作联社无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用，＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按沈丘县农村信用合作联社撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费4313元，减半收取计2156.5元。
审判长 代志军
审判员 崔广田
审判员 韩媛媛
二〇一七年二月二十七日
书记员 李夏夏
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初5075号
原告蒋青柏，男，1973年8月1日生，汉族，住江西省上饶市。委托代理人葛冬平，上海友义律师事务所律师。被告上海嘉静建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人张秀荣。原告蒋青柏与被告上海嘉静建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告蒋青柏及委托代理人葛冬平到庭参加诉讼，被告上海嘉静建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋青柏向本院提出请求：要求被告上海嘉静建筑工程有限公司支付原告货款人民币35万元(以下币种均为人民币)。事实与理由：2010年3月至2013年6月原告向被告供应建筑用竹笆，双方口头约定由被告收货后于当年支付80%货款，余下20%货款于第二年结清，四年期间被告累计应付原告货款XXXXXXX元，期间被告已陆续付款，然截止2015年2月19日止被告仍欠款352631元，故提起上述请求。被告未答辩、应诉。经审理本院确认如下事实：原告自2010年3月起开始向被告陆续供应竹笆，至2013年6月止，共计货款为XXXXXXX元，期间被告陆续付款，至2015年2月被告尚欠原告352631元，因被告迟迟未付清货款余额，遂成本讼。以上事实由原告提供的派出所及村委会的证明、送货单、2010年3月至2013年6月的对账单4份、工商银行交易明细、证人刘丰同、证人王天培的当庭作证以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖行为意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事行为，现被告未全面履行货款支付义务，应承担相应民事责任，故原告要求被告支付货款的余额的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视作其对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海嘉静建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蒋青柏货款余额人民币350000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6550元，减半收取计人民币3275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 健
二〇一六年八月三十日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982民初1706号
原告：樟树市洁美物业服务有限公司，住所地：江西省樟树市。
法定代表人：李斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭玉平，男，该公司物业经理。
委托诉讼代理人：赵杰，男，该公司法务专员。
被告：张伦恩，男，1974年12月29日出生，汉族，住江西省樟树市。
原告樟树市洁美物业服务有限公司与被告张伦恩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告樟树市洁美物业服务有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樟树市洁美物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樟树市洁美物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樟树市洁美物业服务有限公司负担。
审 判 员 肖青平
二〇一八年八月七日
法官助理 谢青霞
书 记 员 熊文霞
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初16793号
原告：王永芝，女，1963年8月10日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：李庆华，浙江尚才律师事务所律师。
被告：袁钧，男，1970年8月22日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
原告王永芝诉被告袁钧合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月12日公开开庭审理了本案。原告王永芝及其委托代理人李庆华到庭参加诉讼，被告袁钧经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
原告王永芝向本院提出诉讼请求：一、袁钧归还王永芝保证金10万元；二、袁钧向王永芝支付逾期还款利息6395.83元（以10万元为基数，自2015年8月1日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率标准计算至实际付清之日止）；三、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告王永芝变更第二项诉请为：袁钧向王永芝支付逾期还款利息3000元（以10万元为基数，按年利率3%自2015年8月1日起暂算至2016年7月31日；此后的逾期利息按上述计算方法计算至实际付清之日止）。事实和理由：2013年4月29日，袁钧与王永芝签署一份协议书（试销），合作期限为：2013年5月1日至2013年5月10日。协议约定：袁钧同意王永芝在安徽省六安市寿县时代广场开设服装店，销售有关“媛町”服饰，要求王永芝女士在该合作期限内进货达到2万元整。2013年5月1日，双方再次签署一份协议书（试销），合作期限为：2013年5月14日至2013年6月20日，协议要求王永芝女士进货款为10万元整。后双方又有一份协议书（卖家专卖店），协议要求缴纳保证金10万元整，合作期限为2013年5月1日至2015年4月30日止（该协议内容双方没有签字盖章，但是协议内容已经履行），双方就此一直合作至2014年10月份。由于袁钧之原因无法继续合作，2014年10月28日双方进行核算对账后，袁钧尚欠王永芝女士保证金人民币十万元整。2015年3月1日，双方停止合作，袁钧本人给王永芝女士出具欠条一份，其表示拖欠的十万元保证金于2015年7月31日前支付给王永芝女士。截止起诉日，王永芝曾多次联系对方要求偿还拖欠的十万元保证金，但未果。故起诉，请求判如所请。
被告袁钧未答辩。
原告王永芝围绕诉讼请求依法提交了证据。对王永芝提交的所有证据，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月23日，王永芝作为乙方与袁钧作为甲方签订《媛町女装联营协议》一份，约定：“乙方承诺联营期间专柜只销售甲方提供的产品；乙方向甲方缴纳货品保证金15万元，甲方出具收据，协议期满，甲方扣除乙方账面货款欠款，剩余保证金在2015年1月1日，甲方凭收据现金返还给乙方……”王永芝依约缴纳了保证金并销售袁钧提供的产品。经对账，袁钧于2015年3月1日出具欠条一份，确认其尚欠王永芝剩余保证金10万元并承诺于2015年7月31日前退还。但至今袁钧未向王永芝支付上述款项。庭审中王永芝确认上述欠条中的10万元保证金实际为99000元保证金及1000元王永芝为催讨欠款而支出的费用。
本院认为：王永芝与袁钧之间签订的《媛町女装联营协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。王永芝与袁钧终止双方的合作并对保证金余额进行结算，袁钧尚需向王永芝返还保证金99000元及向王永芝支付为催讨欠款而支出的费用1000元。袁钧未按时支付上述款项构成违约，应当承担支付该些款项及逾期付款利息损失的民事责任。王永芝要求袁钧支付10万元及逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百七十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁钧于本判决生效之日起十日内向原告王永芝返还保证金99000元及向原告王永芝支付为催讨欠款而支出的费用1000元；
二、被告袁钧于本判决生效之日起十日内向原告王永芝支付逾期付款利息损失3000元（按100000元为基数并按年利率3%自2015年8月1日起暂计至2016年7月31日，此后的逾期付款利息损失按上述计算标准计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2360元，公告费650元，合计3010元，由被告袁钧负担。
原告王永芝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁钧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 章 燕
人民陪审员 朱倩楠
二〇一七年六月十三日
书 记 员 周 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3338号
闫延强：
你与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行担保物权确认纠纷一案，本院于2015年8月8日作出的（2015）开民特字第115号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行于2015年10月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24、60条的规定，申请人的申请事项为：
一、评估、拍卖位于管城回族区南关街384号1号楼东3单元4层西户的房产（房产证号为郑房权证字第07010194**号）。
二、中国工商�行股份有限公司郑州财富广场支行对上述房产评估、拍卖所得价款在借款本金280277.08元，利息7452.24元，律师代理费12000元的范围内优先受偿。
三、负担案件受理费5796元，执行费4983元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0828执184号
申请执行人陈致贵，男，1951年9月15日生，汉族，江西省万安县人。
被执行人万安启宏电光源有限公司，住所地：万安县工业园二期。组织机构代码：59887686-8。
法定代表人卞瑾，公司董事长。
申请执行人陈致贵与被执行人万安启宏电光源有限公司民间借贷纠纷一案，江西省万安县人民法院作出的（2016）赣0828民初376号民事判决书已经发生法律效力，被执行人万安启宏电光源有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈致贵于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人万安启宏电光源有限公司支付借款13.6万元及利息，负担诉讼费3020元，公告费600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年4月12日立案执行。
在执行过程中，经依法对被执行人万安启宏电光源有限公司的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查，查明被执行人万安启宏电光源有限公司财产已被本院其他案子查封。本案执行标的为借款13.6万元及利息，诉讼费3020元，公告费600元。未执行标的为借款13.6万元及利息，诉讼费3020元，公告费600元。本院已将被执行人万安启宏电光源有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费，并将执行情况告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省万安县人民法院（2016）赣0828民初376号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若今后发现被执行人有履行能力,可向本院申请恢复执行,再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 张志勇
审判员 钟国华
二〇一七年十月十日
书记员 吕 鹏
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初1905号
原告双某。
被告于某。
本院在审理原告双某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告双某回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 吕志栋
二〇一六年五月六日
书记员 闫 丹
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初1169号
原告：高素芬，女，1953年11月17日出生，汉族，住四川省蒲江县。
委托诉讼代理人：杨琴，四川恒初律师事务所律师。
被告：贾超，男，1987年1月4日出生，住四川省彭州市。
被告：施实金，男，1973年10月9日出生，住四川省彭州市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司成都市金牛支公司，住所地：四川省成都市金牛区黄忠路18号1栋14、15号，组织机构代码：66302318-2。
负责人：周宇，经理。
委托诉讼代理人：周文万，男，1980年2月4日出生，住四川省双流县，系公司员工。
原告高素芬与被告贾超、施实金、中华联合财产保险股份有限公司成都市金牛支公司（以下简称联合财保金牛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序并采用要素式审理方式公开开庭进行了审理。原告高素芬委托诉讼代理人杨琴、被告贾超和施实金、被告联合财保金牛公司的委托诉讼代理人周文万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项损失111766元(费用构成：医疗费40494元、后续医疗费15600元、住院伙食补助费480元、营养费2000元、护理费10600元、残疾赔偿金112428元、精神抚慰金7200元、交通费800元、伤残鉴定费2780元。结合各自责任大小，扣除被告垫付费用后尚需支付111766元)。
案件情况
一、当事人无争议且确认的案件事实。
（一）事故发生的基本情况：
2016年3月9日，原告高素芬驾驶无号牌三轮摩托车沿蒲江县顺城路由清江大道方向往大溪谷方向行驶。7时20分许，高素芬驾车行驶至蒲江县顺城路中节能世纪中心外路段处，与前方由被告贾超驾驶停于慢车道内的川x号重型普通货车发生碰撞。造成两车受损，高素芬受伤的事故。蒲江县交警大队作出道路交通事故认定书，认定高素芬承担事故主要责任，贾超承担事故次要责任。
（二）受害人基本情况：
高素芬受伤后在蒲江县人民医院住院16天，经诊断：中型闭合性颅脑损伤、四肢多发骨折、胸部损伤、颈7及右侧横突骨折、口腔牙齿部分缺损。医嘱：休息三月，加强营养支持，住院期间及出院后三月内需一人护理。
（三）肇事车辆的情况：
肇事车辆川x重型普通货车的登记车主为施实金，该车在联合财保金牛公司投保了机动车交强险和商业三者责任险（不计免赔险，限额100万元），事故发生在保险期间。贾超系施实金雇佣的驾驶员。
（四）损失赔偿费用：
1、门诊和住院医疗费共计40494元，取内固定物后续治疗费7000元；2、住院伙食费480元3、营养费320元；4、护理费5320元；5、交通费500元；6、鉴定费2780元（保险公司不予赔付）。
（五）其他事项：
1、先行赔付情况：事故发生后，施实金为高素芬垫付医疗费用32898元。
2、当事人双方的责任比例：由高素芬承担70%的责任，贾超承担30%的责任，贾超的民事赔偿责任由雇主施实金承担。
上述案件事实有原、被告的当庭陈述，道路交通事故责任认定书，出院证明、住院病历、诊断证明及医疗费票据，鉴定费票据，机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险保单，原、被告的身份信息，机动车行驶证和驾驶证等在案佐证，本院予以确认。
二、争议的事实及争议事项的认定：
争议焦点：1、自费药扣减比例和牙齿修补费用。
原告主张：自费药扣除比例为15%，牙齿修补费为7600元。证据为：蒲江县人民医院诊断证明书，载明原告的牙齿修补费用为7600元。
被告贾超、施实金、联合财保金牛公司答辩意见：自费药扣除比例为20%，牙齿修补费要求待其产生后据实赔付。
法院认定及理由：原告提供的蒲江县人民医院诊断证明书符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。该诊断证明已明确原告的牙齿修复费为7600元，应与其已发生医疗费一并赔偿。对被告的抗辩本院不予采纳。自费药酌情扣除18%。
2、残疾赔偿金和精神抚慰金。
原告主张：九级伤残，按城镇居民标准计算18年，残疾赔偿金为26205元/年×18年×22%=103771.8元，精神抚慰金为7200元。证据为：四川西南司法鉴定中心司法鉴定意见书，载明原告的伤残等级为两个九级。
被告贾超、施实金、联合财保金牛公司答辩意见：残疾赔偿金按城镇居民标准计算18年无异议，但认为伤残等级只有两个十级，残疾赔偿金应按两个十级计算，精神抚慰金只认可2000元。同时以司法鉴定意见书系原告自行委托鉴定为由，要求重新鉴定。无反驳证据。
法院认定及理由：对原告主张的残疾赔偿金103771.8元予以支持。虽然司法鉴定意见书系原告自行委托鉴定的，但被告未提供相应的反驳证据证明其主张成立，故本院对被告的抗辩和重新鉴定申请不予采纳。结合原告的伤残等级和本地经济和社会生活状况，精神抚慰金酌定为6600元。
裁判理由与结果
本次事故，由高素芬承担70%的责任，贾超承担30%的责任。高素芬的各项损失构成为：门诊和住院医疗费40494元、取内固定物后续治疗费7000元、牙齿修补费7600元、住院伙食费480元、营养费320元、护理费5320元、残疾赔偿金103771.8元、精神抚慰金6600元、交通费500元、伤残鉴定费2780元，合计174865.8元。上述费用中，由联合财保金牛公司先行在机动车交强险限额内赔偿原告：医疗费用10000元，伤残赔偿费用110000元。剩余费用，由联合财保金牛公司在机动车商业三者责任险限额内赔偿原告：医疗费用［（40494元＋7000元＋7600元）×82%＋（480元＋320元）－10000元］×30%=10793元，伤残赔偿费用6191.8元×30%=1857.5元，合计12650.5元。联合财保金牛公司不予赔付的自费药9916.9元和伤残鉴定费2780元，由被告施实金负担3809元。因被告施实金已垫付32898元，扣除其应承担的费用后多垫付了29089元，该款应从联合财保金牛公司应付原告款中抵扣并支付施实金。对原告超出上述标准的其他诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司成都市金牛支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险限额内支付原告高素芬赔偿款90911元；
二、限被告中华联合财产保险股份有限公司成都市金牛支公司于本判决生效后十日内在机动车商业三者险限额内支付原告高素芬赔偿款12650.5元；
三、限被告中华联合财产保险股份有限公司成都市金牛支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险限额内支付施实金超额垫付款29089元；
四、驳回原告高素芬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1268元，由被告施实金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄晓军
二〇一六年十月十八日
书记员 梁亭婷
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初4815号
原告：孟海波，男，1987年4月28日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。
被告：刘勇，男，1987年12月29日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告孟海波与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟海波到庭参加诉讼、被告刘勇经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟海波提出诉讼请求：一、请依法判决被告支付借款400000元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告开办幼儿园，因筹建幼儿园教学楼资金不足，自2016年12月29日向原告累计借款400000元，约定于2017年12月20日前付清，此款经原告多次催要，被告至今未付。为此，特具状起诉。
被告刘勇未做答辩。
经审理查明，被告在蒙阴××××村沿街开办幼儿园，因筹建幼儿园教学楼资金不足。自2016年12月29日始累计向原告孟海波借款400000元，并于2017年12月6日给原告孟海波出具声明一份。此款经原告多次催要，被告至今未付。为此原告诉至本院，要求被告归还借款400000元。
上述事实由原告提供的被告书写的声明，当事人陈述，庭审笔录，予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，法律规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中原、被告之间虽未签订书面的借款合同，但被告给原告出具的声明，足以证实借款的数额和借款的事实，原被告之间债权债务关系明确，是非责任分明，故对原告要求被告刘勇偿还借款400000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘勇于本判决生效后三日内偿还原告孟海波借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王加海
人民陪审员 石运庆
人民陪审员 马玉新
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李世龙
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第642号
罪犯勒格克地，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2012年5月8日作出（2012）高刑初字第150号刑事判决，以被告人勒格克地犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币11000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年9月19日至2015年9月10日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年5月10日获得记功奖励一次，2014年12月10日获得嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯勒格克地准予减余刑，其刑期变更为自2011年9月19日至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年二月十日
书 记 员 尹晓丽
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982民初1427号
原告：关雄，男，1977年12月28日出生，住樟树市。
委托诉讼代理人：邹卫平、肖思勇，樟树市法律援助中心律师。
被告：樟树市金岸外语学校，住所地：樟树市张家山办事处。
法定代表人：鄢新胜，校长。
被告：鄢新胜，男，1973年12月14日出生，住江西省丰城市。
共同委托诉讼代理人：谢芳香、杨迎，江西药都律师事务所律师。
被告：黄群兰，女，1975年8月22日出生，住樟树市。
本院在审理原告关雄诉被告樟树市金岸外语学校、鄢新胜、黄群兰借款合同纠纷一案中，因原告关雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告关雄撤诉处理。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告关雄负担。
审判员 白幸平
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘 燕
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初2899号
原告扛旗世界纪录有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区湾仔骆克道300号侨阜商业大厦20A室。
法定代表人胡扛旗，董事。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人李婧，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第0000007006号关于第13689146号“世界紀録扛旗CarringTheFlagWORLDRECORDS”商标驳回复审决定书。
被诉决定作出时间：2016年1月26日。
本院受理时间：2016年6月12日。
开庭时间：2016年7月7日。
被告以原告申请注册的第13689146号“世界紀録扛旗CarringTheFlagWORLDRECORDS”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与第4672286号“世界纪录DSJ”商标（简称引证商标）整体外观、汉字组成均不同，诉争商标的中文部分“世界纪录“与引证商标虽然相同，但是属于行业通用关键词，且诉争商标包含繁体字以及原告商号，与引证商标明显不同，不会使相关公众产生混淆误认。二、之前有在相同或类似商品上的依法共存的与本案诉争商标与引证商标情形类似的例证商标的成功注册，商标审查应该遵循一致性原则。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：13689146。
3.申请日期：2013年12月09日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用服务（第41类、类似群4102;4105）：安排和组织教育、文化和娱乐活动;组织观众参与竞赛;组织破纪录活动等。
二、引证商标
1.注册人：上海大世界基尼斯总部。
2.注册号：4672286。
3.申请日期：2005年5月23日。
4.专用权期限至2020年6月20日。
5.标识：
引证商标
6.核定使用服务（第41类、类似群4101-4102；4104-4105；4107）：教育；培训；组织竞赛（教育或娱乐）;组织文化或教育展览等。
三、其他事实
原告明确表示对被诉决定作出的行政程序、诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似均不持异议，并向法院提交了登记号为国作登字-2016-F-00253268的作品登记书等证据以支持其诉讼请求。。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标与引证商标汉字部分“世界紀録扛旗”与引证商标的显著认读、识别部分“世界纪录”无论是文字构成还是呼叫、含义方面都相近，被告认定二者构成近似正确。原告提到的其他商标注册情况，与本案无关。原告提交的作品登记证书并不能够证明诉争商标应予核准注册，其提供的宣传册等使用证据无法证明诉争商标经使用与原告形成了唯一的对应关系，本院均不予认可。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告扛旗世界纪录有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币五十元，由原告扛旗世界纪录有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，原告扛旗世界纪录有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 员 司品华
二〇一六年七月十八日
法官助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
书 记 员 高 阳
柳州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂7101刑初8号
公诉机关柳州铁路运输检察院。
被告人王玉东，男，1963年9月1日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，大专文化，无业，住全州县，因犯盗窃罪，于2000年6月被北京铁路运输法院判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品窃罪,于2006年6月26日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2014年10月24日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月8日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州铁路运输检察院以柳铁检刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人王玉东犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。柳州铁路运输检察院检察员林华丽、被告人王玉东到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州铁路运输检察院指控被告人王玉东于2017年12月8日持柳州至桂林北的K582次列车从柳州站乘车，凌晨4时许，王玉东在列车7号车厢4号座位处，趁被害人尹某睡觉之机，从尹某放在座位上的粉色挎包内盗窃其OPPOR9S手机一部，随后即被抓获，并从其座位椅套内搜出被盗手机。经鉴定，涉案手机价值1580元，已返还被害人。
上述事实，被告人王玉东在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、归案情况说明，被盗手机照片、手机发还清单及收条，被告人王玉东乘车信息及常住人口基本信息，桂林市七星区人民法院（2014）星刑初字第285号刑事判决书及桂一看刑释字[2015]9号刑满释放证明书，证人周某、刘某、蒋某1的证言，被害人尹某的陈述，被告人王玉东的供述及辩解，提取笔录、扣押决定书及清单，辨认笔录，柳州市价格认证中心柳价认案[2017]1970号价格认定结论书及柳铁公（刑）鉴通字[2017]023号鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉东以非法占有为目的，在火车上秘密窃取他人随身携带财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王玉东犯盗窃罪罪名成立。被告人王玉东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后自愿认罪，如实供述全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的相关量刑建议，本院予以采纳。根据被告人王玉东犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人王玉东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年7月7日止。罚金自判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 任春喜
二〇一八年三月二十八日
书记员 廖晓玲
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1881号之一
申请执行人黄成恩，男，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人雷荷德，男，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人翁云禄，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人沈雪斌，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人黄成恩、钟阿妹与被执行人雷荷德、翁云禄、沈雪斌故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年十一月十一日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1881号申请执行人黄成恩，男，汉族，户籍地福建省福安市。申请执行人钟阿妹，女，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人雷荷德，男，畲族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人翁云禄，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人沈雪斌，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人黄成恩、钟阿妹与被执行人雷荷德、翁云禄、沈雪斌故意伤害刑事附带民事赔偿执行一案，被执行人雷荷德、翁云禄、沈雪斌未按期履行生效法律文书所确定的支付赔偿款464814.24元等义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷荷德、翁云禄、沈雪斌所有的银行存款464814.24元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  林锡铿二〇一六年九月八日书记员  黄 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2014年西民初字第12627号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
被告张凯，男，1965年5月11日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张凯信用卡纠纷一案，我院受理后，依法由法官陈睿、人民陪审员刘艳云、宋迎春组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告张凯经本院合法送达出庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告张凯向交通银行申请办理了一张交通银行信用卡。张凯开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经交通银行多次催促未果。故诉至法院，诉讼请求：1、要求张凯支付信用卡欠款人民币54964.83元（截至2013年12月7日，本金24359.33元，利息24612.07元，费用5993.43元）；利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。
原告交通银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、《交通银行沃尔玛信用卡申请表》（以下简称信用卡申请表）及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）；2、张凯的身份证复印件；3、张凯的信用卡交易明细。
被告张凯既未做出答辩，亦未参加本院庭审的提交证据材料。
经本院庭审举证质证，交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
张凯向交通银行申请办理信用卡，并声明其在申请表上所填写资料完全属实，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。该申请表所附领用合约载明以下主要内容：张凯应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；如张凯账户内的应付款项在任何时候累计超过交通银行核准的信用额度，张凯应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日张凯的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则其账户内的所有应付款项不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；张凯领取信用卡时，应立即在其背面的签名栏内签上与申请表上载明的其姓名相同的姓名，并在用卡时使用此签名，否则由此产生的损失由张凯承担；张凯对所有使用其密码进行的交易承担责任，无论该使用是否由其作出；应付款项为张凯在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各费用的收取以收费表的规定为准，但交通银行可以按照《交通银行太平洋贷记卡章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以交通银行认为适当的方式通知张凯；应付款项的偿还顺行依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知张凯），但适用法律另有规定的除外；张凯应对其信用卡项下发生的所有应付款项承担偿还责任，其使用信用卡交易形成的人民币透支，可以通过交通银行境内营业网点柜面、网上银行、电话银行、委托银行自动还款或交通银行认可的其他方式以人民币偿还；张凯到期还款日为月结单账单日起的第25天，如张凯在到期还款日前未能全额偿还应付款项，张凯有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，张凯累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止张凯信用卡的使用；如张凯未能在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对张凯所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起到还款日止的透支利息，并按月计收复利；张凯未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；张凯使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自记账日起至全部偿还日止的透支利息。领用合约中收费表记载的内容包括：贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5％收取，最低10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现收取交易金额的1％，最低每笔10元，存款余额领回手续费，境内人民币领回收取交易金额的0.5％，最低每笔10元；信用额度转账手续费，境内人民币柜面转账，收取交易金额的1％，最低每笔10元，存款余额转账手续费，境内人民币柜面转账，收取交易金额的0.5％，最低每笔10元；超限费每笔按超过信用额度的5％收取，最低5元或1美元……
此后，交通银行批准了张凯的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付张凯使用。截至2013年12月7日，张凯因透支产生的欠款共计54964.83元，其中本金24359.33元，利息24612.07元，费用5993.43元。
本院认为，交通银行与张凯之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律及行政法规的强制性规定，属有效民事合同关系。交通银行与张凯作为合同的当事人，均应按约定自觉履行各自义务，否则就会构成违约。领用合约明确记载了还款期及利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，张凯应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。张凯逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，现交通银行要求张凯支付信用卡欠款的诉讼请求，本院认为理由正当，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凯于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本金二万四千三百五十九元三角三分，利息二万四千六百一十二元零七分，费用五百九十九元四角三分，及自二〇一三年十二月八日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
被告张凯如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百七十四元，由被告张凯负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 刘艳云
人民陪审员 宋迎春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 黄秋平
洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1281执317号
杨伟、杨娟
本院执行的杨伟申请杨娟借款合同纠纷一案，经被执行人杨娟自动履行，执行金额1000元，申请执行人已领取。最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2131号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人雷某露，因本案于2017年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1642号起诉书，指控被告人雷某露犯寻衅滋事罪，建议判处雷某露一年以下有期徒刑或者拘役。
辩护意见
|
被告人雷某露对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。
查明事实
|
与起诉书指控一致。
本院意见
|
被告人雷某露的行为构成寻衅滋事罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款。
判 决
|
被告人雷某露犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2017年9月1日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上述状正本一份、副本二份。
审 判 员 方 芳
二○一七年六月九日
本件与原本核对无异
书 记 员 李 雅 琪
张 玉 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2131号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人雷某露，因本案于2017年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1642号起诉书，指控被告人雷某露犯寻衅滋事罪，建议判处雷某露一年以下有期徒刑或者拘役。																															辩护意见																							被告人雷某露对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。																															查明事实																							与起诉书指控一致。																															本院意见																							被告人雷某露的行为构成寻衅滋事罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款。																															判 决																							被告人雷某露犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2017年9月1日止。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上述状正本一份、副本二份。													审 判 员 方 芳													二○一七年六月九日													本件与原本核对无异													书 记 员 李 雅 琪													张 玉 婷
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初2750号
原告：赵利强，男，1964年2月14日出生，汉族，工人。
被告：营口源晟耐火材料有限公司。
法定代表人：高广涛，该公司经理。
原告赵利强与被告营口源晟耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后。依法进行审理。
原告赵利强向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工伤赔偿金143531元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月6日晚，原告在被告处上班期间，不慎将左手割伤。2016年4月27日，大石桥市人力资源和社会保障局作出大人社工伤认[2016]128号认定工伤决定书，认定原告受到的事故伤害为工伤。2016年12月30日，营口市劳动能力鉴定委员会作出营劳鉴字[2016]0792号初次鉴定结论书，鉴定原告伤残为10级。上述法律文书均已生效，现原告要求离职，被告应当一次性给付工伤赔偿金143531元。故原告诉至法院，要求法院依法裁判。
本院经审查认为，原告此次受到的伤害，已认定为工伤，其与被告发生的工伤保险待遇纠纷，应当向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。故本案不属于法院受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵利强的起诉。
原告已经预交的案件受理费1585元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 高文伟
二〇一七年五月八日
书记员 耿 娇
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0882民初2750号原告：赵利强，男，1964年2月14日出生，汉族，工人。被告：营口源晟耐火材料有限公司。法定代表人：高广涛，该公司经理。原告赵利强与被告营口源晟耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后。依法进行审理。原告赵利强向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工伤赔偿金143531元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月6日晚，原告在被告处上班期间，不慎将左手割伤。2016年4月27日，大石桥市人力资源和社会保障局作出大人社工伤认[2016]128号认定工伤决定书，认定原告受到的事故伤害为工伤。2016年12月30日，营口市劳动能力鉴定委员会作出营劳鉴字[2016]0792号初次鉴定结论书，鉴定原告伤残为10级。上述法律文书均已生效，现原告要求离职，被告应当一次性给付工伤赔偿金143531元。故原告诉至法院，要求法院依法裁判。本院经审查认为，原告此次受到的伤害，已认定为工伤，其与被告发生的工伤保险待遇纠纷，应当向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。故本案不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵利强的起诉。原告已经预交的案件受理费1585元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高文伟二〇一七年五月八日书记员  耿 娇
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初229号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：江山市万和豪生娱乐会所(普通合伙)。住所地：浙江省江山市。
主要负责人：毛小勇，该娱乐会所执行合伙事务的负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告江山市万和豪生娱乐会所(普通合伙)侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一六年八月十九日
书 记 员 毛慧超
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982民初1707号
原告：樟树市洁美物业服务有限公司，住所地：江西省樟树市。
法定代表人：李斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭玉平，男，该公司物业经理。
委托诉讼代理人：赵杰，男，该公司法务专员。
被告：简文豪，男，1980年11月26日出生，汉族，住江西省樟树市。
原告樟树市洁美物业服务有限公司与被告简文豪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告樟树市洁美物业服务有限公司于2018年8�7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樟树市洁美物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樟树市洁美物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樟树市洁美物业服务有限公司负担。
审 判 员 肖青平
二〇一八年八月七日
法官助理 谢青霞
书 记 员 熊文霞
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉法民执字第00790号
申请执行人谢守彬，男，1961年4月12日出生，汉族。
被执行人奉节县永昌矿产有限公司，住所地重庆市奉节县万胜乡真武村，组织机构代码70933964-2。
法定代表人代成玉，系公司总经理。
申请执行人谢守彬与被执行人奉节县永昌矿产有限公司工伤保险待遇纠纷一案，重庆市第二中级人民法院于2015年3月30日作出的渝二中法民终字第00202号民事调解书，已经发生法律效力。申请人谢守彬于2015年9月9日向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案执行。
本院在执行过程中未完全执行到债权，经查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人奉节县永昌矿产有限公司暂无其他可供执行财产。经申请人同意，本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市奉节县人民法院（2015）奉法民执字第00790号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 李练祥
代理审判员 邱安平
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈天敏
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初3754号
原告杜某某，女，1981年9月26日出生，汉族，无业，住济南市。
被告王某，男，1981年5月1日出生，汉族，济南金钟衡器股份有限公司职工，住济南市。
本院在审理原告杜某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2O15年6月24日以原、被告已达成协议为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告杜某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杜某某负担。
审判员 姬艳花
二〇一六年六月二十四日
书记员 彭 鹏
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4273号
原告：王文。
被告：衢州恒盛房地产开发有限公司，住所地浙江省衢州九华北大道185幢冠发君悦大酒店19楼。
法定代表人：陆国军。
原告王文与被告衢州恒盛房地产开发有限公司（以下简称恒盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告王文到庭参加诉讼。被告恒盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文向本院提出诉讼请求：1.要求恒盛公司支付违约金7850.85元；2.由恒盛公司承担本案诉讼费用。事实与理由：恒盛公司系衢州市冠发君悦大酒店的房产开发者，王文购买了恒盛公司开发的冠发君悦大酒店大楼（1518）号房屋，并与恒盛公司签订了“衢州恒盛国际商业广场”公寓委托管理合同。合同约定，恒盛公司于每年的12月20日前支付下一年的委托管理收益，收益方式按公寓总价的6%计算，经计算约定每年收益为17924.32元（税后）。本应于2014年12月20日支付的下一年度管理收益，恒盛公司拖欠至2015年4月9日才支付。本应于2015年12月20日支付下一年度的管理收益，经王文多次催讨，业主集体维权才勉强于2016年1月20日支付8962.16元，剩余款项于2016年6月30日才支付。因恒盛公司一再拖欠王文的合法收益，王文向本院提起诉讼。
恒盛公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了公寓委托管理合同复印件、商品房买卖合同复印件、银行交易明细单各一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告恒盛公司系恒盛国际商业广场开发商。2009年10月25日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《公寓委托管理合同》，约定：甲方将其所有的坐落于衢州市九华北大道185幢恒盛国际商业广场十五层1518号公寓（建筑面积约51.84㎡）委托被告统一出租给第三方用于酒店经营管理；委托期限自2010年12月31日起至2022年12月30日共12年；在委托期限内，甲方每年的收益计算以《商品房买卖合同》中公寓购房总价的6%作为原告的委托管理收益；在委托期间内，委托管理收益按照先支付后使用的原则，乙方支付给甲方的月收益为1628.29元，合计年收益是19539.48元；乙方需于每年的12月20日前一次性向甲方支付下一年度的约定的委托管理收益，如乙方在2010年12月20日前支付2010年12月31日至2011年12月30日的委托管理收益，以此类推；在本合同有效期内，因该公寓委托管理活动所产生的各项税费，甲方承担总收益的8%作为税费缴纳，余额部分由酒店经营方以补贴性质承担由乙方代付；乙方无正当理由逾期向甲方交付该公寓委托管理收益的，乙方自逾期日起按尚欠该公寓委托管理收益每日2‰的比例向甲方支付违约金。被告已支付原告2014年以前的委托管理收益。2015年4月9日，被告支付原告2015年委托管理收益17924.32元。2016年1月20日，被告支付原告2016年部分委托管理收益8962.16元。2016年6月30日，被告支付原告2016年部分委托管理收益8962.16元。
本院认为，原、被告签订的《公寓委托管理合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失的违约责任。现被告未按约支付2015年、2016年的委托管理收益，应承担相应的违约责任。原告并未提供因被告违约造成自身损失的依据，双方约定的违约金标准为日2‰，已远高于原告的资金占用损失，故本院予以适当调整，酌定违约金以迟延履行款项按年利率24%计算。
综上所述，原告要求被告支付违约金的请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告衢州恒盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王文迟延履行违约金2616.95元。
二、驳回原告王文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由衢州恒盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 詹洪燕
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第64号
申请执行人茅新福，男，住沙县。
被执行人魏基森，男，住沙县。
本院在执行申请执行人茅新福与被执行人魏基森民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款150000元及利息（从2013年5月20日起按月利率2%计息至实际还清借款之日止）和代垫受理费1650元。在执行过程中，被执行人魏基森的房产已被查封，一时无法变现，且被执行人暂无其他财产可供执行。本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1216号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一四年六月十七日
书记员 林上添
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1721号
罪犯张云飞，男，1996年6月19日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2014年9月15日作出（2014）蓟刑未初字第0052号刑事判决，以被告人张云飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年5月8日起至2019年5月7日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2016）津01刑更3433号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2014年5月8日起至2018年8月7日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯张云飞的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯张云飞在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张云飞符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张云飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励一次。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张云飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张云飞减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月8日起至2018年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘存杰
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘东行
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第336号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人罗某勇，男，因犯脱逃罪、故意伤害罪，于2008年9月8日被隆回县人民法院判处有期徒刑七年，2013年8月26日减刑释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年10月23日被隆回县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2013）340号起诉书指控被告人罗某勇犯敲诈勒索罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院于2013年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员黄妮妮，被告人罗某勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：
1、被告人罗某勇在狱中服刑时，曾打电话给被害人罗某如，要罗某如去看他，但罗某如没去。2013年9月份，罗某勇刑满释放后得知罗某如在桃洪镇农贸市场内开了一个红白喜事用品店，遂心生邪念，以罗某如没去监狱看他，以及他与罗某如一起在监狱服刑时，他请罗某如吃过饭为由，欲敲诈罗某如一笔钱。今年9月，罗某勇纠集“老三”（在逃）到罗某如店中，要罗某如还在狱中的饭钱，不然要打罗某如，罗某如迫于无奈给了罗某勇人民币2200元和一条330元的蓝嘴芙蓉王烟。
2、2013年9月份，被告人罗某勇纠集“波波”（在逃）在隆回县环城路王某某家中，以王某某未去监狱看他为由要王某某给他二千元，不然要打王某某。王某某迫于无奈给了罗某勇1700元，事后，罗某勇分给“波波”600元，剩余的钱被罗某勇花光。
上述事实被告人罗某勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某如、王某某的陈述；证人邓某某、刘某某的证言；到案情况说明；辨认笔录；刑事判决书、刑事裁定书；户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某勇结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人罗某勇犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗某勇起主要作用，系主犯，依法应对其所参加的全部犯罪负责；罗某勇到案后，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某勇犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭显桃
二〇一三年十一月二十六日
书记员 吴秀琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终2890号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清。
委托诉讼代理人：王睿麟。
被上诉人（原审原告）：王世安，男，1962年11月5日出生，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)因与被上诉人王世安商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人怡恒伟业公司的委托诉讼代理人王睿麟，被上诉人王世安的委托诉讼代理人张德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回王世安原审诉讼请求；诉讼费用由王世安负担。事实和理由：1.原审判决认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使王世安所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，王世安没有提供相应的证据证明该事实。怡恒伟业公司所举证据充分、清楚，且证据之间可以相互支持，但原审判决却未认定这些证据，而对王世安提供的证据却予以认可。2.一审判决以王世安的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效没有事实基础和法律依据。王世安请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。原审判决未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，原审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
王世安辩称，一审判决正确，请求予以维持。
王世安向一审法院起诉请求：1.怡恒伟业公司支付违约金11,593.77元；2.怡恒伟业公司继续履行合同义务，三十日内在相关权属部门完善土地使用权手续，并配合王世安办理不动产权证书。
一审查明事实：2008年9月27日，王世安与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定王世安购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区商品房一套，总房款386,459元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，王世安依约支付了房款，于2009年10月18日办理了入住手续,2015年10月27日办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司的原因，致使王世安所购买房屋的土地证至今未能办理，故王世安起诉至法院。
一审法院认为，王世安与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未有违反法律法规的强制性规定，合同有效。双方应当按合同约定全面履行各自的合同义务。合同签订后，王世安已按合同约定履行了支付房款的义务，但怡恒伟业公司却未按约定时间完成权属证书的初始登记手续，且由于怡恒伟业公司的原因，致使于王世安至今未能取得土地证，怡恒伟业公司已构成违约，依法应当承担违约责任。在诉讼中，怡恒伟业公司抗辩王世安要求其给付违约金的诉讼请求已过诉讼时效。怡恒伟业公司至今未能协助、配合王世安办理涉案房屋土地使用权证，其违约的事实持续存在，故王世安的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩不予支持。故怡恒伟业公司应当按照合同约定给付王世安违约金11,593.77元。王世安要求怡恒伟业公司到相关权属部门完善土地使用权手续的主张，因办理土地使用权证或完善手续属于土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求土地管理部门之外的其他单位和个人予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项之规定，王世安的该项诉讼请求并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不予支持，其可通过其他途径予以解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项之规定，判决：一、吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司于判决生效后五日内一次性给付王世安违约金11,593.77元；二、驳回王世安的其他诉讼请求。案件受理费45元（已减半），由怡恒伟业公司负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，王世安与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未能在约定期限内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合王世安办理涉案房屋土地使用手续，故王世安的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费369元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洁
代理审判员 赵 靖
代理审判员 荆媛媛
二〇一七年十月十二日
代理书记员 王英惠
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初788号
原告：袁宝勇，1975年8月16日出生，汉族，住沧州市沧县。
委托诉讼代理人：吴战勇，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：阜城县荣腾建筑机械设备有限公司。住所地：阜城县王集乡樊庄村。
法定代表人：樊荣虹，经理。
被告：樊荣虹，女，1980年9月6日出生，汉族，住阜城县。
被告：樊世雨，男，1947年7月5日出生，汉族，住阜城县。
被告：王某。
被告：樊国庆，男，1998年3月29日出生，汉族，住阜城县。
被告樊荣虹、樊世雨、王某、樊国庆的委托诉讼代理人：陈文龙，阜城县四通法律服务所法律服务工作者。
原告袁宝勇与被告阜城县荣腾建筑机械设备有限公司（以下简称荣腾设备公司）、樊荣虹、樊世雨、王某、樊国庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁宝勇及其委托诉讼代理人吴战勇，被告樊荣虹、樊世雨、王某、樊国庆的委托诉讼代理人陈文龙及樊世雨到庭参加诉讼，被告荣腾设备公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁宝勇向本院提出诉讼请求：要求五被告连带偿还原告货款319000元及利息。事实和理由：多年来原告袁宝勇与被告荣腾设备公司一直存在钢材买卖关系，樊荣彬作为公司原股东，一直代表公司进行业务往来。每次交易都是原告将钢材送到荣腾设备公司院内，至2014年4月13日荣腾设备公司累计欠原告货款319000元，并为原告出具欠款凭证一份，同时加盖公章。经原告多次催要，该欠款一直未予偿还。2015年11月18日被告荣腾设备公司的股东变更为被告樊荣虹、樊世雨、王某、樊国庆，作为股东有存在抽逃出资的行为，应对公司不能清偿的债务，在其认缴的出资额范围内承担连带责任。
被告荣腾设备公司未作答辩。
被告樊荣虹、樊世雨、王某、樊国庆辩称，原告诉请五被告偿还货款319000元，没有事实依据，原告没有双方买卖合同的依据，其依据的欠条凭证是樊荣彬个人欠原告现金319000元。荣腾设备公司与原告没有业务往来，虽然欠条凭证上盖有荣腾设备公司公章，但该公章印膜与荣腾设备公司公章不一致，且欠条内容显示是樊荣彬个人欠款，因此荣腾设备公司不存在拖欠原告货款的事实。四股东不属于与公司承担责任的债务主体，其诉请股东与公司承担连带责任，没有法律依据，故四股东不是适格的主体。原告持有的2014年4月13日个人欠条而起诉，已经超过诉讼时效，不应受到法律保护。
本院经审理认定事实如下：2010年5月26日樊荣宾作为发起人在阜城县工商行政管理局注册登记了被告荣腾设备公司，股东为樊荣宾、王红。樊荣宾死亡后，2015年11月18日被告荣腾设备公司的股东变更为被告樊荣虹、樊世雨、王某、樊国庆。以上事实当事人无异议，且有原告袁宝勇提供的荣腾设备公司章程予以证实。
2011年至2013年期间，由股东樊荣宾经办，被告荣腾设备公司多次购买原告袁宝勇钢材，2014年4月13日经原告袁宝勇与樊荣宾结算，被告荣腾设备公司共计拖欠原告袁宝勇钢材款319000元，樊荣宾为原告袁宝勇出具欠条凭证，并加盖被告荣腾设备公司的公章，该款经原告袁宝勇催要未还。以上事实有原告提供的欠条凭证、收款收据及证人袁某、白某的出庭证言证实，本院予以认定。被告虽对以上证据有异议，但未能提供相反证据，对被告的异议不予采信。
本院认为，被告荣腾设备公司的股东樊荣宾为原告袁宝勇出具欠条凭证，并加盖被告荣腾设备公司的公章，樊荣宾的行为系职务行为，已构成表见代理，故被告荣腾设备公司系实际买受人，原告袁宝勇与被告荣腾设备公司之间的买卖合同合法有效，原告袁宝勇已履行交付货物的义务，被告荣腾设备公司应按照约定的数额支付价款。原告要求被告支付欠款利息，未能提供相应证据，不予支持。原告袁宝勇提供的证据证实，其在2015年初期内向被告荣腾设备公司催要货款，因此存在诉讼时效中断的情形，故原告的起诉不超过诉讼时效。原告称被告樊荣虹、樊世雨、王某、樊国庆虽作为被告荣腾设备公司的股东，有抽逃资金的行为，未能提供证据，不予采信，因此四股东不承担民事责任。被告樊荣虹、樊世雨、王某、樊国庆称欠款系樊荣宾的个人欠款，与事实不符，不予采信。
综上所述，原告袁宝勇要求被告荣腾设备公司偿还货款319000元，予以支持；原告袁宝勇的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告阜城县荣腾建筑机械设备有限公司于判决生效之日起10日内偿还原告袁宝勇货款319000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6085元，减半收取计3042.5元，由被告阜城县荣腾建筑机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘春华
二〇一六年八月二十八日
书记员 倪晶晶
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705财保38号
申请人许成鹏，男，住安徽省铜陵市。
被申请人周中平，男，住枞阳县。
被申请人周玉涵，男，住安庆市迎江区。
申请人许成鹏因与被申请人周中平、周玉涵民间借贷纠纷，于2016年3月2日向本院提出申请，要求对被申请人周中平、周玉涵价值78万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人许成鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人周中平、周玉涵价值78万元的财产。
二、查封申请人许成鹏提供的担保物，担保人汪李寒、倪琴名下坐落于铜陵市翠竹园8栋405室房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王梦宁
二〇一六年三月七日
书记员 洪 蕾
附：与本案有关的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初1119号
原告范某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，于2017年7月3日作出（2017）晋0881民初1119号民事裁定书。
因本案系离婚诉讼，依照最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情况之一的，不在互联网公布：…离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的；…”之规定，本案裁判文书不予公开。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 王建杰
人民陪审员 丁永刚
二〇一七年七月三日
书 记 员 文 腾
南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执605号
申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人涂相平,男,1969年4月14日出生于江西省南昌县,汉族,文盲，无业，家住江西省南昌市南昌县。
本院于2017年6月7日立案执行南昌县人民法院刑事审判庭申请涂相平一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0121刑初441号南昌县人民法院刑事生效判决书，被执行人涂相平应支付申请人南昌县人民法院刑事审判庭案款100000.0元，承担执行费1400.0元。本院已执行0.0元,尚有100000.0元未执行,现因被执行人经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0121执605号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万利平
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张思琳
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初167号
原告：刘卫兵，男，1970年9月5日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：赵飞，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被告：佘小文，男，1976年5月14日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：丁万明，仪征市龙山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘卫兵与被告佘小文民间借贷纠纷一案中，原告刘卫兵于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘卫兵申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘卫兵撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘卫兵负担。
审 判 长 翁 仪
人民陪审员 孙守明
人民陪审员 王 非
二〇一六年十一月十日
书 记 员 包莉莎
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6660号
原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：邢龙，系该公司总经理。
委托代理人：王丰，系该公司工作人员。
被告：苏海生。
被告：于苗苗。
原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告苏海生、于苗苗物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万联恒德物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳万联恒德物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终4527号
上诉人（原审被告）：罗长城。
上诉人（原审被告）：李静。
上诉人（原审被告）：郴州市富城房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区龙泉路湘南风情康居园8栋105-106号。
法定代表人：罗长城，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘双健。
上诉人罗长城、李静、郴州市富城房地产开发有限公司与被上诉人刘双健民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市雨花区人民法院于2016年5月13日作出了（2016）湘0111民初700号民事判决，罗长城、李静、郴州市富城房地产开发有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法向罗长城、李静、郴州市富城房地产开发有限公司送达了预交上诉受理费通知，但罗长城、李静、郴州市富城房地产开发有限公司未按期交纳。
本院认为，上诉人罗长城、李静、郴州市富城房地产开发有限公司未在指定的期限内交纳上诉受理费，本案应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人罗长城、李静、郴州市富城房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方的权利义务均按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ宇
审判员 唐亚飞
审判员 欧阳宁
二〇一六年八月十日
书记员 高沁莹
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终4527号上诉人（原审被告）：罗长城。上诉人（原审被告）：李静。上诉人（原审被告）：郴州市富城房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区龙泉路湘南风情康居园8栋105-106号。法定代表人：罗长城，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘双健。上诉人罗长城、李静、郴州市富城房地产开发有限公司与被上诉人刘双健民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市雨花区人民法院于2016年5月13日作出了（2016）湘0111民初700号民事判决，罗长城、李静、郴州市富城房地产开发有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法向罗长城、李静、郴州市富城房地产开发有限公司送达了预交上诉受理费通知，但罗长城、李静、郴州市富城房地产开发有限公司未按期交纳。本院认为，上诉人罗长城、李静、郴州市富城房地产开发有限公司未在指定的期限内交纳上诉受理费，本案应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人罗长城、李静、郴州市富城房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方的权利义务均按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  ＸＸ宇审判员  唐亚飞审判员  欧阳宁二〇一六年八月十日书记员  高沁莹附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终1836号
上诉人（原审起诉人）：娄建江。
上诉人娄建江不服浙江省宁海县人民法院于2016年5月16日作出的（2016）浙0226民初2864号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人娄建江上诉称：上诉人持有的林权证是依法经人民政府登记核发，由权利人持有的确认森林、林木和林地所有权或使用权的唯一法律凭证，2016年3月30日宁海县跃龙街道坑龙王经济合作社未经上诉人同意以村民代表大会决议的形式否定了上诉人林权证的效力，违反了《中华人民共和国森林法》和《中华人民共和国森林法实施条例》的相关规定，侵害了上诉人对森林、林木和林地依法享有的占有、使用、收益或者处分的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，使用本法的规定”以及现行林业规范性文件的规定，林权属于一种财产性权利，宁海县跃龙街道坑龙王经济合作社非法否定了上诉人的林权证，即妨碍了上诉人对自身财产权的行使，双方所产生的纠纷属于法院受理的案件范围，故上诉人有权请求法院予以确认其持有的林权证的法律效力。综上所述，原审裁定不予立案的理由无法成立，请依法撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条中“县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权”以及《中华人民共和国森林法》第三条中“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权”的规定，林权证应由县级以上人民政府发放，并对森林、林木和林地所有权或使用权予以确认，上诉人起诉要求确认其持有的宁林证字（2006）第01010002-1号林权证合法有效的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一六年七月一日
代书 记员 卢秧淑
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第03275号
申请执行人苏州市相城区望亭镇一达碗扣钢管租赁站，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇迎湖村腾飞东路5号。
委托代理人陈绍义，系公司员工。
被执行人江苏盐城四建建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市大庆西路88号（A)。
法定代表人陈荣龙，董事长。
本院在执行申请执行人苏州市相城区望亭镇一达碗扣钢管租赁站与被执行人江苏盐城四建建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经赴相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 戚鸣宇
执行员 徐 挺
二〇一六年十二月十四日
书记员 蔡春晗
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第03275号申请执行人苏州市相城区望亭镇一达碗扣钢管租赁站，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇迎湖村腾飞东路5号。委托代理人陈绍义，系公司员工。被执行人江苏盐城四建建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市大庆西路88号（A)。法定代表人陈荣龙，董事长。本院在执行申请执行人苏州市相城区望亭镇一达碗扣钢管租赁站与被执行人江苏盐城四建建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经赴相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  戚鸣宇执行员  徐 挺二〇一六年十二月十四日书记员  蔡春晗
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）粤刑申347号
邓志德：
你因犯故意伤害罪一案，不服广东省佛山市中级人民法院（1991）佛中法刑一字第15号刑事判决和本院（1993）粤高法刑终字第98号刑事裁定,委托广东广顺律师事务所邱华平律师向本院提出申诉。主要理由是：1.原判决、裁定认定你犯故意杀人罪，据以定罪量刑的关键证据是你的三次有罪供述，但该证据却与证明案件事实的其它证据存在矛盾。证明你的杀人动机是怀疑死者与你妻子有不正当两性关系只有你的供述；2.你故意杀人的有罪供述是在侦查人员的刑讯逼供下所作，不能作为认定你有罪的证据；３.你在有罪供述中关于电视机的去向无法得到其他证据印证，本案造成你、你妻子和死者身上的电击伤的工具需要进一步查明。请求本院改判你无罪。
本院经审查，认为你的申诉理由不成立。主要理由如下：
一、原审判决认定你犯故意杀人罪认定事实清楚，证据确实、充分
你供述你在扼廖海发颈部时将顶住木床的櫈踢倒，致使床前的木方断了，与现场勘查笔录相一致。你供述电击廖海发腹部时，是将其衣服掀起来再电击的，这与尸检结论显示廖海发腹部有电击痕迹、死者的上衣腹部位置没有电击的痕迹能相印证。鉴定意见为廖海发系他人扼压颈部致机械性窒息死亡，其身上有多处电击的伤痕，与你供述的用手扼颈、用电线电击的作案手段能相印证。证人叶丽琼称案发当晚零时一点至二点钟左右听到对面涌有男人哭的声音，和你供述最先电击廖海发时廖大声呼救相印证。你供述左脸部3处损伤、面部24处表皮剥脱和右下第一门齿松动前倾均是你自伤形成，鉴定意见为自伤可形成以上损伤。经鉴定，在你住宅发生的廖海发被杀案当中，现场被割下的黑色电视机天线上的触摸痕迹气味与你的手部气味相同，且你家的门、窗均无损坏痕迹，可排除外来人员作案。综上所述，你的供述与现场勘查笔录、证人证言、鉴定意见等证据能相印证，已形成完整证据链。原审裁判认定你犯故意杀人罪事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
二、你申诉提出你的有罪供述是在侦查人员的刑讯逼供下所作，但未能提供相关证据证实，本院不予采纳。
三、电视机和电击工具的去向并不影响对你的定罪量刑
你供述电视机是案发当晚你让邓国顺拿走的，现场割下的电视机天线上的触摸痕迹气味经鉴定与你手部气味相同，可以认定电视机天线是你割的。你还供述你作案后把电击用的电线按原来的位置安装好。原审裁判虽然没有认定电视机和电击工具的去向，但在案证据已经足以证实你扼颈致被害人死亡和你用电线电击被害人的事实，电视机和电击工具的去向并不影响对你的定罪量刑。
原审裁判认定你故意杀人罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你申诉请求改判你无罪，没有事实证据和法律依据，不予采纳。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定,予以驳回。
特此通知。
二〇一七年五月二十六日
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）粤刑申347号邓志德：你因犯故意伤害罪一案，不服广东省佛山市中级人民法院（1991）佛中法刑一字第15号刑事判决和本院（1993）粤高法刑终字第98号刑事裁定,委托广东广顺律师事务所邱华平律师向本院提出申诉。主要理由是：1.原判决、裁定认定你犯故意杀人罪，据以定罪量刑的关键证据是你的三次有罪供述，但该证据却与证明案件事实的其它证据存在矛盾。证明你的杀人动机是怀疑死者与你妻子有不正当两性关系只有你的供述；2.你故意杀人的有罪供述是在侦查人员的刑讯逼供下所作，不能作为认定你有罪的证据；３.你在有罪供述中关于电视机的去向无法得到其他证据印证，本案造成你、你妻子和死者身上的电击伤的工具需要进一步查明。请求本院改判你无罪。本院经审查，认为你的申诉理由不成立。主要理由如下：一、原审判决认定你犯故意杀人罪认定事实清楚，证据确实、充分你供述你在扼廖海发颈部时将顶住木床的櫈踢倒，致使床前的木方断了，与现场勘查笔录相一致。你供述电击廖海发腹部时，是将其衣服掀起来再电击的，这与尸检结论显示廖海发腹部有电击痕迹、死者的上衣腹部位置没有电击的痕迹能相印证。鉴定意见为廖海发系他人扼压颈部致机械性窒息死亡，其身上有多处电击的伤痕，与你供述的用手扼颈、用电线电击的作案手段能相印证。证人叶丽琼称案发当晚零时一点至二点钟左右听到对面涌有男人哭的声音，和你供述最先电击廖海发时廖大声呼救相印证。你供述左脸部3处损伤、面部24处表皮剥脱和右下第一门齿松动前倾均是你自伤形成，鉴定意见为自伤可形成以上损伤。经鉴定，在你住宅发生的廖海发被杀案当中，现场被割下的黑色电视机天线上的触摸痕迹气味与你的手部气味相同，且你家的门、窗均无损坏痕迹，可排除外来人员作案。综上所述，你的供述与现场勘查笔录、证人证言、鉴定意见等证据能相印证，已形成完整证据链。原审裁判认定你犯故意杀人罪事实清楚、证据确实、充分，足以认定。二、你申诉提出你的有罪供述是在侦查人员的刑讯逼供下所作，但未能提供相关证据证实，本院不予采纳。三、电视机和电击工具的去向并不影响对你的定罪量刑你供述电视机是案发当晚你让邓国顺拿走的，现场割下的电视机天线上的触摸痕迹气味经鉴定与你手部气味相同，可以认定电视机天线是你割的。你还供述你作案后把电击用的电线按原来的位置安装好。原审裁判虽然没有认定电视机和电击工具的去向，但在案证据已经足以证实你扼颈致被害人死亡和你用电线电击被害人的事实，电视机和电击工具的去向并不影响对你的定罪量刑。原审裁判认定你故意杀人罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你申诉请求改判你无罪，没有事实证据和法律依据，不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定,予以驳回。特此通知。二〇一七年五月二十六日
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第267号
原告李拴成，男，1979年5月20日出生，汉族。
委托代理人李永峰，系林州市148法律服务所法律工作者。
被告山西宏安致明建筑工程有限公司。
住所地长治市云步街11号。
法定代表人赵秀珍，职务董事长。
委托代理人孙晓飞，系山西静庭律师事务所律师。
委托代理人焦秦鹏，系山西静庭律师事务所律师。
本院在审理原告李拴成诉被告山西宏安致明建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告李拴成于2015年2月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李拴成提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李拴成撤回对被告山西宏安致明建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费4246元，减半收取2123元，由原告李拴成承担。
审 判 长 李小虎
人民陪审员 田 强
人民陪审员 王荣仙
二〇一六年二月四日
书 记 员 王 倩
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2806号
罪犯周峰，男，1991年1月17日生，汉族，吉林省辽源市龙山区人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2008年2月28日作出（2008）龙刑初字第8号刑事判决，认定被告人周峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，民事赔偿人民币204243元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省辽源市中级人民法院于2008年4月11日作出（2008）辽刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年1月18日本院作出(2012)长刑执字第0991号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2015年2月10日本院作出(2015)长刑执字第704号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王跃斌出庭履行职务，吉林省未成年犯管教所刑罚科吴建国代表执行机关参加诉讼，罪犯周峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯周峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯罚金未缴纳，且在监月消费较高，建议开庭审理。
经审理查明，原判认定，被告人王洋于2007年10月9日21时许，在辽源市金港湾歌厅上班时，怀疑来歌厅看朋友的刘鸿儒、王思杰要打他，便打电话找来周峰帮忙，被告人周峰赶到歌厅后，被告人王洋对周峰指认就是刘鸿儒、王思杰二人要打他。当被害人刘鸿儒、王思杰离开歌厅走到门口缓台处，被告人周峰、王洋追上二人撕打在一起，在撕打中被告人周峰用随身携带的卡簧刀刺中王思杰的右手、刘鸿儒左侧大腿腹股处，造成被害人刘鸿儒左髂总动脉半离断，失血性休克死亡。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加黑胶岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分314.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币700元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该法案犯罪后果严重，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯周峰减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王庆岐
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执374号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。
法定代表人吴东燕，女，汉族。
委托代理人晁利，男,汉族。
被执行人杨东全，男,汉族。
被执行人刘长山,男，汉族。
被执行人蔡玉丰,男，汉族.
被执行人郑国彬,男,汉族.
被执行人李长久,男,汉族.
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与杨东全、刘长山、蔡玉丰、郑国彬、李长久金融借贷纠纷一案中，对被执行人银行账户已冻结，2017年8月8日扣划刘长山1280元、杨东全1310元，被执行人房屋为农村房屋，无法处置，现被执行人暂无可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张启涛
代理审判员 林 杉
代理审判员 李洪峰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王集威
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初11084号
原告：王丙涛，男，1958年7月21日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：邱忠磊，山东恒正律师事务所律师。
被告：王广奎，男，1970年1月13日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：张鲁秀，山东华宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙继翠，山东华宁律师事务所律师。
原告王丙涛与被告王广奎返还原物纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告王丙涛于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丙涛撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王丙涛负担。
审判员 潘超
二〇一七年十二月二十二日
书记员 耿玮
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜商初字第00279-2号
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰原告大道128号，组织机构代码14194787-1。
法定代表人刘友余，该公司董事长。
委托代理人陆红卫、戴小顺，该公司员工。
被告泰州市姜堰区官庄五金铸造厂，住所地泰州市姜堰区沈高镇后堡村，组织机构代码14135784-7。
法定代表人刘红军。
被告刘红军，男，1966年9月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告泰州剑风源电子机械制造有限公司，住所地泰州市姜堰区沈高镇夏北村（沈高镇工业集中区）,组织机构代码79334491-0。
法定代表人吴宏元。
被告吴宏元，男，1965年10月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告泰州市姜堰区银花纺织品有限公司，住所地泰州市姜堰区沈高镇河横村,组织机构代码70400859-6。
法定代表人张宝山。
被告张宝山，男，1952年8月1日生，汉族，住泰州市姜堰区
被告申忠益，男，1947年8月10日生，汉族，住江苏省海安县
被告狄素珍，女，1942年5月6日生，汉族，住江苏省海安县
被告申亚峰，男，1976年3月5日生，汉族，住江苏省海安县。
被告王亚琴，女，1979年9月30日出生，汉族，住江苏省海安县。
被告邓桂华，女，1964年5月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告邰文华，男，1963年8月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告申亚平，女，1972年10月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告邰云杰，男，1985年4月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在审理原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告泰州市姜堰区官庄五金铸造厂、刘红军、泰州剑风源电子机械制造有限公司、吴宏元、泰州市姜堰区银花纺织品有限公司、张宝山、申忠益、狄素珍、申亚峰、王亚琴、邓桂华、邰文华、申亚平、邰云杰金融借款合同纠纷一案中，查明与本案有关联的泰州市润鑫铸造有限公司重整一案正在审理中，需等待该案的审理结果为依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵 东 平
人民陪审员 凌嵘人民陪审员钱夕稳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 朱 蕙 莙
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第1400-1号
申请执行人：淄博浩瀚广告有限公司。
被执行人：时祖国。
本院在执行淄博浩瀚广告有限公司诉时祖国定作合同纠纷一案中，尚有37200.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初第1109号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月二十日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2003）张执字第1400-1号申请执行人：淄博浩瀚广告有限公司。被执行人：时祖国。本院在执行淄博浩瀚广告有限公司诉时祖国定作合同纠纷一案中，尚有37200.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初第1109号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年九月二十日书 记 员  耿佳玉
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初2624号
原告：张跃兰，女，1963年10月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：张忠富，男，1943年10月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：张跃英，女，1964年6月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：张跃辉，男，1962年9月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
本院在审理原告张跃兰与被告张忠富、张跃英、张跃辉物权
保护纠纷一案中,原告张跃兰以证据不足为由，于2017年9月29日向本院申请撤回起诉。
�院认为:原告张跃兰以证据不足为由向本院申请撤回起
诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:
准许原告张跃兰撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告张跃兰承担。
审 判 员 张乾武
二〇一七年九月二十九日
法官助理 龙 霞
书 记 员 田维政
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执恢106号
彭某某、岳阳慧明置业有限公司、姜某
本院执行的彭某某申请岳阳慧明置业有限公司等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年五月十六日
书记员 易美霞