wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕诉保字第00009号
申请人任宗，男，汉族，1979年6月12日出生，住安徽省六安市裕安区。
被申请人黄如秀，女，汉族，1966年11月9日出生，住河南省固始县。
被申请人许绍堂，男，汉族，1945年2月12日出生，住安徽省六安市裕安区。
申请人任宗因机动车交通事故责任纠纷，为保证其合法权益不受损害，于2012年12月28日向本院提出申请，要求对被申请人黄如秀在中国银行六安分行的存款7万元予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人任宗申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄如秀在中国银行六安分行的存款7万元整。
申请人应当在裁定书送达之日起十五内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方玉珍
二〇一二年十二月三十一日
书记员 鲍伟伟
附本案适用的法律条文：
第九十三条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后十五日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
第九十四条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4021民初464号
原告：新疆盛辉建筑工程有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁边境经济合作区深圳路425号浦江花园第5商业楼302号。
法定代表人：张辉，该公司总经理。
被告：伊犁盈悦商贸有限公司，住所地新疆伊宁县愉群翁乡政府旁西侧218国道南侧。
法定代表人：马光清，该公司经理。
本院立案受理了原告新疆盛辉建筑工程有限公司与被告伊犁盈悦商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告新疆盛辉建筑工程有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆盛辉建筑工程有限公司提出�撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新疆盛辉建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告新疆盛辉建筑工程有限公司负担。
审判员 王新安
二〇一七年三月一日
书记员 李亚军
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1053号
原告李某某，女，汉族。
被告罗某某，男，汉族。
本院于2014年3月10日立案受理了原告李某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员冉军独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与罗某某于1999年经人介绍认识并建立恋爱关系，2006年11月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。从2005年5月起，被告到攀枝花市工作，双方两地分居，感情慢慢淡化，加之婚后由于双方性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，互不体谅，最后导致感情的破裂。2012年10月15日，我向攀枝花市东区人民法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚，但是双方感情仍然无法得到改善。双方实际从2011年9月份就分居至今，现在感情确已破裂，故诉至法院请求判决准予原、被告离婚。
被告罗某某辩称，我们是在1999年经人介绍认识恋爱，我们都是再婚。原告有一女3岁半，和我们一起生活到2005年，花费了我很多心血，我要求给予补偿。后来原告故乡修房屋花费了我们11万元，现在增值到25万元，于2010年办理了房产证；原告有做体育彩票和福利彩票的生意，彩票机的押金和门面押金共计9万元，申请体彩机和福彩机有押金3.6万元。双方共同外债有欠林某某1万，但是福利彩票和体育彩票相关部门欠原告9万元押金，原告在银行有分红险5万元，还有10万元存款，所以共计61.5万元的夫妻共同财产。我不同意离婚，如果原告分给我20万元，我马上签字离婚。
经审理查明：李某某与罗某某于1999年经人介绍认识并建立恋爱关系，2006年11月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。从2005年5月起，被告到攀枝花市工作，原告在西昌市居住生活，双方两地分居，加之婚后由于双方性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，导致感情慢慢淡化。双方从2011年9月份分居至今，2012年10月15日，李某某向攀枝花市东区人民法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚。
同时查明：李某某向四川省体育彩票管理中心交纳了22000元押金，并向林某某借款了10000元用于夫妻共同生活，在中国农业银行有存款20000元。2010年11月18日在简阳市领取了房屋所有权证。
以上事实有原告提交的《结婚证》、《民事判决书》、体彩中心发票一张、证明二份、中国农业银行的存折一本、简阳市证明一份、房屋所有权证复印件一份5页；被告提交的房屋所有权证复印件一份、重庆富侨保健总店出具的工资表和奖金表一份及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，2011年9月双方实际分居至今，2012年10月15日，李某某向攀枝花市东区人民法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚，2014年3月10日李某某再次向攀枝花市东区人民法院起诉要求离婚，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务，可以判决离婚”；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的”的规定，本院认为经调解，李某某与罗某某分居已满二年，确无和好可能，感情确已破裂，故准予李某某、罗某某离婚。双方无争议的夫妻共同债务，欠林某某10000元，本院予以确认；双方无争议的夫妻共同债权四川省体育彩票管理中心欠李某某的22000元押金，本院予以确认；双方无争议的债权，借给冯某某10000元，由于没有出具任何借条，虽然双方认可，但是没有得到债务人冯某某的认可，故本院不予处理；双方无争议的夫妻共同财产，在中国农业银行有存款20000元，本院予以确认；对双方争议的房屋一套，罗某某认为系双方认识后，其出钱帮李某某修建，没有提供任何证据证明，且李某某对此予以否认，认为该套房屋系婚前财产，虽然该套房屋系2010年11月18日李某某单独领取的房屋所有权证，但该套房屋系2004年10月25日经简阳市同意修建，于2004年12月就已经在简阳市建成，系在李某某和罗某某领取结婚证之前，有简阳市出具的证明和简阳市房屋所有权登记表予以证明，故本院认定该套房屋系李某某的婚前财产，对罗某某主张该套房屋属夫妻共同财产的意见，本院不予认可；对罗某某主张的抚养了李某某的女儿成年，要求给予补偿的问题，不符合法律规定，本院不予认可；对罗某某主张李某某有银行存款100000元应该平均分割的主张，罗某某没有提供证据证明，且李某某予以否认，故本院不予认可；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予李某某、罗某某离婚；
二、以李某某名义在中国农业银行的存款20000元，以李某某名义在四川省体育彩票管理中心的22000元押金，归李某某所有，由李某某在本判决书生效之日起十日内一次性向罗某某支付财产补偿金20000元；
三、向林某某的借款10000元，由李某某和罗某某各自偿还5000元；
案件受理费130元，由李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 冉军
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李智
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初1032号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆。住所地：湖北省武汉市黄陂区向阳大道***号。经营者姓名：段亨明。
原告中国音像著作权集体管理协会（简称“音像协会”）与被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆（简称“美凯宾馆”）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音像协会的委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼。被告美凯宾馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音像协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币2000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：北京海蝶音乐有限公司对音乐电视作品《委屈》享有著作权。2013年11月11日，该公司与原告签订合同，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中。被告未经著作权人及原告许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述作品，严重侵害了原告的合法权益。
被告美凯宾馆未予答辩。
原告音像协会围绕诉讼请求依法提交了证据，被告美凯宾馆未提交证据。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：
2013年11月11日，北京海蝶音乐有限公司与音像协会签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：北京海蝶音乐有限公司同意将其拥有的音像节目的放映权等权利信托音像协会管理；北京海蝶音乐有限公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由音像协会行使的权利；合同有效期为三年，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后照此办理。
中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》收录了音乐电视作品《委屈》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《委屈》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《委屈》的著作权人为北京海蝶音乐有限公司。
2016年9月5日，音像协会委托的人员与公证人员一同前往武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆，以普通消费者身份在该场所215包房进行消费，在消费过程中，通过操作包房内的歌曲点播机点播了《委屈》等116首歌曲；消费结账后，现场取得收据一张。湖北省武汉市楚信公证处于2017年1月25日制作（2017）鄂楚信证字第1441号公证书。经比对，公证书中所附光盘播放的音乐电视作品《委屈》与中国唱片总公司出版DVD音像出版物中的同名作品内容相同。
另查明：
音像协会对于包括涉案音乐电视作品在内的共116件作品涉嫌侵权的事实同时取证，并分别以美凯宾馆为被告，向本院同时提起116件民事诉讼。在上述116案的维权及诉讼活动中，音像协会支付了公证费900元，另消费160元。
本院认为：
原告音像协会主张权利的涉案作品《委屈》属以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。根据原告音像协会提交的DVD音像出版物、《音像著作权授权合同》等证据显示的内容，可以认定北京海蝶音乐有限公司是涉案音乐电视作品的著作权人。原告音像协会经许可取得的该音乐电视作品在中国大陆地区的放映权，应受法律保护。
根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项的规定，放映权是通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告美凯宾馆未经原告音像协会的授权，在其经营场所内播放涉案作品的行为，侵犯了原告音像协会对该作品依法享有的放映权。被告美凯宾馆应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告音像协会没有提交证据证明其因侵权行为造成的经济损失，也未提交证据证明被告美凯宾馆因侵权行为的违法所得，故本案可适用法定赔偿方式确定被告美凯宾馆的经济赔偿责任。结合涉案作品类型、侵权行为性质、侵权行为地经济发展水平等因素，本院酌定由被告美凯宾馆赔偿原告音像协会经济损失600元。原告音像协会以美凯宾馆为被告，对于涉嫌侵犯包括涉案音乐电视作品在内的共116件作品放映权的事实向本院同时提起116件民事诉讼，并为此支付了1060元（包括公证费900元及公证取证时的消费160元）。根据分摊计算的原则，原告音像协会为制止本案侵权行为支付的合理开支为9.1元，该项开支应由被告美凯宾馆一并承担。
综上所述，被告美凯宾馆的行为侵犯了原告音像协会对涉案作品《委屈》享有的放映权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对音乐电视作品《委屈》享有的放映权，即不得在经营活动中放映音乐电视作品《委屈》；
二、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失600元；
三、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会支付为制止侵权行为支付的合理开支9.1元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李培民
人民 陪 审员 王旖旎
人民 陪 审员 钱韵如
二〇一七年六月五日
书记员（兼） 黄 俊
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初1176号
原告：李坚强，男，1957年9月生，汉族，居民，住滨海县。
被告：滨海华芳房地产开发有限公司，住所地滨海县大套乡府街16号。组织机构代码：55025591-3.
法定代表人：李章华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘胜香，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告李坚强诉被告滨海华芳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李坚强于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李坚强主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李坚强撤回对被告滨海华芳房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费106.5元（已减半收取），由原告李坚强承担。
审判员 王爱东
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈 雷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18562号
原告：中山市汇阳涂料有限公司，住所地广东省中山市港口镇兴。
法定代表人：陈俊步，经理。
被告：广州市花都区炭步赤峰综合五金厂，住所地广东省广州市花都区。
经营者：汤恩同。
被告：汤恩同，男，1956年3月9日出生，住广东省广州市花都区，
原告中山市汇阳涂料有限公司（以下简称汇阳涂料公司）诉被告广州市花都区炭步赤峰综合五金厂（以下简称炭步赤峰五金厂）、汤恩同买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汇阳涂料公司的法定代表人陈俊步到庭参加诉讼，被告炭步赤峰五金厂、汤恩同经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇阳涂料公司诉称：2015年8月25日，原告与被告炭步赤峰五金厂签订《产品销售合同》，由原告向被告共同油漆涂料。开始，被告能依约支付货款。从2015年10月起，被告开始拖欠货款。截至2016年8月25日，被告已拖欠原告货款达45980.60元。原告为维护自身权益，遂诉至本院，请求判令：1.两被告向原告支付货款45980.6元；2.两被告从2016年3月1日起至还清之日止按照年利率36%的标准向原告支付逾�付款违约金（暂计至2016年8月31日，违约金8460元）；3.两被告承担本案诉讼费。庭审中，原告汇阳涂料公司明确确认被告于2017年3月17日偿还了货款10750元，尚欠货款35230.6元。
原告汇阳涂料公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据加以证明：1.《产品销售合同》；2.对账单6份；3.发票4张；4.送货单8张。
被告炭步赤峰五金厂、汤恩同在法定答辩期限内均未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：2015年8月25日，汇阳涂料公司与炭步赤峰五金厂签订《产品销售合同》，约定由汇阳涂料公司向炭步赤峰五金厂提供涂料，炭步赤峰五金厂向汇阳涂料公司支付对应货款。《产品销售合同》载明：“付款方式：货到时间计算60天内付清全部到期货款并转账到甲方（汇阳涂料公司）公户。乙方（炭步赤峰五金厂）如未能达到按上述约定日期付款，逾期一天甲方有权收取乙方欠款总额1.00%的违约金。本合同自2015年8月25日起生效，有效期限为一年，甲、乙双方在本合同履行期间不得擅自变更或解除，在合同期满后，如双方无异议，则此合同自动延长”。汇阳涂料公司、炭步赤峰五金厂均在合同上加盖公章予以确认，汤恩同在乙方法定代表人处签名确认。汇阳涂料公司提交的2015年11-12月期间8张销售送货单显示，其向炭步赤峰五金厂送货，送货单载明送货编码、送货名称、包装规格、价格、件数、净重量、金额、发货日期等详细信息，金额合计54489.75元。上述送货单中2015年11月30日价值1400元的送货单由汤恩同签收，其他均由汤恩同签收并加盖炭步赤峰五金厂公章予以确认。汇阳涂料公司提交的送货单能与其提交的制单日期为2015年11月28日、2015年12月29日的客户对账单相对应。汇阳�料公司提交的制单日期为2016年7月31日的对账单，载明：截止2016年6月30日炭步赤峰五金厂前汇阳涂料公司货款总额58980.6元；欠款的货款发货时间：（2015年10月共计4491.35元，2015年11月共计25232.25元，2015年12月共计29257元）；加：本期间供货合计金额0元；减：2016年7月4号回款金额13000元；合计：截止2016年7月31日总欠款金额45980.6元。汤恩同签名予以确认。上述款项炭步赤峰五金厂至今未付，汇阳涂料公司遂于2016年8月26日诉至本院，主张前述权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。汇阳涂料公司与炭步赤峰五金厂签订的《产品销售合同》系其真实意思表示，本院予以确认。汤恩同代表炭步赤峰五金厂签订销售合同，故签名确认的2016年7月31日对账单本院予以确认。汇阳涂料公司自认炭步赤峰五金厂于诉讼期间已付10750元，故炭步赤峰五金厂尚欠货款35230.6元的事实，本院予以认定。炭步赤峰五金厂拖欠货款不付，已构成违约，应承担支付货款及违约金的违约责任。《产品销售合同》约定货到时间计算60天内付清全部到期货款，逾期一天收取欠款总额1%的违约金。炭步赤峰五金厂所欠货款为2015年10月、11月、12月的货款，汇阳涂料公司主张从2016年3月1日起计算违约金按，理据充分，本院予以支持。但按年利率36%标准计算过高，本院调整为按年利率24%标准计算。汤恩同为炭步赤峰五金厂的经营者，应与炭步赤峰五金厂共同清偿上述债务。
综上，汇阳涂料公司的诉讼请求，有理部分，本院予以支持。炭步赤峰五金厂、汤恩同未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告广州市花都区炭步赤峰综合五金厂、汤恩同于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中山市汇阳涂料有限公司支付货款35230.6元及违约金（以实欠款额从2016年3月1日起按年利率24%标准计算至清偿之日止）；
二、驳回原告中山市汇阳涂料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，诉讼保全费564元，合计1514元（原告中山市汇阳涂料有限公司已预交），由被告广州市花都区炭步赤峰综合五金厂、汤恩同负担，两被告于本判决生效之日起七日内返还原告中山市汇阳涂料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 石 丽
人民陪审员 陈清华
人民陪审员 黄雁礼
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 周 洁
周晓文
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑执字第01068号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地本市南二环西路69号。
法定代表人刘娜，局长。
被执行人西安实实在在餐饮管理有限公司，住所地本市柿园路181号1层西侧2号。
法定代表人李春民，经理。
本院受理西安市碑林区人力资源和社会保障局与西安实实在在餐饮管理有限公司行政处罚一案，本院（2012）碑行执字第00055号行政裁定书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本院在执行中，经查被执行人现已下落不明，暂无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产及线索。权利人尚未受偿金额为20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）碑执字第01068号执行案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可随时立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 梅宏枝
代理审判员 夏怀山
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 刘立平
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初2001号
原告：赵生，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：沈春雨，吉林良誉律师事务所执业律师。
被告：詹晓龙，住长春市二道区。
被告：李健楠，住长春市二道区。
原告赵生与被告詹晓龙、李健楠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告赵生于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵生撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由赵生负担。
审判员 翟 君
二〇一七年十一月十四日
书记员 张东浩
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终4691号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区解放西路**号。统一社会信用代码：91130900806611732L。
负责人：李良，总经理。。
委托诉讼代理人：刘玉刚，河北建平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹建军，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王冲，男，1988年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。。
委托诉讼代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许健，河北冀事达律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧中心支公司因与被上诉人王冲保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民终947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：请求撤销原审判决，改判上诉人减少承担被上诉人损失20000元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足。一审庭审中，被上诉人仅是提供了简单书面收款证明，并未提供证明出具人的相关身份证明，也未提交其他可以证实已向三者车辆赔付的其他履行凭证等证据，不能证实所出具的收款证明的真实性，故对被上诉人所主张的已赔偿的三者车辆损失部分不应得到支持；同时，根据被上诉人车辆受损情况及实际市场价格，鉴定意见书对被上诉人车辆的车辆损失鉴定结论明显过高，应予以减低，且根据双方保险条款约定，鉴定费、诉讼费均不属于保险赔偿范围。基于上述事实和理由，现上诉人提起上诉，望予以支持。
被上诉人王冲辩称，1、三者车的损失已经由法院委托鉴定机构作出鉴定，上诉人已经向三者实际车主进行了赔偿，并且出具了三者车的行驶证，证明车主的真实情况，三者车主也向被上诉人出具了赔偿凭证，完全可以证明被上诉人已经赔赔偿三者车，如果上诉人不认可应担提供证据予以证明。否则其请求不应予以支持。2、鉴定意见是由法院委托有鉴定资质的鉴定机构作出的，其数额符合客观规定，应当予以支持。3、鉴定费是确定损失的必要费用，应当属于保险赔偿范围，综上请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审原告王冲向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告太平洋财险沧州公司赔偿原告保险金60700元；2、由被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：原告王冲车辆冀Ｊ×××××在被告太平洋财险沧州公司投保交强险一份，投保车辆损失险108800元及不计免赔，投保第三者责任险300000元及不计免赔。2016年1月13日16时00分，上述保险期限内，ＸＸ驾驶投保车辆与张宏昌驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，致两车毁损。该事故经黄骅市公安交通警察大队现场勘查，出具道路交通事故认定书，认定ＸＸ负事故的全部责任，张宏昌无责任。原告主张的损失数额、相关依据及被告质证意见：原告冀Ｊ×××××号车损失：1、车损39400元，证据是司法鉴定意见书一份；2、鉴定费3000元，证据是票据一张；3、施救费1000元，证据是票据一张。以上合计43400元。事故对方冀Ｊ×××××号车损失：1、车损15300元，证据是司法鉴定意见书一份；2、鉴定费1000元，证据是票据一张；3、施救费1000元，证据是票据一张。以上合计17300元。提供王冲赔付给事故对方车主的收款证明一份，证实原告已向三者赔付了所有损失。被告太平洋财险沧州公司的质证意见为：对于两张施救费票据，并未载明施救方式及施救的距离，认为两项施救费没有明确的收费标准，收费数额明显过高。鉴定费不属于保险责任不予承担。冀Ｊ×××××车损公估报告书中评估结论绝大部分为更换配件，被告认为不合理，且评估数额明显过高，扣除残值过低。冀Ｊ×××××号车公估报告书的质证意见同冀Ｊ×××××车损公估报告书的质证意见。收款证明未同时附收款人相关身份证明，不能证实原告向三者车辆赔偿车损的事实。一审法院认为：原告车辆在被告处投保，保险期限内发生交通事故致投保车辆及三者车辆毁损，依法属被告保险责任。原告损失：原告车损应依据司法鉴定意见确认为39400元。原告车辆鉴定费3000元，依法属被告赔付范围，原告主张的施救费1000元合法有据，依法确认。三者车损应依据司法鉴定意见确认为15300元。三者车辆鉴定费1000元，依法属被告赔付范围，三者车施救费1000元合法有据，依法确认。原告已将三者损失赔付完毕，依法有权向被告主张权利。上述损失合计60700元，扣除应由事故对方无责交强险财产损失应承担的100元后，由被告太平洋财险沧州公司依法赔付60600元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告王冲保险金60600元；二、驳回原告王冲的其他诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决书生效之日交纳）。
本院二审期间，双方均没有提交新证据，本院二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依照的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，第一百零五条：“人民法院应当按照按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑和日常推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”。本案原审法院按照法定程序对当事人提供的证据全面、客观的进行了审核，并依照法律规定公开了判断的理由和结果；上诉人就自己的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐桂苓
审判员 马秀奎
审判员 刘晓莉
二〇一六年十月八日
书记员 张 晔
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终4691号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区解放西路**号。统一社会信用代码：91130900806611732L。负责人：李良，总经理。。委托诉讼代理人：刘玉刚，河北建平律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹建军，河北建平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王冲，男，1988年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。。委托诉讼代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：许健，河北冀事达律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧中心支公司因与被上诉人王冲保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民终947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：请求撤销原审判决，改判上诉人减少承担被上诉人损失20000元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足。一审庭审中，被上诉人仅是提供了简单书面收款证明，并未提供证明出具人的相关身份证明，也未提交其他可以证实已向三者车辆赔付的其他履行凭证等证据，不能证实所出具的收款证明的真实性，故对被上诉人所主张的已赔偿的三者车辆损失部分不应得到支持；同时，根据被上诉人车辆受损情况及实际市场价格，鉴定意见书对被上诉人车辆的车辆损失鉴定结论明显过高，应予以减低，且根据双方保险条款约定，鉴定费、诉讼费均不属于保险赔偿范围。基于上述事实和理由，现上诉人提起上诉，望予以支持。被上诉人王冲辩称，1、三者车的损失已经由法院委托鉴定机构作出鉴定，上诉人已经向三者实际车主进行了赔偿，并且出具了三者车的行驶证，证明车主的真实情况，三者车主也向被上诉人出具了赔偿凭证，完全可以证明被上诉人已经赔赔偿三者车，如果上诉人不认可应担提供证据予以证明。否则其请求不应予以支持。2、鉴定意见是由法院委托有鉴定资质的鉴定机构作出的，其数额符合客观规定，应当予以支持。3、鉴定费是确定损失的必要费用，应当属于保险赔偿范围，综上请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。原审原告王冲向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告太平洋财险沧州公司赔偿原告保险金60700元；2、由被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：原告王冲车辆冀Ｊ×××××在被告太平洋财险沧州公司投保交强险一份，投保车辆损失险108800元及不计免赔，投保第三者责任险300000元及不计免赔。2016年1月13日16时00分，上述保险期限内，ＸＸ驾驶投保车辆与张宏昌驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，致两车毁损。该事故经黄骅市公安交通警察大队现场勘查，出具道路交通事故认定书，认定ＸＸ负事故的全部责任，张宏昌无责任。原告主张的损失数额、相关依据及被告质证意见：原告冀Ｊ×××××号车损失：1、车损39400元，证据是司法鉴定意见书一份；2、鉴定费3000元，证据是票据一张；3、施救费1000元，证据是票据一张。以上合计43400元。事故对方冀Ｊ×××××号车损失：1、车损15300元，证据是司法鉴定意见书一份；2、鉴定费1000元，证据是票据一张；3、施救费1000元，证据是票据一张。以上合计17300元。提供王冲赔付给事故对方车主的收款证明一份，证实原告已向三者赔付了所有损失。被告太平洋财险沧州公司的质证意见为：对于两张施救费票据，并未载明施救方式及施救的距离，认为两项施救费没有明确的收费标准，收费数额明显过高。鉴定费不属于保险责任不予承担。冀Ｊ×××××车损公估报告书中评估结论绝大部分为更换配件，被告认为不合理，且评估数额明显过高，扣除残值过低。冀Ｊ×××××号车公估报告书的质证意见同冀Ｊ×××××车损公估报告书的质证意见。收款证明未同时附收款人相关身份证明，不能证实原告向三者车辆赔偿车损的事实。一审法院认为：原告车辆在被告处投保，保险期限内发生交通事故致投保车辆及三者车辆毁损，依法属被告保险责任。原告损失：原告车损应依据司法鉴定意见确认为39400元。原告车辆鉴定费3000元，依法属被告赔付范围，原告主张的施救费1000元合法有据，依法确认。三者车损应依据司法鉴定意见确认为15300元。三者车辆鉴定费1000元，依法属被告赔付范围，三者车施救费1000元合法有据，依法确认。原告已将三者损失赔付完毕，依法有权向被告主张权利。上述损失合计60700元，扣除应由事故对方无责交强险财产损失应承担的100元后，由被告太平洋财险沧州公司依法赔付60600元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告王冲保险金60600元；二、驳回原告王冲的其他诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决书生效之日交纳）。本院二审期间，双方均没有提交新证据，本院二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依照的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，第一百零五条：“人民法院应当按照按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑和日常推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”。本案原审法院按照法定程序对当事人提供的证据全面、客观的进行了审核，并依照法律规定公开了判断的理由和结果；上诉人就自己的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  齐桂苓审判员  马秀奎审判员  刘晓莉二〇一六年十月八日书记员  张 晔
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初6411号
原告：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地滨海县中市南路168号。
负责人陈骥，该行行长。
委托代理人周雪冬、杨兰，该支行工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告：牛文章，男，1973年3月12日生，汉族，居民，住滨海县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行与被告牛文章信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行于2017年12月19日向本院提出撤回对被告牛文章起诉的申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行撤回对被告牛文章的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行撤回对被告牛文章的起诉。
案件受理费239元，减半收取119.5元，由原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行承担。
审判员 梁 娟
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈姝亦
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1079号
罪犯李桂连，男，1970年6月10日出生，汉族，出生地广东省珠海市斗门区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2007年11月15日作出（2007）珠中法刑初字第147号刑事判决，以被告人李桂连犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿78204.02元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年2月22日作出（2008）粤高法刑三终字第10-1号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李桂连在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年9月16日对其减去有期徒刑一年；2012年3月7日对其减去有期徒刑十一个月；2013年6月27日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2015年5月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李桂连在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李桂连在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；附带民事赔偿尚未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李桂连确有悔改表现的事实清楚，证据充分，鉴于该犯严重暴力犯，且尚未履行附带民事赔偿，应对其减刑幅度从严掌握，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，且已对其减刑幅度予以从严，应予以采纳。综合该犯的犯且罪性质、改造表现以及附带民事赔偿的履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李桂连予以减去有期徒刑十二日（刑期执行至2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志锦
审判员 陈俏颜
审判员 苏文华
二〇一五年五月五日
书记员 陈健能
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初201号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人曹某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月30日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2016年6月21日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员徐丽出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月18日20时许，被告人曹某酒后驾驶苏N×××××普通二轮摩托车沿泗洪县青阳镇黄山路由南向北行驶至与濉河路交叉路口以北500米处时，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人曹某的血液中检出乙醇，含量为128mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人曹某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人许某、汤某的证言，驾驶证、行驶证查询信息，机动车查询记录，当事人血样提取登记表，检验鉴定报告，行政强制措施凭证，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年8月4日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张加静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执853号
申请执行人：天津市东丽软件园建设开发有限公司（统一社会信用代码91120110797257195H），住所地天津市东丽区外环线南、昆仑北路东矽谷港湾B区B1区-1-108室。
法定代表人：沈永和，总经理。
委托代理人：袁诺清，天津秦天律师事务所律师。
委托代理人：秦新，天津秦天律师事务所律师。
被执行人：张丽娟,女，1980年3月18日出生，汉族，浙商银行天津分行职员，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人天津市东丽软件园建设开发有限公司与被执行人张丽娟物权保护纠纷（2017）津0110民初4917号民事判决书一案中，因申请执行人提出本案的相关事宜需与有关部门协商，故向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）津0110执853号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张福平
代理审判员 刘冠球
代理审判员 庞丽国
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 魏 巍
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊交民初字第321号
原告郝静丹，女，1987年8月30日生，汉族，住伊川县。
委托代理人刘亮昇、徐利花，河南卓大律师事务所律师。一般代理。
被告黄拉马，男，1945年2月15日出生，汉族，住伊川县。
原告郝静丹诉被告黄拉马机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告郝静丹的委托代理人刘亮昇、徐利花，被告黄拉马到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝静丹诉称，2015年7月30日晚上22时40分左右，原告郝静丹在伊川县平�乡古城村篮球场旁边道路上正常行走过程中，被被告黄拉马骑的电动三轮车撞伤，造成郝静丹受伤的交通事故。该事故已由伊川县公安局交通警察大队作出伊公交认字（2015）第371号道路交通事故认定书，认定黄拉马负事故全部责任，郝静丹不负此事故责任。事故发生后，郝静丹到医院治疗，花去医疗费4000余元，造成原告右小腿上段皮肤裂伤、多发软组织损伤。事故给原告造成极大伤害。原告起诉，要求1、判令被告赔偿原告医疗费3506.76元；误工费2574.83元；护理费2068元；住院伙食补助费1100元；营养费900元；交通费800元。共计10949.59元，扣减在交警队领取的1000元，被告应赔偿原告9949.59元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄拉马辩称，黄拉马没有直接撞着原告，是撞着钢管，钢管倒了砸到原告。
原告郝静丹为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证�：1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生时间、地点及原告受伤情况、黄拉马负此次事故全部责任；2、住院病案1份、诊断证明1份，出院证1份、陪护证1份，证明原告因本次事故造成右小腿上段皮肤裂伤和多发软组织损伤，在伊川县人民医院住院治疗22天，住院期间有曹国兵1人陪护的事实；3、医疗费票据2张，证明原告花费医疗费3506.76元；4、洛阳市汇安装饰工程有限公司出具的工作证明1份，证明曹国兵从事建筑行业，护理费应以此标准计算；5、交通费票据160张，证明交通费800元。
被告黄拉马质证认为，黄拉马看不懂证据，但认为自己没有碰住原告；黄拉马在交警队交了2200元。
被告黄拉马无向法庭提交证据。
根据原、被告举证、质证及当庭陈述，本院认定本案事实以下：2015年7月30日22时40分左右，原告郝静丹在伊川县平等乡古城村篮球场旁边道路上行走，被告黄拉马驾驶电动三轮车从篮球场内出来由西向东上路时将郝静丹撞伤。2015年8月6日，伊川县公安局交通警察大队作出伊公交认字（2015）第371号道路交通事故认定书，认定黄拉马负事故全部责任，郝静丹不负此事故责任。
事故发生后，原告郝静丹被送到伊川县人民医院住院治疗22天，于2015年8月21日出院，住院期间需1人护理，花去医疗费3506.76元，经诊断为右小腿上段皮肤裂伤、多发软组织损伤。郝静丹治疗期间，被告黄拉马交到伊川县公安局交通警察大队2200元，郝静丹领取1000元。
本院认为，被告黄拉马驾驶电动三轮车发生交通事故，致原告郝静丹受伤，伊川县公安局交通警察大队在勘验现场基础上作出的黄拉马对此事故承担全部责任、原告郝静丹对事故不承担责任的道路交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本�予以采信。原告郝静丹因本次事故造成的经济损失为，1、医疗费3506.76元；2、住院伙食补助费，22天每天30元，计660元；3、营养费，22天每天10元，计220元；4、护理费，原告提供证据不能充分证明护理人员从事建筑业，护理人员误工费按上一年度居民服务业年平均工资28472元计算1人22天，计1716.12元；5、误工费，郝静丹事故发生前无固定收入，按上一年度农林牧渔业在岗职工平均工资25402元计算22天，计1531.08元；6、交通费，结合住院天数及陪护人员乘车往返情况，酌定为300元。以上共计7933.96元，由被告黄拉马承担，扣减郝静丹已经领取的1000元，被告黄拉马应赔偿原告郝静丹6933.96元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告黄拉马在本判决生效后十日内赔偿原告郝静丹6933.96元。
驳回原告郝静丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告黄拉马承担35元，原告郝静丹承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张锁乾
人民陪审员 李银汉
人民陪审员 金珂卿
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张瑛瑛
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第02807号
原告苗秋闹，男，1964年9月15日出生，
委托代理人黄软青，系原告妻子。
被告闫武平，又名闫五平，男，1972年12月6日出生，
原告苗秋闹与被告闫五平追偿权纠纷一案，本院于2014年9月15日�案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书送达被告。同年10月21日，依法由审判员苗丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗秋闹的委托代理人黄软青到庭参加诉讼，被告闫五平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月，被告在济源市农村信用合作联社五龙口信用社（以下简称五龙口信用社）借款50000元，其与案外人马林科作为担保人承担连带保证责任。借款到期后，被告未予还款，经法院审理后，判决被告偿还五龙口信用社50000元，其与马林科承担连带付款责任。判决生效后，被告一直未还款，经法院调解，其作为担保人先代替被告偿还五龙口信用社20000元，后被告给其出具还款协议。协议出具至今，被告也未予还款，现要求判令被告偿还其垫付的借款20000元。
被告未到庭答辩。
原�向本院提供的证据有：1、（2007）济民二初字第269号民事判决书一份，证明被告闫武平从五龙口信用社借款及其作为担保人承担保证责任的事实；
2、执行案件立案审批表及2013年3月29日，信用社出具的收据一张，证明五龙口信用社向法院申请强制执行后，其作为担保人承担了保证责任，代替闫武平还款20000元；
3、2013年3月29日，其与闫武平达成的协议书一份，证明闫武平承诺分期偿还其已垫付的20000元，但至今未按协议履行。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据，经本院审查，符合客观、真实性，本院予以认定。
根据原告起诉及有效证据，本院确认如下案件事实：2006年3月30日，被告在五龙口信用社借款50000元，原告苗秋闹与案外人马林科为连带保证人，保证期限至借款期满后二年。借款到期后，被告未予偿还。2007年6月1日，五龙口信用社向本院提起诉讼，要求闫武平、苗秋闹、马林科共同偿还借款及利息。同年7月27日，本院作出（2007）济民二初字第269号民事判决书，判决闫武平偿还五龙口信用社50000元及利息，苗秋闹与马林科承担连带付款责任。判决生效后，被告未予履行，后五龙口信用社向本院申请执行，执行期间经法院调解，担保人苗秋闹向五龙口信用社还款20000元。2013年3月29日，闫武平就苗秋闹垫付的20000元与苗秋闹达成还款协议，约定从2013年4月份起，每月30日之前归还原告1000元，2013年12月31前还清。协议签订至今，被告未予还款。
本院认为：2006年3月30日，被告闫武平在五龙口信用社借款50000元，借款到期经法院判决后，闫武平仍未还款，原告作为该笔借款的保证人之一，代替闫武平偿还借款20000元，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，现原告要求债务人闫武平偿还20000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告闫武平于本判决生效后五日内支付原告苗秋闹20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一四年十一月七日
书记员 赵夏伟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初6732号
原告：方桂芬，女，汉族，1980年8月10日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：肖文，广东文粤律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：何展华，该公司员工。
上列当事人之间的财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案因重新鉴定车辆损失暂缓审限83天，已扣除。本案现已审理终结。
本案相关情况
本案的主要争议事项为第4项。
1.原告方桂芬的诉讼请求为：⑴.判令被告赔偿原告事故保险金36714元（车辆损失35084元、评估劳务费1630元）；⑵.被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：原告电话报案至被告人保财险东莞公司处称：2016年5月10日9：31，原告方桂芬所有的粤Ｓ×××××号轿车因大雨水淹致车辆损坏，并根据被告短信提示将车辆拖至修理厂维修。
3.保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号轿车的机动车损失保险（以下简称车损险）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。车损险限额为289000元。
4.粤Ｓ×××××号轿车的车辆损失：原告的车辆经东莞市广协鉴定评估有限公司（以下简称广协鉴定公司）鉴定损失为35084元，用去评估费1630元。原告提交维修费发票35084元。
被告对其鉴定结论有异议，申请重新鉴定，理由为：⑴原告该鉴定为单方鉴定，并未通知被告。原告提交的国内挂号信函收据既没有寄达地址，也没有收件人姓名、签收记录，被告不确认收到该函件。⑵鉴定照片显示事发现场水位线仅位于车辆雾灯下方，没有造成严重浸泡，不可能造成雾灯达到更换的程度，也不可能造成车辆座椅调节马达、座椅线束等严重损坏。排气管主要构成是陶瓷及铁皮，仅淡水浸泡不可能造成严重损坏。鉴定结论书的换件项目及修理项目中各项维修金额未能提供物价部门指导价格文件或相应市场价格依据。
本院认为被告重新鉴定理由充分，原告主张鉴定前已通知被告，但提交的挂号信函收据无法证明邮寄内容以及邮寄的地址，其鉴定程序不符合约定，本院予以批准被告的重新鉴定申请。原告的损失经重新鉴定，由广东泰诚保险公估有限公司评定损失金额为20628元，用去公估费3135元。
对于重新鉴定的鉴定报告，原告主张：鉴定报告中写明“座椅底部的调节部件及线束组件损坏属于合理现象”，线束是机动车的电线，线束开关里面有插头，线束就是针尖一样的触点，遇水会发霉，导致接触不良，原告车辆为高端车辆，电子设备很多，为了保证使用的安全性，线束座、线束、车身线束的损坏应予以更换。重新鉴定的报告也认定线束有损坏，但仅给予清洗费用不合理。被告主张：对于重新鉴定报告予以认可。原告主张的线束问题，鉴定报告的第三页第三行已有明确阐述，“线束组件，此五项配件从车损相片看，只有插头处有轻微泥渍，未见金属部分生锈或腐蚀，经简单清洗处理即可恢复使用功能，且无证据证明此五项线束组件除插头外的其他部分有损，故此五项配件更换不予认同，只给予清洗费用。”由此可见，原告的主张没有事实依据，应采信重新鉴定报告内容。
本院认为，原告主张重新鉴定报告关于座椅的线束组件应予以更换的理由并不充分，原告未有证据证明重新鉴定报告中关于线束组件的认定有瑕疵，本院对其主张不予采纳。重新鉴定的鉴定报告详细，说理充分，本院予以采信。原告的车辆损失为20628元。
5.粤Ｓ×××××号轿车鉴定评估费：该鉴定属于原告单方委托，本院不予采纳其鉴定结论，其鉴定评估费本院不予支持。
裁判结果
本案是财产保险合同纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。原告方桂芬与被告人保财险东莞公司之间的保险合同（包括保险单、保险条款等）是双方真实的意思表示，该保险合同有效，本院予以认定。
根据原告与被告签订车损险合同，粤Ｓ×××××号轿车因事故造成的车辆损失为20628元，应由被告承担赔偿责任。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿20628元给原告方桂芬；
二、驳回原告方桂芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费收取359元（原告已预交），由原告方桂芬负担157元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担202元。重新鉴定的公估费3135元，由原告方桂芬负担1359元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1776元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 单晓丽
二〇一六年十一月二日
书记员 袁慧君
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初1666号
原告：张德富。
被告：马洪梅。
原告张德富与被告马洪梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，在本案审理过程中，原告张德富以被告已给付款项为由于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张德富撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告张德富负担。
审判员 胡 静
二〇一七年四月五日
书记员 舒士桓
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初13125号
原告上海隆蔚机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人徐洁，总经理。委托代理人龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。委托代理人贾靖钰，上海宸豪律师事务所实习律师。被告中华联合财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司，住所地上海市嘉定区。负责人严东明，总经理。委托代理人何砚修，男。原告上海隆蔚机电设备有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法适用简易程序于同年5月26日、6月7日、8月1日三次公开开庭审理。原告上海隆蔚机电设备有限公司的委托代理人龚桂华、贾靖钰，被告中华联合财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司的委托代理人何砚修等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海隆蔚机电设备有限公司诉称，2015年4月29日，原告驾驶员驾驶原告名下的投保于被告处的牌号为沪DDXX**重型厢式货车在本市闵行区林海公路由北向南行驶到近鲁南路20米处时，与案外人庞某某驾驶的牌号为沪B5XX**、沪G0X**挂重型半挂牵引车发生追尾事故，造成两车损坏。经交警部门认定，原告驾驶员负事故的次要责任。事发后，原告对车损定损，定损金额为75,292元(人民币，币种下同)，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告80,732元(施救费1,940元、牵引费1,500元、修理费75,292元、评估费2,000元)。被告中华联合财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司辩称，对投保和事故无异议，但不同意原告诉请。一、保险车辆的维修费过高，被告定损金额为46,000元；二、评估费是间接费用，且原告的评估没有必要，被告已经按时定损，故评估费不同意承担；三、对施救费和牵引费没有异议。本院确认事实如下：2014年11月6日，原告为其所有的牌号为沪DDXX**重型厢式货车在被告处购买了车辆损失险、商业第三者责任险、车上人员责任险(驾驶员)、车上人员责任险(乘客)以及相应的不计免赔率。其中车辆损失险的保险金额为247,487元。保险期间自2014年11月7日起至2015年11月6日。非营业用汽车损失保险条款第四条第一项约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞造成的被保险机动车的损失，保险人依照约定负责赔偿。”第九条约定：“其他不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿。”第二十四条约定：“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用，否则保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。”2015年4月29日1时30分许，原告驾驶员樊严超驾驶保险车辆在本市闵行区林海路进鲁南路约20米处，与庞某某驾驶的沪B5XX**、沪G0X**挂重型半挂牵引车发生追尾事故，造成两车受损。经交警部门认定，庞某某承担事故主要责任，樊严超承担次要责任。事故产生施救费1,940元和牵引费1,500元。原告于次日向被告报案，被告当天即查勘受损保险车辆。被告于同年5月19日出具机动车辆损失情况确认书，认定保险车辆损失金额为46,000元，其中更换项目总金额为60,236元，人工费用为6,500元，残值为20,736元。同年5月10日，原告申请上海顶信价格评估咨询服务有限公司对保险车辆损失进行评估，该公司于2015年6月29日出具评估报告，认定车辆修复价格为75,292元，其中材料费为67,732元，工时费为7,560元，并产生评估费2,000元。后原告按照该金额修理车辆并支付了维修费。以上事实，由原告提供的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、牵引作业单、施救作业单、发票、维修清单、车辆修理费发票、评估意见书及发票，被告提供的保险条款、机动车辆损失情况确认书等证据及到庭当事人的庭审陈述所证实。本院认为，原告与被告签署的保险合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行义务。保险车辆发生交通事故，被告应在保险金额范围内承担保险理赔责任。本案的争议焦点在于保险车辆维修费的金额，原告提供的评估价格和被告的定损价格在金额上的差距主要是残值部分，本院综合双方的证据和意见，认定车辆维修费为68,000元。牵引费和施救费符合保险合同约定，被告也予以认可，其应当赔偿。评估系原告单方委托，且被告已予定损，故对该评估费本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海隆蔚机电设备有限公司保险理赔款71,440元；二、驳回原告上海隆蔚机电设备有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计901.15元，由原告负担103.72元，由被告负担797.43元(被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 茅建中
二〇一六年八月一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00551号
请求人：单海阳。
委托代理人：郭恩忠，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：郭春风，山东文康律师事务所律师。
被请求人：远景航运公司（ADMIRARVISTASHIPPINGS.A.）。住所地：台湾省台北市敦化南路1段245号10楼。
请求人单海阳因与被请求人远景航运公司间的船员劳务合同纠纷，于2014年12月5日向本院提出海事证据保全申请，请求本院对被请求人远景航运公司所属“远景”（“ADMIRARVISTA”）轮的船舶所有权证书等权属证书予以提取或复制。
本院经审查认为，请求人单海阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条和第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人单海阳的海事证据保全申请；
二、对“远景”轮的船舶所有权证书等权属证书予以提取或复制。
当事人对本裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对海事证据保全有异议的，可在2014年12月20日前向本院提出异议。
代理审判员 陈 林
二〇一四年十二月七日
书 记 员 冯兴远
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1083行审12号
申请执行人海林市市场监督管理局，所在地海林市海林镇雪原街44号。
法定代表人李尊义，局长。
委托代理人吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
委托代理人许妍，女1975年2月6日出生，汉族，海林市市场监督管理局副局长，住所地海林市海林镇。
被申请执行人海林市山市粮食专业合作社，住所地海林市山市镇道。
法定代表人于青，女，海林市山市粮食专业合作社经理。
海林市市场监督管理局根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第六十条第二款的规定，于2015年7月1３日作出海市监处字（2015）69号行政处罚决定书，决定给予被执行人：1、责令立即停止侵权行为；2、没收标有“兜福”字样的“十谷营养粥”包装物4950个、“玉米再制米”包装物1000个、“金小米”包装物120个；3、处10万元罚款的行政处罚，并限被执行人15日内自动缴纳罚款，但被执行人未自动履行。海市监处字（2015）69号行政处罚决定书己发生法律效力。海林市市场监督管理局于2016年5月13日向本院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭。经审查，认为海林市市场监督管理局海市监处字（2015）69号行政处罚决定书合法有效，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行海林市市场监督管理局海市监处字（2015）69号行政处罚决定书；
限被执行人海林市山市粮食专业合作社于2016年6月15日前自动履行，逾期不履行本院将依法强制执行。
审 判 长 隋晓波
审 判 员 刘宇光
代理审判员 徐荣发
二〇一六年六月八日
书 记 员 郝 兴
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初4711号
原告刘某。
被告雷某。
本院在审理原告刘某诉被告雷某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 陈建华
二〇一六年十一月十一日
书记员 应 坤
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清英法刑初字第290号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人谭某甲，男，1996年6月21日出生，广东省英德市人，汉族，小学文化，住广东省英德市。因犯赌博罪于2014年12月19日被英德市人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币1000元，于2015年2月4日刑满释放。因本案于2015年5月22日被刑事拘留，6月13日被逮捕，现押于英德市看守所。
英德市人民检察院以2015年8月27日英检刑诉字（2015）第272号起诉书指控被告人谭某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年8月28日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员黄建明出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月20日16时40份许，黄某甲（被告人谭某甲女朋友，另案处理）在英德市望埠镇金三角大酒店以其本人名义办理住宿登记并交付房费后，与被告人谭某甲入住该酒店5021房，直至同年5月21日被公安机关抓获。黄某甲、被告人谭某甲从5月20日至5月21日入住金三角大酒店期间，吸食毒品“冰毒”（甲基苯丙胺）并容留徐某、陈某、黄某乙等人在酒店5021房吸食“冰毒”，被告人谭某甲对其容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人黄某甲的供述，有证人徐某、陈某、黄某乙（均为吸毒人员）的陈述，物证有起获的毒品及吸毒工具，有公安机关对现场作的勘验笔录、辨认笔录、现场图、照片、视频截图、被告人的抓获经过、扣押物品清单、吸毒检测样本采集清单、现场检测报告书、英德市公安局行政处罚决定书、英德市公安局责令社区戒毒决定书、清远市公安局司法鉴定中心化验检验报告、说明材料、广东省英德市人民法院刑事判决书、被告人的户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人谭某甲无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人谭某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，能当庭认罪，可依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、适用法律正确、罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月22日起至2016年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝伟明
人民陪审员 温子荣
人民陪审员 徐思蝶
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 周惠仪
附法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，...
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1504号
原告：许风芹，女，1949年12月12�生，住黑龙江省鸡西市城子河区组。
原告：赫芷一，女，1989年8月19日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。
共同委托诉讼代理人：苏葆华，黑龙江明镜律师事务所律师。
被告：王洪华，女，1973年7月2日出生，现住址不详。
原告许风芹、赫芷一与被告王洪华被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许风芹、赫芷一的共同委托诉讼代理人苏葆华到庭参加诉讼，被告王洪华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许风芹、赫芷一向本院提出诉讼请求：1.要求王洪华在遗产代管的范围内承担赔偿责任共计43924.97元；2.由王洪华承担诉讼费用。事实和理由：王玉凤系许风芹的女儿、赫芷一的母亲。2017年3月22日，王玉凤被王志忠在鸡东县哈达镇太阳村持刀杀死，随即凶手王志忠当场自杀。2017年4月13日，鸡西市公安局出具《鉴定意见通知书》，认定王玉凤符合被单刃锐器作用致上腔静脉破裂、肺破裂大失血死亡。王志忠应依法赔偿死亡赔偿金514720.00元、丧葬费26217.50元、精神损害抚慰金20000.00元，各项赔偿金共计560937.50元，现因申请法院调取查询王志忠名下存款2360.00元、养老保险个人账户余额为24716.88元、住房公积金账户金额为1546.09元，另有企业欠缴8399.00元、个人欠缴6903.00元，上述款项合计43924.97元。现王志忠已经死亡。王洪华系王志忠妹妹，其已将领取上述款项的手续交到相关部门，并要求领取上述款项。
王洪华未到庭，未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日14时许，王志忠与王玉凤在鸡东县哈达镇太阳村发生感情纠纷，王志忠用尖刀将王玉凤杀死后自杀，经法医检验确定王志忠已死亡。王志忠生前留有的遗产为：养老保险个人账户余额24716.88元；中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为60266007220101XXXX的存款2360.00元；王志忠住房公积金账户余额为1564.09元，其中住房公积金合计欠缴金额为15302.00元，包括企业欠缴金额8399.00元、个人欠缴金额6903.00元（住房公积金个人欠缴数额已经从王志忠的个人工资中扣除，个人欠缴的住房公积金和企业欠缴的住房公积金均系其单位未向公积金管理中心缴纳）。2017年4月5日，王洪华作为王志忠的继承人向鸡西矿区社会保险局杏花社会保险科对王志忠的个人账户申请一次性支付事宜。
另查明，许风芹系王玉凤的母亲，王玉凤的父亲王明福已先于王玉凤去世。赫芷一系王玉凤唯一子女，现王玉凤的继承人为许风芹和赫芷一。王志忠的父母共生育三名子女，长女王立华、长子王志忠、次女王洪华，王志忠无子女及配偶，王志忠的父母和姐姐王立华先于其去世，现王志忠仅有一名继承人王洪华。
再查明，王志忠应赔偿许风芹和赫芷一死亡赔偿金514720.00元、丧葬费26217.50元、精神损害抚慰金20000.00元，共计560937.50元。
本院认为，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。本案中侵权人王志忠虽然死亡，但是其生前因侵权行为造成的侵权之债并未消除。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值的部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。”因此，在本案中王志忠的继承人王洪华未放弃继承，并申请要求领取王志忠养老保险事宜，王洪华应当在继承遗产范围内承担清偿责任。
综上所述，许风芹和赫芷一要求王洪华将其继承王志忠遗产43924.97元进行赔偿的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王洪华于本判决生效后五日内赔偿许风芹和赫芷一死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项合计43924.97元（上款系王志忠：养老保险个人账户余额24716.88元；中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为60266007220101XXXX的存款2360.00元；王志忠住房公积金账户余额为1546.09元，其中住房公积金合计欠缴金额为15302.00元，包括企业欠缴金额8399.00元、个人欠缴金额6903.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费899.00元，公告费563.00元，由王洪华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李 群
人民陪审员 杨振明
人民陪审员 陈树江
二〇一八年一月二十日
法官 助理 张佶铭
书 记 员 于家婧
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第92号
原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司。
委托代理人朱松梅，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、变更、放弃诉讼请求，起诉、撤诉、上诉，签署法律文书，调解、和解等）。
被告唐文锋，男，1968年11月30日出生，汉族，湖南省株洲市人。
本院受理原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司诉被告唐文锋物业服务合同纠纷一案，原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司的申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年一月十七日
书 记 员 叶晶晶
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保308号
申请人：刘辰芳，男，1967年12月31日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：葛军博，男，1985年3月13日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
申请人刘辰芳于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葛军博驾驶的冀Ａ×××××号重型自卸货车一辆进行扣押（保全价值10万元）申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人葛军博驾驶的冀Ａ×××××号重型自卸货车一辆，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年八月二日
书记员 于 限 英
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0825民初467号
原告：杨大娃，男。
被告：晋城市华波化工有限公司。住所地：晋城市沁水县龙港镇国华村。
法定代表人：张卫波，经理。
原告杨大娃诉被告晋城市华波化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨大娃到庭参加诉讼，被告晋城市华波化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨大娃向本院提出诉讼请求：原告在横桥乡经营一家铁丝厂，2014年被告公司业务员找到原告，要求购买原告的铁丝，原、被告开始铁丝生意往来。刚开始，被告每次购买原告的货物都及时给原告付清铁丝款，后来被告公司开始拖欠原告的铁丝款。直到2016年1月10日，经双方结算，被告共欠原告铁丝款48002元，并由被告给原告出具欠条。后原告向被告公司催要，被告公司总以各种理由推托不还。
被告晋城市华波化工有限公司未举答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨大娃在新绛县横桥乡经营一“金河线材厂”。2014年与被告公司发生业务往来。截至2016年1月10日，经双方结算，被告公司共欠原告铁丝款48002元，并向原告出具欠据一份，载明：“欠条截至2016年元月份10日，晋城市华波工贸有限公司累积欠新绛杨大娃铁丝款肆万捌仟零贰元整（48002）晋城市华波工贸有限公司2016年元月10日”。此后，原告向被告公司索要欠款，被告公司总以各种理由推托不还。原告为此诉至本院。
审理中，原告杨大娃放弃向被告公司索要欠款48002元的逾期利息。
本院认为，原告杨大娃为被告晋城市华波化工有限公司提供铁丝，被告公司累欠原告货款48002元，有被告向原告出具的欠条为证事实清楚，应予认定。被告晋城市华波化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的权利，应承担对自己不利的后果。
综上所述，原告要求被告公司支付货款48002元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告晋城市华波化工有限公司自本判决生效之日起十日内归还原告杨大娃货款人民币共计48002元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王彦萍
二〇一七年六月六日
书记员 刘一民
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民催2号
申请人邹平齐星工业铝材有限公司，住所地山东省滨州市邹平县韩店镇肖镇村。
法定代表人孔德录，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙岗，男，该公司员工。
申请人邹平齐星工业铝材有限公司因遗失兴业银行股份有限公司钦州支行汇票一张（票号3090005328285626，票面金额为人民币50000元，收款人为广州南江汽车散热器有限公司，出票人为广西钦州力顺机械有限公司，出票日期为2016年7月1日，付款日期为2017年1月1日），向本院申请公示催告。本院于2016年8月16日立案后，于2016年8月19日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2017年1月17日期间申报权利。
申请人邹平齐星工业铝材有限公司已于2016年11月1日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，公告费500元，合计600元，由申请人邹平齐星工业铝材有限公司负担。
审判员 陈诗宇
二〇一六年十一月一日
书记员 李 检
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0703民催2号申请人邹平齐星工业铝材有限公司，住所地山东省滨州市邹平县韩店镇肖镇村。法定代表人孔德录，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙岗，男，该公司员工。申请人邹平齐星工业铝材有限公司因遗失兴业银行股份有限公司钦州支行汇票一张（票号3090005328285626，票面金额为人民币50000元，收款人为广州南江汽车散热器有限公司，出票人为广西钦州力顺机械有限公司，出票日期为2016年7月1日，付款日期为2017年1月1日），向本院申请公示催告。本院于2016年8月16日立案后，于2016年8月19日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2017年1月17日期间申报权利。申请人邹平齐星工业铝材有限公司已于2016年11月1日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，公告费500元，合计600元，由申请人邹平齐星工业铝材有限公司负担。审判员  陈诗宇二〇一六年十一月一日书记员  李 检
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初26631号之一
申请人：东莞市美景通风设备有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇塔岗子头280号，注册号：441900000539416。
法定代表人：张美，总经理。
委托诉讼代理人：黄伟军，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐波，湖南人和（东莞）律师事务所律师助理。
被申请人：广东熙霖节能环保工程咨询服务有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道牛山工业园伟恒路88号，营业执照号：91441900568234926H。
法定代表人：黄春燕。
申请人东莞市美景通风设备有限公司与被申请人广东熙霖节能环保工程咨询服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市美景通风设备有限公司于2016年12月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东熙霖节能环保工程咨询服务有限公司价值24640元的财产进行查封、扣押或冻结。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提供了相应额度的诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人广东熙霖节能环保工程咨询服务有限公司价值24640元的财产。
案件申请费266.4元，申请人东莞市美景通风设备有限公司已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李春嫦
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈少艳
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初265号
原告刘某某，女
被告王某，男
原告刘某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员李德保独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告由于性格不合，常为家庭琐事吵闹。2014年7月18日，原告依法向本院法院起诉离婚，法院以夫妻感情尚未彻底破裂为由，判决不准予离婚。之后，原、被告夫妻关系仍未改善，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据:
1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、民事判决书，证明原、被告曾因感情不和，起诉至法院要求与被告离婚。
被告未提出答辩,未提供证据,对原告提供的证据也未质证。
对于原告提供的证据,本院经审查认为,原告提供的所有证据均具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。
经审理查明，原、被告于2013年4月经人介绍相识恋爱，2013年11月26日登记结婚，婚后未生育。两人由于性格不合，常为家庭琐事吵闹。2014年7月18日，原告向本院起诉离婚，本院以夫妻感情尚未彻底破裂为由，判决不准予离婚。之后，原、被告夫妻关系仍未改善，原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽系自主恋爱、自主结婚，但因婚后性格不合、感情不和,原告于2014年7月18日向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚后，原、被告夫妻关系仍未和好,应认定为原、被告夫妻感情确已破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
准予原告刘某某与被告王某离婚。
本案案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 李德保
二〇一六年四月七日
代理书记员 李冰冰
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢534号
申请执行人牟延琛。
被执行人林德忠。
本院（2015）西民初字第1261号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林德忠银行存款人民币1871384（其中执行款本金1850480，执行费20904）元及迟延履行的利息或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 肖金成
二〇一七年四月二十五日
书记员 于径阳
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初2071号
原告：陶然，男，1981年7月8日生，汉族，市民，住内蒙古呼伦贝尔市。
原告：闫冬雪，女，1984年1月2日生，汉族，市民，住内蒙古呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人（特别授权）：田玉松，河南三友律师事务所律师。系上述二原告的共同委托诉讼代理人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区科新街一号。
法定代表人：赵汉杰，职务：经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏天，中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的职工。
原告陶然、闫冬雪与被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田玉松到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
陶然、闫冬雪向本院提出诉讼请求：判令被告给付保险赔偿金5960元。事实和理由：2018年1月19日14时40分许，原告陶然驾驶鲁Ｒ×××××号小型汽车行驶至河南省××睢县富民路段时，与付保伟驾驶的豫Ｎ×××××号小型汽车发生追尾相撞的交通事故，造成鲁Ｒ×××××号小型汽车受损。该事故经睢县公安局交通警察大队处理，认定原告陶然承担此事故的全部责任。原告闫冬雪系鲁Ｒ×××××号小型汽车的登记车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投保了车损险，并不计免赔。事故发生在保险期间内。
中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司未到庭参加诉讼，书面答辩称，原告闫冬雪所有的车辆在被告处投保有车损险，被告根据事故责任，按责赔偿；原告诉求的5960元，应当有坚定报告，或者是合情合理的修理项目、损失照片的证据支持，否则不应当支持。
本院认为，被告承认原告闫冬雪所有的车辆在被告处投保有车损险，同意根据事故责任，按责赔偿。原告为案涉车辆在被告处投保的车损险保险合同真实有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。现投保人已经发生了保险合同约定的保险事故，作为保险人的中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司理应在收到被保险人或受益人的赔偿或者给付保险金的请求后及时作出核定，并按约及时支付保险金。现原告的车辆在保险期限内发生了保险事故，经商丘市诚信价格评估有限公司对车辆损失评估为5960元，且原告闫冬雪已投保不计免赔率险，应由被告在车损险限额内承担全部理赔责任，故被告应给付原告闫冬雪理赔款5960元。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告闫冬雪保险理赔款5960元。
二、驳回原告陶然的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李广福
二〇一八年八月一日
书记员 丁兴魁
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城王民初字第00154号原告吕伟勤。委托代理人王艳伟、释国强，襄阳市中原法律服务所法律工作者。被告王凤林。原告吕伟勤与被告王凤林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员孙娟独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告吕伟勤及其委托代理人王艳伟、释国强、被告王凤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕伟勤诉称，2014年10月19日，原告因经营需要，与被告所承租的位于樊城区振华路30号门面房签订了房屋经营权转让合同，转让费33000元（含房屋押金3500元、4个月房租4400元）。被告向原告承诺转让已得到原房屋所有人冯林的同意。2014年12月8日得知冯林不同意转租，原告才知被骗，前期装修投入了大量的资金和精力，无奈之下不得与冯林重新签订了房屋租赁合同。原告多次找被告协商理论无果，为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求确认原、被告所签订的租赁合同无效，被告返还原告转让费33000元。被告王凤林辩称，被告也是从别人手中转租过来的房屋，现原告已与房主签订了房屋租赁合同，故转租有效，不同意退转让费。经审理查明，2011年8月31日，冯林将其所有的位于襄阳市樊城区振华路（乔营小区）门面房租赁给李荣杰使用，租赁期限为2011年9月1日至2014年8月31日。2013年4月12日，李荣杰将其承租的房屋转租给被告王凤林用于水暖经营业务，租金以李荣杰的名义交付。合同到期后，2014年9月1日，李荣林与冯林重新签订房屋租赁合同一份，赁期限为2014年9月1日起至2015年8月31日止，每月租金1100元，半年一付，押金3500元。合同签订后，房屋实际仍然由王凤林使用。2014年10月19日，王凤林与吕伟勤签订房屋经营权转让合同一份，王凤林将上述房屋转让给吕伟勤，转让费32900元（含房屋押金3500元，4个月房租）。合同签订后吕伟勤即把转让费支付给王凤林，房屋由吕伟勤使用。2014年12月1日，冯林得知房屋转让给吕伟勤，拒绝转租，要求吕伟勤重新与其签订租赁合同。2014年12月8日，吕伟勤重新与冯林签订房屋租赁合同一份，租赁期限为2014年12月1日起至2015年11月30日，月租金1300元，半年一交，押金5000元。合同签订后，吕伟勤向冯林重新交纳半年租金及押金。原告认为，被告王凤林未征得房主冯林同意，将其承租的房屋转让给原告，转租无效，应当退还其转让费，王凤林拒绝足额退还，引起诉讼。本院认为，被告王凤林在未征得出租人冯林的同意，擅自将铺面的权利转让原告吕伟勤，事后冯林也不予追认，故原告与被告所签订的转让协议应为无效协议。那么因此产生的转让费也会因合同无效而缺乏法律依据，因此应当予以返还。故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称理由与法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、确认原告吕伟勤与被告王凤林签订的转让协议无效；二、被告王凤林返还原告吕伟勤转让费32900元；三、驳回原告吕伟勤的其他诉讼请求。上列应支付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。案件受理费313元，由被告王凤林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。代理审判员孙娟二〇一五年七月一日书记员黄璐璐
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初507号
原告：漯河润宝智能润滑设备有限公司，住所地漯河市召陵区黄河路东段水木青城小区南侧。
法定代表人：邵学军。
委托诉讼代理人：郑国平，男，该公司法律顾问。
被告：湖南博瑞鑫智能矿山机械有限公司，住所地冷水江市环城东路（同兴汽车站旁商住楼3号门面）。统一社会信用代码：91431381554923050E。
原告漯河润宝智能润滑设备有限公司（以下简称润宝公司）诉被告湖南博瑞鑫智能矿山机械有限公司（以下简称博瑞鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告润宝公司的委托诉讼代理人郑国平到庭参加了诉讼，被告博瑞鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告润宝公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还拖欠原告的货款166909元及利息（利率按照月息六厘计算，从2017年3月1日计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，原、被告双方达成还款协议，约定被告分期归还拖欠原告的货款166909元，并约定任一方违约，守约方向当地人民法院起诉。但被告并未能按约定履行还款义务，迟迟不归还欠款。无奈之下，原告只好诉诸法院，望公正判决。
被告博瑞鑫公司未到庭、未答辩。
经审理查明：原、被告双方曾有业务往，被告博瑞鑫公司拖欠原告润宝公司的货款。2017年3月1日，原、被告双方达成还款协议，协议约定的内容有：截止2017年3月1日被告欠原告货款166909元，自2017年3月1日起，被告在6月1日前先期向原告账户上还款10000元，以后保证每三个月还款20000元，最后一期全部结清，保证两年内（2019年3月1日前）将所欠166909元的货款全部还完，如有违约被告承担相应同期贷款利息；被告还款必须每三个月当月的15日前结束，中途连续一次未还款视为违约；任一方违约双方可协商解决或由守约方向当地人民法院起诉。原、被告双方的法人代表均在还款协议上签字并加盖双方的公章或合同专用章。还款协议签订后，被告博瑞鑫公司未按协议约定履行还款义务，原告润宝公司诉至本院，要求判如诉请。
本院认为，被告博瑞鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”，被告博瑞鑫公司欠原告润宝公司166909元货款的事实，有原、被告双方签订的还款协议为证，本院予以确认。被告博瑞鑫公司并未按还款协议约定的时间履行还款义务，其行为已构成违约，现原告润宝公司起诉要求被告博瑞鑫公司清偿货款166909元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求支付利息的主张，根据原、被告双方还款协议约定，如有违约被告博瑞鑫公司应承担相应同期贷款利息，现被告博瑞鑫公司已构成违约，故其应向原告润宝支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从2017年6月1日（双方还款协议约定的首期还款日期）起支付至欠款偿还完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南博瑞鑫智能矿山机械有限公司于本判决生效后五日内偿还原告漯河润宝智能润滑设备有限公司欠款166909元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2017年6月1日起支付至欠款偿还完毕之日止）；
二、驳回原告漯河润宝智能润滑设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，由被告湖南博瑞鑫智能矿山机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 兰 晶
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 亢国英
二〇一八年六月七日
书 记 员 邵 帅
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初4229号
原告：倪桂荣，女，汉族，1944年5月18日生，住河南省周口市川汇区。
被告:常小龙，男,汉族,1989年6月1日生,住西华县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司郑州市公司车商业务四部中介业务六部。
原告倪桂荣诉被告常小龙、中国人民财产保险股份有限公司郑州市公司车商业务四部中介业务六部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告倪桂荣向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残补助费、精神抚慰金、交通费等一切损失暂定100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月21日6点左右，被告常小龙驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿建设大道由东向西行至汉阳路交叉口东侧路时撞住原告，致使原告车损人伤的严重后果，交警认定被告负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任，原告住院26天，花去医疗费3万多元，被告在中国人民财产保险股份有限公司郑州市公司车商业务四部中介业务六部投有交强险及商业险100万元。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告依据法律法规诉至法院。
本院经审查认为，原告倪桂荣诉被告常小龙、中国人民财产保险股份有限公司郑州市公司车商业务四部中介业务六部机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市公司车商业务四部中介业务六部主体错误，因提供该涉案车辆承保单位的营业执照等相关信息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项至规定，裁定如下：
驳回原告倪桂荣的起诉。
案件受理费500元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邹守宏
二〇一八年八月十三日
书记员 展 琳
石家庄市栾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）栾行初字第25号
原告王某某。
委托代理人杨建敏，河北宗典律师事务所律师。
被告石家庄市栾城区公安局，住石家庄市栾城区康威大街1号。
法定代表人赵永超，该局局长。
原告王某某诉被告石家庄市栾城区公安局强制隔离戒毒决定一案中，因原告王某某自愿撤回起诉，故申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉
诉讼费50元减半收取25元，由原告王某某承担。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 李彦召
人民陪审员 李春涛
二〇一五年十二月六日
书 记 员 石利辉
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第824号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人靖某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月13日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）785号起诉书指控被告人靖某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员朱新航出庭支持公诉。被告人靖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2015年6月23日20时10分，被告人靖某酒后无证驾驶轻便二轮摩托车途经长兴县李家巷镇李家巷大道严阿太路段处时，与刘某驾驶的浙E×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损、靖某受伤的交通事故。案发后，被告人靖某在湖州市九八医院被提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人靖某血液中乙醇浓度为2.09mg／ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人靖某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人靖某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1、人口信息、到案经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证信息、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；2、被告人靖某的供述和辩解；3、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、交通事故责任认定书；4、现场勘查笔录及现场图；5、提取血样照片、现场照片等；6、证人刘某、田某、陈某的证言。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人靖某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人靖某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人靖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一五年十一月三日
书记员 李学娟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑终15号
原公诉机关济宁市任城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）季风秋，男，1974年8月15日出生于山东省济宁市，汉族，大专文化，济宁市兖州区土佬茂畜牧业开发股份有限公司董事长，住济宁市兖州区。1998年6月4日犯诈骗罪被济宁市原市中区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年1月24日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。
辩护人孔祥阳，山东邦国律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）邹孟秋（化名邹浩），男，1975年8月15日出生于湖北省黄冈市，汉族，中专文化，济宁市兖州区土佬茂畜牧业开发股份有限公司西郊办事处副总经理，住湖北省黄冈市蕲春县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年3月12日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。
辩护人鹿海涛、陈涛，山东中昊律师事务所律师。
原审被告人叶小勇（化名叶启航），男，1972年11月24日出生于湖北省黄冈市，汉族，大专文化，深圳盛世安鑫科技有限公司职工，住湖北省黄冈市蕲春县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年3月10日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕，同年5月18日被取保候审。
济宁市任城区人民法院审理济宁市任城区人民检察院指控原审被告人季风秋、邹孟秋、叶小勇犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月14日作出（2016）鲁0811刑初第77号刑事判决。原审被告人季凤秋、邹孟秋不服，均以一审判决认定事实有误，对其量刑重等为由提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，因二审期间发现新证据，原审判决认定部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811刑初第77号刑事判决刑事判决。
二、发回山东省济宁市任城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鞠茂亮
审判员 谢 斌
审判员 郭方浩
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 攀
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初5354号
原告：张淑莲，女，汉族，退休职工，住吉林省延吉市朝阳川镇。
被告：高月安，男，汉族，农民，住吉林省龙井市老头沟镇。
被告：刘国玲（系被告高月安的妻子），女，汉族，农民，住吉林省龙井市老头沟镇。
被告：刘国艳，女，汉族，无职业，住吉林省延吉市前进路。
原告张淑莲诉被告高月安、刘国玲、刘国艳民间借贷纠纷一案，于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑莲，被告刘国玲、刘国艳到庭参加诉讼，被告高月安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑莲向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告刘国艳偿还借款126200元及利息，被告高月安、刘国玲承担连带保证责任；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告高月安于2016年5月9日作为担保人，担保了被告刘国艳的借款126200元，被告刘国艳称贷款下来后一个月内还清，但至今没有偿还。
被告高月安未答辩，未到庭，未提交证据。
被告刘国玲辩称：2016年5月9日，我和我丈夫高月安提供担保物为刘国艳的借款126200元担保，申请解除张淑莲对刘国艳房产的保全。
被告刘国艳辩称：2015年4月份，我的朋友向原告借款6万元，我是担保人，约定月利率是3.3%。2014年12月份，我自己向原告借款12万元，月利率是3%，我的朋友于2015年8月末向原告还款8万元，还款方式是转账，我认为我朋友向原告还款6万元，剩余2万元是替我还款，但是原告认为2万元是我朋友向她还的利息。2014年12月份的借款，我陆续偿还了利息，我和我朋友到2015年9月份的利息都还给了原告。2016年5月9日，我们双方已经对之前的债务结清，当时担保书写的借款126200元中，包括25000元利息，10万元本金，1200元的诉讼费。我于2016年9月18日和2016年10月10日向原告各汇款1万元，共计2万元，偿还的是本金。如果原告能给我一些期限的话，可以分期偿还上述债务。
本院经审理认定事实如下：2014年12月，被告刘国艳向原告借款12万元，约定月利率为3%。因被告到期未能偿还借款，原告于2016年4月26日向本院提出诉前保全申请，本院于同日作出（2016）吉2401财保字9号民事裁定书，对被告刘国艳的房产采取了保全措施。2016年5月9日，原告张淑莲与被告高月安、刘国玲、刘国艳协商后，约定由被告高月安、刘国玲提供担保物，为刘国艳借款126200元担保，申请解除对刘国艳房产的保全。2016年9月18日和2016年10月10日，被告刘国艳分别向原告汇款1万元，共计2万元。
上述事实，有当事人的陈述、担保书、银行汇款记录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，根据原告提供的证据和被告的自认可以认定原告与被告刘国艳之间的民间借贷法律关系成立，被告刘国艳为借款人应当按照约定的期限返还借款，被告未按约定期限偿还借款，属于违约。被告高月安、刘国玲与原告张淑莲协商后，约定为被告刘国艳的借款126200元担保，但没有约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告刘国艳向原告张淑莲汇款2万元，主张其偿还的是本金，原告主张刘国艳偿还的是利息，本院认为原告张淑莲于2016年5月9日与被告刘国艳、高月安、刘国玲协商后，同意由高月安、刘国玲为刘国艳借款126200元担保，属于张淑莲对债务数额的确认，因此被告刘国艳应向原告偿还的债务数额为106200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘国艳于本判决发生法律效力后立即向原告张淑莲支付借款106200元及逾期利息（自2016年7月27日起至全部偿还债务之日止，按照年利率6%计付）；
二、被告高月安、刘国玲对被告刘国艳的106200元债务承担连带清偿责任。
如被告高月安、刘国玲、刘国艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2824元，减半收取1412元（原告已预付2824元），由被告高月安、刘国玲、刘国艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卞艳
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初3534号
原告：高俊全，男，汉族，1958年7月15日出生，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：刘伟，河南格思律师事务所律师。
被告：李家怀，男，汉族，1988年6月11日出生，住安徽省临泉县。
被告：阳光财产保险股份有限公司新蔡支公司，住所地河南省新蔡县北湖路中段南侧，统一社会信用代码：91411729MA3X6HRU9K。
负责人：李华峰，该公司经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市盘龙山路北段路东，统一社会信用代码：914117006817915486。
负责人：谢中宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐杰，河南豫上律师事务所律师。
原告高俊全诉被告李家怀、阳光财产保险股份有限公司新蔡支公司、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告高俊全于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高俊全的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高俊全撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告高俊全负担。
审判员 肖艳华
二〇一八年八月二十三日
书记员 邵泽龙