wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0293号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人金某甲，因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月5日被盱眙县公安局取保候审，2014年5月21日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年7月3日经本院决定对其逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
被告人金某乙，因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月5日被盱眙县公安局取保候审，2014年5月21日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年7月3日经本院决定对其逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）336号起诉书指控被告人金某甲、金某乙犯诈骗罪，于2014年6月20日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院经审查，于2014年6月23日立案受理，并征得被告人金某甲、金某乙同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员曹雷出席法庭，被告人金某甲、金某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，1、2009年-2012年期间，被告人金某甲在其仅有的一条渔船已经申领国家柴油补贴的情况下，借用其表舅张某某、舅舅朱某的身份证，并使用租借来的渔船办理了两张江苏省内河渔业船舶证书，编号分别为苏盱渔11033、苏盱渔11037，先后领取柴油补贴款共计人民币63433.8元。
2、2009年-2012年期间，被告人金某某在其仅有的一条渔船已经申领国家柴油补贴的情况下，借用其表舅张某某的身份信息，并使用租借来的渔船办理了江苏省内河渔业船舶证书，编号为苏盱渔11036，先后领取柴油补贴款共计人民币31716.9元。
案发后，被告人金某甲、金某乙经公安机关电话传唤主动到案，并已退还全部赃款。
上述事实，被告人金某甲、金某乙在开庭审理过程中均无异议，且有证人马某、王某、朱某等人的证言，渔政部门提供的盱眙县机动渔船所有权认定表、渔业船舶所有权、渔业捕捞许可证申请书，江苏省非税收入一般缴款书，银行账户明细查询记录以及公安机关出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲、金某乙以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家柴油补贴专项资金，其中被告人金某甲诈骗数额巨大；被告人金某乙诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪。案发后，被告人金某甲、金某乙自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法均可以从轻处罚。案发后，被告人金某甲、金某乙积极退赃，均可以酌情从轻处罚。综合全案情节，决定对被告人金某甲适用减轻处罚。公诉机关指控被告人金某甲、金某乙犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。
被告人金某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（上述两名被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人金某甲、金某乙退出的违法所得依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程益文
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 张天宁
二〇一四年七月八日
书 记 员 董 蒙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00943号
申请执行人：刘远来，男，汉族，住安徽省安庆市望江县
被执行人：望江县长高建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市
被执行人：徐华明，男，汉族，住安徽省安庆市
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人望江县长高建筑安装有限责任公司、徐华明银行存款165000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐华强
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第239号
原告：孙金库，住所地海南省海口市。
被告：潘爱苹，住所地辽宁省大连市。
原告孙金库与被告潘爱苹所有权确认纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告孙金库到庭参加了诉讼，被告潘爱苹经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，2005年5月27日，在靖宇县民政局协议离婚，约定共同财产归原告所有，双方在婚姻存续期间的位于梅河口市铁北街昆明小区8号楼三单元602亦归原告所有，但在离婚协议中并未明确，现请求确认原、被告在婚姻存续期间的位于梅河口市铁北街昆明�区8号楼三单元602楼房归原告所有。
被告没有向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的诉讼请求向法庭出示了如下证据：
1、2005年5月27日双方离婚协议书一份。证明原告与被告潘爱苹于2005年5月27日双方协议离婚，离婚协议第二项约定了一切财产归原告所有，其中包括位于梅河口市铁北街昆明小区8号楼三单元602楼房。
2、离婚证书一份。证明原、被告已经在靖宇县民政局协议离婚，离婚后应按协议财产归原告所有。
3、房屋产权登记证一份。梅房权证梅河口市字第687**号，面积为70.36平方米，此证据证明该房屋所有权人登记为孙金库，归原告所有。
本院对证据审核、认定认为，原告出示的证据1、2、3来源、形式合法，与原告的陈述相佐证，本院确认其证明力。
经审理查明，原告孙金库�被告潘爱苹于2005年5月27日在靖宇县民政局协议离婚，离婚协议约定一切财产归原告所有。梅房权证梅河口市字第687**号，面积为70.36平方米的房屋所有权人登记为原告孙金库。
本院认为，本案应是离婚后财产纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成协议，对男女双方具有法律约束力。”原、被告于2005年5月27日在靖宇县民政局协议离婚，并签订离婚协议书，约定一切财产归原告所有，并且梅房权证梅河口市字第687**号，面积为70.36平方米的房屋所有权人登记为原告孙金库。因此，原告的请求应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”依据上述�律规定，判决如下：
位于吉林省梅河口市铁北街，梅房权证梅河口市字第687**号面积为70.36平方米的房屋归原告孙金库所有。
案件受理费100元（原告已预交），减半交纳50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 ??王先杰
二〇一四年七月十四日
书记员 ??马隆浩
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2014）靖民一初字第239号原告：孙金库，住所地海南省海口市。被告：潘爱苹，住所地辽宁省大连市。原告孙金库与被告潘爱苹所有权确认纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告孙金库到庭参加了诉讼，被告潘爱苹经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原系夫妻关系，2005年5月27日，在靖宇县民政局协议离婚，约定共同财产归原告所有，双方在婚姻存续期间的位于梅河口市铁北街昆明小区8号楼三单元602亦归原告所有，但在离婚协议中并未明确，现请求确认原、被告在婚姻存续期间的位于梅河口市铁北街昆明�区8号楼三单元602楼房归原告所有。被告没有向本院提交书面答辩意见。庭审中，原告为证明自己的诉讼请求向法庭出示了如下证据：1、2005年5月27日双方离婚协议书一份。证明原告与被告潘爱苹于2005年5月27日双方协议离婚，离婚协议第二项约定了一切财产归原告所有，其中包括位于梅河口市铁北街昆明小区8号楼三单元602楼房。2、离婚证书一份。证明原、被告已经在靖宇县民政局协议离婚，离婚后应按协议财产归原告所有。3、房屋产权登记证一份。梅房权证梅河口市字第687**号，面积为70.36平方米，此证据证明该房屋所有权人登记为孙金库，归原告所有。本院对证据审核、认定认为，原告出示的证据1、2、3来源、形式合法，与原告的陈述相佐证，本院确认其证明力。经审理查明，原告孙金库�被告潘爱苹于2005年5月27日在靖宇县民政局协议离婚，离婚协议约定一切财产归原告所有。梅房权证梅河口市字第687**号，面积为70.36平方米的房屋所有权人登记为原告孙金库。本院认为，本案应是离婚后财产纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成协议，对男女双方具有法律约束力。”原、被告于2005年5月27日在靖宇县民政局协议离婚，并签订离婚协议书，约定一切财产归原告所有，并且梅房权证梅河口市字第687**号，面积为70.36平方米的房屋所有权人登记为原告孙金库。因此，原告的请求应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”依据上述�律规定，判决如下：位于吉林省梅河口市铁北街，梅房权证梅河口市字第687**号面积为70.36平方米的房屋归原告孙金库所有。案件受理费100元（原告已预交），减半交纳50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员 ??王先杰二〇一四年七月十四日书记员 ??马隆浩
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1622刑初14号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月9日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
辩护人谷俊杰，山东方明达律师事务所律师。
山东省阳信县人民检察院以阳检公刑诉（2016）6号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员苟振平出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人谷俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2015年10月9日3时20分许，被告人刘某甲驾驶冀F×××××重型仓栅式货车，沿庆淄路由东向西行驶至25KM＋100M路段时，撞上前方顺行左转弯刘某丙驾驶的电动三轮车，造成电动三轮车乘车人刘某丁当场死亡、被害人刘某丙受伤的重大交通事故。经阳信县公安局交通警察大队认定，被告人刘某甲承担事故的主要责任。
当日，被告人刘某甲自动投案，并如实供述了其犯罪事实；后其近亲属与被害人刘某丙、被害人刘某丁近亲属达成民事调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、到案经过、常住人口基本信息、谅解书等书证，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，法医学尸体检验鉴定书、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人刘某丙的陈述，证人周某、刘某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲自动投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人刘某甲近亲属与被害人及被害人近亲属达成调解协议，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑；对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春燕
二〇一六年二月一日
书记员 朱洪峰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执3385号
本院在执行王怀爱与王聿明、成东波、张娟民间借贷合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707民初505号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未全部履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将王聿明、成东波、张娟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执3385号申请执行人:王怀爱，男，1970年3月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:王聿明，男，1988年2月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:成东波，男，1980年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:张娟，女，1978年8月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人王怀爱与被执行人王聿明、成东波、张娟民间借贷合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2017年2月28日作出的（2017）苏0707民初505号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人王聿明、成东波应偿付申请人王怀爱款项60000元及利息，被执行人张娟在其与成东波夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月4日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年8月23日，本院通过网络查控平台冻结被执行人张娟工资账户金额60000元，后经查询本案系第三顺位轮候保全，现因执行周期较长，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并保全了被执行人张娟的工资收入，现因执行周期较长，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 窦 熠代理审判员 魏 凯代理审判员 郭忠辉二〇一七年十一月十日书 记 员 姚 浩
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初2670号
原告：赵国光，男，1962年2月20日出生，汉族，住连云港市灌南县。
被告：张军林，男，1971年8月28日出生，汉族，住扬州市。
原告赵国光与被告张军林欠款纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国光到庭参加诉讼，被告张军林经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
赵国光向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款9240元及利息。事实和理由：原告于2016年2月3日卖给被告中国梦酒77箱，总价7240元，但被告至今未付款。
张军林未答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求提交了被告于2016年2月3日出具的欠条作为证据，欠条载明：“欠赵国光中国梦酒柒拾柒箱，箱价壹佰贰拾元正，计人民币玖仟贰佰肆拾元正”。
本院认为：原告赵国光持被告张军林出具的欠条主张权利，被告未到庭举证证明其已履行还款义务，故对原告要求被告偿还欠款9240元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，应从原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张军林应于本判决生效后七日内给付原告赵国光欠款9240元及逾期还款利息（从2017年6月12日至实际还款之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张军林负担（原告已预交，被告于本判决生效后七日内直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王松林
二〇一七年九月八日
书记员 丁苗苗
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保484号
申请人：刘彦林，男，1964年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：刘瑞友，男，1953年10月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：程自兰，女，1951年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：安徽捷众生物化学有限公司,住所地：安徽省亳州市经济开发区。
法定代表人：刘瑞友,该公司执行董事。
被申请人：安徽省东港工贸有限公司,住所地：亳州市经济开发区。
法定代表人:刘瑞友,该公司执行董事。
申请人刘彦林于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘瑞友所有的位于亳州市谯城区丰水源银杏苑一族1号（产权证号：XX号）不动产；被申请人安徽省东港工贸有限公司所有的位于亳州市谯城区经济开发区（产权证号：XX号、XX号、XX号、XX号）不动产及其所持有的亳州药都农村商业银行股份有限公司的全部股权；被申请人刘瑞友、程自兰、安徽捷众生物化学有限公司、安徽省东港工贸有限公司名下银行账户内存款进行财产保全，保全价值150万元。申请人已向本院提供担保人李丽芳所有的位于合肥市蜀山区潜山路123号凯旋门17幢705（产权证号：合蜀字第XX号）不动产为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘瑞友所有的位于亳州市谯城区丰水源银杏苑一族1号（产权证号：XX号）不动产，期限为三年；
二、查封被申请人安徽省东港工贸有限公司所有的位于亳州市谯城区经济开发区（产权证号：XX号、XX号、XX号、XX号）不动产，期限为三年；
三、冻结被申请人安徽省东港工贸有限公司所持有的亳州药都农村商业银行股份有限公司的全部股权，期限为三年；
四、冻结被申请人刘瑞友、程自兰、安徽捷众生物化学有限公司、安徽省东港工贸有限公司名下银行账户内存款150万元，期限为一年；
五、查封申请人的担保人李丽芳所有的位于合肥市蜀山区潜山路123号凯旋门17幢705（产权证号：合蜀字第XX号）不动产，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人刘彦林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年十月九日
书记员 谭政东
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3613号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人叶永波。
委托代理人杨帆。
被执行人杜海斌，男，1982年5月18日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行诉被告杜海斌信用卡纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）东民（商）初字第09927号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人杜海斌偿还中国银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年四月二十日的信用卡欠款本金五万四千四百三十一元零八分、利息一万六千一百九十元四角六分、滞纳金二万一千八百一十元五角三分，共计九万二千四百三十二元零七分；给付中国银行股份有限公司北京市分行自二○一五年四月二十一日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）；承担案件受理费二千一百一十元及公告费二百六十元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民（商）初字第09927号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 郭海宁
代理审判员 廖 莎
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 贾云龙
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1303号
原告张某，女，1983年5月6日出生，汉族，住无棣县。
委托代理人张娟娟（系原告之妹妹），1987年6月24日出生。
被告李某甲，男，1985年8月26日出生，汉族，住无棣县。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，于2014年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人张娟娟，被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女儿，取名李某乙。被告婚后经常因家庭琐事对原告实施家庭暴力，令原告不堪重负，被告于2013年在隐瞒其有外遇的情况下对原告提起离婚诉讼，并在开庭当天对原告家人实施人身攻击，在开庭两次调解和好后，被告提出撤诉。后被告继续与第三者保持不正当关系，家暴也变本加厉，现在双方感情已严重破裂。为此，原告提起诉讼，请求判决原被告离婚；个人财产归个人，共同财产依法分割；婚生女由被告抚养，原告承担抚养费。
被告李某甲辩称，如果原告向被告一次性支付孩子抚养费，被告同意离婚，同意孩子由被告抚养；原告的个人财产和原被告的共同财产均没有。
经审理查明，原告张某与被告李某甲于××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名李某乙，现随被告李某甲生活。
另查明，被告李某甲于2013年9月提起离婚诉讼，后撤回起诉。原被告婚后经常因生活琐事发生争吵，于2014年7月31日双方开始分居生活至今。
以上事实，有结婚证及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告李某甲曾提起离婚诉讼，后撤回起诉。但原被告仍经常因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情逐渐破裂，被告李某甲亦同意离婚，故原告张某诉求离婚，本院予以准许。原被告婚生女李某乙现随被告李某甲生活，改变生活环境将不利于其成长，故应继续随被告李某甲生活为宜，原告张某应支付孩子抚养费25488元（10620元／年×20%×12年）。原告张某关于个人财产及婚后共同财产的主张，因被告李某甲不予认可，且未提供证据予以证实，本院不予支持。被告李某甲关于个人财产的主张，因原告不予认可，且未提供证据予以证实，本院不予支持。被告李某甲关于共同债务的主张，因原告不予认可，且被告提供的汇款单不能证明该款项的性质，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某甲离婚；
二、原告张某与被告李某甲婚生女×××随被告李某甲生活，原告张某于本判决生效之日起十日内给付被告李某甲孩子抚养费25488元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 付立云
审 判 员 邱海泳
人民陪审员 马士东
二〇一四年九月五日
书 记 员 梁 敏
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第246号
原告：李某某，男。
被告：吴某某，女。
原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，因被告吴某某下落不明，本院依法公告向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。公告期届满后，依法组成合议庭于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1992年1月9日按民间风俗结婚共同生活，同年12月9日补办结婚证。1993年生育长子李某甲，1997年生育次子李某乙。2005年被告外出打工就与家里失去联系，原告自行抚养小孩，现无共同财产、共同债权债务。因被告长期不与家里联系，导致夫妻感情破裂，故向法院提起诉讼，请求判决准予原告与被告离婚。
被告经本院公告传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告除陈述外，在举证期限内提交如下证据：（1）原告身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；（2）《户口簿》复印件一份，证明原、被告的身份及家庭成员情况；（3）《结婚证》原件一份，证明原、被告系合法婚姻关系。（4）村委会证明，原告之妻吴某某外出打工，长期未回家，与原告没有联系的事实。（5）黄平县人民法院民事裁定书（2014）黄民初字第351号，证明原告曾向本院起诉离婚的事实。
被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未在举证期限内向法庭提供证据。
本院为查明案件事实，对被告之母潘某英进行了调查。潘某英证实：女儿和女婿原来感情是好的，是因为别人挑拨才产生矛盾，为这些事情，女儿吴某某到广东打工就没回来，现在不清楚具体打工地点，也无联系方式。
原告对证人潘某英证实的吴某某下落不明的证言无异议。
经审查，本院认为：原告提供的（1）、（2）、（3）号证据具系法定机关颁发，并经当庭核对无异，本院均予以采纳。（4）号证据证与本院调取的证人潘某英的证言基本吻合，对原告出示的（4）号证据和证人潘某英的证言，本院均予以采纳。（5）号证据系本院发生法律效力的裁定书，可以直接作为本案认定事实的依据。
经审理查明：原、被告于1992年1月9日按民间风俗举行婚礼后共同生活，同年12月9日补办结婚证。1993年生育长子李甲，1997年生育次子李某乙。结婚初期，夫妻感情较好，后因家庭生活琐事产生矛盾，被告于2005年外出打工后至今未回家，原告与被告失去联系。原告于2014年4月29日以被告长期不与家里联系，导致夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，2014年8月22日原告向本院申请撤回起诉，本院于同日作出（2014）黄民初字第351号民事裁定：准予原告李某某撤回起诉。该裁定于同日发生法律效力。本案在审理中，经本院调解，原告坚持要求离婚。因被告未到庭，本院不能查明原、被告是否有夫妻共同财产、债权债务。
本院认为：原、被告因生活琐事产生矛盾后被告外出打工，长期未返回，双方实际分居已近十年，现原告以双方长期失去联系，感情破裂为由提起离婚诉讼，经本院调解，原告坚决要求离婚，足以证明夫妻感情已经完全破裂，依法应当准许离婚。因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不能查清双方是否有夫妻共同财产和债权债务，故本案中对双方的财产不作裁判，如今后双方为财产发生纠纷，均可以另行解决。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告吴某某离婚。
案件受理费200.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还预交案件上诉费200.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判长 龙江洪
审判员 褚秀峰
审判员 吴泽胜
二〇一五年六月十一日
书记员 沈 虹
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第246号
原告：郑晓伟，个体。
委托代理人：杨丽荣，河北铭晖律师事务所律师。
被告：李桂亮，个体。
原告郑晓伟与被告李桂亮房屋买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告郑晓伟于2015年2月2日向本院提交申请书，以原、被告双方已达成和解为由，要求撤回对被告李桂亮的起诉。
本院认为：原告郑晓伟的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑晓伟撤回对被告李桂亮的起诉。
案件受理费50元，由原告郑晓伟承担。
审判员 周延刚
二〇一五年二月九日
书记员 徐雅杰
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第254号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人张××。因本案于2013年12月14日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检刑诉（2014）352号起诉书指控被告人张××犯故意伤害罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派代理检察员翟颉出庭支持公诉，被告人张××、被害人王××及诉讼代理人崔志平、孙雪珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月10日17时许，被告人张××在本市和平区，因停车问题与被害人王××发生争执，后用刀捅伤被害人王××左侧胸部。经被害人报警，民警到达案发现场将在现场等候的被告人张××带至公安机关。经法医鉴定，被害人王××胸部损伤程度为轻伤二级。作案工具管制刀具一把已被扣押在案。
本案在审理期间，被害人王××提起刑事附带民事诉讼，要求被告人张××赔偿医药费、鉴定费、交通费、误工费等经济损失147898.3元。经本院主持调解，被害人王××与被告人张××达成调解协议，由被告人张××一次性赔偿被害人王××医药费、鉴定费、交通费、误工费等共计50000元，被害人王××撤回刑事附带民事诉讼，同时表示对被告人张××予以谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王××的陈述；有证人付××的证言；有医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、管制刀具认定书；有案件来源、抓获经过、辨认笔录、现场示意图、案发现场监控录像、照片、户籍证明材料、调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××遇事不能冷静，持刀捅伤被害人，并致其身体受到轻伤。其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张××具有自首情节，且积极赔偿了被害人王××各项经济损失，并获得了谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、作案工具管制刀具一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高秀君
审 判 员 赵顺乐
代理审判员 刘 蕊
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王晙哲
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初815号
原告强某。
被告谢某。
原告强某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由代理审判员毕源适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告强某、被告谢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强某诉称，原、被告经人介绍相识，2012年农历2月16日举行结婚仪式，2012年2月23日在淮安市涟水县民政局领取结婚证。2013年农历6月30日生长女强某甲。原被告婚初感情较好，后偶为家庭琐事吵闹，2014年正月初三双方因感情不和分居至今。被告隐瞒了婚前患有××情，导致夫妻感情恶化，原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，现诉至法院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告谢某辩称，相识及结婚生子情况属实，原被告没有因感情不和分居，是原告外出打工而分居。原告是因为嫌弃被告有××才要求离婚，原被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2012年农历2月16日举行结婚仪式，2012年2月23日在淮安市涟水县民政局领取结婚证。2013年农历6月30日生长女强某甲。原、被告婚后因家庭琐事发生吵闹进而影响夫妻感情。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告举证的身份证复印件、结婚证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告在生活中虽然产生了矛盾，但并不必然导致夫妻双方感情完全破裂，且原被告还尚未达到法律规定的判决离婚的情形。被告身体患有癫痫，原告更应多体谅宽容被告，孩子也需要一个完整的家庭，双方应共同珍惜夫妻感情，互谅互让，相互包容。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为，原、被告只要能够正确对待婚姻家庭关系，相互信任，彼此尊重，双方还是有和好可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告强某与被告谢某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告强某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 毕源
二〇一六年四月六日
书 记 员 高绵
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第4544号
原告王新会。
被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会，住所地河北省三河市黄土庄镇大唐迴村。
原告王新会与被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员王双领适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新会到庭参加诉讼。被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王新会诉称，2013年12月，被告为了支付全体村民的合作医疗费，由当时的村主任董志成出面从原告处借款83440元，当时双方口头约定借款期限为1年，年息按20%计算。但借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款及利息。无奈原告诉至法院，请求法院依法判令被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会给付原告借款83440元，并支付从借款之日至起诉之日的利息29204元；诉讼费用由被告承担。
被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月30日，被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会为交纳全体村民的合作医疗费，由当时的村主任董志成出面从原告处借款83440元，双方口头约定借款期限为1年，年息按20%计算。但到期后经原告多次催要，被告至今未偿还原告上述借款及利息。以上事实有原告陈述，原告提供的被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会出具的证明及董志成的证言为证。
本院认为，被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会虽未出庭应诉和答辩，但根据原告陈述及其提供的相关证据，被告三河市黄土庄镇大唐�村村民委员会欠原告借款83440元事实清楚，证据充分，本院应予维护。关于原告主张的借款利息，虽然原告提供的被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会出具的证明中没有注明支付利息，但董志成出庭证实了双方口头约定的按年息20%利率支付原告利息的情况，因董志成系被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会当时的村主任即法定代表人，也是借款经手人，其证言真实可信，也符合常理，故本院予以采纳，被告应按约定向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告王新会借款83440元及按年息20%的利率支付自借款之日至起诉之日共计19个月的利息26422元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276.50元，由被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会全部负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王双领
二〇一五年十一月十九日
书记员 李若楠
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1029号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
被执行人龙江红，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人龙江红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）涟执字第1029号执行通知书确认：责令龙江红在收到本通知书3日内自觉履行下列义务：一、偿还涟源市农村信用合作联社借款本息72724元；二、负担案件受理费540元，申请执行费990元。逾期，本院将依法强制执行。但被执行人龙江红至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人龙江红自行达成协议并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人龙江红金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 聂金娄
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 钟 志
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾家民初字第5号
原告吕某。
委托代理人梁斌，江苏浩然风律师事务所律师。
被告鹿某。
委托代理人王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。
委托代理人鹿丙志。
原告吕某与被告鹿某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日不公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人梁斌，被告鹿某及其委托代理人王化松、鹿丙志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子吕某甲，××××年××月××日生育次子吕某乙。2011年1月17日原告驾驶车辆发生交通事故，身体受到严重伤害，医院下达了病危通知书。后经尽力抢救挽回了原告的生命，但是继续治疗还需要花费大量医药费，在这种情况下，被告离开了原告，至今未告诉原告其下落。原告伤情平稳后找寻被告没有找到，被告娘家人也不告诉原告被告的去处，被告从2011年底离家后，从来没有回来看过两个孩子，至今已经三年多了。2014年2月17日原告曾起诉至法院，要求和被告离婚，经法院判决驳回了原告的诉讼请求。被告在原告危难之时抛弃家庭和孩子的行为严重伤害了原告和孩子的感情，现在双方已经分居三年多，没有和好可能，请求法院判决双方离婚，吕某甲归原告抚养，吕某乙归被告抚养。
被告鹿某辩称，原告的陈述与事实不符，被告没有不抚养孩子、不照顾家庭，当时被告是精神出现状况才离家出走的。原告已第二次起诉至法院要求离婚，被告同意离婚。被告患有抑郁症，现正处于患病期，不适合抚养孩子，请求法院判决两个孩子都由原告抚养，由于被告在患病期间没有经济能力支付抚养费，待有能力后被告同意支付抚养费。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子吕某甲，××××年××月××日生育次子吕某乙。婚后感情一般。2011年1月17日，原告发生交通事故受伤住院治疗期间，被告离家出走。原告曾于2014年3月向法院起诉离婚，法院经审理判决驳回原告诉讼请求。现双方关系未缓和，原告再次向法院起诉要求和被告离婚。
另查明，2015年1月2日被告在徐州市东方人民医院检查，该院出具了结果分析报告，根据其主要表现特征诊断被告为：被试在少部分时间有焦虑症状，被试在相当多的时间里有抑郁症状。
上述事实有原被告当庭陈述、结婚证、出生证明、常住人口登记卡、（2014）贾吴民初字第0176号民事判决书等证据证实，已经庭审质证，本院予以确认。
庭审中原告主张，原告无法接受被告提出两个孩子都归原告抚养的要求。原告由于交通事故丧失了大部分劳动能力，不能从事体力劳动，也无法驾驶车辆，现没有任何收入来源，靠父母救济来维持生活，而且原告也需要长期服用药物。被告并非真正的患有抑郁症，其真正的目的是为了逃避抚养孩子的责任。
被告主张，庭审中被告的表现符合××的症状，并且原告对东方××院为原告出具的的证据材料没有异议。原告主张被告无精神疾病没有相关证据证实，被告现在的精神状态不适合抚养孩子。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原被告经人介绍相识后，经过一年的磨合才办理结婚登记，现已结婚八年，并且共同生活期间生育两个儿子，应有较好的婚姻基础。被告正处抑郁症的患病期间，该病的主要表现症状是焦虑、犹豫不决、强迫观念、思考困难等。被告同意离婚的表述，根据其现有的身体状况，难以确定是其真实的意思表示。夫妻之间有相互扶助的义务，原告作为丈夫应更加爱护妻子，即使原告已对被告无夫妻感情要求离婚，也应给被告一定的时间，让被告经过治疗后，能够作出真正的意思表示。孩子是父母之间情感的纽带，夫妻之间的矛盾和误解希望不要过多地影响到孩子的成长和发育。作为父母在自认为夫妻感情已荡然无存时，也要保留最后的责任，善待对方，妥善安排好孩子的抚养教育，而不是一味地强调自己的难处、病痛，逃避自己应尽的法律责任和义务。原被告本来有个和谐友爱的家庭氛围，在遭遇车祸后发生变化，如果妻子不离不弃地守护在受伤的丈夫身旁，如果丈夫体谅妻子沉重的精神压力和经济负担，双方想着未成年的孩子们未来成长的道路，相信这个家庭会更好，夫妻感情会相濡以沫。婚姻是对双方的承诺，任何轰轰烈烈的爱情最后都会归于平平淡淡的亲情，血浓于水，孩子是父母生命的延续，更好地抚养和教育子女是为人父母的重担和责任。即使原被告无法共同生活在一起，也要首先把未成年孩子今后的生活进行妥善安排。综上，本院认定原被告夫妻感情尚未确已破裂，对原告吕某离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 王 峻
人民陪审员 张广群
人民陪审员 周梦超
二〇一五年七月九日
书 记 员 尤 然
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第300号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈晓灵，男，1986年2月22日出生于广东省揭西县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地揭西县。因本案于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）311号起诉书指控被告人陈晓灵犯信用卡诈骗罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，被告人陈晓灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年4月27日，被告人陈晓�向中国民生银行股份有限公司中山市分行成功申办了卡号为622623009114＊＊＊＊的信用卡1张，后进行恶意透支，截至2014年7月14日，被告人陈晓灵超过3个月尚未归还的本金为人民币25499.42元，费用为人民币12388.97元。且经银行工作人员多次催收，仍长期拖延均不归还，并改变联系方式，逃避银行催收。
2013年7月18日，被告人陈晓灵向中国邮政储蓄银行中山市分行成功申办了卡号为622811001476＊＊＊＊的信用卡1张，后进行恶意透支，截至2014年7月7日，被告人陈晓灵超过3个月尚未归还的本金为人民币79957.85元，利息人民币8869.53元，费用为人民币11796.54元。且经银行工作人员多次催收，仍长期拖延均不归还，并改变联系方式，逃避银行催收。
2014年7月23日下午，公安人员在广东省惠东县平山华侨城凯乐迪宾馆719房将被告人陈晓灵抓获。归案后，被告人陈晓灵如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人陈晓灵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工潘水祥、黄凯珍的陈述，惠东县公安局城西派出所出具的抓获经过，被害单位出具的委托书、报案报告、信用卡申请资料复印件、账户交易明细、催收记录、案件说明，银行存取款流水清单，证人邱某的证言，被告人陈晓灵的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晓灵无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当责令退赔。被告人陈晓灵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈晓灵犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈晓灵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2019年7月22日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陈晓灵退赔被害单位中国民生银行股份有限公司中山分行人民币25499.42元；退赔被害单位中国邮政储蓄银行中山市分行人民币88827.38元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 邬瑾瑾
人民陪审员 张泳妍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 潘丽君
连宜静
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法商初字第1848号
原告解福林。
委托代理人王丽。
被告周世连。
被告柳雪。
本院在审理原告解福林与被告周世连、柳雪买卖合同纠纷一案中，原告解福林于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告解福林撤回对被告周世连、柳雪的起诉。
案件受理费2531元，减半收取1266元，由原告负担
审判员 李玉乐
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 蕾
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第1611号
原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人苏文强，董事长。
委托代理人魏兆君，山东北方永丰律师事务所律师。
委托代理人丁肇鑫，男，济南市。
被告王德军，男，1984年7月26日出生，汉族，住济南市。
被告田彦芳，女，1985年8月18日出生，系王德军之妻，汉族，住济南市。
被告赵洪军，男，1983年12月18日出生，汉族，住济南市。
被告刘美珠，女，1985年8月7日出生，系赵洪军之妻，汉族，住济南市。
被告李国强，男，1986年2月18日出生，汉族，住济南市。
被告李晓琳，女，1989年8月14日出生，系李国强之妻，汉族，住济南市。
原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司与被告王德军、田彦芳、赵洪军、刘美珠、李国强、李晓琳小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司委托代理人魏兆君到庭参加了诉讼。被告王德军、田彦芳、赵洪军、刘美珠、李国强、李晓琳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司诉称，2013年12月23日，原告与被告王德军签订借款合同，合同约定被告向原告借款20万元，借款期限为4个月，借款利率为年利率22.4%（其他详见合同），被告田彦芳、赵洪军、刘美珠、李国强、李晓琳自愿为被告王德军提供担保，并签订了保证合同，被告王德军以其名下位于济南鞋城5区6-7号门面房（摊位）出租经营权质押给原告，双方签订质押合同。合同生效后，原告按合同约定发放了借款，合同到期后被告尚欠原告本金20万元及利息未还，经原告多次催要被告以种种理由拒付，为维护当事人的合法权益特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告王德军立即偿还原告借款本金20万元及利息（自2014年3月24日起计算）；对被告的质押物享有优先出租经营权；案件受理费由被告承担。
原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司提供如下证据：1、借款合同；2、最高额保证合同两份；3、个人循环贷款额度协议；4、最高额质押合同；5、借据；6、共同还款责任书。
被告王德军、田彦芳、赵洪军、刘美珠、李国强、李晓琳未出庭亦未提交答辩。
本院经审理查明，2013年12月23日，原告与被告王德军签订借款合同，合同约定被告向原告借款20万元，借款期限为4个月，借款利率为年利率22.4%。合同生效后，原告按合同约定发放了借款，合同到期后被告未按合同约定履行还款义务，截止至2014年3月24日尚欠原告本金20万元及利息。
2013年12月23日，被告王德军与原告签订最高额质押合同以其名下位于济南鞋城门面房（摊位）出租经营权质押给原告。
2013年12月23日，被告赵洪军、刘美珠、李国强、李晓琳分别与原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司签订最高额保证合同，自愿为被告王德军借款合同项下债权提供连带责任保证担保。
王德军配偶田彦芳出具共同还款责任书，作为共同还款责任人对借款合同项下所发生的债务提供连带保证责任。
本院经审理认为，原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司与被告王德军签订的借款合同、最高额质押合同，与被告赵洪军、刘美珠、李国强、李晓琳签订的保证合同，田彦芳出具的共同还款责任书均合法有效，受法律保护。合同履行中被告王德军未按约定还款，被告赵洪军、刘美珠、李国强、李晓琳未承担保证责任均构成违约，应承担违约责任。原告要求被告王德军还本付息，对其质押的摊位享有优先出租经营权，被告田彦芳承担共同还款责任，被告赵洪军、刘美珠、李国强、李晓琳承担保证责任，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德军、田彦芳偿还原告借款本金20万元。于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王德军、田彦芳支付原告利息（自2014年3月24日起至本判决生效之日止，以本金20万元为基数，按借款合同约定计算）。于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告赵洪军、刘美珠、李国强、李晓琳对上述一、二条款项承担连带清偿责任；
四、原告对被告王德军质押的摊位享有优先出租经营权。
案件受理费4490元，诉讼保全费1520元由被告王德军、田彦芳、赵洪军、刘美珠、李国强、李晓琳负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张文静
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 宋海玲
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 鲁 宽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑02民终575号
上诉人（原审被告）：刘旭武，男，1980年2月5日出生，汉族甘南县阳村解放屯。
委托诉讼代理人：麻明坤，男，1951年7月15日出生，汉族，甘南县农机局退甘南县四委**组。
被上诉人（原审原告）：李春刚，男，1979年8月14日出生，汉族甘南县东阳镇镇直。
上诉人刘旭武因与被上诉人李春刚买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2017）黑0225民初3374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刘旭武上诉请求：要求撤销原审判决，发回重审。事实和理由：1.种子鉴定违反司法鉴定的法律程序，种子是假的或伪劣种子，应对种子纯度进行全面鉴定；2.其交给法院的玉米生长情况的录像被法院弄丢了；3.关于利息的约定是李春刚自己后填的，欠条在李春刚处，当时并没有约定利息。
李春刚答辩称，刘旭武的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
李春刚向一审法院起诉请求：刘旭武给付种子款7110.00元，利息2133.00元，共计9243.00元，并要求刘旭武给付利息直至债务履行完毕时止。
一审法院认定事实：2015年刘旭武在李春刚经营的惠农生资经销处赊购农资并于2015年1月20日为李春刚出具
7110.00元欠据一份，约定还款期限为2015年10月30日，逾期利息1.5%，上述款项刘旭武至今未予偿还。
一审法院认为，李春刚与刘旭武之间的买卖行为系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。李春刚将农资交付给刘旭武，刘旭武为李春刚出具欠据，刘旭武应依约支付相应价款。对于刘旭武提出的种子质量问题，刘旭武虽提出对种子“纯度”进行鉴定，但刘旭武并未向一审法院提交鉴定样本，亦未到庭参加诉讼，本院无法进行鉴定委托，对刘旭武的该项主张，不予支持；对于刘旭武提出的利息问题，一审法院认为，刘旭武虽提出异议，但未提供相应证据予以证实，对该项主张，一审法院未予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：刘旭武于判决生效后立即偿还李春刚农资款本金7110.00元及利息2133.00元（自2015年10月30日计算至2017年6月30日）共计9243.00元，并以7110.00元本金为基数，自2017年7月1日起按月利率1.5%支付利息直至债务履行完毕时止。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由刘旭武负担。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，李春刚与刘旭武存在买卖合同关系。刘旭武上诉称种子鉴定违反司法鉴定的法律程序，其交给法院的玉米生长情况录像被法院弄丢了的主张，因其是在另案中申请鉴定，故对其以上上诉请求，本院不予审理，其应向另案申请处理。虽刘旭武在本案一审过程中提交了鉴定申请，但其未提供鉴定样本，故一审法院无法委托鉴定，因此一审法院对于其申请鉴定的主张未予支持，并无不当。关于本案中利息有无问题，刘旭武承认欠据中的签字是其本人所签，但其认为逾期利息系李春刚在欠据上后添加的，但其未提供证据予以证实，且在本院审理绳长江等人上诉的与李春刚买卖合同纠纷案件时，绳长江为李春刚出具的欠据中也有逾期利息的约定，而绳长江在上诉主张中并未主张“逾期利息”为后添加，因此对于刘旭武的该项上诉主张，本院不予支持。
综上所述，刘旭武的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由刘旭武负担。
本判决为终审判决。
审判员 巴 鑫
审判员 周 宇
审判员 林美宇
二〇一八年四月八日
书记员 吴 迪
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊黄商初字第497号
原告汇银担保有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路中段路西。
法定代表人王桂民，该公司总经理。
委托代理人程学强，男，1983年8月7日生，汉族。
被告王善方。
被告王同梅。
被告周洪银。
被告王建花。
被告吉树奎。
被告王统芳。
原告汇银担保有限公司与被告王善方、王同梅、周洪银、王建花、吉树奎、王统芳追偿权纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程学强到庭参加诉讼，被告王善方、王同梅、周洪银、王建花、吉树奎、王统芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月，被告王善方、王同梅与汇银融资租赁有限公司签订融资租赁合同，约定被告王善方、王同梅从汇银融资租赁有限公司处承租旋挖钻设备1台。原告根据被告王善方、王同梅的申请，向汇银融资租赁有限公司提供了保证担保。同时，被告周洪银、王建花、吉树奎、王统芳向原告提供反担保。合同履行过程中，被告王善方、王同梅违反融资租赁合同的约定，致使原告承担了547714.83元的担保责任。为此，请求依法判令被告王善方、王同梅波偿还原告垫付款547714.83元及实现债权的费用；被告周洪银、王建花、吉树奎、王统芳对上述款项承担连带清偿责任。
被告王善方未提供答辩。
被告王同梅未提供答辩。
被告周洪银未提供答辩。
被告王建花未提供答辩。
被告吉树奎未提供答辩。
被告王统芳未提供答辩。
经审理查明，2011年9月29日，汇银融资租赁有限公司、被告王善方、王同梅及供货商福田雷沃国际重工股份有限公司签订融资租赁合同附买卖合同1份，约定：出租方汇银融资租赁有限公司根据承租人被告王善方、王同梅对供应商及租赁物的选择，向供应商福田雷沃国际重工股份有限公司购买旋挖钻机设备1台（规格型号：FR615B，出厂编号：6YB0046BS，发动机号：21922303），租赁给被告王善方、王同梅使用，租赁物价格2150000元，融资额1935000元，首付租金215000元，租赁保证金96750元，租赁手续费46440元，租赁期限36个月。当天，被告王善方接受了上述租赁的旋挖钻机设备。同时，原告汇银担保有限公司及被告王善方、王同梅、吉树奎、王统芳、周洪银、王建花签订担保合同1份，约定：为保证被告王善方、王同梅的上述融资租赁合同的履行，原告汇银担保有限公司向出租方汇银融资租赁有限公司提供保证担保，被告吉树奎、王统芳、周洪银、王建花向原告汇银担保有限公司提供反担保；反担保的方式为连带责任保证，反担保的期间为自本合同规定的债务履行期限届满之日起两年；反担保的范围包括未清偿融资方的全部款项包括但不限于利息、违约金、损害赔偿金、逾期担保费及相关费用、原告垫付的以及为实现债权支出的全部费用。
另查明，在合同履行过程中，2011年12月15日至2012年1月6日，被告王善方、王同梅夫妇支付了第1期租金及第2期的部分租金14704.05元及延期付款罚息334.56元，此后，被告王善方、王同梅未再支付租金。2012年7月20日，原告向出租人汇银融资租赁有限公司履行保证责任，为被告王善方、王同梅垫付租金至2012年7月15日，计7期租金及第2期的部分租金503012.01元及延期付款罚息44702.82元，共计547714.83元。冲减原告的租赁保证金96750元，被告王善方、王同梅尚欠原告租金450964.83元。原告垫付的该租金，被告王善方、王同梅一直未付给原告，反担保人被告周洪银、王建花、吉树奎、王统芳也未履行反担保责任，致使原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的融资租赁合同附买卖合同、担保合同、代偿证明书附款项支付明细表、收款收据各一份及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告及汇银融资租赁有限公司、福田雷沃国际重工股份有限公司之间签订的融资租赁合同附买卖合同，原、被告之间签订的担保合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。
根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条关于“承租人应当按照约定支付租金”之规定。被告王善方、王同梅未按照融资租赁合同约定按时支付租金，导致原告应出租人汇银融资租赁有限公司要求按照担保合同约定履行了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”及第十八条第二款关于“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定。原告在代被告王善方、王同梅夫妇垫付租金450964.83元后，可以向被告王善方、王同梅夫妇追偿，也可以要求反担保人被告周洪银、王建花、吉树奎、王统芳承担保证责任。被告王善方、王同梅夫妇未按时支付租金，在原告垫付后未向原告及时偿还垫付款，被告周洪银、王建花、吉树奎、王统芳未履行反担保责任是形成纠纷的原因，应承担偿付垫付款的责任。关于原告主张的被告承担实现债权费用的请求，原告没有提供证据证明其实现债权的相关费用情况，本院不予采信，原告可在证据充分后，另行主张。原告的大部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告王善方、王同梅、周洪银、王建花、吉树奎、王统芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王善方、王同梅偿还原告汇银担保有限公司垫付款450964.83元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告周洪银、王建花、吉树奎、王统芳对以上第一项欠款承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9277元，财产保全费3259元，共计12536元，由被告王善方、王同梅、周洪银、王建花、吉树奎、王统芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费9277元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霄
人民陪审员 周新杨
人民陪审员 周庆富
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 魏 超
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉民三初字第1019号
原告：江渭。
被告：奉化市岳林街道梁家墩村村民委员会。
代表人：梁岱。
委托代理人：吕晖。
原告江渭为与被告奉化市岳林街道梁家墩村村民委员会（以下简称梁家墩村委会）所有权确认纠纷一案，于2014年12月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈力笋适用简易程序于2015年1月8日公开开庭审理了本案。原告江渭、被告村委会的代表人梁岱及其委托代理人吕晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江渭起诉称：1999年6月，原、被告经协商，被告将其所有的梁家墩小学校舍以33000元出卖给原告，双方于同月22日签订了买卖协议，被告还将持有的集体土地建设用地使用权证及其于1996年1月出具的一份具结书交于原告。2001年4月6日，原告在奉化市财政税务局办理了纳税手续，但之后因忙于工作，未将房屋所有权及土地使用权权属过户，致今日房屋所在地块拆迁而未能办理房屋拆迁补偿事宜。原告特此起诉，请求确认被告出卖给原告的坐落于奉化市岳林街道梁家墩村原梁家墩小学的房屋产权归原告所有。
被告梁家墩村委会未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原、被告于1999年签订买卖协议属实，在当时条件下，转让集体土地上的房屋是被允许的，但在2004年《土地管理法》颁布后，国家禁止该类房屋的买卖，因此买卖协议无法履行。房屋属于不动产，应当按照《物权法》来认定所有权，原告至今未取得土地使用权，所以涉案房产仍属被告所有，请求驳回原告的诉讼请求，确认原、被告于1999年签订的买卖协议无效。
原告江渭为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了买卖协议一份、证明一份、完税凭证四张、契证一本、房地产买卖契约一份、集体土地建设用地使用证一本、具结书一份，用以证明讼争房屋属原告所有的事实。
对原告江渭提供的上述证据，被告对真实性均无异议，但认为原告未提供房屋所有权证，不能证明涉案房屋属原告所有，且买卖协议涉及集体土地使用权的转让，违反目前法律规定，应为无效。本院认为，上述证据内容真实，能证明双方买卖房屋及缴纳契税等事宜，买卖协议虽涉及集体土地使用权转让，但当时法律、法规对此并无禁止性规定，本院对上述证据均予确认。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：1999年6月22日，被告与原告（非本村村民）签订买卖协议书一份，约定被告将原村属旧校舍以33000元出卖给原告，土地范围以土地证为准，同时把土地使用权证交给原告。根据集体土地建设用地使用证记载，涉案房屋用地面积为485.45平方米，其中建筑占地180.55平方米。协议签订后，双方均履行了各自义务，现涉案房屋由原告委托他人管理。2001年4月6日，原告向奉化市财政税务局和房地产管理局缴纳了相关税、费，并取得了宁波市财政局颁发的契证。
本院认为，原、被告签订的买卖协议书系双方当事人真实意思的表示，协议内容亦不违反当时法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告支付了房款、完纳了契税，被告也将出卖房屋实际交付给了原告，协议约定义务均已履行完毕，房屋所有权已经发生了转移。为此，原告诉请有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
确认被告奉化市岳林街道梁家墩村村民委员会出卖给原告江渭的坐落于奉化市岳林街道梁家墩村原梁家墩小学的房屋归原告江渭所有。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告奉化市岳林街道梁家墩村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈力笋
二〇一五年一月十五日
书 记 员 吴佳楠
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国物权法》第三十三条：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第630号
原告何丽，女，生于1987年11月5日，汉族。
被告李永珍，女，生于1965年5月14日，汉族。
被告刘希明，男，生于1957年9月15日，汉族。
被告刘维松，男，生于1951年10月17日，汉族。
被告唐付均，男，生于1958年1月20日，汉族。
被告蒲伍廷，男，生于1949年5月12日，汉族。
被告唐均富，男，生于1949年6月23日，汉族。
本院在审理原告何丽诉与被告李永珍、刘希明、刘维松、唐付均、蒲伍廷、唐均富侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告何丽于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何丽申请撤诉是其真实意思表示，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何丽撤回起诉；
本案受理费人民币25元，由何丽负担。
审判员 杜洋
二〇一五年三月十一日
书记员 李悦
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民二初字第207号
原告：东莞市大朗长旺纺织品经营部，住所地：东莞市。
经营者：赵跃娣，女，汉族，1961年9月10日出生，住江苏省溧阳市。
委托代理人：舒荣，广东莞融律师事务所律师。
委托代理人：邓鸿华，广东莞融律师事务所辅助人员。
被告：深圳市盛雅馨针织有限公司。住所地：深圳市龙华新区。
法定代表人：倪锦雄。
原告东莞市大朗长旺纺织品经营部（以下简称长旺经营部）诉被告深圳市盛雅馨针织有限公司（以下简称盛雅馨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员刘伍雄适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，依法由审判长刘伍雄、人民陪审员刘绮琪、叶银章组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告长旺经营部的委托代理人舒荣、邓鸿华到庭参加诉讼，被告盛雅馨公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长旺经营部起诉称：自2014年3月21日起，被告陆续向原告订购毛纱等材料，原告依被告的要求，提供毛纱，被告派员工至原告处自提，有相应送货单佐证。2014年10月24日，原、被双方对账，被告尚欠原告货款90，665元，被告承诺对账后十天内付款，逾期每日以欠款金额为基数，按千分之三支付违约金。现被告没有履行付款义务，原告多次向被告追讨无果，故诉求贵院，请求判令：1、请求判令被告向原告支付货款90，665元及违约金（违约金从2014年11月4日起计算至付清之日止，以90，665元为基数，按每日千分之三计算，暂计至2015年1月3日，为16，320元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告盛雅馨公司没有提出答辩意见，亦没有提交任何证据材料或提出任何质证意见。
经审理查明，原告为证明与被告之间存在买卖合同关系，提交如下证据：1.对账单。对账单显示自2014年3月21日至2014年10月4日期间，棉纱货款总额为120，665元，已付30，000元，欠90，665元，并列明对账后10日内请款，否则以欠款金额基数每日按3‰支付违约金。该对账单下有“以上数据属实，吴某某24／10-2014”的字样。2.送货单。送货单显示自2014年3月21日至2014年19月4日的送货情况，原告主张送货单上收货人一栏中签名的人为吴某某。3.名片。名片显示内容为“深圳市盛雅馨针织有限公司庄某某”4.邮递单。邮递单显示收件人地址为深圳市宝安区观澜街新田社区新梓路115号1栋301，其中三张显示收件公司为被告。庭审中，原告保证其提交证据以及陈述的真实性。
上述事实，有原告提交的对账单、送货单、名片、邮递单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据、陈述放弃质证和抗辩的权利，原告亦保证其证据以及陈述的真实性，本院对于原告提交的证据真实性、合法性以及关联性予以确认。原告提交的对账单、送货单、名片以及邮递单相互印证，形成证据链条，可以证实原告所主张的事实，本院予以确认。原告与被告之间形成买卖合同关系，原告为卖方，被告为买方，被告的主要义务是依约支付货款。根据原告提交的对账单显示，被告尚欠原告90，665元未支付，并且根据对账单显示的支付日期，被告应当在2014年11月4日前支付完毕，否则承担日3‰的违约责任，因被告未依约支付，被告依法应当向原告支付货款余额90，665元以及承担违约金（以90，665元为本金，以日3‰计算至付清之日）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款以及第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市盛雅馨针织有限公司于本判决生效之日起五日内，支付原告东莞市大朗长旺纺织品经营部货款90，665元以及违约金（以90，665元为本金，以日3‰计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2，440元，已由原告东莞市大朗长旺纺织品经营部预交，由被告深圳市盛雅馨针织有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘伍雄
人民陪审员 刘绮琪
人民陪审员 叶银章
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈佩君
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1553号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人韩敏，居民。
被执行人高飞，居民。
被执行人吴开付，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与韩敏、高飞、吴开付借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第405号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第1553号申请执行人闻明，男，汉族，宁夏金鼎浩砼业有限公司法定代表人，住石嘴山市惠农区。被执行人王立霞，女，汉族，平罗县人力资源社会保障局劳动监察大队职工，租住平罗县城。被执行人张志华，男，汉族，住平罗县城。申请执行人闻明与被执行人王立霞、张志华追偿权纠纷一案，平罗县人民法院2015年8月19日作出的（2015）平民初字第1842号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月8日立案执行。依据（2015）平民初字第1842号民事判决书，被执行人王立霞、张志华应支付申请执行人闻明执行款415519元。本院在执行过程中，未执行标的415519元；执行费6133元，被执行人也未交纳。经查询银行、房产、车辆均未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第1842号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建军代理审判员  张 龙代理审判员  王学福二〇一六年三月三十一日书 记 员  魏 阳
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤商初字第71号
原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行。
法定代表人刘某某，男，该行行长。
委托代理人李某某，男，汉族。
被告郭某某。
被告鞠某某，赤城县民政局职工。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行与被告郭某某、鞠某某借款合同纠纷一案中，原告于二零一四年十一月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已与被告协商达成还款意愿，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 任凤麟
二〇一四年十一月七日
书记员 王 东
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇知民初字第90号
原告镇江市地震工程检测中心，住所地江苏省镇江市万达广场写字楼*座****室。
法定代表人杜峰，该中心主任。
委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
被告江苏金煜满堂置业有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区上党镇仙人湖。
法定代表人陈明，该公司总经理。
原告镇江市地震工程检测中心（以下简称地震检测中心）诉被告江苏金煜满堂置业有限公司（以下简称金煜满堂置业）技术委托开发合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告地震检测中心的法定代表人杜峰及其委托代理人程群到庭参加了诉讼。被告金煜满堂置业经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月14日，原、被告签订了《技术开发（委托）合同》一份，约定原告为被告承建的湖畔花苑项目工程提供地震安全性评价的专项技术服务，报酬70000元，由被告于原告提交报告时一次性付清。合同签订后，原告依约履行了全部义务，但被告经原告多次催要，至今尚欠40000元服务费用未付。请求判令被告立即支付价款40000元。
被告金煜满堂置业未应诉答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、《技术开发（委托）合同》一份，证明原、被告双方存在技术委托开发合同关系；
2、发票（记账联）一份，证明原告履行上述合同义务后，已向被告提供发票，发票金额为70000元；
3、《镇江湖畔花苑项目工程场地地震安全性评价报告》一份，证明原告于2011年4月已将相关技术开发方案交给被告，履行了约定义务；
4、进账单一份，证明被告已付服务费30000元，尚欠40000元。
经审查，本院对证据1-4的真实性、合法性予以确认，对其关联性及证明力，本院将综合分析后在查明事实部分予以认定。
经审理查明，原告系由镇江市地震局开办的事业单位法人，其宗旨和业务范围是为社会提供地震技术服务。2011年3月14日，原告与被告签订了《技术开发（委托）合同》一份，约定原告为被告承建的湖畔花苑项目工程提供工程场地地震安全性评价的专项技术服务，并提交地震安全性评价工作报告，技术服务费为70000元，提交报告时由被告向原告一次性付清。合同签订后，原告依约向被告方交付了技术服务成果即交付了《镇江湖畔花苑项目工程场地地震安全性评价报告》。2011年4月18日原告向被告开具了70000元的发票一张，请求支付约定的技术服务费用。被告于2012年5月17日付款30000元，尚欠服务费40000元未付。原告多次催要无果后向本院提起诉讼，提出前列诉请。
本院认为，本案中，原、被告签订的《技术服务合同》，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定及社会公共利益，应认定有效，对双方均有拘束力。合同签订后，原告已按照约定提供了技术服务，交付了约定的技术成果，被告亦接收了该工作成果，负有向原告支付报酬的义务。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告仅支付了3000元，尚结欠原告4000元未付，显属违约，应当承担继续履行的法律责任。
综上，原告诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第三百五十六条、第三百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏金煜满堂置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告镇江市地震工程检测中心报酬40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告江苏金煜满堂置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省高级人民法院。并根据《诉讼费交纳办法》的规定向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（详见上诉须知）。
审判长 王成瑶
审判员 何建生
审判员 戴晓曦
二〇一五年四月二十二日
书记员 许满红
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1029号
原告李某某，男，1980年5月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人董则庆，男，1950年6月5日出生，汉族，农民。
被告杨某某，女，1980年10月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告李某某诉被告杨某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员谷家俊适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告李某某的委托代理人董则庆到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告双方因感情不和，2015年1月21日经法院缺席判决，准予离婚，婚生男孩李某甲由被告杨某某抚养，但被告一直疏于陪护孩子，对孩子的教育及生活更是无暇顾及，没有尽到母亲应尽的义务，在判决生效后，孩子也一直跟随原告的父母生活。为了给孩子一个健康、稳定的生活环境，特向法院起诉，要求变更婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告杨某某未答辩。
经审理查明：原、被于2004年3月11日经政府登记结婚，2004年12月11日生育男孩，取名李某甲。2015年1月21日被告第二次向法院起诉离婚，因李某某未到庭，法院于2015年3月11日做出判决，准予原、被告离婚，婚生男孩李某甲随杨某某生活。判决生效后，婚生男孩一直随李某某父母生活。2015年3月31日原告向法院起诉，要求变更婚生男孩李某甲由原告抚养，被告支付抚养费。经询问婚生男孩李某甲，同意随原告生活。
本院所确认的上述事实，由当事人的陈述笔录、证人证言笔录、书证等在卷为凭，并经本院公开开庭进行审查，可以采信。
本院认为：被告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原、被告已经法院判决准予离婚，婚生男孩由被告抚养，现原告要求变更孩子的抚养权。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”孩子现已超过十周岁，并愿意随原告生活，因此，原告的诉讼请求，本院应予支持，婚生男孩李某甲由原告抚养，被告应依法支付子女抚养费。该意见第7条第一款规定：“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”第二款规定：“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。”该意见第11条规定：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”男孩李某甲现在十周岁零五个月，抚养至十八岁，尚需支付七年零七个月的抚养费。依据菏泽市2013年度农民人均纯收入8896元的20-30℅，酌定为每年2200元，共计16730元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条第一、二款、第11条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原、被告婚生男孩李某甲随原告李某某生活，待孩子能独立生活后，随父随母由其自择；
二、由被告支付原告孩子抚养费16730元，于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷家俊
二〇一五年五月十一日
书记员 王 杰
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙民初字第297号
原告：温州市康泰物业管理有限公司。
法定代表人：张奇英。
委托代理人：潘光沙。
被告：孔仁弟。
被告：王莲莲。
原告温州市康泰物业管理有限公司与被告孔仁弟、王莲莲物业服务合同纠纷一案，原告温州市康泰物业管理有限公司在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 丁虹
二〇一四年四月三日
代书记员 张璇
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰三商初字第281号
原告：游中原。
委托代理人：林欣榆，浙江共进律师事务所律师。
被告：陈敬造。
被告：吴美菊。
原告游中原与被告陈敬造、吴美菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因公告送达，于同年11月19日转为普通程序，并于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告游中原的委托代理人林欣榆到庭参加诉讼，被告陈敬造、吴美菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游中原起诉称：原、被告系朋友关系。被告陈敬造因资金周转困难于2014年3月14日向原告借款68000元，并出具借条一份，双方约定了还款时间。但至今被告未偿还任何本息。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝和逃避。故原告起诉请求：1、判令被告陈敬造、吴美菊共同偿还游中原借款本金68000元及相应利息（利息自2015年3月14日起按月利率0.5%计算至返还借款之日止）。
为证实其主张，原告游中原出示了下列证据：1、借条一份，待证被告陈敬造向原告借款68000元的事实；2、离婚历史详情单一份，待证该债务产生于被告陈敬造、吴美菊夫妻关系存续期间。
被告陈敬造、吴美菊未答辩，在本院指定的举证期限内亦未举证。
经当庭举证出示，被告陈敬造、吴美菊无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为原告游中原提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告游中原与被告陈敬造系朋友关系。2014年3月14日，陈敬造以资金周转需要为由向原告借款68000元。同日，原告交付了上述款项。陈敬造向原告出具借条一份，载明借款金额为68000元，约定借款期限为一年，未约定利息。借款期限届满后，经原告催讨，陈敬造未予偿还。
另查明，被告陈敬造、吴美菊于2007年12月17日办理结婚登记，于2015年6月5日办理离婚登记。
本院认为，被告陈敬造向原告游中原借款68000元，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效，陈敬造应予偿还。原告主张的逾期利息，合法有据，予以支持。该诉争债务形成于被告陈敬造、吴美菊的婚姻关系存续期间，吴美菊未举证证明陈敬造与原告曾约定该债务为陈敬造的个人债务，且在审理过程中也无证据表明该债务系陈敬造的个人债务。故，原告主张二人共同偿还借款本金及相应利息，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈敬造、吴美菊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告游中原借款本金68000元及逾期利息（利息自2015年3月14日起按月利率0.5%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告陈敬造、吴美菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张超发
代理审判员 叶广放
人民陪审员 吴彬彬
二〇一六年三月九日
书 记 员 吴谦和
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民管异初字第00959号
原告何某，男，汉族，1970年11月13日出生，住址重庆市渝北区。
被告曾某，女，汉族，1973年6月2日，住址重庆市渝北区。
本院在审理原告何某诉被告曾某离婚纠纷一案中，被告曾某在法定期限内提出管辖权异议，本案应由重庆市万州区人民法院管辖。
经审查，原告何某及被告曾某住所地均在重庆市渝北区。
本院认为，原告因离婚纠纷向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。在本案中，被告曾某住所地在重庆市渝北区，被告称其现居住在重庆市万州区，但未提交证据予以证明，因此，本院对本案有管辖权，被告提出管辖异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告曾某管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告曾某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈燕
二〇一五年十二月二日
书记员 陈琼
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民三初字第99号
原告云南利鑫典当有限公司。
组织机构代码证号：7973527-X。
住所：云南省昆明市盘龙区金星小区金福园***幢*单元***号。
法定代表人ＸＸ，经理。
诉讼代理人陈平、彭成，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。
被告马坚，男，回族，1974年7月25日出生，户籍：昆明市五华区建工社区居委会居民户环城西路***号。
被告李盈妍，女，汉族，1973年5月6日出生，户籍：昆明市盘龙区佳园社区居委会白龙路佳园上居*栋***号。
原告云南利鑫典当有限公司诉被告马坚、李盈妍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告云南利鑫典当有限公司的诉讼代理人陈平到庭参加了诉讼，被告马坚经本院公告传唤未到庭参加诉讼、李盈妍经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。另，本案报经本院院长批准延长审限六个月，本案现已审理终结。
原告云南利鑫典当有限公司起诉称：被告马坚和被告李盈妍是夫妻关系，2012年5月18日，被告马坚向原告借款人民币500万元整，并约定借款期限为三个月，利息为月息3%，逾期利息为月息5%;同日，原告将人民币500万元交付给了被告马坚；现借款履行期早己届满，但被告拒不履行还款义务。截止2014年7月21日己产生利息678208元。原告为维护其合法财产权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金500万元整及本金还清之日起的利息（按年利息6.15%计算，截止2014年7月21日已产生利息678208元），以上共计人民币5678208元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告马坚、李盈妍未到庭亦未提交答辩意见。
原告云南利鑫典当有限公司向本院提交了如下证据以支持其诉讼请求：
证据一：身份证、企业法人营业执照、登记卡片，欲证实原、被告双方当事人适格诉讼主体资格
证据二：民间借贷合同，欲证实双方在平等自愿的基础上签订了合同，合同中明确约定了各自的权利、义务及违约责任；
证据三：银行个人业务凭证两份，欲证实原告按照合同约定履行合同义务，原告为事项债权所支付的费用；
证据四：借条，欲证实被告确认收到相应借款。
庭审中，原告申请证人雷某到庭作证，证言内容为其于2012年5月18日向陈静佳所打的人民币475万元系代原告打款。
本院认为，身份证、企业法人营业执照、工商登记卡片的真实性本院依法予以确认。民间借贷合同、借条因有当事人签章，对真实性本院予以确认。对银行业务凭证真实性本院予以确认。证人证言经证人到庭发表，对其证明力本院予以确认。
根据各方当事人的举证、质证及庭审情况，本院确认本案以下法律事实：2012年5月28日被告马坚与原告云南利鑫典当有限公司签订借款合同，约定由原告云南利鑫典当有限公司提供借款500万元给被告马坚，并约定了收款账号为陈进佳农业银行的账户。约定借款利息为月息3%。借款期限为2012年5月18日至2012年8月18日。合同签订后，2012年5月18日原告云南利鑫典当有限公司委托雷某分两次向陈进佳账户打款人民币400万元及75万元，共计475万元。同日，被告马坚出具借条称收到借款500万元。
本案争议焦点是：本案借款应如何偿还及金额为多少？
本院认为：一、原告云南利鑫典当有限公司、被告马坚双方所建立的借款法律关系真实、合法、有效，被告马坚收到借款后未依约按时还本付息，应承担归还借款本金及支付相应利息的违约责任，故本院对原告的此项诉求请求予以支持；二、就本案的借款本金问题。本案中云南利鑫典当有限公司所提交银行转账凭证仅能证明借款475万元给马坚，并不能证明其余25万元系如何给付。故，对借款本金本院确认为人民币475万元。三、就本案的借款利息问题。双方当事人在《借款合同》中约定了借款利息为月息3%，该利息主张高于国家法定的利率上限，本院法予以调整，以同期人民银行贷款利率四倍计算。四、就借款偿还的主体问题。本案中云南利鑫典当有限公司主张马坚与李盈妍系夫妻关系，但在诉讼中并无相应证据能够证明该主张且并无证据证明本案借款与李盈妍有关。故，本案借款偿还主体应为马坚。综上所述，本院依据中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百一十八条的规定，判决如下：
一、由被告马坚于本判决生效之日起十日起偿还原告云南利鑫典当有限公司借款人民币475万元及该款自2012年5月18日起至还清该款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；
二、驳回原告云南利鑫典当有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费51547.46元，由马坚承担人民币50000元、云南利鑫典当有限公司承担人民币1547.46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 彭韬
代理审判员 李鸿
人民陪审员 朱瑄
二〇一五年七月三十日
书 记 员 江娜
石瑾
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第825号
原告李×，男，1971年9月3日出生。
法定代理人李X，女，1969年11月10日出生。
被告高×，女，1965年4月20日出生。
原告李×与被告高×离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：李×诉高×离婚纠纷一案，系李X以其弟李×因患有脑梗死，生活不能自理为由，以李×法定代理人身份提起的诉讼。
本院认为：原告起诉应符合民事案件受理条件，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。现根据李×提供的证据，不能确定李×无民事行为能力，亦不能确定起诉系其真实意思表示。故李X以李×法定代理人身份起诉高×离婚，不具备案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李×的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交一式两份上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 殷文辉
二〇一五年二月二十八日
书记员 韩 霄
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00522号
上诉人（原审被告）：杨玉冰，男，1986年9月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：盛化永，男，1984年10月16日出生，汉族，系亳州市帝豪商务宾馆业主，住安徽省亳州市利辛县。
委托代理人：郭辉，亳州市谯城区张店法律服务所法律工作者。
原审第三人：段大涛，男，1986年9月1日出生，汉族，号。
上诉人杨玉冰因与被上诉人盛化永、原审第三人段大涛合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民二初字00244号民事判决书，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人杨玉冰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨玉冰自动撤回上诉处理。
二审案件受理费6100元，减半收取3050元，由上诉人杨玉冰负担。
审 判 长 苏维丽
代理审判员 陈 芹
代理审判员 许 林
二〇一四年七月七日
书 记 员 赵昱昱
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂长阳刑初字第00127号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人王飞，男，1986年10月8日出生，湖北省长阳土家族自治县人，汉族，小学文化程度，农民。2012年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2014年3月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月9日被本县公安局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕，现羁押于本县看守所。
湖北省长阳土家族自治县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人王飞犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉，并建议在有期徒刑六个月至一年六个月间适用刑罚。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派代理检察员田丽颖出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月19日8时许，被告人王飞到本县大堰乡落雁山煤矿洗澡间，将该矿工人李某某放在衣柜内的摩托车钥匙偷走，然后将李某某停放在煤矿车棚内的一辆本田125型红色摩托车盗走。经本县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2500元。
同时查明，公安机关在侦查过程中将被盗摩托车追回并发还给被害人李某某。
上述事实，被告人王飞在庭审过程中亦无异议，且有被告人王飞的户籍证明，本县公安局的扣押、发还物品清单，本县公安局民警出具的到案经过，机动车销售统一发票、车辆信息表，湖北省江北监狱（2014）江监释证字第181号释放证明书，被害人李某某的陈述，本县价格认证中心出具的涉案摩托车价格鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人王飞指认赃物照片及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被盗摩托车已追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人王飞因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议符合本案客观事实和相关法律规定，本院予以采纳。据此，本院为了保护公私财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月9日起至2015年8月8日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周德武
二〇一四年十二月十五日
书记员 李晓凤
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第2566号
原告方红胜。
被告刘志英。
被告郑新房。
委托代理人王根顺，河南良仁律师事务所律师。
第三人陈志杰。
委托代理人孙晓华、殷永刚，河南大河律师事务所律师。
第三人陈一莹。
委托代理人孙晓华、殷永刚，河南大河律师事务所律师。
原告方红胜与被告刘志英、郑新房、第三人陈志杰、陈一莹物权保护纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年2月6日与被告签订了郑州市二七区路砦街172号拆迁补偿安置权利转让协议书。被告以80万元的价格转让了第0114号《拆迁补偿安置协议》，原告依据权利转让协议到村委会及拆迁指挥部进行了查询，并且到拆迁指挥部备案。拆迁指挥部依据被告的申请给予原告进行了合法的备案。拆迁指挥部也把房子分给原告，原告也在交房结算单上接受并且亲笔签字。原告如期交付了物业费、水电费、垃圾清运费等。这充分证明了原告依法签订的拆迁补偿安置权利转让协议书及依法得到的位于路砦花苑3号楼24层B2号房屋合法有效。故原告诉至法院请求依法判令：1、确认原被告于2010年2月6日签订的《拆迁补偿安置权利转让协议书》合法有效，价值80万元；2、依法确认位于路砦花苑3号楼24层B2号房屋归原告所有。
本院认为，原、被告诉争的房屋已经本院（2012）二七民二初字第1933、1934号判决书判决，且上述案件已发生法律效力，并已进入执行程序。现原告诉讼来院，不符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告方红胜的起诉。
案件受理费11800元，退回原告方红胜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 昊
二〇一四年十一月七日
书记员 张亚荣
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第2566号
原告方红胜，男，回族，1971年7月1日生。
被告刘志英，女，汉族，1948年3月7日生。
被告郑新房，男，汉族，1978年1月10日生。
委托代理人王根顺，河南良仁律师事务所律师。
第三人陈志杰，男，汉族，1977年6月16日生。
委托代理人孙晓华、殷永刚，河南大河律师事务所律师。
第三人陈一莹，女，汉族，1983年8月13日生。
委托代理人孙晓华、殷永刚，河南大河律师事务所律师。
原告方红胜与被告刘志英、郑新房、第三人陈志杰、陈一莹物权保护纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年2月6日与被告签订了郑州市二七区路砦街172号拆迁补偿安置权利转让协议书。被告以80万元的价格转让了第0114号《拆迁补偿安置协议》，原告依据权利转让协议到村委会及拆迁指挥部进行了查询，并且到拆迁指挥部备案。拆迁指挥部依据被告的申请给予原告进行了合法的备案。拆迁指挥部也把房子分给原告，原告也在交房结算单上接受并且亲笔签字。原告如期交付了物业费、水电费、垃圾清运费等。这充分证明了原告依法签订的拆迁补偿安置权利转让协议书及依法得到的位于路砦花苑3号楼24层B2号房屋合法有效。故原告诉至法院请求依法判令：1、确认原被告于2010年2月6日签订的《拆迁补偿安置权利转让协议书》合法有效，价值80万元；2、依法确认位于路砦花苑3号楼24层B2号房屋归原告所有。
本院认为，原、被告诉争的房屋已经本院（2012）二七民二初字第1933、1934号判决书判决，且上述案件已发生法律效力，并已进入执行程序。现原告诉讼来院，不符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告方红胜的起诉。
案件受理费11800元，退回原告方红胜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 昊
二〇一四年十一月七日
书记员 张亚荣
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第113号
罪犯王伟，男，汉族，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。2009年6月25日入狱。
河南省郑州市中级人民法院于2008年11月11日作出（2008）郑刑二初字第93号刑事附带民事判决，认定被告人王伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币20000元，并与同案被告人相互承担连带赔偿责任。被告人王伟不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年4月18日作出（2009）豫法刑二终字第070号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，2011年12月30日经本院以（2011）汴刑执字第2094号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月29日立案并公示五日后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯王伟自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人王伟于2008年1月5日晚19时许，被害人宋某在须水镇常庄村一网吧与被告人刘运磊、王伟发生争执，进而相互厮打。被告人张杰听到王伟叫喊“回去拿东西”，即返回网吧拿了一把匕首出门参与厮打。在厮打过程中，张杰持刀朝宋某胸部猛刺一刀，致其抢救无效死亡。
罪犯王伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬5次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王伟自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年7月23日起至2015年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 刘新生
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张博鑫