wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法崖民初字第151号
原告黄健兴，男，汉族。住址：江门市
被告陈敏凤，女，汉族。住址：江门市
法定监护人陈乃崇
法定监护人罗彩文
原告黄健兴诉被告陈敏凤离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾国亮独任审判，并于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告黄健兴和被告的法定监护人陈乃崇、罗彩文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄健兴起诉认为：原告于2011年7月经人介绍与被告认识，交往两个月后，在家人与媒妁之语言的撮合下，于2011年10月18日到江门市新会区婚姻登记处领取结婚证。2013年2月27日生下女儿黄某某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是陈敏凤不懂照料家庭，个人生活作风一塌糊涂，经常与家人吵闹，没有一天的安宁生活，严重影响我的工作休息时间，更加体会不到夫妻间的关怀照顾，没有一点温暖。在吵闹过后还经常一人外出不归家，严重伤害了夫妻感情。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾多次提出协议离婚，但陈敏凤不同意，现双方感情完全破裂，毫无和好可能，再继续共同生活下去没有意义。女儿黄某某一直由黄健兴母亲照顾，而陈敏凤从不关心，且陈敏凤没有经济收入，为了有利于女儿的健康成长，继续由黄健兴抚养为宜。据此，诉请法院判令：1、原告与被告离婚；2、女儿黄某某由原告抚养。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
《身份证》原件一份、《户口本》复印件一份。用以证明：原、被告的诉讼主体资格。
《结婚证》复印件一份。用以证明：原告与被告于2011年10月18日登记结婚。
《出生医学证明》复印件一份。用以证明：黄某某为原、被告的婚生女儿，于2013年2月27日出生。
被告陈敏凤的法定监护人陈乃崇、罗彩文答辩称：我方不同意离婚。
被告陈敏凤的法定监护人陈乃崇、罗彩文对其陈述在举证期限内没有提供证据。
本院依职权调取的证据有：
1、《询问笔录》原件一份、《陈敏凤2008年11月20日入院记录》复印件及《陈敏凤2014年8月12日入院记录》复印件各一份。用以证明：被告陈敏凤现在江门市新会区第三人民医院住院治疗及其精神状况。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2、3及本院依职权调取的证据1，因原告及被告的法定监护人陈乃崇、罗彩文没有异议，亦无影响其真实性的因素，故本院对上述证据的真实性及证明效力予以确认。
综合原告、被告法定监护人的陈述及本院采信的证据，查明事实如下：黄健兴与陈敏凤于2011年7月经人介绍相识，于2011年10月18日在江门市新会区自愿办理登记结婚手续.2013年2月27日生育女儿黄某某。黄健兴认为婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，陈敏凤不懂得照料家庭。据此，黄健兴认为其与陈敏凤的夫妻感情已完全破裂，遂于2014年7月23日向本院提起离婚诉讼。
另查明：陈敏凤患有精神分裂症及轻度精神发育迟滞，现在江门市新会区第三人民医院住院治疗。
本院认为，婚姻是以男女双方之间真挚诚实、相互爱悦的专一感情为基础，并与权利、义务和责任的社会因素相结合来维持的。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告双方是经过一段时间的交往才自愿结婚的，因此婚前双方应是有一定的了解，且双方又共同生育了一个女儿，存在一定的感情基础。原、被告本次离婚纠纷是源于被告缺少对原告及家庭的关爱，双方为日常锁事等问题发生争吵，从而影响了夫妻感情，但未有充分证据证明夫妻感情已完全破裂。故本院综合分析原、被告的婚姻基础，婚后感情，离婚原因和夫妻关系现状的情况认定原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告诉请离婚的理由不充分，本院不予以支持。另希望被告陈敏凤能给予家庭更多关怀，履行家庭义务和责任，同时原、被告要共同珍惜来之不易的夫妻感情，在共同家庭生活中，双方应互相支持和鼓励，互谅互让，共建和谐家庭。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告黄健兴与被告陈敏凤离婚。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告黄健兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审判员 曾国亮
二〇一四年十月十六日
书记员 余健强
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1241号
申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市海门街道解放中路137号。
法定代表人：沈向东，董事长。
委托代理人：周健，系该公司员工。
委托代理人：江国英，系该公司员工。
被执行人：顾建英，女，1972年10月27日生，汉族，住海门市。
被执行人：卞汉臣，男，1970年12月27日生，汉族，住海门市。
被执行人：卞汉君，男，1968年5月13日生，汉族，住海门市。
被执行人：施锐娟，女，1970年1月24日生，汉族，住海门市。
被执行人：黄岩珉，男，1974年8月21日生，汉族，住海门市。
申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人顾建英、卞汉臣、卞汉君、施锐娟、黄岩珉借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）门商初字第00248号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人顾建英应返还申请执行人借款本金80万元并支付相应期内利息及逾期利息（以80万元为基数，自2015年3月21日起算至2015年9月25日，按年利率10.8%计算；逾期利息以80万元为基数，自2015年9月26日起算至实际给付之日止，按年利率16.2%计算）及迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用17474元，被执行人卞汉臣、卞汉君、施锐娟、黄岩珉对上述债务及应负担的诉讼费用承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年5月13日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币10575元。
本院受理后，于2016年5月19日向被执行人发出执行通知书，限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年4月12日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本案在执行中，本院于2016年5月30日向南通市车管所发出协助执行通知书，查封被执行人顾建英名下牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××；黄岩珉名下牌号为苏Ｆ×××××机动车共三辆，上述车辆下落尚未找到。本院已向南通市公安局交警大队发出协助扣押函。另查明，本案在审理过程中已查封被执行人施锐娟、卞汉君名下海门街道海西花苑20幢车库27室及海门街道海西花苑20幢206室，上述房产已设定抵押，抵押权人为浙商银行股份有限公司南通分行，处置权已移交南通市崇川区人民法院；查封了被执行人施锐娟、卞汉君名下海门街道海西花苑23幢307室及车库12室，该房产已设定抵押，抵押权人为浙商银行股份有限公司南通分行；查封了顾建英名下海门街道海西花苑20幢501室及车库34-1室，该房产已设定抵押，且被执行人顾建英只占10%份额，申请执行人表示无处置意义；查封了被执行人黄岩珉名下海门镇珠江路166-1号房产，该房产已设�抵押，本院另案执行中正在处置过程中；查封了被执行人卞汉臣名下海门镇新海路590号1幢506室及18号车库，该房产已设定抵押，本院另案执行中正在处置过程中。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书、协助执行通知书、协助执行函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院�职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被�行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王锦成
审判员 沈 波
审判员 陈 伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 浩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，�以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议�件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0902执269号
申请执行人王绍亮，男，1983年3月15日出生，住所地沧州市，联系方式。
被执行人李强，男，1976年12月10日出生，住所地沧州市运河区。.
被执行人冯艳光，男，1986年6月13日出生，住所地沧州市新华区。
被执行人孙静，女，1986年9月生，住沧州市运河区，
本院作出的(2015)新民初字第01245号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李强、冯艳光、孙静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李强、冯艳光、孙静银行存款44149元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙士强
二〇一六年五月二十四日
书记员 尹婷婷
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第72号
罪犯鲍远林，男，1966年8月4日出生，汉族，出生地吉林省榆树市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年8月1日黑龙江省农垦中级人民法院作出（2008）垦刑初字第24号刑事判决，认定罪犯鲍远林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年12月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月4日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯鲍远林减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2029年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年四月三日
书记员 郑月薇
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初340号
原告:盘锦五格自动化工程建设有限公司，住所地盘锦市兴隆台区油气处院内，统一社会信用代码91211100744321245L。
法定代表人：张传海，总经理。
被告:北京首钢自动化信息技术有限公司，住所地北京市石景山区石门路1号楼410室，统一社会信用代码代码91110000633652607P。
法定代表人：张宗先，董事长。
原告盘锦五格自动化工程建设有限公司与被告北京首钢自动化信息技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦五格自动化工程建设有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦五格自动化工程建设有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1474元，由原告盘锦五格自动化工程建设有限公司负担。
代理审判员 王欢
二〇一七年三月八日
书 记 员 郑康
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初1450号
原告韩敬才，男，1942年10月17日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人付爱莉，女，1972年8月27日生，汉族，农村居民，原告韩敬才之儿媳，住址同上。
被告平度市新河镇韩家村民委员会，住所地平度市新河镇韩家村。
法定代表人韩希君，村主任。
委托代理人刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。
本院在审理原告韩敬才诉被告平度市新河镇韩家村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告韩敬才于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩敬才向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩敬才撤回对被告平度市新河镇韩家村民委员会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩敬才负担。
审判员 李培亮
二〇一七年五月二十日
书记员 杨珊珊
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第731号
原告建德市经华物业管理有限公司，住所地建德市新安江街道大塘坞“锦华园”小区b1幢一楼。
法定代表人余然耕，执行董事。
委托代理人（特别授权）吴强。
被告金丽萍。
本院在审理原告建德市经华物业管理有限公司与被告金丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告建德市经华物业管理有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市经华物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告金丽萍的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市经华物业管理有限公司撤回对被告金丽萍的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告建德市经华物业管理有限公司负担。
审判员 李志华
二〇一四年九月十五日
书记员 王 莹
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂洪法执字第00270号
申请执行人：王小平，女，19543年12月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人：林群，男，1950年10月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人王小平与被执行人林群债权纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2010）岸民初字第1877号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王小平向武汉市江岸区人民法院申请执行，武汉市江岸区人民法院以无可供执行财产为由终结执行程序。2015年1月21日武汉市中级人民法院以（2015）鄂武汉中执指字第00002号执行裁定书指定本院执行，本院于2015年3月6日依法立案。
本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书后未能自动履行。经查询被执行人财产线索，银行存款、房产、车辆等均无信息。被执行人林群去向不明，目前亦无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：
终结武汉市江岸区人民法院作出的（2010）岸民初字第1877号民事判决书本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 齐 俊
审判员 潘 律
审判员 罗翠琼
二〇一五年九月一十一日
书记员 李雨萌
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1084号
罪犯罗海统，现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2003年4月30日作出（2003）柳市刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人罗海统犯故意杀人、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告三人经济损失人民币16768元（已赔偿9000元），与同案被告六人对赔偿金（七被告人共同赔偿三原告人人民币20960元，已赔偿11000元）互负连带赔偿责任。同案被告六人不服，提出上诉。广西高级人民法院于2003年7月22日以（2003）桂刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2003年11月12日交付执行。2006年3月22日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2008年4月、2010年9月、2012年12月、2014年9月经本院裁定减刑四次，共计减刑四年七个月。刑期执行至2021年2月21日止。执行机关广西桂林监狱于2016年8月8日以罪犯罗海统在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年，剥夺政治权利改为八年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗海统在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为优秀学员。自2014年5月至2016年2月止累计获奖励分101.2分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行完了民事赔偿。
本院认为，罪犯罗海统在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行完民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗海统减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为八年（刑期执行至2020年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一六年八月三十日
书记员 文华芳
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1003执51号
申请执行人：李祥云，男，1956年9月13日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人：刘保英，男，1967年5月19日出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省宁安市宁安镇。
李祥云申请执行刘保英劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）黑1003民初149号民事判决书已经发生法律效力。权利人李祥云于2017年1月12日向本院申请执行，要求刘保英按照民事判决书确定给付欠款2000.00元，案件受理费50.00元，公告费300.00元，合计：2350.00元，本院依法受理。
本院在执行过程中查明：被执行人刘保英在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、农村城市信用社、股票交易大厅、公安车辆管理所、房屋产权处等均没有可供执行财产或财产线索。申请执行人李祥云亦未能提供执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应得到执行；申请执行人的合法权利应得到保护。但是申请执行人李祥云未能提供被执行人刘保英可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人刘保英其他可供执行的财产或财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。故本案执行的标的额2350.00元尚未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）黑1003民初149号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人李祥云在本次执行程序终结后，如发现被执行人刘保英有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人刘保英仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马永江
二〇一七年五月二十四日
书记员 李家祺
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10546号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告赵春利，男，1974年9月2日出生。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告赵春利物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，被告已将2015年至2016年度物业费交至物业公司，原告于2017年6月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙震颐
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0822执恢50号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人彭清常、吴玉衡信用卡纠纷执行一案，本院于2015年4月21日终结该案本次执行程序，依据申请执行人的申请于2017年5月22日恢复该案的执行，在执行过程中被执行人彭清常已履行19610元，剩余部分申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行予以放弃，被执行人彭清常已将全部义务履行完毕，本案已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年七月四日
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初379号
原告陈章虎，男，生于1969年8月，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告陈应能，男，生于1962年9月，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告陈章虎诉被告陈应能定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员康晓春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈章虎、被告陈应能到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定。本案现已审理终结。
原告陈章虎诉称：2015年4月，被告前往原告家铝合金门店，要求原告为其安装铝合金窗，并答应装修完成后按实际价格结算。原告同意后遂为其安装，并在安装中将铝合金价格、材质、如何安装等事项事先征求被告意见，且在征得被告同意前提下开展工作。7月12日，原告完成铝合金窗户框架安装，被告预付装修款8000元给原告，并同意玻璃安装完毕后支付余款。8月，玻璃安装完毕后，被告以“楼梯间副窗太高，需要改”、“窗户玻璃胶没弄好”、“铝合金上的胶纸要撕”等理由拒绝结算，原告按被告要求一一修改，直到被告满意为止。10月16日，原告之妻应被告邀请前往被告家结账，但被告又改变主意，不愿意结账。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判决被告支付安装铝合金窗尾款6241元。
被告陈应能辩称：原、被告于2015年4月口头达成原告为被告装修铝合金窗协议，安装要求按正常标准执行，单价为180元／㎡。被告已向原告支付预付款8000元，原告在8月完成安装，但原告在安装中未按规定执行：窗锁未做好、玻璃胶未弄好、部分铝合金窗上的胶纸未撕。同时，原告诉称的结算尾款金额与实际不符，且原告未完成全部安装工程，只要原告将剩余工程做完，被告即向原告付款。
经审理查明：2015年4月，原、被告口头达成原告为被告安装其位于安岳县某镇场镇边自建房铝合金窗的协议，双方约定按当地习惯安装，单价为180元／㎡。原告安装过程中，被告于2015年7月12日向原告预付安装款8000元。2015年8月，原告安装铝合金窗玻璃完毕。双方后因安装尾款给付发生纠纷，致形成本案诉讼。
诉讼中，被告当庭认可原告曾交给自己的安装铝合金窗差款4075元的结算凭证，原告未能提供被告应支付超出4075元安装费的证据。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份资料、收款凭证及原、被告当庭的一致陈述等证据予以证实。
本院认为：原告为被告安装铝合金窗，被告向原告支付相应费用，双方因此形成定作合同法律关系。原告为被告安装铝合金窗后，被告预付了一定费用并实际投入使用，后被告以原告未能全部完成工作为由拒付剩余费用，但原告未能完成该项工作的原因系被告拒绝配合所致，故应视为原告对安装工作已经完成，被告履行结算付款义务的条件已经成就，原告有权要求被告支付相应费用。原告提供给被告的两份收款凭证，被告认可差款4075元的凭据，不认可差款6241元的凭据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对被告欠付原告安装铝合金窗款4075元的事实予以确认，对原告请求超过4075元的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告陈应能自本判决生效之日起十日内支付原告陈章虎安装铝合金窗款4075元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告陈章虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 康晓春
二〇一六年四月二十七日
书记员 严 品
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13905号
罪犯罗文剑，男,1970年3月8日出生，傣族，越南国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一二年十二月十三日作出（2012）红中刑初字第255号刑事判决,以被告人罗文剑犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年六月十八日经本院以（2015）昆刑执字第8593号裁定书减刑八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗文剑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯罗文剑在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗文剑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第三十五条规定,裁定如下：
对罪犯罗文剑减去有期徒刑十个月(刑期自2012年7月22日起至2025年1月21日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222民初136号
原告:周秀芹，女，1969年11月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告:汤贵东，男，1979年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
本院在审理原告周秀芹与被告汤贵东民间借贷纠纷一案，原告周秀芹向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告周秀芹的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周秀芹撤回起诉。
案件受理费300.00元由原告负担。
代理审判员 张宝博
二〇一七年四月五日
书 记 员 沈鸿坤
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更398号
罪犯许允东,男,1977年4月30日出生，朝鲜族，吉林省龙井市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2007年3月7日作出（2007）大刑初字第8号刑事判决，以罪犯许允东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，2007年9月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年9月29日经本院以（2010）大审刑执字第2394号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元；2013年3月29日经本院以（2013）大审刑执字第685号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2019年5月10日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯许允东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2013年1月获得监狱改造积极分子奖励、2015年1月获得监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功奖励4次。
上述事实，有罪犯许允东的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯许允东服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许允东减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2006年7月11日起至2018年8月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年二月四日
书记员 刘丰采
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3038号
罪犯林黄耀，男，1957年8月10日出生，福建省福州市人，汉族，大学本科，住福建省南平市延平区。
湖南省汉寿县人民法院于二〇一四年三月二十五日作出（2013）汉刑初字第107号刑事判决，认定被告人林黄耀犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五佰万元。该犯不服，提出上诉。本院于二〇一四年十月十九日作出（2014）常刑二终字第18号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后于2014年10月24日交付执行。服刑期至二〇二三年六月二十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年11月2日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯林黄耀自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年7月共获考核分82分，其中获奖励分共8.5分。如2015年获全年安全无事故奖励分2分；2015年7月至12月两次获“无违禁品监区”奖分共2分；2015年二季度因在劳动竞赛中完成目标任务获奖励分1分。该犯本次执行罚金人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯林黄耀确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯林黄耀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林黄耀减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二二年六月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 高 芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 何 文
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1160号
申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路69号，统一社会性信用代码：91330281768530578N。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
被执行人：余姚市帅顺金属制品厂。住所地：余姚市梨洲街道双桥村。组织机构代码：L3130882-8。
经营者：黄加灿，男，1961年4月21日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：黄加灿，男，1961年4月21日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：马伟娟，女，1966年12月14日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行宁波余姚农村商业银行股份有限公司与余姚市帅顺金属制品厂、黄加灿、马伟娟金融借款合同纠纷一案（2016）浙0281民初9329号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0281执1160号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年九月二十六日
代书记员 申训浩
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0703执215号
申请执行人：刘春明，男，1982年3月18日出生。
被执行人：陈铁伟，男，1969年1月18日出生。
本院在执行申请执行人刘春明与被执行人陈铁伟机动车交通事故责任纠纷一案中，本案在执行过程中现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0703民初360号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张宏昌
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第4681号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告李国辉。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告李国辉借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年6月19日向本院申请撤回对被告李国辉的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告李国辉的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年六月二十日
书记员 李玲
山东省青岛市市北区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）鲁0203执726-1号
申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司。
法定代表人韩某，总经理。
被执行人魏峰。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，申请执行人于2017年3月13日依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初3140号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初3140号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓菲
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一七年六月二十四日
书记员 法文龙
山东省青岛市市北区人民法院执 � � 裁 定 书（2017）鲁0203执726-1号申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司。法定代表人韩某，总经理。被执行人魏峰。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，申请执行人于2017年3月13日依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初3140号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初3140号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  法经论二〇一七年六月二十四日书记员  法文龙
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二终字00736号
上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司河南省分公司。
负责人：万宇，该公司经理。
委托代理人黄宪之，该公司员工。
被上诉人（原审原告）唐河县宛东驾驶员培训学校。
法定代表人：李春林，系该校校长
委托代理人：张向涛，河南海涛律师事务所律师
上诉人华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰财险河南公司）为责任保险合同纠纷一案，不服唐河县人民法院（2014）唐民一初字第2675号民事判决，向本院提出上诉本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项的规定，裁定如下：
撤销唐河县人民法院（2014）唐民一初字第2675号民事判决；
发回唐河县人民法院重新审理。
二审案件受理2030元退还上诉人华泰财产保险有限公司河南省分公司。
审判长 李新华
审判员 郭金雨
审判员 张 南
二〇一五年九月二十八日
书记员 孙方超
南阳市中级人民法院发回重审意见函
（内部公函严禁外传）
唐河县人民法院：
你院审理的华泰财产保险有限公司河南省分公司与唐河县宛东驾驶员培训学校为责任保险合同纠纷一案，本院已做出（2015）南民二终字第00736号民事裁定，将本案发回你院重审，重审中应注意以下问题：
本案涉及的车损价值鉴定系单方委托，对于鉴定结果华泰财产保险有限公司河南省分公司也不认可，你院认定该鉴定结论明显证据不足；
唐河县宛东驾驶员培训学校诉称车损系两车追尾起火所致，但所提供的证据单一，难以证明车损发生的事实，你院在重审时应对此事实予以查明，做到证据充分，避免骗保事件发生。
二Ｏ一五年九月二十八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初1863号
原告:王梅，女，汉族，1972年12月29日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张伟（系王梅爱人），汉族，1971年1月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告:周林，女，汉族，1962年9月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：陈良，汉族，1963年9月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告王梅与被告被告周林、被告陈良民间借贷纠纷一案，本案于2017年2月21日立案后，依法进行了审理。
原告王梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还向原告借款本金50000元；2、判令被告偿还原告借款利息25000元（自2015年1月13日至2017年2月23日），以后的利息另计算；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与周林是同事关系，2013年3月22日和2014年3月22日，被告两次向原告借款共计50000元，并出具借条，借款约定月利息为2分、先付息后还本。被告2014年12月23日前的利息已付清，自2015年1月23日起既不还本金，也不付利息。原告多次向被告索要借款无果，故原告起诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告王梅与被告被告周林、被告陈良民间借贷纠纷一案，被告周林因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安部门立案审查，现羁押于宿州市看守所，故本案不属于本院管辖，应依法移送。依照《最高人民法院关于审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下：
驳回原告王梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵德忠
二〇一七年三月十五日
书记员 何 桐
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临法确字第6号
申请人王志荣，男，1968年11月10日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
申请人张晓红，女，1981年1月8日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
本院于2014年3月20日受理了申请人王志荣与申请人张晓红财产损害赔偿纠纷确认调解协议效力一案，依法独任审理，现已审理终结。
申请人王志荣与申请人张晓红共同向本院提出申请，要求依法确认2014年2月28日经临泽县鸭暖乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议的效力。该协议的内容为：一、王志荣一次性赔偿张晓红房屋损失1000元，于2014年3月6日前付清；二、此次处理为一次性处理。
经审查，上述协议的内容，以及申请确认调解协议效力，均系双方当事人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人王志荣与申请人张晓红于2014年2月28日经鸭暖乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议的效力予以确认。
本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，双方当事人均应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以在调解协议约定的履行期限届满后两年内，向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘吉全
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘 娟
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初1548号
原告:康某某，女，生于1970年6月3日，汉族，永登县农民，住永登县。
委托诉讼代理人:王某某，甘肃李国元律师事务所律师。
被告:吴某某，男，生于1967年12月2日，汉族，永登县农民，住该社483号。
原告康某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原、被告于2002年开始共同生活，后补领结婚证。因双方共同生活时间较短，了解不多，没有建立起共同生活的感情基础。经常为家务琐事发生矛盾，被告多次殴打原告。2016年3月原、被告发生矛盾后开始分居生活。
被告辩称：被告不同意离婚，现双方夫妻感情没有破裂。原告诉状所说不属实，婚初家庭条件不好的时候双方感情一直很好，现在家庭条件逐渐好转，原告却认为没有夫妻感情，不合情理。另外，双方发生争吵都是事出有因，并不是被告一个人的错。
本院经审理查明事实如下：原、被告经人介绍后，2001年开始共同生活，后于2005年8月22日在永登县民政局自愿办理结婚登记，结婚证号为永民婚XXXXXX号。原、被告婚后夫妻感情较好,婚后未生育子女。2016年3月，双方开始分居生活至今。2016年8月12日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻间应当互相尊重、互相帮助，以建立平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。良好的婚姻家庭关系，依赖于双方的共同努力。本案中，原、被告系自愿结婚，已共同生活十余年，婚后亦建立起了一定的夫妻感情。原、被告虽在共同生活中因家务琐事产生了矛盾，但夫妻感情尚未破裂，未达到我国婚姻法规定的离婚的条件。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告康某某要求与被告吴某某离婚，不准离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张明慧
二〇一六年九月十九日
书记员 熊光霞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1334-1号
解除保全申请人：宁津县博汇胶合板厂。住所地：山东省德州市宁津县时集镇臧庄。
法定代表人：臧俊星，该厂厂长。
被申请人：被告：张赞林。
被申请人：张学军。
解除保全申请人宁津县博汇胶合板厂与被申请人张赞林、张学军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出（2015）宁商初字第297号民事裁定，冻结被申请人张学军在中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行62×××28账户存款180000元，冻结期限为一年，自2016年6月23日至2017年6月22日。解除保全申请人宁津县博汇胶合板厂于2016年10月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人宁津县博汇胶合板厂的申请系对自己权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人张学军在中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行62×××28账户存款180000元的冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄建忠
审 判 员 李新东
人民陪审员 张志成
二〇一六年十月十二日
书 记 员 仝金星
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1422民初1334-1号解除保全申请人：宁津县博汇胶合板厂。住所地：山东省德州市宁津县时集镇臧庄。法定代表人：臧俊星，该厂厂长。被申请人：被告：张赞林。被申请人：张学军。解除保全申请人宁津县博汇胶合板厂与被申请人张赞林、张学军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出（2015）宁商初字第297号民事裁定，冻结被申请人张学军在中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行62×××28账户存款180000元，冻结期限为一年，自2016年6月23日至2017年6月22日。解除保全申请人宁津县博汇胶合板厂于2016年10月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宁津县博汇胶合板厂的申请系对自己权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张学军在中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行62×××28账户存款180000元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄建忠审 判 员  李新东人民陪审员  张志成二〇一六年十月十二日书 记 员  仝金星
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终231号
原公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，个体户。被告人徐某因非法经营一案，于2014年5月19日被原大丰市公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。
原审被告人戚某，无业。被告人戚某因非法经营一案，于2014年6月11日被原大丰市公安局刑事拘留，同年6月27日变更为取保候审，2016年1月29日经盐城市大丰区人民法院决定被取保候审。
原审被告人李某，驾驶员。被告人李某因非法经营一案，于2014年7月1日被原大丰市公安局刑事拘留，同年7月25日变更为取保候审，2016年1月29日经盐城市大丰区人民法院决定被取保候审。
盐城市大丰区人民法院审理盐城市大丰区人民检察院指控被告人徐某、戚某、李某犯非法经营罪一案，于2016年4月18日作出（2016）苏0982刑初38号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年1月至2014年2月间，被告人徐某未经烟草专卖行政主管部门许可，在无烟草专卖零售、运输许可证等许可证明的情况下，在北京地区收购硬中华、红南京、小苏烟等香烟，通过银行汇款结算、客车托运的方式，将香烟销售给被告人戚某、李某和吴某（另案处理），非法经营额合计人民币638400元。其中，被告人戚某于2013年6月至2014年1月间，未经烟草专卖行政主管部门许可，在无烟草专卖零售、运输许可证等许可证明的情况下，将从被告人徐某处购得的价值人民币180770元香烟加价销售给他人。被告人李某于2013年1月至2013年9月间，未经烟草专卖行政主管部门许可，在无烟草专卖零售、运输许可证等许可证明的情况下，将从被告人徐某处购得的价值人民币180000元香烟加价销售给他人。
2014年5月19日，被告人徐某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实；被告人戚某、李某归案后能够如实供述了自己的主要犯罪事实。
原判认定上述事实，有被告人徐某、戚某、李某在侦查过程中的供述，有证人吴某、邱某、韩某等人的证言，有书证盐城市大丰区公安局制作的身份基本信息、受案登记表、立案决定书、银行帐单、归案情况说明、北京市烟草局答函等证据证实。
原判认为，被告人徐某、戚某、李某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政管理部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，其中被告人徐某情节特别严重，被告人戚某、李某情节严重，其行为均已构成非法经营罪。被告人徐某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，结合其犯罪情节，对其适用减轻处罚。被告人戚某、李某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己主要犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第一款之规定，判决：被告人徐某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人戚某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
上诉人徐某的上诉理由为：1.一审认定我非法经营额638400元不准确，李某等人主动与我联系，说是家里办事需要香烟，我帮他们购买的香烟大部分用于消费，此部分香烟款，不应计入犯罪数额；2.我是在烟草证办理过程中被抓；3.在北京警方自首，应由北京警方处理；4.一审认定我情节特别严重，只根据非法经营额定情节不公平等。
本院审理查明的事实和证据与原审法院一致。原审法院认定的事实和证据均经当庭举证、质证，合法有效，并具有关联性、客观性，可以作为定案的依据，本院予以确认。
关于上诉人徐某的上诉理由，本院评判如下：
1.上诉人徐某未经烟草专卖行政主管部门许可，在无烟草专卖零售、运输许可证等许可证明的情况下，在北京地区收购硬中华、红南京、小苏烟等香烟，通过银行汇款结算、客车托运的方式，将香烟销售给戚某、李某和吴某等人，徐某无证从市场收购并销售香烟的事实清楚，其行为构成非法经营罪。原判认定其非法经营额为人民币638400元亦是正确的。
2.上诉人徐某上诉称已向烟草专卖部门申请经营许可，但尚未取得专卖许可，仍属无证经营，不影响其非法经营罪的构成。
3.根据刑事诉讼法的规定：刑事案件由犯罪地人民法院管辖。上诉人徐某虽在北京购买并销售香烟，但香烟已运输到本地，并通过其他两名涉案被告人在本地销售，相关犯罪行为结果均发生在本地，本地公安机关可依法查处该犯罪事实，一审法院根据上级法院的指定亦有管辖权。
4.根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，“非法经营数额在25万元以上，或者违法所得数额在10万元以上的”，应当认定刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。上诉人徐某的非法经营额为人民币638400元，一审认定其为“情节特别严重”是正确的。
本院认为，上诉人徐某，原审被告人戚某、李某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政管理部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，其中上诉人徐某情节特别严重，原审被告人戚某、李某情节严重，其行为均已构成非法经营罪。上诉人徐某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，结合其犯罪情节，对其适用减轻处罚。上诉人戚某、李某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己主要犯罪事实，可依法从轻处罚。上诉人徐某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方朝军
审 判 员 王劲梅
代理审判员 王新房
二〇一六年七月二十日
书 记 员 徐小龙
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429财保196号
申请人赵相的，男，1957年8月17日生，汉族，住永年县。
被申请人姜绿伟，女，1985年7月24日生，汉族，住永年县。
申请人赵相的于被申请人姜绿伟诉前保全一案，我院于2016年6月22日作出（2016）冀0429财保196号民事裁定书，裁定一、查封申请人赵相的冀Ｄ×××××轿车户口，二、冻结被申请人姜绿伟在金融机构存款40000元或查封同等价值的财产。
本案在保全过程中，经网上查询及询问申请人，没有发现被申请人的财产线索。该案的保全结果无财产保全。
执行员 苗高现
二〇一六年六月二十八日
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初4783号
原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司，住所地南川区南城街道清桥社区硫磺二组移民新村13号，组织机构代码59673160-4。
负责人张良，四川永欣物业服务有限公司南川分公司总经理。
委托代理人黄学静、夏卿，重庆华升律师事务所律师。
被告鲜科，男，1987年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司与被告鲜科物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由代理审判员冯骥独任审判，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司委托代理人黄学静、夏卿到庭参加了诉讼。被告鲜科经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司诉称，原告系“XX·XX”建设单位依法聘请的物业服务公司，原告依法为该小区业主提供物业服务。被告系该小区某幢某某号房屋业主（房屋建筑面积为85.5平方米）。被告在2013年8月至2014年11月期间拖欠物业服务费、公摊水电费共计2075.2元。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令：被告立即支付2013年8月至2014年11月期间物业服务费1915.20元（1.4元/月∙平方米×85.5平方米×16个月）和公摊水电费160元（10元/月×16个月），共计2075.20元，并从2013年9月1日起每日按欠费金额的0.3%支付违约金直至付清时为止；诉讼费由被告负担。
被告鲜科未到庭，未发表辩论意见。
经审理查明，2010年11月1日，重庆XX房地产开发有限公司与四川永欣物业服务有限公司签订《前期物业服务合同》。该合同约定，由重庆XX房地产开发有限公司选聘四川永欣物业服务有限公司对重庆XX房地产开发有限公司开发建设的“XX·XX”提供前期物业管理服务；该合同第六条约定，本物业管理区域物业服务收费采用包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，具体标准为：1.住宅1.10元/月/㎡（不含电梯费和公共能耗费）；……3.商业物业3.50元/月/㎡（不含中央空调费、电梯费和公共能耗费）……；第七条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；第二十条约定，本合同期限自2010年11月1日起至业主委员会选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止；第二十七条约定，建设单位、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按逾期每日千分之叁的标准支付违约金。合同签订后，原告为重庆市南川区“XX·XX”小区提供前期物业管理服务。2012年7月6日，重庆XX房地产开发有限公司（甲方）、四川永欣物业服务有限公司（乙方）与原告（丙方）签订《关于明确“XX·XX”物业管理工作的协议书》，该协议约定：丙方系乙方为方便在南川区“XX·XX”小区进行物业管理工作而设立的下属企业，丙方成立后，实际负责小区的物业服务工作；甲、乙、丙三方一致同意，原甲、乙双方于2010年11月1日签订的《前期物业服务合同》中约定的乙方应承担的权利、义务全部由丙方享有和承担；《前期物业服务合同》第四章第六条中约定的住宅物业服务费用按建筑面积每月每平方米1.1元收取，电梯费和公共能耗费用另行计算，现将住宅物业的电梯收费标准统一调整为按建筑面积每月每平方米0.3元，公共能耗费10元/月/户，另二次供水0.8元/吨收取。……后重庆XX房地产开发有限公司与四川永欣物业服务有限公司签订《前期物业合同解除协议》，协议约定，双方于2014年11月30日正式解除《前期物业服务合同》。被告系重庆市南川区“XX·XX”小区某幢某某号房屋的业主，其房屋为电梯住宅，建筑面积为86平方米。
上述事实，有原告提交的《前期物业服务合同》一份、《关于明确“XX·XX”物业管理工作的协议书》一份、《前期物业合同解除协议》一份、催收物业费通知书若干份，本院依法调取的《房屋登记信息查询证明》一份及当事人陈述等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力足以认定。
本院认为，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃，故，本院依法对原告举示之全部证据的真实性予以采信，同时对原告提出的被告从2013年8月至2014年11月期间（共计16个月）一直未交纳物业服务费的说法依法亦予以采信。依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十一条的规定，业主应根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。“XX·XX”建设单位重庆XX房地产开发有限公司与四川永欣物业服务有限公司签订了《前期物业服务合同》，之后重庆XX房地产开发有限公司、四川永欣物业服务有限公司与原告三方签订的《关于明确“XX·XX”物业管理工作的协议书》系对《前期物业服务合同》的合同相对方及合同权利义务内容的进一步明确，因此，重庆XX房地产开发有限公司与四川永欣物业服务有限公司之间已建立合法有效的物业服务合同关系，而被告作为“XX·XX”小区业主，依法应受到上述物业服务合同关系的约束。故，被告应按照合同约定向原告交纳相应的物业服务费用。由于合同约定物业服务费按月收取（按建筑面积计算），住宅为1.10元/月∙平方米，电梯费为0.3元/月∙平方米，公共能耗费10元/月/户，被告房屋建筑面积为86平方米，故，被告从2013年8月至2014年11月期间（共计16个月）应向原告交纳的物业服务费为1513.60元（1.10元/月∙平方米×86平方米×16个月）、电梯费为412.80元（0.3元/月∙平方米×86平方米×16个月）、公共能耗费160元（10元/月/户×16个月），共计2086.40元。原告对上述期间物业服务费（包括电梯费、公共能耗费）主张2075.20元符合法律规定，本院予以确认。被告从2013年9月1日起每日按欠费金额的0.3%支付违约金直至付清时为止的诉讼请求，被告未按期交纳物业费，依法应承担违约责任，但违约金标准过高，本院依法酌定违约金为105元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告鲜科在本判决生效之日起十日内向原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司支付2013年8月至2014年11月期间（共计16个月）物业服务费（包括电梯费、公共能耗费）2075.20元及违约金105元，共计2180.20元。
二、驳回原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告鲜科负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯 骥
二〇一六年八月十九日
书 记 员 龙军宏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终817号
上诉人（原审被告）：谭保华，男，1977年12月21日生，汉族，湖北省随州市曾都区。
上诉人（原审被告）：刘军，男，汉族，1974年6月19日生，汉族，湖北省随州市曾都区。
被上诉人（原审原告）：吉运集团股份有限公司，地址：北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼。
法定代表人赵六栋，总经理。
上诉人谭保华、刘军不服河北省井陉县人民法院(2016)冀0121民初1301号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人谭保华、刘军称，经查询被上诉人注册登记机关为北京市工商行政管理局，其住所在北京市丰台区南四环西路188号7区8号。可见吉运集团股份有限公司住所地在北京市丰台区而不在河北省井陉县，原审法院对此案均无管辖权。被上诉人并未提交合法有效的证据证明双方关于争议管辖存在合同约定管辖的事实。上诉人未与被上诉人签订《融资租赁合同》，其所提供的《融资租赁合同》其上“乙方”的签字并非上诉人谭保华亲笔签名，甲方也未盖章和签字，系其单方制作的无效证据，上诉人不认可其证据的真实性和合法性。本案应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定该案应由湖北省随县人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定书，移送至湖北省随县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷，涉案合同第十五条约定，“有关本合同的争议，首先本着友好协商解决；如协商不成甲乙双方可向甲方人民法院提起诉讼。”，该合同的甲方系被上诉人吉运集团股份有限公司，涉案合同签订时，吉运集团股份有限公司的注册地为河北省井陉县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十三条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”之规定，原审法院对该案具有管辖权。因合同的真实性、合法性应在实体审理中处理，不应影响本案管辖的确定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 博
审判员 谭会雄
审判员 李 超
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 琳
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初1329号
原告:徐淑华，城镇居民。
被告：钱刚，城镇居民。
被告：江涛，教师。
本院在审理原告徐淑华诉被告钱刚、江涛民间借贷纠纷一案中，由于双方当事人自行和解，原告徐淑华于2016年8月9日向本院提出申请，请求撤回对被告钱刚、江涛的起诉。
本院认为：原告徐淑华申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐淑华撤回对被告钱刚、江涛的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告徐淑华负担。
审判员 贾娟娟
二〇一六年八月十日
书记员 江菲菲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2610号
原告：杨如意，男，1986年10月10日生，汉族，个体，住唐山市遵化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。住所地河北省唐山市迁西县凤凰街**号。
负责人：郁学峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙迎春，女，该公司员工。
原告杨如意与被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨如意，被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司的委托诉讼代理人孙迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨如意向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失27343.4元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月5日，杨如意驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿曹妃甸工业区通岛路由南向北行驶至甸头立交桥北侧500米处掉头时，与同向行驶徐小林驾驶的冀Ａ×××××-冀AXXXXX403X挂号重型半挂车相撞，造成辆车受损的交通事故，在此事故中，杨如意承担此次事故的主要责任。此次事故给杨如意造成损失如下：车辆损失33070元，施救费7000元，公估费992元，共计41062元。除去2000元强制险外，要求被告赔偿损失27343.4元，事故发生在保险期间，赔偿事宜未达成协议，故起诉至法院。
中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司辩称，原告车辆在我司投保了保险，在法庭依法核实原告的各项资格和情况后，对于原告的合理损失，被告依据保险合同的约定承担保险责任。原告承担事故主要责任，我司最多承担70%的赔付责任。原告主张的车损过高，我司不认可。公估报告为原告单方委托，其勘验和定损均没有通知被告，违背了协商定损的原则，该公估报告书中的部分配件可以采用修理的方式，被告对原告的公估报告不予认可，并申请重新鉴定。原告主张的施救费过高，应根据保险合同约定，应就近修理，对施救费法庭应酌情予以降低。原告没有提供修理费发票，无发票应扣除其17%的增值税费。诉讼费及公估费不在保险赔偿范围之内。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即交通事故的发生、责任认定、投保情况，本院予以确认。
河北唐山大唐保险公估有限公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的全国性、综合性机动车鉴定评估机构，其出具的评估报告书真实合法有效，且被告未提交原告委托评估程序不合法的相关证据，也未在举证期内提交书面重新鉴定申请，故对原告提交的河北唐山大唐保险公估有限公司出具的评估报告评定原告车辆的车损为33070元，本院予以采信。公估费、施救费票据合法有效，且该二项费用系为查明案件事实，确定保险标的损失程度，防止、减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，对上述二项损失7992元本院予以确认。原告所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车损失应在对方车辆机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿2000元后，再按事故比例由被告赔付，即27343.4元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告杨如意作为冀Ｂ×××××号重型自卸货车的被保险人与被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司之间存在机动车保险合同法律关系。本案中的交通事故发生在保险合同有效期间，属于保险责任范围，故被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司应当在保险责任范围内赔偿原告杨如意的合理损失。
综上所述，对原告杨如意要求被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司给付保险赔偿款27343.4元，要求被告承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司于本判决生效后三日内赔偿原告杨如意保险金27343.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，减半收取计242元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨坤
二〇一六年九月十三日
书记员 陈硕
定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04039号
原告思某，男，汉族。
被告杜某某，男，汉族。
本院在审理思某杜某某民间借贷纠纷一案中，原告思某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告思某撤回起诉。
案件受理费25元，全部退还原告。
审判员 袁佩佩
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭亚军
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终1559号
上诉人（原审原告）：沈德香（又名沈丹）。
委托诉讼代理人：胡鱼童。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：冯军。
被上诉人（原审被告）：王小英（系冯军妻子）。
上诉人沈德香因与被上诉人冯军、王小英民间借贷纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2016）鄂0323民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，沈德香与冯军自幼相识，于2012年2月建立情人关系。冯军于一审法院庭审时称曾于2013年向沈德香借过钱，且未出具借条，但很快就还了。上述事实说明冯军与沈德香曾经感情较好，发生过借贷关系，且未出具任何借款凭证。沈德香持冯军出具的借条向一审法院提起诉讼，一审法院应结合其他证据认定认定双方是否存在真实借贷关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省竹山县人民法院（2016）鄂0323民初字第742号民事判决；
二、本案发回湖北省竹山县人民法院重审。
一审案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由一审法院重审时一并处理；二审案件受理费2300元，由本院退还给上诉人沈德香。
审判长 张 妍
审判员 张 洪
审判员 刘占省
二〇一七年一月二十三日
书记员 黄 霞
附：本判决所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
……
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第975号
上诉人（原审被告）刘月林，男，1955年9月16日出生，汉族。
委托代理人郭润有，男，1974年7月17日出生，汉族，住榆次区。
上诉人（原审被告）冯海寿，男，1975年3月9日出生，汉族。
委托代理人王志强，山西均儒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）庞喜元，男，1958年3月24日出生，汉族。
委托代理人庞国斌，男，1983年8月5日出生，汉族，住榆次区。
原审被告刘志佳，男，1987年4月29日出生，汉族。
上诉人刘月林、冯海寿因与被上诉人庞喜元、原审被告刘志佳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2014）榆民北关初字第5号民事判决，向提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件的正确处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销榆次区人民法院（2014）榆民北关初字第5号民事判决。
二、发回榆次区人民法院重新审理。
审 判 长 寇永俊
审 判 员 许 俊
代理审判员 元晓鹏
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 介 楠
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0212刑初169号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人李某，男，1987年1月26日出生，苗族，初中文化，无业，户籍地湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月20日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2018）168号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪一案，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月3日适用简易程序公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员曾艳玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月3日21时许，被告人李某和李某1、李某2（均已判刑）等人在同安区祥平街道西洪塘村山坪里公园旁边的一大排档喝酒。次日凌晨1时许，被告人李某等人欲步行离开时，在该处喝醉酒的被害人黄某无故持空啤酒瓶砸向李某等人，并追上前持水泥块砸中李某致李某头部受伤流血。被告人李某遂上前与黄某扭打，李某2和李某1见状也上前帮忙，三人共同将黄某按倒在地进行殴打，期间李某2持刀捅中黄某的胸腹部、臀部、腿部等处，致黄某受伤。经法医鉴定：黄某胸部开放性损伤经开胸手术，腹部刺创致肝破裂，损伤程度系重伤。
2017年11月20日，被告人李某主动向公安机关投案。归案后，被告人李某如实供述了以上犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被害人黄某的陈述；证人文某、王某1、倪某、董某、王某2、李某3、李某1、李某2的证言；户籍证明、刑事判决书、到案经过、情况说明、病历材料；法医学临床检验鉴定书、关于伤情鉴定的补充说明；辨认笔录及照片以及被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
起诉认为，被告人李某伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
本院认为，被告人李某伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某犯罪以后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被害人首先无故殴打被告人，具有过错，对被告人李某可以酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人李某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处被告人李某有期徒刑二年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2020年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林碰狮
人民陪审员 张国防
人民陪审员 纪志阳
二〇一八年四月十七日
代书 记员 陈雅君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2596号
原告张某某，女，1972年6月19日出生，汉族。
被告吴某某，男，1971年4月1日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴某某的起诉。
本院认为，原告张某某自愿撤回对被告吴某某的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审判员 胡忠义
二〇一五年十二月四日
书记员 王翠萍
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初3429号
原告：张生建，男，1965年8月12日出生，住淄川区。
被告：张伟,男,1970年10月12日出生，住淄川区。
原告张生建与被告张伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张生建到庭参加了诉讼，被告张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张生建向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款38400.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2010年开始，被告张伟多次找原告进行工程建设施工，截至2017年1月26日，被告尚欠原告工程款38400.00元，经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为此，原告提起诉讼。
被告张伟缺席未答辩。
经审理本院认定，原告张生建多次为被告进行修路面、砌石墙等工程，截至2017年1月26日，被告尚欠原告工程款38400.00元，并为原告出具欠条一张。
确认上述事实有原告向本院提供欠条一份及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告建设工程施工合同法律关系依法成立，本院予以认定。被告张伟既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应视为放弃答辩抗辩权利。被告张伟尚欠原告张生建工程款38400.00元，事实清楚，证据充分，原告张生建要求被告张伟偿还欠款38400.00元，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟偿还原告张生建欠款38400.00元,于本判决生效后十日内付清。
如被告张伟未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760.00元，减半收取380.00元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 崔国梁
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 张颖颖
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初1812号
原告秦皇岛市施乐办公设备有限公司。
法定代表人刘格非，经理。
被告秦皇岛市诚烨电力设备有限公司。
法定代表人高峰，总经理。
委托代理人张彦军，河北昊海律师事务所律师。
本院在审理原告秦皇岛市施乐办公设备有限公司与被告秦皇岛市诚烨电力设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出对被告秦皇岛市诚烨电力设备有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告秦皇岛市诚烨电力设备有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市施乐办公设备有限公司撤回对被告秦皇岛市诚烨电力设备有限公司的起诉。
案件受理费69元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
月二〇一六年二月二十六日
书记员 丁叶红
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执633号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。组织机构代码：70604537-4。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：曹军久，男，1977年7月15日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：田素芹，女，1978年10月2日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：孙永刚，男，1977年3月2日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：曹雪梅，女，1973年11月7日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：刘凯，男，1980年7月1日出生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人曹军久、田素芹、孙永刚、曹雪梅、刘凯无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2843号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 旭
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0521执85号之一
申请执行人高海山，男，生于1969年6月22日，汉族，清水县人，农民，住清水县。
被执行人武大伟，男，生于1980年5月3日，汉族，天水市秦州区人，住天水市秦州区。
被执行人武志泰，男，生于1986年4月14日，汉族，天水市秦州区人，住天水市秦州区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521民初187号民事判决书，在执行高海山申请执行武大伟、武志泰公路运输合同纠纷一案过程中，于2016年2月23日向被执行人武大伟、武志泰送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人武大伟、武志泰5日内履行法律文书确定的相关义务，向申请执行人高海山支付运费7604元，承担案件受理费50元，向本院交纳执行费50元，共计7704元，但二被执行人均未按执行通知书指定的期间履行义务。执行过程中本院于2017年5月11日依法冻结被执行人武大伟的银行存款7704元。2017年7月20日申请执行人高海山称他妻寻找被执行人武大伟、武志泰的行踪和财产线索，要求延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二款，第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止对甘肃省清水县人民法院（2016）甘0521民初187号民事判决书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一七年八月四日
书记员 杨娜娜
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0521执85号
申请执行人高海山，男，生于1969年6月22日，汉族，清水县人，农民，住清水县
被执行人武大伟，男，生于1980年5月3日，汉族，天水市秦州区人，住天水市秦州区。
被执行人武志泰，男，生于1986年4月14日，汉族，天水市秦州区人，住天水市秦州区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521民初187号民事判决书，在执行高海山申请执行武大伟、武志泰公路运输合同纠纷一案过程中，于2016年2月23日向二被执行人武大伟、武志泰送达执行通知书等相关法律文书，责令二被执行人武大伟、武志泰5日内履行法律文书确定的相关义务，向申请执行人高海山支付合同款7604元，负担案件受理费50元，向本院交纳执行费50元，共计7704元，但二被执行人均未按执行通知书指定的期间履行义务。执行过程中查明，被执行人武大伟、武志泰在银行有存款。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人武大伟、武志泰银行存款7704元。
本裁定同时具有冻结的效力。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一七年五月十一日
书记员 杨娜娜
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1481行初58号
原告曹连秋，女，1952年7月9日出生，汉族，无业，住址葫芦岛市连山区。
委托代理人房文秀，葫芦岛市连山区中心法律服务所法律工作者。
被告葫芦岛市住房和城乡建设委员会，地址葫芦岛市龙港区。
法定代表人柴文海，该委员会主任。
委托代理人付强，该委员会政策法规科科员。
委托代理人王晓生，辽宁易木律师事务所律师。
第三人葫芦岛锦化机鸿天房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区化机街。
法定代表人杨云恒，该公司总经理。
原告曹连秋诉被告葫芦岛市住房和城乡建设委员会履行回迁房安置协议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曹连秋诉称，2006年5月4日原告与锦化机鸿天房地产开发公司签订一份回迁房屋安置协议，明确约定：为解决其家庭居住困难，另给予代建36平方米楼房一户，按800/平方米出资，即28800元，钱交清后办理协议和入住手续；本协议签订后，曹连秋于2006年5月17日前搬完家，不能影响拆除房屋。该协议加盖了鸿天房地产公司公章，公司负责人王国臣签字，葫芦岛市住房和城乡建设委员会下属单位棚户区改造办公室加盖了公章。协议签订后，原告如约履行了搬家义务，而被告却言而无信，不落实代建房，交钱不要，房子不给。多年来原告无数次找鸿天公司及被告要求履行协议，但被告一直未履行。原告于2016年4月份向葫芦岛市连山区人民法院提起民事诉讼，被该院裁定驳回起诉，向葫芦岛市中级人民法院提起上诉后，二审法院维持该裁定，驳回上诉。现原告提起行政诉讼，请求被告履行协议代建36平方米楼房。
被告葫芦岛市住房和城乡建设委员会辩称，原告所主张的协议签订时间为2006年，已超过诉讼时效。原告是与葫芦岛锦化机鸿天房地产开发有限公司签订的协议，被告不具有协议的相对性；被告没有向原告做出行政行为，同原告没有行政法律关系，本案不应当受行政法律调整；原告诉求的回迁房屋安置不是被告实施国有土地上房屋征收与补偿的行政行为，而鸿天公司是依据《城市房屋拆迁管理条例》实施的企业拆迁行为。原告应当向鸿天公司诉求协议履行民事之诉，被告亦不成为本案的诉讼主体。综上，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2006年5月4日，被拆迁人曹连秋与拆迁人葫芦岛锦化机鸿天房地产开发有限公司签订回迁房屋安置协议，约定对现住化机四区14号楼2单元1层右门46.74平方米的住户曹连秋给予安置一户55.23平方米的楼房，不交钱，其产权到办理房照时落实。另约定，为解决其家庭居住困难，另给予代建36平方米楼房一户，按800/平方米出资,即28800元，钱交清后办理协议和入住手续；曹连秋于2006年5月17日前搬完家，不能影响拆除房屋。该协议由被拆迁人曹连秋签字，拆迁人葫芦岛锦化机鸿天房地产开发有限公司王国臣签字并加盖印章，葫芦岛市政府棚户区改造办公室加盖印章。
另查明，原告曹连秋以葫芦岛市住房和城乡建设委员会、葫芦岛锦化机鸿天房地产开发有限公司合同纠纷为由，向葫芦岛市连山区人民法院提起民事诉讼后，该院以（2016）辽1402民初948号民事裁定，不属于民事诉讼案件，属行政诉讼案件为由驳回起诉。原告不服向葫芦岛市中级人民法院提起上诉后，二审法院于2017年5月26日作出（2017）辽14民终642号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告现向本院提起行政诉讼，请求被告葫芦岛市住房和城乡建设委员会履行该回迁房屋安置协议。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，原告提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，所诉事项必须属于人民法院行政诉讼的受案范围。在2011年1月21日《国有土地上房屋征收与补偿条例》公布实施之前，按照《城市房屋拆迁管理条例》规定签订的拆迁补偿协议，不同于之后征收管理部门与被征收人签订的征收补偿协议，不是行政协议。另根据（2007）民立他字第54号《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》规定，拆迁安置补偿协议争议应当通过民事诉讼途径予以解决，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，根据原告曹连秋起诉所述事实及所提供的证据，本案拆迁安置协议签订时间为2006年5月4日，发生在《国有土地上房屋征收与补偿条例》公布实施之前，签订之时是依照《城市房屋拆迁管理规定》实施的拆迁安置补偿行为。系因拆迁人葫芦岛锦化机鸿天房地产开发有限公司未履行给原告曹连秋代建36平方米楼房，由此产生的争议，本案实质则是关于回迁房屋安置协议的履行争议，该协议是拆迁人与被拆迁人之间订立的民事合同，应属民事争议，不属于行政诉讼受案范围。综上，原告曹连秋所主张的诉讼请求及事实与理由因不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项有关起诉条件的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹连秋的起诉。
案件受理费520元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 乌海鹰
人民陪审员 贺心富
人民陪审员 ＸＸ舟
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈冠宇
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初9308号
原告：青岛科惠锅炉压力容器有限公司，住所地平度市。
法定代表人：刘吉芳，经理。
委托诉讼代理人：张宁
被告：青岛中天能源股份有限公司，住所地青岛市四方区
法定代表人：黄博，董事长。
委托诉讼代理人：贾晓钧，山东德衡律师事务所律师。
原告青岛科惠锅炉压力容器有限公司与被告青岛中天能源股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛科惠锅炉压力容器有限公司的委托诉讼代理人张宁，被告青岛中天能源股份有限公司的委托诉讼代理人贾晓钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛科惠锅炉压力容器有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行与原告签订的加工承揽合同；2、依法判令被告给付原告加工费等216266.3元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年3月7日，原、被告签订了增压机冷却器、再生器冷却器加工承揽合同，原告按照合同约定为被告完成了定作物的制作并通过技术监督部门验收，被告只支付了部分款项，余款216266.3元至今未付，也没有自提定作物。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求贵院判如所请。
被告青岛中天能源股份有限公司辩称，原、被告签订加工承揽合同属实，被告尚欠加工费164300元。被告不同意继续履行合同，原因是原告违约在先，根据合同约定3个月内交付设备，而质检报告时间是2014年1月份，原告已经超过交付时间，被告有权不履行合同。
原告青岛科惠锅炉压力容器有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2013年3月7日原、被告签订的加工承揽合同一份，证明原告为被告加工增压机冷却器1台，单价325000元，再生器冷却器2台，单价130000元。2013年5月22日被告支付预付款175500元，原告加工设备完成后被告于2014年6月付承兑100000元，于2015年1月付承兑50000元，被告共付325500元，尚欠259500元。原告在合同约定的期限内已经把设备加工完成，双方约定由定作方自提定作物，而被告一直没有提货。2、原告公司发给被告公司副总毕军的电子邮件目录、发货通知5份、催款单1份，证明原告加工设备完成后，通过电子邮件形式多次向被告催促提货并付款。3、原告公司副总位京民与被告公司刘经理微信聊天记录，证明双方对加工设备的提货付款情况进行协商，最后没有达成书面协议，被告公司给原告公司发了一份合同汇总及执行情况，对被告公司欠款情况及原告公司未开发票情况进行了汇总说明。4、三台加工设备的检验证书，证明原告为被告加工的三台设备是合格的。
被告青岛中天能源股份有限公司的质证意见是：1、对合同真实性无异议，对证明事项无异议，只是对于合同交付时间原告没有提出相应的证据。付款情况属实。这三台设备没有提货，具体原因代理人不清楚，庭后回去落实。2、对复印件不予质证。3、对证据的真实性有异议，对证明事项也有异议，聊天记录不能证明双方的真实身份，补充协议没有双方签字盖章。对合同汇总及执行情况复印件不予质证。4、对三份检验证书真实性没有异议，对证明事项也没有异议。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月7日，原告与青岛中油通用机械有限公司（现更名为青岛中天能源股份有限公司）签订FB20130307《加工承揽合同》一份，合同约定：一、加工承揽的定作物为增压机冷却器1台，单价325000元；再生器冷却器2台，单价130000元，总价260000元。二、合同价款为人民币585000元，付款时间为本合同签订之日起5日内支付合同价款的30%为预付款，设备制作完成发货前，定作方验收合格之日3日内支付合同价款的60%为提货款，剩余10%货款为合同设备质量保证金，在设备质量保质期内无质量问题，质保期满5日内支付质量保证金。三、定作方验收承揽方所完成定作物的时间为合同签订预付款到位3个月内交货。四、双方约定由定作方自提定作物，自提定作物时间为2013年4月30日前，自提定作物地点为青岛科惠锅炉压力容器有限公司厂内；任何一方要求提前或延期交（提）定作物，应当事先与对方达成协议，所达成的协议与本合同有同等的法律效力。五、定作物的运输方式为定作方负责运输，运输费用由定作方承担。
合同签订后，被告于2013年5月22日支付预付款175500元，原告于2013年9月份将合同约定的设备制造完毕。2014年1月，青岛市锅炉压力容器检验所为上述设备出具了锅炉压力容器产品安全性能监督检验证书。2014年6月被告支付加工费100000元，2015年1月被告支付加工费50000元。期间原告以电子邮件的形式多次向被告发送《关于FB20130307合同的发货通知》和《催款单》，被告至今没有提货。
被告共计支付加工费325500元，尚欠原告259500元。因原告没有为被告出具增值税发票，应从上述欠款中扣减增值税85000元及增值税附加税10200元，合计95200元，即被告欠原告加工费为164300元。
本院认为，原告与被告签订的FB20130307加工承揽合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应按照该合同的约定履行合同义务。原告已经按照合同约定完成了定作物，被告应按照合同约定支付加工费并自提定作物，被告至今尚欠加工费164300元，无正当事由迟迟没有自提定作物，已构成违约，应依法承担继续履行合同的义务。故原告要求被告继续履行合同自提定作物，支付加工费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张的其他合同的款项，本院不作处理，原告可另行主张权利。被告辩称原告迟延交货违约在先，本院认为，一方面从被告付款情况看，其未按合同约定的期限和金额支付加工费，逾期付款在先；另一方面，原告在加工完成设备后，被告又支付加工费两次共计150000元，表明被告愿意继续履行合同。据此，被告提出的原告迟延交货违约在先的抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条规定，判决如下：
一、原、被告于2013年3月7日签订的加工承揽合同继续履行，被告青岛中天能源股份有限公司于判决生效之日起十日内向原告青岛科惠锅炉压力容器有限公司提取增压机冷却器1台、再生器冷却器2台。
二、被告青岛中天能源股份有限公司于判决生效之日起十日内给付原告青岛科惠锅炉压力容器有限公司加工费164300元。
三、驳回原告青岛科惠锅炉压力容器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4544元，由被告青岛中天能源股份有限公司负担3452元，由原告青岛科惠锅炉压力容器有限公司负担1092元。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 于端尧
审判员 卢秀军
审判员 徐建军
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一八年五月二十四日
书记员王镇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初9308号原告：青岛科惠锅炉压力容器有限公司，住所地平度市。法定代表人：刘吉芳，经理。委托诉讼代理人：张宁被告：青岛中天能源股份有限公司，住所地青岛市四方区法定代表人：黄博，董事长。委托诉讼代理人：贾晓钧，山东德衡律师事务所律师。原告青岛科惠锅炉压力容器有限公司与被告青岛中天能源股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛科惠锅炉压力容器有限公司的委托诉讼代理人张宁，被告青岛中天能源股份有限公司的委托诉讼代理人贾晓钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛科惠锅炉压力容器有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行与原告签订的加工承揽合同；2、依法判令被告给付原告加工费等216266.3元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年3月7日，原、被告签订了增压机冷却器、再生器冷却器加工承揽合同，原告按照合同约定为被告完成了定作物的制作并通过技术监督部门验收，被告只支付了部分款项，余款216266.3元至今未付，也没有自提定作物。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求贵院判如所请。被告青岛中天能源股份有限公司辩称，原、被告签订加工承揽合同属实，被告尚欠加工费164300元。被告不同意继续履行合同，原因是原告违约在先，根据合同约定3个月内交付设备，而质检报告时间是2014年1月份，原告已经超过交付时间，被告有权不履行合同。原告青岛科惠锅炉压力容器有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2013年3月7日原、被告签订的加工承揽合同一份，证明原告为被告加工增压机冷却器1台，单价325000元，再生器冷却器2台，单价130000元。2013年5月22日被告支付预付款175500元，原告加工设备完成后被告于2014年6月付承兑100000元，于2015年1月付承兑50000元，被告共付325500元，尚欠259500元。原告在合同约定的期限内已经把设备加工完成，双方约定由定作方自提定作物，而被告一直没有提货。2、原告公司发给被告公司副总毕军的电子邮件目录、发货通知5份、催款单1份，证明原告加工设备完成后，通过电子邮件形式多次向被告催促提货并付款。3、原告公司副总位京民与被告公司刘经理微信聊天记录，证明双方对加工设备的提货付款情况进行协商，最后没有达成书面协议，被告公司给原告公司发了一份合同汇总及执行情况，对被告公司欠款情况及原告公司未开发票情况进行了汇总说明。4、三台加工设备的检验证书，证明原告为被告加工的三台设备是合格的。被告青岛中天能源股份有限公司的质证意见是：1、对合同真实性无异议，对证明事项无异议，只是对于合同交付时间原告没有提出相应的证据。付款情况属实。这三台设备没有提货，具体原因代理人不清楚，庭后回去落实。2、对复印件不予质证。3、对证据的真实性有异议，对证明事项也有异议，聊天记录不能证明双方的真实身份，补充协议没有双方签字盖章。对合同汇总及执行情况复印件不予质证。4、对三份检验证书真实性没有异议，对证明事项也没有异议。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月7日，原告与青岛中油通用机械有限公司（现更名为青岛中天能源股份有限公司）签订FB20130307《加工承揽合同》一份，合同约定：一、加工承揽的定作物为增压机冷却器1台，单价325000元；再生器冷却器2台，单价130000元，总价260000元。二、合同价款为人民币585000元，付款时间为本合同签订之日起5日内支付合同价款的30%为预付款，设备制作完成发货前，定作方验收合格之日3日内支付合同价款的60%为提货款，剩余10%货款为合同设备质量保证金，在设备质量保质期内无质量问题，质保期满5日内支付质量保证金。三、定作方验收承揽方所完成定作物的时间为合同签订预付款到位3个月内交货。四、双方约定由定作方自提定作物，自提定作物时间为2013年4月30日前，自提定作物地点为青岛科惠锅炉压力容器有限公司厂内；任何一方要求提前或延期交（提）定作物，应当事先与对方达成协议，所达成的协议与本合同有同等的法律效力。五、定作物的运输方式为定作方负责运输，运输费用由定作方承担。合同签订后，被告于2013年5月22日支付预付款175500元，原告于2013年9月份将合同约定的设备制造完毕。2014年1月，青岛市锅炉压力容器检验所为上述设备出具了锅炉压力容器产品安全性能监督检验证书。2014年6月被告支付加工费100000元，2015年1月被告支付加工费50000元。期间原告以电子邮件的形式多次向被告发送《关于FB20130307合同的发货通知》和《催款单》，被告至今没有提货。被告共计支付加工费325500元，尚欠原告259500元。因原告没有为被告出具增值税发票，应从上述欠款中扣减增值税85000元及增值税附加税10200元，合计95200元，即被告欠原告加工费为164300元。本院认为，原告与被告签订的FB20130307加工承揽合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应按照该合同的约定履行合同义务。原告已经按照合同约定完成了定作物，被告应按照合同约定支付加工费并自提定作物，被告至今尚欠加工费164300元，无正当事由迟迟没有自提定作物，已构成违约，应依法承担继续履行合同的义务。故原告要求被告继续履行合同自提定作物，支付加工费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张的其他合同的款项，本院不作处理，原告可另行主张权利。被告辩称原告迟延交货违约在先，本院认为，一方面从被告付款情况看，其未按合同约定的期限和金额支付加工费，逾期付款在先；另一方面，原告在加工完成设备后，被告又支付加工费两次共计150000元，表明被告愿意继续履行合同。据此，被告提出的原告迟延交货违约在先的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条规定，判决如下：一、原、被告于2013年3月7日签订的加工承揽合同继续履行，被告青岛中天能源股份有限公司于判决生效之日起十日内向原告青岛科惠锅炉压力容器有限公司提取增压机冷却器1台、再生器冷却器2台。二、被告青岛中天能源股份有限公司于判决生效之日起十日内给付原告青岛科惠锅炉压力容器有限公司加工费164300元。三、驳回原告青岛科惠锅炉压力容器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4544元，由被告青岛中天能源股份有限公司负担3452元，由原告青岛科惠锅炉压力容器有限公司负担1092元。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  于端尧审判员  卢秀军审判员  徐建军本件与原件核对无异      申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一八年五月二十四日书记员王镇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊商初字第1282号
原告：绍兴市鸽力王厨具有限公司，住所地：嵊州市三江工业园区仙湖路1428号。
法定代表人：裘小滏。
诉讼代表人：绍兴市鸽力王厨具有限公司管理人即浙江中行律师事务所，住所地：绍兴市中兴南路95号中兴商务楼北五层。
负责人：陆国庆。
委托代理人（特别授权代理）：徐沈斌，浙江中行律师事务所律师。
被告：浙江保利进出口有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺街300号。
法定代表人：黄见阳。
被告：嵊州市保利服饰织造有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺街300号。
法定代表人：黄见阳。
被告：黄见阳。
被告：史冬月。
原告绍兴市鸽力王厨具有限公司与被告浙江保利进出口有限公司、嵊州市保利服饰织造有限公司、黄见阳、史冬月对外追收债权纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，并于当日通知原告按规定期限向本院预交案件受理费。但原告逾期未预交，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 潘 伟
二〇一五年十一月四日
书记员 周叶萍
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初4632号
原告:赵晓波，男，汉族，个体户。
被告：李金良，男，30岁，汉族，农民。
本院在审理原告赵晓波与被告李金良买卖合同纠纷一案中，原告赵晓波于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告赵晓波撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵晓波撤回起诉。
案件受理费减半收取130元由原告赵晓波负担。
审判员忠耐
二〇一八年五月二十四日
书记员张春庄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初4632号原告:赵晓波，男，汉族，个体户。被告：李金良，男，30岁，汉族，农民。本院在审理原告赵晓波与被告李金良买卖合同纠纷一案中，原告赵晓波于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告赵晓波撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵晓波撤回起诉。案件受理费减半收取130元由原告赵晓波负担。审判员忠耐二〇一八年五月二十四日书记员张春庄
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4947号
申请执行人：程洁，女，1971年9月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：仲涛，男，1982年12月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人程洁与被执行人仲涛民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）苏0707民初2947号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人于2016年8月30日前向申请人偿还借款25000元。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2017年12月30日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一七年三月十七日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4947号申请执行人：程洁，女，1971年9月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：仲涛，男，1982年12月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人程洁与被执行人仲涛民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）苏0707民初2947号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人于2016年8月30日前向申请人偿还借款25000元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2017年12月30日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  金海燕审判员  董作利二〇一七年三月十七日书记员  李 洋