江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1121民初813号
原告：陈丽红，女，1973年11月21日出生，汉族，住
江西省上饶市经济技术开发区武夷山大道7号晶华美郡7栋2单元302室，身份证号码3623211973********。
委托诉讼代理人：徐文波，江西饶诚律师事务所律师，特别授权。
被告：吴双，女，1978年10月25日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被告：福建闽科饲料有限公司，住所地福建省福州市仓山区福湾工业园盘屿路852号，统一社会信用代码91350100260198420F。
法定代表人：陈炳细，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李勇，该公司员工，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司，住所地福建省福州市仓山区进步路16号，统一社会信用代码91350100854407058A。
负责人：尤峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王旭，福建汇成律师事务所律师，特别授权。
被告：施乐勤，男，1978年3月15日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
委托诉讼代理人：施智国，男，1970年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，特别授权，系施乐勤哥哥。
原告陈丽红诉被告吴双、福建闽科饲料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司（以下简称“人保仓山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理，审理中，追加施乐勤为本案被告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐文波，被告吴双，被告福建闽科饲料有限公司的委托诉讼代理人李勇，被告人保仓山支公司的委托诉讼代理人王旭，被告施乐勤的委托诉讼代理人施智国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴双、福建闽科饲料有限公司赔偿原告损失165,665元〈详见赔偿清单〉；2、判令被告人保仓山支公司在保险责任范围内承担保险责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月10日，被告吴双驾驶闽Ａ×××××小型轿车从上饶县旭日大道由南向北行驶，途经上饶县旭日街道办旭日大道与吉阳路信号灯路段，车辆在左转弯车道，错把油门当刹车，撞到由东向西斑马线横过旭日大道由原告驾驶的二轮电动车，造成原告受伤的交通事故。经上饶县公安局交通警察大队认定，本起事故被告吴双负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往上饶县第三人民医院住院治疗，住院36天后回家保养治疗。经鉴定原告有两项十级伤残，本起事故发生在保险期间内。原、被告协商未果，遂诉至法院，望判如所请。
原告提供以下证据：1、原告的身份证，证明原告主体适格；2、道路交通事故认定书，证明事故发生的责任认定，事故发生在保险有效期内；3、入院记录、疾病证明书、出院记录、医疗费发票、费用清单，证明事故发生后，原告入院治疗36天，并花费医疗费46,837.54元；4、上饶经济开发区兴园街道凤凰社区居委会出具的证明，证明原告系上饶经开区晶华美郡7栋2单元302室业主，应适用城标赔偿；5、司法鉴定书、发票，证明因本起事故，原告需花费后续治疗费20,000元及三期评定，产生鉴定费1,900元；6、收款收据,证明财产损失。
被告吴双辩称，对原告的起诉无异议，要求垫付的医疗费22,000元在本案中一并处理。
被告福建闽科饲料有限公司辩称，1、闽Ａ×××××小型轿车是我公司所有；2、我公司在人保仓山支公司处购买了保险；3、望法庭按事故责任划分酌情判决；4、经协商原告同意本公司的车损按责任划分应承担的367元在本案理赔款中扣除。
被告人保仓山支公司辩称，1、对于本案事故经过及责任认定无异议；2、事故车辆在保险公司投保交强险及商业险100万元，不计免赔，同意在合理范围内赔偿原告损失；3、本案事故另一当事人施乐勤在本案中驾驶属于机动车管理范畴车辆，承担本案事故次要责任，根据相关规定，机动车所有人也应对原告损失承担赔偿责任，若未购买交强险，应承担交强险赔偿责任，超出交强险损失，应按事故责任比例责任承担；4、原告诉请医疗费同意按原告提供的有效票据认定，但应扣减非医保用药7,821.58元；5、住院伙食补助费同意按原告诉请1,080元，营养费诉请过高，认定1,000元；6、后续治疗费尚未实际发生，应待实际发生后根据实际金额主张；7、住院期间护理费应按143元/天计算，出院后护理费根据原告伤情认定为80元/天，护理期应认定为80日；8、误工费应根据收入标准143元/天至定残前一日；9、交通费无票据无法认定，请法院酌定；10、残疾赔偿金对两处十级伤残予以认可；11、精神损害抚慰金应认定为5,000元；12、财产损失未提供相应证据且未定损不予认可，我司垫付了医药费1万元，鉴定费及诉讼费不属于保险理赔范围，我司不予承担。
被告人保仓山支公司提交如下证据：1、机动车第三者责任条款，证明根据条款约定，原告医疗费非医保费用不属于保险范围；2、天剑司法鉴定中心意见书，该意见书中关于原告非医保用药为7,821.58元。
被告施乐勤辩称，原告提起诉讼时未列施乐勤为被告，且未要求其承担责任，根据法律规定，被告人保仓山支公司无权要求追加被告；根据事故及诉状描述，被告吴双驾驶车辆碰撞施乐勤，后碰撞原告驾驶电动车，无证据证明原告与施乐勤驾驶车辆发生碰撞，陈丽红损害均系吴双造成，因此，原告损失与施乐勤之间没有因果关系，施乐勤无需参加本案诉讼，亦不需要承担赔偿责任。
对原告提交的证据，被告吴双、施乐勤无异议。被告福建闽科饲料有限公司对第6组中收款收据三性有异议，其他证据无异议。被告人保仓山支公司发表质证意见：1、对出院记录、用药清单无异议；2、对司法鉴定意见书及发票无异议，但鉴定费不属于赔偿范围；3、对居委会证明无异议；4、对电动车修理费收据不是正规发票，不予认可，且不能证明原告实际维修了电动车。被告人保仓山支公司提交机动车第三者责任条款、天剑司法鉴定中心意见书，原告及其他被告均无异议。
本院认为，原告提交的电动车修理费收款收据，没有其他证据印证，不能证实电动车的损失程度，不予采信；当事人提交的其他证据各方均无异议，予以采信。
本院经审理认定的事实如下：
2017年9月10日20时5分许，被告吴双驾驶闽Ａ×××××小型轿车从上饶县旭日大道由南向北行驶，途经上饶县旭日街道办旭日大道与吉阳路信号灯路段，车辆行驶在左转弯车道，错把油门当刹车，刮碰到同向停靠在左转弯车道旁等信号灯由施乐勤无证驾驶并搭乘胡丽英的无牌“绿源”二轮电动车，后又撞到由东向西驾驶沿斑马线横过旭日大道由原告无证驾驶并搭乘胡炳文的无牌“可人”二轮电动车，造成原告等人受伤及三车受损的道路交通事故。原告伤后在上饶县第三人民医院住院治疗36日，用去医疗费46,679.54元，其中被告吴双垫付22,000元，被告人保仓山支公司垫付10,000元。出院诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、右胫骨远端骨折；3、全身多处软组织挫伤。经上饶县公安局交通警察大队于2017年9月21日作出饶县公交认字[2017]第263号道路交通事故认定书，事故形成原因分析:1、当事人吴双驾驶机动车，未确保安全，操作不当，是造成本起事故的主要原因；2、当事人施乐勤无证驾驶无牌车辆，是造成本起事故的次要原因；3、当事人陈丽红无证驾驶无牌车辆，是造成本起事故的次要原因。认定吴双负本起事故主要责任；施乐勤、陈丽红各负本起事故的次要责任。经江西百信司法鉴定中心于2017年12月19日作出赣百鉴[2017]临监字第1235号司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴定人陈丽红人体伤残程度鉴定为两项十级伤残；（二）被鉴定人陈丽红后期医疗费评定为人民币20,000元；（三）被鉴定人陈丽红误工期评定为210日，护理期评定为120日，营养期评定为120日。产生鉴定费1,900元。审理中，被告人保仓山支公司对原告诉请的医疗费提出非医疗保险用药的金额鉴定，江西天剑司法鉴定中心于2018年5月16日作出天剑司法鉴定中心[2018]临监字第116号司法鉴定意见书，鉴定意见：陈丽红非医疗保险用药费用7,821.58元。被告福建闽科饲料有限公司为闽Ａ×××××小型轿车的所有人，该车在被告人保仓山支公司处投保了交强险及三责险100万元并不计免赔，事故发生在保险有效期间，被告吴双系借用该车发生本案事故，吴双为合法驾驶。
本院认为，本案中，交警部门认定吴双负本起事故主要责任；施乐勤、陈丽红各负本起事故的次要责任。经查明，被告吴双错将油门当刹车，先刮碰同向停靠在左转弯车道旁等信号灯由施乐勤驾驶的二轮电动车，然后再撞到原告驾驶的二轮电动车，被告施乐勤对原告的损伤没有因果关系，被告人保仓山支公司提出被告施乐勤在交强险限额内承担赔偿责任及按责承担超交强险限额赔偿责任的抗辩意见，本院不予采纳。对原告的本案损失，由被告吴双按主要责任承担70%的赔偿责任。根据法律规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告因本次事故造成损失如下：1、原告主张用去医疗费46,837.54元，本院认定其提交了有效发票的医疗费金额为46,679.54元；且经鉴定机构确定后期需行内固定取出医疗费为20,000元，本院予以采信。2、原告主张住院伙食补助费30元/日×36日=1,080元，符合法律规定，应予以支持。3、原告主张营养费30元/日×120日=3,600元，其经鉴定营养期为120日，按20元/日标准计算，确定营养费为2,400元。4、原告主张护理费158元/日×120日=18,960元，其经鉴定护理费为120日，参照2017年城镇居民服务、修理和其他服务业52,783元/年标准计算为17,353元（52,783元/年÷365日×120日）。5、原告主张误工费158元/日×210日=33,180元，符合法律规定，应予以支持。6、原告主张残疾赔偿金31,198元/年×20年×12%=74,875.2元，因原告的损伤程度为两项十级，伤残系数为11%，确定残疾赔偿金为68,635.6元（31,198元/年×20年×11%）。7、原告主张交通费360元，符合法律规定，应予以支持。8、原告主张精神损害抚慰金6,000元，本院酌定5,000元。9、原告主张鉴定费1,900元，因其提交发票，予以支持。10、原告主张电动车损失800元，因其未提交有效证据，不予支持。原告的合理损失为194,688.14元（不含鉴定费1,900元）。闽Ａ×××××小型轿车在被告人保仓山支公司处投保了交强险及三责险100万元并不计免赔，由被告人保仓山支公司在交强险限额内赔付原告12万元（医疗费限额10,000元及伤残赔偿金限额110,000元）；超过交强险医疗费限额为60,159.54元、伤残赔偿金限额为14,528.6元，经鉴定，应扣除非医疗保险用药费用7,821.58元，被告人保仓山支公司在三责险范围内赔付46,806.6元[（60,159.54元-7,821.58元+14,528.6元）×70%]，非医疗保险用药费用7,821.58元及鉴定费1,900元由被告吴双承担70%计6,805元。被告人保仓山支公司应赔付原告损失金额为166,806.6元，因其前期垫付了10,000元，实际应支付156,806.6元。被告吴双前期垫付了22,000元，核减6,805元，原告还应返还被告吴双15,195元。原告在庭审中表示同意在本案理赔款中支付被告福建闽科饲料有限公司的车损367元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈丽红120,000元，在商业三责险范围内赔付原告陈丽红46,806.6元，合计166,806.6元，核减已支付的10,000元，实际支付156,806.6元，该款在本判决生效之日起10日内付清；
二、原告陈丽红在上述理赔款中返还被告吴双垫付款15,195元；
三、原告陈丽红在上述理赔款中支付被告福建闽科饲料有限公司的车损367元；
四、驳回原告陈丽红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,614元，减半收取计币1,807元，由原告陈丽红负担542.1元，由被告吴双负担1,264.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李永进
二〇一八年七月六日
书记员 罗 琦
提示：
判决生效后，请于自动履行期限届满之日前将执行款交本院执行款专用账户，开户单位：上饶县人民法院，开户账号：20×××75，开户银行：上饶银行城西灵山支行。
如不服本判决，在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费，款交江西省上饶市中级人民法院，预交上诉费户名：江西省上饶市中级人民法院，开户行：上饶市农行饶东支行，账号：36×××14。
特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。