wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第3319号
原告遵义市汇川区农村信用合作联社，地址：遵义市汇川区南京路城上城综合大楼，组织机构代码：78017453-7。
法定代表人张金禄，该联社理事长。
委托代理人付贤友，遵义市汇川区农村信用合作联社团泽分社负责人。
委托代理人李小花，遵义市汇川区农村信用合作联社法律事务部员工。
被告杨秀华，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告罗小英，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告杨秀超，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
原告遵义市汇川区农村信用合作联社与被告杨秀华、罗小英、杨秀超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告遵义市汇川区农村信用合作联社的委托代理人付贤友到庭参加了诉讼，被告杨秀华、罗小英、杨秀超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告遵义市汇川区农村信用合作联社诉称：2012年3月28日，被告杨秀华、罗小英、杨秀超与原告遵义市汇川区农村信用合作联社团泽分社签订《借款合同》，办理借款50，000.00元，现欠50，000.00元，贷款已于2014年3月20日逾期。原告已按照约定向被告发放了借款，被告至今未履行还款义务，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50，000.00元及相应利息；诉讼费由被告承担。
被告杨秀华、罗小英、杨秀超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告杨秀华、罗小英系夫妻关系。2012年3月28日，原告与被告杨秀华签订借款合同，约定原告向被告提供贷款50，000.00元，如不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息。该合同约定《贷款证》的发放以户为单位进行核发，若实际借款人与持证人不是同一人的，可以委托代理人的身份持证申请借款，并明确罗小英为委托代理人；委托代理人持证人共同承担债权债务。被告杨秀华作为借款人在该合同上签字，被告罗小英及被告杨秀超作为委托代理人在该合同上签字。同日，被告杨秀华、罗小英向原告出具借款申请书，申请借款50，000.00元。双方签署的借款借据中载明借款利率为9.421‰，到期一次性还款，期限为从2012年3月28日至2014年3月20日。合同签订后原告向被告杨秀华发放了贷款50，000.00元，借款逾期后，被告未偿还原告借款本金及利息。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、借款合同、借款申请书、借据、结婚证、村委会证明等证据在卷相佐，足以认定。
本院认为，原、被告签订的“借款合同”系当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案原、被告约定的借款已逾期，被告应承担偿还借款及利息的违约责任。该笔借款系被告杨秀华、罗小英夫妻关系存续期间对外所负债务，应承担共同清偿责任。原、被告签订的借款合同载明《贷款证》的发放以户为单位进行核发，若实际借款人与持证人不是同一人的，可以委托代理人的身份持证申请借款，并明确罗小英为委托代理人，但未明确杨秀超作为委托代理人，杨秀超也未向原告申请借款，故原告主张杨秀超与被告杨秀华、罗小英共同偿还借款本息缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨秀华、罗小英于本判决生效之日起七日内偿还原告遵义市汇川区农村信用合作联社借款人民币50，000.00元及利息、逾期罚息（利息及逾期罚息按双方合同约定的利息率、罚息率计算，利息从2012年3月28日计算至2014年3月20日，罚息从2014年3月21日计算至本判决确定的支付之日）。
二、驳回原告遵义市汇川区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费1，050.00元，公告费400.00元，由被告杨秀华、罗小英承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈正敏
人民陪审员 田茂林
人民陪审员 李黔志
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 周 倩
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第1299号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人戴某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月4日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）1326号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2012年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人戴某于2012年12月4日0时14分许，酒后驾驶“大众”小型普通客车（车牌号为浙A×××××）沿德胜路自东向西行驶至本市江干区九盛路路口时，被执勤交通警察查获。被告人戴某拒绝现场呼吸酒精含量检测，拒不配合民警查处工作，后被民警带至医院，经血液酒精含量检验，被告人戴某血液中的乙醇含量为130mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中并无异议，且有乙醇检验报告、当事人血样提取登记表、民警查获现场及抽血取样经过录像（光盘）、查获经过及案件情况说明、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、身份证明、被告人戴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人戴某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人戴某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋鲲鹏
二〇一二年十二月十一日
书记员 项 骏
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民申字第82号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆贴心房屋拆迁有限公司。
法定代表人：艾开木·努拉洪。
委托代理人：殷有林。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨自荣。
一审被告、二审被上诉人：中国电信股份有限公司塔城分公司。
法定代表人：王奎。
委托代理人：徐邦先，新疆天赛律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：黄良旭。
再审申请人新疆贴心房屋拆迁有限公司因与被申请人杨自荣及一审被告、二审被上诉人中国电信股份有限公司塔城分公司、黄良旭物件损害责任纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院（2013）塔民一终字第28号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
新疆贴心房屋拆迁有限公司申请再审称：二审判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误，判决超出诉讼请求，理由是：1、判决认定我公司拆除电话线没有证据；认定杨自荣丈夫是因摩托车被电话线拖拽撞击到路边电线杆导致死亡没有证据；2、按照法院认定的案由，我公司不是物件所有人、管理人或者使用人，物件造成的损害与我公司没有法律关系；3、二审法院判决的赔偿数额超出被申请人的诉求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：关于二审判决认定事实的问题。对于法院认定的受害人张作伟驾驶摩托车发生交通事故的原因与贴心拆迁公司对肇事现场附近房屋拆迁及未清理干净遗留在被拆迁房屋道路对面电线杆上的电话线存在因果关系的事实，有证人及电话线实物可以证实，贴心拆迁公司否认上述事实，但未提供证据证明，其这一再审理由不能成立。关于贴心拆迁公司应否承担物件损害侵权责任的问题。贴心拆迁公司虽不是电话线的所有人、管理人或者使用人，但该案因拆迁行为导致遗留电话线致人损害，损害后果与拆迁行为具有因果关系，且贴心拆迁公司不能证明自己没有过错，二审法院判决贴心拆迁公司承担赔偿责任并无不当。至于判决是否超出诉讼请求的问题。被申请人杨自荣一审时的诉讼请求赔偿数额为298034元，二审法院判决贴心拆迁公司与塔城电信公司赔偿杨自荣经济损失共计172897元，并未超出杨自荣的诉讼请求。
综上，新疆贴心房屋拆迁有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回贴心拆迁公司的再审申请。
审 判 长 赵冬迪
代理审判员 汤宜娟
代理审判员 阿丽拉
二〇一四年四月十五日
书 记 员 邹 涛
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第01031号
原告：孙某，女，1989年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：刘江，五河县沫河口镇法律服务所（现为蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所）法律工作者。
被告：何某某，男，1986年8月11日出生，汉族，农民，户籍地浙江省诸暨市，经常居住地安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
原告孙某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。依法由审判员齐有田适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人刘江，被告何某某及其委托代理人宋在宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于2010年12月1日经人介绍相识，2011年4月1日举行婚礼，后补办结婚登记手续，2013年3月17日生育一女，取名文文。由于双方婚前缺乏了解，在双方父母的包办下草率结婚，致使婚后未能建立起夫妻感情，常因家庭琐事争吵不休，且被告有赌博恶习，并对原告实施家庭暴力，曾多次把原告打的浑身是伤。为了幼小的孩子不受伤害，原告忍气吞声，勉强维持家庭形式，但夫妻关系始终未能得到缓解。2012年12月27日，因生活琐事被告再次殴打原告，现双方再也无法共同生活，为此，特提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚，婚生女由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：原告诉称的理由与事实不符，原、被告婚后夫妻感情较好，并生有一女，故不同意离婚。
本案在诉讼过程中，原告向本院提交的证据有：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
被告对原告所举证据无异议，本院予以认定。
被告未提交的证据。
经审理查明：原、被告于2010年底经人介绍相识，并建立恋爱关系，2012年1月14日举行婚礼，同年2月21日补办结婚登记手续，同年3月17日生育一女，取名何某笑。2012年底原告外出打工至今，期间，也曾与被告有所联系，孩子由被告抚养。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后并生育一女，已建立起一定的夫妻感情。原告诉称被告有赌博恶习，并对其实施家庭暴力，被告予以否认，原告未能提供证据加以证明，原告所举证据尚不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由不能成立，该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 齐有田
二〇一四年六月三日
书记员 黄平平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供自己加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执非字第168号
申请执行人奉化市人口和计划生育局。
法定代表人汪XX。
委托代理人竺XX（特别授权代理）。
被执行人孙XX。
被执行人罗XX。
申请执行人奉化市人口和计划生育局与被执行人孙XX、罗XX因计划生育行政征收一案，于2014年12月16日作出浙奉人口计生征字（2014）第168号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2015年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2015）甬奉行审字第128号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，被执行人向本院缴纳社会抚养费2000元和执行费135元。截止2015年7月15日被执行人尚欠社会抚养费13654元。现查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬奉执非字第168号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 葛华娟
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青川民初字第364号
原告成都鼎鑫兔业有限公司；
法定代表人：李金良、该公司经理。
委托代理人：张翔、四川君合律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：肖嵩杨、该公司职工。
原告青川华霖兔业有限公司；
法定代表人、陈尚霖，该公司经理。
本院在审理原告成都鼎鑫兔业有限公司与被告青川华霖业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告成都鼎鑫兔业有限公司于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。本院予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都鼎鑫兔业有限公司撤回起诉。
案件受�费831元（原告已预交），减半收取415元由原告负担。
审 判 长 ：吴志林
人民陪审员 ：岳建斌
人民陪审员 ：宁国芳
二〇一三年十一月七日
书 记 员 ：赵廷洲
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑二初字第53号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人张某甲，男，1995年2月10日，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员刘小慧出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
1、2013年11月1日，被告人张某甲伙同龚某某、庞某某（均另案处理）至本市玄武区龙蟠中路与珠江路交界处的华润苏果超市门口，窃�被害人陈某某的捷安特牌欧野型山地车一辆（经鉴证，价值人民币922元）、被害人王某甲的捷安特牌770型山地车一辆（经鉴证，价值人民币1908元）。
2、2013年11月20日上午，被告人张某甲伙同龚某某、庞某某至本市建邺区奥体中心地铁站三号出口附近，由庞某望风，被告人张某甲撬锁，窃得捷安特牌欧野型山地车一辆（经鉴证，价值人民币899元），后由龚某某骑离现场。随后张某甲等三人至本市建邺区梦都大街176-118号门口，由被告人张某甲剪断前轮锁，窃得被害人葛某的美利达公爵700型山地车一辆（经鉴证，价值人民币2276元），后张某甲将该车骑离现场。
2013年11月21日，被告人张某甲被抓获。到案后，其如实供述了上述事实，其中第1笔事实系侦查机关尚未掌握。上述四辆山地车均被被告人销赃，案发后，被告人在奥体中心地铁站三号出口附近盗窃的捷安特牌欧�型山地车被追缴。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，且有被盗车辆照片，被告人的户籍信息，案发经过，抓获经过，扣押清单，价格证明，情况说明，被害人提供的发票复印件、网上购买记录，被害人葛某、陈某某、王某甲的陈述，证人龚某某、庞某、王某乙、张某乙、蒋某的证言，价格鉴证结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人张某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人张某甲伙同他人共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人张某甲到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第�款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年7月21日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人张某甲退赔被害人陈某某、王某甲、葛某经济损失；扣押在案的捷安特牌欧野型山地车一辆发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 玲
二〇一四年六月十八日
见习书记员 屠钰薇
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00164-1号
申请执行人宋俊亭。
被执行人石家庄市矿区金正物贸有限公司。
法定代表人贾铜芳，该公司经理。
本院在执行宋俊亭与石家庄市矿区金正物贸有限公司借款合同纠纷一案中，于2014年12月15日依法查封被执行人石家庄市矿区金正物贸有限公司名下旧五吨铲车一辆。双方当事人达成抵顶协议：被执行人给付申请执行人30000元，被执行人将查封的铲车取回，申请执行人放弃该铲车的执行权力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人石家庄市矿区金正物贸有限公司名下旧五吨铲车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
二〇一五年一月二十一日
书记员 李小平
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新中行终字第124号
上诉人（原审原告）刘进梅，女。
被上诉人（原审被告）新乡市社会医疗保险管理局。
法定代表人陈勇，局长。
委托代理人栗绍涛，河南书豪律师事务所律师。
委托代理人贾晨兵，该局工作人员。
原审第三人新乡市中原水暖器材厂。
法定代表人姚金亭，厂长。
上诉人刘进梅因与被上诉人新乡市社会医疗保险管理局、原审第三人新乡市中原水暖器材厂医疗保险行政回复一案，不服新乡市牧野区人民法院（2014）牧行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审认定事实不清，证据不足，且违反法定程序，可能影响本案的正确判决。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
一、撤销新乡市牧野区人民法院（2014）牧行初字第5号行政判决；
二、本案发回新乡市牧野区人民法院重审。
上诉人刘进梅预交的二审案件受理费50元予以退还。
审 判 长 刘强平
审 判 员 郭鑫涛
代理审判员 陶 荧
二〇一四年十一月十日
书 记 员 明素娟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第177号
申请执行人曾庆云，女，汉族，住山东省商河县。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园十号路北。
法定代表人孙少维，经理。
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第189号劳动人事仲裁书已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月9日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第189号劳动人事仲裁书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年一月六日
书记员 韩 勇
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第01724号
原告李某某。
被告西安某某物业管理有限公司。
法定代表人孙某某，任经理.
本院在审理原告李某某诉被告西安某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告李某某于2014年12月12日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
本案案件受理费480元，原告已预交，退付其240元，下余240元由其自行承担。
审 判 长 韩立军
代理审判员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨 薇
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00221-1号
申请人中国银行股份有限公司三原县支行。
负责人李辉。
委托代理人于艇。
被申请人三原县和兴实业有限责任公司。
法定代表人刘启民。
委托代理人靳志亮。
中国银行股份有限公司三原县支行申请执行三原县和兴实业有限责任公司借款合同纠纷一案，权利人依据已生效的（2009）三民（经）初字第00088号民事判决书，执行标的1700000元，利息623901.90元，2013年3月25日该案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无履行能力。经查，被执行人对外有门面房租赁。对该租赁费依法查封、扣押、冻结。现租赁费已支付，履行尚待时日。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于民事执行若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
三原县人民法院（2013）三法执字第00221号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时恢复该案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年九月二十二日
书记员 高 伟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00750号
罪犯刘某某，男，1986年3月5日出生于陕西省横山县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于二〇一三年十月八日作出（2013）乌勃刑初字第240号刑事判决，认定被告人刘某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2013年11月22日交付执行。刑满日期2016年5月28日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2015年11月23日以罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月、2015年4月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑五个月十八日的刑罚执行。释放日期为2015年12月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年十二月十日
书记员 任丽娜
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠阳民初字第0498号
原告殷建红。
委托代理人毛晓明（受殷建红特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告丹阳市后巷房屋开发有限公司，住所地丹阳市后巷镇。
法定代表人恽胡宏，该公司总经理。
委托代理人汤立芳（受丹阳市后巷房屋开发有限公司特别授权委托），江苏陈志伟律师事务所律师。
被告史浩。
本院在审理原告殷建红诉被告丹阳市后巷房屋开发有限公司、史浩民间借贷纠纷一案中，原告殷建红于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，殷建红的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许殷建红撤回起诉。
案件受理费65490元，减半收取32745元，由殷建红负担。
审 判 长 安震旦
人民陪审员 臧效年
人民陪审员 俞梦甜
二〇一四年四月九日
书 记 员 徐海燕
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1097号
罪犯吉克说莫，男，生于1964年04月20日，彝族，出生地四川省美姑县人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
成都铁路运输法院（2011）成铁刑初字第94号刑事判决，以被告人吉克说莫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（刑满日期：2022年10月28日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，获2013年度监狱改造积极分子，累计考核标准分131.6分。交纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯吉克说莫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉克说莫减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年07月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第2157号
原告边广忠，男，1972年2月3日出生，汉族，自由职业，住乌审旗。
被告燕广飞，男，汉族，自由职业，住乌审旗。
被告刘忠文，男，1968年10月2日出生，汉族，自由职业，住乌审旗。
被告扎巴苏，男，1955年4月10日出生，蒙古族，牧民，住乌审旗。
委托代理人贺希格（被告扎巴苏之子），男，1979年12月4日出生，蒙古族，自由职业，住乌审旗。
原告边广忠诉被告燕广飞、刘忠文、扎巴苏劳务合同纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员鸽日乐独任审理，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告边广忠，被告刘忠文，被告扎巴苏及委托代理人贺希格到庭参加诉讼，被告燕广飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告边广忠诉称，于2014年7月5日，原告从被告燕广飞手中承包位于乌审旗乌兰陶勒盖镇巴音希里嘎查被告扎巴苏家房屋铺地板工作，地板工程费为4861元，工程完工后，被告拒不付工程款，现诉至法院，要求被告尽快支付原告铺地板费4861元，并承担本案的诉讼费。
被告刘忠文辩称，扎巴苏家盖房子，刘忠文包的是重工，轻工都包给被告燕广飞了，是燕广飞雇佣的原告，和刘忠文无关，其没有雇佣过原告，且刘忠文已经给了被告燕广飞35500元，其中包括原告铺地板砖的费用。
被告扎巴苏辩称，《建房合同》是扎巴苏的儿子贺希格和刘忠文签订的，扎巴苏不认识原告，和其没有关系，且工程现在没有交工，贺希格已经给了被告刘忠文十几万元了，包括原告铺地板砖的费用。
原告边广忠未向法庭提供证据。
被告刘忠文未向法庭提供证据。
被告燕广飞未向法庭提供答辩状及证据。
被告扎巴苏提供证据及原告、被告刘忠文质证情况：
1.《建房合同》，证明合同是被告扎巴苏的儿子贺希格和被告刘忠文签订的合同，原告的工钱应当由刘忠文给付，和扎巴苏无关。原告、被告刘忠文对该份证据均无异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，于2014年6月18日，被告扎巴苏的儿子贺希格与被告刘忠文签订了《建房合同》，由被告刘忠文给贺希格建造住宅房一处，施工时间为2014年6月18日至2014年10月1日止。被告刘忠文负责重工，轻工包给了被告燕广飞。于2014年7月5日，原告从被告燕广飞手中承包位于乌审旗乌兰陶勒盖镇巴音希里嘎查被告扎巴苏家房屋铺地板工作，未签订劳务合同，口头约定铺地板每平米22元至23元，工程完工后，经原告多次催要，三被告互相推诿拒不付地板工程费4861元。
另查明，被告扎巴苏认可原告为其铺地板的工人。
本院认为，原告为被告燕广飞提供劳务，双方形成了劳务关系，被告应当按照约定或法律规定向原告支付劳务费。被告欠付原告劳务费的事实。有被告刘广忠、扎巴苏自认予以证实，原告要求被告燕广飞支付铺地板费4861元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告刘忠文、扎巴苏认为原告的铺地板费用已经支付给被告燕广飞，此辩称理由成立。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告燕广飞支付原告边广忠铺地板费4861元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告扎巴苏、刘忠文不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告燕广飞负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 鸽日乐
二〇一四年十月二十四日
书记员 郝耀华
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字287号
原告武某，男，1996年7月16日生，汉族，孝义市新义街办赵家庄村。
委托代理人张某甲，男，1963年8月7日生，汉族，孝义市梧桐镇南曹村人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司（以下简称太平洋财保汾阳支公司）。
负责人郝某，职务经理
委托代理人张某乙，男，1982年11月1日生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司工作人员。
原告武某诉被告太平洋财保汾阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员王红适用简易程序�开开庭进行了审理，原告武某及其委托代理人张某甲、被告太平洋财保汾阳支公司委托代理人张某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武某诉称，2013年9月20日14时许，原告武某驾驶绿源电动车沿孝义市迎宾路由南向北行驶至前营村段时，撞向同方向王小林驾驶的晋J×××××福田正三轮载货摩托车尾部，发生致武某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后原告武某住院治疗，现已出院。2013年10月11日孝义市公安交警大队作出了孝公交认字（2013）第（131741）号交通事故认定书，认定书认定原告负本次事故的主要责任，被告负本次事故的次要责任。2014年1月14日，原告申请孝义司法鉴定中心对伤残进行了评定结论为：原告武某左上肢丧失功能10%以上，评定为Ⅹ（十）级伤残。
因王小林所有的车辆在被告太平洋财保汾阳支公司投保有交�险，故原告请求保险公司在交强险限额内支付原告因交通事故造成的各项经济损失67335.36元，并承担本案诉讼费用。
原告武某针对自己的主张向本院提供证据如下：
1、原告身份证明、户口本复印件各一份，用于证明原告的主体资格及原告为非农业家庭户口。
2、2013年10月11日山西省孝义市公安局交通警察大队作出的孝公交认字（2013）第（131741）号交通事故认定书一份，证明原告武某负本次事故的主要责任，王小林负本次事故的次要责任。
3、山西省孝义市人民医院诊断证明、出院证、病历各一份，用于证明原告武某住院治疗10天及治疗情况。
4、孝义市人民医院住院医药费统一收据1支、门诊医药费统一收据5支，用于证明原告武某因发生事故支出医疗费7965.72元，复印病历费7.5元。
5、2014年1月14日山西省孝义司法鉴定中心作出晋孝司鉴（2014）法字第12号鉴定意见�一份，证明原告武某左上肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残。
6、孝义市盛宏达煤业有限公司证明1份，孝义市盛宏达煤业有限公司6-8月份工资表，用于证明原告武某系孝义市盛宏达煤业有限公司职工，月收入3000元。
修理费收据2支，用于证明原告武某因交通事故支出摩托车修理费1980元。
《机动车交通事故责任强制保险单》复印件一份，用于证明王小林所有的长安轿车在被告太平洋财保汾阳支公司投保有交强险。
被告太平洋财保汾阳支公司辩称，事故发生的事实、责任认定、保单均无异议。原告的合理损失在交强险分项限额内赔偿；依据保险合同保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告太平洋财保汾阳支公司未提供证据。
经本院组织双方当事人举证、质证，被告太平洋财保汾阳支公司对于原告所举证据1、2、3、4、5、7、8无异议；对于证据6有异议异议，认为�告提供的工资表仅为一人，不能证明原告的实际工资收入，不予认可，对赔偿明细中营养费、伙食补助费每天应按15元计算；护理费、误工费没有提供相关证据，应计算3个月；二次手术费没有证据，不予认可。
本院查明以下事实：2013年9月20日14时许，原告武某驾驶绿源电动车沿孝义市迎宾路由南向北行驶至前营村段时，撞向同方向王小林驾驶的晋J×××××福田正三轮载货摩托车尾部，发生致原告武某受伤及两车不同程度的损坏的交通事故。事故发生后，原告经孝义市人民医院门诊，住院治疗10天，诊断为左锁骨骨折、下颌骨骨折、下颌部皮裂伤、多处软组织损伤，支出医疗费9845.02元，病历复印费7.5元。王小林垫付医药费2879.3元。2013年10月11日山西省孝义市公安局交通警察大队作出的孝公交认字（2013）第（131741）号交通事故认定书，认定原告武某负本次事故的主要责任，王小林负本次事故的次要责任。
2014年1月14日山西省孝义司法鉴定中心作出晋孝司鉴（2014）法字第12号鉴定意见书，鉴定为原告武某左上肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残。王小林所有的晋J×××××福田正三轮载货摩托车在被告太平洋财保汾阳支公司投保有交强险一份，保险期间为2013年3月5日至2014年3月4日止。
本案审理中原告武某与车主王小林达成调解协议，载明：“王小林垫付医药费2879.3元作为支付原告武某的内固定取出费用，不再要求原告武某返还上述费用，原告再不向车主王小林主张内固定取出术及其他费用，其余双方不在争执。案件受理费1483元，减半收取741.5元，鉴定费1500元均由原告武某承担”。并另行下达民事调解书。
本起事故给原告武某造成的损失为：原告武某医疗费9845.02元、住院伙食补助费15元／天×10天＝150元、必要的营养费15元／天×10天＝150元、护理费按居民服务业标准计算为22565元÷360天×10天＝620元、误工费按农、林、牧、渔业计计算为25293元÷12个月×3个月＝6323.25元、残疾赔偿金6356.6元×20年×10%=40823.4元、精神损害抚慰金2000元、财产损失1980元、鉴定费1500元，共计63391.67元。
本院认为，原告武某驾驶绿源电动车撞向同方向王小林驾驶的晋J×××××福田正三轮载货摩托车尾部，发生致武某受伤住院治疗10天及两车不同程度的损坏的交通事故。经孝义市公安局交警大队认定原告武某负本次事故的主要责任，王小林负本次事故的次要责任。原、被告对交警部门的事故责任认定均无异议，本院对交警部门的事故认定予以确认。王小林所有的晋J×××××福田正三轮载货摩托车在被告太平洋财保�阳支公司投保有交强险，现原告要求被告太平洋财保汾阳支公司承担理赔责任，应予支持。本案事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿原告。交强险中的医疗费的限额应当包括医药费、住院费及住院伙食补助费和营养费。本案中原告武某的各项损失为63391.67元，其中医疗费和住院伙食补助费及营养费的总额为10145.02元、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等总额为51746.65元、财产损失1980元，应首先在交强险的各分项限额内赔付共计63726.65元。庭审中原告与车主王小林经本院达成一致意见，系双方的真实意思表示，本院予以确认；对于原告武某主张医药费中的复印费票据，不属医药费范围，本院不予支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司给付原告武某63726.65元，于判决书生效后十五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1483元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 王红
二〇一四年五月二十日
书记员 刘滨
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第0892号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市滨海支公司。
法定代表人尹敦传。
委托代理人刘晓雷。
委托代理人单祥。
被上诉人（原审原告）洪建宝。
法定代理人洪贤平。
法定代理人黄春英。
委托代理人丁宁。
被上诉人（原审被告）滨海县蓝天纸业有限公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市滨海支公司（以下简称人民财产保险公司）因与被上诉人洪建宝、滨海县蓝天纸业有限公司（以下简称蓝天纸业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2013）皋开民初字第1429号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年11月29日7时05分左右，孟宪海驾驶苏J×××××号重型厢式货车沿如城镇桃源路由南向北行驶至怡年路交叉路口，碰撞沿怡年路由西向东黄春英驾驶的电动自行车（后载洪建宝），致黄春英、洪建宝受伤，两车损坏。事故发生后，洪建宝即被送往如皋市人民医院住院治疗，被诊为急性颅脑外伤、脑震荡、颅底骨折、左侧额面部软组织挫伤，于2012年12月3日出院，共住院4天，花去医疗费2051.26元，医嘱要求服药休息、定期复查。2013年元月10日，如皋市公安局交通巡逻警察大队于作出皋公交认字（2013）第00098号道路交通事故认定书，认定孟宪海驾驶经检验制动器不符合安全技术标准的机动车上道路行驶，对路面情况观察疏忽，遇情况未及时采取有效措施确保安全，是该事故发生的原因之一；黄春英驾驶非机动车通过交叉路口未让右方道路的来车先行，是该事故发生的又一原因。孟宪海、黄春英分别负该事故的同等责任，洪建宝无责任。为赔偿事宜，洪建宝诉至法院，要求人民财产保险公司等赔偿其各项损失合计8863.26元，
另查，本案中另一伤者黄春英已另案起诉，黄春英的损失如下：医疗费225566.31元，住院伙食补助费2052元，营养费900元，护理费31275元，误工费28891.5元，残疾赔偿金282093元（含被扶养人生活费15000元），精神损害抚慰金15000元，交通费1200元，财产损失费500元，合计587477.81元。原审审理中，洪建宝撤回对孟宪海的诉讼，法院已口头裁定予以准许。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。洪建宝因交通事故受伤，有权获得医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失的赔偿。因孟宪海所驾车辆在人民财产保险公司投保交强险，故洪建宝在交强险责任限额范围内的损失由人民财产保险公司予以赔偿。洪建宝在交通事故中造成的各项损失，原审认定如下：1、医疗费2051.26元。2、住院伙食补助费72元。3、营养费100元。4、护理费。洪建宝主张一人护理94日，参照当地护工标准60元／天计5640元。洪建宝的主张符合其伤情，予以确认。5、交通费50元。以上合计7913.26元。以上损失均在交强险责任限额范围内，且另一伤者黄春英系洪建宝之母，同意洪建宝的损失在交强险限额内由人民财产保险公司优先赔偿，故由人民财产保险公司在交强险限额范围内全额赔偿。蓝天纸业公司不承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，原审判决：一、人民财产保险公司在交强险责任限额范围内赔偿洪建宝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等合计7913.26元。二、蓝天纸业公司不承担赔偿责任。三、驳回洪建宝的其他诉讼请求。案件受理费200元，由人民财产保险公司负担。
宣判后，人民财产保险公司不服，向本院提起上诉称，洪建宝住院仅4天的情形下主张3个月的护理期限无相关依据，且其年仅8岁，日常生活本就需大人料理，不宜再主张额外产生的护理费用。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人洪建宝答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人蓝天纸业公司未予答辩。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，如皋市人民医院于2012年12月3日出具病情诊断证明书，建议洪建宝休息三个月。
本院认为，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。洪建宝虽仅住院4天，但其因案涉交通事故致急性颅脑外伤、脑震荡、颅底骨折、左侧额面部软组织挫伤，伤情较为严重，相关医院亦出具病情诊断证明书，建议休息3个月，原审据此确定护理期限94天，符合客观实际。至于人民财产保险公司上诉称洪建宝年仅8岁，日常生活本就需大人料理的问题，该料理显然与洪建宝因案涉交通事故所需的护理不可等同。综上，人民财产保险公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市滨海支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 李少飞
代理审判员 王吉美
二〇一三年四月十六日
书 记 员 陆媛霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执36号
申请执行人：东营胜利高原有限公司，住所地。
法定代表人：DavidsonJRWilmerWayne，董事长。
被执行人：河南南阳市油田机械制造有限公司。
法定代表人：李选玉，董事长。
申请执行人东营胜利高原有限公司与被执行人河南南阳市油田机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初1546号民事判决书,已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的向申请执行人支付货款3033096元及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经执行网络查控系统及到被执行人驻地银行调查，被执行人名下没有银行存款，银行帐号被多次冻结；其名下登记有汽车四辆，但均下落不明，无法控制变现；被执行人在河南省南阳市官庄工区东兴办事处大庆路北则有房产多幢，均被其他法院另案查封，依法对6幢（房屋所有权证：）、7幢（房屋所有权证：）房产两幢进行轮候查封。被执行人无其他可供执行的财产和财产线索，2017年7月17日将该被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，并同意终结本次执行程度，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0591民初1546号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
审 判 员 吴胜林
代理审判员 宋 涛
二〇一七年七月十八日
书 记 员 贺佳源
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执36号申请执行人：东营胜利高原有限公司，住所地。法定代表人：DavidsonJRWilmerWayne，董事长。被执行人：河南南阳市油田机械制造有限公司。法定代表人：李选玉，董事长。申请执行人东营胜利高原有限公司与被执行人河南南阳市油田机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初1546号民事判决书,已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的向申请执行人支付货款3033096元及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经执行网络查控系统及到被执行人驻地银行调查，被执行人名下没有银行存款，银行帐号被多次冻结；其名下登记有汽车四辆，但均下落不明，无法控制变现；被执行人在河南省南阳市官庄工区东兴办事处大庆路北则有房产多幢，均被其他法院另案查封，依法对6幢（房屋所有权证：）、7幢（房屋所有权证：）房产两幢进行轮候查封。被执行人无其他可供执行的财产和财产线索，2017年7月17日将该被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，并同意终结本次执行程度，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0591民初1546号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李志强审 判 员  吴胜林代理审判员  宋 涛二〇一七年七月十八日书 记 员  贺佳源
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3628号
原告雷宜锦，女，2009年11月29日出生，汉族。
法定代理人雷剑平（系原告雷宜锦父亲），男，1986年12月28日出生，汉族。
被告刘有火，男，1965年2月3日出生，汉族。
原告雷宜锦与被告刘有火机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。本院受理后，向原告送达了（2014）延民初字第3628号《预缴诉讼费通知书》，原告于2014年7月25日签收，原告未在《预缴诉讼费通知书》规定的七日内完成缴费事项并将缴费凭证提交本院，因此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林森茂
二〇一四年八月五日
书 记 员 邱 瑾
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）�民初字第3628号原告郑某某，男，汉族，无职业，现住珲春市。被告张某某，男，汉族，无职业，户籍所在地：延吉市。本院在审理原告郑某某与被告张某某建设工程合同纠纷一案中，因原告郑某某以补充证据为由向本院申请中止本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张念德二〇一四年十一月三日书记员  成 杨
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民二初字第00402号
原告：安徽岳西农村合作银行，组织机构代码证70494876-4。
法定代表人：徐进军。
委托代理人：储志。
被告：储成高，男，1968年11月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽岳西农村合作银行与被告储成高金融借款合同纠纷一案中，原告安徽岳西农村合作银行以被告储成高已还清借款并承担本案诉讼费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽岳西农村合作银行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村合作银行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告储成高负担。
审 判 员 王鹏
二〇一四年八月二十一日
代书记员 方芳
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的�是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第226-1号
申请人常德市武陵区征地拆迁所，住所地常德市武陵区朗州路。
法定代表人刘水清，该所所长。
被申请人张学辉。
本院在审理申请人常德市武陵区征地拆迁所与被申请人张学辉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请人常德市武陵区征地拆迁所于2015年5月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张学辉价值15万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张学辉的银行存款15万元，或查封、扣押其相应等额价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 覃爱惠
二〇一五年五月二十日
代理书记员 李 瑶
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初457号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县鄄四路中段14号。
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周鲁源，男，该公司工作人员。
被告：张辉彬，男，1985年12月23日出生。
被告：李瑞灵，女，1980年6月2日出生。
被告：郭四静，男，1989年9月6日出生。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司诉被告张辉彬、李瑞灵、郭四静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1150元，由原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李随兴
二〇一七年三月十六日
书记员 孔祥端
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2822号
原告刘某某，女。
委托代理人李占刚，山东青阳律师事务所律师。
被告范某，男。
委托�理人李平训，新泰平阳法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵高峰独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李占刚、被告范某及其委托代理人李平训均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不合，常因琐事发生争吵。要求与被告离婚；共同财产依法分割；婚生女孩范某甲由原告抚养；诉讼费用由被告承担。
被告范某辩称，原告在诉状中所述与事实不符，被告与原告的感情很好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年8月16日经人介绍相识，2005年11月1日办理结婚登记手续并同居生活，2007年5月29日，婚生女孩范某甲。共同生活期间，原、被告曾因生活琐事发生争吵。2015年6月25日原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告共同生活的时间较长，且生育一女，婚后已建立起夫妻感情，虽因生活琐事发生过争吵，但尚不至夫妻感情破裂，原告也未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告范某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵高峰
二〇一五年七月十六日
书记员 范 娜
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2822号
原告蒋春生。
委托代理人连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告陈佳。
本院在审理原告蒋春生诉被告陈佳租赁合同纠纷一案中，原告以另行主张权利为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋春生撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 胡安坤
人民陪审员 陈运华
人民陪审员 柳 慧
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 薇
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武穴刑初字第00205号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人陈国强，无业。2013年因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月。2015年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年3月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月1日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人陈国强犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员陈利华出庭支持公诉，被告人陈国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，2015年6月，被告人陈国强伙同杨良平（另案处理）扒窃作案2起，扒窃物品及现金共计折合人民币2586元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了相应证据。
被告人陈国强对公诉机关指控的犯罪事实和当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2015年6月16日早上8时许，被告人陈国强伙同杨良平来到武穴市粮食路菜市场，将被害人刘某挂在推车上手提包内的一部华为牌荣耀6PLUS手机盗走。经物价部门鉴定，被盗手机价值1692元。
2015年6月28日早上7时许，被告人陈国强伙同杨良平来到武穴市粮食路菜市场，陈国强为杨良平打掩护，杨良平用镊子将被害人蔡某钱包盗走，包内有一部白色步步高智能手机和现金30元。经物价部门鉴定，被盗手机价值864元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据
予以证明：
1、被害人刘某的陈述，证实2015年6月16日8时许，她
在武穴市粮食路菜市场买菜时，挂在推车上手提包里一部华为荣耀6PLUS白色直板手机被盗。
2、被害人蔡某的陈述，证实2015年6月28日7时许，她在武穴市粮食路菜场买菜时，手提袋子里内装30几元钱的钱包和一部白色步步高智能手机被盗。
3、同案人杨良平的供述，供称2015年6月份，他伙同陈国强在武穴市粮食路菜场扒窃二次的事实。
4、武穴市物价局价格认证中心武价鉴字（2015）056号价格鉴定意见书，鉴定两部被盗手机价值。
5、到案经过，2015年7月1日7时30分许，武穴市公安局青林派出所民警在武穴市粮食路菜市场将被告人陈国强抓获。
6、监控视频截图，证实被告人陈国强伙同杨良平在武穴市粮食路菜市场实施扒窃的事实。
7、本院（2015）鄂武穴刑初字第00051号刑事判决书，证实被告人陈国强原判刑的情况。
8、户籍证明，证实被告人陈国强身份信息情况。
9、被告人陈国强的供述，供称对起诉书指控的事实无异议。
上列证据，经庭审举证、质证，其来源合法、有效，所证实内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈国强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人陈国强被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人陈国强自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈国强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李友文
审 判 员 伍 菁
人民陪审员 彭小丽
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈青华
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第1412号
上诉人（原审被告）青岛开源集团有限公司。
委托代理人王锦，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人张屹，山东中苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵聪慧。
委托代理人袁连刚，系赵聪慧配偶。
被上诉人（原审被告）李敏。
上诉人青岛开源集团有限公司因与被上诉人赵聪慧、被上诉人李敏财产损害赔偿纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第10172号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年07月14日受理。本案受理后，由审判员高中日担任审判长并主审、与代理审判员陈克生、代理审判员徐永海共同组成合议庭，于2014年08月12日进行了审理。本案现已审理终结。
赵聪慧在一审中诉称，2012年1月27日，被告所有的房屋内漏水，透过天花板注入原告的房屋内，导致房屋内的装饰、设施、设备严重损坏。漏水事故发生后，原告多次要求被告赔偿损失，予以维修，均遭被告拒绝，给原告造成了巨大的财产损失。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿因房屋漏水给原告造成的损失10447元；2、判令被告停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原样；3、判令被告承担本案的诉讼费、鉴定费等。
李敏在一审中辩称，漏水是因为被告青岛开源集团有限公司修管道导致的，青岛开源集团有限公司应为责任人。
青岛开源集团有限公司在一审中辩称，漏水事故原因并非我方造成，原告所述损失并无证据予以证实。室内供热设施由用热户自己所有，因室内设备造成的事故损失不应由供热公司承担。
原审查明，2012年1月27日被告李敏位于青岛市市南区闽江路157号3号楼3单元702户家中供暖主管道阀门漏水，原告通知被告进行维修，在维修过程中，供暖主管道阀门损毁，管道破裂，导致被告李敏家中发生漏水。后因该次漏水事故，李敏在（2012）南民初字第10242号案件中起诉青岛开源集团有限公司要求其承担经济损失，法院认定：“涉案的主管道阀门虽然位于原告家中，但并非归原告所有或由原告单独使用，该管道系公共管道，因此被告对于原告家中的供热主管道阀门具有管理、维护、维修义务。本案中，原被告均认可原告家中供热主管道阀门已经老化的事实，证明被告并未对其管理范围内的设施进行正常的维护、管理及对设备进行定期更换，被告对主管道阀门的破裂存在疏于管理的错误。”并判决青岛开源集团有限公司承担经济赔偿责任。后青岛开源集团有限公司上诉，（2013）青民五终字第1418号案件中，李敏与青岛开源集团有限公司达成如下调解意见：“上诉人青岛开源集团东部热力公司一次性补偿被上诉人李敏人民币8760元（含鉴定费），于2013年9月30日前一次性付清，逾期不付按原判决执行。”
李敏家发生漏水以后，原告赵聪慧的青岛市市南区闽江路×号×号楼×单元×户也受到影响，屋内主卧、次卧及客厅的屋顶墙面及四周墙面、主卧间大衣柜受到水浸泡，原告申请对上述损失进行鉴定。后经法院委托，青岛大信资产评估有限公司出具了《青大信鉴字（2013）第01031号资产评估报告书》，该鉴定书做出了如下评估结论：“经市场调查和评定估算，本次委托评估的青岛市市南区闽江路×号×号楼×单元×户因漏水造成的财产损失评估价为10447元。”该评估花费鉴定费2000元，由原告垫付。
原审认为，根据《青岛市城市供热条例》及《青岛市供用热合同》相关规定，供热公司应对其供热设施承担定时检查、维修及管理义务。涉案的主管道阀门虽然位于李敏家中，但并非被告李敏所有或由被告李敏单独使用，该管道系公共管道，因此被告青岛开源集团有限公司对于被告李敏家中的供热主管道阀门具有管理、维护、维修义务。原告家中漏水的发生是因为被告李敏家管道破裂发生漏水所造成，而被告李敏家管道破裂的原因是因为被告并未对其管理范围内的设施进行正常的维护、管理及对设备进行定期更换，故青岛开源集团有限公司应当对原告家因漏水所造成的损失承担赔偿责任，被告李敏对原告家因漏水所造成的损失不存在过错，其不应承担相应法律责任。据此判决：一、被告青岛开源集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告经济损失费10447元；二、被告青岛开源集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵聪慧鉴定费2000元。三、驳回原告赵聪慧对被告李敏的诉讼请求。四、驳回原告赵聪慧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告青岛开源集团有限公司负担。因上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日十日将内将上述诉讼费支付原告。宣判后，青岛开源集团有限公司不服，上诉至本院。
上诉人青岛开源集团有限公司上诉称：一、被上诉人李敏室内漏水的阀门和管道由其个人所有，由此产生的权利义务应当由被上诉人李敏承担；二、漏水的原因并非上诉人造成；三、被上诉人室内财产损失范围应当限于西南卧室的墙体与顶棚。要求：撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人赵聪慧、被上诉人李敏的主要答辩意见是：原判认定事实清楚、适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，原判认定事实正确。案经调解未果。
本院认为，原判结合青岛市市南区人民法院（2012）南民初字第10242号被上诉人李敏与上诉人青岛开源集团有限公司财产损害赔偿案件中所确认的事实，就本案的起因、经过、财产损失数额等进行了充分的查证，上诉人青岛开源集团有限公司对被上诉人赵聪慧财产侵权的事实，证据确凿充分。上诉人青岛开源集团有限公司的上诉理由与事实和法律不符，其上诉请求本院不予支持。
综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费111元，由上诉人青岛开源集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高中日
代理审判员 陈克生
代理审判员 徐永海
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 岳峰婷
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉平刑初字第177号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人蒋某。因本案，于2011年12月28日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2012）146号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2012年3月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年12月9日19时19分许，被告人蒋某酒后驾驶浙f×××××二轮摩托车沿平湖市乍浦镇雅山路由东向西行驶至雅山大桥西堍时被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人蒋某血液中含有乙醇成份，含量为1.92mg／ml。
另查明：被告人蒋某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、提取血样登记表、理化检验报告、查获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人蒋某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一二年三月十二日
书记员 俞佳伦
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初1344号
原告许勇。
委托代理人马建彪。
委托代理人周猛。
被告涿州市志诚房地产开发有限公司，地址河北省涿州市范阳中路574号。
法定代表人张建立，该公司董事长。
委托代理人张智英，该公司法律顾问。
原告许勇诉被告涿州市志诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马建彪、周猛，被告的委托代理人张智英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月24日，原告全款购买了被告开发的位于涿州市码头镇涿州影视城北侧的温莎假日——天玺商品房一套，并与被告签订了认购协议书，约定交房日期为2014年11月30日前。被告为回避违约金赔偿，分别于2014年4月、2015年5月通知原告换签正式购房合同，并于第二次换签合同时要求原告收房、缴纳物业费。根据相关条例规定，被告向原告交房前，应提供相关验收合格文件，被告未提供，原告拒绝收房。从双方约定的交房日期至今已逾16个月，被告始终未能验收交房，侵害了原告的合法权益。请求法院判令：被告于判决生效后一周内支付原告违约金14550元；被告承认错误并向原告道歉；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告要求支付违约金理由不充分。原、被告约定交房时间为2014年11月30日前，事实上被告交房时间为2015年1月10日。1、被告逾期有法定延期理由：国家两会通知停工15天，2014年亚太经济合作会议政府通知停工14天，应延期29天，交房时间顺延至2014年12月29日。2、被告的房屋验收时间是2015年1月6日。房屋验收后，被告于2015年1月10日通知业主前来领钥匙交房，大部分业主都领取钥匙收了房，原告不来拿钥匙是其自己的责任。被告准确的交房时间是2015年1月10日，实际逾期是10天。3、被告有政府主管部门在2015年1月6日对该商品房的验收证据为凭，被告的商品房在2015年1月10日已经达到了双方合同约定的交房条件。被告通知了业主收房，不是被告不交房，而是原告不来收房。被告请求支付的违约金数额不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告向被告交纳房款购买了被告开发的位于涿州市码头镇涿州影视城北侧的温莎假日——天玺商品房一套，房屋全款为30.46万元。原、被告双方签订了商品房买卖合同，合同约定的交房日期仍为原认购协议上的2014年11月30日前。合同约定出卖人逾期交房不超过90日的，应自合同约定的交付期限第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。
2015年1月6日，被告的房屋经政府主管部门四方验收合格。2015年1月10日，被告通知原告前来收房。
另查明，因亚太经济合作组织（APEC）会议的召开，自2014年10月30日至11月12日，被告应政府通知全面停止房屋建筑工程建设。
上述事实的认定，有收据三份、商品房销售合同，单位工程质量竣工验收记录两份、温莎假日二期入住资料物品领取表两份、保定日报通知及庭审笔录入卷佐证。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同真实有效，双方应当全面履行合同义务。双方约定的交房时间为2014年11月30日前，但被告实际向原告交房的时间为2015年1月10日，其中扣除签订合同时不可预知的亚太经济合作组织会议14天，被告实际交房逾期27天，被告应当按照合同约定支付原告逾期交房违约金，违约金的数额为822元（房价款30.46万元＊万分之一＊27天）。对于原告主张的被告未书面通知其收房构成违约，因原告承认收到了被告的电话通知，应视为被告已经履行了通知交房的义务，故本院对此主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告涿州市志诚房地产开发有限公司自本判决生效后十日内支付原告许勇违约金822元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由原告许勇负担100元，被告涿州市志诚房地产开发有限公司负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一六年六月八日
书 记 员 邸 萌
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第125号
原告枣庄利能热水器厂。
被告李德车，男，1986年7月5日出生，汉族。
委托代理人黄志、陈红叶（特别授权代理），山东祥鼎律师事务所律师
原告枣庄利能热水器厂与被告李德车确认劳动关系纠纷一案，原告于2014年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈建合独任审判，公开开庭进行了审理。原告枣庄利能热水器厂的负责人张伟、被告李德车及其委托代理人黄志、陈红叶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告枣庄利能热水器厂诉称，2013年4月14日，被告到我厂应聘氩弧焊工，当时口头约定：给被告�个月学习氩弧焊的时间，每天给付报酬70元，学习期间双方为雇佣关系，如果被告学不会就不被聘用，学会就继续留用，并纳入管理，实行计件工资。2013年5月14日，被告在工作时右手受伤。根据《中华人民共和国私营企业暂行条例》第二条的规定，原、被告之间应是雇佣关系。薛城区劳动争议仲裁委员会所作的薛劳仲案字（2013）第197号裁决认定原、被告之间为劳动合同关系错误，被告向仲裁委提交的证据不合法，不应被采信，故请求判决原、被告不存在劳动合同关系。
被告李德车辩称，被告是原告的合同制工人，2013年4月被原告招用，因原告的原因双方未签订书面劳动合同。2013年5月14日，被告从事冲床工作时发生工伤。现原告以未与被告签订书面劳动合同否认其之间存在劳动合同关系不能成立。原告具有法定的劳动用工主体资格，被告提交的原告负责人张伟的录音材料、证人证言、保险公司的调查材料等均能证实原、被告之间存在事实劳动合同关系。
经审理本院认定，原告枣庄利能热水器厂系张伟投资成立的个人独资企业。2013年4月14日，被告到原告处应聘氩弧焊工，当时双方口头约定：给被告一个月学习氩弧焊的时间，按实际出勤天数每天给付报酬70元，如果被告学不会氩弧焊就不被聘用，学会氩弧焊就继续留用，并纳入管理，实行计件工资。其后，被告在原告处不仅从事氩弧焊接工作，还根据原告负责人的安排从事下料、冲床等工作。2013年5月14日，被告在从事冲床工作时右手受伤。经治后，被告李德车向薛城区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求仲裁委确认其与原告枣庄利能热水器厂之间存在劳动合同关系。2013年12月27日，薛城区劳动争议仲裁委员会审理后作出薛劳仲案字（2013）第197号裁决书，裁决被告李德车与原�枣庄利能热水器厂之间存在劳动合同关系。原告枣庄利能热水器厂不服该裁决，于2014年1月15日向本院提起诉讼。
本院认为，原告枣庄利能热水器厂系其负责人张伟个人投资成立的独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十二条的规定：个人独资企业招用职工的，应当依法与职工签订劳动合同，保障职工的劳动安全、按时足额发放工资。可见，原告枣庄利能热水器厂既有合法的用工主体资格又有与职工签订劳动合同的法定义务。虽然本案原告在录用被告时双方未签订书面劳动合同，但根据双方所达成的口头约定，被告开始工作的第一个月应为试用期，由于在该期限内被告不仅从事双方口头约定的氩弧焊接工作，还根据原告负责人张伟的安排从事下料、冲床等工作，其提供的劳动已成为原告业务的组成部分，并接受原告的管理，因此，原、被告之间已形成了事实劳动合同关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十二条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳某发（2005）12号）第一条之规定，判决如下：
原告枣庄利能热水器厂与被告李德车之间存在劳动合同关系。
案件受理费5元，由原告枣庄利能热水器厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 陈建合
二〇一四年三月十八日
书记员 薛 娜
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第262号
原告闫领军，男，1977年1月14日出生，汉族。
委托代理人禇兴梅（特别授权），鱼台英杰法律服务所法律工作者。
被告仇庆堂，男，1967年12月2日出生，汉族。
被告陆建品，男，1983年6月1日出生，汉族。
原告闫领军与被告仇庆堂、陆建品民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员于法东独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告闫领军的委托代理人禇兴梅到庭参加了诉讼，被告仇庆堂、陆建品经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫领军诉称，2012年期间，被告仇庆堂因资金周转困难向原告借款51000元，并由被告陆建品担保。双方在借条中明确约定了借款数额、借款期限和利息。借款到期后，经多次催要，被告没有履行还款义务。原告诉请判令被告偿还借款本金51000元和利息并负担诉讼费用。为支持自己的诉请，原告提交借条3份，以此证明被告借款及担保之事实。
被告仇庆堂、陆建品未予答辩。
经审理查明，2012年8月26日，被告仇庆堂向原告闫领军借款10000元；同年9月1日向原告借款5000元；同年9月27日向原告借款36000元。仇庆堂向原告出具借条三张，陆建品对上述3笔借款均自愿提供担保并在借条担保人处签字捺印。3笔借款中均约定借款期限为1个月，月息2分。借款到期后经原告催要，被告未予偿还。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述相印证。证人胡某、杨某证言能够证实借款到期后及法定保证期间内原告向被告催要借款并主张权利的事实。被告仇庆堂、陆建品缺席，放弃了答辩和质证的权利，本院对原告所提供的借条及证人证言的证据效力予以认定，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，债务应当进行清偿。被告仇庆堂向原告闫领军借款，有借条为凭，该案事实清楚，证据扎实充分。被告仇庆堂应承担偿还欠款之民事责任。被告陆建品作为担保人应承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款本息，于法有据，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇庆堂于本判决生效后3日内偿还欠原告闫领军借款51000元和利息（利息按约定利率计算，自借款之日起计算至本判决生效后确定的给付之日止）。
二、被告陆建品对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告仇庆堂、陆建品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 于法东
二〇一四年三月七日
书记员 倪世玲
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民一初字第00975号
原告陈X。
被告张X。
原告陈X与被告张X离婚纠纷一案，本院于XXXX年XX月X日立案受理。依法由审判员刘为民担任审判长与代理审判员李美佳（主审）、人民陪审员管霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈X与被告张X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈X诉称，我们夫妻感情彻底破裂，请求法院判决我与被告离婚。
被告张X辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于XXXX年X月XX日登记结婚，婚生男孩张XX（XXXX年X月XX日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。XXXX年X月XX日原告起诉至我院要求与被告离婚，后原告撤诉。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有庭审笔录、沈阳市苏家屯区人民法院【XXXX】苏民初字第XXX号民事判决书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告未出庭答辩，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告陈X的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘为民
代理审判员 李美佳
人民陪审员 管 霞
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨 莹
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00173号
罪犯田嘉嘉，男，1987年6月22日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人。系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区四分监区服刑。
安徽省无为县人民法院于2012年3月1日以（2012）无刑初字第00089号刑事判决，以被告人田嘉嘉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2012年3月19日交付执行（刑期自2011年12月14日起至2014年6月13日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以田犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务。该犯改造表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯田嘉嘉减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯田嘉嘉自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯田嘉嘉减去有期徒刑三个月（刑期自2011年12月14日起至2014年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00173号罪犯田嘉嘉，男，1987年6月22日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人。系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区四分监区服刑。安徽省无为县人民法院于2012年3月1日以（2012）无刑初字第00089号刑事判决，以被告人田嘉嘉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2012年3月19日交付执行（刑期自2011年12月14日起至2014年6月13日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以田犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务。该犯改造表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯田嘉嘉减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯田嘉嘉自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯田嘉嘉减去有期徒刑三个月（刑期自2011年12月14日起至2014年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月二十三日书记员  徐 凯
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第648号
罪犯唐如平，男，1981年2月15日出生，苗族，初小文化，农民，原住三都县打鱼乡排怪村*组。
贵州省高级人民法院于2004年5月9日作出（2003）黔高刑一终字第567号刑事裁定，以被告人唐如平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿15000元（未履行）。2004年6月24日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2006年经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑。2009年1月9日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年。2012年经本院裁定减刑8个月，刑期自2009年1月9日起至2026年5月8日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，2014年5月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年8月至2013年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐如平在2011年8月至2012年7月、2012年8月至2013年7月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐如平减去有期徒刑1年零7个月（刑期自2009年1月9日起至2024年10月8日止），剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年六月二十日
书记员 罗 维
宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
（2014）宜开民初字第158号
原告张兴飞。
被告钱红彪，现下落不明。
原告张兴飞与被告钱红彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告张兴飞到庭参加诉讼，被告钱红彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张兴飞诉称：钱红彪于2011年10月13日向其借款35万元，借款期限一个月，届期未还，2012年1月21日双方协商，钱红彪承诺于2012年2月29日前全部还清，后钱红彪归还了18万元，剩余17万元至今未付，故其诉至法院，要求判令钱红彪：1、立即归还借款本金17万元并承担该款自2014年2月28日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、承担本案的诉讼费用。
被告钱红彪未作答辩。
经审理查明：2011年10月13日钱红彪出具借条一份，载明：“今借张兴飞现金叁拾伍万元整￥350000元正，时间一个月，钱红彪××，2011年10月13日，担保人蒋华祥”。2012年1月21日钱红彪出具承诺书一份，载明：“本人钱红彪借张兴飞现金叁拾伍万元没还，但利息已付至2012年2月底，并到2012年2月底前（2月29日前）全部还清，现本人有宝马车一辆，车号苏B×××××抵押张兴飞处，到时不还车子归张兴飞所有，此据，钱红彪，2012年1月21日”。
上述事实，有借条、承诺书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，本案中钱红彪无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，故本案只能根据张兴飞提供的证据确定相关事实。张兴飞为证实其主张向本院提供了借条、承诺书等证据，并作了合理的解释，通过这些证据综合分析后可以确认张兴飞与钱红彪之间存在着真实、合法、有效的借贷关系，应受法律保护，所欠借款应予偿还。张兴飞的利息主张符合法律规定，本院予以支持。综上，本院对张兴飞的提出的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条之规定，判决如下：
钱红彪于本判决发生法律效力之日起十日内归还所欠张兴飞借款本金17万元并承担该款自2014年2月28日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果钱红彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元、公告费600元，合计4300元，该款已由张兴飞垫付，由钱红彪负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付张兴飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 陈 智
代理审判员 吴 畏
人民陪审员 马 颖
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王嘉宁
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10769号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路万康商务中心B幢。
主要负责人：孟波，分行行长。
委托代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：程树广，男，1979年9月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年8月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告程树广偿还信用卡透支本金102508.78元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月4日为9998.76元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月4日为18806.81元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为131314.35元。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种广发车主卡金卡卡号52×××96申领时间2011年6月16日信用额度100000元合同相关约定1.透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。透支事实被告自2011年6月21日起开始透支，2015年2月6日至2016年3月15日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金102658.78元、利息3054.46元、滞纳金2093.20元。还款事实被告自最后一次透支消费至今，共计还款3次，合计350元，最后一次于2016年5月30日还款150元，其中偿还本金150元、偿还滞纳金200元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金102508.78元透支滞纳金5125.44元透支利息截至2016年11月18日的利息为18602.91元，之后的利息以透支本金102508.78元为基数按日利率万分之五计收。备注1.本案存在申请分期，造成分期后的透支本金实际超出信用额度，系正常业务范围形成。2.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金102508.78元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即102508.78元×5%≈5125.44元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程树广于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金102508.78元及利息（截至2016年11月18日共计利息18602.91元，之后的利息以透支本金102508.78元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金5125.44元。
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2926元，由被告程树广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 应俊杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24324号
罪犯张永恒，男，1993年11月2日出生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一○年十二月十三日作出（2010）安刑初字第266号刑事附带民事判决，以被告人张永恒犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年三月二十五日以（2011）昆刑少终字第6号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月四日经本院以（2013）昆刑执字第4165号裁定书减刑六个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议书，同年十二月三日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张永恒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张永恒在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张永恒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张永恒减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月22日起至2015年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月十日
书 记 员 柏天文
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法庙民初字第108号
原告魏某某。
委托代理人蔡相海，青州庙子法律服务所法律工作者。
被告孙某某。
本院在审理原告魏某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 钟长亮
二〇一四年十一月十一日
书记员 李德强
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01430号
申请执行人：苏州盟通利机电设备有限公司。
被执行人：连云港龙禧投资置业有限公司。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人苏州盟通利机电设备有限公司与被执行人连云港龙禧投资置业有限公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第1153号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月9日立案执行。
本案立案执行后，经查明追加被执行人提出异议，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第1153号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年十月十九日
书记员 胡 丹
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第303号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年5月8日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
被告人张某，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年5月15日被金华市公安局金东分局取保候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2015〕304号起诉书指控被告人朱某、张某犯容留卖淫罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员余美琴出庭支持公诉，被告人朱某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人朱某自2014年5月开始在金华市金东区傅村镇常春路经营一家无名美容店容留卖淫进行营利，之后其妻即被告人张某也前来管理。2015年5月5日晚，被告人朱某、张某分别容留卖淫女杨某与嫖客李某、卖淫女余某与嫖客卢某在该美容店内发生性关系，后被金华市公安局金东分局民警当场查获。案发后，被告人张某于2015年5月15日到傅村派出所主动投案。
上述事实，被告人朱某、张某在审理过程中亦无异议，并有被告人朱某、张某的户籍证明；扣押清单；侦破经过；证人杨某、李某、余某、卢某等人的证言；被告人朱某、张某的供述与辩解；检查笔录；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、张某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。案发后被告人张某投案自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人朱某能如实供述，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年11月7日止）。罚金限判决生效后十日内缴纳（从公安机关扣押款中上缴）。
二、被告人张某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十内缴纳（从公安机关扣押款中上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一五年八月十一日
书记员 曹 阳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第4567号
原告周秀山，男，汉族，1960年3月15日出生，住址河南省确山县新安店镇崔岗村马庄。
委托代理人杨智慧、陈磊（实习），河南豫润律师事务所律师。
被告彭作夫，男，汉族，1962年6月25日出生，住址郑州市金水区政七街15号院1号楼9号。
委托代理人田娜，河南权辞律师事务所律师。
被告许玉杰，男，汉族，1972年7月11日出生，住址郑州市金水区文化路90号院8号楼21号。
被告梅寒，男，汉族，1984年8月8日出生，住址河南省固始县李店乡杨圩村梅楼组。
被告梅学勇，男，汉族，1963年3月10日出生，住址河南省固始县李店乡杨圩村梅楼组。
被告许玉杰、梅寒、梅学勇委托代理人董怀轲，河南权辞律师事务所律师。
被告河南华盛建设集团有限公司，住所地郑州市城南路179号院。
法定代表人宋俊才，总经理。
委托代理人张中华，男，汉族，1976年8月6日出生，住址河南省武陟县木城镇朝阳一街1号，公司员工。
本院在审理原告周秀山诉被告彭作夫、许玉杰、梅寒、梅学勇、河南华盛建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘 嫣
代理审判员 刘美丽
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郑 璐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二初字第4567号原告周秀山，男，汉族，1960年3月15日出生，住址河南省确山县。委托代理人杨智慧、陈磊（实习），河南豫润律师事务所律师。被告彭作夫，男，汉族，1962年6月25日出生，住址郑州市金水区。委托代理人田娜，河南权辞律师事务所律师。被告许玉杰，男，汉族，1972年7月11日出生，住址郑州市金水区。被告梅寒，男，汉族，1984年8月8日出生，住址河南省固始县。被告梅学勇，男，汉族，1963年3月10日出生，住址河南省固始县。被告许玉杰、梅寒、梅学勇委托代理人董怀轲，河南权辞律师事务所律师。被告河南华盛建设集团有限公司，住所地郑州市城南路179号院。法定代表人宋俊才，总经理。委托代理人张中华，男，汉族，1976年8月6日出生，住址河南省武陟县，公司员工。本院在审理原告周秀山诉被告彭作夫、许玉杰、梅寒、梅学勇、河南华盛建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  朱智勇代理审判员  刘 嫣代理审判员  刘美丽二〇一五年八月二十五日书 记 员  郑 璐
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初180号
原告兴隆县农村信用合作联社。
住所地：兴隆县兴隆镇西大街***号。组织机构代码10914001—5。
法定代表人孟宪峰，理事长，身份证号：×××。
委托代理人雷振军，男，1971年1月8日出生，汉族，该社职员，住河北省兴隆县建龙小区*号楼*单元***室。身份证号：×××。
被告陈某某，住河北省兴隆县。
被告夏某某，住河北省兴隆县。
被告张某某，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告陈某某、夏某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员薛刚适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军及被告陈某某到庭参加了诉讼。被告夏某某、张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈某某于2013年10月11日在原告兴隆县农村信用合作联社所属挂兰峪信用社借款98，000.00元，约定还款日为2014年10月10日。由被告夏某某、张某某承担连带保证责任担保。但贷款到期后，被告陈某某未按约定履行还款义务。被告夏某某、张某某也未履行保证义务。为了维护原告方的合法权益，特申请贵院裁判上述被告归还原告贷款本金98，000.00元及至2015年10月8日利息29，232.51元，并偿还直至贷款结清的利息，诉讼费用由被告负担。
被告陈某某辩称，原告所诉借款时间及金额属实，但借款金额由来的过程有问题，起初是由我出面借款金额为100，000.00元，后偿还了30，000.00元，后进行转据借款金额是80，000.00元，开始由夏某某、张某某进行担保。于2013年10月11日又续借了18，000.00元，共计借款98，000.00元。我只应该承担后续的18，000.00元借款本金及利息，前期借款80，000.00万元我是受诱导，应该由信用社负担。
被告夏某某、张某某未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，个人借款合同复印件一份。证明原告与被告陈某某于2013年10月11日签订了个人借款合同，对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限等内容进行了约定。
2号证，保证合同复印件一份。证明原告与被告夏某某、张某某于2013年10月11日签订了保证合同，对保证人、保证责任及保证期间等内容进行了约定。
3号证，借款借据复印件一张。证明2013年10月11日贷款人即兴隆县农村信用合作联社所属挂兰峪信用社将借款本金98，000.00元交给被告陈某某。
4号证，身份证复印件。证明被告自然情况。
对原告提交的证据，被告陈某某质证认为，对1号证的真实性无异议，但认为当天只实际借款18，000.00元。对2、3、4号证无异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月11日原告兴隆县农村信用合作联社所属挂兰峪信用社与被告陈某某、夏某某、张某某签订了个人借款合同及保证合同。约定贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属挂兰峪信用社，借款人为陈某某。借款金额为98，000.00元，借款期限至2014年10月10日止。贷款月利率为9.85‰，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原定利率50％加收利息，即按月利率14.775‰计算利息，到期还清本息。被告夏某某、张某某承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。截至2015年10月8日，被告共拖欠原告贷款本金98，000.00元及利息29，232.51元。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同及保证合同均符合有关法律规定，为有效合同。被告陈某某未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。被告夏某某、张某某亦应按约定承担连带保证责任。被告陈某某的抗辩主张因无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告陈某某于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款98，000.00元及利息（2015年10月8日以前的利息为29，232.51元，2015年10月9日以后的利息按月利率14.775‰计算）。
二、被告夏某某、张某某对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，850.00元，减半收取1，425.00元，由三被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 薛 刚
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李慧东
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付：借款期间一年以上的，应当在两届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
二、上诉期限以及上诉费用
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未上诉本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，并适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2577号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号（分）440600000022163。
负责人李小水，行长。
诉讼代理人黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
诉讼代理人陈芸，广东法岸律师事务所律师。
被告卓毛毛，男，汉族，1973年12月3日出生，住所地江西省抚州市乐安县七二一矿莲塘东区。
被告何红娥，女，汉族，1978年10月16日出生，住所地广东省深圳市福田区。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告卓毛毛、何红娥金融借款合同纠纷一案，本院2014年11月28日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、签约情况。
2012年9月28日，被告卓毛毛作为借款人与原告签订了《个人信用贷款合同》（下称“合同”），约定：借款人借款金额为50万元，借款期限为2年，借款用途为生产经营，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，采取等额本息还款法，还款日为放款日的对应日，按月分期偿还贷款本息，于每月还款日，从借款人还款账户划收当期应偿还金额。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加上50%；借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本合同项下的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、保险费及由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，由乙方承担；在履行本合同过程中若发生争议，若协商不成的，向原告所在地有管辖权的法院起诉。
二、原告履约情况。
2012年9月28日，原告依约向卓毛毛发放贷款人民币50万元。
三、被告严重违约。
被告卓毛毛于2014年7月28日开始逾期还款，截至2014年10月28日，已累计拖欠3期借款本息，经原告多次催促，但被告一直未偿还。依照法律规定及原、被告的合同之约定，被告逾期偿还借款本息，已构成严重违约。原告作为合法债权人，依约有权宣布被告与原告之间合同项下尚未偿还的贷款全部立即到期，要求被告立即全部�偿债务，并依合同约定计收利息、罚息。另外，依照法律的规定，因被告的违约行为，原告为实现债权而不得已委托律师提供法律服务，向律师事务所支付的律师服务费用￥10000元，应由被告在偿还贷款时一并清偿，律师服务费用按《广东省律师服务收费管理实施办法》的标准范围内计付。
被告卓毛毛、何红娥于2011年7月6日登记结婚，本案借款是在两被告夫妻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。
为此，特起诉，请求判令：
一、两被告向原告偿还贷款本金72694.53元及利息、罚息（利息、罚息以72694.53元为本金按合同约定利率自2014年6月28日起计算至还清之日止，现暂计至2014年10月28日，逾期利息为人民币1924.81元、罚息为人民币1170.36元）；
二、两被告向原告支付律师费人民币10000元；
三、本案诉讼费用由两被告共同负担。
诉讼中，原告将诉�中《个人贷款合同》的借款期间由3年变更为2年。
两被告未答辩。
本院经审理查明：本院对原告起诉的事实予以确认。
一、2012年9月28日，原告与被告卓毛毛签订《个人信用贷款合同》约定借款期间为2年，自2012年9月28日至2014年9月28日。截至2015年3月4日，被告卓毛毛尚欠贷款本金72694.53元、利息1924.81元、罚息3667.68元。
二、原告委托广东法岸律师事务所代理本案，委托代理合同约定律师费固定收费10000元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案《个人信用贷款合同》，不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、借款合同的违约责任
《个人信用贷款合同》约定借款期间自2012年9月28日至2014年9月28日，被告卓毛毛未依约按时足额偿还借款，构成违约。截至庭审之日，涉案借款期限已届满，被告卓毛毛应向原告偿还全部本金及利息、罚息。
二、律师费
《个人信用贷款合同》中对该费用由借款人负担已有明确约定，且原告亦提供了《委托代理合同》证实其律师费的收费标准。虽该费用尚未实际支付，但考虑到该费用必然支出，为节约诉讼成本及诉讼资源，避免诉累，可在本案中一并处理。结合本案标的额，原告主张律师费10000元低于根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》计算所得金额。故，对原告主张的律师费，本院予以支持。
三、夫妻共同债务
原告认为被告何红娥是借款人的配偶，要求其承担连带清偿责任。原告提供了两被告的结婚证书复印件、信用贷款申请人陈述书、面谈记录表，但上述材料均不足以证实两被告为夫妻关系，且经本院庭前释明后，原告仍未提供足以证明两被告存在夫妻关系的材料及两被告夫妻关系存续材料，故此，原告提供的证据不足以证实两被告为夫�关系，原告主张被告何红娥承担夫妻共同债务没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
1、被告卓毛毛在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金72694.53元及利息（至2015年3月4日的利息为1924.81元、罚息为3667.68元，此后至实际清偿之日按年利率27%计罚息）；
2、被告卓毛毛在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费10000元；
3、驳回原告的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1944元，由原告负担44元，由被告卓毛毛负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李丹丹
助理审判员 肖 华
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年三月十一日
书 记 员 劳俊杰