wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2220号
申请执行人许刘超，男，1978年8月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人倪宗宏，该市场承包人。
被执行人银川海宝实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人马义山，该公司经理。
申请执行人许刘超与被执行人银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场，银川市海宝实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1929号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许刘超向本院申请强制执行，本院于2015年6月1日立案执行。
本院依据生效的（2015）兴民初字第1929号民事判决书，责令被执行人银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场，银川市海宝实业有限公司支付申请人许刘超租赁费、押金、垫付诉讼费共计7992元，向本院缴纳执行费50元。本案在执行过程中，双方达成执行和解，现案件正在履行中，申请执行人许刘超向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）兴民初字第1929号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即法生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 勇
附：本裁定书适用法律条文。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭普法执字第201号
申请执行人陈炎雄，男，
委托代理人何锡忠，广东经国律师事务所律师。
被执行人陈朝元，男，
陈炎雄与陈朝元民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）揭普法民一初字第19号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈朝元应向申请执行人陈炎雄支付借款本金人民币（下同）100万元及利息（自2013年5月16日起至还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人陈炎雄支付其先垫付的案件受理费6900元。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈朝元未履行生效法律文书确定的义务。经向金融、国土、房管、工商及车管等部门查询，发现被执行人陈朝元有位于普宁市流沙河东路21号北幢四层西套的房产（证号：C6□□□691）。该房产因另一案【（2014）揭普法执字第194号】被本院查封，该案还查封了被执行人陈朝元名下车牌号为粤B5□□□5、粤B2□□□2小汽车各一辆。申请执行人可在本院处置上述财产时向本院申请参与分配。未发现被执行人陈朝元有其他可供执行的财产。本院于2014年9月22日将查询情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人陈朝元下落不明，本案暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭普法执字第201号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈胜蓝
审判员 罗选标
审判员 马赐忠
二〇一四年十月二十四日
书记员 王旭波
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民三（民）初字第2811号
原告上海衡山汽车服务有限公司。
法定代表人潘召章。
委托代理人汤志毅。
被告方伟。
委托代理人许殿华。
原告上海衡山汽车服务有限公司诉被告方伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海衡山汽车服务有限公司的委托代理人汤志毅、被告方伟的委托代理人许殿华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海衡山汽车服务有限公司诉称：原告系上海市伊敏河路XXX号商铺（以下简称系争商铺）的业主，于2010年10月将系争商铺出租给被告，约定租期3年，至2013年9月30日止。如今，约定租期已经届满，但被告并未按约定将系争商铺返还原告，且虽经原告据理交涉，未果。2013年10月17日，被告写下承诺书，承诺将于2013年10月31日前将系争商铺返还原告，如违反承诺自愿从2013年10月1日起按照市场价的2倍向原告支付系争商铺的占有使用费直至返还之日止，并自愿承担给原告造成的一切经济损失。但令人遗憾的是，被告再次食言，系争商铺至今未能返还。故原告起诉来院，要求判令：一、被告返还系争商铺；二、被告支付自2013年10月1日起至实际返还之日止的占有使用费，使用费的标准为每月6万元。审理中，由于被告于2014年3月18日迁出系争商铺，原告撤回了要求被告迁出系争商铺的诉讼请求，仅要求被告支付自2013年10月1日起至2014年2月28日止的占有使用费112，500元（按原合同的租金标准每年27万元计算）。
被告方伟辩称：2010年10月原、被告签订租赁合同，由被告租赁系争商铺，合同租期至2013年9月30日，年租金27万元。近几年因为修路和禽流感等原因导致经营状况不善，原告当时也表示修路期间的租金可以优惠。但是2013年6、7月份的时候，由于张贴出了拆迁公告，被告没有办法继续经营，也没有办法改变经营内容。另外，系争商铺存在严重的漏水等质量问题。至于被告个人同意支付市场价双倍的租金，对其他几个合伙人没有约束力。而且被告作出此承诺是由于原告同意由被告继续使用房屋经营，故被告现不同意原告诉请的租金标准。
经审理查明：上海市伊敏河路XXX号房屋的权利人为上海市衡山汽车服务公司（即原告）。上海市伊敏河路XXX号、76号、80号土地使用者为上海市衡山汽车服务公司。
2010年10月，原、被告签订租赁合同，由被告租赁系争商铺，合同租期至2013年9月30日，年租金27万元。合同到期后，双方未续签合同。由于被告未实际迁出系争商铺，被告于2013年10月17日向原告出具《承诺书》一份，该承诺书载明：“贵司位于上海市虹口区伊敏河路XXX号的商铺是由本人承租，本人将承租的‘76号’商铺转租给他人实际使用。根据本人与贵司的约定，‘76号商铺’租期至2013年9月30日截止。目前，‘76号商铺’租期已届满，但仍被现租户占有使用。今本人承诺，保证于2013年10月31日前将76号商铺返还贵司，商铺内现租户的清退工作由本人负责并于返还商铺前完成。因清退现租户而产生的费用由本人全部承担，与贵司无涉。如本人违反上述承诺，本人自愿按照市场价2倍支付‘76号商铺’自2013年10月1日起至实际返还之日止的占有使用费、并自愿承担（赔偿）贵司因此造成的一切经济损失。上述承诺系本人自愿作出，本人保证今后不以任何理由和方式提出抗辩。”但到期被告未迁出系争商铺。原告起诉来院。
审理中，被告于2014年3月18日迁出了系争房屋。
再查明：2005年4月30日，上海市衡山汽车服务公司经工商批准变更名称为原告。
上述事实，经庭审质证，有原、被告双方当事人的陈述、上海市伊敏河路XXX号房屋的《房屋所有权证》、上海市伊敏河路XXX号、76号、80号的《国有土地使用证》、被告向原告出具的《承诺书》等证据佐证。
本院认为，原、被告之间的租赁合同到期后，被告理应迁出系争商铺。在被告承诺的期限内，被告仍未迁出系争商铺，原告有权向被告收取系争商铺的占有使用费，该占有使用费可以参照原、被告之间约定的租金标准。现原告要求该费用计算至2014年2月28日，与法不悖，可以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起10日内，被告方伟支付原告上海衡山汽车服务有限公司占有使用费112，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，700元，减半收取1，350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 琼
二〇一四年三月十九日
书记员 蔡覙静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2296号
罪犯欧水汉，男，汉族，出生地广东省清远市阳山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省阳山县人民法院于2012年10月17日作出（2012）清阳法刑初字第124号刑事判决，以被告人欧水汉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月12日作出（2012）清中法刑二终字第98号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯欧水汉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯欧水汉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧水汉在本次考核期间（2014年10月26日至2016年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年10月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功、2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬）。罚金人民币15000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧水汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧水汉予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第721号
原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某。2012年8月6日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年11月19日刑满释放。因本案于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民法院适用简易程序审理广东省广州市越秀区人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2014年10月20日作出（2014）穗越法刑初字第1347号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原公诉机关指控：2014年8月27日3时许，被告人张某某在广州市越秀区沿江中路汉派酒吧对面马路花基旁，趁被害人吴某睡觉不备之机，盗走其随身携带的钱包1个，内有银行卡2张和现金人民币3200元等财物。得手后张某某携赃逃离现场时被保安人员抓获归案，并缴回赃物银行卡2张。缴获的银行卡2张已由公安机关发还给被害人。
原审法院认为原公诉机关提供的缴获赃物、案发现场照片，案发现场监控录像截图，扣押清单、发还清单，抓获经过、破案报告，被告人张某某的户籍及前科材料，证人邹某、郑某的证言及照片辨认笔录，被害人吴某的陈述及照片辨认笔录，张某某的供述等足以证实指控的事实。张某某在开庭审理的过程中对指控的事实无异议。
原判决认为，被告人张某某扒窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。张某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。二、责令被告人张某某退赔其违法所得3200元发还被害人吴某。
宣判后，上诉人张某某提出原判量刑过重，请求改判。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。张某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。张某某归案后能坦白认罪，依法可以从轻处罚。原判决认定事实和适用法律定罪正确，审判程序合法，且已考虑张某某系累犯、归案后坦白认罪、部分赃物被缴回等情节在法定量刑幅度内量刑，量刑适当。故对上诉人张某某提出的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何春竹
审 判 员 马健中
代理审判员 许媛媛
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 玮
黄藻诗
郑紫晖
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第534号
原告邹发强。
委托代理人吴善成，系四川精略律师事务所律师。
委托代理人杨再国，系四川精略律师事务所律师。
被告朱刚.
本院在审理原告邹发强与被告朱刚租赁合同纠纷一案中，原告邹发强于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹发强申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹发强撤回起诉。
本案案件受理费减半收取共计1484元，由原告邹发强负担。
审判员 刘东来
二〇一五年四月十三日
书记员 邓 波
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
2015年株天法民一初字第78号
原告株洲市美的高科房地产发展有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区。
法定代表人郝恒乐，系该公司总裁。
委托代理人赵伟，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉、提出执行异议等。
被告潘美玲，女，1981年10月19日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告株洲市美的高科房地产发展有限公司（以下简称“美的房产公司”）与被告潘美玲商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员易红适用简易程序分别于2015年1月26日、3月30日公开开庭进行了审理，书记员龙娟担任法庭记录。原告委托代理人赵伟、被告潘美玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告美的房产公司诉称，被告潘美玲于2013年1月27日交定金认购了原告美的房产公司开发的美的时代广场2005室房屋，随后签订了《分期付款协议》，约定总房价为180万元分三期付清，2014年1月27日前支付60万元；2014年2月25日前支付30万元；2014年3月25日前支付90万元。之后，被告如约支付了前两期的购房款90万元，但自第三期开始违约拖欠购房款，被告本应于2014年3月25日前付清的90万元购房款，至今仍有20万元未付。原告经多次电话催要、上门催要、甚至发律师函催要其所欠房款未果。因此向人民法院起诉，请求判如所请。请求判令：1、被告立即支付其拖欠原告的20万元购房款；2、被告按逾期未付款额的日千分之二的标准向原告支付违约金至欠款付清之日止（从2014年3月26日暂算至2014年12月11日，共计227600元）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告美的房产公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、《分期付款协议》，证明被告应当按照协议约定履行付款义务、并承担相应的违约责任；
证据4、《株洲市商品房（预）销售合同》，证明被告的付款义务、付款时间及承担相应的违约责任。
被告潘美玲对上述证据质证认为，证据1有异议，被告签合同时，对方是美的公司，而现在起诉的是美的高科公司；对证据2没有异议；对证据3上面的签名有异议，认为不是被告本人签的，是被告叔叔代签的；对证据4上的签名是被告本人签的，但是被告对合同约定的条款都不清楚。
本院对原告美的房产公司提交的证据认证如下：对于证据1、2、4，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，依法予以采信；对证据3，结合原告提供的证据4，对于原、被告协商一致预购美的时代广场2005号房屋的事实予以确认，对该份证据予以采信。
被告潘美玲辩称，购买原告美的房产公司的商铺，到现在都没有看到过，而且原告方给被告的商铺价很贵，被告现在不想要这个商铺了，也没有支付所欠房款的能力，被告想要退掉这个商铺。
被告潘美玲未向本院提交证据。
本院根据采信的证据，结合原、被告双方的陈述，确认以下案件事实：被告潘美玲于2013年10月4日向原告美的房产公司认购了栗雨湖住宅小区美的时代广场2005号房屋，并签订了《预购房分期付款协议》，协议约定总房价为180万元，被告分别于2014年1月27日、3月10日、4月14日、6月29日、8月22日、9月18日向原告支付房款60万元、20万元、28万元、12万元、20万元、10万元，共计已付房款160万元，尚欠20万元房款一直未付。2014年10月30日，原、被告补签了《株洲市商品房（预）销售合同》，合同签订后，被告所欠的购房款20万元，始终未履行，故原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。本案的争议焦点为原告要求被告支付拖欠的20万元购房款及逾期付款违约金是否有事实和法律依据？现分析如下：
原、被告双方于2013年10月4日签订的《预购房分期付款协议》、2014年10月30日签订的《株洲市商品房（预）销售合同》均系双方自愿协商签订，未违反法律、行政法规的规定，应属合法有效，原、被告双方均应依合同约定履行各自的义务。被告潘美玲在签订协议后依约支付了160万元购房款，尚欠20万元购房款未付的行为已构成了违约，原告要求被告支付拖欠的购房款20万元符合法律规定，应予支持。关于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院认为，原、被告于2013年10月4日签订了《预购房分期付款协议》，至2014年9月18日止，被告支付购房款160万元，虽未按协议约定期限付清180万元购房款，但双方于2014年10月30日签订的《株洲市商品房（预）销售合同》中另行签订了一份分期付款的约定，该约定原告方已认可合同签订前被告的已付款项，故原告就已付房款向被告主张违约金的诉请与客观事实及合同约定不符，本院不予支持。原告就未付房款20万元要求被告按合同约定日千分之二支付违约金，被告抗辩违约金过高，请求法院予以调整，本院认为，原、被告约定的违约金已明显超过了银行利率的四倍，被告的抗辩符合法律规定，予以采信。对原告主张的违约金超过银行利率四倍的部分不予支持。综上，根据根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告潘美玲于本判决生效之日起十日内向原告株洲市美的高科房地产发展有限公司支付购房款200000元及逾期付款违约金（该违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年9月18日起算至实际付清房款之日止）；
二、驳回原告株洲市美的高科房地产发展有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3857元，由原告株洲市美的高科房地产发展有限公司承担1852元，被告潘美玲承担2005元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易红
二〇一五年三月三十日
书记员 龙娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1243号
罪犯李洪兵，男，傈僳族，1960年7月10日出生于云南省贡山县。现在丽江监狱服刑。
云南省贡山县人民法院于2007年4月23日作出（2007）贡刑初字第12号刑事判决，认定李洪兵犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑14年，并处罚金1000元，民事赔偿2100元（刑期自2006年12月2日起至2020年12月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑4年零3个月。执行机关丽江监狱于2014年7月23日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李洪兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年3月至2014年1月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李洪兵在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪兵减去有期徒刑7个月（刑期至2016年2月1日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 磊
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越袍执民字第688号
申请执行人蒋文娟。
被执行人章才华。
原告蒋文娟与被告章才华民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍越袍商初字第110号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：一、被告章才华应归还给原告蒋文娟人民币115000元[款支付至户名绍兴市越城区机关会计核算中心执行款专户（袍江法庭），帐号09×××10-002，开户行：绍兴银行股份有限公司城中支行]，该款分二期支付，由被告于2015年7月30日前支付60000元，余款55000元于2015年11月30日前付清；如被告到期未支付，则原告可就未到期债权一并申请强制执行；二、案件受理费减半收取1250元，财产保全费1070元，合计人民币2320元，由原告承担1120元，由被告章才华承担1200元（该当庭履行支付给原告）。因被告未按调解书确定的内容履行，原告据此于2015年8月4日向本院申请执行。
经查，未发现被执行人章才华下落。查询本辖区内各大银行，未发现被执行人有较大存款。查询车管部门，未发现被执行人名下车辆信息。本案审判阶段已查封被执行人章才华名下位于绍兴袍江陶然公寓10幢一单元401室，系拆迁安置用房，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越袍执民字第688号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 金宏刚
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 俞聪聪
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初2114号
原告：杨某某，男，1976年10月21日出生，汉族，农民，住靖边县镇靖乡。
被告：吕某某，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县东坑镇。农民。
原告杨某某与被告吕某某健康权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。2017年7月4日，原告经传票传唤，未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨某某撤诉处理。
案件受理费300元，收取150元，由原告杨某某负担。
审 判 员 常 伟
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年七月四日
书 记 员 林 琛
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第845号
申请执行人张兆兵，男，汉族，1969年12月16日生。
被执行人南京金骆驼土石方工程有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区凤台南路138号317室。
法定代表人石小雨，南京金骆驼土石方工程有限公司执行董事。
张兆兵与南京金骆驼土石方工程有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2014）雨民初字第1844号民事判决书已经发生法律效力，因被告南京金骆驼土石方工程有限公司不服一审判决提起上诉，经南京市中级人民法院二审，于2015年5月20日作出终审判决，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人南京金骆驼土石方工程有限公司发出传票、执行通知书、财产报告令，本院依法对被执行人南京金骆驼土石方工程有限公司名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，执行过程中，查封被执行人南京金骆驼土石方工程有限公司名下的车辆，本案已终结执行结案。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2014）雨民初字第1844号民事判决书、（2015）宁民终字第1752号民事判决书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 晨
执行员 孙浩明
执行员 刘福清
二〇一五年十一月十八日
书记员 顾正麟
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第852号
原告：张苏廷。
被告：安平县天隆不锈钢制品有限公司。
法定代表人：戚建礼，该公司经理
原告张苏廷与被告安平县天隆不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷，于2014年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张占峰适用简易程序于2014年11月10�公开开庭进行了审理，原告张苏廷到庭参加诉讼、被告安平县天隆不锈钢制品有限公司法定代表人戚建礼经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张苏廷诉称：我经营废丝，和被告有业务来往多时，我是卖方，被告买方。2014年4月29日经双方结算，被告总计欠我料款476820元，被告给我出具了欠条。经多次催要，被告付给我货款300000元，尚欠我货款176820元。后经我多找被告催要，被告一直找借口推拖不还。为了维护我的合法权益，现依法起诉，要求被告立即给付拖欠的货款176820元，诉讼费用由被告负担。
被告安平县天隆不锈钢制品有限公司未在答辩期内提交答辩状，亦未提交任何证据。
根据根据原告的起诉，本院认为有以下需要查明的事实：
被告安平县天隆不锈钢制品有限公司尚欠原告张苏廷货款多少，如何归还？
围绕争议焦点，原告陈述、举证如下：我经营废丝生意，2013年3月19日开始与被告安平县天隆不锈钢制品有限公司有业务来往，我将废丝卖给被告。2014年4月29日经双方结算，被告总计欠我料款476820元，被告给我出具了欠条。后经多次催要，被告付给我货款300000元，尚欠我货款176820元。后经我多找被告催要，被告不理，现要求被告立即归还我所剩货款176820元。
为支持自己的主张，原告提交被告安平县天隆不锈钢制品有限公司出纳戚晓华所写欠条一份，并加盖了被告公司的印章。
原告发表质证意见：该欠条是被告公司出纳戚晓华，也就是戚建礼的女儿亲自书写的，并加盖了公司公章。
本院认证意见：对于原告所提交证据，被告未出庭质证，视为对其权利的放弃，故应认定其具有真实性、合法性，与本案的关联性。
本院经审理查明：原告张苏廷经营废丝生意。2013年3月19日开始与被�安平县天隆不锈钢制品有限公司有业务来往，原告将废丝卖给被告。2014年4月29日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告料款476820元，被告当即给原告出具了欠条，内容为：今欠料款肆拾柒万陆仟捌佰贰拾元整（476820.00）天隆公司戚晓华2014.4.29，并加盖了被告安平县天隆不锈钢制品有限公司的公章。后经原告多次催要，被告付给原告料款300000元，尚欠原告料款176820元至今未还。
本院认为：原告张苏廷与被告安平县天隆不锈钢制品有限公司经口头协商达成买卖协议，被告购买原告废丝并支付货款。现被告欠原告废丝款，有原告所提供的欠据所证实，事实清楚，应予认定。被告拒不归还原告废丝款，违反了诚实信用原则，现原告要求其归还所欠货款，与法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
�告安平县天隆不锈钢制品有限公司于本判决生效后五日内给付原告张苏廷货款176820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3836元，减半收取1918元，由被告安平县天隆不锈钢制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张占峰
二〇一四年十一月十二日
书记员 张 静
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第2252-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与王翠美借款合同纠纷一案中查明，被执行人王翠美拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王翠美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初3260号
原告：李书义，男，1965年4月16日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：马光，男，1968年7月10日出生，汉族，住河南省叶县。
原告李书义与被告马光买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告李书义在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李书义撤回起诉处理。
审判员 蔡昆阳
二〇一七年九月二十八日
书记员 郑明杰
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0422民初3260号原告：李书义，男，1965年4月16日出生，汉族，住河南省叶县。被告：马光，男，1968年7月10日出生，汉族，住河南省叶县。原告李书义与被告马光买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告李书义在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李书义撤回起诉处理。审判员  蔡昆阳二〇一七年九月二十八日书记员  郑明杰
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1861号
原告：都坤，现住牡丹江市。
身份证号：×××
委托代理人：钟晓军，黑龙江金野律师事务所律师。
委托代理人：何涛，黑龙江金野律师事务所律师。
被告：黑龙江省世恒钢结构工程有限公司，住所地双城市周家镇。
法定代表人王松林，经理。
委托代理人：韩润千，现住双城市。
被告：张生民，现住哈尔滨市呼兰区。
身份证号：×××
原告都坤与被告黑龙江省世恒钢结构工程有限公司（以下简�世恒公司）、张生民劳务合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月2日公开开庭审理此案。原告都坤及其委托代理人钟晓军、何涛，被告世恒公司委托代理人韩润千、被告张生民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月16日，原告都坤由被告张生民找来在世恒公司工地施工时，意外从高空坠落摔伤。2015年9月15日经双城市劳动人事争议仲裁委员会调解，世恒公司承担原告受伤的用工主体责任。原告住院治疗27天，支付医疗费35，199.69元。其中被告张生民为原告颠覆医疗费23，000.00元。原告要求二被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费等费用总计195，798.05元，诉讼费由被告承担。
被告世恒公司辩称，原告所诉属实。
被告张生民辩称，原告所诉属实。
原告为证明�主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告身份证。拟证明原告身份。
证据二、双城市劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书。拟证明原告受伤过程，被告世恒公司承担原告受伤用工主体责任。
证据三、被告张生民出具承诺书、欠据1份。拟证明原告受伤和治疗过程，并由原告垫付两万元医疗费的事实。
证据四、原告的诊断书、病例各1份、医疗费票据1张。拟证明原告受伤住院治疗经过，共支付医疗费35，199.69元。
证据五、牡丹江市阳明区桦林镇东社区证明及派出所证明。拟证明原告夫妻二人在该辖区居住已经两年，原告及护理人员的护理、误工费应按城镇人口收入计算。
证据六、票据47张。拟证明原告因伤住院及仲裁、诉讼期间支付的交通费、住宿费照相等费用1，970.00元。
证据七、鉴定费票据1份。拟证明原告因受伤支付鉴定费3，330.00元。
证据八、司法鉴定意见书。拟证明原告伤情经司法鉴定为：1、伤残等级为九级；2、伤后180天医疗终结；3、伤后一人护理90天；4、（1）胫骨平台骨折内固定术后可择期二次手术取出内固定物，其费用约合人民币8，000.00元或按实际合理支出计算。（2）左膝韧带、半月板损伤致关节不稳，需继续对症治疗，可行关节镜检查治疗，其费用约合人民币15，000.00元或按实际合理支出计算。在每次治疗手术期间各增加医疗终结时间一个月及一人护理一个月。5、支持增加营养90天，每日按100元标准支付。
被告世恒公司未举示证据。
被告张生民未举示证据。
庭审中被告对原告的证据进行了质证，二被告对原告的证据均无异议。
本院认证意见为，原告的证据为有效�据，本院予以认定。
经审理查明：2015年6月16日，原告都坤由被告张生民雇佣在世恒公司工地施工时，意外从高空坠落摔伤。2015年9月15日经双城市劳动人事争议仲裁委员会调解，世恒公司承担原告受伤的用工主体责任。原告住院治疗27天，支付医疗费35，199.69元，其中被告张生民为原告颠覆医疗费23，000.00元。原告伤情经司法鉴定结论为：1、伤残等级为九级；2、伤后180天医疗终结；3、伤后一人护理90天；4、（1）胫骨平台骨折内固定术后可择期二次手术取出内固定物，其费用约合人民币8，000.00元或按实际合理支出计算。（2）左膝韧带、半月板损伤致关节不稳，需继续对症治疗，可行关节镜检查治疗，其费用约合人民币15，000.00元或按实际合理支出计算。在每次治疗手术期间各增加医疗终结时间一个月及一人护理一个月。5、支持增加营养90天，每日按100元�准支付。原告在牡丹江市阳明区桦林镇东社区居住满两年。原告要求二次手术取出内固定物和左膝韧带、半月板损伤致关节不稳行关节镜检查治疗按司法鉴定费用赔偿。
本院认为，原告由被告张生民雇佣，在被告世恒公司工地施工时受伤，原告的医疗费等各项费用应得到赔偿。被告张生民作为原告的雇主，对原告遭受的人身损害，应承担赔偿责任。被告世恒公司同意承担连带责任，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张生民赔偿原告都坤医疗费35，199.69元。
二、被告张生民赔偿原告�坤护理费21，805.00元（5个月×4361元）。
三、被告张生民赔偿原告都坤伤残赔偿金90，436.00元（22609元×20年×20％）。
四、被告张生民赔偿原告都坤精神抚慰金2，000.00元。
五、被告张生民赔偿原告都坤交通费1，970.00元。
六、被告张生民赔偿原告都坤鉴定费3，330.00元。
七、被告张生民赔偿原告都坤伙食补助费2，700.00元（27天×100元）。
九、被告张生民赔偿原告都坤误工费29，357.36元（3669.67元×8个月）。
十、被告张生民赔偿原告都坤营养费9，000.00元（90天×100元）。
十一、被告张生民赔偿原告都坤二次手术取出内固定物和左膝韧带、半月板损伤致关节不稳行关节镜检查治疗23，000.00元。
以上一至十一项合计218，798.05元。扣除被告张生民为原告垫付的23，000.00元，张生民应赔偿原告都坤195，798.05元。
十二、被告黑龙江省世恒钢结构工程有限公司对被告张生民的给付义务承担连带责任。以上款项二被告于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4216元减半收取2108元，由被告张生民负担，黑龙江省世恒钢结构工程有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 魏 醉
二〇一五年十二月二日
书记员 黄慧明
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）大执字第00161-4号
申请执行人：张传伟
被执行人：周平
上列申请执行人因被执行人不履行淮南市大通区人民法院（2012）大民一初字第00197号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2012年7月10日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对周平在中国邮政储蓄银行淮南分行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以扣划。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张宏彬
二〇一三年五月二十八日
书记员 穆伟珍
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河中法民一终字第265号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司。
法定代表人：卢少铨，总经理。
委托代理人：赖玉蝶，公司员工。
被上诉人（原审原告）：张贵华，女。
委托代理人：许海龙，广东粤冠律师事务所律师。
委托代理人：巫斌腾，广东粤冠律师事务所律师。
原审被告：杨国映，男。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司（下称太平洋保险公司）因与被上诉人张贵华、原审被告杨国映机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2013）河城法民一初字第790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2012年11月21日16时20分，杨国映驾驶粤PYZ6**号小型轿车经河源市源城区永和路由文昌路往华达新城方向行驶至与越王大道交汇处时，与经越王大道由市区往东源方向行驶的由张仕中驾驶的粤P7J9**号普通二轮摩托车（搭载张贵华）发生碰撞，造成张仕中及张贵华受伤，车辆损坏的交通事故。张贵华受伤后，被送往河源市人民医院住院治疗，住院共53天，花去医疗费33376.53元（包括杨国映交交警部门12000元），另外杨国映支付了1140.5元，太平洋保险公司垫付了医疗费10000元（其中张仕中用去5000元、张贵华用去5000元）。出院后，经交警部门委托广东南天司法鉴定所对张贵华的伤情进行鉴定，结果为两个拾级伤残。2012年12月5日，经河源市公安局交通警察支队江南大队河公交（江北）认字（2012）第C00127号《道路交通事故认定书》认定杨国映承担事故的主要责任，张仕中承担事故的次要责任，乘客张贵华无责任。杨国映是肇事车辆粤PYZ6**号的驾驶司机，也是登记车主，在太平洋保险公司购买了交强险（限额120000元）和第三者责任险（限额300000元）。双方未就经济赔偿达成一致协议，张贵华起诉请求赔偿损失。
另查明：张贵华属农业户口，1957年12月22日出生。
原审法院认为，杨国映驾驶货车与张仕中驾驶的车辆发生碰撞，造成张仕中及张贵华受伤，车辆受损的交通事故。事故经河源市公安局交通警察支队（江北）大队作出《交通事故认定书》，认定由杨国映承担本次交通事故的主要责任，张仕中承担事故的次要责任，乘客原告张贵华无责任。该认定客观真实，予以采信。张贵华属农业户口，赔偿标准应按农村居民标准计算赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，张贵华的经济损失有：（一）医疗费，张贵华请求医疗费包括曾田镇横坑村卫生站医疗费1580元、河源市人民医院医疗费33376.53元，共34956.53元，因张贵华只提供了曾田横坑村卫站出具的处方笺注明注明药费1580元，未提供正式的医疗票据，不予确认，因此对河源市人民医院医疗费予以确认33376.53元，再加杨国映垫付的1440.5元，医疗费共34817.03元。（二）后续治疗费8000元。（三）住院伙食补助费50元×53天＝2650元。（四）护理费（按国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算）19744元／年÷12个月÷30天×53天=2906.76元。（五）误工费（按国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算）：19744元／年÷12个月÷30天×175天（计至定残前一天）=9597.78元。（六）营养费，张贵华请求6000元，酌定补偿1000元。（七）残疾赔偿金（按农村居民人均可支配收入计算）10542.84元／年×20年×（10%＋1%）=23194.25元。（八）精神损害抚慰金，张贵华请求8000元，予以支持。（九）鉴定费1800元。以上九项共91965.82元。张贵华是本案交通事故的第三者，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定。太平洋保险公司应在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿张贵华因交通事故的经济损失，因本次交通事故中还有张仕中也同时受伤，本案张贵华属两个拾级伤残，张仕中属玖级伤残，结合实际情况，对交强险120000元应作如下处理，太平洋保险公司应赔偿张贵华60000元，赔偿张仕中60000元。张贵华住院期间，太平洋保险公司垫付了5000元，应予扣减，因此太平洋保险公司仍应赔偿张贵华55000元。对超出部分91965.82元－60000元＝31965.82元，根据事故责任比例，杨国映承担主要责任，应赔偿张贵华31965.82元×70%＝22376.07元，减除杨国映垫付的12000元及1440.5元，杨国映仍应赔偿张贵华22376.07元-12000元-1440.5元＝8935.57元。杨国映购买了交强险外还购买了第三者商业保险，限额为30万元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，太平洋保险公司应赔偿张贵华8935.57元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及上述法律之规定，判决：（一）太平洋保险公司应在判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿张贵华因交通事故造成的经济损失55000元；（二）太平洋保险公司应在判决生效后十日内赔偿张贵华因交通事故造成的经济损失8935.57元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由太平洋保险公司承担。
上诉人太平洋保险公司上诉称：鉴定费、诉讼费不应当由太平洋保险公司负担。张贵华是十级伤残，原审判决精神抚慰金8000元过高，一般为5000元，根据《机动车第三者责任保险条款》第八条第（七）项，保险人不负责精神损害抚慰金，且太平洋保险公司不是实际侵权人，对张贵华的损失无过错，太平洋保险公司对精神损害抚慰金不负责赔偿。
被上诉人张贵华答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告杨国映未答辩。
本院审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议的问题是原审对精神抚慰金、诉讼费、鉴定费的判决是否恰当。结合双方当事人的诉辩意见，本院作如下评判：
精神抚慰金。张贵华的伤情结果为两个拾级伤残，原审判决精神抚慰金8000元基本恰当。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。因此，原审对精神抚慰金的判决基本正确。
诉讼费。原审按《诉讼费用交纳办法》的规定判决上诉人承担案件受理费正确。
鉴定费。原审判决鉴定费1800元基本合理。
综上所述，太平洋保险公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费94元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟亮
审 判 员 邓天仕
代理审判员 袁国生
二〇一五年五月十二日
书 记 员 古思琴
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初2218号
原告史某。
被告赵某。
本院在审理原告史某诉被告赵某男离婚纠纷一案中，原告史某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告史某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告史某承担。
审判员 张建民
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 智
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第00877号
原告：鲍某，女，1986年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托代理人：王宜周，枞阳县钱桥法律服务所法律工作者。
被告：周某甲，男，1982年3月29日出生，汉族，农民。
原告鲍某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员张诚适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告鲍某及其委托代理人王宜周到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某诉称：原告与被告于2006年经人介绍相识，在父母的包办下登记结婚。××××年××月××日生育一子，名叫周某乙。婚后，由于被告脾气暴躁，经常为小事争吵，有时还动手打原告。2008年，原告向桐城市人民法院起诉要求离婚，因考虑到孩子成长，原告撤诉。但撤诉后，双方仍然分居。原、被告夫妻感情彻底破裂，请求人民法院判决准许离婚，原告要求抚养孩子，被告支付抚养费。
被告周某甲辩称：原、被告经人介绍相识后恋爱，通过充分了解后登记结婚，且在××××年××月××日生育了一男孩周某乙。孩子的出生，更促进了原、被告之间的夫妻感情。夫妻共同生活期间虽偶有摩擦，但并没有导致夫妻感情破裂。为了给孩子一个健全的家庭，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日，生育一子，取名周某乙。近年来，原、被告偶有争吵，夫妻感情一般。2015年3月23日，原告诉至本院，要求与被告离婚，并要求抚养孩子，被告支付抚养费。
上述事实，有当事人的陈述、结婚登记表等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效。原、被告经人介绍相识，通过了解登记结婚，并生育一子，双方有一定的感情基础。双方虽有矛盾，但并没有导致夫妻感情彻底破裂，只要双方互谅互让，夫妻关系尚可维持。原告起诉要求离婚，亦未能举证证明夫妻感情确已破裂。因此，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告鲍某与被告周某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张 诚
二〇一五年四月三十日
书记员 林长泓
附判决书法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2785号
原告：赵创，女，1984年8月10日出生，汉族。
被告：禹爱群，男，1978年4月6日出生，汉族。
原告赵创与被告禹爱群民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告赵创到庭参加诉讼，被告禹爱群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵创向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告禹爱群立即偿还借款15000元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月25日借我现金15000元，并给我出具欠条一张，经我多次追要，被告迟迟不予偿还。为了维护我的合法权益，为此，特具文起诉，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告禹爱群经本院向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2016年5月25日，被告禹爱群向原告出具借条一张，内容为：“欠条今借赵创人民币15000元整（壹万伍仟元整）借款人：禹爱群2016.5.25”。借款后，原告认可被告禹爱群已经向其还款5000元，下余10000元被告至今未予偿还，为此原告将此案起诉来院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告禹爱群向原告赵创借款15000元，并向原告出具有借条，原、被告双方之间的借贷关系明确，借贷行为合法有效，被告禹爱群拒不偿还借款的行为，违反相关法律规定，因此，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的本金具体数额问题，庭审中原告认可被告禹爱群已经向其偿还了5000元，即被告还应偿还原告10000元。关于原告请求的利息问题，因原、被告双方在借条中没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，但自起诉之日起，被告应支付逾期利息，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十九条第二款第一项之规定，按年利率6%支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告禹爱群于本判决生效后十日内向原告赵创偿还借款人民币一万元（利息自2016年9月9日起计算，至偿还之日止，按年利率6%计付）。
二、驳回原告赵创的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半收取），由被告禹爱群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一六年十月十七日
书记员 吕超
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1726民初2785号原告：赵创，女，1984年8月10日出生，汉族。被告：禹爱群，男，1978年4月6日出生，汉族。原告赵创与被告禹爱群民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告赵创到庭参加诉讼，被告禹爱群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵创向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告禹爱群立即偿还借款15000元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月25日借我现金15000元，并给我出具欠条一张，经我多次追要，被告迟迟不予偿还。为了维护我的合法权益，为此，特具文起诉，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告禹爱群经本院向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，2016年5月25日，被告禹爱群向原告出具借条一张，内容为：“欠条今借赵创人民币15000元整（壹万伍仟元整）借款人：禹爱群2016.5.25”。借款后，原告认可被告禹爱群已经向其还款5000元，下余10000元被告至今未予偿还，为此原告将此案起诉来院。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告禹爱群向原告赵创借款15000元，并向原告出具有借条，原、被告双�之间的借贷关系明确，借贷行为合法有效，被告禹爱群拒不偿还借款的行为，违反相关法律规定，因此，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的本金具体数额问题，庭审中原告认可被告禹爱群已经向其偿还了5000元，即被告还应偿还原告10000元。关于原告请求的利息问题，因原、被告双方在借条中没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，但自起诉之日起，被告应支付逾期利息，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项之规定,按年利率6%支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求部分成立�本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告禹爱群于本判决生效后十日内向原告赵创偿还借款人民币一万元（利息自2016年9月9日起计算，至偿还之日止，按年利率6%计付）。二、驳回原告赵创的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告禹爱群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈浩二〇一六年十月十七日书记员  吕超
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审423号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：吴国贤，男，汉族，1972年2月23日出生，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月11日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）181号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年8月19日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人吴国贤作出龙国土资行罚（2016）181号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对吴国贤作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币57282元。
经审查查明，2013年10月至今，被执行人吴国贤未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市九湖镇镇前大道九湖村白俄山建成两座一层铁工棚，四至：东至水沟，西至自家杂地，南至杂地，北至吴国顺花圃，占地面积2603.72平方米，折3.806亩。经地类确认，该宗地占用地类为果园，不符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请执行人龙海市国土资源局依法向吴国贤作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年8月19日龙海市国土资源局向吴国贤作出行政处罚决定书并送达，吴国贤未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月12日，龙海市国土资源局向吴国贤作出龙国土资行催（2016）181号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人吴国贤至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年8月19日作出的龙国土资行罚（2016）181号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人吴国贤在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年8月19日作出的龙国土资行罚（2016）181号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人吴国贤在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人吴国贤“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市九湖镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十一月二十七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审423号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：吴国贤，男，汉族，1972年2月23日出生，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月11日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）181号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年8月19日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人吴国贤作出龙国土资行罚（2016）181号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对吴国贤作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币57282元。经审查查明，2013年10月至今，被执行人吴国贤未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市九湖镇镇前大道九湖村白俄山建成两座一层铁工棚，四至：东至水沟，西至自家杂地，南至杂地，北至吴国顺花圃，占地面积2603.72平方米，折3.806亩。经地类确认，该宗地占用地类为果园，不符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请执行人龙海市国土资源局依法向吴国贤作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年8月19日龙海市国土资源局向吴国贤作出行政处罚决定书并送达，吴国贤未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月12日，龙海市国土资源局向吴国贤作出龙国土资行催（2016）181号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人吴国贤至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年8月19日作出的龙国土资行罚（2016）181号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人吴国贤在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年8月19日作出的龙国土资行罚（2016）181号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人吴国贤在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人吴国贤“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市九湖镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十一月二十七日书记员  林建伟
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第1747号
原告王军。
委托代理人张永亮。
委托代理人林志勇。
被告韩元增。
被告马和平。
委托代理人赵殿彬。
原告王军诉被告韩元增、马和平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张永亮、林志勇，被告韩元增，被告马和平委托代理人赵殿彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩元增于2010年7月31日，2010年8月6日分两次借原告款100000元，并由被告马和平提供担保，约定借款时间为一个月，借款到期后被告拒付。要求判令两被告偿付原告借款100000元及利息（自借款之日起按月利率3%计算至被告还款之日），诉讼费由被告承担。
被告韩元增辩称，我分两次给原告出具借款50000元的两张借据属实，当时约定利息为月利率8分，原告给我钱时已将借款一个月的利息8000元扣除，我实际收到92000元现金。我同意偿付原告借款及利息，但我暂时没有能力偿还上述借款。
被告马和平辩称，韩元增借原告款的借款期限是一个月，原告与担保人马和平未约定担保期限，担保期限应为6个月。原告起诉时已超过担保期限6个月，我不再承担担保责任。原告主张的利息超过法律规定，超出部分不受法律保护。因原告实际只付给韩元增92000元，应以实际借款额计算利息。
经审理查明，被告韩元增、马和平于2010年7月31日和同年8月6日分两次给原告出具借据两张，约定被告韩元增借原告款100000元，由担保人李森林、马和平提供担保，约定借款期限1个月。此后两被告均未付款。因李森林下落不明，原告撤回对李森林的起诉。
被告韩元增认可实际收到原告现金92000元，原告未提供向韩元增交付借款的其他证据。
上述事实，有借据、当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原告未提供证据证明已实际交付被告韩元增借款100000元，应以韩元增认可的实际得到的借款92000元为实际借款额。借据上虽没有利息约定，但两被告均认可约定借款利息为月利率8%，该约定利率明显超过法律规定的最高利率，应以法律规定的最高借款利率，即银行同期借款利率的4倍计算利息。被告马和平对韩元增的担保未约定担保期限，应按法律规定的6个月为担保期限，原告起诉时已超过担保期限，被告马和平不再承担担保责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及相关法律的规定，判决如下：
一、被告韩元增偿付原告王军借款92000元（自2010年8月1日起以借款46000元按同期贷款利率的4倍计算至判决生效后的自动付款之日；自2010年8月7日日起以借款46000元按同期贷款利率的4倍计算至判决生效后的自动付款之日），于判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告韩元增承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付新旺
审 判 员 刘瑞平
人民陪审员 陈立峰
二〇一三年四月八日
书 记 员 陶晓波
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民一监字第6号
申请再审人（原审被告）万正康。
被申请人（原审原告）沈燕（艳）。
原审被告刘云兰。
原告沈燕与被告万正康、刘云兰民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年9月28日作出（2014）泰兴民初字第1084号民事判决，已经发生法律效力。2015年3月16日，原审被告万正康向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中,申请再审人万正康于2015年6月29日以申请再审的案件已经在执行程序中与被申请人（原审原告）和解为由，向本院撤回再审申请。
本院认为，申请再审人万正康在本案审查期间，因与被申请人在执行中和解而撤回再审申请，是依法处分自己权利，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许申请再审人万正康撤回再审申请。
审判长 邹 健
审判员 徐庆斌
审判员 胡妙江
二〇一五年七月十日
书记员 唐 燕
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00116号
申请执行人：毛峰，男，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：安徽中亚宝置业有限公司，住所地蚌埠市淮上区。
法定代表人：缪伏德，该公司董事长。
被执行人：安徽皖北钢材交易市场经营管理有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：缪伏德，该公司董事长。
被执行人：缪伏德。
被执行人：安徽恒旺融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：缪伏德，该公司董事长。
毛峰与安徽中亚宝置业有限公司、安徽皖北钢材交易市场经营管理有限公司、缪伏德、安徽恒旺融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）蚌民一初字第00107号民事调解书，已经发生法律效力。申请人毛峰于2015年3月9日向本院申请执行。由于被执行人名下财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蚌执字第00116号执行案件的本次执行程序。待被执行人的财产具备处置条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘雪峰
审 判 员 陆治铭
代理审判员 张树兵
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 汤雅南
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初113号
原告：陈金成，男，1977年2月24日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：陈爱华，江苏卓为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张骏，江苏卓为律师事务所律师。
被告：乐凤财，男，1974年2月19日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈金成与被告乐凤财民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月24日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈金成及其委托代理人张骏到庭，被告乐凤财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金成向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告偿还借款49000元及利息（自2016年12月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月24日，被告乐凤财向原告借款人民币49000元，并出具了书面借条一份，借条中约定还款日期为2016年12月15日之前，到期后被告未能如约还款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还上述借款本息。
被告乐凤财未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：2016年3月24日，被告乐凤财向原告出具借条一份，载明“2016.3.24号向陈金成借人民肆万玖仟元正（49000.00），还款日期为2016年12月15日之前。以本借条为据。借款人：乐凤财。身份证。2016年3月24日。”因被告一直未能偿还上述借款，原告于2017年1月11日诉至本院，请求判令：1、被告偿还借款49000元及利息（自2016年12月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。因无法向乐凤财送达相关诉讼材料，2017年3月9日本院依法向乐凤财公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，公告送达期满，乐凤财未到庭应诉。
上述事实有当事人提供的借条、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告乐凤财尚欠原告陈金成借款人民币49000元有借条为证，本院予以认定，被告乐凤财应当向原告陈金成偿还上述借款。当事人双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告支付自逾期之日即从2016年12月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，本院依法予以支持。被告乐凤财未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐凤财应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈金成支付借款人民币本金49000元及利息（自2016年12月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，公告费550元，合计1590元，由被告乐凤财负担（此款原告已预交，由被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1040元（账户：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：a，行号：104312800123）。
审 判 长 谭 毅
代理审判员 卢春明
人民陪审员 戴霞美
二〇一七年六月十三日
书 记 员 谢振娅
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第587号
罪犯罗望明，男，1974年3月1日出生，汉族，江西省宜丰县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2014年3月19日作出(2014)渝刑初字第50号刑事判决，认定罗望明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月。并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗望明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯罗望明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗望明减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期：自2013年11月2日起至2016年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执322号
申请执行人郭恒春，男，1945年3月18日出生，汉族，农民。
被执行人郭广三，男，1945年5月17日出生，汉族，农民，住河南省永城市酂阳乡练楼村贡庄中组***号。
被执行人郭波（曾用名郭大波），男，1973年6月22日出生，汉族，农民，住河南省永城市酂阳乡练楼村贡庄中组***号。
郭恒春与郭广三、郭波物权保护纠纷一案，本院于2016年1月26日立案执行。经审查查明，执行依据（2015）永民初字第4056号判决被执行人郭广三、郭波停止对原告郭恒春宅基地使用权的阻扰，执行申请书亦无可供执行的内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人郭恒春的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱连亭
审判员 代玉东
审判员 刘永涛
二〇一六年六月十三日
书记员 汤战立
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初411号
原告：王某某，男。
委托代理人：赵欲亮，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：六安市房地产管理局，住所地安徽省六安市。
法定代表人：陈某某，局长。
原告王某某与被告六安市房地产管理局服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由王某某负担。
审判员 杨效成
二〇一六年三月二十一日
书记员 姜 希
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第16495号
原告重庆道简律师事务所，住所地重庆市九龙坡区迎宾大道**号*****号。
负责人黄英，主任。
被告卜继伟，男，1968年9月16日生。
被告ＸＸ，男，1973年10月9日生。
本院在受理原告重庆道简律师事务所诉被告卜继伟、ＸＸ服务合同纠纷一案后，原告重庆道简律师事务所于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆道简律师事务所撤回对被告卜继伟、ＸＸ的起诉。
案件受理费87元由原告重庆道简律师事务所承担。
审判员 米家全
二〇一五年十月二十八日
书记员 唐 晓
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第457号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2015）嘉刑初字第457号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人丁某某（自报），男，1994年9月29日出生于河南省虞城县，初中文化，农民，户籍所在地河南省虞城县乔集乡朱寨村69，暂住上海市嘉定区南翔镇德华四村渔村宿舍；因本案于2014年12月18日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，2015年1月21日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
被告人王乙（自报），男，1991年1月25日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省虞城县乔集乡小朱寨村12，暂住上海市嘉定区南翔镇德华四村渔村宿舍；因本案于2014年12月18日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，2015年1月21日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
被告人裴某某（自报），男，1994年8月6日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省虞城县乔集乡朱寨村40，暂住上海市嘉定区南翔镇德华四村渔村宿舍；因本案于2014年12月18日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，2015年1月21日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人丁某某、王乙、裴某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员苏牧青、被告人丁某某、王乙、裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月18日凌晨1时许，被告人丁某某、王乙、裴某某及余某（另处）等人在上海市嘉定区南翔镇沪宜公路155弄超级玛丽KTV娱乐时，丁某某酒后因琐事与在该KTV内819包房娱乐的被害人王甲、张某某等人发生纠葛，后被劝开。嗣后，丁某某、王乙、裴某某等4人在该KTV楼下，遇王甲等人步行离开KTV，遂上前拦截，并对王甲、张某某、吴某某等人拳打脚踢，致其不同程度受伤。经鉴定，王甲因外伤致右眼部挫伤，构成轻微伤。案发后，丁某某、王乙、裴某某等人被处警民警当场抓获，其到案后均如实供述了犯罪事实。
审理期间，被告人丁某某、王乙、裴某某的家属自愿代为其各向本院缴纳了赔偿款人民币500元，合计人民币1500元。
上述事实，被告人丁某某、王乙、裴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王甲、张某某、吴某某的陈述，关系证人余某的证言，证人杨某某、李某、谷某某、叶某某、钱某的证言，公安机关制作的“110”接警登记表、警情详情、调取证据清单、辨认笔录、验伤通知书、损伤伤残鉴定中心鉴定书、醒酒记录工作情况及照片，相关监控录像，本院代管款收据，三名被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某、王乙、裴某某结伙随意殴打多人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉人关于丁某某、王乙、裴某某均能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果、在共同犯罪中丁某某的作用相对大于王乙、裴某某及赔偿情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年6月17日止。）
二、被告人王乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年5月17日止。）
三、被告人裴某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈 颖
审判员 徐闻翌
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第11757号
原告周金旗，男，1974年10月23日出生。
委托代理人王国雁，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告丁泽强，男，1991年11月1日出生。
原告周金旗与被告丁泽强民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由法官张舒独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告周金旗到庭参加了诉讼。被告丁泽强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告周金旗诉称：原被告系朋友关系。2014年9月28日被告以生意资金周转为由向原告借款50000元，并承诺一个月内归还。当日原告以银行转账方式给付被告50000元借款，但被告至今未向原告还款。故诉至法院，请求判令被告丁泽强立即给付借款50000元，并以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息，自2015年7月21日起计算至实际偿还之日止。
被告丁泽强未参加本院庭审，亦未提交答辩意见。
本院经审理查明：2014年9月28日，丁泽强从周金旗处借款50000元。当日，丁泽强为周金旗出具借条一份，内容为“2014年9月28日，丁泽强向周金旗借人民币伍万元整（50000元整）借款人：丁泽强2014年9月28日”。此笔借款丁泽强至今未还。
上述事实，有原告周金旗提交的借条、中国民生银行个人账户对账单和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。周金旗、丁泽强之间的民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。对借款期限没有约定的，出借方可以催告借款方在合理期限内返还。现周金旗要求丁泽强返还50000元借款的请求，理由正当，本院予以支持。周金旗于2015年7月21日将丁泽强诉至本院主张权利，故周金旗主张的自2015年7月21日起至实际给付之日期间利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告丁泽强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了民事诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁泽强于本判决生效之日起十日内返还原告周金旗借款五万元。
二、被告丁泽强于本判决生效之日起十日内向原告周金旗支付利息（以本金五万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自二○一五年七月二十一日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告丁泽强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 舒
二〇一五年九月十一日
书 记 员 祁海营
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第3224号
原告泉州市富丽达彩色印刷有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人黄哲鹏，该公司总经理。
委托代理人黄淑惠，福建泉明律师事务所律师。
被告福建诺奇股份有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区。
法定代表人丁辉。
原告泉州市富丽达彩色印刷有限公司（下简称富丽达公司）与被告福建诺奇股份有限公司（下简称诺奇公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月29日受理，被告诺奇公司于2014年9月18日提出管辖权异议，本院于2014年10月10日作出民事裁定，驳回被告诺奇公司对本案管辖权提出的异议。后被告诺奇公司提出上诉，泉州市中级人民法院于2014年11月11日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告富丽达公司的委托代理人黄淑惠到庭参加诉讼，被告诺奇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富丽达公司诉称，原告陆续为被告印刷印刷品，双方于2014年8月8日双方就未结算的印刷款进行结算，截止2014年6月30日被告共结欠原告印刷款共计人民币125373元。后经原告多次催讨，至今未付。请求法院判令：1、被告立即向原告支付印刷款人民币125373元及利息（自起诉之日起至实际付清款项之日止按中国人民银行逾期贷款利率计付）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告诺奇公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告富丽达公司为支持自己的主张提供以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告富丽达公司的基本情况和诉讼主体资格；
2、内资企业登记基本情况表、组织机构代码证，证明被告诺奇公司的基本情况及诉讼主体资格的事实；
3、对账确认函，证明被告共结欠原告印刷款人民币125373元的事实。
本院认为，被告诺奇公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明原告对被告主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证并结合当事人的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
原告富丽达公司于2014年开始陆续为被告诺奇公司印刷形象折页、资讯快报、招商画册、招商折页等印刷品。2014年8月8日经双方结算，被告诺奇公司在一份对账确认函上盖章，确认截止到2014年6月30日止尚欠原告富丽达公司印刷款共计125373元。后经原告催讨，被告拒绝付款，原告遂于2014年8月29日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告富丽达公司与被告诺奇公司之间的承揽合同关系，有被告诺奇公司盖章确认对账确认函为证，且未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告诺奇公司未能按约支付原告印刷款，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告主张被告诺奇公司支付所欠印刷款125373元的请求，具有事实和法律依据，应予支持。原、被告双方虽未约定违约金，但被告逾期付款确给原告造成利息损失，故原告要求被告诺奇公司支付自起诉之日即2014年8月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告诺奇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建诺奇股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市富丽达彩色印刷有限公司印刷款人民币125373元，并同时支付自2014年8月29日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2807元，由被告福建诺奇股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴文凯
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 杨维申
二〇一五年三月三十日
书 记 员 林嘉锟
速 录 员 杨琪瑶
判决书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、判决书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第743号
原告任鸿宾，男，汉族。
委托代理人梁赟，山西佳镜律师事务所律师。
委托代理人高文婕，山西佳镜律师事务所实习律师。
被告山西通凯房地产开发有限公司。
法定代表人赵全寿，总经理。
委托代理人罗伟，男，山西通凯房地产开发有限公司法务部员工。
原告任鸿宾诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晋平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任鸿宾的委托代理人梁赟、高文婕、被告山西通凯房地产开发有限公司的委托代理人罗伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任鸿宾诉称，2013年12月15日至2014年3月20日期间，原告分别与被告签订了三份借款协议书，被告向原告借款共计900000元，约定利息为月息3%。协议签订后，被告一直未按约履行，明确表示不予还款，严重侵害了原告的权益，故原告要求判令解除原、被告签订的借款协议书，返还原告借款900000元并赔偿原告损失170000元（截止2014年10月15日），以上合计1070000元。
被告山西通凯房地产开发有限公司辩称，对原告提交的协议书及收款凭证，被告均予以认可，但原告要求的利息过高，月息3%明显超过法律规定的数额。
经审理查明，2013年12月15日，原、被告签订了借款协议书，约定被告向原告借款400000元，月息3%，借款期限从2013年12月15日至2014年12月15日。2014年3月18日，原、被告再次签订了借款协议书，约定被告向原告借款300000元，月息3%，借款期限从2014年3月18日至2015年3月18日。2014年3月20日，被告给原告出具了一份“借款协议书”，协议中写明，被告向原告借款200000元，月息3%，借款期限从2014年3月20日至2015年3月20日，该协议书中没有原告签字。原告依照上述协议如期支付借款，被告给原告出具了三份收款凭证。协议签订后，现原告以被告一直未按约履行合同目的无法实现为由，诉来本院，要求判令解除原、被告签订的借款协议书，返还原告借款900000元，并赔偿原告损失170000元（截止2014年10月15日），共计1070000元。
上述事实，有原告提交的借款协议书3份、收款凭证3份及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款900000元，有原告提交的借款协议书及收款凭证予以证明，借款事实清楚，证据确实，被告理应还款。虽然借款尚未到期，但被告以自己的行为表明不履行主要债务，故对原告要求解除原、被告签订的借款协议书，并返还900000元的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告要求的利息应按银行同类贷款利率的四倍，按实际借款天数计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、解除原告任鸿宾与被告山西通凯房地产开发有限公司于2013年12月15日签订的借款协议书；
二、被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告任鸿宾借款本金400000元，并按照银行同类贷款利率的四倍支付原告任鸿宾自2013年12月15日起至2014年10月15日的利息；
三、解除原告任鸿宾与被告山西通凯房地产开发有限公司于2014年3月18日签订的借款协议书；
四、被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告任鸿宾借款本金300000元，并按照银行同类贷款利率的四倍支付原告任鸿宾自2014年3月18日起至2014年10月15日的利息；
五、被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告任鸿宾借款本金200000元，并按照银行同类贷款利率的四倍支付原告任鸿宾自2014年3月20日起至2014年10月15日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14430元减半收取7215元、诉讼保全费5000元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一四年十二月四日
书记员 张翠青
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第2878号
原告苏州工业园区胜浦街道办事处，住所地苏州工业园区胜浦街道中胜路*号。
负责人余国华，主任。
委托代理人周雪明，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托代理人陈文金，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告苏州工业园区胜浦镇林宏羊毛衫厂，住所地苏州工业园区胜浦街道。
经营者张林珍。
原告苏州工业园区胜浦街道办事处（以下简称“胜浦街道办”）与被告苏州工业园区胜浦镇林宏羊毛衫厂（以下简称“林宏厂”）返还垫付款纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，由审判员戴宜独任审判。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，向其公告送达了起诉状副本及开庭传票，适用普通程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告胜浦街道办的委托代理人陈文金到庭参加诉讼，被告林宏厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胜浦街道办诉称，被告林宏厂系张林珍个人经营的个体工商户。2013年11月，因经营不善，该厂面临倒闭困境。被告拖欠该厂23名员工工资共计257527元的情况下，举家外逃。劳动部门对拖欠工资问题进行了劳动仲裁，员工也已经向法院申请强制执行。由于春节临近，23名员工为工资问题多次到街道、政府上访，为避免社会不稳定问题，原告经向主管部门请示，决定由原告垫付员工工资。后园区法院根据法定程序对林宏厂设备进行拍卖，拍卖所得款项83470元已转入原告帐户，因余款174057元被告未偿还，原告诉讼来院，请求判令被告返还垫付款174057元，并承担本案诉讼费用。
被告林宏厂未作答辩。
经审理查明，被告林宏厂系张林珍个人经营的个体工商户。因林宏厂欠付许作钢等24名员工工资款项，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2013年12月20日作出仲裁裁决，确认许作钢等24名申请人与林宏厂劳动关系成立，林宏厂应依法向申请人支付工资，裁决其于裁决生效之日起十日内向各申请人支付欠付工资合计257527.1元。2014年1月6日，许作钢等以申请执行人身份向本院提出执行申请。2014年1月16日原告胜浦街道办向本院执行账户交付257527元，代林宏厂履行了付款义务，相应款项已由本院执行机构向各申请执行人发放。嗣后，本院依法评估拍卖林宏厂资产，归还原告83470元。因剩余款项被告未及时偿还，原告诉讼来院。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、款项支付凭证、情况说明等证据以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告诉请主张其与被告林宏厂存在债权债务关系，经查，被告因欠付许作钢等员工工资，经劳动争议仲裁委员会裁决及法院执行，均未履行，原告为其垫付款项，该垫付法律事实成立，被告负有返还垫付款的义务。原告诉请于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州工业园区胜浦镇林宏羊毛衫厂于判决生效之日起十日内返还原告苏州工业园区胜浦街道办事处垫付款174057元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元、公告费690元，合计4470元，由被告苏州工业园区胜浦镇林宏羊毛衫厂负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 戴 宜
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨 陈
附录：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第页共页
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云31刑初207号
公诉机关德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。
被告人林德平，男，1979年10月7日生，汉族，福建省南安市人，初中文化，无业。2016年2月26日因涉嫌犯走私毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，同年3月30日经瑞丽市人民检察院批准，由瑞丽市公安局执行逮捕。现押于瑞丽市看守所。
指定辩护人张云贤，云南虹源律师事务所律师。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉[2016]198号起诉书指控被告人林德平犯走私毒品罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员陈隆海、毕胜出庭支持公诉。被告人及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控：2016年2月25日10时30分，被告人林德平携带毒品从畹町经济开发区农贸市场旁的万客欢超市旁的非法出入境便道进入我国后被边防民警抓获，后查获从林德平体内排出的毒品海洛因340克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过、称量记录、取样记录、扣押物品清单、户口证明、物证照片、指认照片、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人林德平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告人及其指定辩护人对公诉机关的指控均无异议，亦无证据向法庭提交。指定辩护人提出被告人尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明:2016年2月25日10时30分，被告人林德平携带毒品从畹町经济开发区农贸市场旁的万客欢超市旁的非法出入境便道进入我国后被边防民警抓获，后查获从林德平体内排出的毒品海洛因340克。
上述事实，有公诉机关出示，被告人及指定辩护人均无异议，本院当庭予以采信作为定案依据的下列证据证实：
1、抓获经过、检查笔录、DR诊断报告单、排毒记录、扣押物品清单，证实2016年2月25日，畹町边防检查站民警在畹町经济开发区农贸市场查堵非法出入境便道。10时许，被告人林德平从缅甸九谷经万客欢超市旁的非法出入境便道入境，当其走到超市门口时，民警将其拦下，询问是否携带违禁品，其称在缅甸吞服了毒品。随后，民警将其带至瑞丽市民族医院检查，DR片显示其腹部有大量长块状异物阴影。后民警将被告人带至排毒室进行排毒，排出毒品可疑物。公安机关已将查获的毒品可疑物及被告人的车票、现金依法予以了扣押。
2、称量记录、取样记录证实。公安机关在见证人的见证下，用电子秤对被告人林德平携带的毒品可疑物进行称量，净重340克，随机提取0.1克封存，用于检验鉴定。
3、物证检验报告、鉴定意见通知书。证实公安机关将提取的毒品可疑物进行检验，结果送检检材确系毒品海洛因。鉴定意见已告知被告人。
4、物证照片、指认照片、现场辨认笔录。证实本案查获的毒品、车票、现金等的情况。被告人林德平对查获的毒品、入境地点及对毒品进行称量、取样时的情形均进行了指认。照片经被告人当庭辨认后予以确认。
5、户口证明。证实被告人林德平的自然情况。
6、情况说明。证实被告人交代的涉案人员因无具体信息，未能查获。
7、被告人供述。被告人林德平对于主观明知是毒品而从境外走私入境被查获的犯罪事实予以明确供认，与在案证据相互印证。
公诉机关出示的上述证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证明本院确认的犯罪事实。
本院认为，被告人林德平违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以走私的行为，已触犯我国刑律，构成走私毒品罪，其走私毒品海洛因340克，依法应处有期徒刑十五年、无期徒刑或者死刑，并处没收个人财产。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在公安机关一般性排查询问时即主动交代自己的罪行，其行为应当认定为自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。指定辩护人提出的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。综合全案实际，本院决定对被告人从轻处罚。据此，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人林德平犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月26日起至2031年2月25日止。）
二、查获的毒品及扣押在案的被告人本人的涉案财物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈本启
审判员 王宁生
审判员 曾文达
二〇一六年九月八日
书记员 薛金虎
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初1042号
原告何志强，男，1981年9月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告魏国兴，男，1970年1月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告何志强与被告魏国兴民间借贷纠纷一案中，原告何志强于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何志强申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何志强撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告何志强负担。
代理审判员 范功怡
二〇一六年四月八日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第670号
申请执行人吴庆博。
被执行人王华斌。
法定代理人王大庆。
法定代理人董慧。
申请执行人吴庆博诉被执行人王华斌、王大庆、董慧健康权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民一初字第234号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年七月八日
代书记员 刘 正
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民二初字第67号
原告温岭市大丰物资有限公司。
法定代表人张崇志，该公司董事长。
被告江西盛能铝业制造有限公司。
法定代表人黄琛众，该公司董事长。
原告温岭市大丰物资有限公司与被告江西盛能铝业制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员程友田进行独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告温岭市大丰物资有限公司到庭参加诉讼，被告江西盛能铝业制造有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告温岭市大丰物资有限公司诉称，2013年6月被告方由于生产需要，向原告提出购买金属硅的意向。双方沟通后，于2013年6月7日签订了一份协议书。原告根据协议，于2013年6月7日发运给被告方金属硅36吨，由被告方仓库签收。当时约定的价格是每吨11400元，合计货款410400元，被告方有财务帐可查。原告方多次向被告讨要货款，2013年8月29日发函追要，被告至今一直没有付款。鉴此，原告诉至法院请求判令：一、判令被告立即支付货款410400元，以及至款还清之日止的逾期付款违约金按协议约定为每日千分之三，截止到2014年5月10日总额为人民币412452元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：
原告温岭市大丰物资有限公�营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的诉讼主体资格合法。
2、2013年6月7日协议书一份，证明：①原告温岭市大丰物资有限公司与被告江西盛能铝业制造有限公司之间存在买卖金属硅的事实；②协议中约定了违约金自签收之日起按所欠款总额的日千分之三支付。
2013年6月7日入库单一份，证明原告供给被告金属硅重量为36吨，每吨单价为11400元，经双方结算被告欠原告硅款为410400元的事实。
云南宏硅物流有限公司出具的证明一份，证明：原告于2013年6月3日委托云南宏硅物流有限公司运送货物至江西省上饶市横峰县，收货人为黄云富。云南宏硅物流有限公司于6月3日指派车号为皖M684**、驾驶员张恩送往上饶市横峰县江西盛能铝业制造有限公司，签收人为李冬英，保管员为张媛花的事实。
2013年8月29日公函一份，证明原告于2013年8月29日向被告江西盛能铝业制造有限公司催款计人民币410400元的事实。
被告江西盛能铝业制造有限公司未答辩，也未向法庭提交书面证据。
经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据1-5，具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以确认。
经庭审质证、认证及当事人陈述，本院认定事实如下：
2013年6月7日，被告江西盛能铝业制造有限公司与原告温岭市大丰物资有限公司签订购买金属硅的协议书，该协议书约定：需方（被告）自签收之日起7天内（最迟不得超过10天）将全部货款付清，不得以任何理由拖欠。如有逾期，自签收之日起按所欠款总额的日千分之三比例向供方（原告）支付违约金直至付清之日止。同日，原告温岭市大丰物资有限公司委托云南宏硅物流有限公司将36吨金属硅以每吨单价11400元的价格运至被告公司。经双方结算，被告江西盛能铝业制造有限公司欠原告温岭市�丰物资有限公司硅款共计人民币410400元。事后，经原告多次催讨，被告江西盛能铝业制造有限公司一直未还款。鉴此，原告诉至法院请求判令：一、判令被告立即支付货款410400元，以及至款还清之日止的逾期付款违约金按协议约定为每日千分之三，截止到2014年5月10日总额为人民币412452元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告温岭市大丰物资有限公司依约将金属硅36吨交付被告江西盛能铝业制造有限公司，被告也实际接受该货物，双方形成事实上的买卖合同关系。原告举证的入库单证实了被告尚欠原告410400元货款的事实，被告亦在该入库单上加盖了公章，该证据与原告提交的协议书、云南宏硅物流有限公司出具的证明、公函等证据相互印证，可以证实原告向被告供货及欠款的事实，本院对此予以确认。债务应当清偿，被告江西盛能铝业制造有限公司未�付，其行为已构成违约，应承担违约责任。原、被告双方约定的逾期付款违约金按日千分之三计算过高，庭审中经法律释明，原告温岭市大丰物资有限公司同意逾期付款违约金按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，本院予以支持。故原告要求被告给付货款410400元及违约金（按协议约定为每日千分之三，截止到2014年5月10日总额为人民币412452元）合理部分的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
被告江西盛能铝业制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告温岭市大丰物资有限公司货款410400元及违约金，违约金以410400元为本金按照中国人民银行发布的�期同类贷款利率4倍计算自2013年6月8日起至本判决生效之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费12028元，减半收取6014元，由被告江西盛能铝业制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 程友田
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 莹