wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第18195号
原告邢玉哲，男，1950年12月30日出生，画家。
被告吴二哲，男，1990年2月6日出生。
原告邢玉哲与被告吴二哲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢玉哲到庭参加诉讼。被告吴二哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢玉哲诉称，2014年6月1日，被告酒后驾驶无号牌两轮摩托车由南向北至通州区宋庄镇小堡村文化广场丁字路口，将推着红色天津产飞鸽自行车在斑马线上行走的邢玉哲撞到，造成原告受重伤，自行车损坏，手机损坏，经北京市公安局公安交通管理局通州支队处理，认定被告负此次交通事故的全部责任，被告驾驶车辆未投保。故诉至法院，要求判令被告赔付原告医疗费13641.86元、误工费50000元、护理费15000元、交通费1148元、营养费5000元、住院伙食补助费550元、自行车损失280元，手机损失1700元、精神损害抚慰金48935.12元，以上共计134274.78元；后续治疗费用待实际发生后另行起诉；诉讼费用由被告承担。
被告吴二哲未出庭答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月1日15时50分，在北京市通州区小堡村文化广场丁字路口，吴二哲驾驶二轮摩托车（无号牌）与行人邢玉哲发生事故，造成车辆损坏，邢玉哲受伤。此次事故，经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定：吴二哲负全部责任，邢玉哲无责任。事故发生当日，原告邢玉哲被送往中国人民解放军第二六三医院（以下简称二六三医院）进行治疗，经该院诊断为：车祸伤、头部外伤、头部外伤后神经反应、腹部闭合伤、左肩外伤、左肩锁关节脱位、左肩关节撕脱骨折、左膝外伤、左膝部及左踝部软组织损伤、颌面部皮裂伤、左外踝撕脱性骨折，并建议加强营养需陪护。后该院分别于2014年6月1日、7月1日、8月1日、9月1日、10月1日、11月1日出具诊断证明，建议患者休息1个月，又于2014年1月6日出具诊断证明，建议患者全休1周。
庭审中，关于住院伙食补助费，原告称其事故发生后从2014年6月1日至2014年6月11日在急诊室住院治疗，共住院11天。营养费共计算了4个月，事发后第一个月和第二个月每月1500元、第三个月和第四个月每月1000元，关于营养费的实际发生并无证据证明。关于误工费，其计算了10个月，每月5000元，对误工期有部分医嘱建议需要休息。原告称其是签约画家，收入以拍卖画作为依据，收入都是通过现金的方式支付，其受伤后没再画画，拍卖的都是以前的画作，其称拍卖画作的收入不是稳定的，有的价格高、有的价格低，并无相关纳税证明，给其的现金都是扣完税的。对于误工费的诉讼请求，原告提交医院诊断证明及身份证明、拍卖公司拍卖纪录予以证明。关于误工期间实际减少的收入，原告未进一步举证。关于护理费，原告称由其亲属、朋友对其进行护理共5个月，每个月3000元，共计15000元。关于护理费用的实际发生情况，原告未进一步举证。关于交通费，原告称都是用于自己去医院复查、去诉讼、去咨询产生的费用。关于精神损害抚慰金，原告称由于事故的发生，给其造成精神上的痛苦和疲劳。关于自行车的损失，原告称自行车购买于事故发生前数月，现在不知道车在何处。关于手机损失，原告称包括用于诉讼的通话费及手机维修费300元。
本案审理过程中，原告提出申请对其伤残等级、护理期、营养期、误工期进行鉴定，后经随机确定，本院委托北京盛唐司法鉴定所对其进行相关鉴定。后2014年12月15日北京盛唐司法鉴定所向我院发函告知本院：原告称其放弃委托项目的鉴定，亦拒绝交纳鉴定费，故终止该鉴定。经本院释明，原告自愿撤回其提出的鉴定申请。
另查，原告邢玉哲为非农业家庭户。被告吴二哲已向原告支付医药费共计7000元整，原告称该金额未在其诉讼请求中予以扣减。2014年10月24日，本院对此次事故作出（2014）通刑初字第979号刑事判决书，判决被告人吴二哲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
经核算，原告邢玉哲的合理损失为：医疗费13794.81元（此处包括被告已支付的医药费7000元），住院伙食补助费450元，营养费2700元，误工费18700元、护理费9000元、交通费酌定500元，以上共计45144.81元。
上述事实，有交通事故认定书、首诊病历、诊断证明书、医疗费票据、检查报告单、当事人陈述当庭陈述等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害他人造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
本案中，吴二哲驾驶摩托车与邢玉哲发生交通事故，事故造成原告邢玉哲人身损害，经交通管理部门认定原告吴二哲负事故的全部责任，其应当赔偿邢玉哲因此次事故受伤而发生的合理损失。故对于原告邢玉哲主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费，本院对其合理部分依法予以支持，对其过高部分不予支持。其中对于原告所主张的医疗费，证据充分，本院予以支持，但应扣除被告已向其支付的7000元医药费；对于住院伙食补助费，因原告未提交住院病历及相应诊断以证明住院治疗天数，故本院结合其提交的医疗费票据中“急诊观察床位费（日）”的收取天数予以认定住院时间9天；对于误工费，原告未提交充分证据证明其因误工而实际减少的收入，但基于原告的伤情，本院按照每日100元的收入标准并结合医院出具的休假证明予以核算其相应误工损失；对于营养期及护理期，因原告拒不进行相关鉴定，其亦未充分举证其损失实际发生情况，故本院结合原告的伤情并依据北京司法鉴定业协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的评定标准，对其营养期、护理期认定均为90天为宜；对于交通费，本院根据其伤情、就医次数、就医距离等予以酌定；对于精神损害抚慰金，因原告拒不进行相关鉴定，其是否构成伤残尚未进行评定，且被告已对本次事故承担刑事责任，在一定程度上得以缓解原告因伤痛而遭受的精神痛苦，故本院对该项主张难以支持；对于手机及自行车损失，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、除已支付的医疗费七千元外，被告吴二哲再行赔偿原告邢玉哲医疗费（此处计六千七百九十四元八角一分）、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计三万八千一百四十四元八角一分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告邢玉哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百九十三元，由原告邢玉哲负担一千零七十五元（已交纳），由被告吴二哲负担四百一十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 薇
二〇一五年三月十七日
书 记 员 郭维维
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第1548号原告黄春韩，男，1974年8月12日出生，汉族，住永安市。被告王水旺，男，1970年12月19日出生，汉族，住永安市。被告朱建青，女，1970年4月3日出生，汉族，住永安市。本院在审理原告黄春韩与被告王水旺、朱建青民间借贷纠纷一案中，原告黄春韩在本院通知指定的时间内既不交纳诉讼费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈华蓉二〇一五年六月八日书记员  游潇萍附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东岔民初字第1044号
原告南通市潘妍化妆品厂，住所地如东县袁庄镇工业园区18号，
负责人潘建国，公司厂长。
委托代理人袁玲，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。
被告季宜山。
委托代理人沈秀华，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告南通市潘妍化妆品厂与被告季宜山分期付款买卖合同纠纷一案中，原告南通市潘妍化妆品厂于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南通市潘妍化妆品厂撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告南通市潘妍化妆品厂负担。
代理审判员 於婷婷
二〇一五年一月十九日
书 记 员 季嘉欣
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商商初字第1172号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告田光臣，男，1955年12月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被告田树新，男，1964年6月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被告肖元洋，男，1957年9月8日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司商河县支行与被告田光臣、田树新、肖元洋金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司商河县支行撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告中国农业银行股份有限公司商河县支行负担。
代理审判员 曹兴东
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 利
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1716号
罪犯卫宗会，男，1950年10月3日出生，汉族，山西省阳城县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2008年8月11日作出（2008）晋市法刑初字第27号刑事判决，以被告人卫宗会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。2012年2月减刑十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯卫宗会在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯卫宗会在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年11月至2014年5月共获得监狱表扬4次，获2013年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯卫宗会在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卫宗会减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
助理审判员 张榕麟
人民陪审员 芝 涛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第198号
申请执行人：孙振全。
被执行人：牟连会。
申请执行人孙振全与被执行人牟连会追索劳动报酬纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2012）川民初字第3380号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年1月18日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，经本院强制执行，被执行人对申请执行人应履行的款项已经履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川民字第3380号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李家华
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 刘 娇
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4064号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市丽阳街568号。
法定代表人陶丽红。
被执行人陈凌伟，男，1971年9月4日出生，住莲都区。
被执行人陈建坤，男，1974年6月15日出生，住莲都区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初784号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：陈凌伟、陈建坤
一、被执行人陈凌伟、陈建坤在（2017）浙1102执4064号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈凌伟、陈建坤银行存款人民币247619.75元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一七年八月二十八日
书记员 姜慧丽
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民申字第00002号
申请再审人（原审原告）杨文容，女，1968年7月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
被申请人（原审被告）唐世华，男，1963年12月11日出生，汉族，住重庆市南川区。
杨文容与唐世华健康权纠纷一案，本院于2014年9月18日作出（2014）南川法民初字第1659号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。2015年6月8日，杨文容向重庆市第三中级人民法院申请再审，2015年6月11日，三中院将该再审申请转本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨文容申请再审称，原判决后，被告各承担50%的赔偿责任，其认定事实不清，适用法律不当，请求再审。
本院经审查认为，申请再审人杨文容的申请已超过法定期限，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回杨文容的再审申请。
审判长 何 凯
审判员 张玮玲
审判员 侯正禄
二〇一五年七月二十二日
书记员 徐 珊
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾商初字第327号
原告沾化庆翔金属材料有限公司（反诉被告）。住所地：沾化县。
法定代表人林谋寿，该公司董事长。
委托代理人胡爱民、颜秉涛，山东民颂律师事务所律师。
被告吕明云（反诉原告），男，汉族，教师，住沾化区。
原告（反诉被告）沾化庆翔金属材料有限公司与被告（反诉原告）吕明云房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）的委托代理人胡爱民、颜秉涛，被告（反诉原告）吕明云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月19日，原告与被告签订房屋租赁合同，原告承租被告所有的位于沾化县城龙居水岸小区10栋2单元102号房屋，租赁期自2013年11月16日起至2014年11月15日止，房屋租赁费9000元。合同签署后，原告依约履行，但被告违反合同约定，于2014年9月14日强行将租赁房屋换锁，并扣留原告所有的房屋内物品。原告认为，被告的行为致使合同无法继续履行，并且给原告造成重大经济损失。在多次协商未果的情况下，原告不得已，诉至贵院，请依法判令1、被告返还房屋租赁费1500元；2、被告返还原告所有的租赁房屋内物品（详见清单）；3、一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被答辩人所诉无事实根据和法律依据，因为答辩人于房屋租赁期限届满后收回的房屋，被答辩人在答辩人收回之前一直占用着房屋（至今原钥匙和电卡仍未交付答辩人），不存在房屋租期未到答辩人将房屋收回的情况，因此被答辩人要求返还未到期房租的诉求不成立。答辩人收回房屋时，屋内已没有被答辩人的物品，所有物品均被被答辩人在答辩人收回房屋前全部搬走（小区邻居见证），被答辩人返还财物的诉求也没有事实根据，同样不能得到法律的支持。
同时，针对原告的诉讼请求，被告提出了反诉，认为反诉被告在承租房屋期间，违反约定的房屋用途，未经出租方同意，擅自在租房内饲养大犬，至今无法清除所留异味和遗迹，极大程度地破坏了房主的居住环境，给房主及家人造成了极大的心理阴影，根本无法再居住。依据双方合同约定及相关法律规定，反诉被告应对房屋损坏情况�担恢复原状或赔付经济损失的责任。故请求判令1、修复损坏墙壁费约4000余元；2、修复被损坏的室内门及门套费2000余元；3、修复被损坏的地板砖费6000余元；4、在室内养大狗造成的精神损失费1000元；5、反诉被告负担案件全部受理费。
经审理查明，2013年11月19日，原被告双方签订了房屋租赁合同，2014年12月12日，原告以被告违反合同约定为由，向本院提起诉讼，请求判令1、被告返还房屋租赁费1500元；2、被告返还原告所有的租赁房屋内物品（详见清单）；3、一切诉讼费用由被告承担。同时，针对原告的诉讼请求，被告提出了反诉，认为反诉被告在承租房屋期间，违反约定的房屋用途，未经出租方同意，擅自在租房内饲养大犬，至今无法清除所留异味和遗迹，极大程度地破坏了房主的居住环境，给房主及家人造成了极大的心理阴影，根本无法再居住。请求法院判令1、修复损坏墙壁费约4000余元；2、修复被损坏的室内门及门套费2000余元；3、修复被损坏的地板砖费6000余元；4、在室内养大狗造成的精神损失费1000元；5、反诉被告负担案件全部受理费。
以上事实有当事人陈述、证人证言及本案庭审笔录内容等证据予以证实。
本院认为，原被告签订房屋租赁合同后，原告无证据证明被告有违约行为，故对原告的诉讼请求，本院不予支持；关于被告的反诉请求，因证据不足，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告沾化庆翔金属材料有限公司的诉讼请求；
二、驳回被告吕明云的反诉请求。
案件受理费50元，由原告负担；反诉费125元，由被告负担。
如不服本判决�可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 李荣昌
审判员 李忠信
审判员 张宏丽
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杜晓艳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第3013-2号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人庄广强，该行行长。
被执行人毛东海，；。
被执行人闫红，；。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人毛东海、闫红金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第01067号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查封了被执行人毛东海、闫红所有的位于海州区郁州路70号c组团5号楼2单元801室和海州区新海路81号楼1单元201室房屋，申请人未向法院提出处置房屋的申请，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了查封，双方自行达成和解协议，但短期内无法履行完毕，申请人申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第01067号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 苏 亮
执行员 宗善田
二〇一六年九月二十九日
书记员 冯 年
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0002号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人张某甲，驾驶员。曾因赌博，于2008年5月被行政拘留六日，并处罚款人民币三千元；于2013年10月被行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。因本案于2013年7月12日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审，2014年1月3日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人张杰，江苏环溪律师事务所律师。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2013）392号起诉书指控被告人张某甲犯赌博罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员沐杰出庭支持公诉，被告人张某甲、辩护人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某甲于2013年7月7日，在泰州市姜堰区张甸镇先后2次召集多人以“筒子杠”的形式赌博，抽头获利人民币88400元。具体事实分述如下：
1、被告人张某甲于2013年7月7日下午，召集尤某、马某、张某乙、殷某等人在泰州市姜堰区张甸镇花彭村一户人家以“筒子杠”的形式赌博，抽头获利人民币28400元，被告人分得人民币11000元；
2、被告人张某甲于2013年7月7日晚12时许，召集尤某、马某、张某乙、殷某等人在泰州市姜堰区张甸镇花彭村李某家以“筒子杠”的形式赌博，抽头获利人民币60000元，被告人分得人民币19000元。
2013年7月11日，被告人张某甲到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
审理过程中，被告人张某甲退出违法所得人民币30000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证接受刑事案件登记表、到案经过、扣押及收缴物品清单、行政处罚决定书等；证人尤某、马某、张某乙、殷某、李某等人的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。另有书证公安行政处罚决定书证实被告人曾因赌博受过行政处罚。
本院认为，被告人张某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。被告人自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，主动退出违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人曾因赌博行为受行政处罚，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出“被告人自首、认罪，建议从轻处罚”的辩护意见，予以采纳；辩护人提出的“对被告人减轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见，因赌博犯罪妨害社会管理秩序，且被告人曾因赌博行为受行政处罚，再次实施赌博犯罪，主观恶性较深，对其适用缓刑，不足以体现刑罚的价值，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2013年7月12日起至2014年3月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某甲退出的违法所得人民币三万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 薛艳
二〇一四年一月三日
书 记 员 宋静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第322号
原告刘某，女，1989年7月14日出生，汉族，农民。
被告任某某，男，1987年8月16日出生，汉族，农民。
委托代理人闫香保，济宁市中申义法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告任某某离婚纠纷一案，于2014年1月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐洛坤独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被�任某某以及委托代理人闫香保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2008年8月，原、被告经人介绍相识，2009年12月24日登记结婚，2010年9月1日生一男一女双胞胎。婚前双方感情尚可，婚后在共同生活期间，被告对家庭不负责任，对孩子不管不问，已导致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，孩子一人抚养一个。
被告任某某辩称，双方婚前接触时间较长，有一定的感情基础，婚后建立了深厚的夫妻感情，并生一男一女双胞胎。夫妻感情很好，并没有达到破裂的程度，不同意离婚。
经审理本院查明，2008年8月，原、被告经人介绍相识，2009年12月24日登记结婚，2010年9月1日生一男一女双胞胎。双方婚前感情很好，婚后在共同生活期间，原告称被告对家庭不负责任，对孩子不管不问，已导致夫妻感情破裂。故诉至本院，要求与被告任某某离婚。被�任某某称双方婚前接触时间较长，有一定的感情基础，婚后建立了深厚的夫妻感情，现在也没有达到破裂的程度，不同意离婚。
上述事实，有原、被告结婚证、当事人陈述、庭审笔录等材料相佐证，足以认定。
本院认为，夫妻双方要相互理解，相互尊重，彼此包容，共同维系和谐文明的夫妻关系，共建和睦家庭。原告刘某与被告任某某婚前相互有一定的了解，婚后亦建立了一定的夫妻感情，并育有子女。虽双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并没有达到破裂的程度，其夫妻关系并非不能维持。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告任某某离婚。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐洛坤
二〇一四年二月十九日
书记员 赵 丰
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第507号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，无业。因涉嫌抢劫罪于2014年4月3日被刑事拘留，同年4月17日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人李飞，山东易知律师事务所律师。
辩护人房兆丽，山东易知律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）541号起诉书指控被告人高某某犯抢劫罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人高某某及辩护人李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰山区人民检察院指控，2014年3月20日18时30分许，被告人高某某在临沂市兰山区第九中学附近，以查找郁某某手机上电话号码为由，将其带至金一路与沂蒙路交汇银座超市门前，采取语言威胁的手段，劫取郁某某手机一部，价值5000元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人的供述及有关书证等证明材料。
公诉机关认为，被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，应以抢劫罪定罪处罚。
被告人高某某当庭对指控的犯罪事实供认不辩解。
辩护人李飞的辩护意见：被告人如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚；根据《山东省高级人民法院〈关于人民法院量刑指导意见（试行）〉实施细则》有关规定，犯抢劫罪的，仅以威胁手段或虽使用暴力但没有造成人身实际伤害，劫取少量财物的初犯、偶犯，且积极退赃、缴纳罚金的，可以适用缓刑。故请求法庭对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年3月20日18时30分许，被告人高某某在临沂市兰山区第九中学附近，以查找郁某某手机上电话号码为由，将其带至金一路与沂蒙路交汇银座超市门前，采取语言威胁的手段，劫取郁某某手机一部，价值5000元。
另查明，在庭审过程中，被告人亲属代其退赔被害人经济损失5000元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郁某某的陈述，证人高天坤的证言，户籍证明，抓获经过，收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人高某某犯抢劫罪的罪名成立。被告人在实施抢劫过程中，虽仅以语言相威胁，但劫取财物的数额较大，对辩护人关于被告人可适用缓刑的辩护意见不予采纳。鉴于被告人高某某归案后及庭审过程中均能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，且退赔了被害人的经济损失，积极缴纳罚金，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月3日起至2017年4月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 曹雪峰
人民陪审员 平 静
二〇一四年七月三日
代书 记员 李发玲
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔金执字第179号
申请执行人王某，女，汉族，贵州省金沙县人。
申请执行人何某某，女，汉族，贵州省金沙县人。
委托代理人何某某（特别授权），女，系何某某之胞妹
申请执行人何某甲，女，汉族，贵州省金沙县人。
申请执行人何某乙，女，汉族，贵州省金沙县人。
申请执行人何某丙，女，汉族，贵州省金沙县人。
申请执行人何某丁，女，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人杨某某，女，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2012）黔金民初字第978号民事判决书所确定的义务（由杨某某赔偿原告王某某之丈夫各项损失人民币54208元和承担诉讼费1216元），于2014年3月4日立案受理后，因被执行人杨某某现在下落不明，没有执行条件，经征求申请执行人王某某、何某某、何某甲、何某乙、何某丙、何某丁的意见，同意终结本案本次执行程序，待以后被执行人具备执行条件时，再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）：人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴云霞
审判员 康宽汇
审判员 田祥富
二〇一四年五月十九日
书记员 朱 伟
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执587号
申请执行人王来剑，男，1946年10月6日生，汉族，住本市泉山区。
被执行人王玲，女，1971年8月生，汉族，住本市万寨港生活区，现下落不明。
申请执行人王来剑向本院申请强制执行（2011）鼓民初字第717号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，采取了积极的执行措施：对被执行人名下的银行存款财产线索进行查询，被执行人王玲暂无财产可供执行，申请执行人表示被执行人暂无财产可供执行，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2016年9月26日向本院提交终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人提交终结本次执行程序申请的，依法应当终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）鼓民初字第717号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 王 磊
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵 雷
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧洪民初字第97号
原告胡颖。
委托代理人芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。
被告何光辉。
原告胡颖与被告何光辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨先木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡颖及其委托代理人芮乐强到庭参加诉讼，被告何光辉经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡颖诉称，被告向原告借款11万元，约定于2012年年底还清，此款至今未还，故请求被告归还此款。
被告何光辉未答辩。
经审理查明，被告何光辉于2012年5月5日向原告胡颖出具借条，注明借款11万元，定于2012年年底还清。
本案审理中，原告称：她在江宁区开洗车店，与洗车店中某人是朋友，被告与该人也是朋友；该款分多次出借给被告，均为现金；其中3万元是洗车店内的自有资金，8万元是向他人所借，只向一人出具了2万元的借条；当时口头约定到2012年5月还款，后被告不能还款，就向原告出具了一张总借条。
本案审理中，原告与案外人王某某到庭，王某某出示了原告于2012年4月1日出具给她的借条，借条注明借款2万元。
以上事实，由借条、原告的陈述等证实。
本院认为，原告持有被告出具的借条；被告收受应诉材料后，未提出抗辩意见，应视为放弃质证；原告对出借资金的来源、交付等情况能说明清楚，故原告诉称的事实应予认定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何光辉应当归还原告胡颖借款11万元，于判决生效后十日内付清。
本案受理费2500元，由被告何光辉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。南京市中级法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276。
审 判 员 杨先木
二〇一三年五月三日
见习书记员 黎 娟
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00426号
申请人罗钢萍。
申请人张海燕。
本院于2014年6月23日受理了申请人罗钢萍、张海燕机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人罗钢萍、张海燕因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年6月5日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
罗钢萍一次性赔偿张海燕经济损失7839.20元（医疗费4415.60元、住院伙食补助费200元、误工费1676.60元、护理费627元、助力车车损700元、施救费100元、交通费120元），罗钢萍已支付2015.60元，余款5823.60元于协议签订之日一次性给付。张海燕不得再以任何理由向罗钢萍主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人罗钢萍与申请人张海燕于2014年6月5日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨 敏
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第02053-2号
申请执行人池秀云。
被执行人徐州市城东木业有限公司，住所地徐州市铜山区大许镇西探头村三组。
法定代表人杨玉松，该公司经理。
申请执行人池秀云与被执行人徐州市城东木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2014）铜商初字第00154号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人徐州市城东木业有限公司给付申请执行人池秀云679**元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况，查封了被执行人徐州市城东木业有限公司所有的位于铜山区大许镇西探头村的约1200平方米钢结构厂房及设备，暂不宜处理；3、向徐州市铜山区产权处查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市铜山区车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向铜山县农村信用合作联社、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。现已执行到位0元，尚未执行到位67970元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜商初字第00154号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 蔡本政
执行员 张洪功
二〇一四年十月二十八日
书记员 侯鸿刚
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第6502号
原告：孙有义，男。
被告：温泉，男
被告：于海燕，女。
原告孙有义与被告温泉、于海燕买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员梁玉升独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙有义到庭参加了诉讼，被告温泉、于海燕经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月12日，被告向原告购块煤42.10吨每吨1290元，计价款：54309元，已付20000元，尚欠煤款34309元，到期后经原告多次索要由被告于海燕于2014年1月30日由转财方式汇款3000元，2014年4月16日汇还2000元，计还款5000元，尚欠煤款29309元，被告约定按银行利息3倍偿付。2014年6月3日当原告再次找到被告温泉，被告承诺所欠款，于2014年12月3日前还清欠款。到期后经我多次索要未果，因于海燕与温泉系夫妻关系，且于海燕偿还原告部分欠款，故涉诉货款应当是夫妻共同债务，现原告请求判令被告偿付购买煤欠款人民币29309及自2013年6月开始还清日止，按人民银行同期同类贷款利息3倍偿付利息，被告承担本案诉讼费用。
被告均未答辩。
经审理查明，2013年1月12日，被告温泉在原告处购买块煤42.1吨，每吨单价1290元，累计应付货款54309元，被告已支付部分货款，尚欠原告货款34309元。被告约定该余款于2013年5月份一次性付清，如违约按银行利息三倍偿付。逾期后，原告多次索要，被告陆续给付原告货款5000元，尚有29309元未付。2014年6月3日，被告温泉承诺在半年内还清。
另查，二被告系夫妻关系，被告温泉购买块煤用于海参育苗室经营所用。
以上事实，有原告提供的、由被告温泉签名的欠据、原告提供的银行往来明细、被告婚姻关系证明等在卷为凭。这些证据已经本院审查并开庭质证，可以采信。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，被告在购买原告块煤后，应当按照承诺及时支付所欠货款。被告未依约履行给付义务，应当承担相应的法律责任。由于被告承诺如违约按银行利息三倍偿付，该承诺并不违反法律规定，故原告请求被告按照银行贷款利率三倍计算利息，本院予以照准。由于被告温泉购买的块煤用于被告经营的育苗室，而该笔欠款发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同利益，根据婚姻法相关解释规定，应当认定为夫妻共同债务，故原告请求被告温泉、于海燕共同偿还货款，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温泉、于海燕于本判决发生法律效力后五日内给付原告孙有义货款29309元。
二、被告温泉、于海燕自2013年6月1日起至本判决确认给付之日止，按本金29309元承担利息，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率三倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533.00元，减半收取267.00元，由被告温泉、于海燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 梁玉升
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 萌
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00890号
中国人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司：
你公司与张得付为机动车交通事故责任纠纷一案，阜阳市中级人民法院于二○一四年八月十五日作出的（2014）阜民一终字第00845号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张得付于二○一四年十一月十八日向本院强制执行，本院于二○一四年十一月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达后立即履行下列义务：
一、向张得付支付赔偿款85000元。
二、向张得付支付迟延履行期间的债务利息（以实际支付时间为准计算）。
�、负担案件执行费1070元。
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户账号：1311044029000144570
特此通知
二〇一四年十一月十八日
经办人：李向东电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执行通知书
（2014）颍执字第00890号
安徽省颍上县公交有限责任公司：
你公司与张得付为机动车交通事故责任纷一案，阜阳市中级人民法院于二○一四年八月十五日作出的（2014）阜民一终字第00845号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张得付于二○一四年十一月十八日向本院强制执行，本院于二○一四年十一月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达后立即履行下列义务：
一、向张得付�付赔偿款85000元。
二、向张得付支付迟延履行期间的债务利息（以实际支付时间为准计算）。
三、负担案件受理费970元，执行费1670元。
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户账号：1311044029000144570
特此通知
二○一四年十一月十八日
经办人：李向东电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执行通知书
（2014）颍执字第00890号
周保明：
你与张得付为机动车交通事故责任纠纷一案，阜阳市中级人民法院于二○一四年八月十五日作出的（2014）阜民一终字第00845号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张得付于二○一四年十一月十八日向本院强制执行，本院于二○一四年十一月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达后立即履行下列义务：
一、向张得付支付赔偿款33028.72元。
二、向张得付支付迟延履行期间的债务利息（以实际支付时间为准计算）。
三、负担案件执行费1670元。
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户账号：1311044029000144570
特此通知
二○一四年十一月十八日
经办人：李向东电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执行通知书
（2014）颍执字第00890号
唐德伟：
你与张得付为机动车交通事故责任纠纷一案，阜阳市中级人民法院于二○一四年八月十五日作出的（2014）阜民一终字第00845号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张得付于二○一四年十一月十八日向本院强制执行，本院于二○一四年十一月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达后立即履行下列义务：
一、向张得付支付赔偿款33028.72元。
二、向张得付支付迟延履行期间的债务利息（以实际支付时间为准计算）。
三、负担案件执行费1670元。
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户账号：1311044029000144570
特此通知
二○一四年十一月十八日
经办人：李向东电话：445****
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00148号
申请人张某某，女，1980年出生，汉族，住安庆市大观区。
被申请人安庆市某某建筑安装工程有限公司，住所地安庆市大观区。
被申请人朱某某，男，1962年出生，汉族，户籍地铜陵市铜官山区，现住安庆市大观区。
申请人张某某于2014年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安庆市某某建筑安装工程有限公司、朱某某价值110万元整的财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安庆市某某建筑安装工程有限公司、朱某某银行存款110万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年七月一日
书记员 汪大为
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第00061号
原告：大足县暄美物业管理有限公司（组织机构代码57899559-3），住所地重庆市大足区棠香街道办事处宏声商业广场3D07-1、3D07-2号。
法定代表人：王建，该公司总经理。
委托代理人：蒋能斌，重庆石都律师事务所律师。
被告：吴忠敏，女，1957年10月14日出生，汉族。
被告：裴从火，男，1952年10月19日出生，汉族。
本院在审理原告大足县暄美物业管理有限公司诉被告吴忠敏、裴从火物业服务合同纠纷一案中，原告大足县暄美物业管理有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大足县暄美物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是其真实意思的表示，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大足县暄美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告大足县暄美物业管理有限公司负担。
审判员 何启川
二〇一五年二月二日
书记员 丁 英
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第411号
罪犯李邦伍，男，1965年2月24日出生于四川省隆昌县，汉族，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯李邦伍因犯盗窃罪于2004年12月被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年，并处附近人民币一千元；2007年11月因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2008年5月19日刑满释放。北京市丰台区人民法院于2011年2月18日作出（2011）丰刑初字第410号刑事判决，以被告人李邦伍犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。刑期自2010年9月13日起至2022年3月12日止。该犯于2011年4月13日送入四川省达州监狱服刑。本院于2013年10月22日作出（2013）达中刑执字第1228号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2021年4月12日止。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯李邦伍在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分120分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李邦伍系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈穿环工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分120分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李邦伍在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李邦伍减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨兴敏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初707号
原告：徐晓慧，女，汉族，1941年12月25日出生，住广西桂林市象山区。
被告：陈萍，女，汉族，1971年7月20日出生，住广西桂林市象山区。
本院在审理原告徐晓慧与被告陈萍金融委托理财合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐晓慧撤回起诉。
本案应收案件受理费1800元，退还原告900元。
审判员 韦乐芳
二〇一七年三月十六日
书记员 李兰芳
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第872号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人赵某某。
辩护人马宁，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人朱某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）923号起诉书指控被告人赵某某、朱某某犯开设赌场罪，于2014年8月日29向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员赵景梅出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人马宁、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年2月起，被告人赵某某在其租住的本市徐汇区某村某号某室，利用互联网终端传输“百家乐”视频，组织赌博活动，为赌博网站担任代理并接受投注，从中抽头牟利，所得钱款用于与被告人朱某某共同生活花销，现已查明的投注额累计达人民币178.27万元。被告人朱某某在与被告人赵某某同住期间，亦曾利用上述代理账号接受他人投注，为上述赌博场所经营提供帮助。2014年4月15日，被告人赵某某以及数名参赌人员在上述场所被公安人员查获，后被告人赵某某电话规劝被告人朱某某到案。二名被告人到案后均如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人赵某某、朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十八条之规定，应当以开设赌场罪追究被告人赵某某、朱某某共同犯罪的刑事责任。同时认定被告人赵某某系主犯；被告人朱某某系从犯。被告人赵某某有立功表现。提请依法审判。
被告人赵某某、朱某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。被告人赵某某的辩护人认为被告人到案后如实供述自己的罪行，且有立功表现，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有证人陈某某、袁某某、陈某、张某某等人的证言，而且有检查笔录、扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片、行政处罚决定书、公安业务档案卡片详细信息，案件接报回执单、工作情况，上海公信中南会计师事务所司法鉴定意见书及被告人赵某某、朱某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、朱某某结伙，为赌博网站担任代理并接受投注，所涉赌资数额累计达人民币178万余元，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人赵某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人朱某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人赵某某有立功表现，依法予以从轻处罚；被告人朱某某系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人赵某某到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2017年4月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、缴获的赌博工具及违法所得予以没收。
朱某某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一四年九月五日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和商初字第40号
原告和顺县农村信用合作联社，住所地和顺县平和路。
法定代表人马建红，职务理事长。
委托代理人陈忠杰，男，山西至一律师事务所律师。
委托代理人裴风彦，男，和顺县农村信用合作联社李阳信用社职工。
被告李彦祯（又名李彦珍），男，汉族。
原告和顺县农村信用合作联社诉被告李彦祯金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判员赵治国适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告和顺县农村信用合作联社的委托代理人陈忠杰、被告李彦祯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和顺县农村信用合作联社诉称：2007年11月10日，被告因购牛向我社下属的李阳信用社借款人民币200，000元，约定于2009年11月10日归还。我社按照约定向被告支付借款，被告未按约定归还。经多次催要无果，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告李彦祯偿还借款本金人民币200，000元并由被告承担案件受理费。
被告李彦祯辩称：贷款是事实，但现确无能力偿还。
经审理查明：2007年11月10日，被告李彦祯因购牛向和顺县农村信用合作联社下属的李阳信用社借款人民币200，000元，约定于2009年11月10日归还，约定月息11.22‰。被告未按期偿还借款本息。有原告向法庭提供的证据：1、信用社借款合同复印件一份，证明2007年11月12日原、被告双方签订了借款合同，贷款人民币200，000元，期限从2007年11月10日至2009年11月10日。2、信用社借款契约一份，证明2007年11月10日被告向原告贷款人民币200，000元，月息11.22‰，期限从2007年11月10日至2009年11月10日。
本院认为，2007年11月10日，被告李彦祯向和顺县农村信用合作联社下属的李阳信用社借款人民币200，000元，从2007年11月10日至2009年11月10日，约定月息11.22‰。有原告提供的借款合同、借款借据及原、被告的陈述等证实，本院应予以确认。被告李彦祯贷款人民币200，000元至今未还，已构成违约，应承担继续履行给付欠款本金人民币200，000元的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李彦祯于本判决生效后五日内给付原告和顺县农村信用合作联社借款本金人民币200，000元。
案件受理费人民币4，300元减半为人民币2，150元，由被告李彦祯承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵治国
二〇一四年四月二十九日
书记员 田 莉
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第1772号
原告汤显荣。
被告九江市华强房地产开发有限公司。
法定代表人周富强，总经理。
委托代理人肖麟，江西亚都律师事务所律师。
委托代理人蔡元淦，副总经理。
原告汤显荣与被告九江市华强房地产开发有限公司（以下简称为华强公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由审判员何凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤显荣、被告华强公司的委托代理人肖麟、蔡元淦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤显荣诉称：原告于1997年3月在被告处上班，任会计，月工资1320元，津贴150元，合计1470元／月。因被告及其法定代表人个人债务原因，大量借款人起诉、报案，公司账户和财产已被法院查封，被告从2012年3月起就已陷入停产停业状态，且法定代表人在公司也不见人影。至2014年10月止，已拖欠原告工资达32个月之久，金额达47040元。被告内部文件规定，凡是公司员工均按年工资的24%补贴养老保险和医疗保险，由被告交纳的员工每月的养老和医疗均由被告交纳，第二年初按上年工资的24%标准进行结算，多退少补；员工个人交纳的按员工的年工资24%由被告进行补贴。养老保险单位交至2012年10月，2012年已交养老保险4586.4元；医疗保险单位交至2013年4月，2012年1月至2013年4月已交3144元，2012年至2013年10月社保补贴为10771.2元，扣除单位已交部分7730.4元，应补发社保补贴3040.8元。故特诉请法院判令：1、被告向原告支付2012年3月至2014年10月共计32个月拖欠的工资47040元；2、被告向原告支付2012年1月至2014年10月养老保险及医疗保险补贴3040.8元；3、被告向原告返还风险金1000元。
被告华强公司辩称：承认原告的任职，工资应按考勤发放，没有按规定上班的应视为自动离职。
经审理查明：原告于1997年3月在被告处上班，任会计。被告自2012年3月起因被告及其法定代表人周富强债务原因而停业，一直未为原告发放工资。2013年4月起原告亦未正常上班。2014年10月28日，原告向九江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2012年3月至2014年10月的工资47040元及补发2012年11月至2013年12月养老保险7252元、2013年5月至2013年12月医疗保险1520元、返还风险金1000元。该会于同日出具九劳人仲字（2014）第636号不予受理通知书，以原告仲裁申请已超过仲裁时效为由决定不予受理。原告不服该决定，于2014年11月6日诉至本院。
本院认为：原告与被告间系劳动关系，被告未提交证据证明其在用工一年内与原告签订了书面劳动合同，应视为双方已订立无固定期限劳动合同。按《中华人民共和国劳动法》第三条规定，原告作为劳动者有取得劳动报酬的权利，但自2012年3月起被告一直处于停业状态，按《工资支付暂行规定》第十二条、《江西省工资支付规定》第二十一条规定，非因劳动者原因造成停工、停产、歇业超过一个工资支付周期的，用人单位安排劳动者工作的，按照双方新约定的工资标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准。原告未提供证据证实其与被告约定停业期间的工资标准，而停业期间提供的劳动与被告正常营业时的劳动强度、劳动时间有较大差别，故按《中华人民共和国劳动合同法》第十八条规定，本院参照《江西省工资支付规定》第二十一条规定，以本市最低工资标准确定被告应支付原告在停业期间工作的劳动报酬。故被告应付原告2012年3月至2013年3月的劳动报酬为800元／月即共10400元。原告自2013年4月未正常上班，但原告未提供证据证明其已通知与被告解除劳动关系，故双方劳动关系仍然存续，被告仍应向原告发放基本生活费。本院参照《中共中央、国务院关于切实做好国有企业下岗职工基本生活保障和再就业工作的通知》（中发（1998）10号）的规定，确定原告2013年4月起的工资按本市失业保险金的标准计发。故被告应支付2013年4月至2013年6月工资为470元／月共1410元，2013年7月至2014年10月工资为710元／月共11360元。原告未提交证据证实交纳风险金，故对原告诉请要求被告返还风险金1000元本院不予支持。按《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，缴纳养老、医疗保险费是用人单位和劳动者的共同义务，无论是保险均由被告交纳还是由原告个人交纳后被告再给予补贴，均与劳动关系的真实状态不符，违反社会保险法的规定，对社会保险的登记、核定、缴纳、支付等正常秩序造成影响，故对原告要求被告支付养老、医疗保险补贴的诉请不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条三款、第十八条、《中华人民共和国社会保险法》第十条一款、第十二条第一、二款、第二十三条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：
一、被告九江市华强房地产开发有限公司在本判决生效后三日内向原告汤显荣支付2012年3月至2014年10月的工资23170元。
二、驳回原告汤显荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告九江市华强房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 何凡
二〇一五年二月十七日
代书记员 周舟
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)浔民一初字第1772号原告汤显荣。被告九江市华强房地产开发有限公司，住所地九江市环城路82号8楼，组织机构代码70564930-1。法定代表人周富强，总经理。委托代理人肖麟，江西亚都律师事务所律师，执业证号13604200710409790。委托代理人蔡元淦，副总经理。原告汤显荣与被告九江市华强房地产开发有限公司(以下简称为华强公司)劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由审判员何凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤显荣、被告华强公司的委托代理人肖麟、蔡元淦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤显荣诉称：原告于1997年3月在被告处上班，任会计，月工资1320元，津贴150元，合计1470元/月。因被告及其法定代表人个人债务原因，大量借款人起诉、报案，公司账户和财产已被法院查封，被告从2012年3月起就已陷入停产停业状态，且法定代表人在公司也不见人影。至2014年10月止，已拖欠原告工资达32个月之久，金额达47040元。被告内部文件规定，凡是公司员工均按年工资的24%补贴养老保险和医疗保险，由被告交纳的员工每月的养老和医疗均由被告交纳，第二年初按上年工资的24%标准进行结算，多退少补；员工个人交纳的按员工的年工资24%由被告进行补贴。养老保险单位交至2012年10月，2012年已交养老保险4586.4元；医疗保险单位交至2013年4月，2012年1月至2013年4月已交3144元，2012年至2013年10月社保补贴为10771.2元，扣除单位已交部分7730.4元，应补发社保补贴3040.8元。故特诉请法院判令：1、被告向原告支付2012年3月至2014年10月共计32个月拖欠的工资47040元；2、被告向原告支付2012年1月至2014年10月养老保险及医疗保险补贴3040.8元；3、被告向原告返还风险金1000元。被告华强公司辩称：承认原告的任职，工资应按考勤发放，没有按规定上班的应视为自动离职。经审理查明：原告于1997年3月在被告处上班，任会计。被告自2012年3月起因被告及其法定代表人周富强债务原因而停业，一直未为原告发放工资。2013年4月起原告亦未正常上班。2014年10月28日，原告向九江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2012年3月至2014年10月的工资47040元及补发2012年11月至2013年12月养老保险7252元、2013年5月至2013年12月医疗保险1520元、返还风险金1000元。该会于同日出具九劳人仲字[2014]第636号不予受理通知书，以原告仲裁申请已超过仲裁时效为由决定不予受理。原告不服该决定，于2014年11月6日诉至本院。本院认为：原告与被告间系劳动关系，被告未提交证据证明其在用工一年内与原告签订了书面劳动合同，应视为双方已订立无固定期限劳动合同。按《中华人民共和国劳动法》第三条规定，原告作为劳动者有取得劳动报酬的权利，但自2012年3月起被告一直处于停业状态，按《工资支付暂行规定》第十二条、《江西省工资支付规定》第二十一条规定，非因劳动者原因造成停工、停产、歇业超过一个工资支付周期的，用人单位安排劳动者工作的，按照双方新约定的工资标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准。原告未提供证据证实其与被告约定停业期间的工资标准，而停业期间提供的劳动与被告正常营业时的劳动强度、劳动时间有较大差别，故按《中华人民共和国劳动合同法》第十八条规定，本院参照《江西省工资支付规定》第二十一条规定，以本市最低工资标准确定被告应支付原告在停业期间工作的劳动报酬。故被告应付原告2012年3月至2013年3月的劳动报酬为800元/月即共10400元。原告自2013年4月未正常上班，但原告未提供证据证明其已通知与被告解除劳动关系，故双方劳动关系仍然存续，被告仍应向原告发放基本生活费。本院参照《中共中央、国务院关于切实做好国有企业下岗职工基本生活保障和再就业工作的通知》(中发[1998]10号)的规定，确定原告2013年4月起的工资按本市失业保险金的标准计发。故被告应支付2013年4月至2013年6月工资为470元/月共1410元，2013年7月至2014年10月工资为710元/月共11360元。原告未提交证据证实交纳风险金，故对原告诉请要求被告返还风险金1000元本院不予支持。按《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，缴纳养老、医疗保险费是用人单位和劳动者的共同义务，无论是保险均由被告交纳还是由原告个人交纳后被告再给予补贴，均与劳动关系的真实状态不符，违反社会保险法的规定，对社会保险的登记、核定、缴纳、支付等正常秩序造成影响，故对原告要求被告支付养老、医疗保险补贴的诉请不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条三款、第十八条、《中华人民共和国社会保险法》第十条一款、第十二条第一、二款、第二十三条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：一、被告九江市华强房地产开发有限公司在本判决生效后三日内向原告汤显荣支付2012年3月至2014年10月的工资23170元。二、驳回原告汤显荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由被告九江市华强房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 何凡二〇一五年二月十七日代书记员 周舟
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民（商）初字第14419号
原告李云峰，男，1978年12月1日出生。
被告孙即兵，男，1975年8月20日出生。
原告李云峰与被告孙即兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕迪担任审判长，与人民陪审员高俊英、吕占萍组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云峰到庭参加诉讼，被告孙即兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李云峰诉称：2013年5月31日，被告孙即兵向原告李云峰借款40000元，并出具欠条为证。2013年10月，被告孙即兵偿还10000元。余款经原告李云峰多次催要，被告孙即兵拒不偿还。现原告李云峰诉至法院，诉讼请求：1、判令被告孙即兵偿还原告李云峰借款30000元；2、判令本案诉讼费用由被告孙即兵承担。
原告李云峰向本院提交以下证据予以证明：欠条1张。
被告孙即兵未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审核实，对原告李云峰提交的欠条的真实性、关联性、证明目的均予以确认，将作为本案定案依据。
本院根据上述认证查明：2013年5月31日，被告孙即兵向原告李云峰借款，并向原告李云峰出具欠条一张，载明：今欠李云峰现金肆万元整，特此证明。被告孙即兵在该欠条落款处签字。
庭审中，原告李云峰表示，被告孙即兵以公司周转为由向原告李云峰借钱，2013年5月31日，原告李云峰给付被告孙即兵现金40000元，被告孙即兵出具上述欠条，2013年10月，被告孙即兵偿还原告李云峰借款10000元，但被告孙即兵一直未偿还剩余欠款。现被告孙即兵尚欠原告李云峰借款30000元未清偿。
上述事实，有原告李云峰提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙即兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。被告孙即兵向原告李云峰借款40000元，且出具欠条，双方之间存在合法有效的民间借贷关系。原告李云峰在庭审中明确表示被告孙即兵于2013年10月偿还借款10000元，对此，本院不持异议。因被告孙即兵至今未能偿还剩余借款30000元，故原告李云峰要求被告孙即兵偿还借款30000元的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙即兵于本判决生效后十日内偿还原告李云峰借款三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元、公告费二百六十元，由被告孙即兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 迪
人民陪审员 高俊英
人民陪审员 吕占萍
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王雪梅
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审82号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局。
法定代表人：胡建文，该局局长。
被执行人：毕升，性别：××，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
被执行人：张欢，性别：××，1989年3月6日，汉族，湖北省浠水县人。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对毕升、张欢社会抚养费征收决定一案于2015年6月28日作出的浠卫计征决（2015）00628号社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）00628号社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）00628号社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）00628号社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑学平
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年三月三十一日
书记员 郭 亮
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第01665号
申请执行人舒某。
被执行人张某某。
被执行人杨某某。
申请执行人舒某申请执行被执行人张某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日作出的（2013）开民二初字第02511号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人舒某于2013年11月22日向本院申请执行，但被执行人张某某、杨某某至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某某、杨某某银行存款人民币330000.00元，或扣留、提取被执行人张某某、杨某某收入人民币330000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 夏记香
二〇一三年十二月二日
书 记 员 纪 莹
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第2555号
原告张凯艳。
委托代理人张英新，河北海岳律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
。
法定代表人宗海峰，该公司总经理。
委托代理人冯立，河北沧狮律师事务所律师。
本院在审理原告张凯艳与被告渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张凯艳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 曹铁城
人民陪审员 张忠民
人民陪审员 冯俊荣
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 尹 昊
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初1529号
原告：许何，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××0914。
被告：张家庆，男，成年，住阳江市江城区。
第三人：许永波，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××2232。
第三人：林琪敏，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××1413。
第三人：林琪雄，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××2216。
原告许何与被告张家庆、第三人许永波、林琪敏、林琪雄追偿权纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许何到庭参加诉讼；被告张家庆、第三人许永波、林琪敏、林琪雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许何诉称：原告与被告是邻居。2006年1月26日，被告张家庆向第三人许永波借款20000元，双方约定2006年3月还清。原告作为被告上述借款担保人。2006年6月10日，被告张家庆向第三人林敏借款20000元，双方约定半年内还清，原告作为被告上述借款担保人。2006年6月27日，被告张家庆向第三人林晓借款20000元，双方约定一个月还清，原告作为被告上述借款担保人。被告借款后，由于经营不善，一直无法偿还第三人许永波、林敏、林晓三人的债务。原告已离开阳江逃避债务。近几年，第三人许永波、林敏、林晓以被告张家庆逃债为由，多次要原告作为张家庆借款担保人，承担连带责任偿还借款给其三人。结果，原告作为被告张家庆的借款担保人各偿还了20000元给林琪敏、许永波、林晓。综上，由于原告代张家庆偿还了第三人许永波、林敏、林晓总共60000元债务。依法依理，被告应偿还上述欠款60000元给原告。然而，尽管原告多次催促被告还款，但至今无果。在此，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告张家庆偿还欠款60000元给原告许何；2、本案诉讼费由被告张家庆承担。
被告张家庆、第三人许永波、林琪敏、林琪雄没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
经审理查明：2006年1月26日，被告张家庆向第三人许永波借款20000元，双方约定2006年3月还清。2006年6月10日，被告张家庆向第三人林敏借款20000元，双方约定半年内还清。2006年6月27日，被告张家庆向第三人林晓借款20000元，双方约定一个月还清。上述三笔借款被告张家庆均写有借据给第三人收执。原告许何为上述三笔借款做担保，在担保人落款处签名并按捺指模，三笔借款均没有约定担保方式。三笔借款逾期后，被告张家庆均没有还款。许永波、林敏、林晓在向被告催收无果的情况下，要求原告许何承担连带责任偿还借款。原告主张其作为被告张家庆的借款担保人已分别偿还了20000元给第三人许永波、林敏、林晓。偿还后，原告多次催促被告偿还60000元无果，遂起诉到法院，请求如诉称。
诉讼中，原告为证明其分别偿还了20000元给第三人许永波、林敏、林晓，提供被告张家庆签写给第三人收执的三份借据原件以及第三人许永波、林琪敏、林琪雄出具的《证明材料》证实。原告述称其分别偿还了20000元给第三人许永波、林敏、林晓后，第三人将借据原件（3份）交给了其，林敏是林琪敏的曾用名，林晓是林琪雄的曾用名。第三人许永波出具的《证明材料》载明：“张家庆于2006年1月26日，向本人许永波借现金贰万元正（20000.00元），上述借款担保人是许何。由于张家庆借款后，离开阳江多年，本人依法向承担张家庆上述借款连带责任的担保人许何追还款。许何于2016年1月5日代借款人张家庆偿还了贰万元欠款给我。许何代张家庆偿还借款情况属实，特此证明。证明人：许永波，身份证号码：××，2016年1月5日”。第三人林琪雄出具的《证明材料》载明：“张家庆于2006年6月27日，向本人林晓（又名林琪雄）借现金贰万元正（20000.00元），上述借款担保人是许何。由于张家庆借款后，离开阳江多年，本人依法向承担张家庆上述借款连带责任的担保人许何追还款。许何于2015年3月10日代借款人张家庆偿还了贰万元欠款给我。许何代张家庆偿还借款情况属实，特此证明。证明人：林琪雄，身份证号码：××，2015年3月10日”。第三人林琪敏出具的《证明材料》载明：“张家庆于2006年6月10日，向本人林敏（又名林琪敏）借现金贰万元正（20000.00元），上述借款担保人是许何。由于张家庆借款后，离开阳江多年，本人依法向承担张家庆上述借款连带责任的担保人许何追还款。许何于2015年3月10日代借款人张家庆偿还了贰万元欠款给我。许何代张家庆偿还借款情况属实，特此证明。证明人：林琪敏，身份证号码：××，2015年10月8日”。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、《借据》三份、《证明材料》三份等证据，结合本案当事人的陈述，经综合分析，予以认定。
本院认为：本案是追偿权纠纷。原告许何持有借款人张家庆写给出借人许永波、林敏（林琪敏）、林晓（林琪雄）收执的3份借据原件，结合第三人许永波、林敏（林琪敏）、林晓（林琪雄）出具的《证明材料》内容，本院认定原告许何作为被告张家庆的借款担保人各偿还了20000元给第三人许永波、林敏（林琪敏）、林晓（林琪雄）。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告许何请求被告张家庆偿还欠款60000元，合法合理，本院予以支持。
被告张家庆、第三人许永波、林琪敏、林琪雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张家庆自本判决生效之日起十日内偿还60000元给原告许何。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元（该款原告已预交），由被告张家庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 徐英涛
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 关建威
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 黄月琪
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0714号
原告杨树桥，男。
被告徐志华，男。
被告杨志娟，女。
原告杨树桥诉被告徐志华、杨志娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告杨树桥到庭参加诉讼，被告徐志华、杨志娟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树桥诉称，被告徐志华因经营之需于2013年2月7日向原告借款225000元，保证于5月7日还款。借款到期后，被告徐志华未偿还借款。经原告催要，被告徐志华与杨志娟保证于2013年9月5日前将借款付清，并约定将徐州的房产作为抵押。被告至今尚未偿还借款。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金225000万元及利息（以225000元为本金，自2013年2月7日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算），由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐志华、杨志娟未答辩。
经审理查明，2013年2月7日，被告徐志华向原告杨树桥借款225000元，并向原告出具借款借据一张。借据上双方约定借款本金为225000元，借款期限自2012年2月7日至2013年5月7日，借款利率为月息6000元。其上有借款人徐志华签名和指印。借款到期后，被告徐志华未按照约定偿还借款，经原告催要，被告徐志华向原告出具还款计划一份，保证于2013年9月5日前将原告所有借款及利息付清，其上有被告杨志娟的签名。还款计划出具后，被告未偿还借款本金及利息，故引起纠纷。
以上事实，有原告提供的借款借据、还款计划及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告杨树桥和被告徐志华之间的借贷关系，除利息约定过高外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故原告要求被告徐志华偿还借款本金225000元，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍支付自2012年2月7日至判决确定履行之日止的利息，该请求在原告和被告徐志华的约定范围之内，本院予以支持。原告确认双方之间仅有涉案一笔借款，因此被告徐志华向原告出具的还款计划系涉案借款的还款计划，被告杨志娟在还款计划上签名，应视为对涉案借款的债务加入，依法应当对涉案借款承担共同还款责任。被告徐志华、杨志娟经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐志华、杨志娟于本判决生效之日起十日内偿还原告杨树桥借款本金225000元及利息（以225000元为本金，自2012年2月7日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2338元，由被告徐志华、杨志娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一四年四月十四日
书 记 员 钱 莉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9146号
罪犯郑明元，男，1975年7月16日出生，汉族，云南省潞西市人，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年六月十六日作出（2006）德刑初字第528号刑事判决，以被告人郑明元犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4768号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑明元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑明元在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑明元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郑明元减去有期徒刑九个月（刑期自2008年11月10日起至2023年11月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民长初字第289号
原告孙某某，男，汉族，遵义市人。
委托代理人陈颖，贵州诚稳律师事务所律师。
被告陈某某，女，汉族，遵义市人。
委托代理人牟正伦，遵义市红花岗区北京路法律服务所法律工作者。
原告孙某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员姚远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人陈颖、被告陈某某及其委托代理人牟正伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于1996年x月x日在遵义县某某镇登记结婚，婚后于xxx年xx月x日生育长女孙某甲，xxxx年x月x日生育次子孙甲，xxxx年x月x日生育小女孙乙。结婚初期，夫妻感情尚可，后由于双方性格不合，夫妻经常吵架，致使双方感情破裂，特别是原告熟睡时，被告故意用开水烫伤原告面部，使夫妻感情没有和好可能。现原告与被告实际分居三年多了，夫妻关系名存实亡。故原告特具状法院，请求判决原告与被告离婚、原被告婚生三个孩子随女方生活，全部抚养费由原告按月支付；原被告购买的位于遵义市红花岗区某某镇某某村某某村民组房屋一套依法分割（房屋价值6万元左右）。
被告陈某某辩称，我认为我们夫妻感情尚好，我们婚后生育子女三个，孩子就是夫妻关系好的结晶和证明，且原告并未提供感情破裂的证据，离婚的理由不充分，所以我不同意离婚。我承认曾经将原告烫伤过，但那是因为原告在外有外遇，但为了子女及家庭，只要原告愿意回家，我和子女均会谅解，夫妻感情是可以合好的。即使要离婚，我要求长女孙某甲随由我生活，另两个子女随原告生活，且我不支付孩子的抚养费；位于某某村某某组的90㎡的住房，由长女与我共同使用居住，我们还有贵CMxx**号长安面包车、贵Cxx**号中巴车各一辆以及这几年做生意赚的钱，亦应进行分割。
经审理查明，原、被告于1996年x月x日在婚姻登记机关登记结婚，婚后于xxxx年xx月x日生育长女孙某甲、xxxx年x月x日生育长子孙甲、xxxx年x月x日生育次女孙乙，三个子女都随被告陈某某生活，长女现外出务工，长子、次女均系在校学生；现原告以双方夫妻感情破裂、夫妻关系已名存实亡为由，诉至法院提出如上诉讼请求。
另，原、被告自认于2008年6月8日购买了位于红花岗区某某镇某某村某某组90㎡房屋一套，但无房产手续；有共同购置车辆及债务等，但未提交证据予以证明。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证、常住人口登记卡、机动车登记信息、销售发票、保险单，售房合同、证明等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，原、被告于1996年x月x日在婚姻登记机关登记结婚，双方系自主婚姻，婚后生育三个子女，双方在近年来的夫妻共同生活中，因婚姻外因素发生了矛盾摩擦，但尚未达到不可调和的程度，且从维护家庭和睦和子女成长的角度，双方理应加强沟通协调，彼此给予对方一个和好的机会；原告孙某某诉称夫妻感情已彻底破裂，但其未提交任何证据证明其主张，且被告陈某某不同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，对原告孙某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告孙某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 姚 远
二〇一五年五月三十日
书记员 刁孝娟
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第02165号
原告沈阳坤博益群房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区，代码证号79317721-9。
法定代表人陈顺水，系该公司董事长。
委托代理人张利，系辽宁蓝田律师事务所律师。
委托代理人岳滢滢，系辽宁蓝田律师事务所律师。
被告福建省惠建发建设工程有限公司，住所地惠安县，代码证号70521203-8。
法定代表人邱经辉，系该公司总经理。
委托代理人朱振杰，男，1967年1月14日出生，汉族，系该公司经营部经理，住址沈阳市沈河区。
委托代理人张洪潮，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告沈阳坤博益群房地产开发有限公司诉被告福建省惠建发建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年5月23日受理后，依法由本院代理审判员马腾飞适用简易程序独任审判，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告沈阳坤博益群房地产开发有限公司的委托代理人张利、岳滢滢，被告福建省惠建发建设工程有限公司的委托代理人朱振杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，沈阳市惠建发建设工程有限公司（以下简称沈阳惠建发）系福建省惠建发建设工程有限公司（以下简称福建惠建发）子公司，2010年6月8日沈阳惠建发以福建惠建发的房屋建筑工程承包资质投标了原告的昆博园一期工程，福建惠建发中标。2010年6月10日，原告与被告签定了《建设工程施工合同》，原告将沈阳坤博园（一期）工程的土建、装饰、给排水及电气安装工程发包给被告，合同约定开工时间为2010年6月10日，竣工时间为2011年7月30日。在合同履行过程中，由于被告拖欠农民工工资等原因，造成工程多次停工，原告于2012年7月10日向被告发出《终止合同通知书》。2012年7月23日被告撤场，但拒绝与原告办理交接手续。被告撤场后，原告另行委托其他施工单位继续施工，现该工程已经竣工，但被告拒绝交付建筑档案及备案手续等相关材料，故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告交付工程的建筑档案和备案手续等办理工程竣工验收所需的相关材料；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、该案属重复诉讼，应当驳回。2、原告的诉讼请求不明确，应当驳回，原告未明确应由谁交付也未明确交付什么资料。3、原告不具备诉讼主体资格，工程竣工验收资料应向国家建筑规划档案管理部门交纳，原告不具备权利资格，无权起诉。
经审理查明，原、被告于2010年6月10日签订了一份《建设工程施工合同》，约定被告承建原告坤博园一期（包括酒店公寓、网点楼）的土建、装饰、给排水及电气安装工程，工期为2010年6月10日至2011年7月30日，合同专用条款第九条32.1约定：“竣工验收后，向发包人提供三套图纸及竣工资料”，合同签订后被告进场进行了施工。合同履行过程中，原告于2012年7月11日通过辽宁诚信公证处向被告发出终止合同通知并要求被告撤场，交还施工图纸、档案等相关资料。另查明被告已撤场，但未向原告提交该工程由被告所施工部分的建筑档案等工程竣工验收所需的相关资料。故原告现要求被告交付坤博园一期（包括1号-3号楼、5号-6号楼、8号-13号楼、酒店公寓楼、1号-3号网点楼）工程由被告所施工部分的竣工验收所需的相关资料。
另查明，原告于2013年3月8日向人民法院诉讼，要求被告给付违约金、交付工程竣工验收的相关手续。原告于同年5月22日向人民法院申请放弃向被告请求交付工程竣工验收的相关手续并于次日就该请求单独向本院提起诉讼。原告起诉状中将沈阳市惠建发建设工程有限公司、福建省惠建发建设工程有限公司沈阳分公司列为共同被告，在诉讼中原告申请撤回对此二被告的诉讼请求。
上述事实有投标文件、建设工程施工合同、公证书及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告双方于2010年6月10日签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，应为有效。因双方已在合同中约定由被告向原告交付工程竣工资料，且根据双方签订的建设工程施工合同的性质和目的，被告应履行该义务，因此对原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告提出的原告属于重复诉讼，法院应驳回起诉，经查原告在起诉本案前已对前案涉及本案的请求提出放弃申请，故对被告的主张不予支持。关于被告提出原告向三个被告主张交付工程材料申请属于主张主体不明确，因原告已放弃了对另外两个被告的请求，且在审理中明确向福建省惠建发建设工程有限公司主张权利，故对被告该主张不予支持。关于被告提出原告不具备诉讼主体资格问题，因合同中明确约定了被告向原告交付竣工资料及图纸，故对被告该主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告福建省惠建发建设工程有限公司于本判决发生法律效力后十五日内向原告沈阳坤博益群房地产开发有限公司交付该工程由被告福建省惠建发建设工程有限公司所施工部分的建筑档案等工程竣工验收所需的相关资料（包括坤博园一期1、2、3、5、6、8、9、10、11、12、13号楼，酒店公寓楼，1、2、3号网点楼的土建、水暖、电气等相关资料）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告福建省惠建发建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二〇一三年七月十日
书 记 员 党荣鑫
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖15行辖2号
原告安徽伊思曼物业服务有限公司诉被告舒城县招投标监督管理局、舒城县招投标中心其他行政管理纠纷一案，舒城县人民法院已经立案。
本院认为，由于本案原告诉请涉及的项目系舒城县人民法院委托本案被告进行的招投标项目，故为公平公正审理该案，舒城县人民法院不宜审理本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，最高人民法院《关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二款的规定，裁定如下：
本案由六安市裕安区人民法院管辖。
二〇一六年二月二十五日
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1324-5号
申请执行人：绍兴银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市。
负责人：倪永，行长。
被执行人：嵊州市蒙诺斯涤纶织造厂，住所地：嵊州市。
法定代表人：应江英。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊商特字第44号民事裁定书，于2014年11月1日向被执行人嵊州市蒙诺斯涤纶织造厂发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书的五日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年5月25日作出（2015）绍嵊执民字第1324-4号执行裁定书，拍卖被执行人嵊州市蒙诺斯涤纶织造厂所有的座落于嵊州市经济开发区城北区的房产及相应的土地使用权（房产证号：浙嵊房权证嵊字第××、0107001681号；土地使用证号：嵊州国用（2003）字第1-13894号）。经本院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，竞拍人嵊州市保罗金属制品有限公司于2015年7月1日以5385380元的最高价竞得。抵押权人绍兴银行股份有限公司嵊州支行依法享有优先受偿权（他项权证书号为：浙嵊房他证嵊字第201349**、20134975号），该房产拍卖成交后，上述抵押权消灭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、第三十一条第一款规定，裁定如下：
一、解除本院和其他所有法院（含财产保全裁定）对被执行人嵊州市蒙诺斯涤纶织造厂所有的座落于嵊州市经济开发区城北区的房产及相应的土地使用权（房产证号：浙嵊房权证嵊字第××、0107001681号；土地使用证号：嵊州国用（2003）字第1-13894号）的查封措施。
二、撤销抵押权人绍兴银行股份有限公司嵊州支行对座落于嵊州市经济开发区城北区房产的抵押权（他项权证书号为：浙嵊房他证嵊字第201349**、20134975号）。
三、确认座落于嵊州市经济开发区城北区房产的所有权及相应的土地使用权（房产证号：浙嵊房权证嵊字第××、0107001681号；土地使用证号：嵊州国用（2003）字第1-13894号）归买受人嵊州市保罗金属制品有限公司所有，上述房产的所有权自本裁定送达买受人嵊州市保罗金属制品有限公司时起转移。
买受人嵊州市保罗金属制品有限公司可持本裁定书到相关部门办理产权过户登记、注销手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 陈 祖 华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘斌（代）
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第1164号
原告李荣祥（系泊头市祥发租赁站业主），男，1967年9月4日生，汉族，个体工商户，住泊头市富镇姜屯村64号。
被告张俊礼，男，1972年8月20日生，汉族，市民，住上海市浦东新区杜鹃路188弄1号2804室。
本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告李荣祥于2014年8月1日向本院提出撤回对被告起诉的申请。户
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李荣祥撤回对被告的起诉。
案件受理费2568元，保全费1820元，由原告负担。
审判员 尚胜江
二〇一四年八月一日
书记员 许亚娜
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2637号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人马宝东，该支公司总经理。
委托代理人程晴晴，安徽淮都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付旺山，男，汉族，1963年5月29日出生，住商水县。
委托代理人王四元，河南明辨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马建东，男，汉族，1970年9月9日出生，住沈丘县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋财保阜阳公司）因与被上诉人马建东、付旺山机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2015）商民初字第1115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，上诉人太平洋财保阜阳公司的委托代理人程晴晴、被上诉人马建东、被上诉人付旺山及其委托代理人王四元参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年5月3日14时45分，在省道238线、355KM＋200M处，马建东驾驶皖K161**号重型自卸货车由西向东行驶时与头东尾西停放付旺山驾驶其所有的豫PNP2**号小型普通客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经商水县公安交通警察大队认定，马建东负事故的全部责任，付旺山无责任。事故发生后，双方经商水县公安交通警察大队达成调解协议：一、马建东车损自负；二、马建东承担付旺山车辆修理费凭据支付；三、马建东一次性赔偿付旺山误工费、交通费等各项损失肆仟元整。后马建东依协议第三项向付旺山支付4000元，付旺山就其车损诉至法院。法院依付旺山申请委托周口瑞丰财物咨询服务有限公司对其豫PNP2**号小型普通客车车辆损失价值进行评估，损失价格为10420元，花评估费2000元。
原审另查明，皖K161**号重型自卸货车在太平洋财保阜阳公司投保有交强险和不计免赔的商业第三者责任险，保险期间分别自2015年3月27日、2015年3月31日，期限一年。
原审认为，公民的财产权益受法律保护，受到损害后有权要求赔偿义务人承担相应的赔偿责任。因此案属于机动车交通事故责任纠纷，故对付旺山的车损10420元首先应由机动车所投保的太平洋财保阜阳公司在交强险内承担2000元的赔付责任，下余8420元因马建东负事故的全部责任，且事故车辆在太平洋财保阜阳公司入有不计免赔的商业第三者责任险，故由太平洋财保阜阳公司在商业第三者责任险内赔付。太平洋财保阜阳公司辩称马建东应提交从业资格证，因未提供相关证据证明不具有从业资格证属于保险责任免除的法定事由，故对该辩称不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔付原告付旺山车辆损失2000元，在商业第三者责任险赔偿责任限额内赔付原告付旺山损失8420元，共计10420元。于判决生效之日起5日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、财产保全费100元，由被告马建东负担；鉴定费2000元，由被告马建东负担。
上诉人太平洋财保阜阳公司不服原审判决上诉称，原审评估程序不合法，定损金额过高，车辆也没有达到全损的程度。请求二审依法处理。
被上诉人付旺山答辩称，评估机构具有相应的资质，鉴定结论合法有效，鉴定程序合法。
被上诉人马建东答辩称，是法院委托的评估，应当采信评估报告。
二审查明的事实除与原审查明的一致外，另查明，二审中上诉人太平洋财保阜阳公司提交机动车辆估损单一份，证明目的为车损应为4970元。被上诉人付旺山质证认为，上诉人不具备定损资质，定损单不能对抗法院委托的评估结论。被上诉人马建东答辩称，对该定损单不予认可，应按评估报告。
本院认为，马建东驾驶的皖K161**号重型自卸货车与付旺山驾驶的豫PNP2**号小型普通客车相撞，太平洋财保阜阳公司作为豫PNP2**号小型普通客车的保险人，其应当依法履行赔付义务。本案各方争议的焦点在于车损认定、鉴定结论是否应当采信。经查，原审法院委托的周口瑞丰财物咨询服务有限公司系合法评估机构，评估程序合法，评估报告合法有效，原审采信该评估报告并据此认定车损数额并无不当。太平洋财保阜阳公司二审提交的定损单，因不属于二审新证据，且被上诉人付旺山、马建东也不予认可，该定损单也不足以推翻评估结论，故对该定损单，本院不予采信。综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的上诉理由不能成立，原判正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王红亚
审判员 陈晓军
审判员 倪善心
二〇一五年十一月十七日
书记员 康峰超
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
2014年长行辖字第00027号
起诉人陈明福、李付玲、胡步亮、李文国、王国华、纪永昌诉长春市绿园区人民政府房屋行政征收一案，属于本院管辖的第一审行政案件。经审查，本院认为该案由长春汽车经济技术开发区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交长春汽车经济技术开发区人民法院审理。
二〇一四年九月三日
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0582刑初234号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人李素鹏，男，1990年4月8日出生于河北省南和县，汉族，初中文化，农民，住南和县，因本案于2015年6月29日被取保候审，2016年6月29日被监视居住。经本院决定于2016年10月25日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2016〕180号起诉书指控被告人李素鹏犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员蔺建军、被告人李素鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2014年8月2日2时许，在沙河市冀庄村邢台市政公司修路的工地上，王某与张某二人因干活发生打架，后被告人李素鹏上前将王某的鼻子打伤。经鉴定王某损伤为轻伤二级。现双方已和解。
另查明，2014年8月2日，李素鹏到公安机关投案，如实供述上述事实。
上述事实，被告人李素鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述、证人张某、宫某证言、住院病历、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书、证明材料、到案经过、常住人口数据查询详细信息、和解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李素鹏殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人李素鹏系自首，其与被害人达成和解，依法可从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人李素鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 靳楠楠
二〇一六年十一月九日
书 记 员 付 佳
河北省沙河市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0582刑初234号公诉机关沙河市人民检察院。被告人李素鹏，男，1990年4月8日出生于河北省南和县，汉族，初中文化，农民，住南和县，因本案于2015年6月29日被取保候审，2016年6月29日被监视居住。经本院决定于2016年10月25日被取保候审。沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2016〕180号起诉书指控被告人李素鹏犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员蔺建军、被告人李素鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。沙河市人民检察院指控，2014年8月2日2时许，在沙河市冀庄村邢台市政公司修路的工地上，王某与张某二人因干活发生打架，后被告人李素鹏上前将王某的鼻子打伤。经鉴定王某损伤为轻伤二级。现双方已和解。另查明，2014年8月2日，李素鹏到公安机关投案，如实供述上述事实。上述事实，被告人李素鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述、证人张某、宫某证言、住院病历、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书、证明材料、到案经过、常住人口数据查询详细信息、和解材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李素鹏殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人李素鹏系自首，其与被害人达成和解，依法可从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人李素鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年6月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  靳楠楠二〇一六年十一月九日书 记 员  付 佳
海南省万宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第60号
原告刘文通，男，1970年10月2日出生，汉族。
委托代理人王春菲，海南智恒律师事务所律师。
委托代理人陈超玺，海南智恒律师事务所律师。
被告李攀科，男，1979年3月4日出生，汉族。
委托代理人严思玉，万宁市诚信法律事务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司海南省分公司。住所地：海南省海口市大同路38号财富中心1106号。
法定代表人蒋海金，该公司总经理。
委托代理人陈礼文，该公司职员。
本院在审理原告刘文通诉被告李攀科、阳光财产保险股份有限公司海南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘文通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币2166元，由原告刘文通负担。
审 判 长 杨海芳
审 判 员 ＸＸ玉
人民陪审员 陈君旭
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陈小蔓
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
审核：杨海芳撰稿：杨海芳校对：陈小蔓印刷：陈小蔓
万宁市人民法院2014年2月26日印刷（共印10份）