wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初92号
原告：陈盟，男，1972年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：赵道宏，男，1977年11月24日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告陈盟与被告赵道宏健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈盟及其委托诉讼代理人王祥等到庭参加诉讼；被告赵道宏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈盟向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失22765元。事实和理由：2016年8月2日，在五河县城关镇二实小后面“东升超市”门口，原告陈盟与被告赵道宏因琐事发生口角，继尔引起打架，被告持刀将陈盟的胳膊砍伤。原告于当日到五河县人民医院治疗，经诊断为左上肢刀砍伤，肱三头肌开放性断裂。原告因住院治疗花去医疗费5000余元。被告因故意伤害他人被公安机关给予拘留7日并处罚款500元的行政处罚。事后，被告对原告造成的损失未予任何赔偿。为此，特提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费5509.89元、住院伙食补助费510元、营养费900元、护理费3426.6元、误工费10219.2元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元，合计各项损失22765.69元。
被告赵道宏未提出答辩意见，也未到庭举证、质证。
本院经审理认定事实如下：原告陈盟经他人介绍与被告赵道宏相识，被告向原告推销消费卡，原告以3000元购买一张，后发现消费卡不合适，提出反悔，要求被告退款。2016年8月2日21时许，原告就退款一事再次找到被告家，二人因言语不和发生口角，继尔在被告家附近的“东升超市”门口引起撕打，期间，被告持刀将原告胳膊砍伤。原告受伤后在五河县人民医院治疗，经诊断为上肢开放性外伤。原告住院17天，花去医疗费5149.9元。另在蚌埠医学院第一附属医院支付检查费360元。2016年11月15日，经安徽信和正司法鉴定所鉴定，原告因外伤误工期为120日、营养期为30日、护理期为30日。2016年11月11日，五河县公安局对原告的伤情作出法医鉴定：陈盟左肘部的损伤构成轻微伤。2016年8月3日，五河县公安局以赵道宏故意伤害他人身体对其给予其行政拘留7日并处罚款500元的行政处罚。
上述事实，有原告提供的《处罚决定书》、住院病历、用药清单、住院发票、公安鉴定意见书及司法鉴定意见书在卷佐证。
本院认为，（一）公民享有生命健康权；公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告赵道宏与原告陈盟因琐事发生口角，继尔双方引起撕打，赵道宏持刀将陈盟胳膊砍伤，造成陈盟轻微伤的损害后果，赵道宏的行为侵犯了陈盟的健康权，其作为侵权人应该承担赔偿责任；而陈盟在本次事件中也存在一定的过错，可以减轻侵权人的责任，原告应自行承担20%的责任。故对原告要求被告赵道宏承担赔偿责任的诉讼请求在合理的范围内予以支持；原告主张精神损害抚慰金2000元，因原告的伤为轻微伤，根据相关规定，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。（二）根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及相关统计数据，依法确认原告的损失如下：1、医疗费5509.9元；2、护理费114.22元/天×30天=3426.6元；3、住院伙食补助费30元/天×17天=510元；4、误工费85.16元/天×120天=10219.2元；5、交通费10元/天×17天=170元；6、营养费30元/天×30天=900元；以上1-6项合计20735.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵道宏赔偿原告陈盟医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费等各项损失20735.7元的80%即16588.6元，于本判决生效后30日内付清；
二、驳回原告陈盟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，采用简易程序减半收取185元，由原告负担50元，被告负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈慧琴
二〇一七年一月二十五日
书记员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省罗田县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鄂1123民初198号
原告黄大国，男，汉族，1954年6月7日出生，住罗田县，
委托代理人胡嘉琛，湖北巴源律师事务所律师。
被告陈建平，男，汉族，1964年9月25日出生，住湖北省浠水县，
被告湖北建东物流有限责任公司，住所地：湖北省浠水县经济开发区洪山村二组。
法定代表人黄立建，该公司董事长。
委托代理人李卫东，该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司浠水支公司，住所地：湖北省浠水县清泉镇丽文南路。
机构负责人华洁，该公司总经理。
原告黄大国诉被告陈建平、建东物流公司、中华联合财产保险股份有限公司浠水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理立案后，依法组成由审判员聂长明担任审判长，代理审判员何凯飞、人民陪审员陈锡文参加的合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡嘉琛，被告陈建平、建东物流公司的委托代理人李卫东、中华财保浠水支公司的委托代理人唐琛皓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月16日，被告陈建平驾驶被告建东物流公司所有的鄂Ｊ×××××号货车，自浠水往罗田方向行驶，12时许，行至事故地点，与同向前方黄幼勋驾驶的正三轮摩托车（内载黄大国）碰撞，致正三轮摩托车受损，黄幼勋、黄大国受伤的交通事故发生。经罗田县交通警察大队认定，被告陈建平承担事故的全部责任；黄幼勋、黄大国在事故中无责任。事故车辆在中华财保浠水支公司投保了交强险、商业险。因双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，请求判令：1、被告方赔偿原告医疗费、营养费、护理费、精神抚慰金等共计3178元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告黄大国在本次交通事故中人身受到损害，其医疗费、护理费等经济损失共计3178元，由被告中华联合财产保险股份有限公司浠水支公司于本调解书生效后十日内在交强险、第三者商业责任险限额内赔偿2000元，其余损失由原告黄大国自行承担；
二、被告陈建平先行支付的医疗费2000元，由原告黄大国在上述赔偿款中返还1000元；
三、双方当事人不再通过任何途径主张任何权利。
案件受理费减半收取计150元，由原告黄大国负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审 判 长 聂 长 明
代理审判员 何凯飞人民陪审员陈锡文
二〇一六年九月九日
书 记 员 赵 梦 瑶
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第4703号
原告福建省长乐市侨隆福利包装彩印有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人许兴达，董事长。
委托代理人沈展昌、俞鹭鸿，福建闽天律师事务所律师。
被告福州市仓山区吉鑫达彩盒厂，住所地福州市仓山区。
投资人张建洪，男，汉族，1975年7月19日出生，住四川省莲安县。
原告福建省长乐市侨隆福利包装彩印有限公司与被告福州市仓山区吉鑫达彩盒厂买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由代理审判员吴清云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈展昌、俞鹭鸿到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省长乐市侨隆福利包装彩印有限公司诉称，自2013年10月起，被告陆续向原告购买纸板。截止2014年11月25日，原告向被告供货共计683，867.47元，经双方对账，被告尚欠原告货款187，150.39元。此后，被告向原告支付货款45，975.13元，尚欠原告货款141，175.26元。故原告诉至本院。
原告福建省长乐市侨隆福利包装彩印有限公司诉请：一、判令被告立即向原告支付货款141，175.26元及利息11，035元（按中国人民银行同期同类贷款利率，参照逾期罚息标准计算，自2014年11月26日起计至款项实际付清之日止，现暂计至2015年11月6日为11，035元）；二、判令由被告承担本案诉讼费用。
被告福州市仓山区吉鑫达彩盒厂未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年10月起，原、被告间存在纸板交易往来。2014年9月25日，经被告对账确认，尚欠原告货款共计255，328.61元。2014年11月25日，经被告对账确认，结欠原告货款187，150.39元。庭审中，原告确认2014年11月25日原、被告对账后，被告还款45，975.13元，尚欠原告货款141，175.26元。
上述事实有原告提交的《福建增值税专用发票》、《对账单入账通知书》、《对账单》及原告的陈述为证。
本院认为，原告主张被告结欠货款141，175.26元，有《福建增值税专用发票》、《对账单》为凭，事实清楚，证据确实充分，被告应承担还款责任。原告主张被告应自对账日即2014年11月25日次日起按中国人民银行同期同类贷款利率，参照逾期罚息利率标准支付逾期付款利息，但原告未向本院提交其在对账日后向原告催讨欠款的依据，故本院仅支持自原告起诉日（2015年11月6日）起的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告福州市仓山区吉鑫达彩盒厂应于本判决生效之日起十日内向原告福建省长乐市侨隆福利包装彩印有限公司支付货款141，175.26元及自2015年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算至款项还清之日的利息；
二、驳回原告福建省长乐市侨隆福利包装彩印有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，345元，适用简易程序减半收取1，672.50元，由被告福州市仓山区吉鑫达彩盒厂负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳（户名：福州市仓山区人民法院分户会计核算中心；账号：13×××55；开户行：农行福州市仓山支行），逾期本院将予以强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 吴清云
二〇一六年二月二日
书 记 员 林 娜
连云港市连云区人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初305号
原告：连云港泉丰物业服务有限公司，住所地连云港市连云区中山路369号海城广场1号楼507室。
法定代表人孙同泉，总经理。
被告：杨某某，男，1989年12月29日生，汉族，住连云港经济技术开发区。
原告连云港泉丰物业服务有限公司诉被告杨某某物业合同纠纷一案中，本院于2017年1月19日立案。原告连云港泉丰物业服务有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港泉丰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由�告连云港泉丰物业服务有限公司负担。
审判员 林杨
二〇一七年二月十三日
书记员 江冉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更553号
罪犯徐金水，男，1988年11月17日出生，汉族，出生地江西省瑞昌市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2015年5月6日作出(2015)同刑初字第231号刑事判决，以被告人徐金水犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，于2015年6月1日交付执行。刑期执行至2018年2月25日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯徐金水在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐金水在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月至2017年3月累计获得考核分为2427分，共兑现表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯徐金水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯徐金水予以减去有期徒刑六个月二十一天（刑期执行至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 詹跃忠
审判员 李秋英
二〇一七年七月二十九日
书记员 韦 婷
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1005号
罪犯宋志祥，男，1977年6月9日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武穴市人民法院于2013年4月10日作出（2013）鄂武穴刑初字第0060号刑事判决，认定被告人宋志祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。被告人宋志祥不服，向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。该院于2013年8月12日作出（2013）鄂黄冈中刑终字第00098号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯宋志祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯宋志祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯宋志祥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯宋志祥的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2012年7月4日起至2016年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二〇一六年一月二十九日
书记员 韩 贝
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民申38号
再审申请人杜文化，男，1970年1月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人刘刚，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。
被申请人王光荣，男，1948年3月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
再审申请人杜文化与被申请人王光荣排除妨害纠纷一案，不服本院（2014）铜郑民初字第428号民事调解书，向本院申请再审。
杜文化申请再审称：《江苏省村镇规划建设管理条例》规定是颁发村镇工程建设许可证，没有规定建房许可证，且颁发该证件并非杜文化能够决定的，为此，杜文化多次到郑集镇人民政府申请颁发村镇工程建设许可证，该政府称现在是新农村建设，不再颁发该许可证，即使颁发也需要四邻签字方可颁发，基于上述情况，杜文化无法得到村镇工程建设许可证，因此，（2014）铜郑民初字第428号民事调解书第二项：杜文化持农村建房许可证有权要求王光荣在15日内自行拆除王光荣所建的猪圈并清除路面上的障碍物的前提无法实现，该调解书生效之日无法实现，杜文化的合法权利得不到保护，该调解书违反《侵权法》第15条第2、3、5款、65条、《行政许可法》行政许可程序、《江苏省村镇规划建设管理条例》颁发村镇工程建设许可证的要件，故该调解书内容是违法的，综上，特申请依法再审。
本院审查查明：原告杜文化与被告王光荣排除妨碍纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。同年11月3日，经本院主持调解，杜文化与王光荣达成调解协议，内容如下：一、原被告一致同意双方宅基地之间的路面（位于原告宅基地东、被告宅基地西）保持现有宽度。二、原告杜文化持农村建房许可证有权要求被告王光荣在十五日内自行拆除被告所建的猪圈并清除路面上的障碍物。本院于当日出具（2014）铜郑民初字第428号民事调解书并将调解书送达双方当事人。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的民事调解书申请再审应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本院（2014）铜郑民初字第428号民事调解书于2014年11月3日生效，申请人于2016年11月9日向本院申请再审，其再审申请已超过申请再审期限。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杜文化的再审申请。
审 判 长 李修满
审 判 员 李成团
人民陪审员 王 芳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 朱永莎
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312民申38号再审申请人杜文化，男，1970年1月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人刘刚，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。被申请人王光荣，男，1948年3月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。再审申请人杜文化与被申请人王光荣排除妨害纠纷一案，不服本院（2014）铜郑民初字第428号民事调解书，向本院申请再审。杜文化申请再审称：《江苏省村镇规划建设管理条例》规定是颁发村镇工程建设许可证，没有规定建房许可证，且颁发该证件并非杜文化能够决定的，为此，杜文化多次到郑集镇人民政府申请颁发村镇工程建设许可证，该政府称现在是新农村建设，不再颁发该许可证，即使颁发也需要四邻签字方可颁发，基于上述情况，杜文化无法得到村镇工程建设许可证，因此，（2014）铜郑民初字第428号民事调解书第二项：杜文化持农村建房许可证有权要求王光荣在15日内自行拆除王光荣所建的猪圈并清除路面上的障碍物的前提无法实现，该调解书生效之日无法实现，杜文化的合法权利得不到保护，该调解书违反《侵权法》第15条第2、3、5款、65条、《行政许可法》行政许可程序、《江苏省村镇规划建设管理条例》颁发村镇工程建设许可证的要件，故该调解书内容是违法的，综上，特申请依法再审。本院审查查明：原告杜文化与被告王光荣排除妨碍纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。同年11月3日，经本院主持调解，杜文化与王光荣达成调解协议，内容如下：一、原被告一致同意双方宅基地之间的路面（位于原告宅基地东、被告宅基地西）保持现有宽度。二、原告杜文化持农村建房许可证有权要求被告王光荣在十五日内自行拆除被告所建的猪圈并清除路面上的障碍物。本院于当日出具（2014）铜郑民初字第428号民事调解书并将调解书送达双方当事人。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的民事调解书申请再审应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本院（2014）铜郑民初字第428号民事调解书于2014年11月3日生效，申请人于2016年11月9日向本院申请再审，其再审申请已超过申请再审期限。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杜文化的再审申请。审 判 长  李修满审 判 员  李成团人民陪审员  王 芳二〇一六年十二月十二日书 记 员  朱永莎
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初795号
原告中国某某银行股份有限公司吉安县支行，住所地吉安县。
负责人陈某某，该行行长。
委托代理人张某某，该行职员，特别授权。
被告邓某，男，1989年7月3日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告黄某某，女，1991年3月27日生，汉族，吉安市人，住吉安县。
被告肖某某，女，1990年10月13日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院在审理原告中国某某银行股份有限公司吉安县支行诉被告邓某、黄某某、肖某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已主动归还借款本息，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国某某银行股份有限公司吉安县支行回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告承担。
审判员 杨云峰
二〇一六年六月七日
书记员 陈 凤
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0903行审38号
申请执行人盐城经济技术开发区市场监督管理局，住所地在盐城市新都东路3号。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
委托代理人王春玲，该局法规科科长。
委托代理人刘健，江苏泽夫律师事务所律师。
被执行人唐安中，男，1970年9月13日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。
申请执行人盐城经济技术开发区市场监督管理局（以下简称开发区市场监管局）于2017年3月9日向本院申请强制执行盐开市监罚字[2016]S003号《行政处罚决定书》。本院立案后，向被执行人唐安中发出了《听证权利告知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2016年5月11日，申请执行人开发区市场监管局接社会举报，对被执行人唐安中涉嫌无有效《食品经营许可证》、《餐饮服务许可证》从事餐饮服务活动的违法行为进行了立案，后经过现场检查、调查取证，于2016年7月15日向唐安中发出盐开市监责改字[2016]5号《责令改正通知书》，责令其在7月18日24时前改正无证从事餐饮服务活动的违法行为，但唐安中未在限期内予以改正。2016年7月22日，开发区市场监管局向唐安中发出盐开市监听告字[2016]6号《行政处罚听证告知书》，告知拟对其作出行政处罚的事实、理由、依据及处罚内容，以及其享有的权利，后唐安中提出听证申请，开发区市场监管局于2016年8月9日举行了听证会，唐安中申辩的主要理由为：当时拆迁拿房时同意我开饭店的，家中有老小需要抚养，在家里开是临时的，如果能帮我重找地方，我可以关门，但对处罚我不接受。2016年8月16日，开发区市场监管局作出盐开市监罚字[2016]S003号《行政处罚决定书》，认定唐安中违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，构成未经许可从事餐饮服务活动的违法行为。并根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，决定对唐安中未经许可从事餐饮服务的行为责令改正，并给予以下行政处罚：1、没收违法从事餐饮服务活动的工具（圆桌6张、玻璃水产品陈列柜1只）；2、处以5万元人民币的罚款。唐安中在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政决定。开发区市场监管局于2017年2月18日向唐安中送达了盐开市监催告字[2017]003号《履行行政决定催告书》,催告其在收到催告书之日起十日内，改正无证从事餐饮服务的行为，并交纳罚款50000元，但唐安中一直未履行。
本院认为，申请执行人开发区市场监管局作出盐开市监罚字[2016]S003号《行政处罚决定书》，认定被执行人唐安中未经许可从事餐饮服务的行为违法，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人盐城经济技术开发区市场监督管理局作出盐开市监罚字[2016]S003号《行政处罚决定书》中责令被执行人唐安中改正无证从事餐饮服务的行为，以及对唐安中处以罚款人民币50000元。本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 温永刚
代理审判员 袁文婷
代理审判员 宋 君
二○二○一七年三月二十四日
书 记 员 韦 琦
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1381财保第4号
申请人凌柳金。
委托代理人李挺文，桂合律师事务所律师。
被申请人周华毅。
第三人（担保人）黄春龙。
申请人凌柳金因被申请人周华毅申请诉前财产保全一案，于2016年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人周华毅在广西天厦建筑有限公司尚未领取的工程款140000元予以扣留。第三人（担保人）黄春龙愿意以其所有的桂Ｇ×××××轻型厢式货车壹辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请及第三人的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、扣留被申请人周华毅在广西天厦建筑有限公司尚未领取的工程款140000元。
二、查封第三人（担保人）黄春龙用于担保的桂Ｇ×××××轻型厢式货车壹辆。查封期间，该车由担保人黄春龙负责保管，未经本院准许，不得对该车进行变卖、转让、地产、抵押、赠与和毁损。
案件申请费1220元，由申请人凌柳金负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 杨杏芳
二〇一六年十二月九日
书记员 韦宝清
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广西壮族自治区合山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂1381财保第4号申请人凌某某，女，1983年6月12日出生，壮族，住广西合山市。委托代理人李某，桂合律师事务所律师。被申请人周某某，男，汉族，1982年3月10日出生，住南宁市江南区。第三人（担保人）黄某某，男，1977年6月20日出生，壮族，住广西合山市。申请人凌某某因被申请人周某某申请诉前财产保全一案，于2016年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人周某某在广西天厦建筑有限公司尚未领取的工程款140000元予以扣留。第三人（担保人）黄某某愿意以其所有的桂Ｇ×××××轻型厢式货车壹辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请及第三人的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、扣留被申请人周某某在广西天厦建筑有限公司尚未领取的工程款140000元。二、查封第三人（担保人）黄某某用于担保的桂Ｇ×××××轻型厢式货车壹辆。查封期间，该车由担保人黄某某负责保管，未经本院准许，不得对该车进行变卖、转让、地产、抵押、赠与和毁损。案件申请费1220元，由申请人凌某某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨杏芳二〇一六年十二月九日书记员  韦宝清附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第292号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人杨某某，因本案于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月12日，被告人杨某某自称与“大龙”（基本情况不详，在逃）共谋盗窃，并由杨某某到钟山区南环路凤凰小学对面“磊森祥”汽车租赁行租赁一辆车号为贵BXXX**号面包车，二人驾车四处寻找作案目标。次日4时许，二人开车到六盘水市钟山区南环路市一中旁边的“华源集”加油站时，看见站内的灯没有开，且无人看守，二人便将车停下，将加油站内“便利店”玻璃门扳开进入店内，盗走3桶金龙鱼菜籽油、10包精益沙琪玛黑糖味、4袋10公斤装永恒超级小米王、30瓶酒（红、白酒）、联想台式电脑主机及显示屏各一台（无发票、实物，未做鉴定），共价值人民币4，552.00元。二人驾车将盗来的物品卖出一部分后，将剩余的酒、大米平分。被告人杨某某被抓获后，在其家中搜出部分赃物（长城红色庄园干红高级精选葡萄酒2瓶、长城高级霞多丽干白葡萄酒1瓶、金龙鱼菜籽油1桶、10公斤永恒超级小米王大米2袋）已发还失主。认为被告人杨某某归案后如实供述其所实施的盗窃行为事实，并有失主陈述，抓获经过，涉案财物价格鉴定书，现场指认笔录及刑事照片，扣押及发还物品清单，情况说明，监控视频资料，户籍证明，被告人杨某某的供述等证据证实。建议以盗窃罪对被告人杨某某在有期徒刑一年零六个月以下处刑及并处罚金。
审理查明，被告人杨某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。共同犯罪中，因同案在逃，不宜区分主从犯。被告人杨某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期自2014年11月28日起至2015年11月27日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、未追回赃物继续追缴后发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢鸿
二〇一五年三月三十日
书记员 保鹏
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初902号
原告吴某（公民身份号码230122197110101629）。
被告元某（公民身份号码22022119650725081X）。
本院在审理原告吴某与被告元某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴某负担。
审判员 徐东舰
二〇一六年六月十六日
书记员 王 婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田诉保字第00053-1号
本院2015年10月27日对申请人中建四局第六建筑工程有限公司申请对被申请人淮南市智信置业有限公司、安徽盛元置业（集团）有限公司、姚保君在仲裁程序中的财产保全一案作出的（2015）田诉保第00053号民事裁定书中，文字上有遗漏，应予补正，现裁定如下：
裁定书中第一页正文第九行“安徽盛元置业（集团）有限公司”后增加“（曾用名：淮南市盛元房地产开发有限公司、安徽盛元房地产开发有限公司、安徽盛元置业有限公司）”。
审 判 长 陈方乐
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 王祥跃
二〇一五年十一月二日
书 记 员 朱红琳
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2169号
被执行人董晓青，女，1969年6月3日出生，汉族，户籍地山东省威海市环翠区海城巷。现住威海市环翠区戚谷疃小区。
本院在执行本院刑事审判庭移交执行的被执行人董晓青罚金的（2017）鲁1002刑初454号刑事判决书一案，经本院查询银行、网上银行、车辆管理所、房产管理局、证券均未查找到被执行人可供本案执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002执2169案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年九月二十二日
书记员 宋振华
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终1483号
上诉人（原审原告）：山西合成橡胶集团有限责任公司，住所地大同市城区拥军北路1号。
法定代表人：刘天佐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张同生。
委托诉讼代理人：刘沁茹，上海市万隆众信律师事务所。
被上诉人（原审被告）：武强。
上诉人山西合成橡胶集团有限责任公司因与被上诉人武强劳动争议纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1123号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山西合成橡胶集团有限责任公司的委托诉讼代理人张同生、刘沁茹，被上诉人武强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人山西合成橡胶集团有限责任公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人不向被上诉人支付经济补偿金4088元。事实与理由：被上诉人于1980年12月至上诉人处参加工作，1998年1月办理内退手续。后因原告停产，实施职工安置工作，双方经协商自2015年7月1日起解除劳动关系，并于2015年5月签订《协商解除劳动合同协议》、《解除劳动合同证明》。被上诉人的经济补偿金年限计算符合公司文件及法律的规定，原审认定事实及适用法律均有误。
被上诉人武强辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
上诉人山西合成橡胶集团有限责任公司向一审法院起诉请求：判令原告不向被告支付经济补偿金4088元。
一审法院认定事实：被告武强于1980年12月至原告处参加工作，1998年1月6日办理内退手续。2013年5月9日原告停产，实施职工安置工作。经协商被告自2015年7月1日起解除与原告的劳动关系。后被告武强向大同市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。经同劳人仲裁字（2016）第48号裁决书裁决，原告向被告支付经济补偿金4088元；驳回被告武强其他仲裁请求。现原告对裁决书不服，向该院提起诉讼。关于经济补偿金的问题。被告于2015年7月1日自愿解除了与原告的劳动关系，被告的工龄从1980年算至2015年6月共计35.5年，其中被告在岗工作年限为18年，办理解除劳动合同手续前企业内部退养年限为17.5年，依据原告制定的协商解除劳动合同经济补偿金的规定，原告应支付被告27个月的经济补偿金，原告支付了26个月的经济补偿金，应当按照原告制定的《协商解除劳动合同暂行办法》再支付被告一个月的经济补偿金4088元。被告要求原告补发少计算的经济补偿金7896元，计算有误，亦缺乏法律依据，该院不予支持。关于医疗补助费的问题。双方按照《协商解除劳动合同暂行办法》的规定而自愿解除了劳动关系，被告已领取了经济补偿金，现被告又要求原告支付医疗补助费，没有法律依据，亦与双方签定的协商解除劳动协议不符。而且被告亦未提供劳动能力委员会出具的鉴定意见，无法证实被告属于工伤或职业病，故原告不应承担该项费用。关于原告是否应向被告支付内退期间的住房公积金、住房补贴、独生子女奖励金、采暖费、生活补助费等费用的问题。根据法律规定，住房公积金不属于劳动争议受案范围。独生子女费是国家对实行计划生育的夫妻给予的奖励，是否支持与付出劳动无直接关联，不属于人民法院劳动争议受案范围。采暖费补贴属用人单位向员工发放的带有福利性质的费用，双方解除劳动关系时，并没有该项费用的约定，亦不属于人民法院劳动争议受案范围。被告要求原告以文件形式承诺支付10098元，但该项主张未经仲裁前置程序，该院不予审理。一审法院认为，被告自愿与原告终止劳动关系后被告领取了经济补偿金，双方签订的《协商解除劳动合同协议》、《解除劳动合同证明》符合自愿、合法原则，是有效的。协议和证明并未就医疗补助费、内退期间的住房公积金、住房补贴、独生子女奖励金、采暖费、生活补助费等费用作出约定，被告要求原告给付上述费用与法无据，故对被告的上述主张，该院不予支持。被告要求原告给付10098元，但该项主张未经仲裁前置程序，该院不予审理。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：山西合成橡胶集团有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告经济补偿金4088元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对原审查明的事实，上诉人对被上诉人的实际工龄存在异议。本案的争议焦点为被上诉人武强经济补偿金的年限是多少？
本院认为，上诉人山西合成橡胶集团有限责任公司从2013年5月停产，对于资产处置和人员分流安置，双方当事人自愿协商，共同签署了《协商解除劳动合同协议》，协议第二条对经济补偿金的平均工资标准及计算年限均作出约定，且双方均已履行完毕。该协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，真实有效。现被上诉人武强在按协议领取经济补偿金后，对计算经济补偿金的年限另提出主张，其主张理由不能成立。
综上所述，上诉人山西合成橡胶集团有限责任公司的上诉人理由成立，本院对其主张予以支持。一审判决认定事实，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销大同市城区人民法院作出的（2016）晋0202民初1123号民事判决；
二、上诉人山西合成橡胶集团有限责任公司不支付被上诉人武强经济补偿金4088元。
一审案件受理费10元，由被上诉人武强负担。二审案件受理费10元，由被上诉人武强负担。
本判决为终审判决。
审判长 石俊丰
审判员 张晨曦
审判员 王 利 东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 魏 捍 军
云南省德钦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3422民初65号
原告：扎某某某，男，藏族，住云南省迪庆州德钦县。
被告：云南某某股份有限公司。
法定代表人：鲁某某。
被告：云南某某股份有限公司某某村至某某江路基工程经理部。
经理：杨某某。
本院受理原告扎某某某诉被告云南某某股份有限公司、云南某某股份有限公司某某村至某某江路基工程经理部合同纠纷一案，原、被告在庭审前达成了和解协议，故原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告扎某某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎某某某撤回起诉。
案件受理费征收2726.00元，由原告扎某某某承担。
审判长 农 布
审判员 余 泽 秀
审判员 此里永宗
二〇一七年八月七日
书记员 日青边宗
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0425民初1456号
原告：张俊青，女，1975年8月2日出生，汉族，教师，住所地内蒙古赤峰市。
被告：郭凤林，男，1958年5月19日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：王春明，男，1973年7月27日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告张俊青与被告郭凤林、王春明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行了审理。
原告张俊青向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金557950元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年1月28日，被告郭凤林、王春明分两次向原告张俊青借款557950元，并出具了欠据二枚，约定月息1.5分。此款经多次索要，二被告只给付100000元利息，本金及尾欠利息至今未还，为维护合法权益，特提起民事诉讼。
本院经审查认为，原告张俊青持有的债权凭证没有载明债权人，被告郭凤林、王春明抗辩张俊青不具有债权人资格，并主张两枚欠据均系为案外人樊某出具。原告张俊青承认两枚欠据原是樊某持有，但因其对樊某享有债权，樊某便将其对二被告的债权转让给了原告，但樊某未通知二被告。本院认为，原告张俊青未直接与被告郭凤林、王春明产生债权、债务关系，债权凭证原持有人樊某转让债权后，亦未依法通知债务人郭凤林、王春明，该债权转让亦未产生法律效力，因此张俊青在本案中不具有债权人资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张俊青的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王晓辉
二○一八年五月二日
书记员张广旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0425民初1456号原告：张俊青，女，1975年8月2日出生，汉族，教师，住所地内蒙古赤峰市。被告：郭凤林，男，1958年5月19日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：王春明，男，1973年7月27日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。原告张俊青与被告郭凤林、王春明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行了审理。原告张俊青向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金557950元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年1月28日，被告郭凤林、王春明分两次向原告张俊青借款557950元，并出具了欠据二枚，约定月息1.5分。此款经多次索要，二被告只给付100000元利息，本金及尾欠利息至今未还，为维护合法权益，特提起民事诉讼。本院经审查认为，原告张俊青持有的债权凭证没有载明债权人，被告郭凤林、王春明抗辩张俊青不具有债权人资格，并主张两枚欠据均系为案外人樊某出具。原告张俊青承认两枚欠据原是樊某持有，但因其对樊某享有债权，樊某便将其对二被告的债权转让给了原告，但樊某未通知二被告。本院认为，原告张俊青未直接与被告郭凤林、王春明产生债权、债务关系，债权凭证原持有人樊某转让债权后，亦未依法通知债务人郭凤林、王春明，该债权转让亦未产生法律效力，因此张俊青在本案中不具有债权人资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张俊青的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王晓辉二○一八年五月二日书记员张广旭
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民三初字第72号
原告：乌兰察布市洪泰煤业有限公司。住所地：内蒙古自治区乌兰察布市兴和县庙梁煤炭物流园区。
法定代表人：贾官旺，董事长。
被告：无极县天工预拌混凝土有限公司。住所地：河北省石家庄市无极县郝庄乡西陈村村东。
法定代表人：褚军利，董事长。
第三人：灵寿冀东中山水泥有限责任公司。住所地：河北省灵寿县青同镇南青同村。
法定代表人：李立华，总经理。
原告乌兰察布市洪泰煤业有限公司与被告无极县天工预拌混凝土有限公司、第三人灵寿冀东中山水泥有限责任公司票据纠纷一案，本院依法进行了审查。
原告乌兰察布市洪泰煤业有限公司诉称：原告在2014年给冀州中科能源有限公司供应煤炭，双方在结算时冀州中科能源有限公司给付原告五张每张出票金额为10万元共50万元的银行承兑汇票（原告已经在背书处签章但未给付任何人）。由于原告保管不慎将上述汇票遗失，向冀州市人民法院申请公示催告，法院在2014年8月28日发出公告，在公示催告期间本案第三人灵寿冀东中山水泥有限责任公司就票号为10400052/20785669、10400052/20785670两张银行承兑汇票向法院申报权利，为此法院作出了（2014）冀民催字第1128-1号民事裁定书，终结公示催告程序。根据第三人提供的上述两张票据，票据显示原告背书给了本案被告，被告又背书给了第三人（该行为发生在公示期间票据转让无效）。因原、被告之间没有任何的业务关系，被告未支付票据对价，却在取得票据后通过背书转让的方式实现了票据利益。被告行为给原告造成了20万元的利益损失。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求被告依法支付票号为10400052/20785669、10400052/20785670、出票人为冀州中科能源有限公司、出票金额为10万元、出票日期为2014年6月5日，汇票到期日为2014年12月5日、付款行为中国银行河北冀州支行（以上内容两张汇票信息一致）两张银行承兑汇票对价款20万元。
被告无极县天工预拌混凝土有限公司辩称：原告乌兰察布市洪泰煤业有限公司将10400052/20785669号、10400052/20785670号银行承兑汇票背书转让，违背了《中华人民共和国票据法》第三十七条“背书人以背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。背书人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用”规定，颠倒票据法规定的权利义务关系向申请人主张支付10400052/20785669号、10400052/20785670号银行承兑汇票记载款项。属票据法上的非票据权利引起的纠纷。
本院经审查认为：原告乌兰察布市洪泰煤业有限公司所诉被告无极县天工预拌混凝土有限公司、第三人灵寿冀东中山水泥有限责任公司的纠纷属非票据权利引起的纠纷。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条规定“因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖”，故该案应移送有管辖权的人民法院无极县人民法院审理。综上所述，裁定如下：
本案移送无极县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审 判 长 肖玉山
审 判 员 邢新同
人民陪审员 齐会林
二〇一五年三月十日
书 记 员 张秋菊
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初2335号
原告王宝，农民。
被告佟海超，农民。
原告王宝与被告佟海超买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖宝珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宝到庭参加诉讼，被告佟海超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月17日起，被告向原告购买陶粒砖，由原告送货至被告指定的工地，用于其所承包的建房工程。被告拖欠原告货款及运费14800元，被告分别为原告出具欠据。原告多次催要，被告拖延给付，故原告起诉，请求法院判令：1、被告给付原告货款及运费14800元；2、诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交送货单8张，用以证明被告拖欠原告货款14800元的事实。
被告佟海超未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
被告佟海超未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告佟海超未到庭对该证据的真实性、合法性、关联性提出异议，本院对该证据予以采信。
经审理查明，原告王宝从事空心砖生产。2012年10月初被告佟海超因建房需要从原告处购买空心砖，双方经协商，就购买空心砖事宜达成一致协议：规格为400mm200mm200mm的空心砖每块1.6元、运费每车50元、2012年年底结清所欠款项。2012年10月17日至10月31日，原告按被告指定地点运送400mm200mm200mm规格的空心砖9000块，砖款及运费合计14800元，被告收货后在送货单上签名。上述款项经原告索要未果，故诉至本院。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告买卖关系成立，应依法受到保护。被告接收空心砖后应按约给付原告货款及运费。原告要求被告给付货款及运费，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佟海超于本判决生效之日起十日内给付原告王宝货款及运费14800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告佟海超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖宝珠
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵丽兴
附：本裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402民初2228号
原告：广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G。
法定代表人：谢立军，该场场长。
委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。
被告：周世光，男，1965年11月8日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场与被告周世光农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场撤回起诉处理。
审判员 李振京
二〇一七年十二月二十六日
书记员 玉正竹
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1402民初2228号原告：广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G。法定代表人：谢立军，该场场长。委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。被告：周世光，男，1965年11月8日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场与被告周世光农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场撤回起诉处理。审判员  李振京二〇一七年十二月二十六日书记员  玉正竹附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终12378号
上诉人（原审被告）：白慧玫，女，1961年07月08日生，汉族，退休会计，住址:沈阳市铁西区。
被上诉人（原审原告）：沈阳豪麒物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号。
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：佟波，女，1988年8月31日出生，汉族，系该公司项目经理。
委托诉讼代理人：高淑华，女，1963年2月14日出生，汉族，系该公司工作人员。
上诉人白慧玫因与被上诉人沈阳豪麒物�管理有限公司（以下简称“豪麒物业公司”）物业服务合同纠纷一案不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初7288号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员周濛担任审判长、与审判员姜会军、代理审判员朱闻天组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人白慧玫上诉请求：1、撤销原审判决；2、判令前期物业服务合同、服务协议无效；3、诉讼费用由豪麒物业承担；理由：1、一审法院认定事实错误，一审法院认定《物业管理前期服务合同》及《前期物业服务协议》合法，事实认定错误；2、一审法院法律适用错误。
被上诉人豪麒物业辩称：维持原判。
豪麒物业原审诉称：要求白慧玫支付拖欠的2010年7月19日至2014年1月20日期间的物业费4,523元，承担本案诉讼费。
白慧玫原审辩称：白慧玫确实没交2010年7月19日至2014年1月20日期间的物业费4,523元，我不交的理由服务不到位；没有收费许可；中招标不通知书上的地址是北三东路26号，但我的房子是北三东路24号；豪麒物业资质不对，二级是后取得的，别的没有了。
原审法院审理查明：白慧玫系沈阳市铁西区“欧尚一品”住宅小区的业主，其房屋为铁西区北三东路24号2-3-2室，建筑面积89.68平方米。豪麒物业原系为“欧尚一品”小区提供前期物业服务的企业，于2009年5月22日与小区建设单位辽宁信大房屋开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定自2009年5月22日起至2013年12月31日期间为小区提供物业服务，物业服务费标准为住宅和商业物业1.2元/月/平方米，电梯12元/月/人，业主于办理入住手续之日起交纳。白慧玫于2009年3月30日办理房屋入住手续并与豪麒物业签订了《业主规约》及《前期物业管理协议》，2014年1月20日豪麒物业与园区业主委员会交接后离开园区终止服务。豪麒物业向白慧玫催要要求白慧玫支付拖欠的2010年7月19日至2014年1月20日期间的物业费4,523元无果后来本院提起民事诉讼。本案在庭审过程中豪麒物业表示放弃要求白慧玫给付滞纳金的诉求。
另查，豪麒物业于2009年8月4日通过招投标形式中得“欧尚一品”住宅小区建筑面积为66,840平方米的前期物业服务项目，被聘为小区物业服务企业。2013年1月9日在小区建筑面积为168,734.43平方米的前期物业服务项目公开招投标中再次中标。
上述事实，有豪麒物业、白慧玫陈述笔录、豪麒物业提供的《前期物业服务合同》、《中标通知书》、豪麒物业向“欧尚一品”小区业委会移交项目单、白慧玫的《入住房屋查验单》、《业主规约》等证据在卷为凭，经庭审质证，本院依法予以确认。
原审法院认�：我国民事诉讼法规定当事人对自己提出的主张,有责任提供证据,否则承担相应的法律后果。白慧玫诸主张因未提供证据证明,本院无法支持。
豪麒物业表示放弃要求白慧玫给付滞纳金的诉求，系其处分自己诉讼权利行为，不违反相关法律规定，本院予以确认并准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：白慧玫于本判决生效后三日内给付豪麒物业2010年7月19日至2014年1月20日期间的物业费4,523元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由白慧玫负担。
本院查明事实与原审法院认定事实基本一致。
本院认为：被上诉人与“欧尚一品”小区建设单位签订的《前期物业服务合同》、上诉人与被上诉人签订的《前期物业服务协议》均系各方的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对上诉人提出前述合同无效的主张，本院均不予以支持。现上诉人作为小区业主接受了被上诉人提供的物业服务，被上诉人有权收取上诉人的物业费。
关于物业费的收费标准，从上诉人提供的照片等证据可认定被上诉人所提供的物业服务确实存在严重瑕疵，涉案小区卫生差，楼道玻璃、墙体存在严重破损，足以说明被上诉人未尽到公共部分的维护、保养义务，故原审法院以1.2元每月每平方米的收费标准作为上诉人应给付被上诉人物业费数额的计算依据不当，本院酌定应以0.8元每月每平方米为标准计算涉案物业费，即上诉人应给付被上诉人物业费3,015元（4，523元÷1.2×0.8）。
关于上诉人提出被上诉人超越资质承接物业园区、招投标违法、被政府机关处罚的上诉主张，因均为行政机关管理范畴，本院对此不予处理。
综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、变更沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初字第7288号民事判决：“被告白慧玫于本判决生效后三日内给付原告沈阳豪麒物业管理服务有限公司2010年7月19日至2014年1月20日期间物业服务费4，523元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”为“白慧玫于本判决生效后三日内给付沈阳豪麒物业管理服务有限公司2010年7月19日至2014年1月20日期间物业服务费3，015元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”；
二、驳回当事人其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人白慧玫负担；二审案件受理费50元，由上诉人白慧玫负担34元，由被上诉人沈阳豪麒物业管理服务有限公司负担16元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜 会 军
代理审判员 朱 闻 天
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王可一本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执82号
申请执行人李荣奇。
被执行人张顺华。
关于申请执行人李荣奇与被执行人张顺华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初13169号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，责令被执行人支付赔偿款人民币2473.21元、案件受理费17元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张顺华履行了生效法律文书确定的义务，执行款2540.21元已付至本院用于支付本院执行款及执行费。
本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初13169号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0307民初13169号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年二月二十四日
书记员 彭绍文
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执368号
申请执行人张立新。
被执行人夏俊。
张立新与夏俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）泰姜溱民初字第00473号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：夏俊应给付张立新劳动报酬50000元，于2016年2月5日前给付25000元，于2016年9月30日前给付25000元；如果夏俊未按上述约定按时足额履行金钱给付义务，则张立新可于其违约之次日就劳动报酬50000元（扣除已履行部分）一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有房产及车辆登记记录和银行存款。另本院已将被执行人夏俊纳入失信被执行人名单，并通过报纸、微信等多种媒体对其进行曝光。
2016年7月11日，本院将执行中查明的情况告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。其明确表示被执行人暂无其他可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜溱民初字第00473号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进
二〇一六年八月一日
书记员 万杰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶民初字第214号
原告：毛某甲。
委托代理人：俞惠琴。
被告：张某。
原告毛某甲为与被告张某离婚纠纷一案，于2014年7月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员单贤福独任审判，于2014年8月13日依法公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告毛某甲及其委托代理人俞惠琴、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某甲起诉称：原、被告于1983年12月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子毛某乙（已成年）。婚后，原、被告性格不合经常吵架，夫妻不和。被告张某离家至今已7年多，原告毛某甲的起居生活没人照料，在法律上有妻子，但在生活中无妻子，被告张某没有做到妻子应有的义务，原告毛某甲在精神上也承受了太多的痛苦。故原告毛某甲于2012年3月5日向法院起诉离婚，3月26日开庭时，被告张某和其儿子、儿媳恳求再给被告张某一次机会，被告张某会回来与原告毛某甲生活并照料原告毛某甲，原、被告当场和好。但经过6个月，被告张某没有与原告毛某甲生活。为此，原告毛某甲于2012年12月26日第二次向法院起诉离婚，经2013年1月16日开庭审理，法院认为被告张某表示愿意和原告毛某甲共同生活，再给被告张某一次机会，原、被告夫妻有和好的可能，判决不准离婚。现判决已一年多，被告张某仍没回原告张某处，原告毛某甲无法再承受这种名存实亡的婚姻。为此，原告毛某甲再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告张某承担。
原告毛某甲为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
1、结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻，于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、杭州市余杭区径山镇双溪村村民委员会出具的证明一份，用以证明张某和结婚证书上的张家有实为同一人的事实。
3、不同意离婚的情况说明一份，用以证明原告毛某甲曾起诉离婚，被告张某出具不同意离婚情况说明后，至今被告张某未与原告毛某甲一起生活的事实。
4、常住人口登记卡一份，用以证明原、被告于××××年××月××日共同生育一子毛某乙的事实。
5、（2013）杭余瓶民初字第9号民事判决书一份，用以证明原告毛某甲曾于2012年12月26日向法院起诉要求离婚，法院判决驳回诉讼请求的事实。
被告张某答辩称：原告毛某甲早十年前就威胁要和被告张某离婚，被告张某为了家庭和儿子才继续和原告毛某甲生活。原告毛某甲要求被告张某到临平去，被告张某当时去临平是照看孙子的，但因儿子养不起被告张某，原告毛某甲不给钱买保险，所以被告张某去做保姆。现原告毛某甲一定要求离婚，被告张某也没有办法。如房屋处理好，并将房屋隔好被告张某才同意离婚，否则不同意离婚。
被告张某对自己的辩称，未向本院提供证据材料。
上述原告毛某甲提供的证据，经庭审中出示并经被告张某质证，被告张某均无异议，该证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原、被告在庭审中的陈述与辩解，本院认定的事实如下：
原、被告于1983年12月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子毛某乙，现已成年。婚后，原、被告由于性格不合，经常发生吵架，致使夫妻关系不和。2008年9月，被告张某离家去临平照看孙子及打工，与原告毛某甲分居生活，期间回家较少，造成夫妻关系进一步紧张。为此，原告毛某甲曾于2012年3月5日向本院起诉要求与被告张某离婚，后因被告张某不同意离婚，在其儿子、儿媳劝说及本院调解下，双方当庭和好。但此后，夫妻关系未予改善。为此，原告毛某甲又以双方未共同生活，婚姻关系名存实亡为由，于2012年12月26日第二次向本院起诉离婚，本院视被告张某表示愿随原告毛某甲共同生活以稳固夫妻感情，双方有可能和好，判决驳回原告毛某甲的诉讼请求。但判决后，原、被告仍分居生活，夫妻关系仍未改善。为此，原告毛某甲第三次诉至本院，坚决要求与被告张某离婚。庭审中，被告张某表示原告毛某甲坚持要求离婚，同意离婚，但要待涉及家庭其他成员的房屋一并处理好，否则不同意离婚。经本院向被告张某释明，涉及他人的房屋应另行处理，不能在本离婚案中一并处理，但其坚持己见，故调解未成。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后由于双方性格差异，缺乏沟通，常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系失和。后因被告张某离家后双方长期处于分居状态，致使夫妻关系进一步恶化。原告毛某甲曾先后两次起诉离婚，经本院判决后，夫妻关系仍未改善，夫妻感情已破裂。现原告毛某甲的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张某的抗辩意见，因无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告毛某甲与被告张某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 单贤福
二〇一四年八月十三日
书记员 缪剑娣
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初1518号
原告：廖小兵，男，1975年1月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：肖大伦，男，1982年2月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：黄中琴，女，1988年1月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：肖远文，男，1954年9月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告廖小兵与被告肖大伦、黄中琴、肖远文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告廖小兵的委托诉讼代理人彭敬国，被告肖大伦、黄中琴到庭参加诉讼；被告肖远文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖小兵向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还原告廖小兵借款20000元，并支付以20000元为基数，按照年利率24%为标准，从2015年6月21日起至借款还清之日止的利息；2.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居关系，2015年6月21日被告黄中琴为家庭开支需要，向原告廖小兵借款20000元，被告黄中琴与被告肖大伦系夫妻关系，借款后，三被告未偿还借款。
被告黄中琴辩称：借款属实，借条上的字系被告黄中琴所签，但钱是被告肖大伦借的，钱是2014年借的，2015年6月21日才补签的字，被告黄中琴之所以签字，是离婚时被告肖大伦要求被告黄中琴签的。
被告肖大伦辩称：被告黄中琴与被告肖大伦已于2015年6月3日登记离婚，被告肖远文系被告肖大伦父亲，本案借款与被告肖远文无关，本案借款系离婚后被告黄中琴所借，如借款属实，应该由被告黄中琴偿还。
被告肖远文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告肖大伦与被告黄中琴于2009年1月12日登记结婚，于2015年6月3日登记离婚，于2015年8月10日再次登记结婚，又于2015年8月26日登记离婚。2015年6月21日，被告黄中琴向原告廖小兵出具借条一份，该借条内容载明：“今借到廖小兵人民币2万元（人民币大写贰万元整）特立此条为据。借款人：黄中琴，2015年6月21日。”庭审中，被告黄中琴认可借条上借款人处黄中琴的签名捺印系其本人所书，但辩称借款系被告肖大伦所借，其未收到该笔借款。借款后，三被告未偿还借款。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，根据原告廖小兵在庭审中举示的借条及当事人的陈述足以认定原告廖小兵与被告黄中琴之间的借贷关系成立，被告黄中琴作为完全民事行为能力人在借条上签名捺印可视为对借条内容及借款事实的认可。关于借款本金，原告廖小兵与被告黄中琴在借条中未约定还款时间，原告廖小兵起诉被告黄中琴偿还借款20000元可视为对其合理催告，被告黄中琴理应向原告廖小兵偿还借款20000元。关于利息，原告廖小兵与被告黄中琴在借条中未约定利息，也未约定逾期利率，原告廖小兵请求被告黄中琴向其支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但是逾期利息的计算方式应以借款本金20000元为基数，按照年利率6%为标准，从2017年4月17日（起诉之日）起计算至借款还清之日止。
关于被告肖大伦是否应该承担还款责任问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”庭审中，原告廖小兵举示的借条上载明的借款时间发生在被告黄中琴与被告肖大伦登记离婚后，原告廖小兵未举示其它证据证明该笔借款系被告肖大伦与被告黄中琴夫妻关系存续期间所借，被告肖大伦也并未在借条上签名捺印，故被告肖大伦不应承担还款责任。
关于被告肖远文是否应该承担还款责任问题，庭审中，被告肖大伦陈述被告肖远文与其系父子关系，原告廖小兵诉称本案借款系经被告肖远文介绍之下才出借给被告黄中琴，因前述事实原、被告均未提供证据予以佐证，故对前述事实的真实性本院在此不予评述，而根据原告廖小兵在庭审中举示的借条可以看出，因在借款人处签名捺印的仅为被告黄中琴一人，故足以认定被告肖远文并非本案的借款人，其不应承担本案借款的还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄中琴于本判决生效后十日内偿还原告廖小兵借款本金20000元，并支付逾期利息（逾期利息以借款本金20000元为基数，按照年利率6%为标准，从2017年4月17日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告廖小兵的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告廖小兵已预交150元），减半收取150元，由被告黄中琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费交纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐中和
二〇一七年六月十六日
书记员 王 洪
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保219号
申请人姚胜海，男，1973年8月27日出生，住郴州市苏仙区。
被申请人刘小军，男，1973年9月15日出生，住郴州市北湖区。
被申请人孙伟喜，女，1972年10月27日出生，住郴州市北湖区。
申请人姚胜海因与被申请人刘小军、孙伟喜民间借贷纠纷一案，于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘小军、孙伟喜存款1830000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人姚胜海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘小军、孙伟喜银行存款1830000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小平
二〇一七年四月十九日
书记员 贺 鑫
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初3183号
原告：牛正来，男，1974年1月1日生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：徐建兵，男，1972年5月28日生，汉族，住江苏省启东市。
原告牛正来与被告徐建兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛正来到庭参加诉讼，被告徐建兵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛正来提起诉讼请求：1.判令被告支付结欠原告的工资款41400元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月初原告经人介绍到被告承包的河北省香河县房屋建筑工地做装饰工。当时双方口头约定了工资标准和支付方式。工程结束后原、被告经结帐为总工资（包括来回车费）157000元，已预支95600元，余额61400元，由被告出具字据。事后，被告支付了20000元，余款至今未付。
被告徐建兵未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月初，被告雇请原告到其承包的工地从事外墙装饰工作。2015年4月10日，原、被告经结算，被告向原告出具结帐单一份，载明原告人工工资（包括来回车费）共计157000元，其中已预支95600元，余额61400元。同日，被告出具还款承诺书一份，承诺欠原告的工资款分别于2015年4月30日前、2015年6月至7月底各归还2万元，余款于2015年9月底前全部还清。后经原告催要，被告支付工资款20000元，余款41400元至今未支付。为维护自身权益，原告牛正来遂于2016年5月5日诉至法院。
上述事实，由原告提供的结帐单、承诺书以及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。被告尚欠结欠原告工资款41400元的事实，有原告提供的结帐单、承诺书及其庭审陈述予以佐证，本院予以确认。故原告要求被告支付工资款41400元的诉请，本院予以支持。被告徐建兵经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建兵于本判决生效之日起十五日内给付原告牛正来工资款41400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费836元（原告已预交），由被告徐建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费836元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 吴燕燕
代理审判员 张媛媛
人民陪审员 黄 明
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黄 菊
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0824民初1306号
原告：肖素真，现租住于华亭县。
委托诉讼代理人：王立存，华亭县西华法律服务所法律工作者。
被告：景凌凌，住华亭县。
委托诉讼代理人：王发荣，住址同上，系被告景凌凌丈夫。
原告肖素真与被告景凌凌租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖素真及其委托诉讼代理人王立存，被告景凌凌及其委托诉讼代理人王发荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖素真向本院提出如下诉讼请求：1、判令原、被告口头约定的转让合同无效，2、被告立即返还转让费31000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月4日，被告将第三人平凉市四海工贸有限责任公司位于华亭县南大街长途汽车站临街报亭转让给原告，转租费31000元（包括旧冰箱、烤肠机一台，价值1000元的饮料），时间为2016年7月4日至2017年8月20日。口头约定达成后，当天下午原告将转让费在南大街邮政储蓄银行交于被告，后被告将其与平凉市四海工贸有限责任公司签订的商位出租合同转交给原告。7月29日，原告接到产权人对该报刊亭拆除的通知。原告认为被告隐瞒华亭县关于城市扩建“对原有报刊亭拆除”的信息，也未告知原告上位合同第8条：“乙方不得将报刊亭转让、转租或转借给他人使用”的条款，致原告不知真相蒙受欺诈。故原、被告口头转租报刊亭合同属无效民事行为。
被告景凌凌辩称，原、被告自愿达成的口头协议系买卖合同而不是转让合同，原告给付的31000元包括被告报刊亭内物品以及部分设备、装潢，被告对报刊亭即将拆除的事实不知情，且明确告知原告合同即将到期，后续合同由原告与报刊亭所有权人另行签订，故被告不存在欺诈，对原告诉讼请求不予认可。
本院经审理认定事实如下：庭审中原、被告对双方于2016年7月4日达成口头协议，被告收取原告现金31000元，被告将报刊亭交付原告使用，报刊亭发包方平凉市四海工贸有限责任公司于2016年7月29日向原告发出通知告知报刊亭拆除，被告与发包方签订的租赁合同约定的租赁期限于2016年8月20日届满的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订口头转让协议，约定将被告经营的位于华亭县城街道汽车站旁的公交车报刊亭转让给原告，原告支付转让费31000元。根据协议的内容、性质、履行方式及当地市场交易习惯，该协议应认定为转租合同，且已成立。原告虽主张被告隐瞒信息，致其蒙受欺诈，但并未向本院提交证据证明，故对其主张合同无效的诉求，本院不予支持。被告关于协议系买卖合同而非转租合同的辩解，本院亦不予支持。关于转让费返还问题，被告作为承租人将其承租的报刊亭转租原告后，依法负有保证原告对报刊亭享有占有、使用、收益的义务，而被告明知报刊亭不允许转让，且租赁期限仅下剩一个半月，仍将报刊亭转让给原告。现报刊亭在原告经营不足一月之际即被通知拆除，造成该转租合同不能履行，有违市场交易的诚实信用原则，故其对原告不能实现合同目的而造成的损失应当承担相应的民事责任；而原告在与被告达成协议时考察不周，未尽必要注意义务，造成该合同不能履行，亦应负一定的民事责任。因此对原告要求返还转让费的诉求，根据双方过错，应由原、被告各承担50%。被告关于提前告知原告合同即将到期，后续合同由原告与报刊亭所有权人另行签订的辩解因无证据支持，本院不予采纳。
综上所述，原告诉求确认合同无效的请求，证据不足，本院不予支持；原告诉求返还转让费的请求，综合双方在合同履行中的过错，酌情支持50%即15500元。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告景凌凌于本判决生效后十五日内支付原告肖素真转让费15500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取计288元，由原告肖素真负担144元，被告景凌凌负担144元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 徐秀霞
二〇一六年十月二十六日
书记员 任 捷
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终1060号
上诉人（原审被告）:李小雪，女，1986年7月3日出生，汉族，住江西省永修县。
上诉人（原审被告）：陈竹炎，男，1960年6月21日出生，汉族，住江西省永修县。
被上诉人（原审原告）:永修县百货纺织品公司，住所地：江西省永修县涂埠镇人民路265号，组织机构代码：159662005-X。
法定代表人：胡小平，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴建国，该公司副经理。
被上诉人（原审被告）：永修县涂埠镇人民政府，住所地：江西省永修县涂埠镇。
法定代表人：江波，该镇镇长。
委托诉讼代理人：沈曼生，该镇公务人员。
上诉人李小雪、陈竹炎因与被上诉人永修县百货纺织品公司（以下简称百货公司）、永修县涂埠镇人民政府（以下简称涂埠镇政府）恢复原状纠纷一案，李小雪、陈竹炎不服江西省永修县人民法院（2015）永民一初字第733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2012年11月6日，原告百货公司与被告李小雪、陈竹炎签订一份房屋租赁合同，约定两被告承租原告名下位于永修县涂埠镇沿河路的公司仓库和场地，租赁期限为1年即2012年12月1日至2013年11月30日止，租赁费5000元。其中约定承租人必须做好安全防患工作，自备消防器材，如发生意外，应赔偿甲方（即百货公司）的一切损失。2013年11月29日晚9时许，该仓库发生火灾，起火建筑南面邻外墙有一条40厘米宽沟，沟内有少量木条燃烧残留物，沟内一梧桐树根部和起火建筑上方的枝条有烟熏痕迹，永修县公安消防大队最终认定火灾原因排除电气故障、生活用火不慎和雷击原因，不能排除外来火源引发火灾的可能性。经江西铭志司法鉴定中心鉴定，该仓库修复费用为24078.3元，原告百货公司为鉴定支出鉴定费4000元。永修县人民法院（2014）永民一初字第766号民事判决书中查明火灾发生当天3时不到，永修县涂埠镇新兴社区5名工作人员在该仓库附近劳动，3点多将收集到的枯草集中到该仓库围墙下点火焚烧。涂埠镇新兴社区是被告涂埠镇政府下属机构，被告涂埠镇政府同意承担该社区应承担的法律责任。另查明被告李小雪、陈竹炎使用的仓库只有2009年购买的手提灭火器，没有每年更换，仓库使用期间亦未到消防部门报备。
原审认为，被告涂埠镇政府辖下社区工作人员焚烧杂物的行为与原告百货公司仓库起火之间存在高度盖然性的因果关系，对火灾造成的财产损失应当承担主要侵权责任，被告涂埠镇政府愿意为其下辖社区承担赔偿责任，不违反法律规定，予以准许。被告李小雪、陈竹炎与原告百货公司在签订租赁合同时已约定由承租方承担安全防患工作，发生意外由承租方承担赔偿责任，被告李小雪、陈竹炎在使用仓库期间未采取必要的消防安全防范措施，未尽到合理限度内的管理义务，对仓库损毁结果的发生也有过错，应当承担部分责任。综上，原审酌定被告涂埠镇政府承担60%的赔偿责任，被告李小雪、陈竹炎承担40%的赔偿责任。本案中原告的全部损失为仓库修复费用24078.3元，司法鉴定费4000元，合计28078.3元，故被告涂埠镇政府赔偿16846.98元，被告李小雪、陈竹炎赔偿11231.32元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第五项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：一、被告李小雪、陈竹炎于本判决生效之日起15日内赔偿原告百货公司仓库修复费、鉴定费合计11231.32元；二、被告涂埠镇政府于本判决生效之日起15日内赔偿原告百货公司仓库修复费、鉴定费合计16846.98元。
上诉人李小雪、陈竹炎不服一审判决，上诉请求撤销原审判决第一项，依法改判被上诉人百货公司承担该项责任或相应责任比例。理由为：上诉人从被上诉人百货公司处租赁房屋，该房屋的消防安全义务属双方必须履行的义务，该房屋建筑本身不符合消防安全要求，根本不符合仓储条件，是造成火灾的主要原因，应由其承担相应责任。一审仅依据房屋租赁合同的约定判决上诉人承担被上诉人百货公司应承担的责任，属认定事实不清，证据不足，且违反了消防法和相关法律规定，应予以改判。
被上诉人百货公司答辩称：一审认定事实清楚，法律适用正确，请求二审予以维持。
被上诉人涂埠镇政府未提交答辩意见。
二审中，双方均未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人李小雪、陈竹炎称其不应承担赔偿责任或减少其承担责任比例的问题，依据其与被上诉人百货公司签订的房屋租赁合同中约定承租方承担安全防患工作，发生意外由承租方承担赔偿责任的条款，结合李小雪、陈竹炎在使用仓库期间未采取必要的消防安全防范措施，未尽到合理限度内的管理义务的事实，原审认定其承担仓库毁损修复费用的40%责任比例，并无不当，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费81元，由上诉人李小雪、陈竹炎共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈双武
审判员 朱 力
审判员 施龙西
二〇一七年八月二十五日
书记员 戴坤利
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00380号
申请执行人刘敏。
被执行人黄石市城乡建设委员会。
申请执行人刘敏诉被执行人黄石市城乡建设委员会不履行法定职责纠纷一案，本院于2015年8月27日作出（2015）鄂下陆行重字第00001号行政判决书已发生法律效力。因被执行人黄石市城乡建设委员会未按民事判书履行给付义务，申请执行人刘敏于2015年10月22日向本院申请执行，本院于2015年10月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘敏于2015年12月17日向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结刘敏依据（2015）鄂下陆行重字笫00001号行政判决书申请执行黄石市城乡建设委员会不履行法定职责纠纷一案的本次执行程序，待被执行人整改方案确定后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 余志海
代理审判员 张 义
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 健
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初2614号
原告：程方朝。
被告：北京鼎越工程技术有限责任公司。
法定代表人：范旭东。
住所地：北京市海淀区杏石口路**号*座。
原告程方朝诉被告北京鼎越工程技术有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告程方朝于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告程方朝撤回起诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告程方朝负
审判员 李 康
二〇一六年十月十九日
书记员 曹晨轩
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初6号
原告：陈信虎。
委托诉讼代理人：江波。
被告：湖北泽坤高新农业科技有限公司。
法定代表人：吴磊。
被告：吴磊。
原告陈信虎与被告湖北泽坤高新农业科技有限公司（以下简称泽坤公司）、吴磊买卖合同及追偿权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈信虎及其委托诉讼代理人江波到庭参加诉讼，被告泽坤公司、吴磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈信虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告泽坤公司支付货款47880元以及利息12209.4元（按月息1分5自2015年1月10日计算至2016年6月9日）；2、判令被告泽坤公司支付原告代为支付陈克银的货款126000元；3、判令被告吴磊对上述货款以及利息承担连带责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告泽坤公司于2014年9月15日签订《渣粕购销合同》，约定由原告向泽坤公司提供渣粕，单价为每吨1900元，合同完成后，以原告实际交货数量在30个工作日内结清货款（逾期付款按月息1分5计息）。合同签订后，原告于2014年9月26日向泽坤公司交货25.2吨，被告泽坤公司应付货款47800元。原告于2014年1月1日至2015年6月1日在泽坤公司采购部工作，并在任职期间，向陈克要采购了价值201054元的次粉，后泽坤公司欠陈克要货款126000元，原告于2015年2月14日向陈克要出具了126000元的欠条，因陈克要起诉原告追讨此货款，经法院调解，原告向陈克要支付货款共计126000元。被告吴磊是被告泽坤公司的法定代表人和股东，在公司经营期间，被告吴磊将公司财产与个人财产混同，逃避债务，并且公司的注册资金没有到位，公司《公司法》第二十条的规定，被告吴磊应当对公司债务承担连带责任。
被告泽坤公司、吴磊在法定期限内未提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，陈信虎作为供方与泽坤公司作为需方签订了1份渣粕购销合同，与本案有关的内容如下：货品品名为渣粕，货品单价1900元每吨，数量25吨，总金额为47500元。供方在签订合同后待需方通知分批交货，送至需方指定仓库（神羽饲料厂仓库）。合同完成后，以供方交货数量在30个工作日内结清货款（逾期付款按月息1分5计息）。2014年9月21日，陈信虎向泽坤公司共计送货25.2吨渣粕，按照合同约定的单价计算，其货款47880元。根据原告提交的泽坤公司应付未付货款明细表显示，截止2015年1月12日，泽坤公司尚欠陈信虎货款47880元，欠陈克要货款131054元。
另查明，2014年1月6日，泽坤公司进行第二次股东会决议，确认公司股东为吴磊、张振家，吴磊为公司法人。吴磊要求案外人王淑萍、汪金南将货款打入其个人账户，其中王淑萍打入117万元，汪金南打入9万元。2014年1月15日至2016年12月15日，陈信虎任泽坤公司采购部经理一职，月工资5500元。原告任职期间，向案外人陈克要采购次粉201054元，因原告向陈克要出具了126000元的欠条，遂于2015年7月22日与陈克要达成民事调解协议，陈信虎支付陈克要次粉货款共计126000元，现陈信虎已经将126000元货款给付陈克要。
上述事实，有《渣粕购销合同》等证据予以证实，上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，陈信虎与泽坤公司签订的《渣粕购销合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告主张的货款与被告泽坤公司出具的应付而未付货款明细表相符，故本院对原告主张被告泽坤公司支付47880元货款的诉讼请求予以支持。关于利息，《渣粕购销合同》中有明确约定，即在30个工作日内结清货款，逾期付款按月息1分5计息，故本院对原告主张被告支付12209.4元利息的请求予以支持。关于原告代为支付的案外人陈克要的货款126000元，根据查明的事实，其系履行职务行为，现原告已代被告泽坤公司清偿了该债务，故原告有权向被告泽坤公司追偿，对原告陈信虎请求被告泽坤公司支付其代为支付的陈克要货款126000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张吴磊与泽坤公司存在人格否定，二被告应对原告的债务承担连带清偿责任的问题，根据原告提交的证据，吴磊要求案外人王淑萍、汪金南将货款打入其个人账户，被告吴磊作为公司股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，以逃避公司债务，严重损害了原告的利益，二被告应当对原告的债务承担连带责任，故对原告的该项诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第九十一条、第九十三条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十七条、第七十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湖北泽坤高新农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈信虎货款47880元及利息12209.4元；
二、被告湖北泽坤高新农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈信虎代为支付的陈克要货款126000元；
三、被告吴磊对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由被告湖北泽坤高新农业科技有限公司、吴磊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 邹艳丽
代理审判员 许佩玲
人民陪审员 朱兴国
二〇一六年九月九日
书 记 员 葛凌先
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初421号
原告：广西惠禹粮油工业有限公司，住所地防城港粮油食品产业园（港口区东南部吹填区内）。
法定代表人：包志勇。
委托诉讼代理人：江文兵，广西南港律师事务所律师。
被告：青岛锦富华机械工业有限公司，住所地山东省青岛胶州市北关街道办事处北关工业园。
法定代表人：孙丕照。
原告广西惠禹粮油工业有限公司诉被告青岛锦富华机械工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告地址不详需公告送达，本院于2016年4月27日将本案转为普通程序审理，依法组成由审判员徐祖英担任审判长、人民陪审员潘泽耀、刘敬佳参加的合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江文兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还多收货款31900元（自2015年10月28日起按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月17日及2015年1月4日，原告与被告分别签订一份《购销合同》，原告向被告购买冷渣机筒体、除渣机尾轮等机械设备一批。合同签订后，原告先后向被告支付货款296800元，被告向原告支付了194900元机械设备。原告多付了货款101900元，被告对此款项也予以确认，并承诺2015年10月27日前向原告退还多收货款。但至今被告退还70000元，尚欠31900元。被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月17日，原告与被告签订一份《购销合同书》约定：原告向被告购买冷渣机筒体，总价为180000元。2015年1月4日，原告与被告签订一份《购销合同书》约定：原告向被告购买除渣机尾轮，总价为8900元。原告先后向被告支付货款296800元，被告向原告提供了194900元机械设备。原告多付了货款101900元，后被告退回的原告70000元，尚欠31900元。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告之间成立买卖合同关系，原告支付296800元的货款给被告，但被告只提供了194900元机械设备，后被告退回的原告70000元，尚欠31900元。该31900元，被告无权占有，应退还给原告。关于利息，被告占用原告资金给原告造成损失，应予支持，因被告没有提供证据证明其于2015年10月28日向原告主张过该款项，故其利息只能从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计开始计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛锦富华机械工业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告广西惠禹粮油工业有限公司31900元和利息（利息以31900元为基数，按同期中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元和公告费700元，由被告青岛锦富华机械工业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费1098元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐祖英
人民陪审员 刘敬佳
人民陪审员 潘泽耀
二〇一六年八月十五日
书 记 员 梁 泓
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初813号
原告：黄文辉，男，1988年12月14日出生，汉族，灵山县居民，住。
委托诉讼代理人:黄翠英，广西金飞律师事务所律师。
被告：陈启腾，男，1982年10月30日出生，汉族，灵山县居民，住。
原告黄文辉与被告陈启腾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文辉及委托诉讼代理人黄翠英、被告陈启腾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失2070元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月14日13时30分，原告驾驶桂Ｎ×××××小型客车由三隆镇新大桥方向行驶，至灵山县，左转弯出口处时，与前方左侧路口内直行驶来由被告未取得机动车驾驶证驾驶的桂Ｎ×××××三轮摩托车上所装载的超长超宽货物碰撞，造成桂Ｎ×××××小型客车损坏的道路交通事故。2017年2月17日，灵山县公安局交通管理大队作出第（陆屋）2017082号《道路交通事故认定书》认定：“1、当事人黄文辉负此交通事故的主要责任；2、当事人陈启腾负此交通事故的次要责任；3、当事人骆朝军、韦泽豪不负此交通事故的责任”。事故发生后，造成桂Ｎ×××××小型客车损坏，原告为此支付施救费1400元（从三隆拖到陆屋500元、从陆屋拖到钦州900元）及修理费5500元。因被告承担次要责任，为此，被告应承担2070元（6900元×30%）。原告多次找被告协商，但被告均拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依请求作出判决。
被告陈启腾在庭审中答辩称，原告主张的拖车费应由行政单位负担；原告提供维修费的票据不能证实其主张。因此，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请依法予以驳回。
被告陈启腾在举证期限内也没有向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据《道路交通事故认定书》1份、《广西壮族自治区国家税务局通用手工发票》1份、《广西增值税普通发票联》2份在卷佐证，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提供的证据的真实性没有异议，但认为不能证实其的主张。本院认为，虽然被告认为原告提供的证据不能证实其主张，但没有提供证据来佐证，而原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院对上述证据的证明效力予以采信。
综合在案证据及当事人的诉辩意见，本院确认以下法律事实：2017年2月14日13时30分，原告驾驶其所有的桂Ｎ×××××小型客车由三隆镇新街往三隆镇新大桥方向行驶，至，左转弯出路口处时，与前方左侧路口内直行驶来的被告（未取得机动车驾驶证）驾驶桂Ｎ×××××三轮摩托车（该三轮摩托车的所有人为被告）上所装载的超长超宽货物碰撞，造成桂Ｎ×××××小型客车损坏的道路交通事故。2017年2月17日，灵山县公安局交通管理大队作出第（陆屋）2017082号《道路交通事故认定书》认定：“1、当事人黄文辉负此交通事故的主要责任；2、当事人陈启腾负此交通事故的次要责任。”事故发生后，原告为此支付施救费1400元（从三隆镇拖到陆屋镇、从陆屋镇拖到钦州市）及维修费5500元，原告为此多次找被告协商解决未果。2017年4月27日，原告以上述的诉讼请求、事实及理由诉至本院。
另查明，原告为桂Ｎ×××××小型客车在都邦财产保险股份有限公司投保了机动车第三者责任强制保险，其在事故发生后已获得该保险公司的理赔款4830元（6900元×70%）。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告起诉主体适格，依法享有请求侵权人及赔偿义务人承担民事责任和赔偿经济损失的民事权利。灵山县公安局交通管理大队作出第（陆屋）2017082号《道路交通事故认定书》，认定科学合理，处理正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”的规定，被告在本案中实施了侵权行为，造成原告的财产损失，依法应承担侵权责任。根据原、被告的过错程度、作用的大小等因素来分析，本院认为被告陈启腾负30%的民事赔偿责任为宜。因此，原告主张被告承担30%的民事赔偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。被告反驳辩称“原告主张的拖车费应由行政单位负担、原告提供的维修费票据不能证实其主张”，但没有提供证据来佐证，故本院对被告的主张不予釆纳。
综上所述，被告应赔偿经济损失2070元（6900元×30%）给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款的规定，判决如下：
被告陈启腾赔偿经济损失2070元给原告黄文辉。
案件受理费25元，由被告陈启腾负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 彭家勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 苏方滨
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初2588号
原告：杨某某，男，1977年10月15日出生，汉族，住横县。
被告：梁某某，男，1972年2月14日出生，壮族，住横县。
原告杨某某与被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梁某某偿还借款23000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月10日被告梁某某以种植速丰桉资金周转困难为由，向原告借款35000元。借款后，被告归还了12000元，尚欠23000元原告多次催收均不得，为此向法院起诉，请求判决如请。原告对其主张向本院提供的证据有：1、原告《身份证》复印件1份，证明原告的身份情况；2、《借条》复印件1份，证明原告与被告存在合法的借贷关系。
被告梁某某没有答辩亦没有证据向本院提供。
原告杨某某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2012年10月10日被告梁某某以种植速丰桉资金周转困难为由，出具《借条》向原告借款35000元，《借条》约定：借期为16个月，月利息为2%。借款期满后被告归还了12000元。因尚欠的23000元被告没有归还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告梁某某向原告借款，有其出具的《借条》予以证实，该《借条》来源合法，内容真实，能充分证明被告梁某某向原告借款35000元的事实。因此，本院确认原告杨某某与被告梁某某之间存在合法的借贷关系，受法律保护。被告借款后，未按约全部清偿，因此，其应承担偿还尚欠借款的法律责任。原告诉请被告归还尚欠的借款本金23000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁某某于本案判决生效之日起十日内偿还原告杨某某借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯永兵
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 莫洪杰
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初第2104号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：张巍，该公司职员。
被告：顾楠，男，1981年9月12日生，住吉林市龙潭区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城农村商业银行）与被告顾楠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行的委托代理人张巍到庭参加诉讼，被告顾楠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吉林环城农村商业银行诉称：被告顾楠于2011年3月30日，在吉林环城农村商业银行股份有限公司乌拉街支行以农户信用贷款方式借款30,000元，约定还款日期为2013年3月20日，月息9.658333‰，借款用途为购建房屋。借款到期后，我单位多次向被告催收，但被告未能履行还款义务。因此原告诉至法院，请求判令:1.被告偿还原告借款本金30,000元及利息18,717.85元（自2011年3月30日至2016年7月19日按约定月利率9.658333‰计算）；2.诉讼费由被告承担。
顾楠未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：被告顾楠于2011年3月30日，在吉林环城农村商业银行股份有限公司乌拉行（原吉林市环城农村信用合作联社乌拉街信用社）以信用贷款方式借款30,000元，约定还款日期为2013年3月20日，月利率9.658333‰，借款用途为购建房屋。借款到期后，被告没有偿还借款。
另查明，2013年7月29日中国银行业监督管理委员会吉林监管分局下发《吉林银监局关于吉林市环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》将吉林市环城农村信用合作联社乌拉街信用社变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司乌拉街支行。
以上事实，有吉林环城农村商业银行出示的贷款凭证、贷款利息试算说明、中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发的《关于吉林市环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》为凭。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。原告按合同约定的时间全面履行了发放贷款的合同义务，但被告未按合同约定的时间偿还贷款本息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“当事人应当按照约定的期限支付利息”的规定，第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告顾楠偿还借款本金30,000元及利息18,717.85元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾楠于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金30,000元及利息18,717.85元（自2011年3月30日至2016年7月19日按约定月利率9.658333‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元，由被告顾楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 黄 巍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 崔晓蕾