湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初1638号
原告：孙绍武，男，生于1982年1月30日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人：王潇潇，湖北雄视律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘威，湖北雄视律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：曾容，女，生于1980年2月4日，汉族，湖北省恩施市人，户籍地：恩施市，现住恩施市。
被告：邵贱（系被告曾容之夫），男，生于1980年1月25日，汉族，湖北省利川市人，户籍地：利川市，现住恩施市。
原告孙绍武与被告曾容、邵贱民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告孙绍武的委托诉讼代理人王潇潇到庭参加诉讼，被告曾容、邵贱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙绍武向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款380000元；2.判令被告支付原告逾期还款的利息，含：（1）自2015年3月13日起至还清之日止以300000元为本金的利息（按年利率6%为标准计算），（2）自2015年9月13日起至还清之日止以80000元为本金的利息（按年利率6%为标准计算）；3.判令被告承担本案受理费用。诉讼过程中，原告孙绍武变更诉讼请求第一项为“判令被告立即偿还原告借款300000元”，放弃第二项（2）“自2015年9月13日起至还清之日止以80000元为本金的利息（按年利率6%为标准计算）”的诉讼请求。事实和理由：2015年2月13日，被告找到原告借钱，借款金额为300000元，并出具了借条，约定的还款日期为2015年3月12日，违约金为每日5000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告既不向原告支付本金，也拒绝支付违约金，时至今日，被告未支付欠款。
综上所述，原、被告虽约定逾期违约金为每日5000元，但原告自愿按年利率6%标准计算。现具状起诉，请求人民法院依法判决。
被告曾容、邵贱未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告孙绍武围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、被告邵贱的身份证、被告曾容和邵贱的结婚证复印件，300000元的借条原件，账户明细打印件，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并作为认定事实的依据在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，被告曾容、邵贱与原告孙绍武达成借款300000元的意向，并于当日出具借条一份，内容为“借条今借到孙绍武（身份证号码：）现金（人民币）￥300000元，大写：叁拾万元整，2015年3月12日前本息一并归还，逾期不还，每天支付违约金￥5000元。恩施现金借款此据借款人：邵贱（签名并捺印）曾容（签名并捺印）身份证号码：2015年2月13日”。同日，原告孙绍武通过其手机银行向被告曾容转账支付借款167000元。
审理中，原告孙绍武的委托诉讼代理人称，原告是经营洗车行和个人小额贷款（业务）的，与被告基于前述业务认识。对未约定利息解释为“没有约定利息，主要是为了收取违约金，虽然借条上说了本息一并归还，实际上并没有利息”。同时，原告的委托诉讼代理人主张剩余的133000元是以现金的方式支付的，既未举证证实，亦未对此作出合理解释。
2016年4月28日，原告以二被告至今未按约定偿还借款为由，具状诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，案涉借款合同是实践性合同，以实际支付借款为生效要件。本案中，原告在审理中仅提交了向被告曾容转账支付167000元的转账凭证，只能证明原告向二被告履行了部分借款的支付义务，对剩余的133000元是否支付，支付的时间、地点、出借款项的来源、款项交付情况等均未举证证实，亦不能作出合理解释。从原告与二被告的关系、及原告的委托诉讼代理人陈述的原告的从业情况（从事个人借贷业务），结合案涉借条并未约定借款利息等情况，本院对原告主张以现金支付133000元借款的事实存在合理怀疑，原告的现有证据不足以证明133000元借款已实际发生。故，本院对原、被告双方已发生的167000元借款予以确认，对原告主张以现金方式支付的133000元借款，本院不予确认。
关于借款本金偿还问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案二被告所欠原告借款167000元，逾期后被告至今仍未履行还款义务，现原告主张偿还，本院予以支持。
关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案原、被告双方虽然既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但双方约定的借款偿还时间为2015年3月12日前，故原告主张自2015年3月13日起至还清之日止按年利率6%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。
原告在诉讼过程中自愿放弃要求二被告偿还借款80000元及其利息的诉讼请求，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，本院予以确认。
被告曾容、邵贱经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依照查明的事实依法作出判决。
综上所述，二被告应当按照实际发生借款本金返还借款并自借款逾期之日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。对原告主张的其余借款及利息，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告曾容、邵贱于本判决生效后五日内共同偿还原告孙绍武借款本金167000元，并自2015年3月13日起至还清之日止按年利率6%计付利息。
二、驳回原告孙绍武的其他诉讼请求。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费7000元，减半交纳3500元，由原告孙绍武负担1962元，被告曾容、邵贱负担1538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱晖
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘丹