成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初2329号
原告：颜某某，男，1968年12月18日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：徐磊，四川罡兴（成都）律师事务所律师。
被告：宋某某，男，1989年8月2日出生，汉族，住四川省青神县。
被告：田某，女，1990年10月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告：周某，男，1987年4月24日出生，汉族，住四川省青神县。
被告：赵某，女，1986年9月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告：田某某，男，1984年7月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：张金卫，四川高维律师事务所律师。
被告：陈某某，女，1984年10月21日出生，汉族，住四川省中江县。
第三人：成都弘众商贸有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：李秀英。
第三人：岳某某，女，1990年1月5日出生，汉族，住四川省南江县。
原告颜某某与被告宋某某、田某、周某、赵某、田某某、陈某某、第三人成都弘众商贸有限公司（以下简称：弘众公司）、岳某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，因田某、周某、赵某、陈某某、弘众公司下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员石磊担任审判长与人民陪审员程碧、曹健组成合议庭公开开庭进行审理。诉讼期间，原告颜某某申请对被告田某某价值188024元财产进行保全，经审查，原告颜某某的申请符合法律的规定，本院依法对被告田某某位于四川省眉山市东坡区正西街×号×栋×单元×楼×号房屋进行了查封。被告田某某申请追加弘众公司，依其申请本院依法追加了弘众公司为第三人，为查明案件事实本院依职权追加岳某某作为本案第三人参加诉讼。田某、周某、赵某、陈某某、弘众公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案分别于2016年7月1日、2016年12月15日、2017年2月17、2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告颜某某及其委托诉讼代理人徐磊、被告宋某某、被告田某某的委托诉讼代理人张金卫、第三人岳某某到庭参加了诉讼，被告田某、被告周某、被告赵某、被告陈某某、被告弘众公司无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令六被告向原告连带支付货款188024元；2、判令六被告连带支付逾期支付货款的损失，损失以货款188024元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍计算，从起诉之日起至货款实际付清之日起止；3、判令六被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年1月31日起，被告宋某某、周某、田某某从原告处拿货，应付贷款一直处于赊欠状态，在供货过程中，被告宋某某、周某、田某某支付过一部分货款，但大部分一直没有支付，截止2015年10月27日，共计欠原告货款188024元未支付。上述欠付货款经原告多次催要，被告相互推诿，甚至电话也不接，至起诉之日，被告依然未支付上述货款。被告宋某某和被告田某系夫妻关系，被告周某和被告赵某系夫妻关系，被告田某某和被告陈某某系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，被告田某应该对被告宋某某的债务依法应该承担偿还责任;被告赵某应该对被告周某的债务依法应该承担偿还责任；被告陈某某应该对被告田某某的债务依法应该承担偿还责任。
被告宋某某辩称，宋某某、田某某、周某、岳某某之间原来存在合伙关系。2008年至2013年宋某某、田某某合伙从事服装买卖，2013年下半年至2014年宋某某、田某某、岳某某合伙从事服装买卖，2014年后岳某某退伙后，由宋某某、田某某、周某合伙从事服装买卖。合伙期间宋某某负责到原告处拿货和发货，周某负责煮饭和到原告处拿货，田某某负责在淘宝上的广告调试及推广工作。认可在与田某某、周某合伙期欠付原告部分货款，实际欠付金额应为175441元。所欠债务与田某没有关系，是宋某某、田某某、周某三人之间的债务。
被告田某某辩称，宋某某、周某与田某某之间不存在合伙关系，没有书面合伙协议，田某某与原告之间不存在买卖合同关系；田某某是弘众公司的员工，田某某向原告付款是基于公司的指示，并不是买卖合同关系。请求驳回对田某某的起诉。
被告田某、周某、赵某、陈某某未到庭，也未在举证期内提交证据及答辩。
第三人岳某某述称，2013年12月开始岳某某和宋某某、田某某开始合伙从事服装生意，因需要在电商平台销售服装，2014年3月共同注册成立了弘众公司，登记股东是岳某某和宋某某，公司登记注册后没有以公司名义经营过。原告主张的未付货款时间是2015年1月31日至同年的10月27日期间，在此期间的债务与岳某某无关，因已经退出合伙。2014年4月1日岳某某与田某某签订股权赠与协议，将股权转让给了田某某。本案欠款应是宋某某、周某、田某某合伙期间所欠，与其无关。
第三人弘众公司未到庭，也未在举证期内提交证据及答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织被告及第三人进行质证，因被告田某、周某、赵某、陈某某及第三人弘众公司未到庭应诉，也未提交相应的证据，本院无法组织未到庭的当事人进行证据交换和质证。原告颜某某、被告宋某某、被告田某某对本案证据和事实争议较大，根据双方的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：岳某某、宋某某、田某某于2013年12月开始合伙从事服装生意，工作分工是岳某某负责货源，宋某某负责客服、发货，田某某负责操作后台。2014年3月3日，因需要电商平台销售服装，成立了弘众公司，登记股东为宋某某、岳某某。类型为有限责任公司（自然人投资或控股）注册资本50万元，经营范围：批发兼零售；服装鞋帽、针纺织品及日用品、文具用品、体育用品及器材。2014年4月1日，岳某某与田某某签订股权赠与协议，岳某某将股权转让给了田某某。2015年年初岳某某退出合伙后，周某加入合伙，宋某某、周某、田某某继续从事服装销售，工作分工是宋某某负责从原告颜某某处拿货，包裹打包以及发货等，周某负责出资，田某某负责运营、宣传、账目管理并支付货款。合伙期间一直在原告颜某某处进货，其中2015年1月31日起，被告宋某某、被告周某在原告颜某某处进货均有本人签名；在供货期间，被告田某某通过其网上银行分别向原告颜某某汇款10000元、10100元、10200元、10000元、30000元、50000元、20000元，共计131300元；2015年5月13日，周某最后签字确认的未付款总金额为175441元，宋某某对此无异议。被告宋某某、被告周某、被告田某某所在的弘众公司曾于2015年2月11日向原告颜某某汇款30000元一次；2016年7月12日，弘众公司股东变更为李秀英、宋某某。另查明，被告宋某某和被告田某系夫妻关系（2011年8月4日登记结婚），被告周某和被告赵某系夫妻关系（2013年1月4日登记结婚），被告田某某和被告陈某某系夫妻关系（2011年6月7日登记结婚）。诉讼中，宋某某、岳某某均陈述，因合伙需注册弘众公司，注册资金50万元并未实际出资和经营，宋某某借用弘众公司的名义进行发货。
为了证明宋某某、周某、田某某之间是存在合作关系，原告申请了证人万兴谷出庭证明宋某某、周某、田某某之间存在合伙关系。原告于2015年12月3日诉至法院。
上述事实有身份信息、销售货物清单、网上银行转账记录、股权赠与协议、协议、结婚登记表、证人证言以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。”最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>》若干问题的意见（试行）》第五十条“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”。本案中，虽然被告宋某某、被告周某、被告田某某无书面合伙协议，但根据双方提供的证据及原告颜某某、被告宋某某、第三人岳某某的陈述，被告宋某某、被告田某某、第三人岳某某于2013年12月开始合伙销售服装，并长期在原告颜某某处购买服装。后因为需在电商平台上销售服装，三方于2014年3月成立弘众公司。2014年第三人岳某某将股权赠与田某某，2015年第三人岳某某退伙后，周某作为新的合伙人加入合伙。被告宋某某确认其后与田某某，周某继续合伙从事服装销售，三人均有明确的分工，本院认为，从颜某某与第三人岳某某及宋某某陈述，以及证人万兴谷的证言、银行转账记录、销售货物清单已形成证据锁链，能够证明宋某某、周某、田某某之间从2015年1月31日起合伙从事网上服装生意的事实。弘众公司成立的初衷仅是因为按电商平台注册的要求，并不能改变宋某某、周某、田某某之间合伙的客观事实，且该公司注册资本并未实际到位。故宋某某、周某、田某某之间存在共同经营服装生意的事实，符合合伙的实质要件，可以确认宋某某、周某、田某某之间系合伙关系。庭审中，田某某抗辩其与宋某某、周某并非合伙关系，只是弘众公司雇佣的员工，其行为均是按照公司的指示办事的意见。本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定。庭审中，田某某未提交相应的证据证明，其抗辩理由并不足以证明其主张，应对此承担举证不能的责任。且本院查明第三人岳某某提交其与田某某之间签订的股权赠与协议，证明已将其合伙份额转让给田某某，足以推翻田某某抗辩其员工说法。故本院对被告田某某的抗辩理由，不予支持。
关于弘众公司是否承担责任问题，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定。本案双方虽未签订书面买卖合同，但原告已经履行了主要义务并实际向被告周某、宋某某、田某某供货，且被告周某、宋某某也在账单上签字确认，证明合同已经履行且为相对人所接受，从收货和付款方式看都均系被告宋某某、周某、田某某履行合伙事务。宋某某、岳某某也陈述弘众公司从成立开始仅仅是电商平台要求，而名义上注册，宋某某也陈述并未实际出资，只是借用公司的名义和资质在网络上交易。因此，本案货物的买受人是个人合伙的被告宋某某、周某、田某某，并非弘众公司，故本案应由实际合伙人宋某某、周某、田某某承担责任。
关于欠付货款的具体金额的问题，2015年5月13日，被告周某签字确认的账单予以证明其所欠货款金额为175441元，庭审中被告宋某某对此也予以认可。对周某和宋某某不予认可的未签字部分金额，虽然原告颜某某提交QQ聊天记录，拟证明实际欠付金额应为188024元，但依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，原告颜某某提供的证据并不足以证明其主张，也未提交其他证据相印证，故对原告颜某某的主张不予支持。
庭审中，被告田某某抗辩宋某某不能代表其确认债务的意见，本院认为，被告宋某某、被告周某、被告田某某的合伙关系在合伙期间就已经存在，且三方都没有约定合伙的事物必须由谁来代表完成，被告周某在账单上签字确认的金额对外代表了其他合伙的意见。第三人岳某某退伙，不具有溯及即往的效力，对于其后所发生的债务，不负清偿责任。第三人岳某某退伙后，被告周某入伙后与原合伙人享有同等权利、承担同等责任，因此本案被告宋某某、周某、田某某对合伙的债务应共同承担连带责任。
对原告颜某某要求被告田某、赵某、陈某某承担连带责任的诉讼请求，依照最高人民法院《关于适用<.中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告宋某某、周某、田某某共同参与合伙经营，合伙经营是在各自夫妻关系存续期间，故应认定所欠货款175441元为夫妻共同债务，故田某、赵某、陈某某应承担连带责任。
对原告颜某某要求被告宋某某、田某、周某、赵某、田某某、陈某某向其连带支付逾期支付货款的损失，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍计算从起诉之日至实际付清之日止的主张。结合本案查明的案件事实，原告与被告宋某某、周某、田某某形成了事实上的买卖合同关系，该合同关系系当事人真实意思表示，原告颜某某已按约履行了供货义务，被告宋某某、周某、田某某应当及时履行支付货款的相应义务，由于被告周某在账单确认后未及时付清欠款，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告颜某某要求支付逾期付款损失的主张予以支持。原告主张按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍计算，从起诉之日起至货款实际支付清之日止，因原告颜某某未向本院提交被告迟延付款导致的损失。依照最高人民法院《关于买卖合同司法解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院确认未付货款175441元为本金，从2015年12月3日（立案之日）起按中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的本金给付之日止。被告田某、被告赵某、被告陈某某、被告弘众公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条及最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>》若干问题的意见（试行）》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于适用<.中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、宋某某、田某、周某、赵某、田某某、陈某某应于本判决生效之日起10日内一次性支付颜某某货款本金175441元及逾期货款损失（损失的计算方式为：以175441元为本金从2015年12月3日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述损失计算至本金付清之日止）；
二、驳回颜某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，公告费260元，共计4320元由宋某某、周某、田某某、田某、赵某、陈某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
人民陪审员 程 碧
人民陪审员 曹 健
二〇一七年四月十日
书 记 员 黄蓓蓓
速 录 员 陈凤蓉