wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4205号
申请执行人西安保华机电配件厂。
被执行人西安泰富西玛电机有限公司。
本院在执行申请执行人西安保华机电配件厂与被执行人西安泰富西玛电机有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安保华机电配件厂依据已经生效的（2017）陕0112民初980号民事调解书，于2017年9月7日向本院申请执行，执行标的为40万元及逾期利息，本院依法受理。执行中查明，被执行人西安泰富西玛电机有限公司名下无银行存款、无房产、无车辆，且将其纳入全国失信被执行人名单，申请执行人西安保华机电配件厂亦无法举证其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 强
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4205号申请执行人西安保华机电配件厂。被执行人西安泰富西玛电机有限公司。本院在执行申请执行人西安保华机电配件厂与被执行人西安泰富西玛电机有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安保华机电配件厂依据已经生效的（2017）陕0112民初980号民事调解书，于2017年9月7日向本院申请执行，执行标的为40万元及逾期利息，本院依法受理。执行中查明，被执行人西安泰富西玛电机有限公司名下无银行存款、无房产、无车辆，且将其纳入全国失信被执行人名单，申请执行人西安保华机电配件厂亦无法举证其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年十二月十八日书 记 员  王 强
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4497号
申请执行人楼敏，男，1952年9月29日出生，住浦江县。
被执行人楼向烽，男，1974年11月20日出生，住浦江县。
本院在执行楼敏与楼向烽（2016）浙0726执4497号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人楼向烽暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执4497号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 吴利川
审判员 张劲松
二〇一六年十月十八日
书记员 李文祥
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00287号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人江某甲，男，1963年1月15日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月17日被利辛县公安局刑事拘留，同年10月24日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕，2015年2月13日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）226号起诉书指控被告人江某甲犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员杨辉凤出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年10月13日13时许，被告人江某甲与江某乙因焚烧秸秆问题发生争执，后江某甲用“抓钩”（农用工具）将江某乙的后背右侧扒伤。经鉴定，江某乙的伤情构成轻伤二级。双方就民事部分达成调解协议。并当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人江某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究被告人江某甲的刑事责任。
被告人江某甲对起诉书指控罪名及事实无异议。
经审理查明：2014年10月13日13时许，被告人江某甲与本县江集镇江营村干部江某乙因焚烧秸秆问题发生争执，后被告人江某甲用“抓钩”（农用工具）将江某乙的后背右侧扒伤。经鉴定，江某乙的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人江某甲与被害人江某乙达成调解协议，取得了被害人江某乙的谅解。
上述事实，被告人江某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、归案材料、户籍证明、前科证明、调解协议书、收条、谅解书等书证，证人韩某、周某等人证言，被害人江某乙陈述，鉴定意见书，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人江某甲犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人江某甲真诚悔罪，已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，具有法定从宽处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人江某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张利
二〇一五年五月十三日
书记员 石矗
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初10862号
原告程士磊，男，汉族，1983年1月7日出生，住址河南省清丰县，联系。
被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，统一社会信用代码914103007721911934，住所地洛阳市西工区涧东路银城商务港一楼、三楼、四楼。
负责人肖香玲，该公司经理。
委托代理人张校铭，该公司员工，联系。
本院在审理原告程士磊与被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张帆
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈晨
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢柯商初字第345号
原告：周建国，
区巨化路11幢2单元301室。
被告：徐成兴，
江区樟潭街道航民望江园106号。
被告：汪继棉，
城区巨化路110号1幢4单元401室。
原告周建国与被告徐成兴、汪继棉民间借贷纠纷一案，本院于201
1年5月10日立案受理后，依法组成合议庭适用简普通程序进行审
理，于2011年11月14日公开开庭进行了审理并当庭宣布判决。原
告周建国到庭参加诉讼，被告徐成兴、汪继棉经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周建国起诉称，被告徐成兴因做工程需资金，于2010年5月16
日向原告借款人民币300000元，由被告汪继棉担保，约定月息三
分，2010年11月16日还清。现还款期限已过，两被告均未履行债
务，故原告诉至本院，要求被告归还借款300000元并支付利息（
按月息三分计算）
原告为证明自己的主张，提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份、被告户籍证明一份，证明原、被
告的身份情况。
2、借条一份，证明原告借30万元给被告并由汪继棉签字担保
的事实。
被告徐成兴、汪继棉未答辩，亦未提交证据。
对原告提供的证据，本院认为，来源合法，其内容及形式符合
法律规定，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
基于原告的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：
被告徐成兴因经营周转需要资金，于2010年5月16日向原告借
款人民币300000元，由被告汪继棉担保，约定月息3%，于2010年1
1月16日还清。现还款期限已过，两被告均未履行债务，故原告诉
至本院，诉请如前。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告向原告借
款，并出具借条，双方借贷关系成立，理应受到法律保护。双方
约定付款期限，被告理应按期归还而未归还，担保人亦未履行保
证责任，显属违约，理应承担相应的违约责任。原告主张被告归
还借款本息，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告徐成兴
、汪继棉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自
身权利，由此产生的不利于己的诉讼后果应该由其自身承担。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十
一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、限被告徐成兴于本判决生效之日起十日内归还原告周建国
借款本金300000元及利息（自2010年5月16日开始，按中国人民银
行同期同类贷款基准利率的四倍计算到判决确定的履行之日止）
。
二、被告汪继棉对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证
责任后有权向被告徐成兴追偿。
如被告未按本判决指定的履行期限给付金钱义务的，还应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7416元，由被告徐成兴、汪继棉承担，限于本判决
生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市
中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受
理费7416元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行
：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤
回上诉处理）。
审 判 长 王 成
代理审判员 余建华
人民陪审员 徐炎斌
二〇一一年十一月十四日
书 记 员 石道明
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第2404号
原告深圳佳德威油漆有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人杨永志。
委托代理人刘梅兴，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人叶梅，广东宝城律师事务所律师。
被告东莞市欣创硅橡胶制品有限公司，住所地东莞市清溪镇。
法定代表人阮民。
原告深圳佳德威油漆有限公司与被告东莞市欣创硅橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶梅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买化工产品，双方在《商品购销协议书》中约定，结算方式为月结60天，如被告不按期支付货款给原告，按欠款总额每天千分之一支付逾期付款利息；被告逾期付款超过30天的，原告有权向当地法院提起诉讼。但被告收取原告货物后，未按约定期限支付货款，至今尚欠原告2013年12月至2014年12月的货款人民币395082.50元。请求法院判决：1、被告给付原告货款395082.5元及利息（按欠款总额每天千分之一，自欠款之日起计至被告付清货款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月3日原告与被告签订《商品购销协议书》，就被告向原告购买产品达成协议，双方约定月结60天，买方不按期支付货款，按欠款总额每天千分之一向卖方支付逾期付款利息。
原告向本院提交2013年12月至2014年12月采购订单传真件、送货单原件及对账单传真件证明其履行合同义务的情况。经查，采购订单约定为月结120天；送货单由岳峻峰、罗成等人签收，对账单除2014年2月、3月、9月、11月未签字回传外，其他月份对账单由孙春辉、陈乡灿签字；对账单及送货单显示2013年12月至2014年12月货款金额分别为162546元、20088元、29248元、48839元、10761元、1890元、13643.50元、17500元、17606元、14690元、39249元、29107.5元、14143元。原告主张被告现尚欠2013年12月货款138254.5元，合计2013年12月至2014年12月尚欠货款总额395019.5元。
另查明，孙春辉、陈乡灿、罗成等有在被告处购买社会保险的记录；另，原告于2014年3月20日、2014年4月2日向被告开具增值税专用发票，金额为20088元、162546元。
以上事实，有商品购销协议书、对账单、订购单、送货单、社会保险缴交记录、增值税专用发票及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告向被告供货，被告支付货款，双方买卖关系成立，依法应受法律保护。原告向本院提交的采购单、送货单、对账单用以证明原告履行送货义务的情况。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法对原告提交的证据予以采信，并依据原告庭审陈述被告支付货款义务的情况予以确认。被告未依约付款构成违约，依法应承担向原告支付尚欠货款395019.5元及利息的违约责任。关于利息的计算，根据原、被告双方月结60天的约定，以被告每月欠款金额为基数分月予以计算。关于利息的计算标准，因双方协议约定日千分之一的标准约定过高，本院酌情调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市欣创硅橡胶制品有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告深圳佳德威油漆有限公司货款人民币395019.5元；
二、被告东莞市欣创硅橡胶制品有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告深圳佳德威油漆有限公司利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准，分别以货款人民币138254.5元为基数从2014年3月1日起、以人民币20088元为基数从2014年4月1日起、以人民币29248元为基数从2014年5月1日起、以人民币48839元为基数从2014年6月1日起、以人民币10761元为基数从2014年7月1日起、以人民币1890元为基数从2014年8月1日起、以人民币13643.50元为基数从2014年9月1日起、以人民币17500元为基数从2014年10月1日起、以人民币17606元为基数从2014年11月1日起、以人民币14690元为基数从2014年12月1日起、以人民币39249元为基数从2015年1月1日起、以人民币29107.5元为基数从2015年2月1日起、以人民币14143元为基数从2015年3月1日起，分别计至清偿之日止）；
三、驳回原告深圳佳德威油漆有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9004元，公告费人民币450元，合计人民币9454元，由被告东莞市欣创硅橡胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔 卫 新
代理审判员 黄 小 华
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 於佳(兼)
书 记 员 黄 厚 人
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执442号之三
申请执行人：夏津县新盛店镇宋里长屯村民委员会。住所地：夏津县。
负责人：张世增，该村委会主任。
被执行人：夏津县秦发禽业发展有限公司。住所地：夏津县。
法定代表人：秦君祥，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1427民初453
号民事判决书，责令被执行人履行决书上确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
查封夏津县秦发禽业发展有限公司位于夏津县新盛店镇宋里长屯村的鸭棚7个，查封期间3年，自2016年7月8日起至2019年7月7日。
执行员 杜 杰
二〇一六年七月八日
书记员 曲泽晓
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427执442号申请人：夏津县新盛店镇宋里长屯村民委员会。住所地：夏津县。负责人：张世增，该村委会主任。被申请人：夏津县秦发禽业发展有限公司。住所地：夏津县。法定代表人：秦君祥，该公司经理。委托代理人：马早旺，夏津精英法律服务所法律工作者。委托代理人：姜泽福，山东金剑光律师事务所律师。申请执行人夏津县新盛店镇宋里长屯村民委员会申请执行与被执行人夏津县秦发禽业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。本案在执行过程中查明：根据（2016）鲁1427民初453号民事判决书，被执行人夏津县秦发禽业发展有限公司偿还申请人夏津县新盛店镇宋里长屯村民委员会土地租赁费40644元，因被执行人夏津县秦发禽业发展有限公司无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的线索，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1427民初453号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杜 杰审判员 董凤常审判员 赵海宁二〇一六年六月二十四日书记员 曲泽晓
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初18101号
原告：刘术云，女，1967年3月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：张莉，女，1987年1月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区.
原告刘术云为与被告张莉民间借贷纠纷一案，于2016年12月1日向本院起诉，在诉讼过程中，本院按照原告起诉状上提供的被告的地址无法直接送达应诉材料，原告又不能提供被告新的送达地址，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内预交公告费900元，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告刘术云撤诉处理。
本案案件受理费2900元，退回原告。
审判员 刘坤华
二〇一六年十二月八日
书记员 贾廷禄
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初2253号
原告：黄某某，男，汉族，住成都市。
委托诉讼代理人：周明川、温成健，四川公生明律师事务所律师，特别授权。
被告：江某某，男，汉族，住成都市。
被告：吕某，女，汉族，住址同上。
被告：紫金财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市。
负责人：李某某，总经理。
原告黄某某与被告江某某、吕某、紫金财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告黄某某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
审判员 杨秋菊
二〇一七年三月二十八日
书记员 曾泽宇
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1421行审135号
申请执行人绥中县海洋与渔业局，地址绥中县。
法定代表人薛庆丰，该局局长。
委托代理人杨芳。
委托代理人李立新，
被执行人潘玉忠。
身份证号码：××。
电话：158××××2456
申请执行人绥中县海洋与渔业局于2016年9月28日向本院申请强制执行绥海执处罚[2015]031号行政处罚决定。本院进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县海洋与渔业局于2015年9月15日对被执行人潘玉忠作出绥海执处罚[2015]031号海洋行政处罚决定。决定查明：被申请执行人潘玉忠在绥中县东戴河近岸海域未经海洋行政主管部门的批准，非法占用海域围建小码头。申请执行人依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：责令退还非法占用海域，恢复海域原状，并处罚款人民币陆万零肆佰伍拾元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供了现场笔录、现场照片等相关证据。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的海洋行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县海洋与渔业局于2016年1月5日作出的绥海执处罚[2015]031号海洋行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初818号
原告广东欧珀移动通信有限公司
法定代表人金乐亲，总经理。
委托代理人张全军，广东红树律师事务所律师。
被告城阳区通四方通讯器材批发部
负责人张慧思。
委托代理人于鑫洋、刘福祥，山东卓润律师事务所律师。
原告广东欧珀移动通信有限公司因与被告城阳区通四方通讯器材批发部侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。诉讼期间，因双方当事人达成和解协议，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告广东欧珀移动通信有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤回对被告城阳区通四方通讯器材批发部的起诉。
案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由原告广东欧珀移动通信有限公司负担。
审判长 李 莉
审判员 盛 建
审判员 王 燕
二〇一七年九月十五日
书记员 陈 冬
书记员 李酉佳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民二初字第0298号
原告：安徽家诚物业管理有限责任公司。住所地：六安市明都花园西区2号楼3单元。
法定代表人：胡德远，总经理。
特别授权委托代理人：刘峰、蒋家毅，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：高波，男，1959年8月25日生，住六安市。
本院在审理原告安徽家诚物业管理有限责任公司诉被告高波物业服务合同纠纷一案中，原告安徽家诚物业管理有限责任公司于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽家诚物业管理有限责任公司申请撤诉的行为，系其真实意思表示，内容不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽家诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，计25元，由原告安徽家诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 袁刚锋
二〇一三年四月十六日
书记员 张 梅
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初4809号
原告：李艳芳，女，1971年3月7日出生，汉族，无固定职业，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县。
被告：朱平芬，女，1976年8月2日出生，汉族，无固定职业，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县。
原告李艳芳与被告朱平芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳芳到庭参加诉讼，被告朱平芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币本息共计68040元（本金40000元，利息为2014年10月19日至2016年9月29日：40000元×3%×23个月＋40000元×3%÷30天×11天＝28040元），并自2016年9月30日起以未偿还的借款本金为基数按月利率3%支付利息直至款项清偿为止。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友，2014年被告以宾馆无法周转为由向原告借款100000元，原告以转账方式支付被告借款100000元，之后被告偿还原告借款本金70000元，余下40000元（包含10000元利息）未偿还。被告于2014年10月19日向原告出具了一张内容为“今借到李艳芳人民币40000.00元，大写肆万元整，月利息3%，每月1200元，大写壹仟贰佰元整”的借条，双方未约定还款日期。之后原告多次向被告主张还款，被告一直以暂时没有钱为由拒绝偿还。
被告朱平芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友，2014年6月被告以宾馆无法周转为由向原告借款100000元，原告以转账方式向被告支付借款100000元，口头约定月利率3%，使用四个月后被告偿还原告借款本金70000元，余下借款本金30000元及10000元利息未偿还。被告于2014年10月19日向原告出具了借条一份：今借到李艳芳人民币40000.00元，大写肆万元整，月利息3%，每月1200元，大写壹仟贰佰元整。借条中借款40000元中有10000元为借款利息，出具借条后被告一直未支付本息。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条一份等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间达成的借款合同是当事人双方之间真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效。原告已按合同约定向被告支付了借款，被告应按约定向原告偿还借款本息。出具借条前的10000元利息符合法律的规定，本院予以支持。出具借条后的利息原告主张按利率3%支付过高，应按月利率2%予以计算，因借条中的40000元有10000元为借款利息，故借款本金应为30000元。从2014年10月19日到2016年10月18日期间的利息计算为30000元×2%×24个月＝14400元，2016年10月19日以后直至借款还清之日止的利息以未偿还的借款本金为基数按月利率2%计算。
综上所述，原告起诉请求被告偿还借款本息的请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱平芬于本判决生效后十日内支付原告李艳芳借款本金30000元，利息24400元（被告出具借条前自愿支付的利息10000元＋从2014年10月19日到2016年10月18日期间的利息14400元），合计54400元，2016年10月19日以后直至借款还清之日止的利息以未偿还的借款本金为基数按月利率2%计算。
二、驳回原告李艳芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1501元，减半收取计750.50元，由原告李艳芳负担170.50元，被告朱平芬负担580元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 王孝尧
二〇一六年十月十九日
书记员 李 欣
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初2715号
原告：孙美玉，女，1957年9月20日出生，汉族，住濮阳县。
被告：李开闯，男，1975年10月21日出生，汉族，住濮阳县。
被告：李少伟，女，1975年6月1日出生，汉族，住址同上。系李开闯之妻。
被告：宋铭杰，男，1977年4月14日出生，汉族，住濮阳市。
被告：刘恩庆，男，1979年5月30日出生，汉族，住濮阳市。
被告：张利铭，女，1978年9月21日出生，汉族，住址同上，系刘恩庆之妻。
被告：商钢锤，男，1971年8月15日出生，汉族，住濮阳市。
被告：王保华，男，1967年10月30日出生，汉族，住濮阳县。
被告：濮阳市乐凯工艺品有限�司，组织机构代码：58438633-x,住所地：濮阳县子岸乡西掘地村。
法定代表人：李开闯，该公司经理。
原告孙美玉诉被告李开闯、李少伟、宋铭杰、刘恩庆、张利铭、商钢锤、王保华、濮阳市乐凯工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，原告孙美玉于2017年4月21日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法适用简易程序，由审判员张秀林独任审理，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告孙美玉自愿撤回对被告宋铭杰的起诉，本院依法予以准许。原告孙美玉、被告李开闯及代表濮阳市乐凯工艺品有限公司法定代表人身份到庭参加诉讼，被告李少伟、刘恩庆、张利铭、商钢锤、王保华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙美玉诉称：2014年10月9日，被告李开闯和李少伟在原告处借款100000元，期限12个月�约定月利率16.5‰，逾期月利率20‰。被告宋铭杰、刘恩庆、张利铭、商钢锤、王保华、濮阳市乐凯工艺品有限公司为被告提供连带责任保证。借款到期后，被告仅还了本金25044元，利息支付至2016年6月3日，剩余本金74956元及利息至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告李开闯、李少伟偿还原告借款本金74956元及利息（利息按照月利率20.16‰计算，自2016年6月4日起至偿还完毕止），被告刘恩庆、张利铭、商钢锤、王保华、濮阳市乐凯工艺品有限公司承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告将逾期利息变更为按照月利率20‰计算。
被告李开闯辩称：借款属实，因为现在李开闯所经营濮阳市乐凯工艺品有限公司资金困难所以没有如期还款，之前偿还了原告本金25044元，利息支付至2016年6月3日，剩余本金74956元及利息争取早点还清。
被告刘恩庆、张利铭、商钢锤、王保华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月9日，由被告刘恩庆、张利铭、商钢锤、王保华、濮阳市乐凯工艺品有限公司担保，被告李开闯、李少伟自原告孙美玉处借款100000元，并签订借据及保证合同各一份，约定：借款期限为2014年10月9日至2015年10月9日，月利率为16.5‰，逾期月利率为20.16‰。被告宋铭杰、刘恩庆、张利铭、商钢锤、王保华、濮阳市乐凯工艺品有限公司为连带责任保证人，保证期间为借款合同到期次日起2年。借款到期后，被告李开闯、李少伟偿还本金25044元，利息支付至2016年6月3日，剩余本金74956元及利息至今未还。
本院认为：被告李开闯、李少伟向原告孙美玉借款，并出具借据，该借据内容明确具体，借贷关系依法成立。原告孙美玉向被告李开闯、李少伟支付了借款，被告李开闯、李少伟未按约定偿还借款，酿成纠纷，其应当承担清偿的民事责任。被告刘恩庆、张利铭、商钢锤、王保华、濮阳市乐凯工艺品有限公司担保作为连带责任的保证人，原告孙美玉可以要求其承担连带清偿责任，被告刘恩庆、张利铭、商钢锤、王保华、濮阳市乐凯工艺品有限公司担保承担保证责任后，有权向被告李开闯、李少伟追偿。原、被告双方虽约定的逾期月利率为20.16‰，但原告在庭审中将逾期利息变更为按月利率20‰计算，未超过法律规定的年利率24%，故对原告要求被告按约定逾期利率20‰支付利息的请求，本院予以支持。被告刘恩庆、张利铭、商钢锤、王保华经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条�第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
限被告李开闯、李少伟于本判决生效后十日内向原告孙美玉偿还借款74956元及利息（自2016年6月4日至借款还清之日按约定逾期月利率20‰计算）。被告刘恩庆、张利铭、商钢锤、王保华、濮阳市乐凯工艺品有限公司负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元，减半收取854元，由被告李开闯、李少伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张秀林
二〇一七年六月十六日
书记员 梅 靖
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初1821号
原告：自贡才德物业管理有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇健康路。
法定代表人：张鲜，该公司经理。
被告：汤选容，女，1964年1月11日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在受理原告自贡才德物业管理有限公司诉被告汤选容物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡才德物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡才德物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告自贡才德物业管理有限公司负担。
代理审判员 罗浩伦
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 谭 峰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17699号
原告:北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区。
法定代理人：马晔，董事长。
被告:耿意如，女，49岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告耿意如物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年9月29日向本院申请撤回对被告耿意如的起诉。
本院认为：原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司申请撤回对被告耿意如的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 贾会颖
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 静
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原法执异字第9号
案外人张广景。
本院在执行申请的农业承包合同纠纷一案中，案外人于2015年12月15日向本院提出了异议，并提供相应的证据。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：
驳回案外人的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖成军
审判员 乔向阳
审判员 李立伟
二〇一六年二月一日
书记员 王海港
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初863号
原告：中国农业银行股份有限公司焦作解放支行。住所地：焦作市烈士街23号。
负责人：黄保军，行长。
委托诉讼代理人：胡全平，该单位职工。
被告：杨东玉，男，1964年4月7日出生，汉族，住焦作市山阳区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司焦作解放支行与被告杨东玉信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司焦作解放支行于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司焦作解放支行撤回起诉。
本案受理费38元，由原告中国农业银行股份有限公司焦作解放支行承担。
审判员 原 琳
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵芳卓
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2301刑初54号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人杨竹福，男，1962年2月7日生，汉族，云南省昆明市呈贡县人，初中文化，无业，住云南省昆明市呈贡县，2015年10月24日因涉嫌非法经营罪被楚雄州公安局刑事拘留，2015年11月19日楚雄州公安局变更强制措施为取保候审。
辩护人吴云，云南佳信律师事务所律师。
楚雄市人民检察院以楚市检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人杨竹福犯非法经营罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员张正茹出庭支持公诉。被告人杨竹福及其辩护人吴云到庭参加诉讼，现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2015年10月23日，被告人杨竹福经电话联系楚雄州南华县沙桥镇卷烟经营户李某后，叫杨俊强驾驶自家云Ａ×××××长安牌微型车从呈贡出发到南华沙桥后，向李某等卷烟经营户非法收购了云烟（紫）1000条、红河（硬88）500条、红塔山（金某100）150条，共计1650条，准备运输回昆明市呈贡县贩卖，2015年10月23日19时30分许，在杭瑞高速程家坝服务区被查获，经云南省烟草质量监督监测站鉴定，查获卷烟为真品卷烟，经楚雄州发展和改革委员会价格认证中心鉴定，查获卷烟价值人民币167500元。公诉机关对所控事实提供了以下证据：物证照片、扣押在案卷烟、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、寄存送货客户IC卡资料、卷烟约时定点取货申请书、卷烟委托送货合同台账、卷烟配送单、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据。
公诉机关提出，被告人杨竹福有悔罪表现，并表示自愿认罪，建议对被告人杨竹福在有期徒刑二年至四年内处以刑罚，并处罚金。
被告人杨竹福对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但提出其涉案金额只能认定为购买价148500元。对量刑建议亦无异议。辩护人提出：1、对公诉机关指控的罪名没有异议，但本案涉案金额只能认定为148500元，因根据司法解释的规定，非法经营烟草能够查清销售或者购买价格的，应当根据销售或者购买价格认定，本案中多名证人证言、扣押清单及被告人供述能够证明涉案的金额为148500元；2、被告人杨竹福在归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；3、本案的社会危害性较小，被告人杨竹福是在运输途中被查获，且涉案卷烟均是真品，还没有销售出去，故其犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。
经审理查明，2015年10月23日，被告人杨竹福经电话联系楚雄州南华县沙桥镇卷烟经营户李某后，叫杨俊强驾驶自家云Ａ×××××长安牌微型车从呈贡出发到南华沙桥后，向李某等卷烟经营户非法收购了云烟（紫）1000条、红河（硬88）500条、红塔山（金某100）150条，共计1650条，准备运输回昆明市呈贡县贩卖，2015年10月23日19时30分许，在杭瑞高速程家坝服务区被查获，经云南省烟草质量监督监测站鉴定，查获卷烟为真品卷烟，经楚雄州发展和改革委员会价格认证中心鉴定，查获卷烟价值人民币167500元。
上述事实，被告人杨竹福及在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，只对涉案卷烟价值有异议，且有受案登记表、立案决定书、物证照片、扣押在案卷烟、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、寄存送货客户IC卡资料、卷烟约时定点取货申请书、卷烟委托送货合同台账、卷烟配送单、证人证言、户口证明、鉴定意见及被告人供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨竹福违反国家法律规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱了市场秩序，其行为已构成非法经营罪，楚雄市人民检察院的指控罪名及定性理由成立，本院予以确认，对被告人杨竹福应依法惩处。辩护人提出根据司法解释的规定，非法经营烟草能够查清销售或者购买价格的，应当根据销售或者购买价格认定，故本案涉案金额只能认定为148500元的辩护意见，本院审查后认为，此辩护意见无法律规定，且购买卷烟价格仅有被告人供述，证人证言与被告人供述并不能相互印证，故此辩护意见本院不予采纳；提出被告人杨竹福在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；提出本案的社会危害性较小，被告人杨竹福是在运输途中被查获，且涉案卷烟均是真品，还没有销售出去，故其犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚的辩护意见，本院认为根据被告人杨竹福的犯罪金额不应对其免予刑事处罚，但根据杨竹福的犯罪情节及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。本院为保护市场管理制度不受侵犯，根据被告人杨竹福犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨竹福犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决执行之日起计算。所并处罚金已缴纳）；
二、随案移送的云烟（紫）980条、红河（88）490条、红塔山（金典100）147条（存放于楚雄州烟草专卖局办公室仓库），依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文美惠
人民陪审员 曹家庆
人民陪审员 刘金海
二〇一七年五月八日
书 记 员 张傲蕾
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民申7号
再审申请人（原审原告）：重庆市宁泰物业管理有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：罗成荣，总经理。
委托代理人：袁国章，重庆明律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：张友旸，重庆明律师事务所律师（特别授权）。
再审被申请人（原审被告）：黄河茶，男，1979年11月18日出生，居民，住重庆市永川区。
再审申请人重庆市宁泰物业管理有限公司因与被申请人黄河茶物业服务合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民7332号民事判决书向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
在审查过程中，再审申请人重庆市宁泰物业管理有限公司与被申请人黄河茶达成了和解协议，并请求本院制作调解书予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
对本院（2016）渝0118民7332号案予以再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 罗大成
审判员 李文德
审判员 郑向东
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴登科
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第07855号
上诉人（原审原告）北京德坤瑶医药研究院，住所地北京市门头沟区新桥南大街*号。
法定代表人覃迅云，院长。
委托代理人王志愿，男，1989年7月26日出生，北京德坤瑶医药研究院职员。
委托代理人冯仲实，北京市高界律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京圣融泉高新技术投资顾问有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区302-228号。
法定代表人秦和平，经理。
委托代理人张德龙，北京市弘晨律师事务所律师。
上诉人北京德坤瑶医药研究院因与被上诉人北京圣融泉高新技术投资顾问有限公司合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第134号民事裁定，向本院提起上诉，要求撤销一审裁定，指定一审法院实体审理。本院于2014年5月27日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官周熙娜、法官王占维参加的合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。本院在审理此案过程中，上诉人北京德坤瑶医药研究院于2014年6月11日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京德坤瑶医药研究院申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京德坤瑶医药研究院撤回上诉，双方当事人均按一审法院裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸 海 荣
代理审判员 周 熙 娜
代理审判员 王 占 维
二〇一四年六月十一日
书 记 员 向玗书记员苏娜
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏114民初194号
原告：谈树香,女,1977年10月30日生,住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：陈楠，江苏舜点律师事务所律师。
被告：李龙，男，1988年5月13日生，住南京市雨花台区。
被告：陈雯，女，1987年12月28日生，住南京市雨花台区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
主要负责人：娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司经理。
委托诉讼代理人：刘善军，江苏高的律师事务所律师。
原告谈树香与被告李龙、陈雯、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈树香的委托诉讼代理人陈楠，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人刘善军到庭参加诉讼。被告李龙、陈雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谈树香向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆修理费20565元；2.判令被告承担本案诉讼费及评估费。事实和理由：2016年12月20日，李龙驾驶苏Ａ×××××车，沿禄口街道翔宇路由北向南行驶至一缺口时，撞到前方潘某驾驶的苏Ａ×××××尾部,造成车辆损失的交通事故。经交警认定，被告李龙负事故全部责任。潘某驾驶的苏Ａ×××××车为原告所有,但事故至今,原告的损失未得到赔偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告李龙、陈雯未作答辩。
被告人保南京分公司辩称，对事故责任无异议，但原告评估价格过高。我司不承担评估费及诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人无异议的事实如下：2016年12月20日12时10分许，被告李龙驾驶苏Ａ×××××小型客车，沿禄口街道翔宇路由北向南行驶至一缺口时，撞到前方潘某驾驶的苏Ａ×××××小型客车尾部，造成两车损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通警察大队禄口中队认定，被告李龙负事故全部责任，潘某无责任。
后原告谈树香委托南京阳光智恒保险公估有限公司对苏Ａ×××××小型客车因事故造成的损失进行损失评估。2016年12月29日，南京阳光智恒保险公估有限公司江宁分公司出具公估报告，确认评估标的损失为20565元，并收取原告评估费1020元。此后原告对受损车辆进行维修，并支付维修费20565元。
另查明，苏Ａ×××××小型客车的所有人为原告谈树香。
苏Ａ×××××小型客车的所有人为被告陈雯，陈雯为苏Ａ×××××小型客车在被告人保南京分公司处投保了交强险及50万元商业三者险（含不计免赔）。
本案在审理过程中，原告谈树香经与被告人保南京分公司协商，同意人保南京分公司就苏Ａ×××××车辆赔付原告维修费18500元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。交警部门出具的交通事故认定书，认定事实正确，程序合法，本院予以采信。因本案在审理过程中，原告谈树香与被告人保南京分公司就受损车辆维修费用的赔付达成一致意见，且不违反法律规定，本院对此予以确认。评估费因不在人保南京分公司的保险范围内，故该损失应由被告李龙承担。被告李龙、陈雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩所造成的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谈树香车辆维修费18500元；
二、被告李龙于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谈树香评估费1020元。
三、驳回原告谈树香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元减半收取157元，由被告李龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费314元。账户名称：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：××。
审判员 沈峻
二〇一七年二月二十日
书记员 王立
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏114民初194号原告：谈树香,女,1977年10月30日生,住南京市江宁区。委托诉讼代理人：陈楠，江苏舜点律师事务所律师。被告：李龙，男，1988年5月13日生，住南京市雨花台区。被告：陈雯，女，1987年12月28日生，住南京市雨花台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。主要负责人：娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司经理。委托诉讼代理人：刘善军，江苏高的律师事务所律师。原告谈树香与被告李龙、陈雯、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈树香的委托诉讼代理人陈楠，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人刘善军到庭参加诉讼。被告李龙、陈雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谈树香向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆修理费20565元；2.判令被告承担本案诉讼费及评估费。事实和理由：2016年12月20日，李龙驾驶苏Ａ×××××车，沿禄口街道翔宇路由北向南行驶至一缺口时，撞到前方潘某驾驶的苏Ａ×××××尾部,造成车辆损失的交通事故。经交警认定，被告李龙负事故全部责任。潘某驾驶的苏Ａ×××××车为原告所有,但事故至今,原告的损失未得到赔偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告李龙、陈雯未作答辩。被告人保南京分公司辩称，对事故责任无异议，但原告评估价格过高。我司不承担评估费及诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人无异议的事实如下：2016年12月20日12时10分许，被告李龙驾驶苏Ａ×××××小型客车，沿禄口街道翔宇路由北向南行驶至一缺口时，撞到前方潘某驾驶的苏Ａ×××××小型客车尾部，造成两车损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通警察大队禄口中队认定，被告李龙负事故全部责任，潘某无责任。后原告谈树香委托南京阳光智恒保险公估有限公司对苏Ａ×××××小型客车因事故造成的损失进行损失评估。2016年12月29日，南京阳光智恒保险公估有限公司江宁分公司出具公估报告，确认评估标的损失为20565元，并收取原告评估费1020元。此后原告对受损车辆进行维修，并支付维修费20565元。另查明，苏Ａ×××××小型客车的所有人为原告谈树香。苏Ａ×××××小型客车的所有人为被告陈雯，陈雯为苏Ａ×××××小型客车在被告人保南京分公司处投保了交强险及50万元商业三者险（含不计免赔）。本案在审理过程中，原告谈树香经与被告人保南京分公司协商，同意人保南京分公司就苏Ａ×××××车辆赔付原告维修费18500元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。交警部门出具的交通事故认定书，认定事实正确，程序合法，本院予以采信。因本案在审理过程中，原告谈树香与被告人保南京分公司就受损车辆维修费用的赔付达成一致意见，且不违反法律规定，本院对此予以确认。评估费因不在人保南京分公司的保险范围内，故该损失应由被告李龙承担。被告李龙、陈雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩所造成的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谈树香车辆维修费18500元；二、被告李龙于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谈树香评估费1020元。三、驳回原告谈树香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元减半收取157元，由被告李龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费314元。账户名称：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：××。审判员  沈峻二〇一七年二月二十日书记员  王立
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行辖12号
原告诸暨市金仕广告设计制作有限公司诉被告诸暨市直埠镇人民政府其他行政管理行政强制及行政赔偿一案，因原告提出异地管辖请求，诸暨市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由绍兴市上虞区人民法院管辖。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 郭海斌
代理审判员 傅芝兰
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈梦娜
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初2257号
原告：岳玲，女，住安达市。
被告：邢春晏，男，住安达市。
委托诉讼代理人：刘铁峰，男，住大庆市大同区。
原告岳玲与被告邢春晏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。2016年12月20日，原告岳玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告岳玲撤诉处理。
案件受理费1,800.00元，减半收取计900.00元，由原告岳玲�担。
审 判 长 赵世如
人民陪审员 王之慧
人民陪审员 黄金选
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 沫
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1424民初255号
原告：中国农业银行股份有限公司临邑县支行。负责人栾本营，行长。地址临邑县城区永兴大街。
委托诉讼代理人：杨健，该行职工。
委托诉讼代理人：谭庆山，该行职工。
被告王传德，男，1969年6月7日出生，汉族，住临邑县。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行（以下简称临邑县农行）诉被告王传德借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临邑县农行的委托诉讼代理人杨健、谭庆山到庭参加诉讼，被告王传德经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临邑县农行起诉称，被告王传德于2015年1月19日向原告申办信用卡；原告经审查批准后向被告王传德发放信用卡。被告王传德于2015年12月最后一次透支消费，到期后未完全履行合同义务，至2016年9月30日尚欠原告借款本金、利息共计22259.74元。请求法院判令被告王传德偿还原告借款本金、利息共计22259.74元，诉讼费由被告王传德承担。
被告王传德未答辩。
经审理查明，2015年1月19日，被告王传德向原告临邑县农行申请办理信用卡并申明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，其中约定被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额时，原告临邑县农行按最低还款额未偿还部分的5%收取滞纳金。原告临邑县农行经审查批准后向被告发放信用卡，信用卡卡号为62×××51，卡片信用额度为20000元。被告领取信用卡后，多次使用该信用卡消费；被告于2015年12月30日最后一次透支消费，到期后未完全履行合同义务，至今，被告尚欠原告借款本金18734.70元、利息2596.25元及违约金928.79元，共计22259.74元。
上述事实由原告提交的信用卡申请表、被告身份证复印件、被告信用卡交易明细、被告拖欠本息系统截图及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告临邑县农行与被告王传德之间的信用卡申请表是双方当事人的真实意思表示，合法有效；被告王传德领取信用卡后，多次使用该信用卡消费，欠原告借款本金18734.70元、利息2596.25元及违约金928.79元，共计22259.74元，被告王传德应当偿还借款本金、利息及违约金。原告主张的利率符合法律规定，本院予以支持，但利息与滞纳金的总额不得超过年利率24%。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告王传德于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行借款本金18734.70元、利息2596.25元及违约金928.79元，共计22259.74元。
案件受理费366元，由被告王传德负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高淑英
审 判 员 王 敏
人民陪审员 刘 鑫
二〇一七年九月七日
书 记 员 姜雅菲
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审186号
申请人如东县国土资源局。地址：如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，国土局局长。
委托代理人杨小建、黄娟娟，国土局工作人员。
被申请人刘秀华。
申请人于2015年4月3日，对被申请人作出东国土资罚字[2015]第171号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行处罚决定。申请人于2016年2月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2014年6月18日在位于如东县曹埠镇堤南社区14组,自家住宅北侧的责任田建软木车间。非法占用土地面积为1095.1平方米,新建了建筑占地面积为706平方米的软木车间及水泥场地等设施。经对照曹埠镇土地利用总体规划,该宗地有38平方米位于允许建设区内,新建了水泥场地等设施,符合土地利用总体规划;有3平方米位于有条件建设区,新建了水泥场地,不符合土地利用总体规划;剩余1054.1平方米位于限制建设区内,新建了建筑占地面积为706平方米的软木车间及水泥场地等设施,不符合土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条第一款的规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第(一)款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出行政处罚决定:1、责令被申请人退还非法占用位于如东县曹埠镇堤南社区14组,自家住宅北侧面积为1095.1平方米的集体土地;2、没收刘秀华在非法占用的符合土地利用总体规划的38平方米土地上新建的水泥场地等设施；3、责令被申请人自收到处罚决定书之日起十五日内自觉拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1057.1平方米土地上新建的706平方米的软木车间及水泥场地等设施;4、并处罚款人民币3255.3元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字[2015]第171号行政处罚决定书,本院准予强制执行，其中行政处罚决定第1、2、3项由如东县国土资源局、如东县人民政府组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年二月二十日
见习书记员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初3132号
原告唐山路通桥梁模板有限公司，住所地唐山市丰南区唐坊镇经济开发工业区。统一社会信用代码：91130282674669878H。（组织机构代码：67466987-8）。
法定代表人何玉良，职务经理。
委托代理人翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。
被告天津盛传建筑劳务有限公司，住所地天津小站工业区六号路17号374室。统一社会信用代码：91120112589760984D。（原组织机构代码：58976098-4）。
法定代表人陈玉龙，职务执行董事兼经理。
被告天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道260号。统一社会信用代码：911200007128085260。（原组织机构代码：71280852-6）。
法定代表人姚国强，职务总经理。
被告杨海滨，男，1966年12月12日生，汉族，居民，现住邯郸市峰峰矿区。
本院在审理原告唐山路通桥梁模板有限公司与被告天津盛传建筑劳务有限公司、天津城建集团有限公司、杨海滨承揽合同纠纷一案中，因原告唐山路通桥梁模板有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐山路通桥梁模板有限公司撤诉。
案件受理费人民币2865元，由原告唐山路通桥梁模板有限公司负担。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 崔治国
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终261号
上诉人（原审被告）：四川信息职业技术学院，住所地广元市利州区。
法定代表人：周勇，该学院党委书记。
被上诉人（原审原告）：敬松，男，生于1968年11月8日，汉族，大学文化，四川省阆中市人，现住四川省广元市利州区。
被上诉人（原审被告）：四川三环建设有限公司，住所地广元市利州东路。
法定代表人王福成，该公司董事长。
上诉人四川信息职业技术学院因与被上诉人敬松、四川三环建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初4088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川信息职业技术学院经研究决定撤回上诉，并于二0一七年三月十六日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，上诉人四川信息职业技术学院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川信息职业技术学院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由上诉人四川信息职业技术学院负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈明义
审判员 李开彦
审判员 王振茂
二〇一七年三月十七日
书记员 曾梦佳
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川08民终261号上诉人（原审被告）：四川信息职业技术学院，住所地广元市利州区。法定代表人：周勇，该学院党委书记。被上诉人（原审原告）：敬松，男，生于1968年11月8日，汉族，大学文化，四川省阆中市人，现住四川省广元市利州区。被上诉人（原审被告）：四川三环建设有限公司，住所地广元市利州东路。法定代表人王福成，该公司董事长。上诉人四川信息职业技术学院因与被上诉人敬松、四川三环建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初4088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川信息职业技术学院经研究决定撤回上诉，并于二0一七年三月十六日向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，上诉人四川信息职业技术学院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人四川信息职业技术学院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由上诉人四川信息职业技术学院负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈明义审判员  李开彦审判员  王振茂二〇一七年三月十七日书记员  曾梦佳
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初1580号
原告：刘小香，女，生于1969年11月1日，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人：王洁生，河南匡世律师事务所律师。
被告：河南凯璟置业有限公司。
住所：南阳市人民北路嘉禾尚都*楼。
法定代表人：周明旺，系该公司董事长。
委托代理人：陈琦，河南震世律师事务所律师。
原告刘小香与被告河南凯璟置业有限公司（以下简称凯璟公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨国华独任审理。原告刘小香的委托代理人王洁生与被告凯璟公司的委托代理人陈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小香向本院提出如下诉讼请求：1、确认原、被告签订的《凯璟国际认购协议》有效；2、判令被告交付房产，并支付因其不能网签应当承担的政府购房补贴；3、判令被告按原告给付房款总额的3%承担违约责任；4、案件受理费、律师代理费由被告负担。事实与理由：原告于2014年3月2日购买被告在唐河县城开发建设的“凯璟国际”楼盘单元房，双方签订了《凯璟国际认购协议》，原告支付了房款，但被告至今未与原告签订购房合同。原告交付房款至今已经超过三年，按照合理预期，被告应当交付房产，而实际上被告开发的房屋现在已经具备交房条件，并且部分业主已经入住。被告至今不向原告交付房产，严重侵犯了原告的合法权益，故原告提出如上诉讼请求。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为政府购房补贴是唐河县政府的临时政策，不是法律规定的范畴，该请求不属于民事诉讼管辖的范围；且原告未享受网签政府补贴，系原告不配合办理网签和未按约定支付购房款造成的，责任应当由原告承担；原告要求被告承担房款总额3%的违约责任，缺乏事实根据和法律依据。案件受理费和律师代理费应由原告承担。
本院另查明，2016年5月3日，河南省信阳市平桥区人民法院作出了（2016）豫1503民初2131、2132、2133、2134、2135、2136、2137、2138号民事裁定书，对本案案涉房产及被告开发的凯璟国际楼盘的其他房产采取财产保全措施。
本院认为，被告凯璟置业公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《凯璟国际认购协议》明确约定了案涉房产的房屋坐落、房屋建筑面积、房屋价款、付款方式等相关内容，协议双方在协议上签字并加盖公章，该协议具备商品房买卖合同的基本条款，且双方已履行了主要义务，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效协议。因案涉房产已被法院查封，查封期间该房产不能进行法律意义上的交付即过户，原告诉请被告交付房屋的诉讼请求无法予以支持。原告可在查封解除后要求被告履行过户义务。诉讼中原告自愿撤回因不能享受政府补贴而要求被告承担损失的请求，符合法律规定，本院予以准许。关于被告应否承担原告房款总额3%的违约责任，本案中，原、被告房屋认购协议里未约定房款总额3%的违约金，原告请求被告承担该违约责任缺乏事实根据和法律依据，对原告该请求本院不予支持。原告请求的律师代理费，当事人购房协议未约定，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、确认原告刘小香与被告河南凯璟置业有限公司签订的《凯璟国际认购协议》有效；
二、驳回原告刘小香其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告河南凯璟置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨国华
二〇一七年五月二十七日
书记员 闫 丽
民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执843号
申请执行人张广慧，女，1980年2月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被执行人于海晨，地址河南省淮阳县。
张广慧与于海晨合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中华人民共和国河南省民权县公证处（2015）民证民字第701号已经发生法律效力。由于被执行人于海晨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张广慧向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人于海晨目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张广慧在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于海晨新的财产线索，申请执行人张广慧可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢俊生
二〇一六年十二月六日
书记员 李清运
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初706号
原告：林海青，男，1978年5月4日生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：房修楼，江苏恒则律师事务所律师。
被告：吴贤波，男，1985年1月25日生，汉族，户籍地甘肃省白银市平川区，现住江苏省江阴市。
被告：曾雪娜，女，1987年7月2日生，汉族，户籍地甘肃省白银市平川区，现住江苏省江阴市。
原告林海青与被告吴贤波、曾雪娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由代理审判员冯海适用简易程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告林海青的委托诉讼代理人房修楼到庭参加诉讼，被告吴贤波、曾雪娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、吴贤波、曾雪娜立即支付货款11万元；2、本案的诉讼费用由吴贤波、曾雪娜承担。
事实与理由：林海青与吴贤波、曾雪娜系业务上的购销关系，由林海青向吴贤波、曾雪娜提供千山木业板材等货物。2016年5月5日，经双方结算，吴贤波、曾雪娜尚欠林海青货款11万元，由吴贤波、曾雪娜向林海青出具欠条一张，吴贤波并书写还款承诺书。但吴贤波、曾雪娜没有履行付款义务，林海青多次催要未果，后吴贤波、曾雪娜更换手机号码使林海青无法联系。为此，特向法院提起诉讼。
吴贤波、曾雪娜均未到庭答辩，亦未提供证据。
本院基于查明的事实，林海青的诉称事实属实，买受人吴贤波、曾雪娜应当按照约定的数额支付价款，故应判如所请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴贤波、曾雪娜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付林海青货款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元、财产保全费1070元，合计2320元（林海青已预交），由吴贤波、曾雪娜负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付林海青。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 冯海
二〇一七年二月十日
书 记 员 梁洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执516号
申请执行人：刘仁元，男，1981年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住安徽省安庆市开发区，
被执行人：金春，男，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初6号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人金春银行账户存款20651元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年六月一日
书记员 徐华强
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初705号
原告成都市同佳物业管理有限公司，住所地四川省成都市彭州市天彭镇天府中路20号。
法定代表人谭清同，系该公司经理。
特别授权委托代理人谭清宇，遂宁市射洪县大榆法律服务所法律工作者。
被告李国文，男，生于1978年3月15日，汉族，四川省射洪县天仙镇居民。
原告成都市同佳物业管理有限公司（以下简称同佳物业）诉被告李国文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告同佳物业的委托代理人谭清宇到庭参加了诉讼、原告同佳物业的法定代表人谭清同、被告李国文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同佳物业诉称，我公司与小区业委会签订了《物业管理服务合同》，约定原告从2014年1月1日起对该小区实施物业管理服务，物业服务费由业主按建筑面积交纳，逾期未交按日3‰标准向原告支付违约金。原告提供物业服务后，被告对2014年、2015年物业服务费均未交纳。原告多次在小区张贴书面催缴物业管理费通知未果，请求判令被告支付2014、2015年物管费2218元及按日3‰标准支付违约金，并承担本案诉讼费。
为证明所陈述的事实和主张，原告同佳物业向本院提交了下列证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、被告户籍证明，以证实原、被告的主体资格；
2.物业服务合同及补充协议，以证实原告向被告所在小区提供物业服务及收费标准；
3.商品房买卖合同及房屋登记档案，以证实被告系射洪县太和镇小区业主；
4.房屋面积测算统计表，以证实被告房屋的实际面积。
被告李国文未作答辩，亦未提交相关证据。
原告同佳物业提交的各项证据符合证据的基本特征，能够证明本案基本事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告李国文系射洪县太和镇小区2业主，房屋建筑面积103.3平方米，系高层住宅。2013年12月19日，射洪县盛世年华物业管理有限公司与同佳物业签订《盛世年华物业服务转让协议》，约定从2014年1月1日起由同佳物业对盛世年华小区进行物业服务。
2014年1月20日，小区业委会（以下简称业委会）成立并经射洪县街道办事处同意备案。2014年2月10日，业委会与同佳物业签订《物业服务合同》，约定原告同佳物业从2014年1月1日起至2016年12月31日止对小区进行物业管理服务；物业服务费用由业主按拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：多层住宅0.42元/平方米；高层住宅0.745元/平方米；业主或者物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按逾期一日3‰标准向乙方（同佳物业）支付违约金。同年3月10日业委会与同佳物业签订补充协议，约定2014年物业费交纳时间为2014年7月31日之前,2015年物业费交纳时间为2015年3月31日之前。
原告同佳物业入住小区后，按照合同约定向该提供了物业服务，被告李国文对2014、2015年度物管费均未交纳。原告同佳物业催收未果，于2016年2月26日向本院提起诉讼，请求判令被告支付2014、2015物管费2218元及按每天3‰的标准支付违约金，并承担本案诉讼费。审理中，原告同佳物业表示违约金约定过高，同意法院按照法律规定予以调整。
本院认为，小区业委会依法成立后，与原告同佳物业签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，其内容没有违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效，对全体业主具有约束力，合同当事人均应按约履行。原告按约提供相应的物业管理服务，业主负有按约支付物业费的义务。被告房屋属高层住宅，应按0.745元/㎡/月计算物管费。原告要求被告支付2014、2015年度物业服务费，符合法律规定，本院予以支持，但应以实际计算的年服务费1058.85元为准。被告未按照合同约定交纳物管费，应当向原告支付违约金。违约金具有惩罚性，但按每日3‰计算过分严厉，现原告同意法院按照法律规定予以调整，本院确定违约金从逾期交纳之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算。被告李国文经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条、第二十六条、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李国文于本判决生效后10日内向原告成都市同佳物业管理有限公司支付2014、2015年度物业服务费2117.7元及违约金，违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，其中1058.85元从2014年8月1日起计算、1085.85元从2015年4月1日起计算，至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告李国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 宋 兴
人民陪审员 赵敦记
人民陪审员 马远坤
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陶云霞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终4448号
上诉人（原审原告）：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
委托诉讼代理人：孙志峰，北京罗杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹某，男，1984年1月13日出生。
被上诉人（原审被告）：深圳市贝达公关咨询有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道华侨城湖滨花园涵辉阁27F。
法定代表人：曹某，总经理。
上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司因与被上诉人曹某、深圳市贝达公关咨询有限公司名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初31901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2017年3月29日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案上诉。
本院认为，乐视网信息技术（北京）股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：
准许上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2800元，减半收取1400元，由乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴晶焱
审 判 员 夏 莉
审 判 员 曾 彦
二〇一七年三月三十一日
法官助理 田 晔
书 记 员 胡 潇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5241号
原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：杨博毅，该公司员工。
委托诉讼代理人：王蕊，该公司员工。
被告：王维洁，女，1982年8月10日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：ＸＸ程，男，1985年10月23日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
原告天津万科物业服务有限公司与被告王维洁、ＸＸ程物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11立案后。原告天津万科物业服务有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 曲威
二〇一七年六月十二日
书 记 员 赵满
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更3265号
罪犯宋克存，男，1964年10月出生于湖北省随县，汉族，现在湖北省襄南监狱十三监区服刑。
湖北省随县人民法院于2011年12月15日作出（2011）随县刑初字第118号刑事判决，认定被告人宋克存犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金4000元，判决发生法律效力后交付执行。2015年4月经本院裁定减刑七个月。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯宋克存在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯宋克存在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯宋克存的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 霜
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初5026号
原告：中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市梁园区八一路59号。统一社会信用代码914114008775005015G。
法定代表人：朱瑞明，该银行行长。
委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师。
被告：孙帅帅，男，汉族，1987年10月28日出生，住河南省商丘市。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司商丘分行（以下简称中国银行商丘分行）的诉讼委托代理人吴超，被告孙帅帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月30日，原告下属白云支行与被告签订了一份借款金额为43000元的编号为2015年1057以后个人消费汽车贷款合同，贷款期限36个月，被告自愿将其名下豫Ｎ×××××号东风悦达起亚牌小型轿车作为抵押，并已办理了抵押登记。合同签订后，原告按合同约定发放了贷款，被告未按期偿还贷款本息，经原告催要未果。原告起诉要求判令：1、被告偿还原告借款本金27800.12元及利息、罚息164.56元（截止2017年2月21日，利息、罚息等按合同约定计算至清偿之日）。2、原告对抵押物的拍卖、变卖款优先受偿。3、诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告在原告处贷款属实，已经偿还部分贷款，下欠具体本息数额不清楚，原告应提交相关证据加以证明。同意在合理合法的范围内承担还款义务。
本案的争议焦点是：被告欠原告具体借款本息数额是多少？
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、个人消费类汽车贷款合同一份，2、个人贷款抵押合同一份，3、登记证书一份，4、借据一份，5、逾期未还款查询记录一份，6、孙帅帅个人身份证、户口本各一份，以上证据证明被告向原告借款43000元，并将其名下豫Ｎ×××××号起亚牌汽车作为借款抵押物，双方已办理抵押登记，原告对拍卖、变卖抵押物所得价款具有优先受偿权，原告如约足额发放借款，被告却多次逾期不还款，截止2017年6月27日，被告拖欠原告借款本金、利息、罚息共计22765.1元。
被告未提交证据。
经审理查明，2015年9月30日，原告分属机构白云支行与被告签订了一份编号为2015年商白个车贷字1057号个人消费类汽车贷款合同，借款金额为43000元，贷款期限36个月，月利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%后为5.833‰。贷款的偿还为等额本息还款。该合同第三条第6项中约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计算利息，直至清偿本息为止。罚息为约定月利率的基础上加收50%。同日，原、被告双方签订了个人贷款抵押合同一份，被告自愿用其名下的NBT115号东风悦达起亚牌小型轿车作为抵押为其贷款提供担保，2015年10月14日双方在商丘市公安局交通警察支队办理了抵押登记。合同签订后，原告按合同约定发放了贷款，被告给原告出具了贷款借据一份。被告未按约定期限偿还贷款本息，截止至2017年6月27日的借款本金、利息、罚息共计22765.1元，经原告催要未果。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系明确，被告孙帅帅与原告中国银行签订个人消费类汽车贷款合同及个人贷款抵押合同并出具借款借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，其金融借款合同关系合法有效。被告未按合同约定及时还款，其行为已构成违约，是引起纠纷的原因，被告依法应承担还款付息责任。原、被告双方约定借款期限内月利率5.833‰，罚息在月利率基础上加收50%，符合法律规定，本院予以支持。故原告中国银行要求被告孙帅帅偿还借款本金及利息罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孙帅帅在办理贷款手续时，自愿用其名下车辆提供抵押担保，且已办理抵押登记，其抵押行为有效，原告请求对该抵押物的拍卖款或变卖款享有优先受偿权的理由正当，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告孙帅帅偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行借款本金及2017年6月27日之前的利息、罚息22765.1元（2017年6月28日以后的利息、罚息按合同约定计算至清偿之日），于判决生效之日起十日内履行。
二、原告中国银行股份有限公司商丘分行对被告抵押车辆（豫Ｎ×××××号东风悦达起亚牌小型轿车）以拍卖、变卖该车辆所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取250元，由被告孙帅帅负担204元，原告负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 君
二〇一七年七月二十三日
书记员 刘广新
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7925号
申请执行人冯宝勇
被执行人许秋杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初8573号，依法向被执行人许秋杰发出执行通知书，责令被执行人许秋杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许秋杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许秋杰（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××62的存款人民币218793.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7925号
申请执行人：冯宝勇，男，1966年1月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：许秋杰，男，1984年7月16日出生,汉族，住广东省普宁市。
申请执行人冯宝勇与被执行人许秋杰买卖合同纠纷一案，诸暨市人民法院（2016）浙0681民初8573号民事调解书已经发生法律效力。因各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经由申请执行人申请，本院于2016年10月20日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681民初8573号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后若被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 超
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赵镥杰
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执7925号申请执行人：冯宝勇，男，1966年1月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：许秋杰，男，1984年7月16日出生,汉族，住广东省普宁市。申请执行人冯宝勇与被执行人许秋杰买卖合同纠纷一案，诸暨市人民法院（2016）浙0681民初8573号民事调解书已经发生法律效力。因各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经由申请执行人申请，本院于2016年10月20日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）浙0681民初8573号民事调解书的本次执行程序。终结执行后若被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 周 超二〇一七年六月二十八日书 记 员 赵镥杰
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执318号
申请执行人:何伟光，男，1983年11月21日出生，壮族，住所地广西百色市右江区。
被执行人:蔡新明，男，1968年8月23出生，汉族，住所地广西桂平市。
被执行人：广西新桂路桥建筑工程有限公司。
法定代表人：郑新明，该公司董事长。
本院在执行（2016）桂1029执318号，查明被执行人广西新桂路桥建筑工程有限公司有存款，依法扣划，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项，裁定如下：
终结百色市中级人民法院的(2016)桂10民终412号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晋峰
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄 萍
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第30827号
原告：刘远生，男，1972年7月13日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：孔庆太，青岛市北海政法律服务所法律工作者。
被告：李春玲，女，1951年2月2日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：杜金尧，男，1958年8月11日出生，汉族，住青岛市李沧区。
原告刘远生诉被告李春玲、被告杜金尧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告刘远生及其委托诉讼代理人孔庆太到庭参加诉讼，被告李春玲、被告杜金尧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘远生向本院提出诉讼请求：一、被告归还借款115万元、借款本金自2012年4月21日至2015年9月10日的违约金936131.51元及此后至判决生效之日止的违约金（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、本案代理费6万元由被告承担；三、被告杜金尧对以上债务承担连带责任；四、案件受理费、担保费由被告承担。事实和理由：2009年10月21日，被告李春玲因生产经营向原告借款115万元，双方签订了合同，杜金尧作担保，并已房产作为抵押并办理了抵押登记，双方约定发生争议由出借人所在地法院管辖，借款期间届满被告仍不还款，原告多次催要未果。为维护自身合法权益，特诉至法院。原告自认，2012年4月21日之前的利息已付清。
被告李春玲、被告杜金尧未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人�行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2009年10月21日，被告李春玲（借款人、抵押人）、担保人杜金尧与被告刘远生（出借款人）签订《借款抵押合同》一份，合同约定借款金额为115万元，借款期限自2009年10月21日至2009年4月20日，借款期限内年利率为18%，利息从借款抵押合同登记之日起计算，即可按期付息，每三个月为一期，共分两期，每期利息为51750元。具体付息时间：第一期于2009年12月20前付清，第二期利息于2010年1月20日前付清，借款到期，还清利息。为保证借款人正当履行债务，抵押人自愿为借款人以位于青岛市市北区浦口路8号12层网点房屋抵押给出借人。借款人、抵押人、担保人承担出借人在诉讼中的一切费用（包括�告、送达、鉴定费、诉讼费、律师费等一切与本合同有关的费用）。
二、2009年10月21日，被告李春玲（借款人）、被告杜金尧（担保人）出具借款借据一份，称借到刘远生借款115万元，借期自2009年10月21日至2009年4月20日，逾期还款每日支付借款总金额百分之三的违约金。后附有手写签名“该款最晚2013年12月20日前还清本息，逾期按借款总金额百分之三支付违约金（每日）6228450240001808110农行9558883803000345022工行”借款人李春玲、担保人杜金尧签字捺印。
三、被告李春玲出具《借款展期补充协议》一份，合同约定因生意需要，申请延期还款，经双方协商，借款时间自2010年4月20日延期至自2012年4月20日，展期利息17250元，应于每月20日前付清逾期还款、付息，每日按借款总金额�分之三支付违约金。
四、2010年10月21日，被告李春玲、被告杜金尧出具《承诺书》，同意青岛市市北区浦口路8号12层网点房屋被依法处置时，同意借款人和抵押人及其家人迁入本人保证住所居住。
五、2009年10月23日，原告刘远生分别向9558883803000345022账号转入27万元、6万元，10月27日转入30万元，10月28日转入4.9万元，10月30日转入10万元。
2009年10月24日，原告通过其尾号为9011的农行账户取款7万元。10月29日，原告通过其招商银行账户取款11.8万元。11月2日，原告通过其招商银行账户取款9.4万元。11月10日，原告刘远生通过其工商银行账户（尾号为1796）取款10万元。
六、2015年12月30日，青岛四方海政法律服务所出具发票一份，票面金额6万元，客户名称为刘远生，备注为刘远生诉李春玲、杜金尧（一审）。
庭审中，原告称该律师费已通过现金方式交付。
本院认为，原告与被告李春玲、被告杜金尧签订的《借款抵押合同》及被告李春玲、被告杜金尧向原告出具的借款借据除借款利息与违约金之和超出法律规定外，其余均未违反法律法规的规定，其内容是原、被告真实的意思表示，因此该合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同通过转账及现金方式向被告李春玲支付了借款，履行了自己的合同义务，被告李春玲亦应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告李春玲逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，偿还所欠借款本金及利息。
关于借款本金，2009年10月11月期间，原告向借款借据中载明的尾号为5022账户转入77.9万元，原告又自其账户取款38.2万元，结合被告李春玲、杜金尧出具的借款借据，故本院对原告主张的借款本金115万元予以支持。原告主张该借款本金自2012年4月21日至判决生效之日按人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，根据有关法律规定，逾期利率以不超出年利率24%为限。在此范围内，本院予以支持。
被告杜金尧以担保人身份在借款借据中签字，故原告主张被告杜金尧与被告李春玲的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
原告主张由各被告承担代理费6万元，该费用系原告为实现债权的合理支出，符合合同约定，且不超出山东律师费收费标准，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支�。
被告李春玲、被告杜金尧经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩并承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春玲于本判决生效后十日内向原告刘远生偿还借款本金115万元及该款项自2012年4月21日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金（利率以上限为年利率24%）；
二、被告李春玲于本判决生效后十日内向原告刘远生支付律师费6万元；
三、被告杜金尧对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告刘远生的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23969元、保全费5000元，由被告李春玲、被告杜金尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 马焕君
人民陪审员 刘林夏
人民陪审员 卓晓明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 涛
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初666号
原告王玉霞，女，1946年9月11日生，汉族，住舞阳县。
委托代理人路新安，男，l956年8月20目生，汉族，住舞阳县。
被告陈银平，女，1953年3月18日生，汉族，住舞阳县。
原告王玉霞与被告陈银平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告王玉霞及其委托代理人路新安到庭参加诉讼，被告陈银平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年12月1日被告分两次向原告借款22000元，其中第一笔借款15000元，清息到97年2月21日。第二笔借款7000元，清息到97年2月1日，以上两笔借款月利息均为2%，被告自从给原告写下一份借款清息的字据后一直拒不归还，无奈原告提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告支付借款本金22000元及192个月的累计利息84480元，�息合计为106480元。请求法院依法判令：1、被告向原告支付借款22000元及利息共计106480元；2、诉讼费由被告承担。
被告末到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告陈银平因资金问题向原告王玉霞分两次借款22000元，并出具有借条一份，内容是：“陈银平借现金壹万伍仟元，利息已清到97年2月21号；利息96、12、l按2%计；柒仟元现金已清到97年2月1日陈银平”。庭审中，原告称被告曾在舞阳县开办服装厂，因资金不够，1996年11月初向原告借款15000元，1996年12月l日向原告借款7000元，被告给原告所打借条是第二次借款时一起打了一张条，借条中间利息一行是原告所书写，其它的字都是被告书写，被告看过认可后签的字；借款后被告偿还过原告2000元，原告说被告偿�的是利息，被告当时说偿还原告的是本金，之后没有再偿还过；原告要求被告给付利息100460元。原告没有提供其它相关证据。
本院认为，借款应当偿还。被告陈银平向原告王玉霞借款22000元，并给原告出具有借条，借款事实清楚，原告要求被告偿还借款本金22000元，庭审中原告认可被告偿还2000元，但是称被告认可偿还原告的是本金2000元，原告认为被告所偿还2000元系偿还利息，没有提供相关证据证明，因此可以认定被告偿还原告本金2000元，被告应偿还原告借款本金20000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。原告要求被告给付利息，根据原告提供的借条及原告庭审陈述，原告认为双方约定月息2%，但原告提供的证据不能证明原告�主张，因此，可以认定双方约定利息不明，原告没有提供其它相关证据证明双方约定有明确利息，原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予维护。被告陈银平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，应承担对此不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈银平于本判决生效后十日内偿还原告王玉霞借款20000元。
二、驳回原告王玉霞其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，由原告王玉霞负担2130元，被告陈银平负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院
审 判 长 郜 飞
审 判 员 王 锋
人民陪审员 王黑梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 飞
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13879号
罪犯甘朝飞，男,1995年3月20日出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一三年三月六日作出（2013）德刑未字第3�刑事判决,以被告人甘朝飞犯盗窃罪,判处有期徒刑七年。刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一五年六月十八日经本院裁定减刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯甘朝飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯甘朝飞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯甘朝飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯甘朝飞减去有期徒刑八个月(刑期自2012年3月8日起至2017年12月7日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓯刑初字第274号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年11月30日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市小桥镇阳泽村凤头巷**号。现暂住建瓯市东峰路**号。曾因赌博，于2010年1月26日被建瓯市公安局处以罚款500元。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年6月14日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检公刑诉（2014）190号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月26向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员章文娟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年3月9日，被告人陈某某向中国农业银行建瓯支行申办一张信用卡，卡号为4033610009389635，后换卡号为4033610021972657。自2009年6月2日至2012年11月间，被告人陈某某使用该信用卡进行透支本金共计人民币22710.66元，逾期三个月经银行多次催收后仍未还款。
2014年6月14日，被告人陈某某在建瓯市火车站被抓获归案，并归还了中国农业银行建瓯支行全部信用卡透支款等共计人民币30350元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、证人黄蕾的证言、金穗贷记卡交易记录、催款通知书、还款凭证、归案说明、户籍证明、建瓯市公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，超过规定期限透支银行款，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某某归后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，且透支款等已全部归还缴交被害单位，未给被害单位造成经济损失，故对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴10000元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。未缴纳的罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗美珠
二〇一四年十月十三日
书记员 李培眉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7896号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：崔合培。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告崔合培信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告崔合培系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,990.06元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,990.06元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……