wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初1388号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：淡某，该公司员工。
被告：陈某，男，汉族，高中文化，农民。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称深圳普惠公司）诉被告陈某追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳普惠公司委托诉讼代理人淡某到庭参加诉讼，被告陈某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳普惠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代为支付的借款金额4420.65元(其中商品借款金额2999元，借款管理费1421.65元）和利息233.51元（自2016年3月11日起至2017年1月6日止，利率按10%/年），共计4654.16元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月11日，被告签署了《个人借款申请表》，向杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称挖财公司）经营的互联网借贷平台投资人申请借款，用于在西安市未央区汉城商业街诗派汉城商业街oppovivo店购买OPPOR7S金色32G手机1部，价值2999元。被告申请商品借款金额为2999元，约定共分12期偿还，每期还款金额为399元，首次还款日为2016年4月11日。同日，原、被告签订了《个人借款合同条款与条件》。合同约定：1.被告向与深圳普惠公司有合作关系的挖财公司上的注册投资用户申请一笔《个人借款申请表》中列明的借款;2.每月还款金额包括出借人的本金、利息、客户服务费和相应的保险手续费,其中借款本金指以个人借款申请表所列“商品借款金额”及客户服务供应商按商品借款金额的47％一次性收取的借款管理费之和；3.原告向被告提供客户服务包括分期服务咨询、销售和服务点维修，而被告支付给原告的服务费包含在分期归还的款项中;4.借款人在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未完全偿还该笔借款，本合同提前终止，借款人应一次性偿还本合同下的全部款项。同日，被告陈某签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。挖财公司于2016年3月15日将被告借款中的商品借款2999元支付给了手机商户，将借款管理费1421.65元支付给了原告。截止起诉之日被告未偿还一期借款，原告于2017年1月6日代被告向出借人偿还了借款本金及利息4654.16元。现请求被告偿还上述原告代偿的借款及利息，并承担本案诉讼费用。
陈某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，被告签署了《个人借款申请表》，向挖财公司经营的互联网借贷平台投资人申请借款，用于在西安市未央区汉城商业街诗派汉城商业街oppovivo店购买OPPOR7S金色32G手机1部，价值2999元，约定分12期偿还，每期还款金额为399元，首次还款日为2016年4月11日。同日，原、被告签订了《个人借款合同条款与条件》。该《个人借款合同条款与条件》约定该笔手机款先行由与深圳普惠公司有合作关系的挖财公司垫付，若被告未按期偿还借款，则由深圳普惠公司向挖财公司代为支付。同日，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。挖财公司于2016年3月15日将被告借款中的商品借款2999元支付给了手机商户，将借款管理费1421.65元支付给了原告。此后被告偿还借款938元后再未清偿。原告于2017年1月6日代被告向出借人偿还了借款本金及利息4654.16元。
上述事实有原告深圳普惠公司提供的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》、挖财公司出具的原告代被告陈某偿还借款本息的证明、陈某还款清单等证据在卷佐证。
本院认为，根据原、被告及挖财公司的约定，原、被告及挖财公司三方之间存在借款及担保合同关系。即被告与挖财公司之间系借款合同关系，且该债务由原告予以担保，原告与挖财公司之间形成担保合同关系。在被告违约的情况下，原告依合同约定已代替被告向出借人清偿了被告应清偿的相关款项，由此原告依法取得了向被告的追偿权。故对原告深圳普惠公司的诉讼请求依法予以支持。被告已偿还的借款938元，应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后十日内付给原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代其偿还的借款3716.16元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘广学
人民陪审员 秦 宏
人民陪审员 张增录
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郝 晶
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉06执76号
申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司，住所地，吉林省临江市。
法定代表人，张丽伟，董事长。
委托代理人张俊刚，该公司职员。
被执行人万太玲，女，汉族，1967年1月3日生，住临江市苇沙河镇西岗街。
被执行人岳芝辉，男，汉族，1963年12月12日生，住临江市森工街六委***组。
被执行人张所国，男，汉族，1958年3月26日生，住临江市兴隆街兴隆八委***组。
申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司与被执行人万太玲、岳芝辉、张所国借款合同纠纷仲裁执行一案，本院于2016年5月9日立案执行。因执行工作需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：
白山仲�委员会（2015）白山仲字第78号裁决书指定临江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李世昆
二〇一六年五月二十六日
(代)书记员 翁乙林
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执218号
移送单位永安市人民法院（维军庭）
被执行人陈爱英，女，1976年8月28日出生，汉族，住永安市。
永安市人民法院于2015年10月23日作出的（2015）民初字第号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人陈爱英尚欠诉讼费25元。执行中，向被执行人陈爱英发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人陈爱英纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第3734号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年五月二十六日
书记员 洪昕宇
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日开执字第193号
申请执行人：郑秀艳，居民。
被执行人：日照恒泰包装有限公司，住所地山东省日照市绍兴路东侧（奎山工业园）。
法定代表人赵宗玉，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）日开劳人仲案字第30号仲裁调解书，向被执行人日照恒泰包装有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结仲裁委（2015）日开劳人仲案字第30号仲裁调解书的本次执行程序。
二、待被执行人日照恒泰包装有限公司有可供执行的财产时，申请执行人郑秀艳可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一五年十一月二日
书记员 宋长波
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执2050号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
被执行人常祖绪，男，汉族，1986年12月15日出生，住所地重庆市黔江区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与常祖绪信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）中区法民初字第05787号号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人常祖绪应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行2475.62元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年三月三十日
书记员 陈嘉洁
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0103执2050号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。被执行人常祖绪，男，汉族，1986年12月15日出生，住所地重庆市黔江区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与常祖绪信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）中区法民初字第05787号号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人常祖绪应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行2475.62元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年三月三十日书记员  陈嘉洁
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第1786号
原告：绵阳市联众融资担保有限公司住所地：绵阳市高新区。
法定代表人：吴杰文，总经理。
委托代理人：钟宇，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：绵阳桓驰建材有限公司住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：赵正刚，总经理。
被告：陈奇，男，汉族，生于1978年7月8日，四川省绵阳市人，住绵阳市三台县。
第三人：江西中南建设工程集团公司住所地：江西省南昌市。
法定代表人：龚小平，总经理。
本院在审理原告绵阳市联众融资担保有限公司诉被告绵阳桓驰建材有限公司、被告陈奇以及第三人江西中南建设工程集团公司撤销权纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤回对被告及第三人起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自行处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市联众融资担保有限公司撤诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 嘉伟
二〇一四年四月四日
书记员 王雯
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民二初字第00334号
原告：盛家飞，男，1982年11月12日出生，汉族。
被告：于学锋，男，1989年2月2日出生，汉族。
本院在审理原告盛家飞与被告于学锋买卖合同纠纷一案中，原告盛家飞于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛家飞申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛家飞撤回起诉。
本案受理费50元，由原告盛家飞负担。
审判员 张美平
二〇一四年六月十七日
书记员 江海燕
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第11316号
上诉人（原审原告）杜玉兰，女，1955年10月22日出生。
委托代理人赵德兵（杜玉兰之夫），1955年7月29日出生。
被上诉人（原审被告）北京航天海鹰物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区海鹰路3号。
法定代表人张国晨，董事长。
委托代理人姜全，男，1976年3月18日出生，北京航天海鹰物业管理有限责任公司人事部副经理。
上诉人杜玉兰因劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第12498号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因双方当事人达成和解协议，上诉人杜玉兰于2014年11月25日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杜玉兰申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人杜玉兰撤回上诉。
一审案件受理费5元，由北京航天海鹰物业管理有限责任公司负担（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费5元，由杜玉兰负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 侯晨阳
代理审判员 宋 鹏
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 宋 然
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第589号
罪犯陈雄，无业，非累犯，现在贵港监狱服刑。
南宁市中级人民法院于2003年4月17日作出（2003）南市刑二初字第24号刑事判决，以陈雄犯抢劫、强奸、非法持有枪支罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。2003年6月10日送广西贵港监狱服刑。2006年3月26日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2006）桂刑执字第204号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，刑期自2006年3月26日起至2024年3月25日止。之后，该犯获减刑四年五个月，减刑后刑期至至2019年10月25日止。2015年2月2日，执行机关贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年三个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自2013年5月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获评2013年劳动能手。截至2014年11月止，累计奖励分98.1分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯陈雄在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈雄减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2018年7月25日止），剥夺政治权利八年，并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丽
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年三月十六日
书记员 钟继冰
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初778号
原告刘广元。
委托代理人吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。
被告吴桂兴。
被告中华联合财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市丰收南路144号。
负责人孙信宏，经理。
本院在审理原告刘广元诉被告吴桂兴、中华联合财产保险股份有限公司兴化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2016年1月29日向本院提出对被告吴桂兴、中华联合财产保险股份有限公司兴化支公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不侵害他人合法权益，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘广元撤回对被告吴桂兴、中华联合财产保险股份有限公司兴化支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘广元承担（已付）。
审判员 张长桂
二〇一六年一月二十九日
书记员 侯玉梅
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第442号
上诉人（原审原告）李某某，男。
委托代理人刘玉柱，河南栗城律师事务所。
被上诉人（原审被告）高某某，女。
委托代理人高景亮，夏邑县司法局148法律服务所。
上诉人李某某与被上诉人高某某离婚纠纷一案，李某某于2013年8月13日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求判决其与高某某离婚并要求返还彩礼款28000元。夏邑县人民法院于2013年10月28日作出（2013）夏民初字第1637号民事判决。李某某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭并于2014年5月23日公开开庭审理了本案。上诉人李某某的委托代理人刘玉柱，被上诉人高某某及其委托代理人高景亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年农历12月，李某某、高某某经人介绍相识并建立恋爱关系，在恋爱期间，李某某给付高某某彩礼款40000元、端酒钱1000元、上车礼6000元。2013年农历4月13日，双方按照农村风俗习惯举行结婚仪式，于2013年6月14日办理结婚登记手续。2013年6月29日（2013年农历5月18日），双方因生气吵架高某某回娘家居住至今。高某某的个人财产有：电冰箱1台、32英寸彩色电视机1台、洗衣机1台、被子7条、大铁盆1个、影视墙1套、十门柜1个、皮质沙发1套、大餐桌1张、大椅子4把、小凳子6个、梳妆台1个、单人床1个、衣架、鞋架及盆架各1个。
原审法院认为：李某某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，高某某表示同意与李某某离婚，故对李某某的离婚请求该院依法准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，夫妻一方的个人财产归一方所有。关于请求高某某返还彩礼款共计28000元，因双方已登记结婚，且李某某未提交相关证据证明其是因婚前给付高某某彩礼而导致其婚后生活困难，故对此项请求该院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决：一、准予李某某与高某某离婚；二、高某某的个人财产归其个人所有。于判决生效后3日内履行清；三、驳回李某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由李某某、高某某各负担150元（李某某起诉时已预交300元，高某某应负担的150元暂由李某某预交的300元中垫付，待执行到位后一并给付）。
上诉人李某某不服原审判决，上诉称：一、原审判决认定事实错误，高某某收取李某某“三金”即上海老凤祥珠宝首饰事实清楚，原审未予认定该事实纯属错误。李某某在原审中提供的购买珠宝首饰的销售票据可以证明其为高某某购买了珠宝首饰“三金”。且原审庭审笔录中有明确记载，高某某对此是认可的。二、原审判决适用法律错误，高某某应予返还李某某彩礼款28000元。原审中，李某某提供了夏邑县骆集乡李口村委会的证明，已经证明李某某因给付高某某彩礼款而导致生活困难。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人高某某答辩称：原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，依法应予驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、被上诉人高某某实际收取上诉人李某某多少彩礼款？2、上诉人李某某要求被上诉人高某某返还28000元彩礼款有无事实和法律依据？双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，关于被上诉人高某某实际收取上诉人李某某多少彩礼款的问题。上诉人李某某上诉主要认为其给被上诉人高某某购买了“三金”，应计算入彩礼款范围并予以返还。从上诉人李某某提供的证据情况看，虽提供了购买“三金”票据，但系复印件，无法核实真实性，且双方已经登记结婚，上诉人李某某亦无证据证明其诉求被上诉人高某某返还该“三金”的主张符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定的情形，故对其该上诉理由，本院不予支持。
关于上诉人李某某要求被上诉人高某某返还28000元彩礼款有无事实和法律依据的问题。因双方已登记结婚，且上诉人李某某未提交有效证据证明其系因婚前给付被上诉人高某某彩礼而导致其婚后生活困难。故对其该上诉理由本院不予支持。
综上所述，原审判决程序合法，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 玉
代理审判员 许长峰
代理审判员 曹燚森
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 冬
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱非诉行执字第0032号
申请执行人盱眙县人口和计划生育委员会。住所地盱眙县盱城镇斩龙涧。
法定代表人李桂逯，该委主任。
委托代理人莫梅、卢建勋，盱眙县盱城镇人民政府工作人员。
被执行人王欢，居民。
被执行人王倩倩，居民。
盱眙县人口和计划生育委员会与王欢、王倩倩卫生行政处罚一案，本院于2015年5月20日作出（2015）盱非诉行审字第00043号行政裁定书，已经发生效力。依该裁定：申请执行人县计生委申请执行的对王欢征收社会抚养费3877元，对王倩倩征收社会抚养费3877元的行政征收决定，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。在执行过程中，被执行人无房产、工商、车辆、国土登记信息，银行存款1959元已被我院冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请标的7754元，执行费50元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况电话告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除银行存款1959元已被我院冻结外，无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱非诉行审字第00043号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐晓燕
执行员 孙智勇
执行员 程益文
二〇一五年十二月四日
书记员 马 越
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑少初字第11号
公诉机关黑河市黑北地区人民检察院。
被告人杨××，曾用名杨×，男，小学文化，无职业，现在××监狱服刑。2006年10月20日因盗窃罪、故意伤害罪被黑龙江省北安市人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。2014年1月3日因涉嫌盗窃被××监狱关押禁闭。
黑河市黑北地区人民检察院以黑北检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人杨××犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑河市黑北地区人民检察院指派检察员李晶出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑河市黑北地区人民检察院指控：2013年12月30日凌晨3点30分，被告人杨××在出监监区监舍趁犯人姚××上厕所之机，将姚××放在枕头下面马夹里的一张购物卡（存有人民币2909.90元）和现金人民币155.00元盗走。案发后，收缴购物卡（卡内余额1918.30元）和现金人民币100.00元返还失主，其余均被其挥霍。
综上，被告人杨××共实施盗窃数额为人民币3064.90元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有物证被盗购购物卡照片；书证破案经过，购物卡消费清单、返还物品清单，刑事判决书、执行通知书等；证人温×、康××、于×、张××、李××证言；被害人姚××陈述；被告人杨××的供述和辩解等证据证实足以认定。
本院认为，被告人杨××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。检察机关指控的罪名成立，建议适用法律的意见客观适当，本院予以采纳。被告人杨××犯罪后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人杨××系服刑期间再犯罪，应与原判刑罚实行数罪并罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，与余刑一年七个月二十八天数罪并罚，决定执行刑期为有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2016年1月2日止。）
（罚金于本判决发生法律效力后第二日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 万 玲
二〇一四年四月十一日
书记员 冯忠泽
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民申字第00039号
再审申请人（原审被告）垫江桥雨房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇东方大厦四楼北侧，组织机构代码66355553-3。
法定代表人谢国友，该公司董事长。
委托代理人解卫忠，上海市六角城律师事务所律师。
被申请人张官生，男，1965年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人王德文，重庆贤正律师事务所律师。
再审申请人垫江桥雨房地产开发有限公司因与被申请人张官生商品房预售合同纠纷一案，不服垫江县人民法院（2015）垫法民初字第03223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
垫江桥雨房地产开发有限公司申请再审称：（一）我公司在原审案件审理期间于2015年8月2日向原审法官提交了《选用小额诉讼审理36案异议书》，但原审法官没有回应。原审案件超出小额诉讼受案范围，适用小额程序审理缺乏法律依据。因为买卖合同关系并不含商品房预售合同关系，这是两个平行的案由，且其他金钱给付案件的兜底条款并不包含法律关系多重的商品房预售合同纠纷，该纠纷是所有权不保留的买卖，还涉及行政许可、承揽、承包等法律关系。（二）原审案件涉及违约金问题，双方对违约金的调低发生争议，我公司提出应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，对涉案房屋在同区域同地段类似房屋的租金作司法鉴定以便计算违约金的金额，但原审法官予以拒绝。因此，申请人请求撤销原判决，适用普通程序审理原案。
被申请人辨称，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十四条的规定，原审案件适用小额诉讼程序审理符合法律规定，而且上述司法解释第二百七十五条也没有将商品房预售合同纠纷排除在外。其次，关于申请人在原审中申请对房屋租金进行鉴定既而计算违约金的问题，应该由人民法院根据案件的具体情况决定是否准许，而《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条明确规定只有在违约金数额或者损失赔偿方式没有约定或约定不清的情况下，才可以参照同地段同类房屋租金的标准进行确定。原审案件关于违约金的计算标准和方法已在合同中明确约定，因此，并不需要对租金进行鉴定，故原审法官不支持对租金进行鉴定是合法的。因此，申请人的再审理由不能成立。
本院认为，第一，关于原审案件适用小额诉讼程序审理的问题。小额诉讼案件是指适用于基层人民法院和它派出的法庭审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的案件，且实行一审终审。原审案件双方当事人在签订《重庆市商品房买卖合同》时对交房期限、交付条件、逾期交房的违约责任、办理产权登记等事项做了明确具体的约定，因此，原审案件事实清楚，双方当事人权利义务关系明确，且主张的诉讼标的为11711元，低于重庆市2014年度就业人员平均工资百分之三十这一标准，符合小额诉讼案件的基本要件，并不是申请人认为的法律关系多重复杂，还涉及到行政关系、承揽关系、承包关系等法律关系。且根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十四条第（一）项的规定，符合条件的买卖合同纠纷案件可以适用小额诉讼程序审理，该买卖合同纠纷案件列举的案件类型，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，房屋买卖合同应属于买卖合同。且原审案件属于金钱给付之诉，也符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十四条第（九）项的规定。另司法解释第二百七十五条并没有将商品房买卖合同纠纷列为不适用小额诉讼程序审理的案件。原审法官在原审案件开庭审理时已向原审被告对适用小额诉讼程序提出的异议作出解释说明，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十一条的规定。因此，原审案件适用小额诉讼程序审理符合法律规定。
第二，关于原审案件违约金的数额是否需要通过鉴定来衡量的问题。再审申请人提出原审案件应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，对争议房屋同地段同类房屋的租金标准进行鉴定，从而衡量违约金的高低标准。但双方当事人在签订《重庆市商品房买卖合同》时，在该合同第九条、第十三条分别对逾期交房的违约责任和逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的违约责任作了明确约定，违约金的数额可以根据该约定计算得出。而且，上述规定是适用于商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照该条规定的标准确定的情形。因此，原审案件并不需要通过鉴定争议房屋同地段同类房屋的租金标准来确定违约金的数额。
综上所述，垫江桥雨房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百二十六条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回垫江桥雨房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 黄德彬
审 判 员 蒋 江
代理审判员 廖 丹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李雪源
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初174号
原告:杨某1，女，汉族，河南省新蔡县人，无业，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：于素甫江·艾合买提，新疆迪亚尔律师事务所律师。
原告:杨某2，女，汉族，河南省新蔡县人，退休，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：于素甫江·艾合买提，新疆迪亚尔律师事务所律师。
被告:杨某3，男，汉族，河南省新蔡县人，退休，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：张桂香，女，1965年11月16日出生，汉族，现住库尔勒市，系杨某3妻子。
委托诉讼代理人：张斌，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告：杨某4，男，河南省新蔡县人，退休，现住库尔勒市。
本院于2017年1月10日受理了原告杨某1、杨某2与被告杨某3、杨某4法定继承纠纷一案后，两原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10300元（均系缓交），由两原告负担。
审 判 长 林 进
人民陪审员 刘 德
人民陪审员 刘 革
二〇一七年五月五日
书 记 员 阿丽米热·努尔买买提
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执461号
申请执行人:陈正权,男，生于1974年10月7日,住四川省威远县。
被执行人:四川志红建筑劳务有限公司，地址成都市武侯区。
法定代表人：徐志刚。
本院在执行陈正权与四川志红建筑劳务有限公司劳动争议一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案〔2017〕30号-1-2仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 辛安文
执行员 严锦蓉
执行员 黄中伟
二〇一七年十一月九日
书记员 梁 芳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2995号
原告郝涛。
被告唐涛。
原告郝涛与被告唐涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员邹亮独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告郝涛到庭参加诉讼。被告唐涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝涛诉请：1、要求被告立即归还借款1万元并承担相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐涛未到庭应诉，也未提交任何证据。
经审理查明，2013年5月11日，被告向原告出具借条1张，载明借原告人民币1万元整，于8月11日归还。双方未约定利息。后由于被告方未能还款，原告诉讼来院，要求判如所请。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告唐涛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郝涛1万元。
二、驳回原告郝涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐涛负担。（此款原告已垫付，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 邹亮
二〇一五年八月六日
书 记 员 谢婉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00294号
王玉峰：
你与岳喜忠、孔得兰、刘晓静机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）太民一初字第001494号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年二月二十日
执行款户名：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账户：175202225351。
经办人：张晓全
电话：0558-861651615055851596
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初3540号
原告：张少龙，男，汉族，1988年10月9日生，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：詹胜松，河南睿翼律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地：许昌市毓秀路与望田路交叉口。
代表人：赵建民，该公司经理。
委托诉讼代理人：李丽，河南君志合律师事务所律师。
原告张少龙诉被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称“人寿财险许昌公司”）保险合同纠纷一案，原告张少龙于2016年7月19日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告张少龙的委托代理人詹胜松、被告人寿财险许昌公司的委托代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张少龙诉称：原告是豫Ｋ×××××号轿车所有人，于2015年8月7日将该豫Ｋ×××××号轿车向被告投保交强险和机动车商业性保险单各一份（含第三者责任险300000、机动车损失保险226000元、车损险不计免赔条款、三责险不计免赔条款、车责不计免赔条款）保险期限2015年8月16日至2016年8月15日止。
2015年11月20日20时30分，李冬冬驾驶原告张少龙的豫Ｋ×××××号轿车由东向西行驶发生事故与对向行驶的王迪功驾驶的豫Ｋ×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。后经禹州市公安交通警察大队认定，李冬冬负事故全部责任，王迪功无责任。原告车辆经鉴定，损失为142154元，并为此支付鉴定费6400元。为豫Ｋ×××××支付维修费19850元。原告随后向被告理赔，被告借种种理由不予理赔。原告认为被告对自己投保的车辆造成的损失不予赔偿，没有事实和法律上的依据，为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求依法判决被告向原告支付保险理赔款合计181404元（车损142154元、鉴定费6400元，对方车辆损失19850元、工时费13000元）。诉讼费由被告公司承担。
被告中国人寿财险许昌公司辩称：1、原告诉求费用过高，其主张的车损标准系单方鉴定，需要依法核实并酌情扣减；2、其他费用的证据需要待质证后予以确认；3、根据合同约定，鉴定费保险公司不承担。
经审理查明：原告张少龙系豫Ｋ×××××号车辆的实际所有权人。该车在被告处投保交强险、第三者责任险、机动车损失险及不计免赔特约险。保险期间均自2015年8月16日至2016年8月15日，交强险责任金额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）；商业第三者责任险的保险限额为300000元，车损险限额为226000元，并投有不计免赔。
2015年11月20日20时30分，李冬冬驾驶张少龙所有的豫Ｋ×××××号车辆由东向西行驶至禹州市禹殊快速韩岗段时，与对向行驶的王迪功驾驶的豫Ｋ×××××号车辆相撞，造成两车受损的交通事故。经禹州市公安交警大队出具道路交通事故认定书认定，李冬冬负事故的全部责任，王迪功不负事故责任。后经交警部门主持，双方达成调解，约定：1、李冬冬的一切损失自己承担；2、王迪功的车辆损失维修由李冬冬承担（以票据为准）。
事故发生后，原告自行委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｋ×××××号现代牌轿车损失价值进行评估，该机构于2016年2月28日出具豫至诚机价值[2016]鉴字第13号司法鉴定意见书，鉴定意见为：豫Ｋ×××××号现代牌轿车维修项目工时费用为人民币壹万叁仟圆整，￥13000.00；更换配件项目费用为人民币壹拾肆万贰仟壹佰伍拾肆圆整，￥142154.00。原告支付鉴定费6400元。
诉讼过程中，经被告人寿财险许昌公司申请，本院委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｋ×××××号车辆的车辆损失进行重新鉴定，该机构于2016年11月22日出具许诚信评估[2016]车鉴字第281号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、需更换配件价格为：132141元；2、拆装、钣金维修工时，烤漆费用共计为6800元；3、根据废旧金属回收市场价格行情估算确定残值为200元；该车在此次事故中的损失修复价格合计为人民币小写138941元，大写：壹拾叁万捌仟玖佰肆拾壹圆整。
另查，原告通过其司机李冬冬将豫Ｋ×××××号车辆维修花费19850元（10000元+9850元）赔偿给王迪功。
以上事实有事故认定书、驾驶证、保单、鉴定意见书、鉴定费发票、维修费发票及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原告张少龙与被告人寿财险许昌公司签订的车辆损失责任保险合同及第三者责任保险合同均合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中的保险事故发生后，被告保险公司应依照合同约定向原告支付事故车辆的保险金，其拒不支付是造成本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。
本案中，原告豫Ｋ×××××号车辆损失保险金138741元（138941200元），鉴定费5723元[138741元/（142154元+13000元）×6400元]，上述损失共计144464元应由被告保险公司在车损险范围内予以赔偿。原告已经赔偿给第三者的车损19850元，应由被告保险公司在交强险财产损失限额和三责险予以赔偿。综上，被告人寿财险许昌公司在保险合同限额内共应支付原告保险金164314元。原告的其他过高诉讼请求，证据不足，理由不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司支付原告张少龙保险金164314元；
二、驳回原告张少龙的其他诉讼请求。
案件受理费3929元，原告张少龙负担370元，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担3559元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 马巍红
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨民二初字第166号
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地峨山县双江镇昆洛路中段。
法定代表人王志刚，该联社理事长。
委托代理人普永财，该联社资产风险部员工，一般授权代理。
被告周淑红，女，1973年1月1日生。
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）因与被告周淑红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托代理人普永财到庭参加诉讼，被告周淑红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告峨山信用联社诉称，2002年11月7日，被告向原告申请借款15000元，借款用途为周转，借款到期日为2003年11月7日。借款逾期后，因被告下落不明，无法对其进行催收。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金15000元及利息20405.55元（利息计算至2014年6月21日止，之后的利息随本清）。
被告周淑红未作答辩。
经审理查明，2002年11月7日，被告向原告申请借款15000元，双方约定借款月利率为6.6‰，还款期限为2003年11月7日，借款用途为周转。借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还本付息义务，现尚欠原告借款15000元及利息20405.55元（利息计算至2014年6月21日止）。上述事实有农村信用社贷款凭证、借款利息清单、身份核查记录、贷款催收证明、证明及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。被告未按约定履行还本付息的义务已构成违约，其应当偿还原告借款本息。原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周淑红于判决生效后10日内偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款15000元及利息20405.55元（利息计算至2014年6月21日，之后的利息按合同约定计算至借款付清之日止）。
案件受理费685元，由被告周淑红负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 秦志梅
审 判 员 李 丹
人民陪审员 林艾萍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 董 旭
-1-
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长汽开刑初字第24号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人袭勇力，曾用名袭建伟，男，1970年6月15日出生，汉族，湖北省十堰市人，初中文化，无职业，户籍地吉林省长春市宽城区。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年8月13日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，因犯非法持有毒品罪，于2013年8月7日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑一年，于2014年4月19日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年10月12日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
被告人袭勇力非法持有毒品一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院于2015年1月20日以长汽检公诉刑诉（2015）16号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员蔡亚东、代理检察员庄博出庭支持公诉，被告人袭勇力到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：2014年10月11日8时许，被告人袭勇力随身携带疑似冰毒13.23克，被公安民警当场抓获。经鉴定，从被告人袭勇力随身携带的疑似冰毒物中检验出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人袭勇力非法持有毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人袭勇力系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人袭勇力有立功情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻处罚。
经审理查明：2014年10月11日8时许，在长春汽车经济技术开发区一汽宿舍608栋楼下，公安民警根据线索将被告人袭勇力抓获，并查获其随身携带的甲基苯丙胺（冰毒）13.23克。当日21时许，在绿园区乐园路老船长烧烤店，经袭勇力现场指认，将提供毒品给袭勇力的史某某抓获，并查获甲基苯丙胺（冰毒）100余克，史某某另案处理。
上述事实，被告人袭勇力在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓捕经过、发破案经过、扣押清单、扣押决定书、指认毒品照片、毒品移交清单、情况说明、鉴定意见通知书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、移送案件通知书，证人史某某证言，被告人袭勇力供述，吉林省公安厅物证鉴定中心刑事科学技术鉴定书、审讯光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袭勇力明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人袭勇力曾有两次毒品犯罪，在刑罚执行完毕后五年内又犯非法持有毒品罪，系累犯，又属毒品再犯，应从重处罚。被告人袭勇力能够自愿认罪，且揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】、第三百五十六条【再犯的处罚】、第六十五条第一款【累犯】、第六十八条【立功】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】、第四十七条【刑期折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人袭勇力犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年10月11日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳。）
二、扣押毒品依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠秀
二〇一五年二月三日
书记员 付 磊
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00349号
原告王世斌，男，1972年7月20日生，汉族，住鹿泉市寺家庄镇寺家庄村。
委托代理人ＸＸ，男，1979年5月2日生，住鹿泉市寺家庄镇寺家庄村。
被告王立朋，男，1980年9月生，汉族，住鹿泉市寺家庄镇寺家庄村。
原告王世斌与被告王立朋为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员封春花独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉求1、请求依法判令被告偿还原告借款4600元。2、本案诉讼费及其他费用被告负担。
被告未进行答辩。
经审理查明：2013年2月9日被告借原告款4600元，当时被告承诺一个月还款，到期后，经原告多次找被告要款，被告至今未还原告款。上述事实有原告提供的2013年2月9日被告给原告所打的借据为证。
本院认为，被告欠原告款4600元未还，事实清楚证据充分，被告应及时归还原告款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国民法通则》第84条之规定缺席判决如下：
限被告王立朋自本判决生效后5日内付清原告借款4600元。
如果被告未按指定的期间偿付原告款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定按中国人民银行同期存款利率加倍计算支付延期期间的债务利息。
本案诉讼费50元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 封春花
二〇一四年二月二十四日
书记员 张海霞
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第233号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行。地址：始兴县太平镇。
负责人：刘爱国，系该支行行长。
委托代理人：涂兴和，系该支行职工。
被执行人：官其辉，男，汉族，住始兴县司前镇。
被执行人：钟少珍，女，汉族，住始兴县司前镇，系被执行人官其辉配偶。
被执行人：刘桂全，男，汉族，住始兴县司前镇。
被执行人：王彩兰，女，汉族，始兴县司前镇，系被执行人刘桂全配偶。
被执行人：温细娟，女，汉族，住始兴县司前镇。
被执行人：刘文彬，男，汉族，住始兴县司前镇，系被执行人温细娟配偶。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行与被执行人官其辉、钟少珍、刘桂全、王彩兰、温细娟、刘文彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2015）韶始法民二初字第27号民事判决书已经发生了法律效力。依上述判决，六被执行人应于判决生效之日起十日内，支付申请执行人款项29199.95元及利息8005.33元（利息暂计至2015年1月2日）。因被执行人未履行义务，根据申请执行人签名提交的主动执行确认书，本院于2015年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，经依法到金融机构、房管、车管、工商部门调查，除扣划被执行人刘桂全银行存款7000元外，未再发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，六被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第233号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
代理审判员 黄 飙
代理审判员 邱烨强
二〇一五年七月十六日
书 记 员 谢宇明
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2617号
原告程静，女，生于1981年10月14日，汉族，居民，户籍山东省淄博市张店区，现住日照市东港区。
委托代理人张庆（特别授权代理），山东敏鸿律师事务所律师。
被告古荣伟，男，生于1979年6月26日，汉族，居民，户籍山东省肥城市，现住济南市历城区。
原告程静与被告古荣伟离婚后财产纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张庆到庭参加诉讼；被告古荣伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程静诉称，原、被告于2010年5月19日经民政局协议离婚，约定位于济南市历城区大桥路179号1号楼3单元302室房屋产权，原告和被告一人一半。双方离婚后，被告一直以种种理由不配合分割涉案房产。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。要求：1、依法分割位于济南市历城区大桥路179号1号楼3单元302室房产；2、本案诉讼费由被告负担。
被告古荣伟（缺席），未答辩。
经审理本院认定，原、被告于2004年登记结婚，于2009年初购买位于济南市历城区大桥路179号1号楼3单元302室的房产一套，该房产于2009年3月11日登记在被告名下，产权证号为：历城110144。原、被告因夫妻感情不和，于2010年5月19日在淄博市张店区民政局协议离婚。原、被告当时约定，位于济南市历城区大桥路179号（即历城区华山镇第三宿舍）1号楼3单元301室产权一人一半。原告陈述当时书写为“历城区华山镇第三宿舍1号楼3单元301室”系笔误，实际是302室，原、被告在济南只有这一套房产。原、被告离婚后，双方对该房产未明确分割。为此，原告提起诉讼，要求依法分割位于济南市历城区大桥路179号1号楼3单元302室房产，即确认原告对该房产拥有50%的产权。
上述事实，由原告提供的房屋权属状况信息、离婚协议书及原告的当庭陈述为证，被告古荣伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和答辩的权利。对于原告的陈述及举出的相关证据，本院审查后予以认定。
本院认为：原、被告原系夫妻，在夫妻关系存续期间购买了位于济南市历城区大桥路179号1号楼3单元302室的房产一套，产权证号为：历城110144。原、被告在2009年9月1日离婚协议书中对财产处理的约定，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效协议。原、被告应按协议约定履行其义务。原、被告的离婚协议中对该房产明确约定，房屋产权一人一半。现原告要求依法分割位于济南市历城区大桥路179号1号楼3单元302室房产，即确认原告对该房产拥有50%的产权的诉讼请求，既符合双方的协议约定，亦符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告程静对位于济南市历城区大桥路179号1号楼3单元302室的房产（产权证号为：历城1101**）拥有50%的产权。
案件受理费10330元，由原、被告各负担5165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 窦希梅
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 刘 莹
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘丽萍
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第88号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人黄某，曾用名黄波。于2013年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
被告人韦某某。于2013年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
被告人阙某某。于2013年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）15号起诉书指控被告人黄某、韦某某、阙某某犯非法拘禁罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员陈康强出庭支持公诉，被告人黄某、韦某某、阙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某、韦某某、阙某某伙同他人，在江门市新会区会城人民路10号601住宅内进行传销活动。于2013年6月7日至6月22日期间，在上述出租屋内，为强迫曾某某加入传销组织，被告三人负责对曾某某轮流进行看管，实施拘禁。
被告人黄某、韦某某、阙某某伙同他人，于同年6月20日至6月22日期间，在上述住宅内，为强迫陈某某加入传销组织，被告三人负责对陈某某轮流进行看管，实施拘禁。
上述事实，被告人黄某、韦某某、阙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某某、陈某某的陈述和辨认笔录，抓获经过及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、韦某某、阙某某非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某、韦某某、阙某某能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处二年以下有期徒刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2013年6月22日起至2015年3月21日止。）
二、被告人韦某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2013年6月22日起至2015年3月21日止。）
三、被告人阙某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2013年6月22日起至2015年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈卓波
人民陪审员 陈秋月
人民陪审员 柯润明
二〇一四年二月十日
书 记 员 谭惠琦
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1966号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：耿国栋，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：郭存怀，农民。
被告：魏新云，农民。
被告：郭存彪，农民。
被告：韩茂杰，农民。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告郭存怀、魏新云、郭存彪、韩茂杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与人民陪审员张宪法、倪丙坤组成合议庭审理�案。于2015年1月17日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人耿国栋到庭参加了诉讼，被告郭存怀、魏新云、郭存彪、韩茂杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告郭存怀于2013年8月12日经被告郭存彪、韩茂杰担保，从我社借款190000元，到期日为2014年8月5日，月利率为11.5‰，被告魏新云为共同还款责任人。借款发放后，被告郭存怀于2013年8月12日偿还借款本金800元，共支付利息、逾期利息23436.42元，尚欠原告菏泽农商行借款本金189200元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令郭存怀、魏新云连带偿还我社本金189200元及相应的利息、逾期利息，被告郭存彪、韩茂杰承担连带保证责任。
被告郭存怀未答辩。
被告魏新云未答辩。
被告郭存彪未答辩。
被告韩�杰未答辩。
经审理查明：2013年8月10日，被告郭存怀向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款190000元，被告魏新云签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告郭存怀的共同还款责任人，承诺当被告郭存怀不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2013年8月12日，原告菏泽农商行与被告郭存怀签订《个人借款合同》一份，约定：被告郭存怀向原告菏泽农商行借款250000元，借款期限为2013年8月12日至2014年8月5日，借款月利率为11.5‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告郭存彪、韩茂杰签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告郭存彪、韩茂杰自愿为被告郭存怀的该笔贷款提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告菏泽农商行与被告郭存怀签订《借款凭证》一份，向被告郭存怀发放了借款190000元，该笔借款到期日为2014年8月5日。借款发放后，被告郭存怀于借款当日，即2013年8月12日偿还借款本金800元。借款发放后，被告郭存怀共支付利息、逾期利息23436.42元，尚欠原告菏泽农商行借款本金189200元及相应的利息、逾期利息未还。
被告郭存怀、魏新云、郭存彪、韩茂杰在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告郭存怀签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告郭存彪、韩茂杰签订的《最高额保证合同》，被告魏新云签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告郭存怀尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人魏新云和连带责任保证人郭存彪、韩茂杰应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告郭存怀、魏新云偿还借款本金189200元，支付利息（利息应自2013年8月12日起，按189200元月利率11.5‰，计算至2014�8月5日）、逾期利息（逾期利息应自2014年8月6日起，按189200元月利率11.5‰上浮50%，计算至至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息23436.42元），并由被告郭存彪、韩茂杰承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭存怀、魏新云偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金189200元，支付利息（利息应自2013年8月12日起，按189200元月利率11.5‰，计算至2014年8月5日）、逾期利息（逾期利息应自2014年8月6日起，按189200元月利率11.5‰上浮50%，计算至至生效判�书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息23436.42元。被告郭存彪、韩茂杰承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告郭存彪、韩茂杰向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告郭存怀追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告郭存怀、魏新云、郭存彪、韩茂杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
人民陪审员 张宪法
人民陪审员 倪丙坤
二〇一五年一月十七日
书 记 员 赵 立
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初1712号
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司（以下简称吉水农商银行）。
法定代表人颜斌，任董事长。
委托代理人王家琦，该公司职工。代理权限：特别授权。
被告曾帆，男，汉族，住吉水县。
被告卢燕君，女，汉族，住址同上，系被告曾帆妻子，
原告吉水农商银行与被告曾帆、卢燕君金融�款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告吉水农商银行委托代理人王家琦到庭参加诉讼，被告曾帆、卢燕君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告曾帆、卢燕君偿还原告贷款本金85万元及利息；2、原告对两被告房产抵押享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告曾帆于2013年1月29日向我行借款85万元，用于承包小型农田水利工程，2016年1月27日到期，并以两被告的房产作抵押担保。以上借款签订了借款合同、抵押合同，贷款到期至今被告未偿还到期借款及利息，截止2017年9月5日结欠利息58233.50元，经我行多次催收无果，为维护我行权益，为此，原告诉至法院，请求依法作出判决。
被�曾帆、卢燕君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月25日，被告曾帆与原告签订个人借款合同，个人借款合同主要约定有：1、金额为85万元，借款期限36个月，自2013年1月25日起至2016年1月24日止，借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；若为分期提款，借款期限自第一个实际提款日起算。2、借款用途为承包小型农田水利工程；3、借款利率为浮动利率；4、按季结息，若未按约定期限还款，逾期贷款罚息利率为从逾期之日起在借期利率水平上加收30%。同日，原告作为贷款人（抵押权人），两被告作为抵押人与原告签订了《最高额抵押合同》，合同主要约定有：1、本合同所担保的债权为自2013年1月25日至2016年1月24日，在人民币85万元的最高余额内，贷款人向借款人发放的所有贷款；2、抵押担保范围包括：本合同约定的所有贷款的本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有应付的其他费用；3、抵押物具体为：登记房屋所有权人为被告曾帆的坐落于吉水县城文化中路店面房产【赣房权证吉字第××号】及坐落于吉水县城文水路城市花园房产【赣房权证吉字第××号】；4、抵押权人有权行使抵押权，并可以与抵押人协商以抵押物折价，或者以拍卖，变卖抵押物的价款优先受偿。双方办理了抵押物登记手续，他项权利证书为吉房他证抵押字第××号。
合同签订后，原告吉水农商银行于2013年1月29日向被告曾帆发放了85万元贷款。借款凭证载明：贷款期限为2013年1月29日至2016年1月24日，借款利率为月利率8.7125‰，借款用途为承包工程，按季结息。该笔借款到期后，被告曾帆本金分文未还，截止到2017年9月5日，被告曾帆尚欠原告�金85万元、利息58233.5元。
另查明，被告曾帆和卢燕君系夫妻关系。被告卢燕君向原告出具了共同还款承诺书；被告曾帆、卢燕君向原告出具了自愿抵押意向书。
上述事实，有原告陈述、当事人身份证、个人借款合同、借款凭证、最高额抵押合同、还款明细等证据予以证实。
本院认为：原告吉水农商银行作为贷款人与被告曾帆作为借款人签订的《个人借款合同》，以及原告作为抵押权人与两被告作为抵押人之间订立的抵押合同，均系当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，应予保护。被告曾帆在借款到期后未按约定清偿借款本息，应承担相应的违约责任，故现原告要求被告曾帆归还借款本息的诉请，于法有据，应予支持。被告卢燕君与被告曾帆系夫妻关系，其向原告承诺对被告曾帆所负债务共同承担责任，故该笔借款应�定为夫妻共同债务，由被告曾帆、卢燕君共同承担偿还责任。两被告自愿用其房产为该笔贷款提供抵押担保，并进行了抵押登记，原告领取了他项权证，抵押已生效，故原告吉水农商银行对该抵押房产享有优先受偿权。被告曾帆、卢燕君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾帆、卢燕君应在本判决生效�日起十日内共同偿还所欠原告江西吉水农村商业银行股份有限公司借款本金85万元、利息58233.5元及逾期利息（从2017年9月6日起按月利率8.7125‰的基础上加收30%计算至还清之日止）。
二、原告江西吉水农村商业银行股份有限公司对被告曾帆、卢燕君提供抵押的坐落于吉水县城文化中路店面房产【赣房权证吉字第××号】及坐落于吉水县城文水路城市花园房产【赣房权证吉字第××号】在上述第一项判项确定的债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12882元（原告已预交），由被告曾帆、卢燕君承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 周小美
人民陪审员 陈德龙
人民陪审员 刘正华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 聂连英
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4502号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告:姜雪君，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉姜雪君借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 赵国仲
二〇一七年九月二十日
书记员 董旭来
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初3895号
原告：吕同国，男，1971年5月17日出生，汉族，公务员，住黑龙江省龙江县。
被告：陈文杰，男，1966年8月1日出生，汉族，公务员，住黑龙江省龙江县。
原告吕同国与被告陈文杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕同国、被告陈文杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕同国向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告车库款10,000.00元；2.被告给付原告实际经济损失47,100.00元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月，原告与被告达成协议，原告以12万元的价格购买被告所有的位于北苑8号楼2号车库，车库面积为19.6平方米。原告将全部房款交与被告后，被告交付了车库钥匙。购房后，原告即对车库进行了装修，并与他人达成了租赁协议，收取了定金1500.00元。2014年2月28日，承租人即将入住时，苏刚持该车库的所有权证找到了原告，主张该车库的所有权。原告联系到被告并将情况如实告知，被告先期答应会追回该房屋，后期同意返还车库款及装修费用。现被告已返还了车库款11万元，剩余车库款1万元至今未予返还。另外因装修车库花费19,410.00元、因向他人借钱给付车库款而产生的利息25,690.00元、因双倍返还承租户的定金2000.00元，共计47,100.00元，被告理应予以赔偿。
被告陈文杰辩称，虽然原告与被告签订了车库买卖合同，并收取了车库款12万元，但是被告系受张鹤的委托，车库的所有权也并不是被告的，所以此事与被告无关，原告应该找张鹤解决此事，故不同意原告的诉讼请求。另外原告称房屋装修的花费、因付车库款在外抬钱所产生的利息和给付承租人定金，原告均应提供相应证据证实。
原告吕同国向本院提交如下证据：
证据一，车库买卖合同原件及复印件一份，拟证明原、被告之间形成了房屋买卖合同，且合同是合法有效的。经庭审质证，被告无异议。
证据二，收据原件及复印件两份，拟证明合同签订后，原告共给付被告车库款12万元整。经庭审质证，被告无异议。
证据三，手写装修费用清单一份，拟证明原告对所购置车库进行装修产生费用19,410.00元。经庭审质证，被告有异议，称该费用清单系原告自己书写，没有法律效力，若无正规购物发票证实，不能证明实际装修费用。
被告陈文杰向本院提交如下证据：
证据一，收据复印件三份，拟证明被告已返还原告车库款11万元。经庭审质证，原告无异议。
证据二，张鹤的书面说明复印件一份，证明车库纠纷应由张鹤负责，与被告陈文杰无关。经庭审质证，原告有异议，称这份说明材料不能认定是张鹤本人所写，并且原告是同被告签订的买卖合同，本案争议的内容与张鹤无关。
以上证据，双方无异议的，本庭认定合法有效，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年8月24日，原、被告签订了车库买卖合同，合同约定被告自愿将其名下位于北苑8号楼2号车库，约19.6平方米，以12万元的价格出售给原告，中间人为张鹤。当日，原告给付被告车库预付款5万元，2013年9月2日，原告又将余款7万元给付被告，被告就上述交款为原告出具了两份收据。原告购得该车库后，对车库进行了装修。2014年2月，该车库的所有权人苏刚出现，并将车库要回。2014年5月7日、6月30日、11月14日，被告分三次退还原告车库款11万元。
本院认为，原告吕同国在接受被告退还的车库款11万元之后，双方的车库买卖合同已经解除。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，合同解除的原因系被告陈文杰对他人所有的房产进行买卖，其行为属于无权处分，应当承担合同解除的全部责任，对其因该合同取得的财产应当全部返还给原告，原告关于返还车库款10,000.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。关于原告要求被告赔偿其他经济损失47,100.00元，因未向法庭提供充分有力的证据，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条及《最高人民法院关于民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文杰于本判决生效之日起十日内返还原告吕同国车库款10,000.00元；
二、驳回原告吕同国的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,228.00元，减半收取614.00元，由被告陈文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 姜春梅
二〇一七年一月十三日
书记员 高云华
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3739号
罪犯郭亚威，男，1967年3月5日出生，汉族，河南省商丘市人，大学文化，捕前任河南省路桥建设集团有限公司二公司商周高速公路第四标段项目部经理。现在河南省XX监狱服刑。
河南省柘城县人民法院于2012年2月1日作出（2011）柘刑初字第132号刑事判决，认定郭亚威犯受贿罪�判处有期徒刑十年。刑期自2011年4月26日起至2021年4月25日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。经河南省商丘市中级人民法院二审审理，于2012年4月26日作出（2012）商刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年6月15日交付河南省XX监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省XX监狱以罪犯郭亚威入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年，时任河南省路桥建设集团有限公司二公司商周高速公路第四标段项目部经理的郭亚威伙同该项目部总工程师李备战，向承包该标段工程的侯某提出索要20万元好处费，侯某同意给10万元。2007年2月份，郭亚威安排李备战之弟李某找侯某拿好处费，侯某在领取50万元工程款后，将10万元交给李某。2008年2月，李某通过银行转帐转给郭亚威帐户上5万元。2011年3月，侯某向有关领导反映此事，纪委找郭、李二人谈话，郭亚威于2011年3月12日退回赃款10万元。该犯系主犯。
罪犯郭亚威服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年1月获得表扬奖励；2013年4月获得表扬奖励；2013年7月获得表扬奖励；2013年10月获得表扬奖励；2014年2月获得表扬奖励；2014年7月获得表扬奖励。河南省XX监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核�、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭亚威入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭亚威减去有期徒刑十个月（刑期至2020年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王林强
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初3119号
原告奥的斯电梯（中国）有限公司浙江分公司法定代表人王如光。
委托代理人（特别授权代理）徐霄燕、袁杭
被告斯多纳集团有限公司。
法定代表人蔡显静。
本院在审理原告奥的斯电梯（中国）有限公司浙江分公司诉被告斯多纳集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告奥的斯电梯（中国）有限公司浙江分公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告奥的斯电梯（中国）有限公司浙江分公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奥的斯电梯（中国）有限公司浙江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计1513元，由原告奥的斯电梯（中国）有限公司浙江分公司承担。
审 判 员 楼妙娥
二〇一六年七月十一日
代书记员 包婷婷
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第131号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，小学文化，四川省威远县人。因涉嫌容留卖淫罪，于2015年5月26日被威远县公安局刑事拘留，同年6月1日被公安机关取保候审。现在家。
威远县人民检察院以威检刑诉字（2015）第90号起诉书指控被告人黄某某犯容留卖淫罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，威远县人民检察院指派检察员宋裕梅、助理检察员古能出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
威远县人民检察院指控：2015年5月19日22时许，威远县公安局在被告人黄某某在威远县严陵镇建业街40号门面内当场抓获嫖娼人员王某甲、王某乙，卖淫人员崔某某、黑来某某。
公诉机关认为，被告人黄某某容留妇女卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留妇女卖淫罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，依法判处。
被告人黄某某对指控事实无异议，认罪。
经审理查明：2015年初，被告人黄某某在威远县严陵镇建业街40号门面经营“珍琪”按摩店，由于生意差，为提升收入，黄某某于2015年5月10日左右开始容留妇女在其经营的按摩店内招揽顾客提供性服务并按50元／次的金额收取提成，并且将其在门面背后小区内租住的一间民房专门用于性交易。2015年5月19日22时许，公安机关在该按摩店背后小区黄某某租住的民房内当场挡获刚交易完成的嫖娼人员王某甲、王某乙，卖淫人员崔某某、黑来某某。
另查明，被告人黄某某于2015年5月26日主动到威远县公安局巡逻警察大队自首。
认定上述事实的证据有威远县公安局接受刑事案件登记表，立案决定书，证人黑来某某、王某甲、王某乙、崔某某、李某某、曾某某的证言，辩认笔录，辩认照片，威远县公安局巡逻警察大队到案说明。上述证据经庭审举证、质证，与被告人黄某某供述的事实一致，足以认定。
本院认为，被告人黄某某提供卖淫场所容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。被告人黄某某犯罪后主动到公安机关投案自首，可从轻处罚。本院为严肃国法，惩治犯罪，打击犯罪活动，维护社会秩序，根据被告人黄某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
被告人黄某某回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社区的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 张永辉
人民陪审员 刘 萍
人民陪审员 宋学林
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈 莉
附有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处5年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处5年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情较少或免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第916号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人刘某，男，1973年4月9日出生，汉族，高中文化。因本案于2014年1月11日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月27日被取保候审。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1667号起诉书指控被告人刘某犯职务侵占罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员袁育新出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某原系深圳市某物业管理有限公司驻沙湾某统建楼物业管理处保安员。2013年11月份，被告人刘某利用其为业主开通装修房间水电的职务便利，以管理处的名义从四户业主手中收取装修押金共计人民币1.6万元，并据为己有。在未经管理处许可的情况下擅自将上述四户业主在装修房间的水电开通。其间，刘某通过伪造收据的方式向管理处隐瞒了收取业主装修押金的事实，以达到侵占装修押金的目的。2014年1月11日被告人刘某被抓获。
2014年1月14日，被告人向深圳市乐百泰物业管理有限公司退还赃款1.6万元，该公司表示对被告人的行为予以谅解，不再追究其任何责任。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某利用自己的职务之便，将本单位的财物据为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某认罪态度较好，积极退赃，并获得谅解，根据其犯罪的事实、情节，本院决定对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人刘某判处十个月以下有期徒刑或者拘役的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓蓉
二〇一四年四月八日
书记员 温远龙
第2页，共2页
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法灯民初字第83号
原告赖远岳，男，1966年10月16日出生，汉族。
被告谢美生，男，1983年6月2日出生，汉族。
原告赖远岳诉被告谢美生民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员黄日成适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告赖远岳，被告谢美生到庭参加诉讼。后因当事人双方争议较大，本院于2014年9月9日裁定由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于2014年11月5日再次公开审理此案，原告赖远岳到庭，被告谢美生未到庭参加诉讼，原告坚持诉讼请求，调解无效，本案现已审理终结。
原告赖远岳诉称，2009年8月17日，被告因急需用钱与我借款3000元整，并立欠条一张，当时被告口头答应在一个月内还清，现五年过去了，经多次追讨，被告至今分文未付，为了保护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告偿还欠款3000元整。2、被告承担诉讼费用。
被告谢美生辩称，由于原告以前欠我3000元钱，两笔债务已相互抵消了，所以，我不同意偿还3000元给原告。
经审理查明，被告谢美生于2009年8月17日向原告借款3000元并立下欠条一张（欠条载明：兹有谢美生欠赖远岳人民币叁仟元（3000）。欠款人：谢美生2009.8.17）。后原告向被告多次催讨借款，被告均未偿还。2014年8月7日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求。
另查明，2009年期间，被告曾向原告另借8000元并已经还清。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条一份和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告提出债务已经抵消的主张，除自己陈述外不能提供其他证据予以证明，本院依法不予支持。而被告向原告借款3000元，属公民之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，并有被告签名、捺印的借条为凭，事实清楚，证据充分、合法有效，本院予以确认。原告请求被告偿还3000元借款本金，因被告至今未偿还原告借款本金，应承担偿还借款的民事责任。被告认为已还清欠款，并对此辩称借据的理由与证据，因没有其他证据证明，故其辩称理由不充分，证据不足，不予采信。被告第二次开庭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
被告谢美生应在本判决生效后五日内向原告赖远岳偿还借款本金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告谢美生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 欧学军
审判员 黄日成
审判员 田伟恩
二〇一四年十一月十一日
书记员 黄林少
山西省芮城人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮商初字第129号
原告：芮城县农村信用合作联社。
地址：芮城县永乐北街32号。
法定代表人：杨志敏，系该社理事长。
委托代理人：曹光辉，系该社合规部主任。
被告：王彦朝，男，X年X月X日生，汉族，住X县X镇X村，农民。
原告芮城县农村信用合作联社（以下简称：“信用联社”）与被告王彦朝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王安东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹光辉、被告王彦朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月9日，被告王彦朝从原告分支机构古仁信用社借款49900元，借款合同约定月利率为10‰，到期日为2014年12月8日。借款到期后，被告未按约定偿还贷款及利息。现要求被告王彦朝偿还原告借款本金49900元及利息。
原告向本庭提供如下证据：
1、农户小额信用贷款合同复印件一份；
2、借款借据复印件一份；
3、合同签订影像资料复印件一份。
被告王彦朝辩称：借款属实，我同意偿还，现积极筹款，争取5月底之前还清。
经审理查明：被告王彦朝以借新还旧为由，于2013年12月9日与原告芮城县农村信用合作联社古仁信用社订立贷款合同，约定借款金额为49900元，月利率为10‰，到期日期为2014年12月8日。合同签订当天原告依约向被告王彦朝发放借款49900元。诉讼期间，被告王彦朝于2015年4月3日向原告偿还利息7000元，借款及剩余利息未偿还。
本院认为：原告信用联社分支机构古仁信用社与被告订立了借款合同，形成法律上的权利义务关系，该合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行，原告依约发放了借款，被告王彦朝未按合同约定偿还原告借款及利息，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告王彦朝偿还借款及利息的请求，理据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王彦朝在判决生效后十日内偿还原告芮城县农村信用合作联社借款49900元及利息（利息按双方约定利率计算，从2013年12月9日算至款还清之日止，扣除已给付利息7000元）。
案件受理费922元，减半收取461元，由被告王彦朝承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王安东
二〇一五年四月十三日
书记员 贺亚辉
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00689号
原告：中国电信股份有限公司凤阳分公司，住所地，安徽省凤阳县府城镇文昌街4号。
负责人：黄永兵，总经理。
被告：李凤林。
本院受理原告中国电信股份有限公司凤阳分公司与被告李凤林电信服务合同纠纷一案，经调解原、被告双方已达成和解协议，被告已缴纳欠费，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司凤阳分公司撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年十月十二日
书记员 杨 静
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民一初字第116号
原告：烟台德聚金属有限公司，住所地烟台市牟平区官庄路南官庄西村。
法定代表人：汤林言，经理。
委托代理人：卢培杰，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。
被告：李林，工人。
委托代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。
原告烟台德聚金属有限公司诉被告李林确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员都皓怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告烟台德聚金属有限公司的委托代理人卢培杰、被告李林的委托代理人李曰路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台德聚金属有限公司诉称：被告并非原告职工，原、被告不存在劳动关系。牟劳人仲案字（2014）第260号裁决书认定双方存在劳动关系是错误的。请求确认原、被告不存在劳动关系，本案诉讼费用由被告承担。
被告李林辩称：原、被告劳动关系成立，牟劳人仲案字（2014）第260号裁决书认定事实清楚，裁决结论正确，请求法院予以维持。
经审理查明：被告李林将原告烟台德聚金属有限公司申诉至烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认原、被告自2013年4月至2014年11月间存在劳动关系，该委于2015年1月9日作出牟劳人仲案字（2014）第260号裁决书，裁决双方自2013年4月至2014年11月期间存在劳动关系。原告对该裁决结论不服，诉至本院。被告提交了原告为其出具的证明一份，证实其为原告的职工，该证明载明：“我单位职工李林在工作中被机器挤伤右手大拇指，在整骨医院治疗，特此证明烟台德聚金属有限公司”。原告对该证明的真实性无异议。被告称工作期间原告以打卡的方式每月向其发放工资，提交了工资银行卡明细予以证实。被告称其工作时间为2013年4月至2014年11月，原告未提供证据证实被告的工作时间。
上述事实，有证明、银行卡明细、牟劳人仲案字（2014）第260号裁决书等证据以及双方当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：在劳动争议纠纷案件中，因计算劳动者工作年限而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。被告李林提交的证明、工资银行卡明细形成证据链，足以证实其在原告烟台德聚金属有限公司工作，原告每月向其支付工资，原、被告存在劳动关系。原告未提交证据证实被告的工作时间，故本院对被告主张其工作时间为2013年4月至2014年11月的事实，予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
原告烟台德聚金属有限公司与被告李林自2013年4月至2014年11月间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告烟台德聚金属有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 都皓怡
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈俊男
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3221号
原告姜某某，女，汉族，住威海市环翠区。
被告王某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告姜某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 赵燕
二〇一五年十一月三日
书记员 高颖
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）鸡行审字第109号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人李某，局长。
被申请人王某，农民。
被申请人郝某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2012年12月3日向本院申请强制执行（2012）鸡育决字1003号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2012）1003号征收社会抚养费决定书认定王某、郝某夫妇于××××年××月政策外生育第二胎一女孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第二项之规定，决定对王某、郝某夫妇征收社会抚养费8250元（人民币大写：捌仟贰佰伍拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2012）1003号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于××××年××月23日向被申请人进行了告知，××××年××月29日作出鸡育决字（2012）1003号征收社会抚养费决定书，××××年××月29日送达给被申请人，并于2012年11月21日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2012年12月3日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2012）1003号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2012）1003号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 徐 方
人民陪审员 张胜敏
二〇一二年十二月六日
书 记 员 梁成雨
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东行执申字第00005号
申请执行人：阜阳市颍东区人口和计划生育委员会。
法定代表人：王飞虎，主任。
被执行人：吕勤龙，男，1983年出生，汉族，住阜阳市颍东区插花镇。
被执行人：张瑞瑞，女，1985年出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人阜阳市颍东区人口和计划生育委员会申请执行被执行人吕勤龙、张瑞瑞社会抚养费征收一案中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东行非审字第00022号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 玉
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00731号
原告：安徽泗县农村合作银行。
法定代表人：苏绍云，该银行董事长。
委托代理人：李平，该银行工作人员。
被告：巩德峰，男。
被告：巩明娈，女。
本院在审理原告安徽泗县农村合作银行与被告巩德峰、巩明娈金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽泗县农村合作银行2015年1月26日起诉时，申请缓缴诉讼费1个月，2015年3月31日本院通知原告安徽泗县农村合作银行7日内缴纳诉讼费，原告安徽泗县农村合作银行至今未予缴纳。
依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5070元，减半收取2535元由原告泗县农村合作银行负担。
审判员 王 颖
二〇一五年四月十六日
书记员 朱文娟
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0183刑初29号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人刘某。2015年11月8日因涉嫌抢劫罪被晋州市公安局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕，现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院检察员谷进喜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某伙同刘开（另案处理）二人预谋实施抢劫。2015年5月16日0时50分许，被告人刘某伙同刘开在晋州市总十庄村，尾随在金爵KTV工作的孙某至金爵KTV北侧第一个十字路口时，刘某上前将孙某拉到在地并用手捂住孙某的嘴，刘开上前抢走孙某右肩处的红色挎包。随后二人逃跑。孙某被抢的红色挎包内有一部金黄色三星A5000型触摸手机，145元现金，经鉴定被抢手机价值2298元。被告人刘某得赃款100元，其余由刘开所得。
2015年11月8日，被告人刘某到晋州市公安局刑警大队东里庄中队投案，并如实供述抢劫的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、指认现场照片、辨认笔录、被害人孙某陈述、同案犯刘开的供述、晋州市发改局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、到案经过、前科证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，使用暴力劫取他人合法财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。被告人刘某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月8日起至2019年5月7日止）。罚金于本判决书生效后30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 雷静钗
审判员 高 原
审判员 王会然
二〇一六年二月二日
书记员 卢亚静
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邓法行初字第8-1号
原告：李显法，男，生于1944年11月13日，汉族，农民，住邓州市。
被告：邓州市人民政府。
法定代表人：罗岩涛，任市长。
被告：邓州市房产管理局。
法定代表人：肖宗全，任局长。
第三人：秦书波，男，生于1984年5月28日，汉族，住邓州市。
委托代理人：张永安，男，邓州市定信法律服务所工作者（特别授权）。
本院在审理原告李显法诉被告邓州市人民政府、邓州市房产管理局为不服撤证纠纷一案中，原告李显法于2015年12月25日自愿撤回起诉。
本院认为：原告李显法撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李显法撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李显法负担。
审 判 长 史德强
代理审判员 王道统
人民陪审员 丁保国
二〇一五年十二月二十五日
兼书 记员 秦文哲
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣石民初字第0167号
原告王召善，居民。
被告穆福久，居民。
原告王召善与被告穆福久民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理，本案在审理过程中，原告王召善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，在本案诉讼期间，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告王召善承担。
代理审判员 邱孟良
二〇一三年五月十三日
书 记 员 李立珉
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初4832号
原告：张磊，男，1982年9月24日生，汉族，现在淄博市临淄区。
被告：山东万鑫建设有限公司，住所地：桓台县唐山镇驻地。
法定代表人：于亦章，董事长。
被告：于亦洪，男，1969年9月23日生，汉族，现在淄博市桓台县。
本院在审理原告张磊诉被告山东万鑫建设有限公司、于亦洪租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张磊撤回起诉。
案件受理费25元，财产保全费100元，由原告张磊负担。
审 判 员 李爱民
二〇一七年七月十七日
代理书记员 陈宏娜
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执恢103-1号
申请执行人张国春。
被执行人赵长啓。
申请执行人张国春与被执行人赵长啓承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的（2008）辰民初字第2655号判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法对被执行人赵长啓名下坐落于天津市河北区景秀里4-14-401-402号房屋给予查封。查封期间，此房屋不得变更、抵押、置换。查封期限从2016年2月16日起至2019年2月15日止。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国生
二〇一六年二月十六日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣划、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣划、冻结手续。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9314号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告何妙霞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何妙霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何妙霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95，433.48元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95，433.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一五年九月十一日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第440号
申请执行人：王金刚，农民。
被执行人：菏泽利锐实业有限公司。
本院在执行申请执行人王金刚与被执行人菏泽利锐实业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第3292号民事调解书确定的总标的为：被执行人菏泽利锐实业有限公司于2014年12月10日前偿还原告王金刚借款1900000元。裁定如下：
终结本院的（2014）菏牡民初字第3292号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴正运
二〇一五年八月十日
书记员 郑红娟
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00514号
原告：王春，男，1971年10月26日生，汉族，个体经营户，住安徽省天长市××队××号。
委托代理人：董克仁，天长市龙集法律服务所法律工作者。
被告：何文学，男，1963年3月16日生，汉族，个体经营户，住安徽省××园丁新村××室。
被告：王店英，女，1965年11月19日生，汉族，个体经营户，住安徽省××园丁新村××室。
被告：杨学文，男，1963年3月16日生，汉族，个体经营户，住安徽省天长市××大道水果市场综合楼××单元××室。
本院于2014年9月30日立案受理了原告王春诉被告何文学、王店英、杨学文民间借贷纠纷一案。原告王春于2014年10月14日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告王春撤诉申请，符合有关�律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王春撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十月十四日
书记员 魏丽丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民诉保字第00217号
申请人李英。
被申请人周保启。
被申请人陈书荣。
申请人李英因与被申请人周保启、陈书荣民间借贷纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2014年7月18日向本院提出申请，要求查封被申请人周保启、陈书荣所有的位于徐州市铜山区南京路西、海河路南房产一处（权证号：XX**），担保人郭兴文自愿以其所有的位于徐州市铜山区康乐园房产一处作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人周保启、陈书荣所有的位于徐州市铜山区南京路西、海河路南房产一处（权证号：XX**）；
二、查封担保人郭兴文所有的位于徐州市铜山区康乐园房产一处。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一四年七月十八日
书记员 郭颖
江苏省阜宁县人民�院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0923行审26号
申请人阜宁县卫生和计划生育委员会，住所地阜宁县阜城街道办香港路551号。
法定代表人陈其斌，该委员会主任。
委托代理人姜承斌，阜宁县澳洋工业园计生办助理。
被申请执行人王学利，男，农民。
被申请执行人李艳，女，农民。
阜宁县卫生和计划生育委员会于2015年5月27日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出阜人口计征决字（2015）0623号征收社会抚养费决定，对被申请执行人王学利、李艳征收社会抚养费72552元。
被申请执行人王学利、李艳在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会于2016年1月15日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后，依法向被申请执行人王学利、李艳送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2016年1月21日对阜宁县卫生和计划生育委员会作出的阜人口计征决字（2015）0623号征收社会抚养费决定进行了听证，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会的法定代表人陈其斌的委托代理人姜承斌到庭参加了听证，被申请执行人王学利、李艳均未有到庭。申请人向本院提供了违反计划生育立案登记表、调查笔录、郭墅派出所入户情况记录表、经济收入测算表、社会抚养费征收决定审批表、社会抚养费征收告知书及送达回�、社会抚养费征收决定书及送达回证、社会抚养费催缴通知书及送达回证等证据用以证明两被申请执行人超生的事实。
合议庭经评议认为：被申请执行人王学利、李艳于2012年2月19日政策外多生育一孩，其行为违反了2001年12月29日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十五次会议通过的《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》的规定，申请人依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定作出的阜人口计征决字（2015）0623征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、征收金额适当。现申请人申请执行已生效的行政行为符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
阜宁县卫生和计划生育委员会申请执行的阜人口计征决字（2015）0623号征收社会抚养费决定合法有效，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阎 萍
审判员 王 军
审判员 陈二洪
二〇一六年一月二十二日
书记员 顾海洋