wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第197号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人王xx，男，1986年11月29日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月9日被郑州铁路公安处乘警支队抓获（临时羁押于郑州市铁路公安处看守所），同年1月14日被中牟县公安局刑事拘留，1月21日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
河南省中牟县人民检察院以牟检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人王xx犯交通肇事罪一案，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员高帅兵出庭履行职务，被告人王xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2013年10月26日18时许，被告人王xx驾驶无号牌东风皮卡车沿中牟县中九路由东向西行驶，当行至中牟县郑庵镇东时，与相对方向被害人张xx驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成张xx受伤住院、二轮电动车损坏的后果。事故发生后，被告人王xx协助医护人员将张xx送往医院后逃离。经鉴定，被害人张xx所受损伤已构成重伤。经认定，被告人王xx负此事故全部责任。
公诉机关为支持其指控，向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、中牟县公安局现场勘查笔录、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见、相关书证等证据，认为被告人王xx的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人王xx对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年10月26日18时许，被告人王xx驾驶无号牌东风皮卡车沿中牟县中九路由东向西行驶，当行至中牟县郑庵镇东时，与相对方向被害人张xx驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成张xx受伤住院、二轮电动车损坏的后果。事故发生后，王xx协助医护人员将张xx送往医院后逃离。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，张xx所受损伤已构成重伤。经中牟县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，王xx负此事故的全部责任。
2014年6月18日，被告人王xx与被害人张xx达成和解协议，共赔偿其各项损失272000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据证明：
1.证人王xx证言，证明听其儿媳说其儿子王xx驾车发生交通事故撞住人，到医院后，其儿子已经在医院，大约1小时后，就找不到人了。
2.证人朱xx证言，证明2013年10月26日18时30分左右，其接到张xx的电话，称出了车祸，在新县城人民医院。证人赵玉中证言，证明听赵xx说其哥张xx被车撞。证人赵xx证明听其妹夫朱xx说其哥张xx被车撞。
3.证人郭xx证言，证明其与王xx一起去山西送车途中，王xx的车辆与一辆电动车发生交通事故。
4.被害人张xx陈述，证明从郑庵镇彩钢瓦厂下班回家途中被撞晕。
5.被告人王xx对上述事实予以供认，与被害人陈述、证人证言相互印证。
6.中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，证明被告人张xx所受损伤已构成重伤。
7.中牟县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，证明被告人王xx负此事故的全部责任。
另有户籍证明、中牟县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故现场勘查笔录、抓获经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、车辆一致性证书、本院调解协议书、赔偿款收据、谅解书等证据证明。
上述证据，均经庭审举证、质证，查明来源合法、客观真实，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王xx违反交通运输管理法规，驾驶无牌照机动车，发生重大事故，致一人重伤且逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
根据刑法的规定，对其应在“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度内判处刑罚。本案在量刑时考虑以下量刑情节：1.被告人王xx能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人王xx与被害人张xx达成和解协议，取得了被害人的谅解，依法应当从轻处罚。综合上述情节，可以认定被告人王xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法应当宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱海岩
代理审判员 李宇芽
人民陪审员 李转变
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张留芳
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初292号
原告吴品荣，男，1982年1月1日出生，汉族，居民，住平南县。
委托代理人梁洁兰，女，1965年11月1日出生，平南县安怀镇法律服务所法律工作者。
被告吴世，男，1979年3月19日出生，汉族，农民，住平南县。
原告吴品荣与被告吴世买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理并适应简易程序审理，2017年3月27日转换为普通程序，依法组成由审判员吴军担任审判长，人民陪审员蓝家飞、吴敬武参加的合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告吴品荣的委托代理人梁洁兰到庭参加诉讼，被告吴世经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴品荣诉称，被告于2015年4月向原告赊购星瓦材料14250元。2015年5月28日被告书写《欠条》一份给原告收执。此后原告多次向被告追讨，但被告拒绝还款。为了维护原告的合法权益，请求判决被告吴世偿还星瓦材料款14250元并支付自2015年5月28日其按年利率6％计算的利息给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证实原告的身份情况；2、《欠条》，证实被告尚欠原告的星瓦材料款14250元。
被告吴世没有出庭参加诉讼，也没有提出答辩和书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告吴世经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据1、2符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告吴世于2015年4月向原告赊购星瓦材料共欠款14250元。2015年5月28日原告打印好《欠条》一份，被告吴世在欠款人栏目后签名。《欠条》主要内容：兹欠到吴品荣人民币壹万肆仟贰佰伍拾元（￥：14250），特立此据，以此为证。欠款人签字：吴世。此后原告多次追讨，但被告以资金不足为由拒绝还款。2017年2月22日原告提起本案诉讼。
本案争议焦点为：1、被告是否欠有原告的星瓦材料款14250元；2、原告的利息请求是否合理，应否支持。
本院认为，一、关于被告是否欠有原告的星瓦材料款14250元。根据原告提供的《欠条》，本院依法认定被告吴世于2015年5月28日尚欠原告的星瓦材料款14250元。二、关于原告的利息请求是否合理，应否支持。原、被告签立的《欠条》没有约定还款期限，没有逾期利息计算的约定，原告请求自被告书立《欠条》之日起计算利息，与法律规定不符，依法应自原告主张权利之日起按年利率6%计算利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴世应偿还星瓦材料款14250元并支付利息给原告吴品荣（利息计算方法：从2017年2月22日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按年利率6%计算）。
案件受理费156元，由被告吴世负担。
上述债务，义务人应于本案生效判决之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费156元（户名：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：农行贵港分行营业部；受理帐号：45×××93）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 蓝家飞
人民陪审员 吴敬武
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨成坚
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1354号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人王某甲，务农。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2012年12月4日被抓获，同日被刑事拘留，2013年1月10日被逮捕，同年2月4日被取保候审，2014年1月22日被继续取保候审，同年11月21日再次被继续取保候审。
辩护人陈少明，浙江中辛律师事务所律师。
被告人王某乙，务农。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2012年9月21日投案，同日被取保候审，2013年9月18日被继续取保候审，2014年9月19日被监视居住（未指定居所），同年11月21日被继续监视居住（未指定居所）。
辩护人戴显雷，浙江天雷律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯故意毁坏财物罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年12月4日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙及辩护人陈少明、戴显雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2011年9月21日晚6时许，被告人王某甲、王某乙等多名永嘉县枫林镇兆谭村村民来到永嘉县枫林镇楠溪江临江小庄酒店工地，以该工地侵占集体土地为由，将工地围墙和门柱毁坏。经价格鉴定，被毁坏建筑共价值人民币5397元。
2、2012年1月28日早上，被告人王某甲等多名永嘉县枫林镇兆谭村村民来到永嘉县枫林镇楠溪江临江小庄酒店土地，将该工地上窨井堵塞并毁坏工地围墙19.4米。当日下午，被告人王某甲等村民又来到该工地，毁坏工地围墙14.2米。经价格鉴定，被毁坏建筑共价值人民币4327元。
案发后，被告人王某乙于2012年9月24日主动到公安机关投案，并如实供述其罪行。被告人王某甲、王某乙就本案民事部分已分别与被害单位达成协议，并均取得被害单位谅解。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、陈某的陈述，证人黄某、谢某、王某丙、王某丁、骆某、张某、王某戊、龙某、王某己、王某庚、王某辛、王某壬的证言，到案经过、辨认笔录、现场勘查笔录、价格鉴定意见书、证明、临江小庄酒店及配套项目审批及土地征用政策处理的情况说明、临江小庄酒店建设工程协调会议纪要、关于楠溪江临江小庄征用土地有关情况的说明报告、征地补偿协议书、建设工程中标通知书、建设项目报建备案表、规划许可证、村两委会议记录、永嘉县国土资源局出具的信访处理意见、永嘉县楠溪江风景旅游区管理委员会出具的临江小庄酒店土地勘测定界图、协议书、调解书、照片以及被告人王某甲、王某乙的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙伙同他人故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某乙在案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；被告人王某甲能自愿认罪，结合二被告人已与被害单位达成协议并取得谅解，决定对被告人王某乙予以从轻处罚并适用缓刑，对被告人王某甲予以酌情从轻处罚并适用缓刑。二辩护人的相应辩护意见予以采纳。被告人王某甲辩解涉案围墙没有经过审批；其辩护人提出本案被害方将围墙建在村里原先的小路上，存在过错。本院认为，涉案围墙是否经过审批并不影响本案定罪，且根据现有证据不足以认定被害方存在过错，考虑到本案有一定的起因，对二被告人量刑时已予以考虑。被告人王某甲的辩护人还提出王某甲归案后能如实供述其罪行，系坦白。本院认为，被告人王某甲归案后在前三次讯问时均不承认自己的犯罪行为，依法不能认定为坦白，相应辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，对被告人王某乙还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某乙犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓静
人民陪审员 徐贤彪
人民陪审员 刘微微
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第2120号
原告：徐斌。
被告：周镇。
被告：徐瑞英。
原告徐斌与被告周镇、徐瑞英民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。2015年7月10日，原告徐斌向本院申请撤回起诉。
本院认为，徐斌的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐斌撤回起诉。
案件受理费134元，由原告徐斌负担。
代理审判员 童文军
二〇一五年七月十日
代书 记员 王 佳
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第277号
原告山东安和物业有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘宗章，总经理。
委托代理人周华，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人潘书朝，山东豪才律师事务所实习律师。
被告弭福宝，男，1950年3月20日出生，汉族，住济南市。
被告韩全丽，女，1952年6月3日出生，汉族，住济南市。
原告山东安和物业有限公司与被告弭福宝、韩全丽物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告山东安和物业有限公司委托代理人周华、潘书朝到庭参加诉讼，被告弭福宝、韩全丽经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东安和物业有限公司诉称：被告弭福宝、韩全丽为群盛华城6号楼1单元402室业主。房屋面积为95.64平方米。原告山东安和物业有限公司受山东群盛置业有限公司及被告委托，对小区进行物业管理。按照双方签订的《前期物业管理服务协议》的约定，被告交纳的物业费按每月1.26元／平方米计算，被告逾期支付物业费用的，应从逾期之日起按应交费用的3%加收滞纳金。被告自2009年8月1日至2013年12月31日共拖欠物业管理费6386.6元。请求法院判决被告支付拖欠物业费6386.6元，并支付滞纳金6386.6元，诉讼费由被告承担。
被告弭福宝、韩全丽未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2009年7月16日，原告山东安和物业有限公司与山东群盛置业有限公司签订《物业管理委托协议》，约定，山东群盛置业有限公司将群盛华城委托山东安和物业有限公司实行物业管理服务，物业管理服务期限自2009年8月1日起至业主大会后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止，物业管理服务费标准为住宅房屋1.26元／月／平方米，非住宅房屋1.58元／月／平方米。协议生效后，原告山东安和物业有限公司对群盛华城小区提供了物业服务。
被告弭福宝、韩全丽系群盛华城小区6号楼1单元402室的业主，该物业建筑面积95.64平方米，按照原告山东安和物业有限公司与山东群盛置业有限公司签订《物业管理委托协议》的标准，被告弭福宝、韩全丽自2009年8月1日至2013年12月31日，共拖欠物业服务费6386.6元。
以上事实，有原告山东安和物业有限公司与山东群盛置业有限公司签订《物业管理委托协议》、交房确认单、律师函、EMS快递单及当事人陈述为证。
本院认为：原告山东安和物业有限公司与山东群盛置业有限公司签订《物业管理委托协议》，属前期物业管理服务协议，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，该协议为有效协议。弭福宝、韩全丽作为群盛华城小区的业主接受了山东安和物业有限公司的服务，应当交纳物业服务费。客观来说，小区的物业服务本身具有一定难度，物业服务企业提供的物业服务很难达到“十全十美”的标准。这种难度存在的原因一是物业服务企业自身能力是否足够。二是物业服务企业接手的小区原来可能存在开发商与业主的矛盾，这种矛盾在物业服务期间可能会转移或演变成物业服务企业与业主的矛盾。三是小区内业主往往人数众多，对物业服务质量的评判标准不统一。正是因为小区物业服务存在困难，才更要求物业服务企业与业主团结合作、共同努力，创造美好、舒适的生活环境。这种美好、舒适生活环境既来源于物业服务企业的努力工作、不断提高服务能力，也来源于广大小区业主对物业服务企业工作的理解和支持。而这种理解和支持中很重要的一项就是业主的正常交纳物业服务费用。物业服务费用本身就是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。作为物业服务企业，其提供的是服务，追求的是利润，此无可厚非。而服务的基础是物业费的收取、利润的来源是优质服务换取的物业服务费用。就小区内的业主个人而言，对物业服务可能会存在这样或那样的意见。因为对服务质量不满，小区业主也许会以拒交物业服务费用作为解决问题的手段。但适得其反，物业服务费用的拖延或拒绝交纳，带来的是小区物业服务质量的快速下降，严重的甚至会导致整个小区“瘫痪”。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。物业服务费用的收取如果达不到物业服务企业“保本”的标准，那直接带来的就是服务质量的下滑，服务质量反而得不到提高。同时，对于物业服务企业而言，单纯收取物业服务费而不提供足质足量、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。物业服务企业与小区业主本身就是长期的、相互依存的关系。只有不断提高物业服务质量，真正地想业主所想、急业主所急、做业主想做，才能赢取广大业主的欢迎。如果物业服务企业与业主之间形成和谐共处的关系，物业服务费用的收取也就不会再是难题。就本案而言，原告的物业服务仍存在不足之处，这些问题需要原告引起重视、努力改进。另一方面被告作为业主也应理解原告的服务困难，给予积极配合。故本院对于原告山东安和物业有限公司要求被告弭福宝、韩全丽交纳物业服务费6386.6元的诉讼请求，本予以支持，其要求支付滞纳金的请求，因其工作尚存提高、改进之处，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告弭福宝、韩全丽于本判决生效之日起10日内向原告山东安和物业有限公司交纳物业服务费6386.6元。
二、驳回原告山东安和物业有限公司要求被告弭福宝、韩全丽支付滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告弭福宝、韩全丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 牟 阳
二〇一四年四月九日
书 记 员 赵姗姗
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初2398号
原告张贯春，男，1956年9月9日出生，汉族，居民，住
邹城市。
被告罗勇，男，1970年7月5日出生，汉族，居民，住邹
城市。
被告宋海霞，女，1973年7月15日出生，汉族，居民，住
邹城市。
原告张贯春与被告罗勇、宋海霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，由审判员王存来独任审判，公开开庭进行了审理。原告张贯春到庭参加诉讼，被告罗勇、宋海霞经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张贯春诉称，2014年9月7日，被告在经营皇家芳草园期间，采购银麦啤酒和白酒80箱，每箱均价57.5元，共计4600.00元。10月17日采购银麦啤酒30箱，计：1280.00元�沂蒙老乡白酒2箱，计：264.00元。11月27日采购鹿龟酒7箱，计：1400.00元。总计：7544.00元。罗勇和宋海霞系夫妻关系，二人承诺2015年底付清。时至今日以种种理由拖延付款，无奈之下诉至法院，请求依法判令被告偿还借款7544.00元，判令被告承担诉讼中的所有费用。
两被告未到庭亦未答辩。
原告为证明自己的主张提交以下证据：
1、提交2014年9月7日由被告罗勇书写的欠条原件一份。证明被告欠原告酒款4600元。
2、提交2014年10月21日由被告罗勇书写的欠条原件一份。证明被告欠原告酒款1280元。
3、提交2014年11月27日由被告罗勇向原告出具的销货票两份。证明被告欠原告酒款1400元和264元。
两被告在本案中未提交书面证据。
经审理本院认定，2014年9月7日，被告罗勇为原告书写欠条一张载明“今欠到白酒款�千陆佰元整，（4600.00）皇家庄园罗勇2014年9月7日”。2014年10月21日，被告罗勇为原告书写欠条一张载明“今欠到银麦啤酒易拉罐20箱￥800元超干10箱￥480元合计壹仟贰佰捌拾元整（1280.00）皇家香草庄园山东皇家香草庄园有限公司（公章）罗勇2014年10月21日”。2014年11月27日，由被告罗勇向原告出具的销货票两份。证明被告欠原告酒款1400元和264元。2016年5月11日，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款7544.00元，判令被告承担诉讼中的所有费用。
上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。原告依据被告为其书写的欠条和由被告要求被告罗勇偿还借款本息事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告罗勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对自己民事权利的一种放弃，被告罗�在原告出具的销货发票上签字确认被告从原告处购买的商品品名、单价、数量和合计金额，原告陈述被告罗勇购买商品后没有付款，按照行业习惯原告据此可以向被告索要欠款，其观点具有一定的客观真实性，本院予以采信。在原告出具的2014年10月21日的欠条中，印有单位“山东皇家香草庄园有限公司”公章，被告罗勇在经办人处签字，该债务不能认定成被告罗勇个人债务，因此，原告要求被告罗勇偿还该债务的观点，本院无法支持。夫妻关系存续期间，一方以个人名义所欠债务一般应认定为夫妻共同债务，除非另一方能举证证明自己与此债务无关。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为系夫妻共同债务。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗勇和宋海霞于本判决生效后10日内偿还原告张贯春欠款6264.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告罗勇和宋海霞共同承担（原告已垫付，被告付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王存来
二〇一六年十月十二日
书记员 王 莉
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0883民初2398号原告张贯春，男，1956年9月9日出生，汉族，居民，住邹城市。被告罗勇，男，1970年7月5日出生，汉族，居民，住邹城市。被告宋海霞，女，1973年7月15日出生，汉族，居民，住邹城市。原告张贯春与被告罗勇、宋海霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，由审判员王存来独任审判，公开开庭进行了审理。原告张贯春到庭参加诉讼，被告罗勇、宋海霞经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张贯春诉称，2014年9月7日，被告在经营皇家芳草园期间，采购银麦啤酒和白酒80箱，每箱均价57.5元，共计4600.00元。10月17日采购银麦啤酒30箱，计：1280.00元�沂蒙老乡白酒2箱，计：264.00元。11月27日采购鹿龟酒7箱，计：1400.00元。总计：7544.00元。罗勇和宋海霞系夫妻关系，二人承诺2015年底付清。时至今日以种种理由拖延付款，无奈之下诉至法院，请求依法判令被告偿还借款7544.00元，判令被告承担诉讼中的所有费用。两被告未到庭亦未答辩。原告为证明自己的主张提交以下证据：1、提交2014年9月7日由被告罗勇书写的欠条原件一份。证明被告欠原告酒款4600元。2、提交2014年10月21日由被告罗勇书写的欠条原件一份。证明被告欠原告酒款1280元。3、提交2014年11月27日由被告罗勇向原告出具的销货票两份。证明被告欠原告酒款1400元和264元。两被告在本案中未提交书面证据。经审理本院认定，2014年9月7日，被告罗勇为原告书写欠条一张载明“今欠到白酒款�千陆佰元整，（4600.00）皇家庄园罗勇2014年9月7日”。2014年10月21日，被告罗勇为原告书写欠条一张载明“今欠到银麦啤酒易拉罐20箱￥800元超干10箱￥480元合计壹仟贰佰捌拾元整（1280.00）皇家香草庄园山东皇家香草庄园有限公司（公章）罗勇2014年10月21日”。2014年11月27日，由被告罗勇向原告出具的销货票两份。证明被告欠原告酒款1400元和264元。2016年5月11日，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款7544.00元，判令被告承担诉讼中的所有费用。上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。本院认为，债务应当清偿。原告依据被告为其书写的欠条和由被告要求被告罗勇偿还借款本息事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告罗勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对自己民事权利的一种放弃，被告罗�在原告出具的销货发票上签字确认被告从原告处购买的商品品名、单价、数量和合计金额，原告陈述被告罗勇购买商品后没有付款，按照行业习惯原告据此可以向被告索要欠款，其观点具有一定的客观真实性，本院予以采信。在原告出具的2014年10月21日的欠条中，印有单位“山东皇家香草庄园有限公司”公章，被告罗勇在经办人处签字，该债务不能认定成被告罗勇个人债务，因此，原告要求被告罗勇偿还该债务的观点，本院无法支持。夫妻关系存续期间，一方以个人名义所欠债务一般应认定为夫妻共同债务，除非另一方能举证证明自己与此债务无关。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为系夫妻共同债务。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗勇和宋海霞于本判决生效后10日内偿还原告张贯春欠款6264.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告罗勇和宋海霞共同承担（原告已垫付，被告付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王存来二〇一六年十月十二日书记员  王 莉
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高非诉行执字第0041号
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区政府大楼东裙楼三楼。
法定代表人李友荣，主任。
委托代理人丁鑫，男。
委托代理人张巍，男。
被执行人程保国，男，1973年10月23日生，汉族。
被执行人周桂红，女，1978年1月17日生，汉族。
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会与被执行人陈保国、周桂红计划生育行政征收一案，申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，于2011年2月28日对被申请执行人程保国、周桂红作出泰高计征决字（2011）14号社会抚养费征收决定书，决定对程保国、周桂红分别征收社会抚养费各29444元，合计征收社会抚养费58888元。社会抚养费征收决定书送达后，在法定期间内两被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。2011年11月23日，申请人向本院申请强制执行，要求两被申请执行人履行该社会抚养费征收决定书确定的义务并承担滞纳金。本院于2011年12月12日作出（2011）泰高非诉行审字第37号行政裁定书，裁定准予执行泰高计征决字（2011）14号社会抚养费征收决定书确定的义务。2013年9月25日，本案依法进入强制执行程序。
本案在执行过程中，经向工商部门、金融机构、房产登记、车辆管理机构及基层组织了解调查，被执行人陈保国、周桂红名下无车辆、房产、股权及银行存款等可供执行的财产。目前被执行人无固定收入、无固定职业，二人暂无其他财产可供执行。上述情况经本院向申请执行人释明，申请执行人表示对本院调查的被执行人的财产状况及执行活动进程无异议，因被执行人目前确无其他可供执行的财产，故同意法院终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本院认为，被执行人暂无履行能力，且查无其他可供执行的财产，申请执行人目前未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
泰州市高港区人口和计划生育委员会作出的泰高计征决字（2011）14号社会抚养费征收决定书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 戴长宏
执 行 员 刘安丰
人民陪审员 周 毅
二〇一四年三月十七日
书 记 员 袁贵丰
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初833号
原告郑杰辉，男，55岁，汉族，住三明市三元区。
被告郑步真，男，50岁，汉族，住三明市三元区。
原告郑杰辉与被告郑步真追偿权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告郑杰辉到庭参加诉讼，被告郑步真经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑杰辉诉称，2012年7月26日被告与蒋锦兴借款200万元，期限至2012年9月30日，并签订借款协议，由原告提供担保。后因被告未按约定还本付息，蒋锦兴向法院提起民事诉讼，经判决，被告应还借款本金200万元及利息（以月利率2%计算，2013年12月28日至判决确定还款时），原告及三明市汇丰物资贸易有限公司对被告的上述债务承担连带清偿责任。现原告已按生效判决履行担保责任，支付给蒋锦兴1214780.09元，有权向被告进行追偿，故请求判令：1、被告郑步真偿还原告代偿的借款1214780.09元，并按银行同期贷款利率支付自2015年6月2日起至还清代偿款时的利息；2、被告郑步真承担本案诉讼费用。
被告郑步真未在法定期限内提交书面答辩状及相关证明材料。
经审理查明，被告郑步真作为借款人于2012年7月26日与蒋锦兴签订《借款协议》一份，合同约定：郑步真向蒋锦兴借款200万元，期限至2012年9月30日，利息按月利率3%计算，担保人三明市汇丰物资贸易有限公司、郑杰辉等。嗣后，因借款人及保证人未按约还本付息，蒋锦兴向法院提起民事诉讼，经法院生效判决：郑步真应归还蒋锦兴借款200万元并按月利率2%支付自2013年12月28日至判决确定还款之日止的利息；郑杰辉与三明市汇丰物资贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任等。蒋锦兴申请强制执行后，于2015年5月20日出具《承诺书》给原告，内容为“本院在执行申请执行人蒋锦兴与被执行人郑步真、三明市汇丰物资贸易有限公司、郑杰辉借款合同纠纷一案中，被执行人郑杰辉作为担保人已代为偿还1214780.09元，现在郑杰辉的担保责任本人同意解除。”，同年6月24日，本院出具《履行债务证明书》，也证实原告已代偿上述款项。之后，经原告向被告郑步真催要已代偿的款项未果，遂向本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告提交的公民身份证（复印件）、（2014）元民初字第457号民事判决书、（2014）三民终字第411号民事判决书、三元区法院出具的《履行债务证明书》、蒋锦兴出具的《承诺书》等证据，与原告在庭审中的陈述能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，原告郑杰辉为被告郑步真与蒋锦兴之间的借款提供保证，事实清楚。由于郑步真未按（2014）元民初字第457号民事判决书规定的期限履行相关债务，在执行中郑杰辉作为保证人已为其代偿1214780.09元，为此债权人蒋锦兴解除了郑杰辉的保证责任，故原告有权要求被告郑步真偿还其已代偿的借款本金1214780.09元及按银行同期贷款利率支付自2015年6月2日起至还清代偿款时利息，其诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告郑步真经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑步真应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑杰辉1214780.09元。
二、被告郑步真应以1214780.09元为本金，按银行同期贷款利率向原告郑杰辉支付自2015年6月2日起至本判决确定还款之日止的利息，与上述款项一并支付。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16204元，由被告郑步真负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 葛建清
人民陪审员 周 雯
人民陪审员 苏榕芝
二〇一六年九月六日
书 记 员 韦桂明
附相关法条及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第1366号
原告镇江太和物业管理有限公司，住所地镇江市中山东路333号。
法定代表人刘斌，该公司总经理。
委托代理人张蕾，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告镇江市腾信通讯器材有限公司，住所地镇江市中山东路333号太和广场负一楼-121B。
法定代表人娄近云，该公司执行董事。
原告镇江太和物业管理有限公司（以下简称太和公司）与被告镇江市腾信通讯器材有限公司（以下简称腾信公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告太和公司的委托代理人张蕾到庭参加诉讼，被告腾信公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告太和公司诉称：原、被告于2013年10月10日签订租赁合同一份，合同约定原告将位于太和广场XX楼的XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX及XX楼XX房屋租赁给被告经营，租赁期限为三年，租金先付后租。根据合同约定，被告拖延支付房租十日，原告即有权单方解除合同，现被告违反该约定拒不支付房租，其行为已构成根本违约。原告诉至法院请求判令解除原、被告签订的房屋租赁合同。
被告腾信公司未答辩。
经审理查明，原告将位于太和广场XX楼的XXX室和XXX室（产权人为梁某某和吴某某）、XXX室（产权人为郭某某）、XXX室（产权人为徐某某）、XXX室（产权人为包某某）、XXX室（产权人为刘某某）、XXX室（产权人为周某）、XXX（产权人为蔡某某）、XXX室（产权人为陈某）、XXX室（产权人为张某某和张某某）、XXX（产权人为王某某）、XXX室（产权人为林某某）、XXX室（产权人为陆某某和傅某某）、XXX（产权人为陈某某）、XXX室（产权人为陈某某）的房屋出租给被告经营。原告出租的房屋均依法登记并取得合法产权，产权人亦同意原告将房屋出租。
2013年10月10日，原、被告签订房屋租赁合同一份，合同约定，租赁期限自2013年11月5日至2016年11月4日止；租金每半年支付一次，先付后租，保证金70000元，第一年租金为850000元、第二年租金900000元、第三年租金950000元，具体支付时间为：2013年10月10日支付325000元、2014年2月15日支付100000元、2014年4月5日支付325000元、2014年8月15日支付50000元、2014年10月5日支付450000元、2015年4月5日支付450000元、2015年10月5日支付475000元、2016年4月5日支付475000元；被告有拖欠租金10天或利用承租房屋进行违法活动或故意损害承租房屋的情形之一，原告凭书面通知可单方面终止合同并收回房屋，造成损失，由被告负责赔偿；合同还就续租、违约、争议解决等事项进行了约定。同年11月5日，原、被告就租赁经营的具体事宜签定了补充协议。嗣后，原告按约交付租赁房屋，而被告仅按约支付两笔租金共计425000元，为此，原告通过发函及在被告租赁场所张贴通知的形式督促被告支付租金，并注明被告逾期，原告将单方解除租赁合同。现被告下落不明。
上述事实由房屋租赁协议、照片、当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，涉租房屋均为合法产权，原告将房屋租赁给被告的行为已经产权人同意，原、被告所签订的房屋租赁合同及补充协议，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。现被告未按时支付租金，已构成违约。因被告下落不明，原告在其经营场所张贴通知的行为应视为已书面通知原告解除合同，故对原告要求解除其与被告之间的租赁合同的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告镇江太和物业管理有限公司与被告镇江市腾信通讯器材有限公司于2013年10月10日签订的房屋租赁合同及2013年11月5日签订的补充协议。
案件受理费80元，公告费606元。合计686元，由被告镇江市腾信通讯器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 凌婷婷
（附上诉须知）
《中华人民共和国合同法》
第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第1548号
原告李代民，男，1956年8月29日出生，汉族。
委托代理人杨忠，青州黄楼法律服务所法律工作者。
被告张菊，女，1978年9月20日出生，汉族。
原告李代民诉被告张菊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，委托代理人杨忠到庭参加诉讼，被告张菊经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2009年5月5日至2010年10月15日期间多次购买原告调料，累欠原告货款10283元未付，并为原告出具欠据五份。后经原告多次催要，被告未履行付款义务。请求判令被告给付货款10283元，诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，被告自2009年5月5日至2010年10月15日期间多次购买原告调料，累欠原告货款10283元未付，并为原告出具欠据五份。后经原告多次催要，被告未履行付款义务。
本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的欠据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为买受人，应当依法履行付款义务。因此，原告要求被告给付货款10283元的诉讼请求，本院予以支持。被告张菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张菊于本判决生效之日起三日内给付原告李代民货款10283元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费57元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘长永
人民陪审员 张学俊
人民陪审员 孔庆亮
二〇一五年三月二日
代理书记员 傅 勇
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第946-2号
原告宗传标。
被告张利军。
被告王彦军。
本院受理原告宗传标诉被告张利军、王彦军劳务合同纠纷一案。原告宗传标以双方已和解且履行完毕为由向本院申请撤回起诉并申请解除对被告张利军、王彦军财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告张利军、王彦军所有的银行存款29000元的冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 浩
代理审判员 李维堂
人民陪审员 顾法亮
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王海玲
福州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽8601民初17号
原告：南昌铁路天河建设股份有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区井冈山南大道683号。
法定代表人：毛坤海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄秀文，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜凯瑞，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律
师。
被告：上海建工集团股份有限公司，住所地中国（上海）
自由贸易试验区福山路33号。
法定代表人：徐征，该公司董事长。
原告南昌铁路天河建设股份有限公司与被告上海建工集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告南昌铁路天河建设股份有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南昌铁路天河建设股份有限公司以上海建工集团股份有限公司已履行了付款义务为由，向本院申请撤回起诉，是当事人对自己民事权利和诉讼权利的合法处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南昌铁路天河建设股份有限公司撤诉。
案件受理费3537.86元，减半收取计1768.93元，由南昌铁路天河建设股份有限公司负担。
代理审判员 卢 敏
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 梁许彬
PAGE
福州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）闽8601民初17号原告：南昌铁路天河建设股份有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区井冈山南大道683号。法定代表人：毛坤海，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄秀文，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜凯瑞，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被告：上海建工集团股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路33号。法定代表人：徐征，该公司董事长。原告南昌铁路天河建设股份有限公司与被告上海建工集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告南昌铁路天河建设股份有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，南昌铁路天河建设股份有限公司以上海建工集团股份有限公司已履行了付款义务为由，向本院申请撤回起诉，是当事人对自己民事权利和诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南昌铁路天河建设股份有限公司撤诉。案件受理费3537.86元，减半收取计1768.93元，由南昌铁路天河建设股份有限公司负担。代理审判员 卢 敏二〇一六年九月二十七日书 记 员 梁许彬
福州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）闽8601民初17号原告：南昌铁路天河建设股份有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区。法定代表人：毛坤海，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄秀文，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜凯瑞，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被告：上海建工集团股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：徐征，该公司董事长。原告南昌铁路天河建设股份有限公司与被告上海建工集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告南昌铁路天河建设股份有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，南昌铁路天河建设股份有限公司以上海建工集团股份有限公司已履行了付款义务为由，向本院申请撤回起诉，是当事人对自己民事权利和诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南昌铁路天河建设股份有限公司撤诉。案件受理费3537.86元，减半收取计1768.93元，由南昌铁路天河建设股份有限公司负担。代理审判员 卢 敏二〇一六年九月二十七日书 记 员 梁许彬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14302号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郭圆梅。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭圆梅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭圆梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59，560.99元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59，560.99元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更207号
罪犯周永建，男，1970年2月2日出生于山西省文水县，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省汾阳市人民法院于2013年2月4日作出（2012）汾刑初字第297号刑事判决，以被告人周永建犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金10000元。该犯于2013年5月17日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯周永建服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加三课学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯周永建自入监以来，能认识自己所犯错误，接受惩罚改造，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩均在69分以上，生产劳动中积极肯干，能圆满完成生产任务。该犯于2014年3月、2014年11月、2015年8月、2015年12月获得监狱表扬四次；2015年12月获得监狱嘉奖一次。于2016年3月交纳罚金5000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳票据等。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯周永建确有悔改表现，且能部分交纳罚金，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯周永建减去有期徒刑一年，刑期自2012年3月23日起至2018年12月22日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 韩丽娜
审判员 张 康
二〇一六年六月十四日
书记员 付雪晴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初952号
原告：金生杰，男，1979年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：余莉，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：解军升，男，1972年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：何丽银，宁夏博略律师事务所律师。
本院在审理原告金生杰与被告解军升合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院申请撤回对被告解军升的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金生杰撤回起诉。
案件受理费1400元，由原告金生杰负担。
审判员 陈 婷
二〇一七年九月六日
书记员 胡雅茹
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民申字第250号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐传明，男，汉族，1952年6月26日出生，原青海省水利水电工程局职工。
委托代理人：张衍光，江苏通运律师事务所律师。
委托代理人：王宗茂，江苏通运律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青海省水利水电工程局有限责任公司。住所地：西宁市城西区西关大街**号。
法定代表人：白成中，该公司董事长。
委托代理人：胡新文，青海同一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青海省水利水电工程局职工持股会。住所地：西宁市城西区西关大街**号。
法定代表人：白成中，该持股会理事长。
委托代理人：胡新文，青海同一律师事务所律师。
再审申请人徐传明因与被申请人青海省水利水电工程局有限责任公司、青海省水利水电工程局职工持股会股东出资纠纷申请再审一案，不服西宁市中级人民法院（2014）宁民二终字第59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐传明不服二审判决，向本院申请再审称：1、从政府主管部门和上级企业关于改制的批复内容看，原青海省水利水电工程局730名职工全部采用解除劳动关系进行经济补偿金的安置办法，解除劳动关系经济补偿金用于股金投入，徐传明是青海省水利水电工程局有限公司的实际出资人。原一、二审判决认定徐传明没有参加企业改制属于认定事实错误。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第25条规定，实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。原一、二审判决未支持徐传明的诉讼请求，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。
本院认为，《青海省水利水电工程局改制重组方案》规定青海省水利水电工程局改制重组职工安置方式有三种，即：内部退养；解除劳动合同，一次性现金补偿安置；解除劳动合同，一次性产权补偿安置。徐传明属于原青海省水利水电工程局内部退养人员，不在解除劳动合同，一次性产权补偿安置人员范围之内。解除劳动关系经济补偿金是企业与劳动者解除劳动关系时，根据劳动者在企业工作年限发放的经济补偿金。劳动者办理内部退养手续后，企业不再发放解除劳动关系经济补偿金。徐传明关于其以解除劳动关系经济补偿金进行产权补偿安置，解除劳动关系经济补偿金用于股金投入，本人属于青海省水利水电工程局有限公司实际出资人的主张，不符合法律规定。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。徐传明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐传明的再审申请。
审判长 韩 锐
审判员 庞世峰
审判员 张语芯
二〇一四年十一月十三日
书记员 康 盼
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林金民初字第71号
原告中国银行股份有限公司林州支行。
负责人潘静，该行行长。
委托代理人陈俊军，河南相州律师事务所律师。
被告李文斌，男，1981年12月8日生，汉族.
被告李娟，女，1984年10月1日生，汉族.
被告赵艳丽，女，1981年8月21日生，汉族.
原告中国银行股份有限公司林州支行（以下简称中国银行林州支行）诉被告李文斌等三人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈俊军到庭参加了诉讼，被告李文斌、李娟、赵艳丽经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行林州支行诉称，原告与被告李文斌签订了中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同，合同约定原告向被告李文斌提供82000元贷款，被告分36期付清，被告以贷款所购的牌照为豫EWM0**福特牌轿车向原告提供贷款抵押担保，并签订了中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同，办理了抵押登记；该辆轿车是与被告李娟夫妻共同购买，属于夫妻共同债务，并签订了贷款面谈确认书；由被告赵艳丽提供全程连带保证，并签订了中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同。合同签订后，原告依约于2014年8月19日向被告李文斌放款，被告李文斌在偿还了原告4期，本息共计5200元。后无故不再偿还，截止现在已经拖欠9期未予偿还。原告依据合同向被告宣布提前到期，被告共欠原告贷款32期，被告贷款共欠本息85855.93元。请求：1、被告李文斌、被告李娟共同偿还原告信用卡专向分期贷款本息共计85855.93元及相�滞纳金（每月按未还金额的5%收取）；2、原告对被告李文斌所抵押的车辆行使优先受偿权；3、被告赵艳丽对信用卡专向分期贷款本息85855.93元及相关滞纳金承担连带责任；4依据合同约定律师费、催收费用、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了下列证据：
1、原告中国银行股份有限公司林州支行营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证，被告李文斌、李娟、赵艳丽的身份证复印件、被告李文斌与被告李娟的结婚证复印件；
2、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同；
3、贷款面谈确认书、中国银行股份有限公司贷款转账存根；
4、抵押物豫EWM0**福克斯轿车行车证、抵押轿车所有权证书（抵押登记）；
5、催收通知书、中国银行信用卡分期客服系统账打印凭据；
6、银行信用卡申请表及领用合约、律师代理费票据。
被告李文斌、李娟、被赵艳丽均未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，被告李文斌于2014年8月15日向原告中国银行林州支行申请办理担保分期付款信用卡，卡号为6259064117379116，并与原告签订了中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同，合同约定了专向分期付款额度为82000元，分期期数为36期（月），手续费9840元；被告在办理中用牌照为豫EWM0**福特福克斯牌汽车作贷款抵押担保，并与原告签订了中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同，2014年8月7日办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告李文斌放款，被告李文斌仅偿还了原告四期（本息合计共偿还5200元）后，不再偿还，截止起诉仍欠原告本息�计85855.83元及滞纳金（按合同约定5%计算）和律师费用2000元。
上述事实，原告提供了原告营业执照、法定代表人身份证明、三被告身份证复印件、被告李文斌和李娟结婚证复印件、信用卡专向分期付款申请表、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同和分期付款合同、抵押物豫EWM0**轿车行车证、抵押轿车所有权证书（抵押登记）、催收通知单、中国银行信用卡分行客服系统账、银行卡申请表及领用合约、律师代理合同及代理费票据。上述证据，因三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告中国银行林州支行与被告李文斌签订的中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款、抵押合同、与被告赵艳丽签订的中�银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷、抵押担保保证关系事实清楚，权利义务明确。原告中国银行林州支行已按合同约定发放贷款，被告李文斌在归还四期本息后就不再履行清偿义务，构成违约。由于被告李文斌与李娟属于夫妻关系，并双方共同到原告银行办理中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同，且贷款目的用于购买汽车属家庭共同生活所用。现原告起诉要求被告李文斌、李娟共同偿还借款本息85855.93元及支付滞纳金的请求，本院予以支持；要求依照借款合同第六条第3项、抵押合同第四条、保证合同第三条支付律师费2000元，因合同有约定，该费用已实际发生且有票据，本院予以支持；要求对被告李文斌所抵押的车辆行使优先受偿权的请求，本院予以支持；要求保证人赵艳丽对还款本息85855.93元及支付滞纳金承担连带责任的请求，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文斌、李娟于本判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司林州支行贷款本息人民币85855.93元及支付滞纳金（按合同约定5%计算）和律师费2000元；
二、被告李文斌以其抵押的汽车承担抵押担保责任，原告中国银行林州支行有权以上述抵押物的折价或者以变卖、拍卖抵押物的价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；
三、被告赵艳丽对第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1946元，由被告李文斌、李娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
审 判 员 蔡咣桥
人民陪审员 常永刚
二〇一五年十月八日
书 记 员 王晓兰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞邱商初字第153号
原告：蒋凌娟。
委托代理人：俞峰。
被告：双慧芳。
委托代理人：杨始育。
原告蒋凌娟与被告双慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法由审判员谢华波适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告蒋凌娟及其委托代理人俞峰，被告双慧芳的委托代理人杨始育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋凌娟起诉称：2013年11月-12月期间，被告双慧芳三次向原告借款共计80000元，并出具借条三份。该款被告至今未还，要求法院判令被告归还原告借款80000元。
原告为此向本院提供了借条三份，拟证明被告向原告借款80000元的事实。
被告双慧芳答辩称：2013年11月20日那份借条实际系2014年4月份在协迫情况下出具，该款实际系他人的会钱。2013年12月份二份借条计借款40000元没有异议，但每次已预扣利息600元，被告收到原告借款38800元。综上，同意归还原告借款38800元。
原告提供的证据，经被告质证后对2013年12月二份借条没有异议，本院予以确认；被告对2013年11月20日借条真实性没有异议，但认为该款实际是会钱，系2014年4月份在协迫情况下所出；本院认为，该借条系在梅墟派出所内出具，如有协迫，被告完全可以报案，但被告并未报案，也未提供证据证明存在协迫情形，本院对该证据予以确认。
综上，根据原、被告的陈述，双方的举证、质证意见及本院的认证意见，本院认定下列事实：
2013年12月1日、12月28日，被告各向原告借款20000元，并出具借条二份。2014年4月份，原告等人向被告催讨欠款，被告在梅墟派出所内又出具给原告借条一份，载明向原告借款40000元，借条落款时间为2013年11月20日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证明被告向原告借款80000元的事实，被告关于已预扣利息1200元及其中40000元是会钱、借条系在协迫情况下所写的辩称，未提供相应证据，且原告表示否认，本院不予采纳。原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告双慧芳返还原告蒋凌娟借款80000元，在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告双慧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢华波
二〇一四年七月一日
代书记员 郑勤燕
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第223号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：象山兴乾针织厂。住所地：象山县爵溪街道北塘工业区。
代表人：赵志魁，该厂厂长。
被告：赵志魁，象山兴乾针织厂厂长。
被告：陈晓维。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称信用社）为与被告象山兴乾针织厂（以下简称兴乾厂）、赵志魁、陈晓维金融借款合同纠纷一案，于2014年1月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告兴乾厂、赵志魁、陈晓维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社起诉称：2011年6月9日，原告与被告兴乾厂、赵志魁、陈晓维签订了《最高额抵押借款合同》一份，约定：原告同意在2011年6月9日起至2014年6月7日期间内向被告兴乾厂发放借款最高额度为1200000元的贷款；借款期限及借款利率以具体的借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；由被告赵志魁、陈晓维以登记在被告陈晓维名下的位于象山县丹东街道文景苑8幢402室的房屋为上述借款提供抵押担保，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；以及其他权利义务内容。同日，原、被告双方依约办理了抵押登记手续。2012年6月5日，被告兴乾厂以购棉纱为由向原告申请贷款1200000元，同日，原告按约向被告兴乾厂发放贷款1200000元，并约定借款期限至2013年6月4日，月利率为7.65333‰。借款期限届满后，被告兴乾厂未按约履行还款义务。截止2013年9月23日，被告兴乾厂尚欠原告借款本金1200000元，利息56089.36元。现请求判令：（1）被告兴乾厂归还原告借款本金1200000元，利息56089.36元（暂算至2013年9月23日，以后利息按借款借据约定的逾期利息计算至全部付清止）；（2）原告对被告赵志魁、陈晓维提供的抵押物即位于象山县丹东街道文景苑8幢402室房屋享有优先受偿权；（3）被告赵志魁对被告兴乾厂以其财产不足清偿部分承担无限清偿责任。
为证明其诉称事实成立，原告信用社在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：
（1）原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告兴乾厂的营业执照、被告赵志魁和陈晓维的身份证、结婚证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格的事实；
（2）《最高额抵押借款合同》、《借款申请书》、《授权委托书》和房屋所有权证复印件、他项权证各一份，拟证明被告赵志魁委托陈晓维办理贷款手续事宜，被告兴乾厂向原告贷款1200000元，由被告赵志魁、陈晓维以登记在被告陈晓维名下的位于象山县丹东街道文景苑8幢402室的房屋为被告兴乾厂的借款提供抵押担保并办理抵押登记手续的事实；
（3）《借款借据》一份，拟证明原告已按约向被告兴乾厂发放贷款1200000元，约定月利率为7.653333‰的事实；
（4）贷款催收通知书两份，拟证明原告向被告催讨的事实；
（5）利息结算清单一份，拟证明截至2013年9月23日，被告兴乾厂尚欠原告借款本金1200000元，利息、罚息、复息56089.36元的事实。
被告兴乾厂、赵志魁、陈晓维未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告兴乾厂、赵志魁、陈晓维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权和诉称事实的抗辩权。原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对该些证据的证明力予以确认，并由此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原告与被告兴乾厂、赵志魁、陈晓维订立《最高额抵押借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告兴乾厂发放贷款1200000元，借款期限届满后，被告兴乾厂未能按约偿付全部本息，显属违约，理应承担违约责任。据此，原告要求被告兴乾厂归还尚欠借款本金1200000元，并按照《借款借据》的约定支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告赵志魁、陈晓维以登记在被告陈晓维名下的位于象山县丹东街道文景苑4幢402室的房屋为被告兴乾厂在原告处发生的最高额1200000元的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告要求对被告赵志魁、陈晓维设定的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告兴乾厂系被告赵志魁投资开办的个人独资企业，当个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故原告要求被告赵志魁对兴乾厂不足清偿部分承担无限清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告兴乾厂、赵志魁、陈晓维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山兴乾针织厂于判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金1200000元，并支付利息、罚息、复息56089.36元（算至2013年9月23日，以后罚息、复息按《最高额抵押借款合同》及《借款借据》约定计算至判决确定履行之日止）；
二、原告象山县农村信用合作联社对被告赵志魁、陈晓维设定的抵押物，即登记在被告陈晓维名下的位于象山县丹东街道文景苑8幢402室的房屋（房产证号：象房权证丹东街道字第××号，土地使用证号：象国用2011字第02168号，他项权证号：象房他证丹东街道字第2011053**号）享有优先受偿权；
三、被告赵志魁对被告象山兴乾针织厂以其财产不足清偿债务部分承担无限清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16105元，减半收取8052.5元，由被告象山兴乾针织厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 蔡燕燕
人民陪审员 郑根条
二〇一四年三月四日
代书 记员 张莹莹
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00035号
罪犯谷其利，男，1962年5月3日出生，汉族，小学文化，安徽省阜南县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2011年3月21日作出（2011）阜刑初字50号刑事判决，以被告人谷其利犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州监狱于2013年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯谷其利在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯谷其利在服刑期间，自入监改造以来，获记功奖励、表扬奖励各一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯谷其利在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷其利减去有期徒刑八个月。
（本页无正文）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 法 超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰�芮
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 胡 奇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初3299号
申请人：谢静，女，1976年9月28日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被申请人：杨墨，女，1979年11月7日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被申请人：杨放军，男，1952年3月2日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被申请人：彭芳洪，女，1954年8月2日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
申请人谢静与被申请人杨墨、杨放军、彭芳洪民间借贷纠纷一案，申请人谢静于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨墨、杨放军、彭芳洪银行存款55万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人彭勇自愿以其所有的位于湘潭市雨湖区云塘街道杨家湾4号公安小区4栋3单元408号房屋作为担保。
本院受理后，依法对申请人谢静的财产保全申请进行了审查。
本院认为，申请人谢静的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
准许对被申请人杨墨、杨放军、彭芳洪进行财产保全，保全金额为55万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 苏刚
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 陈含
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2086号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：安岳县岳阳镇新村6组。住所地：四川省安岳县岳阳镇新村*组。
法定代表人：蒋健，该组组长。
委托代理人：曾晓林，四川博鉴律师事务所律师。
被申请人（一�原告、二审上诉人）：谭成芳，女，汉族，1968年7月11日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：秦婕，汉族，1994年10月26日出生，系谭成芳之女。
再审申请人安岳县岳阳镇新村6组（以下简称新村6组）因与被申请人谭成芳、秦婕承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2014）资民终字第347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新村6组申请再审称：1.二审法院认定谭成芳出嫁后保留原户籍、其女儿秦婕因出生取得新村6组户籍，根据《四川省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条规定，吴章纯、王颖、王伟因出生取得新村6组集体经济组织成员资格，证据不足，适用法律错误；2.判决新村6组付给谭成芳25722.64元、秦婕21500元，数额错误，即使�分配，分配数额也是整个方案重新调整后的数额。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，依法再审本案。
谭成芳、秦婕提交意见认为：二审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回新村6组的再审请求。
本院认为：关于谭成芳、秦婕是否取得集体经济组织成员资格及参与分配的问题。谭成芳、秦婕因出生户口登记在新村6组。依照《四川省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条规定：“符合下列条件之一的常住人员，为本集体经济组织成员，依法享有农村土地承包经营权：（一）本集体经济组织出生且户口未迁出的……”的规定，谭成芳及子女秦婕均因出生而取得新村6组集体经济组织成员资格。谭成芳成年后虽与他人结婚，但其集体经济组织成员资格不因结婚而�失。谭成芳、秦婕作为该组农业人口，依法享有的土地承包经营权，虽未参与1999年第二轮农村土地承包，但在此后也以向该社按5000元／人标准交纳管理费的形式履行了集体经济组织成员的义务。农村土地是农民基本生活的保障，现该集体土地被全部征用，使其彻底失去了作为社员今后承包该集体土地以谋生的可能，同样需要得到相应补偿、安置以保障其以后生活。二审法院认定谭成芳、秦婕应当享有土地征收补偿费中的土地补偿费、安置补助费，并无不当。
关于补偿数额标准的问题。新村6组已于2010年和2014年两次将征地补偿款按拟定的方案以出借方式分配给村民，在两次土地征收补偿费处置中，新村6组分别按满分共计借款41000元／人、分八成共计借款32500元／人标准向村民执行转款。二审法院认为谭成芳、秦婕作为新村6组集体经济组织成员，也应该享�与同组村民进行同等分配的权利，并无不当。
综上，新村6组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安岳县岳阳镇新村6组的再审申请。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 邓军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 谭凌
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初3780号
原告：刘玉涛。
被告：袁永军。
原告刘玉涛与被告袁永军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉涛到庭参加诉讼，被告袁永军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即付清借款19500元。事实和理由：2015年11月6日，被告因从事钢结构安装需资金周转向我借款20000元，被告给我书写借条一张，约定2016年5月前还清借款。后经我要款，被告仅偿还500元，余款19500元至今未还。为此提起诉讼。
被告袁永军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，被告借原告款20000元，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到刘玉涛人民币贰万元整（20000），本人袁永军保证于2016年5月之前将钱还于刘玉涛同志”。后经原告要款，被告偿还原告500元，尚欠款19500元被告拖欠至今未付，为此原告诉至本院，请求判令被告付清欠款19500元。
本院认为，原告为证明其主张向本院提交了被告签名的欠款条为证，该证据形式要件完备，至于证据之真伪，则有待于被告的答辩。现被告经本院传票传唤未到庭，应视为放弃抗辩，故原告提交之欠条可以作为本案的定案依据，被告欠原告款19500元，事实清楚，证据充分。原告之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁永军于本判决生效后十日内付给原告刘玉涛借款19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取计144元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王智宁
二〇一六年九月二十七日
书记员 连枝枝
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第1495号
申请执行人李秀荣。
被执行人薛玉亮。
申请执行人李秀荣因与薛玉亮一般人格权纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年5月13日作出（2014）贾民初字第476号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院已立案受理，该案执行标的为9832.12元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）查询被执行人银行存款信息，发现有部分存款，已划拨其银行账户600元至法院账户，其余账户无可供执行金额；（二）查询房产信息，无房产；（三）查经询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，因被执行人下落不明且无可供执行财产，致使本案未能有效执结。在被执行人确无可供执行的财产且经合议和审批，应当终结执行。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2014）贾民初字第476号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 雷
执行员 许平喜
执行员 李守君
二〇一五年二月二十八日
书记员 柏 通
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮民执字第00217号
申请执行人秦兵。
申请人张卫东（张华）。
本院在执行秦兵诉张卫东追偿权纠纷一案中，被执行人张卫东下落不明，现未发现被执行人张卫东有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淮阳县人民法院（2014）淮民初字第00155号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁照东
二〇一五年十一月一日
书记员 孔 亮
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初1558号
原告：湘乡市国土资源局。
委托诉讼代理人：李磊，男，系国土资源局干部，代理权限为特别授权。
被告：曾铁根，男。
本院在审理原告湘乡市国土资源局与被告曾铁根房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院申请撤回对被告曾铁根的起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市国土资源局撤回对被告曾铁根的起诉。
本案案件受理费减半收取2000元，由原告湘乡市国土资源局承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺玫
人民陪审员 李奕
人民陪审员 周毅
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 马力
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初373号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人李富强，男，1962年5月11日出生，汉族，小学文化，农民，住镇平县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月21日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，于2016年5月25日由淅川县公安局执行逮捕，于2016年7月4日由淅川县人民检察院决定取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）219号起诉书指控被告人李富强犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉。被告人李富强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月份，李书岑（已判刑）在南阳市古玩市场获悉他人欲购买几件真文物，遂联系郭天恩（已判刑）欲以假文物卖给他人骗钱。2014年23日上午9时许，被告人李富强、郭天恩、李书岑三人经预谋后，与被害人梁某取得联系，乘坐郭金明（已判刑）的车，携带三件青铜器工艺品与梁某在内乡县进行交易。在内乡县湍河旅社内，被告人李富强、郭天恩、李书岑谎称所带工艺品是商周时期的青铜器，骗取梁某10万元，被告人李富强分得1万元。经河南省文物鉴定委员会鉴定：郭天恩等人所卖的文物为现代工艺品。
2016年4月21日，被告人李富强到淅川县公安局刑警大队投案自首。
上述事实，被告人李富强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述，证人薛某、郑某等人证言，鉴定意见书，书证照片、到案经过、户籍证明证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李富强以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李富强案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李富强案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李富强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元（已缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温 莉
审 判 员 刘文祥
人民陪审员 刘国华
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈晓菲
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1801号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某（曾用名王某某），男，1984年8月17日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，打工，住临沂市临沂高新技术产业开发区。2016年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1402号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年6月19日21时许，被告人王某在临沂市兰山区临西九路与大山路交汇北50米路东品羊馆饭店内，趁无人之机，窃取饭店老板马某金色苹果6plus手机一部，价值4700元。案发后，赃物追回退还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被害人马某的陈述，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立。对被告人王某所犯盗窃罪应依法惩处。鉴于被告人王某归案后坦白认罪，具有悔罪表现，所盗窃赃物已退还被害人，且其能积极缴纳罚金，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，本院认为对被告人王某可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人王某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 笑
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1314号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨某，个体户，因本案于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
辩护人杜斌，浙江峰翔律师事务所律师。
被告人苏义年，个体户，因犯诈骗罪于2012年8月31日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2012年9月15日刑满释放；因本案于2015年2月24日被抓获并羁押，同年2月25日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人陈某甲，无业，因本案于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）884号起诉书指控被告人杨某、苏义年、陈某甲犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因在审理过程中发现不宜适用简易程序，于同年7月7日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人杨某、苏义年、陈某甲及被告人杨某委托的辩护人杜斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月11日中午，被告人杨某纠集被告人苏义年、陈某甲等人，将被害人邹某甲、邹某乙约至杭州市萧山区北干街道旺角城二期停车场，就旺角城二期小区便民服务业务进行谈判，后因谈判破裂，被告人苏义年、陈某甲等人持钢管将被害人邹某甲、邹某乙殴打致伤。
经鉴定，被害人邹某乙背部、双肘部等处钝器伤导致双侧肱骨骨折；背部、双肘部软组织挫擦伤面积均明显超过20平方厘米，面积累计未达体表面积的6%，其损伤程度综合评定为轻伤一级。被害人邹某甲额面部挫伤，一颗牙齿冠折、暴露牙髓腔，颅脑神经系统未检见阳性体征；胸部、背部、腰部、右前臂等多处软组织挫擦伤，累计面积超过20平方厘米、未达体表面积6%，外伤后血尿，其损伤程度评为轻微伤。
被告人杨某、陈某甲归案后如实供述了上述事实，被告人苏义年归案后如实供述了上述主要事实；案发后，被告人一方赔偿了二被害人人民币80万元，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某、苏义年、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某乙、邹某甲的陈述，证人陈某乙、李某的证言，辨认笔录，损伤检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据材料清单，短信截图，调取证据清单，服务协议，服务价目表，刑事判决书，刑满释放证明书，谅解书，和解协议，申请书，通话记录，光盘，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人杨某、苏义年、陈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某、苏义年、陈某甲结伙他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏义年在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某、陈某甲归案后如实供述了自己的罪行，被告人苏义年归案后如实供述了自己的主要罪行，均可以从轻处罚；被告人一方对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。采纳被告人杨某的辩护人提出的与上述相一致的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人苏义年犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月24日起至2016年10月23日止）。
三、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 信东辉
人民陪审员 吴焕根
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 赵国琴
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3153号
原告：马礼强。
委托代理人：陈桂平，台州市求正法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈佳音，台州市求正法律服务所法律工作者。
被告：顾文官。
原告马礼强为与被告顾文官加工合同纠纷一案，于2016年5月20日向本院起诉，诉请：被告顾文官立即给付加工款人民币31000元，并赔偿自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按银行年利率6%计算的利息损失（审理中，原告变更诉讼请求为：被告顾文官立即给付加工款31000元，并赔偿自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失）。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马礼强的委托代理人陈桂平、陈佳音到庭参加诉讼，被告顾文官经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：1999年11月19日，原、被告经结算后，被告顾文官尚欠原告加工款共计31000元，并向原告出具欠条一
份载明上述内容。之后，被告顾文官经原告催讨未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾文官于本判决生效之日起十日内给付原告马礼强加工款31000元，并赔偿利息损失（按本金31000元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2016年5月20日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.50元，由被告顾文官负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费575元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 方可可
二〇一六年五月二十七日
代书记员 童国娅
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初162号
原告邹某，女，汉族，江西省新余市人。
被告吴某，男，汉族，江西省新余市人。
本院在审理原告邹某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告邹某于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告邹某承担。
审 判 长 曾志刚
人民陪审员 习水珠
人民陪审员 严水丹
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黎香兰
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00144号
原告：安徽省鸿福新型建材科技有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：刘侠，该公司董事长。
委托代理人：王玉福，该公司员工。
被告：郑州市奥龙耐材有限公司，住所地河南省巩义市。
法定代表人：闫三妮，该公司董事长。
委托代理人：牛青坡，该公司员工。
委托代理人：杨公章，该公司员工。
原告安徽省鸿福新型建材科技有限公司（以下简称安徽鸿福公司）诉郑州市奥龙耐材有限公司（以下简称郑州奥龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告安徽鸿福公司法定代表人刘侠及委托代理人王玉福，被告郑州奥龙公司的委托代理人牛青坡、杨公章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽鸿福公司诉称：原、被告于2014年2月12日商定由被告供应喷涂料20吨，喷涂机一台，派技术人员1人进行现场指导和作业，并对产品实行三包。双方于当日签订了《购销合同》一份，该合同第二条明确约定：被告提供的产品质量要求、技术标准严格按照国家标准和行业相关标准执行。附着率大于80%，使用温度大于1150℃。2014年2月13日在原告付清喷涂料货款22000元及喷涂机货款8500元的情况下，2014年2月14日被告派技术人员一人与汽运司机一起送货到达施工现场，根据被告方技术人员的要求（空压机造气量xxxx），原告借来了造气量符合要求的空压机，按照被告技术人员提供的技术参数及要求添置了接管、空压机油、电缆线，更换部分空压机配件，随后在被告方技术人员现场指导和亲自作业下进行隧道窑内部耐火层的喷涂，由于被告提供的喷涂机是旧的，出料喷枪口径为50mm，而隧道窑窑顶喷涂层仅要求不超过30mm，显然不适合隧道窑喷涂，在仅完成喷涂料的五分之一左右时，造成原告借用的空压机设备爆炸；现场喷涂厚薄不均，实际附着率不到50%，并未达到约定的80%以上的要求，也未完成约定的喷涂目标及任务。喷涂部分在正常使用的过程中不到半个月便基本脱落了，未达到约定的喷涂要求及效果，给原告公司造成了极坏的影响及经济损失。按照合同约定及《合同法》的相关规定，原告与被告多次联系、协商未果。为维护合法权益，安徽鸿福公司诉至法院，请求法院依法判令被告退回原告已付货款及喷涂机费用合计30500元（原告退回被告提供的旧的喷涂机壹台）。责令被告赔偿给原告造成的损失35020元。责令被告赔偿原告因此案提起的诉讼而产生的一切费用（包含律师费、差旅费、误工费）并承担本案诉讼费用。
郑州奥龙公司辩称：1、双方签订《购销合同》，约定由被告供应喷涂料20吨，喷涂机一台。并派技术人员1人进行现场指导和作业属实，但是答辩人所供应的喷涂料只适合喷涂，喷涂机虽系旧机器，但功能正常，并经双方人员现场看货选定后决定购销，按照旧机器的价格8500元计算。2、原告诉状中所列举的事实和理由无法成立，原告所提供的空压机是自己借的旧机器，不是答辩人提供的机器。空压机在操作过程中突然爆炸致使作业无法进行，系原告自己所配的空压机发生爆炸造成的。完全是原告方的责任，答辩人无合同违约，无任何过错，依法不应当承担任何民事，经济责任。3、依据《民法通则》第一百三十六第（二）款规定，原告起诉已超过一年的法定期限。
经审理查明：原告因承建淮南市毛集实验区新建隧道窑厂的修建工程，于2014年2月12日与被告签订《购销合同》一份，约定由被告供应喷涂料20吨，喷涂机一台。派技术人员1人进行现场指导和作业，合同同时还对产品质量要求、技术标准、三包期限、交货地点、结算方式等进行了约定。2014年2月13日原告通过银行汇给被告20吨喷涂料款22000元及喷涂机款8500元，2014年2月14日被告派技术人员杨公章随送喷涂料及喷涂机的汽车一起将喷涂料及喷涂机送至原告在淮南市毛集实验区新建隧道窑厂的施工现场，王玉福在被告的发货单上签字接收。后原告从宿州市借来空压机一台，并从空压机厂购置了有关配件，配置了接管、电缆线、添加了空压机油，开始在被告技术人员指导下组织人员进行隧道窑窑内喷涂施工，在喷涂进行大约30分钟时空压机突然发生爆炸，导致喷涂工艺无法再继续进行施工，原告为及时完成工程施工，遂将喷涂工艺改为涂抹工艺进行施工。被告技术人员杨公章于2014年2月20日返回公司。2014年3月19日后双方因退款及赔偿问题协商无果，原告诉至法院。
另查明：原告为了修复爆炸后的空压机支付维修费7600元，运费4600元。
以上事实，有购销合同、发货单、收据、银行汇款单、照片、证明及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：当事人对自己的诉讼主张，应当提供充分的证据加以证明。本案案由系买卖合同纠纷，安徽鸿福公司与郑州奥龙公司签订的《购销合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告及时履行了支付货款的义务，被告也按照约定指派技术人员将原告购买的喷涂料及喷涂机运送到原告指定的施工工地，并由原告的委托代理人王玉福签收确认，至此该买卖合同双方当事人之间的权利义务已履行完毕，现原告没有证据证明被告在履行买卖合同过程中存在违约行为，故对原告要求被告返还货款及退回喷涂机的诉讼请求不予支持。对于原告要求被告赔偿损失的主张，庭审中原告没有提供证据证明该损失系被告提供的产品存在质量问题及指派的技术人员在进行现场指导和作业中存在重大过错造成的，同时由于爆炸的空压机系原告提供的，原告也没有证据证明空压机发生爆炸与被告有直接的因果关系，故对原告的该项诉请，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条第（一）项、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告安徽省鸿福新型建材科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费1438元，由原告安徽省鸿福新型建材科技有限公司负担719元，被告郑州市奥龙耐材有限公司负担719元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 康 健
代理审判员 张 丽
人民陪审员 刘 潇
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张静静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条第（一）项（一）债务已经按照约定履行；
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00144号
原告：席玉修，农民。
被告：姜泽兵，农民。
本院受理原告席玉修与被告姜泽兵买卖合同纠纷一案，依法由审判员金贵昌适用简易程序独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告席玉修到庭参加了诉讼、被告姜泽兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。
席玉修诉称：2013年1月9日、13日、14日席玉修三次给姜泽兵送水泥计60吨，计水泥货款16140元。姜泽兵并向席玉修出具收据三份。此后向姜泽兵索要水泥货款未果，请求判令被告姜泽兵偿还原告席玉修水泥货款人民币16140元，并承担本案的诉讼费用。
席玉修为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、席玉修身份证复印件一份。证明其身份情况。
二、收据三份。证明2013年1月9日、13日、14日席玉修三次给姜泽兵送水泥计60吨，计水泥货款16140元。姜泽兵并向席玉修出具收据三份。
姜泽兵未提供答辩，亦未提供证据。
本院认证如下，席玉修提供的上述证据，其证据效力，予以确认。
经审理查明：2013年1月9日、13日、14日席玉修三次给姜泽兵送水泥计60吨，计水泥货款16140元。姜泽兵并向席玉修出具收据三份。该收据截明水泥货款16140元，并由姜泽兵签各签收。2015年1月26日席玉修诉讼来院，要求姜泽兵偿还其货款16140元。
本院认为，法律规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。债务应当清偿。本案席玉修三次给姜泽兵送水泥计60吨，计水泥货款16140元。姜泽兵并向席玉修出具收据三份，双方形成买卖合同关系。姜泽兵欠席玉修水泥货款人民币16140元，理应依法偿还。席玉修的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜泽兵于本判决生效后十日内偿还原告席玉修水泥货款人民币16140元。
案件受理费204元，减半收取102元，由被告姜泽兵负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 金贵昌
二〇一五年三月十二日
书记员 朱 政
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兵一执字第12-3号
申请执行人阿克苏聚力投资经营有限责任公司，住所地农一师六团迎宾路北（机关办公楼一楼）。
法定代表人雒齐放，任该公司董事长。
委托代理人郭艳芳，该公司总经理。
被执行人阿克苏佳禾油脂有限公司，住所地新疆生产建设兵团第一师六团工业区。
法定代表人姜连忠，任该公司总经理。
本院依据2012年11月8日本院作出并已发生法律效力的（2012）农一民初字第9号民事判决，于2013年5月16日向被执行人阿克苏佳禾油脂有限公司发出执行通知书，责令其在五日内履行支付借款3000000元、案件受理费28250元、执行费32683元的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院于2013年7月12日，依法委托新疆生产建设兵团拍卖有限责任公司拍卖被执行人所有的位于新疆生产建设兵团第一师六团团部的工业用厂房、设备及附属设施（不包括土地使用权），2014年11月16日，阿克苏聚力投资经营有限责任公司（企业法人营业执照注册号652922030000269；组织机构代码69342995-X）以人民币4631000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于新疆生产建设兵团第一师六团团部阿克苏佳禾油脂有限公司工业用厂房、设备及附属设施（不包括土地使用权）的所有权及相应的其他权利归买受人阿克苏聚力投资经营有限责任公司所有。阿克苏佳禾油脂有限公司工业用厂房、设备及附属设施（不包括土地使用权）财产权自本裁定送达买受人阿克苏聚力投资经营有限责任公司时起转移。
二、买受人阿克苏聚力投资经营有限责任公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续（本项仅适用于需办理过户手续的财产）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊 志 强
审 判 员 茹 伟 力
代理审判员 阿不都希克*图尔迪尤夫
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 朱 芸
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）兵一执字第12-3号申请执行人阿克苏聚力投资经营有限责任公司，住所地农一师六团迎宾路北（机关办公楼一楼）。法定代表人雒齐放，任该公司董事长。委托代理人郭艳芳，该公司总经理。被执行人阿克苏佳禾油脂有限公司，住所地新疆生产建设兵团第一师六团工业区。法定代表人姜连忠，任该公司总经理。本院依据2012年11月8日本院作出并已发生法律效力的（2012）农一民初字第9号民事判决，于2013年5月16日向被执行人阿克苏佳禾油脂有限公司发出执行通知书，责令其在五日内履行支付借款3000000元、案件受理费28250元、执行费32683元的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院于2013年7月12日，依法委托新疆生产建设兵团拍卖有限责任公司拍卖被执行人所有的位于新疆生产建设兵团第一师六团团部的工业用厂房、设备及附属设施（不包括土地使用权），2014年11月16日，阿克苏聚力投资经营有限责任公司（企业法人营业执照注册号652922030000269；组织机构代码69342995-X）以人民币4631000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于新疆生产建设兵团第一师六团团部阿克苏佳禾油脂有限公司工业用厂房、设备及附属设施（不包括土地使用权）的所有权及相应的其他权利归买受人阿克苏聚力投资经营有限责任公司所有。阿克苏佳禾油脂有限公司工业用厂房、设备及附属设施（不包括土地使用权）财产权自本裁定送达买受人阿克苏聚力投资经营有限责任公司时起转移。二、买受人阿克苏聚力投资经营有限责任公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续（本项仅适用于需办理过户手续的财产）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 熊        志        强审 判 员 茹        伟        力代理审判员 阿不都希克·图尔迪尤夫二〇一四年十一月二十日书 记 员 朱                芸
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1605号
申请执行人：郑小华。
被执行人：杨黄琴。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍金商初字第531号民事判决书，于2015年6月17日立案执行申请执行人郑小华与被执行人杨黄琴买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年6月19日向被执行人杨黄琴发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款25743.00元及利息；二、负担本案诉讼费444元，申请执行费286.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、走访笔录、案件执行情况告知短信等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人郑小华发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1605号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一五年十一月二日
书记员 谢智慧
湖北省来凤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂来凤行非审字第00021号
申请执行人来凤县卫生和计划生育局。
法定代表人邓德武，该局局长。
委托代理人（特别授权）田江平，系该局工作人员。
委托代理人（特别授权）陈勇，系该局工作人员。
被执行人向某某，男，农业户口。
被执行人龙某某，女，系向某某之妻，农业户口。
申请执行人来凤县卫生和计划生育局于2015年7月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月9日作出的来卫生计生征决（2015）第0215026号征收社会抚养费决定书，并同时提供了相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人来凤县卫生和计划生育局对被执行人向某某、龙某某婚后生育第三个子女，属多生育子女性质的违法生育行为，于2015年4月3日向被执行人向某某、龙某某依法送达了来卫生计生征告知（2015）第0215026号征收社会抚养费告知书。2015年4月9日，申请执行人来凤县卫生和计划生育局依据《社会抚养费征收管理办法》、《恩施土家族苗族自治州人口与计划生育条例》的相关规定，作出了来卫生计生征决（2015）第0215026号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人向某某、龙某某征收社会抚养费27048元，并于2015年7月13日向被执行人向某某、龙某某送达了履行社会抚养费催告书，要求被执行人向某某、龙某某在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人向某某、龙某某未在指定的期限内履行义务，也未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人来凤县卫生和计划生育局作出的来卫生计生征决（2015）第0215026号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行来凤县卫生和计划生育局作出的来卫生计生征决（2015）第0215026号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 谭 瑛
代理审判员 向卉珍人民陪审员陈龙福
二〇一五年八月三日
书 记 员 孔 彬 彬
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2834号
申请执行人连云港智冠贸易有限公司，住海州区。
法定代表人李培华，该××总经理
被执行人连云港万东酒店管理有限公司，住连云港市海州区。
法定代表人沈万东，该××总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）海商初字第00600号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第00600号本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘永峰
执行员 雷书生
执行员 宋 剑
二〇一六年一月十五日
书记员 掌云南
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第00151号
原告马某某甲，男，1976年2月16日生，汉族。
委托代理人耿渭杰，陕西为民律师事务所律师。
被告郑某某，男，1973年1月23日生，汉族。
被告韩某某，男，1976年1月26日生，汉族。
被告马某某乙，男，1975年9月2日，汉族。
三被告共同委托代理人梁波，咸阳市渭城区148法律服务所工作者。
本院在审理原告马某某甲与被告郑某某、被告韩某某、被告马某某乙股权转让纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某某甲撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告马某某甲承担（原告已预交100元）。
审判员 王 淼
二〇一四年三月二十日
书记员 崔笑莹