wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执210号
被执行人胡玉丰，男，1972年出生，汉族,住武汉市洪山区。
本院在执行（2016）鄂1023邢初176号刑事判决书罚金刑的过程中，经本院查询被执行人胡玉丰的财产，未能查到被执行人的银行存款，及其它财产，另被执行人现在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 刚
审 判 员 杨 忠
代理审判员 崔义明
二〇一七年八月十日
书 记 员 熊绪末
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1023执210号被执行人胡玉丰，男，1972年出生，汉族,住武汉市洪山区。本院在执行（2016）鄂1023邢初176号刑事判决书罚金刑的过程中，经本院查询被执行人胡玉丰的财产，未能查到被执行人的银行存款，及其它财产，另被执行人现在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 刚审 判 员  杨 忠代理审判员  崔义明二〇一七年八月十日书 记 员  熊绪末
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执930号
申请执行人朱国奇，男，1968年5月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人王东，男，1969年10月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1726民初2710号民事判决书，在执行申请人朱国奇与被执行人王东买卖合同纠纷一案中。因被执行人无可供执行财产且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条项之规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执930号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。
审判长 邱永建
审判员 李 森
审判员 史春光
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李书阁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=27c691d3-499e-4d66-bdb0-8791da91364e&imgId=MjdjNjkxZDMtNDk5ZS00ZDY2LWJkYjAtODc5MWRhOTEzNjRlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2281号
上诉人（原审原告）张晋华。
被上诉人（原审被告）郑桂芬。
委托代理人菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。
上诉人张晋华与被上诉人郑桂芬民间借贷纠纷一案，张晋华不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2015年1月，郑桂芬经张晋华介绍，郑桂芬以其儿子高健的名义参与天狮集团产品的直销。张晋华为郑桂芬垫付出资款78000元，郑桂芬为张晋华出具欠条一枚，写明:“今欠78000元（是张晋华垫钱投资天狮礼包，礼包出组后还钱）”。郑桂芬在该欠条上的借款人处签名，欠条体现的借款时间为2015年1月25日。现张晋华以郑桂芬未偿还借款为由诉至法院，请求判令郑桂芬偿还借款78000元及利息（自2015年5月起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款项还清之日止）。另查明，郑桂芬自2015年2月至2015年5月期间向张晋华及其丈夫管长瑞、女儿管嘉丽的银行账户汇款合计191000元。张晋华称除上述款项外，郑桂芬还于2015年1月17日向案外人倪永芳账户汇款80000元，张晋华也认可是郑桂芬打给张晋华的，郑桂芬对此不持异议。但郑桂芬称给倪永芳打款除上述80000元外，还给倪永芳打款40000元，张晋华对此不予认可。郑桂芬称上述款项合计311000元均系张晋华向其借款，按照张晋华的指示汇款至指定账户。张晋华认可收到郑桂芬汇款合计271000元，其中除已经宁城县人民法院生效判决认定的张晋华向郑桂芬的借款25000元外，其余款项均系张晋华、郑桂芬参与天狮直销而产生的款项。再查明，郑桂芬对涉案款项是否偿还在两次庭审中作出了不同的陈述，第一次庭审中称涉案款项已在上述其于2015年5月25日给张晋华汇款115000元中偿还了张晋华75000元。第二次庭审中称上述汇款均系张晋华向其的借款，如果礼包出组，同意在上述郑桂芬汇给张晋华的借款中予以扣除。张晋华、郑桂芬双方就涉案借条中约定的“礼包出组”是否出组持不同意见。张晋华主张因郑桂芬修改了天狮卓越卡的密码，所以张晋华不知道礼包是否出组。郑桂芬对此不予认可，并称礼包没有出组。
原审认为，张晋华持郑桂芬出具的欠据主张郑桂芬偿还借款，郑桂芬虽然对涉案款项系借款持有异议并在两次庭审中关于涉案款项是否已清偿的陈述不一致，但均没有否认欠款事实的发生。故依据涉案欠据对张晋华、郑桂芬之间的债权债务关系予以确认。欠据中约定的“礼包出组还钱”系对还款所附的条件，依据《中华人民共和国共和国民法通则》第六十二条：“民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效”。张晋华对涉案欠款所附条件是否成就表示不确定，原因是郑桂芬修改了卓越卡密码。郑桂芬对此不予认可,且称礼包未出组。张晋华主张郑桂芬偿还欠款，其应对涉案欠条中所附条件已成就负举证责任。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，张晋华未提供证据证明“礼包出组”，故对张晋华主张郑桂芬偿还欠款的诉讼请求，不予支持。综上法律之规定，判决：驳回张晋华的诉讼请求。
宣判后，张晋华不服，向本院提起上诉称，天狮卓越卡一直在被上诉人手中，且密码已由被上诉人修改，密码只有被上诉人知道。礼包是否出组，应由被上诉人承担举证责任。欠据约定的“礼包出组”条件是在被上诉人一直从事天狮产品直销的情况下约定的，“礼包出组”是将来必然发生的事实。现在礼包未能出组是被上诉人造成的。请求二审查明事实，改判或发回重审。
被上诉人郑桂芬二审答辩称，上诉人向其借款31万余元，如果认定所附条件成就，则涉案欠款可直接抵消。上诉人未提供证据证明条件已成就，天狮卓越卡在上诉人手中，被上诉人并未修改密码。请求维持原判。
二审审理期间，张晋华向本院提交如下证据：1、身份证复印件7枚。意在证明身份证所显示的人员均是被上诉人的下线，都是郑桂芬提供的；2、证人李某某的证言。意在证明被上诉人曾参与天狮公司组织的活动，郑桂芬拿了天狮产品。被上诉人对上述证据的质证意见为，第一组证据，来源不清，被上诉人未向上诉人提供过上述身份证复印件，也证明不了上诉人所要证明的目的；第二组证据，证人与上诉人有利害关系，证明内容不真实。因上诉人所提供的证据不足以证明其所要证明的主张成立，故本院不予采信。
二审经查明的其他事实与原审认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人张晋华持被上诉人郑桂芬为其出具的欠条主张由被上诉人郑桂芬偿还欠款，被上诉人郑桂芬对上述欠款的存在予以认可，故本院对上诉人张晋华与被上诉人郑桂芬间上述债权债务关系予以确认。
本案的争议焦点是双方在欠条中所附的条件是否已成就，条件成就与否的证明责任应由谁负担。经查，双方在欠条中所附的条件是“张晋华垫钱投资天狮礼包，礼包出组还钱”。本院认为，首先，涉案欠款系被上诉人郑桂芬为了投资天狮产品直销而发生的，故“礼包出组”与被上诉人郑桂芬从事天狮产品直销行为直接相关，“礼包出组”的条件应由被上诉人郑桂芬积极履行成就；其次，被上诉人郑桂芬投资天狮直销系以其儿子高健的名义实施的，天狮卓越卡亦是办理在高健名下的，在此情况下，应认定天狮卓越卡及密码由被上诉人郑桂芬持有。现被上诉人郑桂芬未提供充分证据证明其已积极履行，但“礼包出组”的条件仍未能成就的相关证据，且被上诉人郑桂芬自认投资天狮产品直销后从未实际运作，故被上诉人郑桂芬对所附条件有怠于成就之嫌，应视为所附条件已成就。本院对被上诉人郑桂芬提出的“礼包是否出组应由上诉人张晋华举证证明及其不知道天狮卓越卡和密码”的辩解意见，不予采纳。本院对上诉人张晋华提出的“礼包是否出组应由被上诉人郑桂芬举证证明”的主张，予以支持。原审认为应由上诉人张晋华对涉案欠条中所附条件已成就负举证责任错误，在此予以纠正。
被上诉人郑桂芬提出的“上诉人张晋华向其借款31万余元，如认定礼包出组，可直接抵消78000元的债务”的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。被上诉人郑桂芬对其提出的借款，如有证据证明，可另行主张权利。
另，上诉人张晋华主张自2015年5月起按银行同期贷款利率4倍计算利息。经查，双方在欠条中未约定利息，应视为无利息，故上诉人张晋华主张的利息应自其向人民法院起诉之日即2016年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，上诉人张晋华持被上诉人郑桂芬为其出具的欠条主张由被上诉人郑桂芬偿还欠款及利息，本院对其合法部分予以支持，被上诉人郑桂芬应及时履行还款义务。原判决适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初552号民事判决；
二、被上诉人郑桂芬自本判决生效后十日内偿还上诉人张晋华欠款78000元及利息（利息自2016年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回上诉人张晋华的其他诉讼请求。
本判决为终审判决。
一、二审案件受理费2625元，由上诉人承担625元、由被上诉人承担2000元。一、二审邮寄送达费80元，由上诉人、被上诉人均担。
审判长 苏力德
审判员 徐书文
审判员 张国利
二〇一六年九月十二日
书记员 吴保佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2281号上诉人（原审原告）张晋华。被上诉人（原审被告）郑桂芬。委托代理人菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。上诉人张晋华与被上诉人郑桂芬民间借贷纠纷一案，张晋华不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2015年1月，郑桂芬经张晋华介绍，郑桂芬以其儿子高健的名义参与天狮集团产品的直销。张晋华为郑桂芬垫付出资款78000元，郑桂芬为张晋华出具欠条一枚，写明:“今欠78000元（是张晋华垫钱投资天狮礼包，礼包出组后还钱）”。郑桂芬在该欠条上的借款人处签名，欠条体现的借款时间为2015年1月25日。现张晋华以郑桂芬未偿还借款为由诉至法院，请求判令郑桂芬偿还借款78000元及利息（自2015年5月起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款项还清之日止）。另查明，郑桂芬自2015年2月至2015年5月期间向张晋华及其丈夫管长瑞、女儿管嘉丽的银行账户汇款合计191000元。张晋华称除上述款项外，郑桂芬还于2015年1月17日向案外人倪永芳账户汇款80000元，张晋华也认可是郑桂芬打给张晋华的，郑桂芬对此不持异议。但郑桂芬称给倪永芳打款除上述80000元外，还给倪永芳打款40000元，张晋华对此不予认可。郑桂芬称上述款项合计311000元均系张晋华向其借款，按照张晋华的指示汇款至指定账户。张晋华认可收到郑桂芬汇款合计271000元，其中除已经宁城县人民法院生效判决认定的张晋华向郑桂芬的借款25000元外，其余款项均系张晋华、郑桂芬参与天狮直销而产生的款项。再查明，郑桂芬对涉案款项是否偿还在两次庭审中作出了不同的陈述，第一次庭审中称涉案款项已在上述其于2015年5月25日给张晋华汇款115000元中偿还了张晋华75000元。第二次庭审中称上述汇款均系张晋华向其的借款，如果礼包出组，同意在上述郑桂芬汇给张晋华的借款中予以扣除。张晋华、郑桂芬双方就涉案借条中约定的“礼包出组”是否出组持不同意见。张晋华主张因郑桂芬修改了天狮卓越卡的密码，所以张晋华不知道礼包是否出组。郑桂芬对此不予认可，并称礼包没有出组。原审认为，张晋华持郑桂芬出具的欠据主张郑桂芬偿还借款，郑桂芬虽然对涉案款项系借款持有异议并在两次庭审中关于涉案款项是否已清偿的陈述不一致，但均没有否认欠款事实的发生。故依据涉案欠据对张晋华、郑桂芬之间的债权债务关系予以确认。欠据中约定的“礼包出组还钱”系对还款所附的条件，依据《中华人民共和国共和国民法通则》第六十二条：“民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效”。张晋华对涉案欠款所附条件是否成就表示不确定，原因是郑桂芬修改了卓越卡密码。郑桂芬对此不予认可,且称礼包未出组。张晋华主张郑桂芬偿还欠款，其应对涉案欠条中所附条件已成就负举证责任。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，张晋华未提供证据证明“礼包出组”，故对张晋华主张郑桂芬偿还欠款的诉讼请求，不予支持。综上法律之规定，判决：驳回张晋华的诉讼请求。宣判后，张晋华不服，向本院提起上诉称，天狮卓越卡一直在被上诉人手中，且密码已由被上诉人修改，密码只有被上诉人知道。礼包是否出组，应由被上诉人承担举证责任。欠据约定的“礼包出组”条件是在被上诉人一直从事天狮产品直销的情况下约定的，“礼包出组”是将来必然发生的事实。现在礼包未能出组是被上诉人造成的。请求二审查明事实，改判或发回重审。被上诉人郑桂芬二审答辩称，上诉人向其借款31万余元，如果认定所附条件成就，则涉案欠款可直接抵消。上诉人未提供证据证明条件已成就，天狮卓越卡在上诉人手中，被上诉人并未修改密码。请求维持原判。二审审理期间，张晋华向本院提交如下证据：1、身份证复印件7枚。意在证明身份证所显示的人员均是被上诉人的下线，都是郑桂芬提供的；2、证人李某某的证言。意在证明被上诉人曾参与天狮公司组织的活动，郑桂芬拿了天狮产品。被上诉人对上述证据的质证意见为，第一组证据，来源不清，被上诉人未向上诉人提供过上述身份证复印件，也证明不了上诉人所要证明的目的；第二组证据，证人与上诉人有利害关系，证明内容不真实。因上诉人所提供的证据不足以证明其所要证明的主张成立，故本院不予采信。二审经查明的其他事实与原审认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人张晋华持被上诉人郑桂芬为其出具的欠条主张由被上诉人郑桂芬偿还欠款，被上诉人郑桂芬对上述欠款的存在予以认可，故本院对上诉人张晋华与被上诉人郑桂芬间上述债权债务关系予以确认。本案的争议焦点是双方在欠条中所附的条件是否已成就，条件成就与否的证明责任应由谁负担。经查，双方在欠条中所附的条件是“张晋华垫钱投资天狮礼包，礼包出组还钱”。本院认为，首先，涉案欠款系被上诉人郑桂芬为了投资天狮产品直销而发生的，故“礼包出组”与被上诉人郑桂芬从事天狮产品直销行为直接相关，“礼包出组”的条件应由被上诉人郑桂芬积极履行成就；其次，被上诉人郑桂芬投资天狮直销系以其儿子高健的名义实施的，天狮卓越卡亦是办理在高健名下的，在此情况下，应认定天狮卓越卡及密码由被上诉人郑桂芬持有。现被上诉人郑桂芬未提供充分证据证明其已积极履行，但“礼包出组”的条件仍未能成就的相关证据，且被上诉人郑桂芬自认投资天狮产品直销后从未实际运作，故被上诉人郑桂芬对所附条件有怠于成就之嫌，应视为所附条件已成就。本院对被上诉人郑桂芬提出的“礼包是否出组应由上诉人张晋华举证证明及其不知道天狮卓越卡和密码”的辩解意见，不予采纳。本院对上诉人张晋华提出的“礼包是否出组应由被上诉人郑桂芬举证证明”的主张，予以支持。原审认为应由上诉人张晋华对涉案欠条中所附条件已成就负举证责任错误，在此予以纠正。被上诉人郑桂芬提出的“上诉人张晋华向其借款31万余元，如认定礼包出组，可直接抵消78000元的债务”的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。被上诉人郑桂芬对其提出的借款，如有证据证明，可另行主张权利。另，上诉人张晋华主张自2015年5月起按银行同期贷款利率4倍计算利息。经查，双方在欠条中未约定利息，应视为无利息，故上诉人张晋华主张的利息应自其向人民法院起诉之日即2016年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，上诉人张晋华持被上诉人郑桂芬为其出具的欠条主张由被上诉人郑桂芬偿还欠款及利息，本院对其合法部分予以支持，被上诉人郑桂芬应及时履行还款义务。原判决适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初552号民事判决；二、被上诉人郑桂芬自本判决生效后十日内偿还上诉人张晋华欠款78000元及利息（利息自2016年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回上诉人张晋华的其他诉讼请求。本判决为终审判决。一、二审案件受理费2625元，由上诉人承担625元、由被上诉人承担2000元。一、二审邮寄送达费80元，由上诉人、被上诉人均担。审判长  苏力德审判员  徐书文审判员  张国利二〇一六年九月十二日书记员  吴保佳
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0626执恢1号
申请执行人王正品，云南省绥江县人，住绥江县。
被执行人陈光元，云南省绥江县人，住绥江县。
申请执行人王正品于2015年3月23日向本院申请，要求被执行人陈光元给付（2015）绥民初字第52号民事调解书确定清偿义务，即借款70000元，负担案件受理费775元及申请执行费950元,合计71725元。本院于2015年3月23受理为（2015）绥执字第48案，因被执行人陈光元无可供执行财产，本院于2015年4月27日裁定（2015）绥执字第48号案件的本次执行程序终结。2016年1月3日申请执行人王正品向本院提出执行恢复申请，请求对（2015）绥执字第48号案件恢复执行。
现查明被执行人陈光元（已死亡）在昭通市住房公积金管理中心绥江县分中心账户有遗产住房公积金71725元。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
提取被执行人陈光元在昭通市住房公积金管理中心绥江县分中心账户的遗产住房公积金71725元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云章
二〇一六年一月十二日
书记员 戴 勇
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1724号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人姚某（绰号“鸡阿”），男，1982年5月30日出生于福建省晋江市，汉族，文盲，农民，家住晋江市。曾因吸毒于2016年1月15日被晋江市公安局行政拘留5日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月15日被晋江市公安局刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1597号起诉书指控被告人姚某犯贩卖毒品罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘燕冰出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人王燕娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2016年2月底的一天下午，被告人姚某在晋江市罗山街道前沿社区彩云租房附近的路边以人民币（币种，下同）150元的价格贩卖2小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）给彩云。
2.2016年3月8日前后的一天中午，姚某在上述地点以110元的价格贩卖1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）给彩云。
3.2016年3月15日凌晨，姚某再次来到上述地点，欲将3小包重13.63克的毒品甲基苯丙胺以1500元的价格贩卖给彩云时被公安机关当场抓获，现场缴获毒品甲基苯丙胺18.39克、用于联系毒品交易的手机1部及一部面包车。案发后，上述毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
本案另查明，案发后，公安机关从姚某扣押到彩云于2016年3月15日微信支付的现金500元。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彩云的证言，扣押清单及照片，称量笔录及照片，福建省毒品实物缴交收据，尿液检验笔录，现场检测报告书，手机微信信息照片，身份证、结婚证、车辆登记证、通话记录，辨认笔录、照片及说明，福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，公安机关出具的抓获及破案经过报告、户籍信息、行政处罚材料、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，数量为18.39克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其有被行政处罚的劣迹，予以酌情从重处罚；其被查获的18.39克毒品甲基苯丙胺尚未流入社会，予以酌情从轻处罚。辩护人提出姚某具有坦白情节、认罪悔罪态度好、毒品未流入社会的辩护意见，本院予以采纳；提出本案系犯意引诱、数量引诱及第三起贩毒行为系犯罪未遂的辩护意见，经查，姚某购进毒品甲基苯丙胺予以贩卖2次，第3次贩卖毒品与购买人达成买卖合意后到达交易地点而被公安机关抓获，亦属于犯罪既遂，其身上被查扣的毒品数量也应一并计入贩毒总数量，不存在犯意引诱和数量引诱，对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第三百五十七条，第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2024年3月14日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押的被告人姚某违法所得人民币500元及作案工具手机1部（均未随案移送），予以没收，上缴国库。
三、继续追缴被告人姚某的违法所得人民币260元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永哲
审 判 员 曾摩托
人民陪审员 尤春晓
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 王燕芬
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、氯胺酮或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、氯胺酮或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、氯胺酮或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、甲基苯丙胺、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初1654号
原告：张永快，男，1963年11月15日出生，住章丘市。
委托诉讼代理人：徐林全，山东盛强律师事务所律师。
被告：淄博嘉丰矿业有限公司，住所地，淄博市淄川区商家镇驻地。
法定代表人：张万顺，总经理。
委托诉讼代理人：李文艳，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋蕾，山东德衡律师事务所律师。
原告张永快与被告淄博嘉丰矿业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告张永快于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永快的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永快撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张永快负担。
审 判 员 陆 通
二〇一七年八月十日
法官 助理 谢玉滨
代理书记员 司卫娜
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00216号
请求人：范剑峰。
委托代理人：卞国斌，上海市中广律师事务所律师。
委托代理人：李宏，上海市中广律师事务所律师。
被请求人：长航凤凰股份有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区民权路39号。
法定代表人：王涛，董事长。
请求人范剑峰因与被请求人长航凤凰股份有限公司人身损害赔偿责任纠纷，为查明案件事实，申请法院对保存于中华人民共和国长江海事局的“长航江洋”轮船舶所有权证书等证据资料予以保全。
本院经审查认为，请求人范剑峰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人范剑峰的海事证据保全申请；
二、对保存于中华人民共和国长江海事局的“长航江洋”轮船舶所有权证书等证据资料予以保全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对海事证据保全有异议的，可于2015年7月4日前向本院提出异议。
审判员 皮伟宁
二〇一五年六月三日
书记员 岳 娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初23315号
原告：钟荣森，男，汉族，1974年10月29日生，户籍地址江西省赣州市于都县，
被告：广东泰和世纪保安服务有限公司深圳分公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区新围第三工业区六排七栋11楼，统一社会信用代码91440300078009160B。
负责人：钟俊。（未到庭）
被告：广东泰和世纪保安服务有限公司，住所地广州市白云区新广从二路自编196-208号A409室，组织机构代码074615905。
法定代表人：钟俊。
上述两被告共同委托代理人：刘如建，男，汉族，1976年4月4日生，户籍地址江苏省徐州市徐州经济开发区，系该公司员工。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告本人、两被告的委托代理人刘如建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2017年7月24日。
二、工作岗位：保安。
三、离职时间：2017年8月12日。
四、申请仲裁时间：2017年8月30日。
五、申请仲裁事项：请求被告支付：1、延长工作时间加班工资980元；2、休息日加班工资1399.8元；3、正常工作时间工资1291.8元；4、高温补贴150元。
六、仲裁结果：不予受理。
七、原告诉讼请求：请求被告支付：1、延长工作时间加班工资980元；2、休息日加班工资1399.8元；3、正常工作时间工资1291.8元；4、高温补贴150元。
八、关于加班工资。原告主张每日上班12小时，工作日每天加班4小时，共计60小时，按最低工资2030元计算应支付工作日加班工资980元。休息日加班5天，每天12小时共计60小时，按最低工资2030元计算应支付加班工资1399.8元。正常工作时间为每天8小时，共计120小时，应支付工资1291.8元。被告对原告上班时间予以认可，但主张双方约定上班30天，包月工资3000元，且2017年8月16日，原告出具《收条》记载收到辞职全部工资2330元，工伤事宜已赔付处理完毕，故原告主张再行主张工资无事实和法律依据。本院认为，被告已支付2330元工资属实，但根据双方每月工作30天包月工资3000元的约定，其约定的工资标准低于深圳市最低工资标准，虽然原告出具的《收条》记载收到全部工资，但根据审理查明，被告确实存在未足额支付加班工资的行为，故被告应按实际数额向原告支付加班工资。工作日加班工资为1050元（2030元÷21.75÷8×60×1.5），休息日加班工资为1400元（2030元÷21.75÷8×60×2），正常工作时间工资为1400元（2030元÷21.75×15），原告主张延长工作时间加班工资980元、休息日加班工资1399.8元、正常工作时间工资1291.8元有事实和法律依据，扣除被告已支付的2330元，被告还应向原告支付加班工资1341.6元。
九、关于高温补贴。被告主张原告未上满一个月应按实际上班天数计算为90元，原告当庭确认。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《关于高温津贴发放的管理办法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、两被告于本判决生效之日起五日内向原告支付2017年7月24日至2017年8月12日期间的加班工资1341.6元；
二、两被告于本判决生效之日起五日内向原告支付2017年7月24日至2017年8月12日期间的高温补贴90元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一七年十月十一日
书记员 李婷（兼）
书记员 李 嘉 欣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《关于高温津贴发放的管理办法》第三条劳动者从事露天岗位工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下(不含33℃)的(以下统称高温作业)，用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴，并在工资清单中列明具体项目及数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初23315号原告：钟荣森，男，汉族，1974年10月29日生，户籍地址江西省赣州市于都县，被告：广东泰和世纪保安服务有限公司深圳分公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区新围第三工业区六排七栋11楼，统一社会信用代码91440300078009160B。负责人：钟俊。（未到庭）被告：广东泰和世纪保安服务有限公司，住所地广州市白云区新广从二路自编196-208号A409室，组织机构代码074615905。法定代表人：钟俊。上述两被告共同委托代理人：刘如建，男，汉族，1976年4月4日生，户籍地址江苏省徐州市徐州经济开发区，系该公司员工。原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告本人、两被告的委托代理人刘如建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2017年7月24日。二、工作岗位：保安。三、离职时间：2017年8月12日。四、申请仲裁时间：2017年8月30日。五、申请仲裁事项：请求被告支付：1、延长工作时间加班工资980元；2、休息日加班工资1399.8元；3、正常工作时间工资1291.8元；4、高温补贴150元。六、仲裁结果：不予受理。七、原告诉讼请求：请求被告支付：1、延长工作时间加班工资980元；2、休息日加班工资1399.8元；3、正常工作时间工资1291.8元；4、高温补贴150元。八、关于加班工资。原告主张每日上班12小时，工作日每天加班4小时，共计60小时，按最低工资2030元计算应支付工作日加班工资980元。休息日加班5天，每天12小时共计60小时，按最低工资2030元计算应支付加班工资1399.8元。正常工作时间为每天8小时，共计120小时，应支付工资1291.8元。被告对原告上班时间予以认可，但主张双方约定上班30天，包月工资3000元，且2017年8月16日，原告出具《收条》记载收到辞职全部工资2330元，工伤事宜已赔付处理完毕，故原告主张再行主张工资无事实和法律依据。本院认为，被告已支付2330元工资属实，但根据双方每月工作30天包月工资3000元的约定，其约定的工资标准低于深圳市最低工资标准，虽然原告出具的《收条》记载收到全部工资，但根据审理查明，被告确实存在未足额支付加班工资的行为，故被告应按实际数额向原告支付加班工资。工作日加班工资为1050元（2030元÷21.75÷8×60×1.5），休息日加班工资为1400元（2030元÷21.75÷8×60×2），正常工作时间工资为1400元（2030元÷21.75×15），原告主张延长工作时间加班工资980元、休息日加班工资1399.8元、正常工作时间工资1291.8元有事实和法律依据，扣除被告已支付的2330元，被告还应向原告支付加班工资1341.6元。九、关于高温补贴。被告主张原告未上满一个月应按实际上班天数计算为90元，原告当庭确认。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《关于高温津贴发放的管理办法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、两被告于本判决生效之日起五日内向原告支付2017年7月24日至2017年8月12日期间的加班工资1341.6元；二、两被告于本判决生效之日起五日内向原告支付2017年7月24日至2017年8月12日期间的高温补贴90元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王   娟二〇一七年十月十一日书记员 李婷（兼）书记员 李 嘉 欣附本案相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《关于高温津贴发放的管理办法》第三条劳动者从事露天岗位工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下(不含33℃)的(以下统称高温作业)，用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴，并在工资清单中列明具体项目及数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执765号
申请执行人李某某，男，汉族，住所地克什克腾旗。
被执行人何某某，住所地克什克腾旗。
被执行人贾某某，住所地克什克腾旗。
李某某与何某某、贾某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）内0425民初472号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初472号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年九月十二日
书记员 阿拉坦沙
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第134号
原告张XX，女，1983年11月5日生。
被告王XX，男，1973年2月20日生。
本院在审理原告张XX与被告王XX离婚纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张XX的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 刘克强
二〇一四年一月十六日
书 记 员 武勇涛
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第82号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人方某，农民。2012年12月21日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，2013年1月4日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
辩护人余炳成，浙江泽道律师事务所律师。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）75号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2013年3月12日公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员赵欢欢出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人余炳成到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控，2012年12月20日16时48分许，被告人方某驾驶浙A×××××号重型自卸货车沿桐庐县分水江大桥由东往西行驶，途经桐庐县分水镇新淳路分水江大桥西侧右转弯时，与右前方陈定仙驾驶的电驱动两轮轻便摩托车（车上乘坐陈爱琴）发生碰撞，造成陈爱琴当场死亡、陈定仙经医院抢救无效死亡、车辆损坏的重大交通事故。被告人方某在现场等候，并主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。该事故经桐庐县公安局交通警察大队桐公（交）认字（2012）第00180号道路交通事故认定书认定：被告人方某负事故的主要责任。认定被告人方某的行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人方某系自首，可以从轻或者减轻处罚。
另查明，被告人方某的家属已赔付两被害人的亲属人民币100000元及治疗费用。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的证人葛亮、钟本有的证言，监控录像刻录光盘，交通事故现场勘查笔录及照片，尸体检验鉴定书，交通事故车辆检验报告书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证查询结果，赔款收条，投案经过，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
辩护人提出，被告人方某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人方某家属积极筹款赔偿，且肇事车辆已参加了商业险和交强险，两被害人亲属的民事赔偿可以从保险理赔中获取，故请求对被告人方某减轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人方某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，并负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人方某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法减轻处罚；被告人方某积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人方某减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人方某犯罪情节特别恶劣，不宜适用缓刑。故辩护人请求对被告人方某适用缓刑，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月21日起至2014年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨国华
人民陪审员 徐国干
人民陪审员 周玉琴
二〇一三年三月二十日
代理书记员 胡 玉
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民辖终9号
上诉人（一审被告）：深圳市益田集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区沙河益田假日广场1-501。
法定代表人：吴群力，该公司董事长。
委托代理人：李超，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：袁荃，北京市中伦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：深圳半岛城邦房地产开发有限公司。住所地：广东省深圳市南山区蛇口东角头金世纪路半岛城邦花园*期*栋108、109。
法定代表人：廖小梅，该公司董事长。
委托代理人：林嘉，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：韩伟哲，北京市金杜（深圳）律师事务所实习律师。
上诉人深圳市益田集团股份有限公司（以下简称益田公司）因与被上诉人深圳半岛城邦房地产开发有限公司（以下简称半岛城邦公司）借款合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2016）粤民初51号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，于2017年1月19日对当事人进行了询问，益田公司委托代理人李超及半岛城邦公司委托代理人林嘉、韩伟哲到庭接受询问。本案现已审理终结。
广东省高级人民法院受理半岛城邦公司诉益田公司借款合同纠纷一案后，益田公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案所涉的半岛城邦一期项目关系到数千名业主的购房合同，案涉争议可能引发群体性事件，属于在全国范围内有重大影响的案件，且案件诉讼标的金额巨大，法律关系复杂，审理难度较大，应由最高人民法院管辖。
广东省高级人民法院认为：半岛城邦公司的起诉标的额1131667808.22元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条的规定，半岛城邦公司有权向该院提起本案诉讼，本案属于该院管辖的第一审民事案件。益田公司认为该案是最高人民法院管辖的第一审民事案件，理由不能成立，裁定驳回益田公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人益田公司上诉称：本案并非简单的借款合同纠纷，起诉行为破坏了半岛城邦公司股东之间的合作关系，将直接影响半岛城邦公司实际经营活动，动摇半岛城邦公司与数千名业主所签购房合同的稳定性，可能引发群体性事件，属于在全国范围内有重大影响的案件；本案诉讼标的金额巨大，涉及外商投资、中外合作经营、房地产开发等诸多领域，所涉法律关系复杂，审理难度较大，宜由最高人民法院审理。故请求撤销原裁定，由本院作为一审法院对本案进行审理。
被上诉人半岛城邦公司答辩称：本案纠纷是房地产开发商与股东之间的借款合同纠纷，不涉及开发商与购房业主间的买卖合同关系，更不会影响购房业主的财产权利，不会因“群体性事件”在全国范围产生重大影响。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条规定的“在全国有重大影响的案件”，应当从案件性质、影响范围、诉讼标的额等综合因素进行考查。本案不属新型或重大疑难案件，社会影响力十分有限，11.3亿元的标的额在一审法院受理的案件中也很常见。故益田公司提出的上诉理由均不成立，请求驳回其上诉。
本院认为：确定级别管辖的法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》和有关司法解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条规定：“最高人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）在全国有重大影响的案件；（二）认为应当由本院审理的案件。”可见，“在全国有重大影响”是确定案件是否应当由本院一审的法定要件，而益田公司上诉所称的法律关系复杂、审理难度较大等因素并非独立的法定要件。而且，本案当事人虽系公司及其股东，但案由为借款合同纠纷，并非重大疑难或新类型案件，益田公司所称涉及外商投资、中外合作经营、房地产开发等诸多法律关系，均为案情的背景因素，并非本案法律关系。故益田公司提出的本案法律关系复杂、审理难度较大，宜由本院一审的上诉理由不能成立。益田公司上诉称本案属于在全国范围内有重大影响的案件，理由是本案所涉房地产项目关系到数千名来自全国各地业主的购房合同，案涉争议可能引发群体性事件。但益田公司没有提交相应的证据证明其主张，而本案是开发商、被上诉人半岛城邦公司向益田公司追讨欠款，这显然能增加开发商的经济实力，不会对购房者产生不利影响。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条规定：群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖。由该规定可以推断出，纠纷是否具有群体性，不是确定案件影响范围的依据。如果群体性是确定案件影响范围的依据，就应当规定群体性纠纷应由上级人民法院进行一审。既然群体性案件本身一般由基层人民法院管辖，可能引发群体性纠纷的案件就更无必要由上级人民法院管辖。故益田公司主张本案属于在全国范围内有重大影响的案件，应由本院一审的上诉理由亦不能成立。本院经对本案各因素综合考量，认为并未达到在全国有重大影响的程度，不应由本院作为一审法院进行审理。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》（法释〔2009〕17号）第十条规定：“经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。”据此，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）是确定本案级别管辖的依据。该通知第一条第一款规定，当事人住所地均在广东省、诉讼标的额5亿元以上的一审民商事案件由广东省高级人民法院管辖。该通知并没有规定诉讼标的额特别巨大的民商事案件由最高人民法院一审。本案诉讼标的额超过5亿元，达11亿余元，由广东省高级人民法院一审是正确的。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，益田公司的上诉理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 奚向阳
审 判 员 王毓莹
审 判 员 张颖新
二〇一七年二月八日
法官助理 申 蕾
书 记 员 庄素霞
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初2279号
原告：曹济生，男，1958年6月13日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：张长青，北京市京师（德州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万国磊，北京市京师（德州）律师事务所律师。
被告：常志华，男，1976年3月4日出生，回族，住运河经济开发区。
委托诉讼代理人：梁彬，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告：德州银龙房地产开发有限公司，住所地：德州市运河经济开发区新港街18号。
法定代表人：敖军，董事长。
委托诉讼代理人：杜学良，山东阳光桥律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告合同纠纷一案中，原告曹济生于2017年8月11日自愿申请撤回诉讼，请于准许。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费4600元，由原告负担。
审判员 孟吉民
二〇一七年八月十一日
书记员 刘雅男
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9722号
原告：中国工商银行股份有限公司中山石岐支行，住所地广东省中山市石岐区光明路6号，组织机构代码898076027。
主要负责人：余凯，行长。
委托诉讼代理人：梁嘉骐，员工。
委托诉讼代理人：陈婷，员工。
被告：苏惠莲，女，1983年6月13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
被告：甄伟康，男，1980年9月18日出生，汉族，身份证住址广东省开平市。
原告中国工商银行股份有限公司中山石岐支行（以下简称工商银行中山石岐支行）诉被告苏惠莲、甄伟康金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山石岐支行诉称：被告苏惠莲因购买中山市港口镇丽江花园康趣居A座204房向原告申请贷款180000元，并以所购房地产为该笔贷款提供抵押担保，双方签订了《个人购房借款/担保合同》。原告已依约发放贷款，但被告苏惠莲未能按时还款。被告甄伟康与被告苏惠莲系夫妻关系。请求判令：1.被告苏惠莲清偿所欠原告工商银行中山石岐支行的借款本金127499.94元及利息（利息包括利息、罚息、复利，计至债务清偿之日止，截至2015年12月25日，积欠利息1161.92元；2.两被告对上述债务承担抵押担保责任，确认原告对位于中山市港口镇丽江花园康趣居A座204房的抵押物处理所得价款享有优先受偿权；3.被告甄伟康对苏惠莲所欠债务承担连带清偿责任。
庭审中，原告工商银行中山石岐支行以被告苏惠莲于诉讼期间偿还了部分款项为由，当庭确认：截至2016年7月25日，被告尚欠借款本金123000元、利息1393.44元、罚息17元、复利8.01元，合计124418.45元。
被告苏惠莲、甄伟康在法定答辩期间均未提出书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：工商银行中山石岐支行。
借款人：苏惠莲。
抵押人：苏惠莲、甄伟康。
签约情况：2009年11月18日签订《个人购房借款/担保合同》[合同编号：住房字中山分行石岐支行2009年02号]。
贷款金额：180000元。
贷款期限：240个月，从2009年11月25日起至2029年11月25日止。
约定还款方式：按月等额本金还款法（按月计息）。
贷款执行利率：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%，据此确定年利率为4.158%；贷款发放后遇基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率下浮30%确定并执行新的利率。
罚息计收标准：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在本合同约定的执行利率基础上加收40%确定。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
提前收贷约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情况，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。
抵押担保情况：工商银行中山石岐支行与苏惠莲、甄伟康就位于中山市港口镇丽江花园康趣居A座204房房地产办理了抵押登记手续。
欠款情况：自2015年10月起，苏惠莲未能按时足额还款，截至2016年7月25日，苏惠莲拖欠工商银行中山石岐支行借款本金123000元，利息1393.44元、罚息17元、复利8.01元，合计124418.45元；
另查，苏惠莲与甄伟康于2005年9月15日登记结婚。
本院认为，工商银行中山石岐支行与苏惠莲、甄伟康签订的《个人购房借款/担保合同》，体现当事人真实意思表示，合法有效。苏惠莲向工商银行中山石岐支行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已经构成违约，工商银行中山石岐支行有权依照合同约定要求苏惠莲提前清偿全部借款本息。苏惠莲欠款的具体数额，有工商银行中山石岐支行提交的银行记账系统记载贷款明细为证，且苏惠莲、甄伟康没有提供证据予以推翻，故本院对工商银行中山石岐支行主张的欠款数额予以认定。苏惠莲的上述债务发生在其与甄伟康的婚姻关系存续期间，在无相反证据推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故甄伟康对苏惠莲的上述债务承担共同清偿责任。苏惠莲、甄伟康提供的抵押物已办理了抵押登记手续，当苏惠莲不履行债务时，工商银行中山石岐支行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
苏惠莲、甄伟康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告苏惠莲、甄伟康应于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国工商银行股份有限公司中山石岐支行清偿借款本金123000元及相应利息[截至2016年7月25日，利息、罚息、复利合计1418.45元；从2016年7月26日起至清偿之日止，利息以实欠本金为基数，按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率下浮30%计算，罚息按前述贷款执行利率基础上加收40%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利]。
二、原告中国工商银行股份有限公司中山石岐支行对被告苏惠莲、甄伟康提供抵押的位于中山市港口镇丽江花园康趣居A座204房房地产（粤房地他项权证：中府字第0109008779号）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2874元，由被告苏惠莲、甄伟康负担（该款原告中国工商银行股份有限公司中山石岐支行已预交，两被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄燕旋
周晓文
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民二初字第00202-3号
原告：滁州市龙飞化工有限公司，组织机构代码66421529－0。
法定代表人：陆国灵，该公司董事长。
委托代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
被告：卢冬军，男，1966年12月27日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
被告：毕芝仙，女，1967年10月10日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
本院在审理原告滁州市龙飞化工有限公司与被告卢冬军、毕芝仙买卖合同纠纷一案中，原告滁州市龙飞化工有限公司于2014年10月20日向本院提出财产保全申请，要求限制被告卢冬军支取在安徽皖美电动车科技发展有限公司的货款7万元，并以其机器设备作担保。
本院认为，原告滁州市龙飞化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零四条之规定，裁定如下：
限制被告卢冬军支取在安徽皖美电动车科技发展有限公司的货款7万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王敏
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 时扬
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第1533-1号
原告尚全利，男，汉族，出生于1967年2月16日。
委托代理人杨秋丽、ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被告崔绘法，男，汉族，出生于1963年6月6日。
被告崔遂成，男，汉族，出生于1956年4月16日。
本院在审理原告尚全利诉被告崔绘法、崔遂成民间借贷纠纷一案中，原告尚全利于2014年6月23日向本院提出申请，以双方达成和解协议为由，要求撤回对被告崔绘法、崔遂成的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚全利撤回对被告崔绘法、崔遂成的起诉。
案件受理费5223元减半收取为2612元、保全费1828元，共计4440元，由原告尚全利负担。
代理审判员 翟江涛
二〇一四年七月十四日
书 记 员 韩晓丽
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢799号
申请执行人莱西市农村信用合作联社颐和花苑信用社。
被执行人赵显涛、张所闻、赵晓、张所成。
本院在执行申请执行人莱西市农村信用合作联社颐和花苑信用社与被执行人赵显涛、张所闻、赵晓、张所成借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2008）民二初字第239号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年09月08日恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2008）民二初字第239号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年十月三十一日
书记员 盖宏伟
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4987号
原告：中国工商银行股份有限公司宁国支行，住所地宁国市宁城北路38号，组织机构代码85342644-1.
负责人：江俊，宁国支行行长。
被告：张虎，男，1974年5月26日出生，汉族，住宁国市。
被告：许祥勇，女，1979年9月21日出生，住址同上。
原告中国建设银行股份有限公司宁国支行与被告张虎、许祥勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后。原告中国建设银行股份有限公司宁国支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司宁国支行撤回起诉处理。
审判员 汪严冰
二〇一六年十二月三十一日
书记员 束 建
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第1112号
原告：浙江高邦服饰有限公司。
法定代表人：ＸＸ烽。
委托代理人：蔡晓勇。
委托代理人：叶旭。
被告：中山市沙溪镇意利达制衣厂。
投资人：张华丽。
被告：张华丽。
原告浙江高邦服饰有限公司（以下简称高邦公司）与被告中山市沙溪镇意利达制衣厂（以下简称意利达制衣厂）、张华丽承揽合同纠纷一案，于2014年8月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员张亮适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告高邦公司的委托代理人叶旭到庭参加诉讼，被告意利达制衣厂、张华丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高邦公司诉称：原告因委托被告意利达制衣厂加工服装，双方于2013年9月30日签订了合同编号为k1-yld130925a的《服装定做合同》。合同约定：被告为原告加工定做10款服装，定做服装的所有面料、辅料均由被告方自行采购，合同总价款为630135.36元；原告在签订合同后15天内付20%定金，成品入库后15天内付40%货款，入库后60天付40%货款；被告意利达制衣厂必须按期足额交货，延期交货达15天以上，原告有权选择解除合同、拒绝收货，并可要求退还货款，且被告需向原告支付合同总价款20%的违约金；同时，合同约定了管辖法院在原告所在地法院。上述合同签订后，原告依约支付了合同定金126027.07元，但被告收到定金后却拒绝履行合同义务，不按约交货。经原告多次催讨，被告均置之不理。因被告意利达制衣厂系个人独资企业，被告张华丽作为投资人须对其承担无限责任。故原告起诉要求：1.判令解除原告与被告意利达制衣厂签订的合同编号为k1-yld130925a的《服装定做合同》；2.判令被告意利达制衣厂返还原告定金126027.07元；3.判令被告意利达制衣厂支付原告违约金共计126027.07元；4.判令被告张华丽对被告意利达制衣厂的上述债务承担连带责任；5.本案诉讼费由二被告承担。
被告意利达制衣厂、张华丽未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供相关证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告意利达制衣厂系个人独资企业，其投资人系被告张华丽。2013年9月30日，被告张华丽向原告出具《担保书》声明其为涉案合同的履行提供连带责任保证。上述事实有：原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告个人独资企业营业执照、身份证复印件、服装定做合同、汇款记录、担保书、生产订单、付款约定及申请报告等在案佐证。以上证据均真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：原告与被告意利达制衣厂签订的服装定做合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力，双方应按约履行各自义务。现原告已按约支付被告定金126027.07元，被告在收到定金后拒不履行供货义务，显属违约，原告要求解除该服装定做合同并要求被告返还上述定金款及约定的违约金，合理合法，本院予以支持。被告张华丽向原告出具了担保书，且约定了担保方式，故对被告意利达制衣厂所负的上述债务承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告浙江高邦服饰有限公司与被告中山市沙溪镇意利达制衣厂签订的《服装定做合同》（合同编号：k1yld130925a）。
二、被告中山市沙溪镇意利达制衣厂于本判决生效之日起三日内返还原告浙江高邦服饰有限公司定金款126027.07元并支付违约金126027.07元。
三、被告张华丽对上述债务承担连带清偿责任。
若二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5081元，减半收取2540.5元，由被告中山市沙溪镇意利达制衣厂、张华丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张亮
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 汪文
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1227执67号
中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行、吴廷锋：
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行与被执行人吴廷锋合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘1227民初284号民事调解书，被执行人吴廷锋于2018年5月18日履行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十八日
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1682号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行,住所地安徽省宁国市宁阳中路138号,统一社会信用代码91341881677553707W。
负责人：洪国飞,行长。
被执行人：汪宏菲，女，1980年3月18日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：李自浓，男，1978年2月6日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：明亮，男，1976年12月16日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：沈浩，男，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省宁国市，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1881民初3360号民事判决书，于2017年8月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于指定期限前履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人汪宏菲在银行存款149577元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年九月二十二日
书记员 黎 俊
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初3379号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，地址：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，组织机构代码证号：71253554-8。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
被告：陶和平，男，1962年8月25日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
被告：徐艳，女，1973年2月7日生，汉族，江西省南昌市人，江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告陶和平、徐艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交的案件受理费350元，减半收取，由原告承担175元，退回原告175元。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 叶 娟
人民陪审员 孟曦娉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陶媛媛
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第42号
申请人陈玉芹。
被申请人泉州市茂林重工机械租赁有限公司。
法定代表人宋保泉。
被申请人宋保泉。
本院受理申请人陈玉芹与被申请人泉州市茂林重工机械租赁有限公司、宋保泉融资租赁合同纠纷一案，申请人陈玉芹于2015年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人泉州市茂林重工机械租赁有限公司、宋保泉价值人民币合计22万元的财产予以保全，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人泉州市茂林重工机械租赁有限公司、宋保泉的银行存款合计22万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、对申请人提供的担保财产徐州建机工程机械有限公司所有的徐土国用（2011）第30762号土地使用权予以查封。
保全费1620元，申请人陈玉芹已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫 龙
二〇一五年一月二十六日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终1345号
上诉人（原审原告）：秦四利，男，汉族，农民，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：贾洪锋，吉林衡佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁肇发，男，汉族，农民，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：杨畅，吉林林岗律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：敦化市江南镇新颜村村民委员会，住所地吉林省敦化市江南镇新颜村。
负责人：马军，该村村主任。
上诉人秦四利因与被上诉人丁肇发、敦化市江南镇新颜村村民委员会（以下简称“新颜村村委会”）土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2017）吉2403民初1274号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
刘建福上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：1.一审裁定认为秦四利未取得二轮承包经营权不当，秦四利与村委会签订了二轮土地承包合同，并且取得了《土地承包经营权》证书；2.二轮土地承包合同是第一轮土地承包合同的延包，新颜村的二轮土地延包合同都是由村会计填写的，并未要求承包人亲自签名；3.一审裁定认为涉案土地已有村委会分配给了丁肇发不正确，丁肇发只是临时耕种，并未取得承包经营权。
丁肇发辩称：请求驳回上诉，维持原裁定。
新颜村村委会未作答辩。
秦四利向一审法院起诉请求：要求丁肇发返还承包地八人班对面0.37公顷土地并承担诉讼费用。
一审法院认为：秦四利提供的承包使用期合同中承包方处并无秦四利签字。新颜村委会亦陈述秦四利属于空挂户，并未与新颜村委会签订第二轮土地承包合同，涉案土地已由村委会分配给丁肇发。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决。”的规定，秦四利未参加第二轮土地承包，未取得第二轮土地承包经营权，故其主张不属于人民法院民事案件受理范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定：驳回秦四利的起诉。案件受理费100元，退还给原告秦四利。
本院认为：秦四利提供的承包使用期合同中承包方处并无秦四利签字，且作为发包方的新颜村村委会亦不认可在二轮土地承包时将争议土地发包给秦四利，故秦四利主张取得争议土地的承包经营权依据不足，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，秦四利的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘景秋
代理审判员 黄 伟
代理审判员 李一博
二〇一七年九月十八日
书 记 员 徐 妍
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初4644号
原告：孙卫华，女，1980年10月24日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：祝磊，河南天盈律师事务所律师。
被告：聂雷昌，男，1979年11月8日出生，汉族。
被告：聂俊生，男，1953年3月13日出生。现住信阳市罗山县。
被告：安新华，女，1953年12月24日出生。住址同上。
原告孙卫华与被告聂雷昌、安新华、聂俊生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝磊，被告聂雷昌、安新华、聂俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告立即偿还原告借款10万元及利息2.4万元，按照月息2分计算，自借款之日起计算到还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月10日，原告经胡素玲介绍，借给被告聂雷昌现金10万元整，约定月息2分，在濮阳县××与高清路交叉口把钱交给被告聂雷昌。一年后，由于被告没有偿还借款本金，2014年双方把利息和本金经计算合计为12.4万元，重新为原告出具了一张借条，后来每次都向被告催要，被告一直没有偿还。2016年7月10日，原告再次找到被告聂雷昌要求还款，被告给原告换了借条，被告安新华、聂俊生自愿为该笔债务担保，并签字确认。为保护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告聂雷昌辩称，借条是我婶子胡素玲让我写上孙卫华的名字，我是从胡素玲手中借的钱。当时借钱的时候，我婶子胡素玲让我妈安新华签个字，我父亲聂俊生不知情。我父亲签名只是表示知道我借钱没还，我父亲不是担保人。
被告安新华辩称，聂雷昌借钱做生意我知道，打条的时候我在场，胡素玲让我写个名字我就写了，聂俊生签名字只是说让他知道聂雷昌借钱这个事，不是让他当担保人。
被告聂俊生辩称，胡素玲的儿子结婚的时候我去了，胡素玲叫着哥哥，说聂雷昌借人家的钱一直还不上，人家也没要账，让我知道这个事，让我签个名字，我就在条上签了个名字，我没戴眼镜，我不知道条上写的是什么内容。我不同意承担担保责任。
经审理查明，2016年7月10日，聂雷昌打一借条：“今借到孙卫华现金壹拾贰万肆仟元整，期限一年，到期如数归还。（自2013年元月10日至2014年元月10日-2015年元月10日-2016年元月10日），担保人：安新华，借款人聂雷昌。”中间有注明：“借款已到期，至今未还，该借条落款时间是更换的新借条时间，约定月息2分。2016年7月10日”。聂雷昌在借款人处签了名字，安新华在担保人处签了名字，聂俊生在担保人安新华的名字后面签了名字。聂雷昌写一证明：“我是聂雷昌，2013年元月10日借到孙卫华现金拾万元整，当时是经过我婶婶胡素玲的手借到的钱，是胡素玲在河南省××××与国庆路交叉口西农行门口亲自亲手交给我现金拾万元整。借款人：聂雷昌，2016年7月10日”。
本院认为，原告提供被告聂雷昌的借条签写时间为2016年7月10日，并写明“期限一年”。虽然借条上写明“借款已到期，至今未还，该借条时间是更换的新借条时间，约定月息2分”。但是新借条上写明的“期限一年”应当视为对还款期限新的约定。根据法律规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的一般应按约定处理。原告要求被告偿还未到期的借款及利息，不符合法律规定，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条规定，裁定如下：
驳回原告孙卫华的起诉。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 聂泠雪
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘芳芳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0928民初4644号原告：孙卫华，女，1980年10月24日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：祝磊，河南天盈律师事务所律师。被告：聂雷昌，男，1979年11月8日出生，汉族。被告：聂俊生，男，1953年3月13日出生。现住信阳市罗山县。被告：安新华，女，1953年12月24日出生。住址同上。原告孙卫华与被告聂雷昌、安新华、聂俊生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝磊，被告聂雷昌、安新华、聂俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告立即偿还原告借款10万元及利息2.4万元，按照月息2分计算，自借款之日起计算到还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月10日，原告经胡素玲介绍，借给被告聂雷昌现金10万元整，约定月息2分，在濮阳县××与高清路交叉口把钱交给被告聂雷昌。一年后，由于被告没有偿还借款本金，2014年双方把利息和本金经计算合计为12.4万元，重新为原告出具了一张借条，后来每次都向被告催要，被告一直没有偿还。2016年7月10日，原告再次找到被告聂雷昌要求还款，被告给原告换了借条，被告安新华、聂俊生自愿为该笔债务担保，并签字确认。为保护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告聂雷昌辩称，借条是我婶子胡素玲让我写上孙卫华的名字，我是从胡素玲手中借的钱。当时借钱的时候，我婶子胡素玲让我妈安新华签个字，我父亲聂俊生不知情。我父亲签名只是表示知道我借钱没还，我父亲不是担保人。被告安新华辩称，聂雷昌借钱做生意我知道，打条的时候我在场，胡素玲让我写个名字我就写了，聂俊生签名字只是说让他知道聂雷昌借钱这个事，不是让他当担保人。被告聂俊生辩称，胡素玲的儿子结婚的时候我去了，胡素玲叫着哥哥，说聂雷昌借人家的钱一直还不上，人家也没要账，让我知道这个事，让我签个名字，我就在条上签了个名字，我没戴眼镜，我不知道条上写的是什么内容。我不同意承担担保责任。经审理查明，2016年7月10日，聂雷昌打一借条：“今借到孙卫华现金壹拾贰万肆仟元整，期限一年，到期如数归还。（自2013年元月10日至2014年元月10日-2015年元月10日-2016年元月10日），担保人：安新华，借款人聂雷昌。”中间有注明：“借款已到期，至今未还，该借条落款时间是更换的新借条时间，约定月息2分。2016年7月10日”。聂雷昌在借款人处签了名字，安新华在担保人处签了名字，聂俊生在担保人安新华的名字后面签了名字。聂雷昌写一证明：“我是聂雷昌，2013年元月10日借到孙卫华现金拾万元整，当时是经过我婶婶胡素玲的手借到的钱，是胡素玲在河南省××××与国庆路交叉口西农行门口亲自亲手交给我现金拾万元整。借款人：聂雷昌，2016年7月10日”。本院认为，原告提供被告聂雷昌的借条签写时间为2016年7月10日，并写明“期限一年”。虽然借条上写明“借款已到期，至今未还，该借条时间是更换的新借条时间，约定月息2分”。但是新借条上写明的“期限一年”应当视为对还款期限新的约定。根据法律规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的一般应按约定处理。原告要求被告偿还未到期的借款及利息，不符合法律规定，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条规定，裁定如下：驳回原告孙卫华的起诉。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  聂泠雪二〇一六年十二月十三日书记员  刘芳芳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初13494号
原告：张鑫。
被告：李振荣。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：朱国平，该公司经理。
委托代理人：高银鹏，该公司员工。
原告张鑫诉被告李振荣、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员贾丽秋担任审判长并主审，与代理审判员高山、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鑫，被告保险公司的委托代理人高银鹏均到庭参加诉讼。被告李振荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张鑫向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿修车款700元整；2、诉讼费由被告承担；3、被告补偿3天误工费，按每日86元，3天合计258元。事实与理由：2016年11月17日晚5点40分左右，在朝阳一校门前被李振荣开的辽A×××××的车所刮碰，当时李振荣称走保险程序，当时也报了案。约第二天也就是2016年11月18日早上去的快速理赔，当时没有报交警部门。2016年11月18日在理赔中心，李振荣认全责。办理完手续我去了沈阳业乔汇通汽车销售服务有限公司（也就是4S店），保险公司和4S店约定给我修车，修车费700元，我打电话通知李振荣付修车款，李振荣答复称和保险公司通完话再说，事后保险公司给我打电话称李振荣不赔偿，让我和李振荣商量，我给李振荣打电话他不接，4S店在2016年11月18日下午也给我打电话称李振荣去4S店对接待人员说不认这笔赔偿款，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告李振荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，提供书面答辩意见：应驳回原告的诉讼请求。本次诉讼产生的一切费用由原告承担。原告乱用诉权，所诉完全不符合民事诉讼法的第一百一十九条和最高人民法院司法解释的规定，没有任何证据证明与被告存在法律关系，本案原告未提供被告的身份信息，更没有被告侵权事实的任何证据，也没有造成原告实际损失的修车证据，妄图借法院的审判权威达到私利的目的，使被告从数千里之外花远远超过诉请标的的机票路费进行阅卷、答辩，浪费大量的人力、物力、财力。原告所举证据二份没有一份是与被告有关，其主张三天工资毫无法律依据。原告串通四S店和保险公司用被告名字，所做的定损单与被告毫无关系。
被告保险公司辩称，保险公司已将赔偿款赔偿被保险人李振荣，故我公司不同意赔偿。
经审理查明,2016年11月17日，原告车牌号为辽A×××××车辆在沈河区朝阳一校门前被被告李振荣驾驶的车牌号为辽A×××××车辆刮碰，被告李振荣负此次事故的全部责任。原告车辆经被告保险公司定损为700元。被告保险公司将理赔款转入被告李振荣中国农业银行账户。
另查，被告李振荣为辽A×××××车辆在被告保险公司处投保交强险及三者险30万元含不计免赔，被保险人为被告李振荣。
上述事实，有当事人陈述、保险公司定损报告、事故现场照片、手机短信、保险单、理赔信息、报案信息等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告李振荣驾驶的车辆与原告车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，故被告李振荣应当承担相应的赔偿责任。因被告李振荣为肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及三者险30万元含不计免赔，故被告保险公司应当在保险合同和法律规定的范围内对原告进行赔偿。关于被告保险公司抗辩称已将赔偿款支付给被告李振荣，因交强险系交通事故中第三者享有的权利，被告保险公司不应自行将赔偿款赔付给被告李振荣，故被告保险公司应当承担赔付责任，已经赔付的款项可向被告李振荣追偿。关于原告请求被告赔偿误工费，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿原告张鑫车辆损失700元；
二、驳回原告张鑫的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李振荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 高 山
人民陪审员 张玉华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨元元
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民辖终43号
上诉人(原审被告):刘建华,男,汉族,1963年5月4日出生,住天津市武清区。
委托诉讼代理人:孙书行,河北衡泰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):李海亭,男,汉族,1965年6月12日出生,住天津市西青区。
委托诉讼代理人:祝洪伟,沧州市运河区市场法律服务所法律工作者。
原审被告:中国第四冶金建设有限责任公司。住所地:江西省贵溪市建设路***号。
法定代表人:林铁生,董事长。
委托诉讼代理人:程青元,男,系公司员工。
上诉人刘建华因与被上诉人李海亭、原审被告中国第四冶金建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初1232号民事裁定，向本院提起上诉。
刘建华上诉请求:撤销(2017)冀0903民初1232号民事裁定,本案应该由有管辖权的法院受理。事实和理由:被上诉人李海亭诉上诉人刘建华民间借贷纠纷一案,上诉人认为被上诉人和上诉人的户籍所在地均在天津市,沧州市运河区人民法院对本案没有管辖权,原审法院仅仅依据被上诉人提供的社区证明就认定被上诉人的经常居住地在沧州市运河区与事实不符,故依法提起上诉,望贵院依法裁定。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”据此，被上诉人李海亭作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地，李海亭的户籍地在天津市西青区，故作为合同履行地的天津市西青区人民法院对本案享有管辖权。李海亭虽主张其经常居住地在沧州市××区，但现有证据不能认定沧州市运河区是李海亭的经常居住地，故原审裁定认定李海亭的经常居住地为沧州市运河区，并据此驳回刘建华对管辖权提出的异议，依据不足，应予纠正。本案被告住所地、合同履行地均享有管辖权，但根据当事人诉争的法律关系，分析原审原告李海亭的诉讼请求及事实理由，为便于其行使债权，由其户籍地（合同履行地）的天津市西青区人民法院管辖，更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定,裁定如下：
一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初1232号民事裁定；
二、本案移送天津市西青区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 爽
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01103号
原告：汪某某
委托代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。
被告：张某某
原告汪某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员张友生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人万廷鹏，被告张某某参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：原告与被告张某某勉强结婚，婚后由于被告没有家庭责任感，好逸恶劳，经常在外吃、喝、嫖、赌，并且时常无端训斥、打骂原告，致夫妻关系长期不和。原告与被告曾在2014年4月协议离婚未果，后起诉离婚，经多方调和，原告撤回起诉，然而，不久被告又原形毕露，无端辱骂、殴打原告。现夫妻感情已破裂，请求判决：1、离婚；2、婚生女孩由原告带领抚养，并由原告独自承担抚养费。
被告张某某辩称：被告与原告汪某某自愿登记结婚，婚后夫妻关系还好，被告没有吃喝嫖赌行为，也没有打原告，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，愿意夫妻和好。
经审理查明：原告汪某某与被告张某某经人介绍于2007年3月28日登记结婚，2009年12月12日生一女孩。汪某某、张某某婚后初期夫妻关系一般，相互能够履行夫妻职责。近两年来，由于性格差异以及被告埋怨原告缺乏家庭责任感、好逸恶劳并有大男人主义等，致夫妻关系逐渐不睦，直至分居生活，以致成本讼。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为：原告汪某某、被告张某某已结婚多年并生育一女，虽然近年来夫妻关系不睦且逐渐恶化，但汪某某并无充分证据证实夫妻感情已破裂，双方若能够相互沟通、相互尊重、相互谅解以及被告多改正自身错误，夫妻尚有和好的可能，故，汪某某诉请离婚，本院不予支持。至于汪某某其他诉讼请求，因不准许离婚亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准许原告汪某某与被告张某某离婚。
二、驳回原告汪某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由汪某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张友生
二〇一五年六月十五日
书记员 侯威亚
襄阳市襄城区人民法院
民事裁定�
（2014）鄂襄城民三初字第00544号
原告丁智勇。
被告任俊杰。
本院在审理原告丁智勇诉被告任俊杰合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆 斌
二〇一四年三月二十六日
书记员 李梦琦
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执1030号
申请执行人国丰华，男，汉族，住青岛市市北区。
被执行人青岛存房房地产经纪有限公司，住所青岛市崂山区。
法定代表人莫天全，职务执行董事。
申请执行人国丰华于2017年7月3日向本院申请执行被执行人青岛存房房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，申请执行标的45000元，执行费575元。
本案在执行过程中，于2017年7月13日向被执行人青岛存房房地产经纪有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令。2017年8月16日扣划被执行人青岛存房房地产经纪有限公司案款46588元，扣缴执行费575元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初2272号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年十月二十四日
书记员 王晓东
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执826号
申请执行人肖良栋，男，1969年7月1日出生，汉族，住连江县。
被执行人吴高明，男，1983年6月17日出生，汉族，住连江县。
被执行人吴福毅，男，1979年7月23日出生，汉族，住连江县。
本院在执行申请人肖良栋与被执行人吴高明、吴福毅民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月20日作出（2016）闽0122民初2570号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年4月20日申请立案执行，执行标的为人民币12万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产线索，暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郑易星
审判员 ：何光武
审判员 ：陈乐光
二〇一七年九月十三日
书记员 ：陈凌力
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3496号
原告：谢松林，男，1977年7月17日出生，汉族，住三门县。
原告：胡茉莉，女，1983年7月26日出生，汉族，住三门县。
二原告共同委托诉讼代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：三门鸿图房地产开发有限公司，住所地三门县海游街道民强路6号。
法定代表人：邱辉军，系公司执行董事。
原告谢松林、胡茉莉与被告三门鸿图房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢松林、胡茉莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给二原告逾期交房违约金，逾期交房违约金以已付购房款587290元为基数，按每日万分之三从2016年7月1日起计算至合同约定的交房条件成就之日止；2.判令被告支付给二原告逾期交证违约金，逾期交证违约金以已付购房款587290元为基数，按每日万分之三从2016年10月1日起计算至合同约定的交房条件成就之日止。事实和理由：二原告向被告购买坐落于山水华庭小区5幢0304号的商品房一套，双方于2014年6月29日签订编号为2014预0000922的《浙江省商品房买卖合同》，合同载明：第九条，交付期限及条件。出卖人应当在2016年6月30日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2.取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3.用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件。第十条，出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理。（2）逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。第十六条，关于产权登记的约定。出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得土地使用权证书或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房房屋所有权证。出卖人承诺于2016年9月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按下列约定处理：2.约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第（1）或（2）处理，（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。
合同签订后，二原告按约支付了全部购房款587290元，被告却至今未按约履行交房、交证义务，且涉案商品房尚不具备合同约定的交付条件，也未取得相关权属证明。
被告三门鸿图房地产开发有限公司未作答辩。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，二原告关于原、被告约定的交付时商品房应具备的条件，交房、交证期限，逾期交房、交证违约金计算标准，以及二原告已支付全部购房款的主张，由其提交的《浙江省商品房买卖合同》原件、浙江增值税普通发票原件足以证明，本院予以确认。合同签订后，二原告按约支付了全部购房款并缴纳了商品房买卖契税，被告按约亦应分别于2016年6月30日、9月30日前交房、交证，而被告至今未举证证明其已履行交房、交证义务，推定为尚未交房、交证，其行为已构成违约，应按约定标准支付违约金。另外，就涉案商品房是否已具备合同约定的交付条件问题，被告未提供相关证据，推定为合同约定的交付条件尚未具备。二原告主张逾期交房、交证违约金均应计算至交房条件成就之日，但因目前被告违约行为仍处于持续状态，违约行为给二原告造成的后续损失尚不明确，且交房条件成就之日亦无法确定，故本院暂不予支持。综上，对二原告提出的诉讼请求，本院在以下范围内予以支持，超出部分不予支持：逾期交房违约金以已付购房款587290元为基数，按每日万分之三从2016年7月1日起计算至2017年8月4日止，计70474.80元；逾期交证违约金以已付购房款587290元为基数，按每日万分之三从2016年10月1日起计算至2017年8月4日止，计54265.60元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告三门鸿图房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告谢松林、胡茉莉逾期交房违约金70474.80元、逾期交证违约金54265.60元，合计124740.40元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796元，减半收取计1398元，由被告三门鸿图房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 梅丹
二〇一七年八月十八日
代书记员 胡琳
浙江省三门县人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1022民初3496号
谢松林、胡茉莉、三门鸿图房地产开发有限公司：
原告谢松林、胡茉莉与被告三门鸿图房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2796元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州分行营业部；账号：19900001040000225089001。
特此通知。
二〇一七年八月十八日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初678号
原告：王振军，男，1966年9月16日出生，汉族，工人，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗巨日合镇。
委托代理人：薄立朋，内蒙古智博律师事务所律师。
被告：彭伟伟，男，1980年4月21日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告：陈淑荣，女，1961年12月1日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告王振军与被告彭伟伟、陈淑荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振军及其委托代理人薄立朋、被告彭伟伟、陈淑荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同给付原告工资款12.000.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在被告彭伟伟与其父亲彭少奇共同承包的哲北五队十个全覆盖工程中从事瓦工抹灰活儿。完工后，由被告彭伟伟出具一枚工票，注明工钱为12.000.00元。被告彭伟伟父亲彭少奇因交通事故去世，被告陈淑荣系彭伟伟的母亲，欠原告的工程款系彭少奇与陈淑荣的夫妻共同债务，此款应由彭伟伟与陈淑荣承担共同偿还责任。原告找二被告索要未果，故提起本诉讼。
二被告对原告受雇于彭少奇干活儿的事实上没有异议。但被告彭伟伟提出，他本人也是受雇于其父亲打工，负责领工开工票，并非是与父亲一同承包工程，对原告没有支付工钱的义务。被告陈淑荣提出，究竟欠不欠原告工钱，欠的话欠多少都不知道。彭伟伟是给他父亲打工的，不是一同承包工程。其余什么都不知道。
本院经审理认定事实如下：被告彭伟伟、陈淑荣系母子关系。彭伟伟父亲、陈淑荣丈夫彭少奇于2016年8月13日因交通事故去世。生前承揽扎鲁特旗哲北农场五队十个全覆盖工程的建房工程，雇用原告欠原告劳务费12.000.00元。
以上事实，有二被告承认原告务工事实的陈述和被告彭伟伟出具给原告的工票予以证明。
本院认为，原告提供的一枚由被告彭伟伟出具的工票能够证明原告受雇用之事和劳务费金额，但不能证明被告彭伟伟为工程承包人，负有支付劳务费的义务。原告要求被告彭伟伟支付劳务费的请求不成立，本院不予支持。被告陈淑荣丈夫彭少奇雇用原告欠下的劳务费为夫妻共同生活而形成，应认定为夫妻共同债务。根据婚姻法解释（二）第二十六条的夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任之规定，被告陈淑荣负有偿付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈淑荣于本判决生效后立即给付原告王振军劳务费12.000.00元；
二、驳回原告王振军要求被告彭伟伟给付劳务费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费减半收取50.00元，由被告陈淑荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝君
二〇一七年四月六日
书记员 图雅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执5014号
申请执行人：招商银行股份有限公司绍兴柯桥支行（组织机构代码：67721829-8）。住所地：绍兴市柯桥区鉴湖路732-744号、育才路***号。
代表人：潘志刚，系该行行长。
被执行人：绍兴市晨阳针纺有限公司（组织机构代码：77648668-5）。住所地：绍兴市越城区袍江工业区高速北侧出口处。
法定代表人：潘关贤，系总经理。
被执行人：绍兴市一阳针纺有限公司（统一社会信用代码：9133060078569315XH）。住所地：绍兴市越城区袍江工业区高速北侧出口处。
法定代表人：潘关贤，系总经理。
被执行人：绍兴县肖绍纺织印染有限公司（组织机构代码：72009483-4）。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇�陵村。
法定代表人：林芳，系总经理。
被执行人：绍兴新画面纺织科技有限公司（统一社会信用代码：91330600307507420Q）。住所地：绍兴市袍江杭甬高速公路以南（三江村）。
法定代表人：潘关贤。
被执行人：潘关贤，男，1966年2月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人：诸彩利，女，1968年10月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
申请执行人招商银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被执行人绍兴市晨阳针纺有限公司、绍兴市一阳针纺有限公司、绍兴县肖绍纺织印染有限公司、绍兴新画面纺织科技有限公司、潘关贤、诸彩利借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初5768号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被执行人应向申请执行人支付全部款项5937957.06元及利息，另向本院交纳案件受理费、财产保�费合计31685元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日立案并指定执行员叶国民执行本案。
本院在执行过程中，已向被执行人绍兴市晨阳针纺有限公司、绍兴市一阳针纺有限公司、绍兴县肖绍纺织印染有限公司、绍兴新画面纺织科技有限公司、潘关贤、诸彩利发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人名下的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行查询，发现被执行人绍兴市晨阳针纺有限公司名下位于绍兴袍江杭甬高速公路以南1幢（房产证号：袍江096**）房地产和被执行人绍兴县肖绍纺织印染有限公司名下位于绍兴市柯桥区安昌镇前畈村（房产证号：01××89）的房地产均已另案首先查封并抵押给他人，暂无�处置；另发现被执行人绍兴市晨阳针纺有限公司名下有车牌号为浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号汽车、被执行人潘关贤名下有浙Ｄ×××××号汽车以及被执行人诸彩利名下有浙Ｄ×××××号汽车合计六辆，本院已对上述六辆汽车依法拍卖，拍卖所得款合计178710元，优先扣除本案诉讼费用31685元后，将剩余拍卖款147025元支付给本案申请执行人。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下可供执行的其他财产或财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执5014号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪震兴
审判员 戴张奎
审判员 章亚伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡银平
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初12374号
原告：张建利，男，1961年10月1日出生，汉族，住天津市南开区，。
委托诉讼代理人：邓懿，北京万贝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季恋炎，北京中济（天津）律师事务所律师。
被告：张艳，女1972年1月30日出生，汉族，住天津市南开区，。
原告张建利与被告张艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建利的委托诉讼代理人邓懿、季恋炎，被告张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款980000元，并按月利率4%给付自借款之日至实际给付之日的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告为做生意屡次向原告借款，2014年7月28日，被告向原告借款980000元，借款期限为6个月，按月息4%支付利息。该借条到期后，原告多次催要未果，故成讼。庭审中，原告陈述该笔借款是于2014年1月28日转账给被告630000元，被告于2014年7月28日偿还76000元，按月息4%计算利息，本息合计形成。现将要求被告偿还借款中本息合计的利息过高部分进行剥离，本金调整为554000元，以2%月息计算利息，要求被告偿还截止2017年4月28日的借款本息合计995240元。利息以月息2%计至原告还清止。
被告张艳辩称，该笔借款属实。
当事人围绕诉讼请求提交证据，经质证，被告认可原告主张的借款事实及证据，本院予以确认。
本院认为，被告向原告出具借条，系其真实意思表示，原告已履行了出借借款的义务，被告未偿还借款，应当承担还款责任。原告在诉讼期间将要求被告偿还借款中本息合计的利息过高部分进行剥离，本金调整为554000元，以2%月息计算利息，要求被告偿还截止2017年4月28日的借款本息995240元，以月息2%支付至实际给付之日的利息，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告张艳偿还原告张建利截止2017年4月28日借款及利息合计995240元，并以554000元为基数给付原告自2017年4月29日按照月息2%的标准计算至本判决确定的给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元，由被告张艳负担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 贾 立
审 判 员 酒 源
人民陪审员 张 丽
二〇一七年六月三十日
书 记 员 时振铎
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执737号
东莞市奥森鞋业有限公司：
关于刑二庭移送执行被执行人东莞市奥森鞋业有限公司追缴违法所得一案，本院作出的(2015)穗中法刑二初字第152号刑事判决已经发生法律效力。本院于2017年2月17日立案强制执行。
根据该生效判决第十九项，追缴被执行人东莞市奥森鞋业有限公司违法所得153229元；同时，根据生效判决第二十项“扣押在案的被执行人10万元列入判决十九项追缴部分的执行范围。本案有10万元扣押于黄埔海关缉私局。现你已缴交剩余的违法所得53229元和执行费698元。上述款项均已办理上缴国库的手续。
对于你司被扣押在黄埔海关缉私局的10万元，本院已于2017年5月发函给黄埔海关缉私局，要求该局按照判决依照有关规定办理，该款项作为违法所得上缴国库。因生效法律文书确定的追缴违法所得事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知。
二〇一七年五月二十七日
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民特26号
申请人：山东凤祥实业有限公司，住所地：阳谷县安乐镇刘庙村。
法定代表人：王进圣，执行董事。
被申请人：魏连增，男，1974年5月29日出生，汉族，住阳谷县。
申请人山东凤祥实业有限公司与被申请人魏连增申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月12日立案。2017年7月20日，申请人山东凤祥实业有限公司以与被申请人魏连增达成和解为由，向本院申请撤回撤销阳谷县劳动人事争议仲裁委员会阳劳人仲案字［2017］第92号仲裁裁决的申请。
本院认为：山东凤祥实业有限公司之申请，系其自愿提出，且未有违反法律、法规规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东凤祥实业有限公司撤回申请。
申请费400元减半收取200元，由申请人山东凤祥实业有限公司负担。
审 判 长 孔繁奎
审 判 员 孙久强
人民陪审员 潘丽娟
二〇一七年七月二十日
法官 助理 马 征
书 记 员 张鸿岭
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法地民初字第1471号
原告深圳市如家美家家具有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区吓坑路D9号1-3楼，组织机构代码05154861-5。
法定代表人严义平，总经理。
委托代理人刘豪杰，男，汉族，户籍地址河南省，系原告法务。
被告杨晓辉，男，汉族，户籍地址广西宾阳县。
本院受理上列原、被告劳动合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘豪杰、被告杨晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方存在事实劳动关系，关于被告在职期间2014年6月1日至2014年9月30日的工资原告存在很大的差异，被告在职期间是有借款的事实存在而且有充分的证据证明。对于仲裁阶段事实情况仲裁庭没有调查清楚，工资方面的差额争议过大，借款事实裁决不明确，因此原告不服仲裁裁决。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、原告不用支付被告2014年6月1日至2014年9月30日的正常工作时间工资（扣除借款）余额为12700元（人民币，下同）。
被告辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求，支持仲裁裁决的结果。
经审理查明：2014年9月19日，被告作为申请人向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、被申请人（原告）支付申请人（被告）2014年6月1日至2014年9月18日期间的工资13700元；二、被申请人为申请人补缴2014年2月至2014年9月期间的社会保险；三、被申请人确认与申请人存在劳动关系。
2014年10月14日，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（龙岗）案（2014）1278号仲裁裁决书，其中查明被告向原告借支工资1000元，并裁决：一、确认申请人与被申请人存在劳动关系；二、被申请人支付申请人2014年6月至9月的工资差额12700元（已扣除借支工资1000元）；三、驳回申请人的其他申请请求。
原告不服上述仲裁裁决于2014年11月4日诉至本院并提出上列诉讼请求。
庭审中，原告确认对上述仲裁裁决查明及认定的事实包括原告拖欠被告工资期间及数额、被告借支工资数额等，以及仲裁裁决结果均无异议。
本院认为，因原告认可上述仲裁裁决认定的事实及仲裁裁决内容，故原告的诉请不成立，本院依法驳回原告的诉讼请求。所以，依据上述仲裁裁决，扣除已借支工资1000元后，原告应向被告杨晓辉支付2014年6月至9月工资差额12700元。
又因上述仲裁裁决确认原被告间存在劳动关系后，原被告双方均未就此项裁决向本院提起诉讼，视为对该项裁决的认可，故本院认定原被告间存在劳动关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告深圳市如家美家家具有限公司的全部诉讼请求；
二、确认原告深圳市如家美家家具有限公司与被告杨晓辉存在劳动关系；
三、原告深圳市如家美家家具有限公司于本判决生效之日起三日内向被告杨晓辉支付2014年6月至9月工资差额人民币12700元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，因适用简易程序减半为人民币5元（原告已预交），由原告深圳市如家美家家具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 霞
二〇一四年十二月一日
书记员 郑洁虹
本案适用的相关法条如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
第5页，共5页