内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00865号
原告王润珍，男，1971年10月2日出生，汉族，农民，现住武川县。
委托代理人边文兵，武川县可镇青山法律服务所法律工作者。
被告张二利，男，1957年8月9日出生，汉族，个体，现住清水河县。
原告王润珍诉被告张二利买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员钟美丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王润珍、被告张二利均到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月24日，被告经案外人冯勇介绍向原告购买装载机一台，同时双方签订《协议》，约定：“购买装载机款为14.3万元，签订协议时被告支付原告装载机价款7万元，剩余价款每月支付1万元，年底付清，如果付不清或者有其他原因，一切由中介人冯勇负责”。双方签订协议后，被告支付原告装载机款7.3万元，原告将装载机交付给被告，后被告又陆续支付了部分款项。截止起诉之日，被告尚欠原告装载机款项4.5万元，2015年1月23日，被告给原告出具欠条一份，承认欠原告装载机款4.5万元，并另给利息4000元，年底给1万，剩余部分七月底全部还清。后经原告多次向被告催要所欠款项，被告均拒不支付，故诉至法院请求判令被告支付原告装载机款49000元及按照银行同期贷款利率支付逾期利息760元（其中10000元的起止时间为2015年2月10日至2015年10月25日，39000元的起止时间为2015年8月1日至2015年10月25日）。
被告辩称，我向原告购买装载机是事实，但是因为中介人冯勇欠我钱，当时他承诺让我支付部分钱买装载机，剩余的款项由冯勇支付，并且协议上约定，如果我不能支付原告剩余的装载机款，由冯勇支付。《协议》还约定，原告必须将装载机的发票及合格证交付给被告，但是截至开庭之日原告仍然未交付给被告。
原告王润珍为支持其诉讼请求，向法庭举证出示证据：证据（一）《协议》一份，证明被告购买原告装载机一辆，价值14.3万元，原告已经交付被告装载机的事实。证据（二）欠条一张，证明被告尚欠原告装载机款4.5万元，欠利息4000元，同时被告承诺于2014年年底支付原告1万元，剩余部分在2015年7月前全部付清。证据（三）证明书一份，证明欠条中的“王三平”与本案原告王润珍系一人。
被告张二利的质证意见，对原告的证据（一）、（二）、（三）的真实性和证明问题均认可。
被告张二利为支持其抗辩理由举证出示证据：《协议》一份，证明原告未按照《协议》约定交付被告装载机的发票和合格证，同时，协议约定剩余的款项如果被告不能支付则由冯勇支付的事实。
原告王润珍的质证意见，对被告的证据的真实性认可，对证明问题不认可，因为交付装载机发票和合格证是属于原告的义务，但是该义务应当在被告将全部款项支付给原告后，原告再将发票和合格证交付给被告。另外冯勇在《协议》中的签字是属于中介人而不是保证人，所以对于原被告双方约定的冯勇承担保证责任，是口头约定，属于无效约定。
本院认证意见，原告王润珍的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，而且被告也全部认可，故本院予以采信。被告张二利的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院对其要证明的《协议》约定冯勇系保证人的部分予以采信，其余部分不予采信。
经审理查明，2013年7月24日被告经案外人冯勇介绍向原告购买装载机一台，双方签订《协议》一份，王润珍作为甲方签字，张二利作为乙方签字，案外人冯勇作为中介人签字。《协议》约定：“车价为14.3万元，乙方现付7万元。如果乙方付不清钱或因其他原因，一切由中介人冯勇负责。发票、合格证甲方必须给乙方，否则甲方负全部责任。”双方签订协议后，被告支付原告装载机款7.3万元，原告将装载机交付给被告，后被告在原告的催要下又陆续支付了部分款项，截止起诉之日，被告尚欠原告装载机款项4.5万元。2015年1月23日，被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠到王三平凌工装载机款四万伍仟元整（45000），另加利息（4000元），年底给一万，下欠部分柒月份全清；今欠人：张二利；2015.1.23。”后经原告多次向被告催要所欠款项，被告均拒不支付，故引发此诉讼。
另查明，欠条上的“王三平”与原告王润珍系一人。
又查明，原告未将装载机的发票和合格证交付给被告。
本院认为，原被告之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，是合法有效的合同，依法应受法律的保护，原告依约定将装载机交付给被告，被告应当按照约定履行付款义务。同时，被告给原告出具欠条一张，承诺另付原告利息4000元的约定系其真实意思表示，故对原告主张被告支付原告装载机款49000元的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张被告按照银行同期贷款利率支付原告逾期利息760元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案原被告未约定逾期付款利息，故按照中国人民银行同期贷款利率标准计算得逾期利息831元（本金10000元×年利率5.6%×0.708年＋本金39000元×年利率4.85%×0.23年，其中10000元的起止时间为2015年2月10日至2015年10月25日，39000元的起止时间为2015年8月1日至2015年10月25日），因为原告诉请的逾期利息为760元，故对原告主张被告按照银行同期贷款利率支付原告逾期利息760元的诉讼请求依法予以支持。对于被告抗辩称，根据双方签订的《协议》中第五条：“如果乙方付不清钱或因其他原因，一切由中介人冯勇负责”的约定，应当找到冯勇，由冯勇负责支付原告款项。从原被告之间签订的《协议》中可知冯勇对该项的承诺确有保证意思，故冯勇是保证人，但是根据2015年1月23日，被告给原告出具的欠条中，案外人冯勇并没有作为保证人签字，故对被告的该项抗辩理由不予采信；被告抗辩称原告未按照协议约定交付装载机的发票和合格证，根据《协议》约定，可知交付发票与合格证属于买卖合同的从合同义务，原告已经履行了合同的主义务，即已经交付了装载机，而被告支付装载机款属于主合同义务，而原告交付发票和合格证的从合同义务与被告支付剩余款项的主合同义务不能形成相应的对价、牵连关系，买受人对出卖人不交付发票和合格证的行为不能享有同时履行抗辩权，故对被告的该项抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：
由被告张二利于判决生效后十日内支付原告王润珍装载机款49000元及逾期利息760元。
案件受理费1044元，减半收取522元，由被告张二利承担。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 钟美丽
二〇一六年一月五日
书 记 员 于 洋
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。