河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终401号
上诉人（原审被告）海天建设集团有限公司。住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街*号。
法定代表人应培新，该公司董事长。
委托代理人封选波，灵宝市尹庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）山东省武城县长安工贸有限公司。住所地山东省德州市武城县四女寺镇油坊街西德武路北。
法定代表人杨书芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人付士河，陕西朗恒律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人周雷，男，1987年1月13日生，汉族，住西安市蓝田县，系该公司法务。代理权限为一般代理。
原审被告黄金才，男，1963年8月8日出生，汉族，住灵宝市，系被告海天建设集团有限公司灵宝文化活动中心工程项目部负责人。
上诉人海天建设集团有限公司（以下简称海天建设公司）与被上诉人山东省武城县长安工贸有限公司（以下简称山东工贸公司）、原审被告黄金才建设工程施工合同纠纷一案，灵宝市人民法院2016年4月11日作出（2016）豫1282民初383号民事判决，海天建设公司不服该判决，提出上诉。本院审理后将该案发回重审。灵宝市人民法院重审后，于2016年12月28日作出（2016）豫1282民初2507号民事判决，海天建设公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人海天建设公司的委托代理人封选波，被上诉人山东工贸公司的委托代理人付士河、周雷到庭参加诉讼。原审被告黄金才经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2007年8月15日，山东工贸公司和海天建设公司签订《通风空调工程加工定做施工合同》，约定：由山东工贸公司承揽海天建设公司施工的“灵宝市文化中心科技馆”通风空调系统加工定做、安装施工工程。合同总价款为930000元，计价方式为固定总价，一次性承包价。合同签订后山东工贸公司依约完成了合同项下的通风空调工程，2012年年底“灵宝市文化中心科技馆”已交付业主使用，海天建设公司仅支付山东工贸公司工程款700000元，至今尚欠工程款230000元未付，山东工贸公司多次向黄金才催要工程款，2016年1月13日，山东工贸公司通过电话向黄金才追要工程款未果，引起诉讼。原审审理中，因海天建设公司、黄金才均不同意调解，致本案调解未能进行。
原审法院认为：海天建设公司与山东工贸公司签订的《通风空调工程加工定做施工合同》及《灵宝市文化中心通风空调工程补充协议》系双方真实意思表示，为有效合同。山东工贸公司依约完成了合同项下的通风空调工程，并已交付业主使用。海天建设公司应按合同约定支付工程款。山东工贸公司要求海天建设公司支付剩余工程款230000元，理由正当，予以支持。山东工贸公司要求海天建设公司按人民银行同期贷款利率支付欠款期间的违约金，理由正当，予以采信。海天建设公司辩称山东工贸公司主张的欠款数额及违约金没有根据的意见，与事实不符；其辩称代山东工贸公司缴纳了税款、电费和管理费应当扣除的意见，但未能提供相关证据；其辩称本案已过诉讼时效的意见，没有事实依据，故对其辩解意见均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、海天建设集团有限公司支付山东省武城县长安工贸有限公司工程款230000元及利息（利息自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年11月7日止），限判决书生效后十日内履行完毕；二、驳回山东省武城县长安工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6964元，由海天建设集团有限公司负担。
宣判后，海天建设公司不服，向本院提起上诉称：一、本案《通风空调工程加工制作及施工合同》与该合同附件形成时间和内容存在多处矛盾，不能作为定案依据。且在《通风空调工程加工制作及施工合同》及附件签订后，双方又于2007年8月26日签订了《建设工程施工合同》，该合同对之前的合同已经进行了修改变更，应当依据该《建设工程施工合同》约定的方式计算工程款，而不能以之前《通风空调工程加工制作及施工合同》约定包死价计算工程款。二、依据《通风空调工程加工制作及施工合同》第八条约定，工程验收合格后，山东工贸公司应当向我公司提供安装调试相关技术及验收资料，但山东工贸公司并未履行该合同义务。三、本案支付工程款条件未成就，我公司不存在拖欠工程款情形，故山东工贸公司请求违约金没有依据。四、我公司代山东工贸公司缴纳的水电费、税费、管理费、临时设施占用费应当在工程款中扣除。五、本院已超过诉讼时效。六、本案实质系加工承揽合同，一审适用建设工程施工合同纠纷司法解释系适用法律错误。请求二审撤销原判，依法改判我公司不承担支付工程款23万元及利息。
被上诉人山东工贸公司答辩称：本案海天建设公司提供的《建设工程施工合同》存在重大瑕疵且有诸多违背常理之处，一审对该合同不予采信是正确的。涉案工程早已交付业主使用，不存在我公司没有完成的义务，我公司请求工程款应当得到支持。一审认定违约金符合法律规定。海天建设公司主张我公司承担税费、管理费没有任何依据。2016年1月13日在向黄金才追索工程款时，其清楚确认欠付工程款事实，但表示无力偿还。海天建设公司也一直认为没有与我公司结算，故本案并未超过诉讼时效。本案系建设工程中加工定做及施工，一审适用法律正确。请求维持原判。
原审被告黄金才未答辩。
本院经审理查明事实与原审相同。
本院认为，海天建设公司与山东工贸公司签订的《通风空调工程加工定做施工合同》及《灵宝市文化中心通风空调工程补充协议》系双方真实意思表示，为有效合同。山东工贸公司依约完成了合同项下的通风空调工程，并已交付业主使用。海天建设公司应按合同约定支付工程款。山东工贸公司依照上述合同约定的工程款要求海天建设公司支付剩余工程款230000元，理由正当，应予支持。
关于海天建设公司提供的《建设工程施工合同》能否作为定案依据的问题。首先，该合同订立日期明显存在修改迹象，海天建设公司未能作出合理解释。且该合同给案外人灵宝市北区指挥部工程造价审计科设定了核算工程款的义务，但没有灵宝市北区指挥部工程造价审计科的签章。在海天建设公司不能提供其他证据证明灵宝市北区指挥部工程造价审计科对该合同认可以及该合同确系在《通风空调工程加工定做施工合同》及《灵宝市文化中心通风空调工程补充协议》签订之后签订的情况下，一审对该合同不予采信并无不当。再者，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条规定：“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。”原一审海天建设集团公司无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未提供该合同，一审法院不予采信该证据有法律依据。
关于违约金问题。涉案工程已于2012年底交付业主使用，但海天建设公司未依约支付下余工程款。海天公司违约行为给山东工贸公司造成一定损失，一审法院综合本案案情以及未支付工程款数额，判决海天建设公司按中国人民银行同期贷款利率计算违约金合情合理，本院予以维持。
关于水电费、税费、管理费、临时设施占用费的承担问题。海天建设公司主张水电费、税费、管理费、临时设施占用费应由山东工贸公司承担，但其未能提供双方对税费、管理费、临时设施占用费约定由山东工贸公司承担的证据。双方在合同上虽约定了水电费由合同乙方即山东工贸公司承担，但不能提供实际产生的水电费用数额。一审依据现有证据对上述费用未予认定并无不当。
关于诉讼时效问题。2016年1月13日山东工贸公司工作人员与黄金才通话录音可以证明该公司向海天建设公司签订合同时的代表黄金才追索工程款以及黄金才承诺过年以后结算的事实。海天建设公司主张本案已过诉讼时效的上诉理由与本案查明事实相悖，不能成立。
关于法律适用问题。本案双方签订的合同约定的工程内容是灵宝市文化中心科技馆通风空调系统加工定做安装施工及调试。合同还约定由海天建设公司提供施工图纸、施工合同、合同附件及国家有关规范要求进行施工。根据合同约定内容，本案应属建设工程的部分单项施工项目。一审适用《中华人民共和国合同法》及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关法律规定依法裁判并无不当。
综上，一审认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由上诉人海天建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 韩 点
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 申卓玺