湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初63号
原告：文加华，男，1961年5月14日出生，汉族，居民，住。
原告：周菊香，女，1962年9月8日出生，汉族，居民，住。
原告：文某，女，1989年1月6日出生，汉族，居民，住。
原告：骆某，男，2014年6月26日出生，汉族，儿童，住。
法定代理人：文某，女，1989年1月6日出生，汉族，居民，住，系原告骆某之母。
原告：骆传浩，汉族，1987年01月17日出生，居民，住。
原告周菊香、文某、骆某、骆传浩共同委托的诉讼代理人：文加华，男，1961年5月14日出生，汉族，居民，住。
原告文加华、周菊香、文某、骆某、骆传浩共同委托的诉讼代理人：成和平，湖南河清律师事务所律师。
被告：宁乡市夏铎铺镇六度庵村二十组（又名六度庵村三五组、长坡组），住所地宁乡市夏铎铺镇六度庵村二十组。
代表人：陈再良，系该组组长。
原告文加华、周菊香、文某、骆某、骆传浩与被告宁乡市夏铎铺镇六度庵村二十组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文加华及原告文加华、周菊香、文某、骆某、骆传浩共同委托的诉讼代理人成和平到庭参加了诉讼，被告宁乡市夏铎铺镇六度庵村二十组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文加华、周菊香、文某、骆某、骆传浩向本院提出诉讼请求：1.判决确认五原告集体经济组织成员资格；2.判令被告支付五原告承包地征收补偿款等款项16480元；3.判令被告赔偿五原告损失13500元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告周菊香与文加华系夫妻关系，1985年结婚后生育了两个女儿，分配了山土和承包田。小女儿文某招郎与骆传浩结婚，生育一男孩，取名骆某，户口登记在被告组上，被告组上的部分田土被征收，而根据分配方案于2017年1月16日每人应分得2165元；2017年1月27日每人应分得36.3元；2017年4月14日应分得1644元；2017年7月13日每人应分得173.5元和105元，五原告未享受其全部待遇。五原告认为其系被告组集体经济组织成员，应与其他村民享有同等分配权利，被告的行为侵犯了原告的合法权益，造成了原告的损失。故诉请至法院。
被告宁乡市夏铎铺镇六度庵村二十组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼、未提交书面答辩状、亦未提交证据，视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃。
本院经审理认定如下事实：原告周菊香系被告组村民，与原告文加华系夫妻关系，1989年1月6日生育原告文某。原告文加华、文某于2006年2月17日因夫妻投靠、子女随迁将户口从岳阳市君山区钱粮湖农场迁至被告组上。2013年11月19日，原告文某与湖北省嘉鱼县簰洲湾镇的骆传浩登记结婚，2014年6月26日共同生育一男孩，取名骆某。婚后，原告文某的户口一直未迁出，原告骆某亦随其母亲文某将户口登记在被告组上。原告骆传浩于2016年3月4日因夫妻投靠将户口从湖北省嘉鱼县簰洲湾镇迁至被告组上，原告骆传浩在原户籍所在地的耕田自其户口迁出后被收回，其在原户籍所在地亦未享受任何待遇。
被告组于2017年1月16日将组上所得的鱼塘承包款300元、组上长坡围墙提成3800元、原剩余集体资金存银行所得利息738元、五个社保名额款得216000元，共计220838元，被告组以村民51人按人头人均分得2165元；2017年4月14日，被告组将四个社保名额款171000元，按人头人均分得了1644元；2017年7月13日，被告组将一个社保名额款20000元，扣除组上开支2300元，余款按人头人均分得了173.5元；2017年8月17日，被告组将0.8个社保名额款16000元，按人头人均分得了105元；上述人均所分得的款项4087.5元（2165元+1644元+173.5元+105元）均已分配到户，原告文加华分得一人的份额，其余四原告均未参与分配。上述社保名额款系用地单位根据被征收的土地面积对被征地单位即被告组补偿社保名额，但社保名额有限，并非被告组的每个村民均能享受到社保名额，被告组依据村民自治原则，享受该社保名额的成员需向被告组支付一定的费用，由此所得款项再由被告组上进行分配。
另查明，宁乡市夏铎铺镇六度庵村三三组、三四组、三五组已合并成宁乡市夏铎铺镇六度庵村三五组，但村里及政府称宁乡市夏铎铺镇六度庵村三五组为宁乡市夏铎铺镇六度庵村二十组。
关于原告认为被告组所分配的款项系被告组土地被征收所产生的集体经济利益，五原告均有与其他村民同等参与分配权利的述称，经审查，原告所主张的所谓被告组所分配的款项系被告组土地被征收所产生的集体经济利益，其中2017年1月16日被告组上所得的鱼塘承包款300元、组上长坡围墙提成3800元、原剩余集体资金存银行所得利息738元，共计4838元（300元+3800元+738元）系被告组集体经济利益，应与其他村民同等参与分配，即按人头每人应分得94.87元（4838元÷51人）；余下部分实为社保名额款，而非土地被征收后的征收补偿费用，不属于人民法院民事诉讼受理范围。
本院认为，农村集体经济组织所有的集体经济利益，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对集体经济利益的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权利。原告周菊香系被告组集体经济组织成员，理应与其他村民享受同等待遇；原告文加华、文某因夫妻投靠、子女随迁将户口从岳阳市君山区钱粮湖农场迁至被告组上，且承包了责任田土，并居住在被告组上，遂取得被告组集体经济组织成员资格，理应与其他村民享受同等待遇；原告骆某因出生随其母亲文某将户口登记在被告组上，自然取得了被告组集体经济组织成员资格，理应与其他村民享受同等待遇；原告骆传浩因夫妻投靠将户籍迁至被告组上，在原户籍所在地承包的责任田土已被收回，在原户籍所在地不再享受任何村民待遇，且原告骆传浩居住、生活在被告组上，遂取得被告组集体经济组织成员资格，理应与其他村民享受同等待遇。因此，五原告应当与本组其他村民享有同等分配集体经济利益的权利，即应同等分得集体经济利益人均94.87元。本案中，原告文加华已参与了分配，不应再参与分配。故对原告文加华的诉讼请求，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但原告所主张的所谓“被告组所分配的款项全系被告组土地被征收所产生的集体经济利益”，经审查，扣除鱼塘承包款、组上长坡围墙提成、原剩余集体资金存银行所得利息余下的部分实为社保名额款，并非土地被征收后的征收补偿费用，而该问题不属于人民法院民事诉讼受理范围，原告就此向本院提起诉讼，依法应当予以驳回起诉。
关于原告要求被告赔偿原告损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宁乡市夏铎铺镇六度庵村二十组于本判决生效后十日内一次性分别向原告周菊香、文某、骆某、骆传浩支付集体经济利益款94.87元；
二、驳回原告周菊香、文某、骆某、骆传浩要求分配对被告宁乡市夏铎铺镇六度庵村二十组社保名额款的起诉；
三、驳回原告周菊香、文某、骆某、骆传浩的其他诉讼请求；
四、驳回原告文加华的诉讼请求。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告文加华、周菊香、文某、骆某、骆传浩负担190元，被告宁乡市夏铎铺镇六度庵村二十组负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘春生
二〇一八年三月二十七日
书记员 彭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。