福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第5600号
原告兴业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城北路13号，组织机构代码70537489-7。
代表人李浩松，行长。
委托代理人林俊呈，男，1991年5月8日出生，汉族，住福建省福安市，系该单位职员。
委托代理人蔡颖，女，1976年5月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系该单位职员。
被告阮绍兴，男，1976年10月12日，汉族，福建省宁德市蕉城区。
被告林丽卿，女，1980年1月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告林生通，男，1953年10月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告黄锦清，女，1957年11月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告王斌，男，1967年10月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告黄斌昭，女，1971年12月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告福建省宁德市东冠农业开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区南环路156号503室，组织机构代码57470787-3。
法定代表人阮绍兴。
原告兴业银行股份有限公司宁德蕉城支行（以下简称兴业银行蕉城支行）与被告阮绍兴、林丽卿、林生通、黄锦清、王斌、黄斌昭、福建省宁德市东冠农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告兴业银行蕉城运行的委托代理人蔡颖到庭参加诉讼。被告阮绍兴、林丽卿、林生通、黄锦清、王斌、黄斌昭、福建省宁德市东冠农业开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行蕉城支行诉称：2013年8月2日，被告阮绍兴向原告申请个人经营性贷款420万元，双方于2013年8月2日签订了编号为131317807110000的《零售授信额度借款合同》，授信额度为420万元，授信有效期从2013年8月2日至2016年8月2日止。2013年8月2日，被告阮绍兴与原告签订了编号为131411507101000的《零售经营类借款合同》，约定：借款期限自2014年7月9日至2015年6月9日止，期限11个月，借款金额为人民币420万元，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮40%，还款方式为按月付息，到期还本，每月20号为还款日。被告黄锦清、林生通、黄斌昭、王斌提供坐落于蕉城区闽东中路2号郦景阳光1幢201号商业用房、301室住宅作为抵押担保，被告宁德市东冠农业开发有限公司向原告出具公司《担保声明书》。同时，被告林生通向原告出具编号为131317807110000-1的《个人担保声明书》，被告黄锦清向原告出具编号为131317807110000-2的《个人担保声明书》，被告黄斌昭向原告出具编号为131317807110000-3的《个人担保声明书》，被告王斌向原告出具编号为131317807110000-4的《个人担保声明书》。上述合同签订后，原告按合同于2014年7月9日向被告阮绍兴提供贷款人民币420万元，该笔贷款发放后，被告阮绍兴未按约还款，截止2015年8月12日，被告阮绍兴尚欠原告贷款本息合计4342879.16元。请求法院依法判令：1.被告阮绍兴偿还原告借款本金420万元及利息（截止2015年8月14日为利息63372.68元、罚息79506.48元，之后利息、罚息按照合同约定计息标准计算至还款之日止）；2.原告对被告黄锦清、林生通、黄斌昭、王斌提供的坐落于宁德市蕉城区闽东中路2号郦景阳光1幢201号商业用房、301室住宅享有优先受偿权；3.被告林丽卿、林生通、黄锦清、王斌、黄斌昭、福建省宁德市东冠农业开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
被告阮绍兴、林丽卿、林生通、黄锦清、王斌、黄斌昭、福建省宁德市东冠农业开发有限公司未作答辩。
经审理查明：被告阮绍兴与林丽卿于2008年5月28日登记结婚，系夫妻关系。2013年8月2日，原告与被告阮绍兴、林丽卿签订编号为131317807110000的《零售授信额度借款合同》，原告向被告阮绍兴提供额度授信最高本金限额为420万元，授信有效期自2013年8月2日至2016年8月2日止。同日，原告与被告林生通、黄锦清、黄斌昭、王斌签订编号为131317807103001的《零售借款最高额抵押合同》，约定由被告林生通、黄锦清、黄斌昭、王斌提供坐落于宁德市蕉城区闽东中路2号郦景阳光1幢201号商业营业用房、301室住宅提供抵押担保，并办理抵押登记手续，抵押最高本金限额为420万元，担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费等）。同日，被告林生通、黄锦清、黄斌昭、王斌、福建省宁德市东冠农业开发有限公司分别向原告出具《个人担保声明书》及《担保声明书》，均声明对被告阮绍兴与原告签订的金额为420万元的《零售授信额度借款合同》自愿提供担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。2014年7月9日，原告与被告阮绍兴签订《零售经营类借款合同》，合同约定：借款期限自2014年7月9日至2015年6月9日止，期限11个月，借款金额为人民币420万元，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮40%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，每月20号为还款日，借款逾期罚息为借款利率上浮50%计收。如被告未按合同约定按时偿还借款本息，原告有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。合同签订后，原告于2014年7月9日向被告阮绍兴发放贷款420万元。借款到期后，被告阮绍兴未履行归还借款本息义务，截止2015年8月12日止，被告阮绍兴拖欠原告兴业银行蕉城支行借款本金420万元，利息63372.68元、罚息79506.48元，合计4342879.16元。上述事实，有原告提供的原告企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书、被告阮绍兴、林丽卿、林生通、黄锦清、黄斌昭、王斌的身份证、结婚证复印件、福建省宁德市东冠农业开发有限公司的企业法人营业执照、《零售授信额度借款合同》、《零售借款最高额抵押合同》、他项权证、《个人担保声明书》及《担保声明书》、《零售经营类借款合同》、借款借据等证据予以证实。被告阮绍兴、林丽卿、林生通、黄锦清、黄斌昭、王斌、福建省宁德市东冠农业开发有限公司未到庭，视为放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订《零售授信额度借款合同》、《零售借款最高额抵押合同》、《零售经营类借款合同》及被告出具的《个人担保声明书》及《担保声明书》，均系合同各方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，各方均应按合同约定或声明书的内容履行义务。截止2015年8月12日，被告阮绍兴拖欠原告借款本金420万元，利息63372.68元、罚息79506.48元，合计4342879.16元，事实清楚，证据充分，原告有权按照合同约定要求债务人清偿所有借款本息，原告诉请被告阮绍兴偿还借款本金420万元及相应利息，本院予以支持。被告林生通、黄锦清、黄斌昭、王斌提供的抵押物宁德市蕉城区闽东中路2号郦景阳光1幢201号商业营业用房、301室房产为上述债务提供抵押担保，并办理抵押登记手续，原告兴业银行蕉城支行有权对上述抵押物以折价、拍卖或变卖之价款在最高本金限额420万元及利息、罚息的范围内优先受偿。被告林生通、黄锦清、黄斌昭、王斌、福建省宁德市东冠农业开发有限公司为借款提供连带保证担保，上述债务并未超过被告林生通、黄锦清、黄斌昭、王斌、福建省宁德市东冠农业开发有限公司的担保范围和保证期间，被告林生通、黄锦清、黄斌昭、王斌、福建省宁德市东冠农业开发有限公司应当对上述债务承担连带偿还责任。被告阮绍兴与林丽卿系夫妻关系，被告林丽卿应对婚姻关系存续期间债务承担连带偿还责任。被告阮绍兴、林丽卿、林生通、黄锦清、黄斌昭、王斌、福建省宁德市东冠农业开发有限公司未到庭，依法缺席审理并判决。根据《中华人民共和合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮绍兴、林丽卿于本判决生效之日共同偿还原告兴业银行股份有限公司宁德蕉城支行借款本金420万元及利息（截止2015年8月12日利息为63372.68元、罚息79506.48元，之后利息、罚息按合同约定的计息标准计算至本判决确定的还款之日止）。
若被告阮绍兴、林丽卿未按本判决第一项确定的期限还款，原告兴业银行股份有限公司宁德蕉城支行有权以被告林生通、黄锦清、黄斌昭、王斌提供的抵押物宁德市蕉城区闽东中路2号郦景阳光1幢201号商业营业用房、301室住宅房产折价、拍卖或变卖所得之价款在最高本金限额420万元及相应利息（包括罚息）的范围内优先受偿。
三、被告林生通、黄锦清、黄斌昭、王斌、福建省宁德市东冠农业开发有限公司对本判决第一项债务承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，有权向债务人阮绍兴、林丽卿追偿。
案件受理费41550元，公告费400元，合计41950元，由被告阮绍兴、林丽卿、林生通、黄锦清、黄斌昭、王斌、福建省宁德市东冠农业开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 韦信钱
人民陪审员 刘金顺
人民陪审员 游祥旺
二〇一六年三月十四日
书 记 员 林 秋
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。