湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑终308号
原公诉机关湖北省秭归县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某。2016年1月12日因涉嫌盗窃罪被秭归县公安局刑事拘留，同年2月2日经秭归县人民检察院批准逮捕，当日由秭归县公安局执行。
上诉人（原审被告人）李某。1991年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；1993年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月。2016年1月12日因涉嫌盗窃罪被秭归县公安局刑事拘留，同年2月2日经秭归县人民检察院批准逮捕，当日由秭归县公安局执行。
上诉人（原审被告人）向某1。2016年1月28日因涉嫌盗窃罪被秭归县公安局刑事拘留，同年3月4日经秭归县人民检察院批准逮捕，当日由秭归县公安局执行。
原审被告人胡某。2016年1月28日因涉嫌盗窃罪被秭归县公安局刑事拘留，同年3月4日经秭归县人民检察院批准逮捕，当日由秭归县公安局执行。
原审被告人杜某1。2016年3月9日因涉嫌盗窃罪被秭归县公安局刑事拘留，同年3月29日经秭归县人民检察院批准逮捕，当日由秭归县公安局执行。
原审被告人向某2。2010年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月。2016年3月9日因涉嫌盗窃罪被秭归县公安局刑事拘留，同年3月29日经秭归县人民检察院批准逮捕，当日由秭归县公安局执行。
湖北省秭归县人民法院审理秭归县人民检察院指控被告人余某、李某、向某1、胡某、杜某1、向某2犯盗窃罪一案，于2016年9月19日作出（2016）鄂0527刑初99号刑事判决。原审被告人余某、李某、向某1不服，提出上诉。本院依法受理后，经阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖北省秭归县人民法院认定，一、盗窃罪
2015年10月至2016年1月，被告人余某、李某、向某1、胡某、杜某1、向某2在秭归县茅坪镇盗窃作案，其中被告人余某单独或伙同他人盗窃作案三起，涉案金额11665.50元；被告人李某伙同他人盗窃作案两起，涉案金额6986元；被告人向某1单独或伙同他人盗窃作案六起，涉案金额19104元；被告人胡某盗窃作案一起，涉案金额4340元；被告人杜某1伙同他人盗窃作案二起，涉案金额16258元；被告人向某2伙同他人盗窃作案一起，涉案金额12212元。具体犯罪事实如下：
1、2015年8月19日晚10时许，被告人向某1来到秭归县茅坪镇西楚路106号楼下，将被害人杜某2停放在该处的一辆黑色踏板摩托车盗走。经秭归县价格认证中心鉴定，该摩托车价值1960元。
2、2015年10月14日晚11时许，被告人向某1来到秭归县茅坪镇七星花园一单元楼梯间处，将被害人龚某停放在该处的一辆红色踏板摩托车盗走。经秭归县价格认证中心鉴定，该摩托车价值5016元。
3、2015年10月20日凌晨2时许，被告人余某来到秭归县茅坪镇庙嘴“如家宾馆”门前，将被害人王某货车上的五袋核桃（重325斤）盗走。经秭归县价格认证中心鉴定，被盗核桃价值3737.50元。
4、2015年10月的一天晚上10时许，被告人向某1来到秭归县茅坪镇高峰汽修厂附近，将被害人郑某1停放在该处的一辆黑色踏板摩托车盗走。因相关资料不全，该摩托车价值暂未予鉴定。
5、2015年11月1日凌晨3时许，被告人向某2、杜某1来到秭归县茅坪镇凤凰山景区后门，将景区内工地上的51.31米电缆线盗走。在二被告人准备雇请司机运输时被民警查获，被盗的电缆线已发还给失主。经秭归县价格认证中心鉴定，该电缆线价值12212元。
6、2015年11月18日凌晨2时许，被告人胡某来到秭归县茅坪镇腾飞网吧门口，将被害人郑某2停放在该处的一辆蓝色豪爵牌踏板摩托车盗走。经秭归县价格认证中心鉴定，该摩托车价值4340元。
7、2015年11月18日晚10时许，被告人向某1来到秭归县茅坪镇豪庭大酒店斜对面一栋宿舍楼处，将被害人龙某停放在该处的一辆银白色踏板摩托车盗走。经秭归县价格认证中心鉴定，该摩托车价值4200元。
8、2015年11月27日晚，被告人余某、向某1来到秭归县电影院上面“鹿港小镇”门面旁，将被害人商某停放在该处的一辆银白色豪爵牌踏板摩托车盗走。经秭归县价格认证中心鉴定，该摩托车价值4988元。
9、2015年12月19日凌晨4时许，被告人余某、李某来到秭归县茅坪镇建平路“桃天阁”门面前，将被害人崔某停放在该处的一辆蓝色光速牌踏板摩托车盗走。案发后，该摩托车被公安机关依法扣押，现已发还给失主。经秭归县价格认证中心鉴定，该摩托车价值2940元。
10、2015年12月初，被告人杜某1、李某先后两次来到秭归县茅坪镇凤凰山景区，将景区内工地上的17米电缆线盗走。经秭归县价格认证中心鉴定，该电缆线价值4046元。
11、2016年1月6日凌晨，被告人向某1来到秭归县茅坪镇第二高级中学附近，将被害人向某3停放在该处的一辆红色五羊牌踏板摩托车盗走。案发后，该摩托车被公安机关依法追回，现已发还给失主。经秭归县价格认证中心鉴定，该摩托车价值2940元。
同时查明，1、被告人余某、李某、向某1、杜某1、向某2被抓获归案后，如实供述了盗窃犯罪事实；被告人胡某被抓获归案后，如实供述了公安机关已掌握犯罪线索的盗窃犯罪事实，还供述了公安机关未掌握的盗窃犯罪事实，后因证据不足，公诉机关对被告人胡某供述公安机关已掌握犯罪线索的盗窃犯罪事实未予指控。2、本案六名被告人均系吸毒人员，主要是为了吸食毒品而实施盗窃。3、2010年10月21日，被告人向某2因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，刑期自2010年8月5日至2014年2月4日；1993年4月20日，被告人李某曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；1995年1月16日，被告人李某又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月。
上述事实，被告人余某、李某、向某1、胡某、杜某1、向某2在开庭审理过程中无异议，并有被告人余某、李某、向某1、胡某、杜某1、向某2在侦查机关的供述，被害人杜某2、龚某、王某、郑某1、左某（凤凰山景区工地工作人员）、郑某2、龙某、商某、崔某、向某3的陈述，证人颜某、黄某、马某的证言，侦查机关出具的《受案登记表》、《立案决定书》及《抓获经过》，侦查机关出具的《情况说明》，《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》及扣押物品照片，被害人提供的被盗摩托车相关信息资料，本院（1993）秭刑初字第36号《刑事判决书》，本院（1995）秭刑初字第19号《刑事判决书》，本院（2010）秭刑初字第104号《刑事判决书》，宜昌市中级人民法院（2010）宜中刑终字第00221号《刑事裁定书》，《吸毒人员动态管控详细信息》，六被告人、被害人及证人的户籍材料，秭归县价格认证中心秭价鉴（2015）35号、（2016）26号《关于被盗电缆线的价格认定结论书》，秭归县价格认证中心秭价鉴（2016）11号《关于被盗窃的摩托车等财物价格认定结论书》，秭归县价格认证中心秭价鉴（2016）2号、8号、12号《关于被盗摩托车的价格认定结论书》，被告人余某、李某、向某1、胡某、杜某1对盗窃现场进行辨认的辨认笔录及照片，证人颜某对被告人杜某1进行辨认的辨认笔录及照片，侦查人员对被告人余某住所进行搜查的搜查笔录及照片，现场勘验检查笔录、示意图及照片等证据证实。
二、容留他人吸毒罪
2015年12月初和12月21日，被告人余某两次容留吸毒人员李某、夏某在其家中客厅采用注射方式吸食毒品海洛因。被告人余某因涉嫌盗窃犯罪被抓获归案，在侦查机关通过证人李某、夏某掌握其容留他人吸毒的犯罪事实后，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，并有被告人余某在侦查机关的供述，证人李某、夏某的证言，现场勘验笔录、示意图及现场照片等证据证实。
湖北省秭归县人民法院认为，被告人余某、李某、向某1、胡某、杜某1、向某2单独或伙同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人余某容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人余某、李某、向某1、杜某1、向某2相互交叉实施盗窃，盗窃所得平均分配或共同消费、使用，均系主要实行犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人余某、李某、向某1、杜某1、向某2归案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人胡某归案后，如实供述了司法机关未掌握的盗窃犯罪事实，可以认定为自首，依法从轻处罚。被告人余某、李某、向某1、杜某1盗窃的部分赃物已被追回，被告人向某2参与盗窃的全部赃物已被追回，酌情对被告人余某、李某、向某1、杜某1、向某2从轻处罚。被告人向某2曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，在刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李某有前科，酌情从重处罚。被告人余某、向某1多次实施盗窃，酌情从重处罚。被告人余某、李某、向某1、胡某、杜某1、向某2为了吸毒而实施盗窃，酌情从重处罚。被告人余某犯有两罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第三款的规定，判决：一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年十一个月，并处罚金八千元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金八千元。二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。三、被告人向某1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金八千元。四、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。五、被告人杜某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金七千元。六、被告人向某2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元。
宣判后，原审被告人余某以其有立功情节，原判量刑过重为由提出上诉，请求从轻处罚。
原审被告人李某以其如实供述自己的罪行，有悔罪情节，部分赃物退还被害人为由提出上诉，请求从轻处罚。
原审被告人向某1以原判量刑过重为由提出上诉，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。认定本案事实的证据一审法院已经庭审质证并在判决书中详细列举，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）余某、李某、向某1、原审被告人胡某、杜某1、向某2以非法占有为目的，单独或者伙同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；余某容留他人吸毒的行为已构成容留他人吸毒罪，依法均应予刑罚处罚。对余某应当数罪并罚。向某2系累犯，依法应当从重处罚；李某有前科，可酌情从重处罚；余某、向某1多次实施盗窃，可酌情从重处罚；各被告人为吸毒而实施盗窃，酌情从重处罚。胡某有自首情节，依法可以从轻处罚；余某、李某、向某1、杜某1、向某2归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；余某、李某、向某1、杜某1盗窃的部分赃物已被追回，向某2参与盗窃的全部赃物已被追回，可对被告人余某、李某、向某1、杜某1、向某2酌情从轻处罚。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。原判对各被告人的量刑情节均依法适用，余某关于其有立功情节的上诉理由于法不符，故上诉人余某、李某、向某1要求从轻处罚的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶德武
审判员 戴 翔
审判员 陈晓明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 霍 磊