wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第535号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人王某某，男，1994年10月2日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市龙文区。因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月21日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1218号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员戴贺亮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月21日凌晨3时许，被告人王某某酒后驾驶小轿车，沿芗城区延安北路由北往南方向行驶至芗城区延安北路与民主路岔口处时被民警当场查获。经鉴定，案发时被告人王某某血液中酒精含量为108.81mg／dl。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2014）毒检字第272号法医毒物学司法鉴定检验报告书；机动车驾驶证；车辆信息；扣押清单；案件来源及犯罪嫌疑人归案经过说明；现场图、现场照片；人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一四年八月七日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民特字第00001号
申请人武汉龙发包装有限公司（下称龙发包装公司）
法定代表人林俊龙，该公司董事长。
申请人龙发包装公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年1月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码3130005126105336，票面金额50000元，出票日期2013年8月13日，汇票到期日2014年2月13日日，出票行湖北银行股份有限公司咸宁分行，出票人咸宁汇美达工贸有限公司，收款人武汉市菲利纸业有限责任公司，背书单位武汉龙发包装有限公司的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人龙发包装公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭亚华
审 判 员 沈国光
人民陪审员 樊启寅
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 曾淦宁
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525财保49号
申请人：隆尧县瑞隆房地产开发有限公司，住所地：隆尧县牛家桥乡牛家桥村村东,统一社会信代码：91130525MAO7RL972F。
法定代表人：郭策，总经理。
被申请人：邢台市得宇房地产开发有限公司，住所地：邢台市桥西区新兴西大街39号7号楼，营业执照：130500000035862。
法定代表人：吕肖飞，总经理。
被申请人：河北垚安装饰工程有限公司，住所地：河北省隆尧县隆尧镇南关村，统一社会信用代码：91130525579551425R。
法定代表人：朱占良。
申请人隆尧县瑞隆房地产开发有限公司于2017年6月日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人邢台市得宇房地产开发有限公司在隆尧县牛家桥乡牛家桥村开发的幸福城小区未售出的楼盘及售楼部。（标的数额限于23000000元）申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人邢台市得宇房地产开发有限公司在隆尧县牛家桥乡牛家桥村开发的幸福城小区未售出的楼盘及售楼部。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨英周
二〇一七年六月七日
书记员 贾丽美
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文商初字第570号
原告梁锋。
被告张志。
本院审理原告梁锋诉被告张志民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁锋撤回起诉。
案件受理费175元，由原告负担。
审判员 曹旭光
二〇一三年十二月十七日
书记员 丁 萍
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初5408号
原告：王永丽，女，汉族，生于1974年11月7日，住陕西省靖边县黄蒿界乡。
被告：张占宝，男，汉族，年龄不详，农民，住陕西省靖边县张家畔镇。
被告：杨继平，女汉族，年龄不详，农民，住陕西省靖边县张家畔镇。
本院受理原告王永丽与被告张占宝、杨继平民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告张占宝、杨继平的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为，原告王永丽起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王永丽的起诉。
案件受理费800元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 景相国
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈俊霖
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审248号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：常传鑫，男，1978年7月20日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年8月22日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年12月4日以被执行人常传鑫与路丽红于2014年9月11日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费93168元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]427-A号社会抚养费征收决定书，于2015年12月7日依法送达给被执行人，于2016年7月27日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]427-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年8月22日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]427-A号社会抚养费征收决定；
二、被执行人常传鑫收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费93168元及滞纳金931元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人常传鑫在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年九月二日
代理书记员 张 雪
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第5562号
原告曾某某。
被告施甲。
原告曾某某诉被告施甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈敏华独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告施甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告婚后感情一般，常为经济等生活琐事发生争吵，原告顾念女儿年幼忍耐下来。近年来，被告好吃懒做，不注意个人卫生。原告多次劝说无效，双方矛盾不断加深，争吵愈加频繁。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故请求依法判令准予原、被告离婚。
被告施甲辩称，婚后双方感情一直较好。被告近几年失眠经常吃药故有时无法工作，并非好吃懒做，也并非原告所述不注意个人卫生。被告今后将努力工作，给女儿一个完整的家庭，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，于1992年3月12日办理结婚登记手续，1993年生育一女施某。近年来，因原告认为被告好吃懒做等原因致双方产生矛盾。2014年8月原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚之诉。
审理中，原告坚决要求离婚，被告则坚持不同意离婚。原、被告双方各执己见，致调解无果。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。双方在婚后多年的共同生活中已建立了一定的夫妻感情。现因双方未正确处理家庭矛盾，致夫妻关系产生隔阂，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方珍惜已经建立的夫妻感情，加强沟通与交流，互相理解与信任，正确处理家庭矛盾，双方关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告曾某某要求与被告施甲离婚之诉讼请求不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XXXXX中级人民法院。
代理审判员 沈敏华
二〇一四年九月十六日
书 记 员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1421行审6号
申请执行人绥中县国土资源局，地址。
法定代表人李凤山，该局局长。
委托代理人黄万杰，现任万国土资源所所长。
被执行人周树民。
申请执行人绥中县国土资源局于2016年3月3日向本院申请强制执行绥国土罚字（2015）220号行政处罚决定。本院进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2015年7月22日对被执行人周树民作出绥国土罚字（2015）220号国土行政处罚决定。决定查明：被申请执行人周树民未经批准占用永安堡乡塔子沟村的土地414平方米建农家院。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处耕地每平方米20元罚款，罚款额共计8280元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供了如下证据：1、询问笔录；2、现场照片；3、现场勘测笔录；4、二调数据库的地籍、规划图。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2015年7月22日作出的绥国土罚字（2015）220号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁�。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初4440号
原告：李振营，男，汉族，生于1954年10月25日，住禹州市。
委托诉讼代理人：王军，河南光宇律师事务所律师。
被告：李松杰，男，汉族，生于1966年9月7日，住禹州市。
委托诉讼代理人：周华果，河南名人律师事务所律师。
原告李振营诉被告李松杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告李振营及其委托诉讼代理人王军，被告李松杰及其委托诉讼代理人周华果均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振营诉称：被告曾多次购买原告加工的毛发，2014年1月21日，经结算，被告尚欠原告货款壹拾万零伍仟伍佰元（105500元）未付，被告于当日给原告出具欠条一份，其后，被告分别于2014年1月27日支付10000元，2014年9月26日支付15500元、2015年2月17日支付10000元、2016年2月5日支付3000元，共计支付欠款38500元，下余67000元（105500元-38500元）欠款，虽经原告数次追要，被告却总是推拖不付，无奈，特依法提起诉讼，请求依法判决被告立即支付拖欠原告的货款67000元及自2016年2月6日起按年利率6%支付的利息。
被告李松杰答辩称：1、被告的行为是职务行为，应当由安瑞实业有限公司承担还款责任；2、已超过诉讼时效，应当驳回诉讼请求；3、被告所代表的公司尚欠6万6千元，原告所诉不实。
原告李振营提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体适格；2、欠条一份，证明被告截止2014年1月21日共欠货款105500元；3、证人张某、李某当庭证言各一份，证明原告每年都到被告处追要货款，并且证人张某一个月前还问被告要过。
被告李松杰未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2真实性无异议，但认为被告打这个欠条是代表公司的，应当由公司承担责任；对证据3认为证人与原告系亲属关系，不予认可。
经审查，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性要件，被告虽提出异议，但未提供证据予以反驳，故本院对上述证据效力予以确认。
依据上述有效证据和诉讼中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告李振营向被告李松杰供应加工的毛发，经结算，至2014年1月21日被告尚欠原告货款105500元未付，被告于当日给原告出具欠条一份，内容为“欠条，今欠李振营货款105500元（拾万零伍千伍百元）。2014年1月21日，李松杰。”后经被告还款，原告在欠条上分别予以标记：“2014年1月27号付10000元、2014年9月26日付15500元、2015年2月17日付10000元、2016年2月5日付3000元。”后原告多次向被告追要下余67000元货款，被告推拖不付，原告诉至本院等情。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。原告李振营向被告李松杰供应加工的毛发，双方构成买卖合同关系，被告拖欠原告货款，有被告向原告出具的欠条为证，被告辩称其系职务行为，应由其代表的安瑞实业有限公司还款，但其未提供相应的证据予以证明，故其辩解本院不予采信，被告应当偿还拖欠原告的货款。至于诉讼时效的问题，有原告提供的证人证言及其本人陈述相互印证，被告仅以二人与原告系亲属关系为由提出异议，理由不充分，本院不予采信。原告自认被告李松杰已向其支付欠款38500元仍下欠67000元，被告虽辩称实际欠款数额为66000元，但未提供相应证据证明，故被告的辩解本院不予支持，被告应偿还仍下欠原告的货款67000元。因双方对最后一次还款时间陈述不一致，被告自认最后一次清偿日期为2015年，原告要求被告自2016年2月6日起至货款清偿之日止，按年息6%支付拖欠货款的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百一十二条及第一百五十九条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，判决如下：
限被告李松杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李振营借款67000元及自2016年2月6日起至货款清偿之日止按年利率6%计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费738元，由被告李松杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 齐鹏鹤
人民陪审员 李东乾
人民陪审员 李永俊
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王浩龙
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初4440号原告：李振营，男，汉族，生于1954年10月25日，住禹州市。委托诉讼代理人：王军，河南光宇律师事务所律师。被告：李松杰，男，汉族，生于1966年9月7日，住禹州市。委托诉讼代理人：周华果，河南名人律师事务所律师。原告李振营诉被告李松杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告李振营及其委托诉讼代理人王军，被告李松杰及其委托诉讼代理人周华果均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振营诉称：被告曾多次购买原告加工的毛发，2014年1月21日，经结算，被告尚欠原告货款壹拾万零伍仟伍佰元（105500元）未付，被告于当日给原告出具欠条一份，其后，被告分别于2014年1月27日支付10000元，2014年9月26日支付15500元、2015年2月17日支付10000元、2016年2月5日支付3000元，共计支付欠款38500元，下余67000元（105500元-38500元）欠款，虽经原告数次追要，被告却总是推拖不付，无奈，特依法提起诉讼，请求依法判决被告立即支付拖欠原告的货款67000元及自2016年2月6日起按年利率6%支付的利息。被告李松杰答辩称：1、被告的行为是职务行为，应当由安瑞实业有限公司承担还款责任；2、已超过诉讼时效，应当驳回诉讼请求；3、被告所代表的公司尚欠6万6千元，原告所诉不实。原告李振营提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体适格；2、欠条一份，证明被告截止2014年1月21日共欠货款105500元；3、证人张某、李某当庭证言各一份，证明原告每年都到被告处追要货款，并且证人张某一个月前还问被告要过。被告李松杰未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2真实性无异议，但认为被告打这个欠条是代表公司的，应当由公司承担责任；对证据3认为证人与原告系亲属关系，不予认可。经审查，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性要件，被告虽提出异议，但未提供证据予以反驳，故本院对上述证据效力予以确认。依据上述有效证据和诉讼中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告李振营向被告李松杰供应加工的毛发，经结算，至2014年1月21日被告尚欠原告货款105500元未付，被告于当日给原告出具欠条一份，内容为“欠条，今欠李振营货款105500元（拾万零伍千伍百元）。2014年1月21日，李松杰。”后经被告还款，原告在欠条上分别予以标记：“2014年1月27号付10000元、2014年9月26日付15500元、2015年2月17日付10000元、2016年2月5日付3000元。”后原告多次向被告追要下余67000元货款，被告推拖不付，原告诉至本院等情。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。原告李振营向被告李松杰供应加工的毛发，双方构成买卖合同关系，被告拖欠原告货款，有被告向原告出具的欠条为证，被告辩称其系职务行为，应由其代表的安瑞实业有限公司还款，但其未提供相应的证据予以证明，故其辩解本院不予采信，被告应当偿还拖欠原告的货款。至于诉讼时效的问题，有原告提供的证人证言及其本人陈述相互印证，被告仅以二人与原告系亲属关系为由提出异议，理由不充分，本院不予采信。原告自认被告李松杰已向其支付欠款38500元仍下欠67000元，被告虽辩称实际欠款数额为66000元，但未提供相应证据证明，故被告的辩解本院不予支持，被告应偿还仍下欠原告的货款67000元。因双方对最后一次还款时间陈述不一致，被告自认最后一次清偿日期为2015年，原告要求被告自2016年2月6日起至货款清偿之日止，按年息6%支付拖欠货款的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百一十二条及第一百五十九条，《最高人民法院》第二十九条，判决如下：限被告李松杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李振营借款67000元及自2016年2月6日起至货款清偿之日止按年利率6%计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费738元，由被告李松杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  齐鹏鹤人民陪审员  李东乾人民陪审员  李永俊二〇一七年八月二十一日书 记 员  王浩龙
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初20552号
原告：佛山市新居业物业管理有限公司九江分公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：谭彩兰。
委托诉讼代理人：夏汉芝，广东商融律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，住广东省陆丰市。
原告佛山市新居业物业管理有限公司九江分公司诉被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市新居业物业管理有限公司九江分公司撤诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市新居业物业管理有限公司九江分公司负担。
审判员 梁敏红
二〇一七年一月十二日
书记员 孟祥润
河北省�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申4232号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：齐宝田，男，汉族，1958年7月9日出生，住河北省廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：于法科，北京市都城律师事务所律师。
再审申请人齐宝田因起诉河北省廊坊市广阳区万庄镇齐留犊村村民委员会(以下简称齐留犊村委会)承包地征收补偿费用纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终2536号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人齐宝田申请再审称：原审法院适用法律错误。根据廊坊中院提供的证据，涿密高速公路征地补偿款、地上物补偿款己支付给齐留犊村委会，所征用的土地是再审申请人的承包地，齐留犊村委会至今不支付给再审申请人征地补偿款�根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条的规定，其作为承包方有权依法获得相应的补偿。本案属于承包地征收补偿费用分配纠纷(土地承包经营权纠纷)。原审法院以本案属于村集体事务管理权的行为，裁定对再审申请人的起诉不予受理，与法律相悖。请求依法纠正原审法院的错误裁定，判令齐留犊村委会按照冀政(2011)141号、冀政(2008)132号、廊政办(2012)77号文件支付给再审申请人征地补偿款、地上物补偿款。
本院经审查认为，齐宝田的诉讼请求是要求齐留犊村委会支付其涿密高速公路征地补偿款、地上物补偿款。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。……”依据上述法律规定，涉及集体土地征地补偿费的使用、分配应由集体组织成员通过民主议定程序决定。齐宝田的诉讼请求依法属于村民自治的范畴，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，齐宝田申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人齐宝田的再审申请。
审 判 长 张 志 刚
代理审判员 付竹�
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 光 远
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1167号
原告：王聘锋，农民。
被告：河南中山起重机械有限公司。地址：封丘县封尹工业园区段占村。
法定代表人：苗磊，总经理。
委托代理人：卢刚辉。法律工作者，河南省中山起重机有限公司法律顾问。特别授权。
原告王聘锋与被告河南中山起重机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王聘锋诉称：被告在2013年6月至7月份期间拖欠员工工资，我多次催要，至今未付。请求被告支付工资2185元。
本院认为，起诉必须符合下列条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告起诉的被告是河南中山起重机械有限公司，而被告的实际名称是河南省中山起重机有限公司。故原告起诉的被告不是本案适格的被告。再者原告以被告公司员工身份追索劳动报酬，起诉的证据是一份证人证言而非工资欠条。故本案应属劳动争议中的追索劳动报酬纠纷而非普通民事纠纷案件。根据《在中华人民共和国劳动法》第七十九条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，劳动争议发生后，当事人可以协商、调解、仲裁或者诉讼解决。但协商、调解不是必经程序，劳动争议仲裁是进入劳动争议诉讼的必经前置程序。故本案原告直接起诉追索劳动报酬纠纷不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王聘峰的起诉。
受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 刘长军
二〇一五年六月十五日
代书记员 翟新华
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1167号
原告：王聘锋，男，汉族，农民。
被告：河南中山起重机械有限公司。地址：封丘县封尹工业园区段占村。
法定代表人：苗磊，总经理。
委托代理人：卢刚辉，男，1974年12月29日生，汉族，住新乡市卫滨区人民路33号附1号，身份证号4107271974********。法律工作者，河南省中山起重机有限公司法律顾问。特别授权。
原告王聘锋与被告河南中山起重机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王聘锋诉称：被告在2013年6月至7月份期间拖欠员工工资，我多次催要，至今未付。请求被告支付工资2185元。
本院认为，起诉必须符合下列条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告起诉的被告是河南中山起重机械有限公司，而被告的实际名称是河南省中山起重机有限公司。故原告起诉的被告不是本案适格的被告。再者原告以被告公司员工身份追索劳动报酬，起诉的证据是一份证人证言而非工资欠条。故本案应属劳动争议中的追索劳动报酬纠纷而非普通民事纠纷案件。根据《在中华人民共和国劳动法》第七十九条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，劳动争议发生后，当事人可以协商、调解、仲裁或者诉讼解决。但协商、调解不是必经程序，劳动争议仲裁是进入劳动争议诉讼的必经前置程序。故本案原告直接起诉追索劳动报酬纠纷不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王聘峰的起诉。
受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 刘长军
二〇一五年六月十五日
代书记员 翟新华
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2683号
罪犯王师，男，1983年3月15日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年12月15日作出了（2009）二中刑初字第2341号刑事附带民事判决，以被告人王师犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月20日以（2012）一中清刑减字第5691号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年8月13日，提出对罪犯王师的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯王师在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯王师予以减刑。
经审理查明，罪犯王师在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王师在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王师减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年10月9日起至2022年1月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十日
书记员 时 佳
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0133行审154号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人徐勇，赵县国土资源局范庄国土所所长。
委托代理人张建军，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人王成，男，汉族，1971年11月5日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用南中马村集体土地建冷库为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，作出了赵国土资罚字（2016）03005号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、依法处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币61600元（陆万壹仟陆佰元整）。该被执行人于2016年7月1日已缴纳罚款15000元。该决定书于2016年2月29日送达被执行人王成。催告书于2016年8月29日送达被执行人王成。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）03005罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。现被执行人在非法占用土地新建的建筑物全部完工。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）03005号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由于申请人在案发前期监管不到位，执法力度不够，没能将违法行为处置在初始阶段，导致违法行为已产生严重后果，现在采取强制执行措施进行拆除，容易造成社会不稳定因素，存有重大隐患和不宜执行的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2016）03005号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 ＸＸ巧
-2-
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民二初字第1205号
原告：杨汉城，住广东省五华县。
委托代理人：曹华东，广东粤鑫律师事务所律师。
被告：五华县瑞锋工程有限公司，住所地：广东省五华县。
法定代表人：赖锦泉。
被告：邓云强，住广东省五华县。
被告：广东省兴宁三建工程有限公司，住所地：广东省兴宁市。
法定代表人：王佛鹏。
委托代理人：杨东升、石旺春，广东宝威律师事务所律师、实习律师。
被告：兴宁市三兴房地产开发有限公司，住所地：兴宁市。
法定代表人：黄宁。
委托代理人：杨东升、石旺春，广东宝威律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告杨汉城诉被告五华县瑞锋工程有限公司、邓云强、广东省兴宁三建工程有限公司、兴宁市三兴房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告变更了诉讼请求，并在2015年8月7日以其证据准备不足需要继续组织证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨汉城的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨汉城撤回起诉。
本案减半收取案件受理费为7510元，由原告杨汉城负担。
审 判 长 冯志坚
人民陪审员 杨伟琪
人民陪审员 叶文靖
二〇一五年八月七日
书 记 员 柳志君
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾催字第00003号
申请人枣庄金世利商贸有限公司，住所地山东省枣庄市台儿庄区兴中路东长捷路北。
法定代表人朱凤华，经理。
委托代理人章亮。
申请人枣庄金世利商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人枣庄金世利商贸有限公司持有的银行承兑汇票（票号为40200051／22986918，票面金额为300000元，出票人为江苏诚实商贸有限公司，收款人为徐州国丰商贸有限公司，到期日为2012年9月21日，付款人为徐州彭城农商银行股份有限公司清算中心）一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人枣庄金世利商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 闫 卫
审判员 张 宏
审判员 周广彪
二〇一四年九月二日
书记员 马颜双
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2570号
罪犯梁勇，男，1970年10月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂平市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2010年10月28日作出（2010）佛明法刑初字第337号刑事判决，以被告人梁勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月25日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2016年4月3日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯梁勇在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子；已缴纳罚金四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁勇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟伽汶
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武前民初字第392号
原告赵良军，男，1972年12月29日生，汉族，江苏省沭阳县人。
委托代理人潘茂根，常州市武进区前黄阳光法律服务所法律工作者。
被告孙效华，男，1955年8月20日生，汉族，常州市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人孙振兴、祝宜珍，该公司员工。
原告赵良军诉被告孙效华、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾海斌独任审判，于2014年6月11日、6月30日公开开庭进行了审理。原告赵良军及其委托代理人潘茂根、被告人保常州公司的委托代理人孙振兴到庭参加诉讼。被告孙效华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵良军诉称，2012年8月12日18时10分许，被告孙效华无证驾驶苏04310**号小型方向盘式拖拉机沿雪堰镇黄墅村道由南向北行驶至莘桥头十字交叉路口向西左转弯过程中，与原告持证驾驶苏N×××××号二轮摩托车（后乘坐屠根明）沿黄墅村道由西向东行驶至该路口时发生相撞，原告又与颜妹妹驾驶的电动三轮车沿黄墅村道由东向西行驶至该路口时发生相撞，至原告赵良军和屠根明、颜妹妹三人受伤，三车均遭不同程度的损坏。该事故经常州市武进区公安局交巡警大队现场勘查，认定被告孙效华应承担事故的全部责任，原告赵良军和颜妹妹、屠根明不承担该事故的责任。该事故造成了原告医疗费等损失，并构成了伤残。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、营养费、护理费等损失127666元并承担本案诉讼费用。
被告孙效华未有答辩。
被告人保常州公司辩称，被告孙效华是无证驾驶，保险公司不应该承担赔偿责任，原告的伤残是单方鉴定，保险公司不予认可，该事故还造成了屠根明受伤，伤情较重，交强险部分应该预留一定的限额。
经审理查明，2012年8月12日18时10分许，被告孙效华无证驾驶苏04310**号小型方向盘式拖拉机沿雪堰镇黄墅村道由南向北行驶至莘桥头十字交叉路口向西左转弯过程中，与原告持证驾驶苏N×××××号二轮摩托车（后乘坐屠根明）沿黄墅村道由西向东行驶至该路口时发生相撞，原告又与颜妹妹驾驶的电动三轮车沿黄墅村道由东向西行驶至该路口时发生相撞，至原告赵良军和屠根明、颜妹妹三人受伤，三车均遭不同程度的损坏。该事故经常州市武进区公安局交巡警大队现场勘查，认定被告孙效华应承担事故的全部责任，原告赵良军和颜妹妹、屠根明不承担该事故的责任。事故发生后，原告被送至常州市第一人民医院住院治疗（先后三次住院治疗），诊断为左耳撕裂伤、左桡骨骨折等，共用去医疗费39421元，并造成了其他损失。后，原告通过常州市武进区前黄阳光法律服务所委托南京东南司法鉴定中心对原告的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人赵良军左耳撕裂伤遗留左耳中等重度听觉障碍构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人赵良军的误工期限共计以180日为宜；护理期限共计60日为宜；营养期限共计90日为宜。原告交纳了鉴定费2360元。
另经审理查明，被告孙效华驾驶的车辆在事故发生时已在人保常州公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、病历、出院记录、医药费发票、住院病人费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实。
本院认为，公民依法享有生命健康权，侵犯公民的上述权利的，依法应当承担相应的赔偿责任。本案中，按照交警部门的认定，被告孙效华应承担该事故的全部责任，故被告孙效华应对原告的损失承担全部的赔偿责任。因事故车辆已在人保常州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失应由人保常州公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分由被告孙效华赔偿，又因在该起事故中屠根明也受伤，故交强险部分应预留一定的限额。关于原告的损失，结合原告的举证、被告的质证，本院确认其如下合理损失：1、医疗费39421元；2、住院伙食补助费378元；3、营养费1080元；4、护理费3600元；5、误工费12000元；6、残疾赔偿金59354元；7、交通费酌情考虑500元；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费2360元；10、车辆修理费600元，合计124293元。上述损失，由被告人保常州公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿5000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元，在财产损失赔偿限额内赔偿600元，其他63693元由被告孙效华赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险限额内赔偿原告赵良军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆修理费等损失60600元，款于本判决生效之日起二十日内付清。
二、被告孙效华赔偿原告赵良军医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等损失63693元，款于本判决生效之日起二十日内付清。
三、驳回原告赵良军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1427元（已减半收取），由原告赵良军负担37元，由被告孙效华负担1390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 顾海斌
二〇一四年七月二日
书记员 王 英
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民（三）初字第2475号
原告焦桂芝，女，1938年4月14日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
委托代理人李月，女，1988年4月11日生，汉族，系新民东城法律服务所工作者，住辽宁省新民市。
被告孙海伟，男，1970年10月6日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
原告焦桂芝与被告孙海伟赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹婷婷独任审理，公开开庭进行了审理。原告焦桂芝委托代理人李月、被告孙海伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦桂芝诉称，被告系原告次子，原告另有四名子女，孙海燕、孙海忱、孙海英、孙海华。原告现年77岁，年老体弱且左眼失明，无劳动能力，无法独自生活，多年来，除被告孙海伟外，其他四名子女均尽了赡养义务。2014年3月，原告因眼病三次入院，共花销医疗费等各种费用14000元，出院后须一直服药治疗，原告现已经丧失劳动能力，且体弱多病，需要子女对其尽赡养义务，根据《老年人权益保障法》及其他相关规定，特此请求法院依法支持原告诉请。
被告孙海伟辩称，老人要求500元我可以接受，我可以赡养老人，但是我其他兄弟姐妹也要给500元赡养费，别的兄弟姐妹如果拿500元，我也可以拿，而且老人我也可以养。当初老人在看病的时候要过3000元，但是我没给，我父亲去世前给原告留过一部分生活费，但是现在不知道钱在哪儿。
经审理查明，原告焦桂芝现年77岁，有五个子女，分别为孙海燕、孙海忱、孙海英、孙海华以及被告孙海伟。2014年2月至3月间原告因眼病在新民市人民医院住院治疗共花费5878.01元，同年3月原告因眼病在沈阳市第四人民医院住院治疗共花费6325.26元，现原告主张其因年老及眼病已无劳动能力，无法独自生活，且原告表示除被告外其他四名子女均已尽赡养义务，因此原告仅将被告起诉至法院，要求被告每月给付赡养费500元并承担原告住院期间实际支出费用的五分之一。经询问，被告表示原告主张赡养费用过高，愿意按照法律规定承担赡养义务，但其现在没有经济来源，无法给付。
上述事实，有当事人陈述，原告焦桂芝提供的沈阳市通用门（急）诊病历、沈阳市新型农村合作医疗住院专用收据、沈阳市医院住院医药费专用收据、沈阳市门诊医药费专用收据、住院病人费用汇总单、沈阳市第四人民医院住院费用一日清单、沈阳市第四人民医院住院病案首页、市外就医审批表、新民市前当堡镇大古城子村委会证明在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务。本案原告焦桂芝年岁已高，且患有眼病，子女应尽赡养义务，担当照顾老人生活的责任，包括本案被告在内的五名子女，均应承担相应的赡养义务。关于原告要求被告每月给付500元赡养费的问题，因原告并未提供任何证据证明其该主张的合理性及合理依据，且被告对此又提出异议，故本院依据受诉法院地上一年度农村居民人均年生活消费支出情况及原告现实生活需要，并综合考虑原告承担赡养义务的子女人数，对原告该项主张予以适当支持。关于原告要求被告承担原告治疗眼病住院期间实际支付费用五分之一的问题，因原告该主张并未违反有关法律规定，也与原告实际子女应承担赡养责任情况相符合，故应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告孙海伟于2015年1月1日起每年给付原告焦桂芝赡养费1500元，于每年的1月30日之前给付当年的赡养费。2014年赡养费1000元于本判决生效后三日内给付；
二、被告孙海伟于本判决生效力后三日内给付原告焦桂芝医药费2440.65元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告孙海伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹婷婷
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张海林
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更172号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯王记。2013年4月16日入河北省深州监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2013年3月15日作出（2013）霸少刑初字第10号刑事判决，以被告人王记犯盗窃罪、抢夺罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币28000元，剥夺政治权利一年（刑期自2012年3月12日起至2020年3月11日止）。原判决认定其犯罪时未满成年，当庭自愿认罪。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第184号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，于2016年4月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）172号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核记功一次，表扬四次，单项技能表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王记在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其数罪并罚、罚金刑履行及全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王记减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2012年3月12日起至2019年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 王国恩
代理审判员 杨 英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐丽茜
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初222号
原告:郭怀亮，男，1975年9月13日生，汉族，XX县XX镇XX村人，农民。
被告：郭强，男，1970年10月13日生，汉族，XX县XX镇XX村人，农民。
本院在审理原告郭怀亮与被告郭强财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年4月15日以被告已经赔偿为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭铁强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩小波
二〇一六年四月十五日
书记员 曹春霞
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民二初字第554号
原告：张桂强，男，汉族，1972年2月29日生，户籍所在地江苏省新沂市合沟镇小河村*组***号，经常居住地吉林省珲春市一小住宅*栋*单元***室。
委托代理人：赵超，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：中国十五冶金建设集团有限公司。住所：湖北省黄石市西赛山区湖路***号。
法定代表人：马文洲，董事长。
委托代理人：雍俊，公司法律职员。
委托代理人：王烽，江西赣星律师事务所律师。
被告：李三彪，男，汉族，1969年7月23日生，住四川省苍溪县陵江镇回水村*组**号。
原告张桂强与被告中国十五冶金建设集团有限公司（以下简称十五冶公司）、李三彪劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理。依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理。张桂强的委托代理人赵超，十五冶公司的委托代理人雍俊、王烽，李三彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张桂强诉称：2012年5月26日珲春紫金矿业有限公司（以下简称紫金公司）作为发包方将珲春紫金曙光铜矿9500t／d改扩建工程尾矿设施建设项目和尾矿库标高435米以上部分排水设施工程承包给了十五冶公司。十五冶公司将劳务工程分包给李三彪（李三彪与白天林是合作关系）。李三彪在2013年度至2015年度期间将上述工程中的排水洞工程的劳务分包给我，我组织工人进行施工。其中，2013年度人工费为1257805元；2014年至2015年的人工费为242821元，合计1500626元。2013年-2015年1月25日间，李三彪向我支付105000元，剩余的人工费为450626元。后来李三彪向我支付200626元，于2015年5月15日李三彪向我出具保证书确认欠人工费25万元。2015年5月24日李三彪向我支付3万元，剩余人工费22万元至今未支付。故请求法院判令李三彪立即支付张桂强的劳务费22万元及利息损失（自2015年5月25日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；十五冶公司违法分包应当承担支付上述劳务费的民事责任，李三彪和十五冶公司负担诉讼费用。
十五冶公司辩称：我方与张桂强不存在劳务合同关系，我方不承担责任。2012年5月26日我方与珲春紫金矿业有限公司签订《建设工程施工合同》，工程名称为珲春紫金曙光铜矿9500t／d改扩建工程尾矿设施建设项目和尾矿库标高435米以上部分排水设施工程。2012年7月3日，我公司与内蒙古广龙建筑工程有限责任公司签订《工程劳务分包合同》，将上述工程以包工包料方式分包给内蒙古广龙建筑有限公司。现请求将该公司追加为本案的被告，李三彪不是我项目部的负责人。我方没有将主体工程分包，只是将尾矿库标高435米以上部分排水设施工程分包给内蒙古广龙建筑有限公司。分包之后，工程已经施工完毕，正在结算过程中。
李三彪辩称：我对张桂强起诉的事实和欠款数额没有意见，同意支付。
经审理查明：2012年5月28日珲春十五冶金建设集团有限公司以公开招标方式中标珲春紫金曙光铜矿9500t／d改扩建工程尾矿设施建设项目和尾矿库标高435米以上部分排水设施工程。2012年5月26日十五冶公司与珲春紫金矿业有限公司签订《建设工程施工合同》，工程名称为珲春紫金曙光铜矿9500t／d改扩建工程尾矿设施建设项目和尾矿库标高435米以上部分排水设施工程。2012年7月3日，十五冶公司与内蒙古广龙建筑工程有限责任公司签订《工程劳务分包合同》将上述工程以包工包料方式分包给内蒙古广龙建筑有限公司。李三彪认为其不是十五冶公司项目部的负责人，但认可其从内蒙古广龙建筑工程有限责任公司处分包该工程。
2015年5月15日李三彪在珲春市劳动局向张桂强出具保证书，内容为：“本人于2015年5月24日之前付清所欠张桂强25万元（贰拾伍万元整）。如付清不了愿意承担一切后果。保证人李三彪，2015.5.15”。2015年5月24日，李三彪给张桂强支付3万元。
认定上述事实的证据有：2015年5月21日李三彪出具的十五冶珲春紫金矿业项目部拖欠张桂强材料款证明、紫金矿业证明、建设工程施工合同中标合同书。
认定上述事实的证据有：建设工程施工合同中标合同书、关于支付农民工工资的申请报告、2013年至2015年元月张桂强排水洞结算单、工程劳务分包合同。
十五冶公司向本院提供其与内蒙古广龙建筑公司的工程劳务分包合同、内蒙古广龙建筑公司法定代表人身份证明、营业执照、组织机构代码证、授权委托书，张桂强和李三彪对证据的真实性无异议，但张桂强对证明内容有异议，认为十五冶公司将工程劳务分包给他人违法，李三彪以十五冶公司的名义对外签订合同，因此十五冶公司是本案适格的被告。
本院认为：张桂强与李三彪之间诉争纠纷是劳务合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第六十条“买受人应当按照约定的数额支付价款”。本案中，李三彪向张桂强出具保证书，承诺于2015年5月24日之前付清所欠张桂强25万元，但李三彪给只向张桂强支付3万元，尚欠22万元未支付，张桂强要求其支付劳务费22万元的主张，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，李三彪未向张桂强支付劳务费，已构成违约，李三彪应当承担违约责任，故张桂强要求李三彪支付利息损失（自2015年5月25日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，张桂强提出因李三彪系十五冶项目部负责人，故其对外所负债务应由十五冶公司承担连带责任。对此，十五冶公司予以否认，李三彪亦认可其与十五冶公司不发生工程承包合同关系，而与案外人存在工程施工合同关系，张桂强亦未能提供充分证据证实李三彪为十五冶项目部的负责人。故其要求十五冶公司对李三彪所欠的货款承担连带责任的主张，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李三彪于本判决发生法律效力之日支付给原告张桂强劳务费22万元及利息损失（自2015年5月25日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告张桂强的其他诉讼请求；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，由李三彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自冶州中级人民法院。
审 判 长 吴锡哲
代理审判员 尹美淑
人民陪审员 王 兵
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郎钰姣
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第04174号
原告西安市长安区交管汽车运输服务有限责任公司。
法定代表人高江奇，董事长。
委托代理人宋路凯、颜晓峰，陕西云德律师事务所律师。
被告马永胜。
委托代理人朱振峰、赵纪东，陕西圣拓律师事务所律师。
本院受理的原告西安市长安区交管汽车运输服务有限责任公司与被告马永胜劳动争议一案，与原告马永胜与被告西安市长安区交管汽车运输服务有限责任公司劳动争议一案，因属于当事人双方均不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的案件，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
原告西安市长安区交管汽车运输服务有限责任公司与被告马永胜劳动争议一案，与原告马永胜与被告西安市长安区交管汽车运输服务有限责任公司劳动争议一案并案审理，对当事人双方的诉讼请求在原告马永胜与被告西安市长安区交管汽车运输服务有限责任公司劳动争议一案中一并作出判决。
案件受理费10元，原告已预交，予以退还。
审 判 长 康公理
人民陪审员 权铁锁
人民陪审员 王平安
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 向 琼
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第01735号
原告蔡代明，男，1985年1月13日出生，汉族。
被告陈浩，男，1989年10月29日出生，汉族。
本院在审理原告蔡代明与被告陈浩民间借贷纠纷一案中，原告蔡代明于2014年4月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈浩的起诉。
本院认为，原告蔡代明申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡代明撤回对被告陈浩的起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，申请诉讼保全措施费360元，合计698元，由原告蔡代明负担（已交纳）。
代理审判员 弋柯
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨佩
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温知民初字第151号
原告应春林。
委托代理人吴继道。
委托代理人王如。
被告温州市龙湾海伦五金厂。
法定代表人张维贤。
原告应春林为与被告温州市龙湾海伦五金厂侵害外观设计专利权纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉，本院依法于当日受理。在审理过程中，原告以未发现侵权产品为由，于2015年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告应春林申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告应春林撤回起诉。
本案案件受理费550元，依法减半收取275元，证据保全申请费30元，合计305元，由原告应春林负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 蔡卓森
人民陪审员 仲 夏
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 林恩慈
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）东行初字第870号
原告刘军，女,1963年3月12日出生。
原告王堃（原告刘军之夫），男，1962年9月6日出生。
原告刘军、王堃共同委托代理人王大红，北京市天济律师事务所律师。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人解飞，北京市国土资源局东城分局干部。
委托代理人李跃进，北京市东方律师事务所律师。
第三人马洪起，男，1937年3月5日出生。
原告刘军、王堃不服被告北京市国土资源局（以下简称市国土局）房屋行政登记，向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月10日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。第三人马洪起于2015年11月6日向本院明确表示放弃参加本案诉讼的权利。本院依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了本案，原告刘军、王堃及其共同委托代理人王大红，被告市国土局的委托代理人解飞、李跃进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2001年12月11日，马洪起向原北京市国土资源和房屋管理局提交《北京市房屋所有权登记申请书》及申请材料。该申请书中载明登记种类为变更。原北京市国土资源和房屋管理局经审核，认为马洪起提交材料齐全，于2002年5月23日作出同意确权准予发证的决定，将北京市东城区××胡同×号×号房2间37.1平方米、×号房1间15.7平方米，共计3间52.8平方米登记在马洪起名下，并于同年6月6日向马洪起颁发了京房权证东私字第×××××号房屋所有权证（以下简称×××××号房屋所有权证）。
被告市国土局在法定举证期限内向本院提供了如下证据：
1、《北京市房屋所有权登记申请书》，证明申请人提交申请，被告履行受理、审批程序，程序合法。
2、马洪起的身份证明；
3、申请人为马洪起，日期为2001年8月6日的《申请书》；
4、《北京市城镇房地产权属位置示意图》；
5、《北京市房屋登记表（平房）》；
6、房产平面图；
被告以证据2-6证明申请人提交了申请材料，被诉房屋登记程序合法。
原告刘军、王堃在起诉状及庭审中诉称，原告刘军、王堃在北京市东城区××胡同×号承建了×号房，并一直在此居住。原北京市国土资源和房屋管理局在马洪起没有提供合法依据的情况下违法为马洪起颁发了×××××号房屋所有权证，将原告承建的上述×号房屋登记在马洪起名下。该行为严重违反了相关规定，侵犯了原告的合法权益。请求判决撤销原北京市国土资源和房屋管理局为马洪起颁发的×××××号房屋所有权证。
原告刘军、王堃在开庭审理前向本院提交如下证据：
1、刘军、王堃的常住人口登记卡，证明刘军、王堃一直在涉案房屋内居住，被诉房屋登记作出时也在该房屋居住；
2、×××××号房屋所有权证，证明原北京市国土资源局和房屋管理局为马洪起颁发了房屋所有权证；
3、《北京市房屋所有权登记申请书》、房产平面图、《北京市房屋登记表（平房）》及马洪起的《申请书》，证明原北京市国土资源局和房屋管理局违法为马洪起颁发了房屋产权证；
4、《民事起诉状》，证明原告与马洪起对涉案房屋有争议，原告与涉案房屋有利害关系；
5、证人李×、黄×、孙×的证言，证明涉案×号房屋系由刘军、王堃承建、翻建，刘军、王堃一直在该房屋居住。
第三人马洪起在法定期限内未向本院提交书面参诉意见及证据。
根据当事人的质证、辩论意见及当事人的当庭陈述，本院对上述证据作如下确认：原告、被告提交的证据符合证据的法定形式要求，取得方式合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，刘军、王堃系夫妻，长期居住在北京市东城区××同×号×号房屋。2001年12月11日，马洪起向原北京市国土资源和房屋管理局提交《北京市房屋所有权登记申请书》，该申请书中载明登记种类为变更。马洪起同时提交了其身份证复印件、申请书、《北京市城镇房地产权属位置示意图》及《北京市房屋登记表（平房）》、房地产平面图。同日，原北京市国土资源和房屋管理局受理该申请。经审核，原北京市国土资源和房屋管理局认为马洪起提交材料齐全，于2002年5月23日作出同意确权准予发证的决定，将北京市东城区××胡同×号×号房2间37.1平方米、×号房1间15.7平方米，共计3间52.8平方米登记在马洪起名下。同年6月6日，马洪起领取了×××××号房屋所有权证。
庭审中，被告陈述被诉登记行为系变更登记，属于房屋面积的增加。
本院认为，根据《房屋登记办法》第四条规定，房屋登记由房屋所在地的房屋登记机构办理。房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构。同时根据我市机构改革的现状，市国土局具有对本市房屋依法进行登记的法定职责。
根据涉案房屋登记行为作出时生效的《城市房屋权属登记管理办法》第十八条规定：“权利人名称变更和房屋现状发生下列情形之一的，权利人应当自事实发生之日起30日内申请变更登记：（一）房屋坐落的街道、门牌号或者房屋名称发生变更的；（二）房屋面积增加或者减少的；（三）房屋翻建的；（四）法律、法规规定的其他情形。申请变更登记，权利人应当提交房屋权属证书以及相关的证明文件。”本案中，被告认定马洪起的申请属于变更登记并予以受理，但其在马洪起并未按上述变更登记的规定提供房屋权属证书或其他相关证明文件的情况下，认为涉案房屋产权来源清楚、申请材料齐全并作出变更登记，系主要证据不足，认定事实不清。对于被诉登记行为，本院依法应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销原北京市国土资源和房屋管理局于二○○二年五月二十三日将北京市东城区××胡同×号房号×、房号×的房屋登记在第三人马洪起名下的行为，第三人马洪起领取的京房权证东私字第×××××号《房屋所有权证》无效。
案件受理费五十元，由被告北京市国土资源局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘志云
代理审判员 胡 柳
人民陪审员 李树玲
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 桑昊玥
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第187号
原告ＸＸ，男，1980年10月20日生，汉族，
委托代理人张明文，江苏金协和律师事务所律师。
被告南京市六合区洪景水产养殖专业合作社，住所地在南京市六合区新集镇头桥村头桥组。
法定代表人李洪山。
原告ＸＸ诉被告南京市六合区洪景水产养殖专业合作社（以下简称洪景合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，由代理审判员徐子敬独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人张明文到庭参加诉讼，被告洪景合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原告是经营钢材的个体户，2011年底，被告的法定代表人李洪山以被告需搞基本建设为由从原告处购买建筑材料。原告向被告提供钢材，被告仅支付部分货款，经原告催要，被告于2012年9月7日向原告出具欠条，确认尚欠原告钢材款16万元。因被告未能给付此款，原告诉至法院要求被告立即给付原告货款16万元，并支付逾期付款利息损失（自起诉之日起至判决给付之日止，以16万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
原告ＸＸ针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
2012年9月7日欠条一张，证明被告下欠原告钢材款16万元，该欠条由被告的会计书写并由被告的法定代表人李洪山签订确认，并在确认的同时将原告持有的被告签名的收货凭条全部收回。
被告洪景合作社未到庭发表答辩意见，亦未向法庭提交书面答辩状或证据。
经审理查明，原告向被告提供钢材，被告于2012年9月7日出具欠条，言明：“今欠到ＸＸ钢材款计人民币壹拾陆万元整，￥160000元。”落款处为手写的“南京市六合区洪景水产养殖专业合作社”，该欠条右上方注明：“同意。李洪山，2012年9月7日”。原告索要钢材款无获，诉至法院要求判如所请。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的欠条等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，根据原告提供的欠条，被告洪景合作社虽仅在落款处注明名称而未加盖公章，但其法定代表人李洪山在该欠条上加注了“同意”并签字，据此，应当认定李洪山签字确认该欠条是代表公司履行职务的行为，故对于被告下欠原告ＸＸ钢材款16万元的事实，本院依法予以确认。被告应当及时给付钢材款，其未能给付，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告赔偿其自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息损失。综上，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京市六合区洪景水产养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ钢材款16万元并支付逾期付款利息（自2014年2月20日至判决给付之日的利息，以本金16万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告南京市六合区洪景水产养殖专业合作社负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐子敬
二〇一四年五月二十日
见习书记员 李定国
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初4980号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张磊，男，1986年9月14日出生，汉族，住所地吉林省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张磊信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币76,377.32元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,377.32元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初4980号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张磊，男，1986年9月14日出生，汉族，住所地吉林省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张磊信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币76,377.32元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,377.32元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行初19号
，1968年1月24日出生，汉族，农民，现住河北省河间市。河北省河间市，。
被告河间市公安局，住所地河间市曙光路。
法定代表人：李书信,该局局长。
委托代理人：盖宏伟，该卧佛堂派出所民警。
委托代理人：王航舟，该卧佛堂派出所民警。
第三人：王秀勤，女，1964年10月1日出生，汉族，农民，现住河北省河间市，
本院在审理李修乐诉被告河间市公安局治安行政处罚一案中，李修乐以与被告和第三人协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告李修乐撤回起诉。
案件受理费25元由原告李修乐负担。
审判员 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 孟庆强
二〇一七年九月六日
书记员 刘梦瑶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第00249号
原告：蒋昌华，男，1958年1月5日出生。
委托代理人：荚卫威，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：王世岩，男，1964年3月31日出生。
被告：王丽，女，1968年5月29日出生。
原告蒋昌华诉被告王世岩、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月28日立案受理，依法组成合议庭，于2013年3月18日公开开庭审理。原告蒋昌华的委托代理人荚卫威到庭参加诉讼，被告王世岩、王丽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋昌华诉称：2012年6月9日，被告王世岩向原告借款50万元，原告通过安徽新联商品混凝土有限公司会计阚勤的帐户将借款汇给王世岩。2012年6月20日，王世岩又向原告借款60万元，原告通过自己的帐户将款项汇给王世岩。后原告向被告主张还款被拒绝。因两被告系夫妻关系，故起诉要求判令：1、二被告立即偿还借款110万元；2、被告向原告支付自起诉之日（2012年11月28日）起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据一，书面证言、交易信息通知单、单位证明各一份，证明2012年6月9日，原告通过安徽新联商品混凝土有限公司会计阚勤的帐户将借款50万元汇入被告王世岩的账户，该款系王世岩向蒋昌华个人所借款项；
证据二，转账回执，证明原告于2012年6月20日通过自己的帐户向被告王世岩支付借款60万元；
证据三，照片一组，证明原告于2012年9月10日向被告王世岩邮寄催款通过函主张还款。
被告王世岩、王丽未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告蒋昌华系安徽新联商品混凝土有限公司法定代表人，其与被告王世岩系朋友关系。2012年6月9日，原告通过公司会计阚勤的帐户汇给王世岩50万元。同年6月20日，原告通过自己的帐户汇给王世岩60万元。2012年9月10日，原告向被告王世岩邮寄书面函称曾于上述时间共计借给王世岩110万元，要求王世岩于2012年9月11日一次性归还所欠款项。
上述事实，有原告提交的网上银行电子回单、催款函、特快专递邮件详情单及当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告主张被告归还借款，已经提交支付凭证证明其已经将款项110万元给付被告。如被告认为该款不是借款，应提供证据其主张，故被告对此应承担举证不能之法律后果。双方未约定利率，故对原告的利息主张，本院认定被告应自起诉之日（2012年11月28日）起按照银行同期贷款基准利率支付利息。二被告系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明本案借款存在婚姻法规定之例外情形，故本院依法认定被告王丽对上述债务承担共同清偿责任。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世岩、王丽于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋昌华借款本金110万元，并自2012年9月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14700元、保全费5000元、公告费400元合计20100元，由被告王世岩、王丽负担。（诉讼费原告已预交，二被告在给付上述款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 秦山成
审 判 员 何 媛
人民陪审员 许云峰
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 吴 蓓
附本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第607号
申请执行人利津县某小额贷款股份有限公司。
被执行人赵某，男，汉族。
本院作出的（2014）利陈商初字第312号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵某在山东利津农村商业银行股份有限公司××支行的帐户的存款40368元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 门玉金
二〇一五年五月十一日
书记员 刘振华
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包东刑初字第97号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人梁某某，户籍所在地包头市，经常居住地包头市，1996年因吸毒被包头市公安局东河区分局强制戒毒半年，2007年因吸毒被包头市公安局西脑包派出所强制隔离戒毒贰年。2014年11月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被包头市公安局东河区分局刑事拘留，2014年12日31日经包头市东河区人民检察院逮捕，现羁押于包头市东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2015）字第56号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，
2014年11月间，被告人梁某某在包头市东河区西五街、公园路铁路加油站、二医院附近，先后四次每次向吸毒人员薛某某贩卖一小包毒品海洛因，每次60元至90元不等。
2014年11月26日公安人员在包头市东河区站北路加油站附近将准备贩毒的被告人梁某某抓获，缴获毒品海洛因0.1克。
公诉机关认为，被告人梁某某违反国家对毒品的管理法规，多次非法向他人出售毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明：2014年11月间，被告人梁某某在包头市东河区西五街、公园路铁路加油站、二医院附近，先后四次每次向吸毒人员薛某某贩卖一小包毒品海洛因，每次60元至90元不等。
2014年11月26日公安人员在包头市东河区站北路加油站附近将准备贩毒的被告人梁某某抓获，缴获毒品海洛因0.1克。
上述事实有下列证据予以证实：证人薛某某的证言，通话记录，被告人梁某某的供述与辩解，理化检验报告书，扣押的毒品海洛因，抓捕经过等证据证实了被告人梁某某实施贩卖毒品的犯罪事实及缴获毒品海洛因等情况。被告人王帅的户籍说明、劳教证明，证实被告人已达到负刑事责任年龄及犯有前科的情况。以上证据经庭审举证、质证、被告人均不持异议，公诉机关所举证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某违反国家对毒品的管理法规，非法多次向他人出售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关此项指控成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人梁某某如实供述犯罪罪行，具有从轻处罚情节。根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币伍千元；罚金于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2018年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊茂忠
审 判 员 郅 飞
人民陪审员 刘孝聪
二〇一五年三月十日
书 记 员 樊 鑫
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款，走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款，走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款，对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执44号
申请执行人：魏莉莉，女，1974年9月4日出生，汉族，现住河北省武邑县。
被执行人：董宁，男，1977年11月13日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
本院在执行魏莉莉与董宁民间借贷纠纷一案，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武迎君
审判员 王 宣
审判员 王凤娇
二〇一七年三月三十日
书记员 张书其
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1122执44号申请执行人：魏莉莉，女，1974年9月4日出生，汉族，现住河北省武邑县。被执行人：董宁，男，1977年11月13日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。本院在执行魏莉莉与董宁民间借贷纠纷一案，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武迎君审判员  王 宣审判员  王凤娇二〇一七年三月三十日书记员  张书其
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更525号
罪犯邹腾宇，男，1996年11月23日生，汉族。
上海市闵行区人民法院于2015年11月9日作出了(2015)闵刑初字第2563号刑事判决，以被告人邹腾宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市四岔河监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年5月12日至2018年5月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹腾宇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯邹腾宇能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯邹腾宇在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹腾宇减去有期徒刑五个月。
(刑期自2015年5月7日始至2024年12月6日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 欣
审判员 孙 虹
审判员 逄淑琴
二〇一八年五月三十日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00525号
罪犯潘小红，别名潘玉汉，男，1971年1月20日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2006年4月29日作出（2006）亳刑初字第042号刑事判决，以被告人潘小红犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月9日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省宿州监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年10月27日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯潘小红在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯潘小红自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯潘小红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘小红减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 仰 芮
代理审判员 胡 奇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民初209号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告：荣成市港湾中域通讯器材经销部，住所地荣成市永安北路（五交化东）。
经营者：崔秋丽，女，1977年8月5日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：邢登科，住威海市文登区。
原告小米科技有限责任公司与被告荣成市港湾中域通讯器材经销部商标权侵权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 时丽杰
审 判 员 许 萍
助理审判员 程博远
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王国伟
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初634号
原告庄某某，女，汉族。
委托代理人庄永堂，特别授权。
委托代理人乔传林，系宁陵县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告张某某，男，汉族。
委托代理人王楠楠，系河南信陵律师事务所律师，一般代理。
原告庄某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员李涛适用简易程序独任审理。分别向原、被告送达了案件受理、应诉、举证通知书及开庭传票。本院于2016年5月12日在本院第三审判公开开庭进行审理。原告庄某某的委托代理人庄永堂、乔传林和被告张某某及委托代理人王楠楠到庭参加诉讼。原告庄某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称：2016年1月14日原、被告达成协议，签订离婚协议书，办理了离婚证。协议已生效，应受法律保护。协议签订后，被告自食其言，如果原告要求被告履行协议书约定的义务，就“弄死”原告，有录音为证，为了息事宁人，原告找被告协商无果，特诉诸贵院，请求准予原告的诉讼请求。
被告张某某辩称，同意家具、空调、电脑归被答辩人所有，小鸟牌二轮电动车，被答辩人已骑走。家里的房子所有权归答辩人所有，被答辩人只是享有使用权。从离婚协议第三款第三项“女方离婚不离家”可以看出，被答辩人对房屋的使用权，在被答辩人无住处时享有使用权。因被答辩人办理完离婚手续后，就回娘家居住，被答辩人也把户口迁走了，违反了离婚协议离婚不离家的约定，故被答辩人不再享有对房屋的使用权。被答辩人在2015年12月11日因出轨，写有保证书，保证若其有过借导致离婚，则被答辩人放弃所有财产，净身出户。在写保证书后，被答辩人又再次出轨，导致夫妻感情彻底破裂，被答辩人不应分割财产。但是考虑到双方近十年的夫妻感情，答辩人同意给被答辩人第一项的财产，并让被答辩人在无处可住时，可以暂时使用房屋。没有想到的是，答辩人对被答辩人的怜悯之心被利用。故被答辩人无权要求房屋使用权，应当驳回其要求房屋使用权的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：原告要求与被告履行《离婚协议书》第三条约定的义务“婚前、婚后共同财产1、家具、电脑、空调、小鸟二轮电动车归原告；2、家里房子楼上楼下共八间，使用权归原告，钥匙交原告的请求是否支持？
原告庄某某向本院提交的证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、离婚证复印件一份，证明原、被告已离婚。3、原、被告离婚协议书一份，证明协议已生效，已受法律保护。4、原、被告电话录音光盘一个，证明被告不履行离婚协议书约定义务
被告张某某向本院提交证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份。2、保证书一份，其出轨不应分割夫妻共同财产；2015年后其再出轨后，不再分割共同财产。3、民政局申请离婚登记声明书一份，证明女方出轨，导致夫妻感情破裂。
经庭审中，被告对原告提交的证据质证意见是：证据1、2无异议，证据3有异议，电动车原告已骑走，空调、电脑在被告家中，同意给原告，房子所有权是被告的，协议书第三条，女方离婚不离家，可以看出原告没有住处的时候，被告答应让其居住，原告已把户口迁走，并且其有居住的地方，所以原告丧失房屋使用权。证据4原告已丧失房屋使用权，不能证明其真实性。原告对被告提交的证据质证意见是：证据1无异议，证据2与本案无关联性，离婚协议是2016年1月14日写的，保证书是2015年写的，协议书不是原告真实意思的表示。证据3证明达不到目的，与本案无关联性。
经庭审质证，本院确认原告提交的身份复印件、离婚证，被告提交的身份证复印件，客观真实，形式合法，与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。对被告提出异议原告提交的协议书，本院认为离婚协议是双方就婚姻、财产分割问题的处理，系双方真实意思的表示，应予采信。对原告提交的光盘内容是原、被告离婚后就房子使用权发生争执，与本案案件事实没有关联性，本院不予采信。对原告提出异议的被告提交的保证书，保证书书写时间在离婚协议之前，协议内容应当包涵保证书的内容，被告再以保证书推翻协议的理由不能成立。对被告提交的证据4，是民政局办理原、被告离婚的手续，现原、被告已办理了离婚手续，与本案没有关联性。
经审理查明案件事实如下：原告庄某某与被告张某某于2016年1月14日在民政局办理离婚登记手续，领取离婚证，离婚证号码是：L411423-2016-000050。离婚协议书内容是：男方：张某某1980年7月25日出生民族：汉族，住址：河南省宁陵县张弓镇任庄村75号。身份证号：。女方：庄某某1979年10月14日出生民族：汉族，住址：河南省宁陵县张弓镇任庄村75号。身份证号：。上述男、女双方于年月日在宁陵县民政局办理结婚登记手续，婚后无生育，由于双方感情不和，致使感情破裂。经男女双方自愿的原则下，就婚姻关系、子女抚养、财产分割、债权债务权达成一致协议，并签订离婚协议如下，需共同遵守：一、男、女双方协商自愿离婚。二、子女抚养分配：婚后无生育。三、婚前、婚后共同财产分配：1、家具、电脑、空调、小鸟二轮电动车归女方。2、家里的房子楼上楼下共八间使用权归女方，钥匙交由女方。3、女方离婚不离家。四、债权和债务纠纷：没有债务债权纠纷。五、本协议一式三份，男、女双方各执一份，登记机关存档一份，自男、女双方签字后生效，具有法律效力。男方（签字）张某某女方（签字）庄某某2016年1月14日。后因房子使用权发生争议，原告于2016年3月24日向本院得起诉讼，要求被告履行离婚协议书第三条约定的义务：家具、电脑、空调、小鸟二轮电动车归女方。2、家里的房子楼上楼下共八间使用权归女方，钥匙交由女方。
本院认为，原告庄某某与被告张某某在婚姻登记机关办办理离婚登记手续离婚。在办理离婚时已经将财产分割等问题达成了协议，该协议是双方真实意思表示，双方应共同遵守。现被告没有履行协议书第三项1、2约定的内容，违犯了诚实信用原则，被告应承担民事责任。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，第四十二条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
一、被告张某某按照《离婚协议书》第三项内容家里的房子楼上楼下共八间使用权归原告庄某某，家具、电脑、空调、小鸟二轮电动车归原告庄某某所有。
二、被告张某某于判决书生效之日起五日内将上述楼房钥匙交给原告庄某某。
一审案件受理费100元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一六年五月十六日
书记员 祁栋岁
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第2897号
原告杨德富，男，1974年3月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人刘长英，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告江帅，男，1994年10月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都�锦江区。
代表人金乔，总经理。
委托代理人何达，男，锦泰财产保险股份有限公司四川分公司员工，住四川省成都市成华区。
原告杨德富诉被告江帅、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员刘正权适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告杨德富及其委托代理人刘长英，被告江帅，被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人何达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德富诉称，2015年3月3日下午，原告杨德富与被告江帅发生交通事故，造成原告车辆损坏，故请求二被告赔偿损失33340元。
被告江帅辩称，对交通事故发生的基本事实和交警队的责任划分无异议；原告诉请的赔偿金额过高。
被告保�公司辩称，对交通事故发生的基本事实和交警队的责任划分及原告车辆维修费24040元无异议，误工费、交通费及诉讼费不属于理赔范围。
经审理查明，2015年3月3日下午，被告江帅在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶属其所有的、未登记的二轮摩托车、搭乘他人，由金堂县淮口镇方向沿金堂大道向金堂县高板镇杨溪村方向行驶，13时许，在金堂大道南段3KM＋100M路口左转弯时，车右侧与相对从金堂县竹篙镇方向往金堂县淮口镇方向行驶的由原告驾驶属其所有的川A＊＊＊**号东风标致牌小型轿车前部相撞，造成江帅、唐文受伤，杨德富的车辆损坏的交通事故。2015年3月13日，金堂县交通警察大队认定：江帅承担此次交通事故的主要责任，杨德富承担此次交通事故的次要责任。事故发生后，杨德富驾驶的川A＊＊＊**号东风标致牌小型轿车在金堂县宝驰汽车修理�修理88天，产生修理费24040元。江帅驾驶的二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险保险。杨德富驾驶的川A＊＊＊**号东风标致牌小型轿车在锦泰财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险保险，保险期限自2014年12月28日起至2015年12月27日止。原告杨德富居住于四川省金堂县赵镇金西路51号，工作地点位于四川省金堂县淮口镇（金堂县淮口中心卫生院下属金堂县淮口社区卫生服务中心），两地相距约30公里，日常常规工作交通需从其住家附近乘坐城市公交客车到金堂县客运中心，然后换乘普通客车到金堂县淮口镇，双向费用约20元／天。
上述事实，有各方当事人的身份信息、常住人口登记卡、杨德富的驾驶证、行驶证，金堂县公安局交通警察大队道路交通事故认定书金公交认字（2015）第00061号，维修费票据，保险单，原告工作证明以及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，遭受财产损害的当事人有权要求责任主体赔偿损失。根据已查明的交通事故基本事实，被告江帅应当对本案交通事故的发生承担主要责任，具体民事赔偿责任份额本院酌定为70%。原告主张的物质损失本院确认如下：1、车辆维修费：24040元；2、处理交通事故的交通费用酌定300元，车辆维修期间（扣除法定双休日）乘坐通常替代性交通工具的费用费酌定按每天20元计算为1280元（20元／元×64天）。因此，原告杨德富的损失合计为25620元，被告江帅车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，应由被告江帅在该险种的财产限额2000元内先行向原告杨德富赔偿，原告杨德富剩余损失由被告江帅赔偿70%即16534元，由被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司应赔偿原告杨德富30%�7086元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告江帅自本判决生效之日起十日内赔偿原告杨德富18534元；
二、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告杨德富7086元。
三、驳回原告杨德富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，由原告杨德富承担95元，被告江帅承担222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘正权
二〇一五年九月三十日
书 记 员 朱小燕
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三（民）初字第343号
原告陈晓春，女，1982年2月5日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人黄冬艳，上海问学律师事务所律师。
被告上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人张月生。
本院在审理原告陈晓春与被告上海国际机电五金交易中心有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第四十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈晓春撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 刘燕枫
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 居晓雯
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初1293号
原告：武汉洁洋盛科技有限公司，住所地：武汉市洪山区珞南街街道口南村110号鹏程蕙园2-C2室。
法定代表人：汪殿华，总经理。
委托代理人：刘凯波，该公司员工。
被告：武汉博迈特生物科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道858号生物医药园A5-1栋3楼。
法定代表人：周俊。
原告武汉洁洋盛科技有限公司（以下简称原告）诉被告武汉博迈特生物科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘凯波到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月份至2016年1月份，被告向原告购买实验试剂及耗材共计101683元，未支付货款。后原告向被告多次催告，要求被告支付货款，但被告一直未履行。因此给原告造成巨大损失。特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付货款101683元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2015年1月12日至2016年1月19日期间，原告向被告滚动发放实验试剂及耗材。2016年4月12日，被告与原告对账，截止2016年3月31日，被告欠原告货款101683元。
上述事实，有原告陈述、送货单第一份和最后一份、情况说明等证据材料证实，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告存在买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方当事人均应遵照履行。支付货款是买受人的基本义务，被告应当在收货后及时向原告付款。现被告没有履行付款义务，原告在诉讼时效期限内向法院提起付款请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉博迈特生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉洁洋盛科技有限公司支付货款101683元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1167元由被告武汉博迈特生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代理人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施何梅
二〇一六年六月十六日
书记员 徐 婷
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第1267号
原告吴荣华，男，40岁。
委托代理人吴继锋，江苏同舟行律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王迎春，男，47岁。
被告杨治国，男，40岁。
原告吴荣华与被告王迎春、杨治国民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。原告吴荣华委托代理人吴继锋到庭参加诉讼，被告王迎春、杨治国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王迎春经被告杨治国介绍与原告相识，在2014年7月2日被告王迎春向原告借款40万元，并立借条：今借到吴荣华人民币肆拾万元（于2014年10月31日前归还），借款人王迎春、担保人杨治国。借款到期后，被告王迎春一直未能按约定期限归还借款，被告杨治国又不履行担保义务，原告对两被告催要未果，诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判决被告王迎春支付借款40万元整，并承担自2014年11月1日起至还清借款时止月息二分的利息（暂定10000元），被告杨治国对上列款项承担连带责任。2、诉讼费用由被告承担。
被告王迎春、杨治国未到庭答辩。
经审理查明，被告王迎春于2014年7月2日向原告出据借条一张，借条载明：今借到吴荣华人民币肆拾万元（于2014年10月31日前归还），据，借款人王迎春。2014、7、2。杨治国在借条上签字担保。后原告向两被告追索还款未果，原告遂诉至本院。
另查明，本院有很多以王迎春为被告的案件，王迎春的资产正在评估执行。
以上事实，有原告吴荣华提供的被告王迎春出具给原告的借条、原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案原告以借贷法律关系提起诉讼，而民间借贷合同的成立，不仅要有双方当事人达成合意，还需有交付钱款的事实，原告就其交付事实应当进行举证。审理中，原告称以现金的方式交付被告，并提供自己银行卡的取款历史明细清单表。但原告提供的证据尚不足以证明出借资金交付给被告的事实，故对原告的诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十六条的规定，判决如下：
驳回吴荣华的全部诉讼请求。
案件受理费7450元，公告费600元，由原告吴荣华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费7450元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 胡 明
人民陪审员 王建军
人民陪审员 韩雪艮
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 于爱民
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1488号
申请执行人：段修春，男，1964年11月8日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。
被执行人：王庆敏，男，1963年11月12日出生，汉族，农民，住山东省单县。
本院在执行段修春与王庆敏买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初226号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人王庆敏在中国农业银行单县郭村分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人王庆敏在中国农业银行单县郭村分理处（账户为：62×××15）的存款27967元。
本裁定立即执行。
审判员 刘剑
二〇一七年三月十二日
书记员 王闯