wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01562号
原告：朱玲，女，1987年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所实习律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所实习律师。
本院于2014年4月24日立案受理了原告朱玲与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告逾期交房违约金19111元（自2012年7月5日暂计算至2014年4月22日，以后顺延计算至实际交房之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，且涉案合同的签订均发生在产权交易之前，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱玲对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一四年七月九日
书记员 储玲玲
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1361号
罪犯温龙明，男，1976年9月13日出生，汉族,山西省平遥县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省平遥县人民法院于2011年1月27日作出（2010）平刑初字第192号刑事判决，以被告人温龙明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金90000元。该犯于2011年3月30日交付山西省晋中监狱执行。本院2013年2月4日裁定减刑一年三个月，2015年1月5日裁定减刑一年四个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯温龙明在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在74分以上，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。共获得监狱表扬二次，监狱嘉奖三次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯温龙明确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯温龙明减去有期徒刑五个月，刑期自2010年1月9日起至2017年1月8日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初1611号
原告：阿荣旗农村信用合作联社长安信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人：董士良，主任。
被告：范业明，男，1985年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：李文龙，男，1973年1月28日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：孙海生，男，1984年2月4日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：刘家东，男，1961年12月10日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗农村信用合作联社长安信用社与被告范业明、李文龙、孙海生、刘家东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告阿荣旗农村信用合作联社长安信用社于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案被告范业明名下的借款本息已经全部还清，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗农村信用合作联社长安信用社撤诉。
案件受理费496.78元，减半收取248.39元，由原告阿荣旗农村信用合作联社长安信用社负担。
审 判 长 王红娟
审 判 员 张维娜
人民陪审员 林荣省
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘斌斌
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员/书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝曹民初字第575号
原告朱某。
被告葛某。
委托代理人李祥龙。
本院在审理原告朱某诉被告葛某离婚纠纷一案中，原告朱某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
代理审判员 吉艾菊
二〇一六年二月一日
书 记 员 周姣娇
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第1057号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告周西良，男，住鄄城县。
被告周临祥，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告周西良、周临祥金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告周西良签订借款合同一份，与周临祥签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金80000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一五年七月二十四日
书记员 王 腾
云南省江川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第107号
原告陈五仙，女，1971年2月17日生。
原告黄某甲，男，1997年10月17日生。
法定代理人陈五仙，女，1971年2月17日生。系黄某甲之母亲。
原告黄某乙，男，1999年7月11日生。
法定代理人陈五仙，女，1971年2月17日生。系黄某乙之母亲。
上述三原告委托代理人刘来生，云南川和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告江川县大街街道三街社区居民委员会第十一村民小组。
负责人杨绍松，该组组长。
委托代理人张明明、赵春云，云南法瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告陈五仙、黄某甲、黄某乙因与被告江川县大街街道三街社区居民委员会第十一村民小组（以下简称江川县三街社区第十一村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2014年3月20日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈五仙、黄某甲、黄某乙及委托代理人刘来生、被告负责人杨绍松及委托代理人张明明、赵春云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，1991年2月，被告与原告陈五仙的父亲陈树山签订土地承包合同。1998年8月，第二轮集体土地经营权承包时，陈五仙所分承包土地并在陈双寿名下，由被告与陈双寿签订集体土地承包合同。1996年5月17日，陈五仙与黄胜登记结婚，婚后生育黄某甲、黄某乙。2004年9月，黄胜死亡。2013年7月，被告小松树处的土地被征收，征地补偿款拨到被告处。2013年11月，被告组织村民讨论确定分配方案，并在公布分配名单中明确三原告分得土地征收补偿款200450元（含青苗损失费450元），但被告在办理支付存折时却以陈五仙已出嫁为由，拒绝给付三原告土地征收补偿款。故要求被告给付其土地征收补偿款200450元及自2014年1月22日至2014年7月21日的同期银行贷款利息9741.87元。
被告辩称，原告陈五仙、黄某甲、黄某乙的户口属于代管户口，三原告均未取得本集体经济组织成员资格。征地补偿款分配方案根据村民委员会组织法、村民自治制度制定，三原告不符合分配条件。故三原告的主张无事实和法律依据，应驳回三原告的诉讼请求。
本院认为，土地补偿费应为集体经济组织集体所有。对土地补偿费如何使用、管理，是否分配、如何分配的问题，属于集体经济组织内部议决的事项。原、被告双方对原告在外嫁后是否具有本集体经济组织的成员资格存在争议，本案系因集体组织成员资格有争议引起的土地补偿费分配纠纷，涉及土地补偿费如何分配的问题，属于被告江川县三街社区第十一村民小组内部议决事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，三原告的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈五仙、黄某甲、黄某乙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审 判 长 毕海峰
审 判 员 韩廷留
人民陪审员 周彦坤
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李 娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第00898号
原告：陆闻生，男，1978年8月1日出生，汉族，安徽省立医院医生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：童祚俊，退休职工，系原告岳父。
被告：合肥韦度健身有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：陆锴。
原告陆闻生与被告合肥韦度健身有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告陆闻生及其委托代理人童祚俊到庭参加诉讼，被告合肥韦度健身有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆闻生诉称：2014年底，被告在蜀山区高刘路与金牛路交口创办合肥韦度健身会所，在装修期间，派出众多人员向路人大力宣传其经济实力雄厚，健身功能齐全，动员人们加入会所成为其会员。受此宣传影响，原告于2014年12月13日到该所签订了100次的入会协议，向其财务缴纳人民币2510元。2015年1月6日，被告在装修尚未结束，健身器械也不完善的情况下，为招揽会员匆匆挂牌免费试营业。仅仅10天即1月17号，便贴出告示，关门闭馆。从免费试营业到闭馆仅仅10天，原告连会员卡都未拿到，更不用说去健身了。时至今日，该健身馆仍然大门紧闭，原告多方联系被告也联系不到，鉴于此原告认为该健身协议已无法继续履行。请求判令：1、解除原被告之间签订的韦度健身会员入会协议；2、被告全额退还所交会费2510元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告陆闻生为证明己的主张，所举证据如下：1、私营企业基本注册信息查询单复印件一份，证明被告于2014年10月27日在合肥市工商局的注册号、注册资本、经营场所，陆锴系被告法定代表人及股东；2、被告财务收据凭证原件、原告入会协议原件一份，证明交费事实、入会事实；3、被告挂牌免费试运营照片打印件一份，免费试营业事实；4、闭馆公告照片打印件一份，被告闭馆事实。
被告合肥韦度健身有限公司未答辩，亦未举证。
对上述证据本院审核认定如下：陆闻生所举证据1-4具有真实性、合法性、关联性，证据效力予以确认。
依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明的事实如下：合肥韦度健身有限公司于2014年10月份在合肥市蜀山区高刘路与金牛路交口开办合肥韦度健身会所。2014年12月13日，被告合肥韦度健身有限公司（甲方）与原告陆闻生（乙方）签订《韦度健身会员入会协议》一份，主要内容为：陆闻生在合肥韦度健身有限公司办理100次的次卡一张，会费金额为2510元，卡内包括：游泳、器械健身、乒乓球、台球、洗浴、有氧团课。另收费项目：高温瑜伽、私教、拳台训练、前台商品、组柜。乙方在有效期内可享受我会所提供的游泳、乒乓球、台球、有氧团体操课、器械健身、动感单车、健身指导等服务。甲方为乙方提供专业的健身教练服务等。当天原告缴纳给被告会员费2510元。2015年1月6日，被告合肥韦度健身有限公司开办的健身会所开始试运营（免费体验）。2015年1月17日，被告合肥韦度健身有限公司发布闭馆公告称因拉闸停电导致不能正常开放，后闭馆至今。原告未能在被告合肥韦度健身有限公司进行健身。
本院认为：合肥韦度健身有限公司与陆闻生签订的《韦度健身会员入会协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原被告各方应当根据协议的约定全面履行自己的义务。原告陆闻生履行了缴纳会员费的义务，在签订协议当天缴纳了协议约定的会员费2510元，然被告未能按照合同约定为原告提供健身服务，现被告健身会所已经闭馆长达半年，原告的合同目的已然不能实现，故原告要求解除与被告之间签订的《韦度健身会员入会协议》并要求被告返还已经缴纳的会员费1510元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除合肥韦度健身有限公司与陆闻生签订的《韦度健身会员入会协议》；
二、被告合肥韦度健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陆闻生入会费2510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告合肥韦度健身有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王新月
人民陪审员 窦中山
人民陪审员 韩 琳
二〇一五年八月三日
书 记 员 龙超予
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00152号
原告：安徽省阜阳市金辉置业有限公司。
法定代表人：王某，经理。
委托代理人：雷某。
被告：董某某，男，1978年11月11日出生，汉族。
本院在审理原告安徽省阜阳市金辉置业有限公司诉被告董某某确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告安徽省阜阳市金辉置业有限公司的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省阜阳市金辉置业有限公司撤回对被告董某某的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽省阜阳市金辉置业有限公司负担。
代理审判员 朱伟红
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 闫翠芝
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更176号
罪犯王少成，男，1989年7月10日出生于湖北省郧县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于2012年5月29日作出（2012）湘平法刑初字第42号刑事判决，以犯抢夺罪，判处罪犯王少成有期徒刑十年，并处罚金45000元（已缴纳5000元），判决发生法律效力后交付执行。2014年8月15日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯王少成在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王少成在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分95.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯王少成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王少成减刑一年（刑期自2011年12月27日至2019年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔民初字第176号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州庆春支行。
代表人：钟红英。
委托代理人：孔东方。
委托代理人：潘福特。
被告：湖州鑫达国际物流有限公司。
委托代理人：徐国华。
原告中国建设银行股份有限公司杭州庆春支行（以下简称建行庆春支行）为与被告湖州鑫达国际物流有限公司（以下简称鑫达公司）排除妨害纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员汪倩适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告建行庆春支行的委托代理人潘福特及被告鑫达公司的委托代理人徐国华均到庭参加了诉讼。经双方当事人申请，自2015年7月15日至2015年8月31日为庭外和解期间。本案现已审理终结。
原告建行庆春支行起诉称：2013年12月7日，杭州市中级人民法院作出（2013）浙杭执恢字第29号执行裁定书，依法裁定将湖州新元泰微电子有限公司（以下简称新元泰公司）名下的位于湖州市南浔开发区方丈港、同心村的国有土地使用权（证号：湖土国用（2004）第31-2251号）以以物抵债形式抵偿给原告。被告未经原告同意，擅自在原告的土地上进行施工作业、停放车辆，严重损害了原告的合法权益。请求判令：1、被告停止侵害、排除妨碍、返还土地、恢复土地原状；2、被告赔偿原告土地占用损失68055.6元（自2015年5月28日暂计至2015年6月16日，此后另计至被告实际返还土地之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告建行庆春支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：（2013）浙杭执恢字第29号执行裁定书一份，以证明原告对湖土国用（2004）第31-2251号土地享有土地使用权的事实。
证据2：律师函及回执一份，以证明原告曾要求被告停止侵权行为的事实。
证据3：照片五张，以证明被告占用湖土国用（2004）第31-2251号土地，并在该土地范围内施工的事实。
证据4：视频资料一份，以证明湖土国用（2004）第31-2251号土地的现状及被告占用该范围内土地的事实。
证据5：车辆信息一份，以证明证据4中停放在湖土国用（2004）第31-2251号土地上的11辆大型汽车均为被告所有的事实。
被告鑫达公司在答辩期内未作答辩，在庭审中口头辩称：1、被告并未在原告所主张的湖土国用（2004）第31-2251号土地上有施工作业、停放车辆等行为，未侵犯原告的权利。2、被告确实在318国道北侧的空地上停放车辆，但是原、被告产生该纠纷后，被告所有的车辆已经不再停放在该空地上了，而且该空地并无明显标识属于涉案土地，如果原告能够证实被告停放车辆的空地属于涉案土地，被告承诺不会再在该空地上停放车辆。3、原告所要求损失于法无据，被告不同意支付。
被告鑫达公司未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经被告质证后认为：对证据1的关联性有异议，认为无法证明被告占有湖土国用（2004）第31-2251号范围内土地的事实；对证据2无异议；对证据3、证据4的真实性、关联性均有异议，无法证明照片、视频中所拍摄的地点属于原告所主张权利的土地范围内，也无法证明被告占用湖土国用（2004）第31-2251号范围内的土地；对证据5关联性有异议，认为只能证明该11辆车属于被告所有，不能证明被告占用湖土国用（2004）第31-2251号范围内的土地。
2015年9月7日，原、被告双方当事人及本院、湖州市国土资源局南浔区分局工作人员到达原告提交的视频中的地点进行实地勘验，经勘验，原告提交的视频中显示停放多辆大型汽车的地方现堆放大量原木，并且并不在湖土国用（2004）第31-2251号土地范围内，双方当事人对勘验结果签字确认无误。
本院经审查后认为，对原告提交的证据1符合证据的有效要件，故本院依法予以认定；证据2经被告质证无异议并符合证据的有效要件，且与双方当事人陈述相一致，故本院予以认定；证据3无法证明照片拍摄的时间、地点及挖掘机的所有者，亦无相关充足证据予以佐证原告拟证明事项，故本院不予认定；证据4、证据5可视为一组证据，经勘验，证据4、证据5中显示的被告所有的11辆汽车停放的地点不属于涉案土地即湖土国用（2004）第31-2251号范围内，故本院不予认定。
根据上述认定的有效证据，结合原告的陈述及被告的答辩，本院认定本案事实如下：
2013年12月7日，杭州市中级人民法院作出（2013）浙杭执恢字第29号执行裁定书，裁定将湖州市南浔区方丈港、同心村166288.08平方米的土地使用权（湖土国用（2004）第31-2251号、地号03-31-40-003号）以以物抵债的方式归原告所有。原告取得土地使用权后，认为被告在该涉案土地范围内进行了施工作业、停放车辆等侵犯原告权利的行为，故要求被告停止侵害、排除妨碍、恢复土地原状并赔偿相应的损失。但被告认为自己并未侵犯原告权利，双方协商未果，以致纠纷成讼。
本院认为，杭州市中级人民法院将涉案土地裁定以物抵债的方式归原告所有后，原告有权占有、使用、收益和处分土地，并有排除他人妨害的权利。但是当事人对自己提出的主张有责任提供证据，原告主张被告在湖土国用（2004）第31-2251号土地范围内进行施工作业、停放车辆，并因此造成占用损失68055.6元。故原告对被告占用湖土国用（2004）第31-2251号土地并造成相应损失负有举证责任。现经过实地勘验，证明被告停放11辆大型车辆的地方并不属于湖土国用（2004）第31-2251号范围内，故原告无权就该块空地向被告主张权利。
原告提出其所提交的视频上显示的湖土国用（2004）第31-2251号土地范围内的3辆汽车亦属于被告所有。但是其一原告并未提供证据证明确属于被告所有；其二原告也未提供证据证明该停放行为构成妨害，理由如下：首先，原告提供的视频所涉及的土地草木相当旺盛，足以表明该处在较长时间内没有车辆经常性停放，故被告即使有停放车辆的行为，也仅是偶尔停放，未长期占用原告所有的土地，并不构成法律意义上的妨害；其次，原告所有的土地长期空置，既未生产使用并且在庭审亦确认该块土地尚没有潜在的买受人和租赁方，故即使被告偶尔停放车辆，也未对其产生实际损失；最后，原告仅提供某一时段的视频证明被告曾将车辆停放涉案土地，但又不能证明被告长期占用该土地，并在原告催促离开的情况下，仍停放车辆，该证据不能证明被告停放车辆的行为妨害了原告对土地的使用。
综上，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证明加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉请主张被告停放车辆的行为对其构成了妨害，但又不能提供强有力的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国物权法》第三十七条，判决如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州庆春支行诉讼请求。
本案受理费1501元，减半收取751元，由原告中国建设银行股份有限公司杭州庆春支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 汪 倩
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 潘晓勤
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初5521号
原告:渭南市某某果业有限公司（以下简称某某果业），
法定代表人：于某某，系该公司董事长。
被告：同某某，男，汉族，农民。
原告某某果业与被告同某某不当得利纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告某某果业于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某果业申请撤诉是其对自身民事权利的自由处分，并未损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告渭南市某某果业有限公司撤诉。
案件受理费9011元，减半收取4505.5元，由原告渭南市某某果业有限公司负担。
审判员 杨晓东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 洁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第05046号
原告：陈崇芝，女，1973年7月19日出生，汉族，农民，现住沈阳市于洪区。
被告：线恒江，男，1958年11月26日出生，汉族，农民，现住沈阳市于洪区。
原告陈崇芝诉被告线恒江土地租合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员周楠担任审判长，与人民陪审员赵宏波、杨莹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈崇芝、被告线恒江到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：原告2009年—2014年租被告的大棚种植蘑菇，租金一年一交，年租金3500元／年。2014年合同到期后又续租了3个月，租金1000元。2014年3月份因建京沈高铁，大棚被国家征收了，大棚内中的蘑菇被动迁办收购了，收购款总共38610元。现收购款被被告拿走了，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。请求判令被告赔付原告动迁款38610元，精神损失费、误工费及交通费10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，38610元没有计算依据，我与原告的合同在2014年3月9日已到期，2014年5月6日大棚被拆迁的。拆迁的时候，蘑菇1.75元／个，报了17000个，应该是29750元，这部分补偿款中我应该分一半，因为我们口头约定过。我同意给原告14875元。原告说我多报的2800个平菇归我，是口头约定的。精神损失、误工、交通费没有依据。
经审理查明：2013年3月9日，原、被告签订了《大棚租赁协议》，约定原告租赁被告位于沈阳市于洪区丁香村大铁道西188号大棚种蘑菇，租赁期限2013年3月9日至2014年3月9日。租金3500元／年。大棚租赁期间因国家征占，种植物补偿费归原告所有。合同到期后，双方续租3个月，原告交付被告续租租金1000元，被告出具了收条。
2014年7月，该地区动迁。被告与征收人签订了《征收补偿协议》，对涉诉大棚附属物补偿款进行了约定。其中平菇补偿款为38610.00元（19800个×1.95元）。
另查明，涉诉大棚内平菇系原告种植。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、租赁协议、收条、拆迁补偿协议载卷佐证，上述材料经开庭质证，予以采信。
本院认为：原、被告签订的租赁合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家或他人的合法权益，合法有效。双方约定因国家征占，种植物补偿费归原告所有，故原告种植的平菇的补偿款应归原告所有，被告应支付原告38610元。被告主张双方口头约定2800个平菇的补偿款归被告所有，但未提供相关证据予以证明，本院不予支持。
关于原告主张的精神损失费、误工费及交通费10000元，因原告在庭审中撤回该部分诉请，本院不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告线恒江于本判决发生法律效力之日起3日内返还原告陈崇芝平菇补偿款38610元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015.3元，由原告承担415.3元，由被告承担765元。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 楠
人民陪审员 赵宏波
人民陪审员 杨 莹
二〇一四年十二月十日
书 记 员 施 洋
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第1989号
原告：曾祥胤。
法定代理人：王晓茹。
委托代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：曾麟。
本院在审理原告曾祥胤诉被告曾麟赠与合同纠纷一案过程中，现原告于2015年7月14日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾祥胤撤回起诉。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由原告曾祥胤负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一五年七月十四日
书 记 员 骆俊斌
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初8863号
原告：李美凤，女，1965年6月3日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。
委托代理人：吴彪，浙江昶日律师事务所律师。
被告：台州盛丰置业有限公司，统一社会信用代码:91331082307633726F,地址临海市杜桥镇学前路1号。
法定代表人:白杨，男，1986年10月11日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。
原告李美凤与被告台州中泽置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告李美凤于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李美凤的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李美凤撤回起诉。
案件受理费8575元，减半收取4287.5元，由被告台州中泽置业有限公司负担。
审 判 长 叶再颂
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一七年九月十九日
代书 记员 陈 霞
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）义刑初字第00152号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人郭某某，男，1972年10月18日生于辽宁省义县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省义县。因本案于2015年8月18日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2015）第119号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派助理检察员任英丽、代理检察员杨宁出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2015年8月18日13时30分许，被告人郭某某驾驶辽PD83**号小型轿车，沿义县城内迎宾路行驶到999-57号站前大药房门前路段时，遇交警纠违，因涉嫌酒后驾驶机动车被查获。经辽希司法鉴定中心鉴定，被告人郭某某血液中乙醇含量为每百毫升血液中乙醇含量94克，郭某某系醉酒驾驶机动车。被告人郭某某被交警当成抓获，交警队民警将其带回义县公安局交警大队进行讯问。经讯问，被告人郭某某对其酒后驾驶机动车的事实供认不讳。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、抓捕经过、受案登记表、立案决定书、户籍证明、当事人提取血样登记表、锦州辽希司法鉴定中心司法局鉴定检验报告书、机动车查询结果单、被告人郭某某及驾驶车拍照、被告人供述与辩解等证据材料在案为凭，经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋玉娇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 龚 丹
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执933号
申请人窦某，男，1989年3月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托人窦文记（申请人父亲)，男,1960年10月10日出生，汉族，农民，住址同上
被执行人王某，女，1989年6月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人窦某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，本案应执行标的2400元，执行费50元。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，被执行人按和解协议已给付申请执行人1000元，缴纳执行费50元。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初5760号民事调解书的执行。
定送达后立即生效。。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 王立权
代理审判员 高新卫
二〇一七年六月九日
书 记 员 郝一臻
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执933号申请人窦某，男，1989年3月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托人窦文记（申请人父亲)，男,1960年10月10日出生，汉族，农民，住址同上被执行人王某，女，1989年6月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人窦某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，本案应执行标的2400元，执行费50元。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，被执行人按和解协议已给付申请执行人1000元，缴纳执行费50元。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初5760号民事调解书的执行。定送达后立即生效。。审 判 长  刘 怀审 判 员  王立权代理审判员  高新卫二〇一七年六月九日书 记 员  郝一臻
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初588号
原告王振章（王振疆），男，1960年3月22日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人金雪芹，浦城县莲塘镇法律服务所法律工作者。
被告王永高，男，1975年7月16日出生，汉族，农民，住浙江省庆元县。
原告王振章与被告王永高买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告王振章及委托代理人金雪芹到庭参加诉讼。被告王永高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王振章诉称：2013年被告到古楼乡办厂，向我购买毛竹，并向我出具货单，计货款17560元，被告已支付8000元，尚欠9560元。后原告多次要求被告支付拖欠的货款无果。请求判令被告支付拖欠的货款9560元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王永高未答辩。
经审理查明：2013年至2014年间被告王永高到浦城县古楼乡坑口村里处基办竹器加工厂。2014年10月20日原告分两次将17560元的毛竹卖给被告，被告王永高出具入库单五份，计货款17560元，被告已支付8000元，尚欠货款9560元。后原告多次要求被告支付拖欠的货款无果，遂诉至本院。
上述事实有原告提供的欠条及原告王振章在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间系合法的买卖合同关系。原、被告对双方债权、债务进行了确认，被告共欠原告货款计人民币9560元。经原告催讨被告未能及时清偿，有违诚信原则，其应依法担责。故此，原告要求被告支付拖欠的货款人民币9560元，于法有据，本院予以支持。被告在法定期限内未提出书面答辩，且经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永高应于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告王振章欠款9560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王永高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 占建平
审 判 员 徐燕玲
人民陪审员 廖武銮
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈华清
附：
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽法民初字第00199号
原告袁。
委托代理人严定红，洪泽县朱坝法律服务所法律工作者。
委托代理人贝帮宏，洪泽县万集法律服务所法律工作者。
被告王。
原告袁与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人贝帮宏到庭参加诉讼、被告王某某经本院传票（公告送达）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原告袁某某跟随被告王某某在安徽亳州做木工，工作完成后经结算，被告欠原告工资款41531元。后原告多次催要，被告于2014年2月7日出具欠条一张，约定当年5月1日前付清。到期后被告一直未能付款，原告多次索要未果，现诉至法院，要求被告王某某支付工资款41531元，并承担本案诉讼费用。
被告王某某没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2014年2月7日被告王某某向原告袁某某出具欠条一份，欠条载明“欠条今欠到袁某某组工人工资叁万柒仟玖佰叁拾壹元整。2014年5月1号前结清另加叁仟陆佰元整。今欠人王某某加18个工＝3600元20142.7日”，后原告多次索要未果，故诉至本院，要求被告支付工资款41531元。
另查明：在本案审理过程中，被告王某某没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方未支付报酬，对方有权要求支付报酬。本案原告袁某某与被告王某某之间的劳务关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。被告王某某未按期及时履行付款义务，应负引起纠纷的全部责任。原告袁某某要求被告王某某支付工资的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王某某经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于判决生效后十日内向原告袁某某支付工资款41531元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，由被告王某某负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局综合处，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 严 银
人民陪审员 陈加宽
人民陪审员 傅志军
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨 水
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初3250号
原告：朱道水，男，1976年2月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区,
被告：李明星，男，1985年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区,经常居住地不详，
被告：高佳，女，1984年9月3日出生，汉族，系滁州市建筑勘察设计院工作人员，住滁州市，
原告钱吉伟与被告李明星、高佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告朱道水于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱道水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱道水撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱道水负担。
审 判 员 王苏
二〇一七年十二月十六日
代理书记员 黄萍
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1730号
原告：金荣金，男，1975年5月3日出生，汉族，住文成�。
被告：王青锵，男，1986年12月5日出生，汉族，住文成县。
被告：邓跃春，男，1963年1月25日出生，汉族，住文成县。
原告金荣金为与被告王青锵、邓跃春民间借贷纠纷一案，于2016年7月29日向法院提起诉讼，诉请：判令被告王青锵、邓跃春偿还原告金荣金借款本金10万元及利息（从2015年10月15日起按15‰的月利率计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告金荣金到庭参加诉讼，被告王青锵、邓跃春经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，王青锵以资金周转困难为由于2015年10月15日向金荣金借款10万元，约定月利率15‰，借款期限为20天，并向金荣金出具借款条：“今金荣金借给王青锵人民币壹拾万整（100000），自2015年10月15号至2015年11月5号到期，利息1.5分，用期到2015年11月5号一次性还清。借款人：王青锵，身份证号码：”。邓跃春以担保人的名义在上述借款条上签名。王青锵借款后仅支付利息2000元。金荣金于2016年4月21日诉请本院要求判令王青锵、邓跃春偿还借款10万元并支付利息，后以自行和解为由申请撤回起诉，本院于2016年5月24日裁定准许金荣金撤回起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王青锵于本判决生效之日起十日内偿付原告金荣金借款本金人民币10万元及利息（按月利率15‰，以借款本金10万元为基数从2015年10月15日起计算至本金还清�日止，扣除已支付利息2000元）。
二、被告邓跃春对上述第一项判决确定的债务承担连带偿还责任。被告邓跃春在承担连带偿还责任后，有权向被告王青锵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告王青锵、邓跃春负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑国进
人民陪审员 郑明豹
人民陪审员 周圣达
二〇一六年十一月四日
书 记 员 倪维宁
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰法民初字第03656号
原告徐某某，女，1986年4月4日出生，汉族，农民。
委托代理人谭正波，重庆创辉律师事务所律师
被告蔡某甲，男，1974年9月19日出生，汉族，农民。
原告徐某某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由代理审判员陈剑波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人谭正波到庭参加了诉讼，被告蔡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于2006年11月相识并自由恋爱，2007年2月6日双方在丰都县社坛镇人民政府登记结婚，2007年6月26日生育女蔡某乙，女儿出生后一直随原告父母生活。原、被告结婚后感情一直不好。被告在与原告结婚之前就与其他女人生活过一段时间并育有一子，被告与原告谈恋爱直到结婚都隐瞒了这一事实。原、被告女儿出生几个月后，2008年被告蔡某甲又将其他女人从丰都带到广东台山打工的地方，原告非常生气，与被告分居生活5年多，现原、被告夫妻感情已破裂，故原告诉至法院请求：1、原、被告离婚；2、原、被告之女蔡某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告蔡某甲未作答辩。
经审理查明：徐某某与蔡某甲于2006年在广东台山打工期间相识、恋爱并同居生活。2007年2月6日双方自愿在丰都县社坛镇人民政府登记结婚，婚后双方共同居住生活在蔡某甲家，于同年6月26日生育女蔡某乙。在蔡某乙满月后，徐某某与蔡某甲一同外出广东打工。在打工期间，徐某某与蔡某甲常因家庭琐事发生纠纷，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在案佐证，并经庭审举证及本院审查，可以确认。
本院认为：原告徐某某与被告蔡某甲系自由恋爱、自愿结婚，且婚后育有一女，其婚姻基础、婚后感情较好。只是近来双方因家庭生活琐事发生纠纷，对夫妻感情产生了一定影响，但只要双方加强沟通、互助互让，各自改正自己的不足，夫妻关系是能够得到改善的。原告徐某某诉称被告蔡某甲隐瞒与她人有不正当关系且育有一子，但未举示相关证据予以证实。故本院认为原告徐某某与被告蔡某甲夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 陈剑波
二〇一三年十二月四日
书 记 员 程浩洲
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第247号
原告：费卫莲。
委托代理人：祝建锋（系原告丈夫。
被告：陈海燕。
原告费卫莲与被告陈海燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，由代理审判员叶青独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈海燕于2013年11月1日因生产经营需要，向原告借得人民币100000元，现原告多次向被告催还借款，被告至今拒不归还。现原告诉请要求：1、判令被告陈海燕立即归还借款本金100000元。2、判令被告按月息2分计算从2013年11月1日起至2014年12月25日止，支付利息27000元，之后另行计算。3、由被告承担本案诉讼费用。
原告费卫莲向本院提供借条一张，证明被告陈海燕向原告借款的事实。该证据经庭审举证质证，本院认为来源合法，内容真实，无相反证据予以否定，依法予以采信。
被告陈海燕未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院认定事实如下：2013年11月1日，被告陈海燕向原告费卫莲借款人民币100000元，由被告出具借条一张，约定月利率2分，按月支付。后被告未能归还借款并支付利息，故原告诉请来院。
本院认为：原告费卫莲与被告陈海燕之间的借贷合法有效，应受法律保护。被告陈海燕应按时归还借款并支付合理的利息，其拖欠不还的行为违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。原告诉请合理合法，应予支持。被告陈海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈海燕于本判决生效后十日内归还原告费卫莲借款本金人民币100000元，并支付利息（在中国人民银行同期贷款基准利率四倍的限额下按月利率2%从2013年11月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2840元，减半收取1420元，由被告陈海燕承担。被告陈海燕须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2840元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 叶 青
二〇一五年一月八日
代书 记员 虞秀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0123刑初137号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人骆某某，男，汉族，1973年8月19日出生，初中文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住兰州市安宁区。2016年3月22日因涉嫌故意伤害罪被榆中县公安局依法取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人骆某某犯故意伤害罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员郑永喆出庭支持公诉。被告人骆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2015年10月30日17时许，被告人骆某某酒后在甘草店镇车道岭村与在此修路施工的工人王某某、杨某某等人因道路通行发生纠纷，并与王某某发生厮打，在厮打过程中被告人骆某某将王某某推搡掉落一土坎下，致使王某某受伤。经法医鉴定，王某某所受损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人骆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、常住人中基本信息，被害人王某某的陈述，证人黄某某、杨某某、韦某某、王某甲、骆某甲、骆某乙、张某某等证人的证言，谅解书、鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认笔录，被告人骆某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人骆某某在案发后已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且在庭审中能够自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人骆某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关提出对被告人骆某某判处拘役三个月至六个月的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院为严肃国法，确保公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人骆某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余 红
二〇一六年五月十七日
书记员 杨善超
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初1122号
原告俱某甲，男，1958年6月15日生，汉族，农民，某某县人，住本村。
委托代理人俱某乙，男，1953年1月26日生，汉族，农民，某某县人，住本村，系原告哥哥。
被告闫某甲，男，1957年2月20日生，汉族，农民，某某县人，住本村。
委托代理人闫某乙，男，1980年9月16日生，汉族，农民，某某县人，住本村，系被告之子。
本院在审理原告俱某甲与被告闫某甲为土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告俱某甲申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告俱某甲撤回起诉。
本案受理费394元减半收取197元，由原告俱某甲负担。
审判员 陈胜军
二〇一六年九月八日
书记员 范炯炯
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初666号
原告吕小吉，女，汉族，1973年1月27日出生，农民，户籍住址广西陆川县，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人叶万松，广西桂竞天律师事务所律师。
委托代理人罗燕，广西桂竞天律师事务所律师。
被告陆川中浩房地产开发有限公司，所在地址陆川县城城东新区三峰东路北面18栋第一层B2商铺。
法定代表人温威，执行董事。
委托代理人蒙治逵，广西道森律师事务所律师。
委托代理人胡单才，广西道森律师事务所律师。
原告吕小吉诉被告陆川中浩房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成由审判员李辉龙担任审判长，人民陪审员吕健堂、杨旋龙参加的合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，书记员冯小小担任记录，原告的委托代理人叶万松、罗燕、被告的委托代理人蒙治逵到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告吕小吉诉称，2014年10月29日，被告以代办房产证的名义，收取原告代办费12000元，然而，时至今日，房产证并没有办理到原告的手上。被告在没有得到原告的委托情况下，就以代办房产证的名义，非法向原告收取所谓代办费，构成不当得利，应当将收取的12000元返还给原告，但被告拒不返还，损害了原告的合法权益，应当赔偿原告的利息损失，为了维护原告的合法权益，请求判决被告返还原告现金12000元，并赔偿原告利息损失812.19元（利息损失从2014年10月29日计至起诉之日，按银行同期同类贷款利率计）。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的主体适格；2、电脑查询单，证明陆川中浩房地产开发有限公司是适格的被告；3、商品房买卖合同，证明原告购买被告龙腾嘉园房产的事实；4、收据，证明被告收取原告代办费的事实。
被告陆川中浩房地产开发有限公司辩称，原告与被告之间存在委托合同关系，原告有给付报酬的义务。被告向原告发出了代办房产证的要约，原告将承诺送达被告（交代办费），委托报酬是市场调节价，被告有权自主定价，被告去办理房产证需要增加工作人员，耗费人力、物力，收取报酬合情合理，双方全面履行了委托合同。收取房产证代办费是普遍的市场行为，陆川其他楼盘亦收取房产证代办费且高于被告。另外，被告没有义务为原告免费办理房产证。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、房屋所有权证书和房屋所有权证交接表，证明被告履行委托合同义务完毕，被告已办理了原告的房产证；2、碧桂华庭代办费收款收据、罗马公馆收据和陆川县金天地房地产有限公司收据，证明房产证代办费属于市场调节价。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据真实性无异议，被告对原告提供的证据无异议。本院对上述双方均无异议的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2013年3月5日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告的龙腾嘉园第15栋2单元301号房，合同签订后，双方按合同履行。2014年10月29日，被告以办理房产证费用的名义，向原告收取代办费12000元，并出具收据给原告收执，被告收费后已为原告办理了房产证。原告认为，被告收取12000元办理房产证费用没有依据，构成不当得利，应当返还给原告，并赔偿原告的利息损失，逐于2016年3月28日向本院提起诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，本案中，原告认为，被告收取12000元是办理房产证交给有关部门的费用；被告认为，原告与被告之间存在委托合同关系，收取12000元纯属于劳动报酬，有关部门收取办证费用另外向原告收取。被告在没有与原告协商收取办理房产证劳动报酬的情况下，自行收取代办费，双方没有形成委托合同关系，被告收取12000元劳动报酬没有合法依据，取得不当利益，造成原告损失，应当予以返还，因此，原告的诉讼请求合法有理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告陆川中浩房地产开发有限公司应返还不当得利人民币12000元给原告吕小吉，并赔偿利息损失给原告吕小吉。利息的计算方法是：以本金12000元为基数，从2014年10月29日起计至2016年3月28日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计。
本案依法收取案件受理费120元（原告已预交60元），由被告陆川中浩房地产开发有限公司负担。
上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费120元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李辉龙
人民陪审员 吕健堂
人民陪审员 杨旋龙
二〇一六年九月二十日
书 记 员 冯小小
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇民初字第329号
原告孙某。
被告杨某。
原告孙某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告2008年自由恋爱，于2010年3月4日经肇东市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后感情较好，后因家庭生活琐事，双方于2012年6月份分居至今，现夫妻感情确已破裂，双方无法共同生活，为此原告向法院提出离婚诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚并由被告承担诉讼费用。
被告杨某经本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，原、被告双方于2010年3月4日经政府登记结婚，婚后初期感情较好，后因家庭生活琐事，被告杨某于2012年6月份离家出走，至今未回，双方分居达四年之久，夫妻感情确已破裂。原、被告婚姻存续期间无子女，无共同财产、存款、债权、债务。现原告要求离婚，由被告承担诉讼费用。
上述事实有原告陈述，婚姻登记记录证明、肇东市公安局红旗派出所证明、朝阳区办事处粮建社区居民委员会证明及庭审笔录等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，夫妻双方婚后应互敬互爱，互相关心，和睦相处。本案中被告杨某于2012年6月离家出走，至今未归，导致原、被告分居，互不履行夫妻义务四年之久，故认定原告孙某与被告杨某夫妻感情确已破裂，原告孙某要求离婚的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，判决如下：
原告孙某与被告杨某离婚。
案件受理费300.00元、公告费600.00元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 景永慧
代理审判员 王彦君
人民陪审员 崔忠斌
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙 艳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1950号
罪犯范崑，现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年12月19日作出（2011）滨功刑初字第165号判决，以被告人范崑犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币70000元（已缴纳1000元）。
执行机关河西监狱于2013年8月19日提出减刑建议书，并于2013年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范崑减去有期徒刑六个月。罚金人民币70000元不变（已缴纳1000元）。
（刑期自2011年9月9日起至2016年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年八月三十日
书记员 郭 婧
山东省单县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第466号
原告陈某某，女，1990年5月5日出生，汉族，住单县。
被告吴某某，男，1988年10月18日出生，汉族，住单县。
本院在审理原告陈某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，因原告逾期未交纳诉讼费，亦未提交缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 段方涛
二〇一五年一月二十八日
书记员 房殿军
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初1925号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市中山东一路XXX号。负责人潘岳汉，分行行长。委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。委托代理人李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。被告徐汝伟，男，1963年9月14日生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告徐汝伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑炜到庭参加诉讼。被告徐汝伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告系原告发行的中国银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国银行信用卡后，透支消费累计达人民55,355.83元(计算至2015年3月26日)，其中包括透支本金人民币49,893.91元，利息人民币1,495.33元，滞纳金等费用人民币3,966.59元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2015年3月26日止的透支款人民币55,355.83元；被告偿付逾期透支款利息(自2015年3月27日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币51,389.24元为基数，按每日万分之五计收)。本案在审理过程中，被告已还款人民币15,000元，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2015年3月26日止的透支款共计人民币40,355.83元(其中包括透支本金、利息、滞纳金等费用)；被告偿付逾期透支款利息(自2015年3月27日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币36,389.24元为基数，按每日万分之五计收)。原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡章程、中国银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了中国银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的中国银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。被告徐汝伟未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐汝伟归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币40,355.83元；二、被告徐汝伟应支付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息(自2015年3月27日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币36,389.24元为基数，按每日万分之五计收)。上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。如果被告徐汝伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,183.90元，由被告徐汝伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 叶祥发
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中民三终字第19号
上诉人（原审原告）李富志。
法定代理人戴秋莲。
委托代理人谢启家，湖南泰涟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）双峰县富厚客运有限公司，住所地双峰县科技工业园（红日汽修厂内）。
法定代表人李祥瑞，系该公司董事长。
委托代理人李富强，湖南国藩律师事务所律师。
委托代理人王凯风，湖南国藩律师事务所实习律师。
上诉人李富志与被上诉人双峰县富厚客运有限公司确认合同无效纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民一初字第1010号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月9日受理后，依法组成由审判员万江国担任审判长，审判员李云霞、代理审判员胡伟华参加的合议庭进行了审理。书记员谢继雄担任记录。
本院认为，原审判决超越上诉人李富志起诉请求进行裁判，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民一初字第1010号民事判决；
二、将本案发回湖南省娄底市娄星区人民法院重审。
审 判 长 万江国
审 判 员 李云霞
代理审判员 胡伟华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 谢继雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更336号
罪犯柴运成，现在河南省第三监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2006年11月2日作出（2006）南刑二初字第58号刑事附带民事判决，认定柴运成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿272673.98元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年8月10日以（2010）豫法刑执字第00908号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；河南省许昌市中级人民法院于2013年1月21日以（2013）许刑执字第435号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯柴运成悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，2006年3月19日，闫光明的汽车钥匙因故留在该犯处，后李东升在该犯的饭店内向该犯索要钥匙，该犯未向李东升说实话，为此李东升辱骂该犯，并电话约其弟李东晓前来相助，该犯持棍棒击打李东晓头部和腿部，致其抢救无效死亡。
罪犯柴运成自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯柴运成自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。该犯未履行民事赔偿义务，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴运成减去有期徒刑十一个月。（刑期自二○一○年八月十日起至二○二八年九月九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 建 忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏民初字第856号
原告周昌芳，男，1976年5月15日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被告陈盛云，男，1975年8月10日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被告阮学朝，男，1980年7月7日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
本院在审理原告周昌芳与被告陈盛云、阮学朝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周昌芳撤回起诉。
案件受理费825元，由原告负担。
审判员 周作通
二〇一五年十一月五日
书记员 陈臻强
山东省宁津县人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执241号
申请执行人李春岗，男，汉族，1987年9月27日生，住宁津县。
被执行人商乐乐，男，汉族，1990年6月20日生，住宁津县。
本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，根据申请人的申请，故依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 荆金峰
二〇一七年七月十七日
书记员 王玉辉
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第194号
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司，地址长春市汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力汽贸城A-1-2。
法定代表人郑国才，董事长。
委托代理人赵唯舒，客户经理。
被执行人张少辉，男。
被执行人张少斌，男。
被执行人雷彩云，女。
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人张少辉、张少斌、雷彩云押担保合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2015）长高开民初字第346号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李丽坤
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执534号
本院在执行申请执行人张淑英与被执行人刘洪强买卖纠纷一案中，申请执行人张淑英申请将被执行人刘洪强纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘洪强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将刘洪强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月七日
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第816号
原告史秀龙，河北省保定市唐县人。
委托代理人李占成，河北一公律师事务所律师。
被告王小利，河北省保定市唐县人。
原告史秀龙诉被告王小利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史秀龙及委托代理人李占成到庭参加了诉讼。被告王小利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告在我村开办一个选矿厂，期间2012年9月24日，被告王小利向我借款46000元，说好花几个月连本带利还我并给我打下借条。几个月后就找不到被告人了。为此诉至法院要求被告偿还原告借款46000元、利息28800元并承担诉讼费。
被告王小利未作答辩。
经审理查明，2012年9月24日，被告王小利向原告借款46000元，并向原告出具借条，借条载明：“今借史秀龙现金46000元（肆万陆仟元整），羊（阳）历2012年9月24日，借款人王小利，每月利息1200元（壹仟贰佰元整），每月以算”。借条上没有约定还款日期。原告于2014年7月22日向本院起诉。
上述事实有借条、庭审中原告的陈述等证据证实。
本院认为，被告王小利向原告史秀龙借款46000元，并向原告史秀龙出具借条，借款事实清楚，证据充分，被告王小利依法应当偿还，故原告要求被告王小利偿还借款46000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。虽然原、被告之间约定利息，但利息违反法律规定，在庭审中，原告愿意利息按同期贷款利率的四倍支付，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小利于判决生效后十日内偿还原告史秀龙借款46000元（利息从2012年9月24日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍算至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告史秀龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由被告王小利负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院
审判长 王庆龙
审判员 王天龙
陪审员 马新平
二〇一五年二月二十六日
书记员 董英磊
郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金行初字第84号
原告年秀莲。
委托代理人李建华，郑州市金水区经八路法律服务所法律工作者。
委托代理人贾兰英。
被告郑州市中原区人民政府。住所地郑州市。
法定代表人王东亮，区长。
委托代理人段涛、李栋，郑州市中原区国土资源局工作人员。
第三人贾广全，系原告之子。
委托代理人王天岭，河南弈信律师事务所律师。
原告年秀莲诉被告郑州市中原区人民政府不服颁发集体土地建设用地使用证一案，郑州市中级人民法院于2012年12月28日受理后，于2013年1月8日作出（2013）金行初字第5号行政裁定，指令本院审理。本案在审理过程中，原告于2013年7月18日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告年秀莲撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。
审 判 长 田 野
人民陪审员 张民安
人民陪审员 张红霞
二〇一三年七月十八日
书 记 员 齐 静
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第350号
原告自贡市中新农村信用合作联社龙潭分社，住所地四川省自贡市贡井区龙潭镇上场。
负责人邓有余，自贡市中新农村信用合作联社龙潭分社主任。
被告熊淑明。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社龙潭分社诉被告熊淑明借款合同纠纷一案中，原告自贡市中新农村信用合作联社龙潭分社于2015年4月7日向本院申请撤回对被告熊淑明的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告自贡市中新农村信用合作联社龙潭分社撤回对被告熊淑明的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社龙潭分社负担。
代理审判员 罗李梅
二〇一五年四月七日
书 记 员 袁 皓
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第19554号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。
法定代表人蔡全根。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
被告牛妍新。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称联通公司）与被告牛妍新电信服务合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张士全到庭参加了诉讼，被告牛妍新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告联通公司诉称，被告牛妍新于2011年8月22日起租用原告移动电话线路，号码为XXXXXXXXXXX。自2012年1月起，被告拖欠通信费用不付，故请求判令被告立即支付通信费用人民币296.19元、逾期付款违约金125.42元。
原告联通公司为支持其主张，提供了移动电话用户欠费及违约金清单、入网登记表、上门情况了解单等证据。
被告牛妍新未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告牛妍新未到庭应诉，本院对原告联通公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，合同应当履行，未按合同约定履行应当依约承担违约责任，迟延付款依法应支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牛妍新于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司通信费用296.19元；
二、被告牛妍新于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司逾期付款违约金125.42元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司已预交），减半收取计25元，由被告牛妍新负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年六月十八日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡滨华民初字第0161号
原告无锡同创物业管理有限公司。
法定代表人徐宝军，该公司总经理。
委托代理人吴晓丹，江苏太湖律师事务所律师。
委托代理人汤志锋，江苏太湖律师事务所实习律师。
被告无锡物联天下科技有限公司。
法定代表人廖蕊，该公司董事长。
原告无锡同创物业管理有限公司（以下简称同创公司）与被告无锡物联天下科技有限公司（以下简称物联天下公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告同创公司的委托代理人吴晓丹到庭参加诉讼，被告物联天下公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同创公司诉称：2011年3月23日，同创公司与物联天下公司签订了《物业管理委托合同》一份，约定：同创公司对物联天下公司租赁使用的无锡市高浪东路999号启航大厦710、711（建筑面积88平方米）进行物业服务，服务期限至2013年8月23日，物业管理费4.20元／月／平方米。合同签订后，同创公司按约对物联天下公司租赁使用的无锡市高浪东路999号启航大厦710、711进行物业服务。现物联天下公司拖欠同创公司2013年4月1日至2013年8月共计4.5个月的物业费1663.20元（88平方米×4.20元／月／平方米×4.5个月）未付，故同创公司请求法院判令物联天下公司立即支付2013年4月1日至2013年8月共计4.5个月的物业费1663.20元。
被告物联天下公司在本案审理期间未作答辩。
经审理查明：2011年3月23日，甲方同创公司与乙方物联天下公司签订了《物业管理委托合同》一份，约定：物联天下公司委托同创公司对其租赁使用的无锡市高浪东路999号启航大厦710、711进行物业服务，物业建筑面积88平方米，物业管理费4.20元／月／平方米；物业费付款方式为预付费。大面积单位，自合同签订之日起10个工作日内，以支票或现金形式预付签订日期当季的物管费，之后每季第一月的10日前预付该季物管费。小面积单位，自合同签订之日起10个工作日内，以支票或现金形式预付签订日期半年度的物管费，之后每半年度第一月的10日前预付该半年度物管费；甲方提供有偿中央空调服务，收费标准为1.58元／度（收费标准待空调计费系统完善后另行通知，此前空调使用费用按建筑面积分摊）；本合同起止日期为2010年8月24日至2013年8月23日。合同签订后，同创公司按约对物联天下公司租赁使用的无锡市高浪东路999号启航大厦710、711进行物业服务。2013年8月27日，同创公司以物联天下公司拖欠其公司2013年4月1日至2013年8月共计4.5个月的物业费1663.20元为由诉来本院，诉请如前。
庭审中，同创公司还向本院举证了2012年5月30日物业管理费发票一张，该发票载明：2011年10月1日至2012年3月31日空调服务费345元、2012年1月1日至同年6月30日物业费5466元。证明：1、同创公司自2011年3月23日起，对物联天下公司租赁使用的无锡市高浪东路999号启航大厦710、711进行物业服务；2、物联天下公司已支付同创公司2013年3月31日前物业费；3、物联天下公司至今拖欠同创公司2013年4月1日至2013年8月共计4.5个月的物业费1663.20元。
上述事实，有同创公司举证的2011年3月23日《物业管理委托合同》、2012年5月30日物业管理费发票及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：2011年3月23日，同创公司与物联天下公司签订的《物业管理委托合同》系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。诉讼中，物联天下公司经本院公告传唤未能到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，本院将依据同创公司提供的证据进行审核裁判。关于拖欠物业费，根据同创公司举证的2012年5月30日物业管理费发票、2011年3月23日《物业管理委托合同》等证据，可以证明同创公司已依合同约定提供了物业服务，但，物联天下公司至今拖欠同创公司2013年4月1日至2013年8月共计4.5个月的物业费1663.20元未付。现双方约定的付款期限已经届满，故同创公司要求物联天下公司支付上述物业费，依据充分，本院予以支持。依照国务院《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡物联天下科技有限公司于本判决生效后立即支付无锡同创物业管理有限公司2013年4月1日起至2013年8月共计4.5个月的物业费1663.20元。
如果无锡物联天下科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费470元，合计520元，由无锡同创物业管理有限公司负担433元，由无锡物联天下科技有限公司负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 钱晓平
审 判 员 颜建江
人民陪审员 苏卓华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 吴怡洁
本案援引法律条款
《物业管理条例》：
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初9372-1号
申请人闫博武。
被申请人姚刚。
原告闫博武诉被告姚刚等人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人闫博武于2017年11月22日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人姚刚名下的陕XXXX**号重型自卸货车予以查封，申请人闫博武已提供现金担保。
本院经审查认为：申请人闫博武诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人姚刚名下的陕XXXX**号重型自卸货车予以查封（查封期限为两年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一八年一月八日
书 记 员 刘新民
西安市新城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行初字第00057号
原告刘波。
被告西安市公安局交通警察支队新城大队。
负责人朱安。
委托代理人李雅辉。
原告刘波诉被告西安市公安局交通警察支队新城大队公安交通行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘波于2014年8月22日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘波自愿申请撤诉，系依法行使诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘波承担。
审 判 长 蒋 茹
代理审判员 沈 颖
人民陪审员 吴秋玉
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 楠
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀民初字第749号
原告：王某。
被告：刘某甲。
原告王某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由审判员刘晓序适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后一年多生育一女。由于双方感情基础不算牢固，加上双方学识、生活环境习惯不同，原告本以为婚后慢慢磨合就可以，但是婚后发现被告性格内向孤僻不说且双方沟通很少，即使出现矛盾被告从不沟通化解，原告主动要求沟通解决，被告亦不配合，从而矛盾生根，日积月累。结婚几年以来，原告没有体会到夫妻间的关爱和家庭幸福，原、被告更多的生活状态是冷战，两人一旦有矛盾就冷战几天、几周、几个月甚至更长时间。为此原、被告多次沟通，被告不予理会，原告只能苦在心里：工作挫折自己默默承受，生病则自己照顾自己，女儿的日常生活起居和学习辅导物质花销等也多数由原告负责承担，被告很少过问和关心，原、被告经济也一直持独立状态，原告实在伤心失望至极。在此之前3年前被告与被告的父亲对原告实施暴力，拳脚相加，让原告对那个家产生恐惧，被告打过一次，被告父亲打过两次，暴力过后原告在娘家住过两次长达半年左右，期间被告从未过问原告情况，漠不关心，久而久之夫妻感情越发淡薄。对于原、被告的婚姻矛盾及暴力问题，新城派出所也多次接到报警、备案，当地中山社区儿童协会也有备案。在这个毫无感情的家庭和没有关怀的婚姻里，长期没有和谐夫妻生活的婚姻是不道德的婚姻，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。原、被告现在处于分居状态，在此之前也分居过两次，2010年和2012年各一次，每次分居时间大概半年多，原告之前两次妥协原因都是因为顾及孩子。通过几年婚姻生活原告认为原、被告在性格喜好、价值观、对孩子的教育理念等有很多不合适。另外，女儿从身体到生活到学习一直由原告照料，女儿本身自愿同原告生活。原告起诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告每月支付生活费1500元，教育费和医疗费等给原告，直到女儿刘某乙大学毕业；三、嘉兴市秀洲区明日路明日·明园房屋所有权归原、被告共有，市场价值75万元，现依法分割；四、双方的债务各自自行承担，被告因自身需要向原告借用现金3万元至今未归还，现申请归还。
被告答辩称：原告现单方面提出离婚，我不同意。性格方面确实我们两个人相差较大，一个内向，一个外向，价值观的差异也较大。而原告说的家庭暴力我认为没有，每个家庭都有矛盾，原告与我父亲和我之间发生的拉扯是属于正常范围内的。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、户口簿一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙的事实。
三、房产证一份，证明坐落于嘉兴市秀洲区明日路明日·明园静怡府17幢2单元201室系夫妻婚后共同财产的事实。
被告质证认为无异议。
被告未提交证据。
本院经审查认为：原告提供的证据一、二和三，真实合法，并与本案具有关联性，本院均予以采纳。
根据采纳的证据并结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：原、被告于2006年在工作中自行相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，婚后初期夫妻感情尚可，近几年，双方因生活琐事发生矛盾，缺乏相互宽容、理解和有效沟通，一定程度上影响了夫妻感情，导致夫妻关系出现隔阂，原、被告于2015年5月分居至今，现原告认为原、被告因性格等方面诸多不和，导致夫妻感情已经破裂，起诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 刘晓序
二〇一五年十一月四日
书记员 王贇洁
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）轮执字第411号
申请执行人刘家庆，男，汉族，1978年2月11日出生，现住址：新疆轮台县，安徽省涡阳县人，农民。
被执行人库尔勒美顿彩钢有限责任公司。
法定代表人：郭宗会该公司总经理。
住所地：库尔勒市经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的轮劳人仲字第（2014）057号仲裁裁决书，于2014年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其应尽的给付义务，并告知其应承担的法律责任及后果，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人库尔勒美顿彩钢有限责任公司在天津滨海农村商业银行股份有限公司库尔勒支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一.对被执行人库尔勒美顿彩钢有限责任公司在天津滨海农村商业银行股份有限公司库尔勒支行存款玖仟叁佰伍拾（9，350.00）元划拨至轮台县人民法院。
二．本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 春
二〇一四年十月二十四日
书记员 林海良
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终33号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地：南阳市宛城区天山路方正商务大厦第四层。
代表人王新军，该公司经理。
委托代理人赵精华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）内乡县昌盛物流有限公司，住所地：内乡县夏馆镇山珍城东。
法定代表人李仁贵，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）与被上诉人内乡县昌盛物流有限公司（以下简称昌盛物流公司）保险合同纠纷一案，内乡县人民法院作出（2015）内民金字第198号民事判决，人寿财险南阳支公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：豫R（豫R挂）号重型半挂牵引车中的挂车为原告所有。2014年6月17日，原告为豫R挂车在被告处投保，包括：车上货物责任险，保险金额20000元；第三者责任保险（不计免赔），保险金额50000元等险种。2015年6月3日，张更浩驾驶该半挂车在新西商高速公路西安方向K1452＋600米处隧道内发生单方交通事故，致车上所载货物（收割机）掉落，收割机内两人王保利和樊献军受伤，收割机和路产受损。该事故经西安市公安局交通警察支队高速大队认定：张更浩承担事故的全部责任。原告车上所载货物（收割机）损失金额为20000元、路产损失为3200元、拖吊费为3300元。原告向被告申请理赔，被告以此次事故不属保险责任赔偿范围为由下发了拒赔通知书。豫R主车现非原告所有，其在中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司西峡县营销服务部投保有交强险及商业险。商业险中有第三者责任保险（不计免赔），保险金额100000元。
原审法院认为：原告在被告处投保，发生事故后其合理损失应予以支持。事故造成货物损失20000元，对此被告应当在车上货物损失险限额内予以理赔。路产损失系事故造成他人损失，吊装费系事故发生后为避免苦大损失而进行的必要施救行为产生的费用，均非车上货物损失，主、挂车均应在商业第三者责任保险限额内理赔。因主车所有权人未提起诉讼，被告仅在商业第三者责任保险限额内承担部分责任，为（路产损失3200元＋拖吊费3300元－主车交强险财产损失限额2000元）50%＝2250元。据此，原审法院判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告内乡县昌盛物流有限公司22250元。案件受理费465元减半收取232.5元由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
人寿财险南阳支公司上诉称：被上诉人车辆属于人货混装，已构成违法装载，上诉人不应赔偿。车上货物责任险应按20%免赔率计算赔偿额。路产损失和拖吊费超出主车交强险的部分，应由主、挂车的商业险按保险比例予以赔付，原审按50%赔付加重了上诉责任。
昌盛物流公司辩称：原判正确，请求二审维持。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为：本次事故货物损失的原因系车上所载收割机掉落，而收割机内有乘客的情形，与事故发生并无关联，也未增加上诉人的承保风险，故上诉人所称事故系人货混装、上诉人不应赔偿的理由，本院不予采纳。免赔率的规定系格式合同中的免责条款，上诉人仅提供投保单，不能证实已就该条款履行了明确说明义务，该条款并无约束力。主、挂车连接在一起行驶时，视为一个整体，对事故损失均需承担责任，原判分别按50%赔付符合公平原则，上诉人主张的分配比例并无法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费363元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈 斌
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第2023-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行，住所地浙江省杭州市上城区。
代表人金江。
被执行人蔡肖娟。
被执行人陈程愉。
被执行人浙江保利房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区。
法定代表人陈冬桔。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第753号民事判决书进行执行，于2016年5月19日至20日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人蔡肖娟、陈程愉名下位于杭州经济技术开发区城市果岭公寓11幢1单元1401室房产进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人何鹏飞、王玥臻以人民币86万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、杭州经济技术开发区城市果岭公寓11幢1单元1401室房产（预告登记证明号：杭房预经字第号）的所有权及相应的土地使用权归买受人何鹏飞（身份证号码、王玥臻（身份证号码）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人何鹏飞、王玥臻时起转移。
二、买受人何鹏飞、王玥臻可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁悦欣
二〇一六年六月七日
书记员 陈 弘
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00382号
原告：何昌喜，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：何元明，男，汉族，安徽省芜湖市繁昌县，系原告的儿子。
被告：操世毕，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告何昌喜诉被告操世毕民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告何昌喜的委托代理人何元明到庭参加诉讼，被告操世毕经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何昌喜诉称：被告因建幼儿园资金周转需要，于2011年7月1日、2012年6月10日两次分别向原告借款60000元、45000元，共计105000元；并于同日分别出具借条，口头约定利息三分，现原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判令：被告归还原告借款105000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、借条原件二份，证明被告借款的事实。
被告操世毕未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，对原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告证据无异议。经审核，本院对其证明效力予以采信。
经审理查明：被告操世毕于2011年7月1日向原告何昌喜出具借条一份，借款60000元；于2012年6月10日向原告出具借条一份，借款45000元，合计105000元。双方未书面约定利息及还款期限。后原告因催要未果，于2014年3月13日诉至本院。
本院认为：一、合法的债权受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系明确，对原告归还借款105000元的诉求，本院予以支持。二、关于原告的利息诉求，原告无证据证明双方曾约定利息，因此对原告借期内的利息诉求，本院不予支持。对于逾期利息，原告并未举证证明其何时向被告主张权利，因此本院依法确认自原告向本院起诉之日，即2014年3月13日始，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算，由被告向原告给付105000元借款的逾期利息。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告操世毕归还原告何昌喜借款105000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年3月13日起，至该借款付清之日止），上述款项在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告何昌喜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2400元、公告费560元，合计2960元（原告已预交），由被告操世毕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 杨良兵
人民陪审员 吴云智
人民陪审员 乔纪兰
二〇一四年七月四日
书 记 员 陈丽君