wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第2154号原告成都市宏业精机设备有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人林先翔，总经理。委托代理人谢红萍，四川英特信律师事务所律师。被告四川龙腾世纪鞋业有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人唐坤龙。原告成都市宏业精机设备有限公司与被告四川龙腾世纪鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，并于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告成都市宏业精机设备有限公司的委托代理人谢红萍，被告四川龙腾世纪鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告成都市宏业精机设备有限公司诉称，原告与被告法定代表人唐坤龙协商并于2013年10月9日签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买制鞋机器设备、总价款71万元。同时原告将全部设备运至被告公司内，被告法定代表人唐坤龙清点接收并向原告出具《欠款清单》，原告也按合同约定3日内履行了安装义务。双方合同约定，被告应在2014年9月前付清货款，被告分四次付款23万元后，尚欠48万元未付，故请求：判令被告立即支付拖欠原告的货款48万元。被告四川龙腾世纪鞋业有限公司未作答辩。经审理查明，被告四川龙腾世纪鞋业有限公司于2013年12月9日注册成立，法定代表人唐坤龙为公司股东。2013年10月9日，唐坤龙以“成都龙腾鞋业”（需方）名义与原告成都市宏业精机设备有限公司（供方）签订《产品购销合同》1份，合同约定需方向供方购买“前邦机”、“后邦机”、“万能压底机”、“后跟整平机”等制鞋机器设备9种11台、以及配套产品14种，合同总价款744420元，打折后成交价为71万元。合同约定签订后首付20%，安装设备后付款20%，剩余货款从安装第二个月后每月付款，按10个月付完剩余货款。合同签订当日唐坤龙向原告出具《欠款清单》1份，载明“成都龙腾鞋业”尚欠成都市宏业精机设备有限公司余款71万元。原告自认欠款清单出具后被告向原告支付货款23万元。另查明，原告称合同签订时，被告公司正在筹备阶段，由被告发起人与原告订立合同，认可应由被告公司承担合同义务；案涉标的物合同签订当日即交付被告景营地。本院依原告诉讼财产保全申请，依法扣押了被告部分机器设备，扣押清单载明的机器设备及其配套设施系本案标的物其中的一部分。上述事实，工商登记、购销合同、报价单2份、欠款清单及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，案涉合同签订日期与被告注册成立日期接近，且被告法定代表人唐坤龙是以“成都龙腾鞋业”名义与原告签订的合同并出具的欠条；“成都龙腾鞋业”的名称与被告四川龙腾世纪鞋业有限公司近似；合同签订人唐坤龙系被告法定代表人且为股东，故本院对被告在筹备阶段，由被告发起人与原告签订的合同的事实予以采信。合同订立双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第一条规定，“为设立公司而签署、向公司认购出资或者股份并履行公司设立职责的人，应当认定为公司的发起人，包括有限责任公司设立时的股东”；第三条第一款规定，“发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持”，原告主张应由被告承担案涉合同义务，符合法律规定。结合《欠款清单》、本院查封清单记载内容及原告陈述，本院对原告已经交付案涉标的物的事实予以采信，根据双方签订的合同及《欠款清单》，货款总价为71万元，原告认可被告已经支付23万元应予以扣减，尚欠48万元未付，构成违约，应履行支付货款的合同义务。故原告主张被告支付货款48万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川龙腾世纪鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市宏业精机设备有限公司支付货款48万元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8500元，诉讼保全费2920，公告费600元，共计12020元，由被告四川龙腾世纪鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 林 娜代理审判员 于 磊人民陪审员 雷文慧二〇一五年六月十九日书 记 员 薛 敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初373号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：陈斌，行长。
委托代理人：俞睿、余善善，原告员工。
被告：张艳华。
本院在审理原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告张艳华金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 季东勤
二〇一六年二月一日
代书记员 喻志康
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初758号
原告宋艳峰，男，1992年4月16日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市巴林左旗。
原告刘春雨，女，1990年1月15日出生，汉族，无职业，住赤峰市巴林左旗。
二原告委托代理人唐雪梅，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告赤峰腾硕汽车服务有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人李艳东，经理。
被告王东辉，女，其他自然情况不详。
原告宋艳峰、刘春雨诉被告赤峰腾硕汽车服务有限公司（以下简称腾硕汽车服务公司）、王东辉追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：判令二被告给付工资款8000元，案件受理费由二被告负担。本院于2016年2月24日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨锐琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋艳峰、刘春雨的委托代理人唐雪梅到庭参加诉讼。被告腾硕汽车服务公司、王东辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告宋艳峰自2014年3月9日至至2015年10月中旬期间在被告腾硕汽车服务公司处做汽车喷漆工作，月工资3500元；原告刘春雨在该期间做收银员工作，月工资2600元。工作期间，被告腾硕汽车服务公司欠二原告工资款8000元至今未付。二原告未提供证据证明被告王东辉对上述工资款负有给付义务。
本院认为，被告腾硕汽车服务公司拖欠原告宋艳峰、刘春雨工资款8000元属实，二原告主张其给付，于法有据，予以支持。二原告主张被告王东辉亦负有支付上述款项之义务，但未提供证据进行佐证，故不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赤峰腾硕汽车服务有限公司于本判决生效后五日内给付原告宋艳峰、刘春雨工资款8000元；
二、驳回原告宋艳峰、刘春雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由被告赤峰腾硕汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨锐琪
二〇一六年三月十四日
书记员 刘新蒙
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0051号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人王××，男。曾因犯交通肇事罪，于2012年6月18日被南通市通州区人民检察院决定不起诉。因涉嫌交通肇事罪，于2013年10月28日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人王××犯交通肇事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同年1月8日决定适用简易程序审理，后因本案案情复杂，本院于同年1月24日决定将本案转普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员顾国新出庭支持公诉，被告人王××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月26日3时15分左右，被告人王××驾驶经检验灯光、制动不符合规定的豫P＊＊＊**重型自卸货车，由北向南行驶至苏2**线南通市通州区川姜镇时，因其雨天行驶未降低行驶速度，对路面情况观察不够，遇情况未按操作规范安全驾驶，该车前部左侧与由东向西过道路行人付×身体发生碰撞，造成付×受伤于当日死亡。经认定，被告人王××承担事故的主要责任。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了证人巩××的证言；南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书；南通市通州区公安局交通巡逻警察大队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；被告人王××的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王××驾车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法法判处。
被告人王××对公诉机关指控其犯交通肇事罪不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年8月26日3时15分左右，被告人王××驾驶经检验灯光、制动不符合机动车运行安全技术条件规定的豫P＊＊＊**重型自卸货车，由北向南行驶至苏2**线71km＋350m处南通市通州区川姜镇时，因其雨天行驶未降低行驶速度，对路面情况观察不够，遇情况未按操作规范安全驾驶，该车前部左侧与由东向西过道路行人付×身体发生碰撞，造成付×受伤于当日死亡。经南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王××承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人王××主动打电话报警，并如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的主要证据有：1.南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书；2.证人巩××的证言；3.南通市通州区公安局交通巡逻警察大队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告、南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故迹检验意见书、法医学尸体检验意见书；4.南通市通州区公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、出具的发破案经过；5.被告人王××的供述和辩解。
上述证据系公诉机关举证，并经庭审质证，被告人王××也无异议，具有证明效力，本院予以确认。
案发后，被害人付×的近亲属另行向本院提起民事赔偿诉讼。现被告人王××已与被害人付×的近亲属达成和解协议，由被告人王××在保险赔偿款外另行赔偿被害人付×近亲属人民币33000元，被告人王××已给付人民币23000元，余10000元人民币约定于2014年年底前给付。被害人付×的近亲属对被告人王××表示谅解。
认定上述事实的证据有被害人付×的近亲属出具谅解书及本院的谈话笔录。上述证据经过庭审质证，控辩双方均无异议，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王××驾车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王××犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人王××自愿认罪，有悔罪表现，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余 勤
人民陪审员 瞿德荣
人民陪审员 施玉萍
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈 燕
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初7016-1号
申请人：张雪宾，男，1979年2月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被申请人：杨兵，男，1966年3月31日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被申请人：钱心旺，男，1967年9月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请人张雪宾与被申请人杨兵、钱心旺民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨兵名下的银行存款40万元或查封相应价值的其它财产。中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保函为原告提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨兵、钱心旺名下的银行存款40万元或查封其相等价值的其他财产。
本裁定送到后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 王德奇
二〇一七年九月二十日
书记员 贾莎莎
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初7016-1号申请人：张雪宾，男，1979年2月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人：杨兵，男，1966年3月31日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人：钱心旺，男，1967年9月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请人张雪宾与被申请人杨兵、钱心旺民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨兵名下的银行存款40万元或查封相应价值的其它财产。中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保函为原告提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨兵、钱心旺名下的银行存款40万元或查封其相等价值的其他财产。本裁定送到后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  王德奇二〇一七年九月二十日书记员  贾莎莎
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初4153号
原告中海物业管理有限公司天津分公司。
被告王晓洁。
本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告王晓洁物业费纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年8月18日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨君
二〇一六年八月十八日
书记员 商瑞
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3978号
被执行人：李华东，男，1968年4月25日生，汉族，初中文化，农民，住山东省菏泽市单县。
被执行人李华东盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0322刑初424号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：“被告人李华东犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币二万五千元。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。”因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告财产情况。
2、本院向本执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、证券、房产、土地、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
本院认为：被执行人李华东盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月一日
书记员 张 丹
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第2001号
申请人付某。
被执行人王某。
本院在执行付某与王某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高法民初字第532号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年十二月十日
书记员 王洪元
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法民三初字第1084号
原告佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人岑兆雄，任总经理。
委托代理人张晓佳，系广东信孚律师事务所律师。
委托代理人揭应根，系广东信孚律师事务所律师。
被告陈永志，男，汉族。
原告佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司（以下简称时代公司）诉被告陈永志商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法由审判员冼伟芬独任审理，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人揭应根到庭参加诉讼，被告陈永志经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，2010年11月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于佛山市南海区的602号房屋。同日，双方就付款方式变更事宜签订《补充协议》，约定被告采用分期付款方式支付房款，逾期付款则自约定付款期限之第二日起至实际支付日止按日万分之二支付应付未付款金额的违约金。后被告只支付了首期款及第一至第十一期房款，被告应于2013年9月30日前支付第十二期房款，但至今未付。故起诉请求判令：1、被告向原告支付截至2013年9月30日的房款17500元。2、被告支付违约金178.5元（即第十二期房款违约金，自2013年10月1日起，暂计至2013年11月21日，请求依照《商品房买卖合同》第七条约定计算至实际清偿日），诉讼中原告明确主张合同约定违约金标准不同时段不同的，分段计算。3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未答辩，亦未向本院提供证据材料。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），用以证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证（1份，复印件），用以证明被告诉讼主体资格。
3、广东省商品房买卖合同（1份，原件），用以证明双方关于房屋买卖的约定内容，合同落款以手写的日期为准。
4、602房补充协议（1份，原件），用以证明双方关于房屋买卖的补充约定内容。
本院经审查认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。原告提供的主要证据均为原件或可与其他证据印证的复印件，且各证据内容与原告陈述相符，本院均予采信。
根据以上采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2010年11月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告向原告购买位于佛山市南海区的602房现房（以下简称涉讼房屋）；总价款503238元；被告如未按约定付款，逾期在180日之内，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付未付款金额万分之二的违约金；逾期超过180日后，出卖人有权解除合同，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付未付款金额万分之三的违约金；逾期时间分别处理，不作累加。上列《广东省商品房买卖合同》已于2010年12月7日在佛山市南海区房产交易所备案。
同日，原、被告签订《补充协议》，约定：被告确定原合同的价格不作变更，付款方式按本协议执行：分首期及第一至二十期付清，其中第十二期17500元须于2013年9月30日付清。《商品房买卖合同》中的付款方式约定将服从本协议，其他条款仍按双方已签署的《商品房买卖合同》执行。
2013年12月5日，原告向本院起诉。诉讼中，原告承认被告已支付首期及第一期至第十一期房款。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》均为双方真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行义务。
按《补充协议》约定，被告应于2013年9月30日前付清第十二期房价款17500元，被告作为购房方负有依时支付购房款的义务，但未提出抗辩亦未举证证明已支付该款，故原告请求被告支付该款，理据充分，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期支付房款，应以上列到期房款17500元为本金从2013年10月1日起至付清该款止计付违约金予原告。逾期在180日以内，即从2013年10月1日至2014年3月29日止按日万分之二计算；逾期超过180日，即从2014年3月30日起按日万分之三计算。原告主张的违约金符合合同约定，本院亦予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本案判决如下：
一、被告陈永志应于本判决发生法律效力之日起十日内支付购房款17500元予原告佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司。
二、被告陈永志应以上列第一项判决购房款为本金从2013年10月1日起至付清该款之日止计付违约金予原告佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司，违约金标准从2013年10月1日至2014年3月29日止按日万分之二计算、从2014年3月30日起至付清款日止按日万分之三计算，本项随上列第一项清。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取120.98元（原告已预交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冼伟芬
二〇一四年一月十六日
书记员 梁绍蕾
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞东商初字第172号
原告泉州利盛石业有限公司，住所地福建省南安市水头镇西锦村4组。
法定代表人吕世界，执行董事。
委托代理人（特别授权）吕天生，福建侨声律师事务所律师。
被告上虞市强国装潢工程有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道镇西路。
法定代表人沈国强，执行董事。
被告沈国强。
原告泉州利盛石业有限公司（以下简称利盛公司）与被告上虞市强国装潢工程有限公司（以下简称强国公司）、沈国强买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由代理审判员曹清独任审判，因被告沈国强下落不明，本案于2014年8月4日依法转为普通程序，由审判员叶百成担任审判长，与代理审判员曹清、人民陪审员赵云水组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告利盛公司的委托代理人吕天生到庭参加诉讼，被告强国公司、沈国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利盛公司诉称，2010年开始，被告因需要向原告购买石材，双方于2012年10月31日进行结算，被告尚欠原告货款人民币327504.96元，被告沈国强与原告员工吕辉镖于2012年10月31日共同签订《利盛石材结算单》一份对上述欠款予以确认，被告承诺于2012年11月起每月支付10万元，至2013年1月底一次性付清余款。现履行期限已届满，经原告多次催讨，两被告分文未付。故原告起诉要求两被告立即支付原告货款327504.96元及自2012年10月31日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息，本案诉讼费由两被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：两被告立即支付原告货款327504.96元，并支付自2013年2月1日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息，本案诉讼费由两被告承担。
被告强国公司、沈国强未答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：自2011年4月起，被告强国公司向南安市水头利盛石材厂采购石材，南安市水头利盛石材厂的经营者为张年毕，系个体工商户。2011年6月22日，南安市水头利盛石材厂注销登记。2011年6月28日，原告利盛公司成立，该公司由原南安市水头利盛石材厂升级转型，原南安市水头利盛石材厂经营者张年毕对被告强国公司享有的石板材货款债权由原告利盛公司承继。原告利盛公司成立后，被告强国公司向原告利盛公司购买石材，2012年10月31日，原告利盛公司与被告强国公司签订《利盛石材结算单》一份，确认被告强国公司应支付原告货款327504.96元，并约定上述货款被告强国公司自2012年11月起每月支付10万元，至2013年1月底一次性付清余款。上述货款被告强国公司至今分文未付。
另查明，被告沈国强系被告强国公司的法定代表人。
以上事实由原告提供的内资企业登记基本情况表、《利盛石材结算单》各一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告利盛公司与被告强国公司之间的买卖合同关系成立，内容合法，应受法律保护。南安市水头利盛石材厂注销登记后，其经营者张年毕对被告强国公司享有的石板材货款债权由原告利盛公司承继，系债权人张年毕对自己权利的处分，本院予以准许。被告强国公司尚欠原告利盛公司货款327504.96元的事实由原告提供的《利盛石材结算单》等证据予以证实，对于原告利盛公司要求被告强国公司支付货款327504.96元的诉讼请求，本院予以支持。根据《利盛石材结算单》约定，被告强国公司应于2013年1月底前付清货款，其未按约支付货款，应承担逾期付款的违约责任，对于原告要求被告强国公司支付所欠货款自2013年2月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称，被告强国公司与被告沈国强之间财产混同，被告沈国强应对被告强国公司的债务承担连带清偿责任，本院认为，被告沈国强非合同当事人，原告亦未提供证据证明被告沈国强滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害债权人利益，故对于原告要求被告沈国强支付货款327504.96元及相应利息的诉讼请求，本院不予支持。被告强国公司、沈国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上虞市强国装潢工程有限公司应支付原告泉州利盛石业有限公司货款327504.96元，并支付该款自2013年2月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告泉州利盛石业有限公司要求被告沈国强支付货款327504.96元及相应利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6213元，由被告上虞市强国装潢工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费6213元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款汇绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 叶百成
代理审判员 曹 清
人民陪审员 赵云水
二〇一四年十二月五日
代理书记员 严叶萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2０16）新０1０4行审52号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：祁雄微，米东区国土资源执法监察大队书记。
被执行人：杨艺龙，男，1974年3月4日出生，汉族，
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年2月14日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）164号《行政处罚决定书》。本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，查明被执行人杨艺龙未经国土资源部门批准于2014年5月占用米东区铁厂沟镇东村天然牧草地3200平方米修建砖混彩钢厂房和三层砖混结构楼房。2015年5月19日申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2015年5月25日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚（2015）164号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的3200平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的3200平方米土地处以每平方米15元的罚款，即3200平方米15元／平方米＝48000元。2015年6月5日被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期间内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”根据申请执行人提供的询问笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在作出行政处罚决定前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由上，申请执行人对被执行人杨艺龙作出的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一五年五月二十五日对被执行人杨艺龙作出的米东国土资执罚（2015）164号《行政处罚决定书》。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一六年二月二十日
书 记 员 李 军
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执293号
申请执行人：代振军，男，1989年4月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：庄清勇，青岛黄岛周正法律服务所。
被执行人：王西林，男，1971年11月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：徐本兰，女，1975年10月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人代振军与被执行人王西林、徐本兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第2914号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付174300元及逾期利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人应付申请人174300元及逾期利息，由被执行人于2016年6月30日前付清。被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执293号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年三月十六日
书记员 王玉智
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初80号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人于某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月1日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月11日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人于某于2015年11月12日8时许，在常熟市虞山镇莫城燕泾路盛兴复合厂内，因琐事与被害人谢某发生口角进而引发互殴，致被害人谢某受伤。经法医学鉴定，被害人谢某之损伤构成人体轻伤二级。案发后被告人于某于次日主动至常熟市公安局莫城派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人于某已赔偿被害人谢某经济损失人民币36000元，并取得了被害人谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，据此认为，被告人于某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人于某系自首，可以从轻处罚。
被告人于某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人于某于2015年11月12日8时许，在常熟市虞山镇莫城燕泾路盛兴复合厂内，因琐事与被害人谢某发生口角进而引发互殴，致被害人谢某受伤。经法医学鉴定，被害人谢某之损伤构成人体轻伤二级。
案发后被告人于某于次日主动至常熟市公安局莫城派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人于某已赔偿被害人谢某经济损失人民币36000元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述笔录，证人聂某、王某的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、谅解书、收条，到案经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某故意伤害他人的身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人于某系自首，可以从轻处罚。被告人于某对被害人进行了赔偿取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人于某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人于某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 施慧
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初2059号
原告：武元新，男，1971年6月11日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：宋朋蕾，济南高新东盛法律服务所法律工作者。
被告：孙德新，男，1973年8月8日出生，汉族，无业，住山东省章丘市。
被告：吉林省百川物流有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：盖禹彤，总经理。
原告武元新与被告孙德新、吉林省百川�流有限公司（以下简称吉林百川物流）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武元新的委托诉讼代理人宋朋蕾，被告孙德新到庭参加诉讼。吉林百川物流经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武元新向本院提出诉讼请求：1.判令孙德新、吉林百川物流赔偿武元新医疗费547.92元、误工费2598元、交通费500元、救援费391元、修车费58000元，以上费用共计62036.92元；2、本案诉讼费用孙德新、吉林百川物流承担。事实和理由：2016年8月7日18时40分，孙德新驾驶吉林百川物流所有的无号牌吉利美日牌纯电动轿车沿飞跃大道由东向西行驶，行至春晖路口时与武元新驾驶的鲁A965**号轿车发生交通事故，造成武元新受伤，两车损坏。后经交警部门认定孙�新承担本次事故的全部责任。后双方就本次赔偿事宜协商未果，武元新诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
诉讼中，武元新放弃第一项诉讼请求中关于误工费2598元的主张。
孙德新辩称，对于交通事故及事故的责任及处理予以认可。但主张其是职务行为，不应当承担相应的责任，应当由吉林百川物流承担。
吉林百川物流未出庭答辩，亦未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：道路交通事故认定书一份、山东省医疗门诊发票两张、济南市安保服务中心的车辆救援服务费发票一张、车辆维修发票一张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月7日18时40分，孙德新驾驶无号牌纯电动轿车沿飞跃大道由东向西行驶，行至春晖路口时，适遇武元新驾驶的鲁A965**号轿车沿春晖路由南向北行驶，两车发生侧向碰撞，造成武元新受伤，两车辆受损的道路交通事故。2016年8月24日，济南市公安局交通警察支队高新大队作出第1502195号道路交通事故认定书（简易程序），认定孙德新承担事故的全部责任，武元新无事故责任。
事故发生后，武元新送被往医院进行治疗支出医疗费547.92元，车辆救援费391元，车辆维修费58000元。对上述费用，孙德新均予以认可。庭审中，武元新主张吉林百川物流系鲁A965**号轿车的所有人，但除了交通事故认定书中载明的�外，无其他证据予以佐证。孙德新主张交通事故发生时自己系职务行为，不应当承担责任，但对其主张亦无证据证明。
本院认为，交警部门认定孙德新承担事故的全部责任，武元新无事故责任，该事故责任认定客观、全面的反映了事故发生的过程及原因，本院依法予以采信。武元新主张吉林百川物流系鲁A965**号轿车的所有人，但没有提供其他证据予以佐证，亦未提交相关证据证实吉林百川物流对本次事故的发生有过错，故吉林百川物流不承担本次事故的赔偿责任。孙德新主张事故发生时，驾驶车辆系职务行为，但对于其主张并没有提交证据证明，故本院不予采纳。孙德新作为本次交通事故的直接侵权人，理应赔偿武元新由于事故造成的合理损失。武元新由于本次事故支出医疗费547.92元，车辆救援费391元，车辆维修费58000元，孙德�对上述费用均予以认可，故武元新要求孙德新赔偿上述费用的诉讼请求，本院予以支持。武元新主张交通费500元，虽未提供证据证实其实际支出的交通费，但在武元新治疗期间，必然会支出部分交通费用，故本院酌定支持交通费100元。武元新放弃关于误工费2598元的主张，系对自己权利的处分，本院予以准许。吉林百川物流经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供任何证据，应视为其放弃抗辩，应承担举证不能之法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙德新于本判决生效之日起十日内赔偿原告武元新医疗费547.92元；
二、被告孙德新于本判决生效之日起十日内赔偿原告武元新车辆救援服务费391元；
三、被告孙德新于本判决生效之日起十日内赔偿原告武元新车辆维修费58000元；
四、被告孙德新于本判决生效之日起十日内赔偿原告武元新交通费100元；
五、驳回原告武元新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1351元，由被告孙德新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 赵金栋
人民陪审员 李成军
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张 明
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保379号
申请人：陈浩然，男，1971年5月22日出生，现住孙吴县电业小区。
被申请人：郭昊，男，1990年12月31日出生，现住孙吴县红色边疆农垦社区。
申请人陈浩然于2017年8月29日因保证合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭昊名下的收割机一台，担保人孙宏敏以其名下的房产一处提供担保。
本院经审查认为，担保人提供的担保物为其名下的房产一处，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封担保人孙宏敏名下的房产一处，该房产证编号为：孙房权证建房字第S20******号，期限3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年八月二十九日
书记员 董 丽
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初1099号
原告蔡某某，女，汉族，村民。
被告汪某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告蔡某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某以“因本人需要认真考虑与被告的婚姻关系”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费应收三百元，减半实收一百五十元由原告蔡某某承担。
审判员 马利钢
二〇一六年三月三十一日
书记员 龚煜茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁执字第3154号
申请执行人中建二局第二建筑工程有限公司（以下简称中建二局二建），住所地在河南省郑州市花园路39号招银大厦22层。
法定代表人魏庆国，公司董事长。
委托代理人王瑞，广东鼎义律师事务所律师。
被执行人南京伟力投资有限公司（以下简称伟力公司），住所地在南京市江宁区经济技术开发区将军大道以东。
法定代表人陈增富。
申请执行人中建二局二建与被执行人伟力公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月4日作出的（2012）江宁民初字第1013号民事判决书，依该裁判：一、被告南京伟力投资有限公司给付原告中建二局第二建筑工程有限公司12671620.45元，并偿付逾期付款利息（自2011年5月3日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、反诉被告中建二局第二建筑工程有限公司支付反诉原告南京伟力投资有限公司因项目经理未到岗的违约金50000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、原告中建二局第二建筑工程有限公司在11486259.64元范围内对被告南京伟力投资有限公司的南京财富产业园5#、6#、7#楼享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费213426元，反诉案件受理费61556元，鉴定费630000元，合计904982元，由原告中建二局第二建筑工程有限公司负担449584元，由被告南京伟力投资有限公司负担458998元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了伟力公司的银行存款、房产、车辆等信息，依法扣划伟力公司存款250269元，发放给申请执行人166699元，余款83570元作为执行费收取。发现伟力公司名下位于将军大道以东土地已被查封，暂不宜处置。此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将伟力公司列为失信被执行人。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）江宁民初字第1013号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 刘建民
执 行 员 胡国玉
二〇一五年十二月十七日
见习书记员 张韵琦
湖南省耒阳市人民法院
通 知 书
（2017）湘0481执298号
资红霞、谷天柱：
申请执行人资红霞与谷天柱民间借贷纠纷一案，本院已根据申请，依据衡阳市中级人民法院(2016)湘04民终1353号民事判决书，于2017年6月7日执行和解。
特此通知
二〇一七年六月七日
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1598号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行（原天津市蓟县农村信用合作联社东施古信用社），住所地天津市蓟县东施古镇。
负责人张学鹏，支行行长。
委托代理人王树利，该行客户经理。
被告刘加仲，农民。
被告付和文，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行（以下简称东施古支行）与被告刘加仲、付和文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员井连江担任审判长，与代理审判员党权泳、人民陪审员王建岭共同组成合议庭。于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告东施古支行委托代理人王树利到庭参加了诉讼。被告刘加仲、付和文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东施古支行诉称，2005年6月29日，被告刘加仲由被告付和文担保从原告借款50000元，借款期限至2006年6月25日。借款到期后，被告刘加仲偿还原告部分借款本息。截至2014年6月20日，被告刘加仲尚欠原告借款本金35000元、利息43065.22元未还。故要求被告刘加仲立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。被告付和文承担连带清偿责任。
原告东施古支行向本院提交以下证据予以证明：刘加仲贷款计息说明；保证担保借款合同；借款借据；农户贷款担保书；被告刘加仲、付和文身份证复印件；逾期贷款催收函；履行连带责任保证通知书。
被告刘加仲、付和文既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘加仲、付和文未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告刘加仲、付和文无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2005年6月29日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社东施古信用社）与二被告签订编号为农合借字第050905号《保证担保借款合同》，合同约定：被告刘加仲向原告借款50000元，借款期限自2005年6月29日至2006年6月25日止，贷款利率为10.695‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告付和文在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款50000元。借款期限届满后，被告偿还原告部分借款利息。2013年9月9日，被告刘加仲偿还原告借款本金15000元。截至2014年6月20日，被告刘加仲尚欠原告贷款本金35000元，利息43065.22元。原告在2014年2月26日向被告刘加仲送达了逾期贷款催收函，在向被告付和文履行连带责任保证通知书，二被告均在回执上进行了签收。后被告刘加仲未归还借款本息，被告付和文亦未履行担保责任。
上述事实，有原告陈述及提交的上述证据在案证实。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告刘加仲并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告刘加仲应承担偿还所欠剩余贷款35000元及利息的民事责任。因被告刘加仲在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告付和文应依约对被告刘加仲的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告刘加仲给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行借款本金35000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告刘加仲给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行自2005年6月29日至2014年6月20日的借款利息43065.22元及自2014年6月21日至本判决确定给付之日止按本金35000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告付和文对被告刘加仲的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告刘加仲、付和文未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用1752元，公告费900元，由被告刘加仲负担。被告付和文承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 井连江
代理审判员 党权泳
人民陪审员 王建岭
二〇一五年七月十五日
书 记 员 贾恩会
附：一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00453号
原告：宗某某，男，1968年生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：谷某某，男，1969年生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告宗某某诉被告谷某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告宗某某不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张庆红
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗公民初字第0302号
原告卜某某。
委托代理人朱世富，系原告之子。
委托代理人邵佳权，江苏石塔律师事务所律师。
被告朱某。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人王伟，江苏韵合律师事务所律师。
原告卜某某与被告朱某、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法由代理审判员杨宽永适用简易程序于2013年8月28日公开开庭进行了审理，后依法转为合议庭，适用普通程序于2014年1月27日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告卜某某的委托代理人朱世富、邵佳权，被告朱某及被告人保扬州公司的委托代理人王伟到庭参加诉讼，第二次庭审，原告卜某某的委托代理人邵佳权、被告朱某、被告人保扬州公司的委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某某诉称：2013年3月29日晚19时许，原告在扬州市邗江区方巷镇方巷村朱庄组乡村道路上步行，被告朱某驾驶苏K×××××号小型轿车从原告身后驶过，与原告发生碰擦致原告跌倒。次日，原告感觉右侧大腿疼痛加剧，被送至乡镇医院治疗，后转至扬州市第一人民医院住院治疗。2013年4月1日，扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定本次事故责任无法查清。原告因本次事故已产生各项损失合计48433.49元，现起诉要求两被告依法进行赔偿。
为证明其主张，原告卜某某当庭提交以下证据：道路交通事故认定书、报险登记表复印件、医疗费发票、费用清单、转院申请表、出院证、出院记录、道路照片等。
被告朱某辩称：原告诉称并非事实，我驾驶的机动车并非与原告发生碰撞，原告系自行跌倒，其跌倒后要我将其扶起来后其自行走回家，故我不应承担事故责任。
被告朱某未提交证据。
被告人保扬州公司辩称：因被告朱某并未与原告发生碰撞，故我公司不承担赔偿责任。
被告人保扬州公司未提交证据。
经审理查明：2013年3月29日晚19时30分左右，原告卜某某由北向南在扬州市邗江区方巷镇方巷村朱庄组路段上步行，被告朱某驾驶苏K×××××号小型轿车亦由北向南自原告身后经原告身边驶过，在此过程中原告跌倒。该路段系乡村道路，宽约为2.45米。
次日，原告因感右腿疼痛至扬州市邗江区方巷镇卫生院检查，诊断为右股骨颈骨折，后转至扬州市第一人民医院住院治疗，共住院20天，于2013年4月19日出院，入院诊断、出院诊断均为：右股骨颈骨折、骨质疏松。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，合理膳食，……4、建议休息四个月等。原告为此共花去医疗费37755.99元。
2013年4月1日，原告家人向公安机关报案，后扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队组织双方进行了调查，但未能查明案件事实，故出具道路交通事故证明。当日，被告朱某向被告人保扬州公司报案称，2013年3月29日19时30分左右其驾驶苏K×××××号小型轿车发生碰撞。
另查明，苏K×××××号小型轿车在被告人保扬州公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称三责险，保险限额30万元，含不计免赔）。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相关书证在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。综合以下几个方面：1、原告卜某某跌倒时，与被告朱某驾驶的苏K×××××号小型轿车行驶在同一路段；2、被告朱某曾向保险公司报险称发生“碰撞”；3、考虑事故发生时的时间为夜间、道路宽度仅2.45米左右及轿车自身宽度等因素，可以认定原告卜某某与被告朱某驾驶的苏K×××××号小型轿车发生事故或其跌倒与苏K×××××号小型轿车的行驶具有关联性。对于机动车与行人发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；属于交通意外事故、各方均无责任的或不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。因被告朱某驾驶的苏K×××××号小型轿车在被告人保扬州公司投保交强险及三责险，故原告卜某某因本次事故产生的损失应由被告人保扬州公司在上述保险限额内承担全部赔偿责任。原告卜某某因本次事故造成的损失，本院核定为：1、医疗费37365.59元（原告主张医疗费37413.49元中扣减伙食费47.9元；未主张的部分视为其放弃自己的相关权利）；2、住院伙食补助费360元（按照18元／天的标准计算住院20天）；3、营养费960元（按照12元／天的标准计算住院及出院后两个月）；4、护理费4900元（住院期间护理费按照原告实际支付的1900元计算，出院后按照50元／天的标准计算两个月）；5、交通费300元（本院酌定）。上述各项费用合计43885.59元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告卜某某各项损失43885.59元；
二、驳回原告卜某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告朱某负担（原告已预交，被告朱某于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 杨宽永
人民陪审员 徐宸敏
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘 涛
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐至民特字第1号
申请人杨某，女，生于1956年9月21日，汉族，四川省乐至县人。
申请人杨某要求宣告吴某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已经审理终结。
申请人杨某称，申请人与吴某某系夫妻关系，吴某某于2007年10月离家外出，经杨某及亲友多方查找至今下落不明，故申请人杨某要求宣告吴某某死亡。
经查，吴某某，男，生于1953年3月21日，汉族，四川省乐至县人，与申请人杨某系夫妻关系。吴某某于2007年10月离家外出，经杨某及亲友多方查找至今下落不明，现申请人要求宣告吴某某死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，在2014年3月13日的《农民日报》第6版与第7版中缝上发出寻找吴某某的公告，法定公告期间为一年，现已届满，吴某某仍然下落不明。
本院认为，吴某某于2007年10月离家外出，至今下落不明已超过7年，且经本院公告寻找吴某某仍无下落，故申请人杨某要求宣告吴某某死亡的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）项的规定，判决如下：
宣告吴某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 罗文胜
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘小晓
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1706号
罪犯郑开云，男，1969年10月20日出生，汉族，出生地福建省长乐市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2005年4月29日作出（2005）榕刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人郑开云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币153246.5元，并对赔偿总额306493元负连带赔偿责任。宣判后，被告人郑开云不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年8月5日作出（2005）闽刑终字第440号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑开云死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年3月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年3月24日对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年6月5日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2027年7月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郑开云在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑开云系累犯，其在服刑考核期间，于二0一四年十二月十三日因私藏使用违禁品（打火机）被一次性扣五分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年四月至二0一五年八月累计达标分二十三点六分，二0一三年度被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑交付民事赔偿款5000元。
本院认为，罪犯郑开云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑开云予以减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2026年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 韦 婷
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执39号
申请执行人高俊芳，女，1948年5月25日出生，住常山县。
被执行人史进，男，1979年4月8日出生，住常山县。
被执行人王小飞，男，1989年10月25日出生，住常山县。
申请执行人高俊芳与被执行人史进、王小飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初1792号民事调解书已经发生法律效力。权利人高俊芳向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行，执行标的546000元。本案在执行过程中，本院于2017年1月12日通过EMS向被执行人史进、王小飞邮递传票、执行通知书、报告财产令及限制消费令，邮递单号为EY154149127CN，并在2017年1月20日通过网络查控被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产状况，查明被执行人王小飞名下无可供执行财产，被执行人史进名下有一辆车牌号H57722奔驰牌轿车，现已被另案查封，并未实际扣押，暂无法处置。
被执行人史进自收到生效法律文书之日起，未在规定期限内如实申报财产，至今下落不明，本院于2017年5月16日将被执行人史进纳入失信被执行人名单。
本案自立案之日起已超三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人史进、王小飞名下有财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，以致申请执行人借款本金546000元及相应利息、执行申请费7860元未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执39号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 谭美琴
二〇一七年五月十七日
书 记 员 余 伟
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初21797号
原告王某，女，1984年9月24日出生，汉族，住上海市。
委托代理人杨某某。
被告陈某1，男，1982年8月29日出生，汉族，住上海市。
原告王某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨某某，被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年8月经介绍相识、恋爱,2010年8月11日登记结婚，2014年2月8日生育一女名陈某2。婚后，双方不睦，以致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚。
被告辩称：双方之间感情未破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年8月经介绍相识、恋爱,2010年8月11日登记结婚，2014年2月8日生育一女名陈某2。现原告以双方感情已破裂为由，要求与被告离婚。
审理中，被告表示不同意离婚，双方意见不一，本院调解不成。
上述事实，有当事人提供的《结婚证》等书证及原、被告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自主婚姻，彼此均应珍惜已经建立起来的夫妻感情和婚姻。现夫妻关系虽失和，但被告表示不同意离婚，原告应给被告一次机会。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通，并多给予对方理解和关心，夫妻关系仍有改善的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告王某要求与被告陈某1离婚，不予准许。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一六年十月十八日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终6581号
上诉人（原审被告）：曹国强，住黑龙江省铁力市。
委托代理人：李雪梅，辽宁政德律师事务所律师。
委托代理人：刘娟，辽宁政德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连盛跃建筑劳务有限公司，住所地大连市甘井子区汇智园2号24层1号。
法定代表人：李小兵，该公司总经理。
委托代理人：李忠权，系四川省阆中市司法局驻大连法律援助工作站法律工作者。
原审第三人：陈光军，户籍地四川省巴中市，现住大连市金州区。
原审第三人：温明清，住瓦房店市。
原审第三人：刘灵文，住黑龙江省林甸县。
上诉人曹国强因与被上诉人大连盛跃建筑劳务有限公司、原审第三人陈光军、原审第三人温明清、原审第三人刘灵文劳动争议一案，不服大连市金州区人民法院(2015)金民初字第01197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人曹国强的委托代理人李雪梅、刘娟，被上诉人大连盛跃建筑劳务有限公司的委托代理人李忠权，原审第三人陈光军到庭参加诉讼。原审第三人温明清、原审第三人刘灵文经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹国强的上诉请求：撤销原审判决，发回一审法院重审，或查清事实依法改判支持上诉人诉请被上诉人支付21，000元劳动报酬。事实和理由：第三人陈光军对案涉工程的管理行为均是履行被上诉人授权的职务行为，其产生的法律责任及结果均应由被上诉人承担。
大连盛跃建筑劳务有限公司辩称，上诉人的上诉请求没有事实依据及法律依据。法院对陈光军与案外人天国家居的建设工程施工合同纠纷另案判决天国家居返还陈光军二百七十余万元，此案正在执行中，本案劳动者的劳动报酬应从中按比例截留一部分。
陈光军述称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。我同意给温明清、刘灵文、耿君名下的35名工人共301,800元。
温明清、刘灵文未到庭亦未答辩。
大连盛跃建筑劳务有限公司向一审法院起诉请求：一、原告不承担被告的劳务报酬；二、被告承担诉讼费。
一审法院认定的事实：2014年3月22日，天国家居公司作为甲方与陈光军作为乙方签订了《工程施工协议书》，协议书约定天国家居公司将其购买大连列志文电器有限公司的位于金州区站前街道吴家村的四层架结构的厂房改造项目交给陈光军承包施工，按天国家居公司的要求对该公司厂房进行改造，原告公司在协议上盖章。后在第三人陈光军作为实际施工人施工过程中，天国家居直接把工程款打入陈光军的帐户，并没有打入原告公司的帐户。第三人陈光军自认：天国家居的工程是其个人承包的，走原告公司的帐户，实际上原告并未参与该工程，也未参与案涉农民工的雇
佣。在案涉工人提起劳动仲裁，劳动监察要求其解决工人要工资的事项，陈光军在处理过程中让工人编造了工资表，此表格中的总工资除应支付给工人的工资外，还包含了工地所有的材料费，因此这个工资表上的工资是不属实的。且有陈光军雇佣的工地土建部分的施工员作为证人出庭作证，证明以前不认识本案原告，被告提供的工资表中有一些人没有在这个工地干过活。庭审中本案被告承认未与原告签订过劳动合同，是第三人介绍来工地干活的，当时约好是第三人给发工资，每天400元。另查，大连市中级人民法院(2016)辽02民终字第1229号生效判决书认定：2014年3月22日，天国家居公司作为甲方与陈光军作为乙方签订了《工程施工协议书》，陈光军不具有建筑施工资质，天国家居公司在双方签订协议时即是明知的。其在陈光军作为实际施工人组织施工队为其改造房屋的过程中，以双方合同无效为由不给付工程款，明确表示不再履行双方签订的协议并要求陈光军撤出工地。因合同无效，陈光军作为实际施工人的劳动和建筑材料已经物化在建筑工程中，天国家居公司应当折价返还，故依法判决大连天国家居用品有限公司于本判决生效后十日内返还陈光军工程投入款2758950元。
一审法院认为：依照《中华人民共和国劳动合同法》、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，必须同时具备法定条件时劳动关系成立。本案原告与被告未签订劳动合同，虽在《工程施工协议书》上盖章，但在此工程的实际施工中并非真正履行义务的主体，原告并未雇佣被告，也未接受被告提供的劳动，原告与被告间并无事实上的劳动关系，则被告主张要求原告支付劳务报酬，并无事实及法律依据，其辩解意见不予采信。原告诉请判令不承担被告的劳务报酬，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：原告大连盛跃建筑劳务有限公司不承担被告曹国强的劳务报酬。案件受理费10元（原告已预交），由被告曹国强负担。
二审中，当事人未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实。二审又查，上诉人当庭承认在原审第三人陈光军与案外人天国家居公司之间诉争的工地干活。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005)12号）的规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，必须同时具备法定条件时劳动关系成立。本案被上诉人与上诉人并未签订劳动合同，被上诉人虽在《工程施工协议书》上盖章，但在此工程的实际施工中并非真正履行义务的主体，被上诉人并未雇佣上诉人，也未接受上诉人提供的劳动，上诉人与被上诉人间并无事实上的劳动关系，被上诉人无支付上诉人劳务报酬的法定义务，上诉人的劳务报酬完全可以在另案天国公司返还本案原审第三人陈光军工程投入款中得以求偿。因此原审判决被上诉人不承担上诉人的劳务报酬并无不妥。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人曹国强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付丽& # xB;
审 判 员 王迎春
代理审判员 范 瑞 瑶
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 玲
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初317号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人刘根北，男，1970年1月5日出生于河南省禹州市，汉族，小学文化程度，打工人员，住河南省禹州市。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年6月28日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。
指定辩护人王艳，河南威鼎律师事务所律师。
指定辩护人张申涛，河南威鼎律师事务所律师。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2016〕346号起诉书指控被告人刘根北犯重大责任事故罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意后，决定依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员丁海江、马巧丽出庭支持公诉，被告人刘根北及其指定辩护人王艳、张申涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2015年11月1日9时许，被告人刘根北在无从业资质的情况下，受李某（已判决）雇佣拆除郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）大关庄村拆迁村民朱某2家房屋，在没有采取安全防护措施情况下，用千斤顶拆除该房屋二楼北墙时，造成二楼北墙倒塌，砸到被害人吴某3，致使吴某3当场死亡。案发后，刘根北逃离现场，后携带妻子返回老家。经鉴定，被害人吴某3系重物挤压致心脏及大血管破裂致急性失血性休克死亡。
2016年6月27日，被告人刘根北在禹州市鸠山镇刘家沟村家中被禹州市鸠山镇派出所民警抓获，同年6月28日被带回至郑州市公安局航空港区分局。刘根北到案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人刘根北的供述；证人张某、朱某1、朱某2、吴某1、吴某2、刘某、郑某、李某的证言；书证；鉴定意见；现场勘验笔录及照片；辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为刘根北在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。建议对刘根北在有期徒刑一年至二年的区间内量刑。提请本院依法判处。
被告人刘根北对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控刘根北的犯罪事实及罪名均不持异议，提出的辩护意见是刘根北到案后如实供述，积极配合司法机关的调查，当庭自愿认罪，且刘根北受雇于李某，李某对此次事故有过错，建议对刘根北从轻、减轻处罚。
经审理查明：2015年11月1日9时许，被告人刘根北在无从业资质的情况下，受李某（已判决）雇佣拆除航空港实验区张庄办事处大关庄村拆迁村民朱某2家的房屋，在没有采取安全防护措施情况下，用千斤顶拆除该房屋二楼北墙时，造成二楼北墙倒塌，砸到被害人吴某3，致使吴某3当场死亡。案发后，刘根北逃离现场后携妻返回禹州市老家。经鉴定，被害人吴某3系重物挤压致心脏及大血管破裂致急性失血性休克死亡。
2016年6月27日，被告人刘根北在禹州市鸠山镇刘家沟村家中被禹州市公安局鸠山派出所民警抓获，同年6月28日被带回郑州市公安局航空港区分局。刘根北到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人刘根北的供述；证人张某、朱某1、朱某2、吴某1、吴某2、刘某、郑某、李某的证言；户籍证明、禹州市公安局鸠山派出所出具的证明；受案经过、到案经过；被害人户籍证明；郑州市公安局物证鉴定所（郑）公（刑）鉴（法医）字[2015]129号法医学尸体检验鉴定书；郑州市公安局航空港区分局案件侦办大队在逃人员登记/撤销表、工作说明、郑州市公安局航空港区分局案件侦办大队郑公{航}勘[2015]K4101630000002015120224号现场勘验检查笔录及照片；辨认笔录、辨认案发现场笔录及照片等证据。
以上证据经质证，被告人刘根北及其辩护人均无异议，且证据之间均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人刘根北在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生死亡一人的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人刘根北犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己所犯罪行并自愿认罪，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合相关法律的规定，本院予以采纳。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘根北犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2017年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周勇增
人民陪审员 王赞东
人民陪审员 靳伯洋
二〇一六年十二月二十三日
法官 助理 刘 莹
书 记 员 张文杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第35986号
原告姚某某，女，1957年9月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告吕某甲，女，1982年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
上述两名原告共同委托代理人张敏俊，上海市公民律师事务所律师。
被告徐某某，女，1936年4月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人吕某乙（系被告徐某某儿子），住同被告徐某某。
被告吕某乙，男，1955年2月8日生，住上海市浦东新区。
被告吕某丙，女，1956年11月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告吕某丁，女，1962年12月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告姚某某、吕某甲与被告徐某某、吕某乙、吕某丙、吕某丁析产继承纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郁菊芳独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告姚某某及两原告的共同委托代理人张敏俊，被告吕某乙、吕某丙、吕某丁到庭参加了诉讼。后因案情需要，本案依法转为适用普通程序审理，由审判员张志军、郁菊芳、人民陪审员潘建军依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告姚某某及两原告的共同委托代理人张敏俊，被告吕某乙、吕某丙、吕某丁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某某、吕某甲诉称，两原告系母女关系。原告姚某某与吕军良（2002年6月13日死亡）原系夫妻关系。被告徐某某与吕木官（2014年12月死亡）原系夫妻关系，共生育了吕军良、吕某乙、吕某丙、吕某丁四名子女。吕木官的父亲吕林根于1985年2月死亡，母亲倪桂英于1984年8月死亡。1996年12月16日的《盐仓乡小桥村11队农民建房规划建筑审核表》记载，两原告及吕军良为立基人、权利人，占地29平方米；同时吕军良之父母房屋面积并建于被告吕某乙处。2013年，被告吕某乙在未征得原告同意的情况下，擅自拆除旧房，翻建成新房且霸占使用房屋至今，拒绝原告入住。同时，房屋前面的自留地亦被被告霸占使用。综上，原告认为原告丈夫吕军良、原告公公吕木官的死亡，致上述房屋权属不清晰。为保障原、被告各方的权益，原告诉至本院要求判令对坐落于上海市浦东新区星火村小桥769号的房屋进行分割（建筑面积122平方米、四间二层，副舍三间45平方米）。另要求对讼争房屋前的自留地进行分割。
被告徐某某、吕某乙、吕某丙、吕某丁辩称，父母建造的老房子确实有原告夫妻的份额，但是原告姚某某的丈夫吕军良已经将宅基地转让给被告吕某乙了，但是被告手头没有手续；因老房子年久失修，2013年被告方按照父亲吕木官的意思进行翻建，具体由被告吕某乙和被告吕某丁出资，按照父亲的遗嘱，房屋谁出资建造就归谁所有，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告徐某某与吕木官（2014年12月去世）系夫妻关系，共生育儿子被告吕某乙、吕军良（2002年6月去世）、女儿被告吕某丙、吕某丁。原告姚某某与吕军良系夫妻关系，生育女儿原告吕某甲。上世纪七十年代末至八十年代初，被告徐某某和吕木官夫妇造有三上三下楼房，因故未办理相关登记手续，其中西侧一上一下楼房归吕军良和原告姚某某、吕某甲所有。1997年，吕军良和原告姚某某、吕某甲在上海市浦东新区盐仓镇沿路街XXX号北享有宅基地使用权。
2012年，由被告吕某乙、吕某丁出资对三上三下老房子进行翻建，因故亦未办理相关手续。
2015年9月，原告诉至本院，要求对上述房屋析产继承。
以上事实，由原告提供的户口簿、结婚申请书、村委会证明、南汇县城乡个人建房申请表、农民建房规划建筑审核表房地产权证及双方当事人陈述等证据所证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求分割涉案房屋，首先应当证明该房屋系合法所有，但上世纪七、八十年代的房屋已经不复存在，对2012年之后翻建的房屋原、被告均未能提供相关政府部门的审批手续，在当事人未能证实讼争房屋系合法建筑的前提下，本院不能对讼争房屋作出处理。至于原告提出分割自留地的请求，不属本案处理范围，本院亦不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告姚某某、吕某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币3，072元，由原告姚某某、吕某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张志军
审 判 员 郁菊芳
人民陪审员 潘建军
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 鲍 婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初2650号
原告：卢桂复，女
被告：瓦房店诚达轻钢销售有限公司
法定代表人：宋君忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙福权，男，大连瓦房店市洪德法律服务所法律工作者。
原告卢桂复与被告瓦房店诚达轻钢销售有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢桂复、被告瓦房店诚达轻钢销售有限公司法定代表人宋君忠及其委托诉讼代理人孙福权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢桂复向本院提出诉讼请求：1、请求解除合同；2、请求依法判令被告立即返还22万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年10月8日起算至还清日止）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年，被告承揽原告的厂房，于2012年10月8日，收到原告材料款现金20万元，事后，宋君忠收到原告2万元工程款，并出示二份收据，被告承揽厂房，系被告包工包料，被告只干1.5天，因双方对工程质量发生争议，原告提出解除合同，双方为返还22万元工程款发生争议，2017年5月，原告找到被告协商，被告只想付部分款，为此，原告诉至法院，请求判令被告立即返还22万元及利息。
被告瓦房店诚达轻钢销售有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，本案合同不具备解除条件，所以合同应当继续履行。工程之所以停工，是因为原告的审批手续不全，行政执法部门到场要求停工，不准再建。
双方当事人围绕争议焦点进行了举证，本庭组织了当庭质证。对当事人没有争议的证据和事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：1、原告与被告签订工程承包协议，由被告为原告建设一处厂房，原告已经向被告支付材料费20万元，又向被告的法定代表人宋君忠支付工程预付款2万元。被告向原告出具收据两张，现被告亦认可收到原告22万元工程款。2、被告于2012年10月进入施工现场，只施工了2天，因为该工程审批手续不全，被行政执法部门勒令停工。3、被告已经为案涉工程制作了一部分钢结构材料并运至案涉工地现场。4、原、被告未对原告施工造价和已经备好的建材价值进行结算。
双方当事人存在争议的事实如下：1、原告主张被告已完成的工程存在严重的质量问题，自己已经通知被告解除合同，对此被告不认可，原告亦未提供证据予以证明。故本院对原告上述主张不予采信。2、被告主张自己为案涉工程特制了约60万元的钢结构材料，原告只认可现场大约有价值5万元左右的钢结构材料，被告未提供证据予以证明。本院对被告的此项抗辩主张不予采信。
本院认为，原、被告间签订建设钢结构厂房的协议，虽是双方的真实意思表示，但被告的经营范围不包括轻钢、彩板的安装，被告也未提供证据证明自己具备建筑企业施工资质，故上述协议违反法律规定，系无效合同。无效合同自始不发生法律效力，故对原告要求解除合同的主张，不予支持。对于被告已经依无效合同而实际实施的建设行为，应在验收合格或原告接收使用后，按实际工程量、参照合同约定，由原告向被告支付工程款。现双方未对被告已完工程量和工程造价进行结算，原告即要求被告返还全部预付款22万元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告卢桂复的诉讼请求。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告卢桂复负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一七年七月十八日
书记员 化凌弘
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初2650号原告：卢桂复，女被告：瓦房店诚达轻钢销售有限公司法定代表人：宋君忠，该公司经理。委托诉讼代理人：孙福权，男，大连瓦房店市洪德法律服务所法律工作者。原告卢桂复与被告瓦房店诚达轻钢销售有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢桂复、被告瓦房店诚达轻钢销售有限公司法定代表人宋君忠及其委托诉讼代理人孙福权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢桂复向本院提出诉讼请求：1、请求解除合同；2、请求依法判令被告立即返还22万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年10月8日起算至还清日止）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年，被告承揽原告的厂房，于2012年10月8日，收到原告材料款现金20万元，事后，宋君忠收到原告2万元工程款，并出示二份收据，被告承揽厂房，系被告包工包料，被告只干1.5天，因双方对工程质量发生争议，原告提出解除合同，双方为返还22万元工程款发生争议，2017年5月，原告找到被告协商，被告只想付部分款，为此，原告诉至法院，请求判令被告立即返还22万元及利息。被告瓦房店诚达轻钢销售有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，本案合同不具备解除条件，所以合同应当继续履行。工程之所以停工，是因为原告的审批手续不全，行政执法部门到场要求停工，不准再建。双方当事人围绕争议焦点进行了举证，本庭组织了当庭质证。对当事人没有争议的证据和事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：1、原告与被告签订工程承包协议，由被告为原告建设一处厂房，原告已经向被告支付材料费20万元，又向被告的法定代表人宋君忠支付工程预付款2万元。被告向原告出具收据两张，现被告亦认可收到原告22万元工程款。2、被告于2012年10月进入施工现场，只施工了2天，因为该工程审批手续不全，被行政执法部门勒令停工。3、被告已经为案涉工程制作了一部分钢结构材料并运至案涉工地现场。4、原、被告未对原告施工造价和已经备好的建材价值进行结算。双方当事人存在争议的事实如下：1、原告主张被告已完成的工程存在严重的质量问题，自己已经通知被告解除合同，对此被告不认可，原告亦未提供证据予以证明。故本院对原告上述主张不予采信。2、被告主张自己为案涉工程特制了约60万元的钢结构材料，原告只认可现场大约有价值5万元左右的钢结构材料，被告未提供证据予以证明。本院对被告的此项抗辩主张不予采信。本院认为，原、被告间签订建设钢结构厂房的协议，虽是双方的真实意思表示，但被告的经营范围不包括轻钢、彩板的安装，被告也未提供证据证明自己具备建筑企业施工资质，故上述协议违反法律规定，系无效合同。无效合同自始不发生法律效力，故对原告要求解除合同的主张，不予支持。对于被告已经依无效合同而实际实施的建设行为，应在验收合格或原告接收使用后，按实际工程量、参照合同约定，由原告向被告支付工程款。现双方未对被告已完工程量和工程造价进行结算，原告即要求被告返还全部预付款22万元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告卢桂复的诉讼请求。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告卢桂复负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 敏二〇一七年七月十八日书记员 化凌弘
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒宝民初字第0059号
原告张才芳，男，1969年4月生，汉族，住镇江市。
被告凌红亮，男，成年，汉族，住镇江市。
原告张才芳与被告凌红亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张才芳到庭参加诉讼，被告凌红亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张才芳诉称，2012年期间，原告为被告承接的工程做木工，经双方于2012年元月22日结算，被告向原告出具了欠原告木工工资6000元的欠条，但之后一直未履行付款义务。现原告起诉要求被告给付所欠木工工资6000元。
原告为支持其诉请，向法院提供证据2012年元月22日，凌红亮出具的欠条，证明被告欠原告木工工资6000元。
被告凌红亮未答辩，亦未提供证据。
经审理查明事实与原告诉称事实基本一致。
本院认为，被告欠原告木工工资6000元，事实清楚，证据确凿，被告应当及时履行给付义务。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌红亮于本判决生效后七日内给付原告张才芳工资款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告凌红亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 成 莲
代理审判员 朱 琳
人民陪审员 吴 佩
二〇一四年六月七日
书 记 员 李菊琴
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第845号
原告孙某甲，男，住柘城县。
原告孙某乙，男，住柘城县。系原告孙某甲之子。
委托代理人张殿领，柘城县法律援助中心律师。
被告冀某甲，男，住柘城县。
被告冀某乙，女，住柘城县。系被告冀某甲女儿。
原告孙某甲、孙某乙诉被告冀某甲、冀某乙婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国富适用简易程序进行了公开审理。原告孙某甲，原告孙某甲、孙某乙委托代理人张殿领到庭参加诉讼，被告冀某甲、冀某乙未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称：原告孙某乙与被告冀某乙经人介绍于2012年农历腊月28日订婚，订婚当天压彩礼现金11000元及一些财物。其双方经协商定于2013年农历正月8日结婚，未办理结婚登记。被告在举行结婚仪式前又向原告索要现金28000元，还有三金及衣物。原告为办婚事共花去10万余元，被告冀某乙于2013年农历2月3日被其娘家人接走，无音讯，被告冀某乙通过他人提出不与原告孙某乙共同生活，经双方协商，被告冀某甲同意退还原告50000元，后来只退20000元，原告无奈只好诉诸法院。
二被告未答辩。
根据原告起诉，本院归纳本案审理的焦点是：原告请求二被告返还彩礼款和所要现金共30000元及三金等财物有无事实和法律根据。
原告向本院提供的证据材料有：第一组：孙某丙、孙某丁于2013年5月12月证言各一份，证明原告孙某乙与被告冀某乙同居二十九天及原告与被告冀某乙购买了三金的情况。第二组：1、媒人王某甲2013年5月12日证言一份，2、证人孙某丙2013年6月14日证言一份，3、舒庄村委会证明一份，以该组证据证明原告所送彩礼现金数额及被告索要财产的情况。第三组：发票两张，证明原告与被告冀某乙购买金属首饰花费4010元情况。
二被告未提供证据。
本院依职权询问冀某甲笔录一份，被告冀某甲认可原告两次共给付现金39000元及原告送有金属首饰（二样）的事实，并且愿赔付原告现金19000元。
原告对冀某甲关于金属手饰（有两样）的陈述有异议，认为金属首饰有三样，还有一个耳坠。
本院认为，原告提供的证据除金属首饰不能认定三样外客观真实，与本案有关联，能够证明原告孙某乙与被告冀某乙订婚时压彩礼现金11000元及商量其结婚事宜时被告冀某甲又要现金28000元的事实，即原告所提供的证据能够作为本案定案的依据。冀某甲询问笔录，能与原告提供的证据印证案件事实，与本案有关联，予以认定。
根据原告起诉及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告孙某乙与被告冀某乙经人介绍于2012年腊月28日订婚，在订婚送帖时压彩礼现金11000元及一些烟酒等礼品。2013年正月4日，在原告孙某甲到被告家商量结婚事宜时，被告冀某甲让原告拿现金28000元，并且原告孙某乙又与冀某乙花费4010元购买了金属首饰二金和一些衣服。原告孙某乙与被告在未办理结婚登记的情况下，于2013年农历正月8日举行结婚仪式，并共同生活。被告冀某乙在与孙某乙共同生活二十多天后离开原告家不回，后原告找到被告冀某甲，要求退款，冀某甲退还给原告现金20000元。原告以被告冀某甲同意退给现金50000元而只退给了20000元为由对二被告提起民事诉讼，请求判令被告返还所压现金及“三金”等财物折款共30000元。
本院认为：婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定。婚约财产是指因婚约附加或所涉及的财产，即由男方付给女方作为婚姻关系成立的货币、财物。对于数额较大的彩礼及贵重物品，如男女双方未办理法律意义上的结婚登记手续，解除婚约或解除同居关系时均应返还给对方。本案中，在原告孙某乙与被告冀某乙订立婚约时，原告与被告压彩礼现金11000元，以及被告冀某甲向原告要现金28000元，并与冀某乙花4010元购买了二样金属首饰，其事实清楚。由于孙某乙与冀某乙未办理结婚登记，只是举行了结婚仪式，并未构成法律意义上的结婚，冀某乙与孙某乙同居二十多天后，独自离开原告家不回，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一款第（一）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情况，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”的规定，被告应返还原告所付给现金及贵重物品金属首饰。鉴于孙某乙、冀某乙同居二十多天的情况，可酌定返还11000元和金属首饰款，作为冀某乙婚姻的主办人且又收取原告钱财的冀某甲，其应与冀某乙承担连带返还责任，对于被告冀某甲索要的28000元，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条“禁止借婚姻索取财物”的规定，其应予返还，被告已退还20000元，综上，故二被告应再返还16000元较为适宜。对原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第三条之规定，判决如下：
一、被告冀某甲、冀某乙于判决生效后五日内给付原告孙某甲、孙某乙人民币16000元，冀某甲、冀某乙负连带返还责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
一审案件受理费500元减半收取250元，由被告承担。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王国富
二〇一三年七月十七日
书记员 刘文亮
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执保23号
申请人：胡佳林。
被执行人：郭强。
被执行人：马永峰。
申请执行人胡佳林于2018年1月12日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，被申请人名下无财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
（2018）冀1126执保23号予以结案。
执行员 边东发
二〇一八年二月六日
书记员 袁梦伟
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执76号
申请执行人吴小平，男，1983年1月11日出生，住武义县。
被执行人杨宣和，男，1969年7月12日出生，住武义县。
被执行人鲍子香，女，1976年8月21日出生，住武义县。
关于申请执行人吴小平与被执行人杨宣和、鲍子香民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初1510号判决书已发生法律效力。申请执行人吴小平于2017年01月04日向本院申请执行，要求被执行人杨宣和、鲍子香支付执行款元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且被执行人居住的房屋暂时无法处置。现查明被执行人暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执76号案终结本次执行程序。申请执行人吴小平今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 叶建莉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7577号
罪犯陈绍传，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省龙泉市人民法院于2010年9月10日作出（2010）丽龙刑初字第87号刑事判决，以被告人陈绍传犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年七个月。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈绍传在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈绍传在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子、2014年度省级改造积极分子奖励；实际已执行刑期五年八个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈绍传在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈绍传准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年11月15日起至2019年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 菁
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执5651号
申请执行人孟小芳等32人，女，汉族，1977年4月1日出生,住山东省单县。n被执行人，昆山新中扬服饰有限公司,住开发区蓬朗金栗路东侧、徐家村路南侧。
被执行人昆山新中扬服饰有限公司,住开发区蓬朗金栗路东侧、徐家村路南侧,机构代码：56910400-7。
申请执行人孟小芳等32人与被执行人昆山新中扬服饰有限公司劳动报酬争议纠纷一案，昆山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月03日作出的昆劳人仲案字（2016）5730号仲裁调解书已发生法律效力，依该文书：一、被申请人昆山新中扬服饰有限公司于2016年8月4日之前一次性支付申请人工资。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。
本案在执行过程中，查明，昆山新中扬服饰有限公司在本院作被执行人涉工人工资案件五起，申请执行标的316475元。本院扣划被执行人昆山新中扬服饰有限公司银行存款111328元；本院对其名下位于昆山开发区XX路XX侧、XX路的缝纫机等机器设备评估并在淘宝网司法拍卖平台拍卖完毕，拍得43530元，扣除执行费、评估费等费用，合计149758元可用于分配（详见本院涉昆山新中扬服饰有限公司分配方案）。现被执行人名下无可供执行财产，本院依职权将其列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位查询回执等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院扣划被执行人昆山新中扬服饰有限公司银行存款111328元；本院对其名下位于昆山开发区XX路XX侧、XX路的缝纫机等机器设备评估并在淘宝网司法拍卖平台拍卖完毕，拍得43530元，扣除执行费、评估费等费用，合计149758元可用于分配（详见本院涉昆山新中扬服饰有限公司分配方案）。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2016）5730号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚 磊
人民陪审员 蔡志荣
人民陪审员 朱晓君
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李宗州
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海法舟登字第5-14号
申请人：李鑫。
申请人李鑫因浙江秉业船务有限公司拖欠其船员工资，在本院发布的拍卖“千舟28”号轮公告期间，于2013年5月24日向本院申请债权登记，要求在“千舟28”号轮拍卖款中受偿船员工资欠款31514元。申请人提供了与此相关的船员工资欠条等证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、对申请人李鑫提出的债权准予登记；
二、申请人李鑫应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人李鑫负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 原楠楠
二〇一三年六月四日
代书 记员 陈 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0105刑初157号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人王某某，男，l992年12月12日出生于河北省邢台市，汉族，高中文化程度，无业，本市无固定住址。2015年12月23日因本案被刑事拘留，2016年1月5被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
公诉机关以乌水检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院代检察员张凌、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2015年4月15日1时许，被告人王某某在本市沙依巴克区西北路建材研究院小区2号楼503室被害人邹某某的家中，与被害人邹某某发生性关系后，趁被害人邹某某不备，将其放置于客厅沙发上的一部金色苹果6PLUS手机（价值613O元）盗走。案发后赃物已追回并发还被害人。
二、2015年12月21日20时许，被告人王某某通过“陌陌”聊天软件与被害人阙某某相约在本市水磨沟区昆仑路布丁酒店327房间见面，见面后二人发生了性关系，后被告人王某某趁被害人阙某某洗澡不备之际，将其放置在桌子上挎包内的钱包（内有500元人民币）和一部苹果6代手机（价值3515元）盗走。案发后赃物手机及赃款349元已追回并发还被害人。
同时查明，2016年4月19日，被告人王某某的亲属向本院退还赃款151元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某某、阙某某的报案材料及陈述；乌鲁木齐市沙依巴克区价格认证中心2015-469号、乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字（2015）4713号涉案物品估价鉴定结论书及鉴定意见通知书；证人陈新新的证言；辨认笔录；搜查笔录；书证扣押、发还清单；指认现场照片；书证抓获经过、被告人王某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物10145元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某当庭自愿认罪，其亲属退赔剩余赃款，可酌情从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，经查，因被告人王某某在庭审中自愿认罪，故对其量刑建议本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年7月22日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 陈冠英
人民陪审员 尉慧燕
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李 倩