wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执复3号
申请复议人（利害关系人）张素娥，女，1977年11月14日出生，汉族，住三明市三元区工业中路**号**幢***室。公民身份号码：3504021977********。
申请执行人石明英（异议人），女，1970年7月16日出生，汉族。
申请执行人黄伟（异议人），男，1975年10月8日出生，汉族。
申请执行人黄绍伟（异议人），男，1970年8月1日出生，汉族。
申请执行人何小香（异议人），女，1963年9月22日出生，汉族。
被执行人郑启洋，男，1955年6月15日出生，汉族。
被执行人林小英，女，1959年10月4日出生，汉族。
申请复议人张素娥因不服三明市三元区人民法院（以下简称三元法院）（2015）元执异字第2号执行裁定，向本院申�复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
三元法院审查查明，在执行过程中，该院拟拍卖的被执行人郑启洋、林小英名下位于三明市三元区龙船巷4幢601、602室房产（以下简称执行标的物）在处置前，申请执行人石明英、黄伟、黄绍伟、何小香（以下合称申请执行人）称因债权无法得到清偿，该房产拍卖时若价格合适其要行使优先购买权，该请求得到三元法院认可。2015年9月17日该院以评估价632400元第一次将上述房产挂在淘宝网司法拍卖平台拍卖，并在相关事项上红字备注“在同等价格情况下，申请执行人有优先购买权”，第一次挂拍流拍；2015年10月9日经降价后以537540元挂拍，第二次挂拍也流拍；2015年11月11日再次降价以430000元，第三次挂拍开拍前申请执行人电话咨询承办法官，被告知无须报名可等拍卖结束后，再征求申请执行人是否行使优先购买权；2015年11月28日申请复议人张素娥在指定的期限内向该院缴纳了保证金60000元，并经多轮竞价以470000元最高价竞得上述房产。
拍卖结束后，申请执行人提出执行异议称，在以上事实基础上，该拍卖因承办法官对拍卖程序解释出错致使申请执行人应受到保护的权益得不到保护，请求撤销该次拍卖，予以重新拍卖。
三元法院认为，申请执行人作为案件执行债权人其债权无法得到清偿时，依法对拍卖执行人的财产享有优先购买权。申请执行人的优先购买权虽得到该院的认可，但在拍卖过程中被该院工作人员错误告知行使优先购买权不用报名参加拍卖，违反了拍卖规则，致使申请执行人的优先购买权被剥夺，权益不能得到充分保护。作为执行行为的拍卖程序不符合法律规定，申请执行人以执行行为违法为由而提出执行异议的理由成立。综上，三元法院作出（2015）元执异字第2号执行裁定，撤销三元法院2015年11月28日在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖被执行人郑启洋、林小英名下位于三明市三元区城关龙船巷4幢601、602室房产的行为。
申请复议人张素娥不服上述异议裁定，向本院申请复议称，一是三元法院2015年11月28日在淘宝网司法拍卖平台本次执行标的物的拍卖合法、有效，优先购买权人必须参加拍卖才能享有优先购买权，不能因为法院工作人员的失误而撤销拍卖。二是如果撤销拍卖，三元法院应按违约双倍赔偿其已缴纳的保证金。
本院查明的事实与三元法院查明的事实基本相同。
本院认为，在无法定事由或者相关证据证明申请执行人拥有优先购买权的情况下，三元法院以申请执行人优先购买权被剥夺，申请执行人的权益不能得到充分保护为由而撤销拍卖于法无据，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销三明市三元区人民法院（2015）元执异字第2号执行裁定；
二、三明市三元区人民法院对石明英、黄伟、黄绍伟、何小香的异议重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林炬火
代理审判员 黄种杰
代理审判员 郑建昆
二〇一六年二月一日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事�清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2901民初1937号
原告：徐斌，男，1969年7月31日生，汉族，云南省昭通市人，大学文化，个体工商户，住云南省昭通市昭阳区。
委托代理人：韩炳辉，云南崇圣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：大理州云弄峰酒业有限责任公司。
法定代表人：苏源，职务：董事长。
地址：大理市。
统一社会信用代码：91532901794913739。
委托代理人：王波，云南言广律师事�所律师，特别授权代理。
第三人：戴海波，男，1960年10月24日生，汉族，高中文化，个体户，住昆明市西山区，身份证号码：5301121960********。
原告徐斌诉被告大理州云弄峰酒业有限责任公司（以下简称“云弄峰公司”）、第三人戴海波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐斌及其委托代理人韩炳辉、被告云弄峰公司的法定代表人苏源及其委托代理人王波、第三人戴海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐斌的诉讼请求：1、依法判令被告云弄峰公司支付拖欠原告的酒杯货款150000元，并支付该款从2014年7月23日起至货款全部支付完毕的迟延利息（以人民银行同期的逾期贷款利率6.6%进行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告云弄峰公司答辩要点：被告未拖欠原告酒杯货款15万元，该15万元已经在2014年7月23日基于原、被告双方的协议已经支付给第三人戴海波。原告请求支付迟延利息于法无据，请法院驳回原告的无理诉求。第三人戴海波述称：2014年我收到了大理州云弄峰酒业有限责任公司的15万元，这笔款是原告欠我的违约金，原告提出的诉讼，我认为是原告方违约，请法院驳回。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、原、被告间素有生意往来，2011年1月15日，被告云弄峰公司出具给原告“欠条”一份，内容载明：被告欠原告口杯货款为97440元；2014年4月6日，被告欠原告玻璃口杯款72556元；2017年6月26日，经原、被告双方结算，被告欠原告玻璃口杯价款为169996元（97440元+72556元），扣除被告代原告付给戴海波协议款150000元后，当日下午，被告已将余款19996元付清给原告，且被告已将出具给原告的价款为97440元的“欠单”收回，原告徐斌在该结算单上捺印；
2、2014年6月17日，原告与第三人戴海波签订了《协议书》一份，约定原告徐斌将第三人戴海波差欠其与周明辉的144.52373万元转让款降低为80万元，转让款中属于周明辉的部分如周明辉不同意由原告徐斌承担，被告云弄峰公司的法定代表人苏源作为协议书见证人，并约定双方违约金为150000元；
3、第三人戴海波于2014年7月10日向云南省昭通市中级人民法院打款共计965000元；
4、2014年7月23日，被告法定代表人苏源根据原告徐斌与戴海波于2014年6月17日签订的《协议书》内容，将原告徐斌货款150000元扣除以违约金的形式支付给第三人戴海波；
5、徐斌诉戴海波合同纠纷一案，于2015年3月11日向云南省昭阳区�民法院起诉，2015年9月2日，云南省昭阳区人民法院作出（2015）昭阳民初字第409号民事判决书，判决撤销原告徐斌与戴海波于2014年6月17日签订的《协议书》；戴海波不服，向云南省昭通市中级人民法院提起上诉，2016年5月30日，云南省昭通市中级人民法院作出（2016）云06民终59号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判；
二、双方当事人有争议的焦点
被告云弄峰公司根据原告徐斌与戴海波于2014年6月17日签订的《协议书》内容，将原告徐斌货款150000元扣除以违约金的形式于2014年7月23日支付给第三人戴海波的行为是否合法？被告是否应支付给原告货款150000元？
判决的理由与结果
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的“欠条”、“结算单照片”、《协议书》及被告提供的“收条”、等证据，可证实原、被告之间存在买卖合同关系，且被告向原告支付了19996元的货款，故该买卖合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。依法成立的合同受国家法律保护，当事人均应严格履行自己的合同义务。本案中，原告已按照约定向被告云弄峰公司履行了供货义务，被告应当按照约定支付价款169996元（97440元+72556元），但被告支付了价款19996元后，尚欠原告玻璃口杯价款150000元；庭审中，被告提出“根据原告与第三人戴海波签订的《协议书》，因原告违约其已将欠原告的货款150000元扣除以违约金的形式代原告支付给第三人戴海波，不应当再承担支付责任等”的答辩意见，根据原告提供的“短信记录”及原、被告双方提供的“昭阳区人民法院和昭通市中级人民法院的民事判决书”等证据，可证实原告与第三人戴海波之间签订的《协议书�是无效的，且原告已于2014年7月10日告知被告云弄峰公司的法定代表人苏源不能以其货款作为违约金支付给第三人戴海波，但被告认为原告违约并扣除原告货款作为违约金的形式代原告向戴海波支付150000元；被告擅自判断原告违约且扣除原告货款以违约金的形式向第三人戴海波支付的行为属主观臆断，缺乏法律依据，其责任应由其自行承担；故被告未全额支付原告货款的行为属违约，依法应承担相应的违约责任。故原告请求判令被告云弄峰公司支付其货款150000元并承担迟延支付利息的诉请理由正当，符合法律规定，本院予以支持；因迟延支付利息属违约金的性质，双方未约定，本院结合实际，依法调整为按中国人民银行同期同类银行贷款年利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告大理州云弄峰酒业有限责任公司于本判决生效后十日内支付给原告徐斌货款150000元，并承担该款自2014年7月24日起至付清时止的违约利息（利息按照中国人民银行同期同类银行贷款年利率计算）；
二、驳回原告徐斌的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告理州云弄峰酒业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行�限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 项用全
审 判 员 赵建城
审 判 员 赵 良
二〇一七年十一月十七日
法官助理 李 曼
书 记 员 陈晓蓉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初17416号
原告：义乌市鼎佳建筑工程有限公司，住所地：义乌市北苑街道春花路566号综合楼一、二楼。
法定代表人：应佳，执行董事。
委托诉讼代理人：陈从荣，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：厉卿，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。
被告：楼淑英，女，1976年12月27日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告义乌市鼎佳建筑工程有限公司诉被告楼淑英建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年10月17日立案受理后，原告义乌市鼎佳建筑工程有限公司于2016年11月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告义乌市鼎佳建筑工程有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市鼎佳建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1790元，由原告义乌市鼎佳建筑工程有限公司负担。
审 判 员 项孟进
二〇一六年十一月十一日
代书记员 金宴宇
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第1002号
上诉人（一审被告）白振清，男，1966年11月29日出生，现住科左中旗。
被上诉人（一审原告）吴布仁朝古拉，男，1979年6月12日出生，现住科左中旗。
上诉人白振清因劳务合同纠纷一案，不服科左中旗人民法院（2014）左民初字第2996号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
一审法院审理查明，2010年9月16日被告白振清经营的“砖厂”为原告吴布仁朝古拉出具数额为5000元的运费欠据1枚，经手人“路某”。
在举证期限内原告吴布仁朝古拉向法庭递交运费欠据1枚，证明被告白振清欠原告吴布仁朝古拉运费的时间及数额的事实。
经审查认为，原告吴布仁朝古拉所举证据上欠款时间、数额书写清楚，欠款人处有“某砖厂”的财务专用章，经手人处有路某签字，能证明被告白振清欠原告吴布仁朝古拉运费的时间及数额，该证据内容客观，真实，与本案有关联性，予以采信。
在举证期限内被告白振清向法庭递交某嘎查委员会出具的证明复印件1份，证明红砖运输途中丢失75000块，至今嘎查委员会与砖厂不能结账。但被告白振清未向法庭递交证据原件。
经审查认为，被告白振清所举证据为复印件，且被告未出庭出示证据，无法确认证据真伪，故对该证据不予采信。
一审认为，被告白振清以其经营的“砖厂”名义为原告吴布仁朝古拉出具数额为5000元的运费欠据1枚，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；第一百零八条规定，债务应当清偿，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。故原告吴布仁朝古拉要求被告白振清给付欠款，应予支持。原告吴布仁朝古拉要求被告白振清给付利息款4500元，因双方无利息约定，故不予支持。被告白振清辩解，双方口头约定，运输红砖过程中保质保量，不得丢失，且以嘎查委员会出具的收据为结帐凭证，但无充足证据证明，对被告白振清的辩解理由不予采纳。被告白振清经依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白振清于本判决发生法律效力后给付原告吴布仁朝古拉运费欠款5000元；二、原告吴布仁朝古拉的其他诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取25元，由被告白振清负担。
宣判后，上诉人白振清不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：2010年9月16日被上诉人为我拉砖属实，但未到场地砖就弄丢了，老百姓没收到，村委会也未出具收到条，使我无法与村上算账，我多次找被上诉人问砖送到哪去了，可是他闲口不谈。欠据我没有出具过，也从未签名按印，原因是他必须拿回收到砖的单位或个人签字或按印的收到条后我将亲自出具欠据，否则视为无效。可是被上诉人拿我出具的手续起诉我，而一审法院对此案武断判决，纯属是认定事实不清，枉法裁判，故请二审法院查清本案事实，撤销（2014）左民初字第2296号民事判决书，维护上诉人的合法权益。
被上诉人表示服从一审判决。
二审查明的事实与一审一致，采信的证据亦相同。
本院认为，上诉人白振清对被上诉人吴布仁朝古拉运送红砖及砖厂出具运费欠据一枚的真实性不持异议，故上诉人与被上诉人基于运送红砖产生的债权债务关系明确，上诉人应积极履行偿还运费的义务。上诉人主张被上诉人运送红砖途中丢失红砖给上诉人造成损失。因此，上诉人不同意给付运费。经审查，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人在一、二审期间均未提供证据证明被上诉人在运送红砖途中大量丢失红砖的事实，上诉人所提供的某嘎查证明复印件，证明被上诉人丢失红砖的事实，但该证明属复印件，且被上诉人不予认可，故该证据不足以证明上诉人的事实主张。综上，上诉人的上诉主张无事实和法律依据。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人白振清负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 娟
审判员 巴 根 那
审判员 李 雁 北
二〇一五年八月二十一日
书记员 包额尔敦必力格
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0192刑初191号
自诉人李伟朋，男，1988年2月6日出生于河南省临颍县，汉族，无业，住河南省临颍县。
被告人常新光，男，1982年10月21日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郑州市金水区。
自诉人李伟朋以被告人常新光犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年10月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人已经实际履行判决书确定的全部义务为由，于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人李伟朋的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李伟朋撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周勇增
二〇一六年十月十三日
法官助理 刘 莹
书 记 员 郑 鑫
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初1964号
原告：许国福，男，1960年2月13日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：刘术军，男，1975年7月10日生，汉族，现住吉林省扶余市增盛镇。
本院在审理原告许国福与被告刘术军民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告送达地址和联系方式，无法通知被告到庭应诉，本院经查证仍无法确定被告送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回许国福的起诉。
一审案件受理费550元，由本院退还给许国福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈祥民
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 张凤华
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵 旭
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初12778号
原告：蒋培初，男，1944年6月26日生，汉族，住宜兴市。
被告：周小平，男，1965年2月2日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。
原告蒋培初与被告周小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋培初到庭参加诉讼，被告周小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋培初向本院提出诉讼请求：判令被告还清本金116800元及从2016年11月5日起到还清本金时止按月息1分计算的利息。事实和理由：周小平结欠其借款本金116800元及利息未还，因多次催要未果，故诉至法院。
被告周小平未作答辩。
蒋培初向本院提供了周小平出具的借条一张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告周小平就尚欠蒋培初的借款于2016年11月5日向蒋培初出具借条一份载明：今借蒋培初人民币116800元，月息1分另计算，归还期2016年11月底。
审理中，关于借款过程，蒋培初陈述2015年2月1日，其帮周小平向别人借款60万元，当时的利息是月息一分。到2016年4月2日，包含利息应该要还684000元，但是到2016年6月1日，周小平才还给其30万，于8月1日还15万，于10月1日还给其大约14.7万元左右（包含了到该天为止的利息），还有116800元没有归还，这116800元都是本金。
本院认为，蒋培初与周小平之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。蒋培初陈述的还款过程不违反法律规定，116800元应认定是尚欠的本金。周小平应按约及时归还借款本息。蒋培初的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
周小平于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋培初借款本金116800元，并承担该款从2016年11月5日起至实际还清之日止按月息1分计算的利息。
如周小平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，减半收取计1318元，由周小平负担，该款已由蒋培初垫付，周小平于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给蒋培初。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 戴华春
二０一七年一月二十二日
书记员 许文珏
山东省禹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1482行初8号
原告王合水，男，1963年4月21日出生，汉族，住禹城市市。
被告禹城市公安局城关派出所。
负责人杨化林，所长。
委托代理人李冰，男，1986年2月3日出生，身份证号：3714821986********，汉族，禹城市公安局城关派出所民警，住禹城市城区水木清华小区，
委托代理人董深志，男，1981年5月8日出生，身份证号：371482198105082012.汉族，禹城市公安局法制大队民警，住禹城市城区福绣水城小区。
被告禹城市人民政府。地址：山东省禹城市行政街***号。
法定代表人滕海强，市长。
第三人王光杰，男，1963年10月1日出生，汉族，住禹城市。
原告王合水诉被告禹城市公安局城关派出所不履行保护财产权法定职责一案，原告对被告禹城市公安局城关派出所作出的《不予调查处理通知书》不服，向被告禹城市人民政府申请行政复议。被告禹城市人民政府作出禹政复决字（2017）2号行政复议决定书，维持了被告禹城市公安局城关派出所作出的不予调查处理告知书。原告王合水向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王合水诉称，2014年12月24日，原告的女儿王芹因病去世，按照当地民间风俗，未出嫁的女儿得找一门“阴亲”，原告于是委托第三人王光杰为死去的女儿找“阴亲”。经联系与齐河县仁里镇魏庄村村民魏俊常之子（因车祸死亡）结为“阴亲”。第三人王光杰对原告说魏俊常给原告2.6万元作为慰问金及遗体告别费用。2015年12月，原告去给女儿上坟，才得知魏俊常付了6万元。对此，原告向第三人核实，第三人拒不承认从中赚钱，欺骗原告。原告于是到被告禹城市公安局城关派出所报警，要求处理，并要求派出所对第三人进行处罚。被告禹城市公安局城关派出所对原告送达了“不予调查处理告知书”，原告不服，向禹城市人民政府申请复议，被告禹城市人民政府却错误的作出了维持被告禹城市公安局城关派出所的不予调查处理告知书。现提起诉讼，要求法院撤销禹城市公安局城关派出所作出的不予调查处理告知书和被告禹城市人民政府作出的禹政复决字（2017）2号行政复议决定书，并责令禹城市公安局城关派出所对第三人作出拘留、罚款决定。
本院认为，经对被告禹城市公安局城关派出所提交的王合水被诈骗案不予调查处理卷宗材料的审查及对原告的询问，第三人王光杰作为原告之死亡女儿“阴亲”的联系人，将“阴亲”男方的2.6万元所谓的“慰问金及遗体告别费用”给付了原告，原告收到此款时没有提出异议。原告也认可对该费用也没有提出具体的金额要求，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定：公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提出诉讼。本案中，被告禹城市公安局城关派出所受理原告的报案后，进行了调查取证，作出了不予调查处理告知书，该行为并未对原告的权益造成实际影响，被诉行为与原告无利害关系。因此，原告的起诉，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》。第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王合水的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 牛顺田
审判员 李功立
审判员 王金花
二〇一七年六月二十一日
书记员 马 恒
山东省禹城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1482行初8号原告王合水，男，1963年4月21日出生，汉族，住禹城市市。被告禹城市公安局城关派出所。负责人杨化林，所长。委托代理人李冰，男，1986年2月3日出生，身份证号：3714821986********，汉族，禹城市公安局城关派出所民警，住禹城市城区水木清华小区，委托代理人董深志，男，1981年5月8日出生，身份证号：371482198105082012.汉族，禹城市公安局法制大队民警，住禹城市城区福绣水城小区。被告禹城市人民政府。地址：山东省禹城市行政街***号。法定代表人滕海强，市长。第三人王光杰，男，1963年10月1日出生，汉族，住禹城市。原告王合水诉被告禹城市公安局城关派出所不履行保护财产权法定职责一案，原告对被告禹城市公安局城关派出所作出的《不予调查处理通知书》不服，向被告禹城市人民政府申请行政复议。被告禹城市人民政府作出禹政复决字（2017）2号行政复议决定书，维持了被告禹城市公安局城关派出所作出的不予调查处理告知书。原告王合水向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告王合水诉称，2014年12月24日，原告的女儿王芹因病去世，按照当地民间风俗，未出嫁的女儿得找一门“阴亲”，原告于是委托第三人王光杰为死去的女儿找“阴亲”。经联系与齐河县仁里镇魏庄村村民魏俊常之子（因车祸死亡）结为“阴亲”。第三人王光杰对原告说魏俊常给原告2.6万元作为慰问金及遗体告别费用。2015年12月，原告去给女儿上坟，才得知魏俊常付了6万元。对此，原告向第三人核实，第三人拒不承认从中赚钱，欺骗原告。原告于是到被告禹城市公安局城关派出所报警，要求处理，并要求派出所对第三人进行处罚。被告禹城市公安局城关派出所对原告送达了“不予调查处理告知书”，原告不服，向禹城市人民政府申请复议，被告禹城市人民政府却错误的作出了维持被告禹城市公安局城关派出所的不予调查处理告知书。现提起诉讼，要求法院撤销禹城市公安局城关派出所作出的不予调查处理告知书和被告禹城市人民政府作出的禹政复决字（2017）2号行政复议决定书，并责令禹城市公安局城关派出所对第三人作出拘留、罚款决定。本院认为，经对被告禹城市公安局城关派出所提交的王合水被诈骗案不予调查处理卷宗材料的审查及对原告的询问，第三人王光杰作为原告之死亡女儿“阴亲”的联系人，将“阴亲”男方的2.6万元所谓的“慰问金及遗体告别费用”给付了原告，原告收到此款时没有提出异议。原告也认可对该费用也没有提出具体的金额要求，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定：公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提出诉讼。本案中，被告禹城市公安局城关派出所受理原告的报案后，进行了调查取证，作出了不予调查处理告知书，该行为并未对原告的权益造成实际影响，被诉行为与原告无利害关系。因此，原告的起诉，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》。第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告王合水的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长  牛顺田审判员  李功立审判员  王金花二〇一七年六月二十一日书记员  马 恒
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1327号
上诉人（原审原告）：田月龙，男，汉族，1962年12月28日生，住河北省保定市曲阳县。
委托代理人：曹锋，河北时代经典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北医科大学第二医院，地址：石家庄市新华区和平西路***号，
法定代表人王晓路，该院院长。
委托代理人：田胜男、段国强，该公司职工。
上诉人田月龙因与河北医科大学第二医院医疗损害责任纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初1723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
田月龙的上诉请求：一、撤销石家庄市新华区人民法院(20l6)冀OlO5民初1723号民事判决;二、将本案发回石家庄市新华区人民法院重审;三、本案诉讼费用由被上诉人承担。
事实与理由：一审法院关于诉讼时效的起算点理解有误,其仅以上诉人的起诉时间与出院时间己间隔一年以上,就草率认定上诉人的起诉已过诉讼时效,进而驳回上诉人的诉讼请求显属错误。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第(一)项规定,身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。同时,《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第一百六十八条对《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的“身体受到伤害”作出了限定,即人身损害赔偿的诉讼时效期间,伤害明显的,从受伤害之日起算;伤害当时未曾发现,后经检查确诊并能证明是由侵害引起的,从伤势确诊之日起算。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定,诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。从以上规定可以看出,诉讼时效的起算点尤为重要,“知道”或“应当知道”应包含两个方面的意思:1、知道被侵害;2、知道被谁侵害。两者应同时具备,缺一不可。医疗侵权纠纷案件诉讼时效的起算点不同于一般的人身损害案件,有其自身的特殊性。医疗侵权案件中损害后果是否为医疗过错所致,医疗过错与发生的损害后果是否具有因果关系,并不是普通百姓能够及时作出明确判断的,因此医疗损害纠纷赔偿请求权的时效有其特殊性。医疗侵权发生之后,即使损害后果已发生并被患者所知晓,也不能简单的将损害发生之日作为诉讼时效的起算点,因为医学知识是专业的、复杂的,在医疗侵权案件中损害后果是否为医疗过错所致,医疗过错与发生的损害后果是否具备因果关系并不能为普通人所及时、
全面地掌握,也就不能知道自己的合法权益是否被侵害。受害人也只有知道是否被侵害、被谁侵害之后才能确定侵权人,从而进一步提出权利主张。如果权利人并不知道自己的权利是否被侵害、被谁所害,则诉讼时效期间应自查清自己是否被侵害、侵权人是谁之日起计算。因此,此类案件的诉讼时效的起算点,不能单单以患者是否进行二次手术、是否出院转院、是否伤残死亡为起算点。由于涉及医学专业知识,上诉人在进行医疗损害鉴定之前并不知道被上诉人是否存在侵权行为,且亦无证据显示上诉人早己知晓被上诉人存在侵权行为,本案的诉讼时效应以上诉人实际确定自己受到的人身损害与医疗行为有因果关系时间作为诉讼时效的起算点,这样,才能体现出民事立法“效率优先、兼顾公平”的精神和司法保护弱势群体的理念。上诉人虽系2013年3月18日在被上诉人处住院治疗,2013年4月7日进行首次手术,2013年4月13日进行二次手术,2013年5月20日办理出院手续,但直到今天,上诉人还是不知道被上诉人在诊治过程中是否具有过错,还是不知道自己的合法权益是否受到侵害,按照诉讼时效从知道或应当知道之日起计算的规定,上诉人的起诉没有超过诉讼时效。
田月龙的一审诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费80859.8元、住院伙食补助费6300元、误工费4725元、护
理费8522.4元、营养费1890元,合计102297.2元:2、本
案诉讼费、鉴定费由被告承担。
一审法院查明，2013年3月18日，田月龙因腹痛、腹泻于河北医科大学第二医院处就诊,入院诊断为结肠息肉、冠心病。2013年4月7日,原告在被告处行“左半结肠切除、乙状结肠腺瘤切除术”,于2013年4月13日在被告处行“小肠造瘘及腹壁切口裂开缝合术”,于2013年5月20日办理出院手续。2016年4月15曰,原告就本次医疗纠纷向本院提起诉讼。被告于庭审中称原告起诉超过了法律规定的一般时效,且不存在诉讼时效中止、中断的情形。
一审认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案,原告对诉讼时效负有举证责任,但其未能举证证明是在诉讼期限内向被告主张权利,或举证证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由,因此,原告应承担举证不能的法律后果,故应认定原告起诉的诉讼时效已过,依法应驳回原告的诉讼请求。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,一审判为:驳回原告田月龙的诉讼请求。案件受理费2346元,由原告田月龙承担。
本案本院二审期间，上诉人提供了部分在中国人民解放军252医院和中国人民解放军第二炮兵总医院的诊疗票据和出、住院清单；被上诉人质证意见为，上述治疗单据与被上诉人无关，不能证明诉讼时效中断。二审查明的其他事实同一审。
本院认为，上诉人2013年5月20日在被上诉人处办理出院手续，上诉人出院后又在其他多家医院进行治疗，上诉人如认为被上诉人为其治疗过程中存在医疗过错，应在法律规定的诉讼时效期间内行驶自己的权利；上诉人出院后在其他多家医院进行治疗，对被上诉人来说，不能认为诉讼时效中止、中断，上诉人2016年4月15日向一审法院起诉，要求被上诉人赔偿自己的各项损失，确超过法律规定的一年诉讼时效期间。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2346元，由上诉人田月龙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
代理审判员 李 曼
代理审判员 寻 亚
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘琪瑶
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终1327号上诉人（原审原告）：田月龙，男，汉族，1962年12月28日生，住河北省保定市曲阳县。委托代理人：曹锋，河北时代经典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北医科大学第二医院，地址：石家庄市新华区和平西路***号，法定代表人王晓路，该院院长。委托代理人：田胜男、段国强，该公司职工。上诉人田月龙因与河北医科大学第二医院医疗损害责任纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初1723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田月龙的上诉请求：一、撤销石家庄市新华区人民法院(20l6)冀OlO5民初1723号民事判决;二、将本案发回石家庄市新华区人民法院重审;三、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院关于诉讼时效的起算点理解有误,其仅以上诉人的起诉时间与出院时间己间隔一年以上,就草率认定上诉人的起诉已过诉讼时效,进而驳回上诉人的诉讼请求显属错误。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第(一)项规定,身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。同时,《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百六十八条对《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的“身体受到伤害”作出了限定,即人身损害赔偿的诉讼时效期间,伤害明显的,从受伤害之日起算;伤害当时未曾发现,后经检查确诊并能证明是由侵害引起的,从伤势确诊之日起算。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定,诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。从以上规定可以看出,诉讼时效的起算点尤为重要,“知道”或“应当知道”应包含两个方面的意思:1、知道被侵害;2、知道被谁侵害。两者应同时具备,缺一不可。医疗侵权纠纷案件诉讼时效的起算点不同于一般的人身损害案件,有其自身的特殊性。医疗侵权案件中损害后果是否为医疗过错所致,医疗过错与发生的损害后果是否具有因果关系,并不是普通百姓能够及时作出明确判断的,因此医疗损害纠纷赔偿请求权的时效有其特殊性。医疗侵权发生之后,即使损害后果已发生并被患者所知晓,也不能简单的将损害发生之日作为诉讼时效的起算点,因为医学知识是专业的、复杂的,在医疗侵权案件中损害后果是否为医疗过错所致,医疗过错与发生的损害后果是否具备因果关系并不能为普通人所及时、全面地掌握,也就不能知道自己的合法权益是否被侵害。受害人也只有知道是否被侵害、被谁侵害之后才能确定侵权人,从而进一步提出权利主张。如果权利人并不知道自己的权利是否被侵害、被谁所害,则诉讼时效期间应自查清自己是否被侵害、侵权人是谁之日起计算。因此,此类案件的诉讼时效的起算点,不能单单以患者是否进行二次手术、是否出院转院、是否伤残死亡为起算点。由于涉及医学专业知识,上诉人在进行医疗损害鉴定之前并不知道被上诉人是否存在侵权行为,且亦无证据显示上诉人早己知晓被上诉人存在侵权行为,本案的诉讼时效应以上诉人实际确定自己受到的人身损害与医疗行为有因果关系时间作为诉讼时效的起算点,这样,才能体现出民事立法“效率优先、兼顾公平”的精神和司法保护弱势群体的理念。上诉人虽系2013年3月18日在被上诉人处住院治疗,2013年4月7日进行首次手术,2013年4月13日进行二次手术,2013年5月20日办理出院手续,但直到今天,上诉人还是不知道被上诉人在诊治过程中是否具有过错,还是不知道自己的合法权益是否受到侵害,按照诉讼时效从知道或应当知道之日起计算的规定,上诉人的起诉没有超过诉讼时效。田月龙的一审诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费80859.8元、住院伙食补助费6300元、误工费4725元、护理费8522.4元、营养费1890元,合计102297.2元:2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院查明，2013年3月18日，田月龙因腹痛、腹泻于河北医科大学第二医院处就诊,入院诊断为结肠息肉、冠心病。2013年4月7日,原告在被告处行“左半结肠切除、乙状结肠腺瘤切除术”,于2013年4月13日在被告处行“小肠造瘘及腹壁切口裂开缝合术”,于2013年5月20日办理出院手续。2016年4月15曰,原告就本次医疗纠纷向本院提起诉讼。被告于庭审中称原告起诉超过了法律规定的一般时效,且不存在诉讼时效中止、中断的情形。一审认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案,原告对诉讼时效负有举证责任,但其未能举证证明是在诉讼期限内向被告主张权利,或举证证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由,因此,原告应承担举证不能的法律后果,故应认定原告起诉的诉讼时效已过,依法应驳回原告的诉讼请求。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,一审判为:驳回原告田月龙的诉讼请求。案件受理费2346元,由原告田月龙承担。本案本院二审期间，上诉人提供了部分在中国人民解放军252医院和中国人民解放军第二炮兵总医院的诊疗票据和出、住院清单；被上诉人质证意见为，上述治疗单据与被上诉人无关，不能证明诉讼时效中断。二审查明的其他事实同一审。本院认为，上诉人2013年5月20日在被上诉人处办理出院手续，上诉人出院后又在其他多家医院进行治疗，上诉人如认为被上诉人为其治疗过程中存在医疗过错，应在法律规定的诉讼时效期间内行驶自己的权利；上诉人出院后在其他多家医院进行治疗，对被上诉人来说，不能认为诉讼时效中止、中断，上诉人2016年4月15日向一审法院起诉，要求被上诉人赔偿自己的各项损失，确超过法律规定的一年诉讼时效期间。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2346元，由上诉人田月龙承担。本判决为终审判决。审 判 长  李秀云代理审判员  李 曼代理审判员  寻 亚二〇一七年六月一日书 记 员  刘琪瑶
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执245号
申请执行人燕娜，女，1986年12月1日出生，汉族，现住山东省广饶县。
被执行人张爱国，男，1971年7月11日出生，汉族，现住山东省广饶县。
本院在执行燕娜与张爱国机动车交通事故责任纠纷一案中，查明本院于2015年9月10日查封被执行人张爱国鲁Ｅ×××××轿车一辆。现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张爱国在广饶安通汽车服务有限公司停车场的鲁Ｅ×××××轿车一辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年三月二十二日
书记员 冯向勇
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑0206刑初39号
附带民事诉讼原告人王某某，男，1996年10月20日出生，汉族，农民，住址齐齐哈尔市富拉尔基区。
诉讼代理人张某某，黑龙江仁智律师事务所律师。
被告人张某，男，1990年4月3日出生，汉族，无职业，住址齐齐哈尔市富拉尔基区。
自诉人王某某以被告人张某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起自诉，请求法院依法追究张某犯故意伤害罪的刑事责任，并要求张某赔偿给其造成的各项经济损失人民币9642.63元。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人自行达成了和解协议，张某自愿赔偿了王某某的经济损失人民币8000.00元，现王某某向本院申请撤回对张某刑事部分的指控。
本院认为，自诉人王某某申请撤回自诉，确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
审 判 长 洪 涛
代理审判员 佟 丰
代理审判员 王英凯
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 郑贺仁
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 裁 定 书〔2016〕黑02**刑初39号附带民事诉讼原告人王某某，住址齐齐哈尔市。诉讼代理人张志新，黑龙江仁智律师事务所律师。被告人张某某，住址齐齐哈尔市。自诉人王某某以被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起自诉，请求法院依法追究张某某犯故意伤害罪的刑事责任，并要求张某某赔偿给其造成的各项经济损失人民币9642.63元。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人自行达成了和解协议，张某某自愿赔偿了王某某的经济损失人民币8000.00元，现王某某向本院申请撤回对张某某刑事部分的指控。本院认为，自诉人王某某申请撤回自诉，确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王某某撤诉。审 判 长 洪 涛代理审判员 佟 丰代理审判员 王英凯二〇一六年二月二十二日书 记 员 郑贺仁
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5089号
原告韩怀举，男，汉族，1962年3月26日出生。
委托代理人张国强，巩义市第五法律服务所法律工作者。
被告袁彦卿，男，汉族，1945年1月28日出生。
原告韩怀举诉被告袁彦卿物权保护纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。在诉讼过程中，原告于2015年12月26日向本院提出对被告袁彦卿的撤诉申请。
本院认为：原告韩怀举的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩怀举撤回对被告袁彦卿的起诉。
案件诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告韩怀举承担。
审判员 张朝辉
二〇一五年十二月二十六日
书记员 康媛媛
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川14民终1107号
上诉人（原审被告）刘正华，男，1954年2月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被上诉人（原审原告）陈正北，男，1957年4月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人刘强，四川孟鸣律师事务所律师。
上诉人刘正华因与被上诉人陈正北民间借贷纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院(2016)川1402民初1829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月7日公开开庭进行了审理。上诉人刘正华及被上诉人陈正北的委托代理人刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘正华上诉请求：撤销原判，改判由上诉人支付陈正北11万元。事实和理由：陈正北并未举证证明其妹陈爱萍与我签订了房屋买卖合同，也无证据证明陈爱萍支付了6.6万元的购房款，而且陈爱萍将我220平方米的门市装修经营茶楼应抵扣租金，同时购房是独立行为不应在本案中处理。我借陈正北11万元是事实，但并没有约定支付利息，陈正北称双方2004年约定支付5万元利息无证据证明。
陈正北辩称，刘正华上诉理由没有事实依据，答辩人的妹妹陈爱萍向刘正华购买一套住房所交房款6.6万元经双方结算，已转入答辩人名下作为答辩人的债权，刘正华要求扣除租金没有法律和事实依据。
陈正北向一审法院起诉请求：判令刘正华立即偿还借款27.6万元。
一审法院认定事实：陈正北与刘正华系朋友。1998年刘正华缺钱，将已经抵押的赤壁路高建华集资楼二楼房屋一套卖给陈正北之妹陈爱萍，当时先付了6.6万元，拿到房产证后再付2万元，2004年该房屋被拍卖，先行支付买卖房屋的6.6万元作为借款转到陈正北名下；1999年刘正华分多次在陈正北处拿了11万元现金；利息5万元；加上刘正华送陈正北的房屋一套未成折价的5万元；共计27.6万元。2004年6月2日，刘正华就以上款项向陈正北出具欠条一张，载明：今欠到陈正北现金27.6万元。其中房屋折价的5万元被东坡区检察院认定为构成行贿罪，因只出具了欠条，未实际取得款项，2010年11月29日检察院以刘正华行贿未得逞，属犯罪未遂，依法作出不起诉决定书。
一审法院认为：1998年刘正华向陈正北借款11万元，2004年双方协商付5万元的利息，不违反法律规定，刘正华应还本付息；2004年打欠条时刘正华将应退陈爱萍的购房款6.6万元一并处理，刘正华应予支付。余下的5万元已被检察院认定为行贿罪，属犯罪行为，该款项不予支持。刘正华辩称陈正北起诉的是借款，不包括欠款，因双方已经协商后，将双方的所有经济往来做一结算，不违反法律规定，刘正华应支付陈正北借款、欠款、利息共计22.6万元。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决：一、被告刘正华在本判决生效后3日内支付原告陈正北欠款22.6万元。二、驳回原告陈正北的其他诉讼请求。
若被告未按照本判决规定期限履行判决义务的，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。一审案件受理费减半收取2720元，由被告刘正华负担2220元，原告陈正北负担500元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，二审中双方当事人争议焦点为：陈正北与刘正华之间是否成立22.6万元的民间借贷关系。
刘正华上诉认为自己仅借到陈正北11万元，一审认定陈爱萍支付6.6万元和双方协商支付5万元利息与事实不符。根据本案查明事实，刘正华在一审庭审中认可陈爱萍支付了6.6万元购房款，而二审中又予以否认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。”、第七十四条的规定“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”，刘正华二审中仅陈述“时间久远记不清楚”但未提供证据，故不能推翻其一审中的陈述，一审采信其陈述认定陈爱萍支付了6.6万元购房款并无不当。同时陈爱萍本人向一审法院书面陈述其购房款6.6万元由其兄陈正北结算收取，由此陈爱萍与陈正北之间就该6.6万元构成债权转让关系，故一审认定该6.6万元包含在22.6万元欠款中并无不当。至于陈爱萍使用刘正华的房屋经营茶楼是否应支付租金，不属本案审查范围。本案欠条中并未列明27.6万元欠款的组成，刘正华和陈正北都对欠条金额进行了陈述，但均未举出证据证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”，刘正华称自己仅借到陈正北11万元，但在2004年双方对前期借款进行结算时却出具了27.6万元的欠条，其主张有5万元好处费、5万元送房屋未成折价费，根据东坡区检察院认定房屋折价的5万元系行贿未遂，并未认定还有另外5万元好处费，刘正华该主张与检察机关认定事实不符，陈正北主张有5万元是借款利息更符合常理。因此，一审认定27.6万元中应扣除5万元房屋折价款并无不当，同时，截止双方2004年结算时，以本金11万元为基数支付5万元利息也未超过法律所保护的最高利息限度，故一审采信陈正北主张认定22.6万元中包含了5万元利息并无不当。
综上，上诉人刘正华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4690元，由上诉人刘正华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王敏
审 判 员 蒋毅
代理审判员 唐军
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 余娟
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0732刑初126号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人陈学彬，男，1987年6月5日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，福建中辉发展有限公司业务员，家住福建省长乐市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月16日被兴国县公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
辩护人林同慧，北京大成（福州）律师事务所律师。
兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉（2017）131号起诉书指控被告人陈学彬犯交通肇事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员刘长生出庭支持公诉，被告人陈学彬及其辩护人林同慧，被害人近亲属王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴国县人民检察院指控：2017年4月16日凌晨，被告人陈学彬醉酒后驾驶闽Ａ×××××轻型普通货车由兴国县均村乡往潋江镇方向行驶。2时15分许，当行驶至潋江镇文明大道“宏阳卷闸门”店门口路段时，遇被害人杨某在其前方行走，因陈学彬醉酒后驾驶机动车上道路行驶时未注意路面动态，夜间行车未降低行驶速度且遇情况未采取有效避让措施，致使闽Ａ×××××轻型普通货车与杨某相接触，造成杨某当场死亡。经兴国县公安局交通管理大队认定，陈学彬在此事故中承担全部责任。经鉴定，被害人杨某符合交通事故中头部受伤致颅脑损伤死亡；被告人陈学彬血液中乙醇含量为133.8mg/100mL。
公诉机关认为，被告人陈学彬违反交通运输管理法律法规，发生重大交通事故，醉酒驾车致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈学彬同时具有自首情节。建议对其判处二年以下有期徒刑。
被告人陈学彬辩称，其对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年4月16日凌晨，被告人陈学彬醉酒后驾驶闽Ａ×××××轻型普通货车由兴国县均村乡往潋江镇方向行驶。2时15分许，当行驶至潋江镇文明大道“宏阳卷闸门”店门口路段时，遇行人杨某在其前方行走，因陈学彬醉酒后驾驶机动车上道路行驶时未注意路面动态，夜间行车未降低行驶速度且遇情况未采取有效避让措施，致使闽Ａ×××××轻型普通货车与行人杨某相接触，造成杨某当场死亡、闽Ａ×××××轻型普通货车损坏的道路交通事故。经兴国县公安局交通管理大队认定，陈学彬应承担此事故的全部责任；杨某不承担此事故的责任。经兴国县公安司法鉴定中心鉴定，杨某符合交通事故中头部受伤致颅脑损伤死亡。经赣南医学院司法鉴定中心检验，陈学彬血液中检出乙醇成分，其含量为133.8mg/100mL。
案发后，被告人陈学彬拨打了急救电话和报警电话，并在现场等候交警处置，归案后能如实供述自己的犯罪事实。已赔偿被害人近亲属2万元经济损失。
上述事实，被告人陈学彬在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，归案情况说明，赔偿情况说明，陈学彬的机动车驾驶证、闽Ａ×××××轻型普通货车行驶证复印件，机动车保险单，杨某身份证及户口本复印件，陈学彬血样（尿样）提取登记表，陈学彬手机通话记录，证人陈某、侯某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，兴国县公安局交通管理大队兴公交认字[2017]第389号道路交通事故认定书，兴国县公安司法鉴定中心兴公司鉴（法）字（2017）051号法医学尸体检验鉴定书，赣南医学院司法鉴定中心赣医司鉴中心[2017]毒检字第276号法医学毒物检验报告书，被告人陈学彬在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈学彬违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人陈学彬醉酒在道路上驾驶机动车辆，应对其酌情从重处罚。事故发生后，被告人保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案，其归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，赔偿了被害人近亲属部分经济损失，可以对其酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。为维护交通运输管理秩序，保障公民的生命、财产安全，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈学彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2018年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈胜海
二〇一七年七月十八日
书记员 肖玉珍
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0205刑初108号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人李建钊，男，汉族，初中文化，工人，户籍住址广东省韶关市曲江区。2005年12月14日因犯抢劫罪被韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2017年3月23日被韶关市公安局曲江分局取保候审，同年6月16日被本院重新取保候审。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉［2017］101号起诉书指控被告人李建钊犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员李薏出庭支持公诉。被告人李建钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年1月1日22时29分，被告人李建钊酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿韶关市曲江区马坝镇沿堤二路由东往西方向行驶至南方电网路段时,与陈某驾驶的粤Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞,造成李建钊受伤及车辆损坏的道路交通事故。经检测，李建钊案发时血液中乙醇浓度为282.17mg/100ml，属醉酒驾驶。经认定，李建钊负事故的全部责任。
上述事实，被告人李建钊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、道路交通事故认定书、当事人身份证明、驾驶证、行驶证复印件、机动车出厂合格证、收款收据、诊断书、出院证、住院病历、行政处罚决定书、车辆情况说明、户籍资料、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书等书证，被害人陈某的陈述，被告人李建钊的供述与辩解，血液中乙醇含量检验报告书，现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建钊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李建钊当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李建钊犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎斯惠
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 丹
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1783号
申请执行人：山东高工建设有限公司，住所地：淄博高新区
法定代表人：高佃峰，经理。
被执行人：茌平县恒宇纺织有限公司，住所地：乐平工业园
法定代表人：李孝彬，经理。
申请执行人山东高工建设有限公司与茌平县恒宇纺织有限公司工程款纠纷一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523民初1116号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的107,330元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，车辆情况，在房管所查询了被执行人的房产情况，并将被执行人纳入了失信人名单，被执行人无存款可供执行，无车辆登记信息，无房产登记信息．被执行人为申报财产罚款一万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1523民初1116号民事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一七年九月十六日
书 记 员 闫晨光
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执876号
申请执行人：于成海，男，汉族，农民。
申请执行人：刘淑芬，女，汉族，农民。
被执行人：于跃明，男，汉族，农民，。
申请执行人于成海、刘淑芬与被执行人于跃明赡养纠纷一案，磐石市人民法院于2016年6月23日作出（2016）吉0284民初736号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初736号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 冯静波
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初2939号
原告：孔双吉，男，1974年3月22日生，汉族，个体驾驶员，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：杨辉，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。
委托诉讼代理人：冯美坚，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711928476。
被告：盘县老厂镇银逢煤矿，住所地：贵州省盘州市竹海镇黑土坡村，统一社会信用代码：91520000755363184C。
主要负责人：刘师银，盘县老厂镇银逢煤矿投资人。
委托诉讼代理人：张华，贵州合兴律师事务所律师，执业证号15201201210223558。
原告孔双吉与被告盘县老厂镇银逢煤矿公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔双吉的委托诉讼代理人杨辉、冯美坚，被告盘县老厂镇银逢煤矿的主要负责人刘师银及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔双吉向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运费24072元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在生产经营期间因煤炭运输的需求，与原告达成协议，由原告按照被告的要求为被告运输煤炭，经结算，原告的煤炭运输费用总计为30090元，并由被告出具书面结算单。后被告按照原被告双方结算运费金额的20%支付原告运费，共计6018元，现被告仍然下差原告运费24072元。
被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告孔双吉在本案中所主张的事实，但认为该债务系刘师银将盘县老厂镇银逢煤矿转让给案外人印华文后，印华文在经营管理盘县老厂镇银逢煤矿期间与原告孔双吉形成的。
本院认为，被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告孔双吉在本案中所主张的事实，故对原告孔双吉主张的事实予以确认。原告孔双吉的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，被告盘县老厂镇银逢煤矿应当及时支付尚欠原告孔双吉运费24072元。刘师银与印华文之间的转让行为属于另外一个法律关系，可以另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：
由被告盘县老厂镇银逢煤矿于本判决生效后十日内支付原告孔双吉运费24072元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，由被告盘县老厂镇银逢煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 刘泽欢
二〇一七年七月十四日
书记员 冯成子
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执224-2号
申请执行人沧县国土资源局，住所地：沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：路飞，局长。
被执行人：于汝德，男，1955年11月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人沧县国土资源局与被执行人于汝德行政非诉执行一案中，被执行人于汝德已经履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结(2017)冀0921执224号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘庆亭
二〇一七年四月二十六日
书记员 于金生
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初3978号
原告：宿州市开发区元彬钢材经营部，住所地安徽省宿州市。
经营者：周毛，女，1970年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：周秉幻，男，1967年1月24日出生，汉族，该经营部员工，住安徽省淮北市相山区。
被告：郜洪民，男，1962年7月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告宿州市开发区元彬钢材经营部（以下简称元彬经营部）与被告郜洪民买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元彬经营部经营者周毛及其委托诉讼代理人周秉幻到庭参加诉讼，被告郜洪民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元彬经营部向本院提出诉讼请求：1.被告依法给付拖欠原告的钢材款164000元，被告并承担月息2分（利息从2016年4月15日至执行完毕之日止），利息暂计算到2017年8月25日为45920元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2013年7月份，被告家中修盖房屋，从原告处购买钢材164000元。被告家中修盖房屋早已完工且已使用，但被告至今拖欠原告的钢材款，原告数次催要，被告都以种种借口推脱。为维护原告合法权益，故起诉至法院。
郜洪民未作答辩、亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：元彬经营部的经营者周毛与郜洪民系朋友关系。2013年7月份，郜洪民因家中修盖房屋，从元彬经营部购买钢材164000元。2013年8月17日郜洪民向周毛出具欠条一张，欠条载明：“今欠周毛钢材款计壹拾陆万肆仟元（计164000元）（郜业成贰次钢材单子数）郜洪民2013.8.17号”。郜洪民至今未将该货款给付元彬经营部。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。元彬经营部、郜洪民之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，对元彬经营部要求郜洪民支付钢材款164000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案利息问题，因元彬经营部未能提供证据证明双方约定了付款期限及逾期付款违约金，也未能提供证据证明2013年8月17日郜洪民出具欠条以后至起诉之前，其向郜业成主张权利的具体时间，利息宜按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自元彬经营部起诉之日（即2017年8月25日）计算至货款实际付清之日止，故对元彬经营部要求支付起诉之前利息的诉讼请求，本院不予支持。郜洪民经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，并承担因此造成的相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郜洪民于本判决生效之日起十日内支付原告宿州市开发区元彬钢材经营部钢材款164000元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年8月25日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告宿州市开发区元彬钢材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4449元，减半收取2224.5元，由被告郜洪民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 周 颖
二〇一七年十月二十日
书记员 张思维
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4949号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司�川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初1254号
原告：韩艳，女，1972年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：张珍维，安徽禹风律师事务所律师。
被告：义城建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区义城街道汪潦路56号。
法定代表人：王家全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宏才，北京恒德（合肥）律师事务所律师。
原告韩艳与被告义城建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。2017年6月20日原告向本院提出将诉讼请求254455元变更为10000元的申请。2017年8月10日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告韩艳负担。
审 判 员 王隽林
二〇一七年八月十日
法官助理 简 寻
书 记 员 白 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终9145号
上诉人（原审原告）罗如城，身份证住址广东省惠东县。
被上诉人（原审被告）深圳市杰华合成材料有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道苹果园双子座16J。
法定代表人聂智琴。
委托代理人姜文渊，广东商达律师事务所律师。
上诉人罗如城因与被上诉人深圳市杰华合成材料有限公司（以下简称为杰华公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院现已审理终结。
上诉人罗如城的上诉请求：1、请求法院依法判令杰华公司向罗如城支付解除劳动关系的经济补偿金3000元×8个月=24000元；2、本案诉讼费由杰华公司承担。
被上诉人杰华公司的答辩意见：罗如城在2007年10月7日入职杰华公司后，杰华公司按照法律规定支付了其劳动报酬，并没有罗如城所称的解雇罗如城的事实。在劳动仲裁阶段及本院一审阶段，罗如城也确认双方的劳动关系没有解除，因此罗如城提出由杰华公司支付违法解除劳动关系赔偿金的请求缺乏事实与法律依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，罗如城的上诉请求及事实与理由没有依据，应予以驳回。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，杰华公司与罗如城之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。根据罗如城的上诉意见，本案二审争议焦点为双方劳动关系是否已经解除。对此，本院认为，罗如城上诉主张杰华公司向其支付解除劳动关系经济补偿金，依照法律规定，罗如城应就劳动关系的解除承担举证责任，罗如城在仲裁阶段、一审及二审法庭调查过程中，均确认双方劳动关系未解除，故罗如城关于杰华公司应支付解除劳动关系补偿金的请求依法不能成立。
综上，上诉人罗如城的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人罗如城负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 徐 玉 婵
代理审判员 李 静
二〇一六年九月十二日
书 记 员 连亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2018号
上诉人（原审原告）：王铁铮，女，1934年7月7日生，汉族，退休职工，现住广东省深圳市。
委托诉讼代理人：田雪莲广东诚公律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：贺安保，男，1931年5月20日生，汉族，退休职工，现住广东省深圳市。
被上诉人（原审被告）：武素敏，女，1963年8月1日生，汉族，教师，现住河北。
委托诉讼代理人：林英杰，河北世纪联合律师事务所律师。
上诉人王铁铮、贺安保上诉武素敏确认合同无效纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院未采信王铁铮、贺安保提交的广东众合司法鉴定所出具粤众【2016】文鉴字第090号司法鉴定意见书对2007年6月21日《房屋有偿转让协议书》的鉴定结论，认为该鉴定结论不足以证实王铁铮的签名非其本人所签。但是，2007年6月21日《房屋有偿转让协议书》中是否为贺安保、王铁铮的亲笔签名是本案的关键证据，王铁铮在另案中已向石家庄长安区人民法院提出了鉴定申请，应等待鉴定结果做出以后再行处理本案。《房屋有偿转让协议书》中约定的内容是否是贺安保、王铁铮的真实意思表示，武素敏支付10万元是否真实，应查清楚该事实再行裁决。
综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4082号民事判决；
本案发回石家庄市长安区人民法院重审。
上诉人王铁铮、贺安保预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 宋广道
审 判 员 史兆宏
代理审判员 张 楠
二〇一七年四月十日
书 记 员 徐洁莹
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执保1号
申请执行人梁钰，男，1974年7月2日出生，汉族，住博白县。
被执行人朱汝贵，男，1971年5月25日出生，汉族，住博白县。
申请人梁钰与被申请人朱汝贵合伙合同纠纷财产保全一案中，申请人朱汝贵于2017年1月12日向博白县人民法院申请财产保全，请求博白县人民法院在执行司法查控系统查询，对被申请人名下的在银行的存款（金额2300000元为限）冻结，并提供相应的财产作为担保。本院于2017年1月12日依法立案受理。
本院在执行财产保全过程中，申请人撤回诉前财产保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结申请人梁钰与被申请人朱汝贵合伙合同纠纷（2016）桂0923民初2225号一案财产保全的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 刘丽金
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈思明
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执行字第00067号
申请执行人杨桦。
被执行人武汉奥普瑞金企业管理咨询有限公司，住所地武汉市江岸区上海路。
负责人李俊。
申请执行人杨桦与被执行人武汉奥普瑞金企业管理咨询有限公司赔偿金纠纷一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字（2014）第1502号法律文书已发生法律效力，因被执行人武汉奥普瑞金企业管理咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨桦向本院申请执行，执行标的额7，031.60元，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉奥普瑞金企业管理咨询有限公司的银行存款人民币7，081.60元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一五年四月二十九日
书记员 余敏
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初391号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人曹某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月26日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）398号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员任欢出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2017年1月30日14时10分许，被告人曹某酒后无证驾驶无保险且未年审的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿淮安市淮阴区吴集镇吴八路由东向西行驶至2KM处时，与施某驾驶的苏Ｆ×××××号轿车发生碰撞，曹某昏迷后被警察查获。经鉴定，曹某血液中乙醇含量为142.2mg/100ml。经鉴定，曹某负此事故的同等责任。
被告人曹某归案后，能够如实述犯罪事实。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人黄某、曹某1等人证词笔录，现场道路及车辆照片，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 崔建坤
二〇一七年九月七日
法官助理 崔梦娴
书 记 员 唐 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执468号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人高新华，职务行长。
被执行人李智鸿。
交通银行股份有限公司四川省分行与李智鸿信用卡纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第1835号民事判决书已发生法律效力。因李智鸿逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为9323.6元及执行费。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）青羊民初字第1835号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 罗光兴
执行员 彭雪东
执行员 杨可心
二〇一七年三月二十八日
书记员 吕崇文
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第103号
上诉人（原审被告）：梁洪旺，男，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码：×××1715。
被上诉人（原审原告）：曾梓铵，男，1979年9月17日出生，汉族，住珠海市斗门区井岸镇尖峰前路*号*栋*单元****房，公民身份号码：4451211979********。
原审被告：朱笑萍，女，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码：×××1747。
原审被告：杨泽钦，男，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码：×××0932。
上诉人梁洪旺因与被上诉人曾梓铵、原审被告朱笑萍、杨泽钦民间借贷纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2013）珠斗法民一初字第425号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人梁洪旺没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按梁洪旺自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郑浩荣
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1651号
原告建湖县瑞苑物业管理有限公司，住所地建湖县近湖街道人民北路162号。
法定代表人刘华，该公司经理。
委托代理人符超，该公司员工。
被告夏振飞，男，汉族，居民。
本院在审理原告建湖县瑞苑物业管理有限公司诉被告夏振飞物业服务合同纠纷一案中，原告建湖县瑞苑物业管理有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建湖县瑞苑物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建湖县瑞苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告建湖县瑞苑物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 开
二〇一四年十月十六日
书 记 员 胡海匣
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2441号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马语文，男，1956年12月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：海宁龙成建筑机械有限公司。住所地：浙江省海宁农业对外综合开发区安澜路北。
法定代表人：张红军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张逸君，浙江智仁律师事务所律师。
再审申请人马语文因与被申请人海宁龙成建筑机械有限公司（以下简称龙成公司）劳动争议一案，不服嘉兴市中级人民法院（2017）浙04民终917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马语文再审申请称：原审判决认定马语文与龙成公司签订的劳动合同承诺放弃五险，现起诉主张经济补偿金有违诚信，不符合事实。马语文签订该劳动合同是为情势所迫。马语文与龙成公司签订过四份劳动合同，前面约定有社会保险。2016年初，龙成公司要求签订的劳动合同中加上“个人意愿放弃购买五险”条款，马语文拒绝签订。后两次因工生病，龙成公司以未签订劳动合同不是公司员工为由不予报销医药费，也不予认定工伤，马语文被逼无奈才签订了该劳动合同。原审判决没有从实际出发进行认定，未能保障普通劳动者的合法权益，错误。综上，马语文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定申请再审。
龙成公司提交答辩意见称：一、龙成公司与杭州新型建筑机械有限公司为两个独立法人主体。二、马语文要求缴纳社保已经超过诉讼时效。三、双方签订的最后一份劳动合同约定，劳动者本人自愿放弃购买五险仅购买二险，系双方真实意思表示。四、马语文主张工伤待遇，但从未提交过任何申请材料，其本人也未在工伤发生一年内申请认定工伤，请求驳回马语文的再审申请。
本院经审查认为，根据原审查明的事实，双方当事人签订有多份劳动合同，最后一份2016年8月10日签订的劳动合同中明确约定：根据马语文个人意愿，放弃购买五险，龙成公司给予购买二险（工伤、大病）。2016年10月20日，马语文以龙成公司未缴纳社会保险的全部险种、未及时足额支付工资等为由向龙成公司提出解除劳动关系，并请求支付经济补偿金。本案原审中，马语文仅辩称其只是在最后一份劳动合同中签字同意放弃购买五险，但并不代表其同意放弃之前劳动关系存续期间购买社保，并未提出系受胁迫签订该劳动合同。显然马语文对其签订的最后一份劳动合同中承诺放弃购买五险的事实无异议，未对该劳动合同的真实性提出异议，原审判决认定马语文以龙成公司未缴纳全部社会保险为由要求支付经济补偿金有违诚信，并无不当。马语文再审申请认为其系受胁迫签订该劳动合同，但未提交相应的证据，故其再审申请理由难以成立，本院不予采纳。
综上，马语文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马语文的再审申请。
（此页无正文）
审判长 孙 奕
审判员 苏 虹
审判员 卢世昌
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 妍
?PAGE?3?
*?PAGE?4?*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2441号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马语文，男，1956年12月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：海宁龙成建筑机械有限公司。住所地：浙江省海宁农业对外综合开发区安澜路北。法定代表人：张红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张逸君，浙江智仁律师事务所律师。再审申请人马语文因与被申请人海宁龙成建筑机械有限公司（以下简称龙成公司）劳动争议一案，不服嘉兴市中级人民法院（2017）浙04民终917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马语文再审申请称：原审判决认定马语文与龙成公司签订的劳动合同承诺放弃五险，现起诉主张经济补偿金有违诚信，不符合事实。马语文签订该劳动合同是为情势所迫。马语文与龙成公司签订过四份劳动合同，前面约定有社会保险。2016年初，龙成公司要求签订的劳动合同中加上“个人意愿放弃购买五险”条款，马语文拒绝签订。后两次因工生病，龙成公司以未签订劳动合同不是公司员工为由不予报销医药费，也不予认定工伤，马语文被逼无奈才签订了该劳动合同。原审判决没有从实际出发进行认定，未能保障普通劳动者的合法权益，错误。综上，马语文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定申请再审。龙成公司提交答辩意见称：一、龙成公司与杭州新型建筑机械有限公司为两个独立法人主体。二、马语文要求缴纳社保已经超过诉讼时效。三、双方签订的最后一份劳动合同约定，劳动者本人自愿放弃购买五险仅购买二险，系双方真实意思表示。四、马语文主张工伤待遇，但从未提交过任何申请材料，其本人也未在工伤发生一年内申请认定工伤，请求驳回马语文的再审申请。本院经审查认为，根据原审查明的事实，双方当事人签订有多份劳动合同，最后一份2016年8月10日签订的劳动合同中明确约定：根据马语文个人意愿，放弃购买五险，龙成公司给予购买二险（工伤、大病）。2016年10月20日，马语文以龙成公司未缴纳社会保险的全部险种、未及时足额支付工资等为由向龙成公司提出解除劳动关系，并请求支付经济补偿金。本案原审中，马语文仅辩称其只是在最后一份劳动合同中签字同意放弃购买五险，但并不代表其同意放弃之前劳动关系存续期间购买社保，并未提出系受胁迫签订该劳动合同。显然马语文对其签订的最后一份劳动合同中承诺放弃购买五险的事实无异议，未对该劳动合同的真实性提出异议，原审判决认定马语文以龙成公司未缴纳全部社会保险为由要求支付经济补偿金有违诚信，并无不当。马语文再审申请认为其系受胁迫签订该劳动合同，但未提交相应的证据，故其再审申请理由难以成立，本院不予采纳。综上，马语文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马语文的再审申请。（此页无正文）审判长 孙 奕审判员 苏 虹审判员 卢世昌二〇一七年十二月十二日书记员 王 妍??3?·??4?·
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初1253号
原告：薛建，男，汉族，1955年6月16日出生，住重庆市大渡口区。
被告：廖代雄，男，汉族，1965年11月20日出生，住四川省通江县。
原告薛建与被告廖代雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员谢华莲独任审判，适用简易程序进行审理。因被告廖代雄下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员谢华莲担任审判长，与人民陪审员何昭荣、杨志芳组成合议庭，共同负责对案件的审理，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告薛建到庭参加诉讼。被告廖代雄经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛建向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款2.3万元及应计利息。事实和理由：被告于2016年2月1日向原告借款3000元，后于2016年5月30日又向原告借款2万元。被告承诺于2016年9月30日前全部将借款返还给原告，但经多次催讨，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。庭审中，原告明确利息的计算标准为：从2016年5月30日起至付清时止，以2.3万元为基数，按照月息2分计算。
被告廖代雄未到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明，2016年2月1日，被告向原告出具借条1份，载明：借到薛建现金人民币3000元。2016年5月30日，被告向原告出具借条1份，载明：借到薛建现金2万元，借款期一年，月息2分，按月支付利息。2016年7月22日，被告向原告出具《还款承诺书》1份，载明：2016年7月25日前归还1万元；2016年8月30日前归还1万元；2016年9月30日前归还1万元。本人承诺按计划时间归还，按时间计算利息，一并归还。
被告至今尚欠原告借款本金2.3万元。
以上事实，有原告陈述、《借条》、《还款承诺书》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告举示由被告廖代雄签名，落款时间为2016年2月1日、5月30日的《借条》2份，用以证明原、被告之间存在�间借贷关系。根据《借条》中被告载明借到原告现金2.3万元，及被告向原告出具的《还款承诺书》，结合原告的陈述，本院依法确认原告已实际向被告支付借款2.3万元。因被告廖代雄对“其是否按照约定履行了归还借款及支付利息等义务”的事实负有举证责任，审理中，被告廖代雄未举示任何证据证明其履行了归还借款及支付利息的义务，应承担不利的法律后果，故本院对原告诉称“被告廖代雄至今尚欠原告借款本金2.3万元”的事实予以采信，原告要求被告廖代雄归还借款本金2.3万元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。
被告廖代雄于2016年2月1日向原告借款3000元时，未在借条中约定利息，原告虽称被告口头向其承诺按照月息2分计算利息，但举示的证据不足以证明其主张，本院视为该笔借款在借款当时并未约定利息。但被告于2016年7月22日向原告出具的《还款承诺书》中载明“按时间计算利息”，虽然并未直接载明利息的计算方式，但被告于2016年5月30日向原告出具的借条中载明按照月息2分计算利息，结合原告的陈述和民间借贷的通常情形，本院依法确认被告自愿自2016年7月22日起按照月息2分向原告支付利息。故对原告要求被告支付自2016年5月30日起至付清时止，以2.3万元为基数，按照月息2分计算利息的诉讼请求，本院依法支持其中自2016年5月30日至2016年7月21日止，以2万元为基数，按照月息2分计算；自2016年7月22日至付清时止，以2.3万元为基数，按照月息2分计算的利息。对超出的部分，因缺乏相应的事实依据，本院依法不予支持。
被告廖代雄经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，按照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、�二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、廖代雄于本判决生效之日起三日内向薛建归还借款本金2.3万元及按照月息2分计算的利息（自2016年5月30日至2016年7月21日止，以2万元为基数；自2016年7月22日至付清时止，以2.3万元为基数）；
二、驳回薛建的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，由廖代雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人到期不履行此义务，对方当事人应于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
审 判 长 谢华莲
人民陪审员 何昭荣
人民陪审员 杨志芳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘 忠
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0821刑初127号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人王某，务工。因犯抢劫罪，于2005年12月23日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑四年，2008年11月28日刑满释放。因本案，于2017年2月4日被吉安县公安局处以行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚，于当日送吉安县拘留所执行，2017年2月10日被吉安县公安局刑事拘留，同年2月16日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
辩护人谢英俊，江西庐陵律师事务所律师。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员罗俊谋出庭支持诉讼，被告人王某及其辩护人谢英俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月4日凌晨1时许，被告人王某因在吉安县城吉安国际酒店内江西银行旁无辜被人殴打之事，便和朋友江某1、江某2驾驶两辆小轿车，来到江西银行旁寻找殴打他的人。后王某在江西银行旁的“金至尊”KTV侧门发现一辆车牌为粤Ｓ×××××的白色现代小轿车，王某告诉江某1刚才是这辆车上的人打了他。过了一会儿，王某见该车离开，便开车在江西银行门口将该车拦停，责问司机褚某1刚才为什么打他，褚某1否认，双方发生争执，褚某1和车上人员郭某因恼怒而对王某和江某2进行殴打，王某还手，期间，王某打了被害人褚某1左侧脸部一拳，致褚某1倒地。
经鉴定，褚某1因左侧额颞叶出血、脑挫裂伤，评定损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人王某主动到案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口基本信息，归案情况说明，前科情况说明、刑事判决书、释放证明书，行政处罚决定书、办案说明，鉴定意见书，辨认笔录，视听资料，证人郭某、江某1、江某2的证言，被害人褚某1的陈述，被告人王某的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪不持异议。但提出被告人具有以下从轻、减轻处罚情节：1、自首，依法可从轻或减轻处罚；2、被害人先动手殴打被告人，存在过错，且被告人是在要摆脱被害人一方殴打的情况下还手打伤被害人，被告人故意伤害被害人的主观恶性较小；3、被告人的认罪态度好，愿意赔偿被害人的损失，其家属也在主动联系被害人商某赔偿事宜，但未能联系上。建议法庭对被告人从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人在案发后能主动投案，如实供述犯罪事实并当庭认罪，系自首，依法可从轻处罚；本案的发生，被害人存在一定的过错，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首情节及被害人存在过错，建议对被告人从轻处罚的辩护意见与事实和法律规定相符，应予支持。被告人王某因本案前期被行政拘留，拘留一日应折抵刑期一日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖红星
人民陪审员 李鑫祥
人民陪审员 肖红梅
二〇一七年七月十三日
书 记 员 肖 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执字第418号
申请执行人陈碎芬，女，1957年12月30日出生，汉族，住浙江省。
被执行人倪阿英，女，1954年10月7日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第994号民事判决书，于2016年1月19立案申请执行人陈碎芬与被执行人倪阿英民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人倪阿英发出执行通知书，责令其支付执行款12万元及利息，但被执行人倪阿英一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人倪阿英一直不在家中，难以寻找，被执行人倪阿英与倪孟云名下共同所有的坐落在乐清市虹桥镇三村新沙路的房产、乐清市虹桥镇虹淡路3×号的房产已经本院依法查封（另案查封），银行无存款记录。申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人倪阿英尚欠申请执行人陈碎芬执行款12万元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执字第418号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 连新利
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 林伟强
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执字第418号申请执行人陈碎芬，女，1957年12月30日出生，汉族，住浙江省。被执行人倪阿英，女，1954年10月7日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第994号民事判决书，于2016年1月19立案申请执行人陈碎芬与被执行人倪阿英民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人倪阿英发出执行通知书，责令其支付执行款12万元及利息，但被执行人倪阿英一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人倪阿英一直不在家中，难以寻找，被执行人倪阿英与倪孟云名下共同所有的坐落在乐清市虹桥镇三村新沙路的房产、乐清市虹桥镇虹淡路3×号的房产已经本院依法查封（另案查封），银行无存款记录。申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人倪阿英尚欠申请执行人陈碎芬执行款12万元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执字第418号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员  连新利二〇一六年二月二十五日代书 记员  林伟强
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑终177号
原公诉机关广东省高州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，男。因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
辩护人李龙周，广东粤茂律师事务所律师。
辩护人刘利火，广东粤茂律师事务所律师。
广东省高州市人民法院审理广东省高州市人民检察院指控被告人周某犯信用卡诈骗罪一案，于2017年3月7日作出（2017）粤0981刑初1号刑事判决：被告人周某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人周某不服，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过审阅案卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省高州市人民法院（2017）粤0981刑初1号刑事判决。
二、本案发回广东省高州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 淼
审判员 张书铭
审判员 罗 文
二〇一七年六月六日
书记员 梁倍宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初3680号
原告现代金融控股（成都）有限公司。
住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。
法定代表人廖晓露，该公司董事长。
委托代理人谢薇，现代金融控股（成都）有限公司职工。特别授权代理。
被告杜云川，男，汉族。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告杜云川不当得利一案，本院于2017年4月12日受理后，于2017年6月5日向原告送达开庭传票，开庭期限届满后，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。据此，本院依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费968元，减半收取484元，其余484元退还原告现代金融控股（成都）有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 唐建芳
二〇一七年七月六日
书记员 费璐璐
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执238号
申请执行人：王定长。
被执行人：冯康。
被执行人：冯举权。
关于申请执行人王定长与被执行人冯康、冯举权民间借贷纠纷一案，本院作出的［2016］鄂06**民初514号民事判决书已发生法律效力，被执行人冯康、冯举权至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人王定长申请，本院于2017年2月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯康、冯举权银行存款45万元或查封等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年三月十五日
书记员 徐青松
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀10行终182号
上诉人（原审起诉人）刘成立，男，1962年8月8日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
上诉人刘成立因起诉廊坊市公安局行政违法一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003行初85号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，上诉人所诉案件已由廊坊市公安局广阳分局按照刑法及刑事诉讼法的明确授权对案件进行了立案、并按照刑事案件的办案程序予以办理，现上诉人要求确认廊坊市公安局行政不作为违法，并判令廊坊市公安局依法做出督促、指令廊坊市公安局广阳分局依法侦破殴打致伤的刑事案件等请求没有法律依据。一审法院裁定并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 石
审判员 金占永
审判员 王海英
二○二○一六年九月二十七日
书记员 安 娜
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执206号之一
申请执行人刘深唐，男，1955年11月12日出生，汉族，个体户，住防城港市防城区。
被执行人施国武，男，1981年11月5日出生，汉族，个体户，住防城港市防城区。
申请执行人刘深唐与被执行人施国武买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）防民初字第815号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人施国武至今未履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人刘深唐5500元，并承担案件受理费25元、执行费50元，共计5575元。申请执行人刘深唐于2016年5月31日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，本院于2016年6月16日依法扣划了被执行人施国武的银行存款5575元，申请执行人刘深唐表示自愿放弃追偿逾期利息，案件全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）防民初字第815号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年六月十七日
书 记 员 韦龙云
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终12368号
上诉人（原审被告）：彭云波，男，1983年10月1日出生，户籍所在地辽宁省昌图县。
被上诉人（原审原告）：周雨菊，女，1959年10月22日出生，户籍所在地湖北省黄梅县。
委托诉讼代理人：张红霞，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙洪军，男，1973年8月10日出生，户籍所在地山东省德州市。
上诉人彭云波因与被上诉人周雨菊、孙洪军机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初3750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，彭云波于2017年11月6日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，彭云波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人彭云波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费75元，由彭云波负担（已交纳）。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 熊 静
二〇一七年十一月六日
法官 助理 王博文
书 记 员 崔浩然
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终1063号
原公诉机关云南省保山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊亮，男，1975年8月25日出生，湖北省洪湖市人，汉族，高中文化，无业，住湖北省黄冈市黄州区。2016年9月13日因本案被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。
辩护人胡鹏、李楠，云南建广律师事务所律师。
原审被告人赵振宇，男，1992年9月13日出生，河南省辉县人，汉族，小学文化，农民，住辉县。2016年9月13日因本案被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人熊亮、赵振宇犯走私、运输毒品罪一案，于2017年7月11日作出（2017）云05刑初125号刑事判决。原审被告人赵振宇服判，不上诉。原审被告人熊亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人熊亮和原审被告人赵振宇，审查上诉和辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月间，被告人熊亮邀约被告人赵振宇等人到云南运输毒品。同月11日晚，熊亮、赵振宇等人出境至缅甸境内取得藏匿于一木制水烟筒内的毒品后，赵振宇于次日携带该水烟筒从瑞丽市乘坐客车前往四川省攀枝花市，途中被公安机关查获，民警当场从其携带的水烟筒内查获毒品海洛因4020克。后公安机关根据赵振宇的交代，于同日20时许在瑞丽市“明凡居酒店”306号房间将熊亮抓获。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，以走私、运输毒品罪分别判处被告人熊亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人赵振宇无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查获的毒品海洛因4020克、水烟筒1个、手机2部依法予以没收。
宣判后，原审被告人熊亮上诉提出：（1）运输毒品的行为系由赵振宇实施，其本人只构成走私毒品罪，原判对其定罪不当。（2）其在本案中仅起介绍作用，在共同犯罪中起次要作用，且本案有他人参与犯罪。（3）查获的毒品含量低。（4）毒品未流入社会。（5）归案后如实供述犯罪，且系初犯、偶犯。请求对其从轻、减轻处罚。
熊亮的辩护人提出，熊亮并非犯意提起者，亦未对赵振宇实施具体的操控和指挥，仅起到居间介绍作用，且本案查获的毒品含量较低，结合本案有其他涉案人员尚未归案，熊亮归案后能如实供述犯罪，有坦白情节并自愿认罪的事实，请求二审对熊亮从轻处罚。
经审理查明，2016年9月初，上诉人熊亮通过QQ聊天的方式联系到原审被告人赵振宇和陈某（检察机关未批捕），后邀约二人到云南省瑞丽市运输毒品。同月11日晚，熊亮经联系缅甸毒贩后，带领赵振宇、陈某到缅甸境内向毒贩接到一个藏匿有毒品的实木水烟筒，后三人将该水烟筒带至瑞丽市“明凡居酒店”306号房间。12日10时30分许，赵振宇携带该藏有毒品的水烟筒乘坐客车从瑞丽前往四川省攀枝花市。同日17时30分许，赵振宇在乘车途经大保高速公路老营段时，民警经过检查，当场从其携带的水烟筒内查获毒品海洛因130条，净重4020克。此后，公安机关根据赵振宇的供述，于同日20时许在瑞丽市“明凡居酒店”306号房间将熊亮、陈某抓获。
上述事实，有一审开庭审理中举证、质证并由一审判决书分项列举的扣押在案的毒品海洛因、水烟筒、手机等物证，证实上诉人熊亮和原审被告人赵振宇身份情况的常住人口信息登记表，证实查获过程及提取、扣押有关物证的抓获经过材料、扣押笔录、扣押清单，证实毒品数量及性质的称量笔录、取样笔录、毒品定量检验报告，证实熊亮、赵振宇手机通话情况的手机勘查记录，证人陈某的证言，相关刑事照片等证据证实。上诉人熊亮和原审被告人赵振宇亦供认。足以认定。
本院认为，上诉人熊亮和原审被告人赵振宇无视国家对毒品的管制规定，为牟取非法报酬，将毒品海洛因从境外走私入境并进行运输的行为已构成走私、运输毒品罪，且毒品数量大，应依法惩处。
根据我国刑法的规定，毒品的数量以查证属实的毒品的数量计算，不以纯度折算，因此，熊亮及其辩护人针对毒品含量提出的自辩和辩护意见于法无据，不能成立。本案中，熊亮邀约并带领他人为运输毒品专程从湖北省前往云南省边境一带走私、运输毒品的犯罪事实在案证据足以证实，原判对其在本案中的地位、作用已作客观认定，且并未按照主从犯的认定标准对熊亮、赵振宇的地位、作用进行区分，相关自辩和辩护意见本院不予采纳。关于熊亮提出其是初犯、偶犯，辩护人提出熊亮有坦白情节的辩护意见，经查属实，但原判对此情节已经认定并已据此对其从轻处罚，以此为由对熊亮再予从轻改判的请求，亦不采纳。此外，本案虽有其他涉案人员尚未归案，但该事实并不影响对熊亮、赵振宇所应承担罪责的评价。原判根据熊亮、赵振宇犯罪事实、犯罪性质及社会危害程度所作判决并无不当。
综上所述，原判认定事实和适用法律正确，对上诉人熊亮和原审被告人赵振宇定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以走私、运输毒品罪判处被告人熊亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审判长 杨 兴
审判员 赵启良
审判员 余姗珊
二〇一七年十月十九日
书记员 宁显禾