wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0207刑初71号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人谢园园，女，1985年1月12日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，无业，户籍地芜湖市弋江区，住芜湖市镜湖区。2011年7月27日因吸毒被芜湖市公安局三山分局强制戒毒2年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月29日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年5月5日被该局取保候审，2017年3月20日被本院决定取保候审。
被告人肖伟，男，1966年10月3日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市弋江区，住芜湖市镜湖区。1989年2月21日因犯盗窃罪被芜湖市新芜区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月4日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，2017年3月20日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2017]69号起诉书指控被告人谢园园、肖伟犯开设赌场罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2017年4月20日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员方周培出庭支持公诉，被告人谢园园、肖伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2016年春节前后至3月份，被告人谢园园和肖伟先后10余次将其经营的棋牌室内愿意参与赌博的人员带到被告人谢园园租用的场地采用“二八杠”的赌博方式进行赌博。被告人谢园园负责寻找场地并抽头渔利11060元。被告人肖伟负责邀集参赌人员，并雇佣夏某、宣某为该流动赌场开车接送参赌人员、望风。公诉机关指控上述事实的证据有书证、证人证言、辨认笔录、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人谢园园、肖伟共同开设赌场，抽头渔利，应以开设赌场罪追究两被告人刑事责任。建议根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定判处两被告人刑罚。
被告人谢园园、肖伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：被告人谢园园与肖伟于2016年初在芜湖市东部星城经营一棋牌室。为了稳定棋牌室客源，获取更多收入，被告人谢园园和肖伟经过商议，决定在棋牌室经营结束后，将棋牌室内愿意参与赌博的人员带到谢园园租用的场地采用“二八杠”的赌博方式进行赌博。被告人谢园园负责寻找场地并抽头。肖伟负责邀集参赌人员，并雇佣夏某、宣某为该流动赌场开车接送参赌人员、望风。2016年春节前后至3月份，被告人谢园园和肖伟在芜湖市东飞宾馆、汉爵广场、碧水蓝天等地开设赌场十余次，以“二八杠”的形式进行赌博，并从中抽头渔利11060元。2016年3月29日，公安机关将被告人谢园园、肖伟抓获。案发后，公安机关追缴到赃款60元。在本案审理中，被告人谢园园、肖伟退出赃款11000元。具体事实3、2016年3月份，被告人谢园园、肖伟在宣某的家中开设赌场24、2016年春节前后，被告人谢园园、肖伟在碧水蓝天开设赌场25、2016年春节前后，被告人谢园园、肖伟在汉爵广场开设赌场2上述事实，被告人谢园园、肖伟在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息、刑事判决书、吸毒人员强制隔离戒毒详细信息、抓获经过、受案登记表、证人宣某、夏某、张某、方某等证言、检查笔录、辨认笔录、刑事照片、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、收缴/追缴物品清单、罚没款凭证、收据、行政处罚决定书、被告人谢园园、肖伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢园园、肖伟共同共同以营利为目的，开设赌场，抽头渔利累计11060元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢园园、肖伟归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人谢园园、肖伟曾分别因吸毒、盗窃受过行政、刑事处罚，酌定予以从重处罚。鉴于被告人谢园园、肖伟能积极退出赃款，酌定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢园园犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金七千元。
二、被告人肖伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑十个月，并处罚金五千元。
（上述两被告人的缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
三、违法所得一万一千零六十元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周洁淳
人民陪审员 龚保有
人民陪审员 吴安华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 澍
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保619号
申请人：陆某1，男，1972年12月25日生，汉族，住胶州市。
被申请人：陆某2，男，1943年10月25日生，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人陆某1与被申请人陆某2继承纠纷一案中，申请人陆某1向本院提出申请，要求冻结被申请人陆某2名下银行存款10000元或查封同等价值的财产。担保人于志刚以其所有的鲁Ｂ×××××小型轿车一辆向本院提供担保。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初4105号民事裁定予以执行，并于2018年5月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陆某2名下银行存款10000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满10000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押抵押、过户、转让。
二、查封担保人于志刚以其所有的鲁Ｂ×××××小型轿车一辆，查封期间不得抵押抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月十七日
书记员 陈 乐
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执2466号
原告吴秀娟，女，1969年9月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人李敏，女，1977年9月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人吴秀娟与被执行人李敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出了（2016）苏0312民初1063号民事调解书。经申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案执行。
本案在执行过程中查明，原民事调解书载明：被告李敏偿还原告吴秀娟本息合计200000元，从2017年1月开始，于每年的12月30日前偿还原告25000元，直至还清为止。如有任意一期未按期还款，则原告可以就剩余全款（扣除已还部分）向法院申请强制执行。
本院经审查认为，该民事调解书载明的履行期间尚未达到，作为执行依据的民事调解书尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人吴秀娟关于（2016）苏0312民初1063号民事调解书的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年十二月十七日
书记员 单瑶瑶
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0225民初86号
原告韩哈力麦，女，1984年5月8日生，撒拉族，青海省循化县人，农民，住该县白庄镇上科哇村***号。
委托诉讼代理人韩学礼，男，1986年9月10日生，撒拉族青海省循化县人，农民，住址同上,系原告弟弟。
被告韩乙拉四，男，1981年7月7日生，撒拉族，青海省循化县人，农民，住该县白庄镇民主村**号。
原告韩哈力麦与被告韩乙拉四离婚一案，本院于2017年4月27日立案，原告于2017年8月2日以搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩哈力麦提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩哈力麦撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 马 继 明
代理审判员 张 永 梅
人民陪审员 周代才让
二〇一七年八月三日
书 记 员 冯 忠 贞
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1481刑初324号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人钟某甲，男，1988年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：兴宁市龙田镇丽溪长元围钟屋，因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月7日被兴宁市公安局刑事拘留，同月20日经兴宁市人民检察院批准逮捕，同日由兴宁市公安局执行逮捕。同年8月24日被兴宁市公安局取保候审。现在家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]297号起诉书指控被告人钟某甲犯交通肇事罪，于2017年9月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李红琼出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2017年7月7日10时许，被告人钟某甲驾驶粤Ｍ×××××号牌重型结构货车由本市城区方向沿X016线往本市龙田镇方向行驶，行驶至本市宁中镇望江一品香门口地段时，与对面来车会车时碰刮道路右边同方向行驶由伍某驾驶的自行车，致伍某及自行车倒地后被货车右后轮碾压，造成伍某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，伍某系创伤性休克死亡。经交警部门认定：被告人钟某甲承担此事故的全部责任，死者伍某不承担此事故的责任。
事故发生后，被告人钟某甲打电话报警并等候在现场等待交警处理。
另查明，被告人钟某甲是肇事车辆方兴宁市创强混凝土有限公司的雇员，肇事车辆购有机动车商业险及机动车强制险。2017年8月11日，肇事车方与受害方达成调解协议，由肇事车辆投保的保险公司理赔受害方836647元，被告人钟某甲所在公司赔偿死者家属5万元。被告人钟某甲得到被害方谅解。
上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案经过，查询违法犯罪记录证明材料，无犯罪记录证明，接受证据材料清单，经核对的驾驶证、行驶证、保险单、营业执照复印件，受害人身份情况及其亲属证明，交通事故车辆技术拆检报告，肇事车辆痕迹检验示意图，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及现场照片，现场检测报告及照片，机动车信息查询结果单，死亡交通事故公开证据记录，居民死亡医学证明，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告书，鉴定意见通知书，鉴定资质证明，视听资料，公安机关侦查员出具的情况说明，赔偿协议，赔偿收据，请求书，证人陈某、朱某、曾某的证言，被告人钟某甲的供述等证据证实。上述证据，均经庭审举证质证，各证据间能相互印证，足以认定。
公诉机关向本院提出量刑建议书，因被告人有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人钟某甲一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人钟某甲交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人钟某甲的罪名成立，本院依法予以支持。被告人钟某甲案发后打电话报警并等候在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，是自首；且其所在公司与被害方达成了调解协议，赔偿了被害方损失，取得了被害方谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人钟某甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人钟某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘李仪
二〇一七年十月十六日
书记员 陈诗秀
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）泊民初字第1709号
原告尚学志，农民。
委托代理人，安宝生，河北博海律师事务所律师。
被告尚学征，农民。
案由：土地租赁合同纠纷
查明：原告在泊头市郝村镇樊庄村有承包地一块名杠子地约2亩，南至尚学森，北至尚学珍，东至二队横地，西至一队横地。1998年12月31日经与被告协商租给被告耕种，租赁期为五年，到期后原告同意被告继续耕种，现原告要求被告返还该地。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告继续耕种诉争土地，于2016年10月1日前将该地返还给原告。
二、被告返还土地后5日内，原告给付被告打井款700元。
三、其他互不追究。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书与判决书具有同等法律效力。
审判员 马春发
审判员 耿艳海
审判员 商保刚
二〇一四年十二月二日
书记员 张 絮
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初4013号
原告施某。
委托代理人纪红娟，江苏四维达律师事务所律师。
委托代理人邱允晖，江苏四维达律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人张俊杰，江苏金平川律师事务所律师。
委托代理人杨雪娇，江苏金平川律师事务所律师。
原告施某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员孙云霞适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人纪红娟、被告陈某及其委托代理人张俊杰、杨雪娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称，其与被告经人介绍相识相恋，双方于年月日领取结婚证。由于双方婚前未建立感情基础，婚后不久，双方因性格等方面存在差异，导致双方在共同生活期间经常为家庭琐事发生争吵。原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、依法分割夫妻财产。
被告陈某辩称，原、被告婚前感情基础较好，婚后双方亦未发生矛盾，故其不同意与原告离婚。
经审理查明，原告施某与被告陈某于2014年6月经人介绍相识，2015年农历正月初二确定恋爱关系。双方恋爱后感情较好，并于年月日在南通市通州区民政局办理结婚登记手续，2016年1月3日举行婚礼。原、被告婚后一度夫妻感情尚可，2016年2月原、被告为家庭琐事发生争执。原告遂以原、被告双方性格差异为由要求与被告离婚诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证等予以证实，本院予以确认。
审理中，本院组织原、被告双方进行调解，因双方意见分歧较大，未能达成调解协议。
本院认为，原、被告双方婚前基础较好，婚后一度夫妻感情尚可，虽然双方为家庭琐事发生争执，但双方尚有和好的可能，衡情原、被告夫妻感情并未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告施某与被告陈某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：4782）。
审判员 孙云霞
二〇一六年七月二十六日
书记员 施 烨
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2633刑初7号
公诉机关从�县人民检察院。
被告人石某桯，外号杨弟，男，1986年1月20日出生，侗族，初中文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，农民。因犯盗窃罪、破坏电力设备罪，2008年11月26日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月8日被从江县公安局取保候审，同年12月8日从江县人民检察院继续对其取保候审，2017年1月6日本院决定对其继续取保候审，2017年2月7日本院决定逮捕，同日由从江县公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人石某桯犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行审理。从江县人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人石某桯到庭参加了诉讼，现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2016年2月25日2时许，被告人石某桯与王某华（已判刑）、何某周（已判刑）等人到从江县丙妹镇城关第一小学对面的夜市摊和杨丽娟等人吃宵夜。期间，彭某鉴和被害人陈某文、杨某宇也到该夜市摊吃宵夜。王某华看见杨某宇是刚才和自己在酒吧喝酒的人，便朝杨某宇扔筷子。陈某文看见后，便问王某华是什么意思，但没有得到回应。陈某文、杨某宇离开夜市摊得几分钟后，又折返回来并叫王某华出来。因扔筷子一事，何某周、王某华在夜市摊外面与陈某文、杨某宇发生争执。王某华先动手打杨某宇，随后王某华、何某周与陈某文、杨某宇打起来。同在该夜市摊吃宵夜的石某桯、石某兵（已判刑）、石某昌（已判刑）等人发现后，跑出夜市摊与王�华、何某周一起殴打陈某文、杨某宇。陈某文被打倒在地，杨某宇跑回停车场，何某周拿出随身携带的卡子刀追赶杨某宇，石某桯、石某兵等人也一起追打杨某宇。何某周将杨某宇的手臂砍伤，回来后将倒在地上的陈某文的胸部、背部捅伤。经从江县公安司法鉴定中心鉴定，陈某文的伤为重伤二级；杨某宇的伤为轻微伤。2016年11月5日，被告人石某桯主动向从江县公安局投案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人石某桯到案后如实供述了自己的犯罪事实；被告人已赔偿了被害人陈某文、杨某宇各10000元，并取得二被害人的谅解；本案中被害人具有一定的过错。
又查明，被告人石某桯因犯盗窃罪、破坏电力设备罪，2008年11月26日被浙江省温岭市人民法院分别判处有期徒刑二年六个月、五年，决定执行有期徒刑七年，并处罚金3000元，2014年3月28日减刑释放。
上述事实，被告人石某桯在开庭审理过程中亦无异议，公诉人当庭出示了程序性文书，被告人的户籍证明，刑事判决书，到案经过，收条及谅解书；现场勘查笔录、图及照片，辨认笔录；证人何某周、王某华、石某昌、石某涛的证言；鉴定意见；被害人陈某文、杨某宇的陈述；视频资料；被告人石某桯的供述及辩解等证据。经质证，被告人石某桯对其他证据均无异议，仅以证人何某周不知道自己的名字为由对证人何某周的证言提出异议，因证人何某周的证言有其辨认笔录、证人王某华、石某昌的证言佐证，足以证实被告人参与故意伤害的事实，因此被告人的异议不影响本案事实的认定。综上证据，足以认定本案的犯罪事实。
本院认为，被告人石某桯结伙共同故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人石某桯在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节；案发后主动赔偿了二被害人的损失，取得二被害人的谅解，且被害人存在一定的过错，又具有酌定从轻处罚情节。综合以上情节，依法可对其减轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不被非法侵害。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人石某桯犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2019年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 红 初
审 判 员 邱 春 娅
人民陪审员 白 福 程
二〇一七年二月七日
书 记 员 梁瑜牡（代）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初479号
原告：陈怀林，男，1955年10月4日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：潘军，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙超，安徽震一律师事务所律师。
被告：张学群，男，1955年3月1日出生，汉族，安徽省芜湖市人，小学文化，洞建公司退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，安徽云君积贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
原告陈怀林与被告张学群合同纠纷一案，原告陈怀林于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告陈怀林撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取计9150元，由原告陈怀林负担。
审 判 长 申恩国
人民陪审员 张 雯
人民陪审员 江 波
二〇一八年五月八日
书 记 员 李晓红
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第48号
申请执行人淄博市张店天源农机公司，住址地，张店区中心路176-5号。
被执行人，韩祥永。
被执行人淄博鑫瀛建陶厂，住址地，淄川区龙泉镇渭一村西。
本院在执淄博市张店天源农机公司诉韩祥永、淄博鑫瀛建陶厂买卖合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第48号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月一日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第48号申请执行人淄博市张店天源农机公司，住址地，张店区中心路176-5号。被执行人，韩祥永。被执行人淄博鑫瀛建陶厂，住址地，淄川区龙泉镇渭一村西。本院在执淄博市张店天源农机公司诉韩祥永、淄博鑫瀛建陶厂买卖合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2012）张执字第48号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年十一月一日书记员  郑文文
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第866号
上诉人（一审被告）：何广发，住吉林省长岭县。
被上诉人（一审原告）：何广生，住吉林省长岭县。
上诉人何广发因与被上诉人何广生健康权纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第1337号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人何广发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人何广发撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费500元，由上诉人何广发负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞 丽
审判员 于 涛
审判员 姚德满
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 蕊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执465号
申请执行人：陈晓明，男，汉族，1965年10月15日出生，住芜湖市镜湖区。
被执行人：甘昌松，男，1963年7月13日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人：晋小祥，男，汉族，1971年1月15日出生，住芜湖市鸠江区湾里街道。
本院在执行申请执行人陈晓明与被执行人甘昌松、晋小祥合伙协议纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，除被执行人自行履行部分外，申请执行人的其他债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏东
审判员 张 川
审判员 周光保
二〇一六年十月二十六日
书记员 夏 昀
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0322执恢29号
申请执行人刘荣江，男，汉族，1991年7月10日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
被执行人方德榆，男，汉族，1979年12月1日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
本院在执行刘荣江与被执行人方德榆民间借贷纠纷一案中。责令被执行人方德榆向刘荣江支付238000元。执行中，查明被执行人方德榆在桐梓县娄山关镇北路马鞍山一期C区6栋有房屋一套（产权证号：201502196；面积：143.59平方米）。经委托评估在淘宝网进行司法拍卖。第三次流拍后申请执行人接受以该房屋的第三次拍卖保留价393000元，以偿还被执行人应履行的债务，即支付申请执行人本金及迟延履行金共计267695元，差额部分另由申请执行人补足。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条之规定，裁定如下：
一、将被执行人方德榆在桐梓县娄山关镇北路马鞍山一期C区6栋的商业住房2-8-4作价393000元，交付申请执行人刘荣江抵偿被执行人方德榆应履行的本金及迟延履行金债务267695元；申请执行人刘荣江另补交差额125305元。梓县娄山关镇北路马鞍山一期C区6栋的商业住房2-8-4商业住房所有权自本裁定书送达申请执行人刘荣江时起转移。
二、申请执行人刘荣江可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 令狐斌
审判员 雷友孝
审判员 陈刚刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡露萍
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0322执恢29号 申请执行人刘荣江与被执行人方德榆合同、无因管理、不当得利一案。执行中，被执行人方德榆已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2016)黔0322执恢29号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除方德榆因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一七年十月二十六日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2727号
申请执行人：宿迁市宿豫区人民法院，住所地宿迁市宿豫区井冈山路7号。
被执行人：姚凤美，女，1972年10月15日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人宿迁市宿豫区人民法院与被执行人姚凤美罚金一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）宿豫刑初字第180号刑事判决书，已发生法律效力，依该判决：一、被告人姚凤美犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；二、追缴被告人姚凤美的违法所得人民币14150元，发还相应被害人。执行过程中，本院依法对被执行人姚凤美的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人姚凤美可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位24150元。被执行人姚凤美已被列入失信人员名单。被执行人姚凤美无可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年6月24日作出的（2016）宿豫刑初字第180号刑事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 苏 丹
执行员 路景兰
执行员 刘 奔
二〇一七年一月十二日
书记员 陈浩东
四川省攀枝花市中级�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他328号
申请执行人：赵禹，男，1971年11月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人赵禹与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1099号民事调解由四川省攀枝花市西区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市西区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年九月十五日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级�民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他328号申请执行人：赵禹，男，1971年11月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人赵禹与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1099号民事调解由四川省攀枝花市西区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市西区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年九月十五日书记员 苏 颖
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终2616号
上诉人（原审原告）：王某1，女，1949年7月7日出生，汉族，住址山西省临猗县。
委托诉讼代理人：钱万福，男，1947年11月9日出生，汉族，住址山西省临猗县。
被上诉人（原审被告）：王某2，男，1961年2月23日出生，汉族，住址山西省临猗县。
上诉人王某1因与被上诉人王某2继承纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2017）晋0821民初1042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人王某1向本院申请撤回上诉。
本院认为，王某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王某1负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡东革
审判员 高军武
审判员 王文霞
二〇一七年十一月七日
书记员 陈 瑶
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川（0682）刑初134号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人周某某，男。2017年3月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年4月7日经什邡市人民检察院依法批准逮捕，同日由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
什邡市人民检察院以什检公刑诉（2017）115号起诉书指控被告人周某某涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
1.2016年夏季的一天下午，被告人周某某提供场所，在其位于什邡市皂角镇义桥村的家中容留吸毒人员高某某、李某甲吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2016年6月的一天晚上，被告人周某某提供场所，在其位于什邡市皂角镇义桥村的家中容留吸毒人员李某乙、李某甲吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2016年11月的一天下午，被告人周某某提供场所，在其位于什邡市皂角镇义桥村的家中容留吸毒人员李某乙、李某甲吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2017年3月3日下午，被告人周某某提供场所，在其位于什邡市皂角镇义桥村的家中容留吸毒人员陆某某吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人周某某提供场所，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周某某虽不具有自首情节，但是如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以制裁。
庭审中，被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年夏季的一天下午，被告人周某某提供场所，在其位于什邡市皂角义桥村的家中容留吸毒人员高某某、李某甲吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；2016年6月的一天晚上，被告人周某某提供场所，在其位于什邡市皂角义桥村的家中容留吸毒人员李某乙、李某甲吸食毒品甲基苯丙胺；2016年11月的一天下午，被告人周某某提供场所，在其位于什邡市皂角义桥村的家中容留吸毒人员李某乙、李某甲吸食毒品甲基苯丙胺；2017年3月3日下午，被告人周某某提供场所，在其位于什邡市皂角义桥村的家中容留吸毒人员陆某某吸食毒品甲基苯丙胺。2017年3月14日，被告人周某某被什邡市公安局民警抓获归案，其归案后如实供述其犯罪事实。
认定上述事实的证据有：常住人口登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、尿检报告、证人证言及被告人周某某的供述等，经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”被告人周某某为他人提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康权，危害了社会，触犯了刑律，已构成容留他人吸毒罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人周某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某某愿意缴纳罚金，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合被告人周某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年9月13日止。所判罚金于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李开鲜
二〇一七年七月十一日
书记员 陈 项
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉04民终730号
上诉人（原审原告）:胡义全,男,1979年4月ll日出生,现住辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：王爱柱,辽源市龙山区站前法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：辽源市龙山区寿山镇永治村村民委员会。
法定代表人：蒋伟阳,该村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）：胡德江,男,l966年3月7日出生,现住辽源市龙山区。
上诉人胡义全因与被上诉人辽源市龙山区寿山镇永治村村民委员会（以下简称永治村委会）、胡德江财产损害赔偿纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人胡义全及委托诉讼代理人王爱柱、被上诉人永治村委会法定代表人蒋伟阳、被上诉人胡德江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡义全上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：原审判决认定事实不清，在胡义全不知情情况下，永治村委会、胡德江将胡义全承包林地从中间开扩一条2.7米宽、120米长的路，破坏原生态、损坏林木850株，原审法院应予判决，不应驳回胡义全诉讼请求。
永治村委会答辩称：承认将林地发包给了胡义全，胡义全实际使用土地面积有5.3亩；林中开的路只有58米长、2米多宽。
胡德江答辩称：修路是走车的需要。
胡义全向一审法院起诉请求：依法判令永治村委会、胡德江赔偿12，750.00元并恢复林地原貌。
一审法院认定事实：2014年4月6日经永治村民委员会村同意，将位于永治村5组原胡增泰小片荒承包给胡义全使用,胡义全交纳承包款4,800.00元，双方没有签订正式的承包合同，所承包林地没有具体的长度和宽度。胡义全称合同50年不变,胡义全每年都在这4.8亩地里栽松树和果树,2016年秋天在胡义全不知情的情况下,永治村民委员会出动挖掘机由胡德江等人带领在案涉林地开通一条宽2.7米多、长120米的路,损坏树木850棵,价值12,750.00元；永治村委会答辩称毁坏的林地是长108米、宽2米，林木应该是50颗，林地包给胡义全4.8亩、林地现在还够4.8亩。
一审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中胡义全所提供证据不能证明其要求永治村委会、胡德江赔偿损坏树木和地的损失，胡义全亦未能在法定期限内向本院提交书面鉴定申请，视为放弃申请鉴定的权利。故对胡义全的诉讼请求不予支持。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回原告胡义全的诉讼请求。案件受理费119.00元，诉讼费用60.00元，共计179.00元，由原告胡义全负担。
本案二审期间，胡义全提供自行绘制的案涉承包林地平面图一张，拟证明林地面积情况、道路位置；永治村委会质证认为该图与实际不符，道路实际只有2米宽、58米长。一审法院认定事实属实，本院予以确认。根据民事诉讼证据规则，双方均有责任提供证据证明自己的诉讼主张，本案中，双方均未举证证明自己的诉讼主张，一审法院因胡义全举证不能驳回了胡义全的诉讼请求；本院基于双方承包合同关系及侵权事实，在双方均不能证明财产损失具体金额的情况下，综合双方陈述予以酌定。对于一方当事人在一审、二审审理过程中就同一事实陈述不一致的，根据禁止反言的民事诉讼规则，采信对该方不利的陈述内容。本院综合认定以下事实：1、案涉林地面积5.3亩。永治村委会主张案涉林地面积5.3亩，胡义全未否认，胡义全所提供平面图显示面积超过了5.3亩。2、案涉道路长度108米。胡义全不能举证证明道路长度为120米，永治村委会在一审诉讼中自认108米。3、道路宽度2.5米。胡义全陈述道路宽窄不一，窄处2.5米；永治村委会一审陈述道路有2米多宽。4、承包林地植株总数为松树3000余棵、李子树700余棵；不同属类植株间杂。该事实为胡义全一审诉讼中陈述，永治村委会未否认。5、胡义全陈述案涉林地因部分原植株未成活，现已补种部分植株。6、胡义全陈述50厘米高松树、李子树市场价格约为15.00元，成本主要体现为人工成本。
本院审理认为：胡义全与永治村委会达成承包林地口头协议，胡义全交纳了承包费4,800.00元，双方构成了林地承包合同关系，胡义全取得了案涉林地的承包权，其合法权益受法律保护；永治村委会决定在胡义全所承包林地范围内开辟道路，未通知胡义全、未与胡义全进行协商，损害了胡义全的承包合同利益，因开辟道路损害地上林木给胡义全造成了经济损失，永治村委会应负赔偿责任；胡德江根据永治村委会的决定和指示进行道路施工，损害责任由永治村委会承担，胡德江不承担责任。根据前述所认定事实及基本数据，永治村委会所开辟道路面积约为270平方米（108米X2.5米）,占全部林地面积5.3亩的6.66%，该林地间杂植株总数约为3700余棵，道路所占面积原有植株推定约为247棵，考虑75%成活率，被毁成活植株推定约为185棵；植株价格去除未发生的人工成本，每株酌定为7.00元，林木损失约为1，300.00元。双方签订林地承包合同，胡义全与永治村委会约定承包林地4.8亩，实际使用5.3亩，现剩余林地面积仍满足约定，且林地承包人有义务适当配合土地相邻关系，故胡义全要求恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。永治村委会实际交付林地5.3亩，收取承包费4，800.00元，现因道路所占林地不宜恢复原貌，永治村委会应按相应比例退返承包费320.00元。
综上所述，胡义全的上诉请求部分成立，本院予以支持；原审判决查明存在损害事实，但依证据规则驳回胡义全诉讼请求，不利于保护被侵权人利益，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初1046号民事判决；
二、辽源市龙山区寿山镇永治村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿胡义全1，300.00元、退返承包费320.00元；
三、驳回胡义全其他诉讼请求。
一、二审案件受理费各119.00元，一审诉讼费用60.00元，计298.00元，由胡义全负担120.00元，由辽源市龙山区寿山镇永治村村民委员会负担178.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱建勇
审 判 员 车全庆
审 判 员 路美慧
二〇一七年九月二十八日
法官助理 宋民秀
书 记 员 王 赓
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2788号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，公司员工。
被告刘占卫，男，1975年07月21日生，汉族。
被告柳均仃，男，1955年11月19日生，汉族。
被告刘国强，男，1963年01月29日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与刘占卫、柳均仃、刘国强金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵 聪
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0637刑初58号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人刘克，男，1991年12月25日于河北省博野县，汉族，小学文化，农民，住博野县。2017年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被蠡县公安局刑事拘留，2017年2月28日被蠡县公安局取保候审，2017年4月21日因涉嫌犯盗窃罪博野县公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于博野县看守所。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉【2017】53号起诉书指控被告人刘克犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员周瑞杰出庭支持公诉，被告人刘克到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2017年2月25日11时许，被告人刘克在蠡县北关新世纪网吧上网时，欲盗窃王某手机，被当场抓获。经蠡县物价局价格认证中心鉴定，该手机价值680元。
（二）2017年4月10日18时许，被告人刘克在博野县北陶墟村电信营业厅内盗窃被害人吴某现金5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有蠡县公安局现场情况说明、现场照片、物证照片、博野县公安局刑警大队现场勘查笔录、现场照片、失主王帆、吴某的陈述、蠡县物价局价格认证中心价格认定结论书和博野县公安局刑警大队情况说明、蠡县公安局扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘克以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘克案发后主动投案，并如实供述自己所犯罪行，属自首，可从轻处罚。公诉机关关于判处被告人刘克五个月至一年刑罚的量刑建议，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘克犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日至2017年2月28日，2017年4月21日起至2018年1月16日止）。
所处罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
二、责令被告人刘克退赔被害人吴博娜被盗人民币5000元。
以上退赔款项于本判决生效之日起十日内退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿秀琴
二〇一七年八月二日
书记员 李明华
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第559号
申请执行人王俊明。
被执行人宋牛套。
被执行人郭春民。
被执行人魏国栋。
被执行人宋文团。
被执行人段建有。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宝民初字第58号民事判决书，依法向上述五被执行人发出执行通知书，责令其五被执行人在规定的期限内将生效法律文书中确定的义务履行完毕，但五被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人宋牛套及其妻李红娥在宝丰县有房产两处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
将登记户名为被执行人宋牛套共有人为李红娥所有的座落在宝丰县房产一处予以查封。
将登记户名为李红娥共有人宋牛套为被执行人宋牛套所有的座落在宝丰县房产一处予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学宽
执行员 赵增玉
执行员 李延彬
二〇一四年十二月三日
书记员 连 峰
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝执字第559号申请执行人王俊明，男，生于1974年9月16日。被执行人宋牛套，男，汉族，生于1968年12月19日。被执行人郭春民，男，汉族，生于1952年4月10日。被执行人魏国栋，男，汉族，生于1969年5月6日。被执行人宋文团，男，汉族，生于1959年4月15日。被执行人段建有，男，汉族，生于1968年4月11日。本院依据已经发生法律效力的（2013）宝民初字第58号民事判决书，依法向上述五被执行人发出执行通知书，责令其五被执行人在规定的期限内将生效法律文书中确定的义务履行完毕，但五被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人宋牛套及其妻李红娥在宝丰县房管局登记有房产两处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：将登记户名为被执行人宋牛套共有人为李红娥所有的座落在宝丰县人民路西段南侧房产一处予以查封。将登记户名为李红娥共有人为被执行人宋牛套所有的座落在宝丰县城区东二环路（山河路）南段西侧良基王朝小区房产一处予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨学宽执行员  赵增玉执行员  李延彬二〇一四年十二月三日书记员  连 峰
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0824刑初83号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人杨某某，男，1983年3月18日出生于山西省晋城市阳城县，汉族，农民，初中文化。2017年3月22日因涉嫌犯交通肇事罪被稷山县公安局取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉（2017）1号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院检察员史振廷、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
稷山县人民检察院指控：2016年9月25日20时30分左右，被告人杨某某驾驶豫M523**解放牌重型半挂牵引车牵引豫MD9**挂俊强牌重型仓栅式半挂车载30.8吨煤，沿108国道由西向东以65km/h的速度行驶至1000km+900m处路段时，与在机动车道内行走的被害人侯某某发生碰撞，造成被害人侯某某受伤，车辆损坏的交通事故。被害人侯某某经抢救无效于当日死亡。经稷山县公安局交警大队认定：被告人杨某某承担事故的主要责任，被害人侯某某承担事故的次要责任。
另查明：事故发生后，被告人杨某某及时拨打120急救电话和110报警电话，在现场等候救人，等待交警处理。2017年3月22日，被告人杨某某又到公安机关投案自首。案发后，被害人的经济损失已予赔偿，被告人杨某某的行为已取得谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某某、张某某、上官某某的证言；书证被告人杨某某的户籍证明、嫌疑人前科劣迹调查表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、运煤单、被害人侯某某的死亡注销户口证明、死亡医学证明书及居民死亡殡葬证、河津市城区办事处卫庄村委会证明、�通事故调解协议书、收条、谅解书；稷山县公安局交警大队稷公交认字【2016】第00212号《道路交通事故认定书》道路交通事故认定书、山西省运城道路交通事故司法鉴定所【2016】酒检字第1486号、1487号血液酒精含量检验报告书、山西省永济司法鉴定中心【2016】车鉴字第111号车辆安全技术鉴定意见书、（2016）尸检字第27号尸体检验记录；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图；被告人杨某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，且承担事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某案发后能够及时报警，等候交警部门处理，后又主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。且被害人的经济损失已予赔偿，被告人杨某某的行为取得了被害人家属的谅解，亦可酌情对其从轻处罚。本院在审理期间，委托山西省阳城县司法局对被告人杨某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局来函，认为被告人杨某某适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人杨某某从轻处罚，并依法适用缓刑。为了维护公共安全，保护人民生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 平
二〇一七年七月二十一日
书记员 王彩玉
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1094号
原告：王某。
被告：徐某甲。
原告王某与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2015年7月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审�员范育臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某，被告徐某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女徐某乙。由于婚前缺乏了解，双方婚后经常因家庭琐事吵闹，被告的行为导致我们夫妻感情已经彻底破裂，请求判令我与被告离婚，共同财产依法分割。
被告徐某甲辩称，与原告的感情没有破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女徐某乙。原告以双方性格不合，经常吵闹夫妻感情已经破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告在一起生活时间较长，且婚生女孩已经成年，双方本应享受晚年生活。虽疏于沟通产生隔阂，但只要双方相互加强沟通、相互理解，尚有和好可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告徐某甲离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 范育臣
二〇一五年八月十四日
书记员 徐正飞
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执300号
申请执行人梁振锋，男，1949年3月4日生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人刘慧英，女，1952年4月9日生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人青岛吉昌房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路163号4楼。组织机构代码73063013-5。
法定代表人王泽宣，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5396号民事判决书，于2017年2月7日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院在执行过程中，强制执行完毕生效法律文书所确定的第一项内容，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5396号民事判决书第一项内容执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 海
审 判 员 张孝振
人民陪审员 万 芳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王晓正
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初7284号
原告:银川建发物业服务有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人:赵长青，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张文龙,男,系银川建发物业服务有限责任公司员工。
被告:闫伟，男，蒙古族,住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。
原告银川建发物业服务有限责任公司与被告闫伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告银川建发物业服务有限责任公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。
审判员刘根祥
二〇一七年十二月六日
书记员万鸿莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初7284号原告:银川建发物业服务有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人:赵长青，该公司总经理。委托诉讼代理人:张文龙,男,系银川建发物业服务有限责任公司员工。被告:闫伟，男，蒙古族,住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。原告银川建发物业服务有限责任公司与被告闫伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告银川建发物业服务有限责任公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。审判员刘根祥二〇一七年十二月六日书记员万鸿莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终5623号
上诉人（原审被告）：托洪亮，男，1971年7月8日出生，汉族，盐山县人，现住天津市南开区。。
被上诉人（原审原告）：托洪立，男，1973年6月6日出生，汉族，住盐山县，现住天津市南开区。
上诉人托洪亮因与被上诉人托洪立生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人托洪亮、被上诉人托洪立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
托洪亮上诉请求：一、请求依法撤销河北省盐山县人民法院（2017)冀0925民初1122号民事判决书的第一项判决，并依法改判上诉人不赔偿被上诉人6854.8元；二、一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决上诉人赔偿被上诉人支具费1800元错误。根据查明的案件事实，被上诉人的病历显示其伤情并没有达到使用支具的程度，且也没有任何医嘱写明其需要使用支具；又根据常理，如果被上诉人必须使用支具，则其也应当在住院的医院或当地药店购买，但本案被上诉人出具的收据显示为衡水市出售的支具，这明显与生活常理不符；且本案被上诉人仅出具了支具费的收据，并没有提供正规发票，且被上诉人也没有提供购买使用的支具实物，即本案被上诉人所提供的证据不足以证明其实际购买了支具，被上诉人极有可能根本就没有购买任何支具，故一审判决支具费严重缺乏事实依据，属于证据不足的错误认定和判决。二、一审判决上诉人赔偿被上诉人医疗费4434.46元错误。本案已经查明，被上诉人在住院期间被查出患有左膝退行性关节病和鼻窦炎，且被上诉人在住院期间对此疾病也予以了治疗，该部分治疗费与上诉人无关，上诉人无义务予以承担。且本案被上诉人依法应当提供其住院期间的医疗费清单，用于证明其支出的医疗费系用于治疗上诉人造成的伤害，且依法应当将用于治疗上述疾病的医疗费予以剔除，但被上诉人却没有提供该医疗费清单，根据我国关于举证责任的法律规定，被上诉人依法应当承担举证不能的法律后果。三、一审判决上诉人赔偿被上诉人全部损失的80％错误。上诉人和被上诉人双方系兄弟关系，双方的老父亲已经去世，老母亲已经73岁高龄且瘫痪在床，本案是由于被上诉人对老母亲不尽赡养义务，老母亲要求哥哥托洪亮教训弟弟托洪立，该事实表明，本案完全是由于被上诉人的不孝顺引起，即本案的过错在于被上诉人，上诉人没有过错，故上诉人不应当承担责任。综上所述，一审判决所依据的事实不清、证据不足，故上诉人恳请二审法院能为上诉人主持公道，对于一审法院的错误认定及错误判决依法予以纠正。
被上诉人辩称，第一，上诉人几次变更住址，盐山法院几次下传票传不到上诉人，以致于拖到现在。第二，上诉人提供的被上诉人的地址不对，我常住在天津市。上诉人上诉理由第一项，我的正式发票已经提交一审法院也有实物在可以证明，并且支具本身就是在盐山医院厂家购买的，出院记录上有记载。关于医药费，本身给我的就不多，上诉人与被上诉人是兄弟关系是事实，父母长期住我的房子，有村委会证明，我尽到了赡养义务。医药费清单也有。
原审原告托洪立向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月28日15时许，因为老人赡养问题，原告与被告托洪亮在杨集乡发生冲突，被告将原告打伤。原告在盐山阜德医院住院治疗10天，后盐山县公安局对被告进行了行政处罚。要求被告赔偿原告各项损失。
一审法院认定事实：原告托洪立与被告托洪亮系兄弟关系。2017年1月28日15时许，因为老人赡养问题，原告托洪立与被告托洪亮在杨集乡托洪文家中发生冲突，被告用拳头打了原告头部及颈椎，原告受伤。盐山县公安局对被告进行了行政处罚。原告在盐山阜德医院住院治疗9天，损失有医药费4434.46元，鉴定费600元，支具费1800元，误工费542元【21987元（农、林、牧、渔业）÷365天×9天】，护理费542元，住院伙食补助费450元，交通费酌定200元，合计8568.46元。另查明，原告托洪立左膝内侧支持带原有损伤，尚未痊愈。原告主张被告造成原告支持带二次损伤。原告托洪立此次住院期间，因治疗支持带损伤确花费了部分费用。
一审法院认为，原告托洪立与被告托洪亮发生冲突，被告致原告受伤，原告主张被告赔偿损失符合法律规定。考虑本案的若干因素，可适当减轻被告的赔偿责任，被告赔偿原告全部损失的80%。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告托洪亮赔偿原告托洪立医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、支具费、鉴定费共计6854.8元（8568.46元×80%）；二、驳回原告托洪立的其他诉讼请求。案件受理费525元，由被告托洪亮负担100元，原告托洪立负担425元。
本院二审期间，被上诉人为证实自己的主张又提交了以下证据：1.村委会证明一份，证明老人长期住我的房子。2、住院明细和医药费清单，证实实际损失情况。上诉人对以上证据质证称，房子名字虽然在被上诉人名下，但是当初分家，说谁要新房子，老人在新房子住。对于医药费认可，但是要医药票据。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被上诉人托洪立与上诉人托洪亮因赡养老人问题发生冲突，致被上诉人受伤，上诉人依法应当赔偿被上诉人相应损失。关于被上诉人的损失数额，其中支具费1800元被上诉人原审中提供了出院记录、正式发票予以证实，且与其出院记录的内容能够相互印证，原审予以认定并无不当。另外，被上诉人因住院花费医疗费4434.46元，对该损失被上诉人亦提供了医院的收费票据、病历、入院出院记录、医疗费清单等证据予以证实，依法应予认定。但鉴于被上诉人的膝盖存在旧伤等情形，原审法院综合考虑本案的若干因素，酌定上诉人赔偿被上诉人全部损失的80%并不违反法律规定，本院亦不持异议。
综上，上诉人托洪亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人托洪亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 付 毅
审判员 李 霞
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 婷
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1066号
罪犯刘宁，男，现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于2013年10月10日做出（2013）莱城刑初字第86号刑事判决，以抢劫罪判处刘宁有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元；以敲诈勒索罪判处有期徒刑一年一个月；决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金3000元。山东省莱芜市中级人民法院于2014年3月12日做出（2013）莱中刑二终字第43号刑事判决，维持原判。2014年3月14日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。
执行机关泰安监狱于2015年10月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯刘宁，书面进行了审理，现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯刘宁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，较好地完成各项劳动任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、检察意见书、社区矫正机构出具的调查评估意见、缴纳罚金证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘宁在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分40.1分，兑现记功奖励一次，缴纳罚金3000元，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宁予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2016年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高 原
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终2943号
申请执行人梁志华。
被执行人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。
法定代表人李益民。
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人梁志华与被执行人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初4070号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款人民币16883.76元。本案受理后，申请执行人于2016年9月8日以双方已自行解决完毕为由提出撤销执行申请，表示本案今后不再要求法院执行。
以上事实，有问话笔录、书证等证据佐证。
本院认为，现申请执行人书面提出撤销执行申请书，表示本案不再要求执行。本院应依法予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执2943号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 任树森
助理审判员 潘东东
二〇一六年九月八日
书 记 员 付国明
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5014号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执1059号
申请执行人：姜某，女，1971年9月23日生，住开原市。
被执行人:关某某，男，1963年2月13日生，住址同上。
本院在执行申请执行人姜某诉被执行人关某某离婚纠纷一案中，被执行人关某某暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年五月十五日
书记员 于 婧
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1282执1059号申请执行人：姜某，女，1971年9月23日生，住开原市。被执行人:关某某，男，1963年2月13日生，住址同上。本院在执行申请执行人姜某诉被执行人关某某离婚纠纷一案中，被执行人关某某暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年五月十五日书记员  于 婧
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1652号
罪犯晏柳梅，女，1972年3月18日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。
本院于2010年11月12日作出（2010）长中刑一初字第0135号刑事判决，以被告人晏柳梅犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。于2010年11月25日交付执行。
服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院于2013年4月28日作出（2013）湘高法刑执字第396号刑事裁定，裁定将该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年，刑期自2013年4月28日起至2032年10月27日止。
执行机关湖南省女子监狱于2016年4月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯的提请减刑意见。本院按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯晏柳梅自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯原判处罚金已经主动缴纳一万元，现有奖励分184.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯晏柳梅在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯晏柳梅减去有期徒刑一年六个月（刑期至2031年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月十日
书 记 员 汤 靓
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初1478号
原告连云港青和物业管理有限公司，住所地：本市开发区久和国际新城一期。
法定代表人褚志群，执行董事。
委托代理人王海林，该公司经理。
被告汪永富。
本院在审理原告连云港青和物业管理有限公司诉被告汪永富物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告连云港青和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元减半收取，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 薛锦
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨露
安康铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕7101民初333号
原告：黄文祥，男，汉族。
原告：李红，女，汉族。
被告：吴栋良，男，汉族。
被告：张保红，男，汉族。
被告：山西省新绛县丰华运输公司。
被告：山西省新绛县万马运输有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司河津支公司。
原告黄文祥、李红与被告吴栋良、张保红、山西省新绛县丰华运输公司、山西省新绛县万马运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司运城中心支公司河津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。立案后，因本案法律关系明确，责任清楚，且双方当事人自行达成和解。原告黄文祥、李红于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄文祥、李红的撤回起诉申请系真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄文祥、李红撤诉。
案件受理费1911元，减半收取956元，由原告黄文祥、李红负担。
审判员 王小芸
二〇一七年八月十六日
书记员 刘维维
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初4439号
原告：浙江鹏飞装饰工程有限公司，统一社会信用代码：9133018369173386XR，住所地：杭州市富阳区富春街道金秋大道828号306室、307室、308室、309室。
法定代表人：�伏莲，董事长。
委托诉讼代理人：郎国华，男，1982年11月10日出生，汉族，住杭州市富阳区，系公司员工。
被告：丁林根，男，1966年1月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告浙江鹏飞装饰工程有限公司与被告丁林根买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江鹏飞装饰工程有限公司的委托诉讼代理人郎国华到庭参加诉讼；被告丁林根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告浙江鹏飞装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款8000元，并支付自2015年7月1日起至款项全部付清日止按月利率20‰计算的逾期付款利息（暂算至2017年5月30日为3840元），暂合计11840元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年，被告向原告购买板材。2015年2月14日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：共欠原告板材款共计16328元，已付5000元，优惠3328元，余欠8000元在2015年6月30日前付清。余款8000元，经原告多次催讨，但被告至今未付。
审理中，原告浙江鹏飞装饰工程有限公司补充事实称：原告起诉后，被告已经于2017年6月26日支付了6000元，尚欠2000元。现原告放弃利息部分的主张，并将第一项诉请变更为：判令被告支付原告材料款2000元。
被告丁林根未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，被告丁林根尚欠原告浙江鹏飞装饰工程有限公司货款2000元的事实，有被告丁林根签字确认的欠条及原告浙江鹏飞装饰工程有限公司的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方明确约定了付款期限，被告丁林根应按约支付货款，其未及时支付货款的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。综上所述，原告浙江鹏飞装饰工程有限公司变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告丁林根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
丁林根于本判决生效之日起十日内向浙江鹏飞装饰工程有限公司支付货款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（预收96元），减半收取计25元，由丁林根负担。
浙江鹏飞装饰工程有限公司于�判决生效之日起十五内向本院申请退费；丁林根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 沈光翠
二〇一七年七月十日
代书记员 刘 杰
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初7437号
原告：许孝平，男，1960年11月4日出生，；汉族，住江苏省灌云县。
被告：张文学，男，1959年10月2日出生，；汉族，住连云港市海州区。
被告：沈永珍，女，1964年6月4日出生，；汉族，住址同上。
本院受理原告许孝平诉被告张文学、沈永珍民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告许孝平于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许孝平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告许孝平撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取380元（原告已预交），由原告许孝平负担。
审 判 长 张艺姝
代理审判员 张 丹
人民陪审员 唐步萍
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 韩明轩
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1307号
原告:株洲金盛物业管理有限责任公司，地址茶陵县。
法定代表人，唐子权。
被告：胡琳，女，1981年12月24日出生，汉族，住茶陵县。
本院在审理原告株洲金盛物业管理有限责任公司与被告胡琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日以被告缴清物业费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告株洲金盛物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 胡勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘标
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初1787号
原告方小惠，男，1960年10月18日生，汉族，浙江省诸暨市人，住湖南省郴州市北湖区。
被告彭江，男，1963年3月24日生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。
原告方小惠诉被告彭江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方小惠到庭参加诉讼，被告彭江经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告方小惠诉称，2012年1月16日，被告彭江向原告借款150000元，约定月息按1分计算，至今本息分文未还，原告打电话给被告，被告总以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判决：1、被告彭江立即偿还借款本金150000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
证据一、借条；拟证明被告向原告借款的事实。
证据二、原告身份证复印件；拟证明原告的主体适格。
被告彭江未进行答辩也未在举证期限内向本院提交证据。
经本院组织当事人举证、质证，本院认证如下：原告所举证据一、二符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，结合庭审当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告方小惠与被告彭江系朋友关系，2000年左右被告彭江以其妻治病为由向原告方小惠借款，原告方小惠向被告彭江支付了现金120000元。因被告彭江一直未还款，2012年1月16日被告彭江向原告方小惠出具借条，借条注明：今借到方小惠人民币壹拾伍万元整。月息壹分。借款人彭江。庭审中，原告方小惠陈述借条中的150000元实际包括了自2008年1月1日起至借条出具日按月息1%计算的部分利息30000元。之后，被告一直未偿还借款，经原告多次催收未果，为此双方发生纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。现本院就本案的争议焦点评议如下：
一、原、被告之间的借贷关系是否成立。
本案中，被告彭江向原告方小惠借款，原告方小惠依约履行了支付义务，被告彭江出具借条给原告方小惠，故原、被告之间的借贷关系依法成立。借款后，经原告多次催讨，被告却无故拖延拒不还款，实属违约，应承担违约还款责任。
二、被告的诉讼请求是否应当支持的问题。
被告向原告借款120000元，但因被告一直未还款，之后被告出具的借条将利息30000元纳入借款本金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，该利率未违反法律的规定，故对原告要求被告归还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭江于本判决生效后十五日内偿还原告方小惠借款本金150000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告彭江负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李阳春
人民陪审员 宁市忠
人民陪审员 谷爱翠
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈婵莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初3670号
原告:程慎杰，男，汉族，1956年4月12日出生，住太康县。
被告：衡新忠，男，汉族，1963年12月22日出生，住太康县。
原告程慎杰与被告衡新忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还货款9299元及利息；二、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告于2018年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人对自己的民事权利和诉讼权利有依法处分的权利，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程慎杰撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告程慎杰负担。
审判员 胡晓瑜
二〇一八年七月二十五日
书记员 张振威
黑龙江省�源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初3522号
原告:李廷武，身份号码xxx，男，1985年11月5日出生，汉族，个体，住肇源县浩德乡西浩德村。
被告：张忠羽，身份号码xxx，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，住肇源县义顺乡长发村。
被告：张希路，身份号码xxx，男，1965年10月17日出生，汉族，农民，住肇源县义顺乡东发村。
原告李廷武与被告张忠羽、张希路民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月15日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告张忠羽、张希路的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李廷武撤回起诉。
案件受理费438元，减半收取计219元，由原告负担。
审判员 李云峰
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 颖
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤04民辖终139号上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司珠海分行。住所地：广东省珠海市九洲大道****号云海酒店东侧*****层。负责人：夏安英，行长。委托诉讼代理人：郭尚春，男，汉族，1981年1月24日出生，住广东省深圳市南山区，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘承亚，女，汉族，1987年10月15日出生，住广东省深圳市南山区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：龙小玲，女，汉族，1972年1月10日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原审被告：青岛九州商品现货交易中心有限公司。住所地：山东省青岛市市北区镇江北路**号337F。法定代表人：赵林帆。原审被告：青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司。住所地：山东省青岛市市南区东海西路*号（华银大厦）***室****室。负责人：尚延程。原审被告：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路****号。法定代表人：谢永林。上诉人招商银行股份有限公司珠海分行（以下简称招商银行珠海分行）因与被上诉人龙小玲、原审被告青岛九州商品现货交易中心有限公司（以下简称青岛九州公司）、青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司（以下简称青岛九州市南分公司）、平安银行股份有限公司（以下简称平安银行）合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初1432号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院在审理龙小玲诉青岛九州公司、青岛九州市南分公司、招商银行珠海分行、平安银行合同纠纷一案的过程中，青岛九州市南分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。珠海市香洲区人民法院立案受理本案是因被告之一的招商银行珠海分行住所地为珠海市香洲区，然而，从龙小玲起诉要求招商银行珠海分行承担连带责任的理由来看，招商银行珠海分行仅仅是龙小玲的开户银行，为龙小玲开户并办理款项存储及结算业务，其与申请人之间并无交易上的管理关系。龙小玲主张的为龙小玲与青岛九州市南分公司之间的合同纠纷，本案的基础法律关系是龙小玲与青岛九州市南分公司之间的合同关系，应当据此确定本案的管辖权，龙小玲与招商银行珠海分行的合同关系相对于龙小玲与青岛九州市南分公司间的合同关系属于独立的合同关系，招商银行珠海分行在程序上并非本案的适格被告，龙小玲列招商银行珠海分行为本案被告实际是为了恶意制造管辖连接点，刻意规避法定管辖。青岛九州市南分公司是案涉邮币卡交易平台的运营主体，而交易平台中的邮币卡交易是由各交易商在交易平台中进行的，交易合同关系是由交易商之间建立的。因此，龙小玲所主张的交易无效的合同相对方并非青岛九州市南分公司，青岛九州市南分公司与龙小玲之间只是存在龙小玲自愿作为交易商进入申请人交易平台进行交易的合同关系，青岛九州市南分公司履行的合同义务是提供交易平台供龙小玲根据交易规则自主进行邮币卡交易；本案青岛九州市南分公司与龙小玲之间的合同关系的争议标的既非给付货币也非交付不动产，现龙小玲在起诉状中诉称青岛九州市南分公司的交易平台严重违法从而主张相关交易无效，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，作为提供交易平台即履行义务一方的青岛九州市南分公司所在地青岛市为合同履行地。综上，本案系因龙小玲与青岛九州市南分公司的合同纠纷提起的诉讼，应由青岛九州市南分公司住所地青岛市或合同履行地法院管辖，而合同履行地亦为青岛市。根据《民事诉讼法》第一百二十七条的规定，请求将本案依法移送至青岛市市南区人民法院审理。原审法院经审查认为，根据龙小玲的诉讼请求及事实理由，本案龙小玲所诉的基础法律关系为龙小玲与青岛九州市南分公司之间的合同关系，故应据此确定本案管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案合同履行地应当为提供交易平台和服务一方所在地，即青岛九州市南分公司所在地确定合同履行地。因此，原审法院认为青岛九州市南分公司的管辖权异议成立，本案应移送至山东省青岛市市南区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定：本案移送山东省青岛市市南区人民法院审理。上诉人招商银行珠海分行上诉请求：1.撤销（2018）粤0402民初1432号民事裁定；2.判令驳回龙小玲对上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一、原审民事裁定存在认定事实的明显错误，理由如下：（一）上诉人与龙小玲间属于储蓄合同关系，龙小玲与青岛九州公司、青岛九州市南分公司为委托投资合同关系，上诉人未为龙小玲及青岛九州公司、青岛九州市南分公司间投资款项提供资金结算服务，龙小玲进行所谓的“邮币卡”投资及其产生的损失均与上诉人无关。（二）本案本质上属于龙小玲与青岛九州公司、青岛九州市南分公司间的委托投资合同纠纷，上诉人不是委托投资合同的当事人，也未为其提供投资资金结算服务，不是本案适格被告。龙小玲与青岛九州公司、青岛九州市南分公司间的委托投资合同纠纷及投资产生的损失与上诉人无关，上诉人不应承担任何责任。（三）一审法院未对上诉人与龙小玲间的储蓄合同关系、上诉人是否为本案适格被告及被上诉人对上诉人的诉讼请求是否成立等进行审理。仅以青岛九州市南分公司申请管辖异议为由，裁定将案件全部移送青岛市市南区人民法院审理，存在认定事实错误。二、原审民事裁定存在适用法律错误。民事诉讼法第一百一十九条明确规定了起诉的条件，对于不符合起诉条件的，未立案前不予受理，受理后裁定驳回起诉。就本案而言，上诉人不是本案的适格被告，应裁定驳回。综合上述，一审法院在认定事实和适用法律上均存在明显错误，因此，上诉人现特向贵院提起上诉，恳请贵院撤销原审裁定，驳回龙小玲对上诉人的全部诉讼请求。本院经审查认为，龙小玲以合同纠纷提起诉讼，请求确认其在青岛九州市南分公司“九州邮币卡交易中心－客户端”系统交易软件中的开户和交易无效并返还损失，并要求包括招商银行珠海分行在内的其他被告承担连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”规定，本案被诉被告的住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。由于上诉人招商银行珠海分行住所地位于珠海市香洲区人民法院辖区，该院作为被告住所地法院，对本案有管辖权。本案为管辖权异议案件，应按照当事人的诉讼请求及相关证据指向的案由确定管辖法院，至于上诉人招商银行珠海分行提出的被告是否适格，龙小玲的诉讼请求能否支持的上诉意见，属于实体审理的范畴，本院在管辖权异议程序中不作审查。综上，原审裁定仅以合同履行地确定管辖法院有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初1432号民事裁定；二、本案由珠海市香洲区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  刘秋萍审判员  陈海凤二〇一八年五月三十一日书记员  徐 宇
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1717号
原告虞祖权。
被告刘加新，
原告虞祖权为与被告刘加新买卖合同纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由徐志旗独任审判，分别于2016年4月28日、29日公开开庭进行了审理。原告虞祖权、被告刘加新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞祖权诉称：2016年3月11日被告到原告经营的兰溪市宏川贸易商行购买彩带20包，共计货款10000元。货物已于当天由被告自提，货款至今未付。为维护原告权利，现请求判令：1、判令被告立即支付原告货款人民币1万元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，拟证明原、被告诉讼主体资格。2、销货清单两份分别为2016年3月8日与3月11日，拟证明原被告之间的买卖关系的事实。
被告刘加新未提交书面答辩状，庭审中辩称其是向河南孙老板订货，去原告处提货，其是与河南孙老板发生买卖关系。
被告提交的证据材料有：证据1、录音材料一份，拟证明货物是河南孙老板的。2、证人王某证人证言，拟证明原告的物袋数量有少的事实。
经庭审举证，被告对原告提供的证据1无异议，本院经审核予以确认；对证据2认为3月11日的销货清单上面的“款未付”是后添的，其他无异议，本院经审核予以确认。原告对被告提供的证据1认为孙老板录音明确说明被告是从原告处拿货，他只是起调和作用。本院经审核认为该录音通话内容与要证明的事实不相符，不予确认；对证据2认为证人证明的内容并不能证明是原告的货物，本院经审核不予确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定的法律事实与原告诉称一致。
本院认为，被告刘加新向原告虞祖权购买彩带的事实清楚，双方已缔结买卖合同法律关系。被告刘加新分别于2016年3月8日、2016年3月11日向原告出具销货清单，应视为货物已经验收合格，被告应按欠条确定的数额及时结清货款。被告经原告多次催讨未予付款已构成违约，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘加新于本判决生效后十日内归还原告虞祖权货款10000元，并支付相应违约利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告刘加新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐志旗
二〇一六年五月二十日
书记员 刘倩靓
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初3131号
原告邱义勇，男，1976年11月11日出生，汉族。
委托代理人马滨，湖南中兴律师事务所律师。代理权限特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等)。
被告孙德琴，女，1940年9月22日出生，汉族。
委托代理人李元珍，（孙德琴之侄女），女，汉族，1971年2月24日出生。代理权限为一般授权。
第三人陈伟红，女，1968年9月7日出生，汉族。
第三人贺乐农，男，1963年2月11日出生，汉族。
委托代理人陈伟红（贺乐农之前妻），女，1968年9月7日出生，汉族。代理权限特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等)。
本院在审理原告邱义勇诉被告孙德琴、第三人陈伟红、贺乐农案外人执行异议之诉一案中，原告邱义勇于2017年12月28日向本院提出撤回对被告孙德琴、第三人陈伟红、贺乐农的起诉。
本院认为，原告邱义勇申请撤回对被告孙德琴、第三人陈伟红、贺乐农的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邱义勇撤回对被告孙德琴、第三人陈伟红、贺乐农的起诉。
本案案件受理费1450元，减半收取725元，由原告邱义勇自愿承担。
审 判 长 欧阳中伟
人民陪审员 彭 福 寿
人民陪审员 刘 盼 盼
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈 伟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第901号
原告：唐乐意。
被告：沈雪锋。
原告唐乐意与被告沈雪锋民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告唐乐意及被告沈雪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐乐意起诉称：原、被告系朋友关系。2013年8月13日，被告以资金周转为由向原告借款200000元，并出具借条1份。2014年3月1日，被告又以资金周转为由向原告借款100000元。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告归还原告借款300000元。原告向本院提交借条1份和转账凭条2份。
被告沈雪锋答辩称：被告对原告所诉称的事实无异议。
经质证，被告对原告提交的借条及转账凭条无异议，本院予以采信。根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未归还原告借款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告沈雪锋归还原告唐乐意借款300000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告沈雪锋负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
代理审判员 励阳琼
人民陪审员 崔仁夫
二〇一四年十一月四日
代书 记员 段青波
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第62303号
原告李志国，男，1977年11月12日出生。
委托代理人曹源，北京市京国律师事务所律师。
被告北京彩谐科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥乙21号佳丽饭店B85室。
法定代表人张维新，董事长。
委托代理人陈雪莲，女，1978年1月8日出生，北京彩谐科技有限责任公司人力资源经理，住北京市朝阳区。
委托代理人管荣齐，山东康桥律师事务所律师。
原告李志国（以下简称原告）与被告北京彩谐科技有限责任公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人曹源，被告委托代理人陈雪莲、管荣齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年5月21日到被告工作，岗位为司机，在职期间与其签订劳动合同，被告未按实发工资基数给其缴纳社会保险，未支付加班费。2015年6月30日，因被告拖欠工资，原告被迫向被告解除劳动合同。因此，原告要求：1、依法判决被告支付2014年5月21日至2015年6月30日期间延时加班费20485.3元；2、依法判决被告支付2014年5月21日至2015年6月30日未休年假工资3277.5元；3、依法判决被告支付解除劳动关系经济补偿金9505.18元。
被告辩称：原告请求没有事实及法律依据，应予驳回。
经审理查明：原告于2014年5月21日入职被告公司，岗位为带车司机，双方签订了期限为2014年5月21日至2015年5月20日的劳动合同。原告工资标准为1100元+岗位工资210元+计件工资+餐补50元+通讯补助100元+交通补助240元。2015年6月30日。原告以工作时间长、工资低为由提出辞职。
原告主张其入职后未休年休假，并在仲裁时出具了加盖有“北京青龙湖诚信建材经销部”字样公章的证明一份，以证明其入职前连续工作满十二个月；被告对原告所述及证据均不予认可。
原告主张其在职期间存在延时加班500小时，并出示了仲裁笔录予以佐证；被告认可仲裁笔录的真实性，但表示该记录没有显示存在加班的内容，且主张原告是计件工资，并出示了《薪酬绩效管理办法》、《员工绩效考核表》予以佐证。原告在仲裁时认可是按《薪酬绩效管理办法》、《员工绩效考核表》规定发放的计件工资，已发工资包含计件工资。
2015年，李志国就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第12712号裁决书，裁决：驳回原告仲裁请求。
上述事实，有双方当事人陈述、上述所列证据等相关材料在案佐证。
本院认为：原告主张在职期间存在延时加班500小时，其对此应负有举证责任；其出示的仲裁笔录内容不能体现出加班事实，故其要求支付延时加班工资的请求本院不予支持。
原告主张其入职被告前已连续工作满十二个月，其在劳动仲裁时出示了《证明》，但经仲裁委审查该《证明》的证明力不足，且未有其他证据加以佐证，故对其要求支付未休年假工资的请求本院不予支持。
原告系以工作时间长、工资低为由提出辞职，其要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的请求缺乏事实依据，该请求本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告李志国的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李志国负担5元（已交纳）;由被告北京彩谐科技有限责任公司负担5元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 赵春喜
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 孙霜悦
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法里民一初字第5号
原告：兰行州，男，住宁夏泾源县。
被告：王德红，男，住四川省宣汉县。
原告兰行州与被告王德红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，2015年2月10日，原告以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：宣判前，原告向本院申请撤回起诉，是原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告兰行州撤回起诉；
本案受理费100元（原告已预交），由原告负担。
审判员 胡增荣
二〇一五年二月十日
书记员 徐 琼
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执8918号之三
申请执行人薛城，男，汉族，1989年9月6日出生，住址江西省抚州市黎川县。
被执行人深圳市爱将士创新科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝安大道5010号深圳多彩汇威文化创意博览城C座7层，统一社会信用代码914403003500461135。
法定代表人：尹江云。
申请执行人薛城与被执行人深圳市爱将士创新科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2016】2432号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币15000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向银行、车管、房地产、工商、证券等部门查询被执行人的财产状况，根据查得的线索，本院已执行到3791.35元并已支付给申请人3741.35元（扣除执行费50元），且申请执行人与被执行人就余款部分已私下达成和解协议。
本院认为，本案在采取相关强制执行后，已执行得部分款项，且申请执行人与被执行人就余款部分已私下达成和解协议。本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案作终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 张汉新
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张 锐
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0306执恢8482号（2017）粤0306执8918号申请执行人薛城与被执行人深圳市爱将士创新科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2016]2432号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2016]2432号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2016]2432号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十一月十四日
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2274号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人刁文浩，男，1996年9月28日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县。辩护人杨海涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2131号起诉书指控被告人刁文浩犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员闫某某出庭支持公诉，被告人刁文浩及其辩护人杨海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月13日5时许，被告人刁文浩在本市闵行区北翟路1550弄网鱼网咖网吧内，趁被害人杨某某睡着之际，窃得杨放于网吧电脑桌上价值人民币3,148元的VIVOXplay5手机1部。8月26日，被告人刁文浩被公安机关抓获。到案后，被告人刁文浩如实交代了上述事实。案发后，被告人刁文浩的亲属退赔被害人杨某某经济损失并取得对方谅解。上述事实，被告人刁文浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，相关收条、谅解书，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，公安机关的工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刁文浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刁文浩到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刁文浩的亲属在案发后退赔被害人杨某某经济损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以刁系初犯、偶犯，已退赔并取得被害人谅解等为由，请求对刁从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刁文浩犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)刁文浩回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一六年十月十三日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。