wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第3507号
原告魏玉柱，男，1963年1月4日生，汉族。
委托代理人郑国兰，女，1968年1月23日生，汉族。
被告张辉，男，1962年10月17日生，汉族。
原告魏玉柱与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员麻婵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏玉柱到庭参加诉讼。被告张辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏玉柱诉称，原告与被告原系同事关系，2012年5月21日，被告张辉向原告借款100000元，至今未还。因女儿上学急需用钱，原告现诉至法院，请求判令被告张辉立即归还原告借款94500元整，并按银行同期贷款利率四倍支付利息。
被告张辉未答辩。
经审理查明，2012年5月21日，被告张辉出具借条一张，言明：“今借到魏玉柱人民币伍万整（¥50000），为期半年。借款人：张辉，2012年5月21日”。同日，原告魏玉柱通过中国工商银行向被告张辉汇款50000元。2012年5月22日，原告魏玉柱通过中国工商银行向被告张辉汇款48000元，被告张辉出具借条一张，言明：“今借到魏玉柱人民币伍万整（¥50000），为期壹年。借款人：张辉，2012年5月21日””。
庭审中，原告魏玉柱认可被告张辉于借款到期后归还了5500元，因双方借条上未约定利息，原告魏玉柱变更诉讼请求，要求被告张辉归还借款本金98000元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行凭证等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告魏玉柱主张与被告张辉之间有98000元借贷关系，提供了被告张辉书写的两份借条，以及相关的银行转款凭证，并自认被告张辉于借款到期后归还了5500元，对该事实本院对此予以认定。因借条上未约定利息但约定了借款期限，原告魏玉柱主张按银行同期贷款利率计算逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张辉于本判决生效之日起十日内一次性归还原告魏玉柱借款本金98000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息（其中50000元自2012年11月22日起至本判决确定还款之日止，48000元自2013年5月22日起至本判决确定还款之日止，以上需扣除已归还的5500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2163元，减半收取1081.5元，由被告张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
代理审判员 麻婵娟
二〇一四年八月二十七日
见习书记员 葛文霞
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂鄂州中执字第00011-1号
申请执行人王x贵，男，汉族。
申请执行人陈x凤，女，汉族，系王x贵之妻。
被执行人周x春，男，汉族。
被执行人梁x玲，女，汉族，系周x春之妻。
本院依据发生法律效力的（2013）鄂鄂州中民一初字第00028号民事判决书立案执行王x贵、陈x凤申请执行周x春、梁x玲民间借贷纠纷一案，于2014年3月14日向被执行人发出（2014）鄂鄂州中执字第00011号限期执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周x春、梁x玲并未履行。
经查明，本院在审理该案件的过程中，于2013年10月23日采取财产保全措施，在中国银行股份有限公司鄂州南浦支行冻结被执行人梁x玲的银行存款60000元，在中国农业银行股份有限公司鄂州吴城支行冻结银行存款13049.65元。
本院认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院应当依法对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人梁x玲在中国银行股份有限公司鄂州南浦支行冻结的银行存款60000元，在中国农业银行股份有限公司鄂州吴城支行冻结银行存款13049.65元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚俊峰
二〇一四年四月三日
书记员 王楚桥
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民一初字第00307号
原告高健祺，男，2005年6月6日出生，汉族，系东洲区新屯小学学生，现住抚顺市东洲区莫地街**号楼*****号。
法定代理人高想（系原告父亲），1977年10月29日出生，无职业，现住址同原告。
被告王馨，男2003年1月22日出生，汉族，系东洲区万新二小学生，现住抚顺市东洲区新屯西一街***号楼*单元***号。
法定代理人孙萍（系被告母亲），1967年4月19日出生，汉族，无职业，现住址同被告。
原告高健祺诉被告王馨健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙欣欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高健祺的法定代理人高想、被告王馨的法定代理人孙萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月31日，原告和同学在东洲区新屯街石油二厂楼附近玩耍，被告用塑料射弹枪将原告下颌左侧前牙打掉一半。后到医院救治，医生告知原告牙已经损坏，建议18周岁后种牙，大约需要1万元费用。由于原告与被告协商未果，故诉至法院：一、要求被告赔偿原告医疗费、种牙费共计1万元；二、案件受理费由被告承担。
被告辩称，被告确实在玩耍时将原告的牙打伤，但是无意的，且牙齿只掉了一小部分，事后被告积极配合原告对牙齿进行修补并支付了一定费用。针对此事原告已在东洲区法院起诉过，本院并作出民事调解书。原告后续再进行治疗未通知被告，种牙费未发生，其要求的1万元被告不同意赔偿。
经审理查明，2013年7月31日，原告和同学在东洲区新屯街石油二厂楼附近玩耍，被告用塑料射弹枪将原告下颌左侧前牙打掉一部分。后原告到抚顺市牙病防治医院进行诊治，被诊断为牙齿2／5缺损，并被告知因其年龄较小，18周岁后进行牙齿修补较为适宜。原告曾就该纠纷诉至本院，本院于2013年9月5日作出（2013）抚东民一初字第00946号民事调解书，就原告的损失予以处理。嗣后，原告又因牙痛分别于2014年1月3日、1月13日、1月16日到抚顺市牙病防治医院进行治疗，分别花费24元、184.5元、153.9元，共计362.4元。
本院所确认的上述事实，有门诊病志、医疗费单据、民事调解书、当事人陈述笔录等在案为凭，这些证据材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告在与原告玩耍过程中，用塑料射弹枪将原告下颌左侧前牙打掉一部分，造成原告牙齿受损，应对自己的过错行为承担责任。因被告系未成年人，应由其监护人李萍承担民事责任。对于原告诉请医疗费一节，根据原告向本院提交的单据，本院予以确认362.4元。对于原告诉请种牙费一节，因该费用尚未发生，故本院不予支持。对于被告辩称原告的损失本院已处理完毕一节，因原告本次诉请的医疗费系新产生，原告主张应予支持，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告王馨的监护人孙萍于本判决生效之日起十日内一次性向原告赔偿医疗费362.4元。
二、驳回原告的其他诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），依法减半收取25元，由被告承担，并随上述赔偿款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 孙欣欣
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 陈冬卉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16201号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告李众，男，1965年7月15日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告李众物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京燕山星城物业管理公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回对被告李众的起诉。
审判员 万会兵
二〇一六年十一月十七日
书记员 丁 影
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第65号
申请人：孟琪，男，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：刁春蕾，女，汉族，居民，住龙口市。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款42000元或查封（扣押）相应价值的其它财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款42000元或查封（扣押）相应价值的其它财产。
财产保全费440元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一五年三月十六日
书记员 吕怡慧
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2505号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。
负责人李彪，行长。
被执行人马祖兴。
被执行人王建明。
被执行人洪瑞青。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人马祖兴三人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2012）宝民初字第1921号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本案执行标的47849.48元及诉讼费、执行费。在执行过程中，被执行人马祖兴履行2100元及执行费620元。现双方当事人达成和解协议，申请人同意被执行人延期履行并申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2505号案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人未按和解协议履行，可向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 闫玉川
代理审判员 齐良伟
代理审判员 杨旭凯
二〇一四年九月一日
书 记 员 李秀东
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝执字第2505号申请执行人郭某某。被执行人汤某某。被执行人刘某某。申请执行人郭某某与被执行人汤某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出（2014）宝民初字第1472号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人汤某某、刘某某应给付申请执行人郭某某借款人民币751928元，代垫案件受理费11320元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的额人民币763248元，本院于2014年12月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人汤某某、刘某某名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，本院于2015年1月13日依法查封了被执行人汤某某投资的扬州庆虹玻管有限公司的厂房、办公楼，除此外，未发现被执行人汤某某、刘某某名下有可供执行的财产，至此本案尚未执行到位人民币763248元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，除已被查封的厂房外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第1472号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨长安审判员  何广有审判员  黄学荣二〇一五年六月一日书记员  童志高
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝执字第2505号申请执行人郭某。被执行人汤某。被执行人刘某。申请执行人郭某与被执行人汤某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出（2014）宝民初字第1472号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人汤某、刘某应给付申请执行人郭某借款人民币751928元，代垫案件受理费11320元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的额人民币763248元，本院于2014年12月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人汤某、刘某名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，本院于2015年1月13日依法查封了被执行人汤某投资的扬州庆虹玻管有限公司的厂房、办公楼，除此外，未发现被执行人汤某、刘某名下有可供执行的财产，至此本案尚未执行到位人民币763248元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，除已被查封的厂房外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第1472号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨长安审判员  何广有审判员  黄学荣二〇一五年六月一日书记员  童志高
江苏省兴化市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰兴少刑初字第0030号
自诉人陆某某，农民。
诉讼代理人顾其英，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告人陆某，男，住兴化市。
自诉人陆某某以被告人陆某犯故意伤害罪，于2015年06月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人申请撤诉系其本人真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人陆某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王庆和
人民陪审员 全洪美
人民陪审员 魏义胜
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张欣宇
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第1455号
原告袁新荣，男，1962年3月29日出生，汉族。
被告南京润超铁路配件有限公司，住所地溧水区经济开发区南区。
法定代表人王睦。
本院在审理原告袁新荣诉被告南京润超铁路配件有限公司不当得利纠纷一案中，原告袁新荣于2014年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京润超铁路配件有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁新荣撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 戚魏慧
二〇一四年七月十一日
见习书记员 黄晓榕
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第318号
申请执行人洪雅县农村信用合作联社，住所地：四川省洪雅县洪川镇北街36号。
法定代表人李志军，理事长。
委托代理人杨荣康，洪雅县农村信用合作联社职工。
委托代理人姚嘉葳，洪雅县农村信用合作联社职工。
被执行人刘贵洪，男，汉族，农民，住洪雅县。
被执行人杨林枝，女，汉族，农民，住洪雅县。
被执行人刘国兵，男，汉族，农民，住洪雅县。
被执行人杨林琴，女，汉族，农民，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第169号民事调解书已发生法律效力。申请执行人洪雅县农村信用合作联社于2015年6月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人刘贵洪、杨林枝、刘国兵、杨林琴暂无可供执行财产，本案以终结本次执行程序结案。结案后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第169号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王志东
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初365号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某，男，身份证号码×××0814，汉族，大专文化，住安徽省临泉县。因本案于2016年3月21日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）330号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月5日2时14分，被告人李某饮酒后驾驶粤E×××××号小轿车行驶至佛山市禅城区魁奇路时，被执勤民警查获。经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果显示为104mg／100ml，后民警将其带至佛山市中医院提取血液样本。经鉴定，其血液中检测出乙醇成分，含量为124.8mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试结果，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，抓获经过，户籍证明，被告人李某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一六年五月九日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00719号
原告：刘某某（曾用名刘丽丽），女，1989年1月12日出生，汉族，高中文化，安徽省界首市人。
被告：王某甲，男，1989年1月7日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人。
委托代理人：曹艳美，界首市西城法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由代理审判员张守刚适用简易程序独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告王某甲及其委托代理人曹艳美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2013年3月经人介绍相识，同年6月14日登记结婚，开始共同生活，婚前由于没有了解，草率结婚，无感情基础，且双方性格不和，常因家庭生活琐事生气，夫妻感情确已破裂，己无和好的可能。故要求与被告离婚，依法分割夫妻婚后共同财产。案件受理费由被告承担。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。2.2013年6月14日结婚登记证一份，证明原、被告系合法夫妻。3、户口本复印件，证明原被告家庭成员关系。
被告王某甲辩称，原告提出离婚，我同意离婚，婚后我们没有共同财产，但是我要求原告返还彩礼款123999元。
被告王某甲为支持其辩称理由，向本院提供如下证据。1、被告身份证复印件，证明被告身份。2、结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻。3、证人李某甲、王某乙、李某乙的书面证言，证明被告向原告下彩礼款的事实。
原告对证据1、2无异议，对证据3证人的书面证言有异议，该彩礼款不是我索要的，是被告赠与的，另外书面证言中的，下大礼38000元、上车礼3600元、三金款只有14000元这几样均是事实，我认可，其它的都没有，我不认可。
经审理查明，原、被告于2013年3月经人介绍相识，于2013年6月14日登记结婚，并共同生活，婚后无子女，原告提出离婚，被告表示同意，足见夫妻感情确已破裂。
另查明，原、被告在恋爱期间及举行结婚仪式时，被告按农村习俗给付原告彩礼款41600元及三金手饰。
上述事实：由原、被告提供的身份证、户口本、结婚证、证人李某甲、王某乙、李某乙的书面证言各一份及当事人的陈述在卷佐证，对其真实性予以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判定离婚的依据。原告提出离婚，被告表示同意，足见夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告辩称要求原告返还彩礼款123399元。原告予以否认，原告且同意返还被告给付彩礼三金手饰（项链、镯子、戒指），本院予以准许。经庭审核实认定被告给付原告彩礼款41600元及三金手饰。由于原、被告婚后共同生活时间较短，被告给付原告彩礼造成其经济一定的困难，离婚后原告对收受彩礼应予以酌情返还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告王某甲离婚。
二、原告刘某某于本判决发生法律效力后十日内返还被告王某甲彩礼三金手饰，（项链、镯子、戒指）。
三、原告刘某某于本判决发生法律效力后十日内返还被告王某甲彩礼款人民币10000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张守刚
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 夏伟伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第172号
上诉人（原审被告）：余姚市舜泉彩印纸盒有限公司。
法定代表人：李欣。
被上诉人（原审原告）：杭州鑫棋进出口贸易有限公司。
法定代表人：金芸。
上诉人余姚市舜泉彩印纸盒有限公司因买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧商初字第212-1号民事裁定，向本院提起上诉，称：本案系买卖合同，根据法律规定，应当由被告住所地或合同履行地人民法院受理，而上诉人的住所地和合同履行地均在余姚市，应由余姚市人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至余姚市人民法院管辖。
本院经审查认为，原审法院已于2012年8月20日受理了被上诉人杭州鑫棋进出口贸易有限公司重整申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条关于“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，原审法院作为审理被上诉人破产重整案件的法院，对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由与法律规定不相符合，本院不予采纳。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，�持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 陈 剑
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 倪知松
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）大海商初字第456号
原告：大连崴尔国际物流有限公司。
法定代表人：杨德宇，总经理。
委托代理人：温道猛，辽宁伯宁律师事务所律师。
被告：大连杉源贸易有限公司。
法定代表人：徐秀梅，总经理。
原告大连崴尔国际物流有限公司（以下简称原告）诉被告大连杉源贸易有限公司（以下简称被告）海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨德宇、委托代理人温道猛，被告法定代表人徐秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月起，原告开始接受被告委托，为其办理报关、报检及租船订舱运输等事宜，费用月结，即每月结上月原告垫付费用和应收取的代理费。2009年7月至2012年8月期间，原告为被告办理进出口货运代理业务共计58票，产生垫付费、代理费合计304358.97元。被告于2011年11月25日支付44413元，但截止至2013年5月9日，被告尚欠原告垫付费用238831.97元、代理费用21114元，合计259945.97元。原告多次向被告索要无果后，诉至法院，请求法院判令被告向原告给付垫付费用238831.97元、代理费21114元，合计259945.97元及利息（利息自2013年10月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算），由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原、被告之间没有委托关系。原告的诉讼请求已过诉讼时效。被告于2009年7月委托案外人大连运达外商服务有限公司（以下简称运达公司）代理被告的报关、租船订舱运输事宜，约定一票货物一结费用。被告于2011年11月24日向运达公司支付费用44413元，于2012年2月10日向运达公司支付费用50000元。并向运达公司支付了24910元的拖车费。后被告与运达公司再未结相关费用。
本院经审理查明：2009年7月，被告口头委托运达公司办理报关、租船订舱运输业务，未约定运达公司有转委托权限。随后，运达公司在未征得被告同意的情况下，将被告的涉案业务口头委托给原告办理。后原告完成涉案业务。
对具体的业务操作过程，原告称：被告公司的业务单据都是与原告公司的外勤直接交接，运达公司法定代表人高继的亲属在每票业务发生前，将被告订舱委托信息通过互联网转发给原告，订舱委托单所载明内容显示作为委托单位的被告及相应的联系人，均没有运达公司。被告则称：原、被告从未有过直接接触，被告将涉案业务口头委托给运达公司，被告每次将盖有被告公司印章、填写产品名称的报关委托书等文件交给运达公司（报关委托书上没有填写受托方的名称），由运达公司具体操作业务，被告认为是运达公司实际完成业务。运达公司称其从未告知被告将涉案业务委托给原告。
上述事实有报关单、订舱委托书、笔录等证据及庭审笔录在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，本案原、被告之间不成立直接的货运代理合同关系。原告称，运达公司拿着被告的报关单证找到原告，因报关单上载明委托公司是被告，即认为被告应是原告的委托人。在货运代理行业的实践中，层层转委托赚取中间利益的情况很多，原告在未看到被告对运达公司明确授权的情况下，认定运达公司是被告的代表，实际是由被告委托原告代理报关等，不符合实践中的做法，本院不予采信。从原、被告的陈述、运达公司将涉案业务委托给原告的过程以及原、被告实际操作业务的过程可以看出，运达公司并非被告的代表，而是被告的受托人，被告将涉案业务委托运达公司时，未约定运达公司具有转委托权限；运达公司在未征得委托人被告同意的情况下，将被告的代理报关等业务转委托给原告，被告的行为也未明确表明其接受转委托。根据《中华人民共和国合同法》第四百条、《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第五条第二款的规定，运达公司转委托原告的行为未经被告同意，被告对原告的行为不承担委托人的责任。综上，原告未提供足够的证据证明其与被告之间有直接的利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告大连崴尔国际物流有限公司对被告大连杉源贸易有限公司的起诉。
案件受理费5199元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式十份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 曲楠楠
代理审判员 董世华
二〇一四年六月十三日
书 记 员 包 丹
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执419号
申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。
被执行人王伟义，男，1978年3月21日生，汉族。
被执行人王浩辉，男，1979年7月3日生，汉族。
被执行人赵振宇，男，1975年2月20日，汉族。
被执行人屈丙林，男，1970年2月3日生，汉族。
本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与王伟义、王浩辉、赵振宇、屈丙林罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2011）惠刑初字第125号刑事判决书，向被执行人王伟义、王浩辉、赵振宇、屈丙林发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王伟义、王浩辉、赵振宇、屈丙林在银行（或信用社）的存款30350元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 徐彦召
二〇一七年四月十四日
书记员 陈明安
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2632民初712号
原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司。
地址：榕江县中央九号小区物业办公室。
法定代表人石丽玲，女，系该公司经理。
委托代理人雷丹，女，该公司员工。代理权限为一般代理。
被告吴述峰，男，1978年11月7日生，贵州省榕江县人，住榕江县。
原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司与被告吴述峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司自愿申请撤回起诉，是其对自己诉权所作出的处分，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司负担。
审判员 杨秀武
二〇一六年十一月三日
书记员 王 滢
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第00366号
原告刘阳，女，XX，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住XX
被告运来，男，XX，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住XX
原告刘阳诉被告运来合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘阳与被告运来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告合伙在大黑山开办一个百丰饲料有限公司，经营饲料，我们一共干了三年。2011年12月24日经我们双方清算，他应给我合伙清算款60000元，约定还款期限二年，当时经中间人张宏生，被告给我打下欠条。在2012年9月20日被告偿还30000元，还欠30000元，当时也给我打了欠条，后来经我催要，被告一拖再拖，一直未还。故诉讼至法院，要求被告给付合伙清算款30000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未提出书面答辩。
经审理查明，原、被告合伙经营一家饲料厂，后经原、被告协商一致，被告运来给原告刘阳退伙款60000元，原告刘阳退伙。当日，被告运来给原告刘阳出具欠条一张，载明：欠刘阳分厂款陆万圆整，欠款人：运来，2011年12月24日，同时约定还款期限二年，有证明人张宏生证明。同日，原告给被告出具收条一张，载明：2011年12月24日拿走贰万圆，刘阳。庭审中，原告称该收条中的贰万元并不是被告给付的退伙款。2012年9月20日在同一张欠条下面续写到，2012年9月20号还款叁万圆整，还欠叁万圆，还款人：运来。同日，原告给被告出具收条一张，载明：收运来，欠款叁万圆整，刘阳。此后，被告再未向原告给付剩余的退伙款。
庭审中，原告称2011年12月24日其给被告出具的贰万收条不是收到被告给付的退伙款，并且该收条是在被告出具60000元欠条前给被告打的。被告称20000元是还退伙款的。
本院所确认的上述事实，有原告诉状，欠条，收条，庭审笔录等相关证据载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案中，原、被告协商一致，原告退伙，被告给付原告退伙款。从被告出具欠条之日，原、被告双方已形成债权债务关系，被告应按约定的期限向原告支付退伙款，因其未能按约给付，故应向原告支付逾期给付利息。通过庭审举证、质证，被告提供的20000元收条未能证明是用于偿还原告退伙款，且2012年9月20日被告还款30000元时欠条上明确显示还欠30000元，可见，被告从2012年9月20日以后尚欠原告30000元退伙款，故被告提出的其已向原告给付50000元退伙款的辩解理由，本院无法采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条，第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告运来于本判决生效10日内偿还原告刘阳欠款30000元及利息（自2013年12月25日起至本判决确认给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的费用利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 洪 涛
代理审判员 杜红娟
人民陪审员 王凤余
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 韩 琳
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾商初字第470号
原告：韩洪泉，男，住滨州市沾化区。
委托代理人：刘国明，山东芳军律师事务所律师，代理权限是特别授权。
被告：山东沾化阳光食品有限公司。
住所地：沾化县。
法定代表人：孙庆国，职务总经理。
原告韩洪泉与被告山东沾化阳光食品有限公司（以下称阳光公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩洪泉、委托代理人刘国明到庭参加诉讼，被告阳光公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩洪泉诉称，2014年至2015年，被告多次在原告处借款，共计53016元，被告为原告出具了“股金凭证”三张。经原告多次催要，被告均以种种理由推脱不予偿还。为此诉至贵院，请求判令被告偿还借款共计53016元及利息，诉讼费由被告承担。
被告阳光公司未答辩。
经审理查明，2014年2月9日，被告阳光公司向原告借款20000元，约定，入股一年以上年红利按10%计算。借款到期后，经结算，被告结欠原告本金20000元，利息3016元。被告为原告于2015年2月9日重新出具股金凭证。
2014年2月20日，被告阳光公司向原告借款30000元。约定，入股一年以上年红利按15%计算。被告为原告出具股金凭证。
上述事实有股金凭证、原告陈述在案证实。
本院认为，阳光公司给原告出具的股金收据，名为股金，实质是向原告借款，原告与被告阳光公司之间属民间借贷法律关系，原告要求被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东沾化阳光食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告韩洪泉现金人民币23016元及利息（以20000元为基数，自2015年2月9日起按年利率10%计算至还清之日止）；
二、被告山东沾化阳光食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告韩洪泉现金人民币30000元及利息（以30000元为基数，自2014年2月20日起按年利率15%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元由被告山东沾化阳光食品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜 辉
二〇一五年十二月二日
书记员 苏艳丽
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1138号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人孙祥增，男，1971年3月14日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇北院庄村。
被执行人刘高文，男，1970年11月24日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇北院庄村。
被执行人张宝炬，男，1969年2月25日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇北院庄村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人孙祥增、刘高文、张宝炬金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第1138号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年十二月十四日
书记员 宋春瑜
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1138号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人张宝杰，男，1971年7月4日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇北院庄村。
被执行人孙祥增，男，1971年3月14日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇北院庄村。
被执行人刘高文，男，1970年11月24日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇北院庄村。
被执行人张宝炬，男，1969年2月25日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市南院镇北院庄村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人张宝杰、孙祥增、刘高文张宝炬金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第1138号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年十二月十四日
书记员 宋春瑜
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2014)招执字第1138号申请执行人：招远市农村信用合作联社。被执行人：张宝杰，男，1971年7月4日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人：张宝炬，男，1969年2月25日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人张宝杰、张宝炬债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  宋春瑜审判员  王成业二〇一四年十二月二十四日书记员  张 伟
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民二金初字第00018号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行。
被告毋小良，男，1961年2月4日出生。
被告毋金贵，男，1988年5月27日出生。
被告毋二盼，男，1988年9月28日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行与被告毋小良、毋金贵、毋二盼借款保证合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员张保才独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜保金到庭参加诉讼，被告毋小良、毋金贵、毋二盼经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2012年4月28日，原告与三被告签订联保协议。同日，原告与被告毋小良签订小额联保借款合同，借款金额100000元，年利率15.3%，借款期限一年，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告毋金贵、毋二盼提供连带责任担保。合同签订后，原告按合同约定将100000元发放给被告毋小良。到期后，被告未按合同约定如期付清本息。据此，请求判令：1、被告毋小良立即偿还借款34608元及截止2014年2月28日的利息8197元，并支付从2014年3月1日起至还款之日止的利息。2、被告毋金贵、毋二盼对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告毋小良未答辩，且未向本院提交证据材料。
被告毋金贵未辩辩，且未向本院提交证据材料。
被告毋二盼未答辩，且未向本院提交证据材料。
原告围绕其主张的事实，向本院提交了小额贷款联保协议书，小额联保借款合同、借据，小额贷款放款单，分期还款计划表，被告身份证复印件及原告的营业执照、组织机构代码证。被告未向本院提交证据材料。
被告毋小良、毋金贵、毋二盼经合法传唤未到庭，视为放弃了质证的权利。本院审查后认为原告提交的上述证据形式合法，客观真实，与本案有关联，故依法确认上述证据的证明力。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年4月28日，原告与三被告签订联保协议，约定联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证责任期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，原告与被告毋小良签订小额联保借款合同，约定借款金额100000元，借款期限一年，年利率15.3%。还款方式为阶段性等额本息还款法。合同还约定了逾期付款罚息标准及逾期支付利息的复利标准等。合同签订后，原告依约向被告毋小良提供了借款。截至2014年2月28日，被告毋小良尚欠本金34608元、利息8197元。
本院认为：原告与被告毋小良、毋金贵、毋二盼之间签订的借款、保证合同成立并合法有效，对当事人均具有法律约束力，各方均应全面履行合同义务。被告毋小良按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告毋小良偿还借款本金34608元及借款期间内的利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”原告要求被告毋金贵、毋二盼承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告毋金贵、毋二盼承担连带保证责任后，有权向被告毋小良追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告毋小良应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行借款本金34608元，并支付按约定利率计算的借款期间内利息和逾期利息。
二、被告毋金贵、毋二盼对上述债务承担连带清偿责任；毋金贵、毋二盼承担连带保证责任后，有权向被告毋小良追偿；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费870元减半收取435元，由被告毋小良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张保才
二〇一四年五月九日
书记员 朱勤莉
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1403民初436号
原告：梅州市梅县区裕昌汽车修理厂，经营场所：梅州市梅县区程江镇槐岗（梅县发电厂侧60米）。
经营者：邹建华，男，汉族，住址：梅州市梅县区。
委托诉讼代理人：陈垚，系广东圣图托斯律师事务所律师。
被告：宋国平，男，汉族，住址：梅州市梅县区。
原告梅州市梅县区裕昌汽车修理厂与被告宋国平修理合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告梅州市梅县区裕昌汽车修理厂于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅州市梅县区裕昌汽车修理厂的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅州市梅县区裕昌汽车修理厂撤诉。
案件受理费348元，按规定减半收取174元，由原告梅州市梅县区裕昌汽车修理厂负担。
审判员 刘伟梅
二〇一八年四月八日
书记员 黄 榕
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第01157号
原告杨正全，农民。
委托代理人易刚，枝江市安福寺法律服务所法律工作者。
被告孙清远。
本院在审理原告杨正全与被告孙清远追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨正全于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨正全申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨正全撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨正全负担。
审 判 长 吴绪华
审 判 员 王继东
人民陪审员 周开荣
二〇一五年四月十三日
书 记 员 黄燕妮
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第340号
申请人梁海根。
被执行人李肖光。
被执行人王文静，系李肖光之妻。
梁海根申请执行李肖光、王文静民间借贷纠纷一案，申请人梁海根依据生效的（2013）辉民初字第1388号民事判决书，于2013年10月31日向我院申请执行，本院于2013年11月3日向被执行人李肖光、王文静送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款10000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费50元、执行费用，逾期未履行。
执行中，经本院执行，被执行人李肖光、王文静履行现金8000元，已给付申请人梁海根，余款申请人自愿放弃，同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（（2013）辉民初字第1388号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 高 琳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民一初字第638号
原告白XX。
被告姜XX。
本院在审理原告白XX与被告姜XX提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于XXXX年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白XX撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 李美佳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨 莹
云南省福贡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3323刑初20号
公诉机关云南省福贡县人民检察院。
被告人丰某甲，男，1996年11月15日生，傈僳族，云南省福贡县人，初中文化，农民。2016年4月14日因涉嫌犯交通肇事罪被福贡县公安局取保候审，同年5月2日被福贡县人民检察院取保候审，同年6月2日被本院取保候审。
福贡县人民检察院以福检公刑诉（2016）19号起诉书，指控被告人丰某甲犯交通肇事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月19日在本院审判法庭（2）公开开庭审理了本案。福贡县人民检察院指派代理检察员余丽芬、波玉梅出庭支持公诉，被告人丰某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福贡县人民检察院指控，2015年11月28日00时50分许，被告人丰某甲饮酒后无证驾驶车牌号为云Q545**号正三轮摩托车，载着丰某乙、劳某某和友某某沿丙瑞线从石月亮乡拉马底村往石月亮街方向行驶，当车行驶至丙瑞线K111+321米处时，车辆侧翻后撞至公路西侧的防护栏，造成驾驶员丰某甲受伤，伤情为轻伤二级、乘车人友某某死亡、乘车人丰某乙、劳某某无伤害的道路交通事故。经福贡县公安司法鉴定中心鉴定友某某系胸腹腔损伤死亡。经福贡县公安局交警大队认定丰某甲负事故全部责任。公诉机关针对指控向法庭提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人丰某甲违反交通运输管理法规，饮酒后无证驾驶机动车，因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。建议判处被告人丰某甲有期徒刑一至二年。
被告人丰某甲对公诉机关指控的犯罪事实及法律适用均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年11月28日零时50分许，被告人丰某甲饮酒后，无证驾驶车牌号为云Q545**的正三轮摩托车载友某某、丰某乙、劳某某，从拉马底村驶往石月亮乡街道，行驶至丙瑞线K111+321米处时，因车速较快，在转弯时摩托车侧翻并撞向公路西侧护栏,被害人友某某被甩出车外并坠落至公路西侧崖壁下。事故导致被害人友某某死亡。经鉴定友某某系胸腹腔损伤死亡。福贡县公安交通警察大队认定被告人丰某甲负此次事故的全部责任。
上述事实有公诉机关向法庭提交的如下证据予以证明：
1、受案登记表、到案经过。证明本案的来源及被告人丰某甲的到案经过。
2、被告人丰某甲的户籍证明。证明被告人丰某甲的基本身份情况及被告人丰某甲已达法定的刑事责任年龄。
3、驾驶人信息查询结果单。证明被告人丰某甲截止肇事当日未取得机动车驾驶证。
4、福贡县公安司法鉴定中心的尸检报告〔（福）公（司）鉴（尸）字（2015）115号〕。证明被害人友某某系胸腹腔损伤死亡。
5、证人劳某某的证言。证明2015年11月27日晚其与丰某乙、友某某、丰某甲在工地吃完晚饭并饮酒后，由丰某甲驾驶三轮摩托车载其与丰某乙、友某某前往石月亮街往马吉乡方向1公里处的“太平洋歌舞厅”玩，但到了后因歌舞厅未营业，便返回石月亮街，途中经过一个大弯道时摩托车侧翻后撞向公路西侧护栏。
6、证人丰某乙的证言。证明2015年11月27日晚11时许，其与丰某甲、劳某某等七八人一起喝了约5斤白酒后，由被告人丰某甲驾驶三轮摩托车载其与劳某某、友某某前往石月亮街往马吉乡方向1公里处的“太平洋歌舞厅”玩。其四人到了后因歌舞厅未营业返回。28日凌晨1时许，三轮摩托车途经一个大弯道处时侧翻，肇事时摩托车车速较快。事后其与劳某某将受伤的丰某甲送往医院救治。
7、云南永鼎司法鉴定中心的车辆技术鉴定意见〔云永司鉴（2015）车技鉴第100228号〕。证明肇事摩托车主要性能符合《机动车运行安全技术条件》规定中相关技术要求，未发现导致此次事故的机械故障。
8、福贡县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书〔福公交认字（2015）第00022号〕。证明被告人丰某甲酒后、无证驾驶机动车，且未按操作规范安全、文明驾驶，其违法行为是导致此次事故的直接原因。被告人丰某甲负事故全部责任。
9、现场勘验笔录、现场图、现场照片。证明案发地点位于丙瑞线K111+321米处，及现场概貌系一个左转弯路段。
10、赔偿协议书、收据各一份。证明案发后被告人丰某甲及其亲属积极赔偿被害人友某某家属的经济损失。
11、被告人丰某甲的供述与辩解。证明被告人丰某甲供述称，肇事时因车速较快，在一个左转弯路段，左转弯时摩托车侧翻后撞向公路西侧的护栏。
被告人丰某甲未向法庭提交证据。
上述证据经庭审举证、质证，被告人丰某甲无异议。证据来源合法、内容客观、证据间相互印证，足以证明本案的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人丰某甲饮酒后无证驾驶三轮摩托车，且未按规定安全、文明驾驶机动车，是导致此次事故的直接原因，被告人丰某甲的行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人丰某甲到案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚。被告人丰某甲事后积极赔偿被害人友某某家属的经济损失，酌情予以从轻处罚。综上，根据本案的犯罪性质、犯罪情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丰某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王文荣
审判员 彭佩珍
审判员 木 艺
二〇一六年七月二十二日
书记员 桑丽丽
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01534号
申请执行人周建芳。
委托代理人申李访，江苏名仁律师事务所律师。
被执行人钱煜栋。
周建芳与钱煜栋民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）张民初字第00305号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1.钱煜栋应于半判决生效后10日内归还周建芳借款20万元及相应利息，2.钱煜栋应予本判决生效后10日内支付周建芳律师费9000元，诉讼费用2409元由钱煜栋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。
本院在执行过程中查明：2013年1月30日，钱煜栋因生意急需资金向周建芳借款人民币20万元。因到期未归还，引发本案纠纷。现被执行人钱煜栋下落不明，本院依法查询了被执行人钱煜栋的银行存款、房屋、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位本金20万元及利息，律师费9000元，案件受理费2409元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）张民初字第0305号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年二月二十五日
书记员 沈家成
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第567号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人曾合君，农民。
被执行人唐华英，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年9月8日向本院提出申请，要求强制执行其对曾合君、唐华英计划生育行政征收一案作出的涟计生征字[2014年]第18－181号社会抚养费征收决定。
本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第18－181号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人曾合君、唐华英于2008年12月12日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人曾合君、唐华英作出涟计生征字[2014年]第18－181号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人曾合君社会抚养费5910元、征收被执行人唐华英社会抚养费5910元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字[2014年]第18－181号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第18－181号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢商初字第0441号
原告徐州顺风汽车旅游客运有限公司，住所地徐州市泉山区城南大道6号-1。
法定代表人姜振中，该公司董事长。
委托代理人乔文猛。
被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市迎宾大道千家惠建材市场1号B-208室。
负责人陈卓，该公司总经理。
委托代理人韩立杰。
原告徐州顺风汽车旅游客运有限公司与被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司保险合同纠纷一案，本院2013年10月8日立案受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，分别于2013年11月18日、2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔文猛、被告委托代理人韩立杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月16日，原告与被告签订保险合同，将原告所有的苏C×××××号型普通客车在被告处投保了交强险和商业第三者责任险（限额为100万元，为不计免赔保险）等险种。保险期间为2011年10月18日至2012年10月17日。2012年1月27日晚10时左右，原告驾驶员李某驾驶该车在324省道行驶至睢宁县沙集镇境内时，因避让行人，与路边树木刮碰，该车受损，路边树木及路面设施损坏。后经被告定损，原告车损数额为55200元，原告赔偿路产损失4674元，支付施救费7800元，合计67674元。因向被告索赔未果，遂向法院起诉，要求依法判令被告给付保险金67674元，承担本案诉讼费。
被告辩称，原告诉请事故发生属实，被告认可，并愿意在交强险范围内赔偿第三方财产损失2000元。但事故发生后，原告没有立即报案，依据保险合同约定，被告公司不予赔偿。
经审理查明：2011年9月16日，原告为其所有的牌号为苏C×××××号客车在被告处投保了交强险和商业第三者责任险、车损险等险种，其中第三者责任险保险金额为100万元，车损险保险金额为57万元，保险期间自2011年10月18日起到2012年10月17日止。商业第三者责任险和车辆损失险条款均约定“事故发生后，被保险人或驾驶员在未依法采取措施的情况下驾驶车辆或遗弃车辆逃离事故现场的，保险人不负赔偿责任。”通用条款第十一条约定“保险事故发生时，被保险人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后及时（48小时内）通知保险人。故意或者因过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径及时知道或者应当知道保险事故发生的除外。”原告在投保单上盖章，认可被告对免责条款尽到了明确的提示和说明义务。
2012年1月27日晚上10时左右，原告驾驶员李某驾驶该车在324省道行驶至睢宁县沙集镇境内时，因避让行人，与路边树木刮碰，致该车受损，路边树木及路面设施损坏。事故发生后，原告驾驶员没有及时报警，而是将该车遗弃在事故现场，后搭乘过路车辆回到其居住在睢宁县王集镇的家中。睢宁县公安局公路巡逻民警大队沙集中队在夜间巡逻时，发现该事故车辆，将其托运至停车场。次日，民警通过原告联系到该车驾驶员李某，李某于2012年1月29日下午接受了民警的询问，李某承认事故发生后他就下车跑了，因害怕而没有报警。2012年1月30日，被告工作人员在询问李某时，其承认“出事故后，心里比较害怕，因为担心车下有人，没敢在现场逗留，就到外面转了一夜……”，“2012年1月29日下午，在了解到没有撞到人的情况下，才去交警队处理事故的。”事故发生后，经被告核定，原告车辆损失数额为55200元。2012年2月6日，原告赔偿路产损失4674元，同时支付施救费7800元。后原告向被告索赔未果，原告遂向本院起诉，诉请如前。
上述事实，有原被告当庭陈述及经庭审质证的原被告所举，投保单、保险合同条款、保险单、事故责任认定书、定损单、修理费发票、施救费发票、证人李某证言等证据证据证实，本院予以确认。
本院认为，第一，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。……”本案中，驾驶员在事故发生后，既没有向执勤的交通警察报告或者公安机关交通管理部门报告，也没有向被告报案，而是搭乘过往车辆离开了事故现场。原告驾驶员辩称其没有报案的原因是因为随身携带的手机没电了，本院认为，报案的方式有许多种，可以采取拨打公用电话、借用他人电话、步行报告公安机关等诸多方式，但是原告驾驶员在事故发生后，遗弃车辆离开，直到公安机关交通管理部门通过该车所在单位查找到驾驶员之后，驾驶员才向公安机关交通管理部门陈述事情经过，该行为既违反了法律规定，又违反了保险合同的约定。如果要求保险公司对逃离现场的驾驶人员承担保险责任，无异于鼓励人们在交通事故发生后逃逸，容易引发道德风险。第二，虽然保险通用条款第十一条约定被保险人应当在事故发生后48小时内通知保险人，但相对于通用条款，商业第三者责任险和车辆损失险条款关于“事故发生后，被保险人或驾驶员在未依法采取措施的情况下驾驶车辆或遗弃车辆逃离事故现场的，保险人不负赔偿责任。”的约定，应认定为特别条款。在普通条款和特别条款约定出现矛盾时，应适用特别条款的约定。第三，原告驾驶员辩解其在事故发生后，没有报警的另外一个原因是为了自行救治其伤情，本院认为，从事故发生地到驾驶员回到家中，其间医院众多，既有小诊所，也有乡镇卫生院、还有县级人民医院，而其舍近求远、回到家中村卫生室救治的做法，不符合情理。综上，原告驾驶员在事发后，遗弃车辆、离开现场的做法，既不符合道德要求，也违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定和合同约定，故对原告要求被告予以赔偿的请求，本院依法不予支持。被告自愿在交强险的赔偿限额内赔偿原告损失2000元，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院“关于民事诉讼证据的若干规定”第二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司于本判决书生效后十日内给付原告徐州顺风汽车旅游客运有限公司保险赔偿金2000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由原告负担1450元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴中玉
人民陪审员 朱雪峰
人民陪审员 许春林
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 徐 扬
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终112号
上诉人（原审被告）罗泽顺。
委托代理人杜国华。
上诉人（原审第三人）卢友江。
委托代理人陈升。
被上诉人（原审原告）福建大庄装饰股份有限公司。
法定代表人庄谨诚。
委托代理人蒙翔宇。
原审第三人海口闽大兴贸易有限公司。
法定代表人符夕。
委托代理人郭添斐。
上诉人罗泽顺、卢友江因与被上诉人福建大庄装饰股份有限公司（简称大庄公司），原审第三人海口闽大兴贸易有限公司（简称闽大兴公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民二初字第1305号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗泽顺的委托代理人杜国华，上诉人卢友江及其委托代理人陈升，被上诉人大庄公司的委托代理人蒙翔宇，原审第三人闽大兴公司的委托代理人郭添斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审原告大庄公司与原审被告罗泽顺、原审第三人卢友江、闽大兴公司追索劳动报酬纠纷一案［（2015）城民二初字第1305号］与原审原告闽大兴公司与原审被告罗泽顺、原审第三人卢友江、大庄公司追索劳动报酬纠纷一案［（2015）城民二初字第1326号�系大庄公司和闽大兴公司均不服同一仲裁裁决［三劳人仲裁字（2015）第748号］而分别提起的诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”的规定，二案应当并案审理。原审法院先后受理二案后，未依法并案审理，分别作出二份不同的民事判决，严重违反法定程序，造成重复错误判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民二初字第1305号民事判决；
二、发回三亚市城郊人民法院重�。
本案二审案件受理费20元（上诉人罗泽顺、卢友江已分别预交10元），退回上诉人罗泽顺10元，退回上诉人卢友江10元。
审判长 陈德雄
审判员 李柔翰
审判员 梁 泽
二〇一六年三月二十四日
书记员 周海晶
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅平法民二初字第79号
原告余某章，男，汉族，广东省平远县，现住广州市白云区。
委托代理人姚勇，广东木铎律师事务所律师。
委托代理人杨春苑，广东木铎律师事务所律师助理。
被告余某雄，男，汉族，广东省平远县，现下落不明。
被告姚某某，女，汉族，广东省平远县，现下落不明。
原告余某章诉被告余某雄、姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理。原告余某章的委托代理人姚勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余某章诉称，两被告是夫妻关系，两被告由于资金周转需要提出向原告借款，原告同意了被告的请求，于2012年9月15日以现金的方式交付给两被告200000元，两被告借得款项后，于2012年9月15日向原告出具了《借款借据》，两被告在《借款借据》中承诺该借款会于2012年12月15日以现金方式归还给原告。如今，两被告的借款期限早已届满，但一直没有还款之意。原告经多次催取未果，为维护合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告余某雄、姚某某连带向原告余某章偿还借款本金人民币200000元及利息19037.52元（从2012年12月16日起计至2014年7月17日起诉之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），合计219037.52元；2、诉讼费由两被告承担。
原告余某章提交的证据有：借款借据原件一张。
被告余某雄、姚某某未作答辩。
经审理查明，原告余某章与被告余某雄均系广东省平远县大柘镇坝头村人，两人系朋友。2012年9月15日被告余某雄、姚某某以做生意需资金周转为由向原告余某章借款200000元，并书写了一张借款借据交由原告余某章收执。借款借据中约定借款期限自2012年9月15日至2012年12月15日止，未约定借款利息。借款期满后，两被告未按期还款，经原告多次催取，被告余某雄、姚某某仍未还款，原告为维护权利，诉至本院。
以上事实，有原告余某章提交的借款借据原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告余某雄、姚某某尚欠原告余某章借款本金人民币200000元，有被告余某雄、姚某某书写的借条原件予以证实，本院予以认定。被告余某雄、姚某某未按约定期限偿还借款，已构成违约，应负偿还借款的义务。现原告余某章请求被告余某雄、姚某某偿还借款本金人民币200000元，理由充分，本院予以支持。原告余某章要求被告余某雄、姚某某按中国人民银行同类同期贷款利率计付从借款逾期之日起至起诉之日止的利息19037.52元，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率给付利息”的规定，本院予以支持。被告余某雄、姚某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告余某雄、姚某某应于本判决生效之日起十日内共同向原告余某章还清借款本金人民币200000元及利息19037.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4586元，由被告余某雄、姚某某共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 赖桂香
代理审判员 黄志兴
人民陪审员 曾志强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 林彩霞
2．
3．
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅平法民二初字第79号
原告余某章，男，汉族，广东省平远县，现住广州市白云区。
委托代理人姚勇，广东木铎律师事务所律师。
委托代理人杨春苑，广东木铎律师事务所律师助理。
被告余某雄，男，汉族，广东省平远县，现下落不明。
被告姚某青，女，汉族，广东省平远县，现下落不明。
原告余某章诉被告余某雄、姚某青民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理。原告余某章的委托代理人姚勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余某章诉称，两被告是夫妻关系，两被告由于资金周转需要提出向原告借款，原告同意了被告的请求，于2012年9月15日以现金的方式交付给两被告200000元，两被告借得款项后，于2012年9月15日向原告出具了《借款借据》，两被告在《借款借据》中承诺该借款会于2012年12月15日以现金方式归还给原告。如今，两被告的借款期限早已届满，但一直没有还款之意。原告经多次催取未果，为维护合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告余某雄、姚某青连带向原告余某章偿还借款本金人民币200000元及利息19037.52元（从2012年12月16日起计至2014年7月17日起诉之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），合计219037.52元；2、诉讼费由两被告承担。
原告余某章提交的证据有：借款借据原件一张。
被告余某雄、姚某青未作答辩。
经审理查明，原告余某章与被告余某雄均系广东省平远县大柘镇坝头村人，两人系朋友。2012年9月15日被告余某雄、姚某青以做生意需资金周转为由向原告余某章借款200000元，并书写了一张借款借据交由原告余某章收执。借款借据中约定借款期限自2012年9月15日至2012年12月15日止，未约定借款利息。借款期满后，两被告未按期还款，经原告多次催取，被告余某雄、姚某青仍未还款，原告为维护权利，诉至本院。
以上事实，有原告余某章提交的借款借据原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告余某雄、姚某青尚欠原告余某章借款本金人民币200000元，有被告余某雄、姚某青书写的借条原件予以证实，本院予以认定。被告余某雄、姚某青未按约定期限偿还借款，已构成违约，应负偿还借款的义务。现原告余某章请求被告余某雄、姚某青偿还借款本金人民币200000元，理由充分，本院予以支持。原告余某章要求被告余某雄、姚某青按中国人民银行同类同期贷款利率计付从借款逾期之日起至起诉之日止的利息19037.52元，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率给付利息”的规定，本院予以支持。被告余某雄、姚某青经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告余某雄、姚某青应于本判决生效之日起十日内共同向原告余某章还清借款本金人民币200000元及利息19037.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4586元，由被告余某雄、姚某青共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 赖桂香
代理审判员 黄志兴
人民陪审员 曾志强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 林彩霞
4．
3．
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第423号
申请执行人：于启德，男。
被执行人：许明德，男。
被执行人：徐宝献，男。
被执行人：李焕星，男。
申请执行人于启德与被执行人许明德、徐宝献、李焕星民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日作出（2014）庄民初字第4584号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人于启德于2014年12月30日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款80000元及利息、案件受理费1382元、执行费1571元。
本院在执行过程中，向被执行人许明德、徐宝献、李焕星送达执行通知书、报告财产令。被执行人许明德保证于2015年12月31日前偿还申请执行人于启德借款20000元；2016年12月31日前偿还申请执行人于启德借款30000元；余款2017年12月31日还清。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待具备执行条件再提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第4584号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江世德
审 判 员 张维唯
代理审判员 孙 京
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘 林
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第679-2号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏。
被执行人深圳市辉盛运输服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区，组织机构代码X。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人其他行政非诉审查与执行一案，深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0010333号行政处罚决定书已经发生法律效力，根据处罚决定书，被执行人应缴纳罚款人民币50000元。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：通过出租屋信息查询、常住人口信息查询、银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人在深圳的财产情况；委托被执行人户籍地人民法院或基层组织调查被执行人在当地的财产情况。
通过上述执行措施，本院查明，被执行人名下有X号机动车一台、银行存款人民币5630.68元。2014年7月9号，本院通知深圳市公安局交通警察支队车辆管理所对该车辆进行布控，但至今未实际控制；被执行人的银行存款已扣划至执行款专户。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。
2014年8月6日，本院向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人至今未提出异议亦未提供财产线索。
本院认为，扣划至执行款专户的人民币5630.68元，应上缴财政；本院积极采取了法律赋予的调查手段、穷尽了对被执行人财产状况的相关调查措施，被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、扣划的被执行人银行存款人民币5630.68元上缴财政；
二、终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黎康养
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二○一四年八月七日一四年八月十五日
书 记 员 刘 栋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初20601号
原告：王海军，男，1979年08月25日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：费群利，男，1974年10月05日生，汉族，住上海市金山区。
被告：陆元峰，男，1979年12月07日生，汉族，住上海市金山区。
原告王海军与被告费群利、陆元峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 施 蕾
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一七年八月十六日
书 记 员 石 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初459号
原告杨某。
被告张某。
本院在审理原告杨某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年03月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
审判员 赵俊伟
二〇一六年三月二日
书记员 张亚军
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初929号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友，职务：董事长。
委托代理人:刘发，男，1964年2月3日生，汉族，职务:吉林大安农村商业银行股份有限公司联合支行行长。
被告：刘金辉，男，1982年9月21日生，现住吉林省大安市。
被告：郭敬峰，男，1969年7月29日生，现住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告刘金辉、郭敬峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘发及被告刘金辉到庭参加诉讼，被告郭敬峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘金辉于2014年9月30日在原告处贷款本金30，000.00元，约定还款期限为2017年9月29日，月利率为10.25‰，保证人为被告郭敬峰，双方签订了农户权利质押借款合同、担保借款补充协议书及贷款凭证。被告未按合同约定按年结清利息，原告有权依据合同约定宣布贷款立即到期。综上，请求法院判令：被告刘金辉依约偿还原告贷款本金30，000.00元及相应利息，被告郭敬峰承担连带清偿责任。
被告刘金辉辩称：原告所诉贷款属实，但是这笔贷款郭敬峰花了，应由郭敬峰偿还。
被告郭敬峰未答辩。
经审理查明：被告刘金辉于2014年9月30日在原告处贷款本金30，000.00元，约定还款期限为2017年9月29日，月利率为10.25‰，被告郭敬峰为刘金辉该笔贷款提供连带保证责任。
认定上述事实的证据有：1、2014年9月30日原告与被告刘金辉签订的贷款本金30，000.00元编号为20140930000710的农户权利质押借款合同复印件一份（经核对与原件无异）及吉林省农村信用社贷款凭证复印件一份（经核对与原件无异）；2、被告郭敬峰为被告刘金辉2014年9月30日30，000.00元借款提供连带保证责任而签订的担保借款补充协议书复印件一份（经核对与原件无异）。
本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告刘金辉签定了《农户权利质押借款合同》及贷款凭证，债权债务关系明确，被告刘金辉理应按照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定全面履行自己的义务。双方签订的《农户权利质押借款合同》中第二条第（四）款第2项约定“本合同项下贷款按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日”、第十条第（一）款第1项约定“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项是危及原告债权的情形”，现原告诉称被告刘金辉违反合同约定，未按年结清利息，要求依据该合同第十条第（三）款第2项约定，宣布贷款立即到期。庭审时，被告刘金辉虽称贷款被郭敬峰花了，但未能提供相关证据证明，且其对原告所举证据的真实性及证明问题均无异议，因此可以认定被告刘金辉未按年结清该笔借款的利息，存在《农户权利质押借款合同》中约定的危及债权的行为，故原告有权依约宣布贷款立即到期并要求被告刘金辉立即偿还借款本息,其诉求合理合法，应予支持。
被告郭敬峰未到庭，应视为放弃举证、质证权利。被告郭敬峰在《担保借款补充协议书》中为被告刘金辉提供连带责任保证，依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，现被告刘金辉拖欠贷款利息，作为连带责任保证人的郭敬峰应依约履行保证义务，即原告有权依据该合同第十条第（三）款第2项约定，宣布贷款立即到期，要求被告郭敬峰立即清偿被告刘金辉拖欠的借款本息及相关费用。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告郭敬峰偿清借款本息后，有权向被告刘金辉追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告刘金辉于本判决生效后十日内偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金30，000.00元及利息（利息自2014年9月30日起按双方约定的贷款利率计算至本判决生效时止）。
二、被告郭敬峰对被告刘金辉上述借款的本息承担连带偿还责任。被告郭敬峰承担保证责任后，有权向被告刘金辉追偿。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元及保全费50.00元，由被告刘金辉、郭敬峰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 马吉天
审 判 员 孙 娟
人民陪审员 刘 瑛
二〇一六年十月九日
书 记 员 孙宏达
辽宁省沈阳市沈河�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第65号
原告：石文明，男，1986年12月2日出生，汉族，北方重工集团有限公司员工。
身份证号码：2204211986********。
委托代理人：吴丽萍，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。
委托代理人：王石，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。
被告：王国义，男，1965年4月19日出生，汉族，无职业。
身份证号码：2323211965********。
被告：沈阳天阔运输有限公司。
法定代表人：马蔚藩，该公司经理。
委托代理人：王秀华，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
被告：浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：白云川，该公司经理。
委托代理人：韩琳，该公司员工。
原告石文明与被告王国义、被告沈阳天阔运输有限公司、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司健康权纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由代理审判员时鑫独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告石文明的委托代理人吴丽萍，被告王国义，被告沈阳天阔运输有限公司的委托代理人王秀华到庭参加诉讼。被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石文明诉称，2013年10月22日，原告乘坐被告王国义驾驶的辽A×××××号货车过程中，被其他车晃后被告驾驶的辽A×××××号货车与路灯发生损碰，造成原告受伤。后经交警认定被告王国义负全部责任，原告无责任。为维护原告作为受害人的合法权益，请求法院依法判决被告赔偿医疗费1115.2元、护理费3200元、营养费1650元、交通费200元、误工费10725元、整容费4950元，并承担本案诉讼费用。
被告王国义辩称，我与被告沈阳天阔运输有限公司系挂靠关系，对于事故发生的过程�有异议。
被告沈阳天阔运输有限公司辩称，门诊病历、医疗费发票真实性没有异议，但其中180元的修复剂非正规发票，我公司不予认可；原告并未住院治疗，因此不存在营养费、护理费；整容费尚未发生，应不予支持；原告主张误工费标准过高，应提供个人缴税凭证。
被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司书面答辩称，肇事车辆在我公司未投保车上乘客险，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年10月22日14时10分，在沈河区沈水路富民街上口，被告王国义驾驶辽A×××××号货车被其他车晃后与路灯发生碰撞，造成车上乘客即原告受伤。本次事故经沈阳市公安局交警支队沈河区大队认定，被告王国义负全部责任。事故发生后，原告多次在沈阳军区总医院、辽宁省人民医院门诊治疗，经诊断为面部、右手外伤等，诊断书载明原告需病休29天，期间由其妻子蒋硕护理。原告共产生医疗费1115.2元，为原告自行支付。原告系北方重工集团有限公司销售人员，病休期间未获得劳动报酬。
另查明，辽A×××××号货车实际车主系被告王国义，事故发生时由被告王国义驾驶，该车辆挂靠在被告沈阳天阔运输有限公司运营。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、沈阳军区总医院、辽宁省人民医院门诊病历、医疗费票据等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的身体、生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告王国义驾驶辽A×××××号货车与路灯相撞，造成原告受伤，应当承担赔偿责任。因该货车挂靠在被告沈阳天阔运输有限公司运营，被告王国义定期向被告沈阳天阔运输有限公司缴纳管理费，被告沈阳天阔运输有限公司对于车辆运营负有相应的管理责任，故对于原告的损失应承担连带赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿医疗费1115.2元的问题，经当庭质证核实，其在治疗期间实际产生医疗费1115.2元，故本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿营养费2350元的问题，根据法律规定，此款系对受害人实际住院治疗期间饮食支出的补偿，现原告未住院治疗，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿护理费3200元的问题，辽宁省人民医院于2013年10月29日出具的诊断书载明原告需陪护15天，但原告提供的证据不足以证明其实际护理损失，故本院对其护理费按照2013年辽宁省居民服务业工资标准计算为1356.9元（90.46元×15天）。
关于原告要求被告赔偿交通费200元的问题，根据原告门诊复查的相关情况，本院酌定由被告赔偿原告100元。
关于原告要求被告赔偿误工费10725元的问题，本院根据原告门诊治疗及诊断病休的相关情况核定原告的误工期限为31天，本院按照其发生事故前三个月实发平均工资计算其误工费为5011.72元（4850.05元÷30天×31天）。
关于原告要求被告赔偿整容费4950元的问题，如与本次事故确有因果关系，原告可待该笔费用实际发生后另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国义于本判决生效后三十日内，一次性赔偿原告石文明医疗费人民币1115.2元；
二、被告王国义于本判决生效后三十日内，一次性赔偿原告石文明护理费人民币1356.9元；
三、被告王国义于本判决生效后三十日内，一次性赔偿原告石文明交通费人民币100元；
四、被告王国义于本判决生效后三十日内，一次性赔偿原告石文明误工费人民币5011.72元；
五、被告沈阳天阔运输有限公司对上述第一项至第四项承担连带责任；
六、驳回原告石文明的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告王国义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 时鑫
二〇一四年三月四日
书 记 员 许莹
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱中执字第126-2号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社口镇信用社，住所地：莱芜市莱城区口镇北街村。
负责人：刘兆国，主任。
被执行人：山东利民食品有限公司，住所地：莱芜市莱城区羊里镇北留村。
法定代表人：马述礼，总经理。
被执行人：山东兴贾食品有限公司，住所地：莱芜市莱城区羊里镇北留村。
法定代表人：贾志敏，总经理。
被执行人：莱芜市裕盛源商贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区羊里镇北留村。
法定代表人：陈焕长，总经理。
被执行人：马述礼。
被执行人：贾兰香。
被执行人：贾志敏。
被执行人：纪玉姣。
被执行人：马玉斌。
被执行人：赵凤英。
被执行人：陈焕长。
被执行人：朱翠云。
关于申请执行人莱芜市农村信用合作联社口镇信用社与被执行人山东利民食品有限公司、马述礼、陈焕长等金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）莱中商初字第123号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月9日立案执行，并已于2015年7月10日向各被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付借款本金1500万元及利息，支付迟延履行期间的加倍债务利息，支付案件受理费、诉讼保全费共60900元，但各被执行人未按期履行。
本院在执行过程中穷尽调查措施后未发现各被执行人有可供执行的财产，申请执行人莱芜市农村信用合作联社口镇信用社对此予以认可，且其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人莱芜市农村信用合作联社口镇信用社尚未实现的债权，应由各被执行人继续清偿。申请执行人如果发现被执行人有履行能力时，可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）莱中商初字第123号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆斌
审判员 胡 平
审判员 王京波
二〇一五年十二月一日
书记员 张海峰
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1085号
罪犯白立光，男，1990年8月10日出生，蒙古族，内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2011年3月29日作出（2011）内刑三终字第24-2号刑事判决，以被告人白立光犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，附带民事赔偿13056.00元（已履行）。2013年经本院减刑1年5个月。刑期自2010年3月2日起至2023年10月1日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年9月至2015年2月记功5次；2013年度被评为监狱和自治区改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯白立光在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。考虑到该犯在服刑期间吸烟等违纪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白立光的刑期减去有期徒刑一年一个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月2日起至2022年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年八月二十四日
书记员 金 龙
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执582号
申请执行人刘承彬，男，汉族，1972年3月16日出生，住四川省威远县。
被执行人筠连县巡司镇大地煤矿，住所地：四川省筠连县。
法定代理人刘坤华，总经理。
本院在执行申请执行人刘承彬与被执行人筠连县巡司镇大地煤矿劳动争议一案中，依法向被执行人筠连县巡司镇大地煤矿发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院裁定提取被执行人筠连县巡司镇大地煤矿在筠连县安全生产监督管理局应领取的煤矿关闭补偿费60800元（大写：陆万零捌佰元），该款因政策原因暂未划拨到我院。因被执行人暂无其他可供执行财产，期间，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 刘昌果
代理审判员 孙茂员
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吕 伟
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1527执582号申请执行人刘承彬，男，汉族，1972年3月16日出生，住四川省威远县。被执行人筠连县巡司镇大地煤矿，住所地：四川省筠连县。法定代理人刘坤华，总经理。本院在执行申请执行人刘承彬与被执行人筠连县巡司镇大地煤矿劳动争议一案中，依法向被执行人筠连县巡司镇大地煤矿发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院裁定提取被执行人筠连县巡司镇大地煤矿在筠连县安全生产监督管理局应领取的煤矿关闭补偿费60800元（大写：陆万零捌佰元），该款因政策原因暂未划拨到我院。因被执行人暂无其他可供执行财产，期间，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晓兵代理审判员  刘昌果代理审判员  孙茂员二〇一六年十二月十九日书 记 员  吕 伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初7796号
原告：哈尔滨市景阳物业管理有限公司，统一社会信用代码：91230103718401479C，住所地哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。
法定代表人：宋国栋，职务：董事长。
委托诉讼代理人：冯志华，女，1983年4月3日出生，汉族，哈尔滨市景阳物业管理有限公司员工，住哈尔滨市南岗区。
被告：何宪清，男，1940年12月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨市景阳物业管理有限公司诉被告何宪清物业合同纠纷一案中,原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2017年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费77元（原告已预付），减半收取39元，由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。
审判员 孟祥秋
二〇一七年九月二十一日
书记员 裴晓婷
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00855号
原告李祖海，男，1977年出生，汉族，住潢川县卜塔集镇涂棚村。
委托代理人施茹冰，河南竞远律师事务所律师。
被告付后兵，男，1974年出生，汉族，住潢川县卜塔集镇涂棚村。
原告李祖海与被告付后兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李祖海及其委托代理人施茹冰、被告付后兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祖海诉称，2014年3月20日，被告付后兵向原告购买苗木，欠原告苗木款109250元，原告多次向被告索要欠款，被告只付了27000元，余款至今未付。请求依法判令被告向原告支付苗木款82250元；本案诉讼费由被告承担。
被告付后兵辩称，其共向原告买了两车树，第一车树款和原告商量后欠他12500元，第二车树质量不好，运费8000元应从树款中扣除，树现在还没有卖掉，不应当付款。
经审理查明，2014年3月，被告付后兵电话联系原告李祖海要求购买旱柳1150棵，双方商定每棵95元，旱柳由原告包送到北京，运费由原告负担，货到付款。同年3月20日，原告李祖海租用两辆货车将1150棵旱柳送到北京市，被告付后兵对苗木进行了验收，并垫付了两车运费合计15500元。同年5月份，被告向原告出具“收到李祖海9公分旱柳一仟一佰伍拾棵，单价95”的收条和“欠到李祖海苗木款拾万零玖千贰佰伍拾元（109250元）”欠条各一张。落款时间均为2014年3月20日。2014年8月份，被告付后兵通过农村信用社电汇给原告李祖海货款27000元。余款以原告所送树木有质量问题为由拒付。
上诉事实，有当事人陈述、收条、欠条等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告付后兵通过通讯方式向原告李祖海就购买苗木旱柳达成了口头协议，双方对旱柳的数量、规格、价款、付款方式进行了口头约定，应视为达成了买卖合同。被告付后兵辩称原告所送苗木存在质量问题并提供了两份证人证言，但证人并未到庭作证并且被告未向法院提供证人身份信息，不符合证据的形式要件，不能作为证据使用。被告付后兵在对原告李祖海送到的旱柳验收后向原告出具了收条和欠条，其应当按照约定履行自己给付货款的义务。被告付后兵为原告李祖海垫付的运费15500元从其应付货款中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告付后兵尚欠原告李祖海货款66750元，限其于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1860元，由原告李祖海负担400元，被告付后兵负担1460元。
如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 枫
人民陪审员 袁卫军
人民陪审员 陈春彦
二〇一五年八月十二日
书 记 员 胡 伟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第04134号
原告李青，女，1975年8月7日出生，汉族。
委托代理人向志国、彭义军，湖南湘晋律师事务所律师。
被告湖南谦信置业有限公司，住所地长沙市雨花区车站南路699号603房。
法定代表人焦念宝，董事长。
委托代理人易丽，湖南谦信置业有限公司员工。
委托代理人周建辉，湖南谦信置业有限公司法律顾问。
原告李青与被告湖南谦信置业有限公司合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法由审判员陈愈超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李青的委托代理人彭义军，被告湖南谦信置业有限公司的委托代理人周建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青诉称，原告于2006年3月3日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西湖山国际山庄第2区第8层811号商品房，并按约支付了购房全款，但被告至今未为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。2006年3月3日，原告还与被告签订了《委托租赁合同》，由原告将自己向被告购买的上述房屋委托被告进行出租，租赁期限15年，前5年月租金1436元，后10年月租金1620元。租赁合同签订后，被告违反合同约定，无故拖欠原告至2013年11月30日止的房屋租金4457.11元。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、被告立即为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证，并支付逾期办理产权证的违约金2210元；二、被告向原告支付拖欠的房屋租金4457.11元（暂计算至2013年11月30日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告湖南谦信置业有限公司辩称，因地质条件限制等客观原因，被告在建设时变更了图纸设计，变更后的图纸现规划部门尚未批准，加上消防部门尚未对房屋进行验收，造成现在房屋所有权证和国有土地使用证暂无法办理，并非被告湖南谦信置业有限公司故意违约不办理房屋所有权证及国有土地使用权证，现被告正在积极整改办理中。被告不同意支付逾期办理权证的违约金。欠租金属实，但具体金额需核对，租金滞纳金过高，现酒店经营不善，请求法院予以核减。
经审理查明，2006年3月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的西湖山国际山庄第2区第8层811号商品房，约定房屋交付期限为2006年11月20日，其中关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、如果因买受人的原因导致房屋权属登记无法按时办理的，出卖人不承担本条1、2条款约定的责任。”买卖合同签订后，原告按约采用银行按揭的方式支付了购房全款221000元，但被告至今未为原告办妥房屋产权证及国有土地使用权证。2006年3月3日，原告还与被告签订《委托租赁合同》，由原告将自己向被告湖南谦信置业有限公司购买的上述商品房委托被告进行出租。《委托租赁合同》约定，租赁期限自原告付清全部房款之日起开始计算，共15年，前5年月租金1436元，后10年月租金1620元；若逾期2个月未向原告转付租金，被告除应按实支付拖欠租金额外，还应按日向原告支付逾期应付租金额的万分之二的滞纳金。合同签订后，原告将商品房交与被告作浏阳华天酒店经营使用，在使用过程中被告没有全部按约定的时间支付租金，截止2013年11月30日欠原告租金4457.11元。2013年11月21日，原告向本院起诉。以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托租赁合同》等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《委托租赁合同》均系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，本院对其合法有效性予以确认，双方应按合同约定履行各自的权利义务。被告应按合同约定为原告办理第2区第8层811号商品房的房屋所有权证及国有土地使用权证，其未按约办证已构成违约，故应支付逾期办理产权证件的违约金2210元（221000元×1%）。被告辩称未办妥房屋产权证件并非故意违约，不同意支付逾期办理权证的违约金，本院不予采纳。原告已将其购买的商品房委托被告出租，被告也应按合同的约定按时支付租金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、湖南谦信置业有限公司于本判决生效后10日内为李青办妥李青名下的位于浏阳市西湖山国际山庄第2区第8层811号商品房的房屋所有权证及国有土地使用权证，并支付违约金2210元；
二、湖南谦信置业有限公司于本判决生效后10日内支付李青租金4457.11元；
三、驳回李青其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4718元，减半收取2359元，由湖南谦信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈愈超
二〇一四年一月十日
书记员 李 蓉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。