湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9006民初436号
原告：郭满堂，男，1952年9月15日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，白案师傅，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：彭银河、彭飞，天门市陆羽法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天门支公司，住所地天门市陆羽大道西15号。
代表人：田正平，经理。
委托诉讼代理人：丁首红，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告：许汝香，男，1954年5月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
原告郭满堂与被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司（以下简称“人民财保天门公司”）、许汝香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭满堂及其委托诉讼代理人彭银河、被告人民财保天门公司的委托诉讼代理人丁首红到庭参加诉讼；被告许汝香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭满堂向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告郭满堂各项损失51945.66元；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月4日，被告许汝香驾驶其所有并在被告人民财保天门公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）的东风牌鄂Ｒ×××××号小型普通客车行驶至天门市陆××大道与××路交叉路口地段时，与被告许汝香驾驶的爱玛牌二轮电动车相撞，致原告郭满堂受伤。原告郭满堂当即被送往医院救治。经交警部门认定，被告许汝香负该事故主要责任，原告郭满堂负次要责任。原告郭满堂的伤情经鉴定构成轻伤一级。因原、被告对赔偿事宜协商无果，原告郭满堂向法院提起诉讼。
被告人民财保天门公司辩称，1.对事故责任划分无异议，超出交强险部分应当按照3：7的比例承担责任。2.原告郭满堂在天门市中医医院住院治疗160日不属实，其诉请住院伙食补助费不应按160日计算，误工费证据不充分，营养费的计算没有医嘱和鉴定意见佐证。
被告许汝香未在法律规定的期限内提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告郭满堂提交的原告郭满堂的身份证复印件，被告人民财保天门公司企业基本信息，被告许汝香的身份信息、驾驶证、车辆信息，机动车保险报案记录、交强险保单，来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院依法予以采信。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告郭满堂提交的道路交通事故认定书（简易程序），被告人民财保天门公司对真实性无异议，但认为原告郭满堂与被告许汝香不能约定由保险公司承担全部损失；本院认为，该道路交通事故认定书（简易程序）系国家机关在职权范围内制作的文书，其记载的损害赔偿调解结果“由许汝香保险公司赔偿郭满堂住院医疗费、护理费、伙食费等相关赔偿费用”并未实际履行，没有法律效力，本院对该认定书中调解结果依法不予采信；对其他内容依法予以采信。2.原告郭满堂提交的司法鉴定意见书，被告人民财保天门公司对鉴定意见中护理期、误工期结论无异议，认为应按原告郭满堂实际住院天数计算，不能按照160日计算；本院认为，根据天门市中医医院的证明和原告郭满堂在庭审中自述住院期间有15日不在医院住院治疗的事实，本院确认原告郭满堂实际住院为145日。3.原告郭满堂提交的住院病历，被告人民财保天门公司对住院160日的证明内容有异议；本院认为，该住院病历与天门市中医医院的证明可以相互印证，本院依法予以采信。4.原告郭满堂提交的交通费票据，被告人民财保天门公司对关联性有异议，要求法院核定；本院认为，原告郭满堂为治疗伤情必然存在交通费支出，根据本案实际情况，本院酌定支持200元。5.原告郭满堂提交的工资证明、小餐饮经营许可证和从业人员预防性健康检查合格证明，被告人民财保天门公司认为经保险公司核实原告郭满堂不是长期在该小吃店做师傅，小餐饮经营许可证和从业人员预防性健康检查合格证明系交通事故发生后补办，不能证明原告郭满堂误工的事实；本院认为，工资证明、小餐饮经营许可证从业人员预防性健康检查合格证明和小吃店主熊作平的陈述可以相互印证，且本院对证人所出具的证明进行了核实，能够证明原告郭满堂误工的事实，本院依法予以采信。被告人民财保天门公司提交的天门市中医医院的体温单记录，原告郭满堂认为该记录没有盖章和签名，不符合证据形式要求；本院认为，该证据形式要件不合法，本院依法不予采信。
本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2017年2月4日，被告许汝香驾驶鄂Ｒ×××××东风牌小型客车沿天门市陆羽大道由东向西行驶，17时30分许行至陆××大道与××路交叉路口地段时，与沿西湖路由南向北在人行横道上行驶的原告郭满堂驾驶的爱玛牌二轮电动车相撞，致原告郭满堂受伤。原告郭满堂当即被送往天门市中医医院救治，经医生诊断为：右腓骨下段骨折、右内踝及后踝骨折，遂在医院实际住院治疗145日，支付住院、门诊治疗费共计12764.66元。出院医嘱：注意休息，加强营养。2017年2月15日，天门市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告许汝香负该事故的主要责任，原告郭满堂负次要责任。2017年12月20日，天门维民司法鉴定所受托作出天维司鉴【2017】临鉴字第664号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人郭满堂因交通事故造成右腓骨下段、内踝及后踝骨折，其损伤程度构成轻伤一级，误工期为180日（从受伤之日起计算），护理期按住院天数计算。原告郭满堂还为治疗等支付交通费200元。
鄂Ｒ×××××东风牌小型客车的登记所有人为被告许汝香，其为该车在被告人民财保天门公司投保了交强险，保险期间自2016年4月29日0时起至2017年4月28日24时止；还投保了保险金额为1000000元的商业三者险和不计免赔险，保险期间自2016年4月30日0时起至2017年4月29日24时止。被告许汝香驾驶上述车辆发生此次交通事故均处于保险期间内。
原告郭满堂虽年满六十周岁以上，但在事故发生前被雇佣从事餐饮业，每月工资2200元。（2017）年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计：居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为32677元，参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定住院伙食补助费为每人每天50元。据此，依照相关法律规定，原告郭满堂因交通事故受伤应计算误工费13019.18元（2200元/月×12月÷365日×180日）、护理费12981.27元（32677元÷365日×145日）、住院伙食补助费7250元（50元/日×145日）。
本院认为，本案是一起机动车与非机动车之间发生交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷。被告许汝香驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是造成该事故的主要过错，应承担主要的民事责任。原告郭满堂驾驶二轮电动车未在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，是造成该事故的次要过错，应承担次要的民事责任，即应减轻被告许汝香的民事责任。根据本案的实际情况并结合被告许汝香与原告郭满堂的过错大小，本院确定由被告许汝香承担70%的责任，原告郭满堂承担30%的责任。鉴于肇事车辆在被告人民财保天门公司投保了交强险和商业三者险，应先由被告人民财保天门公司在交强险各分项限额内直接赔偿原告郭满堂的相关损失；不足部分，由被告许汝香按照责任比例赔偿；其中，被告许汝香应承担的部分，由被告人民财保天门公司根据保险合同予以赔偿。故对原告郭满堂在合理范围内的诉讼请求，本院依法予以支持。原告郭满堂诉请赔偿营养费4800元，虽有医疗机构医嘱和司法鉴定意见书佐证，但其金额过高，本院酌情支持1500元；诉请赔偿护理费12881.00元，少于本院依法核定的金额，属对自身权利的处分，本院不持异议。被告人民财保天门公司辩称原告郭满堂在天门市中医医院住院治疗160天不属实、误工费证据不充分、营养费无依据的意见，与本案查明事实不符，本院依法不予采纳。
综上，原告郭满堂因此事故遭受的损失包括医疗费12764.66元、住院伙食补助费7250元、营养费1500元、误工费13019.18元、护理费12881元、交通费200元，合计47614.84元。由被告人民财保天门公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费26100.18元，合计36100.18元。余下医疗费、住院伙食补助费、营养费合计11514.66元，由被告人民财保天门公司根据保险合同按70%予以赔偿8060.26元；其余3454.40元的损失由原告郭满堂自行承担。故被告人民财保天门公司在保险范围内应赔偿原告郭满堂各项损失共计44160.44元；原告郭满堂的各项损失已得到足额赔偿，被告许汝香不再承担民事责任。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司在本判决生效后十日内赔偿原告郭满堂各项损失共计44160.44元；
二、驳回原告郭满堂其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由原告郭满堂负担191元（已交纳），被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司负担909元（该费用原告郭满堂已垫付，不予退还，执行时由被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司迳付原告郭满堂）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 刘徐州
二〇一八年四月二十七日
书记员 马利波