wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2507号
原告：李作煌，男，1948年8月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人：张文洁，河南云台律师事务所律师。
被告：徐红卫，男，1966年8月2日出生，汉族，农民，住温县。
被告：苏丑妮，又名苏小丑，女，1967年4月28日出生，汉族，农民，住修武县。
委托代理人：张永兴，焦作市“148”法律服务所法律工作者。
被告：秦三头，又名秦三，男，1958年4月4日出生，汉族，住焦作市马村区。
委托代理人：卢玉江，焦作市“148”法律服务所法律工作者。
原告李作煌与被告徐红卫、苏丑妮、秦三民间借贷纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告李作煌及其委托代理人张文洁、被告徐红卫、被告苏丑妮的委托代理人张永兴、被告秦三的委托代理人卢玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李作煌向本院提出诉讼请求：判令三被告立即归还原告借款120000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月23日，被告徐红卫急需用钱在原告处借款120000元，被告苏丑妮、秦三为其担保，借款至今未还。
被告徐红卫辩称，借款属实。
被告苏丑妮辩称，被告苏丑妮没有在借条上签名担保，不承担担保责任。
被告秦三辩称，原告起诉被告秦三主题错误，原告起诉的是秦小三，但被告实际叫秦三头，而且原告写的地址也不符。被告秦三头不是借款人也不是担保人，应驳回原告对被告的起诉。
本案的争议焦点为：原告诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、2015年1月23日的借条复印件一张及借条原件一张，证明被告徐红卫借原告款120000元，被告秦三头作为担保人签字的事实。被告徐红卫质证称，对原件无异议，是其出具的，对复印件不清楚。被告苏丑妮质证称，复印件及原件上均没有被告苏丑妮的签字，被告苏丑妮不承担担保责任，原件缺失部分不是被告苏丑妮剪掉的。被告秦三头质证称，对原件真实性无异议，但不能证明被告秦三头具有担保义务，复印件不能作为证据使用。2、被告苏丑妮出具的收到条一张，证明被告苏丑妮将欠条毁损，其对欠款120000元具有还款责任。被告徐红卫质证称，不清楚。被告苏丑妮质证称，真实性无异议，但收到条上的“和破坏”三个字不是被告苏丑妮所写，不能证明被告苏丑妮具有担保责任。被告秦三头质证称，无异议，但与被告秦三头没有啥关系。
围绕争议焦点，被告徐红卫、苏丑妮未提供相关证据。
围绕争议焦点，被告秦三头提供的证据有：被告秦三头的身份证复印件一份，证明原告起诉的主体错误，身份证号、名字、住址都不对。原告质证称，在起诉时可能出现查询错误，但秦三头就是复印件上签字的秦三，既然被告秦三头已经应诉，希望法庭按被告秦三头的真实身份认定。被告徐红卫、苏丑妮无异议。
证据的分析与认定：原告提供的证据1，原件系被告徐红卫出具，被告徐红卫予以认可，该原件本院予以采信，被告秦三对借条复印件提出异议，因对复印件真实性无法核实，故本院对借条复印件不予采信；原告提供的证据2，系被告苏丑妮出具，被告苏丑妮予以认可，该证据本院予以采信。被告秦三提供的证据，原告无异议，被告徐红卫、苏丑妮无异议，本院予以采信。
根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：2015年1月23日，被告徐红卫向原告借款120000元，向原告出具了借条。2016年4月16日，原告曾将借条原件交于被告苏丑妮。后因借款未还，原告诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告徐红卫向原告借款120000元的事实，被告徐红卫予以认可，并有借条证明，故原告要求被告徐红卫偿还借款120000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告苏丑妮承担保证责任的请求，因被告苏丑妮未在借条上签字，被告苏丑妮也否认自己是担保人，故该请求本院不予支持。关于原告要求被告秦三头承担保证责任的请求，因证据不足，本院不予支持，理由如下：借条左下角的缺失部分是否有被告秦三作为担保人的签名，从目前借条的状况无法确认，原告虽提供了借条左下角缺失前的复印件，但被告秦三提出异议，本院无法核实该复印件的真实性，故原告要求被告秦三承担保证责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、限被告徐红卫于本判决生效后十五日内偿还原告李作煌借款120000元。
二、驳回原告李作煌的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告徐红卫承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一六年十一月七日
书记员 蔡红杰
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民二终字第0513号
上诉人（原审被告）陈书怿。
委托代理人陈××（上诉人之父），天津市和平区房管局高层房管站干部。
被上诉人（原审原告）天津市成奥物业管理有限公司，住所地天津市河北区二马路5号楼3栋。
法定代表人陈丽，总经理。
委托代理人高××，公司职员。
上诉人陈书怿因物业服务合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第4730号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈书怿以双方庭外和解为由，于2015年10月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈书怿的撤回上诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈书怿撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈书怿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田春燕
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执118号
申请执行人魏宗林，男，1955年1月25日出生。
被执行人王建国，男，1972年4月1日出生。
申请执行人魏宗林与被执行人王建国劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出（2015）延民初字第01652号民事调解书。调解书确定被执行人王建国给付申请执行人魏宗林劳务费一千元，负担案件受理费二十五元。调解书生效后，被执行人王建国未按调解书确定的日期履行给付义务，申请执行人魏宗林于2016年1月6日向本院申请执行。本案在立案执行后，本院依法对被执行人的财产进行查询，未发现有可供执行的财产且被执行人现下落不明，经与申请人谈话，其同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）延民初字第01652号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘文思
审判员 李振和
审判员 朱艳青
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郑新月
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尚民初1410号
原告：程秀珍，女，1952年10月16日生，汉族，农民，现住尚志市马延乡。
委托诉讼代理人：张铁文，黑龙江惠泉律师事务所律师。
被告：陈德胜，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住尚志市马延乡。
委托诉讼代理人：马玉梅，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律服务者。
原告程秀珍与被告陈德胜土地承包合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案。2017年5月17日，原告程秀珍向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程秀珍请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程秀珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程秀珍负担。
审 判 长 杨淑青
审 判 员 张继成
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年五月十七日
书 记 员 孙倩怡
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0591民初846号
原告刘露，女，汉族，1989年6月30日出生，住宜昌市。
委托代理人成浩，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告王永权，男，汉族，1967年8月26日出生，户籍地重庆市云阳县，现住宜昌市。
被告姚明春（王永权妻子），女，汉族，1967年2月10日出生，户籍地重庆市云阳县，现住宜昌市。
委托代理人覃卓朴，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权）。
原告刘露诉被告王永权、姚明春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由审判员张青山适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘露及其委托代理人成浩、被告王永权、姚明春的委托代理人覃卓朴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘露诉称，2014年7月1日，原告与被告签订《借款合同》一份，双方约定被告向原告借款人民币200万元，借款期限为90天（自2014年7月2日起至2014年9月29日止），并共同到宜昌市房地产登记交易中心办理了《抵押借款合同》约定被告如未按合同约定的时间还款，除一次性向原告支付违约金10万元外，同时按借款金额日千分之五向原告支付资金占用费。被告将其所有的分别为：位于宜昌市伍家岗区夷陵大道83号A栋房产证号：宜市房权证伍家字第××号；房屋性质：私产，建筑面积128.04平方米，土地使用权证号：宜市国用（2004）第20201073-4-2-109号。位于宜昌市解放路6-1-××号房产证号：宜市房权证西陵区字第××号，房屋性质：私产，建筑面积143.87平方米，土地使用权证号：宜市国用（2007）第090302006-5-2303。位于宜昌市解放路6-1-××号房产证号：宜市房权证西陵区字第××号，房屋性质：私产，建筑面积141.88平方米，土地使用权证号：宜市国用（2011）第090302006-5-302的这三套房产抵押给原告，并在宜昌市房地产登记交易中心办理了房屋抵押权登记。借款到期后，被告未归还还借款本息，截至到2016年8月30日被告共欠原告本金人民币200万元，利息100万元，并承担违约金10万元，共计人民币310万元，并应承担原告为实现债权而支付的所有费用（包括诉讼费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费、过户税费等）。现请求人民法院判令：1、被告立即向原告偿还借款200万元及利息100万元，并承担违约金10万元，共计人民币310万元；2、对抵押的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费及相关支出费用等由被告负担。
被告王永权、姚明春辩称，原告所提供的证据仅能证明原告和徐万坡之间的转款，原告的起诉没有事实和法律依据且利息、违约金及相关费用不应超过法律限额，我们希望与原告协商解决。
经审理查明，2014年7月1日，原告刘露与被告王永权签订《借款合同》约定借款人民币200万元，借款期限为90天（自2014年7月2日起至2014年9月29日止），月利率10‰，一次还本分次付息。同日，原告刘露又与被告王永权、姚明春签订《抵押借款合同》约定用其所有的位于宜昌市伍家岗区夷陵大道83号A栋、房产证号为宜市房权证伍家字第××号、位于宜昌市解放路6-1-××号、房产证号为宜市房权证西陵区字第××号、位于宜昌市解放路6-1-××号、房产证号为宜市房权证西陵区字第××号的三套房产作抵押，并于2014年7月4日在宜昌市房地产登记交易中心办理了房屋他项权证号为宜市房他证伍家区字第00925**号的房屋抵押权登记，债权数额为200万元。同时在该抵押合同中还约定了被告王永权未按期还款，则承担违约金10万元，并按日5‰支付资金占用费，上述三套房产约定价值为200万元。合同签订后，原告刘露于2014年7月1日委托刘湘琳给被告王永权办理汇款等事宜；2014年7月2日被告王永权委托刘湘琳将其向原告刘露借的200万元借款汇入收款人为徐万坡在建设银行三峡分行的62×××07的账号中。原告刘露与刘湘琳系母女关系。刘湘琳于2014年7月1日向被告王永权指定的徐万坡在建设银行三峡分行的62×××07的账号中转账200万元，徐万坡于2014年7月2日出具借到刘露200万元的借条一份。
上述事实，有当事人的身份信息、《借款合同》、《抵押借款合同》、转账凭证、借条、《委托书》及当事人的庭审陈述在卷佐证，可以证实。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《抵押借款合同》、《委托书》均是是双方当事人之间的真实意思表示，且不违背法律规定，应受其约束。原告向被告履行了出借200万元的义务；被告应依约履行还款本息及承担逾期还款的违约责任。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”规定来看，原告主张了利息、违约金以及其他费用，但总计不能超过年利率24%。因原告主张利息、违约金等截止2016年8月30日，即从原告于2014年7月1日借款之日起至2016年8月30日的利息、违约金以及其他费用总计不能超过200万元×2%×（24个月＋28天）=99.73万元，现原告主张利息及违约金110万元超过了99.73万元，超过的部分本院不予支持。关于被告仍处于未偿还原告本金及利息的延续状态中，但原告对2016年8月30日以后的利息未主张，系其权利的自由处分，本院不予干预。关于299.73万元债务是个人债务、还是夫妻共同债务的认定问题。本院认为虽然被告姚明春没有与被告王永权向原告借款的合意，但被告姚明春以抵押人的身份在《抵押借款合同》上签字，表明其对该借款是明知的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此，本院依法应认定该299.73万元债务为夫妻共同债务，两被告应当共同承担。原告主张对办理了抵押权登记的抵押物行使优先受偿权，因登记的债权数额为200万元，因此原告对上述抵押物在200万元范围内享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告王永权、姚明春于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘露借款本金200万元及利息、违约金等99.73万元，合计299.73万元。
二、原告刘露对房屋他项权证号为宜市房他证伍家区字第00925**号的抵押房屋在200万元的范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告刘露的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15800元（原告已预交、已减半），由被告王永权、姚明春连带负担，并在履行上述判项时一并转付原告刘露。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张青山
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蔡慧丽
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初6470号
原告韩飞，男，1972年11月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告郭建彬，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告韩飞与被告郭建彬建设工程合同纠纷一案中，原告韩飞在法定期限内，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 严 萍
代理审判员 朱理想
人民陪审员 朱福海
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 媛
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初6470号原告韩飞，男，1972年11月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告郭建彬，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告韩飞与被告郭建彬建设工程合同纠纷一案中，原告韩飞在法定期限内，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  严 萍代理审判员  朱理想人民陪审员  朱福海二〇一六年十二月八日书 记 员  李 媛
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初5927号
原告：牟得甡，男，1973年6月17日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：黄淑艳，女，1955年6月29日出生，汉族，住庄河市。
被告：大连金成盛世重工有限公司，住所地：庄河市。
法定代表人：周斌，系该公司经理。
被告：庄河市天成机械有限公司，住所地：庄河市。
法定代表人：周吉福，系该公司经理。
被告：焉振有，男，1963年8月6日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
原告牟得甡诉被告黄淑艳、大连金成盛世重工有限公司、庄河市天成机械有限公司、焉振有建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟得甡及其委托诉讼代理人孙凌云、被告焉振有到庭参加了诉讼，被告黄淑艳、大连金成盛世重工有限公司、庄河市天成机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告立即给付原告工程款376790元并承担自2014年10月15日起至法院判决确定给付之日止按照×××银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月，被告黄淑艳将位于被告大连金成盛世重工有限公司院内的办公楼、宿舍楼和警卫房的内外墙的外墙保温工程承包给原告。完工工程总工程款为533720元，被告只给付了156930元工程款，现尚欠原告工程款376790元，工地负责人被告焉振有为原告出具了施工情况说明。原告多次向黄淑艳、大连金成盛世重工有限公司、焉振有索要工程款，黄淑艳总以待房屋贷款发放后再给付为由推脱。大连金成盛世重工有限公司以上述工程系被告庄河市天成机械有限公司所有为由推脱。原告索要无果，无奈诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告焉振有辩称：不同意原告要求我承担责任的请求。理由为：我与原告系朋友关系，我当时跟原告讲，天成机械有活，你们干不干，他们说干，然后我就介绍他们去干。当时我在天成机械厂是包主体工程，我介绍原告跟黄淑艳协商，由黄淑艳跟原告讲的价，最后撤离工地的时候，我给原告书写了一个说明，原因是黄淑艳委托我在这个楼中施工，我所干的主体不包括原告干的活，原告干的活是独立的，天成机械所有的活都是由黄淑艳往外包的，我个人认为原告和黄淑艳谈的工程，应当由黄淑艳与原告结算。
被告黄淑艳、大连金成盛世重工有限公司、庄河市天成机械有限公司均未作答辩。
经审理查明，2014年，焉振有承建庄河市天成机械有限公司主体工程，原告通过焉振有引见认识黄淑艳，当时原告跟黄淑艳协商，黄淑艳指定由原告施工位于庄河市天成机械有限公司院内的办公楼、宿舍楼、警卫房的外墙保温工程，当时约定保温工程，每平方米110元，约定2014年7月3日完工，10月中旬完工，原告实际于2014年10月中旬施工完毕。2015年12月20日，焉振有向原告出具施工情况说明：牟得牲通过焉振有联系于2014年7月3日-2014年10月中旬期间，承包大连金城盛世重工机械有限公司（天成机械厂）位于昌盛街道张屯的办公楼、宿舍楼、警卫房的外墙保温工程，保温工程面积为4852㎡，价格为110元/㎡，合计工程款为533720元，给了156930元，还欠376790元，工程完工后，该笔款项至今未结算。情况属实。说明人：工地负责人：焉振有，身份证号码：×××，2015年12月20日。
本院所确认的上述事实有，施工情况说明、录音资料及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，因原告没有建设工程施工资质，其与被告黄淑艳间口头议定的外墙保温工程合同无效，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。案涉工程原告已于2014年10月中旬施工完毕，并由焉振有出具施工情况说明，说明工程已经竣工验收合格。故原告要求被告黄淑艳给付工程款376790元，本院予以支持。原告要求被告黄淑艳从2014年10月15日起按照×××银行同期贷款利率计算利息，因原告的工程系2014年10月中旬施工完毕，其要求被告给付利息的时间应从2014年10月下旬开始计算，即2014年10月21日起。根据合同相对性的原则，原告要求其他被告承担责任没有事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄淑艳于本判决发生法律效力后10日内给付原告牟得牲工程款376790元，并承担该款自2014年10月21日起至本院确定给付之日止，按照×××银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6952元，由被告黄淑艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘玉江
人民陪审员 蒋巧娟
人民陪审员 张来宾
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李 敏
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初5927号
原告：牟德甡，男，1973年6月17日出生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：黄淑艳，女，1955年6月29日出生，汉族，住庄河市被告：大连金成盛世重工有限公司。住所地：庄河市昌盛街道打拉腰村。
法定代表人：周斌。
被告：庄河市天成机械有限公司。住所地：庄河市。
法定代表人：周吉福，系该公司经理。
被告：焉振有，男，1963年8月6日出生，汉族，住庄河市。
原告牟德甡诉被告黄淑艳、大连金成盛世重工有限公司、庄河市天成机械有限公司、焉振有建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘耀华适用简易程序进行审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘耀华
二〇一七年一月九日
书 记 员 白晓钰
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初1856号
原告：龙某女，1982年8月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：黄某男，1982年8月25日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告龙某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告龙某和被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2016年10月至2018年9月期间的房屋装修款（截至起诉之日应支付55000元，之后2个月每月支付2500元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2005年5月，原、被告相识。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2016年9月14日，原、被告登记离婚。按双方签订的《离婚协议书》约定，被告应每月支付原告房屋装修款2500元，分两年付清。然而离婚后，被告分文未付。
被告黄某辩称，原、被告离婚时并无财产纠纷，原告并未就房屋装修出资过，《离婚协议书》也是被告受原告胁迫时签订的。综上，请求法院驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚。2016年9月14日，双方协议离婚。双方签订《离婚协议书》一份，其中第五条约定：房屋装修女方出资60000元，由男方每月支付2500元，分两年期限付清。离婚后，被告未向原告支付房屋装修款。
本院认为，原、被告在离婚协议中已确认原告就房屋装修的出资款数额，并明确约定被告的返还方式，该协议对双方具有约束力。被告并未提供证据证明该协议是在受原告胁迫的情形下签订的，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：
一、被告黄某支付原告龙某2016年10月至2018年7月期间的房屋装修款55000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、2018年8月至2018年9月期间，被告黄某每月月底前各支付原告龙某房屋装修款2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 梁 丛
二〇一八年八月十七日
书记员 徐彬升
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0822民初1856号原告：龙某女，1982年8月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：黄某男，1982年8月25日出生，汉族，住浙江省常山县。原告龙某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告龙某和被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2016年10月至2018年9月期间的房屋装修款（截至起诉之日应支付55000元，之后2个月每月支付2500元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2005年5月，原、被告相识。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2016年9月14日，原、被告登记离婚。按双方签订的《离婚协议书》约定，被告应每月支付原告房屋装修款2500元，分两年付清。然而离婚后，被告分文未付。被告黄某辩称，原、被告离婚时并无财产纠纷，原告并未就房屋装修出资过，《离婚协议书》也是被告受原告胁迫时签订的。综上，请求法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚。2016年9月14日，双方协议离婚。双方签订《离婚协议书》一份，其中第五条约定：房屋装修女方出资60000元，由男方每月支付2500元，分两年期限付清。离婚后，被告未向原告支付房屋装修款。本院认为，原、被告在离婚协议中已确认原告就房屋装修的出资款数额，并明确约定被告的返还方式，该协议对双方具有约束力。被告并未提供证据证明该协议是在受原告胁迫的情形下签订的，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：一、被告黄某支付原告龙某2016年10月至2018年7月期间的房屋装修款55000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、2018年8月至2018年9月期间，被告黄某每月月底前各支付原告龙某房屋装修款2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 梁 丛二〇一八年八月十七日书记员 徐彬升?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2816号
罪犯房志田，于安徽省临泉县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年12月1日作出了(2011)甬鄞刑初字第1372号刑事判决，以被告人房志田犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2012年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯房志田在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯房志田在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯房志田在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯房志田减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月九日
代书 记员 何锦霞
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执623号
申请执行人衡水彩业化工环保科技有限公司（原冀州市彩业化工静电粉末涂料有限公司）。
法定代表人：齐志敏，经理。
被执行人：冀州市波斯特暖通有限公司。住所地：冀州市桃园南大街***号。
法定代表人：杨玉红，执行董事。
申请执行人衡水彩业化工环保科技有限公司与被执行人冀州市波斯特暖通有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）冀1181民初1720号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人货款128960元及利息、执行费、诉讼费，本院于2017年7月10日立案受理执行一案。在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年7月20日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令。
2、2017年7月14日查询被执行人银行存款。未发现财产线索。
3、2017年7月14日查询被执行人名下车辆。未发现有车辆登记。
4、2017年7月14日查询被执行人名下不动产登记情况。未发现有不动产登记。
5、2017年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、2017年9月25日向被执行人发出限制消费令。
综上所述，在本次执行程序中被执行人无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1181民初1720号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。
审判长 张 民
审判员 韩志昭
审判员 陈为群
二〇一七年十月九日
书记员 吕春敬
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初366号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘某，男，1992年8月7日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南县。曾因犯盗窃罪于2012年4月17日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2014年8月3日刑满释放。现涉嫌犯盗窃罪于2015年11月29日被抓获后被刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年11月24日16时许，被告人刘某到晋江市陈埭镇洋埭村下沟中华路被害人袁某租房，盗走其挂在墙上的包内现金人民币3400元。同月29日，被告人刘某在洋埭村“道奇”鞋厂附近一租房内被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有调取证据清单、刑事判决书及释放证明、抓获及破案经过、户籍证明，证人卿芝芳证言，被害人袁某陈述，现场勘验检查工作记录、平面图及照片，辨认笔录及照片，监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。综上，对被告人刘某予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年6月28日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘某退赔被害人袁美兰的经济损失人民币3400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雅思
二〇一六年二月三日
书记员 苏雄彪
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初2009号
原告：胡冬生，男，1968年11月7日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市青山湖区，现住地址南昌市西湖区。
被告：龚著钢，男，1960年9月11日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市青山湖区，现住地址南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：朱钰，江西司达律师事务所律师。
原告胡冬生与龚著钢民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告胡冬生于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡冬生自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡冬生撤诉。
案件受理费35600元(原告已预交)，减半收取17800元,由原告胡冬生承担；依法退回原告胡冬生案件受理费17800元。
审判员 涂庆华
二〇一八年八月二十三日
书记员 万 超
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初840号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人李某，男，1978年7月15日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区。辩护人吴铭、邵敏，上海恒民律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕699号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员丁某某出庭支持公诉，被告人李某及上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人邵敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李某于2015年11月25日18时30分许，至本市广中路XXX号名澜精品酒店内，因其未带身份证要求开房被拒后，随意殴打酒店服务员宾某某致轻微伤，并强行拿走酒店大堂抽屉内的人民币3,186元营业款，后被赶到的公安人员当场抓获。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人宾某某因外伤致右面部软组织挫伤，构成轻微伤。被强拿的营业款已由公安机关缴获并发还被害单位。上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人宾某某的陈述及辨认笔录，证人高某、王某某、顾某某的证言及高某的辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《扣押清单》、《发还清单》、《案发经过》，上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》，司法科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》及本院相关《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某随意殴打他人，且强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李某犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院审理期间，被告人李某已赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(三)项、第六十七条第三款及第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
审 判 员 马翠华
人民陪审员 张建国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1123刑初136号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人郑某。曾因诈骗于2015年7月18日被遂昌县公安局行政处罚。现因本案于2016年3月7日被遂昌县公安局刑事拘留，同年4月13日变更为取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2016]125号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员王志出庭支持公诉，被告人郑某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年6月4日中午，被告人郑某窜至遂昌县妙高街道龙潭鑫城53幢3单元一楼，窃得被害人周某1停放于该处的浩洋娇子牌电动车（钥匙未拔）一辆，后被告人郑某以人民币350元（本案币种均为人民币）的价格出售给洪某。经鉴定，被盗电动车价值460元。
2、2015年8、9月的一天14时许，被告人郑某窜至遂昌县妙高街道凯恩路198号绿驹电动车售后服务中心，窃得被害人钱某停放于该处的浩洋娇子牌电动车（钥匙未拔）一辆，后被告人郑某以150元的价格出售给陈某。经鉴定，被盗电动车价值500元。
3、2015年9月8日22时许，被告人郑某窜至遂昌县妙高街道牡丹亭中路55号，窃得被害人周某2停放于该处的绿驹牌电动车（钥匙未拔）一辆，后被告人郑某以400元的价格出售给卓某。经鉴定，被盗电动车价值2144元。
2016年3月6日21时，被告人郑某在杭州市萧山区惠兴旅馆8206号房间被遂昌县公安局民警抓获，归案后，其如实供述了上述犯罪事实。
被害人周某1、周某2的被盗电动车已经公安机关发还。2016年5月17日，被告人郑某向被害人钱某赔偿了500元，向被害人周某1、周某2分别赔偿了500元、300元，三被害人均于同日出具谅解书对被告人郑某的行为予以谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某1、周某2、钱某的陈述；证人洪某、陈某、卓某的证言；被告人郑某的供述和辩解；辨认笔录及照片；临时身份证明、转让协议；证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、领条；谅解书；遂昌县价格认证中心价格鉴定报告书及鉴定意见通知书；遂公行罚决字[2015]第312号行政处罚决定书；归案经过；办案说明；被告人郑某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币3104元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某有劣迹，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；有退赔情节，并取得谅解，酌情从轻处罚。为此，根据被告人郑某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人郑某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱伟
二〇一六年十月十三日
书 记 员 蓝利
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1541号
原告：廖祥万，男，1967年10月29日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
委托代理人：林玉平，江西金蓉律师事务所律师。
被告：廖明忠，男，1979年4月18日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
被告：林美兰，女，1978年12月23日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
被告：严匡明，男，1973年12月27日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
原告廖祥万与被告廖明忠、林美兰、严匡明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖祥万的委托代理人林玉平到庭参加了诉讼，被告廖明忠、林美兰、严匡明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖祥万向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款人民币120000元整，并从2015年4月22日起按未还款本金的日千分之一计付违约金；2、依法判令三被告对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月22日，被告廖明忠、林美兰以资金周转为由向原告借款人民币200000元整，同日原告交付了该笔借款至两被告处，两被告向原告出具了借款凭证，借款人载明为被告廖明忠、林美兰，保证人载明为被告严匡明。后被告未依约归还借款。
原告廖祥万向本院提交了下列证据：1、原告廖祥万的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告廖明忠、林美兰、严匡明的身份证复印件各一份，被告廖明忠、林美兰的户口簿、结婚证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格；3、借款合同、借款凭证、承诺书、工商银行网上银行转账凭证原件各一份，证明被告廖明忠、林美兰向原告借款，并由被告严匡明提供担保的事实。
被告廖明忠、林美兰、严匡明未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，被告廖明忠、林美兰因资金周转，向原告廖祥万借款200000元，借款期限自2014年10月22日至2014年12月20日，并约定逾期付款违约金按日千分之一计算。被告严匡明为该笔借款承担连带保证责任，保证期限为借款履行期限届满之日起两年。此后，被告归还了部分借款及支付了2015年4月22日以前的违约金，仍欠120000元借款本金及其余违约金未付。
以上事实，有当事人的庭审陈述、借款合同、借款凭证、承诺书、工商银行网上银行转账凭证原件等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖明忠、林美兰仍欠原告廖祥万借款本金120000元，具有按照双方的约定按时还款的义务，原告要求被告归还借款本金120000元，有被告出具的借款合同、借款凭证等证据予以证实，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告提出了要求被告自2015年4月22日起以120000元为本金按日千分之一支付逾期还款违约金的诉讼请求。因原、被告约定的逾期付款违约金过高，应依法调整为按年利率24%计算为宜。被告严匡明为本案借款提供担保，承担保证责任的方式为连带保证责任，且仍处于保证期间，故应承担本案借款的连带清偿责任。被告廖明忠、林美兰、严匡明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告廖明忠、林美兰在本判决生效之日起十五日内向原告廖祥万归还借款本金人民币120000元，并从2015年4月22日起，以120000元为本金按照年利率24%计付逾期还款违约金直至还清借款之日止，息随本清；
二、被告严匡明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告廖明忠、林美兰、严匡明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 铖
人民陪审员 郑建平
人民陪审员 卢 卿
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 吴 帅
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初2937号
原告：凌国新。
委托诉讼代理人：诸秦刚，浙江越光律师事务所律师。
被告：虞永家。
被告：林立军。
原告凌国新与被告虞永家、林立军民间借贷纠纷一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告虞永家立即归还借款5万元，并赔偿自2014年4月22日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失，同时赔偿本案律师费2,500元；2、被告林立军对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用普通程序由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员陈占杰、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告虞永家的委托诉讼代理人诸秦刚到庭参加诉讼，被告虞永家、林立军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年3月21日，被告虞永家、林立军向原告出具《借条》一份，载明：“今由虞永家向凌国新借到人民币伍万（50,000.00）元，定于2014年4月21日归还。林立军自愿作为本借款的连带责任保证人，承担连带保证责任，保证期为两年（自本借款期限届满之日算起）。借款人未按借条的约定履行还款付息的义务，则届时借款人及保证人应承担归还出借人的借款的本金利息及赔偿损失的责任，损失包括实现债权的诉讼费、律师费……”。然借款到期后，被告虞永家未按约归还借款本金，仅支付借款到期之后的利息1,800元，被告林立军亦未按约承担担保责任，遂成讼。
另查明，原告为本案诉讼与浙江越光律师事务所签订委托代理合同一份，并支付该所律师代理费2,500元。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》、《委托代理合同》、律师代理费发票及其陈述所证实。
本院认为：原告虞永家与被告虞永家之间的民间借贷法律关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已按约履行了借款出借义务，且借款已到期，被告虞永家作为借款人在合同约定期间内未按约履行归还借款本金的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告起诉要求被告虞永家归还借款本金、支付逾期利息、赔偿律师代理费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告林立军作为保证人在借款人被告虞永家未能履行归还借款本金的情形下应当按照合同约定承担连带保证责任，故对于原告起诉要求被告林立军在约定的保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请，本院依法予以支持。被告虞永家、林立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞永家应于本判决生效之日起十日内归还给原告凌国新借款本金5万元，并支付该借款本金自2014年4月22日起至判决确认履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息（应扣除已支付的利息1,800元）；
二、被告虞永家应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告凌国新为实现债权而支出的律师代理费2,500元；
三、被告林立军对被告虞永家的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；其在承担担保责任后，有权向被告虞永家追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,113元，由二被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1,113元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 朱建军
代理审判员 陈占杰
人民陪审员 潘金华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）芜中刑终字第00099号
原公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王成新，绰号“黑皮强子”，男，1972年6月21日出生，汉族，居民，初中文化，住所地南陵县。2010年11月25日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，2011年1月25日被取保候审，2011年2月14日经南陵县人民法院决定被逮捕。
安徽省南陵县人民法院审理安徽省南陵县人民检察院指控原审被告人王成新犯非法持有枪支罪一案，于2011年2月14日作出（2011）南刑初字第24号刑事判决。原审被告人王成新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2007年11月份，崔宏伟（芜湖县人，已判刑）在芜湖市新物资大厦宾馆内将一支用发令枪改装的以火药为动力发射弹珠的手枪和数发子弹送给了被告人王成新，王成新将该枪藏匿于家中。至2008年3月19日，王成新在公安机关的敦促下到芜湖市公安局投案并将该枪上缴。经鉴定，该枪部件完整，设计性能良好，对人体具有杀伤力。后因王成新拒不到案，被公安机关上网追逃，追逃期间于2010年11月25日到芜湖市公安局投案。其间于2010年11月25日至2011年1月25日被羁押62天。被告人王成新20**年8月因犯赌博罪于2009年7月被本院判处有期徒刑二年宣告缓刑三年，并处罚金人民币15000元（已缴纳），缓刑考验期至2012年7月13日届满。
上述事实，被告人在一审庭审中无异议，并有崔宏伟的证言、辨认笔录、扣押清单、枪支检验报告书、赌博罪判决书及书证等证据证实。
原判认为：被告人王成新违反国家枪支管理法规定，非法持有一支手枪，其行为构成非法持有枪支罪。王成新犯罪后被追逃期间主动投案，视其自动投案，现如实供述犯罪事实，认定其自首，可从轻处罚。王成新20**年8月因犯赌博罪于2009年7月被判决宣告缓刑后，在缓刑考验期内发现本案其非法持有枪支之漏罪，应当撤销缓刑，两罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、六十九条、七十七条第一款、六十七条第一款、六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项第2目之规定，判决如下：
一、撤销南陵县人民法院（2009）南刑初字第77号刑事判决中对被告人王成新犯赌博罪的缓刑宣告。被告人王成新犯非法持有枪支罪，判处管制一年，且与赌博罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
二、涉案枪支予以没收。
王成新的上诉理由：一审量刑过重。
经审理查明：原判认定上诉人王成新非法持有枪支的事实及证据经一审庭审质证查实，相互印证。本院予以确认。
本院认为：上诉人王成新违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。因本案系上诉人王成新在赌博罪缓刑考验期内发现的漏罪，应当撤销缓刑，两罪并罚。上诉人王成新被追逃期间主动投案，应当视为自动投案，原判对此亦予认定并在量刑中予以体现，且根据其犯罪事实、情节及社会危害程度，决定执行的刑罚并无不当。同理，上诉人提出原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯晓雯
审判员 王士平
审判员 郑 丰
二〇一一年四月一日
书记员 强 晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项：原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0803民初709号
原告覃某，女，1981年8月20日出生，壮族，住贵港市港北区。
被告谭某，男，1976年8月17日出生，汉族，住贵港市港南区。
原告覃某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告覃某于2018年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，未侵犯其他人的权益，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告覃某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告覃某负担。
（此页无正文）
审判员 周衍昆
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘雪宜
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初6149号
原告：王玉梅，女，1965年5月6日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：王鸿鑫，黄骅市新骅法律事务所主任。
委托代理人：董洪升，黄骅市新骅法律事务所副主任。
被告：崔冬柏，男，1973年8月30日出生，汉族，初中文化，个体，住北京市通州区。
被告：孙建华，男，1977年10月22日出生，汉族，初中文化，个体，住山东省乐陵市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称中华财险德州公司），住所地：山东省德州市经济开发区三八东路北侧鑫源国际第16层。
负责人：齐强，总经理。
委托代理人：孟祥忠，男，1984年10月27日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。
上列原、被告交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王玉梅的诉讼请求：1、依法判决被告方赔偿原告各项损失64119元。2、本案诉讼费由被告方承担。
被告崔冬柏辩称：崔冬柏替车主孙建华驾驶鲁Ｎ×××××号小客车行驶中发生本案交通事故，崔冬柏认可事故事实及责任认定，认可承担赔偿责任。事故发生在该车保险期间，被告保险公司应承担保险代偿责任。
被告孙建华辩称：孙建华系鲁Ｎ×××××号小客车车主，朋友崔冬柏替孙建华驾驶该车发生本案交通事故。该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险，原告的损失应由被告保险公司承担。
被告中华财险德州公司辩称：认可鲁Ｎ×××××号小客车投保交强险、商业三者险，对原告的合理损失同意在保险限额内赔偿。本案涉及多人损失，保险限额应有预留。诉讼费、鉴定费，不属于保险赔付范围，不予承担。
案件事实
经审理查明：2016年5月2日16时，被告崔冬柏驾驶鲁Ｎ×××××号小客车，在黄骅市境内沿205国道由北向南行驶中，与对向行驶的刘书博所驾冀Ｊ×××××号小客车相撞后，陈桂芹骑电动自行车又与刘书博所驾车辆相撞，造成刘书博及其车上乘车人王玉梅、徐立丽受伤，陈桂芹受伤，各方车辆损坏。该事故经黄骅市交警大队勘查处理，出具交通事故认定书，认定崔冬柏驾驶机动车雨天超速行驶，违法超车，负事故的全部责任；刘书博、王玉梅、徐立丽、陈桂芹无交通违法过错，无责任。
被告崔冬柏驾驶的鲁Ｎ×××××号小客车车主系被告孙建华，二人系朋友关系。崔冬柏驾驶证、鲁Ｎ×××××号小客车行驶证均合法有效。该车在被告中华财险德州公司投保交强险、商业三者险500000元及不计免赔，保险期间自2016年1月7日至2017月1月6日，本案交通事故发生在该车保险期间内。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告王玉梅的损失为：
1、医疗费19685元，依据医院住院病历、收费票据、用药清单、诊断证明确认。其主要伤情为头外伤、口唇皮裂伤、双膝软组织损伤、左足软组织损伤、全身多发皮擦伤、双小腿软组织损伤。
2、住院伙食补助费6000元，结合原告伤情，酌定支持原告住院60天，按照河北省公职人员差旅费标准每天100元计算，60天×100元=6000元。
3、营养费1500元，结合原告口唇受伤不方便进食的实际情况，参照诊断证明医嘱，酌定支持营养费30天，按每天50元计算，30天×50元=1500元。
4、误工费7500元，结合原告伤情及恢复的实际需要，参照公安部评定准则，酌定支持原告误工3个月。依据原告提交的营业执照复印件、雇工合同、工资表、停发工资证明、村委会证明等证据，能够证实原告系黄骅市老三饭店服务员，月工资2500元，应予确认。误工费计算为2500元×3个月=7500元。
5、护理费8615元，结合原告伤情，支持原告住院期间一人护理，按河北省社平工资标准计算，52409元÷365天×60天=8615元。
6、交通费400元，结合实际需要酌定。
以上损失，合计确认43700元。
上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：交警部门依法作出的交通事故认定书，具有事实依据，处理程序合法，本院予以确认。依据交通事故认定书，被告崔冬柏负事故全部责任，其作为侵权人应承担全部赔偿责任。鲁Ｎ×××××号小客车车主被告孙建华无过错，在本案中不承担赔偿责任。鲁Ｎ×××××号小客车在被告中华财险德州公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，对原告王玉梅的损失，被告保险公司应按合同约定依责承担保险赔偿责任。被告保险公司履行赔付义务后，被告崔冬柏对保险公司赔付的部分不再履行赔偿义务。
鲁Ｎ×××××号小客车交强险医疗费用赔偿限额10000元及伤残损失赔偿限额110000元，已经全额赔付同事故伤员陈桂芹、刘书博。原告王玉梅的43700元损失，应由被告中华财险德州公司在鲁Ｎ×××××号小客车商业三者险限额内依责按100%比例赔付原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司赔付原告王玉梅各项损失43700元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司履行赔付义务后，被告崔冬柏不再履行赔偿义务。
三、被告孙建华在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告王玉梅的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告王玉梅承担223元，被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司承担477元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一六年十二月十六日
书记员 范星月
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终2125号
上诉人（原审被告）：林昌太，男，1950年4月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
上诉人（原审被告）：王宝琴，女，1957年9月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：徐深国，浙江海贸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶芝韻（陶芝韵），女，1925年4月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被上诉人（原审被告）：浙ＸＸ林瓶盖有限公司，住所地：台州市黄岩区北城街道北院大道38号，统一社会信用代码：91331003148142769T。
法定代表人：林昌太，该公司负责人。
上诉人林昌太、王宝琴因与被上诉人陶芝韻、浙ＸＸ林瓶盖有限公司民间借贷纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003民初6230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人林昌太、王宝琴未在规定期限内交纳上诉案件的受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林昌太、王宝琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 徐黎明
审 判 员 陈 茜
二〇一七年十月十三日
代书记员 王钟音
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初7178号
原告：北京华电恒瑞电力工程技术有限公司，统一社会信用代码911102286977453949，住所地山东省日照市东港区黄海一路56号佰富时代商务楼6层。
法定代表人：李健，经理。
委托诉讼代理人：张朝良，山东天祥信合律师事务所律师。
被告：日照市尚能电器设备有限公司，统一社会信用代码91371102310386500L，住所地山东省日照市东港区日照路115号001号01单元202室。
法定代表人：杨雪扬，经理。
本院在审理原告北京华电恒瑞电力工程技术有限公司与被告日照市尚能电器设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京华电恒瑞电力工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京华电恒瑞电力工程技术有限公司负担。
审判员 刘善霞
二〇一八年八月二十三日
书记员 付雅敏
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初1062号
原告卢某。
委托代理人杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。
被告葛某。
本院在审理原告卢某与被告葛某离婚纠纷一案中，原告卢某于2016年4月6日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告卢某负担。
审判员 赵玉俊
二〇一六年四月七日
书记员 彭 香
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第36号
原告李应群，男，1964年10月22日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告曾地生，男，1967年10月1日出生，汉族，于都县人，住于都县。
原告李应群与被告曾地生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李应群到庭参加诉讼，被告曾地生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李应群诉称：被告曾地生因经商缺少资金，先后于2012年6月10日、2012年7月16日、2012年8月21日、2013年5月13日向原告借款2万元、3万元、2万元、2万元共计人民币9万元。借款到期后，被告以各种理由拒绝偿还债务，原告只好诉请法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金90000元，并按月利率2％计算利息；本案诉讼费由被告负担。
被告曾地生未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告曾地生因经商缺少资金，先后于2012年6月10日、2012年7月16日、2012年8月21日向原告李应群借款2万元、3万元、2万元共计人民币7万元，并出具了三张借条，约定按月利率20‰计息。被告借款后，仅向原告支付到2013年9月止的利息，本金分文未付。原告经多次催收未果，遂于2015年1月诉来本院要求处理。
为证明自己的主张，原告向本院提交了被告曾地生出具的借条三张，本院对该证据予以认定。
本院认为，原告主张被告欠其人民币90000元，但只提供共计人民币70000元的三张借条，因此，本院对于原告没有证据支持的另外20000元不予采信。被告应当偿还原告借款本金70000元及2013年10月1日起至还清款时止，按月利率20‰计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条和《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：
被告曾地生偿还原告李应群人民币70000元，并支付自2013年10月1日起至还清款时止，按月利率20‰计算的利息，于本判决生效后三十日内付清，利随本清。
本案受理费2050元，由被告曾地生负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 张玉国
人民陪审员 易友德
二〇一五年五月四日
代理书记员 郭蓓蕾
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更123号
罪犯蒙志君，男，现在海南省琼山监狱服刑，系累犯。
海南省定安县人民法院于2011年8月11日作出（2011）定刑初字第90号刑事判决，以被告人蒙志君犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六年七个月（刑期执行自2011年4月13日起至2017年11月12日止）,并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力，罪犯蒙志君于2011年11月7日入监服刑。服刑期间，该犯于2014年7月25日减刑九个月，减刑后刑期执行至2017年2月12日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯蒙志君在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯蒙志君在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蒙志君自2014年3月起至2015年10月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯蒙志君应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒙志君在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握，故将其减刑幅度调整为十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙志君减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2016年4月12日止，减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年二月三日
法官助理吕志飞
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
………………
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年2月3日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更123号	罪犯蒙志君，男，现在海南省琼山监狱服刑，系累犯。	海南省定安县人民法院于2011年8月11日作出（2011）定刑初字第90号刑事判决，以被告人蒙志君犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六年七个月（刑期执行自2011年4月13日起至2017年11月12日止）,并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力，罪犯蒙志君于2011年11月7日入监服刑。服刑期间，该犯于2014年7月25日减刑九个月，减刑后刑期执行至2017年2月12日止。	执行机关海南省琼山监狱于2016年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯蒙志君在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯蒙志君在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蒙志君自2014年3月起至2015年10月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯蒙志君应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币3000元。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯蒙志君在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握，故将其减刑幅度调整为十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯蒙志君减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2016年4月12日止，减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年二月三日	                            法官助理吕志飞	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	………………	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年2月3日印制																（共印5份）
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1039号
罪犯陈东旭，男，1976年1月29日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市翔安区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年7月29日作出（2008）厦刑初字第60号刑事判决，以被告人陈东旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年9月15日至2022年9月8日止），剥夺政治权利三年。判决生效后于2008年8月27日交付执行。服刑期间，本院于2011年1月15日作出（2011）厦刑执字第77号刑事裁定书，裁定减刑一年七个月；于2013年5月15日作出（2013）厦刑执字第418号刑事裁定书，裁定减刑一年十一个月；于2015年9月23日作出（2015）厦刑执字第964号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月，刑期至2017年6月8日止，剥夺政治权利三年均不变。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑五个月，�送本院审理。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2015年6月至2016年9月为期16个月的考核期内累计获嘉奖折合系数10个，其中二级达标4个、三级达标11个1、五级达标1个。2015年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表、历次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯陈东旭在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年6月至2016年9月为期16个月的考核期内累计获嘉奖折合系数10个。2015年被评为监狱改造积极分子。原审期间，该犯家属与被害人家属达成民事赔偿协议，赔偿14万元，并取得被害人家属的谅解。以上事实有厦门监狱提供的证据，原审刑事判决书为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈东旭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈东旭的刑罚减去有期徒刑五个月十六天（刑期自2007年9月15日起至2016年12月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当�刑：。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前�执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初2142号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司，住所地漳州市龙文区蓝田镇梧桥村5号。
代表人成文波，该分公司负责人。
委托代理人郭惠玲，女1990年2月15日出生，汉族，该分公司员工，住福建省龙海市。
被告杨景，女，1984年2月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司诉被告杨景物业服务合同纠纷一案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司于2016年10月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司以被告杨景已结清所欠物业服务费为由申请撤回起诉，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司撤回起诉。
二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司负担。
审判员 吴巧妹
二〇一六年十月三十日
书记员 张吉如
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1621民初1396号
原告：赵树堂，男，1952年2月25日生，汉族，农民，住惠民县。
委托诉讼代理人：王传光，惠民兴安法律服务所法律工作者。
被告：邢立双，男，1971年3月13日生，汉族，农民，住惠民县。
委托诉讼代理人：李霞，山东聚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈璐，山东聚法律师事务所实习律师。
原告赵树堂与被告邢立双机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告赵树堂于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵树堂的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许赵树堂撤回起诉。
案件受理费1286元减半收取643元，保全费220元，由赵树堂负担。
审判员 卢 强
二〇一八年七月十一日
书记员 桑平平
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执恢57号
申请执行人：吴冬翠，女，1952年10月13日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：罗政英，女，1958年9月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院执行的申请执行人吴冬翠与被执行人罗政英民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初451民事判决一案，被执行人罗政英已按生效法律文书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初451民事判决执行完毕。
二〇一七年五月十七日
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初749号
原告：刘明春，男，48岁。
委托诉讼代理人：刘勇，四川蜀一律师事务所律师。
被告：向东，男，32岁。
委托诉讼代理人：苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告：刘洪成，男，40岁。
原告刘明春与被告向东、刘洪成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明春及委托诉讼代理人刘勇、被告向东的委托诉讼代理人苟时彬到庭参加诉讼，被告刘洪成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘明春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告立即支付拖欠原告的人工工资70000元及支付从欠款之日至还款之日的资金利息并互负连带责任；2、本案的诉讼费由被告承担。原告当庭撤回要求二被告支付从欠款之日至还款之日的资金利息的诉讼请求。事实和理由：2014年6月，原告带领工人在二被告承包的华银工地从事泥工和木工工作，被告向东和刘洪成是合伙关系，二人共同承包了华银工地，被告向东主要负责工程款的结算，被告刘洪成主要负责施工。2014年12月二被告支付部分人工工资外还欠原告部分人工工资，2014年12月11日双方经结算，被告向东向原告出具欠条一份，载明，今欠到刘明春华银工地人工工资70000元，于2015年2月10日前支付。到期后，被告却未支付工资款项。
向东辩称，欠原告刘明春人工工资70000元是事实，但该欠款应当由被告刘洪成承担。华银南方商贸城二期工程由被告刘洪成承包后，转包给原告刘明春，被告向东和被告刘洪成不是合伙关系，被告向东只是被告刘洪成的工作人员。
刘洪成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的由被告向东署名的欠条一张，原告陈述能证明二被告欠其人工工资70000元的事实，被告向东认为其是在替被告刘洪成履行职务行为，欠条也是征得刘洪成同意才出具的。原告刘明春当庭陈述其承包的木工组和泥工组工作做了两个月，在2014年年底与被告向东进行了结算，当时被告刘洪成也在场。结算时总计12万元，在前期施工过程中，向东陆续以现金方式支付了5万元，余下7万元未支付，被告刘洪成叫向东向其出具的欠条，向东就当场出具欠条一张。本院认为该证据具有真实、合法、关联性，但并不能充分证明二被告是合伙关系，共同欠被告人工工资70000元。
2、原、被告均提交的《华银南方商贸城二期项目泥工班组劳务分包合同》、《华银南方商贸城二期项目木工班组劳务分包合同》各一份，该两份合同系被告刘洪成与原告刘明春签订，本院认为该证据具有真实、合法、关联性，但不能证明二被告系合伙关系。
3、原告提交的向东与郑从泽签订的《聘用协议》一份，原告陈述被告向东招聘郑从泽任项目技术总工，二被告系合伙承包项目的关系，本院认为该证据与本案无关，不能达到原告的证明目的。
4、被告提交的山东长箭建设集团有限公司与刘洪成签订的《施工协议》一份，被告向东陈述项目都是由被告刘洪成承包的，向东只是替刘洪成履行职务行为。本院认为该证据不能证明被告向东的证明目的
综合当事人的陈述、举证、质证意见以及对上列证据的分析、认定，本院对本案事实认定如下：2014年6月30日，被告刘洪成以劳务总承包人的身份和原告刘明春签订华银南方商贸城二期项目泥工班组和木工班组的《劳务分包合同》。后原告刘明春组织工人进入该工程场地进行泥工和木工施工。工程结束后经结算，被告向东于2014年12月11日出具欠条一张，其上载明：“今欠到刘明春华银工地人工工资70000元，于2015年2月10日前支付。”
本院认为：合法的债务应当清偿。原告刘明春依照约定履行了施工义务，原告与被告向东也认可该工程已经结算，且被告向东出具有其署名的欠条一张。被告向东辩称其只是被告刘洪成雇佣的员工，是经刘洪成的指示才出具的欠条，但其并未提供相关证据证明该主张。被告向东系完全民事行为能力人，应当充分理解欠条上内容的意思表示及自己署名的后果，但其并未在欠条上备注系员工代签之情形。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告向东依法承担不利后果。工程结算后，被告向东向原告出具欠条，应当视为原告与被告向东就70000元达成债权债务协议，现原告主张按欠条内容支付人工工资，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定债务应当清偿，故对原告要求被告向东支付70000的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告刘洪成承担连带清偿责任的诉讼请求，诉讼中，原告未向法庭提交证据证明二被告之间的法律关系，也未向法庭提交证据证明被告刘洪成有支付义务，故对原告该项请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告向东应于本判决生效之日起十日内，支付所欠原告刘明春人工工资70000元；
二、驳回原告刘明春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收诉讼费1550元，由被告向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 张 燕
人民陪审员 李伦清
二〇一六年十一月八日
书 记 员 卓晓红
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初3274号
申请人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军，董事长。
委托代理人：黄晴，职员。
委托代理人：冷宗晋，职员。
被申请人：何忠军，男，1973年2月22日出生，壮族，住广西平果县。
被申请人：广西南宁安运汽车运输有限公司，住所地南宁市安吉路3-3号恒安公寓2号楼211号房。
法定代表人：覃斌。
被申请人：覃斌，男，1969年2月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
申请人广西北部湾银行股份有限公司与被申请人何忠军、广西南宁安运汽车运输有限公司、覃斌金融借款合同纠纷一案，申请人广西北部湾银行股份有限公司于2016年8月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人何忠军、广西南宁安运汽车运输有限公司、覃斌名下价值人民币348503.91元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人何忠军、广西南宁安运汽车运输有限公司、覃斌名下价值人民币348503.91元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年八月三日
书 记 员 何承康
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2948号
申请执行人苏州太湖农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人李桦，董事长。
委托代理人王仕良，该××员工。
被执行人苏州如顺服饰有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人章琪，董事长。
被执行人章琪。
苏州太湖农村小额贷款有限公司与苏州如顺服饰有限公司、章琪借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）吴度商初字第167号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，苏州如顺服饰有限公司应于2015年9月23日、10月23日、11月23日、12月23日、2016年1月23日、2月23日、3月23日、4月23日、5月23日、6月23日前分别支付苏州太湖农村小额贷款有限公司200000元，于2016年7月23日前支付180000元；若苏州如顺服饰有限公司未按期履行任一期付款义务，则苏州太湖农村小额贷款有限公司有权就苏州如顺服饰有限公司未履行部分一并向法院申请强制执行；若苏州如顺服饰有限公司不能履行上述付款义务，则苏州太湖农村小额贷款有限公司有权就坐落于上海市四川北路1688号1712室房屋（面积130.39m2，所有权人章琪）拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费12120元，由苏州如顺服饰有限公司负担。因苏州如顺服饰有限公司、章琪未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州太湖农村小额贷款有限公司向本院申请执行，要求苏州如顺服饰有限公司、章琪给付2192120元及相应利息。本院已立案，执行标的2192120元及相应利息。
本院受理后，即向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人未履行。
执行中，本院至相关金融机构亦查无两被执行人银行存款，至房管部门查无被执行人苏州如顺服饰有限公司房产登记信息，至车辆管理部门查无两被执行人车辆登记信息。
上海市奉贤区人民法院在执行章琪相关纠纷案中，对上述抵押房产进行了拍卖，拍卖所得扣除相应款项，尚余1556281.55元，汇至本院后，扣除执行费24321元，余款1531960.55元已退付申请执行人。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述已退付的拍卖款项外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴度商初字第167号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李跃辉
执行员 邹小军
执行员 时琼芳
二〇一六年十月十八日
书记员 董文佳
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第553号
原告李朝录，男，1951年8月20日生，汉族，娄底市人，退休公务员。
被告伍长安，男，1951年12月8日生，汉族，新宁县人，农民。
被告李西林（又名伍西林），男，1982年9月28日生，汉族，新宁县人，农民，系被告伍长安之子。
被告李菊莲，女，1957年2月19日生，汉族，新宁县人，农民，系被告伍长安之妻。
原告李朝录与被告伍长安、李西林、李菊莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由代理审判员沈郁凝独任审理，代理书记员梁丹担任法庭记录，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告李朝录，被告伍长安均到庭参加诉讼，被告李西林、李菊莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李朝录诉称：2011年4月16日，被告伍长安、李西林向原告借款5万元，借期一年，约定利息3万元，共计8万元，2012年4月16日一次性还清。事后，虽经原告多次催收，但被告至今未偿还欠款本金及利息，原告遂诉至法院，请求：一、依法判决被告伍长安、李西林、李菊莲归还原告欠款本金人民币5万元；二、判决被告伍长安、李西林、李菊莲按国家商业银行贷款利率的四倍的标准支付从借款日期至今四年的全部利息；三、判决被告伍长安、李西林、李菊莲承担本案证人出庭的交通费、住宿费、伙食费和误工费；四、判令被告伍长安、李西林、李菊莲承担本案的诉讼费。
被告伍长安、李西林、李菊莲辩称：我们向原告李朝录所借的5万元是作为原告的入股资金共同筹办塑料厂用的，我们向原告借钱写了借条后，原告拿这笔钱去装材料，事后将售后收入全部拿走，原告主张的利息过高，不应该再计算利息。
原告李朝录为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体适格；
2、被告的户籍证明，拟证明被告的诉讼主体适格；
3、借款借据，拟证明伍长安、李西林向原告借款五万元，约定利息为一年三万元，借款期限为一年；
4、伍长安所写的保证书；
5、短信记录；
6、证人证言；
以上4-6号证据拟共同证明原告李朝录每年都在向伍长安、李西林追讨欠款。
被告伍长安、李西林、李菊莲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所提交的1-6号证据，未提出异议，本院予以认可。
经审理查明：2011年4月16日，被告伍长安、李西林向原告李朝录借款5万元，借期一年，约定利息3万元，共计8万元，2012年4月16日一次性还清。事后，虽经原告多次催收，但被告至今未偿还欠款本金及利息，原告遂诉至法院。
另查明，2011年4月16日，中国人民银行公布的一年期国家商业银行贷款基准贷款年利率为6.31%。
本院认为：被告伍长安、李西林向原告李朝录借款5万元，属于民间借贷关系，双方对借款金额、期限的真实性均无异议，本院予以认定，二被告应按照约定及时偿还借款。但由于双方约定的利息过高，已超出银行同期贷款利率的4倍，对超出部分本院不予支持，即只能按月利率2.1%的标准计算利息。另伍长安、李菊莲系夫妻关系，伍长安向李朝录借款5万元系夫妻关系存续期间的借款，属于夫妻共同债务，因此李菊莲也应承担偿还责任；李朝录要求三被告承担本案证人出庭的交通费、住宿费、伙食费和误工费，由于没有提供相关证据，本院对此诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
判令被告伍长安、李西林、李菊莲自判决生效之日起十五日内向原告李朝录偿还借款本金50000元及按月利率2.1%计算自2011年4月16日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1200元，由被告伍长安、李西林、李菊莲负担。
二、驳回原告李朝录的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 沈郁凝
二〇一五年七月六日
代理书记员 梁 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初1155号
原告：普宁市润良贸易有限公司，住所：广东省普宁市。
法定代表人：陈跃。
委托诉讼代理人：郭小萍，系该公司经理。
被告：郭子栋，男，1976年8月23日出生，汉族，户籍地址：广东省汕头市。
原告普宁市润良贸易有限公司与被告郭子栋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2017年6月29日裁定将本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告普宁市润良贸易有限公司的委托诉讼代理人郭小萍到庭参加诉讼，被告郭子栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告郭子栋向原告普宁市润良贸易有限公司支付布料款140205元及该款的利息损失2135元（从2016年11月23日起，按银行同期贷款利率计，暂计至起诉之日，实计至该款付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告多次向原告购买布料，截至2016年11月22日，共拖欠原告布料款140205元。原告多次向被告催讨，被告以种种理由推托。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告《营业执照》复印件1份，证明原告的民事主体资格。2.被告《身份信息》打印件1份，证明被告郭子栋的民事主体资格。3.《业务往来对帐欠款单》1份，证明被告多次向原告购买布料，截至2016年11月22日，被告确认结欠原告布料款140205元，双方约定如发生纠纷由普宁市人民法院管辖。
被告郭子栋没有答辩，也没有向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2010年1月1日开始，被告向原告购买布料，2016年11月22日，原、被告进行对账，被告确认结欠原告货款140205元。被告至今未付还结欠货款，原告遂于2017年6月9日向本院起诉并提出上述诉讼请求。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买布料，结欠原告货款140205元，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求被告付还货款140205元，理由充分，本院予以支持。对于原告请求被告支付货款利息问题，虽双方没有约定，但由于被告没有及时归还货款，已构成违约，客观上给原告造成了经济损失，可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2016年11月23日起至还清货款之日止计算原告利息损失。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭子栋应于本判决生效之日起10日内付还原告普宁市润良贸易有限公司货款140205元及利息损失（从2016年11月23日起至还清货款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3148元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄丽慧
人民陪审员 黄洪青
人民陪审员 庄志坚
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张楠杰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4520号
申请执行人：阮仁花，女，1937年10月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：华丽婉，女，1958年1月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282执4520号阮仁花与华丽婉民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人阮仁花尚有款项20000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费300元、执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4520号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 徐峰（代）
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初1323号
原告：李某，女，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××0622。
被告：温某甲，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××0016。
原告李某诉被告温某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员李景辉进行独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告李某、被告温某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告于2001年10月经人介绍相识，2004年11月开始同居生活，××××年××月××日，在鹤山市民政局登记结婚，××××年××月l3日生育儿子温某乙。原告与被告婚后感情不和，自2008年开始，被告经常对原告实施家暴，原告为了儿子能有一个完整的家庭，包容被告，希望被告可以改过自身，但被告变本加厉，2013年11月22日，被告打伤原告，原告逼于无奈当晚就带上儿子离开被告，一直与被告分居至今，被告对原告没有顾及丝毫的夫妻感情，原告认为这样的暴力家庭对儿子的身心健康会造成很大的伤害，原告与被告已经分居两年多，双方的夫妻感情已经彻底破裂，完全没有挽救的余地。原告与被告婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产，也没有共同的债权债务。请求：1、判令原告与被告离婚。2、婚生儿子温某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至儿子温某乙18周岁，××就医的费用由原、被告共同承担。3、本案诉讼费由被告承担。
被告温某甲辩称：原告诉求的事实有部分不属实，为了儿子我不愿意离婚。
经审理查明：原告李某与被告温某甲于2001年10月经人介绍相识，2004年11月开始同居生活，××××年××月××日，双方自愿在鹤山市民政局登记结婚，婚后初期夫妻感情尚好，××××年××月l3日生育儿子温某乙。由于双方缺乏了解，沟通，导致感情不和，2013年11月22日被告动手打原告，原告为此带上儿子离开被告，一直与被告分居至今，夫妻关系紧张。原告于2016年5月向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告李某与被告温某甲是自愿登记结婚的，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告双方结婚至今已有10年，并已生育子女。为了保障家庭和睦和子女的健康成长，只要原告回家，双方加强沟通联系，互相关心，相互爱护，消除隔阂，立足于建立和维系夫妻感情，一切从有利于增进夫妻感情，促进家庭团结出发，双方是能够和好并能组织一个幸福家庭的。故此，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的请求，理据不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告温某甲离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李景辉
二〇一六年七月十三日
书记员 王小青
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初525号
申请人：甘启虎，男，汉族，1967年4月6日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：程敏安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王少恒安徽国伦律师事务所律师。
被申请人：徐祥，男，汉族，1972年12月5日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请人甘启虎与被申请人徐祥买卖合同纠纷一案，申请人甘启虎于2018年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐祥所有的财产在价值75000元范围内予以保全。
本院经审查认为，申请人甘启虎的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人徐祥所有的位于本市弋江区森海都市花园X室（产权证号：200XXXX7**）房屋及相应的土地使用权（在75000元范围内），期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹 雁
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘海燕
附：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初4207号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行。住所地：奉化市莼湖镇直街***号。
诉讼代表人：施永军，系该支行行长。
委托代理人：史磊，系该支行员工。
被告：李渊，女，1987年8月13日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。
被告：吴长兴，男，1980年7月24日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。
被告：楼芳，男，1983年11月11日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行（以下简称莼湖农商银行）为与被告李渊、吴长兴、楼芳金融借款合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张远金适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告莼湖农商银行的委托代理人史磊到庭参加诉讼，被告李渊、吴长兴、楼芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审结终结。
原告莼湖农商银行基于《个人循环保证借款合同》、《承诺书》、《借款补充合同》、《借款借据》、《欠息表》，以被告李渊、吴长兴未能归还到期借款，被告楼芳也未履行保证责任为由，起诉至本院，要求判令：一、被告李渊、吴长兴立即归还原告借款本金20万元，至2016年7月18日暂计的利息、罚息、复息49219.58元，并支付自2016年7月19日起至款清日为止按借款合同约定的利率计算的利息、罚息、复息；二、被告楼芳负连带保证责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审理，认定事实如下：2014年9月16日，原告莼湖农商银行与被告李渊、楼芳签订一份《个人循环保证借款合同》(合同号：8261120140008669)。该合同约定，借款额度为人民币20万元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年9月16日起至2016年9月15日止。还款方式为到期一次性归还借款本金，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。被告楼芳为借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证担保的期限自该笔借款还款期限届满之日起二年。此外，该合同还对违约责任等事项进行了约定。
2014年9月16日，原告莼湖农商银行向被告李渊发放贷款20万元，并在借款借据中约定该笔借款的到期日为2015年9月15日，借款月利率为11‰。同日，被告吴长兴出具《承诺书》表示愿意对借款承担共同还款责任。借款到期后，被告李渊、吴长兴未能按时归还借款本金，被告楼芳亦未承担连带保证责任。截止2016年7月18日，被告李渊、吴长兴尚欠借款本金20万元及相应利息49219.58元。
本院认为：原告莼湖农商银行与被告李渊、吴长兴、楼芳之间的保证借款合同关系有原告提供的相关证据为证，事实清楚，本院予以确认。现原告已经依约发放借款20万元，但被告李渊、吴长兴未能按时归还借款本金，其行为已经构成违约，故原告有权要求其承担还本付息的责任，被告楼芳作为该笔借款的连带责任保证人理应按照合同的约定承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李渊、吴长兴、楼芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李渊、吴长兴于本判决生效之日起五日内归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行借款本金20万元及截止2016年7月18日的应付利息49219.58元，并支付从2016年7月19日起至款清日为止按借款本金20万元按借款合同约定的利率计算的利息；
二、被告楼芳对前述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5038元，减半收取2519元，由被告李渊、吴长兴、楼芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 张 远 金
二〇一六年十月二十五日
书记员 张杨维莎
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5085号
申请执行人：倪挺，男，1985年12月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：陈天骄，男，1985年5月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：张凯，女，1981年10月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请执行人倪挺诉被执行人陈天骄、张凯民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人陈天骄、张凯名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院依法对陈天骄司法拘留15天并将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十二月二十八日
此件与原件核对无异
书 记 员 凌 芳