山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初805号
原告：山东某建设有限公司，住所地泰安市长城路28号。
法定代表人：陈尚洋，任总经理。
委托诉讼代理人：司嘉林，山东华林律师事务所律师。
被告：泰安市某城市发展有限公司，住所地泰安市佳苑路万朝洲际大酒店11楼。
法定代表人：王兴建，任董事长。
委托诉讼代理人：张广峰，山东公允律师事务所律师。
原告山东某建设有限公司（以下简称山东某建设有限公司）与被告泰安市某城市发展有限公司(以下简称泰安市某城市发展有限公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，于2016年7月1日作出（2016）鲁0911民初1613号民事判决书，被告泰安市某城市发展有限公司对该判决不服，提出上诉，泰安市中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）鲁09民终2402号民事裁定书，裁定撤销原判发回本院重审。本院于2017年2月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东某建设有限公司的委托诉讼代理人司嘉林、被告泰安市某城市发展有限公司的委托诉讼代理人张广峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
山东某建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还建筑施工合同履约保证金50万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2009年原告曾为被告承建泰安市长城路新城国际2#、3#楼，2013年2月6日双方在友好协商的情况下进行了工程的结算、交接，事后经原告公司内部审计发现被告尚有一笔履约保证金50万元没有返还，后原告多次向被告电话催要，也曾派财务副总去催要，最后向被告下发律师函、但被告均未返还。为此，要求被告立即返还履约保证金50万元，承担本案诉讼费用。
泰安市某城市发展有限公司辩称，一、原告要求返还的履约保证金双方在2013年2月6日签订的协议书中已经处理，其无权对此再主张权利。案涉工程施工期间，原告的项目负责人周志刚下落不明，后期工程由我方另行组织施工。被告以周志刚给其造成巨大损失等为由，不仅要求我们多支付工程款，而且拒绝提供竣工验收资料，导致我方出售的商品房无法办理验收备案手续而面临承担大量违约责任的重大风险。在这种非常不利的情况下，通过与原告多次协商，包括双方主要负责人直接协商，我方在经济上作出重大让步，双方于2013年2月6日签订了一次性处理所有遗留问题的协议书。该协议书考虑了与建设工程施工合同有关的所有问题，明确约定我方支付120万元工程款后，双方再无任何债权债务纠纷。该约定意思清楚确切，即被上诉人收到上述款项后，双方之间即不存在经济上的相互给付责任。
原告工程进度超期8个多月，根据施工合同约定违约金高达2000多万，但在协议书中对于违约责任是否追究问题未具体表述，该协议书概括性地用“双方再无任何债权债务纠纷”的表述了综和免除了双方与经济有关的责任与义务，包括履约保证金的返还等。二、原告主张遗忘了履约保证金不符合事实。履约保证金是《建设工程施工合同》约定的一项内容，双方签订协议书对建设工程最终处理时，原告作为具有一级施工资质的建筑施工企业，不可能忘记履约保证金问题。其所谓的遗忘，只不过是为其投机取巧，索取不当利益寻找借口。三、即便协议书未对履约保证金作出处理，原告也无权要求返还。原被告的《建设工程施工合同》第41.3.（2）条（40页）约定，承包人完成施工合同约定的施工任务，通过竣工验收一个月后返还履约保证金。第44.4项约定，因承包人过失导致合同解除，发包人有权没收履约保证金。原告没有完成施工，严重违约，因此，即便协议书未对履约保证金作出处理，原告也无权要求返还履约保证金。四、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效期间。本案存在两个重要时间节点：1、是原告2011年11月退出施工，双方事实上解除了建设工程施工合同关系；2、是2012年12月案涉工程竣工交付。如果原告主张履约保证金，至少应当以上述两个时间节点中的一个作为诉讼时效的起算点。2016年1月中旬原告才向我们主张返还履约保证金，不管是否应当返还，都已经超过诉讼时效，且不存在诉讼时效中断的情形。五、被上诉人违背诚实信用原则。原告涉及大量诉讼，这足以表明其在经济交往不能遵守诚实信用原则。在双方对建设工程施工合同关系涉及的所有问题处理完毕将近3年后，原告又主张履约保证金，缺乏诚信，其要求不应得到支持。
综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据，并且严重违背诚实信用原则，其诉讼请求不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月11日原、被告签订建设工程施工合同一份，规定，原告承建被告泰安市大展新城国际小区2#、3#及地下车库、商业裙房，双方对工程承包范围、工期、质量标准、合同价款等进行了详细的书面约定。合同专用条款41.3②条规定，承包人向发包人提供履约担保，担保方式为：履约保证金。①承包人应于签订本合同前向发包人支付人民币145万元的保证金，作为项目合同履行、工期及质量的担保。②承包人出现任何一项违约行为，致使发包人可依照施工合同约定行使主张违约金的权利时，发包人有权直接从上述保证金中扣除相应的违约金额。③履约担保的有效期应截止到工程承包合同规定的工程综合竣工验收合格之日。承包人完成建设工程施工合同约定的施工任务，通过竣工质量验收一个月后发包人将保证金（扣除违约金以外的剩余款项）一次性无息返还承包人。44.4条第二款规定，因承包人的过失致合同解除的，发包人有权没收履约保证金，承包人应赔偿发包人因此而产生的所有经济损失。合同履行过程中2009年12月31日原告向被告支付履约保证金50万元。原告施工过程中项目负责人周志刚长期脱离管理岗位等原因，造成工程拖期8个月，原告于2011年11月退出施工，被告未追究原告的违约责任。2013年2月6日原、被告双方签订协议书一份，约定甲方（被告）新城国际2#、3#楼（以下简称项目）结构工程由乙方（原告）施工，其他部分项目工程由甲方自行组织施工，目前购房已经入住。为办理相关验收手续，甲、乙双方经协商同意，签订协议书。甲方同意支付给乙方120万元，作为乙方剩余工程款，乙方施工的基础及地下室部分工程、主体（框剪、部分二次结构）部分工程竣工结算双方不再办理，双方再无任何债权债务纠纷。该协议书中双方对其他事项进行了书面约定。该协议履行完毕后，原告发现工程履约保证金50万元未返还，原告多次以电话、派员、下发律师函等方式向被告催要，被告以双方在2013年2月6日协议中已明确约定，被告支付原告120万元工程款后双方再无任何债权债务关系为由拒付。
本院认为，本案的焦点为50万元履约保证金是否已经达到返还条件。原被告双方签订的建设工程施工合同第41.3（2）条有明确约定原告应缴纳145万元的履约保证金，原告出现任何一项违约行为，致使被告可依照施工合同约定行使主张违约金的权利时，被告有权直接从上述保证金中扣除相应的违约金额。履约担保的有效期应截止到工程承包合同规定的工程综合竣工验收合格之日。原告完成建设工程施工合同约定的施工任务，通过竣工质量验收一个月后被告将保证金（扣除违约金以外的剩余款项）一次性无息返还原告。该合同44.4条第二款还约定，因原告的过失致合同解除的，被告有权没收履约保证金，原告应赔偿被告因此而产生的所有经济损失。本案原告实际交付履约保证金50万元，且原告的工程施工因超期8个多月没有实际完成而退出，其余工程另有原告自己完成，原告具有违约行为。虽然被告未追究原告的违约行为，根据双方上述约定，尚达不到返还保证金的条件。综上，被告的辩称理由具体充分，本院予以支持。原告的诉讼请求理由不充分本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费4400元，诉讼保全费3020元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田纪峰
代理审判员 丁 龙
人民陪审员 杨圣美
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 翟伟伟