wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4382号
原告：温州市鹿城区人力资源和社会保障局，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道神力大厦3-4号楼。
负责人：吴晓贵，局长。
委托诉讼代理人：娄康福，该局工作人员。
被告：温州鲲鹏鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区中国鞋都一期6号地块二层。
法定代表人：康黎明。
第三人：胡从胜�男，1987年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：董司帆，男，1990年7月9日出生，汉族，温州市鹿城区劳动监察大队工作人员，住浙江省温州市鹿城区。
原告温州市鹿城区人力资源和社会保障局诉被告温州鲲鹏鞋业有限公司、第三人胡从胜追偿权纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告启动鹿城区欠薪应急周转资金垫付的胡从胜工资1663元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：第三人胡从胜系被告单位员工。2015年9月15日，被告企业停止经营，停产时尚欠80名员工的工资共计282585元，其中包括第三人的1963元。事发后，被告实际经营人蔡鹏因拒不支付劳动报酬被判处有期徒刑一年，原告温州市鹿城区人力资源和社会保障局为解决被告员工的困难，动用政府应急周转金先行垫付部分员工的工资，原告垫付工资款共计184742元，其中向第三人胡从胜垫付工资1663元。原告向第三人垫付被告拖欠的工资时已约定该部分权益由原告直接向被告主张，被告在刑事案件的审判中也已知晓原告为其垫付工资的事实。后被告未履行归还垫付款的义务，原告遂向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州鲲鹏鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市鹿城区人力资源和社会保障局垫付的第三人胡从胜工资款1663元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告温州鲲鹏鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 毅
代理陪审员 陈 霄
人民陪审员 温秀杰
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王欢欢
附录一：原告提供的证据目录
证据1：营业执照、企业信息查询、身份证复印件；
证据2：工资确认单、工资拖欠及垫付的汇总表、刑事判决书。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或依照法律规定的规定履行义务。
第一百零八条：债务应该清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中国人民共和国合同法》
第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款：受送达人下落不明，或者�本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁�和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执恢字第690号
申请执行人陈友道。
被执行人葛文付。
申请执行人陈友道与被执行人葛文付加工合同纠纷一案，本院作出的（2013）温瑞商初字第3213号民事调解书，已于2013年11月1日发生法律效力。申请执行人于2013年12月5日向本院申请执行，要求被执行人葛文付支付加工款31万元。本院于2013年12月11日依法立案执行，2014年1月26日，双方自愿达成执行和解协议，被执行人履行了第一期案款，剩余案款至今未履行完毕，现申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2015年6月15日立案执行
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住房和城乡建设局查询，查明被执行人葛文付在瑞安市区范围内无房产登记记录；向农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构查询，查明被执行人的银行账户中仅有小额存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，查明被执行人名下仅有一辆浙C×××××号普通二轮摩托车，无执行价值；向温州市工商局查询，查明被执行人名下无工商登记记录。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息导入相关征信系统。目前各被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
�上事实，有财产查询反馈信息表、报告书等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案宜先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)温瑞执恢字第690号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一五年九月十一日
代书记员 阮选挺
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1922号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人吴某熊，男。因本案于2017年10月12日自动投案，同日被刑事拘留，于2017年10月24日被逮捕。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕2080号起诉书指控被告人吴某熊犯聚众斗殴罪，建议对被告人判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人吴某熊对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人吴某熊构成聚众斗殴罪。被告人吴某熊具有认罪态度好、自首、从犯、双方达成谅解的从轻、减轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十七条、第六十七条。
判决
|
被告人吴某熊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起执行至2018年8月11日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年十二月十二日
书 记 员 李宗厚
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1922号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人吴某熊，男。因本案于2017年10月12日自动投案，同日被刑事拘留，于2017年10月24日被逮捕。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕2080号起诉书指控被告人吴某熊犯聚众斗殴罪，建议对被告人判处三年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人吴某熊对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人吴某熊构成聚众斗殴罪。被告人吴某熊具有认罪态度好、自首、从犯、双方达成谅解的从轻、减轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十七条、第六十七条。																															判决																							被告人吴某熊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起执行至2018年8月11日止。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年十二月十二日													书 记 员   李宗厚
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申124号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟小华，男，汉族，1959年3月2日出生，住江西省分宜县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：分宜县杨桥镇观光村横坑煤矿。住所地：江西省分宜县杨桥镇观光村。
代表人：钟苟牙，执行事务合伙人。
委托代理人：龙蔚，江西辰盛律师事务所律师。
再审申请人钟小华因与被申请人分宜县杨桥镇观光村横坑煤矿（以下简称横坑煤矿）劳动争议纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2015）余民三终字第52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟小华申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决不予认定钟小华自2008年9月至2013年11月与横坑煤矿存在劳动关系这一基本事实，缺乏证据证明。原审判决以案外人钟某1、黄某的证言及钟小华不在保险名册中为基本证据，进而不予认定钟小华自2008年9月至2013年11月与横坑煤矿存在事实劳动关系，这一事实认定缺乏依据。钟小华在一审中提交的6份证据足以认定其与横坑煤矿的劳动关系持续到2013年11月。（二）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。钟小华在一审期间申请法院向钟麻子收集其为钟小华带回最后一个月2013年11月份工资3050元的证据，以及在横坑煤矿的钟小华的工资单，法院没有去调取。钟小华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项的规定申请再审。
横坑煤矿提交意见称：原审判决不予认定钟小华与横坑煤矿自2008年3月至2013年11月期间存在事实劳动关系是正确的。原一审法院已依据钟小华的申请调取了相关证据，其申请调取所谓“钟小华的工资表”及“钟麻子带回最后工资”的证据不存在，且不属于法律规定的当事人申请调取证据的范围。钟小华提供的证据不能证明其自2001年至2013年11月与横坑煤矿存在事实劳动关系。
本院认为：（一）钟小华在一审中提交的6份证据，分析如下，1.调查笔录三份，因证人没有出庭作证，法院对证人钟某2、钟某3、钟某4在调查笔录中证明的部分事实即钟小华于2001年上半年至2008年3月在横坑煤矿做工予以认定，对钟小华于2008年3月至2013年11月是否在横坑煤矿做工，因证人证言内容不清楚，对该部分事实不予认定。2.协议书，系钟某4与横坑煤矿之间签订的，不能证明钟小华在横坑煤矿的做工情况。3.工资表，系钟小华单方制作，横坑煤矿不予认可，故法院不予采信。4.录音光盘，只能证明钟小华向横坑煤矿要求赔偿的事实，不能证明其在横坑煤矿做工的持续时间。5.康复工程救助申请表，有分宜县杨桥镇政府工作人员签字盖章，但其后镇政府又出具了一份情况说明对申请表上面盖章的事实予以解释，故该份申请表也不能证明钟小华于2008年3月至2013年11月在横坑煤矿做工的事实。6.低保证，与钟小华的主张没有关联性。一审法院结合横坑煤矿提供的证据钟某2、钟某3、钟某4三份说明，被保险人员花名册，镇政府出具的情况说明，证人钟某1、黄某的证言，加上一审法院调取的2010年被保险人员名册以及对村民钟小凡、钟蠢子、钟传苟的调查笔录，认定钟小华与横坑煤矿于2001年上半年至2008年3月期间存在事实劳动关系，对钟小华主张的自2008年3月至2013年11月期间存在劳动关系不予认定，符合证据规则，认定事实没有错误。
（二）依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十四条的规定“民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。”钟小华在一审期间申请法院向钟麻子收集其为钟小华带回最后一个月2013年11月份工资3050元的证据，该份证据不属于当事人申请法院调查收集证据的范围，故法院未予准许。钟小华申请法院向横坑煤矿调取有关证据，法院已经调取了2010年的被保险人员名册，至于钟小华所称的工资单，法院亦做了相关的调取工作，故原审法院在调取证据方面没有违反规定。
综上，钟小华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钟小华的再审申请。
审 判 长 熊 杰
审 判 员 黄伟武
代理审判员 闵遂赓
二〇一六年五月十六日
代书 记员 毛盈超
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0118刑初333号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人黄某，男，1992年8月15日生，汉族，出生于江苏省淮安市，住盱眙县。2014年6月19日因吸毒被盱眙县公安局罚款人民币500元。2014年9月9日因犯盗窃罪被江苏省盱眙县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1,000元。2017年8月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2017〕341号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月21日下午，倪某与魏某（均已判刑）至南京市高淳区XX镇X路XX菜场附近向被害人候某索要债务，期间双方发生争吵、肢体冲突，后被拉开。随后，倪某为泄愤，纠集被告人黄某与魏某、武某（已死亡），并携带长刀、钢管返回原处，对被害人候某实施殴打，致其头部受伤。期间，被告人黄某持长刀将被害人候某头部砍伤。经鉴定，被害人候某额顶部损伤已构成轻微伤。
2017年8月24日，被告人黄某被抓获归案。
案发后，被告人黄某等人得到被害人候某谅解。
公诉机关认为：被告人黄某无视国家法律，积极参与持械随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄某与他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。鉴于其具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚；同时考虑其取得候某的谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人黄某有期徒刑一年至一年六个月。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 鹃
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01330号
罪犯李魏，男，汉族，生于1990年3月9日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
开县人民法院于2012年7月10日作出（2012）开法刑初字第00305号刑事判决，以被告人李魏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2012年7月23日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李魏在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李魏在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯李魏的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李魏在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李魏减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 何玉华
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 周小寒
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初6419号
原告：杨荣伟，男，1962年8月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：吴朝阳，江苏湖滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宁，江苏湖滨律师事务所实习律师。
被告：周纪东，男，1976年11月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：周文荣（系周纪东父亲），男，1948年9月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：裴红莹，女，1981年11月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告杨荣伟诉被告周纪东、裴红莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告杨荣伟于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨荣伟自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨荣伟撤诉。
案件受理费减半收取2525元、保全费2020元，由原告杨荣伟负担。
代理审判员 贺锡霞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 尤 晴
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1155号
原告：熊金利，男，1975年11月5日生，汉族，星子县人，个体工商户，住星子县。
被告：龙克文，男，1969年12月30日生，汉族，星子县人，个体工商户，住星子县。
原告熊金利与被告龙克文买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊金利到庭参加了诉讼，被告龙克文经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊金利向本院提出诉讼请求:1、要求被告龙克文支付原告熊金利货款人民币14559元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月7日至2015年7月29日累计在原告处购买鸡鸭，货款23529元整，附有被告签字欠条。原告曾多次催讨无果，被告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告龙克文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告熊金利在星子县农贸市场经营家禽店专卖鸡鸭禽类，被告龙克文因经营顾家大院餐馆，于2014年9月起在原告处赊购鸡鸭禽类。2015年7月29日，原、被告经结算，被告龙克文出具给原告熊金利欠条一张，欠鸡鸭款23529元，被告口头承诺尽快归还，之后被告陆续归还了8000元，原告在顾家大院餐馆就餐两次抵货款970元，现仍有14559元被告一直未付。
本院认为：双方因买卖合同产生的法律关系明确，被告应按欠条金额及约定的还款时间归还货款，对于原告熊金利要求被告龙克文归还货款人民币14559元的诉请，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告龙克文于本判决生效之日归还原告熊金利货款人民币14559元整。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件诉讼费164元，由被告龙克文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十二月十六日
书记员 郭菲妮
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482执保150号
申请人：申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地常宁市青阳中路70号。
法定代表人：黄敦福。
被申请人：常宁市湘汇汽车出租有限责任公司，住所地常宁市泉峰西路101号。
法定代表人：王某一，该公司董事长。
被申请人：王某一
被申请人：洪某一
被申请人：王某二
被申请人：洪某一
被申请人：陈某一
申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被申请人常宁市湘汇汽车出租有限责任公司、王某一、洪某一、王某二、洪某一、陈某一借款合同纠纷一案，申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2017年6月9日向本院申请财产保全，要求如下：一、查封、冻结常宁市湘汇汽车出租有限责任公司抵押在原告处的车辆共145辆；二、查封常宁市湘汇汽车出租有限责任公司购于位于常宁市宜潭乡邺兰村的一宗土地的土地征收款及土地补偿款所带来的土地及相关权益；三、查封、冻结被告王某一、洪某一、洪某一、陈某一、王某二的银行存款11000000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封常宁市湘汇汽车出租有限责任公司缴纳用于购买位于常宁市宜潭乡邺兰村的一宗土地的征地款及土地征收补偿款所带来的相关权益；冻结被告王某一、洪某一、洪某一、陈某一、王某二的银行存款。以上财产保全累计金额以不超过11000000元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱国成
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 陆青云
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨 晶
打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0482执保150号申请人：申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地常宁市青阳中路70号。法定代表人：黄敦福。被申请人：常宁市湘汇汽车出租有限责任公司，住所地常宁市泉峰西路101号。法定代表人：王某一，该公司董事长。被申请人：王某一被申请人：洪某一被申请人：王某二被申请人：洪某一被申请人：陈某一申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被申请人常宁市湘汇汽车出租有限责任公司、王某一、洪某一、王某二、洪某一、陈某一借款合同纠纷一案，申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2017年6月9日向本院申请财产保全，要求如下：一、查封、冻结常宁市湘汇汽车出租有限责任公司抵押在原告处的车辆共145辆；二、查封常宁市湘汇汽车出租有限责任公司购于位于常宁市宜潭乡邺兰村的一宗土地的土地征收款及土地补偿款所带来的土地及相关权益；三、查封、冻结被告王某一、洪某一、洪某一、陈某一、王某二的银行存款11000000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封常宁市湘汇汽车出租有限责任公司缴纳用于购买位于常宁市宜潭乡邺兰村的一宗土地的征地款及土地征收补偿款所带来的相关权益；冻结被告王某一、洪某一、洪某一、陈某一、王某二的银行存款。以上财产保全累计金额以不超过11000000元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱国成审 判 员  黄卫民人民陪审员  陆青云二〇一七年六月九日书 记 员  杨 晶打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0523刑初176号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人余某，男，1976年7月15日出生，家住云南省保山市龙陵县。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员饶娟、代理检察员尤娟出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月10日18时40分许，被告人余某驾驶正三轮载货摩托车（车上载有曹某1、曹某2、余某1）沿龙陵县境内丙瑞线自平达乡安乐村委会驶往段家坝村委会方向，行至丙瑞线K566+944米处时，因未按照操作规程驾驶，致使车辆驶离路面，侧翻至道路路肩以下，造成乘车人曹某1当场死亡、乘车人曹某2受伤、正三轮载货摩托车受损的道路交通事故。经龙陵县公安司法鉴定中心鉴定，被害人曹某1系交通事故致颅脑损伤死亡。经龙陵县公安局交通警察大队认定，被告人余某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人余某向被害人曹某1、曹某2家属赔偿了人民币2万元，并取得谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证正三轮载货摩托车一辆（已返还所有人）；书证受案登记表、立案决定书、户口证明、居民身份证、常住人口查询结果、全户人员简况表、户口簿复印件、到案经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、保险证、驾驶人关联查询结果、道路交通事故公开证据笔录、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书、工作记录；被害人曹某2、余某1的陈述；证人刘某、曹某3、曹某4、麻某的证言；被告人余某的供述和辩解；保山信益司鉴所（2016）司鉴字第185号交通肇事车辆的技术鉴定和肇事瞬时车速技术鉴定、龙公交鉴法医字（2016）8号交通事故尸体检验报告、云鼎（2016）毒检字第12063号司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、提取登记表、人身安全检查笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人余某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人余某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且肇事后积极对被害人家属进行了赔偿并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人余某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄春培
二〇一六年十二月七日
书记员 王睿敏
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初979号
原告：张某1，女，2009年1月3日出生，汉族，住漯河市郾城区。
法定代理人：田某，女，系原告张某1之母，住址同上。
委托诉讼代理人：谢合平，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。
被告：张某2，男，1982年3月8日出生，汉族，住漯河市郾城区。
原告张某1与被告张某2抚养纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，原告张某1于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某1的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。
审判员 李慧杰
二〇一七年三月十七日
书记员 张 鑫
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初128号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人孙某某，男，生于1968年6月20日。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月24日被潜江市公安局决定取保候审。2017年3月2日被本院决定取保候审。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2017]63号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年11月21日23时10分许，被告�孙某某驾驶解放牌重型半挂牵引车牵引挂重型集装箱半挂车，沿247省道由南向北行驶至22KM+430M处时，遇杨某某在其对向行走，孙某某驾驶该车在向东制动避让过程中，牵引车左前部将杨某某撞倒后辗压致其当场死亡。孙某某负此次交通事故的全部责任。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人孙某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对被告人孙某某予以判处。
被告人孙某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2016年11月21日23时10分许（雨），被告人孙某某驾驶解放牌重型半挂牵引车牵引挂重型集装箱半挂车，沿247省道由南向北行驶至22KM+430M处时，遇杨某某在其对向行走，孙某某驾驶该车在向东制动避让过程中�牵引车左前部将杨某某(男)撞倒后辗压致其当场死亡。孙某某负此次交通事故的全部责任。（男，生于1958年6月24日）案发后，孙某某在事故现场拨打电话报警，并向赶到事故现场的公安民警投案，如实供述了其交通肇事的事实。
在侦查阶段，孙某某赔偿被害人亲属100000元，并取得其谅解。
本院委托泌阳县社区矫正机构对被告人孙某某进行了审前社会调查。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人梁彦伟的证言，公安机关依法制作的接处警信息表、受案登记表、发案经过、归案经过，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，机动车驾驶证、行车证复印件，潜江市公安局交通警察支队潜公交认字（2016）第00534号道路交通事故认定书，潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字（2016）144号法医学尸体检验鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，本院（2016）鄂9005民特896号民事裁定书，潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会潜道交调字（2016）0078号人民调解协议书，领条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法，在夜间雨天驾驶机动车未确保安全车速行驶，遇情况时判断失误，致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人孙某某在案发后主动拨打电话报警，并向赶到事故现场的公安民警投案，如实供述其交通肇事的罪行，系自首，在法庭上亦自愿认罪，并已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解，故对被告人孙某某依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 双世权
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张 晓
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执931号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县。
负责人王旭华，该行行长。
被执行人刘丁亮，男，1965年9月11日出生，汉族，住广西柳江县。
被执行人刘柳元，男，1990年12月12日出生，汉族，住广西柳江县。
被执行人刘汉松，男，1960年5月7日出生，汉族，住广西柳江县。
被执行人刘洪友，男，1962年10月10日出生，汉族，住广西柳江县。
被执行人刘老二，男，1956年11月19日出生，汉族，住广西柳江县。
中国农业银行股份有限公司柳江县支行与刘丁亮、刘柳元、刘汉松、刘洪友、刘老二借款合同纠纷一案，柳江县人民法院作出的（2016）桂0221民初859号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘丁亮、刘柳元、刘汉松、刘洪友、刘老二没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2016年9月4日向本院申请强制执行，请求被执行人刘丁亮、刘柳元、刘汉松、刘洪友、刘老二偿还借款30000元并支付利息及罚息。本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘丁亮、刘柳元、刘汉松、刘洪友、刘老二的银行存款、车辆、房产等进行查询，均未发现有可供执行的财产。且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初859号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛审判员咸治涛
审判员 韦 彰 生
二〇一六年十一月十二日
书记员 覃 晓 霜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初2870号
原告：重庆慧河建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街147号附5-1号，统一社会信用代码91500107771776659A。
法定代表人：黎帮龙，系该公司董事长。
委托代理人：钟宝玉，男，汉族，1970年9月29日出生，住重庆市九龙坡区华轩路39号附13号31-2，公民身份号码5102221970********，系该公司工程副总监。
被告：重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路。
工程负责人：张建。
本院在审理原告重庆慧河建设有限公司与被告重庆渝发建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告重庆慧河建设有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆慧河建设有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆慧河建设有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆慧河建设有限公司撤回对被告重庆渝发建设有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆慧河建设有限公司负担（已缴纳）。
审判员 曹 娜
二〇一七年四月十一日
书记员 王昶懿
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终148号
上诉人（原审被告）：李春霞，女，1968年7月10日出生，汉族，住高密市。
委托代理人：宿爱堂，山东求是和信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑玉仙，女，1970年1月24日出生，汉族，住高密市。
委托代理人：聂来宝，山东齐善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李万林，男，1971年9月7日出生，汉族，住高密市。
被上诉人（原审被告）：葛敏，女，1974年11月7日出生，汉族，住高密市。系李万林之妻。
上诉人李春霞因与被上诉人郑玉仙、李万林、葛敏民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2016）鲁0785民初1320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，李春霞一审未到庭参加诉讼。二审中，对于落款日期为2014年10月28日的4万元借款借据由谁出具的问题，郑玉仙主张借款借据的全部内容均系李春霞所写，其并不认识李万林，而李春霞主张借款借据中的“借款人签名（按手印）”处系李万林本人签名，其余内容为李春霞代写，并申请对借款借据中“李万林”的签字非李春霞签字进行鉴定。因上述相关借贷事实并未查清，本案发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省高密市人民法院（2016）鲁0785民初1320号民事判决。
二、发回山东省高密市人民法院重新审理。
审 判 长 祝建海
审 判 员 宋宗明
代理审判员 柏道勇
二〇一七年四月十二日
书 记 员 谭迦文
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终884号
上诉人（原审被告）：宁波天下汽配有限公司。
法定代表人：钟建武。
被上诉人（原审原告）：宁波市鄞州首南鹏翔钢管租赁站，住所地。
代表人：俞阿鹏。
原审被告：王政委。
上诉人宁波天下汽配有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2016年10月13日作出的（2016）浙0212民初8330号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人对被上诉人提交的签订时间为2013年9月18日的租赁合同的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议。上诉人于2012年12月13日就与承包人宁波大云建设有限公司签订《建设工程施工合同》，故上诉人无需与被上诉人签订钢管租赁合同；如施工需要签订钢管租赁合同，那么合同主体应当是宁波大云建设有限公司与被上诉人；且上诉人也从未设立过“宁波天下汽配有限公司工程项目部”，也未使用过该工程项目部印章。故被上诉人提交的租赁合同属违法取得或者属无效的证据，不能作为本案约定管辖的依据。根据相关法律的规定，本案被上诉人采用交货方式是送货上门，交货地点为上诉人公司，故本案无论是按被告住所地法院管辖原则，还是按合同履行地法院管辖原则，都应由上诉人所在地即浙江省宁海县人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至浙江省宁海县人民法院审理。
被上诉人宁波市鄞州首南鹏翔钢管租赁站未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原审被告王政委对被上诉人提交的《租赁合同》等证据材料的真实性并无异议，结合被上诉人的起诉，被上诉人系要求原审被告王政委承担承租人义务、上诉人承担连带担保责任，故本案应以被上诉人与原审被告王政委之间的租赁法律关系确定管辖。被上诉人与原审被告王政委签订的《租赁合同》第十条约定“甲、乙双方发生争议，由甲方所在地人法院管辖”，该条款系当事人协议选择甲方住所地法院管辖的意思表示，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。因甲方即被上诉人，其住所地位于宁波市鄞州区首南街道李花桥村，属于原审法院辖区，故原审法院按约定对本案享有管辖权。至于上诉人有没有参与签订涉案《租赁合同》，需经实体审理认定，且该事实并不影响本案管辖的确定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 袁勤哲
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀01刑终54号
原公诉机关河北省正定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪东，男，1975年12月30日生，汉族，初中文化，户籍地河北省承德市鹰手营子矿区，现住河北省新乐市。因盗窃，于2003年6月27日被北京市公安局东城分局劳动教养一年。因犯盗窃罪，于2008年8月18日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪，于2012年8月31日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月6日被正定县公安局刑事拘留，同年2月11日被正定县公安局取保候审。2015年5月8日正定县人民检察院决定逮捕（在逃），2016年9月12日被北京市公安局昌平分局抓获，同年9月14日羁押至正定县看守所。
河北省正定县人民法院审理河北省正定县人民检察院指控原审被告人汪东犯盗窃罪一案，于2016年10月19日作出（2016）冀0123刑初273号刑事判决。原审被告人汪东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提审上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年2月4日12时50分许，被告人汪东在正定县瑞天大厦一楼西门，将被害人王某上衣外兜里的一部小米4型手机窃走。经鉴定，该手机价值人民币1890元。2015年2月11日，汪东赔偿被害人并取得了谅解。被告人汪东于2016年9月12日被民警抓获归案。被盗手机现已起获并发还被害人。
上述事实，被告人汪东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汪东的供述，被害人王某的陈述，证人王冬宾等人的证言，搜查笔录，辨认笔录，物品价值鉴定意见书，扣押、发还清单，户籍证明信，协议书等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人汪东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人汪东曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后，被告人汪东能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚；又能够给予被害人经济赔偿，得到了被害人的谅解，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪东犯盗窃罪，判处其有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年7月5日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
原审被告人汪东上诉主要提出，其积极认罪、赔偿，原判量刑重。
经审理查明，原判认定被告人汪东犯盗窃罪的事实是正确的，该事实有经原判决庭审质证所认定的证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）汪东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人汪东曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯。案发后，上诉人汪东能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且能够赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，原判决已认定，并已予从轻处罚，量刑适当。故对其关于原判量刑重的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 梁连山
审判员 张 宁
审判员 邵彩然
二〇一七年一月二十日
书记员 李 轩
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初717号
原告:承德县农村信用合作联社。
法定代表人：冯军民，理事长。
委托诉讼代理人:张仁进，上谷信用社主任。
被告:侯继东。
被告:肖立新。
原告承德县农村信用合作联社与被告侯继东、肖立新借款合同纠纷一案，本院2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德县农村信用合作联社委托诉讼代理人张仁进到庭参加了诉讼，被告侯继东、肖立新经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还贷款29,000.00元及相关利息；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告侯继东2010年11月12日在承德县上谷信用社借款29,000.00元，2011年11月12日到期，由被告肖立新担保。贷款到期后原告多次找借款人催要贷款，但被告至今没有还清本金及相关利息。被告侯继东有偿还贷款本金及利息的义务，被告肖立新系担保人应负连带责任。
被告侯继东未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
被告肖立新未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年11月12日，被告侯继东与原告签订农户贷款合同，贷款29,000.00元用于买车，贷款到期日为2011年11月12日，结息方式为利随本清，被告肖立新为该笔贷款的连带保证担保人。贷款到期后二被告未按时偿还贷款本息，原告于2015年9月向二被告下发了逾期贷款催收通知单。上述事实有借款借据、保证担保借款合同、保证担保承诺书及逾期贷款催收通知单予以证明。
本院认为，原告与被告侯继东所签订的借款借据、与被告肖立新所签订的保证担保借款合同及保证担保承诺书，均是各方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按着上述合同约定全面履行义务。被告侯继东未按约定归还贷款，应对此笔债务具有偿还义务，被告肖立新作为连带保证担保人，应对该笔贷款的清偿承担连带责任。
综上所述，对原告请求二被告偿还贷款本金及利息的请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告侯继东于本判决生效后十日内偿还原告承德县农村信用合作联社借款本金29,000.00元及利息（利息按合同约定计算，自2010年11月12日起至本息还清之日止）。
二、被告肖立新对上述借款本金及利息的清偿承担连带责任。
被告如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取260.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 仇学成
二〇一七年三月三日
书记员 刘 博
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、如不服本判决，应向本院递交上诉状正本一份，副本六份，并在法定期限内交纳上诉费525.00元，逾期视为放弃上诉。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第386号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人韦某某，男，1971年8月24日出生于广西壮族自治区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省珠海市。因本案于2014年2月18日被羁押，同日被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年2月26日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）423号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员吴敏华出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年2月18日上午9时许，被告人韦某某未取得机动车驾驶证，醉酒后（经鉴定，被告人韦某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为105.4mg／100ml）驾驶普通二轮摩托车，途经中山市南朗镇S111线泮沙桥路段时被设卡查车的执勤民警查获。归案后，被告人韦某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，中山市公安局扣押、处理物品清单及物证照片，道路交通违法照片，广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书、酒精呼气测试结果单，血样提取照片、血样提取登记表、血样提取及送检经过，常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、情况说明，被告人韦某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人韦某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人韦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议对被告人韦某某判处拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年4月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 孙嘉亮
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第125号
申请执行人黄天敏，男，汉族，生于1958年5月4日。被执行人唐波，男，汉族，生于1985年2月14日。
被执行人南充平安运业有限公司。
法定代表人程律志，公司经理。
四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第1213号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人南充平安运业有限公司所有的存于中国建设银行股份有限公司南充嘉陵支行5100173634105250XXXX账户上的银行存款壹仟陆佰伍拾伍元叁角陆分（￥1655.36元）予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 左松涛
二〇一五年二月六日
书记员 杨雪梅
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0322民初127号
原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地：上栗县上栗镇浏万路，统一社会信用代码证号：91360322859080197B。
法定代表人：王晓，行长。
委托诉讼代理人：朱松林，男，1982年12月17日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司上栗县支行员工，住上栗县。
被告：熊斌，男，汉族，1987年1月10日出生，上栗县人，个体户，住上栗县。
原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行（以下简称农行上栗县支行）与被告熊斌信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行上栗县支行的委托诉讼代理人朱松林到庭参加诉讼，被告熊斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行上栗县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊斌偿还原告农行上栗县支行截至2018年1月2日的欠款本金9999.66元；2、被告熊斌偿还原告农行上栗县支行截至2018年1月2日的尚欠利息994.95元，逾期还款违约金526.59元，消费手续费207元，共欠原告本息为11728.19元；3、被告熊斌偿还原告农行上栗县支行自2018年1月2日起至实际清偿日止的违约金（利息、滞纳金）（按《信用卡领用合约》约定的方式计算）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月28日在原告处申领了一张银联标准贷记卡，授信额度为1万元，经农行贷记卡逾期催收系统查询统计，被告自2016年9月30日至2017年2月14日之间共刷卡消费7笔，金额9688元，期间有部分还款，至今拖欠本息共计11728.19元（滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%，逾期还款违约金以日利率万分之五计算，按月计以复利）。经原告多次催收，被告都以各种理由拒还本金及利息，至今未还，原告为维护自身的合法权利，现向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告熊斌未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、被告的身份证、行驶证、原告的营业执照、法定代表人身份证明、金穗贷记卡申请表复印件各一份，拟证明原、被告的主体资格，被告向原告申请贷记卡的事实。
2、信用卡章程、信用卡领用合约各一份，拟证明原告已履行审批手续向被告发放贷记卡，卡号为62×××89，最高授信额度为1万元。
3、账户催收资料信息电脑截屏、征信管理系统的账户详细信息电脑截屏各一份，拟证明被告熊斌使用贷记卡透支消费，透支后逾期未还，截至2018年1月2日累计拖欠原告本金9999.66元、利息994.95元，逾期还款违约金526.59元，消费手续费207元，共欠原告本息为11728.19元。
因被告熊斌未到庭参加诉讼，视为对上述证据放弃质证，所引起的法律后果由其自行承担。本院经审查认为，原告提交的上述证据均真实合法且与本案有关联，在被告未能出庭提交其他相反证据推翻的情形下，本院依法对上述证据予以采信。
被告熊斌未向法庭提供证据。
结合原告提交的证据及庭审情况，本院查明事实如下：2015年3月28日，被告熊斌向原告农行上栗县支行申领金穗贷记卡，在被告知相关的责任及法律后果后，被告取得卡号为62×××89的信用卡，最高授信额度为10000元。被告签字表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约规定：持卡人在发卡银行办理金穗贷记卡，最长透支期限为60天，透支利息从银行记账日起按日利率万分之五计算。截至2018年1月2日，被告熊斌累计拖欠原告本金9999.66元、利息994.95元，逾期还款违约金526.59元，消费手续费207元，共欠原告本息为11728.19元。原告农行上栗县支行多次向被告催收透支款，经多次催收未果，原告为此诉至本院要求支持其诉讼请求。
本院认为，被告在办理信用卡时，已经阅读了相关信用卡的信息，并知道协议的各项规则，该信息及规则包括利息、滞纳金的计算。自被告透支开始，双方借款关系成立，由此带来规则中约定的义务。被告熊斌申领并实际使用原告农行上栗县支行金穗贷记卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、滞纳金等义务，原告农行上栗县支行有权要求被告熊斌承担违约责任。原告提出的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊斌于本判决生效之日起七日内返还原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行本金9999.66元、利息994.95元、逾期还款违约金526.59元和消费手续费207元，共计本息为11728.19元（利息及逾期违约金算至2018年1月2日，后期利息、逾期还款违约金按《信用卡领用合约》约定的方式计算至清偿完毕止）。
如未在上述指定期限内履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费93元，由被告熊斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审判员 龙波
二〇一八年二月十日
书记员 刘敏
安徽省池州市贵池区人民法院
责令被执行人申报财产状况
通 知 书
（2016）皖1702执1766号
章旭东：
申请执行人池州广联置业有限公司来申请执行你房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月08日向你发出执行通知书，责令你于2016年12月15日前履行生效法律文书确定的义务。如未按期履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，于本院执行通知书指定的履行期间届满之日七日内，向本院如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。拒绝报告或者虚假报告的，本院将视情节轻重依法予以罚款或拘留制裁。
特此通知
二〇一六年十二月八日
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初172号
原告：宁安市桦树川灌区中心水利站，住所地宁安市。组织机构代码41437284-0。
法定代表人：时彦宾，主任。
被告：池洪银，男，1964年3月15日出生，住宁安市。
原告宁安市桦树川灌区中心水利站（以下简称桦树川水利站）与被告池洪银供用水合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告桦树川水利站于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在开庭前,原告桦树川水利站以与被告池洪银已自行和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁安市桦树川灌区中心水利站撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁安市桦树川灌区中心水利站负担。
审判员 金尚哲
二〇一七年一月二十日
书记员 宋文佳
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1084民初172号原告：宁安市桦树川灌区中心水利站，住所地宁安市。组织机构代码41437284-0。法定代表人：时彦宾，主任。被告：池洪银，男，1964年3月15日出生，住宁安市。原告宁安市桦树川灌区中心水利站（以下简称桦树川水利站）与被告池洪银供用水合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告桦树川水利站于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在开庭前,原告桦树川水利站以与被告池洪银已自行和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁安市桦树川灌区中心水利站撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁安市桦树川灌区中心水利站负担。审判员  金尚哲二〇一七年一月二十日书记员  宋文佳
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初7501号
原告：卞凤娟，女，1963年5月4日生，汉族，户籍地启东市，现住启东市。
委托诉讼代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。
被告：施平，男，1987年6月21日生，汉族，户籍地启东市，现住启东市。
委托诉讼代理人：陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市公园北路1063号。
负责人：刘进，公司经理。
委托诉讼代理人：张瑞瑞，该公司职员。
本院受理原告卞凤娟与被告施平、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卞凤娟于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卞凤娟撤回起诉。
本案受理费依法减半收取200元（原告已预交），由原告卞凤娟负担。
审判员 陈春花
二〇一七年一月十三日
书记员 胡建娥
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯花民初字第238号
原告：衢州成诚物业管理有限公司。
被告：章琦琪。
本院在审理原告衢州成诚物业管理有限公司诉被告章琦琪物
业服务合同纠纷一案中，原告衢州成诚物业管理有限公司于2013
年11月22日以原、被告已达成和解协议，被告已经履行其给付义
务为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼
权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一
百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条
的规定，裁定如下：
准许原告衢州成诚物业管理有限公司撤回对被告章琦琪的起
诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州成诚物业管理
有限公司负担。
代理审判员 雷震雲
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 陈 惠
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执629号
申请执行人：中国农业股份有限公司齐齐哈尔市分行富拉尔基支行，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人：艾钢，系该行行长。
被执行人：ＸＸＸ，男，1955年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人：张立新，男，1972年2月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人：郭秋丽，男，1977年2月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人中国农业股份有限公司齐齐哈尔市分行富拉尔基支行与被执行人ＸＸＸ、张立新、郭秋丽金融借款合同纠纷一案中，中国农业股份有限公司齐齐哈尔市分行富拉尔基支行于2017年9月26日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初867号民事调节书，向本院提出执行申请，要求ＸＸＸ、张立新、郭秋丽给付欠款50000.00元，利息14613.33元。本院在执行过程中，因申请执行人中国农业股份有限公司齐齐哈尔市分行富拉尔基支行与被执行人ＸＸＸ、张立新、郭秋丽经协商自愿达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206执629号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 王宏伟
审判员 高 波
二〇一七年十一月二十五日
书记员 姜圣智
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第730号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：马X，男，1982年09月07日出生，汉族，住东阿县XX街X号。
被执行人：刘X，男，1985年07月02日出生，汉族，住东阿县XX街X号。
被执行人：丁X，男，1985年04月15日出生，汉族，住南京市XX区XXXX路X号。
被执行人：赵XX，男，1984年07月04日出生，汉族，住山东省泰安市XX区XX路X号。
被执行人：王XX，男，1985年04月05日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区XX路X号。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第200号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2015年8月19日向本院申请执行，本院于2015年8月19日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金6万元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为6万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年十一月三日
书记员 ： 刘 帅
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东执字第730号 申请执行人郑宁宁，居民。 被执行人日照玉森贸易有限公司，住所地日照市烟台路132号。 法定代表人辛崇玉，经理。 被执行人辛崇玉，居民。 申请执行人郑宁宁与被执行人日照玉森贸易有限公司、辛崇玉民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年2月12日作出（2015）东民一初字第878号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人欠款本金412000元及利息；因被执行人未能履行上述义务，权利人郑宁宁于2015年3月9日向本院申请执行，本院经审查于2015年3月9日立案。 在执行过程中，依法评估被执行人房产，现已评估完毕，评估价为38.9万元，后双方当事人达成协议，双方当事人同意以物抵债，以本案执行标的412000元相抵评估价中的231206元，其余被执行人暂无履行能力，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2015）东执字第730号申请执行人郑宁宁与被执行人日照玉森贸易有限公司、辛崇玉民间借贷一案的本次执行程序终结。 二、申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王世伟 审判员  梁作宝 审判员  法乐红 二〇一五年六月二日 书记员  赵吉耿
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0603执123号
申请执行人余某。
被执行人黄某。
申请执行人余某与被执行人黄某离婚纠纷一案，被执行人黄某未履行本院（2015）云民初字第759号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄某银行存款17100元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜秋平
二０一六年四月二十一日
书记员 毛善亮
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初634号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年8月13日出生，汉族，大专文化，身份证号，住济南市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月25日被取保候审。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2016〕556号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月23日0时20分，被告人刘某某饮酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区经十路由东向西行驶至历山路路口时与杨某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2016年1月26日，经济南市公安局交通物证鉴定所检验，被告人刘某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为90mg/100ml，系醉酒状态。2016年2月14日，经济南市公安局刑事科学技术研究所检验，刘某某静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为118.2±5.4mg/100ml，系醉酒状态。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，被告人刘某某负事故全部责任。2016年2月15日，被告人刘某某经公安机关电话传唤，主动投案。认为被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，且具有造成交通事故负事故全部责任、系自首的处罚情节，建议判处被告人刘某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 孟令昌
二〇一六年十月九日
书记员 李婷婷
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民再22号
申请再审人张含明（原审被告），住XXXXXXXXXXXXX。
委托代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。
委托代理人张宏明，黑龙江镇方律师事务所律师。
被申请人刘志伟（原审原告），住XXXXXXXXXXXX。
委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
申请再审人张含明因与被申请人刘志伟买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）甘民初字第593号民事判决，向甘南县人民法院申请再审。甘南县人民法院于2015年2月5日作出（2015）甘民监字21号民事裁定，决定再审本案。
本院在审理过程中，申请再审人张含明与被申请人刘志伟达成和解协议，于2016年1月20日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，申请再审人张含明在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许申请再审人张含明撤回其再审申请。
审 判 长 陈艳新
代理审判员 李振华
代理审判员 葛永莉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 颖
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民再22号申请再审人张含明（原审被告），住黑龙江省。委托代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。委托代理人张宏明，黑龙江镇方律师事务所律师。被申请人刘志伟（原审原告），住黑龙江省。委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。申请再审人张含明因与被申请人刘志伟买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）甘民初字第593号民事判决，向甘南县人民法院申请再审。甘南县人民法院于2015年2月5日作出（2015）甘民监字21号民事裁定，决定再审本案。本院在审理过程中，申请再审人张含明与被申请人刘志伟达成和解协议，于2016年1月20日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，申请再审人张含明在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许申请再审人张含明撤回其再审申请。审 判 长  陈艳新代理审判员  李振华代理审判员  葛永莉二〇一六年一月二十五日书 记 员  张 颖
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初6255号
原告：陈启法，男，1975年6月3日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：浙江凌宇车业有限公司，住所地台州市路桥区金清镇金清大道。
法定代表人：王仙根。
原告陈启法为与被告浙江凌宇车业有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月27日向本院起诉，诉请：1.判令被告立即支付原告货款293030元并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈启法诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告浙江凌宇车业有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定事实如下：原告陈启法与被告浙江凌宇车业有限公司之间存在摩托车配件业务往来。2015年7月12日，经双方对账，被告向原告出具对账函一份，载明截止2014年12月27日，被告尚欠原告货款293030元。后经原告催讨，被告对上述货款未予支付。为此，原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告浙江凌宇车业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈启法货款人民币293030元及自2017年7月27日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5690元，减半收取计2845元，由被告浙江凌宇车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋 来
二〇一七年九月七日
书记员 付庆磊
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初6255号
陈启法、浙江凌宇车业有限公司：
原告陈启法为与被告浙江凌宇车业有限公司买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用5690元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年九月七日
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初213号
原告天津市香榭热力有限公司，住所天津市和平区电台道香榭里锅炉房。
法定代表人马泽升，经理。
委托代理人潘鑫，该公司职员。
被告张凤兰。
本院在审理原告天津市香榭热力有限公司与被告张凤兰供热服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市香榭热力有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 祝 芳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 赵瑞希
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初242号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人范某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人庄玉田，山东嘉锐律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人范某甲犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人范某甲及其辩护人庄玉田到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年10月29日19时许，被告人范某甲驾驶鲁Q×××××号福田牌小型普通客车，沿临沂市兰山区东程路由东向西行驶至半程镇枣林庄路段时，与范某乙真驾驶的电动三轮车相撞，致三轮车乘车人张某受伤、范某乙真颅脑损伤合并创伤性休克经医院抢救无效死亡。经交通事故责任认定，被告人范某甲负事故的主要责任。被告人范某甲现场报警并积极参与抢救伤者。2015年12月14日，被告人范某甲亲属已与被害人范某乙真亲属达成和解协议，并赔偿了各项损失共计26万元，范某乙真亲属表示谅解；本案审理过程中，被告人范某甲亲属又与被害人张某达成和解协议，赔偿了张某医疗费等经济损失8.5万元，被害人张某表示谅解。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人杨某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见，抓获经过，户籍证明，人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人范某甲犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人范某甲有自首情节，已与被害人方达成和解协议并取得谅解，对其依法从轻处罚并可予适用缓刑。对辩护人与本案查明事实一致的辩护意见可予采纳。被告人范某甲应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人范某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹雪峰
二〇一六年一月二十八日
书记员 平 静
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第01938号
原告宜昌市西陵区鹏程脚手架租赁服务部，住所地宜昌市西陵区石板村四组。
经营者钱华波。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师（特别授权代理）。
被告荆门市高森置业有限公司，住所地荆门市沙洋县粮棉路4号。
法定代表人贺平，该公司经理。
本院在审理宜昌市西陵区鹏程脚手架租赁服务部与被告荆门市高森置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告宜昌市西陵区鹏程脚手架租赁服务部于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市西陵区鹏程脚手架租赁服务部的撤诉申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市西陵区鹏程脚手架租赁服务部撤回起诉。
案件受理费300元（原告宜昌市西陵区鹏程脚手架租赁服务部已预交），本院减半收取150元，由原告宜昌市西陵区鹏程脚手架租赁服务部自愿负担。
审判员 刘洪斌
二〇一五年十二月二十五日
书记员 莊 丽
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执5833号
申请执行人所国斌，男，1958年5月13日出生，汉族。
被执行人王修芝，女，1925年10月16日出生，汉族。
被执行人所广华，男，1952年10月29日出生，汉族。
被执行人所广敏，男，1955年9月29日出生，汉族。
被执行人所颖，女，1974年9月24日出生，汉族。
关于所国斌与王修芝、所广华、所广敏、所颖法定继承纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初10334号民事调解书已经发生法律效力，权利人所国斌依法向本院申请执行。被执行人王修芝、所广华、所广敏、所颖逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
坐落于北京市丰台区大井北里14号楼1-5号房屋的所有权转移登记至所国斌名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 驰
二〇一七年六月二十九日
书记员 罗力宁
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初4185号
原告：黄燕妆，女，汉族，1991年10月26日出生，住广东省普宁市，
委托诉讼代理人：张经常，广东格雷兄弟律师事务所律师。
被告：邓会英，女，汉族，1974年8月13日出生，住浙江省宁海县，
被告：田永超，男，汉族，1974年1月29日出生，住浙江省宁海县，
第三人：广东粤林电气科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇三中金龙工业区。
法定代表人：邓会英。
原告黄燕妆诉被告邓会英、田永超、第三人广东粤林电气科技股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告黄燕妆于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄燕妆申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄燕妆撤诉。
本案受理费3536.38元（已减半收取），由原告黄燕妆负担。
审判员 彭 燕
二〇一七年六月六日
书记员 刘慧君
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初789号
原告：杨雪琼，女，1964年2月20日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：江西满耀实业有限公司，住所地：江西省南昌市新祺周荣欣招商区内，组织机构代码：78411872-7。
法定代表人：徐燕，该公司董事长。
被告：徐燕，女，1970年3月29日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告杨雪琼与被告江西满耀实业有限公司、徐燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法进行审理。
原告杨雪琼向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款2278345元；2、本案诉讼费、律师费及原告实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：原告从2011年开始借款给徐燕，被告承诺2011年12月还款未兑现，后徐燕以商品房冲抵债务亦未兑现。被告至今未还款，亦未给房。
本院经审查认为：由于江西省南昌市公安局经济技术开发区分局已对徐燕非法吸收公众存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨雪琼的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西南昌市中级人民法院。
审 判 长 蒋 权
代理审判员 吴运琦
代理审判员 周玮妍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 璐
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4552号
申请执行人成都银行股份有限公司科技支行。
法定代表人黄春。
被执行人朱仕兰。
成都银行股份有限公司科技支行与朱仕兰公证债权文书纠纷一案，四川省成都市高新公证处（2017）成高证执字第36号执行证书已发生法律效力。因朱仕兰逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，成都银行股份有限公司科技支行向本院申请强制执行，执行标的为276457.79元，本院已立案执行�
执行中，本院依法查封了被执行人朱仕兰名下位于成都市青羊区的房屋；并查封了被执行人朱仕兰名下川A****3的汽车，该车辆下落不明，上述财产均不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结四川省成都市高新公证处（2017）成高证执字第36号执行证书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 邓焕云
执行员 黄 柯
执行员 胡 丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱 俊
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初4255号
原告：郑俊祥，男，汉族，住仙居县。
被告：郑增将，男，汉族，住仙居县。
被告：郑志颖，男，汉族，住仙居县。
原告郑俊祥为与被告郑增将、郑志颖民间借贷纠纷一案，于2016年11月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告郑俊祥和被告郑增将到庭参加诉讼，被告郑志颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告郑俊祥诉称，被告郑增将由被告郑志颖担保于2014年3月13日出具借条一份向原告借款4万元，约定月利率为2%，还款时间为2015年10月18日。担保人负连带责任，保证期限自借款期满后三年内。2015年10月13日，被告郑增将归还本金1.5万元，尚欠本金2.5万元和利息1.52万元未还。现原告起诉要求判令：1、被告郑增将、郑志颖立即归还原告借款本金人民币2.5万元及利息（按月利率2%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告郑增将辩称，借款和担保均事实，自己愿意在一个月内归还借款本息。
被告郑志颖未作答辩。
本院经审理认定的事实和原告所诉称的一致。
上述事实，有原告提供的《借条》、《担保书》各一份及原、被告当庭陈述等证据予以证实，应予以确认。
本院认为，原告郑俊祥与被告郑增将、郑志颖之间的民间借贷行为、担保行为，双方当事人意思表示真实一致，属合法有效，应予以确认。被告郑增将在借款后未及时履行还款义务已构成违约，应负相应的还款责任。被告郑志颖系保证人，依法承担担保责任。原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑增将在本判决生效之日起十五日内归还原告郑俊祥借款本金2.5万元及利息（2015年10月13日前为1.52万元，后按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告郑志颖对被告郑增将应付款项负连带责任。
三、驳回原告郑俊祥其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元减半收取484元，由被告郑增将、郑志颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更731号
执行机关：江苏省常州监狱。
检察机关：常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯莫娴，女，1977年7月7日生，汉族，盱眙县人，小学文化，原住盱眙县。现在江苏省常州监狱服刑。
盱眙县人民法院于2012年5月2日作出（2012）盱刑初字第0075号刑事判决，以被告人莫娴犯集资诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十五万元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币三十五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月16日作出（2014）常刑执字第2718号刑事裁定，将罪犯莫娴的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，建议将罪犯莫娴的刑罚减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币三十五万元不变，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关代表王南翔宣读减刑建议并说明主要理由，检察机关代表申浩、董静驰出庭发表检察意见，罪犯莫娴到庭接受讯问。本案现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为：罪犯莫娴在服刑期间能认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2014年以来被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
检察机关在庭审中认为：经审核罪犯莫娴的现实改造表现和财产附加刑履行情况，执行机关报请罪犯莫娴减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，建议减刑幅度适当，同意执行机关的提请建议。
本院经审理查明：罪犯莫娴在服刑期间的悔改表现，有执行机关提出的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。罪犯莫娴没有履行财产附加刑。刑事判决书确定对被告人莫娴的违法所得依法继续追缴，罪犯莫娴至今没有退缴退赔。
本院认为：经审查执行机关的报请事实，结合检察机关发表的检察意见，考虑到罪犯莫娴没有履行财产附加刑和没有继续退缴退赔违法所得，系无履行能力所致，因此，本院认定罪犯莫娴在服刑期间具备确有悔改表现的情形，符合法律规定的减刑条件。鉴于执行机关考虑罪犯莫娴没有履行财产附加刑和没有继续退缴退赔违法所得，提请减刑的幅度已经从严掌握，因此，本院准予减去有期徒刑九个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯莫娴的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年11月30日止）。并处罚金人民币三十五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 奚 旭
审判员 王晓鸣
二〇一六年二月四日
书记员 许莉莉
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9030执36号
移送执行机关：海南省琼中黎族苗族自治县人民法院。
被执行人：卢树恒（身份证号码：xxxx），男，1993年8月20日出生，汉族，籍贯：广西壮族自治区玉林地区博白县，原住琼中黎族苗族自治县，现在监狱服刑。
依据已经发生法律效力的本院于2017年9月27日作出（2017）琼9030刑初85号刑事判决书，立案执行被执行人卢树恒犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪并处追缴违法所得一案。上述生效裁判判决追缴被执行人卢树恒违法所得1300元，上缴国库。
本案在执行过程中，本院于2018年1月17日向被执行人卢树恒送达执行通知书等材料，要求被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经查，被执行人卢树恒名下银行账户无存款，名下也没有房产及土地登记信息，本院依法向被执行人所在地的居民委员会进行财产调查，查询被执行人卢树恒的财产状况，经琼中黎族苗族自治县营根镇营东社区居民委员会调查，被执行人卢树恒在其管辖范围内没有财产，本院已穷尽调查措施，确认被执行人卢树恒无可供执行的财产，并于2018年6月22日作出的（2018）琼9030执36号限制消费令，限制被执行人卢树恒高消费及非生活和工作必需的消费行为。经合议庭审查核实并经院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）琼9030执36号案件的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有财产可供执行的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 强
审判员 方国强
审判员 钟东明
二〇一八年七月四日
书记员 陈循瑜
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执507号
被执行人：施辉煌，男，1985年3月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告人胡庆、胡伟、吴亚博开设赌场罪一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）皖1824刑初41号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第四项判令：被告人胡庆、胡伟、吴亚博的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的648张银行卡内涉赌资金予以没收，上缴国库。2017年1月16日，绩溪县公安局对上述涉赌资金24185842.36元予以冻结。被执行人施辉煌在内蒙古银行呼和浩特漠南支行开设的622×××××××××账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2017年8月3日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条之规定，裁定如下：
扣划被执行人施辉煌在内蒙古银行呼和浩特漠南支行开设的账户622×××××××××内存款2044.07元。
本裁定立即执行。
审判员 方 优 华
二〇一七年八月四日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第2131号
原告韦伟，男，汉族，出生于1970年12月3日，住四川省成都市锦江区。
委托代理人张洪兵，珙县珙泉法律服务所法律工作者。
被告何建忠，男，汉族，出生于1975年7月30日，住四川省珙县。
委托代理人李庆贵，四川协州律师事务所律师。
被告吴仕方，女，汉族，出生于1975年1月17日，住四川省珙县。
原告韦伟与被告何建忠、吴仕方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢泽秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦伟及其委托代理人张洪兵，被告何建忠的委托代理人李庆贵到庭参加了诉讼,被告吴仕方经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦伟诉称，2013年9月18日，被告因购买房屋向原告借款1000000元，并出具了书面借条，未约定还款时间，口头约定了利息。被告借款后偿还了800000元，余款经原告催收后未予以偿还，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求法院依法判决被告偿还原告借款200000元及逾期付款利息(自2013年9月19日起至还清时止)，并由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：1、身份证复印件；2、人口信息查询表复印件；3、借条原件。
被告何建忠辩称，原、被告借款属实，但未约定利息，被告已偿还800000元，尚欠200000万元，因经济困难，只能慢慢偿还。
被告何建忠为支持自己的辩称，向本院提交了如下证据材料：转账明细单。
被告吴仕方经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料。
经审理查明，2013年9月18日，被告何建忠出具借条向原告韦伟借款1000000元用于购买房屋，未约定利息和还款期限，被告何建忠在借条的借款人处签名并捺印。被告何建忠借款后偿还了原告800000元，尚欠200000元未予以偿还。后经原告催收，被告何建忠未将尚欠的款项偿还原告。2015年10月8日，原告诉讼来院。
上述事实，有书证及当事人的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为，被告何建忠向原告韦伟借款1000000.00元的事实清楚，有被告何建忠所写借条原件为据，本院予以采信。本案中债权人与债务人未约定还款期限，债权人有权随时要求债务人履行还款义务。被告借款后偿还了800000元，尚欠200000元未予以偿还，现原告诉讼要求被告偿还借款200000.00元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，对原告要求被告承担逾期付款利息的诉求，本院予以支持，按照年利率6%计算；因原告未提供证据证明其曾向被告主张过还款的权利，本院仅以原告起诉之日（2015年10月8日）起进行计算。原告要求被告吴仕方承担还款责任的诉求，因被告吴仕方未到庭参加诉讼，且原告仅向本院提交了一份人口信息查询表复印件，无法证明被告何建忠向原告借款时与被告吴仕方系夫妻关系，故本院对原告的此项诉求不予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何建忠自本判决生效之日起三日内支付原告韦伟借款本金200000.00及逾期付款利息（利息以200000.00元为本金，自2015年10月8日起计算至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%%计算；若未按本判决确定给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告韦伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（原告已预交），由被告何建忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 谢泽秋
二〇一六年四月二十二日
书记员 唐 蒲
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0930号
罪犯黄树超，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年7月9日，江苏省盱眙县人民法院作出（2013）盱刑初字第0266号刑事判决，以被告人黄树超犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元，刑期自判决执行之日起至2018年6月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，于2015年8月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄树超自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台账、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯黄树超自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。原判罚金人民币50000元未缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台账、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告、家庭困难证明、服刑人员财产刑情况调查表、个人资金对帐单以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯黄树超自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。但因罪犯黄树超被判处的财产刑未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄树超准予减刑九个月，并处罚金人民币五万元不变，刑期至2017年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 卜云飞
第2页/共2页
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2410号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘志强，男，汉族，1955年8月5日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：肖宇祥，男，汉族，1992年1月27日出生，住广东省英德市。系珠海民强福利有限公司法务助理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海科恩生物工程有限公司。住所地：广东省珠海三灶机场北路。
法定代表人：秦德国，执行董事。
原审被告：深圳市双泓达贸易发展有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区湖贝路*号***房。
法定代表人：何云龙，总经理。
原审被告：何文刚，男，汉族，1978年6月15日出生，住广东省深圳市宝安区。
再审申请人刘志强因与被申请人珠海科恩生物工程有限公司（以下简称科恩公司）、原审被告深圳市双泓达贸易发展有限公司（以下简称双泓达公司）、何文刚民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2015）珠中法民一终字第941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘志强申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。（一）科恩公司向刘志强借款时，只是约定借款用途，其实际的使用及其内部关系，刘志强不知也无义务审查，二审判决认定刘志强并非善意第三人与事实不符；（二）本案《借款担保合同》约定的另一用途是日常开支，二审判决认定本案无证据显示有用于科恩公司的日常开支不当；（三）科恩公司应承担还款责任。据此，请求立案再审，撤销二审判决维持一审判决，一、二审诉讼费用由科恩公司及原审被告承担。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据刘志强申请再审的请求和理由，本案争议焦点为科恩公司是否需对刘志强承担偿还借款50万元本息的责任。2012年3月28日的《借款担保合同》，出借人为刘志强，借款人为科恩公司、双泓达公司、何文刚，借款用途为日常开支和支付反诉受理费。而（2012）珠中法民二初字第2号陈志华与双泓达公司、何文刚转让科恩公司股权案，证明刘志强应当知道何文刚以其名义，加盖科恩公司公章向其借款时已超越其权限，不能代表科恩公司的意志，并且没有证据证实借款实际用于科恩公司，故刘志强诉请科恩公司承担还款义务无法律依据，二审判决不予支持，并无不当。
综上所述，刘志强的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘志强的再审申请。
审判长 严 加 武
审判员 陈 少 林
审判员 张 学 英
二〇一六年十月二十日
书记员 苏浩文慧
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民终273号
上诉人（原审被告）：甘肃昊鑫市场开发有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区南大街62号。
法定代表人：任廷发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金军淇，该公司员工。
委托诉讼代理人：李晓辉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：兰州市城关区中银小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区白银路街道庆阳路219号23层003号。
法定代表人：周鸿，该公司经理。
委托诉讼代理人：达明辉，该公司员工。
原审被告：任廷发，甘肃昊鑫市场开发有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：李晓辉，系甘肃昊鑫市场开发有限公司员工。
原审被告：阎会成，甘肃昊鑫市场开发有限公司股东。
委托诉讼代理人：李晓辉，甘肃昊鑫市场开发有限公司员工。
上诉人甘肃昊鑫市场开发有限公司（以下简称昊鑫公司）因与被上诉人兰州市城关区中银小额贷款有限责任公司（以下简称中银小贷公司）小额借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2016）甘01民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，昊鑫公司以与中银小贷公司在庭外达成和解协议并履行完毕为由，于2017年4月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，昊鑫公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许甘肃昊鑫市场开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费53800元，减半收取26900元，由上诉人甘肃昊鑫市场开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 岩
代理审判员 马巧玲
代理审判员 周珺娜
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李君楠
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执497号
申请执行人刘建平，男，1980年12月6日生，汉族，住河南省。被执行人赵峰，男，1979年8月9日生，汉族，住安徽省宿州市。原告刘建平与被告赵峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出(2015)宝民一(民)初字第9897号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘建平于2016年1月18日向本院申请执行，要求义务人赵峰支付欠款共计人民币51,675元。本案受理后通过房产、车辆、银行等部门查询，除被执行人赵峰名下牌号为沪C9XX**车辆及持有上海攀宿实业有限公司股权以外，其在本市无其他可供执行的财产。然而，上述车辆已被诉讼保全，同时本院亦冻结了上述公司股权。现经本院调解，当事人双方就支付欠款达成和解协议；因和解协议短期内无法履行完毕，申请执行人向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担支付义务。现当事人双方达成和解协议，但和解协议短期内难以履行完毕。若被执行人未按和解协议履行支付义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第9897号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02594-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
法定代表人杨新丰，行长。
被执行人刘小兵，男。
被执行人陕西恒翔鸿泰物流有限公司。
法定代表人，刘小兵。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘小兵、陕西恒翔鸿泰物流有限公司公证债权文书纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行依据已发生法律效力的（2015）陕证执字第418号执行证书，向本院申请执行，执行标的4027085.46元及逾期利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，终结陕西省西安市汉唐公证处（2015）陕证执字第418号执行证书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市汉唐公证处（2015）陕证执字第418号执行证书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二0一六年五月二十日书记员王锋