广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初2396号
原告：李旋凯，男，1975年1月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：王雄，女，1975年1月26日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍所在地：廉江市，现住廉江市，
被告：赖振华，男，1978年3月6日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍所在地：廉江市，现住廉江市，
原告李旋凯诉被告王雄、赖振华民间借贷纠纷一案，本院2017年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告李旋凯到庭参加诉讼，被告王雄、赖振华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期后仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李旋凯诉称：被告王雄、赖振华是夫妻关系，因经商资金周转困难，被告王雄于2016年3月1日立借据借到原告人民币100000元，借款期限二年，约定每月按3%月息按期准时收取；2017年4月24日立据借到原告人民币50000元，约定还款期限自2017年4月24日至2017年6月24日；2017年7月30日立借据借到原告人民币100000元，借款为一年，约定每月按3%计息。被告借款逾期后，于2017年8月30日仅偿还借款本金11000元(偿还于2017年4月24日的借款)，其余两笔借款的利息仅支付至2017年8月31日。原告多次向被告追讨未果，请求法院判令两被告偿还借款本金239000元及利息（利息以借款本金20万元从2017年9月1日起，按月利率2%计至清偿欠款之日止）给原告，并承担本案诉讼费用。
原告李旋凯为其请求的事实，在举证期限内提供的证据：1、原告居民身份证；2、王雄、赖振华身份信息；3、《借据》2张、《借条》1张。
被告王雄、赖振华不作答辩,在举证期限内没有向本院提供证据。
经开庭，本院对原告提供的证据进行审查，对其真实性予以确认。
本院查明：被告王雄于2016年3月1日立借据借到原告人民币100000元，借款期限二年，约定每月按3%计息；2017年4月24日立据借到原告人民币50000元，约定还款期限自2017年4月24日至2017年6月24日，没有约定利息；2017年7月30日立借据借到原告人民币100000元，借款期限一年，约定每月按3%计息。被告王雄给原告出具2张《借据》和1张《借条》给原告收执。原告起诉及庭审时均自认被告于2017年8月30日偿还借款本金11000元，用于偿还2017年4月24日借款50000元的债务，其余两笔借款的利息已支付至2017年8月31日止。原告多次向被告追讨未果，认为王雄与赖振华是夫妻关系，请求法院判令两被告偿还借款本息，但原告未能向本院举证证明两被告是夫妻关系。
本案诉讼期间，本院根据原告申请，依法对王雄位于廉江市碧桂园翡翠湾六号楼××号房进行查封(查封时间三年)。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告李旋凯与被告之间的借贷关系事实清楚，有被告王雄给原告李旋凯出具《借据》、《借条》为证，本院应予确认。原、被告民事行为不违反法律法规的规定，合法有效，依法受法律保护。上述三笔借款均约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告向被告主张还款，本院应予支持。
对于原告主张债务数额的确认。根据原告提供的《借据》、《借条》，应确认原告李旋凯分三次共借款250000元给被告王雄。原告自认被告于2017年8月30日偿还借款本金11000元用于偿还2017年4月24日借款50000元的债务，被告王雄没对其支付给原告款项提出任何意见。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，本院应予确认，被告尚欠原告债务239000元。
对于原告主张被告计付利息的问题。原告自认被告王雄已自愿按月利率3%支付2016年3月1日所借的10万元和2017年7月30日所借的10万元的利息(均从借款之日起计至2017年8月31日止)，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定，本院应予准许。被告王雄没有出庭对其支付给原告的款项提出任何抗辩意见，本院对原告自认事实予以确认。对于被告尚未支付2017年9月1日以后的利息，原告要求被告按月利率2%计，亦符合上述规定的第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本院应予支持。
关于被告赖振华对王雄债务是否承担共同清偿责任。原告在本案中提供两被告身份信息不足以证明是夫妻关系，原告主张两被告共同偿还债务，不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“……原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院不予支持。
被告王雄、赖振华经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，视为放弃质证抗辩的权利，本院依法判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告王雄于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金239000元及支付利息（利息以借款本金20万元从2017年9月1日起，按月利率2%计至清偿借款之日止）给原告李旋凯。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李旋凯其他诉讼请求。
案件受理费4885元，诉讼保全费1715元，共6600元，由被告王雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄坤亮
人民陪审员 宋维钦
人民陪审员 张洪华
二〇一八年一月十七日
书 记 员 曹欣欣
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；
《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”；
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“……原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还……”；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”；
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”；