安徽省六安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）皖15刑初4号
公诉机关安徽省六�市人民检察院。
附带民事诉讼原告人匡某甲，男，1966年7月27日出生，汉族，农民，住六安市裕安区。系本案受害人。
诉讼代理人何旭，六安市裕安区法律援助中心律师。
附带民事诉讼原告人匡某乙，女，1983年8月12日出生，汉族，农民，住六安市裕安区。系受害人匡某己之女。
附带民事诉讼原告人匡某丙，男，1987年2月1日出生，汉族，农民，住六安市裕安区。系受害人匡某己之子。
上述两位附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人王甦，六安市裕安区法律援助中心律师。
被告人蒋传宏（曾用名蒋传红、蒋虎），男，1969年1月3日出生，汉族，农民，户籍地六安市裕安区，居住地江苏省�锡市江阴市。因涉嫌犯故意伤害罪，于1999年7月9日经六安市人民检察院（县级）批准，2015年8月12日由六安市公安局裕安分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人曹乾坤，安徽寻求律师事务所律师。
辩护人赵浚哲，安徽寻求律师事务所律师。
安徽省六安市人民检察院以六市检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人蒋传宏犯故意伤害罪，于2016年2月15日向本院提起公诉，在诉讼过程中，受害人近亲属匡某乙、匡某丙、受害人匡某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了合并审理。安徽省六安市人民检察院指派代理检察员刘琴、刘敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人匡某丙及匡某丙、匡某乙的共同委托代理人王甦，附带民事诉讼原告人匡某甲及其委托代理人何旭，被告人蒋传宏及其辩护人曹乾坤、赵浚哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市人民检察院指控：六安市裕安区韩摆渡镇棉场村村民蒋某甲之妻黄承美与匡某己长期姘居并离家出走。1999年6月4日20时许，蒋某甲邀约杨某和等人到匡某己家，索要其妻，匡某己不予理睬。蒋某甲等人殴打匡某己，被告人蒋传宏和匡某己的弟弟匡某甲也闻讯赶来，双方发生殴斗，蒋传宏持铁锹击中匡某甲头部致其受伤。打斗中，匡某己跑出家门，蒋某甲等人紧追不放，在村民王某家黄麻地边水沟处，蒋传宏持铁锹击打匡某己头部，匡某己受伤后经抢救无效于1999年6月5日11时死亡。经鉴定，匡某己系遭他人持钝器打击头部致硬脑膜外血肿、脑挫伤等而死亡，匡某甲头部损伤程度为重伤。
公诉机关列举了勘验、检查、辨认等笔录，六安市公安局刑事科学技术鉴定书等鉴定意见，户籍证明、抓获经过、六安市中级人民法院刑事附带民事判决书、安徽省高级人民法院刑事裁定书等书证，被害人匡某甲的陈述，证人匡某丁、王某、罗某等人的证言，被告人蒋传宏的供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为被告人蒋传宏的行为构成故意伤害罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款追究其刑事责任。提请本院依法审判。
附带民事诉讼原告人匡某乙、匡某丙请求判令被告人蒋传宏赔偿各项经济损失346071元。其委托代理人亦提出相同的意见。
附带民事诉讼原告人匡某甲请求判令被告人蒋传宏赔偿各项经济损失33117.92元。其委托代理人亦提出相同的意见。
被告人蒋传宏当庭辩称其仅与被害人匡某甲发生斗殴并将其打伤，没有参与殴打匡某己。其辩护人认为被告人蒋传宏构成故意伤害罪但仅致一人重伤，未造成致人死亡的后果，本案系民间纠纷所引起且蒋传宏在共同犯罪中是从犯，请求对其判处十年以下有期徒刑。
经审理查明：被告人蒋传宏的大哥蒋某甲之妻黄承美在蒋某甲外出打工期间长期与同村村民匡某己非法姘居，致夫妻感情破裂。1999年5月，黄承美向原六安市人民法院起诉离婚，并离家出走。1999年6月4日晚8时许，蒋某甲邀约杨某和等人至匡某己家索要其妻黄承美，并对匡某己实施殴打。后蒋某甲之父蒋某乙、匡某己之弟匡某甲、被告人蒋传宏闻讯赶来，双方发生殴斗。蒋传宏持铁锹击中匡某甲头部。匡某己从自家锅台上拿起菜刀砍中杨某和左胳膊，后匡某己跑出家门，被告人蒋传宏与蒋某甲等人紧追不放，在匡某己家门前稻场上，蒋某甲持锹将匡某己手中的菜刀击落并击伤匡某己额头部，后在村民王某家黄麻地边水沟处，被告人蒋传宏持铁锹由上往下猛击匡某己头部，杨某和、蒋某乙分别持木棒、扁担击打匡某己腰部、胸部等部位。匡某己后被他人送往苏埠镇苏南医院抢救，次日上午11时死亡。经原六安市公安局刑事科学技术鉴定，匡某己系遭他人持钝器打击头部致硬脑膜外血肿、脑挫伤等而死亡，匡某甲的伤情为重伤。
另查明，1999年6月4日，匡某甲受伤后即在苏埠卫生院住院治疗，6月8日转入原六安地区中医院，于6月17日出院，花去医药费4585.92元，因此产生误工费130.5元／日104日＝13572元；护理费105元／日104日＝10920元；营养费30元／日104日＝3120元；住院伙食补助费30元／日14日＝420元，合计人民币32617.92元。
以上事实有下列证据予以证实：
一、勘验、提取、辨认笔录
1、现场勘验笔录及现场方位示意图、平面示意图、现场照片，证明：现场位于韩摆渡镇棉场村匡大庄组匡某己家，匡家房屋座北朝南，西侧为匡大凡家，东侧为蒋雨泰及匡大群家，南面为空地。在南侧空地距堂屋正南200cm处，见有滴落状血迹；距南墙43cm，距堂屋门东侧245cm地面上发现菜刀一把，木柄，刀上未见血迹，原物提取。匡家有房屋三间，土墙草顶，东、中二间无隔墙，西间为卧室。沿堂屋双扇木质门入室，见室内东侧中部地面，有红色塑料大澡盆一只，盆内有少量水、毛巾及红花脸盆一只，澡盆附近地面见有湿迹。澡盆东侧为锅灶，见锅碗未洗刷，澡盆北侧地面见有一倒伏的木椅，西间卧�门外北侧，见有倒伏的长凳及沾有血迹的铁锹一把，煤炉呈倾斜状，铁锹原物提取，西间卧室未见异常。拍摄现场照片数张，绘制现场平面图一张，原物提取了屋外地面的菜刀一把及屋内沾有血迹的铁锹一把。
2、辨认笔录
（1）经匡基刚对现场提取的菜刀和铁锹进行辨认，是其自己家的。
（2）经被害人匡某甲辨认，11号照片上的人就是本案被告人蒋传宏。
（3）经蒋某甲辨认，8号照片上的人就是本案被告人蒋传宏。
二、鉴定意见
1、尸体检验鉴定书及照片，证明对匡某己尸体进行法医学检验，其右颞顶部硬膜外血肿量约300ml，右颅中窝处硬膜外血肿量约20ml，左颞叶部脑挫伤，蛛网�下腔出血，小脑扁桃体疝形成，脑干受压部出血等征象，结合案情分析，其损伤符合因硬膜外血肿等继发脑疝形成致生命中枢功能衰竭而死亡；其左顶部头皮下血肿，右颞肌广泛性出血、血肿，右颞顶部骨缝离合、颅骨骨折，其对应处硬膜外血肿、右颅中窝硬膜外血肿等，符合遭他人持钝器打击所形成，右眉弓处裂创边缘不齐，创内有组织间桥，符合遭铁锹打击所致；其颈、胸、背、四肢部多处表皮剥脱及皮下出血等，结合案情分析符合钝性暴力作用所形成。
鉴定意见为：死者匡某己系遭他人持钝器打击头部致硬脑膜外血肿、脑挫伤等而死亡。
2、匡某甲损伤程度鉴定书，证明：匡某甲右额骨凹陷性骨折、硬膜外血肿。鉴定意见为：匡某甲系遭他人持钝器打击致颅骨凹陷性粉碎性骨折、硬膜外血肿。损�程度为重伤。
三、书证
1、户籍证明、常住人口登记表，证明被告人蒋传宏、被害人匡某甲、匡某己的身份情况，蒋传宏具有完全刑事责任能力。
2、抓获经过，证明2015年8月11日下午15时许，被告人蒋传宏被江苏省常州市公安局天宁分局公安人员抓获。
3、接警记录、受案登记表、刑事案件立案报告表、破案报告表，证明本案案发及立破案情况。
4、安徽省六安市中级人民法院刑事附带民事判决书（2000）六中刑初字第16号和安徽省高级人民法院刑事裁定书（2000）皖刑终字第302号，证明本案故意伤害的犯罪事实。
5、六安市苏埠镇中心卫生院治疗单及火化证，证明匡某己于1999年6月4日�到该院急救，6月5日11时许死亡。并于6月30日火化。
四、被害人匡某甲陈述
证明：1999年6月份的一天晚上八点多钟，其听匡某戊说看见蒋某甲、蒋传宏带铁锹和棍子去匡某己家，于是赶到匡某己家。进到屋里看见，蒋某乙、杨某和、蒋传宏、张本金家属在打匡某己，杨某和用拳头朝匡某己身上捶，蒋某甲、张本金家属在旁边围着，蒋某甲在屋子中间站着。其说：“你们搞什么？”蒋某甲就上来夺其扁担，蒋传宏在门旁边用洋锹朝其头部右侧打一下，遂跌坐在地上，后就和匡某丙躲进房间没敢出来。之后在经过王某家黄麻地旁边时，看到匡某己坐在旁边的路中间，低着头，双手抱头，蒋某甲与其小儿子和蒋传宏三人站在匡某己旁边，蒋传宏当时扛着那把洋锹。后匡开新送其到医院�
五、证人证言
1、目击证人匡某丁证言，证明：1999年农历4月20日晚八点左右，其和父亲匡大树两人出去放秧水，走到匡大凡家菜园的地方，听到匡某己家门口附近有打架的声音，看到匡某己从家里跑出来，杨某和，张本金，蒋某乙，蒋某丙，蒋传宏等人在后面追，蒋传宏拿着一把洋锹，蒋某乙拿了一根扁担，匡某己跳入黄麻地旁边小荡子里，被一人用棍子打在后背上，匡某己叫了一声：救人！然后从水荡子里爬上来，跑了三四步就绊倒在地上，蒋传宏撵上了，用洋锹头砸在匡某己头上，匡某己被砸倒在地，后面的人就撵上来打匡某己，有用杠子打，有用扁担打，匡某己被锹打后就没有发出声音了。与匡大树、王宜群、罗会荣、杨积兰、王文碧的证言相印证。
2、目击证人王某证言，证明：案发当晚，其准备到侄子王文平家，路过王文平家后门口时，听到西南方向传来匡某己喊“救人”的声音。刚到其家黄麻地拐头看到杨某和拿着木棍，蒋传宏拿着铁锹，蒋某乙拿着扁担，蒋某甲小儿子小东子拿着木棒，先看到杨某和用木棒朝匡某己腰部锤了两下，杨某和胳膊已受了伤，一棒子把匡某己锤睡在地上，蒋传宏用铁锹头朝匡某己头上砸了一下，并说：“打死你狗日的。”当时只有蒋传宏朝匡某己头上打。与匡某丁证言相印证。
3、证人罗某证言，证明：其快到匡某己家时，在菜园位置，看到蒋传宏扛一把铁锹从后面过来，匡某甲刚进匡某己家门，蒋传宏就往里冲，罗某也往大门边走，看到蒋传宏用铁锹朝匡某甲头打了一下，把匡某甲打蹲到了。与匡某丙的证�相印证。
4、证人蒋某甲证言，证明：案发当晚其与张本金、杨某和一起到匡某己家要人，匡某己问：“蒋某甲你今晚是带他们来打架的还是干什么？”其就上前打了他右脸一巴掌，张本金也上前打了他右脸一巴掌，接着就把匡某己往门外拖，杨某和朝匡某己腿蹬了一脚，这时匡某甲持扁担、匡开洲持洋叉也来了，是匡某戊叫他们来的。蒋某甲拖匡某己没拖走，刘景云就把其拉到门旁边。匡某甲拿着扁担往屋里打蒋某甲，扁担打到门上，碰到其头右部。匡某甲往里面进，其随手推了匡某甲一下，把他推到旁边墙上，把扁担夺了过来。其拿起洋锹往匡某己身上悠，把匡某己手里的刀悠掉了，锹头沿悠到匡某己的额头，把他额头打淌血了，这时有很多人到场围观。
5、证人杨某和证言，证明：去匡某己家时其是赤手空拳的，蒋传宏持洋锹，小东子带的是有自来水管粗细的钢管，蒋某甲拿一根一米多长木棍，类似扁担。匡某己从家里跑出来，边跑边喊救人，在水沟边被追上，被几人围着打，蒋某甲用手揪着匡某己打，其他几个人用拳头，用脚在打。后匡某己在沟边的梗上，仰面躺着。匡某甲头也被打伤了，听匡某甲自己讲，是被蒋传宏打伤的。
6、证人蒋某乙证言，证明：案发当晚，其去了匡某己家，当时蒋某甲、蒋传宏、张本金在打匡某己，张本金朝匡某己脸打了一巴掌，这时匡某甲扛着扁担，匡某戊拿着洋叉，还有匡某己老三，蒋传宏扛着大锹过来了，匡某己看见来人，就跑到锅台上拿了一把菜刀，朝蒋某甲头上砍，蒋某甲头一偏，旁边的杨某和上前夺，被刀砍在左胳膊上。在匡大凡家菜园边的路上，匡某己拿刀砍蒋某甲，蒋某甲用洋锹一挥，把刀挥到地上去了，然后匡某己就坐在地上，我上去朝匡某己肩膀锤了两拳。在匡大凡家菜园边，匡某己被什么绊了一下跌倒了，蒋某甲，蒋传宏，张本金就上去把匡某己打倒在地上。
7、证人蒋某丙证言，证明：案发当晚，蒋传宏带着一把铁锹。其从匡某己家出来时，看到蒋传宏扛着洋锹站在匡某己家门外水沟处，匡某己就坐在外边田埂上，脚在水沟处、头部流血，后躺倒在地。与蒋芸、匡子全、匡开友、匡大清、罗会荣证言相印证。
8、证人刘某证言，证明：案发当晚，其看到匡某己拿着菜刀从家里往外跑。
9、证人匡某戊证言，证明：当晚，其走到匡某己家菜园，看到匡某己躺在门外地上，匡某甲头部被打伤。后其和王文平把匡某己�到苏埠镇苏南医院。与匡开新、匡大清、王文平证言相印证。
六、被告人蒋传宏供述和辩解。
其在外叫蒋虎。其大嫂黄承美和匡某己有私情，事发当晚八、九点钟，其在自家地里放水回来，听其父称蒋某甲被匡家兄弟打跪在地上，其就空手去了匡某己家。到匡某己家后，看到杨某和像是右胳膊在淌血，匡某己手里拿了把菜刀，正准备往蒋某甲身上砍，张本金用手去推匡某己，匡某己没有砍到蒋某甲，蒋某甲手上没有拿工具。然后匡某己拿着菜刀往外跑，其发现匡某己家门后面有一把洋锹，遂持铁锹在匡某己他们后面追。经过王某家菜园边的粪窖时，匡某己掉进粪窖里，后又爬上来跑到不远处的黄麻地路边摔倒，侧躺在地，其和蒋某甲追到跟前，蒋某甲用洋锹朝匡某己后脑勺平拍了一下。
以上证据均经庭审质证查证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人蒋传宏持械故意伤害他人身体，致一人死亡一人重伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，被告人蒋传宏持械打伤匡某己、匡某甲头部，行为积极主动，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人蒋传宏的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿，但对附带民事原告人所提超出附带民事赔偿范围的请求不予支持。蒋传宏应赔偿因匡某己死亡所产生的丧葬费23903元中的13903元，并对本院（2000）六中刑初字第16号刑事附带民事判决所确定的10000元赔偿款承担连带赔偿责任；匡某甲赔偿请求中的交通费500元无证据证实，不予支持。对蒋传宏的辩护人提出蒋传宏系从犯的辩护意见不予采纳。对蒋传宏的辩护人提出受害人有过错的辩护意见，经查，受害人匡某己与被告人之兄蒋某甲之妻黄承美姘居有违公序良俗，但这并不是被告人蒋传宏对匡某己实施伤害的理由，故辩护人的此项辩护意见不能成立。被告人蒋传宏持锹出现在匡某己被围殴的现场有多名证人证言及共同实施犯罪的蒋某乙、杨某和等供述所证实，且有匡某丁、王某两名现场目击证人证明蒋传宏持锹击打匡某己头部，故辩护人关于蒋传宏未参与殴打匡某己的辩护意见不能成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第五十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款的规定，判决如下：
一、�告人蒋传宏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；
二、被告人蒋传宏赔偿附带民事诉讼原告人匡某丙、匡某乙经济损失人民币13903元，于本判决书生效后十日内一次性付清。被告人蒋传宏对本院（2000）六中刑初字第16号刑事附带民事判决确定的10000元赔偿款承担连带赔偿责任；
三、被告人蒋传宏赔偿附带民事诉讼原告人匡某甲经济损失32617.92元，于本判决书生效后十日内一次性付清。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王庆平
代理审判员 王世春
人民陪审员 方绪勇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郭厚起
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。