江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初968号
原告：仇水根，男，汉族。
原告：仇晓辉，男，汉族。
法定代理人：仇水根，男。
两原告共同委托代理人：张佳，女，江西阳宇律师事务所律师。
被告：袁水生，男，汉族。
被告：田亚玲，女，汉族。
两被告共同委托诉讼代理人：黄秋平，男，汉族。
两被告共同委托诉讼代理人：戴黑牯，江西强宏律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：尤程明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张华宝，江西英华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施丽，江西英华律师事务所律师。
原告仇水根、仇晓辉与被告袁水生、田亚玲、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称深圳平安财保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。两原告仇水根、仇晓辉及其委托诉讼代理人张佳，两被告袁水生、田亚玲的委托诉讼代理人黄秋平到庭参加诉讼，被告深圳平安财保分公司的委托诉讼代理人张华宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇水根、仇晓辉向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告袁水生、田亚玲共同连带赔偿两原告损失245948.25元(医疗费增加诉请3794.16元)。2、判令被告深圳平安财保分公司在保险理赔限额内承担理赔责任。3、本案受理费及其他诉讼全由被告袁水生、田亚玲共同承担。
一、仇水根损失：医疗费27503.03元，后期治疗费22840元，误工费185天×300元=55500元，护理费95天×120元=11400元，住院伙食补助费95天×50元=4750元，营养费90天×30元=2700元，交通费5500元，鉴定费1200元，电动车损失3200元，食宿费1022元，小计135615.03元。
二、仇晓辉部分：医疗费53078.06元，变更诉请，增加医疗费3794.16元，变更为56872.22元，后期治疗费10000元，护理费96天×120元×2人=23040元，住院伙食补助费：96天×50元/天=4800元，营养费90天×30元/天=2700元，交通费4500元，鉴定费2021元，食宿费3200元，小计110333.22元。
上述两项合计245948.25元。
事实和理由：2016年2月9日15时，在江西省上高县田心镇邹家坊路段，被告袁水生驾驶登记在被告田亚玲名下粤Ｂ×××××号轿车从田心镇向江南方向行驶，当行驶至事发路段时，与原告仇水根（搭载原告仇晓辉）驾驶的电动车发生对面相撞，造成两原告受伤、两车受损的交通事故。两原告经上高县人民医院、江西省儿童医院等地治疗，所花医疗费均由被告袁水生支付。经法医鉴定原告仇水根后续治疗费22840元，误工期185元，护理期95天，营养期90天，原告仇晓辉后续治疗费10000元，误工费240天，护理期96天，营养期90天。经交警认定，本次事故袁水生负全责，两原告不负责任。
另查明，粤Ｂ×××××号轿车于2015年3月25日在被告深圳平安财保分公司处投保了交强险和50万元不计免赔率商业第三者险，发生事故是在保险期内。两原告户口为农业家庭类，原告仇水根系建筑工地包工头，原告仇晓辉系原告仇水根儿子，综上所述，被告袁水生违反道交法，驾车碰伤两原告，且承担事故全部责任，有关两原告的损失应依法全部赔偿。被告田亚玲作为车主应承担连带赔偿责任，保险公司作为车辆保险人，应在保险理赔限额内承担理赔责任。经协商无果，现依法起诉，请判处。
被告袁水生、田亚玲辩称：一、答辩人的车已在被告保险公司处投保了交强险和第三者商业责任险，相关的损失保险公司应依法在保险限额内进行赔偿。二、答辩人已经支付了医疗费等84621.52元，这些费用应当一并处理。三、原告起诉的数额有一些水份，由于不涉及到答辩人的赔偿问题，不多说。
被告深圳平安财保分公司辩称：一、医药费应扣除20%的非医保用药。二、公司不承担鉴定费、诉讼费。三、原告仇水根三期鉴定不合法，不合理，面部斑痕，后续治疗费过高。四、原告的诉请过高，请法院根据当地标准依法判决。
经审理查明：2016年2月9日15时，被告袁水生驾驶登记在被告田亚玲名下粤Ｂ×××××号轿车从田心镇向江南方向行驶，行驶至江西省上高县田心镇邹家坊路段时，与原告仇水根（搭载原告仇晓辉）驾驶的电动车发生对面相撞，造成两原告受伤、两车受损的交通事故。随即原告仇晓辉在上高县人民医院住院6天（2016年2月9日-2月14日），后转江西省儿童医院住院治疗10天（2016年2月14日-2月24日），后再转回上高县人民医院住院80天（2016年2月24日-5月14日），用去医疗费56138.23元，出院诊断为：左股骨开放性骨折。2016年2月19日仇晓辉支付2600元购买左髋外展支架一套。原告仇水根在上高县人民医院住院治疗96天（2016年2月9日-5月14日），用去医疗费29569.39元，出院诊断为：1.鼻部撕裂伤2.上唇、头皮及左足皮肤裂伤3.左侧颞部硬膜外血肿4.右肺下叶挫伤5.左侧颞骨骨折6.左足第2趾骨骨折7.左上第一牙冠折8左下第1、2牙完全脱位9、右下第1牙周震荡。两原告的医疗费均已由被告袁水生支付。经法医鉴定原告仇水根面部瘢痕修复医疗费用约10000元，牙损伤治疗费义齿安装费12840元，误工期185天，护理期95天，营养期90天。原告仇晓辉伤情为轻伤一级，后续治疗费10000元，误工费240天，护理期96天，营养期90天。
本次事故经上高县公安局交警事故认定，袁水生违反《道路交通安全法》第38条规定，没有安全行驶机动车上路，驾驶机动车没有保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故全责，两原告不负责任。
另查明，粤Ｂ×××××号轿车在被告深圳平安财保分公司处投保了交强险和50万元不计免赔率商业第三者险，保险期间自2015年4月17日零时起至2016年4月16日24时止，事故发生在保险期内。两原告户口为农业家庭类，原告仇水根从2014年7月1日起在深圳市建筑工程股份有限公司江西分公司工作，原告仇晓辉系原告仇水根儿子，在校学生。事故车的车主系被告田亚玲。
对原告的损失，被告袁水生已支付医疗费84411.52元、抬病人检查费用120元、救护车过路费90元，另付现金2500元，共计支付87121.52元。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、法医鉴定报告书、出院记录、疾病证明书、医疗发票、收据、机动车保险单等证据材料予以证实。
本院认为：本案所涉交通事故经交警大队认定被告袁水生负全部责任，事实认定清楚，责任划分适当，当事人对事故认定没有异议，本院确认该认定书的证据效力。对原告的各项诉请，本院应按照相关法律规定予以核算。对原告医药费的诉请，是医疗机构出具的正规发票，且是对症治疗，本院予以支持。对护理期、误工期、营养期参照法医鉴定认定。护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算，仇水根为7600元（95天×80元），仇晓辉为7680元（96天×80元）。营养费仇水根、仇晓辉各为900元（90天×10元）。住院伙食补助费仇水根为1425元（95天×15元）、仇晓辉为1440元（96天×15元）。仇水根在深圳从事建筑业，按照广东省建筑业在岗职工年平均工资51588元计算，其误工费为26510元（4299元/月÷30天×185天）。对仇水根的后续治疗费22840元、法医鉴定费1700元，仇晓辉的后续治疗费10000元、法医鉴定费1500元，诉请合理，本院予以支持。对原告食宿费的诉请，已计算了住院伙食补助费，其超过该标准自行在饭店就餐发生的费用由原告自己承担。对原告交通费的诉请，根据就医、转院、鉴定等实际情况，本院根据记载了乘车时间，地点的发票金额认定为649.4元，余下空白车票及不能证明其就医产生的合理费用的票据，不能做证据使用，本院不予认可。对原告仇晓辉购买的康复器材左髋外展支架，因其是左股骨开放性骨折，外展支架是合适的残疾辅助器具，故对该费用2600元本院予以支持。对原告提出的电动车车损3200元，是购车发票的价格，没有提供定损单，故本院对车损不予支持。对被告保险公司提出的要扣减非医保用药的抗辩，其未提供相关证据，本院不予采纳。
综上，对原告仇水根的损失认定为：医药费29569.39元、护理费7600元、误工费26510元、营养费900元、住院伙食补助费1425元、后续治疗费22840元、法医鉴定费1700元，合计90544.39元。对原告仇晓辉的损失认定为：医药费56138.23元、护理费7680元、营养费900元、住院伙食补助费1440元、后续治疗费10000元、法医鉴定费1500元，外展支架费2600元，合计80258.23元，另加两原告交通费（含救护车费）649.4元，抬病人检查费120元，两原告损失共计171572.02元。对两原告的损失，该事故发生在投保的保险期限内，参照交通事故责任认定书，被告深圳平安财保分公司应在保险责任赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任。本案中，原告的损失通过保险理赔能予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、两原告仇水根、仇晓辉因交通事故致身体伤害造成的各项损失共计171572.02元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿45039.4元；合计赔偿55039.4元。
二、超出交强险赔偿部分的损失116532.62元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业险第三者责任险限额内赔付。
三、被告袁水生已支付的87121.52元，应在四原告所得赔偿款中予以冲抵。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项限在本判决生效之日起五日内支付，执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户行中国农业银行上高县支行，账号14×××98。如逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元由被告袁水生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 ：龙岱荣
助理审判员 ： 余 婷
助理审判员 ：黄维劼
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 ：喻斌婷