wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初1120号
原告吴某。
委托代理人汪俊龙，江苏石立律师事务所律师。
被告朱某甲。
委托代理人张方，江苏公正律师事务所律师。
原告吴某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，由审判员徐舒独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人汪俊龙、被告朱某甲及其委托代理人张方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，双方于2009年开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女朱某乙。2015年7月，被告与婚外异性发生不正当关系，原告发现后，双方关系恶化，被告甚至对原告使用暴力，原告因此产生严重心理问题。被告曾于2015年12月18日向法院起诉要求离婚，原告念及二人多年感情以及女儿尚年幼，选择原谅原告，不同意离婚。因经原告调查才发现，被告多年以来一直隐瞒其真实收入，并于近期将其中国银行长城借记卡内的存款陆续支取，其转移财产的行为昭然若揭。鉴于双方感情已彻底恶化，无和好可能，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判决双方离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1万元，依法分割夫妻共同财产，即众恒紫园36幢404室房屋、原告吴某名下的轿车、被告中国银行名下的存款及被转移的款项，被告向原告支付精神损害赔偿费5万元。
被告朱某甲辩称，双方感情恶化主要原因不是被告与婚外异性发生不正当关系造成的，而是原告与被告缺少沟通、了解，导致感情破裂；被告不存在隐瞒收入，被告的收入全部用于家族开支及工作费用；被告同意与原告离婚，夫妻财产依法分割，婚生女由被告抚养，不需要原告支付任何费用，驳回原告要求被告支付精神损害赔偿金的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女朱某乙。双方婚后初期感情较好，后因被告有婚外性行为而发生感情冲突，被告并对原告有人身暴力行为，导致原告皮下淤血、嘴唇破裂；2015年10月4日，原告因情感问题入江苏五台山医院治疗；2015年12月24日被告提起离婚诉讼，要求与原告离婚，婚生女由被告抚养，众恒紫园36幢404室房屋归原告所有、房屋按揭由原告偿还，原告吴某名下的宝马轿车归被告所有，2016年3月1日法院判决驳回了被告的上述诉讼请求。2010年4月，原、被告购买了众恒紫园36幢404室房屋，房屋购买价74万余元，按揭50万元，目前尚有按揭40万元未偿还；2015年3月底，双方购买了宝马轿车，各项费用合计约34万元，登记在原告名下，现由被告使用；2015年，被告全年进入中国银行借记卡的收入为428660.29元，平均月收入为35721.69元；2015年10月3日被告从其中国银行借记卡支取70050元，其后至2016年4月2日，被告单日在其中国银行借记卡支取或消费1万元及以上的合计21万元，即从2015年10月3日至2016年4月2日，单日被告支取或消费1万元以及以上的合计达到了280050元，截止2016年4月2日，该借记卡余额为1297.28元。对于上述房屋（包括车库）、宝马轿车，双方协议价值分别为100万元、25万元。原、被告发生矛盾后，婚生女由原告及原告父母照顾。
被告还提出了购买房屋时其父母部分出资，系对其个人赠与，但未能举证证明系对其个人赠与。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、房产证、接处警工作登记表、微信聊天记录、病历、照片、休息证明、收费票据、儿童预防接种证、体检报告单、课程销售协议、银行存款历史交易明细清单、现金缴款单、现金收款单、存款业务回单、汇款单、机动车销售发票以及原、被告的当庭陈述证实。
本院认为，原、被告均要求离婚，应予准许。按照婚生女的实际生活情况以及双方当事人的意愿，离婚后婚生女可随原告共同生活，被告支付抚养费；考虑到被告有较高的收入，对未成年人教育可在父母有负担能力的情况下给予较好的支持，结合本地的生活水平，本院酌定被告每月给付抚养费4000元。对于共同财产，双方对房屋和宝马轿车的价值达成了协议，房屋价值100万元扣除未偿还贷款后为60万元、宝马轿车25万元，合计85万元；被告在与原告发生矛盾后，单方面转移大额存款，被告未能说明系用于家庭开支，故对于280050元应当认定为夫妻共同财产，即夫妻共同财产可按照1130050元分割；分割财产时按照照顾子女和女方权益的原则，并考虑到被告有转移夫妻共同财产的情形，原告按照60%分得678030元，根据财产价值，结合双方的意见，房屋归原告所有，贷款由原告偿还，宝马轿车归被告所有，被告再给付原告78030元。关于原告提出要求被告赔偿的请求，根据被告有家庭暴力、婚外性行为，并给被告造成了较大伤害，本院酌定由被告向原告赔偿2万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第四十六条第三项、第四十七条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告朱某甲离婚；
二、婚生女朱某乙随原告吴某序共同生活，从2016年3月起被告每个月给付抚养费4000元（判决生效前的在判决生效后十日内给付，此后在每个月20日前给付），直至朱某乙成年；
三、座落在本市众恒紫园36幢404室房屋归原告所有，购买该房屋剩余贷款由原告偿还；宝马轿车归被告朱某甲所有；被告朱某甲另行于本判决生效后十日内给付原告78030元；
四、被告朱某甲向原告吴某承担精神抚慰金2万元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元，减半收取2475元，由原告负担75元，被告负担2400元（原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 徐舒
二〇一六年五月十二日
书记员 孙瑶
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0430刑初21号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人林某某，男，1971年5月5日出生于福建省建宁县，汉族，住建宁县。2015年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被建宁县公安局取保候审，2016年2月25日由本院决定逮捕，同日由建宁县公安局执行逮捕。现羁押于建宁县看守所。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院代理检察员吴小英、被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月14日17时许，被告人林某某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿建宁县溪口街往建宁县城关方向行驶，行至溪口大桥路段，被建宁县公安局城关派出所执勤的民警当场查获。城关派出所民警发现林某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将该案移送至建宁县交通警察大队管辖。交警大队立即指派民警对林某某进行呼气酒精测试，测试结果172mg/100ml，后民警将其带至建宁县医院提取其血样送福建行健司法鉴定所检测，所送林某某的全血样检出乙醇含量为218.22mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2015年9月18日，被告人林某某被建宁县公安局民警传唤到案，林某某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、警务综合查询单、到案经过、执勤经过、驾驶人信息查询结果单；证人柯某某的证言；福建行健司法鉴定所出具的林某某血样乙醇检验报告；建宁县公安局出具的现场及提取血样照片；被告人林某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，给公共道路安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人无证驾驶机动车，且血样中乙醇含量严重超过醉酒标准，应酌情从重处罚，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2016年4月24日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴秀英
二〇一六年二月二十五日
书记员 余 颖
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民三初字第00803号
原告杨玉焕，女，1957年9月16日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托代理人张胜年，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告襄阳嘉田农业发展有限公司（以下简称嘉田农业公司）。住所地：襄州区农业局院内。
法定代表人赵丽，嘉田农业公司经理。
原告杨玉焕与被告嘉田农业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员姚成昌独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告杨玉焕的委托代理人张胜年到庭参加诉讼，被告嘉田农业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉焕诉称：2005年12月30日，原、被告签订一份《襄阳嘉田农业发展有限公司公寓楼销售合同书》，约定原告购买被告开发的嘉田公寓1单元2层1—2—4号房屋，房屋总价款为128800元。原告交清购房款后被告履行了交付房屋的义务，但至今未办理相关产权证。故请求判令被告协助原告办理房屋所有权证和土地使用权证。
被告嘉田农业公司未向本院提交答辩意见。
以下是原、被告双方举证、质证及本院认证情况：
原告杨玉焕为证明其主张，向法庭举出如下证据：
1、被告嘉田农业公司的工商登记资料，包括“企业基本信息”、“变更项目信息”、“股东（发起人）名录”。拟证明被告股东、法定代表人等企业信息，被告诉讼主体适格。
2、襄阳市国土资源局襄州分局保存的嘉田公寓占用土地档案资料及襄阳市襄州区房产档案馆出具的“襄阳嘉田农业发展有限公司登记情况”。拟证明嘉田公寓的土地使用权证号为襄州区国用补XXXX，房屋坐落于襄州区农业局院内，房管部门已将讼争房屋的所有权证登记在被告名下，证号为XXX，房屋面积为144.27㎡，房管部门登记的房屋编号为1202。
3、《襄阳嘉田农业发展有限公司公寓楼销售合同书》及原告交纳购房款及水电开户费收据三张共计130700元。拟证明原告购买嘉田公寓1202房屋，并已交清购房款。
被告嘉田农业公司未向本院提交证据，也未对上述证据质证。
原告杨玉焕提供的证据，本院审核认为，被告未到庭参加诉讼，自行放弃庭审质证的权利，应自行承担相应的法律后果。证据1、2属国家机关保存的档案资料或出具的相关证明，证据3属原、被告签订的售房合同及被告出具的收款收据，内容均真实可信，形式合法有效，与本案事实关联程度高，对于本案待证事实具有完全证明力，应作为定案依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下事实：
原、被告于2005年12月30日签订《襄阳嘉田农业发展有限公司公寓楼销售合同书》一份，约定被告将其在襄州区农业局院内建造的一栋职工住宅楼中的1单元2层4号房屋出售给原告，房屋面积为148.05㎡，总金额为128800元；2006年2月22日首付50000元整，交房时付清剩余房款78800元；被告应于2006年8月1日前交付原告使用；每户一块电表，一块水表，两项立户费为1800元，办理产权证时应交纳的契税是购房总价的2%，工本费500元，以上手续由被告负责办理，原告承担费用。原告于2006年5月10日交纳购房定金50000元，又于2006年5月16日交纳购房款78800元及水电开户费、电费共1900元，此购房款交清后被告将该房屋交付给原告使用，但未给原告办理房屋所有权证和土地使用权证登记手续。此后，原告再要求被告办理相关产权证时，被告以现在的市场价比出售价高、原告应分摊土地出让金等理由拒绝办理至今。为此，引起诉讼。
另查明：本案所指嘉田公寓占用的土地位于襄州区农业局院内，类型为国有出让土地，于2005年11月17日登记在被告名下，后因被告对该宗土地的权利证书保管不善丢失，襄阳市国土资源局襄州分局又于2013年10月29日为其补发了该宗土地的国有土地使用权证，证号为襄州区国用补XXXX；被告现已将出卖给原告的房屋登记在被告嘉田农业公司名下，襄州区住房保障和房屋管理局核发的房屋所有权证号为XXX，房屋面积为144.27㎡，房管部门登记的房屋编号为1202。2015年4月9日，本院在同类案件中为查明讼争房屋能否按原、被告签订的买卖合同约定，为作为买受人的原告办理权属登记手续，分别向襄州区住房保障和房屋管理局、襄阳市国土资源局襄州分局致函，向二单位征询原、被告签订合同所涉及房屋能否在二单位办理产权登记或者过户手续，上述部门均向本院回复可依人民法院生效的法律文书协助办理。
本院认为：原、被告签订的《襄阳嘉田农业发展有限公司公寓楼销售合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照约定内容全面履行自己的义务。本案原告已完全履行交清购房款的义务，且已入住多年，被告负有协助为原告办理房屋所有权和土地使用权过户手续。原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告嘉田农业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告襄阳嘉田农业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告杨玉焕办理位于襄州区农业局院内嘉田公寓1202号房屋（房屋所有权证号：XXX）的房屋所有权和土地使用权过户手续。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告襄阳嘉田农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 姚成昌
二〇一六年五月三十日
书记员 刘玉衡
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第2513号
原告：林茂青，住广州市天河区。
委托代理人：陈贵平、李震，均系广东创见律师事务所律师。
被告：广州市南溢璜商贸有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：杨准。
被告：广州米堡粤波餐饮管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：班颖。
原告林茂青诉被告广州市南溢璜商贸有限公司、广州米堡粤波餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林茂青及其委托代理人陈贵平到庭参加了诉讼。被告广州市南溢璜商贸有限公司、广州米堡粤波餐饮管理有限公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林茂青诉称：被告广州市南溢璜商贸有限公司因开展经营活动需要向原告借款，原告与被告广州市南溢璜商贸有限公司、广州米堡粤波餐饮管理有限公司于2014年11月4日签订了《借款合同书》，合同约定被告广州市南溢璜商贸有限公司从原告处借款20万元，利息4000元/月，利息支付方式为每月3日支付，借款期限自2014年11月4日起至2015年5月3日止，由被告广州米堡粤波餐饮管理有限公司作为借款担保人，后原、被告协商推迟5天，原告于2014年11月22日将20万元交给被告广州市南溢璜商贸有限公司。现借款期限已经届满，至2015年5月9日止，被告广州市南溢璜商贸有限公司尚有本金20万元，利息1.2万元共计21.2万元尚未支付。原告认为，涉案的借款合同合法有效，原告已经诚实信用地履行了合同的相关义务，但现两被告无正当理由拒不归还欠款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令：
一、被告广州市南溢璜商贸有限公司归还原告借款本金20万元及利息1.2万元（利息计算至2015年5月9日，从2015年5月10日起的利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至实际清偿之日止）；
二、被告广州市南溢璜商贸有限公司向原告支付律师费用2万元；
三、被告广州米堡粤波餐饮管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
四、本案诉讼费用，由两被告承担。
被告广州市南溢璜商贸有限公司、广州米堡粤波餐饮管理有限公司未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年11月4日，原告林茂青（甲方、出借人）与被告广州市南溢璜商贸有限公司（乙方、借款人）、广州米堡粤波餐饮管理有限公司（丙方、担保人）签订《借款合同书》，约定如下：甲方同意向乙方提供资金，借款金额为20万元，期限为6个月，即从2014年11月4日至2015年5月3日；在借款期限内每月的第三日，乙方付息给甲方4000元，借款到期日一次性还款给甲方20万元等。
上述借款，原告分三次以转账方式交付：2014年11月4日交付10万元、2014年11月11日交付5万元、2014年11月22日交付5万元。此后，被告广州米堡粤波餐饮管理有限公司向原告出具《收据》，并载明已收到借款20万元，借款期从2014年11月4日至2015年5月3日止，月利息2%。
诉讼中，原告表示：1、被告广州市南溢璜商贸有限公司仅支付至2015年2月9日的利息，从2015年2月10日开始拖欠利息，本金20万元至今分文未付；2、原告的委托代理人于2015年5月9日向被告广州市南溢璜商贸有限公司、广州米堡粤波餐饮管理有限公司发出《律师函》，要求其向原告偿还欠款本金及利息21.2万元整。
本院认为：原告与被告广州市南溢璜商贸有限公司、广州米堡粤波餐饮管理有限公司签订的《借款合同书》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约切实履行。原告与被告广州市南溢璜商贸有限公司之间的借款合同关系成立，本院予以确认。
原告表示其向被告广州市南溢璜商贸有限公司出借20万元，借款后未能依约按期偿还借款本息，至今尚欠本金20万元及从2015年2月10日起的利息，由于被告广州市南溢璜商贸有限公司未到庭应诉亦未提交证据，本院视为其放弃答辩，本院采信原告的主张。现原告要求被告广州市南溢璜商贸有限公司偿还借款本金20万元有理，本院予以支持。
关于利息问题，原告表示被告广州市南溢璜商贸有限公司仅支付至2015年2月9日的利息，现要求从2015年2月10日起的利息有理，本院予以支持。合同约定月利息为2%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，据此本院将利率调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，并以月利息2%为限。对于原告请求超出部分利息，予以驳回。
关于原告要求被告广州市南溢璜商贸有限公司支付律师费的问题，本院认为，《借款合同书》中未明确约定律师费的承担问题，且原告亦未提交相关证据证实律师费已实际支出。据此，原告要求被告广州市南溢璜商贸有限公司支付律师费2万元，无事实和法律依据，本院予以驳回。
关于被告广州米堡粤波餐饮管理有限公司的保证责任问题，原告与被告广州市南溢璜商贸有限公司、广州米堡粤波餐饮管理有限公司签订的《借款合同书》中约定被告广州米堡粤波餐饮管理有限公司为债务的担保人。因此，原告要求被告广州米堡粤波餐饮管理有限公司对被告广州市南溢璜商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任，有事实和合同依据，本院予以支持。被告广州米堡粤波餐饮管理有限公司承责后，有权向被告广州市南溢璜商贸有限公司追偿。
被告广州市南溢璜商贸有限公司、广州米堡粤波餐饮管理有限公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市南溢璜商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告林茂青借款本金20万元及利息（从2015年2月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际清偿之日止，并以月利率2%为限）；
二、被告广州米堡粤波餐饮管理有限公司对被告广州市南溢璜商贸有限公司的上述债务向原告林茂青承担连带清偿责任；被告广州米堡粤波餐饮管理有限公司承责后，有权向被告广州市南溢璜商贸有限公司追偿；
三、驳回原告林茂青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4780元，由原告林茂青负担300元，被告广州市南溢璜商贸有限公司、广州米堡粤波餐饮管理有限公司共同负担4480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 关东英
二〇一六年三月三日
书 记 员 谢宜静
赖嘉涛
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执1091号
申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑区支行
被执行人张洪光
被执行人阳关一百置业（辽宁）有限公司
申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑区支行与被执行人张洪光、阳关一百置业（辽宁）有限公司借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的【2017】辽01**民初8856号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人张洪光、阳关一百置业（辽宁）有限公司存款人民币262661.15元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王可新
二〇一八年五月二十二日
书记员 李佳蔓
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1571号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李期根(自报)，男，1988年9月25日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市，暂住上海市嘉定区。辩护人熊志平，上海学勤律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1550号起诉书指控被告人李期根犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈炘、被告人李期根及其辩护人熊志平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月16日9时许，被告人李期根在上海市嘉定区高石路XXX号北特科技有限公司车间仓库内，因工作纠纷与被害人时甲发生口角继而扭打。期间，李期根拳击时甲面部致其右侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，右眼睑裂创伴左侧泪小管断裂，经鉴定分别构成轻伤二级、轻微伤。2016年8月15日，被告人李期根经民警电话通知至公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。审理中，李期根的家属代为其赔偿被害人时甲经济损失人民币2万元。上述事实,被告人李期根在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人时甲的陈述，证人付某某、李某某、时某乙、纪某某的证言，相关的辨认笔录，照片，验伤通知书、司法鉴定意见书、伤势照片，公安机关出具的受案登记表、工作情况，收条，人口信息查询及李期根的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李期根故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控辩双方关于李期根有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。辩护人关于被害人具有过错的意见，与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。结合本案的起因、危害后果、赔偿情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李期根犯故意伤害罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2016年12月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一六年十月三十日
书记员 张 浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2905号
申请执行人：应自勤，男，1964年11月12日出生，住兰溪市。
被执行人：郑云良，男，1961年4月11日出生，住兰溪市。
被执行人：张菊仙，女，1968年12月29日出生，住兰溪市。
被执行人：郑毅，男，1988年4月8日出生，住兰溪市。
本院于2017年08月25日立案执行申请执行人应自勤与郑云良、张菊仙、郑毅民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实。本案被执行人尚欠借款本金1217700元、利息（按民事调解书规定计算）、案件受理费8048.50元，执行费14952元及延迟履行利息。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执2905号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
二〇一八年二月八日
代书记员 陈 萍
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382民初2283号
申请人：龙启如，男，1964年8月5日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市湄江镇排门村井坑组。
被申请人：朱本尧，男，1956年8月20日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
被申请人：朱尚元，男，1983年12月9日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
被申请人：朱山元，男，1973年1月1日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市。
被申请人：吴新光，男，1969年12月27日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
被申请人：涟源市鑫旺煤业有限公司，住所地为湖南省涟源市湄江镇塞海村。
法定代表人朱有元，系该公司经理。
本院在审理申请人龙启如与被申请人朱本尧、朱尚元、朱山元、吴新光、涟源市鑫旺煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人龙启如于2018年8月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱本尧、朱尚元、朱山元、吴新光、涟源市鑫旺煤业有限公司的银行存款28万元或查封、扣押其他相应价值财产，并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人龙启如的申请符合相关法律规定，为有利于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱本尧、朱尚元、朱山元、吴新光、涟源市鑫旺煤业有限公司的银行存款28万元或查封、扣押其他相应价值财产；
查封担保人邱向前所有的车牌号为湘KEC1**的车辆一台。
财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 廖庆华
二〇一八年八月十日
代理书记员 刘 芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0201民初158号
原告何时江，男，汉族，1963年11月8日出生，系重庆市南川区人，现住日喀则市。
被告李益平，男，汉族,1968年10月30日出生，系四川省大邑县人，现住日喀则市。
本院在审理原告何时江诉被告李益平承揽合同纠纷一案中，原告何时江于2016年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何时江的撤诉申请系处分自己的诉讼权益，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何时江撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告何时江承担。
审判员 扎西欧珠
二〇一六年四月三十日
书记员 贡 吉
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1402执异70号
案外人刘状状，男，汉族，1995年4月18日出生，住河南省商丘市睢阳区，。
案外人付海华，男，汉族，1981年3月5日出生，住河南省商丘市睢阳区，。
案外人张娜，女，汉族，1988年9月11日出生，住河南省商水县，。
案外人王红旗，男，汉族，1966年1月15日出生，住河南省商丘市，。
案外人张东宣，女，汉族，1991年11月17日出生，住河南省商水县，。
案外人李高，男，汉族，1986年11月20日出生，住河南省商丘市，。
案外人张鹏，男，汉族，1979年9月23日出生，住河南省商丘市，。
案外人卢达，男，汉族，1983年11月12日出生，住河南省商丘市，。
案外人张怀义，男，汉族，1956年9月24日出生，住河南省民权县，。
案外人田磊，男，汉族，1983年11月20日出生，住河南省商丘市，。
案外人田志远，男，汉族，1985年3月18日出生，住河南省商丘市，。
案外人陈再良，男，汉族，1983年4月25日出生，住河南省商丘市，。
案外人肖飞，男，汉族，1990年7月25日出生，住河南省商丘市睢阳区，。
案外人杨博文，男，汉族，1992年4月3日出生，住河南省商丘市，。
以上案外人委托代理人王言岭，河南万特律师事务所律师。
申请执行人宋慧，女，汉族，1965年7月1日出生，住商丘市，。
被执行人关昆，女，汉族，1982年7月9日出生，住河南省商丘市，。
在本院执行宋慧与关昆民间借贷纠纷一案中，案外人对本院查封的被执行人关昆名下建设银行（银行账号62×××70）2018年3月2日汇入的234985元查封冻结提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，关昆名下建设银行账号62×××70的账户内于2018年3月2日汇入的234985元，在汇款附言栏中已经注明该款系“中兴睢阳南海大道工程款”。但该款不是关昆的所有款项，系林州市中兴建筑劳务公司通过关昆应支付给案外人的工人工资。现请求贵院解除对关昆名下银行账号的查封冻结，终止对该款项的执行，将该款返还案外人。
案外人向法院提交的证据材料有：1.案外人身份证复印件一组。2.侯斌授权委托书一份。3.侯斌、关昆身份证复印件一份。4.《路基土方、灰土底基层工程劳务承包协议书》复印件一份。5.《劳务承包单价明细表》复印件一份。6.林州市中兴建筑劳务有限公司营业执照复印件一份。7.《安全、环保生产协议书》复印件一份。8.《分包方谈判记录》复印件一份。9.《工资表》复印件一组。
本院查明，本院在执行宋慧与关昆民间借贷纠纷一案中，于2018年2月23日冻结了被执行人关昆名下银行账号为62×××70中的存款。案外人提出异议，请求解除对该银行账户存款的查封冻结。
本院认为，银行存款的权利人按照银行登记的账户名称判断，银行账号为62×××70的账户登记在被执行人关昆名下，该账户中的存款为被执行人关昆所有。故对案外人的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘状状、付海华、张娜、王红旗、张东宣、李高、张鹏、卢达、张怀义、田磊、田志远、陈再良、肖飞、杨博文的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 仵胜楠
审 判 员 胡国营
代理审判员 董俊杰
二〇一八年六月七日
书 记 员 杨 雨
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初521号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人王某，男，1986年8月3日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月2日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。经本院决定，于2016年9月8日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）493号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员杨青青、姜明刚出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月31日22时许，被告人王某在重庆市北碚区xx车站附近的xx网吧，趁被害人刘某睡觉不备之机，将刘某放置于裤包内的iphone6手机1部扒走后离开。事后销赃获赃款500元耗用。
2016年6月2日，被告人王某被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗手机价值2920元。
另查明，被告人王某在本案审理期间将退赔款2920元缴至本院帐户。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，犯罪现场辨认笔录和指认现场照片，视频监控截图，xx网吧监控视频，购机记录，价格鉴定结论书，归案经过，户籍材料，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年1月7日止。）
二、责令被告人王某退赔被害人刘某手机折价款人民币二千九百二十元（已缴至本院帐户）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 范宜民
二〇一六年九月十二日
书记员 尹 珊
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼9023民初87号
原告：许其容，女，1967年8月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蔡秦波，海南问源律师事务所律师。
被告：王吉全，男，1954年10月27日出生，汉族，住澄迈县。
原告许其容与被告王吉全合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法指定审判员陶美沙适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告许其容及其委托诉讼代理人蔡秦波到庭参加诉讼。被告王吉全经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告许其容向本院提出诉讼请求：1、判令被告王吉全向原告许其容支付保险赔偿金70159.2元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月开始，原告与被告在福山镇文傍村合伙种植香蕉。因种植香蕉容易受到台风等自然灾害的影响，为了降低种植风险，2016年，原被告双方协商共同为合伙种植的香蕉树购买香蕉树风灾保险，两人平等出资进行投保，并约定所得的保险赔偿金额由双方平分。2016年5月26日，原告通过银行转账向被告转账16500元用于投保风灾保险，另外16780元保险费由被告出资，被告多出资的280元原告并不清楚，被告也未告知原告，购买保险事宜均由被告负责操办。同日，被告与中国人民保险公司签订保险合同，保单号：×××。2016年8月18日、10月18日，香蕉园受台风天气影响遭受到重大损失。当时由中国人民保险公司员工以及原、被告在场查勘确认损失的香蕉树量，两次台风分别于2016年9月26日、2016年11月20日赔款138110.4元、62208元，保险公司共计实际赔付金额200318.4元，且两笔保险赔偿金均由保险公司转入被告王吉全的邮政银行账户。按照约定，所获得的保险赔偿金应由原被告双方平均分配，每人100159.2元。但被告于2016年10月28日向原告交付了30000元的保险赔偿金后，剩余的70159.2元保险赔偿金被告至今都没有支付给原告。原告认为，原告作为事实上的投保人之一，理应按双方的约定即平均分配的方式取得香蕉受损的保险赔偿金，但被告在全额领取保险金后，将属于原告所有的70159.2元保险赔偿金据为己有，违反了双方的约定，严重损害了原告的合法权益，因此，被告应向原告支付70159.2元的保险赔偿金。综上，请法院查明案件事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告王吉全未答辩，亦未在举证期内提交证据。
原告提交的证据：1、土地转让协议书，证明原告具有涉案土地合法经营权，对投保标的享有保险利益。2、原告出具的邮政储蓄银行对账单。3、账本记录。证据2、3共同证明原告2016年5月26日向被告王吉全转账16500元，该笔款项用于购买双方合伙种植香蕉园的风灾保险，保险费为33280元。4、保险单，证明被告以自己的名义对双方合伙种植的香蕉地进行投保。5、农业保险赔款/费用计算书，证明受台风影响，双方合作种植的香蕉地于2016年8月18日、10月18日，分别取得保险赔付金额138110.4元、62208元，共计200318.4元。6、图片2份，证明被告王吉全已经领取了200318.4元的保险赔偿金。7、第一次起诉时的庭审笔录（本院依原告申请调取），证明被告已认可原、被告共同出资为合伙种植的香蕉购买保险的事实。
被告未出庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据真实、合法，相互印证，与本案具有关联，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原、被告双方口头约定共同为合伙种植的香蕉树购买香蕉树风灾保险。原告许其容于2016年5月26日向被告转账支付了保险款16500元。同日，被告王吉全以个人名义向中国人民财产保险股份有限公司购买了香蕉风灾保险，投保100亩皇帝蕉，每亩保额3200元，保险费33280元。因台风受灾，中国人民财产保险股份有限公司于2016年9月26日、11月20日向被告王吉全分别核赔138110.40元、62208元，并于2016年9月27日、11月21日将赔偿款共计200318.4元转入被告王吉全设于中国邮政储蓄银行有限责任公司澄迈县福山镇支行的账户。
另查，被告已向原告支付保险赔偿金30000元，至一审辩论终结前，被告仍未向原告支付剩余的保险赔偿金。
本院认为，经审查，本案系因双方依约定共同购买保险产生的保险赔偿金分配纠纷，案由为合同纠纷为宜。原、被告双方口头约定共同出资为合伙种植的香蕉购买保险，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。本案中所获保险赔偿款是基于双方为合伙种植香蕉购买风灾险而发生的保险合同，故保险利益的分配应由双方共享。原告已依合同约定履行了支付保险费的义务，但被告在获得了保险赔偿款之后未对保险赔偿金进行公平、足额分配，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，被告应依照合同约定全面履行自己的义务。原告依据有效合同的约定，请求被告支付拖欠的保险赔偿金理由成立，本院予以支持。
关于该保险赔偿金如何分配的问题，《中华人民共和国合同法》第五条规定：”当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”本案中，原、被告双方未就保险金的分配事宜签订书面协议，也没有证据证明双方进行了协商约定，本院认为，应遵循公平原则，根据双方出资比例分配保险赔偿金。被告已领取的保险赔偿金200318.4元，原告支付的保险费16500元，占出资比例的49.58%（16500÷33280），原告应分配的保险金赔偿款为200318.4×49.58%＝99317.8元，扣除被告已支付的30000元，被告王吉全还应向原告支付69317.8元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王吉全于本判决生效之日起十日内，向原告许其容支付保险赔偿金69317.8元。
二、驳回原告许其容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1554元，减半收取777元，由被告王吉全负担766元，由原告许其容负担11元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 陶美沙
二〇一八年三月六日
书记员 黄小苹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十四十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382民初2061号
申请人：湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原涟源市农村信用合作社），住所地湖南省涟源市光蓝路1号。
法定代表人黄益民，系该银行董事长。
被申请人：邱孟和，男，1964年8月17日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被申请人：吴海桃，女，1965年8月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。
本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人邱孟和、吴海桃金融借款抵押合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2018年7月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邱孟和、吴海桃的银行存款225万元或查封、扣押其他相应价值财产，并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，为有利于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邱孟和、吴海桃的银行存款225万元或查封、扣押其他相应价值财产。
财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 康会议
人民陪审员 吴正华
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 刘 芝
代理书记员 张 归
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终3694号
上诉人（原审被告）：刘国霞，女，1954年12月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：河南先锋物业管理有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号。
法定代表人：张中林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖连杰，河南千诺律师事务所律师。
上诉人刘国霞因与被上诉人河南先锋物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初20031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人刘国霞经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四�第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘国霞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘国霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 李 静
审判员 谢宏勋
二〇一七年五月十二日
书记员 郭冠利
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初676号
原告刘朋，男，1992年9月18日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告谢守辉，男，1992年11月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告刘朋（以下简称“原告”）为与被告谢守辉（以下简称“被告”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年12月18日向本院提起诉讼。本案经诉前调解，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。审理期间，被告谢守辉下落不明，本院依法组成合议庭，于2018年7月9日公开开庭进行审理，原告刘朋到庭参加诉讼，被告谢守辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月25日晚，被告在拱墅区天祥大道和康桥路交叉口的杭钢卡点处，与原告、刘腾腾发生纠纷，后被告用一根方钢殴打原告及刘鹏鹏，致原告前胸壁挫伤、右手背裂伤（肌腱部分断裂）。经杭州市公安局鉴定中心鉴定，原告的伤情达轻微伤。请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、必要营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金以及司法鉴定费合计10000元。
原告为证明诉称的事实，向本院提交：行政处罚决定书、鉴定意见通知书、病历、医疗诊断证明书、医疗费发票、交通费发票、工资收入证明等证据。
被告无答辩也未向本院提交证据。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。经审查，原告提交的行政处罚决定书、鉴定意见通知书、病历、医疗诊断证明书、医疗费发票符合证据要件形式或能相互印证，本院对上述证据证明效力予以确认，待证的事实予以综合认定。原告提交的交通费发票缺乏关联性，原告提交的工资收入证明无法达到证明实际误工损失，本院均不予确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认的事实与原告诉称事实一致。
另查明，原告受伤后前往医院治疗，原告共支出医疗费1154.41元，医院建议原告休息5天。
本院认为，公民的人身健康、合法财产受法律保护，由于他人过错造成人身损害和财产损失的，理应获赔偿，本案由于被告的过错造成原告受伤及财产损失，理应承担侵权赔偿责任。根据上述有效证据，确认原告各项损失如下：1、医疗费：根据实际支出，确定为1154.41元；2、误工费：医院建议休息5天，原告提交的工资收入证明无法证明其实际收入减少，本院根据浙江省全社会在岗职工年平均工资确定原告误工损失为836.98元（61099元／年÷365天×5天）；3、交通费：原告提交的票据缺乏关联性且其中含有因诉讼支出的费用，本院根据原告就诊情况，酌情确定为150元；上述损失合计2141.39元。原告主张其他赔偿项目无事实依据，本院不予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢守辉于本判决生效后十日内赔偿原告刘朋2141.39元。
二、驳回原告刘朋其他诉讼请求。
上述赔偿义务限于本判决生效后十日内付清。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告谢守辉负担。
原告刘朋于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告谢守辉于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 于 雷
人民陪审员 金利民
人民陪审员 刘德滨
二〇一八年七月十二日
代书 记员 朱佳豪
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0881刑初210号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人陈某，桐城市青河物业公司保洁员兼保安。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月10日被桐城市公安局刑事拘留，同月15日由该局取保候审。
辩护人姚继会，桐城市法律援助中心律师。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院审理后认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。桐城市人民检察院指派代理检察员姚珊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
安徽省桐城市人民检察院指控：2016年7月10日5时许，被告人陈某趁桐城市东作门广场比尔酒吧装潢之际，将该酒吧内一台奔锐牌石材切割机及其他一些装潢工具盗走。经鉴定，切割机价值为143元。
2016年7月10日6时许，被告人陈某在桐城市东作门台阶处，用镰刀将被害人黄从旺停放在此的新日牌电动车的电机线割断并推走，在推走的过程中，被害人发现并报警。后经侦查部门依法检查，该电动车坐垫下的储物箱内有现金2200元。该电动车经鉴定价值为2410元。
公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名没有意见，当庭表示自愿认罪，请求人民法院对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见为：一是被告人陈某盗窃新日牌电动车时，该车内的2200元现金当时被告人并不知晓，与被告人认识存在偏差，此钱不应计入盗窃数额。二是被告人陈某将该电动车推离案发现场几十米远便被被害人发现，属盗窃未遂。
经审理查明：2016年7月10日5时许，被告人陈某步行至被害人尤某经营的桐城市东作门广场比尔酒吧的门面房，后推开该门面房的门，将该酒吧内一台奔锐牌石材切割机及其他一些装潢工具盗走。经鉴定，切割机价值为143元。
2016年7月10日6时许，被告人陈某在桐城市东作门台阶处，用镰刀将被害人黄从旺停放在此的新日牌电动车的电机线割断并推走，在推走的过程中，被害人发现并报警。后经侦查部门依法检查，该电动车坐垫下的储物箱内有现金2200元。该电动车经鉴定价值2410元。
另查明：桐城市公安局已将从被告人陈某处扣押的一部新日牌电瓶车及2200现金、一台锐奔牌切割机和其他装修工具分别发还给被害人黄从旺和尤某。
上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，且有被害人黄从旺、尤某的陈述；证人顾某、王某的证言；桐价认定（2016）48、52号价格认定结论书；检查、辨认及扣押笔录；扣押决定书及发还清单、受理案件登记表、户籍证明；被告人陈某的供述与辩解等证据相佐证，以上证据，均经庭审质证，具有证据的客观性、合法性、关联性，能形成证据链，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物计4753元，数额较大，其行为已经构成了盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人的辩护人提出的起诉书指控的第二起犯罪事实中2200元现金不应计算为被告人的盗窃数额及此起犯罪事实为盗窃未遂的辩护意见，经查，被告人陈某以非法占有为目的，用工具将被害人黄从旺停放的电动车电机线割断，并推往自己出租房，此时距离盗窃现场已经有一段路程，该电动车已经脱离了被害人的实际控制，此时被害人才发现自己的电动车被盗，而被告人陈某实施盗窃的行为已完成，故属盗窃既遂，且被告人对电动车内价值认识错误不影响对其盗窃价值的认定，电动车及其车内的财物应计入被告人盗窃的数额，故对此辩护意见不予采纳。被告人陈某在归案后如实的供述了自己犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。考虑被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和后果，结合被告人陈某所在的社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、三十八条、第四十一条、第五十二条、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎俊秀
二〇一六年十二月六日
书记员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7504民初202号
原告：宋某某，男，1974年6月25日生，汉族，无职业，住敦化市。
被告：李某某，女，1980年1月13日日生，汉族，无职业，住敦化市。
委托代理人：王东龙，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
原告宋某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员徐立秋适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告李某某及其委托代理人王东龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某某诉称：我与李某某于2009年2月16日登记结婚，婚后生有一女儿，宋某（2004年11月26日生），婚后因感情不和，被告打爹骂娘，经常吵架导致感情破裂。共同财产房屋一处、冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由我抚养，财产依法分割。
李某某辨称：不同意离婚，我与宋某某仍有感情，宋某某说的不对，为了这个家我也付出了很多，我们可以继续生活，我以后会改正我的不足。
经审理查明：宋某某与于李某某2009年2月16日登记结婚，婚生女宋某（2004年11月26日生）。
认定上述事实的证据有：身份证、结婚登记证。
根据宋某某的诉讼请求和李某某的答辩意见，归纳本案的争议焦点：宋某某与李某某夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
本院认为，宋某某与李某某于2009年结婚，且婚后生有一女。由于一时发生口角，宋某某诉至法院。李某某坚决不同意离婚，并且有悔改表现。虽然宋某某提出与李某某离婚，但未能向法庭提交夫妻感情确已破裂的证据加以证明。根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”宋某某向法院提出与李某某离婚的诉讼主张，因依据不足，不能得到支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，判决如下：
驳回宋某某的诉讼请求，不准予宋某某与李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 徐立秋
二〇一六年八月五日
书记员 王雪滢
速录员 杨 雪
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执102号
被执行人胡某某，女，2001年�生，汉族，住湖北省潜江市张金镇。
本院在执行胡某某罚金一案中，胡某某已履行生效的法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1023刑初146号判决书中罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 崔义明
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈 斌
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执恢908号
申请执行人张茂潭依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第341号民事判决书，向本院申请执行与被执行人孙天龙、孙爱仙、朱光财民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2015）东执民字第4650号案已于2017年1月9日履行11万元，本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年三月二十六日
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1921民初2519号
原告：张邦国（曾用名张帮国），男，生于1947年11月15日，汉族，住四川省通江县。
原告：张玉琼，女，生于1978年11月2日，汉族，住四川省通江县，系原告张邦国之女。
上述原告的委托诉讼代理人:刘宗佺，巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。
被告：张述国，男，生于1954年2月10日，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人:何斌远，巴中市通江县宕江法律服务所法律工作者。
本院受理的原告张邦国、张玉琼与被告张述国“农村房屋买卖合同纠纷”一案，诉讼中，原告张邦国、张玉琼于2017年10月27日提出申请，要求撤回对被告张述国的起诉。
经审查，本院认为，原告张邦国、张玉琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张邦国、张玉琼撤回对被告张述国的起诉。
案件受理费450元，由原告张邦国、张玉琼共同负担。
审判员 李宁
二〇一七年十月二十七日
书记员 敬艳
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初1260号
原告曾某甲，男，1969年6月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人林灏，福建民哲律师事务所律师。
被告杨某某，女，1972年3月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告曾某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员郑秋卉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人林灏，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，原、被告于1992年6月17日办理结婚登记手续，1993年1月15日生育男孩曾某乙。婚后双方性格不和，无共同语言，且被告长期与异性有不正当关系，导致夫妻感情日渐恶化，双方于2007年分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂。故诉请法院判令：准予原、被告离婚。
被告杨某某对结婚登记时间及生育子女情况无异议，但辩称其未与异性有不正当关系，原、被告未分居生活，夫妻感情未破裂，其不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年6月17日办理结婚登记手续，1993年1月15日生育男孩曾某乙。原告于2016年5月16日诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的身份证、结婚登记申请书、审查处理表、户籍资料查询结果、福鼎市公安局桐城派书所出具的证明及被告提供的户口簿等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚形成合法的婚姻关系，依法应受法律保护，原告起诉要求与被告离婚，但未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曾某甲的诉讼请求。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 郑秋卉
二〇一六年六月十七日
书记员 高惠平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1093号
申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省株洲市攸县。
负责人陈湘鸿，该行行长。
被执行人尹文娇，男，农民，住湖南省攸县。
被执行人株洲市同乐湖房地产开发有限责任公司，所在地攸县。
法定代表人汤友谊，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行与被执行人尹文娇、株洲市同乐湖房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，经本院于2016年6月6日作出的（2016）湘0223民初1013号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行向本院申请执行。本院在执行中查明：被执行人尹文娇、株洲市同乐湖房地产开发有限责任公司目前暂无履行能力，申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行亦未向本院提供被执行人尹文娇、株洲市同乐湖房地产开发有限责任公司可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初1013号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年七月二十日
书 记 员 宋利成
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初979号
原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区青东路以西文学道以北福泰嘉苑318号底店，组织机构代码07836XXXX，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：周维生，总经理。
委托代理人：王毅，该公司职工。
委托代理人：赵立山，该公司职工。
被告：翟华炎，男，1979年1月5日出生，汉族，职业不详，住包头市。
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告翟华炎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市鑫瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市鑫瑞物业服务有限公司负担。
审判员 葛 丽
二〇一七年五月八日
书记员 祖国庆
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执565号
申请执行人：严永杰，女，1988年2月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宁国市必拓铸业有限公司，住所地安徽省宁国市港口镇灰山村，统一社会信用代码：91341881686883652P。
法定代表人：林苏，总经理。
申请执行人严永杰与被执行人宁国市必拓铸业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）皖1881民特34号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。案件现已达成和解。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2017）皖1881民34号民事裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一八年八月二十二日
书记员 秦 健
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终2894号
上诉人（原审原告）张海军:。
委托诉讼代理人：陈德军,江苏雅凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王汉顺。
被上诉人（原审被告）：蒋士文。
上诉人张海军因与被上诉人王汉顺、蒋士文建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院作出的（2015）沭开民初字第02850号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张海军上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持张海军的一审诉讼请求。事实及理由：涉案工程是否取得建设工程规划许可证、土地使用证、建设工程许可证与人民法院是否审理本案纠纷无关。
被上诉人王汉顺、蒋士文辩称：原审裁定认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
张海军一审诉讼请求：判令王汉顺、蒋士文按照协议约定的工程价款支付工程款100000元及利息（自2014年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定之日止），并承担违约金5000元。
一审法院认定事实：2013年8月29日，张海军与王汉顺、蒋士文签订《承包协议书》，约定王汉顺、蒋士文将其开发的位于汤涧镇标准化厂房后续工程（土建）发包给张海军施工。
一审法院另查明：涉案工程未取得建设工程规划许可证、未取得土地使用权证、未依法办理报建手续。
一审法院认为，中华人民共和国城乡规划法》第三十九条、第四十条、第六十四条，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十三条、第七十六条、第八十三条以及《中华人民共和国建筑法》第七条、第八条、第六十四条明确规定了房屋建筑一般均需取得建设用地规划许可证、国有土地使用权证、建筑工程施工许可证（以下简称“三证”）方可进行，同时也规定了对于未取得建设用地规划许可证、国有土地使用权证、建筑工程施工许可证进行擅自施工的，应由相关行政主管部门予以处理。相关行政主管部门在对未取得“三证”的建设用地或建筑物进行处理时，有可能认定为违法用地或违法建筑进行罚款、拆除、没收等行政上的实体处理，也可能通过要求有关单位补办相关的行政手续，交纳相关费用使得该类用地或建筑转化为合法用地或建筑。以上处理权限、处理方式属于并取决于相关行政主管部门。因行政主管部门对于未取得“三证”的土地、建筑是否予以处理及采取何种处理方法，会导致该类土地、建筑不同的行政上的法律认定及法律后果，从而影响到当事人之间的民事上的财产权益。故对于未取得“三证”土地、建筑引发的问题，属于应由国家有关行政主管机关先行处理的范畴，否则，就会产生民事司法权与行政处理权上的冲突和混淆，并有可能产生当事人通过民事诉讼变相为违法用地、违法建筑取得合法权利的后果。案涉工程目前土地性质系集体土地，亦未办理建设用地规划许可证以及建设工程施工许可证，该建筑违反了国家法律规定，但行政主管部门并未对该建筑作出认定以及处理，虽然原告的诉讼请求系要求二被告给付工程款，但仍涉及到对建筑是否合法的审查认定，在相关行政部门尚未对涉案建筑是否合法进行认定前，人民法院不应作为民事案件进行审理。综上，本案系一审立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回张海军的起诉。案件受理费2400元，已减半收取1200元退还张海军。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可规定内容建设的违法建筑的认定和处理，按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权，当事人请求确认违法建筑归属的，人民法院不应予以受理。对于发包人未取得建设用地规划许可证或建设工程规划许可证，与承包人签订建设工程施工合同的，由于不涉及到确权，法院应予受理。本案中，张海军与王汉顺、蒋士文签订《承包协议书》，约定王汉顺、蒋士文将其开发的位于汤涧镇标准化厂房后续工程（土建）发包给张海军施工，双方当事人形成建设工程施工合同关系。由于该合同未涉及到违法建筑的确权，故应予受理。一审法院认定张海军的起诉不符合民事案件受理条件，属适用法律错误。
综上，一审裁定驳回张海军的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2015）沭开民初字第02850号民事裁定；
二、本案指令江苏省沭阳县人民法院审理。
审 判 长 徐兵
审 判 员 万焱
代理审判员 孙权
二〇一六年十二月十四日
法官 助理 陈博
书 记 员 冯邻
第5页/共5页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民终2894号上诉人（原审原告）张海军:。委托诉讼代理人：陈德军,江苏雅凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王汉顺。被上诉人（原审被告）：蒋士文。上诉人张海军因与被上诉人王汉顺、蒋士文建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院作出的（2015）沭开民初字第02850号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张海军上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持张海军的一审诉讼请求。事实及理由：涉案工程是否取得建设工程规划许可证、土地使用证、建设工程许可证与人民法院是否审理本案纠纷无关。被上诉人王汉顺、蒋士文辩称：原审裁定认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。张海军一审诉讼请求：判令王汉顺、蒋士文按照协议约定的工程价款支付工程款100000元及利息（自2014年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定之日止），并承担违约金5000元。一审法院认定事实：2013年8月29日，张海军与王汉顺、蒋士文签订《承包协议书》，约定王汉顺、蒋士文将其开发的位于汤涧镇标准化厂房后续工程（土建）发包给张海军施工。一审法院另查明：涉案工程未取得建设工程规划许可证、未取得土地使用权证、未依法办理报建手续。一审法院认为，中华人民共和国城乡规划法》第三十九条、第四十条、第六十四条，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十三条、第七十六条、第八十三条以及《中华人民共和国建筑法》第七条、第八条、第六十四条明确规定了房屋建筑一般均需取得建设用地规划许可证、国有土地使用权证、建筑工程施工许可证（以下简称“三证”）方可进行，同时也规定了对于未取得建设用地规划许可证、国有土地使用权证、建筑工程施工许可证进行擅自施工的，应由相关行政主管部门予以处理。相关行政主管部门在对未取得“三证”的建设用地或建筑物进行处理时，有可能认定为违法用地或违法建筑进行罚款、拆除、没收等行政上的实体处理，也可能通过要求有关单位补办相关的行政手续，交纳相关费用使得该类用地或建筑转化为合法用地或建筑。以上处理权限、处理方式属于并取决于相关行政主管部门。因行政主管部门对于未取得“三证”的土地、建筑是否予以处理及采取何种处理方法，会导致该类土地、建筑不同的行政上的法律认定及法律后果，从而影响到当事人之间的民事上的财产权益。故对于未取得“三证”土地、建筑引发的问题，属于应由国家有关行政主管机关先行处理的范畴，否则，就会产生民事司法权与行政处理权上的冲突和混淆，并有可能产生当事人通过民事诉讼变相为违法用地、违法建筑取得合法权利的后果。案涉工程目前土地性质系集体土地，亦未办理建设用地规划许可证以及建设工程施工许可证，该建筑违反了国家法律规定，但行政主管部门并未对该建筑作出认定以及处理，虽然原告的诉讼请求系要求二被告给付工程款，但仍涉及到对建筑是否合法的审查认定，在相关行政部门尚未对涉案建筑是否合法进行认定前，人民法院不应作为民事案件进行审理。综上，本案系一审立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回张海军的起诉。案件受理费2400元，已减半收取1200元退还张海军。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可规定内容建设的违法建筑的认定和处理，按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权，当事人请求确认违法建筑归属的，人民法院不应予以受理。对于发包人未取得建设用地规划许可证或建设工程规划许可证，与承包人签订建设工程施工合同的，由于不涉及到确权，法院应予受理。本案中，张海军与王汉顺、蒋士文签订《承包协议书》，约定王汉顺、蒋士文将其开发的位于汤涧镇标准化厂房后续工程（土建）发包给张海军施工，双方当事人形成建设工程施工合同关系。由于该合同未涉及到违法建筑的确权，故应予受理。一审法院认定张海军的起诉不符合民事案件受理条件，属适用法律错误。综上，一审裁定驳回张海军的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2015）沭开民初字第02850号民事裁定；二、本案指令江苏省沭阳县人民法院审理。审 判 长  徐兵审 判 员  万焱代理审判员  孙权二〇一六年十二月十四日法官 助理  陈博书 记 员  冯邻第5页/共5页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁104民特173号
申请人：赵万贵，男，1974年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：赵万宝，男，1971年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人赵万贵与被申请人赵万宝申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。申请人赵万贵于2-16年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人赵万贵的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人赵万贵撤回宣告被申请人赵万宝无民事行为能力的申请。
代理审判员 蒋维国
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 唐 伟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3678号
申请执行人黄进生，男，1968年12月25日出生，住泉州台商投资区。
被执行人陈宝莲，女，1971年6月24日出生，住泉州台商投资区。
申请执行人黄进生与被执行人陈宝莲民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第5875号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第5875号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈小章
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初1208号
原告：周机，男，1979年4月25日出生，汉族，广东省乐昌市人，住乐昌市。
委托代理人：李桂，乐昌市梅田办事处法律服务所法律工作者。
被告：赖水华，男，1979年7月19日出生，汉族，住乐昌市，现下落不明。
被告：杨细香，女，1982年9月12日出生，汉族，住乐昌市。
原告周机与被告赖水华、杨细香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周机的委托代理人李桂、被告杨细香均到庭参加了诉讼，被告赖水华经本院公告传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告周机向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款本金250000元，利息12000元，合计262000元；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年9月6日，被告赖水华因开家电超市急需资金周转，向原告借款200000元，写下借条一份，并承诺当年的10月6日前还清借款。被告说生意不好做，又于2016年2月7日再次向原告借款50000元，并写下借条一份。当原告找被告要求还款时，被告却不愿意见原告，原告无数次打电话催被告还款未果，甚至后来连原告的电话都不接了。原告无奈，只能通过诉讼渠道解决。上述借款系两被告夫妻关系存续期间经营生意所借，所以两被告以共同承担偿还责任。
被告杨细香答辩称，赖水华做的事情，我全部不知道，他不在家，我不知道他借钱干什么，他是做生意，但是他不进行管理，我也不知道他在外面做什么，欠那么多钱，我没有要过他的钱。我还带着三个小孩，不知道该怎么办。2015年，别人上门催债，我才知道他借了钱。我与他于2016年6月13日就已离婚了，借钱的人我都不认识。他说他欠了很多高利贷，具体我也不知道，他说有些钱他拿去赌了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告赖水华于2015年9月6日立据向原告借款200000元整，约定于2015年10月6日前偿还上述款项。根据原告陈述，被告赖水华出具上述借条后，原告当场给付被告赖水华现金10000元，通过中国邮政储蓄银行转账至被告赖水华所有的尾号为5388的银行账户190000元整。借款至期后，被告赖水华未能依约偿还上述借款。后被告赖水华于2016年2月7日再向原告借款人民币50000元整，原告陈述称，该笔借款系通过现金给付的方式直接给被告赖水华的。被告杨细香与被告赖水华原系夫妻关系，二人于2007年登记结婚，于2016年6月13日办理了离婚登记手续。现因被告赖水华未能按时还款，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为，被告赖水华经本院公告传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。原告提交了被告出具的借条，并提交了部分款项的转账凭证，故本院对被告赖水华向原告分两次共借款250000元的事实予以确认。被告赖水华向原告借款200000元约定的还款期限已届满，被告赖水华负有偿还相应款项的义务，对原告提出的，要求被告偿还上述借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赖水华于2016年2月7日出具给原告的借款50000元的借条中并未约定偿还借款的时间，原告有权要求被告随时偿还借款，故对原告提出的，要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院亦予以支持。关于原告主张的债务利息问题，被告赖水华于2015年9月6日立据向原告借款200000万元时约定了还款期限为2015年10月6日，现被告未能按时还款，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告赖水华并未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张按年利率6%的标准支付逾期利息的主张，本院予以支持。现原告主张计算2015年10月6日至2016年10月5日期间的借款利息的主张，并未超出被告赖水华向原告借款的逾期时间，本院亦予以支持。故本院确认被告应给付原告逾期利息12000元（200000元×6%×1年），原告的诉讼请求，并未超出本院认定标准，对原告要求被告赖水华给付逾期利息12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨细香与被告赖水华系夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间。庭审中，被告杨细香称被告赖水华借款时，被告杨细香并不知情，且赖水华借款并未用于家庭支出。由于原、被告双方在本市梅花镇开设有电器行一间，此借款亦发生在二人经营电器行期间，不能排除被告赖水华借款用于经营周转或进行其他投资的可能，而被告杨细香亦未能举证证明本案系非法债务，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，对原告提出的，要求被告杨细香对被告赖水华的上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告赖水华、杨细香应于本判决生效后十日内共同偿还原告周机借款本金250000元及利息12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5230元，由被告赖水华、杨细香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 邱强生
人民陪审员 丘伟明
人民陪审员 黄丽萍
二〇一七年三月二日
书 记 员 朱志强
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0281民初1208号原告：周机，男，1979年4月25日出生，汉族，广东省乐昌市人，住乐昌市。委托代理人：李桂，乐昌市梅田办事处法律服务所法律工作者。被告：赖水华，男，1979年7月19日出生，汉族，住乐昌市，现下落不明。被告：杨细香，女，1982年9月12日出生，汉族，住乐昌市。原告周机与被告赖水华、杨细香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周机的委托代理人李桂、被告杨细香均到庭参加了诉讼，被告赖水华经本院公告传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。原告周机向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款本金250000元，利息12000元，合计262000元；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年9月6日，被告赖水华因开家电超市急需资金周转，向原告借款200000元，写下借条一份，并承诺当年的10月6日前还清借款。被告说生意不好做，又于2016年2月7日再次向原告借款50000元，并写下借条一份。当原告找被告要求还款时，被告却不愿意见原告，原告无数次打电话催被告还款未果，甚至后来连原告的电话都不接了。原告无奈，只能通过诉讼渠道解决。上述借款系两被告夫妻关系存续期间经营生意所借，所以两被告以共同承担偿还责任。被告杨细香答辩称，赖水华做的事情，我全部不知道，他不在家，我不知道他借钱干什么，他是做生意，但是他不进行管理，我也不知道他在外面做什么，欠那么多钱，我没有要过他的钱。我还带着三个小孩，不知道该怎么办。2015年，别人上门催债，我才知道他借了钱。我与他于2016年6月13日就已离婚了，借钱的人我都不认识。他说他欠了很多高利贷，具体我也不知道，他说有些钱他拿去赌了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告赖水华于2015年9月6日立据向原告借款200000元整，约定于2015年10月6日前偿还上述款项。根据原告陈述，被告赖水华出具上述借条后，原告当场给付被告赖水华现金10000元，通过中国邮政储蓄银行转账至被告赖水华所有的尾号为5388的银行账户190000元整。借款至期后，被告赖水华未能依约偿还上述借款。后被告赖水华于2016年2月7日再向原告借款人民币50000元整，原告陈述称，该笔借款系通过现金给付的方式直接给被告赖水华的。被告杨细香与被告赖水华原系夫妻关系，二人于2007年登记结婚，于2016年6月13日办理了离婚登记手续。现因被告赖水华未能按时还款，原告向本院提起本案诉讼。本院认为，被告赖水华经本院公告传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。原告提交了被告出具的借条，并提交了部分款项的转账凭证，故本院对被告赖水华向原告分两次共借款250000元的事实予以确认。被告赖水华向原告借款200000元约定的还款期限已届满，被告赖水华负有偿还相应款项的义务，对原告提出的，要求被告偿还上述借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赖水华于2016年2月7日出具给原告的借款50000元的借条中并未约定偿还借款的时间，原告有权要求被告随时偿还借款，故对原告提出的，要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院亦予以支持。关于原告主张的债务利息问题，被告赖水华于2015年9月6日立据向原告借款200000万元时约定了还款期限为2015年10月6日，现被告未能按时还款，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告赖水华并未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张按年利率6%的标准支付逾期利息的主张，本院予以支持。现原告主张计算2015年10月6日至2016年10月5日期间的借款利息的主张，并未超出被告赖水华向原告借款的逾期时间，本院亦予以支持。故本院确认被告应给付原告逾期利息12000元（200000元×6%×1年），原告的诉讼请求，并未超出本院认定标准，对原告要求被告赖水华给付逾期利息12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨细香与被告赖水华系夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间。庭审中，被告杨细香称被告赖水华借款时，被告杨细香并不知情，且赖水华借款并未用于家庭支出。由于原、被告双方在本市梅花镇开设有电器行一间，此借款亦发生在二人经营电器行期间，不能排除被告赖水华借款用于经营周转或进行其他投资的可能，而被告杨细香亦未能举证证明本案系非法债务，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，对原告提出的，要求被告杨细香对被告赖水华的上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告赖水华、杨细香应于本判决生效后十日内共同偿还原告周机借款本金250000元及利息12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5230元，由被告赖水华、杨细香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  邱强生人民陪审员  丘伟明人民陪审员  黄丽萍二〇一七年三月二日书 记 员  朱志强
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1412号
罪犯梁振，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西武宣县人民法院于2010年9月30日作出（2010）武刑初字第135号刑事判决，以梁振犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后于2010年10月28日交付执行。2013年、2015共获减刑二年二个月，减刑后刑期至2018年1月30日止，原剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币100000元不变。执行机关广西梧州监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，并于同月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年12月7日公开开庭审理了本案，刑罚执行机关代表刘金华、谢雲，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁振在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯梁振在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯梁振减刑一年。另外，罪犯梁振已缴纳了罚金人民币2000元。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯梁振确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯梁振没有履行财产刑，亦未能提供其户籍所在地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关报请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯梁振能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分135.60分。罪犯梁振已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯梁振在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。虽然罪犯梁振履行了部分财产刑，但本院综合考虑罪犯梁振的余刑等情况，决定对执行机关提请的判刑幅度予以适当调整，并对罪犯梁振所履行的部分财产刑在调整时予以考虑。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯梁振减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年2月28日止），原剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币100000元不变（已缴纳2000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 陈盛良
二〇一六年十二月十六日
书记员 周晓楠
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执782号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚。
被执行人：张涛，男，1985年4月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人张涛民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湛仲字第E00135230号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓根
二〇一八年八月二十二日
书记员 秦 健
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初1236号
原告：定西恒源集中供热公司。住所：定西市安定区。
法定代表人:刘建军，系该公司经理。
委托代理人:庞中英，系该公司职工。
被告:马维平，男，汉族，年龄不详，甘肃省定西市人，住定西市安定区。
本院在适用小额诉讼程序审理原告定西恒源集中供热公司与被告马维平供用热力合同纠纷一案中，原告定西恒源集中供热公司于2017年4月18日以与被告达成和解为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告定西恒源集中供热公司的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告定西恒源集中供热公司撤回对被告马维平的起诉。
案件受理费25元，由原告定西恒源集中供热公司负担。
审判员 李 卿
二〇一七年四月二十一日
书记员 李冰冰
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第3628号
申请执行人陈孝。
被执行人江阴市宝强服饰有限公司，注册号320281000122915，住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民路279号。
申请执行人陈孝与被执行人江阴市宝强服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2015）澄徐商初字第0028号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江阴市宝强服饰有限公司应给付陈孝加工款21110元，并负担案件受理费160元。因被执行人江阴市宝强服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈孝向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴市宝强服饰有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人江阴市宝强服饰有限公司有可供执行的财产及财产线索，本院将上述执行情况书面告知了申请执行人陈孝，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人陈孝享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄徐商初字第0028号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一五年十一月二十日
书记员 金才兴
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀刑终43号
原公诉机关河北省邯郸市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨锐敏，男，1956年11月14日出生，回族，大专文化,宁夏金泰龙投资集团有限公司办公室主任，住宁夏回族自治区贺兰县居安西路新区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于河北省武安市看守所。
辩护人赵宏彦，宁夏矜群律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)张金明，男，1965年04月13日出生，汉族，初中文化，宁夏金泰龙投资集团有限公司下属钰甲科技有限公司总经理，住宁夏回族自治区贺兰县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月2日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于河北省武安市看守所。
上诉人(原审被告人)任尚杰，男，1968年9月17日出生，汉族，初中文化，宁夏金泰龙投资集团有限公司下属金泰龙建筑工程有限公司经理，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于河北省武安市看守所。
河北省邯郸市中级人民法院审理邯郸市人民检察院指控原审被告人杨锐敏、张金明、任尚杰犯合同诈骗罪一案，邯郸市中级人民院于2016年10月30日作出[2016]冀04刑初57号刑事判决，认定被告人杨锐敏犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人张金明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三十万元；被告人任尚杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金五万元。被告人杨锐敏不服，以本案无管辖权，系单位犯罪，受指派参与部分诈骗活动，不是核心成员，无非法占有目的，未占有任何财物，量刑重为由提出上诉。张金明以本案无管辖权，系单位犯罪，认定事实不清，证据不足，量刑重为由提出上诉。任尚杰以认定事实不清，证据不足，不构成犯罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决认定被告人杨锐敏、张金明、任尚杰犯合同诈骗罪的事实有的情节尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市中级人民法院[2016]冀04刑初57号刑事判决；
二、发回邯郸市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 航
审判员 董 武
审判员 赵成燕
二〇一七年九月十八日
书记员 刘志伟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终632号
上诉人（原审原告）：国网河南嵩县供电公司。住所地：河南省嵩县县城白云大道。
法定代表人：杨鲲鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何会娟，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：贾亚敏，河南开物律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李英慧，女，1964年9月23日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所律
上诉人国网河南嵩县供电公司因与被上诉人李英慧劳动争议纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初962号民事判决。
二、本案发回河南省嵩县人民法院重审。
上诉人国网河南嵩县供电公司预交的二审案件受理费10元，予以退回。
审判长 赵广云
审判员 郏文慧
审判员 杨献民
二〇一七年三月三十日
书记员 任 君
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民二初字第00077号
原告：黄山好日子文化传媒有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：刘宏，董事长。
委托代理人：陶玉华，公司员工。
被告：黄山市九方置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山好日子文化传媒有限公司诉被告黄山市九方置业有限公司庆典服务合同纠纷一案，原告黄山好日子文化传媒有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，黄山好日子文化传媒有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄山好日子文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费873元，由原告黄山好日子文化传媒有限公司负担。
审判员 罗昱
二〇一五年六月三日
书记员 周欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执964号
申请执行人陈纪昌，男，1938年6月11日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人陈广全，男，1954年3月4日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2014）泌民初字第233号民事判决书。在执行申请执行人陈纪昌与被执行人陈广全民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈广全暂时没有可供执行的财产,且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执964号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年十二月二十日
书记员 李书阁
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2260号
原告孔维恒，女，1973年3月27日出生，汉族，农民，现住九台市。
被告王娟，女，1966年8月25日出生，汉族，农民，现住九台市。
被告崔彦，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，现住九台市。
原告孔维恒诉被告王娟、崔彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜丽凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔维恒到庭参加诉讼，被告王娟、崔彦经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孔维恒诉称，被告崔彦与被告王娟系夫妻关系，2013年8月5日被告王娟向原告借款20400元，口头约定月利率1.5%，承诺于2013年10月前给付，并给原告出具欠据一枚，此款到期后经原告多次催要未果，原告提起告诉，要求二被告还款付息并承担诉讼费用。
�告王娟、崔彦未出庭，无答辩意见。
经审理查明，被告崔彦与被告王娟系夫妻关系，2013年8月5日被告王娟从原告孔维恒处借款20400元，并出具了欠据，欠据上载明借款人为王娟、崔艳，其中崔艳二字为王娟所写。欠条上未约定还款时间。
本院认为，原告孔维恒与被告王娟间债权债务关系明确，被告崔彦与被告王娟系夫妻关系，此笔债务产生于二被告夫妻关系存续期间，欠打中崔彦（艳）的名字是王娟书写，但被告崔彦未提供此债务为被告王娟个人外债，应认定为夫妻共同外债，对共同债务二被告均有偿还义务。原告要求自借款时起按月利率1.5%计算利息证据不足，应自原告主张权利起按同期银行贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王娟、崔彦于本判决生效之日给付原告欠款20400元，及此款自2014年8月18日起至本判决生效之日止的同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按指定期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费310元由被告王娟、崔彦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜丽凤
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王海龙
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第599号
申请执行人王红保，男，汉族，住所地河南省滑县。
被执行人常建奇，地址滑县。
王红保与常建奇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滑县人民法院于2014年4月21日作出的（2013）滑万民初字第337号已经发生法律效力。由于被执行人常建奇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王红保于2015年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人常建奇，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人常建奇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王红保在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人常建奇新的财产线索，申请执行人王红保可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一五年十一月六日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初10261号
原告蔡洋，女，汉族，1985年11月5日出生。
委托代理人张博峰，陕西高理律师事务所律师。
被告督威贸易（上海）有限公司。
法定代表人VINCENTSMETS，该公司董事长。
被告四川华润万家好来超市有限公司西安小寨店。
负责人赖忠，该公司总经理。
委托代理人田宝龙，该公司员工。
本院受理原告蔡洋诉被告督威贸易（上海）有限公司、四川华润万家好来超市有限公司西安小寨店肖像权纠纷一案后，被告督威贸易（上海）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告督威贸易（上海）有限公司住所地在上海市静安区昌平路且系台港澳法人独资企业，根据最高人民法院发布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应由上海市第二中级人民法院受理一审。
经审查，本案被告督威贸易（上海）有限公司住所地为上××××室，且属于外商投资企业投资的外资企业。
本院认为，本案系个人与法人之间涉及台港澳侵权纠纷，根据《陕西省高级人民法院关于知识产权民事纠纷案件、涉外民商事纠纷案件管辖及收案范围的通知》第一条之规定，本案应由西安市中级人民法院法院管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案应移送至西安市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 李武营
人民陪审员 马成功
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘晓芳
打印：相丽华校对：王甜2017年月日送达
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初2552号
原告：连城新锦园物业有限公司，住所地福建省连城县莲峰镇冠豸景苑D区D1幢209号。
法定代表人：林太茂，总经理。
委托诉讼代理人：江年进，男，1953年5月18日生，汉族，系原告职员，住福建省连城县。
被告：邓凤英，女，1959年5月2日出生，汉族，住福建省连城县。
原告连城新锦园物业有限公司与被告邓凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，原告连城新锦园物业有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，连城新锦园物业有限公司向本院提出撤诉申请是其对诉讼权利的处分，意思表示真实，且撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许连城新锦园物业有限公司撤回起诉。
案件受理费63.88元，减半收取31.94元，由连城新锦园物业有限公司负担。
审 判 员 罗琳青
二〇一六年十月九日
代理书记员 童文静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5265号
罪犯王兴常，男,1972年5月6日出生，汉族，云南省陇川县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明铁路运输中级法院于二00二年二月五日作出（2002)昆铁中刑初字第279号刑事判决,以被告人王兴常犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00二年二月五日以(2002)云高刑复字第82号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00四年二月十九日经云南省高级人民法院以(2004)云高刑执字第1122号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00六年四月十日经云南省高级人民法院以(2006)云高刑执字第1925号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00八年四月二十日、二00九年十月二十日、二0一一年三月十日、二0一二年八月四日、二0一三年十一月八日五次经本院裁定共减刑八年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年三月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王兴常在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王兴常在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王兴常在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯王兴常减去有期刑期一年(刑期自2006年4月10日起
至2017年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月十日
书 记 员 柏天文
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初4537号
原告：方同玉，男，1940年12月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：方太谊（系原告之子），男，1969年4月5日出生，汉族，住安徽省宣城市。
被告：张金平，男，1966年6月24日出生，汉族，租住宣州区魏荣明家。
被告：毛以芳，女，汉族，住址同上。
原告方同玉与被告张金平、毛以芳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：张金平欠方同玉购车款60000元。经多次催讨，被告以无款为由予以搪塞，分文未还。张金平与毛以芳为夫妻关系，应共同承担债务。现要求两被告立即偿还60000元及利息。
本院认为：本院依照原告方同玉提供被告张金平、毛以芳的送达地址，向两被告送达应诉材料无果。原告不能提供两被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告方同玉对被告张金平、毛以芳的起诉。
本案受理费950元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程进仓
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 晶
附：法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。