浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初3115号
原告：罗永初，男，1964年6月18日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：李振，浙江星册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：茅常虹，浙江星册律师事务所律师。
被告：台州市新浪潮汽摩部件制造有限公司，住所地台州市路桥区金清镇环西二路201号。
法定代表人：梁冬玉，执行董事。
被告：罗友德，男，1963年9月25日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：金琴云，浙江力汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨倩倩，浙江力汇律师事务所实习律师。
被告：陈立雄，男，1961年9月3日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：梁冬玉，男，1956年10月23日出生汉族，住台州市路桥区。
原告罗永初与被告台州市新浪潮汽摩部件制造有限公司（以下简称“新浪潮公司”）、罗友德、陈立雄、梁冬玉追偿权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告罗永初的委托诉讼代理人李振、茅常虹、被告罗友德的委托诉讼代理人金琴云、杨倩倩到庭参加诉讼，被告台州市新浪潮汽摩部件制造有限公司的法定代表人即被告梁冬玉、被告陈立雄经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗永初向本院提出诉讼请求：1.判令被告台州市新浪潮汽摩部件制造有限公司立即偿还原告为其代偿的银行贷款本息人民币849929.61元及自2018年3月10日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2.被告陈立雄、梁冬玉分别对上述款项的三分之一承担连带还款责任；3.被告罗友德对被告台州市新浪潮汽摩部件制造有限公司、陈立雄、梁冬玉未偿还部分在限额500000元范围内承担连带还款责任。事实和理由：2017年6月12日，被告新浪潮公司的法定代表人即被告梁冬玉与被告罗友德要求原告为被告梁冬玉开办的公司在浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行（以下简称“民泰银行”）的借款提供担保，由被告罗友德向原告出具借条一份，借条载明“如果梁冬玉民泰银行借款到期无能力还，由罗友德还罗永初担保金50万元”。次日，被告新浪潮公司经被告梁冬玉、罗永初、陈立雄担保，与民泰银行签订一份保证借款合同，民泰银行实际发放贷款人民币850000元，借款期限自实际（首次）提款日起至2018年1月10日止，借款月利率为10.98‰，合同并约定了保证、违约等条款。上述借款到期后，被告新浪潮公司没有及时清偿借款本息，致使原告为其向民泰银行代偿了贷款本息人民币849929.61元。原告承担保证责任后，多次向四被告追偿未果。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告罗友德辩称，其向原告出具借条属实，但该借条系其为被告梁冬玉个人经原告及被告陈立雄担保，向民泰银行借款1000000元中原告的担保行为提供反担保，并非原告诉称其系原告为被告新浪潮公司借款担保行为提供的反担保之事实，原告与被告罗友德之间亦未实际发生借款事实。另外，原告实际已从被告新浪潮公司搬离4台设备并对外转让，所得转让金额亦已实际超出本案标的，本案系虚假诉讼。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告台州市新浪潮汽摩部件制造有限公司、陈立雄、梁冬玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，被告台州市新浪潮汽摩部件制造有限公司经被告梁冬玉、原告罗永初、被告陈立雄担保，与浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行签订一份保证借款合同，约定：民泰银行向被告新浪潮公司发放贷款金额850000元，借款期限自实际（首次）提款日起至2018年1月10日止，借款利率为月利率10.98‰，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。2018年3月9日，原告向民泰银行代偿了被告新浪潮公司的欠款849929.61元。尔后，被告新浪潮公司未予偿还，被告梁冬玉、陈立雄亦未承担相应的担保责任。2018年1月14日，原告将被告新浪潮公司所有的4台机器设备经其同意出卖给案外人王瑞庆，得款196000元。
另查明，2017年6月12日，被告罗友德向原告罗永初出具借条一份，借条载明“今向罗永初借到人民币现金伍拾万元整，具体生效日按民泰还款日。以上借款罗永初同陈立雄两人给梁冬玉在金清民泰共同担保壹佰万元整，其中罗永初担伍拾万元整，如果梁冬玉民泰银行借款到期无能力还，由罗友德还罗永初担保伍拾万元整，如银行到期梁冬玉还清贷款，该借条失效。借款人罗友德担保人梁冬玉2017.6.12”字样。审理中，原告与被告罗友德均认可上述借条中的借款未实际发生，实为被告罗友德给原告的担保行为提供反担保。
上述事实，有原告提交的身份证、企业信息登记表、人口基本信息登记表、借条、浙江民泰商业银行保证借款合同、浙江民泰商业银行业务凭证/回单、关于台州市新浪潮汽摩部件制造有限公司逾期贷款的说明、银行交易明细清单以及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，被告新浪潮公司的法定代表人即被告梁冬玉、被告陈立雄未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告替被告新浪潮公司向民泰银行偿还借款，事实清楚，证据充分，原告有权向被告新浪潮公司追偿，也可以要求承担连带责任的其他保证人即被告梁冬玉、陈立雄清偿其应当承担的份额。对于原告要求被告罗友德对其他被告未偿还部分在限额500000元范围内承担连带还款责任问题，被告罗友德抗辩其仅为被告梁冬玉个人经原告及被告陈立雄担保，向民泰银行借款1000000元中原告的担保行为提供反担保，而本案系被告新浪潮公司向民泰银行的借款，与其没有关系。本院认为，被告罗友德向原告出具的借条明确载明梁冬玉向民泰银行借款，被告梁冬玉虽为被告新浪潮公司的法定代表人，但两者系不同的民事法律主体，即便如原告所说，被告罗友德知道或者应当知道该借款就是新浪潮公司的借款，但本案中，被告新浪潮公司实际借款850000元，且由原告、被告陈立雄、被告梁冬玉三人共同担保，原告仅占其中三分之一的担保份额，与借条中载明的借款数额为1000000元、原告对其中的500000元提供担保明显不相符，原告亦没有提供证据证明其已将上述变更的事实告知被告罗友德或者被告罗友德对此变更已知情并予以认可，故对于原告要求被告罗友德在限额500000元范围内承担连带还款责任之诉讼请求，依据不足，本院依法不予支持。被告罗友德辩称，原告已从被告新浪潮公司搬离4台设备并对外转让，但未提供证据证明原告所得金额。原告认为，该4台设备由被告梁冬玉委托其女婿送至原告处，原告才于2018年1月14日出卖给案外人王瑞庆并得款196000元，且该款项系被告梁冬玉个人用于归还其经原告与案外人郑国军担保，向案外人梁正福借款300000元的债务，与本案没有关联，并向本院提供借据一份予以佐证。本院认为，原告提供的该借据载明借款人梁冬玉经原告与案外人郑国军担保，于2017年5月16日向梁正福借到人民币300000元，双方未约定还款期限，虽借据上亦载有“已还清”字样，但未载明还清的时间，况且，该借款系被告梁冬玉个人借款，而4台机器设备应为被告新浪潮公司所有，该机器设备据原告自认，于2018年1月14日以196000元的价格出卖给案外人王瑞庆，迟于本案被告新浪潮公司向民泰银行的借款到期日（2018年1月10日），故该款项用于归还本案所涉借款亦属常理，综上，本院对于原告认为该196000元与本案没有关联之事实不予认可，该196000元应从被告新浪潮公司尚欠原告的代偿款849929.61元中予以扣除，即被告新浪潮公司应偿还原告代偿款653929.61元及自2018年3月10日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，被告陈立雄、梁冬玉各承担三分之一的责任。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州市新浪潮汽摩部件制造有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗永初代偿款人民币653929.61元并支付自2018年3月10日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；
二、被告陈立雄、梁冬玉对上述债务中被告台州市新浪潮汽摩部件制造有限公司不能清偿的部分，各承担三分之一的责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告罗永初的其他诉讼请求。
案件受理费12300元，减半收取计6150元，由原告罗永初负担1400元，由被告台州市新浪潮汽摩部件制造有限公司负担4750元，被告陈立雄、梁冬玉各对其中1583元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 李夏瑾
二〇一八年六月十九日
书记员 梁安媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2018）浙1004民初3115号
罗永初、台州市新浪潮汽摩部件制造有限公司的法定代表人梁冬玉、罗友德、陈立雄：
原告罗永初与被告台州市新浪潮汽摩部件制造有限公司、罗友德、陈立雄、梁冬玉为追偿权纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用12300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年六月十九日