湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1081民初811号
原告：黎任林。
委托诉讼代理人：黄胜红，资兴市金鑫法律服务所法律服务工作者。
被告：曾凡磊。
被告：谢万雄。
被告：中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司，住所地湖南省资兴市资兴大道33号。
负责人：何英杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁佳，男，该公司员工。
原告黎任林与被告曾凡磊、谢万雄、中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司（以下简称中人财保资兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎任林及其委托诉讼代理人黄胜红、被告曾凡磊、谢万雄、被告中人财保资兴公司委托诉讼代理人袁佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告因交通事故赔偿原告各项损失共计111581.72元[治疗费3908.10元、门诊费289.62元、误工费27000元、护理费9000元、营养费2700元、交通费64元、住院伙食补助费1600元、残疾赔偿金57676元、精神损失5000元、电动摩托车毁损费2780元、放射费和鉴定费1564元]；2、案件受理费由三被告全部承担。事实和理由：2017年2月20日13时50分许，被告曾凡磊驾驶在中人财保资兴公司购买保险的湘LMX8**号小型轿车，在资兴市新区汽车站路段时，因未按规定让行，与从资兴市璟江花园大酒店方向驶往资兴市种子公司方向的谢万雄驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞。相撞后谢万雄驾驶的摩托车又与同向行驶的由黎任林骑行的电动车相撞，致使谢万雄、黎任林受伤，造成三车受损的道路交通事故。资兴市公安局交通警察大队于2017年2月20日作出道路交通事故责任认定书，认定曾凡磊负此次事故的主要责任，谢万雄负此次事故的次要责任，黎任林无责任。事故发生后，原告在资兴市第一人民医院住院治疗16天，出院诊断：左侧肩关节脱位并大肱骨大结节骨折。2017年5月22日，经郴州市庆兴司法鉴定所鉴定，原告黎任林被评定为十级伤残、误工期180日、护理期60日、营养期90日。为此，请求法院依照法律规定判如所请。
审理过程中，原告以被告中人财保资兴公司申请重新鉴定，其支出了鉴定费用1777元为由，向本院提出增加诉讼请求1777元。同时，原告请求被告中人财保资兴公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告曾凡磊承担70%，被告谢万雄承担30%。
被告中人财保资兴公司辩称，交通事故属于三方事故，车主曾凡磊与谢万雄都有责任，原告诉请在交强险限额内赔付，但由于谢万雄违反国家规定未投保交强险，谢万雄摩托车在交强险限额内应承担的责任应当由谢万雄承担；我方的医疗限额应当为10000元；原告诉请的医疗费曾凡磊已垫付，应当扣减；原告诉请过高，应当以重新鉴定的结果为准；根据保险条例，我司不承担鉴定费和诉讼费。
被告谢万雄辩称，保险公司应当承担全部的赔偿责任，自己是开车准备去做事的，在此次事故中也受了伤，虽没住院，但有三个月未做事，此次事故谢万雄没有责任，也没钱赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于原告误工期、护理期、营养期司法鉴定意见书认定问题。起诉前，原告委托郴州市庆兴司法鉴定所进行了鉴定，评定原告误工期180日、护理期60日、营养期90日；诉讼中，被告中人财保资兴公司申请重新鉴定，经本院委托郴州市科诚司法鉴定所进行鉴定，评定原告误工期150日、护理期60日、营养期60日。被告中人财保资兴公司、曾凡磊对原告提交的郴庆兴所[2017]临鉴字第85号司法鉴定意见书有异议，认为其已申请了重新鉴定，应当以重新鉴定的结果为确定赔偿金额的依据。审理中，双方当事人对重新鉴定的郴科诚司鉴所[2017]临鉴字第891号司法鉴定意见书均没有异议，该鉴定系经本院委托，该鉴定机构及鉴定人均具有相应的资质，鉴定中双方当事人亦参与监督，程序合法，该鉴定意见可信度较高，因此，本院对重新鉴定的郴科诚司鉴所[2017]临鉴字第891号司法鉴定意见书予以采信，对原告提交的郴庆兴所[2017]临鉴字第85号司法鉴定意见书不予采信。
2、原告提交个体工商户营业执照，拟证明原告属于个体工商户，从事不锈钢加工、销售工作。被告中人财保资兴公司、曾凡磊对此提出异议，认为原告还应提供收入证明及收入减少证明。本院认为，原告虽然未提供收入证明及收入减少证明，但原告提交的个体工商户营业执照可证明原告系从事个体经营，其受伤期间的误工损失，可参照所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资标准计算，因此，对此证据本院予以采信。
3、原告提交收款收据，拟证明因交通事故造成其所驾驶的电动摩托车（以旧换新购买）损失2700元，原告陈述其所提交的收款收据为其以旧换新购买交通事故电动摩托车的收款收据。被告中人财保资兴公司、曾凡磊对此提出异议，认为应当提供正规的税务发票，且原告的电动摩托车未进行维修，该费用不存在。经查，原告所提交的收款收据为其购买摩托车的临时收据，其所驾驶的交通事故电动摩托车目前尚未定损，也未进行维修，损失具体金额尚不能确定，原告以购买电动摩托车收款收据认定为其电动摩托车的损失缺乏事实和法律依据，因此对原告提交的该收款收据，本院不予采信。
本院认为，本案的争议焦点是本次交通事故责任比例划分及原告损失认定问题。
一、关于本次交通事故责任比例划分问题。本次交通事故经资兴市交警大队认定，被告曾凡磊未按规定让行，负此次事故的主要责任；被告谢万雄行车未确保安全、且无证驾驶，负此次事故的次要责任；黎任林无责任。对该交通事故认定书，双方均未提出异议，本院予以确认。综合本案，本院认定被告曾凡磊承担70%的责任，谢万雄承担30%的责任。
二、关于原告损失认定问题。1、原告诉请的医疗费4189.70元（其中被告曾凡磊垫付3408.10元），有医院就诊病历、诊断证明书、收费票据予以证明，本院予以支持；2、关于住院伙食补助费，按照有关规定，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，资兴市内每人每天60元，因此，本院认定原告的住院伙食补助费为960元（16天×60元／天）；3、关于营养费，原告经重新鉴定，其营养期为60日，因此，本院认定原告的营养费为1800元（60日×30元／天）；4、关于误工费，按照有关规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告的误工时间根据司法鉴定意见评定为150天；原告未提供其有固定收入的证据，也未能举证证明其最近三年的平均收入状况，原告的年平均收入状况可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算，原告从事不锈钢加工、销售行业，故可以参照批发和零售业计算，因此，本院认定原告的误工费为19178.22元（46667元／年÷365天／年×150天）；5、关于护理费，原告未提供护理人员的收入状况，其护理费可参照居民服务和其他服务业的上一年度职工平均工资计算；原告的护理期根据司法鉴定意见评定为60天；因此，本院认定原告的护理费为6985.32元（42494元／年÷365天／年×60天）；6、原告诉请赔偿残疾赔偿金57676元（28838元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费64元，均符合法律规定，本院予以支持；7、原告第一次鉴定费用1564元、重新鉴定费用1777元，经审查符合法律规定，本院予以认定；8、关于原告诉请赔偿电动摩托车损失2780元，因原告所驾驶的交通事故电动摩托车目前尚未定损，也未进行维修，损失金额尚不能确定，原告所提交的收款收据为其购买摩托车的临时收据，原告以该收款收据作为其电动摩托车的损失缺乏事实和法律依据，因此，对其该诉请，本院不予支持。
综上所述，原告黎任林的损失为医疗费4189.70元、住院伙食补助费960元、营养费1800元、误工费19178.22元、护理费6985.32元、残疾赔偿金57676元、精神损害抚慰金5000元、交通费64元、鉴定费用3341元，合计99194.24元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。本案中，原告黎任林的损失本应由被告曾凡磊、谢万雄在投保交强险责任限额范围内按各自责任比例由保险公司予以赔偿，但由于被告谢万雄未投保交强险，现原告请求先由已承保交强险的中人财保资兴公司在责任限额范围内予以赔偿，本院应予支持。原告黎任林的损失除鉴定费用3341元外合计95853.24元，按责任比例，被告曾凡磊应承担70%计67097.27元，减去其已支付的3408.10元，被告曾凡磊还应承担63689.17元，该款由被告中人财保资兴公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；被告谢万雄应承担30%计28755.97元，因谢万雄未投保交强险，该款由被告中人财保资兴公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，被告中人财保资兴公司就超出其应承担的部分可向未投保交强险的谢万雄行使追偿权。关于原告黎任林两次鉴定费用损失3341元的负担问题。重新鉴定时，伤残等级鉴定未作出改变，误工期、护理期、营养期鉴定作出改变，因此，原告第一次鉴定费用1564元，由被告曾凡磊承担70%计1095元，被告谢万雄承担30%计469元；重新鉴定费用1777元，由被告中人财保资兴公司承担889元，原告承担888元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、原告黎任林损失共计99194.24元，由中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司赔偿93334.14元（已减去被告曾凡磊垫付的医疗费3408.10元），被告曾凡磊赔偿1095元，被告谢万雄赔偿469元，限本判决生效之日起十日内付清；其余损失888元由原告黎任林自理。
二、驳回原告黎任林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，由被告曾凡磊负担1536元，被告谢万雄负担659元，原告黎任林负担337元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 唐廷刚
人民陪审员 张碧清
人民陪审员 樊田文
二〇一七年九月六日
书 记 员 任彩霞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。