wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初5592号
原告中国农业银行股份有限公司郑州郑东支行。
负责人吴伟，行长。
委托代理人王卫华，河南昊文律师事务所律师。
委托代理人潘振庆，河南昊文律师事务所律师。
被告虞尚利，男，1972年9月13日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州郑东支行与被告虞尚利信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司郑州郑东支行未在指定的期限内预缴诉讼费，又未在规定期限内申请缓缴诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 张志业
二〇一六年八月二日
书 记 员 潘 婷
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂石首执字第00166号
申请执行人金维刚，男，汉族，1974年1月8日出生。
被执行人郭小和，男，汉族，1963年12月8日出生。
被执行人郭远方，男，汉族，1965年11月2日出生。
金维刚与郭小和、郭远方民间借贷纠纷一案，本院依照已发生法律效力的（2014）鄂石首民初字第00986号民事判决书于2015年7月14日向被执行人郭小和、郭远方公告送达执行通知书，执行通知书载明：被执行人郭小和、郭远方偿还申请执行人金维刚借款7万元及违约金。但被执行人郭小和、郭远方至今未履行。经查，被执行人郭小和、郭远方暂无财产可供执行，申请执行人金维刚也不能向本院提供被执行人郭小和、郭远方可供执行财产的状况和线索。
本院认为，被执行人郭小和、郭远方暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂石首民初字第00986号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉华
审判员 李昌海
审判员 郑 彪
二〇一五年十月二十七日
书记员 秦 兵
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第127号
原告董某某，男，1985年4月26日出生，汉族，公民身份号码XXX，住所地哈尔滨市道外区。
被告孟某某，女，1984年10月29日出生，汉族，公民身份号码XXX，住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告董某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
审判员 于善德
二〇一五年一月二十九日
书记员 周 琼
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第235号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：陈燕平，该局工作人员。
委托代理人：吴志坚，该局工作人员。
被执行人：邓芙蓉，女，汉族，1971年3月24日出生，住四川省广安市。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年3月10日向本院申�强制执行东环违改（虎）（2014）116号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（虎）（2014）116号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（虎）（2014）116号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人邓芙蓉承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林�洁
人民陪审员 邓 家 敏
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 赖 巧 怡
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第892号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：贵州富巨炉具有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市花溪区（小河）西南环路西段***号。
法定代表人：付丹，该公司总经理。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：罗素芬，女。
再审申请人贵州富巨炉具有限责任公司（以下简称贵州富巨炉具公司）因与被申请人罗素芬产品生产者责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贵州富巨炉具公司申请再审称：原判决没有任何证据确定火灾系电暖炉产生问题所引起，且在未排除罗素芬违规使用电暖炉导致火灾的情况下，要求富巨公司对罗素芬是否正当使用电暖炉承担举证责任，明显证据不足，认定事实错误。原判决适用法律错误，应按照《中华人民共和国产品质量法》第四条适用法律，以产品责任纠纷的裁判归责处理。贵州富巨公司已向法院提交的涉案产品国家强制认证证书、产品检验报告、企业质量体系认证证书等证据已能证明产品不存在缺陷。罗素芬从未就涉案产品存在质量问题进行举证。贵州富巨炉具公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：贵阳市南明区玉厂路245号3楼18号ＸＸ家发生火灾后，贵阳市公安消防大队南明支队工作人员对火灾进行了第一次勘验后，《火灾现场勘验笔录》认为，根据起火时目击者的描述的现场勘验情况可以确定起火部位位于客厅进门左部的取暖炉部位。对火灾现场进行第二次勘验后，《火灾现场勘验笔录》认为，取暖炉的电源线是插在插线板上，插线板的插头是插在墙上的插座上，插线板的电源线是穿过沙发底部，沙发为布艺沙发。勘验人员在起火部位客厅进门左部的取暖炉部位提取了取暖炉的电源线及插线板电源线委托贵州省理化测试司法鉴定中心实验室鉴定是否存在一次熔痕。贵州省理化测试司法鉴定中心作出的《司法鉴定检验报告书》结论为在检材中未发现一次短路熔痕。《火灾事故认定书》认为，灾害成因为：排除放火引起火灾可能，排除吸烟引起火灾可能，排除生活用火不慎引起火灾可能，排除玩火引起火灾可能，排除雷击引起火灾可能，排除自燃引起火灾可能，不排除电气引起火灾可能。原审法院根据上述现场勘验笔录、司法鉴定检验报告书、火灾事故认定书等证据，综合认定罗素芬家所受火灾是取暖炉发生故障所引发的事实清楚。原审法院认为该取暖炉是贵州富巨炉具公司伸生产的产品，且由该公司工作人员进行过维修，事隔两个月后因使用该取暖炉导致火灾发生，使罗素芬家遭受人身损害和财产损失，并判决由贵州富巨炉具公司承担相应的赔偿责任，适用法律正确，并无不当。贵州富巨炉具公司称不排除罗素芬违规使用电暖炉引发火灾，但其不能提供证据证明其主张。贵州富巨公司称其向法院提交的涉案产品国家强制认证证书、产品检验报告、企业质量体系认证证书等证据能够证明产品不存在缺陷，但贵州富巨公司并不能充分举证证明涉案电暖炉没有缺陷及质量问题，也不能举证证明其存在不需要承担赔偿责任的法定情形。贵州富巨公司所提前述申请理由均不能成立，本院不予采纳。
贵州富炬炉具公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第款之规定，裁定如下：
驳回贵州富炬炉具有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 张信梁
代理审判员 黄千柏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 秦 雯
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执216号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行。
法定代表人：胡宝林，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行行长。
委托诉讼代理人：耿春雷，男，1978年6月15日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行清收组组长。
被执行人：黄金福。
被执行人王长雨
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行与黄金福、王长雨借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经对被执行人财产的调查，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 黄凤秋
审判员 胡 镇
二〇一七年十一月二日
书记员 陈立彬
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第1444号
原告赵宝先，男，汉族。
被告来家荣，男，汉族。
被告来存德，男，汉族。
原告赵宝先诉被告来家荣、来存德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵宝先、被告来家荣，来存德均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵宝先诉称，2013年9月23日因施工纠纷，来家荣将我打成轻伤，住院治疗11天，经寥廓派出所多次通知双方调解，但被告拒接赔偿，现要求二被告连带赔偿医疗费，误工费，营养费，精神损失费2万元。
被告来家荣辩称，原告所诉事发情况或理由完全不属实，我没有动手打过原告，是原告先动手把我父亲打到在地，我跑过去只是把原告推倒，拉起父亲。纠纷的起因是未经我同意，原告帮助他人占用我家自留地五十余平方米建房，我妻去施工现场阻拦，经综治办主任出面调解，我哥与父亲在现场参与调解，补偿我家3100元于当晚送到我父亲家，我不同意收下补偿金。第二天早上，我父亲送钱给原告时发生纠纷。因为纠纷发生在施工现场，按照有关法律规定在施工现场发生争执或纠纷或发生意外伤亡的是由施工单位或施工个人负责，与被告无关。原告提出的营养费，误工费，护理费和精神损失费，更是无据可谈。请求驳回原告的诉讼请求。
被告来存德辩称，我还钱给原告，原告把我摔倒在地，我打着原告几下，我儿子来家荣看见我摔倒，就把原告推倒在地。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、照片5张，证明原告受伤情况。
2、曲靖市第一人民医院病情证明2份、检查报告单4份，证明受伤情况。
3、医疗费单据33张，共5057.55元，证明原告支付医药费情况。
4、鉴定书原件1份，证明被告伤情鉴定为轻微伤。
经质证，两被告对原告提交的证据无异议。
原告向我院申请到曲靖市公安局麒麟区分局寥廓派出所调取有关询问笔录等材料，我院依法调取赵宝先、来家荣的询问笔录共二份、调解笔录一份。（1）原告赵宝先陈述，我在红庙六组一工地打工，来家荣以工地老板占着他的地，向工地老板要钱，来家荣嫌给的钱少，以为是我叫老板不多给，对我产生猜忌。2013年9月23日上午10时30分许，两被告来到我上班的工地，来存德抱着我的双腿，来家荣从摩托车上下来将我打到在地，后被他人拉开。当天我被送到曲靖市第一人民医院住院治疗。（2）被告来家荣陈述，因他人建房占着我的菜地，我不同意补偿给我的款，原告及综办主任的妻子将钱3000元送给我父亲。第二天，我与父亲找到原告，将钱还给原告，原告不接，我父亲把钱塞在原告的外衣口袋里，原告顺手将我父亲推到在地，我骑在摩托车上看到此情况很生气，上去搂住原告的脖子将他扳倒在地，我父亲起来骑在原告身上动手打了他几耳光、头上打着几拳，原告也未还手，我也没有动手打着他，后我把父亲拉起去居委会找领导。我问父亲是否去住院，父亲不去住院。（3）调解笔录载明简要事实为：来家荣提出，他没有动手打赵宝先，是赵宝先先动手将他父亲推倒在地，他才过去搂着赵宝先的脖子将他扳倒在地，他父亲来存德才骑在赵宝先身上动手打赵宝先。来存德口述，要先处理好土的的事，再解决动手打架的事，如赵宝先不将占着土地建房的人叫来共同协商，不同意调解。赵宝先口述，他本人的医疗费不管来家荣父子哪个赔，他只要拿着他花掉的医疗费。告之双方不要激化矛盾，依法维护自己的合法权益。
经质证，原告对询问笔录、调解笔录无异议。被告对询问笔录中原告的陈述有意见，认为不属实。对调解笔录无异议。
被告未向本院提交证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告赵宝先提交的证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以采信。在从派出所调取的证据中双方陈述事实各持己见，本院部分采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告系同村人，属亲戚关系。因被告来家荣的土地被占用，原告参与将补偿款送给来家荣的父亲来存德，来家荣不同意接受该款项。第二天即2013年9月23日上午10时许，来家荣骑摩托车载来存德在寥廓街道红庙六组自来水公司旁的工地上找到赵宝先，来存德将补偿款要退还给赵宝先时双方发生争执，进而厮打起来，二被告将原告致伤，后被旁人劝开。原告受伤后被送到曲靖市第一人民医院急诊科住院治疗7天，诊断为：1、脑外伤；2、多处软组织挫伤。口腔科诊断：下前牙Ⅲ度松动，建议拔除，修复治疗。原告支付医疗费4986.55元。2013年10月31日其伤情经麒麟区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，需后期继续治疗费3000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。因原、被告不能冷静处理退还土地赔偿款而发生厮打，二被告致伤原告，二被告应对原告的损伤后果承担赔偿责任。本案中原告主张的医疗费以实际产生的费用4986.55元计算；主张的后期继续治疗费因本案鉴定机构不具有鉴定该费用的资质，本院不予支持该费用；主张的误工费因原告未能提供其工作情况及收入证明，本院酌情按照60元／天计算，即误工费为60元×7天=420天；主张的营养费因无医疗机构的意见，本院不予支持；主张的精神损失费因无证据证实其精神损失达到赔偿的程度，本院不予支持。
被告赔偿范围和费用为：医疗费4986.55元、误工费420元、共计：5406.55元。鉴于相互厮打中原告有一定过错，应减轻二被告的赔偿责任，二被告承担80%的赔偿责任，即5406.55元×80%=4325.24元。被告来存德辩称只打着原告几拳头，产生的医疗费用过高的意见，因其未能提供证据来反驳原告的主张，对该辩解意见本院不予采纳；被告来家荣辩称在施工现场发生的纠纷，由施工单位或施工个人负责的意见，因本案原告选择侵权之诉，起诉二被告的侵权行为造成的损失并无不当，对该辩解意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告来家荣、来存德于判决生效后十日内连带赔偿原告赵宝先各项损失4325.24元。
二、驳回原告赵宝先的其他诉讼请求。
案件受理费50元免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审判员 王艳红
二〇一四年八月二十日
书记员 余伏林
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法姜民初字第108号
原告周建湘，男，1972年2月18日出生，汉族，湘潭县人，农民。
被告陈翠娥，女，1965年12月29日出生，汉族，湘潭市人，居民。
委托代理人罗学纯，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。
被告长�港岛酒店有限公司，住所地长沙市雨花区人民路9号。
法定代表人刘志雄，该公司总经理。
本院于2014年9月25日立案受理原告周建湘诉被告陈翠娥、长沙港岛酒店有限公司（以下简称港岛酒店）民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员雷虎翼适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告周建湘，被告陈翠娥的委托代理人罗学纯到庭参加诉讼。被告港岛酒店经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周建湘诉称，2014年7月8日，被告陈翠娥以经营酒店资金周转为由在原告处借款人民币20万元，并出具借条，港岛酒店在借条上盖章，并承诺两个月归还。借款到期后经原告多次催促，被告至今未予归还。请求人民法院判令被告归还借款20万元，并负担本案的诉讼费用。
被告陈翠娥辩称，对借款事实无异议。
被告港岛酒店未作答辩。
经审理查明，2014年7月8日，被告陈翠娥以经营港岛酒店资金周转为由在原告处借款人民币20万元，并出具借条，港岛酒店在借条上盖章，并承诺两个月归还。上述借款被告至今未予返还。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条、银行电子回单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案原告提供的证据可以证明原、被告双方形成了20万元的民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思的表示，两被告应当承担按照约定期限返还借款的义务。故对原告要求两被告共同返还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈翠娥、长沙港岛酒店有限公司在本判决生效后十日内共同返还原告周建湘借款人民币20万元。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈翠娥、长沙港岛酒店有限公司共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 雷虎翼
二〇一四年十二月四日
代理书记员 杨宗霏
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初238号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人马某甲，男，1985年1月12日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2016年1月18日被抓获，同月20日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年2月4日取保候审。2016年4月12日经本院决定被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
辩护人李千仞，重庆兴众律师事务所律师。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2016）162号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程某某，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王娜出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人李千仞到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年2月26日，被告人马某甲与程某某、马某乙（均另案处理）共同商议盗窃摩托车自用。当晚被告人马某甲、程某某和马某乙三人准备好作案工具麻绳后，便在重庆市江津区几江街道卞家厅一家网吧上网等候时机。次日凌晨0时左右，由于马某甲在网吧睡着，程某某和马某乙二人便外出寻找作案目标，后二人采用麻绳拉车的方式将顾某某停放在江津区怡然街园艺旅馆旁边的巷道内牌照为渝CWP2**红色的宗申牌比亚乔摩托车盗走，并将该车停在江津区滨江路东段化肥厂路段等候睡醒的马某甲，后由程某某、马某甲接线将该车发燃后骑走。经鉴定被盗窃的摩托车价值1680元。
2015年4月6日至4月8日期间的一天晚上，被告人马某甲和程某某在重庆市江津区中心医院住院部外的停车棚内，由程某某点火搭线、马某甲望风的方式将停放在此的一辆红色钱江龙摩托车盗走。后该车一直由马某甲使用直至被抓获。经鉴定被盗窃的摩托车价值人民币4680元。
2016年1月18日，被告人马某甲在重庆市南岸区弹子石长嘉汇工地被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人马某甲的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人马某甲及其辩护人李千仞在开庭审理过程中没有提出异议，并有扣押决定书及清单、发还清单等物证；户籍资料、谅解书、被盗摩托车凭证等书证；证人马某乙、程某某、袁某某、刁某某的证言；被害人顾某某、杨某某的陈述；被告人马某甲供述和辩解；价格鉴证结论书；现场指认笔录及照片、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人马某甲犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处
罚金人民币叁仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2016年7月24日止。）
二、责令被告人马某甲退赔被害人顾某某经济损失人民币1680元。
上列罚金和退赔款限被告人马某甲在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 晋
人民陪审员 周存秀
人民陪审员 袁增富
二〇一六年四月十二日
书 记 员 梁 晶
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初2228号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木县。
法定代表人余某某，男，1968年7月出生，汉族，陕西省，现住神木县。
委托代理人李某某，男，1979年1月出生，汉族，陕西省人，现住神木县，系陕西神木农村商业银行股份有限公司麻家塔分理处员工。
被告武磊磊，男，1989年8月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告折亚涛，男，1975年9月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告张引平，男，1982年11月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
�告秦俭，男，1979年1月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告武磊磊、折亚涛、张引平、秦俭金融借款合同纠纷一案过程中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2016年4月20日向本院递交书面申请要求撤回对被告武磊磊、折亚涛、张引平、秦俭的起诉。
经审查，本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告武磊磊、折亚涛、张引平、秦俭的起诉。
案件受理费3650元，免予收取。
审判员 郭刚
二〇一六年四月二十日
书记员 高亚
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第1034号
原告济南华舜物业管理有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人隋阳，总经理。
委托代理人林世军，山东才有律师事务所律师。
被告尹作森，男，1968年1月5日出生，住济南市槐荫区。
原告济南华舜物业管理有限公司与被告尹作森物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林世军到庭参加诉讼，被告尹作森经本院合法传票传唤，拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南华舜物业管理有限公司诉称：2001年8月1日，原告与玉景家园小区开发商济南经济房地产开发中心签订《玉景家园物业服务委托合同》，约定由原告对小区进行物业服务，原告根据合同约定履行了自己的服务义务，但被告至今拒交物业管理费，经原告多次催要未果。原告认为，物业公司所提供的物业服务具有公共性质，关系到小区全体业主的切身利益，业主拒交物业费，就会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终会损害其他正常交纳物业管理服务费的业主的利益。请求法院判决被告支付物业费2096.33元；被告按日支付百分之三的违约金；诉讼费用由被告承担。
被告尹作森未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2001年8月1日，原告济南华舜物业管理有限公司与济南经济房地产开发中心签订《玉景家园物业服务委托合同》，合同约定，济南经济房地产开发中心将玉景家园小区委托至济南华舜物业管理有限公司实行物业管理服务，物业管理服务期限自2001年8月1日起至玉景家园小区业主委员会成立并与物业公司签订《物业服务合同》时止。物业管理服务费标准为按房产证或房屋购买合同上载明的建筑面积，居民住宅0.54元／平方米／月，商业用房及居民用房改变其使用性质的0.6元／平方米／月。协议生效后，原告济南华舜物业管理有限公司对玉景家园小区提供了物业服务。2010年10月，原告济南华舜物业管理有限公司的法定代表人由王成培变更为隋阳。
被告尹作森系济南市槐荫区玉景家园小区的业主，其房屋建筑面积143.78平方米。按每月每平方米0.54元收费标准，被告尹作森自2012年1月至2014年3月未交纳物业费共计2096.33元。
以上事实，有原告提交的《玉景家园物业服务委托合同》及当事人的陈述为证。
本院认为，原告济南华舜物业管理有限公司与济南经济房地产开发中心签订《玉景家园物业服务委托合同》，属前期物业管理服务协议，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，该协议为有效协议。被告尹作森作为玉景家园小区的业主接受了济南华舜物业管理有限公司的服务，应当交纳物业服务费。客观来说，小区的物业服务本身具有一定难度，物业服务企业提供的物业服务很难达到“十全十美”的标准。这种难度存在的原因一是物业服务企业自身能力是否足够。二是物业服务企业接手的小区原来可能存在开发商与业主的矛盾，这种矛盾在物业服务期间可能会转移或演变成物业服务企业与业主的矛盾。三是小区内业主往往人数众多，对物业服务质量的评判标准不统一。正是因为小区物业服务存在困难，才更要求物业服务企业与业主团结合作、共同努力，创造美好、舒适的生活环境。这种美好、舒适生活环境既来源于物业服务企业的努力工作、不断提高服务能力，也来源于广大小区业主对物业服务企业工作的理解和支持。而这种理解和支持中很重要的一项就是业主的正常交纳物业服务费用。物业服务费用本身就是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。作为物业服务企业，其提供的是服务，追求的是利润，此无可厚非。而服务的基础是物业费的收取、利润的来源是优质服务换取的物业服务费用。就小区内的业主个人而言，对物业服务可能会存在这样或那样的意见。因为对服务质量不满，小区业主也许会以拒交物业服务费用作为解决问题的手段。但适得其反，物业服务费用的拖延或拒绝交纳，带来的是小区物业服务质量的快速下降，严重的甚至会导致整个小区“瘫痪”。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。物业服务费用的收取如果达不到物业服务企业“保本”的标准，那直接带来的就是服务质量的下滑，服务质量反而得不到提高。同时，对于物业服务企业而言，单纯收取物业服务费而不提供足质足量、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。物业服务企业与小区业主本身就是长期的、相互依存的关系。只有不断提高物业服务质量，真正地想业主所想、急业主所急、做业主想做，才能赢取广大业主的欢迎。如果物业服务企业与业主之间形成和谐共处的关系，物业服务费用的收取也就不会再是难题。就本案而言，华舜物业的物业服务工作还存在需要改进之处，但被告拒绝交纳物业费的做法本院不支持。原告济南华舜物业管理有限公司要求被告按照《玉景家园物业服务委托合同》的约定支付拖欠的物业费共计2096.33元的诉讼请求，不违反法律和相关法规的规定，本院予以支持。原告要求的违约金，对此本院认为，被告尹作森拒绝交纳物业费的做法虽有不妥，本院不支持这种做法，但考虑到华舜物业的工作尚存提高、改进之处，鉴于此种情形，本院对于原告济南华舜物业管理有限公司要求被告尹作森承担逾期交费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹作森自本判决生效之日起十日内向原告济南华舜物业管理有限公司支付物业管理费2096.33元。
二、驳回原告济南华舜物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹作森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 牟 阳
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵姗姗
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第228号
原告荣晟物流（上海）有限公司，住所地上海市虹口区东大名路391-393号2幢1025室。
法定代表人王璐敏，该公司总经理。
委托代理人周慧，上海明伦律师事务所律师。
被告深圳中嘉能源有限公司，住所地广东省深圳市南山区南海大道以西金晖大厦A区办公楼（东座）9B05。
在本院受理原告荣晟物流（上海）有限公司与被告深圳中嘉能源有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告于2015年2月13日书面确认不缴纳案件受理费并申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告未按规定预交或申请减、缓、免交案件受理费，并书面确认不再缴纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告荣晟物流（上海）有限公司撤回对被告深圳中嘉能源有限公司的起诉处理。
代理审判员 潘 燕
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陆培彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1590号
申请执行人：李瑞霞。
被执行人：台州和园置业有限公司，住所地：台州市黄岩区。
法定代表人：代礼平。
原告李瑞霞与被告台州和园置业有限公司（下称和园置业）为劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）台黄民初字第630号民事判决，已经发生法律效力。权利人李瑞霞于2015年6月18日向本院申请执行，要求被执行人和园置业履行生效判决所确定的支付工资款等人民币21753.88元，并负担案件受理费5元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人和园置业未向本院申报财产，本院已将被执行人和园置业录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人和园置业的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人和园置业所有的五辆汽车已由本院另案拍卖处置完毕，本案将作参与分配；被执行人和园置业所有的位于台州市黄岩区院桥镇下山头村一宗土地权利证书号为1201101300032的土地已被台州市椒江区人民法院查封，地址相同的另一宗土地权利证书号为120100130026的土地已由本院另案查封，一时难以处置。未发现被执行人和园置业有其他可供执行的财产。2015年6月26日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执、失信执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人和园置业有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人和园置业可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1590号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一五年七月二十二日
代书记员 池俊啸
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子长民初字第00396号
原告封某，女，汉族。
委托代理人贺梅梅，子长县法律援助中心法律工作者。
被告王某某，男，汉族，。
本院在审理原告封某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告封X已与被告王某某在子长县民政局办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封某的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告封某撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告封某承担。
代理审判员 许苏红
二〇一四年九月十五日
书 记 员 高文俊
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终801号
上诉人（原审被告）江苏中淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市枚乘西路119号。
法定代表人钱增茂，董事长。
委托代理人宋旭东，男，1960年10月14日出生，住江苏省靖江市。
被上诉人（原审原告）北京京顺泽贸易有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇新立村黄良路甲9号。
法定代表人王顺保，经理。
上诉人江苏中淮建设集团有限公司（以下简称中淮公司）因与被上诉人北京京顺泽贸易有限公司（以下简称京顺泽公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初1947号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
中淮公司上诉称：中淮公司与京顺泽公司之间并不存在买卖合同关系，也不存在实际的交易行为，其请求将本案移送至中淮公司住所地的人民法院审理。
京顺泽公司对于中淮公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，京顺泽公司作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。根据本案现有证据，京顺泽公司的主要办事机构所在地位于北京市大兴区，故北京市大兴区人民法院对本案具有管辖权。中淮公司关于本案应由被告住所地人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由江苏中淮建设集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 于明洁
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民特字第3号
申请人梁某某，女，汉族。
法定代理人梁仕炳，男，汉族，（系申请人梁某某的祖父）。
法定代理人ＸＸ华，女，汉族，（系申请人梁某某的祖母）。
委托代理人李勇，四川省仁寿县龙正镇法律服务所法律工作者。
被申请人康艳（曾用名甲卡约支木），女。
申请人梁某某要求宣告被申请人康艳失踪一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员张巍耀、陈琳、人民陪审员瞿燕群组成合议庭公开开庭进行了审理，法定代理人ＸＸ华及委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人梁某某及其法定代理人梁仕炳、ＸＸ华称：申请人梁某某系被申请人康艳之女，被申请人康艳2006年与其父亲梁勇（已死亡）于2007年5月14日在仁寿县民政局登记结婚，后生育女儿梁某某。婚后，被申请人多次以外出打工为借口与家人失去联系，2012年1月被申请人再次外出，至今与家里失去联系，杳无音信。2012年2月9日梁勇向黑龙滩派出所报案称康艳失踪。2015年3月7日，梁勇在工地务工时发生工伤事故死亡。为了妥善处理梁勇工伤死亡后的善后事宜，特向法院申请宣告被申请人康艳失踪。
经查，康艳，曾用名甲卡约支木，女，生于1980年1月5日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县黑龙滩镇高枞村2组，康艳与梁勇于2007年5月14日登记结婚，同年生育一女梁某某。2015年3月7日梁勇发生工伤事故死亡。2012年1月康艳外出打工后，与家人失去联系，虽经多方查寻，但至今下落不明。现梁某某的监护人为其祖父母梁仕炳、ＸＸ华。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2015年4月30日在《法制日报》上发出寻找康艳的的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，康艳仍然下落不明。
上述事实，有申请人提供的梁某某、康艳、梁仕炳、ＸＸ华户口薄复印件，仁寿县黑龙滩镇高枞村村委会出具的《指定监护意见书》，申请人的祖父母梁仕炳、ＸＸ华出具的《承诺书》，康艳、梁勇的《结婚证》复印件，仁寿县公安局黑龙滩派出所出具的《证明》1份，仁寿县黑龙滩镇高枞村村委会出具的《证明》1份，梁勇的《死亡证明》，申请人的当庭陈述及本院对ＸＸ华、梁勇明制作的《询问笔录》等证据予以证实。
本院认为，康艳自2012年1月外出至今下落不明已逾三年之久，虽经多方查寻直至本院在报刊公告查寻，康艳仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人梁某某作为利害关系人，现申请宣告康艳失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告康艳为失踪人；
二、指定梁某某的法定代理人梁仕炳、ＸＸ华为失踪人康艳的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 长 张巍耀
审 判 员 陈 琳
人民审判员 瞿燕群
二〇一五年八月三日
书 记 员 周 宇
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0404民初654号
原告:雷某某，男，汉族，住咸阳市渭城区。
被告：咸阳某经销部。
住所地：咸阳市渭城区。
委托诉讼代理人：王某某，该公司员工。
原告雷某某诉被告咸阳某经销部民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某、被告咸阳某经销部的委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款350000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年下半年，被告从原告处分四次借走35万元，分别为：2015年7月13日借款2万元，2015年8月2日借款3万元，2015年10月4日借款10万元，2015年12月1日借款20万元，公司投资人许飞向原告写下借条收据一份，直至2017年下半年被告共计支付了利息8万元后，以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告咸阳某经销部辩称，雷某某诉称的借款时间和金额都属实，咸阳某经销部借雷某某钱是单位周转资金需要，现已付给原告8万元利息，因为公司欠账较多，无力偿还原告欠款，待收回应收账款后即可归还。
审理中，本院组织双方当事人进行了举证、质证，对证据效力作如下评定：
原告雷某某提交的证据：收款收据四张（2015年7月13日、2015年8月2日、2015年10月4日、2015年12月1日各一张）。欲证明咸阳某经销部向雷某某分四次共计借款35万的事实。质证时，被告咸阳某经销部无异议。经审查，该证据符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，且被告当庭认可，应为有效证据予以确认。
被告咸阳某经销部未提交证据。
根据双方当事人一致认可的事实和有效证据，查明如下：
被告咸阳某经销部因周转资金需要，向原告雷某某借款，雷某某分四次共计借给咸阳某经销部35万元，咸阳某经销部以收款收据的形式向雷某某出具借款凭证，载明交款人、时间和金额，加盖咸阳某经销部财务专用章，具体为:2015年7月13日借款2万元，2015年8月2日借款3万元，2015年10月4日借款10万元，2015年12月1日借款20万元。其中20万元的借款凭证上注明“带息”，但未约定具体计息方式，咸阳某经销部支付雷某某8万元利息后，对下欠35万元借款未予归还。
本院认为，合法的债务应当清偿。咸阳某经销部借雷某某35万元，有借款凭证为据，双方借贷关系成立，借款事实清楚，雷某某要求咸阳某经销部偿还借款的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
咸阳某经销部在本判决生效之日起十日内偿还雷某某借款350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告咸阳某经销部承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 史雪红
二〇一八年三月六日
书记员 崔枥如
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第949号
原告：王茂强。
被告：徐波。
被告：吴红军。
原告王茂强与被告徐波、吴红军为民间借贷纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2015年7月24日对本案公开开庭进行审理。原告王茂强到庭参加诉讼。被告徐波、吴红军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王茂强起诉称：两被告系夫妻关系。2014年12月10日，被告徐波以资金周转需要向原告借款500000元，原告当日在临海通过银行转账方式将500000元借款汇入被告徐波的账户。后被告徐波在银行回单的背面书写借条1份，载明：“今借王茂强人民币500000元。归还日暂定于2015年1月底。”还款期限届满后，被告并没有按约偿还借款，原告多次催讨皆无果。故原告王茂强请求判令：一、由两被告归还原告借款500000元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年4月1日算至执行完毕）；二、本案诉讼费由两被告承担。
在诉讼过程中，原告王茂强将第一项诉讼请求变更为：由两被告归还原告借款500000元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年4月2日起算至执行完毕）。
被告徐波、吴红军未作答辩。
原告王茂强为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告王茂强的身份证复印件1份、被告徐波和被告吴红军的身份查询回执1份。拟证明原、被告的诉讼主体资格适格的事实。
2、借条1份。拟证明被告徐波于2014年12月10日向原告借款500000元的事实。
3、台州银行结算业务申请书1份。拟证明原告王茂强于2014年12月10日将借款500000元汇入被告徐波银行账户的事实。
4、结婚登记审查处理表1份。拟证明被告徐波与被告吴红军系夫妻关系的事实。
被告徐波、吴红军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告王茂强的举证，本院认证如下：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告徐波、吴红军均未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：
被告徐波与被告吴红军于2010年11月22日登记结婚。2014年12月10日，被告徐波向原告王茂强借款500000元，约定借款在2015年1月底归还。
本院认为：被告徐波、吴红军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告王茂强与被告徐波之间的民间借贷关系合法有效。原告王茂强与被告徐波双方在借条中约定借款期限的，借款人应当在借款期限届满后及时返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因本案借款发生在被告徐波与被告吴红军夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告吴红军对该笔债务应当承担共同还款责任。原告王茂强变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐波、吴红军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王茂强借款本金500000元整并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2015年4月2日起计算至法院判决确定的履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，由被告徐波、吴红军共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币8800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
审 判 员 何 一
人民陪审员 张淑凤
二〇一五年八月十二日
代书 记员 叶彬彬
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临商初字第949号原告：王茂强。被告：徐波。被告：吴红军。原告王茂强与被告徐波、吴红军为民间借贷纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2015年7月24日对本案公开开庭进行审理。原告王茂强到庭参加诉讼。被告徐波、吴红军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王茂强起诉称：两被告系夫妻关系。2014年12月10日，被告徐波以资金周转需要向原告借款500000元，原告当日在临海通过银行转账方式将500000元借款汇入被告徐波的账户。后被告徐波在银行回单的背面书写借条1份，载明：“今借王茂强人民币500000元。归还日暂定于2015年1月底。”还款期限届满后，被告并没有按约偿还借款，原告多次催讨皆无果。故原告王茂强请求判令：一、由两被告归还原告借款500000元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年4月1日算至执行完毕）；二、本案诉讼费由两被告承担。在诉讼过程中，原告王茂强将第一项诉讼请求变更为：由两被告归还原告借款500000元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年4月2日起算至执行完毕）。被告徐波、吴红军未作答辩。原告王茂强为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告王茂强的身份证复印件1份、被告徐波和被告吴红军的身份查询回执1份。拟证明原、被告的诉讼主体资格适格的事实。2、借条1份。拟证明被告徐波于2014年12月10日向原告借款500000元的事实。3、台州银行结算业务申请书1份。拟证明原告王茂强于2014年12月10日将借款500000元汇入被告徐波银行账户的事实。4、结婚登记审查处理表1份。拟证明被告徐波与被告吴红军系夫妻关系的事实。被告徐波、吴红军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告王茂强的举证，本院认证如下：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。被告徐波、吴红军均未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：被告徐波与被告吴红军于2010年11月22日登记结婚。2014年12月10日，被告徐波向原告王茂强借款500000元，约定借款在2015年1月底归还。本院认为：被告徐波、吴红军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告王茂强与被告徐波之间的民间借贷关系合法有效。原告王茂强与被告徐波双方在借条中约定借款期限的，借款人应当在借款期限届满后及时返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因本案借款发生在被告徐波与被告吴红军夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告吴红军对该笔债务应当承担共同还款责任。原告王茂强变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐波、吴红军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王茂强借款本金500000元整并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2015年4月2日起计算至法院判决确定的履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8800元，由被告徐波、吴红军共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币8800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 长  张 鑫审 判 员  何 一人民陪审员  张淑凤二〇一五年八月十二日代书 记员  叶彬彬
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民二初字第00505号
原告浙江省台州市繁荣工程有限公司西安分公司，住所地：西安市未央区纬二十六街天竹综合大厦第1幢1单元23层12305号。
负责人章以忠，该公司经理。
被告西安万宝银养殖有限公司，住所地：高陵县张卜乡庙西村吴西组。
法定代表人程美玲，该公司总经理。
原告浙江省台州市繁荣工程有限公司西安分公司诉被告西安万宝银养殖有限公司建设工程施工合同纠纷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提交的民事起诉状虽有明确的被告及住址，但根据原告提供的被告住所地，本院无法向其送达开庭传票等相关法律文书，我院又通知原告查询并提供被告现在的住址，但原告一直未能向本院提供，原告的起诉不符合法定的起诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告浙江省台州市繁荣工程有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费（原告已预交28000元，本院退付其28000元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任礼俊
代理审判员 贾红梅
代理审判员 马小丽
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 车晓鹏
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第215号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人魏某某，女，1986年10月7日出生。
栾川县人民检察院以栾检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人魏某某犯玩忽职守罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员倪智华出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月9日，杨某某因犯盗窃罪被栾川县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。之后，该杨到栾川县司法局栾川乡司法所报到，参加社区矫正。
2014年3月至6月，杨某某外出到洛阳打工，也没有履行任何法律手续，时任栾川县司法局栾川乡司法所司法助理员的被告人魏某某，在负责社区矫正工作过程中，对此情况没有及时处理，造成该杨在社区矫正期间脱离监管。
2014年6月1日至2日，杨某某在洛阳宏赢商贸公司担任司机时，先后两次将公司仓库内价值17244元的三箱茅台酒盗走，销赃12800元。
2014年9月15日，涧西区人民法院以杨某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元，撤销原判盗窃罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币四万元，责令杨某某退赔洛阳宏赢商贸公司17244元。
上述事实，被告人魏某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人魏某某的供述与辩解，证人证言，书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某某在负责社区矫正人员的衔接接收矫正工作期间，由于工作不负责任，未尽到对杨某某的帮教教育职责，致使杨某某在脱离监管期间重新犯罪，其行为已构成玩忽职守罪，栾川县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人魏某某系坦白，可以从轻处罚。被告人魏某某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三十七条、第六十七条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人魏某某犯玩忽职守罪，判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王戈鹏
审 判 员 郝 斐
人民陪审员 黄晓琼
二〇一四年十二月十九日
书记 员代 银 鹏
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第392号
罪犯马哈麦德，男，生于1965年7月17日，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。
陕西省高级人民法院于1999年6月10日以（1999）陕刑终字第29号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收财产八千元。2001年10月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年2月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2008年12月、2013年9月被分别裁定减刑一年六个月、一年六个月。
本院于2015年8月17日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参�“三课”学习、成绩良好，积极完成劳动任务。受监狱记功1次，表扬4次，积分230分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马哈麦德减刑一年（刑期自2004年2月20日起至2019年2月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 朱 迎
代理审判员 吴贵裕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐 鹏
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第392号
罪犯赵军，男，1983年2月21日出生，汉族，山西省乡宁县人，住乡宁县西坡镇罗毕村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省乡宁县人民法院于2012年9月6日作出（2012）乡刑初字第46号刑事判决，认定被告人赵军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（未缴纳），刑期自2011年10月10日起至2017年10月9日止。2012年12月12日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯赵军在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年10月至2014年11月间获，监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯赵军减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月10日起至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 闫秀仑
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张志勇
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第886号
原告宋克平，男，1951年12月15日生，汉族。
委托代理人李富国，系通许县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人姚远远，职务总经理。
委托代理人刘阳，系该公司职工，代理权限为特别授权。
原告宋克平诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称太平洋财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本�受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋克平委托代理人李富国，被告太平洋财险开封支公司代理人刘阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月8日，陈伟驾驶豫BCW7**号小型轿车，沿县城行政路由西向东行驶至通许县县城工业大道与行政路十字路口时，与由南向北沿县城工业大道行驶骑电动三轮车的原告相撞，导致原告受伤，电动三轮车损坏。经通许县交警大队事故科认定，陈伟负此事故的全部责任，原告无责任。陈伟驾驶的豫BCW7**号小型轿车在被告处投有保险，到期时间为2014年7月23日止。为维护原告的合法权益诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费4423.97元、误工费393元、护理费1027元、住院伙食补助费390元、营养费260元、交通费215元共计6708.97元。
被告辩称，应追加肇事司机陈伟为第一被告，保险公司在保险范围内承担赔�责任，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2013年11月8日14时30分，陈伟驾驶豫BCW7**号小型轿车，沿县城行政路由西向东行驶至通许县县城工业大道与行政路十字路口时，与由南向北沿县城工业大道行驶骑电动三轮车的原告宋克平相撞，导致原告宋克平受伤，电动三轮车损坏。经通许县交警大队事故科认定，陈伟负此事故的全部责任，原告无责任。原告当日入住通许县人民医院住院治疗，经诊断为T3、T4、T5、T6、胸椎棘突骨折，2013年11月21日出院，住院治疗13天，花去医疗费4423.97元。
肇事车辆豫BCW7**号轿车登记车主为陈伟，该车在被告太平洋财险开封支公司投保有机动车交强险，保险单号为AZHZZBBCTP13E054331Z，保险期间为2013年7月24日零时起至2014年7月23日二十四时止，保险限额为122000元。
另查明，原告宋克平为城镇居民，故原告的各项损失应按城镇居民标准计算，2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元。2014年河南省居民服务业和其他服务业为29041元／年。原告宋克平的损失应认定为：医疗费4423.97元，护理费1034.34元（29041元／365天×13天），误工费797.74元（22398.03元／365天×13天），住院伙食补助费390元（30元／天×13天）、交通费215元。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗票据、诊断证明、出院证、机动车保险单（复印件）、交通费票据等证据在卷佐证。
本院认为，被告太平洋财险开封支公司作为肇事车辆交强险的承保公司，事故发生在保险期间内，应当在交强险限额内对此次交通事故给原告造成的损失承担赔偿责任，故对原告要求被告太平洋财险开封支公司赔偿损失的合理部分，本院予以支持。原告主张的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费按相关票据和标准计算，原告主张的交通费考虑到原告的住院时间及住院地点，来往费用有实际支出，故交通费215元本院予以认定。对原告宋克平主张的营养费，因原告在本次交通事故中未构成伤残，本院不予支持。原告诉求中低于本院认定的部分，视为对其权利的放弃，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下，
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告宋克平医疗费4423.97元、护理费1027元、误工费393元、住院伙食补助费390元、交通费215元。以上共计6448.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张少宇
审 判 员 吴运庆
代理审判员 李晓娜
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 朱红珍
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第339号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人禄某某，男，1990年5月7日生，彝族，小学文化。因本案于2014年5月29日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检刑诉（2014）294号起诉书指控被告人禄某某犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员孔娅敏出席法庭支持公诉，被告人禄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年5月29日1时许，被告人禄某某到玉溪市红塔区某旅社，采取翻窗入室的方法进张某居住的401室，盗走张某放在床头柜内的2000余元现金人民币。
对上述指控事实，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人禄某某无视国家法律，入户盗窃，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人禄某某虽无自首情节，但如实供述其罪行，可以从轻处罚，请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。建议对被告人禄某某在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金。
被告人禄某某对公诉机关的指控事实及罪名无异议。要求判处缓刑。
经审理查明的案件事实与起诉书指控事实一致。
上述案件事实，有下列证据予以证实：户口证明、抓获经过、被告人禄某某的供述、被害人张某的报案记录及陈述、证人赵某某的证言、现场辨认笔录及照片、情况说明等证据在案证实。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人禄某某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人禄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人禄某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人禄某某在法庭审理中自愿认罪，本院酌情给予从轻处罚。公诉机关关于对被告人禄某某的量刑建议具有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人禄某某关于适用缓刑的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人禄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人禄某某的刑期自2014年5月29日起至2014年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 雁
二〇一四年八月七日
书记员 杨茜茜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第01443号
原告：芜湖融汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：黄祖仕，董事长。
委托代理人：刘虹，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：张军，男，1974年10月21日出生。
原告芜湖融汇物业管理有限公司（以下简称融汇物业公司）诉被告张军华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员秦山成独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告融汇物业公司的委托代理人刘虹、被告张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融汇物业公司诉称：2008年4月26日，原、被告签订《融汇锦江前期物业管理服务协议》，协议约定由原告为被告居住的融汇锦江A区提供物业管理服务，管理费的支付标准为0.8元／㎡／月，2012年1月1日之后变更为0.9元／㎡／月。自2009年8月以来，被告以各种理由拒绝支付物业管理费。经多次催讨仍拒绝支付，故诉请判令：被告支付物业管理综合服务费8126元及截止2015年1月15日的违约金7941元并以8126元为基数按银行贷款利率四倍支付自2015年1月16日起至�际付款之日止的违约金。
被告张军辩称：一、答辩人未按时交纳物业费，是由于原告没有按照合同约定提供服务，违约在先，具体如下：1、2008年4月，张军办理交验房手续，同年6月已出现渗水问题。经答辩人多次反映，始终未得到完全解决。因此物业公司没有严格按照服务协议履行合同义务，其服务内容和质量完全不相适应。2008年5月11日，答辩人曾交纳物业费1015.98元，后期没有缴纳也是因为物业公司的推诿和不负责任所致；2、《协议》中明确约定“不得擅自将住宅改为非住宅使用”，而事实上部分住宅房已被他用，物业公司视而不见；3、原告对房屋公用部分、公用设施设备等项目未尽修缮之责。如楼道口防盗门损坏多年，原告也不修复。2013年6月至12月期间，楼道电梯损坏，物业以需要使用维修基金为名，拒绝修复等。二、原告的部分诉请已超过两年�诉讼时效。
经审理查明：张军系融汇锦江住宅小区业主，在该小区×区×幢×单元×室拥有143.5平方米自有产权房。2008年4月26日，融汇物业公司与张军签定《融汇锦江前期物业管理服务协议》一份，约定：1、高层（小高层）住宅4层以上每月每平米0.8元（含公共照明和公共设施用水、电费以及电梯维修保养、年检费和变频供水的运行费用）；2、首次交房时预收半年物业综合服务费，以后每6个月预收一次，缴费时间为每半年第一个月的上旬；3、业主逾期交纳物业综合服务费的，从逾期之日起每天应交服务费的千分之三交纳滞纳金。另约定：1、业主房屋自用部分、自用设施及设备的维修、养护，在当事人提出委托时，融汇物业公司应接受委托并合理收费；2、房屋共用部位、共用设施设备小修及急修（小修：及时修理，两天内完成；急修：10分钟到现场，当天�理）；3、融汇物业公司违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，业主有权要求融汇物业公司限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，融汇物业公司承担相应的法律责任。张军支付物业费至2009年7月31日，其后再未缴纳，遂成讼。
另查明：2011年12月，融汇物业公司向业主发出通知：融汇物业公司于2012年1月1日起恢复物价局核定的物业费收费标准，及融汇锦江A、B区物业综合服务费高层0.7元／月／平方米。
另查明：张军在庭审中认可融汇物业公司在每年年底时向其口头催缴物业费。
上述事实，由融汇物业公司提交的融汇锦江社区业主基本情况登记表、《融汇锦江前期物业管理服务协议》、物业管理费恢复原件通知、照片及当事人的陈述在卷证明，本院予以确认。
本院认为：融汇物业公司与张军签订的《融汇锦江前期物业�理服务协议》内容合法、有效，依法应受到法律保护。张军作为融汇锦江小区业主，享受了融汇物业公司提供的物业服务，理应交纳物业费；融汇物业公司诉请自2012年1月1日起按照0.9元／月／平方米的标准计算物业费，但其提交的向业主发出的通知载明的标准是自2012年1月1日起高层按照0.7元／月／平方米标准计算，故本院调整物业费自2012年1月1日起按照0.7元／月／平方米标准计算。张军辩称房屋墙体渗水物业公司没有协调处理、电梯损坏停运后，物业公司不予维修，小区公共服务不到位、部分住宅房改变使用用途，物业公司视而不见等，上述服务内容，应属《融汇锦江前期物业管理服务协议》项下融汇物业公司应提供的服务，张军作为业主可以要求融汇物业公司限期改正，逾期未改正造成损失，可以要求融汇物业公司赔偿，但不能因此拒付物业费；但因融汇物业公司服务确实存在瑕疵，故本院对物业费的数额予以酌减20%，张军拒交物业费并非事出无由，故本院对融汇物业公司诉请的违约金不予支持。同时，本院也希望，融汇物业公司作为物业服务企业，要端正服务态度，改进工作方法、努力提高服务质量。张军提出诉讼时效抗辩，但其在庭审中也认可融汇物业公司向其口头催缴物业费，故其该辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：
被告张军于本判决生效后十日内给付原告芜湖融汇物业管理有限公司2009年8月1日至2015年1月15日期间的物业费5596.5元（附计算明细）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取101元，由被告张军负担（因原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一五年十一月六日
书记员 朱 寅
附表
2009年8月1日至2011年12月31日，143.5平方米×0.8元／平方米／月×29月=3329.2元；
2012年1月1日至2015年1月15日，143.5平方米×0.7元／平方米／月×36.5月=3666.43元。
合计3329.2元＋3666.43元=6995.63元；
酌减20%：6995.63×80%=5596.5元。
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03184号
原告冯某某，男，生于1986年9月1日，汉族，住重庆市璧山区。
被告李某，女，生于1989年3月19日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告冯某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯某某负担（已交纳）。
审判员 周会明
二〇一四年八月六日
书记员 罗永铃
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都义执字第00009号
申请执行人宋大林，居民。
被执行人葛长坤，农民。
申请执行人宋大林与被执行人葛长坤其他民事纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都义民初字第00175号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宋大林于2015年1月12日向本院申请执行。在执行中，查明被执行人下落不明，亦无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人下落或者有可供执行的财产线索时再申请恢复执行。
本院认为，被执行人下落不明，亦无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都义民初字第00175号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人宋大林发现被执行人葛长坤确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐林云
审 判 员 袁桂科
代理审判员 李 霞
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈付春
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执451号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人张燕，女，生于1981年9月23日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人夏邑民，男，生于1976年6月20日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人明兆慧，女，生于1977年8月20日，汉族，居民，住章丘市。
被执行郭西江，男，生于1981年8月29日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人张燕、夏邑民、明兆慧、郭西江借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）章商初字第215号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一六年四月二十九日
书记员 许海燕
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒复执字第00016-1号
申请执行人镇江焦化煤气集团有限公司，住所地镇江市丹徒区高资镇。
法定代表人苏启善，该公司董事长。
被执行人阳煤化工股份有限公司，住所地山西省太原市高新区科技街18号阳煤大厦。
被执行人自贡东新电碳有限公司。住所地四川自贡东光路**号。
被执行人成都东碳高科技产业有限公司，住所地四川省都江堰市幸福镇张家湾。
被执行人自贡机械密封件有限责任公司，住所地自贡市汇东路217号。
被执行人自贡粉末冶金有限责任公司，住所地自贡�自流井区露水湾238号。
申请执行人镇江焦化煤气集团有限公司与被执行人东新电碳股份有限公司、自贡东新电碳有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2006）徒辛民二初字第00057号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，1、东新电碳股份有限公司、自贡东新电碳有限公司欠镇江焦化煤气集团有限公司货款1240000元，双方同意以800000元结算，此款由东新电碳股份有限公司、自贡东新电碳有限公司于2006年7月25日之前给付镇江焦化煤气集团有限公司货款400000元，并于2006年8月至2007年3月，每月给付50000元，计付400000元。2、如有一期不按上述期限履行付款义务，则视为全部债务到期，镇江焦化煤气集团有限公司有权以欠款总额1240000元扣除已付货款所得数额向法院申请执行。此外，东新电碳股份有限公司、自贡东新电碳有限公司还应给付逾期付款利息损失570276元。东新电碳股�有限公司、自贡东新电碳有限公司负担诉讼费50270元。2007年3月，本院根据申请执行人镇江焦化煤气集团有限公司的请求立案执行。本院于2007年9月29日追加成都东碳高科技产业有限公司、自贡机械密封件有限责任公司、自贡粉末冶金有限责任公司为被执行人。此后被追加的被执行人提起执行异议。镇江市中级人民法院作出（2008）镇执异复字第5、6号民事裁定，驳回复议申请，维持本院追加裁定。因2008年四川省汶川县发生特大地震，申请执行人明确同意终结本次执行程序，本院于2008年6月27日裁定本案程序终结。由于被执行人未按期限给付货款，申请执行人要求被执行人按调解书第2项约定按欠款总额计算，并给付逾期给付的利息损失，以及按民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息共计1901131元。2014年4月1日，本院根据申请执行人的恢复执行申请立案执行。
执行过程中，本院依法裁定变更阳煤化工股份有限公司为本案被执行人。经协调，被执行人阳煤化工股份有限公司已通过本院给付申请执行人镇江焦化煤气集团有限公司货款及损失800000元，申请执行人镇江焦化煤气集团有限公司自愿放弃剩余的款项，同意本案全部执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）徒辛民二初字第00057号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年十月三十一日
书记员 宋承龙
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3354－2号
原告胡某。
委托代理人李四新。
被告车某。
被告戈某。
本院于2014年7月21日作出的（2014）任民初字第3354号财产保全裁定，现因原告胡某撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意》第一百零九条解除对的规定，裁定如下：
解除被告车某、戈某的财产保全措施。
审 判 长 袁瑞辉
人民陪审员 田 茹
人民陪审员 王书超
二〇一四年八月十五日
书 记 员 赵丽丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民二初字第284号
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号，组织机构代码：88468516-3。
负责人许青，行长。
委托代理人熊君，湖南晶石律师事务所律师。
被告廖军，男，汉族，1968年9月15日出生，住湖南省湘乡市。
被告刘红，女，汉族，1966年12月4日出生，住湖南省湘乡市。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告廖军、刘红信用卡纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。2015年10月23日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行撤回对被告廖军、刘红的起诉。
本案受理费7980元，减半收取3990元，由原告负担。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 杨新台
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 刘云秀
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 冯雅琪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第507号
原告孙某甲，女，汉族，1987年10月15日生。
被告马某某，男，汉族，1983年8月29日生。
原告孙某甲与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员韩春莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，于2012年5月28日结婚，2012年10月16日生育一女孙某乙，由于婚前了解少，草率结婚。婚后未能建立起真正的夫妻感情，常因家务琐事生气。双方感情已破裂，请求法院准予离婚，女儿由原告抚养。
被告马某某口头辩称，等春节回去跟女方协商后再说。
审理查明：2012年5月28日原告孙某甲与被告马某某登记结婚。2012年10月16日生一女孩孙某乙。原告称双方感情已破裂，没有提供有关证据。
本院认为：原被告自2012年登记结婚至今近3年，原告称双方感情已破裂，未提供有关证据。所以原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告马某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告孙某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 韩春莹
二〇一五年九月二十四日
书记员 李 彬
山东省昌邑市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初63号
公诉机关昌邑市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，系本案被害人。
诉讼代理人刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。
被告人朱新英，2009年4月10日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年缓刑三年。因本案被网上登记追逃，2015年11月10日被济南铁路公安处济南东站公安派出所抓获，并临时羁押于济南铁路公安处看守所。2015年11月13日被昌邑市公安局解回并刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
辩护人兼诉讼代理人姜永生，山东恒昶律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人朱新英犯故意伤害罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人朱新英赔偿各项经济损失共计200000元。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月28日公开开庭合并审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍、马志军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某的诉讼代理人刘瑞军、被告人朱新英及其辩护人兼诉讼代理人姜永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月5日19时许，被告人朱新英因琐事对刘某心生不满，在昌邑市都昌街道某某村东处，持刀将刘某腹部、右股部捅伤。经法医鉴定，刘某肝破裂已构成重伤二级，右坐骨神经损伤已构成轻伤二级。
上述事实，被告人朱新英及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息、抓获说明、抓获经过、羁押证明、办案说明、在逃人员登记／撤销表、刑事判决书，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，证人王某、李某的证言，被害人刘某的陈述以及被告人朱新英的供述和辩解等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某系昌邑市都昌街道某某居委会居民，该伤后入昌邑市人民医院住院治疗9天。附带民事诉讼原告人刘某因被告人朱新英的犯罪行为遭受的物质损失有：医疗费23212.37元、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、护理费604.98元（67.22元／天×9天）、误工费604.98元（67.22元／天×9天）、复印费15元，以上共计24707.33元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的身份证复印件、住院病历、住院费票据、门诊病历、门诊费票据、住院费用明细清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱新英故意非法损害他人身体健康，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人朱新英的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱新英的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某造成的物质损失应予赔偿。关于附带民事诉讼原告人主张的医疗费、住院伙食补助费，于法有据，故本院予以支持；关于其主张的护理费、误工费，因未提供相关证据及主张依据，故本院根据其居住地性质及实际天数予以相应调整；关于其主张的残疾赔偿金和精神抚慰金，因不属于物质损失范畴，故本院不予支持；关于其主张的后续治疗费、营养费、交通费无证据证实，故本院不予支持。关于辩护人所提被告人有坦白情节、认罪态度较好的辩护意见，经查，与案件事实相符，本院予以采纳；关于其所提被害人具有过错的辩护意见，经查，仅被告人供述被害人在通话过程中对其有辱骂、威胁的言辞，不能与其他证据相互印证，即便双方有言语之争，也不能以此认定被害人对案件的发生存在刑法意义上的过错；本案被告人在赶赴约定地点的途中购买水果刀，双方见面后，被告人即持刀将被害人捅伤，直接导致被害人的重伤后果。该辩护意见缺乏事实依据，故本院不予采纳。鉴于被告人朱新英归案后如实供述其罪行，故依法可从轻处罚；但其曾因同种犯罪被判处刑罚，亦应在量刑时予以考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条，第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人朱新英犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2020年5月9日止。）
二、�告人朱新英赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失共计人民币24707.33元，于本判决生效次日起十日内一次付清。
如果被告人朱新英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董恩科
人民陪审员 王 超
人民陪审员 黄寿远
二〇一六年四月十二日
书 记 员 郝晓红
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晃执字第23-1号
申请执行人彭云胜，男，苗族，粮农。
被执行人吴建文，男，侗族，粮农。
本院二0一四年二月十八日对申请执行人彭云胜与被执行人吴建文机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）晃执字第23号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项的规定，现裁定如下：
湖南省新晃侗族自治县人民法院（2014）晃执字第23号执行裁定书中“杨通锡”补正为“吴建文”。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙英军
审 判 员 杨建清
代理审判员 陆望秋
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 杨玉琴
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00122号
申请执行人：向小娟
被执行人：钟虎
本院在执行申请执行人向小娟与被执行人钟虎机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行（2012）鄂汉阳民二初字第00605号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结（2012）鄂汉阳民二初字第00605号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林勤力
二〇一三年五月十七日
书记员 孙 卓
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第515号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人屠某。曾因犯盗窃罪于2005年4月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；又因犯抢劫罪于2007年5月10日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，于2008年11月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月14日被奉化市公安局刑事拘留，于同月17日转监视居住，于同年5月27日被本院决定逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1262号起诉书指控被告人屠某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员高文艺出庭支持公诉，被告人屠某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月4日凌晨，被告人屠某来到奉化市溪口镇牌门南路68号武岭中学12号教学楼，采用爬墙钻窗的方式进入高二（2）班、高二（3）班教室，窃得被害人张某甲、张某乙、胡某、印某、何某等人放在书包里的现金合计人民币1700余元。案发后，被告人向被害人退赔了2620元。
另查明，被告人于2014年1月14日被公安机关抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人屠某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某甲、张某乙、胡某、印某、何某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、现场照片、刑事判决书、罪犯档案资料、收条、情况说明、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据上述被告人屠某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人屠某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人屠某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人屠某有抢劫罪的犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人屠某到案后自愿认罪，并如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人屠某退赔了被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人屠某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年11月22日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 军
二〇一四年五月三十日
书记员 吴雪美
附：本案引用的《中华人民共和国刑法》法律条文
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00317号
申请执行人连云港泓杉印刷品销售有限公司，住所地本市海州开发区许庄村。
法定代表人董自军，总经理。
被执行人刘飞。
申请执行人连云港泓杉印刷品销售有限公司与被执行人刘飞劳动争议纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第0402号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。双方当事人自愿达成和解协议，约定被执行人分期履行判决书确定的义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成和解协议，但短期内无法履行完毕，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第0402号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘陵江
执行员 宗善田
执行员 苏 亮
二〇一五年四月十七日
书记员 孙 瑶
海兴县人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第00317号被执行人孙洪岗，地址海兴县。海兴县农村信用合作联社股份有限公司申请执行[孙洪岗合同、无因管理、不当得利纠纷一案，海兴县人民法院于2014年10月16日作出的(2014)海民初字第00689号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海兴县农村信用合作联社股份有限公司于2015年10月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人海兴县农村信用联社股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：海兴县人民法院的(2014)海民初字第00689号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐明松二〇一五年十二月一日书记员  刘振兴
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第00097号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人马某某，男，2008年7月18日因盗窃被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑一年，2009年4月7日刑满释放。2009年6月2日因盗窃被盘锦市公安局兴隆台分局劳动教养二年。因本案于2013年11月20日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕，现押于盘锦市看守所。
盘锦市双台子区人民检察院以双区检刑诉（2014）51号起诉书，指控被告人马某某犯盗窃罪、非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员邱峰、杨方出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2013年11月15日15时11时许，被告人马某某在双台子区顺地城南门，采用扒窃手段将王某某左侧大衣兜内的小米牌2S型手机盗走，经鉴定，价值人民币1400元。
2013年5月下旬，韩某（已判刑）交给被害人刘某某人民币8000元，让其帮忙提取住房公积金，因刘某某未把事情办成，8000元钱也未还给韩某。2013年7月14日，韩某伙同高某某（已判刑）、被告人马某某找到刘某某要钱，并将刘某某带至兴隆台区泰山小区一住宅内非法限制人身自由。
公诉机关认为，被告人马某某采用扒窃手段，盗窃他人财物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任；其非法剥夺他人身体自由的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条一款、三款、第二十五条、第二十七条之规定，应以非法拘禁罪追究刑事责任，在共同犯罪中，被告人马某某作用次要，系从犯，并应与盗窃罪数罪并罚。被告人马某某在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚，请依法惩处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：（一）2013年11月15日15时11时许，被告人马某某在双台子区顺地城南门，趁王某某在小吃摊位买物品不备之机，用镊子将其放在左侧大衣兜内的小米牌2S型手机盗走，销赃后，获赃款人民币400元被其挥霍。经盘锦市双台子区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1400元。
上述事实由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关的案件来源、抓获被告人的经过；2、失主王某某的陈述；3、被告人马某某的供述；4、扣押物品清单；5、盘锦市兴隆台区人民法院（2008）兴刑初字第126号刑事判决书、盘锦市看守所释放证明；6、盘锦市双台子区价格认证中心双价认鉴字（2013）第115号价格鉴定意见书；7、公安机关情况说明；8、被告人马某某的户籍证明。
上述证据控辩双方均无异议，本院予以采纳。
（二）2013年5月下旬，韩某（已判刑）交给被害人刘某某人民币8000元好处费，让其帮忙找人提取住房公积金，刘某某收钱后未把事情办成，8000元钱也未退还给韩某。2013年7月14日，韩某伙同高某某（已判刑）、被告人马某某找刘某某要钱，并将刘某某带至兴隆台区泰山小区一住宅内，高某某及被告人马某某对刘某某拳打脚踢，实施恐吓，限制其人身自由。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人刘某某陈述，韩某交给自己8000元让帮忙找人提取公积金，因自己未将事情办成，钱也未返还韩某，韩某及高某某、马某某将自己带到兴隆台区泰山小区一住宅内进行殴打、恐吓并限制人身自由的事实。
2、证人陈某的证言证实，韩某及高某某、马某某让刘某某还钱，将其带到兴隆台区一小区住宅内，殴打刘某某并限制其自由的事实。
3、证人王某某的证言证实，与刘某某是朋友，听刘某某说给一个叫韩某的人取公积金没办成，韩某折磨吓唬他。2013年7月的一天，刘某某打电话让自己给他借款，后韩某带刘某某在兴隆台区赵家盘龙饭店内将自己借的人民币25000元取走的事实。
4、被告人马某某及同案韩某、高某某的供述与被害人的陈述、证人证言及公诉机关指控的事实相吻合。
5、辨认笔录证实，在公安机关主持下，被害人刘某某辨认被告人马某某及韩某、高某某、马某某相互辨认的事实。
6、盘锦市中心医院门诊病志、伤情照片证实，被害人刘某某被殴打后的伤情情况。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，侵犯了公民合法财产所有权，构成盗窃罪。其与同案韩某、高某某非法限制他人人身自由的行为，侵犯了公民人身自由权，构成非法拘禁罪。公诉机关指控其犯盗窃罪、非法拘禁罪的罪名成立，并应数罪并罚。在实施非法拘禁过程中，被告人马某某虽是帮助同案犯韩某索取债务而限制被害人人身自由，作用次要，系从犯，但在犯罪过程中实施殴打行为，虽自愿认罪，但其又是在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，亦应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十八条一款、三款、第二十五条、第二十七条、第六十九条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月20日起至2015年1月19日止）
（罚金自判决生效后三个月内一次缴纳）。
二、没收作案工具银色镊子一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 张敬红
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 孟祥东
二〇一四年六月十一日
书 记 员 左环宇
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0208执88号
申请执行人：朱玉忠，男，1952年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：强刻进，男，1963年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
芜湖市中级法院2016年1月21日作出的（2015）芜中民一终字01295号民事判决书已经发生法律效力，被执行人强刻进至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人强刻进的存款人民币9618.62元（其中本金9543.62元、案件受理费25元、执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞红干
二〇一六年三月七日
书记员 赵 静
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十五条：人民法院有权查询被执行人的身份信息和财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0208执88号
申请执行人：操守兵，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇。
被执行人：胡余保，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在执行申请执行人操守兵与被执行人胡余保追索劳动报酬纠纷一案中，本案执行标的为1005.00元，双方当事人已经达成执行和解协议，且被执行人已经按照协议约定履行了400.00元，尚欠605.00元，余款按照协议在2017年5月30日前履行完毕。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。如被执行人不履行或不完全履行协议，申请执行人可以依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结芜湖市三山区人民法院（2016）皖0208民初1756号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张圣飞
审判员 戴 斌
审判员 俞红干
二〇一七年一月二十六日
书记员 郝渊洁
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0208执88号申请执行人：操守兵，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇。被执行人：胡余保，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。本院在执行申请执行人操守兵与被执行人胡余保追索劳动报酬纠纷一案中，本案执行标的为1005.00元，双方当事人已经达成执行和解协议，且被执行人已经按照协议约定履行了400.00元，尚欠605.00元，余款按照协议在2017年5月30日前履行完毕。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。如被执行人不履行或不完全履行协议，申请执行人可以依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结芜湖市三山区人民法院（2016）皖0208民初1756号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张圣飞审判员  戴 斌审判员  俞红干二〇一七年一月二十六日书记员  郝渊洁附适用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2194号
上诉人（原审被告）：白天杨，农民。
委托代理人：黄永宝，迁安市天成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：曹秀娟，居民。
委托代理人：苗文杰，河北钰烁律师事务所律师。
原审被告：迁安市万生运输有限公司机动车驾驶员培训学校，住所地:迁安市迁安镇崔庄村。
法定代表人：崔利，该学校经理。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：唐山市路南区新华西道34号。
法定代表人曹炜，该公司经理。
上诉人白天杨因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第1369号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年9月12日15时30分许，被告白天杨驾驶冀B×××××学号小轿车载乘历亚南、历金凤沿青龙路由南向西北驶，当行至青龙路梅庄路口处时因避让其它车辆驶入逆向车道，与原告曹秀娟驾驶冀B×××××号轿车载乘王小芸、江浩由北向南行驶相撞，造成原告曹秀娟、被告白天杨和历亚南、历金凤、王小芸、江浩受伤、两车受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队出具事故责任认定书，认定被告白天杨负此事故的全部责任，原告曹秀娟及其他伤者均无责任。原告曹秀娟及乘车人王小芸和江浩均被送往唐山市古冶区中医院救治，原告曹秀娟住院6日后出院，经法医鉴定为口唇内粘膜破损、全身多发软组织挫伤伴皮擦伤，自受伤后休息30日，住院护理一人；王小芸住院12日后出院，经法医鉴定为下唇口内粘膜损伤、全身多发软组织挫伤伴皮擦伤，自受伤后休息30日，住院护理一人；江浩住院5日后出院，经法医鉴定为全身多发软组织挫伤，自受伤后休息30日，住院护理一人。王小芸及江浩因伤住院开支的各项医疗费用、鉴定费用、误工费住院伙食补助费等费用均由原告曹秀娟垫付或给付。原告曹秀娟因本次事故造成的各项损失有：1、医疗费用10509.05元（门诊费1127.80元+727.80元+1003.40元=2859元，住院医疗费2898.94元+1545.38元+3205.73元=7650.05元）；2、护理费66元×23天=1518元；3、交通费800元；4、住院伙食补助费20元×23天=460元；5、误工费8010元（曹秀娟4050元+王小芸1980元+江浩1980元）；6、鉴定费210元×3=630元；7、车辆损失费44000元；8、公估费1320元；9、存车费800元；10、施救费1500元；11、拆解费5000元；共计74547.05元。被告白天杨驾驶的冀B×××××学号小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元。另查明，被告白天杨驾驶的冀B×××××学号小轿车登记车主系迁安市万生运输有限公司机动车驾驶员培训学校。
原审法院认为，侵害他人民事权益造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告白天杨在本次事故中承担全部责任，因此对原告曹秀娟在本次事故中所造成的各项经济损失应承担损害赔偿责任。被告白天杨驾驶的冀B×××××学号小轿车登记车主系被告迁安市万生运输有限公司机动车驾驶员培训学校，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此原告曹秀娟的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿，剩余部分损失应由致害人被告白天杨进行赔偿。原告提交的价格鉴证报告书系交警部门委托的具有鉴定资质的价格鉴定部门依法定程序作出的，客观公正，本院对该鉴证报告书予以认定。原告所述医疗费、交通费、鉴定费、车辆损失费、公估费、存车费、施救费、拆解费均属合理合法损失，本院予以认定。对原告所述护理费、住院伙食补助费、误工费等不合情理、超过法律规定部分损失，本院不予认定。遂判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费损失赔偿限额内赔偿原告曹秀娟医疗费、住院伙食补助费损失10000元。在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告曹秀娟误工费、护理费、交通费、鉴定费、损失10958元。在财产损失限额内赔偿原告曹秀娟车辆损失费2000元。二、由被告白天杨赔偿原告曹秀娟医疗费、车辆损失费、公估费、存车费、施救费、拆解费51589.05元。三、驳回原告曹秀娟的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担280元，由被告白天杨负担540元，由原告曹秀娟负担48元。于本判决生效后5日内交纳。
判后，白天杨不服，提出上诉，主要上诉理由：被上诉人提交的公估公司拆解照片与事发车辆不符，不能反映拆解的事实。因此评估费、修理费等证据均系伪造。工资表缺乏负责人、制表人签字，应有单位的营业执照、组织机构代码证等证实。
被上诉人曹秀娟答辩意见：1、公估报告上诉人在一审没提出重新鉴定申请，且鉴定报告是交警队委托，并且有鉴定资质，鉴定结论客观公正，应作为本案车损的定案依据。2、因本案起诉时据事故发生近两年，本案中的三个伤者在交通事故发生后就离开了原工作单位，不配合开具误工证明，但是三位伤者均系有劳动能力的人员，因本次交通事故受伤住院确实存在误工损失，住院期间亦需要护理，误工费和护理费主张有事实依据，应予支持。
二审查明的案件事实与原审法院查明的案件事实相一致。
本院认为，被上诉人提供的公估报告是经交警队委托有鉴定资质的机构作出，鉴定人员也有相应资质。上诉人不予认可但是没有提出充分的理由和依据否定此公估报告，因此原审法院据此作为被上诉人车损的依据并无不妥。被上诉人在事故发生之后为其他两位伤者垫付了相关费用的事实，已经伤者在原审庭审出庭作证予以证实。原审判决的各项费用均真实、合理，并有相关证据证实。上诉人在此次事故中负全部责任，理应赔偿被上诉人各项合理损失。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1090元由上诉人白天杨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨晓娣
二〇一六年一月十九日
书 记 员 高 静