wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）川07刑终80号
原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵福海，男，生于1956年8月21日，公民身份号码5107221956********，汉族，四川省三台县人，住三台县金石镇三秀村*组**号。系被害人郑尚素之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵勇，男，生于1985年10月26日，公民身份号码5107221985********，汉族，四川省三台县人，住三台县金石镇三秀村*组**号。系被害人郑尚素之子。
二上诉人共同委托代理人蔡平，四川临龙律师事务所律师。
二上诉人共同委托代理人穆圣陶，四川临龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）谌某某，男，生于1976年5月14日，汉族，四川省江油市人，初中文化，驾驶员，住四川省江油市。曾因犯交通肇事罪，2008年被苏州市吴中市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年6月23日被取保候审。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）戚某某，女，生于1946年2月26日，汉族，四川省成都市人，住成都市。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地绵阳市涪城区富乐路28号四楼
负责人何玉峰，系该公司总经理。
委托代理朱楠洁，系该公司员工。
绵阳市涪城区人民检察院指控被告人谌某某犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人赵福海、赵勇提起附带民事诉讼一案，绵阳市涪城区人民法院于2016年12月21日作出（2016）川0703刑初539号刑事附带民事判决：一、被告人谌某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。二、附带民事诉讼原告人赵福海、赵勇因被害人郑尚素死亡的死亡赔偿524100元（26205元/年×20年）、抢救费1878.88元、丧葬费25233元（50466元/年÷2）、交通费2000元、处理事故误工费1244.37（50466元÷365天×3人×3次），共计人民币554456.25元，在判决生效后三十日内，由中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在其交通事故责任强制保险范围内支付附带民事诉讼原告人赵福海、赵勇人民币111878.88元,余下的442577.37元的80%，即354061.90元由附带民事诉讼被告人戚某某（中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在商业三者险范围内赔偿），品迭已支付的人民币30000元，还应赔偿324061.90元。三、驳回附带民事诉讼原告人赵福海、赵勇的其它诉讼请求。
判决宣告后，原审附带民事诉讼原告人赵福海、赵勇对判决的附带民事部分不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵福海、赵勇向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵福海、赵勇申请撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条“人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵福海、赵勇撤回上诉。
绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703刑初539号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 娟
审判员 董小萍
审判员 杨春芳
二〇一七年三月七日
书记员 罗 婷
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）川07刑终80号原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵福海，男，生于1956年8月21日，公民身份号码5107221956********，汉族，四川省三台县人，住三台县金石镇三秀村*组**号。系被害人郑尚素之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵勇，男，生于1985年10月26日，公民身份号码5107221985********，汉族，四川省三台县人，住三台县金石镇三秀村*组**号。系被害人郑尚素之子。二上诉人共同委托代理人蔡平，四川临龙律师事务所律师。二上诉人共同委托代理人穆圣陶，四川临龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）谌某某，男，生于1976年5月14日，汉族，四川省江油市人，初中文化，驾驶员，住四川省江油市。曾因犯交通肇事罪，2008年被苏州市吴中市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年6月23日被取保候审。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）戚某某，女，生于1946年2月26日，汉族，四川省成都市人，住成都市。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地绵阳市涪城区富乐路28号四楼负责人何玉峰，系该公司总经理。委托代理朱楠洁，系该公司员工。绵阳市涪城区人民检察院指控被告人谌某某犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人赵福海、赵勇提起附带民事诉讼一案，绵阳市涪城区人民法院于2016年12月21日作出（2016）川0703刑初539号刑事附带民事判决：一、被告人谌某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。二、附带民事诉讼原告人赵福海、赵勇因被害人郑尚素死亡的死亡赔偿524100元（26205元/年×20年）、抢救费1878.88元、丧葬费25233元（50466元/年÷2）、交通费2000元、处理事故误工费1244.37（50466元÷365天×3人×3次），共计人民币554456.25元，在判决生效后三十日内，由中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在其交通事故责任强制保险范围内支付附带民事诉讼原告人赵福海、赵勇人民币111878.88元,余下的442577.37元的80%，即354061.90元由附带民事诉讼被告人戚某某（中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在商业三者险范围内赔偿），品迭已支付的人民币30000元，还应赔偿324061.90元。三、驳回附带民事诉讼原告人赵福海、赵勇的其它诉讼请求。判决宣告后，原审附带民事诉讼原告人赵福海、赵勇对判决的附带民事部分不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵福海、赵勇向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵福海、赵勇申请撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条“人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵福海、赵勇撤回上诉。绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703刑初539号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 娟审判员 董小萍审判员 杨春芳二〇一七年三月七日书记员 罗 婷
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初1679号
原告田青，男，1968年6月23日出生，汉族，现住绥化市。
被告冯大臣，男，1972年6月16日出生，汉族，现住绥化市。
本院在审理原告田青与被告冯大臣土地承包经营权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告田青撤回起诉。
案件受理费925元，免予收取。
审 判 长 焦玉民
代理审判员 邢晶波
人民陪审员 王丽杰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李淑红
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执191号
申请执行人谌洪亮，男，1978年7月6日出生，汉族，江西省抚州市人，无职业，住武汉东湖新技术开发区，户籍地江西省抚州市临川区，
被执行人林华，男，1970年11月12日出生，汉族，福建省霞浦县人，武汉海岛渔夫餐饮管理有限公司股东，住武汉东湖新技术开发区，户籍地福建省霞浦县，
被执行人舒惠莲，女，1973年5月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉海岛渔夫餐饮管理有限公司法定代表人，住武汉市洪山区曙光新村35号，身份证号420122197305042847。
武汉海岛渔夫餐饮管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区滨湖街蔡王村凤凰山23号。
法定代表人舒惠莲，该公司总经理。
我院在执行谌洪亮与林华、舒惠莲、武汉海岛渔夫餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，经查，依据我院于2017年2月9日作出的（2017）鄂0107民初5号民事调解书，被执行人林华、舒惠莲应当履行下列义务：1、共同向谌洪亮返还80,000元；2、从2016年8月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；3、从2017年2月25日起至执行完毕之日止，每日按0.175‰向谌洪亮计付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费1,025元、财产保全费920元，负担执行费1,158元。但被执行人未按期履行。经核算，截至2017年3月6日，三被执行人应付利息2,107.33元。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林华、舒惠莲、武汉海岛渔夫餐饮管理有限公司的银行存款85,210.33元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一七年三月六日
书记员 廖福海
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429财保25号
申请人：泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司，住所地泰宁县杉城镇归化路6号。
法定代表人：魏宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈江勇，该公司职员。
被申请人：聂良明，男，1973年1月16日出生，汉族，农民，住泰宁县。
申请人泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聂良明的银行存款3000元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人聂良明的银行存款3000元，期限为一年。
案件申请费50元，由泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴凤香
二〇一七年十月二十四日
书记员 肖清霞
附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初907号
原告：肖中发，男，1970年9月21日出生。
被告：北京大工简筑科技有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号2-778。
法定代表人：马林。
原告肖中发与被告北京大工简筑科技有限公司专利申请权权属纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法向原告肖中发出具了《诉讼费交款通知书》，限令其于收到该通知书之日起七日内交纳诉讼费七百五十元，并告知逾期按自动撤诉处理。肖中发至今未交纳诉讼费。
本院认为：因原告肖中发逾期未交纳诉讼费，应当裁定按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按肖中发撤回起诉处理。
审判长
陈振华
审判员
王东
审判员
袁伟
二○一六年十一月
五日
法官助理
逯遥
书记员
于天娇
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民初907号原告：肖中发，男，1970年9月21日出生。被告：北京大工简筑科技有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号2-778。法定代表人：马林。原告肖中发与被告北京大工简筑科技有限公司专利申请权权属纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法向原告肖中发出具了《诉讼费交款通知书》，限令其于收到该通知书之日起七日内交纳诉讼费七百五十元，并告知逾期按自动撤诉处理。肖中发至今未交纳诉讼费。本院认为：因原告肖中发逾期未交纳诉讼费，应当裁定按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按肖中发撤回起诉处理。审判长    陈振华审判员    王东审判员    袁伟二○一六年十一月五日法官助理逯遥书记员于天娇
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08民初10号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所北京市丰台区。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：钟祥市金苹果个人护理用品店，住所湖北省钟祥市郢中镇。
经营者：杨玉红。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告钟祥市金苹果个人护理用品店侵害著作权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告北京三面向版权代理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京三面向版权代理有限公司负担。
审判长 向华波
审判员 罗艳红
审判员 董菁菁
二〇一六年九月十二日
书记员 吴文倩
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执87号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人井某某，女，汉族。
本院在受理王某某依法申请执行井某某抚养费纠纷一案，被执行人井某某无可供执行财产，经申请人申请同意本案终结本次执行程序，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2014）格民初字第56号民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢 恒
二〇一六年四月十四日
书记员 芦正见
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民特66号
申请人：温仕玲，女，1958年9月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人：黄志芬，女，1931年1月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，现居住于重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：向阳（系黄志芬的外甥女），女,1963年6月26日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。
申请人温仕玲申请认定黄志芬无民事行为能力一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人温仕玲称，申请人温仕玲与被申请人黄志芬系母女关系。被申请人黄志芬于2015年3月6日因脑出血入住医院至今，经医院诊断为二型糖尿病、糖尿病周围神经病变、血管性XX，脑内出血后遗症等多种疾病，目前生活不能自理需人护理，已完全失去民事行为能力。现黄志芬配偶温义祥已去世，黄志芬父母也已去世，黄志芬与温义祥育有二个子女温仕宽、温仕玲，现二子女协商一致由温仕玲担任黄志芬的监护人。故向人民法院申请认定黄志芬为无民事行为能力，并指定温仕玲为黄志芬的监护人。
向阳称，温仕玲所述属实。
经审理查明：黄志芬与温义祥系夫妻关系，温义祥于2013年1月9日去世，黄志芬与温义祥有两个子女：温仕宽及温仕玲。审理中，经温仕玲申请，本院依法委托重庆市精神卫生中心对黄志芬的民事行为能力进行鉴定，其鉴定结论为：1、被鉴定人黄志芬诊断：重度器质性智能损害；2、被鉴定人黄志芬无民事行为能力。庭审中，温仕宽到庭陈述，温仕宽同意向阳担任诉讼过程中黄志芬的委托诉讼代理人，温仕宽也同意由温仕玲担任黄志芬的监护人
本院认为，本鉴定结论由具有专业资质的鉴定人做出，本院对该鉴定结论予以采信。温仕玲作为黄志芬的女儿，可担任其监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告黄志芬为无民事行为能力人。
二、指定温仕玲为黄志芬的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 来攀峰
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张楠楠
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初3100号
原告：德阳市区白河巷35-4号1栋业主委员会，住所地德阳市区白河巷35-4号。
负责人：黄成林。
被告：中房集团德阳房地产开发有限责任公司，住所地德阳市区华山北路17号。
法定代表人：蒋佩勋，董事长。
原告德阳市区白河巷35-4号1栋业主委员会（以下简称业委会）与被告中房集团德阳房地产开发有限责任公司（以下简称中房集团德阳公司）建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳市区白河巷35-4号1栋业主委员会撤回起诉。
本案减半案件受理费2150元，由原告德阳市区白河巷35-4号1栋业主委员会负担。
审 判 长 杨永胜
代理审判员 邓国康
代理审判员 王 璐
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈 珊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第964号
罪犯朱志强，男，1973年6月13日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2006年12月12日作出（2006）东刑初字第434号刑事判决，认定朱志强犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50万元（已交8000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2009）洪刑执字第5619号、（2012）洪刑执字第4483号、（2014）洪刑执字第2509号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年五个月二十天、一年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，同年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省南昌监狱代表胡继宁、詹捷出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、易星涛出庭行使法律监督职责，罪犯朱志强到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱志强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金8000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯朱志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱志强减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后刑期：自2006年4月12日起至2016年3月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 巫慧群
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初337号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人江某，农民。因本案于2016年1月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于温岭�看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于2016年3月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月25日晚，被告人江某饮酒后驾驶未定期年审的浙J×××××号轿车从温岭市滨海镇火叉港方向驶出经山金线由北往南驶往新街方向。21时16分许，途经山金线6Km＋120m处即温岭市滨海镇新农村路口时，与对方向左转弯的被害人瞿某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人瞿某经医院抢救无效于当夜死亡及两车部分损坏的道路交通事故。经事故责任认定，被告人江某负本次事故主要责任。经血液鉴定，被告人江某�液中酒精含量为159mg／100ml。
2016年1月25日21时17分许，被告人江某主动拨打110和120报警求助，并留在现场等候交警。被告人江某归案后如实供述其涉案事实。
另查明，被告人江某在事故发生后至本案审理期间，已与被害人家属达成了和解协议，赔偿了被害人家属各项经济损失508000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、应某的证言，血液鉴定意见书，事故责任认定书，车辆鉴定意见书，尸体检验鉴定书，现场勘查笔录，户籍证明，到案经过证明，前科查询，接警单，驾驶证信息查询结果单、调解书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事�。公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车辆，酌情从重处罚；鉴于被告人江某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，已赔偿了被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解，决定依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王若胜
二〇一六年三月二十八日
书记员 林鲜光
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初670号
原告：李振华，男，1982年12月16日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：李宏钦（系原告父亲），男，住巩义市。
委托诉讼代理人：李冬至，河南魁达律师事务所律师。
被告：马海涛，男，1978年7月27日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：周武召，河南星光律师事务所律师。
被告：李洪权，男，1973年12月20日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：王红道，巩义市法律服务所法律工作者。
原告李振华与被告马海涛、李洪权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振华的委托诉讼代理人李宏钦、李冬至，被告马海涛的委托诉讼代理人周武召，被告李洪权及其委托诉讼代理人王红道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令二被告赔偿损失3万元。事实和理由：2016年11月10日19时10分许，马海涛驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿巩义市回郭镇人和路由南向北行驶至三帅制衣有限公司门口时，将正在路边行走的原告撞飞，致原告受伤，马海涛弃车逃逸。经交警部门认定马海涛承担事故的全部责任。豫Ａ×××××号小型普通客车登记车主为李洪权，没有如期年检，没有购买交强险。
被告马海涛辩称，发生交通事故事实不错，但事故责任认定书认定马海涛承担全部责任有误，原告自身在公路上行走其行为也有过错，应当减轻被告马海涛的责任；原告诉称的损失27,797元没有事实根据，请法庭查明依法判决;2016年11月11日和12日,被告分别向巩义市人民医院缴纳预交医疗费用1,800元；原告自身患有××，××的严重程度或变化，因此对原告主张的治疗××的医疗费用被告不应承担。
被告李洪权辩称，该事故车辆已经卖给被告马海涛，只是没有过户，故被告李洪权不应承担任何法律责任，李洪权不应承担任何诉讼费用；对事实部分2016年5月30日以5000元已卖给王建功，王建功已支付了全部车款，同日王建功将该车辆卖给马海涛，至此以后李洪权对该车已丧失控制权，原告起诉李洪权没有道理，请求法院依法判决，驳回原�的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月10日19时10分许，马海涛驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿巩义市回郭镇人和路由南向北行驶至三帅制衣有限公司门口处时，与行人李振华相撞，致车辆损坏，行人李振华受伤。事故发生后马海涛弃车逃逸。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，马海涛承担事故的全部责任。
事故发生后，原告被送往巩义市人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、脑震荡；2、头面部多处挫裂伤；3、右侧颞部皮下异物；4、右手背及左足皮肤挫伤。原告在该院治疗2016年11月15日，共住院5天，花去医疗费2,518.57元，在巩义市阳光医院门诊治疗花�200元。原告出院记录显示××患者病情稳定，逐步好转，伤口换药，干燥，无渗出”。出院情况显示：××患者昨日离院未回，按照昨日与患者父亲沟通结果，今日电话通知患者家属后办理出院手续”。
2016年11月17日，原告以1、精神分裂症；2、脑震荡；3、头面部多处挫裂伤；4、右侧颞部皮下异物；5、右手背及左足皮肤裂伤收住入院，现病史显示：患者12年前无原因渐出现精神失常，诊治为××精神分裂症”，给予××氯氮平”治疗。经治好转出院，回家坚持服药，精神症状缓解，能正常劳动生活。6天前晚上外出散步时，被一辆汽车相撞并发生短暂昏迷，就诊市医院，治疗当中，说话时不停走动，谈话中稍不如意即发脾气，打骂人，家人无法管理。原告在该院治疗至2017年1月20日，共住院64天，花去医疗费9,816.52元。
原告两次共住院69天，医疗费共计12,535.09（200+2,518.57+9,816.52）元，因原告仅主张12,534元，故医疗费为12,534元。住院伙食补助费为2,070元，营养费为1,380元。原告住院期间由其家人护理，参照上年度居民服务业在岗职工平均工资30,864元的标准，护理费为5,834.56（30,864÷365×69）元。原告提供交通费票据500元，根据原告入院出院情况，合理的交通费为300元。
事故发生前，原告能够正常劳动生活，故参照上年度农林牧渔业在岗职工平均工资28,976元的标准，误工费为5,477.65（28,976÷365×69）元。
以上损失共计27,596.21元。
另查明：豫Ａ×××××号小型普通客车登记车主为李洪权，该车系2005年3月初次登记，检验有效期至2015年3月31日。2016年6月30日，李洪权与马海涛签订协议一份，双方确定5,000元价格购买该车，同时约定该车是以当时废钢价格处理给马海涛。事故发生时，马海涛没有�得机动车驾驶证，豫Ａ×××××号小型普通客车也没有购买交强险。
事故发生后，被告马海涛为原告垫付1,800元医疗费。
本院认为，此事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，马海涛承担事故的全部责任。对于因此给原告造成的损失，应承担全部的民事赔偿责任。李洪权作为车辆登记人，在将车交付给马海涛之后，已经失去对车辆的控制权，其对于事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。故被告马海涛应赔偿原告27,596.21元，扣除已经支付的1,800元，还应赔偿25,796.21元。原告主张的合理损失，本院予以支持。
原告自身虽患有××，但经过治疗已经能够正常劳动生活，本次事故发生后，原告精神受到刺激，××加重，对于因此产生的损失，被告马海涛应当予以赔偿。故被告辩称不应承担原告治疗××的医疗费用的理由不足，本院不予采信�
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告马海涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告李振华25,796.21元；
二、驳回原告李振华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告马海涛负担450元，原告李振华负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 李延娜
人民陪审员 李保国
人民陪审员 赵玉卿
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 牛怡平
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0702民初752号
原告：锦州市新华物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区士英南街。
法定代表人：徐国哲，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵爱军，系该公司经理。
被告：赵锦春，女，1972年5月23日出生，汉族，住锦州市古塔区士英南街。
本院在审理原告锦州市新华物业管理有限公司诉被告赵锦春物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月19日立案，原告锦州市新华物业管理有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州市新华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告锦州市新华物业管理有限公司负担。
审判员 岳莉
二〇一七年七月二十五日
书记员 于丽
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第247号
申请执行人象山县人口和计划生育局，住所地浙江省象山县。
法定代表人谢彩娟，局长。
被执行人陈贤。
被执行人徐赛琴。
申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年2月28日作出浙象计生征字（2013）第31号征收社会抚养费决定书，认定非农村居民陈贤与农村居民徐赛琴于2003年12月登记结婚，于2004年7月18日生育一女孩，又于2012年11月13日生育一男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定：对陈贤征收社会抚养费66984元，对徐赛琴征收社会抚养费29306元，共计征收社会抚养费96290元。申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年3月2日送达征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不完全履行，故申请执行人象山县人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，征收程序并无不当。申请执行人也已向被执行人发出了履行义务催告书。被执行人缴纳了社会抚养费60000元，尚有36290元社会抚养费仍未缴纳，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年2月28日作出的浙象计生征字（2013）第31号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年九月十日
书 记 员 王博闻
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2711号
罪犯王更陈，男，1980年6月20日出生，汉族，河南省内乡县人，小学文化程度，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省洛宁县人民法院于二Ο一一年一月十七日作出（2010）宁刑初字第197号刑事判决书，认定被告人王更陈犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二Ο一五年八月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王更陈于二ΟΟ五年十二月十九日下午，窜到洛宁县康复路财政局家属院，用事先准备好的撬杠，将受害人韩××家大门撬开，将一楼卧室衣柜里的2000元现金和一条黄金项链盗走。当天在韩××家行窃后，王更陈又窜到韩××家对面的受害人白××家，将一楼卧室内的900元现金及一条金项链盗走，然后又找来大锤、铁锹等作案工具，将二楼卧室保险柜里的12000元盗走。
罪犯王更陈在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加学习，学习成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年5月31日，共受表扬10次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：6／3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王更陈自入狱服刑改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王更陈减去有期徒刑十一个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ο一Ο年八月二十五日起至二Ο一五年九月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 李争伟
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初6622号
原告：向某，女，1982年8月15日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：杨娟，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张成晟，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。
被告：陈某，男，1981年5月5日出生，汉族，住四川省双流县。
原告向某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告向某于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款之规定，裁定如下：
准许向某撤诉。
案件受理费525元，由向某负担。
审 判 员 陈晓燕
二〇一七年八月九日
法官助理 李金明
书 记 员 林 丽
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑二终字第403号
原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李红，女，1982年11月8日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业。2015年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李红犯盗窃罪一案，于2015年9月24日作出（2015）云刑初字第1717号刑事判决。宣判后，原审被告人李红不服，提出上诉。本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人李红，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年3月20日前后一天15时许，被告人李红在贵阳市云岩区黔灵镇茶店村清凉巷51号二楼被害人李某某家中，趁住处房门未锁之机，入室盗走被害人李某某放在家中的现金1000元及黄金项链一条。经鉴定，被盗黄金项链价值人民币5100元。被告人李红在被强制戒毒期间，主动向公安机关交代自己的犯罪事实。被盗赃款赃物已被销赃挥霍。
上述事实，有被告人李红的供述及户籍证明、被害人陈述、涉案物品估价鉴定结论书、现场指认笔录及照片、抓获经过等证据予以证实。并经庭审举证、质证，足以认定。
原判根据上述经审理查明的事实及证据，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人李红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；二、被盗赃款赃物依法继续追缴，发还被害人俱领。
宣判后，原审被告人李红不服，以“量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
经二审审理查明,上诉人李红入户盗窃他人价值人民币共计6100元的财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人李红未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人李红所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人李红入户盗窃他人财物共计价值人民币6100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审判决根据上诉人李红的犯罪事实、情节及社会危害性，并已结合其系自首的法定量刑情节，在法定幅度内量刑适当。故上诉人李红所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李红以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人李红所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥虎
代理审判员 何度海
代理审判员 杨 坤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李丽华
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执545号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人汤斌，总经理。
被执行人谭维池，男，1977年7月28日出生,土家族,住湖北省枝江市，
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人谭维池借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的(2017)鄂0102民初272号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院申请执行，本院于2018年1月26日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付216803.85元及相应利息，执行费人民币3152元由被执行人负担（未交），但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为向申请执行人偿还借款本金216803.85元及相应利息，案件受理费4552元、邮寄费20元，公告费52元，执行费3152元。
据此，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0102民初272号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行(2017)鄂0102民初272号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 林惠群
审判员 闸 浩
二〇一八年五月四日
书记员 陈颢号
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执545号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人汤斌，总经理。被执行人谭维池，男，1977年7月28日出生,土家族,住湖北省枝江市，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人谭维池借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的(2017)鄂0102民初272号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院申请执行，本院于2018年1月26日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付216803.85元及相应利息，执行费人民币3152元由被执行人负担（未交），但被执行人未履行。本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为向申请执行人偿还借款本金216803.85元及相应利息，案件受理费4552元、邮寄费20元，公告费52元，执行费3152元。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0102民初272号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行(2017)鄂0102民初272号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 林惠群审判员 闸 浩二〇一八年五月四日书记员 陈颢号
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初159号
原告：沈茶花，女，1958年2月17日出生，汉族，住余姚市。
被告：陈尧根，男，1966年12月31日出生，汉族，住余姚市。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市保税区化华大厦410室。
主要负责人：黄自涛。
本院在审理原告沈茶花与被告陈尧根、中国平安人寿保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈茶花于2017年2月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈茶花自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈茶花撤回起诉。
本案案件受理费74元，减半收取37元，由原告沈茶花负担。
审 判 员 郑学强
二〇一七年二月八日
代书记员 莫永丰
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初554号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人白友权，男，1985年8月23日生，汉族，文盲，务工人员，住云南省昭通市威信县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月12日被海盐县公安局决定刑事拘留，于同年9月9日被变更强制措施为取保候审，经本院决定，于2017年1月10日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第525号起诉书指控被告人白友权犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同年12月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英和梅俊忠出庭支持公诉。被告人白友权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年4月8日晚上，被告人白友权至海盐县武原街道城北路武原国土所西侧小弄堂处，采用推车等手段，窃得被害人吕某停放在该处的红色二轮电瓶车1辆，计价值人民币1148.7元。
2、2016年7月2日下午，被告人白友权至海盐县武原街道嘉凯城南侧广场处，采用钥匙发动等手段，窃得被害人罗某停放在该处的枣红色奥神马牌二轮电瓶车（型号：迅鹰电摩48V；电池：48V20AH）1辆，计价值人民币1867元。
3、2016年7月14日下午，被告人白友权至海盐县武原街道嘉凯城肯德基门口处，采用钥匙发动等手段，窃得被害人沈某停放在该处的橙色欧豹牌二轮电瓶车（型号：TDR1125Z；电池：60V20AH）1辆，计价值人民币2075元。
另查明，涉案第2、3节电瓶车均已追回。
上述事实，被告人白友权在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某、罗某、沈某的陈述，海盐县公安局受案登记表，海盐县公安局接受证据清单及扣押、发还物品清单，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白友权以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币5090余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人白友权能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且部分赃物追回，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白友权犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人白友权的刑期自2017年1月10日起至2017年4月10日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人白友权退赔被害人吕某人民币1148.70元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪建英
代理审判员 齐 奎
人民陪审员 杨国忠
二〇一七年二月七日
书 记 员 吴李琳
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特958号
原告：沈桃红，女，1969年3月3日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：金宇松，男，1972年9月28日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：李革枝，女，1971年5月29日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告沈桃红诉被告金宇松、李革枝劳务合同纠纷一案过程中，沈桃红向本院申请诉前调解。因无法联系金宇松、李革枝，沈桃红于2016年5月6日向本院撤回诉前调解申�。
本院认为：原告沈桃红撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告沈桃红撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年五月六日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10361-4号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张言自（曾用名张狄培），男，汉族，1986年10月7日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于本院刑事审判庭移送执行张言自票据诈骗罪一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第981号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人张言自犯票据诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执�人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人银行存款8.51元，已将该款转交罚金。除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执�员敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭 俊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执10361-4号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：张言自（曾用名张狄培），男，汉族，1986年10月7日出生，住广东省佛山市顺德区。关于本院刑事审判庭移送执行张言自票据诈骗罪一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第981号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人张言自犯票据诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人银行存款8.51元，已将该款转交罚金。除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员敬志超执行员  杨日宏二〇一六年十二月二十九日书记员  郭 俊
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初3832号
原告：王建发，男，1956年3月8日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：史五大，上海市达辰律师事务�律师。
被告：上海科海豪斯信息技术有限公司，住所地上海市。
法定代表人：戴以惠。
被告：戴以惠，女，1957年4月18日出生，汉族，住上海市。
原告王建发与被告上海科海豪斯信息技术有限公司(以下简称科海豪斯公司)、戴以惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告王建发及其委托诉讼代理人史五大到庭参加诉讼。被告科海豪斯公司、戴以惠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建发向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款205,000元；2、两被告支付原告利息66,000元。
事实与理由：2011年11月，科海豪斯公司向原告借款70,000元；2013年11月，科海豪斯公司在未归还前款的情况下又向原告借款100,000元；2014年12月，科海豪斯公司再向原告借款100,000元。共计借款金额270,000元。以上借款借据几经延期、更换，科海豪斯公司将上述借款合并成两份借款协议，并承诺了还款日期。但是届期科海豪斯公司仍未还款。2015年9月21日，戴以惠承诺在2016年12月底前还清所有借款本金与利息。2016年6月，戴以惠在归还原告65,000元后，未再还款。
被告上海科海豪斯信息技术有限公司、戴以惠未作答辩。
王建发围绕其诉讼请求向本院提交了《借款协议》《还款计划》、王建发中国建设银行、交通银行个人活期账户交易明细等证据，上述证据经本院与原件核对无异，本院予以确认。根据上述证据及庭审笔录，本院对王建发陈述的事实予以确认。
另查明，两份《借款协议》的出借人(甲方)均为王建发，借款人(乙方)均为科海豪斯公司，均约定甲方在协议签订后即将借�交付乙方。两份《借款协议》落款处乙方一栏均由戴以惠签名并加盖“上海科海豪斯信息技术有限公司”印章，落款日期为2014年7月1日。2015年9月21日，戴以惠出具《还款计划》，主要内容：本人戴以惠因公司业务发展需要向王建发借款270,000元，承诺在明年三月底前归还100,000元，6月底前归还100,000元，9月底前归还70,000元；12月底前归还所有本金按10%年利率自2014年7月1日起算利息，共计利息按66,000元归还。戴以惠出具《还款计划》后，共计还款65,000万元。王建发遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。系争《借款协议》合法有效，协议双方应按照约定全面履行各自的义务。戴以惠在《借款协议》落款处借款人一栏签名，系其履行职务行为，故借款人为科海豪斯公司。然因戴以惠在《还款计划》中确认其本人亦系《借款协议》项下的借款人且偿还了王建发部分借款，本院由此认定，戴以惠系对《借款协议》项下科海豪斯公司债务的加入。因戴以惠出具的《还款计划》足以证明科海豪斯公司已收到《借款协议》项下借款270,000元，故王建发要求科海豪斯公司、戴以惠共同偿还剩余借款205,000元并无不当，本院予以支持。王建发按戴以惠在《还款计划》中作出的承诺主张利息于法不悖，本院亦予以支持。科海豪斯公司、戴以惠经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、上海科海豪斯信息技术有限公司、戴以惠于本判决生效之日起十日内归还王建发借款205,000元；
二、上海科海豪斯信息技术有限公司、戴以惠于本判决生效之日起十日内支付王建发利息66,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5,365元，由上海科海豪斯信息技术有限公司、戴以惠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 江国荣
人民陪审员 陆新星
二〇一七年八月一日
书 记 员 王 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息�合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初949号
原告涿鹿祥泰物业服务有限公司。
法定代表人刘建成。
被告郭利刚。
本院在审理涿鹿祥泰物业服务有限公司与郭利刚物业服务合同纠纷一案中，原告涿鹿祥泰物业服务有限公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涿鹿祥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费因撤诉减半收取为25元，由原告涿鹿祥泰物业服务有限公司负担。
审 判 长 王 娟
审 判 员 李俊婷
人民陪审员 渠春军
二〇一六年七月十五日
书 记 员 谢 君
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终5101号
上诉人（原审原告）李兴华。
委托代理人蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）重庆市永川区龙宝山煤业有限责任公司，住所地重庆市永川区来苏镇石牛寺龙凼沟村民小组，组织机构代码580197910。
法定代表人廖安广，矿长。
委托代理人康如翼，重庆石松律师事务所律师。
上诉人李兴华因与被上诉人重庆市永川区龙宝山煤业有限责任公司（以下简称“龙宝山公司”）劳动争议纠纷一案,不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初1533号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：李兴华系龙宝山公司职工，龙宝山该公司于2006年10月26日至2013年11月22日为李兴华办理了工伤保险手续。2016年1月28日，李兴华向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除其与龙宝山公司的劳动关系，并由龙宝山公司支付经济补偿、井下津贴、失业补助金、带薪年休假工资，后该委以其请求不符合受理条件为由作出不予受理案件决定。李兴华不服，遂诉至法院。一审庭审中，双方共同确认龙宝山公司于2014年6月关闭。李兴华陈述其与龙宝山公司之间的劳动关系于2014年6月公司关闭时终止。
李兴华一审诉称：其从2004年2月起在龙宝山公司处从事采煤工作，现龙宝山公司已关闭，但龙宝山公司至今未给李兴华足额缴纳社会保险费，现其不服重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理案件决定，故起诉要求解除其与龙宝山公司之间的劳动关系，由龙宝山公司支付其经济补偿40000元（4000元/月×10个月）、井下津贴10800元（450元/月×24个月）、失业补助金12600元（875元/月×24个月×50%×120%）、带薪年休假工资11918元。
龙宝山公司一审辩称：双方劳动关系在2013年11月原告年满60岁时就已经终止了，其各诉讼请求均已经超过仲裁时效，故要求驳回原告的全部诉讼请求。
一审法院认为：李兴华系龙宝山公司职工，其依法享有法律规定的劳动者应当享有的相关权利，但劳动者主张自己权利亦应当符合法律规定。本案中，因李兴华于2013年11月15日年满60周岁，达到法定退休年龄，故龙宝山公司辩称双方劳动关系于2013年11月李兴华年满60周岁时终止理由成立，该院予以采纳。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案中，李兴华自述其与龙宝山公司之间的劳动关系于2013年11月终止，故其主张自己的相关权利最迟应在2014年11月以前提出，但其于2016年1月28日才向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过法律规定的仲裁时效，该院不予支持，龙宝山公司辩称李兴华的各项请求超过仲裁时效的理由成立，该院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条、第二十七条之规定，判决：驳回李兴华的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由重庆市永川区龙宝山煤业有限责任公司负担。
一审宣判后，李兴华不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判支持李兴华一审诉讼请求。主要事实和理由:李兴华是龙宝山公司的采煤工，从2006年10月26日至2014年12月30日在龙宝山公司从事采煤工作。现煤矿已依法关闭，龙宝山公司至今未给李兴华足额缴纳社会保险费。龙宝山公司应向李兴华支付经济补偿金、一次性生活补助金、井下津贴、年休假工资。
龙宝山公司辩称：一审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为：2013年11月，李兴华年满60周岁，另外李兴华自述其与龙宝山公司的劳动关系于2014年6月终止，无论从上述哪一个时间起算，李兴华2016年1月28日提出本案仲裁请求，已经超过了一年的仲裁时效。故一审法院驳回李兴华仲裁请求，并无不当。李兴华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李兴华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申威
代理审判员 陈杨
代理审判员 岳林
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 向奇
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初字3655号
原告张某，女，汉族，1942年2月13日出生。
委托代理人：高扬，梁园区第二法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡洪强，梁园区第二法律服务所法律工作者。
被告葛某甲，男，汉族，1962年7月2日出生。
被告葛某乙，男，汉族，1964年8月9日出生。
被告葛某丙，男，汉族，1968年2月17日出生。
本院在审理原、被告赡养一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费用50元，由原告负担。
审判员 李明洁
二〇一六年七月一日
书记员 马 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第248-1号
申请执行人深圳市飞鸿光电子有限公司
法定代表人雷杰。
被执行人深圳市光核光电科技有限公司
法定代表人曾贤平。
本院作出的（2014）深宝法民二初字第1231号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市光核光电科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一五年二月十三日
书记员 何孝剑
第1页，共1页
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初225号
原告：贾中圣，男，1973年4月18日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
委托代理人：贾中祥（原告哥哥），1970年11月14日出生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
被告：李兵，男，1990年6月25日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。
原告贾中圣诉被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告贾中圣委托代理人贾中祥到庭参加诉讼，被告李兵经本院公告开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾中圣诉称：2013年2月20日，被告李兵因业务需要向原告借款50000元。因被告一直未还款，现起诉要求依法追索此款并请求自借款日起支付银行同期贷款利率利息及起诉日后双倍利息。
原告为支持自己的诉讼主张，在审理中提出如下证据：
1、原告身份证，证明原告是本案适格主体。2、借条一张，证明原、被告间存在借贷关系事实。
被告李兵未提出答辩也未向本院举证。
本院认为原告所举借条合法有效，可以作为认定本案事实的依据。
据此，本院查明如下事实：2013年2月20日，被告李兵向原告借款50000元，未约定利息及返还期限。因被告一直未还款，引起诉讼。
本院认为，被告李兵向原告贾中圣借款的事实由被告出具的借条为证，应予认定，被告所借款项应予返还。双方未约定利息，应为无息借贷，故对原告的利息请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李兵于本判决生效之日返还原告贾中圣借款50000元。
二、驳回原告的利息请求。
给付义务人未按本判决确定的给付期限履行义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，原告负担280元，被告负担1050元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 宋安龙
审 判 员 李启明
人民陪审员 张业久
二〇一七年四月六日
书 记 员 韦 唯
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35566号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张君，男，1981年1月14日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张君信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币55,657.87元。原告诉称,被告张君系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,657.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中民辖终字第0172号
上诉人（原审被告）孙某平。
被上诉人（原审原告）冯某兵。
上诉人孙某平因与被上诉人冯某兵分期付款买卖合同纠纷管辖异议一案，不服昆山市人民法院（2013）昆民辖初字第0030号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人孙某平上诉称，双方的合同约定由仲裁机构管辖，原审法院对本案无权管辖，请求本院撤销原裁定，依法移送苏州市仲裁委员会审理。
本院经审查认为，本案纠纷是因履行双方2009年12月31日签订的供货协议而产生，合同对执行协议中的问题解决方式约定为：“双方可以协商解决。协商无法解决的可以提交上级仲裁机构”。当事人虽有仲裁的意思表示，但双方对具体的仲裁机构约定不明，亦未就此达成一致，故该仲裁条款无效。原审法院按法定管辖，作为合同履行地及被告住所地法院管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修订）第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾雪蓉
审判员 郑 雄
审判员 钱 余
二〇一三年十月十一日
书记员 周 婕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初1716号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行
负责人王业，该分行行长。
被告汪登福。
被告惠州大亚湾东圳房地产有限公司。
法定代表人沈沛勇。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一六年二月十五日
书 记 员 蔡穗(代)
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1230民初581号
原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司，代码91431200MA4LIK45XP,住所湖南省怀化市通道侗族自治县双江镇长征南路6号。
法定代表人：张灵，该公司董事长。
被告：龙开道，男，1964年7月19日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
原告湖南通道农村商业银行股份有限公司与被告龙开道金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告湖南通道农村商业银行股份有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南通道农村商业银行股份有限公司以需要补充证据为由，自愿向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南通道农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1363.00元，减半收取计681.50元，由原告湖南通道农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 廖勇奇
人民陪审员 陆友明
人民陪审员 李武军
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 石云云
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初462号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人赵岩，男，1997年3月1日出生于辽宁省铁岭市，满族，初中文化，无职业，住辽宁省铁岭市开原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月5日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2018〕414号起诉书指控被告人赵岩犯危险驾驶罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈河区检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人赵岩到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2018年4月5日1时16分许，被告人赵岩饮酒后驾驶辽Ｍ×××××号夏利牌黑色小型轿车，由西向东行驶至沈阳市沈河区天后宫路同泽中学门前时，被沈阳市公安局交通警察支队北站地区大队民警查获。经检测，赵岩血液酒精含量为139.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵岩在开庭审理过程中无异议，且有案件来源及抓捕经过，人口基本信息表，电话查询记录，驾驶证查询记录，车辆查询记录，酒精呼吸检测单，血样提取登记表，证人魏某的证言，被告人赵岩的供述及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵岩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了道路交通安全，已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵岩如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人赵岩积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。考虑到被告人赵岩系初犯、偶犯，认罪悔罪，其居住地司法局同意其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人赵岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 云
二〇一八年六月二十一日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初1657号
原告安某。
法定代理人安卫利，男1967年10月2日出生，汉族，南皮县。
原告吕某。
以上二原告委托代理人孙玉廷，南皮县利民法律服务所法律工作者。
被告辛永凯，男，1994年3月18日出生，汉族，住德州市乐陵市。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，地址衡水市和平西路。
公司负责人孙志昭，该公司总经理。
委托代理人刘国峥，河北馨铁律师事务所律师。
原告安某、吕某与被告辛永凯、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨书才独任审判，公开开庭进行了审理，原告吕某、被告辛永凯及原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月5日下午18时，被告辛永凯驾驶津Ｄ×××××号轿车在南皮县285省道处与原告安某驾驶的二轮摩托车相撞，发生交通事故，该事故导致驾驶人安某、乘车人吕某、孟帅受伤，后经南皮县公安交警大队认定，被告辛永凯负责此次事故的主要责任，安某负责此次事故的次要责任，吕某、孟帅无责任。事故发生后原告住院治疗包含医药费、误工费、护理费、交通费等，要求被告方赔偿安某各项损失9200元、赔偿吕某为2600元。
原告对自己的主张提交了下列证据：1、交通事故认定书，证明安某负事故的次要责任，辛永凯负事故的主要责任。2、安某在南皮县医院的医疗费单据，诊断证明、住院病历，证明原告安某在该院住院4天，支付医疗费2504元。3、评估报告书，证明二轮摩托车的损失为1695元，评估费金额为300元。4、交通费票据。5、吕某在南皮县医院的诊断证明、医疗费单据，证明吕某住院5天，支付医疗费1226.66元。6、保险单两份，证明被告辛永凯驾驶的车辆投保交强险一份，第三者责任险一份，三者险保险限额为20万元。7、辛永凯的驾驶证及津Ｄ×××××号汽车的行驶证。
被告辛永凯辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议。我驾驶的汽车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，因此原告的损失应由被告保险公司予以赔偿。
被告保险公司辩称：核实投保车辆的驾驶证、行驶证是否合法有效，如不存在其他拒赔免赔理由，我方对原告方合理合法损失同意赔偿。本案有多人受伤，对交强险部分要求按照比例承担，诉讼费等间接损失我公司不承担。事故车辆在我公司投有交强险一份和商业三责险一份，三者险限额20万并投保不计免赔，事故发生在保险期间。安某的医疗费票据中有两张没有安某的名字，与本案没有关联性，其他医疗费票据由法庭核实；安某的住院病历显示天数为4天；车损鉴定报告过高，且是单方委托，根据现场勘查该车损最多为300元，鉴定报告中只有损失清单，没有照片，我方保留申请重新鉴定的权利，庭下提交重新鉴定申请；安某的住院伙食补助费应当按照50元／天计算；营养费、护理费主张标准过高且期限没有依据；交通费过高，由法庭酌定。
经审理查明，2015年10月5日下午18时40分，在南皮县285省道45KM＋830M处，原告安某驾驶二轮摩托车由南向北行驶，与前方顺行掉头的被告辛永凯驾驶津Ｄ×××××号轿车相撞，该事故导致驾驶人安某及安某方的乘车人吕某、孟帅受伤，两车损坏。经南皮县公安交警大队认定，被告辛永凯负责此次事故的主要责任，安某负责此次事故的次要责任，吕某、孟帅无责任。事故发生后，原告安某被送至南皮县医院住院治疗4天，支付医疗费2504元。吕某在南皮县医院住院5天，支付医疗费1226.66元。原告安某驾驶的二轮摩托车经评估，车辆损失为1695元，评估费为300元。
另查明，被告辛永凯驾驶津Ｄ×××××号汽车在被告保险公司投保交强险和第三者责任险各一份，三者险保险限额为20万元，并投保不计免赔。经本案二原告与孟帅协商，交强险中医疗费赔偿限额二原告分得2000元，孟帅分得8000元。
上述事实有下列证据予以证实：交通事故认定书，安某在南皮县医院的医疗费单据，诊断证明，住院病历，评估报告书，交通费票据，吕某在南皮县医院的诊断证明、医疗费单据，保险单两份，辛永凯的驾驶证及津Ｄ×××××号汽车的行驶证。
本院认为，原、被告对事故发生的事实及责任划分没有异议，本院依法予以确认。因被告辛永凯承担事故的主要责任，所以对原告超出交强险的部分损失由被告保险公司承担70%。根据原告安某提交的证据，可以证明其住院天数为4天。原告安某主张的营养期限、护理期限过长。根据公安部公布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.7（a），安某的护理期限本院确定为30日，营养期限30日。二原告主张的护理费标准没有提交相应的证据，本院不予支持。护理费的标准按照2016年河北省农林牧渔业的标准计算，即每天54.2元。原告安某主张的交通费过高，本院酌定为300元。被告保险公司对原告提交的车辆损失评估报告提出异议，并申请重新鉴定，但是在规定的时间内没有提交申请，因此对原告提交的评估报告予以认定。根据原告吕某的伤情，原告主张的营养期过长，本院酌定，营养期限为住院期间，即5天。
根据上述认定，原告安某的损失为：①、医疗费2504元，②、住院伙食补助费100元×4天=400元，③、营养费30元×30天=900元，④、护理费54.2元×30天=1626元，⑤、交通费300元，⑤、车辆损失1695元，⑥、评估费300元。共计7725元。
原告吕某的损失为：①、医疗费1226.66元，②、住院伙食补助费100元×5天=500元，③、营养费30元×5天=150元，④、护理费54.2元×5天=271元，⑤、交通费300元。共计2447.66元。
二原告应分得交强险中的医疗费赔偿限额2000元，该款根据二原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费的损失数额按比例予以分割，经计算原告安某应分得1339.3元，原告吕某应分得660.7元.二原告的护理费、交通费由被告保险公司在交强险中的死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。原告安某的车辆损失及评估费1995元，由被告保险公司在交强险中的财产损失赔偿限额内予以赔偿。原告安某的剩余损失2464.7元，由被告保险公司赔偿70%，即1725.3元。原告吕某的剩余损失1215.96元，由被告保险公司承担70%，即851.2元。综上，被告保险公司赔偿原告安某各项损失6985.6元，赔偿原告吕某2082.9元。原告的相应损失，被告保险公司已全部赔偿，被告辛永凯在本次诉讼中后不再承担责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司于判决生效后五日内赔偿原告安某各项损失6985.6元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司于判决生效后五日内赔偿原告吕某各项损失2082.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费减半收取66元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 杨书才
二〇一六年九月二十二日
书记员 王国治
附：南皮县人民法院账户
账号：03×××12
开户行：河北南皮农村商业银行
收款单位：南皮县财政局支付中心
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊民执字第13-6号
申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。
负责人张荣森，该行行长。
被执行人廊坊市汇通房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区。
法定代表人祝梦伟，该××总经理。
第三人北京华远众诚投资管理中心（有限合伙），住所地北京市西城区。
负责人周圣华，该××委派代表。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行与被执行人廊坊市汇通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的过程中，第三人北京华远众诚投资管理中心（有限合伙）于2016年5月16日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知等相关材料。经审查，第三人北京华远众诚投资管理中心（有限合伙）与申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行于2015年5月16日签订了债权转让协议，并于当日债务人廊坊市汇通房地产开发有限公司。本院认为上述债权转让协议是双方真实意思表示，且申请执行人北京华远众诚投资管理中心（有限合伙）也及时通知了相关债务人，故申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行将本案相应债权转让给第三人北京华远众诚投资管理中心（有限合伙）是真实有效的。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京华远众诚投资管理中心（有限合伙）为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕忠磊
审 判 员 王东山
代理审判员 郑江涛
二〇一六年五月十七日
书 记 员 卢雅滨
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执异44号
案外人：章华明。
申请执行人：交通银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：浙江省诸暨市。
负责人：王卓群。
委托代理人：周海燕，浙江××律师事务所律师。
被执行人：浙江飞峰阀门有限公司，住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：魏瑞明。
被执行人：魏瑞明。
被执行人：傅秋华。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司绍兴诸暨支行（以下简称交行诸暨支行）与被执行人浙江飞峰阀门有限公司（以下简称飞峰公司）、魏瑞明、傅秋华金融借款合同纠纷一案中，案外人章华明对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人章华明称：2014年2月15日，其向飞峰公司租赁了该公司部分厂房10年的使用权，且已交付5年租金。得悉本院在执行交行诸暨支行与飞峰公司等金融借款合同纠纷一案中，准备对飞峰公司的房地产进行拍卖。请求本院依法保护其租赁权。
本院查明：2015年4月14日，本院对交行诸暨支行诉飞峰公司、魏瑞明、傅秋华金融借款合同纠纷一案，作出（2015）绍诸商初字第1053号民事调解书。调解书确定：一、飞峰公司应归还交行诸暨支行借款本金计人民币650万元，支付相应利息、罚息，并承担律师代理费6万元，定于2015年4月17日前付清。如飞峰公司未履行义务，交行诸暨支行有权以其所有的坐落于诸暨市阮市镇青山岭村的房地产[房权证号：诸字第××号、F0××89号，土地使用权证号：诸暨国用（2011）第90800963号；以下简称抵押房产）经依法处置后所得价款优先受偿；二、魏瑞明、傅秋华对上述债务承担连带清偿责任。
因飞峰公司等未按期履行义务，本院于2015年4月24日以（2015）绍诸执民字第2963号立案执行。执行过程中，本院作出裁定，于2015年6月2日查封了抵押房产；后委托评估，准备拍卖。现案外人章华明以其对抵押房产部分厂房享有租赁权为由，提出异议。
另，抵押房产的抵押登记时间为2014年5月14日。
上述事实，由（2015）绍诸商初字第1053号民事调解书、（2015）绍诸执民字第2963-1号执行裁定书、协助执行通知书、抵押房产的相关权证等证据所证实。
章华明为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、2014年2月14日的《房屋租赁合同》1份，载明：飞峰公司将其靠厂内西侧9.5间高平房铸造车间出租给章华明；租赁期限自2014年2月15日至2024年2月14日；租金每年9万元，合同签订后2日内支付15万元，2014年12月底前支付30万元，2015年12月底前支付余下5年租金45万元等。
2、2014年2月16日的收款收据1份，载明：魏瑞明收取章华明房租费现金15万元。
交行诸暨支行提供以下反驳证据：
3、2014年5月14日飞峰公司出具的《抵押物未出租申明》及《承诺函》各1份，载明：飞峰公司向交行诸暨支行申明，至抵押合同签署之日（2014年5月14日）止，其未将抵押房产等出租给任何单位或个人，也未向任何单位或个人做出出租承诺；如果故意隐瞒，将构成对交行诸暨支行的欺诈，愿意承担法律责任等。
本院认为，依照物权法第一百九十条的规定，订立抵押合同前抵押财产已经出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响；抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。据此规定，如果章华明确实在交行诸暨支行对抵押房产进行抵押登记前，即2014年5月14日前，已向飞峰公司租赁并实际占有了抵押房产的部分厂房，那么，章华明主张的租赁权依法应予保护。换言之，章华明主张的租赁权要得以有效对抗交行诸暨支行已登记的抵押权，必须同时具备两个条件：一是章华明与飞峰公司之间的租赁关系真实有效；二是章华明在上述抵押权登记前已经实际占有租赁物。
章华明为证明其与飞峰公司之间存在租赁关系，提供了《房屋租赁合同》及第一笔租金的收据，但鉴于存在飞峰公司曾向交行诸暨支行做出未出租抵押房产的申明；章华明未能说明租赁物目前的使用状况；租金支付情况不全，第一笔租金的收取以收款收据形式体现，实际支付情况亦不能确认等情形，本院无法认定租赁关系的真实性，或者无法认定租赁关系尚处于延续之中。而且，即使章华明所主张的租赁关系客观真实，因其未能提供证据证明其在2014年5月14日前已经占有租赁物，该租赁关系仍不能对抗交行诸暨支行的抵押权。综上，章华明提出的执行异议，理由不成立；本院在处置抵押房产时，对章华明主张的租赁权应先予涤除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人章华明提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周钢杰
人民陪审员 翁华根
人民陪审员 赵伯明
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄珊湖
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执920号
本院在执行申请执行人盈守军与被执行人太平财产保险有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人盈守军申请将被执行人太平财产保险有限公司烟台中心支公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人太平财产保险有限公司烟台中心支公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将太平财产保险有限公司烟台中心支公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十八日
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣营民一初字第465号
原告陈亚男。
委托代理人李洪义、闫有鹏，河北事杰律师事务所律师。
被告张子川。
委托代理人尹虎生，河北畅杰律师事务所律师。
本院在审理原告陈亚男与被告张子川离婚纠纷一案中，原告陈亚男于2014年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚男的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈亚男撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审 判 长 安章红
人民陪审员 贺志安
人民陪审员 龙树发
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张存宝
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣营民一初字第465号
原告陈某某。
委托代理人李某某。
被告张某某。
委托代理人尹某某。
本院在审理原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审 判 长 安章红
人民陪审员 贺志安
人民陪审员 龙树发
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张存宝
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣营民一初字第465号原告陈某。委托代理人李洪义、闫有鹏，河北事杰律师事务所律师。被告张某。委托代理人尹虎生，河北畅杰律师事务所律师。本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费100元，由原告承担。审判长安章红人民陪审员贺志安人民陪审员龙树发二〇一四年十二月二十三日书记员张存宝
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2923民初342号
原告：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省永靖县刘家峡镇川中路。
法定代表人：赵烽，理事长。
统一社会信用代码×××。
委托诉讼代理人：李宝德，甘肃本恒律师事务所律师。
被告：豆宪栋，男，生于1972年4月27日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
被告：唐致满，男，生于1972年6月29日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
原告永靖县农村信用合作联社诉被告豆宪栋、唐致满金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告永靖县农村信用合作联社于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永靖县农村信用合作联社向本院提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永靖县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1520元，减半收取计760元，公告费300元，由永靖县农村信用合作联社负担。
审 判 长 何 海
人民陪审员 王建荣
人民陪审员 王 莹
二〇一八年八月十五日
书 记 员 孔有弟
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初1332号
原告：胡正林，女，1978年4月6日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：王和平，江西章贡律师事务所律师。
被告：罗贵文，男，1987年4月28日生，汉族，住赣州市经济技术开发区。
原告胡正林与被告罗贵文不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告因找不到欠条原件，故原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡正林撤回起诉。
案件受理费2269元，依法减半收取1134.50元，由原告胡正林承担。
审 判 长 刘海英
审 判 员 侯晓翔
人民陪审员 黄 华
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 周易红
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2923民初1326号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：方正，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马晓峰。
被告：罗永成，男，汉族，生于1992年08月05日，住甘肃省永靖县。
本院审理的原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告罗永成借款合同纠纷一案，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年7月28日向本院提出撤诉申请，经审查，其申请不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 张维民
二〇一八年七月二十八日
书记员 毛文君
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0611刑初168号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人谭某，男，1990年7月22日出生于山东省栖霞市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及捕前居所地山东省栖霞市。2015年3月10日因犯盗窃罪被烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；2015年5月14日刑满释放。2016年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年4月20日被烟台市公安局经济技术开发区分局指定居所监视居住。2016年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员于海秀出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人谭某于2016年4月5日至2016年7月期间，先后窜至烟台经济技术开发区天宇公寓、烟台东林精密制品有限公司宿舍、烟台市福山区嘉福公寓宿舍等处实施盗窃作案四起。经鉴定，赃款赃物价值人民币3680元。其具体犯罪事实如下：
1、被告人谭某于2016年4月5日13时许，窜至烟台开发区天宇公寓4号楼416房间内，窃取杨某手机一部。经鉴定，赃物价值人民币200元。案发后，赃物已发还被害人。
2、被告人谭某于2016年4月27日中午时分，窜至烟台精密机械有限公司三楼女生宿舍A309室，窃取张某2现金560元。
3、被告人谭某于2016年6月10日8时许，窜至烟台市福山区嘉福公寓3栋209宿舍，窃取刘某联想牌笔记本电脑一台。经鉴定，赃物价值人民币2520元。
4、被告人谭某于2016年6月30日12时50分许，窜至烟台市福山区嘉福公寓4栋321宿舍，窃取冯某现金400元。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人谭某采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法予以惩处。
被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人谭某于2016年4月5日至2016年7月期间，先后窜至烟台经济技术开发区天宇公寓、烟台东林精密制品有限公司宿舍、烟台市福山区嘉福公寓宿舍等处实施盗窃作案四起。经鉴定，赃款赃物价值人民币3680元。其具体犯罪事实如下：
1、被告人谭某于2016年4月5日13时许，窜至烟台开发区天宇公寓4号楼416房间内，窃取杨某手机一部。经鉴定，赃物价值人民币200元。案发后，赃物已发还被害人。
2、被告人谭某于2016年4月27日中午时分，窜至烟台精密机械有限公司三楼女生宿舍A309室，窃取张某2现金560元。
3、被告人谭某于2016年6月10日8时许，窜至烟台市福山区嘉福公寓3栋209宿舍，窃取刘某联想牌笔记本电脑一台。经鉴定，赃物价值人民币2520元。
4、被告人谭某于2016年6月30日12时50分许，窜至烟台市福山区嘉福公寓4栋321宿舍，窃取冯某现金400元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人谭某的供述，证实其于2016年4月至6月在福山区东林精密机械宿舍楼、嘉福公寓宿舍楼采用溜门入室的方式共实施盗窃作案三起，以及其曾在2016年4月5日采用溜门入室的方式进入过开发区天宇公寓窃取手机一部的相关情况。
2、被害人杨某的陈述，证实其宿舍内的两台笔记本电脑和一部手机于2016年4月5日在开发区天宇宿舍A栋416室被盗窃的情况。
3、被害人张某2的陈述，证实其560元现金于2016年4月27日在福山区东林精密机械A309室被盗窃的相关情况。
4、被害人刘某的陈述，证实其于2016年6月10日在福山区嘉福公寓3号楼309室被盗窃联想牌笔记本电脑的相关情况。
5、被害人冯某的陈述，证实其于2016年6月30日在福山区嘉福公寓4号楼4321室被盗窃400元现金的相关情况。
6、证人张某1的证言，证实被告人谭某于2016年8月1日去至福山区东林精密机械公司盗窃时，被其发现并打电话报警，被告人谭某在逃跑时被该公司保安控制住，后被警察带回派出所的情况。
7、证人谭某的证言，证实其从监控录像中辨认出2016年4月5日在开发区天宇公寓实施盗窃的是被告人谭某。
8、鉴定意见、证实被告人谭某所盗手机价值200元，所盗联想笔记本电脑价值2520元。
9、指认盗窃现场笔录及照片，证实被告人谭某指认盗窃现场的情况。
10、辨认笔录，证实被害人张某2准确辨认出被告人谭某。
11、接受证据材料清单、证据照片，证实被害人刘某于2016年6月10日提供的被盗电脑购买发票，该电脑购买时价值4102.56元。
12、调取谭某话单、办案说明，证实被告人谭某的18254520025号码在2016年4月5日当天并没有与其供述的李姓朋友的通话记录。
13、视听资料，证实被告人谭某在开发区天宇公寓及福山区东林精密机械、嘉富公寓实施盗窃作案的过程。
14、受案登记表、到案经过、办案说明、报案笔录、发破案及抓获经过，证实该案由被害人杨某于2016年4月5日报案至烟台市公安局经济技术开发区分局，该局于2016年4月12日在网吧将被告人传唤到案接受调查，于4月20对其采取监视居住强制措施，其于4月21日擅自离开监视居住处所。后其去至福山区东林精密有限公司盗窃时，被被害人张某3发现并报案至烟台市公安局福山分局，民警赶到现场将被该厂保安控制住的被告人抓获归案的相关情况。
15、户籍信息，证实被告人谭某年满十八周岁，达到完全刑事责任年龄的相关情况。
16、扣押清单、发还清单，证实烟台市公安局经济技术开发区分局福莱派出所民警于2016年4月12日从被告人谭某处扣押黑色手机一部，于2016年4月13日发还给被害人杨某的相关情况。
17、山东省烟台经济技术开发区人民法院刑事判决书，证实被告人谭某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚、行政处罚的情况。
被告人谭某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谭某采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人谭某被公安机关采取强制措施后实施犯罪行为，本院酌情予以从重处罚。被告人谭某当庭自愿认罪，态度较好，部分赃物被追缴发还，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押九日，即自2016年8月2日至2017年5月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人谭某违法所得人民币3480元责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡晓宁
人民陪审员 汪国勇
人民陪审员 吴风芸
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 孙华泽
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初2955号
原告：王新建。
被告：东莞市大朗宝家百货店。经营场所：广东省东莞市大朗镇沙步村沙通路**号*楼*号铺。注册号：441900607865227。
经营者：彭家福。
原告王新建与被告东莞市大朗宝家百货店产品责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，原告王新建于2018年4月2日向本院申请撤回对被告东莞市大朗宝家百货店的起诉。
本院认为，原告王新建的申请并不违反法律强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王新建撤回起诉。
本案受理费25元，已由原告王新建预交，由原告负担。
审判员 雷瑟琴
二○二○一八年四月八日
书记员 卢凤英
游舒婷
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执448号
申请执行人常玉，女，1990年5月5日出生。
被执行人陕西雅居置业有限公司。
法定代表人钱萍。
申请执行人常玉依据已经发生法律效力的西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字[2016]255号调解书，常玉与陕西雅居置业有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人陕西雅居置业有限公司给付案件款5000元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陕西雅居置业有限公司将案件款5000元交来本院，现已发还给申请执行人常玉。据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字[2016]255号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨鸿年
二〇一七年五月十一日
书记员 寇 琳
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1024刑初6号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人周某甲（曾用名周某乙），男，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年11月22日被嘉禾县公安局取保候审；经嘉禾县人民检察院决定，于2016年1月23日被嘉禾县公安局取保候审。经本院决定于2017年12月8日被嘉禾县公安局执行逮捕，现羁押于嘉禾县看守所。
辩护人李华，男，1971年8月15日出生，住嘉禾县珠泉镇文化路*号，系被告人周某甲亲友。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2016]122-2号起诉书指控被告人周某甲犯故意毁坏财物罪，于2017年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉禾县人民检察院指派检察员朱婷娴出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人李华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省嘉禾县人民检察院指控：2016年8月5日13时许，同案犯周某丙、周某丁、周某甲（均已判刑）和被告人周某甲（曾用名周某乙）等数十名嘉禾县坦坪镇南源村村民因不满村委会将本村四眼塘及周边土地出租给嘉禾县南源农庄种养殖专业合作社（原南源农庄开发有限公司）而到南源农庄找负责人雷某甲等人讨要说法。因雷某甲未能如约到来，14时许，村民们均称要将农庄砸掉才能有处理结果。随后同案犯周某丙、周某丁先后持铁锤将农庄房屋柱子、墙壁砸毁，同案犯周某甲持锄头将农庄一楼和二楼房屋门窗玻璃等物品砸毁，被告人周某甲（曾用名周某乙）则与几名村民将农庄拖拉机掀翻，直到农庄工作人员报警，民警赶来，打砸行为才停止。经鉴定，南源山庄被损坏财物价值共计人民币59620元。
被告人周某甲（周某乙）于2016年11月22日主动到嘉禾县公安局坦坪派出所投案。并于2016年11月20日与被害人达成调解协议，由其赔偿被害人损失15000元，协议已实际履行。
被告人周某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明，嘉禾县人民检察院指控被告人周某甲的犯罪事实属实，本院予以确认。
上述事实，有经庭审举证、质证的书证、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，处警经过，归案情况说明、到案经过，农用土地使用权转让租赁协议，营业执照，收条，户籍资料，人民调解协议书、收条、刑事谅解书、悔过书，证人周某戊、周某己、周某庚、周某辛、周某壬、雷某乙、雷某丙的证言，被害人雷某甲、何某甲的陈述，同案人周某丙、周某丁、周某甲的供述与辩解，被告人周某甲的供述与辩解，鉴定意见、嘉禾县价格认证中心于2016年8月28日出具的嘉价认定（2016）89号关于坦坪镇南源生态农庄被损坏财物的价格认定结论书、鉴定意见通知书，勘验、辨认等笔录、验检查笔录、现场方位图、现场照片、雷某丙对周某丁、周某丙、周某甲的辨认笔录、雷某乙对同案人周某癸、周某子、周某丁、周某丙、周某甲的辨认笔录、同案人周某丁对周某丑、周某癸、周某丙的辨认笔录、同案人周某丙对周某丑、周某寅的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲伙同周某丁等人无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中被告人周某甲起主要作用，属主犯；案后被告人周某甲能主动投案如实供述犯罪事实，自愿认罪属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周某甲还赔偿被害人损失，取得谅解，亦可酌情从轻处罚。经本院审查认为，被告人周某甲符合适用缓刑条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李卫平
人民陪审员 郑井胜
人民陪审员 谢日生
二〇一八年二月八日
代理书记员 蒋钰菊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第801号
原告周斌，男，汉族，住昆明市。
被告赵志伟，男，汉族，住昆明市。
被告赵全清，男，汉族，住昆明市。
被告徐敏，女，汉族，住云南省丽江市。
原告周斌诉徐敏、被告赵志伟、被告赵全清民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周斌到庭参加诉讼。被告徐敏、赵志伟、赵全清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月3日，被告徐敏向原告借款人民币84000元，约定借款期限为2个月，月利率为2%，担保人为被告赵志伟、赵全清。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝履行还款义务。原告诉至本院，请求判令：一、被告徐敏、赵志伟、赵全清偿还原告借款本金人民币84000元；二、被告徐敏、赵志伟、赵全清支付原告利息人民币23520元（2014年4月起至2015年6月共计14个月，按照月利率2%计算）。
被告赵志伟、徐敏、赵全清全既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理，本院确认如下法律事实:2014年4月3日，原告与被告徐敏、赵志伟、赵全清签订借款合同一份，合同约定被告徐敏向原告借款人民币84000元，借款期限为两个月，即从2014年4月3日至2014年6月2日，月利率为2%，被告赵志伟、被告赵全清为该借款提供连带责任保证，保证期间为合同生效之日至所有债务全部清偿完毕之日，保证范围为借款本金、利息、罚息等费用。2014年4月3日，原告以现金方式向被告徐敏支付了借款84000元，被告徐敏、赵志伟、赵全清出具了收条。借款后，被告徐敏、赵志伟、赵全清未偿还过借款。另查明，被告赵全清与被告徐敏系夫妻关系，被告赵志伟系被告赵全清之子。
上述事实，有原告出示的借款合同、收条、结婚证、户口簿及原告的陈述等予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”借款人应按照约定返还本金并支付利息。本案中，被告徐敏向原告借款，原告支付了借款，本院依法对原告与被告徐敏之间的借贷关系予以确认。被告徐敏应按照约定在2014年6月2日前返还借款并支付利息，被告徐敏未按约定偿还借款，现原告要求被告徐敏还款的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，根据原被告在借款合同中的约定，被告赵志伟、赵全清的担保方式为连带责任保证，本院予以确认；双方约定的保证期间为合同生效之日至所有债务全部清偿完毕之日，视为约定不明，则保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即2014年6月3日至2016年6月3日，现原告要求被告赵全清、赵志伟对借款本金、利息承担连带责任的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息如何计算的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原被告约定的借款月利率为2%，逾期利息为日利率5%，现原告要求被告徐敏、赵全清、赵志伟按照月利率2%的标准支付从2014年4月起至2015年6月的利息23520元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐敏于本判决生效之日起十日内返还原告周斌借款本金人民币84000元；
二、被告徐敏于本判决生效之日起十日内支付原告周斌借款利息人民币23520元；
三、被告赵志伟与被告赵全清对上述债务承担连带责任。
案件受理费人民币2450元，由被告赵志伟、被告赵全清、被告徐敏共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王 臣
人民陪审员 李海霞
人民陪审员 顾金梅
二〇一六年二月十九日
书 记 员 孙海鸥