wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初422号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人刘某，2012年12月26日因故意伤害罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年，2015年1月6日被依法解除社区矫正。2016年3月15日因本案被抓获，并于当日被送往西安市强制隔离戒毒所进行脱瘾治疗。2016年3月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被公安长安分局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）399号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年3月14日中午11时许，被告人刘某在西安市长安区雁引路大府井其所经营的沙场内工棚中为吸毒人员提供吸毒场地，并伙同田某、张某、白某、“耕耕”五人在此共同吸食由张某提供的毒品冰毒。当日晚8时许，被告人刘某从西安市长安区韦曲购买了约0.5g的冰毒来到自己经营的沙场，在沙场工棚内与吸毒人员田某、张某、白某、“耕耕”、武宁祥共同吸食冰毒。后民警将被告人刘某、田某、张某等人抓获归案，被告人刘某对其容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人刘某在庭审中并无异议，且有破案经过、证人证言、被告人的供述与辩解、现场平面示意图、指认笔录及照片、行政处罚决定书、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某容留他人吸食毒品冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。西安市长安区人民检察院指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人刘某有前科，依法可从重处罚。被告人刘某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月﹙刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年2月14日止﹚，并处罚金三千元﹙限判决生效后一个月内缴纳﹚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 郝海荣
审判员 何向阳
二〇一六年十月十三日
书记员 许 敏
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初389号
原告王丽娟，女，1948年11月2日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托代理人张成凤，女，1981年6月14日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告王彦峰，男，1981年6月3日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告王小涛，男，1987年7月26日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人张希鹏，总经理。
委托代理人姜南，女，该公司职员。
原告王丽娟诉被告王彦峰、王小涛、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王丽娟的委托代理人张成凤，被告王彦峰，被告王小涛，被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司的委托代理人姜南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月28日8时30分许，被告王彦峰驾驶被告王小涛所有的冀Ｆ×××××小型轿车沿教军场街由北向南行驶至范阳路口向东左转弯，与行人即原告王丽娟由南向北横过道路时相刮撞，致使原告王丽娟受伤。涿州市公安局交警大队认定，被告王彦峰违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条第一款、第四十二条第一款之规定，负此次事故的全部责任，原告王丽娟无责任。经涿州市医院诊断原告王丽娟为左肱骨近端骨折、耻骨骨折头颅顶骨骨折等入院，行左肱骨近端骨折切开复位内固定手术等治疗。后经涿州医疗司法鉴定中心评定为九级伤残，左上肢活动功能丧失25%以上。骨折内固定物伤后一年需二次手术取出。住院期间，被告支付了部分医疗费以及护理费等，但被告的行为仍然直接给原告及其家人造成了人身损害和经济损失。被告的行为严重侵害了原告的人身权利，依法应当承担人身损害赔偿责任。原告为北京市居民户口，一直在北京生活居住，在涿州走亲戚期间，发生交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失177938.41元，2、判令被告三中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任，3、诉讼费用由被告承担。
被告王彦峰辩称，对交通事故发生的事实没有异议，我是司机，我给原告垫付医疗费40455.19元，其中包括12000元的护工费。
被告王小涛辩称，对交通事故发生的事实没有异议，我是车主，我所有的车辆在保险公司投有交强险和商业三者险（50万元），有不计免赔险。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司辩称，请法院依法审查交通事故的经过，审查驾驶人的驾驶证信息，确定本案是否属于保险理赔范围，如属于保险理赔偿我公司同意对原告合理合法的损失在保险责任范围内进行赔偿，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年8月28日8时30分许，王彦峰驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿教军场街由北向南行驶至范阳路口向东左转弯，与行人王丽娟由南向北横过道路时相刮撞，致使王丽娟受伤，冀Ｆ×××××小型轿车受损，造成交通事故。该事故经涿州市公安交通管理大队认定王彦峰负事故全部责任，王丽娟无责任。
事故发生后，原告王丽娟被送至涿州市医院住院治疗48天。2016年10月15日诊断证明书诊断为：1、左肱骨近端骨折，2、耻骨骨折，3、顶骨骨折，4、头皮血肿，5、软组织损伤（左下肢），6、××2型，7、××1级。建议：休息四周，门诊定期复查，不适随诊。2016年11月11日诊断证明诊断为：1、左肱骨近端骨折，2、耻骨骨折，3、顶骨骨折。建议：休息四周，门诊定期复查，不适随诊。经涿州市公安交通管理大队委托在涿州市法医学鉴定中心做出鉴定意见为：1、因伤致左上肢活动功能丧失25%以上致残程度已构成交通事故九级伤残。2、骨折内固定物伤后一年需二次手术取出，费用约需8000元。
原告的各项损失为：医疗费835元，后续治疗费8000元，伤残赔偿金137433.4元（2015年北京市城镇居民人均可支配收入52859×13×20%），住院伙食补助费4800元（每天100元×住院48天），精神损失费6000元，交通费酌定1000元，鉴定费1409元，复印费20元，合计159497.4元。
查明，被告王彦峰驾驶的被告王小涛所有的冀Ｆ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投有交强险和商业险（三者险50万元），有不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告王彦峰给原告垫付的医疗费40455.19元（其中包括12000元住院期间的护工费）不在原告诉求之内。
上述事实，有原告提供原告的身份证、户口本，居住证明，道路交通事故认定书，被告驾驶证、行驶证复印件，保险单复印件，司法鉴定意见书，涿州市医院的诊断证明、病历、住院费票据；被告提交住院票据，护工费发票，护理人的身份证复印件，应聘护工协议书，用药清单以及各方当事人的当庭陈述作证，有庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告王丽娟与被告王彦峰发生交通事故，造成原告受伤，王彦峰负此事故全部责任。被告王彦峰驾驶冀Ｆ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投有交强险和商业险，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告医疗费835元，后续治疗费8000元，伤残赔偿金137433.4元，住院伙食补助费4800元，交通费1000元，精神抚慰金6000元，合计158068.4元。被告王小涛赔偿原告鉴定费1409元，复印费20元。原告主张的营养费、出院后的护理费均无医嘱，故本院不予支持。依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内在保险限额内一次性赔偿给原告医疗费835元，后续治疗费8000元，伤残赔偿金137433.4元，住院伙食补助费4800元，交通费1000元，精神抚慰金6000元，合计158068.4元。
二、被告王小涛于本判决生效后十日内一次性赔偿原告鉴定费1409元，复印费20元。
三、被告王彦峰在本案中不承担赔偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3859元，由原告负担811元，被告王小涛负担3048元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 何立娜
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2560号
申请执行人：缙云县农村信用合作联社�云信用社，住所地：缙云县五云街道溪滨北路1号。
法定代表人：丁业进。
委托代理人：田志善、卢江林，该行员工。
被执行人：浙江八达五金有限公司，住所地：浙江省缙云县七里乡七里村。
法定代表人：胡汉永。
被执行人：胡汉永，男，1963年11月9日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：胡小爱，女，1962年10月30日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社五云信用社与被执行人浙江八达五金有限公司、胡汉永、胡小爱金融借款合同纠纷一案中，尚未执行321999.97元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2560号案件的本次执行程序。
申请执行人�现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年十一月三十日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
�四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初5310号
原告：厉以豪，男，1958年6月15日出生，汉族，住广州市荔湾区
被告：广州市万基房地产发展有限公司，住所地：广州市荔湾区光复北路760号A13号铺。
法定代表人：曾梓烽，职务：董事长。
委托诉讼代理人：吴绮玉，女，1966年12月10日出生，该公司职员，联系地址。
原告厉以豪诉被告广州市万基房地产发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员张艳适用小额诉讼程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告厉以豪及被告广州市万基房地产发展有限公司的委托诉讼代理人吴绮玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉以豪向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿因不能如期交铺令原告蒙受的经济损失7612元（赔偿标准按返租租金8%，从2016年7月12日至2017年7月11日共7612元）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2004年原告买了被告位于光复北路764号二层X1、X2商铺，现合并为X商铺，合同总面积为7.88平方米，当时售卖形式为三年返租期，但被告至今未能交付商铺，使原告蒙受严重损失。
被告广州市万基房地产发展有限公司辩称：不同意原告诉请。当时与原告签的是补充协议，协议已经到期，由于历史遗留问题，被告一直未使用商铺，商铺空置，不存在被告支付租金的问题。另原告计算的租金有误，商铺成交价是72319元，原告所提供的发票也是72319元，原来起诉状也是按成交价的8%来计算，原告当庭变更诉请，被告不同意。
经审理查明：2004年10月6日，原告与被告签订《荔情居认购书》，约定原告向被告购买光复北路760、762、764号荔情居第二层X1、X2号铺，折后价为72319元。原、被告在同日签订了《利润分配协议书》，约定原告将案涉商铺委托被告用于出租和管理，租赁期限为三年，从2005年11月30日起至2008年11月30日止；原告同意将上述三年的租赁所得利润全部分配给被告，被告同意按商铺成交价的24%即22837元一次性冲抵总楼款作为原告委托出租和管理的费用。租赁期满，被告按照《商品房买卖合同》约定的装修标准将商铺交付给原告。
2004年11月11日，双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买案涉商铺的总价款为72319元；被告应当在2005年10月30日前将经验收合格的商品房交付原告使用。合同还约定了商铺内部和公共部位的装修标准。上述合同及协议签订后，原告向被告支付了全部购房款72319元。
庭审中，双方确认，原告目前未收铺，原告认为商铺尚不具备交付条件，被告则认为是原告没去办理收铺。另被告确认，荔情居整个二层没有间隔，二层部分商铺目前有在使用。
本院认为：原告与被告签订的《荔情居认购书》、《商品房买卖合同》、《利润分配协议书》均是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。双方约定的交楼时间及返租期间均已届满，被告负有将案涉商铺交付原告的义务。庭审中双方确认原告尚未接收商铺，根据庭审查明的情况，荔情居二层目前仍然没有间隔，被告未能举证证明商铺已符合交付条件，且未收铺是原告自身过错造成的事实，故被告应承担逾期交铺的违约责任。原告要求被告按每年7612元赔偿逾期交铺的损失，没有超出原告原将商铺返租给被告的租金收益，本院予以支持。被告抗辩认为应按成交价72319元的8%计算租金收益缺乏合同依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十五日内，被告广州市万基房地产发展有限公司向原告厉以豪支付从2016年7月12日至2017年7月11日期间的逾期交铺赔偿金7612元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告广州市万基房地产发展有限公司负担，并迳付给原告厉以豪。
本判决为终审判决。
审判员 张 艳
二〇一七年九月八日
书记员 胡晓英
蒋晓晗
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初4309号
原告:何某，男，2009年6月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
法定代理人:陈某（系何某母亲），女，1971年7月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人:彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。
被告重庆市铜梁区第一实验小学，住所重庆市铜梁区巴川街道小南街37号，统一社会信用代码125002244504325051。
法定代表人:张伟，校长。
委托诉讼代理人:罗辉，该校副校长。
原告何某与被告重庆市铜梁区第一实验小学（以下简称“实验小学”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某的法定代理人陈某及其委托诉讼代理人彭先乐，被告实验小学的委托诉讼代理人罗辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告赔偿损失：医疗费846.28元、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）、护理费9000元（100元/天×90天）、残疾赔偿金54478元（27239元×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告开办的金钥匙幼儿园学生，2016年6月8日16时30分许,幼儿园老师在召集全班学生去拿小吃过程中出现拥挤情况，原告摔倒受伤。原告受伤后被送往重庆市铜梁区中医院住院治疗5天后出院，用去医疗费4000余元，扣除医保报销后，原告支付了846.28元。原告的伤残程度经重庆市铜梁司法鉴定所鉴定为十级伤残。需护理期90日。原告支付鉴定费1450元。因双方为赔偿事宜未达成协议，故诉至法院，请求判决支持原告诉求。
被告实验小学辩称，对原告在校摔伤的事实无异议，愿意合理赔偿。对鉴定结论及原告支付的医疗费无异议，原告的赔偿请求，由法院审查。
经审理查明，原告系被告开办的金钥匙幼儿园学生，2016年6月8日16时30分许,幼儿园老师在召集全班学生去拿小吃过程中出现拥挤情况，原告摔倒受伤。原告受伤后被送往重庆市铜梁区中医院住院治疗5天后出院。出院诊断：左肱骨髁上骨折伴正中神经损伤。原告住院用去医疗费4148.70元，扣除医保报销后，原告支付846.28元。本院委托的重庆市铜梁司法鉴定所于2016年10月26日对原告的伤残情况作出鉴定意见：1、何某左上肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残；2、何某左肱骨髁上粉碎性骨折，经内固定手术治疗，内固定取出手术治疗，综合评定护理期90日。注明：因损伤后住院5日，减去应为85天护理期限。原告支付鉴定费1450元。
还查明，原告何某系城镇居民户口，随其父母居住于其父母所有的位于重庆市铜梁区xx街道xx号房。
上述事实，有原告提供的常住人口登记卡、出生医学证明、房产证、住院病历、诊断证明、出院证、住院医药费专用收据、重庆市基本医疗保险个人就诊费用结算表，本院委托的重庆市铜梁司法鉴定所作出的〔2016〕鉴字第0320号鉴定意见书、鉴定费票据以及原、被告的陈述证明等证据材料在案佐证，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，原告事发时不满7周岁，属无民事行为能力人，缺乏对潜在危险的预知和辨别能力。事发当时，老师在召集学生拿小吃时，本应有序组织进行，但由于其疏忽大意，致学生出现拥挤状况，原告摔倒受伤。据此，本院认为，在该事件中，被告实验小学作为教育机构，对未成年人依法负有教育、管理和安全保护义务，在其未能提供证据证明已尽到教育、管理职责的情况下，应对原告的损失承担全部赔偿责任。
关于原告要求赔偿医疗费846.28元的请求，有医药费专用收据及医疗保险个人就诊费用结算表为凭，予以支持。
关于原告要求赔偿住院伙食补助费250元（50元/天×5天）的请求，经查，原告住院5天，本院按标准50元/天计算为250元。据此，予以主张住院伙食补助费250元。
关于原告要求赔偿护理费9000元（100元/天×90天）的请求，本院认为，原告住院5天，鉴定结论载明原告出院后需护理85天，本院按护理费标准100元/天计算为9000元。据此，予以主张护理费9000元。
关于原告要求赔偿残疾赔偿金54478元（27239元×20年×10%）的请求，符合法律规定，予以支持。
关于原告要求赔偿鉴定费1450元的请求，有鉴定费票据为凭，予以支持。
综上，原告应得到主张的各项财产损失费为医疗费846.28元、住院伙食补助费250元、护理费9000元、残疾赔偿金54478元、鉴定费1450元，共计66024.28元，本院支持由被告实验小学予以赔偿。关于原告要求赔偿精神损害抚慰金4000元的请求，因原告受伤致十级伤残，造成的精神伤害是客观存在的，结合本地的经济发展水平及本案的实际情况，本院酌情主张3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告重庆市铜梁区第一实验小学赔偿原告何某损失费66024.28元。
二、被告重庆市铜梁区第一实验小学赔偿原告何某精神损害抚慰金3000元。
以上有赔付内容的条款，限本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费590元，减半交纳295元，由被告重庆市铜梁区第一实验小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 建
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 唐华希
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法民二初字第233号
原告：江门市新会区睦洲镇石板沙村民委员会。
负责人：梁志坚。
委托代理人：陈少鸿、张烈勤，广东圭峰律师事务所律师。
被告：周耀文，男，汉族，1999年出生。
法定代理人：卢丽嫦（被告周耀文的母亲），女，汉族，1979年出生。
委托代理人：李艳芳、陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。
原告江门市新会区睦洲镇石板沙村民委员会（以下简称石板沙村委会）诉被告周耀文确认合同无效纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员李福明独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈少鸿、张烈勤，被告的法定代理人卢丽嫦及委托代理人陈柏念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石板沙村委会诉称：原告的前村委会主任周仕荣是被告的父亲。2011年3月15日，周仕荣在没有经过村民会议或村代表会议的讨论及同意的情况下，将石板沙烂围（土名）烂地发包给自己的儿子，也即是被告（当时年仅12岁）。合同约定将土地约80亩发包给被告，租用期限为50年，每年租金为40000元（即每年每亩约500元，严重低于市场价）。据原告了解所知，周仕荣只是利用职务便利以被告的名义承包土地，再将土地高价发包给他人，从中谋求不当利益。被告在签订《烂地承包合同》时是未成年人，属于无民事行为能力人，且合同的签订没有经过村民会议或村代表会议，合同的内容包括租赁期限及租赁单价等合同条款，村两委干部及村民代表不知情，合同内容严重损害了集体的合法权益。根据《民法通则》及《合同法》的有关规定，原、被告签订的合同属于无效合同。涉案土地经现任村委会了解是被非法用作砖厂的使用，砖厂已被镇政府取缔，涉案土地已被污染，不能用作生产、耕作，原告保留对相关人士的法律责任。据此，请求判令：一、确认原告与被告于2011年3月15日签订的《烂地承包合同》无效，被告将土地返还给原告；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告为其主张在举证期限内向本院提供如下的证据：
1、《烂地承包合同》一份。证明：（1）原告与被告之间存在土地承包合同关系；（2）合同签订时，被告年仅12岁，属于未成年人；（3）涉案合同是由时任村委会主任周仕荣，也是被告的父亲，利用掌握村委会公章的便利在未经合法程序之下，与被告签订的；（4）涉案合同没有经过村民会议或合法程序签订；（5）合同约定每亩的单价严重低于市场价，且合同的内容均由周仕荣个人决定，原告全不知情。
2、村民会议记录一份。
3、证人证言二份。
证据2、3证明：（1）原、被告签订的土地承包合同没有经过村民会议或其他合法程序；（2）时任村委会干部的人员确认对土地承包合同的签订不知情。
被告周耀文答辩称：
1、被告所签订的土地承包合同并不当然无效。根据《中华人民共和国民法通则》第十二条及《中华人民共和国合同法》第四十七条的规定，被告所签订的土地承包合同属于效力待定，并不当然无效，经法定代理人追认后发生法律效力，自土地承包合同签订至今已履行三年多时间，合同已得到法定代理人追认，合同双方对此均无异议，被告的民事行为能力不能成为本案土地承包合同无效的理由。
2、土地承包合同签订时经原告的村委委员集体同意决定的，原告认为村两委干部不知情不属实，合同上有时任村委签名，且已履行三年多时间，村委和村民对该土地使用情况是清楚及知情的。土地承包的状况是烂围烂地，平均年租金达500元／亩，租金价格合理，不存在损害集体利益的行为，因此，原告以该合同签订村委不知情而认定无效理由不足。不属于合同签订时法律规定合同无效的情形，该土地承包合同不属于无效合同。
3、在签订合同后，被告即支付前10年租金400000元，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，如土地承包合同认定无效，原告应当返还未使用部分期限的租金。
综上，原告的诉求缺乏法律及事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告在诉讼中没有向本院提供证据。
经过庭审质证，被告对原告所举证据的质证意见：对证据1的真实性没有异议，但对其证明的内容有异议，该合同仅证明双方存在土地承包合同关系，合同的签署方有当时原告村委相关人员的签名（共有五个村委签名），是经村委一致同意签署的，并且合同所约定的租赁价格并未低于市场价；对证据2、3的真实性不予确认，原告称村委人员不清楚，但合同有村委人员的签名，该证据与本案无关。
经审理查明：2011年3月15日，以原告为甲方、被告为乙方签订一份编号为052011003的《烂地承包合同》，原告将位于江门市新会区睦洲镇石板沙村烂围（土名）的烂地约80亩租赁给被告。合同约定：租赁期限为50年（从2011年1月1日起至2060年12月30日止）；每年租金40000元，50年总租金2000000元，先交清租金方能有效租赁该土地的使用权。合同还约定了违约责任等条款。签订合同时，甲方盖原告的印章，并签上周仕荣的名字，以及两委干部梁凤群等四人的名字；乙方签上周耀文的名字。周仕荣是周耀文（当年12岁）的父亲，也是当时原告的村委会主任。
合同签订后，被告向原告交纳了10年的租金400000元，同时接管了承包的土地用于建砖厂，因未经批准已被取缔，现在土地丢空留下残余物。
本院认为：本案是确认合同无效纠纷。原、被告签订的《烂地承包合同》未经法定程序，没有经过召开村民会议讨论决定，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……；（四）土地承包经营方案；……”之规定，是无效合同。原告诉请确认合同无效，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，双方因该合同取得的财产应当予以返还。被告应将承包的土地返还给原告，而原告也应当返还10年期间余下时间的相应租金（每年40000元）给被告。
综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告江门市新会区睦洲镇石板沙村民委员会与被告周耀文于2011年3月15日签订的《烂地承包合同》（编号为052011003）无效。
二、被告周耀文应自本判决发生法律效力之日起十日内将位于江门市新会区睦洲镇石板沙村烂围（土名）的烂地约80亩（本案所承包的土地）返还给原告江门市新会区睦洲镇石板沙村民委员会。
三、原告江门市新会区睦洲镇石板沙村民委员会应自被告周耀文履行第二项判决时返还已缴交而未占用土地期间的租金（即将已收的400000元减去从2011年1月1日起计至返还土地之日止期间的租金，以每年40000元计算）给被告周耀文。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元减半收取2475元，由原告江门市新会区睦洲镇石板沙村民委员会负担1237.50元，被告周耀文负担1237.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李福明
二〇一五年一月十六日
书记员 李楚童
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执131号
申请执行人广饶县安全生产监督管理局。
法定代表人付玉明，局长。
被执行人东营市环鑫工贸有限公司。
负责人黄天安,副总经理。
广饶县安全生产监督管理局与东营市环鑫工贸有限公司安全监督行政处罚一案，广饶县安全生产监督管理局于2016年3月14日作出（广）安监管罚［2016］2001-1号行政处罚决定书：给予东营市环鑫工贸有限公司360000元罚款的行政处罚，到期不缴每日按罚款数额的3％加以罚款。本院于2016年12月27日作出(2016)鲁0523行审64号行政裁定书：对广饶县安全生产监督管理局作出的（广）安监管罚［2016］2001-1号行政处罚决定予以强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，广饶县安全生产监督管理局于2017年1月6日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。
案件执行过程中，本院向被执行人东营市环鑫工贸有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查证，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、交通运输工具、有价证券及其他财产。经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并将财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。经与申请执行人约谈，申请执行人同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院(2016)鲁0523行审64号行政裁定书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年五月十八日
书记员 张 鹏
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执131号申请执行人广饶县安全生产监督管理局。法定代表人付玉明，局长。被执行人东营市环鑫工贸有限公司。负责人黄天安,副总经理。广饶县安全生产监督管理局与东营市环鑫工贸有限公司安全监督行政处罚一案，广饶县安全生产监督管理局于2016年3月14日作出（广）安监管罚［2016］2001-1号行政处罚决定书：给予东营市环鑫工贸有限公司360000元罚款的行政处罚，到期不缴每日按罚款数额的3％加以罚款。本院于2016年12月27日作出(2016)鲁0523行审64号行政裁定书：对广饶县安全生产监督管理局作出的（广）安监管罚［2016］2001-1号行政处罚决定予以强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，广饶县安全生产监督管理局于2017年1月6日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。案件执行过程中，本院向被执行人东营市环鑫工贸有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查证，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、交通运输工具、有价证券及其他财产。经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并将财产查证情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。经与申请执行人约谈，申请执行人同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2016)鲁0523行审64号行政裁定书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年五月十八日书记员  张 鹏
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初1742号
原告：刘志秀，女，1975年3月2日出生，汉族，永昌县人。
委托诉讼代理人：赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。
被告：勾玉鹏，男，1977年7月29日出生，汉族，永昌县人。
被告：王晓燕，女，1978年5月18日出生，汉族，永昌县人。
被告：黄国玉，男，1983年3月7日出生，汉族，永昌县人。
原告刘志秀与被告勾玉鹏、王晓燕、黄国玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法由审判员杨延虎适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志秀的委托代理人赵宗武，被告勾玉鹏到庭参加诉讼，被告王晓燕、黄国玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘志秀起诉请求本院依法判令1、被告勾玉鹏、王晓燕偿还原告借款42350元及利息1694元（按月利率20‰计息，从2016年2月起至2016年4月止，共计2个月）,并承担2016年5月起至借款清偿之日止的利息；2、被告黄国玉对上述借款中的35000元及利息承担连带保证担保责任。事实和理由：2015年11月25日、2016年2月8日被告勾玉鹏、王晓燕以急需用钱为由分两次向原告借款42350元，被告黄国玉对其中的35000元借款提供连带保证责任，约定借款期限为三个月。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还。
被告勾玉鹏辩称，被告勾玉鹏、王晓燕是夫妻关系，因包地资金周转于2015年11月25日向原告借款35000元，并由被告黄国玉提供连带担保。约定借款期限为三个月。借款到期后，被告未履行还款和清偿利息义务，于2016年2月8日向原告出具了7350元的利息借据一份，同时在2015年12月份已向原告清息2500元。同意偿还借款35000元及相应利息（清偿利息中应扣除2500元）。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭出示的：1、2015年11月25日由原、被告签订的《民间借款合同》书一份；2、由被告勾玉鹏、王晓燕签名的“今借到刘志秀现金叁万伍仟元”借据一张；3、被告黄国玉签名的担保承诺书一份；4、被告勾玉鹏签名的“今借到刘志秀现金柒仟叁佰伍拾元”借据一张等证据，被告勾玉鹏无异议；被告勾玉鹏的抗辩意见，原告亦认可，故对当事人无异议的证据和认可的事实，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审核认定认为，原告提供的证据形式完备、来源合法，内容真实与原告陈述、被告的抗辩内容一致，能够相互佐证，本院确认其证明效力。
本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，被告勾玉鹏、王晓燕因承包土地资金周转向原告刘志秀借款35000元，双方签订了《民间借款合同》，并向原告出具了内容为“今借到刘志秀现金叁万伍仟元（35000元）”的借条一份，被告黄国玉对上述借款承担连带保证担保责任，并在上述合同、借条上进行了签名、捺印。书面约定借款期限为3个月，借款利率为月利率20‰。2015年12月，被告勾玉鹏清偿利息2500元。2016年2月8日，被告勾玉鹏向原告出具7350元的利息欠据一份。借款到期后，被告勾玉鹏、王晓燕未能按约偿还借款。被告黄国玉亦未承担其保证责任。
本院认为，被告勾玉鹏、王晓燕向原告刘志秀借款35000元的事实，有原告提供的借据、承诺书、借款担保合同与其陈述和被告勾玉鹏的抗辩能够证实，本院予以确认。被告王晓燕、黄国玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩状，视为已放弃了自己的抗辩权。现原告刘志秀要求被告勾玉鹏、王晓燕偿还借款及利息并要求被告黄国玉承担连带保证责任的请求，有事实和法律依据，予以支持。对被告勾玉鹏提出所清偿利息中扣除已支付利息2500元的抗辩，因原告认可收取利息2500元的事实，其抗辩成立。对于原告要求被告继续承担判决之后至借款清偿之日利息的诉请，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告勾玉鹏、王晓燕于本判决生效后十五日内偿还原告刘志秀借款35000元及利息3800元（按月利率20‰计息，从2015年11月26日起至2016年8月25日止，共计9个月为6300元，再减去已支付利息2500元后为3800元）；
二、被告黄国玉对上述债务承担保证责任后，有权向借款人勾玉鹏、王晓燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费901元，减半收取451元，由被告勾玉鹏、王晓燕、黄国玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 杨延虎
二〇一六年八月十日
书记员 吴海霞
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初173号
原告（反诉被告）台安县鑫贺小额贷款有限责任公司，住所地辽宁省台安县台安镇。
法定代表人黄丽军，系该公司经理。
委托代理人黄永明，系该公司员工。
委托代理人曹佩龙，辽宁平成律师事务所律师。
被告（反诉原告）何志元，男，1956年1月23日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县西佛镇。
委托代理人帅辉，辽宁乾开律师事务所律师。
被告胡岳芝，女，1959年7月16日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县西佛镇（系何志元妻子）。
被告何志海，男，1966年6月18日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县西佛镇。
原告（反诉被告）台安县鑫贺小额贷款有限责任公司（以下简称鑫贺公司）诉被告何志元（反诉原告）、胡岳芝、何志海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫贺公司的委托代理人曹佩龙、被告何志元的委托代理人帅辉到庭参加诉讼，被告胡岳芝、何志海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫贺公司诉称，被告何志元、胡岳芝向原告借款100000元，借款期限2年，月利率5分，被告何志海为该笔借款提供担保。借款后，被告将2014年1月1日以前的利息和本金20000元已偿还，此后的利息及本金80000元三被告均未偿还。故诉至贵院，请求判决三被告偿还借款80000元，并从2014年1月2日起到偿还之日止按月利率2分支付利息。
被告何志元辩称，虽然借款合同约定的是月利率5分，但实际月利率应为2.4分。借款本金100000元无异议，但已经偿还了20000元本金，利息还了93000元，所以我已经不欠原告钱。
被告胡岳芝、何志海在法定期限内未提交答辩意见。
反诉原告何志元诉称，我与鑫贺公司订立借款合同，借款100000元，约定月利率2.4分，当时我将此款用于内蒙古的建筑工程施工中，由于内蒙古的发包方迟迟不给我结算工程款，所以我与鑫贺公司签订了月利率5分的借款假合同，其目的是为了与我所施工的工程发包方多结算违约金，其实是月利率2.4分。至2014年1月2日，我共支付鑫贺公司93000元利息及本金20000元，根据我与鑫贺公司实际约定的月利息2.4分计算，我共多支付鑫贺公司利息63488.80元。故请求法院判令反诉被告鑫贺公司返还多收取的利息63488.80元。
反诉被告鑫贺公司辩称，我与反诉原告约定的月利率是5分，双方签订了借款合同，反诉原告主张的月利率2.4分是虚假的，当时何志元说有人欠其工程款，为了督促债务人尽快还款，让我�司出具的证明，这种情况下我公司才给出具的证明，而该证明上之所以书写的月利率2.4分，是我公司考虑到月利率5分的约定已超出法律规定，所以才书写的月利率是2.4分。请求法庭驳回反诉原告的反诉请求。
经审理查明，2012年3月2日，被告（反诉原告）何志元、胡岳芝向原告（反诉被告）借款人民币100000元，借款期限为2年，月利率5分，被告何志海为上述借款提供担保。借款后，被告（反诉原告）何志元在2014年1月1日前按合同约定偿还了利息，并偿还了本金20000元，此后的利息及本金80000元未偿还，被告何志海也未履行担保责任。现原告诉至本院要求被告何志元、胡岳芝偿还本金80000元，并从2014年1月2日起到偿还之日止按月利率2分支付利息，被告何志海承担连带偿还责任。
另查，2014年7月19日鑫贺公司出具证明，内容为“何志元，在鑫贺公司贷�100000元，月息2分4厘；何志江，在鑫贺公司贷款150000元，月息2分4厘；何志明，在鑫贺公司贷款150000元，月息2分4厘。以上款项为何志元所用”。
上述事实有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、收款凭证、利息凭证及原、被告的陈述笔录等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。关于原告提供的录音资料，无法证明其主张，不予采信。关于被告提供的证明，不能推翻其与原告签订的借款合同，不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告（反诉原告）何志元、被告胡岳芝向原告（反诉被告）借款，并签定借款合同，为此双方形成了借款合同关系，被告理应及时偿还原告借款，被告何志海为该笔借款提供担保后亦应履行保证责任，三被告未履行偿还义务，其行为系属违约，故对原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）�志元、被告胡岳芝偿还借款本息，被告何志海承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按月利率2分支付利息一节，因不违反法律规定，本院予以支持。关于反诉原告要求反诉被告返还多收取的利息63488.80元的诉讼请求，反诉原告主张借款合同中约定的月利率5分是虚假的，而其未在一年内请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，且其按该约定将利息偿还至2014年1月1日，表明反诉原告对该借款合同中所约定的月利率5分一直未存有异议，且已按约实际履行，因此反诉原告的该请求，本院不予支持。关于反诉原告提供的鑫贺公司于2014年7月19出具的证明，反诉原告对该证明中书写的月利率2.4分表示认可，而对该证明最后的“以上款项为何志元所用”表示否认，即对同一证据材料对其有利的部分表示认可，对其不利的部分表示不认可，并且该证明仅仅是一份证明材料并不是对借款合同条款修改的补充协议，故本院对该证据不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第五十五条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
（一）被告（反诉原告）何志元、被告胡岳芝于本判决生效后十日内偿还原告（反诉被告）台安县鑫贺小额贷款有限责任公司借款人民币80000元，并从2014年1月2起至还款之日止按月利率2分支付利息，被告何志海承担连带偿还责任。
（二）驳回被告（反诉原告）何志元要求原告（反诉被告）台安县鑫贺小额贷款有限责任公司返还多收取的利息63488.80元的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告（反诉原告）何志元、被告胡岳芝承担；反诉费694元，由被告（反诉原告）何志元、被告胡岳芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 董丽娜
人民陪审员 王 强
人民陪审员 尹秀伟
二〇一六年七月五日
书 记 员 赵 映
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2301号
罪犯陈代兴，男，1964年6月9日出生于湖南省绥宁县，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省绥宁县人民法院于二0一二年七月二十四日作出（2012）绥刑初字第72号刑事判决，认定罪犯陈代兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈代兴在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈代兴在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈代兴减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初913号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某，男，1984年12月29日出生，汉族，初中文化，经商，住四川省简阳市。曾因犯盗窃罪于2006年2月5日被福建省莆田市中级人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八千元，2013年5月25日刑满释放。
被告人孙某，男，1962年5月21日出生，汉族，初中文化，司机，住四川省广安市。曾因犯拐卖人口罪、盗窃罪于1992年12月25日被广东省惠阳县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。
上列二被告人因涉嫌盗窃罪于2015年10月30日被晋江市公安局刑事拘留，12月3日被晋江市公安局执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）860号起诉书指控被告人王某、孙某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人王某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2015年9月27日，被告人王某、孙某窜至晋江市磁灶镇大埔村路口工地，盗走被害人张某（登记车主张沿坤）停放在该处的一辆价值人民币2806元的闽Ｃ×××××号“豪爵”牌HJ125-8型二轮摩托车。案发后公安机关追回该辆摩托车，并发还被害人。
2.2015年10月7日左右的一天，被告人王某、孙某窜至晋江市梅岭街道赤西社区乐万家超市门口，盗走被害人雷某停放在该处的一辆价值人民币4808元的“王野”牌WY×××××3C型二轮摩托车。
3.2015年10月25日凌晨，被告人王某伙同包守强（另案处理）窜至福建省南安市水头镇大盈村外田头诚信烟杂店门口，盗走被害人林某停放在该处的一辆价值人民币25289元的闽Ｃ×××××号“五菱”牌面包车。案发后公安机关追回该辆面包车，并发还给被害人。
4.2015年10月27日凌晨，被告人王某伙同包守强（另案处理）窜至晋江市磁灶镇张林村南环路8号对面路边，盗走被害人胡某停放在该处的一辆价值人民币40180元的闽Ｃ×××××号“五菱”牌面包车。
综上，被告人王某参与盗窃4起，赃物价值人民币73083元；被告人孙某参与盗窃2起，赃物价值人民币7614元。
2015年10月29日凌晨，被告人王某在晋江市磁灶镇下灶村委会路段被公安机关抓获，同日13时许，被告人王某带领公安机关到晋江市永和镇英墩村一出租房抓获被告人孙某。
上述事实，被告人王某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人张某、雷某、林某、胡某的陈述，证人曾某证言，物证有作案工具照片，书证有抓获及破案经过，户籍证明，刑事判决书、刑事裁定书及释放证明，扣押笔录、扣押清单、发还清单，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、孙某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，其中被告人王某数额巨大，被告人孙某数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立。被告人王某、孙某归案后均如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人王某归案后协助公安机关抓获同案人孙某，有立功表现，予以从轻处罚。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。部分赃物被追回并发还被害人，予以酌情从轻处罚。被告人孙某有犯罪前科，予以酌情从重处罚。被告人王某为了赌博进行盗窃且系多次作案，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2019年4月28日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年6月28日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人王某、孙某共同退赔被害人雷生文的经济损失人民币4808元；责令被告人王某退赔被害人胡茂锋的经济损失人民币40180元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏荣喻
代理审判员 陈晓颖
人民陪审员 丁美丽
二〇一六年五月六日
书 记 员 苏雄彪
速 录 员 吴怡晖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初659号
原告武汉雅致东方会议有限公司，住所地武汉市硚口区工农路特1号（额头湾工业园4楼）。
法定代表人李淼，该公司总经理。
被告中新房国石发展武汉有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人毛云飞。
本院在审理原告武汉雅致东方会议有限公司诉被告中新房国石发展武汉有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告武汉雅致东方会议有限公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚雨红
二〇一六年四月二十一日
书记员 余雪菲
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初1582号
原告：库伦旗金峰热力有限责任公司,所在地：内蒙古通辽市。
法定代表人金明亚,职务董事长。
委托代理人：孟立东，男，系库伦旗金峰热力有限责任公司职员。
被告照格苏拉，男，蒙古族。
原告库伦旗金峰热力有限责任公司诉被告照格苏拉供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。原告库伦旗金峰热力有限责任公司于2017年8月23日向本院申请对被告照格苏拉撤回起诉。
本院认为，原告库伦旗金峰热力有限责任公司以被告照格苏拉已经主动给付了所欠供热费为由，申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告库伦旗金峰热力有限责任公司撤回对照格苏拉起诉。
案件受理费减半收取25.00元由原告库伦旗金峰热力有限责任公司承担。
审判员 桂 花
二〇一七年八月二十三日
书记员 其力木格
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终3543号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。
主要负责人：魏宝兴，总经理。
委托诉讼代理人：杜爱伶，天津盈冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津宇傲渌侨工业科技研发有限公司，住所地天津市武清区大孟庄镇大程庄村。
法定代表人：郭志强，总经理。
委托诉讼代理人：王雅宁，天津则立律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）因与被上诉人天津宇傲渌侨工业科技研发有限公司（以下简称宇傲公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初3011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
人保财险唐山分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人在一审中的商业险的诉讼请求；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉案肇事司机无从业资格证，属于保险免赔事项，上诉人不应在商业三者险限额内承担赔偿责任。
宇傲公司辩称，从业资格证是行政部门规范营运的资质认定，与涉案车辆造成事故和损害之间没有因果关系。上诉人亦无证据已履行提示说明义务。请求依法维持一审判决。
宇傲公司向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告财产损失20050元、聘用看门人员所产生的费用4000元，合计24050元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。关于原告财产损失问题，原告提供了由天津市津南区明东天城金属制品厂出具的维修明细，但该单位并无定损资质，且被告人保财险唐山分公司对此不予认可；审理中，原告申请一审法院委托评估机构对其大门损失进行评估，因无相应鉴定机构，无法办理对外委托，但被告人保财险唐山分公司认可原告大门损失6500元，不违反法律规定，一审法院予以确认；原告主张的聘用看门人员费用，并非此次事故造成的直接损失，且被告人保财险唐山分公司不予认可，一审法院不予确认。
一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。根据天津公安武清分局交警支队出具的事故认定书确定许有春承担全部民事赔偿责任事故车辆冀Ｂ×××××号大货车在被告人保财险唐山分公司投保交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间，应由被告人保财险唐山分公司在交强险和商业三者险内承担相应责任。被告人保财险唐山分公司认可原告财产损失6500元，不违反法律规定，一审法院予以尊重；原告的其他诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。判决：一、原告的损失财产损失6500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，不足部分4500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险范围内予以赔偿；上述应履行款于判决生效后5日内给付（划至一审法院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，由原告天津宇傲渌桥工业科技研发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张已就涉案保险合同的免责条款履行了提示、说明义务，免责条款合法有效，但未提供充足的证据予以证实，据此，上诉人此项主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
审 判 员 王 路
代理审判员 姚 琦
二〇一八年六月十五日
法官 助理 刘 锟
书 记 员 王 哲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初1671号
原告：杨晓森，男，1970年10月28日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：马俊国，盖州市交通法律服务所法律工作者。
被告：许华鹏，男，1968年7月7日出生，汉族，农民。
被告：营口奥大房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：申小曼，1960年11月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐飞，男，1970年6月8日出生，汉族。
原告杨晓森与被告许华鹏、营口奥大房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。
杨晓森诉称，营口奥大房地产开发有限公司（以下简称奥大公司）欠许华鹏工程款，经许华鹏与奥大公司协商用“丽水御尊”（四期）X号楼X单元X号房屋（门市）、“丽水御尊”四期）X号楼X单元X号房屋（门市）两套房屋抵顶所欠工程款，奥大公司出具认购商品房协议书。因许华鹏欠原告款项，奥大公司同意并在原认购商品房协议及专用收款收据上将原许华鹏变更为杨晓森。奥大应按约定交付房屋给杨晓森。奥大公司对更名的行为予以认可，杨晓森多次找奥大公司交涉，奥大公司均拒绝交付房屋。
营口奥大房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案争议的标的为不动产，应当适用专属管辖，应由不动产所在地法院审理，故申请将该案移送到不动产所在地法院。
本院经审查认为，双方争议的标的物为“丽水御尊”（四期）X号楼X单元X号房屋（门市）、“丽水御尊”四期）X号楼X单元X号房屋（门市）两处不动产，根据法律规定应当使用专属管辖，即由不动产所在地法院管辖，因该不动产所在地为营口市鲅鱼圈区，不在营口市盖州市管辖范围内，因此营口奥大房地产开发有限公司提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
营口奥大房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送营口市鲅鱼圈区法院处理。
案件受理费100元，由杨晓森负担。
审判员 杨明生
二〇一八年八月九日
书记员 李子艺
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6424号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：王真逸，该行员工。
委托代理人：陆徐银，该行员工。
被告：陈军，男，1977年4月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告陈军信用卡纠纷一案，原告于2016年9月27日向法院提起诉讼，诉请：判令被告陈军偿还透支款43621.03元（本金29571.40元、利息7548.54元、费用6501.09元）及从2016年8月26日起至实际偿还之日止按照丰收卡（贷记卡）领用合约约定的利息。本院受理后，依法由代理审判员姚青清适用简易程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人王真逸到庭参加诉讼，被告陈军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2013年12月29日，被告陈军向合作银行申请办理额度为50000元的丰收贷记卡，双方签订了一份丰收贷记卡领用合约，约定：被告陈军已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的内容，自愿申领丰收贷记卡；被告应承担因丰收卡而发生的全部债务（包括透支本息、超限费、滞纳金、追索费等）；发卡机构对丰收贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；对被告消费交易，发卡机构给予最长不超过56天的免息还款期；被告可选择全额还款或最低额还款方式，选择全额还款方式还款时可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金；被告因交易或未还款额超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，被告应按交易金额支付透支利息，对超过授信额度的部分须按5%向发卡机构支付超限费；被告使用授信额度支取现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息等内容。合约签订后，被告陈军向原告领取了丰收贷记卡，并使用该卡进行了消费。截止2016年8月25日，被告陈军使用丰收贷记卡进行消费后产生透支款本金为29571.40元、利息7548.54元、费用6501.09元。被告陈军未及时偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军于本判决生效之日起十日内给付原告浙江台州黄岩农村合作银行截止2016年8月25日的透支款43621.03元（其中本金29571.40元，利息7548.54元、费用6501.09元），并支付从2016年8月26日起至判决履行完毕之日止按照丰收贷记卡领用合约中约定计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891元，减半收取445.5元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 姚青清
二〇一六年十月十日
代书 记员 鲍蒙蒙
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执异25号
异议人中国人民解放军第三七一医院，住所地新乡市。
法定代表人谢国旗，该院院长。
申请执行人赵锐锋，男，1950年10月9日生，汉族。
被执行人郑州天亿医疗器械有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人李万林，该公司经理。
利害关系人中国人民解放军第三七一医院，住所地新乡市。
法定代表人谢国旗，该院院长。
本院在审查异议人中国人民解放军第三七一医院对本院（2015）山执字第661-2号执行裁定书提出的执行异议中，异议人�国人民解放军第三七一医院于2016年6月17日向本院提出申请，要求撤回执行异议。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人中国人民解放军第三七一医院撤回对本院（2015）山执字第661-2号执行裁定书提出的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚风雷
审判员 侯 轶
审判员 杜晓华
二〇一六年六月十七日
书记员 王 萍
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执1188号
本院在执行申请执行人张玉坤与被执行人邢雪梅、朱红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初1315号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人张玉坤经济损失51675元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人邢雪梅（女，身份证号码：341222199311141425）、朱红（男，身份证号码：342123197203197619）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月十八日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第2048号
罪犯戴平辉，女，1993年3月22日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2012年12月25日作出（2012）涟刑初字第553号刑事判决，以被告人戴平辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴平辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯戴平辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴平辉减去有期徒刑三个月（刑期至2015年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利文
审 判 员 龙新国
代理审判员 严新龙
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 汤 靓
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民二初字第1042号
原告姬振江。
委托代理人丁浩，甘肃英之剑律师事务所律师。
原告彭亚宁。
委托代理人丁浩，甘肃英之剑律师事务所律师。
原告郭祥龙。
委托代理人丁浩，甘肃英之剑律师事务所律师。
原告。
委托代理人丁浩，甘肃英之剑律师事务所律师。
被告魏靖。
原告姬振江、彭亚宁、郭祥龙、赵奇庆诉被告魏靖企业出售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姬振江、彭亚宁及其委托代理人丁浩，原告郭祥龙、赵奇庆的委托代理人丁浩，被告魏靖到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年11月2日签订了《转让协议书》，约定原告四人将合伙经营的“火聚火吧”以650000元转让给被告。被告在原告移交完火吧物品后向原告当即支付500000元，下剩150000元在所签雪花啤酒销售完毕给付原告（包括给房东房屋押金20000元及130000元雪花啤酒款）。如违约被告承担20%的违约金。原告在《转让协议书》签订后即将火吧物品进行清点并移交给了被告，但被告不履行付款义务。现诉请判令被告给付原告转让费150000元，承担违约金130000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉不属实，被告已经支付650000元转让费，并非500000元。
经审理查明，兰州市城关区火聚火吧系原告姬振江以其名义登记注册经营的个体工商户，实际合伙人为原告姬振江、彭亚宁、郭祥龙、赵奇庆等四人。2013年10月11日，原告彭亚宁以兰州市城关区火聚火吧的名义与被告之间签订《转让费定金协议》一份。该协议主要约定被告受让原告经营的火聚火吧；转让费为人民币630000元，不包含20000元房屋押金，被告在协议签订之日缴纳转让费定金120000元；原告有权对经营房屋进行租赁转让，若因原告无权进行转让使被告无法取得房屋租赁权或收取被告定金后将房屋转让给他人，原告双倍退还被告定金；被告在交付定金后20日内未交付剩余转让费，原告将不退回定金；被告若取得房屋租赁权，则与房屋所有人签订《房屋租赁合同》，一切以原合同为主，到第二年四月与房主签订新合同，新合同签订后被告给原告支付20000元房屋押金等。该协议签订后，被告于2013年10月11日向彭亚宁支付转让费定金120000元。彭亚宁于2013年10月11日向房东支付了部分房屋租赁费。2013年11月2日，原告姬振江、彭亚宁、郭祥龙等三人与被告签订《转让协议书》一份。该协议主要约定原告将四人合伙经营的火聚火吧转让给被告；转让费为650000元，在协议签订移交完全部物品后即支付500000元，留置150000元（150000元含给房东的房屋押金20000元，另130000元等本店所签的雪花啤酒全部卖完后付清）；原告给被告变更房屋租赁合同，一切按原合同执行，以后付清20000元房屋押金及30000元房费押金；违约责任为任何一方违反约定，即构成根本违约，除继续履行合同外，违约方向守约方承担转让价款20%的违约金等。该合同签订后，双方办理了转让物品移交手续，被告于转让协议签订之日向原告支付转让费500000元。被告受让火聚火吧后经营至2014年4月中旬停业，双方未办理租赁房屋变更手续。
本院确认的上述事实，有原、被告提交法庭的转让协议书，原告提交法庭的合伙协议、收款收据，被告提交法庭的转让费定金协议、付款凭证以及双方当事人的陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。被告与原告之一的彭亚宁签订的《转让费定金协议》及被告与姬振江、彭亚宁、郭祥龙等三人签订的《转让协议书》，协议载明的转让物为同一标的，二份协议为原、被告双方转让协议的共同组成部分。虽然作为转让体合伙人的姬振江、郭祥龙、赵奇庆未在《转让费定金协议》上署名签字，赵奇庆未在《转让协议书》上署名签字，但根据审理中原告的陈述，四原告对与被告签订《转让费定金协议》、《转让协议书》匀知晓，应视为其对二份协议予以了追认。原告与被告签订的协议，双方意思表示真实，权利义务关系明确，应依法确认有效。被告在与原告签订《转让费定金协议》后，已向原告支付定金120000元，双方在签订《转让协议书》时对被告所支付的120000元定金并未做处理和约定。原告陈述收取被告的120000元定金，实际系原告代替被告缴纳的房屋租赁费，亦提供证据证明在收到被告定金当日向房东支付房屋租赁费的付款凭证。被告虽然对原告的陈述予以否认，但在与原告签订《转让协议书》时对所支付的120000元定金并未做处理和约定。因此，应认定被告向原告支付的定金系原告代被告支付的房屋租赁费。按照双方《转让协议书》约定，在转让协议签订移交完全部物品后即支付500000元转让费，留置150000元（150000元含给房东的房屋押金20000元，另130000元等本店所签的雪花啤酒全部卖完后付清）。被告在原告预交完转让物品后当日向原告支付转让费500000元，剩余130000元转让费双方约定等店面所签的雪花啤酒全部卖完后付清，该约定系附条件的民事行为，根据被告陈述其所受让的店面已经停业未再经营，应视为双方约定的支付剩余130000元的所附条件已经成就，被告应当向原告支付该部分款项。关于20000元房屋押金，双方约定的付款条件是原告给被告变更房屋租赁合同后支付该款项。由于双方并未办理房屋租赁变更手续，原告也没有提供证据证明系被告原因未办理房屋租赁变更手续。故原告要求被告双方该部分款项的诉讼请求，本院不予支持。双方约定的违约金过高，应按同期银行贷款利息上浮50%予以计算。被告所称其已经支付650000元转让费的辩由，无事实依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定、判决如下：
一、被告魏靖在本判决书生效后10日内给付原告转让费130000元、违约金19252.12元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5500元，由原告负担2585元，被告负担2915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张兰生
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 张繁芹
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李永亮
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初5977号
原告：吕优良，男，1974年11月4日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：蔡红波，浙江省李双余律师事务所律师。
被告：孙靖，男，1971年7月22日出生，汉族，住桐庐县。
被告：方云贞，女，1979年5月5日出生，汉族，住桐庐县。
原告吕优良诉被告孙靖、方云贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕优良的委托诉讼代理人蔡红波及被告孙靖、方云贞到庭参加了诉讼。
原告吕优良起诉称：二被告系夫妻关系。被告孙靖因资金周转需要，于2015年8月12日和8月23日分别向原告借款4万元、1万元，并出具借条，均约定因借款通过诉讼途径解决的一切费用（包括律师代理费等）由其承担。该借款发生在被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告方云贞应承担共同还款责任。请求判令：1、被告立即归还原告借款5万元，并支付按年利率6%计算至判决确定的履行之日止的利息；2、被告支付原告律师代理费2500元；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告吕优良为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条，证明被告孙靖借款的事实。2、结婚登记审查处理表，证明被告夫妻关系。3、委托代理合同、发票及收费标准文件，证明原告支付律师代理费的事实。
被告孙靖、方云贞口头答辩称，被告孙靖弟弟孙勇因赌博向原告借款未予归还，2015年8月11日，孙勇被原告拘禁，被告孙靖向横村派出所报警。次日，被告孙靖为解救被拘禁达36小时的弟弟在原告打印好的借条上签字。同年8月23日，原告指使外号田鸡的人，要求被告孙靖为其为孙勇担保的借款出具借条，被告孙靖在原告写好的借条上签字。另被告方云贞并不知道被告孙靖为救弟弟写借条的事实，不应承担还款责任。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告孙靖、方云贞未提供证据材料。
经被告申请，本院向横村派出所调取2015年8月11日被告孙靖报警记录，但该所并没有被告孙靖的报警记录。
对于原告提供的证据，被告质证认为，证据1质证意见和答辩意见一致。证据2、3，没有异议。本院认为，证据1，被告并没有提供有效证据予以推翻，予以确认。被告2、3，被告没有异议，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：二被告是夫妻关系。2015年8月12日，被告孙靖向原告出具借条，载明：今向吕优良借到现金40000元。同年8月23日，被告孙靖又向原告出具借条，载明：今向吕优良借到现金10000元。上述借条均载明律师代理费用由借款人承担。被告孙靖至今未还分文。
另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费2500元。
本院认为，原告和被告孙靖之间的借贷关系合法有效，被告孙靖应履行返还借款并支付合法利息的义务。因未约定还款期限和利息，原告只能主张自起诉之日起按年利率6%计算的利息。被告孙靖违约，还应承担原告支付的律师代理费。该借款发生在被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告方云贞应对上述款项承担共同清偿责任。被告的抗辩没有事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙靖、方云贞返还原告吕优良借款5万元，并支付按年利率6%自2016年12月6日起计算至判决确定的履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告孙靖、方云贞支付原告吕优良律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1113元，减半收取556.5元，由被告孙靖、方云贞负担。
原告吕优良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙靖、方云贞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 游荣华
二〇一七年一月六日
书记员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0122民初5977号原告：吕优良，男，1974年11月4日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：蔡红波，浙江省李双余律师事务所律师。被告：孙靖，男，1971年7月22日出生，汉族，住桐庐县。被告：方云贞，女，1979年5月5日出生，汉族，住桐庐县。原告吕优良诉被告孙靖、方云贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕优良的委托诉讼代理人蔡红波及被告孙靖、方云贞到庭参加了诉讼。原告吕优良起诉称：二被告系夫妻关系。被告孙靖因资金周转需要，于2015年8月12日和8月23日分别向原告借款4万元、1万元，并出具借条，均约定因借款通过诉讼途径解决的一切费用（包括律师代理费等）由其承担。该借款发生在被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告方云贞应承担共同还款责任。请求判令：1、被告立即归还原告借款5万元，并支付按年利率6%计算至判决确定的履行之日止的利息；2、被告支付原告律师代理费2500元；3、本案诉讼费用由被告负担。原告吕优良为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条，证明被告孙靖借款的事实。2、结婚登记审查处理表，证明被告夫妻关系。3、委托代理合同、发票及收费标准文件，证明原告支付律师代理费的事实。被告孙靖、方云贞口头答辩称，被告孙靖弟弟孙勇因赌博向原告借款未予归还，2015年8月11日，孙勇被原告拘禁，被告孙靖向横村派出所报警。次日，被告孙靖为解救被拘禁达36小时的弟弟在原告打印好的借条上签字。同年8月23日，原告指使外号田鸡的人，要求被告孙靖为其为孙勇担保的借款出具借条，被告孙靖在原告写好的借条上签字。另被告方云贞并不知道被告孙靖为救弟弟写借条的事实，不应承担还款责任。综上，应驳回原告的诉讼请求。被告孙靖、方云贞未提供证据材料。经被告申请，本院向横村派出所调取2015年8月11日被告孙靖报警记录，但该所并没有被告孙靖的报警记录。对于原告提供的证据，被告质证认为，证据1质证意见和答辩意见一致。证据2、3，没有异议。本院认为，证据1，被告并没有提供有效证据予以推翻，予以确认。被告2、3，被告没有异议，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：二被告是夫妻关系。2015年8月12日，被告孙靖向原告出具借条，载明：今向吕优良借到现金40000元。同年8月23日，被告孙靖又向原告出具借条，载明：今向吕优良借到现金10000元。上述借条均载明律师代理费用由借款人承担。被告孙靖至今未还分文。另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费2500元。本院认为，原告和被告孙靖之间的借贷关系合法有效，被告孙靖应履行返还借款并支付合法利息的义务。因未约定还款期限和利息，原告只能主张自起诉之日起按年利率6%计算的利息。被告孙靖违约，还应承担原告支付的律师代理费。该借款发生在被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告方云贞应对上述款项承担共同清偿责任。被告的抗辩没有事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告孙靖、方云贞返还原告吕优良借款5万元，并支付按年利率6%自2016年12月6日起计算至判决确定的履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告孙靖、方云贞支付原告吕优良律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费1113元，减半收取556.5元，由被告孙靖、方云贞负担。原告吕优良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙靖、方云贞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  游荣华二〇一七年一月六日书记员  赵银娟《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0121刑初202号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人石永伟，男，汉族，1971年2月14日出生于河北省无极县，大专文化，系青海省新绿洲药业有限公司业务经理，户籍地河北省无极县，现住西宁市城北区。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，2016年7月21日被大通县公安局依法取保候审。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉[2016]211号起诉书指控被告人石永伟犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案，大通县人民检察院指派检察员李耀华出庭支持公诉。被告人石永伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通县人民检察院指控，被告人石永伟在2012年至2013年期间，与青海富康医药连锁有限公司大通益康大药房、大通同仁医药商店进行了多次药品交易，在青海富康医药连锁有限公司大通益康大药房、大通同仁医药商店实际负责人王某某、刘某某（均不起诉）要求下，被告人石永伟将两家药店资质的相关信息，提供给了一名甘肃籍药贩，开具了甘肃陇西鸿途药业有限公司和甘肃陇西百林药业有限责任公司的《甘肃增值税专用发票》两份（价税合计分别为100004元、99976元）。并将发票分别交给青海富康医药连锁有限公司大通益康药房、大通同仁医药商店，并当期抵扣了税款，抵扣税款金额合计为23006.55元。
上述事实，被告人石永伟在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人证言、相关书证、共同行为人供述、到案经过、常住人口基本信息表及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石永伟在没有实际货物交易的情况下，让他人为自己的购货方虚开增值税专用发票，用于税款抵扣，税款数额为23006.55元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。考虑到被告人石永伟案发后如实供述自己罪行、积极缴纳罚金、税款已全部追缴，可酌情从轻处罚，宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人石永伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年11月22日至2017年11月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张三毛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨红萍
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1527执173号
申请执行人：李朝贵，男，1980年8月5日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：皮作勋，男，1955年7月3日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人李朝贵与被执行人皮作勋房屋买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人无银行存款可供执行，无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。执行中，双方当事人达成执行和解协议，约定由被执行人皮作勋自2018年4月起按月支付申请执行人李朝贵案款1000元。现被执行人暂无可供执行财产，本院向申请执行人释明后，申请执行人李朝贵向本院申请撤销执行，经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）川1527执173号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一八年四月八日
书记员 朱泉霖
通辽铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）内7104民初59号
原告李红哲，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人冯东升，内蒙古义源律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽经济技术开发区。
负责人冯强，总经理。
委托代理人姜志红，该公司工作人员。
本院在审理原告李红哲与被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告李红哲于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红哲提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李红哲撤回起诉。
案件受理费1092.86元，由原告李红哲负担。
(此页无正文)
审判员 葛长生
二〇一六年二月二日
书记员 冯晓宇
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初1248号
原告中国建设银行股份有限公司白银分行，住所地位于甘肃省白银市白银区人民路69号。
负责人池永，系该分行行长。
委托代理人卢有义，系该行客户经理。
被告苏瑾。
被告甘肃鑫河实业集团有限公司，住所地位于甘肃省白银市平川区共和镇中和村。
法定代表人魏其河，系该公司总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司白银分行诉被告苏瑾、甘肃鑫河实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司白银分行于2016年7月13日以被告甘肃鑫河实业集团有限公司承诺偿还贷款为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司白银分行在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司白银分行撤回起诉。
案件受理费减半收取3229元，由原告中国建设银行股份有限公司白银分行承担。
审判员 林有霞
二〇一六年七月十三日
书记员 王 锴
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1698号
申请执行人：邹双灯，男，1986年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，现住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：叶红，女，1968年10月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：朱金荣，男，1965年4月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：吴菊明，男，1960年6月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人邹双灯与被执行人叶红、朱金荣、吴菊明民间借贷纠纷的（2016）浙0503执1698号一案中，经执行，被执行人吴菊明履行人民币16000元，余款申请执行人邹双灯同意放弃追究吴菊明的清偿责任，经对被执行人叶红、朱金荣的房产、存款、工商以及车辆信息查询，发现暂无财产可供执行，故申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1698号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年十月十七日
书记员 谭鸿达
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2926民初853号
原告马某某，女，东乡族，生于1981年10月8日，大专。
被告李某某，男，东乡族，生于1980年7月5日，大专文化，干部。
本院于2018年8月17日立案受理了原告诉被告同居关系析产纠纷一案，依法由审判员马林祥适用简易程序公开进行了审理。
经审理查明：原、被告于2010年4月10日举办婚礼，未领取结婚证。共同生活期间未生育，双方未能建立起良好的感情，因家庭琐事常有矛盾。2018年8月17日原告以同居关系析产纠纷诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告马某某与被告李某某自愿同意解除同居关系；
二、被告给原告送去的2.3万元彩礼款，被告同意放弃原告返还的诉求；
三、其他无争议。
案件受理费50元由被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马林祥
二〇一八年八月十七日
书记员 马明义
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0921执73号
申请执行人吴雪波，男，1973年3月27日出生，汉族，住浙江省岱山县高亭镇蓬莱新村***幢***室，公民身份号码3309211973********。
被执行人黄建江，男，1974年8月15日出生，汉族，住浙江省岱山县高亭镇长河路**号，公民身份号码3309211974********。
申请执行人吴雪波与被执行人黄建江民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）舟岱商初字第339号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2016年2月3日向本院申请执行。
案经执行，本院查明被执行人黄建江负债较多，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的被执行人财产线索。据此，本院认为本案被执行人暂无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙0921执73号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一六年四月一日
代书记员 冯 燕
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初1132号
原告张功祥，男，1984年11月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告聂兰兰，女，1990年10月14日出生，汉族，住四川省遂宁市。
原告张功祥诉被告聂兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员梅念章担任审判长，与代理审判员ＸＸ、杨翼龙组成合议庭，于2016年5月27公开开庭进行了审理。原告张功祥到庭参加诉讼，被告聂兰兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张功祥诉称，2014年4月16日，被告聂兰兰向原告借款2万元，原告交付借款后，被告出具了借条，约定在2014年12月31日前归还完借款。借款到期后，原告多次催促被告归还，而时至今日被告仍拒绝归还，原告为维护合法权益，起诉至人民法院，请求判决被告偿还借款2万元并承担诉讼费。
被告聂兰兰未应诉答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告张功祥、被告聂兰兰曾为同事关系，其中原告任重庆一智企业管理咨询有限公司副总经理，被告为该公司业务员。2014年4月16日，被告因资金周转需要向原告借取了2万元现金并亲笔出具借条一份，载明：“今借到张功祥张副总20000.00（贰万元整）每月从工资里扣除3000.00（叁仟元整）剩余的钱还给张功祥张副总，在2014年12月31日把所有余款一次性还清。借款人：聂兰兰。2014年4月16日”。双方未约定借款利息。借款后，双方没有按照借条约定扣除被告工资给原告以偿还借款，被告也没有直接向原告偿还过该款。
以上事实，有原告提交的借条原件及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告张功祥主张被告聂兰兰向其借款2万元的事实，有被告出具的借条为证，本院予以采信。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告未按约定期限偿还借款，已经构成违约，原告要求被告继续履行偿还借款义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告聂兰兰于本判决生效之日起五日内偿还原告张功祥借款2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，合计380元，由被告聂兰兰负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强�执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 梅念章
代理审判员 黄 华
代理审判员 杨翼龙
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 熊蓝婷
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2926民督10号
原告某某县农村信用联社。
法定代表人马某某，男。
委托代理人马某甲，男。
被申请人马某乙，女。
被申请人马某丙，男。
申请人某某县农村信用联社与被申请人马某乙、马某丙申请支付令一案。本院于2018年7月17日立案后，于2018年7月25日发出（2018）甘2926民督10号支付令，限令被申请人马某乙、马某丙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人马某乙、马某丙不在家中，未能送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）甘2926民督10号支付令自行失效。
申请费300元，由申请人某某县农村信用联社负担。
审判员 马继贤
二〇一八年八月七日
书记员 周进龙
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘2926民督10号原告某某县农村信用联社。法定代表人马某某，男。委托代理人马某甲，男。被申请人马某乙，女。被申请人马某丙，男。申请人某某县农村信用联社与被申请人马某乙、马某丙申请支付令一案。本院于2018年7月17日立案后，于2018年7月25日发出（2018）甘2926民督10号支付令，限令被申请人马某乙、马某丙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人马某乙、马某丙不在家中，未能送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）甘2926民督10号支付令自行失效。申请费300元，由申请人某某县农村信用联社负担。审判员  马继贤二〇一八年八月七日书记员  周进龙
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00824号
申请执行人：蒋琪，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：铜陵亿亨达电子有限责任公司，营业执照注册号340721000008274，住所地铜陵县金桥经济开发区。
法定代表人：杜俊，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜劳人仲裁字2号仲裁裁决书，于2015年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵亿亨达电子有限责任公司银行存款23200元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一五年十一月九日
书记员 钱涛
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔02刑终356号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许木吒，男，1993年1月5日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民，住贵州省盘县。因本案于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控被告人许木吒犯抢劫罪一案，于2016年9月29日作出（2016）黔0222刑初355号刑事判决。宣判后，被告人许木吒不服，提出上诉。本院受理后，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年2月18日16时许，被告人许木吒踢开ＸＸ荣家的后门进入ＸＸ荣家屋内，在ＸＸ荣家卧室里盗得磨砂黄果树香烟8包后走到ＸＸ荣家厨房时，遇到ＸＸ荣的母亲王某进入ＸＸ荣家后门，王某准备关门防止许木吒逃跑，许木吒用ＸＸ荣家厨房里的一条红色板凳打伤王某的头部逃离现场。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，王某所受人体损伤程度为重伤二级。
2016年2月18日至2016年3月4日，王某受伤后在盘县人民医院住院治疗25天，诊断为：左侧枕叶、额叶、颞叶脑挫裂伤及脑出血，左侧枕叶、额、颞部急性硬膜下血肿，右侧颧弓、右侧颅底骨折，蛛网膜下腔出血，右侧颞顶部头皮血肿，花去医疗费20899元。王某受伤后至今未恢复记忆力。
原审法院认为，被告人许木吒到ＸＸ荣家盗窃香烟时被王某发现，为抗拒王某抓捕，用板凳将王某的头部打伤，且造成王某重伤二级的后果，其行为已构成抢劫罪。被告人许木吒的行为严重破坏社会秩序，依法剥夺政治权利。被告人许木吒的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人王某的物质损失，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某要求赔偿医疗费20899元、误工费4546.55元、护理费4546.55元、交通费500元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，以上共支持的费用30482元；要求赔偿营养费1500元、住院伙食补助费2500元、残疾赔偿金112280.4元、精神损失费20000元的诉讼请求，因上述诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第五十六条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，作出如下判决：一、被告人许木吒犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。二、被告人许木吒赔偿附带民事诉讼原告人王某物质损失人民币30482元。三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
宣判后，被告人许木吒不服，以“未打伤被害人”为由，提出上诉。
经审理查明，上诉人许木吒入户盗窃被被害人王某发现后持板凳将被害人王某打成重伤的事实清楚，原审判决已分项列述了认定本案的证据，其所列的证据已在一审庭审中举证、质证、查证属实。本院二审期间，上诉人许木吒未能提供新证据，本院对一审判决所列证据予以确认。
关于上诉人许木吒所提“未打伤被害人”的上诉理由，经查，上诉人许木吒归案后在公安机关及盘县看守所的两次供述均承认了其因盗窃被发现便持板凳打伤被害人王某的犯罪事实，与王某的陈述、鉴定文书相互印证，后上诉人许木吒的翻供未能作出合理解释，本院对其有罪供述予以采信，对其所提上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人许木吒因入户盗窃被被害人王某发现，为逃避追究，使用暴力将被害人王某打成重伤的行为构成抢劫罪。原审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 炜
审判员 罗远进
审判员 韩德刚
二〇一六年十一月三日
书记员 吴利娜
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0403行审103号
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路甲45号。
法定代表人陈立涛，系该局局长。
委托代理人汲彬，男，系该局工作人员。
委托代理人陈浩，男，系该局工作人员。
被执行人邯郸市建中管桩制造有限公司。
法定代表人常丽霞，系该公司经理。
委托代理人吴正刚，系河北冀隆律师事务所律师。
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行该机关于2016年1月25日作出的丛人社监罚字（2015）第272号劳动保障监察行政处罚决定书所确定的内容。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作出的该行政行为进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的该行政行为事实不清，证据不足，依法应不准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
依法不准予强制执行申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局作出的丛人社监罚字（2015）第272号劳动保障监察行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 红
人民陪审员 薛 涛
人民陪审员 李延斌
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王佳琪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2955号
申请执行人：邹桂花，农民。
申请执行人：陈月芬，农民。
申请执行人：陈月范，1952年9月5日日出生，农民。
被执行人：吴吉平，农民。
被执行人：龚燕云，农民。
本院在执行邹桂花、陈月芬、陈月范诉吴吉平、龚燕云（2010）甬慈刑初字第01193号非法吸收公众存款罪纠纷一案中，被执行人尚应向申请执行人退赔经济损失580000元，另应承担执行费8200元。现查明被执行人无可供执行财产，且申请执行人自愿向本院申请终结本案执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2955号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
助理审判员 沈 炀
助理审判员 胡 超
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 韩炯（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2955号申请执行人：邹桂花，农民。申请执行人：陈月芬，农民。申请执行人：陈月范，1952年9月5日日出生，农民。被执行人：吴吉平，农民。被执行人：龚燕云，农民。本院在执行邹桂花、陈月芬、陈月范诉吴吉平、龚燕云（2010）甬慈刑初字第01193号非法吸收公众存款罪纠纷一案中，被执行人尚应向申请执行人退赔经济损失580000元，另应承担执行费8200元。现查明被执行人无可供执行财产，且申请执行人自愿向本院申请终结本案执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执2955号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 旭 强助理审判员 沈   炀助理审判员 胡   超二〇一六年六月二十三日书 记 员 韩炯（代）
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更685号
罪犯龙洲，男，1994年4月5日出生，苗族，小学文化，贵州省榕江县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯龙洲因犯聚众斗殴罪被山西省忻州市中级人民法院于二〇一五年四月三十日以（2015）忻中刑终字第117号刑事判决判处有期徒刑三年（刑期自2014年8月5日起至2017年8月4日止）。附带民事赔偿1.0568万，未履行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯龙洲在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次,嘉奖1次，余0.5分，确有悔改表现。该犯民事赔偿未履行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款，第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
对罪犯龙洲减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年8月5日起至2017年2月4日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 丽
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1116号
原告张丽波，女，现住敦化市。
被告闫新龙，男，现住敦化市。
被告闫忠山，男，其他情况不详。
本院在审理原告张丽波诉被告闫新龙、闫忠山民间借贷纠纷一案中，原告张丽波于2016年5月11日向本院提出财产保全申请，要求1.预查封被告闫新龙所有的房屋；2.查封被告闫新龙轿车的车籍。并以原告张丽波所有的房屋提供担保。
本院认为，原告张丽波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、预查�被告闫新龙的房屋；
二、查封被告闫新龙所有的轿车的车籍；
三、轮候查封原告张丽波所有的房屋。
预查封、轮候查封房屋期限为三年、查封车籍期限为二年。
预查封、轮候查封房屋期间不准买卖、赠与、办理过户手续，查封车籍期间不准买卖、赠与、办理过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 艾 国
审判员 黄金明
审判员 宋祥臣
二〇一六年五月十一日
书记员 孙学俊