湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初1042号
原告：王可萍。系死者周某之妻。
原告：王莎莎。系死者周某之女。
原告：周良。系死者周某之子。
三原告共同委托诉讼代理人：李红亮。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行调解、和解，提起反诉、上诉，代为签收法律文书等。
被告：汪开田。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市。
负责人：陈青松，总经理。
委托诉讼代理人：包印泉，湖南中兴律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告王可萍、王莎莎、周良与被告汪开田、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告王可萍、王莎莎、周良委托诉讼代理人李红亮、被告汪开田、被告平安财险东莞分公司委托诉讼代理人包印泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王可萍、王莎莎、周良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带赔偿医药费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费、丧葬费等共计：603340元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月11日，被告汪开田驾驶粤S×××××小型轿车沿醴陵李畋东路由西往东在限速20KM/h的道路上行驶，当日19时42分许，途经醴陵市李畋东路新联华售楼部门前地段时与行人周某相撞，造成行人周某受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告汪开田负事故主要责任，受害人周某负事故次要责任。事故发生后，伤者周某被送往醴陵中医院住院治疗，住院4天后抢救无效死亡。被告汪开田所驾驶的粤S×××××车辆在被告平安财险东莞分公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险责任期限内。原、被告就本次交通事故赔偿事宜一直协商未果，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告平安财险东莞分公司辩称：一、本案粤S×××××号车辆在答辩人处投保了交强险和限额为50万元的商业三责险，并购买了不计免赔，对三原告因其家属周某交通事故死亡造成的损失，答辩人根据法律规定和保险合同约定，依法予以合理赔偿；二、请求法庭依法核实原告的各项损失；三、本案被告一已为三原告垫付的费用应予扣减；四、答辩人不承担本案诉讼费和鉴定费。
被告汪开田辩称：事故发生后我支付了医药费43136.32元，另外支付了8万元给三原告，还支付了5000元律师费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告的交通费损失，本院认可1074元。对原告为办理丧事的误工费损失，本院酌情认定3000元。事故发生后，被告汪开田已预付原告损失款128136.32元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月11日，被告汪开田驾驶粤S×××××小型轿车沿醴陵李畋东路由西往东在限速20KM/h的道路上行驶，当日19时42分许，途经醴陵市李畋东路新联华售楼部门前地段时与行人周某相撞，造成行人周某受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告汪开田负事故主要责任，受害人周某负事故次要责任。事故发生后，伤者周某被送往醴陵中医院住院治疗，住院4天后抢救无效死亡。花医药费43136.32元，此款已由被告汪开田支付。
死者周某，男，1951年6月22日生，城市户口。事故发生后，被告汪开田已支付原告赔偿款128136.32元。
另查明：被告汪开田驾驶的粤S×××××小型轿车，在被告平安财险东莞分公司投保了交强险和商业第三者责任险，交强险医疗项下赔偿限额为10000元，财产项下赔偿限额为2000元,死亡伤残项下赔偿限额为110000元。商业第三者责任险赔偿限额为500000元，且投保了附加不计免赔，事故发生在保险责任期限内。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案当事人争议的焦点为：一、原告在本次交通事故中所造成的损失项目及金额如何确认？二、对原告确认的损失，各被告之间应当如何具体承担？
关于第一个争议焦点：原告的损失项目和金额应如何确定。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告王可萍、王莎莎、周良因本次交通事故造成的损失项目及数额确认如下1、死亡赔偿金：31284元/年×14年＝437976元，超出部分，本院不予支持；2、精神损害抚慰金：50000元，符合相关规定，本院予以认定；3、丧葬费：26944元，未超出相关规定，本院予以认定；4、家属为办理丧事交通费：本院认定1074元；5、家属为办理丧事的误工费：本院酌情认定3000元；6、住院伙食补助费：4天×60元/天＝240元，超出部分，本院不予支持；7、医疗费：43136.32元，本院予以认定。综上，原告王可萍、王莎莎、周良在本次交通事故造成的损失共计562370.32元。
关于第二个争议焦点：对原告的各项损失被告之间如何具体承担。对原告的上述损失562370.32元，首先由被告平安财险东莞分公司在交强险理赔范围内直接支付原告王可萍、王莎莎、周良110240元，余款452130.32元按交警部门的责任划分，由被告汪开田承担80%计人民币361704.26元。扣除被告汪开田已预赔的128136.32元，余款233567.94元，由被告平安财险东莞分公司在商业第三者责任险中直接支付给原告王可萍、王莎莎、周良。被告汪开田预付原告赔偿款128136.32元，由被告汪开田找被告平安财险东莞分公司协商处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任险理赔范围内支付原告王可萍、王莎莎、周良因本次交通事故所造成的损失343807.94元；
二、驳回原告王可萍、王莎莎、周良的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9833元，由被告汪开田负担。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 蒋启良
人民陪审员 张学清
人民陪审员 吴同玉
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘 珊
附本判决适用的法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。