河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初2742号
原告夏长星，男，汉族，1975年2月20日出生，住商水县。
委托代理人许元昭，男，系河南商振律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告贾学堂，男，汉族，1957年10月14日出生，住商水县。
被告毕广东，男，汉族，1947年6月25日出生，住商水县。
二被告委托代理人王留祥，河南颖滨律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告夏长星诉被告贾学堂、毕广东名誉权纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告夏长星及其委托代理人许元昭到庭参加了诉讼，被告贾学堂、毕广东及二被告委托代理人王留祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月14日，二被告无故在网上发布毁坏原告名誉的帖子，帖子中辱骂原告的言辞非常恶劣，致使原告精神和心理上受到严重的伤害，日夜情绪低落、烦躁少寐、记忆力严重减退等症状，经诊断为抑郁症。原告报警后，经公安机关查实是二被告所为，公安机关对二被告作出行政处罚决定。但二被告至今还未删除网上帖子，且造成多家网站大量转发。二被告的行为对原告名誉权造成了严重的损害，并造成原告因病多次住院，为此原告具状诉至本院，请求依法判令:1、被告停止侵权、消除影响并公开赔礼道歉；2、被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费等共计款20000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称:一、答辩人没有侵权的事实。被答辩人提交的农村土地网所发的“周口商水县固墙镇领导为了政绩护地痞横行霸道”的帖子并不是两答辩人所写，两答辩人一个年近七旬，一个年近六旬，居住在农村，根本不会操作电脑，也没有指使他人发表该帖文，该帖文与两答辩人无关。根据民事诉讼法“谁主张，谁举证”的原则，被答辩人主张该帖是两答辩人所为，应当提供证据予以证明，没有证据的，说明没有该事实。二、从商水县中医院的住院病案材料可以看出，被答辩人是于2012年11月5日住院，而帖子发布的为2012年11月23日，被答辩人出院日期为11月22日，是先住院治疗，后有帖子，两者显然没有因果关系。三、是否支持侵权责任，应当首先有侵权事实、侵权造成的损害结果，侵权行为与损害结果是否有因果关系。本案中，答辩人没有侵权的事实，不应当承担侵权责任，被答辩人的损害结果也与该帖子没有因果关系。四、被答辩人提交的事情发生在2012年11月，早已超过了法定的诉讼时效。
原告提交如下证据材料：
第一组证据：原告申请法院调取的商水县公安机关对二被告行政处罚的卷宗材料。
该组证据材料证明：1、二被告在2012年10月30日委托他人发布了严重侮辱原告人格的帖子。2、公安机关查证属实并对二被告行政拘留并罚款的行政处罚。3、该档案材料有二被告的询问笔录以及其他网站转载该帖子的内容材料。
第二组证据：仍然挂在农村土地网的帖子，而且该内容与被告以前所发布的内容是一致的。
该组证据材料证明：二被告对原告的侵权处于持续状态，侵权的后果一直未消除。
第三组证据：2012年11月5日住院病历及2016年9月13日住院病历。
该组证据材料证明：原告在遭到二被告的侮辱名誉之后，精神痛苦，导致其精神抑郁。
被告质证意见：证据1中的受案登记表可以看出原告在报案时提供的网页内容是“夏长兴系商水县固墙镇刘坡村村民，这货可堪称固墙镇有史以来最不是玩意、最胆大妄为、最无法无天的地痞坏种”，对比证据2的中国农村网上的帖子，中国农村网并没有这一原话，说明中国农村网与证据一中的帖子不是同一帖子，证据2并不是原帖子，不属于被告所发。从证据1中的调查笔录可以看出二被告是在信访局行使自己的信访权利时和刘震认识，由二被告提供材料，经过记者刘震调查以后发布到周口新网和周口龙都网，是由刘震发布的，而不是二被告发布的。二被告行使的是正当的信访权利，而记者刘震行使的是他的权利，至于发布错误与否，与二被告无关。本贴中所发布的文章内容是否属实，是否对原告的名誉权构成侵害，都有待调查。证据2的帖子在公安机关进行调查之后，周口新网和周口龙都网，发帖人刘震已经删除，而不是二被告删除。出现在农村土地上的帖子是谁所发，是谁转载，与被告无关。证据3住院病案和所发的帖子没有因果关系。如果以周口龙都网的帖子来看，诉讼时效已经超过了。如果从中国农村土地网的证据来看，显然与住院时间有冲突，不是被告所发。证据3与帖子是否有因果关系也不清楚，××有很多的诱因，和帖子并不存在必然的因果关系，所以说原告的起诉没有事实依据。中国农村网上的帖子写得毕广东的信息就是错误的，毕广东实际是刘坡村人，这个帖子不是被告所发。
原告质辩意见：1、派出所的对二被告的询问笔录中。二被告承认帖子是二被告让刘震发的。刘震的证明也称是二被告找到他，让刘震给他发的，二被告愿意承担法律责任。2、中国土地网的帖子与当时派出所收集的帖子内容是一模一样的，当时我报案后是派出所通过IP地址查到刘震，刘震当着派出所的面书写的证明。当时派出所分别向二被告和刘震都作出了处罚，但由于刘震态度较好，并删除了帖子，我家与毕广东有矛盾，他骂我有情可原，后来我申请不对二人作出处罚，所以就没有处罚。3、首先不论发布的帖子的内容是否属实，关键是帖子中有严重侮辱原告的字眼，“地痞无赖”、“无赖夏长星”、“坏种”、“孬种”等。4、帖子是刘震发的，刘震有义务删除，但是由二被告找刘震发的，二被告作为主要责任人，有义务删除。5、农村土地网的帖子一直在网上挂着，被告的侵权行为一直处于持续状态，所以并没有超过诉讼时效。
被告提交如下证据材料：照片7张。该证据材料证明二被告只是因为权利受到损害，通过合法的渠道进行反映，向记者刘震反映，是被告行使公民的合法权利，并不是如原告所说的恶意指使刘震进行发布。
原告质证意见：该照片与本案无关，照片中的树也不是原告的。如果认为原告违法，被告可以向有关机关维权。
被告质辩意见：我们接触刘震就一次，领着刘震去现场拍了这些照片。刘震说为农村的公民讨公道。为什么告夏长星是因为他占我们的地，刘震看我们的材料，我们把材料提供给他，至于他怎么写的，我们不知道。
经审理，原告提交的证据1、2客观真实，本院予以确认。证据3，无法证明被告的发帖行为××之间的因果关系，对该证据本院不予确认。被告提交的证据无法证明与本案的关联性，本院不予确认。
经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年10月30日，被告贾学堂伙同被告毕广东向淮阳县新站镇夏营村村民刘震提供新闻材料，指使其在网上发帖子侮辱原告。经商水县公安局作出商公（固）决字【2013】第0009号行政处罚决定书，对被告贾学堂处以行政拘留十一日，并处罚款300元的行政处罚。被告毕广东、刘震的违法行为得到原告的谅解，原告不要求对毕广东、刘震作出处罚。但时至今日，在农村土地网仍能搜索到与二被告指使刘震发表的帖子内容相同的帖子。
本院认为，被告贾学堂伙同毕广东主动向刘震提供新闻材料，致使原告名誉受到损害，应认定被告贾学堂侵犯他人名誉权。经商水县公安局调查核实，被告毕广东、刘震的违法行为得到原告的谅解，原告不要求对毕广东、刘震作出处罚，这是原告放弃权利的行为。原告再次起诉到法院要求被告毕广东停止侵权、消除影响并赔礼道歉的请求本院不予支持。被告贾学堂侵犯他人名誉权，应当为他人消除影响。后虽刘震删除了相关帖子，但时至今日，在农村土地网仍能搜索到与被告贾学堂指使刘震发表的帖子内容相同的帖子。无论该帖文是刘震发布还是他人转载，该帖文均来自于被告贾学堂指使刘震发布的原始帖子，是被告贾学堂指使刘震发布的帖子衍生出来的，被告贾学堂有义务删除帖子。但由于农村土地网上的帖子是被告贾学堂指使他人所发布或他人转载，由被告贾学堂删除帖子不具有可操作性，因此仅对原告要求被告贾学堂消除影响、赔礼道歉的请求，本院予以支持。被告贾学堂主张本案已超过诉讼时效，但由于在农村土地网仍能搜索到与被告贾学堂指使刘震发表的帖子内容相同的帖子，被告贾学堂侵权行为持续存在，原告对当前正在持续的侵权行为主张权利的，其诉讼时效应适用两年的一般规定，对被告贾学堂认为超过诉讼时效的反驳意见，本院不予采纳。原告主张赔偿医疗费等损失，因不能证明侵权行为和损害结果存在因果关系，本院不予支持。被告贾学堂指使他人发布的贴文具有严重侮辱他人的字眼，对原告主张赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，赔偿金额根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、给受害人造成精神损害的后果等酌定为3000元。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条、第七条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、第十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
第7被告贾学堂于判决生效后五日内消除所发帖子对原告的影响并公开向原告赔礼道歉；
第7被告贾学堂于判决生效后五日内赔偿原告精神损害抚慰金3000元；
第7驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由原告负担150元，被告贾学堂负担100元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杜五行
二〇一六年十月十八日
书记员 王松虎
适用法律条款附项：
《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条：
问：因检举、控告引起的名誉权纠纷，人民法院是否受理？
答：公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。如果借检举、控告之名侮辱、诽谤他人，造成他人名誉损害，当事人以其名誉权受到侵害向人民法院提起诉讼的，人民法院应当受理。
第7：
问：因提供新闻材料引起的名誉权纠纷，如何认定是否构成侵权？
答：因提供新闻材料引起的名誉权纠纷，认定是否构成侵权，应区分以下两种情况：
（一）主动提供新闻材料，致使他人名誉受到损害的，应当认定为侵害他人名誉权。
第7因被动采访而提供新闻材料，且未经提供者同意公开，新闻单位擅自发表，致使他人名誉受到损害。
《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条：
问：侵害名誉权责任应如何认定？
答：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。
以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。
第7：
问：侵害名誉权的责任承担形式如何掌握？
答：人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条和第一百三十四条的规定，可以责令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。
恢复名誉、消除影响、赔礼道歉可以书面或口头的方式进行，内容须事先经人民法院审查。
恢复名誉、消除影响的范围，一般应与侵权所造成不良影响的范围相当。
公民、法人因名誉权受到侵害要求赔偿的，侵权人应赔偿侵权行为造成的经济损失；公民并提出精神损害赔偿要求的，人民法院可根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、给受害人造成精神损害的后果等情况酌定。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法院温馨提醒：
网络的虚拟性、隐蔽性、传播快速性不应成为人们用来违法犯罪的温床。在寻找救济自身权利途径的同时，要学会换位思考自己的行为是否正在侵犯他人的权利。寻求适当的、合法的救济方式，才能真正的使得自己的权利等到充分保障，而不合法的、不理智的方式，反而会适得其反，使自己陷入误区。