安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初2032号
原告：范荣贵，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告：焦彩云，女，住安徽省宣城市宣州区。
二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：邵立明，系安徽帅奇律师事务所律师。
被告：蔡锦德，男，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵俊波，系宁国市港口镇法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人（一般代理）：曹国宝，系宁国市港口镇法律服务所法律服务工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市梅溪路279号。
负责人：荀明辉，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李兵，系该单位工作人员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：洪军，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴静，该公司员工。
原告范荣贵、焦彩云诉被告蔡锦德、天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称天安财保宣城中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司（以下简称平安财保宁国支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告范荣贵、焦彩云及其共同委托代理人邵立明，被告蔡锦德的委托代理人赵俊波，被告天安财保宣城中心支公司的委托代理人李兵，被告平安财保宁国支公司的委托代理人吴静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦彩云、范荣贵向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告天安财保宣城中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内赔偿两原告各项损失合计608167元［死亡赔偿金538720元（26936元／年×20年）、丧葬费25447元、精神损害抚慰金50000元、误工费3000元、交通费2000元，合计为619167元］，被告平安财保宁国支公司在交强险无责赔付限额范围内赔偿两原告损失11000元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付，超出交强险和商业第三者责任险限额的损失由被告蔡锦德予以赔偿；2.本案的诉讼费用由三被告负担。事实及理由：2016年5月3日18时05分，被告蔡锦德驾驶皖P×××××号小型轿车，在中溪北路固铂轮胎店门前人行道内由北向南行驶时，轿车碰撞蹲立路面的行人范显涛，挤压范显涛至周青驾驶后头东尾西停放的皖P×××××小型轿车左侧车身，造成范显涛受伤的交通事故。范显涛因伤重经宁国市人民医院抢救无效于当日死亡。本起交通事故经宁国市公安局交通管理大队认定：蔡锦德承担全部责任，周青、范显涛不承担事故责任。皖P×××××号小型轿车所有人是被告蔡锦德，该车在被告天安财保宣城中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，限额50万元。周青驾驶的皖P×××××号东风日产牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司处投保交强险。
被告蔡锦德辩称：1.对原告起诉的事实部分无异议，对原告表示歉意并愿意积极配合处理后续事宜；2.被告蔡锦德驾驶的肇事车辆投保于天安保险公司，原告所起诉的各项损失应当由保险公司优先赔付，事故发生后其支付了抢救费用3879.53元，该费用应由保险公司承担；3.被告平时表现良好，无犯罪记录，有母亲、孩子需要赡养和抚养，其本人从事装潢，收入微薄，工作辛苦，生活困难，事故发生后筹措了50000元给原告，请求在本案中一并处理。
被告天安财保宣城中心支公司辩称：1.对事故事实及责任无异议；2.对原告主张的各项损失，死亡赔偿金应当按照农村户口标准进行计算，丧葬费和精神抚慰金无异议，误工费赔偿标准过高，应当按照农村标准，三个人五天进行计算，交通费酌定1000元之内，对抢救费用同意纳入一并处理，原告合理损失由本公司和平安保险公司分别在交强险内承担赔偿责任，超出部分由本公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；3.本案系侵权纠纷，本公司非侵权人不应承担诉讼费。
被告平安财保宁国支公司辩称：因医疗费未超过11000元，医疗费按比例本公司仅需承担1／11，诉讼费本公司不予承担。
原告范荣贵、焦彩云及被告蔡锦德向本院提举了证据，本院组织各方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告举证6系证明材料5份，宁国市交警大队询问笔录2份，该组证据结合本院核实的案件事实，可以证明受害人范显涛自2013年起至2016年在宣城绿洲食品经营部仓库务工，事故前二个月即2016年3月至5月，其在宁国市某轮胎店干学徒工，上述证据形成证据琐琏，可以达到原告的证明目的，故予以认定。
根据各方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年5月3日18时05分，蔡锦德驾驶皖P×××××号小型轿车，在中溪北路固铂轮胎店门前人行道内由北向南行驶时，轿车碰撞蹲立路面的行人范显涛，挤压范显涛至周青驾驶后头东尾西尾西停放的皖P×××××小型轿车左侧车身，造成范显涛受伤的道路交通事故。范显涛因伤重经宁国市人民医院抢救后于当日死亡。本次交通事故经宁国市公安局交通管理大队认定：蔡锦德承担事故的全部责任，周青不承担事故责任，范显涛不承担事故责任。皖P×××××号轿车的所有人被告蔡锦德，该车在被告天安财保宣城中心支公司处投保了交强险，限额122000元及商业第三者责任险，限额500000元，附加投保不计免赔，保险期限自2015年9月20日0时起至2016年9月19日24时止。皖P×××××号轿车在被告平安财保宁国支公司处投保了交强险，限额122000元，保险期限自2015年11月19日0时起至2016年11月18日24时止。
另查明：原告范荣贵系受害人范显涛之父亲，原告焦彩云系受害人范显涛之母亲。经本院核算，两原告因本次交通事故致其子范显涛死亡共造成如下经济损失：抢救费3879.53元、死亡赔偿金538720元（26936元／年×20年）、丧葬费25447元、办理丧事所花费的误工费、交通费3000元（酌定），合计为571046.53元。抢救费3879.53元系被告蔡锦德支付，事故后其又给付原告范贵荣、焦彩云赔偿款50000元。
本院认为，公民的生命权受法律保护。本案系多辆机动车与行人发生事故的侵权纠纷案件，范显涛因本次交通事故死亡，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，被告天安财保宣城中心支公司作为皖P×××××号轿车的保险人，被告平安财保宁国支公司作为皖P×××××号轿车的保险人，应在其所承担的交强险的责任限额范围内承担赔偿责任，因皖P×××××号轿车在本次事故中无责，故被告平安财保宁国支公司仅需在交强险无责限额即12000元内承担赔偿责任，对超出交强险限额的损失，可依照保险合同的约定由被告天安财保宣城中心支公司在商业第三者责任险限额内全额予以赔偿，因皖P×××××号车辆的商业第三者责任险附加投保不计免赔，且两原告的各项损失均未超出保险责任限额，故被告蔡锦德在本案中不承担民事赔偿责任，但其作为实际侵权人，应承担相应的诉讼费用。受害人范显涛因本次交通事故死亡，给两原告造成巨大的精神痛苦，故对其诉请的的精神损害抚慰金，符合法律规定，予以支持，具体数额参照被告蔡锦德的过错及当地生活水平等因素酌定为50000元，此款可由被告天安财保宣城中心支公司在交强险的责任限额内予以优先赔偿。受害人范显涛自2013年起在宁国城镇务工，有较为稳定的收入来源，故对两原告要求参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算其死亡赔偿金，予以支持。事故后被告蔡锦德支付的抢救费3879.53元，得到两原告认可，予以认定，两原告亦同意在本案中一并处理此款，为减少当事人的诉累，此款由被告天安财保宣城中心支公司与平安财保宁国支公司按照各自的责任限额及责任限额之和的比例予以分担，由两原告在本案所得的赔偿款中返还给被告蔡锦德。被告蔡锦德事故后支付给两原告50000元，得到两原告认可，予以认定，此款亦由两原告在本案所得的赔偿款中直接返还给被告蔡锦德。原告诉请的各项损失，以本院核算的为准，超出部分的，无证据佐证，不予支持。被告天安财保宣城中心支公司应在交强险限额内赔偿的损失为：精神损害抚慰金50000元、抢救费3526.8元（3879.53元×10／11）、其他损失60000元，合计为113526.8元；被告平安财保宁国支公司应在交强险无责限额内赔偿的损失为：抢救费352.7元（3879.53元×1／11）、其他损失11000元，合计为11352.7元。被告天安财保宣城中心支公司应在商业第三者责任险限额内赔偿的损失为：496167元（571046.53元＋50000元-113526.8元-11352.7元），综上，被告天安财保宣城中心支公司应赔偿的损失数额为609693.8元（497167元＋113526.8元），其中应支付给被告蔡锦德53879.53元（50000元＋3879.53元），支付给原告范荣贵、焦彩云5558**.3元（609693.8元-53879.53元），被告平安财保宁国支公司应赔偿原告范荣贵、焦彩云损失数额为11352.7元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一、二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿因交通事故致范显涛死亡所造成的损失113526.8元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿因交通事故致范显涛死亡所造成的损失496167元，两项合计为609693.8元。其中支付给原告范荣贵、焦彩云5558**.3元，支付给被告蔡锦德53879.53元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司于本判决生效后十日内，在交强险无责赔偿限额内赔偿原告范贵荣、焦彩云因交通事故致范显涛死亡所造成的损失11352.7元；
三、驳回原告范贵荣、焦彩云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9882元，由原告范贵荣、焦彩云负担482元，被告天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担5000元，被告蔡锦德负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 彭 俊
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年八月五日
书 记 员 李 翔
附1：本案证据目录
一、原告范贵荣、焦彩云提交的证据和证明目的如下：
1.户口本复印件四份、身份证复印件两份，拟证明两原告的身份信息及两原告系死者父母的事实；
2.蔡锦德驾驶证复印件一份、统一社会信用代码复印件两份、企业基本信息复印件两份，拟证明三被告的身份信息；
3.道路交通事故认定书一份、法医学尸体检验鉴定书复印件一份、火化证复印件一份，拟证明本起事故的发生及各方承担的责任之事实；
4.皖P×××××号轿车行驶证复印件一份、皖P×××××号轿车交强险保单和商业险保单复印件各一份，拟证明肇事车辆基本信息及该车投保情况；
5.周青驾驶证、行驶证复印件各一份，皖P×××××号轿车交强险保单复印件一份，拟证明皖P×××××号车辆在被告平安财保宁国支公司处购买了交强险的事实，事故发生在保险期限内；
6.证明材料五份、宁国市交管大队询问笔录复印件两份，拟证明自2013年11月11日至交通事故发生之日，范显涛一直在宁国市区工作，死亡赔偿金应当按城镇标准计算。
二、被告蔡锦德提交的证据及证明目的如下：
1.保单两份，证明蔡锦德在天安保险宣城公司投保了交强险及商业险，因此原告起诉的损失应由该保险公司承担赔偿责任；
2.宁国市人民医院医疗费发票一份、住院费用清单一份，证明蔡锦德支付了抢救费3879.53元，要求保险公司承担；
3.无犯罪记录证明一份、三塔村委会出具的证明二份，证明蔡锦德遵纪守法无犯罪记录、家庭困难；
4.收条两份，证明事故后垫付了50000元，要求一并处理。
其他当事人未提交证据。
附2相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。