湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第245号
原告荆州先行运输集团有限公司，住所地荆州市荆沙大道308号高速公路荆州服务区。
法定代表人梁世杨，该公司董事长。
委托代理人杨锡武，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张家界天园国际旅行社有限公司，住所地张家界市永定区永定办事处北正居委会北正街07B1。
法定代表人熊定坤，该公司总经理。
被告吴文斌，男，33岁。
委托代理人唐方仁，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告荆州先行运输集团有限公司与被告张家界天园国际旅行社有限公司、吴文斌车辆租赁合同纠纷一案，于2013年11月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员符军担任审判长并主审，人民陪审员屈迎昕和人民陪审员ＸＸ参加的合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。代理书记员丁黎担任记录。原告荆州先行运输集团有限公司的委托代理人杨锡武，被告吴文斌的委托代理人唐方仁到庭参加了诉讼，被告张家界天园国际旅行社有限公司经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆州先行运输集团有限公司诉称：2011年6月12日，原告与被告张家界天园国际旅行社有限公司签订了《旅游客车租赁协议》；租赁期限为2011年6月15日至2011年11月5日；原、被告双方在履行合同期间，原告按照合同的约定履行自己的义务，但被告却没有完全按照合同的约定履行支付租金的义务，至今还下欠原告的租金274800元；因被告吴文斌系被告张家界天园国际旅行社有限公司的实际承租人，并且两被告存在旅游挂靠关系，因此，原告要求被告张家界天园国际旅行社有限公司支付租金274800元以及逾期付款的利息16488元，并由被告吴文斌承担连带支付责任。
原告为了支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、《旅游客车租赁协议》一份，拟证明原告与被告张家界天园国际旅行社有限公司签订了车辆租赁合同有关的事实；
2、《企业对账函》一份，拟证明2012年5月31日，原告与被告吴文斌对账确认了被告张家界天园国际旅行社有限公司下欠原告租金274800元的事实；
3、2012年5月31日的《欠条》复印件一份，拟证明被告吴文斌下欠原告租金274800元的事实以及被告吴文斌承诺还款有关的事实。
经审理质证，被告吴文斌对原告提交的证据1、证据2和证据3的真实性、合法性和关联性均表示无异议。
被告吴文斌辩称：原告诉称的都是事实，但被告下欠原告的租金只有134800元；被告不应当给原告支付所欠的租金利息。
被告吴文斌为了支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、2012年5月30日的《欠条》一份，拟证明被告吴文斌下欠原告的租金274800元，还应减除原告给被告吴文斌出具的欠条中130000元的事实；
2、2011年8月30日的《收条》传真件一份，拟证明被告吴文斌向原告方的负责人支付了230000元车辆运输费的事实。
经审理质证，原告对被告吴文斌提交的证据的质证意见如下：
原告对被告吴文斌提交的证据1的真实性和合法性均表示无异议，但对其关联性有异议，因为原、被告双方就车辆租赁结算对账是在2012年5月31日，而该欠条是在2012年5月30日出具的，并且从内容上也无法证明被告吴文斌给原告支付了130000元的租金；原告对被告吴文斌提交的证据2的真实性、合法性和关联性均表示有异议，因为该证据是传真件，并且也与本案无关，原告对该证据不予认可。
被告张家界天园国际旅行社有限公司没有到庭答辩，也没有向法庭提交答辩和证据有关的材料。
经审理质证，本院对原告和被告吴文斌提交的证据的认证意见如下：
1、因被告张家界天园国际旅行社有限公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭质证，因此，依法应视为其自行放弃了对原告和被告吴文斌提交的证据的质证权利；
2、因被告吴文斌对原告提交的三份证据的真实性、合法性和关联性均表示无异议，本院认为原告提交的三份证据都是真实的、合法的，与本案有关联，因此，本院均予以采信；
3、虽然，原告对被告吴文斌提交的证据1的关联性表示有异议，但对该证据的真实性和合法性均表示无异议，本院认为该证据与本案有关联，因此，本院予以采信；因被告吴文件斌提交的证据2是传真件，未能与原件核对，并且该证据不能足以证明被告吴文斌给原告支付的现金属于车辆租金的事实，因此，本院对此不予采信。
根据原告和被告吴文斌的陈述以及法院采信的证据，本院经审理查明以下事实：
2011年6月12日，原告与被告张家界天园国际旅行社有限公司签订了一份《旅游客车租赁协议》；原、被告双方在协议中约定了租赁期限为2011年6月15日至2011年11月5日；原、被告双方在履行合同期间，原告按照合同的约定履行了自己的义务，但被告却没有完全按照合同的约定履行支付租金的义务；2012年5月30日，原告方的负责人李昌荣给被告吴文斌出具了130000元的欠条一份，并在该欠条中注明了该欠条仅限于与吴文斌在运输账目中相互对账的依据；2012年5月31日，原告与被告吴文斌就原告与被告张家界天园国际旅行社有限公司之间的车辆租赁往来账进行了核对，经对账核实后，被告张家界天园国际旅行社有限公司尚下欠原告方274800元的包车款；2012年5月31日，被告吴文斌给原告出具了274800元包车款的欠条一份，并且还在该欠条上作出了具体的还款计划（即于2013年3月31日之前还款150000元，于2013年4月30日还款10000元，之后定于每月的30号前，按每月还款10000元计算还款，至还清为止）；事后，两被告却没有按照被告吴文斌出具的还款计划给原告支付欠款。
另查明：被告张家界天园国际旅行社有限公司与被告吴文斌系合作关系，被告吴文斌系原告与被告张家界天园国际旅行社有限公司履行车辆租赁合同期间的被告方的主要负责人和经办人，也是原、被告双方车辆租赁的实际承租人；李昌荣系原告与被告张家界天园国际旅行社有限公司履行车辆租赁合同期间的原告方的主要负责人和经办人。
本院认为，原告荆州先行运输集团有限公司与被告张家界天园国际旅行社有限公司、吴文斌车辆租赁合同纠纷一案，事实清楚：
1、2011年6月12日，原告与被告张家界天园国际旅行社有限公司签订了一份《旅游客车租赁协议》是客观存在的，该事实有原告和被告吴文斌的陈述，有原告提交的证据1予以佐证，本院予以认定；原告与被告张家界天园国际旅行社有限公司签订的《旅游客车租赁协议》是双方的真实意思表示，也没有违反相关法律规定，因此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条关于依法成立的合同，自成立时生效的规定，原告与被告张家界天园国际旅行社有限公司签订的《旅游客车租赁协议》合法有效；
2、原告与被告张家界天园国际旅行社有限公司签订《旅游客车租赁协议》后，原告按照合同的约定全部履行了自己的义务，被告却没有完全按照合同的约定履行支付租金的义务，至今还下欠原告的租金274800元，被告吴文斌就所欠的租金出具了欠条，并且还作出了相应的还款承诺，但被告方至今没有按照承诺还款的时间履行还款义务；该事实有原告和被告吴文斌的陈述，有原告提交的证据1、证据2和证据3予以佐证，本院予以认定；在双方履行合同的过程中，原告按照合同的约定全部履行了自己的义务，但被告却没有完全按照合同的约定履行支付租金的义务，因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条关于承租人应当按照约定的期限支付租金的规定以及第二百二十七条关于承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付的规定，被告张家界天园国际旅行社有限公司应当给原告支付下欠的租金274800元；由于原、被告双方在合同中没有关于未支付或者迟延支付租金的，应承担相应利息的约定，被告方也不同意支付欠款利息，并且，原告也没有提交要求被告支付逾期付款利息16488元的相关证据，因此，原告要求被告支付逾期付款利息16488元的诉讼请求，本院不予支持；
3、被告张家界天园国际旅行社有限公司与被告吴文斌系合作关系，被告吴文斌系原告与被告张家界天园国际旅行社有限公司履行车辆租赁合同期间的被告方的主要负责人和经办人，也是原、被告双方车辆租赁的实际承租人；该事实有原告和被告吴文斌的陈述，有原告提交的证据1、证据2和证据3以及被告提交的证据1予以佐证，本院予以认定；因被告吴文斌与被告张家界天园国际旅行社有限公司不仅是合作关系，而且还是原、被告双方车辆租赁的实际承租人，事后，原告与被告吴文斌就原告与被告张家界天园国际旅行社有限公司之间的车辆租赁往来账进行最终结算后，被告吴文斌给原告出具了结算后的租金欠条和具体的还款计划，因此，被告吴文斌应当是本案负有连带义务的债务人；根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条关于“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应承担的份额”的规定，被告吴文斌应当对被告张家界天园国际旅行社有限公司给原告支付下欠的租金274800元承担连带责任；
4、2012年5月30日，原告方的负责人李昌荣给被告吴文斌出具了130000元现金的欠条一份，并在该欠条中注明了该欠条仅限于与吴文斌在运输账目中相互对账的依据；2012年5月31日，原、被告双方就车辆租赁往来账进行了最终结算，并且，被告吴文斌还给原告出具了最终结算的租金欠款274800元的欠条一份；上述事实有原告和被告吴文斌的陈述，有原告提交的证据2和证据3以及被告提交的证据1予以佐证，本院予以认定；因原告方给被告吴文斌出具130000元现金欠条的时间是在原、被告双方最终结算和被告吴文斌给原告出具最终结算的274800元租金欠条之前，因此，原告方于2012年5月30日给被告吴文斌出具的欠条中的130000元欠款应当在双方最终结算时予以抵减了；被告吴文斌称该130000元欠款在双方最终结算时没有结算的事实，理由不充分，没有证据佐证，也不符合日常情理，并且，原告也不同意被告吴文斌的这一主张；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告吴文斌有关要求给原告支付下欠租金274800元时应当抵减130000元欠款的主张，本院不予采纳。
5、本院依法给被告张家界天园国际旅行社有限公司送达了开庭传票后，被告张家界天园国际旅行社有限公司却无正当理由没有在规定的时间到庭参加诉讼；因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可以缺席判决。
综上所述，原告要求被告张家界天园国际旅行社有限公司支付租金274800元以及要求被告吴文斌承担连带支付责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，但原告要求两被告支付逾期付款利息16488元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张家界天园国际旅行社有限公司给原告荆州先行运输集团有限公司支付租金274800元，并定于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告吴文斌对被告张家界天园国际旅行社有限公司给原告荆州先行运输集团有限公司支付租金274800元承担连带责任；
三、驳回原告荆州先行运输集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5670元，由原告荆州先行运输集团有限公司负担412元，由被告张家界天园国际旅行社有限公司和被告吴文斌共同负担5258元。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法。
审 判 长 符 军
人民陪审员 屈迎昕
人民陪审员 王 芳
二〇一四年五月六日
代理书记员 丁 黎
附相关法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。