wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第06722号
原告重庆宗山物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新西路3号，组织机构代码74746345-X。
法定代表人王泽万，总经理。
委托代理人张庆渝，男，1953年8月31日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北。
委托代理人王长春，男，1982年2月21日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区。
被告尹才贵，男，1957年4月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市南岸区。
委托代理人冯某某，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。
被告李文武，男，1979年4月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。
原告重庆宗山物业管理有限公司（以下简称宗山物业公司）与被告尹才贵、李文武劳动争议纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理后，依法由代理审判员谢义克独任审判，适用简易程序于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告宗山物业公司的委托代理人张庆渝，被告尹才贵及其委托代理人冯颖、被告李文武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宗山物业公司诉称，被告尹才贵系原告宗山物业公司从事保安工作的员工。2011年11月26日晚，被告尹才贵在车库值班时，与小区业主即被告李文武因停车发生争执被打伤，事后原告及时将被告尹才贵送往医院就诊治疗，并垫支了医疗费用。原告认为南岸区劳动人事争议仲裁委员会以原告对被告尹才贵受伤未尽到义务和责任为由，裁决原告承担工伤待遇差额15417.3元的结果不合理。本案涉及第三人侵权，侵权人未被仲裁委员会传唤到场参加仲裁庭审，故仲裁审理程序不合法。被告尹才贵受伤后，原告及时报警，后经检察机关刑事和解，被告李文武赔付被告尹才贵2.9万元，遂检察机关决定不予起诉。被告尹才贵在原告未参与的情况下与被告李文武私下达成和解协议，因此造成被告尹才贵依法应享受的工伤保险待遇15417.3元的差额。二被告在未经原告参与协调的情况下私下达成协议，应当对工伤差额承担责任，故被告尹才贵应当向被告李文武要求赔偿差额15417.3元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任，被告李文武因侵权导致被告尹才贵工伤。被告李文武应当根据《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇足额赔偿被告尹才贵。同时，被告尹才贵应按工伤待遇要求侵权行为人被告李文武足额赔偿，而不应该主动放弃自己的权利和应有待遇。综上，原告要求判令：1、原告宗山物业公司不支付被告尹才贵的工伤保险待遇差额15417.3元；2、被告尹才贵向被告李文武索取工伤赔偿待遇差额15417.3元；3、被告李文武因侵权行为导致被告尹才贵受伤，应当补足赔偿差额15417.3元；4、本案诉讼费用由二被告负担。
被告尹才贵辩称，其是在履行工作职责时被打伤的，属于工伤。并且其与被告李文武的和解也非私下协商，而是在检察机关的主持下进行的。
被告李文武未发表答辩意见。
庭审中，原、被告双方对仲裁委查明的事实以及下列事项均无异议：一、原告宗山物业公司与被告尹才贵解除劳动关系并终止工伤保险关系；二、被告尹才贵应当享受的工伤保险待遇，包括：一次性伤残补助金12574.8元、一次性伤残就业补助金10011元、一次性医疗补助金6674元、停工留薪期工资10778.4元、门诊医疗费3635.10元、住院期间伙食补助费24元、住院期间护理费120元、交通费200元、鉴定费400元，各项共计44417.3元；三、被告尹才贵收到被告李文武支付的赔偿金2.9万。
本院认为，国家建立工伤保险制度，保障劳动者在负伤的情况下有从国家或社会获得物质帮助的权利。用人单位应当依法为劳动者缴纳工伤保险费用，维护劳动者的权利。若用人单位未依法缴纳，造成劳动者在受伤时无法获得工伤保险待遇的，用人单位应当赔偿劳动者的相应损失。《中华人民共和国社会保险法》（以下简称社会保险法）第四十二条规定，对于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。本案中，原、被告双方对尹才贵应当享受的工伤保险待遇总额为44417.3元均一致认可，双方对该事实的认可不违反法律规定，本院对此予以确认。双方的争议在于被告尹才贵与被告李文武达成刑事和解协议后，是否同时应当对原告宗山物业公司的责任予以免除。根据社会保险法的规定，当工伤事故中既存在用人单位的工伤保险责任，又存在第三人的侵权责任时，用人单位对侵权行为人未足额支付部分负有先行垫付的义务，用人单位垫付后有向第三人追偿的权利。被告尹才贵受到工伤事故后应当享受的工伤保险待遇为44417.3元，被告李文武作为侵权行为第三人已经支付了29000元，被告尹才贵还应当享受15417.3元的工伤保险待遇差额。被告尹才贵作为赔偿权利人，是否向被告李文武主张侵权赔偿之诉以及在多大的范围内要求被告李文武承担责任，系被告尹才贵对自己权利的处分。原告无权要求被告尹才贵向侵权行为人被告李文武索取工伤赔偿待遇差额，故本院对原告的第二项诉讼请求不予支持。被告尹才贵与被告李文武的刑事和解协议，并不影响各责任主体相互间的权利义务关系。二被告达成的和解协议，并不能免除原告应当负担的工伤保险责任。原告仍应当对被告李文武未足额支付的工伤保险待遇部分先行予以垫付，只是原告垫付后可以再向被告李文武在其侵权责任范围内予以追偿。这也是国家在劳动者发生工伤事故时，优先保护劳动者的权利，使劳动者能够尽快获得赔偿的应有之义。故本院对原告认为不应当由其支付被告尹才贵工伤保险待遇差额15417.3元，或者应当由被告李文武就其侵权行为补足工伤保险待遇差额的主张均不予支持。综上，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、原告重庆宗山物业管理有限公司于本判决生效之日立即支付被告尹才贵工伤保险待遇差额15417.3元；
二、驳回原告重庆宗山物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告重庆宗山物业管理有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉的案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 谢义克
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 梁芯愿
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第409号
申请人张仁合，男，1963年7月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人张仁洁，女，1955年10月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人张仁民，女，1960年6月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年3月27日受理了申请人张仁合、张仁洁、张仁民关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张仁合、张仁洁、张仁民因房屋继承纠纷，于2015年3月26日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在张隆庆名下，坐落于莱州市城港路街道朱由一村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房朱政字第03010500号，土地使用证号：莱宅集建（90）字第13010500号】，由甲方张仁合继承，归甲方张仁合所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年三月二十七日
书记员 綦俊娟
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1402刑初224号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人解某某。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人解明德犯故意伤害罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员李清艳、王囡出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人解某某与被害人范某某系多年朋友关系。被告人解某某于2017年2月5日参加完被害人母亲寿宴后于当日15时许，来到葫芦岛市连山区连山街金佰利歌厅555号包房内唱歌，期间，被告人因故持酒杯将被害人范某某掴伤。经法医鉴定：被害人范某某左眼眶内壁、眶下壁骨折，评定为轻伤一级；左眼外伤性黄斑裂孔，评定为轻伤二级。被告人解明德于2017年3月20日到公安机关投案。另查明，案发后，被告人解某某除赔偿被害人范某某医药费人民币1000.00元外，赔偿其经济损失人民币99000.00元，被害人范某某表示不再追究其任何责任。
上述事实，被告人解某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人范某某的陈述，证人张某某、张某某、郭某某的证言，扣押清单及发还清单，被损坏手机照片及使用酒杯的照片，协议书及收条，辽希司鉴中心[2017]伤鉴字第057号司法鉴定意见书，案件来源及投案自首情况说明，被告人解某某的户籍证明及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人解某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人解某某犯罪后主动到公安机关投案，基本如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人解某某案后积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人解某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 王 丹
二〇一七年八月二十九日
书记员 李洪侠
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第290号
原告魏满春，男，1960年2月10日出生，汉族。
委托代理人魏再清，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告深圳市金浩安装饰设计工程有限公司永州零陵分公司。
被告魏成德，男，1967年11月5日出生，汉族。
委托代理人罗荣清，永州市零陵区法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告魏成保，男，1963年12月3日出生，汉族。
被告胡建林，男，1969年10月2日出生，汉族。
本院在审理原告魏满春与被告深圳市金浩安装饰设计工程有限公司永州零陵分公司、魏成德、魏成保、胡建林合伙协议纠纷一案中，原告魏满春于2015年8月13日以双方正在协商之中为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告魏满春的撤诉申请不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏满春撤回起诉。
本案受理费2712元，减半收取1356元，由原告魏满春负担。
审 判 长 李文忠
审 判 员 李颖萍
人民陪审员 陶晓琳
二〇一五年八月十三日
代理书记员 陈亚萍
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第00998号
原告孙某某，女，汉族，居民。
被告方某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告孙某某诉被告方某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告孙某某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告方某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告孙某某承担。
代理审判员 李魁
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 唐庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商诉保字第0020号
申请人靖江市长阳农村小额贷款有限公司，住所地江阴经济开发区经济园区。
法定代表人钱小飞，董事长。
委托代理人何小燕，江苏中毅律师事务所律师。
被申请人谢丽娟，女。
被申请人江阴市欣阳塑料有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿路290号。
法定代表人李建忠，董事长。
被申请人江阴市奥博化纤有限公司，住所地江阴市周庄镇周山路1号。
法定代表人钱震宇，董事长。
被申请人江阴市顺凯重工机械有限公司，住所地江阴市周庄镇陶城村扬园里。
法定代表人严少良，董事长。
被申请人江阴市科佑纺织有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿永盛路。
法定代表人蒋晓荣，董事长。
被申请人钱震宇，男。
被申请人顾美琼，女。
被申请人蒋晓荣，男。
被申请人耿秋萍，女。
被申请人蒋菊，女。
被申请人卞丽明，男。
被申请人孙逸，女。
被申请人李凤，女。
被申请人蒋晓清，男。
被申请人谢建忠，男。
申请人靖江市长阳农村小额贷款有限公司与被申请人谢丽娟、江阴市欣阳塑料有限公司、江阴市奥博化纤有限公司、江阴市顺凯重工机械有限公司、江阴市科佑纺织有限公司、钱震宇、顾美琼、蒋晓荣、耿秋萍、蒋菊、卞丽明、孙逸、李凤、蒋晓清、谢建忠为金融借款合同纠纷一案，申请人为保证将来案件得以顺利执行，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款2880000元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被申请人被申请人谢丽娟、江阴市欣阳塑料有限公司、江阴市奥博化纤有限公司、江阴市顺凯重工机械有限公司、江阴市科佑纺织有限公司、钱震宇、顾美琼、蒋晓荣、耿秋萍、蒋菊、卞丽明、孙逸、李凤、蒋晓清、谢建忠的银行存款2880000元或查封其相应价值的财产。
申请人靖江市长阳农村小额贷款有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴维嘉
二〇一四年四月八日
书记员 张 磊
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00198号
原告王建文。
被告万福全。
本院受理原告王建文与被告万福全饲养动物损害责任纠纷一案，原告王建文于2014年6月19日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告王建文的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建文撤回对被告万福全的起诉。
案件受理费50元，由被告万福全负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年六月二十日
书记员 熊英杰
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1202号
原告：雄县农村信用合作联社。地址雄县东环路***号。
法定代表人：张同岭，理事长。
委托代理人：程小强，雄县农村信用合作联社员工。
被告：王冠军，男，1970年9月9日出生，住雄县米家务镇北庄村4区**号。
被告：李小三，男，1962年3月14日出生，住雄县张岗乡韩庄村3区***号。
二被告委托代理人：刘敬宇，河北冀雄律师事务所律师。
原告雄县农村信用合作联社与被告王冠军、李小三借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘卫红独任审判，公开开庭进行了审理。原告雄县农村信用合作联社的委托代理人程小强，被告王冠军、李小三委托代理人刘敬宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雄县农村信用合作联社诉称，2012年7月25日，原告与被告王冠军签订个人借款合同一份、保证合同一份，保证人李小三。借款金额为100000元，利率为10‰，借款期限自2012年7月25日至2013年7月24日。借款到期后，原告多次向二被告催要，但二被告至今仍未偿还。截止到2015年7月10日，被告王冠军共欠原告借款本金100000元及利息41993.63元（利息计算至2015年7月10日，以后顺延）未还。诉请法院依法判决被告王冠军偿还借款及利息，被告李小三承担连带保证责任，并由二被告承担诉讼费用。
被告王冠军辩称，原告起诉与事实不符，答辩人没有收到该笔借款，答辩人需要贷款，找的米家务信用社主任侯吉和，在空白的材料上签了自己的名字，答辩人没有在信用社开立账户，也没有办理贷款所用的银行卡，侯吉和在2012年10月31日交给答辩人一张信用社的银行卡，卡里有5万元，说是信用社贷给被答辩人的贷款，答辩人在昝岗信用社取了5万元款，后侯吉和多次找答辩人还款，就把5万元还给了侯吉和，原告也没有派人催收过借款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李小三辩称，因为借款人没有实际收到该笔10万元的贷款，所以担保人不应该承担担保责任。
经审理查明，2012年10月25日原告所属米家务信用社与被告王冠军签订个人借款合同一份，借款金额为100000元，月利率为10‰，借款期限自2012年7月25日至2013年7月24日止，双方还约定，如借款人未如期归还借款，出借人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上浮50%计收罚息。同日米家务信用社与被告李小三签订担保合同一份，保证方式为连带责任担保，保证范围包括本金、利息、违约金及为实现债权而发生的费用等，保证期限为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。被告王冠军夫妻向米家务信用社提交了同意借款承诺书，被告李小三夫妻向米家务信用社提交了担保承诺书。2012年7月25日，米家务信用社与被告王冠军签订借款借据一份，将借款100000元打入被告王冠军在信用社办理的存折中。现该笔借款已逾期。截止到2015年7月10日被告王冠军欠原告借款本金100000元及利息、罚息41993.63元未予清偿，被告李小三亦未履行保证责任，故原告起诉至法院。
以上事实有原告提交的个人借款合同、借款借据、保证合同、担保承诺书、同意借款承诺书、营业执照、组织机构代码证复印件及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告王冠军与原告雄县农村信用合作联社所属米家务信用社签订的个人借款合同以及被告李小三与原告雄县农村信用合作联社所属米家务信用社签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行。米家务信用社履行合同义务后，被告王冠军应按合同约定履行偿还借款本息的义务，而其未按合同约定履行已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息、罚息。被告李小三作为借款合同的连带责任保证人，应在保证期间内对被告王冠军的借款本息承担连带清偿责任。经本院审查，雄县农村信用合作联社下属米家务信用社不具备法人资格，雄县农村信用合作联社作为原告，主体适格。故对原告雄县农村信用合作联社要求被告王冠军偿还借款本息及被告李小三承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王冠军、李小三所辩称未实际收到借款，不应承担还款责任及担保责任的辩论意见，证据不足，本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王冠军偿还原告雄县农村信用合作联社借款本金100000元及利息、罚息41993.63元（利息计算至2015年7月10日，以后顺延），以上两项合计141993.63元，于本判决生效后七日内付清。
二、被告李小三对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 刘卫红
二〇一五年十二月十日
书 记 员 化丹林
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第145号
申请执行人许振海，男。
被执行人黄天勇，男。
申请执行人许振海与被执行人黄天勇追偿权纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）虎民初字742号民事调解书已经发生法律效力。由于黄天勇未履行生效法律文书确定的义务，许振海于2015年1月5日向本院申请强制执行，请求黄天勇给付欠款20000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄天勇的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前黄天勇确无其他财产可供执行，且申请执行人许振海已明确表示等黄天勇有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人黄天勇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人许振海在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现黄天勇新的线索，许振海可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 于占忠
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
`（2014）巴中民终字第330号
上诉人（原审原告）刘治平。
被上诉人（原审被告）通ＸＸ润燃气有限公司。
法定代表人向阳，该公司总经理。
上诉人刘治平与被上诉人通ＸＸ润燃气有限公司燃气安装合同纠纷一案，不服通江县人民法院作出的（2013）通民初字第2398号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人刘治平又以被上诉人通ＸＸ润燃气有限公司已履行了燃气安装义务为由，于2013年12月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘治平以被上诉人通ＸＸ润燃气有限公司履行了安装义务为由撤回上诉，系自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘治平撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
代理审判员 李 巍
二〇一四年七月八日
书 记 员 龚永梅
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉少民初字第24号
原告黄某某，女，1996年9月14日生，汉族，学生。
法定代理人刘某某，女，1969年12月4日生，汉族。
被告江苏至善教育投资管理有限公司徐州分公司，住所地徐州市少华街115号中联大厦606-610室。
负责人徐德平，经理。
被告江苏至善教育投资管理有限公司，住所地南京市新街口游府西街46号南京广播电视大学20楼。
法定代表人徐德平，经理。
原告黄某某诉被告江苏至善教育投资管理有限公司徐州分公司、江苏至善教育投资管理有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员梁伟独任审判。后因案情需要，本院依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告黄某某的法定代理人刘某某到庭参加了诉讼。被告江苏至善教育投资管理有限公司徐州分公司、江苏至善教育投资管理有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2012年9月6日，第一被告（甲方）与原告及法定代理人刘某某（乙方）签订《全程个性化课外辅导委托协议》一份，协议约定：1、乙方委托甲方对学生进行课外辅导的科目为：数、物。2、甲方经过对学生的辅导前咨询，并和乙方及学生共同确定学生的学习辅导计划，乙方及学生应严格按照甲方辅导要求进行学习。3、辅导形式为：一对一辅导，共90次课，每次课两课时。4、甲方对学生的辅导日期：自2012年9月6日，共180课时。协议签订后，原告按照约定内容支付了辅导费26640元，第一被告亦按照约定内容进行辅导。2013年5月23日，第一被告突然停止辅导学习，无人安排上课。2013年6月13日，第二被告向原告作出承诺书，承诺2013年8月30日前发放原告退费9052元，2013年12月30日前发放原告退费9000元。到期后，被告一直未退款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决二被告返还原告辅导费18052元，并承担本案诉讼费。
被告江苏至善教育投资管理有限公司徐州分公司、江苏至善教育投资管理有限公司经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月6日，原告黄某某（乙方）的法定代理人刘某某与被告江苏至善教育投资管理有限公司徐州分公司（甲方）签订了《全程个性化课外辅导委托协议》，协议约定：自2012年9月6日起，由甲方对原告黄某某的数学、物理进行一对一辅导，共计180课时，辅导费共计26640元。原告黄某某分三次缴纳辅导费26640元（其中使用内存672元），被告江苏至善教育投资管理有限公司向原告黄某某出具了课程收费凭据，并依约履行辅导义务。但至2013年5月，被告江苏至善教育投资管理有限公司徐州分公司未能继续对原告黄某某进行辅导。2013年6月13日，被告江苏至善教育投资管理有限公司向原告黄某某出具《致歉并承诺书》，承诺2013年8月30日前发放徐州分部学生黄某某退费金额计9052元，2013年12月30日前发放徐州分部学生黄某某退费金额计9000元。期限届满后，被告江苏至善教育投资管理有限公司并未按约定退还原告黄某某辅导费，原告黄某某遂于2014年2月10日诉讼来院。
本院认为：原告黄某某与被告江苏至善教育投资管理有限公司徐州分公司签订的《全程个性化课外辅导委托协议》合法有效，对双方均具有拘束力。被告江苏至善教育投资管理有限公司徐州分公司未按协议约定履行辅导义务，依法应对原告黄某某承担违约责任。由于被告江苏至善教育投资管理有限公司徐州分公司系被告江苏至善教育投资管理有限公司不具备独立法人资格的分支机构，故应由被告江苏至善教育投资管理有限公司对原告黄某某承担违约责任。被告江苏至善教育投资管理有限公司承诺于2013年8月30日前、2013年12月30日前退还原告黄某某辅导费合计18052元，现履行期限已届满，故对原告黄某某要求被告江苏至善教育投资管理有限公司返还辅导费18052元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告江苏至善教育投资管理有限公司返还原告黄某某辅导费18052元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费600元，合计850元，由被告江苏至善教育投资管理有限公司负担（原告已预交，被告江苏至善教育投资管理有限公司随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 高 娜
人民陪审员 苏征社
二〇一四年七月十四日
见习书记员 史丹丹
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二商初字第42号
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司，住所地巴彦县巴彦镇人民大街179号。
法定代表人王保久，该行董事长。
委托代理人孙爽，该行信贷员。
被告张朝堂，住巴彦县。
被告张朝池，住巴彦县。
被告杨二立，住巴彦县。
被告韩彦霞，住巴彦县。
被告欧春学，住巴彦县。
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司（以下简称巴彦融兴银行）与被告张朝堂、张朝池、杨二立、韩彦霞、欧春学
金融借款合同纠纷一案，原告巴彦融兴银行于2015年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，鉴于五被告间的联保借款关系，借款人又互为担保，本院依法对原告巴彦融兴银行诉被告张朝堂、张朝池、杨二立、韩彦霞、欧春学五起案件于2015年1月26日公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人孙爽到庭参加诉讼。被告张朝堂、张朝池、韩彦霞、欧春学到庭参加诉讼。被告杨二立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。
原告巴彦融兴银行诉称：张朝堂由张朝池、杨二立、韩彦霞、欧春学提供连带担保，于2013年3月20日在巴彦融兴银行贷款本金30，000.00元，约定月利率8.97‰，还款期至2014年3月10日。贷款逾期后，借款人张朝堂未按约定还款，担保人张朝池、杨二立、韩彦霞、欧春学又拒不履行担保责任。现巴彦融兴银行诉至法院，请求判令张朝堂偿还借款本金30，000.00元及利息，担保人承担连带担保责任，案件受理费由被告负担。
被告张朝堂、张朝池、韩彦霞、欧春学辩称，原告巴彦融兴银行所述属实，承认借款及提供担保的事实。
被告杨二立经本院依法传唤未到庭，无答辩。
原告巴彦融兴银行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、农户联保贷款合同，意在证明：2013年3月20日五被告组成联保小组，与巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，在巴彦融兴银行各借款30，000.00元，约定月利率8.97‰，借款期限12个月，五被告对其中任意一人取得的借款提供连带责任担保。
经当庭质证，被告张朝堂、张朝池、韩彦霞、欧春学对原告巴彦融兴银行出示的该份证据无异议。被告杨二立经本院依法传唤未到庭，无质证意见。
本院认证意见为，被告张朝堂、张朝池、韩彦霞、欧春学对该证据无异议，本院对该份证据依法予以采信。
证据二、农户借款凭证，意在证明：巴彦融兴银行已按合同约定向被告张朝堂发放了贷款。
经当庭质证，被告张朝堂、张朝池、韩彦霞、欧春学对原告巴彦融兴银行出示的该份证据无异议。被告杨二立经本院依法传唤未到庭，无质证意见。
本院认证意见为，被告张朝堂、张朝池、韩彦霞、欧春学对该证据无异议，本院对该证据依法予以采信。
被告张朝堂、张朝池、杨二立、韩彦霞、欧春学未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
据此，本院可以确认以下事实：2013年3月20日，被告张朝堂、张朝池、杨二立、韩彦霞、欧春学与巴彦融兴银行签订了农户联保贷款合同。合同约定，五被告组成联保小组，在巴彦融兴银行各借款30，000.00元，月利息8.97‰，借款期限12个月，五被告对其中任意一人取得的借款提供连带责任担保。借款逾期后，被告张朝堂未按约定期限还款，担保人张朝池、杨二立、韩彦霞、欧春学也未履行担保责任。上述借款经原告巴彦融兴银行经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告张朝堂给付借款本金30，000.00元及利息7，261.22元，被告张朝池、杨二立、韩彦霞、欧春学承担连带担保责任，案件受理费由被告承担。
本院认为，原告巴彦融兴银行与被告张朝堂、张朝池、杨二立、韩彦霞、欧春学签订的农户联保贷款合同，是各方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效。被告张朝堂作为借款人未按约定还款，应承担违约责任；联保人张朝池、杨二立、韩彦霞、欧春学未尽保证人义务，应承担连带清偿责任。被告杨二立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，原告巴彦融兴银行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张朝堂自本判决生效之日起十日内偿还原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款本金30，000.00元；
二、被告张朝堂自本判决生效之日起十日内给付原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款利息7，261.22元（利息按借款合同约定利率计算至2015年1月7日），后续利息按上述利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告张朝池、杨二立、韩彦霞、欧春学对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731.53元，减半收取366.00元由被告张朝堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 耿海波
二〇一五年二月六日
书记员 王 聪
南京市溧水区人民法院文书稿纸
签发：核稿：承办人：南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第678号
原告俞太平，男，1945年10月3日生，汉族，农民。
被告杨文兴，男，1976年6月19日生，汉族，个体工商户。
被告张梅，女，1984年2月17日生，汉族，无业。
原告俞太平与被告杨文兴、张梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞太平到庭参加诉讼，被告杨文新、张梅经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞太平诉称：被告杨文新因家庭经营的小企业资金困难向原告借款3万元，约定了借期、计息利率，此款至今未归还，故要求二被告归还。
被告杨文兴、张梅未答辩。
经审理查明，2012年11月16日，被告杨文新向原告出具借条，注明：借款1万元；利息壹分贰；借期1年。
2013年2月26日，被告杨文新向原告出具借条，注明：借款2万元；利息壹分贰；借期1年。
另查明，二被告于2007年2月5日登记结婚，于2014年3月4日在民政部门协议离婚。
以上事实，由借条、离婚登记表、当事人陈述等证实。
本院认为，原告提交了被告杨文新出具的借条，被告杨文新经本院合法传唤后拒不到庭质证，该借条上的借款事实应予认定，故原告要求被告杨文新归还借款本金3万元的请求应予支持。上述两张借条约定了借期、计息利率，被告杨文新逾期未付，应分别按约计算利息。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告共同债务，应由二被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨文新、张梅应当归还原告俞太平借款本金3万元，并按以下办法支付利息：其中1万元，自2012年11月16日起计算利息；其中2万元，自2013年2月26日起计算利息，均按月利率12%计算，计算到本判决确定付款日止。上述本息于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，诉讼保全费420元，合计970元，由被告杨文新、张梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨先木
人民陪审员 杨先珍
人民陪审员 刘红梅
二〇一四年九月十九日
见习书记员 俞玉琴
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2238号
原告济宁圣城化工实验有限责任公司。
法定代表人朱夫志，经理。
委托代理人刘代双、荣庆龙。
被告朱锡美。
被告武成。
被告宫玉良。
被告赵金玲。
被告梁爱民。
被告武强。
被告刘文。
被告杨本洪。
被告俞秀春。
被告刘俊英。
被告张爱苓。
被告万淑芹。
被告李延章。
被告魏静。
被告吕振荣。
被告姚方。
被告戴建民。
被告褚文利。
被告石卫东。
被告潘琴。
被告候广萍。
被告季广群。
被告陈东兰。
被告龙德云。
被告朱志敏。
被告梁玉晶。
以上被告诉讼代表人孙华。
以上被告诉讼代表人戴建民、吴成。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司与被告朱锡美劳动争议纠纷一案，于2015年3月26日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。原告济宁圣城化工实验有限责任公司（以下称圣城公司）委托代理人荣庆龙，被告朱锡美等人的诉讼代表人朱锡美、戴建民、吴成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司诉称，被告朱锡美虽然到原告处工作，且原裁定认定退休日期准确。但原告为2011年改制企业，改制前原单位列支的用于发放一次性独生子女养老补助金的计提公益金已经作为企业财产被原企业冲抵亏损，改制后的原告不应负担该笔开支。且本案已超过了仲裁时效。故，请求法院判令原告不应向被告支付一次性独生子女养老补助金。
被告朱锡美辩称，原告的陈述与事实不符。原告称将应发放给被告的一次性独生子女养老补助金被原企业冲抵亏损，作为被告并不知情，原告无权将进行冲抵。被告等职工均多次到单位去追要过该补助金，因此，本案未超过仲裁时效。
经审理查明，被告朱锡美为原告圣城公司职工，并领取了独生子女优待证，现已退休。办理退休时，圣城公司应向朱锡美发放独生子女一次性养老补助，经被告等职工多次追要，至今未给付。2015年，被告朱锡美等人向济宁市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年3月9日，济宁市劳动争议仲裁委员会作出济劳仲案字（2015）第103号裁决。原告对上述裁决不服，提起诉讼。
上述事实，有济宁市劳动争议仲裁委员会作出济劳仲案字（2015）第103号仲裁裁决书、被告的独生子女证、退休证等证据，存案佐证，足以采信。
本院认为，《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”被告朱锡美原系原告圣城公司的职工，其子女为独生子女。圣城公司作为用人单位，对被告朱锡美负有支付独生子女父母一次性养老补助的法定义务。原告诉称其将应发放给被告的一次性独生子女养老补助金被原企业冲抵亏损，与上述规定相悖，不予采信。被告朱锡美等职工一直不间断地向原告圣城公司主张权利，且原告圣城公司亦未提交证据证明其已明确拒绝向被告支付该一次性独生子女养老补助金。因此，原告圣城公司称本案已超过仲裁时效，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告朱锡美独生子女一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告石卫东一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告潘琴一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告侯广萍一次性养老补助13946元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告季广群一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告刘俊英一次性养老补助9299元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告龙德云一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告陈东兰一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告梁玉晶一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告杨本洪一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告张爱苓一次性养老补助9299元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告万淑芹一次性养老补助8395元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告朱志敏一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告梁爱民一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告武强一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告李延章一次性养老补助5699元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告魏静一次性养老补助8395元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告赵金玲一次性养老补助10746元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告宫玉良一次性养老补助8395元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告俞秀春一次性养老补助9299元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告刘文一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告武成一次性养老补助9299元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告戴建民一次性养老补助11884元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告吕振荣一次性养老补助5699元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告褚文利一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告姚方一次性养老补助13946元。
如原告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费各10元，由原告济宁圣城化工实验有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 楚孔岭
人民陪审员 郑 凯
人民陪审员 梁 平
二〇一五年七月六日
书 记 员 胡丽丽
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第1052号
申请人：宋XX，女，1965年3月11日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
2014年9月28日，申请人宋XX向本院提出申请，要求承认大韩民国水源地方法院对原告朴XX诉被告宋XX离婚一案，于2005年12月7日作出的2005C段第13131号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国水源地方法院对上述案件的2005C段第13131号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国水源地方法院2005C段第13131号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一四年十月二十一日
书记员 蔡慧伶
河北省迁安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）安刑初字第381号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，系本案被害人。
被告人纪某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月1日被迁安市公安局转刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押迁安市看守所。
辩护人王玉海，河北民剑律师事务所律师。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2014）361号起诉书指控被告人纪某某犯故意伤害罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某、被告人纪某某及其辩护人王玉海均到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经唐山市中级人法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月15日11时许，纪某甲带领申某某、刘某某、叶某等人以核实石矿是否生产的名义，来到迁安市木厂口镇杨纪庄村西光远白云石矿，被告人纪某某（系光远白云石矿矿主纪某乙的儿子）与纪某甲发生争吵并相互殴打，与纪某甲同去的刘某某、申某某、叶某及季某某（光远白云石矿工作人员，被告人纪某某的伯父）等人拉架。后纪某甲逃跑，被告人纪某某先用钢筋棍将纪某甲的别克轿车砸坏，后驾驶本田轿车追赶纪某甲未果。被告人纪某某回来后驾车又将刘某某撞伤，致使刘某某右侧桡骨茎突骨折（新鲜）；右侧胫骨平台外侧塌陷骨折（新鲜）。经迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定，刘某某的伤情为轻伤一级，自伤之日起治疗休息90天。经迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定，纪某甲的伤情为轻微伤。经迁安市价格认证中心价格鉴定，被砸车辆损失价值人民币4881元。
另查明：1、被害人刘某某伤后分别在迁安市人民医院住院8天，迁安市中医医院住院21天，河南省汝南骨科医院住院16天。其具体经济损失为：1、医疗费人民币22393.23元；2、法医鉴定费及相关检查费人民币787元；3、住院期间护理费人民币1647.36元；4、住院期间伙食补助费人民币2250元5、交通费人民币3000元；6、误工费人民币5567.67元；7、住宿费人民币3100元。经济损失合计人民币38745.26元。
2、在本案审理过程中，被告人纪某某主动赔偿了被害人纪某甲经济损失人民币15000元。
上述事实，被告人纪某某开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某等人的陈述、证人证言、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、医疗费等相关票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由于被告人纪某某的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，被告人纪某某应承担民事赔偿责任。河北省迁安市人民检察院起诉书指控被告人纪某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人纪某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人纪某某能够按照法律规定的数额赔偿了被害人刘某某的经济损失，并主动赔偿了被害人纪某甲的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人纪某某的辩护人就此所提辩护观点，本院予以采信。本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人纪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年9月15日止。）
由被告人纪某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费等经济损失人民币38745.26元。
（于本判决生效之日起即履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 富
审 判 员 刘海涛
代理审判员 于 鹏
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张 强
第2页
第1页
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第381号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人韩曙光，男，汉族，初中文化，农民。2014年7月3日因涉嫌危险驾驶罪被安丘市公安局决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2014）372号起诉书指控被告人韩曙光犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人韩曙光到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2011年9月26日21时40分许，被告人韩曙光无证酒后驾驶鲁G×××××号“兰盾”125普通二轮摩托车（后载韩某），沿安丘市青年路由南向北行驶，行至安丘市景芝镇某村东处时发生交通事故。经检验，被告人韩曙光血液中乙醇含量为171㎎／100ml。
公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、道路交通事故现场图、被告人供述等证据，认为被告人韩曙光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人韩曙光常住人口信息、抓获及到案经过、机动车和驾驶人信息查询结果单、安丘市公安局110接警记录单，证人韩某的证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，道路交通事故现场图，被告人韩曙光的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩曙光违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩曙光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘建芳
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 王超超
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民二初字第29号
原告刘香玲，女，蒙古族，1962年12月8日生，住焦作市博爱县月山镇。
被告焦作国源精细化工科技有限公司。住所地：博爱县工业园区。
法定代表人张保仁。
本院在审理原告刘香玲与被告焦作国源精细化工科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘香玲于2014年8月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告焦作国源精细化工科技有限公司银行存款800万元或查封、扣押其等额财产，河南浦发投资担保有限公司为本案作担保。
本院经审查认为，原告刘香玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告焦作国源精细化工科技有限公司银行存款800万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏 杭
审 判 员 高红梅
代审判员 张前进
二〇一四年八月二十日
书 记 员 左梦娇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨知民初字第00096号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王华鹏，该协会总干事。
被告无锡美丽都大酒店有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人朱静宇。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告无锡美丽都大酒店有限公司侵害著作权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告无锡美丽都大酒店有限公司的起诉。
本案案件受理费2477元减半收取1238元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 杨洋
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘阳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1188号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人蒲某某，男，1995年8月5日出生于湖南省芷江侗族自治县，苗族，初中文化，农民，户籍所在地芷江侗族自治县。因本案于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月29日被中山市公安局决定取保候审，2015年4月22日被刑事拘留，2015年5月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1562号起诉书指控被告人蒲某某犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月25日晚上11时许，王某（已判刑）因琐事与被害人谢某某发生纠纷，后谢某某叫来被害人张某某及欧某，在中山市火炬开发区通宇通讯公司门口与王某发生斗殴。被告人蒲某某经过见到后，和王某一同与谢某某、张某某、欧某三人互殴，过程中，王某持一把折叠式的水果刀致谢某某、张某某受伤（经法医鉴定，谢某某的损伤程度属轻伤一级，张某某的损伤程度属轻伤二级）；蒲某某在打斗中亦受伤（经法医鉴定，蒲某某的损伤程度属轻微伤）。案发后，蒲某某及王某逃离现场，次日凌晨在火炬开发区医院被公安人员抓获，同年4月29日被取保候审，后未按规定到案。2015年4月22日，公安人员在深圳火车站将蒲某某抓获。归案后，蒲某某如实供述了上述犯罪事实。
另查明：案发后，王某已分别赔偿谢某某、张某某人民币10000元。
上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、到案经过、警情信息表、起获作案工具经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押、处理物品清单及照片，行政处罚决定书、户籍证明、释放证明书、办案说明，现场勘验检查笔录及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人谢某某、张某某的陈述及辨认笔录，证人欧某的证言及辨认笔录，罪犯王某的供述及辨认笔录，蒲某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。蒲某某在共同故意伤害犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。蒲某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控蒲某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巫洁涛
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 刘淑珍
二〇一五年八月十九日
书 记 员 吴振华
佘少芳
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0611民初751号
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住湖南省岳阳市君山区柳林洲镇君山大道77号。
法定代理人古某，系中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行行长。
委托代理人杨凯，男，汉族，1977年3月25日出生，系中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行综合部主任。
委托代理人柳永祥，男，汉族，1964年5月21日出生，系中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行法务部主任。
被告李玉兰，女，汉族，1972年11月17日出生，住湖南省岳阳市君山区。
被告李小波，男，汉族，1976年7月15日出生，住湖南省岳阳市君山区。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告李玉兰、李小波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行撤回对被告李玉兰、李小波的起诉。
本案案件受理费468元，减半收取234元，由原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行负担。
审 判 长 赵青春
审 判 员 马伟朋
人民陪审员 李 豹
二〇一七年五月三日
书 记 员 周 峰
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂1224民初1231号
原告：夏臣。
委托诉讼代理人：余月志。
被告：通山县林业局。
法定代表人：余盛勤。
委托诉讼代理人：王桂芹。
被告：通山县国有石航山林场。
法定代表人：王能相。
原告夏臣君与被告通山县林业局、通山县国有石航山林场劳动争议一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏臣君及其委托诉讼代理人余月志、被告通山县林业局委托诉讼代理人王桂芹及被告通山县国有石航山林场法定代表人王能相均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏臣君向本院提出诉讼请求：1、判令被告依据湖北省高级人民法院《关于劳动争议案件处理的10条意见》第1条、第2条之规定，支付原告28年工龄养老保险损失赔偿金，每年按两个月平均工资补偿原告计2358.75×2个月×28年，合计132090元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：1984年元月，原告被被告通山县国有石航山林场招为临时工，被告通山县林业局林业系统临时工登记表记载原告参加工作的时间为1985年3月，2011年12月，原告在通山县人社局办理退休手续。因被告通山县国有石航山林场未为原告交纳1984年至1996年养老保险，且被告通山县国有石航山林场自1996年以后为原告交纳的养老保险费标准低于咸宁市最低工资标准，导致原告退休后的工资仅640元／月，故依据《湖北省高院关于劳动争议案件处理的10条意见》第1条、第2条之规定，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：原告夏臣君与被告通山县林业局、通山县国有石航山林场因追索养老保险金一案，湖北省咸宁市中级人民法院已于2014年12月18日作出了（2014）鄂咸宁中民二终字第154号民事裁定书，该裁定已经作出生效裁定，双方就同一事实、理由再次提起民事诉讼，属于重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告夏臣君的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或在代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审 判 长 华 强
人民陪审员 成崇喜
人民陪审员 毛 熹
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 程清清
附：法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
行政诉讼法第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
行政诉讼法（一）依照的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
行政诉讼法（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
行政诉讼法（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
行政诉讼法（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
行政诉讼法（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
行政诉讼法（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
公证第一百五十四条裁定适用于下列范围：
公证（一）不予受理；
公证（二）对管辖权有异议的；
公证（三）驳回起诉；
公证（四）保全和先予执行；
公证（五）准许或者不准许撤诉；
公证（六）中止或者终结诉讼；
公证（七）补正判决书中的笔误；
公证（八）中止或者终结执行；
公证（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
公证（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；
公证（十一）其他需要裁定解决的事项。
公证对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）孟法执字第139号
石雪芝申请执行袁鹏飞医疗损害责任纠纷一案，于2014年5月5日立案执行，现已执行完毕。执行标的：1761元，执行费：50元。
特此通知
二〇一四年七月十五日
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20012号
原告济宁创业房地产开发有限公司。
法定代表人常友斌，职务董事长。
委托代理人黄冰林，山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人康振军，山东公明政和律师事务所实习律师。
被告青岛鑫彤飞国际贸易有限公司。
法定代表人范赛飞，职务董事长。
委托代理人梅良，山东睿德律师事务所律师。
委托代理人张洪君，山东睿德律师事务所律师。
原告济宁创业房地产开发有限公司与被告青岛鑫彤飞国际贸易有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员费晓娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告济宁创业房地产开发有限公司委托代理人黄冰林、康振军、被告青岛鑫彤飞国际贸易有限公司委托代理人梅良、张洪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁创业房地产开发有限公司诉称，2014年7月15日，被告向原告借款250万元，并出具借款借据，借款期限为2个月。借款已经到期后，被告未予偿还。现原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款250万元及资金使用费，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告青岛鑫彤飞国际贸易有限公司辩称，借款事实存在，借款本金、利息数额需要根据原告提供证据再发表意见。
经审理查明，2014年7月15日，被告向原告出具借款借据一份，内容为“我青岛鑫彤飞国际贸易有限公司借济宁创业房地产开发有限公司现金人民币贰佰伍拾万元整（￥2500000.00）。借款期限自2014-7-15至2014-9-13，为期2个月。利息为2%∕月。备注：前期本公司与济宁创业房地产开发有限公司的款项已结清，本单据金额为截至本日为止最终金额，前期单据已失效。特此声明。”。
另查明，2011年5月11日，原告曾经委托案外人济宁成城商贸有限公司向被告汇款400万元。
上述事实，经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告给原告出具的借款借据系其真实意思表示，借款借据备注部分记载的内容以及原告提供的电汇凭证等能够证明原、被告之间此前存在款项往来，双方以借据的形式确认前期延续下来的借款数额及还款时间等，不违反法律规定。被告出具借据后，应按照双方约定的时间及时偿还欠款，因被告未及时履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金250万元，符合法律规定，本院依法予以支持。鉴于原、被告之间的借款具有解决企业临时困难，用于资金周转的性质，原告主张的资金使用费以按照人民银行同期贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告青岛鑫彤飞国际贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告济宁创业房地产开发有限公司借款本金人民币250万元及利息（利息以250万为基数，自2014年7月15日至本判决生效之日止按照人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费人民币26800元，减半收取13400元、诉前保全费人民币5000元，合计人民币18400元，由被告负担，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 费晓娥
二〇一五年一月二十七日
书记员 邹 荣
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第2300号
原告刘某某，女，汉族，1971年6月4日出生。
被告李某某，男，汉族，1971年4月20日出生。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年12月1日向本院提出对被告李某某撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤回对被告李某某的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告李某某的起诉。
代理审判员 闫飞飞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 高 丽
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民终469号
上诉人（原审原告）：何建容，女，1976年12月7日出生，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：杨野平，四川追求律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹莉，四川追求律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阮荣辉，男，1949年11月21日出生，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：刘正权，四川齐力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阮延均，男，1971年7月4日出生，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：阮荣辉（阮延均之父），住四川省乐山市五通桥区。
被上诉人（原审被告）：肖红英，女，1972年3月12日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被上诉人（原审被告）：阮祥，男，1994年8月16日出生，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：祝玉霞，女，住四川省乐山市五通桥区。
上诉人何建容因与被上诉人阮荣辉共有物分割纠纷一案，曾由何建容于2014年3月3日向四川省乐山市五通桥区人民法院起诉，该院审理后，于2014年4月30日作出（2014）五通民初字第342号民事判决，何建容对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年12月5日作出（2014）乐民终字第770号民事裁定，撤销了（2014）五通民初字第342号民事判决，发回四川省乐山市五通桥区人民法院重审。该院另行组成合议庭对该案进行了审理，并在审理中追加了阮延均、肖红英、阮祥为被告，该院于2016年4月27日作出（2015）五通民初字第525号民事判决。何建容不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：由于二审出现新证据，且原审判决存在严重违反法定程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第525号民事判决；
二、本案发回四川省乐山市五通桥区人民法院重审。
上诉人何建容预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 黄 玲
审 判 员 黎 琳
代理审判员 聂佳丽
二〇一六年十月八日
书 记 员 沈晓琴
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执490-1号
德阳市剑泰建材经营部诉四川省东方兴发建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）旌民初字第4578号民事判决，已发生法律效力。权利人德阳市剑泰建材经营部于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，当事人双方达成和解协议并履行完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民初字第4578号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一六年六月七日
书记员 苏 丹
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭淳商初字第579号
原告：徐发光。
被告：胡智慧。
本院在审理原告徐发光诉被告胡智慧民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐发光负担。
审 判 长 余积祉
代理审判员 孙 婷
人民陪审员 胡水平
二〇一三年二月四日
书 记 员 徐小庆
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法罗民初字第176号
原告梁某某，男，1977年7月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告张某某，女，1981年11月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告梁某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告梁某某负担。
代理审判员 覃乃友
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 杨延平
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第413号
原告：周爱丽。
被告：吴海燕。
原告周爱丽为与被告吴海燕民间借贷纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉，诉请：1、请求判令被告偿还原告借款本金168万元及利息损失（自2013年8月1日起至实际履行完毕之日止按月利率1.2%计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：1988年8月20日被告吴海燕与邹小文登记结婚，2014年10月26日邹小文因胃癌死亡被注销户籍。邹小文于2011年开始陆续向原告周爱丽分别借款20万元、28万元及120万元，其中20万元及28万元通过现金方式交付，120万元于2012年3月21日通过银行转账方式汇入邹小文指定的“吴玉兰”账户。后邹小文于2012年4月7日出具借据一份，载明借款本金为148万元，借款期限自2012年4月7日至2015年4月7日止；于2012年5月7日出具借据一份，载明借款本金为20万元，借款期限自2012年5月7日至2015年5月7日止。借款后，邹小文分别于2012年4月6日、2012年5月8日、2012年6月9日、2012年7月10日各支付利息18800元，从2012年8月8日起至2013年7月11日止，每月各支付利息17800元。
本院认为，原告与邹小文虽未书面约定借款利率，但借款后邹小文按月支付固定利息的行为足以证明原告主张的利息约定。邹小文支付的利息从每月18800元降为每月17800元，原告接受且未提出异议，且经本院计算，已支付利息利率为低于原告主张的月利率1.2%，故本院酌定为月利率1%。另，被告吴海燕与邹小文系夫妻关系，本案借款发生于其婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，现邹小文因病去世，被告吴海燕作为其配偶对本案借款应承担清偿责任。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告周爱丽借款本金人民币168万元及利息（自2013年8月1日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费19920元（原告已预缴），由被告吴海燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费19920元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一五年六月十八日
代书 记员 章林坚
四川省简阳市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）简阳刑执字第3号
罪犯朱某，女，1985年5月4日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，个体经营者，住简阳市。2009年9月26日、2011年12月14日因吸毒分别被简阳市公安局决定强制隔离戒毒二年；2011年12月16日因病经简阳市公安局决定提前解除强制隔离戒毒二年，改为社区戒毒三年。2013年10月29日本院作出了（2013）简阳刑初字第354号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯朱某有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。因罪犯朱某处于哺乳期，不宜收监执行，本院根据简阳市人民检察院的建议于2013年10月29日作出将罪犯朱某暂予监外执行至2014年1月9日止的决定书。现执行机关简阳市司法局以罪犯朱某又处于怀孕期，建议对其继续暂予监外执行。
经查，罪犯朱某现处于怀孕期间，不宜收监执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯朱某暂予监外执行一年。（暂予监外执行的刑期自2014年1月10日起至2015年1月9日止。）
二〇一四年六月九日
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第215号
申请执行人：王中伍，男，汉族。
被执行人：闫立民，蒙古族。
本院在执行王中伍申请执行闫立民民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第1173号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 郝玉江
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一五年七月十四日
书记员 胡明宇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第2238号
原告朱烜，男，汉族，生于1996年5月18日，宁夏回族自治区固原市人，住宁夏固原市原州区。
委托代理人朱元辉，男，汉族，生于1969年3月24日，宁夏回族自治区固原市人，住宁夏固原市原州区。
被告王芸芸，女，汉族，生于1976年11月24日，宁夏回族自治区固原市人，户籍地宁夏彭阳县，现住宁夏固原市原州区。
原告朱烜诉被告王芸芸机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员马小宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱烜及其委托代理人朱元辉到庭参加诉讼。被告王芸芸经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱烜诉称，2013年8月30日晚10点左右，原告从固原一中下晚自习骑自行车回家途中，与被告驾驶的电动摩托车相撞，导致原告上下齿松动，两颗门牙脱落。事故发生后，经交警勘察现场，认定被告王芸芸承担此起事故的全部责任。原告经送医院治疗，花费医疗费3930元。但是缺失的门牙要到22岁才能种植假牙，费用大约在45000元左右。为不影响正常的生活，原告暂时在固原舒康口腔医院安装了烤瓷牙，为此花费12000元。被告在晚上驾驶电动摩托车，不按照交通规则靠右侧通行，无灯光且逆向超速行驶，导致原告门牙脱落，极大的影响了原告的学习和生活。综上，原告的利益因被告的缘故而遭受到重大损失，故此诉至法院，请求依法判令被告向原告赔偿医疗费等共计40000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张提供以下证据材料予以证明：
1.医疗费票据56张，证明发生道路交通事故后原告花费医疗费的事实；
2.固原市人民医院法医门诊病历1份，证明发生交通事故后，原告受伤的事实；
3.道路交通事故责任认定书1份，证明本次道路交通事故原告无责任的事实；
4.固原市舒康口腔医院门诊部收费收据1张，证明原告2014年5月20日在该医院安装义齿花费医疗费12000元的事实。
被告王芸芸未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据材料和书面答辩意见。
经庭审举证，本院对原告所举证据材料作如下分析认定：
对原告提供的证据材料1、2、4，因系医疗机构出具的正规票据，与本案具有关联性，本院对原告受伤花费医疗费的事实予以认定；对证据材料3，道路交通事故认定书，因系公安机关制作，且与本案具有关联性，故本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，2013年8月30日晚10时许，被告王芸芸骑电动自行车，沿固原市六盘山路由南向北行驶至六盘山路中国邮政储蓄银行门口时驶向路左，与原告朱烜骑自行车沿固原市六盘山路由北向南行驶时相撞，造成朱烜受伤，两车受损的道路交通事故。本起事故经固原市公安局交通警察支队直属二大队认定被告王芸芸负事故的全部责任，原告朱烜无责任。
另查明，原告朱烜受伤后，在固原市人民医院门诊治疗7天。花费医疗费3923.54元。后因在固原舒康口腔医院治疗安装义齿，花费医疗费12000元。被告王芸芸为原告垫付医药费800元。
同时查明，被告王芸芸驾驶的电动自行车，不在交强险缴纳范围。
本院认为，被告王芸芸骑电动车未靠道路右侧通行，是造成本起事故的直接原因，负事故的全部责任。对于因此给原告朱烜造成的医疗费等损失，被告王芸芸应承担全部民事赔偿责任。事故发生后，被告王芸芸为原告垫付的医药费，从被告王芸芸应付的费用中予以扣减。对于原告提供的医疗费票据中部分2014年票据，考虑到原告受伤部位牙齿，需随诊，故对该部分票据金额亦予以支持。对原告主张的安装义齿费用票据，参考宁夏固原当地的医疗实际情况，对原告在固原舒康口腔医院的安装义齿费用，本院予以支持。对原告起诉要求的住院伙食补助费，因原告仅在门诊治疗，对该项费用本院不予支持；对原告起诉要求的必要的营养费，因未有医嘱，本院不予支持；对原告起诉要求的精神损害抚慰金，因不符合法律规定，本院不予支持。被告王芸芸经本院依法传唤，其未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王芸芸赔偿原告朱烜医疗费15923.54元（已付800元），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告朱烜其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元减半收取400元（原告朱烜预交400元），由被告王芸芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马小宁
二〇一四年十月十五日
书记员 王德志
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初996号
原告：刁某某，女，汉族，1987年5月23日出生，农民。
被告：宋某某，男，汉族，1987年6月22日出生，农民。
委托代理人：何建礼，互助县塘川法律援助工作站法律工作者。
本院在审理原告刁某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告刁某某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刁某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 马月英
二０一六年五月二十六日
书记员 黄英华
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第1832-1号
原告张大勇，居民。
被告刘树芹，居民。
被告邓撰法，居民。
委托代理人刘树芹，居民。
本院于2015年5月11日立案受理了原告张大勇与被告邓撰法、刘树芹民间借贷纠纷一案，山东省高密市人民法院于2015年5月12日作出（2015）高民初字第1832号民事裁定，查封被告刘树芹名下的车牌号为鲁V×××××车辆一台，现因双方达成和解，张大勇于2016年10月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因双方当事人达成调解，申请人向本院提出解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对登记在刘树芹名下的车牌号为鲁V×××××车辆一台的查封；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹菲
二〇一六年十月二十日
书记员 刘艳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第5038号
原告：劳国滨，男，1962年10月20日出生，汉族。
委托代理人：陈宁，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：陈东萍，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：周旋，男，1973年11月14日出生，汉族。
委托代理人：朱海波，广东智洋律师事务所律师。
委托代理人：李梦玲，广东智洋律师事务所实习律师。
原告劳国滨诉被告周旋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告劳国滨的委托代理人陈宁、陈东萍，被告周旋的委托代理人朱海波、李梦玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告劳国滨诉称：2014年9月9日，周旋以资金周转为由，向我借款80000元，并出具了借条。借款期限为2014年9月20日至2014年11月30日。借款期限届满后，周旋未依约还款。经我多次催讨均无果。为此，特向法院起诉，请求判决：1.被告周旋向原告偿还借款本金80000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告周旋辩称：我对劳国滨的主张有异议。从他提交的证据可以看出，他通过网银转帐70000元给我，我实际收到他的借款金额只有70000元，之前已经向他偿还了20000元，所以劳国滨主张的还款本金应是50000元人民币，逾期还款的利息计算应以50000元的借款本金为基数。双方之间的借条上并没有约定我要支付利息，根据法律规定，在借条中如果没有约定利息的话，应视为无需支付利息。
经审理查明：原告劳国滨向本院提起本案诉讼，提交周旋于2014年9月20日出具的《借条》一张，内容为：“本人周旋今借劳国滨人民币捌万元整（￥80000），借款期为2014年9月20日至2014年11月30日，立此据为证！”。另提交《中国民生银行个人账户对账单》，显示劳国滨于2015年9月21日通过其在中国民生银行广州白云支行开设的账户分两笔向周旋转账60000元，后又于2014年9月27日通过该账户向周旋转账10000元。周旋承认借款事实，但就借款金额提出异议，仅对通过银行转账支付的70000元予以确认，同时主张已向劳国滨偿还20000元借款。劳国滨对还款20000元的事实不予确认，并称已于收取借条时向周旋现金支付借款10000元。
本院认为：本案借款事实有借条、银行转账记录予以证实，周旋对借款事实亦予以确认，双方借贷合同关系成立，应依约履行合同义务。双方当事人约定的借款期限为2014年9月20日至2014年11月30日，现借款期限届满，周旋未依约还款，劳国滨要求周旋偿还借款的诉讼请求有理，本院予以支持。关于借款金额的争议，借条记载的借款金额为80000元，劳国滨陈述收取借条同时向周某现金支付10000元，符合常理，周旋未提交证据予以反证，本院对劳国滨关于借款金额为80000元的主张予以采信。周旋提出已向劳国滨偿还20000元借款的主张，劳国滨不予确认，周旋未提交证据予以证明，故本院不予采信。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”劳国滨主张按人民银行同期贷款利率向周旋计收逾期利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条的规定，判决如下：
被告周旋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告劳国滨借款80000元及利息（利息从2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至被告实际清偿之日止）。
如果被告周旋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元由被告周旋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 陆亚非
人民陪审员 骆颜琳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 马妮娜
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法民一初字第12号
原告：林某甲，男，1983年10月26日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：吴某某，女，1983年2月27日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告林某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴甜菊独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告林某甲、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告于2005年12月开始自由恋爱，2007年1月19日双方登记结婚。2008年8月29日生育长子林某乙，2011年3月4日生育次子林某丙，两个孩子现随我生活。婚后由于双方缺乏沟通，常因家庭琐事发生纠纷。2011年次子出生后被告以孩子还小长期居住于楼上，双方感情越来越差。今年因五金厂经营不好倒闭，被告在外面造谣生事，导致夫妻感情完全破裂，现夫妻关系名存实亡。据此，请求判令：1.原告与被告离婚。2.婚生长子林某乙、次子林某丙由原告抚养。3.本案诉讼费由原告承担。
被告吴某某辩称，我不同意离婚，我不希望两个孩子面对一个支离破碎的家庭，也不希望两个孩子在一个单亲家庭中成长。在原告负债、家暴、婚外情的情况下，我一再原谅他。
经审理查明，原、被告于2005年12月自由恋爱，2007年1月19日登记结婚。2008年8月29日生育长子林某乙，2011年3月4日生育次子林某丙。婚初，原、被告夫妻感情尚好，后来有时因家庭琐事发生矛盾。2014年9月23日，原告殴打被告，致被告鼻廓、左侧颌面部、牙槽部软组织肿胀、挫伤；双侧筛窦、上颌窦积液。2014年10月底，原、被告开始分床而居。2014年12月24日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证，被告提供的身份证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效，依法受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。原、被告经自由恋爱，自愿登记结婚，感情基础好，且婚后生育有两个孩子，双方在共同生活期间已建立起夫妻感情。双方虽偶因生活琐事发生争吵，影响夫妻感情，但不足以认定夫妻感情确已破裂，且被告要求和好，只要双方多沟通、互相体谅、互相理解，共同为家庭着想，夫妻仍有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。对于原告的其他诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告林某甲与被告吴某某离婚。
二、驳回原告林某甲的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 吴甜菊
二〇一五年三月五日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第00568号
原告刘建新，男，1982年4月25日出生。
被告徐建全，男，1969年4月1日出生。
原告刘建新与被告徐建全财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员冯淼担任审判长，与人民陪审员李远、徐长明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建新到庭参加了诉讼。被告徐建全经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，未在法定期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘建新诉称，2010年4月，原告租赁被告位于房山区大十三里的房屋，2011年底，被告出租给原告的房屋发生火灾，原告财产遭受损失。2012年1月11日，原、被告经过协商达成一致意见，被告赔偿原告火灾补偿款5000元，三个月内付清。被告未按期支付原告赔偿，原告多次向被告索要无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告支付原告火灾赔偿款5000元。诉讼费由被告承担。
被告徐建全未答辩。
经审理查明，2010年4月原、被告口头约定，原告租赁被告位于房山区大十三里路口的房屋用于存放建筑设备，约定租金为每个月600元。双方未约定租赁期限。2012年1月，原告租赁的房屋发生火灾。2012年1月11日被告出具欠条一张，内容为“今欠刘建新火灾补偿款伍仟元整（三月份还清）”。现原告诉至本院，要求被告支付原告火灾赔偿款5000元。
上述事实，有原告陈述，原告提交的欠条等在案为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据本案查明的事实，原告在租赁被告房屋期间所租赁房屋发生火灾导致其发生财产损失，被告亦向原告出具欠条同意赔偿原告由此造成的损失5000元，故原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案审理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建全于本判决生效后七日内赔偿原告刘建新五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告徐建全负担（于本判决生效后七日内交纳）
公告费五百六十元，由被告徐建全负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 淼
人民陪审员 李 远
人民陪审员 徐长明
二〇一四年七月十八日
书 记 员 任 江
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第1309号
原告崔庆伟。
委托代理人杨力。
被告济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处崔付村村民委员会。
法定代表人崔云，村主任。
委托代理人刘义隆。
第三人山东东华能源有限责任公司葛亭煤矿。
负责人黄书祥，矿长。
委托代理人潘荣奎。
原告崔庆伟与济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处崔付村村民委员会、山东东华能源有限责任公司葛亭煤矿农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔庆伟及其委托代理人杨力、被告济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处崔付村村民委员会的委托代理人刘义隆、第三人山东东华能源有限责任公司葛亭煤矿的委托代理人潘荣奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔庆伟诉称，1999年，第三人在被告处筹建煤矿，第三人与被告约定采煤剩下的煤矸石堆放在被告土地上，无偿交给被告处理。被告为提高煤矸石的有效利用，增加集体收入，于2002年10月31日、2005年11月4日、2010年12月24日，与原告签订了三次煤矸石承包合同，约定被告将第三人倾倒的煤矸石发包给原告处理，原告缴纳承包费。前两个承包期内，合同履行顺利。2011年，第三人在矿内建设了洗煤厂，运到矸石山上的矸石量锐减；2012年，第三人建设了回填站，进行回填时，洗煤矸石不够用时，还会从矸石山上取用。平时不回填时，产生的煤矸石仍按约定堆放在矸石山。但是从2014年春节后，第三人开始自己对外出售煤矸石。第三人这种行为违反了被告与第三人的约定，严重损害了原告的合法利益，导致原告不能实际合同目的。原告诉至法院，要求降低原告与被告签订的《矸石山承包管理合同》承包费；责令第三人立即停止对外出售煤矸石并赔偿原告经济损失100万元；诉讼费用由被告及第三人承担。
被告济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处崔付村村民委员会辩称，2010年12月24日，原、被告签订的矸石山承包管理合同是经过廿里铺街道招、投标办公室公开发包达成的协议，该合同是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，系合法、公平、有效的合同。合同约定：承包期限五年，自2011年1月1日至2015年12月31日止；原告按每年31.99万元交纳承包费，五年共计159.5万元。合同履行期间，双方也一直按合同约定履行自己的权利义务，不存在《合同法解释二》第二十六之规定的有关情形。所以原告要求降低原告与被告签订的《矸石山承包管理合同》承包费，缺乏事实和法律依据，依法不应得到法律的支持，故请求法院驳回原告对被告的起诉。
第三人山东东华能源有限责任公司葛亭煤矿辩称，第三人与原、被告之间不存在事实上的及合同上的权利义务关系，第三人有权将自己的副产品煤矸石有效地进行利用不会受到任何的干扰，原告对第三人的诉求无事实依据，不应得到支持。目前，煤矸石还是堆积如山，依然能够满足正常的生产经营需要。
为了支持其主张，原告当庭提交分别于2002年、2005年、2010年签订的《矸石山承包管理合同》、照片和录像刻录光盘，并申请证人尹某到庭作证，证实原告承包管理矸石山以及自2014年4月以来矸石数量减少的事实。经当庭质证，被告对三份承包管理合同、照片和光盘的真实性无异议，认为原告提交的证据仅证实原告的生产经营情况，并不能证实由于第三人向外销售矸石影响原告生产经营的事实。第三人认为原、被告之间签订承包管理合同对第三人没有约束力，并且原告提交的照片和光盘所拍摄的是正常的生产经营行为，不能证明原告的主张，原告申请作证的证人证言亦不能证实原告的主张。
经审理本院认定，2002年10月31日、2005年11月4日、2010年12月24日，原、被告三次签订《矸石山承包管理合同》，2002年10月31日、2005年11月4日的《矸石山承包管理合同》原、被告双方均已履行完毕。2010年12月24日，原、被告签订的《矸石山承包管理合同》约定：被告将矸石山承包给原告管理经营；承包期限五年，即从2011年1月1日至2016年12月31日止；承包费用：每年31.90万元，五年共计159.50万元；交款方式：一次性付清五年承包费，计159.5万元；原告崔庆伟在承包期内，对其煤矸石自行处理，自主经营，自负盈亏，所需资金、设备、机械等都由原告自行办理；合同履行期间，不管出现任何情况（如煤矿停产或不可抗力造成的损失等等），均不影响本合同的执行。合同签订后，原告按照承包管理合同的规定，向被告交纳了承包费用。2014年8月14日，原告诉至法院，要求降低原告与被告签订的《矸石山承包管理合同》承包费；要求第三人立即停止对外出售煤矸石并赔偿原告经济损失100万元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告签订的《矸石山承包管理合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背相关国家强制性法律规定，其效力依法应予确认。原、被告签订合同后，均已按照合同规定履行了权利、义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条规定，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。本案中，原告提交的证据并不能证实合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，故原告要求降低承包费，证据不足，依法不予支持；第三人并非原、被告签订的《矸石山承包管理合同》的一方当事人，该承包管理合同对第三人没有约束力，故原告要求第三人立即停止对外出售煤矸石并赔偿原告经济损失100万元，理由不当，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告崔庆伟的诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告崔庆伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
人民陪审员 徐丽平
人民陪审员 薛秋美
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 韩 霞
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第131号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人代某某，男。2012年3月15日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局南昌分局刑事拘留，同年3月25日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局南昌分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）104号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员姚玉品出庭支持公诉。被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2013年3月15日14时许，被告人代某某窜至洛阳市涧西区浅井南路158厂附近，将李某某价值2350元的爱玛牌电动自行车盗走。现该车已返还李某甲。
公诉机关认为，被告人代某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人代某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年3月15日14时许，被告人代某某窜至洛阳市涧西区浅井南路158厂附近，将李某甲价值2350元的爱玛牌电动自行车盗走。现该车已返还李某甲。
上述犯罪事实，有被告人代某某的供述，李某甲的报案材料及陈述，公安机关出具的线索来源及抓获经过、扣押决定书、扣押和发还清单、指认作案现场和作案工具照片，购车发票及保修卡，被告人代某某的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人代某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人代某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年3月15日起至2013年8月14日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 焦治泓
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 杨静静
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0062号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人宋某某。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月26日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员孙道俊、被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月至8月期间，被告人宋某某至扬州市邗江区方巷镇合玉村孔庄组12号等地，入户盗窃3次，窃得现金人民币107元及女性内衣、香烟等物。具体事实分述如下：
1、2013年2月17日凌晨，被告人宋某某至扬州市邗江区方巷镇合玉村孔庄组12号，采用手顶门销的手段进入被害人陈某某的家中，窃得女性内衣等物。
2、2013年5月31日13时许，被告人宋某某至扬州市邗江区方巷镇开杨村新桥组13号，采用脚踹大门的手段进入被害人李某某的家中，窃得软中华、硬中华、玉溪香烟各3包。
3、2013年8月8日13时许，被告人宋某某至扬州市邗江区方巷镇合玉村东梁组8号，采用用手顶门销的方式进入被害人王某某的家中，窃得现金人民币107元。
被告人宋某某到案后，如实供述了自己的全部犯罪事实。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有
被告人宋某某的人口基本信息、刑事判决书、假释执行通知书、刑满释放通知书、到案经过、扣押及发还物品清单等书证，赃物照片，被告人宋某某的供述笔录及辨认笔录，未到庭被害人陈某某、李某某、王某某的陈述笔录，未到庭证人徐某某、孔某某、宋某某、全某某、汤某某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局物证鉴定室出具的手印鉴定书，扬州市公安局邗江分局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名准确，量刑建议适当，应予支持。被告人宋某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人宋某某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年6月6日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 赵惠琴
二〇一四年一月二十六日
书记员 陈伟华
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1607号
申请执行人：施丹红，女，1959年2月19日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：施冰云，女，1985年10月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在执行施丹红与施冰云房屋租赁合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及房产可供执行。现依职权终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈燕娜
二〇一七年十一月十五日
书记员 翁宇新
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1607号申请执行人：施丹红，女，1959年2月19日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：施冰云，女，1985年10月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院在执行施丹红与施冰云房屋租赁合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及房产可供执行。现依职权终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 陈燕娜二〇一七年十一月十五日书记员 翁宇新
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2108号
申请执行人：李友传，男，1965年11月7日出生，汉族，住永安市，
被执行人：冯莉，女，1979年10月1日出生，汉族，住永安市，
被执行人：陈书炜，男，汉族，1985年5月14日出生，住永安市，
本院在执行申请执行人李友传与被执行人冯莉、陈书炜民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人冯莉、陈书炜发出执行通知、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行期间，本院通过网络执行查控系统对被执行名下的存款、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经穷尽财产调查措施后，至今未发现被执行人罗春魁有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，同时本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈祖军
审判员 周 密
审判员 陈兴会
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑丽宁
附本案适用的主要法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执2108号申请执行人：李友传，男，1965年11月7日出生，汉族，住永安市，被执行人：冯莉，女，1979年10月1日出生，汉族，住永安市，被执行人：陈书炜，男，汉族，1985年5月14日出生，住永安市，本院在执行申请执行人李友传与被执行人冯莉、陈书炜民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人冯莉、陈书炜发出执行通知、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行期间，本院通过网络执行查控系统对被执行名下的存款、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经穷尽财产调查措施后，至今未发现被执行人罗春魁有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，同时本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈祖军审判员  周 密审判员  陈兴会二〇一七年九月二十五日书记员  郑丽宁附本案适用的主要法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。