河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1644号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区玉凤路***号发展国际大厦**层*********号。统一社会信用代码：914101006846173505（1-1）。
负责人：王海松，任公司总经理。
委托诉讼代理人：任君夺，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：管玉章，男，1942年11月20日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被上诉人（原审原告）：管瑞，女，1968年4月3日出生，汉族，住宛城区。
被上诉人（原审原告）：管卫，男，1966年2月5日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被上诉人（原审原告）：管旭，男，1972年1月24日出生，汉族，住南阳市。
四被上诉人委托诉讼代理人：闫宏音，河南子午律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王宏田，男，1968年7月3日出生，汉族，住南阳市宛城区。
上诉人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海财险郑州公司）因与被上诉人管玉章、管瑞、管卫、管旭、王宏田机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1302民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
渤海财险郑州公司上诉请求：请求依法改判保险公司不承担死亡赔偿金168936元。事实与理由：一审判决认定赵某的死亡赔偿金依据不足。一、死者赵某户籍所在地为南阳市××××号，为农村户籍，且事故发生地为南阳市宛城区瓦店镇农村信用社门前。一审判决仅依据永安社区的证明按照城镇户籍计算依据不足，且不符合实际情况。二、死者赵某交通事故案件立案时间为2016年4月20日，一审审理结束时间为2017年2月13日，其死亡赔偿金的计算应当为8年。因此，死亡赔偿金应为：10853元/年×8年=86824元，一审法院多判决168936元。
管玉章、管瑞、管卫、管旭辩称，保险公司的上诉理由不能成立。首先，永安社区证明证明死者生前在该社区居住。其次，我们又找到派出所，片警对问题进行核实后，给我们出具了证明，加盖了派出所印章，证明死者生前在小儿子处居住。另外，关于死亡赔偿金计算年限问题，事故发生是2016年3月4日，死者出生年月是1945年6月1日，应该是不足72周岁，应该按照9年计算。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
王宏田辩称，一审判决正确，请求依法判决。
管玉章、管瑞、管卫、管旭向一审法院起诉请求：一、王宏田、渤海财险郑州公司赔偿医疗费等各项损失430625.82万元，扣减王宏田垫支的60000元，诉请370625.82元；二、诉讼费由王宏田、渤海财险郑州公司承担。
一审法院认定事实：2016年2月25日8时45分，王宏田驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车行驶至南阳市宛城区瓦店镇农村信用社门前处，与同向行驶的管玉章驾驶的电动三轮车相撞，造成管玉章受伤、电动三轮车乘坐人赵某经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，管玉章被送往河南油田总医院治疗，经诊断为多发软组织损伤、面部擦伤，住院至2016年3月44日，共支出医疗费4477.53元、门诊费1406元。事故另一伤者赵某被送往河南油田总医院抢救，入院诊断为：1、急性内开放性颅脑损伤（特重型）；2、颌面部外伤；3、胸部外伤；4、左侧肩胛骨骨折；5、所发软组织损伤；高血压。后经抢救无效，于2016年3月4日死亡，死亡原因为：多发外伤；呼吸、循环衰竭。赵某住院期间共支出医疗费37335.29元，长期医嘱记录单显示陪护一人。2016年3月10日，南阳市公安交通警察支队交通安全事故处理第一大队作出宛公交认字第[2016]FD122号道路交通事故认定书，认定王宏田负该次事故全部责任；管玉章、赵某无责任。另查明，豫Ｒ×××××号小型普通客车实际所有人和投保人为王宏田，该车在渤海财险郑州公司投有交强险和30万商业三者险，保险期间均自2015年7月19日0时至2016年7月18日24时止。2016年5月26日，管玉章、管瑞、管卫、管旭为甲方，王宏田为乙方，达成调解协议，协议约定：1、乙方一次性补偿甲方人民币陆万元整，甲、乙双方就此事故永无纠纷；2、甲方因此次事故造成的损失由甲方向豫Ｒ×××××号小型普通客车承包的保险公司主张；3、甲方就赵某死亡一事，对王宏田予以谅解，请求人民法院对王宏田从轻处罚，处以缓刑……。再查明，死者赵某出生于1945年6月1日，自2014年1月起与管玉章跟随儿子管旭在南阳市××区××单元××室生活。
一审法院认为，一、王宏田驾驶机动车观察不周，未按照操作规范安全驾驶，在划分有机动车道、非机动车道的而道路上未实行分道通行，未保持安全车速，是造成此次事故的直接原因；该事故已经南阳市公安交通警察支队交通安全事故处理第一大队认定，王宏田承担此事故的全部责任，管玉章、赵某无责任；双方对此认定均无异议，故该交通事故认定书可作为责任划分的依据，现管玉章、管瑞、管卫、管旭要求王宏田、渤海财险郑州公司赔偿在此交通事故中的各项损失，理由正当，一审法院予以支持。二、管玉章各项损失：1、医疗费，管玉章在河南油田总医院支出医疗费4477.53元、门诊费1406元，属实际损失，一审法院予以支持。2、护理费，管玉章住院8天，因管玉章年龄较大，住院病历中显示自理能力属部分自理，住院期间一人护理符合实际情况，因管玉章未提供有效证据证实陪护人员收入情况，对其护理费用可按2015年度河南省居民服务业年收入标准30482元，按每天84元计算，护理费为84元×8天×1人＝672元。3、营养费，管玉章住院8天，每天按30元计算，计240元。4、住院伙食补助费，管玉章住院8天，每天按30元计算，计240元。5、交通费、住宿费，票据存在连号，但有交通费支出符合实际情况，一审法院酌定为500元，住宿费不予支持。以上各项共计7535.53元。三、赵某死亡，给管玉章、管瑞、管卫、管旭造成的损失：1、医疗费，赵某在河南油田总医院支出医疗费37335.29元，属实际损失，一审法院予以支持；门诊费1461.63元票据显示名字为“赵书霞”，管玉章、管瑞、管卫、管旭也未主张，一审法院予以准许；转院费2500元，管玉章、管瑞、管卫、管旭未提供证据，一审法院不予支持。2、护理费，赵某住院8天，医嘱住院期间一人护理，因未提供有效证据证实陪护人员收入情况，对其护理费用可按2015年度河南省居民服务业年收入标准30482元，按每天84元计算，护理费为84元×8天×1人＝672元。3、营养费，赵某住院8天，每天按30元计算，计240元。4、住院伙食补助费，赵某住院8天，每天按30元计算，计240元。5、丧葬费，按照2015年职工月平均工资计算为42670元÷12×6=21335元。6、死亡赔偿金，因赵某长期在城镇居住，按照城镇居民标准计算该费用，其出生于1945年6月1日，事故发生时70周岁，该项计为25576元×10年=255760元，其中25576元为2015年河南省城镇居民人均可支配收入。7、交通费、住宿费，票据存在连号，但有该支出符合实际情况，酌定为1000元。8、精神抚慰金，因赵某已死亡，王宏田已受到刑事处罚，故管玉章、管瑞、管卫、管旭请求精神抚慰金，一审法院不予支持。以上各项共计316582.29元。因管玉章、管瑞、管卫、管旭系父子女关系，为了便于赔偿，各项损失合并计算。四、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法由保险公司在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿，对超过责任限额的部分，按照各自的过错比例分担。本案中豫Ｒ×××××号小型普通客车在渤海财险郑州公司投有交强险及商业三者险，本次事故给管玉章、管瑞、管卫、管旭造成的各项损失中，渤海财险郑州公司在交强险范围内承担医疗费10000元、死亡赔偿金110000元；超出交强险赔偿范围的医疗费33218.82元、营养费480元、伙食补助费480元、护理费1344元、交通费1500元、丧葬费21335元、死亡赔偿金145760元，由渤海财险郑州公司在商业三者险范围内承担。对王宏田已支付给管玉章、管瑞、管卫、管旭的60000元，管玉章、管瑞、管卫、管旭在诉请中明确表示从总赔偿款中予以扣除，该60000元应由保险公司直接支付给王宏田。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：渤海财险郑州公司于本判决生效后十五日内赔偿原管玉章、管瑞、管卫、管旭医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等324117.82元（其中264117.82元支付给管玉章、管瑞、管卫、管旭，60000元支付给王宏田）。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7332元，由王宏田负担。
本院二审期间双方当事人均未提供新证据。
本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照双方过错责任比例在商业三者责任险限额内分担。肇事车辆在渤海财险郑州公司投有交强险及商业三者责任险，事故认定车辆方承担全部责任，则渤海财险郑州公司应在机动车强制保险责任及第三者保险责任限额内予以赔偿。一审判决对案件事实及受害人赔偿项目、赔偿数额、责任比例认定计算符合相关法律规定，本院予以确认。渤海财险郑州公司上诉称，一审判决按照城镇标准计算死亡赔偿金依据不足。死者赵某死亡赔偿金的计算年限错误。因一审中管玉章、管瑞、管卫、管旭提供了受害人生前所居住社区及辖区派出所的证明，赵某的死亡赔偿金按城镇居民标准计算符合相关法律规定。赵某出生于1945年6月1日，事故发生时年满70周岁，一审对赵某死亡赔偿金的计算年限认定并无不当，且渤海财险郑州公司对其辩解未能提供证据证实，本院不予采信。
综上，渤海财险郑州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3679元，由渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 孙建章
审判员 姜付强
二〇一七年六月六日
书记员 杨松峰