淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
淮陈民初字第00396号
原告杨树红
委托代理人卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。
被告董树虎
委托代理人丁律高，江苏知缘律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司，住所地淮安市淮阴区北京东路47号。
负责人孙强，该公司总经理。
委托代理人缪善超，该公司员工。
原告杨树红诉被告董树虎、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司（以下至判决主文前简称人保淮阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年7月14日立案受理，依法组成合议庭于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告杨树红的委托代理人卞传扣、被告董树虎的委托代理人丁律高、被告人保淮阴支公司的委托代理人缪善超到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树红诉称：2013年12月5日6时15分许，原告驾驶电动自行车沿淮安市淮阴区031乡道由南向北行驶至4Km＋350m处时，与被告驾驶的苏H5Y8**号普通二轮摩托车（登记车主为杨德山）发生碰撞，当即造成原告受伤。本起事故经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队认定：原、被告事故同等责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司投保了交强险。原告受伤后即被送往医院治疗。因原告治疗所产生的费用，双方协商未果，原告诉至本院要求被告赔偿损失。
被告董树虎辩称：对交通事故的事实没有异议，但被告只应承担50%的责任，请求法院依法判决。
被告人保淮阴支公司辩称：被告董树在被告公司投保了交强险，被告公司已垫付了10000元，根据保险合同约定，被告公司不承担鉴定费、诉讼费用。
经审理查明：2013年12月5日6时15分许，被告董树虎驾驶苏H5Y8**号普通二轮摩托车（登记车主为杨德山）沿淮阴区031乡道由北向南行驶至4Km＋350m处时，与相对方向行驶的杨树红驾驶的电动自行车发生碰撞，造成董树虎、杨树红受伤及车辆损坏的交通事故。该起事故经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队认定：原、被告负事故同等责任。
事故发生当日，原告即被送至淮安市淮阴医院治疗，住院1天，产生医院费用9254.81元。因伤情严重，于2013年12月6日转院至淮安市第一人民医院继续治疗，住院48天，于2014年1月23日好转出院，花去医疗费106607.15元。原告受伤后，肇事车辆投保交强险的人保淮阴支公司在交强险限额内赔付了10000元。被告董树虎赔付了2700元。
2014年3月7日，原告诉至本院要求被告董树虎赔偿医疗费及住院伙食补助费，经本院判决由被告董树虎对超出交强险范围责任限额部分按责任比例赔偿61405元。该判决已生效。
2014年6月9日，原告因伤再次入住淮安市第一人民医院治疗，住院22天，2014年7月1日治愈出院。
2014年9月12日经原告申请，本院委托淮安市楚州医院司法鉴定所对原告伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，该所于2014年9月24日出具鉴定意见如下：1、被鉴定人杨树红因交通事故致重型颅脑损伤，目前遗留重试智力缺损，不能完全独立生活，需经常有人监护的伤残等级为三级；因交通事故致重型颅脑损伤，目前遗留右侧上、下肢肌力4级的伤残等级为四级；因交通事故致重型颅骨缺损4平方厘米以下的伤残等级为十级；2、被鉴定人杨树红伤后的误工期限为自始受伤之日起至评残前一日止；伤后的护理期限为自始受伤之日起至评残前一日止（包括住院期间）；伤后的营养期限为150日。原告垫付鉴定费2586元。
上述事实，有当事人陈述、（2014）淮陈民初字第0188号民事判决书、淮安市第一人民医院出具的出院小结、费用清单、出院记录、住院费用票据、司法鉴定意见书及鉴定费用凭证、常住人口登记卡等证据在卷宗佐证，经质证，本院予以确认。
对原告杨树红在本案主张的损失，经双方举证、质证，本院认定如下：
营养费，原告主张4950元（150天×33元／天），两被告质证认可15元／天。本院认为，原告为城镇居民，主要生活及消费来源于城镇，故应按照城镇居民人均消费性支出计算，故本院认定原告该项损失为5023元（150天×20371元／365天×60%）。原告主张4950元，并无不当，本院予以支持；
2.住院伙食补助费用，原告主张第二次住院治疗所产生的费用400元（20天×20元／天），不违反法律规定，本院予以确认；
3、交通费，原告主张2000元，两被告质证认为600元，本院认为，原告因伤治疗确需交通往返，根据原告的住院情况，本院认定原告该项损失为800元；
4、残疾赔偿金：（1）残疾赔偿金，原告主张585684元（32538元／年×20年×0.882），两被告质证认为赔偿系数应为0.871，本院根据原告伤残等级情况，认定原告该项损失为566812元（32538元／年×20年×0.871）；（2）被扶养人生活费，原告在庭审过程自愿放弃主张，本院予以确认。
5、精神损害抚慰金，原告主张40000元，两被告质证认可20000元，本院考虑原告因伤致残，确实给原告带来了精神的痛苦，考虑原告的过错程度，认定该项损失为30000元。
以上1－5项费用合计602962元。
6、鉴定费2586元，有鉴定机构出具的鉴定费用凭证证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告董树虎驾驶机动车辆雾天上道路行驶时未降低行驶速度，且未按规定开启灯光，以致遇情况时不能采取及时有效的避让措施与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。原告依法有权获得赔偿。因肇事车辆在被告人保淮阴支公司投保了交强险，且已在交强险医疗费用限额内赔偿了原告10000元，故应在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（包含精神损害抚慰金30000元）。超出交强险责任限额部分的原告损失492962元根据过错程度及责任比例承担赔偿责任由被告董树虎承担。由于被告董树虎在本起事故中负事故同等责任，且驾驶的车辆为机动车辆，本院酌情认定被告董树虎按原告损失的60%比例即赔偿原告损失295777元。对于被告董树虎辩称按50%责任比例赔偿原告损失，本院不予支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨树红110000元；
二、被告董树虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨树红损失295777元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元，鉴定费2586元，合计4922元，由原告负担1000元，被告董树虎负担3922元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，收款人：淮安市财政局综合处，帐号：341201040002554）。
审 判 长 彭德宝
代理审理员秦凯
人民陪审员 于胜国
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 丁 浩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）………………
（二）机动车与非机车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条根据受害人程度或者，按照受诉法院所在地上一年度或者人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。