wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第901号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人张某某，男，1984年10月22日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省抚州市东乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月3日被石狮市公安局取保候审，同年5月30日被石狮市人民检察院取保候审，同年6月23日被本院取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1292号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年3月28日23时许，被告人张某某饮酒后驾驶1辆二轮助力车（经鉴定为机动车）至石狮市宝盖科技园宝科路乐天天超市路段时，与陈某某驾驶的C683P7小型轿车发生碰撞，造成被告人张某某受伤及二车受损的交通事故。经石狮市公安局交通管理大队认定，被告人张某某负事故主要责任，陈某某负事故次要责任。经泉州东南医院协和司法鉴定所检测，被告人张某某血液中检出乙醇浓度为155.49mg／100ml，属醉酒驾车。
在审理过程中，被告人张某某向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某陈述，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通安全违法行为处理通知书，驾驶员信息查询结果单，泉州东南医院司法鉴定所酒精检测意见书，福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书，涉案车辆合格证，疾病证明书，常住人口信息，无违法犯罪记录证明及被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某某在案件审理期间向本院预缴罚金，酌情予以从轻处罚。被告人张某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和第四十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月27日起至2014年7月26日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 吴雪萍
录入员康珍珍
附本案适用《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第658号
原告王海荣。
委托代理人安红（系原告妻子），汉族。
被告张家口神泰建材有限公司，所在地址：万全县孔家庄镇孔家庄村。
法定代表人张贵东。
原告王海荣诉被告张家口神泰建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海荣委托代理人安红到庭参加诉讼，被告张家口神泰建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海荣诉称，我从2013年6月20日开始在被告处干活，主要工作是开罐车，至今欠我工资款4767元未给付，被告于2014年7月1日给我出具了欠条，经我多次催要无果，无奈诉至法院，要求被告给付我工资款4767元。
被告张家口神泰建材有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告处干活期间，被告共欠原告工资款4767元未给付。上述事实有原告的陈述、原告提供的被告公司的工作人员张宪步、法定代表人张贵东给原告出具的欠条为据，予以认定。
因用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，本院于2014年8月14日在被告所在地及本院公告栏张贴公告，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，在公告期限内被告未到庭参加诉讼。
本院认为，被告张家口神泰建材有限公司工作人员及法定代表人给原告出具的欠条可证实被告欠原告工资款4767元的事实，故原告要求被告给付工资款的请求理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家口神泰建材有限公司于判决生效之日起十日内给付原告王海荣工资款4767元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张家口神泰建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 霍 军
审判员 何燕芬
审判员 张 慧
二〇一四年十一月二十日
书记员 姚 彬
附：
1、《民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣立终字第91号
上诉人（原审原告）：赣州市威绿达医疗废物集中处置有限公司。住所地：江西省赣州市。
法定代表人：吴文，该公司董事长。
委托代理人：张健强，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：陈建华，男，汉族，住江西省赣州市章贡区。
上诉人赣州市威绿达医疗废物集中处置有限公司（以下简称威绿达公司）与被上诉人陈建华与公司有关的纠纷一案，上诉人威绿达公司不服江西省赣州市中级人民法院（2013）赣中民二初字第41号民事裁定，向本院提起上诉称：因陈建华一直持有威绿达公司印章拒不交出，威绿达公司向原审法院递交起诉状时肯定没有公司印章，但威绿达公司在起诉状中除加盖公司印章外（该公司印章后被赣县公安局撤销），还有公司法定代表人的亲笔签名。威绿达公司已经召开股东大会要求陈建华归还公司印章，根据相关法律规定，威绿达公司有权提起返还财物之诉。请求撤销原审裁定，要求原审法院对本案进行重新审理并作出公正判决。
陈建华在答辩期内未提出书面意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”据此，法定代表人有权直接代表本单位向人民法院进行起诉和应诉，其所进行的诉讼行为直接对本单位发生法律效力。本案中，虽威绿达公司在向原审法院递交的起诉状上的公司印章被公安机关撤销并收缴，但该起诉状上还有威绿达公司法定代表人吴文的签字。吴文作为威绿达公司的法定代表人，有权直接代表威绿达公司向人民法院提起诉讼，其代表威绿达公司所进行的诉讼行为，就是威绿达公司的诉讼行为。原审法院认为本案威绿达公司提起诉讼不成立而驳回其起诉不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187之规定，裁定如下：
一、撤销江西省赣州市中级人民法院（2013）赣中民二初字第41号民事裁定；
二、本案指令江西省赣州市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 彭彩玲
代理审判员 宋 磊
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 陈晨雨
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1024号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人汤某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1369号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持�诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月9日0时30分许，被告人汤某某驾驶牌号为沪CXXX**小轿车沿本区环城南路由东向西行驶至沪杭公路路口处时，被交警查获。经鉴定，案发时被告人汤某某的血液中乙醇含量为1.55mg／ml。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，车辆详细信息，驾驶人信息，公安机关制作并出具的案发经过及工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保�通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人汤某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 吴耀军
二〇一四年七月十五日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法�
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4505号
原告宁夏宝丰地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人耿楠，该公司董事长。
委托代理人李元京。
被告杨莉，女，1984年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏宝丰地产开发有限公司与被告杨莉供用热力合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，故原告宁夏宝丰地产开发有限公司于2015年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁夏宝丰地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏宝丰地产开发有限公司负担。
代理审判员 周娟
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 薛盟
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新抚民二初字第00089号
原告赵吉双，男，住抚顺市东洲区
委托代理人毕妍，系抚顺市东洲区平山法律服务所。
被告张桂岚，女，住抚顺市新抚区。
被告张琦，女，住抚顺市顺城区。
被告张延华，男，住抚顺市新抚区。
本院在审理原告赵吉双与被告张桂岚、张琦、张延华借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵吉双撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元。
审 判 员 张志华
二〇一五年一月三十日
代书记员 张 月
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新抚民二初字第00089号
原告赵吉双，男，住抚顺市东洲区。
委托代理人毕妍，系抚顺市东洲区平山法律服务所。
被告张桂岚，女，住抚顺市新抚区。
被告张琦，女，住抚顺市顺城区。
被告张延华，男，住抚顺市新抚区。
本院在审理原告赵吉双与被告张桂岚、张琦、张延华借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵吉双撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元。
审 判 员 张志华
二〇一五年一月三十日
代书记员 张 月
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民二初字第00129号
原告王斐，男，汉族，农民。
委托代理人梁永勃，陕西西虢律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西堡村佳苑新城第*幢第*层*号。
负责人薛向红，任总经理。
委托代理人马蕾超，男，汉族，系英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司职工。
原告王斐诉被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司（以下简称：英大陈仓支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘寅君独任审判，公开开庭进行了审理。原告王斐的委托代理人梁永勃，被告英大陈仓支公司委托代理人马蕾超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王斐诉称，2012年12月21日，我将自有的陕CN72**号轿车投保在被告英大陈仓支公司，投保了“交强险”和“车辆损失险及车上人员责任险”。被告接受了承保并向我出具了保险单。其中机动车损失保险额为38000元、车上人员责任险额为每人10000元，保险期限为2012年12月22日至2013年12月21日。2013年2月23日19时30分许，我投保的车在宝鸡市陈仓区虢凤坡210省道84公里处发生交通事故，我的车被碰撞受损，造成车辆维修费损失26066元，车上人员损失4180元。事故发生后，被告以被保险车辆无责任，拒绝理赔。故我诉至法院，请求：一、依法判令被告履行承保义务，赔付我保险赔偿款26066元（其中，车辆维修费25000元、施救费726元、停车费340元）；二、赔付我医疗花费4180元（其中护理费17天，60元∕天，计1020元，误工费17天，150元∕天，计2550元，住院伙食补助费17天，30元∕天，计510元，交通费100元）。
原告为证明其诉讼主张成立，向法庭提交了以下证据：1、原告车辆保险单及条款。2、道路交通事故责任认定书。3、（1）被告公司出具的车辆损失确认书，（2）维修费票据，（3）施救费票据，（4）停车费票据。4、（1）陈仓医院住院病历、诊断证明，（2）交通费100元票据。
被告英大陈仓支公司辩称，1.我公司对交通事故发生的事实和交警部门作出的责任认定，均不持异议；对原告购买我公司商业险、交强险亦不持异议。2、原告起诉的停车费应由原告本人承担，对原告的住院误工费，因计算过高，无计算依据；对原告护理费、住院伙食补助费、交通费均无异议；3、我公司认为该交通事故原告无责任，保险公司不应予赔偿。
被告英大陈仓支公司未向法庭提交证据。
经过原、被告举证、质证、本院认证，结合法庭调查，本院认定本案事实如下：
2012年12月21日，原告王斐在被告英大陈仓支公司，将自有的长安牌陕CN72**号轿车投保了机动车第三者责任保险和机动车车上人员责任保险及机动车车辆损失保险等。机动车车辆损失保险最高限额为38000元，机动车车上人员责任保险每人最高限额为10000元。保险期限均约定为2012年12月22日零时起至2013年12月21日24时止。其中，英大泰和财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款的第四条约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）……；第二十七条约定保险人按下列方式赔偿：第（一）款第2项约定：发生部分损失时，按核定修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际损失。第（三）款约定施救费在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。同时，条款还约定了其他内容。2013年2月23日19时30分许，原告王斐驾驶长安牌陕CN72**号轿车在宝鸡市陈仓区虢凤坡210省道84公里处（宝鸡市陈仓区虢凤坡）与李崇寿驾驶的陕AC83**号车辆发生交通事故，造成陕CN72**号轿车受损，致该车上驾驶员王斐中型闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，全身多处软组织挫伤，住院治疗17天，产生医疗花费3300元（其中护理费1020元，住院伙食补助费510元，交通费100元，误工费1700元）。事故发生后，经宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队现场勘察，并于2013年3月1日作出宝公交陈认字（2013）第086号道路交通事故认定书。认定，当事人李崇寿（陕AC83**号车辆驾驶员）承担此事故的全部责任，损坏的11辆轿车驾驶员（含王斐驾驶的长安牌陕CN72**号轿车），在此事故中不承担责任。
另查，2013年3月20日，被告英大陈仓支公司出具了一份英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司机动车保险车辆损失情况确认书。确认书主要内容为：“投保人为王斐；出险时间：2013年2月23日；定损时间：2013年3月20日。定损合计为25000元。车辆施救费为726元。
上述事实，有原、被告陈述及下列证据予以证实：1、原告车辆保险单及条款。2、道路交通事故责任认定书。3、被告公司出具的车辆损失确认书，4、维修费票据，5、施救费票据，6、陈仓医院住院病历、诊断证明，7、交通费100元票据。
本院认为，原、被告签订的家庭自用机动车保险合同，合法有效，依法应予保护。原告在签订合同后，已向被告缴纳了保险费，履行了保险合同义务。在保险期内，原告所投保的长安牌陕CN72**号轿车发生交通事故，造成损失，被告应按合同约定进行赔付。对原告诉请的车辆维修费定损25000元，因这部分损失属于原、被告之间签订的车辆损失情况确认书确认的理赔范围，施救费726元，属保险条款约定的范围均应予以赔偿。对停车费340元，原、被告保险合同未约定，该请求不予支持。原告王斐住院17天所产生的护理费1020元，住院伙食补助费510元，交通费100元，被告当庭予以认可，依法应予支持。原告王斐住院17天所产生的误工费每天150元，被告认为计算标准过高，本院认为，住院期间误工费应依当地同行业平均日工资100元计算为宜，共计1700元。至于被告认为该交通事故原告无责任，保险公司不应予赔偿。本院认为，在此事故中出现了违约责任与侵权责任竞合，原告可择一行使。因本案原告选择了违约责任，故，原告可以向被告主张权利。被告向原告赔偿后，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者的请求赔偿权。综上所述，为了维护保险行业的正常秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：
一、限被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司在本判决生效后十日内支付原告王斐车辆保险赔偿款29026元
二、驳回原告王斐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，减半收取278元，由原告王斐承担50元，被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司承担228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘寅君
二〇一三年九月五日
书记员 乔小燕
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第565号
原告某农村信用合作联社。
法定代表人张某某。
特别授权委托代理人许某某。
特别授权委托代理人严某。
被告邓某某。
被告某公司。
法定代表人杨某某。
原告某农村信用合作联社与被告邓某某、某公司金融借款合同纠纷一案，原告某农村信用合作联社于2014年1月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员肖佩担任审判长，与代理审判员蒙跃进、人民陪审员丁庆九组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告某农村信用合作联社的委托代理人许某某，被告邓某某到庭参加诉讼。被告某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某农村信用合作联社诉称，2010年2月2日，被告邓某某与原告某农村信用合作联社下属某信用社签订《借款合同》，被告邓某某向原告借款380
000元，借款期限自2010年2月2日至2012年2月1日止，月利率为6.75‰，贷款逾期的月罚息利率为10.125‰，如被告邓某某不能按期付息，则自次日起计收复利，本次贷款按季结息。2010年2月2日，被告某公司与原告下属某农村信用合作联社某信用社签订了《保证合同》，被告某公司为被告邓某某的上述借款380
000元提供连带保证责任担保，保证范围为债权本金、利息、罚息、实现债权的律师费等，保证期间自债务履行期限届满之日后两年。原告按照约定于2010年2月2日向被告邓某某发放了贷款380
000元。贷款到期后，被告邓某某没有按时还本付息，原告多次找到二被告，要求二被告偿还借款本息，但二被告一直借口推诿，拒绝偿还，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。请求：一、判令被告邓某某偿还原告借款本金113
400元；2、判令被告邓某某支付原告自2011年6月21日至2013年12月20日的利息85
167.46元，并按约定逾期月利率10.125‰支付自2013年12月21日起至借款本息完全清偿之日止的逾期利息及复利；3、判令被告某公司承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由二被告承担。
为支持其请求，原告某农村信用合作联社提交了以下证据：1、某农村信用合作联社营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明复印件各一份，用以证明某农村信用合作联社的身份情况。被告邓某某无异议；2、被告邓某某的居民身份证、某公司营业执照及法定代表人居民身份证复印件各一份，用以证明邓某某、某公司的身份情况。被告邓某某无异议；3、借款申请书、借款合同、全国农村信用合作联社借款借据复印件各一份，用以证明被告邓某某向原告申请借款，原告向被告邓某某发放贷款的事实。被告邓某某无异议；4、《保证合同》复印件一份，用以证明被告某公司为被告邓某某的贷款提供连带保证责任担保的事实。被告邓某某无异议；5、欠款统计表及利息计算清单复印件一份，用以证明被告邓某某偿还了部分借款本金及利息，但借款本金及利息尚未付清的事实。被告邓某某无异议。
被告邓某某辩称，被告邓某某已经向原告偿还借款104 900元。被告邓某某向原告借款本金380 000元，其中180
000元由被告某公司使用，被告某公司已经向被告邓某某承诺偿还180 000元借款本金及利息。
被告邓某某当庭提交了以下证据：银行存款回单10张，用以证明被告邓某某已经偿还原告借款104 900元；《证明》复印件一份，用以证明被告某公司使用了借款180
000元，被告某公司承诺偿还借款本金180
000元及利息的事实。原告某农村信用合作联社对上述证据均不予认可，对二被告已经偿还原告的借款本息，原告在起诉前已经予以扣减；被告邓某某依法应承担还本付息的责任，被告某公司依法承担连带偿还责任。
被告某公司未作答辩，也未提交证据。
原告所提交的证据经庭审核实，符合证据“三性”规定，可以作为认定本案事实的依据。
被告邓某某所提交的证据经庭审核实，不能证明被告邓某某已经全面向原告偿还借款本金及利息的事实，本院不予确认。
经审理查明，被告邓某某于2010年2月2日与某农村信用合作联社下属分支机构某信用社签订《借款合同》，被告邓某某向原告借款380
000元，借款期限自2010年2月2日至2012年2月1日止，月利率为6.75‰，贷款逾期的月罚息利率为10.125‰，如被告邓某某不能按期付息，则自次日起计收复利，贷款按季结息。同日，被告某公司与原告下属某农村信用合作联社某信用社签订了《保证合同》，被告某公司为被告邓某某的上述借款380
000元提供连带保证责任担保，保证范围为债权本金、利息、罚息、实现债权的律师费等，保证期间自债务履行期限届满之日后两年。原告按照约定于2010年2月2日向被告邓某某发放了贷款380
000元。贷款到期后，被告邓某某未履行偿还借款本金及利息的义务，被告某公司也未履行保证义务。至2013年12月20日，被告邓某某尚欠原告借款本金113
400元，利息85 167.46元，合计198 567.46元。
本院认为，被告邓某某与某农村信用合作联社某信用社签订的《借款合同》、被告某公司与某农村信用合作联社某信用社签订的《保证合同》，未违反法律法规的强制性规定，均是有效合同，对双方都有约束力，双方都应按合同约定履行义务。原告按约定向被告邓某某提供贷款后，被告邓某某应按约定还本付息，被告邓某某未按约定还本付息的行为是违约行为，应当承担违约责任；由于双方在借款合同中约定了逾期月利率，该贷款逾期后的月利率应按约定的10.125‰计算，原告所主张的逾期月利率按10.125‰计算的理由成立，应予支持；由于被告某公司与某农村信用合作联社某信用社在《保证合同》中约定对该贷款本息及费用承担连带保证责任，被告某公司应对被告邓某某的上述欠款承担连带偿还责任。双方在《保证合同》中约定的保证期间为自债务履行期限届满之日后两年止，既保证期间为2012年2月2日至2014年2月1日，原告于2014年1月27日向贵州省盘县人民法院起诉要求被告某公司承担保证责任并未超过保证期间。故原告所主张的由被告某公司对被告邓某某的上述欠款承担连带偿还责任的理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告某公司承担连带清偿责任后，可依据本判决向被告邓某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告邓某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告某农村信用合作联社借款本金113 400元、利息85 167.46元，合计198
567.46元（利息计算至2013年12月20日，自2013年12月21日起至本息还清时止按月利率10.125‰计算）。
二、被告某公司对上述款项承担连带偿还责任。
三、被告某公司承担连带清偿责任后，可依据本判决向被告邓某某追偿。
案件受理费4 271.35元，由被告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不按本判决确定的期限履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 肖 佩
代理审判员 蒙跃进
人民陪审员 丁庆九
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张天柳
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔盘民初字第565号原告某农村信用合作联社。法定代表人张某某。特别授权委托代理人许某某。特别授权委托代理人严某。被告邓某某。被告某公司。法定代表人杨某某。原告某农村信用合作联社与被告邓某某、某公司金融借款合同纠纷一案，原告某农村信用合作联社于2014年1月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员肖佩担任审判长，与代理审判员蒙跃进、人民陪审员丁庆九组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告某农村信用合作联社的委托代理人许某某，被告邓某某到庭参加诉讼。被告某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告某农村信用合作联社诉称，2010年2月2日，被告邓某某与原告某农村信用合作联社下属某信用社签订《借款合同》，被告邓某某向原告借款380 000元，借款期限自2010年2月2日至2012年2月1日止，月利率为6.75‰，贷款逾期的月罚息利率为10.125‰，如被告邓某某不能按期付息，则自次日起计收复利，本次贷款按季结息。2010年2月2日，被告某公司与原告下属某农村信用合作联社某信用社签订了《保证合同》，被告某公司为被告邓某某的上述借款380 000元提供连带保证责任担保，保证范围为债权本金、利息、罚息、实现债权的律师费等，保证期间自债务履行期限届满之日后两年。原告按照约定于2010年2月2日向被告邓某某发放了贷款380 000元。贷款到期后，被告邓某某没有按时还本付息，原告多次找到二被告，要求二被告偿还借款本息，但二被告一直借口推诿，拒绝偿还，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。请求：一、判令被告邓某某偿还原告借款本金113 400元；2、判令被告邓某某支付原告自2011年6月21日至2013年12月20日的利息85 167.46元，并按约定逾期月利率10.125‰支付自2013年12月21日起至借款本息完全清偿之日止的逾期利息及复利；3、判令被告某公司承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由二被告承担。为支持其请求，原告某农村信用合作联社提交了以下证据：1、某农村信用合作联社营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明复印件各一份，用以证明某农村信用合作联社的身份情况。被告邓某某无异议；2、被告邓某某的居民身份证、某公司营业执照及法定代表人居民身份证复印件各一份，用以证明邓某某、某公司的身份情况。被告邓某某无异议；3、借款申请书、借款合同、全国农村信用合作联社借款借据复印件各一份，用以证明被告邓某某向原告申请借款，原告向被告邓某某发放贷款的事实。被告邓某某无异议；4、《保证合同》复印件一份，用以证明被告某公司为被告邓某某的贷款提供连带保证责任担保的事实。被告邓某某无异议；5、欠款统计表及利息计算清单复印件一份，用以证明被告邓某某偿还了部分借款本金及利息，但借款本金及利息尚未付清的事实。被告邓某某无异议。被告邓某某辩称，被告邓某某已经向原告偿还借款104 900元。被告邓某某向原告借款本金380 000元，其中180 000元由被告某公司使用，被告某公司已经向被告邓某某承诺偿还180 000元借款本金及利息。被告邓某某当庭提交了以下证据：银行存款回单10张，用以证明被告邓某某已经偿还原告借款104 900元；《证明》复印件一份，用以证明被告某公司使用了借款180 000元，被告某公司承诺偿还借款本金180 000元及利息的事实。原告某农村信用合作联社对上述证据均不予认可，对二被告已经偿还原告的借款本息，原告在起诉前已经予以扣减；被告邓某某依法应承担还本付息的责任，被告某公司依法承担连带偿还责任。被告某公司未作答辩，也未提交证据。原告所提交的证据经庭审核实，符合证据“三性”规定，可以作为认定本案事实的依据。被告邓某某所提交的证据经庭审核实，不能证明被告邓某某已经全面向原告偿还借款本金及利息的事实，本院不予确认。经审理查明，被告邓某某于2010年2月2日与某农村信用合作联社下属分支机构某信用社签订《借款合同》，被告邓某某向原告借款380 000元，借款期限自2010年2月2日至2012年2月1日止，月利率为6.75‰，贷款逾期的月罚息利率为10.125‰，如被告邓某某不能按期付息，则自次日起计收复利，贷款按季结息。同日，被告某公司与原告下属某农村信用合作联社某信用社签订了《保证合同》，被告某公司为被告邓某某的上述借款380 000元提供连带保证责任担保，保证范围为债权本金、利息、罚息、实现债权的律师费等，保证期间自债务履行期限届满之日后两年。原告按照约定于2010年2月2日向被告邓某某发放了贷款380 000元。贷款到期后，被告邓某某未履行偿还借款本金及利息的义务，被告某公司也未履行保证义务。至2013年12月20日，被告邓某某尚欠原告借款本金113 400元，利息85 167.46元，合计198 567.46元。本院认为，被告邓某某与某农村信用合作联社某信用社签订的《借款合同》、被告某公司与某农村信用合作联社某信用社签订的《保证合同》，未违反法律法规的强制性规定，均是有效合同，对双方都有约束力，双方都应按合同约定履行义务。原告按约定向被告邓某某提供贷款后，被告邓某某应按约定还本付息，被告邓某某未按约定还本付息的行为是违约行为，应当承担违约责任；由于双方在借款合同中约定了逾期月利率，该贷款逾期后的月利率应按约定的10.125‰计算，原告所主张的逾期月利率按10.125‰计算的理由成立，应予支持；由于被告某公司与某农村信用合作联社某信用社在《保证合同》中约定对该贷款本息及费用承担连带保证责任，被告某公司应对被告邓某某的上述欠款承担连带偿还责任。双方在《保证合同》中约定的保证期间为自债务履行期限届满之日后两年止，既保证期间为2012年2月2日至2014年2月1日，原告于2014年1月27日向贵州省盘县人民法院起诉要求被告某公司承担保证责任并未超过保证期间。故原告所主张的由被告某公司对被告邓某某的上述欠款承担连带偿还责任的理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告某公司承担连带清偿责任后，可依据本判决向被告邓某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告邓某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告某农村信用合作联社借款本金113 400元、利息85 167.46元，合计198 567.46元（利息计算至2013年12月20日，自2013年12月21日起至本息还清时止按月利率10.125‰计算）。二、被告某公司对上述款项承担连带偿还责任。三、被告某公司承担连带清偿责任后，可依据本判决向被告邓某某追偿。案件受理费4 271.35元，由被告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不按本判决确定的期限履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  肖 佩代理审判员  蒙跃进人民陪审员  丁庆九二〇一四年七月十七日书 记 员  张天柳
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）淮刑初字第097号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年5月15日出生，汉族，小学肄业，文盲。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2013）82号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月20日20时许，被告人王某某回到淮滨县芦集乡吉庙街道自己家中，其妻刘某某告诉王某某其向赵某某要烟钱时与赵某某发生争吵。王某某听后便骑摩托车赶到赵某某家问赵某某并为此发生争吵。后赵某某和其妻王某某来到王某某家再次发生争吵，继而发生厮打。在厮打过程中，王某某用嘴将赵某某的左大拇指咬断一节。经淮滨县公安局法医鉴定：徐赵某某的损伤程度为轻伤。案发后，被告人王某某亲属与被害人赵某某达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、接受刑事案件登记表、抓获经过、无前科证明、调解协议书、收条、撤诉申请、被害人赵某某陈述、证人王某某、刘某某、吉某某、吉某某、吉某某、赵某某、陈某、吉某某等人证言及淮滨县公安局物证鉴定室（淮）公（法医）鉴（损伤）字（2013）05037号损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某系初犯、偶犯，且案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人王某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王仁地
二〇一三年八月十三日
书记员 李 丹
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第0525号
原告孙德旗。
被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-510号。
代表人陈津薇，被告全资股东天津市金龙天之旅旅行社有限公司法定代表人。
原告孙德旗与被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司（以下简称金龙国旅公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由代理审判员许清湧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德旗，被告金龙国旅公司代表人陈津薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德旗诉称，原告于2000年11月1日入职被告处，任司机。因被告经营出现困难，原告实际工作至2015年5月。现被告拖欠原告工资等费用，经仲裁被驳回，故诉至本院。原告当庭明确诉讼请求，要求被告支付下列费用：1、2015年2月至5月工资合计7866.36元（其中2月1635.68元，3月1685.68元，4月2165元，5月2380元）；2、安全保证金4400元；3、2008年拖欠的工资4100元和司机补贴9067.66元，共计13167.66元；4、代替被告垫付2015年5月社会保险费中企业应负担部分944.83元；5、2015年4月司机补助945元。原告为支持其主张，向本院提交仲裁申请书、仲裁决定书及安全保证金票据为证。
被告金龙国旅公司辩称，对原告陈述的工作情况无异议。对原告全部诉请均认可，但是工资的具体数额不清楚，因为我2009年离开被告处，需要法院核查，其他没问题。对原告提交证据没有异议。
经审理查明，原告于2000年11月1日入职被告处，任司机。2015年5月23日被告停止营业，经劳动行政及社会保险部门批准，原告支付2015年5月社会保险（含个人负担部分及企业应负担部分）后将社会保险关系从被告处转出。
对于未发放工资、垫付2015年5月社会保险等相关情况，经原告提供线索，天津市公安局和平分局经侦支队协助，被告原人力资源管理部门职员李×、王×、车队管理陆×等人配合，本院调取了被告员工2015年2-5月工资应发明细表、2015年5月社会保险支付明细、2009年4月欠发工资明细、欠发司机2008年10月-2009年6月司机补助及2008年11月-2009年3月工资明细、2015年存班未休及2014年度带薪年假明细、2013年第三季度绩效工资发放情况等材料。
经本院核对，被告未发放原告2015年2月至5月工资合计7866.36元（其中2月1635.68元，3月1685.68元，4月2165元，5月2380元）；2008年拖欠的工资4100元和司机补贴9067.66元，共计13167.66元。原告提交证据显示被告收取原告安全保证金4400元。被告已经发放原告2015年4月司机补助945元。
双方发生纠纷后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲案字（2015）第0850号仲裁决定书，驳回原告申诉请求。原告不服该决定，起诉来院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据证实，另有本院调取的相关材料予以佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，依照相关法律规定，被告应及时足额支付原告劳动报酬。现被告未发放原告2015年2月至5月工资合计7866.36元（其中2月1635.68元，3月1685.68元，4月2165元，5月2380元）；2008年拖欠的工资4100元和司机补贴9067.66元，共计13167.66元属于违约，被告应当支付上述费用，原告主张的数额与本院调取材料记载的数额一致，本院予以支持。被告已经发放原告2015年4月司机补助945元，原告再行主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照法律规定，用人单位不得以担保或者其他名义向劳动者收取财物，现被告向原告收取安全保证金4400元于法无据，应按原告提供票据上所载数额如数退还。原告要求返还上述费用，本院予以支持。
社会保险费依法应由个人及企业按时足额缴纳，现被告不能正常经营，且欠发原告工资和保险费用，原告为减少损失发生，经社保部门批准，代替被告缴纳企业应承担的部分费用后将社会保险关系及时转出，原告向被告主张垫付的2015年5月社会保险费费用944.83元并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2015年2月至5月工资合计7866.36元（其中2月1635.68元，3月1685.68元，4月2165元，5月2380元）；
二、本判决生效之日起五日内，被告支付原告安全保证金4400元；
三、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2008年拖欠的工资4100元和司机补贴9067.66元，共计13167.66元；
四、本判决生效之日起五日内，被告支付原告代替被告垫付的2015年5月社会保险费944.83元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，全部由被告负担（于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 许清湧
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 琳
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十四条用人单位违反本法规定，扣押劳动者居民身份证等证件的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并依照有关法律规定给予处罚。
用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并以每人五百元以上二千元以下的标准处以罚款；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。
劳动者依法解除或者终止劳动合同，用人单位扣押劳动者档案或者其他物品的，依照前款规定处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12667号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行，住所地：诸暨市枫桥镇步森大道507、509号商住楼，组织机构代码：77647385-X。
负责人：袁焊挺，系该行行长。
委托代理人：郑亦明，系该行员工。
被告：骆立飞，女，1972年8月9日出生，汉族，住诸暨市。
被告：袁和水，男，1970年2月14日出生，汉族，住诸暨市。
被告：骆立永，男，1968年12月1日出生，汉族，住诸暨市。
被告：梁伟芳，女，1970年7月10日出生，汉族，住诸暨市。
被告：寿国文，男，1968年1月11日出生，汉族，住诸暨市。
被告：楼梅华，女，1969年9月17日出生，汉族，住诸暨市。
寿国文、楼梅华共同委托代理人：周利明，浙江正瑞律师事务所律师。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行(以下简称农商银行枫桥支行)为与被告骆立飞、袁和水、骆立永、梁伟芳、寿国文、楼梅华借款合同纠纷一案，于2016年10月21日向本院起诉，本院同日受理后,依原告的申请，依法作出民事裁定，查封、扣押或冻结被告骆立飞、袁和水、骆立永、梁伟芳价值720000元的财产。本案依法适用简易程序由代理审判员李荣震独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告农商银行枫桥支行的委托代理人郑亦明，被告寿国文、楼梅华及其委托代理人周利明，被告骆立飞、袁和水到庭参加诉讼，被告骆立永、梁伟芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行枫桥支行起诉称，2015年8月6日，原告与被告骆立飞、袁和水、骆立永、梁伟芳、寿国文、楼梅华签订了个人保证借款合同一份，出借人为农商银行枫桥支行，借款人为骆立飞，保证人为袁和水、骆立永、梁伟芳、寿国文、楼梅华。合同约定由原告向被告骆立飞发放贷款700000元，借款期限为2015年8月6日至2016年8月5日止，借款月利率为6.466667‰，利息支付方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息，借款人未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复息。保证人提供连带担保责任，保证期间为自借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权而支付的费用。同日原告依约将700000元贷款汇入被告骆立飞账户。现被告仅支付自借款日起至2016年8月30日止的利息。2016年8月31日至2016年10月20日的利息4119.27元、借款本金及其余利息至今未付。原告现向本院起诉，要求判令：1、被告骆立飞归还借款本金700000元，并支付至2016年10月10日止的利息4119.27元，合计704119.27元，2016年10月21日起至借款实际付清之日止的利息按合同约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清；2、被告袁和水、骆立永、梁伟芳、寿国文、楼梅华对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告骆立飞、袁和水庭审中口头答辩称：原告诉称的内容属实，但现在二人没有偿还能力。
被告寿国文、楼梅华庭审中口头答辩称：本案保证人均没有担保能力，银行放贷时没有调查清楚，其只是担保人，该借款本金及利息应由借款人归还。
被告骆立永、梁伟芳未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、个人保证借款合同一份，以证明原、被告双方签订个人保证借款合同，约定相关权利义务的事实。
2、借款借据一份，以证明原告按约向被告骆立飞交付借款700000元的事实。
3、利息清单一份，以证明被告欠息情况。
上述证据经质证，被告骆立飞、袁和水、寿国文、楼梅华均无异议。被告骆立永、梁伟芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利。本院审查后对上述证据均予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的内容一致。
本院认为，债务应当清偿。原告农商银行枫桥支行与六被告签订的个人保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，各方当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告骆立飞未按约定履行合同义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告骆立飞归还借款本金700000元及按合同的约定支付利息、复息，合理合法，本院予以支持。被告袁和水、骆立永、梁伟芳、寿国文、楼梅华作为该借款的连带责任保证人应按约承担相应的担保责任，保证人在履行担保责任后，有权向借款人追偿。被告寿国文、楼梅华的抗辩缺乏依据，本院不予采信。被告骆立永、梁伟芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告骆立飞归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行借款本金人民币700000元；支付自2016年8月31日起至借款还清之日止按合同约定和中国人民银行的有关规定计算的利息、复息，利随本清；上述款项均限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告袁和水、骆立永、梁伟芳、寿国文、楼梅华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10840元，依法减半收取5420元，财产保全费用4120元，合计诉讼费用9540元，由被告骆立飞、袁和水、骆立永、梁伟芳、寿国文、楼梅华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李荣震
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 骆未腾
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一再字第00002号
原审原告：张名宏，男，1969年6月1日出生，汉族。
原审被告：南陵县三鑫矿业有限公司（原南陵县西山矿业发展有限公司）。
法定代表人：段联兵，董事长。
委托代理人：陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。
原审被告：宁海水，男，1956年6月9日出生，汉族。
原审原告张名宏与原审被告南陵县三鑫矿业有限公司（原南陵县西山矿业发展有限公司）、宁海水民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日作出（2014）南民一初字第01456号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2015年1月19日作出（2015）南民一监字第00002号民事裁定，再审本案。
本院再审过程中，原审原告张名宏申请撤诉，本院认为，原审原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）南民一初字第01456号民事判决；
二、准许原审原告张名宏撤回对原审被告南陵县三鑫矿业有限公司（原南陵县西山矿业发展有限公司）、宁海水的起诉。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 罗光成
人民陪审员 程培来
二〇一五年六月五日
书 记 员 阮水平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第三十五条按照第一审程序审理再审案件时，一审原告申请撤回起诉的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应当同时裁定撤销原判决、裁定、调解书。
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执454之一号
移交执行部门佛山市高明区人民法院刑事审判庭。
被执行人徐雄杰，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××5710。因涉开设赌场，于2015年6月12日被刑事拘留（同日被羁押），同年7月7日被逮捕。
关于被执行人徐雄杰罚金纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法刑初字第429号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决书的确定，被执行人徐雄杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，罚金于判决发生效力之日起30向本院缴纳。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，案件移交执行。本案的执行费50元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。本院依法扣划被执行人的银行存款1011.85元，此外，经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内还有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执454号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 简明亮
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第900号
申请执行人范淑媛，女，1987年11月2日生，汉族，住唐山市路北区新立庄自建平房甲区12排3号，身份证号130203198711012122。
被执行人唐山金棕榈餐饮有限公司，住所地河北省唐山市路北区龙泽北路18号C座虹泽市场5号，组织机构代码09829659-0。
法定代表人岳继红，该公司经理。
本院在执行范淑媛申请执行唐山金棕榈餐饮有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第4369号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 ＸＸ录
代理审判员 裴庆敏
二〇一五年六月十八日
书 记 员 冯 叶
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第6581号
原告杨文庆，男，1961年3月1日出生。
被告闫长芳，男，1963年4月11日出生。
原告杨文庆与被告闫长芳租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文庆到庭参加了诉讼。被告闫长芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文庆诉称：原告系北京兴寿文庆养殖场（以下简称“养殖场”）的经营者。2010年5月1日，原、被告签订《租赁合同》。合同约定：原告将养殖场、奶站和附属设备设施及奶牛租赁给被告经营。租赁期限为三年四个月，自2010年5月15日至2013年9月14日止。租金按年支付，每年为20万元，第二年起租日一个月之前交付下一年租金。双方还约定，被告在合同签�之日起向原告支付20万元的履约保证金。合同还对合同的解除、违约责任和争议解决等事项进行了约定。合同签订后，原告将养殖场、场内设施及109头奶牛和奶站交由被告经营。被告目前已向原告支付了前二年的租金40万元和20万元的保证金。2012年5月15日以来的养殖场和奶站的租金，被告一直没有支付。为此，原告于2013年5月向贵院提起诉讼，就2013年5月14日之前原、被告双方约定的相关事项进行了权利主张。北京市昌平区人民法院就该纠纷进行了审理，2013年8月28日作出了民事判决（2013）昌民初字第7464号，该判决书于2013年10月9日生效。至此，自2013年5月15日起至2013年9月14日止，原告仍按双方约定向被告交付养殖场、奶站，给其经营，被告理应按时足额向原告支付租金。为此，再次诉至贵院，请求判令：1、判令被告以每年20万元的标准立即向原告支付租赁养殖场等未�的租金，自2013年5月15日至2013年9月14日合同结束，共计66666元；2、诉讼费由被告负担。
被告闫长芳未到庭亦未陈述答辩意见。
经审理查明：2010年5月1日，原、被告签订《租赁合同》。合同约定：原告将北京兴寿文庆养殖场、奶站和附属设备设施及奶牛租赁给被告经营。租赁期限为三年四个月，自2010年5月15日至2013年9月14日止。租金按年支付，每年为20万元，次年起租日之前一个月交付下一年租金，被告在合同签订之日起向原告支付20万元的保证金。双方还约定如果被告次年起租日止仍未支付下一年租金的，原告有权解除合同。合同签订后，原告将养殖场、场内设施及109头奶牛和奶站交由被告经营。被告已向原告支付了前二年的租金40万元和20万元的保证金。但2012年5月15日至2013年5月14日以来养殖场和奶站的租金20万元，被告一直没有支付。2013年5月，原告诉至本院，要求解除与被告签订的《租赁合同》并要求被告支付2012年5月15日至2013年5月14日的租金20万元。经本院审理，于2013年8月28日作出判决，解除双方所签订的《租赁合同》、《租赁协议书》，并判令被告给付原告2012年5月15日至2013年5月14日的养殖场、奶站的使用费20万元及其他相关事项。该案于2013年11月21日生效。
在本案审理过程中，原告陈述，被告履行了该案部分判决内容，在该案审理期间，被告仍占有、使用养殖场、奶站直至2013年9月14日。
上述事实，有《租赁合同》、（2013）昌民初字第7464号民事判决书及原告的陈述等在案佐证。
本院认为：当事人经合法传唤未到庭参加诉讼的，视为其放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果，由其自行负担。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求采取其他补救措施，并有�要求赔偿损失。具体到本案，因被告逾期交纳租金的行为构成违约，经本院审理于2013年8月28日解除原、被告所签订的《租赁合同》，并判令被告给付原告2012年5月15日至2013年5月14日期间的养殖场、奶站的使用费。因在诉讼期间，被告仍占有、使用养殖场、奶站进行经营，按照原告陈述，直至2013年9月14日，被告才将养殖场、奶站实际返还，在被告未到庭陈述意见的前提下，本院对原告的陈述予以采信，故被告应当支付原告2013年5月15日2013年9月14日期间，养殖场、奶站的占有使用费。关于具体费用，本院参考双方原确定的租金标准，按照被告实际占用期间酌情予以确定。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
被告闫长芳于本判决生效后七日内给付原告杨文庆自二○一三年五月十五日至二○一三年九月十四日期间占有、使用养殖�和奶站的使用费六万六千六百六十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百三十四元，由被告闫长芳负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王辉
二〇一五年五月十四日
书记员 李强
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第598号
原告兴业银行股份有限公司福州湖东支行，住所地福州市鼓楼区湖东路268号证券大厦一层至二层。
负责人陈少彬。
委托代理人许政。
被告汤鸿亮，男，汉族，1974年12月16日出生。
被告陈婧，女，汉族，1985年6月17日出生。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司福州湖东支行诉被告汤鸿亮、陈婧借款合同一案中，原告于2014年10月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告的财产。原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告汤鸿亮、陈婧银行存款人民币304000元，如若余额不足，查封、冻结其他同等金额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘雨涛
二〇一四年十月十四日
书记员 郑心彤
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第1162号
原告：房洪雷。
被告：刘永，沂源县沂源县大张庄镇太平庄村。
原告房洪雷诉被告刘永劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房洪雷到庭参加诉讼，被告刘永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房洪雷诉称：原告于2010年至2011年期间受被告雇佣开货车，截止2011年8月19日被告共拖欠原告工资16500元，并为原告出具了欠条。后原告多次催要，被告以资金紧张为由未付。要求被告支付原告工资16500元，并赔偿经济损失2700元，诉讼费用由被告负担。
被告刘永未到庭，未提交答辩状。
经审理查明：原告房洪雷于2010年至2011年期间受被告刘永雇佣开货车，截止2011年8月19日被告共拖欠原告劳务费16500元，并为原告出具了欠条。原告于2013年10月9日诉至法院。庭审中原告要求被告自2011年8月19日出具欠条之日起按日万分之二点一计算损失。
上述事实，由欠条、原告的法庭陈述等证据记录在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告欠原告劳务费16500元事实清楚、证据充分，应当及时支付。由于双方未约定损失的计算方法或者逾期付款违约金，因而原告要求按日万分之二点一计算损失于法无据，结合本案劳务合同纠纷的实际，自2013年10月9日起诉之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率支持原告的损失请求较为合适。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永于本判决生效后十日内支付原告房洪雷劳务费16500元。
二、被告刘永于本判决生效后十日内赔偿原告房洪雷经济损失（以16500元为基数，自起诉之日2013年10月9日起至本判决指定的付款日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
二、驳回原告国建涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告刘永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 王 烨
审判员 赵晓莉
审判员 齐吉禄
二〇一三年十一月二十七日
书记员 李 滨
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1101号
原告赵洁，女，生于1982年8月27日，汉族，四川省翠屏区人。
委托代理人周光举，男，生于1973年4月27日，汉族，四川省翠屏区人。
被告宋文平，男，生于1982年5月19日，汉族，四川省长宁县人。
被告宋从银，男，生于1955年9月6日，汉族，四川省长宁县人。
原告赵洁诉被告宋文平、宋从银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵洁及其委托代理人周光举、被告宋从银到庭参加诉讼，被告宋文平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洁诉称，原告赵洁与被告宋文平系中专同学，被告宋从银系被告宋文平的父亲。被告宋文平因经营药材生意，向原告赵洁借款20万元，被告宋从银为其担保。2013年5月，被告宋文平偿还了原告赵洁借款本金1万元。被告宋文平向原告赵洁借款后，没有按约定时间偿还该余款。经原告赵洁多次催收未果，故原告赵洁起诉来院，请求判决被告宋文平偿还借款本金19万元、判决被告宋从银承担连带清偿责任。
被告宋文平未予书面答辩。
被告宋从银辩称，担保书上的名字，确实是被告宋从银签的。但是，被告宋从银名下房产，在之前就抵押给银行了，被告宋从银也告知了原告胡胜，现在房产已经被银行拍卖还贷了。
经审理查明，原告赵洁与被告宋文平系中专同学，被告宋从银系被告宋文平的父亲。被告宋文平因经营药材生意，向原告胡胜借款20万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到赵洁现金200000（贰拾萬元正）定于2013年2月2日归还。此据，借款人：宋文平。”被告宋从银为其担保，并出具担保书一张，担保书载明：“担保人宋从银愿意为被担保人宋文平承担对赵洁和胡胜叁拾柒万元的借款担保，如宋文平在规定期限内（2013年4月25日以前）没有归还借款，那担保人宋从银愿意为宋文平承担叁拾柒万元债务，如没有钱归还，那宋从银名下的房产作为叁拾柒万元的抵押。签字宋从银2013年2月8日”。2013年5月，被告宋文平偿还了原告赵洁借款本金1万元。被告宋文平主张房产已经被银行拍卖，未提供任何证据。该借款到期后被告宋文平未归还余款，故原告赵洁起诉来院。
上述事实，有原、被告身份信息、《借条》、《担保书》长宁县长宁镇安宁社区居民委员会出具“证明”以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告宋文平应该按照约定履行还本付息的义务。因此，对原告赵洁请求被告宋文平偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告宋从银作为担保人，应当按照连带责任承担担保责任。因此，对于原告赵洁要求被告宋从银承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋文平在本判决生效后十日内向原告赵洁偿还借款本金19万元；
二、被告宋从银对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告宋文平承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 张西平
人民陪审员 雷华远
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李文彬
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第28号
原告：宋某。
委托代理人：武克华，鱼台匡正法律服务所法律工作者。
被告：王某。
委托代理人：秦家运，鱼台经济开发区法律服务所法律工作者。
原告宋某与被告王某离婚纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告宋某及委托代理人武克华、被告王某及委托代理人秦家运均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，1998年冬天双方经人介绍相识，2002年2月4日双方在鱼台县民政局办理结婚登记手续，婚姻初始感情尚可，婚生一女王妍，一男孩王永寒，后因被告经常喝酒，双方因家庭琐事经常争吵，导致夫妻感情彻底破裂，特诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某辩称，双方感情很好，为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，1998年冬天双方经人介绍相识，2002年2月4日双方在鱼台县民政局办理结婚登记手续，2002年10月生一女王妍，2004年1月11日生一子王永寒，双方婚前感情较好，婚后因生活琐事双方发生争吵。原告诉来法院，请求与被告离婚，原告抚养婚生女，被告抚养婚生子，抚养费各自负担，财产依法分割。
以上事实，有当事人陈述、结婚证证明等证据证明，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，婚后已育有子女，如离婚，不利于子女的成长。原告要求与被告离婚，缺乏夫妻感情确已破裂的证据，原告主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王广玉
审 判 员 夏姗姗
人民陪审员 吴红光
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张黎明
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民二终字第00212号
上诉人（原审被告）：程辉。
委托代理人：徐学远，安徽寻求律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林川。
委托代理人：姜正好。
委托代理人：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。
上诉人程辉因与被上诉人林川民间借贷纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2014年4月4日作出的（2014）霍民二初字第00037号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案，上诉人程辉委托代理人徐学远，被上诉人林川委托代理人姜正好、李登宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告林川诉称：程辉因生意周转需要，多次向其借款。2012年2月27日、29日程辉分两次出具借条分别确认向其借款17.8万元及5万元的事实，程辉在借条上明确约定了还款日期，但到期后，其多次催要未果。特提起诉讼请求判令程辉返还借款本金22.8万元，并承担借款利息及诉讼费用。
原审被告程辉辩称：双方之间不是借贷关系，其并没有向林川借款，而是在被误导的情况下出具借条，如果是借款应该提供转账依据；即使是借款，并没有约定利息，其中的欠条双方也没约定利息和还款时间，所以并不存在利息的约定，不能主张利息，林川的诉讼请求依法不能成立。
原审法院审理查明：林川与程辉原是同事关系，程辉多次向林川借款。2012年2月27日及29日，程辉分两次出具条据，分别确认向林川借款17.8万元和5万元，后林川多次催要，程辉未还款。
原审法院审理认为：程辉分两次出具条据分别确认向林川借款17.8万元和5万元事实清楚，债务应当清偿，对林川要求返还借款本金的请求予以支持。因程辉是多次累计借款形成的债务，由于双方未约定利息，自然人之间的借款对利息支付没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，因此对林川关于利息的请求不予支持。该院依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决：一、被告程辉偿还原告林川借款本金22.8万元，于本判决书生效后五日内偿清；二、驳回原告林川其他诉讼请求。案件受理费4720元，由被告程辉负担。
上诉人程辉不服上述判决，向本院提起上诉称：一审认定其向林川借款22.8万元与事实不符，其虽然于2012年2月27日及2月29日分别向林川出具了两张条据，但出具条据的原因是林川委托其处理租赁的广告牌，林川为督促处理后的现金能及时交付，才要求其出具的条据，其并未向林川借过款。请求二审法院依法撤销原判，改判其不承担还款责任。
被上诉人林川答辩称：程辉上诉所称与事实不符，双方仅有合作意向，但最终未合作成，也就没有合伙做过程辉所称的广告生意。在双方共事期间，程辉利用其刚毕业参加工作、社会经验不足的弱点，以做生意需要周转为由，将其银行卡骗取持有并取款，后在其表明要报案的情况下，程辉同意出具借条，将事态平息。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人程辉提供一份委托书（复印件），证明：林川委托其全权处理翌晨公司业务，借条系业务过程中产生。
被上诉人林川发表质证意见认为：该委托书系复印件，对其真实性不予认可；与本案也不具有关联性，委托书时间是2012年2月29日，在借条、欠条时间之后；且该份委托书的内容是两个公司之间的委托，未涉及到林川，对其证明目的不予认可。
本院对该证据认证如下：该份委托书系复印件，因未能提供原件进行比对，对其真实性不予认定；且该委托书系安徽省翌晨文化传播有限公司出具给安徽精湛广告装饰有限公司的，不能证明与林川存在关联，对其关联性及证明目的均不予认定。
二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为：程辉于2012年2月27日及29日分别出具条据确认向林川借款17.8万元及5万元，双方债权债务关系明确，程辉应当承担偿还责任。程辉虽然辩称该22.8万元的条据是林川委托其处理合伙事务时出具的，但未能提供证据予以证明，对该辩解意见不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4720元，由上诉人程辉负担，
本判决为终审判决。
审 判 长 张 德 兵
代理审判员 王 芬
代理审判员 王 丽
二〇一四年七月十四日
书 记 员 高华（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)六民二终字第00212号上诉人（原审被告）：程辉，男，汉族，1982年7月2日生，住安徽省霍邱县。委托代理人：徐学远，安徽寻求律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林川，男，汉族，1989年7月20日生，住安徽省六安市。委托代理人：姜正好，男，汉族，1962年11月11日，住址同上，系原告父亲。委托代理人：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。上诉人程辉因与被上诉人林川民间借贷纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2014年4月4日作出的（2014）霍民二初字第00037号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案，上诉人程辉委托代理人徐学远，被上诉人林川委托代理人姜正好、李登宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告林川诉称：程辉因生意周转需要，多次向其借款。2012年2月27日、29日程辉分两次出具借条分别确认向其借款17.8万元及5万元的事实，程辉在借条上明确约定了还款日期，但到期后，其多次催要未果。特提起诉讼请求判令程辉返还借款本金22.8万元，并承担借款利息及诉讼费用。原审被告程辉辩称：双方之间不是借贷关系，其并没有向林川借款，而是在被误导的情况下出具借条，如果是借款应该提供转账依据；即使是借款，并没有约定利息，其中的欠条双方也没约定利息和还款时间，所以并不存在利息的约定，不能主张利息，林川的诉讼请求依法不能成立。原审法院审理查明：林川与程辉原是同事关系，程辉多次向林川借款。2012年2月27日及29日，程辉分两次出具条据，分别确认向林川借款17.8万元和5万元，后林川多次催要，程辉未还款。原审法院审理认为：程辉分两次出具条据分别确认向林川借款17.8万元和5万元事实清楚，债务应当清偿，对林川要求返还借款本金的请求予以支持。因程辉是多次累计借款形成的债务，由于双方未约定利息，自然人之间的借款对利息支付没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，因此对林川关于利息的请求不予支持。该院依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决：一、被告程辉偿还原告林川借款本金22.8万元，于本判决书生效后五日内偿清；二、驳回原告林川其他诉讼请求。案件受理费4720元，由被告程辉负担。上诉人程辉不服上述判决，向本院提起上诉称：一审认定其向林川借款22.8万元与事实不符，其虽然于2012年2月27日及2月29日分别向林川出具了两张条据，但出具条据的原因是林川委托其处理租赁的广告牌，林川为督促处理后的现金能及时交付，才要求其出具的条据，其并未向林川借过款。请求二审法院依法撤销原判，改判其不承担还款责任。被上诉人林川答辩称：程辉上诉所称与事实不符，双方仅有合作意向，但最终未合作成，也就没有合伙做过程辉所称的广告生意。在双方共事期间，程辉利用其刚毕业参加工作、社会经验不足的弱点，以做生意需要周转为由，将其银行卡骗取持有并取款，后在其表明要报案的情况下，程辉同意出具借条，将事态平息。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，上诉人程辉提供一份委托书（复印件），证明：林川委托其全权处理翌晨公司业务，借条系业务过程中产生。被上诉人林川发表质证意见认为：该委托书系复印件，对其真实性不予认可；与本案也不具有关联性，委托书时间是2012年2月29日，在借条、欠条时间之后；且该份委托书的内容是两个公司之间的委托，未涉及到林川，对其证明目的不予认可。本院对该证据认证如下：该份委托书系复印件，因未能提供原件进行比对，对其真实性不予认定；且该委托书系安徽省翌晨文化传播有限公司出具给安徽精湛广告装饰有限公司的，不能证明与林川存在关联，对其关联性及证明目的均不予认定。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为：程辉于2012年2月27日及29日分别出具条据确认向林川借款17.8万元及5万元，双方债权债务关系明确，程辉应当承担偿还责任。程辉虽然辩称该22.8万元的条据是林川委托其处理合伙事务时出具的，但未能提供证据予以证明，对该辩解意见不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4720元，由上诉人程辉负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 德 兵代理审判员 王   芬代理审判员 王   丽二〇一四年七月十四日书 记 员 高华（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第610号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人邓某甲。因本案于2014年4月9日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1413号起诉书指控被告人邓某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员魏冠卿出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月2日15时10分许，被告人邓某甲酒后无证驾驶防盗号为长兴C11797轻便二轮摩托车行驶至本市开发区陵阳路叉口处时，与被害人严某驾驶的浙E×××××小型轿车相撞，造成被告人邓某甲及其摩托车上乘员邓某乙受伤、车辆受损的道路交通事故。后被告人邓某甲于当日16时05分许，在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，被告人邓某甲血液中乙醇浓度为124mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人邓某甲负事故主要责任。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人邓某甲醉酒后驾驶机动车的行为处以五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人邓某甲在法庭审理中亦无异议，并有：122接警单，受理交通事故案件登记表，身份证（复印件），户籍证明，常住人口基本信息，机动车驾驶证查询结果，驾驶人血样提取登记表，病历资料，公安交通管理行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；被害人严某、邓某乙的陈述；现场勘验检查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验鉴定书，湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人邓某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人邓某甲到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人邓某甲无证醉酒驾驶造成事故，酌情从重处罚。根据被告人邓某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玉文
二〇一四年六月十一日
书 记 员 任潘晨
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1476号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人马某，曾用名马某金，驾驶员。因本案于2014年5月14日由常州市武进区公安局决定取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）551号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2014年10月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2014年4月3日17时20分许，被告人马某持证驾驶苏D×××××号重型自卸货车（经查：该车实载货物质量64630KG，核载质量12770KG）沿武进区前黄镇工业大道由东向西行驶至文雅路交叉路口处，因未注意车辆右侧情况，货车右侧中部擦到在其车右侧同向骑行电动自行车的王某（后载乘员王召阳，男，2007年3月18日出生，住河南省宁陵县张弓镇张百路8号），致王某带车倒地受伤，经法医鉴定属轻微伤，王召阳被苏D×××××号重型自卸货车右后轮碾压当场死亡，造成重大道路交通事故。常州市武进区公安局交巡警大队出具的《道路交通事故认定书》认定马某承担事故的全部责任。案发后，被告人马某的雇主已赔偿被害人亲属损失人民币70万元（包括保险赔偿人民币48万元），达成了刑事和解。
另查明，事故发生后，被告人马某能主动报警并在现场等候公安机关的处理。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其肇事后主动报警等候公安机关处理，并如实供述肇事事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可从轻处罚。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、徐某等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、人体损伤程度鉴定书、机动车查询材料、调解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通安全法规，发生交通事故造成1人死亡之后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其在肇事后能主动报警，并如实向公安机关供述肇事事实，属自首，可从轻处罚。肇事车车主与被害人家属达成赔偿协议，并给付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人马某犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系自首、已赔偿被害人家属经济损失并得到对方谅解，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年至二年的量刑建议恰当，应予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 文
二〇一四年十月二十二日
书记员 陆梦娇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯商初字第131号
原告：朱建锋。
被告：永嘉冠豪阀门制造有限公司。
法定代表人：陈国荣。
原告朱建锋诉被告永嘉冠豪阀门制造有限公司（以下简称冠豪阀门）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由代理审判员郑惠内适用简易程序审理。后因被告冠豪阀门需公告送达，故依法转为普通程序并组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱建锋到庭参加诉讼，被告冠豪阀门经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告冠豪阀门于2010年下半年开始陆续向原告朱建锋购买蜗轮，2014年1月21日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款133000元，由被告向原告出具的对账单为证。结算后，经原告多次催讨货款，被告拒不支付。故原告诉至法院请求判令：被告冠豪阀门支付原告朱建锋货款133000元及利息（从2014年1月22日起以中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。
审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款133000元；本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、工商登记查询证明一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、对账单一份，以证明2014年1月21日原、被告经结算，截止2014年1月份止被告尚欠原告货款133000元的事实。
被告冠豪阀门未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
对原告提供的证据，因被告冠豪阀门未到庭应诉而未能当庭质证，其在答辩期内亦没有提出异议，视为其自动放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，可以证明原告的待证事实，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定以下事实：
被告冠豪阀门于2010年下半年开始陆续向原告朱建锋购买蜗轮，期间支付了部分货款。2014年1月21日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款133000元，由被告向原告出具对账单一份，并由被告在对账单上加盖公司印章予以确认。对账单未约定付款期限及违约责任，对账单出具后，被告一直未支付欠款。
本院认为：原、被告之间因买卖合同形成的债权债务关系事实清楚，证据确凿，依法应予保护。双方未约定付款期限，被告作为买受人，应在收货后及时、足额支付货款，但被告至今仅支付部分货款，显属不妥，原告有权随时主张被告在合理期限内支付货款，故现原告要求被告支付货款133000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永嘉冠豪阀门制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱建锋货款133000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2960元，由被告永嘉冠豪阀门制造有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑惠内
人民陪审员 金景月
人民陪审员 高晓丽
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郑植元
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民二初字第00157号
原告：全椒县儒林物业管理有限公司。
法定代表人：王成伟，该公司执行董事。
委托代理人：李国联，安徽椒陵律师事务所律师。
被告：邰英贵。
本院在审理原告全椒县儒林物业管理有限公司诉被告邰英贵物业服务合同纠纷一案中，全椒县儒林物业管理有限公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：全椒县儒林物业管理有限公司申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告全椒县儒林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告全椒县儒林物业管理有限公司负担。
审判员 杨文莲
二〇一四年六月三十日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1993号
原告河南省幸福亚利朗实业有限公司，法人代表，郝来印。
被告曹开珍，1972年7月8日。
原告河南省幸福亚利朗实业有限公司诉被告曹开珍租赁合同纠纷一案。河南省幸福亚利朗实业有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曹开珍的起诉。
本院认为，原告河南省幸福亚利朗实业有限公司在本案宣判前，申请撤回对被告起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南省幸福亚利朗实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，余额25元退回原告。
审判长 王 迪
二〇一四年三月二十一日
书记员 段雪培
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00203号
罪犯刘天林，男，1991年1月5日出生于陕西省宁强县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宁强县人民法院于2010年4月17日作出（2010）宁刑初字第17号刑事判决，以被告人刘天林盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金11000元（已缴纳），2012年8月28日经本院裁定减刑一年（刑期至2015年11月9日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据刘天林的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘天林在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；在从事劳动期间，坚守劳动岗位，积极钻研技术，遵守操作规程，注重生产安全和产品质量，完成任务好，获考核积极13个，监狱改造积极分子1次。执行机关所提出罪犯刘天林确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯刘天林确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯刘天林的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘天林减去一年三个月有期徒刑的刑罚执行（刑期至2014年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一四年二月十八日
书 记 员 任 娜
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3892号
申请人：尹训刚。
被申请人：孟昭兵。
申请人尹训刚与被申请人：孟昭兵民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，申请人于2016年10月25日向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孟昭兵名下在XX银行XX支行XX×××账户的存款160000.00元。
查封冻结期限一年，自2016年11日起至2017年11月1日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 蒙
二〇一六年十一月二日
书记员 房立娜
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津高行监字第0004号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：王方正。
申请再审人王方正因请求撤销精神病司法鉴定并赔偿一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中行诉终字第49号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王方正申请再审称：精神病司法鉴定，只针对公安、法院等机关的申请而实施，是行政机关技术鉴定部门作出的鉴定结论，属于可诉的行政行为。两审法院以不属于行政诉讼受案范围为由，裁定不予受理申请再审人的起诉，适用法律错误。故向天津市高级人民法院申请再审，请求撤销两审裁定，指令一审法院受理并审理本案。
本院认为：精神病司法鉴定并非行政机关作出的行政行为，故申请再审人要求撤销精神病司法鉴定的诉讼请求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定的行政诉讼受案范围，其一并提出的经济损失赔偿诉讼请求亦不属于行政诉讼受案范围。两审裁定不予受理申请再审人的起诉正确。申请再审人的再审请求事项和理由不能成立。
综上所述，王方正的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王方正的再审申请。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 刘 迪
代理审判员 张广才
二〇一五年二月九日
书 记 员 寇秉辉
河南省巩义市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0181行初63号
原告李勤，女，1963年8月12日出生，汉族。
被告荥阳市豫龙镇人民政府，住所地荥阳市。
法定代表人司红辉，镇长。
出庭应诉行政机关负责人蔡杰，该镇副镇长。
委托代理人王花永，系河南神龙剑律师事务所律师。
原告李勤诉被告荥阳市豫龙镇人民政府信息公开一案，原告于2016年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年5月3日向被告荥阳市豫龙镇人民政府送达了起诉状和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。原告李勤，被告荥阳市豫龙镇人民政府行政机关负责人蔡杰、委托代理人王花永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勤诉称：2016年2月23日，原告向被告荥阳市豫龙镇人民政府司红辉镇长邮寄政府信息公开申请表，请求依法公开瓦屋孙村一个宅基证使用权是一证一宅还是一证多宅的使用权，并注明请书面告知。被告没有在法定的时间内回复原告。原告认为被告的行政不作为严重违反《中华人民共和国政府信息公开条例》有关规定，请求判决被告没有在法定时间内回复原告政府信息属违法行为，并责令被告依法履行法定职责。
原告李勤提交的证据材料：1、挂号信信封复印件和国内挂号信函收据；2、政府信息公开申请表复印件。以上证据证明原告于2016年2月23日提出申请的事实。
被告荥阳市豫龙镇人民政府质证认为：对原告证据的真实性无异议，但是我们是2月26日收到原告申请的。
被告荥阳市豫龙镇人民政府辩称：2016年2月26日，被告收到原告邮寄的信息公开申请一封，后于2016年3月17日以邮寄的方式做了答复。答复并未超过回复期限，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告荥阳市豫龙镇人民政府提交证据材料：1、信息公开答复书一份；2、答复书回证一份。
原告李勤质证认为：对证据的真实性、合法性无异议。但是对于被告所说是2月26日收到的不予认可，因为回执上面写明的是被告于2月24日收到，被告是在第16日进行了回复，没有在法定时间回复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。
经过庭审举证、质证，综合各方当事人意见，本院对原被告证据审查后，认证如下：原被告提供的证据均为书证，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，其反映的内容可以作为定案依据。
根据以上有效证据，认定以下事实：2016年2月23日，原告李勤以挂号信形式向被告荥阳市豫龙镇人民政府寄出政府信息公开申请表，请求依法公开瓦屋村一个宅基证使用权是一证一宅还是一证多宅的使用权等问题。该信封上显示：“邮：荥阳市豫龙镇人民政府镇长办公室收；荥泽大道与郑上路交叉口南50米；镇长司红辉收信息公开。荥阳市玉龙镇瓦屋孙村374号李勤。附：身份证复印件1份、信息公开表7份。电话156××××7275”。回执显示被告签收日期为2016年2月24日，签收人为刘永康。被告于3月17日以信函形式书面向原告进行答复，原告于2016年3月18日签收。
另查，庭审中，被告称收件人刘永康系非正式人员。
本院认为：依据原告提交的信封内容，可以初步判定该信件是原告向被告提出的信息公开申请，而非向镇长邮寄的私人信件。被告没有指定信息公开申请收件部门及负责人，也没有证据证明收件人刘永康不具备收件的职责，因此即便刘永康非正式人员，其接收信件的行为仍属职务行为，其签收日期视为被告收到信息公开申请的日期。《政府信息公开条例》第二十四条第二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”据此，如果被告认为收信人刘永康将信件转交耽误答复日期，可以依照程序延长答复期限。本案中，被告未履行延长答复期限的程序，又未在法定期限内作出信息答复，该行为违反法律规定。此外，鉴于被告已经对原告的申请予以回复，原告要求被告履行法定职责的诉请不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项的规定，判决如下：
一、确认被告荥阳市豫龙镇人民政府在法定时间内对原告李勤的政府信息公开申请不予答复的行为违法。
二、驳回原告李勤的其他诉讼请求。
诉讼费五十元，由被告荥阳市豫龙镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 马瑞杰
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 常秀转
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张虎飞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1087号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人祈俊华。
被执行人耿庆胜。
被执行人耿波。
被执行人陈辉。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉祈俊华、耿庆强、耿波、陈辉金融借款合同纠纷一案中，尚有22977元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第141号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第53号
上诉人（原审起诉人）宁春江，男，1967年8月1日出生，汉族，现住洛阳市老城区东平街**号，身份证号：4103021967********。
上诉人宁春江因不服洛阳市老城区人民法院（2014）老立初字第16号不予受理民事裁定书向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，宁春江起诉二运公司的劳动争议，是因二运公司在政府主导下进行企业改制而引发。应由政府主管部门解决，且2008年2月25日中共洛阳市市委、洛阳市人民政府联席会议已经明确此类争议由市政府驻交通局工作组负责处理。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划拨过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定对宁春江的起诉，本院不予受理。
上诉人宁春江不服原审裁定上诉称，一、上诉人向一审法院提起的民事诉状完全符合我国《民事诉讼法》的规定：（1）原、被告明确，地址清楚；（2）有具体的诉讼请求，属法院审理范围；（3）诉求内容属我国《劳动法》调整范围；（4）属于人民法院受理立案的管辖地；（5）已经过仲裁前置程序；二、裁定书概念模糊：上诉人是二运公司的企业员工，被除名是员工的个人权利受到侵害。作为劳动者员工起诉是依法请求司法救济，人民法院没有任何理由拒绝受理。老城法院以企业改制的理由拒绝立案受理是混淆概念。企业改制发生职工下岗失业，均应在改制中得到安排和解决，没听说企业改制有除名、开除之说，何况二运公司至今没有改制，现仍然是全民所有制企业。三、2008年2月25日的《中共洛阳市委，洛阳市人民政府信访党政联席会议纪要》（（2008）2号）以行政手段干涉司法，不准法院给职工的劳动争议诉讼立案受理。我们上诉人不服，向河南省人民政府申请行政复议。2014年2月27日，省政府以豫政复驳（2014）59-74、165-199号文件依法认定：“申请人如不服二运公司除名、开除和辞退决定，可依据《中华人民共和国劳动法》及相关法律法规的规定申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。”可是，一审法院无视、抗拒省政府的红头文件，仍拒不立案受理。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划拨过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”洛阳市人民政府国有资产监督管理委员会洛国资（2007）185号《洛阳市国资委关于洛阳市第二汽车运输公司改制的批复》表明洛阳市第二汽车运输公司为非自主进行改制，故由此引发的劳动争议纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的案件范围。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 园
审 判 员 张予洛
代审判员 丁 锋
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 杜驭宇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第1509号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：赵镇、陈泓晓。
被告：黄传义。
被告：周彩娣。
被告：颜伟兵。
被告：颜红斌。
被告：张才彪。
被告：台州市传超手套服饰有限公司。
法定代表人：黄传义。
原告台州银行股份有限公司为与被告黄传义、周彩娣、颜伟兵、颜红斌、张才彪、台州市传超手套服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币14910元，减半收取7455元，由原告台州银行股份有限公司负担。
审 判 员 周晓瑶
二〇一五年六月五日
代书记员 王秀秀
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第1209号
原告马海霞，女。
被告李艳萍，女。
被告王军，男。
原告马海霞与被告李艳萍、王军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员白蓉独任审理，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告马海霞、被告李艳萍、王军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马海霞诉称，2012年4月20日，被告李艳萍因资金周转向原告借款20万元，约定月利息5000元。于2012年10月付原告利息30000元，之后再未支付本息。2013年4月1日，被告李艳萍再次向原告借款15万元，约定月利息3750元，于2013年底付息4000元，于2013年12月用带薪休假补贴付利息8400元，用13月工资付利息738元，于2014年用带薪休假补贴付利息7800元，转入原告卡中3000元，2015年1份用带薪休假补贴付利息7800元，共计付息31738元，之后再未支付本息。被告李艳萍和被告王军系夫妻关系。经原告多次催要，被告均已种种理由推迟不还。现原告要求二被告向原告支付欠款本金350000元及利息150262元（按月利率2%计算，200000元从2012年4月20日计算至2015年3月20日的利息140000元，已还30000元，尚欠110000元；150000元从2013年4月1日至2015年4月1日的利息72000元，已还31738元，尚欠40262元），至全部借款还清之日止的利息。
被告李艳萍辩称，被告向原告共借款350000元是事实。但被告给原告偿还的31738元是本金，不是利息。
被告王军辩称，被告并不知道其妻子李艳萍向原告借款的事情，且李艳萍所借的款项没有用于夫妻共同生活，因此，被告不承担偿还责任。
原告马海霞为证明其主张，向法庭提供的证据及质证认证情况如下：
2012年4月20日欠条原件及2013年4月1日欠条原件各一支，要证明2012年4月20日，被告李艳萍向原告马海霞借款200000元，双方约定月利息5000元，未约定还款期限；2013年4月1日，被告李艳萍再次向原告马海霞借款150000元，双方约定月利息3750元，未约定还款期限。被告李艳萍无异议。被告王军认为与自己没有关系。
本院认为，原告提供的二张欠条真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告李艳萍未提供证据。
被告王军未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2012年4月20日，被告李艳萍向原告马海霞借款200000元，双方约定月利息为5000元，即月利率为2.5%，未约定还款期限。借款后，被告向原告偿还利息30000元。2013年4月1日，被告李艳萍再次向原告马海霞借款150000元，双方约定月利息为3750元，即月利率为2.5%，未约定还款期限。借款后，被告向原告偿还利息31738元。庭审中，原告请求的借款利息为2%。另查明，被告李艳萍和被告王军系夫妻关系。
本院认为，被告李艳萍欠原告马海霞借款本金350000元的事实清楚，有欠条为证，虽被告李艳萍向原告马海霞出具的是欠条，但根据欠条的内容可以确定双方实际为借款合同关系，且被告李艳萍无异议，故被告李艳萍作为债务人应当积极履行偿还借款的义务。被告李艳萍辩称其向原告马海霞偿还的款项为借款本金，不是利息，因原、被告双方均未提供证据证明偿还的是本金还是利息，且依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定及交易习惯，应当认定先偿还利息后偿还本金，故被告李艳萍的答辩理由不能成立。被告王军辩称被告李艳萍向原告马海霞所借款项并未用于夫妻共同生活，属于被告李艳萍的个人债务，因未提供证据证明，故被告王军的答辩理由不能成立。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告王军与被告李艳萍从借款至今系夫妻关系，故被告王军作为共同债务人应当积极履行偿还借款的义务。原告请求的借款利息，从借款之日至2015年3月1日之前的利息未超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院予以支持；2015年3月1日之后的利息已超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条；最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李艳萍欠原告马海霞借款本金350000元及利息155068元（本金200000元从2012年4月20日至2015年3月1日止月利率按2%计算，从2015年3月1日至起诉之日止月利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，利息共计143318元；本金150000元从2013年4月1日至2015年3月1日止月利率按2%计算，从2015年3月1日至起诉之日止月利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，利息共计73488元，被告共付利息61738元，尚欠利息155068元），由被告李艳萍于本判决生效之日一次性给付原告马海霞。
二、被告李艳萍向原告马海霞支付从起诉之日至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
三、被告王军对被告李艳萍的上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费4401元，由被告李艳萍负担。
如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
代理审判员 白 蓉
二〇一五年六月一日
书 记 员 庞红梅
本判决法律条款链接：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够
证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。