江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑二初字第00066号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人俞卫成，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月17日被启东市公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
辩护人胡忠兵，上海福湾律师事务所律师。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人俞卫成犯合同诈骗罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员李兵出庭支持公诉。被告人俞卫成及其辩护人胡忠兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人俞卫成于2012年9月，在安徽黄山某工地，结识上海俊丞建材有限公司（以下简称俊丞公司）法定代表人沈某甲，俞卫成谎称其系笑笑集团董事局首席执行官、中国青年企业家协会常务理事、江苏省聚峰建设集团（以下简称聚峰集团）首席董事、江苏省聚峰建设集团有限公司宝山分公司（以下简称聚峰集团宝山分公司）负责人。同年11月，被告人俞卫成联系沈某甲，虚构其在启东市北新镇做工程需要购买木材的事实，让沈某甲送样品至启东。后俞卫成带沈某甲至启东市北新镇红阳花苑建筑工地，谎称其是该工地的负责人，被害人沈某甲信以为真。2012年11月11日至12月21日，被告人俞卫成先后5次骗取被害人沈某甲货值人民币1180696元的木材。
2012年12月30日，被害人沈某甲向被告人俞卫成催要货款，被告人俞卫成以过了春节再支付货款为由拖延付款，后拒接电话、拒不见面并切断与被害人的联系。被害人沈某甲于2013年2月27日至启东市公安局报案，该局于2013年4月16日立案侦查。2013年4月24日，被告人俞卫成获悉沈某甲报案后，向陆某甲交付人民币27万元，请其居间调解。因沈某甲不同意至公安机关撤销案件，调解未成，陆某甲未向沈某甲支付27万元，后该款被陆某乙借用。此后，被告人俞卫成失去联系。2013年6月6日，启东市公安局对被告人俞卫成刑拘上网并追逃。2013年9月16日，沈某甲等人经找，在安徽省芜湖县抓获被告人俞卫成，并与启东市公安局民警取得联系，根据民警指示，驾车将被告人俞卫成扭送至高速公路海门市悦来出口移交启东市公安局北新派出所民警。
经查，被告人俞卫成在骗取被害人沈某甲木材之前，欠下他人巨额债务。
案发后，陶某、陆某乙分别向公安机关上缴赃款人民币31000元、50000元。
公诉机关认为，被告人俞卫成以非法占有为目的，以虚构的公司签订合同，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为应当以合同诈骗罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人俞卫成辩解称：1、启东市北新镇红阳花苑的木工工程由其承包，2012年11月11日、14日收到的木材已用于该工程，但没有结算木材款。2、其没有指使陶某出售2012年12月21日收到的木材。3、2013年9月16日被发现时及回启东的途中，其有机会但未逃脱，是自愿在沈某甲等人的陪同下到公安机关投案，其行为构成自首。
辩护人对起诉指控的罪名无异议，但提出如下辩护意见：1、被告人俞卫成于2013年4月24日向陆某甲汇款27万元及于2013年3月29日存入沈某甲银行账户1万元，系支付沈某甲的货款，该28万元应从犯罪金额中剔除，故被告人俞卫成的犯罪金额不属于“数额特别巨大”。2、被告人俞卫成在沈某甲的陪同下主动至公安机关投案，如实供述犯罪事实，其行为构成自首。
经审理查明，2012年9月，欠下巨额债务的被告人俞卫成在安徽黄山某工地，结识俊丞公司的法定代表人沈某甲，并谎称其系笑笑集团董事局首席执行官、中国青年企业家协会常务理事、聚峰集团首席董事、聚峰集团宝山分公司负责人。2012年11月初某日，被告人俞卫成电话联系沈某甲，虚构其有一个工程项目已开工，需要购买木材，让沈某甲送样品至启东北新镇红阳花苑工地，并谎称其系该工地的负责人。2012年11月11日，被告人俞卫成在红阳花苑工地附近，以虚构的聚峰集团宝山分公司的名义，与俊丞公司签订木材购销合同，并约定货款于2012年12月30日付清。沈某甲信以为真，于2012年11月11日至12月21日期间，先后5次向被告人俞卫成供应木材，货值合计人民币1180696元。具体事实分述如下：
1、2012年11月11日，被告人俞卫成通知沈某甲送货至红阳花苑工地，骗取货值人民币293586元的模板、方木。当日，被告人俞卫成将该批木材出售给红阳花苑的负责人汤某，得款人民币309700元。
2、2012年11月14日，被告人俞卫成通知沈某甲送货至红阳花苑工地，骗取货值人民币184032元的木方。当日，被告人俞卫成将该批木材出售给红阳花苑的负责人汤某，得款人民币192000元。
3、2012年12月4日，被告人俞卫成通知沈某甲送货至启东市惠萍镇中心小学门口，骗取货值人民币441478元的模板、方木。
4、2012年12月11日，被告人俞卫成通知沈某甲送货至启东市惠萍镇中心小学门口，骗取货值人民币130800元的模板。2012年12月中旬，被告人俞卫成将上述两批木材中的1000余张模板及1000余根方木，向汤某抵债10万元，剩余的木材去向不明。
5、2012年12月21日，被告人俞卫成通知被害人沈某甲送货至红阳花苑工地门口，骗取货值人民币130800元的模板。2013年1月15日，陶某按照被告人俞卫成的指示，将该批模板出售给石某，得款人民币8万元，其中23000元当场用于偿还被告人俞卫成欠陶某、俞辉、陈卫生等人的债务。
2012年12月30日，沈某甲向被告人俞卫成催要货款，被告人俞卫成以过了春节再支付货款为由拖延付款，后拒接电话，切断与沈某甲的联系。2013年2月27日，沈某甲至启东市公安局报案，该局于2013年4月16日立案侦查。2013年3月29日，被告人俞卫成向沈某甲的建设银行账户存款1万元。2013年4月24日，被告人俞卫成获悉沈某甲报案后，汇款人民币27万元给陆某甲，请其居间调解。因沈某甲不同意撤销案件，调解未成，陆某甲未向沈某甲支付该款，后该款经被告人俞卫成同意借给陆某乙。2013年9月16日，沈某甲等人在安徽省芜湖县将被告人俞卫成抓获，并扭送至江苏省海门市悦来高速路出口处，移交给启东市公安局民警。
案发后，陶某、陆某乙分别向公安机关上缴赃款人民币3.1万元、5万元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证明：
（一）关于被告人俞卫成合同诈骗事实的证据
1、被告人俞卫成的供述笔录，证明2012年9月，俞卫成在安徽黄山认识沈某甲兄弟俩，双方互换名片，俞卫成自称是做建筑工程的。当时俞卫成交给沈某甲的名片上印有“笑笑集团董事局首席执行官、中国青年企业家协会常务理事、江苏省聚峰建设集团首席董事”三个虚假头衔。
2012年11月11日，俞卫成、沈某甲签订了一份木材购销合同，甲方是聚峰集团宝山分公司，乙方是沈某甲经营的公司，约定俞卫成于2012年12月30日付清货款，俞卫成在合同上亲笔签名。2012年11月11日至12月21日期间，俞卫成5次向沈某甲购买木材，共计货值人民币118万余元，均由俞卫成或陶某签收。
2011年1月，俞卫成与聚峰集团签署了一份承包经营考核责任书，准备成立聚峰集团宝山分公司，后未注册成立，其与聚峰集团没有任何关系。
红阳花苑木工工程是汤某口头同意让俞卫成承包的，俞卫成与倪某合伙，倪某负责现场管理，俞卫成负责购买材料，做了一个多月汤某就不让俞卫成做了。第3、4批木材后来被盗，俞卫成未报警。第5批木材送到后，放在红阳花苑工地门口，后俞卫成让徐某请人搬运到徐某岳父的织带厂里，后来被陶某卖掉了。陶某代为偿还了俞卫成欠俞辉的2万元、陈卫生的3000元。
2、证人证言笔录
（1）未到庭证人沈某甲的陈述笔录、辨认笔录，证明沈某甲、沈某乙于2012年9月在安徽黄山认识俞卫成，俞卫成递给沈某甲的名片上面印有“笑笑集团董事局首席执行官、中国青年企业家协会常务理事、江苏省聚峰建设集团首席董事”三个头衔，俞卫成自称是聚峰集团宝山分公司负责人。2012年11月，俞卫成电话联系沈某甲说工地上需要木材，沈某甲、沈某乙送样品到启东给俞卫成看，俞卫成还带沈某甲、沈某乙到启东市北新镇红阳花苑工地看，自称该工程由其负责。
2012年11月11日，双方签订了一份木材购销合同，一式两份，甲方是聚峰集团宝山分公司，乙方是俊丞公司，俞卫成在合同上亲笔签名，并在沈某甲所持的合同上加盖聚峰集团宝山分公司的印章，约定俞卫成于2012年12月30日付清货款。
2012年11月14日至12月21日期间，沈某甲5次送货至红阳花苑工地门口或惠萍镇一个小学门口，均由俞卫成或陶某亲笔签收，五次送货金额共计1180696元。当时俞卫成向沈某甲介绍陶某是其公司的收货员。2012年12月30日，俞卫成未付款，并承诺春节前支付，之后就再也不接电话。2013年2月27日，沈某甲报警并至聚峰集团所在地寻找俞卫成，该公司负责人讲没有俞卫成这个人，也不存在聚峰集团宝山分公司。
（2）未到庭证人沈某乙的证言笔录，证明2012年9月，沈某乙、沈某甲到安徽黄山一工地送木材，结识俞卫成，俞卫成自称是聚峰集团宝山分公司负责人，给沈某甲递送了名片，并互留电话号码。
2012年11月，俞卫成打电话沈某甲，称启东有一个项目已经启动，让沈某甲送样品。后沈某乙、沈某甲送方木和模板样品到红阳花苑工地，俞卫成表示满意。之后俞卫成通知沈某甲送货。2012年11月11日至12月11日期间，沈某乙、沈某甲先后5次送货给俞卫成，总价值118万元，结果全被俞卫成骗了。第一次送货后，双方签订了木材购销合同，甲方是聚峰集团宝山分公司，俞卫成代表该公司在合同上加盖印章。
（3）未到庭证人陶某的证言笔录，证明俞卫成自称在聚峰集团负责工程承包，在上海、启东均有项目。2012年11、12月，在惠萍镇中心小学门口，陶某曾两次帮俞卫成清点木材，并与俞卫成共同签收送货单。该两批木材来源、去向不清楚。
2012年12月21日，俞卫成打陶某电话称其不在启东，让陶某去红阳花苑工地门口清点一批模板。陶某清点后告知给俞卫成有2400张模板，并且在送货单上签字。之后这批木材放在红阳花苑建筑工地外面马路上，俞卫成让陶某在半夜去查看过几次，后俞卫成将该批木材存放到了上海庄园旁的一个织带厂里。
2013年1月，俞卫成让陶某将这批模板卖掉，经俞卫成确认，以每张模板40元的价格卖给石某。2013年1月15日，陶某与石某到织带厂清点，共2000余张，按2000张计算，总价为8万元。当时俞辉、陈卫生、徐某也在现场。俞卫成让陶某将模板卖掉后将钱还给俞辉、陈卫生，徐某也打电话向俞卫成确认出售模板之事。后陶某在现场代俞卫成归还了俞辉2万元、陈卫生3000元，俞辉还给陶某一张俞卫成写的借条，陈卫生向陶某出具了一张收条。
（4）未到庭证人王某甲（聚峰集团董事长兼总经理）、盛某（聚峰集团经营部经理）、王某乙（聚峰集团总经理助理）的证言笔录，证明几年前俞卫成想成立聚峰集团宝山分公司，并与聚峰集团签订承包考核责任书。聚峰集团成立分公司的前提是要交200万保证金到集团公司，俞卫成没有缴纳保证金，宝山分公司也就未成立，也没有刻过宝山分公司的印章。俞卫成与聚峰集团公司没有任何关系，不是股东，也没有担任过任何职务。该公司与俞卫成没有任何资金或者业务上的往来，对俞卫成以聚峰集团宝山分公司的名义与俊丞公司签订的木材购销合同不知情。
（5）未到庭证人汤某（红阳花苑负责人）的证言笔录、辨认笔录，证明汤某与邱林岳合伙承建红阳花苑，汤某全权负责该工程。红阳花苑准备开工时，俞卫成表示要承建三、四栋楼，但迟迟没有注资，也无开工迹象。后俞卫成说干不了，但希望汤某帮忙用掉一些模板和方木，汤某同意。
2012年11月11日，俞卫成送来一批模板和方木，送货单上货值29万余元，汤某当天在中国农业银行取款20万人民币，加上现金，付给俞卫成309700元，俞卫成当日出具收条。2012年11月14日，俞卫成又送来一批木板和方木，送货单上货值18万余元，汤某当日在中国工商银行三次取款共计188000元，加上现金，付给俞卫成192000元，俞卫成当日出具收条。俞卫成与红阳花苑没有其他关系。2012年12月中旬某日，俞卫成用1000多张模板和1000多根方木向汤某抵债10万元。
红阳花苑总共有11栋楼，其中木工工程分别承包给了张某和倪某，倪某负责1号、2号、7号、8号楼的木工施工，其他的由张某负责，该二人的木工工程款已于2014年底全部结清。俞卫成没有承包红阳花苑木工工程，也没有请过工人在红阳花苑做过木工。
（6）未到庭证人倪某的证言笔录，证明2012年10月18日，倪某与汤某、邱林岳签订合同，承包红阳花苑1号、2号、7号、8号楼的木工工程，另外7栋楼的木工工程由张某承包。工程款已于2014年7、8月结清。俞卫成没有承包红阳花苑木工工程。2012年11月，俞卫成曾经卖过模板、方木给红阳花苑工地，在工地门口，汤某两次将木材款付给俞卫成，俞卫成当场出具收条。
（7）未到庭证人张某的证言笔录，证明2012年10月，张某承包了红阳花苑工地7幢楼的木工工程，另外4幢楼的木工工程由倪某承包。张某没有听说红阳花苑工地有俞卫成这个人。
（8）未到庭证人邓某的证言笔录，证明2012年11月至2013年4月，邓某跟倪某在红阳花苑工地做木工。红阳花苑木工工程由倪某和张某承包。倪某手下有二十多名木工工人，邓某的工资已与倪某结清，没听说工地上有俞卫成这个人。
（9）未到庭证人茅某的证言笔录，证明2012年10月至2013年4月，茅某在张某承包的红阳花苑工地上做木工，工资已经同张某结清，没听说工地上有俞卫成这个人。
（10）未到庭证人徐某的证言笔录，证明2012年12月底某日，徐某听俞卫成说让陶某帮其晚上到红阳花苑工地门口查看模板，便提议将模板存放到其岳父的织带厂里。期间，俞卫成还通过徐某找俞辉借款2万元。2013年元旦左右，俞卫成请人将模板运到了织带厂。2013年1月15日上午，徐某得知有人到织带厂拿模板，知道该批模板是俞卫成委托陶某处理，便电话联系陶某确认。随后，徐某又打俞卫成电话，俞卫成表示是其让陶某去拿模板的，徐某提出让俞卫成归还欠俞辉的2万元，俞卫成同意让陶某用卖模板的钱归还俞辉2万元。陶某还代俞卫成归还欠陈卫生的3000元。
（11）未到庭证人石某的证言笔录，证明2013年1月中旬某日，陶某与石某谈妥以每张模板40元的价格向石某出卖模板2000余张，木材款共计8万元。后按照陶某的指示，石某到上海庄园附近的一个织带厂运货，起初有四五个人不让石某运走木材，后来陶某打电话给其朋友，约定先将欠款23000元付清后，才能将木材运走。石某先支付了23000元给陶某，陶某再将钱付给这些人，并拿回了一张借条和一张欠条。
3、相关书证
（1）被告人俞卫成的户籍证明，证明被告人俞卫成出生于1964年5月8日，作案时已年满十八周岁。
（2）俊丞公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证正副本复印件，证明该公司系依法注册的企业法人，经营建材等项目，法定代表人为沈某甲。
（3）模板木材购销合同，证明聚峰集团宝山分公司与俊丞公司签订的模板木材购销合同中规定了产品的名称、规格、数量、单价等，并约定双方发生的货款在2012年12月30日付清。聚峰集团宝山分公司与俊丞公司均在合同上加盖了印章，俞卫成、沈某甲分别作为法定代表人在合同上签字。
（4）送货单五张，证明2012年11月11日，送模板2000张、4米木方3583根、3米木方4812根，货值共计人民币293586元，收货单位由俞卫成签字，送货单位及经手人处由沈某甲签字。2012年11月14日，送4米木方3588根、3米木方4776根，货值共计人民币184032元，签收人处由俞卫成签字，送货单位及经手人处由沈某甲签字。2012年12月4日，送模板4700张、4米木方7128根，货值共计人民币441478元，签收人处由陶某、俞卫成签字。2012年12月11日，送红模板2400张，货值共计人民币130800元，签收人处由陶某、俞卫成签字。2012年12月21日，送模板2400张，货值计人民币130800元，签收人处由陶某签字。
（5）沈某甲提供的俞卫成的名片一张，证明该名片上印有俞卫成的三个头衔：笑笑集团董事局首席执行官、中国青年企业家协会常务理事、江苏省聚峰建设集团首席董事。
（6）聚峰集团承包经营考核责任书一份、安全生产责任书一份，证明聚峰集团（甲方）与聚峰集团宝山分公司俞卫成（乙方）签订的承包经营责任书，承包期限自2011年1月20日至2014年1月19日，责任书约定乙方对外承接业务必须报公司领导审批，必须配备的印章一律由总公司授予。甲方的法定代表人及乙方的法定代表人俞卫成分别在责任书上签字，双方均未加盖公司印章。
（7）聚峰集团企业法人营业执照、公司章程、股东出资情况表、注册登记资料及档案机读材料、聚峰集团出具的情况说明、启东市公安局出具的工作说明，证明聚峰集团全称“江苏省聚峰集团建设有限公司”，于1998年11月25日注册，法定代表人为王某甲。聚峰集团未注册宝山分公司，未刻过宝山分公司印章，公司成立前后所有的股东名单、股东签字名单以及相关的负责人名单中均无俞卫成。
（8）汤某提供的收条两张、银行卡取款业务回单四份、木工承包合同两份，证明俞卫成于2012年11月11日、14日分别收到汤某支付的木材款309700元、192000元。汤某于2012年11月11日在其中国农业银行卡上取款20万元，于2012年11月14日在中国工商银行卡上分三次取款188000元。红阳花苑1号、2号、7号、8号楼的木工工程承包给倪某，3号、4号、5号、6号、9号、10号、11号楼的木工工程承包给张某。
（9）陶某提供的借条、收条一张，证明俞卫成于2012年12月29日向俞辉借款2万元。陈卫生于2012年1月15日收到陶某代俞卫成支付的3000元。
（二）关于被告人俞卫成履行能力的证据
1、被告人俞卫成的供述笔录，证明俞卫成欠俞辉2万元、陈卫生3000元、陶某2400元，加上其他债务及欠沈某甲的木材款，债务高达260万余元。在向沈某甲购买木材时，俞卫成已无履行能力。因贷款未还清，俞卫成无法在银行开户，借用儿子俞赛立、朋友王正发的银行卡已经几年了。
2、相关证人证言笔录
（1）未到庭证人汤某的证言笔录，证明2010年始，俞卫成陆续向汤某借款，至2012年已欠汤某113万。2012年8月中旬，汤某向上海市宝山区人民法院起诉俞卫成，后双方达成调解协议：俞卫成于2012年8月21日前归还汤某借款113万元。至2013年10月9日止，俞卫成仍欠汤某50万元未归还。
（2）未到庭证人陶某的证言笔录，证明俞某，其中前两次是通过银行汇款给俞卫成，一次5000元、一次3000元，收款人账户名均为俞赛立。2012年11、12月，俞卫成母亲过生日，俞卫成让陶某代付了家政费3000元。2013年1月，俞卫成让其表弟江某至陶某处借款5000元。2013年2月，陶某在汇龙镇百味轩借给俞卫成1万元。卖模板的8万元，陶某除了帮俞卫成归还俞辉、陈卫生的欠款2.3万元、扣除欠其自己的2.6万元，剩余的3.1万元已上缴公安机关。
（3）未到庭证人蔡某的证言笔录，证明2012年11月左右，经陶某介绍，蔡某到俞卫成母亲家中做上门一条龙服务，中午、晚上各三桌，俞卫成让其找陶某结账。2013年2月，陶某付款3000元给蔡某。
（4）未到庭证人江某的证言笔录、辨认笔录，证明俞卫成是江某大姨的儿子。2013年春节前后，俞卫成让江某帮忙至陶某处拿三千或者五千元钱，第二天汇款至俞卫成账户上。
（5）未到庭证人龚某证言笔录，证明俞卫成于2010年初向龚瑞明借款65万元，逾期未还。到2011年初，龚瑞明向法院起诉俞卫成，法院判决俞卫成还款，后法院拍卖了担保人张小华的一套房子，将其中的20万执行给龚瑞明，余款至今未归还。
（6）未到庭证人沈某甲的证言笔录，证明俞卫成曾经汇款1万元至沈某甲银行账户，系归还之前俞卫成向沈某甲索要的回扣。俞卫成收到木材后曾向沈某甲索要过两次回扣，一次是现金1万元，一次是汇款8000元。2013年4月26日左右，俞卫成说已将27万元货款汇至陆某甲处，让沈某甲与陆某甲联系。陆某甲告诉沈某甲，如果要货款的话，必须先到公安机关撤案，并写下不追究俞卫成法律责任的字据。
（7）未到庭证人陆某甲的证言笔录，证明陆某2013年4月，沈某甲联系陆某甲，说俞卫成欠其材料款118万元。后来陆某甲打电话给俞卫成确认了此事，俞卫成当时让陆某甲帮忙协调，并将27万元汇至陆某甲的建设银行卡上，并让沈某甲去启东市公安局撤案。沈某甲表示钱太少，不同意撤案，也不同意出具不再追究俞卫成法律责任的保证书。陆某甲也未将该27万元支付给沈某甲。陆某乙听说后，表示要借用该款，经俞卫成同意，2013年5月，陆某乙从陆某甲的卡上转走27万元。后来陆某乙出具了一张借条给陆某甲，因找不到俞卫成，该借条一直保管在陆某甲处。
（8）未到庭证人陆某乙的证言笔录，证明陆某乙于2013年3月通过陆某甲认识俞卫成。2013年5月中旬，陆某乙得知俞卫成因拖欠沈某甲的木材款汇款27万元给陆某甲，让陆某甲帮忙协调而未成功。陆某乙向俞卫成借用该款，俞卫成同意，陆某甲打电话向俞卫成确认后将一张建设银行卡给了陆某乙，陆某乙将卡上的27万元转走。2013年5月15日，陆某乙写了一张借条给陆某甲，让陆某甲转交俞卫成。2013年6月至8月期间，陆某乙陆续汇款4.5万元给俞卫成，尚欠俞卫成22.5万元未还。
3、银行卡四张及银行账户信息资料及交易明细，证明侦查机关从被告人俞卫成处查扣户名为“俞赛立”的中国农业银行卡、中国建设银行卡、中国工商银行卡各1张，户名王正发的中国建设银行卡1张，上述4张银行卡上的余额均不足100元。
4、相关书证
（1）上海市宝山区人民法院民事调解书一份，证明汤某诉俞卫成民间借贷纠纷一案，经法院主持调解，俞卫成与汤某于2012年8月16日达成调解协议，俞卫成于2012年8月21日前应归还汤某借款113万元。
（2）龚某提供的借款协议书、承诺书、民事判决书、民事裁定书、执行裁定书各一份，证明俞卫成于2010年2月7日向龚瑞明借款65万元，后因俞卫成逾期不还被龚瑞明起诉至法院，经法院判决、裁定、执行，俞卫成无还款能力，后法院查封了担保人张小华的房屋一套。
（3）沈某乙提供的银行账户电子照片一张、启东市公安局调取的银行账户信息资料及交易明细，证明沈某乙的尾号3750建行银行账户于2012年12月1日转账8000元到俞赛立尾号7877的建行银行账户。2013年4月24日，俞赛立尾号1321建设银行账户转账27万元至陆某甲尾号0384建设银行账户。2013年3月29日，沈某甲尾号0219建设银行账户现金存入1万元。
（4）陆某甲提供的借条一张、启东市公安局出具的工作说明、随案移交物品清单，证明陆某乙于2013年5月15日向俞卫成借款人民币27万元。2014年3月4日，陆某乙上缴公安机关5万元。
（三）关于被告人俞卫成到案经过的证据
1、发破案经过，证明沈某甲于2013年2月27日至启东市公安局北新派出所报案，于3月4日至上海市公安局普陀分局经侦支队报案，启东市公安局于4月16日立案侦查，上海市公安局普陀分局于4月27日立案。启东市公安局于2013年6月6日对俞卫成刑拘上网并追逃，9月16日，启东市公安局民警在海门市悦来高速路出口将俞卫成抓获。
2、未到庭证人沈某甲、沈某乙、梅某的证言笔录，证明自2013年2月报警后，沈某甲、沈某乙开始寻找俞卫成大半年，花费近二十万。2013年9月中旬，沈某甲、沈某乙得知俞卫成在安徽省芜湖县出现，即与梅某等六人驾驶两辆车至芜湖寻找。2013年9月16日上午，沈某甲等人在芜湖县一个镇上的马路上发现俞卫成后将其包围起来，抓住后驾车将俞卫成送至海门市一个高速收费站移交给启东警方。途中，俞卫成让沈某甲等人向公安机关谎称其是来自首的。
关于被告人俞卫成提出红阳花苑木工工程由其承包，2012年11月11日、14日收到的木材已用于该工程，但汤某未支付其木材款的辩解意见，经查，证人汤某、倪某、张某等人的证言某只卖过木材给该工地，且木材款已于当日支付给被告人俞卫成的事实，故该辩解意见与查证的事实不符，本院不予采纳。
关于被告人俞卫成提出其没有指使陶某出售2012年12月21日收到的该批木材的辩解意见，经查，证人陶某、徐某、石某的证言及陶某提供的借条、收条等书证相互印证该批木材系被告人俞卫成委托陶某出售，部分木材款用于偿还俞卫成的欠款的事实，故该辩解意见与查证的事实不符，本院不予采纳。
关于辩护人提出被告人俞卫成于2013年4月24日向陆某甲汇款27万元、于2013年3月29日存入沈某甲银行账户1万元系支付沈某甲的货款，应从犯罪金额中剔除的辩护意见，经查，被告人俞卫成于2013年4月24日汇款27万元给陆某甲是事实，但该款最终并未用于支付货款，而是经被告人俞卫成同意后转借给陆某乙使用，退而言之，即使该款具有支付货款的性质，因于案发后支付，属于退赃行为，另被告人俞卫成于2013年3月29日存入沈某甲银行账户1万元同理属于退赃行为，依法均不予从犯罪金额中剔除，该辩护意见本院不予采纳。
关于被告人俞卫成及其辩护人提出被告人俞卫成有自首情节的辩解、辩护意见，经查，证人沈某甲、沈某乙、梅某的证言相互印证被告人俞卫成被发现后，在六人的包围下不得已跟随沈某甲等人至公安机关投案，属于被动归案，依法不构成自首，该辩解、辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人俞卫成以非法占有为目的，以虚构的公司签订合同，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人俞卫成犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会主义市场秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告人俞卫成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2023年9月16日止。）
二、已追缴被告人俞卫成在案的赃物折价款人民币81000元，继续追缴被告人俞卫成未退赃物折价款人民币1089696元，发还被害单位上海俊丞建材有限公司。
（上述未退赃物折价款、罚金限本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周喜春
审 判 员 黄 生
人民陪审员 卞红梅
二〇一四年六月四日
书 记 员 朱凤玲
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。