wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0881民初916号
原告:段宜胜，男，1962年4月19日出生，汉族，住钟祥市，
委托诉讼代理人:王海良，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者。
被告:孙朝阳，男，1975年12月27日出生，汉族，住钟祥市，
原告段宜胜与被告孙朝阳合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序。因公告向被告孙朝阳送达应诉通知书、民事诉讼状、举证通知书、送达地址确认书、传票等诉讼文书，于2015年5月9日转为普通程序,公开开庭进行了审理,原告段宜胜及其委托诉讼代理人王海良到庭参加诉讼,被告孙朝阳经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段宜胜向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款600000元及2016年5月31日至2018年2月28日利息380000元，2018年3月1日之后的利息按月息2%计算至清偿之日。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由:2016年5月31日，双方签订一份，《协议书》，协议约定：原告替被告支付《铁塔通信湖北分公司2016年—2017年度铁塔基础及地面施工劳务协议》工程合同项目的押金1000000元，在三个月内结算利润给原告，如超期结算，被告应向原告赔偿押金、本金及利润金额的每日千分之三罚金，被告保证原告1000000元押金安全，如造成押金损失，被告承担全部损失……（详见协议书）；2016年5月31日，原告将1000000元汇入被告指定的北京华鑫龙（武汉）建设工程有限责任公司的银行账户，北京华鑫龙（武汉）建设工程有限责任公司向被告出具了1000000元收据，之后，被告没有履行协议约定的义务，偿还了原告400000元本金，下欠600000元本金及利息，经索要无果。
被告孙朝阳未作答辩。
原告段宜胜围绕诉讼请求向本院提交了原、被告公民身份信息各1份、《协议书》1份、汇款凭证3份、证明1份、收据1份、《还款保证书》1份作为证据。经庭审出示证据，被告孙朝阳未到庭发表质证意见，视为其自动放弃质证权利。经审查，原告段宜胜提交的上述证据来源合法、客观真实、与本案关联，能够证明案件的事实，本院予以认定。
根据本院采信的证据，本院确认本案事实如下:2016年5月31日，被告孙朝阳为甲方、原告段宜胜为乙方签订一份《协议书》，协议约定：此协议在《铁塔通信湖北分公司2016年—2017年度铁塔基础及地面施工劳务协议》基础上签订；乙方替甲方支付合同下押金1000000元，占整个项目40%权益，此押金由乙方委托深圳市优泰物流有限公司直接支付到铁塔协议下北京华鑫龙(武汉)建设有限责任公司账户；甲方保证乙方1000000元押金安全，如造成押金损失，被告承担全部损失；如乙方提出退出协议或铁塔项目到期后,甲方应在一个星期内跟乙方结算押金及本金，在三个月内结算利润给原告，如超期结算，甲方应向乙方赔偿押金、本金及利润金额的每日千分之三罚金。2016年5月31日、6月1日，原告通过深圳市优泰物流有限公司分三次将1000000元汇入被告指定的北京华鑫龙（武汉）建设工程有限责任公司的银行账户。2016年6月7日,北京华鑫龙（武汉）建设工程有限责任公司向被告出具了1000000元收据。之后，被告未按协议履行，原告向被告索款。2016年8月，被告付给原告400000元，案外人段正国代被告付给原告200000元，合计付款600000元。2017年11月30日，被告向原告出具一份《还款保证书》，承诺“保证在2018年2月5日前归还段宜胜400000元，如到期不还按月息2分计算”。到期后，被告未履行义务。原告催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告虽依据双方签订的《协议书》通过深圳市优泰物流有限公司将1000000元汇入被告指定账户，但该协议未实际履行，被告偿还原告欠款，并向原告出具《还款保证书》,应当认定原、被告对双方之间债权债务进行了清算并达成新的债权债务协议，双方应按《还款保证书》履行。被告未按约还款属违约行为，应承担偿还欠款、支付利息的责任。
综上，原告段宜胜的诉讼请求部分合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙朝阳偿还原告段宜胜欠款400000元,于本判决生效之日起十日内付清;
二、被告孙朝阳支付原告段宜胜欠款利息(以400000元为基数,从2018年2月6日起至清偿之日止,按年利率24%计算)；
三、驳回原告段宜胜的其他诉讼请求。
案件受理费13600元，由原告段宜胜负担4300元，被告孙朝阳负担9300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 黄正全
审 判 员 张开义
人民陪审员 刘晓敏
二〇一八年八月九日
书 记 员 赵 品
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终401号
上诉人（一审被告）武淑梅，个体业主，现住安达市。
被上诉人（一审原告）大庆市正大中和房地产开发有限公司。
法定代表人李庆明，职务董事长。
上诉人武淑梅因房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服安达市人民法院（2015）安民一初字第410号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法向武淑梅送达了预缴案件上诉费用通知书，武淑梅未在规定期间内向本院缴纳上诉费。
本院经审查认为，上诉人武淑梅未按期缴纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏艳
代理审判员 刘 娜
代理审判员 王春光
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 雪
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初555号
原告张宗明，男，1982年1月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告庞守华，男，40岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
原告张宗明与被告庞守华财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宗明撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25元，由原告负担。
审判员 高艳云
二〇一六年六月十四日
书记员 李 勃
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0107民初6219号
起诉人：田昌洪，男，1983年8月12日出生，汉族，住广西全州县。
委托诉讼代理人：秦兆成，广西君健律师事务所律师。
2018年7月16日，本院收到田昌洪的起诉状。起诉人田昌洪向本院提出诉讼请求：1、判令起诉人不具备广西荣锐湘建材有限公司（以下简称荣锐湘公司）股东资格和法定代表人资格，起诉人对荣锐湘公司所应承担的责任由实际出资人赵训星承担；2、判令赵训星和南宁市工商行政管理局高新技术产业开发区分局（以下简称高新工商分局）立即注销荣锐湘公司；3、判令赵训星在《广西日报》刊登声明：声明荣锐湘公司所有的债权债务及法律责任都与起诉人没有任何关系，并向起诉人赔礼道歉；4、判令赵训星赔偿起诉人财产损失，包括但不限于基础律师费5000元、精神损害赔偿金6万元、误工费8000元、交通费2000元、公司营业损失15000元，合计9万元。事实和理由：2014年，起诉人丢失了身份证，于同年4月补办身份证，但由于法律意识淡薄，未及时登报挂失。2018年4月，起诉人想申请成立“桂林智行天下家居有限公司”，才发现身份证被盗用，并于2016年6月16日以法定代表人身份投资注册了荣锐湘公司，委托代理人为赵训星。根据第三人高新工商分局登记档案显示：“田昌洪”以认缴出资额700万元货币的出资形式发起成立荣锐湘公司，出资比例为100%，并担任公司法定代表人、执行董事、经理。事实上，起诉人不认识赵训星，没有经济往来，也从未委托其注册成立荣锐湘公司。起诉人没有在荣锐湘公司担任执行董事，也未从事过经营管理活动，未从中获取过任何收益。赵训星盗用起诉人的身份证信息，冒充起诉人在《公司登记（备案）申请书》等文件上签名，在起诉人不知情的情况下成立荣锐湘公司，并进行可能存在的一系列违法活动，严重侵犯了起诉人的合法权益。荣锐湘公司存在公司异常情况，导致起诉人无法成立桂林智行天下家居有限公司，不能进行正常经营活动，造成起诉人重大经济损失。被起诉人的侵权行为，也使起诉人在工商、税务系统诚信严重受损，可能进入黑名单，造成起诉人巨大的精神压力。为此依照《中华人民共和国民法总则》第一百条、第一百七十九条关于姓名权的相关规定，诉请法院支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，姓名权纠纷指因干涉、盗用、假冒他人姓名而引起的纠纷。本案中，起诉人因赵训星冒用其姓名、身份信息造成侵权提起诉讼，在该侵权之诉中，荣锐湘公司、高新工商分局并非适格当事人，起诉人的诉讼请求中也包含了多种法律关系，经本院释明，起诉人坚持起诉意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案纠纷的适格被告住所地及侵权行为地均不在南宁市西乡塘区，因此，本案纠纷不属于本院管辖，田昌洪的起诉不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对田昌洪的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黄丽荣
二〇一八年七月二十日
书记员 吴 艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0107民初6219号起诉人：田昌洪，男，1983年8月12日出生，汉族，住广西全州县。委托诉讼代理人：秦兆成，广西君健律师事务所律师。2018年7月16日，本院收到田昌洪的起诉状。起诉人田昌洪向本院提出诉讼请求：1、判令起诉人不具备广西荣锐湘建材有限公司（以下简称荣锐湘公司）股东资格和法定代表人资格，起诉人对荣锐湘公司所应承担的责任由实际出资人赵训星承担；2、判令赵训星和南宁市工商行政管理局高新技术产业开发区分局（以下简称高新工商分局）立即注销荣锐湘公司；3、判令赵训星在《广西日报》刊登声明：声明荣锐湘公司所有的债权债务及法律责任都与起诉人没有任何关系，并向起诉人赔礼道歉；4、判令赵训星赔偿起诉人财产损失，包括但不限于基础律师费5000元、精神损害赔偿金6万元、误工费8000元、交通费2000元、公司营业损失15000元，合计9万元。事实和理由：2014年，起诉人丢失了身份证，于同年4月补办身份证，但由于法律意识淡薄，未及时登报挂失。2018年4月，起诉人想申请成立“桂林智行天下家居有限公司”，才发现身份证被盗用，并于2016年6月16日以法定代表人身份投资注册了荣锐湘公司，委托代理人为赵训星。根据第三人高新工商分局登记档案显示：“田昌洪”以认缴出资额700万元货币的出资形式发起成立荣锐湘公司，出资比例为100%，并担任公司法定代表人、执行董事、经理。事实上，起诉人不认识赵训星，没有经济往来，也从未委托其注册成立荣锐湘公司。起诉人没有在荣锐湘公司担任执行董事，也未从事过经营管理活动，未从中获取过任何收益。赵训星盗用起诉人的身份证信息，冒充起诉人在《公司登记（备案）申请书》等文件上签名，在起诉人不知情的情况下成立荣锐湘公司，并进行可能存在的一系列违法活动，严重侵犯了起诉人的合法权益。荣锐湘公司存在公司异常情况，导致起诉人无法成立桂林智行天下家居有限公司，不能进行正常经营活动，造成起诉人重大经济损失。被起诉人的侵权行为，也使起诉人在工商、税务系统诚信严重受损，可能进入黑名单，造成起诉人巨大的精神压力。为此依照《中华人民共和国民法总则》第一百条、第一百七十九条关于姓名权的相关规定，诉请法院支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，姓名权纠纷指因干涉、盗用、假冒他人姓名而引起的纠纷。本案中，起诉人因赵训星冒用其姓名、身份信息造成侵权提起诉讼，在该侵权之诉中，荣锐湘公司、高新工商分局并非适格当事人，起诉人的诉讼请求中也包含了多种法律关系，经本院释明，起诉人坚持起诉意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案纠纷的适格被告住所地及侵权行为地均不在南宁市西乡塘区，因此，本案纠纷不属于本院管辖，田昌洪的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对田昌洪的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  黄丽荣二〇一八年七月二十日书记员  吴 艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初1560号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐奇祥，该公司董事长。
被告宋玉箱。
被告秦月文。
被告秦保寿。
本院在审理原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告宋玉箱、秦月文、秦保寿金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宋玉箱银行存款10000元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及相关法律规定，裁定如下：
冻结被告宋玉箱银行账户*内存款10000元；冻结期限1年，自2016年03月29日起至2017年03月28日止。冻结期间未经本院许可，任何人不得擅自解冻、支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李美芹
二〇一六年三月二十八日
书记员 张丹丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第27号
申请执行人：巴图尔.巴热斯，男，1984年6月15日出生，维吾尔族，无业，住乌鲁木齐市头屯河区八钢2管区40栋33号。
被执行人：艾力江.斯迪克，男，1974年12月15日出生，维吾尔族，八钢佳域公司职工，住乌鲁木齐市天山区延安路189巷2栋501号。
本院根据已发生法律效力的（2012）头民一初字第566号民事调解书，申请执行人巴图尔.巴热斯于2013年11月11日向本院申请强制执行，本院于2013年12月26日立案执行，并于2013年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，裁定如下：
一，将被执行人艾力江.斯迪克名下乌鲁木齐市头屯河区八钢生活区2-40栋5层3单元501号房产（房产证号：建筑面积：68.55㎡）的所有权及相应的其他权利归申请执行人巴图尔.巴热斯所有。
二，买受人巴图尔.巴热斯可持本裁定书到房产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 陈 立 超
审判员 肖克 来提
审判员 王 在 江
二〇一四年二月十四日
书记员 买买提艾力
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初1183号
原告杨炀，女，汉族，1989年5月3日出生，住黄冈市黄州区。
委托代理人王楼，湖北文赤壁律师事务所律师，一般代理。
被告邵松柏，男，汉族，1968年10月15日出生，住黄冈市黄州区。
被告陈慧，女，汉族，1967年8月9日出生，现住黄冈市黄州区。
被告黄冈市东林电子实业有限公司，住所地黄州区。组织机构代码：66225993-5。
法定代表人邵松柏，总经理。
原告杨炀诉被告邵松柏、陈慧、黄冈市东林电子实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告杨炀的委托代理人王楼到庭参加了诉讼。被告邵松柏、陈慧、黄冈市东林电子实业有限公司经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨炀诉称，原、被告系朋友关系。在2014年期间，被告说其公司因经营工程需要资金，故向原告借款。原告同意出借80万元现金给被告，被告出具现金收据，并约定一年后归还，并约定了担保方。后借款到期，被告以种种理由拒不支付。原告遂诉至法院，请求判决：被告支付原告欠款80万元及利息、损失；担保方承担担保责任。
被告邵松柏、陈慧、黄冈市东林电子实业有限公司未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭所举证据有：
1、原、被告身份信息一组，拟证实原、被告的主体资格；
2、2014年5月7日出生的借条一份、2015年5月17日原告与三被告签订的借款协议一份，拟证实三被告向原告借款80万元的事实。
3、2013年4月12日转账凭证一份、2014年4月15日转账凭证一份，拟证实原告已履行借款义务的事实；
4、结算对账确认函一份，拟证实债务经确认本金为80万元，利息约定月息3分。
经审理查明，2013年3月份期间，被告邵松柏向原告借款。为此，原告杨炀于2013年4月12日向被告邵松柏转账50万元。后被告邵松柏再次向原告借款，原告杨炀于2014年4月15日向被告转账17万元，双方经结算本息。被告邵松柏于2014年5月7日向原告出具借条一份，载明：“今借到杨炀人民币80万元，借款期限自2014年5月17日至2015年5月16日止，借款月利率30‰，借款人邵松柏、黄冈市东林电子实业有限公司，担保人陈慧。”
2014年5月17日，被告邵松柏、黄冈市东林电子实业有限公司、陈慧与原告杨炀就上述债务达成借款协议，约定借款方为黄冈市东林电子实业有限公司、陈慧，出借方为杨炀；借款本金为人民币80万元；借款期限为一年，自2014年5月17日至2015年5月16日止；借款月利率30‰；逾期还款应按借款总额20%支付违约金。
2015年9月16日，原告杨炀与被告邵松柏、黄冈市东林电子实业有限公司、陈慧签订《结算对账确认函》一份，对债务再次进行确认。
上述事实有原告提供的原、被告身份信息、借条、借款协议、转账凭证、结算对账确认函等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵松柏向原告杨炀借款，原告杨炀按约定向原告支付了借款本金67万元，被告邵松柏应按约定予以偿还原告本金及利息。黄冈市东林电子实业有限公司在借款协议、借条中借款人处签章确认，其应作为借款人承担债务清偿义务。
被告陈慧在借条中，虽是以担保人的身份对上述债务履行担保义务。但在其后签订的借款协议中，确认了自己的借款人身份。故其应作为借款人承担债务清偿义务。原告虽在诉状中主张被告陈慧承担担保责任，但庭审时主张陈慧作为借款人承担民事责任。是当事人对自己权利的选择，不违反法律规定，本院予以认可。
原告杨炀与被告邵松柏、黄冈市东林电子实业有限公司、陈慧对前期借款本息进行计算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证。但三被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故被告邵松柏、黄冈市东林电子实业有限公司、陈慧应承担的利息应以50万元为本金，按年利率24%计算，自2013年4月12日起至清偿之日止；以17万元为本金，按年利率24%计算，自2014年4月15日起至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵松柏、黄冈市东林电子实业有限公司、陈慧在本判决生效后15日内偿还原告杨炀借款本金67万元及利息（以50万元为本金，按年利率24%计算，自2013年4月12日起至清偿之日止；以17万元为本金，按年利率24%计算，自2014年4月15日起至清偿之日止）。
二、驳回原告杨炀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告邵松柏、黄冈市东林电子实业有限公司、陈慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 王 中
审 判 员 周新民
人民陪审员 杜佑清
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄 薇
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0822执346号
申请人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王冬根，主任。
被执行人周顺苟，男，汉族，吉水县人。
被执行人高豆子，女，汉族，系周顺苟之妻。
申请执行人于2016年1月20日向本院提出申请，要求强制执行对周顺苟、高豆子作出的吉计生征决（2015）第00346号征收社会抚养费决定一案。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的吉计生征决（2015）第00346号江西省征收社会抚养费决定书进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的吉计生征决（2015）第00346号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2015）第00346号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对周顺苟、高豆子征收社会抚养费65211元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张长根
审 判 员 黄文彬
人民陪审员 杨志刚
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 胡 娇
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0822执346号申请人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人王冬根，主任。被执行人周顺苟，男，汉族，吉水县人。被执行人高豆子，女，汉族，系周顺苟之妻。申请执行人于2016年1月20日向本院提出申请，要求强制执行对周顺苟、高豆子作出的吉计生征决（2015）第00346号征收社会抚养费决定一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的吉计生征决（2015）第00346号江西省征收社会抚养费决定书进行了审查。本院认为，申请执行人作出的吉计生征决（2015）第00346号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2015）第00346号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对周顺苟、高豆子征收社会抚养费65211元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张长根审 判 员  黄文彬人民陪审员  杨志刚二〇一六年一月二十二日书 记 员  胡 娇
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3715号
原告：宣城市飞鹰物业有限公司，住所地安徽省宣城市状元
北路状元府小区，统一社会信用代码913418027300174530（1-1）。
法定代表人：刘春阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐涛，安徽南宣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，安徽南宣律师事务所律师。
被告：卢燎伟，男，1976年3月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城市飞鹰物业有限公司（以下简称飞鹰物业公司）与被告卢燎伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告飞鹰物业公司的委托诉讼代理人徐涛、王伟到庭参加诉讼，被告卢燎伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
飞鹰物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告自2015年4月11日起至实际给付之日止按每月3937.5元计算的物业服务费（扣除已给付的7260元），并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月11日，宣城市丽晶国际中心业主委员会委托原告为宣城市丽晶国际中心小区提供物业服务，双方签订《物业服务委托合同》，约定物业服务费用由业主按其建筑面积交纳，商业物业服务费标准为2元／月／㎡，能耗费0.25元／月／㎡。被告系宣城市丽晶国际中心小区业主，其房屋坐落于该小区A3-1号，建筑面积1750㎡，为商业用房。期间被告缴纳2015年4月11日至2015年7月10日的部分物业费，共计7260元。2016年6月27日原告向承租被告房屋的商户发出书面催费通知单，其工作人员签收，至2016年7月10日止，被告共欠缴物业费45240元，能耗费5655元，合计50895元。2016年7月18日，原告委托安徽南宣律师事务所向被告发出催缴物业费等相关费用律师函，被告未给付。
卢燎伟未答辩。
飞鹰物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，卢燎伟未举证、质证。本院认为飞鹰物业公司所举证据均符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月11日和2016年4月11日，飞鹰物业公司与宣城市丽晶国际中心业主委员会签订两份《物业服务委托合同》，约定飞鹰物业公司自2015年4月11日至2017年4月10日为宣城市宣州区丽晶国际中心小区提供物业服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中商业物业费标准为2元／月／㎡，电梯公共能耗费1-10层／商铺公共能耗费标准为0.25元／月／㎡。卢燎伟系宣城市丽晶国际中心小区业主，其房屋坐落于该小区A3-1号，建筑面积1750㎡，为商业用房。2015年4月11日至2015年7月10日止，卢燎伟给付部分物业费7260元，此后未继续给付物业费。2016年6月27日，飞鹰物业公司向承租卢燎伟房屋的8090商铺发出催费通知单。2016年7月15日，安徽南宣律师事务所经飞鹰物业公司委托，向卢燎伟发出律师函，要求卢燎伟交纳物业服务费。嗣后，卢燎伟未给付物业服务费，飞鹰物业公司催讨未果。
本院认为，宣城市丽晶国际中心业主委员会与飞鹰物业公司签订的《物业服务委托合同》，依法成立并生效，该合同约束力及于丽晶国际中心小区所有业主。卢燎伟作为同时期丽晶国际中心小区业主，在实际接受了飞鹰物业公司提供的物业服务后，应按时支付相应的费用。根据合同约定，物业服务费按业主房屋面积计算，收费标准为2.25元／月／㎡（含公共能耗费），故卢燎伟应给付自2015年4月11日起至法庭辩论终结前即2016年9月10日止的物业服务费66937.5元（1750㎡＊2.25元／月／㎡＊17个月），因其已给付7260元，故本院对飞鹰物业公司要求卢燎伟给付剩余物业服务费59677.5元的诉请予以支持。此后物业服务尚未发生，待实际发生后，飞鹰物业公司可另行主张。卢燎伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢燎伟于本判决生效之日起十日内支付原告宣城市飞鹰物业有限公司2015年4月11日至2016年9月10日期间的物业服务费59677.5元；
二、驳回原告宣城市飞鹰物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取536元，由被告卢燎伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 赵 慧
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘恭芸
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执第596号
申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局
被执行人：通化东昌区新春泉浴池
本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化东昌区新春泉浴池土地租金行政征收非诉执行一案，经我院查询未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执第596号执行一案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一七年八月十一日
书记员 ：成帛霖
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特492号
申请人：上海圣华副食品有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇航塘公路1680号。法定代表人：林瑞柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾以明，该公司员工。委托诉讼代理人：杨锴鑫，上海金齐隆律师事务所律师。被申请人：李自周，男，1961年8月3日生，汉族，户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县，现住上海市奉贤区。申请人上海圣华副食品有限公司（以下简称圣华公司）与被申请人李自周申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月19日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人圣华公司称，申请依法撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2016）办字第1398号裁决。申请人认为，被申请人是接到申请人调令后，自行离职的，不应适用劳动合同法解除赔偿金的条款，仲裁裁决适用法律有错误，裁决所依据的证据是伪造的，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）、（四）项规定的可以申请撤销裁决的情形。被申请人李自周称，不同意撤销仲裁裁决。经审查查明：2016年7月22日，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出奉劳人仲（2016）办字第1398号裁决：圣华公司于裁决生效之日起七日内支付李自周违法解除劳动关系的赔偿金人民币6,060元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人虽然认为仲裁裁决适用法律、法规确有错误，裁决所根据的证据是伪造的，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）、（四）规定的情形，但其并未提供充分的证据材料予以佐证。故申请人的申请缺乏事实和法律依据，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故本院难以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海圣华副食品有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2016）办字第1398号裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海圣华副食品有限公司负担。
审 判 长 沈强
代理审判员 何建
审 判 员 胡瑜
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2505号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人许益军，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第561号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人许益军发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许益军在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十六日
书记员 张智贤
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑终276号
原公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，女，1985年4月14日出生于江苏省沭阳县，汉族，大专文化，原沭阳县公安局李恒派出所辅警（微机员），住沭阳县。因涉嫌犯非法获取国家秘密罪于2016年4月26日被刑事拘留，同年6月3日因涉嫌犯诬告陷害罪被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人朱某某犯诬告陷害罪一案，于2016年10月24日作出（2016）苏1322刑初597号刑事判决，以盗窃、毁灭国家机关公文罪判处原审被告人朱�某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱某某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人朱某某犯盗窃、毁灭国家机关公文罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人朱某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某某撤回上诉。
沭阳县人民法院（2016）苏1322刑初597号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 莉
代理审判员 高 峰
代理审判员 张成飞
二〇�六年十二月七日
书 记 员 蒋 芹
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏13刑终276号原公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某某，女，1985年4月14日出生于江苏省沭阳县，汉族，大专文化，原沭阳县公安局李恒派出所辅警（微机员），住沭阳县。因涉嫌犯非法获取国家秘密罪于2016年4月26日被刑事拘留，同年6月3日因涉嫌犯诬告陷害罪被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人朱某某犯诬告陷害罪一案，于2016年10月24日作出（2016）苏1322刑初597号刑事判决，以盗窃、毁灭国家机关公文罪判处原审被告人朱�某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱某某申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人朱某某犯盗窃、毁灭国家机关公文罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人朱某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱某某撤回上诉。沭阳县人民法院（2016）苏1322刑初597号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯 莉代理审判员 高 峰代理审判员 张成飞二〇�六年十二月七日书 记 员 蒋 芹
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1030民初547号
原告：广昌县投资发展有限责任公司。
法定代表人：付建群，系该公司总经理。
委托代理人：王福圣，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：刘先金。
被告：刘雪英。
原告广昌县投资发展有限责任公司（以下简称广昌投资公司）诉被告刘先金、刘雪英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，于2016年9月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广昌投资公司的委托代理人王福圣到庭参加诉讼，被告刘先金、刘雪英经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告广昌投资公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告立即腾出占用原告的店面并返还原告；2、判令二被告支付原告从2013年7月31日至腾出店面之日止的租金人民币（以下等同）40700元；3、本案诉讼费用均由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二人从2013年7月31日起占用了原告所有的位于广昌县旴江镇解放北路184号店面。在二被告占用该店面后，原告多次催促二被告腾出占用的店面并支付占用店面期间的租金，并因公司发展需要，于2016年5月5日书面通知二被告腾出占用的店面，但二被告均置之不理，且未支付原告分文店面租金。因二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告诉至法院。
被告刘先金、刘雪英未作答辩，亦未提交书面证据。
原告广昌投资公司围绕其提出的诉讼请求依法提交了证据，被告刘先金、刘雪英经本院依法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。对原告提交的营业执照、公司法人代表总经理付建群简历、身份证、（2013）广民初字第588号民事调解书、（2013）广执字第161-3号执行裁定书、（2009）广民破字第1-2号民事裁定书、广府办抄字[2013]355号抄告单、广国用（2012）第7044号国有土地使用权证、“广昌投资公司关于收回店面的函”照片两张，与本案相互关联，合法有效，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的广昌县酒厂与李运军房屋（土地）出租合同、解放北路194号店面（段建军、徐印文）店面租金明细表两份，因该证据单一、系原告单方面提供，无其他证据予以佐证，故不予认定。
本院结合原告提供的证据及其当庭陈述，认定事实如下：位于广昌县旴江镇解放北路184号的店面原系原江西省广昌县酒厂所有，后因该酒厂宣告破产，广昌县人民政府于2013年3月22日下发广府办抄字[2013]355号抄告单，同意办理原县酒厂办公室和店面的房产证至原告名下。二被告系夫妻关系，经他人擅自转租，承租了广昌县旴江镇解放北路184号的其中一间店面，经营“喜洋洋便利店”。因二被告未付租金，原江西省广昌县酒厂破产清算小组于2013年8月26日诉至本院，后于2013年10月11日经本院主持调解双方达成一致调解意见，由二被告支付其自2012年1月1日至2013年5月31日的店面租金10000元，该案已于2014年7月3日经本院执行完毕。此后，二被告继续租用该店面。2014年11月17日，经广昌县人民法院裁定，江西省广昌县酒厂破产程序终结。2016年5月6日，因原告公司发展需要，原告书面通知二被告在一个月内腾空店面返还原告并付清自2013年7月3日至2016年5月的店面租金。现因二被告未将店面腾空返还原告并支付店面租金，原告诉至本院。
本院认为，位于广昌县旴江镇解放北路184号店面的所有权人从原江西省广昌县酒厂变更为原告广昌投资公司，并不影响二被告之前签订的租赁合同的效力，且原江西省广昌县酒厂破产清算小组及本案原告广昌投资公司均未对二被告承租该店面提出异议，应视为其承认该承租行为，原告与二被告之间形成房屋租赁合同关系。因原、被告双方未形成书面的房屋租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百一十五条之规定“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”，该房屋租赁为不定期租赁，原、被告双方均应按照合同全面履行义务。
同时，合同法第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的……租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”、第二百二十七条规定“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”，二被告已实际承租占用原告店面三年之久，但其在承租店面期间分文未付原告租金，为此原告在2016年5月6日已书面通知其在一个月内腾空店面及支付租金，但被告至今仍置之不理，已构成严重违约，原告可以依法解除合同，故对原告要求二被告腾出店面并返还原告的诉讼请求，本院予以支持。
此外，因原、被告双方对店面的租金无明确约定，根据合同法第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，依据原江西省广昌县酒厂破产清算小组与被告刘先金、刘雪英于2013年10月11日达成的调解协议，二被告应支付自2012年1月1日至2013年5月31日的店面租金10000元（折合即每月店面租金588元），该协议系双方真实意思表示，业已产生法律效力并执行完毕，本案原告在此后二被告继续承租涉诉店面期间未通知二被告变更租金，应视为其认可继续按照该店面租金履行。故对于原告要求二被告支付其自2013年7月31日至腾出店面之日止的租金40700元的诉讼请求，本院按照每月租金588元计算予以部分支付，二被告应支付原告自2013年7月31日至2016年11月30日的店面租金23520元，并按每月588元支付原告自2016年12月1日起至其腾空店面之日止的店面占用费。被告刘先金、刘雪英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百二十九条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘先金、刘雪英应于本判决生效之日起一个月内将位于广昌县旴江镇解放北路184号的店面（现为“喜洋洋便利店”）腾空并交付给原告广昌县投资发展有限责任公司；
二、被告刘先金、刘雪英应于本判决生效之日起一个月内支付原告广昌县投资发展有限责任公司店面租金人民币23520元及自2016年12月1日起至其腾空之日止的占用费（按每月588元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币818元，由被告刘先金、刘雪英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 谢艳萍
代理审判员 包未君
人民陪审员 张惠芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 肖平娣
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初1135号
原告吕开权，男，1975年9月28日出生，汉族。
委托代理人吕敬春。
被告王安银。
被告周鹏。
二被告委托代理人夏庆菊。
被告中国人民太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：毕节市五龙桥五龙公寓*楼。
法定代表人万萍，系该公司经理。
委托代理人罗大洲，贵州中创联律师事务所律师。
原告吕开权诉被告周鹏、王安银、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕开权诉称：2015年3月16日16时10分，驾驶人被告王安银驾驶被告周鹏所有的贵A×××××号轻型厢式货车撞上原告吕开权驾驶的贵06-040**号小型方向盘拖拉机，造成吕开权受伤和两车不同程度受损的道路交通事故。经七星关分局交通警察大队认定，被告王安银负此事故的全部责任，吕开权对此次事故不负责任。事故发生后，导致原告受伤住院100天，支付医药费28，861.31元，住院期间，二被告以办理保险和没有钱交为由，不管不问，医疗费全部由原告自己交纳，为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国民事诉讼法》144条、《道路交通安全法》第76条、《侵权责任法》第16条之规定，请求人民法院依法判决被告周鹏、王安银连带赔偿原告医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、财产损失等共计130，538.14元，同时请求判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在保险限额内直接向原告吕开权赔偿，不足部分由侵权人承担，三被告承担本案诉讼费。
原告吕开权在举证期限内对其诉讼主张，提供了以下证据：
第一组证据，身份证复印件、驾驶证、租房合同及暂住证明，证明原告的主体资格以及原告居住在毕节城区，残疾赔偿金应按城镇居民标准赔偿、误工费按交通运输业赔偿的事实。
第二组证据，交通事故认定书原件，证明原告无责任。
第三组证据，××例、费用清单复印件，证明原告受伤住院100天，支付医药费28，861.31元的事实。
第四组证据，交通费票据一组、拖停车费票据二张、修车发票及清单，证明交通费329元、拖停车费1，000.00元、车损3，600.00元。
第五组证据，司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级和因鉴定产生的收费1，900.00元，误工期115天。
第六组证据，保单复印件，证明肇事车在被告保险公司投保交强险及50万元的三者险。
被告周鹏、王安银口头辩称：原告的所诉没有异议，请求依法判决。
被告周鹏、王安银在举证期限内未提供证据。
被告中国人民太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司口头辩称：原告的户籍为农业人口，残疾赔偿金只能按照农村居民标准计算，鉴定费、诉讼费根据合同的约定不应当由保险公司赔偿，误工费只能按照农林标准赔偿，住院伙食补助费及营养费只能按30元一天计算，原告主张100元一天过高，精神抚慰金过高，医药费应当扣除非医保用药。
被告中国人民太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在举证期限内未提供证据。
通过开庭质证、认证，原告所举的全部证据材料均作为本案证据使用。
根据上述证据分析，认定如下事实：2015年3月16日16时10分，驾驶人被告王安银驾驶被告周鹏所有的贵A×××××号轻型厢式货车撞上原告吕开权驾驶的贵06-040**号小型方向盘拖拉机，造成吕开权受伤住院100天，支付医药费28，861.31元的交通事故。经七星关分局交通警察大队认定，被告王安银负此事故的全部责任，吕开权对此次事故不负责任。原告的伤情经评定为：伤残等级为十级一个，误工期115天，支出鉴定费1，300.00元。另查明：车在被告中国人民太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保了12.2万元的交强险及50万元的三者险。
本院认为：侵权责任法规定侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为了治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据原告的诉讼请求，参照贵州省统计局公布的赔偿数据，原告的损失计算为1、医药费按发票计算为28，861.31元；2、护理费按全省居民服务业平均工资标准计算，该项计算为28，437÷365×100（按住院天数计算）=7，790.95元；3，住院伙食补助费计算为30×100（按住院天数计算）=3，000.00元；4、误工费按农林牧渔业标准计算，该项计算为33，590.00÷365×115（按鉴定报告天数计算）=10，583.15元。5、营养费30×100（按住院天数计算）=3，000.00元；6、交通费按其提供的发票计算329元。7、残疾赔偿金按贵州省城镇居民人均纯收入22，548.21元计算，该项计算为22，548.21元×20年×10%=45，096.42元。8、修车费按发票及清单计算为3，600.00元，拖停车费按票据支持1，000.00元。9、鉴定费按票据支持1，900.00元。10、精神抚慰金根据原告伤情，予以支持3，000.00元。以上合计人民币108，160.83元。根据《交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。贵A×××××号轻型厢式货车在被告投保了12.2万元的交强险和50万元的三者险。原告的赔偿全在限额范围内，故应当由被告中国人民太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵A×××××号轻型厢式货车的交强险范围内直接赔偿原告。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵A×××××号轻型厢式货车的交强险范围内直接赔偿原告吕开权医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通费、精神抚慰金、鉴定费108，160.83元。
二、驳回原告吕开权的其他诉讼请求。
以上给付内容限本判决发生法律效力之日起，十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，700.00元，由被告周鹏、王安银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 邓 坤
人民陪审员 张廷恩
人民陪审员 邱玉琴
二〇一六年三月十日
书 记 员 李 琴
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初18056号
原告：刘光宇。
委托诉讼代理人：徐顺华。
被告：郭劭云。
原告刘光宇与被告郭劭云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘光宇委托诉讼代理人徐顺华到庭参加诉讼。被告郭劭云经过本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币70000元，并从2016年6月1日起按月利率2%支付利息直至全部欠款付清止，暂计至原告起诉之日利7000元，合计人民币77000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年5月30日，被告因需要资金周转为由向原告借款。经双方协商，原告同意向被告借款人民币70000元，借款期限三个月。双方于当日签订了一份《借款合同》，约定被告分三期还款，逾期还款视为违约，若违约可要求被告提前还款并支付违约金，同时，合同还约定如发生争议在合同签订地罗湖区人民法院解决。合同签订后，原告交付给被告70000元，被告出具借据。被告拿到原告借出的款项后，拒不还款，且下落不明。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求法院查清事实，依法支持原告全部诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求，提交了借款合同、银行转账流水、借据等证据。庭审时，本院对相关证据的来源进行了核实并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年5月30日，原告刘光宇（甲方、出借人）与被告郭劭云（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定借款金额为人民币7万元，借款期限为3个月，即自2016年6月1日起至2016年8月31日止，双方约定本次借款按照月2%予以计息，乙方收到借款后应该据实开具收据（手书签名并加盖指印模）给甲方；乙方将分3期归还借款，每月最后一日归还金额为人民币1400元，2016年8月31日还款到期后一次性归还剩余金额为人民币7万元。
二、2016年6月1日，原告刘光宇通过银行转账向被告郭劭云支付了人民币7万元。被告出具了借据，确认收到上述款项。
本院认为，本案系借款合同纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃相关诉讼权利。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当结合案件的实际情况、金额大小、交易方式、交易习惯以及当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行综合判断。在本案中，根据原告提供的《借款合同》、借据等证据，足以证明原告出借款项给被告的事实，对原告请求被告偿还所欠借款本金7万元以及按照合同约定从借款之日即2016年6月1日支付利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭劭云应于本判决生效之日起五日内向原告刘光宇偿还借款本金人民币70000元以及支付利息（按照月息2%的标准从2016年6月1日支付至款项还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1726元，公告费人民币390元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 钱 松
人民陪审员 王大岩
人民陪审员 王雪斌
二〇一七年七月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 粟 妍
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终2869号
上诉人（原审原告）：张萧睿，男，1994年11月6日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托诉讼代理人：罗娟香，浙江凯大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亦铭，浙江凯大律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：浙江欧源置业有限公司，住所地浙江省金华市金东区清照路718号。
法定代表人：林忠思，董事长。
委托诉讼代理人：魏莉，女，公司员工。
委托诉讼代理人：陈伟钢，男，公司员工。
上诉人张萧睿因与被上诉人浙江欧源置业有限公司（以下简称欧源置业）商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2015）金东民初字第513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张萧睿上诉请求：撤销原判，依法改判；一、二审案件受理费由欧源置业承担。事实和理由：一、一审判决认定双方《商品房买卖合同》合法有效，也认定合同约定被上诉人于2014年11月30日前交房，逾期超过60日交房的，买受人有权解除合同，出卖人应当自上诉人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付房款。上诉人已按约定于2015年2月3日向被上诉人邮寄了解除合同通知书并已送达，但一审法院违背当事人意思自治原则和合同法第九十三条的明确规定，错误的驳回上诉人要求解除商品房买卖合同和返还购房款的诉讼请求。2、本案中上诉人主张按日万分之二计算经济损失，一审判决在判决被上诉人交房的情况下，仅以购房户数量众多和被上诉人实际经营状况为由，滥用自由裁量权，违背合同约定及法律规定，随意调减上诉人主张的违约损失。
欧源置业辩称，一、在一审案件审理期间，上诉人购买的商品房已取得了竣工验收备案表，达到合同约定的交付条件。因房地产市场不景气及公司债务原因，经营遇到较大困难，但公司努力筹措资金，认真履行自己的承诺。2016年4月1日上诉人所购买的房屋已达到国家规定的交房条件，合同目的可以实现，上诉人上诉的理由已不存在。二、上诉人不能因市场价格因素提出退房请求，把投资风险转嫁给开发商，如果发生退房，会给金华房地产市场带来不稳定因素。一审判决合情合理合法，我们服从法院判决，愿意承担违约责任。三、要求上诉人尽快办理房屋交接手续，按照合同约定，上诉人逾期办理交房手续也是违约行为，要承担房屋保管费用。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张萧睿向一审法院起诉请求：1、解除双方的《商品房购房合同》；2、由欧源置业退还张萧睿已付房款950万元，并赔偿经济损失（按购房款每日万分之二的比例从2014年12月1日计至实际退还之日）；3、欧源置业承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年2月2日，双方签订《商品房买卖合同》一份，约定：张萧睿向欧源置业购买位于金华市金东区欧源—原墅瑾园第11幢101号商品房，房屋总价950万元，并约定欧源置业在2014年11月30日前交房，逾期超过60日交房的，买受人（张萧睿）有权解除合同，出卖人（欧源置业）应当自张萧睿解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付房款，并按张萧睿累计已付房款的2%向张萧睿支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。张萧睿于2013年2月26日、5月20日分别向欧源置业支付了购房款285万元、665万元，共计支付房款950万元。因欧源置业一直未办理交房，张萧睿于2015年2月3日以邮寄方式向欧源置业发出解除合同通知书一份，要求解除合同、返还已支付的购房款，并按已付房款的2%计付违约金19万元。欧源置业于2015年2月11日予以签收。另查明，2016年4月1日，本案所涉房产通过竣工验收，房屋符合交付条件。
一审法院认为，双方在自愿协商基础上达成的房屋买卖合同是双方真实意思的表示，协议合法有效。张萧睿支付了全部购房款，欧源置业未按约履行交房义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现房屋已通过竣工验收，符合交房条件，合同目的可以实现，故对张萧睿要求解除合同、退还购房款的请求不予支持。关于违约金，原审法院认为，与本案类似情况的购房户数量众多，结合欧源置业实际经营状况及张萧睿迟延交付房款的事实，法院对逾期交房违约金予以酌情调减，欧源置业应自2014年12月1日起按照已付房款的每日万分之一点六支付违约金。张萧睿合理的诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，并经该院审判委员会讨论决定，判决：一、由浙江欧源置业有限公司于判决生效之日起十日内支付张萧睿逾期交房违约金（按已交付购房款9500000元，按日万分之一点六，从2014年12月1日起计至判决确定履行之日止）。二、驳回张萧睿的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78300元、保全费5000元，合计83300元，由张萧睿负担5000元、浙江欧源置业有限公司负担78300元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，虽然被上诉人未按约如期交房已构成了违约，但涉案房屋现已通过竣工验收，已符合交付条件，从房地产市场行情及本案实际情况而言，解除涉案合同更不利于张萧睿合法权益的保障，一审法院驳回上诉人要求解除合同、退还购房款的请求并无不当，应予维持。对于违约金过高的情形，法院依法可以予以适当调整，故一审法院对于逾期交房违约金的调整亦无不当。综上，张萧睿的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费78300元，由上诉人张萧睿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一六年十二月五日
代书记员 吕 倩 茜
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2786号
原告：成万立,又名成立万，女，1954年4月25日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：焦作市焦博牧业有限公司，住所地：博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周可心，该公司负责人。
案由：买卖合同纠纷
本院于2017年10月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付所欠玉米款1212.8元；2、被告自2014年6月6日起至法院确定还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；3、诉讼费由被告负担。
本院认定事实：被告收购原告玉米，并向原告出具结算条据，经讨要欠1212.8元未给付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告焦作市焦博牧业有限公司须于本判决生效之日起三日内给付原告成万立货款1212.8元，并自2014年6月6日起至本院确定还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 闫琳琳
二〇一七年十月二十七日
书记员 仝 婷
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初2186号
原告：杨福林，男，1968年5月8日出生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：贾广敏，河北飞雁律师事务所律师。
被告：苏喜明，男，1968年11月8日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：张海祥，男，1982年4月20日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
原告杨福林与被告苏喜明、张海祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨福林的委托诉讼代理人贾广敏、被告苏喜明到庭参加诉讼，被告张海祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨福林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告连带偿还借款31000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月19日，被告苏喜明向原告借款31000元，约定利率为月3%，借款期限为2018年4月30日前还清，并由被告张海祥为其提供担保。借款到期后，经原告催要被告一直未予偿还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
苏喜明辩称，对原告所述的借款事实、借款金额以及利息约定均认可，同意偿还借款本息。
张海祥未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告苏喜明于2018年4月19日向原告杨福林借款31000元，并出具了借条一张，约定月利率为3%，还款期限为2018年4月30日，被告张海祥作为保证人在借条上签字按印。借款到期后，经原告催要被告至今未能偿还借款本息，以致诉讼。
本院认为：被告苏喜明向原告借款，有当事人陈述和书证为证，本案借款事实清楚，双方民间借贷合同合法成立并有效，被告苏喜明所欠债务应予清偿。原告按月利率3%主张利息没有法律依据，依法应按月利率2%标准确定。被告张海祥作为担保人，依法应承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向债务人苏喜明追偿。
综上所述，原告诉请被告苏喜明偿还借款本金及部分利息，诉请被告张海祥承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。被告张海祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏喜明应于本判决生效后十日内偿还原告杨福林借款本金31000元及此款自2018年4月19日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告张海祥对上述借款本息承担连带保证责任。
三、驳回原告杨福林的其他诉讼请求。
案件受理费576元，减半收取288元，由被告苏喜明、张海祥连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘桂平
二〇一八年七月十三日
书记员 牟 利
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈逍民初字第288号
原告：新浦镇西街村经济合作社，住所慈溪市新浦镇西街村新胜路130号。
负责人：冯光耀。
委托代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
被告：胡利君，男，1963年12月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告新浦镇西街村经济合作社诉被告胡利君房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告新浦镇西街村经济合作社自动撤回起诉处理。
审 判 员 王正治
二〇一二年十月二十三日
代书记员 宋浏浏
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初3277号
原告黄永志，男，1959年7月2日出生，汉族,居民，住大冶市。
委托代理人周卫华,男,1980年1月15日出生,汉族,干部,住大冶市。代理权限：特别授权。
被告刘光绿，男，1961年7月17日出生，汉族，居民，住黄石市黄石港区。
原告黄永志与被告刘光绿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华群独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄永志及其委托代理人周卫华到庭参加诉讼，被告刘光绿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月至2016年5月，被告刘光绿因开发房地产缺乏资金，分四次向我借款61万元，借款均约定借款月利率2%，上述借款我均根据被告刘光绿的要求汇入被告刘光绿的银行账户，被告刘光绿分别向我出具了借条。2016年5月22日，经双方结算，被告刘光绿应偿还借款本息94.406万元，因其无力偿还，在支付了借款利息13.79万元后，重新向我出具一份借款80万元的借条，亦约定借款月利率2%。后经我多次催讨，被告刘光绿仅偿还借款30万元，余款至今未还。故请求法院责令被告刘光绿偿还我借款50万元，2017年5月5日前的借款利息16.9466万元并以实际欠款为基数从2017年5月6日日起按借款月利率2%承担借款利息至借款还清之日止。
被告刘光绿在法定期限内没有提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，被告刘光绿因开发房地产缺乏资金，于2014年3月31日向原告黄永志借款10万元，于同年5月22日借款31万元，于同年6月29日借款15万元，于同年7月14日借款5万元，合计借款61万元。以上借款均约定借款月利率2%，上述借款原告黄永志均根据被告刘光绿的要求将借款汇入其银行账户，被告刘光绿亦分别向原告黄永志出具了借条。2016年5月22日，经双方结算，被告刘光绿应偿还原告黄永志借款本息94.406万元，被告刘光绿于同年6月7日偿还了原告黄永志借款利息13.79万元，其他借款本息暂无力偿还。经双方协商，将差欠的借款本息的零数去掉，差欠的前期借款利息计入后期借款本金，由被告刘光绿重新向原告黄永志出具一份借款80万元的借条（借条落款时间为2016年5月22日），亦约定借款月利率2%。后经原告黄永志多次催讨，被告刘光绿于2017年1月24日偿还借款20万元，同年5月5日偿还借款10万元，余款及借款利息至今未还，故原告黄永志诉至本院，请求本院责令被告刘光绿偿还借款50万元、支付2017年5月5日之前的借款利息16.9466万元并以实际欠款为基数从2017年5月6日起按借款月利率2%承担借款利息至借款实际还清之日止。
本院认为，被告刘光绿向原告黄永志借款61万元有其出具的借条及原告黄永志的相关汇款凭证佐证，足以认定。原、被告双方对借款约定了借款利息，被告刘光绿依约应当支付利息。因被告刘光绿不能依约还款，经双方协商，将前期借款利息与借款本金一并计入后期借款本金重新出具借条并约定借款利率，且双方约定的借款月利率符合相关法律规定，故应视为原、被告双方形成新的债权债务关系。故原告黄永志主张在扣减被告刘光绿已偿还的借款本金30万元后，要求被告刘光绿偿还借款50万元及根据双方约定的借款利率支付借款利息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘光绿应偿还原告黄永志借款50万元，承担借款利息16.9466万元（2016年5月23日至2017年5月5日的借款利息），合计66.9466万元，定于本判决生效之日起十五日内付清。并从2017年5月6日起以实际欠款为基数按借款月利率2%承担借款利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取5250万元，由被告刘光绿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1.05万元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉。
审判员 王华群
二〇一七年九月五日
书记员 杨 杰
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2637号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人贾长方，系该行不良资产管理中心职员。
被告马建光，男，1975年9月14日出生，汉族，住冠县。
被告冠县通润制罐有限公司，住所地冠县桑阿镇棉厂院内。
法定代表人张巧荣，公司负责人。
被告张巧荣，女，1962年10月1日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）诉被告马建光、冠县通润制罐有限公司（以下简称“通润公司”）、张巧荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾长方到庭参加诉讼，被告马建光、通润公司、张巧荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润昌银行诉称，2014年1月25日被告马建光与原告签订聊城润昌农商银行清泉支行个借字（2014）年第012286124号个人借款合同，从原告处借款150,000元，借款期限至2015年1月15日，借款期间月利率11.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第8.2罚息条款及第8.4复利条款）。同日被告通润公司作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主债务期间届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告连带偿还所欠原告的借款150,000元及利息，并按借款合同约定承担违约责任；二、诉讼费由被告承担。庭审中原告主张被告张巧荣并非本案借款的保证�，因此申请撤回对其的起诉，并明确诉讼请求如下：一、依法判令被告马建光、通润公司连带偿还借款本金146,000元及利息（自2014年1月25日至2015年1月15日以借款本金150,000元为基数按月利率11.5‰计算；自2015年1月16日至2015年10月7日以本金150,000元为基数按月利率11.5‰上浮50%计算；自2015年10月8日至2016年1月22日以本金148,000元为基数按月利率11.5‰上浮50%计算；自2016年1月23日至本息清偿之日止以本金146,000元为基数按月利率11.5‰上浮50%计算），并对应付未付利息按合同约定计算复利。二、本案诉讼费用由被告马建光、通润公司承担。
被告马建光、通润公司、张巧荣未答辩，在本院指定的举证期间内亦未提交证据。
原告为支持其诉求，向本院提交了以下证据：
一、2014年1月25日被告马建光作为借款人与原告签订的借款合同一份。
二、2014年1月25日被告通润公司作为保证人与原告签订的保证合同一份。
三、2014年1月25日原告与被告马建光办理贷款的贷转存凭证（借款借据）一份。
四、被告马建光的银行卡历史交易明细、贷款账卡及利率变动明细表各一份。
以上证据共同证明原告诉状所述借款及保证事实。原告主张借款期间届满后，被告马建光于2015年10月8日偿还本金2,000元，2016年1月23日偿还本金2,000元。被告马建光未偿还剩余借款本金146,000元及利息，未履行违约责任，被告通润公司作为保证人也未履行保证责任。
本院审查后认为，原告提供的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年1月25日被告马建光与原告签订借款合同，从原告处借款150,000元，约定借款期间自2014年1月25日至2015年1月15日，借款期间月利率为11.5‰。对于还款方法双方约定按季结息，借款到期一次性还清本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即11.5‰×150%＝17.25‰）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款合同签订当日按照被告马建光的委托，将150,000元支付至其收款账户内。2014年1月25日被告通润公司与原告签订保证合同，自愿为马建光与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，被告马建光于2015年10月8日偿还本金2,000元，2016年1月23日偿还本�2,000元。被告马建光未偿还剩余借款本金146,000元及借款期间内利息，未履行逾期还款的违约责任，保证人也未履行保证责任。
本院认为：被告马建光向原告借款并签订借款合同，被告通润公司对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条，被告马建光作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务，被告通润公司作为保证合同的相对人，应当就被告马建光的还款义务向原告承担连带保证责任。借款后被告马建光仅偿还部分本金，应继续履行偿付本息义务。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管�规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。因此，被告马建光应向原告偿还借款本金146,000元及相应利息，并按照借款合同约定承担违约责任。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告通润公司应就被告马建光的上述付款义务承担连带清偿责任。原告主张因被告张巧荣并非本案借款的保证人，因此申请撤回对其的起诉，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》�二条之规定，判决如下：
一、被告马建光于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金146,000元及利息（自2014年1月25日至2015年1月15日以借款本金150,000元为基数按月利率11.5‰计算；自2015年1月16日至2015年10月7日以本金150,000元为基数按月利率17.25‰计算；自2015年10月8日至2016年1月22日以本金148,000元为基数按月利率17.25‰计算；自2016年1月23日至本息清偿之日止以本金146,000元为基数按月利率17.25‰计算）。对合同期内应付未付利息按照借款合同约定计算复利。
二、被告冠县通润制罐有限公司对被告马建光的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告马建光追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由被告马建光、冠县通润制罐有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武志明
二〇一六年八月三十日
书记员 卢 涛
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初645号
原告：中国工商银行股份有限公司永州城建支行，住所地永州市冷水滩区零陵北路810号。
负责人：欧阳小林。
委托诉讼代理人：胡卫东，湖南良光律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：艾月明，男，1961年11月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。
被告：何银军，男，1978年03月01号出生，汉族，湖南省新邵县人，户籍地湖南省新邵县。
被告：李金玉，女，1981年11月13日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行诉被告何银军、李金玉信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告何银军签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；二、判令两被告立即偿还原告本息、滞纳金暂计542375.35元（本金428919.3元，利息102087.95元，滞纳金11368.1元；利息及滞纳金暂时至2016年11月10日），以后利息及滞纳金顺延计算至全部偿还完毕之日止；三、判令被告承担原告实现债权的律师费108475.07元；四、上述债权在被告抵押财产范围内优先受偿；五、本案被告承担的诉讼费。
事实和理由：2013年5月23日，原告与被告何银军签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，随后被告何银军签署了《牡丹信用卡领用合约》，在原告处申请了卡号为62×××76的牡丹信用卡一张。被告何银军用信用卡透支67万元，在永州市永恒汽车贸易有限公司购买了大众汽车一台，双方约定分36期还款，第一期还18615元，以后每期还款18611元；原告为实现债权的费用如律师费等由被告承担。同时，原告与被告何银军签订了《抵押合同》。现被告何银军违反合同约定，截止2016年11月10日欠到期本金428919.3元、利息102087.95元、滞纳金11368.1元，合计542375.35元。被告李金玉是何银军的合法配偶，签订了《共同偿债人承诺书》，被告李金玉应承担共同清偿责任。为维护原告自身合法权益，请求法院判如所请。
本院经审查认为，本案涉嫌信用卡诈骗犯罪，人民法院不能受理、审理，应该驳回起诉。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 冯海平
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 李 静
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0404民初449号
原告：李雨平(曾用名李文超)，男，1967年12月7日出生，汉族，龙煤矿业公司南山选煤厂工人，住黑龙江省鹤岗市南山区西山社区26位3组。
委托诉讼代理人：刘万芸（系原告之妻），女，1968年8月17日出生，汉族，海涛超市职员，住黑龙江省鹤岗市南山区西山社区26位*组。
原告：王志金，男，1965年8月6日出生，汉族，龙煤矿业集团鹤岗分公司南山煤矿工人，住黑龙江省鹤岗市南山区大宁社区47委10组。
被告：廉超，男，1982年8月10日出生，汉族，鹤岗市不动产登记中心干部，住黑龙江省鹤岗市南山区40委10组。
被告�曹益鸣，女，1983年11月5日出生，汉族，鹤岗市体育局干部，住黑龙江省鹤岗市南山区40委10组。
委托代理人：廉超（系夫妻关系），男，1982年8月10日出生，汉族，鹤岗市不动产登记中心干部，住黑龙江省鹤岗市南山区40委10组。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司,住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。
法定代表人：赵宏宇，该公司经理。
原告李雨平（曾用名李文超）、王志金与被告廉超、曹益鸣、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告李雨平（曾用名李文超）、王志金于2017年9月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李雨平（曾用名李文超）、王志金撤诉。
案件受理费453元，减半收取计226.5元，由李雨平（曾用名李文超）负担。
审判员 王 凤
二〇一七年九月十二日
书记员 赵依华
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城石民初字第00057号
原告司如海，城镇居民。
被告柳刚，城镇居民。
原告司如海与被告柳刚买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以自行和解为由，于2015年2月10日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告司如海撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘斌
二〇一五年二月九日
书记员 刘勇
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初1097号
原告：冯洪刚，男，1965年2月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：王立芳，女，1963年12月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：李飞，男，1978年12月11日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告冯洪刚与被告王立芳、李飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告冯洪刚于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，撤诉系原告冯洪刚的真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体、第三人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯洪刚撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告冯洪刚负担。
审 判 长 邢 淑 芳
代理审判员 赵 冬 梅
人民陪审员 杨 刚
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李晓欢（代）
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第740号
原告祝某某，女，1938年6月19日生，汉族，无职业，现住白城市洮北区。
委托代理人李彬，白城市法律援助中心法律工作者。
委托代理人乔立珠，白城市法律援助中心法律志愿者。
被告姜某甲，男，1956年8月15日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告姜某乙，女，1965年9月8日生，汉族，农民，现住白城市镇赉县。
被告姜某丙，女，1967年8月18日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告姜某丁，女，1959年8月8日生，汉族，农民，现住齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人王宪民，男，1959年9月25日生，汉族，农民，现住同上。
被告姜某戊，女，1970年1月31日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告姜某己，男，1971年10月6日生，汉族，农工，现住白城市镇赉县。
原告祝某某诉被告姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊、姜某己赡养费纠纷一案中，原告祝某某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告祝某某撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告祝某某承担。
代理审判员 任晶莹
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 宿梦莹
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2017）京73行初5461号
原告三星显示有限公司，住所地大韩民国京畿道龙仁市器兴区三星二路95号。
法定代表人金奇南，代表理事。
委托代理人王达佐，北京英赛嘉华知识产权代理有限责任公司专利代理人。
被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。
法定代表人葛树，副主任。
原告三星显示有限公司因发明专利驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局专利复审委员会于2013年6月19日作出的第54997号复审请求审查决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
在本案审理过程中，原告三星显示有限公司向本院提出书面申请，请求撤回对被告国家知识产权局专利复审委员会的起诉。
本院经审查认为，原告三星显示有限公司申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许原告三星显示有限公司撤回对被告国家知识产权局专利复审委员会的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告三星显示有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 袁 伟
人民陪审员 于立彪
人民陪审员 郭灵东
二〇一七年九月十一日
法官 助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初1964号
原告：钱泽忠家庭承包经营户。
户主：钱泽忠，男。
委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律援助工作站法律工作者。
委托诉讼代理人：王文娟，巢湖市柘皋镇法律援助工作站法律工作者。
被告：周嫦莲，女。
被告：葛礼祥，男。
原告钱泽忠家庭承包经营户与被告周嫦莲、葛礼祥农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱泽忠家庭承包经营户的委托诉讼代理人方汇、王文娟，被告周嫦莲、葛礼祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱泽忠家庭承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同；2、判令被告立即给付原告承包费2001元（计一年半，时间为2016年度、2017年度上半年承包租金）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系巢湖市柘皋镇兴坝村委会村民，在兴坝村委会钱墩村有承包地。2013年10月20日，原告与被告周嫦莲签订了一份土地承包经营权流转合同，合同期为11年，自2013年12月31日至2024年12月31日，付款时间为每年10月30日。合同签订后，被告在履行了2年合同后（2014年度、2015年度），于2015年12月左右将上述承包土地转包给了被告葛礼祥经营，而被告葛礼祥在接手后，一直拖欠土地租金至今，考虑到农业生产的季节性，故原告主张承包费共计2001元整。2017年元月21日，原告通过兴坝村委会向被告发出通知，要求被告于2017年2月28日前将拖欠的土地承包费交付至兴坝村委会账户，否则，原告将依法解除与被告的土地承包关系，并追究其违约责任，但两被告不予理睬，致原告诉至法院。
被告周嫦莲辩称，我是从原告处承包了土地。2015年8月份将承包的土地转包给被告葛礼祥，应由葛礼祥承担责任。
被告葛礼祥辩称，2015年12月份，被告周嫦莲将承包的土地转让给我，责任都应由我承担，周嫦莲不承担责任。
本院经审理认定事实如下：原告系巢湖市柘皋镇兴坝村委会钱墩村土地承包经营户。2013年10月20日，原告与被告周嫦莲签订了一份《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》，合同期为11年，自2013年12月31日至2024年12月31日，流转费用价格为1334元/年，付款时间为每年10月30日前。合同签订后，被告仅支付了原告2014年度、2015年度两年的承包费用。2017年4月，原告起诉至法院，要求解除原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同，并要求被告给付原告2016年度、2017年度上半年承包租金2001元。
另查明：2015年10月，被告周嫦莲与被告葛礼祥签订了《转让协议》，并在巢湖市柘皋镇兴坝村委会相关人员的见证下签订了一份《土地经营权转让协议书》，约定被告周嫦莲将在兴坝村委会钱墩村承包的包括本案原告土地在内的260亩土地转包给被告葛礼祥。
上述事实，有当事人陈述、《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》、《转让协议》等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以按照法律规定的方式进行流转。本案中，原告与被告周嫦莲签订的农村土地承包经营权流转合同，合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行义务。2015年10月，被告周嫦莲将在兴坝村委会钱墩村承包的包括本案原告土地在内的260亩土地再流转给被告葛礼祥，并签订转让协议，此项土地再流转虽在村委会相关人员的见证下进行，但并未取得原承包方的同意，故此项再流转不符合法律规定，对本案原告不产生效力。被告周嫦莲仍应按原合同享有权利、履行义务。原告现诉请要求被告周嫦莲支付2016年度、2017年度上半年承包租金共计2001元，于法有据，本院予以支持。被告迟延履行支付承包租金，经催告后仍不履行，现原告诉请要求解除原、被告之间的土地承包经营权流转合同，诉请有理，本院亦予以支持。原告诉请被告葛礼祥承担连带还款责任，本院认为，被告葛礼祥并不是该农村土地承包经营权流转合同的相对方，其土地再流转亦未得到原告的认可，故被告葛礼祥对原告的各项诉请不承担责任。至于两被告之间是否产生权利义务纠纷，不属本案审理范围，本院不予涉及。
据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十四条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条之规定，判决如下：
一、解除原告钱泽忠家庭承包经营户与被告周嫦莲之间签订的《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》；
二、被告周嫦莲应于本判决生效后十日内支付原告钱泽忠家庭承包经营户土地承包租金2001元；
三、驳回原告钱泽忠家庭承包经营户其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告周嫦莲承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何彩琳
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 林
附相关法条：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条【承包权流转方式】通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十六条【流转费用及收益归属】土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
《农村土地承包经营权流转管理办法》
第十三条受让方将承包方以转包、出租方式流转的土地实行再流转，应当取得原承包方的同意。
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1921民初1465号
原告：欧力文，男，1986年12月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：肖何，重庆合益律师事务所律师。
被告：梁强，男，1968年6月4日出生，汉族，住四川省通江县。
原告欧力文与被告梁强“民间借贷纠纷”一案，本院于2016年5月17日立案后，由简易程序转为普通程序审理。原告欧力文于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁强的起诉。
本院认为，原告欧力文申请撤回对被告梁强的起诉系真实意思表达，且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧力文撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告欧力文负担。
审 判 长 邓于君
代理审判员 潘 航
代理审判员 王大鹏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 艳
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初446号
原告许某，农民。
被告郝某，农民。
本院在审理原告许某诉被告郝某离婚纠纷一案中，原告许某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告许某负担。
审判员 李 强
二〇一六年六月十七日
书记员 刘学静
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1324行审119号
申请人：泗县国土资源局，地址：安徽省泗县。
法定代表人：周鑫，局长。
被申请执行人：秦品苏。
被申请执行人：秦品阳。
申请人泗县国土资源局以被申请执行人秦品苏、秦品阳在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字（2016）170号行政处罚决定书为由，于2016年4月28日向本院申请执行。本院于当日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。在审理过程中，申请人泗县国土资源局于2016年5月3日向本院申请撤回执行申请。
本院经审查认为：申请人泗县国土资源局申请撤回执行申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人泗县国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 房 强
代理审判员 高 妍
人民陪审员 周其敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 王云青
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第785号
申请执行人陈道勋，男，1965年10月25日出生，汉族，住成都市青白江区。身份证号码：。
被执行人黄明辉，男，1965年3月16日出生，汉族，住成都市锦江区。身份证号码：。
申请执行人陈道勋与黄明辉合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院作出的（2013）锦江民初字第3882号民事判决，已经发生法律效力。申请执行陈道勋于2015年4月8日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人黄明辉送达了执行通知书，责令被执行人黄明辉按照上述法律文书确定的义务履行，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人黄明辉未履行支付义务。执行中，本院查封了被执行人黄明辉与案外人黄玉芳共有的房屋一套，现被执行人黄明辉无其它财产可供执行。本院确认申请执行人陈道勋有债权，即被执行人黄明辉应支付工程款100000元、案件受理费1150元及利息未受偿。申请执行人陈道勋于2015年6月16日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人陈道勋申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人陈道勋有债权，即被执行人黄明辉应支付工程款100000元、案件受理费1150元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院作出的（2013）锦江民初字第3882号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈正梁
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一五年六月十七日
书记员 廖 燕
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0925民初55号
原告：宗志成，男，1951年5月1日出生，汉族，靖安县人，住江西省靖安县。
被告：李高停，男，1963年12月13日出生，汉族，靖安县人，住江西省靖安县。
原告宗志成诉被告李高停民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理，依法由审判员余延平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗志成到庭参加诉讼。被告李高停经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗志成向本院提出诉讼请求：1、判决被告李高停立即归还原告借款10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李高停在经营木材店期间与原告经常有业务往来，从2007年至2017年止，被告李高停共向原告借款共计10000元。后原告向被告索要借款，但被告总以各种理由推脱，经多次催收，被告至今未归还借款，故原告诉至法院。
被告李高停未到庭亦未提交书面答辩、未向法庭提交证据。
经审理查明：被告李高停在经营木材店期间与原告宗志成经常有业务往来。2007年8月29日，被告李高停以做生意资金需要周转为由，向原告宗志成借款人民币10000元。同日，被告李高停向原告出具借条一份，内容载明“今借到宗志成木料款壹万元整。今借人：李高停，2007年8月29日”。借条出具后，因被告李高停一直未归还借款。2016年7月12日，被告李高停向原告出具还款计划一份，内容载明“以前欠宗老板壹万元钱，以前的欠条作弃，条子上是壹万伍仟元，现在总还壹万元：分期还款，到七月二十五日归还叁仟，到八月底归还贰仟元，到十月底归还贰仟元，到十二月归还叁仟元，如不按期归还宗老板可拿两张欠条起诉。还款人：李高停，2016年7月12日”。还款计划出具后，被告李高停并未按时归还借款。
上述事实，有原告宗志成当庭陈述以及原告提交的身份证、借条、还款计划等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。原告宗志成提交的证据能够证明其与被告李高停存在民间借贷法律关系。本案被告向原告借款人民币10000元，经原告催要，未及时归还是形成本纠纷的原因，故对原告要求被告李高停偿还借款人民币10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李高停经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李高停在本判决生效之日起十日内偿还原告宗志成借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告李高停承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 余延平
二〇一七年四月七日
书记员 余淑茜
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1422号
原告谭元华，男。
委托代理人黄付琼，女。
被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。
住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇长征路***号。
组织机构代码：56351120-X。
法定代表人何金昌，该公司董事长。
委托代理人蒙业宏，ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司总经理（特别授权）。
原告谭元华与被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司（以下简称德昌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员冯美芬适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理，代理书记员欧映雪担任记录。原告特别授权的委托代理人黄付琼、被告德昌公司特别授权的委托代理人蒙业宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭元华诉称：被告于2014年9月7日向原告借款20万元，用于德昌房地产项目周转，约定月利率为2.5%，按季支付利息。到期后，被告拒不偿还本息。经原告多次催收未果。故向法院起诉，要求被告如数偿还借款本息。
被告德昌公司辩称：原告所述是事实，被告目前资金周转困难，请求暂缓偿还。
经审理查明：2014年9月7日，原告谭元华与被告签订了短期投资协议，约定：“原告投资20万元用于德昌金都房地产项目，投资期限自2014年9月7日起至2015年9月7日止，投资期间固定回报率每月2.5%，按季支付。投资到期一次返还投资款。返还投资后，不再享受国定汇报”。被告仅支付了原告2014年12月15日前的利息。原告遂向本院起诉。
以上事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的《短期投资协议》、《转账凭条》等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告虽然签订了投资协议，但原告实际没有参加经营管理，而是领取固定回报的，实际是借款，故本案应定性为民间借贷纠纷。合法的借贷受法律保护。被告以德昌房地产项目周转困难为由向原告谭元华借款，原告依约履行了交付借款的义务，被告德昌公司理应按期如数偿还借款。被告未能按期偿还原告借款，原告谭元华要求被告德昌公司偿还投，合法有据，本院予以支持。原告要求被告按投资协议约定给付利息，按照相关法律规定，民间借贷约定给付利息的，最高不能超过年利率24%，故对原告主张的利息超过年利率24%的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的规定》第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告谭元华借款20万元及利息（利息从2014年12月16日起至债务清偿完毕之日止按年利率24%计付）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4950元，减半收取2475元，由被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 冯美芬
二〇一五年九月十四日
代理书记员 欧映雪
附相关法律条文：
《中华人民共和合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金和其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1422号
原告刘荣东。
委托代理人张小芸。
被告于艳玲。
委托代理人刘良庆。
原告刘荣东诉被告于艳玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘荣东的委托代理人张小芸，被告于艳玲的委托代理人刘良庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月20日，被告于艳玲以公司周转为由向原告借款30000元，并出具了借据。该款后经原告催要，被告一直推拖不还。故请求判令被告偿还借款30000元。
被告辩称，借款属实，没有偿还能力。
经审理查明，2012年2月20日，被告于艳玲向原告刘荣东出具借据一份，内容为，今借刘荣东现金30000元。该款后经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为：被告于艳玲借原告款30000元的事实有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告催要被告应当及时偿还，故原告要求被告偿还借款30000元符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告于艳玲偿还原告刘荣东借款30000元，于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年四月二十日
书 记 员 滑丽丽
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执330号
申请执行人李廷伍，男，1966年1月7日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人周华昌，男，1963年4月10日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人李廷伍与被执行人周华昌合同纠纷一案中，依法向被执行人周华昌发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人周华昌系四川省筠连县××中学校教师，也是本院多个执行案件的被执行人，在执行中，本院依法逐月扣留被执行人周华昌的工资3000元，并扣留其绩效工资、年终目标考核奖金。申请执行人同意由法院依法提取扣留的被执行人周华昌的收入来进行分配。现被执行人周华昌暂无其他可供执行财产，且申请执行人李廷伍也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 永
审 判 员 王宗揆
代理审判员 张建明
二〇一七年六月四日
书 记 员 郑 智
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终1617号
上诉人（原审原告）：许辉，男，1958年3月7日出生，汉族，赤峰市二粮库职员，住赤峰市。
被上诉人（原审被告）：赤峰市公共交通总公司，住所地:赤峰市新城区红山区站前街西段。
法定代表人：王学军，总经理。
委托诉讼代理人：盆宣宇，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部，住所地：赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦三楼B段。
负责人：李青山，经理。
委托诉讼代理人：衡世杰，内蒙古奥星律师事务所律师。
上诉人许辉因与被上诉人赤峰市公共交通总公司（以下简称赤峰公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部（以下简称人保赤峰公司新城营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初7004号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
许辉上诉请求：判令赤峰公交公司、人保赤峰公司新城营销部支付给许辉中药款6989.10元；批准许辉提出的要求进行道路交通事故致伤残鉴定的申请，并由赤峰公交公司、人保赤峰公司新城营销部负担体检、鉴定及相关费用。事实及理由：关于”外购中药”问题，这是许辉根据附属医院骨科主任尚永军大夫的两次建议，在达明堂大药房，由市医院中医科王力杰主任和另一个老中医温大夫所开的汤药，处方上的临床诊断栏里都注明了伤残情况。另许辉表示，其在一审时已经提交了鉴定申请，但一审法院却未批准该申请，还在事实认定中认为许辉未在规定期限内提交鉴定申请，这与事实不符。综上所述，一审判决错误，应予纠正。
赤峰公交公司辩称，对事故本身没有异议。因赤峰公交公司已在本案另一被告处投保了交强险和商业三者险，应由保险公司进行赔偿。
人保赤峰公司新城营销部辩称，一审判决正确，应予维持。本案应该以因果关系鉴定为基础，确认现有的病情与事故发生间有因果关系。
许辉向一审法院起诉请求：判令赤峰公交公司、人保赤峰公司新城营销部赔偿许辉社保未报销药品费529.7元，补偿因交通事故给许辉造成的外购中药款6989.10元，因去法院送材料、去市社保局报销、去药店买药等出租车费65元，计款7583.8元；申请对许辉损伤是否构成伤残进行鉴定，因此产生的体检费、法医鉴定费等费用，由赤峰公交公司、人保赤峰公司新城营销部承担。
一审法院认定事实：涉案交通事故发生经过责任认定情况等情况，已经法院生效文书予以确认。许辉称，受伤后赤峰市劳动鉴定委员会将其评定为八级伤残，并已得到了赔偿金，现再次提出伤残鉴定申请。经本院释明，交通事故发生在2009年，时隔十余年，其现在的伤情与交通事故是否具有因果关系，应通过鉴定才能确定，但许辉在规定的期限内，未提交书面的鉴定申请。
一审法院认为，许辉与赤峰公交公司交通事故赔偿已经人民法院审理并已形成生效判决。现许辉主张赔偿就此事故发生的后续治疗费中的部分，对此应予以支持。对赤峰公交公司、人保赤峰公司新城营销部承担责任性质、范围、内容等按先前生效判决确定的适用。但该部分的事项和金额是否合理、是否符合相应规定，依据相关证据和规定确定。许辉主张的医疗费报销差额529.70元，交通费65元，有相应依据，金额在合理范围内，对此予以支持。以上合计594.70元，该款由人保赤峰公司新城营销部在其承保的保险限额内予以赔偿。关于许辉主张的外购中药款6989.10元的诉讼请求，无依据，不予支持。一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司新城区营销服务部于本判决生效后十日内给付许辉赔偿款594.70元；二、驳回许辉的其他诉讼请求。
二审中，许辉提交了（2012）红民初字第1752号、（2013）赤民再字第11号、（2016）内0402民初186号、（2017）内0402民初138号、（2017）内04民终2261号判决书各一份，证明本案事实。赤峰公交公司质证认为保险公司已经履行了保险义务。人保赤峰公司新城营销部质证认为其公司已经尽到了保险义务。因赤峰公交公司、人保赤峰公司新城营销部对上述证据质证无异议，故本院对上述证据予以采信。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，在本案一审案卷中确有许辉提交的”关于道路交通事故致身体伤残鉴定的申请”，这与许辉在上诉状中所称其在一审已经交过鉴定申请的事实相符，但经本院审查，一审法院要求许辉提交的是”其现在的伤情与交通事故间是否具有因果关系”的鉴定申请，而许辉提交的却是身体伤残鉴定申请，这与一审法院的要求不同，故一审法院认定许辉在法院规定的期限内，未提交书面鉴定申请的事实正确。关于许辉在一审中申请法院对其损伤是否构成伤残进行鉴定一事，因该申请与其请求赤峰公交公司、人保赤峰公司新城营销部给付医药费用之间并无关联，故一审法院对该申请未予批准，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，许辉发生交通事故至今已9年有余，因许辉未在一审法院规定期限内申请对”现伤情与交通事故之间的因果关系”进行鉴定，且无证据证实许辉所购案涉中药药材的治疗目的，即许辉所举证据不足以证明其事实主张，故一审法院以许辉请求赔偿的外购中药款无依据为由不予支持并无不当。
综上所述，许辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由许辉负担。
本判决为终审判决。
审判长刘汉旗
审判员董燕洪
审判员赵杰
二○一八年六月十二日
书记员宋磊