广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5191刑初47号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人吴辉林，男，1956年4月6日出生，汉族，出生地广东省潮州市枫溪区，小学文化，无业，户籍地广东省潮州市枫溪区。因犯盗窃罪于2017年11月23日被潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币6000元，2017年12月12日被决定暂予监外执行，执行期间自2017年12月12日起至2020年2月18日止。因犯贩卖毒品罪于2018年3月6日被潮州市湘桥区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，连同前犯盗窃罪判处的有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币7000元，2018年3月20日被决定暂予监外执行，执行期间自2018年3月20日起至2020年2月20日止。因本案于2017年3月24日被刑事拘留，2017年3月25日被公安机关决定取保候审，2018年3月14日被检察机关决定取保候审，同年3月21日被本院决定取保候审。
指定辩护人黄泽桂，广东典元律师事务所律师。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2018］46号起诉书指控被告人吴辉林犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于2018年3月21日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。经潮州市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员卢佩旋出庭支持公诉，被告人吴辉林及其指定辩护人黄泽桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省潮州市枫溪人民检察院指控：
一、被告人吴辉林于2016年12月29日晚上，携带“T”字型铁撬窜至潮州市枫溪区瓷兴路瓷都花园A3栋楼下，盗走被害人曾某停放在该处的一辆车牌号为粤Ｕ×××××的黑色重骑牌女庄摩托车(价值人民币4250元)。破案后，被盗摩托车无法追回。
二、被告人吴辉林于2017年1月7日晚上，携带“T”字型铁撬窜至潮州市枫溪区凤新西路12号铺面前，盗走被害人谢某停放在该处的一辆车牌号为粤Ｕ×××××的白色五羊本田牌女庄摩托车(价值人民币8624元)。破案后，被盗摩托车无法追回。
三、被告人吴辉林于2017年1月10日中午，携带“T”字型铁撬窜至潮州市枫溪区石桥堀尾路一小区楼下，盗走被害人黄某1停放在该处的一辆车牌号为粤Ｕ×××××的白色五羊本田牌女庄摩托车(价值人民币770l元)。破案后，被盗摩托车无法追回。
四、被告人吴辉林于2017年1月29日晚上，携带“T”字型铁撬窜至潮州市枫溪区瓷兴路老四建宿舍楼楼下，盗走被害人吴某1停放在该处的一辆车牌号为粤Ｕ×××××的白色豪爵牌女庄摩托车(价值人民币7220元)。破案后，被盗摩托车无法追回。
五、被告人吴辉林于2017年3月4日晚上，携带“T”字型铁撬窜至潮州市枫溪区瓷兴路陶瓷研究所老宿舍楼下，盗走被害人卢某1停放在该处的一辆车牌号为粤Ｍ×××××的灰色豪爵牌女庄摩托车(价值人民币7220元)。破案后，被盗摩托车无法追回。
综上所述，被告人吴辉林盗窃作案五宗，盗得赃物共价值人民币35015元。
被告人吴辉林于2017年3月24日到公安机关投案。
公诉机关对其指控向法庭提供了相关证据。
公诉机关认为：被告人吴辉林多次盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴辉林对公诉机关的指控没有异议。
指定辩护人辩称：被告人吴辉林有自首情节，请求从轻或免除处罚。
经审理查明：被告人吴辉林于2016年12月至2017年3月间，单独携带作案工具T字撬，先后五次窜至潮州市枫溪区实施盗窃摩托车作案，具体犯罪事实如下：
一、被告人吴辉林于2016年12月29日晚上，窜至潮州市枫溪区瓷都花园A3栋楼下，窃取被害人曾某停放于该处的一辆车牌号为粤Ｕ×××××的黑色重骑牌ZQ100T-A型二轮女庄摩托车（价值人民币4250元）。
上述事实，有下列经庭审查证属实的证据证实，本院予以确认：
1、现场勘验笔录、现场图、现场照片证实:案发现场概况。
2、被害人曾某的身份证复印件。
3、潮州市枫溪区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书证实:本宗被盗的粤Ｕ×××××重骑牌ZQ100T-A型女庄摩托车价值人民币4250元。
4、被害人曾某陈述：2016年12月29日22时许，其将一辆车牌号为粤Ｕ×××××的黑色重骑牌ZQ100T-A型女庄摩托车停放在潮州市枫溪区瓷都花园A3栋楼下，次日7时许发现摩托车被盗。该车2015年7月购买。
5、被告人吴辉林作了与认定事实基本一致的供述。
二、被告人吴辉林于2017年1月7日晚上，窜至潮州市枫溪区凤新西路12号铺面门口，窃取被害人谢某停放于该处的一辆车牌号为粤Ｕ×××××的白色本田牌WH110T-2型二轮女庄摩托车（价值人民币8624元）。
上述事实，有下列经庭审查证属实的证据证实，本院予以确认：
1、现场勘验笔录、现场图、现场照片证实:案发现场概况。
2、被盗车辆的机动车行驶证及机动车销售统一发票。
3、潮州市枫溪区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书证实:本宗被盗的粤Ｕ×××××本田牌WH110T-2型女庄摩托车价值人民币8624元。
4、被害人谢某陈述：2017年1月7日晚上21时27分左右，其将一辆车牌为粤Ｕ×××××的白色五羊本田女庄摩托车停放在潮州市枫溪区凤新西路12号铺面门口，并走进铺里，后听见摩托车发动机声音，出来发现车已被盗，该车用其丈夫黄某武的身份证入户。
5、被告人吴辉林作了与认定事实基本一致的供述。
三、被告人吴辉林于2017年1月10日中午，窜至潮州市枫溪区石桥崛尾路一小区楼下，窃取被害人黄某1停放于该处的一辆车牌号为粤Ｕ×××××的白色五羊牌WH100T-G型二轮女庄摩托车（价值人民币7701元）。
上述事实，有下列经庭审查证属实的证据证实，本院予以确认：
1、现场勘验笔录、现场图、现场照片证实:案发现场概况。
2、潮州市枫溪区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书证实:本宗被盗的粤Ｕ×××××五羊本田牌WH100T-G型女庄摩托车价值人民币7701元。
3、被害人黄某1陈述：2017年1月10日早上11时许，其将一辆车牌号为粤Ｕ×××××的白色五羊本田牌女庄摩托车停放在枫溪区石桥崛尾路一小区楼下，中午13时许发现摩托车被盗。
4、被告人吴辉林作了与认定事实基本一致的供述。
四、被告人吴辉林于2017年1月29日晚上，窜至潮州市枫溪区瓷兴路老四建宿舍楼下，窃取被害人吴某1停放于该处的一辆车牌号为粤Ｕ×××××的白色豪爵牌HJ100T-7M型二轮女庄摩托车（价值人民币7220元）。
上述事实，有下列经庭审查证属实的证据证实，本院予以确认：
1、现场勘验笔录、现场图、现场照片证实:案发现场概况。
2、被盗车辆的机动车驾驶证、行驶证和机动车销售统一发票。
3、潮州市枫溪区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书证实:本宗被盗的粤Ｕ×××××豪爵牌HJ100T-7M型女庄摩托车价值人民币7220元。
4、证人吴某2证实：2017年1月30日10时许，妹妹吴某1告诉其说她的摩托车放在潮州市枫溪区瓷兴路铺尾老四建宿舍楼下被盗，该车是白色豪爵牌女庄摩托车，车牌号为粤Ｕ×××××。
5、被害人吴某1陈述：2017年1月29日22时许，其将一辆车牌号为粤Ｕ×××××的白色豪爵牌HJ100T-7M女庄摩托车放在潮州市枫溪区瓷兴路老四建宿舍楼下，1月30日10时许，发现摩托车被盗。
6、被告人吴辉林作了与认定事实基本一致的供述。
五、被告人吴辉林于2017年3月4日晚上，窜至潮州市枫溪区瓷兴路陶瓷研究所老宿舍楼下，窃取被害人卢某1停放于该处的一辆车牌号为粤Ｍ×××××的灰色豪爵牌HJ100T-7M型二轮女庄摩托车（价值7220元）。
上述事实，有下列经庭审查证属实的证据证实，本院予以确认：
1、现场勘验笔录、现场图、现场照片证实:案发现场概况。
2、被盗车辆的机动车行驶证和注册登记机动车信息栏。
3、潮州市枫溪区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书证实:本宗被盗的粤Ｍ×××××豪爵牌HJ100T-7M型女庄摩托车价值人民币7220元。
4、被害人卢某1陈述：2017年3月4日18时许，其将一辆车牌号为粤Ｍ×××××的灰色豪爵牌HJ100T-7M女庄摩托车停放在潮州市枫溪区瓷兴路陶瓷研究所老宿舍楼下，3月5日8时许发现摩托车被盗。该车用其母亲郭某玲的身份证入户。
5、被告人吴辉林作了与认定事实基本一致的供述。
综上所述，被告人吴辉林盗窃摩托车5辆，赃车共价值人民币35015元。作案后，被告人吴辉林将车辆销赃，赃款被挥霍。破案后，被盗车辆均无法追回。
被告人吴辉林于2017年3月24日主动到公安机关投案。
另查明，被告人吴辉林在本案判决之前因犯盗窃罪被潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币6000元；因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币7000元，该判决发生法律效力后被暂予监外执行，执行期间自2018年3月20日起至2020年2月20日止。
认定全案事实，还有经庭审查证属实的刑事判决书、暂予监外执行决定书、执行通知书、尿液提取笔录、现场检测报告书、到案经过、户籍证明、说明材料、破案经过及其他相关书证证实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴辉林多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人吴辉林犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
指定辩护人提出请求对被告人吴辉林免除处罚的辩护意见。经查，被告人吴辉林前因多次盗窃犯罪被判处刑罚，结合其犯罪情节和悔罪表现，不宜对其免除处罚。指定辩护人提出的其他辩护意见经查属实，予以采纳。
被告人吴辉林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。
被告人吴辉林在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在前罪判决宣告以前还有本案之罪没有判决，应当对本案之罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法予以数罪并罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第七十条，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款，第二条第（一）项，第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴辉林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元，连同前犯盗窃罪所判处的有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币6000元，犯贩卖毒品罪所判处的拘役六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币17000元（已预交人民币1000元，余罚金人民币16000元应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
责令被告人吴辉林分别退赔被害人曾琳、谢少婉、黄麟晓、吴佳、卢友敏人民币4250元、8624元、7701元、7220元、7220元。
审 判 长 许 纯
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 吴雪芳
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘丽敏