wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初496号
原告：朱杰，男，1971年4月3日生，公职人员，汉族，住金湖县。
被告：朱成华，男，1968年11月16日生，工人，汉族，住金湖县。
原告朱杰与被告朱成华追偿权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱杰、被告朱成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还代还款本金10万元、利息7636.45元、律师费1500元、诉讼费2173元和保全费785元，合计112094.45元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，原告及案外人郑先驹、朱成明为被告在江苏民泰村镇银行借款20万元提供担保，月利率8.7‰，借款期限至2017年1月17日止，按月支付利息。被告借款后未按约定支付利息，江苏民泰村镇银行将原、被告及案外人郑先驹诉至法院，要求归还借款及利息。后原告与江苏民泰村镇银行协商签订代偿协议，由原告一次性向江苏民泰村镇银行偿还112094.45元。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
朱成华辩称，该借款实际是我哥哥朱成明开厂需要用钱以我的名义借的，现朱成明没有能力偿还，我希望协商解决，同意在几年内还一部分钱。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱成华向案外人江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司借款20万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2017年1月18日止，借款利率为月利率8.7‰，借款结息方式为按日付息，贷款到期，利随本清，实行按日结息的，应在每个月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。原告朱杰及案外人朱成明和郑先驹为该借款提供担保。后因被告朱成华未及时支付利息，江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司诉至本院，要求原告朱杰、被告朱成华及案外人郑先驹还款。2016年12月1日，原告朱杰（乙方）与案外人江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司（甲方）签订代偿协议，协议内容为：1.双方确认截止2016年12月1日包括乙方在内的三被告欠甲方借款本金20万元，利息15272.89元，律师费3000元，诉讼费2173元，保全费1570元。2.乙方履行本次借款债务50%保证责任，即于2016年12月1日前支付借款本金10万元，利息7636.45元（截止2016年12月1日），律师费1500元，诉讼费2173元，保全费785元，合计112094.45元。协议签订后，原告向案外人江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司支付了112094.45元。因被告未及时向原告归还担保借款本息等，引起诉讼。
本院认为，朱杰为朱成华与案外人江苏金湖农村商业银行股份有限公司之间的借款提供担保，所形成的保证合同合法有效。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。朱杰作为保证人向债权人履行债务后，有权向朱成华追偿，故对朱杰要求朱成华偿还担保借款本金100000元、利息7636.45元、律师费1500元、诉讼费2173元、保全费785元，合计112094.45元的诉讼请求，本院予以支持。朱成华关于本案借款实际由案外人朱成明使用的辩解意见，因其未提供证据证明，故本院对该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告朱成华于本判决生效后十日内偿还原告朱杰担保借款本金100000元、利息7636.45元、律师费1500元、诉讼费2173元、保全费785元，合计112094.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2542元，减半收取1271元，由被告朱成华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 赵红霞
二〇一七年三月二十三日
书记员 崔馨月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更829号
罪犯汪正喜，男，1988年5月9日出生，湖南省桑植县人，土家族，初中文化，住湖南省桑植县。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于二〇一五年三月十九日作出(2014)慈刑初字第86号刑事判决，认定被告人汪正喜犯参加黑社会性质组织罪，聚众斗殴罪，寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元。该犯及同案不服，提出上诉。湖南省张家界市中级人民法院于二〇一五年六月二十四日作出(2015)张中刑一终字第10号刑事判决，维持对该被告人的判决。判决发生法律效力后于2015年7月8日交付执行，服刑期至二〇一九年九月十二日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年8月17日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯汪正喜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年5月共获4个表344分，其中2015、2016年获特殊奖励分13分，如歌咏比赛获一等奖、协助干警维护监管秩序等；2017年获教育改造加分30分，劳动改造加分69分（已折计入考核分），如超额完成本人劳动任务、照顾监房的老病残犯等。该犯本次执行财产刑人民币3000元，共计执行财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罚没收入单据等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯汪正喜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪正喜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪正喜减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二〇一九年三月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄兴茂
审判员 黄志坚
二〇一七年九月十四日
书记员 徐 超
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5224刑初318号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人朱汉坚，男，1954年7月20日出生，汉族，文化程度初中，现住惠来县。因本案于2017年2月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2017）199号起诉书指控被告人朱汉坚犯伪造货币罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于2017年8月1日作出（2017）粤5224刑初217号刑事判决书，被告人朱汉坚不服判决提起上诉，揭阳市中级人民法院于2017年10月12日作出（2017）粤52刑终187号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人朱汉坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2003年3月份，同案人方某1、林某雄、庄某（均己判刑）以及詹某（叧案处理）密谋制造假币。同年5月16日，被告人朱汉坚通过涉案人员方某2（另案处理）将其位于惠来县惠城镇杜猴寮山地（即杜青场，朱汉坚向惠来县农业生产资料总公司承包）出租给方某1、林某雄、庄某等人用于制造假币，租期3年、租金人民币2万元，朱汉坚先收人民币2000元。之后，方某1、庄某等人开始购买机器设备和原料在杜青场制造假币。同年6月4日凌晨，惠来县公安局民警在惠来县惠城镇杜青场取缔该制假币窝点，现场查获方建雄等人制造的1999年版、50元额半成品假人民币1584000元，4104B型四开单胶印刷机1部、晒版机1台，切纸机1台及其他生产附料一批，并抓获林某雄。经中国人民银行惠来县支行鉴定：查获1999年版、50元额半成品假人民币1584000元为机制假人民币。
2017年2月19日18时左右，惠来县公安局民警在惠来县惠城镇杜青场将被告人朱汉坚抓获归案。
上述事实，公诉机关向法庭提供了物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录及现场照片等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人朱汉坚明知他人伪造货币而提供场所帮助，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十条之规定，应当以伪造货币罪追究其刑事责任。鉴于朱汉坚帮助他人伪造货币由于其意志以外原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可予从轻或者减轻处罚；朱汉坚在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人朱汉坚对公诉机关指控的犯罪事实辩解方某2是向其租借杜猴寮内两排房屋养鸡，他只收取方某22000元的租金，事先并不知道方某2要与他人在其场制造假币。
经审理查明，2003年3月份，同案人方某1、林某雄、庄某（均己判刑）以及詹某（叧案处理）密谋制造假币。同年5月16日，被告人朱汉坚通过涉案人员方某2（另案处理）将其位于惠来县惠城镇杜猴寮山地（即杜青场，朱汉坚向惠来县农业生产资料总公司承包）出租给方某1、林某雄、庄某等人用于制造假币，租期3年、租金人民币2万元，朱汉坚先收人民币2000元。之后，方某1、庄某等人开始购买机器设备和原料在杜青场制造假币。同年6月4日凌晨，惠来县公安局民警在惠来县惠城镇杜青场取缔该制假币窝点，现场查获方建雄等人制造的1999年版、50元额半成品假人民币1584000元，4104B型四开单胶印刷机1部、晒版机1台，切纸机1台及其他生产附料一批，并抓获林某雄。经中国人民银行惠来县支行鉴定：查获1999年版、50元额半成品假人民币1584000元为机制假人民币。
2017年2月19日18时左右，惠来县公安局民警在惠来县惠城镇杜青场将被告人朱汉坚抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.租赁合同。证实1995年朱汉坚与惠来县农业生产资料总公司签订合同。惠来县农业生产资料总公司同意将杜猴寮牧场租赁给朱汉坚发展果牧业，期限从1992年6月21日至2052年6月21日。
2.公安机关扣押物品清单。公安机关于2003年6月4日从惠来县惠城镇杜猴寮的现场扣押印制假币的印刷机1部、液压对开切纸机1台。晒版机1台，99年版50元面额半成品假人民币158.4万元及制假币辅料1批。
3.现场勘查笔录、现场平面图及现场照片。
4.中国人民银行惠来县支行的证明及假币收缴凭证。经该行鉴定，公安机关扣押的99年版50元面额假人民币158.4万元，属机制半成品假人民币，并予以收缴。
5.揭阳市中级人民法院（2004）揭中法刑二初字第1号刑事判决书、惠来县人民法院（2009）惠刑初字第76号、第163号刑事判决书。该3份判决书认定被告人林某雄、方某1、詹某、庄某在惠城镇杜青农场窝点印制假人民币的事实。
6.罪犯林某雄、方某1、庄某的供述。3罪犯均供述于2003年参与在惠城镇杜青农场窝点印制假人民币的事实。
7.公安机关的证明。证实刑满释放人员林某雄、庄某、方某1外出务工，无法联系；涉案人员詹某、方某2在逃，去向不明。
8.户籍证明。被告人朱汉坚于1954年7月20日出生于广东省惠来县。
9.被告人朱汉坚的供述。朱供述2003年5月16日，表弟方某2找他要租借其杜青场，租期3年，租金2万元，他不好推辞，就答应租借给他。同年5月28日，方某2先拿2000元租金给他，并称等以后有赚再还他。同年6月4日，公安机关到杜青场查获制造假币的窝点，才知道方某1等人在其农场制造假币的事实。
本院认为，被告人朱汉坚无视国法，明知他人伪造货币而提供场所予以帮助，伪造货币数额特别巨大，其行为已构成伪造货币罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人要求从轻处罚，鉴于被告人帮助他人伪造的货币由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可予减轻处罚；被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条第（二）项、第二十三条、第二十七条、《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱汉坚犯伪造货币罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月19日起至2017年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方旭文
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 张水城
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 詹浩科
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第一百七十条伪造货币的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)伪造货币集团的首要分子；
(二)伪造货币数额特别巨大的；
(三)有其他特别严重情节的。
《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条伪造货币的总面额在二千元以上不满三万元或者币量在二百张（枚）以上不足三千张（枚）的，依照刑法第一百七十条的规定，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
伪造货币的总面额在三万元以上的，属于“伪造货币数额特别巨大”。
行为人制造货币版样或者与他人事前通谋，为他人伪造货币提供版样的，依照刑法第一百七十条的规定定罪处罚。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初3463号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋，董事长。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华，职务不详。
原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘亚东
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李玉洁
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0606刑初3号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王志宏，男，1975年5月20日出生，汉族，小学文化，个体经营，户籍地湖北省石首市。因本案于2017年8月8日被羁押，2017年8月9日被刑事拘留，2017年8月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2018]4号起诉书指控被告人王志宏犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉。被告人王志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月31日22时许，被告人王志宏与被害人胡某因琐事发生争执，期间王志宏的儿子（11岁）上前，胡某认为王志宏的儿子攻击其，遂打了王志宏的儿子脸部一巴掌，王志宏见状就动手殴打胡某，两人扭打在一起，后王志宏拿菜刀想砍胡某，但被证人王某1等人阻拦。后王志宏、胡某继续打架，王志宏用铁棒打伤胡某的左手，胡某抢过铁棒也殴打了王志宏。
经鉴定，被害人胡某的左手第一掌骨完全性骨折，已构成轻伤二级；被告人王志宏的损伤符合钝器作用所致，已构成轻微伤；证人王某1的损伤符合钝器作用所致，已构成轻微伤。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人王志宏的供述及指认笔录；被害人胡某的陈述及辨认笔录；证人王某1、陈某1、陈某2的证言及辨认笔录；证人王某2、刘某的证言；提取经过、扣押及处理清单；现场勘验笔录；鉴定书及鉴定意见通知书；户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人王志宏无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王志宏对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王志宏犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发现场位于佛山市顺德区龙江镇旺岗旺村路6号。
本院认为，被告人王志宏无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯故意伤害罪,罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；本案事出有因，对被告人予以酌情从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王志宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一八年一月十七日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初7895号
原告：匡鹏，男，汉族，住胶州市。
被告：王鲁伟，男，汉族，住胶州市。
被告：王爽，女，汉族，住胶州市。
原告匡鹏与被告王鲁伟、王爽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡鹏到庭参加诉讼，被告王鲁伟、王爽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告2016年5月27日借款20000元，违约金10000元及利息1200元，共计31200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月17日，被告王鲁伟搞向匡鹏借款20000元，被告王爽对该笔借款提供担保，双方签订借款合同。借款到期后被告迟迟不偿还借款，经原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告王鲁伟未答辩。
被告王爽未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同及收到条、营业执照等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月27日，被告王鲁伟向原告匡鹏借款20000元，当天，双方签订借款合同一份，约定被告王鲁伟向原告借款20000元，利息为1.92%，借款期限1个月，自2016年5月27日至2016年6月27日止。被告王爽为该笔借款提供担保。借款合同签订后，被告王鲁伟向原告匡鹏出具收到条一份。
本院认为，债务应当清偿。本案系民间借贷纠纷，被告王鲁伟借原告20000元，事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的借款合同和收到条为证，本院予以确认。被告王爽在借款合同中担保人处签字，应当承担连带清偿责任。
关于利息数额，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因本案借贷双方约定借期内利息为1.92%，未超过法律规定之利率，本院予以支持，经计算，以20000元为本金，自2016年5月27日至2016年6月27日止利息计算为384元。
关于逾期还款违约金，双方约定逾期还款期限在3日以内的部分，按逾期还款金额3000元赔偿，超过15日以上部分，按逾期还款金额10000元赔偿，因该计算标准超过法律规定的年利率24%的标准，且原告主张违约金10000元亦超过法律规定标准，本院予以适当调整，调整后的逾期还款违约金应以20000元本金为基数按年利率24%自2016年6月28日起计算至判决确定的给付之日止。
被告王鲁伟、王爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王鲁伟于本判决生效后十日内向原告匡鹏偿还借款本金20000元及支付借款期限内的利息384元；
二、被告王鲁伟于本判决生效之日起十日内支付原告匡鹏以20000元本金为基数自2016年6月28日起计算至判决确定的给付之日按年利率24%止计算的逾期还款违约金；
三、被告王爽对上述第一项、第二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告匡鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告匡鹏负担90元，由被告王鲁伟、王爽负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一六年九月六日
书记员 贾立超
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更183号
罪犯王海龙，男，1989年5月17日生，彝族，初中文化，云南省开远市人，现在小龙潭监狱服刑。
本院于2009年2月23日作出（2009）红中刑初字第7号刑事判决，认定被告人王海龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王海龙提出上诉。云南省高级人民法院于2009年6月3日作出（2009）云高刑终字第553号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对王海龙的原判。判决生效后，于2009年7月8日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变后，又于2013年12月23日裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海龙准予减去有期徒刑九个月(刑期自2013年12月23日起至2033年2月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0825刑初91号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人巫水发，男，1979年8月4日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，住福建省连城县。2000年，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑三年；2013年12月，因犯赌博罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。因本案于2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。现羁押于连城县看守所。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人巫水发犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗寿容出庭支持公诉。被告人巫水发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月8日22时许，被告人巫水发与被害人曹某在连城县朋口镇“新天地KTV”唱完歌后发生争执，被告人巫水发用拳头殴打曹某脸部致其受伤。经龙岩市公安局物证鉴定所作出伤情鉴定，被害人曹某的损伤程度属于轻伤二级。
另查明，2015年12月28日，被告人巫水发主动到连城县公安局朋口派出所投案。案发后，被告人巫水发与被害人曹某达成调解协议，被告人巫水发赔偿被害人曹某人民币20000元，被害人曹某对被告人巫水发的行为表示谅解。
上述事实，被告人巫水发在庭审中无异议，且有经当庭举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、本院（2013）连刑初字第311号刑事判决书、到案经过、调解协议书、谅解书、收条；证人张某、项某的证言；被害人曹某的陈述；被告人巫水发的供述；龙岩市公安局物证鉴定所出具的司法鉴定意见书；连城县公安局制作的现场照片、现场勘验检查工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人巫水发故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人巫水发主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人巫水发与被害人曹某就民事赔偿部分达成调解协议并履行完毕，可酌情从轻处罚；被告人巫水发因故意犯罪被判有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综上，决定对被告人巫水发从轻处罚。公诉机关对被告人巫水发在有期徒刑有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人巫水发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月28日至2016年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴振忠
二〇一六年四月十一日
书记员 乐继英
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第298号
申请执行人黄霞梅。
被执行人张翠真。
被执行人王东信。
被执行人何留锋。
申请执行人黄霞梅与被执行人张翠真、王东信、何留锋借款合同纠纷一案，本院（2015）浚执字第298号执行裁定书已发生法律效力：限被执行人张翠真、王东信、何留锋自收到本裁定之日起三日内将郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第10998号公证书确定的义务履行完毕。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）郑黄证民字第10998号公证书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桑�宇
执行员 Ｘ Ｘ 臣
执行员 李 恕 超
二〇一五年十月十三日
书记员 杨 文 录
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终1200号
上诉人（原审原告）黄开春。
委托代理人黄超。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）远安县国有资产经营有限公司。住所地：远安县鸣凤镇三吉巷*号。
法定代表人陈德虎，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）喻宏伟，湖北典沣律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人黄开春因与被上诉人远安县国有资产经营有限公司“财产损害赔偿纠纷”一案，不服湖北省远安县人民法院（2015）鄂远安民初字第984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成由审判员冀放担任审判长，审判员邓爱民、肖小月参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2002年9月1日，原远安县蚕种场与黄开春签订《租用场地、房屋协议书》，将原预制厂院子内场地及房屋设施租赁给黄开春，租赁期限至2005年8月31日。2002年12月至2003年，远安县蚕种场进行产权制度改革时，远安县人民政府批复了县农业局关于县蚕种场产权制度改革实施方案，同意将原远安县蚕种场无形资产（土地）中的桑园、桔园及场内生产用地划给新企业作为科研基地无偿使用，所有权不变；将原远安县蚕种场部分闲置资产，如河滩、山林等收归国有，委托远安县蚕种场农业队代管；由远安县国有资产经营有限公司对远安县蚕种场部分资产（河滩、山林、桑园除外）及蚕种场生产经营权实行公开招标转让。2003年3月6日，远安县国有资产经营有限公司与远安县蚕种场一分场签订《远安县蚕种场部分资产经营权转让协议》，将原远安县蚕种场30亩山林及附着物、158亩河滩及附着物的资产经营权转让给远安县蚕种场一分场，转让期限为30年。2003年12月29日，远安县蚕种场一分场与远安县黄家嘴苗木基地签订《租赁合同》，将其经营的土地、山林、河滩及1600㎡的建筑物租赁给远安县黄家嘴苗木基地经营，租赁期限至2023年12月31日；2004年1月5日，杨志斌、黄开清、黄开钧、黄开全、汪万培等5人注册成立了远安县黄家嘴苗木基地。2005年3月16日，远安县黄家嘴苗木基地与黄开春签订《租赁协议书》，租赁期限自2005年4月1日至2025年3月31日，黄开春继续承租原预制厂院子内场地及房屋。2009年11月20日，原远安县蚕种场土地使用权人变更为远安县国有资产经营有限公司。远安县国有资产经营有限公司后根据远安县委、县人民政府的统一部署和规划，对原蚕种场区域内进行农业结构调整，建造绿色旅游景观区，于2014年12月18日给远安县蚕种场一分场送达了《关于终止原蚕种场国有资产经营权转让协议的函》；远安县蚕种场一分场亦于同年12月19日给黄开春送达了《关于终止资产租赁的函》，终止了与黄开春签订的租赁协议，并要求黄开春务必在2015年1月5日前将租赁资产退还、腾退房屋；黄开春均未予履行。2015年12月8日，远安县国有资产经营有限公司委托远安县公证处、远安县物价局现场摄影摄像、清查登记，并对整个过程及物品价值进行了公证认证，腾退的财物暂存于被告代黄开春申请的公租房（临沮小区5栋1单元203）内，并将该房屋钥匙交付于黄开春，该房屋和场地后被拆除、推毁。2015年12月22日，黄开春向人民法院提起诉讼，请求判令：远安县国有资产经营有限公司将黄开春租赁的房屋及土地恢复原状并赔偿遗失、损毁物品的损失5万元。
原审法院认为：黄开春与远安县黄家嘴苗木基地签订的租赁协议，其租赁的房屋和场地并未征得房屋的所有权人和土地的使用权人即远安县国有资产经营有限公司的同意，该协议无效。故黄开春请求远安县国有资产经营有限公司恢复其租赁的房屋和场地的诉讼请求，人民法院不予支持。远安县国有资产经营有限公司在腾退原告侵占、使用的房屋和清点房屋内物品中，委托公证机关、物价部门进行现场摄影、摄像和公证，清查登记后物品暂存放于以黄开春名义申请的公租房内并履行了交付，故黄开春仅依其自列的“遗失、损毁物品清单”要求远安县国有资产经营有限公司赔偿其损失5万元，没有证据支持，人民法院不予支持。据此，原审遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决驳回黄开春的诉讼请求。原审法院同时决定案件受理费300元（减半收取150元），由黄开春负担。
上诉人黄开春不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称，原审认定事实错误，实体处理不公，请求二审人民法院撤销原审判决，改判支持黄开春的诉讼请求。原审已查明，远安县国有资产经营有限公司于2003年3月6日与远安县蚕种场一分场签订《远安县蚕种场部分资产经营权转让协议》，将原远安县蚕种场30亩山林及附着物、158亩河滩及附着物的资产经营权转让给远安县蚕种场一分场；远安县蚕种场一分场再于2003年12月29日与远安县黄家嘴苗木基地签订《租赁合同》，将其受让经营的土地、山林、河滩及1600㎡的建筑物租赁给远安县黄家嘴苗木基地经营；远安县黄家嘴苗木基地又于2005年3月16日与黄开春签订《租赁协议书》，将原预制厂院内场地及房屋等转租给黄开春经营。故远安县国有资产经营有限公司不为涉案土地及房屋的所有权人（××），即原审以“租赁合同未经过远安县国有资产经营有限公司同意”为由而认定租赁合同无效，于法无据。由于租赁合同约定的租赁期限至2025年3月31日止，故远安县国有资产经营有限公司在有效的租赁合同约定的租赁期限内侵害黄开春对租赁物的占有及使用权，构成侵权，应承担恢复原状及赔偿损失的侵权责任。
被上诉人远安县国有资产经营有限公司答辩称，本案属于拆迁补偿纠纷。由于涉案场地（含房屋）根据远安县委、县人民政府的统一部署和规划而需拆迁，远安县国有资产经营有限公司作为涉案土地登记的使用权人才进入本案纠纷中来，但前述拆迁行为的主体为远安县人民政府组织的专班。因此，黄开春请求由远安县国有资产经营有限公司承担责任，于法无据，请求二审人民法院驳回黄开春的上诉请求。
经审理查明，原审认定的事实属实。
本院另查明，远安县国有资产经营有限公司于2009年11月20日以出让方式取得涉案土地使用权证（土地性质变为国有土地）。2014年，因远安县人民政府拟对包括涉案场地（含该土地上附着的房屋）进行拆迁以用于建设绿色旅游景观区而与黄开春等进行了拆迁补偿协商，未果。远安县人民政府组织的拆迁专班遂予以强拆，致本案纷争。
本院认为，现有证据表明，本案实为远安县人民政府（或其委托的主体）对黄开春租赁使用的涉案场地及地上附着物（含房屋）进行拆迁而产生的纠纷，黄开春所诉称的“侵权行为”实为远安县人民政府实施的行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（五）项“人民法院受理公民、法人或其他组织提起的对征收、征用及其补偿决定不服的（纠纷）”之规定，本案应属人民法院行政诉讼案件的受案范畴，且责任主体应为远安县人民政府。现黄开春以远安县国有资产经营有限公司为被告而向人民法院提起民事诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条有关“起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围”之规定，人民法院应驳回其起诉。原审人民法院对该起诉以“财产损害赔偿纠纷”之民事案由予以受理并作出实体处理，于法无据，本院应予纠正。
综上，原审以民事案件受理本案并予以实体处理错误，应予纠正。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省远安县人民法院（2015）鄂远安民初字第984号民事判决；
二、驳回黄开春的起诉。
黄开春预交的一审诉讼费150元，由湖北省远安县人民法院予以退还；黄开春预交的二审诉讼费300元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 冀 放
审判员 邓爱民
审判员 肖小月
二〇一六年七月十五日
书记员 汪 晨
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初02675号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司建德乾潭小微企业专营支行，住所地建德市乾潭镇育才东路188-196号。
诉讼代表人：金为民，行长。
委托诉讼代理人：刘红梅、潘双，系该行职员。
被告：王文静，女，公民身份号码：3301821990********，汉族，住建德市乾潭镇罗村村枫坞口自然村**号。
被告：王孝君，女，公民身份号码：3301261973********，汉族，住建德市乾潭镇马鞍岭居民区安乐路*号。
被告：上官路生，男，汉族，公民身份号码：3301261962********，住建德市杨村桥镇岭源村里河源岩山下**号。
被告：王红君，女，公民身份号码：3301261969********，汉族，住建德市乾潭镇罗村村枫坞口自然村**号。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司建德乾潭小微企业专营支行与被告王文静、王孝君、上官路生、王红君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘红梅、潘双到庭参加诉讼，被告王文静、王孝君、上官路生、王红君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王文静立即归还借款本金人民币449729.97元并支付利息（包括罚息）人民币7975.01元（利息计算自2015年5月21日起至2016年6月26日，2016年6月27日起至款清日止的罚息、复利按保证借款合同约定另行计付）；2、被告王孝君、上官路生、王红君对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2015年6月18日，原告与被告王文静、王孝君、上官路生、王红君签订保证借款合同一份，约定由原告向被告王文静发放借款人民币450000元，借款期限至2016年6月15日，借款利率为月利率12.33‰，按季结息，利随本清，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计算罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告王孝君、上官路生、王红君对借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利等承担连带保证责任。合同签订当日，原告依约发放了借款。自2016年5月21日起，被告王文静即未依约支付利息，现尚欠借款本金人民币449729.97元及利息（包括罚息）人民币7975.01元未支付，被告王孝君、上官路生、王红君亦未代为偿还。
被告王文静、王孝君、上官路生、王红君未作答辩。
本院认为，本案原告主张的借款等事实有保证借款合同、借款借据、分户明细账页等证据在案佐证，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告王文静、王孝君、上官路生、王红君签订的保证借款合同系合同各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告王文静借款后未按约还款，属违约，应承担还本付息的责任；被告王孝君、上官路生、王红君为该笔借款提供连带责任保证后，未代为偿付，其行为也属违约，应承担连带清偿之责。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文静于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司建德乾潭小微企业专营支行借款本金人民币449729.97元，并支付利息人民币7975.01元（2016年6月27日起至款清日止的罚息、复利按保证借款合同约定另行计付）；
二、被告王孝君、上官路生、王红君对被告王文静上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8166元，减半收取4083元，财产保全申请费2770元，合计人民币6853元，由被告王文静负担，被告王孝君、上官路生、王红君连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐超
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李英
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民催4号
申请人：浙江新乐纺织化纤有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇新甸村。
法定代表人：周建英，系公司董事长。
委托代理人：徐国友，系公司员工。
申请人浙江新乐纺织化纤有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年2月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、汇票号码为3010005125039014，出票日期为2016年1月22日，出票人为绍兴县隆翔纺织品有限公司，付款行为交通银行绍兴中国轻纺城支行，收款人为浙江天迈贸易有限公司，出票金额为10万元，汇票到期日为2016年7月22日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江新乐纺织化纤有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费300元，合计400元，由申请人浙江新乐纺织化纤有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱建军
代理审判员 胡华江
人民陪审员 包幼青
二〇一六年八月八日
书 记 员 沈雪华
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执1441号
申请执行人郭浩然，女，汉族，学生，住赤峰市宁城县。
被执行人宁城县大明镇城后东村民委员会。住所地大赤峰市宁城县。
法定代表人陈绍华，系主任。
本院在执行申请执行人郭浩然与被执行人宁城县大明镇城后东村民委员会侵权责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0429民终1046号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人宁城县大明镇城后东村民委员会在宁城县大明镇农经站存款120934.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一七年五月二十四日
书记员 肖 磊
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第431号
原告徐正林，其余略。
委托代理人韦国辉、王建香，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵州林健林业生态发展有限公司，其余略。（未到庭）
原告徐正林与被告贵州林健林业生态发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐正林及其委托代理人韦国辉、王建香到庭参加诉讼，被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告徐正林诉称，2011年被告为发展金银花产业向原告租赁土地种植金银花。双方于同年4月签订《土地租赁协议》，约定：原告将自己责任地租给被告，租赁期限为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，被告已依约支付了三年的租金，第四年租金应于2014年12月30日支付，期限届满被告未付租金。该行为违反了《土地租赁协议》之约定，请求法院依法判决：1、由被告支付原告2014年9.5亩（每年200元/亩）土地租金1900元；2、诉讼费由被告承担。
原告徐正林对其主张提供了下列证据：
《土地租赁协议》。证实：原、被告双方于2011年4月8日签订书面协议：约定原告将小地名为现坑等责任地（面积为9.5亩）的土地租给被告贵州林健林业生态发展有限公司从事种植经营，租赁期限为15年，至2026年2月止，租金为200元/亩每年。
被告贵州林健林业生态发展有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩状和证据。
经庭审质证，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
被告贵州林健林业生态发展有限公司因发展金银花产业向原告徐正林租赁土地种植金银花。双方于2011年4月8日签订《土地租赁协议》，约定：原告徐正林将自己位于小地名为现坑等处的责任地面积9.5亩租凭给被告贵州林健林业生态发展有限公司管理使用，租期为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，原告徐正林依约将土地交付被告贵州林健林业生态发展有限公司使用，被告已按约定支付三年即2013年12月30日前的租金，第四年租期即2014年届满，被告未依约支付租金。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，原告徐正林已依约将租凭土地交付被告管理使用，被告贵州林健林业生态发展有限公司应依“第二年后的土地租金于12月30日前一次性付清”的约定履行乙方租金交付义务。原告徐正林诉称被告贵州林健林业生态发展有限公司对约定于2014年12月30日前应支付的2014年约定租金1900元，有双方签订的《土地租赁协议》约定为据。被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据证实其案涉租金交付义务已履行，故对原告徐正林的该主张予以采纳，对诉请的由被告贵州林健林业生态发展有限公司支付租金1900元予以支持。据此，依据前列法律规定规定和理由，判决如下：
由被告贵州林健林业生态发展有限公司向原告徐正林支付2014年土地租赁租金人民币1900元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贵州林健林业生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人应当自本判决生效之日起二年内申请本院强制执行。
审 判 长 韦康亮
人民陪审员 廖苇芳
人民陪审员 李祖明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张国军
第3页共3页
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0902民初2121号
原告:苏酒集团贸易股份有限公司。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王波，江苏薛济民律师事务所律师。
被告:盐城市亭湖区开云商店。
经营者：陈开云。
本院受理原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告盐城市亭湖区开云商店侵害商标权纠纷一案过程中，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回对被告盐城市亭湖区开云商店的诉讼。
案件受理50元，依法减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 陈永胜
人民陪审员 张云松
人民陪审员 郑锦萍
二〇一八年五月十五日
书 记 员 朱叙瑾
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑商初字第936号
原告：宁波市北仑区中阳印务有限公司（注册号：330206000041258）。住所地:宁波市北仑区霞浦书院工业区。
法定代表人：张晓霞，该公司董事长。
被告：方龙鸣（公民身份号码：33020319500209301X，系宁波市鄞州鄞江神宏五金冲件厂业主），男，汉族，1950年2月9日出生，住宁波市海曙区。
委托代理人：王闽，浙江红邦律师事务所律师。
本院在审理原告宁波市北仑区中阳印务有限公司与被告方龙鸣承揽合同纠纷一案中,原告于2011年1月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区中阳印务有限公司撤回对被告方龙鸣的起诉。
本案受理费1460元，减半收取730元，由原告宁波市北仑区中阳印务有限公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一一年一月十二日
代书记员 王韶辉
法律文书拟稿纸
签发：
核稿：
印发：
当事人份
有关单位份
上报份
存档份印共份
拟稿：
打字：
校对：
浙江省宁波市北仑区人民法院
民事裁定书
（2010）甬仑商初字第936号
原告：宁波市北仑区中阳印务有限公司（注册号：330206000041258）。住所地:宁波市北仑区霞浦书院工业区。
法定代表人：张晓霞，该公司董事长。
被告：方龙鸣（公民身份号码：33020319500209301X，系宁波市鄞州鄞江神宏五金冲件厂业主），男，汉族，1950年2月9日出生，住宁波市海曙区吴家村吴家边008号。
委托代理人：王闽，浙江红邦律师事务所律师。
本院在审理原告宁波市北仑区中阳印务有限公司与被告方龙鸣承揽合同纠纷一案中,原告于2011年1月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区中阳印务有限公司撤回对被告方龙鸣的起诉。
本案受理费1460元，减半收取730元，由原告宁波市北仑区中阳印务有限公司负担。
审判员严学军
二○一一年一月十二日
代书记员王韶辉
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初507号
原告：唐山市金鼎物业服务有限公司，住所地河北省唐山市滦县新城华岩步行街光明综合楼。
法定代表人：刘宝良，总经理。
被告：李彬，男，1977年12月31日生，汉族，住唐山市古冶区。
唐山市金鼎物业服务有限公司与李彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告唐山市金鼎物业服务有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐山市金鼎物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由唐山市金鼎物业服务有限公司负担。
审判员 吴尚武
二〇一七年四月二十五日
书记员 张凯超
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第536号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人王某，居民。2011年4月22日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯重大环境污染事故罪于同月23日被刑事拘留，同年5月23日被监视居住，同年11月23日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人陶光明，浙江兴绍律师事务所律师。
被告人童某，农民。因涉嫌犯重大环境污染事故罪于2011年6月10日被刑事拘留，同年7月8日被监视居住，同年11月23日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
指定辩护人李卫，浙江越光律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）477号起诉书指控被告人王某、童某犯污染环境罪，于2012年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员ＸＸ晶出庭支持公诉，被告人王某、童某及辩护人陶光明、李卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2011年3月至4月期间，被告人王某、童某和童云来（另案处理）经事先商量，在明知污泥会污染环境的情况下，约定被告人王某从绍兴水处理发展有限公司等单位有偿运输来的未经过无害化处理的污泥，倾倒、填埋到绍兴县滨海工业区被告人童某、童云来承包的鱼塘，并支付给被告人童某和童云来每车700-650元不等的污泥倾倒费。在此期间，被告人王某陆续多次将大量从绍兴水处理发展有限公司等单位运输来的未经过无害化处理的污泥倾倒于绍兴县滨海工业区被告人童某和童云来承包的鱼塘，导致该地严重污染，已丧失基本农田使用功能。经鉴定，该污染所造成的损失为30.07万元。经鉴定，清理污泥的运输费及处置费为480187.8元。
为证明指控的事实，公诉人当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王某、童某违反国家规定，向土地倾倒有害物质，严重污染环境，致使公私财产遭受重大损失，其行为已构成污染环境罪，属共同犯罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条之规定判处。
被告人王某、童某对起诉指控的事实无异议。被告人童某要求从轻处罚。
辩护人陶光明提出的辩护意见是：被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行，属自首；司法鉴定书中对涉案直接损失的计算不妥；被告人王某认罪悔罪态度较好。建议对其从轻处罚。
辩护人李卫提出的辩护意见是：本案无有效证据证实涉案污泥属于国家规定的危险废物，因而不符合对象要件；被告人童某的行为并未达到致使公私财产遭受重大损失的程度，因而不符合结果要件；根据本案的事实和证据，应宣告被告人童某无罪。
经审理查明，2011年3、4月份，被告人王某、童某和童云来（另案处理）经事先商量，在明知污泥会污染环境的情况下，约定由被告人王某从绍兴水处理发展有公司等单位有偿运来未经过无害化处理的污泥，倾倒、填埋至绍兴县滨海工业区被告人童某和童云来承包的渔塘，支付给被告人童某和童云来每车650-700元不等的污泥倾倒费。期间，被告人王某多次将大量从绍兴水处理发展有限公司等单位运来、未经过无害化处理的污泥倾倒于上述由被告人童某和童云来承包的鱼塘。经检测，倾倒的污泥及塘内的污水中均检出挥发酚含量，含挥发酚的污泥覆盖于农业土壤上，其中的挥发酚通过淋溶下渗已导致下垫层土壤挥发酚污染，该污染所造成的损失为人民币30.07万元。
案发后，被告人王某主动到绍兴县公安局投案，并如实供述了涉案的犯罪事实。
上述事实，被告人王某、童某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证绍兴县环境保护局调查材料、协议书、授权委托书、企业法人营业执照、嵊州市环境保护局文件、污泥委托无害化处置协议、安全生产协议、绍兴市工业企业污泥转移联单、地磅单、记账单、情况说明、绍兴县马鞍镇新围村民委员会农田承包协议、绍兴县公安局民警出具的抓获经过、取保侯审决定书，证人俞某、吴某、陈某、乐某、求国瑞、林某、朱某、周某、陆某、姚某、傅某、裘某的证言，童云来的供述，浙江绍兴县滨海工业区工业固体废弃物倾倒农地污染损失鉴定意见书、环境影响初步评价意见、检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、童某违反国家规定，向土地倾倒有毒物质，造成重大环境污染事故，致使公私财产遭受重大损失，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。
对辩护人陶光明关于司法鉴定书中对涉案直接损失的计算不妥及辩护人李卫关于本案无有效证据证实涉案污泥属于国家规定的危险废物，被告人童某的行为并未达到致使公私财产遭受重大损失的辩护意见。经查，公私财产损失，包括污染环境行为直接造成的财产损毁、减少的实际价值，为防止污染扩散以及消除污染而采取的必要的、合理的措施而发生的费用。本案中，西南大学司法鉴定所通过现场调查、样品采集、对监测指标进行分析后对农地土壤污染的损失费用进行了鉴定，损失费用包括土壤因受挥发酚污染而减少的实际价值，为恢复农地种养殖基本功能而发生的固体废物挖方、土壤填方与培肥熟化等损失，为防止挥发酚污染扩散及消除土壤污染而发生的修复费用，合计总损失为30.07万元，该数额已达到司法解释规定的公私财产遭受重大损失的标准。同时童云来与当地村委签订的农田承包协议书表明，涉案渔塘的性质为农田，当地村委也是将该渔塘所在土地作为农田承包给童云来的，故鉴定机构以耕地产值为标准计算涉案土壤价值的直接损失的计算方法符合客观实际。上述鉴定机构所作鉴定程序合法，结论客观、科学，应作为认定本案事实的证据予以采纳。此外，根据西南大学司法鉴定所司法鉴定意见书并结合深圳市华测检测技术股份有限公司上海分公司的检测报告等书证可见，从现场采样的污泥中均检出挥发酚，已造成土壤挥发酚污染，挥发酚系有毒物质。不采纳辩护人陶光明、李卫的相关辩护意见。
辩护人李卫提出应宣告被告人童某无罪的辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。被告人王某在犯罪以后自动投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依法可予从轻处罚。被告人童某的犯罪行为虽发生在2011年4月30日以前，但其在归案后如实供述自己的罪行，对其应适用《中华人民共和国刑法》修正案（八）》修正后的《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法予以从轻处罚；两被告人能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。采纳被告人童某要求从轻处罚及辩护人陶光明建议对被告人王某从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年四月二十三日起至二○一二年九月二十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人童某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年六月十日起至二○一二年九月九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告童某违法所得计人民币八万伍千元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 胡炳澄
人民陪审员 沈保罗
二〇一二年八月二十二日
书 记 员 何 雯
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执276号
申请执行人樊霁霆，男，1995年1月4日生，汉族，住江苏省。
被执行人上海朗尼家具沙发制造有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人谢明伟。
原告樊霁霆与被告上海朗尼家具沙发制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的(2016)沪0117民初8366号民事调解书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告樊霁霆向本院申请执行，要求被告上海朗尼家具沙发制造有限公司支付购房款2,700,000元及利息(以2,700,000元为本金，自2013年8月20日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)；并承担诉讼费14,200元。
本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费29,542元。至期，被执行人未到庭履行。经执行查明，本院在另案中查封了被执行人上海朗尼家具沙发制造有限公司名下位于上海市松江区九亭镇久富路XXX号、XXX号1至7幢房屋，并已在另案中启动了评估拍卖程序，同时本院已经查封被执行人上海朗尼家具沙发制造有限公司房屋内成品设备，已经启动评估拍卖程序。经拍卖被执行人名下位于上海市松江区九亭镇久富路XXX号1至7幢房屋及房屋内成品设备后，拍卖款已经在本案立案之前全部分配完毕。另关于上述久富路XXX号房屋，因被执行人已经将上述房屋间隔区分了，并租赁给了众多的外来人员居住，租赁期限均为20年，且租赁合同约定期满续租。本案中本院已经轮候查封了上述房屋，现该房屋暂时不宜处置。本院已经将被执行人公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。除此之外，经本院集中查询，未在本市辖区发现被执行人公司的银行存款、股票、房产、车辆等财产线索。上述执行情况经本院告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。至此本案现暂无执行条件。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院已经轮候查封了被执行人名下的房产，但是该房产暂不宜处置。除此之外，本院查无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人樊霁霆与被执行人上海朗尼家具沙发制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 管忠辉
执行员 陈长英
执行员 白志中
二〇一七年四月六日
书记员 张 慧
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年四月六日
书记员 张 慧
附：相关法律条文
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执43号
申请执行人：李会霞，女，汉族，1963年4月18日出生。
被执行人：孟州市协和骨科医院，刘西京。
本院在执行本案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，因被执行人现没有可供执行处置的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王以合
审判员 原魁星
审判员 米格鹏
二〇一七年四月六日
书记员 韩 敏
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执717号
申请人卢大兵,男性,1975年2月10日出生,汉族,住泸州市泸县。
申请人曾德芬,女性,1979年11月11日出生,汉族,住泸州市龙马潭区。
被执行人泸州市金巢房地产开发有限公司,住泸州市龙马潭区。
法定代表人杨光普。
本院在执行卢大兵、曾德芬申请执行泸州市金巢房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4298号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月九日
书记员 宣沁芸
四川省洪雅县人民法院
民事判决书
（2017）川1423民初630号
---
原 告
|
江燕平，男。
被 告
|
四川东力雅木业有限责任公司。住所地：洪雅县城东开发区。
法定代表人：万海宏，总经理。
案 由
|
追索劳动报酬纠纷
诉 讼
请 求
|
1、请求判令被告返还从原告工资中代扣的养老保险个人部分15470.08元。2、由被告承担本案诉讼费。
本院于2017年3月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
审理查明，原告江燕平于1996年10月到被告四川东力雅木业有限责任公司工作，双方签订了劳动合同。被告为原告办理了基本养老保险，2008年1月起被告代扣了原告基本养老保险个人应缴部分，但未向社会保险经办机构缴纳。2014年7月被告代扣原告基本养老保险个人应缴部分为151.76元。2017年2月21日经洪雅县劳动人事争议仲裁委员会裁决“被告应为原告补缴2008年1月至2016年6月期间的基本养老保险费为54145.28元，其中单位缴纳38675.20元，个人缴纳15470.08元”。由于被告因经营困难从2015年10月起未向原告发放工资，实际代扣原告基本养老保险个人应缴部分期间为2008年1月至2015年9月，金额为15470.08-151.76X9=14104.24元。
被告四川东力雅木业有限责任公司未到庭应诉也未提交书面答辩和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告四川东力雅木业有限责任公司在本判决生效之日起五日内返还代扣的养老保险个人部分14104.24元给原告江燕平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告四川东力雅木业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 孟邦涛
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杨畅畅
四川省洪雅县人民法院													民事判决书													（2017）川1423民初630号																															原 告																							江燕平，男。																															被 告																							四川东力雅木业有限责任公司。住所地：洪雅县城东开发区。													法定代表人：万海宏，总经理。																															案 由																							追索劳动报酬纠纷																															诉 讼													请 求																							1、请求判令被告返还从原告工资中代扣的养老保险个人部分15470.08元。2、由被告承担本案诉讼费。																															本院于2017年3月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													审理查明，原告江燕平于1996年10月到被告四川东力雅木业有限责任公司工作，双方签订了劳动合同。被告为原告办理了基本养老保险，2008年1月起被告代扣了原告基本养老保险个人应缴部分，但未向社会保险经办机构缴纳。2014年7月被告代扣原告基本养老保险个人应缴部分为151.76元。2017年2月21日经洪雅县劳动人事争议仲裁委员会裁决“被告应为原告补缴2008年1月至2016年6月期间的基本养老保险费为54145.28元，其中单位缴纳38675.20元，个人缴纳15470.08元”。由于被告因经营困难从2015年10月起未向原告发放工资，实际代扣原告基本养老保险个人应缴部分期间为2008年1月至2015年9月，金额为15470.08-151.76X9=14104.24元。													被告四川东力雅木业有限责任公司未到庭应诉也未提交书面答辩和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。													依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：													由被告四川东力雅木业有限责任公司在本判决生效之日起五日内返还代扣的养老保险个人部分14104.24元给原告江燕平。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费5元，由被告四川东力雅木业有限责任公司负担。													本判决为终审判决。																															审 判 员 孟邦涛													二〇一七年三月二十二日													书 记 员 杨畅畅
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1295-2号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人田保福，男，1985年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人张植娟，女，1986出生，其他情况同上。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2015年11月16日作出（2015）河行非执审字第537号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征（2015）A5－054号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人田保福银行存款30166.83元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一五年十二月十六日
书记员 任建河
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执912号
申请执行人安宁泰源小额贷款有限公司。
法定代理人刘海堃，公司总经理。
被执行人李某某，男，1948年3月23日生，汉族，云南省昆明市人。
被执行人史某某，男，1963年9月19日生，汉族，云南省昆明市人。
被执行人刘某某，女，1965年7月11日生，云南省昆明市人。
三被执行人委托代理人肖胜德，云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
关于安宁市泰源小额贷款有限公司与李邦渝、史佩欣、刘玉霞借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）云0181民初1336号民事调解书，申请执行人于2017年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款100万元，并支付自2014年10月8日起按月利率1.2%计至款项付清时止的利息，案件受理费7977.5元。在本案执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下银行账户无可供执行存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房屋登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。被执行人史佩欣已缴纳案件执行款100000.00元，剩余900000.00元未缴纳。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请人已同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一七年九月二十一日
书记员 严 银
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0513民初496号
原告：汕头市能通实业有限公司，住所地汕头市潮阳区铜盂环南路南侧。
法定代表人：郭永通。
委托诉讼代理人：郭植英，广东乐群律师事务所律师。
被告：赵伟东，男，1978年1月12日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
原告汕头市能通实业有限公司（以下简称能通公司）与被告赵伟东买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告能通公司的委托诉讼代理人郭植英到庭参加诉讼，被告赵伟东经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告能通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款44644元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至全部货款付还为止；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2013年下半年至2015年年底，被告根据自身生产需求口头向原告订购布匹，原告将布匹送至被告指定的地点，被告验收后于当月月底向原告付款。一开始，被告尚能按约定付款，后便以生意经营不善等各种理由拖欠原告货款。经双方多次共同核实，截至2016年10月26日，被告在原告出具的对账单上签名确认累计结欠原告货款44644元。经原告催讨，被告均未还款。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的《营业执照》复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告赵伟东的人口信息查询表一份，证明被告的诉讼主体资格。3.汕头市能通实业有限公司发货单、对账单各二份，证明原告已向被告发放货物，截至2016年10月26日，被告结欠原告货款44644元的事实。经审查，上述证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
被告赵伟东没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告能通公司向被告赵伟东出售布匹。2016年10月26日，被告赵伟东在原告出具的对账单上签字，确认结欠原告货款44644元。此后，原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告能通公司向被告赵伟东出售布匹，被告赵伟东确认结欠原告货款，双方的买卖关系成立，买卖行为合法有效，应受法律保护。原告请求被告赵伟东付还货款44644元，于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款利息损失，因双方事先未约定还款期限，也没有约定违约金的计算方法，故可从起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息的方式来确定违约金。
被告赵伟东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵伟东应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告汕头市能通实业有限公司货款44644元及逾期利息（自2017年3月21日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，公告费1600元，共2516元，由被告赵伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 陆汉群
代理审判员 马金潮
代理审判员 桂 渤
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 郑晓微
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初4391号
原告：爱步企业管理（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区银城中路8号31楼A座。
法定代表人：KARSTENBORCH,该公司董事长。
委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：方婉琳，广东海派律师事务所律师。
被告：东莞市富捷莱鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村北环路1号康美鞋城066、068号。统一社会信用代码为×××498。
法定代表人：肖进崇。
被告：东莞市康美物业投资有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村北环路口。统一社会信用代码为×××2ＸＪ。
法定代表人：陈见平。
本院在审理原告爱步企业管理（上海）有限公司诉被告东莞市富捷莱鞋业有限公司、东莞市康美物业投资有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告爱步企业管理（上海）有限公司撤回对被告东莞市富捷莱鞋业有限公司、东莞市康美物业投资有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告爱步企业管理（上海）有限公司负担。
审 判 长 梁 虹
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 梁嘉仪
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王颖盈
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终5967号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区南新西道60号。
负责人：张小军，职务总经理。
委托代理人：苏妍妍，公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：孟翔飞，男，1988年4月20日生，汉族，现住唐山市路北区。
委托代理人:刘飞，河北唐正律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人孟翔飞保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人苏妍妍与被上诉人孟翔飞的委托代理人刘飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发还重审。上诉理由：被上诉人主张车损过高，保单记载该车新车购置价为133440元，使用32个月，按照折旧率0.6%，在不扣除残值的情况下，该车价值107819元，被上诉人诉请的134971元超过了推定全损时车辆的价值，也超过了承保的机动车损失险133440元；本次事故是因躲闪高速路上的旧轮胎引起，公路的所有人、管理人、养护人未尽到管理养护义务，应当追加为被告，该损失不应由上诉人赔偿。
被上诉人孟翔飞称：该车的新车购置价是177000元，不是133440元，故上诉人计算的该车价值错误，且一审在公估的车辆配件损失124871元的基础上又扣除配件残值15%，即18730.65元，扣除维修费金额10900元，实际支持被上诉人车损106140.35元，未超过该车实际价值，被上诉人同意一审判决。
孟翔飞向一审法院起诉请求：要求被告赔偿损失148312元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年12月16日，原告孟翔飞驾驶冀Ｂ×××××号小客车在北京市京哈高速进京13.15公里处由东向西行驶时遇中心车道内有一旧轮胎，发现后向右躲闪，撞到右侧护栏钢板失控，又撞到中心护栏钢板，造成车辆受损、路产护栏钢板受损的交通事故。该事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队高速路大队认定，原告孟翔飞负事故全部责任。原告将路产损失7791元赔付北京市首都公路发展集团有限公司安畅高速公路管理分公司。经河北正鸿保险公估有限公司公估，冀Ｂ×××××号车损失金额为134971元。
另查明，原告为冀Ｂ×××××号车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率，保险期限自2014年11月23日零时起至2015年11月22日二十四止。
一审法院认为：原告孟翔飞驾驶机动车发生交通事故，孟翔飞负事故全部责任，且冀Ｂ×××××号车在被告处投保了交强险及商业险，应由被告在保险限额内赔付原告车辆的合理损失及因此事故给第三方造成路产损失。原告车损经公估为134971元，被告当庭提出重新鉴定，但未提交证据，经查原告委托的公估机构及公估人员具有合法资质，公估程序无明显瑕疵，能够证实事故发生所造成的客观损失，故本院不支持重新鉴定。原告提交的公估报告对残值估价过低，本院酌情按照更换配件金额15%计算残值为18730.65元。原告车辆并未进行实际修复，因此对维修项目金额本院不予支持。原告主张公估费4050元，因该公估系原告单方委托，与保险合同约定双方共同核定保险损失相违背，故对原告的此项诉请，本院不予支持。原告主张拖车费1500元理据充足，本院予以支持。路产损失数额7791元已由原告赔付北京市首都公路发展集团有限公司安畅高速公路管理分公司，因此原告要求被告赔偿该损失理据充足，本院予以支持。本案系财产保险合同纠纷，被告要求追加的北京市首都公路发展集团有限公司、北京市首都公路发展集团有限公司安畅高速公路管理分公司、北京首发公路养护工程有限公司与本案不具有关联性，亦不属于同一法律关系，不能并案审理，故被告主张追加该三家公司为被告的请求缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院于2016年4月14日判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内给付原告孟翔飞赔偿款人民币115431.35元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3266元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案事故发生后，被上诉人及时向交警及保险公司报案，该车车损经委托有资质的公估机构进行鉴定，其鉴定程序及结论无明显瑕疵。诉讼中被上诉人提交了购车发票，证明该车新车购置价为177000元，依照上诉人主张的折旧率计算，公估报告确认的车损并未超过车辆出险时的实际价值，也未超过保险限额。且一审依据公估报告结论酌情扣除了配件残值18730.65元和维修费金额10900元。因此，上诉人主张的该车新车购置价为133440元，使用32个月，按照折旧率0.6%，在不扣除残值的情况下，该车价值107819元，依据不足，本院不予认定。上诉人与被上诉人存在保险合同关系，其理应依照合同约定承担赔偿责任。上诉人主张追加公路的所有人、管理人、养护人为被告，因与本案不属于同一法律关系，本院不予支持。上诉人在履行本案赔偿责任后，可向相关责任人追偿。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2609元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 李贵志
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 欣
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初14520号
原告：天津策诚科技有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路276号泰达中小企业园2号楼219号房屋。
法定代表人：王文思，执行董事。
委托诉讼代理人：王东，北京市中闻律师事务所律师。
被告：李保平，男，1967年4月6日出生，汉族。
被告：王海民，男，1963年9月4日出生，汉族。
原告天津策诚科技有限公司与被告李保平、被告王海民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王东到庭参加了诉讼。被告李保平、被告王海民经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津策诚科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李保平偿还原告借款本金51500元及�款期内利息7696元；2.被告王海民对被告李保平的上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2015年9月1日，案外人翦鹏和被告李保平签订《信农贷业务合同》，协议约定被告李保平向翦鹏借款148000元，借款期16个月，于2015年12月30日偿还借款本息96496元，于2016年12月30日偿还借款本息68435.2元。若借款人出现任何违约，原告有权宣布借款提前到期，并要求归还所有欠款本息。被告王海民出具个人担保承诺函，承诺对被告李保平的上述借款承担连带保证担保。案外人翦鹏与原告签订《借款协议》及《债权转让暨还款协议》，约定案外人翦鹏将对被告李保平的债权转让给原告。案外人翦鹏通过向被告李保平的指定账号转款的方式向李保平提供了借款148000元。借款到期后，被告李保平未能还本付息，被告王海民亦未履行保证责任。故原告诉�法院。
二被告既未参加本院庭审，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信农贷业务合同；2.借款协议；3.债权转让暨还款协议；4.银行转账电子回单。因二被告经本院依法传唤未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告提出的证据，视为被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。故对原告主张的事实，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，案外人翦鹏和被告李保平签订《信农贷业务合同》，协议约定被告李保平向翦鹏借款148000元，借款期16个月，于2015年12月30日偿还借款本息96496元，于2016年12月30日偿还借款本息68435.2元。若借款人出现任何违约，原告有权宣布借款提前到期，并要求归还所有欠款本息。被告王海民出具个人担保承诺函，承诺对被告李保平的上述借款承担连带保证担保。案外人翦鹏与原告签订《借款协议》及《债权转让暨还款协议》，约定案外人翦鹏将对被告李保平的债权转让给原告。2015年9月1日，案外人翦鹏向被告李保平在《信农贷业务合同》中约定的银行账户转账296000元，其中包含本案借款148000元。同日，原告向案外人翦鹏转账150000元，其中包含本案的债权转让款项148000元。2016年1月15日及1月28日，被告李保平分别向原告还款2000元及2000元，2016年4月22日，被告李保平向原告还款92500元，共计还款96500元。庭审中，原告认可被告李保平偿还的965000元系本金，尚欠本金51500元及利息7696元。被告王海民未履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限向出借人还款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，被告李保平向案外人翦鹏借款，并约定了还款期限和还款数额。案外人翦鹏将对被告李保平的债权转让给原告，被告李保平未依约还款，原告依据借款协议及担保承诺的约定要求被告李保平偿还尚欠的借款本金及利息，并要求被告王海民连带保证担保，符合约定，于法有据，本院予以支持。
根据相关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，二被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
一、被告李保平于本判决生效之日起十日内偿还原告天津策诚科技有限公司借款本金五万一千五百元及利息七千六百九十六元；
二、被告王海民对被告李保平的上述第一项债务承担连带保证责任；
三、被告王海民对被告李保平的上述第一项债务承担连带保证责任后，有权向被告李保平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二千零四元（含公告费五百六十元），由被告李保平、被告王海民负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判�郝笛
人民陪审员 黎志军
人民陪审员 王 华
二〇一七年二月十六日
书 记 员 于静雯
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第525号
罪犯邵益龙，出生于浙江省浦江县，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2012年5月28日作出了（2012）金浦刑初字第232号刑事判决，以被告人邵益龙犯诈骗罪，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金150000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月4日向本院提请对罪犯邵益龙减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵益龙在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邵益龙在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯邵益龙在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵益龙予以减刑一年二个月（刑期至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年一月三十日
书记员 朱勤超
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终1574号
上诉人（原审被告）四川省场道工程有限公司。住所地：四川省成都市星辉中路**号。
法定代表人徐云，董事长。
委托代理人杨朗迪，女，1985年11月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）金强，男，汉族，1988年8月16日出生，住四川省新津县。
委托代理人何庆伟，四川正刚律师事务所律师。
委托代理人赖慧，四川正刚律师事务所律师。
上诉人四川省场道工程有限公司（以下简称场道公司）因与被上诉人金强建设工程合同纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2015）新津民初字第1890号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人场道公司委托代理人杨朗迪，被上诉人金强委托代理人赖慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，金强在场道公司承建的“山西中德集团西南塑钢型材和塑料管材生产基地项目工程”进行机械施工。2014年8月30日，金强与场道公司签订《工程任务验收结算单》，载明：工程款总金额152021元，借支工程款总金额68000元，未付工程款总金额84024元；施工单位“场道公司中德型材项目部”，结算人“陈波”，项目经理“陈和平”。因剩余工程款场道公司未支付，2015年9月24日，新津工业园区规划建设局组织场道公司、案外人四川中德塑钢型材有限公司（即发包方）以及民工班组进行协调，场道公司出席会议的人员有“王柏”、“陈港”、“陈和平”，“陈和平”在劳务及材料合同台账上签字，确认欠金强工程款64024元。协调会形成《会议纪要》，该纪要第4条载明：“场道公司陈和平承诺于2015年10月初进场处理工程保修事宜……”，“陈和平”、“王柏”分别在会议纪要上签字。
原审庭审中，场道公司认可“陈港”系场道公司在该项目上的负责人，“王柏”系场道公司的管理人员。
金强于2015年9月29日起诉至原审法院，请求判令场道公司支付机械施工款64024元，并从2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿损失至付清之日。
原审法院认为，本案的争议焦点为：金强与场道公司是否建立了建设工程合同关系。
一、对“陈和平”身份的认定。场道公司认可“山西中德集团西南塑钢型材和塑料管材生产基地项目”由场道公司承建，金强提交的《工程任务验收结算单》、《会议纪要》、劳务及材料合同台账、会议签到单相互映证，能够证明“陈和平”是场道公司在该项目上的工作人员，其在《工程任务验收结算单》和劳务及材料合同台账签字的行为属于履行职务行为。
二、对合同关系及工程款金额的认定。金强与场道公司之间虽未签订书面的施工合同，因“陈和平”是场道公司在该项目上的工作人员，其在该项目上的工程任务验收结算单和劳务及材料合同台账上的签字确认均是履行职务行为，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，金强与场道公司建立了事实上的建设工程合同关系。金强系自然人，依法不能成为建设工程施工合同适格的主体，故金强与场道公司之间的建设工程施工合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，金强、场道公司于2014年8月30日对案涉工程进行验收并确认工程款金额，故场道公司应当按照双方确认的金额向金强支付工程款64024元及利息（从2014年9月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决指定的给付之日止）。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：场道公司于判决生效后十日内支付金强工程款64024元及利息（从2014年9月1日起按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算至判决指定的给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费746元，由场道公司负担。此费用金强已垫付，场道公司在履行上述给付金钱义务时一并支付金强。
宣判后，场道公司不服原审判决，向本院提起上诉，认为：1.陈和平不是场道公司员工，场道公司也未授权陈和平。原审法院仅凭陈和平在结算单及验收单上签字即作出判决，缺乏事实依据。2.场道公司未与金强签订任何书面合同，也未向其支付过任何款项，原审判决认定事实不清，适用法律错误。故请求撤销原判，依法改判驳回金强的诉讼请求。
被上诉人金强答辩称，金强在一审中已经提交证据证明陈和平系场道公司工作人员。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院对原审查明的事实及所采信的证据予以确认。
另查明，《会议纪要》载明：“2015年9月24日园区管委会组织四川中德塑钢型材有限公司、场道公司及民工班组达成以下会议记录：1.为妥善解决民工工资支付事宜，中德公司支付20万元用于解决民工工资问题，已核定的工资经公示无异议后，2015年9月28日场道公司开具委托付款书及收据中德公司准备20万元现金到园区管委会交接。剩余费用20万元在中德公司与场道公司完成结算后按程序解决，如2015年12月中旬前仍未完成结算，由园区管委会组织协调处置。……”王柏签署意见：“具体事宜以核实为准。”
本院认为，本案二审争议的焦点为陈和平签字的《工程任务验收结算单》是否代表场道公司，场道公司是否应支付金强工程款64024元及利息。根据本案查明的事实，2015年9月24日新津工业园规划建设局组织场道公司、发包方中德公司及金强等民工班组进行协调，《会议签到表》上陈和平与王柏、陈港同在场道公司处签到，且陈和平向新津工业园规划建设局提交的《劳务及材料合同台帐》上载明项目名称为中德型材项目部即案涉项目。据此可知，陈和平应是场道公司的工作人员。因此，即使在签署《工程任务验收结算单》时陈和平尚不能代表场道公司，那么陈和平参与协调会及提交《劳务及材料合同台帐》也应视为场道公司对陈和平与金强等民工班组进行结算的追认。故，场道公司与金强之间形成了事实上的建设工程分包合同关系，但因金强不具有相应的施工资质，双方之间的建设工程分包合同关系无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”《工程任务验收结算单》与《劳务及材料合同台帐》载明的金强工程款金额一致，原审法院认定场道公司支付金强工程款64024元及利息正确，本院予以维持。
综上，上诉人场道公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担，按原审判决确定的执行；二审案件受理费1492元，由四川省场道工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾光勇
代理审判员 曹 洁
代理审判员 范 珍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 冷 雪
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初3162号
原告：王瑞凤，女，1964年11月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：杜健，山东琴岛律师事务所律师。
被告：王辰龙，男，1988年12月21日生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：许金光，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告：张涵，女，1988年10月15日生，汉族，住青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：张晓瑜（被告父亲），男，1962年10月28日生，汉族，住青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：韩建萍（被告母亲），女，1965年10月2日生，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理原告王瑞凤与被告王辰龙、张涵民间借贷纠纷一案中，原告王瑞凤于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王瑞凤撤回起诉。
案件受理费9815元，减半收取4907.5元，由原告负担。
。
审判长 刘琨
审判员 黄健
审判员 钱江
二〇一六年十月十六日
书记员 于超
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初569号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人谭某，户籍地：香港特别行政区元朗，在本市无固定住所。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月29日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2016］819号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。庭审中出现了不适宜适用简易程序审理的情形，本案转为普通程序继续审理。本院依法组成合议庭，于2016年6月23日再次公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔、代理检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月29日20时许，举报人在民警安排下，电话联系被告人谭某购买止咳水。双方谈定在福田口岸附近交易，6瓶万咳疗牌、7瓶黑宝牌止咳水，加上车费共计1480元人民币。当日22时许，被告人谭某在福田口岸旁德兴城酒楼停车场举报人的汽车内，将装有上述止咳水的2瓶500毫升的可口可乐瓶、1瓶300毫升可口可乐瓶、1瓶白色塑料瓶、1瓶万咳牌止咳水（均检出可待因成分）交给举报人。举报人将1480元人民币交给被告人谭某。交易完成后，民警将被告人谭某抓获，同时缴获涉案毒品、毒资以及被告人谭某所持有的手提电话。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人谭某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并建议判处被告人谭某七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人谭某当庭表示认罪，对公诉机关指控的贩卖毒品事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的贩卖毒品事实清楚，并有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、涉案毒品、毒资（照片）等物证；2、被告人身份材料、抓获经过、扣押文书、涉案毒品、毒资去向说明（收条）、通话记录清单等书证；3、证人林某的证言；4、被告人谭某的供述与辩解；5、毒品成分检验报告；6、现场勘查笔录、现场图及照片等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年7月28日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的涉案毒品依法予以没收、销毁；缴获的作案工具手机依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜菁菁
人民陪审员 张青叶
人民陪审员 韦开丽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李明哲
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执2537号
申请执行人陆琴娣，女，1960年9月19日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人吴金海，男，1952年3月7日生，汉族，户籍地江苏省扬州市。原告陆琴娣与被告吴金海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)宝民一(民)初字第7598号民事判决已经发生法律效力。权利人吴文昌于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人吴金海归还申请人陆琴娣人民币250,000元及利息、案件受理费5,050元、保全费1,770元、公告费560元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案执行过程中，本院评估拍卖被执行人名下房产，并发放申请人人民币101,191.5元，同时经查被执行人名下无房产、银行存款、证券、车辆等财产登记信息，且申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本院依法拍卖被执行人名下房产后，被执行人名下无其它立即可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，致使本案短期内无法执结，故本院依法终结本次执行程序。待具备执行条件之后，申请执行人可向法院申请恢复执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第7598号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
审 判 长 沈向阳
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二〇一六年八月十六日
书 记 员 韩 康
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0114民初850号
原告石永亮
被告畅建祥
本院在审理原告石永亮与被告畅建祥修理合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告石永亮的撤诉申请符合法律规定，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石永亮撤回起诉。
本案案件受理费50元，不予收取。
代理审判员 王江艳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孙 彤
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民特101号
申请人：济南和谐妇科医院有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李挺，总经理。
委托诉讼代理人：郭子仪，山东国曜律师事务所律师。
被申请人：史萍，女，汉族，1982年8月15日出生，职员，住济南市。
申请人济南和谐妇科医院有限公司（以下简称和谐医院）与被申请人史萍申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年12月19日立案后进行了审查。现已审查终结。
和谐医院称，(一)仲裁裁决适用法律错误。史萍在和谐医院工作，双方签订过劳动合同，合同期限自2014年4月10日至2017年4月9日。史萍于2014年12月31日自行填写休假条，请假三个月，请假期间史萍的工资待遇及社会保险都由和谐医院如期交纳。休假到期后，史萍因私事短时间内无法回和谐医院报到，故双方达成口头协议，和谐医院对史萍做出“停薪留职”处理，协议内容：在请假期间，保留双方劳动关系，暂停史萍的工资及保险待遇。后史萍于2015年10月份重新回到和谐医院继续在原岗位工作。从以上事实和证据可以看出，双方签订了劳动合同且劳动合同在有效期内，在史萍社保减员期间双方还存在着劳动关系。济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称历下仲裁委)仅凭和谐医院向社保部门办理减员手续，就确认已解除与史萍的劳动关系，不符合《中华人民共和国劳动法》第26-28条的规定。所以在劳动合同有效期内史萍仍然与和谐医院存在劳动关系，无需重新签订劳动合同。不属于《中华人民共和国劳动合同法》中规定的未签订书面劳动合同及需要支付二倍工资的情形。(二)仲裁裁决中史萍故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。1．仲裁裁决认定史萍2015年10月份至2016年7月份存在事实劳动关系认定错误。根据双方签订的劳动合同，明确约定劳动合同期限自2014年4月10日至2017年4月9日，史萍故意隐瞒双方口头达成的“停薪留职”协议，导致历下仲裁委错误认定2015年10月份至2016年7月份为事实劳动关系。2．仲裁裁决认定2015年3月双方解除劳动关系错误。2015年3月，因双方达成“停薪留职”约定，和谐医院并未有与史萍解除劳动合同的意愿，也未向史萍出具任何关于解除双方劳动关系的书面材料。(三)和谐医院认为《中华人民共和国劳动合同法》对劳动合同书面形式的要求，其根本目的是基于保护处于弱势地位的劳动者的合法权益，作为证明劳动关系存在的主要证据，用以排除用人单位逃避社会保险费的缴纳义务、发生劳动争议时否认与劳动者存在劳动关系等风险。本案中，史萍在和谐医院工作期间，和谐医院实际足额支付了史萍劳动报酬，也履行了为史萍交纳社会保险等法定义务，史萍在和谐医院工作期间，作为劳动者的权利已经得到了应有的保障，和谐医院不应承受支付二倍工资的惩罚。综上，和谐医院认为历下仲裁委作出的济历下劳人仲案〔2016〕917号仲裁裁决书适用法律错误，认定事实错误，请求依法审查并予以撤销。
史萍称，和谐医院的申请理由不能成立。史萍是2014年2月到和谐医院上班，2014年4月9日到2015年4月10日签订了1年期的劳动合同。2015年1月1日，史萍开始休产假，和谐医院就办理了社保减员。2015年10月3日到2016年7月22日，史萍到和谐医院上班，重新办理入职手续，但双方未签订劳动合同。2016年7月22日，和谐医院无理由将史萍辞退。
经审查查明：2016年9月21日，历下仲裁委作出济历下劳人仲案〔2016〕917号裁决书，裁决：和谐医院支付史萍2015年11月至2016年7月未签订劳动合同二倍工资16342元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，本裁决为终局裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人和谐医院明确其申请撤销涉案仲裁裁决的法律依据为上述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项、第五项，但其未提交充分有效证据证明历下仲裁委在裁决本案时存在上述情形。综上所述，申请人和谐医院申请撤销历下仲裁委作出的济历下劳人仲案〔2016〕917号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回济南和谐妇科医院有限公司的申请。
申请费400元，由申请人济南和谐妇科医院有限公司负担。
审 判 长 许海涛
代理审判员 曹 慧
代理审判员 何菊红
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 娜
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初3977号
原告：常凤军，男，1969年9月15日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：王小高，男，1984年6月19日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：王三高，男，现年43岁，汉族，住河南省永城市。
原告常凤军诉被告王小高、王三高租赁合同纠纷一案，原告常凤军于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告常凤军自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常凤军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告常凤军负担。
审判员 宋 倩
二〇一七年八月十日
书记员 周俊达