wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第17号
罪犯贾志明，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00五年五月八日作出了（2005）晋刑一终字第9号刑事裁定，以被告人贾志明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二00七年十一月二日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一0年十月二十二日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；二0一二年十二月十八日减刑一年九个月。执行机关晋中监狱于二0一四年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯贾志明减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯贾志明在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在74分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年九月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年四月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年六月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三十一日获得监狱表扬一次，二0一四年十月二十九日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯贾志明在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾志明减去有期徒刑一年八个月，刑期自二0一0年十月二十二日起至二0二五年五月二十一日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 付雪晴
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申753号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏勤和机械有限公司。住所地：江苏省镇江市丹徒新城312国道驸马庄段261公里处。
法定代表人：郁迎胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国蓉，江苏大唐人律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）丹阳市嘉山苗圃。住所地：江苏省丹阳市。
投资人：查雨民。
委托诉讼代理人：汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱伟海，男，1966年9月16日生，汉族，住江苏省丹阳市。
再审申请人江苏勤和机械有限公司因与被申请人丹阳市嘉山苗圃、朱伟海返还原物纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2016)苏11民终2761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，江苏勤和机械有限公司于2018年4月12日以其已与丹阳市嘉山苗圃达成执行和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，江苏勤和机械有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏勤和机械有限公司撤回再审申请。
审判长 葛晓明
审判员 薛爱娟
审判员 陈 皓
二〇一八年四月二十六日
书记员 朱亚萍
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执450号
申请执行人周柏喜，农民。
被执行人邓亚普，农民。
被执行人彭辉，职工。
申请执行人周柏喜与被执行人邓亚普、彭辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日作出（2015）广民一初字第03492号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人支付借款50000元及利息，案件受理费605元，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民一初字第03492号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年九月八日
书 记 员 费修文
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执450号申请执行人周柏喜，农民。被执行人邓亚普，农民。被执行人彭辉，职工。申请执行人周柏喜与被执行人邓亚普、彭辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日作出（2015）广民一初字第03492号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人支付借款50000元及利息，案件受理费605元，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查实，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2015）广民一初字第03492号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建军审 判 员  闻 剑代理审判员  杨 伟二〇一六年九月八日书 记 员  费修文
陕西省户县人法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第00486号
原告李欣荣，女，1991年7月3日出生，汉族，农民。
委托代理人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。
委托代理人王亚力，陕西沣京律师事务所律师。
被告李继先，男，1933年1月20日生，汉族，退休职工。
委托代理人李娴，女，1969年11月10日生，汉族，农民，系李继先次女。
第三人西安市安康医院。
法定代表人穆党校，该院院长。
本院在审理原告李欣荣与被告李继先及第三人西安市安康医院共有权确认纠纷一案中，原告李欣荣于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李欣荣撤回起诉。
本案受理费4450元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 杨筱会
人民陪审员 孙海英
人民陪审员 赵丙伦
二〇一五年十月八日
书 记 员 李普婷
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初3203号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
代表人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海励志国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区北海宁路30号687B室。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海励志国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年6月15日以需要进一步收集证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确不再交纳本案案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海励志国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 柯永宏
二〇一八年六月十五日
书记员 朱元达
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初1602号
原告余曙光，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XX。
委托代理人余望胜，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX。
被告傅哲，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXX。
被告蔡刚，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXX。
原告余曙光与被告傅哲、蔡刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告傅哲、蔡刚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告余曙光诉称，2014年12月25日，被告傅哲即被告蔡刚的妻子，向原告借款100000元，并出具了书面的借条。双方口头约定借款期限为1年，月息为2.5%。但借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未偿还借款。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令两被告立即偿还原告借款100000元以及按照月息2.5%计算自2014年12月5日至付清之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告傅哲、蔡刚未答辩。
经审理查明，被告傅哲在2014年12月5日向原告余曙光借款100000元，并向原告出具了借条。该借条未约定还款期限和利息计算标准。被告傅哲与被告蔡刚于2006年7月24日登记结婚，系夫妻关系。
以上事实有被告傅哲出具的借条、汇款凭证、被告傅哲与蔡刚的结婚证复印件以及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告傅哲向原告余曙光借款100000元，并出具了借条，双方之间形成了民间借贷法律关系。虽然本案借条并未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，原告起诉两被告还款属履行催告的行为，被告傅哲应当在合理的期限内返还原告借款100000元。本院酌情认定被告傅哲应当在原告起诉之日（2016年3月14日）起15日内返还原告借款。虽然原告提出双方口头约定了利息为月息2.5%，但并无证据证明其主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告傅哲应当按照年利率6%的标准，以借款本金100000元为基数，支付原告自2016年3月30日至付清之日止的利息。对原告提出的超出该部分的利息主张，本院不予支持。由于被告傅哲与被告蔡刚系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告蔡刚并未提交证据证明本案债务系被告傅哲的个人债务，被告傅哲与被告蔡刚应当共同承当偿还责任。综上，对原告提出的要求被告傅哲、蔡刚共同偿还借款100000元以及按照年利率6%的标准，计算自逾期之日即2016年3月30日至付清之日止的利息主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅哲、蔡刚在判决书生效后七日内支付原告余曙光借款100000元，并按照年利率6%支付原告余曙光自2016年3月30日至付清之日止的利息。逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2300元，由被告傅哲、蔡刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 任洋迪
二〇一六年八月九日
书 记 员 张 阳
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00197号
申请执行人：铜陵市金典典当有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
被执行人：袁诚康，男，1973年10月31日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：铜陵市汇通天下金融信息服务有限公司，住所地安徽省铜陵市义安大道1287号财富广场B1903室，组织机构代码××。
被执行人：汪志，男，1977年10月10日出生，汉族，住铜陵市。
本院依据已经发生效力的（2015）铜中民二初字第00085号民事调解书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人铜陵市汇通天下金融信息服务有限公司所有的义安大道北段1287号财富广场B2405、B2406室，房地产权证号铜房2013字第026365号、铜房2013字第026368号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈浩林
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 付双全
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保212号
申请执行人：献县文硕建筑器材租赁站，住所地献县淮镇董庄。
投资人：张立志。
被申请执行人：卢豪亮，男，住牡丹江市西安区。
本院于2017年3月1日作出（2017）冀0929民保1082号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款12万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人卢豪亮银行存款12万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 李志强
二〇一七年三月三日
书记员 张莎莎
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第03753号
原告龙伦武，男，1986年3月20日出生，汉族，农民。
被告宋西举，男，1980年10月21日出生，汉族，农民。
被告敖秀英，女，1964年7月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告龙伦武与被告宋西举、敖秀英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龙伦武于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙伦武在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告龙伦武提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙伦武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙伦武负担。
审判员 吴琳
二〇一四年九月十日
书记员 王彬
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1245号
申请执行人：杨政杰，男，1980年3月19日出生，汉族。
被执行人：姜季永，男，1950年5月8日出生，汉族。
被执行人：王素珍，女，1974年9月1日出生，汉族。
申请执行人杨政杰与被执行人姜季永、王素珍财产损害赔偿纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月十八日
书记员 张 峰
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初8520号
原告：王亮锦，男，1970年1月28日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：严治国，男，1982年12月24日出生，汉族，住成都市双流区。
原告王亮锦与被告严治国间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王亮锦到庭参加诉讼，严治国经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王亮锦向本院提出诉讼请求：判令严治国立即归还借款共计570000元及其利息，利息从2015年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至付清此款时止。事实和理由：2014年8月28日，严治国向其借款450000元，并出具借条，约定于2015年1月30日前还清，逾期还款违约金按银行当期贷款利率4倍计算，严治国以其所有的川A×××××号车1辆作为抵押。2015年6月3日，严治国再次向其借款120000元，并出具借条。后经王亮锦多次催收，严治国至今未付分文。
严治国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，严治国向王亮锦出具借条，载明：“今借到王亮锦现金450000元，于5015年1月30日前全部付清，若到期未还，愿按银行当期贷款利率4倍支付违约金。并注明用其名下的川A×××××号车1辆作抵押”。同日，严治国向王亮锦出具收条，载明：“今收到王亮锦现金450000元，特立此据”。2015年6月3日，严治国再次向王亮锦出具借条，载明：“今借到王亮锦现金120000元”。同日，严治国向王亮锦出具收条，载明：“今收到王亮锦现金120000元”。
本院认为，严治国分别向王亮锦出具的借条及收条，证实严治国已收到王亮锦现金共计570000元，故严治国应按约归还此款，因严治国未按约归还此款，故对王亮锦要求严治国归还借款570000元的请求，本院予以支持。王亮锦要求严治国支付从2015年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至付清此款时止的利息，因严治国于2014年8月28日向王亮锦出具的借条，约定此次借款本金450000元于5015年1月30日前全部付清，若到期未还，按银行当期贷款利率4倍支付违约金，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，严治国应以借款本金450000元为基数，向王亮锦支付从2015年1月31日起按年利率24%计算至付清此款时止的利息；同时，严治国于2015年6月3日向王亮锦出具的借款本金为120000元的借条，因双方对借款利率没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，严治国应以借款本金120000元为基数，向王亮锦支付从2015年6月4日起按年利率6%计算至付清此款时止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条第一款、第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、严治国于本判决生效之日起十日内偿还王亮锦借款570000元，并支付利息。其中，以借款本金450000元为基数的利息，从2015年1月31日起按年利率24%计算至付清此款时止、以借款本金120000元为基数的利息，从2015年6月4日起按年利率6%计算至付清此款时止；
二、驳回王亮锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，由严治国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘成忠
人民陪审员 徐图萍
人民陪审员 谢开福
二〇一七年五月十日
法官 助理 唐 轶
书 记 员 易智慧
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大南执字第00092-1号
申请执行人季自网，居民。
被执行人周志红，居民。
申请执行人季自网申请执行被执行人周志红机动车交通事故责任纠纷一案，本院经审理于2015年3月20日作出（2015）大南民初字第00415号民事调解书。该调解书载明的义务到期后，被执行人周志红未自觉履行，申请执行人于2015年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人周志红下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）大南民初字第00415号民事调解书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈庆华
代理审判员 刘广曙
代理审判员 沈 峰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 殷 玲
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终418号
上诉人（原审被告）：九江帅坤置业有限公司，住所地九江市开发区长江大道中段新贵府邸4-1101。统一社会信用代码913604007480839146。
法定代表人：李凯，董事长。
委托诉讼代理人：吴新球，江西康润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：九江市广良物业服务有限公司，住所地九江市开发区鱼苗塘1号，组织机构代码57610964-X。
法定代表人：周凤，总经理。
委托诉讼代理人：曹斌，江西惟民律师事务所律师。
上诉人九江帅坤置业有限公司（以下简称为帅坤公司）因与被上诉人九江市广良物业服务有限公司（以下简称为广良物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2015）浔民二初字第946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人帅坤公司的委托诉讼代理人吴新球、被上诉人的委托诉讼代理人曹斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
帅坤公司上诉请求：1、撤销九江市浔阳区人民法院（2015）浔民二初字第946号民事判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决对被上诉人是否全面履行合同义务查明事实不清，认定错误，被上诉人并未全面履行合同义务。上诉人与被上诉人签订的《九江柴桑国际销售中心物业服务合同》约定了被上诉人应安排11位工作人员提供约定的服务，而被上诉人在2015年2月后根本未按合同约定安排11人为上诉人提供相关服务，一审判决在未有证据的情况下，认定被上诉人在2015年2月至6月为上诉人安排了11个工作人员属于认定事实错误。上诉人提供的影像视频可以证实被上诉人在涉案期间仅仅只安排了5名左右的人员，上诉人应支付的服务费只有196150元而不是333455元。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
广良物业公司辩称，1、被上诉人与上诉人签订合同之后，严格按照合同约定的内容提供物业服务，上诉人在没有提供证据条件下主张被上诉人违约是不符合事实法律的；2、后期我们是安排了6个人服务，在一审中已经提交了相关证据，由11个人减少到6个人的原因是上诉人违约在先，没有按照约定支付相关的费用，导致服务人员的减少。
广良物业公司向一审法院起诉请求：帅坤公司向广良物业公司支付物业服务费431530元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年7月2日，广良物业公司与帅坤公司签订了一份《九江-
柴桑国际销售中心物业服务合同》。合同主要条款如下：一、承包方式：受甲方（帅坤公司）的委托乙方（广良物业公司）全权负责柴桑国际销售中心的安保、保洁物业服务工作，对甲方负责，乙方派驻的人员由甲、乙双方共同管理；二、项目名�：九江帅坤置业有限公司开发的柴桑国际项目销售中心安保、保洁物业服务工作；三、项目地点：九江市开发区长江大道与南海路交汇处；四、项目内容:1、保安服务；保洁服务；五、服务费用：每月服务费43153元；八、付款方式：费用按月结算；九、合同期限为两年，即自2014年8月10日至2016年8月10日；十一、1、…5、按合同规定的要求，管理人员1人，保安8人，保洁组2人，共计11人。每日工作8小时，每人每月休息4天。合同签订后，广良物业公司于2014年8月10日开始安排保安和保洁人员到帅坤公司的销售中心，为其提供相应的物业服务。由于帅坤公司存在拖欠服务费的情况，广良物业公司曾于2015年1月向法院起诉帅坤公司要求其支付服务费。案经法院调解，帅坤公司向广良物业公司付清了至2015年1月份的物业服务费，之后未再支付。广良物业公司在庭审中自认自2015年7�份开始安排到帅坤公司销售中心服务人员减为6人。2016年2月18日，帅坤公司向广良物业公司送达解除合同通知书，同年2月18日，广良物业公司撤回了全部的服务人员。双方的物业服务合同关系已自行终止。因帅坤公司一直未支付服务费，故广良物业公司要求帅坤公司支付自2015年2月至11月的物业服务费。一审法院认为，2014年7月2日，广良物业公司与帅坤公司签订的《九江-
柴桑国际销售中心物业服务合同》系双方真实意思表示，也无违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，广良物业公司派驻相关人员为帅坤公司提供了相应服务，帅坤公司应按约定支付服务费用。帅坤公司虽提出广良物业公司派驻的人员不符合合同约定，但未能提供充足的证据予以证实；广良物业公司在庭审中自认，自2015年7月份开始将派驻的服务人员减少为6人，那么帅坤公司自2015年7月开始按实际接受的服务支付费用更加合理，广良物业公司主张要求按原合同约定的提供11名的服务收取服务费用无法律依据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决：九江帅坤置业有限公司在本判决生效之日起五日内向九江市广良物业服务有限公司支付2015年2月至6月的物业服务费215765元（43153元/月×5月）；支付2015年7月至11月物业服务费117690元（43153元÷11人×6人×5月）。合计支付333455元。案件诉讼费7773元，由九江帅坤置业有限公司负担6000元、九江市广良物业服务有限公司负担1773元。
二审中，当事人均没有提交新证据。
本院查明的事实与一审法院查明的一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《九江-
柴桑国际销售中心物业服务合同》系双方真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同合法有效。被上诉人按照合同约定提供物业服务，上诉人应当履行交纳物业费的义务。上诉人称被上诉人自2015年2月至6月份实际仅安排了5名员工提供物业服务，但未能提供充分有效的证据证明其主张，故，本院对其上诉理由不予支持。
综上所述，上诉人九江帅坤置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3046元，由上诉人九江帅坤置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 猛
审 判 员 郑敏红
代理审判员 王 鑫
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郑筱楠
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第968号
罪犯王林，男，1976年6月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
昆明铁路运输中级人民法院于二00五年三月九日作出（2005）昆铁中刑初字第116号刑事判决，认定被告人王林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收财产人民币9000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2008年8月9日作出（2008）郴刑执字第700号对其减刑一年六个月。本院于2011年5月10日作出（2011）郴刑执字第547号对其减刑一年六个月。本院于2013年1与14日作出（2012）郴刑执字第1519号对其减刑一年二个月。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书对罪犯王林提请减刑一年二个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王林在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王林在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现但不积极履行财产刑，可酌情减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王林减去至2015年8月21日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
广东省南雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0282刑初143号
公诉机关广东省南雄市人民检察院。
被告人刘某，男，1957年7月15日出生于广东省南雄市，汉族，高中文化，住南雄市。因本案于2016年9月2日被南雄市公安局取保候审。2016年11月16日经本院决定被逮捕。
南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院代理检察院吴良珍，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月20日15时许，被告人刘某从彭石桥处了解到南雄市油山镇古城村委会附近山上近日经常有野猪下来农田破坏庄稼，被告人刘某在未取得持枪证情形下，持买来的火药枪上山打猎，在彭某家楼下与持火药枪准备上山打猎的彭石桥、林其文等人会合，当准备上山打猎时发现前来查缉枪支的警察后立即藏匿枪支于彭某家里。经对彭某家里进行检查，在彭某家里楼顶处查获被告人刘某非法持有的制式火药枪1支。经广东省韶关市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定：被告人刘某持有的枪形物品（送检编号为C201607005001）是枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人彭某的证言，检查笔录，现场勘验笔录及照片，扣押清单，枪支、弹药检验鉴定书，指认照片、到案经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人对公诉机关的指控无异议，认罪，请求法庭从轻处理的意见，鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度好，本院依法对被告人予以从轻处罚。南雄市公安局扣押被告人刘某非法持有的枪支1把予以没收，由扣押单位依法处理。根据罪责刑相适应原则及根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月十六日起至二○一七年一月十五日止）。
二、公安机关扣押的火药枪1支，依法予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈建麟
审 判 员 黄跃伟
人民陪审员 邓锦绣
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 何 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1085号
罪犯周崇仁，男，1976年9月14日出生，汉族。湖南省衡南县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二00七年九月十一日作出(2007）衡中法刑初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人周崇仁犯投放危险物质罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失124568.18元（已执行4000元）。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00七年十二月二十日作出（2007）湘高法刑终字第471号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，同时依法核准以投放危险物质罪判处被告人周崇仁死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二O一0年八月十日作出（2010）湘高法刑执字第735号刑事裁定，将其死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二O一二年八月六日作出（2012）湘高法刑执字第589号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；本院于二O一四年十二月三十一日作出（2014）郴刑执字第1889号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年9月19日提出减刑建议书，建议对罪犯周崇仁提请减刑一年六个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周崇仁在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、老病残罪犯认定审批表等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯周崇仁在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周崇仁在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周崇仁减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2012年8月6日起至2029年8月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 段贤礼
二〇一六年十月二十八日
书记员 李媛娉
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）寒刑初字第76号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人伦某，农民。2012年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
辩护人王忠英，山东万信律师事务所律师。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人伦某犯危险驾驶罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员张珉出庭支持公诉，被告人伦某及其辩护人王忠英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月29日23时许，被告人伦某醉酒后驾驶鲁V×××××小型轿车沿泰祥街由西向东行驶，当行驶至经济开发区人民医院西侧时，撞在道路上“小诸葛烤鱼”烧烤摊的烧烤炉上，致孙某、张某甲受伤，鲁V×××××小型轿车及烧烤摊损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，被告人伦某承担事故的主要责任。经检验，被告人伦某血液中乙醇含量为159.17mg／100ml。
另查明，案发后，被告人伦某于2012年5月30日到潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队投案自首。受害人孙某、张某甲放弃做伤情鉴定，对于其受伤造成的损失，当事人已另行通过民事诉讼解决。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、张某甲、褚某、张某乙、崔某、刘某的证言，乙醇检验报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故认定书，视频光盘，抓获经过，被告人的身份信息、驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，被害人的身份信息，办案说明，民事判决书，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伦某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人伦某案发后主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚金福
审 判 员 郑 清
人民陪审员 杜同贵
二〇一三年五月二日
书 记 员 宋伟宁
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜印执字第00028-2号
申请执行人丁新吾，男。
被执行人吕永琦（曾用名吕勇琦），男。
丁新吾与吕永琦民间借贷纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2012年6月5日作出的（2012）铜印民初字第00087号民事判决已经发生法律效力，因吕永琦未自觉履行义务，丁新吾于2013年4月1日向本院申请强制执行，执行标的为62976元。
本院在执行中，于2013年4月1日依法立案，同日向吕永琦发出执行通知书，责令吕永琦自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人丁新吾支付案件款62976元（包括诉讼保全费、案件受理费），向本院交纳案件执行费844元。但被执行人吕永琦未自觉履行义务，本院依法扣留并提取了其在铜川市易源电力安装有限责任公司的工资收入63820元。现本院已支付给申请执行人丁新吾62976元，向本院交纳了执行费844元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院（2012）铜印民初字第00087号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付艳丽
审 判 员 樊长远
代理审判员 宋 斌
二〇一三年五月二日
书 记 员 廉 政
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民金初字第410号
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行。
负责人刘磊，系该行行长。
被告贺国良，男，汉族，生于1958年，住禹州市。
被告李书勤，女，汉族，生于1958年，住址同上。
被告张芳，男，汉族，生于1957年，住禹州市。
被告杨霞，女，汉族，生于1961年，住址同上。
被告解良，男，汉族，生于1955年，住禹州市。
被告顾粉，女，汉族，生于1957年，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行诉被告贺国良、李书勤、张芳、杨霞、解良、顾粉金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告贺国良、李书勤、张芳、杨霞、解良、顾粉的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行撤回对被告贺国良、李书勤、张芳、杨霞、解良、顾粉的起诉。
审判员 温应林
二〇一五年十一月十六日
书记员 罗小乐
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第3580号
原告：胡福根。
委托代理人：马妍，浙江康济律师事务所律师。
被告：龚玉华。
被告：上饶县大顺汽车运输服务中心，地所地：江西省上饶县旭日北大道159号。
法定代表人：潘昌玉。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，地所地：广州市天河北路559号太平洋保险大厦。
负责人：许志春，总经理。
委托代理人：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。
原告胡福根诉被告龚玉华、上饶县大顺汽车运输服务中心、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告赔偿原告交通事故损失共计258621.27元，第一被告已支付3万元，还需赔偿228621.27元。2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月5日，龚玉华驾驶车牌号为赣E×××××的中型自卸货车行驶至金华市××××对面一无名道路与金江南街交叉路口地方左转弯时，与沿金江南街由南往北行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，龚玉华负事故全部责任。原告受伤后到金华市中医医院住院治疗94天，于2015年3月9日出院。共花费医疗费69226.27元。金华市第二医院司法鉴定所于2015年8月24日出具鉴定意见，认为原告为八级残疾。金华正路司法鉴定所于2015年10月30日出具鉴定意见书，认为原告为两个十级伤残，营养时间60日、护理时间120日、误工时间270日。原告的电动自行车经评估损失为1438元。原告支付伤势鉴定费4268元、交通费1200元、施救费90元、停车费310元、评估费100元。庭后双方当事人自愿达成残疾赔偿金按赔偿系数14%计算。
另查明，原告已年满60周岁，系失地农民。原告在金华市婺城区白龙桥镇东俞村第二卫生室及自己开设的诊所内行医，有一定的收入来源。事故发生期间，赣E×××××中型自卸货车在第三被告处投保交强险和商业第三者险50万元，未投保不计免赔险。龚玉华已为原告缴纳住院医疗费3万元。原告主张的合理损失为：医疗费69226.27元、误工费19980元、护理费17532元、住院伙食补助费2820元、营养费3720元、残疾赔偿金107445.38元、交通费1200元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费4268元、车辆修理费1438元、施救费90元、停车费310元、评估费100元，合计231129.65元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在交强险责任限额内赔偿原告胡福根交通事故损失121528元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者险范围内赔偿原告胡福根交通事故损失87681.32元。
三、被告龚玉华赔偿原告胡福根交通事故损失21920.33元。
因被告龚玉华已为原告支付30000元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在履行本判决第一、二项内容时，与第三项内容及诉讼费抵扣后，将款直接支付原告胡福根201901.65元，返还被告龚玉华7707.67元。
三、驳回原告胡福根的其他诉讼请求。
以上款项中履行内容于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费772元（已减半收取，原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担400元（已与赔偿款抵扣），被告龚玉华负担372元（已与赔偿款抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 孙 霞
二〇一六年一月二十日
代书记员 王妍芯
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初1048号
原告谢志桂。
被告柳州汇之佳贸易有限公司。
法定代表人俞捷。
本院于2016年4月5日受理原告谢志桂诉被告柳州汇之佳贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告谢志桂于2016年6月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告谢志桂申请撤诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢志桂撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），因撤诉结案减半收取25元，由原告谢志桂自行负担。
审 判 长 苏颖斌
人民陪审员 韦晓英
人民陪审员 胡忠玉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 韦昕宇
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民辖终146号
上诉人（原审被告）：李新涛，男，汉族，1991年7月1日出生，户籍住址：广东省普宁市，经营场所：广州市越秀区海珠南路盐亭东街*号首层A1，
被上诉人（原审原告）：陈蕊，女，汉族，1974年3月16日出生，户籍住址：江苏省启东市，现住广东省珠海市，
原审被告：广州市越秀区德宝行租赁管理部。住所地：广东省广州市越秀区海珠南路盐亭东街*号。
经营者：劳志明。
上诉人李新涛因与被上诉人陈蕊、原审被告广州市越秀区德宝行租赁管理部网络购物合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初11271号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理陈蕊诉李新涛、广州市越秀区德宝行租赁管理部网络购物合同纠纷一案后，李新涛在答辩期间对管辖权提出异议认为，本案中，陈蕊并未在网络上公布微信号或者扫码，陈蕊在购物前先到李新涛处考察，了解经营项目并获取二维码，并非通过第三方网络交易平台与李新涛发生交易，不属于网络购物交易，故本案应当适用普通买卖合同的法院管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”根据上述规定，在双方未约定的情况下，本案合同纠纷只能由李新涛所在地和合同履行地法院管辖。李新涛的营业地址为广州市越秀区，本案产品由李新涛代办运输，运费由陈蕊承担，只要物流公司从李新涛处收取快递件即完成交付义务，因此，李新涛交付产品所在地（广州市越秀区）是实际合同履行地。根据本案事实和民诉法相关规定，原审法院本案没有管辖权，应当将案件移送至广州市越秀区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，本案中，陈蕊以信息网络方式向李新涛发出订立合同的要约，而李新涛同样系以信息网络方式向陈蕊作出承诺，由此可见，陈蕊与李新涛之间的买卖合同系以信息网络方式订立。从陈蕊与被告李新涛订立合同过程中的对话内容可见，双方对合同履行地没有进行约定，而陈蕊的收货地址在珠海市××××区，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”，陈蕊在其收货地法院即原审法院提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，裁定：驳回李新涛对本案管辖权提出的异议。
上诉人李新涛仍以在原审提出管辖权异议的理由向本院提起上诉。请求：撤销珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初11271号民事裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人陈蕊的诉请，本案为双方当事人以信息网络方式订立的买卖合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案案涉合同未约定纠纷解决方式，也未约定合同履行地，本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定确定合同履行地。上诉人李新涛通过快递公司向被上诉人陈蕊邮寄网购货物，属于通过其他方式交付标的，被上诉人陈蕊的收货地为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，陈蕊选择向原审法院起诉符合法律规定。综上，上诉人李新涛提出的上诉意见不成立，对其提出将本案移送广州市越秀区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 陈海凤
审判员 刘秋萍
二〇一八年六月八日
书记员 杨紫程
易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0633执90号
申请执行人赵俊，男，1967年1月5日出生，汉族，住所地易县，村民。
被执行人董社华，男，1958年4月19日出生，汉族，地址湖南省，村民。
赵俊与董社华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,易县人民法院(2015)易民初字第1044号已经发生法律效力。由于被执行人董社华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵俊向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人名下无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人董社华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵俊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董社华新的财产线索，申请执行人赵俊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张艳宾
二〇一七年八月三十日
书记员 郭 雷
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执恢95号
申请执行人：吉林省建设担保有限公司
被执行人：吉林省圣基房地产开发有限公司、王君、吉林玉汤泉温泉度假有限公司
本院在执行吉林省建设担保有限公司与吉林省圣基房地产开发有限公司、王君、吉林玉汤泉温泉度假有限公司其他纠纷一案，本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，财产申报令，限期消费令，并纳入失信被执行人名单，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）长南法民执448号事判决书终结本次执行，待发现被执行人有可供财产执行时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 金宇翔
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初2468号
原告：李寅，男，1986年4月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托代理人：徐成科，浙江甬港律师事务所律师。
被告：杨海斌，男，1988年11月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：周碧潇，女，1988年3月28日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：宁波戈凌蓝服饰实业有限公司。统一社会信用代码91330206747351044E。住所地：宁波市北仑区庙前山路**号。
法定代表人：杨海斌，公民身份号码3302061988********。
原告李寅为与被告杨海斌、周碧潇、宁波戈凌蓝服饰实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年6月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨海斌、周碧潇归还原告借款460万元；2.被告宁波戈凌蓝服饰实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。在庭审中，原告变更诉请借款金额为456万元。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：
被告杨海斌多次向原告借款，原告以转账的方式先后于2016年1月8日交付100万元、2月5日交付200万元、2月19日交付100万元，5月17日交付60万元、5月20日交付50万元。
2016年5月30日，被告杨海斌作为借款人（甲方）、被告宁波戈凌蓝服饰实业有限公司作为担保人（丙方）、原告（乙方）作为借款人共同签订《担保合同》一份，载明：甲方因资金紧张陆续向乙方借款，于2016年2月3日借款100万元，2月5日借款200万元，2月19日借款100万元，5月17日借款60万元，5月20日借款50万元。现甲方对以上510万元借款均未归还，丙方自愿替甲方对上述510万元借款进行连带责任担保，担保期限自担保合同签订之日起二年。
在庭审中，原告自认被告杨海斌归还了借款54万元，目前尚欠借款456万元。
另查明，被告杨海斌、周碧潇于2012年1月登记结婚，2016年6月离婚，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告提交的《借款借据》五份、打款凭证六份、婚姻证明一份及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告杨海斌之间的借贷关系依法成立，受法律保护，被告杨海斌理应按约归还借款。该借款发生于被告杨海斌、周碧潇婚姻关系存续期间，两被告亦未提供任何证据可以证明该笔借款系被告杨海斌的个人债务，故本院认定该笔债务系夫妻共同债务，由两被告共同归还。现原告诉请被告杨海斌、周碧潇返还借款本金456万元，于法有据，本院予以支持。被告宁波戈凌蓝服饰实业有限公司自愿为被告杨海斌的涉案债务提供连带责任保证担保，依法应在连带责任保证的范围内承担责任，故原告诉请被告宁波戈凌蓝服饰实业有限公司对借款本金456万元承担连带责任，符合法律规定，应予以支持。被告宁波戈凌蓝服饰实业有限公司在承担担保责任后，有权向被告杨海斌、周碧潇追偿。
被告杨海斌、周碧潇、宁波戈凌蓝服饰实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海斌、周碧潇于本判决生效之日起十日内归还原告李寅借款本金4560000元；
二、被告宁波戈凌蓝服饰实业有限公司对上述还款承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告杨海斌、周碧潇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费43280元，保全费5000元，合计48280元，由被告杨海斌、周碧潇、宁波戈凌蓝服饰实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 叶 丹
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 华爱丰
二〇一六年十月十九日
代书 记员 章燕儿
本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0203民初2468号原告：李寅，男，1986年4月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。委托代理人：徐成科，浙江甬港律师事务所律师。被告：杨海斌，男，1988年11月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。被告：周碧潇，女，1988年3月28日出生，汉族，住宁波市海曙区。被告：宁波戈凌蓝服饰实业有限公司。统一社会信用代码91330206747351044E。住所地：宁波市北仑区庙前山路**号。法定代表人：杨海斌，公民身份号码3302061988********。原告李寅为与被告杨海斌、周碧潇、宁波戈凌蓝服饰实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年6月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨海斌、周碧潇归还原告借款460万元；2.被告宁波戈凌蓝服饰实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。在庭审中，原告变更诉请借款金额为456万元。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：被告杨海斌多次向原告借款，原告以转账的方式先后于2016年1月8日交付100万元、2月5日交付200万元、2月19日交付100万元，5月17日交付60万元、5月20日交付50万元。2016年5月30日，被告杨海斌作为借款人（甲方）、被告宁波戈凌蓝服饰实业有限公司作为担保人（丙方）、原告（乙方）作为借款人共同签订《担保合同》一份，载明：甲方因资金紧张陆续向乙方借款，于2016年2月3日借款100万元，2月5日借款200万元，2月19日借款100万元，5月17日借款60万元，5月20日借款50万元。现甲方对以上510万元借款均未归还，丙方自愿替甲方对上述510万元借款进行连带责任担保，担保期限自担保合同签订之日起二年。在庭审中，原告自认被告杨海斌归还了借款54万元，目前尚欠借款456万元。另查明，被告杨海斌、周碧潇于2012年1月登记结婚，2016年6月离婚，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实，由原告提交的《借款借据》五份、打款凭证六份、婚姻证明一份及原告的陈述等证据予以证明。本院认为：原告与被告杨海斌之间的借贷关系依法成立，受法律保护，被告杨海斌理应按约归还借款。该借款发生于被告杨海斌、周碧潇婚姻关系存续期间，两被告亦未提供任何证据可以证明该笔借款系被告杨海斌的个人债务，故本院认定该笔债务系夫妻共同债务，由两被告共同归还。现原告诉请被告杨海斌、周碧潇返还借款本金456万元，于法有据，本院予以支持。被告宁波戈凌蓝服饰实业有限公司自愿为被告杨海斌的涉案债务提供连带责任保证担保，依法应在连带责任保证的范围内承担责任，故原告诉请被告宁波戈凌蓝服饰实业有限公司对借款本金456万元承担连带责任，符合法律规定，应予以支持。被告宁波戈凌蓝服饰实业有限公司在承担担保责任后，有权向被告杨海斌、周碧潇追偿。被告杨海斌、周碧潇、宁波戈凌蓝服饰实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨海斌、周碧潇于本判决生效之日起十日内归还原告李寅借款本金4560000元；二、被告宁波戈凌蓝服饰实业有限公司对上述还款承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告杨海斌、周碧潇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费43280元，保全费5000元，合计48280元，由被告杨海斌、周碧潇、宁波戈凌蓝服饰实业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  叶 丹审 判 员  刘 辉人民陪审员  华爱丰二〇一六年十月十九日代书 记员  章燕儿本判决所适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1229号
申请人：王红岩，女，1984年1月6日出生，汉族，住郓城县。
被申请人：马现震，男，1987年2月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：菏泽路通达运输有限公司，住所地菏泽市黄河路与广州路交叉口东50米。
法定代表人：葛超，该公司经理。
申请人王红岩与被申请人马现震、菏泽路通达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王红岩于2017年6月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人马现震驾驶的鲁Ｒ×××××号奥斯力重型罐式货车进行查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王红岩的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人马现震驾驶的鲁Ｒ×××××号奥斯力重型罐式货车，查封期限自2017年6月13日至2018年6月12日止。查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为。
案件申请费420元，由申请人王红岩预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石胜利
二〇一七年六月十三日
书记员 闫 晗
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1229号之一
原告：王红岩，女，1984年1月6日出生，汉族，住郓城县。
被告：马现震，男，1987年2月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院于2017年6月13日作出了（2017）鲁1791民初1229号民事裁定书。现原、被告已达成调解协议，并已实际履行，对被告马现震驾驶的鲁Ｒ×××××号奥斯力重型罐式货车应当解除查封。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对鲁Ｒ×××××号奥斯力重型罐式货车的查封。
审判员 石胜利
二〇一六年七月二十日
书记员 闫 晗
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民初75号
原告(执行案外人)：应华龙，男，1988年9月25日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：应朋杨，男，1982年3月18日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被告(被执行人)：漯河市宏阳置业有限公司。住所地：漯河市人民东路**号。
诉讼代表人，漯河市宏阳置业有限公司管理人。
负责人:杨国威。
委托诉讼代理人：王文飞，河南开瑞律师事务所律师。
被告(申请执行人)：郑琳琦，男，1962年10月27日出生，汉族，住漯河市。
委托诉讼代理人：张松林，河南金合力律师事务所律师。
原告应华龙与被告漯河市宏阳置业有限公司（以下简称宏阳公司）、郑琳琦执行异议之诉一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告应华龙的委托诉讼代理人应朋杨、被告宏阳公司管理人的委托诉讼代理人王文飞、被告郑琳琦及其委托诉讼代理人张松林到庭参加诉讼。
原告应华龙向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告宏阳公司签订的房屋买卖合同有效。2、宏阳公司向原告支付房屋。3、宏阳公司向原告支付逾期交房的违约金。4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月6日，原告与被告宏阳公司签订房屋预购合同，合同约定：原告购买被告开发的“江南岸”住宅小区6号楼西2单元2505号房屋。交房日期为2016年12月31日，被告逾期交房每日向原告支付已交房款万分之0.5的违约金，合同继续履行等条款。合同签订后的当天，原告一次性支付购房款291123元。漯河市中级人民法院受理的（2015）漯法执字第90号，郑琳琦申请执行宏阳公司借款合同纠纷一案，法院对原告购买的房屋进行拍卖，损害了原告的合法权益，原告提出案外人执行异议后，漯河市中级人民法院作出（2017）豫11执异字第26号执行裁定书，驳回原告提出的异议请求，故原告提出执行异议之诉。
本院经审查认为，本院已于2017年2月26日裁定受理了漯河市宏阳置业有限公司破产清算一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，执行程序应当中止,故本案原告应华龙提起执行异议之诉的基础已不存在，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告应华龙的起诉。
案件受理费400元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘 超
审判员 缑兵伟
审判员 马甲恒
二〇一七年七月七日
书记员 刘 芳
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫11民初75号原告(执行案外人)：应华龙，男，1988年9月25日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：应朋杨，男，1982年3月18日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告(被执行人)：漯河市宏阳置业有限公司。住所地：漯河市人民东路**号。诉讼代表人，漯河市宏阳置业有限公司管理人。负责人:杨国威。委托诉讼代理人：王文飞，河南开瑞律师事务所律师。被告(申请执行人)：郑琳琦，男，1962年10月27日出生，汉族，住漯河市。委托诉讼代理人：张松林，河南金合力律师事务所律师。原告应华龙与被告漯河市宏阳置业有限公司（以下简称宏阳公司）、郑琳琦执行异议之诉一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告应华龙的委托诉讼代理人应朋杨、被告宏阳公司管理人的委托诉讼代理人王文飞、被告郑琳琦及其委托诉讼代理人张松林到庭参加诉讼。原告应华龙向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告宏阳公司签订的房屋买卖合同有效。2、宏阳公司向原告支付房屋。3、宏阳公司向原告支付逾期交房的违约金。4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月6日，原告与被告宏阳公司签订房屋预购合同，合同约定：原告购买被告开发的“江南岸”住宅小区6号楼西2单元2505号房屋。交房日期为2016年12月31日，被告逾期交房每日向原告支付已交房款万分之0.5的违约金，合同继续履行等条款。合同签订后的当天，原告一次性支付购房款291123元。漯河市中级人民法院受理的（2015）漯法执字第90号，郑琳琦申请执行宏阳公司借款合同纠纷一案，法院对原告购买的房屋进行拍卖，损害了原告的合法权益，原告提出案外人执行异议后，漯河市中级人民法院作出（2017）豫11执异字第26号执行裁定书，驳回原告提出的异议请求，故原告提出执行异议之诉。本院经审查认为，本院已于2017年2月26日裁定受理了漯河市宏阳置业有限公司破产清算一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，执行程序应当中止,故本案原告应华龙提起执行异议之诉的基础已不存在，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告应华龙的起诉。案件受理费400元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 刘 超审判员 缑兵伟审判员 马甲恒二〇一七年七月七日书记员 刘 芳
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初3225号
原告卢江平，男，1951年5月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告李国清，男，1948年4月19日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告卢江平与被告李国清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢江平、被告李国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢江平诉称，原、被告因工作认识，从1998年开始向原告陆续借款，每次借款被告都会出具借条，借款到期后被告又重新向原告出具借条。到2014年4月1日被告累计向原告借款300000元，当天被告向原告重新出具一份借条，确认借款300000元，并约定每月利息5000元，每月30日付利息，借期壹年。2015年6月1日，被告在原借条上注明续借一年，其他条款不变。2015年2月2日，被告又向原告借款50000元，约定每月利息1000元，还款日期为2015年4月2日，被告当天向原告出具借条一份。2015年6月1日，被告在原借条上注明续借到2016年4月1日。借款后被告支付利息到2016年1月30日，之后利息未支付，原告多次催讨未果。借款期限届满后，被告亦未还款。请求判令：1、被告归还原告借款本金350000元；2、由被告承担诉讼费。
被告李国清辩称，原告所述情况属实，300000元的借款系从1998年开始累计借款，在2014年4月1日重新出具的借条，约定利息每月5000元。2015年2月2日，又向原告借款50000元，约定利息每月1000元。借款后付息到2016年1月30日。确欠原告借款350000元未还，及从2016年2月1日之后的利息未付。现经济困难，没有能力还款。
经审理查明，2014年4月1日，被告向原告出具借款单一份，确认向原告借款300000元，每月利息5000元，借期一年。2015年6月1日，被告在该借款单上备注续借一年。2015年2月2日，被告又向原告出具借款单一份，确认借款50000元，每月利息1000元，于2015年4月2日还款。2016年4月1日，被告在该借款单上备注续借至2016年4月1日。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，有相关借条为证，被告亦无异议，本院予以确认。现原告只要求被告归还借款本金350000元，属其诉讼自主，本院照准。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
被告李国清应于本判决生效之日起十日内偿还原告卢江平借款人民币350000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，适用简易程序减半收取3275元，由被告李国清负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王智勇
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 虹
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初1487号
原告：焦作市振林磁业有限公司，住所地修武县云台大道150号。
法定代表人：胡振武，总经理。
诉讼委托代理人：熊伟东，男，1978年2月10日出生，汉族，住修武县，系焦作市振林磁业有限公司综合部长。
被告：天津Ｉ**有限公司，住所地天津市南开区新技术产业园区复康路11号。
法定代表人：王德明。
原告焦作市振林磁业有限公司诉被告天津Ｉ**有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方调解协商解决为由自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦作市振林磁业有限公司撤诉。
案件受理费13320元，减半收取计6660元，由原告承担。
审判员 周海琴
二〇一七年四月十二日
书记员 田阳月
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初653号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：涂勇妙，浙江晟耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：丽水市可秀餐饮娱乐管理有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区大洋路598号一至三层。统一社会信用代码：×××03Ｕ。
法定代表人：吕尚军，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告丽水市可秀餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 金晓红
审 判 员 殷晓军
审 判 员 吴金花
二〇一七年九月三十日
代书记员 应璨嵘
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民初653号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：涂勇妙，浙江晟耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。被告：丽水市可秀餐饮娱乐管理有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区大洋路598号一至三层。统一社会信用代码：×××03Ｕ。法定代表人：吕尚军，执行董事。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告丽水市可秀餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长 金晓红审 判 员 殷晓军审 判 员 吴金花二〇一七年九月三十日代书记员 应璨嵘
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初666号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人帅大敏，男，1987年8月16日出生于四川省宣汉县，汉族，群众，农民，初中文化，住四川省宣汉县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年8月11日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，2017年9月18日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
被告人张贵生，男，1992年10月8日出生于河北省尚义县，汉族，群众，农民，大专文化，住河北省尚义县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年8月11日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，2017年9月18日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
辩护人杜海峰，天津嘉权律师事务所律师。
被告人钟营，男，1989年1月25日出生于广东省连州市，汉族，群众，农民，初中文化，住广东省连州市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年8月11日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，2017年9月18日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉〔2017〕673号起诉书指控被告人帅大敏、张贵生、钟营犯非法拘禁罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，适用认罪认罚制度。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员张志超出庭支持公诉，被告人帅大敏、张贵生、钟营及张贵生的辩护人杜海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人帅大敏、张贵生、钟营伙同暴荣华、陈丰（均另案处理）等人于2017年7月24日至2017年8月11日间，将被害人李某骗至其位于天津市武清区大碱厂镇杨凤庄村一平房内，为逼迫被害人李某加入该传销组织，采取专人看管、限制与外界联系等手段剥夺被害人李某人身自由。
被告人帅大敏、张贵生、钟营后被抓获。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及抓获经过、被害人陈述、辨认笔录及照片、证人证言、三被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据予以证明，认为三被告人的行为均已构成非法拘禁罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定予以判处，并建议对三被告人判处有期徒刑十个月至一年十个月。
庭审中，三被告人对公诉机关指控的事实、罪名及当庭宣读、出示的主要证据均无异议，表示认罪，均未发表辩解意见。
被告人张贵生的辩护人杜海峰发表了张贵生系从犯、初犯、认罪认罚，建议法庭对张贵生从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2017年7月24日下午，被害人李某受被告人帅大敏、张贵生、钟营及“暴荣华”（另案处理）等人所在传销组织中另一成员陈丰（另案处理）诱骗，至该传销组织所在的天津市武清区大碱厂镇杨凤庄村一平房内，后被告人帅大敏及其指使的被告人张贵生、钟营等人为让李某加入该传销组织，采取专人看管、限制与外界联系等手段剥夺李某的人身自由，直至2017年8月11日被公安民警查获。期间，被告人帅大敏为让李某服从该传销组织管理，对李某采取了殴打等手段。
上述事实，有经法庭举证质证，本院依法确认的案件来源及抓获经过、被害人陈述、辨认笔录及照片、证人证言、三被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据予以证实，三被告人均未提出异议，足以认定。
本院认为，被告人帅大敏、张贵生、钟营等人非法剥夺被害人的人身自由，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人帅大敏在共同犯罪过程中，起领导及指挥作用，所起作用是主要的，系主犯；被告人张贵生、钟营所起作用是次要的，系从犯，依法应依各自所起作用分别从轻处罚。三被告人均能自愿认罪，依法均可酌情从轻处罚。三被告人因参与传销非法拘禁他人，依法可对三被告人从重处罚。帅大敏在参与非法拘禁被害人的过程中有殴打被害人的情节，依法从重处罚。对张贵生的辩护人发表的辩护意见，本院予以考虑。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对三被告人从宽处罚。综上，三被告人犯非法拘禁罪，法定量刑幅度均为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉人综合本案情况对三被告人发表的量刑建议适当，本院均予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人帅大敏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月十一日起至二○一九年三月十日止）
被告人张贵生犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月十一日起至二○一八年九月十日止）
被告人钟营犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月十一日起至二○一八年八月十日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 殷 健
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 金小雨
附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律规定：
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初1049号
原告赵凯，男，1965年7月9日出生，汉族，现住涿鹿县。
被告王永庆，男，1979年11月18日出生，汉族，住址怀来县。
原告赵凯与被告王永庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凯到庭参加了诉讼。被告王永庆经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款90000元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月4日被告一次性从原告处借款90000元，借期三个月，但至今未还，故诉至法院。
被告王永庆未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日被告王永庆以做生意为由向原告赵凯借现金90000元，双方口头约定借期三个月，被告为原告出具借条。到期后被告未归还原告，原告诉至本院。
本院认为，被告王永庆向原告赵凯借款的事实清楚，证据充分，被告应当归还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王永庆于本判决生效后十日内给付原告赵凯借款90000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告王永庆负担。
如不�本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 任春新
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的�应当支付迟延履行金。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第0056号
原告湖南省湘粮机械制造有限公司，住所地长沙经济技术开发区东三路1号。
法定代表人杨扬，董事长。
委托代理人胡凯学，该公司职员。
委托代理人李志锋，湖南万和联合律师事务所律师。
被告南通华东粮仓米业有限公司，住所地南通市开发区滨水路28号。
法定代表人曹滕飞，总经理。
委托代理人张叶俊，江苏如一律师事务所律师。
原告湖南省湘粮机械制造有限公司诉被告南通华东粮仓米业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，由代理审判员张邢霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡凯学、李志锋，被告的委托代理人张叶俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月5日，原、被告签订合同，由原告向被告提供码头吸粮机及后续输送设备，货款总价367.6万元。原告供货后，被告至今尚欠601558元未支付。故诉至法院，请求判令被告支付货款601558元。
被告辩称，情况说明中的被告公章是私刻的，南通某某置业有限公司汇给原告的款项不是被告付款，与本案无关。
经审理查明，被告原名称为南通江海粮仓米业有限公司。2007年3月5日，原、被告签订《码头吸粮机后续输送设备工程总承包合同》一份，约定原告向被告提供码头吸粮-
输送至中间钢板仓-
三栋12平房仓进出仓系统工程设备，实行交钥匙工程。合同金额（含17%增值税）为357万。2007年11月12日，原、被告签订补充合同，合同金额（含17%增值税）变更为320.8万元。2009年12月1日，被告出具往来情况说明一份，载明尚欠货款72.1558万元。同时，被告经办人朱某在该情况说明上注明“因公司目前处于停产状态，资金紧张，现先支付贰万元，余款请贵公司在7月份到我公司商洽结算事宜，（余款柒拾万壹仟伍佰伍拾捌元）”此后，原、被告签订还款协议书一份，约定被告未付货款701558元，在2011年9月30日前支付200000元，2011年12月30日前支付200000元，2012年3月30日前付清余款；并约定协商不成可向南通经济技术开发区人民法院提起诉讼。被告于2011年9月20日在该协议上盖章签字，原告于2011年12月7日盖章签字。2012年8月2日，被告通过南通市某某置业有限公司向原告支付100000元。原告多次索要余款未果，遂诉至本院，提出如前诉请。
上述事实，有原告提供的承包合同、补充合同、情况说明、还款协议、银行转账凭证等书证及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的承揽合同系当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告应当按照合同履行付款义务。被告对原告提供的情况说明及还款协议中公章真实性表示异议，但既未提供相关证据证明，亦未申请对公章的真实性进行鉴定。结合被告对上述情况说明及还款协议中时任被告公司经办人朱某的签字不持异议，本院认定上述证据具有证明力，其内容足以证明至2011年12月7日，被告尚欠原告701558元。虽然2012年8月2日支付100000元系南通市某某置业有限公司支付，但原告认可该款为被告支付本案欠款，本院予以认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告南通华东粮仓米业有限公司于本判决生效后十日内支付原告湖南省湘粮机械制造有限公司601558元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9816元，减半收取4908元，由被告负担（诉讼费用原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9816元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
代理审判员 张邢霖
二〇一四年五月六日
书 记 员 骆 冰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第01296号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：58938918-5）
负责人高景文，系该行行长。
委托代理人徐伟东，男，1986年3月16日出生，汉族，系该支行工作人员，住址辽宁省康平县。
被告高向阳，男，汉族，1966年10月12日出生，住址沈阳市沈北新区。
本院在审理原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告高向阳金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行撤诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行承担。
审判员 马靖浩
二〇一三年四月十日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2954号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，驻所地济南市长清区。
法定代表人:李士绩，男，支行行长。
委托代理人：刘涛，男，生于1967年3月26日，汉族，住济南市长清区。该支行正式职工。
被告：王绪国，男，生于1969年6月21日，汉族，住济南市长清区。
被告：朱乃燕，女，生于1968年10月26日，汉族，住济南市长清区。（系被告王绪国之妻）
被告：朱乃辉，男，生于1973年12月29日，汉族，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告王绪国、朱乃燕、朱乃辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托代理人刘涛到庭参加诉讼，被告王绪国、朱乃燕、朱乃辉经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王绪国、朱乃燕偿还原告贷款本金150000元、利息53233.41元（利息计算截止2016年3月15日）及贷款还清前所欠全部利息；2、请求判令被告朱乃辉对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费、送达费等一切费用。事实与理由：2013年11月30日，被告王绪国向济南市长清区信用合作联社（以下简称信用社）申请借款150000元，为此双方签订借款合同，合同签订后，信用社于2013年11月30日向被告发放贷款150000元，被告朱乃辉与长清区信用社签订保证合同为被告王绪国的上述贷款提供担保，2015年5月5日，信用社更名为济南农商行长清支行，现该贷款已逾期经多次催要未果，诉至法院。
被告王绪国未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告朱乃燕未到庭应诉未提供书面答辩。
被告朱乃辉未到庭应诉亦未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告庭审过程中提供借款合同两份、保证合同两份、借款凭证一份、贷款情况说明一份，上述证据能证实：2010年8月23日，济南市长清区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王绪国签订借款合同,合同编号（长双）农信借字（2010）年第0510025号，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为买房，借款金额为15万元整，借款期限自2010年8月23日至2011年8月20日。由朱乃泉、王绪利为被告王绪国的借款提供担保。借款到期后，被告王绪国再次向信用社贷款15万元用于偿还上述贷款，为此双方于2013年11月30日重新签订借款合同，合同编号（济南市长清区农村信用合作联社双泉信用社）个借字（2013）年第070427号，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为150000元整，借款期限自2013年11月30日至2014年11月29日。该合同第二条借款方式约定：采用非循环式借款。借款利率约定：固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定，每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告朱乃辉与信用社签订《保证合同》一份，编号为（济南市长清区农村信用合作联社双泉信用社）保字（2013）年第070427号，该保证合同约定：由被告朱乃辉为被告王绪国的借款提供担保，被担保的本金数额为人民币150000元正。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款合同约定的借款期限届满后二年。合同签订后，信用社于2013年11月30日向被告王绪国发放贷款150000元，贷转存凭证（借款借据）记载的借款月利率为10‰，到期日为2014年11月29日。借款到期后，截止2016年3月15日被告王绪国尚欠借款本金150000元，利息及逾期利息53233.41元。
另查，被告王绪国与被告朱乃燕是夫妻关系，被告朱乃燕承诺该借款是夫妻共同债务。2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设济南农村商业银行股份有限公司长清支行。
本院认为，被告王绪国、朱乃辉与信用社签订借款合同，担保合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，信用社向被告王绪国发放贷款，合同到期后，截止2016年3月15日被告王绪国尚欠信用社借款本金150000元、利息及逾期利息53233.41元，被告王绪国理应承担还款责任。现信用社已更名为原告原告济南农商行长清支行，原告要求被告王绪国承担还款责任，本院应予以支持。被告朱乃燕与被告王绪国夫妻关系，被告朱乃燕承诺认可被告王绪国的贷款系夫妻共同债务，因此，原告要求被告王绪国、朱乃燕承担清偿责任的请求，本院予以支持。被告朱乃辉与信用社签订保证合同为被告王绪国的贷款提供连带保证责任，约定担保期限为二年，原告在担保期内起诉要求担保人承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，连带责任保证的债务人在原合同规定债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。担保人承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。因此，被告朱乃辉应当承担连带保证责任。
综上所述，被告朱乃辉为被告王绪国的借款提供连带保证责任，借款到期后，被告王绪国未能履行还款义务，该债务为被告王绪国、朱乃燕的夫妻共同债务。因此，原告要求被告王绪国、朱乃燕承担还款责任，被告朱乃辉承担连带清偿责任的请求，合理合法，本院予以支持。因被告王绪国、朱乃燕、朱乃辉经法院传唤未到庭参加诉讼致使本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王绪国、朱乃燕于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金150000元。
二、限被告王绪国、朱乃燕于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2016年3月15日前欠的利息及逾期利息53233.41元。
三、由被告王绪国、朱乃燕自2016年3月16日起至本判决生效之日止，以本金150000元为基数按执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息,限被告王绪国、朱乃燕于本判决生效后十日内付清。
四、由被告朱乃辉对上述判决一、二、三项给付内容在最高额15万元的范围内承担连带清偿责任。
五、被告朱乃辉承担连带清偿责任后有权向债务人王绪国、朱乃燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4348元，由被告王绪国、朱乃燕、朱乃辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯金朋
人民陪审员 卢家海
人民陪审员 闫树桐
二〇一六年十月十八日
书 记 员 车 菲
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0781民初159号
原告：杨某，女，1968年6月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告：李某，男，1963年8月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某承担。
审判员 毛远聪
二〇一八年三月二十七日
书记员 罗艳云
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定白商初字第120号
原告舟山市定海区经济担保有限公司，住所地舟山市定海区解放西路89号。
法定代表人庄志伟，董事长。
委托代理人何易、周琨，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告唐来表，个体。
被告颜缀红，职业不详。
本院在审理原告舟山市定海区经济担保有限公司诉被告唐来表、颜缀红追偿权纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山市定海区经济担保有限公司撤回起诉。
本案受理费收取80元，由原告负担。
审判员 朱 雯
二〇一四年十月十一日
书记员 徐增学
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终1249号
原公诉机关福建省罗源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1982年11月12日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，无业，住福建省罗源县白塔乡。2016年3月25日因吸毒被罗源县公安局行政拘留五日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月30日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
福建省罗源县人民法院审理罗源县人民检察院指控原审被告人陈某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月30日作出（2016）闽0123刑初305号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人陈某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2016年2月6日20时许，被告人陈某某和黄某某一起到罗源县凤山镇怡人商务宾馆登记入住8311号房间，开房费�由被告人陈某某支付，被告人陈某某在该房间内容留黄某某、张某、“亨某”等三人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年2月14日20时许，被告人陈某某和黄某某到罗源县凤山镇怡人商务宾馆登记入住8315房间，开房费及押金人民币200元由陈某某支付，陈某某在8315房间内容留黄某某、张某、吴某某、刘某某等四人吸食甲基苯丙胺。
3、2016年2月16日15时许，被告人陈某某在其所登记付费的罗源县凤山镇怡人商务宾馆8319房间内，容留黄某某、张某、刘某某、吴某某、廖某某等五人吸食甲基苯丙胺。
4、2016年2月份的一天，吸毒人员廖某某交给被告人陈某某人民币300元，让其帮忙开房间吸食毒品，被告人陈某某和黄某某随后以两人的名字登记入住罗源县凤山镇怡人商务宾馆一个房间（具体房号不详），入住后廖某某带着毒品和冰壶来到该房间和被�人陈某某及黄某某三人一起吸食毒品。期间，被告人陈某某接到吸毒人员张某的电话，便告知张某房号，随后张某、张某甲也到该房间，几个人一起吸食甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据有：证人黄某某、刘某某、张某、陈珊、罗某甲、罗某乙、罗某丙的证言及辨认、指认笔录，罗源县怡人商务宾馆旅客登记簿，尿液检验报告及照片，行政处罚决定书，抓获经过、户籍证明、违法犯罪记录查询结果，被告人陈某某供述及辨认笔录等。
原审法院认为，被告人陈某某伙同他人多次提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可认定为坦白。被告人陈某某等人多次容留多人吸毒，酌情从重处罚；其系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
上诉人陈某某上诉称，第四起犯罪的房费为廖某某支付，入住登记名为黄某某，不应认定系其容留他人吸毒，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人陈某某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某某伙同他人多次提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于上诉人陈某某提出第四起犯罪场所系由廖某某支付房费，以黄某某名义登记入住，不应认定系其容留他人吸毒的上诉理由，经查，上诉人陈某某到案后多次供述该次犯罪中容留他人吸毒�酒店客房系以其和黄某某二人的名义登记入住，该供述与同案人黄某某的供述、酒店工作人员罗某乙的证言、罗源县怡人商务宾馆旅客登记簿记录相吻合。上诉人陈某某亦否认曾受到过刑讯逼供，故其就该细节进行辩解没有依据，不予采纳。第四起犯罪中的涉案场所系由廖某某出资，并以上诉人陈某某、黄某某二人名义登记入住，上述三人在该房间吸食毒品的过程中，陈某某还主动告知给其致电的张某自己在酒店内吸毒的情况与具体房号。后张某、张某甲亦到该处所共同吸毒。上诉人陈某某的行为应认定为共同容留他人吸毒，故该上诉理由，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林朝晖
代理审判员 陈雯霞
代理审判员 卞丹郦
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈 坚
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初257号
原告：广西柳城农村合作银行。住所地：广西柳城县大埔镇河东大道***号。注册号450222000001388。
法定代表人：陈毓斌，该行董事长。
委托诉讼代理人：刘美彩，女，该行沙埔支行信贷员。
被告：何建明，户籍地广西柳城县，现住址不详。
被告：杨新贵，住址广西柳城县。
原告广西柳城农村合作银行（以下简称柳城农合行）与被告何建明、杨新贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法组成由审判员韦永禄担任审判长，代理审判员伍德松和人民陪审员凌鸿振参加的合议庭，于2016年8月19日公开开庭审理了本案，书记员侯韬姿担任法庭记录。原告柳城农合行的诉讼代理人刘美彩，被告杨新贵到庭参加诉讼。被告何建明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳城农合行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何建明归还贷款本金10000元及利息12085.31元（该利息计至2015年10月21日，此后利息按借款合同计至本息还清时止）；2、判令被告杨新贵对上述债务承担连带责任。事实与理由：被告何建明因周转资金不足，于2008年11月24日向原告贷款10000元，借款期限为三年，被告杨新贵作连带责任保证担保。贷款到期后，被告何建明未按时归还贷款，被告杨新贵亦未履行连带责任保证担保责任。
被告何建明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
被告杨新贵辩称，本被告承认原告柳城农合行主张的事实，但本案的责任应由被告何建明承担。
本案原告柳城农合行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告柳城农合行提交的证据来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月24日，被告何建明作为借款人、被告杨新贵作为保证人与柳城县农村信用合作联社沙埔信用社（以下简称沙埔信用社，2010年12月27日依法更名为广西柳城农村合作银行沙埔支行，其债权债务由原告广西柳城农村合作银行全部承继，并作为原告的分支机构，不再享有独立法人资格）签订《保证担保借款合同》，约定被告何建明向沙埔信用社借款10000元用于周转，借款期限自2008年11月24日起至2011年11月24日止。合同期内贷款利率按基准利率上浮60﹪执行月利率9‰。如遇基准利率调整的，则按调整后的新利率上浮60﹪确定新的执行利率。贷款到期后，不按期归还贷款本金又未获准展期的，自逾期之日起按执行利率上浮30﹪计收逾期利息。还款方式为按季结息，到期还本。被告杨新贵为本案贷款作保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，保证期间为借款到期后二年。借款合同签订后，沙埔信用社于同日将贷款发放给被告何建明。贷款到期后，经原告柳城农合行多次催收，被告何建明仍未归还借款。2015年5月20日，被告何建明签收“贷款到期通知书”，承诺于2015年9月30日前按借款合同履行还款义务，但被告何建明至今未按承诺履行。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，沙埔信用社与被告何建明签订的《保证担保借款合同》以及被告何建明签字捺印确认的“贷款到期通知书”系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性强制性规定，具有法律效力，当事人应当按照约定全面履行义务。借款合同签订后，沙埔信用社依约向被告何建明发放了借款，履行了合同义务。借款到期后，被告何建明没有按约定归还借款，经沙埔支行多次催收，被告何建明于2015年5月20日确认尚欠借款本金10000元及相应利息，被告何建明未按期归还借款的行为违反了双方的约定，应当承担还款的义务及支付利息的责任。原告柳城农合行作为具有独立法人资格的机构，为维护其分支机构的权益而代表所管辖的分支机构进行诉讼符合法律的规定。故对原告柳城农合行要求被告何建明归还借款本金10000元及利息12085.31元（该利息计至2015年10月21日，此后利息按照借款合同的约定计至本息还清时止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告何建明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对原告柳城农合行主张的事实和提供的证据进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。关于原告柳城农合行要求被告杨新贵承担连带责任的诉讼请求是否应当支持的问题。本案中，当事人约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后二年即2011年11月25日至2013年11月24日。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据上述法律的规定，原告柳城农合行应当在2013年11月24日前要求被告杨新贵承担保证责任，否则被告杨新贵免除保证责任。原告柳城农合行于2016年1月25日向本院提出起诉要求被告杨新贵承担保证责任已超过保证期间，原告柳城农合行又能未提供证据证明在保证期间内以其他方式要求被告杨新贵承担保证责任，故被告杨新贵免除保证责任。综上，原告柳城农合行要求被告杨新贵承担保证责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何建明自本判决生效之日起十日内向原告广西柳城农村合作银行归还借款本金10000元及利息12085.31元（该利息计至2015年10月21日，此后利息按借款合同约定计至本息还清之日止）。
二、驳回原告广西柳城农村合作银行要求被告杨新贵承担连带责任的诉讼请求。
案件受理费352元，由被告何建明承担。
上述应付款项，义务人应按本判决规定的期限履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦永禄
代理审判员 伍德松
人民陪审员 凌鸿振
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 侯韬姿
附全案证据：
1、保证担保借款合同，合同编号：柳城农信沙埔保借字（2008）第112401号（复印件，已与原件核对无异）。
2、借款保证承诺书（复印件，已与原件核对无异）。
3、借款借据（复印件，已与原件核对无异）。
4、贷款到期通知书（复印件，已与原件核对无异）。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3544号
执行机关：江苏省常州监狱。
检察机关：常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯周秋生。现在江苏省常州监狱服刑。
海安县人民法院于2010年12月15日作出(2010)安刑二初字第0193号刑事判决，以被告人周秋生犯集资诈骗罪,判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月2日作出（2014）常刑执字第1722号刑事裁定，将罪犯周秋生的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月31日作出提请减刑建议书，建议将罪犯周秋生的刑罚减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币二十万元不变，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关代表王南翔宣读减刑建议并说明主要理由，检察机关代表申浩、朱路峰出庭发表检察意见，罪犯周秋生到庭接受讯问。本案现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为：罪犯周秋生在服刑期间能认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
检察机关在庭审中认为：经审核罪犯周秋生的现实改造表现，执行机关提请罪犯周秋生减刑，符合法律规定的减刑条件，提请程序合法，建议减刑幅度适当，同意执行机关的提请建议。
本院经审理查明：罪犯周秋生在服刑期间的悔改表现，有执行机关提出的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院另查明：罪犯周秋生没有履行财产附加刑，刑事判决书判处追缴其违法所得人民币五百四十五万一千元发还相关被害人，周秋生没有退缴。
本院认为：经审查执行机关的提请事实，结合检察机关发表的检察意见，考虑到罪犯周秋生没有履行财产附加刑和没有退缴违法所得，系目前无履行能力所致，因此，本院认定罪犯周秋生在服刑期间具备确有悔改表现的情形，符合法律规定的减刑条件。鉴于执行机关考虑罪犯周秋生没有履行财产附加刑和没有退缴违法所得，提请减刑的幅度已经从严掌握，因此，本院准予减去有期徒刑九个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯周秋生的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年8月24日止）。并处罚金人民币二十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 蒋亚新
二〇一六年十一月三十日
书记员 仇云麟