wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第70245号
原告谢风，女，汉族，1971年4月10日出生。
被告刘彦兵，女，汉族，1972年2月14日出生。
委托代理人石萍，山东清泰律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，1974年5月3日出生。
原告谢风诉被告刘彦兵、被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢风、被告的委托代理人石萍到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢风诉称，被告于2008年11月15日向原告借款12万元用于购买住房，购买后房屋产权人为被告，后原告多次向被告追要所借购房款项，被告以各种理由至今未还。故原告起诉请求法院判令被告归还原告借款12万元；诉讼费用由被告承担。
被告刘彦兵辩称，1、原告的起诉已超过诉讼时效，应当依法驳回，原告出具的欠条显示落款时间为2008年11月15日，而原告2013年3月才提起诉讼，已经超过两年的诉讼时效。2、原告的借款并未支付给被告，虽然被告与ＸＸ同时在欠条上签字，但原告的借款并未支付给被告，被告未收到该款项。3、该项借款应由ＸＸ承担，2011年3月23日被告与ＸＸ签订离婚协议，约定婚姻存续期间的所有债权债务归ＸＸ，因此该借款应由ＸＸ承担。ＸＸ与原告系亲属关系，原告仅将刘彦兵列为被告，请求法院追加ＸＸ为被告，以便查明案件事实。4、根据原告提交的民事诉状，显示原告住所地与被告ＸＸ的身份证复印件住所地一致，被告ＸＸ与原告共同居住，原告应当知晓被告ＸＸ的离婚及财产分割情况。
被告ＸＸ未在法定期限内进行答辩。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，在双方夫妻关系存续期间，于2008年11月15日向原告出具欠条一份，写明欠原告12万元用于购买青岛市滨海花园海丽楼住房一处。2011年3月23日，两被告在青岛市市南区民政局登记离婚，双方在《离婚登记当事人子女抚养、财产分割协议书》中约定婚姻存续期间的所有债权债务归ＸＸ。
本院确认的上述事实，有欠条、《离婚登记当事人子女抚养、财产分割协议书》及当事人陈述笔录等在案佐证，且经本院审核与庭审质证，可以采信。
本院认为，原告提交的欠条能够证明两被告在婚姻存续期间向原告借款购买房屋的事实，两被告对原告负有连带清偿借款的义务。被告刘彦兵承担责任后，可依据《离婚登记当事人子女抚养、财产分割协议书》另行向被告ＸＸ主张权利。被告刘彦兵辩称仅以欠条不能证明支付借款的事实，虽然原告未提交相关银行转款或提款凭证，但被告未对其出具欠条的行为作出其他合理解释，故本院对被告刘彦兵的该项抗辩不予支持。被告刘彦兵辩称原告的起诉已经超过诉讼时效，本院认为，原、被告双方在欠条中并未约定还款时间，原告可随时要求被告返还，故原告的起诉并未超过诉讼时效。被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘彦兵、被告ＸＸ于本判决生效后十日内向原告谢风偿付借款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、财产保全费1120元，两项合计3820元，由两被告负担。因原告已向本院预交，两被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 李田昌
人民陪审员 刘秀珍
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王丽萍
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第513号
原告何海东。
委托代理人（特别授权）胡桂红，浙江法君律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）韩佳益，北京市君致律师事务所律师。
被告任伟祥。
委托代理人（特别授权）邱华，浙江金道律师事务所律师。
本院于2013年5月20日立案受理原告何海东与被告任伟祥股权转让纠纷一案，于2013年6月20日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告何海东的委托代理人胡桂红、韩佳益，被告任伟祥的委托代理人邱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何海东诉称：2011年2月，何海东与任伟祥共同出资通过拍卖获得湘湖景区萧山少儿公园内餐馆租赁权，年租金151万元。2011年5月，双方共同出资200万元成立杭州湘月楼餐饮有限公司（以下称湘月楼）。在湘月楼成立前后，双方实际相继共同投资达到700万元，其中何海东投资294万元。2011年9月29日，双方协商将何海东出资额中的154万元转给任伟祥，使任伟祥出资额达到560万元，占总股份80%；何海东的出资额变为140万元，占总股份的20%，双方于当日签订《股东协议书》。由于当时任伟祥无法支付154万转让款，于是向何海东出具借条，约定该笔款项于2012年9月28日前支付。但时至今日，任伟祥也未支付该笔转让款。
何海东认为，双方之间达成的股权转让协议为双方真实意识表示，且不违反法律、行政法规的规定，应为合法有效。任伟祥未按照双方协议支付相应股权转让价款，侵害了何海东的合法权益。现何海东起诉来院要求：1、判令任伟祥支付股权转让款154万元，并支付该笔款项自2011年9月29日起至2012年9月28日止的利息15.4万元；2、要求任伟祥支付自2012年9月29日起按约定年息10%支付逾期利息损失99319.45元（实际应自2012年9月29日起计算至法院判决确定被告履行付款义务日止，现暂计算至2013年4月30日）。
被告任伟祥辩称：1、本案诉讼属于重复诉讼，依法应当予以驳回。（2012）杭萧商初字第3877号民事判决已经生效，其已经认定任伟祥向何海东出具的154万元借条，并未实际交付，借款合同也未生效，法院据此作出驳回何海东的诉讼请求。2、2011年9月29日签订的《股东协议书》，其中约定了增资事项，并非股权转让。在增资过程中，任伟祥缺少154万元资金，故向何海东借款。未料，任伟祥出具借条之后，何海东没有兑现借钱的承诺。综上，请求法院驳回何海东的诉讼请求。
何海东为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1.借条、《股东协议书》各1份，证明：2011年9月29日，双方协商将何海东出资额中的154万元转让给任伟祥，何海东出资额因此变为140万元；由于当时无法支付154万元转让款，故出具借条等事实。
2.（2013）浙杭之证第0913号公证书，证明：双方对湘月楼的总投资达到700万元。
3.（2013）浙杭之证字第0916号公证书，证明：截止2011年9月5日，任伟祥对湘月楼的总投资为386万元。
4.明细表1份，证明：何海东对湘月楼投资为294万元。
5.情况说明1份，证明：公证邮件的发件人是公司的财务人员，并非杜撰的文件。
任伟祥为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
（2012）杭萧商初字第3877号民事判决书、（2013）浙杭商终字第563号民事裁定书各1份，证明：1、本案诉请属于重复诉讼，依法应驳回起诉；2、双方之间存在借款合同关系，何海东并未交付相应借款，故合同未生效；3、该154万元，并非股权转让款，属于增资事项的款项。
上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：
一、对何海东的证据。对证据1，任伟祥对其真实性，没有异议，但对其关联性提出异议，认为生效的法律文书已经认定了增资事项，故不能其所主张的事实。本院经审查认为，该证据的内容可以证明本案所涉的股权及履行等事宜，故确认其证据效力。对证据2、证据3，任伟祥对公证书证据本身的真实性、合法性，无异议，但对其内容提出异议，认为电子邮件所涉的资产负债表并非真实。本院经审查认为，该电子邮件来源无法确认，其真实性也无法确认，故对其证据效力不予确认。对证据4，任伟祥提出异议，认为与第三方之间经济往来，其真实性无法确认，且其内容也无法证明何海东出资294万的事实。本院经审查认为，任伟祥提出异议成立，故对其证据效力不予确认。证据5，任伟祥提出异议，其真实性无法确认，且与本案无关。本院经审查认为，任伟祥提出异议成立，故对其证据效力不予确认。
二、对任伟祥的证据。何海东对真实性无异议，但对其证明对象提出异议，不能证明其待证事实。本院经审查认为，该证据可以证明本案所涉借条及股权协议书，从民间借贷纠纷业经处理，与本案存在关联性，故确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2011年2月，任伟祥与何海东通过拍卖获得湘湖景区萧山少儿公园内餐馆租赁权，年租金151万元。2011年5月26日，成立湘月楼，公司注册资本200万元，任伟祥持有公司股份51%；何海东持有公司股份49%。在公司成立前后，双方对公司进行了营业装修。
2011年9月29日，任伟祥（甲方）与何海东（乙方）签订一份《股东协议书》。协议约定：甲方出资额为560万元，占总股份的80%，于2011年9月29日前实际完成出资；乙方出资额为140万元，占总股份的20%，于2011年9月29日前实际完成出资；原工商注册的股东及股份比例信息进行注册变更登记。与此同时，任伟祥出具给何海东一张《借条》确认：“今借到何海东人民币1，540，000元，期限为一年，到期利息为154，000元，自2011年9月29日起到2012年9月28日止。”
发生纠纷后，何海东以民间借贷为由诉至杭州市萧山区人民法院。该院于2013年2月5日作出（2012）杭萧商初字第3877号民事判决，以何海东没有实际交付借款、合同未生效为由，驳回其的诉讼请求。
本院认为，任伟祥出具给何海东的《借条》，所含何种性质的法律关系，双方存在分歧。任伟祥认为，是借贷关系，而何海东认为，是股权转让关系。任伟祥出具《借条》，通常情况上，应该收到借款。如未收到，应该向何海东主张交付借款或退回《借条》，但实际上事后没有证据显示任伟祥进行过此类的意思表示。可见本案的纠纷性质，并非借贷关系，而是股权转让关系。何海东以股权转让纠纷为由，再向本院提起诉讼，不存在重复诉讼的情形。任伟祥提出的相应抗辩，本院不予采纳。
在《股东协议书》签订的同时，任伟祥又出具《借条》给何海东，说明双方当事人对股权比例的变动进行结算。但股权转让中，何海东未能举证其所主张的公司实际出资700万元已经到位，并鉴于双方也未谈妥对应股权比例多少以及如何变更等，故对何海东要求支付股权转让款1，540，000元，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告何海东的诉讼请求。
案件受理费人民币20，940元，减半收取人民币10，470元，由原告何海东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币20，940元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一三年八月一日
书记员 赵 娜
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3087号
原告陈文珍，女，1976年11月19日出生，汉族。
被告杨祖兴，男，1969年9月25日出生，汉族。
被告黄蔚真，女，1975年10月4日出生，汉族。
担保人吴明杰，男，1975年3月1日出生，汉族。
本院在审理原告陈文珍与被告杨祖兴、黄蔚真民间借贷纠纷一案中，原告陈文珍于2014年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结价值2万元范围内的被告杨祖兴名下的住房公积金账户、冻结价值5万元范围内的被告黄蔚真名下的住房公积金账户。担保人吴明杰自愿以其名下的位于南平市延平区梅峰路120号8层802室的房产（产权证号：南房权证字第xx**号）提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，予以准许。同时，为了保证担保财产在财产保全查封期间不发生转移，应对上述担保房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第101条之规定，裁定如下：
一、冻结价值2万元范围内的被告杨祖兴名下的住房公积金。
二、冻结价值5万元范围内的被告黄蔚真名下的住房公积金。
三、查封价值7万元范围内的担保人吴明杰名下的位于南平市延平区梅峰路120号8层802室的房产（产权证号：南房权证字第xx**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐华强
二〇一四年七月八日
书 记 员 张 丹
本裁定依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
101、人民法院对不动产和特定的动产（如车辆、船舶等）进行财产保全，可以采用扣押有关财产权证照并通知有关产权登记部门不予办理该项财产的转移手续的财产保全措施；必要时，也可以查封或扣押该项财产。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初358号
原告：陈敏，男，1979年9月28日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：徐济炜，广东介福律师事务所律师。
被告：王晓升，男，1977年10月17日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：朱晓珊，曾用名朱俊珊，女，1979年12月1日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告陈敏与被告王晓升、被告朱晓珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏的委托诉讼代理人徐济炜到庭参加诉讼，被告王晓升、被告朱晓珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告王晓升付还原告陈敏借款70000元及利息（利息自2015年10月16日起至还清借款之日止，按月利率2%计）；2、判令被告朱晓珊对被告王晓升的上述债务承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告王晓升在2015年10月16日向原告借款70000元，双方约定利息按月利率2%计算。近期，原告因自己需要资金，向被告王晓升主张还本付息，但未果。本案中，被告朱晓珊系被告王晓升的配偶，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告朱晓珊应对该债务承担连带清偿责任。
被告王晓升、被告朱晓珊均没有答辩。
原告陈敏围绕其诉讼请求依法提交了证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、二被告常住人口个人信息表各1份，证明二被告主体资格；
3、借条1份，证明原告借给被告王晓升70000元并约定月利率为2%的事实；
4、证明1份，证明本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
被告王晓升、被告朱晓珊均没有提供证据。
对原告提供的上述证据，被告王晓升、被告朱晓珊均拒不到庭，自动放弃质证的权利，因没有影响上述证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：2015年10月16日，被告王晓升向原告借款70000元，并约定利息按月利率2%计算。同日，被告王晓升在原告出具的借条上签名确认收到原告出借的全部借款。借款后，被告王晓升没有还本付息，至今尚欠原告借款70000元及相应利息。
此外，被告王晓升与被告朱晓珊系夫妻关系，本案的债务发生于其二人婚姻关系存续期间。
本院认为，本案中，被告王晓升尚欠原告借款70000元及相应利息，事实清楚，依据充分，依法应予认定。现原告请求被告王晓升付还尚欠的借款70000元及相应利息，其请求合法，理由成立，依法应予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案的债务应认定为被告王晓升、被告朱晓珊二人婚姻关系存续期间的共同债务。现原告请求被告朱晓珊对被告王晓升的上述债务承担连带清偿责任，其请求合法，理由成立，应予支持。被告王晓升、被告朱晓珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王晓升应于本判决生效之日起10日内付还原告陈敏借款70000元及该款自2015年10月16日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告朱晓珊对被告王晓升的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费565元，由被告王晓升、被告朱晓珊共同负担。被告王晓升、被告朱晓珊应于本判决生效之日起10日内向本院交纳案件受理费1550元、并支付原告陈敏公告费565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 王卓武
人民陪审员 王嘉迪
二〇一七年八月十一日
书 记 员 蔡慧珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0515民初358号原告：陈敏，男，1979年9月28日出生，汉族，住汕头市澄海区。委托诉讼代理人：徐济炜，广东介福律师事务所律师。被告：王晓升，男，1977年10月17日出生，汉族，住汕头市澄海区。被告：朱晓珊，曾用名朱俊珊，女，1979年12月1日出生，汉族，住汕头市澄海区。原告陈敏与被告王晓升、被告朱晓珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏的委托诉讼代理人徐济炜到庭参加诉讼，被告王晓升、被告朱晓珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告王晓升付还原告陈敏借款70000元及利息（利息自2015年10月16日起至还清借款之日止，按月利率2%计）；2、判令被告朱晓珊对被告王晓升的上述债务承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告王晓升在2015年10月16日向原告借款70000元，双方约定利息按月利率2%计算。近期，原告因自己需要资金，向被告王晓升主张还本付息，但未果。本案中，被告朱晓珊系被告王晓升的配偶，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告朱晓珊应对该债务承担连带清偿责任。被告王晓升、被告朱晓珊均没有答辩。原告陈敏围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；2、二被告常住人口个人信息表各1份，证明二被告主体资格；3、借条1份，证明原告借给被告王晓升70000元并约定月利率为2%的事实；4、证明1份，证明本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。被告王晓升、被告朱晓珊均没有提供证据。对原告提供的上述证据，被告王晓升、被告朱晓珊均拒不到庭，自动放弃质证的权利，因没有影响上述证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：2015年10月16日，被告王晓升向原告借款70000元，并约定利息按月利率2%计算。同日，被告王晓升在原告出具的借条上签名确认收到原告出借的全部借款。借款后，被告王晓升没有还本付息，至今尚欠原告借款70000元及相应利息。此外，被告王晓升与被告朱晓珊系夫妻关系，本案的债务发生于其二人婚姻关系存续期间。本院认为，本案中，被告王晓升尚欠原告借款70000元及相应利息，事实清楚，依据充分，依法应予认定。现原告请求被告王晓升付还尚欠的借款70000元及相应利息，其请求合法，理由成立，依法应予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案的债务应认定为被告王晓升、被告朱晓珊二人婚姻关系存续期间的共同债务。现原告请求被告朱晓珊对被告王晓升的上述债务承担连带清偿责任，其请求合法，理由成立，应予支持。被告王晓升、被告朱晓珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王晓升应于本判决生效之日起10日内付还原告陈敏借款70000元及该款自2015年10月16日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。二、被告朱晓珊对被告王晓升的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费565元，由被告王晓升、被告朱晓珊共同负担。被告王晓升、被告朱晓珊应于本判决生效之日起10日内向本院交纳案件受理费1550元、并支付原告陈敏公告费565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  黄少昉审 判 员  王卓武人民陪审员  王嘉迪二〇一七年八月十一日书 记 员  蔡慧珍附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初61号
原告张道义，男，汉族，1968年7月21日生。
被告王文林，男，汉族，1974年2月7日生。身份证，
本院在审理原告张道义诉被告王文林追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张道义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张道义负担。
审判长 王新艳
审判员 付占军
审判员 张晓伟
二〇一六年三月十八日
书记员 赫华帅
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民一初字第588号
原告：关泽全，男，1955年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：刘成坚，广东誉理律师事务所律师。
被告：樱达生活电器（中山）有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李杰明。
原告关泽全诉被告樱达生活电器（中山）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘成坚到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年6月1日签订《厂房租赁合同》，约定由被告承租原告位于中山市南头镇将军村东福北路328号的厂房之二，厂房面积共2500平方米，租金32500元／月，租赁期限从2012年6月3日起至2014年6月2日止，合同第7.5条还约定“本合同提前终止或者有效期届满，甲、乙双方未达成续租协议的，乙方应于终止之日或租赁期限届满之日迁离租赁物，并将其返还甲方；乙方逾期不迁离或不返还租赁物的，甲方有权强行将租赁场地内的物品搬离租赁物”。合同签订后，双方一直按约履行，至起诉之日，被告拖欠原告2014年3、4、5月的租金97500元以及从2014年6月之后的房屋占有使用费。被告拖欠原告租金达3个月，已构成违约，且租赁合同于2014年6月2日期满，双方并未达成续租协议。
为此，原告特诉至法院，请求判决：一、解除原、被告于2012年6月1日签订的《厂房租赁合同》；二、被告立即迁出中山市南头镇将军村东福北路328号的厂房之二，并将厂房移交给原告；三、被告向原告支付2014年3、4、5月租金97500元；四、被告向原告支付房屋占有使用费（从2014年6月3日起按每月32500元计至被告将厂房移交给原告之日止）；五、本案诉讼费用由被告负担。
原告提交以下证据：1.厂房租赁合同；2.房地产权证。
被告在法定期限内未提出答辩意见，没有到庭应诉，也没有提交证据。
经审理查明：原告作为甲方、被告作为乙方于2012年6月1日签订《厂房租赁合同》，约定由被告承租原告位于中山市南头镇将军村东福北路328号的厂房之二，厂房面积共2500平方米，租赁期限从2012年6月3日起至2014年6月2日止，租金32500元／月，于每月10日前交纳，被告向原告支付租赁保证金65000元，如被告逾期10天未支付租金，原告有权收回厂房，租赁保证金不予退还。双方另约定租赁期间其他事宜。合同签订后，被告向原告支付租赁保证金65000元，原告将厂房交付给被告使用。被告自2014年3月起拖欠支付租金，原告于2014年7月16日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原、被告签订的《厂房租赁合同》为双方真实意思表示，其内容并未违反法律或行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，双方均应依约履行己方义务。被告自2014年3月起拖欠原告租金，被告的行为构成违约。原告主张解除租赁合同，本院认为，租赁合同于2014年6月2日到期，租赁关系已经终止，故原告于2014年7月16日起诉主张解除合同已无必要，本院不予支持。原告要求搬离涉案厂房并交付给原告、被告支付2014年3月-5月租金97500元及占用使用费（从2014年6月3日起按每月32500元计至被告将厂房移交给原告之日止），本院认为，合同到期后，原、被告未续签合同，被告应搬离涉案厂房并交付给原告及支付租金或占用使用费至被告实际交付厂房给原告之日止，原告该项请求理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樱达生活电器（中山）有限公司于本判决生效之日起七日内搬离涉案厂房并将厂房交付给原告关泽全；
二、被告于本判决生效之日起七日内向原告支付2014年3月-5月租金97500元；
三、被告于本判决生效之日起七日内向原告支付占用使用费（从2014年6月3日起按32500元／月计至被告将厂房交付给原告之日止）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3226元，由被告负担（应于判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王楚红
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀中民一终字第59号
上诉人（原审被告）杨世友，男，1959年2月15日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）彭菊秀，女，1965年5月20日出生，汉族，农民。
以上二上诉人共同委托代理人丁樵，湖南五溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中铁二十五局集团第一工程有限公司。
法定代表人张建慈，董事长。
委托代理人邓星平，男，1970年12月27日出生，汉族，职员。
委托代理人张建生，湖南宏峰律师事务所律师。
上诉人杨世友、彭菊秀因与被上诉人中铁二十五局集团第一工程有限公司侵权责任纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤民一初字433号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年2月10日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。上诉人杨世友、彭菊秀的委托代理人丁樵，被上诉人中铁二十五局集团第一工程有限公司的委托代理人邓星平与张建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：广州铁路局四工程段是全资的国有公司，后更名为中铁二十五局集团广州铁路工程有限公司，2012年3月16日，该公司名称变更登记为中铁二十五局集团第一工程有限公司。杨世友、彭菊秀享有的土地使用权位于怀化市鹤城区迎丰中路包家冲地段，该土地是1980年2月20日经湖南省基本建设征用地审批，土地总面积17497平方米（26.23亩）。2008年6月2日，经湖南省国土资源厅确权登记，湖南省人民政府颁发国有土地使用权证，证号为湘国用（2008）第180号，系怀国用（93）第122号土地使用证换发，发证总面积17497平方米（26.23亩）。该土地东与怀化市鹤城区盈口乡胜利村3组、4组及铁路线相邻，南与胜利村5组相邻，西与胜利村5组相邻，北与盈丰村7组相邻。2012年以来，杨世友、彭菊秀在中铁二十五局集团第一工程有限公司的合法土地范围内施工建房，中铁二十五局集团第一工程有限公司多次进行制止，杨世友、彭菊秀以已经村组同意和是危房改造为由不听劝阻。现杨世友、彭菊秀已强行修建房屋，并且非法侵占中铁二十五局集团第一工程有限公司的合法土地使用权。
原审认为：本案争议的焦点是杨世友、彭菊秀修建的房屋是否侵占中铁二十五局集团第一工程有限公司的合法土地使用权。中铁二十五局集团第一工程有限公司提交的湘国用（2008）第180号国有土地使用权证、红线图、怀化市国土资源局的《说明》，能够证实其位于怀化市鹤城区迎丰中路包家冲地段土地的来源合法、审批资料齐全、面积准确的事实，并与怀化市鹤城区城市管理行政执法局对杨世友、彭菊秀的调查笔录及其违法建房的现场勘验笔录相互印证，形成证据锁链，足以证明杨世友、彭菊秀在中铁二十五局集团第一工程有限公司享有的土地使用权范围内违法修建的事实。中铁二十五局集团第一工程有限公司诉请判令杨世友、彭菊秀侵犯其合法土地权益，并责令立即停止侵害、恢复原状，符合法律规定，该院予以支持。杨世友、彭菊秀称系经其所在村组同意在林地范围内没有侵犯土地使用权，因杨世友、彭菊秀提供的证据无法证明其享有的土地使用权证，辩称理由不能成立，该院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（一）、（五）项规定，判决：杨世友、彭菊秀于本判决生效后五日内停止侵占中铁二十五局集团第一工程有限公司的土地使用权并恢复原状。案件受理费500元，由杨世友、彭菊秀负担。
上诉人杨世友、彭菊秀不服一审判决，向本院提出上诉称：1、怀国用（93）第122号土地使用证颁证程序违法；2、上诉人修建房屋在本组《林权证》四至范围内；3、一审程序违法；4、一审以上诉人违章建筑为由予以判决，明显错误。总之，请求依法撤销原判决，维护上诉人的合法权益。
被上诉人中铁二十五局集团第一工程有限公司答辩称：1、湘国用（2008）第180号国有土地使用权证合法有效；2、《林权证》登记的所有权人是村民小组，并非上诉人；3、本案侵权事实存在，证据充实。总之，请求依法维持原判决，维护被上诉人的合法权益。
本案在二审审理过程中，上诉人杨世友、彭菊秀提供证据二份：1、《行政复议申请书》一份，2、邮政快递单一份，拟证实：村民小组已就湘国用（2008）第180号国有土地使用权证的合法性向湖南省人民政府申请行政复议。中铁二十五局集团第一工程有限公司的质证意见：2《林权证》登记的所有权人是村民小组，并非上诉人，与本案无关，且并未受理。
经本院评议认为：《林权证》登记的所有权人是村民小组，并非上诉人，与本案无关，且并未受理，该证据不予采信。
被上诉人中铁二十五局集团第一工程有限公司未提供新的证据。
本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。
上述事实，有原审法院判决书所列证据，以及一、二审庭审笔录等在卷证明，足以认定。
本院认为：杨世友、彭菊秀修建的房屋已侵占中铁二十五局集团第一工程有限公司的合法土地使用权。中铁二十五局集团第一工程有限公司提交的湘国用（2008）第180号国有土地使用权证、红线图、怀化市国土资源局的《说明》，能够证实其位于怀化市鹤城区迎丰中路包家冲地段土地的来源合法、审批资料齐全、面积准确的事实，且有怀化市鹤城区城市管理行政执法局对杨世友、彭菊秀的调查笔录及其违法建房的现场勘验笔录印证，足以证明杨世友、彭菊秀在中铁二十五局集团第一工程有限公司享有的土地使用权范围内违法修建房屋的事实。中铁二十五局集团第一工程有限公司诉请符合法律规定，应予支持。杨世友、彭菊秀上诉所称四项请求与理由，因无证据证明，均不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判决认定事实清楚，程序合法，处理适当，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人杨世友、彭菊秀承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冷旗帜
审 判 员 欧晓林
代理审判员 唐会平
二〇一四年三月二十日
书 记 员 谌东霞
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内城民初字第252号
原告史某某，女，1975年10月23日生，汉族。
被告王某某，男，1974�2月4日生，汉族。
本院在审理原告史某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 马红建
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 于晓威
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1441号
申请执行人王海容。
被执行人四川合事建筑劳务工程有限公司。
法定代表人黄培勇。
被执行人黄培勇。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1430号民事判决，于2015年3月30日受理王海容申请执行四川合事建筑劳务工程有限公司、黄培勇建筑设备租赁纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人黄培勇与案外人曹金华共有的位于成都市武侯区火车南站西路25号房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
本页无正文
执行员 方钦少
二〇一五年四月九日
书记员 叶 桃
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1441号
申请执行人王海容。
被执行人四川合事建筑劳务工程有限公司。
法定代表人黄培勇。
被执行人黄培勇。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1430号民事判决，于2015年3月30日受理王海容申请执行四川合事建筑劳务工程有限公司、黄培勇建筑设备租赁纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人黄培勇位于成都市武侯区火车南站西路房屋（建筑面积118.13平方米）予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一五年四月九日
书记员 叶 桃
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第541号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人李攀。
被执行人余军。
申请执行人李攀与被执行人余军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）龙马民初字第1878号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人余军银行存款人民币19210元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 波
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈兰昭
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第429号
原告：温秀珍，女，1970年2月8日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：周玉嫦，女，1973年3月11日出生，汉族，住广州市白云区。
原告温秀珍诉被告周玉嫦民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温秀珍到庭参加诉讼。被告周玉嫦经本院公告送达，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告温秀珍诉称：被告于2011年9月18日向原告借款4万元，承诺于2012年9月18日前归还。但至今仍未还款，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金4万元及利息（从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告周玉嫦辩称：无答辩。
经审理查明：2011年9月18日，被告周玉嫦因资金周转困难，向原告借款人民币4万元，约定借款期限一年，未约定利息。为此，被告向原告出具借条一份。被告至今未还款。
以上事实有借条及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告主张被告借款4万元，提供借条予以证实，被告无故不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，本院对被告欠原告借款本金4万元予以确认。双方对利息没有约定，视为无息借款。被告未按时归还借款，构成违约，依法应承担相应的法律责任。原告请求被告归还借款本金4万元及自起诉之日即2014年1月22日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达，逾期未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决生效之日起三日内，被告周玉嫦给付原告温秀珍借款本金人民币40000元及利息（以40000元为本金，自2014年1月22日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。被告于收到判决书之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张里活
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 陈笑玲
二〇一四年七月九日
书 记 员 吴佳璇
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第01583号
原告邱某某。
被告向某某。
本院在审理原告邱某某诉被告向某某离婚纠纷一案中，原告邱某某于2014年10月14日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某某自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邱某某负担。
审判员 向芳
二〇一四年十月十四日
书记员 李辉
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芷执字第12号
申请执行人江河海，男。
被执行人杨军，男。
本院在执行江河海与杨军申请支付令一案中，申请执行人江河海与被执行人杨军于2012年10月9日自愿达成执行和解协议，即由杨军一次性偿还江河海借款6000元，江河海自愿放弃其余2000元借款，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）芷民督字第17号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江兴亮
审判员 李光辉
审判员 颜朝阳
二〇一二年十月九日
书记员 吴鹏程
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1243号
原告李某，女，住定州市。
被告朱某，男，住定州市。
委托代理人吕英涛，河北世纪三和律师事务所律师。
本院于2013年4月24日立案受理了原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案，依法由审判员任建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某与被告朱某及其委托代理人吕英涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经常为生活琐事吵打，被告曾咬伤过我手指，被告懒惰成性，我无法劝说。坚决要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述不是事实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原告述说双方经常吵打，被告否认，原告未提供证据证实。
本院认为，原告起诉与被告离婚，应提供证据证实原、被告夫妻感情确已彻底破裂。本案中，原告未提供证据，被告又不同意离婚。故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告朱某离婚。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 任建民
二〇一三年七月八日
书记员 孙占芳
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第1243号
原告王东，男，1974年10月10日出生，汉族，住定兴县。
委托代理人娄志强，河北尚言律师事务所律师。
被告刘志强，男，1977年9月29日出生，汉族，住定兴县。
委托代理人耿宝刚，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王东与被告刘志强物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，原告王东于2014年7月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘志强的起诉。
本院认为，原告王东的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王东撤回对被告刘志强的起诉。
案件受理费25元，由原告原告王东负担。
审 判 长 韩春玲
审 判 员 刘俊锋
代理审判员 于 辉
二〇一四年七月三日
书 记 员 李晨辉
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第39号
原告刘军，男，汉族，农民，住吉林省柳河县。
被告刘爱娟，女，汉族，个体户，住吉林省辉南县。
本院在审理原告刘军诉被告刘爱娟合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
诉讼费150.00元减半收取75.00元，由原告刘军承担。
审判员 孙利国
二〇一四年三月六日
书记员 宋和家
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1959号
申请执行人中国建设银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市。
代表人王绍鹏，行长。
被执行人冯凯，男，生于1977年3月3日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司章丘支行与被执行人冯凯信用卡纠纷一案过程中，未查找到被执行人冯凯可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章商初字第1425号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一四年十月十五日
书记员 叶秀媛
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3794号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人王建鑫，男，1987年2月3日出生。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行王建鑫信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第20573号判决书已经发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第20573号判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一六年六月一日
书记员 施革新
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂沙洋县刑初字第00103号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人周XX，男，1955年8月10日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化程度，中共党员。因涉嫌犯贪污罪，于2014年7月24日经沙洋县人民检察院决定对其取保候审。
辩护人方在平，湖北京中金律师事务所律师。
被告人全XX，男，1957年2月8日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化程度，中共党员，2009年至2011年9月任村党支部副书记，因涉嫌犯贪污罪，于2014年7月23日经沙洋县人民检察院决定对其取保候审。
被告人杨XX，男，1963年12月21日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化程度，中共党员，因涉嫌犯贪污罪，于2014年7月23日经沙洋县人民检察院决定对其取保候审。
辩护人石磊，湖北京中金律师事务所律师。
被告人徐XX，女，1969年4月23日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化程度，中共党员，因涉嫌犯贪污罪，于2014年7月23日经沙洋县人民检察院决定对其取保候审。
辩护人李霞，湖北京中金律师事务所律师。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人周XX、全XX、杨XX、徐XX犯贪污罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月8日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉。被告人周XX及辩护人方在平、全XX、杨XX及辩护人石磊、徐XX及辩护人李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2006年4、5月份的一天，被告人周XX、全XX、杨XX、徐XX等人在沙洋县拾回桥镇马新村村委会办公室开会。散会后，杨XX提出：当村干部很辛苦，我们每个村干部虚报十几亩粮食种植面积套取国家粮食补贴款补贴一下。其他人赞同。周XX即表态说：“搞可以，你们自己搞自己的，但出了事自己负责……”事后，周XX、全XX、杨XX、徐XX分别实施了虚报粮食种植面积套取国家粮食补贴款的行为。从2006年至2014年，四人采取上述手段共计套取国家粮食补贴款34864.84元，用于个人开支。其中周XX2945.2元，全XX18148.37元，杨XX6726元，徐XX7045.27元。此外，周XX还于2005年以同样手段套取粮食补贴款131.55元，两笔合计3076.75元；全XX于2005年以同样手段套取粮食补贴款911.25元，两笔合计19059.62元。以上套取国家粮食补贴款共计35907.64元。具体事实分述如下：
被告人周XX共承包9.3亩责任田。其于2003年拿出3亩种上了白杨、广玉兰等树木，自2004年至今每年都领取了3亩的退耕还林国家补贴资金。自2006年始，周利用职务便利，将此3亩林地虚列为粮食种植面积，除每年领取退耕还林补贴外，同时还套取国家粮食补贴资金。自2006年至2014年共套取国家粮食补贴款2945.2元。此外，其还于2005年以同样方式套取粮食补贴款131.55元。以上合计3076.75元，用于个人开支。
被告人全XX自2006年至2009年，利用其任村会计负责审核和申报本村粮食补贴种植面积的职务便利，分别以江美仙、彭均成、杨光之和自己的名字虚列粮食种植面积上报，共套取国家粮食补贴款16328.37元。同时还截留2007年村集体虚报面积而套取的部分补贴款1820元据为己有。此外，其还于2005年采取上述同样手段套取粮食补贴款911.25元。以上共计19059.62元，全部用于个人开支。
被告人杨XX自2007年至2010年，利用其担任村委会成员、治调主任的职务便利，以其妻子“全本香”的名字虚报粮食种植面积，共计套取国家粮食补贴款6726元，用于个人开支。
被告人徐XX共承包7.7亩责任田，其于2008年拿出4亩田种上树木。2009年至2014年，徐XX利用担任村委会委员、妇联主任的职务便利，每年除仍将此4亩林地申领粮食补贴之外，又虚列了4亩粮食种植面积申领粮食补贴。共计套取国家粮食补贴款7045.27元，用于个人开支。
2014年6月3日，马新村党支部书记兼主任车友国在得知检查机关调取马新村的账目资料后，四被告人向车友国主动承认了套取粮食补贴款的事实。案发后，四被告人已退清赃款。
上述事实，周XX等四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有土地承包合同面积、粮食种植面积统计表（含虚报面积）、粮食补贴明细表（含虚报冒领补贴）等系列书证，证人周明芳、窦亚洲等人的证言，沙洋县检察院反贪污工作局出具的“补充侦查情况说明”，四被告人身份证明等据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人周XX、全XX、杨XX、徐XX身为国家工作人员，利用职务上的便利，共谋虚报粮食种植面积，骗取国家粮食补贴资金共计35907.64元（其中周XX3076.75元；全XX19059.62元；杨XX6726元；徐XX7045.27元），用于个人开支，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立。案发前，四被告人向现任马新村党支部书记兼主任车友国主动承认了套取粮食补贴款的事实，系自首，对四被告人可减轻处罚。公诉机关提出，本案是一个特殊的共同犯罪，四被告人基于共同的目的，各自实施各自的犯罪行为。被告人周XX作为村里的书记兼主任没有制止，而是默许、放任其他三名被告人的犯罪行为，应认定为主犯，但主犯的作用不明显，与其他共同犯罪案件有区别。四被告人均有自首情节，并案发后退清全部赃款。建议对四名被告人免予刑事处罚的公诉意见，符合本案的实际情况，也符合事实和法律的规定，本院予以采纳。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人周XX犯贪污罪，免予刑事处罚；
被告人全XX犯贪污罪，免予刑事处罚；
被告人杨XX犯贪污罪，免予刑事处罚；
被告人徐XX犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺太虎
助理审判员 罗云峰
人民陪审员 吴 伟
二０一四年十二月十一日
书 记 员 李忠玉
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第204号
上诉人（原审被告）刘某某，男，1980年3月18日出生，汉族，住济南市天桥区。
被上诉人（原审原告）吴某，女，1981年7月22日出生，汉族，住济南市历下区。
上诉人刘某某与被上诉人吴某因离婚纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出（2013）天民四初字第741-1号民事裁定，驳回刘某某对本案管辖权提出的异议。刘某某不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某某在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为双方结婚手续在济南市历下区办理的，本案应由济南市历下区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原告提交的由济南市天桥区无影山派出所出具的被告户籍信息，证明被告的户籍在济南市天桥区，属本院管辖范围。因此，被告刘某某所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定驳回被告刘某某对管辖权提出的异议。
上诉人刘某某不服原审裁定，上诉称：上诉人与被上诉人吴某是在济南市历下区申请并办理的结婚登记手续，本案依法应由济南市历下区人民法院管辖。
被上诉人吴某未作答辩。
本院经审查查明，济南市天桥区无影山派出所出具户籍信息，载明刘某某户籍地在济南市天桥区。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告刘某某住所地在济南市天桥区，原审法院据此对案件行使管辖权，符合上述规定。上诉人刘某某的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年四月一日
书 记 员 王 敏
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第101-1号
申请执行人韦桂芳。
申请执行人覃姣艳。
被执行人广西俊美房地产开发有限公司，住所地大化县建丰路1号。
法定代表人温荣华，该公司副总经理。
申请执行人韦桂芳、覃姣艳与被执行人广西俊美房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）大民初字第332号民事判决书已发生法律效力。因被执行人广西俊美房地产开发有限公司未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦桂芳、覃姣艳于2015年4月2日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2015）大法执字第101号。
在执行该案过程中，本院已依法扣划被执行人广西俊美房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司大化红河支行银行存款人民币42680.72元（已含申请执行费520元），用于兑现该案的全部义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第332号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 唐秀腾
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 黄吉祖
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第636号
原告杨福来，城镇居民。
被告谢振东，农民。
原告杨福来与被告谢振东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨福来到庭参加诉讼。被告谢振东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨福来诉称，2012年3月，被告租赁原告钢管在金乡县羊山欢德营工地使用。同年10月31日，双方经结算，被告向原告出具8290元欠条，并称一个月还清。一个月后被告没有履行承诺，后经原告催要，被告一直推拖不还。起诉要求判令被告支付租金8290元，诉讼费用由被告负担。
被告谢振东未作答辩。
经审理查明，被告谢振东租赁原告杨福来钢管。2012年10月31日，原被告经结算，被告向原告出具欠条一张，欠原告租金8290元，一个月之内还清。后经原告催要，被告未支付。
上述事实，有原告陈述、原告提交的被告出具的欠条等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告杨福来与被告谢振东之间存在租赁合同关系且合法有效，双方均应严格履行。依据被告出具的欠条被告现欠原告租金8290元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付该租金，本院予以支持。被告谢振东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、质证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢振东支付原告杨福来租金8290元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一四年十月二十八日
书记员 周佩佩
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第1209-1号
申请执行人孙亚清。
被执行人张立明。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民初字第1819号民事判决，于2014年11月9日向被执行人张立明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张立明银行存款36160元至三河市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年十一月十日
书记员 王秀娟
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民二初字第193号
原告开平市群丰服装辅料有限公司。
负责人罗国荣。
委托代理人许炎坚，该公司员工。
委托代理人许结群，该公司员工。
被告开平丰华制衣有限公司。
法定代表人马棣山。
原告开平市群丰服装辅料有限公司诉被告开平丰华制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告开平市群丰服装辅料有限公司委托代理人许结群到庭参加诉讼，被告开平丰华制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平市群丰服装辅料有限公司诉称：2011年1月2日至2014年2月20日期间被告向原告分多次购买涤纶线球一批，经双方2014年4月7日结算对帐，被告欠原告货款40151元。被告写下欠款单但至今未付给原告。故起诉：1、要求被告返还货款40151元给原告；2、本诉讼费由被告承担。
原告开平市群丰服装辅料有限公司对其陈述事实在举证期限内提供如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格；被告机读档案查询资料1份、被告营业执照复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；
2、《送货单》84份，2014年4月7日《欠款单》1份、证明被告的欠款情况。
被告开平丰华制衣有限公司没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的证据《欠款单》、《送货单》是原件，欠款单由被告方盖章并由被告厂长、会计签名确认，且证据彼此间能互相印证，原告提供的上述证据具有合法性、真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据予以认定。原告起诉主张的事实，有其提供的证据予以证实，原、被告之间发生的买卖合同关系，并足以认定被告尚欠原告货款40151元未付的事实。故本院对原告起诉陈述的事实予以确认。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系是在平等自愿、等价有偿的基础上所建立的，没有违反法律规定，该合同关系合法有效，受法律保护。原告已按合同约定向被告交付货物，但被告却没有按合同约定履行支付全部货款给原告的义务，至今尚欠原告的货款40151元未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”因此，原告请求被告支付拖欠的货款40151元，事实清楚，理据充足，本院予以支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告开平丰华制衣有限公司应在本判决生效之日起十日内支付货款40151元给原告开平市群丰服装辅料有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费803元（原告己预付），由被告开平丰华制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁锦维
审 判 员 梁治平
代理审判员 黄文玲
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 黄素琴
谭丽娜
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第0677号
上诉人（原审原告）蔡彦华，男。
委托代理人杨华，天津万钧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张锟，男。
委托代理人刘怡，天津金华达律师事务所律师。
原审被告李燚，男。
上诉人蔡彦华因返还纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年9月25日受理，2015年4月29日作出的（2014）滨塘民初字第5873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月13日公开开庭审理了本案。上诉人蔡彦华及其委托代理人杨华，被上诉人张锟的委托代理人刘怡到庭参加了诉讼。原审被告李燚经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第5873号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉案件受理费18300元，退还上诉人蔡彦华。
审判长 许素梅
审判员 李 静
审判员 吴文琦
二〇一五年七月十三日
书记员 武耀明
速录员 赵 斌
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03331-2号
原告：王洋，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：王强，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：顾良华，住安徽省宣城市宣州区。
本院于2015年8月19日作出（2015）宣民一初字第03331-1号财产保全民事裁定书。现王洋于2015年9月14日向本院提出申请，请求解除对被告顾良华的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告顾良华名下的位于宣城市宣州区某小区XX幢XXX室房屋的查封；
二、解除对保全担保人王学进名下的位于宣城市区某B区X号房屋的查封。
审 判 长 胡光月
代理审判员 李 龙
人民陪审员 陈益民
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 恒
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第398号
原告：范光玲，男，1977年4月3日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
委托代理人：张兴亮，广东百高律师事务所律师。
委托代理人：吴俞晓，广东百高律师事务所实习律师。
被告：广州白云国际机场集团综合开发有限公司，住所地：。
法定代表人：张存，该公司董事长。
委托代理人：胡开欣，女，1974年1月12日出生，汉族，住广州市东山区。该公司职员。
委托代理人：伍浪岩，男，1977年8月10日出生，汉族，住广州市番禺区。该公司职员。
本院在审理原告范光玲诉被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告范光玲于2014年8月15日以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告范光玲撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告范光玲负担。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 汤雪霞
人民陪审员 黄龙辉
二〇一四年八月十九日
书 记 员 邓国靖
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2343号
罪犯赵焕岐，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2008年7月20日作出（2008）昌刑初字第229号刑事判决书，以被告人赵焕岐犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年10月26日减刑10个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯赵焕岐在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾受记功2次，记表扬3次，狱级改造积极分子1次。确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功记表扬、狱级改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯赵焕岐在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第78条第1款、第79条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第262条第2款之规定，裁定如下：
对罪犯赵焕岐减去自二0一五年七月六日至二0一六年
五月十六日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 山
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第309号
原告鲍某某，女，住肥城市。
委托代理人赵建国，肥城仪阳法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，原住肥城市。
原告鲍某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩新独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍某某及其委托代理人赵建国，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某某诉称，原被告于1993年10月18日依法登记结婚。1997年7月24日生一男孩。2011年，被告因违法犯罪现服刑于泰安监狱。请求依法判令原被告离婚；婚生子由原告抚养，被告不支付抚养费；案件受理费由原告承担。在庭审中，原告要求对双方婚后共同财产依法予以分割。
被告王某某辩称，我同意离婚，婚生子由原告抚养，双方婚后共同财产肥城市福贵园小区7号楼1单元302室房产一处归原告所有。
经审理查明，原告鲍某某与被告王某某于1989年经人介绍相识，1993年10月18日依法登记结婚，1997年7月24日生一子。婚后双方经常因琐事发生争吵。2011年12月6日被告王某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，现在山东省泰安监狱服刑。
另查明，原被告婚生子现已满十六周岁，并跟随原告鲍某某生活。原被告双方婚前无个人财产，婚后共同财产肥城市福贵园小区7号楼1单元302室（房权证号：S0834**）房产一处，无共同债权、债务，
案经开庭审理，因被告不同意调解，调解未果。
上述事实有双方当事人的当庭陈述，（2011）肥刑初字第252号，肥城市房产档案查档证明，当事人的身份证明等证据证实。
本院认为，原被告虽共同生活多年，婚后建立了一定的夫妻感情，但双方经常因琐事发生矛盾，致使夫妻关系日益恶化。现被告因犯罪被判刑，双方均同意离婚，可以认定夫妻感情确已破裂。在审理过程中，原被告双方就子女抚养及财产分割事宜自行达成协议，婚生子由原告抚养，被告不再支付抚养费；被告王某某同意将双方婚后共同房产归原告鲍某某所有，自愿放弃要求分割该房产的权利。原被告双方的上述协议，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告鲍某某与被告王某某离婚；
二、原告鲍某某与被告王某某的婚生子由原告鲍某某抚养，被告王某某享有探视子女的权利；
三、原被告婚后共同财产肥城市福贵园小区7号楼1单元302室（房权证号：S0834**）归原告鲍某某所有。
案件受理费150元，由原告鲍某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 韩新
二〇一四年三月十四日
书记员 李帅
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第309号
原告王某乙，女，1985年9月17日出生，汉族，农民，住肥乡县东漳堡乡井王庄村。身份证号码1304281985********。
被告苏某乙，男，1984年3月1日出生，汉族，农民，住肥乡县东漳堡乡井头�，身份证号码1304281984********。
原告王某乙诉被告苏某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员常永军独任审理，书记员张雪峰担任庭审记录，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告王某乙、被告苏某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某乙诉称，其与被告经人介绍相识，于2006年8月21日在父母包办下登记结婚。婚后感情一般，2007年6月10日生有一子取名苏某甲。原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，且被告经常打骂原告。2013年农历1月3日，原、被告发生争吵后分居至今，夫妻感情已完全破裂。据此，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子苏某甲由被告抚养，抚养费双方共同承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。
为支持其主张、原告提交下列证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
2、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份。
被告苏某乙辩称，原告所诉不实，原、被告夫妻感情较好，坚决不同意离婚。
被告苏某乙未提交相关证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告苏某乙对原告王某乙证据的真实性无异议。
经质证、认证查明下列事实，原、被告经人介绍相识，于2006年8月21日在父母包办下登记结婚。婚后感情一般，2007年6月10日生有一子取名苏某甲。现随被告生活。原、被告因家庭琐事发生矛盾后于2013年农历1月3日起分居至今。
本院认为，本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后生育一子，已形成较为稳定的婚姻家庭关系。共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生争执并引发离婚诉讼，但尚未达到夫妻感情完全破裂的地步。因此，双方应互谅互让，积极沟通，化解矛盾，消除隔阂，共建和谐家庭。根据原、被告的现有婚姻状况，夫妻感情尚未完全破裂，应以维持婚姻关系为宜。综上，经调解无效，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某乙的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常永军
二〇一四年五月二十六日
书记员 张雪峰
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民初1049号
原告：程小平，女，汉族，1979年3月6日出生，住福建省福州市台江区，
委托诉讼代理人林峰、孟昭斌，福建智君律师事务所律师。
被告：许金和，男，汉族，1958年7月1日出生，住福建省莆田市秀屿区，
原告程小平诉被告许金和民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程小平委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告许金和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币2800万元、利息479.7万元（以借款本金2800万元为基数，按月息2%自2016年2月16日计至实际还款之日，暂计至2016年11月2日，计479.7万元。），合计3279.7万元；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费33.9万元。3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。
事实与理由：2016年2月16日，被告向原告借款2800万元，约定月利息3%，为此，双方签订了《借款合同》。合同签订后，原告依约于2016年2月16日向被告指定的账户支付了借款本金2800万元。借款期限界至后，原告要求被告偿还债务，但被告均以各种理由拒绝返还。为维护原告的合法权益，根据借款合同第五条约定，原告特向约定的福州市中级人民法院起诉，望判如所请。
许金和未作答辩。
原告向法院提供下列证据：1、《借款合同》,2、建设银行转账凭证，共同证明被告向原告借款的事实，3、委托代理合同，4、发票，证明原告为实现债权支付的律师费。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月16日，被告许金和与原告程小平签订《借款合同》。向原告借款2800万元，约定月利息3%，借款期限至2016年5月16日。合同签订后，原告依约于2016年2月16日向被告指定的账户支付了借款2800万元。借款期限界满后，被告许金和未依约还款，原告诉至本院。
2016年1月24日，本院依原告程小平提出的财产保全申请，依法冻结被告许金和持有的众和股份205万股及孳息。
本院认为，被告许金和向原告程小平借款2800万元的事实，有原告提供的《借款合同》、建设银行转账凭证证实，足以认定，本案事实清楚，债权债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护，被告许金和依法应承担还款义务。原告诉请按月利率2％支付利息，未超过年利率24％的上限，原告请求被告承担本案支出的律师费，并提供33.9万元缴款凭证，符合《借款合同》的约定，本院予以支持。被告许金和经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：，
一、被告许金和应于本判决生效后十日内一次性偿还原告程小平借款人民币2800万元并支付利息（按月息2%自2016年2月16日起，计至实际还款之日起止）；
二、被告许金和应于本判决生效后十日内向原告程小平支付律师费人民币33.9万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费207480元、保全费5000元，由被告许金和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一七年五月二十四日
书记员 卢晓媛
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民初1049号原告：程小平，女，汉族，1979年3月6日出生，住福建省福州市台江区，委托诉讼代理人林峰、孟昭斌，福建智君律师事务所律师。被告：许金和，男，汉族，1958年7月1日出生，住福建省莆田市秀屿区，原告程小平诉被告许金和民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程小平委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告许金和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币2800万元、利息479.7万元（以借款本金2800万元为基数，按月息2%自2016年2月16日计至实际还款之日，暂计至2016年11月2日，计479.7万元。），合计3279.7万元；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费33.9万元。3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2016年2月16日，被告向原告借款2800万元，约定月利息3%，为此，双方签订了《借款合同》。合同签订后，原告依约于2016年2月16日向被告指定的账户支付了借款本金2800万元。借款期限界至后，原告要求被告偿还债务，但被告均以各种理由拒绝返还。为维护原告的合法权益，根据借款合同第五条约定，原告特向约定的福州市中级人民法院起诉，望判如所请。许金和未作答辩。原告向法院提供下列证据：1、《借款合同》,2、建设银行转账凭证，共同证明被告向原告借款的事实，3、委托代理合同，4、发票，证明原告为实现债权支付的律师费。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月16日，被告许金和与原告程小平签订《借款合同》。向原告借款2800万元，约定月利息3%，借款期限至2016年5月16日。合同签订后，原告依约于2016年2月16日向被告指定的账户支付了借款2800万元。借款期限界满后，被告许金和未依约还款，原告诉至本院。2016年1月24日，本院依原告程小平提出的财产保全申请，依法冻结被告许金和持有的众和股份205万股及孳息。本院认为，被告许金和向原告程小平借款2800万元的事实，有原告提供的《借款合同》、建设银行转账凭证证实，足以认定，本案事实清楚，债权债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护，被告许金和依法应承担还款义务。原告诉请按月利率2％支付利息，未超过年利率24％的上限，原告请求被告承担本案支出的律师费，并提供33.9万元缴款凭证，符合《借款合同》的约定，本院予以支持。被告许金和经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：，一、被告许金和应于本判决生效后十日内一次性偿还原告程小平借款人民币2800万元并支付利息（按月息2%自2016年2月16日起，计至实际还款之日起止）；二、被告许金和应于本判决生效后十日内向原告程小平支付律师费人民币33.9万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费207480元、保全费5000元，由被告许金和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审判长  卢秋华审判员  张 俊审判员  郑乐影二〇一七年五月二十四日书记员  卢晓媛附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04287号
原告张雪，女，1984年5月出生，汉族，陕西省人。
被告高伟，男，1979年8月出生，汉族，陕西省人。
被告王利芬，女，1982年1月出生，汉族，陕西省人。
原告张雪与被告高伟、王利芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员焦子博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪到庭参加了诉讼，被告高伟、王利芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张雪诉称：2012年11月17日，被告高伟因经济困难向原告借款20万元，约定月利率为2%，被告王利芬系被告高伟妻子，经原告多次催要，被告偿还6万元借款本金，此后拒不偿还，故原告诉至法院，请求二被告偿还原告借款本金14万元及利息（利息从2012年11月17日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止），案件受理费由二被告承担。
原告张雪向法庭提供了借据一张，证明被告高伟向原告张雪借款20万元，并约定月利率为2%的事实。
被告高伟、王利芬未答辩亦未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年11月17日，被告高伟向原告张雪借款20万元，约定月利率为2%，被告高伟向原告张雪出具借据一张，并在经办人处签名捺印，借款后，被告高伟偿还原告张雪借款本金6万元，此后本息未付，故原告诉至法院。
本院认为，被告高伟向原告张雪借款并出具存款存单，在存款存单上填写了存款人、存款金额、在经办人处签了自己的名字，存款存单实为借据。故原、被告间形成合法、有效的借款合同关系，受法律保护。原、被告未约定借款期限，根据法律规定，原告可以要求被告在合理的时间内偿还借款。现原告要求被告偿还借款本息，其理应还款。原、被告约定借款月利率为2%，因借款时该利率超出中国人民银行同类贷款的四倍。超出部分不予支持，四倍内利息予以支持。该笔债务产生于夫妻婚姻存续期间，系夫妻共同债务。被告高伟、王利芬未到庭答辩亦未向本院提交足以推翻上述借款合同真实性及该借款是否已有清偿的相关证据，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高伟、王利芬在本判决生效后五日内偿还原告张雪借款本金14万元及利息（利息从2012年11月17日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止）。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告高伟、王利芬共同负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 焦子博
二〇一五年六月二十五日
书记员 解 珍
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第237-2号
原告田丽涛。
被告秦献涛。
本院在审理原告田丽涛与被告秦献涛因缔约过失责任纠纷一案中，原告田丽涛于2014年6月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间原告自愿撤诉，系对自己民事诉讼权利的合法处分，不损害他方权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告田丽涛撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告田丽涛负担。
审 判 长 杨敬勇
审 判 员 袁丽静
人民陪审员 花付玲
二〇一四年六月十二日
书 记 员 朱俊卿
河北省唐山市路南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非执字第26号
申请执行人唐山市路南区人民政府，住所地唐山市。
法定代表人王卫国，区长。
被申请执行人裴自勤，住址唐山市。
被申请执行人刘素英，住址同上。
申请执行人唐山市路南区人民政府向法院申请执行路南房征补字（2012）第207号《关于国有土地上房屋补偿决定书》，要求对裴自勤、刘素英所有的唐山市路南区某室房屋进行搬迁腾空。本院受理后，依法组成合议庭，进行了合法性审查。
经审查：申请执行人唐山市路南区人民政府根据唐山市城市总体规划要求，对新刘庄区域房屋实施征收改造，并于2011年12月19日依法作出《唐山市路南区人民政府关于实施新刘庄区域改造房屋征收的决定》。在决定规定的期限内，虽经反复工作，与被征收人不能达成征收补偿协议。因此，唐山市路南区人民政府于2012年5月29日作出路南房征补字（2012）第207号《关于国有土地上房屋补偿决定书》（决定内容见《房屋补偿决定书》），决定以货币补偿、产权调换、按比例置换三种方式供被征收人选择。同时要求被征收人裴自勤、刘素英十五日内履行搬迁腾空被征收房屋义务。2012年5月30日送达该决定，并多次催告其自觉履行决定义务。至今被征收人裴自勤、刘素英仍未履行义务。
本院认为，申请执行人唐山市路南区人民政府向本院递交的申请执行路南房征补字（2012）第207号《关于国有土地上房屋补偿决定书》材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且所作出的路南房征补字（2012）第207号《关于国有土地上房屋补偿决定书》具备法定执行效力，本院应予以执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对路南房征补字（2012）第207号《关于国有土地上房屋补偿决定书》，准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 曹 延
助理审判员 黄晓璇
助理审判员 吴宝群
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 白铁良
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第106号
上诉人（原审被告）宁波明诚建设有限公司。
法定代表人：梅根明。
被上诉人（原审原告）：宁波晨辉混凝土有限公司。
法定代表人：胡重开。
原审第三人：浙江盛峰建设有限公司。
法定代表人：陈启发。
上诉人宁波明诚建设有限公司为与被上诉人宁波晨辉混凝土有限公司、原审第三人浙江盛峰建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑梅商初字第17号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人宁波明诚建设有限公司于2015年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁波明诚建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人宁波明诚建设有限公司撤回上诉。宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑梅商初字第17号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费7508元，减半收取3754元，由上诉人宁波明诚建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 郑益康
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 汤李燕
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第1035号
申请人：姜砚，女，1981年2月9生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年11月13日，申请人姜砚向本院提出申请，承认大韩民国水原地方法院安山支院对当事者郑东焕与姜砚离婚意愿确认申请一案于2015年10月28日作出的2015第2119号确认书。该确认书确认郑东焕与姜砚协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院安山支院对上述案件的2015第2119号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院安山支院2015第2119号确认书的法律效力予以承认。
审判长 陈立晖
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵 丹
嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉执字第547号
申请人：徐秋国
被执行人：李正友、李松金
申请人徐秋国依据已经发生法律效力的（2012）嘉民初字第919号民事判决书申请执行被执行人李正友、李松金民间借贷纠纷一案。我院依法于2013年8月27日予以立案。在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄卫东
审判员 渠基刚
审判员 董孝增
二〇一五年十二月八日
书记员 陈丙旭
河北省保定市阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第276号
原告：高某，女，1988年10月30日生，汉族，务农。
被告：赵某，男，1989年11月7日生，汉族，务农。
原告高某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。依法由审判员杨国军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某与被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：我与被告经人介绍于2013年1月5日在阜平县登记结婚。婚后生育有一子一女，女儿赵怡冉于2010年1月11日出生；儿子赵一帆于2012年9月13日出生。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合等原因未能建立起感情基础。婚后经常因家庭生活琐事争吵打闹，致使夫妻感情紧张。为了孩子，我勉强维持着这场不幸福的婚姻。去年年底，我与被告矛盾激化，已无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判决准予我与被告离婚；儿子赵一帆随我生活，女儿赵怡冉随被告生活；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用双方依法分担。
被告赵某辩称：我不同意离婚。如果非要离婚，两个孩子随我生活，抚养费我自己承担。无夫妻共同财产。诉讼费依法分担。
经审理查明：原、被告于2008年10月经人介绍相识，2009年农历正月二十九举办了民间婚礼。2010年1月11日生育一女孩赵怡冉，现随被告生活；2012年9月13日生育一男孩赵一帆，现随原告生活。2013年1月5日补办结婚登记手续。婚后，原、被告双方经常因经济问题发生争吵，2014年农历2月份原告离家出走至今。婚姻关系存续期间，无夫妻共同债权及债务。以上事实有原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：婚姻关系应以感情为基础。原、被告双方经常因经济问题发生争吵，致使夫妻感情紧张。2014年农历2月份，双方矛盾激化，原告离家出走至今。以上事实充分证实原、被告双方夫妻感情确已破裂。对原告提出离婚的请求，应予准许。
对婚生子女如何抚养的问题，婚生男孩赵一帆未满两周岁，现在哺乳期，且现由原告照顾生活，随意改变孩子的生活环境对其健康成长不利，故男孩赵一帆随原告生活，女孩赵怡冉随被告生活为宜，抚养费由双方各自承担。
对于被告提出的2013年5月1日购买的三枪牌电动车一辆为其父亲出资购买，系其父亲的个人财产，但未提供任何相关证据予以证实，且该电动车为双方婚后购买，故应视为原、被告双方的夫妻共同财产。对此原告在庭审中表示自愿放弃该财产，且该财产在被告家中，故该电动车归被告所有为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及第三十九条之规定，判决如下：
准许原告高某与被告赵某离婚；
婚生男孩赵一帆随原告高某生活，女孩赵怡冉随被告赵某生活，子女抚养费双方各自承担；
婚姻关系存续期间，夫妻共同财产三枪牌电动车一辆归被告赵某所有；
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告高某负担人民币50元，被告赵某负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨国军
二〇一四年五月二十六日
书记员 冯建华
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第886号
原告杨计钟，男，住涉县。
委托代理人张土成、刘慧斌，河北恒星律师事务所律师。
被告杨铁明，男，住涉县。
被告杨丽芳，女，住涉县。
委托代理人杨铁明，男，住涉县。
被告崔志红，女，住涉县。
原告杨计钟与被告杨铁明、杨丽芳、崔志红买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告杨计钟于2013年8月16日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨计钟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨计钟负担。
代理审判员 白志秀
二〇一三年八月十六日
书 记 员 赵敏娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1118号
罪犯宫良荣，男，汉族，1981年8月29日出生于黑龙江省绥化市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2011年1月27日作出（2011）绥中法刑一初字第7号刑事判决，以被告人宫良荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2013年9月13日以（2013）黑刑执字第623号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯宫良荣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宫良荣予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯宫良荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宫良荣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宫良荣减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宫良荣减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2013年9月13日起至2031年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王福军
审判员 王福民
二〇一六年二月二十五日
书记员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1118号
罪犯宫良荣，出生于黑龙江省绥化市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2011年1月27日作出（2011）绥中法刑一初字第7号刑事判决，以被告人宫良荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2013年9月13日以（2013）黑刑执字第623号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯宫良荣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宫良荣予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯宫良荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宫良荣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宫良荣减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宫良荣减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2013年9月13日起至2031年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王福军
审判员 王福民
二〇一六年二月二十五日
书记员 盛丽那
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更486号
罪犯潘益树，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2004年12月24日作出（2005）武刑初字第49号刑事判决书，以被告人潘益树犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。河北省邢台市中级人民法院于2011年6月10日作出（2011）邢刑执字第832号刑事裁定，对罪犯潘益树减去有期徒刑一年五个月。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯潘益树在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘益树在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬8次，记功1次，狱级积极改造分子1次的奖励。
本院认为，罪犯潘益树在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯潘益树减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 王朝辉
代理审判员 孙瑞刚
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吴 静
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1829号
原告唐耀威，男，汉族，1974年3月30日出生，务农。
委托代理人屈德刚，湖南湘永律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖南巴陵建设有限公司。
法定代表人钟秋良
本院在审理原告唐耀威与被告湖南巴陵建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告唐耀威于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐耀威自愿撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐耀威撤回起诉。
本案案件受理费927元，减半收取463.5元，由原告唐耀威负担。
审 判 员 周湘荣
二〇一五年七月二十五日
代理书记员 唐 莉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00841-1号
申请执行人李圣刚，男，1966年1月2日出生。
被执行人芜湖市泰华建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠劳人仲裁字第字第008号仲裁裁决书，于2014年4月1日向被执行人芜湖市泰华建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华后人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市泰华建筑安装有限公司名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟
二〇一四年四月十七日
书记员 丁帅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第632-1号
原告侯安华。
被告范海波。
被告范海漫。
本院在审理原告侯安华与被告范海波、范海漫民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出财产保全的申请并已提供担保，请求本院依法冻结二被告银行存款47万元或查封、扣押二被告名下相应价值的财产。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告范海波、范海漫名下银行存款47万元；若二被告银行存款余额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
二、即日起查封保全担保财产原告侯安华名下座落于×××××××××××�××××××一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谭培峰
审 判 员 田同庆
代理审判员 焦兴海
二〇一五年一月十三日
书 记 员 田本鑫
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第496号
原告谢荣华，男，32岁，住泰宁县杉城镇。
委托代理人李群星，福建齐欣律师事务所律师。
被告江春，男，37岁，住泰宁县杉城镇。
被告吴佐文，男，29岁，住泰宁县梅口乡。
被告邹健明，男，38岁，住泰宁县杉城镇。
被告邹世广，男，33岁，住泰宁县杉城镇。
四被告共同委托理人郭时颖、严孙伟，福建八闽律师事务所律师。
本院在审理原告谢荣华与被告江春、吴佐文、邹健明、邹世广合同纠纷一案中，原告谢荣华于2015年8月5日向本院申请撤回对被告江春、吴佐文、邹健明、邹世广的起诉。
本院认为，原告谢荣华以原、被告自行协商为由向本院申请撤回对被告江春、吴佐文、邹健明、邹世广的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢荣华撤回对被告江春、吴佐文、邹健明、邹世广的起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告谢荣华负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江晓芳
二〇一五年八月五日
书记员 李久华
附：
裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民初字第496号原告何红霞,女,汉族,现住泰和县，被告陈鸣，男,汉族,现住泰和县，现下落不明，原告何红霞与被告陈鸣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何红霞到庭参加诉讼，被告陈鸣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月21日，被告陈鸣以周转需要为由，向原告借款10万元，承诺三个月内归还。事后经原告多次追索未果，现被告下落不明，特诉至法院请求依法判决被告归还该款，本案诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼请求向法院提交了被告出具的借条及银行汇款申请书各一份，用于证明被告向原告借款10万元的事实。被告陈鸣未到庭参加诉讼亦未提出答辩，视为放弃对原告证据质证的权利。本院对原告的证据予以采信。审理查明，2014年2月21日，被告陈鸣以周转需要为由，向原告借款10万元，承诺三个月内归还。事后经原告多次追索未果，现被告下落不明。原告遂诉至本院提出以上请求。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款10万元由原告提交的汇款凭证、被告出具的借条，可以认定。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对原告的主张提出异议，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈鸣欠原告何红霞借款10万元，此款于判决生效后立即付清。本案诉讼费2300元由被告陈鸣承担。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数递交上诉状及副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  钟建华审 判 员  刘玉珍人民陪审员  曾向荣二〇一五年十月十六日书 记 员  叶斌彬
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民初字第496号原告何红霞，女，汉族，1977年9月15日生，现住泰和县。被告陈鸣，男，汉族，1985年6月27日生，现住泰和县。原告何红霞与被告陈鸣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何红霞到庭参加诉讼，被告陈鸣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月21日，被告陈鸣以周转需要为由，向原告借款10万元，承诺三个月内归还。事后经原告多次追索未果，现被告下落不明，特诉至法院请求依法判决被告归还该款，本案诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼请求向法院提交了被告出具的借条及银行汇款申请书各一份，用于证明被告向原告借款10万元的事实。被告陈鸣未到庭参加诉讼亦未提出答辩，视为放弃对原告证据质证的权利。本院对原告的证据予以采信。审理查明，2014年2月21日，被告陈鸣以周转需要为由，向原告借款10万元，承诺三个月内归还。事后经原告多次追索未果，现被告下落不明。原告遂诉至本院提出以上请求。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款10万元由原告提交的汇款凭证、被告出具的借条，可以认定。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对原告的主张提出异议，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈鸣欠原告何红霞借款10万元，此款于判决生效后立即付清。本案诉讼费2300元由被告陈鸣承担。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数递交上诉状及副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  钟建华审 判 员  刘玉珍人民陪审员  曾向荣二〇一五年十月十六日书 记 员  叶斌彬