wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筠连民初字第1599号
原告郝忠容，女，汉族，农民。
被告付兴林，男，汉族，个体户。
委托代理人沈仁华，四川瑞龙律师事务所律师，特别授权。
原告郝忠容诉被告付兴林健康权纠纷一案，本院于2014年9月1日立案后，依法由代理审判员蒲婉馨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝忠容、被告付兴林及其委托代理人沈仁华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝忠容诉称，2014年5月22日，被告与原告发生争吵，被告用石块将原告脚背打伤，导致原告住院7天，筠连县公安局筠连镇派出所对被告作出罚款100元的处罚。但原告因此造成的损失并未得到赔付，现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费1962元、误工费2200元、护理费420元、住院伙食补助费105元，共计4687元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告付兴林辩称，本案原告所诉不实，被告并非故意用石块将原告脚背打伤，只是不小心将原告脚背打伤；原告在住院过程中，治疗了与本次事件无关的疾病，相应医疗费应予以扣除，且原告仅因脚背受伤就住院治疗7天，有过度医疗的嫌疑；原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费标准过高，请法院依法判决。
经审理查明，原告郝忠容本系筠连县巡司镇人，后随其丈夫迁居至筠连县筠连镇莲花村，被告付兴林系筠连县筠连镇莲花村人。原告回家要经过被告的土地，双方曾为此事发生过纠纷，后经村组调解达成了协议。2014年5月22日下午，被告在原告家门口的地里捡水泥块来丢时，将路过的原告脚背打伤，双方发生争吵，争吵过程中被告推了原告一下，原告跌倒后受伤。2014年5月28日，筠连县公安局筠连镇派出所作出宜公（筠）行罚决字（2014）70号行政处罚决定书对被告处以罚款100元。原告受伤当晚被送至筠连县大众医院治疗，诊断为：“1、轻型脑伤；2、头枕部软组织损伤；3、左足软组织损伤；4、左足胫距关轻度分离；5、胆囊结石；6、双肾结石。”出院医嘱载明：“1、出院后休息15天、继续口服云南白药tid、芬必得0.3bid、门诊随访。”2014年5月29日，原告出院并支出医疗费1962.12元。原告要求被告赔偿损失未果，酿成诉讼。2014年11月10日，本院向筠连县大众医院郝丛全（郝忠容住院时的主治医生）调查时，郝丛全看过用药清单后表示郝忠容在住院期间未对胆囊结石和双肾结石进行治疗。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实：1、宜公（筠）行罚决字（2014）70号行政处罚决定书；2、郝忠容住院病历及医疗费发票；3、筠连县公安局筠连镇派出所询问付兴田、付兴林、郝中容、王容的笔录；4、本院调查郝丛全的笔录及当事人在庭审中的陈述。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中被告将原告脚背打伤，继而双方发生争吵，被告推原告一下，导致原告跌倒且受伤的事实有筠连县公安局筠连镇派出所作出的处罚决定书、询问笔录予以证实，被告作为成完全民事行为能力人，应该对自己的侵权行为承担相应的法律责任。原告的损失有：1、医疗费，原告提交了筠连县大众医院出具的正式发票，本院依法确定为1962.12元；2、误工费，根据原告住院7天和出院后休息15天的出院医嘱及本地实际情况，本院酌情确定为1100元（50元／天×22天）；3、护理费，结合原告住院7天及本地实际情况，本院酌情确定为350元（50元／天×7天）；4、住院伙食补助费，根据本地实际情况酌情确定为105元（15元／天×7天），以上共计3517.12元。对被告辩称的原告在住院过程中，治疗了与本次事件无关的疾病，相应医疗费应予以扣除和原告有过度医疗的嫌疑的抗辩意见，与本院查明的事实不符，本院对此不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告付兴林于本判决生效后五日内赔偿原告郝忠容3517.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半）。由被告付兴林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。
代理审判员 蒲婉馨
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘 丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初7108号
原告：吕建良。
被告：盛冬安，1966年11月17日。
被告：胡玉英。
委托代理人：刘胜华。
被告：姜艳。
原告吕建良为与被告盛冬安、胡玉英、姜艳劳务合同纠纷一案，原告吕建良于2016年5月24日向本院起诉。诉请：一、三被告支付原告工资3850元；二、本案诉讼费用由三被告承担。本院依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理。原告吕建良、被告盛冬安、姜艳、胡玉英及委托代理人刘胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
2015年8月至2016年1月，原告在被告盛冬安、胡玉英、姜艳合伙的位于浙江省德清县俞越镇的围巾厂工作。2016年2月26日，原告到该厂催讨工资，被告盛冬安以三名股东的名义向原告出具欠条1份，载明三被告欠原告工资3850元。后经原告催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
另查明，2015年7月22日，被告盛冬安、胡玉英、姜艳订立《三人合股办厂协议》，该协议载明经三方同意在浙江湖州市德清县禹越镇高桥共同开办一家编织围巾厂，股份盈利分配盛冬安40%。胡玉英30%，姜艳30%，盈亏风险按此比例分配。合股周期暂定为四年。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告盛冬安、胡玉英、姜艳于本判决生效后十日内支付原告吕建良劳务费3850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告盛冬安、胡玉英、姜艳负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 翔
二〇一六年七月十八日
书记员 梅晨蔚
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2676号
原告：朱新民，住新疆伊宁县，职业不详。
原告：雒金梅（系朱新民妻子），住新疆伊宁县，职业不详。
被告：中国工商银行伊犁哈萨克自治州分行，其他情况不详。
第三人：泰康人寿保险股份有限公司新疆分公司，其他情况不详。
本院在审理原告朱新民、雒金梅诉被告中国工商银行伊犁哈萨克自治州分行、第三人泰康人寿保险股份有限公司新疆分公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告朱新民、雒金梅于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告朱新民、雒金梅以要求先行协商处理为由的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱新民、雒金梅撤回起诉。
案件受理费474元，减半收取237元，由原告朱新民、雒金梅负担。
代理审判员 董 文
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张鹏宇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初3021号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告程俊。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币559元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执479号
申请执行人邓家均，男，1952年6月14日出生，汉族，农民，住广西全州县
被执行人唐咸朝，男，1979年8月24日出生，汉族，农民，住广西全州县
被执行人邓连春，女，1978年2月13日出生，汉族，居民，住广西全州县，被执行人唐咸朝之妻。
邓家均与唐咸朝、邓连春民间借贷纠纷一案，全州县人民法院于2016年11月15日作出的（2016）桂0324民初957号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐咸朝、邓连春没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓家均向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日依法立案受理。又于2017年5月11日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令二被执行人向申请人邓家均归还借款本金129000元及利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息及案件受理费3660元，申请执行费1890元。
本院在执行中，于2017年5月11日、15日通过广西“点对点”查控系统及全国执行网络查控系统，查询了二被执行人的车辆、房产土地、银行存款、互联网银行、工商登记等财产信息，又于5月25日通过向全州县人民政府房地产管理所实地查询房产，查明二被执行人暂时无可供执行财产。同时，我院于2017年8月将二被执行人纳入全国失信被执行人名单库。现二被执行人确无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2016）桂0324民初957号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨怀青
代理审判员 肖时军
代理审判员 蒋金华
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 唐 燕
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0324执479号申请执行人邓家均，男，1952年6月14日出生，汉族，农民，住广西全州县被执行人唐咸朝，男，1979年8月24日出生，汉族，农民，住广西全州县被执行人邓连春，女，1978年2月13日出生，汉族，居民，住广西全州县，被执行人唐咸朝之妻。邓家均与唐咸朝、邓连春民间借贷纠纷一案，全州县人民法院于2016年11月15日作出的（2016）桂0324民初957号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐咸朝、邓连春没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓家均向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日依法立案受理。又于2017年5月11日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令二被执行人向申请人邓家均归还借款本金129000元及利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息及案件受理费3660元，申请执行费1890元。本院在执行中，于2017年5月11日、15日通过广西“点对点”查控系统及全国执行网络查控系统，查询了二被执行人的车辆、房产土地、银行存款、互联网银行、工商登记等财产信息，又于5月25日通过向全州县人民政府房地产管理所实地查询房产，查明二被执行人暂时无可供执行财产。同时，我院于2017年8月将二被执行人纳入全国失信被执行人名单库。现二被执行人确无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结全州县人民法院（2016）桂0324民初957号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨怀青代理审判员  肖时军代理审判员  蒋金华二〇一七年八月二十二日书 记 员  唐 燕
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初1444号
原告付保平，男，1969年4月26日生，汉族。
委托诉讼代理人左英杰、李章海，内黄县法律服务所法律工作者。
被告司纪波，男，1974年3月1日生，汉族，户籍所在地：内黄县。
原告付保平诉被告司纪波追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付保平的委托诉讼代理人李章海到庭参加诉讼，被告司纪波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付保平向本院提出诉讼请求：判令被告给付我工资款14700元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月至2014年11月13日，原告在被告工地干木工，被告承包的工程结束后，经结算，被告应支付原告工资14700元，有被告书写的欠条为证，被告出示欠条后，我们多次到山西省××黄县向被告催要该款，被告均以各种理由不付，故起诉。
被告司纪波未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年9月至2014年11月13日，原告在被告工地干木工，被告承包的工程结束后，经结算，被告应支付原告工资14700元，并向原告出示了欠条，内容为：“今欠付保平工资款壹万肆仟柒佰元整（14700.00），司纪波，2014年11月13日”。经原告多次催要，被告自2014年11月13日起至今未向原告支付该款。
上述事实，有原告提供的被告书写的欠条及结合原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据原告提供的欠条，该条上载明欠款金额为现金14700元，可以证实被告欠原告工资款14700元，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付14700元的主张，其理由正当、合法，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司纪波于本判决生效后十日内给付原告付保平工资款人民币14700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告司纪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
代理审判员 马红建
人民陪审员 赵振民
二〇一六年九月三十日
书 记 员 康中亚
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执688号
申请执行人王兴忠，男，生于1969年7月20日。
被执行人：四川乐源投资有限责任公司。
法定代表人：杨均修。
王兴忠与四川乐源投资有限责任公司借款合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2017）川0723民初357号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年7月14日向本院申请执行生效法律文书内容：由被执行人向申请执行人返偿还代偿债务人民币182500元及利息。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执688号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任 格
审判员 何 刚
审判员 马壮国
二〇一七年十二月十一日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0723执688号申请执行人王兴忠，男，生于1969年7月20日。被执行人：四川乐源投资有限责任公司。法定代表人：杨均修。王兴忠与四川乐源投资有限责任公司借款合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2017）川0723民初357号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年7月14日向本院申请执行生效法律文书内容：由被执行人向申请执行人返偿还代偿债务人民币182500元及利息。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执688号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 任 格审判员 何 刚审判员 马壮国二〇一七年十二月十一日书记员 董怡岑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更240号
罪犯朱明明，男，汉族，生于1995年7月23日，重庆市巴南区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2016年6月23日作出(2016)渝0113刑初360号刑事判决，以被告人朱明明犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，于2016年7月7日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱明明在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯朱明明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯朱明明的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定表证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯朱明明在服刑期间，确有悔改表现。该犯针对未满十四周岁幼女实施性侵害犯罪，综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯朱明明减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万祥
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 刘金琼
二〇一八年三月八日
法官 助理 赵自辉
书 记 员 罗瑞琪
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执字第01146号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行住所地：鄂州市百子西街**号。
负责人荣卫东，该行行长。
被执行人熊春艳，女，1993年1月17日出生，汉族，四川省广安市人，住鄂州市梁子湖区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行与熊春艳公证债权文书一案，湖北省鄂州市公证处作出的（2014）鄂州证字第2654号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人熊春艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行于2015年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务7.728065万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人熊春艳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行向本院申请终本，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人熊春艳新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 章 冲
执行员 ：李跃进
执行员 ：汪向东
二〇一六年十一月十六日
书记员 ：杨军华
四川省平武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0727刑初63号
公诉机关平武县人民检察院。
被告人牛某某，男，生于1970年12月3日，藏族，文盲，农民，四川省平武县人，住平武县白马藏族乡。因涉嫌非法持有枪支犯罪，于2017年4月7日被平武县公安局取保候审，同年7月12日平武县人民检察院对其继续采取取保候审措施。
平武县人民检察院以平检诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人牛某某犯非法持有枪支罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢冬泉独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。平武县人民检察院指派检察员李黎佳出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平武县人民检察院指控，2017年4月4日，被告人牛某某非法携带火药枪与王某某前往白马藏族乡伊瓦岱惹村驮骆加组后山打猎时，因雪地路滑牛某某摔倒在地，其拿在手中的火药枪走火将王某某腿部打伤。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定：牛某某所持有的枪支系以火药为发射动力的枪支。
案发后，经亲属劝诫，被告人牛某某于2017年4月6日自动到公安机关接受调查并如实供述其犯罪事实。被告人牛某某积极赔偿并取得伤者王某某谅解。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《四川省人口信息（户籍）证明》、《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《关于牛某某非法持有枪支、藏匿枪支、弹药案的投案自首的情况说明》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《涉案财物移交保管清单》、《关于办理牛某某非法持有枪支、弹药案扣押的砂子、炸药、火药的情况说明》、《情况说明》、《王英塔病历资料》、《调解记录》、《人民调解协议书》、《谅解书》，证人王某甲、王某乙、王某丙的证言，被告人牛某某的供述，《绵公物鉴（痕）字[2017]76号鉴定书》，现场指认笔录、照片，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支的行为，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人牛某某犯非法持有枪支罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人牛某某因非法持有枪支并过失致人受伤，应酌定从重处罚；犯罪后自动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；积极赔偿并取得伤者谅解，又可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年;
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案枪支一支依法予以没收，由平武县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢冬泉
二〇一七年九月五日
书记员 王斯瑶
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条（第一款）违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）、非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的……
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1621号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高小波，男，1983年11月25日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住丰都县。因本案于2016年1月28日投案，同日被取保候审，同年4月1日被继续取保候审，同年9月22日被逮捕。
辩护人吴伟，浙江欧盟律师事务所律师。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控被告人高小波犯容留他人吸毒罪一案，于2016年9月22日作出（2016）浙0302刑初1403号刑事判决。高小波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人并听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月19日21时许，被告人高小波在温州市鹿城区宝丽金南亚KTV订立823包厢，与朋友王某1、杨某、袁某等人一同唱歌娱乐。期间，高小波明知王某1、杨某、袁某等人在上述包厢内吸食毒品而未制止。当日23时许，上述包厢被公安人员查获。经尿液检测，被查获的王某1对甲基安非他命、氯胺酮呈阳性，杨某、袁某、孙某、付某、张某对氯胺酮呈阳性。
2016年1月28日，被告人高小波到温州市公安局鹿城分局莲池派出所投案，并如实供述自己罪行。同年3月7日，高小波协助公安人员抓获逃犯张能。
原审法院以容留他人吸毒罪，判处被告人高小波有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
高小波上诉及其辩护人提出：（1）高小波系受他人委托代为订立包厢，其自己没有吸毒也未为他人提供毒品，在包厢内逗留时间较短，犯罪情节轻微。（2）高小波具有自首和立功两项法定从轻或减轻处罚情节。（3）高小波在取保候审期间遵守纪律，在温州有投资和固定居所。综上，请求二审予以宣告缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人高小波容留他人吸毒的事实，有高小波在侦查阶段的供述、证人黄某、罗某、王某1、杨某、袁某、张某、付某、孙某、陈某、龚某、王某2、李某、刘某、吕某的证言、行政处罚决定书、证据保全清单、情况说明、在逃人员信息、辨认笔录、尿液提取笔录及检测报告、检查笔录、抓获经过、身份证明等证据证实，高小波亦无异议。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）高小波容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于高小波犯罪后自首并有立功表现，原判已予从轻处罚。原判根据案件的具体情况及高小波的犯罪情节不予宣告缓刑并无不当，高小波上诉及其辩护人提出要求宣告缓刑的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 林方芳
代理审判员 吴程远
二〇一六年十二月六日
代书 记员 林蒙蒙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初58041号
原告：卢伟华，男，1979年11月13日出生，汉族，住上海市浦东新区灵岩南路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：赵瑾，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏峰琴，上海明伦律师事务所律师。被告：田爱梅，女，1978年6月20日出生，汉族，户籍地江苏省海安县海安镇三里闸村五组30号，现住上海市浦东新区灵岩南路XXX弄XXX号XXX室。原告卢伟华与被告田爱梅离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序并经各方当事人同意延长简易程序适用期间，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告卢伟华及其委托诉讼代理人赵瑾，被告田爱梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢伟华向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、女儿随原告共同生活；3、依法分割共同财产；4、案件受理费由双方共同承担。事实与理由：原、被告于2004年经人介绍相识，2006年1月25日登记结婚，2007年12月5日生育一女卢从文(曾用名卢崇蓉)。双方性格、思维方式、处事方式、生活理念等存在很大差异，经常为生活琐事发生矛盾，被告性格强势、脾气暴躁，喜欢与他人攀比，经常无端指责原告。2016年4月，双方因家务分担发生口角。被告激动之下砸碎瓷杯，碎裂瓷片反弹造成原告脸部受伤。不久因原告开车送来沪的爷爷回老家之事双方再起争执，被告又在家乱砸东西。原告于同年5月10日搬出共同住所并提起诉讼。被告田爱梅辩称，双方的确为琐事发生争吵，但这是夫妻之间很正常的事情，并未到无法共同生活的程度。原告所述并非完全属实：今年4月17日，被告双休日加班，中午回家发现原告没有做家务和照顾孩子，说了原告几句，原告就提出离婚，被告一怒之下砸了杯子，并导致原告受伤，但并非被告故意。五一节期间原告爷爷来沪，说好由原告买好车票送爷爷去汽车站后接送女儿去学校，但原告却开车将爷爷送回老家次日方回，也不和被告及时说，为此发生争吵。被告确于5月10日搬出去，但6月底女儿放假又搬回来居住至今。综上，被告认为夫妻感情尚可，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，2006年1月25日登记结婚，2007年12月5日生育女儿卢从文(曾用名卢崇蓉)，现就读于XXX小学。原、被告婚后共同居住于上海市浦东新区灵岩南路XXX弄XXX号XXX室(以下简称302室)房屋内。双方在共同生活中因家庭琐事发生口角，原告曾于2016年5月10日搬出302室在外租房居住，后于6月底开始有时回到302室居住。审理中，原告表示夫妻感情完全破裂，无和好可能，坚持要求离婚。被告则认为，双方并无原则性矛盾，也无法定事由发生，故不同意离婚。希望原告能够为家庭和孩子考虑，不再坚持己见。因双方意见不一，致本院调解不成。上述事实，由原告提供的结婚证、出生证、户口簿等证据以及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，共同养育女儿，应当有较为坚实的感情基础，对此双方均应当珍惜。从查明事实看，双方虽然为家务承担等琐事发生争吵，但并无原则性矛盾，且亦没有婚姻法规定的应准予离婚的情形出现，故原告坚持离婚并无必要。综上所述，本院对原告的诉讼请求难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告卢伟华要求与被告田爱梅离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币4,300元，收取人民币100元，由原告卢伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔亚敏
二〇一六年十月二十八日
书记员 陶庭谱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初3470号
原告：宁国市竭成金属制品有限公司，住所地宁国经济技术开发区钓鱼台路1号，组织机构代码56896634-2。
法定代表人：李祥，董事长。
被告：安徽文鼎机械有限公司，住所地宣城市经济技术开发区科技园B17栋，组织机构代码不详。
法定代表人：雷霖，职务不详。
原告宁国市竭成金属制品有限公司（以下简称竭成公司）与被告安徽文鼎机械有限公司（以下简称文鼎公司）加工承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竭成公司的法定代表人李祥到庭参加诉讼，被告文鼎公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
竭成公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告加工费118792.23元。事实和理由：原告自2014年3月25日为被告骨架做表面处理，截止2016年4月20日，共计加工货款392821.18元，累计回笼货款274028.95元，尚欠货款118792.23元，故而诉讼。
文鼎公司未作答辩，亦未举证。
竭成公司围绕诉讼请求依法提交了《表面处理合同》、对账单等相关证据，文鼎公司未提出异议，本院予以确认并在卷佐证，故对竭成公司主张的案件事实予以确认。
本院认为，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。本案中竭成公司与文鼎公司签订的《表面处理合同》合法有效，且承揽人竭成公司已依约交付了工作成果，双方就尚欠的加工费也已经书面确认，故定作人文鼎公司应当依约支付全部报酬，否则应承担相应的违约责任，因此对竭成公司要求文鼎公司支付尚欠的118792.23元加工费的诉讼请求予以支持。文鼎公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法视为其对抗辩权的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽文鼎机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁国市竭成金属制品有限公司加工费118792.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2676元，减半收取1338元，由被告安徽文鼎机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李智勇
二〇一六年十月二十八日
书记员 汪 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初3915号
原告:王建军,男,1969年1月3日出生,汉族，住河南省长垣县。
被告:韩显政,男,1962年9月6日出生,汉族，住浙江省苍南县。
原告王建军与被告韩显政民间借贷一案，本院于2016年4月20日立案。原告王建军于2016年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王建军撤回起诉。
案件受理费24087元，减半收取12043.5元，由王建军负担。
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 刘齐明
人民陪审员 余缪仙
二〇一六年十一月三日
代书 记员 章小云
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初1886号
原告：梁雪桥，女，1976年04月10日出生，汉族，居民，利辛县人，住利辛县。
委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。
法定代表人：关铁军，董事长。
委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
原告梁雪桥诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁雪桥的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁雪桥向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2573.36元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。
安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。
本院认为，梁雪桥与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。梁雪桥于2009年8月支付全部房价款257336元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年5月将博澳华庭小区60幢408号房屋交付梁雪桥使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给梁雪桥办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。梁雪桥提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，梁雪桥的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向梁雪桥支付违约金2573.36元；
二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助梁雪桥办理产权登记手续；
三、驳回梁雪桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王保东
二〇一八年五月二十九日
书记员 韩 芳
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初1886号原告：梁雪桥，女，1976年04月10日出生，汉族，居民，利辛县人，住利辛县。委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。法定代表人：关铁军，董事长。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。原告梁雪桥诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁雪桥的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁雪桥向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2573.36元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。本院认为，梁雪桥与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。梁雪桥于2009年8月支付全部房价款257336元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年5月将博澳华庭小区60幢408号房屋交付梁雪桥使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给梁雪桥办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。梁雪桥提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，梁雪桥的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向梁雪桥支付违约金2573.36元；二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助梁雪桥办理产权登记手续；三、驳回梁雪桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王保东二〇一八年五月二十九日书记员  韩 芳
山东�临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初1604号
原告：河南裕华上捷汽车销售服务有限公司。
住所地：郑州市惠济区郑花路北段河南汽车贸易中心院内。
法定代表人：李双平，该公司总经理。
被告：王秀梅，女，汉族，住山东省临邑县。
原告河南裕华上捷汽车销售服务有限公司与被告王秀梅不当得利纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案，2017年8月23日，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按河南裕华上捷汽车销售服务有限公司撤诉处理。
案件受理费32元，由原告负担。
审判员 张 涛
二〇一七年八月二十三日
书记员 吕秀婷
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1103刑初35号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月29日被漯河市公安局城关分局取保候审。于2016年4月13日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。于2016年5月3日被本院取保候审。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派代理检察员万校杰出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月23日20时许，被告人王某某持与准驾车型不符的驾驶证醉酒驾驶豫L×××××号小型轿车，沿漯河市郾城区某某路由北往南行驶至某某路交叉口附近时，王某某发现路口交通信号灯有交警查车，王某某弃车逃跑，后被现场执勤交警抓获。经临颍县疾病预防控制中心采血检测，王某某血液中乙醇含量为232.4mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：到案经过、前科情况查询证明、被告人户籍证明等；被告人王某某供述；鉴定意见：临颍县疾病预防控制中心检测报告；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于王某某认罪态度较好，对社会危害程度较轻，可从轻处罚。为维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯。根据王某某犯罪的性质、情节和对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 胡淑玲
审判员 王会军
审判员 张有仁
二〇一六年五月三十一日
书记员 郭璐璐
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初2358号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：薛运平，该公司职工。
被告：孙宝银，男，1965年2月5日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：任丽，女，1967年2月1日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：任加增，男，1972年1月6日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：张滨，男，1984年2月11日生，汉族，居民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告孙宝银、任丽、任加增、张滨借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月22�公开开庭审理了本案，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛运平到庭参加诉讼，被告孙宝银、任丽、任加增、张滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告孙宝银偿还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款24000元及利息；2、请求法院依法判决被告任丽、任加增、张滨对上述给付内容承担连带清偿责任。3、诉讼费、律师费及其他费用由被告孙宝银、任丽、任加增、张滨承担。事实和理由：2014年4月30日，被告孙宝银向原告下属单位天宝支行签订人民币借款合同，其借款24000元，月利率11.5‰，至2015年4月29日到期。被告任丽、任加增、张滨为上述借款本息以及违约责任提供连带责任保证，并于原告签订了保证合同。该款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告孙宝银、任丽、任加增、张滨未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份、保证合同一份、借款申请书一份、贷转存凭证一份，证实2014年4月30日，被告孙宝银与原告下属单位天宝支行签订了借款合同一份，被告孙宝银向原告借款24000元，月利率11.5‰，至2015年4月29日到期。其中借款合同第八条第二款约定“借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按照本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息”。被告任丽、任加增、张滨自愿为上述借款本息及违约责任提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。后原告将现金交付被告孙宝银。对该四份证据，本院经审查予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日，被告孙宝银向原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款24000元，并签订借款合同，该借款合同由被告任丽、任加增、张滨提供连带责任担保，并签订保证合同，约定月利率11.5‰，借期至2015年8月26日，逾期则按月利率上浮50%计收罚息。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告孙宝银、任丽、任加增、张滨之间签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，且已实际履行，该合同为有效合同。被告孙宝银作为借款人，应当承担还款义务。被告任丽、任加增、张滨作为连带责任担保人，应承担连带责任，在担保人履行担保责任后，有权向债务人追偿。其未按合同约定履行还本付息义务，其行为构成违约。因此，原告要求四被告偿还借款本金及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款合同中第八条第二款是双方当事人对违约责任的约定，符合法律规定，对于原告要求被告承担违约责任的请求，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，因未提供有效证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙宝银于判决生效之日起五日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款本金24000元及利息（自2014年4月30日起按月利率11.5‰计算至2015年4月29日止，逾期利息自2015年4月30日起按月利率17.25‰计算）。
二、被告任丽、任加增、张滨对上述借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。
三、驳回原�的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告孙宝银、任丽、任加增、张滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张世刚
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 彭玉龙
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执786号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江夏区支行，住所地武汉市江夏区纸坊街兴新街176号。
负责人张诺，行长。
被执行人丁明祥，男，1975年4月26日出生，汉族，武汉市人，农民，住武汉市江夏区。
被执行人冯东芳（系丁明祥之妻），女，1978年11月7日出生，汉族，武汉市人，农民，住武汉市江夏区。
被执行人夏世启，男，1956年10月29日出生，汉族，武汉市人，农民，住武汉市江夏区。
被执行人陈贤英（系夏世启之妻），女，1954年10月9日出生，汉族，武汉市人，农民，住武汉市江夏区。
被执行人徐国斌，男，1971年6月8日出生，汉族，武汉市人，农民，住武汉市江夏区。
被执行人李志梅（系徐国斌之妻），女，1973年1月5日出生，汉族，武汉市人，农民，住武汉市江夏区。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民二初字第00491号民事判决书，向被执行人丁明祥、冯东芳、夏世启、陈贤英、徐国斌、李志梅发出执行通知书，责令其给付贷款本金10万元及合同期内利息并支付逾期利息，并承担受理费1178元，执行费1400元。但被执行人丁明祥、冯东芳、夏世启、陈贤英、徐国斌、李志梅至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人丁明祥、冯东芳、夏世启、陈贤英、徐国斌、李志梅银行存款200000元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年五月二十日
书记员 段 蕾
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05742号
申请执行人李换林，男，1962年8月21日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被执行人李金虎，男，1966年1月26日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被执行人张会忠，男，1965年4月13日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
本院在执行李换林依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院做出的（2014）神民初字第06552民事调解书申请执行李金虎、张会忠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书后，责令李金虎、张会忠向申请人偿还借款本金及利息3.9万元，并承担案件受理费150元，申请执行费490元，但被执行人李金虎、张会忠未履行上述生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，查封被执行人张会忠所有的陕KJ12**号起亚牌小轿车一辆，后双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人张会忠将自己所有的陕KJ12**号起亚牌小轿车一辆作价3.9万元交付申请人李换林，抵偿申请人借款本金及利息3.9万元，案件受理费150元及申请执行费49由被执行人张会忠、李金虎承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）神民初字第06552民事调解书的执行。
审判长 解光勤
审判员 刘 鑫
审判员 刘耀光
二〇一五年二月二十七日
书记员 姜 南
神木县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2014年2月27日
评议地点：执行一庭
参加人：审判长解光勤、审判员刘耀光、审判员刘鑫
记录人：书记员姜南
评议如下：
解光勤：本院在执行李换林依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院做出的（2014）神民初字第06552民事调解书申请执行李金虎、张会忠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书后，责令李金虎、张会忠向申请人偿还借款本金及利息3.9万元，并承担案件受理费150元，申请执行费490元，但被执行人李金虎、张会忠未履行上述生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，查封被执行人张会忠所有的陕KJ12**号起亚牌小轿车一辆，后双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人张会忠将自己所有的陕KJ12**号起亚牌小轿车一辆作价3.9万元交付申请人李换林，抵偿申请人借款本金及利息3.9万元，案件受理费150元及申请执行费49由被执行人张会忠、李金虎承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）神民初字第06552民事调解书的执行。
刘鑫：同意。
刘耀光：同意。
评议决定：终结本院做出的（2014）神民初字第06552民事调解书的执行。
合议人员：
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102民初4836号
原告：中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行，住所地云南省昆明市宝善街155-162号。
负责人：于滋萌，该行行长。
委托诉讼代理人：王智敏，云南勤业律师事务所律师，一般授权代理。
被告：李晴飞，男，1961年5月18日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，
被告：郑春秋，女，1961年11月18日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，
被告：郑力军，男，1978年9月22日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，
被告：常列卫，女，1982年9月16日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，
原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行诉被告李晴飞、郑春秋、郑力军、常列卫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行撤诉。
案件受理费10520元，减半收取计5260元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行负担。
审 判 长 彭建宏
人民陪审员 白建明
人民陪审员 李晓明
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 陈蕾洁
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终1710号
上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司河北分公司。住所地石家庄市新石北路***号金石工业园创新大厦*层西侧。
负责人：田浩，总经理。
委托代理人：彭岳，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：董军波。
委托代理人：何新华，河北四明律师事务所律师。
上诉人中煤财产保险股份有限公司河北分公司因财产保险合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第03862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2015年2月7日董军波为冀A×××××车在中煤财保河北分公司投保交强险、机动车保险，其中车辆损失险保险金额181830元，商业第三者责任险保险金额30万元，附加指定专修厂特约并不计免赔。2015年6月21日22时许，董位刚驾驶冀A×××××轿车沿兴柳线由南向北追尾由董俊彦驾驶的冀A×××××车，造成两车辆损坏的交通事故。2015年6月21日藁城市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定董位刚负事故的全部责任，董俊彦无责任。2015年6月22日经藁城市公安交通警察大队调解，冀A×××××、冀A×××××车损均有董位刚负责。事故发生后，冀A×××××、冀A×××××车各花费施救费700元。冀A×××××到河北信昌盛远汽车销售服务有限公司进行维修，花费维修费44350元；冀A×××××车到石家庄庞大华风汽车销售服务有限公司进行维修，花费维修费16500元。另查明：董位刚的机动车驾驶证应于2015年5月7日前九十日内申请换领新驾驶证；被告提交的2201年7月3日查询董位刚驾驶证信息显示逾期未换证；原告提交的董位刚的驾驶证的有效期限2015-05-07至2025-05-07。
原审认为，原告为冀A×××××车向被告投保了交强险、机动车辆保险，双方签订的保险合同是合法有效的。其车辆因在保险期间发生交通事故造成车辆损失，故被告应在车辆损失险保险金额赔付原告。原告投保的车损险附加指定专修厂特约并不计免赔，原告维修车辆花费维修费为44350元，施救费700元，原告要求赔付车辆损失，符合保险条款的约定，故被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告车辆损失45050元。原告因交通事故造成事故相对方车辆受损，花费维修费16500元、施救费700元，被告应在其承保的商业第三者责任险保险金额范围内予以赔付原告17200元。综上，被告应赔付原告损失计62250元，原告要求赔付其损失61500元，该院予以支持。被告辩称的驾驶员董位刚驾驶证逾期未换证，属于责任免除，因董位刚的驾驶证当时逾期未换证，但后又换发了驾驶证，其有效期限2015-05-07至2025-05-07且《机动车驾驶证申请和使用规定》属于管理性规定，违反该规定并不必然导致机动车驾驶证被注销，且在事故发生后，董位刚已向公安机关申请换发了新的驾驶证，新的驾驶证的时间段包含了出险时间，故其辩该院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下:被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司在承保的保险金额范围内于本判决生效后十日内赔付原告董军波61500元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，适用简易程序减半收取669元，由被告负担。
判后，原审被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司不服，向本院提起上诉称：涉案司机董位刚发生事故时驾驶证过期，逾期未换证，保险条款第五条明确规定该情形属于责任免除。请求二审法院公正审理，依法改判。
本院经审理查明事实与原审查明一致。
本院认为，保险条款中规定的驾驶人无证驾驶或驾驶证有效期届满，保险人不负赔偿责任，属责任免除条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，上诉人没有证据证明就该免责条款向被上诉人作出明确的提示和说明，故，该免责条款对上诉人不具有约束力。此外，事故发生后，董位刚向公安管理部门换发的新驾驶证与原有驾驶证在有效期上前后连贯，包含了出险时间。因此，上诉人提出的免责辩解理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1338元，由上诉人中煤财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李坤华
审 判 员 牛跃东
审 判 员 刘瑞英
二〇一六年五月九日
（代）书记员 张晓宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初755号
原告：叶敏，男，1982年1月15日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：杨国勤，浙江慈益律师事务所律师。
被告：俞国红，男，1969年1月15日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告叶敏为与被告俞国红买卖合同纠纷一案，于2017年1月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员龙金鹏独任审判。因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，组成由审判员周力佳担任审判长，代理审判员龙金鹏、人民陪审员俞海青参加评议的合议庭，并向被告公告送达了相关法律文书。本案于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨国勤到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告之间存在业务往来，截止2016年11月11日，被告尚欠原告货款计人民币204,638.96元，同日被告承诺于2016年11月18日归还原告5万元，11月底还5万元，12月20日前全部还清，后被告未还任何一期，现经原告多次催讨，被告仍未支付，故原告起诉要求：1、判令被告支付原告货款人民币204,638.96元，并支付自起诉之日起至款清日止按年息24%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的利息计算标准为按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款，且至今未支付事实。
被告未提交任何证据材料。
被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告所提供证据质证的权利。
针对上述证据，本院综合认证如下：原告所提供的欠条有被告的签名，被告无正当理由未出庭提出异议，本院对此予以确认，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明被告欠款的事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2016年11月11日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告人民币204,638.96元，并承诺于2016年11月18日支付5万元，2016年11月底支付5万元，2016年12月20日全部还清，但被告至今未支付上述欠款。遂成讼。
本院认为，本案中原告所提供的欠条中并未载明讼争欠款的性质，故该证据并不能证明被告与原告之间存在买卖合同关系的事实，但被告已通过向原告出具欠条的方式，确认尚欠原告人民币204,638.96元，故被告作为债务人理应及时向原告清偿，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞国红支付原告叶敏人民币204,638.96元，并赔偿该款自2017年1月16日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,370元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周力佳
代理审判员 龙金鹏
人民陪审员 俞海青
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李燕婷
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初755号原告：叶敏，男，1982年1月15日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。委托诉讼代理人：杨国勤，浙江慈益律师事务所律师。被告：俞国红，男，1969年1月15日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。原告叶敏为与被告俞国红买卖合同纠纷一案，于2017年1月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员龙金鹏独任审判。因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，组成由审判员周力佳担任审判长，代理审判员龙金鹏、人民陪审员俞海青参加评议的合议庭，并向被告公告送达了相关法律文书。本案于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨国勤到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告之间存在业务往来，截止2016年11月11日，被告尚欠原告货款计人民币204,638.96元，同日被告承诺于2016年11月18日归还原告5万元，11月底还5万元，12月20日前全部还清，后被告未还任何一期，现经原告多次催讨，被告仍未支付，故原告起诉要求：1、判令被告支付原告货款人民币204,638.96元，并支付自起诉之日起至款清日止按年息24%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的利息计算标准为按中国人民银行同期贷款利率计算。被告在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款，且至今未支付事实。被告未提交任何证据材料。被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告所提供证据质证的权利。针对上述证据，本院综合认证如下：原告所提供的欠条有被告的签名，被告无正当理由未出庭提出异议，本院对此予以确认，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明被告欠款的事实。根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2016年11月11日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告人民币204,638.96元，并承诺于2016年11月18日支付5万元，2016年11月底支付5万元，2016年12月20日全部还清，但被告至今未支付上述欠款。遂成讼。本院认为，本案中原告所提供的欠条中并未载明讼争欠款的性质，故该证据并不能证明被告与原告之间存在买卖合同关系的事实，但被告已通过向原告出具欠条的方式，确认尚欠原告人民币204,638.96元，故被告作为债务人理应及时向原告清偿，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞国红支付原告叶敏人民币204,638.96元，并赔偿该款自2017年1月16日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,370元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周力佳代理审判员  龙金鹏人民陪审员  俞海青二〇一七年五月二十七日书 记 员  李燕婷附：相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??4???3?
新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第869号
原告韩春芝。
委托代理人王卫国，河南光法律师事务所律师。
委托代理人郭喆。
被告于会军。
委托代理人程秀波，河南师大方正律师事务所律师。
本院在审理原告韩春芝诉被告于会军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月9日向我院提出撤诉申请。
本院认为原告在诉讼期间申请撤诉，并提交了书面申请，这是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告韩春芝撤回起诉。
本案受理费2540元减半收取1270元由原告韩春芝承担。
审 判 长 ：吴继伟
审 判 员 ：张孝群
代理审判员 ：王蒙蒙
二〇一五年九月九日
书 记 员 ：蔡晓旭
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01484-1号
申请执行人：于晓霞，女，1972年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽海汇融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄林，董事长。
本院在执行申请执行人于晓霞与被执行人安徽海汇融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2015）瑶民一初字第00477号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 杨武威
执行员 胡 进
二〇一五年十月十日
书记员 李永洁
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初443号
原告苏明琼，女，1954年2月15日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
被告胡其洪，男，45岁，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
原告苏明琼诉被告胡其洪民间借贷纠纷一案，本院2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏明琼到庭参加了诉讼，被告胡其洪经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏明琼向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告胡其洪偿还原告苏明琼借款本息人民币13900元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡其洪于2006年5月18日出具借条向原告苏明琼借款3000元，约定月息3%。被告胡其洪借款后，经原告苏明琼多次催要未果。2017年1月10日，原告苏明琼再次向被告胡其洪催要无果。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判准上述诉讼请求。
被告胡其洪未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
原告苏明琼围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件、借条原件、向被告胡其洪催要时的照片一张等证据，因被告胡其洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院据此认定事实如下：2006年5月18日，被告胡其洪出具借条向原告苏明琼借款3000元，约定月息3%，未约定还款时间。被告胡其洪借款后，经原告苏明琼多次催要未果。尔后，因被告胡其洪一直未偿还该借款，原告苏明琼遂诉讼来院，请求判令被告胡其洪偿还借款本息13900元，并由被告胡其洪承担诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡其洪向原告苏明琼借款人民币3000元，并出具借条给原告苏明琼，该借款不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应予认定。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告苏明琼要求按月利率3%计算利率不符合法律规定，本院依法按年利率24%计算其利息至2017年3月17日止为3000元×（24%÷12）元/月×（10年×12月/年＋10月）＝7800元。被告胡其洪经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡其洪在本判决生效之日清偿原告苏明琼借款本金人民币3000元，利息7800元，合计10800元。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告胡其洪负担。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
若义务人未按期履行给付义务，权利人应当在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 蒋水斌
二〇一七年三月二十四日
书记员 曾 骞
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初576号
原告：齐大伟，男，汉族，1979年10月10日生，住漯河市召陵区。
被告：白合伟，男，汉族，1969年2月13日生，住漯河市召陵区。
原告齐大伟诉被告白合伟民间借贷纠纷一案,因原告齐大伟不能提供被告准确的送达地址，本院查证后，仍不能确定送达地址，致使本案诉讼程序无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告齐大伟的起诉。
本案受理费250元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李永亮
二〇一七年五月八日
书记员 杨伟豪
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初2535号
原告：张金南，男，1962年2月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托代理人：江皎，浙江迅行律师事务所律师。
被告：建德市万事达包装制品有限公司，住所地：浙江省建德市大慈岩镇檀村村。(统一社会信用代码：91330182668020140D)
原告张金南为与被告建德市万事达包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉。原告诉请：要求被告归还借款100000元，并从2016年3月1日起按年利率6%计付利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员傅建华独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张金南的委托代理人江皎到庭参加诉讼，被告建德市万事达包装制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告于2016年2月5日向原告借款200000元用于支付货款，约定于2016年2月底归还。然借款到期后，被告归还借款100000元，至今尚欠原告借款100000元。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建德市万事达包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张金南借款100000元及利息(利息从2016年3月1日起至履行完毕止按年利率6%计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费1192元，由被告建德市万事达包装制品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建华
二〇一六年九月十二日
书记员 鲁鹏飞
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初6381号
原告长沙县恒意新型建材有限公司，住所地：长沙县果园镇田汉村金盆组372号。
法定代表人田令军。
委托诉讼代理人刘诗琦，系公司员工。
被告湖南秀峰建设有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉北路418号极目楚天家园4栋2201。
法定代表人谭军。
本院在审理原告长沙县恒意新型建材有限公司与被告湖南秀峰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙县恒意新型建材有限公司于2017年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙县恒意新型建材有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙县恒意新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1757元，减半收取879元，由原告长沙县恒意新型建材有限公司负担。
审判员 彭明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李丽
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终2353号
上诉人（原审原告）：黎泽海，男，1969年6月1日出生，汉族，住湖北省枝江市。
委托代理人：姚高元（黎泽海之父），男，1938年7月4日出生，汉族，住湖北省枝江市。特别授权代理。
委托代理人：胡庆好，男，1952年5月20日出生，汉族，住湖北省枝江市。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：陈邦先，男，1948年12月30日出生，汉族，住湖北省枝江市。
委托代理人邓传兵，枝江市为民法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：枝江市百里洲镇戴家渡村民委员会，住所地湖北省枝江市百里洲镇戴家渡村。
法定代表人陈选财，村民委员会主任。
原审被告代圣章，男，52岁，汉族，农民，住浙江省宁波市北仑区。
上诉人黎泽海因与被上诉人枝江市百里洲镇戴家渡村民委员会（以下简称戴家渡村委会）、陈邦先，原审被告代圣章农村土地承包合同纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成由审判员冀放担任审判长，审判员邓爱民、肖小月参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
黎泽海上诉请求：请求二审人民法院撤销原审判决，改判支持黎泽海的诉讼请求。事实及理由：原审已查明，1998年二轮延包时，涉案土地承包人为黎泽海，其仅因2000年受伤而暂不能管理土地，但其并未将土地还给村委会。当时村组仅因黎泽海拖欠承包费而将该土地交给代圣章，当时对价1000元不仅根本不够黎泽海投入的栽树成本，且该1000元因抵消了黎泽海欠付的承包费而未实际给付黎泽海。由于涉案土地系黎泽海的主要收入来源，且《中华人民共和国农村土地承包法》明确规定“承包期内发包人不得收回承包地”，也未规定“承包人因对收回承包地的行为不持异议即视为同意”，相反，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》明确规定“发包人收回承包人弃耕、摞荒承包地为无效行为”。因此，原审未正确适用法律，致实体处理错误。
被上诉人陈邦先答辩称，原审认定事实正确，实体处理恰当，请求二审人民法院驳回上诉，维持原审判决。2000年，由于黎泽海对涉案土地摞荒且拖欠承包费，由村组决定收回承包地并发包给代圣章承包，直到2005年经公示后给代圣章颁发承包经营权证，对此黎泽海是明知的且从未提出异议。直到2013年，黎泽海想向村里索要补偿未果，才提起仲裁及诉讼，故其请求不能成立。况且，陈邦先系从代圣章手中合法取得承包经营权并重新办理了登记，是合法的承包经营权人。
戴家渡村委会及代圣章未提交答辩意见。
黎泽海一审诉讼请求：请求确认黎泽海对“元舍儿”3.46亩耕地享有承包经营权。
一审认定，1998年二轮延包时，“元舍儿”3.46亩是黎泽海户口上的承包地。2000年黎泽海因伤残住院治疗，导致该承包地存在抛荒现象，当时戴家渡村委会与代圣章商量，代圣章付给黎泽海1000元梨树款，由代圣章耕种该承包地并过户到代圣章户口。2002年村组合并。2005年完善二轮延包确权发证时，戴家渡村民委员会将“元舍儿”3.46亩承包地确权在代圣章户口，并颁发农村土地承包经营权证。同时对黎泽海颁发了土地承包经营权，其承包地总面积为1.91亩。黎泽海于2007年要求代圣章归还“元舍儿”3.46亩承包地，经村干部调解无果。2014年9月26日，代圣章与陈邦先签订农村土地承包经营权流转合同，以卖屋搭田的方式，将包含“元舍儿”3.46亩在内的13.13亩土地转让给陈邦先，并办理变更登记。2016年2月15日黎泽海向枝江市农村土地承包经营纠纷仲裁委员会申请仲裁，该委员会裁决陈邦先享有“元舍儿”3.46亩承包经营权。黎泽海不服该裁决，向人民法院提起诉讼。
一审法院认为，2005年完善二轮延包确权发证时，戴家渡村民委员会将“元舍儿”3.46亩承包地确权在代圣章户口，并颁发农村土地承包经营权证，且黎泽海未提出异议。2014年9月27日代圣章与陈邦先签订农村土地承包经营权流转合同，以卖屋搭田的方式，将包含“元舍儿”3.46亩耕地在内的13.13亩土地转让给陈邦先，并办理了变更登记。原审法院遂依照《中华人民共和国物权法》第一百二十九条的规定，判决驳回黎泽海的诉讼请求。原审法院同时决定一审案件受理费50元（减半收取25元），由黎泽海负担。
二审查明，原审认定的事实属实。
虽然黎泽海对一审载明的“黎泽海取得土地承包经营权证，承包地总面积为1.91亩”持有异议，辩称该证上载明的实际面积及四至均不正确，但由于该节事实与诉争土地无关，故本院不予审查。
本院认为，虽然1998年二轮延包时，涉案土地承包人为黎泽海，但因其于2000年时受伤而暂不能管理土地，且拖欠承包费；其所在村组遂将该土地收回并发包给代圣章承包，黎泽海并未提出异议。其时，虽然《中华人民共和国农村土地承包法》（2002年8月公布，2003年3月1日实施）及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（2005年7月公布，2005年9月1日施行）均未公布或实施，但《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》（1999年7月8日实施）已经颁布。该试行规定第二十四条将“承包人健康原因及弃耕抛荒”作为可以终止承包合同的情形，因此，当时村组决定终止黎泽海对涉案土地的承包合同并收回承包地后重新发包给代圣章具有法律依据。2005年完善二轮承包时，所在村组据中共宜昌市委（2005）6号文规定“对承包土地流转界定的问题，2003年3月1日以前的协议有效”之规定，基于代圣章系新的承包人之事实而向代圣章颁发了涉案土地的经营权证，具有政策依据。承包权人代圣章将涉案土地以“卖房搭田”方式流转给陈邦先，履行了相关手续，于法有据。综上，基于维护法律及政策稳定及连续性角度，原审驳回黎泽海的诉讼请求，并无不当。至于黎泽海上诉所称“代圣章所获对价1000元过低”之意见，由于并不影响承包经营权人的确定，故人民法院也不予审查。
综上，原审认定事实清楚，实体处理恰当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
黎泽海预交的二审案件受理费50元，由其自行承担。
本判决为终审判决。
审判长 冀 放
审判员 邓爱民
审判员 肖小月
二〇一六年十一月二十三日
书记员 汪 晨
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第03094号
原告：朱某，女，1988年04月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张建。
被告：李某，男，1975年03月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告朱某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法由审判员潘琳适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人张建、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后于2009年办理结婚登记。婚后生育一子“李文某，因原告无经济来源，应由被告抚养，家庭共同财产有存款3万元，一部电瓶三轮车及家具，原告自愿放弃。原、被告双方婚前双方感情尚可，婚后双方常因家庭琐事生气，被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。故依法提起诉讼，要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，抚养费自理，本案的诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据二、婚姻登记证明，证明原、被告系合法夫妻关系；证据三、出生医学证明，证明婚生子“李文某××××年××月××日出生；证据四、照片三张，证明被告打原告的事实。
被告辩称，我不同意离婚，我和原告的感情没有出现问题，只是在今年过春年的时候因原告喝酒喝多了我们吵了几句，她就回娘家了，我也没有打过原告，原告脚上的伤情是她自己穿高跟鞋崴的。
被告针对其辩称未向法庭提供的证据。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据无异议，本院均予以确认。
根据上述当事人的陈述和认定的证据，审理查明，原、被告系经人介绍后自谈认识，后于××××年××月××日举行结婚仪式，并于××××年××月××日补办结婚登记。婚后生育一男孩“李文某××××年××月××日出生。现原告以婚后双方经常为家庭琐事争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，抚养费自理，家庭共同财产存款3万元，三轮电瓶车一部及家具原告放弃，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告系经人介绍后自谈相识，并办理登记结婚，系合法夫妻关系。原告提出与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，双方仍有和好的希望。原告要求与被告离婚的理由不充分，缺乏事实依据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为了维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 潘 琳
二〇一四年十二月十二日
书记员 王少锋
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执保21号
申请人郭蕾，女，汉族。
被申请人董雪，女，汉族。
建三江农垦法院〔2017〕黑81**民初333号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人董雪住房公积金210000.00元；
二、冻结被申请人董雪在黑龙江省建三江农村商业银行股份有限公司股金50000.00元。
本裁定送达后立即生效
执行员 沈 剑
二〇一七年三月三日
书记员 付乾坤
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉04民终82号
上诉人(一审被告)：汪会新，务农,住东辽县。
委托诉讼代理人：张波，东辽县乡镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(一审原告):王兴权，务农,住东辽县。
一审被告：卢吉，务农,住东辽县。
上诉人汪会新因与被上诉人王兴权、一审被告卢吉土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2016）吉0422民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人汪会新及其委托诉讼代理人张波、被上诉人王兴权、一审被告卢吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪会新上诉请求：依法改判确认双方互换土地合同有效，诉讼费用由王兴权负担。事实与理由：王兴权与汪会新签订的互换土地合同已被辽源市中级人民法院判决有效，王兴权申请再审也被吉林省高级人民法院驳回，而一审法院恰恰对已经生效的法律事实又进行错误判决，违反了民事诉讼法的相关规定。一审法院是就案判案，没有体现法律的社会效益，对案涉土地的现状枉然不顾，恳请法院依法改判。
王兴权辩称，汪会新不是用其自己的合同地与王兴权换种，而是用卢吉的合同地与王兴权换种了十一年，后卢吉反悔，并抢回他自己的合同地，从而产生的纠纷。本案此前历经三级法院审理，一致认定换种合同有效。卢吉的地被动迁，这一重大法律事实的发生使已经生效的判决无法执行，汪会新及王兴权与卢吉之间的换种合同只能因此而解除。辽源市中级人民法院作出的（2015）辽民一终字第123号民事判决生效时间是2015年6月25日，而汪会新所建蔬菜大棚时间是2016年5月份，汪会新明知法院判决生效后应当返还王兴权的土地，却在王兴权的土地上建筑蔬菜大棚，这是在给日后的执行设置障碍，属于完全恶意的建造。一审认定事实清楚，证据确凿，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王兴权向一审法院诉讼请求：1、依法解除王兴权与汪会新用卢吉承包合同地互换土地协议，返还王兴权享有承包经营权的6.91亩土地；2、由卢吉赔偿其强占互换6.05亩土地四年的经济损失每亩1800元，共计45000元；3、由汪会新和卢吉按比例分担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：1996年，卢仁将卢吉享有承包经营权的6.5亩土地与汪会新享有承包经营权的5.47亩土地进行互换耕种，但并未对经营权进行变更。2003年汪会新将卢吉享有承包经营权的6.5亩土地与王兴权享有承包经营权的6.91亩土地再一次进行了互换耕种，直至2013年。三人互换土地后均未到连泉村委会办理备案变更登记，第二轮土地承包合同及土地承包经营权证均未变更。2013年，卢吉耕种了其享有承包经营权的6.5亩土地，王兴权享有承包经营权的6.91亩土地仍由汪会新耕种，导致王兴权无地可种，故王兴权向本院提起诉讼。经东辽县人民法院（2014）东辽民初字第22号判决书判决：“驳回原告王兴权的诉讼请求。”王兴权、卢吉不服提起上诉，经辽源市中级人民法院（2015）辽民一终字第123号民事判决书判决：“一、确认本案中王兴权、汪会新、卢吉三人互换土地的承包经营权仍依承包合同及政府颁发的土地承包证为准，即土地承包经营权没有发生变化。二、卢吉于2015年12月30日之前将现在耕种的土地返还给王兴权，并赔偿王兴权经济损失1500元。三、驳回王兴权请求解除互换土地及换种合同的请求。”王兴权、汪会新均对该案申请了再审，二人的再审申请被吉林省高级人民法院以（2015）吉民申字第1853号民事裁定书驳回。在该案执行过程中，卢吉享有承包经营权的6.5亩土地被东辽县房屋征收经办中心征收，并将补偿款支付给了卢吉，导致卢吉客观上已不能履行生效判决。故王兴权再次起诉至法院。一审法院认为，王兴权、汪会新与卢吉三人互换土地耕种多年，应认定互换合同生效并已实际履行。其互换耕种的具体内容为：王兴权耕种卢吉享有承包经营权的6.05亩土地，汪会新耕种王兴权享有承包经营权的6.91亩土地，卢吉耕种汪会新享有承包经营权的5.47亩土地，三方各自领取各自享有承包经营权的土地的直补款。现卢吉享有承包经营权的6.05亩土地已经被征收，互换耕种已在客观上不能履行，这种情况属于因不可抗力即政府征收行为导致合同目的不能实现，根据法律规定，当事人可以解除合同。故王兴权要求解除互换耕种合同的诉讼请求予以支持。互换耕种协议解除后，互换耕种的土地应互相返还，汪会新应将现耕种的位于东辽县白泉镇连泉村五组王兴权享有承包经营权的6.91亩土地返还给王兴权。王兴权主张由卢吉赔偿其抢种土地四年损失45000元的诉讼请求，因未提供相应证据加以证明，不予支持。故判决：“一、解除原告王兴权、被告汪会新、被告卢吉三方之间的土地互换耕种协议；二、被告汪会新于本判决生效之日起十五日内立即返还原告王兴权享有土地承包经营权的位于东辽县白泉镇连泉村五组面积为6.91亩的土地；三、驳回原告王兴权其他诉讼请求。”
本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法分别提交了土地现状照片等证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依照我国民事诉讼法的有关规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。就本案而言，在人民法院对王兴权、汪会新、卢吉三人之间的互换耕种土地协议在效力和履行问题上作出生效民事判决后，由于卢吉享有承包经营权的互换土地已被征收，属发生新的事实，且导致三方互换合同无法实际履行，依照我国合同法的有关规定，一审判令解除王兴权、汪会新和卢吉三方的互换耕种协议并无不当，汪会新以其在案涉土地上经营大棚多年及一审受理本案违法为由，请求驳回王兴权的起诉的主张没有法律依据，不予支持。
综上所述，汪会新的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由汪会新负担。
本判决为终审判决。
审判长 王成忠
审判员 王 涛
审判员 王诣渊
二〇一七年三月十日
书记员 宿宏岩
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初552号
原告解某甲，男，1974年8月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人解某乙，女,1971年8月23日出生,汉族,城镇居民,住莱州市。
被告苗某甲，女，1982年6月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人侯秀君，山东嘉程律师事务所律师。
委托代理人宋妙杰，山东嘉程律师事务所实习律师。
原告解某甲与被告苗某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员滕秀桂独任审判，公开开庭进行了审理。原告解某甲及其委托代理人解某乙、被告苗某甲及其委托代理人侯秀君、宋妙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年9月经人介绍相识，同年11月30日登记结婚，双方均系再婚。被告按照风俗习惯以结婚为目的收取原告彩礼价值34077元（含现金31997元、金戒指1280元、见面礼800元）后，原告发现被告的态度、性格与相处时判若两人，且无意与原告共同生活。原告诉请法院判令原、被告离婚；被告返还原告彩礼价值34077元。
被告辩称，既然原告要求离婚，被告也同意离婚。根据相关法律规定，彩礼带有以结婚为目的的赠与性质，原、被告双方缔结婚姻关系，这个赠与行为就有效存在，现在原被告双方登记结婚并共同生活，原告方不能要求被告返还彩礼，原告应当返还被告婚前个人财产。
经审理查明，原、被告于2015年9月经人介绍相识，同年11月30日在莱州市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚前认识时间较短，没有感情，婚后即因琐事产生矛盾。原告主张婚后被告在原告处住了几天就回娘家不回来了，打电话也不接，被告根本无意与原告共同生活，遂诉至本院。审理中，被告辩解婚后一直与原告共同生活，因上班的地方离娘家近，原告同意其住娘家，2016年1月20日原告把家中的门锁换了，是原告不让我回家，还报了警。原告辩解冬天我母亲在我家住，家里一直有人，门锁坏了更换了一个月了，说明这一个月被告都没在家里住。
关于彩礼原告主张彩礼有31997元、金戒指一枚，见面礼800元是被告第一次到原告家原告母亲给被告的，要求被告返还。被告认可彩礼是31997元，金戒指和见面礼都没有，31997元是原告给付的一张户名为解秋芝的存单，原告到被告家被告母亲也给过原告见面礼1600元。原告提交了珍宝金店的质保单一张，戒指检验卡一个，证实戒指在该店购买。被告对证据的真实性没有异议，但主张戒指不在她手里，放在原告家，原告把门锁换了。另外，原告提交解秋芝存单复印件一张、借条一张，证实彩礼款31997元是借姐姐解秋芝的，被告对存单的真实性没有异议，认可这就是原告下彩礼给的存单；被告对原告书写的借条这一事实没有异议，但对借款事实不认可。
关于婚前财产被告主张在原告处有婚前财产现金10000元、黄金吊坠一个、戒指一枚、木质沙发一套（两大一小）、木质茶几一个、电视柜一个、TCL49英寸电视一台、窗帘三套、被褥六床、床上用品四件套两套、枕头两个、拉杆箱一个、鞋六双、十字绣福字一个、充电宝一个、充电器一个、拖把一个、化妆品一套、洗漱用品一套、隐形眼镜用品一套、铁质衣服架二十个。对现金10000元、黄金吊坠一个、戒指一枚、床上用品四件套两套、枕头两个、拉杆箱一个、十字绣福字一个、充电宝一个、充电器一个、拖把一个、化妆品一套、洗漱用品一套、隐形眼镜用品一套、铁质衣服架二十个原告不认可，对沙发、茶几、电视柜、TCL49英寸电视一台、窗帘三套原告认可在自己家，但主张是原告的个人财产，是自己给了被告10000元让被告去买的，因为自己上班没时间，沙发、茶几、电视柜、窗帘被告在什么地方买的不清楚，沙发是两个布艺的，电视发票在原告处，被褥只有两床，鞋子只有三双（棉鞋两双、拖鞋一双）。被告对现金10000元、黄金吊坠一个、戒指一枚、床上用品四件套两套、枕头两个、拉杆箱一个、十字绣福字一个、充电宝一个、充电器一个、拖把一个、化妆品一套、洗漱用品一套、隐形眼镜用品一套、铁质衣服架二十个在原告处没有证据证实，沙发、茶几、电视柜、窗帘、电视被告提交了沙发、茶几、电视柜收款收据一张，该收据上客户名称为赵淑梅（被告母亲）；提交了窗帘收款收据一张，该收据上有店铺名称和收款人陈小芳签字；提交了电视发票复印件一张，该发票上载明客户名称是被告，原告辩解没有看到沙发、茶几、电视柜的相关单据，对电视发票复印件的真实性没有异议，对窗帘收据有异议，原告对给被告10000元的事实没有证据证实。
关于共同财产婚后购买电饭煲一个，在原告处，双方协商作价500元。
本院认为，原、被告婚姻基础薄弱，婚后共同生活时间较短，未建立起稳固的夫妻感情，原告要求离婚，被告也同意离婚，对原告的离婚请求本院予以支持。原告提交的解秋芝的存单复印件，被告认可收到该存单，原告提交的借条被告也认可由原告书写，两份证据相互佐证，可以证实原告因给付彩礼举债，被告应适当返还彩礼20000元。原告提交的珍宝金店的质保单和戒指检验卡不足以证实金戒指在被告手中，对原告的返还请求本院不予支持。关于婚前财产，被告对现金10000元、黄金吊坠一个、戒指一枚、床上用品四件套两套、枕头两个、拉杆箱一个、十字绣福字一个、充电宝一个、充电器一个、拖把一个、化妆品一套、洗漱用品一套、隐形眼镜用品一套、铁质衣服架二十个在原告处没有证据证实，本院对被告的该主张不予采信；对沙发、茶几、电视柜、窗帘原告认可这些东西是被告去购买的，对被告提交的收据或发票原告并没有反驳证据，本院采信上述证据的证明效力，原告对给被告10000元让被告买上述物品也没有证据证实，本院认定沙发、茶几、电视柜、窗帘属被告的婚前个人财产，原告应予返还，对原告的上述物品属原告个人财产的主张本院不予采纳。对于沙发，原告认可是布艺沙发两个，不是木质沙发三个，被告提交的收款收据上也没有记载个数和材质，本院采信原告的陈述为布艺沙发两个。被告主张被褥六床、鞋子六双，原告认可有被褥两床，鞋子三双（棉鞋两双、拖鞋一双），被告对自己的主张没有证据证实，本院采信原告的陈述为被褥两床，鞋子三双（棉鞋两双、拖鞋一双）。关于共同财产，电饭煲在原告处归原告所有，原告付给被告补偿款250元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十九条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告解某甲与被告苗某甲离婚。
二、被告返还原告彩礼款20000元。
三、原告返还被告婚前财产布艺沙发两个、木质茶几一个、电视柜一个、TCL49英寸电视一台、窗帘三套、被褥两床、鞋三双（棉鞋两双、拖鞋一双）。
四、在原告处的夫妻共同财产电饭煲一个归原告所有，原告付给被告补偿款250元。
以上二、三、四项均限判决生效后十日内付清。
案件受理费减半收取为150元，由原、被告均担。原告已交纳75元，限被告于判决生效后七日内交纳本院75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 滕秀桂
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 杰
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0683民初552号原告解某甲，男，1974年8月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托代理人解某乙，女,1971年8月23日出生,汉族,城镇居民,住莱州市。被告苗某甲，女，1982年6月22日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人侯秀君，山东嘉程律师事务所律师。委托代理人宋妙杰，山东嘉程律师事务所实习律师。原告解某甲与被告苗某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员滕秀桂独任审判，公开开庭进行了审理。原告解某甲及其委托代理人解某乙、被告苗某甲及其委托代理人侯秀君、宋妙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年9月经人介绍相识，同年11月30日登记结婚，双方均系再婚。被告按照风俗习惯以结婚为目的收取原告彩礼价值34077元（含现金31997元、金戒指1280元、见面礼800元）后，原告发现被告的态度、性格与相处时判若两人，且无意与原告共同生活。原告诉请法院判令原、被告离婚；被告返还原告彩礼价值34077元。被告辩称，既然原告要求离婚，被告也同意离婚。根据相关法律规定，彩礼带有以结婚为目的的赠与性质，原、被告双方缔结婚姻关系，这个赠与行为就有效存在，现在原被告双方登记结婚并共同生活，原告方不能要求被告返还彩礼，原告应当返还被告婚前个人财产。经审理查明，原、被告于2015年9月经人介绍相识，同年11月30日在莱州市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚前认识时间较短，没有感情，婚后即因琐事产生矛盾。原告主张婚后被告在原告处住了几天就回娘家不回来了，打电话也不接，被告根本无意与原告共同生活，遂诉至本院。审理中，被告辩解婚后一直与原告共同生活，因上班的地方离娘家近，原告同意其住娘家，2016年1月20日原告把家中的门锁换了，是原告不让我回家，还报了警。原告辩解冬天我母亲在我家住，家里一直有人，门锁坏了更换了一个月了，说明这一个月被告都没在家里住。关于彩礼原告主张彩礼有31997元、金戒指一枚，见面礼800元是被告第一次到原告家原告母亲给被告的，要求被告返还。被告认可彩礼是31997元，金戒指和见面礼都没有，31997元是原告给付的一张户名为解秋芝的存单，原告到被告家被告母亲也给过原告见面礼1600元。原告提交了珍宝金店的质保单一张，戒指检验卡一个，证实戒指在该店购买。被告对证据的真实性没有异议，但主张戒指不在她手里，放在原告家，原告把门锁换了。另外，原告提交解秋芝存单复印件一张、借条一张，证实彩礼款31997元是借姐姐解秋芝的，被告对存单的真实性没有异议，认可这就是原告下彩礼给的存单；被告对原告书写的借条这一事实没有异议，但对借款事实不认可。关于婚前财产被告主张在原告处有婚前财产现金10000元、黄金吊坠一个、戒指一枚、木质沙发一套（两大一小）、木质茶几一个、电视柜一个、TCL49英寸电视一台、窗帘三套、被褥六床、床上用品四件套两套、枕头两个、拉杆箱一个、鞋六双、十字绣福字一个、充电宝一个、充电器一个、拖把一个、化妆品一套、洗漱用品一套、隐形眼镜用品一套、铁质衣服架二十个。对现金10000元、黄金吊坠一个、戒指一枚、床上用品四件套两套、枕头两个、拉杆箱一个、十字绣福字一个、充电宝一个、充电器一个、拖把一个、化妆品一套、洗漱用品一套、隐形眼镜用品一套、铁质衣服架二十个原告不认可，对沙发、茶几、电视柜、TCL49英寸电视一台、窗帘三套原告认可在自己家，但主张是原告的个人财产，是自己给了被告10000元让被告去买的，因为自己上班没时间，沙发、茶几、电视柜、窗帘被告在什么地方买的不清楚，沙发是两个布艺的，电视发票在原告处，被褥只有两床，鞋子只有三双（棉鞋两双、拖鞋一双）。被告对现金10000元、黄金吊坠一个、戒指一枚、床上用品四件套两套、枕头两个、拉杆箱一个、十字绣福字一个、充电宝一个、充电器一个、拖把一个、化妆品一套、洗漱用品一套、隐形眼镜用品一套、铁质衣服架二十个在原告处没有证据证实，沙发、茶几、电视柜、窗帘、电视被告提交了沙发、茶几、电视柜收款收据一张，该收据上客户名称为赵淑梅（被告母亲）；提交了窗帘收款收据一张，该收据上有店铺名称和收款人陈小芳签字；提交了电视发票复印件一张，该发票上载明客户名称是被告，原告辩解没有看到沙发、茶几、电视柜的相关单据，对电视发票复印件的真实性没有异议，对窗帘收据有异议，原告对给被告10000元的事实没有证据证实。关于共同财产婚后购买电饭煲一个，在原告处，双方协商作价500元。本院认为，原、被告婚姻基础薄弱，婚后共同生活时间较短，未建立起稳固的夫妻感情，原告要求离婚，被告也同意离婚，对原告的离婚请求本院予以支持。原告提交的解秋芝的存单复印件，被告认可收到该存单，原告提交的借条被告也认可由原告书写，两份证据相互佐证，可以证实原告因给付彩礼举债，被告应适当返还彩礼20000元。原告提交的珍宝金店的质保单和戒指检验卡不足以证实金戒指在被告手中，对原告的返还请求本院不予支持。关于婚前财产，被告对现金10000元、黄金吊坠一个、戒指一枚、床上用品四件套两套、枕头两个、拉杆箱一个、十字绣福字一个、充电宝一个、充电器一个、拖把一个、化妆品一套、洗漱用品一套、隐形眼镜用品一套、铁质衣服架二十个在原告处没有证据证实，本院对被告的该主张不予采信；对沙发、茶几、电视柜、窗帘原告认可这些东西是被告去购买的，对被告提交的收据或发票原告并没有反驳证据，本院采信上述证据的证明效力，原告对给被告10000元让被告买上述物品也没有证据证实，本院认定沙发、茶几、电视柜、窗帘属被告的婚前个人财产，原告应予返还，对原告的上述物品属原告个人财产的主张本院不予采纳。对于沙发，原告认可是布艺沙发两个，不是木质沙发三个，被告提交的收款收据上也没有记载个数和材质，本院采信原告的陈述为布艺沙发两个。被告主张被褥六床、鞋子六双，原告认可有被褥两床，鞋子三双（棉鞋两双、拖鞋一双），被告对自己的主张没有证据证实，本院采信原告的陈述为被褥两床，鞋子三双（棉鞋两双、拖鞋一双）。关于共同财产，电饭煲在原告处归原告所有，原告付给被告补偿款250元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十九条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告解某甲与被告苗某甲离婚。二、被告返还原告彩礼款20000元。三、原告返还被告婚前财产布艺沙发两个、木质茶几一个、电视柜一个、TCL49英寸电视一台、窗帘三套、被褥两床、鞋三双（棉鞋两双、拖鞋一双）。四、在原告处的夫妻共同财产电饭煲一个归原告所有，原告付给被告补偿款250元。以上二、三、四项均限判决生效后十日内付清。案件受理费减半收取为150元，由原、被告均担。原告已交纳75元，限被告于判决生效后七日内交纳本院75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  滕秀桂二〇一六年三月十八日书记员  刘 杰