wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第3615号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称安盛天平财险沧州支公司），住所地沧州市高新区河北工业大学科技园一号楼C区。
负责人冉文武，该支公司经理。
委托代理人刘玮，该公司职员。
被上诉人（原审原告）河北野营搪瓷制品有限公司。（以下简称野营搪瓷制品公司）住所地沧州中捷产业园区城区。
法定代表人张博贵，该公司董事长。
委托代理人胡玉璞。
被上诉人（原审被告）张宝胜。
上诉人安盛天平财险沧州支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服黄骅市人民法院（2015）黄民初字第1699号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年11月29日13时35分，被告张宝胜驾驶冀J×××××号面包车沿黄骅新城彩虹桥西路由北向南行驶至中捷黄骅新城三号路与彩虹桥西路交口处，与沿三号路由西向东行驶的张博贵驾驶的冀J×××××号轿车相撞，造成张宝胜、张博贵不同程度受伤，车辆损坏的交通事故。经渤海新区公安交警二大队认定，张宝胜、张博贵负事故的同等责任。张博贵驾驶的冀J×××××号车的实际车主为原告。被告张宝胜驾驶的冀J×××××号车的实际车主为张宝胜，该车在被告安盛天平财险沧州支公司处投有交强险和第三者责任保险，第三者责任保险保险金额为300000元，并投有不计免赔。保险期间从2013年4月10日至2014年4月9日，事故发生在保险期间。原告损失为车损60100元。被告安盛天平财险沧州支公司对原告提交的结算单、发票、大众4S店证明均无异议，但主张车损数额过高，并申请重新鉴定，但未在法院指定的期限内递交书面鉴定申请并预交鉴定费用，视为放弃重新鉴定。
原审认为，此次事故交警部门做出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，且原、被告双方均无异议，予以采信。原告主张的损失计60100元，被告安盛天平财险沧州支公司对原告提交的结算单、发票、大众4S店证明均无异议，但主张车损数额过高，并申请重新鉴定，但未在法院指定的期限内递交书面鉴定申请并预交鉴定费用，视为放弃重新鉴定，故对原告主张的损失数额予以确认。原告的损失均属保险合同理赔范围，由被告安盛天平财险沧州支公司在冀J×××××车所投交强险财产损失项下直接赔付原告2000元，余款58100元由被告安盛天平财险沧州支公司在第三者责任保险理赔范围及限额内依责50%赔付原告29050元，共计31050元。被告安盛天平财险沧州支公司赔付后，被告张宝胜不再承担履行赔偿款的义务。被告张宝胜经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭举证、质证、答辩等相关诉讼权利。遂判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀J×××××车交强险、第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告河北野营搪瓷制品有限公司车辆损失款31050元；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付后，被告张宝胜不再履行支付赔偿款的义务。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费576元由被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1、原审判决在被上诉人张宝胜所有车辆冀J×××××是否为在我司投保车辆认定上证据不足，事实不清。原审中被上诉人张宝胜未到庭，也未提交答辩意见，原审仅凭野营搪瓷制品公司提供的驾驶证、车辆行驶证、保险单复印件，即认定上诉人承担赔偿责任显然证据不足；同时张宝胜所有车辆冀J×××××行驶证复印件显示最后年检时间为2011年，属严重漏检，根据商业险合同约定，上诉人不承担商业险赔偿责任。2、原审判决上诉人承担诉讼费用，属适用法律错误。请求撤销原审判决，改判上诉人不承担野营搪瓷制品公司车辆损失。被上诉人河北野营搪瓷制品有限公司、张宝胜辩称，1、涉案车辆在上诉人处投保了强制险和商业三者险；2、保险单和交通事故认定书均证实车辆未漏检；3、诉讼费用应由上诉人承担。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，二审中被上诉人提供涉案车辆保险单、驾驶证及行驶证原件，上诉人对上述单证的真实性没有异议，其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，二审中被上诉人提供涉案车辆保险单、行驶证及被上诉人张宝胜的驾驶证原件，上诉人对上述单证的真实性没有异议，上诉人主张涉案车辆2011年后严重漏检，没有事实依据，对其该项上诉主张本院不予采信。本案为机动车道路交通事故侵权责任纠纷，上诉人依据与被上诉人张宝胜签订的保险合同的约定，向被上诉人野营搪瓷制品公司承担赔偿责任，同时保险合同还约定保险人不承担仲裁或诉讼费用；根据《中华人民共和国保险法》第66条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本案原审诉讼费用应由被上诉人张宝胜负担。对上诉人该项上诉主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费576元由被上诉人张宝胜承担，二审案件受理费50元，由上诉人上诉人安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张道富
审判员 王济长
审判员 陈 华
二0一五年十二月十日书记员米兰
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初2622号
原告：戴培舜，男，1957年8月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：李学连，女，1957年8月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：孙晓山，男，汉族，农村居民，住莱州市。
原告戴培舜与被告孙晓山买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告戴培舜撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 冯 伟
二〇一七年六月十六日
书记员 徐银璐
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初6561号
原告：郑成林，男，1963年9月9日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告：刘双喜，女，1968年3月16日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军辉，河南千益律师事务所实习律师。
被告：新郑市龙湖镇郑老庄村村民委员会，住所地：新郑市龙湖镇郑老庄村。
法定代表人：郑可，村主任。
委托诉讼代理人：冯海英，河南豫英律师事务所律师。
原告郑成林、刘双喜与被告新郑市龙湖镇郑老庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告郑成林、刘双喜在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在法律规定的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑成林、刘双喜撤回起诉处理。
审 判 员 薛新伟
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 李峰超
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初836号
原告孙春龙，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人宋雅捷，永昌县城关法律服务所法律工作者。
被告王祥军，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告王晓霞，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告南国章，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告周月，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告孙春龙与被告王祥军、王晓霞、南国章、周月民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员李维灵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙春龙委托代理人宋雅婕到庭参加了诉讼，被告王祥军、王晓霞、南国章、周月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙春龙诉称，2015年6月5日，被告王祥军、王晓霞称因种植农作物急需用钱，向原告借款13万元，并出具借据、收条各1份。双方在借据中约定月息按1.8%计算，借款期限为三个月，被告南国章、周月在借据担保人处签名；原告与四被告还签订了借款担保合同，合同约定了被告南国章、周月为被告王祥军、王晓霞提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期间届满起两年，保证范围为借款本金和利息及产生的一切费用。2015年6月5日，被告王祥军、王晓霞向原告孙春龙出具收款收据一份，载明“今收到孙春龙人民币大写壹拾叁万元整，小写：130000元整。收款人签名为王祥军、王晓霞。借款到期后，被告王祥军、王晓霞未偿还借款本息，被告南国章、周月也未履行担保责任。现起诉请求依法判令被告王祥军、王晓霞偿还原告借款13万元及利息23400元（以月利率1.8%，从2015年6月6日至2016年3月21日）；被告南国章、周月对被告王祥军、王晓霞的上述债务承担连带清偿责任。
经审理查明，2015年6月5日，被告王祥军、王晓霞、南国章、周月向原告孙春龙出具借据一份。双方在借据中约定被告王祥军、王晓霞向原告孙春龙借款13万元，月利率为1.8%，借款期限为三个月，被告南国章、周月为被告王祥军、王晓霞提供连带责任保证；同日，原告孙春龙与被告王祥军、王晓霞、南国章、周月签订借款担保合同一份，该合同约定被告王祥军、王晓霞向原告孙春龙借款13万元，借期为2015年6月5日至2015年9月4日；被告南国章、周月为被告王祥军、王晓霞提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期间届满后两年，保证范围为借款本金和利息及产生的一切费用。2015年6月5日，被告王祥军、王晓霞向原告孙春龙出具收款收据一份，载明“今收到孙春龙人民币大写壹拾叁万元整，小写130000元整”。收款人署名为王祥军、王晓霞，并捺有指印。借款到期后，被告王祥军、王晓霞未偿还该借款及利息，被告南国章、周月亦未履行连带清偿责任。
上述事实，有原告的陈述及其当庭提供的借据1份、借款担保合同1份、收款收据1份在案证实。被告王祥军、王晓霞、南国章、周月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期限内提出书面答辩意见。经本院审查，原告提供的证据来源合法，形式完备，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应予保护。本案被告王祥军、王晓霞向原告借款，并出具借据、收款收据，双方形成民间借贷关系，该行为不违反法律规定，合法有效。借款人在取得借款的同时即负有按约向出借人偿还借款本息的义务。被告王祥军、王晓霞未能按约偿还原告孙春龙借款本息的行为违约，应承担违约责任。原告孙春龙诉请判令被告王祥军、王晓霞偿还借款本息的请求本院予以支持。但原告孙春龙主张的借款利息应根据双方约定的月利率1.8%、从借款之次日即2015年6月6日起至起诉之日即2016年3月21日计算为22230元。被告南国章、周月为被告王祥军、王晓霞提供连带责任保证，应对被告王祥军、王晓霞的上述债务承担连带清偿责任。原告孙春龙请求依法判令被告南国章、周月对被告王祥军、王晓霞的上述债务承担连带清偿责任的请求本院亦予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，判决如下：
一、被告王祥军、王晓霞于本判决生效后20日内偿还原告孙春龙借款13万元及利息22230元（计算至2016年3月21日）；
二、被告南国章、周月对被告王祥军、王晓霞的上述债务承贷连带清偿责任；
三、被告南国章、周月履行担保责任后有权向被告被告王祥军、王晓霞追偿或者要求其他保证人清偿期应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3368元，减半收取1684元，由被告王祥军、王晓霞、南国章、周月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李维灵
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨 帆
河南省兰考县人民法院
决 定 书
（2017）豫0225司惩613号
被罚款人：赵宝玉，男，1964年12月25日生。
本院在执行兰考县人民法院（2016）豫0225民初3905号民事调解书刘根林、杜金柱诉吴秋月、赵宝玉民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人赵宝玉拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对赵宝玉罚款5000元，限于2017年9月18日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 汪 鑫
二〇一七年九月八日
书记员 张炳堃
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执188号
申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行，住所地：兴安县兴安镇三台路兴龙购物城7号楼。。
法定代表人倪建坤，行长。
被执行人雷芳军，男，1970年12月28日出生，居民，住兴安县。。
被执行人唐小燕，女，1970年2月15日出生，居民，住兴安县。。
被执行人文伟，男，1975年11月12日出生，居民，住兴安县。。
被执行人蒋利民，女，1980年8月22日出生，居民，住兴安县。。
桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行与雷芳军、唐小燕、文伟、蒋利民借款合同纠纷一案，兴安县人民法院于2016年1月8日作出的（2015）兴民初字第640号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雷芳军、唐小燕、文伟、蒋利民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行于2016年2月17日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金198469.64元及利息，本院依法受理。本案在执行5128.30元后，本院依法对被执行人雷芳军、唐小燕、文伟、蒋利民的财产进行了查证：银行、房地产、车辆、工商等财产登记部门均无被执行人其他可供执行的财产信息。
本院认为，本案被执行人雷芳军、唐小燕、文伟、蒋利民目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人雷芳军、唐小燕、文伟、蒋利民新的财产线索，申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 蒋光明
二〇一六年六月四日
书 记 员 尹冬妮
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢722号
申请执行人曾某某，女，汉族，住高安市。
被执行人江西景陶陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：占某某，该公司董事长。
本院在执行申请人诉被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行人曾某某与被执行人江西景陶陶瓷有限公司已达成一致和解协议，被执行人江西景陶陶瓷有限公司已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院（2015）高民一初字第2542号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡丽红
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初2837号
原告：任希坤，男，1975年7月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：石新山，山东英天律师事务所律师。
被告：山东承合置业有限公司，住所地无棣县清波河北街77号。
法定代表人：孙洪叶，公司经理。
委托诉讼代理人：付治国，山东易安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王连敏，山东易安律师事务所律师。
原告任希坤与被告山东承合置业有限公司（以下简称承合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任希坤的委托诉讼代理人石新山及被告承合公司的委托诉讼代理人付治国、王连敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任希坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款100000元及利息（自2015年11月10日至材料款还清之日止按照同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月20日，为完成被告房地产项目的门窗安装业务，原被告及山东滨州同兴实业有限公司（以下简称同兴公司）订立协议，约定原告为被告承合公司供应门窗制作材料，材料直接送至门窗制作厂即同兴公司，由门窗厂开具收据，承合公司付款100000元。原告如约供货后，多次向被告催款，被告拒绝还款。故提起本案诉讼。
被告承合公司辩称，原告起诉被告偿付材料款没有事实和法律依据，按照2015年10月20日三方达成的协议，被告代付材料款的前提是涉案的住宅小区13-19号楼门窗制作安装完毕后由被告代付给本案的原告，截止目前，案外人同兴公司并未按照合同的约定期限施工完毕，导致被告不能将涉案的楼房交付给购房的客户，已经给被告造成巨大的经济损失，原告要求偿付10万元材料款没有达到支付的条件，请法庭查清事实。
本院经审理认定事实如下：被告承合公司开发承建了御墅名都住宅小区，该小区楼房门窗由同兴公司承包制作并安装，承包方式为包工包料。2015年10月20日，承合公司、同兴公司与门窗材料供应商本案原告任希坤达成协议，约定“贵公司与我方关于工期达成协议，任希款2015年11月5日前将材料送到厂，贵公司于2015年11月10日前付款10万元，我方将于2015年11月25日前完成御墅名都住宅小区13、14、16、17、18、19号楼铝合金门窗的制作、安装。如届时未完整，我方自动退场。所有工程款算做全部结清，双方合同解除。若款项不到位，工期顺延。任希坤保证材料按时到位，不能延误，如有延误材料款不予支付。材料款由同兴公司给承合公司开具收据，款直接拨给任希款抵供材料款2015年11月30日完成后，余下料款由山东承合置业在剩6栋完成后代付10万元。其余由同兴实业在12月30日前支付任希坤。前款承合置业10月30日前支付任希款原欠款250000元整，同兴实业公司10月30日前支付任希款原欠款70000元整。余款按主合同执行。”该协议由原告任希款签字并按捺手印、同兴公司与被告承合公司加盖公章确认。上述款项至今未支付。
审理中，经勘验现场，涉案几栋楼的门窗均已安装，但存在个别门窗尺寸不符、未填充密封胶、门窗打不开等问题，对此原被告均与认可。
以上事实，有协议书、现场勘验情况及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系依法应予保护。同兴公司从原告任希坤处购买制作门窗的材料，双方之间形成买卖合同关系。同兴公司、原告任希坤、被告承合公司签订的协议，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，承合公司自愿履行成为上述合同中支付材料款的义务，实际上是突破了上述买卖合同的相对性原则，承合公司理应受该协议约束，并按照该协议履行其付款义务。结合协议内容，被告承合公司的义务为在任希坤按时提供材料、同兴公司将涉案六栋楼房的门窗安装完毕后支付原告任希坤。实际上，涉案楼房的门窗均已安装，虽存在门窗尺寸不符、未填充密封胶、门窗打不开等问题，但不能否定门窗安装完毕的事实，安装上的瑕疵或者门窗质量上的问题，不在涉案协议约定的承合公司支付条件的范围之内，不能成为承合公司不履行付款义务的理由，承合公司可通过其与同兴公司之间的合同关系来调整上述问题。综上，被告承合公司未支付材料款的行为构成违约，理应承担违约责任，故对原告诉求其支付材料款的请求予以支持。因原被告双方未约定违约责任，且均未提供证据证实涉案门窗安装完毕的时间，故对原告主张的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从原告起诉之日起计算至实际付清材料款之日为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告山东承合置业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告任希坤材料款100000元及利息（自2017年8月16日至实际付清之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告山东承合置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 信明霞
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 群
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终297号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王奇忠，男，1967年12月18日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，农民，家住义乌市。2016年4月9日因涉嫌犯诈骗罪被义乌市公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押义乌市看守所。
辩护人刘华英、胡枢鹏，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人王奇忠犯诈骗罪一案，于2017年2月14日作出（2016）浙0782刑初2963号刑事判决。被告人王奇忠不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员黄新明出庭履行职务，被告人王奇忠及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被害人吴某因销售假冒注册商标的商品被义乌市市场监督管理局查获，由于涉案数额巨大担心被移交公安机关处理，遂找到被告人王奇忠帮忙请托关系以免被刑事处罚。2014年12月中旬至2015年2月份期间，被告人王奇忠在没有实际能力解决该问题的情况下，骗得被害人吴某的信任，并以请托关系需要送礼为由，要求被害人吴某提供钱款。被害人吴某一共给被告人王奇忠价值15万元人民币的200条利群香烟票，并先后四次向被告人王奇忠的银行帐户汇入人民币共84万元。被告人王奇忠在收到相关钱款后，除送给骆某33.2万元现金和价值7.5万元的香烟票外，绝大部份款项被其用于偿还个人债务及挥霍。后被告人王奇忠归还被害人吴某人民币5万元。
原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王奇忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币五万元。二、追缴被告人王奇忠的违法所得人民币83.3万元，返还被害人吴某；追缴不足的，予以退赔。
被告人王奇忠上诉称，吴某因涉嫌犯罪被调查后，主动找上诉人帮忙，上诉人也确实为吴某提供了帮助，并且花了很多钱，上诉人没有欺骗吴某的主观故意和客观行为；上诉人确曾收到吴某给的84万元，但在2015年7月之前已经全部归还；上诉人没有收到过吴某的烟票；请求二审法院查清事实，公正判决。
辩护人辩护称，上诉人王奇忠是在吴某的主动请求下，为吴某的案件疏通关系，并支出了一定的费用，王奇忠为吴某请托的事项支出了多少费用原判没有查清，也未从犯罪数额中扣除，王奇忠事后是否有部分款项已经归还吴某原判也没有查清，王奇忠的行为即使构成犯罪，犯罪数额也只能认定为十五万元，原判量刑过重，请求二审改判。
浙江省金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人王奇忠诈骗的事实，有被害人吴某的陈述,证人楼某,4、王某1、王某2、王某3、周某,4、骆某3、张某、崔某、吕某,4、骆某2、赵某、郑某,4、王某4、刘某等的证言,义乌市市场监督管理局案件调查终结报告，吴某书写的重新鉴定申请书，重新价格鉴定协助书，价格鉴定意见，王某3提供的烟票购买记录，工商银行账户明细，农业银行账户明细，刑事判决书，抓获经过,被告人王奇忠的供述及身份证明等证据证实。上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，应予确认。
针对上诉理由及辩护意见，经查，1、被害人吴某的陈述、被告人王奇忠的供述、银行凭证相互印证，证实王奇忠从吴某处收取84万元。2、吴某的陈述、骆某3的证言、王某2的证言及辨认笔录、王某3的证言及辨认笔录相互印证，证实王奇忠从吴某处收取了价值15万元的200条利群香烟烟票，之后将其中的价值75000元的100条香烟烟票送给了骆某3。3、骆某3的证言、吴某的陈述、王奇忠的供述、银行凭证相互印证证实，王奇忠从吴某处收取财物后，给了骆某332000元，事后只退还吴某5万元。4、吴某的陈述、王奇忠的供述、楼某,4的证言相互印证，证实王奇忠是以帮助请托关系、处理案件为由从吴某处收取上述财物。5、被告人王奇忠从吴某处收取上述财物后，除送给骆某332000元及价值75000元的烟票外，其余部分被其据为己有，王奇忠的行为符合诈骗罪的构成要件，依法应以诈骗罪论处。原判认定的事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人王奇忠以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。被告人王奇忠的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。检察员建议驳回上诉、维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
审 判 员 曹益军
二〇一七年七月十七日
代书记员 徐 照
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初811号
原告：日照市品佳商贸有限公司，住所地日照市东港区东关北路居委007号楼00单元217号，统一社会信用代码：91371102493493156Q。
法定代表人：简锋华，总经理。
委托诉讼代理人：王西刚，山东阳尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明，山东阳尔律师事务所实习律师。
被告：山东省深岚矿业发展有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇山西头村，统一社会信用代码：371103200001414。
法定代表人：胡桂英，经理。
原告日照市品佳商贸有限公司与被告山东省深岚矿业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照市品佳商贸有限公司的委托诉讼代理人王西刚、李明到庭参加了诉讼，被告山东省深岚矿业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照市品佳商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款15800元及利息（利息以15800元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年12月3日计算至实际还款日）。事实和理由：被告多次从原告处购买锯片，2015年12月3日，原告与被告对账确认，被告尚欠货款15800元。经多次催要未果，为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
案经送达，被告山东省深岚矿业发展有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2014年6月30日至7月15日，被告多次从原告处购买锯片，货款共计155800元，后被告给付部分货款，尚欠货款数额为15800元。2015年12月3日，原告向被告发出货款询证函，该函载明：致山东省深岚矿业发展有限公司日照市品佳商贸有限公司与贵方交货及付款列示如下：2014年6月30日、7月15日，被告分三次购买原告锯片，数量分别为2片、56片、56片，价款分别为5600元、108760元、41440元，共计155800元，已付120000元，截至2015年12月3日，贵方欠款余额35800元。后原告又在该函上备注“2016年4月1日银行收款20000元，余款还欠15800元”，被告工作人员亦在该函下方备注“已付20000元整，余款为15800元”。原告与被告在该函的落款时间均为2015年12月3日，被告在该函上加盖公章确认。
上述事实有货款询证函、当事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告与被告达成的锯片买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定履行了供货义务，被告应当及时给付原告货款，双方未约定付款时间，被告应在收到货物的同时给付原告货款，其未按时足额支付货款，应承担因此给原告造成的相应损失。原告主张以15800元为基数自双方对账之日即2015年12月3日起计算利息，系其对自身权利的处分，予以准许，故原告要求被告支付剩余货款15800及按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东省深岚矿业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告日照市品佳商贸有限公司货款15800元及利息（利息以15800元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年12月3日计算至判决应付款之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，减半收取97.5元，由被告山东省深岚矿业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张贵秀
二〇一七年五月九日
书记员 尹 静
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4859号
原告:叶卫松,男,1983年12月4日出生，汉族，住金华市金东区。
被告:占戈,男,1985年7月12日出生，汉族,住江西省上饶市弋阳县，现住金华市婺城区。
原告叶卫松与被告占戈民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告叶卫松到庭参加诉讼，被告占戈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶卫松起诉称：2016年8月9日被告占戈向原告借款6000元，原告以现金方式将借款支付给被告。现因原告生意上经营不善，资金周转困难，在原告多次向被告催讨后，被告均以现在手头没有钱要求再过段时间才能归还等理由拒不履行支付义务。现在被告停用手机断绝和所有人的联系，原告催讨欠款无果情况下，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告占戈归还原告借款人民币6000元整；本案诉讼费用全部由被告承担。
原告叶卫松为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条（收条）一份，证明被告借款事实。
被告占戈未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据原告举证、当庭陈述和对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2016年8月9日，被告占戈向原告叶卫松借款6000元，原告将借款以现金方式交付被告，由被告向原告出具《借条》一份，双方未约定借款期限、借款利率。同日，被告还出具一份收到原告现金6000元借款的《收条》。2016年11月8日，原告诉至本院。
本院认为，被告占戈向原告叶卫松借款6000元事实清楚，有其出具的《借条》、《收条》为凭，本院予以确认。双方未约定借款期限，根据规定原告可随时向被告主张。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告占戈于本判决生效后十日内归还原告叶卫松借款本金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告占戈负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王俊慧
二〇一六年十二月十九日
申请执行时效二年
代书 记员 王婉婷
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第2344号
原告仪征市晟阳模具有限公司。
法定代表人金华中，该公司总经理。
委托代理人朱海清，江苏法之泽律师事务所律师。
被告刘双竹。
原告仪征市晟阳模具有限公司与被告刘双竹返还不当得利纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告仪征市晟阳模具有限公司委托代理人朱海清到庭参加诉讼，被告刘双竹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告仪征市晟阳模具有限公司诉称，2011年8月23日原告错将自己帐户上的70万元汇至被告名下帐户，事后很久原告才发现。后原告找到被告并向其主张权利，但被告未予归还。综上所述，原告现诉至法院，请求判令被告归还不当得利款70万元。
被告刘双竹未答辩。
经审理查明，2011年8月23日，原告仪征市晟阳模具有限公司通过其在江苏扬州农村商业银行股份有限公司帐号为×××6005的帐户向被告刘双竹帐号为×××2471的帐户汇入70万元。此款经原告向被告多次要求归还未果。
以上事实，有原告当庭陈述及其提供的网银往来帐清单等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告起诉要求被告支付不当得利款70万元，其提供了相关证据予以证实，被告未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘双竹于本判决生效之日起十日内归还原告仪征市晟阳模具有限公司不当得利款70万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，公告费600元，合计11400元，由被告刘双竹负担，此款原告已垫付，本院不再退还，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐户1108020909000104857）。
审 判 长 刘伟炜
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 沈 辉
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 耿春波
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初1959号
原告：北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司。
统一社会信用代码：91110115770404239T
地址：北京市大兴区兴华大街（二段）3号院4号楼15层1803。
法定代表人：石留恒，任该公司经理。
委托诉讼代理人：张锦喜，男，汉族，1950年6月6日出生，住河南省项城市，现住郸城县。系原告公司职员。
被告：安徽省鑫誉建筑装饰有限公司。
统一社会信用代码:913416237199171944（1-1）
地址：安徽省利辛县城建局家属院。
法定代表人:葛永。
原告北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司与被告安徽省鑫誉建筑装饰有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付其拖欠的工程款及农民工工资404401.4元及自2014年12月26日至还款之日的利息（利率按同期银行贷款利率计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月31日，原、被告在郸城县签订了一份由被告承建的郸城县豫府花园17#、18#楼房的《外墙保温合同》，2014年8月7日、10月24日、2015年1月20日，原、被告还签订了《防水工程协议》、《屋面防水施工分包合同》以及《防水补充协议》各一份，被告为发包人，原告为承包人。按照合同要求，我方完成了施工，保温工程施工结束后，被告下欠272295元；防水、维修工程结束后，被告下欠71106.4元；被告委托我方介绍农民工为其提�劳务，下欠农民工54000元劳务费。综上，被告应当支付我的各项工程欠款合计404401.4元。
本院经审查，原告北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 王 娜
二〇一七年五月十一日
书记员 于来鑫
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民特27号
申请人刘某，男，汉族，1965年出生。
被申请人刘某2，男，汉族，1940年。
申请人刘某与被申请人刘某2申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年5月10日立案，申请人于2017年5月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人刘某撤回申请。
审判员 王雪瑶
二〇一七年五月三十日
书记员 尹海丽
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初10266号
原告陈震，男，汉族，1983年3月18日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托代理人张艳萍，河南金谋律师事务所律师，联系。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。
负责人张自建，该公司经理。
委托代理人刘蓉蓉，河南长庚律师事务所律师，联系。
本院在审理原告陈震与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告陈震于2016年11月30日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 董明海
审 判 员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 晨
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6257号
原告：赵炳才。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南冰焰新能源科技实业有限公司，住所地在湖南省长沙市望城区星城镇黄田村湖南雪纳新能源有限公司厂内。
法定代表人：安红次。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：安红次。
被告：钟选才。
被告：李交其。
被告：谢志坚。
被告：孔勇涛。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告赵炳才（以下简称原告）诉被告湖南冰焰新能源科技实业有限公司（以下简称冰焰公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、安红次、钟选才、李交其、谢志坚、孔勇涛、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冰焰公司向原告支付借款本金30000元；2、判令被告冰焰公司向原告支付利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告冰焰公司向原告支付违约金3000元；4、判令被告冰焰公司向原告支付律师费1800元；5、判令被告兴信公司、安红次、钟选才、李交其、谢志坚、孔勇涛、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；6、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年5月25日，原告与被告冰焰公司、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告冰焰公司向原告借款30000元，借期为12个月，自2015年5月25日起至2016年5月24日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月14日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。如在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，被告冰焰公司应另行向原告支付全部借款本金的10%作为违约金。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章，承诺对借款本息承担连带保证责任。被告安红次、钟选才、李交其、谢志坚、孔勇涛、李泓达书面承诺对被告冰焰公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告支付了借款。至原告起诉之日，被告冰焰公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保义务。
本院经审查发现，被告冰焰公司通过第三人融城公司向原告、王志跃等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，王志跃等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告冰焰公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵炳才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 朱晓云
二〇一六年十月二十五日
书记员 向依林
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初2751号
原告通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人，姜树林，职务董事长。
委托代理人王秀琴，系通辽奈曼农村合作银行职工。
被告滕志勇，男，1973年10月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行诉被告滕志勇金融借款合同纠纷一案中，原告通辽奈曼农村合作银行于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通辽奈曼农村合作银行撤回对被告滕志勇的起诉。
案件受理费1165元，减半收取582.5元，由原告负担。
审判员 许云廷
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘文文
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1874号
申请执行人袁埜，男，1989年8月9日出生，汉族，个体，现住延安市宝塔区红化B区**号楼*单元***室。公民身份号码6106021989********。
被执行人贺云，男，1985年6月26日出生，汉族，个体，现住延安市宝塔区*号公馆*号楼*单元****室。公民身份号码6126011985********。
袁埜申请执行贺云民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3736号民事调解书，已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案件款120000元及利息、案件受理费1746元，因被执行人未履行，申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人袁埜称正在和被执行人贺云正在协商解决此事，2017年11月21日申请执行人袁埜向本院申请撤回该案的执行申请，经审查，袁埜的撤回执行申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1874号案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 任 峰
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保169号之一
申请人:河北迪美特塑料制品有限公司，住所地：河北衡水市开发区。
法定代表人：张建松，该公司经理。
委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓晓，河北国尚律师事务所律师。
被执行人：赵玉平，男，汉族，住金乡县。
申请人河北迪美特塑料制品有限公司与被执行人赵玉平买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初651号民事裁定书，查封、冻结被执行人赵玉平的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵玉平所有的位于金乡县金鑫花园23号楼3单元305室的房产一处。查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等，查封期限为三年。
二、查封被执行人赵玉平名下的车牌号为鲁Ｈ×××××号车一部。查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等，查封期限为二年。
三、以上查封冻结价值共734696.27元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年三月八日
书记员 刘磊
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保169号申请人:河北迪美特塑料制品有限公司，住所地：河北衡水市开发区。法定代表人：张建松，该公司经理。委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓晓，河北国尚律师事务所律师。被执行人：赵玉平，男，汉族，住金乡县。申请人河北迪美特塑料制品有限公司与被执行人赵玉平民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初651号民事裁定书，查封、冻结被执行人赵玉平的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵玉平的银行存款或查封其他相应价值的财产734696.27元。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年三月八日书记员  刘磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初14035号
原告：宝高船舶配套技术(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：黄宇东。
委托诉讼代理人：陈劲松，广东耀辉律师事务所律师。
被告：浙江欧华造船股份有限公司，住所地浙江省舟山市。
法定代表人：乔伟海。
本院受理原告宝高船舶配套技术(上海)有限公司诉被告浙江欧华造船股份有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2017年3月向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，上述撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝高船舶配套技术(上海)有限公司撤诉。
案件受理费人民币1,525元，减半收取计人民币762.50元，由原告宝高船舶配套技术(上海)有限公司负担。
审判员 包鸿举
二〇一七年四月一日
书记员 秦冬绿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终311号
上诉人（原审原告）万春艳，女，1978年10月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区中卫市
委托代理人李芳，宁夏银川市金世永业律师事务所律师。
上诉人（原审被告）白克宁，男，1977年11月19日出生，汉族，神华宁夏煤业集团煤炭化学工业公司烯烃分公司职工，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人万春艳与上诉人白克宁同居关系子女抚养纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第7372号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，由审判员邢雪梅担任审判长，由代理审判员张建国主审本案，代理审判员张旭霞依法组成合议庭进行审理本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2013年3月27日经人介绍相识恋爱，2013年10月31日举行结婚仪式，2014年10月29日生育一子白某某。原、被告双方未领取结婚证。二人同居生活期间经常发生家庭矛盾。2014年11月，原、被告再次发生矛盾后，原告带着儿子白某某返回中卫老家，至今未回。原告自2014年11月份至今为非婚生子白某某治病共花费医疗费12579.37元。自2014年12月至今，被告未支付非婚生子白某某的抚养费。原、被告分居期间，无经济往来，各自支配各自的经济收入。双方共同生活期间无共同财产。现原告以被告拒不支付非婚生子白某某的抚养费及住院费用为由起诉至法院，请求依法判令：1、非婚生子白某某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元直至非婚生子白某某年满十八周岁时止；2、被告支付原告生孩子及孩子生病住院费用共计19000元；3、本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告系神华宁夏煤业集团煤炭化学工业分公司烯烃分公司职工，月平均收入3000元整。
原审法院认为，原告与被告自2013年起未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，原、被告之间属于同居关系。关于原、被告非婚生子白某某的抚养问题应以有利于非婚生子白某某日后的成长为基本原则。本案中，非婚生子白某某未满一周岁，尚在哺乳期内，且自2014年11月至今，非婚生子白某某一直由原告抚养照顾，故非婚生子白某某由原告抚养为宜。原告抚养非婚生子，被告应支付相应的抚养费。被告现每月收入3000元，法院酌情确定被告每月支付抚养费700元。原、被告自2014年12月起开始分居，在此期间被告未支付过非婚生子白某某抚养费，故被告应支付自2014年12月起至2015年11月抚养费7700元，并于2015年12月起每月支付抚养费700元。非婚生子自2014年11月份至今生病所花费的医疗费用12579.37元，应由原、被告各负担6289.69元（12579.37÷2）。对被告以共同生活期间大部分生活支出为被告承担为由拒绝支付抚养费及医疗费的辩解理由，法院不予采纳。原告主张的生育孩子时的医疗费用发生在原、被告同居生活期间，属于共同生活当中的正常支出。且原、被告同居期间，双方主要的生活费用均由被告支付，故原告的该项诉讼请求法院不予支持。被告主张与原告同居期间向白萍借款70000元，向白琴借款10000元，要求原、被告共同偿还，但被告向法庭提交证据不能证明其主张，故对被告的该主张法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十六条，《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：原告万春艳与被告白克宁非婚生子白某某由原告万春艳抚养，被告白克宁自本判决书生效之日起十日内支付非婚生子白某某医疗费6289.69元（自2014年12月起至2015年11月）、抚养费8400元并自2015年12月起每月支付抚养费700元；非婚生子白某某无论随父方生活还是随母方生活都是父母双方的子女，不抚养的一方有探视的权利，抚养的一方有协助的义务。案件受理费100元，由原告万春艳负担50元，被告白克宁负担50元。
宣判后，万春艳不服，向本院提起上诉称，一审法院作出白克宁支付抚养费每月700元属于认定事实不清，白克宁每月平均收入为6000元，加之上诉人万春艳因为照顾孩子没有工作，没有收入来源，之前各项支出都是由上诉人父母接济，所以应当由被上诉人多分担一些孩子的抚养费以及今后的保姆费。综上，请求二审法院依法判令：1、撤销原判，改判由白克宁每月支付抚养费1500元；2、本案一审、二审的诉讼费用全部由白克宁承担。
白克宁辩称，其提交的工资证明属实，月工资在3000元过一些，我承担孩子的抚养费包括小饭桌费用及补课费用还要还房贷，一审判决每月支付抚养费700元已经过高。
白克宁不服提起上诉称，万春艳无业且无经济来源，每月固定住所，无法给孩子提供良好的居住条件和居住环境，且万春艳是无社会和家庭责任感；但是上诉人白克宁有固定工资收入和固定住所，会努力给孩子创造优越的居住和生活环境。综上，一审法院将抚养权判给被上诉人事实不实，恳请二审法院依法判令：1、改判非婚生子白某某由上诉人白克宁抚养，万春艳支付抚养费（依据银川市实际生活水平裁决）；2、撤销原判决白某某医疗费6289.69元，2014年12月至2015年11月抚养费8400元，抚养费700元每月；3、一审、二审诉讼费由贵院裁决。
万春艳辩称，一审法院对抚养权、医疗费及抚养费8400元的判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；另外，白克宁从未关心过孩子，孩子有我方抚养，更有利于孩子身心健康。
二审审理中，双方当事人均未向法庭提交新证据。
二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，予以确认。
本院认为，非婚生子白某某一审判决时尚幼，且白某某一直由万春艳照顾，故一审判决白某某由万春艳抚养并无不妥。一审根据白克宁的收入情况，结合孩子成长实际需要，判决每月支付抚养费700元并无不妥。因双方于2014年12月开始分居，期间白克宁未支付抚养费，一审支持该期间的抚养费8400元和医疗费6289.69元并无不妥，综上，二上诉人的上诉理由均不能成立，一审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢雪梅
代理审判员 张建国
代理审判员 张旭霞
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初7615号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：孙卓、龚秀信，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：周柳道，男，1994年11月10日出生，壮族，身份证住址广西柳江县，
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告周柳道信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行以被告周柳道已履行还款义务为由，于2016年5月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司中山分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费1760元，减半收取880元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 李静敏
二〇一六年五月二十五日
书记员 练康妮
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初709号
原告：胡月升，男，1970年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：高大鹏，男，1970年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：金艳玲，女，1976年10月15日出生，汉族，住址同上。
原告胡月升诉被告高大鹏、金艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员万兆年独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告胡月升，被告高大鹏庭参加诉讼。被告金艳玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
胡月升诉称，其与高大鹏系朋友关系，高大鹏、金艳玲系夫妻。2013年11月，高大鹏向其借款40000元，以两分计息。后偿还利息及本金20000元，尚欠20000元。于2014年10月20日重新出具20000元“欠条”一张，并约定还款期限。后经催要，未偿还。请求高大鹏、金艳玲偿还胡月升借款20000元及利息6800元（按照年利率24%暂计算至2016年3月20日，此后利息仍按照前述标准计算，利随本清),并承担本案的额诉讼费用。
高大鹏未提供书面答辩意见，庭审中辩称：胡月升诉称属实。由于其现在经济困难，待以后有经济能力的时候，予以偿还。借款应该由其个人偿还，该借款由其经手借的，用于2013年做挂历生意。金艳玲对此事不知情。其与金艳玲已离婚。
金艳玲未出庭答辩，在法定期限内未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：2013年11月15日，高大鹏向胡月升借款40000元，并约定“利息月付三月一付”。2014年7月20日，高大鹏承诺于同年7月21日偿清借款并“加付利息贰仟元整”。高大鹏偿还部分借款后，于2014年10月20日重新出具20000元“欠条”，并约定2014年11月20日还10000元，12月底还10000元，但未约定利息。之后高大鹏未偿还。
另查明，高大鹏与金艳玲于2000年4月25日登记结婚，2015年3月4日，在蚌埠市淮上区婚姻登记处协议离婚，约定夫妻共同债务由高大鹏偿还。
上述事实，有当事人陈述及借条、欠条、“承诺”、高大鹏与金艳玲离婚证和离婚协议书在卷佐证。
本院认为：本案争议焦点是金艳玲应否承担偿还义务,即涉案债务是否为夫妻共同债务。
胡月升主张该笔借款应由高大鹏和金艳玲共同偿还，因为该借款发生在高大鹏和金艳玲婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。高大鹏抗辩该笔借款是其经手所借，金艳玲并不知情,应该由其个人偿还，金艳玲未出庭抗辩。高大鹏、金艳玲未提供证据证明胡月升与高大鹏明确约定为个人债务，也未提供证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故高大鹏的抗辩主张不予采信，涉案债务应认定为夫妻共同债务。高大鹏、金艳玲协议离婚时关于共同债务的约定，对债权人不具有约束。该债务应由高大鹏和金艳玲共同偿还。2013年11月15日的借条上载明“利息月付三月一付”，但没有记载利率。虽然，高大鹏承诺于同年7月21日偿清借款并“加付利息贰仟元整”，但2014年10月20日重新出具的欠条上并没有约定利息，只是约定了分期还款期限。对逾期给付的，应按照中国人民银行同期贷款利率赔偿损失。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定判决如下：
被告高大鹏、金艳玲偿还原告胡月升借款20000元及利息（其中本金10000元按照中国人民银行同期贷款利率自2014年11月21日至本判决确定的给付之日；本金10000元按照中国人民银行同期贷款利率自2015年1月1日至本判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元,由被告高大鹏、金艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 万兆年
二〇一六年五月五日
书记员 孟凡涛
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0311民初709号原告：胡月升，男，1970年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：高大鹏，男，1970年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：金艳玲，女，1976年10月15日出生，汉族，住址同上。原告胡月升诉被告高大鹏、金艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员万兆年独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告胡月升，被告高大鹏庭参加诉讼。被告金艳玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。胡月升诉称，其与高大鹏系朋友关系，高大鹏、金艳玲系夫妻。2013年11月，高大鹏向其借款40000元，以两分计息。后偿还利息及本金20000元，尚欠20000元。于2014年10月20日重新出具20000元“欠条”一张，并约定还款期限。后经催要，未偿还。请求高大鹏、金艳玲偿还胡月升借款20000元及利息6800元（按照年利率24%暂计算至2016年3月20日，此后利息仍按照前述标准计算，利随本清),并承担本案的额诉讼费用。高大鹏未提供书面答辩意见，庭审中辩称：胡月升诉称属实。由于其现在经济困难，待以后有经济能力的时候，予以偿还。借款应该由其个人偿还，该借款由其经手借的，用于2013年做挂历生意。金艳玲对此事不知情。其与金艳玲已离婚。金艳玲未出庭答辩，在法定期限内未提供书面答辩意见和证据。经审理查明：2013年11月15日，高大鹏向胡月升借款40000元，并约定“利息月付三月一付”。2014年7月20日，高大鹏承诺于同年7月21日偿清借款并“加付利息贰仟元整”。高大鹏偿还部分借款后，于2014年10月20日重新出具20000元“欠条”，并约定2014年11月20日还10000元，12月底还10000元，但未约定利息。之后高大鹏未偿还。另查明，高大鹏与金艳玲于2000年4月25日登记结婚，2015年3月4日，在蚌埠市淮上区婚姻登记处协议离婚，约定夫妻共同债务由高大鹏偿还。上述事实，有当事人陈述及借条、欠条、“承诺”、高大鹏与金艳玲离婚证和离婚协议书在卷佐证。本院认为：本案争议焦点是金艳玲应否承担偿还义务,即涉案债务是否为夫妻共同债务。胡月升主张该笔借款应由高大鹏和金艳玲共同偿还，因为该借款发生在高大鹏和金艳玲婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。高大鹏抗辩该笔借款是其经手所借，金艳玲并不知情,应该由其个人偿还，金艳玲未出庭抗辩。高大鹏、金艳玲未提供证据证明胡月升与高大鹏明确约定为个人债务，也未提供证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故高大鹏的抗辩主张不予采信，涉案债务应认定为夫妻共同债务。高大鹏、金艳玲协议离婚时关于共同债务的约定，对债权人不具有约束。该债务应由高大鹏和金艳玲共同偿还。2013年11月15日的借条上载明“利息月付三月一付”，但没有记载利率。虽然，高大鹏承诺于同年7月21日偿清借款并“加付利息贰仟元整”，但2014年10月20日重新出具的欠条上并没有约定利息，只是约定了分期还款期限。对逾期给付的，应按照中国人民银行同期贷款利率赔偿损失。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定判决如下：被告高大鹏、金艳玲偿还原告胡月升借款20000元及利息（其中本金10000元按照中国人民银行同期贷款利率自2014年11月21日至本判决确定的给付之日；本金10000元按照中国人民银行同期贷款利率自2015年1月1日至本判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元,由被告高大鹏、金艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  万兆年二〇一六年五月五日书记员  孟凡涛《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初7612号
原告：涡阳县久之缘商贸有限公司。
法定代表人：张晓，经理。
被告：张雪莉，女，汉族，1968年5月10日出生，住安徽省涡阳县。
原告涡阳县久之源商贸有限公司诉被告张雪莉民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涡阳县久之缘商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，应收50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨洪峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 昊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初8664号
原告：连植洲，男，1974年11月7日出生，汉族，无固定职业，住广东省汕头市潮南区。
被告：重庆新广信房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥工业园60号。
法定代表人：娄义军，重庆新广信房地产开发有限公司董事长。
原告连植洲与被告重庆新广信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告接受到本院交纳诉讼费通知次日起七日内，未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告连植洲自动撤回起诉处理。
审判员 陈庆忠
二〇一七年六月五日
书记员 陈 玲
四川省绵阳市涪城区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第4575号
原告：韩某，女，汉族，生于1971年，河南省伊川县人，住绵阳市涪城区。
委托代理人：赖江涛，四川万法律师事务所律师。
被告：马某，男，汉族，生于1965年，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。
原告韩某诉被告马某离婚纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回对被告马某的起诉；
本案受理费减半收取400元，由原告韩某承担。
审 判 长 田 浩
人民陪审员 易德顺
人民陪审员 肖贤挺
二〇一四年十二月五日
书 记 员 侯 学
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初5164号
原告：柳志富，男，1963年7月25日出生，汉族，现住吉林省东丰县。
委托代理人：沈素艳，系吉林省东丰县法律援助中心法律援助律师。
被告：大连新东方锅炉制造有限公司，住所地瓦房店市太阳街道办事处楼房村。注册号：210281000041597。
法定代表人：韩立忠，系该公司经理。
委托代理人：姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。
原告柳志富与被告大连新东方锅炉制造有限公司（简称锅炉制造公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柳志富及其委托代理人沈素艳、被告锅炉制造公司的委托代理人姜萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳志富诉称：2015年3月15日至10月25日期间，原告到被告所出售的锅炉处大连正一物业管理有限公司（以下简称正一物业公司）进行安装、砌筑锅炉。当时与被告的法定代表人韩立忠约定的日工资，现被告尚欠原告工资6890元。经原告多次催要，被告拖欠至今。请求法庭判决被告给付所欠工资。
被告锅炉制造公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告是受朱玉军雇佣，给正一物业公司安装锅炉，被告只是出售给该物业公司锅炉，原告应向朱玉军索要工资，其向被告请求支付工资是主体错误，请求法院依法予以驳回。
经审理查明，2010年8月12日，正一物业公司和被告锅炉制造公司签订《工业品买卖合同》，内容为130T热水锅炉3台套锅炉本体散装制作；同日，正一物业公司与大连宏鑫锅炉安装有限公司签订《锅炉安装合同》。2015年1月6日大连宏鑫锅炉安装有限公司变更为大连新东方锅炉安装有限公司（以下简称锅炉安装公司）。原告系朱玉军雇佣其到正一物业公司从事锅炉安装工作。
另查，因索要工资一事，原告于2016年3月8日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出瓦劳仲裁字（2016）第333号裁决。被告不服该裁决，向大连市中级人民法院申请撤销。大连市中级人民法院作出（2016）辽02民特95号民事裁定书，撤销瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会瓦劳仲裁字（2016）第333号裁决。原告遂于2016年9月20日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的工资表、汇款单及收据、对帐单、施工记录、考勤表、大连市中级人民法院民事裁定书、欠焊工表、证人证言，被告提供的工业买卖合同、锅炉安装合同、工商变更登记核准通知书、锅炉安装许可证、仲裁裁决书等证据及庭审笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：正一物业公司从被告锅炉制造公司购买锅炉，由锅炉安装公司负责安装，原告受朱玉军雇佣到正一物业公司从事工作，现原告请求被告锅炉制造有司支付其工资，系起诉主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告柳志富的起诉。
案件受理费10元，退给原告柳志富。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 韩宏云
代理审判员 于 瑶
二〇一六年十二月七日
书 记 员 尹丽葵
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初68号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人肖某甲，男，1966年1月10日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县，因本案于2015年11月24日被尤溪县公安局取保候审，2016年1月12日被尤溪县人民检察院取保候审，同年3月11日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人肖某甲犯交通肇事罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员王明敏出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2015年10月28日7时30分许，被告人肖某甲症驾驶闽G3L9**号二轮摩托车沿省道304线从尤溪县管前镇往八字桥乡方向行驶，在省道304线301km＋130m路段与前方行人郑某某发生碰刮，造成被害人郑某某经抢救无效死亡。同年11月18日，经尤溪县公安局物证鉴定室法医学尸体检验，被害人郑某某死于颅脑损伤。同年11月23日，经尤溪县公安局交通管理大队事故认定书认定：被告人肖某甲负本事故全部责任。
案发后，被告人肖某甲积极抢救伤者，并让旁人报案，在送被害人郑某某到尤溪县医院治疗时接受尤溪县公安局民警调查。事故发生后，被告人肖某甲已赔偿被害人郑某某家属人民币30000元，达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。
经审理查明，公诉机关指控的被告人肖某甲上述犯罪事实属实。
另查明，2016年3月18日，被告人肖某甲已将中华联合财产保险股份有限公司尤溪支公司机动车辆交通强制保险赔款人民币112705.48元支付给被害人家属。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、提取被告人肖某甲静脉血样照片、道路交通事故现场图、现场勘查记录、现场勘查照片、被害人郑某某户口注销证明、火化证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表、调查表、收条、调解协议书、谅解书、审前社会调查报告等书证；证人吴某某、肖某乙的证言；被告人肖某甲的供述和辩解；鉴定意见：福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所（2015）醇鉴字第528号《关于肖某甲的鉴定检验报告》、福建立信司法鉴定所闽立司（2015）车检字第CJ407号《车辆检验鉴定意见书》、尤溪县公安局物证鉴定室尤公鉴（法）尸检字（2015）45号《法医学尸体鉴定意见书》、尤溪县公安局交通管理大队尤公交认字（2015）第00075号《道路交通事故认定书》、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人肖某甲积极抢救伤者，就经济赔偿问题与被害人家属达成民事赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人肖某甲的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查结果，可对被告人肖某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人肖某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 辉
二〇一六年三月二十二日
书记员 肖思敏
附本案适用法律、司法解释条文
1、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初2263号
原告赵飞飞。
被告郑州古玩城集团有限公司。
法定代表人蒋继明。
本院在审理原告赵飞飞诉被告郑州古玩城集团有限公司定金合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑文文
二〇一七年三月二十四日
书记员 田 硕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初2263号原告赵飞飞。被告郑州古玩城集团有限公司。法定代表人蒋继明。本院在审理原告赵飞飞诉被告郑州古玩城集团有限公司定金合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郑文文二〇一七年三月二十四日书记员  田 硕
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川04民终330号
上诉人（原审被告）王正林，男，1974年1月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审原告）罗长华，男，1954年11月30日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托代理人张亮，四川民慷律师事务所律师。
上诉人王正林因与被上诉人罗长华相邻关系纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第2348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人王正林，被上诉人罗长华的委托代理人张亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，罗长华、王正林是位于攀枝花市东区德阳巷3号萧邦小区21层的业主。二人房屋左右互邻，房屋之间设计有通风采光井。罗长华在装修房屋时，拆除了与通风采光井共用的部分外墙，将通风采光井的部分空间变成了其室内空间，致使通风采光井的开口由2.6米减少至1米左右，影响了共同通风采光，双方由此引发纠纷。王正林随后在通风采光井底部铺设钢板，并在厨房平墙窗户外侧安装了宽约50厘米防护栏。罗长华亦在紧临王正林安装的防护栏外侧加装了隔离栏，通风采光井被竖向均分为二。2015年3月18日，王正林向攀枝花市东区人民法院起诉，要求判令罗长华拆除违法建筑、恢复通风采光井原状，原审法院审理后作出了（2015）攀东民初字第1217号民事判决，判令罗长华拆除其改建部分，恢复通风采光井原貌。判决生效后，罗长华未自觉履行义务，王正林遂申请强制执行。
原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，虽然罗长华对通风采光井的违法利用是造成通风采光井通风采光性能受到严重影响的主要原因，但王正林在通风采光井底部铺设钢板，并在厨房平墙窗户外侧安装了宽约50厘米防护栏，也对通风采光井的通风采光有影响，妨碍了相邻业主罗长华的通风采光，依法应当恢复原样。王正林所提辩解意见，原审法院已作处理。罗长华要求王正林拆除违法建筑，恢复通风井原貌的诉请，原审法院支持；要求王正林向其赔礼道歉的诉请，与本案审理的相邻关系不属同一法律关系，原审法院不予支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王正林于判决生效后十日内拆除在通风采光井底部铺设的钢板和窗户外侧安装的防护栏，恢复通风井原样；二、驳回罗长华的其余诉讼请求。案件受理费50元，由王正林承担。
上诉人王正林不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人罗长华在装修房屋时，拆除了与通风采光井共用的部分外墙，将通风采光井的部分公用空间变成了其室内空间，致使通风采光井的开口由2.6米骤减至0.96米，是影响两家公用采光和通风的主要原因。原审法院却判决上诉人拆除厨房窗户应安装的防盗栏和与本案无关的通风井底部钢板。被上诉人的厕所窗户和上诉人厨房窗户距离1.2米左右，其违法扩建厕所面积，使这段距离缩短为0.1米左右，导致了被上诉人厕所窗户被部分遮挡。此外，被上诉人还在仅剩的宽0.96米狭窄通风采光井内墙面上安装了三件附属物，遮挡了被上诉人厕所窗户的一半，对被上诉人厕所窗户以及上诉人厨房窗户的通风和采光均造成一定影响。综上，上诉人认为被上诉人向原审法院诉请其厕所采光和通风被侵害，完全是他自己的原因造成的。原审法院仅凭上诉人所拍摄的照片认定影响被上诉人罗长华厕所窗户通风和采光的真实原因与事实不符，请求本院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。
二审中，王正林向本院提交了下列证据：1.图片3张，拟证明涉案房屋的现状以及生效判决已确定被上诉人应予拆除的违章建筑，被上诉人并未履行。被上诉人的质证意见为：对于照片不认可，因上诉人不能证明照片的来源，无法反映涉案房屋的现状；2.光盘1张，拟证明其提交上述照片的真实性。被上诉人的质证意见为：不予质证；3.当庭提交照片2张，拟证明其房屋装修现状。被上诉人的质证意见为：认可该证据的真实性，可证明上诉人将自己的厨房进行了扩建延伸，正好是被上诉人的原审主张。本院认为，对证据1、2，因上诉人不能说明其自行拍摄的具体时间，且不能直观反映涉案房屋装修的现状，又不得被上诉人认可，故，本院不予采信；对证据3，因双方均予认可该证据的真实性，故，本院予以采信。
二审期间，合议庭组成人员到现场勘查了上诉人与被上诉人的房屋及通风采光情况，并查明上诉人在其厨房平墙窗户外侧安装了宽约40厘米的防护栏。
一审查明的其余事实与本院查明的一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第九十二条规定，不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。相邻不动产之间的通风采光井为相邻不动产权通风和采光所不可缺少的通道，是相邻不动产权利人的公共资源，相邻不动产权利人不能随意改造变更和侵占，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
本案中，上诉人在通风采光井底部铺设钢板，于厨房平墙窗户外侧安装约40厘米宽的防护栏，其对通风采光井的上述改建行为已经妨碍了被上诉人住宅通风采光效果，使相邻不动产的正常使用受到了影响，应予拆除。
上诉人上诉所称被上诉人先行对通风采光井进行改建的侵权行为，因已经四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第1217号民事生效判决予以认定，并已进入法院执行程序，本案不再处理。同时，上诉人以被上诉人存在侵权行为在先，故自己也可以进行改建，搭设钢板和防护栏的上诉理由是没有法律依据的，其实施的侵权行为已严重影响了其相邻不动产权利人即被上诉人的正常通风采光，因此，原审法院判决上诉人予以拆除，恢复通风井原状是正确的，对其上诉请求本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求及其理由缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人王正林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 玉
审 判 员 李淑群
代理审判员 熊 疆
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 倪林蓉
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1723民初1096号
原告：张长兵，男，1965年5月29日出生，汉族，住四川省开江县新太乡街道50号。
原告：张福寿，男，1990年9月9日出生，汉族，住四川省开江县新宁镇西大街99号。
委托诉讼代理人：邓承展，四川共法律师事务所律师。
被告：张伟，男，1964年1月24日出生，汉族，住四川省开江县新太乡天城罐村6组。
被告：陈书英，女，1963年10月24日出生，汉族，住四川省开江县新宁镇嵩峰寺街168号。
被告：张丹，男，1987年9月23日出生，汉族，住四川省开江县新宁镇嵩峰寺街168号。
本院在审理原告张长兵、张福寿与被告张伟、陈书英、张丹案外人执行异议之诉一案中，原告张长兵、张福寿于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张长兵、张福寿撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告张长兵、张福寿负担。
审 判 长 王正武
人民陪审员 李开宣
人民陪审员 黄衍义
二〇一八年七月十六日
书 记 员 范元苧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7836号
罪犯袁迪清，女，1983年12月19日出生，汉族，云南省弥渡县人，中专文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一四年七月十四日作出(2014)大中刑初字第62号刑事判决，以被告人袁迪清犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。同案不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一四年十月十六日作出（2014）云高刑终字第1111号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年四月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁迪清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁迪清在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极履行财产刑10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罚没收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯袁迪清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯袁迪清减去有期徒刑九个月(刑期自2013年8月11日起至2016年11月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 顾 蕊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第09717号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号，组织机构代码：71788364-8。
法定代表人：王超，总经理。
委托代理人：卢巍巍，男，汉族，1988年1月1日生，该公司员工，住重庆市垫江县。
被告：李应兵，男，汉族，1972年10月4日生，住重庆市奉节县。
原告中恒国际租赁有限公司诉被告李应兵融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张元甲担任审判长，与人民陪审员邓培、李正渝组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中恒国际租赁有限公司委托代理人卢巍巍到庭参加了诉讼，被告李应兵经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中恒国际租赁有限公司诉称：2010年10月13日，原告与被告李应兵签订《融资租赁合同》，约定：原告从被告李应兵指定的重庆惠友工程机械设备有限公司购买挖掘机出租给被告李应兵，并就租赁期限、月租金金额、租金支付日、支付方式和违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约购买了设备并交付被告使用，但被告多次未按时足额支付租金，已累计569070.88元租金未支付。现原告起诉请求判令：（一）、解除原被告签订的《融资租赁合同》；（二）、被告立即支付原告租金569070.88元及逾期利息（以未付租金569070.88元为基数，自设备拖回之日即2012年7月15日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清之日，利随本清）。
被告李应兵未作答辩。
经审理查明：2010年10月13日，原告中恒国际租赁有限公司（出租人）与被告李应兵（承租人）签订了《融资租赁合同》（合同编号：LGR-218-100125），合同主要约定：1.原告向被告李应兵提供制造商为广西柳工机械股份有限公司的装载机一台，出卖人为重庆惠友工程机械设备有限公司；2.设备验收日为2010年10月20日，总价款为138万元，租赁首付款6.9万元，租赁保证金6.9万元，租赁期限为36个月，起租日为租赁物交付日，每期租金40647.92元，按月支付，从起租日下月起的每月15日支付；3.租金确定以中国人民银行同期贷款利率为重要参考依据，若本合同期限内中国人民银行同期贷款利率上调，则原告根据上调的同等幅度进行上调，若本合同期限内中国人民银行同期贷款利率下调，如被告李应兵存在租赁期内连续两次逾期未还或累计逾期次数达到四次的，将不享受贷款利率下浮的政策，反之，原告根据下调的同等幅度进行下调，原告有权规定租金的调整时间及生效日，具体日期由原告另行通知；4.合同期限内，租赁物的所有权属于原告，被告李应兵在租赁期满后并支付在本合同下的所有债务后，有权以500元的价格购买该租赁物并获得所有权；5.被告李应兵如未按时支付租金，原告有权解除合同并取回租赁物，要求被告李应兵偿付应付的到期租赁、逾期违约金、全部未到期租金以及其他与本合同相关的应付款项，并要求被告赔偿损失，同时被告李应兵还应承担原告采取该等措施所支出的相关费用，该费用最低额20000元作为补偿原告损失，该费用包括但不限于评估费、拍卖费、律师费等；6.被告李应兵怠于支付租金，或者原告为被告垫付费用后被告李应兵怠于偿还该垫付款时，被告李应兵应从应付金额的支付日或垫付日的次日起至还清为止按日1‰向原告支付逾期违约金。同日，原告与重庆惠友工程机械设备有限公司签订了《设备买卖合同》（合同编号：LGM-218-100125），约定原告向重庆惠友工程机械设备有限公司购买上述《融资租赁合同》中指定的装载机一台。2010年10月20日，原告按约将《融资租赁合同》约定的挖掘机交付给被告李应兵，被告李应兵予以签收。
审理中原告陈述，被告李应兵自2011年5月15日后就未再按时支付租金，原告于2012年7月15日将租赁设备拖回，被告累计拖欠租金569070.88元；被告李应兵已支付的6.9万元保证金愿意抵扣应付租金；同时，原告自愿放弃解除原被告双方签订的《融资租赁合同》的诉讼请求。
以上事实，有融资租赁合同、设备买卖合同、租赁物件验收证明书、还款计划表、逾期利息计算表及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告李应兵既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。原告中恒国际租赁有限公司与被告李应兵签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应予遵守。原告依约向被告交付了合同标的物，被告李应兵应按约给付租金。原告陈述被告自2011年5月15日后就未再按时支付租金，现已累计拖欠原告租金569070.88元，因被告李应兵未提供证据证明其支付租金的情况，以原告陈述为准。被告李应兵未按约给付租金，已经构成违约，依法应该承担违约责任，根据合同约定原告有权要求被告李应兵支付租金并承担逾期利息。被告李应兵拖欠原告租金569070.88元，扣减保证金69000元，则被告李应兵应支付原告的租金为500070.88元。原、被告双方在《融资租赁合同》约定被告李应兵怠于支付租金的，应从应付金额的支付日起至还清为止按日1‰向原告支付逾期违约金。现原告请求被告以未付租金569070.88元为基数自设备拖回之日即2012年7月15日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清之日向原告支付逾期利息，该请求中逾期利息的计算标准低于双方合同约定，同时也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持，但计算基数应以扣减保证金后的金额即500070.88元为准。原告自愿放弃解除原被告双方签订的《融资租赁合同》的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以尊重。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李应兵在本判决生效后五日内支付原告中恒国际租赁有限公司租金500070.88元及逾期利息（以500070.88元为基数，自2012年7月15日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告中恒国际租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10192元，公告费1150元，合计11342元，由被告李应兵负担（因原告已预缴，此款由被告于本判决生效后五日内随应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张元甲
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 李正渝
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 潇
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽06执异33号
案外人：郑伟，男，1964年10月2日出生，住浙江省宁波市江东区。
委托诉讼代理人：綦绍志，男，1951年8月12日出生，现住辽宁省营口市西市区。
委托诉讼代理人：孙晓龙，男，1976年7月12日出生，现住辽宁省营口市西市区。
申请执行人：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇。
法定代表人：王磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马军，男，1962年8月21日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：商爱萍，男，1983年3月29日出生，住辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇。
被执行人：丹东浩安商贸有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人：黄磊，该公司经理。
被执行人：营口深港实业发展有限公司，住所地辽宁省营口市站前区。
法定代表人：杭宇堂，该公司董事长。
被执行人：丹东贵宾商贸服务有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区。
法定代表人：魏凤梅，该公司经理。
被执行人：戴本安，男，1958年7月4日出生，住辽宁省丹东市元宝区。
被执行人：魏凤梅，女，1959年1月17日出生，住辽宁省丹东市元宝区。
在本院执行申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被执行人营口深港实业发展有限公司、丹东浩安商贸有限公司、丹东贵宾商贸服务有限公司、戴本安、魏凤梅借款合同纠纷一案中，案外人郑伟于2018年3月12日对执行坐落于营口市深港购物中心“东五45平方米”门市房对应的国有土地使用权提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郑伟称：案外人与营口市深港房地产开发有限公司即营口深港实业发展有限公司、营口深港购物中心（法定代表人均系杭宇堂）早在2000年12月8日以全额付款的形式购买了深港购物中心“东五45平方米”对外独立门市房一处。当时签订了《营口市深港购物中心门市房销售合同书》，即时还取得了营口市公证处的《公证书》。《营口市深港购物中心门市房销售合同书》中第四条写明“乙方购买门市房属个人产权”。随之营口深港实业发展有限公司将该门市房交付案外人使用至今。近期，案外人到营口市不动产登记中心办理产权登记，不动产登记中心以营口深港实业发展有限公司土地被贵院查封为由，不予办理登记。案外人认为，根据我国法律“房地一体”的原则，贵院对营口深港实业发展有限公司的土地使用权保全查封，就相当于查封了案外人的房产产权，而且已经影响了案外人办理不动产登记的合法权益。案外人取得相关的产权在先，法院的判决和查封在后，而且案外人和营口深港实业发展有限公司的买卖合同合法，要件齐全，产权归属明晰，还得到了法律公证，并且事实上案外人对相应产权已经使用了近18年。同时，案外人对营口深港实业发展有限公司的债务事宜也不存在过错，营口市不动产登记中心已接受案外人的资料登记，只是由于贵院的查封，影响了最后证书的取得。根据法律的相关规定，贵院对营口深港实业发展有限公司位于营口市站前区深港购物中心土地的查封明显错误，特提出异议，请求解除对案外人主张权利部分的查封措施。
申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司称：申请执行人依据已经发生法律效力民事判决书向法院申请强制执行，法院于2016年向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行，经申请执行人申请，法院查封了涉案土地使用权。因被执行人营口深港实业发展有限公司验收许可、销售许可等相关许可均未办理，涉案土地使用权还在银行设定了抵押，因此案外人购买的房屋不具备办理证照的条件，案外人应先确权，再提出异议。
本院查明，本院在审理原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被告丹东浩安商贸有限公司、丹东贵宾商贸服务有限公司、营口深港实业发展有限公司、戴本安、魏凤梅借款合同纠纷一案中，原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司于2016年6月14日向本院提出保全申请，要求冻结被告丹东贵宾商贸服务有限公司、营口深港实业发展有限公司银行存款41836066.51元或查封其相应价值的财产。本院于2016年6月17日作出（2016）辽06民初87号民事裁定：冻结被告丹东贵宾商贸服务有限公司、营口深港实业发展有限公司银行存款41836066.51元或查封其相应价值的财产。
本院于2016年6月22日作出（2016）辽06民初87号协助执行通知书，要求营口市国土资源局站前分局协助查封被告营口深港实业发展有限公司位于营口市站前区深港购物中心土地一处〔土地证号为：营口国用（2004）字第2101**号，地号为：020311000〕。查封期间为三年，自2016年6月22日起至2019年6月21日止。
本院于2016年10月10日作出（2016）辽06民初87号民事判决，判令：被告丹东浩安商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款本金人民币500万元及利息；被告丹东浩安商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3200万元及利息；原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司在判决欠款范围内对被告丹东贵宾商贸服务有限公司所有位于丹东市振兴区七经街61号（3212宅1栋1001号）房屋享有优先受偿权；原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司在判决欠款范围内对被告戴本安、魏凤梅所有的坐落于丹东市振兴区七经街61号房屋（3212宅1栋2**号）享有优先受偿权。被告营口深港实业发展有限公司对借款及利息、逾期利息承担连带清偿责任。
该判决生效后，申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司于2016年11月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
2000年12月8日，营口深港房地产开发有限公司（甲方）与郑伟（乙方）签订了《门市房销售合同书》，该合同载明：乙方向甲方购买其开发的深港购物广场外门市房东五号，面积约为45平方米，总金额380000元。同年12月10日，营口市公证处作出（2000）营证经字第6972号公证书，载明前述合同上当事人签字、盖章均属实。
营口深港房地产开发有限公司于2000年11月27日向郑伟出具专用收款收据（编号0056984），载明：付款人为郑伟，收款单位为深港公司，付款金额380000元，收款事由为外门市东五（北侧）。
其后，深港购物广场向郑伟出具入驻通知单，通知案外人入驻一层东区五（北）号，并注明“购房款已全部结清”。
本院认为，案外人在法院查封之前即与被执行人营口深港实业发展有限公司签订了书面买卖合同，购买了双方合同约定的房屋，支付了全款，占有并使用至今，涉案房屋未办理过户登记也并非由于买受人自身原因造成，因此，案外人已享有涉案房屋的物权期待权，同时亦享有涉案房屋相应的土地使用权。故案外人的异议请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对坐落于营口市深港购物中心东五号门市房相应的国有土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王传福
审判员 张晓欣
审判员 孙士伟
二〇一八年三月二十二日
书记员 孙 健
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执206号
申请执行人：苏诺，男，1986年2月10日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被执行人：潘启宁，男，1977年2月26日出生，汉族，住广西苍梧县。
申请执行人苏诺与被执行人潘启宁民间借贷纠纷一案，本院（2017）桂0421民初221号民事调解书已发生法律效力，因义务人潘启宁没有履行上述法律文书确定的义务，权利人苏诺于2017年6月12日申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人潘启宁发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人潘启宁银行存款、车辆、工商、股票等财产信息进行查询，并到房产、土地等财产登记部门进行财产调查，均没有发现被执行人潘启宁有可供执行的财产，经询问申请人苏诺亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。将本院查明的情况、执行情况、终结执行本次程序的法律后果告知申请人苏诺，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人潘启宁暂无可供执行财产，申请人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0421执206号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘锦波
审判员 谭飞文
审判员 卢远丽
二〇一七年十月三十一日
书记员 莫 军
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑终283号
原公诉机关沈丘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李祥（曾用名李华东），男，1970年1月15日出生，汉族，初中文化，捕前住河南省沈丘县。因非法收购野生动物（青蛙），于2012年5月31日被沈丘县森林公安局行政拘留七日；因未经批准收购蟾蜍、青蛙，于2015年6月8日被沈丘县林业局罚款750元，并没收违法所得125元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年8月6日到沈丘县森林公安局投案，当日被沈丘县森林公安局刑事拘留，2015年8月11日被沈丘县森林公安局取保候审，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年6月2日被沈丘县人民法院决定逮捕，同日被沈丘县森林公安局执行逮捕。
辩护人殷晓旭，北京市道成（郑州）律师事务所律师。
沈丘县人民法院审理沈丘县人民检察院提起公诉的被告人李祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年6月28日作出（2016）豫1624刑初106号刑事判决。宣判后，被告人李祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年7月1日至2015年7月19日，被告人李祥在其家中以每斤5元的价格，非法收购他人非法狩猎的野生青蛙活体共计2060斤，约49440余只，分别装在20件白色泡沫箱、8条编织袋及7条绿色网兜内，准备运往湖北省武汉市农贸市场进行贩卖牟利。上述野生青蛙被沈丘县森林公安局查获后依法全部予以放生。
经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，上述野生青蛙系“黑斑蛙”，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有动物”）。
上述事实，被告人李祥供认不讳，另有证人张某1、张某2、杜某等人证言、现场勘验笔录，扣押物品清单，鉴定意见书等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
根据以上事实和证据，沈丘县人民法院以被告人李祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
被告人李祥上诉称：一审量刑重。辩护人辩称：被告人李祥不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审一致，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于辩护人的辩护意见，经查，被告人李祥明知是犯罪所得而予以收购，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。辩护意见不能成立，不予采纳。关于被告人李祥的上诉理由，经查，一审法院根据其犯罪事实和后果、自首、认罪态度等情节，作出的量刑在法定幅度范围之内，并无不当。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）被告人李祥明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。上诉理由及辩护意见不能成立，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赫志平
审判员 张金海
审判员 杨国领
二〇一六年八月十八日
书记员 方贝贝
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执800号
申请执行人许某某，女，1985年10月12日生，汉族，住江西省赣州市赣县。
被执行人曾某某，男，1972年11月11日生，汉族，住赣县。
本院于2016年10月17日立案执行许某某申请曾某某借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人曾某某应支付申请人许某某案款23890.0元。本院已执行0.0元,尚有23890.0元未执行,现因被执行人曾某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0721执800号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 锋
审判员 刘剑东
审判员 赖敏建
二〇一七年四月十三日
书记员 陈贻彬
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第947号
罪犯邓妹芬，女，1967年3月11日生，瑶族，文盲，云南省绿春县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省元阳县人民法院于2011年8月17日作出（2011）元刑初字第65号刑事判决，认定被告人邓妹芬犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2011年9月16日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减去有期徒刑八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓妹芬准予减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月24日起至2017年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一五年四月十六日
书记员 鲍 薇
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初209号
原告：金红。
被告：佟强。
原告金红与被告佟强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金红到庭参加诉讼，被告佟强经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金红向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款人民币7万元及欠款期间的利息；2、被告承担涉诉费用。
事实与理由：被告佟强因工程急需用款，向我借款人民币7万元，并于2015年5月25日出具借据一份，当时未约定借款时间，事后我急需用款，向被告多次索要未果，故诉至法院。
被告佟强未在法定期限内向法庭提交书面答辩意见。
庭审中，原告金红向法庭提交借据以支持其诉讼主张,该证据经庭审出示及本院审查，连同当事人陈述在卷为凭。
经审理查明，被告因工程用款�原告借款，于2015年5月25日向原告出具借据，标注“今金红借给佟强人民币柒万元整”，被告佟强在该借据上签字捺印。双方未约定还款期限，未约定借款利息。被告至今未偿还此款，故原告诉至法院。
另查明，庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，被告佟强向原告金红出具借据并在借据上签字捺印是其真实的意思表示，故双方借款关系存在，民间借贷关系成立。被告佟强在原告主张权利后，未偿还借款，系违约，应承担违约责任，故对原告要求被告佟强偿还借款人民币7万元的诉讼请求，本院予以支持。原告庭审中放弃要求被告佟强支付利息的诉讼请求，是其对个人利益的自愿放弃，本院予以支持。被告佟强未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期满后，未对原告所诉事实及举�提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告佟强于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告金红借款人民币7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，550.00元，减半收取人民币775.00元，由被告佟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 金 钊
二〇一七年三月二十一日
书记员 盖学伟
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0826财保139-1号
解除保全申请人：梁云中，男，1978年7月28日生，，汉族，居民，住涟水县。
委托代理人：汪海雷，江苏文通律师事务所律师。
被申请人：汪利中，男，1972年12月7日生，汉族，居民，住涟水县。
申请人梁云中与被申请人汪利中申请诉前财产保全，本院于2018年6月25日作出（2018）苏0826财保139号民事裁定：一、冻结被申请人汪利中银行存款101300元或查封、扣押、冻结其他等值财产。二、查封申请人梁云中所有的号牌为苏Ｈ×××××车辆。申请人梁云中于2018年6月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人梁云中的撤回保全申请不违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下：
一、解除冻结被申请人汪利中银行存款101300元或解除查封、扣押、冻结其他等值财产。
二、解除查封申请人梁云中所有的号牌为苏Ｈ×××××车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 殷作武
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘 丹