湖南省龙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）龙民初字第219号 原告卢宏卷，住湖南省永顺县。 原告张曦，住址同上。 法定代理人卢宏卷，住湖南省永顺县。 原告彭贞香，住址同上。 委托代理人张顺贵，住湖南省永顺县。 委托代理人覃斌，湖南三页律师事务所律师。 被告田永锐，住龙山县。 委托代理人田冬翠，住址同上。 委托代理人杨纯贵，住龙山县。 被告中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司。 住所地：青岛市城阳区。 负责人袁欣珂，该公司总经理。 委托代理人彭杰，现住龙山县。 原告卢宏卷、张曦、彭贞香诉被告田永锐、中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司（以下简称中华联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺贵、覃斌，被告田永锐委托代理人杨纯贵、中华联合保险委托代理人彭杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告方诉称，2015年1月15日21时左右，张顺军驾驶电动自行车，后座载原告张曦在浙江省余姚市梨洲道荣达路从西向东行驶至23-1号路段时，与被告田永锐驾驶停放在南侧路边的故障车辆皖19／64359号变型拖拉机尾部发生碰撞，造成张顺军当场死亡，原告张曦受伤的交通事故。后经余姚市交通警察大队余公交认字（2015）第016号道路交通事故认定书认定：张顺军应承担本次事故的主要责任，田永锐应承担本次事故的次要责任，张曦不承担本此事故的责任。事故发生后，田永锐仅出1万元赔偿款，皖19／64359号变型拖拉机在被告中华联合保险投有交强险。现请求法院判令：1、被告中华联合保险从交强险范围内向原告赔偿110543.8元，543.8元系原告张曦的医疗费，如果本案不能合并审理，我方可以放弃。2、二被告赔偿丧葬费30000元，按湖南省2104年度城镇居民人均可支配收入计算，死亡赔偿金531400元，被抚养人生活费合计105426.25元，其中彭贞香的赡养费59588.75元，张曦抚养费45837.5元，处理事故的误工费、交通费、食宿费合计46565.95元，精神抚慰金100000元，火化费3584元。张曦医疗费543.8元，以上合计817520元。3、被告田永锐赔偿原告方合计282790.48元［（817520元-110543.8元）×40%］。4、本案的诉讼费由被告承担。 被告田永锐辩称，1、丧葬费30000元标准过高，应以21000元为准；2、死亡赔偿金以城镇居民标准计算，应提供证据证明进行核实；3、被抚养人生活费计算标准应提供证据进行核实；4、田永锐承担次要责任，事故发生是因为死者醉酒驾驶，死亡发生不是侵权产生的，我们请求不承担精神抚慰金；5、交通费、食宿费以票据为准；6、张曦的医疗费我方不认可；7、火化费应计算到丧葬费里面；8、请法院对责任比例划分公正处理。 被告中华联合保险辩称，请法院依法判决。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1、余公交认字（2015）第016号道路交通事故认定书一份，拟证明张顺军在本次交通事故中承担主要责任，并且已经死亡，田永锐应承担本次交通事故的次要责任，张曦不承担责任。 2、余公鉴（尸）字（2015）19号尸体检验意见书、居民死亡医学证明（推断）书、张顺军火化证明、户口注销证明各一份，拟证明张顺军在本次交通事故中已经死亡。 3、张顺军亲属关系登记表、卢宏卷与张顺军结婚证复印件、卢宏卷身份证及常住人口登记卡、张曦常住人口登记卡、张顺军常住人口登记卡各一份，拟证明张顺军的家庭成员都是居民，只有卢宏卷的户口不是居民户口。死者张顺军的户口没有原件，因为已经注销。 4、张显俊与田永锐的汽车转让合同、机动车交通事故责任强制保险单各一份，拟证明皖19／64359号变型拖拉机在被告中华联合保险投有交强险，车辆所有人为田永锐。 5、张顺军火化费用票据三份，拟证明张顺军火化费用合计3584元。 对上述证据，二被告质证均无异议。 原告方提供的1、2、3、5组证据来源合法，客观真实与本案具有关联性，经质证无异议，作为有效证件予以采信。第4组证据的证明目的皖19／64359号车辆所有人为田永锐，与余公交认字（2015）第016号道路交通事故认定书认定的皖19／64359号车辆登记所有人李保相矛盾，本院以认定书的认定为准。第4组证据中的皖19／64359号车辆在被告中华联合保险投保交强险予以采信。 被告中华联合保险向本院提供如下证据： 机动车辆交通强制保险报案记录（代抄单）一份，拟证明皖19／64359号车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。 对该证据，原告方质证无异议，被告田永锐质证无异议。 被告中华联合保险向本院提供的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，经质证无异议，作为有效证据予以采信。 经审理查明，2015年1月15日21时左右，张顺军饮酒后驾驶未登记电动自行车（后座载张曦）在余姚市梨洲街道荣达路从西向东行驶至23-1号路段处，与田永锐驾驶的停放在南侧路边的故障车辆皖19／64359号变型拖拉机尾部发生碰撞，造成张顺军当场死亡，张曦受伤及电动自行车损坏的交通事故。本次事故经余公交认字（2015）第016号道路交通事故认定书认定，张顺军饮酒后驾驶未登记的电动自行车违法载人，行驶至事故路段未确认安全，其行为应承担本次事故的主要责任，田永锐夜间驾驶机动车在道路上发生故障，车辆难以移动时未设置警告标志，未开启示廓灯和后位灯，其行为应承担本次事故的次要责任。张曦无交通安全违法行为和过错，不承担本次事故的责任。张顺军死亡后的火化费用为3584元。 另查明，皖19／64359号变型拖拉机登记证上所有人为安徽省寿春镇李保，机动车交通事故责任强制保险投保在被告中华联合保险。保险期限从2014年4月20日起至2015年4月19日止。其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费赔偿限额1万元。原告卢宏卷系死者张顺军的妻子，原告彭贞香系死者张顺军之母，1947年1月17日出生，尚有二女一子。原告张曦系死者张顺军之子，2001年7月6日出生。被告田永锐已赔偿原告方1万元。三原告与死者张顺军均居住在湖南省永顺县万坪镇河西居委会。 本院认为，张顺军饮酒后驾驶未登记电动自行车违法载人，驶至事故路段未确认安全，造成其死亡的交通事故，应承担本次事故的主要责任，鉴于其酒后驾车违法载人的过错情况，由其承担事故损失75%的民事责任为宜。被告田永锐夜间驾驶机动车在道路上发生故障难以移动时未设置警告标志，未开启示廓灯和后位灯，应承担本次事故的次要责任，即25%的民事责任。张顺军在本次交通事故死亡造成的各项经济损失：死亡赔偿金531400元（26570元／年×20年）、丧葬费21948元（3658元／月×6个月）、火化费3584元、被抚养人彭贞香赡养费59588.75元（18335元／年×13年×¼），被抚养人张曦抚养费45837.5元（18335元／年×5年×½），处理事故误工费、交通费、食宿费没有提供具体票据予以证实，但实际已经发生，本院酌情支持6000元。精神抚慰金酌情支持15000元，张曦医疗费543.8元由于系本案增加的诉讼请求，两被告不同意与本案合并审理，该项诉讼请求原告方已放弃，本院对此予以认可。以上合计683358.25元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，由被告中华联合保险在机动车第三者责任强制保险限额内先行赔偿原告方11万元，其剩余部分由被告田永锐赔偿143339.56元［（683358.25元-110000元）×25%］，由于田永锐已赔偿10000元，尚需赔偿133339.56元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（六）项之规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司赔偿原告卢宏卷、彭贞香、张曦因本次交通事故造成的各项经济损失110000元，限本判决生效后五日内一次性付清。 二、由被告田永锐赔偿原告卢宏卷、彭贞香、张曦因本次交通事故造成的各项经济损失133339.56元，限本判决生效后五日内一次性付清。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6200元，由原告卢宏卷、彭贞香、张曦承担4650元，由被告田永锐承担1550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘国玉 审 判 员  田清操 人民陪审员  黄 新 二〇一五年八月二十四日 书 记 员  王 跃