浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝民初字第304号
原告：王志强。
委托代理人：童加福。
被告：永康市古山镇古山二村经济合作社。
负责人：胡晓伟，系社长。
委托代理人：马靓。
第三人：永康市古山镇前坑村经济合作社。
负责人：朱子庆，系社长。
委托代理人：叶振军。
原告王志强为与被告永康市古山镇古山二村经济合作社（以下简称“古山二村经济合作社”）、第三人永康市古山镇前坑村经济合作社（以下简称“古山前坑村经济合作社”）财产损害赔偿纠纷一案，于2014年11月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡琦明独任审判，分别于2014年11月27日、2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告王志强及其委托代理人童加福、被告古山二村经济合作社的负责人胡晓伟、第三人古山前坑村经济合作社的委托代理人叶振军二次开庭均到庭参加诉讼，被告古山二村经济合作社的委托代理人马靓第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志强起诉称：2014年5月8日，古山镇前坑村响应政府“五水共治”号召，进行村中垃圾清理。为此，前坑村让王志强承运垃圾。当时，双方约定王志强的拖拉机跟挖机工作，一天按九个小时计算，每小时工资50元。前坑村派村干部进行现场作业指挥，并指定垃圾运倒在前坑村“红山的山林地坑里”。岂料，古山二村派人强行将王志强的拖拉机扣押，并且用二把锁将拖拉机锁掉。事发后，王志强多次赶到古山镇、古山派出所要求解决，但经多次协调，也因各种原因而无结果。王志强认为，假如古山二村与古山前坑村对山界有争议，古山二村只要不允许王志强倾倒垃圾就可以，根本不必要长时间扣押王志强的拖拉机，由此造成赖以拖拉机生存的王志强重大的经济损失。综上，请求依法判令：1、由古山二村经济合作社赔偿王志强因2014年5月8日被非法扣押拖拉机而产生的损失53100元（古山二村在2014年9月3日还车，共计118日，每日按450元计算）；2、由古山二村经济合作社赔偿王志强因拖拉机长时间被扣造成的车辆修理费2000元；3、本案诉讼费用由古山二村经济合作社负担。
古山二村经济合作社答辩称：1、古山二村对扣车行为不承担赔偿责任。王志强倾倒的垃圾中含有铝灰，根据规定，铝灰不允许随意倾倒，作为公民都有义务阻止倾倒铝灰的行为，而且古山镇对举报倾倒铝灰的行为是有奖励的。古山二村护村队发现王志强倾倒垃圾的行为后，只是让王志强将作案工具拖拉机按照指引停到指定地点，目的既是为了阻止倾倒的行为，也是为了将拖拉机作为证据予以固定。因此，古山二村将王志强的车扣留是符合相关规定的。2、王志强诉请中按照每日450元的价格计算损失的要求过高，其与古山前坑村的合约只是短期约定，450元的价格中也已经包含了人工、车辆折旧、油费等必要的开支，但车辆扣押期间，王志强还可以继续工作，也无须油料等必要开支，因此不应该按照450元每日计算损失。
古山前坑村经济合作社陈述称：前坑村没有排出铝灰，是正常的清理污泥。前坑村也只是要求王志强将垃圾倒在村属的红山山林。当时雇佣的拖拉机不只这一辆，却只有这辆车被扣，为什么被扣前坑村也不清楚。
王志强为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、2014年6月30日古山镇前坑村村民委员会出具的证明一份，欲证明2014年5月8日，王志强以每日450元的价格为前坑村承运河道淤泥，并由前坑村指定将该垃圾运到村属的红山山林作为肥料倾倒，但在运输途中，王志强的拖拉机被古山二村护村队扣押的事实。
2、2014年9月3日调解协议原件一份（共两页），欲证明经古山镇人民政府组织调解，王志强在2014年9月3日从古山二村取回拖拉机的事实。
3、汽车修理费发票一张，欲证明因拖拉机被长期扣押，王志强为此支出修理费2200元的事实。
4、收款收据六份，欲证明王志强为他人承运的价格也是50元每小时的事实。
古山二村经济合作社的质证意见：对证据1，首先对该份证明的形成有异议，据前坑村陈述，证明内容是前坑村的会计拟好，再让前坑村村主任的父亲将公章盖上，该行为不合法。其次是集体经济有关经济方面的协议均应由村经济合作社负责，包括承包、工资等事项，而不应由村民委员会出具证明。对证据2的真实性无异议，但从协议可以看出，王志强倾倒的垃圾中含有铝灰，而前坑村已经明确要求王志强倾倒的只有淤泥，并无铝灰，因此车中的铝灰是从哪里来的只有王志强自己清楚。对证据3的真实性无异议，但该发票没有附修理项目，也无法看出该费用由王志强支付。对证据4的真实性无异议。
古山前坑村经济合作社的意见：对证据1，证明中的内容属实，但该证明是王志强将内容拟好后，让村里的会计抄写好，再到村主任父亲那里盖章。对证据2、3、4无异议。
古山二村经济合作社为证明其抗辩意见，向本院申请要求对王志强因车辆停驶造成的损失进行评估，本院依法委托评估公司进行评估，义乌市众正价格评估有限公司在2015年2月3日出具鉴定结论书，鉴定结论为：大中型拖拉机2014年5月8日至2014年9月3日（118天）的停运损失为15340元。
王志强、古山二村经济合作社对该鉴定结论书无异议，古山前坑村经济合作社认为与其无关。
本院的认证意见：王志强提供的证据1，其中载明的内容与各方的陈述能够相互印证，本院对该证据予以确认。证据2经各方质证对其真实性无异议，本院予以确认。证据3，仅凭该内容无法表明该修理费支出系因本次纠纷而造成，对证据3不予确认。证据4与本案无关，本院不予确认。鉴定结论书经各方质证对其无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：为响应五水共治的号召，永康市古山镇前坑村对村中环境进行整治，并由运营大中型拖拉机的王志强承运清理出的垃圾。前坑村指定王志强将垃圾倒入红山山林。2014年5月8日，王志强运垃圾的作业过程中，被古山二村的护村队阻止，古山二村护村队认为王志强倾倒的垃圾中含有铝灰，要求王志强将拖拉机开到古山二村，并将拖拉机作为倾倒铝灰的证据而要求王志强将拖拉机停放在古山二村。车辆被扣后一直停放在古山二村，王志强多次找古山镇及古山派出所要求解决车辆被扣之事。2014年9月3日，经多方组织调解，古山二村与王志强达成调解协议，协议载明：1、由王志强自行安排车辆将停放在古山二村的大中型拖拉机拖回（车牌号为浙07.759**），该拖拉机装载的垃圾中含有铝灰；2、因拖拉机被扣而产生的损失另行处理；3、若王志强未能按时将拖拉机拖回，由此产生的其他损失与古山二村无关。当日，王志强将拖拉机取回。本案审理过程中，经义乌市众正价格评估有限公司鉴定，王志强运营的大中型拖拉机2014年5月8日至2014年9月3日的停运损失为15340元。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。王志强系浙07.759**大中型拖拉机的合法所有者，依法享有完整的物权。古山二村护村队在无相应职权的情况下长期扣留王志强的拖拉机，致使王志强无法使用、经营该拖拉机，由此造成王志强的损失15340元，理应由古山二村经济合作社承担赔偿责任。综上，对王志强合理部分的诉讼请求，本院予以支持。古山二村经济合作社关于王志强承运的垃圾中含有铝灰，为此扣留拖拉机作为证据予以固定符合规定的抗辩意见，依法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：
由被告永康市古山镇古山二村经济合作社赔偿原告王志强损失15340元，款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告永康市古山镇古山二村经济合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费589元（已减半收取），由原告王志强负担497元，由被告永康市古山镇古山二村经济合作社负担92元。鉴定费2000元（已由原告王志强垫付），由原告王志强负担1000元，由被告永康市古山镇古山二村经济合作社负担1000元，该1000元由被告永康市古山镇古山二村经济合作社直接支付给原告王志强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡琦明
二〇一五年三月二十六日
代书记员 施舒映