宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终735号
上诉人（原审原告）：鲁明明，男，1964年2月1日出生，汉族。
委托代理人：赵军辉，宁夏剑平律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：石嘴山市嘉鑫煤业有限公司。
法定代表人：孙家喜，石嘴山市嘉鑫煤业有限公司总经理。
委托代理人：李耀强，宁夏众和众律师事务所律师。
原审第三人：石嘴山市惠农区规范发展煤炭市场领导小组办公室。
负责人：马建忠，石嘴山市惠农区规范发展煤炭市场领导小组办公室主任。
原审第三人：石嘴山市惠农区人民政府。
法定代表人：李彬，石嘴山市惠农区人民政府区长。
二原审第三人的共同委托代理人：王小军，石嘴山市惠农区人民政府法律顾问。
上诉人鲁明明、石嘴山市嘉鑫煤业有限公司因与原审第三人石嘴山市惠农区规范发展煤炭市场领导小组办公室、石嘴山市惠农区人民政府所有权确认纠纷一案不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2015）石惠民初字第2196号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人鲁明明及其委托代理人赵军辉、石嘴山市嘉鑫煤业有限公司的委托代理人李耀强、原审第三人石嘴山市惠农区规范发展煤炭市场领导小组办公室、石嘴山市惠农区人民政府的共同委托代理人王小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁明明的上诉请求：一、依法撤销（2015）石惠民初字第2196号判决第一项，依法改判为石嘴山市嘉鑫煤业有限公司于判决生效之日起十日内支付鲁明明拆迁补偿款1916128元”；二、一、二审案件受理费由石嘴山市嘉鑫煤业有限公司承担。事实及理由：一审法院认定事实错误。鲁明明所主张的东南角场地上的机房（砖混）、清水池、机房（轻钢）、砼地面、浓缩池、浮选床等浮选洗煤设备均是鲁明明投资建设，属于鲁明明所有。以上资产的拆迁补偿款均应归鲁明明所有。因鲁明明与石嘴山市嘉鑫煤业有限公司签订的租赁合同期限未届满，故鲁明明所投资建设的不动产，并未归石嘴山市嘉鑫煤业有限公司所有。
石嘴山市嘉鑫煤业有限公司辩称，鲁明明上诉理由不能成立，鲁明明所称的投资无证据证实，应驳回鲁明明的上诉请求。
石嘴山市惠农区规范发展煤炭市场领导小组办公室、石嘴山市惠农区人民政府答辩称，一、本案是所有权确认纠纷，原审第三人与本案无关，不应列为当事人；二、鲁明明的上诉请求不涉及二第三人，二第三人对鲁明明的上诉请求及事实和理由不发表意见。
石嘴山市嘉鑫煤业有限公司的上诉请求：一、依法撤销一审判决，并依法驳回鲁明明的诉讼请求；二、鲁明明承担全部诉讼费。本案是所有权确认纠纷，最后判令是拆迁补偿款。事实及理由：一、一审判决认定评估报告中明细表第六页的第22项到37项的一套洗煤浮选设备的所有权人为鲁明明是错误的，该套设备属于石嘴山市嘉鑫煤业有限公司。鲁明明与石嘴山市嘉鑫煤业有限公司租赁合同已经解除。鲁明明的设备是其租赁给撖某某的，其应当向撖某某主张。二、原判按照评估价值989961元判令石嘴山市嘉鑫煤业有限公司向鲁明明支付存在错误，鲁明明仅有一台浮选机，浮选机配套的变压器、配电箱、电缆均属石嘴山市嘉鑫煤业有限公司。因此，即便石嘴山市嘉鑫煤业有限公司应当向鲁明明支付拆迁补偿款，也应按照评估价值的65%支付鲁明明。
鲁明明答辩称，一、原审判决第22-27项设备归鲁明明所有是正确的，石嘴山市嘉鑫煤业有限公司所谓的鲁明明投资的设备已被撖某某拉走的事实不存在，这些设备不属于撖某某所有，其无权拆除拉走；二、石嘴山市嘉鑫煤业有限公司称按拆迁补偿比例65%支付补偿款不是事实，石嘴山市嘉鑫煤业有限公司将所有拆除物拉到自己新建的厂区使用，折抵部分补偿款，同时惠农区人民政府给石嘴山市嘉鑫煤业有限公司划定置换5万余平方米的土地也折抵部分补偿款，因此990万元的补偿款并非65%的拆迁补偿比例，请求驳回石嘴山市嘉鑫煤业有限公司的上诉请求。
石嘴山市惠农区规范发展煤炭市场领导小组办公室、石嘴山市惠农区人民政府述称，一、本案是所有权确认纠纷，原审第三人与本案无关，不应列为当事人；二、石嘴山市嘉鑫煤业有限公司的上诉请求不涉及第三人，第三人对石嘴山市嘉鑫煤业有限公司的上诉请求及事实和理由不发表意见。
鲁明明向一审法院起诉请求：一、确认惠农区人民政府在拆迁石嘴山市嘉鑫煤业有限公司场地过程中与石嘴山市嘉鑫煤业有限公司签订的《搬迁协议书》中1916128元补偿款归鲁明明所有，并支付给鲁明明；二、本案诉讼费由石嘴山市嘉鑫煤业有限公司承担。
一审法院认定的事实：石嘴山市惠农区规范发展煤炭市场领导小组办公室系惠农区人民政府设立的内部机构。2011年1月20日，鲁明明与石嘴山市嘉鑫煤业有限公司签订《租赁合同》一份，约定鲁明明租赁石嘴山市嘉鑫煤业有限公司位于惠农区红果子工业园长城园其厂东南角，东至围墙，南至防风墙，西至地磅，北至大门口路约20亩场地，租赁期限自2010年5月20日起至2014年5月20日止，每年租金20万元，经石嘴山市嘉鑫煤业有限公司同意，2010年免除租金12万元，只支付租金8万元，2011年、2012年、2013年、2014年每年的9月1日一次交付一年租金。石嘴山市嘉鑫煤业有限公司提供水电等配套设施（不能低于315KW的变压器供鲁明明使用），鲁明明在生产期内，水、电、通讯、各种税费计量检验等费用将根据有关部门规定的收费标准由鲁明明自己交付，石嘴山市嘉鑫煤业有限公司负责给鲁明明提供两间办公室。同时约定合同签订后，合同期限届满，如双方能协商继续经营，继续经营，不能继续经营，动产由鲁明明带走，不动产归石嘴山市嘉鑫煤业有限公司所有。2012年5月20日，鲁明明与案外人撖某某、刘某某签订《租赁合同》，约定鲁明明将位于惠农区红果子嘉鑫洗煤厂院内的浮选厂（含现有洗煤设备）租赁给撖某某、刘某某，同时约定现有设备和设施归鲁明明所有，新增设备和设施归撖某某、刘某某所有。2012年5月22日，撖某某与石嘴山市嘉鑫煤业有限公司签订《场地租赁合同》约定撖某某租赁石嘴山市嘉鑫煤业有限公司位于惠农区红果子工业园区长城园石嘴山市嘉鑫煤业有限公司其厂东南角，东至围墙，南至防风墙，西至地磅，北至大门口路，租赁期限自2012年5月20日起至2014年5月20日止。2013年7月15日，石嘴山市嘉鑫煤业有限公司以撖某某未支付第二年租赁费为由诉至本院，2013年8月13日本院以（2013）石惠民初字第1257号民事调解书调解：一、石嘴山市嘉鑫煤业有限公司与撖某某自愿解除《场地租赁合同》；二、撖某某于2013年8月31日前支付石嘴山市嘉鑫煤业有限公司租赁费3万元，逾期支付承担违约金2万元；三、撖某某于2013年8月31日前将其所有的煤炭及其设备从石嘴山市嘉鑫煤业有限公司处撤离；四、案件受理费3300元，减半收取1650元，由石嘴山市嘉鑫煤业有限公司承担650元，由撖某某负担1000元。2014年4月21日，石嘴山市惠农区规范发展煤炭市场领导小组办公室与石嘴山市嘉鑫煤业有限公司签订《惠农区煤炭办与石嘴山市嘉鑫煤业有限公司搬迁协议书》，约定双方同意对石嘴山市嘉鑫煤业有限公司地上附着物进行评估，评估公司必须具备资质，评估已由北京亚事资产评估有限责任公司宁夏五联分公司进行了评估，评估价为15137700元，经双方核定最后补偿金额为990万元；石嘴山市惠农区规范发展煤炭市场领导小组办公室同意将石嘴山经济技术开发区北片恒力煤业东侧（北二路南侧）划定土地面积约57474平方米作为石嘴山市嘉鑫煤业有限公司搬迁的工业用地；石嘴山市惠农区规范发展煤炭市场领导小组办公室将补偿金额990万元分三期给付给石嘴山市嘉鑫煤业有限公司，石嘴山市嘉鑫煤业有限公司必须在2014年6月中旬搬迁完毕，将原场地所有地上附着物拆除，存煤清运完毕，开始新场地建设，石嘴山市惠农区规范发展煤炭市场领导小组办公室先行支付石嘴山市嘉鑫煤业有限公司400万元作为启动资金，后期补偿金将根据石嘴山市嘉鑫煤业有限公司搬迁进度，同步进行。2015年1月16日，鲁明明以房屋拆迁安置补偿合同纠纷为由将石嘴山市惠农区规范发展煤炭市场领导小组办公室、惠农区人民政府、石嘴山市嘉鑫煤业有限公司诉至惠农区人民法院，2015年6月16日惠农区人民法院以（2015）石惠民初字第290号民事裁定书以鲁明明主体资格不适格为由裁定驳回鲁明明的起诉，该裁定下发后，双方均未上诉。2015年12月24日，鲁明明再次诉至本院，请求：一、确认惠农区人民政府在拆迁石嘴山市嘉鑫煤业有限公司场地过程与石嘴山市嘉鑫煤业有限公司签订的《搬迁协议书》中1916128元补偿款归鲁明明所有，并支付给鲁明明；二、本案诉讼费用由石嘴山市嘉鑫煤业有限公司承担。
一审法院认为，关于本案的案由问题。房屋拆迁安置补偿合同纠纷是指当事人之间订立、履行、变更、终止房屋拆迁安置不动产合同发生的权利义务纠纷。而本案不存在拆迁人与被拆迁人的问题，引发本案纠纷成诉的基础和根源在于鲁明明与石嘴山市嘉鑫煤业有限公司签订的《租赁合同》以及鲁明明与石嘴山市嘉鑫煤业有限公司就被拆迁物的权属争议，故本案的案由定为所有权确认纠纷较为妥当。关于鲁明明的诉讼请求能否成立，如成立应由谁支付及支付具体数额的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，鲁明明应就其所有的价值1916128元财产承担举证责任。在庭审中，石嘴山市嘉鑫煤业有限公司认可一套浮选设备属于鲁明明，石嘴山市惠农区规范发展煤炭市场领导小组办公室亦出具补充更正说明证明煤泥浮选机系全套洗煤设备，结合鲁明明提供证据，可以认定评估报告中评估明细表第六页中第22项（变压器）至第七页中第37项（空气开关）的第一套洗煤浮选设备的所有权人为鲁明明，因设备已被拆迁，故鲁明明按评估价值989961元（一审法院核算为986691.49元）主张其权利，予以支持。鲁明明主张的东南角砖混结构192平米和东南角轻钢结构384平米的机房（评估报告显示位于西南角）（评估价值总计193771.39元）、砼地面-砼2000立方米（评估价值195500元）、浓缩池-砼1398.87立方米（评估价值284428元），因鲁明明提交的证据均显示系洗煤车间、精煤车间、尾煤车间，与其提交的平面图中的位于东南角的13间平房和东南角砖混结构192平米和西南角轻钢结构384平米的机房关联性无法查明，且其与石嘴山市嘉鑫煤业有限公司的租赁合同明确约定“合同期限届满，如双方能协商继续经营，继续经营，不能继续经营，动产由鲁明明带走，不动产归石嘴山市嘉鑫煤业有限公司所有”，故鲁明明的该部分主张，不予支持。鲁明明主张的深井水管3寸260米（评估价值21890.44元）、水泵两台评估价值29460.60元（分别为40KW和55KW）、浮选床两个评估价值80371.20元（1.5×5M），因鲁明明提交的证据无法证明该部分资产属于鲁明明，且评估报告明细表中显示浮选机的数量只有一台，故鲁明明的该部分主张，不予支持。鲁明明主张的评估价值为3000元的切割机和评估价值为12000元的出渣机各一台，因其未提交证据证实，故对该项诉讼请求，不予支持。虽石嘴山市嘉鑫煤业有限公司与石嘴山市惠农区规范发展煤炭市场领导小组办公室签订的搬迁协议书约定最终的核定补偿价格为990万元，但该约定对鲁明明不具有约束力，而石嘴山市嘉鑫煤业有限公司在与石嘴山市惠农区规范发展煤炭市场领导小组办公室签订拆迁协议时明知该洗煤设备属于鲁明明的情况下，仍商定按65%的比例接收拆迁补偿款，其无权代鲁明明决定并处分拆迁补偿款的数额，故石嘴山市嘉鑫煤业有限公司应向鲁明明支付986691元的拆迁设备补偿款，石嘴山市嘉鑫煤业有限公司主张按照65%的比例支付补偿款的主张，不予采信。第三人石嘴山市惠农区规范发展煤炭市场领导小组办公室、惠农区人民政府在拆迁过程中不存在过错，故不承担支付责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十七条之规定，判决：一、石嘴山市嘉鑫煤业有限公司支付鲁明明拆迁补偿款986691元；二、第三人石嘴山市惠农区规范发展煤炭市场领导小组办公室、石嘴山市惠农区人民政府不承担支付责任。案件受理费22046元（实收11023元，缓交11023元），由鲁明明负担10694元，由石嘴山市嘉鑫煤业有限公司负担11352元。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：鲁明明向我院提交的证据一、石嘴山市惠农区规范发展煤炭市场领导小组办公室与郭某某签订的建设工程施工合同复印件一份、郭某某出具的证明复印件一张，来源石嘴山市嘉鑫煤业有限公司与鲁明明房屋拆迁补偿纠纷一案（2015）石惠民初字第290号案件中石嘴山市嘉鑫煤业有限公司提交给法院，证明2014年8月石嘴山市惠农区规范发展煤炭市场领导小组办公室将拆除石嘴山市嘉鑫煤业有限公司的工程承包给郭某某，郭某某证明中反映只拆除了一台浮选机1.5*5米，此事实说明石嘴山市嘉鑫煤业有限公司根据搬迁协议书第4条的约定自行拆除了其他所有的设备、设施。本院认证认为，该证据真实、合法，但达不到鲁明明的证明目的，不予采信。鲁明明提交的证据二、石嘴山市嘉鑫煤业有限公司2011年8月18日办理的土地使用证，证明1、石嘴山市嘉鑫煤业有限公司在拆迁前土地使用面积为33600平方米；2、结合石嘴山市嘉鑫煤业有限公司与石嘴山市惠农区规范发展煤炭市场领导小组办公室签订的搬迁协议书内容，惠农区人民政府给其划定置换的土地面积为57474平方米，二者相差23874平方米，按照土地挂牌价计算两者相差253万余元，说明990万的拆迁补偿款并非是以评估价的65%作为补偿比例。对该证据本院认证认为，该证据真实、合法，但达不到鲁明明的证明目的，不予采信。鲁明明提交的证据三、撖某某的证人证言。本院认证认为，该证人证言无其他证据佐证，不予采信。石嘴山市嘉鑫煤业有限公司向我院提交的证据：《土地出让权挂牌公告》一份、石嘴山市人民政府的批复一份、成交确认书一份、土地出让金票据一份。证明石嘴山市嘉鑫煤业有限公司现有的土地是经过招牌挂取得，并交纳了土地出让金，并非置换取得。本院的认证意见，该证据真实、合法，能够证实石嘴山市嘉鑫煤业有限公司现有土地为招牌挂方式取得，予以采信。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张应提供证据予以证明，否则应承担不利法律后果。在本案中，鲁明明应提供证据证实其所主张的价值1916128元财产归其所有。在一审庭审中，石嘴山市嘉鑫煤业有限公司认可被拆迁的一套浮选设备属于鲁明明，石嘴山市惠农区规范发展煤炭市场领导小组办公室亦出具补充更正说明，证明煤泥浮选机系全套洗煤设备，结合鲁明明提供的证据，可以认定评估报告中评估明细表第六页中第22项（变压器）至第七页中第37项（空气开关）的第一套洗煤浮选设备的所有权人为鲁明明。现该套设备已被拆迁，且该套洗煤浮选设备在拆迁过程中的评估价值为986691.49元。又因鲁明明与石嘴山市嘉鑫煤业有限公司的租赁合同明确约定“合同期限届满，如双方能协商继续经营，继续经营，不能继续经营，动产由鲁明明带走，不动产归石嘴山市嘉鑫煤业有限公司所有”，故鲁明明主张的东南角场地上的机房（砖混）、清水池、机房（轻钢）、砼地面、浓缩池等不动产，依据该约定归石嘴山市嘉鑫煤业有限公司所有。鲁明明主张的深井水管3寸260米（评估价值21890.44元）、水泵两台评估价值29460.60元（分别为40KW和55KW）、浮选床两个评估价值80371.20元（1.5×5M），因鲁明明提交的证据不能证实该部分资产属于鲁明明所有，故对鲁明明的该主张不予支持。关于石嘴山市嘉鑫煤业有限公司主张按照65%的比例支付鲁明明补偿款的问题，虽石嘴山市嘉鑫煤业有限公司与石嘴山市惠农区规范发展煤炭市场领导小组办公室签订的搬迁协议书约定最终核定补偿价格为990万元，但该约定对鲁明明不具有约束力，而石嘴山市嘉鑫煤业有限公司在与石嘴山市惠农区规范发展煤炭市场领导小组办公室签订拆迁协议时明知部分洗煤设备属于鲁明明的情况下，仍商定按65%的比例接收拆迁补偿款，其无权代鲁明明决定并处分拆迁补偿款的数额，石嘴山市嘉鑫煤业有限公司主张按照65%的比例支付补偿款无依据。石嘴山市嘉鑫煤业有限公司应向鲁明明支付986691元的拆迁设备补偿款，石嘴山市嘉鑫煤业有限公司的上诉理由不能成立。
综上所述，鲁明明与石嘴山市嘉鑫煤业有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费26760元（上诉人鲁明明预交13666元，上诉人石嘴山市嘉鑫煤业有限公司预交13094元），由上诉人鲁明明负担13666元，由上诉人石嘴山市嘉鑫煤业有限公司负担13094元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王俊英
审 判 员 马玉兰
代理审判员 张建兴
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 马 雪
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。