wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终652号
上诉人（原审被告）：北京罗顿沙河建设发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇政府院后楼。
法定代表人：李维，董事长。
委托诉讼代理人：熊锦遇，男，1986年12月7日出生。
被上诉人（原审原告）：张波，男，1982年7月22日出生。
委托诉讼代理人：李因凤，北京市广银律师事务所律师。
上诉人北京罗顿沙河建设发展有限公司因与被上诉人张波商品房预售合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初11375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京罗顿沙河建设发展有限公司于2017年1月17日申请撤回上诉。
本院认为，北京罗顿沙河建设发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京罗顿沙河建设发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费三百七十六元，由上诉人北京罗顿沙河建设发展有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
审 判 员 范 磊
代理审判员 朱文君
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杨 帆
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1582号
上诉人（原审被告）：江礼港，男，1986年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）：林容珍，女，1970年3月25日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原审被告：朱凤群，女，1954年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人江礼港因与被上诉人林容珍，原审被告朱凤群民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初8129号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其住所地位于佛山市南海区，且本案合同签订地以及履行地亦均在佛山市南海区，故原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法�依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”上诉人江礼港作为本案原审被告之一，佛山市公安人口信息资料显示其住所地位于佛山市禅城区。上诉人江礼港主张其经常居住地位于佛山市南海区，但未提供证据予以证实，本院对其上诉主张不予采信。原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七�条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年十二月一日
书 记 员 蔡蕾
第2页共2页
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第649号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人范某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）375号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年10月19日凌晨，被告人范某某伙同钟某、陈乙（均另行处理）等人至上海市浦东新区浦三路XXX号被害人罗某某经营的合香隆饭店，窃得人民币2，000余元及三星笔记本电脑1台。嗣后，被告人范某某等人将赃物销售给他人。
2014年10月20日凌晨，被告人范某某伙同钟某、陈乙等人至上海市浦东新区长清路XXX号被害人陈甲经营的杂货店，窃得人民币400余元以及玉溪、万宝路、520等品牌香烟。
2014年10月27日凌晨，被告人范某某伙同钟某、陈乙等人至上海市浦东新区长清路77弄口被害人朱某某经营的东方书报亭，窃得人民币200余元以及中华香烟4包。
2014年10月27日凌晨，被告人范某某伙同钟某、陈乙等人至上海市浦东新区成山路XXX号被害人曾某某经营的弘声酒家，窃得人民币850余元。
2014年10月28日，被告人范某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某某、陈甲、朱某某、高某、曾某某、钟某、陈乙的证言、现场照片、现场勘查笔录、案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人范某某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，综合考量后依法对被告人范某某从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月28日起至2015年5月27日止。）
二、违法所得予以追缴或者责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一五年二月十三日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其的罪行的，中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1114号
罪犯龚克庆，男，1974年2月12日出生，汉族，广西桂林市人，初中文化，原住桂林市临桂县。现在广西英山监狱服刑。
本院于2012年11月21日作出(2011)桂市刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人龚克庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人及被告人家属超出判赔部分自愿赔偿给附带民事诉讼原告人的款项，共计人民币56万元（已给付）。判决发生法律效力后于2012年12月28日交付执行。刑期至2024年12月27日止。执行机关广西英山监狱于2015年5月18日提出对罪犯龚克庆减刑一年七个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯龚克庆在服刑期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务，确有悔改表现为由,提出减刑建议。
经审理查明：罪犯龚克庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。自2013年4月起至2015年2月止累计获奖励分122.43分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
另本院认为，罪犯龚克庆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚克庆减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至２０２３年５月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑执字第1114号罪犯龚克庆，男，1974年2月12日出生，汉族，广西桂林市人，初中文化，原住桂林市临桂县。现在广西英山监狱服刑。本院于2012年11月21日作出(2011)桂市刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人龚克庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人及被告人家属超出判赔部分自愿赔偿给附带民事诉讼原告人的款项，共计人民币56万元（已给付）。判决发生法律效力后于2012年12月28日交付执行。刑期至2024年12月27日止。执行机关广西英山监狱于2015年5月18日提出对罪犯龚克庆减刑一年七个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯龚克庆在服刑期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务，确有悔改表现为由,提出减刑建议。经审理查明：罪犯龚克庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。自2013年4月起至2015年2月止累计获奖励分122.43分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。另本院认为，罪犯龚克庆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龚克庆减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至２０２３年５月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文曙光审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一五年六月十五日书 记 员  文胜昔
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第1901号
原告：金菊丽。
被告：金莉。
被告：郑丽丽。
原告金菊丽与被告金莉、郑丽丽为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，原告金菊丽于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金菊丽的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金菊丽撤回起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告金菊丽负担。
审 判 长 王 洋 洋
人民陪审员 葛 丰 满
人民陪审员 陈 美 英
二〇一六年三月一日
代书 记员 �郑端芳
乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民终152号
上诉人(原审原告)卓资县巴音锡勒镇十股地村委员会大仙爷沟村民小组，地址：卓资县巴镇，
法定代表人张四女。
被上诉人(原审被告)张拴牢，男，65岁，汉族，地址：呼和浩特市，联系方式：130XX****XX
上诉人卓资县巴音锡勒镇十股地村委员会大仙爷沟村民小组因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服卓资县人民法院(2015)卓民初字第00222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：”本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
写明诉讼费用的负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 华
代理审判员 王小琪
代理审判员 杨 洁
二〇一七年五月十五日
书 记 员 闫文静
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初1171号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行。住所抚州市临川区新城南区*号。
法定代表人：王瑛，该行行长。
委托诉讼代理人：梁颖，女，1988年6月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，该行员工。特别授权代理。
被告：吴菊玲，女，1967年11月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行与被告吴菊玲信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行委托诉讼代理人梁颖到庭参加诉讼，被告吴菊玲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金46826.66元、利息548.28元、滞纳金729.23元，合计48104.2元（利息及滞纳金计算至2017年3月3日，之后的利息及滞纳金按信用卡章程规定计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴菊玲分别于2015年1月9日、2015年9月14日在原告处申请办理二张贷记卡，卡号62×××24的额度为50000元，卡号为62×××79的额度为18000元，被告吴菊玲分别透支30360.51元、17275.98元未还，截至2017年3月3日拖欠本息合计48104.2元，经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告吴菊玲未应诉答辩。
经审查查明，被告吴菊玲先后于2015年1月9日、2015年9月24日向原告申请办理二张中国邮政储蓄银行信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的各项规则。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约规定，信用卡的免息还款期为20-50天，在免息还款期限内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费或圈存交易利息；如未能在到期还款日前全额还款的，不再享受免息还款待遇，应按合约支付透支利息及滞纳金；透支利息为日息万分之五，按月计收复利，至全部偿还欠款为止；在到期还款日前未归还最低还款额的，还须按最低还款额未偿还部分的5%收取滞纳金。原告于2015年1月20日向被告吴菊玲发放了卡号为62×××79的信用卡，信用额度为18000元，账单日为每月9日，还款日为账单日后20天内；原告于2015年9月24日向被告吴菊玲发放了卡号为62×××24的信用卡，信用额度为50000元，账单日为每月12日，还款日为账单日后20天内。被告吴菊玲使用该二张卡多次消费，但分别自2017年1月、2月开始逾期还款。截止至2017年10月10日，卡号为62×××79的信用卡尚欠原告本金16466.15元、利息1843.46元、滞纳金2487.58元，合计20797.19元；卡号为62×××24的信用卡尚欠原告本金30360.51元、利息1633.86元、滞纳金10870.72元，合计42865.09元。
以上事实，有原告中国邮政银行股份有限公司抚州市临川区支行提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，信用卡申请表、信用卡合约、章程、收入证明、逾期报表、交易明细、催收记录等证据在卷，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告中国邮政银行股份有限公司抚州市临川区支行与被告吴菊玲之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效，依法受法律保护。被告吴菊玲未能按约及时还款已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还拖欠的透支本金、利息、滞纳金，证据确实充分、于法有据。本院予以支持。被告吴菊玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴菊玲于本判决生效之日起三日内分别偿还原告中国邮政银行股份有限公司抚州市临川区支行62×××79信用卡本金16466.15元、利息1843.46元、滞纳金2487.58元，合计20797.19元；62×××24信用卡本金30360.51元、利息1633.86元、滞纳金10870.72元，合计42865.09元（上述两张信用卡利息及滞纳金均计算至2017年10月10日，自2017年10月11日起按信用卡领用合约约定标准计算利息及滞纳金至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1003元，由被告吴菊玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判长 杨良发
审判员 徐继军
审判员 艾志芳
二〇一七年十月二十六日
书记员 廖 敏
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂96民终314号
上诉人(原审被告)：仙桃市第二汽车运输总公司。住所地：仙桃市何李路**号。
法定代表人：胡策，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗庆华，湖北妍君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏紫洁，女，1994年5月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被上诉人（原审第三人）：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司。住所地：仙桃市沔阳大道*号。
主要负责人：卢爱军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙豪，湖北为维律师事务所律师。
原审被告：康德尔，男，1983年11月30日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：余桃元，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
上诉人仙桃市第二汽车运输总公司因与被上诉人魏紫洁、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司及原审被告康德尔公路旅客运输合同纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2017）鄂9006民初1746号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人仙桃市第二汽车运输总公司于2018年4月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人仙桃市第二汽车运输总公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许仙桃市第二汽车运输总公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费618元，减半收取309元，本院决定免收216.3元，由上诉人仙桃市第二汽车运输总公司负担92.7元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 丁 盼
审 判 员 刘汝梁
二〇一八年四月十九日
法官助理 张 茂
书 记 员 宋 捷
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁02民终160号
上诉人（原审原告）：祁新志，男，1978年1月18日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵家鹏，宁夏宁正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张怀录，男，1963年3月26日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：石嘴山市潮湖农工贸公司。
法定代表人：闫海英，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：石宏成，宁夏崇源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳，宁夏崇源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石嘴山市潮湖农工贸公司第二石料厂。
负责人：张怀录，男，1963年3月26日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）大武口区长胜街道办事处潮湖村村委会。
法定代表人：闫海英，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：石宏成，宁夏崇源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳，宁夏崇源律师事务所律师。
上诉人祁新志因与被上诉人张怀录、石嘴山市潮湖农工贸公司（以下简称潮湖农工贸公司）、石嘴山市潮湖农工贸公司第二石料厂（以下简称潮湖第二石料厂）、大武口区长胜街道办事处潮湖村委会（以下简称潮湖村委会）返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人祁新志及其委托诉讼代理人赵家鹏，被上诉人潮湖农工贸公司和潮湖村委会的共同委托诉讼代理人王佳到庭参加诉讼。被上诉人张怀录、潮湖第二石料厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人祁新志上诉请求：1.依法撤销大武口区人民法院(2016)宁0202民初1256号民事判决书，依法改判张怀录、潮湖农工贸公司、潮湖第二石料厂返还祁新志享有土地使用权的四至范围内的全部土地。2.诉讼费由张怀录、潮湖农工贸公司、潮湖第二石料厂、潮湖村委会负担。事实和理由：(2016)宁0202民初1256号判决的认定事实错误，一审法院以“证明”系复印件，故对待证事实不予认证的做法错误。祁新志开庭前把证据《证明》原件拿去，主审法官称不需要原件了，前几次开庭已提交过多次了。故祁新志开庭时没有携带原件，责任在法院。收到一审判决后，祁新志又对被侵占土地进行拍摄，这些资料足以证明祁新志的土地被侵占的事实。综上所述，本案显失公平，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
张怀录、潮湖第二石料厂未到庭也未提交书面答辩状。
潮湖农工贸公司和潮湖村委会共同答辩称，不存在侵权事实，更不存在侵犯祁新志土地事实，原审认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回祁新志的上诉请求。
祁新志向一审法院起诉请求：1.张怀录、潮湖农工贸公司、潮湖第二石料厂、潮湖村委会归还侵占祁新志承包地（南至下庄子大田水渠；东沿总机厂苹果园围墙，现在的西环路；西至吴立斌潮湖石料厂，往北41亩）及返还侵占祁新志的开荒地（南至下庄子大田水渠；东沿总机厂苹果园围墙，现在的西环路；西至吴立斌潮湖石料厂，往北到总机厂游泳池石头圈子蓄水池止）并且测量实际侵占亩数。2.依法移交追究张怀录、潮湖农工贸公司、潮湖第二石料厂、潮湖村委会恶意提供虚假合同骗取法庭采信，造成误判的法律责任；3.本案诉讼费及其费用均由张怀录、潮湖农工贸公司、潮湖第二石料厂、潮湖村委会负担。
一审法院认定事实：2005年4月10日，潮湖村委会与祁新志签订了一份《土地承包合同》，约定潮湖村委会将位于潮湖村一队集体荒地41亩承包给祁新志从事综合开发种植，承包期30年。合同签订后潮湖村委员会将涉案土地交付给祁新志使用。后祈新志认为张怀录、潮湖农工贸公司、潮湖第二石料厂、潮湖村委会侵占了其承包的土地及开荒地，故诉至法院要求返还。
一审法院认为，祈新志应对其诉讼主张有责任提供证据，现祈新志要求张怀录、潮湖农工贸公司、潮湖第二石料厂、潮湖村委会返还侵占祈新志的承包地及开荒地的诉讼请求因其没有提供证据证实张怀录、潮湖农工贸公司、潮湖第二石料厂、潮湖村委会存在侵占土地的事实，对此应承担举证不能的法律责任，故对该请求不予支持。祈新志要求依法追究张怀录、潮湖农工贸公司、潮湖第二石料厂、潮湖村委会恶意提供虚假合同骗取法院裁判，造成误判的法律责任的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受案范围，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条规定，判决：驳回祁新志的诉讼请求。案件受理费100元，由祁新志负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。祁新志提交的证据1.证明一份，用以证明：祁新志对该证明所列四至范围内的享有使用权的土地被张怀录、潮湖农工贸公司及其第二石料厂侵占的事实。
证据2.视频光盘一张和证据3.手机拍照15张，其中俯拍的全景图来自腾讯地图。用以证明：祁新志获得使用权的土地四至及涉案土地被侵占的事实。因祁新志提交的证据不能达到其证明目的，本院不予确认。
本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护。本案中，祁新志提交的证据并不足以证明其合法取得该宗土地的使用权；亦不足以证明张怀录、潮湖农工贸公司、潮湖第二石料厂、潮湖村委会侵占其承包的及开荒地的事实成立。故祁新志应承担举证不能的法律后果。
综上，祁新志的上诉理由不能成立，应予以驳回。一审法院认定事实清楚、程序合法、判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人祁新志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
审 判 员 王 华
代理审判员 张建兴
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈紫卉
附:有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理。
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院判决、裁定是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初1109号
原告王某，男，蒙古族，农民。
被告朱某，男，汉族，农民。
原告王某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员徐振全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月24日，被告向我借款26450元，约定利息为月利率15‰，还款日期为2015年2月24日，被告为我出具借条一枚。该借款被告至今未还，故诉至法院，请求人民法院判令被告立即偿还借款本金26450元及利息8331.75元，利息算至给付之日止。本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未提举证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借据一枚，证明2014年4月24日，被告向我借款26450元，约定利息为月利率15‰，还款日期为2015年2月24日，此款被告至今未还。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则的规定，本院对原告提举的借据真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年4月24日，被告张德全向原告王某借款26450元，约定利息为月利率15‰，还款日期为2015年2月24日，当时被告为原告出具借据一枚。此借款被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱某向原告王某借款事实清楚，有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。被告应积极履行偿还义务，故原告要求被告按约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某于本判决生效后三日内偿还原告王某借款本息合计35655元（以本金26450元，按月利率15‰计息，自2014年4月24日至2016年3月30日至，利息为9205元）；如逾期仍按月利率15‰支付利息至借款给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元，减半收取345.5元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 徐振全
二〇一六年三月三十日
书记员 孙玲丽
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2828民初990号
原告：周瑞景，男，1968年6月30日出生，汉族，个体工商户，现住新疆和硕县。
被告：权星火，男，1968年10月24日出生，汉族，新疆和硕县塔哈其镇祖鲁门苏勒村农民。
被告：刘桂莲，女，汉族，农民，新疆和硕县塔哈其镇祖鲁门苏勒村农民，（具体不详细）。
原告周瑞景与被告权星火、刘桂莲买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周瑞景到庭参加诉讼。被告权星火、刘桂莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年10月19日原告向本院申请保全被告的房产一套，20亩地。
原告周瑞景向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付农资款68，100元，利息7，082.4元；从2016年2月1日开始到2016年10月1日计算的，共8个月，每月利息13‰元计算的（每月885.3元×8个月）共计：75，182.4元；2、被告承担诉讼费用及送达费用。事实和理由:2015年7月份，被告权星火在原告处购买农资共计68，100元，当时被告承诺2015年年底前付清，后经原告多次催要，被告未支付欠款，2016年2月1日被告重新向原告出具欠条一张，并且约定了利息每月千分之十三，承诺尽快付清欠款和利息，后原告多次向被告催要欠款，被告各种理由推脱，至今未付欠款。
被告权星火、刘桂莲未到庭应讼，未作答辩。
本院经审理认定事实如下；2015年7月份，被告权星火从原告的店里购买了68，100元农资，当时被告承诺2015年年底前付清，但被告权星火未约定时间付农资款，2016年2月1日被告权星火重新向原告出具欠条一张，并且约定了利息每月千分之十三，但被告权星火各种理由推脱至今未付原告的农资款。第二被告刘桂莲未在欠条上签名捺印,原告和第二被告刘桂莲没有法律效力的债权债务关系。
上述事实有欠条及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告理应按约支付原告的农资款，不应拖欠不付。
宗上所述，对原告要求被告权星火支付68，100元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告权星火按约定的利率支付利息，其约定不违反法律规定，本院予以支持。对于原告周瑞景以被告权星火与刘桂莲系夫妻关系为由要求被告刘桂莲承担法律责任，因未提交证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告权星火支付原告周瑞景农资款68，100元及利息7，082.4，共计：75，182.4元。定于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，680元，减半收取计,840元，保全费771元，邮寄费30元，合计1,641元，由被告权星火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 员 乌托拉生
二〇一七年一月十一日
书记员代 仁 加 甫
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣06民辖终31号
上诉人（原审被告）：江西省汉威建设工程集团有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道135号，统一社会信用代码：913601001583611995。
法定代表人：陈国平，职务总经理。
被上诉人（原审原告）：王建荣，男，1969年9月6日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被上诉人（原审原告）：赵春仁，男，1973年2月8日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住余江县。
上诉人江西省汉威建设工程集团有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服江西省余江县人民法院（2017）赣0622民初756号民事裁定，向本院提出上诉。
江西省汉威建设工程集团有限公司上诉称：1、原审法院将本案案由定为建设工程合同纠纷有误，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。《民诉法解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，属专属管辖，即由建设工程项目所在地人民法院管辖。本案所涉的工程所在地为贵溪，故本案应由贵溪市人民法院管辖。《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案施工行为地在贵溪，贵溪是合同履行地。上诉人住所地为南昌市××区，本案合同履行地为贵溪，因此本案的管辖法院应为南昌市西湖区人民法院或贵溪市人民法院。2、原审法院适用民诉法解释第18条规定确定管辖法院错误。民诉法解释第18条是确定案件管辖的一般规定，只有在对管辖没有特别规定的情况下才适用，而本案是建设工程施工合同纠纷，法律对这类案件的管辖有特别规定，应按照特别规定确定管辖法院。3、上诉人因承建贵溪廉租房项目产生数个纠纷，这些纠纷均在贵溪市人民法院审理，为便于裁判的统一，也宜将本案移送贵溪市人民法院审理。上诉人江西省汉威建设工程集团有限公司请求撤销原裁定，将本案移送贵溪市人民法院审理。
被上诉人王建荣、赵春仁未提交答辩意见。
本院经审查认为,上诉人江西省汉威建设工程集团有限公司与被上诉人王建荣、赵春仁于2012年2月1日签订了《合同书》，约定将贵溪2011年廉租住房工程项目水电安装工程承包给被上诉人王建荣、赵春仁施工，合同对双方的权利义务进行了约定，因此本案的案由应是建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案所涉的工程为贵溪2011年廉租住房工程项目水电安装工程，该工程所在地为贵溪，故本案应由贵溪市人民法院专属管辖。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销江西省余江县人民法院（2017）赣0622民初756号民事裁定；
二、本案由江西省贵溪市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄景洪
审判员 汪险峰
审判员 程志军
二〇一七年九月十五日
书记员 杨静怡
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初8856号
原告：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市津南区双港镇红磡领世郡尚景园16号楼C309，组织机构代码71826545-4。
法定代表人：李德福，职务董事长。
委托诉讼代理人：徐桂兰，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙勇，该公司职工。
被告:丁洪杰，男，1959年5月27日出生，汉族，住天津市津南区，
原告天津市红磡物业经营管理有限公司（以下简称“红磡物业”）与被告丁洪杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红磡物业的委托代理人徐桂兰、孙勇，被告丁洪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红磡物业提出诉讼请求：请求依法判令被告支付2012年10月1日至2017年9月30日的物业费9336元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系天津市津南区双港镇红磡领世郡普雅花园1-2-703房屋业主，其房屋建筑面积97.28平方米。原告为小区提供物业管理服务，物业管理费收费标准为每月每平方米1.6元。被告入住后接受了原告提供的物业管理服务，但被告自2012年10月1日开始拖欠物业费，虽经催要，被告仍不履行。
被告辩称，同意交纳50%的物业费。理由：原告诉讼时效超过两年；房屋一直未居住，也未装修；当时承诺一户一车位，但未兑现；该房屋环境脏乱差；小区存在安全隐患，自己曾在一次乘电梯时电梯滑落。
针对被告的辩称原告提出如下意见：房屋质量问题和车位问题与本案不属于同一法律关系。车位是开发商承诺的，与物业没有关系。原告在2015年主张过权利，未超过诉讼时效。卫生差只是一个时间点的问题，不能作为长期欠费理由。
结合原、被告提交的证据及庭审情况，本院综合确认如下事实：
2008年3月31日，原告红磡物业与案外人天津市红磡房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，该合同约定原告为领世郡普雅花园提供前期物业服务。物业管理服务费按每月每平方米1.0元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.6元由业主交纳，每月20日前交纳。被告丁洪杰系天津市津南区双港镇红磡领世郡普雅花园1-2-703房屋业主，该房屋建筑面积为97.28平方米。原告为被告居住的小区提供物业服务。被告未缴纳2012年10月1日至2017年9月30日的物业费。原告曾于2015年7月2日提起过诉讼，向被告主张2012年10月1日至2015年3月31日的物业费，后于2015年9月23日撤回起诉。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约享有与承担。原告依据上述合同向被告所居住小区提供了物业服务，根据权利、义务相一致的原则，被告作为小区业主，应当履行交纳物业服务费用的义务。原告已经履行了《前期物业管理服务合同》约定的内容，原告以每月每平方米1.6元向被告主张权利，符合《前期物业管理服务合同》约定。被告应给付原告2012年10月1日至2017年9月30日的物业费。被告长期拖欠物业费的情况,本身也制约着物业公司对服务的投入,长此以往，势必损害双方的根本利益，对于本小区内其他按期支付物业费的业主亦不公平。尽管如此，物业公司应不断提升自己的服务水平和品质，以满足业主对物业服务的合理预期。被告提出的房屋未居住和开发商承诺车位问题，非其拒缴物业费的合理理由。被告提出的原告服务不到位问题，未提交充分证据。被告提出诉讼时效抗辩，原告主张的2012年10月1日至2013年6月30日，2015年4月1日至2015年9月30日期间的物业费超过诉讼时效，本院不予支持。被告应当给付原告2013年7月1日至2015年3月31日及2015年10月1日至2017年9月30日期间的物业费共计6849元。
综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告丁洪杰于本判决生效后三日内给付原告天津市红磡物业经营管理有限公司物业费人民币6849元。
二、驳回原告天津市红磡物业经营管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 廖正勇
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执27号
申请执行人：刘正玲，女，生于1967年2月5日，汉族，住邓州市。
被执行人：李琦，女，生于1965年9月15日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人刘正玲与被执行人李琦为民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人的银行账户、车辆未查到财产，虽有房产但已被其它多案查封，本案也已续封，暂无法处置，执行标的40万元及利息，目前未执行到款，其它未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 朱义磊
审判员 刘 剑
二0一七年六月二十七
书记员 董新超
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执27号申请执行人：刘正玲，女，生于1967年2月5日，汉族，住邓州市。被执行人：李琦，女，生于1965年9月15日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人刘正玲与被执行人李琦为民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人的银行账户、车辆未查到财产，虽有房产但已被其它多案查封，本案也已续封，暂无法处置，执行标的40万元及利息，目前未执行到款，其它未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张少庭审判员  朱义磊审判员  刘 剑二0一七年六月二十七书记员  董新超
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2981号
罪犯余立云，男，1983年1月12日出生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○三年六月十三日作出（2003）大中刑三初字第51号刑事判决,以被告人余立云犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月二十七日以（2003）云高刑终字第1622号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年三月二日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1016号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月十日、二○○九年十一月七日、二○一一年五月十日、二○一二年六月二十九日、二○一三年十一月十日、二○一四年十二月八日经本院六次裁定共减刑七年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余立云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余立云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯余立云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯余立云予以减去有期徒刑一年(刑期自2006年3月2日起至2017年9月1日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0431执82号
申请执行人：申恩昌，男，汉族。
被执行人：姚爱和，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0431民初69号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人姚爱和所属财产及银行存款在30625元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 原秀琴
审 判 员 温 瑞
人民陪审员 针云霖
二〇一六年六月三十日
书 记 员 闫锦琦
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初1094号
原告：侯爱喜，男。
被告：郭长青，男。
被告：郝丽飞，女。
原告侯爱喜诉被告郭长青、郝丽飞劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告侯爱喜诉称：二被告系夫妻，2011年3月8日被告郭长青向原告借款30万元，口头约定月息3分，被告以种种理由推诿不还。请求判决二被告偿还原告借款本金30万元及利息，利息按月息3分自借款之日起至还清全部借款之日止；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告所诉的被告郭长青、郝丽飞，原告所提供的二被告住址，经查无此人，信息不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对侯爱喜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方瑞红
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 石买存
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 郭钇汎
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初2274号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：重庆课堂内外杂志有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢1-7号�统一社会信用代码915000004503880652。
法定代表人：刘信中，职务不详。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，系被告法务专员。
委托诉讼代理人：王娟娟，女，系被告行政人员。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告重庆课堂内外杂志有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。因双方当事人达成和解协议，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如�：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年三月八日
书 记 员 何丽丽
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初559号
原告：袁忠江，男，1972年11月23日出生，汉族，现住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：王景涛，吉林鹏瀚律师事务所律师。
被告：梁忠，男，1967年1月19日出生，汉族，现住吉林省长春市净月区。
委托诉讼代理人：梁春阳，女，1991年10月5日生，汉族，现住吉林省长春市净月区。
委托诉讼代理人：徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。
原告袁忠江与被告梁忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序审理。因原告提出鉴定申请，本案依法变更为普通程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。本案当事人原告袁忠江的委托诉讼代理人王景涛、被告梁忠及其委托诉讼代理人梁春阳、徐毅岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁忠江向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿借款本金12万元，并支付自2015年12月起至本金还清之日止按月利息2%计算的利息；2.被告承担诉讼费及鉴定费。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告做生意缺钱于2012年2月18日分两次向原告借款40万元，并用福临花园回迁房作为借款抵押担保，双方签订了借款合同，约定月利2分，还款期限分别是2012年12月31日、2013年12月3日，如发生纠纷向原告所在地法院起诉。上述借款到期后，被告没有及时清偿，截止至2014年12月31日尚欠本金12万元,诉至法院，请求依法判决。
梁忠辩称，欠款金额不属实，2012年确实向原告借款20万元，2014年之前已经还清，现在不欠原告钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2012年2月18日，梁忠给袁忠江出具借款金额分别为20万元和24万元的借款合同两份，均约定每月利息4000元。被告梁忠将福林花园回迁安置进户联络单原件交给原告袁忠江作为抵押。原告袁忠江庭审中表示，金额注明24万元的借款合同实际借款金额亦为20万元。2015年12月30日，梁忠在标注还款日期2015年12月30日，还款方式为现金20万元的文本上捺印；袁忠江自认梁忠于2015年12月31日还款8万元；2.梁忠于2014年6月2日通过银行转账向袁忠江还款1.1万元。3.经原告袁忠江申请，经本院委托，2017年6月15日，吉林瑞光司法鉴定中心出具鉴定意见：下方标有2014年12月31日和2015年12月30日的《借款合同》中“梁忠”签名旁红色印油捺印的指纹是梁忠右手食指所留。2017年6月19日，吉林瑞光司法鉴定中心出具鉴定意见：两份2012年2月18日的《借款合同》中乙方（签字或盖章）处“梁忠”签名是梁忠本人书写。此次鉴定，原告袁忠江支出鉴定费7500元。另，在庭审中，原告袁忠江变更诉讼请求，请求增加鉴定费7500元由被告承担，借款利息变更为自2015年11月30日起至给付之日按月利2分计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、借款本金的认定问题。原告袁忠江虽提供了两份借款合同，借款合同落款签名经鉴定亦证实系梁忠书写，但梁忠仅认可收到其中20万元借款，袁忠江主张40万元借款应提供证据证实钱款实际交付，袁忠江未提供证据证实交付事实，其主张均系现金往来，故应承担举证不能的法律后果，故本案借款金额应认定为20万元。二、关于还款金额及利息的给付问题。原告袁忠江自认经2015年12月30日双方确认尚欠20万元，被告梁忠于2015年12月31日还款8万元，尚欠本金12万元，2015年11月30日前的利息已全部结清，被告梁忠辩称20万元本金及利息已全部还清，应承担相应证明责任，鉴于其无法提供证据证明其实际还款金额及时间，故应承担举证不能的法律责任，对梁忠该抗辩不予支持。关于梁忠提供的1.1万元的转账记录，无法证实系其最后一笔偿还借款，且双方均认可偿还的时间及金额不固定，故该笔还款应认定为在借款过程中支付的部分利息。关于袁忠江主张利息按月利2%主张一节，鉴于双方约定的借款利息为每月2%，原、被告均予以认可且未违反法律规定，故原告该诉讼请求应予保护。三、关于诉讼时效的问题。对于被告梁忠提出该笔借款已超出诉讼时效的抗辩，经查，被告于2014年6月2日还款1.1万元，并于2015年12月30日在还款协议上捺印，原告袁忠江于2017年1月17日起诉并未超出诉讼时效，故对被告梁忠的抗辩不予支持。四、关于鉴定费的问题。原告申请对两份借款及一份文本进行鉴定，经本院审理后，对一份借款合同的真实性及一份文本捺印的真实性予以采信，故鉴定费7500元，由被告梁忠承担5000元，原告袁忠江承担2500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告梁忠在本判决生效之日起十日内偿还原告袁忠江借款12万元及利息，利息自2015年11月30日起至给付之日止，按本金12万元，月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由梁忠负担；鉴定费7500元，由梁忠负担5000元，袁忠江负担2500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 于静萍
人民陪审员 曲秀菊
二〇一七年八月二日
书 记 员 杨 帅
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第560号
申请执行人李某某，女，1978年7月23日出生，汉族，无职业，现住尚志市。
被执行人邱某，男，1974年5月18日生，汉族，无职业，现住尚志市。
尚志市人民法院2010年7月9日作出的（2010）尚民一初字第2375号民事调解书已经发生法律效力，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人无法查找。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2010）尚民一初字第2375号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人邱学在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年九月十八日
书记员 司宪武
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初939号
原告：赵某
委托诉讼代理人：马永兴，邯郸市邯山区明生法律服务所律师。
被告：谷某
委托诉讼代理人：姜军峰，河北昌宁律师事务所律师。
原告赵某诉被告谷某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马永兴、被告谷某及其委托诉讼代理人姜军峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系邯�市中恒商贸有限公司法人代表，被告系销售员，2015年8月22日，被告以急用钱为由向原告借现金50000元，经原告多次催要，被告以种种理由推诿不付，为维护原告合法权益诉至贵院，望依法解决。
被告谷某辩称，原告持有的借据已经作废，被告已经偿还原告的借款。
本院经审理认定事实如下：2015年8月22日，被告谷某向原告赵某借款50000元。2016年4月6日被告谷某与原告赵某手机通话录音证实，原告赵某未将被告谷某已偿还款项的借据给付被告，原告赵某录音中亦认可2016年4月6日之前的欠条都已作废。
本院认为，原告赵某对其与被告谷某之间的手机通话录音真实性无异议，赵某在通话中认可2016年4月6日之前双方之间的欠条都已作废，因本案中原告提供的借条出具时间是2015年8月22日，故对原告的�讼请求不予支持。
综上所述，本院对原告赵某的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘雪姣
二〇一七年四月二十七日
书记员 张文雪
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民辖初字第0001号
原告冯同伟。
被告章仪会。
被告江苏云申建设工程有限公司。
本院受理原告冯同伟诉被告章仪会、被告江苏云申建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告章仪会、被告江苏云申建设工程有限公司在答辩期限内提出管辖权异议，认为本案二被告的住所地、合同履行地均在灌云县，本案应由灌云县人民法院审理。
经审查，原告冯同伟诉称，被告章仪会以被告江苏云申建设工程有限公司名义，承建灌云县鼎峰嘉园住宅楼工程，被告章仪会又将其中的水电、消防、通风工程发包给原告冯同伟。现原告冯同伟以被告章仪会、被告江苏云申建设工程有限公司未给付工程款等为由，向本院提起诉讼。本案系建设工程合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告江苏云申建设工程有限公司的住所地以及建设工程合同履行地均在灌云县境内，故本案应由灌云县人民法院管辖。被告章仪会、被告江苏云申建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至连云港市灌云县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱义荣
二〇一四年一月七日
书记员 解姗姗
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初257号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人戴某，男，公民身份号码×××6114，汉族，小学文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月21日被雷州市公安局抓获并羁押。因吸食毒品，次日被行政拘留十五日，同日转为强制隔离戒毒二年，同年4月12日被雷州市公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人戴某犯贩卖毒品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，本院同日立案受理并依法适用简易程序，实行独任审判。2016年6月14日，依法由代理审判员冯凯捷独任审理，书记员李欣担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年3月晚上，被告人戴某在雷州市xx加油站厕所处，以人民币200元的价格向邱某贩卖一小包毒品。双方交易完毕后，即被公安机关抓获。缴获的毒品净重0.20克，经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检见海洛因成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人戴某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人戴某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人戴某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议。
经审理查明，在公安机关的特情安排下，于2016年3月21日晚上，被告人戴某与“妃兴”（另案处理）在一起吸食毒品时，“妃兴”接到购毒人员邱某要求购买人民币200元毒品的电话，并约定在雷州市xx加油站厕所处交易。当晚23时许，“妃兴”用摩托车搭载被告人戴某携带毒品来到xx加油站，然后将一小包毒品交给被告人戴某，让被告人戴某代其与邱某交易。于是，被告人戴某带上一小包毒品与邱某相遇，在收到邱某付给的毒资人民币200元后，将一小包毒品海洛因贩卖给邱某。双方交易完毕准备离开时，即被雷州市公安局民警抓获。公安民警当场从邱某的身上缴获刚向被告人戴某购买的毒品海洛因一小包，从被告人戴某身上缴获毒资人民币200元。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案毒品检见海洛因成分。
另查明，缴获的涉案毒品经雷州市公安局北和派出所称量，并在见证人黄某的见证，且被告人戴某的在场下，称重量为0.20克。被告人戴某对此称量结果无异议。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.物证：净重0.20克海洛因毒品、人民币200元；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、被告人戴某的常住人口基本信息、扣押清单、接受证据材料清单、赃款赃物收据、违法犯罪记录查询情况；3.证人邱某的证言；4.被告人戴某的供述与辩解；5.广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2016）04053号理化检验检验报告；6.现场勘验笔录、现场位置平面图和现场照片；7.人身安全检查笔录、称量笔录、照片；8.辨认笔录、照片及说明。
以上证据均经过庭审举证、质证，被告人戴某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人戴某无视国家法律，明知“妃兴”贩卖毒品而为其代卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人戴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人戴某犯贩卖毒品罪的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人戴某明知他人贩卖毒品而为其代卖毒品，构成贩卖毒品的共犯。在共同犯罪中，被告人戴某积极实施毒品交易行为，起主要作用，认定为主犯。鉴于被告人戴某如实地供述自己贩卖毒品的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于本案系公安机关利用特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以考虑。随案扣押的毒品海洛因0.20克属违禁品，依法应予以没收销毁；随案扣押的毒资人民币200元系被告人戴某的违法所得，依法应予以没收上缴国库。
根据被告人戴某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2017年1月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案扣押的毒品海洛因0.20克，予以没收销毁；随案扣押的毒资人民币200元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯凯捷
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执564号
申请执行人：方雄，男，1980年4月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：陈学峰，男，汉族，1966年8月10日出生，初中文化程度，系永宁县养殖专业合作社负责人，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在执行申请执行人方雄与被执行人陈学峰买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）宁0121民初2576号民事调解书，已依法向上述被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人履行案件执行标的3.0275万元，负担案件执行费354.00元，但被执行人陈学峰未按期履行生效法律文书所确定的义务。本院已冻结被执行人陈学峰名下的福田牌车辆和东风雪铁龙牌车辆的交易过户手续及其名下所有的位于永宁县综合批发市场商品房的交易过户手续，该房产拟另案启动评估、拍卖程序。本院已将被执行人陈学峰纳入失信被执行人名单并向其送达限制消费令，申请执行人方雄也提供不出被执行人陈学峰其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年七月二十日
书记员 畅广旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初2168号
原告汪传清，男，1983年2月2日生，住靖江市。
被告郭冬生，男，1971年12月16日生，住泰兴市。
原告汪传清与被告郭冬生为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪传清到庭参加诉讼，被告郭冬生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系包工头，原告自2014年2月起受雇于被告做木工工作，2015年8月25日，经双方结算，被告向原告出具欠条确认结欠原告劳动报酬14950元，后经催要，原告收到工资2240元，余款12710元被告至今未付。请求判令被告立即给付原告工资12710元。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，被告系包工头，原告自2014年2月起受雇于被告做木工工作，2015年8月25日，经双方结算，被告向原告出具欠条确认结欠原告劳动报酬14950元，后经催要，原告收到工资2240元，余款12710元被告至今未付。
以上事实，有原告提供的欠条及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。本案中，结合原告陈述及举证，可以确认原、被告形成劳务合同关系，现原告已为被告提供了劳务，且经过结算被告向原告出具欠条确认尚欠原告工资，故被告应当及时足额给付。故原告请求被告支付尚欠的劳动报酬12710元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告郭冬生于判决生效后十日内给付原告汪传清劳动报酬12710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费118元减半收取59元，由被告负担（该费用原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院并缴纳上诉费118元。
代理审判员 刘江昆
二〇一七年六月八日
书 记 员 叶银霞
本案援引法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1820执第1984号
申请执行人：张登水，男，高中文化，退休人员，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：胡长水，男，职业、文化程度不详，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张月琴，女，职业、文化程度不详，住址同上。
本院在执行申请执行人张登水与被执行人胡长水、张月琴民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡长水、张月琴未能履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《中国人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人胡长水、张月琴所有位于宣城市经济开发区香江金郡9幢1706号房屋，财产期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 魏敬东
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 志
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1820执第1984号申请执行人：张登水，男，高中文化，退休人员，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：胡长水，男，职业、文化程度不详，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：张月琴，女，职业、文化程度不详，住址同上。本院在执行申请执行人张登水与被执行人胡长水、张月琴民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡长水、张月琴未能履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《中国人民法院的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人胡长水、张月琴所有位于宣城市经济开发区香江金郡9幢1706号房屋，财产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  魏敬东二〇一七年九月十一日书记员  刘 志
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2000）江执字第00058号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市新宁物资公司纠纷一案中查明，被执行人南宁市新宁物资公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市新宁物资公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初10714号
原告:柏任员,男,1976年1月13日出生，住连云港市赣榆区。
被告:王忠穆，男，1968年4月8日出生，住连云港市赣榆区。
原告柏任员与被告王忠穆买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告柏任员于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏任员申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柏任员撤诉。
案件受理费25元，由原告柏任员负担。
审判员 秦涛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 武菲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初21503号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：吴方平、朱旌，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：柯倩，女，1980年12月29日出生，汉族，住永康市，
被告：林仁杰，男，1981年1月31日出生，汉族，住永康市。
被告：王玲爱，女，1984年1月7日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告柯倩、林仁杰、王玲爱金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 季东勤
二〇一七年一月八日
代书记员 喻志康
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1445号
申请执行人倪莉文，女，汉族，1969年3月17日生，住河南省开封市龙亭区。
被执行人河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初2588号民事判决书，被执行人河南小浪底实业集团有限公司应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南小浪底实业集团有限公司银行存款19945元及利息或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十月二十四日
书记员 何 贞
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第454号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司。
法定代表人刘震，该公司经理。
委托代理人崔社峰。
被上诉人（原审原告）张二矿，1961年2月22日。
被上诉人（原审被告）李二刚，1983年6月8日。
被上诉人（原审被告）代付锁。
被上诉人（原审被告）河北万和物流股份有限公司（以下简称万和物流）。
法定代表人吴庆发，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司因与被上诉人张二矿、李二刚、代付锁、河北万和物流股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服峰峰矿区人民法院（2012）峰民初字第2461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年7月29日10时30分，被告李二刚驾驶冀D×××××号自卸货车沿新义线由东向西行驶至永峰线交叉路口时，与原告及时的冀D×××××号轿车碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。被告李二刚驾驶的冀D×××××号自卸货车以被告万和物流名义在被告人保财险复兴支公司投保交强险，保险期限为2012年5月26日至2013年5月25日，保险限额为122000元。经峰峰矿区交通事故车物损评委员会鉴定，事故造成原告车辆财产损失45260元，原告为此支付鉴定费1560元。
另查明，被告李二刚驾驶的冀D×××××号自卸货车系被告代付锁以分期付款方式从被告万和物流处购买，双方分期付款合同约定，2013年6月8日前代付锁分24期付清全款。此前，被告万和物流保留该车所有权并将该车登记在其公司名下，2011年6月8日签订合同当日，代付锁从被告万和物流提走该车开始运营。被告李二刚系被告代付锁雇佣的司机，运营中发生事故。引发纠纷诉至本院。
原审认为：被告李二刚驾驶车辆发生交通事故，造成原告财产损失，侵犯了原告财产权益，应承担相应的民事赔偿责任；但该侵权行为是被告李二刚受雇期间履行职务行为而引发的，其雇主代付锁对此向原告承担赔偿责任；致害车辆在被告人保财险复兴支公司投保了交强险，且事故发生在有效保险期限内，被告人保财险复兴支公司应在交强险限额内承担先行赔偿责任；不足部分，应由被告代付锁按责任比例向原告承担赔偿责任；被告万和物流虽登记为车主，但其实际已通过买卖方式将致害车辆转让并交付被告代付锁使用，故对代付锁使用期间发生的侵权行为不应承担民事赔偿责任。
关于本案原告的损失，车辆财产损失45260元并鉴定费损失1560元，原告提供相应证据予以证实，原审予以支持，关于交通费，根据事故发生地点，考虑通常替代性交通工具等因素，酌情予以认定为50元为宜，以上合计46870元，不超过交强险额，被告人保财险复兴支公司应予全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十五条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：1、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告张二矿财产损失共计46870元；2、驳回原告张二矿的其他诉讼请求。案件受理费978元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司承担。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司不服一审判决提出上诉称，1、我公司应在交强险责任限额2000元范围内进行赔偿，剩余损失由被上诉人承担。2、我公司不应承担一审案件的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审中，双方均未提交新的证据。
本院认为，强制责任保险是法律规定投保人必须投保的责任险，该险不仅可以保障被保险人因为履行损害赔偿责任所受到的利益减损，而且可以保护被保险人的侵权行为的直接受害者，使受害者获得及时的赔偿。1、关于上诉人称在交强险内不分项赔偿损失不符合法律依据的问题。《机动车交通事故强制保险条例》的立法目的就是保障受害人得到及时有效的救助，先行赔付原则是交强险的重要原则，该条例明确规定了交强险在全国范围内实行统一的责任限额，而未规定交强险的分项限额。这既是《机动车交通事故责任强制保险条例》为了保护机动车交通事故受害人依法得到赔偿的立法本意，也符合该条例第二十一条“保险公司依法在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿”的规定。上诉人要求按财产限额2000元进行赔偿的上诉理由，缺乏合理依据，本院不予支持。关于上诉人是否承担诉讼费的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三人造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的合理的费用，出合同另有约定外，由保险人承担。一审判决并无不当，应予维持。3、上诉人是否应当承担鉴定费、交通费的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，这些是保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的损失。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 王志平
代理审判员 贾梅录
二〇一三年五月八日
书 记 员 常新蕊
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川15行终150号
上诉人（一审原告）张运华，男，1955年3月出生，汉族，住四川省筠连县。
上诉人（一审原告）王中付（张运华之妻），女，1957年9月出生，汉族，住四川省筠连县。
上诉人（一审原告）张德洪（张运华的三子），男，1986年12月出生，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人戴家彬，四川博胜律师事务所律师。执业证号：15103201010837759。
被上诉人（一审被告）筠连县国土资源局，地址：四川省筠连县筠连镇煤都大道，机构代码：11511227008728389E。
法定代表人李贵聪，局长。
委托代理人曾友刚，筠连县国土资源局执法监察股股长。
一审第三人筠连县柏香林煤业有限责任公司柏香林煤矿，地址：四川省筠连县筠连镇海瀛青龙村令溪组。统一社会信用代码：9151152706676752XG。
上诉人张运华等人因诉被上诉人筠连县国土资源局未依法履行地质灾害责任认定职责一案，不服筠连县人民法院(2016)川1527行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审�终结。
一审法院经审理查明，张运华等人系筠连县筠连镇果木村二组村民。2014年，张运华等人申请筠连县国土资源局对其居住地界发生地质灾害的责任单位依法作出认定，并提起行政诉讼。案件审理中，筠连县国土资源局委托四川省煤田地质局一四一队对筠连县柏香林煤矿开采沉陷可能对矿区范围及周边居民住户的房屋造成破坏影响进行综合评价。四川省煤田地质局一四一队于2015年5月作出《筠连县柏香林煤矿矿山采空沉陷对筠连镇果木村1、2组房屋影响评价报告》，筠连县国土资源局根据该报告于2015年7月30日作出筠国土资函[2015]87号《筠连县国土资源局关于筠连县柏香林煤矿矿山采空沉陷对筠连镇果木村1、2组房屋影响的责任认定书》，认定柏香林煤矿采空沉陷对筠连镇果木村村民黄立兵房屋存在威胁，并承担相应的治理责任�张运华等人向宜宾市国土资源局申请行政复议。2015年12月16日，宜宾市国土资源局作出宜国土资复[2015]6号《行政复议决定书》，撤销筠连县国土资源局作出的筠国土资函[2015]87号《关于筠连县柏香林煤矿矿山采空沉陷对筠连镇果木村1、2组房屋影响的责任认定书》，并责令筠连县国土资源局在合理期限内依法重新作出地质灾害责任单位认定。张运华等人和筠连县国土资源局收到《行政复议决定书》后均未提起行政诉讼。筠连县国土资源局组织双方就鉴定机构的选定和费用的垫付进行协调，因未能达成一致意见，至今未作出责任单位认定。张运华等人提起诉讼，请求确认筠连县国土资源局未依法履行地质灾害责任认定职责的行为违法，并赔偿损失142313。
一审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条：“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行”之规定，张运华等人要求筠连县国土资源局对其居住地依法作出地质灾害责任单位认定申请了行政复议，复议决定也责令筠连县国土资源局在合理期限内依法重新作出地质灾害责任单位认定，且该复议决定书已发生法律效力。如果张运华等人认为筠连县国土资源局仍未履行法定职责，可以依据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定实现其权利，其请求确认筠连县国土资源局不依法履行职责，未作出涉及其居住地界地质灾害责任单位认定行为违法不属于行政审判权限范围。张运华等人请求筠连县国土资源局赔偿因拒不履行法定职责造成的各项损失，因筠连县国土资源局是否履行法定职责未作认定，该�求本案不作处理。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张运华等人的起诉。
张运华等人不服，提起上诉，请求撤销一审裁定，确认被上诉人未依法履职的行为违法，并由被上诉人赔偿损失142313元。其主要理由是：1、一审认定事实不清。地质灾害鉴定机构选择应是行政机关的职权行为，行政机关作出责任单位认定时需要的证据应由自己调取或委托鉴定并支付费用，不能将自己行使职权的调查取证费用强加给地质灾害的受害人或行政管理相对人。被上诉人非法设置其履行法定职责的条件，实际上是拒绝履行。2一审适用法律错误。根据《地质灾害防治条例》第三十五条的规定，被上诉人负有认定本案地质灾害的法定职责。复议机关撤销被上诉人作出的责任认定，要求重新作出认定的时间应遵循行政诉讼法第四十七条的规定，被上诉人不但超出该期间，并要上诉人垫付地质灾害鉴定费用，属于违法不履行法定职责。我国相关法律法规并无对上诉人依法申请行政复议后，行政机关拒不履行复议决定不能提起诉讼的规定。3、被上诉人的不作为已直接造成上诉人的财产损失，应当承担国家赔偿责任。
被上诉人筠连县国土资源局答辩称，对上诉人的诉讼请求，筠连县法院已经作出了裁定，被上诉人也已经对上诉人所在村社的地质灾害作出了初步认定，因煤矿开采造成的地质灾害，应由上诉人和煤矿商量选择鉴定机构，自行协商费用问题。被上诉人已经履行了法定职责，请求二审法院驳回上诉。
一审第三人筠连县柏香林煤业有限责任公司柏香林煤矿未作答辩。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，宜宾市国土资源局作出的宜国土资复[2015]6号《行政复议决定书》，各方当事人收到后在法律规定的期限内均未提起诉讼，该复议决定已生效，其生效的复议决定内容对各方当事人已产生羁束力，张运华等人起诉要求确认筠连县国土资源局履行地质灾害责任认定法定职责并确认未履行法定职责违法涉及复议决定内容，因其诉讼请求已受生效复议决定所羁束，故张运华等人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。筠连县国土资源局不履行或拖延履行复议决定内容，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正�理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”的规定，行政复议机关宜宾市国土资源局或者筠连县国土资源局的有关上级行政机关应当责令筠连县国土资源局限期履行。虽然法律没有排除张运华等人为此可以向人民法院提起行政诉讼，但行政复议法已经明确规定了筠连县国土资源局不履行或者拖延履行复议决定其应当通过行政监督实现其目的，如果再通过诉讼由法院判决筠连县国土资源局履行复议决定，则淡化了行政监督，不符合行政诉讼目的。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费依法不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 窦 音
审 判 员 何 媛
代理审判员 刘俊路
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李利常
四川省宜宾市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川15行终150号上诉人（一审原告）张运华，男，1955年3月出生，汉族，住四川省筠连县。上诉人（一审原告）王中付（张运华之妻），女，1957年9月出生，汉族，住四川省筠连县。上诉人（一审原告）张德洪（张运华的三子），男，1986年12月出生，汉族，住四川省筠连县。委托代理人戴家彬，四川博胜律师事务所律师。执业证号：15103201010837759。被上诉人（一审被告）筠连县国土资源局，地址：四川省筠连县筠连镇煤都大道，机构代码：11511227008728389E。法定代表人李贵聪，局长。委托代理人曾友刚，筠连县国土资源局执法监察股股长。一审第三人筠连县柏香林煤业有限责任公司柏香林煤矿，地址：四川省筠连县筠连镇海瀛青龙村令溪组。统一社会信用代码：9151152706676752XG。上诉人张运华等人因诉被上诉人筠连县国土资源局未依法履行地质灾害责任认定职责一案，不服筠连县人民法院(2016)川1527行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审�终结。一审法院经审理查明，张运华等人系筠连县筠连镇果木村二组村民。2014年，张运华等人申请筠连县国土资源局对其居住地界发生地质灾害的责任单位依法作出认定，并提起行政诉讼。案件审理中，筠连县国土资源局委托四川省煤田地质局一四一队对筠连县柏香林煤矿开采沉陷可能对矿区范围及周边居民住户的房屋造成破坏影响进行综合评价。四川省煤田地质局一四一队于2015年5月作出《筠连县柏香林煤矿矿山采空沉陷对筠连镇果木村1、2组房屋影响评价报告》，筠连县国土资源局根据该报告于2015年7月30日作出筠国土资函[2015]87号《筠连县国土资源局关于筠连县柏香林煤矿矿山采空沉陷对筠连镇果木村1、2组房屋影响的责任认定书》，认定柏香林煤矿采空沉陷对筠连镇果木村村民黄立兵房屋存在威胁，并承担相应的治理责任�张运华等人向宜宾市国土资源局申请行政复议。2015年12月16日，宜宾市国土资源局作出宜国土资复[2015]6号《行政复议决定书》，撤销筠连县国土资源局作出的筠国土资函[2015]87号《关于筠连县柏香林煤矿矿山采空沉陷对筠连镇果木村1、2组房屋影响的责任认定书》，并责令筠连县国土资源局在合理期限内依法重新作出地质灾害责任单位认定。张运华等人和筠连县国土资源局收到《行政复议决定书》后均未提起行政诉讼。筠连县国土资源局组织双方就鉴定机构的选定和费用的垫付进行协调，因未能达成一致意见，至今未作出责任单位认定。张运华等人提起诉讼，请求确认筠连县国土资源局未依法履行地质灾害责任认定职责的行为违法，并赔偿损失142313。一审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条：“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行”之规定，张运华等人要求筠连县国土资源局对其居住地依法作出地质灾害责任单位认定申请了行政复议，复议决定也责令筠连县国土资源局在合理期限内依法重新作出地质灾害责任单位认定，且该复议决定书已发生法律效力。如果张运华等人认为筠连县国土资源局仍未履行法定职责，可以依据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定实现其权利，其请求确认筠连县国土资源局不依法履行职责，未作出涉及其居住地界地质灾害责任单位认定行为违法不属于行政审判权限范围。张运华等人请求筠连县国土资源局赔偿因拒不履行法定职责造成的各项损失，因筠连县国土资源局是否履行法定职责未作认定，该�求本案不作处理。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张运华等人的起诉。张运华等人不服，提起上诉，请求撤销一审裁定，确认被上诉人未依法履职的行为违法，并由被上诉人赔偿损失142313元。其主要理由是：1、一审认定事实不清。地质灾害鉴定机构选择应是行政机关的职权行为，行政机关作出责任单位认定时需要的证据应由自己调取或委托鉴定并支付费用，不能将自己行使职权的调查取证费用强加给地质灾害的受害人或行政管理相对人。被上诉人非法设置其履行法定职责的条件，实际上是拒绝履行。2一审适用法律错误。根据《地质灾害防治条例》第三十五条的规定，被上诉人负有认定本案地质灾害的法定职责。复议机关撤销被上诉人作出的责任认定，要求重新作出认定的时间应遵循行政诉讼法第四十七条的规定，被上诉人不但超出该期间，并要上诉人垫付地质灾害鉴定费用，属于违法不履行法定职责。我国相关法律法规并无对上诉人依法申请行政复议后，行政机关拒不履行复议决定不能提起诉讼的规定。3、被上诉人的不作为已直接造成上诉人的财产损失，应当承担国家赔偿责任。被上诉人筠连县国土资源局答辩称，对上诉人的诉讼请求，筠连县法院已经作出了裁定，被上诉人也已经对上诉人所在村社的地质灾害作出了初步认定，因煤矿开采造成的地质灾害，应由上诉人和煤矿商量选择鉴定机构，自行协商费用问题。被上诉人已经履行了法定职责，请求二审法院驳回上诉。一审第三人筠连县柏香林煤业有限责任公司柏香林煤矿未作答辩。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，宜宾市国土资源局作出的宜国土资复[2015]6号《行政复议决定书》，各方当事人收到后在法律规定的期限内均未提起诉讼，该复议决定已生效，其生效的复议决定内容对各方当事人已产生羁束力，张运华等人起诉要求确认筠连县国土资源局履行地质灾害责任认定法定职责并确认未履行法定职责违法涉及复议决定内容，因其诉讼请求已受生效复议决定所羁束，故张运华等人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。筠连县国土资源局不履行或拖延履行复议决定内容，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正�理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”的规定，行政复议机关宜宾市国土资源局或者筠连县国土资源局的有关上级行政机关应当责令筠连县国土资源局限期履行。虽然法律没有排除张运华等人为此可以向人民法院提起行政诉讼，但行政复议法已经明确规定了筠连县国土资源局不履行或者拖延履行复议决定其应当通过行政监督实现其目的，如果再通过诉讼由法院判决筠连县国土资源局履行复议决定，则淡化了行政监督，不符合行政诉讼目的。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费依法不予交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  窦 音审 判 员  何 媛代理审判员  刘俊路二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李利常
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申458号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王学忠，男，1937年4月15日出生，汉族，农民，住罗平县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建芳，男，1961年12月29日出生，汉族，农民，住罗平县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李关秀，女，1972年3月5日出生，汉族，农民，住罗平县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢贵菊，女，1968年3月14日出生，汉族，农民，住罗平县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王立书，男，1965年7月21日出生，汉族，农民，住罗平县。
再审申请人王学忠因与被申请人王建芳、李关秀、谢贵菊、王立书财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2014）曲中民终字第73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王学忠申请再审称，1、生效判决认定事实错误，四被申请人所提供的证据无法证实其对本案所争议的土地取得合法使用权，其没有提供由罗平县人民政府颁发的土地承包经营权证，所提供的三联单一份和证明一份，并不能证实四被申请人在小钟坡分得土地。2、罗雄镇大水塘居委会大水塘村没有将王学忠家小钟坡祖坟周围的荒山分给任何一个生产队，1982年土地承包到户时，四被申请人也没有分得本案中所争议的土地。我方提供的罗平县农业局及罗平县农村经济经营管理站的复函能证实，本案所争议的土地以前是荒山，申请人于1988年开挖成耕地并进行管理。王学忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，王建芳等四被申请人在位于小钟坡的土地上种植油菜、玉米、葱等农作物，王学忠以小钟坡土地系其祖坟地、该地被四被申请人所在生产队分给王建芳等人耕种为由，将王建芳、李关秀、谢贵菊、王立书四人所种植的农作物毁损。经罗平县价格认证中心对损毁农作物进行评估鉴定，确认王建芳、李关秀、谢贵菊、王立书的农作物损失共为4200元，王学忠不能举证证实其对小钟坡土地享有合法使用权的情况下，其毁损他人农作物的行为构成侵权。
王学忠提交罗平县农村经济经营管理站《关于你与王立书等五家的土地纠纷处理情况的回复》，欲证实小钟坡土地被平均分成了五份填在了王立书等五家的承包合同上，每户填了0.3亩，无任何依据。但王建芳、李关秀、谢贵菊、王立书依据承包合同耕种小钟坡土地且已管理多年，基于地上农作物被王学忠毁损的法律事实，王学忠应依法承担损害赔偿责任。王学忠认为王建芳等人对小钟坡土地系无权占有，其可向当地土地行政管理部门反映解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王学忠的再审申请。
审 判 长 刘会全
审 判 员 杨玉华
代理审判员 王 鹏
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申458号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王学忠，男，1937年4月15日出生，汉族，农民，住罗平县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建芳，男，1961年12月29日出生，汉族，农民，住罗平县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李关秀，女，1972年3月5日出生，汉族，农民，住罗平县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢贵菊，女，1968年3月14日出生，汉族，农民，住罗平县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王立书，男，1965年7月21日出生，汉族，农民，住罗平县。再审申请人王学忠因与被申请人王建芳、李关秀、谢贵菊、王立书财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2014）曲中民终字第73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王学忠申请再审称，1、生效判决认定事实错误，四被申请人所提供的证据无法证实其对本案所争议的土地取得合法使用权，其没有提供由罗平县人民政府颁发的土地承包经营权证，所提供的三联单一份和证明一份，并不能证实四被申请人在小钟坡分得土地。2、罗雄镇大水塘居委会大水塘村没有将王学忠家小钟坡祖坟周围的荒山分给任何一个生产队，1982年土地承包到户时，四被申请人也没有分得本案中所争议的土地。我方提供的罗平县农业局及罗平县农村经济经营管理站的复函能证实，本案所争议的土地以前是荒山，申请人于1988年开挖成耕地并进行管理。王学忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，王建芳等四被申请人在位于小钟坡的土地上种植油菜、玉米、葱等农作物，王学忠以小钟坡土地系其祖坟地、该地被四被申请人所在生产队分给王建芳等人耕种为由，将王建芳、李关秀、谢贵菊、王立书四人所种植的农作物毁损。经罗平县价格认证中心对损毁农作物进行评估鉴定，确认王建芳、李关秀、谢贵菊、王立书的农作物损失共为4200元，王学忠不能举证证实其对小钟坡土地享有合法使用权的情况下，其毁损他人农作物的行为构成侵权。王学忠提交罗平县农村经济经营管理站《关于你与王立书等五家的土地纠纷处理情况的回复》，欲证实小钟坡土地被平均分成了五份填在了王立书等五家的承包合同上，每户填了0.3亩，无任何依据。但王建芳、李关秀、谢贵菊、王立书依据承包合同耕种小钟坡土地且已管理多年，基于地上农作物被王学忠毁损的法律事实，王学忠应依法承担损害赔偿责任。王学忠认为王建芳等人对小钟坡土地系无权占有，其可向当地土地行政管理部门反映解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王学忠的再审申请。审 判 长  刘会全审 判 员  杨玉华代理审判员  王 鹏二〇一六年十月十四日书 记 员  王海燕
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703财保17号
申请人：钦州市区农村信用合作联社，住所地：钦州市三沿路33号。
法定代表人：陈凤梅，理事长。
委托代理人：杨国华，钦州市区农村信用合作联社大垌信用社信贷副主任。
委托代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。
被申请人:ＸＸ庆，男，1984年7月17日生，汉族，现住钦州市钦南区。
申请人于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产进行保全。申请人以自有资金提供担保。
本院经审查认为，申请人向本院提出非诉财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将登记在被申请人ＸＸ庆名下位于钦州市菜市尾开发区XX路一幢住宅的土地使用权及地上建筑物【国有土地使用证号：钦国用（1999）字第AXXXX号、建筑工程规划许可证号：钦私规建200100XX号、钦私规验2000XXXX号】在价值86万元限额内进行查封（活封）。
查封期限为三年，从2017年3月20日起至2020年3月19日止；查封期间，不改变房地产的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁。
案件申请费4820元，由申请人钦州市区农村信用合作联社负担。
本裁定立即�始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄志敏
二〇一七年三月二十日
书记员 邓朝惠
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8942号
原告:周某，男，1957年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人:杨小兰，女，1964年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。系原告配偶。
被告:陈某，女，1958年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告周某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案。本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨小兰、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求:1、判令确认原告名下位于广东省佛山市禅城区建国路9号206房归原告所有；2、本案诉讼费用由原告自愿承担。
事实和理由：原告与被告在1993年2月16日办理离婚，但由于当时房产还在办理之中，因此，离婚协议没有列入婚内财产中予以确认归属。离婚后，双方断绝往来，大约在1993年3月后，原告才收到单位派发的房产证。房屋是原告的单位分配，原告签订服务合同，购房时也没有使用被告的房改政策优惠，购房款也是由原告支付，所以房子应归原告所有。为此，向法院提起诉讼。
被告陈某答辩称：讼争的房屋是大约在××××年底左右，由原告所在单位佛山市合成材料厂分配给职工的福利房，当时，也只是给了该单元的一半作为职工结婚房。1987年左右，另一户迁走，该单元由原、被告一家三口居住。我原所在单位佛山市服装一厂作为没有分配住房的一方，向佛山市合成材料厂支付了4000元。1992年5月，我按房改政策出资5000元购买该房产。在1993年2月，法院调解离婚时，双方没有对该房产作出处理。实际上，该房产是夫妻共同财产，请求法院依法予以处理。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月间登记结婚。1993年2月间，本院审理的陈某诉周某离婚纠纷一案，经本院调解双方自愿离婚。
原告曾是佛山市合成材料厂的职工，位于广东省佛山市禅城区建国路9号206房是由佛山市合成材料厂分配给原告一家居住使用。1992年1月间，原告与佛山市合成材料厂签订《佛山市住房制度改革出售旧公有住房合同》，约定由原告按房改政策购买该房屋。同年6月间，原告与佛山市合成材料厂签订《优惠价购买公有住房服务合同》，约定原告自购房之日起为该厂继续服务10年。在1992年5月、7月，原告先后两次向佛山市合成材料厂缴交购房款。此后，该房屋登记的产权人为原告。现原告向本院起诉要求确权。
以上事实，有原告提供的本院（1992）佛城法民字第130号民事判决书、本院（1993）佛城法民字第21号民事调解书、房产证、国土证、《佛山市住房制度改革出售旧公有住房合同》、《优惠价购买公有住房服务合同》、购房款收据，以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：本案是离婚后财产纠纷，讼争房屋是按国家房改政策购买，购买的时间是在原、被告夫妻关系存续期间。因此，该房屋是属于原、被告的夫妻共同财产。原告认为对方没有支付购买房屋的款项、没有享受对方的房改政策性优惠，要求确认房屋归其所有的理由不充分，本院不予支持。原、被告均确认该房屋在离婚时，并未作出处理，且在庭审中对房屋的归属未能达成一致。因此，本院依法确定讼争房屋由原、被告按份共有，各占二分之一的产权。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、位于广东省佛山市禅城区建国路9号206房（粤房字第××号）由原告周某、被告陈某按份共有，各占二分之一产权；
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（原告已全额预交）。原告周某、被告陈某各负担825元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周树民
二〇一七年九月四日
书记员 黄晓曼
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=67ed96fc-e3c0-4d4b-9383-2b725970549d&imgId=NjdlZDk2ZmMtZTNjMC00ZDRiLTkzODMtMmI3MjU5NzA1NDlkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初894号
原告张玉广，男，1979年5月6日出生。
委托代理人徐为，内蒙古信华律师事务所律师（特别授权）。
被告杨玉民，男，1978年9月22日出生。
被告刘刚，男，1987年8月23日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
负责人刘桂茹，经理。
委托代理人孟寒，内蒙古奥星律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告张玉广诉被告刘刚、杨玉民、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告张玉广于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉广申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉广撤回起诉。
案件受理费1750元（原告已预交），邮寄费80元，合计1830元（原告已预交），由原告张玉广负担。
审判员 纪怀桔
二〇一六年五月十一日书记员唐洪岩
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初894号原告张玉广，男，1979年5月6日出生。委托代理人徐为，内蒙古信华律师事务所律师（特别授权）。被告杨玉民，男，1978年9月22日出生。被告刘刚，男，1987年8月23日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。负责人刘桂茹，经理。委托代理人孟寒，内蒙古奥星律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告张玉广诉被告刘刚、杨玉民、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告张玉广于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉广申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张玉广撤回起诉。案件受理费1750元（原告已预交），邮寄费80元，合计1830元（原告已预交），由原告张玉广负担。审判员  纪怀桔二〇一六年五月十一日书记员唐洪岩
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初397号
原告袁明贵。
被告冯小平。
本院审理的原告袁明贵诉被告冯小平民间借贷纠纷一案，立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾经在2010年6月向原告借款4.5万元，一直未还款。2013年6月13日，被告又重新出具了借条。原告后向被告催款，被告拖欠不付。现要求被告支付借款4.5万元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明：原被告系战友关系，2013年6月13日，被告向原告借款4.5万元，出具了借条。原告后向被告催款，被告拖欠不付。原告现要求被告支付借款4.5万元及利息。
以上事实有原告提供的借条等证据佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，经济活动应当尊守诚实信用原则，借款系双方真实意识表示，内容合法有效应予保护，被告未按照约定时间归还借款，对所引起的纠纷应承担全部责任。原告诉请被告偿付逾期利息，因双方对利息未作约定，逾期利息可从其主张权利算起，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告冯小平应在本判决生效之日起3日内给付原告袁明贵欠款45000元及利息（自原告起诉之日2016年6月20日起按年利率6%计算本判决生效之日）；
案件诉讼费1150元由被告冯小平负担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款规定，在二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 周建宁
审判员 曾建春
审判员 万淑萍
二〇一六年七月十日
书记员 饶绍星
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初422号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人张克良，男，1973年12月27日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省益阳市赫山区。因本案于2016年3月15日被抓获，3月16日被刑事拘留，4月14日被取保候审，8月18日经本院决定被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］434号起诉书指控被告人张克良犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员阳振坤出庭支持公诉，被告人张克良到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年3月15日19时许，被告人张克良与朋友唐某某、汤某某、赵某某等人在长沙市芙蓉区东岸街道“瑞祥”陶瓷市场“红太阳”饭店内吃饭时，张克良将该饭店老板被害人蔡某某放在餐厅椅子上的12000元现金盗走。公诉机关认为被告人张克良的行为构成盗窃罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人张克良对公诉机关指控的事实、证据及罪名均没有提出异议。
经审理查明：2016年3月15日19时许，被告人张克良与朋友唐某某、汤某某、赵某某等人在长沙市芙蓉区东岸街道“瑞祥”陶瓷市场“红太阳”饭店内吃饭时，张克良将该饭店老板被害人蔡某某放在餐厅凳子上的12000元现金盗走，为了不引起怀疑，张克良谎称上厕所时将钱藏匿在饭店外面的一巷子内墙角处。蔡某某报警后，张克良被传唤至当地派出所接受调查，张克良否认盗窃事实。当日22时许，张克良返回藏钱现场拿钱时被布控的民警抓获。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经本院庭审质证、认证的证据证明：
1、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过证明，被告人张克良系被公安机关抓获归案；
2、被害人蔡某某的陈述证明，其在长沙市芙蓉区“瑞祥”陶瓷市场经营一家“红太阳”饭店。2016年3月15日19时许，其放在店内最里面的一张桌子下面凳子上的12000元现金被人盗走了，其询问在店内吃饭的六名顾客，该六名顾客均称没有看见该笔现金，其遂向公安机关报警；
3、证人曹某某、陈某某、唐某某、汤某某、赵某某的证言证明，他们于2016年3月15日19时许在长沙市芙蓉区东岸街道“瑞祥”陶瓷市场“红太阳”饭店内吃饭时，老板娘蔡某某说其放在桌子下面凳子上的12000元现金不见了，问他们是否看见了，他们几个人均表示没有看见，后蔡某某向公安机关报警，公安民警将他们带至派出所进行调查；
4、扣押经过、扣押决定书及扣押、发还物品清单证明，被盗的12000元现金被追回并已发还给被害人；
5、案发现场照片及赃款照片；
6、被告人张克良的多次供述及其户籍证明材料和现实表现材料。
本院认为：被告人张克良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币12000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张克良犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张克良系初犯，且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张克良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的30日一并折抵，即自2016年8月18日起至2017年6月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢绍平
人民陪审员 甘炯宇
人民陪审员 张建军
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 易 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107民初2741号
原告：陶翠娥，女，1969年9月11日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：武汉深瑞置业有限公司，住所地武汉市青山区冶金一街12号。
法定代表人：钟林雄，该公司总经理。
原告陶翠娥与被告武汉深瑞置业有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告陶翠娥于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶翠娥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶翠娥撤诉。
案件受理费减半收取150元，由陶翠娥负担。
审判员 彭涛
二〇一八年八月二十三日
书记员 苏琳
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初2202号
原告：江苏中南物业服务有限公司海门分公司（统一社会信用代码91320684071099597B），住所地海门市瑞江路104号。
法定代表人：陈军志，负责人。
委托诉讼代理人：包红燕，该公司职员。
委托诉讼代理人：张海虹，该公司职员。
被告：赵伟强，男，1983年11月28日生，汉族，住海门市。
原告江苏中南物业服务有限公司海门分公司与被告赵伟强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告江苏中南物业服务有限公司海门分公司于2017年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告江苏中南物业服务有限公司海门分公司以双方已达成协议为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏中南物业服务有限公司海门分公司撤诉。
案件受理费52元，减半收取计26元，由原告江苏中南物业服务有限公司海门分公司负担。
审判员 何兵
二〇一七年四月十日
书记员 姚丹