四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初1156号
原告：廖立忠，男，1951年12月2日出生，住四川省蒲江县。
委托诉讼代理人：秦勇，四川成蒲律师事务所律师。
被告：舒畅，女，1974年7月24日出生，住四川省蒲江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒲江支公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇河西路1号。
主要负责人：彭宏，经理。
委托诉讼代理人：陈燕彬，成都市蒲江县大塘法律服务所法律工作者。
原告廖立忠与被告舒畅、中国人民财产保险股份有限公司蒲江支公司（以下简称人保财险蒲江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖立忠向本院提出诉讼请求：被告舒畅赔偿原告各项损失117229.75元，被告人保财险蒲江公司在保险责任限额内承担保险责任。事实与理由：2015年11月14日，舒畅驾驶川Ax号小型客车沿蒲江县鹤山镇团结村村道由团结村5组往新蒲路方向行驶。10时32分，舒畅驾车行至蒲江县新蒲路至团结村5组村道1公里700米时，与同方向行驶由原告驾驶搭载廖治明的川A**的电动自行车发生碰撞，造成原告及廖治明受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后在蒲江县人民医院住院治疗18天，所产生的医疗费已由被告舒畅垫付。2016年4月11日，四川华大司法鉴定所（以下简称华大鉴定所）对原告的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定原告属于Ⅸ（九）级伤残。事故发生后，蒲江县交通警察大队（以下简称蒲江交警队）作出的事故责任认定为：舒畅承担事故的全部责任，廖立忠、廖治明不承担事故责任。肇事车辆川Ax号小型客车在被告人保财险蒲江公司购买了机动车交强险和商业险。据此，诉请法院判如所请。
被告舒畅辩称，保险公司应承担相应的保险赔付责任，被告已垫付医疗费28468.6元，要求一并处理。保险公司不承担的费用由被告与原告各自承担50%，自费药扣除比例为15%。原告的护理期限108天过长，伤残等级九级不予认可，后续治疗费7000元过高，对交通事故责任认定有异议。
被告人保财险蒲江公司辩称，对事故认定、保单、亲属关系证明、医疗费28468.6元无异议，但应扣除自费药8136.34元。护理费过高，只认可护理天数为住院天数18天；认可住院伙食补助费，交通费酌情200元；营养费认可20元/天；残疾赔偿金不予认可，对鉴定意见书真实性、合法性有异议，鉴定是9级伤残，但鉴定时只根据原告出入院证明内容作出鉴定，故这份结论违反了相关鉴定规定，不客观真实，被告要求重新鉴定；对病历真实性无异议，但对证明力及证明内容有异议，医嘱载明休息三个月，并没有载明护理情况；后续治疗费用约需7000元，不明确具体，要求待实际产生后赔付；鉴定费不予认可；精神抚慰金在伤残等级确认后根据伤残等级情况予以赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.蒲江交警队道路交通事故认定书，被告舒畅对认定书有异议，但未提出相应的反驳证据予以证明，对其异议本院不予采纳。2.华大鉴定所的鉴定意见书，本院认为依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”之规定，原告有自行委托对伤情进行鉴定的权利，被告人保财险蒲江公司对鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定，但未提供充足反驳证据，故本院对人保财险蒲江公司的重新鉴定申请不予准许，并对原告伤情的司法鉴定意见书予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月14日，舒畅驾驶川Ax号小型客车沿蒲江县鹤山镇团结村村道由团结村5组往新蒲路方向行驶。10时32分，舒畅驾车行至蒲江县新蒲路至团结村5组村道1公里700米时，与同方向行驶由原告搭载廖治明号码为川A**的电动自行车发生碰撞，造成原告及廖治明受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后在蒲江县人民医院住院治疗18天，出院医嘱“休息治疗3月，注意加强营养……住院治疗及休息治疗期间需一人护理……骨折愈合后可取出内固定物，费用约七千元左右”，住院前门诊及住院期间共花费医疗费28468.65元，均已由被告舒畅垫付。2016年4月11日，华大鉴定所对原告的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定原告属于Ⅸ（九）级伤残。事故发生后，蒲江交警队作出的事故责任认定为：舒畅承担事故的全部责任，廖立忠、廖治明不承担事故责任。被告舒畅为川Ax号小型客车的车主及使用人，车辆在被告人保财险蒲江公司投保了机动车交强险、商业三者险（不计免赔率、限额为500000元），事故发生在保险期内。原告为城镇居民；原告父母先后共生育子女四人，其父亲廖治明生于1930年12月7日，其母亲已逝世。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因本次事故受伤并住院治疗，蒲江交警队经事故现场勘查和调查，确定舒畅承担事故全部责任，廖立忠不承担责任的事故责任认定，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，被告舒畅应承担的赔偿责任，由人保财险蒲江公司首先在交强险责任限额内支付，不足部分在商业三者险责任限额内赔付。被告舒畅主张垫付费用在本案中一并处理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”之规定，本院对原告各项费用分别作出认定：关于医疗费，本院查明原告共支出医疗费28468.65元，该费用均由被告舒畅垫付，现被告舒畅主张垫付医疗费28468.6元，本院予以确认；关于后续医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，本院认为按医嘱能够明确原告诉请的后续治疗费用会必然产生，故对原告要求支付后续治疗费7000元的诉请予以支持；关于自费药，本院酌情确定原告自费药扣减比例为18%；关于原告诉请以住院18天和医嘱休息3月需1人护理共108天以80元/天计护理费8640元的诉请，根据病历，原告因本次事故所受伤情主要为“左肱骨近端骨折”进行手术治疗，参照中华人民共和国公共行业安全标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193－2014）10.2.3肱骨骨折b）手术治疗：护理60～90日之标准，本院确认原告的护理期共为90日，原告诉请护理费80元/天，本院予以支持；关于交通费，根据人保财险蒲江公司辩论意见，本院酌定为200元；关于原告诉请住院伙食补助费30元/天共18天计540元，本院予以支持；关于原告诉请营养费30元/天共18天计540元，本院根据医嘱予以支持；关于残疾赔偿金，根据原告伤情的司法鉴定意见书，本院对原告以2015年度全省城镇居民人均可支配收入26205元为标准计算残疾赔偿金予以支持，但请求年限应为16年；关于被扶养人生活费，根据查明的事实，本院对原告在伤残等级基础上以2015年度全省农村居民人均生活消费支出9251元为标准承担5年四分之一的被扶养人生活费的诉请予以支持；关于精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，精神损害抚慰金应结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的损害后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力，以及受诉法院所在地的平均生活水平，考虑社会公众的认可程度合理确定赔偿数额。结合本次交通事故的实际情况，本院酌定原告诉请精神损害抚慰金为6000元；关于鉴定费，鉴定机构出具的正式票据为800元，本院予以确认。
为此，本院确定原告赔偿费用分别为：住院前门诊及住院期间医疗费28468.6元和后续治疗费7000元共计35468.6元，扣减自费药6384元（35468.6元×18%）后为29084.6元；护理费90天×80元/天计7200元；交通费200元；住院伙食补助费540元；残疾赔偿金83856元（26205元/年×16年×0.2）；精神损害抚慰金6000元；鉴定费800元；营养费540元；被扶养人生活费2312.75元（9251元/年×5年×0.2÷4）。扣除自费药和鉴定费后，前述各项费用合计129733.35元，其中总医疗（含住院伙食补助费、营养费）赔偿费用为30164.6元，总伤残赔偿费用为99568.75元。
另案伤者廖治明诉讼案中，本院查明其总医疗（含住院伙食补助费）赔偿费用为4831.74元，总伤残赔偿费用为820元。
上述赔偿费用由被告人保财险蒲江公司在交强险责任限额内与另案伤者廖治明诉讼案中的赔偿费用按比例赔付108187.75元【10000元×〔30164.6元÷（30164.6元＋4831.74元）〕＋99568.75元】；不足部分21545.6元（129733.35元-108187.75元），由被告人保财险蒲江公司在商业三者险责任限额内赔付。保险公司不予赔付的自费药6384元和鉴定费800元，共计7184元，由被告舒畅赔偿。被告舒畅垫付费用扣减其应承担的自费药、鉴定费后为21284.6元（28468.6元-7184元）应从原告的赔偿费用中予以扣减。经折抵，被告人保财险蒲江公司在交强险责任限额内支付被告舒畅垫付费用21284.6元、支付原告赔偿费用86903.15元（108187.75元-21284.6元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒲江支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险责任限额内支付原告廖立忠赔偿款86903.15元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司蒲江支公司于本判决生效之日起三十日内在商业三者险责任限额内支付原告廖立忠赔偿款21545.6元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司蒲江支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险责任限额内支付被告舒畅垫付费21284.6元；
四、驳回原告廖立忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1322元，由被告舒畅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 倪 旺
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张爱汶