wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初4897号
原告：王怀爱，男，1970年3月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：陈明，男，1963年1月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：陈中开，男，1961年11月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：祁德建，男，1965年10月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告王怀爱与被告陈明、陈中开、祁德建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王怀爱到庭参加了诉讼，被告陈明、陈中开、祁德建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀爱向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款10000元及利息。事实及理由：2015年8月7日，三被告因为家庭周转缺乏资金，向原告借款10000元，后经原告索要，两被告至今未能偿还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陈明、陈中开、祁德建未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，被告陈明、陈中开、祁德建共同向原告王怀爱借款10000元，此款经原告索要未有归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告将利息明确自2015年8月7日起至被告实际偿还之日止，按照年利率24%计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。
综上，对原告王怀爱要求被告陈明、陈中开、祁德建偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈明、陈中开、祁德建于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王怀爱借款本金10000元及利息（利息自2015年8月7日起至被告实际偿还之日止，按照年利率24%计算）。
如被告陈明、陈中开、祁德建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈明、陈中开、祁德建承担。该费用原告王怀爱已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告王怀爱给付。
本判决为终审判决。
代理审判员 方 圆
二〇一七年八月一日
书 记 员 张宸铭
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初8002号
申请人：上海宏兴钢设备租赁有限公司，住所地上海泰和经济开发区(崇明县长兴乡凤滨路XXX号XXX室)。
法定代表人：时连生，经理。
委托诉讼代理人：屠斌，上海市沪西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵云霞，上海市沪西律师事务所律师。
被申请人：上海隆起建筑安装工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：苏金昌，总经理。
被申请人：上海景昕房地产开发经营有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：尧少华，总经理。
申请人上海宏兴钢设备租赁有限公司与被申请人上海隆起建筑安装工程有限公司、上海景昕房地产开发经营有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人上海宏兴钢设备租赁有限公司于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海隆起建筑安装工程有限公司、上海景昕房地产开发经营有限公司的银行存款3,710,822.03元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人时连生以其名下位于上海市普陀区古浪路XXX弄XXX号的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人上海宏兴钢设备租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上海隆起建筑安装工程有限公司、上海景昕房地产开发经营有限公司的银行存款3,710,822.03元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人时连生名下位于上海市普陀区古浪路XXX弄XXX号的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人上海宏兴钢设备租赁有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年四月十一日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初8002号申请人：上海宏兴钢设备租赁有限公司，住所地上海泰和经济开发区(崇明县长兴乡凤滨路XXX号XXX室)。法定代表人：时连生，经理。委托诉讼代理人：屠斌，上海市沪西律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵云霞，上海市沪西律师事务所律师。被申请人：上海隆起建筑安装工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：苏金昌，总经理。被申请人：上海景昕房地产开发经营有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：尧少华，总经理。申请人上海宏兴钢设备租赁有限公司与被申请人上海隆起建筑安装工程有限公司、上海景昕房地产开发经营有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人上海宏兴钢设备租赁有限公司于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海隆起建筑安装工程有限公司、上海景昕房地产开发经营有限公司的银行存款3,710,822.03元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人时连生以其名下位于上海市普陀区古浪路XXX弄XXX号的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人上海宏兴钢设备租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海隆起建筑安装工程有限公司、上海景昕房地产开发经营有限公司的银行存款3,710,822.03元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人时连生名下位于上海市普陀区古浪路XXX弄XXX号的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海宏兴钢设备租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年四月十一日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初1756号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行。
法定代表人郑学清，该支行行长。
委托代理人王卫华，江西博明律师事务所律师，特别授权。
被告郑建寿，个体户。
被告俞美嫒，家务。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行诉被告郑建寿、俞美媛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄红建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行委托代理人王卫华、被告郑建寿到庭参加了诉讼，被告俞美嫒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行诉称，2013年8月12日，被告郑建寿以进购设备需要资金为由，向原告借得现金人民币20万元，双方签订了借款合同，并约定了利率及逾期未还违约责任等，被告以坐落在广丰区××幢房屋为借款作抵押，签订了抵押合同，办理了抵押登记手续。此后，原告依约定支付了借款。但现经原告多次催取被告还款付息，被告以种种借口推诿拖延。故原告诉至本院，要求判决：1、由被告郑建寿立即归还原告借款本金17,999.82元，利息15,518.45元（暂计算至2016年4月14日止，剩余利息计算到归还本金日止），本息合计人民币195,512.27元；2、被告郑建寿、俞美媛在抵押物价值范围内对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告郑建寿、俞美媛共同支付原告律师费1,900元。
被告郑建寿对借款还款的事实不持异议，愿意承担还款付息责任，但称资金尚未到位，请求给予时间宽限。
经审理查明，被告郑建寿以进购原材料需要资金为由，向原告申请借款，2013年8月12日，双方签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款抵押合同》，被告以坐落在广丰区××幢房屋为借款作抵押，并办理了抵押登记手续（广房他证字第1201323**号权证号）。此后，原告依约借款。借款合同约定借款期限为24个月，自2013年8月12日至2015年8月11日。合同还约定贷款人为实现债权而发生的一切费用，包括诉讼费、律师费等，均由借款人承担。借款后，被告未按约还款付息，截止2016年4月14日，被告共逾期244天，尚欠原告借款本金17,999.82元，利息15,518.45元，共计人民币195,512.27元。原告支付律师费1900元。经庭审质证，原告提交了：1、中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同、中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款抵押合同，证明被告郑建寿、俞美媛向原告借款，与原告签订合同约定借款金额、期限、利率、违约责任等事项；2、两被告身份证复印件和结婚证复印件，证明两被告关系及主体身份；3、借据以及放款单原件一份，证明原告按约定发放了借款；4、还款记录原件一份，证明被告还款情况,至2016年4月14日已逾期244天；5、律师费发票，证明原告支付律师费1900元，根据借款合同第十四条约定律师费应当由被告承担。被告郑建寿未提供反驳证据，本院对原告提供的证据均予确认。
本院认为，被告郑建寿向原告借款，双方签订了借款合同，所签订的合同系双方的真实意思表示，是合法有效的，借款合同约定的权利义务双方均应遵守履行。原告与被告因借款合同形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告郑建寿未在合同约定的期限内履行还款付息义务，构成违约，应负本案的全部责任。故原告要求被告郑建寿归还尚欠借款本金并支付合同约定的利息及按合同约定承担原告支付的律师费的请求，本院予以支持。被告郑建寿、俞美媛与原告签订了抵押合同，并办理了他项权证登记手续，原告对抵押物享有优先受偿的权利，故对原告该诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》五十三条、五十四条之规定，判决如下：
一、被告郑建寿应归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行借款本金17,999.82元，利息15,518.45元，共计人民币195,512.27元。并支付自2016年4月15日后的利息至实际还清日止；
二、由被告郑建寿、俞美媛支付原告律师费1900元。
三、原告对被告郑建寿、俞美媛抵押房屋(房屋权证号)处置享有优先受偿权。
上述一、二、三项限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4210元，减半收取2105元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄红建
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈庆武
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初5100号
原告：徐根生，男，1955年10月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：吴汪明，男，1973年2月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
被告：喻慧敏，女，1971年11月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
被告：国元农业保险股份有限公司贵池支公司，住所地安徽省池州市贵池区青阳路与百牙路交叉口青阳路商业广场国元大厦3楼及1楼104-105室，统一社会信用代码91341700MA2N8M4A2X。
负责人：江光月。
原告徐根生与被告吴汪明、喻慧敏、国元农业保险股份有限公司贵池支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告徐根生于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐根生撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由徐根生负担。
审判员 汪淑云
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郭 蕾
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1083号
被执行人王金明，农民，××。
王金明寻衅滋事、开设赌场一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）涟刑初字第00346号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、王金明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元。决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四万元。二暂存于涟水县公安局账户的王金明所退违法所得五万元，依法予以没收，上缴国库。王金明未退的违法所得十一万四千元，依法继续追缴，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金和退赃义务，本院刑事审判庭于2016年5月17日移送执行。
执行过程中，本院依法调查了银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等被执行人财产情况，除暂存在涟水县公安局的保证金5000元已被罚没外，未发现可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表证据证实。
本院认为，本案被执行人王金明寻衅滋事、开设赌场罪应当依法缴纳罚金并退出犯罪所得。逾期不履行的，人民法院可依法强制执行，但执行的实施取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟刑初字第00346号刑事判决书中罚金刑和追缴赃款判项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
执行长 汪祝静
执行员 唐 堂
执行员 李立新
二〇一六年十月二十日
书记员 王 琴
第2页共2页
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0323民初3354号
原告：王国元，男，满族，住岫岩满族自治县。
委托代理人：王文广，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：罗明有（又名罗明友），男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：唐君，女，满族，住址同上。
被告：罗金樑，男，满族，住址同上。
被告：吴秀，女，满族，住址同上。
原告王国元诉被告罗明有、唐君、罗金樑、吴秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国元的委托代理人王文广和被告罗明有、唐君、罗金樑、吴秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告唐君、罗金樑于2014年11月1日向原告借款1万元，约定月息3分，原告多次催要后，被告一直未给付原告借款本息。故原告起诉，要求四被告立即偿还原告借本金1万元及利息。
被告罗明有辩称：我并不认识原告王国元，也没有和王国元借款，借款是我儿子罗金樑向原告的代理人王文广借的。关于借款的经过我并不清楚，借款是王文广到我们家让我妻子唐君代签的。我们同意偿还借款，也积极努力的偿还，从借款至今我们已经偿还了4到5万元了，不应当起诉我们。罗金樑与我已经分家多年，和我没有任何关系，我个人也体弱多病，没有劳动能力，无法帮他还钱。
被告唐君辩称：我们和儿子罗金樑已经分家多年。向王文广等高利息借款时，罗明有并不在家也不知道，是我签的名一直瞒着他。现在我们俩年事已高，没有能力偿还。关于原告称我们不还钱的情况不是事实，我们在今年9月份偿还1000元、11月份偿还2000元、12月份偿还3000元，合计6000元本金。借款当时原告直接就把当月的利息拿走了。现在我们承担不起这些利息，请求给予时间偿还本金。
被告罗金樑辩称：我们同意偿还借款，但是现在没有能力，希望给予一些时间。
被告吴秀辩称：欠款情况属实，我们不是有钱不偿还，只是现在没有能力偿还，希望给予我们一些缓解的时间，每年按季度或按月分批偿还。关于利息，我们实在无法承担这么高的利息，两年内偿还本金的困难都很大。另外，我们向原告借款总计10万元高利贷，前两年现金偿还3万元还打了2万元利息的欠条，这5万元利息包括了现在起诉的利息。
经审理查明，被告罗明有与被告唐军系夫妻关系，系被告罗金樑的父母，被告吴秀与被告罗金樑系夫妻关系。2014年11月1日，被告唐君、罗金樑向原告借款1万元，并为原告出具欠据，被告唐君、罗金樑在该欠据上签名。借款约定利率为月息3分，未约定还款期限。嗣后，该款经原告索要，四被告未偿还借款本息，故原告诉至本院。
另查，庭审中被告方提供三份收据，称偿还过原告借款本金6000元，原告对收到被告方给付的6000元没有异议，但原告表示该6000元系被告方偿还原、被告之间另外一笔6万元借款的利息，并出具6万元的欠据，该欠据经过庭审质证，被告方未表示异议。
上述事实，原告提供的证据有：2014年11月1日的1万元欠据一份、2014年12月31日的6万元欠据一份；四被告提供的证据有：2016年9月14日的1000元现金收据一份、2016年11月14日的2000元现金收据一份、2016年12月16日的3000元现金收据一份。以上证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案被告唐君、罗金樑向原告借款1万元，为此原告向二被告支付了借款，二被告为原告出具了欠据，双方借贷关系成立，合法有效。被告罗明有与被告唐军系夫妻关系，被告罗金樑与被告吴秀系夫妻关系，夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求四被告偿还借款1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求四被告给付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，但双方约定的利率过高，应当依法予以调整；被告罗明有辩称原告不应当起诉的抗辩观点，于法无据，本院不予采纳；被告唐君辩称偿还过借款本金6000元的抗辩观点，原告称该6000元是用于偿还另外一笔6万元借款的利息，并提供了相关证据，故对该6000元，本案不予认定；被告吴秀辩称本诉涉案利息已经偿还的抗辩观点，因未向本院提供充分的证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
（一）被告罗明有、唐君、罗金樑、吴秀于本判决生效后十日内偿还原告王国元借款本金1万元及利息，利息自2014年11月1日起至借款付清之日止按年利率24%计付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（二）驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王明泽
二〇一七年一月十六日
书记员 姜 楠
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0323民初3354号原告：王国元，男，满族，住岫岩满族自治县。委托代理人：王文广，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：罗明有（又名罗明友），男，满族，住岫岩满族自治县。被告：唐君，女，满族，住址同上。被告：罗金樑，男，满族，住址同上。被告：吴秀，女，满族，住址同上。原告王国元诉被告罗明有、唐君、罗金樑、吴秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国元的委托代理人王文广和被告罗明有、唐君、罗金樑、吴秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告唐君、罗金樑于2014年11月1日向原告借款1万元，约定月息3分，原告多次催要后，被告一直未给付原告借款本息。故原告起诉，要求四被告立即偿还原告借本金1万元及利息。被告罗明有辩称：我并不认识原告王国元，也没有和王国元借款，借款是我儿子罗金樑向原告的代理人王文广借的。关于借款的经过我并不清楚，借款是王文广到我们家让我妻子唐君代签的。我们同意偿还借款，也积极努力的偿还，从借款至今我们已经偿还了4到5万元了，不应当起诉我们。罗金樑与我已经分家多年，和我没有任何关系，我个人也体弱多病，没有劳动能力，无法帮他还钱。被告唐君辩称：我们和儿子罗金樑已经分家多年。向王文广等高利息借款时，罗明有并不在家也不知道，是我签的名一直瞒着他。现在我们俩年事已高，没有能力偿还。关于原告称我们不还钱的情况不是事实，我们在今年9月份偿还1000元、11月份偿还2000元、12月份偿还3000元，合计6000元本金。借款当时原告直接就把当月的利息拿走了。现在我们承担不起这些利息，请求给予时间偿还本金。被告罗金樑辩称：我们同意偿还借款，但是现在没有能力，希望给予一些时间。被告吴秀辩称：欠款情况属实，我们不是有钱不偿还，只是现在没有能力偿还，希望给予我们一些缓解的时间，每年按季度或按月分批偿还。关于利息，我们实在无法承担这么高的利息，两年内偿还本金的困难都很大。另外，我们向原告借款总计10万元高利贷，前两年现金偿还3万元还打了2万元利息的欠条，这5万元利息包括了现在起诉的利息。经审理查明，被告罗明有与被告唐军系夫妻关系，系被告罗金樑的父母，被告吴秀与被告罗金樑系夫妻关系。2014年11月1日，被告唐君、罗金樑向原告借款1万元，并为原告出具欠据，被告唐君、罗金樑在该欠据上签名。借款约定利率为月息3分，未约定还款期限。嗣后，该款经原告索要，四被告未偿还借款本息，故原告诉至本院。另查，庭审中被告方提供三份收据，称偿还过原告借款本金6000元，原告对收到被告方给付的6000元没有异议，但原告表示该6000元系被告方偿还原、被告之间另外一笔6万元借款的利息，并出具6万元的欠据，该欠据经过庭审质证，被告方未表示异议。上述事实，原告提供的证据有：2014年11月1日的1万元欠据一份、2014年12月31日的6万元欠据一份；四被告提供的证据有：2016年9月14日的1000元现金收据一份、2016年11月14日的2000元现金收据一份、2016年12月16日的3000元现金收据一份。以上证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案被告唐君、罗金樑向原告借款1万元，为此原告向二被告支付了借款，二被告为原告出具了欠据，双方借贷关系成立，合法有效。被告罗明有与被告唐军系夫妻关系，被告罗金樑与被告吴秀系夫妻关系，夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求四被告偿还借款1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求四被告给付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，但双方约定的利率过高，应当依法予以调整；被告罗明有辩称原告不应当起诉的抗辩观点，于法无据，本院不予采纳；被告唐君辩称偿还过借款本金6000元的抗辩观点，原告称该6000元是用于偿还另外一笔6万元借款的利息，并提供了相关证据，故对该6000元，本案不予认定；被告吴秀辩称本诉涉案利息已经偿还的抗辩观点，因未向本院提供充分的证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：（一）被告罗明有、唐君、罗金樑、吴秀于本判决生效后十日内偿还原告王国元借款本金1万元及利息，利息自2014年11月1日起至借款付清之日止按年利率24%计付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（二）驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王明泽二〇一七年一月十六日书记员  姜 楠
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初1005号
原告李某某，住所地齐齐哈尔市。
被告姜某某，住所地齐齐哈尔市。
本院在审理原告李某某与被告姜某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年5月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 刘艳
二〇一六年五月三十一日
书记员 王莉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初4126号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地浙江省杭州市上城区建国中路68号北楼。
负责人茆国宏，该行行长。
委托代理人邵宏鑫，浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行员工。
被告浙江神鹰集团有限公司，住所地浙江诸暨陶朱街道友谊路9号。
法定代表人朱百超。
被告浙江神鹰集团诸暨休闲服饰有限公司，住所地浙江省诸暨市友谊路9号。
法定代表人朱百超。
被告诸暨神鹰康星化工有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道文种路7号。
法定代表人朱百超。
被告浙江菲达环保科技股份有限公司，住所地浙江省诸暨市城关镇望云路88号。
法定代表人舒英钢。
被告朱百超，男，1954年7月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告朱洁，女，1961年5月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行诉被告浙江神鹰集团有限公司、浙江神鹰集团诸暨休闲服饰有限公司、诸暨神鹰康星化工有限公司、浙江菲达环保科技股份有限公司、朱百超、朱洁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行于2016年8月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行撤回起诉。
案件受理费人民币193124元，减半收取人民币96562元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行承担。
审 判 长 张妍妍
人民陪审员 高 展
人民陪审员 谢舒萍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 石 娜
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘02刑终36号
原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋显文，男。因涉嫌盗窃罪于2016年12月16日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
辩护人陈双，甘肃河西律师事务所律师。
辩护人王晓雯，甘肃河西律师事务所律师。
嘉峪关市城区人民法院审理嘉峪关市城区人民检察院指控原审被告人宋显文犯盗窃罪一案，于2017年3月15日作出（2017）甘0271刑初100号刑事判决。宣判后，原审被告人宋显文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月7日凌晨2时许，被告人宋显文驾驶甘B527**号黑色“斯巴鲁”牌轿车从嘉峪关市红柳沟矿业有限公司生活区来到办公区，后进入财务室盗得张凡放在办公桌抽屉内的保险柜钥匙，窃取保险柜内现金14万元和重量为8938克、含金量为833.3‰及重量为6611克、含金量为875.2‰的金条两根。经鉴定，涉案被盗金条价值共计3500249元。盗窃现金和物品价值共计3640249元。同年12月16日被告人宋显文到公安机关投案，并将赃款赃物退回。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，身份证明材料，扣押物品清单，价格鉴定结论书，证人陈凡证言笔录，被告人宋显文供述笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人宋显文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人宋显文犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，予以确认。辩护人关于被告人宋显文构成职务侵占罪，且因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂的辩护意见，与法庭审理查明的事实不符，不予采纳。鉴于案发后被告人宋显文自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，积极退还涉案赃款赃物并取得谅解，予以减轻判处。根据被告人宋显文的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，以被告人宋显文犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10万元。
上诉人宋显文及其辩护人的上诉理由、辩护意见为，1、上诉人的行为应构成职务侵占罪；2、上诉人的行为存在犯罪未遂；3、一审判决量刑过重，所判罚金过高，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。二审期间，上诉人没有提供新的证据。
对上诉人宋显文及其辩护人的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人宋显文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大的犯罪事实，有扣押物品清单，价格鉴定结论书，证人陈凡证言笔录，被告人宋显文供述笔录等证据相互印证。上诉人宋显文作为嘉峪关市红柳沟矿业有限公司副经理分管供销，并不负责公司财务，涉案的保险柜钥匙也是由该公司出纳张凡保管。故上诉人的行为不属于利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，其行为不构成职务侵占罪。另外，上诉人宋显文已经将公司财物窃取并转移，其盗窃罪的行为已经完成，属于盗窃既遂。原审判决认定事实清楚，定罪准确。鉴于案发后被告人宋显文有自首情节，积极退还涉案赃款赃物并取得谅解，原审判决已经根据上诉人宋显文在本案中的具体情节作出了减轻判处，量刑并无不当，故上诉人宋显文及其辩护人的上诉理由、辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人宋显文以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 隶
代理审判员 候晓燕
代理审判员 王斌天
二〇一七年五月十二日
书 记 员 马文娟
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执304号
申请执行人罗志梅，女，1972年05月28日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人吴耀宗，福建明经律师事务所律师。
被执行人罗志铺，男，1972年8月24日出生，汉族，福建省永安市人，个体工商户。
被执行人福建省闽中能源有限公司。组织机构代码证：55958584-7。
法定代表人罗志铺，董事长。
被执行人福建省鸿达精选煤有限公司。组织机构代码证：79179686-8。
法定代表人罗小青，总经理。
被执行人罗志核，男，1990年1月5日出生，汉族，福建省永安市人，个体工商户。
被执行人黄裕泰，男，1970年12月14日出生，汉族，福建省永安市人，个体工商户。
被执行人黄建芳，女，1977年8月12日出生，汉族，福建省三明市人，个体工商户。
被执行人谢祖强，男，1966年12月3日出生，汉族，福建省三明市人，个体工商户。
本院立案执行的申请执行人罗志梅与被执行人罗志铺、福建省闽中能源有限公司、福建省鸿达精选煤有限公司、罗志核、黄裕泰、黄建芳、谢祖强民间借贷纠纷一案，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
三明市中级人民法院于2013年11月18日作出的（2013）三民初字第185号民事判决书由三元区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炬火
代理审判员 黄种杰
代理审判员 郑建昆
二〇一六年四月十二日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇中法民二终字第217号
上诉人（原审被告）：肇庆高尔夫发展有限公司（以下简称高尔夫公司），住所地广东省肇庆市高要区肇庆高尔夫渡假村，组织机构代码61784512-6。
法定代表人：马申。
委托代理人：伍翠莲，广东曜政律师事务所律师。
委托代理人：李小玲，广东曜政律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：黄占信，男，汉族，1965年4月14日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。
委托代理人：潘丽明，广东海迪森律师事务所律师。
上诉人高尔夫公司因与被上诉人黄占信的服务合同纠纷一案，不服肇庆市高要区人民法院于2015年7月24日作出的（2015）肇要法白民初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告黄占信于2005年12月8日与被告高尔夫公司签订了个人会籍会员合约书，并向高尔夫公司缴纳了会籍保证金港币105030元。同时，高尔夫公司向黄占信出具一份会籍保证金确认函，确认会籍保证金港币105030元将于2013年5月26日免息退还给黄占信。另查明：黄占信在高尔夫公司处的会籍保证金港币105030元，按2013年5月26日港币兑人民币汇率，折算人民币为82994．71元。
2015年5月26日，一审原告黄占信因会籍保证金退还期限到期后，向高尔夫公司提出申请要求高尔夫公司退还会籍保证金无果，向一审法院提起本案诉讼，请求：1、高尔夫公司应向黄占信退还会籍保证金港币105030元，折合人民币84024元以及利息自2013年5月27日起计至完全清偿日止，按人民银行同期贷款利率年息5．9％计，暂计至2015年4月27日为9501．71元，两项合共93525.71元；2、本案诉讼费由高尔夫公司承担。
一审法院审理认为：本案为服务合同纠纷。黄占信与高尔夫公司双方应依照合同的约定依法履行各自的权利义务。高尔夫公司所出具的确认函承诺退还黄占信会籍保证金，为此高尔夫公司应按照承诺履行自己的退款义务，黄占信主张高尔夫公司应当退还其会籍保证金的请求理据充分，一审法院予以支持。按高尔夫公司承诺退还黄占信会籍保证金之日即2013年5月26日港币兑人民币汇率，会籍保证金折价人民币82994．71元，黄占信起诉请求会籍保证金港币105030元，折算人民币84024元，超出部分一审法院不予支持。对高尔夫公司提出黄占信的会籍保证金需要按其公司的审批手续退还，由于双方并没有明确约定会籍保证金的退付手续，高尔夫公司的辩解意见理据不足，一审法院不予采纳。高尔夫公司拖欠黄占信的会籍保证金经黄占信催收不予退还引致本案纠纷，应承担相应民事责任。黄占信方提出要求高尔夫公司按人民银行同期贷款利率计算标准支付欠款利息的请求，属于逾期付款产生的利息，符合相关法律规定，一审法院予以支持，该项利息应自高尔夫公司逾期付款日即2013年5月27日起计付。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告肇庆高尔夫发展有限公司应自该判决生效之次日起十日内付清所欠原告黄占信的会籍保证金人民币82994.71元及利息（利息自2013年5月27日起按中国人民银行规定的有关金融机构同期同类贷款利率的标准计至该判决确定的最后还款日）。二、驳回原告黄占信的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2138元，由被告肇庆高尔夫发展有限公司承担2100元，由原告黄占信承担38元。
一审判决宣判后，高尔夫公司不服，向本院提起上诉。
上诉人高尔夫公司上诉称，原审法院认定事实不清，判决错误。黄占信向我司申请退还保证金，但是未能按照我司的要求，提供相关凭证及其原件，也没有履行相关申请退还保证金的手续。黄占信的保证金未能及时退还的过错不在我司。一审法院没有查清事实，支持黄占信要求退还保证金和支付利息的诉讼请求是错误的。综上，恳请二审法院撤销原审判决，驳回黄占信的诉讼请求。
被上诉人黄占信答辩称，高尔夫公司的上诉请求理据不充分，不应支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院除了认定一审法院所查明的事实外，另查明，高尔夫公司在诉讼中认为黄占信需交付原件来办手续退款，并没有书面约定、规定，是其在协商时口头告知的。
案经本院主持调解，双方各持己见，无法达成调解协议。
本院认为：本案是服务合同纠纷。
黄占信于2005年12月8日与高尔夫公司签订《个人会籍会员合约书》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合约。《个人会籍会员合约书》签订后，黄占信依约成为高尔夫公司的肇庆高尔夫渡假村会员。同日，高尔夫公司确认将于2013年5月26日无息退还属于黄占信的会籍保证金，对此双方没有异议，本院予以确认。
高尔夫公司于2005年已确认需在2013年5月26日向黄占信退回105030港元保证金，应视为双方对保证金处理的约定，至于退回手续如何，并没有进一步细化的具体约定。现高尔夫公司以黄占信没有提交原件等为由拒绝及时退款，因没有法定或约定的原因，高尔夫公司的做法没有理据，应限期退回保证金并承担相应的违约责任。
对于本案涉及的其他方面问题，因上诉人在一审判决后没有在上诉中提出，其他当事人也没有提出上诉，且经审理没有违反法律法规禁止性规定、侵害社会公共利益以及他人利益的内容，视为当事人服从一审判决，本院依法不作变更。
一审法院认定事实清楚，适用法律准确，所作判决正确。上诉人高尔夫公司的上诉请求理据不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2100元，由高尔夫公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张日红
审 判 员 任喜跃
代理审判员 梁达明
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 邵丽红
第1页共6页
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第80号
申请执行人：宁波东海银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县。
代表人：张伟，该支行行长。
被执行人：象山三联农业科技有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：叶良敏，该××总经理。
被执行人：象山正鼎房地产开发有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：袁宏光，该××总经理。
被执行人：宁波三联农业发展有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：叶良敏，该××总经理。
被执行人：叶良敏。
被执行人：严美萍。
宁波东海银行股份有限公司象山支行与象山三联农业科技有限公司、象山正鼎房地产开发有限公司、宁波三联农业发展有限公司、叶良敏、严美萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出（2014）甬象商初字第1822号民事判决书，已经发生法律效力。判决确定：被执行人象山三联农业科技有限公司、象山正鼎房地产开发有限公司、宁波三联农业发展有限公司、叶良敏、严美萍应归还4060742.91元及利息，承担诉讼费45406元。权利人宁波东海银行股份有限公司象山支行于2014年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第80号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年一月十五日
代书 记员 李世进
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初509号
原告：衣某，男，1982年1月5日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：李某，女，1981年4月19日出生，公民身份号码×××汉族，现住赤峰市。
原告衣某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月14日立案。原告衣某于2017年3年31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衣某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衣某撤诉。
案件受理费63元，由原告衣某负担。
审判员 姜婷婷
二〇一七年三月三十一日
书记员 夏莹莹
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第134号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李壮永，男，1981年5月2日出生，彝族，小学文化。2013年11月27日因本案被刑事拘留，同年1月3日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2014）第100号起诉书指控被告人李壮永犯运输毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序、组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员吕珈慧出庭支持公诉。被告人李壮永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李壮永吞食了22颗�品后，从云南省临沧市南伞镇乘坐车牌号为云S059**的客车前往昆明。2013年11月26日8时30分，被告人李壮永乘客车到达昆明西收费站时，因形迹可疑被民警盘问，后民警将其带到医院检查后发现其体内有毒品可疑物。被告人李壮永体内排出毒品可疑物22砣。经鉴定，该毒品可疑物为海洛因，经称量，该毒品可疑物净重为157.46克。
上述事实，被告人李壮永在审理中无异议，且有户籍证明、抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、证人证言、毒品排出记录、毒品称量笔录及照片、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、提取笔录及照片、车票、扣押物品清单、X射线检查报告单、毒品移交入库清单、医疗体检复诊建议书、尿液检测单、X射线检查报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李壮永明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名�本院予以支持。鉴于被告人李壮永在庭审过程中认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序和国家毒品管制制度，保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第四十七条、第五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李壮永犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月27日起至2028年11月26日止），并处没收财产人民币100000元（限判决生效之日起十日内缴清）
二、涉案毒品海洛因157.46克予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 靳文�
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 王 艺 霞
二〇一四年三月十二日
书 记 员 顾 娅 婷
黑龙江省肇源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0622行审20号
申请执行人:肇源县人民政府。住所地址肇源县政府大街.
法定代表人:迟维喜,该县县长。
委托代理人:王冰,男,1976年4月15日出生.汉族,肇源县房屋征收办公室主任,现住,肇源县肇源镇。
被执行人:赵凤祥，男,1954年8月21日出生，汉族,职业：退休工人,住肇源县肇源镇。
申请执行人肇源县人民政府于2017年9月21日向本院申请强制执行肇源县政征补决字（2017）3号补偿决定书。本院受理后,依法组成合议庭，对该案进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，肇源县人民政府依据2011年的肇源县第十二个五年发展规划，于2012年2月20日决定对福莲廷苑区块棚户区进行改造。肇源县发展和改革局于2012年3月15日出具了福莲廷苑区块项目，符合肇源县国民经济和社会发展规划,并界定该区块为棚户区改造项目。肇源县国土资源局于2012年3月28日出具了福莲廷苑区块项目,符合土地利用总体规划的审查意见,并界定该项目用地的四至范围。肇源县城乡规划局于2012年3月27日出具了福莲廷苑区块项目,符合城乡规划和专项规划的审查意见。肇源县人民政府于2016年8月1日因公共利益的需要，做出《房屋征收决定公告》，对福莲廷苑区块国有土地上房屋实施征收，并进行了公告。被执行人赵凤祥名下位于肇源县肇源镇，产权证载明建筑面积92㎡，调查认定实际建筑面积102㎡的私有住宅房屋在征收范围内。房屋征收部门按规定选定评估机构，评估部门对被执行人的房屋、附属物及地上附着物进行了评估。申请执行人于2016年11月15日向被执行人送达了评估报告单，该报告单上告知了被执行人享有的相关权利。被执行人在规定期限内未申请评估复核。在房屋征收补偿方案确定的签约期限内，申请执行人的工作人员就房屋拆迁安置事宜多次同被执行人进行协商，但双方一直未达成征收补偿安置协议。申请执行人于2017年1月16日，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》,参照《黑龙江省国有土地上房屋征收与补偿规范化工作规程》的有关规定，做出肇源县政征补决字（2017）3号补偿决定书。申请执行人向被执行人送达了该补偿决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行肇源县政征补决字（2017）3号补偿决定。申请执行人又于2017年7月25日做出了《催告通知》，同年7月26日向被执行人送达。现被执行人在催告期限内仍未履行肇源县政征补决（2017）3号补偿决定书。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条：“市、县人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”及第八条：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县人民政府作出房屋征收决定”的规定，申请执行人肇源县人民政府在本辖区区域内负有作出房屋征收决定的法定职权。肇源县发展和改革局出具的审查意见、情况说明，可以证明该项目拟征收范围的用途符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第五款的规定，应认定该房屋征收行为符合公共利益的需要。被执行人赵凤祥名下位于肇源县肇源镇，，产权证载明建筑面积92㎡，调查认定实际建筑面积102㎡的私有住宅房屋在征收范围内。申请执行人在作出房屋征收决定前，在征收范围内进行了社会稳定风险评估，并将征收房屋补偿款存入专户，拟定了征收补偿方案，向征收区域内居民告知可在30日内提交书面意见，并予以公示。申请执行人于2016年8月1日做出《房屋征收决定公告》。申请执行人在房屋征收范围内依法依规进行了公告。申请执行人组织被拆迁户投票选定了评估机构，对被征收房屋及附属物、地上附着物依法进行评估，评估结果已在征收范围内公示，并送达给被执行人，被执行人在规定的期限内没有提出复核和书面异议，应确认其效力。在申请执行人与被执行人多次协商未果的情况下，申请执行人为了维护公共利益，保障被执行人合法权益，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、参照《黑龙江省国有土地上房屋征收与补偿规范化工作规程》有关规定，做出肇源县政征补决字（2017）3号补偿决定书，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，法释（2008）8号《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人肇源县人民政府作出的政征补决（2017）3号补偿决定书准予强制执行。强制执行行为由肇源县人民政府自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小雷
人民陪审员 刘佰奇
人民陪审员 孔文秀
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴 岩
黑龙江省肇源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0622行审20号申请执行人:肇源县人民政府。住所地址肇源县政府大街.法定代表人:迟维喜,该县县长。委托代理人:王冰,男,1976年4月15日出生.汉族,肇源县房屋征收办公室主任,现住,肇源县肇源镇。被执行人:赵凤祥，男,1954年8月21日出生，汉族,职业：退休工人,住肇源县肇源镇。申请执行人肇源县人民政府于2017年9月21日向本院申请强制执行肇源县政征补决字（2017）3号补偿决定书。本院受理后,依法组成合议庭，对该案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，肇源县人民政府依据2011年的肇源县第十二个五年发展规划，于2012年2月20日决定对福莲廷苑区块棚户区进行改造。肇源县发展和改革局于2012年3月15日出具了福莲廷苑区块项目，符合肇源县国民经济和社会发展规划,并界定该区块为棚户区改造项目。肇源县国土资源局于2012年3月28日出具了福莲廷苑区块项目,符合土地利用总体规划的审查意见,并界定该项目用地的四至范围。肇源县城乡规划局于2012年3月27日出具了福莲廷苑区块项目,符合城乡规划和专项规划的审查意见。肇源县人民政府于2016年8月1日因公共利益的需要，做出《房屋征收决定公告》，对福莲廷苑区块国有土地上房屋实施征收，并进行了公告。被执行人赵凤祥名下位于肇源县肇源镇，产权证载明建筑面积92㎡，调查认定实际建筑面积102㎡的私有住宅房屋在征收范围内。房屋征收部门按规定选定评估机构，评估部门对被执行人的房屋、附属物及地上附着物进行了评估。申请执行人于2016年11月15日向被执行人送达了评估报告单，该报告单上告知了被执行人享有的相关权利。被执行人在规定期限内未申请评估复核。在房屋征收补偿方案确定的签约期限内，申请执行人的工作人员就房屋拆迁安置事宜多次同被执行人进行协商，但双方一直未达成征收补偿安置协议。申请执行人于2017年1月16日，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》,参照《黑龙江省国有土地上房屋征收与补偿规范化工作规程》的有关规定，做出肇源县政征补决字（2017）3号补偿决定书。申请执行人向被执行人送达了该补偿决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行肇源县政征补决字（2017）3号补偿决定。申请执行人又于2017年7月25日做出了《催告通知》，同年7月26日向被执行人送达。现被执行人在催告期限内仍未履行肇源县政征补决（2017）3号补偿决定书。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条：“市、县人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”及第八条：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县人民政府作出房屋征收决定”的规定，申请执行人肇源县人民政府在本辖区区域内负有作出房屋征收决定的法定职权。肇源县发展和改革局出具的审查意见、情况说明，可以证明该项目拟征收范围的用途符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第五款的规定，应认定该房屋征收行为符合公共利益的需要。被执行人赵凤祥名下位于肇源县肇源镇，，产权证载明建筑面积92㎡，调查认定实际建筑面积102㎡的私有住宅房屋在征收范围内。申请执行人在作出房屋征收决定前，在征收范围内进行了社会稳定风险评估，并将征收房屋补偿款存入专户，拟定了征收补偿方案，向征收区域内居民告知可在30日内提交书面意见，并予以公示。申请执行人于2016年8月1日做出《房屋征收决定公告》。申请执行人在房屋征收范围内依法依规进行了公告。申请执行人组织被拆迁户投票选定了评估机构，对被征收房屋及附属物、地上附着物依法进行评估，评估结果已在征收范围内公示，并送达给被执行人，被执行人在规定的期限内没有提出复核和书面异议，应确认其效力。在申请执行人与被执行人多次协商未果的情况下，申请执行人为了维护公共利益，保障被执行人合法权益，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、参照《黑龙江省国有土地上房屋征收与补偿规范化工作规程》有关规定，做出肇源县政征补决字（2017）3号补偿决定书，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，法释（2008）8号《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人肇源县人民政府作出的政征补决（2017）3号补偿决定书准予强制执行。强制执行行为由肇源县人民政府自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小雷人民陪审员  刘佰奇人民陪审员  孔文秀二〇一七年九月二十五日书 记 员  吴 岩
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4026号
原告：汝州市顺达建筑租赁站，负责人刘通渠，男，1965年11月4日生，汉族，住汝州市小屯镇小屯街*号院。
委托诉讼代理人：刘占伟，男，1970年3月26日，住汝州市。
被告：王红涛，男，1989年8月17日生，汉族住汝州市小屯镇季寨村。
原告汝州市顺达建筑租赁站诉被告王红涛租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告汝州市顺达建筑租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市顺达建筑租赁站撤回起诉处理。
审判员 李俊杰
二〇一七年四月二十日
书记员 张霄汉
河北省临漳县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0423民初431号
原告:临漳县农村信用合作联社，住所地：临漳县建安路中段路南。
法定代表人：李学军，职务：理事长。
委托诉讼代理人：李东平,男，1971年7月26日出生，该联社职工。
被告：刘新齐，男，1981年6月27日出生，住临漳县。
案由：金融借款合同纠纷
当事人的诉讼请求和案件的事实：
2010年6月30日被告刘新齐从原告单位城关信用社以自己名下的一套房产作抵押贷款80000元，于2011年4月6日到期，约定利率千分之9.00，逾期按上浮50%计息。贷款到期后，我单位信贷员多次催要，该被告以各种理由推诿，拒不偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘新齐于2017年3月10日前给付原告临漳县农村信用合作联社城关信用社借款本金80000元及利息1000元。
二、被告刘新齐偿还贷款后，原告应退回被告抵押物。
案件受理费1825元，减半收取后为913元，由被告刘新齐负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 吴海丽
二〇一七年三月九日
书记员 贾雪科
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初11252号
原告：杨虎，男，1969年6月27日出生，侗族，住广东省广州市从化区。
委托诉讼代理人：陈梓健，系广东纬国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐杜松，系广东纬国律师事务所律师。
被告：欧阳华，男，1977年3月7日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
原告杨虎与被告欧阳华股权转让纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告杨虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨虎撤回起诉处理。
审判员 肖晓丹
二〇一七年一月四日
书记员 莫晓雪
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0711民初727号
原告：栗保仑，男，1973年1月10日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：姬天社，河南贤明律师事务所律师，特别授权。
被告：新乡市派力特食品有限公司。住所地：新乡市牧野区王村镇东冀场工业区。
原告栗保仑诉被告新乡市派力特食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等各项费用暂定10000元（待评残后确定）。2、判令被告承担全部诉讼费用。后原告依据鉴定结论变更增加诉讼请求为：要求被告赔偿原告医疗费13580.39元、住院伙食补助费90元、营养费90元、误工费33251.4元、护理费6400.44元、残疾赔偿金59912.42元、交通费500元、鉴定费2000元，以上合计115824.65元，扣除被告已支付的6000元，为109824.65元。事实和理由：2016年11月4日，被告需要维修厂房，聘用原告去施工，原告又叫上西王村的王振运一起去干活。2016年11月6日上午9点多，原告在施工过程中从高空坠落，导致原告受伤，被120急救车拉至新乡市第一人民医院救治。被告仅支付了6000元费用，其它费用不再支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告向本院起诉要求被告承担责任，经审理发现，本案原告诉讼被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告栗保仑的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：李九重
人民陪审员 ： 杨 华
人民陪审员 ： 董 治
二〇一七年十一月一日
书 记 员 ：赵来荣
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0711民初727号原告：栗保仑，男，1973年1月10日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：姬天社，河南贤明律师事务所律师，特别授权。被告：新乡市派力特食品有限公司。住所地：新乡市牧野区王村镇东冀场工业区。原告栗保仑诉被告新乡市派力特食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等各项费用暂定10000元（待评残后确定）。2、判令被告承担全部诉讼费用。后原告依据鉴定结论变更增加诉讼请求为：要求被告赔偿原告医疗费13580.39元、住院伙食补助费90元、营养费90元、误工费33251.4元、护理费6400.44元、残疾赔偿金59912.42元、交通费500元、鉴定费2000元，以上合计115824.65元，扣除被告已支付的6000元，为109824.65元。事实和理由：2016年11月4日，被告需要维修厂房，聘用原告去施工，原告又叫上西王村的王振运一起去干活。2016年11月6日上午9点多，原告在施工过程中从高空坠落，导致原告受伤，被120急救车拉至新乡市第一人民医院救治。被告仅支付了6000元费用，其它费用不再支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告向本院起诉要求被告承担责任，经审理发现，本案原告诉讼被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告栗保仑的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 ：李九重人民陪审员 ： 杨 华人民陪审员 ： 董 治二〇一七年十一月一日书 记 员 ：赵来荣
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民申66号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：青海金长城建筑装饰工程有限公司，住所地青海省西宁市城中区长江路50号。
法定代表人：范文花，该公司董事长。
委托代理人：卢祎辰、高军，青海齐光律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：武汉金亮建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市青山区冶金大道35号。
法定代表人：张秀敏，该公司董事长。
再审申请人青海金长城建筑装饰工程有限公司（以下简称金长城公司）因与被申请人武汉金亮建筑工程有限公司（以下简称金亮公司）承揽合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2016）青01民终1313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金长城公司申请再审称，1.本案应为建设工程施工合同纠纷,涉案合同应属无效。2012年9月30日，申请人与神光新能源有限公司签订的《西宁高倍聚光光伏系统及组件生产基地镀锌车间、锅炉房、食堂综合楼工程施工合同》，涵盖了2012年11月22日签订的《建筑钢结构工程构件定做、安装合同》的施工内容，申请人将承包的神光新能源有限公司工程其中的钢结构制作安装工程分包给了金亮公司。根据《建设工程质量管理条例》第七十八条、《合同法》第二百七十二条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，涉案合同应属无效。2.申请人向金亮公司支付工程款的条件并未成就。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，尽管涉案工程已经投入使用，但未经竣工验收，工程的主体质量是否合格不得而知。在此情况小，金亮公司主张支付工程款的请求不应得到支持。3.《司法鉴定意见书》未能反映客观事实，且启动程序违法，不能作为定案的依据。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，原审法院启动鉴定程序明显错误。钢平台、钢爬梯、钢盖板、不锈钢栏杆、高强螺栓M16、高强螺栓M20、IPVC内墙板项目工程价款为795358.93元均已包含在施工图纸范围的502万元工程款中，消防安装工程并未完工，鉴定意见依据申请人与神光新能源之间的签证单等材料计算出金亮公司增加的工程量及价款1016419.73元，又将差价款738790.84元计入金亮公司的工程款，有违事实和法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、六项的规定，请求对本案进行再审。
关于涉案合同的定性及效力问题。经查，2012年9月30日，金长城公司与神光新能源有限公司签订《西宁高倍聚光光伏系统及组件生产基地镀锌车间、锅炉房、食堂综合楼工程施工合同》，合同约定,神光新能源有限公司将其建设的西宁高倍聚光光伏系统及组件生产基地镀锌车间、锅炉房、食堂综合楼工程承包给金长城公司施工,合同总价款为30494756.18元。2012年11月22日，金长城公司与金亮公司签订《建筑钢结构工程构件定做、安装合同》，合同约定，金长城公司将其承包的西宁高倍聚光光伏发电系统及组件生产基地镀锌车间的钢结构制作安装工程分包给金亮公司施工，合同总价款为502万元。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程施工合同的承包人为特殊主体，必须是经国家认可的具有一定建设资质的企业法人。而一般承揽合同在法律没有明确规定的情况下，合同双方为一般主体。建设工程施工合同，实际上是承揽合同的一种特殊类型。在本案中，金亮公司承揽的是西宁高倍聚光光伏发电系统及组件生产基地镀锌车间的钢结构制作、安装工程，符合承揽合同的法律属性。有关法律、行政法规规定的承包人非法转包、违法分包建设工程，或者将建设工程分包给不具备相应资质条件的单位，签订的建设工程施工合同无效，不适用于承揽合同。一、二审法院将本案案由确定为承揽合同纠纷，并确认涉案合同的效力，并无不当。
关于金长城公司向金亮公司支付工程款的条件是否成就的问题。经查，2012年11月22日，金长城公司与金亮公司签订的《建筑钢结构工程构件定做、安装合同》约定,合同生效后3个工作日内，发包方应支付合同总价的15%预付款，钢结构主构件50%进场后3个工作日内，发包方支付合同总价20%进度款，钢结构构件全部进场3个工作日内，发包方支付合同总价10%进度款，钢结构构件安装完成，维护系统材料全部进场后3个工作日内，发包方支付合同总价的25%进度款，工程完工后3个工作日，发包方支付合同总价15%进度款，工程验收合格后发包方支付合同总价10%工程款，余款5%保修款自钢结构工程验收合格之日起一年期满后一日内由发包方无息付清。2013年3月26日，金亮公司与金长城公司签订的《补充协议》约定，西宁高倍聚光光伏发电系统及组件生产基地镀锌车间钢结构制作、安装工程，增加设备钢平台、IPVC内墙板的工程量，最终以实际完成的工程量进行结算。2013年6月19日，金长城公司又将西宁高倍聚光光伏发电系统及组件生产基地镀锌车间、食堂综合楼、动力站的消防工程交由金亮公司进行施工。
本院认为，本案在合同履行过程中，除了双方当事人确认的电动推拉门未安装外，金亮公司按照合同约定完成了西宁高倍聚光光伏发电系统及组件生产基地镀锌车间的钢结构制作、安装工程，工程增加的设备钢平台、IPVC内墙板工程量，镀锌车间、食堂综合楼、动力站的消防工程，以及因图纸变更、增加及签证所完成的工程量。2013年7月，涉案工程已由神光新能源有限公司投入使用，神光新能源有限公司向金长城公司支付工程款32673240.06元。截止2015年2月，金长城公司向金亮公司支付工程款420万元。根据青海省规划设计研究院司法鉴定所出具的鉴定意见，金亮公司完成工程的总价款为7967548.34元，扣除金长城公司已付工程款420万元和未安装的电动推拉门价款173888元，金长城公司应付工程款为3593660.34元。涉案工程自2013年7月已投入使用，至金亮公司2015年9月10日提起诉讼，金长城公司应付剩余工程款逾期26个月，返还质保金逾期14个月，金长城公司向金亮公司支付剩余工程款的条件已成就。一、二审法院判令金长城公司向金亮公司支付剩余工程款3593660.34元正确。
关于启动司法鉴定程序是否违法的问题。本院认为，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。在本案中，双方当事人约定钢结构建筑面积7920㎡，合同总价款为502万元，但同时约定实际建筑面积以竣工图纸、增加的工程已最终实际完成的工程量进行结算，且涉案工程存在增加设备钢平台、IPVC内墙板的工程量，金亮公司对镀锌车间、食堂综合楼、动力站消防工程进行了施工，以及因图纸变更、增加及签证所完成的工程量的事实。一审法院根据金亮公司的申请，委托鉴定机构对双方争议的工程造价进行司法鉴定，并不违反法定程序。金长城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回青海金长城建筑装饰工程有限公司的再审申请。
审 判 长 祝文甲
代理审判员 刘海燕
代理审判员 王 娟
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘智婕
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青民申66号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：青海金长城建筑装饰工程有限公司，住所地青海省西宁市城中区长江路50号。法定代表人：范文花，该公司董事长。委托代理人：卢祎辰、高军，青海齐光律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：武汉金亮建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市青山区冶金大道35号。法定代表人：张秀敏，该公司董事长。再审申请人青海金长城建筑装饰工程有限公司（以下简称金长城公司）因与被申请人武汉金亮建筑工程有限公司（以下简称金亮公司）承揽合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2016）青01民终1313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金长城公司申请再审称，1.本案应为建设工程施工合同纠纷,涉案合同应属无效。2012年9月30日，申请人与神光新能源有限公司签订的《西宁高倍聚光光伏系统及组件生产基地镀锌车间、锅炉房、食堂综合楼工程施工合同》，涵盖了2012年11月22日签订的《建筑钢结构工程构件定做、安装合同》的施工内容，申请人将承包的神光新能源有限公司工程其中的钢结构制作安装工程分包给了金亮公司。根据《建设工程质量管理条例》第七十八条、《合同法》第二百七十二条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，涉案合同应属无效。2.申请人向金亮公司支付工程款的条件并未成就。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，尽管涉案工程已经投入使用，但未经竣工验收，工程的主体质量是否合格不得而知。在此情况小，金亮公司主张支付工程款的请求不应得到支持。3.《司法鉴定意见书》未能反映客观事实，且启动程序违法，不能作为定案的依据。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，原审法院启动鉴定程序明显错误。钢平台、钢爬梯、钢盖板、不锈钢栏杆、高强螺栓M16、高强螺栓M20、IPVC内墙板项目工程价款为795358.93元均已包含在施工图纸范围的502万元工程款中，消防安装工程并未完工，鉴定意见依据申请人与神光新能源之间的签证单等材料计算出金亮公司增加的工程量及价款1016419.73元，又将差价款738790.84元计入金亮公司的工程款，有违事实和法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、六项的规定，请求对本案进行再审。关于涉案合同的定性及效力问题。经查，2012年9月30日，金长城公司与神光新能源有限公司签订《西宁高倍聚光光伏系统及组件生产基地镀锌车间、锅炉房、食堂综合楼工程施工合同》，合同约定,神光新能源有限公司将其建设的西宁高倍聚光光伏系统及组件生产基地镀锌车间、锅炉房、食堂综合楼工程承包给金长城公司施工,合同总价款为30494756.18元。2012年11月22日，金长城公司与金亮公司签订《建筑钢结构工程构件定做、安装合同》，合同约定，金长城公司将其承包的西宁高倍聚光光伏发电系统及组件生产基地镀锌车间的钢结构制作安装工程分包给金亮公司施工，合同总价款为502万元。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程施工合同的承包人为特殊主体，必须是经国家认可的具有一定建设资质的企业法人。而一般承揽合同在法律没有明确规定的情况下，合同双方为一般主体。建设工程施工合同，实际上是承揽合同的一种特殊类型。在本案中，金亮公司承揽的是西宁高倍聚光光伏发电系统及组件生产基地镀锌车间的钢结构制作、安装工程，符合承揽合同的法律属性。有关法律、行政法规规定的承包人非法转包、违法分包建设工程，或者将建设工程分包给不具备相应资质条件的单位，签订的建设工程施工合同无效，不适用于承揽合同。一、二审法院将本案案由确定为承揽合同纠纷，并确认涉案合同的效力，并无不当。关于金长城公司向金亮公司支付工程款的条件是否成就的问题。经查，2012年11月22日，金长城公司与金亮公司签订的《建筑钢结构工程构件定做、安装合同》约定,合同生效后3个工作日内，发包方应支付合同总价的15%预付款，钢结构主构件50%进场后3个工作日内，发包方支付合同总价20%进度款，钢结构构件全部进场3个工作日内，发包方支付合同总价10%进度款，钢结构构件安装完成，维护系统材料全部进场后3个工作日内，发包方支付合同总价的25%进度款，工程完工后3个工作日，发包方支付合同总价15%进度款，工程验收合格后发包方支付合同总价10%工程款，余款5%保修款自钢结构工程验收合格之日起一年期满后一日内由发包方无息付清。2013年3月26日，金亮公司与金长城公司签订的《补充协议》约定，西宁高倍聚光光伏发电系统及组件生产基地镀锌车间钢结构制作、安装工程，增加设备钢平台、IPVC内墙板的工程量，最终以实际完成的工程量进行结算。2013年6月19日，金长城公司又将西宁高倍聚光光伏发电系统及组件生产基地镀锌车间、食堂综合楼、动力站的消防工程交由金亮公司进行施工。本院认为，本案在合同履行过程中，除了双方当事人确认的电动推拉门未安装外，金亮公司按照合同约定完成了西宁高倍聚光光伏发电系统及组件生产基地镀锌车间的钢结构制作、安装工程，工程增加的设备钢平台、IPVC内墙板工程量，镀锌车间、食堂综合楼、动力站的消防工程，以及因图纸变更、增加及签证所完成的工程量。2013年7月，涉案工程已由神光新能源有限公司投入使用，神光新能源有限公司向金长城公司支付工程款32673240.06元。截止2015年2月，金长城公司向金亮公司支付工程款420万元。根据青海省规划设计研究院司法鉴定所出具的鉴定意见，金亮公司完成工程的总价款为7967548.34元，扣除金长城公司已付工程款420万元和未安装的电动推拉门价款173888元，金长城公司应付工程款为3593660.34元。涉案工程自2013年7月已投入使用，至金亮公司2015年9月10日提起诉讼，金长城公司应付剩余工程款逾期26个月，返还质保金逾期14个月，金长城公司向金亮公司支付剩余工程款的条件已成就。一、二审法院判令金长城公司向金亮公司支付剩余工程款3593660.34元正确。关于启动司法鉴定程序是否违法的问题。本院认为，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。在本案中，双方当事人约定钢结构建筑面积7920㎡，合同总价款为502万元，但同时约定实际建筑面积以竣工图纸、增加的工程已最终实际完成的工程量进行结算，且涉案工程存在增加设备钢平台、IPVC内墙板的工程量，金亮公司对镀锌车间、食堂综合楼、动力站消防工程进行了施工，以及因图纸变更、增加及签证所完成的工程量的事实。一审法院根据金亮公司的申请，委托鉴定机构对双方争议的工程造价进行司法鉴定，并不违反法定程序。金长城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回青海金长城建筑装饰工程有限公司的再审申请。审 判 长  祝文甲代理审判员  刘海燕代理审判员  王 娟二〇一七年五月二日书 记 员  刘智婕
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终2015号
上诉人（原审被告）：伊纪朋，男，1967年7月27日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：宋鹏，山东正大至诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴桂华，男，1958年1月21日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：刘金芳，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
上诉人伊纪朋因与被上诉人吴桂华民间借贷纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人伊纪朋及其委托诉讼代理人宋鹏、被上诉人吴桂华及其委托诉讼代理人刘金芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊纪朋上诉请求：撤销（2017）鲁0303民初781号民事判决，改判或发回重审。本案案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决程序违法。上诉人一审庭审中提出笔迹鉴定申请，一审法院未予处理。二、一审判决认定事实错误。一审判决对利息的判决缺乏事实皆法律依据，被上诉人收款后书写的收到条存在瑕疵，关于时间记载的出入系被上诉人造成，不应由上诉人承担不利后果；上诉人一审提交的被上诉人的收到条，从字体、笔迹以及书写格式上能够推断系被上诉人书写；被上诉人其中一份收到条中记载了利息内容，只有该一笔付款不是上诉人支付的本金，其他部分在双方没有约定利息或约定不明确的情况下应视为上诉人归还的本金并予以减除。
吴桂华辩称：一、一审程序合法，争议利息部分，已经在庭审中查明。二、上诉人提交的2001年5月和2001年7月的收到条与本案没有关系，无法证明是吴桂华书写，吴桂华也从未收到该款。
吴桂华向一审法院起诉请求：1．被告偿还借款本息合计133700元（本金35000元，利息98700元，利息分段计算至2016年12月18日，按年利率24%计算）及至实际还清之日的利息（按年利率24%计算）；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2004年1月28日，被告向原告借款2万元，并出具借条；2004年2月1日，被告在同一借条上记载借到原告现金5000元。2005年3月18日，被告又向原告借款1万元，并出具了借条。以上共计借款3.5万元。在庭审中，被告自认借款利息为月息2分。被告提供了7份单据证明其已还款19800元：1.4月20日还吴桂华3000元；2.8月21日收到现金1000元；3.2001年5月10日收到还借款3000元；4.2001年7月29日收到现金2300元；5.2009年12月11日收到现金2600元；6.2005年2月1日收到利息6900元；7.2014年9月26日收到还款现金1000元。原告质证意见为：第1、2笔不是原告出具的；第3、4笔与本案无关；第5、6、7笔均是支付的利息。原告当庭自认被告于2016年12月4日支付利息1300元。
一审法院认为，被告分三次向原告借款共计3.5万元，事实清楚，证据充分。被告借用原告的款项，应当按约定支付利息。被告出具的证据中：第1、2份无法证明是原告出具；第3、4份，还款时间发生在本案借款之前，故该四笔款项不能证明被告归还本案借款的事实。其余三份证据能够证明被告还款的事实，其中第5、7份证据中，原告未写明是本金还是利息，双方存在歧义。按照常理，双方约定利息的应先支付利息，后还本金。因此，上述被告所还款项，应当按照双方约定利率计算、支付利息后，多余部分再扣减本金。根据上述原则及双方约定的月利率2%，截至2005年2月1日，被告借款2.5万元（2004年1月28日借款2万元、2004年2月1日借款5000元）的利息应为6000元（2.5万元×2%×12个月），原告实际收到6900元，扣除利息后，剩余900元应当扣减本金，至此，借款本金为24100元。2005年3月18日再次借款1万元后，借款本金应为34100元。因此，原告要求被告偿还借款本金3.5万元的诉讼请求，予以部分支持。以上述本金为基数，自2005年3月18日起，按月利率2%计算利息，扣减被告于2009年、2014年、2016年支付给原告的款项2600元、1000元、1300元，至2016年12月18日，未付利息应为91262元。因此，原告要求被告支付利息98700元的诉讼请求，亦予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告伊纪朋于本判决生效之日起十日内偿还原告吴桂华借款本金34100元。二、被告伊纪朋于本判决生效之日起十日内支付原告吴桂华利息91262元（计算至2016年12月18日）及自2016年12月19日至实际清偿之日的利息（按年利率24%计算）。案件受理费2974元，减半收取计1487元，由原告吴桂华负担83元，被告伊纪朋负担1404元。
二审中，当事人未提交新证据。本院二审认定的事实与原审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：一、对涉案借款双方当事人是否约定了利息；二、原审审理程序是否违法。关于借款双方当事人是否约定了利息的问题。
关于是否约定利息问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款，“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。”本案一审庭审中，伊纪朋对借条的真实性予以认可，且明确表示：“约定利息了，月息2分”并在该份庭审笔录中签字捺印。一审法院结合案件事实和当事人陈述认定借款双方当事人间存在月息2%的利息约定并无不当。伊纪朋的该项上诉理由不成立，本院不予支持。
关于原审审理程序是否违法的问题。伊纪朋虽主张一审庭审中提出对借条内容进行笔记鉴定的申请，但一审卷宗中并无相关记录，伊纪朋亦未提供相应证据证明其主张,故,伊纪朋有关一审审理程序违法的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法,依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2391元，由上诉人伊纪朋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 王光龙
审判员 李灵福
审判员 刘 宁
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 敏
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初8682号
原告王云芳（370226197112138123），女，1971年12月13日生，汉族，住平度市。
委托代理人陈立祥，山东天正平律师事务所律师。
被告任飞行（37028319880623153X），男，1988年6月23日生，汉族，住平度市。
原告王云芳与被告任飞行机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云芳的委托代理人陈立祥，被告任飞行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云芳诉称，2016年5月23日5时30分许，被告任飞行驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿朱诸路由东向西行驶至肇事处，与沿仁兆镇南北大街由北向南行驶的史成堂未取得机动车驾驶证驾驶的无牌普通二轮摩托车（载原告王云芳）相撞，致两车损坏，原告受伤。该事故经认定：被告任飞行承担事故的主要责任，史成堂承担事故的次要责任，原告王云芳不承担责任。经查，被告所有的肇事车辆未交投交强险和商业三者险，请求依法判令被告赔偿原告医疗费12343.72元，住院生活补助费460元（20元×23天），误工费13553.81元（139.73元×97天），护理费11597.59元（139.73元×23天×2+139.73×37天），残疾赔偿金100380元（16730元×20年×30%），被抚养人生活费4768.71元（11127元×5年÷7人+11127元×5年÷7人）×30%，交通费2000元，精神抚慰金6000元，鉴定费1400元，要求被告在交强险外承担70%的赔偿责任。诉讼费由被告承担。
被告任飞行辩称，事故发生属实，鲁Ｂ×××××号小型轿车是我所有，未投保交强险，现已转卖，我同意在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分，同意承担70%赔偿责任。另外，我给原告垫付医疗费2000元，要求兑除，我有车损3852元，检车费90元，共计3942元，要求原告承担2583元。原告主张的各项费用均过高。
经审理查明，2016年5月23日5时30分许，被告任飞行驾驶自己所有的未投保交强险的鲁Ｂ×××××号小型轿车，沿朱诸路由东向西行驶至肇事处，与沿仁兆镇南北大街由北向南行驶的史成堂未取得机动车驾驶证驾驶的无牌普通二轮摩托车（载原告王云芳）相撞，致两车损坏，史成堂及原告王云芳受伤。该事故经认定：被告任飞行承担事故的主要责任，史成堂承担事故的次要责任，原告王云芳不承担责任。
原告王云芳受伤后，当即被送往平度市人民医院住院治疗23天，诊断为胸椎T12骨折，腰椎L1、L2骨折，花医疗费12343.72元，其中被告任飞行垫付2000元。2016年8月30日，经青岛青大司法鉴定所鉴定，原告王云芳交通事故致胸腰部损伤为伤残八级；护理时间建议为4560日，护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理。原告为此支出鉴定费1400元。事故发生后，被告任飞行支出检车费90元。2016年5月30日，经青岛德正信资产评估事务所鉴定，鲁Ｂ×××××号小型轿车的车损为3852元。在案件审理过程中，原告明确表示同意赔偿被告方损失2583元。
另查明，原告王云芳的父亲王仁德出生于1938年6月7日，母亲刘书瑞出生于1935年3月22日，共生育7个子女，王云芳系五女。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿，道路交通事故认定书，门诊病历、住院病历、医疗费单据，鉴定意见书、鉴定费单据，交通费单据，村委证明及被告任飞行提交的垫付款条，检车费单据，车损报告及本院的庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，认定被告任飞行承担事故的主要责任，史成堂承担事故的次要责任，原告王云芳不承担责任，事实清楚，责任认定明确，各方当事人亦无异议，本院予以确认。对原告的合理经济损失，原、被告均同意由被告任飞行承担70%，本院予以采纳。由于被告任飞行未给肇事车辆投保交强险，故其应首先在相当于交强险的责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告任飞行按既定比例赔偿。
关于误工费，根据相关法律规定，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告诉求97天的误工时间及每天139.73元的计算标准在法律规定的范围内，本院予以支持。关于护理时间，经鉴定建议为4560日，护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理，本院酌情支持53天，对原告所诉超出部分，本院不予支持。关于被扶养人生活费，不应单独立项，应一并计入残疾赔偿金。关于交通费2000元，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告提供的交通费用单据，未载明费用发生的时间、地点等信息，原告也未能就费用发生的时间、地点、人数、次数等与就医相关的事项作出说明，但原告就医期间，交通费属必需支出的费用，本院视情酌定为500元。关于精神损害抚慰金6000元，本院认为，原告在本次事故中受伤并构成八级伤残，必然对其精神造成损害，原告的请求符合法律规定，但要求赔偿的数额过高，结合其伤情，以3000元为宜。原告的其它诉求符合法律规定或在法律规定的范围内，本院予以支持。
综上，原告的合理经济损失明细如下：医疗费12343.72元，住院生活补助费460元，误工费13553.81元，护理费10619.48元（139.73元×23天×2+139.73×30天），残疾赔偿金105148.71元（16730元×20年×30%＋被抚养人生活费4768.71元），交通费500元，精神抚慰金3000元，共计人民币145625.72元。上述损失，应首先由被告任飞行在交强险的各分项责任限额内赔偿120000元，超出部分25625.72元，由被告任飞行赔偿70%计款人民币17938元。与被告任飞行的垫付款2000元和原告应赔偿的被告方的损失2583元相兑除，被告任飞行共应赔偿原告王云芳各种经济损失133355元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告任飞行赔偿原告王云芳经济损失133355元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王云芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，鉴定费1400元，共计2950元，由原告王云芳负担140元，被告任飞行负担2810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 葛建军
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二0一六年十一月二十五日
书记员张君丽
附：平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号及审判长姓名。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民四（商）初字第559号
原告张新兰，女，1965年11月13日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市闵行区。
被告信达证券股份有限公司，注册地北京市。
被告信达证券股份有限公司上海虹梅南路证券营业部，住所地上海市闵行区。
负责人沈毅明。
本院在审理原告张新兰诉被告信达证券股份有限公司、信达证券股份有限公司上海虹梅南路证券营业部证券纠纷一案期间，原告张新兰于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，且未缴纳案件受理费，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张新兰撤回起诉。
审判员 茅建中
二〇一五年八月十二日
书记员 陈 冲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条??……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初285号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人苏艳国，男，汉族，1977年1月13日出生，公民身份号码×××。
辩护人王远方，北京市东易律师事务所律师。
公诉机关以京海检轻罪刑诉〔2018〕163号起诉书指控被告人苏艳国犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月28日11时许，被告人苏艳国在本市海淀区城建大厦地下一层物美超市烟酒铺柜台处，窃取被害人李某苹果牌664G手机1部，经鉴定该手机价值人民币3173元。现涉案手机已起获并发还。
2017年11月1日，被告人苏艳国被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人苏艳国具有如实供述等从轻处罚情节，建议判处被告人苏艳国一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人苏艳国及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏艳国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人苏艳国犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年3月31日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 �波
二〇一八年二月六日
书记员 张 晓 萌
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1823号
原告许喜峰，男，汉族，1976年10月19日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人许喜鹏，系广东潮之荣律师事务所律师。
被告魏操润，男，汉族，1982年1月8日出生，住所地汕头市濠江区。
被告庄燕璇，女，汉族，1984年8月7日出生，住所地汕头市濠江区。
原告许喜峰诉被告魏操润、庄燕璇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，于10月18日公开开庭进行了审理。原告许喜峰的委托代理人许喜鹏到庭参加诉讼。被告魏操润、庄燕璇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告魏操润于2014年6月11日签订了《借款合同》一份，双方约定借款金额为20000元，期限四个月，月利率为2％,被告借款后出具《收条》一份。借款期限届满后，原告多次向被告魏操润催讨未果。因被告庄燕璇系被告魏操润的妻子，故该笔债务为夫妻关系存续期间的共同债务。原告为维护合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：一、两被告立即偿还原告借款20000元及自2014年10月11日起至判决确认的还款日期止，按月利率2％计算的利息；二、两被告立即偿还原告已付本案的律师代理费4000元。三、两被告承担本案诉讼费。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、原告的《身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、两被告的《人口信息资料》原件、复印件、《证明》原件各一份，证明两被告的诉讼主体资格及两被告是夫妻关系的事实。
3、2014年6月11日签订的《借款合同》、《收条》原件各一份，证明原告与被告魏操润的借款合同关系及因催收借款而产生的律师费用均由借款人承担的事实。
4、《委托代理合同》、《发票》原件各一份，证明原告委托律师诉讼并缴纳律师费4000元的事实。
两被告应诉后没有答辩及举证。
案经开庭审理，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，足以证明原告主张的事实，本院予以确认。
本院查明：原告与被告魏操润于2014年6月11日签订了《借款合同》一份，双方约定借款金额为20000元，期限四个月，月利率为2％。被告魏操润借款后出具《收条》一份。合同还约定因借款人违约所发生的有关费用及律师费用均由借款人承担。借款期届后，原告多次向被告魏操润催讨未果，故于2016年9月1日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
另查明：两被告于××年××月××日登记结婚，婚姻关系持续至今。
本院认为：本案系民间定期有息借贷纠纷。被告魏操润向原告借款的事实清楚，且不违法，双方之间的借贷关系依法应受法律保护。被告魏操润未能依约还款，应承担违约责任。又因上述借贷行为发生于两被告婚姻关系存续期间，且两被告放弃抗辩，故应当按夫妻共同债务处理，被告庄燕璇应承担共同清偿责任。因此，原告的诉求，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告魏操润、庄燕璇于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告许喜峰借款20000元及偿付该款自2014年10月11日起计至本判决限定还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告魏操润、庄燕璇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许喜峰律师代理费4000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元（已减半收取），由被告魏操润、庄燕璇负担。受理费原告许喜峰已预交，被告魏操润、庄燕璇于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接付还原告许喜峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 欧阳珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条第二款第（一）项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0511民初1823号原告许喜峰，男，汉族，1976年10月19日出生，住所地汕头市金平区。委托代理人许喜鹏，系广东潮之荣律师事务所律师。被告魏操润，男，汉族，1982年1月8日出生，住所地汕头市濠江区。被告庄燕璇，女，汉族，1984年8月7日出生，住所地汕头市濠江区。原告许喜峰诉被告魏操润、庄燕璇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，于10月18日公开开庭进行了审理。原告许喜峰的委托代理人许喜鹏到庭参加诉讼。被告魏操润、庄燕璇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告魏操润于2014年6月11日签订了《借款合同》一份，双方约定借款金额为20000元，期限四个月，月利率为2％,被告借款后出具《收条》一份。借款期限届满后，原告多次向被告魏操润催讨未果。因被告庄燕璇系被告魏操润的妻子，故该笔债务为夫妻关系存续期间的共同债务。原告为维护合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：一、两被告立即偿还原告借款20000元及自2014年10月11日起至判决确认的还款日期止，按月利率2％计算的利息；二、两被告立即偿还原告已付本案的律师代理费4000元。三、两被告承担本案诉讼费。原告在举证期限内提交的证据有：1、原告的《身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、两被告的《人口信息资料》原件、复印件、《证明》原件各一份，证明两被告的诉讼主体资格及两被告是夫妻关系的事实。3、2014年6月11日签订的《借款合同》、《收条》原件各一份，证明原告与被告魏操润的借款合同关系及因催收借款而产生的律师费用均由借款人承担的事实。4、《委托代理合同》、《发票》原件各一份，证明原告委托律师诉讼并缴纳律师费4000元的事实。两被告应诉后没有答辩及举证。案经开庭审理，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，足以证明原告主张的事实，本院予以确认。本院查明：原告与被告魏操润于2014年6月11日签订了《借款合同》一份，双方约定借款金额为20000元，期限四个月，月利率为2％。被告魏操润借款后出具《收条》一份。合同还约定因借款人违约所发生的有关费用及律师费用均由借款人承担。借款期届后，原告多次向被告魏操润催讨未果，故于2016年9月1日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。另查明：两被告于××年××月××日登记结婚，婚姻关系持续至今。本院认为：本案系民间定期有息借贷纠纷。被告魏操润向原告借款的事实清楚，且不违法，双方之间的借贷关系依法应受法律保护。被告魏操润未能依约还款，应承担违约责任。又因上述借贷行为发生于两被告婚姻关系存续期间，且两被告放弃抗辩，故应当按夫妻共同债务处理，被告庄燕璇应承担共同清偿责任。因此，原告的诉求，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告魏操润、庄燕璇于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告许喜峰借款20000元及偿付该款自2014年10月11日起计至本判决限定还款之日止按月利率2%计算的利息。二、被告魏操润、庄燕璇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许喜峰律师代理费4000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费310元（已减半收取），由被告魏操润、庄燕璇负担。受理费原告许喜峰已预交，被告魏操润、庄燕璇于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接付还原告许喜峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 王 敏二〇一六年十一月二十五日书记员 欧阳珺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0511民初1823号原告许喜峰，男，汉族，1976年10月19日出生，住所地汕头市金平区。委托代理人许喜鹏，系广东潮之荣律师事务所律师。被告魏操润，男，汉族，1982年1月8日出生，住所地汕头市濠江区。被告庄燕璇，女，汉族，1984年8月7日出生，住所地汕头市濠江区。原告许喜峰诉被告魏操润、庄燕璇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，于10月18日公开开庭进行了审理。原告许喜峰的委托代理人许喜鹏到庭参加诉讼。被告魏操润、庄燕璇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告魏操润于2014年6月11日签订了《借款合同》一份，双方约定借款金额为20000元，期限四个月，月利率为2％,被告借款后出具《收条》一份。借款期限届满后，原告多次向被告魏操润催讨未果。因被告庄燕璇系被告魏操润的妻子，故该笔债务为夫妻关系存续期间的共同债务。原告为维护合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：一、两被告立即偿还原告借款20000元及自2014年10月11日起至判决确认的还款日期止，按月利率2％计算的利息；二、两被告立即偿还原告已付本案的律师代理费4000元。三、两被告承担本案诉讼费。原告在举证期限内提交的证据有：1、原告的《身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、两被告的《人口信息资料》原件、复印件、《证明》原件各一份，证明两被告的诉讼主体资格及两被告是夫妻关系的事实。3、2014年6月11日签订的《借款合同》、《收条》原件各一份，证明原告与被告魏操润的借款合同关系及因催收借款而产生的律师费用均由借款人承担的事实。4、《委托代理合同》、《发票》原件各一份，证明原告委托律师诉讼并缴纳律师费4000元的事实。两被告应诉后没有答辩及举证。案经开庭审理，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，足以证明原告主张的事实，本院予以确认。本院查明：原告与被告魏操润于2014年6月11日签订了《借款合同》一份，双方约定借款金额为20000元，期限四个月，月利率为2％。被告魏操润借款后出具《收条》一份。合同还约定因借款人违约所发生的有关费用及律师费用均由借款人承担。借款期届后，原告多次向被告魏操润催讨未果，故于2016年9月1日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。另查明：两被告于2007年9月17日登记结婚，婚姻关系持续至今。本院认为：本案系民间定期有息借贷纠纷。被告魏操润向原告借款的事实清楚，且不违法，双方之间的借贷关系依法应受法律保护。被告魏操润未能依约还款，应承担违约责任。又因上述借贷行为发生于两被告婚姻关系存续期间，且两被告放弃抗辩，故应当按夫妻共同债务处理，被告庄燕璇应承担共同清偿责任。因此，原告的诉求，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告魏操润、庄燕璇于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告许喜峰借款20000元及偿付该款自2014年10月11日起计至本判决限定还款之日止按月利率2%计算的利息。二、被告魏操润、庄燕璇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许喜峰律师代理费4000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费310元（已减半收取），由被告魏操润、庄燕璇负担。受理费原告许喜峰已预交，被告魏操润、庄燕璇于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接付还原告许喜峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 王 敏二〇一六年十一月二十五日书记员 欧阳珺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执73号
申请执行人高和，男，住吉林市龙潭区。
被执行人长春市双顶山矿业有限股份公司，长春市九台区。
法定代表人，金振国。
本院在执行申请执行人高和与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司伤残津贴纠纷一案中。该案执行标的为14522.50元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初3757号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年四月十六日
书记员 钱程
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初5359号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人谢香镇，经理。
委托诉讼代理人：吴荣惠（系被告公司员工），女，1966年12月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告贾龙于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贾龙撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下:
准许贾龙撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由贾龙负担。
审判员 凌文英
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 娇
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第763号
申请人：李合福，住齐河县。
被申请人：陈涛，住齐河县。
申请人李合福与被申请人陈涛交通事故纠纷一案，申请人李合福于2013年11月8日向本院提出申请，请求查封被申请人陈涛的车辆，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人陈涛名下的鲁AXXX**号小型普通客车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移、隐匿等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年十一月八日
书记员 刘 磊
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0230民初229号
原告：曹佳良，男，1985年9月9日出生，住黑龙江省克东县。
被告：霍红波，男，1978年2月2日出生，住黑龙江省克东县。
原告曹佳良与被告霍红波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告曹佳良于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹佳良撤诉。
案件受理费1,925.00元，减半收取962.50元,由原告负担。
审 判 长 丁怀东
审 判 员 刘飞飞
人民陪审员 李和文
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 佳