wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第00914号
原告刘某某，女，1983年1月28日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人陈胜伟，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告李某某，男，1982年7月13日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由代理审判员桂攀独任审判，适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈胜伟到庭参加诉讼，被告李某某经传唤逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2004年2月经人介绍相识恋爱，2004年7月20日在忠县办理结婚登记，婚后原告在被告家与其共同生活，双方无共同子女。由于原、被告婚前缺乏了解，在没有感情基础之时草率地结了婚，婚后被告性格古怪，稍不顺意就采取暴力迫使原告屈从，以致夫妻感情长期不和。2014年2月因夫妻感情矛盾，被告与原告断绝来往和联系，互不履行夫妻义务至今。现原告对被告毫无任何感情可言，夫妻关系名存实亡，故起诉要求判决双方离婚。
被告李某某未到庭应诉，但其向本院邮寄了书面意见，其辩称，双方都无财产，同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年7月20日在忠县办理结婚登记，双方未生育子女。现原告认为夫妻感情确已破裂，遂诉至我院要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的身份证、结婚证以及原告的当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，现原告起诉要求与被告离婚，被告书面同意离婚，可以视为双方夫妻感情已完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
代理审判员 桂 攀
二〇一五年五月五日
书 记 员 秦晓伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第0908号
原告周锦华，1965年12月14日，居民。
委托代理人姚庆忠，盐城经济技术开发区步凤法律服务所法律服务工作者。
被告新华人寿保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市人民中路2号建设宾馆6楼。
负责人鲁勇军，该公司总经理。
委托代理人杨硕，该公司职员。
委托代理人刘德玉，该公司职员。
原告周锦华与被告新华人寿保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称新华人保盐城公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐宁独任审判，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告周锦华的委托代理人姚庆忠、被告新华人保盐城公司的委托代理人杨硕、刘德玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周锦华诉称：2011年1月7日，原告在被告处投保了××福星增额终身重大疾病保险、附加个人意外伤害保险、附加意外伤害医疗保险。2013年4月18日，原告因交通事故意外受伤，支付治疗费49597.12元，除交通事故中对方和保险公司承担的部分外，尚有17747.47元需由原告自己承担。2014年7月，原告向被告申请理赔遭拒。现诉请法院判令被告依据合同约定支付个人意外伤害险保险金10000元，意外伤害医疗保险金5000元，合计15000元。
被告新华人保盐城公司辩称：被告对原、被告间的保险合同关系无异议，原告确系该保险合同的被保险人，但原告出险时驾驶的机动车，其行驶证已超过检验有效期，属于被告保险合同免责条款中约定的事由，且原告受伤不符合被告公司承担的意外伤害保险金规定的三种情形，因此被告拒赔有事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年1月7日，原告在被告处投保了《××福星增额终身重大疾病保险》、《附加个人意外伤害保险》、《附加意外伤害医疗保险》，其中《附加个人意外伤害保险》的保险金额为10000元，保险费为23元，《附加意外伤害医疗保险》的保险金额为5000元，保险费为60元。《××福星增额终身重大疾病保险》2.4条款约定：被保险人因下列1-8项情形之一的，发生本合同所指的重大疾病的，本公司不承担重大疾病保险责任：1、投保人对被保险人的故意伤害、故意伤害；2、被保险人故意犯罪或抗拒依法采取的刑事强制措施；3、被保险人主动吸食或注射毒品；4、被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车。《附加个人意外伤害保险》保险责任2.3.1条款约定：被保险人自意外伤害发生之日起180日内，因该意外伤害导致本合同所附《新华人寿保险股份有限公司××程度于给付比例表》所列××程度之一的，××赔偿金为保险金额乘以身体××所对应的给付比例。责任免除条款约定：1、被保险人因主险合同责任免除条款所列情形××、烧烫伤或身故的，本公司不承担保险责任。《附加意外伤害医疗保险》2.3条款约定：。4、如被保险人所发生的本合同保险责任范围内的医疗费用，已从社会基本医疗保险、其他商业医疗保险保障计划或其他任何途径获得补偿或赔偿，本公司仅对剩余部分按上述约定承担保险责任。
2013年4月18日12时50分，原告周锦华驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车在盐城市建军路大铜马BRT站台南侧由东向西横过道路时，与沿解放路由北向南卢桑林驾驶苏J×××××号小汽车相撞，致原告受伤，车辆受损。同年7月19日，盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出了第01058号道路交通事故认定书，对道路交通事故证据及事故形成原因作出分析认定，根据现场勘查笔录、当事人询问笔录、车辆技术检测报告、物证检验报告等证据证实：周锦华驾驶机动车由东向西横过道路违反交通信号是该起事故形成的主要原因，卢桑林驾驶苏J×××××号小型轿车疏于观察是该起事故形成的次要原因，吴士红将JKU589小型普通客车停在设有禁停标志的路段是事故形成的次要原因，最终认定周锦华负事故的主要责任，卢桑林、吴士红负事故的次要责任。原告对自己的损失诉至本院后，经鉴定，原告构成道路交通事故十级伤残。后本院作出（2014）亭民初字第0350号民事判决书，该判决书认定原告的各项损失合计146032.6元，超出交强险赔偿范围的损失为34658.6元，除去交强险及对方保险公司承担的40%外，原告承担60%，即20795.16元。
另查明，原告所有的苏J×××××号机动车行驶证检验有效期止于2010年3月31日。
事故发生后，原告周锦华向被告新华人保盐城公司申请理赔，双方意见不一，原告遂向本院提起诉讼。
本案主要争议焦点：周锦华驾驶无有效行驶证的机动车发生交通事故，新华人保盐城公司是否应当免责？
本院认为：原、被告双方签订的人身保险合同合法有效，当事人应按合同约定履行义务。原告周锦华在被告新华人保盐城公司投保了《××福星增额终身重大疾病保险》、《附加个人意外伤害保险》、《附加意外伤害医疗保险》，保险期间原告因交通事故意外受伤导致××，并为此支付医疗费用，保险人新华人保盐城公司应承担相应保险责任。被告辩称原告出险时驾驶无有效行驶证的机动车，属于被告保险合同免责条款中约定的事由。经审查，本案中交通事故发生的主要原因为周锦华驾驶机动车由东向西横过道路违反交通信号。周锦华驾驶的二轮摩托车的行驶证虽已过期，但事故发生后经公安机关检测，未认定事故车辆存在安全隐患，故对被告的该项抗辩，本院不予支持。周锦华因交通事故导致××，符合保险条款约定的被告应承担保险责任的三种情形，保险人应承担赔偿责任。至于被告新华人保盐城公司应赔偿的数额。第一，关于个人意外伤害险保险金，原告已构成交通事故十级××，根据《附加个人意外伤害保险》条款的约定及相关规定，保险人应当按照《人身保险××程度与保险金给付比例表》中的七级××标准给付保险金额的10%，即1000元的××保险金；第二，关于意外伤害医疗保险金部分，原告在事故中除去通过其他途径获得的赔偿外，自己需承担的医药费为20795.16元，根据《附加意外伤害医疗保险》约定，被告新华人保盐城公司应足额赔偿原告保险金5000元。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告新华人寿保险股份有限公司盐城中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告周锦华个人意外伤害险保险金1000元，意外伤害医疗保险金5000元，合计6000元。
二、驳回原告周锦华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告周锦华负担40元，由被告新华人寿保险股份有限公司盐城中心支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐宁
二〇一四年十二月十一日
书记员 张艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2328执19号
申请执行人楚雄市楚光电力实业有限责任公司，住所地：楚雄市万家坝（原南效变电站），统一社会信用代码：915323017343116844。
法定代表人黄涛，系公司总经理。
被执行人元谋兴舟绿色农产品有限责任公司，住所地：元谋县平田乡平田村委会挨相村，组织机构代码：68367079-0。
法定代表人穆南，系公司总经理。
本院在执行楚雄市楚光电力实业有限责任公司申请执行元谋兴舟绿色农产品有限责任公司承揽合同纷一案中，依据元谋县人民法院（2016）云2328民初883号民事调解书确定的义务:由被告元谋兴舟绿色农产品有限责任公司于2016年12月31日前支付给楚雄市楚光电力实业有限责任公司工程款89671.2元，案件受理费1133元，合计人民币90804.2元。在执行过程中，经采取执行措施，被执行人元谋兴舟绿色农产品有限责任公司无财产可供执行，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2328执19号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 杨金荣
审判员 起学聪
二〇一七年七月五日
书记员 张 妮
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第00357号原告赵某。被告何某甲。原告赵某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告刘建敏到庭参加了诉讼，被告何某甲经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告双方于××××年××月××日在襄阳区程河镇人民政府登记结婚，婚后男方长期沉迷于赌博且多次背着女方，最恶劣的一次是在2011年10月取走家里所有存款十五万元与一女孩子一起出走10个月之久，在此期间原告起诉至法院请求离婚，后因各种原因撤诉。2013年10月，男方再次离家出走并杳无音信，连小孩老师多次因为小孩的事情打电话给男方都联系不上，导致儿子因没钱交学费而辍学，由于男方多次遗弃家庭只顾自己，致使夫妻感情完全破裂再无法共同生活下去的理由。请求：1、解除原、被告的婚姻关系。2、婚生子何某乙由我抚养，暂不要求何某甲支付小孩抚养费。被告何某甲未到庭未提供答辩意见。经审理查明，原告赵某与被告何某甲于1994年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后于1997年3月23日生一男孩何某乙。婚后双方经常发生争执，经公安机关多次调解。2011年4月，原告赵某向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。2014年2月，何某甲离家至今，原告赵某向本院提出离婚。在本案审理中，本院依法征询何某乙意见，何某乙表示同意随母亲生活。本院认为，原、被告双方婚后经常发生争执，导致夫妻感情产生裂痕，2011年原告向本院提起离婚诉讼，在原告撤回诉讼后，被告何某甲从2014年2月左右离家长达1年之久，未尽到作为丈夫作为父亲的责任，对家庭造成伤害，原告提出离婚，本院予以准许。婚生子何某乙年满16周岁，其表示愿意同母亲一起生活，本院予以准许。原告在本次诉讼中暂不要求何某甲支付抚养费，故本院在本案中对抚养费不作处理。被告何某甲下落不明，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、准许原告赵某与被告何某甲离婚。二、婚生子何某乙由原告赵某抚养。案件受理费300元，公告费580元，由被告何某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长刘俊审判员金颖审判员宋琪二〇一五年三月十七日书记员董娟
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0221号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人张某，服装厂职工。因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月20日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉（2015）48号起诉书指控被告人张�犯交通肇事罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员顾国新出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年12月16日19时10分左右，被告人张某驾驶通州区151＊＊＊电动自行车由北向南行驶至南通市通州区刘桥镇刘桥社区燕港八组地段时，因其驾驶非机动车观察路面动态不够，未在确保安全的原则下通行，其车把手将同方向行人周某均、周刘氏带倒在地，造成周刘氏受伤于2014年12月20日死亡。南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人张某承担事故的全部责任。
案发后，被告人张某报警，如实供述了自己的肇事事实，并与被害人近亲属自行协商达成协议，取得被害人近亲属的谅解。
上述犯罪事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某均的证言；南通市通州区公安局交通巡逻警察大队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告、该局物证鉴定室出具的道路交通事故痕迹检验意见书、法医学尸体检验意见书；南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、当事人自行制作的和解协议书、被害人近亲属出具的收条等书证；南通市通州区公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录；被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某驾车违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余 勤
二〇一五年五月二十八日
书记员 顾凤凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女�已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终537号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王铭，男,1986年6月20日出生于浙江省绍兴市，汉族，大专文化，个体经营户，住绍兴市柯桥区杨汛桥镇仁里王村里王***号。因犯非法拘禁罪于2015年4月10日被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月8日被监视居住，2016年1月27日被继续监视居住，同年7月21日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
原审被告人陈振华，男,1984年9月15日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，个体经营户，住绍兴市越城区东浦镇群力村******号。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月11日被取保候审，2016年1月27日被继续取保候审。
原审被告人刘飞，男,1989年5月21日出生于江西省睢宁县，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县桃元镇小时村**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月19日被刑事拘留，同年10月8日被取保候审，2016年1月27日被继续取保候审。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控被告人陈振华、王铭、刘飞犯故意伤害罪一案，于2016年7月12日作出（2016）浙0603刑初154号刑事判决，判决：一、被告人陈振华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；二、撤销绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯刑初字第394号刑事判决中对被告人王铭宣告缓刑的部分；三、被告人王铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，连同前罪判处的拘役四个月并罚，决定执行有期徒刑六个月；四、被告人刘飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人王铭不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王铭申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人王铭申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王铭撤回上诉。
绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603刑初154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 梁赛群
代理审判员 谢檬杰
二〇一六年九月八日
书 记 员 高海燕
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初662号
原告郭利平，女，1976年10月15日出生，汉族，农民。住呼和浩特市和林县舍必崖乡。
原告赵建青，男，2002年10月11日出生，汉族，学生。住址同上。
法定代理人郭利平，系原告赵建青的母亲。
原告赵彩清，女，1999年9月19日出生，汉族，学生。住址同上。
法定代理人郭利平，系原告赵彩清的母亲。
三原告委托代理人郭利光，男，43岁，汉族，农民。住呼和浩特市托克托县坝上村。与原告郭利平系兄妹关系。
被告刘海龙，男，1993年8月29日出生，蒙古族，打工。住乌兰察布市凉城县。
委托代理人李云，内蒙古宏德律师事务所律师。
被告高兰在，男,1970年4月17日出生，汉族，打工。住呼和浩特市和林县。
原告郭利平、赵建青、赵彩清诉被告刘海龙、高兰在机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭利平及其委托代理人郭利光、原告赵建青、赵彩清的法定代理人郭利平，被告刘海龙及其委托代理人李云、被告高兰在均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭利平、赵建青、赵彩清诉称，2015年11月13日，受害者赵美良驾驶无牌二轮摩托车沿呼朔支线由南向北行驶至11KM＋700m处时，与前方被告刘海龙驾驶的无牌三轮自卸车发生故障后堆放在东侧道路上的沙石堆发生碰撞，造成二轮摩托车驾驶人赵美良经抢救无效死亡、二轮摩托车受损的交通事故。经和林交警大队出具的道路交通事故认定书，确定受害者赵美良、被告刘海龙承担此次事故的同等责任。被告高兰在是无牌三轮自卸车的车辆所有人，因此应与车辆驾驶人员承担连带责任。现因与被告就赔偿事宜无法达成一致，故诉至贵院。请求判令二被告连带赔偿我们死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计260404元。
被告刘海龙辩称，我受雇于被告高兰在，应由高兰在承担赔偿责任，且高兰在已经与受害方亲属郭利平达成了人民调解赔偿书，他已经付给受害方13万元。请求法院驳回对我的起诉。
被告高兰在辩称，当时调解的一共是30万元，还剩下17万元没给。我现在没有钱，再过一段时间我有钱就能给原告了，而且调解书上说的是6月份到期。
经审理查明，2015年11月13日17时40分许，原告郭利平的丈夫、原告赵建青、赵彩清的父亲赵美良驾驶无牌二轮摩托车沿呼朔支线由南向北行驶至11KM＋700m处时，与前方被告刘海龙驾驶的无牌三轮自卸车发生故障后堆放在东侧道路上的沙石堆发生碰撞，造成二轮摩托车驾驶人赵美良经抢救无效死亡、二轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，呼和浩特市公安局交通警察支队和林县大队作出了呼公交认字（2015）第086号《道路交通事故认定书》，认定受害人赵美良与被告刘海龙承担此次事故的同等责任。2015年12月7日，经和林县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，原告郭利平与被告高兰在达成调解协议，由被告刘海龙付给死者赵美良的家属即原告郭利平人民币30万元整。原告郭利平与被告高兰在又在签订调解协议的当日针对付款方式进行了约定，最后付款期限为2016年6月份前。协议达成后，被告高兰在共给付原告郭利平赔偿款13万元，剩余17万元至今未付。
另查明，被告刘海龙驾驶的无牌三轮自卸车实际所有人为被告高兰在，被告刘海龙是受雇于高兰在为其拉运沙石。事故发生当日因三轮自卸车发生故障，被告刘海龙将车上所拉的沙石堆放在了道路边。事故发生后，被告高兰在与被告刘海龙签订了一份协议书，协议中写明：“此次事故的一切后果和经济赔偿都由高兰在承担负责，与刘海龙无关”。
又查明，原告赵彩青19**年9月19日出生，系死者赵美良女儿；原告赵建青20**年10月11日出生，系死者赵美良儿子。
本院认为，和林县交警大队所作出的道路交通事故认定书客观真实，本院予以采信。本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，事故发生后死者赵美良的家属即原告郭利平、赵建青、赵彩青与被告高兰在于2015年12月7日在交警部门主持调解下双方自愿达成调解协议，由被告刘海龙给付原告人民币30万元整，并作出了“此事故一次性了结，今后双方互不纠缠”的约定，原、被告双方分别在赔偿调解书上签名捺印，该调解协议并不违反我国法律、行政法规的强制性规定。协议签订后三原告领取了被告高兰在支付的部分赔偿款13万元，但未向本院因对该协议的异议而申请撤销上述调解协议，视为三原告对调解协议撤销权的放弃，因此调解协议对原、被告双方当事人均具有约束力。现原告郭利平、赵建青、赵彩清超出协议约定，在履行期限届满之前向本院起诉要求被告高兰在、刘海龙增加赔偿损失费用无法律依据，其诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款（二）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭利平、赵建青、赵彩清的诉讼请求。
案件受理费5206元（原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 刘连英
人民陪审员 董团英
二〇一六年十月十日
书 记 员 田 霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十四条对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。
经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条公安机关交通管理部门调解交通事故损害赔偿争议的期限为10日。调解达成协议的，公安机关交通管理部门应当制作调解书送交各方当事人，调解书经各方当事人共同签字后生效；调解未达成协议的，公安机关交通管理部门应当制作调解终结书送交各方当事人。
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执204号
申请执行人张宝群
被执行人郴州市军润贸易有限公司
关于申请人执行人张宝群与被执行人郴州市军润贸易有限公司买卖合同纠纷一案，郴州仲裁委员会于二〇一六年七月十八作出郴仲裁字（2016）162号裁决书。因被执行人不履行，张宝群于2016年8月16日向本院申请强制执行。
仲裁庭认为，2014年10月22日，申请人执行人张宝群与被执行人郴州市军润贸易有限公司签订的«二手车交易协议书»，系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反国家相关法律法规，合法有效。因郴州市军润贸易有限公司未进行答辩并到庭参加庭审，按缺席审理后裁决如下：一、申请人与被申请人于2014年10月22日签订的«二手车交易协议书»合法有效。二、被申请人于本裁决生效之日起十日内协助申请人办理湘LB59**号车辆的过户手续。三、本案仲裁费5000元由被申请人承担。
本院认为，申请人向本院提交的据以执行的郴仲裁字（2016）162号裁决书，不符合人民法院受理执行案件的立案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款（4）项之规定，裁定如下：
驳回申请人执行人张宝群对郴州仲裁委员会郴仲裁字（2016）162号裁决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 眭 勇
审判员 廖 军
审判员 陈春兰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈实斌
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1864号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号，
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴培法，男，该公司工作人员。
被执行人：被告马雪，女，1970年2月2日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：王波，男，1972年3月5日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：马继刚，男，1971年10月5日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：张彬，男，1969年1月2日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：马敬港，男，1972年11月9日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人马雪、王波、马继刚、张彬、马敬港金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)新商初字第00202号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 孙先胜
审判员 张 颖
审判员 刘杉林
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙铭阳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初15354号
原告宁波市福达刀片有限公司，统一社会信用代码91330205254082181X，住所地宁波市江北区金山路228号。
法定代表人项福定，该公司董事长。
委托代理人张忠新、谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
被告顾艳灵。
委托代理人顾国平，系被告顾艳灵父亲。
本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司诉被告顾艳灵侵害商标权纠纷纠纷一案中，原告于2017年2月27日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告宁波市福达刀片有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告顾艳灵的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回对被告顾艳灵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
审 判 长 杜智慧
人民陪审员 卢伟强
人民陪审员 顾春萍
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 王 静
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0232民初896号
原告：李某，女，汉族，1969年11月4日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
被告：侯某，男，汉族，1967年7月27日出生，乳源瑶族自治县人，现住佛山市。
关于原告李某诉被告侯某离婚纠纷一案，由于原告李某于2016年11月18日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林永祥
二〇一六年十一月二十八日
书记员 潘 衡
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3086号
原告济源市金海物流有限公司，住所地：济源市天坛西一环路东侧。
法定代表人牛鸿喜，经理。
委托代理人李殿君，该公司法律顾问。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人姚劲松，河南剑光律师事务所律师。
原告济源市金海物流有限公司（以下简称金海物流公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2015年8月3日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金海物流公司委托代理人李殿君、被告平安财险河南分公司委托代理人姚劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金海物流公司诉称，其公司所有的豫U589**号牌车辆在被告投保了自2013年11月19日至2014年11月18日的机动车辆保险，并投保不计免赔，其中车辆损失险理赔限额为334000元。2014年8月8日，该车辆在日东高速费县服务区东路段发生交通事故，造成车辆损坏，经评估机构评估，车辆车损为345644元，支出评估费7000元，另施救过程中产生施救费14200元，损失共计366844元。根据保险合同条款，被告应支付保险金，但被告一直不予赔偿。请求被告支付保险金291875.2元（总损失扣除交强险后按80%计算）。
被告平安财险河南分公司辩称：1、原告车辆在其公司投保属实，本案发生在保险期间，其公司同意对原告的合理损失赔偿，本起事故中，原告车辆承担主要责任，其公司同意按70%赔偿。2、根据事故认定书显示，原告车辆违反装载规定超载，根据车损险第14条规定，其公司享有10%的绝对免赔率。
原告提供的证据有：1、山东省费县人民法院（2015）费民初字第683号民事判决书一份。证明其公司车辆损失是365644元，施救费支出14200元，评估费支出7000元，上述损失均属于车损险赔偿范围，在此基础上，扣除2000元交强险，按该法院判决的80%要求被告赔偿损失。
2、临沂市公安局交通警察支队费县大队道路交通事故认定书一份。证明事故发生经过。
被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为该判决书划分的责任比例不当，因事故双方均系机动车，且原告车辆承担主要责任，其公司应承担70%赔偿责任；对证据2无异议。
被告提供的证据有：车损险和基本险不计免赔率特约条款一份。证明保险事故发生时，保险车辆违反法律规定的车辆装载额，增加10%免赔率，原告车辆超载，应在起诉数额上扣减10%。
原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为保险车辆投保了不计免赔，保险公司应对免赔事项作出特别说明，否则就不应增加免赔率。
本院认证如下：原被告提供的证据，对方对证据的真实性均无异议，可以证明本案案件事实，本院均予以采信。
根据原被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：原告在被告处为豫U589**号牌车辆投保机动车损失保险，保险金额为334000元，保险期间自2013年11月19日至2014年11月18日，并投保不计免赔。
2014年8月8日5时50分许，赵春生驾驶登记在原告名下的豫U589**／豫U81**挂号牌重型半挂货车（载陈志明）沿日东高速由西向东行驶至费县服务区东路段时，与前方顺行的胡秋生驾驶的豫AU01**／豫AP2**挂号牌重型半挂货车尾部相撞，致陈志明和赵春生受伤、车辆及部分货物受损，经临沂市公安局交通警察支队费县大队事故认定，赵春生疏忽大意未确保安全、未与前车保持安全间距、车辆超载，是事故发生的主要原因，负事故主要责任，胡秋生负事故次要责任，陈志明无责任。
2015年，原告向山东省费县人民法院提起诉讼，要求胡秋生、郑州市延辉汽车运输有限公司巩义分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿上述交通事故损失371144元（其中主车车损322334元、挂车车损23310元、施救费14200元、倒车费2500元、停车费1800元、评估费7000元）中的损失112743.2元。山东省费县人民法院经审理查明，原告的损失经评估车损为345644元，原告支付评估费7000元、施救费14200元、倒车及叉车费2500元、停车费1800元。豫AU01**／豫AP2**挂号牌重型半挂货车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保一份交强险和主车的第三者商业责任险，主车第三者商业责任险保险金额500000元并不计免赔，挂车第三者责任险保险金额100000元并不计免赔。山东省费县人民法院认为原告应承担80%责任，判决中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告2000元、在第三者商业险限额范围内赔偿原告剩余损失357844元（车辆损失343644元和施救费14200元）的20%即71568.8元，郑州市延辉汽车运输有限公司巩义分公司赔偿原告评估费、倒车叉车费和停车费总额11300元的20%即2260元。
被告车辆损失保险条款第十四条约定，发生保险事故时，保险车辆违反法律法规中有关机动车辆装载规定，但违规装载并非保险事故发生原因的，增加10%的绝对免赔率。被告基本险不计免赔率特约条款第二条约定，因违反法律法规中有关机动车辆装载规定而增加的免赔金额，保险人不负责赔偿。
本院认为，原告在被告处为豫U589**号牌车辆投保机动车损失保险，双方形成保险合同关系，该保险合同的订立系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，属有效合同。合同订立后，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。豫U589**号牌车辆在保险期间发生交通事故，造成相关经济损失，现原告要求被告在保险责任限额范围内承担保险责任、给付保险金，理由正当，证据充分，本院予以支持。本案涉及交通事故经山东省费县人民法院审理，确认原告方人员在本次事故中承担80%的责任，并无不当，本院予以确认，被告辩称只同意赔偿原告70%的损失的辩解理由，证据不足，本院不予采纳。被告辩称本案应绝对免赔10%，虽保险条款有相关约定，但该条款系被告印制的格式条款，被告未充分举证证明在投保时已就该免责条款向原告进行充分说明告知，故该免责条款对原告不具有约束力，该辩解理由，本院不予采纳。原告车损为322334元，因挂车未在被告处投保保险，相应评估费和施救费应按比例进行扣减，故被告应赔偿原告（322334元＋（14200元＋7000元）×322334元÷345644元］×80%=273683.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告济源市金海物流有限公司保险金273683.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5678元，由原告负担354元，被告负担5324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李晋豫
人民陪审员 李继忠
人民陪审员 卫 晨
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 姚 佩
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0382刑初247号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人罗艳宏，男，1972年9月2日出生，汉族，专科文化，系双辽市环保局监察大队副队长，住双辽市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月15日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于双辽市看守所。
辩护人耿绍承，吉林耿绍承律师事务所律师。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉【2016】255号起诉书指控被告人罗艳宏犯诈骗罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院指派检察员刘海波出庭支持公诉，被告人罗艳宏及其辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2015年10月，被告人罗艳宏以能够为双辽市辽东街金谷农贸有限公司办理环保测评为由，在双辽市通过刘某（刘某1）收取金谷公司经理栾某汇款人民币30000元，又收取刘某人民币2000元。罗艳宏在收到上述款项后，将人民币27000元用于偿还债务，余款被其消费，并未为金谷公司办理环保测评。在无力偿还所收钱款后逃匿，造成被害人经济损失。2016年7月14日，被告人罗艳宏在四平火车站被四平车站派出所民警抓获。
吉林省双辽市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有环保部门文件、户籍证明、到案经过、赔偿和解协议、收据；证人刘某、韩某、张某、赵某、张某1的证言；被害人栾某的陈述；被告人罗艳宏的供述与辩解等。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人罗艳宏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人罗艳宏对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但辩解称其从未收取刘某人民币2000元。
被告人罗艳宏的辩护人认为，被告人罗艳宏认罪、悔罪，并在一审宣判前全部退赃，取得被害人谅解，恳请法庭对其免除刑事处罚。
经审理查明：2015年10月，被告人罗艳宏以能够为双辽市辽东街金谷农贸有限公司办理环保测评为由，在双辽市通过刘某（刘某1）收取金谷公司经理栾某汇款人民币30000元。被告人罗艳宏在收到上述款项后，将27000元人民币用于偿还债务，余款被其消费，并未为金谷公司办理环保测评。后在无力偿还的情况下逃匿，给被害人造成经济损失。
另查明，案发后被告人罗艳宏的亲属已将钱款全额返还给被害人，并已取得对方谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：
1.公民户籍信息证明及无违法犯罪证明，证实了被告人罗艳宏的自然情况及无违法行为的情况说明。
2.收据、赔偿和解协议书，证实了案发后被告人罗艳宏的亲属将钱款全额返还给被害人，并取得对方谅解的事实情况。
3.四平市看守所临时羁押证明，证实了被告人罗艳宏于2016年7月14日被羁押的情况说明。
4.到案经过、归案情况说明，证实了被告人罗艳宏被抓捕归案的事实经过。
5.双辽市环境保护局的证明，证实了被告人罗艳宏系双辽市环保局环境监察大队副队长，因身体原因于2016年1月开始请病假修养，单位无法联系此人的情况说明。
6.银行存根，证实了韩某于2015年11月13日向栾某提供的账户汇款人民币30000元的事实。
7.吉林省环境保护厅文件，证实了企业办理环境测评时的相关规定。
8.证人张某1的证言，证实了新《环保法》关于企业环境测评的相关规定。
9.证人张某、赵某的证言，均证实了被告人罗艳宏与其存在债务关系的事实。
10.证人栾某的证言，证实了其通过刘某（刘某1）找到被告人罗艳宏想办理环境测评证，并让其工作人员韩某给被告人罗艳宏汇款人民币30000元的事实经过。
11.证人韩某的证言，证实了其于2015年11月13日，通过公司的POS机给栾某提供的银行账户汇款人民币30000元的事实经过。
12.证人刘某（刘某1）的证言，证实了被害人栾某通过其找到被告人罗艳宏办理环境测评，并给罗艳宏汇款人民币30000元的事实经过。
13.被告人罗艳宏的供述，证实了公诉机关指控其犯诈骗罪的事实经过。
上述证据，均经庭审举证、质证，经查证属实，予以确认采信，应作为定案依据。
经审查控辩双方的控辩意见后认为，被告人罗艳宏的行为构成诈骗罪，应当依法追究其刑事责任；公诉机关指控其收取刘某（刘某1）人民币2000元，因无相关证据予以佐证，本庭不予支持。
本院认为，被告人罗艳宏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人罗艳宏庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，赃款已全部返还，并取得对方了的谅解，故对其予以从轻处罚，对其辩护人免于刑事处罚的辩护意见不予以采纳。并经相关司法行政机关评估，依法可适用非监禁刑。故根据本案的犯罪事实、情节、危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第七十二条【缓刑】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】的规定，判决如下：
被告人罗艳宏犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币叁万元（此罚金已全部缴纳完毕）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
代理审判员 许明阳
人民陪审员 蔡静玲
二〇一六年九月八日
书 记 员 王佳佳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初1865号
原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人：袁金华，该公司董事长。
被告：何星羲，男，1980年05月31日出生，住陕西省延安市宝塔区。
被告：李娟,女，1980年08月25日出生，住陕西省延安市宝塔区。
被告：李钢,男，1979年03月29日出生，住陕西省延安市宝塔区。
被告：王忆，女，1981年09月28日出生，住陕西省延安市宝塔区。
本院受理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告何星羲、李娟、李钢、王忆融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。
本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 文学
二〇一七年七月三日
书记员 张磊
附相关法律条文：
《诉讼费交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条第二款当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初1865号原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人：袁金华，该公司董事长。被告：何星羲，男，1980年05月31日出生，住陕西省延安市宝塔区。被告：李娟,女，1980年08月25日出生，住陕西省延安市宝塔区。被告：李钢,男，1979年03月29日出生，住陕西省延安市宝塔区。被告：王忆，女，1981年09月28日出生，住陕西省延安市宝塔区。本院受理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告何星羲、李娟、李钢、王忆融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  文学二〇一七年七月三日书记员  张磊附相关法律条文：《诉讼费交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的通知》第二条第二款当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执276号
申请执行人蒙莲莲。
被执行人广西正地建设发展有限公司，住所地玉林市。
申请执行人蒙莲莲与被执行人广西正地建设发展有限公司劳动争议合同纠纷一案，南劳人仲裁字（2015）第1951号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未按判决要求履行义务，申请人现向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西正地建设发展有限公司所有的8260元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人广西正地建设发展有限公司所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨超
二〇一六年五月十九日
书 记 员 谢芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院文稿纸签发：核稿：会签：拟稿人：事由：附件：发送机关：缮打：校对：份数：发文：字第号年月日封发广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0102执276号申请执行人蒙莲莲，女，1994年8月25日出生，壮族，住广西宁明县。被执行人广西正地建设发展有限公司，住所地玉林市桂安街50号。申请执行人蒙莲莲与被执行人广西正地建设发展有限公司劳动争议合同纠纷一案，南劳人仲裁字（2015）第1951号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未按判决要求履行义务，申请人现向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广西正地建设发展有限公司所有的8260元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人广西正地建设发展有限公司所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨超二〇一六年五月十九日书 记 员  谢芸
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初411号
原告：齐商银行股份有限公司沂源支行，统一社会信用代码913703006731717794，住所地沂源县鲁山路西首路北。
法定代表人：董凤华，行长。
委托诉讼代理人：滕晓婷，女，1980年2月9日出生，该行职工，代理权限特别授权。
委托诉讼代理人:左璐，女，1989年6月14日出生，该行职工，代理权限特别授权。
被告:沂源县华粮油脂有限公司，统一社会信用代码370323200000869，住所地沂源县南麻镇西上高庄村。
法定代表人：孙兆花，经理。
委托诉讼代理人：秦昌田，男，1967年11月21日出生，汉族，住沂源县。代理权限特别授权。
被告：山东牛郎织女酒业股份有限公司，统一社会信用代码370000200025049，住所地沂源县。
法定代表人：秦超，经理。
被告：山东省沂源蒙山实业有限公司，统一社会信用代码37032328001564-1，住所地沂源县经济开发区。
法定代表人：张元霞，经理。
被告：秦昌田，男，1967年11月21日出生，汉族，住沂源县。
被告：孙兆花(照)，女，1968年1月12日出生，汉族，住址同上。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行与被告沂源县华粮油脂有限公司、山东牛郎织女酒业股份有限公司、山东省沂源蒙山实业有限公司、秦昌田、孙兆花(照)金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司沂源支行的委托诉讼代理人滕晓婷、左璐及被告沂源县华粮油脂有限公司、秦昌田到庭参加诉讼，被告山东牛郎织女酒业股份有限公司、山东省沂源蒙山实业有限公司、孙兆花(照)经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告立即归还原告短期流动资金贷款150万元，自到期之日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定计算。2、依法判令被告山东牛郎织女酒业股份有限公司、山东省沂源蒙山实业有限公司、秦昌田、孙兆花对上述借款承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月21日，第一被告与原告签订借款合同一份，约定第一被告向原告借款150万元，用于购买大豆油。借款期限为12个月，年利率为10.2%，同日山东牛郎织女酒业股份有限公司、山东省沂源蒙山实业有限公司、秦昌田、孙兆花对第一被告的上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向第一被告发放了借款。合同到期后，第一被告未按期偿还借款本息，被告山东牛郎织女酒业股份有限公司、山东省沂源蒙山实业有限公司、秦昌田、孙兆花未履行担保责任。现被告已构成违约，第一被告尚欠原告本金150万元，及到期之日起至实际清偿之日止的利息的罚息。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼。
被告沂源县华粮油脂有限公司辩称：借款属实。
被告秦昌田辩称：担保属实。
被告山东牛郎织女酒业股份有限公司、山东省沂源蒙山实业有限公司、孙兆花(照)未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年7月21日，被告沂源县华粮油脂有限公司与原告签订借款合同一份，约定被告沂源县华粮油脂有限公司向原告借款1500000.00元。借款利率为年利率10.2%，合同有效期内合同利率不变。按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部利息。若贷款人未按照约定的期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%，对借款人不能按期支付的利息，按照合同约定的结息方式和借款利率计收复利，贷款逾期后改按本款约定的罚息利率计收复利。借款期限届满日2015年7月14日一次性归还本合同项下全部借款。同日，被告山东牛郎织女酒业股份有限公司、山东省沂源蒙山实业有限公司、秦昌田、孙兆花与原告签订保证合同一份，对被告沂源县华粮油脂有限公司的上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下的全部债务。合同签订后，原告依约向被告沂源金都家电有限公司发放了借款。合同到期后，被告沂源县华粮油脂有限公司未按期偿还借款本息，尚欠原告本金1500000.00元及自2015年6月21日起按照合同约定计算的利息。
对于以上事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、本息明细及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同意思表示真实、内容合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告沂源县华粮油脂有限公司没有按照合同约定履行自己的义务，构成违约，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告沂源县华粮油脂有限公司归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告山东牛郎织女酒业股份有限公司、山东省沂源蒙山实业有限公司、秦昌田、孙兆花的保证责任未超出保证期间，应对被告沂源县华粮油脂有限公司的上述债务承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沂源县华粮油脂有限公司于本判决生效后十日内偿还原告齐商银行股份有限公司沂源支行借款本金1500000.00元。
二、被告沂源县华粮油脂有限公司于本判决生效后十日内支付原告齐商银行股份有限公司沂源支行利息（自2015年6月21日起，按照合同约定计算至实际付清之日止）。
三、被告山东牛郎织女酒业股份有限公司、山东省沂源蒙山实业有限公司、秦昌田、孙兆花(照)对上述一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。被告山东牛郎织女酒业股份有限公司、山东省沂源蒙山实业有限公司、秦昌田、孙兆花(照)履行债务后，有权向被告沂源县华粮油脂有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，适用简易程序减半收取9150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘 妹
二〇一七年四月十一日
书记员 耿彩云
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第01490号
申请人鲍俊雷。
被执行人蒋正全。
申请执行人鲍俊雷与被执行人蒋正全民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）宿城洋民初字第0121号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月20日立案受理。
在执行过程中，本院查实辖区内8家银行无银行存款，查询被执行人名下有车辆登记信息，被执行人房管处无登记信息，无工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城洋民初字第0121号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李木子
执行员 王建海
执行员 罗 栋
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨 明
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1447号
申请执行人中国工商银行股份有限公司永定坎市支行，住所地龙岩市永定区。
被执行人谢海奎，男，汉族，农民，住永定区。
被执行人温春华，女，汉族，农民，住永定区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司永定坎市支行与被执行人谢海奎、温春华金融借款纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司永定坎市支行依据已经生效的永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1569号民事判决书于2015年9月8日向本院申请强制执行。本院于2015年9月8日立案执行，并于2015年9月8日向被执行人简松标、吕冬姑发出执行通知书，但被执行人简松标、吕冬姑未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除发现被执行人有房产（已查封，暂难以处置）外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。本案标的203448.37元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第1569号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1447号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年九月八日
代理书记员 张 靖
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1447号
申请执行人余文榜，男，1966年5月2日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人魏广根，男，1979年11月29日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人余文榜与被执行人魏广根提供劳务者受害责任纠纷一案，永安市人民法院于2014年9月18日作出的（2014）永民初字第2096号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人余文榜于2015年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人魏广根支付案件款人民币11000元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，向被执行人魏广根发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人魏广根纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人魏广根的财产状况进行调查，经查被执行人魏广根暂无财产可供本案执行，而申请执行人又未能向本院提供新的执行线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第2096号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 罗爱萍
二〇一六年一月十三日
书记员 樊筱芮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初732号
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：盛磊，总经理。
委托代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
被告：王俊，汉族，住安徽省芜湖市。
本院于2017年2月20日立案受理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告王俊物业服务合同纠纷一案，原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2017年2月27日向本院申请撤回对被告王俊的起诉。
经审查，原告芜湖天安物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回对被告王俊的起诉。
审判员 方 萍
二〇一七年二月二十七日
书记员 朱维林
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更281号
罪犯李荣星，男，1964年04月28日出生，河南省孟州市人，汉族，大专文化。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯李荣星因犯重大责任事故罪被山西省泽州县人民法院于二〇一六年五月九日以（2014）泽刑初字第153号刑事判决判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年3月18日起至2017年9月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李荣星在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，考核积分406分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李荣星减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志红
审判员 杨淑华
审判员 郭子仪
二〇一七年八月二十二日
书记员 王文娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初19205号
原告：黄邦奎，男，汉族，1973年1月19日出生，住。
委托代理人：朱王兵，重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者。
被告：重庆市一力建筑设备工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝田村3号4-1号，统一社会信用代码915001076219910709。
法定代表人：刘一东，职务总经理。
委托代理人：向芸，重庆百君律师事务所律师。
本院在审理原告黄邦奎诉被告重庆市一力建筑设备工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄邦奎于2016年11月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市一力建筑设备工程有限公司的起诉。
本院认为，原告黄邦奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄邦奎撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 黎 丽
二〇一六年十一月九日
书记员 陈艳云
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民二初字第371号
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县工农兵大道93号。
法定代表人马朝阳，系该行行长。
委托代理人胡松，系该行职员,特别授权。
被告徐斌,1982年3月出生，住江西省泰和县。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告徐斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人胡松到庭参加诉讼，被告徐斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉称：被告徐斌向原告申请办理信用卡，并签订了领用合约。该合约规定：执行免息期天数，逾期利率与加罚息，违约责任等。被告领卡后透支，期间归还部分透支本金，差欠大量利息，截止2015年8月20日，信用卡恶意透支后经原告屡次催收未果，被告仍结欠本金5500元及利息7858.83元。故原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉至法院要求判令：1、被告徐斌偿还信用卡透支本金5500元及利息7858.83元（截止2015年8月20日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息；2、本案诉讼费及实现债权等费用由被告承担。
被告徐斌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、组织机构代码证、营业执照复印件各1份，法定代表人身份证明2份、授权委托书1份，证明原告主体资格；2、信用卡章程复印件1份、信用卡业务申请表复印件1份、信用卡审批表复印件2份，透支卡号、透支余额、欠息证明1份，证明被告借款事实；3、被告借款人身份证复印件1份，证明被告主体资格；4、催收通知书3份，证明时效连续性。
被告徐斌未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院认为原告提交的4组证据，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2010年3月19日，被告徐斌向原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行申请办理信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》。领用合约及信用卡章程中约定：最长透支期限为60天，透支利息自银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行经审核向被告徐斌发放了信用卡，并确定信用卡信用额度为10000元。期间，被告使用该信用卡进行了透支。截止2015年8月20日，被告徐斌结欠信用卡借款本金5500元及利息7858.83元。原告多次催收未果，故诉至法院，提出前列诉请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告徐斌之间借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告徐斌归还借款本金5500元及利息7858.83元（截止2015年8月20日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息的诉请，合理、合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告徐斌未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告徐斌于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行贷款本金5500元及利息（截止2015年8月20日，利息为7858.83元,其后利息按合同约定计算至还清之日止）。
本案诉讼费134元，由被告徐斌负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘先迪
审 判 员 胡 卿
人民陪审员 杨学愿
二〇一六年二月五日
书 记 员 张栩乔
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0981刑初266号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人刘某娥，女，汉族，小学文化。因本案于2015年11月11日被沅江市公安局刑事拘留，同年12月9日被取保候审，2016年10月8日本院重新办理取保候审。
被告人刘某斌，男，汉族，初中文化。因本案于2015年12月4日被沅江市公安局刑事拘留，同日被取保候审，2016年10月8日本院重新办理取保候审。
被告人刘某安，男，汉族，文盲。因本案于2015年12月15日被沅江市公安局刑事拘留，同日被取保候审，2016年10月8日本院重新办理取保候审。
被告人赵某明，女，汉族，初中文化。因本案于2015年12月15日被沅江市公安局刑事拘留，同日被取保候审，2016年10月8日本院重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉［2016］260号起诉书指控被告人刘某娥、刘某斌、刘某安、赵某明犯诈骗罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院检察员盛志希出庭支持公诉，被告人刘某娥、刘某斌、刘某安、赵某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月，被告人刘某娥与被告人刘某斌、刘某安、赵某明商定，以销售“樱桃籽”可以包治百病欺骗老年人购买，骗取钱财，至2015年10月期间，被告人刘某娥、刘某斌、刘某安、赵某明在沅江市人民医院，先后骗得易某正、王某英、曾某国现金共计5200元。具体犯罪事实如下：
1、2015年4月6日9时许，被告人刘某娥、刘某斌、刘某安、赵某明窜至沅江市人民医院，以销售“樱桃籽”包治百病为由骗取钱财。被告人刘某娥在医院药房遇到正在购药的被害人易某正（1934年11月生）后，向其宣讲“樱桃籽”治病的神奇功效，将易某正骗至负责售卖“樱桃籽”的被告人刘某斌处，被告人刘某安、赵某明虚构“樱桃籽”的神效详装购买，骗得易某正信任购买“樱桃籽”，得款2400元。
2、2015年10月4日8时许，被告人刘某娥、刘某斌、刘某安、赵某明窜至沅江市人民医院，被告人刘某娥在医院食堂遇到正在买早餐的被害人王某英（1951年11月生）后，向其宣讲“樱桃籽”治病的神奇功效，将王某英骗至负责售卖“樱桃籽”的被告人刘某斌处，被告人刘某安、赵某明虚构“樱桃籽”的神效详装购买，骗得王某英现金2000元。
3、2015年4月6日9时许，被告人刘某娥、刘某斌、刘某安、赵某明窜至沅江市人民医院，被告人刘某娥在医院住院部大厅遇到被害人曾某国（70多岁）后，向其宣讲“樱桃籽”治病的神奇功效，将曾某国骗至负责售卖“樱桃籽”的被告人刘某斌处，被告人刘某安、赵某明虚构“樱桃籽”的神效详装购买，骗得曾某国信任购买“樱桃籽”，得款800元。
2015年11月11日，被告人刘某娥被沅江市公安局抓获，被告人刘某斌、刘某安、赵某明别于2015年12月3日、同年12月15日、同年12月15日到沅江市公安局投案自首。案发后，被告人刘某娥、刘某斌、刘某安、赵某明返还被害人易某正、王某英、曾某国现金共计5200元。
上述事实，被告人刘某娥、刘某斌、刘某安、赵某明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某娥、刘某斌、刘某安、赵某明的户籍信息，沅江市公安局的立案决定书、发破案报告、辩认笔录、退脏笔录及相关书证，证人易某正、王某英、王世光的证言，被告人刘某娥、刘某斌、刘某安、赵某明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某娥、刘某斌、刘某安、赵某明以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相,骗取老年人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某娥、刘某斌、刘某安、赵某明犯诈骗罪的罪名成立,本院予以支持。在共同诈骗犯罪中，被告人刘某娥起了主要作用，是主犯，应对其参与的全部犯罪负责；被告人刘某斌、刘某安、赵某明起了次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘某斌、刘某安、赵某明主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某娥认罪态度较好,被告人刘某娥、刘某斌、刘某安、赵某明积极退缴违法所得，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某娥犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元元（罚金已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某斌犯诈骗罪，判处罚金五千元（罚金已缴纳）。
三、被告人刘某安犯诈骗罪，判处罚金五千元（罚金已缴纳）。
四、被告人赵某明犯诈骗罪，判处罚金五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫国
二〇一六年十月二十日
书记员 王 婧
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初5164号
原告：杨木明，男，1972年10月25日出生，汉族，农民，住福建省连城县。
被告：龙岩市畅通物流有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区适中镇保丰村龙丰工业区，统一社会信用代码91350800068753375R。
法定代表人：谢国，经理。
原告杨木明与被告龙岩市畅通物流有限公司（以下简称畅通物流公司）劳动争议一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告杨木明与被告畅通物流公司的法定代表人谢国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨木明向本院提出诉讼请求：1.畅通物流公司支付杨木明未签订劳动合同的双倍工资差额98615元；2.畅通物流公司返还杨木明2015年12月被扣留的工资720元。诉讼过程中，杨木明变更诉讼请求为：1.畅通物流公司支付杨木明未签订劳动合同的双倍工资差额90332元；2.畅通物流公司返还杨木明2015年12月被扣留的工资720元。事实和理由：杨木明于2015年4月14日受畅通物流公司聘请，进入畅通物流公司工作，从事驾驶员一职，由畅通物流公司每月向杨木明发放8000元不等的工资，但畅通物流公司一直未与杨木明签订劳动合同，也没有为杨木明缴交过任何保险。为此，杨木明于2016年4月初通知畅通物流公司解除劳动关系，并于2016年4月29日离职。杨木明已向龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会于2016年7月12日作出不予受理的裁决。杨木明不服该仲裁，故诉至法院，请求判如所请。
畅通物流公司辩称，闽Ｆ×××××车辆实际车主为谢广日，该车挂靠在畅通物流公司，并登记在畅通物流公司名下，公司收取服务费。谢广日因购买闽Ｆ×××××车辆需要向畅通物流公司公司借款260000元，分24个月还清，尚欠18000多元，在款项未还清之前，车辆登记所有人为畅通物流公司。当时杨木明有跟谢国打电话，但是没有跟谢国面谈。杨木明与谢广日在畅通物流公司设立在适中的中转站进行面谈，谢国不在场。杨木明的工资是与谢广日结算，由谢广日向其发放工资。畅通物流公司转账支付杨木明的款项，系公司接受实际车主谢广日的指示，代为向杨木明账户转款。
本院经审查认定事实如下：杨木明从2015年4月14日开始担任闽Ｆ×××××重型半挂牵引车的驾驶员，每月报酬与实际运输吨数挂钩，该车实际车主为谢广日，挂靠畅通物流公司对外经营。2015年11月，因杨木明所驾驶的车辆在卸货喷射水泥过程中出现水泥重量短少3吨的情况，谢广日于2016年1月向杨木明发放劳务报酬时予以扣减720元。杨木明工作期间的其他劳务报酬均已领取。2016年4月，杨木明以畅通物流公司未与其签订书面劳动合同为由提出解除劳动关系，并从2016年4月29日起未继续上班。2016年7月，杨木明向龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁申请事项为：1.畅通物流公司返还杨木明被扣押的工资720元；2.畅通物流公司支付杨木明从2015年4月14日至2016年4月29日期间未签订劳动合同的双倍工资差额98615元；3.畅通物流公司双倍补偿杨木明2015年4月14日至2016年4月29日期间未缴纳社保和医保的损失。2016年7月12日，龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会作出龙新劳仲不案（2016）25号不予受理通知书，认为杨木明的请求事项已超过仲裁申请时效，决定不予受理。2016年7月21日，杨木明不服仲裁结果，向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，谢广日所有的闽Ｆ×××××重型半挂牵引车挂靠畅通物流公司且以畅通物流公司的名义对外经营，有车辆挂靠协议为据，事实清楚，予以认定。杨木明系闽Ｆ×××××重型半挂牵引车的驾驶员，其工作具有较大的随意性，未接受畅通物流公司的管理、约束和支配，无需参加畅通物流公司的考勤，杨木明与畅通物流公司之间不存在身份隶属关系，且其每月报酬与实际运输吨数挂钩，故杨木明与畅通物流公司不存在劳动关系。杨木明诉称与畅通物流公司存在劳动关系，但其提供的证据不能证明该主张，故对其主张不予支持。杨木明要求畅通物流公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额90332元，没有事实依据，不予支持。杨木明要求畅通物流公司支付被扣留的工资720元，亦没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回杨木明的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由杨木明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林 三 凤
二〇一六年十一月一日
书记员 黄珺滢（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
3、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
焦作市解放区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）豫0802民初91号
原告焦作市翰丰酒店师苑店。住所地：焦作市山阳区山阳路***号。
经营者崔保平。
委托代理人卢献民，该酒店员工。
被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市解放区民主南路与映湖路交叉口东南角玉河小区楼下。
负责人王云飞，总经理。
委托代理人杨叶琛，该公司员工。
被告郭新斌。
原告焦作市翰丰酒店师苑店与被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司、被告郭新斌餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张倩独任审判，公开开庭进行了审理。
原告焦作市翰丰酒店师苑店诉称，2011年被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司与原告签订商务合同书，合同载明郭新斌、郭振、孟祥林三人为签单人，被告在原告处共消费12521元，原告向被告催要餐饮费，被告未付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付所欠餐费12521元，利息从起诉之日起至结付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告郭新斌于2016年1月28日偿还原告焦作市翰丰酒店师苑店5000元（该款已当庭履行完毕）；被告郭新斌另于2016年4月1日前偿还原告5000元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司对被告郭新斌应于2016年4月1日前偿还原告的5000元承担连带责任；
三、原、被告之间就此事再无任何纠纷；
四、本案诉讼费57元，由被告郭新斌承担（该款已当庭履行完毕）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 张倩
二〇一六年一月二十八日
书记员 张玲
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑终82号
原公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某，小学文化，吉林省通化市人，住通化市。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2018年1月12日被刑事拘留，于同年1月26日被逮捕。现羁押于通化市看守所。
辩护人张馨，吉林昱诚律师事务所律师。
吉林省通化市东昌区人民法院审理通化市东昌区人民检察院指控被告人韩某犯非法持有枪支、弹药罪一案，于2018年3月26日作出（2018）吉0502刑初120号刑事判决，原审被告人韩某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人韩某违反枪支管理规定，于1998年至案发前，在通化市东昌区育新小区四单元202室其家中，和学府世家五号楼二单元101室其亲属家中，非法持有单筒长枪1支（经鉴定，为以压缩气体为动力的枪支）、双筒长枪1支（经鉴定，为以火药为动力的枪支）、弹夹4个、5.6mm运动长弹两盒（100发）、猎枪子弹（1号弹）12发、疑似信号弹一枚、空包弹6发、长制式子弹87发，短制式子弹89发。经鉴定，其中制式民用枪弹112发，制式军用枪弹165发。
原审法院认为，被告人韩某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，情节严重，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。鉴于其如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。据此，以非法持有枪支、弹药罪判处被告人韩某有期徒刑三年。
上诉人韩某的上诉理由和辩护人的辩护意见主要是：上诉人持有的枪支、弹药未曾使用亦未造成任何损害后果。又系初犯，认罪悔罪态度好，原审判决没有考虑上述量刑情节，量刑畸重，请求二审法院予以改判缓刑。
经二审审理查明，原审判决认定原审被告人韩某非法持有枪支弹药的事实清楚，并有经原审法院庭审质证、认证的证人刘某等证人证言、被告人供述、鉴定书、扣押清单等证据在卷为凭，足资认定。
关于韩某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院认为，上诉人侵犯的是国家枪支、弹药管理制度，不以再造成其他危害后果为构成要件，故上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见本院不予采纳。
本院认为，上诉人韩某违反国家枪支、弹药管理规定，非法持有枪支、弹药，情节严重的事实清楚，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪，应依法追究其刑事责任。本案原审判决已充分考虑上诉人构成坦白等量刑情节。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔新江
审判员 陈川鹏
审判员 薛征平
二〇一八年六月一日
书记员 孙祚龙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3862号
罪犯汪国友。
浙江省慈溪市人民法院于2006年12月19日作出了（2006）慈刑初字第1934号刑事判决，以被告人汪国友犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年七个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯汪国友在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯汪国友在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯汪国友在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪国友减去有期徒刑六个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十二月十日
代书记员 陈维婵
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更581号
罪犯李喜双，吉林省通化市通化县人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省通化县通化市人民法院于2015年12月28日作出(2015)通刑初字166号刑事判决，以被告人李喜双犯非法采伐国家保护植物罪，判处有期徒刑四年（刑期：自2015年5月7日起至2019年5月6日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯李喜双在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年6月4日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，并积极履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李喜双在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李喜双减去有期徒刑九个月（刑期：自2015年5月7日起至2018年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 王志刚
审判员 郭丽萍
二〇一八年六月十四日
书记员 邹金伶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5555号
罪犯杨欢，女，汉族，1982年5月20日出生于辽宁省沈阳市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2012年9月3日作出（2012）台玉刑初字第768号刑事判决，以被告人杨欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月3日本院裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯杨欢在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨欢予以减刑一年。
经审理查明，罪犯杨欢在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨欢在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨欢减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨欢减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年12月14日起至2017年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十二月八日
书记员 盛丽那
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 行 政 判 决 书
（2018）内04行终105号
上诉人（原审原告）李刚,男，1971年3月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）喀喇沁旗城市管理综合执法局。住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人窦晓山，系局长。
委托代理人宋莲莲，喀喇沁旗城市管理综合执法局工作人员。
委托代理人陈向东，内蒙古义德律师事务所律师。
上诉人李刚因与被上诉人喀喇沁旗城市管理综合执法局行政赔偿一案，不服喀喇沁旗人民法院（2018）内0428行初1号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。上诉人李刚，被上诉人喀喇沁旗城市管理综合执法局的委托代理人宋莲莲、陈向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告李刚于2017年10月19日向被告喀喇沁旗城市管理综合执法局提出行政赔偿申请，要求被告赔偿侵犯原告夫妻二人人身自由权赔偿金377979.4元。被告喀喇沁旗城市管理综合执法局于2017年12月12日作出喀城管（2017）赔字第1号不予赔偿决定书，决定对李刚的行政赔偿申请不予赔偿。原告李刚不服，为此向本院提起行政赔偿诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：”国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织的合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”、《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，”原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任”、《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定，”在行政赔偿诉讼中原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据”。根据上述法律和司法解释的规定，原告李刚要求被告喀喇沁旗城市管理综合执法局赔偿，应当承担相应的举证责任，现原告李刚未能举证证明被告喀喇沁旗城市管理综合执法局及其工作人员在行使行政职权时侵犯原告夫妻的人身权，原告李刚要求行政赔偿的主张，没有事实及法律依据。原审法院判决：驳回原告李刚的行政赔偿请求。
宣判后，上诉人李刚上诉称，一、根据(2016)内0428行初71号判决，被告喀喇沁旗城镇管理局2015年4月16日扣押原告李刚所有的三轮车一台的行政行为违法。在一审判决中没有体现违法二字的责任。二、没有按照国家赔偿法第三条、第四条履行判决。三，原审判决没有体现法治社会的公平和正义的存在。故请求撤销(2018)内0428行初1号判决，改判喀喇沁旗城市管理综合执法局赔偿原告夫妻赔偿金377979.4元（258.89×730×2）。
被上诉人喀喇沁旗城市管理综合执法局当庭答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，该判决依法应予维持。
经审理查明的事实与原审法院判决认定事实基本一致。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定：”行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。”本案上诉人在庭审中明确其要求赔偿的是被上诉人2015年4月16日扣押其水果及三轮车的行为侵犯其夫妻二人人身自由权所造成的损失，而双方当事人均认可被上诉人并未以任何方式限制上诉人夫妻的人身自由，故不属于上述法律规定的情形，原审法院就此判决驳回其诉讼请求并无不当。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长海梅
审判员甄天麟
审判员刘淑波
二○一八年六月四日
书记员苏赫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2018）内04行终105号上诉人（原审原告）李刚,男，1971年3月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）喀喇沁旗城市管理综合执法局。住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇。法定代表人窦晓山，系局长。委托代理人宋莲莲，喀喇沁旗城市管理综合执法局工作人员。委托代理人陈向东，内蒙古义德律师事务所律师。上诉人李刚因与被上诉人喀喇沁旗城市管理综合执法局行政赔偿一案，不服喀喇沁旗人民法院（2018）内0428行初1号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。上诉人李刚，被上诉人喀喇沁旗城市管理综合执法局的委托代理人宋莲莲、陈向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，原告李刚于2017年10月19日向被告喀喇沁旗城市管理综合执法局提出行政赔偿申请，要求被告赔偿侵犯原告夫妻二人人身自由权赔偿金377979.4元。被告喀喇沁旗城市管理综合执法局于2017年12月12日作出喀城管（2017）赔字第1号不予赔偿决定书，决定对李刚的行政赔偿申请不予赔偿。原告李刚不服，为此向本院提起行政赔偿诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：”国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织的合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”、《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，”原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任”、《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定，”在行政赔偿诉讼中原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据”。根据上述法律和司法解释的规定，原告李刚要求被告喀喇沁旗城市管理综合执法局赔偿，应当承担相应的举证责任，现原告李刚未能举证证明被告喀喇沁旗城市管理综合执法局及其工作人员在行使行政职权时侵犯原告夫妻的人身权，原告李刚要求行政赔偿的主张，没有事实及法律依据。原审法院判决：驳回原告李刚的行政赔偿请求。宣判后，上诉人李刚上诉称，一、根据(2016)内0428行初71号判决，被告喀喇沁旗城镇管理局2015年4月16日扣押原告李刚所有的三轮车一台的行政行为违法。在一审判决中没有体现违法二字的责任。二、没有按照国家赔偿法第三条、第四条履行判决。三，原审判决没有体现法治社会的公平和正义的存在。故请求撤销(2018)内0428行初1号判决，改判喀喇沁旗城市管理综合执法局赔偿原告夫妻赔偿金377979.4元（258.89×730×2）。被上诉人喀喇沁旗城市管理综合执法局当庭答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，该判决依法应予维持。经审理查明的事实与原审法院判决认定事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定：”行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。”本案上诉人在庭审中明确其要求赔偿的是被上诉人2015年4月16日扣押其水果及三轮车的行为侵犯其夫妻二人人身自由权所造成的损失，而双方当事人均认可被上诉人并未以任何方式限制上诉人夫妻的人身自由，故不属于上述法律规定的情形，原审法院就此判决驳回其诉讼请求并无不当。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长海梅审判员甄天麟审判员刘淑波二○一八年六月四日书记员苏赫
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初12602号
原告：谷宗鹏，男，1976年11月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：韩丽红，女，1978年10月26日出生，汉族，户籍地河南省焦作市。
原告谷宗鹏与被告韩丽红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，因无法向被�韩丽红送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达，本案依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告谷宗鹏到庭参加诉讼，被告韩丽红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷宗鹏向本院提出诉讼请求：1.韩丽红归还原告欠款250万元；2.韩丽红以250万元为本金，按月利率2%，支付谷宗鹏自2015年12月29日至实际偿还日止的利息。
事实和理由：原被告双方是朋友关系，2015年12月8日，被告因为身有其他执行案件，为避免房屋被拍卖故向原告借款，原告通过银行转账的方式向被告交付了该款，双方约定借款期间为2015年12月8日到2015年12月28日，双方没有约定借期内利息，并约定逾期利息为日息千分之五。后被告逾期未还款。
韩丽红未答辩。
本院认定事实如下：
原告持有谷宗鹏�甲方(出借人)、韩丽红为乙方(借款人)，的借款凭证一份，主要内容为：“甲方出借给乙方人民币贰佰伍拾万元整，该款项付至乙方个人账户或乙方指定的法院或银行指定账户，约定于2015年12月28日前归还，如逾期不还，乙方承担违约责任，每天按逾期未付金额千分之五支付违约金。”正文下方分别有谷宗鹏及韩丽红签名，并写有韩丽红身份证号码，落款日期为“12月8日”。
2015年12月8日，谷宗鹏分别向韩丽红银行账户转账60万元、190万元，合计250万元。
上述事实，除当事人陈述外，另有借款凭证、招商银行转账凭证等证据予以证明，本院予以确认。
审理中，原告另提交个人借款合同及承诺书复印件各一份，另提交微信聊天记录一份，原告表示聊天记录中韩丽红表示自愿将运乐路房产给原告居住并同意原告代替被告处理房屋相关事宜，谷宗鹏表示其帮被告保住房子，被告赶紧想办法还钱。
本院认为，本案中原告提供的借款凭证能够证明原被告之间存在关于250万元的借贷合意，并约定了逾期还款利息，原告提供的银行转账凭证能够证明原告已经将相关钱款交付于被告，且上述证据亦能与原告的陈述及其余证据相互印证，故本院认定原被告之间的民间借贷关系成立并生效。原告另要求被告承担月利率2%的逾期还款利息，未超过法定上限，本院亦予以支持。韩丽红经本院合法传唤未出庭应诉和提供证据，以推翻谷宗鹏的主张和相应证据，应承担由此产生的不利法律后果。韩丽红经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民�院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、韩丽红于本判决生效之日起十日内返还谷宗鹏借款250万元；
二、韩丽红于本判决生效之日起十日内，以250万元为基数，按月利率2％，支付谷宗鹏自2015年12月29日至实际清偿日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26,800元，公告费560元(谷宗鹏均已预缴)，由韩丽红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高霄雷
人民陪审员 郭丽颖
人民陪审员 李雅萍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈 楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者�经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人�逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执574号
申请执行人：陈建林，男，1970年1月24日出生，汉族，马尾区人，住福州市马尾区。
被执行人：赵令敏，男，1973年9月24日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人陈建林与被执行人赵令敏民间借贷纠纷一案，本院2014年12月2日作出的（2014）樟民初字第858号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵令敏未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人陈建林民间借贷款人民币5万元的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人赵令敏发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经查询被执行人银行存款、土地、房产、工商、车辆等财产情况，均未查到有相关财产登记记录。2016年12月14日，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2014）樟民初字第858号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 温加盛
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈晓霞
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1718号
原告黄治刚，个体户。
委托代理人田同玉，江苏德佳律师事务所律师。
被告赵宏伟，个体户。
原告黄治刚与被告赵宏伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告黄治刚的委托代理�田同玉到庭参加诉讼，被告赵宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄治刚诉称:我是经营黄石誉邦辅料的，赵宏伟经营黄石市宏伟不锈钢冲压件的，双方多次发生业务往来，截止2014年3月21日赵宏伟结欠我材料款66019元，并立有欠条。后经我多次索要未果，故请求判令被告归还欠款66019元，并承担自起诉之日起以本金66019元为基数，按照年利率6%支付利息损失；诉讼费用由被告承担。
黄治刚为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
2014年3月21日，赵宏伟向黄治刚出具的66019元欠条一份。
赵宏伟未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，黄治刚提交的证据符�证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。
经审理查明：黄治刚在黄石市开发区经营房屋建材辅料，赵宏伟截止2014年3月21日结欠黄治刚货款66019元，同日赵宏伟向黄治刚出具欠条载明：“黄石市宏伟不锈刚冲压件欠黄石誉邦黄治刚材料款（￥66019元）陆万陆仟零壹拾玖元整。欠条出具后，赵宏伟未及时给付货款。黄治刚索要无果，遂于2016年3月2日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：1、黄治刚与赵宏伟之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、赵宏伟购买黄治刚房屋建材辅料，结欠货款66019元，未能及时还款，属违约行为，应当承担归还所欠货款，并自2016年3月2日起按年利率6%支付逾期利息的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵宏伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄治刚支付货款66019元及逾期利息（自2016年3月2日起至实际给付之日止，以66019元为基数，按照年利率6%支付逾期利息标准计算）。
如未按本判决指定的期限履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。判决书规定�期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1451元，公告费600元，合计2051元，由被告赵宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 长 仲正东孙宇
代理审判员 边海凤苏乐
人民陪审员 施 建 中
二〇一六年七月十九日
书 记 员 项 笑 男
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四�四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824民初597号
原告：福建省新永鑫物业管理有限公司，住所地福建省武平县平川镇中凯社区B地块B1512房，统一社会信用代码913508247617753617。
法定代表人：刘永兴，董事长。
委托诉讼代理人：陈春招，女，原告单位职工。
被告：刘圣荣，男，1976年3月21日生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告福建省新永鑫物业管理有限公司与被告刘圣荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。2018年4月26日,福建省新永鑫物业管理有限公司以刘圣荣已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省新永鑫物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省新永鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建省新永鑫物业管理有限公司负担。
审 判 员 熊灵英
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由
人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民三初字第842号
原告：许培秀，居民。
委托诉讼代理人：李裕常，山东坤都律师事务所律师。
被告：王永，居民。
本院在审理原告许培秀诉被告王永机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费95元减半收取48元，由原告许培秀负担。
审判员 李兰和
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨进倩
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初1005号
原告：冼吕南，男，汉族，1957年6月24日出生，住茂名市电白区。
被告：茂名市电白区羊角镇大同村委会。
法定代表人冼建南，主任。
原告冼吕南诉被告茂名市电白区羊角镇大同村委会合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。2017年6月9日，原告冼吕南经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，
裁定如下：
本案按原告冼吕南撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冼吕南负担。
审 判 长 李祥英
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘 少
二〇一七年六月九日
书 记 员 吴来泽
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终1332号
上诉人（原审原告）：苏芳金，男，1952年12月7日出生，汉族，农民，住松阳县。
被上诉人（原审被告）：松阳县水南街道青龙村第九生产队，地址：松阳县水南街道青龙村。
代表人：钟樟福，任生产队队长。
上诉人苏芳金为与被上诉人松阳县水南街道青龙村第九生产队林业承包合同纠纷一案，不服浙江省松阳县人民法院（2016）浙1124民初1573号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案应属当事人对讼争林地权属存有争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故本案争议不属法院民事诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洋
审 判 员 苏伟清
代理审判员 王晓璐
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 何 锦