广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初2214号
原告方明基，男，1961年9月15日出生，汉族，住广西灵山县。
委托代理人胡新毅，广西东方意远律师事务所律师。
委托代理人张梦洁，广西东方意远律师事务所实习律师。
被告兰菊梅，女，1986年2月18日出生，壮族，住广西宜州市。
委托代理人侯仲基，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人兰色，广西桂三力律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司，住所地：广西南宁市青秀区金湖路36号。
法定代表人亢建华，总经理。
委托代理人罗伟林，男，1991年9月24日出生，汉族，公司职员。
原告方明基与被告兰菊梅、中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司（以下简称人保财险南宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告方明基及其委托代理人胡新毅、被告兰菊梅的委托代理人侯仲基、被告人保财险南宁分公司的委托代理人罗伟林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方明基诉称：2016年1月19日11时50分，被告兰菊梅驾驶桂Ａ×××××号小客车沿蓉茉大道由南往北方向行驶，原告驾驶桂Ｎ×××××号二轮摩托车搭载陈小华沿蓉茉大道辅道由北往南方向行驶，被告兰菊梅驾车至雅源阁小区前路段左转进入对向车道辅道过程中与摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告、陈小华受伤。2016年2月6日，南宁市公安局交通警察支队九大队作出南公交认字[9]第2016090009号交通事故责任认定书，认定被告兰菊梅承担该事故的全部责任，原告、陈小华不承担责任。被告兰菊梅的违法交通行为造成原告左肩胛骨骨折、左小腿软组织挫裂伤、颈椎外伤、脑震荡、全身多处软组织擦挫伤、住院期间留陪护人1名。目前前期治疗已经终结，办理了出院手续，医院建议原告全休3个月、加强营养、坚持康复功能锻炼、1个月后复查X线、了解骨折愈合情况、半年后再次入院、拆除左肩胛骨内固定物、如有不适随时复诊。经计算，原告的损失有：1、医疗费59533.60元；2、误工费合计36750元[包括两部分：一是原告治疗创伤造成误工费30250元（250元/天×121天），二是原告的儿子方钧达在医院陪护原告31天造成误工费6500元]；3、护理费6500元；4、营养费12100元（100元/天×121天）；5、住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）；6、亲属与委托代理人处理交通事故支出的交通费1467.50元；7、亲属与委托代理人处理交通事故支出的就餐费1957元；8、亲属与委托代理人处理交通事故支出的住宿费911元；9、原告在住院期间购买必要的生活用品费717元。桂Ａ×××××号小车在被告人保财险南宁分公司投保了交强险和商业三者险，该公司应先在保险范围内赔偿原告的损失，被告兰菊梅赔偿不足的部分。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告兰菊梅赔偿原告交通事故前期损失共计125003.10元（医疗费59533.60元、误工费36750元、护理费6500元、营养费12100元、住院伙食补助费3100元、交通费1467.50元、就餐费1957元、住宿费911元、生活用品费717元、摩托车施救费122元、修理费1845元）；二、被告人保财险南宁分公司在交强险和商业三者险限额内先予赔偿，不足部分由被告兰菊梅赔偿；三、被告兰菊梅承担诉前财产保全费1020元；四、被告兰菊梅承担本案诉讼费。
被告兰菊梅辩称：一、道路交通事故认定书对事故责任认定划分不公正，不能作为事故责任赔偿的依据。事故中原告与我方均有过错，应由原告与我方按50%的比例承担责任。二、应先由被告人保财险南宁分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告，不足部分由原告与我方按照50%承担。三、原告诉请的赔偿金额缺乏事实和法律依据。
被告人保财险南宁分公司辩称：一、被告兰菊梅驾驶的车辆在我司投保了交强险及50000元商业三者险，事发后我司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付抢救费10000元，其中本案原告5000元、另案原告陈小华5000元。二、原告的各项诉请均不合理。
经审理查明：2016年1月19日11时50分，兰菊梅驾驶桂Ａ×××××号小客车沿南宁市青秀区蓉茉大道由南往北方向行驶，原告驾驶桂Ｎ×××××号二轮摩托车搭载陈小华沿蓉茉大道辅道由北往南方向行驶，兰菊梅驾车至雅源阁小区前路段左转进入对向车道辅道过程中与摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告、陈小华受伤的伤人交通事故。
2016年1月25日，南宁狮山机动车检测有限公司出具狮山车检〔2016〕动检字第96号桂Ｎ×××××号二轮摩托车技术检验报告书，检验结果：“1、该车制动性能检验不合格。其中前轮制动性能检验合格，后轮制动性能检验不合格。2、该车前照灯远光光束发光强度检验不合格。”2016年2月6日，南宁市公安局交通警察支队九大队作出南公交认字〔9〕第2016090009号道路交通事故认定书，认为兰菊梅的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款“转弯的机动车让直行的车辆先行”和《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，单方过错造成事故的发生，认定兰菊梅承担该事故的全部责任，原告、陈小华不承担该事故的任何责任。兰菊梅不服事故认定，向南宁市公安局交通警察支队（以下简称交警支队）提出道路交通事故认定复核申请。2016年2月22日，交警支队决定对复核申请予以受理。2016年3月14日，交警支队作出南公交复字〔2016〕第0071号道路交通事故认定复核结论，认为因道路交通事故一方当事人方明基就该事故已向南宁市青秀区人民法院提起诉讼，南宁市青秀区人民法院已于2016年3月4日受理此案，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十三条第三款“复核审查期间，任何一方当事人就该事故向人民法院提起诉讼并经法院受理的，公安机关交通管理部门应当终止复核”的规定，决定对该道路交通事故认定复核予以终止。
事发当日，原告入南宁市第一人民医院（以下简称一医院）住院治疗，入院诊断：1.左肩胛骨骨折2.左小题软组织挫裂伤3.颈椎外伤4.脑震荡5.全身多处软组织擦挫伤。2016年1月22日，原告在臂丛＋全麻下行左肩胛骨骨折切开复位内固定术。原告住院31天，于2016年2月19日出院，出院诊断：1.左肩胛骨骨折2.左小题软组织挫裂伤3.颈椎外伤4.脑震荡5.全身多处软组织擦挫伤，出院医嘱：1.全休3个月，加强营养。2.坚持康复功能锻炼。3.1个月后复查X线，了解骨折愈合情况。4.半年后再次入院，拆除左肩胛骨内固定物。5.如有不适，随时复诊。6.住院期间留陪人1名。原告住院发生医疗费59034.60元，还向广西新生活后勤服务管理股份有限公司南宁分公司（以下简称新生活南宁分公司）支付护工费310元。2016年3月19日，原告入一医院复查，发生医疗费120.50元。2016年5月19日，原告入一医院复查，发生医疗费68.50元。
桂Ｎ×××××号摩托车在事故中受损，原告支出施救费122元、修理费1845元。
另查明：兰菊梅系桂Ａ×××××号车的登记车主，该车在人保财险南宁分公司投保了交强险和50000元不计免赔商业三者险。本案交通事故发生在保险期限内。
还查明：事发后，人保财险南宁分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付医疗费10000元，其中原告5000元、陈小华5000元；兰菊梅赔偿医疗费4500元。
本院认为：关于民事赔偿责任。本案中，交警部门认定兰菊梅承担全部责任，原告、陈小华不承担责任，而兰菊梅则主张其与原告均有过错，双方应承担同等责任；依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”之规定，可见认定交通事故的责任是交警部门的法定职责，其依职权作出的事故认定书，证明力大于其他证据，在没有足以推翻的相反证据时，人民法院应当作为定案依据予以采纳；兰菊梅提交的技术检验报告书，仅能证明涉案摩托车的制动性能和前照灯远光光束发光强度检验不合格，但不能证明摩托车性能不合格系造成本案事故的原因之一，综合全案证据及当事人陈述，本案事故系兰菊梅驾驶转弯的机动车未让直行的摩托车先行而造成，属于其单方过错，技术检验报告书不足以推翻事故认定书，故本院依法确认事故认定书的证明力，据此认定兰菊梅承担事故全部责任，原告、陈小华不承担责任。原告合理合法的损失，应由人保财险南宁分公司在交强险责任限额内先予赔偿；不足的部分，应由人保财险南宁分公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，应由兰菊梅予以赔偿。
关于赔偿项目和赔偿数额。本案各赔偿项目的赔偿数额应参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算。
1、医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。经核实，原告有病历、出入院记录、××证明书、医疗费用清单、收费收据等证据相互佐证的医疗费共计59223.60元。
2、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。关于误工时间，原告住院31天、医嘱全休3个月，故本院认定误工时间为121天（31天+90天）。关于赔偿标准，原告提交的黄必强（公民身份号码：）出具的工作证明，属于证人证言，但黄必强无正当理由未出庭作证，该证明依法不能单独作为认定案件事实的依据，且原告提交的工资收入证明、工作记录不能与工作证明形成完整的证据链证实其主张，故本院不予采信；至于灵山县沙坪镇七里村委会出具的证明，虽有原告“从上世纪八十年代开始至今一直在南宁市及周边县份从事建筑工程施工职业（施工员）”的记载，但该村委会仅能就七里村的村内情况作出证明，无权证明七里村的村外情况，且该证明并无村委会负责人及制作人签名或者盖章，本院不予采信；因原告系农村居民，故本院参照上述标准农、林、牧、渔业年平均工资27071元计算误工费为8974.57元（27071元/年÷365天×121天）。原告还主张方钧达（公民身份号码：）在医院陪护31天造成误工损失6500元，但《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条仅规定受害人可以主张误工费，该项主张于法无据，本院不予支持。
3、护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告因本案事故住院治疗，期间行相关手术，确有护理的必要。原告住院31天、全休3个月，无医嘱原告全休期间仍需护理，故本院认定护理时间为31天。原告主张方钧达在医院陪护31天造成误工损失6500元，为此提交了加盖东莞市秦朝数字科技有限公司的工作证明、工资收入证明、工资清单、劳动合同、证明、请假条、营业执照、组织机构代码证及税务登记证，其中，填写日期为2016年1月19日的请假条载明请假时间自1月19日至2月19日共计31天，恰是原告的住院时间，而根据生活经验，方钧达在请假时并不能准确预计原告的治疗情况，故请假条缺乏真实性，不符合证据的法定要件，本院不予采信，并据此对前述证据均不予采信。本院参照上述标准居民服务和其他服务业年平均工资38741元计算护理费为3290.34元（38741元/年÷365天×31天）；因原告向新生活南宁分公司支付了护工费310元，故本案护理费应为3600.34元（3290.34元+310元）。
4、营养费，应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。医嘱原告加强营养，该项主张有事实依据，但原告主张12100元明显过高，本院根据原告的伤情，酌情定为4840元。
5、住院伙食补助费，原告住院31天，本院参照上述标准“住院伙食补助费每人每天100元”计算为3100元（100元/天×31天）。
6、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告及其亲属从灵山县赶至南宁市看望、照顾原告实属人之常情，原告出院后为复查伤情而乘坐交通工具亦属合理，要求其步行入院乃强人所难，该项主张有事实依据。根据原告的伤情及治疗情况，其主张1467.50元数额适当，有票据证实，本院予以支持。
7、就餐费，侵权人的赔偿范围以受害人直接的、必然的损失为限。原告主张亲属处理本案事故而支出就餐费1957元，虽然原告亲属处理事故时确需吃饭就餐，但不代表亲属仅因处理事故而吃饭就餐，即无论是否发生事故，亲属均需吃饭就餐，否则无法生存，故所谓就餐费并非本案事故造成的直接的、必然的损失，本院不予支持。
8、住宿费，如前所述，原告家属从灵山县赶至南宁市看望、照顾原告属于人之常情，而要求家属不眠不休或不得离开医院休息缺乏合理性，故家属投宿旅馆产生的费用属于本案事故造成的损失。根据原告的伤情及治疗情况，其主张911元数额适当，有票据证实，本院予以支持。
9、生活用品费，原告主张住院期间购买生活用品而支出717元，但仅提交了购物发票，未能提交其他相关证据佐证系本案事故造成的损失，本院不予支持。
10、摩托车施救费、修理费，原告为施救、维修摩托车而支出施救费122元、修理费1845元，有票据证实，本院予以支持。
上述医疗费59223.60元、营养费4840元、住院伙食补助费3100元，共计67163.60元（59223.60元+4840元+3100元），应由人保财险南宁分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内先予赔偿，该公司已赔偿原告医疗费5000元、陈小华医疗费5000元，该限额已赔偿完毕，应予扣减；余医疗费、营养费、住院伙食补助费共计62163.60元（67163.60元-5000元），应由人保财险南宁分公司在50000元商业三者险限额内予以赔偿；余医疗费、营养费、住院伙食补助费共计12163.60元（62163.60元-50000元），扣减兰菊梅已赔偿的医疗费4500元，其还应赔偿7663.60元（12163.60元-4500元）。误工费8974.57元、护理费3600.34元、交通费1467.50元、住宿费911元，共计14953.41元（8974.57元+3600.34元+1467.50元+911元），因（2016）桂0103民初2215号民事案件已确定陈小华在交强险死亡伤残赔偿限额内的损失为12664.91元，故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，两案的权利人应按照损失比例进行分配，即在本案中，应按照原告的损失比例54%[14953.41元÷（14953.41元+12664.91元）]，确定交强险死亡伤残赔偿限额为59400元（110000元×54%）；因原告前述损失未超出损失比例，故应由人保财险南宁分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。摩托车施救费122元、修理费1845元，共计1967元（122元+1845元），应由人保财险南宁分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告方明基误工费、护理费、交通费、住宿费共计14953.41元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告方明基摩托车施救费、修理费共计1967元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告方明基医疗费、营养费、住院伙食补助费共计50000元；
四、被告兰菊梅赔偿原告方明基医疗费、营养费、住院伙食补助费共计7663.60元；
五、驳回原告方明基的其他诉讼请求。
案件受理费2776元、保全费1020元，共计3796元，由被告兰菊梅负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋蕴杰
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 张晓燕
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨 璇
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。