黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第805号
原告马某某，女，1960年9月17日出生，汉族。
委托代理人张玉梅，黑龙江海珊律师事务所律师
被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区民航路342号
代表人沈宇，职务总经理
委托代理人闫红玉，职务该公司职员
被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街218号
代表人马刚，职务总经理
委托代理人李伟，该公司职员
被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路187号
代表人刘库，职务总经理
委托代理人姜巍，该公司职员
被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地中华路中段。
代表人刘斐，职务总经理
委托代理人曹庆夫，黑龙江广鹏律师事务所律师
被告田某某，男，1976年3月11日出生，汉族，无职业。
本院受理原告马某某与被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称华安财产保险公司）、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（阳光财产保险公司），中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷案件后，依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告华安财产保险公司、阳光财产保险公司、太平洋财产保险公司、人寿财产保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告田某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2013年12月9日，第二被告驾驶黑BS＊＊**号轿车，在铁锋区检察院门前将原告撞伤，造成原告内外踝骨骨折。原告住院92天后，于2014年3月11日出院。铁锋交警大队作出事故责任认定，认定第二被告负事故全部责任。2014年6月6日，经鉴定原告构成十级伤残，医疗终结时间为八个月，住院期间需要2人护理，出院至医疗终结前部分护理依赖需要1人护理，误工损失日为240日。因第二被告投保交强险及其它同一事故中无责车辆投有交强险故诉讼至本院。
华安财产保险公司：同意对本次事故进行赔偿，但因肇事车辆一共五台，交强险限额先去掉四个无责车辆应承担的份额。此外医疗费最高同意赔偿1万元。因死亡伤残赔偿金项下不超标，所以该公司对原告伤残赔偿项下赔偿数额应占赔偿总数的11／15。
人寿财产保险公司：我们承保的两台车辆肇事，每台车无责任保险限额11000元，该限额是本事故中所有的第三方进行赔偿，因此本案中应该为其他的车辆保留必要的份额，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
太平洋财产保险公司：同意人寿财意见，每台车无责任保险限额11000元。
阳光财产保险公司：同意人寿财意见，每台车无责任保险限额11000元。
被告田某某未到庭为作答辩。
原告为证实自己的主张向本院提交证据如下：
一、原告身份证和户口本一份，证实户籍性质城镇户口，
诸被告对上述证据均无异议。
二、交通事故认定书，证实事故发生经过，原告无责，
诸被告对上述证据均无异议。
第三组证据，病案一份、用药明细一份、住院诊断一份、出院诊断书三张，证实原告踝骨骨折在公安医院2013年12月9日至2014年3月10日住院92天
华安财产保险公司对病案真实性没有异议，该病案显示住院期间全部二级护理，与鉴定不符，应该按照病案记录参照1人护理计算，对医疗费票据真实性没有异议，但是医药费总额超出保险限额，最高承担10000元，诊断书真实性没有异议，诊断休息误工时间为4个月，对诊断书诊断的休息时间认可。太平洋财产保险公司、人寿财产保险公司、阳光财产保险公司与华安财产保险公司质证意见一致。
四、门诊票据3张111.8元和住院票据31699.15元，证实医药费支出，诸被告对该证据不持有异议。
五、和平司法鉴定中心鉴定意见书，鉴定费票据一份5010元，鉴定期间的检查费109.5元，证实原告十级伤残，八个月医疗终结，住院2人护理，出院至医疗终结1人护理，误工损失240日，后续治疗费6000元以及做鉴定所花费用
华安财产保险公司对鉴定书真实性没有异议，伤残等级没有异议。对鉴定的医疗终结时间、护理时间护理期限及误工损失日有异议。鉴定日期是2014年5月16日，同意误工和护理参照鉴定前一日给付。对于鉴定第一项轻伤害不予认可，对于鉴定费用不予认可，鉴定轻伤与交通事故赔偿没有因果关系，不予赔偿。对鉴定费发票不予认可，不是正式发票而且鉴定项目中没有各项明细，鉴定轻伤费用应与交通事故分开计算，鉴定检查费票据没有异议，属于医疗费限额，医疗费超1万元。太平洋财产保险公司、人寿财产保险公司、阳光财产保险公司与华安财产保险公司质证意见一致。
六、1140元发票一份，欲证实发生交通事故时，原告新买的鞋花费1140元，华安财产保险公司提出不予认可，第一张没有与信誉卡都不是正式发票不予认可，并且原告没有提供事故照片，无法证实该鞋是否已经发生损失，并且没有鉴定报告，所以对物损不予认可。太平洋财产保险公司、人寿财产保险公司、阳光财产保险公司与华安财产保险公司质证意见一致。
七、误工证明一份，证实原告工作及月收入3500元的情况。华安财产保险公司对上述不予认可，提出误工证明显示原告从事职业为饲料经销处，原告提供证据3500元已经达到法定上税标准并未提供完税证明，原告证实工资已经超过农林牧渔业标准，我们认为原告工资标准应当参照农林牧渔业计算，时间计算至鉴定前一日。太平洋财产保险公司、人寿财产保险公司、阳光财产保险公司与华安财产保险公司质证意见一致。
八、护理人员误工证明，证实护理人员王健，何雨惠月工资3400元。
华安财产保险公司对上述证据不持有异议，但应提供相应的身份证复印件，护理费计算至鉴定前一日，并且原告计算护理费是重复计算，住院时间不应与鉴定时间重复计算。太平洋财产保险公司、人寿财产保险公司、阳光财产保险公司与华安财产保险公司质证意见一致。
九、出租车票据102张，主张住院期间花费92×3＋240×3＋20交通费共计1016元。华安财产保险公司对交通费票据不予认可，对于计算方式认可92天×3元。太平洋财产保险公司、人寿财产保险公司、阳光财产保险公司与华安财产保险公司质证意见一致。
被告人寿财产保险公司提交保险条款和抄件各一份，证实其公司投保的事实
原告对上述证据不持有异议。
其余被告对上述证据不持有异议。
因被告对原告提交的证据1、2、4、不持有异议，故本院予以采信，因被告对原告提交的证据3真实性不持有异议，故本院对该证据予以采信。因证据被告对证据5真实性不持有异议，且没有提出重新鉴定申请，故本院对上述鉴定意见书鉴定意见予以采信，并对鉴定花费予以采信。因原告庭审中对物损赔偿予以放弃故本院对其提供的证据6不予采信。因被告对原告提供的证据7、8没有证据证实其存在虚假性，故本院对原告提供的证据7、8予以采信。因被告对原告提供的证据9持有异议，且没有上述花费没有相关依据，故本院对原告提供的证据9不予采信。
经审理查明，2013年12月9日，被告田某某驾驶黑BS＊＊**号轿车，在铁锋区检察院门发生多车连撞后，导致被撞无责车辆黑BN＊＊**将步行的原告撞伤，造成原告内外踝骨骨折。原告住院92天后，于2014年3月11日出院。铁锋交警大队作出事故责任认定，认定被告田某某负事故全部责任。2014年6月6日，经鉴定原告构成十级伤残，医疗终结时间为八个月，住院期间需要2人护理，出院至医疗终结前部分护理依赖需要1人护理，误工损失日为240日。
另查明，原告误工工资每月为3500，护理人员为王健、何雨惠，每人每月误工工资为3400元。
导致事故的全责车辆黑BS＊＊**在华安财产保险公司投有机动车交强险。无责车辆黑BSF＊**在阳光财产保险公司投有交强险，无责车辆黑BN＊＊**，黑B1＊＊**在人寿财产保险公司投有交强险，无责车辆黑BD＊**在太平洋财产保险公司投有交强险。
诉讼中原告表示对物损赔偿予以放弃。原告医疗费项下数额超过交强险赔偿数额。
本院认为，公民生命、健康权依法受法律保护，因生命、健康权遭受侵害，赔偿权利人主张权利的，赔偿义务人应予以依法赔偿。现伤者马某某在此次交通事故中受伤并构成残疾，根据责任认定马某某不负事故责任，故作为受害人其合理的诉请应得到支持。因原告诉讼中对物损赔偿予以放弃，故本院予以准许。因原告误工及护理人员误工收入均不高于我省居民服务行业上一年度收入标准，故本院对原告误工收入及护理人员误工费标准予以支持。因原告构成十级伤残，故本院对其精神损失赔偿金请求予以酌情支持1000元。因原告诉请交通费于法无据，本院予以重新核算，住院期间本院支持原告每天3元，并支持入、出院及鉴定时发生出租车费用每次20元，共计四次，故原告交通费本院支持356元。但经本院审查，因原告主张医疗费31810.95元、误工费28000元、护理费40296.50元、护院伙食补助费4600元、伤残赔偿金39194元、鉴定费5119.50元、后续治疗费6000元于法有据，本院予以支持。据此原告医疗费项下共计损失42411元，伤残赔偿金项下共计损失113966元。因相关事故车辆在住被告华安财产保险公司、被告阳光财产保险公司、被告太平洋财产保险公司、被告人寿财产保险公司均投有机动车交强险，故原告损失应由诸被告在保险限额内先予赔偿，超出交强险赔偿限额的由被告田某某予以赔偿。其中因伤残赔偿金项下赔偿数额未超过交强险赔偿总额，故按照满额赔偿比例计算后，华安财产保险公司承担赔偿总额11／15，人寿财产保险公司承担2／15、阳关财产保险公司及太平洋财产保险公司各自承担1／15。因医疗费项下超过保险限额，故被告华安财产保险公司承担10000元、人寿财产保险公司承担2000元、阳关财产保险公司及太平洋财产保险公司各自承担1000元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，于本判决生效后5日内在交强险范围内一次性赔付原告马丽娟医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费及鉴定检查费、精神抚慰金83575元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后5日内在交强险范围内一次性赔付原告马丽娟医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费2000元、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费及鉴定检查费、精神抚慰金15195元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后5日内在交强险范围内一次性赔付原告马丽娟医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费1000元、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费及鉴定检查费、精神抚慰金7598元；
四、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，于本判决生效后5日内于本判决生效后5日内在交强险范围内一次性赔付原告马某某医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费1000元、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费及鉴定检查费、精神抚慰金7598元；
五、被告田某某于本判决生效后5日内一次性赔付原告马丽娟医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费28411元；
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3544元，由被告田某某承担3428元，原告马丽娟承担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 才振军
审 判 员 姜 兴
人民陪审员 盖 文
二〇一五年六月十二日
书 记 员 徐 爽