广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3292号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：440XXX63。
法定代表人：李小水。
诉讼代理人王茜，广东荆紫律师事务所律师。
诉讼代理人杨帆。
被告向旭，男，土家族，住所地：湖北省巴东县。
被告欧洁云，女，汉族，住所地：广东省韶关市。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告向旭、欧洁云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告向旭下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年1月7日、5月6日两次公开开庭审理，原告的诉讼代理人王茜、杨帆，被告欧洁云均到庭参加诉讼，被告向旭经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：
一、签约情况
2014年6月9日，两被告向原告申请贷款，填写了《生意人卡（生意红）申请表》，编号为111149000255，提供广发行标准借记卡账号62×××22，作为贷款发放和归还的指定账户。随后，原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、《个人信用贷款核准通知书》（额度）。依据双方约定，上述申请表和《个人信用贷款核准通知书》及“广发银行股份有限公司《生意人卡（生意红）申请表》条款”共同构成了个人信用贷款合同。
依据贷款合同约定：原告向被告提供贷款26万元用于生产经营；单笔贷款期限为36个月。额度可循环，有效期自2014年5月21日至2019年5月21日止。正常贷款利率为月利率1.5%的固定利率；如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起，按照逾期贷款罚息利率（逾期贷款罚息利率为正常贷款利率加收30%，即月利率1.95%）计收罚息；借款人违约，原告有权宣布合同项下全部借款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用；还款方式为等额本息，还款日为每月3日。
二、贷款发放情况
在信用贷款额度项下，自2014年5月21日起，被告通过电子渠道向原告合共申请12次单笔贷款出账，截止至2015年9月9日，贷款总余额为259956.47元，贷款年利率为18%。
三、被告违约情况
2015年5月3日，两被告没有按时还款，发生还款逾期。原告多次向两被告催收，两被告以无力偿还贷款等理由，一直没有按期还款。至今仍未还款。
原告认为，依据原告与两被告签订的《个人信用贷款申请表》和《个人信用贷款核准通知书》约定，因为被告的违约行为，原告有权宣布合同项下的贷款全部到期，并要求两被告清偿全部本金、利息、罚息等，两被告应当承担原告为实现债权支付的律师费、诉讼费等相关费用。
在夫妻关系续存期间，两被告共同向原告申请贷款，被告欧洁云系被告向旭的配偶，也是向原告申请贷款的共同申请人，为《个人信用贷款申请表》的共同签约方，被告欧洁云应当对被告向旭所欠原告的债务本金、利息、罚息等及为实现债权而发生的费用包括律师费、诉讼费等相关费用承担连带清偿责任。
综上，特诉至法院，请求依法判令：
1、两被告向原告偿还信用贷款本金人民币259956.47元及暂计至2015年9月9日逾期利息18419.28元、罚息2753.36元，本息暂合计281129.11元。（自2015年9月10日起至实际清偿之日止利息、罚息按合同约定利率计算）；
2、两被告承担信用贷款律师费17056元；
3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告欧洁云辩称：1、《生意人卡（生意红）申请表》上的签名不是我本人签名，希望申请鉴定。2、我对本案的借款不知情，银行不应该批准贷款；3、我和被告向旭在2015年4月已经离婚，向旭经常不回家，家里的费用和小孩的费用都是靠我自己打工以及母亲的帮忙，向旭所借款项没有用于家庭生活。
被告向旭未做答辩，也没有提供证据。
在诉讼过程中，原告提供了以下证据：
1、广发银行股份有限公司佛山分行营业执照、组织机构代码证、金融许可证、两被告的身份证复印件、结婚证复印件。证明原告的主体资格；
2、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、《生意人卡（生意红）申请表》、贷款借据台账及还款流水。证明被告向原告申请贷款，与原告签订信用贷款合同并对借款金额、利息、罚息和还款时间等情况明确约定的事实和依据；
3、不良贷款对账单。证明被告拖欠原告本金、利息、罚息的具体数额；
4、民事委托代理合同。证明原告委托了律师并支付了律师费。
在诉讼过程中，被告欧洁云提供了以下证据：
1、离婚证、离婚协议书、身份证复印件。证明我方与被告向旭在2015年4月已经离婚；
2、佛山市南海金茂家具有限公司以及佛山市铭亨家具贸易有限公司出具的证明，证明我方自2014年3月起有工作和收入；
3、欧洁云母亲潘五妹的身份证、户口本复印件、银行存折，证明家庭消费、小孩的费用都是欧洁云母亲出的，不是被告向旭承担的。
本院对双方当事人提供的证据认证如下：
对于原告提供的证据1-4以及被告欧洁云提供的证据1-3，本院对真实性均予以确认，至于本案债务是否被告欧洁云与向旭的夫妻共同债务，本院在下文论述。
在诉讼过程中，本院还要求原告提供了一张向旭在申请贷款时，与银行客户经理的合影，本院对该图片的真实性亦予以确认。
综合本院采信的证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下事实：
2014年6月9日，被告向旭向原告申请贷款，填写了《生意人卡（生意红）申请表》，经原告审核之后，原告向被告向旭发出《个人信用贷款核准通知书》（额度）以及《个人信用贷款核准通知书》（单笔），被告向旭予以签名确认。根据以上合同，双方约定，原告向被告提供26万元的授信额度，额度有效期自2014年5月21日起至2019年5月21日，额度可循环使用；单笔贷款期限为36个月；采用固定利率，月利率为1.5%；逾期贷款罚息利率为正常贷款利率加收30%，即1.95%。《生意人卡（生意红）申请表》中还约定，如借款人违约，原告有权宣布合同项下全部借款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及支付律师费等相关费用。
以上合同签订之后，自2014年5月起，被告向旭通过电子渠道向原告申请了12笔贷款。自2015年5月起，被告向旭开始未依约足额还款，截止至2016年1月4日，被告向旭尚拖欠原告借款本金259956.47元、利息32541.34元、罚息7927.98元。
另查明一：本案受理后，本院于2015年12月10日向被告向旭公告送达了诉状、证据副本等相关应诉材料。
另查明二：为实现债权，原告与广东荆紫律师事务所签订委托代理合同，由该律师事务所委派律师担任原告的诉讼代理人进行本案诉讼，合同约定的律师费为17056元。
另查明三：被告向旭与欧洁云于2010年9月登记结婚，于2015年4月登记离婚。
另查明四：在诉讼过程中，针对被告欧洁云提出的笔迹鉴定申请，经本院充分询问，原告表示不同意鉴定，并表示无法确认《个人信用贷款申请表（生意红）》上是否为欧洁云本人签名，放弃被告欧洁云共同向原告申请贷款的主张，但保留涉讼贷款为被告欧洁云与向旭的夫妻共同债务的主张。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告与被告向旭之间的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均不存在无效情形，受法律保护，双方应依约履行。
一、违约责任。
被告向旭自2015年4月起未按期还款，构成违约，根据约定，原告可以宣布尚未偿还的贷款本息全部立即到期，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料于2015年12月10日送达给被告时为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据约定计算利息；合同变更之后，按罚息标准计。
关于律师费。涉案合同中对该部分费用由借款人负担已有明确约定，原告提供了委托代理合同证实该部分费用的金额，虽然原告并未提供转账凭证和律师费发票证实该律师费已经实际支付，但考虑到该律师费为原告为实现债权发生的必然费用，且原告主张的律师费金额并未超过《广东省司法厅规定律师收费标准指导价》规定的律师费收费标准，为避免讼累，本院对原告要求支付律师费的主张予以支持。
二、关于被告欧洁云是否需要承担责任的问题
1、被告欧洁云是否作为共同借款人向原告申请贷款？
原告起诉状中主张被告欧洁云在《生意人卡（生意红）申请表》中“借款人配偶签名”一栏签名确认，属于共同借款人。被告欧洁云认为其从未在《生意人卡（生意红）申请表》中签名，并申请对上述签名进行笔迹鉴定。经本院充分询问，原告表示无法确认《生意人卡（生意红）申请表》中“借款人配偶签名”一栏“欧洁云”的字样为被告欧洁云亲笔签名，并申请撤回被告欧洁云为共同借款人的主张。因原告申请撤回被告欧洁云为共同借款人的主张，且原告对欧洁云是否到场签约、在申请贷款和银行考察过程中欧洁云是否有参加等问题均表示无法核实，故本院确认欧洁云在《生意人卡（生意红）申请表》中并未签名，被告欧洁云并非本案的共同借款人，相关的笔迹鉴定亦无须进行。
2、涉讼借款是否为被告欧洁云与向旭的夫妻共同债务？
夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活需要，或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务。认定婚姻关系存续期间的债务属于夫妻个人债务还是共同债务，主要考虑两个条件：第一、夫妻有无共同举债的合意；第二、夫妻是否分享了债务所带来的利益。综合本案审理查明的事实及双方所提供的证据分析：首先，被告欧洁云并没有在《生意人卡（生意红）申请表》上签名确认，原告也未能举证证明被告欧洁云对该借款曾同意或知情，可以认定其并没有共同举债的合意；其次，被告欧洁云提供了工作单位的证明以及其母亲的存折，以证实其自2014年3月起依靠自身收入和母亲的帮助以维持家庭生活，而原告并未提供任何证据证实被告欧洁云分享了债务所带来的利益。综上，被告欧洁云抗辩认为该借款属被告向旭的个人债务不属夫妻共同债务的意见，依据充分，本院予以采纳；原告诉请被告欧洁云对借款承担连带清偿责任的请求，缺乏事实法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告向旭应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金259956.47元及利息（至2016年1月4日拖欠的利息为32541.34元、罚息为7927.98元，此后至实际清偿之日止按月利率1.95%计算）；
二、被告向旭应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费17056元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5772元，财产保全费2010.92元，合计7782.92元，由被告向旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 莫 曲
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈晓妮