wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第2332号
原告许玲。
委托代理人谢书磊、董星，江苏中虑律师事务所律师。
被告句容市惠民物业管理有限公司，住所地句容市开发区后东自然村老南桥1号。
法定代表人蒋向东，系该公司经理。
委托代理人陈飞，系该公司副经理。
委托代理人吕青斌，江苏金风华律师事务所律师。
原告许玲诉被告句容市惠民物业有限公司（以下简称惠民物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，依法由代理审判员李师柯适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，由代理审判员李师柯和人民陪审员ＸＸ喜、张云云组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢书磊、被告惠民物业公司法定代表人蒋向东、委托代理人吕青斌、陈飞两次均到庭参加诉讼，原告许玲第一次开庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许玲诉称：2010年11月，原告承租位于句容市华阳镇千秋府邸2幢、3幢房屋用于经营“陆琴脚艺”足疗店，在原告经营期间，被告擅自在原告经营的足疗店大门上加锁，致使原告无法正常使用，店内的两台空调也遗失。现起诉要求被告赔偿原告损失共计356104元。
被告惠民物业公司辩称：被告损失与被告无关，要求法院驳回原告诉请。
本案争议焦点：1、原告的损失应当如何计算；2、原告所造成的损失责任应如何划分。
经审理查明：句容市千秋府邸小区2幢101、102、103、201、202、203室门市房以及3幢113、213室门市房建筑面积总计为835.96平方米，系案外人王丽购买所有，并于2010年10月11日办理房屋产权登记手续。许玲于2010年11月22日与王丽签订房屋租赁合同一份，约定：王丽将位于句容市华阳镇南工路千秋府邸2幢101、102、103、201、202、203室门市房以及3幢113、213室门市房房屋出租给许玲，租赁期限自2010年11月23日至2017年1月30日。许玲租赁涉案房屋后，从事“陆琴脚艺”足疗店。2014年1月26日，王丽向本院起诉，要求许玲给付2014年度的租金457960元。后许玲表示因正常调整已无法经营，也无力支付房屋租金，要求解除双方于2010年11月22日签订的房屋租赁合同，该期间的房屋租金以被告装修的投资作为补偿。王丽也同意解除房屋租赁合同，后王丽将诉请变更为：1、判令解除原、被告双方于2010年11月22日签订的房屋租赁合同，判令被告返还房屋给付原告；2、判令被告支付租金（从2013年11月24日开始，按每天1254元计算至被告将房屋返还原告止）；3、判令被告赔偿原告解除合同的损失114489元，按照38163元每月的租金标准计算三个月；4、判令被告结清承租期间的水电、燃气、物业等经营费用；5、判令被告不得拆除房屋装潢的不可移动部分。
2014年5月21日，本院一审判决解除王丽与许玲于2010年11月22日签订的房屋租赁合同，许玲返还王丽位于句容市华阳镇南工路千秋府邸2幢1010、102、103、201、202、203室及3幢113、123室房屋，并判决许玲给付王丽租金228980元，赔偿王丽损失60000元，并判决许玲不得拆除承租房屋内不可移动部分的装潢设施。后许玲不符上诉至镇江市中级人民法院，2014年9月13日，镇江市中级人民法院作出维持原判的终身判决。
庭审中，原告陈述其为防止被告与房主王丽私下交接后逃逸，以逃避缴纳其欠原告物业费的义务。原告在2014年1月中旬左右，在被告经营的门市房上加锁。被告在庭审中陈述因原告在被告经营的门市房上加锁，导致被告无法营业。
以上事实有原告的身份证复印件一张、房屋承租合同复印件一份、接处警工作登记记录两份、证明复印件一张、照片打印件十一张、（2014）镇民终字第909号判决书复印件一份、（2014）句执字第1469号执行通知书复印件一张、证人孔某、王某、方某的证言以及双方当庭陈述的相关事实予以证实。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。关于许玲房屋租赁期间经营损失的问题。许玲拖欠惠民物业公司的物业费，惠民物业公司完全可以通过书面催交，或其他合法途径向许玲索要物业费，但其不能在许玲经营的足疗店门上加锁。至于惠民物业公司辩称在其向许玲经营的足疗店门上加锁时，许玲已经停业营业，对许玲并无影响的意见。因许玲是租赁案外人王丽所有的门市房经营足疗店，其无论是歇业还是停业均应支付租金。只要惠民物业公司在许玲经营的足疗店门上加锁，必须会对许玲的正常经营或者日常其他使用产生影响，现许玲主张按照其向案外人王丽支付房屋占用使用费的标准计算赔偿损失并无不当。但考虑到许玲在2014年年初已经停业，并且双方发生纠纷的原因也是许玲未能按时足额向惠民物业公司交纳物业费，对损失的发生，双方均有过错。故双方对该项损失各承担50%。惠民物业公司认可其于2014年1月中旬在许玲经营的足疗店门上加锁，许玲提交的照片反映涉案房屋已最迟于2014年1月9日被上锁，故本院认定该项损失计算起止时间为自2014年1月9日至许玲与案外人王丽解除房屋租赁合同2014年5月21之日止，该项损失计算为83391元（1254元／天＊133天＊50%）。
关于房屋未能办理交接手续致使许玲产生的房屋占有使用费的问题。因许玲自己未能及时按约定交纳房租，致使被案外人房主王丽起诉至法院。后法院以判决解除许玲与案外人王丽之间签订的房屋租赁合同，并判决许玲将涉案房屋交付给案外人王丽，因审理中王丽与许玲均同意解除租赁合同，故许玲自法院判决后就应在交纳拖欠的物业费并及时腾空房屋，并将涉案房屋交付给案外人王丽。其因自身原因未能与案外人办理好房屋交接手续而支付的自2014年5月22日起至2014年10月4日止的房屋占有使用费，应由其自己承担。至于许玲诉请的两台空调损失10000元，并未提供证据证明其空调丢失情况，对其该部分诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告句容市惠民物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告许玲损失83391元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6642元，由原告许玲承担5000元，由被告句容市惠民物业管理有限公司承担1642元。（此款原告已预交，被告惠民物业公司应当将诉讼费1642元连同上述款项一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李师柯
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 张云云
二〇一五年三月十六日
书 记 员 樊 静
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第631号
原告郎加喜。
委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。
委托代理人马明泳，上海市正大律师事务所律师。
被告张某某。
委托代理人杨某某。
原告郎加喜与被告张某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘燕枫独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人马明泳、被告张某某及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2011年8月31日签订房屋租赁合同一份，约定：原告将位于上海市嘉定区马陆镇XX市场的商用套房39栋第4号房屋出租给被告使用，租赁期限自2011年8月31日至2012年8月31日（后又续租1年），年租金7000元。合同履行后，被告将所租房屋在未经原告同意的情况下转租给他人；合同到期后被告也没有依约向原告返还房屋。故原告起诉要求：1、确认双方的租赁合同于2012年8月31日解除；2、判令被告将房屋返还原告；3、判令被告支付自2013年9月1日至实际返还房屋之日止的房屋租金（按每月1250元计算）。
被告辩称，房子是我们从06年开始租赁，装修花费8万元；合同未到期时，即2012年6月份，原告在未通知被告的情况下将房屋另行出租。13年7月份，原告安排了任玉妹带了三个黑社会的人来我们租赁处要求收回房屋。对于原告的诉请，我们不同意解除合同，希望继续租赁，房租可以另行协商，如果要解除合同返还房屋的，要求原告赔付装修费8万元。2013年9月1日起的租金同意按照合同约定的租金标准支付。目前房屋由被告使用。
经审理查明，2011年8月31日，原、被告签订《提供房屋使用协议》一份，约定：原告将系争房屋（合同中未写明地址，现址为嘉定区宝安公路XXX号XXX区XXX幢XXX号）出租给被告使用；使用期限为1年，从2011年8月31日至2012年8月31日止；被告应负的1年使用费7000元；被告不得将房屋私自转让或出租他人。合同到期后，双方口头约定续租一年。被告支付租金至2013年8月31日。因双方对于2013年9月1日之后的租金未能达成一致，原告于2013年12月6日向本院起诉，后原告以双方达成和解协议为由申请撤回起诉，本院于2014年3月13日裁定予以准许。因双方未对租金达成一致意见，原告再次涉讼。
另查，原告曾委托案外人任玉妹就租金问题与被告进行协商，但仍未能达成一致。原告否认其将系争房屋另行出租给任玉妹。目前系争房屋由被告使用。
以上事实有联建协议书、提供房屋使用协议、民事裁定书、当事人陈述等证据证实，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《提供房屋使用协议》实为房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。现合同约定的租赁期限及口头约定的租赁期限已届满，双方并未就续租问题达成一致意见，故本院确认原、被告之间的租赁合同于2013年8月31日因租赁期限届满而终止。合同终止后，原告要求被告搬离系争房屋并将房屋返还的主张合法有据，本院予以支持。因双方约定的租赁期限已届满，被告要求原告赔偿装修费用缺乏依据，本院不予支持。租期届满后，原告继续使用房屋期间，理应按照合同约定的租金标准支付房屋使用费。原告主张被告应按1250元／月支付房屋使用费缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告张某某应于本判决生效之日起十日内将嘉定区宝安公路XXX号XXX区XXX幢XXX号房屋返还原告郎加喜；
二、被告张某某应于本判决生效之日起十日内给付原告郎加喜自2013年9月1日至实际返还房屋之日的房屋使用费（按每日19.18元计算）；
三、驳回原告郎加喜其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘燕枫
二〇一四年九月一日
书 记 员 居晓雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更2号
罪犯李海林，男，1977年9月24日出生，汉族，湖南省涟源市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省株洲县人民法院于二0一三年十一月二十一日作出(2013）株县法刑初字第124号刑事判决，认定被告人李海林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月11日起至2017年1月10日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，提请对罪犯李海林减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李海林在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳�积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯经济困难证明材料等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李海林在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李海林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海林减�有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年7月11日起至2016年2月10日止。）
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一六年一月二十八日
书记员 李媛娉
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1021号
原告王某某，女，生于1976年8月30日，汉族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
被告朱某甲，男，生于1974年4月20日，汉族，高中文化，水泥厂工人，住宁夏回族自治区中宁县。
原告王某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由审判员马学文适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍认识不到一个月，于1998年2月举行结婚仪式后共同生活，同年4月补办结婚登记手续领取结婚证。婚后初期夫妻感情尚可，但由于原、被告婚前缺乏了解，在婚后共同生活期间，原告发现被告与自己很少交流，双方很难沟通，夫妻感情因此淡漠，经常为家庭琐事发生矛盾，被告甚至殴打原告。1999年4月1日，原告生育女儿朱某乙，随着孩子的出生，家庭负担的加重和繁杂的家务，使双方之间的矛盾越来越多。2010年，原、被告购买了新房，原告本以为可以过上好日子，但被告却背叛原告，与她人发生婚外情，并经常在一起同居。2014年6月18日，原告得知被告又与第三者开房居住的事情后质问被告，被告与原告发生纠纷，并殴打原告。因此，被告被中宁县公安局行政拘留五日。原告认为其无法继续与被告共同生活。故诉至法院请求：1、依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女朱某乙（生于1999年4月1日）由原告抚养，抚养费由被告承担至孩子独立生活，每月1500元；3、依法分割夫妻共同财产的一半归原告所有；4、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所述我们举行结婚仪式、补办结婚登记及生育女儿的情况均属实。女儿朱某乙，生于1999年4月1日，户口本上的出生日期为1999年1月30日。我认为我与原告共同经历了艰苦的日子，感情深厚。原告近几年受她人挑唆，故意制造矛盾，与我发生争吵。我从小性格倔强，在水泥厂上班之前我到处打工，就是为了能让家人过上好日子，但事与愿违。我承认这几年为了生计，我与原告经常发生矛盾，我对家人也尽到了应有的责任。原告自从在供电局上班后就变了，跟别人上舞厅、喝酒，喝醉酒在小区内耍酒疯。我劝说原告，原告不是威胁跟我离婚就是要割腕自杀。原告对我的生活不关心，还伙同他人窥探我的隐私，在我的手机上设置了监听，将我的隐私公布于众。我与原告的共同财产只有位于中宁县城平安西街红宝西花园4-1-202室的房屋一套，至今仍在偿还房贷。我与原告共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，我知道原告的脾气性格，尽管我们双方发生矛盾，我认为感情并未破裂，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经媒人介绍认识，于1998年2月举行结婚仪式后共同生活，同年4月24日补办结婚登记手续领取结婚证，于1999年4月1日生育女儿朱某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情较好。共同生活期间，双方因家庭琐事发生过矛盾。2014年6月19日晚，被告因家庭琐事与原告发生矛盾后，伙同他人将原告殴打致伤，被告被中宁县公安局行政拘留五日。现原告以双方夫妻感情已完全破裂为由诉至本院并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口本、照片及中宁县公安局行政处罚决定书在案佐证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后虽因生活琐事发生了一些矛盾，但双方如能加强交流沟通，相互关心体谅，尚能和好共同生活。被告伙同其同事殴打原告致伤，其过错行为已被中宁县公安局行政处罚，被告在今后的生活中应当引以为戒，努力增进与原告的夫妻感情。原、被告夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马学文
二〇一四年九月十五日
书记员 王艳荣
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0232民初692号
原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司，地址乳源县鹰峰东路新城小区首层3、4号商铺。
法定代表人：陈国良，该公司董事长。
委托代理人：彭丽君，女，该公司员工。
被告张翠玲，男，汉族，住广东省乳源县。
本院受理的原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司诉被告张翠玲物业服务合同纠纷一案，由于原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司于2016年9月8日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 卫
二〇一六年十月十一日
书记员 杨啟帆
广东省乳源瑶族自治县人民法院
第1页共1页
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执227号
申请执行人高庆宏，男，汉族，生于1974年6月21日,无业，住甘肃省永靖县。
被执行人高存成，男，汉族，生于1970年4月17日，农民,住甘肃省永靖县。
本院在执行（2016）甘2923执227号高庆宏申请执行高存成民间借贷纠纷一案中，于2016年3月10日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，经征询申请执行人意见，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年九月五日
书记员 王诚斌
-
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初2904号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行，住所地蚌埠市，统一社会信用代码913403005663720579（1-1）。
负责人：胡方，该行行长。
委托诉讼代理人：吴铭雄，安徽治邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。
被告：王振东，男，汉族，1969年5月12日生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：周广明，男，汉族，1962年10月16日生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：朱家素，女，汉族，1969年2月26日生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：尹清亮，男，汉族，1967年11月3日生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：李敏，女，汉族，1978年11月5日生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：蚌埠市华禹物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：尹清亮，总经理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行与被告王振东、周广明、朱家素、尹清亮、李敏、蚌埠市华禹物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月26日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行负担。
审判员 葛育春
二〇一七年十一月一日
书记员 胡 凡
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初340号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：黄荣，该单位职工。
被告：吴君子，男，汉族，1979年2月18日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告吴君子金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2016年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 张丽丽
二〇一六年一月十三日
书记员 王显泉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初340号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：黄荣，该单位职工。
被告：吴君子，男，汉族，1979年2月18日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告吴君子金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2016年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 张丽丽
二〇一六年一月十三日
书记员 王显泉
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碾刑初字第41号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民检察院。
被告人高x，男，1988年4月5日出生于齐齐哈尔市碾子山区，汉族，小学文化，无固定职业，2002年9月2日因犯抢劫罪被齐齐哈尔市碾子山区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一千元，2005年4月29日被释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院以齐碾检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人高x犯妨害公务罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指派检察员吴敬芹出庭支持公诉，被告人高x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指控：2015年1月29日凌晨2时许，被告人高x与其朋友赵xx、王x伟酒后到金色阳光烤肉店吃烧烤，在喝酒过程中高x与王x伟发生口角，高x用啤酒瓶子将饭店的玻璃桌子砸碎。在该店业主赵x民与高x协商赔偿问题时引发争执，后高x报警。在吴云廷等民警到达该店执行公务时，高x拒不配合，并用嘴将民警吴云廷右手拇指咬伤，用拳头将公安助理员张虎威右眼打伤。被告人高x于2015年1月29日在齐齐哈尔市碾子山区被公安机关抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人高x的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。并建议判处被告人高x有期徒刑六个月至一年。
被告人高x对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，无辩解，且自愿认罪。
经审理查明：2015年1月29日凌晨2时许，被告人高x与其朋友赵xx、王x伟酒后到金色阳光烤肉店吃烧烤，在喝酒过程中高x与王x伟发生口角，高x用啤酒瓶子将饭店的玻璃桌子砸坏。该店业主赵x民与高x就被砸坏桌子协商赔偿时，因意见不一致引发争执，后高x报警。在吴云廷等民警到达该店执行公务时，高x拒不配合，并用嘴将民警吴云廷右手拇指咬伤，用拳头将公安助理员张虎威右眼打伤，并将其眼镜损坏。案发后，高x家属主动赔偿“金色阳光烤肉店”业主财产损失费800元，赔偿吴云廷、张虎威医疗及财产损失费1300元。被告人高x于2015年1月29日在齐齐哈尔市碾子山区被公安机关抓获。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、被告人高x的基本情况登记表、户籍证明，证实高x系成年自然人，已达到刑事责任年龄。2、抓获经过、破案经过，证实被告人高x被查获及到案后如实供述其犯罪事实的经过。3、人民警察证、公安助理证、情况说明，证实吴云廷、宋奇系公安民警，张虎威系公安助理员；吴云廷、张虎威等人执行公务时，高x将吴云廷、张虎威打伤。4、受伤照片、医院诊断书，证实吴云廷被医生诊断为左拇指咬伤，张虎威被医生诊断为右眼挫伤，视网膜震荡。5、刑事判决书、释放证明书，证实高x因犯抢劫罪于2002年9月2日被碾子山区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2005年4月29日因减刑释放。6、调查笔录，证实高x的亲属赔偿“金色阳光烤肉店”业主财产损失费800元，赔偿吴云廷、张虎威医疗及财产损失费1300元。
（二）证人证言
1、证人赵x民、杨x娟的证言，证实2015年1月29日凌晨2时许，高x等人在其店内吃饭砸坏其店内桌子，双方因赔偿问题发生争执。民警接到报案赶到店内处理时，高x用拳头打一名民警脸部并将该民警眼镜打掉，用嘴将另一名民警拇指咬伤。
2、证人赵xx的证言，证实2015年1月29日凌晨2点左右，其与高x、王x伟酒后到金色阳光烤肉店吃烧烤，在喝酒过程中高x与王x伟发生口角，高x用啤酒瓶子将饭店的玻璃桌子砸碎。在店主赵x民与高x协商赔偿问题时，高x报警了，在民警到达该店执行公务时，高x拒不配合，用拳头打在一名警察右眼部。
3、证人王x伟证言，证实2015年1月29日凌晨2点左右，其与高x、赵xx酒后到金色阳光烤肉店吃烧烤，在喝酒过程中高x与其发生口角，高x用啤酒瓶子将饭店的玻璃桌子砸碎。在店主赵x民与高x协商赔偿问题时高x报警了，之后来了三名警察，高x让其离开，其就回家了，后其听说高x将民警打了。
（三）被告人高x的供述和辩解，证实2015年1月29日凌晨2点左右，高x在吴云廷等民警到达该店执行公务时，用嘴将吴云廷右手拇指咬伤，用拳头将公安助理张虎威右眼打伤的事实经过。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人高x以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对高x的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人高x依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。鉴于被告人高x能够如实坦白且其亲属主动赔偿财产损失费及医疗费用，可对其依法从轻处罚。综合考虑被告人高x的犯罪情节及认罪、悔罪态度好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人高x犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 雯
审 判 员 李在女
人民陪审员 杨永林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李哲男
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期造型的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第729号
上诉人（原审被告）：佳建亚洲有限公司（BESTFAIRASIALIMITED）。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀。
代表人：钟润锋，董事。
委托代理人：谢堪利，广东华篆律师事务所律师。
委托代理人：黄泳怡，广东华篆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：珠海市祥建房产有限公司。住所地：广东省珠海市。
诉讼代表人：珠海市祥建房产有限公司清算组。
委托代�人：吴浩，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人：付王颖，广东非凡律师事务所律师。
上诉人佳建亚洲有限公司（以下简称佳建亚洲公司）因与被上诉人珠海市祥建房产有限公司（以下简称祥建公司）股东损害公司利益责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2014）珠中法民二初字第24－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
祥建公司于2014年7月7日以股东损害公司利益责任纠纷为案由向原审法院起诉佳建亚洲公司，请求判令佳建亚洲公司赔偿祥建公司土地权益损失暂计人民币134187500元并承担本案诉讼费用。
原审法院受理本案后，佳建亚洲公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案诉讼标的未能最终确定，在诉讼过程中，佳建亚洲公司极有可能增加标的额，最终突破2亿元，且本案案情复杂，影响重大，依法应由广东省高级人民法院管辖。同时，佳建亚洲公司为香港公司，香港法院亦具有管辖权。
原审法院查明：2013年1月15日，原审法院受理了珠海经济特区香洲金都房产开发有限公司申请祥建公司清算一案，案号为（2013）珠中法民二清（算）字第1号。
原审法院认为：原审法院已经受理了珠海经济特区香洲金都房产开发有限公司申请祥建公司清算一案，参照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条关于“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，有关祥建公司的权利义务产生争议的，只能向原审法院提起诉讼。佳建亚洲公司的管辖权异议不成立，予以驳回。原审法院裁定驳回佳建亚洲公司对本案管辖权提出的异议。
佳建亚洲公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省高级人民法院或香港法院进行审理。主要事实及理由是：（一）根据最高人民法院2008年3月颁布的全国各省高院、中院管辖第一审民商事案件标准，原审法院管辖诉讼标的额在2亿元以下2000万元以上且一方当事人住所地不在本辖区或涉外、涉港澳台第一审民商事案件。本案系涉港民商事案件，祥建公司的诉讼标的额暂计为134187500元，但本案诉讼标的未能最终确定，佳建亚洲公司极有可能增加标的额，最终突破原审法院的管辖范围。同时，本案案情比较复杂，在广东省内有重大影响。（二）佳建亚洲公司为香港公司，祥建公司应向香港法院提起诉讼。（三）原审法院虽然受理破产申请，亦应遵循级别管辖的规定。
祥建公司未向本院提交书面答辩意见。
本院查明：原审裁�查明的事实属实，双方当事人未提出异议，本院予以确认。
本院认为：原审法院已经受理珠海经济特区香洲金都房产开发有限公司申请祥建公司清算一案，按照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条关于“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，有关祥建公司的民事诉讼案件，只能由受理破产申请的原审法院管辖。佳建亚洲公司上诉主张本案应由本院或香港法院管辖的理由，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，原审裁定正确，本院予以维持。佳建亚洲公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百�十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 莹
审 判 员 苏大清
代理审判员 邵静红
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 田 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一�原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初2465号
原告：乾安县百合物业服务有限责任公司，住所地：乾安县百合小区。
法定代表人：周玉芹。
委托诉讼代理人：江云龙，男，1979年2月13日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县百合小区。
被告：刘桂英，女，1965年7月21日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县百合小区2号楼8单元401室.
本院在审理原告乾安县百合物业服务有限责任公司与被告刘桂英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 查 多
二〇一七年九月十二日
书记员 李健平
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00794号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：杨峰，安徽颍上农村商业银行股份有限公司五十铺支行行长。
被告：吕金堂，男，1960年6月30日出生，汉族，农民。
被告：吕学堂，男，1967年6月30出生，汉族，农民。
被告：吕长成，男，1963年12月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告吕金堂、吕学堂、吕长成为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 张 丽
二〇一五年一月三十日
书 记 员 董洪辉
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0521执624号
申请执行人：张振东，男，1969年4月7日生，汉族，河北省邯郸市成安县人。
被执行人：马建永，男，1971年7月6日生，汉族，沁水县张村乡人。
申请执行人张振东与被执行人马建永劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）晋0521民督15号民支付令，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行，执行标的额1567元（含执行费、诉讼费）。本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人马建永已主动履行完全部款项。申请人已领取。本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十六日
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第2384号
原告许某某，女，1990年2月20日出生，汉族。
委托代理人张德丰，河南紫鼎律师事务所律师。
委托代理人王蛟杰，河南紫鼎律师事务所实习律师。
被告曹某某，男，1988年10月12日出生，汉族。
本院在审理原告许某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费2025元，由原告许某某负担。
审判员 徐苗苗
二〇一五年一月十九日
书记员 张丽娟
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第04381号
上诉人（原审被告）北京强尼特新型建筑材料有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号。
法定代表人杨洋，董事长。
委托代理人王松梅，女，1973年6月22日出生。
被上诉人（原审原告）刘海平，男，1964年10月13日出生。
委托代理人孙福环，北京市双强律师事务所律师。
上诉人北京强尼特新型建筑材料有限公司因与被上诉人刘海平劳动争议纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第900号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京强尼特新型建筑材料有限公司于2015年6月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人北京强尼特新型建筑材料有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人北京强尼特新型建筑材料有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费五元，由北京强尼特新型建筑材料有限公司负担（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五元，由北京强尼特新型建筑材料有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 张 瑞
代理审判员 张晓蓓
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘芳明
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11090号
原告：许大涛，男，1990年10月17日生，汉族，住安徽省。
被告：上海翊增电力科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：程增荣，执行董事。
被告：程增荣，男，1952年9月16日生，汉族，住安徽省。
原告许大涛诉被告上海翊增电力科技有限公司、程增荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许大涛撤诉。
案件受理费人民币3,828元，减半收取计人民币1,914元，由原告许大涛负担(经审批予以免收)。
审判员 唐 韵
二〇一八年五月十四日
书记员 张晓乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第1829号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市盐市口大业路**号。
负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
委托代理人曾文凤，四川博成律师事务所律师。
被告蒋滢。
本院审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告蒋滢金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请撤回对被告蒋滢的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
案件受理费减半收取3231元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。
代理审判员 张韵
二〇一三年六月三日
书 记 员 陈杰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2318号
原告王琳，女，1979年出生，汉族，住威海市环翠区南竹岛。
委托代理人王源源，山东隆润律师事务所律师。
被告何明宁，男，1968年出生，汉族，住荣成市港西镇工业园，现住址不详。
本院在审理原告王琳与被告何明宁民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王琳诉称，2014年10月1日，原告借给被告人民币50万元整，并约定月利息为2%，于2015年1月5日前偿还，计息日为2014年10月1日。但被告至今未依约还款，故诉至法院，请求处理。
本院认为，原告提起诉讼，未在法定期限内提供被告的有效身份材料，本院也无法查明该被告的真实身份，故原告本次起诉的该被告自然人身份不确定，属于被告主体不明确，故原告的本次起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王琳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨继法
人民陪审员 王吉昌
人民陪审员 王淑芹
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郭月明
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民二初字第195号
原告：张继华，男，汉族，1975年1月18日出生，系湖南省长沙市人，现住丽江市。
委托代理人（特别授权）：木坚，系云南义合律师事务所律师。
被告：杨正勇，男，纳西族，1965年7月1日出生，现住丽江市。
委托代理人（特别授权）：周云兴，系云南云勇律师事务所律师。
原告张继华诉被告杨正勇房屋租赁合同纠纷一案，2014年6月10日本院受理后，原告张继华于2015年2月16日以现原、被告双方已庭外达成和解为由，向本院提交书面撤诉申请。
经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张继华撤回起诉。
案件受理费443元，减半收取221.5元，由原告张继华承担。
审判长 郭 顺
审判员 刘智超
审判员 尹丽莎
二〇一五年二月二十五日
书记员 唐耀荣
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）古民二初字第195号原告：张继华，男，汉族，1975年1月18日出生，系湖南省长沙市芙蓉区人，现住丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：木坚，系云南义合律师事务所律师。被告：杨正勇，男，纳西族，1965年7月1日出生，现住丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：周云兴，系云南云勇律师事务所律师。原告张继华诉被告杨正勇房屋租赁合同纠纷一案，2014年6月10日本院受理后，原告张继华于2015年2月16日以现原、被告双方已庭外达成和解为由，向本院提交书面撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张继华撤回起诉。案件受理费443元，减半收取221.5元，由原告张继华承担。审判长 郭 顺审判员 刘智超审判员 尹丽莎二〇一五年二月二十五日书记员 唐耀荣
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第764-3号
申请执行人涟源市某某联社（以下简称涟源市某某联社）。
法定代表人黄某某，该社理事长。
被执行人谭某某。
被执行人刘某某。
被执行人黄某某（刘某某之妻）。
申请执行人涟源市某某联社与被执行人谭某某、刘某某、黄某某金融借款保证合同纠纷一案，根据本院于2014年10月24日作出的（2014）涟民二初字第468号民事判决书确认，被执行人谭某某、刘某某、黄某某应承担如下义务：1、偿还涟源市某某联社借款本金100000元、利息45671元、逾期罚息6831元，合计152502元（利息已计算至2014年6月20日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担受理费3350元。但被执行人谭某某、刘某某、黄某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人谭某某、刘某某、黄某某无可供执行的财产。申请执行人涟源市某某联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市某某联社与被执行人谭某某、刘某某、黄某某金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一五年十月十八日
书记员 李光远
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1375号
罪犯杨贝，男，1990年12月24日出生，汉族，河南省陕县人，初中文化程度，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于二〇一二年五月三十日作出（2012）湖刑初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人杨贝犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月，附带民事赔偿人民币五万九千五百五十二元七角二分。被告人杨贝不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于二〇一二年八月二十七日作出（2012）三刑三终字第16号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一四年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人杨贝于二〇一一年七月十九日晚，伙同他人在三门峡市大岭路夜市喝酒时，无故持酒瓶对在同夜市吃晚饭欲离开的被害人张勇泽、水群锋等人进行殴打，致张勇泽重伤，水群锋轻微伤。
罪犯杨贝在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬二次，记功一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨贝自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨贝减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一一年七月二十一日起至二〇一四年十二月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月十五日
书记员 李争伟
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执异189号
案外人祝瑛，女，1976年12月16日生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人徐斌，上海刘春雷律师事务所律师。
申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人史泽夫，行长。
委托代理人孙欢成，上海市远东律师事务所律师。
被执行人上海标竿金属制品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄梅英。
被执行人陈诗强，男，1973年8月24日生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人叶妍文，女，1976年11月24日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人上海联鼎房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人周金波。
被执行人上海志展房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人张寿东，执行董事。
被执行人上海大创仓储管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈大嵩。
被执行人上海冠辉物资有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈志鹏。
被执行人上海赐贤金属材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人张泽芳。
被执行人上海亘飞物资有限公司，住所地上海市松江科技园区。
法定代表人黄梅玉。
被执行人陈志鹏，男，1977年2月4日生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人林星华，女，1976年8月21日生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人黄梅玉，女，1970年6月10日生，汉族，住福建省邵武市。
被执行人吴汉其，男，1969年3月18日生，汉族，住福建省邵武市。
被执行人黄梅英，女，1967年12月13日生，汉族，住福建省。
被执行人吴有茂，男，1966年5月25日生，汉族，住福建省。
被执行人张泽芳，男，1964年12月17日生，汉族，住福建省。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行(以下简称华夏上海分行)与被执行人上海标竿金属制品有限公司、陈诗强、叶妍文、上海联鼎房地产有限公司、上海志展房地产有限公司(以下简称志展公司)、上海大创仓储管理有限公司、上海冠辉物资有限公司、上海赐贤金属材料有限公司、上海亘飞物资有限公司、陈志鹏、林星华、黄梅玉、吴汉其、黄梅英、吴有茂、张泽芳金融借款合同纠纷一案过程中，案外人祝瑛向本院提出书面异议，要求解除对上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的查封。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人祝瑛称，2014年6月18日，案外人和被执行人志展公司签订《上海市商品房出售合同》，约定由案外人以1,376,997元的价格向志展公司购买系争房屋，后案外人付清全部房款。2014年6月18日，被执行人志展公司将房屋交给案外人。案外人是系争房屋的所有权人，请求法院解除对该房屋的查封。
申请执行人华夏上海分行辩称，系争房屋系非居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，并不符合解封的条件。且系争房屋于2014年9月30日就已满足办理过户登记的条件，但案外人怠于行使权利，应驳回其提出的异议请求。
本院查明，系争房屋登记在被执行人志展公司名下，房屋用途是办公。2015年3月4日，本院依法查封了系争房屋。
2014年6月18日，案外人和被执行人志展公司签订《上海市商品房出售合同》，约定由案外人以1,376,997元的价格向被执行人志展公司购买系争房屋。2014年7月25日，案外人转账696,997给志展公司，9月4日，同样方式支付680,000元，至此付清全部房款。2014年6月18日，案外人和志展公司签订《房屋交接书》，明确志展公司将房屋交给案外人。
以上事实由《上海市商品房出售合同》、《房屋交接书》及本案听证笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，尽管系争房屋目前仍然登记在被执行人志展公司名下，但案外人在法院查封系争房屋之前已与志展公司签订房屋买卖合同，其提供的银行转账凭证、房屋交接书等证件显示，其也在法院查封房屋之前支付全部房款，实际占有、使用系争房屋，且非案外人自身原因未办理过户登记。综上，对案外人的异议应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止(2015)浦执字第23457号案件对于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 盛爱琴
人民陪审员 梁爱萍
人民陪审员 刘鼎康
二〇一七年四月十九日
书 记 员 石 杨
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条
金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第4243号
原告：王荣。
委托代理人孙建新，河北离阶律师事务所律师（特别代理）。
被告：张少磊，男，（未到庭）。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市路北区龙泽南路**号。
负责人：张金宇，职务总经理。
委托代理人：莫文龙，河北鸿翔律师事务所律师（特别代理）。
委托代理人：赵向辉，河北鸿翔律师事务所实习律师（特别代理）。
原告王荣与被告张少磊、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯小荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王荣的委托代理人孙建新；被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人莫文龙、赵向辉到庭参加了诉讼；被告张少磊经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告王荣诉称：2015年7月12日22时40分许，被告张少磊驾驶其本人所有的冀B×××××号轿车，在天佑堤研山塔东侧由东向西上天佑堤与由南向北行驶原告驾驶的蒙J×××××号小型越野车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经交警大队事故认定，张少磊承担事故的全部责任。
经查，冀B×××××号轿车在英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，不计免赔，事故发生在保险期限内。该事故给原告造成经济损失如下：车损269393元，公估费13500元、施救费1200元，合计284093元。
现因原、原告就因自身损失曾向被告要求赔偿，未得至合理答复，因此，原告依据相关法律规定提起诉讼，望判如所请。
被告张少磊未作答辩。
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：在被保险人行驶证、驾驶证、合法有效且无酒驾、毒驾的情况下我司对原告合理合法的损失进行赔偿。原告事故发生时我司未到厂，故对该事故真实性有异议，原告单方委托评估，且未通知我司，损害了我方对损失的知情权，因此我方申请重新鉴定。另，原告应提供修理费发票，证实其实际损失。评估费系原告单方委托，且不在保险范围，我方不承担，我方非实际侵权人，故不承担诉讼费。
经审理查明：2015年7月12日22时40分许，被告张少磊驾驶其本人所有的冀B×××××号轿车，在天佑堤研山塔东侧由东向西上天佑堤与由南向北行驶原告王荣驾驶的蒙J×××××号小型越野车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经滦县交通警察大队现场勘查认定，当事人张少磊违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二第一款之规定承担事故的全部责任；当事人王荣无事故责任。
由于事故致蒙J×××××号小型轿车受损，经王荣委托河北正鸿保险公估有限公司作出公估报告书，确定车辆损失为269393元，原告为此支付公估费13500元，上述损失合计282893元。
另查明，冀J×××××号小型轿车登记车主为王荣。张少磊驾驶冀B×××××号车登记车主为其本人，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险金额122000元，保险期限自年月日和不计免赔第三者责任保险，保险金额300000元。保险期限自2014年11月2日零进起至2015年11月1日二十四时止。事故发生在保险期间。由于原、被告双方就该起事故未达成赔偿协议，故原告起诉，要求赔偿总损失为284093元。
上述事实有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、车损报告书、公估费票据、施救费票据、原告的身份证复印件等证据证实。
本院认为：损坏国家的、集体的财产或者他人的财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的侵害人并应当赔偿损失。该案滦县交警部门的事故责任认定书已确定，张少磊承担事故的全部责任，王荣无事故责任，对该责任认定书本院予以采纳。由于张少磊承担事故的全部责任，故原告的损失理应由张少磊负担，因冀B×××××号车在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，且事故发生在保险期限内，故张少磊应负担的原告的损失，理应由被告保险公司在交强险限额内优先予以赔偿，交强险不足部分由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司按张少磊在事故中的责任直接赔偿原告。
对于原告提供的河北正鸿保险公估有限公司作出的公估报告书，因系依法注册的有资质的鉴定部门作出的公正合法的鉴定结论，且被告保险公司并没有证据证实其存在不合法之处，故对鉴定报告本院予以确认。对于原告要求公估费损失因系原告为确定事故造成的损失数额开支的必要的合理的费用，依法应由保险公司负担。对于原告要求的施救费1200元因证据不足，故本院不予以支持。
综上本院认定，原告王荣的损失有车损269393元，评估费13500元，上述损失合计282893元，由于上述损失并未超过保险公司应负担的保险赔偿限额，故保险公司应全额赔偿。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险赔偿限额内赔偿原告王荣车损、公估费共计282893元。此款于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告王荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2781元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯小荣
二〇一五年十二月十五日
书记员 耿建委
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03341号
罪犯陈荣文，男，1966年7月24日出生于江苏省常熟市，汉族，大专文化。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2010年4月30日作出（2010）熟刑二初字第0173号刑事判决，认定被告人陈荣文犯受贿罪，判处有期徒刑七年三个月，并处没收个人财产人民币十万元。刑期自2010年3月12日起至2017年6月11日止。判决发生法律效力后，于2010年5月21日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年1月16日作出（2012）锡刑执字第0349号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至2016年3月11日止。
执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年7月23日公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员吴晓新、杨东文，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务。罪犯陈荣文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈荣华的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈荣华，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。悔改表现突出，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。依法提请建议对罪犯陈荣文予以假释。
检察机关认为本次庭审程序合法，江苏省宜兴监狱提请对罪犯陈荣华的假释程序合法有效，对提请罪犯陈荣华假释建议没有异议。
经审理查明，罪犯陈荣华于2010年5月21日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪犯的社会危害性，并决心重新做人。在劳动改造过程中认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务；在2014年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达198分。为此，2013年3月被评为省级改造积极分子，2014年2月获监狱表扬。悔改表现突出。法院已执行没收财产十万元。
上述事实有执行机关所提交的罪犯陈荣文悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈荣文自减刑以来，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。罪犯陈荣文能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈荣文予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月三十日
书记员 汤燕峰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4843号
原告林少雄，男，1977年8月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人林文锋，福建立行律师事务所律师。
被告福建宝草堂中药科技有限公司，住所地泉州市惠安县黄塘镇台商创业基地，组织机构代码69190934-3。
法定代表人吴小玲，该公司负责人。
被告泉州益源鞋业有限公司，住所地泉州台商投资区惠南工业园区联翔西路策乐工业园，组织机构代码72421116-1。
法定代表人曾毓婷，该公司负责人。
被告曾毓婷，女，1976年9月18日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告林少雄与被告福建宝草堂中药科技有限公司、泉州益源鞋业有限公司、曾毓婷民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告双方庭外和解为由自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林少雄撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄小梅
二〇一五年十月十日
书记员 李 枫
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4843号
原告林少雄，男，1977年8月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人林文锋，福建立行律师事务所律师。
被告福建宝草堂中药科技有限公司，住所地泉州市惠安县黄塘镇。
法定代表人吴小玲，该公司负责人。
被告泉州益源鞋业有限公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人曾毓婷，该公司负责人。
被告曾毓婷，女，1976年9月18日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告林少雄与被告福建宝草堂中药科技有限公司、泉州益源鞋业有限公司、曾毓婷民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告双方庭外和解为由自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林少雄撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄小梅
二〇一五年十月十日
书记员 李 枫
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初370号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人蔡某。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2016）115号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人文艺霏出庭，指控：2016年3月1日晚，被告人蔡某饮酒后无驾驶资格且持伪造的驾驶证驾驶浙D×××××号小型轿车上路行驶。当日20时40分许，被告人蔡某驾车行驶至杭州市萧山区金城路东铁路立交桥处时被民警查获。经鉴定，被告人蔡某血液中乙醇含量为122.3mg／100mL。建议对被告人蔡某判处拘役一个月十五日至二个月并处罚金3000元至4000元。
被告人蔡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期自2016年3月2日起至2016年5月1日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一六年三月九日
书记员 楼丹利
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耒巡民一初字第30号
原告罗某某，女，1977年8月10日出生。
被告刘某某，男，1973年6月9日出生。
本院在审理原告罗某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
代理审判员 徐资望
二〇一四年四月九日
书 记 员 蒋永生
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字509号
申请执行人：赵某某，住永吉县。
被执行人：石某某，住永吉县。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人石某某离婚纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第284号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年五月三日
书记员 杨 帆
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0115刑初143号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人祖晓东，男，1992年1月29日出生于重庆市长寿区，，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。2014年9月26日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局罚款200元。2015年2月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金5000元，2015年5月21日刑满释放。2016年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月17日、3月24日先后被监视居住，同年4月8日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2016）119号起诉书指控被告人祖晓东犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用�易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员毕赛男、被告人祖晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月5日凌晨，被告人祖晓东与王某某（另处）共谋盗窃摩托车后在重庆市长寿区xx路xx号x单元楼下，共同盗走被害人程某停放在此的价值7688元的“新陵”牌xxxxx-
x型摩托车一辆。后公安机关将被盗摩托车追回并已发还被害人程某。
2016年1月18日，被告人祖晓东被公安机关抓获归案，到案后如实供述了其盗窃的事实。
上述事实，被告人祖晓东在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、逮捕证、户口证明、抓获经过、辨认笔录及照片、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放人员通知书、行政处罚决定书�被害人程某的陈述、共同作案人王某某的供述及被告人祖晓东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人祖晓东以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人祖晓东到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祖晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年10月7日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向重庆�第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗庆勇
二〇一六年四月十二日
书 记 员 郑雪婷
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第637号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第637号申请执行人上海金当典当有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人邱生训，董事长。被告汤秀珍，女，1975年12月28日生，汉族，住福建省。原告上海金当典当有限公司诉被告汤秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日作出的(2014)松民二(商)初字第2928号民事调解协议，已经发生法律效力。因被告汤秀珍不履行生效法律文书确定的义务，原告上海金当典当有限公司于2015年1月12日向本院申请执行，要求被告汤秀珍偿付借款本金400,000元、利息8,000元、月综合费用8,000元，逾期利息(以400,000元为基数，自2012年3月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)，并承担诉讼费6,933.50元。本院受理立案后，依法向被执行人汤秀珍发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，被执行人未到庭履行。执行中，被执行人的位于上海市松江区梅家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋已经在它案中依法拍卖，共得拍卖款275万元，经参与分配，本案优先分得抵押本金40万元、诉讼费6,933.50元，普通债权分得85,231元。经本院查阅相关案卷，询问申请执行人，至上海市房地产、银行、车辆、社保、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人现不知去向，无法找到，其在本市无车辆、房屋、银行账户、股票等可供执行的财产，也无社保登记；至此，本案执行标的尚余利息等149,678元，暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海金当典当有限公司与被执行人汤秀珍金融借款合同纠纷一案尚未履行的149,678元的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华代理执行员陈长英代理执行员徐红卫二〇一五年三月二十六日书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
二〇一五年四月三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港商初字第395号
原告：宁波市北仑赛维达机械有限公司。住所地：宁波市北仑区小港街道纬六路**号**号厂房。
法定代表人：任赛良，该公司执行董事。
委托代理人：吴思佳、郭芊伶，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
被告：上海万泰汽车零部件有限公司。住所地：上海市青浦区练塘镇章练塘路***号第***幢。
法定代表人：徐宏，该公司总经理。
委托代理人：徐守军，上海唐毅律师事务所律师。
本院在审理原告宁波市北仑赛维达机械有限公司与被告上海万泰汽车零部件有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告以被告已支付模具款为由，于2015年12月31日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波市北仑赛维达机械有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑赛维达机械有限公司撤回对被告上海万泰汽车零部件有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑赛维达机械有限公司负担。
代理审判员 齐 慧
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 邱凯特
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民辖终32号
上诉人（原审被告）：田家庵区凡迅童装店。
经营者：蒋燕峰，男，1973年2月10日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：宋红梅，女，1970年9月15日生，汉族。
原审被告：嘉兴凡迅企业管理有限公司，住所地。
法定代表人：杨永清，该公司经理。
上诉人田家庵区凡迅童装店因劳动争议纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初1894号民事裁定，向本院提起上诉称：宋红梅是由田家庵区凡迅童装店的实际经营者蒋燕峰聘用，是为蒋燕峰工作，蒋燕峰的实际住所地为浙江省龙游县，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求二审依法撤销原裁定，将本案移送至浙江省龙游县人民法院审理。
本院认为：宋红梅与田家庵区凡迅童装店及嘉兴凡迅企业管理有限公司因劳动争议发生纠纷，田家庵区凡迅童装店认可宋红梅系由其实际经营者蒋燕峰聘用，从事田家庵区凡迅童装店的经营工作，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案用人单位田家庵区凡迅童装店所在地为淮南市田家庵区，合同履行地亦为淮南市田家庵区，故淮南市田家庵区人民法院对本案有管辖权。田家庵区凡迅童装店上诉要求将本案移送至浙江省龙游县人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雪霞
审判员 穆春领
审判员 魏 玲
二〇一六年六月八日
书记员 杨 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省�河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322财保104号
申请人：王家玲，女，1971年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：霍家琴，女，1968年3月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人王家玲于2018年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人霍家琴的财产予以保全，申请人王家玲以其所有的存款提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人霍家琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司五河支行60×××93账户、34×××03定期存单中共40000元。
二、冻结申请人王家玲在安徽五河农村商业银行股份有限公司城关支行10034×××16账户中存款40000元。
上述财产在本院查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
案件申请费420元，由申请人王家玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季延彪
二〇一八年七月二十五日
书记员 张海燕
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法茶民初字第100号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴某。
委托代理人肖某，系广东大埔农村商业银行股份有限公司授信管理部职员。
被告余某龙，男，1963年7月22日出生，汉族。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告余某龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。原告委托代理人肖某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉称，被告余某龙于2010年5月31日向我行借款人民币10000元，借款期限至2013年5月31日，月利率7.7805‰，用于种烟，利息交至2013年3月21日，后来经原告信贷人员多次向其催收借款本息未果，被告至2014年6月3日仍欠原告借款本金10000元及结欠利息。现请求人民法院判决：1、被告余某龙一次性偿还借款本金10000元及利息（从2013年3月22日起至还清借款本金之日止的利息按中国人民银行规定的贷款利率计算）。2、受理费、诉讼费由被告余某龙承担。
被告余某龙未作答辩。
经审理查明，被告余某龙于2010年5月31日向原告借款人民币10000元，借款期限至2013年5月31日，月利率7.7805‰，用于种烟，利息交至2013年3月21日，后来经原告信贷人员多次向其催收借款本息未果，被告至2014年6月3日仍欠原告借款本金10000元及结欠利息。以上事实有原告的陈述和借据等证据予以证明。
本院认为，被告欠原告借款本金10000元及从2013年3月22日起至今的利息没有偿还，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告要求被告偿还借款本息，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余某龙应自本判决生效之日起十日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司清偿借款本金10000元及其利息（利息从2013年3月22日起至还清借款本金之日止按中国人民银行规定的贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余某龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 江启清
审 判 员 陈畅君
人民陪审员 邝丰年
二〇一四年十月十四日
书 记 员 蔡佩珊
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1373号
原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行。
负责人陈蓉。
委托代理人（特别授权）周锦惠、罗红苹。
被告黄高峰。
被告温雅。
被告黄伟建。
被告杭州锦融实业有限公司。
法定代表人黄高峰。
原告浙商银行股份有限公司杭州城东支行（以下简称浙商银行杭州城东支行）诉被告黄高峰、温雅、黄伟建、杭州锦融实业有限公司（以下简称锦融公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告黄高峰签订的合同编号为（76941416000300）的《个人贷款合同》起诉，要求判令：1、被告黄高峰归还原告借款本金人民币700万元，支付利息45339.12元（暂计至2014年7月19日）、复息44.21元（暂计至2014年7月22日。此后至贷款本息结清之日止的利息、复息、罚息按借款合同约定和人民银行相关规定另行计算）；2、被告黄高峰支付原告为实现债权支付的律师代理费21000元；3、被告温雅、黄伟建、锦融公司对被告黄高峰的上述第一、二项债务在担保范围内承担连带清偿责任；4、原告对被告黄高峰、温雅、黄伟建名下位于杭州市滨江区江南大道4376号（房屋所有权证号：杭房权证高新移字第××号）房屋享有优先受偿权。
被告黄高峰、温雅、黄伟建、锦融公司未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：黄高峰。
贷款本金：人民币700万元。
贷款期限：2014年5月8日至2015年5月8日。
合同执行利率：年息7.8%。
逾期罚息利率标准：未按约归还本金的，从逾期之日起在合同利率基础上上浮50%计收罚息，年息11.7%。
还款情况：按月结息，到期还本。至2014年6月20日的利息已支付。此后于2014年7月20日付息160.88元，9月21日付息1.03元，于12月21日付息0.97元。尚欠本金700万元、利息43822.45元（暂计至2014年7月19日）、复息42.73元（暂计至2014年7月22日）未付。
担保情况：被告温雅、黄伟建、锦融公司对被告黄高峰的涉案债务提供连带责任保证。以黄高峰、温雅、黄伟建名下位于杭州市滨江区江南大道4376号房屋作为抵押；登记债权数额7200000元；房屋所有权证号：杭房权证高新移字第××号。
本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息损失金额超出被告实际所欠金额，对超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄高峰归还原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行贷款本金人民币7000000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告黄高峰支付原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行利息人民币43822.45元（暂计至2014年7月19日，此后利息及逾期利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告黄高峰支付原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行复息人民币42.73元（暂计至2014年7月22日，此后复息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告黄高峰支付原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行律师费损失人民币21000元，于本判决生效之日起十日内付清。
五、被告温雅、黄伟建、杭州锦融实业有限公司对被告黄高峰的上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。
六、原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行对被告黄高峰、温雅、黄伟建名下位于杭州市滨江区江南大道4376号房屋（房屋所有权证号：杭房权证高新移字第××）享有优先受偿权。
五、驳回原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币61265元，由原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行负担人民币13元，被告黄高峰、温雅、黄伟建、杭州锦融实业有限公司负担人民币61252元；财产保全费人民币5000元，由被告黄高峰、温雅、黄伟建、杭州锦融实业有限公司负担；公告费人民币650元，由被告黄高峰、温雅、黄伟建、杭州锦融实业有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费61265元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 许 炯
代理审判员 程留会
人民陪审员 童建芬
二〇一五年一月十二日
代书 记员 夏晓青
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执2060号
申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公室5层。
法定代表人：李守武，董事长。
被执行人：路利江，男，1970年2月3日出生，汉族，职业不详，住江苏省淮安市。
本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与路利江合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一八年五月二日
书 记 员 马寅华
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵法执字第61号
申请执行人郭秋英，女，1938年3月14日出生，汉族，陵川县附城镇人，农民。
被执行人王全妞，男，1927年6月15日出生，汉族，陵川县附城镇人。
申请执行人郭秋英依据已经发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2014）陵民初字第369号民事判决书，于2015年3月10日向本院申请执行与王全妞扶养纠纷一案。依据生效判决书，王全妞应从2014年6月份起按月支付申请人扶养费900元。截止2015年2月，共8个月计款7200元。本院受理后，于2015年3月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人王全妞于2015年4月9日去世，本院于同月15日依法冻结了被执行人王全妞的工资账户内存款4900元，划拨并支付给申请人。余额2300元，由于被执行人王全妞死亡，无其他财产可供执行。经询问，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山西省陵川县人民法院（2014）陵民初字第369号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳赵书
审判员 张红军
审判员 靳石刚
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘晋博
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵法执字第61号
申请执行人郭秋英，女，1938年3月14日出生，公民身份号码×××，汉族，陵川县人，农民。
被执行人王全妞，男，1927年6月15日出生，公民身份号码×××，汉族，陵川县人，离休干部。
申请执行人郭秋英依据已经发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2014）陵民初字第369号民事判决书，于2015年3月10日向本院申请执行与王全妞扶养纠纷一案。依据生效判决书，王全妞应从2014年6月份起按月支付申请人扶养费900元。截止2015年2月，共8个月计款7200元。本院受理后，于2015年3月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人王全妞于2015年4月9日去世，本院于同月15日依法冻结了被执行人王全妞的工资账户内存款4900元，划拨并支付给申请人。余额2300元，由于被执行人王全妞死亡，无其他财产可供执行。经询问，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山西省陵川县人民法院(2014)陵民初字第369号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳赵书
审判员 张红军
审判员 靳石刚
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘晋博
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法民一初字第24号
原告李惠清，女，汉族，1974年4月23日出生，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。
被告严学勇，男，汉族，1972年8月13日出生，住＊＊＊＊＊，现暂住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。
原告李惠清诉被告严学勇抚养纠纷一案，本院于2012年12月28日受理后，依法由代理审判员严志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李惠清到庭参加诉讼，被告严学勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年8月23日，原、被告因感情不和，经佛山市高明区人民法院判决离婚，婚生儿子严寄铭判决由被告抚养。离婚后至2009年6月，被告将儿子长期放在被告父母处生活（因被告常年参与赌博，经常被债主上门讨债），对儿子不管不问。期间原告每月准时支付500元给被告作为严寄铭的生活费，并每个周末准时接儿子，给予儿子关爱和教育。2009年6月，原告得知被告长期沉迷赌博，影响儿子的成长，被告更没有尽到监护人的责任，考虑到儿子的身心健康发展，在征得被告和儿子的同意后，原告把儿子接到身边生活，一直到现在。而被告越来越疏忽对儿子的关心，甚少见儿子和关心儿子的学习和生活，儿子初中三年的学费，被告只是支付了一小部分，从2009年至今，儿子长期跟随原告生活，而被告未曾支付过儿子一分的生活费。2012年7月被告因赌博欠下巨债，把长期抵押的房子出售，儿子失去居所，也与被告失去联系。为此，儿子无法拿到自己的户口本，无法办理学校扣费的银行卡，被告的行为已经严重损害了儿子的身心，对儿子的学习生活带来了不便和影响。为此，请求法院判令：1.变更原、被告的婚生儿子严寄铭归原告携带抚养；2.被告每月支付抚养费800元；3.判令被告支付原告代其垫付的抚养费、学习费等共计40000元（从2009年7月至2012年12月）；本案的诉讼费由被告负担。
诉讼中，原告提供如下证据：
1.原告身份证、严寄铭身份证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格。
2.证明、（2005）明民一初字第604号民事调解书各1份，证明原告与被告已经解除婚姻关系，婚生儿子严寄铭由被告抚养。
3.严寄铭出生证1份，证明严寄铭是原告与被告的儿子。
4.门诊收费收据5张、服装收据1张、佛山市第三中学学费收据1张、车费收据5张、华英学校学费收据3张、明士教育收据3张，以上票据总额39258.7元，证明被告一直没有履行抚养责任。
5.严寄铭意愿书1份，证明严寄铭愿意跟随原告生活。
被告严学勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法院提供书面答辩意见及证据，视为放弃其答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据1、2、3、4、5合法有效，本院对原告提供的证据1、2、3、4、5予以确认。
根据当事人的陈述、举证和本院确认的证据，本院确认以下事实：
2005年8月23日，原告李惠清与被告严学勇因感情不和，经佛山市高明区人民法院调解离婚，婚生儿子严寄铭由被告严学勇携带抚养。离婚后，被告一直将儿子放在其父母处居住生活，由被告的父母照顾严寄铭的生活和学习。2009年7月，严寄铭开始跟随原告生活至今。2009年9月，严寄铭考取到佛山市华英中学就读，初中一年级至初中二年级期间，被告严学勇曾支付过严寄铭就读期间的相关学杂和生活费用。2011年7月起，被告就未曾支付过任何费用。严寄铭在华英中学就读初三到严寄铭考取佛山市第三中学就读高中一年级期间，原告为严寄铭支付了包括如下费用：初三的学杂费26600元（不包含下学期的食宿费），初一至初三的校车费4684元（不含高一），高中一年级的学杂费1919元，校服费315元，2012年的补习费3750元，2012年的医疗费1974.7元，以上五项合计39242.7元。原告为此曾找被告联系分摊儿子上述费用，但一直都无法联系到被告，儿子亦因此无法办理学校要求的扣费银行卡。为了方便儿子上学，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告离婚后，婚生儿子严寄铭由被告携带抚养，但被告并未履行其对儿子的照顾和教育责任，将儿子放在被告的父母处居住生活，由被告的父母照顾严寄铭的生活和学习。被告疏于对儿子的关心和教育，其不负责任的行为显然不利于儿子的健康成长。从2009年7月起，严寄铭一直跟随原告生活至今，原告有稳定的工作和收入，且严寄铭本人亦表示愿意跟随原告生活，故原告请求变更抚养权的主张合法有理，本院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。被告自2011年7月起至今未曾给付过抚养费，原告独自承担了婚生儿子严寄铭自2011年7月到现在的全部抚养费用，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，儿子虽跟随原告生活，儿子的抚养费理应由被告合理负担一半，故原告请求被告偿还其垫付的全部抚养费一半的主张合理有据。从严寄铭的在校伙食费单据显示，严寄铭每学期在校的伙食费约1600元左右，原告请求被告支付严寄铭从2009年7月至2012年12月期间每月500元的生活费明显偏高，应酌定每月400元较为适宜。即被告应支付原告自2009年7月至2012年12月期间严寄铭的抚养费36421.35元［（39242.7元X50%=19621.35元）＋（400元／月X42月=16800元）］。严寄铭现已就读高中，结合现在的物价水平，原告请求被告每月支付800元的抚养费合情合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第十六条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、婚生儿子严寄铭变更由原告李惠清携带抚养，被告严学勇从2013年1月起每月30日前支付800元抚养费给原告李惠清，直至严寄铭年满18周岁止；
二、在不影响儿子学习的情况下，被告严学勇可随时探视儿子严寄铭，原告李惠清有协助探视的义务；
三、被告严学勇应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告从2009年7月至2012年12月期间的抚养费36421.35元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李惠清负担25元，被告严学勇负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 严志刚
二〇一三年二月四日
书 记 员 区君萍
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赛民初字第3276号
原告郑三召，女，汉族，农民，住呼和浩特市。
委托代理人郝红艳，女，汉族，住呼和浩特市。
被告梁银娥，女，汉族，农民，住呼和浩特市。
被告裴全治，男，汉族，农民，住呼和浩特市。
原告郑三召诉被告梁银娥、裴全治饲养动物致人损害赔偿纠纷一案，本院受理后，于2013年4月26日作出（2013）赛民初字第1026号民事判决，后二被告不服一审判决，上诉至呼和浩特市中级人民法院，2013年9月26日呼和浩特市中级人民法院作出（2013）呼民一终字第00404号民事裁定，裁定认为：对于郑三召2012年5月4日入院治疗与其自述2012年4月1日被梁银娥、裴全治家牛撞伤之间是否存在因果关系，事实不清，证据不足，发回本院重新审理，本院依法另行组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原告郑三召的委托代理人郝红艳、被告梁银娥、裴全治到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑三召诉称，2012年4月1日下午，原告从家中出来，在经过一段必经出路时，被栓在路上的二被告家饲养的牛突然撞倒并顶在墙上当即造成原告头部、胸部等多处受伤，后原告被就近送往医疗诊所就医，经过一段时间的治疗未见好转，后又送往内蒙古医院住院治疗诊断为闭合性颅脑损伤、脑震荡等。由于家庭困难，未痊愈的原告只得提前出院。回家后原告精神状态极差，只能靠药物维持。原告被撞伤后，二被告只付了450元医药费。因双方就赔偿事宜无法达成一致，原告诉至法院，请求法院判令二被告赔偿原告医疗费15886.95元，交通费200元、误工费960元、陪护费1500元、精神损失费3000元、住院伙食及营养补助费960元，共计22506.95元。
被告梁银娥、裴全治辩称，原告在2012年4月1日，向被告说，原告在二被告家附近，被二被告家的牛撞伤，但二被告认为自家的牛没碰到原告，但考虑到和原告是邻居，觉得有责任，就给原告请了医生，并于4月3日在内蒙古自治区医院做了检查，医生说没事儿，原告于5月4日在内蒙古自治区医院的住院病历中记载，原告住院前3小时头晕自己摔倒受伤，所产生的费用与被告无关，应驳回其诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告向法院递交了如下证据：一、住院病历11页，证明因伤住院11天。二、病情证明书2页，证明原告被诊断为闭合性颅脑损伤、脑震荡。三、医疗费收据，证明原告因伤花费医疗费15886.95元。四、呼和浩特市医疗机构统一处方，证明原告一直在持续治疗。二被告质证认为，对以上证据不认可，4月1日，原告说被二被告家的牛碰到，4月3日去内蒙古医院看病，医生说没事，就回去了，原告5月1日又去医院门诊，5月3日住院，是因为自己摔倒的，医院病历上也有。原告的住院费用是自己摔倒所致，与二被告无关。
二被告为支持其抗辩理由，向本院举出如下证据：1、内蒙古医院病历，证明原告自己摔倒；2、太平庄派出所的询问笔录、郑三召在内蒙古医院检查费单据复印件，证明2012年4月3日，在内蒙医院给郑三召看过病，内蒙医院的医生认为郑三召没有病；3、证人证言证明被告家的牛没有碰到原告。原告质证认为：对证据1不认可，原告是因为被牛撞过后的后遗症才住院的，对证据2不认可，因为二被告当时说没带钱，所以未给原告做头部的CT，后被告一直未出现；对第3份证据不认可，证人没进医院，更不能提供大夫诊断意见。另一证人证言是村里的医生武润平，他对头部伤根本做不了检查，而且与被告有亲戚关系，该证言不属实。
经审理查明，2012年4月1日下午，原告从家中出来，被被告梁银娥、裴全治（系夫妻关系）饲养的牛撞伤头部、胸部、事故发生后，二被告为原告请了村医查看，并于2012年4月3日带原告前往内蒙古自治区医院检查，检查结果不详。因医疗费问题，2012年5月1日，原告的家人与被告再次发生争执，并经呼和浩特市赛罕区公安分局太平庄派出所进行处理。2012年5月2日原告前往内蒙古自治区医院做头部平扫及检查并开具药物，5月4日原告因头晕后摔倒前往内蒙古自治区医院住院治疗，住院11天，花费医疗费15774.15元，被诊断为闭合性颅脑损伤、脑震荡。因双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。要求法院判令二被告赔偿原告各项费用共计22506.95元。我院于2013年4月26日一审判决：被告梁银娥、裴全治于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郑三召损失共计9057元。二被告不服一审判决，上诉至呼和浩特市中级人民法院，呼和浩特市中级人民法院审查后认为：对于郑三召2012年5月4日入院治疗与其自述2012年4月1日被二被告家牛撞伤之间是否存在因果关系，事实不清，证据不足。发回本院重审。本院重审期间，经原告申请，委托呼市第一医院司法鉴定所对原告郑三召所受损伤与牛撞伤是否存在因果关系进行司法鉴定，后因原告未提供受伤当时病历及相关证据材料，故无法鉴定，此鉴定被退回。
本院认为，动物饲养人在饲养动物过程中，未采取安全措施及注意义务造成他人损害，应承担赔偿责任，而认定侵权人承担责任的条件之一，即侵权行为与损害后果之间具有因果关系，两者具有因果关系是指，侵权行为是损害后果发生不可或缺的条件，且侵权行为增加了损害发生的客观可能性。就原被告提供的证据，被告饲养动物过程中未对动物采取安全措施造成原告头部受伤，被告是有过错的，故对于原告损失的合理部分，二被告应承担原告损失的50%。原告作为完全行为能力人应尽安全注意义务，对其损伤应承担50%的责任。被告抗辩称2012年4月3日曾带原告前往内蒙古自治区医院检查，检查结果没事，但未提供头部CT证据证明，原告头部没有受到损伤，对此抗辩，本院不予采信。另被告以原告于5月4日因头晕自己摔倒才住院治疗，因此原告的损失与二被告无关的抗辩，本院认为，原告于2012年4月1日，被牛撞伤后，一直在持续治疗，2012年5月1日再次前往内蒙古自治区医院做了头部平扫及检查并开具药物，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。结合原告的诉求，核定原告损失包括：医疗费15774.15元，误工费960元，住院伙食补助费、营养费880元（11天×40元＋11天×40元＝880元）；对于原告主张的陪护费，本院酌情支持500元，对交通费、精神损失费，因无相关证据证明，本院不予支持。综上，原告诉请的合理部分合计为：18114.15元，二被告承担以上费用的50%，即9057元，其余由原告自行承担。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十三条第一款、第二十四条，判决如下：
一、被告梁银娥、裴全治应于本判决生效之日起15日内赔偿原告郑三召医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、陪护费，共计9057元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告梁银娥、裴全治未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元（原告已预交），原告郑三召承担312元，被告梁银娥、裴全治承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 托 娅
审 判 员 李晓光
人民陪审员 高 亮
二〇一四年七月十八日
书 记 员 吴天驹
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第114-5号
申请执行人梁日科。
被执行人彭斯文。
被执行人张国真。系被执行人刘燕英的丈夫。
被执行人刘燕英。
本院依据已经发生法律效力的（2014）隆民一初字第187号民事调解书，向被执行人彭斯文、张国真、刘燕英发出执行通知书，责令被执行人彭斯文、张国真、刘燕英在该执行通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人彭斯文、张国真、刘燕英至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人彭斯文所有的在中国农业银行股份有限公司隆安县城西支行62×××17银行账户有存款，被执行人刘燕英所有的在隆安县农村信用合作联社乔建信用社12×××41银行�户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人彭斯文所有的在中国农业银行股份有限公司隆安县城西支行62×××17银行账户存款人民币400000元，冻结期限为六个月；
二、冻结被执行人刘燕英所有的在隆安县农村信用合作联社乔建信用社12×××41银行账户存款人民币400000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农福志
审判员 韦 革
审判员 林丕杰
二〇一四年八月十八日
书记员 杨 振
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第1910号
原告纪某某，男，1972年8月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告洪某某，女，1972年11月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告纪某某诉被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员黄登忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪某某到庭参加诉讼，被告洪某某经本院依法送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告纪某某诉称，原、被告于2001年7月经他人介绍认识，同年9月6日双方到尤溪县某某乡政府民政办登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方婚后性格不合，常因家庭琐事争吵不休，被告于2007年2月离家出走，回娘家生活至今，双方分居生活长达七年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，无再共同生活下去之可能，为了早日解脱双方的痛苦，特提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚。
被告洪某某未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1.居民身份证复印件一份，用以证明原告的基本身份情况。
2.结婚登记申请书复印件一份，用以证明被告的身份情况及原、被告于2001年9月6日办理结婚登记的事实。
3.尤溪县某某乡某某村民委员会证明原件一份，用以证明被告自2007年2月离家出走，与原告分居至今的事实。
本院认为，因被告洪某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据（复印件与原件核对无误），来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
依据上述认定的有效证据和庭审笔录，本院查明并确认以下案件事实：
2001年7月，原、被告经人介绍相识，同年9月6日双方到尤溪县某某乡人民政府办理结婚登记。婚后原、被告夫妻感情一般，至今未生育子女。2007年2月，被告独自回娘家居住，与原告分居生活至今。
综上所述，本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差。婚后被告又不珍惜夫妻感情，于2007年2月离家与原告分居生活。原、被告分居时间长达七年之久，夫妻感情确已完全破裂，依法应准予原告与被告离婚。故原告要求与被告离婚的请求，于法有据，应予支持。被告经本院依法送达相关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告纪某某与被告洪某某离婚；
案件受理费245元，减半收取122元，由原告纪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄登忠
二〇一四年十二月十一日
书记员 林 欣
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第818号
原告：韦Ⅹ，男，19ⅩⅩ年Ⅹ月Ⅹ日出生，壮族，住所地：广西大化瑶族自治县ⅩⅩ镇Ⅹ路Ⅹ巷Ⅹ号。
被告：徐Ⅹ，男，19ⅩⅩ年Ⅹ月Ⅹ日出生，汉族，住所地：广西合浦县ⅩⅩ镇Ⅹ路Ⅹ公寓Ⅹ栋Ⅹ号。
原告韦Ⅹ与被告徐Ⅹ买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理，依法由审判员罗远飞适用简易程序于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告韦Ⅹ到庭参加诉讼，被告徐Ⅹ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦Ⅹ诉称：其与被告徐Ⅹ一直有生意来往。2012年12月20日，被告去其店铺提了价值2590元的开关插座，并在提货单上签字。2013年1月24日，被告再次去其店铺提了价值834元的开关插座，并在提货单上签字。以上两项合计3424元，其后，其一直向被告追索该款，但被告一直以工程未竣工为由拖欠货款，后被告在2013年春节期间电话处于关机状态，至2013年3月后已处于停机状态，至今仍未归还该款。现起诉至法院，请求判令：一、被告返还原告欠款3424元，并计加利息100元；二、被告补偿原告交通费用1000元，误工费3000元；三、诉讼费用由被告承担。
原告韦Ⅹ对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据一：原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据二：个体工商户营业执照，证明原告的经营场所和范围；
证据三：编号：0000542、编号：0000625订货单，证明原告向被告供货，被告共欠原告3424元货款的事实。
被告徐Ⅹ不作书面答辩，也不到庭参加诉讼。
经过开庭质证，被告徐Ⅹ经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据一、证据二、证据三具有真实性、合法性、关联性，可作为本案认定事实的证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告韦Ⅹ与被告徐Ⅹ一直有生意来往。2012年12月20日，被告去原告店铺买了价值2590元的开关插座，并在原告提供的订货单上的“提货人签字”栏上签名确认。2013年1月24日，被告再次去原告店铺买了价值834元的开关插座，并在原告提供的订货单上的“提货人签字”栏上签名确认。其后，原告一直向被告追索该款，但被告至今仍未偿付该款。为此，原告于2013年6月7日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告韦Ⅹ与被告徐Ⅹ之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，买卖双方均应全面履行自己的义务。原告已交付了开关插座给被告，被告应及时偿付原告货款，但被告徐Ⅹ至今未支付欠原告的3424元货款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告支付货款3424元，于法有据，本院予以支持。原告还请求被告支付100元利息，本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告请求被告支付从收货之日至今的100元利息，未超过中国人民银行同期同类贷款逾期罚息的利率，本院予以支持。原告还请求被告补偿原告交通费用1000元及误工费3000元，但未能向本院提供证据证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告徐Ⅹ偿付原告韦Ⅹ货款人民币3424元及违约损失100元；
二、驳回原告韦Ⅹ的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐Ⅹ负担（受理费原告已预交，被告在清偿债务时一并付清给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 员 罗远飞
二〇一三年八月二日
代书记员 谢 谦