wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑终559号
原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林招辉，男，1991年11月27日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，住仙居县。2009年4月1日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑一年三个月；2011年4月20日因犯非法拘禁罪被仙居县人民法院判处有期徒刑一年；2013年6月18日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处拘役四个月；2014年10月11日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑七个月；2015年6月16日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑七个月；2015年10月30日因吸毒被仙居县公安局行政拘留十三日；2016年1月26日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑六个月；2016年4月29日因吸毒被仙居县公安局行政拘留十五日；2016年10月25日因吸毒被仙居县公安局行政拘留十五日，并与同日被决定强制隔离戒毒二年；2017年1月11日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被仙居县人民法院判处有期徒刑一年。2018年4月10日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年5月8日经仙居县人民法院决定被逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控原审被告人林招辉犯容留他人吸毒罪一案，于2018年5月14日作出（2018）浙1024刑初130号刑事判决。以容留他人吸毒罪判处被告人林招辉有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人林招辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）林招辉申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）林招辉申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人林招辉撤回上诉。
仙居县人民法院（2018）浙1024刑初130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 沈建宇
审 判 员 朱康华
二〇一八年六月八日
代书记员 严亚飞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙10刑终559号原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。上诉人（原审被告人）林招辉，男，1991年11月27日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，住仙居县。2009年4月1日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑一年三个月；2011年4月20日因犯非法拘禁罪被仙居县人民法院判处有期徒刑一年；2013年6月18日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处拘役四个月；2014年10月11日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑七个月；2015年6月16日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑七个月；2015年10月30日因吸毒被仙居县公安局行政拘留十三日；2016年1月26日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑六个月；2016年4月29日因吸毒被仙居县公安局行政拘留十五日；2016年10月25日因吸毒被仙居县公安局行政拘留十五日，并与同日被决定强制隔离戒毒二年；2017年1月11日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被仙居县人民法院判处有期徒刑一年。2018年4月10日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年5月8日经仙居县人民法院决定被逮捕。现羁押于仙居县看守所。仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控原审被告人林招辉犯容留他人吸毒罪一案，于2018年5月14日作出（2018）浙1024刑初130号刑事判决。以容留他人吸毒罪判处被告人林招辉有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人林招辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）林招辉申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）林招辉申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人林招辉撤回上诉。仙居县人民法院（2018）浙1024刑初130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张虎林审 判 员 沈建宇审 判 员 朱康华二〇一八年六月八日代书记员 严亚飞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初298号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，生于196X年X月X日，小学文化程度，户籍地达拉特旗，现住达拉特旗，系个体。2016年4月13日因涉嫌贩卖毒品罪被达拉特旗公安局取保候审。
被告人吕某某，女，汉族，生于196X年X月X日，小学文化程度，户籍地达拉特旗，现住达拉特旗，系个体。2016年4月13日因涉嫌贩卖毒品罪被达拉特旗公安局取保候审。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）第296号起诉书指控被告人刘某某、吕某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员李引泉、代理检察员马敏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年4月13日，被告人刘某某在达拉特旗昭君镇以100元的价格向苏某某贩卖安钠咖一块，净重41.25克。
二、2016年4月10日左右，被告人吕某某在达拉特旗昭君镇自己家中向白某某贩卖液体安钠咖一瓶，净重330毫升。
公安机关于2016年4月13日，在被告人刘某某、吕某某家中扣押安钠咖块状固体11块，净重469.5克；液体安钠咖5100毫升；安钠咖粉末576.9克；罂粟壳72克。
上述事实，被告人刘某某、吕某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制文书、达拉特旗公安局人身检查笔录及照片、检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、收交毒品登记表、鄂尔多斯市公安局毒品检验鉴定中心鄂公毒鉴（毒品）字（2016）010号检验鉴定报告、证人苏某某、白某某、李某的证言、被告人刘某某、吕某某的供述及同步录音录像、达拉特旗达公（禁）行罚决字（2016）276号、275号行政处罚决定书、达旗人民医院诊断书、、达拉特旗公安局禁毒大队出具的到案经过、毒品计量说明、说明、被告人刘某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，被告人刘某某、吕某某明知是毒品而贩卖，二被告人的行为构成贩卖毒品罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。本案是二人以上共同故意犯罪。被告人刘某某、吕某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。结合本案事实和情节，对被告人刘某某、吕某某依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条、第七十二条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、对扣押在案的违法所得100元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 包立平
二〇一六年十月二十五日
书记员 段 磊
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1027刑初89号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人沈良，喊名“黑子”男，1997年5月2日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，个体，家住金溪县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年7月27日被金溪县公安局刑事拘留；2017年8月8日经金溪县人民检察院批准逮捕，同日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2017）85号起诉书指控被告人沈良涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人沈良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2017年7月11日晚22时许，被告人沈良在金溪县秀古镇商贸城红馆KTV一楼订好666号包厢，并提供氯胺酮（俗称“K粉”）容留龚某、吴某、韩某（未成年）、江某、熊某1、鄢全兵、覃洁茹七人在包厢内采用鼻吸方式吸食；提供伽马-
羟基丁丙酯（俗称“神仙水”）容留洪某、熊某2在包厢内饮用。2017年7月27日，被告人沈良被抓获归案。
上述事实，有被告人沈良的供述，证人洪某等人的证言，受案登记表，归案情况说明，被告人基本情况，辨认笔录、现场检测报告书，行政处罚决定书，现场照片，户籍信息及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈良提供场所容留多人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人沈良归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人有立功情节，可依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2017年1月26日止;罚金人民币1000元限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐在助
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄建兴
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2335号
罪犯李仁义，男，1979年2月21日出生于山东省临沂市蒙阴县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2010年10月12日作出（2010）蒙刑初字第150号刑事判决，以被告人李仁义犯强奸罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2013年11月4日对其裁定减去有期徒刑减刑一年，2015年11月20日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关山东省邹城监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯李仁义在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李仁义自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯李仁义的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李仁义确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李仁义减去剩余刑期，剥夺政治权利三年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年五月十日
书记员 李 力
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初946号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人吴智杰，曾用名肖家杰，男，1993年10月27日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省广州市黄埔区。因本案于2017年3月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]809号起诉书指控被告人吴智杰犯合同诈骗罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王姗出庭支持公诉，被告人吴智杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月中旬，被告人吴智杰在广州市番禺区东环街迎星东路143号星力动漫城广州华立科技发展有限公司（以下简称华立公司）任业务员，接洽前来采购游戏机设备的被害人林某期间，趁工作之便打印未盖公章的华立公司产品购销合同，指定被告人实际控制的个人账户作为收款账户，假冒华立公司名义与被害人林某签订合同。同年10月，被告人吴智杰收取被害人林某转账支付的货款4.8万元归其个人所有。同年11月10日，被告人吴智杰以雷某某名义向华立公司下单订购被害人林某所需游戏机设备并交纳货款4.5万元。至12月中旬，被害人林某多次催促发货，被告人吴智杰使用伪造的华立公司通知函搪塞拖延。
2015年10月下旬，被告人吴智杰在华立公司任业务员接洽前来采购游戏机的被害人吕某某期间，采取上述同样方式收取被害人转账支付的合同定金7万元归其个人所有。同年11月下旬，被告人吴智杰以肖某某名义向华立公司下单订购被害人吕某某所需游戏机设备并交纳定金1.2万元。
2015年12月被告人吴智杰从华立公司离职。2016年3月以来，被害人林某某、吕某某先后发觉被骗遂向被告人吴智杰追讨款项，被告人吴智杰拒不接听被害人电话并躲避联络。
另查明，案发后被告人吴智杰家属代为退出赃款人民币118000元，赔偿被害人林某经济损失人民币48000元、赔偿被害人吕某某经济损失人民币70000元，取得被害人林某、吕某某的谅解。
上述事实，被告人吴智杰在庭审过程中亦无异议，且有被害人林某、吕某某的报案陈述，被告人吴智杰的供述，证人苏某某、朱某某、何某某证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、接受证据材料清单、调取证据清单、《产品购销合同》、通知函、《游戏软件授权合同》、收据、中国建设银行单位客户专用回单、中国农业银行回单、通话清单、解除劳动合同协议书、中国银行对公客户收款通知单、银行交易流水明细、广州华立科技发展有限公司出具的《公司证明》、《情况说明》及企业法人营业执照，被害人林某出具的刑事谅解书和收、被害人吕某某出具的刑事谅解书和收据，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴智杰红无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人吴智杰犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴智杰如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴智杰自愿认罪，主动退出赃款人民币118000元，赔偿两被害人经济损失，并取得两被害人谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴智杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史靖宇
二〇一八年五月二十四日
书记员 李佳欣
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5672号
申请执行人：郑小明，男，1966年9月26日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被执行人：宁波宁有家具有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇慈东滨海区波涛路515号，组织机构代码：58052480-3。
法定代表人：张光有，该公司总经理。
本院执行的(2016)浙0282民初6743号郑小明诉宁波宁有家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人执行款82538元及利息。执行过程中，申请执行人书面申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执5672号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 陆栋栋
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5672号申请执行人：郑小明，男，1966年9月26日出生，汉族，住浙江省宁海县。被执行人：宁波宁有家具有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇慈东滨海区波涛路515号，组织机构代码：58052480-3。法定代表人：张光有，该公司总经理。本院执行的(2016)浙0282民初6743号郑小明诉宁波宁有家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人执行款82538元及利息。执行过程中，申请执行人书面申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执5672号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年十一月三十日代书 记员  陆栋栋
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）娄星行初字第34号
原告李复生。
委托代理人成竹香。
被告娄底市公安局娄星分局。
法定代表人李彦，该局局长。
委托代理人陈纪云，该局法制室民警。
委托代理人周江峰，该局民警。
原告李复生不服被告娄底市公安局娄星分局于2015年3月8日作出的娄公（西）决字[2015]第0189号《公安行政处罚决定书》，原告李复生在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告李复生及其委托代理人成竹香，被告娄底市公安局娄星分局的委托代理人陈纪云、周江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告娄底市公安局娄星分局于2015年3月8日作出的娄公（西）决字[2015]第0189号《公安行政处罚决定书》认定，2015年3月7日，原告李复生以要求周朝阳带他去释放或替换被公安机关予以拘留的妻子成竹香为由，在大埠桥办事处龙虎村境内的村级公路上，强行登上周朝阳驾驶的车牌号为湘k99221号的小车上，并拒绝下车，致使周朝阳无法驾车正常行使。据此，被告娄底市公安局娄星分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第四项之规定，决定对李复生行政拘留5日。
被告娄底市公安局娄星分局在法定期限向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、公安行政处罚决定书；2、受案登记表；3、询问笔录；4、大埠桥出具的相关书证；5、公安行政处罚告知笔录；6、行政拘留家属通知书；7、行政拘留执行回执；8、抓获经过；9、户籍资料；10、周朝阳的行驶证驾驶证复印件；11、现场照片。（以上证据均系复印件）以上证据证明被告作出的行政行为程序合法，事实清楚，适用法律正确。
原告李复生诉称：2015年3月7日晚上，被告民警周江峰与大埠桥办事处的工作人员周朝阳在没有出示任何证件的情况下，强制要求原告将身份证交由其保管，原告要求其说明来意，周江峰和周朝阳却将原告拖到娄底市公安局娄星分局，并骗取原告签字，然后对原告作出行政拘留五日的行政处罚，被告作出的行政行为无事实依据，且适用法律错误，是违法的。请求法院依法撤销被告娄底市公安局娄星分局作出的2015年3月8日作出的娄公（西）决字[2015]第0189号《公安行政处罚决定书》；判令被告向原告赔礼道歉，恢复名誉，并赔偿原告因此所造成的损失，本案诉讼费由被告承担。
原告没有向本院提供证据。
被告娄底市公安局娄星分局辩称：原告李复生的违法事实清楚，证据确实充分，娄底市公安局娄星分局办理案件程序合法，适用法律准确，量罚适当。请求法院驳回原告诉讼请求。
对被告所提供的证据，本院在庭审中组织双方当事人进行了质证。对被告娄底市公安局娄星分局提供的证据，原告认为所有证据均不真实，且不合法。
经庭审质证，本院对被告双方提供的证据作如下确认：对被告娄底市公安局娄星分局提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11，原告虽然提出异议，但是，被告娄底市公安局娄星分局取证程序合法，证据反映的事实客观真实，与本案存在关联性，故本院予以认定。
根据本院认定的证据和庭审查明的事实，本院确认如下事实：2015年3月7日，被告娄底市公安局娄星分局干警周江峰与大埠桥办事处的工作人员周朝阳一起到原告李复生家，将李复生妻子成竹香被治安拘留的情况通知李复生，同时，大埠桥办事处的工作人员周朝阳顺便做李复生的思想工作，要求李复生不要去北京上访。原告李复生听说其妻子成竹香被拘留，在干警周江峰与大埠桥办事处的工作人员周朝阳准备离开李复生家时，李复生要求周朝阳带他去见成竹香，并要求用自己去换回妻子成竹香，同时，李复生强行坐上周朝阳驾驶的车牌号为湘k99211的小车。周朝阳要求其下车，并做了思想工作，李复生坚决不同意。周朝阳便向公安机关报警。被告娄底市公安局娄星分局西阳派出所干警接警后，赶到现场，多次做原告李复生的思想工作，要求原告李复生下车，但是，原告李复生坚持不下，并坚持要求跟周朝阳走。被告娄底市公安局娄星分局西阳派出所干警见此，便将原告李复生传唤至娄底市公安局娄星分局，并就上述事实对原告进行了询问，对相关证人进行了调查。据此，被告娄底市公安局娄星分局认定原告李复生存在非法拦载或强登机动车，影响交通工具正常行驶的违法事实，依据《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第四项之规定，于2015年3月8日作出的娄公（西）决字[2015]第0189号《公安行政处罚决定书》，决定对原告李复生行政拘留五日。在作出上述处罚决定前，被告娄底市公安局娄星分局告知了原告有陈述、申辩的权利。该治安行政处罚决定已执行完毕。原告对被告娄底市公安局娄星分局作出的公安行政处罚决定不服，于2015年6月1日向本院提起行政诉讼，请求法院撤销被告娄底市公安局娄星分局作出的娄公（西）决字[2015]第0189号《公安行政处罚决定书》，并由被告赔偿原告损失，向原告赔礼道歉，恢复名誉。
本院认为，被告娄底市公安局娄星分局在对原告李复生作出的娄公（西）决字[2015]第0189号《公安行政处罚决定书》前，依照相关程序对原告李复生是否实施了非法拦载或强登机动车，影响交通工具正常行驶的违法行为，进行了必要的调查，调查程序合法；同时，该行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定、判决如下：
驳回原告李复生的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李复生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 龙伟林
代理审判员 梁志兵
人民陪审员 贺春军
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王 敏
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初1188号
原告：陈刚，男，汉族，1970年7月21日出生，现住盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：贾忠利，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：盘锦东跃钢结构彩板有限公司，现住址沈阳市铁西区。
法定代理人：刘春庄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庞坤，辽宁油海律师事务所律师。
本院在审理原告陈刚与被告盘锦东跃钢结构彩板有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈刚负担。
审判员 马力
二〇一七年九月二十六日
书记员 李宁
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第1693号
原告：刘金明。
被告：王峰。
本院在审理原告刘金明诉被告王峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘金明撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告负担。
审判员 张兰成
二〇一五年八月五日
书记员 李贺磊
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0781刑初240号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人阮元政，男，1983年1月24日出生于广东省台山市，汉族，文化程度高中，农民，住台山市。因本案于2018年2月6日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人阮冠政，男，1985年6月1日出生，住台山市，系被告人阮元政的胞弟。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2018]225号起诉书指控被告人阮元政犯赌博罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人阮元政及其辩护人阮冠政均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年初，被告人阮元政从其上线处拿到M9赌博网站（又名M9网站，下同）“会员”帐号，2016年初至2018年2月期间，被告人阮元政利用自己掌握的上述赌博网站的帐号非法收受参赌人员黄某1、金某1、陈某1等人的“六合彩”外围码投注后在新金钱赌博网站上投注，收受投注总额300000元，非法获利23000元。
另查明，公安机关抓获被告人阮元政时，从其处缴获用于作案的OPPO牌手机1台。
上述事实，被告人阮元政及辩护人在开庭审理过程中没有异议，且有证人全某1、陈某1、曹某1、黄某1、李某1、容某1的证言；辨认笔录；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮元政无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提出判处被告人阮元政有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以支持。被告人阮元政犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人阮元政积极缴纳罚金和违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人阮元政有法定从轻处罚情节，故其及辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。扣押的被告人阮元政用于作案的OPPO牌手机1台，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮元政犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月6日起至2018年10月5日止。罚金已缴纳。）
二、已追缴被告人阮元政的违法所得款人民币23000元，连同上述罚金一并上缴国库。
三、台山市公安局扣押的被告人阮元政用于作案的OPPO牌手机1台，由扣押机关依法予以没收，上缴国库；依法扣押被告人阮元政的其他财物，由上述扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温玉燕
二〇一八年七月二日
书记员 周芹蒽
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0435财保64号
申请人：刘春超，男，2001年5月5日出生，汉族，住曲周县。
法定代理人：刘某（申请人刘春超父亲），住曲周县。
被申请人：张志亮，男，1989年7月27日出生，汉族，住曲周县。
申请人刘春超于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张志亮驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××小型客车一辆进行扣押。申请人以财产保全责任保险方式提供担保。
本院经审查认为，申请人刘春超因情况紧急，如不及时对被申请人张志亮的财产采取保全措施，将会使申请人刘春超的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张志亮驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××小型客车一辆（存放在曲周县公安交通警察大队停车场），期限至2019年10月10日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 安玉斌
二〇一七年十月十日
书记员 曲伟仙
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第1887号
原告遂宁保信投资有限公司。
法定代表人吴章焰，系该公司董事长。
特别授权委托代理人杨慧，四川泰常律师事务所律师。
特别授权委托代理人李杰，四川泰常律师事务所律师。
被告杨继容，女，生于1960年5月8日。
原告遂宁保信投资有限公司诉被告杨继容房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员邓勇适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告遂宁保信投资有限公司自愿申请撤回起诉。
本院认为，诉讼过程中原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告遂宁保信投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为50元，由原告遂宁保信投资有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 邓 勇
二〇一五年七月十三日
书记员 李芷瑄
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第197-1号
原告王义兰。
被告孙明路。
被告王玉成。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
原告王义兰诉被告孙明路、王玉成、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告王义兰申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 王世燕
审 判 员 姜志伟
人民陪审员 常甜甜
二〇一五年八月十八日
书 记 员 孟胜男
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民三初字第36号
原告深圳市××有限公司。
法定代表人黄某某，该司总经理。
委托代理人赵某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人符某某，该司法务专员。
被告梁某某，男。
委托代理人章某某，广东××律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市××有限公司诉被告梁某某侵犯外观设计专利权纠纷一案期间，原告以”被告已经停止专利侵权行为并与原告协商达成和解”为由，于2010年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市××有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由原告负担，其余部分予以退还。
审 判 长 罗 映 清
审 判 员 陈 文 全
代理审判员 孙 虹
二〇一〇年五月十九日
书 记 员 欧宏伟（兼）
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执523号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：东至县。
法人代表：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：崔萍，系该行工作人员。
被执行人：叶世光，男，1974年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被执行人：莫玉平，女，1980年9月30日出生，汉族，农民，住址同上。系被告叶世光之妻。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人叶世光、莫玉平金融借款合同纠纷一案，申请执行标的54000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的54000元及利息。本院在执行中查明被执行人叶世光、莫玉平家庭经济困难，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 闫法永
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执909-1号
申请执行人栖霞中银富登村镇银行有限公司
被执行人孙林，男，汉族，住栖霞市蛇窝泊镇柳口村
被执行人张新玉，女，汉族，住栖霞市蛇窝泊镇柳口村
被执行人朱国法，男，汉族，住栖霞市蛇窝泊镇荷叶村
关于申请执行人栖霞中银富登村镇银行有限公司与被执行人孙林、张新玉、朱国法借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二〇一六年三月二十四日审结。该案（2015）栖商初字第521号民事判决书已立案执行，为保证该案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七之规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人朱国法名下的位于栖霞市蛇窝泊镇荷叶村村前市场的房产（房产证号：栖城房字第000236**号；土地使用权证号：栖国用2004第280612号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王绍强
二〇一六年十月九日
书记员 高东志
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1510号
申请执行人石问龙，男，1988年3月23日出生，汉族，延安市宝塔区人，初中文化，现住延安市宝塔区盛世花城*号楼****室。
被执行人段炼，男，1981年9月12日出生，汉族，延安市宝塔区人，初中文化，现住延安市宝塔区红化B区**号楼*单元***室。
被执行人王爱国，男，1979年10月20日出生，汉族，延安市宝塔区人，初中文化，现住延安市宝塔区姚店镇姚店村。
被执行人冯延伟，男，汉族，1971年2月3日生，延安市延川县人，初中文化，现住延安市宝塔区机械厂家属院*单元***室。
石文龙申请执行段炼、王爱国、冯延伟劳务合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1383号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人执行石文龙于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日予以立案。
本案在执行过程中，本院责令被执行人段炼、王爱国、冯延伟支付申请执行人石文龙劳务费277586元及迟延履行期间的债务利息，被执行人段炼、王爱国承担案件受理费4587.50元，本案案件执行费3314元由被执行人段炼、王爱国、冯延伟承担。经本院多次传唤被执行人段炼、王爱国拒不到庭，无法送向其达执行通知书及相关材料。被执行人段炼、王爱国其行为符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。2016年11月29日，申请执行人石问龙与被执行人冯延伟达成执行和解协议，约定本案执行标的为230318.5元（本案案件款227586元，案件受理费2732.5元，迟延履行期间债务利息），由被执行人冯延伟于2017年1月8日前向申请执行人石问龙一次性支付230318.5元，本案执行费3314元由被执行人冯延伟承担（已交纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1510号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年十二月一日
书记员 白天宇
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525财保182号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，董事长。
被申请人刘青田，男，1969年3月12日出生，汉族，住山东省冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司因被申请人刘青田未偿还到期借款，申请人于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的存款10000元或查封其同等价值的财产，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出财产保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在银行的存款10000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年四月十三日
书记员 赵海峰
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅兴法执字第892号
申请执行人李利珠，女，汉族，1988年3月23日出生，住兴宁市福兴街道办事处黄畿村李屋**号。
被执行人兴宁市盛迪电子厂，住所：兴宁市宁江路***号客运总站大楼***楼。
经营者邹文芳。
李利珠与兴宁市盛迪电子厂劳动争议纠纷一案，兴宁市劳动人事争议调解仲裁院作出的兴劳人仲案非终字（2014）22号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依上述裁决，一、被执行人应支付申请人7至9月的工资337元。二、被执行人应支付申请执行人的解除劳动关系经济补偿金735元。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年11月18日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向兴宁市各银信等部门查询，均未发现有被执行人可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梅兴法执字第892号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨伟方
审判员 杨远新
审判员 钟洪彬
二〇一四年十二月三日
书记员 纪庆义
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8422号
原告：黄小喜，男，1963年12月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：郭小铅，浙江志春律师事务所律师。
被告：朱振清，男，1958年1月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。现住浙江省义乌市。
被告：长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地：浙江省义乌市北苑雪峰西路192号。
负责人：楼西友，总经理。
委托诉讼代理人：薛仕超，长安保险公司浦江公司员工。
原告黄小喜与被告朱振清、长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告黄小喜委托诉讼代理人郭小铅和被告长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司委托诉讼代理人薛仕超、朱振清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄小喜向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费8232.19元、残疾赔偿金87428元、误工费13053.84元、护理费5400元、营养费4050元、住院伙食补助费1080元、精神抚慰金5000元、交通费720元、鉴定费1530元、施救费90元、评估费50元、修理费665元，共计127299.03元。事实和理由：2016年9月9日17时，朱振清驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的轻型货车，沿浦江县黄宅镇永锋村后店村道路由东向西行驶时，与黄小喜驾驶的由西向东行驶的电动自行车发在在碰撞，造成黄小喜受伤及车损的交通事故。经事故认定，朱振清负事故全部责任，黄小喜无责任。浙Ｇ×××××车主系朱振清，在长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司处投保了交强险和商业险。原告受伤后在浦江第二医院住院治疗36天，共花费医药费8232.19元。为维护原告的合法权益，原告提出如上诉请。
被告长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司辩称：非医保用药应予以扣除，鉴定费不属于理赔范围，对原告以城镇居民标准计算损失有异议，对其他部分无异议。
被告朱振清对发生交通事故不持异议，请求依法判决。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对黄宅镇人民政府证明和浦江县统一征地办公室出具的证明各一份，证明黄小喜为失地农民。长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司认为原告应提供失地保障手册。本院认为黄宅镇人民政府证明和浦江县统一征地办公室证明黄小喜所在村民第四小组集体土地已被政府征用95%以上。该两份证明符合证据三性，被告对其真实性也无异议，本院对其证明的内容本院予以确认。黄小喜属失地农民，其损失按城镇居民标准计算，其伤势经鉴定评定为十级伤残。综上，黄小喜的损失项目：医疗费8232.19元、残疾赔偿金43714元/年×20年×10%＝87428元、误工费119.76元×109天=13053.84元、护理费36天×150元/天=5400元、营养费45天×90元=4050元、住院伙食补助费36天×30元=1080元、精神抚慰金5000元、交通费720元、鉴定费1530元、施救费90元、评估费50元、修理费665元，以上合计127299.03元。
本院认为，黄小喜因交通事故致受伤，依法有权获得赔偿。朱振清负事故的全部责任，本院予以确认。对于黄小喜因事故而受到的损失，朱振清作为肇事车辆的驾驶人，应依法承担民事赔偿责任。由于被告朱振清向被告长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司投保了交强险和商业三者险，故依据法律规定，长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司应首先在“交强险”限额内进行赔偿，不足部分，在“商业三者险”的范围内进行赔偿，仍有不足部分，由被告朱振清负责赔偿。长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司应在交强险限额内承担医药费、住院伙食补助费、营养费中的10000元；超出交强险限额的部分应由长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司依据第三者责任商业保险合同承担责任；鉴定费1530元和评估费50元由朱振清承担。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二项），最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至二十五条、第十八条之规定，判决如下：
一.由被告长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司赔偿原告黄小喜医药费等经济损失合计125719.03元；
二.由被告朱振清赔偿原告黄小喜1580元。
以上二项合计127299.03元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，由被告长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司负担1367元，朱振清负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郑向丽
二〇一七年二月六日
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00944号
原告朱萍，；。
委托代理人徐西梅，；。
被告刘东林。
被告孙克苗，；。
原告朱萍与被告刘东林、孙克苗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱萍的委托代理人徐西梅到庭参加诉讼，被告刘东林、孙克苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱萍诉称，两被告系夫妻关系。2012年11月，被告刘东林、孙克苗因资金周转需要向原告借款30万元，由被告刘东林出具了借条。2014年10月初，原告多次要求被告还款，但被告至今分文未还。原告诉至法院，请求依法判令两被告偿还借款30万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并承担诉讼费用。
被告刘东林、孙克苗未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告刘东林、孙克苗原系夫妻关系，双方于2014年5月26日办理离婚登记手续。2012年11月10日，被告刘东林向原告朱萍借款人民币30万元，并出具借条一份，载明“借朱萍现金叁拾万元整（300000元）”，未约定借款期限及利息。后经原告多次催要未果，遂于2015年2月6日提起诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告举证的借条、银行交易流水等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告刘东林向原告朱萍借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。借款未约定还款期限，原告有权在合理期限内要求被告偿还，故对原告要求被告刘东林偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方在借款时未约定利息，视为不支付利息，现原告主张利息，应从其主张权利之日起按中国人民同期同档贷款基准利率计算。借款发生在被告刘东林、孙克苗夫妻关系存续期间，对被告刘东林所负债务，被告孙克苗应依法承担共同偿还责任。被告刘东林、孙克苗经本院合法传唤，既未答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘东林、孙克苗应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱萍支付借款本金30万元及利息（从2015年2月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费700元，共计6500元（原告已预交），由被告刘东林、孙克苗负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 董德培
代理审判员 胡顺龙
人民陪审员 蒋桂红
二〇一五年六月八日
书 记 员 朱香琴
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第00944号原告朱萍，；。委托代理人徐西梅，；。被告刘东林。被告孙克苗，；。原告朱萍与被告刘东林、孙克苗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱萍的委托代理人徐西梅到庭参加诉讼，被告刘东林、孙克苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告朱萍诉称，两被告系夫妻关系。2012年11月，被告刘东林、孙克苗因资金周转需要向原告借款30万元，由被告刘东林出具了借条。2014年10月初，原告多次要求被告还款，但被告至今分文未还。原告诉至法院，请求依法判令两被告偿还借款30万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并承担诉讼费用。被告刘东林、孙克苗未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告刘东林、孙克苗原系夫妻关系，双方于2014年5月26日办理离婚登记手续。2012年11月10日，被告刘东林向原告朱萍借款人民币30万元，并出具借条一份，载明“借朱萍现金叁拾万元整（300000元）”，未约定借款期限及利息。后经原告多次催要未果，遂于2015年2月6日提起诉讼。上述事实，有原告陈述及原告举证的借条、银行交易流水等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告刘东林向原告朱萍借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。借款未约定还款期限，原告有权在合理期限内要求被告偿还，故对原告要求被告刘东林偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方在借款时未约定利息，视为不支付利息，现原告主张利息，应从其主张权利之日起按中国人民同期同档贷款基准利率计算。借款发生在被告刘东林、孙克苗夫妻关系存续期间，对被告刘东林所负债务，被告孙克苗应依法承担共同偿还责任。被告刘东林、孙克苗经本院合法传唤，既未答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘东林、孙克苗应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱萍支付借款本金30万元及利息（从2015年2月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费700元，共计6500元（原告已预交），由被告刘东林、孙克苗负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  董德培代理审判员  胡顺龙人民陪审员  蒋桂红二〇一五年六月八日书 记 员  朱香琴法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3122民初471号
原告：泸溪弘鑫化工有限责任公司，住所地湖南省泸溪县武溪镇南正街唐家排。
法定代表人：李仕云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴武星，湖南新世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹成祥，湖南新世纪律师事务所律师。
被告：罗勇，男。
原告泸溪弘鑫化工�限责任公司与被告罗勇排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告泸溪弘鑫化工有限责任公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸溪弘鑫化工有限责任公司的撤诉申请未损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告泸溪弘鑫化工有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告泸溪弘鑫化工有限责任公司负担。
审 判 员 田 伟
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 许志昆
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初415号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，小学文化，云南省昭通市巧家县人，户籍所在地：云南省昭通市巧家县马树镇，现住址：云南省安宁市连然街道办事处。曾因犯盗窃罪于2006年4月20日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑二年，2007年12月13日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年10月25日被云南省安宁市公安局决定监视居住，于2017年4月25日被解除强制措施。经本院决定，于2017年8月17日对被告人蒋某某决定取保候审。
云南省安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕407号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员何美玲出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省安宁市人民检察院指控，2016年10月25日中午13时许，双方经事先电话联系，被告人蒋某某至安宁市连然街道办事处将白色卫生纸包装的10颗红色颗粒状毒品可疑物贩卖给吸毒人员李某某，获毒资300元，被现场查获。被告人蒋某某遂将用于交易的10颗毒品可疑物丢弃至路边草地。经称量，10颗毒品可疑物净重1克，经鉴定，毒品可疑物含甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人蒋某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人蒋某某有犯罪前科，建议酌情从重处罚。建议以贩卖毒品罪判处被告人蒋某某有期徒刑十个月至一年，并处罚金。
被告人蒋某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人蒋某某曾因犯盗窃罪于2006年4月20日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑二年，2007年12月13日刑满释放。公安机关抓获被告人蒋某某后，从其身上扣押违法所得人民币300元，从现场路边草丛中提取被蒋某某丢去的用透明塑料管包装的红色片剂毒品可疑物十颗。公安机关对被告人蒋某某以及李红权进行了尿检，被告人蒋某某的检测结果为甲基安非他明阳性，吗啡阴性；李红权的检测结果为甲基苯丙胺阳性。公安机关同时给予了李红权行政拘留五日的行政处罚。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人蒋某某的身份情况。
2、抓获经过，证实公安机关于2016年10月25日在安宁市连然街道办事处抓获贩卖毒品的被告人蒋某某。
3、扣押决定书、扣押笔录及清单，证实2016年10月25日公安机关扣押了从被告人蒋某某身上查获的违法所得人民币300元，从现场草丛中提取的用透明塑料管包装的红色片剂毒品可疑物十颗。
4、被告人蒋某某的当庭供述与辩解，证实2016年10月25日中午13时许，经电话联系，被告人蒋某某在安宁市连然街道办事处向李某某贩卖毒品时被公安机关查获。公安机关同时扣押了其违法所得人民币300元，提取了被其丢去在路边草丛中用透明塑料管包装的毒品可疑物十颗的案件事实。
5、证人李某某证言，证实2016年10月25日中午13时许，自己电话与对方联系后，在安宁市连然街道办事处向对方付了300元钱，准备交易毒品时被公安机关查获的事实经过。
6、公安机关涉嫌吸毒人员尿液检测结论，证实公安机关对被告人蒋某某以及李红权进行尿检的情况。
7、鉴定意见，证实公安机关查获的毒品可疑物经鉴定含甲基苯丙胺成分。
8、现场提取笔录、现场称量记录、提取毒品样本送检记录、扣押笔录、扣押决定书、辨认笔录、情况说明等证据。
本院认为，贩卖毒品罪是指明知是毒品而故意实施贩卖的行为。根据庭审质证的被告人蒋某某当庭供述、证人证言、辨认笔录及照片、公安机关扣押的相关物证、称量记录、被告人及证人的尿液检测结论，可以认定被告人蒋某某向吸毒人员李某某贩卖毒品甲基苯丙胺。被告人蒋某某的行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人蒋某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人蒋某某在庭审中如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑情节、量刑建议，本院已经注意。公安机关从被告人蒋某某身上扣押的违法所得人民币300元，应依法予以追缴，涉案毒品，依法予以没收。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺1克，依法予以没收；从被告人蒋某某处扣押的违法所得人民币300元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永兴
人民陪审员 周绍和
人民陪审员 周文俊
二〇一七年九月四日
书 记 员 祝 彬
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第736号
原告张英端。
原告张建立。
两原告委托代理人王泽仁，男。
被告张成勇。
委托代理人周巧院，女。
原告张英端、张建立与被告张成勇排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员覃斌独任审判。于2014年5月21日公开开庭审理了本案。书记员唐大成担任记录。原告张英端、张建立及其委托代理人王泽仁、被告张成勇及其委托代理人周巧院到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张英端、张建立诉称，原告与被告同属鲁比村第十四组（队）村民，在1980年农村土地承包到户时，组里把位于张成猛老屋北面南向第一间牛宅地承包给原告张英端、张建立的父亲张玉田（已故）两户共同管理使用（面积约25平方米，长6.3米，宽4米），今年初，被告擅自把其家里瓦片杂物等物堆放在该地，并挖其空余地种菜，原告对被告的行为进行干涉和阻止，被告蛮不讲理地说，这是其家老祖的土地，谁敢动其就对他不客气等恶语。为避免事态升级，原告请村民委调解委和镇司法所进行处理，经村调解委和司法所现场组织双方当事人进行调解最终未果。为维护自己的合法权益不受侵占，今向人民法院起诉，请法院判如所请。
原告张英端、张建立为证实自己的主张向法院提供的证据有：①证人张成猛等六人及两原告签字并盖有村委印章的证明材料一份；②柳江县成团镇调解委制作的《调解终结意见书》一份；③现场照片5张。
被告张成勇辩称，原告的诉请是没有理由的，也没有事实依据。原告提供的证据没能证明争议地是其承包的，村里也没有证明承包给原告，在双方都没有承包证的情况下，该地是属于村集体的。在本案的争议地里，被告多年来种菜，一直是由被告管理使用，按照风俗做法，被告一直使用着就应该由被告管理使用，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张成勇向法庭提供的证据有：证人张某甲、张某乙、熊某某的证明材料各一份。
经过开庭质证、认质，原、被告所提供的证据除原告提供的证据②、③来源合法、内容真实，且被告无异议本院予以确认外，其他的证据双方均未能提供相关有效的证据相互印证，且对方提出异议，故对证据的真实性，本院不予认定。
综合当事人的陈述与举证、质证，本院确认以下法律事实：两原告与被告系同一村民小组的村民。位于柳江县成团镇鲁比村下屯张某敏的小旧房东面（相邻）、被告张成勇老旧房南面（中间有一条约2米宽的村路相隔）有一块长6.38米、宽4.56米的旧宅基地，该宅基地在国家未实行农村土地承包到户之前生产队集体建的牛房，在实行农村土地承包到户之后不久，该牛房因年久失修倒塌，但石头墙基仍存在。近年来被告在该墙基里种上菜，在今年初还堆放了瓦片。两原告认为该牛房宅基地是原生产队分给两原告管理使用的，在今年的3月份该争议地经柳江县成团镇人民调解委处理未果，两原告遂于2014年4月8日诉至法院，请求法院判决被告把堆放在宅基地里的瓦片及菜搬走，排除妨害。另查明，该宅基地原、被告均未办有任何土地使用权证或土地承包证。以上事实，有原、被告所提供的证据、双方在庭上的陈述及本院庭审调查予以证实。
本院认为，宅基地的所有权或者土地承包经营权，权利人应当依法到相关部门办理权属证或土地承包经营证，本案争议的宅基地是80年代前生产队建的牛房，至今已有三、四十多年，但原、被告均未办有任何土地使用权证或土地承包经营权证，故该争议的宅基地应当由原、被告所在的村民小组明确其使用权或者所有权，否则，该争议地应为村民小组集体所有。本案两原告所提供的证据只是其所在的村民小组之下小队的部分村民的证明，虽然有村委在小队部分村民的证明材料上盖印章，但未能提供其他相互印证的证据证明该村民小组或且原生产队已把该牛房分给两原告管理使用的事实，故两原告要求被告把堆放在宅基地里的瓦片及菜移走，排除妨害的诉请，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张英端、张建立要求被告张成勇把堆放在原牛房宅基地内的瓦片搬出及处理所种的菜，并排除妨害的诉讼请求。
本案受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告张英端、张建立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 覃 斌
二〇一四年六月三日
书记员 唐大成
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初6393号
原告：崔玉子，女，1972年12月3日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被告：安美花，女，1977年6月11日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
原告崔玉子诉被告安美花民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，于2017年11月20日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔玉子，被告安美花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔玉子向本院提出诉讼请求：请求判令安美花返还崔玉子借款本金45万元，并支付利息（自2017年11月24日至全部清偿之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：安美花以资金周转困难为由，向崔玉子借款45万元。现无力偿还，故提起诉讼。
安美花辩称：借款事实属实，无异议。
经本院审理查明：2012年至2017年5月期间，安美花先后分四次向崔玉子借款共计45万元，约定月利率为1%，于2017年10月29日，出具了一份借款条。
认定上述事实的证据有：借款条、新线存款历史交易明细清单、收条及崔玉子、安美花的庭审陈述。
本院认为，崔玉子与安美花之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷关系成立。崔玉子与安美花未约定还款时间，崔玉子可随时主张，故本院认为，安美花应返还崔玉子借款本金45万元。崔玉子与安美花约定的月利率为1%，现崔玉子要求按年利率6%计算利息,该要求符合法律规定，故本院对崔玉子要求安美花自2017年11月24日起至全部清偿之日止，按年利率6%支付利息的诉讼请求，予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告安美花于本判决生效后立即返还原告崔玉子借款本金45万元，并支付利息（自2017年11月24日至全部清偿之日止，按年利率6%计算）。
如被告安美花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告安美花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金英玉
审 判 员 金龙虎
人民陪审员 刘连军
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 金雪梅
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初1693号
原告李玉芳，女，1973年8月生，汉族，住泊头市。
被告王忠林，男，1971年9月生，汉族，住泊头。
被告霍红霞，女，1973年4月生，汉族，住址同上。
李玉芳与王忠林、霍红霞民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年六月八日受理后，依法组成合议庭，于二0一六年十月二十一日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉�，被告王忠林、霍红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉芳诉称，二被告系夫妻关系，王忠林以需周转资金为由分别于2014年2月1日、6月20日、9月20日分三次共向原告借款60万元，约定利息为月息1分5厘，按季付息。被告于2016年1月15日付息10万元。后经原告多次催要，被告拒不给付，现要求被告给付借款本金60万元及自2015年11月1日至2016年6月13日的利息63000元，并要求被告继续给付利息，至实际给付之日止按借条约定的利率计算。诉讼费由被告承担。
被告王忠林、霍红霞未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告王忠林以需周转资金为由，向原告分别于2014年2月1日借款45万元、6月20日借款5万元、9月20日借款10万元，约定利息为月息1分5厘，按季付息。被告于2016年1月15日付息10万元。原告要求被告给付借款本金60万元及自2015年11月1日至2016年6月13日的利息63000元，并要求被告继续按照约定给付至实际给付之日止的利息，原告提交被告王忠林书写的借条三张予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系受法律保护，二被告应按时偿还原告借款本金及利息。被告拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证及抗辩权利，自行承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告王忠林、霍红霞于判决生效之日起十日内偿还原告借款60万元及利息（自2015年11月1日起至实际给付之日止，按约定的利息给付）。
案件受理费9800元，保全费3770�，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘锡和
审 判 员 于良忠
人民陪审员 霍 静
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 许 娟
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初830号
原告：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。住所地：襄阳市樊城区前进路**号。
负责人：闻新勇，该行行长。
委托诉讼代理人：马拥军、杨汉霞，湖北三顾律师事务所律师。
被告：王彩武，男，汉族，1972年12月9日出生，住樊城区。
原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行（以下简称农行襄阳樊城支行）与被告王彩武信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行襄阳樊城支行的委托代理人马拥军到庭参加诉讼，被告王彩武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行襄阳樊城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王彩武向原告偿还截止到2016年2月25日的金穗贷记卡透支借款本金199908.75元、利息86147.36元、滞纳金11876.86元、管理费3000元、超限费1018.15元；自2016年2月26日起的利息、滞纳金、管理费、超限费按借款合同约定计算，直至本息全部付清之日止；2、本案的诉讼费、律师代理费等费用由被告承担。事实和理由:被告王彩武于2010年12月12日与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并申领了金穗白金贷记卡。被告从2011年4月开始透支、拖欠信用卡资金，未按约还款，引起纠纷。
被告王彩武未提出答辩意见，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：
2010年12月12日，被告王彩武向原告申请办理贷记卡，填写中国农业银行贷记卡申请表，并且双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称合约），被告王彩武声明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）和合约的全部内容，并自愿遵守章程、合约的规定。双方约定：被告在到期还款日前足额偿还最低还款额（在对账单上列明）的，可继续使用账户剩余信用额度；被告资信状况恶化、或违反有关法律规定、章程、本合约及相关规定，原告有权停止被告继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索；对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（标准为最低还款额未偿还部分的5%）；被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；被告主卡及附属卡发生交易、费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等，合约附有相关收费标准，其中超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%）或欠款未还时，原告应按月向被告提供对账单；被告对对账单上的交易有异议的，有权要求原告协助查询，如在账单日后30日内仍未提出异议的，推定被告认可全部交易；被告同意承担其贷记卡所发生的全部债务，在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。合约签订后，原告向被告发放了信用卡，授信额度20万元，但被告未按约还款，截止2016年2月25日，被告拖欠原告贷记卡透支本金199908.75元、利息86147.36元、滞纳金11876.86元、管理费3000元、超限费1018.15元。原告催收无果，引起纠纷。
本院认为，原告农行襄阳樊城支行与被告王彩武达成的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王彩武未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，故原告农行襄阳樊城支行要求被告偿还借款本息、滞纳金、超限费等的诉讼请求，本院予以支持，但是利息、滞纳金、超限费之和不应超过年利率24%，超过部分不予支持；原告又要求被告支付管理费的诉讼请求，因双方未约定管理费收费项目，故本院对此不予支持，还要求被告承担律师代理费，因原告提供证据不足，本院对此亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王彩武于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行截止2016年2月25日的贷记卡透支本金199908.75元、利息86147.36元、滞纳金11876.86元、超限费1018.15元；从2016年2月26日起至还清之日止，以拖欠借款本金199908.75元为基数，按日利率万分之五支付利息，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付滞纳金、超限费（利息、滞纳金、超限费之和以年利率24%为限）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行其他诉讼请求。
上述应付款项逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5829元，公告费260元，合计6089元，由被告王彩武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张剑林
代理审判员 宋十军
人民陪审员 代 晗
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张青磊
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执274号
申请执行人：黄立首，男，1982年6月26日出生，汉族，农民，住广西平果县。
被执行人：李晶美，女，1970年10月4日出生，壮族，居民，住广西南宁市兴宁区。
被执行人：钟效农，男，1971年9月10日出生，壮族，居民，住广西平果县。
申请执行人黄立首申请执行被执行人李晶美、钟效农农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）桂1023民初582号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黄立首于2017年2月9日向本院申请执�。
本案在执行过程中，本院经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1023执274号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陆银山
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁1426民初242号
原告：平原县农村信用合作联社。住所地：山东省平原县。
法定代表人：陈海，理事长。
被告：施刚，男，回族，1984年10月17日生，住山东省德州市。
被告：施俊山，男，汉族，1960年6月13日生，住山东省德州市。
被告：姚月英，女，汉族，1964年8月14日生，住山东省德州市。
被告：邢廷库，男，汉族，1979年4月2日生，住山东省德州市。
被告：刘彦涛，男，汉族，1985年10月15日生，住山东省平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告施刚、施俊山、姚月英、邢廷库、刘彦涛借款合同纠纷一案中，原告平原县农村信用合作联社于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平原县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2276元，减半收取1138元，保全费1020元，由原告平原县农村信用合作联社负担。
审判员 胡涛林
二〇一六年四月十五日
书记员 李拥斌
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初566号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人唐训财，个体经营。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年10月8日被兴化市公安局取保候审。2016年11月23日经本院决定对其逮捕并交由兴化市公安局执行。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]510号起诉书指控被告人唐训财犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉。被告人唐训财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人唐训财在明知不得使用含铝泡打粉制作包子的情况下，仍然在其经营的位于兴化市的酒楼内，在制作肉包过程中使用含铝泡打粉，2016年5月19日上午被兴化市市场监督管理局和公安局联合执法当场查获。经泰州市食品药品检验所检验，送检的包子铝残留量为1354mg/kg，不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》标准要求，检验结论为不合格。
案发后，被告人唐训财自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人唐训财在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、仇某、陈某的证言；书证：兴化市公安局制作或提取的常住人口基本信息、餐饮食品加工行业告知书、金XX酒楼营业执照；兴化市市场监督管理局拍摄的物证照片；泰州市食品药品检验所出具的检验报告；兴化市市场监督管理局制作的抽样取证记录、现场笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐训财在加工包子过程中使用含铝泡打粉，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人唐训财犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人唐训财自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人唐训财当庭自愿认罪，亦酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人唐训财从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐训财犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年6月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 顾逸凡
二〇一六年十一月二十三日
见习书记员 仇晓文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执230号之一
申请执行人丰建球，男，1958年7月24日出生，汉族，住湖北省团风县。
被执行人殷菊花，女，1985年9月5日出生，汉族，无职业，住湖北省安陆市东城经济开发区，现住址不详。
被执行人武汉市龙港天缘婚介所，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道226号18层6号。
法人代表人薛严，该所负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0114民初335号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人殷菊花在中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市宁康路营业所62×××12账户内的银行存款人民币124898元；
二、冻结期限为十二个月。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖胜祥
二〇一七年四月十八日
书记员 丁 杰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0114执230号申请执行人丰建球，男，1958年7月24日出生，汉族，农民，住湖北省团风县，被执行人殷菊花，女，1985年9月5日出生，汉族，无固定职业，原住湖北省安陆市东城经济开发区，现住址不详，被执行人武汉市龙港天缘婚介所，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道***号**层*号。法定代表人薛严，该所负责人。申请执行人丰建球与被执行人殷菊花、武汉市龙港天缘婚介所机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）鄂0114民初335号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丰建球于2017年4月10日向本院申请执行。本院于2017年4月10日依法立案执行。本案执行中，本院于2017年4月26日向被执行人殷菊花、武汉市龙港天缘婚介所送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人殷菊花、武汉市龙港天缘婚介所在本院规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人殷菊花、武汉市龙港天缘婚介所的财产进行了调查。本案执行中，经查被执行人殷菊花、武汉市龙港天缘婚介所在银行无存款，在车辆管理部门无车辆登记，在房产登记部门也无房屋所有权登记，未发现其他可供执行财产。本院认为，被执行人殷菊花、武汉市龙港天缘婚介所暂无偿付能力，也无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0114民初335号民事判决书的本次执行程序。被执行人殷菊花、武汉市龙港天缘婚介所应继续履行（2016）鄂0114民初335号民事判决书确定的义务。申请执行人在终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 胜 祥审判员 蔡 胜 利审判员 欧阳世亮二〇一七年九月十九日书记员 王 天 宝
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第3418号
原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市光明北大街87号。
负责人张敬凯，该行行长。
委托代理人温建朝，河北浩博律师事务所律师。
被告张海栋。
被告河北海栋建筑材料有限公司，住所地邯郸市复兴区联纺西路11号。
法定代表人张海栋，该公司经理。
被告张付江。
被告韩文有。
委托代理人常友，河北天汉律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行与被告张海栋、河北海栋建筑材料有限公司、张付江、韩文有借款合同纠纷一案，原告于2013年10月18日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人温建朝、被告张付江、被告韩文有的委托代理人常友到庭参加了诉讼，被告张海栋及被告河北海栋建筑材料有限公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行诉称，被告张海栋（借款人）为解决资金问题于2012年8月13日与原告签订了《最高额保证授信合同》，最高授信额度为300万元，使用期限为l年。合同签订后，被告河北海栋建筑材料有限公司作为保证人与原告签订了《最高额担保合同﹥，自愿为该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，被告张付江和被告韩文有（保证人）与原告签订了《最高额保证授信合同》，自愿为该笔贷款提供连带保证责任。
在此最高额综合授信额度项下，2012年8月13日，原告与被告张海栋签订了《个人授信项下借款合同》，约定借款金额为300万元，资金用途为经营周转，贷款利率为年利率7.8%，即中国人民银行公布且在本合同签订日适用的同期贷款基准利率上浮30%。
因被告张海栋发生法律纠纷事宜，对于企业经营有重大不利，本金尚剩余2700464.28元未归还。故原告根据《合同法》第二百零七条规定和《最高额保证授信合同》诉至法院，请求法院依法判决1.被告张海栋向原告偿还本金2700464.28元（借款时间为2012年8月13日至2013年8月13日到期）以及利息逾期开始日2013年8月13日至欠款还清之日的利息（利率7.8%）、罚息（按执行年利率加收50%）；2、被告河北海栋建筑材料有限公司对上述债务承担连带责任；3、被告张付江和被告韩文有对上述债务承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由上述被告承担。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：1.借款申请书；2.个人授信项下借款合同；3.最高额担保授信合同；4.最高额保证授信合同；5.借款人证件、工商登记查询；6.合同；7.单笔支用放款通知书。
被告张海栋未应诉。
被告河北海栋建筑材料有限公司未应诉。
被告张付江未提交书面答辩状，开庭审理时辩称，原告起诉的是事实，我没有异议，我担保是事实。
被告韩文有未提交书面答辩状，开庭审理时辩称，对该笔借款的担保没有异议，该笔借款是被告张海栋借的，被告韩文有是在被告张海栋的蛊惑下才做的担保，原告起诉中主张的罚息没有法律依据，不应得到支持。
经审理查明，2012年8月13日，原告与被告张海栋签订了《个人授信项下借款合同》，该合同约定：借款金额为300万元，资金用途为经营周转，借款期限自2012年8月13日至2013年8月13日止，贷款利率为年利率7.8%，罚息（逾期利率）按执行年利率加收50%。2012年8月13日，被告河北海栋建筑材料有限公司作为保证人与原告签订了《最高额担保合同》，自愿为该笔贷款承担连带保证责任。2012年8月13日，被告张付江和被告韩文有作为保证人与原告签订了《最高额保证授信合同》，自愿为该笔贷款提供连带保证责任。截止到2013年8月13日被告张海栋尚欠原告借款本金2700464.28元。
本院认为，原告与被告张海栋签订的《个人授信项下借款合同》、原告与被告河北海栋建筑材料有限公司签订的《最高额担保合同》和原告与被告张付江、韩文有签订的《最高额保证授信合同》是在平等、自愿，协商一致的基础上达成的，是合法有效的，应受法律保护。合同签订后，原告按合同约定履行了自己应尽的义务，被告张海栋没有按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金、利息和罚息的请求，本院予以支持。被告河北海栋建筑材料有限公司、被告张付江和被告韩文有作为保证人对被告张海栋所欠的本金及利息承担连带责任。原被告约定的罚息，实际上是逾期利息，而支付逾期利息即具有承担因违约逾期还贷而应支付违约金的性质。因此，被告韩文有要求法院驳回原告支付罚息的请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张海栋偿还原告借款本金2700464.28元（自2013年8月14日起至本金还清之日止按合同约定的利率继续计算利息和逾期罚息）于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告河北海栋建筑材料有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告张付江和被告韩文有对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王延峰
审 判 员 张邯生
代理审判员 李ＸＸ
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王攀峰
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0924民初482号
原告赵某，女，1968年5月14日出生，汉族，玉林市玉州区地方税务局南江分局职工，住玉林市玉州区。
被告罗某，男，1962年9月23日出生，汉族，农民，住兴业县。
委托代理人周开瑜，广西三益律师事务所律师。
原告赵某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告罗某及其委托代理人周开瑜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决准予原告与被告离婚。事实和理由：原告与被告0为二婚家庭，双方于2014年9月经人介绍相识，××××年××月在玉林市玉州区民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，因为分居两地，很少在一起生活。由于双方生活不习惯，生活方式观念差距大，加之双方性格不合，语言不通，爱好不同，原告与被告已从2015年11月分居至今。原告认为，原、被告的夫妻感情已经破裂，为此请求人民法院判如所请。罗某辩称，原、被告都是再婚，双方经自由恋爱，婚前已建立起夫妻感情基础。婚后双方经常见面和电话联系。原告所说的生活不习惯、生活观念差距大和语言不通，不是事实。双方为在城市买房发生争议，因为这件事导致双方的矛盾，但是不影响夫妻感情。原告认为，被告与原告建立了深厚的感情，双方的夫妻感情并没有破裂。被告希望双方都珍惜来之不易的婚姻感情，并要求与原告和好，不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：原告赵某与被告罗某于2014年9月经人介绍认识，并确立恋爱关系，××××年××月××日双方到玉林市玉州区民政局办理了结婚登记手续。双方均系再婚，原告婚前育有一女，已成年；被告婚前育有一子二女，也已成年。双方婚后感情一般，两人每月均在位于玉林城区的原告住处同住两天，原告每逢长假节日也到位于兴业县高峰镇乡村的原告老家，与被告共同生活。但原告于2015年10月7日从高峰回玉林后，没再与被告相约见面和联系。
本院认为，原、被告婚后已开始共同生活，并已建立了一定的夫妻感情。双方在婚后共同生活期间并未发生感情不和。原告主张与被告的夫妻感情已破裂，无合法的事实依据。原告请求与被告离婚，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告罗某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，账号20×××77，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李宗雄
二〇一六年九月十二日
书记员 梁 娟
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初966号
原告：陈德银，男，1962年2月20日生，，汉族，户籍所在地江苏省邳州市，现住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：张腾霄，江苏智和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雨，江苏智和律师事务所律师。
被告：黄重兴，男，1990年3月22日生，，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。
原告陈德银与被告黄重兴不当得利纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德银及其委托诉讼代理人张腾霄、被告黄重兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德银向本院提出诉讼请求：1、要求黄重兴立即归还欠款139077元；2、诉讼费、保全费由黄重兴负担。事实和理由：2015年起，陈德银向黄重兴购买废木料，陈德银预付货款20万元，后黄重兴仅提供了部分废木料，陈德银预付的货款尚余139077元，黄重兴始终未归还，故诉至法院。
被告黄重兴辩称，确实收到陈德银预付的货款20万元，但其已经提供了价值20万元的废木料，不需要再返还。
本院经审理认定事实如下：2015年，陈德银与黄重兴经人介绍认识，后双方约定陈德银向黄重兴购买废木料，并预付货款。同年11月5日，陈德银通过其卡号为62×××19的中国银行卡，以银行转帐方式向黄重兴卡号为62×××68的建设银行卡上汇入20万元。
陈德银在庭审中述称，2015年其经朋友黄春元介绍认识黄重兴，并约定向黄重兴购买废木料，其按约于同年11月5日向黄重兴汇款20万元作为预付款。2015年11月，其从黄重兴处运回废木料126.17吨，货款为48157元，其根据黄春元的要求将该款通过银行转账方式汇入黄春水的帐户，黄春水是黄春元的兄弟，黄春元称由其转交货款。2015年12月，其从黄重兴处运回废木料153.43吨，2016年1月从黄重兴处运回废木料15.8吨，两次货款共计60922元，该款没有支付，可以从20万元预付款中扣除。后因黄重兴要求其再支付一笔预付款，其不同意，就未再从黄重兴处拉货。根据结算黄重兴应返还剩余的预付款139077元。陈德银为此提供了转账记录、记账本。
经质证，黄重兴表示，陈德银提供转账给黄春水的凭证不能证明是支付其的货款，其不予认可。另其已经为陈德银提供了价值20万元的废木料，为此黄重兴提交欧洋富瑞江苏木业有限公司送（发）货单若干份、白色送货单2份、收款收据1份。
经质证，陈德银对记载车牌号苏Ｂ×××××的7张欧洋富瑞江苏木业有限公司送（发）货单、2份白色送货单及1份收款收据予以认可，但认为上述供货单据仅能证明黄重兴在2015年11月向陈德银供货50.7吨，在2015年12月向陈德银供货56.43吨。其余送（发）货单不能证明向陈德银供货情况，不予认可。
以上事实，有汇款凭证、记账本、送货单、收款收据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中陈德银与黄重兴一致确认黄重兴收到陈德银支付的20万元预付款。陈德银自认“欠黄重兴60922元货款未支付，可从20万元预付款中扣除”的意见，不违反相关法律规定，本院予以采信。陈德银提出其已通过黄春元转交货款48157元，但未提供证据证明黄春元将前述款项转交给黄重兴，黄重兴亦对转交货款不予认可，故本院的陈德银的该点意见不予采信。黄重兴辩称“已提供价值20万元的货物”的意见，因黄重兴提供的证据仅能证明其在2015年11月、12月向陈德银供货，且供货数量没有超过陈德银的自认，黄重兴所提供的证据不能证明其已向陈德银提供了价值20万元的货物，故本院对黄重兴的辩解不予采信。综上，黄重兴取得陈德银90920元的钱款，没有合法依据，且该行为已使陈德银遭受损失，故黄重兴应予返还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、黄重兴于本判决发生法律效力之日起十日内返还陈德银不当得利90920元。
二、驳回陈德银的其他诉讼请求。
上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1540元、保全费1520元，合计3060元，由陈德银负担1060元，由黄重兴负担2000元，该款已由陈德银预交，黄重兴于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付给陈德银。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王艳华
二〇一七年六月十六日
书记员 张 月
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初966号原告：陈德银，男，1962年2月20日生，，汉族，户籍所在地江苏省邳州市，现住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：张腾霄，江苏智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨，江苏智和律师事务所律师。被告：黄重兴，男，1990年3月22日生，，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。原告陈德银与被告黄重兴不当得利纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德银及其委托诉讼代理人张腾霄、被告黄重兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德银向本院提出诉讼请求：1、要求黄重兴立即归还欠款139077元；2、诉讼费、保全费由黄重兴负担。事实和理由：2015年起，陈德银向黄重兴购买废木料，陈德银预付货款20万元，后黄重兴仅提供了部分废木料，陈德银预付的货款尚余139077元，黄重兴始终未归还，故诉至法院。被告黄重兴辩称，确实收到陈德银预付的货款20万元，但其已经提供了价值20万元的废木料，不需要再返还。本院经审理认定事实如下：2015年，陈德银与黄重兴经人介绍认识，后双方约定陈德银向黄重兴购买废木料，并预付货款。同年11月5日，陈德银通过其卡号为62×××19的中国银行卡，以银行转帐方式向黄重兴卡号为62×××68的建设银行卡上汇入20万元。陈德银在庭审中述称，2015年其经朋友黄春元介绍认识黄重兴，并约定向黄重兴购买废木料，其按约于同年11月5日向黄重兴汇款20万元作为预付款。2015年11月，其从黄重兴处运回废木料126.17吨，货款为48157元，其根据黄春元的要求将该款通过银行转账方式汇入黄春水的帐户，黄春水是黄春元的兄弟，黄春元称由其转交货款。2015年12月，其从黄重兴处运回废木料153.43吨，2016年1月从黄重兴处运回废木料15.8吨，两次货款共计60922元，该款没有支付，可以从20万元预付款中扣除。后因黄重兴要求其再支付一笔预付款，其不同意，就未再从黄重兴处拉货。根据结算黄重兴应返还剩余的预付款139077元。陈德银为此提供了转账记录、记账本。经质证，黄重兴表示，陈德银提供转账给黄春水的凭证不能证明是支付其的货款，其不予认可。另其已经为陈德银提供了价值20万元的废木料，为此黄重兴提交欧洋富瑞江苏木业有限公司送（发）货单若干份、白色送货单2份、收款收据1份。经质证，陈德银对记载车牌号苏Ｂ×××××的7张欧洋富瑞江苏木业有限公司送（发）货单、2份白色送货单及1份收款收据予以认可，但认为上述供货单据仅能证明黄重兴在2015年11月向陈德银供货50.7吨，在2015年12月向陈德银供货56.43吨。其余送（发）货单不能证明向陈德银供货情况，不予认可。以上事实，有汇款凭证、记账本、送货单、收款收据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中陈德银与黄重兴一致确认黄重兴收到陈德银支付的20万元预付款。陈德银自认“欠黄重兴60922元货款未支付，可从20万元预付款中扣除”的意见，不违反相关法律规定，本院予以采信。陈德银提出其已通过黄春元转交货款48157元，但未提供证据证明黄春元将前述款项转交给黄重兴，黄重兴亦对转交货款不予认可，故本院的陈德银的该点意见不予采信。黄重兴辩称“已提供价值20万元的货物”的意见，因黄重兴提供的证据仅能证明其在2015年11月、12月向陈德银供货，且供货数量没有超过陈德银的自认，黄重兴所提供的证据不能证明其已向陈德银提供了价值20万元的货物，故本院对黄重兴的辩解不予采信。综上，黄重兴取得陈德银90920元的钱款，没有合法依据，且该行为已使陈德银遭受损失，故黄重兴应予返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、黄重兴于本判决发生法律效力之日起十日内返还陈德银不当得利90920元。二、驳回陈德银的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1540元、保全费1520元，合计3060元，由陈德银负担1060元，由黄重兴负担2000元，该款已由陈德银预交，黄重兴于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付给陈德银。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王艳华二〇一七年六月十六日书记员  张 月
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1233-1号
申请执行人黄桂生，男，汉族，住江西省吉安市安福县。身份证号码：×××3415。
被执行人高意（惠州）家具有限公司。地址：博罗县。
法定代表人梁万亿，董事长。
申请执行人黄桂生与被执行人高意（惠州）家具有限公司劳动仲裁纠纷一案，博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案非终字（2015）146号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年8月18日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资27900元，执行费319元。本院已立案执行。
在执行过程中，本院已将查封被执行人的机械设备，并评估、拍卖得款按比例分配给申请执行人。经查，现被执行人已无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人的财产给本院，且，也同意本案作终结执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）惠博法执字第1233号执行案的内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨年庆
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402财保155号
申请人：李新爱，女，1958年9月19日出生，汉族，现住邯郸市。
委托诉讼代理人：梁进兴，河北正纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立娜，河北正纲律师事务所律师。
被申请人：郭毅桁，男，1992年6月18日出生，现住邯郸市邯山区，系冀Ｄ×××××号小型轿车驾驶员。
被申请人：郭洪深，现住邯郸市邯山区，系冀Ｄ×××××号小型轿车所有人。
申请人李新爱于2016年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭毅桁驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车采取保全措施，申请人李新爱以现金2万元提供担保。
本院经审查认为，申请人李新爱的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人郭毅桁驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，期限为2016年11月17日至2018年11月16日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 卢丽霞
二〇一六年十一月十七日
书记员 田校校
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初1289号
原告：陈星钦，男，1971年9月15日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：吴建华，河南新光律师事务所法律工作者。
被告：时廷华，男，1970年8月25日出生，汉族，农民，住新野县。
原告陈星钦与被告时廷华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈星钦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款33570元及滞纳金，滞纳金自2015年12月9日至2017年4月18日止按本金33570元、月利率1.2%计算为6566元，以上合计40136元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系做农用化肥批发生意，被告系做农用化肥零售生意，原告自2008年即向被告供应农用化肥。2015年12月9日，经原、被告算账，被告下欠原告货款33570元，并给原告出具信誉借款单一份，约定2015年12月30日前付清，逾期未付清，自2015年12月9日起按月利率1.2%计算滞纳金，且在原定月利率基础上每3个月上浮0.2%。款到期后，被告未依照约定按时还款，故特向贵院起诉，请求判如所请。
被告时廷华辩称，欠款属实，但我们当时没有约定利息，我不应支付利息，我同意还款，但应扣除我退还给原告价值17820元的化肥、价值1820元的7件茅台迎宾酒。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、信誉借款单等证据，被告提交了收到条等证据，本院组织当事人进行了质证，各方当事人及相关的委托诉讼代理人对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系做农用化肥批发生意，被告系做农用化肥零售生意，原告自2008年即向被告供应农用化肥。2015年12月9日，经原、被告算账，被告下欠原告货款33570元，并给原告出具信誉借款单一份，内容为：“信誉借款单姓名时廷华借陈星钦现金￥33570元整（大写：X拾叁万叁仟伍佰柒拾X元），定于2015年12月30日付清，逾期未付清，从借款之日起借款人自愿按月1.2%的滞纳金交付。（注：逾期未付清者，按还款之日起，每3个月在原定滞纳金基础上上涨浮0.2%）。认可借贷人（签印）：时廷华2015年12月9日”。到期后，被告未按约定还款，引起本案诉讼。
另查明，2012年8、9月份，被告从原告处购进锌生利化肥，2015年12月9日，双方算账时对该批化肥的货款已结算在内。2016年11月份，被告给付原告7件茅台迎宾酒，每件价值260元，共计1820元，庭审中，双方均同意该1820元从欠款总数额中予以扣除。2016年12月26日，原告收到被告退回锌生利化肥132袋。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告购买原告的货物，下欠原告货款33570元，现原告请求被告支付下欠货款，理由正当，依法予以支持。该法第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……”原告请求的滞纳金，因双方有约定，可依约定从2015年12月9日起按本金33570元、月利率1.2%计算至2017年4月18日止为6566.29元，原告请求支付6566元，以原告请求为准。被告辩解，双方对利息没有约定，与事实不符，依法不予采信。被告辩解其给付原告7件价值1820元的茅台迎宾酒应折抵欠款，原告同意，依法予以采信；被告辩解其退给原告的化肥132袋应折抵欠款，经查，该批化肥原、被告算账时已作结算，另双方在建立买卖关系时未对退货的时间、价格等作约定，在退货时亦未对所退货物的价值作进一步协商，庭审中，被告对购买该批化肥的价格、化肥质量问题均未提供证据证实，故其辩解依法不予采信，但其可对该批退回的化肥另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告时廷华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈星钦货款及滞纳金共计38316元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告时廷华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 何霞
二〇一七年七月五日
书记员 岳冰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初15324号
原告深圳市东方美晨传媒有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人。
委托代理人。
委托代理人。
被告深圳市志弘广告有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人。
本院在审理上列原告诉被告广告合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一六年七月十八日
书 记 员 蔡穗(代)