wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0329刑初90号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1949年12月23日生，汉族，小学文化，农民，广西资源县人，住资源县，因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2016年4月26日被资源县公安局刑事拘留，2016年5月6日被资源县公安局取保候审。2016年10月8日，本院决定对其取保候审，现在家。
辩护人黄某乙，男，汉族，1959年6月10日生，住资源县，教师，系被告人黄某甲的亲侄子。
被告人黄某丙，男，1973年10月6日生，汉族，初中文化，农民，广西资源县人，住资源县，因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2016年4月26日被资源县公安局刑事拘留，2016年5月26日被资源县公安局取保候审。2016年10月8日，本院决定对其取保候审，现在家。
被告人黄某甲、黄某丙涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪一案，由资源县人民检察院于2016年9月30日以资检公诉刑诉（2016）98号起诉书，向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。资源县人民检察院代检察员陈泳江出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某丙及黄某甲辩护人黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
资源县人民检察院指控：2016年农历正月的一天，被告人黄某甲、黄某丙于资源县梅溪镇随滩村滩头组蚂蝗冲自家责任山内练山，并叫上蒋某乙、黄某、李某帮忙，由黄某甲点火，于练山过程中，至生长于该山场内野生香樟树被烧。被告人黄某甲、黄某丙于樟树被烧后的一天，携带油锯来到蚂蝗冲山场内，于明知系野生香樟树之情形下，将山场内22株野生香樟树砍伐，砍伐后，黄某甲、黄某丙将一部分樟木堆放于山内未运出，一部分运至一废弃的冶炼厂内堆放。经鉴定，被告人黄某甲、黄某丙采伐的22株野生香樟树，属国家二级重点保护植物。公诉机关就起诉的上述事实向法庭提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人黄某甲、黄某丙违反国家规定，非法采伐、毁坏国家二级重点保护野生植物香樟树22株，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任。特提起公诉，请求依法判处。
被告人黄某甲对起诉书的指控事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
被告人黄某甲的辩护人辨称，被告人并非故意损害香樟树，他是在应知未知的情形下发生此案，毁坏的樟树虽有一定数量，但材积不多，并未造成重大的实质损害；被告人在当地为人善良，口碑良好，无犯罪前科，无社会危害，希望可以宽大处理。
被告人黄某丙对起诉书的指控事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年农历正月的一天，被告人黄某甲、黄某丙于资源县梅溪镇随滩村滩头组蚂蝗冲自家责任山内练山，并叫上蒋某乙、黄某、李某帮忙，由黄某甲点火，于练山过程中，至生长于该山场内野生香樟树被烧。被告人黄某甲、黄某丙于樟树被烧后的一天，携带油锯来到蚂蝗冲山场内，于明知系野生香樟树之情形下，将山场内22株野生香樟树砍伐，砍伐后，黄某甲、黄某丙将一部分樟木堆放于山内未运出，一部分运至一废弃的冶炼厂内堆放。经鉴定，被告人黄某甲、黄某丙采伐的22株野生香樟树，属国家二级重点保护植物。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、物证：涉案的香樟原木1.5468立方米（以照片方式提供）；2、报案登记表、受案登记表、立案决定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、户籍证明等书证；3、证人蒋某甲、蒋某乙、黄某的证言；4、被告人黄某甲、黄某丙的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录、辨认笔录及照片。
本院认为，被告人黄某甲、黄某丙违反国家规定，非法采伐、毁坏国家重点保护植物香樟树22株，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某甲、黄某丙犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪的罪名成立。被告人黄某甲、黄某丙所犯之罪依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄某甲、黄某丙犯罪后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，应根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币1500元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限，从判决之日起计算。
二、被告人黄某丙犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币1500元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限，从判决之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴太光
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 曾令有
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 莫丽华
附判决法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条
第六十七条
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条（罚金的缴纳）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0621行审45号
申请执行人濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人郭海磊，该县县长。
被申请执行人毛洪勋，男，1963年3月17日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人濉溪县人民政府向本院申请强制执行濉政征补〔2018〕9号房屋征收补偿决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
濉溪县人民政府对被执行人毛洪勋作出濉政征补〔2018〕9号房屋征收补偿决定，决定对被执行人毛洪勋坐落于北关二期棚户区改造项目征收范围内的房屋实施征收，按照《北关二期棚户区改造项目房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换；限毛洪勋收到决定书之日起3日内与征收工作组办理房屋征收补偿安置和移交手续并腾空房屋。后经催告，毛洪勋仍未履行义务。2018年6月26日，濉溪县人民政府出具紧急情况说明：棚改施工企业已进场施工，如不拆除，将造成政府安置过渡费增加；政府违约，失信于民……。为此，2018年7月3日，濉溪县人民政府依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请人濉溪县人民政府作出的濉政征补〔2018〕9号房屋征收补偿决定，证据确凿，适用法律、法�正确，程序合法。濉溪县人民政府所举证据证明该案如不及时执行可能给国家利益、公共利益造成不可弥补的损失。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十九条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对濉政征补〔2018〕9号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由濉溪县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾国安
审判员 谢友红
审判员 张 侠
二〇一八年七月三日
书记员 张晨曦
附相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十九条因情况紧急，为保障公共安全，行政机关可以申请人民法院立即执行。经人民法院院长批准，人民法院应当自作出执行裁定之日起五日内执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施……。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申185号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈金涛，男，汉族，1954年1月16日生，住登封市。
委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市水务局，住所地：登封市嵩山路27号。
法定代表人：翟国臣，该局局长。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武雪凤，该局工作人员。
再审申请人陈金涛与被申请人登封市水务局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终4641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈金涛申请再审称：一、二审判决以其与被申请人之间的纠纷已超过20年法定最长诉讼时效为由驳回其诉讼请求是错误的；一、二审判决认定事实错误，其与被申请人之间存在事实的劳动关系。
登封市水务局提交意见称：一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，申请人申请再审称其与被申请人之间的纠纷未超过20年法定最长诉讼时效，但其未能提供证据证实，本院不予支持。原登封县水利专业队是原登封县革命委员会成立的一个常年搞工程的劳动组织，并非劳动法意义上的用人单位，水利队队员仍是人民公社社员且属农业户籍，且申请人未办理招工手续，原登封县水利专业队根据申请人参加劳动的出勤情况兑现粮款，双方关系不符合劳动关系的性质，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈金涛的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 丁俊立
审判员 蒋德军
二〇一七年三月二十日
书记员 张运云
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3439号
原告胡珊。
委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4xx9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告胡珊诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金35136元；2、判令被告向原告支付违约金1581.12元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原告胡珊与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁房屋位于黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城第xx区xx楼xx号，租赁期限自2011年8月10日起至2016年8月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金5856元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金5498.78元。现被告已向原告支付2015年2月9日前的租金，原告为追索2015年2月10日起六个季度的租金及违约金诉至本院。另，被告珩生公司于2016年1月12日以书面形式针对不特定业主，就欠付租金的支付时间及数额做出承诺。
本院认为：被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告每季度应向原告支付租金5498.78元，本案中被告应向原告支付自2015年2月10日起六个季度的租金32992.68元（5498.78元／季度×6季度），超出部分本院不予支持。同时，被告逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告胡珊支付自2015年2月10日起至2016年8月9日止六个季度的租金32992.68元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式向原告胡珊支付逾期付款违约金：2015年2月10日至2015年5月9日期间逾期付款违约金，以5498.78元为基数，按每日万分之二自2015年2月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年5月10日至2015年8月9日期间逾期付款违约金，以5498.78元为基数，按每日万分之二自2015年5月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年8月10日至2015年11月9日期间逾期付款违约金，以5498.78元为基数，按每日万分之二自2015年8月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年11月10日至2016年2月9日期间逾期付款违约金，以5498.78元为基数，按每日万分之二自2015年11月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年2月10日至2016年5月9日期间逾期付款违约金，以5498.78元为基数，按每日万分之二自2016年2月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年5月10日至2016年8月9日期间逾期付款违约金，以5498.78元为基数，按每日万分之二自2016年5月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；
三、驳回原告胡珊的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担340元，原告胡珊负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年十月十三日
书记员 肖子瑶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8291号
原告：重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。
法定代表人：高晓东。
被告：段辉宗，男，1948年4月27日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理重庆上邦物业管理有限公司诉被告段辉宗物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆上邦物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆上邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆上邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆上邦物业管理有限公司承担。
审判员 胡 兵
二〇一七年五月二十三日
书记员 包程程
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1852号
原告：郑波，1988年2月2日。
委托代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街***号。统一社会信用代码：91370700865462394W1-1。
负责人:李东峰，经理。
委托代理人：王瑞国，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告郑波与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院2016年5月19日受理后，依法由审判员吴绍生独任审判，于2016年6月23日、2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈胜，被告委托代理人王瑞国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月21日，原、被告签订保险合同一份，约定：被告为原告所有的鲁V×××××车承保车辆损失险、三者责任险及不计免赔险等，保险期间自2015年8月22日至2016年8月21日，2016年4月7日原告驾驶投保车辆与三者发生交通事故，致二车受损。潍坊市公安局交通警察支队潍城大队经现场勘验认定原告承担事故发生的次要责任，该事故给原告造成损失115147元，按合同约定该损失被告应予赔偿，原告在持相关材料向被告索赔时被拒。为此，请求被告支付上述理赔款，诉讼费由被告负担。
被告辩称：原、被告签订的保险合同和发生保险事故情况属实，在本次保险事故中原告承担次要责任，因此，被告应承担30%的赔偿责任。
经审理查明：2015年8月21日，原、被告签订保险合同，约定：原告将其所有的鲁V×××××在被告处办理机动车商业保险，保险期限自2015年8月22日起至2016年8月21日止。原告投保了机动车损失保险和三者责任险，被告承保的理赔限额分别是459800元和5000000元，上述险种均投保了不计免赔特约险。2016年4月7日原告驾驶投保车辆与项传梅驾驶的鲁G×××××车发生交通事故，致两车受损。潍坊市公安局交通警察支队潍城大队经现场勘验认定原告承担事故发生的次要责任，项传梅承担主要责任。原告委托山东鲁伟保险公估有限公司对投保车辆的车损进行了评估，结论是：原告车辆的车损是107647元，为此，原告分别支付评估费6000元，拆检费800元；另，原告支付施救费700元。
庭审后，被告向本院递交申请，请求对投保车辆的车损进行重新鉴。本院委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对投保车辆的车损进行重新鉴定，结论是：投保车辆的车损是93420元，被告为此支付鉴定费4000元。原、被告对该鉴定结论的真实性均无异议。
上述事实，有原、被告鉴定的保险合同，评估结论书，鉴定费、拆检费发票，施救费发票，调查及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告签订机动车商业保险合同合法、有效，原告按合同约定履行缴费义务后，投保车辆在被告承保期间发生保险事故，被告理应按约定履行理赔义务。原告要求被告支付因保险事故发生后而支出的必要而合理的费用，符合合同约定，应予支持；但车损应以本院委托的山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司鉴定结论为准，被告对车损的赔偿数额应从该鉴定结论确定的数额中扣除三者在强险中应承担的2000元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三人承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，被告以原告在事故中承担次要责任，主张仅承担30%理赔责任的辩解不能支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后五日内支付原告郑波理赔款98920元（93420元-2000元+6000元+700元+800元）；
二、驳加原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604元，减半收取1302元，由被告负担；鉴定费4000元，原告负担1000元，被告负担3000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吴绍生
二〇一六年八月二日
书记员 冯海玉
附法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初3337号
原告：某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人：范某某。
委托诉讼代理人：徐某某。
被告：高某某。
被告：钟某某。
原告某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称某某公司）与被告高某某、钟某某追偿权纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，由审判员季平适用简易程序进行了审理。后因本案疑难复杂，本院依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人徐某某到庭参加了诉讼。被告钟某某、高某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还基金垫付款30836.5元；2、本案的诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告明确其诉讼请求为：由被告钟某某偿还基金垫付款30836.5元。事实和理由：2012年10月3日11时38分许，被告高某某驾驶CP1882号重型普通货车沿煤港路由南向北行驶至与海鸥路交叉路口时，遇谢某推行电动自行车由东向西通过路口时发生交通事故，致谢某受伤，经医院抢救无效于2012年10月24日死亡。事发后，谢某家属即本案被告钟某某到原告处申请垫付抢救费，因谢某家属无经济支付能力，原告依法为谢某垫付30836.05元。依据相关法律规定，原告依法享有对该笔垫付款的追偿权。因被告迟迟不还基金垫付款，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告高某某、钟某某未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年10月3日11时38分许，高某某驾驶苏Ｃ×××××号重型普通货车沿煤港路由南向北行驶至与海鸥路交叉路口时，遇谢某推行电动自行车由东向西通过路口时发生交通事故，致谢某受伤，经医院抢救无效于2012年10月24日死亡。该事故经徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定高某某负此事故的主要责任，谢某负此事故的次要责任。
2012年10月8日，被告钟某某向原告某某公司申请垫付抢救费、手术费、材料费、药品费共计80836.05元。被告钟某某向原告某某公司出具两份内容相同的《承诺书》，被告高某某在其中一份《承诺书》上也签了名。被告钟某某在《承诺书》中承诺：1、本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次交通事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿（包括但不限于保险理赔款），所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用；2、本人知晓基金在垫付金额范围内代位取得受害人对本人的损害赔偿请求权，本人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先支付救助基金所垫付的上述费用；……；5、本人承诺在进行与本起事故相关的赔偿处理之前，及时书面通知基金管理人参与处理。如本人与事故相对方进行赔偿处理（包括但不限于调解、诉讼、仲裁等）而未通知基金管理人参与的，无论处理内容及相关调解文书或裁决文书中是否涉及基金垫付款偿还事宜，亦不论相关处理内容及调解文书如何约定、裁判文书如何裁决，均不免除本人在基金垫付金额范围内向基金管理人及时偿还及支付相关追偿费用的义务。经理算，原告某某公司实际垫付谢某抢救费用合计40836.05元。
对于本起交通事故，钟某某、钟某斌、钟某婷、谢某某、张某某于2013年5月16日向本院提起诉讼，本院于2013年6月27日作出（2013）鼓民初字第1124号民事判决。判决高某某的苏Ｃ×××××号重型普通货车归原告钟某某、钟某斌、钟某婷、谢某某、张某某所有；中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿钟某某、钟某斌、钟某婷、谢某某、张某某交强险限额内的110000元。
2014年1月9日，原告某某公司与案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司就本起事故的追偿权纠纷一案，本院出具(2013)鼓民初字第2153号民事调解书，确认中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险范围向原告某某公司支付垫付谢某医疗费10000元。在庭审中原告也自认事故车辆交强险的医疗费用限额10000元已支付完毕。剩余垫付款30836.05元，两被告均未向原告支付。
本院认为，被告向原告提出救助申请并出具《承诺书》，原告垫付被告亲属抢救费用，原告与被告之间构成合同关系。被告《承诺书》中的承诺构成该合同的权利义务内容。根据相关法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据被告钟某某《承诺书》中第5条的约定，被告钟某某在进行与本起事故相关的赔偿处理之前，应当及时书面通知原告参与处理。如被告钟某某与事故相对方进行赔偿处理（包括但不限于调解、诉讼、仲裁等）而未通知原告参与，应在基金垫付金额范围内向原告偿还并支付相关追偿费用。因被告钟某某在诉讼时未通知原告，被告钟某某应向原告偿还垫付费用30836.05元。故原告要求被告钟某某偿还垫付费用30836.05元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟某某于本判决生效后十日内偿还原告垫付款30836.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，合计1000元（原告已预缴），由被告钟某某负担（于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 季 某
人民陪审员 朱某某
人民陪审员 王 某
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 吴 某
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121行审372号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。组织机构代码：005787199。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人周黎明，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人郭爱平，男，1982年7月6日出生，汉族，农民，高中文化，住舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2016年5月17日对被执行人郭爱平作出的舞国土资监字【2016】199号行政处罚决定，内容载明：“一、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种；二、处以罚款13340元。”2016年10月10日向本院申请强制执行自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种的处罚内容。2016年10月13日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】199号行政处罚决定中拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种的处罚内容准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 汪新弘
审判员 王保伟
二〇一六年十一月八日
书记员 吕 辛
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初893号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王某甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检未检刑诉[2017]25号起诉书指控被告人王某甲犯猥亵儿童罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员戴某某出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月27日16时许，被告人王某甲在本市奉贤区青村镇光明社区张弄盛苑门卫上班期间，趁被害人宋某（2005年10月生）放学后在小区门卫室等候之时，让被害人宋某与其共同看手机里的淫秽视频，遭被害人拒绝后，被告人王某甲又将被害人叫至门卫室内的厕所门口处，意欲亲被害人嘴，被害人宋某捂嘴予以拒绝，后被告人王某甲又抓被害人左胸部，被害人宋某用力挣脱后离开现场。经鉴定，被害人宋某的左胸伤势造成轻微伤。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述，证人王某乙的证言，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，手机视频截取的照片，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法制，为满足自己的淫欲，对儿童实施猥亵，其行为显已触犯刑律，构成猥亵儿童罪，依法应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，保护儿童的隐私权和纯正权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一七年八月十七日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
……
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3334号
申请执行人：魏政，男，1986年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：许多军，男，1967年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人魏政与被执行人许多军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2144号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人魏政向本院申请强制执行，本院于2016年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行干警按照判决书载明的被执行人地址查找被执行人许多军，查明被执行人许多军下落不明，无法查找;本院通过银行查询系统及银川市房屋管理系统查明被执行人许多军名下均无财产信息；本院于2016年10月12日依法冻结了被执行人许多军名下宁A×××××号车辆车户，冻结期限两年，但该车辆下落不明无法采取强制措施；本院依法将被执行人许多军纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知了申请执行人,现申请执行人魏政亦不能向本院提供其他可供执行财产线索，故向本院书面申请终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0703行审24号
申请执行人金华市金东区市场监督管理局，住所地金华市金东区东宁路267号
法定代表人傅之平，局长。
委托代理人华云，男，1978年8月29日出生，金华市金东区。
被执行人金华市福顺德商贸有限公司，住所地金华市金东区岭下镇新亭村。
法定代表人耿百岁
申请执行人金华市金东区市场监督管理局于2018年5月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年10月16日作出的金东市监罚字（2017）第118号《金华市金东区市场监督管理局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，当事人在未取得营业执照的情况下，自2016年8月起分四次从李某处购进310箱（20千克/箱）鸭饼，购进的鸭饼仅标注了产品名称和重量，未标注生产者名称、地址、联系方式及生产日期、保持期等信息。当事人亦不能提供李某的营业执照和食品经营许可证明。截止案发，当事人共销售23箱鸭饼，进货价为150元/箱，销售价为160元箱。上述食品的货值金额为49600元，违法所得230元。其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十一）项、第三十五条第一款、第五十三条第一款之规定，该局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条及《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、第一百二十五条第一款第（二）项、第一百二十六条第一款第（三）项之规定，作出如下行政处罚：
1、责令当事人改正违法行为；2、没收当事人违法经营的287箱（20千克/箱）鸭饼；3、没收当事人违法所得230元；4，对当事人处以罚款496000元。履行方式和期限：金华市福顺德商贸有限公司在处罚决定收到之日起十五日内到金华金东区市场监督管理局指定的银行交纳。
该行政处罚决定书于2017年10月18送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年4月4日，金华金东区市场监督管理局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华金东区市场监督管理局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金东市监案字（2017）第34号《金华市金东区市场监督管理局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市金东区市场监督管理局作出的金东市监案字（2017）第34号《金华市金东区市场监督管理局行政处罚决定书》准予强制执行，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 盛茂新
二〇一八年六月一日
代书 记员 钱 霞
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0702民初2709号
原告徐某某，女。
委托代理人刘有文，陕西兢业律师事务所律师。
委托代理人张梦雪,陕西兢业律师事务所实习律师。
被告陈某某，男，汉族。
原告徐某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本案在审理中,原告于2017年1月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费7686元，减半收取3843元由原告负担。
审判员 余 兰
二〇一七年一月三日
书记员 李艳红
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贡井非执审字第988号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人朱某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人彭某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因朱某某、彭某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2008）第128号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 郑羽彤
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3668号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：ＸＸ华，女，1976年11月18日出生，汉族，住永安市，
被执行人：俞文辉，女，1973年2月21日出生，汉族，住永安市，
被执行人：陈晟昊，男，1972年09月27日出生，汉族，住永安市，
被执行人：卓燕玲，女，1974年04月30日出生，汉族，住永安市，
被执行人：黄永春，男，1973年11月03日出生，汉族，住永安市，
被执行人：永安市白云宾馆，个体工商户，经营者ＸＸ华，经营场所永安市火车站广场综合楼下**号店及*楼。工商注册号350481600080649。
兴业银行股份有限公司永安支行与ＸＸ华、俞文辉、陈晟昊、卓燕玲、黄永春、永安市白云宾馆金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初3271号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费及保全费计14572元，由ＸＸ华、俞文辉、陈晟昊、卓燕玲、黄永春、永安市白云宾馆承担。因ＸＸ华、俞文辉、陈晟昊、卓燕玲、黄永春、永安市白云宾馆未主动缴纳诉讼费用，经本院刑庭移送，本院于2017年8月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向ＸＸ华、俞文辉、陈晟昊、卓燕玲、黄永春、永安市白云宾馆送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询上述被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。因兴业银行股份有限公司永安支行依据发生法律效力的（2016）闽0481民初3271号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执3572号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执3572号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3668号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年九月十六日
书记员 刘晓慧
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）黔01行终450号
上诉人（原审原告）王成国，男，1977年5月15日出生，汉族，住贵州省。
委托代理人瞿孝永，清镇市站街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）清镇市房屋征收局，住所地贵州省清镇市红旗路66号。
法定代表人靳方洋，局长。
委托代理人杜之翔，贵州证衡律师事务所律师。执业证号：15201201010370938
原审第三人付士琼，女，1977年8月18日出生，汉族，住贵州省。
委托代理人苏琴，贵州红枫律师事务所律师。执业证号:15201201011725709
上诉人王成国因城乡建设行政管理房屋征收补偿协议一案，不服贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102行初689号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，原告与第三人原系夫妻关系，2008年3月经清镇市人民法院调解离婚。2011年5月，原告向清镇市百花社区提出确权申请，申请对坐落于清镇市百花社区毛栗山村四组，占地面积120平方米，建筑面积260平方米的砖混结构房屋办理确权手续。清镇市农村房屋确权办公室于2013年8月31日作出产权确认人姓名为王成国、产权确认共有人姓名为付士琼的清确权证号（2012）100204059号《清镇市农村房屋产权确认证》。2016年4月22日，清镇市人民政府作出《关于贵州省贵阳市清镇市体育文化公园建设项目范围内房屋征收的决定》，因贵州省贵阳市清镇市体育文化公园建设项目对规划项目红线范围内的房屋进行征收。被告作为征收实施部门与原告及第三人于2016年7月31日签订《清镇市房屋征收安置补偿协议》，协议甲方为被告，乙方为原告与第三人。协议约定：被征收房屋位于清镇市百花社区毛栗山四组，砖混结构，证载住宅面积261.60平方米，实测面积261.60平方米。乙方选择产权调换的住宅面积为160平方米，应安置面积为240平方米。甲方应支付乙方二次搬迁费2560元及三个月临时安置费3840元。乙方另选择货币补偿住宅面积101.60平方米，甲方应支付乙方货币补偿款237744元。甲方支付乙方一次搬迁费812.80元、三个月临时安置费2438.40元。甲方另补偿乙方附属设施63499.30元、室内装修126667.17元、签约奖励20000元。以上各款项共计甲方应支付乙方457561.67元。协议签订后，原告将房屋交给被告拆除，因原告与第三人因房屋权属发生争议，被告未将上述费用支付给原告或第三人。原告于2017年1月5日，原告向贵阳市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销清镇市人民政府农村房屋确权办公室以原告与第三人为共有人作出的清确权证号（2012）100204059号清镇市农村房屋确权登记证。2017年8月28日，贵阳市中级人民法院作出（2017）黔01行初108号行政判决：撤销被告清镇市人民政府清镇市农村房屋确权办公室于2013年8月31日作出的清确权证号（2012）100204059号《清镇市农村房屋产权确认证》。原告认为被告未按约定履行《清镇市房屋征收安置补偿协议》，遂诉至法院，请求：一、依法判令被告履行2017年7月31日签订的《清镇市房屋征收安置补偿协议》约定的义务：1、立即补签产权调换中240平方米房屋安置合同；搬迁费2560元；支付临时安置费3840元；2、货币补偿协议中支付房屋征收补偿款237744元；搬迁费812.8元，安置费2038.4元；3、其他补偿附属设施63400元，室内装修126667.17元，签约奖励20000元；三项合计457561.67元；二、判令被告从2016年11月1日起承担安置住房过渡费至交付安置房止；三、判令第三人在《清镇市房屋征收安置补偿协议》上签字行为无效。四、案件受理费由被告和第三人承担。
原审认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，被征收人是房屋的所有权人。本案中，涉案房屋位于清镇市百花社区毛栗山四组，属于清镇市体育文化公园建设项目范围内。涉案房屋经清镇市农村房屋确权办公室确认房屋的所有权人是原告王成国，共有人是第三人付士琼。被告基于上述事实与原告及第三人签订《清镇市房屋征收安置补偿协议》，后因原告及第三人因涉案房屋的权属发生争议，被告未按协议约定将补偿款支付给原告或第三人。原告向贵阳市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销清确权证号（2012）100204059号房屋确权证。经贵阳市中级人民法院审理后作出（2017）黔01行初108号行政判决，撤销清镇市人民政府清镇市农村房屋确权办公室颁发的清确权证号（2012）100204059号《清镇市农村房屋产权确认证》，在相关部门未对涉案房屋作出新的确权行政行为前，原告或第三人均不是涉案房屋的合法所有权人。原告需经相关部门重新对涉案房屋所有权作出确认后，才能以合法被征收人的身份向被告主张被征收房屋的权利。故原告现要求被告按清镇市房屋征收安置补偿协议的约定支付相关费用无事实依据，法院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告王成国的诉讼请求。
宣判后，王成国不服，以“原判认定事实错误，涉案房屋已经移交给被上诉人并已被拆除，不可能办理产权确认，但双方在签订《清镇市房屋征收安置补偿协议》的时候，房屋是有确权证的，该协议应受法律保护；原判适用法律错误，根据合同的相对性，被上诉人应向上诉人履行义务，第三人与上诉人之间的纠纷依法另案处理”等为由，向本院提起上诉，请求：撤销原判决并改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下简称被征收人）给予公平补偿”之规定，被征收人是房屋的所有权人。本案中，被上诉人清镇市人民政府与上诉人王成国及原审第三人付士琼签订《清镇市房屋征收安置补偿协议》的基础是（2012）100204059号《清镇市农村房屋产权确认证》，该证载明王成国与付士琼系房屋所有权人，但上述《清镇市农村房屋产权确认证》现已被法院判决撤销，且该判决已发生法律效力，即案涉《清镇市房屋征收安置补偿协议》之履行基础已经改变，故上诉人要求被上诉人履行房屋征收安置补偿协议的请求，于法无据，依法应不予支持，原审法院判决驳回原告的诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚、程序合法，判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王成国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 军
审 判 员 鲜友谊
审 判 员 黄永福
二〇一八年八月七日
法官助理 吴冬梅
书 记 员 罗倩倩
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0305民初字479号
原告王倩，女，1972年1月15日出生，汉族，无职业，住鸡西市梨树区。
被告王忠国，男，1966年11月4日出生，汉族，无职业，住鸡西市梨树区。
原告王倩诉被告王忠国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员李雪寒公开开庭进行了审理。原告王倩到庭参加了诉讼，被告王忠国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王倩诉称，被告于2015年9月12日在原告处借款人民币70000元，借条中约定了还款时间为2015年9月16日先还款40000元，如逾期不还将被告住房（靠山委5组）顶给原告，借款到期后，被告一直未还款，故起诉至法院。要求法院判决被告立即还款并给付银行存款利息。
被告王忠国未到庭，亦未做答辩。
原告王倩为支持其诉讼请求向本院提供的主要证据：
证据一、2015年9月12日借条原件一份，证明被告王忠国借款本金人民币70000元的事实。
被告王忠国未到庭亦未向本院提供相关证据。
经庭审质对，被告王忠国经本院传票传唤未到庭质证，故可视作其放弃抗辩权利，本院结合原告陈述，原告提交的证据内容真实可信，符合证据的形式特征，予以采信。
本院根据所采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定本案事实如下：
2012年左右，被告王忠国因生意需要资金周转，向原告借款40000元，被告给原告出具了欠条一份，并在原告家将40000元现金借给了被告王忠国。2015年9月12日被告王忠国又因其生意需要资金周转向原告王借款30000元，原告将30000元现金借给了被告。2015年9月12日被告在原告家给原告出具了一份70000元的借条，注明了原来打的40000元欠条作废。并在借条中约定了2015年9月16日被告还款40000元，如逾期不还愿把在靠山委五组的住房顶给王倩。庭审中原告王倩，要求被告给付40000元逾期利息，逾期利率按照银行存款息率计算，借据中剩余30000元的借款利息原告自愿放弃。另审理查明，原、被告双方并未到产权机关就抵押的房屋进行抵押登记。
本院认为，原告王倩与被告王忠国之间借贷关系明确，证据充分，且已实际履行，双方债权债务关系成立，被告应按双方的约定在债务履行期届满后，履行给付原告借款本金人民币70000元的给付义务，故原告要求被告给付借款70000元的诉讼请求，应予支持。原告求被告按中期银行存款利率给付借款40000元的逾期利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
被告王忠国给付原告王倩借款本金人民币70000元及其中借款本金人民币40000元的逾期利息（逾期利息按照人民银行同期存款利率计算，利息计算时间从2015年9月17日至实际给付日止）。此款于判决书生效后一次性给付。
案件受理费1550元（已由原告预交），减半收取775元，由被告王忠国承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 李雪寒
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郭婉晴
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0681执43号
申请执行人于爱海，男，1972年12月18日出生，住临江市。
被执行人宫琳坤，男，1983年8月19日出生，住临江市。
被执行人吴彬，男，1982年4月23日出生，住临江市。
本院在执行申请人于爱海与被执行人宫琳坤、吴彬借款合同纠纷一案中，申请人于爱海于2018年6月19日向本院提出撤回执行执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0681执43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 洋
二〇一八年六月二十日
书记员 秦丽南
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0681执43号申请执行人于爱海，男，1972年12月18日出生，住临江市。被执行人宫琳坤，男，1983年8月19日出生，住临江市。被执行人吴彬，男，1982年4月23日出生，住临江市。本院在执行申请人于爱海与被执行人宫琳坤、吴彬借款合同纠纷一案中，申请人于爱海于2018年6月19日向本院提出撤回执行执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）吉0681执43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 于 洋二〇一八年六月二十日书记员 秦丽南
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4443号
申请执行人李凤兰，女，1959年7月23日出生。
被执行人叶长青，男，1952年1月11日出生。
被执行人陈珠玉，女，1955年2月2日出生。
本院在执行李凤兰与叶长青、陈珠玉民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了被执行人叶长青、陈珠玉名下的银行存款、房产、车辆等财产线索，暂时未发现被执行人叶长青、陈珠玉名下有可供执行的财产。申请执行人李凤兰也未能向本院提供被执行人叶长青、陈珠玉其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人叶长青、陈珠玉暂时无财产可供执行，申请执行人李凤兰也未能向本院提供被执行人叶�青、陈珠玉其他可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于晓明
审 判 员 赵 乾
代理审判员 陈 府
二〇一六年十一月五日
书 记 员 许子月
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初315号
原告：王立军，男，蒙古族，1972年2月18日生，农民，现住辽宁省建昌县。
被告：四平市粟旺房地产开发有限公司。住所：四平市铁东区黄土坑街八委水果批发小区综合楼。
法定代表人：金丹，总经理。
委托代理人：臧志军，吉林至均律师事务所律师。
委托代理人：许恩义，该公司员工。
被告：罗继昌，男，汉族，1956年2月22日生，锦州铁龙公司退休工人，现住辽宁省锦州市太和区。
委托代理人：刘延军，男，汉族，1964年5月22日生，无职业，住吉林省辽源市龙山区。
被告：侯文祥，男，汉族，1957年5月31日生，工地项目经理，住辽宁省锦州市凌河区。
委托代理人：张洺达、张连惠，吉林卓瑞律师事务所律师。
第三人：孙有宽，男，汉族，1956年10月2日生，工地项目经理，住辽宁省锦州市凌河区。
委托代理人：张洺达、张连惠，吉林卓瑞律师事务所律师。
原告王立军诉被告四平市粟旺房地产开发有限公司（以下简称粟旺公司）、罗继昌、侯文祥第三人孙有宽建设工程合同纠纷一案,本院于2018年2月1日受理,2018年4月10日由审判员王丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。王立军，粟旺公司的委托代理人许恩义、臧志军，罗继昌及其委托代理人刘延军，侯文祥、孙有宽及其委托代理人张洺达、张连惠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王立军诉称：粟旺公司将四平市粟旺1#楼、2#楼工程发包给罗继昌，罗继昌和侯文祥是实际合伙人，罗继昌将工程的预留孔、给排水安装、地暖安装人工（不包料）发包给原告，约定45500平方米，结算方式，按实际完成图纸建筑面积结算。在实际施工过程中，增加了工作量，被告罗继昌给原告出具了现场签单。原告按照工程标准全部完工，并验收合格，被告罗继昌没有按照约定全额向原告支付工程款，尚欠工程款57000元。原告多次找到罗继昌和侯文祥主张剩余的工程款，罗继昌均以粟旺公司没有全额给付其工程款为由拒绝向原告支付，原告认为，原告已按合同约定完成施工，被告理应按照约定全额支付工程款，现被告拒绝支付剩余工程款，故向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告罗继昌、侯文祥共同向原告支付工程款57000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算，时间从2015年6月1日起算）；2、被告四平市粟旺房地产开发有限公司在拖欠罗继昌、侯文祥的工程款限额内给付原告王立军；3、由被告罗继昌、侯文祥承担本案诉讼费用。
粟旺公司辩称：粟旺公司与本案原告没有法律关系，与罗继昌、侯文祥之间的工程因存在质量问题及工程量增减尚未完全结算，请求法院驳回原告对粟旺公司的诉讼请求。
罗继昌辩称：我已实际支付原告工程承包款人工费1207303元，原告应得931870元，其中地下室实际面积5515平方米，每平方米16元，地上房间面积40173平方米，每平方米21元，已经多支出工程款275433元，双方没有最终实际结算，故请法庭驳回原告诉请。
侯文祥辩称：对欠5.7万元工程款这个数字不认可。待结算后欠原告多少给多少。
孙有宽述称：对欠5.7万元工程款这个数字不认可。待结算后欠原告多少给多少。
经审理查明：粟旺公司将四平市粟旺1#楼、2#楼工程发包给罗继昌，罗继昌又将部分工程转包给王立军，并与王立军于2013年5月11日签订了施工合同，工程内容：预留孔、给排水安装、地暖安装工人（不包料）。约定，承包单价21元每平方米（不包括签证），承包面积：1#楼、2#楼总面积45500平方米，工程总价预计955500元。计算方式：按实际完成图纸建筑面积结算。验收及结算：根据进度进行月验工，按月拨付实际完成工程量90%的工程费，工程完工、验收合格后支付预留的10%，罗继昌、王立军双方签字确认。在施工过程中，在原图纸的基础上增加工程量，最后签证的数额合计290812元。罗继昌在此期间给王立军结账共计1207303元，王立军对12200元及20000元不予认可，其他1175103元予以认可，罗继昌认为12200元是应该由王立军干的工程王立军没有干，别人干了扣除了应该给王立军的款项，20000元是王立军手下马建东带领的。该工程已经全部完工，粟旺公司工程款基本给付罗继昌，但因没有做最后决算，5%的质保金及增加量部分没有最后结算没给付。罗继昌、侯文祥、孙有宽均认为没有最后结算不能确认欠王立军57000元。
认定上述事实的证据有：施工合同、增加工程量签证七张、1207303元借款单等。
根据王立军的诉讼请求及粟旺公司、罗继昌、侯文祥、孙有宽的答辩，归纳本案的争议焦点是王立军的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的焦点无异议和补充。
本院认为：王立军承包粟旺公司工地的部分工程并已经全部完工，事实清楚，罗继昌已经给付大部分工程款事实存在，但因为粟旺公司与罗继昌因质量问题没有进行最后结算，罗继昌也没有与王立军最后结算，王立军提出了总的工程款数额，没有说清已给付的工程款数额，其请求的57000元的来源没有表述清楚，根据庭审，王立军提供的总工程量款数额和罗继昌已经给付的款项，不能得出尚欠57000元的凭证，故因王立军的请求数额不清，本院无法保护，王立军可在双方结算确定尚欠的款额后进行告诉。
关于孙有宽提出的合伙问题，与本案没有关联性，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王立军诉被告四平市粟旺房地产开发有限公司、罗继昌、侯文祥和第三人孙有宽的诉讼请求。
一审案件受理费612元（已减半收取），由原告王立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一八年四月二十三日
书记员 谭皓月
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0103行审43号
申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局（以下简称云岩征收局），住所地贵阳市云岩区未来方舟D12组团B栋1单元13楼。
法定代表人张忠于，局长。
委托代理人ＸＸ高、魏李霞，贵州北斗星律师事务所律师。
被执行人贵阳新建汽车零部件厂（以下简称新建厂），住所地贵阳市云岩区马王庙马王街76号。
法定代表人黄勇。
被执行人谭家新，男，住贵阳市云岩区。
申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局于2018年3月1日向本院递交强制执行申请书，请求本院依法强制被执行人履行《房屋征收货币补偿协议》（协议编号：1-3-120）确定的义务，立即将位于贵阳市云岩区马王庙金马街水塔街及贵阳市云岩区马王庙金马街技校的房屋腾空并搬离，将房屋交付给执行申请人拆迁。
申请执行人称，为加快贵阳市城市发展，经相关部门批准，在贵阳市云岩区新建汽车零部件厂实施棚户区改造项目，需对规划红线范围内国有土地上的房屋实施征收，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）的规定，云岩区人民政府下达了《云岩区人民政府关于云岩区三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》（云府发（2014）57号）及附件《三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目居民房屋征收补偿方案》、《云岩区人民政府房屋征收决定公告》（云府发（2014）58号）。被执行人位于贵阳市云岩区马王庙金马街水塔街及贵阳市云岩区马王庙金马街技校的房屋属征收范围。2017年10月24日，申请人与被执行人签订《房屋征收货币补偿协议》，约定申请人向被执行人支付41411780.48元征收补偿款之后，被执行人将被征收房屋交付申请人拆除，但协议签订之后，经会计师事务公司于2017年11月13日审核具备履行条件之后，申请执行人按照协议约定支付补偿款之后，被执行人至今未将上述房屋交付申请人拆除。经申请人多次催告仍未履行。2018年1月16日申请人再次向被执行人下发《催搬迁通知书》，告知被执行人搬家交房，但被执行人至今仍然拒绝交房。综上，根据《行政诉讼法》的规定，申请人与被执行人签订的《房屋征收补偿协议》属于行政合同，行政相对人不履行行政合同义务的，经催告后，行政机关可以依法申请人民法院强制执行。依据《行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”之规定，向人民法院申请强制执行。申请执行人向本院提供了如下证据：1、申请执行人事业单位法人证书；2、云府发[2014]57号《云岩区人民政府关于云岩区三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》；3、云府发[2014]58号《云岩区人民政府房屋征收决定公告》；4、征收文件张贴照片；5、新建厂出具的证明；6、被执行人新建厂承诺书；7、被执行人谭家新交纳房租费收据；8、《房屋征收货币补偿协议》（协议编号：1-3-120）；9、催搬迁通知书；10、催搬迁通知书送达回执及送达照片。
本院认为，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款的规定，组织实施本行政区域的房屋征收及补偿工作系申请执行人云岩征收局的法定职责。被执行人新建厂具有产权的位于贵阳市云岩区马王庙金马街水塔街及贵阳市云岩区马王庙金马街技校的房屋属于《云岩区人民政府关于云岩区三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》确认的征收范围，被执行人谭家新承租了其中一部分房屋。申请执行人云岩征收局与被执行人新建厂就前述房屋签订的《房屋征收货币补偿协议》（协议编号：1-3-120）属行政协议。协议签订后，被执行人新建厂既未履行该协议约定的房屋交付义务，亦未就该协议提起行政诉讼。另被执行人新建厂于2017年11月26日承诺，将尽快解决与承租人之间的租赁纠纷，并在2017年12月1日前将房屋交付申请执行人拆除，但经申请执行人催告后，被执行人新建厂至今仍未按约交付案涉房屋，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局与被执行人贵阳新建汽车零部件厂签订的《房屋征收货币补偿协议》（协议编号：1-3-120），本院准许执行。
审判长 孙贵宝
审判员 闫仁益
审判员 姚 红
二〇一八年三月十三日
书记员 陶 荧
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0103行审43号申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局（以下简称云岩征收局），住所地贵阳市云岩区未来方舟D12组团B栋1单元13楼。法定代表人张忠于，局长。委托代理人ＸＸ高、魏李霞，贵州北斗星律师事务所律师。被执行人贵阳新建汽车零部件厂（以下简称新建厂），住所地贵阳市云岩区马王庙马王街76号。法定代表人黄勇。被执行人谭家新，男，住贵阳市云岩区。申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局于2018年3月1日向本院递交强制执行申请书，请求本院依法强制被执行人履行《房屋征收货币补偿协议》（协议编号：1-3-120）确定的义务，立即将位于贵阳市云岩区马王庙金马街水塔街及贵阳市云岩区马王庙金马街技校的房屋腾空并搬离，将房屋交付给执行申请人拆迁。申请执行人称，为加快贵阳市城市发展，经相关部门批准，在贵阳市云岩区新建汽车零部件厂实施棚户区改造项目，需对规划红线范围内国有土地上的房屋实施征收，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）的规定，云岩区人民政府下达了《云岩区人民政府关于云岩区三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》（云府发（2014）57号）及附件《三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目居民房屋征收补偿方案》、《云岩区人民政府房屋征收决定公告》（云府发（2014）58号）。被执行人位于贵阳市云岩区马王庙金马街水塔街及贵阳市云岩区马王庙金马街技校的房屋属征收范围。2017年10月24日，申请人与被执行人签订《房屋征收货币补偿协议》，约定申请人向被执行人支付41411780.48元征收补偿款之后，被执行人将被征收房屋交付申请人拆除，但协议签订之后，经会计师事务公司于2017年11月13日审核具备履行条件之后，申请执行人按照协议约定支付补偿款之后，被执行人至今未将上述房屋交付申请人拆除。经申请人多次催告仍未履行。2018年1月16日申请人再次向被执行人下发《催搬迁通知书》，告知被执行人搬家交房，但被执行人至今仍然拒绝交房。综上，根据《行政诉讼法》的规定，申请人与被执行人签订的《房屋征收补偿协议》属于行政合同，行政相对人不履行行政合同义务的，经催告后，行政机关可以依法申请人民法院强制执行。依据《行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”之规定，向人民法院申请强制执行。申请执行人向本院提供了如下证据：1、申请执行人事业单位法人证书；2、云府发[2014]57号《云岩区人民政府关于云岩区三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》；3、云府发[2014]58号《云岩区人民政府房屋征收决定公告》；4、征收文件张贴照片；5、新建厂出具的证明；6、被执行人新建厂承诺书；7、被执行人谭家新交纳房租费收据；8、《房屋征收货币补偿协议》（协议编号：1-3-120）；9、催搬迁通知书；10、催搬迁通知书送达回执及送达照片。本院认为，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款的规定，组织实施本行政区域的房屋征收及补偿工作系申请执行人云岩征收局的法定职责。被执行人新建厂具有产权的位于贵阳市云岩区马王庙金马街水塔街及贵阳市云岩区马王庙金马街技校的房屋属于《云岩区人民政府关于云岩区三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》确认的征收范围，被执行人谭家新承租了其中一部分房屋。申请执行人云岩征收局与被执行人新建厂就前述房屋签订的《房屋征收货币补偿协议》（协议编号：1-3-120）属行政协议。协议签订后，被执行人新建厂既未履行该协议约定的房屋交付义务，亦未就该协议提起行政诉讼。另被执行人新建厂于2017年11月26日承诺，将尽快解决与承租人之间的租赁纠纷，并在2017年12月1日前将房屋交付申请执行人拆除，但经申请执行人催告后，被执行人新建厂至今仍未按约交付案涉房屋，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局与被执行人贵阳新建汽车零部件厂签订的《房屋征收货币补偿协议》（协议编号：1-3-120），本院准许执行。审判长  孙贵宝审判员  闫仁益审判员  姚 红二〇一八年三月十三日书记员  陶 荧
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初1150号
原告：丛玉梅，女，1961年3月16日生，汉族，无职业，现住吉林市昌邑区解放大路静园小区*******号。
委托诉讼代理人：刘峰，吉林圣力律师事务所律师。
被告：任学哲，男，1967年11月28日生，朝鲜族，个体，现住长春市双阳区通阳路华山委。
被告：吕贞玉，女，1966年10月11日生，朝鲜族，建设银行职员，现住长春市经开六区**栋*单元***室。
原告丛玉梅与被告任学哲、吕贞玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告丛玉梅及委托诉讼代理人刘峰、被告任学哲、吕贞玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丛玉梅向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付原告借款130000.00元。2.要求二被告立即共同给付原告借款利息109200.00元（从2014年12月18日至给付之日止，按月利2%计算，暂计：42个月）。3.要求二被告对上述请求承担连带给付责任。4.案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告任学哲系同事关系。2012年12月18日被告任学哲以做生意用钱为由向原告借款50000.00元，约定每月利息1500.00元并出具借据一张。2014年2月22日被告任学哲以同样理由向原告再次借款80000.00元，约定月利息3分，借期六个月并出具欠条一张。两次借款共计130000.00元，事后，原告多次找被告催要借款，被告至今未还，故诉至法院。
被告任学哲辩称，对欠据及欠款事实没有异议，认账，会尽快筹钱还款。
被告吕贞玉辩称，1.原告借给任学哲大额款项时，原告丛玉梅和被告任学哲二人未曾告知吕贞玉本人，更没有让吕贞玉签字认可，被告吕贞玉在被起诉前，不知有这笔借款存在，所以不属于共同债务。2.被告吕贞玉毕业后一直在建行工作，工作稳定，收入较高，完全可以承担家庭日常开支，无需他处借款，另原告所写被告任学哲因生意急需用钱，所以借款不属于家庭日常生活所需。3.被告吕贞玉作为银行正式职工，无时间及经历参与被告任学哲的生意经营，任学哲的生意在外地，生意完全由他个人经营，因夫妻这种情况，所以不属于夫妻共同债务。4.被告任学哲的生意属于大量投入阶段，因好喝好赌，经营不善，没有经营收入用于家庭生活。5.被告任学哲常年累月在外地生活，夫妻感情早已破裂，正当夫妻闹离婚时，原告丛玉梅起诉任学哲借款一案，被告吕贞玉认为，被告任学哲和原告丛玉梅是串通好的。综上所述，根据2018年1月18日起实施的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》，此债务为个人债务，应由被告任学哲一人承担，被告吕贞玉不应承担连带给付责任。
经审理查明：2012年12月18日被告任学哲以做生意用钱为由向原告借款50000.00元，约定每月利息1500.00元并出具借据一张，该笔借款利息结算至2014年12月18日。2014年2月22日，被告任学哲以同样理由向原告再次借款80000.00元，约定月利3分，借期六个月，并出具欠条一张。两次借款共计130000.00元，原告主张利息统一从2014年12月18日开始按月利2%计算。事后，原告多次向被告任学哲催要借款，被告任学哲至今未还。另查明被告任学哲与被告吕贞玉原系夫妻关系，于2018年4月12日办理了离婚手续。
上记事实，有原告、被告当庭陈述、借条在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，被告任学哲欠款逾期不还构成违约，应当承担违约责任，偿还欠款及利息。该笔债务系任学哲以个人名义对外所负债务，用于生意经营需要，不是用于家庭日常生活所负债务，原告也没有证据证明该债务用于夫妻共同生活或者共同生产经营，或者债务的负担系基于夫妻双方共同的意思表示，故该笔债务不能认定为夫妻共同债务，对原告要求被告吕贞玉承担连带给付责任的诉讼请求本院不予支持，对被告吕贞玉的辩解意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告任学哲于本判决生效后立即偿还原告丛玉梅借款本金130000.00元及利息（利息从2014年12月18日起按月利2%计算至给付之日止）。
二、驳回原告丛玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444.00元（已减半收取），由被告任学哲承担，于本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李亲荣
二〇一八年八月二日
书记员 张译文
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执305号
申请执行人曹跃川，男，1958年4月4日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
被执行人赵端，男，1964年8月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。
本院在执行申请执行人曹跃川与被执行人赵端交通事故责任纠纷一案中，被执行人赵端未履行（2015）泌民初字第00018号民事判决书和（2015）驻民二终字第296号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人赵端的银行存款予以冻结（详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一六年九月三十日
书记员 梁 曦
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1232号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人杨应群，男，1969年12月6日出生于湖南省新化县，身份证号码4325241969********，汉族，小学文化，农民，户籍地湖南省新化县桑梓镇集云村第一村民小组**号，暂住地浙江省绍兴市越城区皋埠镇天赐良缘*幢***室租1。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月6日被绍兴市公安局高新分局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2016〕1175号起诉书指控被告人杨应群犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人杨应群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年5月28日4时许，被告人杨应群酒后驾驶一辆号牌为别克牌小型客车，行驶至绍兴市越城区人民东路银桥路口时，与被害人李先锋驾驶的号牌为小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。后被害人李先锋报警，被告人杨应群明知被害人报警后仍等候在原地，后被民警带回接受调查。经血样酒精含量鉴定，被告人杨应群血液中的酒精含量为90mg/100ml。
另查，经绍兴市公安局高新分局高新交警大队道路交通事故认定书认定，被告人杨应群负事故全部责任，李先锋无责任。案发后，被告人杨应群已赔偿被害人李先锋经济损失人民币5000元。
上述事实，被告人杨应群在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人李先锋陈述及收条，证人刘春阳的证言，法医毒物鉴定检验报告书，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，现场照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，车辆、驾驶人信息查询结果，行政强制措施凭证，抽血视频，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨应群违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨应群在犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；醉酒驾驶机动车造成交通事故，可酌情从重处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人杨应群的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。被告人杨应群请求从轻处罚的意见、公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨应群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一六年十一月四日
书记员 陈雨燕
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪危险的；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0103行审22号
申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局，住所地，贵阳市云岩区未来方舟D12组团B栋1单元13楼。
法定代表人张忠于，局长。
委托代理人ＸＸ高�贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。
委托代理人魏李霞，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。
被执行人郭立均，女，汉族，1941年6月27日生，住贵阳市云岩区。
被执行人张永红，男，汉族，1970年3月27日生，住址同上。
被执行人张建军，男，汉族，1972年8月1日生，住址同上。
被执行人张建林，男，汉族，1976年1月28日生，住址同上。
2018年2月1日，申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局向本院递交强制执行申请书，请求本院依法强制被执行人立即将位于贵阳市云岩区马王街19号71栋5单元4楼1号房屋腾空并搬离，将房屋交付给申请执行人。
申请执行人称，为加快贵阳市城市发展，经相关部门批准，在贵阳市云岩区新建汽车零部件厂实施棚户区改造项目，需对规划红线范围内国有土地上的房屋进行征收，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）的规定，云岩区人民政府下达了《云岩区人民政府关于云岩区三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》（云府发（2014）57号）及附件《三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目居民房屋征收补偿方案》、《云岩区人民政府房屋征收决定公告》（云府发（2014）58号）。被执行人郭立均、张永红、张建军、张建林共有的云岩区马王街19号71栋5单元4楼1号房屋属征收范围。2015年1月25日，申请人与被执行人签订《房屋征收货币补偿协议》（编号2-298），约定申请人向被执行人补偿货币680178.46元。协议签订后，申请人积极向上级部门申请补偿款下放并通知被执行人领取，被执行人领取征收补偿款后至今未按协议约定将房屋交付给申请人拆除。申请人于2018年1月17日催告被执行人在确定的期限内搬迁交房，但仍遭到被执行人的拒绝。综上，根据《行政诉讼法》的规定，申请人与被执行人签订的《房屋征收补偿协议》属于行政合同，行政相对人不履行行政合同义务的，经催告后，行政机关可以依法申请人民法院强制执行。根据《行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”之规定，向人民法院申请强制执行。
申请执行人向本院提供了如下证据:1、《云岩区人民政府关于三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》（云府发（2014）57号）；2、《云岩区人民政府房屋征收决定公告》（云府发（2014）58号）；3、事业单位法人证书；4、张倬、郭立均身份证复印件；5、房屋征收分户评估报告；6、房屋产权证复印件；7、房屋征收货币补偿协议；8、催搬迁通知书；9、送达回执。
本院认为：根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，申请执行人对其所辖区域内的房屋进行征收及补偿工作系其法定职责。现被执行人郭立均、张永红、张建军、张建林共有的云岩区马王街19号71栋5单元4楼1号房屋属于征收范围。2015年1月25日，被执行人与申请执行人已签订房屋征收货币补偿协议，在被执行人未履行补偿协议的情况下，申请执行人发出《催搬迁通知书》并于2018年1月17日依法送达给被执行人。因被执行人在与申请执行人签订《房屋征收补偿协议》和收到《催搬迁通知书》后在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，�以现《房屋征收补偿协议》和《催搬迁通知书》已发生法律效力，因被执行人未予履行，申请执行人向本院申请执行，符合法律法规规定，本院应予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对云岩区国有土地上房屋征收管理局申请强制被执行人立即将位于贵阳市云岩区马王街19号71栋5单元4楼1号房屋腾空搬离并将房屋交付给申请执行人的请求，本院准予执行。
审 判 长 姚 红
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 刘 婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0103行审22号申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局，住所地，贵阳市云岩区未来方舟D12组团B栋1单元13楼。法定代表人张忠于，局长。委托代理人ＸＸ高�贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。委托代理人魏李霞，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。被执行人郭立均，女，汉族，1941年6月27日生，住贵阳市云岩区。被执行人张永红，男，汉族，1970年3月27日生，住址同上。被执行人张建军，男，汉族，1972年8月1日生，住址同上。被执行人张建林，男，汉族，1976年1月28日生，住址同上。2018年2月1日，申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局向本院递交强制执行申请书，请求本院依法强制被执行人立即将位于贵阳市云岩区马王街19号71栋5单元4楼1号房屋腾空并搬离，将房屋交付给申请执行人。申请执行人称，为加快贵阳市城市发展，经相关部门批准，在贵阳市云岩区新建汽车零部件厂实施棚户区改造项目，需对规划红线范围内国有土地上的房屋进行征收，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）的规定，云岩区人民政府下达了《云岩区人民政府关于云岩区三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》（云府发（2014）57号）及附件《三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目居民房屋征收补偿方案》、《云岩区人民政府房屋征收决定公告》（云府发（2014）58号）。被执行人郭立均、张永红、张建军、张建林共有的云岩区马王街19号71栋5单元4楼1号房屋属征收范围。2015年1月25日，申请人与被执行人签订《房屋征收货币补偿协议》（编号2-298），约定申请人向被执行人补偿货币680178.46元。协议签订后，申请人积极向上级部门申请补偿款下放并通知被执行人领取，被执行人领取征收补偿款后至今未按协议约定将房屋交付给申请人拆除。申请人于2018年1月17日催告被执行人在确定的期限内搬迁交房，但仍遭到被执行人的拒绝。综上，根据《行政诉讼法》的规定，申请人与被执行人签订的《房屋征收补偿协议》属于行政合同，行政相对人不履行行政合同义务的，经催告后，行政机关可以依法申请人民法院强制执行。根据《行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”之规定，向人民法院申请强制执行。申请执行人向本院提供了如下证据:1、《云岩区人民政府关于三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》（云府发（2014）57号）；2、《云岩区人民政府房屋征收决定公告》（云府发（2014）58号）；3、事业单位法人证书；4、张倬、郭立均身份证复印件；5、房屋征收分户评估报告；6、房屋产权证复印件；7、房屋征收货币补偿协议；8、催搬迁通知书；9、送达回执。本院认为：根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，申请执行人对其所辖区域内的房屋进行征收及补偿工作系其法定职责。现被执行人郭立均、张永红、张建军、张建林共有的云岩区马王街19号71栋5单元4楼1号房屋属于征收范围。2015年1月25日，被执行人与申请执行人已签订房屋征收货币补偿协议，在被执行人未履行补偿协议的情况下，申请执行人发出《催搬迁通知书》并于2018年1月17日依法送达给被执行人。因被执行人在与申请执行人签订《房屋征收补偿协议》和收到《催搬迁通知书》后在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，�以现《房屋征收补偿协议》和《催搬迁通知书》已发生法律效力，因被执行人未予履行，申请执行人向本院申请执行，符合法律法规规定，本院应予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对云岩区国有土地上房屋征收管理局申请强制被执行人立即将位于贵阳市云岩区马王街19号71栋5单元4楼1号房屋腾空搬离并将房屋交付给申请执行人的请求，本院准予执行。审 判 长  姚 红人民陪审员  黄春生人民陪审员  高 菁二〇一八年二月二十八日书 记 员  刘 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第388-1号
申请执行人：侯某某，女，汉族，1966年3月26日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：甘彦海，该公司董事长。
被执行人：甘某某，女，汉族，1980年6月1日出生，新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司财务总监，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人侯某某与被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司、甘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）乌中民一初字第32号民事调解书已发生法律效力。因被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司、甘某某未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯某某向本院申请强制执行，本院于2015年8月3日依法立案执行。申请执行标的为6300000元，未执行标的为6300000元。
在执行过程中，2015年9月28日，申请执行人侯某某与被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司、甘某某达成和解协议。2016年3月29日，申请人侯某某向本院递交同意终结本次程序申请书。被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司因在乌市两级法院涉及的执行案件众多，名下位于乌市米东区紫荆公馆小区的房屋及对应的土地使用权均已作抵押登记且被多家法院轮候查封，现无法处置变现。其名下的车辆登记日期较早，变现价值较小，且已被其他法院多轮查封。本案两个被执行人的银行账户均无可供执行的存款余额。本院已将调查情况告知申请执行人，且申请执行人侯某某向本院书面申请终结本次执行。。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，当事人达成和解协议，且未履行完毕。申请人侯某某同意本院终结本次执行程序。依据相关法律规定，本院应终结本次执行程序。申请执行人侯某某在被执行人具备执行条件时，可以向本院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2015年5月13日作出的（2015）乌中民一初字第32号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 郭新勇
代理审判员 化 豫
代理审判员 潘 涛
二〇一六年五月三十日
书 记 员 何思蒙
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第2062号
原告：肖某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：幸某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告肖某某（下称原告）诉被告幸某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经朋友介绍认识，被告因急需资金周转，2009年10月16日向原告借款45万元，约定利息按年息20%计算。后被告每年归还利息，并归还本金。至2013年4月8日尚欠原告本金481322元，后被告一直躲着不还。为此特诉至法院，诉请事项如下：1、请求法院判令被告立即支付所欠原告借款481322元，并承担利息96000元，共计577322元（暂计算至2015年10月8日，之后继续按年息20%计算至实际付款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2009年10月16日肖某某通过其个人银行账户转账人民币45万元整至高安市锦辉汽车发展有限公司开户于农行高安市支行同日高安市锦辉汽车发展有限公司向肖某某出具收据壹份，并在该收据上加盖该单位公章；该收据言明，交款单位：肖某某。收款方式：现金。金额：人民币45万元整。收款事由：借款。按年息20%计算。后起纠纷，原告遂诉至法院。
上述事实有原告提供的银行转帐凭证、收据为证，且与原告陈述意见相吻合，足以认定。
本院认为，高安市锦辉汽车发展有限公司收取了原告45万元借款，并出具了加盖该单位公章的借据，该公司才是本案借贷纠纷的适格被告；本案被告幸某某不是本案适格被告，应当裁定驳回其起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第一百六十四条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告肖某某对被告辛立新的起诉。
案件受理费9573元，依法退还原告肖某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 胡建国
审 判 员 夏 莲
代理审判员 王跃华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李呈敏
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民一初字第2062号原告：肖某某，女，汉族，江西省高安市人。被告：幸某某，男，汉族，江西省高安市人。原告肖某某（下称原告）诉被告幸某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经朋友介绍认识，被告因急需资金周转，2009年10月16日向原告借款45万元，约定利息按年息20%计算。后被告每年归还利息，并归还本金。至2013年4月8日尚欠原告本金481322元，后被告一直躲着不还。为此特诉至法院，诉请事项如下：1、请求法院判令被告立即支付所欠原告借款481322元，并承担利息96000元，共计577322元（暂计算至2015年10月8日，之后继续按年息20%计算至实际付款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭答辩。经审理查明，2009年10月16日肖某某通过其个人银行账户转账人民币45万元整至高安市锦辉汽车发展有限公司开户于农行高安市支行同日高安市锦辉汽车发展有限公司向肖某某出具收据壹份，并在该收据上加盖该单位公章；该收据言明，交款单位：肖某某。收款方式：现金。金额：人民币45万元整。收款事由：借款。按年息20%计算。后起纠纷，原告遂诉至法院。上述事实有原告提供的银行转帐凭证、收据为证，且与原告陈述意见相吻合，足以认定。本院认为，高安市锦辉汽车发展有限公司收取了原告45万元借款，并出具了加盖该单位公章的借据，该公司才是本案借贷纠纷的适格被告；本案被告幸某某不是本案适格被告，应当裁定驳回其起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第一百六十四条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告肖某某对被告辛立新的起诉。案件受理费9573元，依法退还原告肖某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  胡建国审 判 员  夏 莲代理审判员  王跃华二〇一六年十月二十五日书 记 员  李呈敏
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初605号
原告来成伟，男，汉族，1971年9月4日生，住河南省通许县。
被告王继平，男，汉族，成年，户籍地河南省信阳市息县。
原告来成伟诉被告王继平劳务合同纠纷一案，因本案原告不能提供被告的明确地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告来成伟的起诉。
原告ＸＸＸ预交的案件受理费287元，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 闫国宏
审判员 孙先兴
审判员 刘 峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 于
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1540号
原告麻某。
法定代理人麻某2，男，壮族，粮农，住广西平果县。
委托代理人鲍某，男，壮族，平果某银行有限责任公司职员，住广西平果县。
被告黄某，男，壮族，粮农，住广西平果县。
被告麻某2，男，壮族，粮农，住广西平果县。
原告麻某与被告黄某、麻某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人麻某2及其委托代理人鲍某、被告黄某到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，追加被告麻某2为本案被告，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍某到庭参加诉讼。被告黄某、麻某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告麻某诉称，2016年6月3日，被告黄某驾驶小金龙牌正三轮电动车在雅龙村水泥厂附近路段掉头时，与同向行驶由被告麻某2驾驶的桂Ｌ×××××摩托车发生碰撞，造成被告麻某2与摩托车乘员原告受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告黄某负事故的主要责任，被告麻某2负事故的次要责任，原告不负事故责任。原告受伤后，到平果县人民医院住院治疗6天，产生的经济损失共计3050.70元［1、医疗费1899.15元（2713.08元×0.7）；2、护理费311.51元（74.17元／天×6×0.7）；3、住院伙食补助费420元（100元／天×6天×0.7）；4、修理费420元（600元×0.7）］。被告黄某的行为违反了道路交通安全法的规定造成交通事故，致使原告受伤，其应承担70%的赔偿责任。原告与被告麻某2是父子关系，自愿放弃对麻某2的诉请。原告多次与被告黄某协商赔偿，其态度蛮横，拒不支付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告黄某赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、修理费共计3050.70元；2、本案受理费由被告负担。被告黄某辩称，本人驾驶的正三轮电动车没有入户，也没有投保交强险。发生事故时，本人并无碰撞到原告，无过错，不应承担民事责任。
被告麻某2未作答辩。
原告为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、道路交通事故认定书，证明原、被告的过错及责任分担。
证据二、诊断证明书、出院记录，证明原告受伤后在平果县人民医院治疗。
证据三、住院费用清单、医疗费发票，证明原告开支医疗费2713.08元。
证据四、修理清单、维修发票，证明事故后，原告支出摩托车维修费650元。
被告黄某、麻某2在举证期限内未向本院提交证据。
经质证，被告黄某对原告提交的证据一、二、三、四的真实性、合法性、关联性有异议。
根据原告的举证和被告的质证意见，本院对有关证据分析和确认如下：
被告麻某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明理由，视为放弃质证和抗辩的权利。被告黄某对原告提交的证据一、二、三的真实性有异议，但没有提交充分的证据予以反驳，故本院对原告提交的证据一、二、三的证明力予以确认。对于原告提交的证据四有异议，该证据与本案无关联性，原告没有提供相关证据予以佐证，故本院对原告提交的证据四证明力不予确认。
根据原、被告的诉、辩称意见和举证、质证以及本院的核证情况，本院查明以下事实：
被告麻某2是桂Ｌ×××××普通二轮摩托车的车主。被告黄某系小金龙牌正三轮电动车的车主，没有入户，未投保非机动车第三者责任保险。2016年6月3日8时10分许，被告黄某驾驶小金龙牌正三轮电动在平果县马头镇雅龙村水泥厂附近路段掉头时，与同向行驶由被告麻某2驾驶的桂Ｌ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告麻某2与摩托车乘员原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后，到平果县人民医院住院治疗，一共住院6天，开支医疗费2713.08元，诊断为：1、口腔颌面部软组织挫裂伤；2、地中海贫血。出院医嘱：1、出院1周后回我科门诊复诊；2、如有不适，请及时就诊。事故发生后，平果县公安局交通警察大队经现场勘查认为，确定发生事故的原因是：黄某的行为违反了在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行的规定；麻某2的行为违反了在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行的规定。2016年6月13日，平果县公安局交通警察大队作出第4510238201600391号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：1、黄某承担事故主要责任；2、麻某2承担事故次要责任；3、麻某不承担事故责任。原告索赔无果后，向本院提起民事诉讼。另查明，被告麻某2与黄某2于2011年4月22日生育原告。原告住院期间，由其母亲黄某2护理，职业为粮农。
本院认为，平果县交警大队对本案的交通事故作出责任认定，认定被告黄某负事故主要责任，被告麻某2负事故次要责任，原告不负事故责任，该责任认定程序合法、结论准确，故本院予以采纳。根据被告黄某、麻某2承担的事故责任，原告的经济损失应由被告黄某承担70%、被告麻某2承担30%的赔偿责任。原告自愿放弃对被告麻某2的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以采纳。原告系未成年人，住院治疗期间需要亲属陪护，要求护理费有理，本院予以支持。原告住院治疗6天，请求住院伙食补助费，依法有据，本院予以采纳。桂Ｌ×××××摩托车受损，应由车主被告麻某2主张权利。原告的各项经济损失依照事实以及法律有关规定，并参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定计算，数额为：1、医疗费2713.08元；2、护理费445.02元（27071元／年÷365天／年×6天）；3、住院伙食补助费600元（100元／天×6天）。以上共计3758.10元，由被告黄某承担70%即2630.67元，其余经济损失由原告自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告麻某的经济损失3758.10元，由被告黄某在本判决生效之日起五日内承担70%即2630.67元给原告，其余经济损失由原告自行负担；
二、驳回原告麻某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告麻某负担15元，被告黄某负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨宝福
审 判 员 黄海锋
人民陪审员 黄辉龙
二〇一六年十二月六日
书 记 员 黄业刚
广东省广州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）粤01刑初240号
公诉机关广东省广州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人广州市巧迪精细化工有限公司，住所地：广州市白云区人和镇西城工业区兴达路49号之一，系本案的被害单位。
法定代表人叶映惠，职务执行董�。
委托代理人韦华腾、林珈锋，国信信扬（花都）律师事务所律师。
被告人曹海添，男，1979年3月9日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，户籍地广东省广州市白云区。因本案于2017年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。
指定辩护人张久丽，广东合盛律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。
广东省广州市人民检察院以穗检公一刑诉【2018】112号起诉书指控被告人曹海添犯放火罪一案，于2018年5月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人广州市巧迪精细化工有限公司提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。广东省广州市人民检察院指派检察员李晓鹤出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的委托代理人林珈锋、被�人曹海添及其辩护人张久丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市人民检察院指控，2017年12月3日5时许，被告人曹海添因为与同事之间的矛盾，为泄私愤，利用其担任位于广州市白云区人和镇西成工业区兴达路5号的广州市巧迪精细化工有限公司保安，在该公司4、5楼仓库巡查的机会，先使用打火机点燃白纸，再点燃上述仓库的货物，导致火灾。经鉴定，火灾造成上述地址的化妆品等货物损失价值共为人民币11168983.99元，造成被火烧毁的厂房价值为人民币3555470元。2017年12月4日17时许，被告人曹海添投案自首，并对其涉嫌的犯罪事实供认不讳。
为证明上述事实，公诉人当庭出示并宣读了书证、现场勘验检查笔录及照片、视听资料、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此为，被告人曹海添故意放火使他人财产遭受重大�失，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条的规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人曹海添在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人曹海添自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议对其判处有期徒刑十至十五年。特提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人广州市巧迪精细化工有限公司请求判令被告人曹海添赔偿货物损失11168983.99元，并同意公诉机关的量刑建议。
被告人曹海添对指控的事实及罪名均没有意见，同意公诉机关提出的量刑建议。
辩护人的辩护意见：被告人曹海添自首，且没有前科劣迹，建议在公诉机关提出的量刑意见内从轻处罚。
经审理查明，2017年12月3日5时许，被告人曹海添因为与同事之间的矛盾，为泄私愤，利用其在广州市白云区人和镇西成工业区兴达路5号公司4、5楼广州市巧迪精细化工有限公司仓库巡查的职务便利，先使用打火机点燃白纸，再点燃上述仓库的货物，导致火灾（经鉴定，火灾造成存放在上址的化妆品等货物损失价值共计为人民币11168983.99元，造成厂房被火烧毁的价值为人民币3555470元）。2017年12月4日17时许，被告人曹海添向公安机关投案自首。
上述事实，有公诉人、附带民事诉讼原告人出示并宣读的书证、现场勘验检查笔录及照片、价格认定结论书、视听资料、证人证言、被告人供述等证据予以证实，被告人及辩护人对上述证据均没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人曹海添故意放火，危害公共安全，致使他人财产遭受重大损失，其行为依法应构成放火罪。公诉机关指控的事实清楚，指控的罪名成立，应予支持。被告人曹海添犯罪后自动投案，且能如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人曹海添认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，及辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院均以采纳。被告人曹海添因其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的物质损失，依法应承担赔偿责任，但赔偿的范围和数额应以法律规定的为准。附带民事诉讼原告人提出赔偿物质损失共计人民币11168983.99元的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告人曹海添犯放火罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2029年12月3日止）。
二、被告人曹海添应自本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿附事民事诉讼原告人广州市巧迪精细化工有限公司被烧的货物损失共计人民币11168983.99元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伦铭健
审判员 龚 帆
审判员 文方遒
二〇一八年六月十二日
书记员 陈卫英
倪海欣
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终2062号
上诉人（原审被告）：梁耀文，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××1317。
委托代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。
委托代理人：梁承雍，广东国律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹伟荣，男，汉族，住广东省东莞市莞城区，公民身份号码：×××0019。
委托代理人：吴宇彤，广东勤诺律师事务所律师。
委托代理人：张志华。
上诉人梁耀文因与被上诉人尹伟荣民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法龙民一初字第271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭并于2016年5月19日公开开庭进行了审理。上诉人代理人谢绍浬、被上诉人尹伟荣及代理人吴宇彤、张志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹伟荣向原审法院起诉，诉讼请求：1.梁耀文返还尹伟荣欠款326000元、利息73350元（从2014年6月25日起按年利率18%暂时计算至2015年9月7日）、违约金286228元（从2014年6月25日起按逾期金额每日0.2%暂时计算至2015年9月7日）；2.本案诉讼费由梁耀文承担。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决：一、梁耀文应于判决发生法律效力之日起五日内归还尹伟荣借款326000元，并支付逾期利息及违约金（以326000元为本金，按年利率24%，从2014年6月25日起计算至付清之日止）；二、驳回尹伟荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5327.89元（尹伟荣已预交），由梁耀文负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法龙民一初字第271号民事判决书。
梁耀文不服原审判决，向本院上诉称：原审认定梁耀文向尹伟荣借款金额326000元系事实认定不清。实际上梁耀文仅向尹伟荣借款100000元，并在借款同时先支付了两个月利息9000元。关于326000元的借款协议是尹伟荣采取非法手段胁迫梁耀文所签订，依法应认定无效。原审判决关于利息计算的认定不当。另外，梁耀文自2010年至今已通过银行转账归还尹伟荣45000元，该部分款项一审亦未依法扣减。据此，请求：依法撤销原判，改判梁耀文仅需向尹伟荣归还218920元；本案全部诉讼费用由尹伟荣承担。
尹伟荣的答辩意见与一审意见一致。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。二审庭审中，尹伟荣确认梁耀文归还了利息25000元，同意扣除该部分利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人梁耀文上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点：一、借款本金数额；二、已还款数额。
关于借款本金数额。梁耀文主张326000元的《借款协议》是尹伟荣采取非法手段胁迫其签订的，但是未能提供证据予以证明。梁耀文作为健康的成年人，应当理解签署《借款协议》所产生的法律后果；如果确属被迫签名的，应在事后及时报警寻求公安机关帮助。由于梁耀文没有报警，且没有提交有效证据证明《借款协议》系被迫签署，经本院通知，梁耀文亦未到庭接受询问，因此产生的不利后果应自行承担。原审法院认定梁耀文向尹伟荣借款326000元，理由充分，本院予以维持。梁耀文的上诉缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于已还款数额。梁耀文主张自2010年至今已通过银行转账归还尹伟荣45000元，但未能提供证据予以证明，对于该主张，本院不予采纳。庭审中，尹伟荣确认梁耀文已归还25000元，且同意在欠款利息中予以抵扣，本院予以确认。
关于利息问题。梁耀文主张利息计算过高，超出法律规定的四倍法定利率不应支持。但一审判决支持的利率为年利率24%，在法律规定幅度内，因此，对于梁耀文该主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，当庭判决如下：
一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法龙民一初字第271号民事判决第二项。
二、变更广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法龙民一初字第271号民事判决第一项为：梁耀文应于本判决发生法律效力之日起五日内归还尹伟荣借款326000元，并支付逾期利息及违约金（以326000元为本金，按年利率24%，从2014年6月25日起计算至付清之日止，同时扣除25000元）。
三、驳回尹伟荣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费5327.89元，二审案件受理费4583.80元，均由梁耀文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程春华
审 判 员 梁振彪
代理审判员 王 聪
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 邝彩珍
郭文美
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终2062号
上诉人（原审被告）：梁耀文，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××1317。
委托代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。
委托代理人：梁承雍，广东国律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹伟荣，男，汉族，住广东省东莞市莞城区，公民身份号码：×××0019。
委托代理人：吴宇彤，广东勤诺律师事务所律师。
委托代理人：张志华。
上诉人梁耀文因与被上诉人尹伟荣民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法龙民一初字第271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭并于2016年5月19日公开开庭进行了审理。上诉人代理人谢绍浬、被上诉人尹伟荣及代理人吴宇彤、张志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹伟荣向原审法院起诉，诉讼请求：1.梁耀文返还尹伟荣欠款326000元、利息73350元（从2014年6月25日起按年利率18%暂时计算至2015年9月7日）、违约金286228元（从2014年6月25日起按逾期金额每日0.2%暂时计算至2015年9月7日）；2.本案诉讼费由梁耀文承担。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决：一、梁耀文应于判决发生法律效力之日起五日内归还尹伟荣借款326000元，并支付逾期利息及违约金（以326000元为本金，按年利率24%，从2014年6月25日起计算至付清之日止）；二、驳回尹伟荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5327.89元（尹伟荣已预交），由梁耀文负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法龙民一初字第271号民事判决书。
梁耀文不服原审判决，向本院上诉称：原审认定梁耀文向尹伟荣借款金额326000元系事实认定不清。实际上梁耀文仅向尹伟荣借款100000元，并在借款同时先支付了两个月利息9000元。关于326000元的借款协议是尹伟荣采取非法手段胁迫梁耀文所签订，依法应认定无效。原审判决关于利息计算的认定不当。另外，梁耀文自2010年至今已通过银行转账归还尹伟荣45000元，该部分款项一审亦未依法扣减。据此，请求：依法撤销原判，改判梁耀文仅需向尹伟荣归还218920元；本案全部诉讼费用由尹伟荣承担。
尹伟荣的答辩意见与一审意见一致。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。二审庭审中，尹伟荣确认梁耀文归还了利息25000元，同意扣除该部分利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人梁耀文上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:一、借款本金数额；二、已还款数额。
关于借款本金数额。梁耀文主张326000元的《借款协议》是尹伟荣采取非法手段胁迫其签订的，但是未能提供证据予以证明。梁耀文作为健康的成年人，应当理解签署《借款协议》所产生的法律后果；如果确属被迫签名的，应在事后及时报警寻求公安机关帮助。由于梁耀文没有报警，且没有提交有效证据证明《借款协议》系被迫签署，经本院通知，梁耀文亦未到庭接受询问，因此产生的不利后果应自行承担。原审法院认定梁耀文向尹伟荣借款326000元，理由充分，本院予以维持。梁耀文的上诉缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于已还款数额。梁耀文主张自2010年至今已通过银行转账归还尹伟荣45000元，但未能提供证据予以证明，对于该主张，本院不予采纳。庭审中，尹伟荣确认梁耀文已归还25000元，且同意在欠款利息中予以抵扣，本院予以确认。
关于利息问题。梁耀文主张利息计算过高，超出法律规定的四倍法定利率不应支持。但一审判决支持的利率为年利率24%，在法律规定幅度内，因此，对于梁耀文该主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，当庭判决如下：
一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法龙民一初字第271号民事判决第二项。
二、变更广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法龙民一初字第271号民事判决第一项为：梁耀文应于本判决发生法律效力之日起五日内归还尹伟荣借款326000元，并支付逾期利息及违约金（以326000元为本金，按年利率24%，从2014年6月25日起计算至付清之日止，同时扣除25000元）。
三、驳回尹伟荣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费5327.89元，二审案件受理费4583.80元，均由梁耀文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程春华
审 判 员 梁振彪
代理审判员 王 聪
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 邝彩珍
郭文美