吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初2041号原告：林秀丽，女，户籍地吉林省舒兰市。委托代理人：武经理，男，舒兰市中心法律服务所法律工作者。原告：李琳，女，户籍地吉林省舒兰市。原告：李琪，女，户籍地吉林省舒兰市。法定代理人：林秀丽，女，1971年4月9日生，汉族，农民，户籍地吉林省舒兰市亮甲山乡关山村三社。被告：紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区青年北大街19号先锋大厦10楼。负责人：王伟，经理。委托代理人：林鹏，男，紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司员工。被告：营口顺合物流有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区青龙山大街16-裕晟轮胎有限公司办公楼二层。法定代表人：孙守波，总经理。委托代理人：李楠，男，该公司员工。原告林秀丽、李琳、李琪诉被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司、营口顺合物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秀丽及其委托代理人武景理、原告李琳、原告李琪的法定代理人林秀丽、被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人林鹏、被告营口顺合物流有限公司委托代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林秀丽、李琳、李琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金110000元；2、判令被告营口顺合物流有限公司、紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业险范围内共同赔偿原告419737.78元的40%即171895.11元；3、判令营口顺合物流有限公司、紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业险范围内共同赔偿每个原告精神损害抚慰金10000元；4、由被告承担诉讼费。事实和理由：在2016年9月12日19时30分许，在五桦公路舒兰市收费站东50米，李庆波驾驶豪爵牌BR8812号两轮摩托车与宋辉驾驶的辽HK15**，辽HM2**挂车发生交通事故，导致李庆波死亡。经过事故认定，宋辉负事故次要责任。经查，宋辉驾驶的肇事车辆由被告营口顺合物流有限公司在被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和不计免赔的商业险。现原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求法院依法裁决。被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称：事故车辆辽HK15**，辽HM2**挂车在我公司投保交强险，主车商业保险100万元，挂车商业保险5万元，均含不计免赔。事故发生在保险期限内，对原告的合法合理的请求部分，我公司同意赔偿。诉讼费不属于保险理赔范围，不同意赔。舒兰市公安局交通管理大队认定事故车辆驾驶人宋辉承担次要责任，另一名事故当事人李庆波承担主要责任，我公司认为，原告按40%诉请不合理。请求法院按一般的事故的主次责任赔偿细数予以裁决。尸体检测费2500元为公安机关的调查费用，属于专项检测费用，不属于保险理赔范围。被告营口顺合物流有限公司辩称：肇事车辆是我公司的，宋辉是我公司的司机，我公司在被告保险公司投保交强险与商业险，对于事故的发生无异议，其他的同保险公司的答辩意见一致。本案争议的焦点问题：原告的诉讼请求是否有事实依据和法律依据。原告针对争议焦点和自己的诉讼主张向本院举出以下证据：1、舒兰市公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》{舒公交认字［2016］B15号}一份，证明：李庆波负责故事主要责任，李庆波因为本起交通事故死亡。2、本案的被告保险车辆强制保险单及商业保险单各一份，证明：该车辆在被告保险公司投保强制险及不计免赔第三者商业险。3、吉林市公安交通司法鉴定中心出具的《技术检验报告》{（吉）公（交）鉴（理化）字［2016］001110号}一份，证明：李庆波因为交通事故死亡，未饮酒。4、李庆波交通事故死亡证明书、死亡注销证明各一份，证明：李庆波死亡。5、舒兰市亮甲山乡官马村民委员会在2016年10月12日出具的证明一份，证明：原告具备主体资格。6、舒兰市春达耐火材料厂出具的证明一份，证明：李庆波在2014年3月15日至2016年9月10日在该厂上班。7、舒兰市春达耐火材料厂在2016年3、4、8月份的工资表三份，证明：原告脱离农业生产，以在耐火材料厂上班为主要生活来源，应按城市标准进行赔偿。8、舒兰市春达耐火材料厂的组织机构代码证及营业执照复印件各一份，证明：该单位真实存在。9、户口本一份，证明：原告的自然情况。10、舒兰市公安局水曲柳派出所出具的证明一份，证明：自2014年3月15日至事故发生之日，李庆波一直在该辖区的耐火材料厂工作并居住。经本院庭审质证，被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司质证意见如下：对证据1、2、3、4、5、9没有异议；对6、7、10真实性没有异议，但不能充分证明原告主张的事实；证据8是复印件，对其真实性无法确认。被告营口顺合物流有限公司同意被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司的质证意见。二被告未向本院提供证据。本院认为，原告举出的上述证据客观真实，合法有效，本院予以确认和采信。根据原告的告诉、被告的答辩，并结合本院所采信的证据以及庭审调查情况，本院确认本案事实如下：根据舒兰市公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》{舒公交认字［2016］B15号}，认定交通事故发生的经过为：2016年9月12日19时30分许，李庆波驾驶豪爵牌BR8812号两轮摩托车沿五桦公路由东向西行驶，当行至舒兰市收费站150米时，与前方停在路边由宋辉驾驶的辽HK15**，辽HM2**（挂车）重型半挂牵引车发生交通事故，李庆波死亡，车辆损坏。认定事故形成的原因为：李庆波未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，雨天未降低行车速度、未戴头盔是发生本起交通事故的主要原因；宋辉驾驶机动车上路行驶，未按规定临时停车是发生本起交通事故的次要原因。认定事故责任为：李庆波承担本起交通事故的主要责任；宋辉承担本起交通事故的次要责任。另查明：1、原告林秀丽系李庆波的妻子。原告李琳系李庆波长女（1997年8月27日出生）。原告李琪系李庆波的次女（2006年6月28日出生）；2、李庆波以及三名原告户籍地均为吉林省舒兰市亮甲山乡关山村三社。自2014年3月份至交通事故发生前，李庆波一直在舒兰市水曲柳镇居住并在当地企业舒兰市春达耐火材料厂工作；3、辽HK15**，辽HM2**（挂车）重型半挂牵引车所有权人系被告营口顺合物流有限公司，宋辉系该公司司机；4、被告营口顺合物流有限公司在被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司为辽HK15**，辽HM2**（挂车）重型半挂牵引车投保了交强险和商业险，其中主车商业保险100万元，挂车商业保险5万元，均含不计免赔。本院认为：一、公民的合法权益受法律保护。本院针对原告请求的各项赔偿费用的合理性及合法性分别评析确认如下：（一）、关于死亡赔偿金的认定。1、李庆波虽然为农业户口，但其自2014年3月份开始在舒兰市水曲柳镇居住，并在当地企业舒兰市春达耐火材料厂工作，以工资收入为主要生活来源，故原告请求按照城镇居民的赔偿标准赔偿死亡赔偿金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的死亡赔偿金额480197.20元（24009.86元/年×20年）符合相关规定，本院予以确认。2、根据相关法律规定，被扶养人生活费属于死亡赔偿金的赔偿范围。原告李琪现年11周岁，依法享有获得生活费的权利。原告主张的李琪生活费赔偿金额30741.58元（8783.31元/年×7年÷2人）不违反法律规定，本院予以确认。（二）、关于丧葬费的认定。原告主张的丧葬费金额25799元没有法律依据，本院依据相关规定，支持丧葬费25779元。（三）、关于交通费的认定。原告主张赔偿交通费500元，但没有举出充分的证据予以佐证，本院不予支持。（四）、关于尸体检测费的认定。原告主张的尸体检测费2500元客观属实，本院予以确认。（五）、关于精神损害抚慰金的认定。原告主张精神损害抚慰金30000元明显过高，本院酌定支持10000元。二、关于原告与二被告之间的责任承担问题。被告营口顺合物流有限公司在被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业险，根据相关法律规定，被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司应当在交强险限额范围内承担赔偿责任，原告其余合理损失由被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业险限额范围内，按照责任比例承担赔偿责任，不足部分，由被告营口顺合物流有限公司承担赔偿责任。李庆波在事故中负主要责任，原告请求按照40%予以赔偿明显不合理，且二被告均有异议，本院按照30%予以支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：一、李庆波死亡赔偿金510938.78元（含被扶养人李琪生活费）、丧葬费25779元、精神损害抚慰金10000元，合计人民币546717.78元，由被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额范围内向原告林秀丽、李琳、李琪赔偿110000元；余款436717.78元由被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业险赔偿限额范围内向原告林秀丽、李琳、李琪赔偿30%即131015.34元，不足部分，由被告营口顺合物流有限公司承担赔偿责任。二、尸体检测费2500元由被告营口顺合物流有限公司赔偿原告林秀丽、李琳、李琪30%即750元。上列款项合计241765.34元，于本判决发生法律效力后立即付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5978元由被告营口顺合物流有限公司承担1793.40；由原告承担4184.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张恒华二〇一六年十二月九日书记员  赵玉梅