wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁西商初字第23号
原告王立君。
被告孙庆和。
被告汪桂云。
原告王立君与被告孙庆和、汪桂云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告王立君、被告孙庆和到庭参加诉讼，被告汪桂云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立君诉称：2013年5月26日二被告向原告借款本金40000元，约定利息为月利率1.2%，并出具借条一张。原告多次向被告索要借款时，被告以各种理由推脱至今。现要求二被告立即偿还借款本金40000元、利息8640元，合计48640元。
被告孙庆和辩称：认可欠款事实，暂无能力给付。
被告汪桂云未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：被告孙庆和、汪桂云是否应当立即偿还原告欠款本金40000元、利息8640元、合计48640元。
原告为支持其主张，向法庭举证，经被告质证及本院认证如下：
借条一份。证明被告孙庆和、汪桂云于2013年5月26日向原告借款本金40000元，约定利息为月利率1.2%，2014年5月26日还款。
经质证，被告孙庆和无异议。
本院认为该证据客观真实，对该证据予以采信。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年5月26日，被告孙庆和、汪桂云饲养生猪需要向原告王立君借款本金40000元、双方约定利息为月利率1.2%，2014年5月26还款，被告给原告出具借据一份。借款到期后，被告没有履行还款义务。被告向原告借款本金40000元，到2014年11月26日，利息为8640元，合计48640元。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。被告孙庆和、汪桂云向原告王立君借款，双方形成借款合同关系。原告有权要求被告履行还款义务。双方约定的月利率1.2%不超过法定标准，应予支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告孙庆和、汪桂云于本判决发生法律效力之日偿还原告王立君借款本金40000元、利息8640元（利息按照月利率1.2%自2013年5月26日计算到2014年11月26日），合计48640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元减半收取，即508元，由被告孙庆和、汪桂云负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 曹振堂
二〇一五年二月十二日
书记员 王冰玉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191财保61号
申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
被申请人：深圳市民富沃能新能源汽车有限公司，住广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区9栋。
法定代表人：李金林。
被申请人：深圳市沃特玛电池有限公司，住广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋。
法定代表人：李瑶。
被申请人：李金林，男，1972年2月21日出生，汉族，住安徽省舒城县，
被申请人：李瑶，男，1973年6月10日出生，汉族，住广东省深圳市坪山新区，
被申请人：东风特汽（十堰）专用车有限公司，住湖北省十堰经济开发区龙门沟工业园龙门二路7号。
法定代表人：贺靖。
被申请人：东风特种汽车有限公司，住湖北省十堰市白浪中路51号。
法定代表人：王剑锋。
被申请人：湖北雷雨投资有限公司，住湖北省十堰市白浪中路51号。
法定代表人：贺靖。
被申请人：贺靖，男，1972年5月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
申请人东风汽车财务有限公司因与被申请人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、李金林、李瑶、东风特汽（十堰）专用车有限公司、东风特种汽车有限公司、湖北雷雨投资有限公司、贺靖融资租赁合同纠纷一案，于2018年5月4日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、李金林、李瑶、东风特汽（十堰）专用车有限公司、东风特种汽车有限公司、湖北雷雨投资有限公司、贺靖银行存款人民币2,332,970.00元或查封、扣押其他同等价值财产。为此，申请人东风汽车财务有限公司以登记在其名下的财产向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人东风汽车财务有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、李金林、李瑶、东风特汽（十堰）专用车有限公司、东风特种汽车有限公司、湖北雷雨投资有限公司、贺靖银行存款人民币2,332,970.00元或查封、扣押其他同等价值财产。
案件申请费人民币5000.00元，由申请人东风汽车财务有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
审判员 刘善祥
二〇一八年五月四日
书记员 王 腾
秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦新民初字第68号
原告霸志刚，现住河北省昌黎县。
被告王海燕，农民，现住秦皇岛北戴河新区。
被告薛金奎，农民，现住秦皇岛北戴河新区。
原告霸志刚诉被告王海燕、薛金奎买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由代审判员赵宝忠适用简易程序于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告霸志刚到庭参加诉讼，被告王海燕、薛金奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霸志刚诉称，我在昌黎镇鼓楼南大街经营金丝鸿达针织品商店，被告王海燕、薛金奎系夫妻，二被告在其居住的村庄经营超市，长期在我商店进货，截止到2012年5月25日累计拖欠货款11874元，有被告王海燕亲笔所书欠条为证，原告多次以电话或当面催讨欠款，二被告以种种理由一再拖延给付，无奈我于2013年8月13日向北戴河区人民法院提起诉讼。由于被告王海燕、薛金奎正在离婚，说是在离婚过程中分担我的债务，我于2014年8月6日撤诉，但二被告并未偿还我的欠款，为维护自身合法权益，诉请法院要求二被告互负连带责任还欠款11874元，并承担本案诉讼费。
被告王海燕、薛金奎未答辩。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
1、被告王海燕亲笔写的欠条一张，主要内容：王海燕欠11874元壹万壹仟捌佰柒拾肆元整2012年5月25日，证明被告王海燕欠原告霸志刚货款的事实。
2、被告王海燕书写的说明一张，是在二被告在法院解决离婚纠纷时，原告霸志刚旁听，庭下被告王海燕写给原告霸志刚的，主要内容：金丝鸿达所述属实，希望法庭依法解决……王海燕，证明被告王海燕向原告霸志刚表示认可欠款的事实。
3、原告身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。
被告王海燕、薛金奎均未出庭质证，经审查，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性本院对上述证据予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
经审理查明，原告霸志刚系个体工商户，经营昌黎县金丝鸿达针织品商店。被告王海燕、薛金奎在原告起诉时系夫妻关系，二被告在本村经营超市期间，长期在原告商店进货，截止至2012年5月25日，累计欠款11847元。2012年5月25日被告王海燕向原告出具欠据一份，其内容是：王海燕欠11874元，壹万壹仟捌佰柒拾肆元整。2014年11月26日北戴河区法院北新民初字第189号判决书判决准予二被告离婚，财产分割另行起诉。
以上事实有当事人陈述、原告提供的由被告王海燕出具的欠据一份、民事判决书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，二被告开办超市，从原告处进货，欠货款的事实清楚，证据确实充分，原告的合法权益应受法律保护。被告王海燕应当按照约定的数额及时结清货款，久拖不还应承担民事责任。拖欠货款事实发生于二被告婚姻关系存续期间，且为家庭经营，属于夫妻共同债务，被告薛金奎应负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海燕、薛金奎于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告霸志刚货款11874元。二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取48元，二被告各负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 赵宝忠
二〇一四年十二月二十六日
代书记员 赵晶晶
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳武民初字第00078号
原告彭国丽，无职业。
委托代理人陈涛，湖北水镜律师事务所律师。
被告曹扬，无职业。
原告彭国丽与被告曹扬为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日、2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告彭国丽及其委托代理人陈涛、被告曹扬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭国丽诉称，2012年5月，被告曹扬以购买打桩机为由，向我立据借款150000元。此后，我多次向被告索要此款，被告以该款借给他人使用未还为由，拒绝偿还。故请求：1、依法责令被告立即偿还借款150000元，并按银行同期贷款利率计算利息至还清之日止。（从2013年5月1日至2014年3月19日，共计10个月，每月7.2﹪，计息10800元）。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的主张向法庭提供了下列证据：1、借条1份，证明被告向原告借款150000元的事实存在。2、原告身份证复印件1份，证明原告的个人身份。3、彭国丽与曹扬的聊天记录彩印件9张，证明被告向原告借款事实存在及原告向被告索要借款的事实。4、彭国丽自述材料1份，李志琴身份证复印件及附注说明1份，南漳县邮政储蓄银行2012年5月交易记录1份，证明彭国丽借给曹扬的15万元现金来源。
被告曹扬辩称，我与原告是初中同学，2011年又发展为恋爱关系，我于2012年5月1日以个人名义给原告出具借款据150000元属实。但数字是假的，当时目的是让原告拿100000元现金借给潘某使用，我们从潘某那里赚取高息。为了让潘某相信，我才给原告出具150000元的借据。原告只交给我60000元现金，我借给潘某了。潘某也给我出有借条。由于原告还有40000元未到位，所以潘某也拒绝支付高息。我只同意偿还原告60000元现金，其他90000元借款事实不存在，我不可能偿还，更不可能承担利息。
被告为证明自己的主张向法庭提供证据了下列证据：1、曹扬的身份证复印件1份，证明被告的个人身份。2、2012年5月17日，潘某给被告出具60000元借条复印件1份，用以证明被告只欠原告60000元的事实。
经庭审质证，被告对原告所举证据1的真实性无异议，但对数额提出异议，认为原告仅付给被告60000元。合议庭评议认为，被告系完全民事行为能力人，且为退伍军人，其知识水平、社会经验、判断能力均应成熟，能够预见自己出具借据的法律后果。被告自愿给原告出具借据150000元的借条，可以认定被告借款事实的客观存在。被告辩称只收到60000元，但未提供有效证据证实，故本院对原告所举证据1予以采信。被告对原告所举证据2无异议，本院予以采信。原告所举证据3合议庭评议认为，是原、被告的手机上网聊天记录，其内容能证明被告向原告借款的事实存在，本院予以采信。原告所举证据4系原告出借给被告款额的来源构成。能够与前述被告借款事实的成立相呼应。本院予以采信。原告对被告所举证据1无异议，本院予以采信。原告对被告所举证据2提出异议，认为该证据与本案无关，无因果联系。合议庭评议认为，潘某与被告的债权债务关系与本案无关，对证明对象本院不予采信。
根据上述已采信的证据及双方当事人当庭一致的陈述，法庭查明以下案件事实：原、被告是初中同学，2011年被告曹扬与原告确立恋爱关系后即同居生活。2012年5月1日，被告曹扬以需资金周转为由，以个人名义向原告彭国丽借款150000元，并出具借据一张。2012年5月，被告借故解除了与原告的恋爱关系。此后，原告多次向被告催要借款，被告或避而不见，或以种种借口拖欠不还。为此，原告于2014年3月21日向本院起诉，1、请求依法责令被告立即偿还借款150000元，并支付利息10800元（自2013年5月1日至2014年3月19日共计10个月，每月7.2﹪），合计160800元。2、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告彭国丽举证证明借给被告现金150000元，被告在无任何威胁、胁迫等情况下自愿以个人名义给原告出具150000元的借据，综合本案的有效证据，可以认定原、被告之间形成民间借贷关系，虽然被告在庭审中对原告主张的借款150000元的数额提出抗辩，但被告未能提供充分证据予以证实，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，应予支持。原告在诉讼过程中，自愿放弃要求被告支付利息10800元的诉讼请求，是原告对自己财产权自由处分，本院予以确认。经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告曹扬在本判决生效后30日内偿还原告彭国丽借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3350元，由被告曹扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 闫正鸿
人民陪审员 余志扬
人民陪审员 王群英
二〇一四年七月十一日
书 记 员 郑 容
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00482号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人陈某某，男，1964年6月16日出生。
辩护人梁军，河南光宇律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人陈某某犯贪污罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员马晓静、董自华出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人梁军到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：2013年11月份，被告人陈某某利用担任禹州市烟草公司范坡烟站烟叶分级员的职务之便，伙同烟叶司磅员李某某（另案处理）共谋后，通过虚开烟叶过磅单的方式冒领烟叶收购款人民币16973.96元，李某某分得赃款7973.96元，陈某某分得赃款9000元挥霍。案发后赃款已追退。
2014年10月份，被告人陈某某利用担任禹州市烟草公司范坡烟站烟叶分级员的职务之便，伙同烟叶司磅员陈某甲（另案处理）共谋后，通过虚开烟叶过磅单的方式冒领烟叶收购款人民币12975元，陈某甲分得赃款6500元，陈某某分得赃款6475元挥霍。案发后赃款已追退。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人陈某某身为国家工作人员，伙同他人利用职务上的便利，侵吞公共财物，数额在五千元以上不满五万元，应当以贪污罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人陈某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人提出下列辩护意见：1、被告人陈某某主观恶性小，犯罪危害程度小，贪污款项未流失，未造成严重后果；2、陈某某具有法定和酌定从轻减轻情节，陈某某平时一贯表现良好，案发后退赃，并有自首情节。综上所述，对陈某某应免除处罚。
经审理查明：2013年11月份，被告人陈某某利用担任禹州市烟草公司范坡烟站烟叶分级员的职务之便，伙同烟叶司磅员李某某（另案处理）共谋后，通过虚开烟叶过磅单的方式冒领烟叶收购款人民币16973.96元，李某某分得赃款7973.96元，陈某某分得赃款9000元挥霍。
2014年10月份，被告人陈某某利用担任禹州市烟草公司范坡烟站烟叶分级员的职务之便，伙同烟叶司磅员陈某甲（另案处理）共谋后，通过虚开烟叶过磅单的方式冒领烟叶收购款人民币12975元，陈某甲分得赃款6500元，陈某某分得赃款6475元挥霍。
另查明，2015年5月22日被告人陈某某到禹州市人民检察院投案自首，如实供述自己的犯罪事实。2015年6月1日，被告人陈某某向禹州市人民检察院退缴赃款人民币15475元。
上述事实，被告人陈某某在庭审中供认不讳，并与证人陈某甲、文某某、马某某、王某某、任某某、楚某某、闫某某、陈某某证言、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、发破案经过、自首证明、陈某某悔过书、调查笔录、户籍证明、工作情况说明、公司性质证明、银行明细、相关证书等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人陈某某作为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同他人通过虚开烟叶过磅单套取烟叶收购款的手段，非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。陈某某庭审中认罪态度较好，且已退回赃款，可以酌情从轻处罚。辩护人关于陈某某系自首，认罪悔罪，积极退赃的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人陈某某贪污赃款人民币15475元，由收缴单位禹州市人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王俊友
审 判 员 李 培
人民陪审员 李娜敏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 关毛毛
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法民一初字第38号
原告宋某，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××2117。
被告郭某，女，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××0792。
原告宋某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告郭某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：1995年12月2日，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在佛冈县龙南镇政府办理了结婚登记手续，原告支付了6000元给被告。结婚3天后被告便带着钱外出打工就再没有回来过，也没有与原告联系过，原告多方打听寻找被告无果。综上所述，原、被告草率结婚，无任何感情基础，夫妻关系名存实亡。故请求法院判决：一、准予原告与被告离婚；二、本案诉讼费用由原告负担。
被告郭某未予以书面答辩。
经审理查明：原告宋某与被告郭某于1995年12月2日经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方自愿到佛冈县民政办登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育小孩。被告与原告婚后生活了几天便外出做工，没有回过原告处，原告不知被告去向。2015年1月原告以原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂为由向法院起诉请求：一、准予原、被告离婚；二、本案诉讼费用由原告负担。案件受理后，因被告去向不明，本院依法公告送达出庭传票传唤被告到庭应诉，逾期后被告未到庭参加诉讼。
本院认为：原告宋某与被告郭某相识几天便登记结婚，婚姻基础薄弱，婚后未真正建立起夫妻感情，被告在婚后几天便离家出走至今未归，双方失去联系，夫妻关系名存实亡。鉴于原、被告的夫妻感情确已破裂，本院依法应准予原、被告离婚。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告宋某与被告郭某离婚。
本案受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 胡海英
审 判 员 李汝能
人民陪审员 钟南炽
二〇一五年七月九日
书 记 员 黎美娟
附引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第202号
申请人：江门市朝辉电子有限公司，住所地广东省江门市江海区。
法定代表人：张朝东，系该公司的总经理。
申请人江门市朝辉电子有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年3月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3050443001692391的普通支票1张（付款行中国民生银行中山古镇支行，出票人王丹丹，票面金额6040元，收款人江门市朝辉电子有限公司）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人江门市朝辉电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年六月十九日
书 记 员 胡沛歅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更159号
罪犯孙风杰，女，1965年5月6日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省延吉市人民法院于2010年7月26日作出（2010）延刑初字第239号刑事判决，认定被告人孙风杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月22日本院作出（2013）长刑执字第3008号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯孙风杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年2月28日，在延吉市朝阳川镇被害人咸海才家，被告人孙风杰因丈夫咸海才多次提出与自己分手，便欲杀死咸海才而后自杀。当天凌晨4时许，被告人孙风杰趁咸海才熟睡，持菜刀划伤咸海才的颈部，咸海才惊醒后夺过菜刀扔在房门处的纸箱内，到邻居刘天华家呼救。咸海才离开家后，被告人孙风杰割腕并吃下安眠药，被接到报警的公安人员送往医院抢救。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分246.9分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙风杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙风杰减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第04147号
原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区金碧苑F6。
法定代表人丁芃，董事长。
委托代理人班正林，男，布依族，1977年2月16日生。
被告刘铁，男，汉族，1970年12月22日生。
本院在审理原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司与被告刘铁物业服务合同纠纷一案中，原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司�担。
审判员 江真渝
二〇一四年三月二十四日
书记员 邓文霞
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00243号
原告：黄国义，男，汉族，1965年12月15日生，住本区。
委托代理人：闫浩，系安徽景旺律师事务所律师。
被告：黄虎君，男，汉族，1950年10月15日，住本区。
被告：铜陵创顺机电设备有限责任公司，住址：铜陵市铜陵开发区。
本院在审理原告黄国义诉被告黄虎君，铜陵创顺机电设备有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄国义于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄国义撤回起诉。
案件受理费595元，减半收取297.5元，由原告黄国义承担。
代理审判员 吴 慧
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00243号
原告：黄国义，男，汉族，1965年12月15日生，住本区。
委托代理人：闫浩，系安徽景旺律师事务所律师。
被告：黄虎君，男，汉族，1950年10月15日，住本区。
被告：铜陵创顺机电设备有限责任公司。
本院在审理原告黄国义诉被告黄虎君，铜陵创顺机电设备有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄国义于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄国义撤回起诉。
案件受理费595元，减半收取297.5元，由原告黄国义承担。
代理审判员 吴 慧
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民申字第8号
再审申请人（原审被告）黄军。
再审被申请人（原审原告）王智良。
委托代理人杨鹏五，广西万铭律师事务所律师。
委托代理人吴庆祖，广西万铭律师事务所律师。
再审被申请人（原审被告）柳州市锦和投资置业有限公司
再审被申请人（原审被告）雷宇平。
再审申请人黄军因与被申请人王智良、柳州市锦和投资置业有限公司及雷宇平民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2015年1月22日作出的（2015）城中民二初字第126号民事调解书，向本院申请再审。本院依法对本案进行审查，现已审查终结。
申请再审人黄军申请再审称，柳州市城中区人民法院在审理原告王智良诉被告黄军、柳州市锦和投资置业有限公司及雷宇平民间借贷纠纷一案中违反程序，没有向申请人送达受理通知书、诉状、开庭通知书、民事调解书，没有核对委托书的真伪，导致申请人的权利被剥夺，再审申请人认为柳州市城中区人民法院（2015）城中民二初字第126号民事调解书严重损害申请人的合法权益，因此请求对该案予以再审。
经过审查，本院认为，再审申请人声称不知晓王智良起诉的事实，对法院审理调解的过程也不清楚，但调解时雷宇平提供了有申请人黄军签名并加盖手印的授权委托书，且该委托书系特别授权，现申请人声称并未出具委托给雷宇平，但却未提供任何证据加以证实，申请人未在申请再审中提供任何新的证据，证实原审调解存在需要重新提起再审的法定事由，本院原审依据有申请人签名的特别授权的委托书进行调解、送达调解书符合法律规定，故再审申请人黄军要求撤销广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2015）城中民二初字第126号民事调解书并对该案进行重审的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄军的再审申请。
审判员 卢 昌
二〇一五年十月八日
书记员 ：谭添龙
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第2013-663-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行。
法定代表人王仲元，男，该行行长。
被执行人马永强，男，1984年1月20日出生，汉族，住汝州市。
案由：借款纠纷
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行申请执行被执行人马永强借款纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2013）汝民金初字第3号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人马永强未能完全按照法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马永强在中国农业银行股份有限公司汝州市小屯分理处的存款账户，限额40000元。本裁定送达后七日内自动履行义务，逾期本院将强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 赵亚伟
执行员 王荣卿
执行员 史志强
二〇一四年十一月五日
书记员 武庆锋
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执行字第305号
申请执行人林梅清，女，1979年7月20日出生，汉族，农民，住福建省东山县。
被执行人福建中东实业有限公司，住所地东山县西埔镇龙舞街东环路182号鑫瑞大厦A05店面。
法定代表人吴锦芳，任总经理。
申请执行人林梅清依据本院作出的（2014）东民初字第493号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人福建中东实业有限公司归还欠款人民币9074.62元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第493号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年十月十二日
书记员 林 莹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第495号
罪犯陈先传，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2006年12月5日作出（2006）青刑二初字第69号刑事判决，以被告人陈先传犯虚开增值税发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四十万元。2012年1月减刑一年六个月、2013年10月减刑一年，现已执行刑期九年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年3月31日向本院提请对罪犯陈先传假释。本院依法组成合议庭，对罪犯陈先传在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯陈先传的悔改表现，有罪犯陈先传的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证
据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈先传在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈先传准予假释（假释考验期限至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1041号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人王某某，男，蒙古族，小学文化，无固定职业，住河南省镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月20日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年3月27日被取保候审。2014年11月27日经本院决定逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1741号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员林长洲、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2014年3月19日16时许，被告人王某某饮酒后驾驶三轮摩托车，在福州市晋安区新店镇西陇佳园小区9座物业门口倒车时，撞到停放在该小区路边的小轿车。经群众报警后，被告人被公安机关查获，经对其进行酒精检测仪检测，被告人王某某酒精浓度为239.9mg／100ml，后经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人王某某的血样中乙醇含量为226.12mg／100ml血，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、机动车行驶证复印件、户籍证明、抓获经过、报案笔录等书证，证人张某某、林某某的陈述及辨认笔录，福建行健司法鉴定所（2014）醇检字第359号关于王某某的血样乙醇检验报告，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年1月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 亮
二〇一四年十二月四日
书记员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行初字第77号
原告：许明法，住广东省雷州市。
被告：广东省通信管理局，住所地：广州市。
法定代表人：古伟中，职务：局长。
委托代理人：张娜，该局工作人员。
委托代理人：林川，广东广信君达律师事务所律师。
原告许明法因不服被告广东省通信管理局于2014年11月26日作出的答复书，向本院提起诉讼。本院于2015年2月10日受理本案后，依法组成合议庭。原告许明法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告许明法负担。
审 判 长 朱 琳
代理审判员 姚 伟
人民陪审员 陶茂娟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 甘尚钊
潘星钿
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新宾民二初字第00329号
原告：抚顺市马架子矿区开发管理处，住所地：新宾满族自治县大四平镇大四平村。
法定代表人：张大满，该管理处经理。
委托代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。
被告：佟秀珍，女，1952年9月2日出生，现住本溪市明山区，无业。
被告：姜文泉，男，1948年7月18日出生，满族，现住本溪市明山区，无业。
本院在受理原告抚顺市马架子矿区开发管理处诉被告佟秀珍、姜文泉租赁合同纠纷一案后，在诉讼过程中，原告以要与被告协商为由，于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告抚顺市马架子矿区开发管理处撤回起诉。
案件受理费20，820.00元，退回给原告。
审 判 长 秦利国
审 判 员 何 淼
人民陪审员 刘卿钧
二〇一四年十二月十日
书 记 员 姜金雨
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽莲刑初字第452号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人胡××。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2013年7月
23日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于丽水市看守所
。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2013）432号起
诉书指控被告人胡××犯容留他人吸毒罪，于2013年8月21日
向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检
察员陈某某出庭支持公诉，被告人胡××到庭参加诉讼。现已
审理终结。
公诉机关指控：2013年7月18日下午，被告人胡××在丽
水市××都区开发路××号“鹤城商务宾馆”8409号房间内，
与林某某（未满18周岁）一起吸食了冰毒。随后，蓝某与女
朋友也来到该房间。至21日止，被告人胡××与蓝某、林某
某在该房间内多次吸食了冰毒。在该房间住宿期间，房费均由
被告人胡××支付。被告人胡××的行为已触犯《中华人民共
和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提
请依法判处。
上述事实，被告人胡××在开庭审理过程中亦无异议，
且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人胡××的供述；3、证人蓝某、林某某、管某的
证言；4、现场检测报告书及现场照片；5、公某某政处罚决定
书；6、证据保全清单；7、检查笔录等予以证实，证据确实充
分，足以认定。
本院认为：被告人胡××在宾馆住宿的房间里容留他人
吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立
，本院予以支持。被告人胡××归案后如实供述自己的犯罪事
实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑
法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四
十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六
个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。
判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013
年7月23日起至2014年1月22日止；罚金限本判决生效后十日内
缴纳）；
二、被告人胡××被扣押的作案工具，由扣押机关予以
没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋乐仁
二〇一三年八月二十七日
书记员 魏小云
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑终231号
原公诉机关辽宁省抚顺市望花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某某，汉族，女，1962年1月17日出生，初中文化，无职业，住辽宁省营口市鲅鱼圈经济技术开发区。2014年8月19日因犯行贿罪经抚顺市望花区人民检察院决定，由营口市公安局鲅鱼圈分局取保候审，2015年8月16日经抚顺市望花区人民检察院决定，由营口市鲅鱼圈经济技术开发区公安局执行监视居住。2016年8月19日经辽宁省抚顺市望花区人民法院决定，由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕。
辽宁省抚顺市望花区人民法院审理辽宁省抚顺市望花区人民检察院指控原审被告人金某某犯行贿罪一案，于2016年8月3日作出（2015）望刑初字第00267号刑事判决。宣判后，在法定期间内，原审被告人金某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人金某某于2012年6、7月份的一天，到时任辽宁省清原满族自治县法院副院长的王某某家中，请求王某某在金某某的丈夫孙某某涉嫌诈骗罪一案中予以关照，并送给王某某人民币60000元。后王某某找到该办案人让其在案件上给予关照。被告人金某某于2014年8月16日被公安人员抓获。
原审法院认为，被告人金某某为谋取不正当利益，给予国家机关工作人员财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某到案后，如实供述自己的行贿罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款的规定，作出判决如下：被告人金某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年。
上诉人（原审被告人）金某某提出的上诉理由是：1、上诉人给予王某某的六万元并非是为了谋取不当利益。而是为了能够使其丈夫案件的证据得到司法鉴定以致案件得到公正判决；2、给付钱款中包括鉴定费、承办人员餐旅费等费用。3、因未实现重新鉴定目的，该款项已被王某某返还给上诉人。4、上诉人的最终量刑结果应该是在法律范围内的较重处罚，上诉人的款项不存在影响司法公正的情形。上诉人（原审被告人）认为一审法院量刑过重，请求二审法院改判。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。上述事实有经一审庭审质证的下列证据予以证实：1、案件来源、到案经过、户籍证明。2、证人王某某的证言。3、金某某丈夫孙某某因犯诈骗罪被清原满族自治县人民法院判处有期徒刑十一年的刑事判决书、被抚顺市中级人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币140万元的刑事判决书、清原满族自治县人民法院原副院长王某某因受贿罪被提起公诉的起诉书。4、被告人金某某的供述与辩解。上述证据在本院审理过程中没有发生变化，本院予以确认。上诉人（原审被告人）金某某在二审期间未提交新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）金某某为谋取不正当利益，给予国家司法机关工作人员财物，其行为构成行贿罪，应当依法惩处。被告人金某某到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。
关于上诉人（原审被告人）金某某提出的未谋求不正当利益以及未实际影响司法公正的上诉理由，经查，金某某向王某某给予钱款，目的是利用王某某时任法院副院长的国家司法机关领导的特殊身份，以此带来的特殊关照和影响，使其丈夫案件的审判受到从轻处罚或不予处罚的照顾，请托内容不正当，请托手段亦不正当，该行为本身就是对国家司法机关工作人员廉洁性的侵犯和对司法审判程序公正性的破坏，故对该上诉理由，本院不予采纳。
关于上诉人（原审被告人）金某某提出六万元中包括鉴定费、承办人员餐旅费等费用的上诉理由，经查，金某某系晚间在证人王某某家中给予的人民币六万元，有悖于向指定部门按规定程序交纳鉴定费等费用的客观实际情况，且证人王某某证实金某某向其给予六万元时明确表示为“请求给予帮助”的目的，未表达为“鉴定费、承办人员餐旅费等费用”，金某某亦供述事先司法机关曾要求其交纳鉴定费却未交，故对该上诉理由，本院亦不予采纳。
关于上诉人（原审被告人）金某某提出六万元行贿款已由王某某返还金某某，经查王某某是否返还该款与金某某定罪量刑无关，故对该上诉理由，本院亦不予采纳。
原审鉴于上诉人（原审被告人）金某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对金某某酌予从轻处罚，现其提出原判量刑过重，请求二审法院依法改判的上诉理由，本院不予支持。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 金顶伟
审判员 曹 阳
审判员 车 亮
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈 昊
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2405号
申请执行人周龙，男，1965年3月31日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被执行人扬州信和物业有限公司六合分公司，住南京市沿江工业开发区欣乐路296号欣城峰景1号楼物业用房。
法定代表人李军。
申请执行人周龙申请执行扬州信和物业有限公司六合分公司社保待遇纠纷一案，申请执行人周龙以南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月29日作出宁化劳人仲案（2016）572号仲裁裁决书，且被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人给付16687.75元。本院于2016年9月26日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人对上述仲裁裁决书不服，并于2016年6月18日在本院起诉。本院现已立案审理。因宁化劳人仲案（2016）572号仲裁裁决书尚未生效，申请人申请撤回本次执行申请。
上述事实，有民事起诉状，立案审查表等证据在卷证实。
本院认为：申请人撤销申请的，法院应当裁定终结执行。在本次执行程序中，申请人撤销执行申请，本次执行依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
（2016）宁化劳人仲案仲裁终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，应于收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 张晓彬
代理审判员 沈 力
代理审判员 黄 晨
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈梦雅
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第1674号
原告周跃辉，曾用名周要辉，男，生于1982年3月15日，汉族，住禹州市新峰矿务局局直家属院*号楼。
委托代理人周国亮，禹州市148法律服务所法律服务工作者。
被告王高杰，男，生于1979年4月7日，汉族，住禹州市泰山庙街富贵苑小区。
原告周跃辉诉被告王高杰民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月3日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，依法适用普通程序，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。原告周跃辉的委托代理人周国亮到庭参加诉讼，被告王高杰经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周跃辉诉称，2013年2月3日，被告从我处借款5万元，使用期限1个月，到期后，被告归还了2万元，后被告推拖不还。起诉要求被告立即归还借款3万元。
被告王高杰辩称，欠原告3万元属实，利息我支付到2014年3月。
原告向本院提交借款证明一份，证明被告借款的事实，经本院审查，原告提交的证据形式合法、内容明确，本院予以采信。
经审理查明，2013年2月3日，被告借原告款5万元，被告出具借款证明，约定使用期限2013年2月3日至2013年3月3日，利息按协议约定。到期后，原告认可被告归还了2万元，尚欠原告3万元。
本院认为，被告借原告款，被告出具借款证明，借贷关系明确，被告未依约足额偿还借款，原告要求被告偿还下余借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
限被告王高杰于本判决生效后10日内偿还原告周跃辉借款3万元。
本案受理费550元，由被告王高杰承担，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：张华伟
审 判 员 ：张惠君
人民陪审员 ：潘彩虹
二〇一四年八月十八日
书 记 员 ： 赵 静
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都民初字第4300号
原告李松华，男，汉族，1953年2月18日出生，住址四川省金堂县。
被告邓良勇，男，汉族，1964年6月20日出生，住址四川省金堂县。
被告四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人周玉翘，职务董事长。
本院在立案受理原告李松华与被告邓良勇、四川昌永房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李松华于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李松华自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反我国法律规定，也不损害国家、集体和其他人�利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李松华撤回起诉。
审判员 吴家平
二〇一五年十月二十二日
书记员 许月林
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永商初字第204号
原告：吴献生。
委托代理人：郑加飞、余海峰，乐清柳泰法律服务所法律工作者。
被告：徐顺杰。
原告吴献生诉被告徐顺杰民间借贷纠纷一案，于2014年6月3日向乐清市人民法院起诉。乐清市人民法院立案后经审查，被告徐顺杰系该院退休干部，乐清市人民法院报请温州市中级人民法院指定管辖，温州市中级人民法院指定本院审理。本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员潘谷明适用简易程序审理。后发现需用公告方式向被告送达应诉材料，遂转换为普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴献生的委托代理人郑加飞到庭参加诉讼，另一委托代理人余海峰未到庭；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：2010年间，被告以资金周转为由向原告借款。2011年10月21日，经结算，被告欠原告借款本金30万元，约定2012年5月前还15万元，2012年12月前还清，由被告亲笔出具的欠条为凭。到期后原告向被告催讨，被告均以种种理由拖延。为了维护公民合法权益，原告特向法院起诉。请求法院支持原告的诉讼请求：1、被告偿还原告借款30万元（其中15万元利息按银行同期贷款基准利率从2012年6月1日起计算至还款日止，另15万元按银行同期贷款基准利率从2013年1月1日至还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍证明一份，以证明被告诉讼主体资格；
3、欠条一份，以证明原被告之间的借贷关系。
被告徐顺杰未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据因被告未到庭而未由其当庭进行质证，经本院审查，未发现该些证据存有瑕疵和疑点，且符合证据的合法性、客观性和关联性三性，本院对该些证据予以确认。
根据认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年10月21日，被告向原告出具一份欠条。欠条载明：欠吴献生人民币叁拾万元，由于本人今年资金周转困难，经双方约定2012年5月份前还15万元，同年12月份前还清。欠条未载明利息。
本院认为：原告以欠款凭证为依据向本院主张借款事实，被告未对该事实提出抗辩，因此本院认定该欠款凭证为借据。借据是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，如没有相反的证据，一般不否定借据的证明效力。本院向被告送达应诉材料后被告未提出抗辩，也未提出相反的证据，因此本院认定原告已经履行了交付借款的义务。被告逾期未偿还借款，显属违约，应承担违约责任。现在原告要求被告立即偿还借款30万元及利息损失（利息均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，其中15万元从2012年6月1日起算，另15万元从2013年1月1日起算），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐顺杰于本判决生效之日起十日内偿还原告吴献生借款30万元并赔偿利息损失（利息损失均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，其中15万元从2012年6月1日起算，另15万元从2013年1月1日起算，均算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告徐顺杰负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费5800元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 潘谷明
人民陪审员 徐晓杰
人民陪审员 周建琼
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈苗凡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第501号
原告：刘某甲，女，洛宁县人。
委托代理人：刘保罗，男，系原告哥哥。一般代理。
被告：刘某乙，男，洛宁县人。
本院于2013年12月3日立案受理了原告刘某甲诉被告刘某乙同居关系子女抚养析产纠纷一案，后依法由代审判员崔淑霞适用简易程序于2013年1月7日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘保罗、被告刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1998年12月27日举行结婚仪式后便同居生活，2006年8月15日收养一女孩刘某丙。同居后，因双方性格不合，没有共同语言，常因家庭琐事发生争吵。被告常年在外打工，我一人在家种地带孩子，自孩子领养以来，一直随我生活，现要求由我抚养，抚养费我自己承担。共同财产平均分割。
被告辩称：我俩共同生活多年，因我不能生育，现要求孩子由我抚养，抚养费我自己承担，其他同意原告的意见。
经审理查明：原、被告于1998年12月27日举行结婚仪式后便同居生活，至今未办理结婚登记手续。2006年8月15日收养一女孩刘某丙，现随原告生活。2013年5月，双方发生矛盾后原告带孩子回娘家居住至今。
同居期间共同财产有：平房四间，小麦五千斤，手扶拖拉机一台，脚手架十三套，电视机一台。
本院认为：原、被告共同生活期间未生育，收养一女孩刘某丙。因被告常年在外打工，孩子自抱养以来一直随原告生活，为了便于孩子的健康成长，本院酌定孩子随原告，原告表示若孩子自己抚养，愿意自行承担抚养费，该主张不违背法律规定，本院依法予以认可。被告虽然提供了生育方面的相关证明，但该证明只证明了被告患有男科疾病，而不能证明被告完全不能生育，故被告要求抚养孩子的请求本院不予支持。双方共同生活期间建平房四间，未办理相关房产手续，本院不予分割，可由双方共同使用。小麦五千斤，原、被告各两千五百斤。脚手架十三套归原告所有，其他财产手扶拖拉机一辆、电视机一台归被告所有。综上，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、第10条的规定，判决如下：
女孩刘某丙由原告刘某甲抚养，并自行承担抚养费。
原、被告的共同财产平房四间由双方共同使用。小麦五千斤，原、被告各两千五百斤。脚手架十三套归原告所有，其他财产手扶拖拉机一辆、电视机一台归被告所有。（限原、被告双方于本判决生效后10日内履行完毕）
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
代审判员 ：崔淑霞
二〇一四年二月十八日
书 记 员 ：史雪艳
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第405号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人许奎兴，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人魏菊华，女，汉族，农民，住永定县。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人许奎兴、魏菊华征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）永执审字第166号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月7日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费57030元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其他存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第405号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年十月十五日
书记员 卢志和
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0324刑初48号
公诉机关陕西省扶风县人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，小学肄业，农民。2006年8月8日因犯诈骗罪被安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。2017年3月24日因涉嫌诈骗罪被扶风县公安局刑事拘留，4月17日被依法逮捕，现羁押于扶风县看守所。
辩护人马海平，陕西北岸律师事务所律师。
扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人田某某犯诈骗罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派检察员张勇依法出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人马海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月23日，被告人田某某和“常德”（身份未查实）雇佣他人驾驶车辆行至扶风县城预谋诈骗。次日上午，田某某、“常德”在扶风县新区百合广场与被害人马荣泰搭话后，二人以收购1965年版人民币为由，采取利诱、调包等手段，在朝阳小区8号楼三单元骗取被害人人民币11万元，后逃离现场。同年10月27日，被害人报警并上交被告人作案的挎包、收款收据等作案工具。
2014年11月28日被告人被网上追逃。2017年3月24日被告人向扶风县公安局投案自首，并退赔赃款人民币11万元，取得了被害人的谅解。
上述事实被告人田某某在庭审中无异议，且有以下证据证实：1、作案工具单肩挎包1个、收款收据30本等物证；2、受案登记、立案决定、在逃人员登记表、抓获经过、破案经过、刑事强制措施、户籍信息、被害人银行卡和存折明细、扣押、发还清单、被害人的谅解书等书证；3、被害人马荣泰的陈述；4、被告人田某某的供述；5、辨认笔录及照片；6、朝阳小区监控视频等。
本院认为：
被告人田某某伙同他人虚构事实，骗取被害人人民币11万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，依法应予惩处。
被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚。
被告人主动投案、庭审中自愿认罪，退赔全部赃款、取得被害人的谅解，依法可对被告人减轻处罚。辩护人相关辩护意见本院依法予采纳。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2019年3月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、作案工具单肩挎包1个、收款收据30本依法予以没收，留作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张拴恩
人民陪审员 费治安
人民陪审员 马海林
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘东洋
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第149-2号
申请执行人：李庆国，居民。
被执行人：李学斌，阳谷县农村信用合作社职工。
本院在执行申请执行人李庆国与被执行人李学斌房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2013）阳民初字第2506号民事判决书，于2015年1月20日立案执行。在执行过程中，本院依法采取强制措施，查封了被执行人名下的房产。现查明，被执行人李学斌仅有此套房产，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）阳民初字第2506号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额30万元及诉讼费、执行费、保全费、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年五月六日
书 记 员 冯之阳
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第04728号
原告刘某某。
法定代理人刘琳，女，无业，住址同上，系原告之母。
法定代理人刘乐，男，无业，住址同上，系原告之父。
委托代理人苏国强，陕西志功律师事务所律师。
委托代理人闫晶雨，陕西志功律师事务所律师。
被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村第一村民小组。
负责人袁西湖，组长。
被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会。
法定代表人吴涛，主任。
委托代理人吴团，男。
原告刘某某与被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村第一村民小组（以下简称贾家滩一组）、西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会（以下简称贾家滩村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受�。依法由审判员汶辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人闫晶雨，被告贾家滩一组组长袁西湖、贾家滩村委会的委托代理人吴团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其于2013年2月15日出生，2013年5月27日落户于被告村组，系被告村组村民。2013年因浐灞国家湿地公园项目被告村部分土地被征收。同年11月，被告贾家滩一组向每位村民发放征地补偿款77852元，但未给其分配。因被告贾家滩村委会系集体财产的管理者，故诉至法院，请求判令二被告共同支付其征地补偿款77852元；二被告支付其征地补偿款77852元自2013年9月10日至判决生效之日的银行同期存款利息4995.5元；本案诉讼费由二被告承担。
被告贾家滩一组、贾家滩村委会辩称，征地及分配属实，请求法院依法裁决；但原告请求的利息坚决不同意支付。
经审理查明，原告之母刘琳系被告村组村民。2012年12月12日，刘琳与陕西省泾阳县三渠镇大寨村铁西组村民刘乐登记结婚。2013年2月15日，刘琳、刘乐生育了本案原告。原告出生后于2013年5月27日落户于被告村组。另查明，被告村组位于浐灞国家湿地公园项目规划范围内，于2012年进行整村拆迁。2012年10月22日，被告贾家滩村委会与西安未央湖旅游开发区管理委员会就该村集体土地的征收储备、地面附着物及青苗补偿等签订了《土地征收及补偿协议》。嗣后，经被告村两委会及村民代表多次开会研究，最终于2013年8月1日确定了分配方案。2013年9月26日，西安市未央区草滩街道办事处作出了《关于贾家滩村一组湿地公园项目征地补偿款分配方案的批复》（以下简称批复）。随后，被告贾家滩一组在被告贾家滩村委会审核后向其组每位村民分配了征地补偿款77852元，因未给原告分配，原告遂诉至本�，形成诉讼。庭审中，由于双方各持己见，致调解未果。
以上事实，有户口本、结婚证、出生医学证明、贾家滩村一组分配明细表、（2014）未民初字第06223号民事判决书、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。农村集体经济组织成员因参与分配的时间界限发生争议时，人民法院一般应以征地补偿安置方案确定之日，土地租赁、发包或集体资产经营合同签订之日作为界定集体经济组织成员参与分配的时间界限。本案中，被告于2013年8月1日制定分配方案,经两委会讨论,上报西安市未央区草滩街道办事处于2013年9月26日审批确认,其制定程序合法有效。原告在2013年9月26日分配方案确定之日前出生并落户被告村组，理应享有被告村组集体经济收益分配权利。因此，本院对原告关于被告贾家滩一组支付其征地补偿款77852元的诉讼请求应予支持。原告请求二被告支付存款利息4995.5元因无法律依据，本院不予支持。被告贾家滩村委会作为集体财产的所有者和管理者，对被告贾家滩一组分配征地补偿款有监管责任，故被告贾家滩村委会对被告贾家滩一组支付征地补偿款应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村第一村民小组于本判决生效后十日内支付原告刘某某征地补偿款77852元；
二、被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会对被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村第一村民小组支付上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费1796元(原告已预交)，现由原告承担108元，剩余1688元由被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村第一村民小组、西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会共同承担，于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 汶 辉
二〇一五年八月十二日
书记员 仲海燕
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第00909号
原告李×，女，1969年9月6日出生。
被告何×，男，1962年4月30日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
原告李×与被告何×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李×到庭参加诉讼，因被告何×现在前进监狱服刑，本院到前进监狱向被告送达起诉书，并询问被告答辩意见。本案现已审理终结。
原告李×诉称，原、被告2008年3月经人介绍相识，并于2008年10月31日登记结婚。结婚后被告先后四次私自取走原告婚前财产20万元，原告曾多次向被告提出还款事宜，被告推脱不予归还。2012年3月16日，被告因犯非法拘禁罪、抢劫罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十年六个月，给家庭带来了严重的伤害，导致夫妻感情破裂，故诉至法院要求判令：原告与被告离婚，被告返还原告30万元。
被告何×辩称，原告所述属实，我同意离婚。我因犯罪被判刑，现在监狱服刑，同意出狱后还款30万元。
经审理查明，原、被告于2008年10月31日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情日渐受到影响。2012年3月16日，被告因犯非法拘禁罪、抢劫罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十年六个月。
诉讼中，被告认可在婚姻关系存续期间，曾取走原告婚前财产20万元之事实，并表示同意出狱后返还原告30万元。
上述事实，有结婚档案证明、银行存折、（2012）朝刑初字第383号刑事判决书、谈话笔录及原、被告陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告双方均系再婚，婚后初期感情尚可，后因性格等多方面原因导致夫妻感情不和。现因被告犯罪服刑，致使夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，并要求被告返还30万元，被告均表示同意，本院对此不持异议。鉴于被告尚在服刑期间，应以其刑满释放后返还欠款为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告李×与被告何×离婚。
二、被告何×于刑满释放后一年内返还原告李×三十万元。
案件受理费一百五十元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李源国
人民陪审员 刘跃新
人民陪审员 刘和霞
二〇一三年四月十九日
书 记 员 张 申
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民辖终129号
上诉人（原审被告）河南乾达置业有限公司。
法定代表人段民选，董事长。
被上诉人（原审原告）路琦，女，1983年7月21日生，汉族。
上诉人河南乾达置业有限公司因与被上诉人路琦房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初612号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河南乾达置业有限公司称，上诉人住所地在安阳市××区，请求撤销原裁定、将本案移送安阳市龙安区人民法院审理。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方当事人约定由原审原告住所地法院安阳市殷都区人民法院管辖，符合法律规定，故原审法院对本案有管辖权。上诉人河南乾达置业有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年六月十二日
书记员 于芳珠
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2258号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：陈泳骏、黄星，该公司职员。
被告：李正兵。
被告：叶斌。
原告台州银行股份有限公司为与被告李正兵、叶斌信用卡纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉，诉请：要求判令被告李正兵立即偿还原告透支款本金391966.84元及截止2016年3月1日的利息45380.48元、滞纳金17500元、其他费用100元，并支付自2016年3月2日起至实际清偿日止按合约约定的利息、滞纳金；被告叶斌对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为要求判令被告李正兵立即偿还原告透支款本金389966.84元及截止2016年3月1日的利息45380.48元、滞纳金17500元、其他费用100元，并支付自2016年3月2日起至实际清偿日止按合约约定和中国人民银行规定计算的利息、滞纳金。原告委托代理人陈泳骏到庭参加诉讼，被告李正兵、叶斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2010年7月28日，被告李正兵向原告申领大唐信用卡，向原告申请信用额度为400000元的信用卡，双方签订了《大唐信用卡领用合约》一份，约定：还款小于最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还金额的百分之五支付滞纳金。同日，被告叶斌与原告签订保证合同，为被告李正兵在原告处办理的信用卡承担连带责任保证，约定：保证人在400000元的申请授信额度及超过申请授信额度10%的超限额度为最高额信用额度内使用该卡发生的全部债务提供连带责任担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年。2010年8月15日，李正兵领到信用卡。截止2016年3月1日，被告李正兵尚欠原告透支本金389966.84元、利息45380.48元、滞纳金17500元、费用100元；被告叶斌亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正兵于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司透支款本金人民币389966.84元及截止2016年3月1日的利息人民币45380.48元、滞纳金人民币17500元、其他费用人民币100元，并支付自2016年3月2日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行有关规定及合约约定计算的利息、滞纳金；被告叶斌对上述债务承担连带偿还责任；被告叶斌承担保证责任后有权向被告李正兵追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8130元，依法减半收取4065元，由被告李正兵、叶斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8130元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。）
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年五月三日
代书 记员 夏雪丽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第001283号
罪犯刘耀辉，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于2009年3月19日作出（2009）东刑初字第1号刑事判决，以被告人刘耀辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。本院于2009年5月7日作出（2009）石刑终字第00264号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月20日减去有期徒刑十一个月。执行机关于2015年4月21日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯刘耀辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次，单项表扬奖励2次。2004年9月该犯因犯故意伤害罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑三年。
经审理查明，罪犯刘耀辉在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。有期徒刑三年。
本院认为，罪犯刘耀辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘耀辉减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年3月20日起至2015年6月19日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年五月五日
书记员 王 帆
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第270号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人：吴江波，联社理事长。
委托代理人焦丽、许华，联社职工。
被告焦少峰，男，1967年4月8日出生。
被告焦帅帅，男，1989年8月7日出生。
被告焦照刚，男，1970年3月14日出生。
被告张群仙，女，1970年3月28日出生。
原告灵宝市农村信用合作联社与被告焦少峰、焦帅帅、焦照刚、张群仙金融借款合同纠纷一案，原告灵宝市农村信用合作联社于2015年5月14日起诉来院。本院于同日受理后，并依法向四被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告灵宝市农村信用合作联社的委托代理人许华，被告焦少峰、焦照刚到庭参加诉讼，被告焦帅帅、张群仙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灵宝市农村信用合作联社诉称：2014年4月17日，被告焦少峰、焦帅帅从我社贷款15万元，约定月利率10.507‰，贷款期限到2015年4月17日，被告焦照刚、张群仙提供连带责任保证。合同约定被告焦少峰若不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。此笔贷款到期后，被告焦少峰未能偿还。现起诉要求依法判令被告焦少峰、焦帅帅立即偿还贷款本金15万元及利息，并承担本案诉讼费用及相关费用，被告焦照刚、张群仙对贷款本息及费用承担连带偿还责任。
被告焦少峰辩称：这笔贷款是我顶名办理，贷款办出来后，一直是别人在用，并偿还利息。后来他还不了，信用社就联系上我了，我不同意还款。
被告焦照刚辩称：我的意见和焦少峰一致，实际用款人是焦青弟，利息也一直是他还。我不同意还款。
被告焦帅帅、张群仙未到庭也未答辩。
原告灵宝市农村信用合作联社向本院递交的证据材料有：
1、书证：原告营业执照、法定代表人资格证明，以此证明原告基本情况；
2、书证：借款合同、借款借据、贷款发放通知书、存款凭条、保证合同、财产共有人承诺书以及四被告身份证复印件。以此证明被告焦少峰从原告处贷款由被告焦帅帅、焦照刚、张群仙提供连带责任保证的事实。
被告焦少峰、焦帅帅、焦照刚、张群仙未向本院递交证据材料。
庭审中，被告焦少峰、焦照刚对原告提交的上述证据无异议；被告焦帅帅、张群仙未到庭未对证据进行质证。经审查，本院认为：原告提交的证据形式合法，客观真实，能够相互印证，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原、被告的一致陈述，可以认定以下案件事实：2014年4月17日，被告焦少峰从原告灵宝市农村信用合作联社处贷款150000元，约定月利率10.507‰，贷款期限1年。合同还约定若被告焦少峰不能按期归还贷款，逾期贷款按照约定利率上浮50%承担利息。被告焦帅帅及焦照刚、张群仙夫妇为上述贷款提供了连带责任保证担保。合同期满后，被告焦少峰清偿利息至2014年6月12日，贷款本金150000元及2014年6月12日之后的利息至今没有清偿，引起原告诉讼。庭审中，因被告焦帅帅、张群仙均未到庭，致本案调解不能进行。
本院认为：被告焦少峰从原告灵宝市农村信用合作联社处贷款150000元，被告焦帅帅、焦照刚、张群仙为上述贷款提供了连带责任保证担保。以上事实清楚，证据充分，故原告要求被告焦少峰偿还借款本金150000元并按照约定利率承担利息，由被告焦照刚、张群仙夫妇承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。被告焦少峰、焦照刚辩称贷款及担保签字属实，但其并未实际用款，不应还款。因是否实际使用借款并不影响借贷关系的成立，故该辩解意见不能成立，本院不予支持。本案中被告焦帅帅签订了借款人家庭财产共有人承诺书，应对本案的借款本息承担连带保证责任。被告焦帅帅、焦照刚、张群仙承担还款责任后有权向被告焦少峰进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告焦少峰于本判决生效之日起十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社借款本金150000元及利息（利息按照月利率10.507‰计算，从2014年6月12日至2015年4月17日止；2015年4月18日之后利息按照月利率15.7605‰计算至本院指定的付款之日止）；
二、被告焦帅帅、焦照刚、张群仙对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3676元，保全费1364元，由被告焦少峰、焦帅帅、焦照刚、张群仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判长 赵征远
审判员 秦 峰
审判员 张园园
二〇一五年十月八日
书记员 刘 俭
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第3317号
原告上海轻工物业管理有限公司。
法定代表人季作林。
委托代理人朱顺富。
被告邹林根。
原告上海轻工物业管理有限公司与被告邹林根物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年1月15日，本院公开开庭审理了本案。原告上海轻工物业管理有限公司的委托代理人朱顺富到庭参加诉讼。被告邹林根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海轻工物业管理有限公司诉称：被告系原告服务的松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室业主之一，房屋建筑面积138.46平方米。原告于2011年10月18日与小区业主大会签订物业服务合同，约定物业服务费按1.35元／月／平方米收取。原告依据物业服务合同积极履行相关义务，提供了物业管理服务，但被告从2013年1月起无故拖欠物业费，原告多次催要无果。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告：1、支付原告2013年1月起至2013年10月物业服务费1，869元；2、支付原告上述欠款滞纳金756.90元。
审理中，原告放弃第二项滞纳金的诉讼请求。
被告邹林根未作答辩。
经审理查明：2011年10月18日，原告与上海市松江区阳光翠庭小区业主大会（以下简称“业主大会”）签订物业服务合同。合同约定，原告对阳光翠庭实行物业管理；高层1.35元／月／平方米，委托管理期限自2011年11月1日起至2013年10月31日止。
另查明：被告是上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，房屋建筑面积为138.46平方米，房屋用途为居住。
被告未支付自2013年1月起至2013年10月物业服务费1，869元。
上述事实，有上海市房地产登记簿、物业服务合同及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与业主大会签订的物业服务合同合法有效，原告依合同进行了相应的物业管理和服务，被告作为该物业服务区域的业主，理应向原告履行支付物业费的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉请，于法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹林根于本判决生效之日起十日内支付原告上海轻工物业管理有限公司自2013年1月起至2013年10月物业服务费1，869元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邹林根负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 张红军
人民陪审员 仇关宝
二〇一五年一月十五日
书 记 员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第00048号
申请执行人孟广军。
委托代理人缪昌志。
被执行人陈彬。
孟广军与陈彬为建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖孤民初字第650号民事调解书已经发生法律效力。调解确定：被执行人陈彬于2014年12月10日前给付申请执行人孟广军工程款30000元；若被执行人未按约履行，则需另行赔偿申请执行人损失10000元。双方就本案无其他争议。案件受理费2540元减半收取，由被执行人负担（申请执行人已缴纳，被执行人于2014年12月10前给付申请执行人）。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
执行过程中，本院依法扣划被执行人陈彬银行存款920元。另查，被执行人陈彬暂无其他财产可供执行。申请执行人在本院举证期限内亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的相关证据或线索。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，被执行人陈彬名下银行存款920元，本院已扣划。此外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人在本院举证期限内亦不能提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索或证据，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）泰靖孤民初字第650号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 孙 斌
助理审判员 邹江川
二〇一五年七月三日
书 记 员 卢 愿
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第165号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人杨某，无业。2015年5月4日因本案被刑事拘留，6月1日被取保候审，6月4日经本院决定逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉〔2015〕161号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员王白云出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月24日至4月30日期间，被告人杨某在句容市华阳镇、开发区等地盗窃作案3起，窃得摩托车、电动车、饮料等物品，合计价值人民币5596元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年4月24日晚，被告人杨某在句容市华阳镇宁杭路宝龙五金店门口，窃得被害人蒋某的绿能牌电动车一辆，价值人民币1661元。
2、2015年4月30日凌晨，被告人杨某在句容市开发区花园网吧，窃得24瓶装的百事可乐一箱、15瓶装的脉动饮料一箱、被害人巫某的小刀牌电动车一辆，合计价值人民币1710元。
3、2015年4月30日凌晨，被告人杨某在句容市华阳镇中街老凤祥银楼门口，窃得被害人刘某的喜马牌摩托车一辆，价值人民币2225元。
案发后，被告人杨某被抓获归案，后如实供述了上述事实。价值5518.92元的被盗物品已被公安机关追缴，并已发还给被害人。
对上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某的供述；被害人蒋某、巫某、刘某的陈述；证人王某、吴某的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、归案情况说明、收款收据、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单；价格鉴证结论书、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年9月4日止，先行羁押的29日已扣除），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
二、尚未追回的违法所得计人民币77.08元继续予以追缴（此款于判决生效后一个月内缴纳），并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严卫东
二〇一五年六月十二日
书记员 夏 华
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3040号
罪犯吴溪斌，男，1986年9月15日出生，汉族，出生地福建省龙海市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年4月25日作出（2012）龙刑初字第239号刑事判决，以被告人吴溪斌犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币8000元（已交500元），赔偿被害人经济损失6110元。判决生效后，于2012年5月15日交付执行。因罪犯吴溪斌在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年12月5日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2015年5月8日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吴溪斌在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴溪斌在服刑考核期间，二0一三年十月至二0一四年十月累计获得达标分七点四分，获得二0一三年监狱表扬。
另查明，罪犯吴溪斌此次减刑仅缴交罚金人民币1500元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴溪斌犯有数罪，确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴溪斌不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 涂秀文
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执453号
申请人楚雄金时代物业管理有限公司。
法定代表人王建国。
被执行人张超，男，成年人。
本院在执行（2017）云2301执453号楚雄金时代物业管理有限公司与张超物业服务合同纠纷一案，本案执行标的为1906.00元，申请执行费50.00元，合计1956.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初2365号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一七年七月二十四日
书记员 何崇新
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审316号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：陈和尚，男，汉族，1972年5月24日出生，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）311-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年7月12日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人陈和尚作出龙国土资行罚（2016）311-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，决定对陈和尚作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地151.71平方米；2.限期拆除在非法占用的151.71平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，2015年3月至今，被执行人陈和尚未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市白水镇崎岎村蔡爱国的房屋东侧建成一座四层混合结构房屋，四至：东至空地，西至蔡爱国厝，南至空地，北至陈碰斗厝，占地面积151.71平方米，折0.22亩。经地类确认，该宗地占用地类为水田，不符合龙海市白水镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年7月4日，申请执行人龙海市国土资源局依法向陈和尚作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月12日龙海市国土资源局向陈和尚作出行政处罚决定书并送达，陈和尚未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月27日，龙海市国土资源局向陈和尚作出龙国土资行催（2016）311-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人陈和尚至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月12日作出的龙国土资行罚（2016）311-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人陈和尚在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月12日作出的龙国土资行罚（2016）311-1号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人陈和尚在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人陈和尚“限期拆除在非法占用的151.71平方米土地上新建的房屋”；若逾期不履行，由龙海市白水镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十一月七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审316号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：陈和尚，男，汉族，1972年5月24日出生，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）311-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年7月12日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人陈和尚作出龙国土资行罚（2016）311-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，决定对陈和尚作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地151.71平方米；2.限期拆除在非法占用的151.71平方米土地上新建的房屋。经审查查明，2015年3月至今，被执行人陈和尚未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市白水镇崎岎村蔡爱国的房屋东侧建成一座四层混合结构房屋，四至：东至空地，西至蔡爱国厝，南至空地，北至陈碰斗厝，占地面积151.71平方米，折0.22亩。经地类确认，该宗地占用地类为水田，不符合龙海市白水镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年7月4日，申请执行人龙海市国土资源局依法向陈和尚作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月12日龙海市国土资源局向陈和尚作出行政处罚决定书并送达，陈和尚未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月27日，龙海市国土资源局向陈和尚作出龙国土资行催（2016）311-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人陈和尚至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月12日作出的龙国土资行罚（2016）311-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人陈和尚在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月12日作出的龙国土资行罚（2016）311-1号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人陈和尚在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人陈和尚“限期拆除在非法占用的151.71平方米土地上新建的房屋”；若逾期不履行，由龙海市白水镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十一月七日书记员  林建伟
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂崇阳法执字第626号
申请执行人陈高红，女，生于1962年8月3日，汉族，崇阳县人，住本县青山镇青山中学。
被执行人周全斌，男，生于1959年8月20日，汉族，崇阳县人，住本县水电公司农业队。
本院在执行陈高红诉周全斌民间借贷纠纷一案中，应执行标的为人民币55，000元。因本院依职权未查找到被执行人周全斌有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人财产状况及线索。本院认为，应终结本案本次执行程序。本次执行程序终结，法律文书确定的权利人权利义务仍然有效，申请执行人可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 但晓甫
审判员 余明华
审判员 廖元旦
二〇一四年十二月九日
书记员 卢 薇
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民初1631号
起诉人：刘兴汉（系刘刺之父），男，1930年1月20日出生，汉族，山西省水利水电勘测设计研究院退休职工，住山西省太原市万柏林区前北屯水利院宿舍*号楼*单元**号，身份证号。
起诉人：薛桂荣（系刘刺之妻），女，1970年8月11日出生，汉族，山西省水利水电勘测设计研究院职工，住山西省太原市万柏林区前北屯水利院宿舍*号楼*单元**号，身份证号。
起诉人：刘雪熠（系刘刺之女），女，1998年8月20日出生，汉族，山西大学学生，住山西省太原市万柏林区前北屯水利院宿舍*号楼*单元**号，身份证号×××。
三起诉人共同�托诉讼代理人：刘刊（系起诉人刘兴汉之子），男，1961年1月28日出生，汉族，山西省和川枢纽工程建设管理局职工，住太原市万柏林区公园路应化所宿舍3号楼3单元8号，身份证号×××。
2017年5月2日，本院收到刘兴汉、薛桂荣、刘雪熠的民事起诉状。三起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判决山西医科大学第一医院赔偿相应的医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、死亡赔偿费、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、受害人亲属办理丧葬事宜相关费用差额等34万元；2，承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：三起诉人称，刘刺与山西医科大学第一医院（以下简称”山大一院”）医疗损害责任纠纷一案，法院受理后，按对等责任现已判决。经咨询相关医生、查询相关资料后发现山大一院就刘刺实际病情来说，应负全部责任�给予相应赔偿。
本院经审查认为，刘刺与山大一院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）迎民初字第1487号民事判决书，判决山大一院赔偿刘刺各项损失共计215680.9元。2015年12月25日刘刺死亡后，三起诉人于2016年4月18日将山大一院诉至本院，本院于2016年10月9日作出（2016）晋0106民初1045号民事判决书，判决山大一院赔偿三起诉人373801.5元。即起诉人所主张的诉请已有生效裁判所羁束，起诉人构成重复起诉。
依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，裁定如下：
对刘兴汉、薛桂荣、刘雪熠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 梁建波
人�陪审员曾文珊
人民陪审员 梁慧敏
二〇一七年五月五日
书 记 员 薛 蓉
河南省濮阳县人民法院
民事裁�书
（2016）豫0928财保18号
申请人：董满仓，男，1955年12月出生，汉族，住濮阳县庆祖镇东李寨村*号。
被申请人：程玉钱，男，汉族，1980年7月出生，住河南省濮阳县子岸乡子岸村***号。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月11日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的豫J841**号五菱面包车予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人所有的被申请人所有的豫J841**号五菱面包车查封至濮阳县南关停车场，由该停车场负责看管。
查封期间，未经本院允许任何人或单位不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高风林
二〇一六年三月十一日
书记员 石贤超
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928财保18号
申请人：董满仓。
被申请人：程玉钱。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月11日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的豫J号五菱面包车予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人所有的被申请人所有的豫J号五菱面包车查封至濮阳县南关停车场，由该停车场负责看管。
查封期间，未经本院允许任何人或单位不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高风林
二〇一六年三月十一日
书记员 石贤超
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第803号
罪犯杨松，男，1982年5月24日出生，湖北省长阳土家族自治县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
襄阳铁路运输法院于2006年11月23日作出了（2006）襄铁刑初字第69号刑事判决，认定被告人杨松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2010年6月、2013年4月二次经本院裁定减刑计一年。执行机关湖北省襄北监狱于2014年9月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨松在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，一次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨松在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨松减去有期徒刑八个月。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱志英
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2514号
上诉人（原审被告）李延财，住大石桥市。
上诉人（原审被告）夏桂香，住大石桥市。
委托代理人李伟，上诉人夏桂香儿子。
被上诉人（原审原告）杨兵，住大石桥市。
上诉人李延财、夏桂香因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院(2016)辽0882民初3188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李延财，上诉人夏桂香的委托代理人李伟，被上诉人杨兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定的基本事实是：被告李延财与被告夏桂香系夫妻，被告李延财于2014年5月11日向原告杨兵借款40000元、于2014年5月19日向原告借款50000元、于2014年6月9日向原告借款40000元、于2014年6月24日向原告借款30000元，共计向原告借款160000元，均由被告李延财出具借据，双方之间借款是通过案外人梁永义介绍的。庭审中李延财否认向原告借款，称向梁永义借款，但承认原告和梁永义给其送过款，并提供梁永义签字的收条称已偿还130000元，但原告否认收到被告还款。
原审法院认为，原告杨兵持有被告李延财签字的借条，且被告李延财承认原告给其送过钱，因此应认定原告杨兵与被告李延财之间存在民间借贷关系，被告李延财虽否认向原告借款，但未提供充分证据证明其主张，本院不予采信。被告李延财虽称已偿还130000元，但其提供的收条并不是原告签字，且原告否认收到该款，对被告李延财的主张本院不予采信。至于原告要求利息的主张，并未提供充分的证据证明，本院不予支持，但应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告夏桂香与被告李延财系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带给付责任。本院为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：一、被告李延财于本判决生效之日起五日内给付原告杨兵借款人民币160000元（壹拾陆万元整），并自2016年3月31日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。二、如果被告李延财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告夏桂香对被告李延财的上述给付义务承担连带给付责任。案件受理费1750元，被告李延财负担，被告夏桂香承担连带给付义务。
宣判后，上诉人李延财、夏桂香不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。主要理由是：一审认定事实错误，上诉人不认识被上诉人，也从未在被上诉人处借款，欠条是打给案外人梁永义的，并且上诉人已经偿还13万元，并有梁永义给上诉人出具的收条为证。
被上诉人杨兵答辩称：一审认定事实清楚，钱是通过梁永义借给上诉人的，借条在我手里，上诉人没有还钱。
本院二审查明事实与原判认定的事实基本一致。
本院认为，借条是债权债务关系的凭证，被上诉人杨兵持上诉人李延财出具的借条向其主张债权，符合法律规定，应予支持。上诉人称借条是其向案外人梁永义出具，并且已偿还13万元，但一审期间梁永义出庭证实，该款是上诉人通过梁永义偿还他人的借款，而不是偿还被上诉人。因上诉人又没有提供其他有效证据证明欠款已经还清，又未将欠条原件收回，故被上诉人持借条向上诉人主张欠款，应予支持。综上，上诉人的上诉理由不充分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人李延财、夏桂香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
代理审判员 段建勇
代理审判员 杨名环
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵婷婷
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第892号
罪犯邓文武，男，1974年6月21日出生，汉族，小学文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2006年12月30日作出（2006）郴北刑初字第390号刑事判决，以被告人邓文武犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。服刑期间，发现漏罪。湖南省郴州市中级人民法院于2008年5月30日作出（2008）郴刑二初字第8号刑事判决，以被告人邓文武犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元，合并原判刑罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金七万元。同案不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年8月7日作出（2008）湘高法刑终字第209号刑事裁定，准许同案犯撤回上诉。2008年9月3日交付执行。2011年1月18日经本院裁定减刑一年八个月。2012年12月24日经本院裁定减刑一年四个月。执行机关湖南省东安监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯邓文武在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯邓文武确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓文武在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯邓文武减刑幅度不适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓文武减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年1月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十月十五日
书 记 员 桂丽萍
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第696号
原告四川广安爱众股份有限公司，住所地广安市广安区渠江北路86号。
法定代表人罗庆红，董事长。
被告广安明兴科技发展有限公司，住所地广安市官盛新区方坪乡新街11号。
法定代表人袁艳明，董事长。
本院在审理原告四川广安爱众股份有限公司诉被告广安明兴科技发展有限公司供用电合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出财产保全的申请，请求对被告广安明兴科技发展有限公司在广安市广安区官盛新区临港都市产业园管理委员会应领取的款项采取保全措施，金额以130000元为限，并提供了原告在中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司的诉讼财产保全责任保险单（保单号：某某）进行担保。
本院认为，原告四川广安爱众股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告广安明兴科技发展有限公司在广安市广安区官盛新区临港都市产业园管理委员会应领取的款项予以扣留，金额以130000元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨云峰
二〇一五年九月二十五日
书记员 黄 攀