wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初1127号
原告：张志友，男，1945年7月15日出生，汉族，市民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：孙金生，男，1953年6月16日出生，汉族，初中文化程度，市民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：郑庆河，河南犀原律师事务所律师。
被告：河南省潢川县人民政府。
法定代表人：兰恩民，系河南省潢川县县长。
组织机构代码：55570XXX-X。
委托诉讼代理人：赵柏林，系潢川县工业办工作人员。
委托诉讼代理人：张新华，系潢川县人民政府法制室工作人员。
原告张志友与被告潢川县人民政府劳动争议一案，河南省信阳市中级人民法院指定我院管辖后，我院于2017年4月26日立案受理。现依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志友的委托诉讼代理人孙金生、郑庆河，被告潢川县人民政府的委托诉讼代理人赵柏林、张新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志友向本院提出诉讼请求：1、判决被告补偿原告每一年工龄，补发法定一个月工资l，530.00元，38年工龄双倍工资计116,280.00元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：河南省潢川棉麻纺织总厂于2007年12月28日宣告政策性破产。由县人民政府组织的破产清算组同时进入开展工作，在破产安置补偿中未按《中华人民共和国破产法》、《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定进行补偿，曾多次反应没得到解决，原告认为河南省潢川棉麻纺织总厂上亿元的资产没有纳入分配。为此，特向法院起诉，请求法院依法维护原告的合法权益。原告张志友提交的证据有：1、职工安置方案，证明河南省潢川棉麻纺织总厂破产安置情况；2、相关的法律法规，证明应得到安置的法律依据和政策依据；3、附件一组，证明河南省潢川棉麻纺织总厂破产后与河南旭牛纺织集团股份有限公司双轨运行，及提前退休取得的补贴收入应缴纳个人所得税，潢川县人民政府组织的破产清算组以权代法等；4、原告在潢川县社保局退休档案，证明原告参加工作时间和退休终止劳动关系时间的记录；5、相关的照片等，证明企业财产情况。
潢川县人民政府辩称：潢川县人民政府不是本案适格的被告。根据破产法的有关规定，企业破产清算期间由管理人承担民事责任，河南省潢川棉麻纺织总厂的破产程序已于2013年12月28日经潢川县人民法院裁定破产程序终结。《中华人民共和国破产法》第一百二十二条的规定：“管理人于办理注销登记完毕的次日终止执行职务”，现河南省潢川棉麻纺织总厂已破产终结，破产财产管理人依法终止执行职务，不是潢川县人民政府依职权撤销。河南省潢川棉麻纺织总厂所有职工依法都得到了合理的安置和补偿，原告要求补发工资的诉讼请求没有法律依据，原告起诉要求补发工资的依据仅是一些经验参考，各地客观现实情况各不相同，不具备任何法律效力。同时，河南省潢川棉麻纺织总厂的破产程序自2013年12月28日已经由法院裁定终结，至今已超过两年多时间，超过了诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告潢川县人民政府提交的证据有：1、河南省潢川县人民法院(2008)潢民破字1-2号民事裁定书，证明河南省潢川棉麻纺织厂被宣告破产还债；2、河南省潢川县人民法院(2008)潢民破字第1-10号民事裁定书，证明河南省潢川棉麻纺织总厂于2013年12月28日终结破产程序；3、潢川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明原告向人事仲裁部门申请仲裁，仲裁部门不予受理。
当事人围绕诉讼请求和答辩提交的证据当庭进行了质证。双方当事人对对方提交的证据证明的目的有不同的理解和认识，但对证据本身的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，河南省潢川棉麻纺织总厂成立于1969年7月，于2007年12月28日被河南省潢川县人民法院宣告破产，于2013年12月28日终结破产程序。原告张志友原系河南省潢川棉麻纺织总厂职工，在河南省潢川棉麻纺织总厂破产前，已于1999年1月1日退休，退休后，基本养老金一直由养老保险机构发放，并享受医疗保险待遇。
本院认为，企业破产后，按照《中华人民共和国破产法》的有关规定，企业职工应该得到安置补偿，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的劳动合同终止。原告张志友在河南省潢川棉麻纺织总厂破产前已经退休并且享受了养老保险和职工医疗保险待遇，劳动合同已经终止。原告依据《中华人民共和国破产法》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四款、第四十六条第六款、第四十七条、第五十条、第八十五条、第八十七条的规定，认为企业破产后原来已经退休的职工还应按在岗职工享受安置补偿，属于理解法律错误，因此，原告要求被告按每一年工龄给予法定一个月工资的两倍补偿的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。原告在庭审中称在企业破产程序中，“破产财产分配方案”被“安置方案”取代，企业破产清算组的产生和组成存在问题，破产企业部分资产未全部处理等，与本案原告的诉请系不同法律关系，与本案无关。被告辩称原告起诉潢川县人民政府主体不适格和已经超过诉讼时效的辩解，因原河南省潢川棉麻纺织总厂是潢川县县办国有企业，企业破产后的善后事宜应由其解决。同时，原告在企业破产后一直在相关的部门主张权力，因此，被告的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告张志友的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张志友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 杨 炜
审判员 梅 杰
审判员 雷 群
二〇一七年七月三十一日
书记员 王灿灿
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱中执恢字第12-5号
申请执行人上海卫兆电子科技有限公司。
法定代表人：张兆磊，经理。
被执行人：山东省莱芜市医药公司。
法定代表人：张敬贵，总经理。
关于申请执行人上海卫兆电子科技有限公司申请执行被执行人山东省莱芜市医药公司借款担保合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2006）莱中民初字第10号民事判决书于2012年11月15日立案恢复执行，并依法向被执行人山东省莱芜市医药公司送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：向申请执行人上海卫兆电子科技有限公司支付借款本金1518万元及利息。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定申请执行人上海卫兆电子科技有限公司受偿5426820元后，自愿放弃其他债权。上述和解协议已经履行完毕，申请执行人上海卫兆电子科技有限公司申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2006）莱中民初字第10号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢攸军
审 判 员 胡 平
代理审判员 王京波
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张海峰
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象西商初字第205号
原告：胡望伟。
委托代理人：冯军。
被告：柳普根。
本院在审理原告胡望伟与被告柳普根民间借贷纠纷一案中，原告胡望伟于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡望伟以其已与被告柳普根达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡望伟撤回起诉。
本案诉讼费9300元，减半收取4650元，由原告负担。
审判员 陈忠武
二〇一四年十二月二十二日
书记员 陈 琦
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第1972号
原告杨锐。
委托代理人张红，四川维是律师事务所律师。
被告蒲万军。
原告杨锐诉被告蒲万军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨锐及其委托代理人张红到庭参加了诉讼。被告蒲万军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨锐诉称，2012年9月，被告因生产经营需要资金，经担保人肖云康介绍和担保，请求向原告短期借款。经协商于2012年9月13日签订《抵押借款合同》一份，借款20万元，期限6个月等。当日，原告按合同约定向被告提供20万元，打在被告指定的账户，被告出具借条一张。到期后，经原告催�，被告未归还。请求依法责令被告立即归还原告借款20万元；向原告支付从2012年9月14日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；要求被告支付诉讼费和公告费。
被告蒲万军未作答辩。
经审理查明，2012年9月，蒲万军因生产经营需要资金，经担保人肖云康介绍和担保，向杨锐借款。2012年9月13日，经协商一致，杨锐、蒲万军、肖云康签订《抵押借款合同》，主要约定：杨锐同意出借蒲万军人民币20万元，肖云康提供连带责任保证担保，借款期限6个月，通过转账方式支付借款（转账账户6222＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），利息按月支付，月息按中国人民银行公布的银行机构同档次法定贷款利率四倍执行等。合同签订当日，杨锐按合同约定将款20万元打到指定账户，蒲万军向杨锐出具借条，载明：今借到杨锐现金20万元，时间2012年9月13日至2013�3月13日。到期后，蒲万军未归还借款，其留的电话现为空号，又长期在外打工，无法联系，杨锐遂具状诉来本院。
以上事实，有当事人的当庭陈述、《抵押借款合同》、借条、证人证言等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，原告按合同约定借款20万元给被告，双方形成民间借贷关系，合同中对利息有约定，被告到期后未按约定履行还款付息义务，故原告要求被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲万军在本判决生效后3日内偿还原告杨锐借款本金20万元及利息（利息从2012年9月14日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5560元，由被告蒲万军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 张春燕
审 判 员 王连军
人民陪审员 任 丹
二〇一四年十月八日
书 记 员 黄 帅
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执888号
申请执行人：福建省东山县水产供销公司，住所地福建省东山县铜陵镇大沃街渔港，组织机构代码：15682562-3。
法定代表人黄辉民，经理。
被执行人：赖永福，男，1962年8月9日出生，汉族，个体户，住福建省东山县，
本院在执行申请执行人福建省东山县水产供销公司与被执行人赖永福租赁合同纠纷一案中，本院查有可供执行财产，因本案执行标的大，案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项裁定如下：
中止本院作出的（2015）东民初字第993号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 明 东
审判员 林景�
审判员 陈 诺 斌
二〇一七年六月十三日
书记员 许 秀 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（1申请人表示可以延期执行的；
（2案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（3作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（4作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（5人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初6933号
原告：高翔，伊宁市。
委托代理人：张ＸＸ，新疆怀泽律师事务所律师。
被告：康甜甜，其他信息不详。
被告：李启荣（与被告康甜甜系夫妻关系），住伊宁市。
原告高翔诉被告康甜甜、李启荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高翔及其委托代理人张ＸＸ，被告李启荣到庭参加诉讼，被告康甜甜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高翔诉称：2015年被告以给原告介绍工程为由，从原告处借款43600元。被告一直未偿还该借款，后于2016年5月8日及8月10日分别向原告出具借据，在借据中明确约定了还款时间及逾期还款的违约责任。但被告至今未向原告归还上述借款，现诉至法院。请求判令：1、被告返还借款43600元，违约金5000元；2、被告承担诉讼费用。
被告康甜甜未答辩。
被告李启荣辩称：1、对于原告主张的借款43600元认可，对于5000元违约金也无异议，同意偿还，但需要时间。2、该笔借款与被告康甜甜无关。
经审理查明：一、2016年5月8日，被告李启荣给原告高翔出具了内容为”今借高翔43600元整（肆萬叁仟陆佰元整）于2016年5月25日归还，如时间到期未还高翔可以予以法律起诉”的借据一张。2016年8月7日，被告李启荣又向原告出具了内容为”于2016年8月10日给高翔还10000元整（壹万元整）如不还再多付5000元整”的字据一张。原告现以主张被告偿还借款为由诉至本院。
二、被告李启荣与被告康甜甜系夫妻关系，双方于2013年9月28日结婚。
上述事实，有借据，字据及原、被告陈述等在案资证，足以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告现主张被告偿还借款43600元，并提供了被告李启荣出具的借据及字据予以证实，且被告对该借款事实也无异议，并同意偿还，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款违约金5000元，因被告出具的字据中对此作出了明确约定，且被告对此也无异议并同意给付，该约定也未超过法律限制性规定，故对原告的该项诉讼请求，本院也予以支持。对于被告李启荣辩称的该笔借款与被告康甜甜无关的抗辩理由，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，因原告主张的上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告也未提供证据证实该笔借款未用于夫妻共同生活，故对被告的该项抗辩，本院不予采信。被告康甜甜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃质证、举证、答辩等诉讼权利，理应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李启荣、康甜甜于本判决生效之日起三日内偿还原告高翔借款本金43600元；
二、被告李启荣、康甜甜于本判决生效之日起三日内支付原告高翔逾期还款违约金5000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，减半收取507.5元，由被告李启荣、康甜甜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 任聪
二〇一七年一月十八日
书记员 周杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4002民初6933号原告：高翔，伊宁市。委托代理人：张ＸＸ，新疆怀泽律师事务所律师。被告：康甜甜，其他信息不详。被告：李启荣（与被告康甜甜系夫妻关系），住伊宁市。原告高翔诉被告康甜甜、李启荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高翔及其委托代理人张ＸＸ，被告李启荣到庭参加诉讼，被告康甜甜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高翔诉称：2015年被告以给原告介绍工程为由，从原告处借款43600元。被告一直未偿还该借款，后于2016年5月8日及8月10日分别向原告出具借据，在借据中明确约定了还款时间及逾期还款的违约责任。但被告至今未向原告归还上述借款，现诉至法院。请求判令：1、被告返还借款43600元，违约金5000元；2、被告承担诉讼费用。被告康甜甜未答辩。被告李启荣辩称：1、对于原告主张的借款43600元认可，对于5000元违约金也无异议，同意偿还，但需要时间。2、该笔借款与被告康甜甜无关。经审理查明：一、2016年5月8日，被告李启荣给原告高翔出具了内容为”今借高翔43600元整（肆萬叁仟陆佰元整）于2016年5月25日归还，如时间到期未还高翔可以予以法律起诉”的借据一张。2016年8月7日，被告李启荣又向原告出具了内容为”于2016年8月10日给高翔还10000元整（壹万元整）如不还再多付5000元整”的字据一张。原告现以主张被告偿还借款为由诉至本院。二、被告李启荣与被告康甜甜系夫妻关系，双方于2013年9月28日结婚。上述事实，有借据，字据及原、被告陈述等在案资证，足以证实。本院认为：债务应当清偿。原告现主张被告偿还借款43600元，并提供了被告李启荣出具的借据及字据予以证实，且被告对该借款事实也无异议，并同意偿还，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款违约金5000元，因被告出具的字据中对此作出了明确约定，且被告对此也无异议并同意给付，该约定也未超过法律限制性规定，故对原告的该项诉讼请求，本院也予以支持。对于被告李启荣辩称的该笔借款与被告康甜甜无关的抗辩理由，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，因原告主张的上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告也未提供证据证实该笔借款未用于夫妻共同生活，故对被告的该项抗辩，本院不予采信。被告康甜甜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃质证、举证、答辩等诉讼权利，理应承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李启荣、康甜甜于本判决生效之日起三日内偿还原告高翔借款本金43600元；二、被告李启荣、康甜甜于本判决生效之日起三日内支付原告高翔逾期还款违约金5000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，减半收取507.5元，由被告李启荣、康甜甜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  任聪二〇一七年一月十八日书记员  周杰
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执2342号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号招银大厦。
负责人文行赤，行长。
被执行人余红筠。
被执行人董侯显。
被执行人武汉鑫锦泰工贸有限公司，住所地武汉东湖开发区珞瑜路716号华乐苑11-1-402号。
法定代表人余红筠，总经理。
被执行人刘林。
被执行人谢筱敏。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人余红筠、董侯显、武汉鑫锦泰工贸有限公司、刘林、谢筱敏金融借款合同纠纷一案的（2016）鄂0103民初4650号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书确定的事项，被执行人余红筠、董侯显、武汉鑫锦泰工贸有限公司应向申请执行人偿还借款本金、利息、罚息、复利合计509618.91元（截至2016年7月28日）及借款清偿前的全部利息（自2016年7月28日起以470000元为基数，向申请人支付利息、罚息、复利直至债务全部清偿完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间利息。被执行人刘林、谢筱敏位于武汉市江夏区纸坊街西交路商业街长春楼4号1-2层的房产拍卖所得价款优先受偿申请人。案件受理费、保全费8181元及执行费由被执行人承担。根据申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2016年10月26日立案执行。
执行过程中查明，被执行人名下财产暂不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初4650号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 马 露
二〇一六年十二月二十日
书记员 游向明
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民督20号
申请人：吴冬冬，男，1979年8月24日出生，汉族，个体户，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被申请人：张庆波，男，1978年7月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
申请人吴冬冬与被申请人张庆波支付令一案。本院于2017年4月10日向被申请人发出（2017）黑0622民督字20号支付令。被申请人张庆波向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人就本案已提起诉讼，依法应终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）黑0622民督字20号支付令自行失效。
申请费533元，由申请人吴冬冬负担。
审判员 王得利
二〇一七年四月二十五日
书记员 房琦琦
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执保209号之一
申请人：庆云腾飞民间资本管理有限公司
住所地：庆云县金融机具礼品市场598号
法定代表人：杨荣海经理
被申请人：李玉祥，男，汉族，1963年4月20日生，住庆云县城区。
被申请人：吕桂英，女，汉族，1960年2月20日生，住。
本院在审理庆云腾飞民间资本管理有限公司诉李玉祥、吕桂英民间借贷纠纷一案过程中，申请人庆云腾飞民间资本管理有限公司于2017年8月4日向本院提出申请，请求保全被申请人的银行存款120000元或同等价值财产并提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为了确保生效的法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人李玉祥名下房产证号为01××62号房产，查封期限自2017年8月8日起至2020年8月7日止，查封期间不得买卖、赠予、转让、抵押等。
查封担保人让荣海所有的房产证号为01××35号担保房产，查封期限自2017年8月8日起至2020年8月7日止，查封期间不得买卖、赠予、转让、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可自收到之日起五个工作日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕建强
二〇一七年八月八日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执保209号之二
申请人：庆云腾飞民间资本管理有限公司
住所地：庆云县金融机具礼品市场598号
法定代表人：杨荣海经理
被申请人：李玉祥，男，汉族，1963年4月20日生，住庆云县城区。
被申请人：吕桂英，女，汉族，1960年2月20日生，住。
本院在审理庆云腾飞民间资本管理有限公司诉李玉祥、吕桂英民间借贷纠纷一案过程中，申请人庆云腾飞民间资本管理有限公司于2017年8月4日向本院提出申请，请求保全被申请人的银行存款120000元或同等价值财产并提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为了确保生效的法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李玉祥在中国农业银行庆云城关分理处账户（账号：62×××15）存款人民币120000元，冻结期限自2017年8月7日起至2018年8月7日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可自收到之日起五个工作日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕建强
二〇一七年八月七日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执保209号申请人：庆云腾飞民间资本管理有限公司住所地：庆云县金融机具礼品市场598号法定代表人：杨荣海经理被申请人：李玉祥，男，汉族，1963年4月20日生，住庆云县城区。被申请人：吕桂英，女，汉族，1960年2月20日生，住。本院在审理庆云腾飞民间资本管理有限公司诉李玉祥、吕桂英民间借贷纠纷一案过程中，申请人庆云腾飞民间资本管理有限公司于2017年8月4日向本院提出申请，请求保全被申请人的银行存款120000元或同等价值财产并提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为了确保生效的法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人吕桂英在中国工商银行庆云迎宾路支行账户（账号：16×××78）存款人民币120000元，冻结期限自2017年8月7日起至2018年8月7日止。冻结被申请人李玉祥在中国工商银行山东省德州支行账户（账号：16×××31）存款人民币120000元，冻结期限自2017年8月7日起至2018年8月7日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可自收到之日起五个工作日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕建强二〇一七年八月七日书记员  刘 军备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初1174号
原告：中山市古镇昌健照明门市部，住所地广东省中山市。
主要负责人：颜昔娇，女，1977年3月出生，汉族，住江西省萍乡市。
委托诉讼代理人：幸泽胜，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈嘉颖，广东洋三律师事务所实习律师。
被告：中山市新伊仕灯饰有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈明伟。
被告：陈明伟，男，1978年07月出生，汉族，住广东省中山市。
被告：李艳仙，女，1981年9月出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市古镇昌健照明门市部（以下简称昌健门市部）与被告中山市新伊仕灯饰有限公司（以下简称新伊仕公司）、陈明伟、李艳仙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌健门市部委托诉讼代理人幸泽胜到庭参加诉讼，被告新伊仕公司、陈明伟、李艳仙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌健门市部向本院提出诉讼请求：被告新伊仕公司、陈明伟、李艳仙连带向原告支付货款94453元及逾期付款利息7240元（自2016年1月31日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至清偿完毕之日止，暂计算至2017年1月30日）。事实与理由：2015年3月被告分两次向原告订购了两批灯饰产品，价值分别为76753元、38700元，合计115453元，被告分别在收货当日向原告出具并交付了编号为30104430/05298782、30104430/05298784的交通银行支票两张用于支付上述货款，后原告因支付货款将该支票未经背书转让给其他客户。该两张支票到期后，持票人将该支票向银行承兑，均因支票账户余额不足被退票。退票后原告多次要求被告支付货款，被告支付部分货款后剩余货款94453元至今未支付，被告出具欠条确认欠款事实。另被告陈明伟、李艳仙2014年4月认缴出资设立被告新伊仕公司，至今并未履行出资义务。本案被告李艳仙在欠条中确认公司欠款及个人作为欠款人对该欠款承担连带清偿责任。
原告昌健门市部就其诉请提供如下证据：1.交通银行支票照片2张，退票理由书照片2份；2.中山市古镇豪吉五金配件厂出具的证明及企业工商公示信息、中山市古镇铜昌铜材厂出具的证明及企业工商公示信息2份；3.欠条；4.中国银行支票照片、手机短信截图2张。
被告新伊仕公司、陈明伟、李艳仙未作答辩。
经审理查明：2015年3月，新伊仕公司向昌健门市部订购两批灯饰产品并支付定金6000元。昌健门市部分别2015年3月38日和2015年4月4日向新伊仕公司交付价值共115453元的灯饰产品，新伊仕公司亦在收货当日向昌健门市部交付了两张票面金额分别为76753元和32700元的支票以支付上述货款。但上述两张支票均因出票人账户余额不足而未获付款。后新伊仕公司通过银行转账向昌健门市部支付货款15000元。2015年10月19日，新伊仕公司向昌健门市部出具欠条，确认除付给昌健门市部票面金额3000美元的支票外，尚欠昌健门市部货款75553元，并承诺在2016年1月30日前付清，李艳仙也作为欠款人在欠条上签名。后该3000美元（折合人民币18900元）的支票未获银行付款。截至起诉之日，新伊仕公司尚欠昌健门市部货款94453元。另查，新伊仕公司的股东系李艳仙和陈明伟。
本院认为，昌健门市部与新伊仕公司的买卖合同关系合法有效。新伊仕公司未按时支付货款，昌健门市部有权要求其支付所欠货款94453元，并支付自2016年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止的逾期利息。昌健门市部称，陈明伟、李艳仙在设立新伊仕公司时，未依法向新伊仕公司履行出资义务，陈明伟、李艳仙应在出资范围内承担新伊仕公司在上述债务中的补充清偿责任，但昌健门市部并未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。被告李艳仙在欠条上作为欠款人签名，故其应对新伊仕公司上述债务承担连带清偿责任。被告新伊仕公司、陈明伟、李艳仙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市新伊仕灯饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市古镇昌健照明门市部货款94453元及利息（从2016年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；
二、被告李艳仙对被告中山市新伊仕灯饰有限公司所负的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中山市古镇昌健照明门市部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元（原告已预交），由被告中山市新伊仕灯饰有限公司、李艳仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 姚红波
审判员 何文璋
审判员 黎 妙
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄锦祺
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初62号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人高某甲，工人。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年11月30日被如皋市公安局决定并执行取保候审，于2016年1月15日经如皋市人民检察院决定取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人高某甲犯非法持有枪支罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高某甲于2015年3月以来，违反枪支管理规定，非法持有气枪2支，同年11月6日被公安机关查获。经南通市公安局物证鉴定所鉴定：该2支气枪均以压缩气体为动力，对人体具有致伤力。案发后，被告人高某甲能如实供述自己的罪行；如皋市公安局扣押赃物气枪2支。公诉机关认为被告人高某甲的行为已构成非法持有枪支罪，其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉至本院。
被告人高某甲对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人高某甲自2015年3月以来，违反枪支管理规定，非法持有气枪2支，同年11月6日被公安机关查获。
经南通市公安局物证鉴定所鉴定：该2支气枪均以压缩气体为动力，对人体具有致伤力。
案发后，被告人高某甲能如实供述自己的罪行；如皋市公安局扣押赃物气枪2支、红外线瞄准器充电器1只、六角起子3把、8字钢管夹1只、钢球83粒。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、如皋市公安局调取的被告人高某甲的常住人口信息，证明：被告人高某甲案发时已达到刑事责任年龄。
2、如皋市公安局出具的发破案经过，证明：本案发破案情况及被告人归案情况。
3、被告人高某甲的手机购买记录照片，证明：被告人高某甲从网上购买组装气枪所需的零件及钢珠。
4、如皋市公安局制作的检查笔录、扣押清单，证明：侦查人员从被告人高某甲处扣押气枪2支、一个快递包装盒、一个红外线瞄准器充电器、三把六角起子、一只8字钢管夹、83粒钢珠。
5、南通市公安局物证鉴定所出具的枪支鉴定意见书，证明：从被告人高某甲处扣押的气枪2支，均以压缩气体为动力，均对人体具有致伤力。
6、证人高某乙的证言，证明：派出所民警到其家检查，在其儿子房间衣橱里发现了两把枪和一袋钢珠，这两把枪是其儿子高某甲的，其中一把传统气枪是三十多年前其买回来的，后高某甲拿出去玩被派出所收掉了，次日高某甲又拿回来一把气枪，其问哪来的，高某甲说找人从派出所拿回来的，但这把和原来那把不一样；另一把气枪是高某甲从网上买的零件组装的，快件都写的其名字，是其帮他拿的，当时其不知道是什么，有一次其到高某甲房间，发现他在安装枪，感觉像气枪。安装的东西不是一次性买回来的，前后好几次，每次买回来一些零件。
7、证人马某的证言，证明：十五、六年前，高某甲称其打鸟的气枪被派出所收走，让其去帮他拿，后其就去派出所帮他拿枪的，当时的派出所所长就拿了一把枪给其，其就把枪给了高某甲，这是一把木头柄的制式气枪，是不是高某甲被派出所收走的那把其不清楚。
8、被告人高某甲的供述，证明：警察在其家检查发现的两把气枪、一个红外线瞄准器充电器、三个六角起子、一只8字钢管夹、83粒钢珠都是其的。1999年其打鸟的气枪被派出所收走了，后其让一个叫“网鱼”的人帮忙去派出所把枪要回来，“网鱼”说其的那支枪没找到，拿了另一把给其，就是被派出所查到的这支老气枪，其家里还有铅弹，其没事时就在家用气枪打靶子；另一把气枪是其用手机上网买的零件回家自己组装的，每次买的零件都是寄到家，收件人写的其父亲高某乙，其组装完气枪后就在家打白果、打纸箱子。
本院认为，被告人高某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。被告人高某甲能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某甲犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人高某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押的气枪两支、红外线瞄准器充电器一只、六角起子三把、8字钢管夹一只、钢球八十三粒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 祥
代理审判员 张 弦
人民陪审员 王红波
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 钱柳琦
附《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘06民终333号
上诉人（原审被告）：武威市凉州区莉禾兴蔬菜种植农民专业合作社，住所地甘肃省武威市凉州区下双村三组。
法定代表人：张玲莉，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：王一泓，男，1985年3月18日出生，大学文化，住甘肃省武威市凉州区。
被上诉人（原审原告）：蔡兆吉，男，1967年10月11日出生，住甘肃省武威市凉州区。
上诉人武威市凉州区莉禾兴蔬菜种植农民专业合作社（以下简称莉禾兴合作社）因与被上诉人蔡兆吉建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初2405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人莉禾兴合作社委托诉讼代理人王一泓、被上诉人蔡兆吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莉禾兴合作社上诉请求：1.撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初2405号民事判决；2.驳回蔡兆吉的诉讼请求。事实和理由：莉禾兴合作社未让蔡兆吉进行过任何施工，蔡兆吉搭建的彩钢房并非在莉禾兴合作社拥有土地使用权的土地上。
蔡兆吉辩称，我施工的地方是莉禾兴合作社项目经理梁玉宁指定的。请求维持原判。
蔡兆吉向一审法院起诉请求：１.判令被告给付原告工程款60000元及利息；２.判令被告给付原告误工费、交通费、通讯费共计500元。
一审法院认定事实：原告蔡兆吉于2014年10月15日经人介绍与被告莉禾兴合作社签订工程承包协议，双方约定在凉州区羊下坝镇和下双镇日光温室园区修建办公用房，房屋结构为彩钢结构，承包方式为包工包料，彩钢房每平方米300元，地坪每平方米45元，付款方式为协议生效时被告付给原告预付款50000元，工程施工完毕验收合格后被告再付给原告20000元，其余款项在2015年1月份全部付清。协议签订后，被告给付原告预付款50000元，原告在下双镇日光温室园区搭建了彩钢房8间总面积160.91平方米；修建地坪384.06平方米；建简易车棚一座面积33平方米；铺设地板砖160.91平方米；羊下坝镇日光温室园区修建地坪120平方米。工程完工后，双方对工程未经竣工验收，被告就搬迁入住进行使用，后原、被告对工程量及工程质量产生分歧未达成一致意见，被告拒付尾款遂形成诉讼。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《工程承包协议》系原、被告双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告承建的彩钢房、地坪经双方签字认可，予以确认；铺设的地砖双方合同明确约定被告提供材料原告进行铺设，被告应支付原告人工费，人工费酌情按每平方米20元计算，但其主张的水泥、沙子费1000元，未提供证据，不予支持；原告搭建的车棚经勘查，应按市场价格每平米100元计算较为合理；被告抗辩原告工程质量存在问题，但未提供证据证实，不予确认。综上所述，被告应向原告支付彩钢房工程款48273元，地坪22682.7元，简易车棚款3300元，铺设地砖人工工资3218.2元，共计77473.9元，除去被告已支付的工程款50000元，现尚欠原告工程款27473.9元。故依照《中华人民共和国合同法》第六十二条二款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告武威市凉州区莉禾兴蔬菜种植农民专业合作社给付原告蔡兆吉工程款27473.9元，限判决生效后十日内履行。
本院二审期间，莉禾兴合作社提交了与原凉州区下双乡河水村签订的土地承包经营权流转合同一份和凉州区下双镇人民政府向兰州银行武威分行出具的便函一份，以证明其拥有土地使用权的土地与本案中蔡兆吉修建设施的土地并非同一土地。蔡兆吉认为上述证据并不能证明其修建的设施不是替莉禾兴合作社修建的。本院认为，上述证据只能证明莉禾兴合作社拥有证据中涉及的土地的使用权，并不能证明蔡兆吉修建的设施与莉禾兴合作社无关。经二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。另外，在庭审结束后，莉禾兴合作社向本院提出申请，要求对一审期间蔡兆吉提交的工程承包协议中莉禾兴合作社的公章进行司法鉴定。
本院认为，莉禾兴合作社和蔡兆吉双方签订的工程承包协议系双方真实意思表示，内容无违法之处，合法有效。双方均应按协议约定履行各自义务。因双方在协议中对施工地点有明确约定，蔡兆吉作为承包人在约定的地点施工并无不当，属于履行自己的合同义务，其也无义务对约定的施工地点的土地权属进行审查。故莉禾兴合作社关于蔡兆吉的施工与其无关的理由不能成立。另外，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定：”当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。”莉禾兴合作社在二审开庭审理后申请对工程承包协议中的公章进行鉴定超出了本院指定的举证期限，且在一、二审开庭审理过程中，莉禾兴合作社对工程承包协议中莉禾兴合作社的公章的真实性均未提出异议，故对莉禾兴合作社的鉴定申请不予准许。
综上所述，莉禾兴合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费487元，由武威市凉州区莉禾兴蔬菜种植农民专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈忠清
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 胡春芳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杨晓斌
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法开民初字第150号
原告：张久成，男，汉族。
委托代理人：张海军，男，汉族。
委托代理人：巩固，吉林巩固律师事务所律师。
被告：李德芳，女，汉族，。
被告：王健，男，汉族。
本院在原告张久成诉被告李德芳、王健房屋买卖合同纠纷一案中，原告张久成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元由原告负担。
审判长 刘明晶
审判员 牟永贵
审判员 李志成
二〇一五年十一月九日
书记员 崔 岚
昆明市东川区人民法院
支 付 令
（2017）云0113民督373号
申请人：彭泽燕，女，1977年4月28日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。
被申请人：云南凯通（集团）有限公司。
统一社会信用代码：915301137097846233。
住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。
法定代表人：黄凯，董事长。
被申请人：云南凯通（集团）房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91530113665517477U。
住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。
法定代表人：陈惠民，执行董事。
申请人彭泽燕于2017年6月21日向本院申请支付令，申请人称被申请人云南凯通（集团）有限公司、云南凯通（集团）房地产开发有限公司因生产经营向申请人借款110000元。经申请人与被申请人确认，被申请人差欠申请人借款66000元。为此，被申请人向申请人出具了差欠申请人借款66000元的确认表一份。针对上述事实，申请人向本院提供了申请人的身份证复印件一份、确认表一份。现申请人向本院申请支付令，要求被申请人向申请人支付借款66000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彭泽燕借款66000元。
申请费483元，由被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨卫东
二〇一七年六月二十三日
书记员 潘金龙
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初4264号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行。住所地赤峰市宁城县忙农镇大忙农营子村。
负责人：李波，该支行行长。
委托诉讼代理人：李永杰，女，该公司工作人员。
被告：李明，男，汉族。
被告：吴荷云（被告李明之妻），女，蒙古族。
被告：张凤臣，男，蒙古族。
被告：张喜珍（被告张凤臣之妻），女，蒙古族。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行与被告李明、吴荷云、张凤臣、张喜珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行撤诉。
案件受理费728元，减半收取364元，由原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行负担。
审 判 长 宁素梅
人民陪审员 李冬宁
人民陪审员 孟宪国
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈丽娟
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1940号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马永川，男，1993年2月6日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，回族，文盲，务工，住威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2016年8月31被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人马永川犯故意伤害罪一案，于2016年11月14日作出（2016）浙0382刑初2091号刑事判决。原审被告人马永川不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月8日晚上，被告人马永川在乐清市柳市镇华东村因车辆通行问题与被害人南某3发生争执，继而相互殴打。马永川用拳头殴打南某3的鼻部致其受伤。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，被害人南某3左侧鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2016年8月31日，被告人马永川在乐清市柳市镇华东村被公安机关抓获。
原审法院以故意伤害罪判处被告人马永川有期徒刑十个月。
原审被告人马永川上诉提出，其行为属于防卫过当，原判量刑过重，请求从轻改判。
经二审审理查明，原判认定被告人马永川故意伤害的事实，有被害人南某3的陈述，证人马某、南某1、南某2的证言，体表原始伤情记录表、照片、病历复印件、CT检查报告单，检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，同步录音录像，前科情况核实证明，抓获经过，户籍证明等证据证实。被告人马永川亦供认在案，所供与上述证据证明的事实基本相符。
上述证据经一审开庭查证属实，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。其中被告人马永川与被害人南某3因琐事发生纠纷，继而相互殴打，马永川用拳头殴打南某3的鼻部致其受伤，说明被告人马永川主观上具有伤害他人的故意，对马永川上诉提出其属于防卫过当的意见不予采纳。
本院认为，上诉人马永川故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判鉴于马永川归案后能坦白，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。马永川要求二审从轻改判的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 陈铭哲
二〇一七年一月九日
书 记 员 龙 梦
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初155号
原告：济宁通成塑业有限公司，住所地：济宁高新区接贾路西鸿广场路南（通成集装箱运输公司院内）。
法定代表人：蔡东宁，经理。
被告：山东东宏管业股份有限公司，住所地：曲阜市东宏路1号。
法定代表人：倪立营，经理。
原告济宁通成塑业有限公司与被告山东东宏管业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告济宁通成塑业有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济宁通成塑业有限公司撤诉。
案件受理费4648元，减半收取2324元，由原告济宁通成塑业有限公司负担。
审判员 田常明
二〇一七年一月十八日
书记员 郝莹莹
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1366-1号
原告孙凯。
被告李金亮。
被告李精通。
被告李永军。
被告段锋。
原告孙凯诉被告李金亮、李精通、李永军、段锋民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款12万元，并已提供担保。
本院认为，原告孙凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告名下的银行存款12万元。
查封担保人孙凯、石周灵共同所有的位于鱼台县金水湾东区7号楼3单元1102室。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广树
二〇一五年八月十九日
书 记 员 郭环环
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1965号
原告：韩玉玲，现住通榆县。
被告：苏小明，现住通榆县。
被告：蔡静，公务员，现住通榆县。
原告韩玉玲与被告苏小明、蔡静民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告韩玉玲到庭参加诉讼，被告苏小明、被告蔡静经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
韩玉玲向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告欠款70000元；2.二被告承担案件受理费。事实和理由：苏小明、蔡静于2015年1月28日至2015年10月12日期间多次在韩玉玲处借款人民币共计90000元。苏小明、蔡静出具借据四枚（2015年1月28日一枚本金30000元，2015年5月28日一枚本金20000元，2015年8月19日一枚本金20000元，2015年10月12日一枚本金20000元）。借款到期后经韩玉玲多次向苏小明、蔡静索要，但苏小明、蔡静只给付20000元，余下70000元至今未给付。故韩玉玲诉至法院，要求苏小明、蔡静给付给付借款人民币70000元。
苏小明、蔡静未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。
韩玉玲围绕诉讼请求依法提交了证据，1.借条，2.借据，3.欠据，证明被告欠我钱的事实。苏小明、蔡静未到庭进行质证。本院经审查认为，韩玉玲提供的证据形式、来源符合法律的规定，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。
根据韩玉玲的告诉及提供的证据，经过庭审调查，本院确认本案如下事实：2015年1月至2015年10月期间，苏小明分四次向韩玉玲借款共计90000元，并为韩玉玲出具借条一枚、借据两枚、欠据一枚。其中2015年5月28日借据上借款人为苏小明，担保人为蔡静。在借款时，双方并未约定利息标准，2015年1月28日30000元借款约定还款期限为一个月，其他三次借款均未约定还款期限。借款到期后，苏小明偿还借款本金20000元，尚欠70000元。苏小明向韩玉玲借款期间，苏小明与蔡静系夫妻关系。2017年9月29日，韩玉玲起诉至法院，要求苏小明、蔡静给付欠款人民币70000元，苏小明、蔡静未到庭参加诉讼。
本院认为，苏小明向韩玉玲借款，并为韩玉玲出具借条、借据及欠据，韩玉玲将借款交付给苏小明，韩玉玲与苏小明之间系合法的民间借贷关系。借款到期后，韩玉玲要求苏小明偿还借款本金70000元合理合法，本院依法予以支持。苏小明向韩玉玲借款期间，蔡静与苏小明为夫妻关系，依照最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故韩玉玲要求蔡静与苏小明共同偿还借款本金的诉求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
苏小明、蔡静于本判决生效之日起三日内偿还韩玉玲借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由苏小明、蔡静共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 裴春红
审 判 员 何 淼
人民陪审员 武艳畅
二〇一七年十二月四日
书 记 员 潘鑫磊
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0881民初1965号原告：韩玉玲，现住通榆县。被告：苏小明，现住通榆县。被告：蔡静，公务员，现住通榆县。原告韩玉玲与被告苏小明、蔡静民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告韩玉玲到庭参加诉讼，被告苏小明、被告蔡静经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。韩玉玲向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告欠款70000元；2.二被告承担案件受理费。事实和理由：苏小明、蔡静于2015年1月28日至2015年10月12日期间多次在韩玉玲处借款人民币共计90000元。苏小明、蔡静出具借据四枚（2015年1月28日一枚本金30000元，2015年5月28日一枚本金20000元，2015年8月19日一枚本金20000元，2015年10月12日一枚本金20000元）。借款到期后经韩玉玲多次向苏小明、蔡静索要，但苏小明、蔡静只给付20000元，余下70000元至今未给付。故韩玉玲诉至法院，要求苏小明、蔡静给付给付借款人民币70000元。苏小明、蔡静未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。韩玉玲围绕诉讼请求依法提交了证据，1.借条，2.借据，3.欠据，证明被告欠我钱的事实。苏小明、蔡静未到庭进行质证。本院经审查认为，韩玉玲提供的证据形式、来源符合法律的规定，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。根据韩玉玲的告诉及提供的证据，经过庭审调查，本院确认本案如下事实：2015年1月至2015年10月期间，苏小明分四次向韩玉玲借款共计90000元，并为韩玉玲出具借条一枚、借据两枚、欠据一枚。其中2015年5月28日借据上借款人为苏小明，担保人为蔡静。在借款时，双方并未约定利息标准，2015年1月28日30000元借款约定还款期限为一个月，其他三次借款均未约定还款期限。借款到期后，苏小明偿还借款本金20000元，尚欠70000元。苏小明向韩玉玲借款期间，苏小明与蔡静系夫妻关系。2017年9月29日，韩玉玲起诉至法院，要求苏小明、蔡静给付欠款人民币70000元，苏小明、蔡静未到庭参加诉讼。本院认为，苏小明向韩玉玲借款，并为韩玉玲出具借条、借据及欠据，韩玉玲将借款交付给苏小明，韩玉玲与苏小明之间系合法的民间借贷关系。借款到期后，韩玉玲要求苏小明偿还借款本金70000元合理合法，本院依法予以支持。苏小明向韩玉玲借款期间，蔡静与苏小明为夫妻关系，依照最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故韩玉玲要求蔡静与苏小明共同偿还借款本金的诉求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：苏小明、蔡静于本判决生效之日起三日内偿还韩玉玲借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由苏小明、蔡静共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  裴春红审 判 员  何 淼人民陪审员  武艳畅二〇一七年十二月四日书 记 员  潘鑫磊
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更476号
罪犯吕加宏，男，1983年11月24日出生，汉族，江苏省兴化市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2007年3月15日作出（2007）嘉刑初字第111号刑事附带民事判决，以罪犯吕加宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，罚金人民币10000元。宣判后，同案其他罪犯不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2007年5月16日作出（2007）沪二中刑终字第238号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2007年6月7日被投入上海市新收犯监狱服刑改造，2010年3月29日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑改造。2011年9月19日经本院以（2011）大审刑执字第2080号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年，罚金人民币10000元不变；2013年9月2日经本院以（2013）大审刑执字第2001号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年、并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2017年8月10日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年1月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯吕加宏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，悔改表现突出，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年3月获得辽宁省改造积极分子奖励。现累计兑现记功5次。上述事实，有罪犯吕加宏的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯吕加宏服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕加宏减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2006年10月11日起至2016年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年二月四日
书记员 刘丰采
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0224民初367号
原告张二女，女，汉族，1986年9月16日出生。
被告孙志刚，男，汉族，1984年8月26日生。
被告杨跃余，男，汉族，1980年12月11日出生。
被告中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司。
负责人贾某某，系该公司经理。
地址：朔州市平朔路1号。
委托代理人孙某，男，系该公司员工。
原告张二女诉被告孙志刚、杨跃余、中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称中煤财保朔州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告张二女和被告孙志刚、杨跃余及被告中煤财保朔州中心支公司委托代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月29日5时许，被告杨跃余驾驶晋B522**、晋BBM**（挂）号车从忻州五寨去山东行驶至S203线灵丘县东河南村路村口时，遇被告孙志刚驾驶晋BCQ5**号车(附载岳红慧、张二女)由东向南左拐弯行驶至此处，两车相挂，造成原告张二女及另一案中孙志刚、岳红慧受伤，双方车辆损坏的交通事故，事故发生后,原告在灵丘县人民医院、中国人民解放军总医院、大同市第三人民医院治疗。经检查诊断原告张二女伤情为头部外伤、头皮血肿、胸部软组织挫伤，后原告张二女在大同三医院经过13天住院治疗病情虽有所好转，但仍经常伴有疼痛，但被告方未给予分文赔偿。本案经灵丘县公安局灵公交认字（2015）第123号道路交通事故认定书认定，被告孙志刚负事故的同等责任，被告杨跃余付事故的同等责任，原告张二女无责任。另本案被告杨跃余的肇事车辆在本案第三被告处投保了交强险和商业三者险且在保险期限内。综上，被告的违章驾驶行为致使本案原告受伤，且在本案发生后，被告未给予分文赔偿。其行为已严重侵害了原告的合法权益。现根据我国相关法律规定，特诉至贵院，请求贵院判令：1、要求三被告赔偿原告医疗费、住院伙补、护理费、误工费等共计款7607.64元，首先由中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司在保险范围内赔付；2、由被告承担本案所有费用。
被告孙志刚辩称：对本次事故的发生及原告治疗情况无异议。
被告中煤财保朔州中心支公司辩称：1、本案原告主张的各项费用都应有法定证据的支持并符合法律之规定，否则，我公司方不予赔偿；2、原告的合法主张超过交强险各分项部分，我公司方依法在第三者责任险限额内承担合法的赔偿责任；3、不承担本案诉讼费和鉴定费。
被告杨跃余辩称：同保险公司意见。
在开庭审理中，结合原告的起诉理由和被告的答辩意
见，并经当事人同意本案的争议焦点是：
1、原告主张被告赔偿的标准及依据；
2、原被告如何承担赔偿责任。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交以下证据：
1、交通事故责任认定书一份，拟证实原被告方责任划分情况；
2、医疗费票据，拟证实原告因此次事故所花费情况；
3、诊断证明及出院证明，拟证实原告因此次事故的受伤情况及住院天数。
4、病历及费用清单，拟证实原告因此次事故的受伤用药情况。
经庭审质证，被告孙志刚对原告提交的证据无异议。被告中煤财保朔州中心支公司对原告提交的证据无异议，同意与另一案孙志刚、岳红慧受伤人在法律规定范围承担责任。被告杨跃余对原告提交的证据同被告保险公司质证意见。
综上，对原被告方于2015年7月29日5时许发生交通事故及责任的划分、灵丘县人民医院、大同市第三人民医院病历、诊断证明、中国人民解放军总医院门诊就诊情况、被告杨跃余的车辆投保情况无异议，本院予以确认。
据此查明如下事实：2015年7月29日5时许，被告杨跃余驾驶晋B522**、晋BBM**（挂）号车行驶至S203线灵丘县东河南村路村口时，遇原告孙志刚驾驶晋BCQ5**号车(附载岳红慧、张二女)由东向南左拐弯行驶至此处，两车相挂，造成原告张二女、被告孙志刚及孙志刚妻子岳红慧受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告张二女就诊于灵丘县人民医院、大同市第三人民医院、中国人民解放军总医院治疗。原告张二女花去医疗费5108.39元，在大同市第三人民医院住院13天。经灵丘县公安局灵公交认字（2015）第123号道路交通事故认定书认定，被告孙志刚与被告杨跃余均付事故的同等责任，原告张二女无责任。
另查明：被告杨跃余的晋B522**、晋BBM**（挂）号车辆在被告中煤财保朔州中心支公司投保了交强险和商业险。投保时间为2015年5月25日0时至2016年5月24日24时止，保额50万元。
本院认为，由于被告杨跃余在容易发生危险的路段行驶车辆过程中未能降低行驶速度与原告孙志刚驾驶车辆转弯情况下发生了两车相撞的交通事故。因此，本院对灵丘县交通警察大队交通认定书中的责任划分即被告杨跃余与被告孙志刚负本次事故的同等责任，原告张二女及另一乘车人岳红慧无责任的认定予以采信，故被告杨跃余及孙志刚作为司机及车辆所有人应各自承担相应的赔偿责任。鉴于被告杨跃余所有的晋B522**、晋BBM**（挂）号重型半挂车辆在被告中煤财保朔州中心支公司处投保了交强险和商业三者险，故被告中煤财保朔州中心支公司应在交强险分项内予以赔偿，但应给另一案受伤人孙志刚、岳红慧医疗等费用损失按比例保留份额，不足部分在商业三者险内给予赔偿。此次事故给原告张二女造成的损失有：1、医药费5108.39元；2、误工费1219.14元（13天×93.78元/天）；3、护理费1085.11元（13天×83.47元/天）；4、住院伙食补助费195元（13天×15元/天），共计7607.64元。在本院（2016）晋0224民初192号民事判决书中确定孙志刚损失额为121108元、岳红慧损失额为132388元，即原告张二女与孙志刚、岳红慧损失额比例为3:46:51。故被告中煤财保朔州中心支公司在交强险内赔偿原告张二女228元；在商业险内赔偿原告张二女3690元，被告孙志刚赔偿原告张二女3690元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第三十一条第二款之规定，判决如下：
1、被告中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司在被告杨跃余所有的晋B522**、晋BBM**挂号机动车投保的交强险内赔付原告张二女医疗等费用228元；
2、被告中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司在被告杨跃余所有的晋B522**、晋BBM**挂号机动车投保的商业三者险内赔付原告张二女医疗等费用3690元；
3、被告孙志刚赔偿原告张二女医疗等费用3690元。
上述赔偿款于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司承担26元，由被告孙志刚承担24元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 何云霞
人民陪审员 陈国梁
人民陪审员 王鲜荣
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 董 宏
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025财保22号
申请人：尹玉伍，男，汉族，个体业主，住所地黑龙江省林口县。
被申请人：杨桂英，男，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省林口县林口镇。
申请人尹玉伍于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人杨桂英在中国XX银行股份有限公司XX支行的帐户存款XX0500元（账号1000XXX0029677）予以冻结。申请人尹玉伍以其所有的位于林口县一办的住宅房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人杨桂英在中国XX银行股份有限公司XX支行的帐户存款XX0500元（账号10005199XXXX029677）予以冻结，冻结期限一年；
二、将申请人尹玉伍所有的位于林口县的住宅房屋（林房权证林口县字第20XXX8**号，建筑面积X1平方米，档案号10XXX2号）予以查封，查封期限一年，查封期间该财产不得办理买卖、转让等过户登记手续及以设定抵押担保等形式处分该财产。
案件受理费XX22.50元，由申请人尹玉伍负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈卫仕
二〇一七年八月八日
书记员 唐玉生
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫13刑更75号
罪犯王遂营，男，1963年12月23日出生，汉族，小学肄业，河南省西峡县丹水镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。
王遂营曾因犯盗窃罪于2006年9月12日被河南省西峡县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2.5万元。2014年12月15日河南省西峡县人民法院作出（2014）西刑初字第296号刑事判决，以被告人王遂营犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币13000元。责令被告人王遂营自判决生效之日起十日内分别退赔谢宗义、王正喜等44名被害人被盗财物价款共计人民币61188元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年9月7日起，至2019年3月6日止。执行机关河南省南阳市监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯王遂营入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年9月至2014年3月，王遂营伙同李伟、翟占忠驾驶三轮摩托车先后窜至西峡县丹水镇、重阳镇、五里桥镇、回车镇、丁河镇、二郎坪镇、田关乡盗窃作案20起，盗窃村民家的柏树、楸树等树木总价值61188元。王遂营系累犯，且在共同犯罪中系主犯。
罪犯王遂营在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。罚金人民币13000元未缴纳，责令退赔人民币61188元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王遂营在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未缴纳，退赔未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王遂营的刑罚，减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑君
审判员 胡书海
审判员 张 鹏
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈 傲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1719号
原告：武汉和信物业管理有限公司，住所地武汉市武汉经济技术开发区奥林花园1号商网二楼。
法定代表人：李晓山，该公司经理。
委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：赵高梅，湖北敏讷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陆伟，男，1982年4月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告武汉和信物业管理有限公司与被告陆伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告武汉和信物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 朱佩武
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 蕾
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2862号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告廖买生。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币2331元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年四月七日
书 记 员 张曼丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2862号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告廖买生。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币2331元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年四月七日
书 记 员 张曼丽
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行初268号
原告喻美荣，男，1987年8月14日生，汉族，住贵州省毕节市。
被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。住所地：贵州省毕节市七星关区松山路**号。
法定代表人周林，毕节市七星关区城市公共客运交通管理局局长。
原告喻美荣诉毕节市七星关区城市公共客运交通管理局公路交通行政管理一案，审理过程中，原告于2017年6月19日向本院递交《撤诉申请书》，请求撤回对被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局的起诉。
本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告喻美荣撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告喻美荣负担。
审 判 员 李 萍
二〇一七年六月十九日
法官助理 杨世琴
书 记 员 马 莉
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1226号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某，男，1975年2月19日出生，汉族，文盲，农民，住福建省泉州市丰泽区。曾因盗窃于1994年3月1日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，于1995年4月18日期满解除；因犯盗窃罪于1996年10月14日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于1999年11月16日刑满释放；因犯抢劫罪、盗窃罪于2000年5月15日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑十二年，于2009年6月17日刑满释放；因盗窃于2009年11月6日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，于2011年1月1日期满解除；因盗窃于2012年6月5日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月，于2013年9月19日期满解除；因犯盗窃罪于2014年8月18日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，于同年12月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年6月25日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于同年11月23日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年3月1日被抓，同日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1158号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，1.2016年2月2日，被告人王某伙同“大肥”（另案处理）在晋江市祖昌体育馆露天篮球场，盗走被害人吴某的一部苹果牌6型手机（价值人民币4243元）。
2.2016年2月20日，被告人王某伙同“大肥”在晋江市祖昌体育馆露天篮球场，盗走被害人陈某1的一部苹果牌6型手机（价值人民币3512元）。
3.2016年2月24日，被告人王某伙同“大肥”在晋江市祖昌体育馆露天篮球场，盗走被害人陈某2的一部苹果牌6型手机（价值人民币3373元）。
综上，被告人王某作案3起，赃款赃物共计价值人民币11128元。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、被害人吴某、陈某1、陈某2陈述、辨认笔录、相关照片、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某有多次前科劣迹，又多次作案，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2017年5月31日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王某退赔被害人吴清先、陈育明、陈少龙的经济损失各人民币4243元、3512元、3373元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雁平
二〇一六年五月十八日
书记员 苏雄彪
速录员 吴怡晖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7123号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
�托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告李保祥
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉李保祥小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金23394元。
四、原告的诉讼请求：�告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费535元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金23394元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费535元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 兴
人民陪审员 江 丽
人民陪审员 �平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 尹 丹 荔
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初4137号
原告中海物业管理有限公司天津分公司。
被告张玮。
本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告张玮物业费纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨君
二〇一六年八月十八日
书记员 商瑞
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民终162号
上诉人(原审原告)白成宏，男，汉族，1961年11月18日出生，延安市宝塔区七里铺居民，现住宝塔区七里铺街**号院*号楼*单元***室。
被上诉人（原审被告）严红梅，女，汉族，1982年1月6日出生，陕西省延长县安沟乡胡家河行政村村民，现住宝塔区虎头园小区。
上诉人白成宏因与被上诉人严红梅同居关系子女抚养纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人主张非婚生女白洁应由其抚养，但被上诉人辩称其与上诉人并不存在同居关系，且上诉人与白洁之间亦不存在血缘关系，为此上诉人申请鉴定，予以确认上诉人与白洁之间存有亲子关系。据此，原审法院应就上诉人与白洁之间是否确实存有亲子关系的基本事实予以进一步查证。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4052号民事判决；
二、本案发回宝塔区人民法院重审。
上诉人白成宏预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 牛 锐
审 判 员 武 烨
代理审判员 侯丽媛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘 溪
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初155号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人姚付全，男，1955年10月16日出生，汉族，小学肄业，经商，住方城县。2016年4月20日因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人姚付全犯销售不符合安全标准食品罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员景涛出庭支持公诉。被告人姚付全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年开始，被告人姚付全在方城县二郎庙乡街北头刘和庄对面开一门市部，销售粉条。2015年12月29日上午，方城县食品药品监督管理局的执法人员在姚付全门市部对粉条抽检，经青岛市华测技术有限公司检测：铝的残留量为408mg/kg。不符合GB/T23374-2009的规定要求，判定本批次抽样粉条为不符合安全标准的食品。公诉机关向法庭提交了相关的证据材料，认为被告人姚付全的行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，提请依法惩处。
被告人姚付全对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处理。
认定上述事实的证据有，常住人口基本信息、前科查询证明、到案经过、被告人姚付全的供述、证人李某的证言、现场检查笔录、产品样品采样笔录、营业执照复印件、禹州市质量技术检测报告、治安大队情况说明、青岛市华测检测技术检测报告、资质认定证书。以上证据法庭已经当庭示证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人姚付全销售的粉条经检测铝的残留量超过食品安全标准限量，足以造成其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚付全犯罪以后如实供述，可以酌情从轻处罚。根据被告人姚付全的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一、第三款，第七十三条第一、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人姚付全犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人姚付全在缓刑考验期限内从事食品销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马楠
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱华
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初1781号
原告姜丰旭，男，1962年12月10日出生，汉族被告青岛福思林制衣有限公司，住所地即墨市烟青路216号。
被告韩华丽，女，1961年11月13日出生，汉族。
被告修丛林，男，1998年9月28日出生，汉族。
被告修双林，男，1998年出生，汉族。
被告修林，男，1981年2月28日出生。
被告修相敬，男，1933年9月22日出生，汉族。
本院在审理原告姜丰旭与被告青岛福思林制衣有限公司、韩华丽、修丛林、修双林、修林、修相敬民间借贷纠纷一案过程中，因原告不能提供被告确切的送达地址，且经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告姜丰旭对被告青岛福思林制衣有限公司、韩华丽、修丛林、修双林、修林、修相敬的起诉。
案件受理费9410元全部退回原告姜丰旭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周方杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 冬
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初1781号原告姜丰旭，男，1962年12月10日出生，汉族被告青岛福思林制衣有限公司，住所地即墨市烟青路216号。被告韩华丽，女，1961年11月13日出生，汉族。被告修丛林，男，1998年9月28日出生，汉族。被告修双林，男，1998年出生，汉族。被告修林，男，1981年2月28日出生。被告修相敬，男，1933年9月22日出生，汉族。本院在审理原告姜丰旭与被告青岛福思林制衣有限公司、韩华丽、修丛林、修双林、修林、修相敬民间借贷纠纷一案过程中，因原告不能提供被告确切的送达地址，且经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告姜丰旭对被告青岛福思林制衣有限公司、韩华丽、修丛林、修双林、修林、修相敬的起诉。案件受理费9410元全部退回原告姜丰旭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周方杰二〇一七年三月二十七日书记员  刘 冬
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1324刑初119号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人蓝某，曾用名：兰某，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪和盗窃罪，2016年3月3日被金秀自治县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金某公刑诉（2016）110号起诉书指控被告人蓝某犯盗伐林木罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员李佩珍出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控：
1.2012年5月份，被告人蓝某在未办理林木采伐许可证、未经林木所有人同意的情况下，伙同曾某（已判刑，下同）到广西大瑶山国家级自然保护区管理局德梅山保护区地界内砍伐阔叶林木3株。经金秀瑶族自治县林业调查规划设计队鉴定，被告人蓝某砍伐的3株阔叶林木的立木蓄积量为1.7952立方米。
2.2012年6月中旬，被告人蓝某在未办理林木采伐许可证、未经林木所有人同意的情况下，伙同曾某到金秀瑶族自治县罗香乡某村砍伐阔叶林木2株。经金秀瑶族自治县林业调查规划设计队鉴定，被告人蓝某砍伐的2株阔叶林木的立木蓄积量为1.1531立方米。
案发后，被告人蓝某于2016年3月3日主动到公安机关投案。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人蓝某以非法占有为目的，秘密采伐国家和集体所有的阔叶林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
公诉人在庭审中认为被告人蓝某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人蓝某对公诉机关指控其犯盗伐林木罪的罪名及事实均无异议，只提出其家庭生活困难，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明：
1.2012年5月份，被告人蓝某在未办理林木采伐许可证、未经林木所有人广西大瑶山国家级自然保护区管理局同意的情况下，伙同曾某（已判刑，下同）到广西大瑶山国家级自然保护区管理局德梅山保护区内擅自砍伐阔叶林木3株。经鉴定，被告人蓝某砍伐的3株阔叶林木的立木蓄积量为1.7952立方米。
2.2012年6月中旬，被告人蓝某在未办理林木采伐许可证、未经林木所有人同意的情况下，伙同曾某到金秀瑶族自治县罗香乡某村内擅自砍伐阔叶林木2株。经鉴定，被告人蓝某砍伐的2株阔叶林木的立木蓄积量为1.1531立方米。
另查明，2016年3月3日，被告人蓝某主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某在未办理林木采伐许可证并经林木所有人同意的情况下，以非法占有为目的，擅自砍伐国家和集体所有的林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪，公诉机关指控被告人蓝某犯盗伐林木罪成立。案发后，被告人蓝某能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，因此对公诉人提出的被告人蓝某具有自首情节的公诉意见，本院予以采纳。结合上述量刑情节及被告人家庭具体情况，本院决定对被告人蓝某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
被告人蓝某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期间实行社区矫正。罚金限被告人蓝某在本判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 覃武琦
二○一六年八月三十一
书记员 莫婧姿
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第395号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人徐某。2003年4月16日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，2005年4月3日刑满释放；2006年10月27日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年，2010年9月20日刑满释放。2014年1月14日因本案被台州市公安局椒江分局监�居住，2014年3月11日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人苏媛媛。
被告人李某。2001年8月16日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，2003年4月18日刑满释放；2008年4月16日，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年九个月，2009年8月8日刑满释放。2014年1月6日因本案被台州市公安局椒江分局监视居住，2014年3月11日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人杨帆。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1171号起诉书指控被告人徐某、李某犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员卢洁、被告人徐某及其辩护人苏媛媛、被告人李某及其辩护人杨帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年三四月份期间，苏灵军、ＸＸ敏、苏百青、曹杰等人（均已被判刑）与曹建富、苏子学等人（均已被判刑）为�州市椒江区葭沚街道永宁村的椒江保障房工程的相关项目产生矛盾。同年4月16日双方在该工程项目部为争做工程一事发生争执。同月17日上午，苏灵军、苏百青、曹杰在台州市开发区碧海明珠小区附近追打曹建富。接着，苏灵军在电话中继续与曹建富争吵，并扬言打一架定胜负。苏灵军、ＸＸ敏、苏百青、曹杰等人经商量后与曹建富等人约定，当日下午在永宁村对打。被告人徐某受苏灵军指使纠集了魏宏祥、李冬冬（均已被判刑）等人，被告人李某闻讯后纠集他人，后被纠集人员在苏灵军家附近集合。苏灵军、苏百青、曹杰至事先电话联络的苏子兵（已被判刑）家中运来砍刀、鱼叉等工具，苏灵军等人购买了香烟、白手套等，曹杰电话指使章海江（已被判刑）前往打探消息。章海江见曹建富一方已到永宁村附近，便告知曹杰等人，徐某、李某等人在苏灵军、ＸＸ敏、苏百青、曹杰带领下持砍刀、鱼叉等工具赶至永宁村与栅桥村交界的马路上，与曹建富、苏子学一方纠集的杨松林、张宾宾等数十人对打，造成曹杰右额顶额头皮挫裂伤长7.5厘米，张宾宾左额至鼻背一纵行创伤长10厘米，均被致轻伤，苏灵军、ＸＸ敏、曹建富、杨松林等人均被致轻微伤，后逃离现场。
2014年1月14日，被告人徐某到台州市公安局椒江分局投案。同月6日，被告人李某到台州市公安局椒江分局投案。
上述事实，被告人徐某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯苏灵军、ＸＸ敏、苏百青、曹杰等人供述、证人曹建富、杨松林、胡广强等人证言、辨认笔录、刑事判决书及刑事裁定书、刑满释放证明书、自动投案的证明、检举证明及相关材料、现场勘验、检查笔录及现场照片、人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、李某持械聚众斗殴，造成2人轻伤后果，人数多，规模大，社会影响恶劣，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人徐某、李某均曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，是累犯，均予以从重处罚；被告人徐某、李某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，均予以减轻处罚。被告人徐某要求从宽处理；其辩护人辩称被告人徐某是从犯，有自首情节，案发后协助抓获涉嫌开设赌场罪的他犯1人，具有立功表现，请求减轻处罚。被告人李某要求从宽处理；其辩护人辩称被告人李某是从犯，有自首情节，案发后协助抓获涉嫌贩卖毒品罪的他犯1人，具有立功表现，请求减轻处罚。审理认为，被告人徐某、李某均协助抓获他犯1人是实，但该行为不符合立功的相关规定，不具有立功表现，该行为应予鼓励，量刑时酌情予以考虑，其他所辩属实，故对其辩解予以采纳，对其辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。为了维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（二）、（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年三月十一日起至二O一四年十月十日止）。
二、被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年三月十一日起至二O一四年九月十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李慧慧
人民陪审员 於中元
人民陪审员 池达华
二〇一四年六月二十日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以�刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初811号
原告：周生起，男，1974年4月21日出生，身份证号3704041974********，汉族，张掖市天旭农业科技有限责任公司经理，住张掖市甘州区园种厂家属楼2号楼1单元101室。
被告：尹超，男，1969年3月16日出生，身份证号6222241969********，汉族，临泽县恒祥农资经营部业主，住临泽县倪家营镇下营村六社。
原告周生起与被告尹超买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告周生起于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周生起的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周生起撤诉。
案件受理费1994元，减半收取997元，由原告周生起承担。
审判员 朱 荣
二〇一七年五月五日
书记员 段慧君
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟定行审字158号
申请人舟山市国土资源局，住所地舟山市。
法定代表人虞国平，局长。
被申请人舟山市定海区小沙街道青岙村经济合作社，住所地舟山市定海区。
法定代表人徐忠站。
申请人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资定罚字（2015）12号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人于2014年6月开始擅自在小沙街道青岙社区鲍家的土地上建造停车场（水泥地坪），总用地面积为477平方米。根据土地利用现状，地类为农用地（坑塘水面477平方米）。根据土地利用总体规划，该地块不符合土地利用总体规划。上述的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属未经批准，非法占地的行为。故申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及该法实施条例第四十二条之规定，于2015年3月9日作出舟土资定罚字（2015）12号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的土地，恢复土地原状；并处罚款9540元，且于该月11日送达该处罚决定书。被申请人对处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。同年9月8日，申请人催告被申请人履行义务，但被申请人仍未自觉履行。同年10月19日，申请人向本院申请强制执行责令被申请人退还非法占用的土地及恢复土地原状的处罚事项，本院于同日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的该行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。同时根据《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条之规定，对于违反《土地管理法》的违法用地部分的执行可由作出该行政处罚决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对舟土资定罚字（2015）12号行政处罚决定，准予强制执行；
二、舟土资定罚字（2015）12号行政处罚决定中关于责令被申请人退还非法占用的土地，恢复土地原状的强制执行；由舟山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 徐瑜鸿
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7604号
原告：黄贞贞，女，1975年12月7日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：张彩萍，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：何新兴，男，1965年10月13日出生，汉族，住浦江县。
原告黄贞贞与被告何新兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告黄贞贞的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告何新兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款计人民币22700元，并支付按银行同期贷款基准利率从起诉之日起至实际还清之日止的逾期利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年上半年，被告向原告购买黄沙共计22700元，因被告无钱支付，经原告多次催讨，被告于2016年6月20日出具了欠条一张，被告口头答应8月15日还款。后经原告多次催讨未果。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，请予以支持。
被告何新兴未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证明，被告何新兴未到庭质证。经审查，符合证据“三性”，本院依法予以认定并在卷证明。本院对原告黄贞贞诉称的事实予以确认。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系，合法有效。被告何新兴尚欠黄贞贞黄沙款22700元，事实清楚，证据充分，对此有被告出具的欠条为证，本院依法予以认定。被告何新兴理应及时如数支付欠款，逾期未付应承担相应的民事法律责任。综上，原告黄贞贞的诉请合法合理，本院予以支持。被告何新兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何新兴于本判决生效后十日内支付原告黄贞贞欠款22700元，并支付逾期利息（自2016年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费184元（已减半收取），由被告何新兴负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应秀萍
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十一月十日
代书 记员 琚璐璐
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申133号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：依兰县兴旺空心砖制造有限责任公司。
法定代表人：迟巍，该厂厂长。
委托代理人：胡松涛，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王丽平。
再审申请人依兰县兴旺空心砖制造有限责任公司（以下简称兴旺公司）因与被申请人王丽平占有排除妨害纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第1329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
兴旺公司申请再审称，其公司法定代表人与王丽平原系夫妻关系，王丽平知道生产期将至，该530万块砖留在场内会影响生产。其公司于2014年3月12日向王丽平发出律师函，告知在2014年3月31日前将砖搬离场区，王丽平应对逾期移出造成的损失承担赔偿责任。原判决仅以法院调取的一份书面说明认定王丽平将530万块砖出卖他人的事实，该证言缺乏真实性，且即便王丽平将砖出售亦应告知其公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
本院经审查认为，兴旺公司法定代表人迟巍与王丽平原系夫妻关系，双方解除婚姻关系后，迟巍用其所有的房产及案涉红砖抵偿债务，王丽平依据人民法院的执行裁定取得案涉红砖的所有权。王丽平在依法享有案涉红砖所有权期间对兴旺公司并无侵权行为，且案涉红砖的所有权已经转移，故原判决驳回兴旺公司要求王丽平承担经济损失的诉讼请求并无不当。依兰县公安局西城派出所出具的“情况说明”系一审法院依王丽平申请依法调取，并经双方庭审质证，兴旺公司对该份证据并无异议，故该份“情况说明”可以作为本案认定事实的证据，兴旺公司的再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回依兰县兴旺空心砖制造有限责任公司的再审申请。
审判长 刘东兴审判员白捷
审判员 赵 洪 波
二〇一七年三月二十三日
书记员 董 国 策
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑民申133号	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：依兰县兴旺空心砖制造有限责任公司。	法定代表人：迟巍，该厂厂长。	委托代理人：胡松涛，黑龙江高盛律师集团事务所律师。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王丽平。	再审申请人依兰县兴旺空心砖制造有限责任公司（以下简称兴旺公司）因与被申请人王丽平占有排除妨害纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第1329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	兴旺公司申请再审称，其公司法定代表人与王丽平原系夫妻关系，王丽平知道生产期将至，该530万块砖留在场内会影响生产。其公司于2014年3月12日向王丽平发出律师函，告知在2014年3月31日前将砖搬离场区，王丽平应对逾期移出造成的损失承担赔偿责任。原判决仅以法院调取的一份书面说明认定王丽平将530万块砖出卖他人的事实，该证言缺乏真实性，且即便王丽平将砖出售亦应告知其公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。	本院经审查认为，兴旺公司法定代表人迟巍与王丽平原系夫妻关系，双方解除婚姻关系后，迟巍用其所有的房产及案涉红砖抵偿债务，王丽平依据人民法院的执行裁定取得案涉红砖的所有权。王丽平在依法享有案涉红砖所有权期间对兴旺公司并无侵权行为，且案涉红砖的所有权已经转移，故原判决驳回兴旺公司要求王丽平承担经济损失的诉讼请求并无不当。依兰县公安局西城派出所出具的“情况说明”系一审法院依王丽平申请依法调取，并经双方庭审质证，兴旺公司对该份证据并无异议，故该份“情况说明”可以作为本案认定事实的证据，兴旺公司的再审事由不能成立。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：	驳回依兰县兴旺空心砖制造有限责任公司的再审申请。	审判长 刘东兴审判员白捷	审判员 赵   洪   波	二〇一七年三月二十三日	书记员 董   国   策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申133号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：依兰县兴旺空心砖制造有限责任公司。法定代表人：迟巍，该厂厂长。委托代理人：胡松涛，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王丽平。再审申请人依兰县兴旺空心砖制造有限责任公司（以下简称兴旺公司）因与被申请人王丽平占有排除妨害纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第1329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兴旺公司申请再审称，其公司法定代表人与王丽平原系夫妻关系，王丽平知道生产期将至，该530万块砖留在场内会影响生产。其公司于2014年3月12日向王丽平发出律师函，告知在2014年3月31日前将砖搬离场区，王丽平应对逾期移出造成的损失承担赔偿责任。原判决仅以法院调取的一份书面说明认定王丽平将530万块砖出卖他人的事实，该证言缺乏真实性，且即便王丽平将砖出售亦应告知其公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院经审查认为，兴旺公司法定代表人迟巍与王丽平原系夫妻关系，双方解除婚姻关系后，迟巍用其所有的房产及案涉红砖抵偿债务，王丽平依据人民法院的执行裁定取得案涉红砖的所有权。王丽平在依法享有案涉红砖所有权期间对兴旺公司并无侵权行为，且案涉红砖的所有权已经转移，故原判决驳回兴旺公司要求王丽平承担经济损失的诉讼请求并无不当。依兰县公安局西城派出所出具的"情况说明"系一审法院依王丽平申请依法调取，并经双方庭审质证，兴旺公司对该份证据并无异议，故该份"情况说明"可以作为本案认定事实的证据，兴旺公司的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回依兰县兴旺空心砖制造有限责任公司的再审申请。审判长  刘东兴审判员  白 捷审判员  赵洪波二〇一七年三月二十三日书记员  董国策
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02929号
罪犯毕明冬，男，1985年3月4日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化。现服刑于江苏省丁山监狱。
南通市崇川区人民法院于2011年7月22日作出（2011）崇刑二初字第145号刑事判决，认定被告人毕明冬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年3月24日起至2015年12月23日止。2004年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2010年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，属累犯；2011年8月24日投监服刑。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯毕明冬，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育�造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯毕明冬，在2014年5月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达52分。2013年10月被评为监狱改造积极分子，2012年7月、2014年4月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现，建议对罪犯毕明冬减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯毕明冬确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等材料予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯毕明冬对罚金人民币五千元的判决未履行。
本院认为，罪犯毕明冬自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，本院准予减刑，但罪犯毕明冬系累犯，且�能自觉履行财产刑，故相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毕明冬减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2014年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰