金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东民初字第199号
原告浙江贝尔通信集团有限责任公司。
法定代表人方建平。
委托代理人张白玉。
被告欧阳拥军。
被告南城瑞顺物流有限公司。
法定代表人张铁汉。
被告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司。
负责人李志敏。
两被告委托代理人刘文龙。
两被告委托代理人朱发生。
原告浙江贝尔通信集团有限责任公司（以下简称贝尔通信公司）诉被告欧阳拥军、南城瑞顺物流有限公司（以下简称瑞顺物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司南城支公司（以下简称中保南城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告贝尔通信公司于2014年2月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由助理审判员荆笑言独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告贝尔通信公司的委托代理人张白玉、被告瑞顺物流公司、中保南城公司共同委托代理人朱发生到庭参加诉讼，被告欧阳拥军经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贝尔通信公司诉称，2013年11月2日15时10分许，原告所有的浙H×××××小型越野客车行驶至G60沪昆高速公路299KM＋100M路段，第一被告驾驶的第二被告所有的赣F×××××大型汽车及赣F×××××挂车追尾碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故，事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队一大队认定，欧阳拥军负事故全部责任，原告车辆驾驶员方津无责任。事故发生后，原告车辆经被告方保险公司核定修理费用损失，事故发生后原告支付车辆施救费用450元。赣F×××××大型汽车及赣F×××××挂车在第三被告处保险。因被告至今未赔偿原告车辆修理等损失费用，现起诉法院要求第一、二被告连带赔偿原告车辆修理损失费用145133元、车辆施救费用450元，第三被告在保险范围内承担赔偿责任，第一、二被告连带赔偿原告车辆贬值损失20000元，合计165583元。
为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码复印件各一份、被告机动车驾驶证、车辆信息、身份查询结果复印件各一份、车辆行驶证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任情况。
3、施救服务协议一份、证明一张、维修费发票4张、车辆损失确认书一份，证明车损事实及维修费用。
4、机动车销售发票复印件一张，证明原告车辆价值及购车时间。
被告欧阳拥军未答辩，亦未向本院提交证据。
被告瑞顺物流公司辩称，对本次事故的责任认定有异议，当时原告车辆行驶在超车道上，车速低于100KM／小时，违背了《道路交通安全法实施条例》的规定，是造成事故的次要原因，应当认定原告承担事故的次要责任，被告方只承担70%的事故赔偿责任；原告没有要求被告承担本案诉讼费用，法院不应当判处被告承担本案诉讼费用；被告车辆已经投保，事故发生在保险期限内，应当由保险公司承担责任；我公司与欧阳拥军之间是租赁合同关系，公司不应当承担责任，应当由欧阳拥军承担责任。
被告瑞顺物流公司向本院提交了车辆租赁合同、保证合同复印件各一份，证明两被告的关系，物流公司对该车辆无支配权及收益权。
被告中保南城公司辩称，对本次事故的责任认定有异议，当时原告车辆行驶在超车道上，车速低于100KM／小时，违背了《道路交通安全法实施条例》的规定，是造成事故的次要原因，应当认定原告承担事故的次要责任，欧阳拥军只承担70%的赔偿责任，保险公司承担70%的赔偿责任；原告没有要求被告承担本案诉讼费用，法院不应当判处被告承担本案诉讼费用；原告主张车辆贬值损失，但没有提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，车辆贬值损失不属于保险公司的保险范围。
被告中保南城公司向本院提交了商业第三者责任条款一份，证明诉讼费用及财产因价格变动修理后价值降低引起的损失不属于理赔范围。
对原、被告提交的证据，本院当庭组织当事人进行了质证。当事人的质证意见和本院的认证情况如下：
对原告提交的证据，被告瑞顺物流公司对交通事故事故认定书有异议，认为原告驾驶员应当承担事故的次要责任。对证据1没有异议，购车发票没有提交原件，对车辆维修费发票有异议，由法院依法审核，其他证据请法院依法认定。被告中保南城公司的质证意见和瑞顺物流公司相同。本院认为，交警部门在事故发生后，通过现场勘查、调查取证后依据相关法律、法规作出的责任认定合法有效，被告无充分的相反证据，对该证据本院依法予以认定。证据3中的车辆维修费发票、车辆损失确认书、机动车零部件更换项目清单相互印证，并由被告方保险公司盖章确认，形成完整的证据链，能够证明原告的车辆维修情况，对该组证据本院依法予以认定。证据4购车发票，经庭后核实与原件一致，对该证据本院依法予以认定。对被告未提出异议的其他证据，本院依法予以认定。对被告瑞顺物流公司提交的证据，原告对该证据的真实性有异议，认为上面欧阳拥军的签名与交通事故认定书上的签名不一致。被告中保南城公司无异议。经审核，对该证据的真实性本院依法予以认定。对被告中保南城公司提交的证据，被告瑞顺物流公司无异议，原告对证据的真实性不清楚，由法院依法审核。对该证据本院依法予以认定。
根据当事人的陈述和举证，本院对本案的基本事实作如下认定：
2013年11月2日15时10分许，原告贝尔通信公司所有的浙H×××××小型越野车行驶至G60沪昆高速公路299KM＋100M路段，与被告欧阳拥军驾驶的赣F×××××大型汽车及赣F×××××挂车追尾碰撞，造成两车受损的交通事故，事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队一大队认定，被告欧阳拥军负事故全部责任，原告车辆驾驶员方津无责任。事故发生后，原告方支付车辆施救费用450元，原告车辆经中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司核定修理费用损失145783.17元，残值作价650元，H7777L号车辆实际维修费用为145133元。另查明，赣F×××××大型汽车及赣F×××××挂车的登记车主为瑞顺物流公司，被告欧阳拥军和被告瑞顺物流公司系租赁关系，该车在中保南城公司投保有两份交强险和商业三责险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。又查明，原告越野车购置价格为83万元。
本院认为，公安机关交通管理部门在对该事故现场进行勘查后，结合当事人对事故发生情况的陈述，根据有关法律、法规所作出的责任认定合法，本院予以采纳。被告欧阳拥军因过错侵害他人财产权益，应当承担侵权责任。被告中保南城公司作为肇事车辆的保险人，应在交强险及商业第三者责任限额内承担赔偿责任。被告瑞顺物流公司与被告欧阳拥军系租赁关系，无证据证明其对本次事故发生存在过错，对原告要求被告瑞顺物流公司承担赔偿责任的请求依法不予支持。原告的车损已经被告方保险公司审核，原告要求被告中保南城公司赔偿原告车辆损失的请求依法予以支持。原告要求被告赔偿车辆贬值损失无相应证据加以证明，对该请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告浙江贝尔通信集团有限责任公司车辆损失人民币4000元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告浙江贝尔通信集团有限责任公司车辆损失、施救费合计人民币141583元（145133元-4000元＋450元）。
上述一、二款项合计人民币145583元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告浙江贝尔通信集团有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费1806元（原告浙江贝尔通信集团有限责任公司已预交），由原告浙江贝尔通信集团有限责任公司负担200元，被告欧阳拥军负担1606元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 荆笑言
申请执行期限二年
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 毛小建