长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初568号
原告于淼，现住长春市。
原告柴德山，现住长春市明珠街道新城小区。
委托代理人孙慧，吉林良智律师事务所律师。
被告姚志凡，现住长春市宽城区。
被告李敏，现住长春市宽城区。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市南关区南环城路1655号。
负责人孙占江，经理。
委托代理人姜振宇，现住长春市宽城区。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号。
负责人李高生，总经理。
委托代理人邹松，现住长春市南关区。
原告于淼、柴德山与被告李敏、姚志凡、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险公司）、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于淼，原告柴德山及其委托代理人孙慧，被告安华保险公司的委托代理人姜振宇，被告华安保险公司的委托代理人邹松到庭参加了诉讼。被告姚志凡、李敏经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于淼、柴德山诉称，2015年12月26日12时15分，被告姚志凡驾驶×××号小型轿车，沿东一条街由南向北行驶至长白路时，遇行人柴德山在长白路南侧人行道由东向西横过东一条街，其车前部与原告柴德山身体接触，后×××号轿车继续往北行驶，撞上人行道护栏后，又与由东向西在长白路北侧人行道行走的于淼、高子淇身体碰撞后撞上邮政储蓄银行外墙空调护栏，发生交通事故。此次交通事故致柴德山、于淼、高子淇三人受伤、车辆及人行横道护栏和邮政储蓄银行外墙及空调护栏损坏。此事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队出具的道路交通事故认定书认定：姚志凡承担事故全部责任，柴德山、于淼、高子淇不承担事故责任。经查，被告李敏为该肇事车辆的车籍登记所有人，其与肇事司机姚志凡系亲属朋友关系，被告安华保险公司为该肇事车辆承保了交强险，被告华安保险公司为该车辆承保了商业险。事故发生后，原告于淼被送往吉林大学第二医院接受治疗，后经屡次与被告姚志凡协商，姚志凡赔偿原告于淼1，000.00元,尚有经济损失4，987.44元未赔偿。原告柴德山被送往吉林大学第二医院接受治疗，扣除安华保险公司垫付医疗费10，000.00元及姚志凡垫付的9，000.00元费用外，柴德山共产生各项经济损失合计为182，266.91元。二原告的各项经济损失与被告无法协商一致，故二原告诉至法院，请求依法判令：被告姚志凡、李敏连带赔偿原告于淼各项经济损失4，987.44元、赔偿原告柴德山各项经济损失182，266.91元；被告安华保险公司在交强险保险承保范围内赔偿二原告经济损失，精神损害抚慰金在交强险承保范围内优先赔付；被告华安保险公司在商业险保险承保范围内赔偿二原告经济损失；诉讼费由被告承担。
被告安华保险公司辩称，我方同意按照法律规定在保险限额范围内承担相应的赔偿责任。原告柴德山提供的医嘱并不能证明原告实际需要的误工和护理期限；原告柴德山的户籍为农业家庭户口，其提供的居住证明是先盖章后进行的打印，且该证明上没有出具人签字并出庭接受质证；柴德山已超过法定退休年龄，如主张误工费，应当提供劳动合同、工资流水等凭证，原告柴德山仅提供了一份误工证明，且该误工证明上盖的是财务专用章，而不是公章，我方不予认可；关于柴德山主张的交通费我方同意赔偿120急救车的费用，对于抬护费不能证明其合理性，不同意赔偿。
被告华安保险公司辩称，二原告的合理经济损失，应由安华保险公司在交强险范围内先行赔偿，而后，我公司仅同意依法按照保险合同的相关约定，在机动车商业保险限额内按照相应事故比例就其合理诉求予以赔偿。关于柴德山：1、医药费（含伙食补助费、营养费等），是原告因此次交通事故受伤住院产生的实际合理费用，且我公司仅按照《机动车交通事故受伤人员临床治疗指南》和“国家基本医疗保险标准”的相关规定合理赔偿，乙类药品赔偿80%、丙类药品不予赔偿。原告需提交相关医疗费票据，未提交相应票据的诉求，我公司不予赔偿；2、误工费，由于原告柴德山发生事故时已62周岁，其已处于退休养老阶段，享受相应的养老保险金，如主张误工费，应当提供劳动合同、工资流水等凭证，原告柴德山仅提供了一份误工证明，且该误工证明上盖的是财务专用章，而不是公章，我方不予认可；3、交通费只同意赔偿事故当天入院及出院的合理费用，对抬护费不予赔偿；4、护理费，我公司仅同意依照医疗机构长期医嘱或者鉴定机构或者鉴定机构的相关意见且依照原告伤情的合理范围内予以赔偿；5、精神损害抚慰金不同意赔偿；6、营养费合理赔偿；7、鉴定费和律师代理费不是保险责任承保范围，不同意赔偿。关于于淼：1、医药费（含伙食补助费、营养费等），是原告因此次交通事故受伤住院产生的实际合理费用，且我公司仅按照《机动车交通事故受伤人员临床治疗指南》和“国家基本医疗保险标准”的相关规定合理赔偿，原告需提交相关医疗费票据，未提交相应票据的诉求，我公司不予赔偿；2、误工费，是原告因此次交通事故无法从事正常工作劳动而失去或减少的工作劳动收入所给予的赔偿费用；3、精神损害抚慰金我公司不予赔偿。
经审理查明，2015年12月26日12时15分，被告姚志凡驾驶×××号轿车沿东一条街由南向北行驶至长白路时，遇行人柴德山在长白路南侧人行道由东向西横过东一条街，车前部与柴德山身体碰撞接触，后×××号轿车继续往北行驶，撞上人行道护栏后，又与由东向西在长白路北侧人行道行走的行人于淼、高子淇（2002年10月1日出生）身体碰撞接触后撞上邮政储蓄银行外墙空调护栏，发生道路交通事故，致柴德山、于淼、高子淇三人受伤，车辆及人行道护栏和邮政储蓄银行外墙空调护栏损坏。此事故经长春市公安局交通警察支队宽城大队认定，姚志凡承担此道路交通事故的全部责任，柴德山、于淼、高子淇不承担此道路交通事故的责任。事故发生后，被告姚志凡已对高子淇赔偿完毕，高子淇的母亲已明确表示不参加诉讼。原告柴德山受伤后，当日到吉林大学第二医院进行治疗，花费门诊费用8，209.13元，共计住院30天，花费住院费24，890.83元。原告柴德山于2016年1月25日出院，出院诊断为：头部外伤、腰2/3、3/4椎间盘突出、腰椎囊肿、腰4右侧横突骨折、肺挫伤、左侧胸腔积液、肋骨骨折。出院医嘱：1、继续休息一个月；2、定期复查；3、病情有变化随诊。2016年2月14日，原告柴德山在双阳区中医院进行门诊治疗，花费门诊费用154.00元，但没有相应的门诊手册相对应。2016年2月16日，原告柴德山委托吉林常春司法鉴定所对其伤残等级、护理期限、误工期限、营养费用进行鉴定。2016年2月22日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、柴德山此次外伤致肋骨骨折伤情构成九级伤残。2、柴德山此次外伤护理期限约需六十日。3、柴德山此次外伤误工期限约需一百二十日。4、柴德山此次外伤营养费用约需伍仟元人民币。原告柴德山支付鉴定费4，000.00元。二保险公司认为该鉴定为原告单方委托，要求重新鉴定，但未在本院指定的期间内提交重新鉴定申请。原告于淼受伤后，到吉林大学第二医院进行门诊治疗，当日花费门诊费2，127.44元，医生建议全休三周。被告姚志凡驾驶的×××号轿车登记所有人为被告李敏，该车在被告安华保险公司投保了交强险，在被告华安保险公司投保了不计免赔的商业三者险，商业三者险金额为50万元。
另查明，原告柴德山主张交通费1，000.00元，提供了急救费票据184.00元及长春市康安出院抬护服务有限公司发票金额700.00元。原告柴德山为农业家庭户口，其提供了盖有长春市云飞劳务派遣有限公司财务专用章的证明一份，证明其在该公司工作，但庭审中原告又陈述其系受雇于陈海涛，且未提供相应的雇佣手续及工资发放凭证。原告于淼主张其从事个体教师职业，此次交通事故造成其误工15日。事故发生后，被告安华保险公司在医疗费赔偿限额内给原告柴德山垫付10，000.00元，被告姚志凡给付原告柴德山垫付9，000.00元，给原告于淼垫付1，000.00元。
再查明，原告柴德山提供的长春市南关区明珠街道新城社区居委会出具的证明，用以证明原告于2014年开始在长春市居住，应按照城镇标准计算其各项损失。经本院于2016年9月20日到该社区进行调查，结果为柴德山系于2014年底即在其姐姐柴连英家居住至今。
上述事实，有原告身份证、原告户口本、交通事故责任认定书、住院病历、用药清单、住院费票据、门诊费票据、急救医疗费专用票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、律师代理费票据、保单、收条、居住证明、询问笔录及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，本案事实清楚，责任明确。被告姚志凡驾驶的登记在李敏名下的×××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任保险，且被告姚志凡负事故全部责任，原告柴德山、于淼的合理经济损失应先由被告安华保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，交强险赔偿不足部分由被告华安保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿，若仍有不足及不在保险责任范围内的损失，由负有赔偿责任的主体进行赔偿。二原告陈述被告姚志凡与李敏系借用关系，从现有证据无法证明被告李敏在本次交通事故中有任何过错，故李敏不承担赔偿责任，由被告姚志凡承担赔偿责任。原告柴德山主张的住院期间医疗费共计33，099.96元（24，890.83元+8，209.13元），住院伙食补助费3，000.00元符合法律规定，本院应予确认；关于原告柴德山主张的护理费，依鉴定结论予以保护7，444.80元（124.08元/天×60天），原告柴德山主张营养费按照鉴定结论予以保护5，000.00元；原告柴德山主张交通费1，000.00元，根据其提供的票据及考虑其合理性，本院酌情保护500.00元；关于原告柴德山主张的误工费因原告已超过退休年龄，仅提供了一份“证明”证明其误工损失，且与其庭审中陈述又相互矛盾，原告柴德山无充分证据证明其存在误工的事实，故关于其误工费的主张本院不予保护；残疾赔偿金，依据鉴定结论按照城镇标准及原告的实际年龄，本院应予保护83，584.15元（23，217.82元×18年×20%）；原告柴德山主张精神损害抚慰金过高，考虑其伤残等级结合其具体伤残部位本院酌情保护10，000.00元；鉴定费4，000.00元，因其对误工期限的鉴定未被本院采纳，故该费用1，000.00元由其自行承担，其余鉴定费3，000.00元不在保险公司承保范围内，由被告姚志凡承担；律师代理费，按照最后实际保护原告的数额和律师收费标准，应予保护7，200.00元，由被告姚志凡承担。原告于淼主张的医疗费2，127.44元，本院应予保护；原告于淼按照居民服务业标准主张误工费1，860.00元（124元/天×15天），不超过法律规定，本院应予保护；原告于淼主张的精神损害抚慰金无法律依据，本院不予保护。被告姚志凡对原告柴德山垫付的费用，在最终应赔偿的数额中予以扣除。被告姚志凡对于淼垫付的费用，扣除其应承担的费用后如仍有剩余，可与于淼协商返还或另行提起诉讼。
本案原告柴德山、于淼在医疗费用项下的金额合计43，227.40元。故被告安华保险公司在交强险医疗费项下按比例赔偿原告柴德山9，507.85元、原告于淼492.15元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告柴德山101，036.80元【医疗费用赔偿限额9，507.85元（已赔偿），死亡伤残赔偿限额101，528.95元（含护理费7，444.80元、残疾赔偿金83，584.15元、精神损害抚慰金10，000.00元、交通费500.00元），扣除被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险医疗费赔偿限额中多垫付的492.15元】；赔偿原告于淼2，352.15元【医疗费赔偿限额492.15元，死亡伤残赔偿限额1，860.00元（含误工费1，860.00元）】
二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告柴德山31，592.11元【超过交强险医疗费用赔偿限额部分（包含医疗费、住院伙食补助费、营养费）】；赔偿原告于淼1，635.29元（包含医疗费）；
三、被告姚志凡赔偿原告柴德山1，200.00元（鉴定费3，000.00元、律师代理费7，200.00元，扣除姚志凡先行垫付的9，000.00元）；
四、驳回原告柴德山的其他诉讼请求；
五、驳回原告于淼的其他诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告柴德山案件受理费3，950.00元，由被告姚志凡负担3，010.00元，由原告柴德山负担940.00元；原告于淼的诉讼费50.00元，由被告姚志凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 双
人民陪审员 宋奕文
人民陪审员 周玉芹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 岳 威