wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执342号
申请执行人盘山县农村信用合作联社.
法定代表人：李荣军。
被执行人陈大为。
本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院(2016)辽1102民初1132号借款合同纠纷一案。被执行人陈大为应给付申请执行人盘山县农村信用合作联社货款、诉讼费、执行费及利息。本案在执行过程中，被执行人陈大为已全部履行还款义务，申请执行人盘山县农村信用合作联社于2017年7月16日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
盘锦市双台子区人民法院作出的(2016)辽1102民初1132号民事调解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王光
二〇一七年七月十八日
书记员 关涛
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0117民初6448号
原告：广州市黄埔区农安副食品商行，住所地广州市黄埔区黄浦东路3888号东兴市场副食调料品专区自编*******号商铺。
经营者：傅少鸣，男，1972年9月8日出生，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市增城区新塘镇花园东路*号新世界花园嘉慧苑*座***房。
被告：北京新科森源能源科技有限公司，注册地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区6号-547。
法定代表人：樊学平。
被告：三河市森源木炭加工厂，住所地河北省三河市南环路工业园东区（段甲岭镇下庄村）。
法定代表人：樊学平。
原告广州市黄埔区农安副食品商行（以下简称副食品商行）与被告北京新科森源能源科技有限公司（以下简称新科森源公司）、三河市森源木炭加工厂（以下简称木炭加工厂）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。
副食品商行诉称，2016年6月9日，木炭加工厂与副食品商行签订《代理销售木炭合同》，约定副食品商行在广州及东莞二地区作为总代理商，如有在广州及东莞相邻地区代理森源牌木炭应事先经副食品商行同意。副食品商行首批购买木炭数量为60吨，品名为高温机制环保木炭，规格为净重10KG纸箱包装，外箱加印“AAAAA”标志，价格为2006元/吨，总金额156000元，在签约后付合同总金额的25%作为定金，即付39000元合同生效，木炭加工厂承诺收到货款后7日内联系车辆发货，运费自担。合同签订后15日内，新科森源公司向副食品商行派遣五名业务熟练的业务人员帮助开发市场一个月，并向副食品商行免费提供宣传品及礼品。合同签订后，木炭加工厂拒不履行合同义务，应双倍退还定金78000元。2016年7月29日，新科森源公司与副食品商行签订《补充合同》，约定由副食品商行向新科森源公司付清余款60900元后，由新科森源公司提供副食品商行100吨机制木炭。副食品商行履行给付义务，但新科森源未履行合同义务。故副食品商行诉至法院。要求：1.新科森源公司、木炭加工厂返还定金78000元；2.新科森源公司、木炭加工厂退还后补货款160900元；3.新科森源公司、木炭加工厂赔偿经济损失193809元；4.新科森源公司、木炭加工厂承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，新科森源公司的注册登记地虽为北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区6号-547，但本院根据此地向新科森源公司以司法专邮方式寄送起诉状、传票等诉讼材料，邮局以“原址查无此单位”为由将诉讼材料退回。本院曾向北京市平谷区兴谷经济开发区管理委员会异管办核实，新科森源公司的注册地虽为北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区6号-547，但该公司并不在注册地经营，该公司属于引税企业，其主要办事机构所在地为河北省三河市南环路科达工业园区5号。本案中新科森源公司、木炭加工厂住所地均为河北省三河市，故本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送河北省三河市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张 欢
二〇一八年七月三日
书记员 王婷婷
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0117民初6448号原告：广州市黄埔区农安副食品商行，住所地广州市黄埔区黄浦东路3888号东兴市场副食调料品专区自编*******号商铺。经营者：傅少鸣，男，1972年9月8日出生，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市增城区新塘镇花园东路*号新世界花园嘉慧苑*座***房。被告：北京新科森源能源科技有限公司，注册地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区6号-547。法定代表人：樊学平。被告：三河市森源木炭加工厂，住所地河北省三河市南环路工业园东区（段甲岭镇下庄村）。法定代表人：樊学平。原告广州市黄埔区农安副食品商行（以下简称副食品商行）与被告北京新科森源能源科技有限公司（以下简称新科森源公司）、三河市森源木炭加工厂（以下简称木炭加工厂）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。副食品商行诉称，2016年6月9日，木炭加工厂与副食品商行签订《代理销售木炭合同》，约定副食品商行在广州及东莞二地区作为总代理商，如有在广州及东莞相邻地区代理森源牌木炭应事先经副食品商行同意。副食品商行首批购买木炭数量为60吨，品名为高温机制环保木炭，规格为净重10KG纸箱包装，外箱加印“AAAAA”标志，价格为2006元/吨，总金额156000元，在签约后付合同总金额的25%作为定金，即付39000元合同生效，木炭加工厂承诺收到货款后7日内联系车辆发货，运费自担。合同签订后15日内，新科森源公司向副食品商行派遣五名业务熟练的业务人员帮助开发市场一个月，并向副食品商行免费提供宣传品及礼品。合同签订后，木炭加工厂拒不履行合同义务，应双倍退还定金78000元。2016年7月29日，新科森源公司与副食品商行签订《补充合同》，约定由副食品商行向新科森源公司付清余款60900元后，由新科森源公司提供副食品商行100吨机制木炭。副食品商行履行给付义务，但新科森源未履行合同义务。故副食品商行诉至法院。要求：1.新科森源公司、木炭加工厂返还定金78000元；2.新科森源公司、木炭加工厂退还后补货款160900元；3.新科森源公司、木炭加工厂赔偿经济损失193809元；4.新科森源公司、木炭加工厂承担本案诉讼费用。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，新科森源公司的注册登记地虽为北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区6号-547，但本院根据此地向新科森源公司以司法专邮方式寄送起诉状、传票等诉讼材料，邮局以“原址查无此单位”为由将诉讼材料退回。本院曾向北京市平谷区兴谷经济开发区管理委员会异管办核实，新科森源公司的注册地虽为北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区6号-547，但该公司并不在注册地经营，该公司属于引税企业，其主要办事机构所在地为河北省三河市南环路科达工业园区5号。本案中新科森源公司、木炭加工厂住所地均为河北省三河市，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送河北省三河市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 欢二〇一八年七月三日书记员 王婷婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保128号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：程航。
委托代理人：音贵贤，安徽邦运律师事务所律师。
被申请人：郭炳军，男，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：李芳，1972年9月20日出生，汉族，住址同上。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年4月27日向本院提出诉前财产保全�请，请求冻结被申请人郭炳军、李芳的银行存款人民币240000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭炳军、李芳的银行存款人民币240000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费1720元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年四月二十七日
书记员 丁妙香
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初512号
原告郑艺旋，女，汉族，生于1988年6月21日，住四川省成都市龙泉驿区。
委托代理人王子石（特别授权），四川蜀嘉律师事务所律师。
被告四川玉树科技（集团）有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人蒲林，董事长。
本院在审理原告郑艺旋诉被告四川玉树科技（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告郑艺旋提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑艺旋撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5元，由原告郑艺旋承担。
审判员 李天平
二〇一六年三月九日
书记员 孙琼慧
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6327号
罪犯赵大伟，男，1985年4月5日出生于山东省济南市历下区，汉族，大专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一四年十二月五日，山东省济南市槐荫区人民法院作出(2014)槐刑初字第12号刑事判决，以被告人赵大伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯赵大伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵大伟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵大伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金人民币二万元。
本院认为，罪犯赵大伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵大伟减去有期徒刑一年（刑期至2023年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普商初字第1094号
原告舟山市嘉凯投资咨询有限公司。
法定代表人李枫。
委托代理人（特别授权）徐瑞康、张建军。
被告陈海军。
被告苏志国。
被告舟山市丰盛水产有限公司。
法定代表人陈海军。
本院在审理原告舟山市嘉凯投资咨询有限公司诉被告陈海军、苏志国、舟山市丰盛水产有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市嘉凯投资咨询有限公司撤回对被告陈海军、苏志国、舟山市丰盛水产有限公司的起诉。
案件受理费7180元，减半收取3590元，由原告舟山市嘉凯投资咨询有限公司负担。
代理审判员 黄诗乔
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 张 宁
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘04422执194号
申请执行人：衡阳雁都混凝土有限公司，住所地衡阳市雁峰区岳屏镇文昌村木昌边组。
法定代表人：谭志雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宏，该公司工作人员。
被执行人：贺小毛，男，1967年6月24日生，汉族。
本院在执行衡阳雁都混凝土有限公司与贺小毛买卖合同纠纷一案中，依法查询了金融、房管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人没有向本院查报被执行人的财产状况或线索，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人贺小毛目前没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周志大
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘天宝
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘04422执194号申请执行人：衡阳雁都混凝土有限公司，住所地衡阳市雁峰区岳屏镇文昌村木昌边组。法定代表人：谭志雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宏，该公司工作人员。被执行人：贺小毛，男，1967年6月24日生，汉族。本院在执行衡阳雁都混凝土有限公司与贺小毛买卖合同纠纷一案中，依法查询了金融、房管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人没有向本院查报被执行人的财产状况或线索，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人贺小毛目前没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周志大二〇一六年八月二十五日书记员  刘天宝
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初1610号
原告：张家口奥斯特不锈钢工程有限公司，住所地张家口桥东区创业路东侧。
法定代表人：王中生，该公司经理。
委托代理人：王晓丽，河北经华律师事务所律师。
被告：四川省邛崃市川谷酒厂，住所地四川省成都市邛崃市临邛镇白鹤街上段。
法定代表人：曾庆茹，总经理。
本院在审理原告张家口奥斯特不锈钢工程有限公司与被告四川省邛崃市川谷酒厂承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张家口�斯特不锈钢工程有限公司撤回起诉。
审判员 孙秀峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡文静
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1202财保9号
申请人:王艳萍。
被申请人：陇南鲲鹏房地产开发有限公司，
法定代表人：吴章福
住址：陇南市武都区东江新区2区一号。
申请人王艳萍与被申请人陇南市鲲鹏房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，因被申请人陇南鲲鹏房地产开发有限公司未能按房屋买卖认购协议书的约定，擅自单方增加公摊面积，改变原有商品房协议内容，导致购房合同无法签约。现申请人王艳萍向本院提出申请，要求立即对被申请人陇南鲲鹏房地产开发有限公司所有的位于武都区盘旋西路“鲲鹏大厦”项目一层22B西侧商铺予以保全。
本院经审查认为：申请人王艳萍,申请诉前保全的诉请符合相关法律规定，并提供担保。申请人理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条之规定，裁定如下：
被申请人陇南鲲鹏房地产开发有限公司在申请人保全期间不能将位于武都区盘旋西路“鲲鹏大厦”项目一层22B西侧铺面房屋出售第三人。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 后卫东
审 判 员 曹玲霞
代理审判员 苟雅宁
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郭严军
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执657号
申请执行人武迎喜，男，1962年10月24日出生，汉族。
申请执行人杜翠峰，女，1978年12月15日出生，汉族。
被执行人西安新宝龙实业发展有限公司。
本院在执行申请执行人武迎喜、杜翠峰与被执行人西安新宝龙实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人武迎喜、杜翠峰依据已发生法律效力的（2015）未民初字第03287号民事调解，于2016年3月21日向本院申请执行，执行标的为528254元及逾期利息。本院依法向被执行人西安新宝龙实业发展有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。经查被执行人西安新宝龙实业发展有限公司名下无银行存款、车辆、房产，申请执行人武迎喜、杜翠峰亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执657号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 贺 诚
执行员 杜 娟
二〇一六年九月十一日
书记员 王 强
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0925民初523号
原告：靖安县嘉园物业管理服务有限公司，住所地：江西省宜春市靖安县南港路蔚蓝嘉园会所，统一社会信用代码：91360925696080984P。
法定代表人：陈金晓，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈开花，女，该公司工作人员。
被告：周芳，女，1969年4月22日出生，汉族，靖安县人，住江西省宜春市靖安县。
原告靖安县嘉园物业管理服务有限公司诉被告周芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告靖安县嘉园物业管理服务有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动放弃对被告的起诉，是其自愿处分诉讼权利的表现，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许靖安县嘉园物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告靖安县嘉园物业管理服务有限公司负担。
审判员 黄环
二〇一八年八月二十日
书记员 方娜
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初2119号
原告：山东中宸物业发展有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：赵民，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：李振，男，住济南市天桥区。
被告：韩晓静，女，住济南市天桥区。
本院在审理原告山东中宸物业发展有限公司与被告李振、被告韩晓静物业服务合同纠纷一案中，原告山东中宸物业发展有限公司于2017年5月31日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告山东中宸物业发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告山东中宸物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东中宸物业发展有限公司负担。
审判员 梁 艳
二〇一七年五月三十一日
书记员 郝慧明
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0703刑初233号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1988年9月26日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，无业，住福建省长汀县。因本案于2016年4月25日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人陈某甲被控扰乱无线电通讯管理秩序一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2016年8月24日以潭检公刑诉（2016）173号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员黄璧坚出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月24日，被告人陈某甲为牟取利益，伙同陈某乙、吴某某（均另案处理）驾驶其租赁的闽F（车牌号）北京现代小车于当日10时至15时在南平市建阳区某站、某路等路段，17时20分许至17时30分许在南平市延平区使用一套车内装载的“伪基站”设备，非法占用中国移动通信频率，假冒中国建设银行95533客服电话向手机用户不间断发送诈骗短信，造成周边用户信号中断，无法正常通话。该短信以积分换取现金为诱饵，诱使手机用户点击短信内的诈骗网站，以骗取手机用户建设银行账户内的钱款。当日12时51分许，被害人夏某某收到诈骗短信后点击诈骗网站被骗取人民币4998元。经福建省无线电监测站检测，该“伪基站”设备能在935-960MHz频段内发射信号，可以对中国移动和中国联通的GSM900基站产生同频干扰。经中国移动通信集团福建有限公司建阳分公司后台监测及数据分析测出，该“伪基站”造成共计2339户移动手机用户收到该设备发送的短信，导致通讯脱网中断。
2016年4月24日17时30分许，被告人陈某甲在南平市延平区被民警抓获，其所驾驶的车辆及车内“伪基站”设备（包括主机一台，天线一根，诺基亚手机一部，Donmi手机一部）被依法扣押。归案后，被告人陈某甲如实供述了犯罪事实。案件审理期间，被告人陈某甲退赔被害人夏某某人民币4998元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人的人员基本信息、受案登记表、前科查询记录单、到案经过、搜查笔录及照片、扣押清单、情况说明、证明、被干扰用户信息、材料说明、辨认笔录、接受证据材料清单、营业执照、身份证复印件、委托书、借条、发还清单、银行卡客户交易查询、接受证据材料清单、手机短信照片、行车轨迹、收条、谅解书；证人陈某乙、吴某某、任某某的证言；被害人夏某某的陈述；无线电发射设备委托测试检验报告；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反国家规定，非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，扰乱无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲自愿认罪且赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月25日起至2016年12月24日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的“伪基站”设备（包括主机一台，天线一根，诺基亚手机一部，Donmi手机一部）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 琪
二〇一六年九月十二日
书记员 涂丽红
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十八条（第一款）违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0724民初1348号
原告：丁桂增。
被告：刘运生。
关于原告丁桂增诉被告刘运生民间借贷纠纷一案，于2018年6月21日诉至本院。在审理过程中，原告丁桂增于2018年7月10日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁桂增撤回起诉。
案件受理费275元，由原告承担。
审判员 冯芝娟
二〇一八年七月十日
书记员 王 莉
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执690号
申请执行人：孙立彦，女，1960年4月14日生，汉族，住郑州市。
被执行人：阮蜀予，女，1960年7月2日生，汉族，住郑州市。
本院在执行孙立彦与阮蜀予民间借贷纠纷一案中，2016年11月8日，当事人双方自愿达成执行和解协议，申请人孙立彦书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
审 判 员 游俊豪
代理审判员 宋鹏飞
代理审判员 宋鹏飞
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王德生
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初261号
原告：钱佳，女，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托诉讼代理人：张磊，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，系原告丈夫。
被告：卢铎，男，汉族，乌兰察布市察哈尔热力有限责任公司员工，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，所在地北京市西城区复兴门。
负责人：苏少军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李萌，该公司员工。
原告钱佳与被告卢铎、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱佳委托代理人、被告卢铎到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢铎、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告车辆修复费18000元、贬值损失2260元、车辆因事故无法使用期间替代交通费4000元、鉴定费3000元，共计27260元。2、诉讼、保全费用由被告卢铎、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。事实与理由：2016年12月2日8时15分许，被告卢铎驾驶蒙JS16**号奇瑞牌小型轿车，沿乌兰察布市集宁区奈伦公司北门前路段由东向西行驶至事故地点时，与张磊驾驶原告钱佳所有的蒙J976**号丰田牌小型普通客车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经乌兰察布市集宁区交管大队作出责任认定：被告卢铎负该起事故全部责任，张磊无责任。事故发生后，原告多次与被告协商未果，原告无奈，提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告卢铎辩称，对原告起诉的事实没有意见，但是我提前支付过原告5000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称，肇事车辆蒙JS16**在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，同意在保险期限内、交强险财产限额内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下，2016年12月2日8时15分许，被告卢铎驾驶蒙JS16**号奇瑞牌小型轿车，沿乌兰察布市集宁区奈伦公司北门门前路段由东向西行驶至事故地点右转弯时，因路面积雪操作不当车辆失控后，与沿乌兰察布市集宁区奈伦公司北门门前路段由北向南行驶张磊驾驶的蒙J976**号丰田牌小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经乌兰察布市集宁区交管大队作出责任认定：被告卢铎负该起事故全部责任，张磊无责任。蒙J976**号丰田牌小型普通客车登记人为钱佳。蒙J976**号丰田牌小型普通客车损失经乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司鉴定：车辆修复18000元、贬值2260元，鉴定费3000元。被告卢铎蒙JS16**号奇瑞牌小型轿车2016年6月14日在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保机动车交通事故责任强制险，投保期限一年。被告卢铎支付过原告车辆保管费、拖车费5000元。
本院认为，被告卢铎驾驶蒙JS16**号奇瑞牌小型轿车,行驶至事故地点右转弯时，因路面积雪操作不当车辆失控发生交通事故并负事故全部责任。原告钱佳诉求车辆损失修复费用18000元、贬值2260元、鉴定费3000元、诉前财产保全费170元，被告无异议，本院予以认定。因事故无法使用车辆期间替代交通费用4000元，原告提供的多张发票系同一辆车一天之内的，证据内容欠真实，本院酌情支持1500元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应当在机动车交通事故责任强制险限额内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制险限额内于本判决生效后十日内赔偿原告钱佳财产损失二千元。
二、被告卢铎在本判决生效后三十日内给付原告钱佳车辆损失修复费用一万八千元、贬值二千二百六十元、鉴定费三千元、诉前财产保全费一百七十元、无法使用车辆期间替代交通费用一千五百元，核减保险公司赔偿款二千元后，共计二万二千九百三十元。
三、驳回原告钱佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元(原告钱佳已交纳)，由被告卢铎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 隋新建
二〇一七年四月十七日
书记员 张 婧
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：
(一)、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
收款单位：乌兰察布市集宁区人民法院
开户行：建行乌兰察布集宁支行行号105203066476
账号：15001666647052513814-002
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初9411号
原告:吕东晓，男，1973年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人:曾华龙,福建秦剑律师事务所律师。
被告:洪金潭，男，1985年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被告:郑梅芳,女,1984年10月29日出生,汉族,住福建省南安市。
被告:吕财财,男,1989年11月3日出生,汉族,住福建省南安市。
本院在审理原告吕东晓诉被告洪金潭、郑梅芳、吕财财民间借贷纠纷一案中，因原告吕东晓在收到本院《受理案件通知书》后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吕东晓自动撤回起诉处理。
代理审判员 常 娟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈颖燕
文书内容福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初9411号原告:吕东晓，男，1973年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人:曾华龙,福建秦剑律师事务所律师。被告:洪金潭，男，1985年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。被告:郑梅芳,女,1984年10月29日出生,汉族,住福建省南安市。被告:吕财财,男,1989年11月3日出生,汉族,住福建省南安市。本院在审理原告吕东晓诉被告洪金潭、郑梅芳、吕财财民间借贷纠纷一案中，因原告吕东晓在收到本院《受理案件通知书》后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：本案按原告吕东晓自动撤回起诉处理。代理审判员 常 娟二〇一六年十一月二十九日书 记 员 陈颖燕
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1202刑初38号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人葛旺，男，1991年12月28日出生于河池市金城江区，壮族，初中文化，农民，住河池市金城江区。曾因犯抢劫罪于2011年7月7日被本院判处有期徒刑四年，2014年11月28日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月19日被河池市公安局金城江分局执行刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于河池市看守所。
被告人蓝日兵，男，1997年7月31日生于河池市金城江区，壮族，小学文化，无业，住河池市金城江区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月7日被河池市公安局金城江分局执行刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉(2018)1号起诉书指控被告人葛旺、蓝日兵犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，本院于当月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员郭生权出庭支持公诉，被告人葛旺、蓝日兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年9月15日凌晨，被告人葛旺、蓝日兵窜到河池市金城江区城东汽车客运站旁边的“遇尚网咖”前路边将被害人兰某停放此处的两轮摩托车（价格3325元）盗走。2017年9月18日，兰某及其家人在河池市金城江区白土乡白土街上四处寻找被盗的摩托车，约14时许，在白土街头一民房后面找到自己被盗的摩托车并将葛旺抓获送白土派出所。2017年11月7日，公安民警在蓝日兵家将蓝日兵抓获归案。
对指控的犯罪事实，公诉机关出示了相应的证据，公诉机关认为，被告人葛旺、蓝日兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人葛旺、蓝日兵对公诉机关指控及罪名无异议。
经审理查明，2017年9月15日凌晨，被告人葛旺、蓝日兵窜到河池市金城江区城东汽车客运站旁边的“遇尚网咖”前路边将被害人兰某停放此处的两轮摩托车盗走，2017年9月18日，兰�及家人在河池市金城江区白土乡白土街上四处寻找被盗的摩托车，约14时许，在白土街头一民房后面找到自己被盗的摩托车并将葛旺抓获送至白土派出所。2017年11月7日，公安民警在蓝日兵家将蓝日兵抓获归案。被告人葛旺、蓝日兵到案后，均如实供述其犯罪事实。案后，公安机关已将被盗摩托车发还给被害人兰某，经鉴定，被盗摩托车价值人民币3325元。
以上事实，被告人葛旺、蓝日兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、发还清单、购车发票、车辆合格证、车辆一致性证书、证人黄某、蓝某、兰应成、覃某的证言、被害人兰某的陈述、价格认定书及鉴定意见通知书、盗窃现场录像视频、证人黄某的辨认笔录、被告人葛旺、蓝日兵的有罪供述、辨认笔录及人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛旺、蓝日兵以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，价值达3325元，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人葛旺、蓝日兵犯盗窃罪的罪名成立。被告人葛旺、蓝日兵分工配合，在共同犯罪过程中作用相当，都是主犯，都应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人葛旺曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人被抓获后均如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人葛旺、蓝日兵犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第二十六条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人葛旺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月18日起至2018年4月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人蓝日兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月7日起至2018年5月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清，逾期不缴纳的，强制�纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韦宏伟
人民陪审员 兰承西
人民陪审员 韦景秋
二〇一八年四月三日
书 记 员 罗荔元
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑更297号
罪犯谈荣军，男，1977年1月5日出生，汉族，高中文化程度，原系阳新县洋港镇人民政府民政办公室干部，湖北省阳新县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2014年11月18日作出(2014)鄂阳新刑初字第00324号刑事判决，认定被告人谈荣军犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚人民币50000元（已执行16000元）。刑期自2014年1月4日起至2019年7月2日止。判决发生法律效力后，于2014年12月31日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑八个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月2日立案后，将本案的有关情况在全国法院信息网予以公示，公示期间（2018年7月4日至7月8日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯谈荣军自服刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯谈荣军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得监狱5个表扬。上述事实有咸宁监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑假释基本条件审查表、罚没收入票据、新旧计分考核结转审批表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、个人小结、评审鉴定表及监区减刑假释评议会议记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等材料在卷证明。
本院认为，罪犯谈荣军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谈荣军减去有期徒刑八个月。减刑后，刑期自2014年1月4日起至2018年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 熊 魁
审判员 王凯群
二〇一八年七月二十四日
书记员 黄 娜
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初938号
原告：陈某，女，1985年8月13日出生，汉族，居民，住合浦县，现住合浦县（丰门盛世楼盘路口旁）。
被告：吴某1，男，1984年4月20日出生，汉族，居民，住合浦县。
原告陈某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告吴某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判决准许原告陈某与被告吴某1离婚；2、判决婚生儿子吴某2、吴某3由原告携带抚养，被告每月15号前支付两个儿子抚养费1000元，直至两儿子年满18周岁止。事实和理由：原、被告是小学同学，2008年年底一次同学聚会后，双方开始联系并交往，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子吴某2，于××××年××月××日生育儿子吴某3。婚后被告经常酗酒，不务正业，两人经常为家庭琐事争吵，被告还多次动手暴打原告，严重伤害原告的身心健康。在2010年10月的一次吵架中，原告的父亲劝架时，被告还拿出菜刀恐吓原告的父亲。原告实在无法忍受，于2013年6月开始与被告分居生活至今，夫妻感情却已破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能。分居期间，两个孩子跟随原告方生活，生活费全由原告负担。被告吴某1不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系小学同学，于2008年年底的一次同学聚会后，双方开始交往并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日、××××年××月××日分别生育儿子吴某2和吴某3。婚前及婚后初期双方感情尚好，后因被告经常出去喝酒，双方因此及生活琐事经常发生争吵，导致夫妻感情不和。原告为此提起本案离婚诉讼。诉讼中，经本院主持调解，由于原告坚持离婚，调解不能成立。
本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后，生育了两个孩子，彼此建立起了稳定的夫妻感情。婚后虽为生活琐事时有矛盾发生，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂。只要双方在今后的生活中互相尊重，和睦相处，正确处理家庭矛盾，尚有和好的可能。综上，原告起诉离婚理由不足，本院不予支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告吴某1离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告陈某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃会红
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄雅媚
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1081执755号
申请执行人：赵斌，男，1979年3月29日出生，汉族，住侯马市。
被执行人：张玉龙，男，1966年10月6日出生，汉族，住侯马市
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋1081民初1036号民事调解书，于2017年11月23日向被执行人张玉龙送达执行通知书，责令被执行人张玉龙偿还申请人借款本金75000元及利息。并承担案件受理费及执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张玉龙的银行存款81370元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
执行员 宗承宝
二〇一七年十二月一日
书记员 李点点
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1081执755号申请执行人：赵斌，男，1979年3月29日出生，汉族，住侯马市。被执行人：张玉龙，男，1966年10月6日出生，汉族，住侯马市本院依据已经发生法律效力的（2017）晋1081民初1036号民事调解书，于2017年11月23日向被执行人张玉龙送达执行通知书，责令被执行人张玉龙偿还申请人借款本金75000元及利息。并承担案件受理费及执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉龙的银行存款81370元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。执行员  宗承宝二〇一七年十二月一日书记员  李点点
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0881刑初5号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人王某某，男，1986年2月13日出生，汉族，小学文化，无业，住盖州市。曾因吸食毒品被盖州市公安局行政处罚。因涉嫌诈骗罪，经盖州市公安局决定，于2015年9月16日被盖州市公安局刑事拘留；经盖州市公安局决定，于2015年9月18日被盖州市公安局取保候审；经盖州市公安局决定，于2015年10月23日被盖州市公安局监视居住。
盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员詹丽福、张恒源出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月份，被告人王某某谎称先向其信用卡存钱后，能将钱刷出来，让被害人马某某先后三次为其信用卡存款，随后将马某某垫还信用卡的钱通过支付宝转走，共骗取马某某人民币8360元。案发后，赃款已返还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、手机上的短信、银行查询单、交易流水一份、户籍证明、谅解书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪态度较好，积极返还全部赃款，有悔罪表现。根据社区调查评估对被告人王某某可适用非监禁刑罚。综合本案的犯罪情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币一万（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 董洪刚
审判员 温丽华
审判员 那丽芝
二〇一六年二月二十九日
书记员 张纳新
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异883号
异议人（案外人）彭宗，男，1989年9月15日出生，汉族。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人彭宗向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，异议人彭宗向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人彭宗书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许彭宗撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十月二十日
书记员 高 峰
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初198号
原告：刘西宁，男，汉族。
原告：许堆庄，男，汉族。
原告：许应全，男，汉族。
原告：刘少锋（未到庭），男，汉族。
委托诉讼代理人：张抱兄，女，汉族。
被告：张森科（未到庭），男，汉族。
原告刘西宁、许堆庄、许应全、刘少锋与被告张森科追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，因被告张森科住址不详，无法送达，于2016年5月4日裁定中止诉讼，2016年8月28日恢复诉讼。依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理了本案，原告刘西宁许堆庄、许应全、刘少锋的委托诉讼代理人张抱兄到庭参加诉讼，被告张森科经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
四原告的诉讼请求为：1、要求被告张森科支付原告刘西宁劳动报酬2730元、许堆庄劳动报酬1450元、许应全劳动报酬400元、刘少锋劳动报酬490元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年7月中旬，被告张森科雇佣四原告及他人在静宁县滨河路修建环保垃圾房。当年11月份，工程完工。经结算，被告张森科欠原告刘西宁劳动报酬2730元、许堆庄劳动报酬1450元、许应全劳动报酬400元、刘少锋劳动报酬490元。几年来，四原告多次向被告催要欠款，但被告以各种理由推脱至今未付。
被告张森科经合法传唤未到庭未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，四原告提交了欠条4份。以证明被告张森科拖欠劳动报酬的事实。被告张森科经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，经审查，对原告刘西宁、许堆庄提交的欠条予以认定。原告刘少锋提交的欠条内容为“今欠刘少飞490元人工工资’’,其陈述被告张森科在书写欠条时根据称呼误将”锋“字书写成”飞“字。审理认为，原告刘少锋提交的欠条虽有瑕疵，但客观真实，予以支持。原告许应全提交的欠条内容为“今欠许梢蛋拉运工资400元”，其未提交原告许应全就是欠条中许梢蛋的证据，故对其提交的证据不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月中旬，被告张森科雇佣原告刘西宁、许堆庄、刘少锋在静宁县滨河路修建环保垃圾房。在工程完工后。经双方结算，被告张森科欠原告刘西宁劳动报酬2730元、许堆庄劳动报酬1450元、刘少锋劳动报酬490元。被告张森科向原告刘西宁、许堆庄、刘少锋出具了欠条，对拖欠的劳动报酬至今未付。
本院认为，被告张森科拖欠原告刘西宁、许堆庄、刘少锋的劳动报酬，依法应当支付。故对原告刘西宁、许堆庄、刘少锋要求被告支付拖欠劳动报酬的诉讼请求予以支持。原告许应全要求被告张森科支付劳动报酬的诉讼请求证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张森科于判决生效后五日内给付原告刘西宁劳动报酬2730元、许堆庄劳动报酬1450元、刘少锋劳动报酬490元。
二、驳回原告许应全的诉讼请求。
案件受理费10元，由被告张森科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 樊喜牛
人民陪审员 陈晓兵
人民陪审员 张新珠
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王喜同
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执287号
申请人：吴洪元,女,1930年2月1日出生,汉族,住德州市德城区东地北路中源纺织小区11号楼2单元1楼西户.
申请人:王维霞,女,1965年12月19日出生,汉族,住德州市德城区共青团路196号2号楼2单元202号.
本院在执行上列申请人执行人王维静吴洪元与被申请执行人王维霞继承纠纷一案中，申请人吴洪元撤销强制执行申请书,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初2452号民事判决书，终结执行。
审判长 ：王树龙
审判员 ：刘士文
审判员 ：康建生
二〇一七年三月二十日
书记员 ： 朱 骏
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初416号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人王名财，男，1950年11月17日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，务工人员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审，2016年10月20日经本院决定继续被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉（2016）409号起诉书指控被告人王名财犯故意伤害罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月4日13时许，被告人王名财见李某甲、李某乙等人与王某某在武汉市江夏区乌龙泉街道立新村大屋任湾大众餐馆因琐事发生争执、扭打，其上前拉劝时被打倒在地，遂持木凳击打李某某头部，致其左额骨骨折（线形），左额窦前壁骨折，左额窦积液。经鉴定，李某乙的损伤程度为轻伤二级。
2015年10月21日，被告人王名财到公安机关投案。案发后，被告人王名财已赔偿李某乙人民币4万元，并取得其谅解。
公诉机关认为被告人王名财具有自首的法定从轻或减轻处罚情节，因民间矛盾引发、赔偿损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人王名财拘役四个月至有期徒刑十个月。
被告人王名财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王名财犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人王名财的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款规定，判决如下：
被告人王名财犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 慧
二〇一六年十月二十四日
书记员 张锭杰
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民终1930号
上诉人（原审原告）：临泉县滑集镇谢集中心学校，住所地安徽省临泉县滑集镇谢集谢南街，统一社会信用代码12341221777355265E。
法定代表人：陈鑫，该校校长。
委托诉讼代理人：樊明全，浙江乾衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢尚锦，男，1971年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
上诉人临泉县滑集镇谢集中心学校因与被上诉人谢尚锦确认合同无效纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初3840号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
临泉县滑集镇谢集中心学校上诉请求：撤销原裁定，判决其与谢尚锦签订的建房协议无效。事实和理由：建房协议违反法律强制性规定，法院应确认建房协议无效，一审法院裁定驳回临泉县滑集镇谢集中心学校的起诉显属错误。
谢尚锦辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
临泉县滑集镇谢集中心学校向一审法院起诉请求：确认临泉县滑集镇谢集中心学校和谢尚锦2005年10月8日签订的建房协议无效。
一审法院认为，因临泉县滑集镇谢集中心学校与谢尚锦签订的涉案协议涉及对原谢集中学操场土地使用权权属的处理，临泉县滑集镇谢集中心学校就涉案土地并未提供土地管理部门进行地籍登记并发放有关权属证书的证据，现有证据无法判断涉案土地究竟属于国有土地或农村集体土地，土地权属不明确，无法确定相关权利人对涉案土地的权益，临泉县滑集镇谢集中心学校主张确认涉案协议无效的诉讼请求实质涉及对涉案土地权益的确定，需待权属明晰后才能恰当处理。本案争议的实质为土地使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”因此，涉案土地权属争议应由人民政府先行处理。待涉案土地权属争议解决后，当事人可就涉案土地使用权所享有的相关权益再另行主张。
其次，《最高人民法院2011年全国民事审判工作会议纪要》规定：“对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证内容建设的违法建筑的认可和处理，按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职责范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权，当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，不予受理，已经受理的驳回起诉。”临泉县滑集镇谢集中心学校发起涉案协议无效的诉讼请求，实质涉及对涉案土地上修建的房屋是否为违法建筑的认可和处理，故人民法院不予受理。
再次，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十三条规定：“土地使用权转让时，其地上建筑物及其他附着物所有权随之转让。”第二十四条规定：“地上建筑物、其他附着物的所有人或者共有人，享有该建筑物、附着物使用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为不动产转让的除外”。故土地使用权和房屋所有权应相互统一，实现权利人一致的原则。本案中，涉案土地上修建房屋的购买人和土地的使用权人不一致，发生房地分离的状态。只有通过房屋所有权和土地使用权的归并，才能实现权利的统一。但实现房屋与土地的归并亦不属本案审理范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。
综上所述，本案不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，因此应不予受理，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回临泉县滑集镇谢集中心学校的起诉。案件受理费减半收取40元，退还给临泉县滑集镇谢集中心学校。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为：临泉县滑集镇谢集中心学校未能提供涉案土地的土地权属证书，不能确定相关权利人对涉案土地的权益。涉案土地使用权权属不明，应当由当地人民政府土地行政主管部门处理，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院驳回临泉县滑集镇谢集中心学校的起诉，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，退还给临泉县滑集镇谢集中心学校。
本裁定为终审裁定。
审判长 马杰
审判员 刘伟
审判员 马林
二〇一八年六月二十五日
书记员 董璇
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖12民终1930号上诉人（原审原告）：临泉县滑集镇谢集中心学校，住所地安徽省临泉县滑集镇谢集谢南街，统一社会信用代码12341221777355265E。法定代表人：陈鑫，该校校长。委托诉讼代理人：樊明全，浙江乾衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢尚锦，男，1971年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。上诉人临泉县滑集镇谢集中心学校因与被上诉人谢尚锦确认合同无效纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初3840号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。临泉县滑集镇谢集中心学校上诉请求：撤销原裁定，判决其与谢尚锦签订的建房协议无效。事实和理由：建房协议违反法律强制性规定，法院应确认建房协议无效，一审法院裁定驳回临泉县滑集镇谢集中心学校的起诉显属错误。谢尚锦辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。临泉县滑集镇谢集中心学校向一审法院起诉请求：确认临泉县滑集镇谢集中心学校和谢尚锦2005年10月8日签订的建房协议无效。一审法院认为，因临泉县滑集镇谢集中心学校与谢尚锦签订的涉案协议涉及对原谢集中学操场土地使用权权属的处理，临泉县滑集镇谢集中心学校就涉案土地并未提供土地管理部门进行地籍登记并发放有关权属证书的证据，现有证据无法判断涉案土地究竟属于国有土地或农村集体土地，土地权属不明确，无法确定相关权利人对涉案土地的权益，临泉县滑集镇谢集中心学校主张确认涉案协议无效的诉讼请求实质涉及对涉案土地权益的确定，需待权属明晰后才能恰当处理。本案争议的实质为土地使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”因此，涉案土地权属争议应由人民政府先行处理。待涉案土地权属争议解决后，当事人可就涉案土地使用权所享有的相关权益再另行主张。其次，《最高人民法院2011年全国民事审判工作会议纪要》规定：“对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证内容建设的违法建筑的认可和处理，按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职责范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权，当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，不予受理，已经受理的驳回起诉。”临泉县滑集镇谢集中心学校发起涉案协议无效的诉讼请求，实质涉及对涉案土地上修建的房屋是否为违法建筑的认可和处理，故人民法院不予受理。再次，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十三条规定：“土地使用权转让时，其地上建筑物及其他附着物所有权随之转让。”第二十四条规定：“地上建筑物、其他附着物的所有人或者共有人，享有该建筑物、附着物使用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为不动产转让的除外”。故土地使用权和房屋所有权应相互统一，实现权利人一致的原则。本案中，涉案土地上修建房屋的购买人和土地的使用权人不一致，发生房地分离的状态。只有通过房屋所有权和土地使用权的归并，才能实现权利的统一。但实现房屋与土地的归并亦不属本案审理范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。综上所述，本案不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，因此应不予受理，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回临泉县滑集镇谢集中心学校的起诉。案件受理费减半收取40元，退还给临泉县滑集镇谢集中心学校。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为：临泉县滑集镇谢集中心学校未能提供涉案土地的土地权属证书，不能确定相关权利人对涉案土地的权益。涉案土地使用权权属不明，应当由当地人民政府土地行政主管部门处理，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院驳回临泉县滑集镇谢集中心学校的起诉，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，退还给临泉县滑集镇谢集中心学校。本裁定为终审裁定。审判长  马杰审判员  刘伟审判员  马林二〇一八年六月二十五日书记员  董璇附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德乾商初字第90号
原告浙江省德清县元丰饲料有限公司。
法定代表人陈建伟。
被告孙菊林。
原告浙江省德清县元丰饲料有限公司与被告孙菊林买卖合同纠纷一案，于2013年3月14日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员陶志林适用简易程序于2013年4月11日公开开庭审理了本案。原告浙江省德清县元丰饲料有限公司法定代表人陈建伟到庭参加诉讼，被告孙菊林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告浙江省德清县元丰饲料有限公司诉称，原、被告双方素有饲料买卖，被告于2011年1月7日向原告购买饲料2500元，并出具代欠条一份。2011年1月22日被告向原告购买饲料16200元，并出具欠条一份。合计货款18700元。该货款经原告多次催讨未果，纠纷成讼。并提供以下证据：送货单、欠条各一份，证明被告孙菊林尚欠原告饲料款18700元。
被告孙菊林未进行答辩，也未提交任何证据。
庭审中原告浙江省德清县元丰饲料有限公司进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告孙菊林缺席，虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下：原、被告双方素有饲料买卖，被告于2011年1月7日向原告购买饲料9500元，其中2500元未能支付，故被告于当日在送货单上言明欠款2500元并签字。后于2011年1月22日被告又向原告购买饲料16200元，并于同日在欠条上签字。被告孙菊林尚欠原告浙江省德清县元丰饲料有限公司货款共计18700元。该货款经原告多次催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，应受法律保护，被告在购买饲料后未及时清偿货款是本案的过错方，依法应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙菊林立即向原告浙江省德清县元丰饲料有限公司支付货款18700元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳134元，由被告孙菊林负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陶志林
二〇一三年四月十一日
代书记员 章 萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初1048号
原告：舒义诊，女，1966年7月1日出生，汉族，宿州市埇桥区人，住宿州市。
被告：罗志平，男，1967年9月12日出生，汉族，安徽省合肥市人，住合肥市肥东县。
被告：李乃超，男，1968年8月15日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住合肥市肥东县。
本院在审理原告舒义诊与被告罗志平、李乃超劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，原告舒义诊于2017年3月30日向本院提出申请，请求撤回对被告罗志平、李乃超的起诉。
本院认为，原告舒义诊申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告舒义诊撤回对被告罗志平、李乃超的起诉。
案件受理费25元，由原告舒义诊负担。
审判员 张久华
二〇一七年三月三十日
书记员 郭 颖
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初7565号
原告：徐州春辉物业服务有限公司，住所地睢宁县人民东路能源办大楼二楼，现办公地址睢宁县濉河北路银河星城小区。
法定代表人：周颐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李良，男，该公司职工。
被告：王菲，女，住睢宁县，余项不详。
原告徐州春辉物业服务有限公司与被告王菲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告徐州春辉物业服务有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐州春辉物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐州春辉物业服务有限公司负担（已付）。
代理审判员 郭娜
二〇一七年三月八日
书 记 员 朱贺
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4975号
原告罗文伟。
被告牛森。
本院在审理原告罗文伟与被告牛森定作合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日以纠纷已经与被告庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以纠纷已经与被告庭外达成和解协议为由向本院申请撤诉，是其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗文伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 黄志河
二〇一五年十月二十九日
书记员 郭万崇
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00385—1号
申请执行人华县城乡建设开发工程有限公司（以下简称华县城乡公司）。
法定代表人秦好学，系该公司经理。
委托代理人任西京，男，1959年4月16日出生，汉族，农民。
被执行人渭南市临渭区阳郭镇人民政府（以下简称阳郭镇政府）。
法定代表人杨霄，系该镇镇长。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，渭南市中级人民法院2014年7月30日作出的（2014）渭中民二终字第00157号民事判决书已发生法律效力。因阳郭镇政府未按生效判决履行其义务。申请执行人华县城乡公司于2014年9月3日向本院申请执行，申请执行的标的为：249700元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法于2014年9月17日向被执行人阳郭镇政府送达了执行通知书，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人阳郭镇政府未按执行通知书履行。执行中，双方当事人于2015年元月8日自愿达成执行和解协议，约定：被执行人阳郭镇政府于2015年元月8日前付申请执行人华县城乡公司案款60000元；2015年6月30日前付申请执行人华县城乡公司案款50000元；下余案款2015年12月31日前付清。协议后，被执行人阳郭镇政府依约给付申请执行人华县城乡公司案款60000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：
本院（2014）临渭执字第00385号案件终结执行。
如果被执行人阳郭镇政府未按协议履行，申请执行人华县城乡公司可随时向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 刘娟洁
代理审判员 杨 军
二０一五年三月九日
书 记 员 王长乐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民初484号
原告宁夏瑞兴小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人ＸＸＸ，该公司执行董事。
委托代理人王丹，宁夏兴业律师事务所律师。
委托代理人冯建军，宁夏兴业律师事务所律师。
被告吕书群，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏泰华实业集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人禹学坤，该公司董事长。
本院受理原告宁夏瑞兴小额贷款有限公司与被告吕书群、宁夏泰华实业集团有限公司小额借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告以与被告就借款事项达成协议为由，于2016年11月13日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁夏瑞兴小额贷款有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏瑞兴小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费47584元，减半收取23792元，由原告宁夏瑞兴小额贷款有限公司负担。
审判长 高卫国
审判员 李玉霞
审判员 解 杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尉欣妍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执异字第288号
异议申请人（被执行人）佛山市顺德区君怡房产有限公司，住所地XX市XX区XX镇XX社区XX路XX号XX花园XX栋XX号铺XX。
法定代表人梁敏光。
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地XX市XX区XX街道XX路XX号。
负责人黄江星。
被执行人胡麟添，男1979年4月20日出生，，汉族，住XX市XX区XX镇XX街XX巷**号，公民身份号码×××。
被执行人黄国妙，女，1978年2月9日出生，汉族，住址同上，公民身份号码×××。
本院在执行（2015）佛顺法执字第11082案申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行顺德分行）申请执行被执行人胡麟添、黄国妙、佛山市顺德区君怡房产有限公司（以下简称君怡房产公司）金融借款合同纠纷一案过程中，扣划被执行人君怡房产公司银行存款316564.24元。异议申请人君怡房产公司向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议申请人君怡房产公司异议称，本案是鉴于被执行人胡麟添未能及时向申请执行人支付贷款而产生的金融借款合同纠纷，被执行人胡麟添申请贷款时，申请执行人已确认有相应价值的抵押物提供抵押担保才予以提供贷款的。而本案生效判决（2015）佛顺法陈民初字第91号第五项判决了申请执行人对胡麟添所有的位于XX市XX区XX镇XX居委会XX路XX号XX公寓601号商铺（以下简称XX公寓601号商铺）在拍卖、变卖该房屋的价款范围内享有优先受偿权，也就是说申请执行人在本案中已享有足够的抵押物以供偿还债务。异议申请人是一家从事实体经营、正常运营、具有良好信誉的企业，现就本案，法院已经执行异议申请人银行存款，并冻结异议申请人银行账户，导致异议申请人的正常经营受到严重影响。异议申请人无法向劳动者支付工人工资、无法向供应商支付材料款、无法向承包方支付建筑工程款、无法向政府支付税金、无法向准业主正常交付商品房以及影响已入住业主的正常居住等一系列问题，并导致面临各种法律纠纷，种种法律纠纷均将对社会的安全和稳定造成一定影响。综上，为免进一步扩大异议申请人的经济损失，异议申请人请求一、优先拍卖、变卖被执行人胡麟添、黄国妙名下的XX公寓601号商铺，其余不足部分由异议申请人补足；二、若拍卖、变卖所得财产超过执行金额的，对已扣划的款项予以退回；三、本案受理费由异议申请人及被执行人胡麟添、黄国妙共同承担。
本院经审查查明，关于农业银行顺德分行与胡麟添、黄国妙、君怡房产公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）佛顺法陈民初字第91号民事判决书，判决胡麟添应于判决生效之日起十日内向农业银行顺德分行清还贷款本金9419023.63元及逾期利息，黄国妙、君怡房产公司对胡麟添的还款义务承担连带清偿责任；君怡房产公司承担担保责任后，有权向胡麟添、黄国妙追偿；农业银行顺德分行对胡麟添所有的XX公寓601号商铺在拍卖、变卖该房屋的价款范围内享有优先受偿权。上述判决于2015年9月29日发生法律效力。因胡麟添、黄国妙、君怡房产公司未按期履行法律义务，农业银行顺德分行向本院申请强制执行。本院依法于2015年11月12日扣划君怡房产公司名下银行存款合计316564.24元，并于2015年12月22日汇付申请执行人农业银行顺德分行。
另查明，胡麟添所有的XX公寓601号商铺已被（2014）佛顺法民二初字第723号案件首查封。
以上事实有（2015）佛顺法陈民初字第91号民事判决书、银行交易回单、执行裁定书等证据材料证明。
本院认为，本院作出的生效判决已经确认黄国妙、君怡房产公司对胡麟添的还款义务承担连带清偿责任，君怡房产公司承担担保责任后，有权向胡麟添、黄国妙追偿。即胡麟添、黄国妙、君怡房产公司对农业银行顺德分行负有同等债务清偿责任，只是君怡房产公司与胡麟添、黄国妙三者之间有责任区分，君怡房产公司因债务担保为胡麟添清偿债务后，可向胡麟添、黄国妙追偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。具体到本案，农业银行顺德分行向本院申请强制执行胡麟添、黄国妙、君怡房产公司，三被执行人均对农业银行顺德分行负有债务清偿义务。执行过程中，在胡麟添名下抵押财产被另案查封、本案无法对抵押财产进行处理的情况下，本院扣划对债务承担连带清偿责任的被执行人君怡房产公司名下银行存款以使申请执行人债权快速实现，符合执行原理，符合法律规定。异议申请人以涉案债务存在抵押担保为由，请求优先处理抵押物，于法无据。另外，异议申请人提起执行异议，本院并未收取案件受理费，异议申请人关于本案受理费应由其与胡麟添、黄国妙共同承担的主张，没有事实和法律依据。综上，异议申请人君怡房产公司的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五的规定，裁定如下：
驳回异议申请人佛山市顺德区君怡房产有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广东省佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 刘舒婷
二〇一六年一月十二日
书记员 尤惠霜
第5页共5页
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1392号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人董某乙，男。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1315号起诉书指控被告人董某乙犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人董某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月9日17时45分许，被告人董某乙至本市闵行区浦江镇江文路欧润发超市“都市恋人坊”商店门前，见被害人董甲停放于该处的“骏豪牌”电动自行车(价值人民币975元)未上锁，便趁机将该车窃走。后被告人董某乙推车行至江文路XXX号附近时，因形迹可疑被联防队员盘查，经询问，其如实供述了上述事实。上述事实，被告人董某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董甲的陈述，证人傅某某的证言，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的现场勘查笔录、扣押清单、发还清单、工作情况，相关的刑事判决书，被告人董某乙的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某乙曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人董某乙有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2016年11月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、依法扣押的赃物电动自行车一辆发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一六年六月十六日
书记员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1181民初字第61-1号
原告：童健飞。
被告：雷水凤。
被告：雷志平。
原告童健飞为与被告雷水凤、雷志平民间借贷纠纷一案，本院于2016年01月08日受理后，因被告雷水凤公告送达，不宜适用简易程序，现转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
助理审判员 张 芳
二〇一六年一月十五日
代书 记员 程元红
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执0046号
本院在执行申请执行人王西银与被执行人曹兴华民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第5477号民事判决书已发生法律效力，具体判决内容如下：被执行人曹兴华于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王西银支付借款本金9000元及利息(自2015年12月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将曹兴华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十九日
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初9770号
原告：王顺飞，男，1964年8月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：朱端青，女，1970年5月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告王顺飞与被告朱端青为买卖合同纠纷中，原告王顺飞于2017年2月9日自愿向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王顺飞撤回起诉。
案件受理费人民币180元，减半收取计90元，由原告王顺飞负担。
代理审判员 李羿男
二〇一七年二月九日
代书 记员 蔡函倪
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初466号
原告：关景安，男，1960年6月1日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津浩地集团有限公司，住所地天津市南开区黄河道虹畔大厦A座11层。
法定代表人：段磊，董事长。
委托诉讼代理人：赵萍，公司职员。
原告关景安与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关景安、被告天津浩地集团有限公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关景安向本院提出诉讼请求：1.被告给付逾期交付商品房已付购房款的利息29216元；2.被告因逾期交房承担其他损失1126元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年7月1日购买被告开发的宁河区芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园24号楼702室，房款575326元，约定订立合同当日先交375326元，2012年7月1日交付房屋时交清余款。而实际交房日期为2013年10月8日，逾期462天，被告应承担逾期交房已付购房款利息29216元及其他损失1126元。诉讼过程中，原告明确逾期交房时间为2012年6月30日到2013年9月30日即457天，以首付款375326元为基数计算逾期交房利息损失。
天津浩地集团有限公司承认原告在本案中所主张的事实，亦认可逾期交房的期间，但认为利息损失应以首付款375326元为基数，按存款利率0.35%计算，故同意支付逾期交房利息损失667.59元，不同意原告的第2项诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告于2011年8月16日前交纳房屋首付款375326元，符合被告对外张贴�《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》中就2011年8月16日前签订《房屋预定合同》购房的，首付款达到30%以上的，按照银行同期存款利率给付利息的承诺，原告亦认可该回复，故被告应按回复履行义务。关于利率，本院认为按3.75%的标准计算较妥，故被告应承担逾期交房利息损失375326元×457天×3.75%÷360＝17867.08元。
综上所述，原告要求被告给付逾期交房利息损失17867.08元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持，其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、天津浩地集团有限公司于本判决生效后五日内给付关景安逾期交房利息损失17867.08元。
二、驳回关景安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，减半收取计279元，由关景安负担115元，天津浩地集团有限公司负担164元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王晓艳
二〇一七年三月十三日
书记员 庞海龙
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终2344号
上诉人（原审原告）:解子花。
委托诉讼代理人:朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏远征化工有限公司，住灌云县临港产业区324省道西侧经九路东侧。
法定代表人:王海民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许新旺，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：王喜军，江苏云台山律师事务所律师。
上诉人解子花因与被上诉人江苏远征化工有限公司劳动争议纠纷一案，不服灌云县人民法院（2016）苏0723民初1810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
解子花上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：在双方劳动合同没有到期的情况下，原审法院认为上诉人达到退休年龄时劳动合同就自动终止系法律适用错误。虽上诉人已达到法定退休年龄，但未享受基本养老保险待遇，对双方之间的关系应依法认定为劳动关系，现被上诉人以上诉人已经达到退休年龄提出解除双方的劳动关系，应当按照劳动法的相关规定，向上诉人支付经济补偿金和赔偿金，故原审法院适用法律错误，请求支持上诉人的诉讼请求。
江苏远征化工有限公司辩称，1、一审法院判决合法，请求驳回上诉。2、上诉人要求支付解除劳动合同经济补偿金和赔偿金，不符合法律规定。3、社会保险费用不属于法院受理的范围。
解子花向一审法院起诉请求：请求法院判令江苏远征化工有限公司给付经济补偿金24000元，赔偿金48000元，补缴2010年4月至11月的社会保险费用。诉讼费由江苏远征化工有限公司负担。
一审法院认定事实：解子花于2010年3月25日到江苏远征化工有限公司工作，双方签订书面劳动合同，期限至2018年5月20日。2016年1月25日，江苏远征化工有限公司向解子花送达终止劳动关系通知书，以解子花已经达到法定退休年龄为由，于2016年1月25日终止与其的劳动关系。解子花未签收通知书，于2016年3月7日申请劳动仲裁，灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出灌劳人仲不字[2016]第10号不予受理通知书，以解子花超过法定退休年龄，不符合仲裁受理条件，不予受理。
解子花于1965年6月24日出生，2015年6月24日达到退休年龄。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。江苏远征化工有限公司以解子花已经达到法定退休年龄为由，于2016年1月25日终止与其的劳动关系，不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定。解子花要求江苏远征化工有限公司支付经济补偿金、赔偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。关于缴纳社会保险费用，不属于人民法院受案范围，不予涉理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十八条之规定，判决驳回解子花的诉讼请求。案件受理费10元，由解子花负担。
双方当事人对一审法院判决认定的事实均无异议。本院认为：一审判决认定的证据均经庭审举证、质证，对一审判决认定的事实及证据，本院依法予以确认。本院认定的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为,《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。根据该条规定，劳动者达到法定退休年龄的，用人单位和劳动者均可以终止劳动合同。本案中，被上诉人以上诉人已经达到法定退休年龄为由，终止了双方之间的劳动合同，符合法律规定。关于上诉人据此要求被上诉人给付经济补偿金及赔偿金的诉求，依据劳动合同法的规定，该终止劳动合同的情形，不符合《劳动合同法》第四十六条、第四十八条规定的应当给付经济补偿金和赔偿金的情形，且上诉人同时主张两项诉求亦不符合法律规定。故一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。关于补缴社会保险费用的诉求，一审法院不予理涉并无不当。上诉人的诉讼请求及上诉理由均没有法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人解子花承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 周文元
二〇一六年九月十二日
书 记 员 周 杰
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625财保4-3号
原告李银宝，男，1952年8月25日出生，汉族，个体。
被告高慧，男，1985年5月23日出生，汉族。
本院于2016年1月28日作出的（2016）内0625财保4-1
号诉前财产保全裁定，因申请人在收到裁定书之日起30日内未提起诉讼或仲裁，故解除对蒙K05N**号肇事车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
依法解除对蒙K05N**号肇事车辆的扣押；
本裁定送达后立即执行。
审判员 苏慧超
二〇一六年三月二日
书记员 赵小丽
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）豫0481执574号
申请执行人：王某某。
被执行人：舞钢市尹集镇石岗村委。
本院查明依据已经发生法律效力的（2014）豫0481民初318号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:
冻结被执行人名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任书民
二〇一七年八月十七日
书记员 米跃华
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2014）豫0481执574号申请执行人：王某某。被执行人：舞钢市尹集镇石岗村委。本院查明依据已经发生法律效力的（2014）豫0481民初318号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任书民二〇一七年八月十七日书记员  米跃华
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初149号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人王成，男，1997年8月26日出生于四川省中江县，户籍所在地四川省中江县。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人王成犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶志平出庭支持公诉，被告人王成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月29日16时许，被告人王成来到成都市锦江区正科甲巷76号香豆小厨餐厅外，趁餐厅工作人员李某不备之机，用断线钳将被害人李某停放在餐厅外面的一辆“喜德盛”牌山地自行车（鉴定价格2328元）的车锁剪断并盗走，后被害人李某在科甲大厦门口将被告人王成挡获并将被盗车辆追回。作案工具已扣押在案。
上述事实，被告人王成在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”，调取证据清单，扣押清单，被告人王成的户籍材料，被告人王成指认作案地点、作案工具、被盗赃物的照片，证人某的证言，被害人李某的陈述，被告人王成的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴[2016]第363号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人王成犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑：1、被告人王成虽不具有自首情节，但归案后如实供述，可以从轻处罚；2、被盗赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人前次犯罪时系未成年人，此次犯罪不构成累犯，对被告人不应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院将结合案情事实予以考虑。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后)之规定，判决如下：
一、被告人王成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年4月28日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、扣押在案的作案工具予以没收。上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一七年三月二日
书记员 何雪玲
速录员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初4443号
原告南都物业服务股份有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人韩芳，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）钱瑛，浙江浙杭律师事务所律师。
被告王妙平。
被告仰仁浩。
原告南都物业服务股份有限公司诉被告王妙平、仰仁浩纠纷一案，本院于2016年9月11日立案。原告南都物业服务股份有限公司以被告已履行完毕为由于2016年9月11日向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼费。
本院认为，原告南都物业服务股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南都物业服务股份有限公司撤诉。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年九月十一日
代书 记员 徐秀奇
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢65号
申请执行人：刘小娟，女，1971年3月25日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：王冬，男，1972年12月22日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区南。
申请执行人刘小娟与被执行人王冬婚姻家庭纠纷执行一案，本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期不履行，申请执行人给付33327.65元后，被执行人拒不配合更名、过户，故本院依法为申请执行人办理了房屋更名手续，该案已全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林省吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第648号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王昊
审判员李玉民
代理审判员赵浚淇
二〇一七年四月二十七日
代理书记员于渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执恢65号申请执行人：刘小娟，女，1971年3月25日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人：王冬，男，1972年12月22日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区南。申请执行人刘小娟与被执行人王冬婚姻家庭纠纷执行一案，本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期不履行，申请执行人给付33327.65元后，被执行人拒不配合更名、过户，故本院依法为申请执行人办理了房屋更名手续，该案已全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林省吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第648号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王昊审判员李玉民代理审判员赵浚淇二〇一七年四月二十七日代理书记员于渤
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初1299号
原告：赵贵明，男，1975年5月16日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
委托诉讼代理人：刘波，内蒙古英南律师事务所律师。
被告：黄凯，男，1977年9月5日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。
原告赵贵明与被告黄凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵贵明的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼、被告黄凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵贵明向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付钢材款887690元；2、判令被告支付2014年9月15日之前逾期付款违约金112310元；3、判令被告承担2014年9月15日之后逾期付款违约金，按照所欠货款的0.05元每月计算至付清货款之日止4、判令被告承担诉讼费用。事实和理由:2013年，原告多次与被告黄凯签订《钢材供货合同》，原告向被告供应钢材，由被告给付货款，如果逾期给付，按所欠货款的每月5%计算给付违约金，2014年8月8日，经双方结算，被告共欠原告货款887690元，违约金112310元，被告给原告出具欠条，并约定2014年9月15日前还清所有欠款，但被告未按期给付。现原告诉至法院。
被告黄凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，提交了书面答辩意见。黄凯辩称，关于本案的欠条，已经提请乌拉特前旗人民法院要求撤销，本案应该中止审理，且对于《钢材供货合同》、《出库单》均不认可。
原告赵贵明围绕诉讼请求，依法提交了《钢材供货合同》三份、《出库单》七份、《欠条》一张等证据，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年，原告赵贵明与被告黄凯签订《钢材供货合同》，约定原告向被告供应钢材，由被告给付货款，如果逾期给付，按所欠货款的每月5%计算给付违约金，2014年8月8日，经双方结算，被告共欠原告货款887690元，违约金112310元，被告给原告出具欠条一张，并约定2014年9月15日前还清所有欠款，但被告黄凯一直没有偿还欠款。
本院认为，原、被告双方之间买卖钢材行为是双方真实意思的表示，被告黄凯应当依照约定给付货款和逾期给付的违约金。被告所欠货款本金为887690元，有被告出具的欠条在案佐证，本院予以认定。但双方约定的违约金过高，本院适当调整，调整为货款本金的30%，即321774元，超出部分，不予支持。被告辩称的以向我院递交中止审理申请，本案应当中止审理，但本院经审查认为，该案不符合中止审理的条件，所以对其辩解理由，本院不予认可，被告辩称的对《钢材供货合同》、《出库单》均不认可，没有提供相应的证据予以证明，本院不予认可。
综上所述,货款及合法的违约金，应予偿还。照中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄凯支付原告赵贵明货款887690元；
二、被告黄凯支付原告赵贵明违约金321774元；
三、驳回原告赵贵明其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元（原告已预交），由被告黄凯负担8345元、由原告赵贵明负担5455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 樊俊峰
代理审判员 王 芳
人民陪审员 付润梅
二〇一七年四月二十日
书 记 员 于 桦
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初321号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人邓文一，男，1989年11月28日出生于广西壮族自治区鹿寨县，瑶族，初中文化，农民，住鹿寨县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年3月29日被鹿寨县公安局取保候审，2017年6月13日被鹿寨县人民检察院取保候审，同年6月27日被本院取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]337号起诉书指控被告人邓文一犯非法持有枪支罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭兴华出庭支持公诉，被告人邓文一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2017年3月29日，被告人邓文一到鹿寨县公安局城南派出所投案自首称其非法持有枪支，并把其涉嫌非法持有的一支改制射钉枪交给鹿寨县公安局民警。经柳州市公安局鉴定，该改制射钉枪属于《中华人民共和国枪支管理法》中所规定的枪支。
为证实指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人邓文一非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本�依法判处。
被告人邓文一对起诉书指控的事实和罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年3月29日，被告人邓文一主动到鹿寨县公安局城南派出所投案并将非法持有的一支改制射钉枪交给公安局民警。经鉴定，该改制射钉枪是《中华人民共和国枪支管理法》中所规定的枪支。
另查明，涉案枪支已由鹿寨县公安局治安管理大队收缴。
上述事实，被告人邓文一在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片即扣押的改制射钉枪一支，书证即受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单及照片、抓获经过、户籍证明、收缴证明，证人邓某1、邓某2的证言，被告人邓文一的供述，指认枪支照片、枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为�被告人邓文一违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。邓文一主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。邓文一符合缓刑适用条件，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人邓文一犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、收缴的改制射钉枪�支予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈明华
人民陪审员 蒙世军
人民陪审员 邱禄兴
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 蔡静婷