wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初618号
原告：刘燕，女，1985年4月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：吴超，男，1983年6月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
二原告委托诉讼代理人：丁华君，资阳市雁江区祥符法律服务所法律工作者。
被告：资阳空间房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区大千大道空间爱情海8号楼。
法定代表人：马建方，总经理。
委托诉讼代理人：敖贵东，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
原告刘燕、吴超与被告资阳空间房地产开发有限公司（以下简称资阳空间房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由审判员罗雪适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人丁华君与被告资阳空间房开司委托诉讼代理人敖贵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕、吴超向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因层高降低给原告造成的经济损失12654.30元。事实及理由：原告以379630元价格购买被告开发的爱琴海三期12栋商品房住宅一套，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定住宅净高度为3米，但被告交付房屋实际净高只有2.9米，不符合双方约定，同栋楼业主曾向法院起诉并经资阳市中级人民法院终审判决获得损失赔偿，其后，原告与被告协商解决未果，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告资阳空间房开司对原告主张的双方签订《商品房买卖合同》、价格、层高约定3米实际交付房屋层高为2.9米和同栋业主向法院起诉并经法院终审判决事实无异议，但认为，本案所涉房屋设计、规划住房层高即为2.9米，因工作人员的疏忽沿用之前合同而约定为3米，此为笔误，且经法院终审判决认定；且楼层高度2.9米，也在法律规定的范围内；即使楼层降低10厘米也不影响原告对房屋的使用和必然产生损失结果；原告请求没有法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院认为，被告资阳空间房开司承认二原告在本案中主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。本案争议焦点：被告实际交付房屋比合同约定的房屋空间高度减少了10厘米是否构成违约及被告是否应支付损失对价？本院认为，双方签订的合同合法、有效，对双方有约束力，均应按合同履行各自义务；被告所交付房屋高度不符合约定，事前未向原告说明，事后未得到原告认可，而符合法律规定不等同符合合同约定，故被告行为已构成违约，应承担违约责任；房屋高度的减少，意味着使用空间的减少，使用空间的减少本身即是损失，故被告应支付原告空间损失对价；该损失以总购房款为基数，按实际降低高度在约定高度中所占比例计算损失。综上，原告诉请应依法获得支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告资阳空间房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘燕、吴超经济损失12654.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取计58元，由被告资阳空间房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 罗 雪
二〇一七年三月二十六日
书记员 张榆东
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初5344号
原告陈怡富，男，汉族，1970年1月20日出生，住南安市。
被告黄志强，男，汉族，1972年6月22日出生，住南安市。
原告陈怡富诉被告黄志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈怡富到庭参加了诉讼，被告黄志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈怡富诉称，被告黄志强于2014年5月1日向原告借款人民币38480元用于家庭资金周转，原告由于资金紧张需要使用该款项，多次向其讨要，被告答应还款，但没有履行。故原告请求依法判令被告立即偿还借款人民币38480元。
被告黄志强未作答辩。
经审理查明：2014年5月1日，被告黄志强因家庭需要，向原告陈怡富借款人民币38480元，并出具《借条》一份交由原告收执。后经原告催讨，被告至今未能偿还。
以上事实，有原告提供的《借条》一份及原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。
本院认为，被告黄志强向原告陈怡富借款人民币38480元，有被告出具并交由原告收执的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告起诉后，被告未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币38480元，符合法律规定，应予支持。被告黄志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄志强应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈怡富借款本金人民币38480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费762元，减半收取为381元，由被告黄志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄清洁
二〇一六年八月十八日
书记员 黄小兰
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1777号
申请执行人金招合，男，1968年8月17日出生，住浙江省苍南县。
被执行人金昌，男，1970年3月11日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01520号民事判决书，于2016年04月13日立案执行申请执行人金招合与被执行人金昌民间借贷纠纷一案。于2016年04月25日向被执行人金昌发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、缴纳执行款170000元及利息；二、负担本案诉讼费1900元，执行费2450元，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人金昌的财产情况，发现被执行人金昌在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；在苍南县车辆管理所查询发现车牌号为浙Ｃ×××××长安牌小型普通客车、浙Ｃ×××××别克牌小型轿车登记在被执行人金昌名下，上述车辆已被我院依法查封，但因下落不明而未实际扣押；在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现坐落于苍南县龙港镇纺织一街7号房屋登记在被执行人金昌名下，已被我院依法拍卖，申请执行人金招合已领取分配款48717元。目前，被执行人金昌无其他财产可供执行，现申请执行人金招合向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍龙执民字第602号查封裁定书、执行款发放审批单等在案佐证。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人金昌有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1777号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 张 翔
二〇一六年十月十七日
书 记 员 谢智慧
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1322民初3702号
原告：舒某，女，1992年9月21日生，汉族，住河南省信阳市光山县。
委托代理人：王爽，河南宛东律师事务所律师。
被告：许某，男，1989年4月9日生，汉族，住方城县。
原告舒某诉被告许某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告舒某及其委托代理人王爽到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告舒某诉称：原、被告在外务工期间相识后同居，××××年××月××日生育长女，××××年××月××日生育次女。××××年××月××日登记结婚。原告与被告虽然有两个女儿，但是办理结婚证完全是为了方便女儿入户上学。原被告结婚后，各自在外打工，相互之间没有沟通也不见面，互不履行夫妻义务，分居两年有余，现原被告双方夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，无奈之下特具文起诉，请求法院判令1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿随原告生活；3、夫妻共同财产平均分割。
原告舒某为支持其诉讼请求，事实及理由的成立，向法庭提供了如下证据材料：
1、身份证、户口簿复印件一份；
2、结婚登记审查处理表；
3、结婚登记声明书。
被告许某未到庭，提交书面答辩状一份称：不同意离婚，原、被告感情很深，女儿还小，离婚对孩子今后的成长学习和身心健康都会有无法估量的伤害，不存在经常吵架生气，而且原、被告在一起打工，租房居住，从没有分居生活，请求驳回原告的诉讼请求。
被告许某未提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日生育长女许语桐，××××年××月××日生育次女许语涵，××××年××月××日登记结婚。原告以被告二人感情已经达到彻底破裂的程度为由诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女儿随原告生活，夫妻共同财产平均分割。
综上法律事实，本院认为：原、被告双方共同生活时间较长，且共同抚养有两个女儿，有一定的感情基础，原告称二人感情已经达到彻底破裂的程度，没有充分证据予以证实，原告要求离婚证据不足，本院不予支持。被告许某经传票传唤未到庭，视为对其当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告舒某与被告许某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告舒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 孙源阳
二〇一八年八月八日
书记员 李晓丽
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初491号
原告：金溪县圊颐物业有限公司，住所地金溪县园湖北路雅翔园3栋1层22号。
法定代表人：黄信华，经理。
委托代理人：李坚，系原告公司法务人员。
被告：高晓云。
原告金溪县圊颐物业有限公司（以下简称圊颐公司）诉被告高晓云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李坚到庭参加诉讼，被告高晓云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告拖欠的支付物业管理费1531元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高晓云居住在地中海阳光城8栋2单元221室，原告方与被告方所在的地中海阳光城业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定物业管理费收费标准为住宅及车库0.45元/平方米/月。合同签订后，原告履行了合同义务提供了物业服务，而被告从2013年12月1日至今未缴纳物业管理费，被告住宅房屋面积134.2平米，杂间面积7.62平方米，故被告每月需缴纳物业费是0.45×（134.2＋7.62=141.82平米）=63.819元，从2013年12月1日算至2015年11月30日，被告共拖欠管理费63.819×24个月=1531.65元。
被告高晓云未进行答辩。
经审理查明，被告是金溪县地中海阳光城的业主，居住在地中海阳光城8栋2单元221房，该房屋面积为134.2平方米，杂间面积7.62平方米。地中海前期物业合同是金溪县沁田园物业有限公司（以下简称沁田公司）与地中海业主委员会签订的，合同期限自2013年12月1日至2014年11月30日，合同到期后沁田公司于2014年12月1日与原告办理了交接证明，原告于2014年12月10日与地中海业主委员会签订了《地中海阳光城物业服务合同》合同约定：乙方（原告圊颐公司）对地中海阳光城管理区域内的房屋公共部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序等项目进行维护和管理；合同期限从2014年12月1日至2015年11月30日；物业管理服务费的收取标准是住宅及杂间0.45元/平方米/月，业主应足额缴纳物业管理费，逾期缴纳者从逾期之日起每日按照应交金额的3‰加收违约金。合同还约定了其他有关条款。合同签订后，原告为地中海阳光城业主提供了物业管理服务。被告每月应交物业管理服务费是63.819元。自2013年12月1日起起至2015年11月3日止，被告共欠交物业管理服务费24个月，欠物业管理服务费1531.65元。
另庭后主审法官与被告取得电话联系，被告表示自己并不是故意拖欠物业管理费的，而是因为楼上卫生间漏水把自己家里泡了，找物业解决，物业答应解决但没有效果。
上述事实，有《地中海阳光城物业服务合同》两份、《关于地中海小区物业费交接证明》一份、《地中海阳光城物业费一览表》两份及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原沁田公司与地中海业主委员会签订了《地中海阳光城物业服务合同》，期限自2013年12月1日至2014年11月30日，后原告与同样是地中海阳光城业主委员会也签订了《地中海阳光城物业服务合同》，期限自2014年12月1日至2015年11月30日。两份合同都是地中海业主委员会代表该小区所有业主与物业公司签订签订的，是双方真实意思表示。两个物业公司都为地中海阳光城的业主提供了物业管理服务，地中海阳光城的所有业主均应按照该物业管理委托合同履行权利和义务。原告承接了沁田公司的义务，并与之签订了《关于地中海小区物业费交接证明》，也通知了地中海业主委员会，交接证明约定“沁田公司同意之前未收取的物业管理费由原告收取”，而被告自2013年12月1日起就未缴纳物业管理费，因此，原告的诉讼请求本院予以支持。
被告认为物业公司没有对自家楼上漏水的行为要求楼上业主采取补救措施，服务不当，因此拒绝缴纳物业费。的确物业公司对楼上业主家里漏水到原告家的行为有义务通知楼上业主采取补救措施的义务，也可以组织两家业主进行和谈。物业公司在接到原告反映的情况后，即与楼上业主联系，告知了楼上业主并要求其采取补救措施，已履行了相应的义务，但楼上业主拒不采取补救措施。虽然原告的问题未能解决，但物业公司已尽相应义务，且楼上漏水至原告家，原告完全可以采取法律手段维护自己的权益，而原告仅以此为由拒绝缴纳物业费缺乏合法依据。此外，根据法律的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高晓云向原告金溪县圊颐物业有限公司支付物业服务费1531元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高晓云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 胡荣辉
人民陪审员 余润福
人民陪审员 章楠楠
二〇一六年十一月八日
书 记 员 彭芳芳
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1027民初491号之一
本院于2016年9月1日对原告金溪县圊颐物业有限公司（以下简称圊颐公司）诉被告高晓云物业服务合同纠纷一案作出的（2016）赣1027民初491号民事判决书中，误将被告高晓云性别写成男,存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
赣10**民初491号民事判决书中“被告：被告：高晓云，男，1981年9月29日出生，汉族，个体，住金溪县，身份证号3625****0544�”补正为“被告：高晓云，女，1981年9月29日出生，汉族，个体，住金溪县，身份证号3625****0544。”
审 判 长 胡荣辉
人民陪审员 余润福
人民陪审员 章楠楠
二〇一七年九月五日
书 记 员 彭芳芳
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安岳刑初字第299号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人代顺英，女，汉族，1968年7月9日出生于四川省安岳县，小学文化，无业。因涉嫌犯行贿罪于2015年8月1日被安岳县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕，2015年9月7日被取保候审,2015年11月26日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人代顺英犯行贿罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于11月26日立案受理后，依法适用筒易程序，组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案，安岳县人民检察院指派检察员彭丽萍出庭支持公诉，被告人代顺英到庭参加了诉讼。审理中，因出现《中华人民刑事诉讼法》第二百条规定的情形，本院裁定对代顺英中止审理，2016年7月13日恢复审理。案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明：被告人代顺英在2007年底至2013年期间，为自己和帮助被拆迁人王某1等人在房屋拆迁补偿中通过安岳县房地产管理局房屋拆迁管理办公室工作人员、安岳县房屋征收局副局长陈某（另案处理）及受委托从事拆迁工作的安岳县啸程拆迁工程有限责任公司（后更名为安岳县房屋征收事务所）职工张某（另案处理）谋取不正当利益，为表示感谢，多次单独或伙同徐某某（另案处理）等人送给陈某好处费共计16.5万元；送给张某好处费共计15万元。代顺英从中违法获利24.8万元。具体事实如下：
1、2007年9月，代顺英为感谢陈某在其房屋拆迁补偿中，多认定围墙面积，在安岳县公安局户政大厅对面的友缘茶楼送给陈某好处费5000元；
2、2013年底，代顺英请求陈某对杨某1的老房子给予关照后，在安岳县柠都大道新政府广场旁边送给陈某3万元好处费；
3、2011年5月，代顺英为感谢陈某在王某1的房屋拆迁补偿中多认定合法面积，并虚增附属设施。在安岳县城恒大茶楼送给陈某好处费4万元。王某1为感谢代顺英送予其感谢费5万元；
4、2011年5月，代顺英请求陈某在杨某2的养鸡场和壁毯拆迁补偿时违规多赔钱。在安岳县城妇幼保健院附近陈某住家的楼下，送给陈某好处费4万元。代顺英、杨某2、徐某某在该养鸡场（壁毯）拆迁中，违法获赔18万元，代顺英从中分得6万元；
5、2011年7月，被告人代顺英与徐某某、李某1（均另案处理）、杨某3等人在杨某4屋基上修建房屋，为请求张某和陈某在该房屋拆迁补偿中多认定合法面积。四人共谋由杨某3经手送给张某好处费2万元；由李某1经手送给陈某好处费2万元。该房屋拆迁补偿时，代顺英、徐某某、杨某2、林某某各分得赔偿款款13.8万元。
6、2011年9月，代顺英请求陈某在李某2房屋拆迁补偿中多认定合法面积，在安岳县城恒大茶楼送给陈某3万元好处费。
7、2011年9月，代顺英为感谢张某在李某2房屋拆迁补偿中多认定合法面积，先后两次在安岳县城泰和港茶楼送给张某好处费共计13万元；
被告人代顺英于2015年7月31日主动到安岳县纪委投案，如实交待了其在房屋拆迁中向相关人员行贿的犯罪事实，并退清违法所得。社会调查报告显示，被告人代顺英无其他犯罪记录，具有帮教和监管条件。
上述事实，被告人代顺英在法庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、纪委移送资料、拆迁相关资料、陈某、张某主体资料、银行资料、汇款收据、视听资料、说明、归案说明、退赃票据、证人陈某、张某、李某3、王某2、杨某2、李某2、李某4、唐某、杨某5、李某1、杨某3、徐某某、王某1的证词、被告人代顺英的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代顺英在房屋拆迁补偿中为谋取不正当利益，先后多次单独或伙同他人送给从事公务的工作人员好处费31.5万元，其行为已构成行贿罪，且系共同犯罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控代顺英代李某5送予陈某好处费5000元的事实不能形证据锁链，不足以证明该笔事实的成立。本院不予认定。代顺英在追诉前主动供述了自己的罪行，予以从轻处罚。代顺英退清违法所得，酌情予以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节、社会危害程度，依照“1997年修订的《中华人民共和国刑法》”第三百九十条第一款、第二款、《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第十二条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人代顺英犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、对被告人代顺英违法所得二十四万八千元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁林利
审 判 员 吴益彪
人民陪审员 陈代明
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨棹宇
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申860号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：山东恒达输送带有限公司。
法定代表人：高强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘延超，山东崔鑫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘肃靖煤矿用装备集团白银橡塑有限公司。
法定代表人：魏兴才，该公司董事长。
再审申请人山东恒达输送带有限公司（以下简称山东恒达公司）因与被申请人甘肃靖煤矿用装备集团白银橡塑有限公司（以下简称白银橡塑公司）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2015）白中民二终字第139号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
山东恒达公司提出依据《中华人�共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项之规定申请再审，请求撤销甘肃省白银市中级人民法院作出的（2015）白中民二终字第139号民事判决。理由如下：1.原审认定张文华为山东恒达公司的委托代理人依据不足；2.张文华签订的有关文件系被申请人为提起本案诉讼而专门伪造；3.原审适用法律错误，张文华与申请人之间为居间合同关系，而非委托代理关系。
白银橡塑公司答辩称原审认定事实清楚，请求依法驳回山东恒达公司的再审申请。
本院经审查认为：山东恒达公司与白银橡塑公司签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。双方自2014年5月19日起共签订了四份《产品购销合同》，合同中山东恒达公司委托代理人一栏均为张文华，山东恒达公司对该合同并无异议且已实际履行，故白银橡塑公司有理由相信张文华有权对产品质量问题进行确认处理，张文华在《关于银河公司配给红会一矿专项设备胶带机胶带质量问题的处理意见》上签字的行为应认定为代表山东恒达公司，该处理意见亦合法有效。山东恒达公司申请再审时提交了与张文华交谈的录音材料及山东省莱芜市莱城区人民法院对甘肃靖远煤电股份有限公司红会第一煤矿机电部负责人、白银银行机械制造有限公司供应公司经理的调查笔录，但所提交的证据并不能充分证明张文华并非山东恒达公司委托代理人，亦不能证明张文华签订的有关文件系伪造。故山东恒达公司的再审申请理由不成立。
综上，山东恒达公司的申请再审理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回山东恒达输送带有限公司的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 满春梅
代理审判员 牛 婧
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 雷柯柯
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申860号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：山东恒达输送带有限公司。法定代表人：高强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘延超，山东崔鑫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘肃靖煤矿用装备集团白银橡塑有限公司。法定代表人：魏兴才，该公司董事长。再审申请人山东恒达输送带有限公司（以下简称山东恒达公司）因与被申请人甘肃靖煤矿用装备集团白银橡塑有限公司（以下简称白银橡塑公司）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2015）白中民二终字第139号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山东恒达公司提出依据《中华人�共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项之规定申请再审，请求撤销甘肃省白银市中级人民法院作出的（2015）白中民二终字第139号民事判决。理由如下：1.原审认定张文华为山东恒达公司的委托代理人依据不足；2.张文华签订的有关文件系被申请人为提起本案诉讼而专门伪造；3.原审适用法律错误，张文华与申请人之间为居间合同关系，而非委托代理关系。白银橡塑公司答辩称原审认定事实清楚，请求依法驳回山东恒达公司的再审申请。本院经审查认为：山东恒达公司与白银橡塑公司签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。双方自2014年5月19日起共签订了四份《产品购销合同》，合同中山东恒达公司委托代理人一栏均为张文华，山东恒达公司对该合同并无异议且已实际履行，故白银橡塑公司有理由相信张文华有权对产品质量问题进行确认处理，张文华在《关于银河公司配给红会一矿专项设备胶带机胶带质量问题的处理意见》上签字的行为应认定为代表山东恒达公司，该处理意见亦合法有效。山东恒达公司申请再审时提交了与张文华交谈的录音材料及山东省莱芜市莱城区人民法院对甘肃靖远煤电股份有限公司红会第一煤矿机电部负责人、白银银行机械制造有限公司供应公司经理的调查笔录，但所提交的证据并不能充分证明张文华并非山东恒达公司委托代理人，亦不能证明张文华签订的有关文件系伪造。故山东恒达公司的再审申请理由不成立。综上，山东恒达公司的申请再审理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东恒达输送带有限公司的再审申请。审 判 长  杨 磊代理审判员  满春梅代理审判员  牛 婧二〇一六年十一月三十日书 记 员  雷柯柯
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1302刑初85号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人任某，男，1992年2月20日生，汉族，中专文化，四川省绵阳市盐亭县人，住四川省绵阳市盐亭县因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月16日被刑事拘留，于同年1月19日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2016年3月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员茹晓丹出庭支持公诉。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：
2016年1月16日8时许，被告人任某驾驶XX号“北京现代”牌小型轿车搭乘黄某、张某、何某、行驶至兰海高速公路（广南段南充至广元方向）775KM+900M路段处时，与高速公路护栏相撞，事故造成XX号小型轿车及道路路障受损，车上副驾驶位置乘客黄某被甩出车外，后经医院抢救无效死亡。经认定：被告人任某承担事故全部责任，被害人黄某不承担此事故责任。
公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为对被告人任某应当以交通肇事罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议。并有接受案件登记表、受案登记表、归案情况说明、道路交通事故责任认定书、户籍信息等书证，证人张某、何某、、赵波的证言，四川鉴真机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、南充市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
另查明，任某在交通事故发生后及时拨打报警电话，并将伤者黄某送至医院抢救，后经公安机关传唤到案接受调查。在本案审理期间,任某主动赔偿了死者家属人民币6万元并取得谅解。上述事实有任某当庭出示并经质证的电话通信记录、收条等证据证实。
本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人任某犯交通肇事罪的基本事实及罪名成立。被告人任某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；赔偿被害人亲属的损失、取得谅解，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚并适用缓刑。
根据被告人任某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定。判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 宏
二〇一六年四月十三日
书记员 蒋丽丽
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终2221号
上诉人（原审第三人）：永城市汇景盛世置业有限公司，住所地：永城市东城区欧亚路中段。
法定代表人：李岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张权，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南丰茂置业有限公司，住所地：永城市东城区欧亚路南200米。
法定代表人：蒋政伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：李磊，永城市第七法律服务所法律工作者。
原审被告：梁洋菲，女，1981年5月21日出生，汉族，住河南省永城市。
上诉人永城市汇景盛世置业有限公司因与被上诉人河南丰茂置业有限公司、原审被告梁洋菲确认合同有效纠纷一案，不服河南省永城市人民法院(2018)豫1481民初952号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年5月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人永城市汇景盛世置业有限公司的委托诉讼代理人张权与被上诉人河南丰茂置业有限公司的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼，经合法传唤，原审被告梁洋菲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永城市汇景盛世置业有限公司上诉请求：1.请求发回重审或依法将一审法院认定梁洋菲购买上诉人房屋的部分予以改判。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审法院在原告及被告均未提交房屋购买合同及房屋购买收据的情况下，仅依据梁洋菲辩称及笔录，认定梁洋菲与上诉人签订了购房合同及上诉人向梁洋菲出具了购房收据，确认梁洋菲与河南丰茂置业有限公司以物抵债协议有效，是违反法律规定的。事实上梁洋菲并没有从原告处全款购买任何房屋，也没有向上诉人支付任何房款，梁洋菲对上诉人开发的房屋并不享有处分权，原审法院事实认定错误。2.河南丰茂置业有限公司与梁洋菲、李明功三方签订的以物抵债协议系对上诉人开发房屋的无权处分，也并未得到上诉人的追认，系其双方恶意串通损害上诉人的合法权益，该合同条款系无效条款，应依法认定无效。
河南丰茂置业有限公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审驳回上诉，维持原判。
原审被告梁洋菲未作陈述。
河南丰茂置业有限公司向一审法院起诉请求：判令判决原、被告、第三人签订的协议有效，并履行协议，被告梁洋菲承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年6月28日被告梁洋菲与第三人永城市汇景盛世置业有限公司签订了购房合同，购买永城市汇景盛世置业有限公司开发的位于河南省永城市建设路西段汇景天下小区4#原8#2303室、5#原9#802室、5#原9#502室的房产，其中4#原8#2303室建筑面积108.44平方米，每平方米价格3500元，计款379540元；5#原9#802室建筑面积90.47平方米，每平方米价格3500元，计款316645元；5#原9#502室建筑面积90.47平方米，每平方米价格3500元，计款316645元，第三人永城市汇景盛世置业有限公司为被告梁洋菲开具购房收据。2017年12月8日原告河南丰茂置业有限公司与被告梁洋菲、案外人李明功签订协议书，部分内容：‘甲方：河南丰茂置业有限公司法定代表人蒋政伟、乙方：李明功身份证号码、丙方：梁洋菲身份证号码。丙方自愿用永城市东城区一高西侧汇景天下项目三套住房4#原8#2303室、5#原9#802室、5#原9#502室以物抵债于2017年底履行完毕，房款共计101.283万元，偿还乙方所欠甲方锦绣家园房款682890.00元。三套汇景天下住房剩余的32.994万元房款，用于偿还丙方所欠甲方锦绣家园项目的房款。因丙方所欠甲方房款数额巨大。因此，丙方在此次偿还甲方一部分房款的情况下，应继续努力偿还所欠甲方的房款。丙方保证向甲方提供的汇景天下项目已交全款的三套住房真实，并且没有债权债务纠纷’。
一审法院认为，原告河南丰茂置业有限公司与被告梁洋菲签订协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告梁洋菲应履行合同约定以物抵债的义务。基于合同相对性原则，第三人永城市汇景盛世置业有限公司非合同相对人，原告河南丰茂置业有限公司诉讼第三人永城市汇景盛世置业有限公司承担义务无依据。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、原告河南丰茂置业有限公司与被告梁洋菲于2017年12月8日签订的协议书有效，被告梁洋菲于本判决生效后十日内履行合同约定的义务；二、驳回原告河南丰茂置业有限公司对第三人永城市汇景盛世置业有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告梁洋菲负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，原审经向原审法院执行部门核实后，作出2018年1月22日摘抄笔录，摘抄笔录的形成不违反法律规定，能够反映出永城市汇景盛世置业有限公司、梁洋菲之间存在合同关系，原审予以确认，并无不当。梁洋菲基于房屋买卖合同处分案涉房屋，达成以物抵债的协议条款，根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，加之永城市汇景盛世置业有限公司不是2017年12月8日协议书的合同相对人且无证据证明该协议书存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，故永城市汇景盛世置业有限公司主张2017年12月8日协议书无效，本院不予采纳。
综上所述，永城市汇景盛世置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人永城市汇景盛世置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱利民
审判员 李念武
审判员 王颖萍
二〇一八年八月二十日
书记员 冯 硕
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初2256号
原告：蔡立洪，男，1970年3月13日出生，汉族，住。
被告：楼红林，男，1962年11月26日出生，汉族，住。
被告：郭巧英，女,1963年8月11日出生，汉族，住。
本院在审理原告蔡立洪与被告楼红林、郭巧英民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张旦萍
二〇一七年二月十六日
代书记员 楼玲菲
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初2999号
原告:伍婷婷，女，1987年2月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人：杨阳，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
被告：李佳，女，1988年2月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：吴一椿，男，1979年12月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
以上二被告的委托代理人：吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。
原告伍婷婷诉被告李佳、吴一椿民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员谢晓静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍婷婷的委托代理人杨阳，被告李佳及二被告的委托代理人吴代华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告伍婷婷向本院提出诉讼请求：1、二被告立即向原告归还借款15万元，并从2016年4月21日起至还清该款之日止，按年利率6%支付逾期利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告李佳系朋友关系，2014年12月被告李佳因做生意急需资金周转，遂向原告借款，原告为此先行借给其10万元，但随后在2015年2月，被告李佳又以做生意缺乏资金为由再次向原告借款，为此，原告又再次借给其5万元。随后被告于2015年4月21日对原告的上述借款进行了确认，并向原告出具了借条一张，承诺在2016年4月20日前全部归还。但是在借款期限届满后，被告却未履行借条载明的还款义务，经原告多次催收被告却拒不归还，故现原告诉至本院，请求判令如上请求事项。
被告李佳辩称，本案的基础法律关系并非民间借贷，原告与李佳系很好的朋友关系，本案款项是李佳与原告共同合伙做生意期间原告的投资款，合伙退伙等均是口头约定，没有书面的协议，本案实际上是欠款而非借款，李佳不懂所以出的借条，且系原告以欺骗的方式骗其书写的。
被告吴一椿辩称，本案的基础法律关系并非民间借贷，原告与李佳系很好的朋友关系，本案款项是李佳与原告共同合伙做生意期间原告的投资款，合伙退伙等均是口头约定，没有书面的协议，本案实际上是欠款而非借款。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年4月21日，被告李佳向原告伍婷婷出具借条一张，且该张借条载明：“借条。今借伍婷婷现金￥150000.00大写壹拾伍万元整，于2015年4月21日至2016年4月20日前全归还。借款人：李佳，2015.4.21”。另，在庭审中，原告方并举示了个人活期明细结果表原件两张，拟证明被告李佳在原告处借款15万元的事实，并陈述称被告李佳在原告处共有两笔借款，2014年12月10日借款10万元，当时原告是以现金的方式取出后银行转款给的被告李佳，具体银行凭证找不到了，且因原告的表弟中途拿走了2万元，所以2015年2月27日李佳再来借钱就转款了7万元凑足15万元，第二笔7万元的借款是以现金的方式交付的。因为原被告双方关系不错，所以前面两次借款都没有让李佳出条子，也没有说还款时间等，后来被告李佳半天不还钱，原告就于2015年4月21日要求被告李佳补了一张借条，该借条亦为被告李佳对双方债权债务关系的确认，另借条出具后，被告没有归还过借款，且经原告多次催收未果。对此，二被告表示对借条及两张个人活期明细结果表的真实性均无异议，认可借条系被告李佳书写，但真实意思是退伙导致的欠款即退伙应当归还给原告的退伙款，并表示被告方没有收到上述款项。
上述事实，有原、被告的到庭陈述、结婚登记审查处理表、借条以及个人活期明细表等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。原告举示的被告李佳所出具的借条、个人活期明细表等证据，并结合庭审中原被告的有关陈述，足以证明原告伍婷婷与被告李佳之间建立起了借款金额为150000元的民间借贷法律关系，而二被告虽辩称本案借款的基础法律关系并非民间借贷行为，实为被告李佳与原告退伙时李佳应当退还给原告的退伙款等，但二被告却未举示充分的证据予以佐证，故本院对二被告的上述辩称意见均不予采信，并依法对于该笔借款的事实予以确认。另，被告李佳未按借条约定如期归还借款，已构成违约，应当承担违约责任，故对原告主张的逾期利息本院予以支持，但计算方式应为被告李佳应以尚欠借款本金150000元为基数，从2016年4月21日起至借款本金还清为止，按照年利率6%的标准向原告计付。又因本案借款是被告李佳在其与被告吴一椿夫妻关系存续期间所借，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人明知夫妻双方对婚姻关系存续期间就所得财产约定归各自所有情形的除外，本案中，被告吴一椿未举示充分的证据证明该笔150000元的借款系被告李佳的个人债务，或者属于出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款之情形，故应当按照夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李佳、吴一椿于本判决生效后三日内向原告伍婷婷归还借款150000元，并从2016年4月21日起至借款本金还清为止，以尚欠借款本金150000元为基数，按照年利率6%的标准向原告计付逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，申请诉讼保全措施费1270元，以上共计2920元，由被告李佳、吴一椿共同承担（案件受理费限二被告于本判决生效后五日内向本院缴纳。申请诉讼保全措施费限二被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
代理审判员 谢晓静
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 宜
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初2999号原告:伍婷婷，女，1987年2月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人：杨阳，重庆奥嘉斯律师事务所律师。被告：李佳，女，1988年2月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：吴一椿，男，1979年12月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。以上二被告的委托代理人：吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。原告伍婷婷诉被告李佳、吴一椿民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员谢晓静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍婷婷的委托代理人杨阳，被告李佳及二被告的委托代理人吴代华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告伍婷婷向本院提出诉讼请求：1、二被告立即向原告归还借款15万元，并从2016年4月21日起至还清该款之日止，按年利率6%支付逾期利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告李佳系朋友关系，2014年12月被告李佳因做生意急需资金周转，遂向原告借款，原告为此先行借给其10万元，但随后在2015年2月，被告李佳又以做生意缺乏资金为由再次向原告借款，为此，原告又再次借给其5万元。随后被告于2015年4月21日对原告的上述借款进行了确认，并向原告出具了借条一张，承诺在2016年4月20日前全部归还。但是在借款期限届满后，被告却未履行借条载明的还款义务，经原告多次催收被告却拒不归还，故现原告诉至本院，请求判令如上请求事项。被告李佳辩称，本案的基础法律关系并非民间借贷，原告与李佳系很好的朋友关系，本案款项是李佳与原告共同合伙做生意期间原告的投资款，合伙退伙等均是口头约定，没有书面的协议，本案实际上是欠款而非借款，李佳不懂所以出的借条，且系原告以欺骗的方式骗其书写的。被告吴一椿辩称，本案的基础法律关系并非民间借贷，原告与李佳系很好的朋友关系，本案款项是李佳与原告共同合伙做生意期间原告的投资款，合伙退伙等均是口头约定，没有书面的协议，本案实际上是欠款而非借款。经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年4月21日，被告李佳向原告伍婷婷出具借条一张，且该张借条载明：“借条。今借伍婷婷现金￥150000.00大写壹拾伍万元整，于2015年4月21日至2016年4月20日前全归还。借款人：李佳，2015.4.21”。另，在庭审中，原告方并举示了个人活期明细结果表原件两张，拟证明被告李佳在原告处借款15万元的事实，并陈述称被告李佳在原告处共有两笔借款，2014年12月10日借款10万元，当时原告是以现金的方式取出后银行转款给的被告李佳，具体银行凭证找不到了，且因原告的表弟中途拿走了2万元，所以2015年2月27日李佳再来借钱就转款了7万元凑足15万元，第二笔7万元的借款是以现金的方式交付的。因为原被告双方关系不错，所以前面两次借款都没有让李佳出条子，也没有说还款时间等，后来被告李佳半天不还钱，原告就于2015年4月21日要求被告李佳补了一张借条，该借条亦为被告李佳对双方债权债务关系的确认，另借条出具后，被告没有归还过借款，且经原告多次催收未果。对此，二被告表示对借条及两张个人活期明细结果表的真实性均无异议，认可借条系被告李佳书写，但真实意思是退伙导致的欠款即退伙应当归还给原告的退伙款，并表示被告方没有收到上述款项。上述事实，有原、被告的到庭陈述、结婚登记审查处理表、借条以及个人活期明细表等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。原告举示的被告李佳所出具的借条、个人活期明细表等证据，并结合庭审中原被告的有关陈述，足以证明原告伍婷婷与被告李佳之间建立起了借款金额为150000元的民间借贷法律关系，而二被告虽辩称本案借款的基础法律关系并非民间借贷行为，实为被告李佳与原告退伙时李佳应当退还给原告的退伙款等，但二被告却未举示充分的证据予以佐证，故本院对二被告的上述辩称意见均不予采信，并依法对于该笔借款的事实予以确认。另，被告李佳未按借条约定如期归还借款，已构成违约，应当承担违约责任，故对原告主张的逾期利息本院予以支持，但计算方式应为被告李佳应以尚欠借款本金150000元为基数，从2016年4月21日起至借款本金还清为止，按照年利率6%的标准向原告计付。又因本案借款是被告李佳在其与被告吴一椿夫妻关系存续期间所借，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人明知夫妻双方对婚姻关系存续期间就所得财产约定归各自所有情形的除外，本案中，被告吴一椿未举示充分的证据证明该笔150000元的借款系被告李佳的个人债务，或者属于出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款之情形，故应当按照夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李佳、吴一椿于本判决生效后三日内向原告伍婷婷归还借款150000元，并从2016年4月21日起至借款本金还清为止，以尚欠借款本金150000元为基数，按照年利率6%的标准向原告计付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，申请诉讼保全措施费1270元，以上共计2920元，由被告李佳、吴一椿共同承担（案件受理费限二被告于本判决生效后五日内向本院缴纳。申请诉讼保全措施费限二被告随案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。代理审判员  谢晓静二〇一六年十月二十六日书 记 员  张 宜
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执异95号
案外人：梁山蓝天物业服务有限公司。
法定代表人：张佃功，执行董事。
申请执行人：王家广。
被执行人：山东梁山蓝天集团纺织有限公司。
法定代表人：侯庆堂，董事长。
被执行人：侯庆堂。
被执行人：孙洪波。
本院在执行王家广与蓝天纺织、侯庆堂、孙洪波民间借贷纠纷一案中，案外人蓝天物业于2016年12月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人蓝天物业称，2002年9月6日，山东梁山棉纺织厂经法院裁定宣告破产。根据国务院国发（1994）10号文件等相关的法律规定：破产企业的幼儿园、学校、医院等福利性设施，不作为破产财产分配。在后来的破产活动中，本案所涉及到的职工宿舍等依法没有列入破产财产，相关文书中明确约定对于职工住房，被执行人“管理职工住房，处理职工在住房方面的一切问题”，而不享有其他权利。异议人与被执行人是相互独立的企业法人，被执行人的债务与异议人没有任何关系，异议人不应该承担任何责任、申请执行人申请对该楼房的执行，侵犯了异议人的合法权益。请求终止对梁山棉纺织厂职工宿舍楼房和土地的执行。
为支持其异议，异议人向本院提交了（2002）××经破字第××号民事裁定书、（2002）××经初字第××号民事裁定书，梁体政【2001】2号梁山县体政委文件、梁山县棉纺织厂破产清算资产评估报告书等证据。
本院查明，王家广与蓝天纺织、侯庆堂、孙洪波民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中依据当事人的申请于2015年8月3日作出（2015）××民初字第××号民事裁定书，依法查封蓝天纺织所有的房产一宗（房权证号20××45号），即1号楼5单元XXX、XXX,6单元XXX、XXX,7单元XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX共计10套。查封侯庆堂所有的房产3套（房权证号分别为01××40、02××47、02××13），查封孙洪波所有的房产1套（房权证号01××25）。查封期限自2015年8月3日至2018年8月3日止。2015年8月5日，本院查封被执行人蓝天公司所有的单身职工宿舍楼5000平方米及占压土地2亩（土地登记在原梁山国棉厂名下），查封期限自2015年8月5日至2018年8月5日止，并附有查封笔录和查封财产清单。
2015年9月13日，本院作出（2015）××民初字第××号民事判决书，判决被告蓝天纺织于判决生效之日起十日内偿还原告王家广借款2350000元及利息，被告侯庆堂、孙洪波对上述借款本息承担连带清偿责任。该判决书生效后被执行人未履行判决书确定的义务，王家广于2016年2月29日向本院申请强制执行。
另查明，2016年10月27日的梁山县不动产登记中心关于不动产登记资料查询结果证明中记载，职工集体宿舍楼所占土地产权为原山东梁山棉纺织厂，未登记在梁山蓝天物业服务有限公司名下。
本院认为，根据法律规定，已登记的不动产，应当按照不动产登记薄来判断其是否系权利人。上述涉案房产未登记在蓝天物业名下，蓝天物业不具有涉案房产的所有权，蓝天物业主张终止对涉案房屋的执行，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人梁山蓝天物业服务有限公司的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 马咏梅
审判员 倪崇岳
审判员 宿艳丽
二〇一六年十二月九日
书记员 张 阳
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执异95号案外人：梁山蓝天物业服务有限公司。法定代表人：张佃功，执行董事。申请执行人：王家广。被执行人：山东梁山蓝天集团纺织有限公司。法定代表人：侯庆堂，董事长。被执行人：侯庆堂。被执行人：孙洪波。本院在执行王家广与蓝天纺织、侯庆堂、孙洪波民间借贷纠纷一案中，案外人蓝天物业于2016年12月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人蓝天物业称，2002年9月6日，山东梁山棉纺织厂经法院裁定宣告破产。根据国务院国发（1994）10号文件等相关的法律规定：破产企业的幼儿园、学校、医院等福利性设施，不作为破产财产分配。在后来的破产活动中，本案所涉及到的职工宿舍等依法没有列入破产财产，相关文书中明确约定对于职工住房，被执行人“管理职工住房，处理职工在住房方面的一切问题”，而不享有其他权利。异议人与被执行人是相互独立的企业法人，被执行人的债务与异议人没有任何关系，异议人不应该承担任何责任、申请执行人申请对该楼房的执行，侵犯了异议人的合法权益。请求终止对梁山棉纺织厂职工宿舍楼房和土地的执行。为支持其异议，异议人向本院提交了（2002）××经破字第××号民事裁定书、（2002）××经初字第××号民事裁定书，梁体政【2001】2号梁山县体政委文件、梁山县棉纺织厂破产清算资产评估报告书等证据。本院查明，王家广与蓝天纺织、侯庆堂、孙洪波民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中依据当事人的申请于2015年8月3日作出（2015）××民初字第××号民事裁定书，依法查封蓝天纺织所有的房产一宗（房权证号20××45号），即1号楼5单元XXX、XXX,6单元XXX、XXX,7单元XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX共计10套。查封侯庆堂所有的房产3套（房权证号分别为01××40、02××47、02××13），查封孙洪波所有的房产1套（房权证号01××25）。查封期限自2015年8月3日至2018年8月3日止。2015年8月5日，本院查封被执行人蓝天公司所有的单身职工宿舍楼5000平方米及占压土地2亩（土地登记在原梁山国棉厂名下），查封期限自2015年8月5日至2018年8月5日止，并附有查封笔录和查封财产清单。2015年9月13日，本院作出（2015）××民初字第××号民事判决书，判决被告蓝天纺织于判决生效之日起十日内偿还原告王家广借款2350000元及利息，被告侯庆堂、孙洪波对上述借款本息承担连带清偿责任。该判决书生效后被执行人未履行判决书确定的义务，王家广于2016年2月29日向本院申请强制执行。另查明，2016年10月27日的梁山县不动产登记中心关于不动产登记资料查询结果证明中记载，职工集体宿舍楼所占土地产权为原山东梁山棉纺织厂，未登记在梁山蓝天物业服务有限公司名下。本院认为，根据法律规定，已登记的不动产，应当按照不动产登记薄来判断其是否系权利人。上述涉案房产未登记在蓝天物业名下，蓝天物业不具有涉案房产的所有权，蓝天物业主张终止对涉案房屋的执行，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人梁山蓝天物业服务有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马咏梅审判员  倪崇岳审判员  宿艳丽二〇一六年十二月九日书记员  张 阳
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执471号
申请执行人瞿媚，女，1979年出生，汉族，住监利县朱河镇。
被执行人陈春珍，女，1965年出生，汉族，住监利县棋盘乡。
被执行人李再容，女，1980年出生，汉族，住监利县棋盘乡。
本院在执行瞿媚与陈春珍、李再容借款合同纠纷一案中，申请执行人瞿媚向本院书面提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1023执471号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 忠
二〇一七年十月二十五日
书记员 熊绪末
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初3741号
原告：钱永峰，男，汉族，1971年12月24日生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人：彭其锋，河南陈州律师事务所律师。
被告：蒋陆东，男，汉族，1972年4月27日生，住河南省沈丘县。
委托代理人：刘磊，河南裕恒律师事务所律师。
本院在审理原告钱永峰诉被告蒋陆东合同纠纷一案中，原告王锋于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱永峰诉被告蒋陆东以收集新证据为由，向本院提出撤诉申请，其理由正当且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱永峰撤回对被告蒋陆东的起诉。
案件受理费4485元（已减半收取），由原告钱永峰负担。
审判员 陈冬冬
二〇一八年七月三十一日
书记员 靳一凡
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初2815号
原告：禚相田，居民。
被告：王海石，居民。
原告禚相田与被告王海石买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禚相田到庭参加诉讼，被告王海石经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禚相田向本院提出诉讼请求：判令王海石给付轮胎款38770元及利息。事实和理由：2017年6月5日至2017年11月11日期间，王海石分六次购买禚相田轮胎共计38770元，并出具签字单据六张为凭。后经禚相田催要，王海石未给付货款。
王海石未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：禚相田从事轮胎销售、修理业务，王海石经营工程车,多次到禚相田处更换车辆轮胎。2017年6月5日欠轮胎款1300元，由王海石之兄王宝利在销货发票上签名确认并注明使用车辆为鲁Q×××××；2017年7月8日欠轮胎款15900元，由王海石在销货发票上签名确认并注明使用车辆为鲁Q×××××，约定2个月内付清，逾期按月利率1.5%计息；2017年7月25日欠轮胎款1300元，由王海石在销货发票上签字确认；2017年10月3日欠轮胎款17200元，由王海石在销货发票上签字确认，并约定2个月内付清，逾期按月利率1.5%计息；2017年10月9日欠轮胎款1370元，由王海石在销货发票上签字确认；2017年11月11日欠轮胎款1700元，由王海石雇佣的司机王即涛在销货发票上签字确认，并注明使用车辆为鲁Q×××××。上述轮胎款共计38770元，经禚相田催要，王海石未给付。
本院认为，王海石欠禚相田轮胎款38770元，事实清楚，证据充分，应予给付。其中约定付款期限的两笔欠款15900元、17200元，应分别自欠款逾期之日起按月利率1.5%支付利息，其余欠款5670元应自禚相田起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
综上，禚相田的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王海石于本判决生效后十日内给付禚相田轮胎款38770元及利息（分别以15900元、17200元为基数，自2017年9月8日、2017年12月3日起至实际给付之日止，按年利率18%计算；其余轮胎款以5670元为基数，自2018年5月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769.25元减半收取384.63元，由王海石负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一八年五月二十九日
书记员 王雨萌
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异799号
案外人：丁强，男，汉族，1989年1月13日出生，住武汉市硚口区，
案外人：赵聪玲，女，汉族，1989年2月15日出生，住址同上，
申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生，住武汉市江岸区，
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
法定代表人：汪建国，该公司董事长。
本院在执行祝中艳与湖北上达房地产有限公司（以下简称上达公司）、武汉银都房地产开发有限公司（以下简称银都公司）合同纠纷诉前财产保全[（2017）鄂01执保40号]过程中,案外人丁强、赵聪玲向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人丁强、赵聪玲称：其与银都公司于2016年4月5日签订了《商品房买卖合同》并已办理备案登记，取得怡景华庭小区第××号房屋产权，该房屋项下土地被本院查封。据此，请求解除对上述房屋项下土地的查封。案外人提供了商品房买卖合同、销售不动产统一网络发票、湖北增值税普通发票、物业公司业主证明等证据。
本院查明，申请人祝中艳因与被申请人上达公司、银都公司合同纠纷，于2017年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封被申请人价值3079.1万元的土地使用权。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查，于2017年1月24日作出（2017）鄂01财保11号民事裁定，查封银都公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。祝中艳诉上达公司、银都公司合同纠纷一案，本院以（2017）鄂01民初881号立案受理，目前正在审理之中。
2017年2月13日，本院向武汉市国土资源和规则局送达（2017）鄂01财保11号民事裁定书和（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，查封银都公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。
另查明，2016年4月5日，丁强、赵聪玲与银都公司就汉阳区汉阳大道317号地上怡景华庭第××室房屋签订《商品房买卖合同》（该合同已办理备案登记），商品房用途为住宅，房屋总价为1192731元。合同约定买受人应于2016年5月5日前，一次性将商品房首付款412731元存入银都公司新建商品房预售资金监管账号，其余价款办理贷款。2016年4月5日，银都公司出具销售不动产统一网络发票，记载丁强、赵聪玲支付怡景华庭第××室预收购房款412731元。2016年11月14日，银都公司出具湖北增值税普通发票，记载丁强、赵聪玲支付怡景华庭第××室房款773774元。2017年1月31日，怡景华庭物业服务中心出具证明：丁强、赵聪玲为怡景华庭小区第××房的业主。经武汉市房产局查询信息反馈，丁强、赵聪玲名下无其他房产信息。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人与被申请人银都公司在法院查封之前已就涉案土地上商品房签订合法有效的书面买卖合同，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，且案外人丁强、赵聪玲名下无其他用于居住的房屋，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地使用权应视为一并转让，涉案房屋之买卖合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人对涉案房屋占用范围内土地享有的使用权可以排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对武汉市汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下怡景华庭第××室房屋占用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谌 玲
审 判 员 张跃松
人民陪审员 钱志武
二〇一七年八月十五日
书 记 员 彭 芳
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审320号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人王智民大队长
被申请执行人郝振为，男，汉族，1989年12月10日出生，住河南省淇县。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-2900458065号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大队向郝振为送达编号410581-2900458065处罚决定书。决定对郝振为处以处罚罚款及相应的加处罚款2000元。郝振为逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-2900458065处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-2900458065处罚决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年五月二日
书 记 员 王渝凯
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1691号
申请执行人：遵义医学院第五附属（珠海）医院，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇港霞东路268号、珠海市斗门区珠峰大道1439号，组织机构代码4559190645XXXX-4。
法定代表人ＸＸＸ，院长。
委托代理人陈振杰，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托代理人冼玉娉，遵义医学院第五附属（珠海）医院医务科副科长。
被执行人：陈文辉，男，1960年1月7日出生，汉族，住所地新疆伊宁市。
本院在执行遵义医学院第五附属（珠海）医院与陈文辉医疗服务合同纠纷一案中，于2016年8月19日向被执行人陈文辉发出执行通知书，责令支付申请人遵义医学院第五附属（珠海）医院医疗费61680.32元及利息（具体计算方法详见判决书），受理费648元，执行费835元，总额暂计为63163.32元，但被执行人陈文辉未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈文辉对第三人伏天君享有（2016）粤0403民初1359号判决书确认的债权，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条第三款规定，裁定如下：
将被执行人陈文辉对第三人伏天君的债权在63163.32元及利息的额度内予以冻结，在清偿本案所涉款项前不得向陈文辉支付。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘学敏
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 曾国柯
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初5887号
原告：张玉山，男，生于1975年8月4日，汉族，住西安市。
被告：中核西北建设集团有限公司。住所地：西安市雁塔区西影路***号。
法定代表人：刘才华。
原告张玉山与被告中核西北建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉山撤诉。
案件受理费1558元，由原告承担，
审判员 刘伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵川
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初1745号
原告：孙某，女，1975年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：汤某甲，男，1976年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告孙某诉被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员李世强适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告孙某、到庭参加了诉讼，被告汤某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿汤某乙，××××年××月××日生育儿子汤某丙。婚后被告外出打工后，对家中不管不问，致使夫妻感情确已破裂，无和好可能。特提起诉讼，要求与被告离婚。
汤某甲未作答辩。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿汤某乙，××××年××月××日生育儿子汤某丙。
上述事实，由原告的身份证复印件、户口簿复印件、结婚登记申请书复印件在卷佐证。
本院认为：在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当向法庭及时提供证据加以证明，否则将承担对其不利的法律后果。本案中，原、被告结婚已有十余年，并且在共同生活期间生育一子一女，有一定的感情基础。原告称其与被告夫妻感情确已破裂，对此主张，原告未向法庭提交证据加以印证。另外，稳定、和睦、文明的婚姻家庭关系，对整个社会的和谐稳定至关重要，因此应该慎重认定夫妻感情确已破裂的事实。综上，对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李世强
二〇一六年八月十日
书记员 王健辉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3085号
罪犯石某，男，1985年10月16日出生，汉族，出生地贵州省遵义市正安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年11月28日作出（2012）穗番法刑初字第1889号刑事判决，以被告人石某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯石某在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年12月、2014年6月获得监狱表扬2次；已交罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初1142号
原告中国农业银行股份有限公司来宾柳来支行。
代表人于飞，行长。
委托代理人黄日高，公司职员。
被告刘某。
原告中国农业银行股份有限公司来宾柳来支行（以下简称农行柳来支行）诉被告刘某金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提起诉讼，同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄日高到庭参加诉讼；被告刘某经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行柳来支行诉称，2012年7月16日被告刘某向原告申请办理信用卡及金穗贷记卡汽车分期业务，经审核后向被告发放卡号为62×××87贷记卡，于同日原、被告签订《金穗贷记卡领用合同》和《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告授予被告持有贷记卡分期付款购买中华V5牌小轿车一辆，分期付款金额80000元，分期期数36期，手续费率9.18%，分期手续费7344元，以所购买汽车抵押担保。合同签订后，2012年8月10日原告履行放款义务，并与被告到车管所办理车辆抵押登记手续。而被告借款后，至2012年11月23日已逾期二期未按合同约定还款，之后连续逾期，于2015年4月17日最后一次归还借款500元后，尚欠借款本金71164.92元，未能按合同约定履行归还借款本息义务。现被告已逾期还款约14期，计算至2015年10月7日止，被告尚欠利息51851.59元，分期手续费408元，滞纳金3850.93元。经原告多次催促被告归还，被告至今仍未归还。被告的行为，已构成违约，侵犯了原告的合法权益，故起诉请求：一、判令被告刘某归还给原告借款本金71164.92元及利息41283.52元（利息暂计至2015年10月7日，之后利息按约定利率计付至还清借款止）；二、判令被告刘某支付分期手续费408元、滞纳金3850.93元；三、判令被告刘某支付律师费5091.01元。被告刘某在法定期限内未答辩、也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年7月16日被告刘某向原告申请办理信用卡及金穗贷记卡汽车分期业务，经原告审核后向被告发放卡号为62×××87贷记卡，同日原、被告签订《金穗贷记卡领用合同》和《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。《金穗贷记卡领用合同》约定：持卡人的相关义务，违约应承担的滞纳金。《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定：原告授予被告持有金贷记卡分期付款业务，用于购买中华V5牌小轿车一辆，分期付款金额80000元，分期期数36期，手续费率9.18%，分期手续费7344元，以所购买汽车抵押担保。合同签订后，2012年7月27日被告申领的62×××87贷记卡账户开通，8月10日被告用该卡购买汽车消费80000元。至此，原告履行放款义务，并与被告到车管所办理车辆抵押登记手续。可被告于2015年4月17日最后一次归还借款本息500元后，尚欠借款本金71164.92元，未能按合同约定履行还款义务。现被告已逾期还款约14期，计算至2015年10月7日止，被告尚欠利息51851.59元，分期手续费408元，滞纳金3850.93元。经原告多次催促被告归还，被告至今仍未归还，遂提起上述诉请。另查明：《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，逾期产生的利息、滞纳金等费用执行《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行贷记卡章程》的相关规定。
上述事实，有原告的陈述及其提供的营业执照、机构代码证、法人证明书、《金穗贷记卡领用合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、金穗卡申领审批表、申请金穗卡人相关信息、账户明细清单、购车协议、付款收据、催还款通知书等证据佐证，并经庭审举证核对属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某向原告借款，事实清楚，有《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》为凭，且原、被告所签订的合同，是双方的真实意思表示，内容符合法律规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力。被告持卡用于购买汽车消费已完成，证明原告已履行支付借款义务，而被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。借款利息、分期手续费、滞纳金的支付，原、被告有约定，并执行《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行贷记卡章程》的相关规定，符合《中国银行业监督管理委员会关于中国农业银行发行金穗代记卡的批复》的规定。故原告诉请被告支付借款本息、分期手续费、滞纳金，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付律师费，未提供相关证据，本院不予支持。被告在法定期限内未答辩、也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某归还借款本金71164.92元给原告中国农业银行股份有限公司来宾柳来支行。
二、被告刘某支付借款利息41283.52元给原告中国农业银行股份有限公司来宾柳来支行。该利息暂计至2015年10月7日，之后利息，按约定利率计付至还清借款止。
三、被告刘某支付分期手续费和滞纳金共4258.93元（分期手续费408元、滞纳金3850.93元）给原告中国农业银行股份有限公司来宾柳来支行。滞纳金暂计至2015年10月7日，之后按约定计付至还清借款止。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司来宾柳来支行的其他诉讼请求。
本案受理费2846元，由被告刘某承担。原告已预交，由被告在支付上述款项时，一并付给原告。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 韦永莽
审 判 员 卢 艳
人民陪审员 周雪勇
二〇一六年八月十日
书 记 员 韦雅珊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初2542号
原告：高国栋，男，汉族，1999年10月1日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告：新疆哎呦喂食品有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区芦草沟乡人民庄子村六组七巷6号。
法定代表人：高伟，系该公司总经理。
原告高国栋与被告新疆哎呦喂食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高国栋到庭参加诉讼,被告新疆哎呦喂食品有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高国栋向本院提出诉讼请求:1、判令被告退还货款1485.2元，并依法赔偿4455.6元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月26日,本人因生活需要在天猫入驻店铺(哎哟喂旗舰店)购买商品哎哟喂紫香妃葡萄干79袋，单价为18.8元,总价为1485.2元，订单编号139121502577824414。然后该商家以申通快递运单号3359309564967发出，本人2018年5月4日上午签收时发现该商品和自己购买商品严重不符，予以拒签。后联系该商家继续发货却一直推拖不肯发货。后本人等到今日已经18天之久却没有收到购买的商品。本人认为该商家的行为构成了对本人的欺诈，已严重的侵害了本人的合法权益。根据《消费者权益保护法》第十一条、第四十条、第五十五条、《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条、第八条的规定要求赔偿。
被告新疆哎呦喂食品有限公司未出庭，其庭前提交答辩状称：原告于2018年4月26日从天猫入驻店铺“哎哟喂旗舰店”购买哎哟喂紫香妃葡萄干79袋，由于我方发货失误，将货物发错。原告将货物拒签，并跟客服说明，我方不知是否真的发错货，先请原告申请退货退款，但原告不但没有申请退货退款，反而投诉到天猫，按天猫规定，顾客收到的货物与购买货物不符可以直接找卖家，要求补发或是退款，因我方已经主动提出退货方案，并没有过错，所以天猫判定投诉不成立。后来我们又提出补发，原告不同意。整个事件中，我方主动提出解决方案，但是原告并不予置理，反而线上投诉完线下投诉，并非正常消费者的行为。原告这种背离《食品安全法》、《消费者权益保护法》立法目的和宗旨，任凭个人主观意愿不断提出投诉举报要求的做法，显然已经构成了作为普通消费者权利的滥用，其诉讼行为不具有诉讼权利行使的正当性。
本院认为,被告新疆哎呦喂食品有限公司系天猫入驻商家，从事预包装食品、散装食品的批发兼零售。2018年4月26日,原告高国栋在被告处网购了哎哟喂紫香妃葡萄干79袋,交易金额为1485.20元。后原告收到的货物与购买的货物不符而拒签并要求被告补发，被告要求原告申请退款。原告遂以该商家的行为构成了对本人的欺诈，已严重的侵害了本人的合法权益为由起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。现原告高国栋无证据证实被告存在欺诈的事实及被告的商品给原告造成了损害。被告提交了天猫旺信聊天记录截图5页，证明被告发错货物后要求原告申请退款的事实。原告没有收到购买的被告的产品，被告应当按照约定重新发货或者退还货款。综上所述，对原告要求被告退还货款1485.2元的诉请，依法予以支持；对原告要求被告赔偿4455.6元的诉请，依法不予支持。
依照《消费者权益保护法》第十一条、第四十条、第五十五条、《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告新疆哎呦喂食品有限公司于本判决生效之日起立即退还原告高国栋货款1485.2元。
二、驳回原告高国栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元,由被告新疆哎呦喂食品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 谢景忠
二〇一八年七月三十日
书记员 李蔓蔓
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初1161号
原告：刘苗苗，女，汉族，1990年4月1日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托代理人：霍爱本，扶沟县曹里乡中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：周口市金润万家超市有限公司。
法定代表人：陈爱和，职务：总经理。
统一社会信用代码：91411621057236401J。
住所地：扶沟县城关镇花园路中段。
本院在受理刘苗苗与周口市金润万家超市有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年4月11立案，依法进行审理。
刘苗苗向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告立即清偿欠我的货款183915.3元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我在被告处经营水果，由于经营困难，现无法经营。经双方对账被告欠我货款204349.3元，后被告支付了20424元，现尚欠183915.3元未支付。为确保我的合法权益，我依法诉讼至法院，恳请贵院判如所请。
本院认为，原告以合同纠纷提起诉讼，经通知后原告刘苗苗未能提供周口市金润万家超市有限公司现所在地址，被告周口市金润万家超市有限公司地址不详，无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回刘苗苗的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向被告递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 孙彦海
二〇一七年六月八日
书记员 赫光辉
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第948号
原告陈某，男，1983年4月14日出生，汉族。
被告潘某，女，1985年3月10日出生，汉族。
本院在审理原告陈某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 陈 新
二〇一四年五月十五日
书记员 萧佩珊
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1443号
原告：淄博君都物业有限公司，住所地淄博市。
法定代表人：彭素芬，经理。
被告：燕德强，男，1978年1月2日出生，汉族，住淄博市周村区。
原告淄博君都物业有限公司诉被告燕德强物业服务合同纠纷，本院于2018年6月11日立案，原告于2018年7月12日提出撤诉申请。
本院认为，本案尚未宣判，原告淄博君都物业有限公司自愿撤诉不违反法律规定，不损害国家、集体或第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博君都物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25.00元，由原告淄博君都物业有限公司负担。
审判员 杜婷婷
二〇一八年七月十六日
书记员 李婷婷
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初872号
原告：尹守宇，男，1982年6月4日出生，汉族，农民。
被告：冯玉欧，男，1953年6月18日出生，汉族，个体。
被告：冯玲，女，1979年6月15日出生，汉族，个体。
原告尹守宇与被告冯玉欧、冯玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。二原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 林春博
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 孙 莹
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审536号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王剑波，男，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市宁东工程机械有限公司，住所地奉化市裘村镇马头村。
法定代表人王波，男，经理。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月12日向本院申请强制执行奉土行罚[2009]99号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2009年12月16日作出奉土行罚[2009]99号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款和《基本农田保护条例》第十七条第一款规定，违法情节从土地性质来看，占用基本农田属情节严重，占用待置换用地违法情节一般，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条和参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》第一条第一款、第三款规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的3554平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用的2954平方米基本农田上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；没收在非法占用的600平方米待置换用地上建造的建筑物及其它设施；3、按照占用基本农田从重处罚规定，对违法占用的2954平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元）；对违法占用的600平方米待置换用地处以每平方米20元的罚款，计218780元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:笔录、旁证、现场勘查图、照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2009年12月23日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月26日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、退还非法占用的3554平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用的2954平方米基本农田上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、按照占用基本农田从重处罚规定，对违法占用的2954平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元）；对违法占用的600平方米待置换用地处以每平方米20元的罚款，计218780元；4、加处罚款计218780元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2009]99号行政处罚决定中对被执行人奉化市宁东工程机械有限公司退还非法占用的3554平方米土地、限期60天拆除在非法占用的2954平方米基本农田上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状、罚款218780元、加处罚款218780元的内容，其中退还非法占用的3554平方米土地、限期60天拆除在非法占用的2954平方米基本农田上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状由奉化市裘村镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十月十三日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审536号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。法定代表人王剑波，男，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。被执行人奉化市宁东工程机械有限公司，住所地奉化市裘村镇马头村。法定代表人王波，男，经理。申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月12日向本院申请强制执行奉土行罚[2009]99号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2009年12月16日作出奉土行罚[2009]99号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款和《基本农田保护条例》第十七条第一款规定，违法情节从土地性质来看，占用基本农田属情节严重，占用待置换用地违法情节一般，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条和参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》第一条第一款、第三款规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的3554平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用的2954平方米基本农田上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；没收在非法占用的600平方米待置换用地上建造的建筑物及其它设施；3、按照占用基本农田从重处罚规定，对违法占用的2954平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元）；对违法占用的600平方米待置换用地处以每平方米20元的罚款，计218780元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:笔录、旁证、现场勘查图、照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2009年12月23日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月26日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、退还非法占用的3554平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用的2954平方米基本农田上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、按照占用基本农田从重处罚规定，对违法占用的2954平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元）；对违法占用的600平方米待置换用地处以每平方米20元的罚款，计218780元；4、加处罚款计218780元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2009]99号行政处罚决定中对被执行人奉化市宁东工程机械有限公司退还非法占用的3554平方米土地、限期60天拆除在非法占用的2954平方米基本农田上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状、罚款218780元、加处罚款218780元的内容，其中退还非法占用的3554平方米土地、限期60天拆除在非法占用的2954平方米基本农田上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状由奉化市裘村镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年十月十三日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27428号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄军贵，男，1967年10月31日出生，住所地扬州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄军贵信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计221,186.74元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款221,186.74元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第2000号
申请执行人，王少东，男。
被执行人布音格西格，男。
被执行人额尔克稍，女。
本院在执行人王少东申请执行布音格西格、额尔克稍借款合同纠纷一案中，因被执行人布音格西格、额尔克稍无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）鄂托执字第2000号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吉亚嘎图
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初7932号
原告：李金和，男，1944年5月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：卢正兵，男，1979年5月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告李金和与被告卢正兵不当得利纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理。本案在审理中，原告李金和于2017年9月8日向本院递交了撤诉的申请。
本院认为，经审查，原告李金和撤诉的理由符合法律的规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李金和撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李金和负担（已交纳）。
审判员 黎伟
二〇一七年九月八日
书记员 瞿涛
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初516号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人黄某，男。2016年1月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。
辩护人黄晨东，系江西全丰律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]492号起诉书指控被告人黄某犯非法拘禁罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人黄晨东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄某在浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称“安信公司”）的担保下向银行贷款购买了一辆车牌号为赣Ｂ×××××的汽车。因黄某逾期未偿还银行贷款，该公司作为担保方替黄某代为偿还了银行贷款。
2015年12月16日，安信公司将被告人黄某的汽车扣下。为索回被扣车辆，黄某、温某（另案处理）、陈某（另案处理）等十余人于当晚9时许在安信公司位于本市红谷滩区奥克斯盛世经典小区的楼下将该公司南昌片区负责人被害人卢某强行押上车。在强行带离、汽车行驶过程中，黄某等人对卢某进行殴打、威胁、并阻止卢某离开。次日凌晨，黄某等人和安信公司江西片区负责人吴某按照约定在本市东湖区滨江宾馆后门处碰面。吴某将车辆交给黄某后将卢某带回。经鉴定，卢某头面部、躯干部及肢体部的损伤钝力作用可形成；头部外伤致头皮创，面部外伤致软组织挫伤，头部、面部的损伤程度均构成轻微伤。
2016年1月6日，公安机关在江西省全南县将被告人黄某抓获归案。
辩护人对公诉机关指控被告人黄某犯非法拘禁罪的犯罪事实及罪名均无异议，其认为：对黄某不适用在非法拘禁过程中殴打被害人从某处罚的情节；被害人卢某有过错，可对黄某从轻处罚。
上述主要事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述、吴某等人的证言、南昌市红谷滩公司司法鉴定中心（红）公（刑）鉴（活）字[2015]121701号法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、被告人黄某的身份信息材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某伙同他人非法非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，致一人轻微伤，依法从某处罚。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人黄某有坦白情节，可从轻处罚。关于被告人及其辩护人提出被害人的伤情系强行带上车的过程中殴打所致，不具有非法拘禁殴打情节的辩解（护）意见。被害人的轻微伤系被告人伙同他人在非法拘禁过程中造成的，是否系被害人上车前造成不影响殴打情节的认定；关于辩护人提出被害人有过错，可从轻处罚的意见。从现有证据来看，被害人与被告人在案发前并不相识，不宜认定被害人有过错。根据被告人黄某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2016年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗陆海
二〇一六年八月二十五日
书记员 孔 谞
本案引用的法律条文（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1587号
原告：刘海峰，男，2003年1月23日生，汉族，住方城县。
法定代理人：刘金太，男，1969年12月10日生，汉族，住址同上。系原告父亲。
法定代理人：周青菊，女，1971年7月24日生，汉族，住址同上。系原告母亲。
被告：方城县人民医院
组织机构代码：41914568-X
法定代表人：华旗，任院长。
委托代理人：闫会强，系方城县人民医院员工。
委托代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。
原告刘海峰与被告方城县人民医院为医疗损害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海峰的法定代理人周青菊、被告方城县人民医院的委托代理人闫会强、韩梦霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘海峰诉称：2016年12月3日，原告因左侧睾丸肿痛入住方城县人民医院进行治疗，被告门诊对原告检查后，以“急性左侧附睾炎；2左侧附睾肿块”为诊断结果将原告收住微创外科。同时，被告对原告的病情给出了诊疗计划：1、告知患者病情，完善相关检查；2抗炎治疗，对症处理。但一直未见明显好转。为此，原告在医生建议下于2016年12月12日前往南阳市中心医院进一步治疗，经南阳市中心医院诊断，原告病情为“左侧睾丸扭转”并于当日进行了“左侧坏死睾丸切除术+右侧睾丸固定术”，××理诊断，原告病情为左侧睾丸见出血、坏死，符合睾丸扭转。原告认为，由于被告将原告病情误诊为“急性左侧附睾炎”并给予错误的持续性治疗，贻误治疗时间，导致原告的病情没有及时被采取有效的治疗措施，导致原告左侧睾丸坏死并被切除，原告的医疗行为不仅仅给原告造成了经济损失，还给原告及家人造成了极大的精神伤害，原告遂具状起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金等96464元。
原告刘海峰为了支持其诉讼请求与事实、理由的成立，向法庭递交了如下证据：
1、司法鉴定意见书；
2、医疗费、交通费票据。
被告方城县人民医院辩称：原告所诉理由不成立，法院应驳回原告诉讼请求。理由是原告的损伤是××造成的，被告对原告的诊断治疗中不存在误诊或者延误治疗。与被告的医疗行为之间不存在因果关系。为此，原告所诉要求被告赔偿的说法不能成立，请求依法驳回原告诉讼请求。原告所诉赔偿数额过高。
被告方城县人民医院为支持其抗辩事实及理由的成立，向法庭提交了鉴定费票据一份。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2016年12月3日，原告因左侧睾丸肿痛3天就诊于方城县人民医院，诊断为“1、急性左侧附睾炎；2左侧附睾肿块”入院后给与抗感染对症治疗。住院治疗8天后因原告睾丸仍有轻微肿胀及疼痛，医生建议前往上级医院进一步检查，原告于2016年12月11日出院，扣除报销费用后支付医疗费1174.8元。原告2016年12月12日前往南阳市中心医院治疗5天，经南阳市中心医院诊断，原告病情为“左侧睾丸扭转”并于当日进行了“左侧坏死睾丸切除术+右侧睾丸固定术”，扣除报销费用后支付医疗费2885.98元。原告认为，由于被告将原告病情误诊为“急性左侧附睾炎”并给予错误的持续性治疗，贻误治疗时间，导致原告的病情没有及时被采取有效的治疗措施，导致原告左侧睾丸坏死并被切除，原告的医疗行为不仅仅给原告造成了经济损失，还给原告及家人造成了极大的精神伤害，原告遂具状起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金等96464元。
另查明，1、2018年5月15日，安徽中衡司法鉴定中心出具鉴定报告，结论为“刘海峰因意外致左侧睾丸扭转，后行睾丸切除术，评定为七级伤残”。原告支付鉴定费1000元。
2、2018年2月2日，西北政法大学司法鉴定中心出具鉴定报告，结论为“方城县人民医院在对刘海峰的诊疗活动中存在过错，该过错行为与被鉴定人刘海峰的损害后果之间存在因果关系，过错参与度评定为30-40%”，被告支付鉴定费7000元。
综上法律事实，本院认为：原告刘海峰因病在被告处治疗，被告在对刘海峰的诊疗活动中存在过错，该过错行为与刘海峰的损害后果之间存在因果关系，应对原告的损失承担35%的赔偿责任。原告刘海峰的损失计算如下：1、医疗费4060.78元；2、原告共计住院13天，护理费为1312.35元（13天×100.95元/天）；3、住院伙食补助费为390元（13天×30元/天）；4、营养费为390元（13天×30元/天）；5残疾赔偿金为101753.44元（12719.18元/年×40％的残疾赔偿指数×20年）；6、交通费结合原告就医的地点，本院酌定为500元。以上共计108406.57元。被告方城县人民医院应对上述损失承担35%的赔偿责任，即37942.3元。由于原告的伤情已经构成七级伤残，被告方城县人民医院在在对刘海峰的诊疗活动中存在过错，故应向原告支付精神抚慰金7000元，故被告方城县人民医院应向原告支付赔偿金共计44942.3元。原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告方城县人民医院于本判决生效后十日内向原告刘海峰支付各项赔偿款共计44942.3元。
二、驳回原告刘海峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2211元，鉴定费用8000元，由原告刘海峰负担1211元，被告方城县人民医院负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 李晓丽
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）里民一初字第1006号
原告闫某某，男，1957年2月24日出生，汉族。
委托代理人马某某，黑龙江翔基律师事务所律师。
被告王某某，女，1961年2月13日出生，汉族。
原告闫某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月20日受理，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫某某及委托代理人马某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1985年6月15日登记结婚，婚后生育二名子女；被告以照顾父母为由，长期居住在其父母家，与原告分居十余年，原告认为夫妻感情已破裂，因此诉至法院申请离婚，原、被告平均分割位于哈尔滨市道里区安良街房产�哈尔滨市道里区工程街房产、哈尔滨市道里区河源街房产；平均分割被告名下存款；平均分割在被告处的卖房款40万元；婚生次女闫某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。
原告为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、婚姻登记档案证明。证明原、被告婚姻关系情况；
证据二、道里区工程街道办事处居民委员会证明。证明原告在户籍地居住，被告不在此处居住，证明原、被告分居多年；
证据三、道外区小区房屋出卖合同。证明哈尔滨市道外区小区房产已出卖，及出卖价格；
证据四、房屋产权证复印件。证明哈尔滨市道里区河源街房产产权所有人登记为原告，实为原、被告共同财产；
证据五、起诉状一份：证明原、被告曾经到法院诉讼离婚，但没有立案。
证据六、证人王某、杨某某出庭证言。证明原、被告双方分居多年。
被告未答辩亦未提交证据。
根据原告的当庭陈述及其提供证据的分析认定，本院确认以下事实：
原、被告于1985年6月15日登记结婚，长女闫某甲于1986年6月22日出生。次女闫某乙于1997年6月30日出生，现被告因照顾父母与原告分居。
本院认为，原、被告在共同生活中因故分居，但夫妻感情并未破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告闫某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吕 琳
代理审判员 �立波
人民陪审员 揣 莉
二〇一四年五月五日
书 记 员 姜 鑫
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1643号
申请执行人姜宁，居民。
被执行人潘先凤，居民。
申请执行人姜宁与被执行人潘先凤担保合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2015)射开民初字第00594号民事判决书已发生法律效力。该法律文书确定：被执行人偿还申请执行人104600元及相应的债务利息。并且被执行人需承担案件受理费和保全费合计3412元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年05月04日立案受理。
执行过程中，经查询，被执行人无银行信息，名下有车辆、房产已被其他案件查封，故暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)射开民初字第00594号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈 楠