河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民金初字第03090号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行，住所地，长葛市建设路中段。
负责人贺江勇，该行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告杨广辉，男，1973年2月20日生，汉族。
被告王翠敏，女，1972年9月23日生，汉族。
被告栗红军，男，1967年10月9日生，汉族。
被告杨秀茹，女，1971年3月29日生，汉族。
被告栗广军，男，1962年12月4日生，汉族。
被告杨秋菊，女，1962年10月26日生，汉族。
被告陈海中，男，1968年1月16日生，汉族。
被告栾爱琴，女，1971年1月27日生，汉族。
被告杨法祥，男，1966年1月8日生，汉族。
被告张彦霞，女，1969年3月27日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行（以下简称农行长葛支行）因与被告杨广辉、王翠敏、栗红军、杨秀茹、栗广军、杨秋菊、陈海中、栾爱琴、杨法祥、张彦霞金融借款合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告农行长葛支行的委托代理人陈其华，被告杨广辉、栗红军、栗广军、杨法祥到庭参加了诉讼。被告王翠敏、杨秀茹、杨秋菊、陈海中、栾爱琴、张彦霞经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月16日，原告与被告杨广辉、栗红军、栗广军、陈海中、杨法祥签订最高额保证个人可循环借款合同，合同填写规范，合法有效。以上五被告互为连带担保，被告杨广辉、栗红军、栗广军、陈海中、杨法祥之配偶为保证人，并承担连带保证责任。2013年1月16日，原告依合同约定向被告杨广辉、栗红军、栗广军、陈海中、杨法祥发放了小额农户贷款，每人5万元，共计25万元，利率为9.6%，超期利率为14.4%，到期日为2014年1月15日。原告依合同约定于当日划入以上被告人“金穗惠农卡”账户。上述贷款到期后，被告栗红军、栗广军、陈海中、杨法祥未能履行还款付息义务，担保人推诿不愿承担保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金及利息245000元（其中本金200000元，利息45000元，利息暂计算至2015年3月9日，以后另计）；2、诉讼费、保全费、执行费由被告负担。
被告杨广辉、栗红军、栗广军、杨法祥均答辩称：借款属实，其应当还款，现在没有能力还，愿意慢慢偿还。
被告王翠敏、杨秀茹、杨秋菊、陈海中、栾爱琴、张彦霞未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、各被告的身份证及户口簿复印件，以证明各被告的主体身份；2、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》四份，以证明各贷款人的姓名、身份证号、农行惠农卡卡号、家庭住址等，其配偶愿意由家庭共同财产承担债务；3、《中国农业银行农户贷款借款合同》四份，证明借贷双方的权利义务及借款金额、时间、借款期限、借款利率，惠农卡的卡号，发放贷款的途径，原告已履行了放款义务；4、《个人借款凭证》四份，证明原告已按约定向被告支付了借款及被告欠款的事实。
被告杨广辉、王翠敏、栗红军、杨秀茹、栗广军、杨秋菊、陈海中、栾爱琴、杨法祥、张彦霞未向本院提供证据。
对原告的证据，被告杨广辉称：对真实性无异议，钱是其用了，但其不认可超期利率。被告栗红军、栗广军、杨法祥均称：对真实性无异议，贷款是杨广辉用了，不认可超期利率。被告翠敏、杨秀茹、杨秋菊、陈海中、栾爱琴、张彦霞未到庭质证。
本院认为，原告提供的证据和被告赵水建提供的证据符合证据的客观性、合法性原则，且与本案有关联，本院予以采信。
综合上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年1月13日，由被告杨广辉、栗红军、栗广军、陈海中、杨法祥作为申请人，分别与其各自的配偶王翠敏、杨秀茹、杨秋菊、栾爱琴、张彦霞共同签署并向原告出具了中国农业银行农户小额贷款业务申请表。申请表中载明：本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务，同时载明贷款种类为联保小组担保贷款。被告杨广辉、栗红军、栗广军、陈海中、杨法祥均为联保小组成员。2013年1月16日，原告作为贷款人分别与作为借款人的杨广辉、栗红军、栗广军、陈海中、杨法祥签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，在借款合同上，联保小组的其他成员分别在保证人处签名按指印。借款合同分别约定：借款金额为5万元；放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号分别为中国农业银行农户小额贷款业务申请表中借款人所提供的），借款期限为2013年1月16日至2014年1月15日；用款方式为自助可循环方式；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定；借款担保为自助可循环方式借款的担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.4倍；担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告杨广辉、栗红军、栗广军、杨法祥对逾期借款利率提出异议，但并未可以推翻原告提供证据2013年1月16日，原告按照合同约定通过杨广辉、栗红军、栗广军、陈海中、杨法祥本人的金穗惠农卡账户分别向五人各发放贷款金额50000元，在五人的个人借款凭证上均载明：贷款金额：50000.00；正常利率：9.6%；超期利率：14.4%；贷款日期：20130116；到期日期：20140115。贷款到期后，被告杨广辉本息偿还完毕，被告栗红军、栗广军、陈海中、杨法祥均未按照合同约定还本付息。原告于2015年8月27日诉至本院。
本院认为：被告杨广辉、栗红军、栗广军、陈海中、杨法祥成立联保小组。杨广辉栗红军、栗广军、陈海中、杨法祥作为借款人，分别从原告处借款50000元，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、个人借款凭证等证据在案佐证，足以认定借款事实。被告栗红军、栗广军、陈海中、杨法祥拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法权益，应承担本案纠纷的全部责任。被告栗红军、栗广军、陈海中、杨法祥应分别承担偿还原告借款本金50000元及借款利息的责任。被告杨秀茹、杨秋菊、栾爱琴、张彦霞分别作为被告栗红军、栗广军、陈海中、杨法祥的配偶，分别签署并向原告出具了中国农业银行农户小额贷款业务申请表，申请表中已载明：本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务，故被告杨秀茹、杨秋菊、栾爱琴、张彦霞应分别对被告栗红军、栗广军、陈海中、杨法祥的上述债务承担共同还款责任。在原告与被告栗红军、栗广军、陈海中、杨法祥的分别签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》上，联保小组的其他成员分别在保证人处签名按指印，合同中约定保证方式为连带责任保证，且各保证人共同承担连带责任，原告在担保期间内要求被告杨广辉、栗红军、栗广军、陈海中、杨法祥的对其担保的债务承担连带担保责任的请求，于法有据，因而被告杨广辉、栗广军、陈海中、杨法祥应根据合同的约定对被告栗红军、杨秀茹的借款本金50000元在合同约定的担保范围及担保的债务最高余额范围内承担连带还款责任，其承担还款责任后，有权向被告栗红军、杨秀茹追偿；被告杨广辉、栗红军、陈海中、杨法祥应根据合同的约定对被告栗广军、杨秋菊的借款本金50000元在合同约定的担保范围及担保的债务最高余额范围内承担连带还款责任，其承担还款责任后，有权向被告栗广军、杨秋菊追偿；被告杨广辉、栗红军、栗广军、杨法祥应根据合同的约定对被告陈海中、栾爱琴的借款本金50000元在合同约定的担保范围及担保的债务最高余额范围内承担连带还款责任，其承担还款责任后，有权向被告陈海中、栾爱琴追偿；被告杨广辉、栗红军、栗广军、陈海中、应根据合同的约定对借款人杨法祥、张彦霞的借款本金50000元在合同约定的担保范围及担保的债务最高余额范围内承担连带还款责任，其承担还款责任后，有权向杨法祥、张彦霞追偿。被告杨广辉、栗红军、栗广军、陈海中、杨法祥在借款合同中明确声明，其本人借款担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务，家庭全体成员对债务承担连带责任，但合同中只有被告杨广辉、栗红军、栗广军、陈海中、杨法祥个人的声明，原告并未提供证据证明被告杨广辉、栗红军、栗广军、陈海中、杨法祥的担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，因而对于原告要求被告王翠敏、杨秀茹、杨秋菊、栾爱琴、张彦霞对其配偶所承担的保证债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王翠敏、杨秀茹、杨秋菊、陈海中、栾爱琴、张彦霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栗红军、杨秀茹于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行借款本金50000元并支付利息（自2013年1月16日起至2014年1月15日按年利率9.6%计算，自2014年1月16日至本判决确定的履行期限届满之日按年利率14.4%计算）；被告杨广辉、栗广军、陈海中、杨法祥对被告栗红军、杨秀茹的上述债务承担连带清偿责任，被告杨广辉、栗广军、陈海中、杨法祥在承担保证责任后有权向被告栗红军、杨秀茹追偿。
二、被告栗广军、杨秋菊于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行借款本金50000元并支付利息（自2013年1月16日起至2014年1月15日按年利率9.6%计算，自2014年1月16日至本判决确定的履行期限届满之日按年利率14.4%计算）；被告杨广辉、栗红军、陈海中、杨法祥对被告栗广军、杨秋菊的上述债务承担连带清偿责任，被告杨广辉、栗红军、陈海中、杨法祥在承担保证责任后有权向被告栗广军、杨秋菊追偿。
三、被告陈海中、栾爱琴于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行借款本金50000元并支付利息（自2013年1月16日起至2014年1月15日按年利率9.6%计算，自2014年1月16日至本判决确定的履行期限届满之日按年利率14.4%计算）；被告杨广辉、栗红军、栗广军、杨法祥对被告陈海中、栾爱琴的上述债务承担连带清偿责任，被告杨广辉、栗红军、栗广军、杨法祥在承担保证责任后有权向被告陈海中、栾爱琴追偿。
四、被告杨法祥、张彦霞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行借款本金50000元并支付利息（自2013年1月16日起至2014年1月15日按年利率9.6%计算，自2014年1月16日至本判决确定的履行期限届满之日按年利率14.4%计算）；被告杨广辉、栗红军、栗广军、陈海中对被告杨法祥、张彦霞的上述债务承担连带清偿责任，被告杨广辉、栗红军、栗广军、陈海中在承担保证责任后有权向被告杨法祥、张彦霞追偿。
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，由被告杨广辉、栗红军、栗广军、陈海中、杨法祥负担3732元，由被告杨广辉、栗红军、杨秀茹、栗广军、杨秋菊、陈海中、栾爱琴、杨法祥、张彦霞负担1243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈玉娇
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 路帅娜