四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终4758号
上诉人（原审被告）张纪忠，男，汉族，1954年5月5日出生，住成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）张纪明，男，汉族，1942年11月1日出生，住成都市青羊区。
上诉人张纪忠因与被上诉人张纪明生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张纪忠上诉请求：请求撤销原判，依法改判。其主要事实和理由为：1.张纪明与张纪忠均认可事发当日双方争议地点是华西医院父亲张广钦的病房内，当时张广钦处于病危状态，张纪明故意到父亲病床前，大谈争夺家庭财产的歪理，其用意险恶并故意激怒张纪忠。此前，张纪明曾于2013年11月18日私自带领一名法医，强行为张广钦作了一次违法的行为能力鉴定。2.张纪明医疗票据涉嫌造假。其提交证据显示首次就医为“3小时后”，当时事发华西医院，却不立即急诊。其次，张纪明支付了华西医院诊断费367.9元，而两天后在其病情并未恶化的情况下到武警成都医院住院治疗，支付3020.04元，而最近的“魏则西事件”披露武警成都医院系莆田系承包。
被上诉人张纪明辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审中，张纪明的诉讼请求为：请求判决张纪忠赔偿其医疗费、误工费、复印费、停车费4546元并向其道歉。
原审法院查明，张纪明与张纪忠系同母异父兄弟。2014年3月29日中午，张纪明到华西医院干部病房看望其95岁的父亲张广钦。在病房中，张纪忠对张纪明为其父亲做无民事行为能力鉴定、宣告父亲为无民事行为能力人有意见，结合其他家庭纠纷，双方发生争吵，随即发生抓扯。张纪忠将其茶杯里面的热水倾倒在张纪明后颈，造成张纪明后颈烫伤，后者遂报警。《接（报）处警登记表》载明：2014年3月29日11时30分左右，张纪明与张纪忠因父亲住院事宜，双方在医院发生口角，张纪忠称张纪明指着张纪明妻子许佳的鼻子时，张纪忠用一装开水的水杯将张纪明颈部、背部烫伤。接警时间2014年3月29日13时，双方当事人在该登记表上签字。
随后，成都市公安局武侯区分局玉林派出所对张纪明与张纪忠进行了询问并制作了询问笔录。张纪忠在询问笔录中陈述：张纪明说我对父亲营养不良，没有吃好，为此争吵起来，尤其对两套房子产生的差价产生争执，张纪明动手先打我，抓伤了我的左臂。我生气了，就朝他后颈泼了茶杯里的水。然后他报警，我们到派出所来了。在此之前，我请他出去未果。
2014年3月29日13时33分至14时34分，张纪明在四川大学华西医院急诊，病历载明：患者3-小时前被开水烫伤后颈部，烫伤处水泡形成，水泡破裂，为求治疗来院。张纪明支付医疗费用合计367.9元。2014年3月31日，张纪明到药店购买莫匹罗星软膏3盒、棉签2包，支付46元。2014年3月31日，张纪明到武警成都医院住院治疗，2014年4月7日出院。《住院病人出院病情证明书》载明：出院诊断为沸水烫伤2%，混合Ⅱ°，颈后部。张纪明支付费用3020.04元。
原审中，张纪明为证明其主张还举出：1.复印费收据载明金额7元、停车费发票载明金额15元。2.成都精英人才专修学校的《民办非企业单位登记证书》载明张纪明系法定代表人。
原审法院认定以上事实，采信了接（报）处警登记表、询问笔录、病历、收据、发票、民办非企业单位登记证书、当事人陈述等证据。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体损害及财产损失的，应予以赔偿。结合双方当事人的陈述以及派出所的询问笔录，应当认定2014年3月29日中午张纪明与张纪忠在华西医院住院病房内因家务纠纷等发生争执抓扯，最后张纪忠将杯子内的开水倾倒在张纪明后颈的事实成立。张纪忠用杯子内的开水烫伤张纪明后颈，已经造成张纪明身体健康权受到侵害，应当承担侵权责任。双方当事人本为同母异父之兄弟，应互相帮助、和睦相处、共同协商解决家务纠纷，但因小事发生争吵、抓扯、以致用开水烫伤对方，造成张纪明受伤，双方当事人均有责任。结合案件情况，原审法院酌定张纪忠对张纪明受伤承担70%的责任，其余损失由张纪明自行承担。张纪明主张张纪忠向其赔礼道歉，因张纪明在该次事件中亦应承担责任，故对张纪明该主张原审法院不予支持。
张纪明因受伤造成的损失为：1.医疗费，根据相关医疗票据计算为3433.94元。2.误工费，张纪明以其住院8天，主张按照2013年成都城镇全部单位就业人员平均年工资47644元/年计算其误工费共计1107.99元。结合张纪明的年龄及已经退休的事实，其主张误工费，依据不足，对其主张不予支持。3.复印费7元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工较少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”，张纪明主张的复印费不属于人身损害赔偿案件赔偿范围，对张纪明的主张不予支持。4.停车费15元，停车费可属于交通费的一种，对该费用予以支持。上述费用合计为3448.94元。结合张纪忠对张纪明受伤所应承担70%的责任，故张纪忠应支付张纪明2414.26元（3448.94元×70%）。
综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张纪忠于判决发生法律效力之日起十日内支付张纪明2414.26元；二、驳回张纪明其他诉讼请求。案件受理费减半收取为200元，由张纪明负担50元、张纪忠负担150元。
本案二审期间，张纪忠围绕其上诉请求提交了以下证据：1、张广钦《关于我的家庭安排》、《张广钦家庭情况说明》、《委托书》、字条，拟证实张纪忠为张广钦监护人。张纪明对此予以认可。2、《张广钦选房确认书》、张纪明写给张纪忠信件、张广钦两次批复，拟证实张纪明想尽快让张广钦搬家，而张广钦不同意搬离。张纪明对此予以认可。3、《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》、《病危通知书》、《医患沟通表》，拟证实张纪明私自委托对张广钦进行民事行为能力鉴定且在张广钦病危情况下逼其搬家。张纪明对于进行鉴定一事予以认可，但否认在张广钦病危情况下逼其搬家。4、武警成都医院系莆田系承包的网络资料，拟证实张纪明伪造病情证明。张纪明对此予以否认。本院经审查认为，虽然张纪明对于张纪忠为张广钦监护人不持异议，但该事实与本案不具有关联性，故对于张广钦《关于我的家庭安排》、《张广钦家庭情况说明》、《委托书》、字条等证据不作为本案证据采信。张纪明对于其与张广钦对于搬家持不同意见、《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》不持异议，本院对此予以确认；武警成都医院系莆田系承包的网络资料未经证实，本院不予采信。本院对于原审审理查明的事实及采信的证据予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体损害及财产损失的应予以赔偿。本案中，结合双方当事人的陈述及派出所询问笔录，可以认定张纪明与张纪忠在华西医院住院病房内因家务纠纷等发生争执抓扯，最后张纪忠将杯子内的开水倾倒在张纪明后颈的事实成立。张纪明与张纪忠本为同母异父之兄弟，应互相帮助、和睦相处、共同协商解决家务纠纷，张纪忠却将杯子内的开水倾倒在张纪明后颈致后者受伤，其应当承担赔偿责任。张纪明与张广钦对于搬家持不同意见，也曾经委托成都蓉城司法鉴定中心对张广钦进行行为能力鉴定，由此可能造成张纪忠与张纪明之间产生纠纷，尤其是在其父亲住院期间到医院与张纪忠讨论换房事宜，其也存在一定过错，故应当减轻张纪忠的赔偿责任。原审据此认定张纪忠承担70%的赔偿责任，并无不当，本院对此予以确认，对于张纪忠关于其不应承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
《病危通知书》、《医患沟通表》虽然具有真实性，但不能当然证实张纪明在张广钦病危情况下逼其搬家。其次，武警成都医院系莆田系承包的网络资料未经证实，张纪忠提供的证据不足以证实张纪明伪造病历，对其相关主张本院不予支持。
综上，上诉人张纪忠的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判确定的金额和负担方式执行。二审案件受理费400元，由上诉人张纪忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苟 峰
代理审判员 梁 楷
代理审判员 陆春燕
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 梅