wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第1475号
原告：饶庭坤，男，1996年12月17日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县潘家湾镇。
委托代理人：陈冯钢、施惠玲，、助理。
被告：吕大展，男，1987年6月5日，汉族，住广东省河源市源城区。
被告：太平财产保险有限公司肇庆中心支公司，住广东省肇庆市端州区。
负责人：黎国添，该公司总经理。
委托代理人：黎建德、苏嘉成，该公司职员。
原告饶庭坤诉被告吕大展、太平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（简称为太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告饶庭坤委托代理人陈冯钢，被告太平保险公司委托代理人苏嘉成到庭参加诉讼。被告吕大展经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告饶庭坤诉称：2014年12月10日20时08分许，吕大展未依法取得机动车驾驶证（驾驶状态：注销）驾驶粤H／802**号普通二轮摩托车沿中山市三角镇高平大道由高雅市场往南三公路方向行驶，途经三角镇××大道云海××对××段时，车辆在左转弯的过程中，与迎面饶庭坤未依法取得机动车驾驶证驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成吕大展、饶庭坤受伤及车辆损坏的后果。中山市公安局交通警察支队三角大队作出事故认定书，认定吕大展承担此事故的主要责任，饶庭坤承担此事故的次要责任。原告受伤后，先后在多家医院治疗，支出全部医疗费，承受了巨大的经济损失与压力。被告吕大展承担主要责任，应当承担原告的经济损失，被告太平保险公司是粤H／802**号普通二轮摩托车的保险人，应当在交强险限额内承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，请求判令二被告赔偿原告192706.33元并承担诉讼费。
被告太平保险公司辩称：被告吕大展未取得驾驶证，我公司对于垫付的抢救费用和在赔偿范围内，有权向侵权人追偿；原告要求的医疗费262109元、伙食费5900元、营养费3000元无异议，由于被告吕大展未取得驾驶证，其行为造成的损失不属于交强险赔偿范围。
被告吕大展无任何答辩意见。
经审理查明：2014年12月10日20时08分许，吕大展未依法取得机动车驾驶证（驾驶状态：注销）驾驶粤H／802**号普通二轮摩托车，沿中山市三角镇高平大道由高雅市场往南三公路方向行驶，途经三角镇××大道云海××对××段时，车辆左转弯的过程中，与迎面饶庭坤未依法取得机动车驾驶证驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成吕大展、饶庭坤受伤及车辆损坏的后果。经中山市公安局交通警察支队三角大队作出事故认定书，认定吕大展承担此事故的主要责任，饶庭坤承担此事故的次要责任。后原告提起本次诉讼，要求二被告赔偿。
另查：原告事故后在中山市三角医院抢救后当日转中山市中医院治疗，住院10天，出院医嘱休息三个月、复诊等。出院当天转到中国人民解放军广州军区广州总医院治疗，住院27天，出院医嘱加强营养、继续住院治疗。出院当天又转到中山大学附属第一医院治疗，住院19天，于2015年2月4日出院，出院医嘱复查等。2015年2月15日，原告入住中山市人民医院，住院3天。至此，本次交通事故造成原告的损失有医疗费262109.04元（凭票17张，截至2015年3月5日），住院伙食补助费5900元（住院59天，每天100元），营养费酌定3000元，以上共计损失为271009.04元，其中吕大展支付了5000元。
再查：粤H／802**号普通二轮摩托车在机动车辆管理机关登记的车主为吕大展，该车由其在太平保险公司投保了强制保险，上述事故发生在保险期间内。强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，太平保险公司承保了粤H／802**号普通二轮摩托车的强制保险，故该保险公司应根据上述规定在强制保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，超出部分的70%，由吕大展赔偿。
根据有关证据，本院确认本次交通事故造成原告上述损失共计271009.04元，已超强制保险限额，应由太平保险公司在医疗费用赔偿限额内支付10000元，余261009.04的70%即182706.33元，由吕大展赔偿，吕大展已付5000元，还须支付177706.33。吕大展无证驾驶，不因此免除太平保险公司上述赔偿责任。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。吕大展不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九第、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告饶庭坤交通事故赔偿款10000元；
二、被告吕大展于本判决生效之日起十日内支付原告饶庭坤交通事故赔偿款177706.33元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4154元，由原告负担100元，被告太平保险公司负担216元，被告吕大展负担3838元（此费原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将负担部分径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈鸿锐
审 判 员 冯 毅
代理审判员 张 晶
二〇一六年二月十七日
书 记 员 黄 婷
第5页共5页
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第1570号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨×，女，21岁（1994年5月9日出生）；因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2014年9月17日被羁押，同年10月24日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
原审被告人陈×，男，27岁（1987年5月21日出生）；因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2014年9月17日被羁押，同年10月24日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
原审被告人姜×，女，21岁（1993年10月21日出生）；2013年12月23日因诈骗被行政拘留十五日；因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2014年9月17日被羁押，同年10月15日被取保候审，2015年3月18日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
原审被告人姚×，女，20岁（1995年3月29日出生）；因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2014年9月17日被羁押，同年10月15日被取保候审，同年12月29日再次被取保候审。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人陈×、杨×、姜×、姚×犯妨害信用卡管理罪一案，于2015年3月19日作出（2015）海刑初字第55号刑事判决。原审被告人杨×不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人杨×，原审被告人陈×、姜×、姚×，核实了本案的相关证据，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定，2014年9月，被告人陈×与被告人杨×共谋，由被告人陈×提供居民身份证，被告人杨×通过网络招募人员办理信用卡。2014年9月17日，被告人陈×、杨×带领被告人杨×招募的被告人姜×、姚×至本市海淀区的北京银行等地，使用虚假的身份证明骗领信用卡共7张，其中被告人姜×骗领信用卡4张，被告人姚×骗领信用卡3张。当日，被告人陈×、杨×、姜×、姚×在与举报人交易时，被接报警的民警当场抓获，并起获信用卡、U盾、居民身份证等涉案物品。到案后该四人均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的证人郭×、翟×、季×、赵×、李×等人的证言，照片，储蓄卡，U盾，开户申请及回单，聊天记录，辨认笔录，扣押笔录，鉴定意见，行政处罚决定书，接受刑事案件登记表，到案经过及被告人陈×、杨×、姜×、姚×的供述等证据在案证实。
一审法院认为，被告人陈×、杨×伙同姜×、姚×使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，应予惩处。鉴于陈×、杨×、姜×、姚×能如实供认犯罪事实，认罪态度较好；且姚×在共同犯罪中所起作用及社会危害性均较小，对姚×适用缓刑不致再危害社会，依法对四被告人均从轻处罚，并对姚×宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条之规定，判决：一、被告人陈×犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币四万元。二、被告人杨×犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三万元。三、被告人姜×犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二万元。四、被告人姚×犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
上诉人杨×的上诉理由是：其在共同犯罪中的作用较小，一审判决对其量刑过重，请求二审法庭再予从轻处罚。
原审被告人陈×、姜×、姚×对一审判决均不持异议。
上诉人杨×、原审被告人陈×、姜×、姚×在二审期间均未向法庭提供新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨×、原审被告人陈×、姜×、姚×使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处。鉴于杨×、陈×、姜×、姚×均能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚，并对姚×适用缓刑。杨×关于其在共同犯罪中的作用较小，一审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，杨×在互联网上招募办卡人员，并在约定地点将陈×收购的居民身份证交由其招募的姜×、姚×，冒用他人身份证明在金融机构骗领信用卡7张，在共同犯罪中起主要作用，依法应当在有期徒刑三年以下定罪科刑。一审法院鉴于其能够供认犯罪事实，已对其从轻处罚，其请求再予从轻处罚的上诉理由，本院不予支持。一审法院根据杨×、陈×、姜×、姚×犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人杨×的上诉，维持原判。
（原审被告人姚×的缓刑考验期限自2015年5月14日起至2016年5月13日止。）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高嵩
代理审判员 郭翔
代理审判员 王鹏
二〇一五年五月十四日
书 记 员 曹婧
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第226号
罪犯王永善，男，1974年6月22日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人。
2009年6月11日，山西省忻州市中级人民法院作出（2009）忻中刑初字第35号刑事判决，认定被告人王永善犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2008年11月29日起至2020年11月28日止。2009年7月27日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年5月30日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月。
执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事生活卫生服务劳动工种，积极学习生产技术，努力完成各项生产任务。该犯积极参加“三课”学习，按标准整理好个人内务卫生。该犯2012年11月、2013年6月、2013年6月、2013年9月、2013年9月五次获监狱表扬奖励；2014年1月、2014年1月共二次获监狱嘉奖奖励。
本院认为，罪犯王永善在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王永善减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 李新星
人民陪审员 李根旺
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张志勇
湖北省枝江市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江刑初字第00050号
公诉机关枝江市人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某乙，女，生于1985年9月13日，土家族，五峰土家族自治县人，农民。
被告人卓某，女，生于1990年10月8日，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，个体经商。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年1月3日被取保候审。
辩护人黄智勇，湖北百思特律师事务所律师。
枝江市人民检察院以枝检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人卓某犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某乙以要求被告人赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。枝江市人民检察院指派检察员潘昭晗、刘蓉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某乙、被告人卓某及其辩护人黄智勇到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2013年9月25日，被害人周某乙到枝江市马家店街办被告人卓某的休闲按摩店索要工钱，两人发生争执并相互扭打，在扭打的过程中，卓某将周某乙的左耳垂咬掉。经法医鉴定，周某乙的身体损伤程度为轻伤。2014年1月2日，被告人卓某被抓获。
附带民事诉讼原告人周某乙要求被告人卓某赔偿残疾赔偿金15704元、护理费500元、误工费6547.2元、住院伙食补助费300元、精神抚慰金10000元，合计33051.2元。
经审理查明，2013年9月25日，被害人周某乙到枝江市马家店街办被告人卓某的休闲按摩店索要工钱，两人发生争执并相互扭打，在扭打的过程中卓某将周某乙的左耳垂咬掉。经法医鉴定，周某乙的身体损伤程度为轻伤。
同时查明，附带民事诉讼原告人周某乙受伤后住院治疗10天，其经济损失有：医疗费2028.42元、误工费2508元、护理费627元、住院伙食补助费200元，合计5363.42元，卓某已给付3000元。
上述事实，有如下证据证实：《人口详细信息》《收条》《出院记录》《病情证明书》《湖北省医疗单位住院收费票据》等书证，证人李某、阳某等人的证言，被害人周某乙的陈述及辨认笔录，被告人卓某的供述和辩解，枝江市公安局司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定意见书》等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人卓某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。归案后，被告人卓某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；能赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人卓某对故意伤害附带民事诉讼原告人周某乙造成的经济损失，应承担侵权责任。原告人主张的误工费、住院伙食补助费过高，本院不予支持；原告人主张的残疾赔偿金、精神抚慰金不属刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人卓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人卓某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5363.42元（含已付的3000元），于本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 李虹琴
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李 露
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1762号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人钱曰岭，男，生于1963年10月25日，汉族，该信用社信贷员，住济南市。
被告张信东，男，生于1970年6月23日，汉族，农民，住济南市
被告王乐峰，男，生于1969年3月28日，汉族，农民，住济南市
被告郭圣新，男，生于1968年11月20日，汉族，农民，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作社联社（以下简称历城信用社）与被告张信东、王乐峰、郭圣新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员马勇担任审判长，与审判员崔得原、人民陪审员赵忠组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告历城信用社的委托代理人钱曰岭、被告张信东到庭参加诉讼。被告王乐峰、被告郭圣新经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告历城信用社诉称，被告张信东因经营运输需要，于2011年1月26日向信用社申请贷款7万元，港沟信用社于2011年1月26日同借款人张信东签订为期3年金额为7万元的借款合同，与王乐峰、郭圣新签订了最高额保证合同，于2011年1月20日向被告张信东发放贷款7万元，约定2013年1月19日归还，期限内按贷款月息0.984%执行，逾期还款按借据利率上浮50%执行，有担保人王乐峰、郭圣新对此笔贷款承担连带还款责任，贷款到期后，信用社多次对贷款进行催要，至今未还清贷款本金7万元及2014年9月20日以来的利息。为此，向法院提起诉讼，要求判令被告张信东偿还贷款7万元，利息30047.54元（截止至2014年9月20日）；2、2014年9月21日至贷款本息还清之日的利息由被告张信东继续支付；3、被告王乐峰、郭圣新对上诉贷款、利息承担连带偿还责任；4、诉讼费三被告负担。
被告张信东辩称，贷款属实，但实际是郭圣东使用的。
被告王乐峰缺席未答辩。
被告郭圣新缺席未答辩。
经审理查明，2011年1月26日，原告历城信用社与被告张信东签订借款合同一份，被告张信东为借款人，原告历城信用社为贷款人。《借款合同》第一条约定由原告历城信用社向被告张信东提供最高额借款7万元。借款期限自2011年1月26日至2014年1月25日，在此期限内，被告张信东可以循环使用上述信贷资金；约定借款月利率为借据利率，借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；《借款合同》第五条约定违约责任：借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。上述《借款合同》签订的同时，原告历城信用社与被告郭圣新、被告王乐峰签订《最高额保证合同》一份。约定被告郭圣新、被告王乐峰为被告张信东在原告历城信用社的贷款提供最高额连带责任保证，担保期间为两年，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。上述合同签订后，原告历城信用社于2012年1月20日向被告张信东发放借款7万元，被告张信东向原告历城信用社出具《贷转存凭证（借款借据）》一份，该借据载明，借款金额为7万元，借款到期日为2013年1月19日，借款利率为9.84‰。借款到期后，经原告历城信用社多次催要，被告张信东仅支付了部分利息，未按约偿还借款本金及全部利息，被告王乐峰、被告郭圣新未履行保证责任。被告张信东至今尚欠原告历城信用社借款本金7万元、结止到2014年9月20日尚欠利息30047.54元。
上述事实有原被告双方签订的借款合同一份、最高额保证合同一份、被告张信东向原告历城信用社出具的借款借据一份及原被告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告历城信用社与三被告签订的《借款合同》及《最高额保证合同》系当事人真实意思的表示，为有效合同。上述合同签订后，原告历城信用社按约向被告张信东支付了借款，被告张信东未按约履行偿还借款的义务，被告张信东违约，被告张信东应当按合同约定偿还借款并支付借款利息。原告历城信用社要求被告张信东偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。依照《最高额保证合同》约定，被告郭圣新、被告王乐峰自愿对被告张信东的上述借款及利息承担最高额连带保证责任，原告历城信用社要求被告王乐峰、被告郭圣新承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告王乐峰、被告郭圣新履行上述保证责任后，有权依法向被告张信东追偿。被告郭圣新、被告王乐峰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张信东于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金7万元并支付利息30047.54元（利息结止日2014年9月20日）。
二、限被告张信东于本判决生效之日止起十日内支付原告农村信用社合作联社自2014年9月21日起至本判决规定的履行期限届满之日或被告张信东在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止，按照被告张信东与原告济南市历城区农村信用合作联社签订的《借款合同》约定的利率计算的利息（含复利等）。
三、被告王乐峰、被告郭圣新对上述第一、二项判决内容确定的被告张信东的债务承担连带清偿义务。被告王乐峰、被告郭圣新履行上述保证责任后，有权向被告张信东追偿。
案件受理费2301元，由被告张信东负担。被告王乐峰、被告郭圣新对该诉讼费承担连带付款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费2301元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 李 新
人民陪审员 赵 忠
二〇一五年四月七日
书 记 员 康玉美
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法知民初字第851号
原告广东本草药业连锁有限公司。
法定代表人邱伟波，公司总经理。
委托代理人曾捍民，广东正大方略律师事务所律师。
被告林少钦。
本院在审理原告广东本草药业连锁有限公司诉被告林少钦侵犯商标权纠纷一案中，原告广东本草药业连锁有限公司向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告广东本草药业连锁有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东本草药业连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告广东本草药业连锁有限公司承担。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 张 建 群
人民陪审员 陈 远 霞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄映琼（兼）
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑终字第00374号
原公诉机关重庆市忠县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，女，1995年8月7日出生于重庆市忠县，初中文化，农民。因吸食毒品于2014年8月20日被忠县公安局行政拘留十二天。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月1日被忠县公安局取保候审，次月29日被忠县人民法院取保候审，同年11月7日经忠县人民法院决定被逮捕。现羁押于忠县看守所。
重庆市忠县人民法院审理重庆市忠县人民检察院指控原审被告人吴某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年11月10日作出（2014）忠法刑初字第00296号刑事判决，以吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。吴某某对原判不服，提出上诉。本院在审理过程中，吴某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑恰当。上诉人吴某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人吴某某撤回上诉。
重庆市忠县人民法院（2014）忠法刑初字第00296号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭卫华
代理审判员 张义勇
代理审判员 王 雷
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黎 华
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2540号
原告邓世芬，女，汉族，1962年3月9日生，农民，现住吉林省德惠市。
委托代理人李成�，吉林启祥律师事务律师。
被告张慧彪，男，汉族，1974年4月17日生，司机，现住九台市。
原告邓世芬诉被告张慧彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓世芬及原告委托代理人李成前，被告张慧彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月6日，原告乘坐被告的出租车从城子街至九台，行至九大公路20公里处，被告与其他车相撞，使原告受伤。原告被送到九台市医院救治，诊断为“头皮挫伤、软组织挫伤”，住院11天花医药费4664.48元，交通队组织调解未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费4664.48元、护理费1320.8元（11天×120.074元）、误工费880.4元（11天×80.04）、伙食补助费550元（11天×50元）、交通费300元，以上总计7715.68元；案件受理费、邮寄费由被告承担。
被告张慧�辩称，原告坐我车属实。但是交通事故中，对方车辆也有责任。对方车辆现在什么险都没有。原告是对方车辆的三者，因为对方没有交强险，应该由对方承担。我也是受害者。
经审理查明，2014年4月6日15时许，原告邓世芬乘坐被告张惠彪驾驶出租车沿九大公路由东向西行驶，与案外人郭某某驾驶的车相撞，造成辆车损坏，乘客邓世芬受伤的交通事故。经九台市公安局交通巡逻警察大队九公交认字（2014）第000518号道路交通事故认定书认定，案外人郭某某与本案被告张惠彪各负事故的同等责任，本案原告邓世芬无事故责任。原告邓世芬系农民，其受伤后，在九台市人民医院住院11天，二级护理11天，共花费医疗费4664.84元。
本院认为，原、被告间系出租车客运合同关系，承运人张惠彪有义务将乘客张世芬安全送到目的地。现原告邓世芬因乘坐被告张惠彪驾驶的出租车�间发生交通事故致使原告邓世芬受到人身伤害，被告张惠彪应承担损害赔偿责任。关于原告要求被告赔偿其交通费的诉讼请求，本院酌情保护200元。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、第二百零二条、第二百九十条之规定，判决如下：
被告张慧彪于本判决生效之日一次性赔偿原告邓世芬医药费4664.48元、护理费1320.8元（11天×120.074元）、误工费880.4元（11天×80.04）、伙食补助费550元（11天×50元）、交通费200元，以上款项共计7615.68元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告张慧彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长�市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王卓
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂天门执字第00363号
申请执行人王军，无固定职业。
被执行人李卫。
关于申请执行人王军与被执行人李卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）鄂天门民二初字第00055号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李卫无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂天门民二初字第00055号民事判决书的执行。
裁定终结本次执行程序后，待被执行人李卫有财产可供执行时，申请执行人王军可再次提出申请，再次提出申请的期限不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小平
审判员 程家晶
审判员 肖 凡
二〇一五年九月十五日
书记员 庞小丹
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初959号
原告：李昭群，男，汉族，1986年7月11日出生，住潮州市湘桥区。
委托代理人：高旷怡，广东道洽律师事务所律师。
被告：陈杰，男，汉族，1989年1月27日出生，住潮州市湘桥区。
被告：陈银音，女，汉族，1990年5月10日出生，住潮州市湘桥区。
原告李昭群诉被告陈杰、陈银音民间借贷纠纷一案，本院2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行审理，原告李昭群的委托代理人高旷怡及被告陈杰到庭参加诉讼，被告陈银音经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昭群诉称：原告与被告陈杰系朋友关系，被告陈杰因生意需要，于2014年7月11日向原告借款人民币8万元，约定借期1个月，后因资金周转有困难，经原告同意，该借款继续由被告陈杰周转使用。2015年11月5日，被告陈杰称生意上还需要资金，又向原告借款人民币20万元，约定借期1年，并承诺于每月25日至30日还款人民币16600元。但被告陈杰借款后没有依约履行还款。由于上述借款发生在被告陈杰、陈银音夫妻关系存续期间，因此，被告陈银音应承担共同还款责任。请求判令两被告付还原告借款人民币28万元并支付利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计至判决确定还款日期止，此后另计）。
原告李昭群为其陈述的事实提供了如下证据：
1.原告身份证。证明原告诉讼主体资格。
2.户籍证明。证明两被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系。
3.《借款单》2份，证明被告在2014年7月11日和2015年11月5日两次向原告借款共人民币28万元的事实。
被告陈杰辩称：本被告没有欠原告借款28万元。理由是：自2014年中旬至2015年3月，本被告与原告合作到印尼购买燕窝，当时口头约定由原告负责出资，本被告负责到印尼看货，但本被告没有经手钱银，原告的购货款均是划给中间人湘桥区磷溪镇仙河村一个名为陆应镇的人。当时本被告与原告双方口头约定盈利各得一半，亏损各得一半。后因所购燕窝价格下降以及一些变质，造成损失，但具体生意的营业额多少本被告不清楚。这场生意因生意亏本，所以原告与本被告商讨由本被告负担亏本人民币20万元，但本被告不认可亏本20万，本被告只认亏本应负5万元。
被告陈杰没有提供证据。
被告陈银音没有提交答辩状，也没有提供证据。
经过开庭质证，被告陈杰对原告李昭群证据的质证意见：
1.对证据1、2无异议。
2.对证据3中8万元借款单是本被告以前做手机生意时向原告借款，现8万元已还清；第二张借据20万元，名字是本被告签的，但下面的“借款人必须每月25-30日付还出借人16600元”这些字不是本被告书写的。
经审理查明：李昭群与陈杰系朋友关系。陈杰于2014年7月11日以做生意需要资金为由向李昭群借款人民币8万元，并出具《借款单》交李昭群存执，该笔借款约定借期1个月，无利息约定内容。2015年11月5日，陈杰又向李昭群借款人民币20万元，并出具《借款单》交李昭群存执，该笔借款约定借期自2015年11月5日至2016年11月5日，无利息约定内容，但约定陈杰必须于每月25日至30日付还人民币16600元。尔后，陈杰未按约定履行还款，李昭群催讨无果，遂于2016年8月8日向本院起诉。
另查明：陈杰与陈银音系夫妻关系。
本院认为：李昭群与陈杰借贷关系明确，双方的借贷行为有效，应受法律保护。陈杰答辩提出其2014年7月11日向李昭群借款人民币8万元已付还，以及2015年11月5日出具的《借款单》实质是与李昭群合作做燕窝生意亏本后认欠的欠数，但李昭群对此均予以否认，陈杰也没有提供证据对其答辩内容予以证明，本院对陈杰的答辩内容无法采信，本案应确认陈杰结欠李昭群借款人民币28万元。陈杰借款后没有依约履行还款，应负本案纠纷的责任，尚欠借款应予付还。陈杰与陈银音系夫妻关系，陈杰向李昭群借款发生在其与陈银音的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，陈杰和陈银音均没有提供证据证明其向李昭群的借款属于上述规定的夫妻共同债务的除外情形，因此，本案应确认为陈杰和陈银音的共同债务，陈银音对陈杰在本案的债务应负共同偿还的责任。由于借贷双方没有约定利息，李昭群请求陈杰和陈银音支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付的利息合理，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告陈杰、陈银音应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告李昭群借款人民币28万元并支付利息（自2016年8月8日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5500元，由被告陈杰、陈银音负担，于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 李少杰
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 郑绍定
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈 艺
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第42260号
原告陈沂，男，1986年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海东昌汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘建国，董事长。
委托代理人丁旭燕，女。
委托代理人李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。
原告陈沂与被告上海东昌汽车服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈沂、被告上海东昌汽车服务有限公司的委托代理人李璐佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈沂诉称，2013年10月26日，原告受邀参加被告举行的试驾活动。被告工作人员要求原告签署一份《试驾协议》，在被告工作人员的催促下，原告在未查阅《试驾协议》内容的情况下签字。后原告在试驾过程中，由于依照被告专职陪驾人员的突然指示而急转弯，导致乘坐在试驾车辆上的被告销售人员陆某某受伤。后陆某某起诉要求原告等赔偿其经济损失，该案经上海市第一中级人民法院调解，最终原告赔偿陆某某人民币（以下币种同）219，308元。在原告试驾前，被告未将该车辆性能及行驶路线等必要信息告知原告，未在试驾车辆上张贴区别普通车辆的试乘试驾标识，未投保车上人员险，视试驾消费者与被告员工的权益于不顾。综上，被告提供的服务及产品存在缺陷，故被告理应赔偿原告相应的经济损失。另事发后，被告的工作人员公然宣传此事，侵害原告的名誉权，对原告的工作产生了不利影响。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告经济赔偿金219，308元、精神损害抚慰金10，000元。
被告上海东昌汽车服务有限公司辩称，原告诉请的经济赔偿金219，308元，系原告在另案中自愿且应当赔偿给陆某某的人身损害赔偿金额，故根据一事不再理原则，原告不应当再提起本案诉讼。原告对陆某某仅履行了12万元的赔付义务，剩余部分原告尚未履行，该部分损失尚未发生。被告在提供试驾服务过程中不存在过错，发生该起交通事故的原因系原告自身操作不当。原告诉请的精神损害抚慰金，没有法律依据。综上，请求驳回原告的全部诉请。
经审理查明，2013年10月26日，原、被告签订《试驾协议》，载明：保证人为陈沂；试乘试驾车辆型号为LE；试乘试驾时间为2013年10月26日上午10时；试驾路线为线路1；驾驶证有效期为4年；保证人已拥有超过一年的实际驾驶经验；凡在试驾过程中造成一切人身财产损失及经济、法律责任均由保证人自行承担。《试驾协议》签署后，被告工作人员驾驶牌号为沪A9XX**轿车按既定路线行驶一圈后，再由原告进行试驾。原告行驶的试驾路线亦为被告工作人员行驶的线路，并有被告工作人员坐在副驾驶员位置上在试驾途中进行相应操控提示。原告驾驶车辆行驶至上海市浦东新区花木路、玉兰路路口南约3米处时，撞击停在路边的牌号为豫A3XX**轿车及牌号为沪K5XX**轿车，造成乘坐在试驾车辆后座的被告销售人员陆某某受伤、试驾车辆受损的交通事故。同日，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故全部责任。
另查明，事故发生后，陆某某起诉陈沂、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司要求赔偿各项损失合计287，359.65元，上海东昌汽车服务有限公司作为第三人参加该案诉讼。本院于2015年2月27日作出（2014）浦民一（民）初字第33103号民事判决书，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿陆某某24，200元；陈沂赔偿陆某某各项损失共计259，308.75元。一审判决后，陈沂提起上诉，经上海市第一中级人民法院调解，各方达成协议如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于2015年7月10日之前在保险责任限额内赔偿陆某某损失24，200元；二、陈沂于2015年7月10日之前支付陆某某120，000元；三、陈沂于2015年12月31日、2016年6月30日、2016年12月31日和2017年6月30日之前，每次各支付陆某某24，827元；四、如果陈沂逾期履行上述任一一期付款义务，则陈沂应于逾期履行之次日起，一次性支付陆某某249，308.75元（但应扣除陈沂已经支付的钱款）；五、上海东昌汽车服务有限公司于2015年7月10日之前支付陆某某补偿款10，000元……。2015年7月11日，原告通过银行汇款方式支付陆某某120，000元。
上述事实，有经庭审质证的《试驾协议》、（2014）浦民一（民）初字第33103号民事判决书、（2015）沪一中民一（民）终字第1177号民事调解书、转账凭证等证据材料及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告并未提供充分证据证明被告对事故的发生存在过错，且被告在提供试驾服务过程中提供了合格车辆，检查了原告的驾驶证，并配备专人先驾驶车辆沿试驾路线行驶一圈后再由原告试驾，其履行了自身应尽的义务，故原告要求被告赔偿经济损失219，308元，依据不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10，000元之诉请，无事实和法律依据，本院亦不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈沂的诉讼请求。
案件受理费4，740元，减半收取计2，370元，由原告陈沂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 贾 丹
二〇一六年二月二日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第00211号
原告杨亚平。
被告孙则忠。
委托代理人何享成。代理权限：一般代理。
被告陈建华。
被告陈胜权。
原告杨亚平诉被告孙则忠、陈建华、陈胜权民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成由胡俊杰担任审判长与审判员方文琳、杜春兰参加的合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告杨亚平、被告孙则忠的委托代理人何享成及陈胜权到庭参加了诉讼，被告陈建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨亚平诉称：2012年8月17日，被告孙则忠向我借款人民币800000元，约定月息按银行同类贷款利率四倍支付，借款期限为一年，同时约定逾期未还借款承担总金额20%违约金。被告陈建华、陈胜权作为担保人在借条上签字担保，现被告借款期限已经逾期，被告孙则忠不履行还款义务，请求人民法院依法判令被告孙则忠偿还借款本金及利息，被告陈建华、陈胜权承担担保责任。
原告杨亚平为支持其诉讼请求，向法庭提交借条一张，证明被告孙则忠于2012年8月17日借款人民币800000元，利息约定按银行同类贷款利率四倍支付，借款期限为一年，被告陈建华、陈胜权作为担保人签字担保的事实。
被告孙则忠辩称：借款属实，因企业经营不善亏损，暂时无法偿还。
被告孙则忠未向法庭提交证据。
被告陈建华未向法庭提交答辩状和证据。
被告陈胜权辩称：我曾介绍孙则忠借杨亚平人民币100000元并在该借条上签字担保。我未在800000元借据上签字担保，该签名不是我书写，故我不应承担连带责任。
被告陈胜权未向法庭提交证据。但其对借据上签字申请笔迹鉴定。
湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见是署期为“2012.12.23.号”《借条》中担保人处“陈胜权”签名是陈胜权本人所书写。
经庭审质证，被告孙则忠对原告提交证据，借条无异议。被告陈胜权对原告提交证据，借条有异议，认为该借条上陈胜权签名不是本人所书写，对司法鉴定意见书无异议。本院认为，陈胜权在该借据上担保签名经司法鉴定为陈胜权本人所书写，对该借据依法予以采信。
经审理查明：2012年8月17日，被告孙则忠向原告杨亚平借款800000元，并出具借据，双方约定月利息按银行同类贷款利率四倍支付，借款期限为一年，同时约定逾期未还借款承担总金额20%违约金，被告陈建华作为担保人在借条上签字担保。2012年12月23日被告陈胜权作为担保人在该借据上签名并盖手印担保。2014年4月26日湖北军安司法鉴定中心作出湖北军安（2014）文鉴字第28号司法鉴定意见书，鉴定意见为：署期为“2012.12.23.号”《借条》中担保人处“陈胜权”签名是陈胜权本人所书写。借款到期后，原告多次找被告孙则忠索要借款无果。故诉至本院，要求被告孙则忠偿还借款本金及利息，放弃要求孙则忠承担违约金的诉求，被告陈建华、陈胜权承担担保责任。
本院认为：借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告孙则忠向原告杨亚平借款800000元，并出具借据，被告陈建华、陈胜权作为担保人在借条上签字担保的事实清楚，证据确凿。被告孙则忠应按照借款合同约定的期限返还借款本金人民币800000元，并按双方约定的银行同类贷款利率的四倍支付利息，对原告要求被告孙则忠按期偿还借款并按照双方约定的支付利息的请求，本院依法予以支持。本案中，原告杨亚平和被告陈建华、陈胜权对保证方式约定不明确，应视为陈建华、陈胜权的保证方式为连带责任保证。因此，被告陈建华、陈胜权对原告杨亚平的借款人民币800000元承担连带清偿责任。陈建华、陈胜权承担连带保证责任后，有权向债务人孙则忠追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙则忠偿还杨亚平借款本金人民币800000元，利息按人民银行同类贷款利率四倍计算，自借款发生之日始至借款清偿完毕之日止。
二、陈建华、陈胜权对杨亚平借款人民币800000元及利息承担连带清偿责任。
上述判决一、二项于本判决生效之日起二十日内给付完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，杨亚平负担800元，孙则忠负担6000元，陈建华、陈胜权各负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费。款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，帐号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 胡俊杰
审判员 方文琳
审判员 杜春兰
二〇一四年五月八日
书记员 李 杨
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初39号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人张某某，男，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，住农安县，曾因犯盗窃罪，于2000年3月17日被农安县人民法院判处有期徒刑七个月，于2000年4月13日刑满释放；曾因犯放火罪，于2003年8月28日被长春市中级人民法院判处有期徒刑六年，于2005年12月6日刑满释放。因涉嫌交通肇事，于2015年9月9日被刑事拘留；于2015年9月22日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员刘致远出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农安县人民检察院指控：被告人张某某于2015年9月9日13时50分许，驾驶吉A641**号重型厢式货车沿农安至巴吉垒公路由西向东行驶至迎宾路向东左转弯时，与路上环卫工人陈某甲相撞，陈某甲经抢救无效死亡。张某某承担此次事故全部责任。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人陈某乙、刘某某证言；（三）被告人张某某供述与辩解。并认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，致一人死，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：被告人张某某于2015年9月9日13时50分许，驾驶吉A641**号重型厢式货车沿农安至巴吉垒公路由西向东行驶至迎宾路向东左转弯时，与路上环卫工人陈某甲相撞，陈某甲经抢救无效死亡，张某某承担此次事故全部责任。双方已和解。
上述事实，被告人张某某在庭审中供认，无辩解意见。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、公民户籍信息证明。
2、破案报告及到案经过。
3、酒精检测报告及检测结果。
4、交通事故死亡证明书及道路交通事故尸体处理通知书。
5、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆识别代号。
6、道路交通事故集体研究意见书、道路交通事故证据公开记录及之童路交通事故认定书。
7、农安县环卫处出具的证明。
8、吉林省农安县人民法院刑事判决书、农安县公安局看守所证明、吉林省长春市中级人民法院刑事判决书及释放证明书、前科劣迹证明。
（二）证人证言
1、证人陈某乙证言。
2、证人刘某某证言。
证人刘某某证言。
（三）被告人的供述与辩解
被告人张某某供述。
上述证据，经庭审质证，被告人张某某均无异议，本庭作为定案依据予以确认。
被告人张某某出示证据。
上述证据，经庭审质证，公诉人无异议，本庭作为定案依据予以确认。
本合议庭认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，致一人死亡，负事故全部责任的事实，被告人张某某在庭审中供认，并有经庭审质证的其他证据在卷证实，足以认定。公诉机关指控被告人张某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人家属经济损失，达成和解协议，得到被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事）、第六十七条三款（如实供述）之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2016年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘大威
审 判 员 张显春
人民陪审员 王锦英
二〇一六年一月十九日
书 记 员 乔继峰
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景商初字第00519号
原告徐正忠。
被告吴小平。
原告徐正忠诉被告吴小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由代理审判员柳敏适用简易程序于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告徐正忠到庭参加了诉讼，被告吴小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐正忠起诉称：2013年1月25日，被告以资金周转为由向原告借款人民币30000元，约定利率2%，未约定还款时间，并出具借条一张给原告。借款后，被告一直未还款，经原告多次催讨，被告一直未予归还原告本金也未支付利息。因此，原告向人民法院提起诉讼：请求依法判令被告归还原告借款本金人民币30000元及利息（利息按月利率2%从2013年1月25日至判决确定的还款之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交的证据有：1、原、被告身份证复印件一份，用以证明原、被告的身份情况；2、被告吴小平于2013年1月25日出具的《借条》原件一张，用以证明被告向原告借款本金人民币30000元，利息按月利率2%支付的事实。
被告吴小平未作答辩，也未向法院提交证据。
被告吴小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据上述证据的认定，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的民间借贷关系合法有效，被告应及时归还原告借款，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告双方约定的借款月利率为20‰，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率18.66‰的四倍，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，其合法部分本院依法予以支持，超过法律保护部分，本院依法不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴小平于本判决生效之日起十日内归还原告徐正忠借款本金人民币30000元，利息按月利率18.66‰的标准从2013年1月25日起算至款项还清之日止。
二、驳回原告徐正忠的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳 敏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 熊茜莉
第页
第页
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1174号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：宋志勇。
被告：包志成。
被告：叶芳銮。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告包志成、叶芳銮融资租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告包志成、叶芳銮经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年4月26日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告包志成签订了《融资租赁合同》。依据合同规定，被告包志成从我原告方承租解放矿用自卸车五辆，被告叶芳銮提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告包志成未能按合同约定按时支付租金，现租赁期满，被告共拖欠租金2668146.32元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告包志成给付我原告租金2668146.32元及违约金266814.63元。被告叶芳銮承担连带还款责任。
被告包志成未作答辩。
被告叶芳銮未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年4月26日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、青海冀东解放汽车销售服务有限公司作为出卖方，包志成作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、《融资租赁合同》，用于证明2012年4月26日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方包志成（乙方）、担保方叶芳銮（丙方）签订了《融资租赁合同》，合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方包志成的指定和要求购买了解放矿用自卸车五辆并出租给乙方包志成；
2、乙方包志成需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、履约保证金和留购款，其中总租金为3460935.97元，履约保证金为631800元，留购款为5000元；
3、租赁期限为18个月，总租金分18个月付清（即2012年6月20日至2013年11月20日），乙方包志成具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方包志成有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方包志成有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方叶芳銮愿为乙方包志成履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告已交纳的租金数额160989.65元；
证据六、履约保证金及留购款收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金631800元，留购款5000元；
经庭审认证：本院认为原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年4月26日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方包志成（乙方）、担保方叶芳銮（丙方）签订了《融资租赁合同》。
合同签订后，被告包志成向原告交纳了履约保证金631800元，并先行预付了留购款5000元。但被告包志成自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金160989.65元。截至2013年11月20日（合同期满日），被告包志成拖欠租金3299946.32元。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告包志成应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为3299946.32元-631800元=2668146.32元。
本案中被告包志成未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张由被告赔付原告违约金266814.63元，本院予以支持。
被告叶芳銮为被告包志成履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告包志成于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金2668146.32元；
二、由被告包志成于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金266814.63元；
三、被告叶芳銮对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30280元，由被告包志成负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费30280元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘福生
审 判 员 张海涛
代理审判员 张志会
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 健
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1174号
原告刘某某，住滦平县。
法定代理人刘长城。
被告滦平县小营满族乡二道湾子村村民委员会。
法定代表人田正君，职务村主任。
原告刘某某与被告滦平县小营满族乡二道湾子村村民委员会（以下称二道湾子村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2014年5月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王香瑞独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理，原告刘某某的法定代理人刘长城，被告二道湾子村委会的法定代表人田正君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告于2013年6月25日出生，为滦平县小营满族乡二道湾子村村民刘长城、王某某婚生子，原告在出生后即将户口落到滦平县小营满族乡二道湾子村。2013年，滦平县兆丰矿业有限公司决定征占二道湾子村杨树沟的地，用于建尾矿库，并进行了占地补偿，随后将占地补偿款发放至二道湾子村。按照二道湾子村补偿款发放原则，作为农村集体经济组织成员的村民，每人分配补偿款人民币50000.00元。2013年10月20日，被告二道湾子村委会向村民发放了该项补偿款，被告拒绝给原告发放该款项。原告要求被告给付补偿款50000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告二道湾子村委会承认原告所述属实，请求对本案依法进行裁判。
经审理查明，原告刘某某系滦平县小营满族乡二道湾子村村民刘长城、王某某婚生子。原告于2013年6月25日出生，2013年6月25日，原告将户口落到滦平县小营满族乡二道湾子村。2013年，滦平县兆丰矿业有限公司决定征占二道湾子村杨树沟的山地，用于建尾矿库，并对被告二道湾子村委会进行了占地补偿。
2013年10月18日，被告二道湾子村召开两委班子、组长和村民代表会议，讨论兆丰矿业公司征占其杨树沟尾矿库补偿款问题，会议决定的分配方案是：“2013年5月7日为准有户口的每人50000.00元，先付40000.00元，2014年12月31日前付清其余10000.00元。2013年5月8日至2013年10月18日入户的再议，2013年10月18日以后入户的不享受兆丰矿业公司征占二道湾子村杨树沟建尾矿库补偿资金”。
被告二道湾子村委会制定分配方案后，对2013年5月8日至2013年10月18日入户者分配补偿款事宜，形成了补充分配方案，补充分配方案决定：“2013年5月8日至2013年10月18日入户的村民与2013年5月7日前入户的村民享受同等的补偿款待遇，即有户口的每人50000.00元，先付40000.00元，剩余10000.00元于2014年12月31日前付清”。原告刘某某属于补充分配方案所涉及的人员之一。
2013年10月20日，被告二道湾子村委会向村民发放了该项补偿款，但被告未给原告刘某某发放该补偿款。
上述事实有原、被告的诉辩陈述，原告的常住人口登记卡，被告二道湾子村委会的村民代表会议制定的分配方案、补充分配方案等证据证实，足以确认。
本院认为，被告二道湾子村委会从滦平县兆丰矿业有限公司取得的占地补偿款属于集体收益，应由集体经济组织成员共同享有。原告刘某某出生后将户口落到滦平县小营满族乡二道湾子村，成为二道湾子村集体经济组织成员。二道湾子村民代表作出的补充分配方案同意发给原告该项补偿款，原告刘某某应享受集体收益分配权。被告二道湾子村委会不分配给原告刘某某该项补偿款，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益。被告二道湾子村委会应给付原告刘某某该项补偿款50000.00元。此款按二道湾子村民代表作出的补充分配方案时间给付。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第二项，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第二款第三项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告滦平县小营满族乡二道湾子村村民委员会给付原告刘某某补偿款50000.00元。此款于判决生效后十日内给付40000.00元，其余10000.00元于2014年12月31日前付清。
本案受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告滦平县小营满族乡二道湾子村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王香瑞
二〇一四年八月六日
书记员 张景光
附页：
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（二）、从村集体经济所得收益的使用；
（九）、村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成权益的事项另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（五）法律规定的其他事项。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第866号
原告郝某。
被告倪某甲。
原告郝某诉被告倪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由审判员霍军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某诉称，我与被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。婚前相处时间短，对被告不了解，婚后发现被告脾气暴躁，常因生活琐事找茬与我吵架，吵得厉害就对我大打出手，结婚这些年，我为了孩子一忍再忍，但被告的暴力行为越来越严重。2015年8月17日中午，被告又对我动手，将我眼睛打出血，自此我离开家与被告分居。我与被告夫妻关系已名存实亡，感情彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告倪某甲辩称，我不同意离婚，我们感情以前挺好的，现在的感情虽然不好了，但没有到离婚的地步。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子倪某乙。原、被告共同生活初期感情较好，后因被告认为原告与他人关系暧昧，被告曾打骂过原告。2015年8月17日被告再次打骂原告后，原告于8月21日离开被告。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的万全县国家档案馆出具的结婚登记申请书复印件及被告给原告出具的保证书为据，予以认定。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，且已生育一子，双方已建立起一定的夫妻感情。被告无端指责原告与他人关系暧昧并打骂原告是不对的，应多做自我批评。今后双方只要多沟通，避免不必要的误会，还是能够和好的。原、被告的夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郝某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 霍军
二〇一五年九月二十五日
书记员 姚彬
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1834号
原告：程黎华，又名程香。
被告：王江。
原告程黎华为与被告王江民间借贷纠纷一案，于2015年11月30日向本院提起诉讼，诉请：被告王江归还借款本金50000元及利息13000元（自借款之日起按月息2分计算至2015年11月20日，以后仍按月利率2分计算至还清之日止）。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员卢永胜独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告程黎华到庭参加诉讼，被告王江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年10月20日，被告王江向原告程黎华借款50000元，并出具了借条一份，载明：“今向程黎华（程香女）借到现金计50000元，月息贰分，期限二个月”。借款发生后，经原告催讨未果。
另，原告在庭审中陈述被告王江已支付原告借款一个月的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王江于本判决生效后10日内归还原告程黎华借款本金50000元并支付利息（利息自2014年11月21日起按月利率2%计算至借款本息实际归还之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告程黎华的其他诉讼请求。
案件受理费688元（已减半），由被告王江负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢永胜
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 王丽娜
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申385号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘炳喜，男，1936年11月6日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
委托代理人：邵祥礼，吉林松城律师事务所律师。
被申请人（原审原告、二审上诉人）：刘军学，男，1952年7月10日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
委托代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
再审申请人刘炳喜因与被申请人刘军学共有权确认纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”本案中，案涉房屋登记在刘炳喜名下，在产权证上未载明刘军学为共有人，刘军学亦未主张并提供证据证明产权证与不动产登记簿不一致，原审判决认定案涉房屋系刘炳喜与刘军学共有无法律依据。
综上，刘炳喜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
一、指令吉林省吉林市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 寇承魁
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2106号
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行。
负责人：黄军学，该行行长。
被执行人郭丽萍，女。
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与郭丽萍实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民特字第8号民事裁定书已发生法律效力，被执行人郭丽萍未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行于2016年6月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院作出的（2016）陕0113民特字第8号民事裁定书已发生法律效力，被执行人郭丽萍履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，现本案申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行应申请金额为1409869.25元及利息，未受偿金额为1409869.25元及利息。另，因被执行人郭丽萍拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人郭丽萍纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2106号案执行程序终结。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 赟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第3913号
原告：孟盛华。
委托代理人（特别授权）：楼晓蕾，浙江新兴律师事务所律师。
被告：杨荣算。
原告孟盛华与被告杨荣算机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理，依法由助理审判员沈碧婵适用简易程序独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告孟盛华的委托代理人楼晓蕾、被告杨荣算到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟盛华起诉称，2015年9月2日11时00分许，被告驾驶无牌普通二轮摩托车，途经诸暨市××和泰家园地方，与朱燮荣驾驶的电动自行车发生碰撞，造成朱燮荣和电动自行车乘坐人原告受伤及车辆损坏的交通事故。2015年9月7日，诸暨市公安局交通警察大队作出第ID15BJ0694号交通事故认定书，认定被告和朱燮荣承担事故的同等责任，原告无责任。原告伤后在诸暨市人民医院住院治疗，该院诊断为：胸11椎体骨折，于9月15日出院，住院13天。此次交通事故原告共花费医疗费8421.86元。现原告起诉来院，请求判令：一、被告赔付原告医疗费8421.86元、住院伙食补助费390元、护理费1729元、误工费8583.33元，交通费200元，共计19324.19元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨荣算答辩称，一、原告已满60周岁，不应再计算误工费；二、交通费过高。
经审理查明，2015年9月2日11时许，被告杨荣算驾驶无牌普通二轮摩托车途经诸暨市××和泰家园地方，与朱燮荣驾驶的电动自行车发生碰撞，造成朱燮荣及电动自行车乘坐人原告孟盛华受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故责任经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告杨荣算驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车，在非机动车道内直行过程中，与同向在机动车道内右转弯进入非机动车道的电动自行车发生碰撞，负本起事故的同等责任；朱燮荣驾驶电动自行车，未按规定载人，从机动车道内右转弯通过非机动车道过程中，在非机动车道内与直行的机动车发生碰撞，负本起事故的同等责任；原告孟盛华无责任。事故发生后，原告孟盛华在诸暨市人民医院住院治疗13天，并经诸暨市第六人民医院门诊治疗，共花费医疗费8421.86元。出院诊断为：胸11椎体骨折。因双方未能就赔偿事宜达成一致意见，故原告诉讼来院，要求判如所请。
另查明，被告杨荣算驾驶的无牌普通二轮摩托车未投保交强险。
还查明，本起交通事故中，朱燮荣无明显伤情，未产生医疗费用。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的道路交通事故责任认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院病人费用汇总清单、诸暨市人民医院医疗证明单、诸暨市第六人民医院医疗证明书、诸暨市第六人民医院门诊中药处方笺、交通费发票、诸暨市元山冷风机有限公司出具的证明、朱燮荣出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认。因被告杨荣算未按法律规定及时向保险公司投保交强险，而交强险是国家法律法规强制机动车所有人或管理人投保的责任保险，旨在保证发生交通事故后，受害人能在最大程度上获得及时有效地经济保障和医疗救治，被告杨荣算的行为违反了法律法规的强制性规定，故应由被告杨荣算承担的部分，在其应投保而未投保的机动车交强险各分项责任限额内先行赔偿，超出交强险限额部分再按责任比例承担。被告杨荣算认为其不应承担原告出院后花费的医疗费用，本院认为上述门诊支出的费用均系医疗机构开具用于治疗原告因交通事故所受之损伤，故本院对该抗辩意见不予采信。因本起交通事故中另一伤者朱燮荣无明显伤情，未产生医疗费用，故本院不在交强险医疗费用赔偿限额预留份额。
根据浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告合理的经济损失确定如下：（1）医疗费8421.86元；（2）住院伙食补助费：13天×30元／天＝390元；（3）护理费，13天×133元／天＝1729元；（4）误工费，原告事故发生时虽年满60周岁，但其仍从事食堂工作，客观上存在误工损失，故原告主张的误工费本院依法予以支持，结合本案实际，本院酌定原告的误工标准为50元／天，误工时间为103天，金额为103天×50元／天＝5150元；（5）交通费，根据原告的伤情和治疗情况，本院酌情认定200元；以上合计15890.86元。因上述费用均在机动车交强险各分项责任限额内，故应由被告杨荣算承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律诺干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨荣算赔偿原告孟盛华医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失共计人民币15890.86元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告孟盛华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告孟盛华负担5元，被告杨荣算负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 沈碧婵
二〇一六年三月二日
书 记 员 钱 萍
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法杨民初字第151号
原告杨某某，女，汉族。
委托代理人张丽清，广东跨越律师事务所律师。
被告纪某甲，男，汉族。
原告杨某某（下称原告）诉被告纪某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张丽清律师到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告在工作中相识后，于2010年10月12日登记结婚，婚后生育男孩纪某乙，双方共同购买了位于博罗县杨村镇枫景花园的房产一套，价值180000元，目前尚欠贷款65000元。在婚姻家庭生活中，被告多疑导致双方于2013年6月份开始分居，双方已无感情可言，为此，请求法院判令：原被告离婚，婚生男孩纪某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，夫妻共同财产、共同债务均分。
被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明，原被告因工作关系相识后自由恋爱，于2010年10月12日在博罗县民政局登记结婚。婚后，双方通过按揭贷款方式购买了位于博罗县杨村镇塘角村委会枫景花园房产一套（该房产属于预售，在另案中被本院查封）。婚后，双方因性格不合，又不注意沟通，从而产生误解，原告遂以被告多疑、双方无感情为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告经自由恋爱认识，双方有一定感情基础。双方已共同生活多年，生育了小孩，建立了完整的家庭，并共同购买了住房，在共同生活中培养了感情。双方应珍惜夫妻感情，共同将婚生小孩抚养、教育好。只要双方多加沟通、互相谅解，是可以消除芥蒂的。为了维护婚姻家庭生活的稳定及小孩的健康成长，双方不应离婚为好。原告关于被告多疑、双方已无感情的主张，没有事实依据，本院不予采信；其要求与被告离婚，没有法律依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告纪某甲离婚。
案件受理费150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 韦鸿翰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 潘晓东
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初1263号
原告山东广通速递有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区六纬路万隆中心大厦A座2005室。
代表人马汉东，总经理。
委托代理人许旭升，天津云汉律师事务所律师。
被告史晓松。
委托代理人韩贵欣，天津金蔚律师事务所律师。
本院受理原告山东广通速递有限公司天津市分公司与被告史晓松劳动争议一案后，经审查，虽原告在工商行政管理部门登记的住所为天津市东丽区欢坨村杨北公路西（津亚伟业物流有限公司A1-206号），但其办事机构所在地实为天津市河东区六纬路万隆中心大厦，被告亦自认在该地点工作。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原告现住所地与被告自认的工作地点均为天津市河东区六纬路万隆中心大厦，非本院管辖地域，故本院对本案无管辖权，本案应由天津市河东区人民法院管辖。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送天津市河东区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王园媛
二〇一六年三月八日
书 记 员 鲍树红
共2页，第页
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第232号
原告向XX，女，住本市万山区。
被告饶XX，男，住本市万山区。
原告向XX诉被告饶XX离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告向XX到庭参加诉讼，被告饶XX经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向XX诉称：我与被告于1990年6月9日登记结婚，1990年6月11日生育一子饶XX，1998年12月25月生育一女饶XX，儿子饶XX已成年参加工作。由于当初缺乏了解，草率结婚，婚后感情一直不好，且被告经常对我使用暴力，夫妻感情已彻底破裂。我于2007年6月诉至茶店法庭要求与被告离婚，由于被告拒绝签字没离成。之后我与被告分居至今已有八年之久，夫妻关系名存实亡。现向法院提起诉讼，要求与被告离婚，并由被告抚养未成年女儿饶XX，原告不支付抚养费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，诉至人民法院请求：1。判决原、被告离婚；2.女儿饶XX由被告抚养；3.案件受理费由原告承担。
原告向XX在举证期间提交了如下证据材料：
1.原告的身份证和原告及子女的户口簿，证明原告及儿子饶XX、女儿饶XX的基本情况；
2.茶店法庭2007年的案件受理通知书、开庭传票，证明因被告殴打原告，然后原告起诉到法院要求与被告离婚。
被告饶XX未答辩、未提交证据。
本院审查认为，原告的1号证据材料来源合法，证明内容真实，与本案相关联，作为本案认定事实的依据。原告的2号证据来源合法、内容真实，与本案相关联，证据的内容可作本案事实的依据，但从内容上不能证明被告殴打原告。
经审理查明：原、被告于1992年前同居生活，1992年12月10日生育子饶XX，1998年7月20月生育女饶XX。2007年6月，原告曾向原县级铜仁市人民法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，按照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）】第五条第一款“一九九四年二月一日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男、女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”的规定，原告不能举证证明其办理结婚登记，但原、被告是在1992年前同居生活的，且现在均已符合结婚的实质要件，即原、被告属法律规定的事实婚姻。原告要求与被告离婚，但在本案中未提供证据证明其夫妻感情完全破裂之主张，本院对原告所述夫妻感情破裂之事不予采信。原、被告同居后生育一子一女，其夫妻感情基础是好的，只要原、被告从家庭和睦及未成年女儿的健康成长出发，相互之间多一分理解，多一点宽容和关心，其夫妻关系是可以和好如初的。鉴于原、被告夫妻感情未完全破裂，原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告向XX的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告向XX承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 彭忠阳
审 判 员 戴胜洲
人民陪审员 王文昌
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘龙林
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第232号
原告梧州市鸿泰物业服务有限责任公司。
法定代表人ＸＸ峰。
委托代理人黄家和。
被告姜杰。
原告梧州市鸿泰物业服务有限责任公司诉被告姜杰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月17日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员梁木水独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。书记员吴浩明担任记录。原告梧州市鸿泰物业服务有限责任公司的委托代理人黄家和到庭参加诉讼，被告姜杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梧州市鸿泰物业服务有限责任公司请求判决被告姜杰支付拖欠原告的物业服务费、电梯维护费、车辆停放费、垃圾处理费、水费、公用水电费等欠费合计2895.09元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告姜杰应于本案判决生效之日起十日内支付给原告梧州市鸿泰物业服务有限责任公司物业服务费、电梯维护费、车辆停放费、垃圾处理费、水费、公用水电费合计2895.09元。
本案案件受理费25元，由被告姜杰负担。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 梁木水
二〇一五年二月十日
书记员 吴浩明
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执字第775-2号
申请执行人：金秀兰，女，汉族，住河北省沧州市运河区。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
法定代表人：谢杰涌，董事长。
本院在执行申请执行人金秀兰申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人主动履行了（2012）齐民初字第1471号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2012）齐民初字第1471号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一四年七月二十一日
书记员 彭文文
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第01434号
上诉人（原审被告）姚某，女。
被上诉人（原审原告）吕某，男。
上诉人姚某因离婚纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2015）站民一初字第00325号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人姚某以同意原审判决为由，于2015年11月3日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姚某以同意原审判决为由，向本院自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚某撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人姚某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 陈 巍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 博
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤菜民初字第161号
原告王XX，男，1988年5月10日出生，汉族，农民。
被告陈XX，女，1991年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人孙XX，男，1968年9月14日，汉族，干部。
原告王XX诉被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告王XX、被告陈XX及其委托代理人孙XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年10月按农村风俗举行典礼仪式后开始同居生活，2009年5月3日育有一女王淋，2012年1月2日育有一子王轩，现均随原告生活。2012年2月9日双方到汤阴县婚姻登记机关补办了婚姻登记手续。婚后因双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，没有共同语言，被告没有尽到作为妻子、母亲的责任。现双方夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，请求法院判决：一、准许原、被告离婚；二、婚生女王淋由被告抚养，婚生子王轩由原告抚养，抚养费由法院依法判决。
被告陈XX辩称，原告所述不实，双方夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。如法院判决离婚，被告没有能力抚养婚生女王淋，婚生女儿王淋、婚生子王轩均应由原告抚养，并要求对夫妻共同财产予以分割。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于2008年10月按农村习俗举行典礼仪式后开始同居生活，2009年5月3日育有一女王淋，2012年1月2日育有一子王轩，现均随原告生活。2012年2月9日原、被告到汤阴县婚姻登记机关补办了婚姻登记手续。原告称与被告夫妻感情已彻底破裂，但没有提交相关证据予以证实。被告认为双方感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
上述事实，有当事人当庭陈述及提交的结婚证、出生医学证明等证据在案予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告共同生活已5年有余，并生育2个子女，且又于2012年2月9日补办结婚登记手续，故可认定双方具有一定的感情基础。现原告起诉请求与被告离婚，并未提交证据证实双方夫妻感情确已彻底破裂；目前，原、被告之间虽有一定矛盾，但尚有和好可能，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护和谐稳定的家庭关系，给未成年子女成长创造一个良好家庭环境，给双方一次和好的机会，本案暂以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王XX与被告陈XX离婚。
案件受理费300元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 敬
人民陪审员 杨国平
人民陪审员 杨智勇
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张东丰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2985-2号
申请执行人王力伟，居民。
被执行人赵祥堂，农民。
申请执行人王力伟与被执行人赵祥堂买卖合同纠纷一案中，本案作出（2014）平商初字第1757号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵祥堂在62231916552XXXXX、62231916423XXXXX账号的存款各300000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年十二月十日
书记员 李凤新
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第198号
申请人秦文文，女，1986年10月17日出生，汉族。
被申请人李洪芳，女，1973年11月28日出生，汉族。
本院在审理申请人秦文文与被申请人李洪芳非机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人秦文文于2014年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行存款2万元或相应价值财产一宗。
本院认为，申请人秦文文提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人银行存款2万元或相应价值财产一宗。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘贵争
审 判 员 刘广汉
人民陪审员 张 敏
二〇一四年五月十九日
书 记 员 殷翔翔
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第2053号
原告刘龙龙，男，汉族。
委托代理人范朝阳，河南依言律师事务所律师。
委托代理人李素茶，河南依言律师事务所律师。
被告濮阳市佳华化工有限公司。
法定代表人唐继刚，该公司经理。
委托代理人王顺超，该公司职工。
委托代理人谢永鹏，河南子路律师事务所律师，该公司法律顾问。
原告刘龙龙诉被告濮阳市佳华化工有限公司（以下简称佳华公司）提供劳务者受害纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）华法民初字第2536号民事判决，宣判后，被告佳华公司提起上诉。濮阳市中级人民法院经审理后认为原审认定事实不清，裁定发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘龙龙及其委托代理人范朝阳、李素茶，被告濮阳市佳华化工有限公司的委托代理人王顺超、谢永鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月份，被告雇佣原告为其业务员。同年11月22日，原告在山东潍坊市滨海经济开发区送货期间被车撞伤，住院治疗。治疗期间，被告仅向原告支付了少量医疗费用。因受伤给原告造成医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计110064.85元（不包含被告垫付费用），被告未予赔偿。故请求判令被告赔偿上述损失110064.85元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告的事故并非发生在工作时间、工作地点或因提供劳务时发生，是在卸完货出来吃饭的路上发生的交通事故，应当由事故责任人在交强险限额内赔付原告的损失，被告不应当承担赔偿责任。原告受伤之后，被告出于人道主义，支付了其在濮阳县人民医院的医疗费11000元，并支付工资9000元，共计20000元。综上所述，原告要求被告赔偿无事实依据和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘龙龙系受被告佳华公司雇佣的业务人员。2012年11月22日晚6时许，原告受被告委派到山东省潍坊市送货期间，在潍坊市海源街新城路路口处，被王佃利驾驶的鲁G586**号轿车撞伤。潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王佃利负事故的主要责任，刘龙龙负事故的次要责任。原告受伤后，在潍坊滨海经济开发区人民医院住院治疗4天，被诊断为脑挫裂伤、急性硬膜下血肿、头皮裂伤、颅底骨折。出院后，原告转至濮阳县人民医院住院治疗，花费转院费用4500元。后原告在濮阳县人民医院住院治疗48天，花费医疗费11993.78元。河南依言律师事务所所委托濮阳市龙乡法医司法鉴定所对原告的损伤进行司法鉴定，2013年10月29日该司法鉴定所出具鉴定意见，原告颅脑损伤被鉴定为九级伤残。原告花费鉴定费700元。在本案审理期间，经被告申请并经原告同意，本院依法委托新乡医学院对原告的损伤重新鉴定，经鉴定原告颅脑损伤为十级伤残。现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计110064.85元，被告未予赔偿，双方形成纠纷。
另查明，在原告住院期间，被告支付医疗费11000元，支付原告事故之后产生的工资9000元。
本院认为，原告刘龙龙为被告佳华公司提供劳务期间受到伤害，被告佳华公司作为原告的雇佣方依法应当承担赔偿责任。原告请求赔偿的项目及数额，根据本院查明的情况及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，具体计算如下：1、医疗费用11993.78元，依原告提交的票据确认。2、误工费31332.69元。误工时间计算至第一次定残之日前一天，误工时间自2012年11月22日至2013年10月28日，共计337天，按河南省2014年度制造业职工平均工资标准计算，即33936元／年÷365天×337天＝31332.69元。3、护理费4137元。原告提交了护理人员郭文英的工资表及濮阳县光明炉具厂扣发郭文英工资5400元的证明，但未附光明炉具厂的营业执照、组织机构代码证和郭文英的劳动合同等证据，对上述证据不予采信。对原告的误工费用，按河南省2014年度居民服务业职工平均工资标准计算，即29041元／年÷365天×52天＝4137元。4、住院伙食补助费1560元。按每天30元计算，即30元／天×52天＝1560元。5、营养费1040元。按每天20元计算，即20元／天×52天=1040元。6、交通费1040元。按每天20元计算，即20元／天×52天=1040元。7、残疾赔偿金44796元。原告毕业后在被告处工作，其主要收入来源于城市。按2014年度河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，即22398.03元／年×20年×10%＝44796元。8、转院费用4500元，依原告提交的票据确认。9、鉴定费700元。以上共计101099.47元，因原告在事故中负次要责任，且有一定的过错，亦应承担一定的责任，故本院酌定由被告承担70%的赔偿责任，即70769.63元（101099.47元×70%）。关于原告请求的精神损害抚恤金，根据原告的伤残等级及被告的过错程度，本院酌定3500元。以上共计74269.63元，扣除被告已支付原告的医疗费11000元和工资9000元，下余赔偿款项54269.63元，由被告予以支付。原告请求住宿费600元，依据不足，本院不予支持。被告辩称原告的事故并非发生在工作时间、工作地点或发生在提供劳务时，而是发生在卸完货出来吃饭的路上，被告不应承担赔偿责任。本院认为，原告在受被告委派送货期间出来吃饭，其行为与履行职务的行为具有关联性，应认定原告系在从事雇佣活动期间遭受人身损害，故被告的该辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告承担责任后可依法向侵权人追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告濮阳市佳华化工有限公司赔偿原告刘龙龙损失54269.63元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告刘龙龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元，由原告承担1195元，由被告濮阳市佳华化工有限公司承担1157元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 袁春喜
审 判 员 彭云龙
人民陪审员 贾瑞芳
二〇一五年七月九日
书 记 员 李 扬
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第640号
申请人：临海市国土资源局。
法定代表人：蒋小斌。
被申请执行人：临海市桃渚镇荷花塘村村民委员会。
法定代表人：陈学潘。
申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临土资罚字（2015）第152号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚字（2015）第152号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚字（2015）第152号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二、三项由临海市桃渚镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年八月三日
代理书记员 金 清
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第1156号
原告陈仁赐，男，1963年3月3日出生，汉族。
委托代理人卓英，女，1967年12月27日出生，汉族，系其妻子。
被告陈文结，男，1969年9月16日出生，汉族。
本院在审理原告陈仁赐诉被告陈文结物权保护纠纷一案中，原告于开庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈仁赐撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 李 晨
二〇一五年三月三十日
书 记 员 洪一帆
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第1077号
原告林日宽，男，1988年8月13日出生，汉族，个体工商户，住尤溪县。
被告郭永庚，男，1967年8月31日出生，汉族，个体工商户，住尤溪县。
原告林日宽与被告郭永庚买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由代理审判员詹梅榕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林日宽与被告郭永庚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营的车队，因在原告经营的维修店修补轮胎及购买轮胎，结欠原告货款70900元（人民币，下同）。被告支付部分货款后，至今仍结欠原告货款10900元及欠款总额3%利息未支付，经原告多次催讨未果。请求判令：一、被告偿还原告货款12000元；二、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确了第一项诉讼请求为被告偿还原告货款10900元。
被告辩称，其《欠条》系出具给与其存在买卖关系的维修店的经营者，外号叫“三毛”的人，与原告不存在买卖合同关系。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告购买轮胎的维修店未进行工商登记，也无具体名称，原告提供的《欠条》虽系被告出具，但《欠条》中未体现债权人。庭审中，被告否认其与原告存在买卖合同关系，原告也认可《欠条》并非被告向其本人出具，而系向维修店的经营者即原告的叔叔林允仕出具。原告未提供证据证明其系本案买卖合同一方当事人，根据合同相对性原则，其不能基于被告向案外人出具的《欠条》向被告提起诉讼或提出请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告林日宽的起诉。
案件受理费100元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 詹梅榕
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 吴智文
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（一）项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01469号
原告王玉华，男，1962年8月1日出生，汉族。
被告中十冶集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代大厦2楼B区。
法定代表人王文，该公司经理。
被告商城县金鼎建设工程有限公司，住所地：十堰市茅箭区五堰香港街武当广场二楼。
法定代表人李传伟，该公司经理。
被告陈清海，男，1969年9月22日出生，汉族。
被告麻夫军，男，1968年9月12日出生，汉族。
本院在审理原告王玉华诉被告中十冶集团有限公司、商城县金鼎建设工程有限公司、陈清海、麻夫军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王玉华于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王玉华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玉华撤回对被告中十冶集团有限公司、商城县金鼎建设工程有限公司、陈清海、麻夫军的起诉。
案件受理费减半收取2000元，由原告王玉华负担。
审判员 黄勇
二〇一五年十一月十九日
书记员 涂娇
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑终8号
原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阳元平，湖南省双峰县人，户籍所在地湖南省双峰县，现住辽宁省沈阳市铁西区，公民身份号码×××。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
上诉人（原审被告人）陈忠卫，湖南省双峰县人，户籍所在地湖南省双峰县，公民身份号码×××。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
原审被告人芦某某，吉林省吉林市人，系吉林市鑫盛刻字社个体经营者，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2015年5月23日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，同年9月14日被取保候审。
原审被告人乔某某，吉林省吉林市人，系彩虹复印社个体经营者，户籍所在地吉林市，现住吉林省吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2015年6月15日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，2016年4月21日被取保候审。
原审被告人张某某，吉林省吉林市人，系吉林市“学思”刻字社经营者，户籍所在地吉林省吉林市，住吉林省吉林市昌邑区上海路御苑小区，公民身份号码×××。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2015年5月23日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，同年8月19日被取保候审。
原审被告人隋某某，吉林省吉林市人，户籍所在地吉林省吉林市，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2015年8月10日被取保候审。
吉林省吉林市昌邑区人民法院审理吉林省吉林市昌邑区人民检察院指控原审被告人阳元平、陈忠卫犯买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪、原审被告人芦某某犯买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪、原审被告人乔某某犯买卖国家机关证件罪、原审被告人张某某犯伪造公司、企业、事业单位印章罪、原审被告人隋某某犯买卖国家机关证件罪一案，于2016年4月14日作出（2016）吉0202刑初62号刑事判决。阳元平、陈忠卫不服该判决提出上诉。本院经审理于2016年7月20日作出（2016）吉02刑�157号刑事裁定,以案件事实不清、证据不足，裁定撤销原判，发回重审。吉林省吉林市昌邑区人民法院经重新审理，于2016年11月17日作出（2016）吉0202刑初352号刑事判决：一、被告人阳元平犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元。二、被告人陈忠卫犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。三、被告人芦某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。四、被告人乔某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。五、被告人张某某犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。六、被告人隋某某犯买卖国家机关证件罪，免予刑事处罚。七、继续追缴被告人陈忠卫、芦某某、乔某某、张某某的违法所得，上缴国库。八、扣押在案的各种伪造的证件、印章等物品，予以没收。宣判后，阳元平、陈忠卫仍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员王中原、代理检察员徐华良出庭履行职务。上诉人阳元平、陈忠卫，原审被告人芦某某、乔某某、张某某、隋某某到庭参加诉讼。现已审�终结。
本院认为，原审法院的审理违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百二十九条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202刑初352号刑事判决。
二、发回吉林省吉林市昌邑区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟华
代理审判员 栾红英
代理审判员 陈 迪
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵越超
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉02刑终8号原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。上诉人（原审被告人）阳元平，湖南省双峰县人，户籍所在地湖南省双峰县，现住辽宁省沈阳市铁西区，公民身份号码×××。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。上诉人（原审被告人）陈忠卫，湖南省双峰县人，户籍所在地湖南省双峰县，公民身份号码×××。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。原审被告人芦某某，吉林省吉林市人，系吉林市鑫盛刻字社个体经营者，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2015年5月23日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，同年9月14日被取保候审。原审被告人乔某某，吉林省吉林市人，系彩虹复印社个体经营者，户籍所在地吉林市，现住吉林省吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2015年6月15日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，2016年4月21日被取保候审。原审被告人张某某，吉林省吉林市人，系吉林市“学思”刻字社经营者，户籍所在地吉林省吉林市，住吉林省吉林市昌邑区上海路御苑小区，公民身份号码×××。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2015年5月23日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，同年8月19日被取保候审。原审被告人隋某某，吉林省吉林市人，户籍所在地吉林省吉林市，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2015年8月10日被取保候审。吉林省吉林市昌邑区人民法院审理吉林省吉林市昌邑区人民检察院指控原审被告人阳元平、陈忠卫犯买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪、原审被告人芦某某犯买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪、原审被告人乔某某犯买卖国家机关证件罪、原审被告人张某某犯伪造公司、企业、事业单位印章罪、原审被告人隋某某犯买卖国家机关证件罪一案，于2016年4月14日作出（2016）吉0202刑初62号刑事判决。阳元平、陈忠卫不服该判决提出上诉。本院经审理于2016年7月20日作出（2016）吉02刑�157号刑事裁定,以案件事实不清、证据不足，裁定撤销原判，发回重审。吉林省吉林市昌邑区人民法院经重新审理，于2016年11月17日作出（2016）吉0202刑初352号刑事判决：一、被告人阳元平犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元。二、被告人陈忠卫犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。三、被告人芦某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。四、被告人乔某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。五、被告人张某某犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。六、被告人隋某某犯买卖国家机关证件罪，免予刑事处罚。七、继续追缴被告人陈忠卫、芦某某、乔某某、张某某的违法所得，上缴国库。八、扣押在案的各种伪造的证件、印章等物品，予以没收。宣判后，阳元平、陈忠卫仍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员王中原、代理检察员徐华良出庭履行职务。上诉人阳元平、陈忠卫，原审被告人芦某某、乔某某、张某某、隋某某到庭参加诉讼。现已审�终结。本院认为，原审法院的审理违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十九条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202刑初352号刑事判决。二、发回吉林省吉林市昌邑区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨伟华代理审判员  栾红英代理审判员  陈 迪二〇一七年三月二十日书 记 员  赵越超
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3054号
原告：罗刘峰，男，汉族，1979年2月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：冯迈，河南春恒律师事务所律师。
被告：商丘市中远建设工程有限责任公司，住所地：河南省商丘市团结路。
法定代表人:马建同，系该公司经理。
委托代理人：何派雷，河南卓衡律师事务所律师。
原告罗刘峰与被告商丘市中远建设工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求；1、请求法院依法判令被告为原告办理房屋产权证。2、判决被告赔偿原告违约金10000元。3、确认原告购买的房屋为合法占有。4、本案诉讼费由被告承担。
被告对原告的起诉作如下答辩，1、原告起诉的被告主体不适格。2、原告当天增加诉讼请求，被告申请举证期限。
本院经审理认为，原告起诉的被告是“商丘市中远建设工程有限责任公司”，而被告提供的营业执照、机构代码证均证明被告的名称为“商丘市中远建设工程有限公司”。经法庭调解，被告不同意原告更改。据此，本院认为原告的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告罗刘峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王启峰
二〇一七年五月十二日
书记员 杨淑君