wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9021执340号之一
申请执行人：林某某，男，1972年11月6日出生，汉族，海南省定安县黄竹镇人，农民，住该圩。
被执行人：杨某某，男，1964年3月1日出生，汉族，海南省定安县人，定安县教育局黄竹学区教职工，住黄竹学区。
本院在执行申请执行人林某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨某某在中国农业银行定安县支行营业部两个账号存款人民币15628.24元、1415.30元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨某某在中国农业银行定安县支行营业部账户****存款人民币15628元。冻结期限为一年（即自2017年5月12日至2018年5月11日止）。
二、冻结被执行人杨某某在中国农业银行定安县支行营业部账户****存款人民币1415元。冻结期限为一年（即自2017年5月12日至2018年5月11日止）。
本裁定立即执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=83c61278-88d4-48fa-92c8-a794010b3d65&imgId=ODNjNjEyNzgtODhkNC00OGZhLTkyYzgtYTc5NDAxMGIzZDY1MC5qcGVn01lydyh01)执行员蒙绪玺
二〇一七年五月十一日
书记员 钟威明
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审核：蒙绪玺撰稿：蒙绪玺校对：钟威明印制：钟威明
海南省定安县人民法院2017年5月11日印制
（共印8份）
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9021执340号
申请执行人：林某某，男，1972年11月6日出生，汉族，海南省定安县黄竹镇，农民，住该圩。
被执行人：杨某某，男，1964年3月1日出生，汉族，海南省定安县人，定安县教育局黄竹学区教职工，住黄竹学区。
本院在执行申请执行人林某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨某某在定安县农村信用合作联社营业部和黄竹信用社存款人民币1291.43元、9960.31元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨某某在定安县农村信用合作联社营业部账户****存款人民币9960元。冻结期限为一年（即自2017年5月8日至2018年5月7日止）。
二、冻结被执行人杨某某在定安县农村信用合作联社黄竹信用社账户****存款人民币1291元。冻结期限为一年（即自2017年5月8日至2018年5月7日止）。
本裁定立即执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=57ef4636-9a58-4a08-af8a-a794010b3dc6&imgId=NTdlZjQ2MzYtOWE1OC00YTA4LWFmOGEtYTc5NDAxMGIzZGM2MC5qcGVn01lydyh01)执行员蒙绪玺
二〇一七年五月八日
书记员 钟威明
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审核：蒙绪玺撰稿：蒙绪玺校对：钟威明印制：钟威明
海南省定安县人民法院2017年5月8日印制
（共印8份）
文书内容海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9021执340号申请执行人：林某某，男，1972年11月6日出生，汉族，海南省定安县黄竹镇，农民，住该圩。被执行人：杨某某，男，1964年3月1日出生，汉族，海南省定安县人，定安县教育局黄竹学区教职工，住黄竹学区。本院在执行申请执行人林某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨某某在定安县农村信用合作联社营业部和黄竹信用社存款人民币1291.43元、9960.31元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨某某在定安县农村信用合作联社营业部账户****存款人民币9960元。冻结期限为一年（即自2017年5月8日至2018年5月7日止）。二、冻结被执行人杨某某在定安县农村信用合作联社黄竹信用社账户****存款人民币1291元。冻结期限为一年（即自2017年5月8日至2018年5月7日止）。本裁定立即执行。执行员蒙绪玺二〇一七年五月八日书记员  钟威明附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审核：蒙绪玺撰稿：蒙绪玺校对：钟威明印制：钟威明海南省定安县人民法院2017年5月8日印制（共印8份）
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溆非诉行查字第127号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
负责人，左伯坤。
被执行人张艳明，男，1983年06月07日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
被执行人贺艳，女，1990年08月16日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局于2015年12月2日申请强制执行张艳明、贺艳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决（2015）X2826号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人张艳明、贺艳于2013年1月27日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年8月10日对被执行人张艳明、贺艳作出的溆浦县征决（2015）X2826号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费18330元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人张艳明、贺艳合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2015年11月13日向被执行人送达了溆浦县征催告（2015）X2826号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决（2015）X2826号《社会抚养费征收决定书》中决定征收被执行人张艳明、贺艳社会抚养费18330元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
审 判 员 王 勇
二〇一五年十二月四日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第6172号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第6172号申请执行人马小春，男，1981年6月20日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人胡王玲，女，1979年1月21日生，汉族，住上海市松江区。被执行人沈建荣，男，1963年8月21日生，汉族，住上海市松江区。被执行人沈新弟，男1937年2月8日生，汉族，住上海市松江区仓城四村***号***室，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被执行人王秋英，女，1939年12月24日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。被执行人沈蒙杰，男，1997年3月27日生，汉族，住上海市松江区。原告马小春、胡王玲诉被告沈建荣、第三人沈新弟、王秋英、沈蒙杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日作出的(2013)松民三(民)初字第2588号民事判决书，已经发生法律效力。因被申请人沈建荣、沈新弟、王秋英、沈蒙杰不履行生效法律文书确定的义务，申请人马小春、胡王玲于2014年10月21日向本院申请执行，要求被告沈建荣、第三人沈新弟、王秋英、沈蒙杰将上海市松江区仓城四村XXX号XXX室房屋腾退出来并交付给马小春、胡王玲，被告沈建荣支付马小春、胡王玲违约金30,000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费630元。本院受理立案后，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期上述被执行人均未到庭履行。执行中，本院至涉案房屋上海市松江区仓城四村XXX号XXX室实地执行，但未找到上述被执行人。经本院至上海市松江区永丰街道秀南居委会调查查明，被执行人沈新弟、王秋英、沈蒙杰长期居住在涉案房屋内，他处无住房，且被执行人沈新弟、王秋英年事已高，该房屋目前无法腾退。经本院至上海市房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人沈建荣在本市无其他可供执行的财产,且社保登记为无业。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院已将本案的执行情况告知申请执行人马小春、胡王玲，申请执行人亦未向本院提供被执行人沈建荣的去向及其可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人腾退房屋并履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人沈建荣在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，涉案房屋不具备腾退条件，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人马小春、胡王玲与被执行人沈建荣、沈新弟、王秋英、沈蒙杰房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二Ο一五年二月十三日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 徐红卫
二〇一五年二月十六日
书记员 伏玉玲
附：相关法律条文
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民七初字第01573号
原告刘某某，女，住义县。
被告杨某某，男，住义县。
原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求与被告离婚；婚生女归我抚养，被告依法给付子女抚育费。我与被告于2004年1月9日登记结婚，婚后育有一女孩杨某，今年12岁，于2003年10月10日出生，婚后多年来由于性格不合，经常因家庭生活琐事发生矛盾，久而久之致使感情彻底破裂，无法一居生活，我于2014年3月诉至法院，要求离婚，法院判令不准予离婚后，双方仍未和好，因此再次诉至法院，请求法院判令我与被告离婚，婚生女归我抚养。请法院予以支持。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告杨某某于2004年1月9日经登记结婚，并育有一女杨某，于2003年10月10日出生，现跟随原告一居生活。婚后原、被告双方因生活琐事产生矛盾，2014年3月13日经本院依法判决不准予离婚后，原、被告双方至今未能和好，现原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、《民事判决书》【（2014）义民七初字第00148号】、义县白庙子乡沙河亮村民委员会证明、结婚证等证据材料载卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方因夫妻感情不和现已分居多年，经本院依法判决不准予离婚后双方未能和好，现原告又再次诉请离婚，应认定夫妻感情确已破裂，原告提出与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告婚生女杨某根据本案实际情况及从子女健康成长角度出发，应由原告刘某某进行抚育，被告杨某某给付相应抚育费用，根据原、被告双方实际情况及当地生活水平状况，以每月支付婚生女杨某子女抚育费200元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告杨某某离婚；
二、原、被告婚生子杨某由原告刘某某抚育，被告杨某某每月给付子女抚育费200元；（自判决生效之日起至其婚生女杨某18周岁时止，每年6月30日、12月31日前各执行一次）
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 林 艺
审 判 员 尹 明
人民陪审员 袁春平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 韩仕啸
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0191执异55号
申请执行人：李跃雷，男，1979年3月3日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被执行人：江苏大都建设工程有限公司石家庄分公司，营业场所石家庄高新区珠峰大街180号珠峰花园23-1-101/201，统一社会信用代码：91130101582414384L。
负责人：张泰英，该公司经理。
被申请人：江苏大都建设工程有限公司，住所地泰州市海陵区凤凰东路2-98号2幢，统一社会信用代码：913212027039758911。
法定代表人：陈达泉。
本院在执行李跃雷与江苏大都建设工程有限公司石家庄分公司劳动争议一案中，申请执行人李跃雷于2018年6月5日向本院申请追加江苏大都建设工程有限公司为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院查明，申请执行人李跃雷与江苏大都建设工程有限公司石家庄分公司劳动争议一案，已由石家庄高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年12月26日作出石高劳人仲案字[2017]第0343号仲裁调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人江苏大都建设工程有限公司石家庄分公司未按仲裁调解内容履行给付义务，申请执行人李跃雷向本院申请执行，本院在执行过程中，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。……”本案中，被执行人江苏大都建设工程有限公司石家庄分公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，被申请人江苏大都建设工程有限公司作为该分公司法人，依法应对其分公司的债务承担清偿责任，故申请执行人李跃雷申请追加江苏大都建设工程有限公司成为本案的被执行人，符合法律规定，本院予以支持。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：
追加江苏大都建设工程有限公司为本案的被执行人。
被申请人、申请人或者其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 员 邢雪冰
人民陪审员 黄国栋
人民陪审员 李立立
二〇一八年六月十九日
书 记 员 封世霞
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0121刑初88号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人胡和兵，男，1960年12月28日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，建筑职业，家住江西省南昌市青山湖区。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2017年11月30日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人夏国强，江西博太律师事务所律师。
江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2018]72号起诉书、南检刑诉[2018]4号追加起诉书指控被告人胡和兵犯伪造公司印章罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。审理中公诉机关建议延长审限一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人胡和兵及其辩护人夏国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年被告人胡和兵担任江西中盛建筑工程有限公司（以下简称“中盛公司”）云南分公司负责人，为图方便，在未取得总公司许可和授权的情况下，私自请人雕刻了一枚“江西中盛建筑工程有限公司”行政印章，用于在云南地区的工程招投标。2015年9月17日，中盛公司中标云南省保山市施甸县城南农贸市场工程项目，被告人胡和兵未取得总公司许可，私自使用自己雕刻的“江西中盛建筑工程有限公司”印章与保山市舜诺置业有限公司签订了建设工程施工合同，并擅自就该项目工程同刘某（实际施工人员）签订了内部承包协议。经江西求实司法鉴定中心鉴定：2015年9月17日的《建设工程施工合同》承包人公章处“江西中盛建筑工程有限公司”印某与样本“江西中盛建筑工程有限公司”印某不是出自同一枚印章。
2014年6月至2015年6月期间，被告人胡和兵在中盛公司不知情的情况下，通过招投标，与云南省罗平县明泰房地产开发有限公司签订罗平县明泰苑二期相关工程项目，并就该工程项目与王兴荣签订管理责任承包合同。在该项目的招投标及签订过程中，胡和兵均使用了自己伪造的“江西中盛建筑工程有限公司”行政印章。经江西求实司法鉴定中心鉴定：云南省罗平县明泰苑二期相关工程项目材料中留有的“江西中盛建筑工程有限公司”印某均出自同一枚印章即胡和兵上交中盛公司的伪造印章，与样本“江西中盛建筑工程有限公司”印某不是出自同一枚印章。
2016年2月，中盛公司更名为“江西省中盛建筑集团有限公司”，公司所在地为江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园B区10号地块。
2016年底，云南省保山市施甸县城南农贸市场工程项目基本完工后，刘某与保山市舜诺置业有限公司因工程款结算发生经济纠纷，于是刘某要求胡和兵以总公司名义起诉保山市舜诺置业有限公司，并申请财产保全。胡和兵在未取得总公司许可和授权的情况下，私自请人雕刻了一枚“江西省中盛建筑集团有限公司”行政印章，加盖于聘请律师的授权委托书和诉前财产保全申请书上。后刘某与保山市舜诺置业有限公司达成和解，胡和兵又将上述私刻的“江西省中盛建筑集团有限公司”行政印章交予刘某用于签订工程施工竣工结算及支付的和解协议书。经江西求实司法鉴定中心鉴定：2017年2月的《授权委托书》委托人处、《诉前财产保全申请书》申请人处留有的“江西省中盛建筑集团有限公司”印某与样本“江西省中盛建筑集团有限公司”印某不是出自同一枚印章。
2017年11月30日，被告人胡和兵被公安机关抓获。案发后，被告人胡和兵取得了江西省中盛建筑集团有限公司的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某的陈述，证人张某、刘某、黄某等人的证言，辨认笔录，建设工程施工合同，民事诉讼材料，云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03民终1839号民事判决书，接受证据清单，文检鉴定意见书，归案经过，谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡和兵伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人胡和兵归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人胡和兵的行为取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共秩序，确保公司的合法权利不受侵犯，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡和兵犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 凤
人民陪审员 涂建慧
人民陪审员 黄新民
二〇一八年七月十日
书 记 员 龚雪莲
附：相关的法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
……
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初1008号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人单某某，男，1989年7月8日生，汉族，出生地江苏省响水县，初中文化，农民，户籍地江苏省响水县；曾因盗窃行为于2010年1月29日被上海市公安局嘉定分局处行政拘留十日，因为赌博提供条件行为于2011年7月被上海市公安局闵行分局处行政拘留十日，并处罚金人民币五百元；现因本案于2017年8月29日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人梅毅澜，上海申蕴和律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]910号起诉书指控被告人单某某犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉。被告人单某某及其辩护人梅毅澜到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2017年3月14日8时许，被告人单某某在本市普陀区清峪路XXX弄XXX号XXX室沈某家中，窃得被害人沈某的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的建设银行信用卡1张。当日下午，被告人单某某从该信用卡内套取现金人民币11000元。
2017年8月29日，被告人单某某在本市青浦区白鹤镇鹤江路XXX号德有网吧内被民警抓获。
上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人沈某的陈述，辨认笔录，辨认照片，银行ATM机监控截图，中国建设银行信用卡中心出具的持卡人交易情况说明，信用卡对账单、交易明细，常住人口基本信息，公安业务档案卡片详细信息，行政处罚决定书，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并提取卡内钱款，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人单某某的犯罪事实清楚，罪名成立。辩护人提出被告人单某某到案后能如实供述自己罪行，建议从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人单某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年6月28日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、赃款依法追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 燕
二〇一七年十一月八日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条……。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民一初字第220号
原告王玉书，女，现住四平市铁西区。
被告王钢，男，现下落不明。
原告王玉书诉被告王钢民间借贷纠纷一案。本院受理后，原告王玉书向本院提交书面申请，主动撤回案件中原告王玉书要求被告王钢返还分红人民币20000元的部分诉讼请求，当事人自愿请求应予批准。本案剩余部分诉讼标的人民币100000元，根据原告王玉书自行举证的《收条》显示为“投资入股公司人民币拾万元整”，即此笔资金并非本案原、被告之间的民间借贷法律关系所产生，当事人准备充分的证据之后可以其他法律关系另行提起诉讼，其以民间借贷关系主张权利，起诉的条件不充分。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王玉书的起诉。
案件受理费2700元,全部退还原告王玉书。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 牛�鹤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨 雪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5197号
原告葛莉莉，女，1969年8月18日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告李淑芹，女，1956年10月7日出生，回族，无职业，住赤峰市红山区。
被告丁一，男，1956年8月17日出生，回族，赤峰市松山区新华书店职工，住赤峰市红山区。
原告葛莉莉与被告李淑芹、丁一民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛莉莉到庭参加诉讼。被告李淑芹、丁一经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛莉莉诉称，2015年7月27日，被告李淑芹以急需用钱为由，向原告借款80000元，并为原告出具借据一枚，约定月息2分，并由被告丁一进行担保。此款经原告索要未果。故请求判令被告李淑芹立即偿还原告借款80000元及利息（自借款之日起按月息2分计算利息至判决本息付清之日止）；被告丁一对上述借款承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费用。
被告李淑芹、丁一未作答辩。
原告葛莉莉为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告主体身份。
2、借条原件1枚，证明被告李淑芹向原告借款80000元，并由丁一进行担保的事实。
被告李淑芹、丁一未向本院提供证据。
原告提供的证据客观、合法，且与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
经审理查明，2015年7月27日，被告李淑芹向原告借款80000元，并为原告出具借据一枚，未约定利息。被告丁一作为担保人在借据上签名。此款经原告索要未果。故请求判令被告李淑芹立即偿还原告借款80000元及利息（自借款之日起按月息2分计算利息至判决本息付清之日止）；被告丁一对上述借款承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告李淑芹向原告借款属实，有其为原告出具的借据为证，足以认定。故对原告要求被告李淑芹偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。因借据中未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，故对原告要求被告李淑芹支付自起诉之日（2015年11月9日）起按年利率6%计算至判决确定的给付之日止的利息，本院予以支持。对超出部分，本院不予保护。被告丁一作为担保人，未与原告约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应认定为连带责任保证。故被告丁一应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告丁一承担连带清偿责任后，有权向被告李淑芹追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律、司法解释的规定，判决如下：
一、被告李淑芹于本判决生效后五日内偿还原告葛莉莉借款80000元及利息（自2015年11月9日起按年利率6%计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告丁一对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告丁一承担保证责任后，有权向被告李淑芹追偿。
四、驳回原告葛莉莉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，邮寄送达费60元，公告费400元，合计2260元（原告已预交），由被告李淑芹、丁一负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 贾连国
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 孙玉华
二〇一六年二月十四日
书 记 员 谭美波
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1742号
上诉人（原审被告）：崔修龙，男，住安徽省临泉县。
委托代理人：刘晓东，安徽颍州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡准星，男，住安徽省临泉县。
委托代理人：高秀萍，临泉县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：狄祥林，男，住安徽省临泉县。
委托代理人：徐彬，男，住安徽省临泉县。
上诉人崔修龙因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第04216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人崔修龙及其委托代理人刘晓东、被上诉人胡准星及其委托代理人高秀萍、被上诉人狄祥林的委托代理人徐彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔修龙上诉请求：改判狄祥林承担20%的责任，其和胡准星承担同等责任。事实和理由：虽然房屋由崔修龙承建，但狄祥林作为在建房屋的房主，一直干涉、指挥房屋的建设，其对于胡准星的摔伤，应承担不低于20%的过错责任。胡准星摔伤前已经被崔修龙辞退，事发时，胡准星擅自到工地干活、且不注意安全防护导致摔伤，其自身过错明显，应与崔修龙承担同等责任。
胡准星答辩称：原判正确，应予维持。
狄祥林答辩称：崔修龙的上诉理由不能成立。
胡准星向一审法院起诉请求：胡准星为崔修龙雇佣的工人。2015年5月22日，胡准星跟随崔修龙到狄祥林家干活，因安全措施不到位，导致其摔伤。胡准星受伤后在临泉县中医院住院治疗，经安徽天地司法鉴定所鉴定，构成九级伤残。事故发生后，多次经居委会调解未果。为此，胡准星提起诉讼，请求法院判决崔修龙、狄祥林赔偿其残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费、后续治疗费等各项费用共计113634.8元，诉讼费用由崔修龙与狄祥林承担。后又变更诉讼请求为赔偿其87000元。
一审法院审理查明：崔修龙系在农村承揽房屋建筑的包工头，胡准星为崔修龙的雇佣工人。2015年5月22日，在崔修龙承揽的为狄祥林建房的工地上，胡准星工作时摔落地上导致受伤。胡准星受伤后在临泉县中医院住院治疗，经安徽天地司法鉴定所鉴定，胡准星“一上肢功能障碍的伤残程度相当于道路交通事故伤残九级；人身损害之误工期210日，护理期90日，营养期85日。内固定取出之误工期、护理期、营养期均为30日；后续治疗费约为人民币8500元”，鉴定费用1800元。后崔修龙申请重新鉴定，胡准星的伤情经安徽惠民司法鉴定所鉴定为：“被鉴定人胡准星因摔伤致左肱骨干骨折致一肢丧失功能，构成十级伤残，误工期270天，护理期105天，营养期105天，后续治疗费8500元”，鉴定费用3200元。崔修龙已将胡准星在临泉县中医院治疗的费用11196.10元结清，另又给付胡准星1000元，崔修龙安排家人护理胡准星共计9天（在医院护理4天，在崔修龙家护理5天）。
一审法院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害，提供劳务者与接受劳务一方根据双方各自过错承担相应责任。胡准星受雇于崔修龙从事劳务活动，双方形成雇佣关系。胡准星在提供劳务时受伤，崔修龙作为雇主，在施工中安全责任意识淡薄、安全管理松散、提供的安全措施不到位、对雇员未进行安全培训，对胡准星的损失，崔修龙应当承担赔偿责任。胡准星作为一个具有完全民事行为能力的成年人，在施工中未尽安全注意义务，自身存在过错，应当减轻崔修龙的赔偿责任。狄祥林明知崔修龙没有相关建筑资质和安全生产条件的情况下，仍将建房工程发包给崔修龙，未尽审慎的选任义务，也应承担一定责任；综合三方过错程度，对于胡准星的人身损害，胡准星承担10%，崔修龙承担80%，狄祥林承担10%。依据2015年安徽省统计局公告的相关统计数据，胡准星各项损失为：医疗费11196.10元（崔修龙已垫付），误工费20115元（74.5元/天×270天=20115元），护理费10962元（104.4元/天×105天=10962元），营养费3150元（30元/天×105天=3150元），住院伙食补助费330元（住院11天×30元/天=330元），残疾赔偿金21642元（10821元×20年×10%=21642元），鉴定费3200元，因鉴定支付的医疗费135元，后续治疗费8500元，交通费480元（依据票据认定），被抚养人生活费3141.25元（8975元×7年÷2×10%=3141.25元），合计82851.35元，由胡准星负担8285元，狄祥林负担8285元，崔修龙负担66282元，扣除崔修龙已支付的16335.7元(医疗费11196.10元+鉴定费3200元+崔修龙已给付胡准星1000元+9天护理费939.6元=16335.7元)，崔修龙还应赔偿胡准星各项损失共计49946.3元，根据胡准星伤残程度和年龄及本案的实际情况，精神损害抚慰金酌定5000元，由崔修龙负担4500元，狄祥林负担500元。住宿费因胡准星未提供相关票据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条之规定，判决：一、崔修龙于本判决生效之日起十五日内向胡准星支付各项经济损失共计49946.3元及精神损害抚慰金4500元，合计54446.3元；二、狄祥林于本判决生效之日起十五日内向胡准星支付各项经济损失共计8285元及精神损害抚慰金500元，合计8785元；三、驳回胡准星的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，减半负担988元，由胡准星负担100元，崔修龙负担788元，狄祥林负担100元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案系因农村居民自建房屋在施工过程中发生人身损害引发的赔偿纠纷。狄祥林将自家房屋交给崔修龙承建，胡准星受雇于受崔修龙、在崔修龙承揽的工地上提供劳务时受伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，应当根据各自的过错承担相应的责任。崔修龙是涉案房屋的承包人，作为胡准星的雇主,胡准星在工作任务和工作时间上受其控制和支配，崔修龙上诉称胡准星摔伤前已经被其辞退，因胡准星擅自到工地干活、且不注意安全防护导致摔伤，其没有提供证据证明，本院不予采信。崔修龙上诉又称狄祥林一直干涉、指挥房屋的建设，狄祥林对于胡准星的摔伤，应承担不低于20%的过错责任，崔修龙亦没有提供证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1975元，由崔修龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孟乐群
代理审判员 邵静怡
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 卢秀梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初5673号
原告李国林，女，1971年2月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告河南瑞锦建材销售有限公司，地址驻马店市驿城区雪松路与盘龙山路交叉口。
法定代表人黄成琼，该公司总经理。
本院于2016年8月22日受理了原告李国林诉被告河南瑞锦建材销售有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国林负担。
审 判 长 贺麒娇
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 赵培东
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵 艳
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初209号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人胡某，男，1984年1月15日生，汉族，务工，住山东省临沂市罗庄区。因涉嫌交通肇事罪于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人韩成利，山东铭信律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉，被告人胡某及辩护人韩成利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月12日20时许，被告人胡某驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车（车载黄某1）沿232省道由北向南行驶至临沂市罗庄区青石塘村路段时，与前方顺行的张某驾驶的鲁Ｑ×××××号中型非载货专项作业车相撞，造成乘车人黄某1经医院抢救无效于2017年2月16日死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人胡某跟随120急救车将黄某1送至医院，后为逃避法律追究逃逸。2017年2月13日，被告人胡某到临沂市公安局交警支队罗庄大队汤庄中队投案。交警部门认定被告人胡某负事故的全部责任。
公诉机关当庭宣读、出示的证据有勘验笔录、鉴定意见、书证、证人证言及被告人胡某的供述等。
公诉机关认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，肇事后逃逸，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人胡某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
其辩护人的辩护意见为，被告人系过失犯罪，主观恶性小，社会危害性不大；积极救治被害人，与被害人家属达成赔偿协议且已履行完毕，并取得谅解；被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，系初犯、偶犯，具有悔罪表现，请求对被告人从轻或减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2017年2月12日20时许，被告人胡某驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车（车载黄某1）沿232省道由北向南行驶至临沂市罗庄区青石塘村路段时，与前方顺行的张某驾驶的鲁Ｑ×××××号中型非载货专项作业车相撞，造成乘车人黄某1经医院抢救无效于2017年2月16日死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人胡某跟随120急救车将黄某1送至医院，后为逃避法律追究逃逸。2017年2月13日，被告人胡某到临沂市公安局交警支队罗庄大队汤庄中队投案，并如实供述自己的罪行。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出事故认定书，认定被告人胡某负事故的全部责任。
另查明，被告人胡某家属已与被害人黄某1近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属经济损失共计人民币50万元，被害人近亲属对被告人胡某表示谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，且有经法庭举证、质证，本院予以确认的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，法医学尸体检验报告书、诊断证明书、居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，交通事故和解协议、谅解书、收到条、银行存款凭条，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息、驾驶人信息查询结果单，抓获经过、办案说明，证人张某的证言及被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，肇事后逃逸，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人胡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，庭审时认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。
综上，根据被告人胡某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高兆利
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 张全福
二〇一七年六月二十日
书 记 员 曲圣麟
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1066号
申请执行人郜秀清，女，1951年4月20日出生，汉族，现住。
被执行人焦作市城乡一体化示范区阳庙镇沙邱铺村村民委员会，住所地阳庙镇沙邱铺村。
法定代表人郭会来，该村民委员会主任。
本院在执行郜秀清诉焦作市城乡一体化示范区阳庙镇沙邱铺村村民委员会土地承包合同纠纷一案中，经调查该案属于重复立案，原案号已经执行完毕，申请人出具有结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00248号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚杰
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 琳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初2301号
原告：朱金莲。
委托诉讼代理人：冯省川，男，1975年8月17日出生。代理权限为特别授权。
被告：王孝财。
被告：湖北富达诚物流有限公司，住所地：鄂州市燕矶镇人民政府办公楼四楼。
法定代表人：邓燕，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所地：鄂州市武昌大道308号。
负责人：池耀芳，公司经理。
本院在审理原告朱金莲诉被告王孝财、湖北富达诚物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告朱金莲申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱金莲撤回起诉。
本案诉讼费558元，减半收取279元，由原告朱金莲负担。
审判员 周亚敏
二０一六年十月十八日
书记员 皮 军
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初10643号
原告：任爱军，男，1987年6月26日，汉族，住重庆市开县中和镇。
被告：刘期明，男，1974年3月12日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告：成都福国物流有限公司，住所地：成都市新都区。
法定代表人：邓明辉，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市一环路东五段。
法定代表人：赵猛，经理。
原告任爱军与被告刘期明、成都福国物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告任爱军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按任爱军撤回起诉处理。
审判员 刘福猛
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 莉
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初10643号原告：任爱军，男，1987年6月26日，汉族，住重庆市开县中和镇。被告：刘期明，男，1974年3月12日出生，住四川省资阳市雁江区。被告：成都福国物流有限公司，住所地：成都市新都区。法定代表人：邓明辉，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市一环路东五段。法定代表人：赵猛，经理。原告任爱军与被告刘期明、成都福国物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告任爱军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任爱军撤回起诉处理。审判员  刘福猛二〇一七年十一月十七日书记员  张 莉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3802号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行,住所：延吉市解放路97号。
负责人：刘贵刚，该行行长。
委托代理人：李明子，该行工作人员。
被告：金玉莲，住址不详。
被告：延边国际贸易大厦有限责任公司，住所：延吉市人民路81号。
法定代表人：崔贞今，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告金玉莲、延边国际贸易大厦有限责任公司之间借款合同纠纷一案中，因延边国际贸易大厦有限责任公司已经进入破产程序，债权人应当到延边国际贸易有限责任公司清算组处申报债权，故本院不宜对该案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的起诉。
案件受理费599元（原告已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行599元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴东俊
审 判 员 林大海
人民陪审员 于景礼
二〇一五年十一月九日
书 记 员 全慧玲
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶中民一终字第435号
上诉人（原审被告）柳才峰。
被上诉人（原审原告）傅冬英。
委托代理人钱建华，江西岑阳律师事务所律师。
上诉人柳才峰因与被上诉人傅冬英民间借贷纠纷一案，不服江西省横峰县人民法院（2015）横民一初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人柳才峰、被上诉人傅冬英委托代理人钱建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告柳才峰与傅小云原系夫妻，傅冬英为傅小云姨妈。2007年3月15日，因危房改建被告向原告借款50，000元，并出具了借条。2010年底和2011年被告因建房和装修向原告借款250，000元。2012年被告与傅小云离婚，同年4月8日，被告应原告要求就原借款出具借条，其内容为“今借到傅冬英人民币二十五万元整，每年尽力归还五千元以上”。2014年1月13日，被告通过银行汇款归还原告借款10，000元，其余款项被告一直未还。故原告起诉至法院要求被告归还借款300，000元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，借款应当偿还。被告向原告多次借款共计300，000元，有借据可证实。被告认为其中50，000元借条包含在250，000元借条内，但未提供证据证明，本院不予采信，但其通过银行汇款给原告10，000元可予扣除。被告认为借条中载明每年归还借款5，000元以上，应依约履行。本院认为该借条属事后出具，且系被告单方书写，不能确认系原告真实意思表示。另按每年归还5，000元，该借款需50年才能还清，原告出借该款也未收取利息，当事人双方的权利和义务极不平等，因而违反了公平合理原则，属显失公平，故原告要求被告还款本院予以支持，但考虑本案实际情况，可给予被告一定的还款时间。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、第六十二条第（四）项之规定，一审判决：由被告柳才峰偿还原告傅冬英借款290，000元（上述款项限被告柳才峰在本判决生效后三个月内偿还100，000元，六个月内偿还100，000元，余款90，000元在九个月内还清）。案件受理费5，800元，减半收取2，900元，由被告柳才峰负担。
上诉人柳才峰不服一审判决向本院提起上诉称：一、一审法院对本案部分主要事实没有查清。对双方立据借条情况未查清，以原告方一方所诉为依据。当时根据上诉人实际经济状况立下字据，补写借条，经双方确认，由于考虑傅小云离家出走突然，仍存在家庭复合可能，因此未收回原来已写5万元借条，一次性把包含原5万元在内的总额25万元借款出据。上诉人已按约还款，不存在违约。且上诉人一直在积极处理此事，协商还款事宜。二、原审判决认定出借该款未收利息有失公平，事实未查清。借款时是傅树英以姐身份向傅冬英借款，上诉人未提丝毫借款意向，因此该借款不含利息且还款期限不限。三、原审判决适用法律错误。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、第六十二条作出变更判决，适用法律错误。综上，一审判决明显违反了法律的公平原则以及诚实信用原则，损害了当事人的合法权益，请求撤销一审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人傅冬英答辩称：两张借条是合法有效的，应受法律保护。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据，经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人柳才峰向被上诉人傅冬英借款300，000元的事实，有上诉人出具的借条证实，本院予以认定。上诉人柳才峰认为2007年3月15日出具的50，000元借条包含在2012年4月18日出具的250，000元借条当中，但未提供有效的证据予以证实，本院不予采信。双方在借条中未约定利息，虽然对还款期限作了约定，但该约定的还款期限过长，当事人双方的权利义务不对等，原审结合本案案情，确定一定的还款时间，处理正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5，800元，由上诉人柳才峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 李 虹
代理审判员 余林娣
二〇一五年九月二日
书 记 员 程建军
云南省丘北县人民法院
支 付 令
（2018）云2626民督24号
申请人：丘北县农村信用合作联社（以下简称信用社）
住址：丘北县锦屏镇人民路25号。
统一社会信用代码:91532626709832111A。
法定代表人：单汝梅，该联社理事长
被申请人：马寿古，男，1965年12月25日生，回族，住丘北县。
申请人信用社于2018年3月19日向本院申请支付令。申请人信用社称，被申请人马寿古因养牛资金不足，于2013年6月1日向申请人借款30,000元人民币，借款期限为2013年6月1日至2016年6月1日），月利率9.025‰。有双方签订的借款合同为证。借款期限届满后，经申请人多次向被申请人催收借款无果，故向法院申请下达支付令。要求被申请人马寿古给付申请人信用社借款本金30,000元及利息15,519.1元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人马寿古应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丘北县农村信用合作联社借款本金30,000元及利息15,519.1元，共计45,519.1元。
二、申请费313元，由被申请人马寿古负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 罗加恩
二〇一八年三月二十日
书记员 保国伟
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更683号
罪犯彭智勇，男，1972年1月11日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化程度，无业。2012年8月9日投入广东省北江监狱服刑，2015年11月14日调入湖北省沙洋汉津监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）东中法刑一初字第104号刑事判决：被告人彭智勇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年4月5日作出（2012）粤高法刑一终字第82号刑事裁定：驳回上诉，维持原判；依法核准原判。裁定发生法律效力后，于2012年8月9日交付执行。刑罚执行期间，广东省高级人民法院于2015年5月11日作出（2015）粤高法刑执字第197号刑事裁定，将罪犯彭智勇的刑罚减为无期徒刑（刑期自2014年5月24日起），剥夺政治权利终身。执行机关湖北省沙洋汉津监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年11月29日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年11月30日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年11月30日至12月4日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯彭智勇自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，累计获得7个季度表扬，2个季度记功。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯彭智勇于2015年5月11日减为无期徒刑，自2014年5月24日起执行，已经过三年以上，在此期间，该犯在广东省北江监狱所获行政奖励折算为湖北省沙洋汉津监狱6个季度表扬，并获得2016年第二季度记功、2016年第四季度表扬、2017年第一季度记功。
认定上述事实的依据有：对该犯减刑的建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭智勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内共获得7个表扬，2个记功，确有悔改表现；且减为无期徒刑后已执行三年以上，依法可以减刑。执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第十一条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯彭智勇的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2017年12月8日起至2042年12月7日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 王 青
审 判 员 刘 宇
二〇一七年十二月八日
法官助理 谭凤平
书 记 员 王小沐
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执7533号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被执行人：梁喜东，住广州市增城区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人梁喜东信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第1945号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁喜东应于判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金115245.67元、利息、滞纳金、超限费、手续费（截至2015年1月17日止的利息为8957.15元、滞纳金为6605.38元、超限费为200元、手续费为375元，自2015年1月18日起的利息、滞纳金按信用卡客户协议订明标准计算至款项清偿之日止）及案件受理费2928元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产，现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人没有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执7533号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 冯嘉彦
二〇一六年十月二十四日
书记员 姜 宁
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执471号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南漳县支行。住所地：南漳县城关镇水镜大道540号。
负责人：赵炜，该行行长。
委托代理人：王有保，该行职工。
被执行人：王森，个体工商户。
被执行人：刘芳，个体工商户。系王森妻子。
被执行人：秦国荣，个体工商户。
被执行人：肖静丽，女，生于1979年9月4日，汉族，个体工商户，住南漳县武安镇石牛坪村3组。公民身份号码：42062419790904224X。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南漳县支行与被执行人王森、刘芳、秦国荣、肖静丽借款合同纠纷一案中，现因被执行人王森、刘芳、秦国荣、肖静丽暂无履行能力。申请人中国农业银行股份有限公司南漳县支行于2017年10月17日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0624执471号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯延寿
审判员 闫正鸿
审判员 徐振华
二〇一七年十月十八日
书记员 杨志东
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初15201号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：刘法国，男，1987年10月21日出生，汉族，身份证住址贵州省开阳县。
原告广发银行股份有限公司诉被告刘法国信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支欠款本金20085.95元、利息12713.62元、其他手续费900元（上述欠款均暂计至2017年3月17日，利息从2017年3月18日起，按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准计付至所有欠款清偿之日止）、滞纳金32159.25元（计至2016年12月31日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××54的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年3月17日，欠本金20085.95元、利息12713.62元、其他手续费900元，截至2016年12月31日，欠滞纳金32159.25元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的客户协议履行自己的义务。被告未按照客户协议的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘法国向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金20085.95元、滞纳金32159.25元、利息及其他手续费（截至2017年3月17日的利息12713.62元、其他手续费900元，利息从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1446.5元，由被告刘法国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 叶晓桐
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初03542号
原告淮滨县庆隆粮贸有限公司，住所地：河南省淮滨县。
法定代表人王振，职务经理。
委托代理人李伟。
被告杨洋，男，汉族，1989年8月10日出生，住商丘市。
委托代理人李德功。
原告淮滨县庆隆粮贸有限公司与被告杨洋货物运输合同纠纷一案。原告淮滨县庆隆粮贸有限公司于2016年6月3日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员李明洁独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告淮滨县庆隆粮贸有限公司（以下简称庆隆公司）委托代理人李伟、被告杨洋及委托代理人李德功到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2016年5月6日被告通过李红新在商丘市粮食储备库为原告运输玉米50吨，运往约定地点湖北省荆门双胞胎饲料有限公司，当时原告有4辆运输车，其余三辆车的玉米均按时完成运输合同，唯有被告要求增加运费，原告也同意了，不知道什么原因被告没有将货物运到湖北省荆门双胞胎有限公司，双胞胎公司通知原告，原告也多次找被告，均没有找到，三天后，被告告诉原告玉米在商丘××××区刘口停车场，被告没有按照约定将玉米运往约定地点，导致原告无法按时履行义务，由于被告的原因，原告承担20%的违约金，粮食至今没有找到，原告多次与被告协商返还粮食，被告拒不返还，为维护原告的合法权利，诉至贵院，请求依法判令被告返还原告玉米50吨或赔偿价值9万元并承担违约金5万元，本案诉讼费由被告承担。
被告杨洋辩称：原告所述与事实不符，被告杨洋是在湖北荆门被迫的情况下才回的商丘，当时去了2个厂，都没有卸货，也不让进厂，被告杨洋不存在违约。被告在拉玉米返回时，给原告公司的丁经理打了电话增加运费，但是原告不同意。与原告没有协商成，最后才回了商丘。
依据原、被告提交的证据及当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：2016年5月6日，被告通过李红新介绍，原、被告双方口头约定将商丘市粮食储备库玉米50550kg，运往约定地点湖北省荆门双胞胎饲料有限公司。玉米运到后，湖北省荆门双胞胎饲料有限公司没有收取被告运输的玉米，被告联系原告要求增加运费运往另外的厂家，原告同意增加1000元运费，被告将玉米又运往湖北省宜城另一家双胞胎公司，但该公司因停产也未收取被告运输的玉米。而后，被告予以将玉米又运回商丘××××区刘口乡。后来被告将玉米卸在了梁园区双八镇道口，造成原告庆隆公司与湖北省荆门双胞胎饲料有限公司签订的合同违约，并赔偿违约金73600元。原告经过多次与被告协商未果，形成纠纷。
另外查明，被告杨洋为原告庆隆公司运输玉米费用为每吨120元，共计6000元运费。玉米购买价为每公斤1.84元。
本院认为，承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将货物运输到约定地点。本案中，2016年5月6日，被告杨洋将原告庆隆公司的玉米按口头约定运到湖北省荆门双胞胎饲料有限公司，产生了一定的费用，按约定应支付6000元运费，后来又协商增加1000元运费，合计7000元，应由原告庆隆公司支付给被告杨洋。由于被告杨洋未将运输的玉米交付给湖北省荆门双胞胎饲料有限公司，对于原告庆隆公司要求被告杨洋返还玉米50550kg或赔偿9万元（50500kg×1.84元=93012元）的诉讼请求，本院予以支持。由此造成原告庆隆公司违约，并赔偿湖北省荆门双胞胎饲料有限公司违约金73600元，对于原告庆隆公司要求被告杨洋赔偿违约金1.8万元（9万元×20%），扣除运费7000元，剩余11000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨洋返还原告淮滨县庆隆粮贸有限公司玉米50550kg或偿还90000元；被告杨洋赔偿原告淮滨县庆隆粮贸有限公司违约金11000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告淮滨县庆隆粮贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1550元，由原告淮滨县庆隆粮贸有限公司承担230元，由被告杨洋承担1320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李明洁
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴伯清
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初125号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人李兴祁，男，1980年6月28日出生于湖南省祁阳县，汉族，高中文化，务工，住祁阳县。因本案无证驾驶机动车于2016年12月23日被平阳县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月10日变更为取保候审，同年2月21日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人李兴祁犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人李兴祁到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年12月22日晚9时30分许，被告人李兴祁在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌号普通正三轮摩托车，行经104国道1945km+650m处即平阳县万全镇孙楼村路段时，因逆行及遇情况措施不及，致使车辆与李某1骑行的自行车发生碰撞，造成李某1受伤经抢救无效于同月25日死亡的交通事故。经认定，被告人李兴祁负事故的全部责任。经鉴定，李某1的损伤主要为左额颞顶部急性硬膜下血肿，脑疝等，其损伤形态符合遭受交通事故所致，终因重度颅脑损伤死亡。
案发后，被告人李兴祁送李某1前往医院治疗，并在医院向公安人员投案。
另查明，被告人李兴祁已协议赔偿被害人李某1家属经济损失人民币227400元，并取得了谅解。
上述事实，被告人李兴祁在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人李某2、耿某,4证言，法医学尸体检验意见书，车辆技术鉴定书，交通事故认定书，现场勘查笔录，辨认笔录，监控录像，驾驶人信息查询单，户籍信息，抓获经过，调解书，经济赔偿凭证，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兴祁违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无牌号机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李兴祁犯罪后能自首，且能积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，本院依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李兴祁犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年7月6日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 蔡臻荣
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1429号
申请执行人周顺平（又名朱顺平），男，1970年4月25日出生。
被执行人巩义市鑫脉冶金材料有限公司。
法定代表人：李虎豹，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第4438号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人巩义市鑫脉冶金材料有限公司在银行的存款810802元或查封被执行人巩义市鑫脉冶金材料有限公司相当于810802元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人巩义市鑫脉冶金材料有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李喜昌
二〇一六年六月二十日
书记员 崔跃强
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1027号
原告：付全秋，女，1948年8月22日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。
法定代表人：唐亚莉，董事长。
被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇慈山村。
法定代表人：王国成，董事长。
被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。
法定代表人：任江霞，董事长。
被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。
法定代表人：赵道全，董事长。
原告付全秋与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以付全秋的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份23200股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以付全秋为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回本案起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 侯高丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 张 明
二〇一七年六月一日
法官 助理 吴 丹
书 记 员 李 倩
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初1027号原告：付全秋，女，1948年8月22日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。法定代表人：唐亚莉，董事长。被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇慈山村。法定代表人：王国成，董事长。被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。法定代表人：任江霞，董事长。被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。法定代表人：赵道全，董事长。原告付全秋与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以付全秋的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份23200股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以付全秋为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回本案起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  侯高丽人民陪审员  周书经人民陪审员  张 明二〇一七年六月一日法官 助理  吴 丹书 记 员  李 倩
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执881号
申请执行人沈超。
被执行人吕建国。
被执行人河南大成建设劳务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的2015年荥民初字第01370号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人吕建国河南大成建设劳务有限公司相当于17.4667万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人吕建国、河南大成建设劳务有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙海旺
二〇一六年八月十九日
书记员 陈 瑶
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3265号
原告：中国建设银行股份有限公司肇东支行。住所地黑龙江省肇东市。
负责人：马成福，职务支行长。
委托诉讼代理人：佘长富，职务副行长。
被告：山立岩，女，1979年2月20日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告：黄振东，男，1977年12月21日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
原告中国建设银行股份有限公司肇东支行诉被告山立岩、黄振东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司肇东支行提供被告山立岩、黄振东的信息不准确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用中<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司肇东支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 邵树林
二〇一七年十一月三日
书记员 姚 威
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初3265号原告：中国建设银行股份有限公司肇东支行。住所地黑龙江省肇东市。负责人：马成福，职务支行长。委托诉讼代理人：佘长富，职务副行长。被告：山立岩，女，1979年2月20日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：黄振东，男，1977年12月21日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告中国建设银行股份有限公司肇东支行诉被告山立岩、黄振东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司肇东支行提供被告山立岩、黄振东的信息不准确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用中的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司肇东支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邵树林二〇一七年十一月三日书记员  姚 威
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初2007号
原告付明明，男，地址：白城市洮北区
被告刘文升，男，地址：沈阳市
被告肖光，男，地址：齐齐哈尔市
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，地址：沈阳市
被告阳光农业相互保险有限公司依安支公司，地址：依安市
本院在审理付明明诉刘文升、肖光、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、阳光农业相互保险有限公司依安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付明明于二0一六年十一月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告承担。
审判员 孙晓男
二〇一六年十一月十六日
书记员 李福财
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1585号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春，所在单位推荐的人。
被告：李某，1967年7月29日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李某借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 翠
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执14-3号
ＸＸ：
你与赵明民间借贷纠纷一案，（2017）皖0402民初689号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
履行法律文书所确定的全部义务合计661520.00。
二、负担案件申请执行费9015元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：宫法官联系电话：251****
二〇一七年一月四日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3473号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告凌洁，女，1982年6月21日出生，汉族，住广东省河源市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告凌洁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告凌洁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,397.79元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币31,397.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2786号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司,住所地为石家庄市长安区正东街59号。
负责人:杨建利，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ成，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘迎新，男，1961年1月1日生，汉族，住石家庄市赞皇县。
被上诉人（原审原告）：董换芳，男，1978年4月5日生，汉族，住石家庄市赞皇县。
二被上诉人共同委托代理人：杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张强，男，1985年10月28日生，汉族，住石家庄市灵寿县。
被上诉人（原审被告）：申顺法，男，1977年2月3日生，汉族，住石家庄市灵寿县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司因与被上诉人刘迎新、董换芳、张强、申顺法机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案事实不清。本案中被上诉人刘迎新、董换芳的损失系两次撞击造成的，应综合考虑两次事故的成因并合理认定各事故车辆应承担的责任比例，依法做出判决为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初61号民事判决；
二、发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司预交的二审案件受理费524元予以退回。
审 判 长 李秀云
代理审判员 寻 亚
代理审判员 李 曼
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 候路宁
修武县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）修执字第00565号
郭鹏群：
你（单位）与王钦民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2015）修民云初字第127号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月三十日
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初1032号
原告刘某某，女，汉族，1957年5月16日生，无职业，现住青冈县青冈镇东方名苑*号楼。
被告吴某某，男，汉族，1955年8月8日生，无职业，现住青冈县青冈镇东方名苑*号楼。
本院在审理原告刘某某与被告吴某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘某某负担。
审判员 孙国军
二〇一七年六月二十二日
书记员 孟 婷
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初283号
原告王保国，男，汉族，1944年11月2日生，住河南省新安县，系受害人王丽子父亲。
原告高耀辉，男，汉族，1991年5月20日生，住河南省新安县，系受害人王丽子之子。
原告高耀红，女，汉族，1998年2月18日生，住址同上。系受害人王丽子之女。
三原告共同委托代理人张白利，河南君友律师事务所律师。特别授权。
被告张士森，男，汉族，1966年10月15日生，住山东省淄博市周村区。
被告毕思增，男，汉族，1973年11月24日生，住山东省淄博市周村区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司。住所地：山东省淄博市张店区联通路**号。
被告李丹，男，汉族，1985年11月13日生，住山西省临猗县。
被告永济市乾宇汽车运输有限公司，住所地：山西省运城市永济市涑水西街24号。
被告中煤财产保险股份有限公司永济支公司。住所地：山西省运城永济市舜都大道南段东侧10号新加坡小区对面。
负责人祁雄，该公司总经理。
原告王保国、高耀辉、高耀红诉被告张士森、毕思增、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司、李丹、永济市乾宇汽车运输有限公司、中煤财产保险股份有限公司永济支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告王保国、高耀辉、高耀红于2016年3月31日向本院申请撤回对被告张士森、毕思增、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司、李丹、永济市乾宇汽车运输有限公司、中煤财产保险股份有限公司永济支公司的起诉。
本院认为：原告王保国、高耀辉、高耀红申请撤回对被告张士森、毕思增、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司、李丹、永济市乾宇汽车运输有限公司、中煤财产保险股份有限公司永济支公司的起诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王保国、高耀辉、高耀红撤回对被告张士森、毕思增、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司、李丹、永济市乾宇汽车运输有限公司、中煤财产保险股份有限公司永济支公司的起诉。
审 判 长 李伟平
人民陪审员 金珂卿
人民陪审员 李银汉
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张瑛瑛
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0883执798号
申请执行人：芦景，女，汉族，1965年10月17日出生。
被执行人：刘火玉，男，汉族，1962年12月26日出生。
本院在执行本案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，因被执行人现没有可供执行处置的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再�申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王以合
审判员 原魁星
审判员 米格鹏
二〇一七年四月六日
书记员 韩 敏
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初551号
原告：孙卢梅，女，1962年3月18日出生，汉族，住唐河县。
委托诉讼代理人：樊华巧，河南同心德律师事务所律师。
被告：新野县农村信用合作联社前高庙信用社，住所地新野县前高庙街。统一社会信用代码91411329876813903C�
主要负责人：郑毅，主任。
委托诉讼代理人：焦伟，男，新野县农村信用合作联社工作人员。
原告孙卢梅与被告新野县农村信用合作联社前高庙信用社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行了审理。
原告孙卢梅向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付存款10560元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2001年7月10日，原告在新野县农村信用合作联社前高庙信用社张楼村服务站存款10560元，后原告取款时，被告告知，该款经办人未入账。原告取款未果，诉至法院。
本院经审查认为，该案件的诉讼材料，均系他人以原告名义起诉，并非其本人办理，且不足以证明原告对该起诉予以追认，故其起诉不符合条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙卢梅的起诉。
案件受理费110元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 魏伟
二〇一七年四月十九日
书记员 柳果
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1329民初551号原告：孙卢梅，女，1962年3月18日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：樊华巧，河南同心德律师事务所律师。被告：新野县农村信用合作联社前高庙信用社，住所地新野县前高庙街。统一社会信用代码91411329876813903C�主要负责人：郑毅，主任。委托诉讼代理人：焦伟，男，新野县农村信用合作联社工作人员。原告孙卢梅与被告新野县农村信用合作联社前高庙信用社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行了审理。原告孙卢梅向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付存款10560元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2001年7月10日，原告在新野县农村信用合作联社前高庙信用社张楼村服务站存款10560元，后原告取款时，被告告知，该款经办人未入账。原告取款未果，诉至法院。本院经审查认为，该案件的诉讼材料，均系他人以原告名义起诉，并非其本人办理，且不足以证明原告对该起诉予以追认，故其起诉不符合条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙卢梅的起诉。案件受理费110元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  魏伟二〇一七年四月十九日书记员  柳果
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1729号
原告：彭玲，女，1988年5月27日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市东川区，
委托诉讼代理人：李开甫、杨楠，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘昊，男，1980年7月6日出生，汉族，四川省成都市人，中国人民解放军77215部队（陆军14集团军司机训练大队）现役军人，住云南省安宁市，
被告：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区世纪城S段1-07号。
法定代表人：董文杰，董事长。
委托诉讼代理人：朱成飞，昆明新亚房地产经纪有限公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王小菲，昆明新亚房地产经纪有限公司员工，一般诉讼代理。
原告彭玲与被告刘昊、昆明新亚房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭玲的委托诉讼代理人李开甫，被告刘昊到庭参加诉讼。被告昆明新亚房地产经纪有限公司经传票传唤逾期未到庭应诉，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭玲向本院提出诉讼请求：1、请求解除《房产买卖居间合同》；2、判令二被告退还原告购房定金3000元；3、判令被告刘昊退还原告购房款38000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《房屋买卖居间合同》后，原告支付了购房款38000元、定金3000元。合同履行过程中，由于买卖双方预先约定的标的物包括房屋和车库，但因中介方工作人员失误，未将车库信息录入合同，卖方又拒不同意签订补充协议，以及标的物存在瑕疵（存在租赁关系）等原因，导致原告不能实现购房意图，因此提起诉讼。
被告刘昊辩称，同意解除《房屋买卖居间合同》，但合同履行中的违约方系原告。其次，合同签订前原告明知租赁事实，故其主张房屋没有交付条件我不认可。第三，否认原告主张标的物中包含车库的事实。综上理由，我不同意返还已付购房款，定金系中介方收取，与我无关，诉讼费也不应由我承担。
被告昆明新亚房地产经纪有限公司未到庭，但书面答辩称，同意解除合同，并返还原告定金3000元，但保留追索中介费的权利。其次，合同签订前原告已明知涉案房屋出租事实；第三，标的物包括房屋和车位，但合同未录入车位并非我方失误所致；第四，合同履行过程中，买方无力一次性付款，要求找垫资公司垫资贷款，卖方不同意，故合同一直未履行。
经本院审理查明：2010年9月19日和2014年4月25日，被告刘昊经登记成为昆明市江东和谐家园F6幢1106号房屋所有权人。2016年10月24日，原告彭玲（买方、乙方）与被告刘昊（卖方、甲方）、昆明新亚房地产经纪有限公司（经纪方、丙方）签订《房产买卖居间合同》，合同约定以下涉案内容：1、乙方出资85万元向甲方购买昆明市和谐世纪F6栋1106号房屋（包含房屋现有附属设施设备和装修），建筑面积：147.05平方米；2、甲、乙双方应于2016年12月30日前分别履行以下义务：甲方办理房屋抵押解除手续，并将房屋交付和过户给乙方；乙方一次性向甲方付清未付购房款；3、合同签订时，乙方向丙方支付定金3000元（甲方委托丙方保管）。交易完成，扣除中介服务费后剩余定金抵作购房款等。
另确认，一、2016年10月24日，原告彭玲支付给被告昆明新亚房地产经纪有限公司“定金”3000元、支付给被告刘昊购房款38000元。二、当事人自认购房款合计888000元，原告彭玲在签订合同前支付给被告刘昊38000元，合同签订时扣除该款项后将购房款表述为85万元。三、被告刘昊自认其在售房前已将1106号房屋出租，租赁期限截止2018年5月。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。本案中，当事人在履行依法成立并生效的《房产买卖居间合同》过程中达成解除合同的合意，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”和第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”规定，结合履行情况和合同性质，本院确定应当解除《房产买卖居间合同》，当事人因履行合同支出或取得的财产应当相互返还。
综上所述，《房产买卖居间合同》因当事人协商一致解除，根据合同性质和履行情况，二被告应当将原告履行买受人义务支付的购房款和定金分别返还原告。应当说明的是，由于当事人在本案中未以诉讼请求或者反诉的形式主张违约责任，根据“不告不理”的民事诉讼原则，本案只处理合同解除和合同解除后的返还事宜，不予审理或确认违约责任和标的物的范围。关于违约责任当事人可另案起诉处理。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：
一、解除2016年10月24日原告彭玲、被告刘昊、被告昆明新亚房地产经纪有限公司签订的《房产买卖居间合同》；
二、被告刘昊应于本判决生效后五日内返还原告彭玲购房款38000元；
三、被告昆明新亚房地产经纪有限公司应于本判决生效后五日内返还原告彭玲购房定金3000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由彭玲、刘昊各负担412.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李其恒
审 判 员 吕 刚
人民陪审员 丁 茜
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 查香灵
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初3251号
原告吉林省海达电缆制造有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区青年路9151号。
法定代表人高凤海，董事长。
被告徐明，男，1991年11月9日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省海达电缆制造有限公司诉被告徐明买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期间未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马春明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵 航
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执1303号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社怀府信用社。
负责人：陈明云
被执行人：吴新群（系借款人），男，1968年1月25日生，现住河南省沁阳市。
张纹畅（系保证人），男，1965年2月6日生，现住河南省沁阳市。
陈军利(系保证人），女，1965年12月15日生，现住河南省沁阳市。
杨国武（系保证人），男，1965年6月1日生，现住河南省沁阳市。
杜春霞（系保证人），女，一九六六年5月23日生，住河南省沁阳市。
石志超（系保证人），男，1961年9月27日生，住河南省沁阳市。
沁阳市农村信用合作联社怀府信用社申请执行吴新群、张纹畅、陈立军、杨国武、杜春霞、石志超为公证债权文书一案，沁阳市公证处作出的（2013）沁证经字第08185号公证书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行。
立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票，报告财产令责令其限期履行义务。本案在执行过程中，双发达成和解协议，申请人提交撤回执行申请，本案终结执行。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沁阳市公证处（（2013）沁证经字第08185号公证书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一七年一月二十二日
书记员 王顺心
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执1303号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社怀府信用社。
负责人：陈明云
被执行人：吴新群（系借款人），男，1968年1月25日生，现住沁阳市。
张纹畅（系保证人），男，1965年2月6日生，现住沁阳市。
陈军利(系保证人），女，1965年12月15日生，现住沁阳市。
杨国武（系保证人），男，1965年6月1日生，现住沁阳市。
杜春霞（系保证人），女，一九六六年5月23日生，住沁阳市。
石志超（系保证人），男，1961年9月27日生，住沁阳市。
沁阳市农村信用合作联社怀府信用社申请执行吴新群、张纹畅、陈立军、杨国武、杜春霞、石志超为公证债权文书一案，沁阳市公证处作出的（2013）沁证经字第08185号公证书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行。
立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票，报告财产令责令其限期履行义务。本案在执行过程中，双发达成和解协议，申请人提交撤回执行申请，本案终结执行。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沁阳市公证处（（2013）沁证经字第08185号公证书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一七年一月二十二日
书记员 王顺心
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽02行终256号
上诉人（原审起诉人）曲华松，女，1964年4月5日出生，汉族，住址大连市中山区。
上诉人曲华松因不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202行初字26号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人曲华松上诉称，请求：一、撤销原审裁定；二、予以立案并申请法院到公安医院取证；三、大连市公安局中山分局对非法办案造成的后果先行垫付医疗费8万元；四、大连市公安局中山分局因私闯民宅造成其儿子精神抑郁先行垫付医疗费3万元。主要理由是：2014年9月12日，大连市公安局中山分局私闯民宅，以上诉人在北京市寻衅滋事为由实施非法绑架，造成其儿子精神抑郁，上诉人患有肿瘤初期的体检表被撕毁，贻误了上诉人治疗肿瘤的最佳时机。
本院认为，根据上诉人提交的落款时间为2016年3月18日的起诉状显示，上诉人的原审诉讼请求是请求追究其所诉称的大连市公安局中山分局私闯民宅、枉法办案、超越职权等行为的刑事责任并赔偿其相应损失。其上述请求事项均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院在对上诉人进行释明并一次性告知其补正立案材料后，依据上诉人的起诉状及补充材料裁定不予立案，并无不妥，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋广洲
审判员 李 健
审判员 苍 琦
二〇一六年九月十二日
书记员 刘婉余
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33473号
原告：上海百氏实业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：许月洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴凤英，女。
被告：郑兵荣，男，1965年8月10日出生，汉族，户籍地福建省。
本院在审理原告上海百氏实业有限公司与被告郑兵荣民间借贷纠纷一案期间，原告上海百氏实业有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑兵荣的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告郑兵荣起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海百氏实业有限公司撤回对被告郑兵荣的起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海百氏实业有限公司负担。
代理审判员 汤晓音
二〇一七年二月九日
书 记 员 谢亚男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……