wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第1777号
原告余天智，男，汉族，湖南省攸县人，居民。
被告周峰，男，汉族，湖南省攸县人，居民。
原告余天智与被告周峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成由审判员蔡武担任审判长，助理审判员叶开钟、人民陪审员杨科仕参加的合议庭，合议庭于2016年2月15日公开开庭进行了审理，书记员文李凤担任庭审记录。原告余天智到庭参加了诉讼，被告周峰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告余天智诉称：被告周峰因开采铁矿需要资金于2007年至2008年期间先后九次共计向原告借款279,000元，并分别向原告出具借据。后经原告多次催收，被告周峰拒不履行偿还义务，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金279,000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的双倍支付其中150,000元借款自2008年5月26日起至实际还款之日止期间的逾期利息。
原告余天智为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、借据9份，拟证明被告周峰先后9次共计向原告借款279,000元的事实；
2、还款承诺1份，拟证明被告周峰向原告承诺在2008年5月25日前偿还原告150,000元借款的事实。
被告周峰未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院依法对被告周峰的父亲周信生制作了询问笔录，周信生陈述被告周峰在2009年时外出后一直未归，现下落不明。本院在庭审中向原告出示了该询问笔录。
本院对原告提供的证据经审核后认为：对原告提供的证据1、2均符合证据的有效形式要件，且能相互印证，本院均予以采信。对本院制作的询问笔录，原告无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告余天智与被告周峰系朋友。被告周峰因开采矿产及建房需要资金分别于2007年7月5日向原告借款50,000元，于2007年7月10日向原告借款10,000元，于2007年10月18日向原告借款20,000元，于2007年12月30日向原告借款70,000元，于2007年12月31日向原告借款89,000元，于2008年2月22日向原告借款10,000元，于2008年3月10日向原告借款10,000元，于2008年4月19日向原告借款20,000元，被告分别并向原告出具了9份借据。借款后，被告周峰于2008年5月15日向原告出具了一份书面还款承诺书，约定在2008年5月25日前向原告偿还150,000元借款。逾期，经原告多次催收，被告拒不履行偿还义务。2009年，被告外出后下落不明，原告多次催收无果，故向本院提起诉讼。
另查明：2007年12月21日，中国人民银行公布的3年至5年期限的人民币贷款基准年利率为7.74%。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告周峰向原告借款，并向原告出具了9份借据及1份还款承诺书，该借据及还款承诺书均系被告的真实意思表示，合法、有效。逾期，经原告多次催收，被告拒不履行偿还义务，应承担本案的全部责任。故原告要求被告偿还借款本金279,000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告诉求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的双倍支付其中150,000元借款自2008年5月26日起至实际还款之日止期间的逾期利息，因被告向原告出具书面还款承诺书承诺在2008年5月25日之前偿还原告150,000元借款，逾期，被告分文未付，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告应向原告支付相应逾期利息，但本院对逾期利息仅支持按中国人民银行公布在2007年12月21日公布的3年至5年期限的人民币贷款基准年利率7.74%计算。
综上，被告周峰应偿还原告借款本金279,000元并支付逾期利息（以150,000元为本金，按年利率7.74%自2008年5月26日起计算至实际还款之日止）。被告周峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周峰在本判决生效之日起十日内偿还原告余天智借款本金279,000元并支付利息（以150,000元为本金，按年利率7.74%自2008年5月26日起计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5,470元，公告费560元，合计6,030元，由被告周峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 蔡 武
代理审判员 叶开钟
人民陪审员 杨科仕
二〇一六年二月十五日
书 记 员 文李凤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第2022号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告李志红。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告李志红信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告李志红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2013年2月4日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行沃尔玛信用卡万事达卡金卡一张，卡号为：52×××57，授信额度为14000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2013年3月6日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年6月26日，被告共欠原告透支本金11477.41元，滞纳金、手续费等信用卡费用共1073.70元，利息4311.92元。原告于2013年12月11日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金11477.41元、信用卡费用1073.70元、利息4311.92元（利息暂计至2015年6月26日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告李志红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年2月4日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：52×××57。被告在取得该信用卡后，于2013年3月6日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年6月26日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币11477.41元，利息4311.92元，信用卡费用1073.70元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计11477.41元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金11477.41元，并按照合约约定支付利息4311.92元（利息暂计至2015年6月26日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）、信用卡费用1073.70元。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志红偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金11477.41元、信用卡费用1073.70元、利息4311.92元（利息暂计至2015年6月26日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费222元（原告已预交），由被告李志红承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费222元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 阳 燕
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初9558号
原告刘国。
委托代理人林泽鸿，广东景达律师事务所律师，系深圳市罗湖区法律援助处指派。
被告深圳市罗湖区东洋国际服装市场嘉盾服饰店，住所地深圳市罗湖区建设路南方证券大厦四楼东洋国际服装市场***号。
经营者ＸＸ。
原告与被告劳动争议一案，原告请求判决：1、请求判令被告支付原告2014年2月18日至2016年1月29日加班工资213364元。2、请求判令被告支付原告2014年2月18日至2016年1月29日未签合同双倍工资（另一倍）219749元。3、请求判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿24000元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、劳动关系情况：
原告主张其2014年2月18日入职被告，双方约定月工资为8000元，自2015年3月起，月工资增至12000元。被告每月通过银行转帐支付其工资，付款人为被告经营者ＸＸ的丈夫王晖或其侄女刘秀敏，两人均是被告公司管理人员。原告提交了银行流水证明其主张。被告未答辩，且未能在规定的期限内提交本院责令其提交的结婚证等证据，被告应承担举证不能及不答辩的法律后果。本院采信原告的主张。
二、加班工资：
原告未能提供证据证明其在被告处工作期间存在加班事实，其主张的加班工资，无事实依据，本院不予支持。
三、2014年2月18日至2016年1月29日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额：
原告于2014年2月18日入职被告，被告应当在一个月内与原告签订书面劳动合同。被告未提交证据证明其与被告之间签订了书面劳动合同，被告应当支付原告2014年3月18日至2015年2月17日期间未签订书面劳动合同的二倍工资。原告在仲裁时主张2014年2月18日至2015年1月29日期间未签劳动合同二倍工资，是其对自身权利的处分，本院予以确认。被告应当支付原告2014年3月18日至2015年1月29日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额83034元（8000元/月÷21.75×9天＋8000元/月×9个月＋8000元/月÷21.75×21天）。原告主张2015年1月29日之后未签劳动合同二倍工资差额，未经仲裁前置程序，本院不予处理。
四、解除劳动关系的经济补偿金：
原告主张2016年1月29日，双方因车票、社保问题发生争议，被告将其辞退。原告未能提供证据证明被告将其进行辞退，对原告的该项主张，本院不予支持。自2016年1月29日起，原告未为被告提供劳动，被告也未支付原告工资，本院认定双方劳动关系解除。双方均未能提交证据证明劳动关系解除的原因，本院视为双方协商一致解除，被告应当支付原告解除劳动关系的经济补偿金，具体金额为22667元[（8000元/月×2个月＋12000元×10个月）÷12个月×2个月]。
五、仲裁情况：原告于2016年3月14日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：：1、2014年2月18日至2016年1月29日加班工资213364元。2、2014年2月18日至2015年1月29日未签合同双倍工资（另一倍）219749元。3、解除劳动关系经济补偿24000元。该委员会于2016年5月3日作出深罗劳人仲案（2016）436号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的全部仲裁请求。
判决结果
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市罗湖区东洋国际服装市场嘉盾服饰店应当自本判决生效之日起十日内支付原告刘国2014年3月18日至2015年1月29日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币83034元；
二、被告深圳市罗湖区东洋国际服装市场嘉盾服饰店应当自本判决生效之日起十日内支付原告刘国解除劳动关系的经济补偿金人民币22667元；
三、驳回原告刘国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 罗焕湘
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 任方成
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初2248号
原告：杨俊。
被告：汪兴龙。
本院在审理原告杨俊与被告汪兴龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨俊撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 任鹏飞
人民陪审员 管 霞
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年六月六日
书 记 员 张海滨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7c822c85-fa3a-46e9-b7a2-a83b00f615d0&imgId=N2M4MjJjODUtZmEzYS00NmU5LWI3YTItYTgzYjAwZjYxNWQwMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初2248号	原告：杨俊。	被告：汪兴龙。	本院在审理原告杨俊与被告汪兴龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告杨俊撤回起诉。	案件受理费4900元，减半收取，由原告负担。	审 判 长  任鹏飞	人民陪审员  管 霞	人民陪审员  刘 洋	二〇一七年六月六日	书 记 员  张海滨
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执903号
申请人张井枝，男，1965年11月13日生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人宽城满族自治县桲罗台镇横城子村村民委员会
法定代表人：田玉江，职务：村委会主任
申请人张井枝与被执行人宽城满族自治县桲罗台镇横城子村村民委员会债权合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2015年9月8日作出的（2014）宽民初字第2606号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人宽城满族自治县桲罗台镇横城子村村民委员会无可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第2606号终结执行。
若发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张 宁
审判员 李文杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郝 妍
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初4209号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，住所地吉林省德惠市夏家店街道。
负责人：闫志龙，该行行长。
委托诉讼代理人：刘志远，该行副行长。
被告：刘德忠，男，1990年8月19日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行与被告刘德忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行（以下简称夏家店支行）委托诉讼代理人刘志远到庭参加诉讼，被告刘德忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏家店支行向法院提出诉讼请求：要求刘德忠偿还借款本金29，000.00元，并自2009年5月12日起按照月利率10.17‰计算给付借款利息至借款清偿完毕之日止；2.刘德忠承担本案诉讼费用。事实与理由：吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行前身系德惠市农村信用合作联社夏家店信用社，后经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行。刘德忠因购买化肥需要，于2009年5月12日从我行处借款29，000.00元，约定于2010年5月11日还款，月利率为10.17‰，结息方式为到期日对日。刘德忠逾期未予偿还，多年来我行一直连续催要此笔借款。
刘德忠未答辩。
本院认为，刘德忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对夏家店支行起诉的抗辩，故对夏家店支行所主张的事实予以确认。双方约定月利率10.17‰并不违反法律强制性规定，依法予以保护，故夏家店支行要求刘德忠偿还借款本金及利息的主张，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘德忠于本判决生效后十日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行借款本金29，000.00元，自2009年5月12日起按照月利率10.17‰计算给付借款利息至借款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计263.00元由刘德忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张晶萍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 宋艳艳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初745号
申请人：常春芳，女，汉族，1946年7月11日出生，住山东省陵县。
被申请人：林双宁，男，21岁，住宁津县。
申请人常春芳与被申请人林双宁机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人林双宁车辆予以查封。申请人提交担保金予以担保。
本院经审查认为，申请人常春芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人林双宁所有的鲁Ｎ×××××轿车以查封，查封期间为二年，自2017年3月31日起至2019年3月30日止，查封期间不准变卖、抵押、转让、过户、毁损、隐匿。
案件申请费220元，由申请人常春芳预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘玉营
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘清建
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初6662号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，总经理。
委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。
被告：李娟，女，住三河市。
本院在审理原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告李娟物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨澜涛
二〇一七年九月十九日
书记员 郭子莹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初6662号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：董震，总经理。委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。被告：李娟，女，住三河市。本院在审理原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告李娟物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨澜涛二〇一七年九月十九日书记员  郭子莹
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初1457号
原告楮某，女。
被告白某，男。
本院在审理原告楮某诉被告白某为离婚纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告楮某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告楮某负担。
审判员 李 静
二〇一六年八月二十六日
书记员 范炯炯
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初3906号
原告：王青霞，女，1972年12月14日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：山东汇通胶带有限公司，住所地嘉祥工业园嘉诚路路西北首。
法定代表人：宋兆军，系该公司董事长。
原告王青霞与被告山东汇通胶带有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青霞到庭参加了诉讼，被告山东汇通胶带有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王青霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付所欠原告工资款3176元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经被告聘用到被告处从事机器操作员工作，2014年11月10日，被告将公司员工遣散。被告尚欠原告2014年9月1日至2014年11月10日期间的工资3176元，并于2014年11月11日向原告出具了欠条。上述款项经原告多次催要，被告拒偿。
被告山东汇通胶带有限公司未作答辩。
为支持其诉讼请求，原告提供欠条一份，据以证明被告尚欠其工资的事实。经审查，原告提供上述证据能够证明其主张，符合法律规定，本院予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月份，经被告招聘，原告到被告处从事硫化机操作员工作，双方约定日工资标准为96元。被告于2014年11月10日将公司员工遣散，并于次日向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠王青霞同志2014年9月1日至2014年11月10日期间按出勤计算3176元，待公司有支付能力或清产核资时优先受偿。上述款项经原告催要未果。
本院认为，原告到被告处工作，被告应当向原告支付劳动报酬。原告所提供的证据能够证明其主张的事实，本院对其诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东汇通胶带有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王青霞劳动报酬3176元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳25元，由被告山东汇通胶带有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 崔维坤
二〇一六年十一月四日
书记员 王海霞
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执保331号
保全申请人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道706号。统一社会信用代码：913601008586677546。
法定代表人：杨选军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余冬平，系该单位职员。
被申请人：周帅辉，男，1984年9月26日生，汉族，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。
被申请人：邓婷，女，1985年11月8日生，汉族，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。
被申请人：周平，男，1977年8月12日生，汉族，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。
申请人江西新建农村商业银行股份有限公司与被申请人周帅辉、邓婷、周平金融借款合同纠纷一案，申请人江西新建农村商业银行股份有限公司于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人周帅辉、邓婷、周平的银行存款40000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江西新建农村商业银行股份有限公司以财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人江西新建农村商业银行股份有限公司的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周帅辉、邓婷、周平的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨书兴
二〇一八年五月二十一日
书记员 周 娜
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终3889号
上诉人（原审被告）：中宁县力公商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县新堡镇宋营小学北侧。
法定代表人：张力公，总经理。
委托诉讼代理人：毛学峰，宁夏中宝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乔须五，男，1963年2月25日出生，汉族，干部,住所地巨鹿县。
委托诉讼代理人：任立峰，北京诚实律师事务所律师。
原审被告：张力公（又名张军勇），男，1972年9月10日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区中宁县。
上诉人中宁县力公商贸有限公司因与被上诉人乔须五及原审被告张力公民间借贷纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2016）冀0529民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，中宁县力公商贸有限公司以本案已达成和解为由，于2016年12月19日申请撤回上诉。
本院认为，中宁县力公商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中宁县力公商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9476元,减半收取4738元，由上诉人中宁县力公商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张新戈
审判员 何秀艳
审判员 秦一臣
二〇一六年十二月二十日
书记员 贺非凡
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执529号
申请执行人：三明市三行物流有限公司，统一社会信用代码913504030603918249，住所地三明市三元区公路港物流园C幢41号。
法定代表人：陈泉，总经理。
被执行人：福建天工铸业有限公司，统一社会信用代码91360400746378106X，住所地沙县金沙园金福路。
法定代表人：许贞萍，董事长。
本院在执行申请执行人三明市三行物流有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人福建天工铸业有限公司（以下简称：被执行人）买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1943号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人运费33768元及逾期未履行的相应利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现已采取执行措施如下：1.向被执行人发出报告财产令、限制高消费令；2.将被执行人纳入失信被执行人名单；3.查询、冻结被执行人银行账户；4.另案轮候查封被执行人名下的位于金沙园北区综合工业区V地块房地产（所有权证：20122383、20122384），但该处房地产已设立抵押权，且被山东省章丘市人民法院首先查封。现因通过全国法院网络执行查控系统和福建省“点对点”网络查控系统查询，均查无可供执行的银行存款，且上述不动产短期内难以变现，申请执行人也无其他财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄潇健
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执529号申请执行人：三明市三行物流有限公司，统一社会信用代码913504030603918249，住所地三明市三元区公路港物流园C幢41号。法定代表人：陈泉，总经理。被执行人：福建天工铸业有限公司，统一社会信用代码91360400746378106X，住所地沙县金沙园金福路。法定代表人：许贞萍，董事长。本院在执行申请执行人三明市三行物流有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人福建天工铸业有限公司（以下简称：被执行人）买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1943号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人运费33768元及逾期未履行的相应利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现已采取执行措施如下：1.向被执行人发出报告财产令、限制高消费令；2.将被执行人纳入失信被执行人名单；3.查询、冻结被执行人银行账户；4.另案轮候查封被执行人名下的位于金沙园北区综合工业区V地块房地产（所有权证：20122383、20122384），但该处房地产已设立抵押权，且被山东省章丘市人民法院首先查封。现因通过全国法院网络执行查控系统和福建省“点对点”网络查控系统查询，均查无可供执行的银行存款，且上述不动产短期内难以变现，申请执行人也无其他财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张承高二〇一七年十一月二十七日书 记 员  黄潇健本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执异45号
案外人：葛怀涛，系葛汝民之子。
委托代理人：苏桂香。
申请执行人：葛树井。
被执行人：葛汝民。
本院在执行申请执行人葛树井与被执行人葛汝民追偿权纠纷一案中，案外人葛怀涛对本院查封的位于洛城街道屯西社区的车库（编号C-98）、储藏室（编号13-13）提出书面异议，本院依法组成合议庭，进行了听证审查，现已审查终结。
案外人葛怀涛称，葛怀涛是户主，有村委证明和户口本为证，法院查封的位于洛城街道屯西社区的车库（编号C-98）、储藏室（编号13-13）（以下称该车库、储藏室）属于葛怀涛所有，被执行人是葛汝民，是葛怀涛的父亲，葛汝民在本村无房产，一直随葛怀涛居住，法院查封该车库、储藏室是错误的，请求解除对该车库、储藏室的查封，撤销对该车库、储藏室的评估、拍卖。
申请执行人葛树井称，该车库、储藏室是葛汝民原老房子拆迁后置换的楼房附带的，属于葛汝民所有，应驳回葛怀涛的异议。
本院查明，2009年4月4日，本院作出（2008）寿稻商初字第951号民事判决书判决，被告葛汝民欠原告山东寿光农村合作银行洛城支行借款本金50000元及利息16340.33元（计算至2008年11月10日，以后利息另计）于判决生效后十日内付清。二、被告葛树井、李有光、葛强、葛平承担连带清偿责任，其承担保证责任后可向被告葛汝民追偿。案件受理费1458元，由被告负担。判决生效后，葛树井履行了保证责任，葛树井向葛汝民行使追偿权，向本院申请执行，执行案号（2015）寿执字第4455号。
葛汝民、葛怀涛及家人在寿光市洛城街道屯田西村有楼房一套，13号楼2单元701室，面积180平米，车库C-098，储藏室13号，该楼房及车库、储藏室是葛汝民原老房子拆迁置换的，未交纳购房款。
以上事实，有当事人的庭审笔录在案为证。
本院认为，本案涉案车库、储藏室为葛汝民原有的原老房子拆迁后置换的，应为葛汝民所有，葛汝民未履行法定义务，本院对查封的葛汝民所有的车库、储藏室采取处分措施，符合法律规定。案外人葛怀涛称，葛怀涛在户口本上是户主，该车库、储藏室为葛怀涛所有，而物权的归属不以户口本的户主为准，应以取得方式为依据进行确认，因此，案外人葛怀涛的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人葛怀涛的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一六年九月五日
书记员 张 敏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2477号
上诉人（原审被告）：重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号。
法定代表人：许后荣，职务不详。
被上诉人（原审原告）：陆晓辉，男，汉族，1972年8月25日出生，住成都市青白江区。
被上诉人（原审原告）：罗光银，男，汉族，1973年5月28日出生，住成都市青白江区。
原审被告：胡志国，男，汉族，1965年10月20日出生，住四川省成都市成华区
上诉人重庆市厦坤建设（集团）有限公司因与被上诉人陆晓辉、罗光银、原审被告胡志国劳务合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初1148号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆市厦坤建设（集团）有限公司上诉称，上诉人与被上诉人没有签订书面合同，不存在约定合同履行地即纠纷管辖地，本案应由被告住所地即上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案原审被告胡志国的住所地位于成都市成华区辖区范围内，被上诉人选择向原审被告胡志国住所地人民法院即成都市成华区人民法院提起诉讼，成都市成华区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十一月二十一日
书记员 毛菊英
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终2477号上诉人（原审被告）：重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号。法定代表人：许后荣，职务不详。被上诉人（原审原告）：陆晓辉，男，汉族，1972年8月25日出生，住成都市青白江区。被上诉人（原审原告）：罗光银，男，汉族，1973年5月28日出生，住成都市青白江区。原审被告：胡志国，男，汉族，1965年10月20日出生，住四川省成都市成华区上诉人重庆市厦坤建设（集团）有限公司因与被上诉人陆晓辉、罗光银、原审被告胡志国劳务合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初1148号民事裁定，向本院提起上诉。重庆市厦坤建设（集团）有限公司上诉称，上诉人与被上诉人没有签订书面合同，不存在约定合同履行地即纠纷管辖地，本案应由被告住所地即上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案原审被告胡志国的住所地位于成都市成华区辖区范围内，被上诉人选择向原审被告胡志国住所地人民法院即成都市成华区人民法院提起诉讼，成都市成华区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一六年十一月二十一日书记员  毛菊英
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审329号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队
法定代表人（负责人）陈长江。
地址:南阳市。
被申请人贾春梅，女，汉族，出生日期1973年2月23日，住河南省南阳市卧龙区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人贾春梅违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年8月10日向被申请人贾春梅送达了编号411334-2200050624公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人贾春梅经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200050624公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审329号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队法定代表人（负责人）陈长江。地址:南阳市。被申请人贾春梅，女，汉族，出生日期1973年2月23日，住河南省南阳市卧龙区。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人贾春梅违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年8月10日向被申请人贾春梅送达了编号411334-2200050624公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人贾春梅经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200050624公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月二十九日书 记 员  康 彦
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初1548号
原告周喜庆，男，1935年3月2日出生，壮族，住柳江县。
委托代理人王泽仁，柳江县第二法律服务所法律工作者。特别授权。
被告谭引讲，男，1966年10月9日出生，壮族，住柳江县。
被告周善彩，男，1966年6月18日出生，壮族，住柳江县。
被告周继稳，男，1968年1月20日出生，壮族，住柳江县。
原告周喜庆诉被告谭引讲、周善彩、周继稳劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员郏鹏洁适用简易程序于同年6月17日公开开庭进行了审理。书记员马洁华担任记录。原告周喜庆及其委托代理人王泽仁、被告谭引讲、周继稳到庭参加了诉讼，被告周善彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周喜庆诉称，三被告合伙承包百朋镇琴屯村岩下屯莫山弄山地种植林木，并雇请原告帮其护理山地林木。三被告在承包协议书中约定林木取得收益后，支付给原告30000元劳务费。2015年11月，上述山地林木砍伐完毕后出售，2016年2月，所卖林木款项全部收完，但三被告只支付给原告15000元，原告多次催索余款均未果，特诉至法院，请求判决三被告支付给原告劳务费15000元，并承担本案诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：补充承包协议书，拟证明三被告承包位于百朋镇琴屯村岩下屯莫山弄山地种植林木，且雇请原告护理林木，并承诺支付给原告劳务费30000元的事实。
被告谭引讲、周继稳共同辩称，原告诉称属实，同意原告的诉讼请求。
被告谭引讲、周继稳未向法庭提交证据。
被告周善彩未作出书面答辩，也未提供任何证据，视为放弃答辩和质证权利。
经过开庭质证，被告谭引讲、周继稳对原告提交的证据无异议，被告周继稳对协议书中周喜庆代其签名的行为亦表示认可，但因该协议书中仅有“支付给原告周喜庆劳务费30000元”的约定与本案有关联性，故本院仅对该证据的真实性及证明三被告雇请原告护理林木，并承诺支付给原告劳务费30000元的证明目的予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年3月8日，被告谭引讲、周善彩、周继稳（周喜庆代其签名）签订《补充承包协议书》，约定三人种植林木得到收益后，支付给原告护理林木劳务费30000元。合同签订后，原告依约履行了看守、喷药等护理林木的义务。三被告种植的林木取得收益后，于2015年11月支付给原告劳务费15000元。现原告认为三被告未支付其剩余劳务费15000元，侵害了其合法权益，遂诉至本院，并提出上述诉请。审理中，被告周继稳对协议书中周喜庆代其签名的行为表示认可。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与三被告达成的原告为三被告护理林木，三被告支付给原告劳务费30000元的约定，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约履行了护理林木的义务，三被告亦应依约支付劳务费给原告。现三被告已支付劳务费15000元，尚欠15000元未支付，故应予支付。原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告谭引讲、周善彩、周继稳支付给原告周喜庆劳务费15000元。
本案受理费175元（原告已预交），减半收取87.5元，由被告谭引讲、周善彩、周继稳负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于柳州市中级人民法院，并预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郏鹏洁
二〇一六年七月十二日
书记员 马洁华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2751号
上诉人（原审被告）：深圳市亚龙物流有限公司，住所地广东省深圳市南山区前海路0101丽湾商务公寓A-1119-C、1119-B-03。
法定代表人：鲍旭升。
被上诉人（原审原告）：汪叶龙。
被上诉人（原审原告）：王怀义。
被上诉人（原审原告）王威。
被上诉人（原审原告）：王丹丹。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
主要负责人：郭振雄。
上诉人深圳市亚龙物流有限公司因与被上诉人汪叶龙、王怀义、王威、王丹丹及原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2016)粤0305民初6055号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告深圳市亚龙物流有限公司位于深圳市，故深圳市南山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出管辖权异议的理由不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年八月十八日
书 记 员 朱周明
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第17822号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告ＸＸ刚，男，1973年12月20日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告ＸＸ刚信用卡纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成由代理审判员郑宇昕担任审判长、人民陪审员佟凤华、张京颖参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波、陈墨到庭参加了诉讼，被告ＸＸ刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：ＸＸ刚在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2009年12月17日经交通银行签发，卡号为×××。ＸＸ刚开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月24日，ＸＸ刚因信用卡透支发生的欠款本息共计26551.82元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令ＸＸ刚立支付信用卡欠款本息共计人民币26551.82元（截至2014年10月24日，本金14833.03元、利息11098.24元、费用620.55元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、ＸＸ刚身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告ＸＸ刚既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告ＸＸ刚未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年12月7日，ＸＸ刚填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明申请表上填写资料及所附证明材料完全属实，不论批准与否，本人同意此申请表及所附证明材料均由贵银行保留；本人同意交通银行太平洋卜蜂莲花信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》（可在银行网站点查询）、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）和申请表载明事项的约束。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：ＸＸ刚应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，ＸＸ刚同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据ＸＸ刚的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知ＸＸ刚，交通银行有权根据ＸＸ刚资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知乙方，该调整一经交通银行作出即对ＸＸ刚具有约束力，如ＸＸ刚账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，ＸＸ刚应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日ＸＸ刚的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则ＸＸ刚账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（每笔按超过信用额度部分5％收取，最低人民币5元或1美元）；应付款项为ＸＸ刚在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转帐、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但使用法律另有规定的除外；ＸＸ刚到期还款日为月结单账单日起的第25天，如ＸＸ刚在到期还款日前未能全额偿还应付款项，ＸＸ刚有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，ＸＸ刚累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止ＸＸ刚太平洋卡的使用；ＸＸ刚如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对ＸＸ刚所有应付款项按收费表规定的利率（每日万分之五）计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；ＸＸ刚未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（每笔按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币5元或1美元）；ＸＸ刚使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如ＸＸ刚未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划ＸＸ刚在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知ＸＸ刚或征得其同意，如扣划所得款项与ＸＸ刚太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；ＸＸ刚在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效……
此后，交通银行批准了ＸＸ刚的办卡申请，于2009年12月17日，向ＸＸ刚签发卡号为×××的太平洋信用卡一张。ＸＸ刚开卡使用后，截至2014年10月24日，该卡因透支产生的应付本息共计26551.82元（截至2014年10月24日，本金14833.03元、利息11098.24元、费用620.55元）。
本院认为：交通银行与ＸＸ刚之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与ＸＸ刚作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。ＸＸ刚既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。ＸＸ刚在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。ＸＸ刚逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求ＸＸ刚支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ刚于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息二万六千五百五十一元八角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月二十四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告ＸＸ刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十四元，由被告ＸＸ刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郑宇昕
人民陪审员 佟凤华
人民陪审员 张京颖
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李晓丛
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初3025号
原告：胡某甲。
委托诉讼代理人：罗玉双，湖南安必信律师事务所律师。
被告：周某。
原告胡某甲（以下简称原告）与被告周某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人罗玉双、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、依法对位于长沙市雨花区洞株路6号的房屋按照一人一半的原则予以分割；3、判令被告承担夫妻共同债务80000元一半的偿还责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于1987年经人介绍相识，并于××××年××月××日在江西省丰城市上塘镇民政局登记结婚，后因结婚证遗失，于2016年2月18日在长沙市雨花区民政局补办结婚证。结婚之初，两人感情还有一般，并于××××年××月××日生育一男孩，名叫胡某乙。但从2008年开始，因被告性格多疑，导致双方产生矛盾并经常吵架。另被告对原告父母不好，未对原告父母尽赡养义务。因原、被告经常吵架，双方自2013年5月开始分居至今。另双方于2004年购买了一套95平米的房子位于长沙市雨花区洞株路6号，该房子是在婚姻存续期间用夫妻共同财产所购买，属于夫妻共同财产，请求一人一半予以分割。因房屋装修，双方各自向亲戚借了共计12万多元的债务，现在已还4万元，还有8万元的债务未还，此债务是原被告婚姻存续期间为共同生活所借的债务，依法应由原、被告两人共同承担。综上，原被告双方的夫妻感情早已名存实亡，没有任何继续存在的意义，为维护双方的合法权益，特起诉至贵院，望贵院依法判决，并判如所请。
被告辩称,我不同意离婚，也不同意处置房屋。我与原告系自由恋爱结婚，婚后因其父母对我不好我才没有叫其“爸妈”；我为了照顾小孩而没有工作，原告称会负责家庭，但却长期在外打工，并有外遇。如果原告要求离婚，我要求他支付我20万元的精神损失费，并向我支付2000元每月的抚养费，达到上述条件我就同意离婚，否则我不同意离婚。
经审理查明：
原、被告系经人介绍相识自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生育一子。婚后，双方感情尚可。但近年来，因原告长期在外打工，双方经常因琐事发生争吵，致夫妻感情不和。2016年5月23日，原告向本院起诉，要求解除原告与被告之间的婚姻关系，并分割共同财产及共同债权、债务。
本案经调解，双方未达成一致协议。
以上事实，有原告身份信息、被告身份信息、结婚证及双方当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，
原、被告系自由恋爱并登记结婚，婚前有一定程度的了解，婚后亦建立了一定的夫妻感情。目前，双方虽存在矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强彼此之间的沟通与信任，珍惜以往的夫妻感情，慎重对待自己的婚姻、家庭，夫妻关系应能得到改善。故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告胡某甲要求与被告周某离婚，不予准许。
案件受理费200元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭 靖
人民陪审员 杨晓明
人民陪审员 胡 南
二〇一六年十月十三日
书 记 员 皮 丽
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执294号
申请执行人龚道典，男，1964年出生，汉族，住监利县容城镇。
被执行人高敏，男，1975年出生，汉族，住监利县容城镇。
本院在执行龚道典与高敏劳务合同贷纠纷一案中，因被执行人高敏已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结（2017）鄂1023执294号案件的执行。
被裁定送达后发生法律效力。
审判长 段德志
审判员 朱先明
审判员 张立仿
二〇一七年十一月三十日
书记员 高 健
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更806号
罪犯朱俊安，吉林省大安市人，现在吉林省监狱管理局白城监狱服刑。
2015年9月9日，吉林省大安市人民法院作出（2015）大刑初字第104号刑事判决，认定罪犯朱俊安犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2015年9月30日交付执行，刑期至2019年5月5日止。执行机关吉林省白城监狱于2018年7月3日提出提请减刑意见书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月6日至2018年7月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。
执行机关吉林省白城监狱提出，该犯端正改造态度，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得3次表扬，建议对罪犯朱俊安减刑九个月。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法，同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯朱俊安在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、入账明细表、监区民警集体评议意见，可以认定。
本院认为，罪犯朱俊安在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯朱俊安减去有期徒刑九个月（刑期至2018年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 鲍文琦
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执544号之一
申请执行人夏祖华，男，1958年12月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，
被执行人宜昌市海峰大酒店有限公司，住所地宜昌市伍家岗区白沙路1号，统一社会信用代码914205007446329082。
被执行人宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司，住所地宜昌市伍家岗夷陵大道384号，统一社会信用代码91420500568324331J。
原告夏祖华与被告宜昌市海峰大酒店有限公司、宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2016）鄂0503民初1465号民事判决书已发生法律效力。因宜昌市海峰大酒店有限公司、宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，中国银行股份有限公司三峡分行申请强制执行，本院依法受理执行。因被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第三项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0503民初1465号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 俊
审判员 张 勤
审判员 向江军
二〇一七年十一月十七日
书记员 何 丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执544号
申请执行人夏祖华，男，1958年12月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，
被执行人宜昌市海峰大酒店有限公司，住所地宜昌市伍家岗区白沙路1号，统一社会信用代码914205007446329082。
被执行人宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司，住所地宜昌市伍家岗夷陵大道384号，统一社会信用代码91420500568324331J。
原告夏祖华与被告宜昌市海峰大酒店有限公司、宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2016）鄂0503民初1465号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定被执行人宜昌市海峰大酒店有限公司偿还申请执行人夏祖华借款本金40万元；被执行人宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司对债务承担连带清偿责任；本案受理费3650元、公告费260元、财产保全费2520元，合计6430元由宜昌市海峰大酒店有限公司、宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司共同负担。因宜昌市海峰大酒店有限公司、宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，中国银行股份有限公司三峡分行申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人宜昌市海峰大酒店有限公司、宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司应当向申请执行人夏祖华连带偿还借款本金40万元；承担案件受理费3650元、公告费260元、财产保全费2520元、执行费5996.45元，以上共计412426.45元。另自2017年6月3日起至实际履行之日止，以40万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌市海峰大酒店有限公司、宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司的银行存款412426.45元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人宜昌市海峰大酒店有限公司、宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司自2017年6月3日起至实际履行之日止，以40万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一七年七月五日
书记员 何丽
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1026执42号
申请执行人甘锦辉，男，1970年8月23日出生，汉族，住广西北流市。
被执行人赵庆峰，男，1966年10月7日出生，壮族，那广西那坡县。
我院在执行申请执行人甘锦辉与被执行人赵庆峰租赁合同纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院（2016）桂1026民初908号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务。经我院执行干警实地调查和网络查询，未发现被执行人赵庆峰有可供执行财产；申请人无法提供被执行人的财产信息，经谈话申请执行人同意该案件进入终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂1026执42号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁汉新
执行员 李康德
执行员 黄卫民
二〇一七年七月十七日
书记员 党家骏
广西壮族自治区那坡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1026执42号申请执行人甘锦辉，男，1970年8月23日出生，汉族，住广西北流市。被执行人赵庆峰，男，1966年10月7日出生，壮族，那广西那坡县。我院在执行申请执行人甘锦辉与被执行人赵庆峰租赁合同纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院（2016）桂1026民初908号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务。经我院执行干警实地调查和网络查询，未发现被执行人赵庆峰有可供执行财产；申请人无法提供被执行人的财产信息，经谈话申请执行人同意该案件进入终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2017）桂1026执42号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁汉新执行员  李康德执行员  黄卫民二〇一七年七月十七日书记员  党家骏
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初3526号
原告：王正高，男，1967年3月29日出生，汉族，住四川省简阳市望水乡望水村*组***号。
委托诉讼代理人：饶荣贵，四川衡通律师事务所律师。
被告：荣明容，女，1972年11月5日出生，汉族，住四川省简阳市望水乡顺河街***号。
被告：姜仕林，男，1992年10月14日出生，汉族，住四川省简阳市望水乡顺河街***号。
被告：姜银秀，男，1948年12月2日出生，汉族，住四川省简阳市望水乡望水村*组**号。
被告：叶水容，女，1949年12月20日出生，汉族，住四川省简阳市望水乡顺河街***号。
本院在审理原告王正高与被告荣明容、姜仕林、姜银秀、叶水容被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告王正高于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王正高撤回起诉。
案件受理费1053元，由原告王正高负担。
审判员 唐路明
二〇一六年十月十九日
书记员 冯兰林
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执7455号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行
被执行人乐清市乐沪无线电厂，组织机构代码14555803X
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03419号，依法向被执行人乐清市乐沪无线电厂发出执行通知书，责令被执行人乐清市乐沪无线电厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乐清市乐沪无线电厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁�如下：
冻结乐清市乐沪无线电厂（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的27×××24的存款人民币376334.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 阮晶晶
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初1105号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人刘某，男，1986年4月18日出生，汉族，贵州省六盘水市人，小学文化，无业，户籍地贵州省六盘水市六枝特区。因寻衅滋事于2007年11月8日被行政拘留七日，因盗窃先后于2008年2月20日和2009年4月12日、2012年3月12日、2014年11月26日分别被劳动教养一年三个月和行政拘留十四日、十日、八日。因本案于2016年1月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审，同年11月14日被逮捕。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]1041号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员温小燕、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年11月10日2时许，被告人刘某伙同刘某甲、陈某甲（均已判刑）来到温州市瓯海区梧田街道慈湖北村顺展路32-A号，撬窗进入被害人陈某的厂房，窃取电线一捆。
2.2015年12月1日7时30分许，被告人刘某伙同刘某甲、陈某甲来到温州市瓯海区梧田街道北村三观巷15号被害人苏某的小商店，撬门进入店内，窃取现金数十元、香烟9包。
3.2015年12月15日6时许，被�人刘某伙同陈某甲来到温州市瓯海区梧田街道环山北路18号，撬锁进入被害人程某的暂住处，窃取现金3200余元。
4.2015年12月30日5时许，被告人刘某伙同刘某甲、陈某甲来到温州市瓯海区梧田街道南村湾底路32号，撬锁进入被害人张某的住处，窃取现金十余元、苹果4个。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯陈某甲、刘某甲的供述，被害人陈某、苏某、程某、张某的陈述，监控视频，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，结伙多次采取秘密手段窃取他人财物，且有入户盗窃行为，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某屡有劣迹，酌情从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2018年5月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某共同退赔违法所得返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘小华
二〇一六年十二月九日
代书记员 黄祝融
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0325财保字98号
申请人：张长利，男，1984年3月1日出生，汉族，住河南省嵩县。
被申请人：王小立，男，1974年5月9日出生，汉族，住河南省嵩县。
被申请人：卜文贤，男，住新安县。系肇事车辆登记车主。
申请人张长利于2016年11月11日向本院申请诉前保全，请求对被申请人王小立驾驶的被申请人卜文贤登记所有的豫Ｃ×××××号长安牌小型轿车一辆予以扣押，申请人已向本院提供由担保人张志辉所有的豫Ｃ×××××号车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王小立驾驶的被申请人卜文贤登记所有的停放在嵩县红星停车场的豫Ｃ×××××号长安牌小型轿车一辆，期限为一年；
二、查封申请人提供担保的由张志辉所有的豫Ｃ×××××号车一辆，期限为一年。
案件申请费300元，暂由申请人张长利垫付，待本案审结时一并处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以至本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭松峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 司会芳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初5208号
原告陈宁，女，汉族，住上海市长宁区。委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。被告高品兰，女，汉族，户籍地上海市闵行区，现住地不详。原告陈宁与被告高品兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈宁委托代理人石瑞军到庭参加诉讼，被告高品兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈宁诉称，原告从事外贸生意。原被告经朋友介绍相识。被告以家里急用为由向原告借款4万元。原告于2014年2月24日将被告约到普陀区曹阳电影院咖啡厅将现金交付给被告，约定于2015年5月20日归还，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。然至今被告未能归还借款，故原告现诉至法院要求被告归还原告借款4万元以及自2014年2月25日至判决生效之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息。被告高品兰未到庭，未作答辩。本院经审理查明，被告于2014年2月24日向原告出具借条1份，载明：今借陈宁人民币现金肆万元整(￥40,000元)，定于2014年5月20日一并归还，并同时支付银行同期贷款利息的四倍作为利息归陈宁。该借条尾部书写：今收到陈宁给付人民币现金40,000元整。现因被告至今未归还借款，原告遂诉至本院。以上事实由原告提供的借条等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告在向原告借款后，应及时履行归还义务，现被告未能履行还款义务，对此应承担责任。原告要求被告支付相应利息，于法有据，本院对此予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告高品兰于本判决生效之日起十日内归还原告陈宁借款人民币4万元；二、被告高品兰于本判决生效之日起十日内支付原告陈宁以借款人民币4万元为本金，自2014年2月25日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍(不超过年利率24%)计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，由被告高品兰负担(该款由被告高品兰于本判决生效之日起十日内给付原告陈宁)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 袁 洁
人民陪审员 张桂兰
人民陪审员 冯卫平
二〇一六年八月一日
书 记 员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初5208号原告陈宁，女，1962年5月22日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。被告高品兰，女，1960年9月18日生，汉族，住上海市闵行区。原告陈宁诉被告高品兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  袁 洁人民陪审员  张桂兰人民陪审员  冯卫平二〇一六年三月二十三日书 记 员  王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执1119号
申请执行人：刘伟，女，1973年12月7日生，汉族，个体工商户，住吉林省珲春市。
被执行人：王维东，男，1968年9月1日生，汉族，珲春兴业木业公司工人，住吉林省珲春市。
被执行人：鲁艳芳，女，1977年3月30日生，汉族，珲春兴业木业公司工人，住吉林省珲春市。
申请执行人刘伟与被执行人王维东、鲁艳芳合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）吉2404民初233号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈旭于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，负担申请执行费元。
本院在执行过程中，经向银行、车管、房产等部门查询，被执行人名下无存款、房屋及车辆等财产信息。被执行人暂无财产可供执行。本院于2018年5月25日，将被执行人王维东、鲁艳芳纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 伟
执行员 朱金鹤
执行员 王学斌
二〇一八年五月二十五日
书记员 朴世英
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更924号
罪犯许裕炎。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2012年7月25日作出（2012）潮湘法刑初字第17号刑事判决，以被告人许裕炎犯故意伤害罪，寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。宣判后，潮州市湘桥区人民检察院抗诉，被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经二审审理，于2012年11月12日作出（2012）潮中法刑一终字第42号刑事判决，以被告人许裕炎犯故意伤害罪，寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯许裕炎在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月9日作出（2015）梅中法刑执字297号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2016年8月17日作出（2016）粤14刑更832号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月十五天。刑期执行至2019年4月9日。执行机关广东省梅州监狱于2018年6月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯许裕炎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯许裕炎减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯许裕炎在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分208分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许裕炎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯曾犯强奸罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑执行数罪并罚，是有前科的罪犯，其使用暴力致人重伤，寻衅滋事情节恶劣，减刑幅度酌情予以少减。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及改造表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯许裕炎予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 林佳颐
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1202号
申请执行人连城县人民法院（组织机构代码004125943），住所连城县西康村。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人李炳旺，男，1982年10月25日生，汉族，住连城县。
被执行人张俊彬，男，1991年4月10日生，汉族，住上杭县。
本院在执行连城县人民法院与李炳旺、张俊彬罚金一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
助理 审 判员 江其焱
二〇一六年十月二十五日
书记员（代） 彭仁春
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初1375号
原告王运枝，女，汉族，生于1952年3月17日，住本县。
原告陈荣国，男，汉族，生于1977年8月18日，住本县。系原告王运枝之子。
被告谢学雨，曾用名谢雨，男，汉族，生于1973年12月3日，住本县。
被告黄绍梅，女，汉族，生于1976年3月13日，住本县。
原告王运枝、陈荣国诉被告谢学雨、黄绍梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告王运枝、陈荣国，被告谢学雨、黄绍梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年4月11日，被告在原告处借得现金300000.00元，经原告多次催收，被告以不接电话或无钱为由未能还款。被告借的原告之款，理应归还。为了收回此款，特提起诉讼，请求判决：1、二被告偿还借款300000.00元；2、要求二被告支付利息，利息按月利率2%从借款之日起计算至还清之日止（暂计至开庭之日的利息为15万元）；3、由二被告承担本案的诉讼费。
被告谢学雨辩称：我与原告陈荣国之间没有经济纠纷和借款纠纷。该借条我并没有收到款，是王运枝逼迫我写的。真实的情况是2011年腊月18日，我向廖天贵（已死亡，王运枝的老公，廖开林的父亲）、廖开林、王运枝一家人借了26万元，款项是他们在新华桥农业银行转账给我的。我并没有向王运枝借款30万元，30万元均是利息，当时是每月3万元的利息，我有归还利息的依据。借条上的字是我签的，内容不是我写的。我要求原告提供资金交付依据。且该26万元的借款已转给了廖开林，三方签定了协议的。
被告黄绍梅辩称：我与谢学雨在2014年10月31日办理了离婚手续，双方的债权债务由谢学雨负责。借条上的字不是我签的字，之前借的26万元我是签了字的。
经审理查明：2012年11月11日，被告谢学雨向廖天贵出具借条一张，内容为：“今借廖天贵人民币贰万肆仟圆小写（24000.00）元”。
2012年11月17日，被告谢学雨向廖天贵出具借条一张，内容为：“今借廖天贵人民币贰万肆仟圆（24000.00）”。
2013年7月11日，被告谢学雨向廖天贵出具借条一张，内容为：“今借廖天贵人民币叁万元正（30000.00元）”。
2013年8月11日，被告谢学雨向廖天贵出具借条一张，内容为：“今借廖天贵人民币叁万元正（30000.00元）”。
2013年9月11日，被告谢学雨向廖天贵出具借条一张，内容为：“今借廖天贵人民币叁万元正（30000.00元）”。
2013年10月11日，被告谢学雨向廖天贵出具借条一张，内容为：“今借廖天贵人民币叁万元正（30000.00元）”。
2013年11月11日，被告谢学雨向廖天贵、原告王运枝出具借条一张，内容为：“今借到廖天贵、王运枝人民币叁万元小写（30000.00）元”。
2013年12月12日，被告谢学雨向廖天贵、原告王运枝出具借条一张，内容为：“今借到廖天贵、王运枝人民币叁万元小写（30000.00）元”。
2014年1月11日，被告谢学雨向廖天贵、原告王运枝出具借条一张，内容为：“今借廖天贵、王运枝人民币叁万元小写（30000.00元）”。
2014年2月11日，被告谢学雨向廖天贵、原告王运枝出具借条一张，内容为：“今借廖天贵、王运枝人民币叁万元小写（30000.00）元”。
2014年3月11日，被告谢学雨向廖天贵、原告王运枝出具借条一张，内容为：“今借廖天贵、王运枝人民币叁万元（30000.00元）”。
2014年4月11日，被告谢学雨向廖天贵、原告王运枝出具借条一张，内容为：“今借廖天贵、王运枝人民币叁万元正（30000.00元正）”。
2014年4月11日，被告谢学雨、黄绍梅向原告王运枝、陈荣国出具借现金条一张，内容为：“今借到王运枝、陈荣国现金叁拾万元正，小写（300000.00元正）此款用于伏龙东城时代广场修建时，资金周转不过，特借此款，直到还清为止。”原告认可是由上述10张3万元的借条转为这张30万元的借条。
另查明，廖天贵与原告王运枝系夫妻关系，廖天贵于2014年4月17日去世。被告谢学雨与被告黄绍梅于2014年10月31日办理离婚登记。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，自然人之间的借款合同属法定实践性合同，以款项交付为生效要件，本案中，原告提交的借条具有借款合同性质，借条的生效应以款项交付为要件。原告向本院提交了被告书写的借条，被告谢学雨辩称是在原告王运枝的逼迫下书写的该借条，但未提交证据证明，故对该辩称不予支持。关于借款的交付，原告主张是通过10次每次3万元现金的方式向被告交付的该笔借款，但被告辩称未收到该借款，根据借款合同的实践性特征，原告应对该借款的交付情况承担举证责任，但原告仅口头陈述该借款是现金交付，却未提交证据证明款项来源和交付情况，故对原告的主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王运枝、陈荣国的诉讼请求。
案件受理费减半收取4025.00元，由原告王运枝、陈荣国负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 龙 雅 清
二〇一六年六月十二日
书 记 员 汤容（代）
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1602号
申请人：陆连峰，女，1966年7月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李祥栋，男，1989年2月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李建云，女，1989年2月10日生，汉族，住址同上。
申请人陆连峰于2017年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李祥栋购买的临沂市城市资产经营开发有限公司开发的位于临沂市兰山区银河湾3号院323号楼××室（所有权证号××）房产一套，保全金额144000元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李祥栋购买的临沂市城市资产经营开发有限公司开发的位于临沂市兰山区××院××楼××单元××室（所有权证号××）房产一套，限额144000元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月十日
书记员 李美君
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执9044号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州郑汴路138号。
负责人王辉。
被执行人李喜俊，男，汉族，1991年6月18日出生，住河南省新蔡县。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉李喜俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第3330号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李喜俊未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年10月12日申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执9044号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 赵 伟
代理审判员 王成龙
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 刚
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执2712号
申请执行人杭州市下城区人民法院
被执行人鲍高军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下刑初字第00760号，依法向被执行人鲍高军发出执行通知书，责令被执行人鲍高军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍高军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍高军(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（）)O
二〇一七年六月二十三日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢87号                                                                                                      （2017）浙0103执2712号 鲍高军合同诈骗罪一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下刑初字第00760号判决书，于2020年03月04日立案执行。现因被执行人鲍高军已履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金20000元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月六日
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初第688号
原告信某某。
被告董某某。
原告信某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院已于2016年3月23日受理，依法由代理审判员王晓伟独任审理。本案在审理过程中原告信某某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告信某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告信某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告信某某负担。
代理审判员 王晓伟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李 艳
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初1232号
原告杨连华。委托代理人周天汉，上海诚德律师事务所律师。被告上海昊宇机械有限公司，住所地上海市青浦区香花桥街道天一路888号。法定代表人沈永贤，董事长。委托代理人杭炜，上海市四方律师事务所律师。原告杨连华诉被告上海昊宇机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员王冰如独任审判。本案于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告杨连华及其委托代理人周天汉、被告上海昊宇机械有限公司的委托代理人杭炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨连华诉称，原告于2003年3月7日进入被告处工作，担任机电维修组长，双方签署了无固定期限劳动合同，月工资标准为人民币6,000元（币种下同）。自2015年6月起，被告一直未发放原告工资。因被告屡次承诺给付，但再三失约，属典型恶意拖欠工资。原告认为，被告按时足额发放劳动者报酬是其法定义务，故原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付原告：1、2015年6月至9月工资24,000元；2、2014年、2015年高温费1,600元。被告上海昊宇机械有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。系争期间的工资已经由上海市青浦区劳动保障监察大队处理，不应另行起诉。2014年的高温费已经超过仲裁时效，2015年的高温费因工厂已经停工，原告没有正常上班，所以亦不应支付。经开庭审理查明，原告于2003年3月7日进入被告处担任机修组长。原告2015年5月至10月的工资已由上海市青浦区人力资源和社会保障局以青人社监（2015）理字第00529号行政处理决定书、青人社监（2015）理字第00821号行政处理决定书处理。2015年10月30日原告向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年6月至9月工资、解除劳动合同经济补偿、2014年、2015年高温费。该仲裁委员会于2016年1月4日作出被告应支付原告2015年高温费800元及对原告的其他仲裁请求不予支持（不包括不予处理部分）的裁决。以上查明的事实，由原、被告的陈述、裁决书、青人社监（2015）理字第00529号行政处理决定书、青人社监（2015）理字第00821号行政处理决定书等予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，因被告未支付原告2015年6月至9月工资的争议，已由劳动保障监察部门作出处理，因此对原告相同的诉讼请求不宜再作处理，故原告要求被告支付2015年6月至9月工资的诉讼请求本院不予处理。原告于2015年10月提起仲裁申请向被告主张2014年的高温费，被告抗辩该主张已过仲裁时效的意见，符合法律规定，本院予以采纳。关于仲裁裁决的2015年高温费，被告未提起诉讼，应视为认可，本院对此予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告上海昊宇机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨连华2015年高温费800元；二、原告杨连华要求被告上海昊宇机械有限公司支付2014年高温费800元的诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨连华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王冰如
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 钱 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10991号
原告重庆同景物业服务有限公司,住所地重庆市南岸区黄桷垭镇龙洞坡70号5楼。
法定代表人向华兰。
被告石丽，女，1985年2月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆同景物业服务有限公司诉被告石崇友物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告重庆同景物业服务有限公司限期交纳诉讼费，原告重庆同景物业服务有限公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆同景物业服务有限公司自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 邹平
二〇一五年九月二十五日
书记员 乔燕
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5624号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地为赤峰市巴林左旗西城区。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张巨文，白音敖包信用社主任。
被告周春明，男，1961年3月20�出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告张海，男，1980年9月16日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告邹志臣，男，1988年6月4日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告邹志全，男，1972年11月15日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告邹金山，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告周春明、张海、邹志全、邹金山、邹志臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张巨文到庭参加了诉讼，被告周春明、张海、邹志全、邹金山、邹志臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2012年12月23日被告周春明经被告张海、邹志臣、邹志全、邹金山担保在我社借贷款30000元，月利率11.53‰，借款2015年1月10日到期，经多次索要，被告未能偿还，现要求被告给付借款30000元及利息9369.62元（利息算至2015年10月18日）。
被告周春明、张海、邹志臣、邹志全、邹金山未向本院提出答辩状及任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了被告的贷款借据及担保合同；证明被告周春明于2012年12月23日在原告处贷款30000元，约定月利率11.53‰，2015年1月10日到期，并由被告张海、邹志臣、邹志全、邹金山承担连带责任担保。
上述证据被告周春明、张海、邹志臣、邹志全、邹金山未到庭质证，但该证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：被告周春明于2012年12月23日在原告处贷款30000元，约定月利率11.53‰，2015年1月10日到期，并由被告张海、邹志臣、�志全、邹金山承担连带责任担保，被告现欠贷款30000元及利息未能偿还。
本院认为，原告与被告周春明借贷关系清楚，被告周春明理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告张海、邹志臣、邹志全、邹金山作为连带责任保证人，在保证期内应当承担保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周春明于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款人民币30000元，利息自2012年12月23日起按月利率11.53‰计息至本判决生效时止。
二、被告张海、邹志臣、邹志全、邹金山承担连带责任。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784.24元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
审 判 员 黄佳磊
人民陪审员 格日勒
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘新波
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初568号
原告：钟怡，女，1987年2月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：四川省彭州市明达房地产开发公司；住所地四川省彭州市东大街389号。
法定代表人：庄镇，职务总经理。
原告钟怡诉被告四川省彭州市明达房地产开发公司（以下简称“明达公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告为原告购得的凤凰城清溪园1栋1单元18号商品房办理房屋所有权证和国有土地使用权证；2、判令被告承担违约金44400元（从2012年2月计算至2016年10月）。事实和理由：原、被告于2011年5月27日签订《商品房买卖合同》（以下简称“买卖合同”）。被告将自己开发的位于彭州市天彭镇凤凰城清溪园1栋1单元18号商铺卖给原告，约定被告应在2012年1月30日前为该商铺办理“两证”，同时约定了违约金及计算标准。后原告按规定缴纳了购房款888000元，被告至今没有为原告办理该房屋的“两证”。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年5月27日签订了买卖合同及其补充协议，约定原告购买被告开发的位于彭州市天彭镇凤凰城清溪园1栋1单元18号商铺，房屋价款为888000元。后原告于2011年6月20日付清涉案房屋房款，并于2011年10月28日向被告支付办理房屋产权证书的有关契税、维修基金、手续费等共计36477元。另查明，原、被告签订的买卖合同第十九条第（一）项约定“出卖人应当在2012年1月30日，取得该商品房所在楼栋的权属证明”以及该条第2款约定“逾期每日出卖人按买受人已付房价款的同期银行活期存款利率支付违约金”。被告于2011年10月按合同交付了房屋后，至今未按合同为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证。
上述事实，有原告提交的身份信息、《商品房买卖合同》及《补充协议》、购房款、契税缴纳等收据5张，以及原告的当庭陈述在卷为凭，上列证据经当庭举证、本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方的真实意思表示，内容合法，双方应当按合同履行各自义务。原告支付了购房款和办理房屋权属证明的相关费用，被告有义务转移案涉房屋所有权于买受人，并在约定期限内为原告办理产权登记，但被告超过约定期限未履行义务，导致原告无法按期取得房屋权属证书，已构成违约，被告应当承担继续履行为原告办理房屋权属证书的法律责任，故对原告关于判令被告为案涉房屋办理房屋所有权证和国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持；被告逾期未办理案涉房屋权属证书，按照双方签订的买卖合同约定，应当承担违约金责任，但原告主张的违约金金额已高于双方约定，本案违约金应按约定自原告主张的2012年2月1日起，以原告已付房价款888000元为基数，按照同期银行活期存款利率计算至原告请求的2016年10月31日，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求的超出部分，本院不予支持。被告未作答辩，视为其对抗辩权的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起五日内将位于彭州市天彭镇凤凰城清溪园1栋1单元18号商铺的房屋所有权证和国有土地使用权证办理至原告名下；
二、被告在本判决生效之日起五日内支付原告违约金14763元，计算标准：以888000元为基数，按照中国人民银行活期存款利率自2012年2月1日起计算至2016年10月31日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由被告负担（该诉讼费已由原告垫付，被告在支付违约金时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陶妍宇
二〇一七年三月二十八日
书记员 胡云强
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0182民初568号原告：钟怡，女，1987年2月24日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：四川省彭州市明达房地产开发公司；住所地四川省彭州市东大街389号。法定代表人：庄镇，职务总经理。原告钟怡诉被告四川省彭州市明达房地产开发公司（以下简称“明达公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告为原告购得的凤凰城清溪园1栋1单元18号商品房办理房屋所有权证和国有土地使用权证；2、判令被告承担违约金44400元（从2012年2月计算至2016年10月）。事实和理由：原、被告于2011年5月27日签订《商品房买卖合同》（以下简称“买卖合同”）。被告将自己开发的位于彭州市天彭镇凤凰城清溪园1栋1单元18号商铺卖给原告，约定被告应在2012年1月30日前为该商铺办理“两证”，同时约定了违约金及计算标准。后原告按规定缴纳了购房款888000元，被告至今没有为原告办理该房屋的“两证”。被告未作答辩。经审理查明，原、被告于2011年5月27日签订了买卖合同及其补充协议，约定原告购买被告开发的位于彭州市天彭镇凤凰城清溪园1栋1单元18号商铺，房屋价款为888000元。后原告于2011年6月20日付清涉案房屋房款，并于2011年10月28日向被告支付办理房屋产权证书的有关契税、维修基金、手续费等共计36477元。另查明，原、被告签订的买卖合同第十九条第（一）项约定“出卖人应当在2012年1月30日，取得该商品房所在楼栋的权属证明”以及该条第2款约定“逾期每日出卖人按买受人已付房价款的同期银行活期存款利率支付违约金”。被告于2011年10月按合同交付了房屋后，至今未按合同为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证。上述事实，有原告提交的身份信息、《商品房买卖合同》及《补充协议》、购房款、契税缴纳等收据5张，以及原告的当庭陈述在卷为凭，上列证据经当庭举证、本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方的真实意思表示，内容合法，双方应当按合同履行各自义务。原告支付了购房款和办理房屋权属证明的相关费用，被告有义务转移案涉房屋所有权于买受人，并在约定期限内为原告办理产权登记，但被告超过约定期限未履行义务，导致原告无法按期取得房屋权属证书，已构成违约，被告应当承担继续履行为原告办理房屋权属证书的法律责任，故对原告关于判令被告为案涉房屋办理房屋所有权证和国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持；被告逾期未办理案涉房屋权属证书，按照双方签订的买卖合同约定，应当承担违约金责任，但原告主张的违约金金额已高于双方约定，本案违约金应按约定自原告主张的2012年2月1日起，以原告已付房价款888000元为基数，按照同期银行活期存款利率计算至原告请求的2016年10月31日，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求的超出部分，本院不予支持。被告未作答辩，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起五日内将位于彭州市天彭镇凤凰城清溪园1栋1单元18号商铺的房屋所有权证和国有土地使用权证办理至原告名下；二、被告在本判决生效之日起五日内支付原告违约金14763元，计算标准：以888000元为基数，按照中国人民银行活期存款利率自2012年2月1日起计算至2016年10月31日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，由被告负担（该诉讼费已由原告垫付，被告在支付违约金时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陶妍宇二〇一七年三月二十八日书记员  胡云强