wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更442号
罪犯高泽训。
榆林市中级人民法院于2015年1月20日作出（2014）榆中刑一终字第00225号刑事判决书，维持了（2014）榆刑初字第00834号刑事判决书，以被告人高泽训犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年7月28日起至2018年1月27日止），并处罚金人民币5000元。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高泽训在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计折合获得“积极”13个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高泽训在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属能主动代其缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯高泽训余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 高 丹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初2566号
原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司，住所地西安市高新区高新四路30号风景观天下立体车库二层。
法定代表人江衍红，系该公司总经理。
委托代理人田磊，陕西吉尔律师事务所律师。
委托代理人亓中鲁，陕西吉尔律师事务所律师。
被告侯录成，具体信息不详。
本院在审理原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司与被告侯录成物业服务合同纠纷一案中，原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司于2017年7月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司申请撤�的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费465元，减半收取232.5元后，由原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司承担。
审 判 长 陈 婷
代理审判员 张元平
代理审判员 杨 冉
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张红飞
打印：扈艳红校对：张静2017年月日送达
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第473号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人朱某，无业。因本案于2014年8月14日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审，2015年6月12日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人张学辉，浙江亿维律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人朱某犯强奸罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，因涉及个人隐私，故依法不公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员罗曼特、被告人朱某及其辩护人张学辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月6日至2014年8月13日期间，被告人朱某通过短信与被害人方某取得联系，以散布事先偷拍的二人性爱视频为威胁，胁迫被害人方某与其发生性关系。2014年8月13日15时许，被告人朱某在杭州市江干区天城路107号如家连锁酒店511房间内，胁迫被害人方某前来与其发生性关系，后在等候被害人时被民警当场抓获。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某的陈述，发立破案经过、抓获经过、接受证据材料清单、手机聊天记录、扣押决定书、扣押清单及照片、临时住宿登记表、预收款收据、户籍证明以及视频资料、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违背妇女意志，胁迫他人与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某为了实施强奸犯罪行为而制造条件，系犯罪预备，比照既遂犯予以减轻处罚。被告人朱某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对辩护人所提请求对被告人免于处罚的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯强奸罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年2月4日止）；
二、扣押在案的作案工具及违禁品手机1部、微型摄像机1个、优盘1个、假身份证1张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱冠琳
人民陪审员 张晓涛
人民陪审员 王为民
二〇一五年六月十二日
书 记 员 林 哲
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初3544号
原告：周某某，女，1986年10月2日生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：陈学武，山东舜翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁庆师，男，山东舜翔律师事务所实习律师，住济南市。
被告邵某，男，1990年11月5日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市
原告周某某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人陈学武、丁庆师到庭参加了诉讼。被告邵某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2013年网上相恋，于2013年10月10日登记结婚，无子女，无共同财产。由于原、被告婚前认识时间短，被告婚后经常不回家，不履行夫妻义务，双方夫妻关系已经名存实亡，感情彻底破裂。为此原告向法院提起诉讼。
被告邵某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年初玩网络游戏过程中相识，同年5月确定恋爱关系，于2013年10月10日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前及婚后初期感情较好。原告主张被告称其父亲在美国，其可以移民美国生活，因此于2014年初回哈尔滨老家办理手续，此后未再回济南与原告共同生活，期间双方曾协商办理离婚手续，但因被告拒绝回济南，故未能协议离婚。原告认为双方感情现已彻底破裂，坚决要求离婚。
本院认为，原、被告通过网络相识，经过一段时间的接触后自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。婚后双方共同生活了一段时间，未出现大的矛盾，感情较为稳定。现原告主张被告自2014年初回哈尔滨后一直未回家，双方感情彻底破裂，但未提供证据证实。希望今后原、被告能够加强沟通交流，冷静、理智的对待生活中出现的问题，互相理解，互相体谅，互相关心，尽量维持完整的家庭。现原告主张夫妻感情破裂，证据不足，对原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告邵某离婚。
案件受理费50元，公告费560元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 韩晓爽
代理审判员 刘鹏飞
人民陪审员 李迎春
二〇一六年十一月三日
代理书记员 徐小然
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执480号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社松浦信用社，组织机构代码68601XXXX，住所地哈尔滨市松北区松浦大道530号。
法定代表人杨杰，职务主任。
被执行人王锡顺，公民身份号码×××，住哈尔滨市南岗区。
被执行人郝晶，公民身份号码×××，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社松浦信用社与被执行人王锡顺、郝晶金融借款合同纠纷一案，其申请执行的依据为（2015）松商初字第282号民事判决书，申请执行的标的为1,103,915.67元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年11月28日，申请执行人未受偿的债权共计1,103,915.67元。
本院认为，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社松浦信用社与被执行人王锡顺、郝晶金融借款合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社松浦信用社与被执行人王锡顺、郝晶金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 王 磊
代理审判员 胡 洋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王晓枫
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0525民初338号
原告饶启平，女，1972年11月3日出生，汉族，湖北省远安县人，农民，住远安县。
被告远安县凤祥置业有限公司，住所地远安县鸣凤大道10号。
法定代表人沈贤辉，该公司总经理。
原告饶启平诉被告远安县凤祥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告饶启平撤诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告饶启平负担。
审判员 张冬云
二〇一七年五月三日
书记员 余家淇
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初966号
原告：李某某，女，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被告：杨某，男，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告李某某与被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某某于2017年4月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费200元减半收取100元,由原告李某某负担。
审判员 高祖祥
二〇一七年四月六日
书记员 昂 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第38810号
原告耿海虹，女，1977年5月25日出生。
被告东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆县湖南东路1号202室。
被告东方家园家居建材商业有限公司北京津通分公司，住所地北京市朝阳区朝阳路28号东方家园建材商业商场内。
原告耿海虹与被告东方家园家居建材商业有限公司（以下简称东方家园公司）、东方家园家居建材商业有限公司北京津通分公司（以下简称东方家园津通分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨继雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿海虹到庭参加了诉讼，被告东方家园公司、东方家园津通分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告耿海虹起诉称：耿海虹于2012年10月在东方家园津通分公司购买法恩沙浴缸等货物，货款共计19313元，同年11月提货时被告知无法提货，只能办理了退款手续，但耿海虹至今未收到退货款。故耿海虹诉至法院，要求东方家园公司、东方家园津通分公司退还货款19313元。
被告东方家园公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告东方家园津通分公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年10月6日，耿海虹向东方家园津通分公司购买法恩莎五件套浴缸，价款7426元。
2012年10月7日，耿海虹向东方家园津通分公司购买康恩实木复合门、玻璃等货物，价款共计7498元。
2012年10月29日，耿海虹向东方家园津通分公司购买箭牌套餐，价款共计7223元。
2012年11月14日，耿海虹与东方家园津通分公司办理了康恩实木复合门、玻璃等货物及法恩莎五件套浴缸的退货手续，康恩实木复合门、玻璃等货物退货单号为T00011965，法恩莎五件套浴缸退货单号为T00011976。
2012年11月15日，耿海虹与东方家园津通分公司办理了箭牌套餐的退货手续，退货单号为T00011993、T00011994。
2013年12月10日，东方家园公司与耿海虹签订《顾客对账确认函》，确认截止到2013年12月10日，东方家园公司欠顾客耿海虹款项共计19313元，其中T00011976号退货单金额6300元，T00011993号退货单金额687元，T00011965号退货单金额6490元，T00011994号退货单金额5836元。
以上事实，有耿海虹提交的《东方家园退款明细单》、《顾客对账确认函》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据耿海虹提交的证据，可以认定耿海虹与东方家园津通分公司之间存在买卖合同关系，其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。东方家园津通分公司无法人资格，东方家园公司作为东方家园津通分公司的法人单位与耿海虹签订《顾客对账确认函》确认其尚欠耿海虹款项19313元，东方家园公司、东方家园津通分公司即应将该款项退还耿海虹。耿海虹的诉讼请求合法有据，本院予以支持。东方家园公司、东方家园津通分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东方家园家居建材商业有限公司、东方家园家居建材商业有限公司北京津通分公司于本判决生效之日向原告耿海虹退还货款一万九千三百一十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十一元，由被告东方家园家居建材商业有限公司、东方家园家居建材商业有限公司北京津通分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨继雅
二〇一三年十二月二十三日
书记员 秦 勤
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初3759号
原告：江油市农村信用合作联社龙凤分社，住所地:四川省江油市龙凤镇场镇。
负责人：杨彬，该分社主任。
委托诉讼代理人：羊绍洪，该社客户经理。
被告：龙治孝，男，1964年5月19日出生，汉族。
原告江油市农村信用合作联社龙凤分社（简称龙凤分社）与被告龙治孝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后。依法适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告龙凤分社委托诉讼代理人羊绍洪到庭参加诉讼，被告龙治孝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙凤分社诉讼请求，1、判令被告归还贷款本金4000元及利息（含逾期加息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由，龙治孝于2011年6月10日在原告处贷款4000元，用于借新还旧，于2012年6月9日到期。现有贷款余额4000元，经多次催收无果。
被告龙治孝未到庭，也未提交书面答辩状和证据。
审理查明：2011年6月10日，原告为贷款方与被告为借款方签订《农户小额信用借款合同》，对借款金额、用途、期限、违约责任进行了约定。原告向被告发放借款4000元，【借款借据】载明：借款金额人民币（大写）肆仟元整，借款月利率10.17‰，借款日期2011年6月10日，借款到期日2012年6月9日止，借款用途借新还旧。被告在农户小额信用借款合同、借款借据上的借款人处签名捺印。
庭审中，原告陈述被告借款后，截止2016年9月29日止，被告向原告归还本金1154.46元，支付利息871.66元，尚欠本金2845.54元，利息2338.85元（含逾期利息）。
认定上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告人口信息、借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、还本付息情况说明等和原告陈诉在卷佐证，足以认�。
本院认为：原告同意被告借款申请，与被告签订农户小额贷款合同，被告在原告提供的借款借据上签字确认，原告也实际向被告发放了贷款4000元，被告与原告形成了合法有效的借款关系。因被告未按约全部偿还借款本金和利息，已构成违约，被告依法应承担违约责任，原告要求被告承担偿还本金及利息的诉讼主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,判决如下:
被告龙治孝于本判决生效起五日内偿还尚欠原告江油
市农村信用合作联社龙凤分社从2011年6月10日起至2016年9月29日止的借款本金2845.54元，利息2338.85元，合计5184.39元；
二、被告龙治孝从2016年9月30日起至借款还清之日止按本金2845.54元，按月利率10.17‰的1.5倍计算向原告江油市农村信用合作联社龙凤分社支付逾期利息；
三、驳回原告江油市农村信用合作联社龙凤分社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙治孝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一六年九月三十日
书记员 林雪松
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终626号
上诉人（原审被告）：南华攀星野生菌产业开发有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州南华县龙川镇龙坪南路。
法定代表人：张泽仁。
委托诉讼代理人：王钧杰，男，南华攀星野生菌产业开发有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：成都市双流县融利小额贷款股份有限公司，住所地：四川省成都市双流县东升镇道棠中路三段187号。
法定代表人：严强，董事长。
委托诉讼代理人：王智勇，四川顺泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯浩，四川顺泰律师事务所律师。
原审被告：四川攀星绿色食品集团有限公司，住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市城南大道。
法定代表人：刘启贵。
原审被告：龙陵县攀星矿业有限公司，住所地：云南省保山市龙陵县镇安镇邦迈村阳广河口。
法定代表人：刘启贵。
原审被告：西昌攀星房地产开发有限公司，住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市机场路小庙乡。
法定代表人：刘启贵。
原审被告：成都宏昌食品有限公司，住所地：四川省成都市双流县西南航空港经济开发区航空港大道二段6lO号。
法定代表人：刘启贵。
上诉人南华攀星野生菌产业开发有限公司因与被上诉人成都市双流县融利小额贷款股份有限公司及原审被告四川攀星绿色食品集团有限公司、龙陵县攀星矿业有限公司、西昌攀星房地产开发有限公司、成都宏昌食品有限公司借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2014)成民初字第2443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审出现新证据，可能对本案基础事实的认定产生影响，同时案件的处理涉及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都市中级人民法院(2014)成民初字第2443号民事判决；
二、本案发回四川省成都市中级人民法院重审。
上诉人南华攀星野生菌产业开发有限公司预交的二审案件受理费83490.8元予以退还。
审判长 周 静
审判员 管雄亚
审判员 古莉玲
二〇一七年一月二十三日
书记员 于 节
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民终626号上诉人（原审被告）：南华攀星野生菌产业开发有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州南华县龙川镇龙坪南路。法定代表人：张泽仁。委托诉讼代理人：王钧杰，男，南华攀星野生菌产业开发有限公司员工。被上诉人（原审原告）：成都市双流县融利小额贷款股份有限公司，住所地：四川省成都市双流县东升镇道棠中路三段187号。法定代表人：严强，董事长。委托诉讼代理人：王智勇，四川顺泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯浩，四川顺泰律师事务所律师。原审被告：四川攀星绿色食品集团有限公司，住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市城南大道。法定代表人：刘启贵。原审被告：龙陵县攀星矿业有限公司，住所地：云南省保山市龙陵县镇安镇邦迈村阳广河口。法定代表人：刘启贵。原审被告：西昌攀星房地产开发有限公司，住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市机场路小庙乡。法定代表人：刘启贵。原审被告：成都宏昌食品有限公司，住所地：四川省成都市双流县西南航空港经济开发区航空港大道二段6lO号。法定代表人：刘启贵。上诉人南华攀星野生菌产业开发有限公司因与被上诉人成都市双流县融利小额贷款股份有限公司及原审被告四川攀星绿色食品集团有限公司、龙陵县攀星矿业有限公司、西昌攀星房地产开发有限公司、成都宏昌食品有限公司借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2014)成民初字第2443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审出现新证据，可能对本案基础事实的认定产生影响，同时案件的处理涉及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销四川省成都市中级人民法院(2014)成民初字第2443号民事判决；二、本案发回四川省成都市中级人民法院重审。上诉人南华攀星野生菌产业开发有限公司预交的二审案件受理费83490.8元予以退还。审判长 周 静审判员 管雄亚审判员 古莉玲二〇一七年一月二十三日书记员 于 节
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第02289号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：通辽绿野装饰材料有限公司。住所地：内蒙古自治区奈曼旗大沁他拉镇青山路南侧。
法定代表人：马素英，经理。
委托代理人:李万强,通辽绿野装饰材料有限公司职员。
委托代理人:梁百兴,北京市尚衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王树生，男，汉族，1965年3月3日出生，工人，现住内蒙古自治区奈曼旗。
再审申请人通辽绿野装饰材料有限公司（以下简称绿野公司）与被申请人王树生工伤保险待遇纠纷一案，不服通辽市中级人民法院（2015）通民终字第709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
绿野申请再审称：1、于2013年1月15日王树生在绿野处借款15000元，并出具了借据一枚，王树生在仲裁时和原一审庭审时也认可此事实。该15000元借款应从工伤保险待遇中予以减除。法院对此证据不予采信，属于认定事实错误。
2、王树生向劳动争议仲裁委员会申请仲裁时，其诉求绿野公司支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金合计121086元。因《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》中对一次性工伤医疗补助金由原来的用人单位支付变更为由工伤保险基金支付。而王树生在原一、二审中并未要求增加或变更诉讼请求。通辽法院便依职权判决向其支付一次性伤残就业补助金90022元。而王树生还可以在工伤保险基金领取一次性工伤医疗补助金90022元，合计180044元，判决超出了王树生的诉请121086元。
本院认为，关于绿野公司提出给王树生借款15000元问题。绿野公司主张争议的15000元系王树生在该公司的借款，仲裁裁决书已经确认，仲裁裁决作出后王树生并未提起诉讼，说明其已认可从绿野公司借款15000元的事实。应该在支付的工伤保险待遇中予以扣除。王树生在一、二审的抗辩中认为，该15000元借款系其治疗期间通过绿野公司向其汇款的医疗费用，且欠条中注明为“医疗”二字，其于2013年1月15日出具的15000元借据系出院后补签的借据。但绿野公司未能提供证据证明除向王树生治疗期间汇款之外又给其借款的事实，其应承担举证不能的不利后果，故一、二审判决对绿野公司该项主张不予支持并无不当。绿野公司提出原判认定事实错误的主张因缺乏证据证明，不予支持。关于二审判决是否存在超诉请判决的问题。王树生向奈曼旗劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请中，请求绿野公司给付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金121086元。二审法院依据《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第三十六条规定，双方解除劳动关系的工伤职工，其一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金支付，一次性伤残就业补助金由用人单位支付。判决绿野公司支付王树生一次性伤残就业补助金90022元并无不当。绿野公司提出二审判决超出王树生的诉请判决的主张无事实依据，不予支持。
综上，绿野公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）项规定的再审情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回通辽绿野装饰材料有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 徐 澎
审 判 员 郭 珍
代理审判员 荣如侠
二〇一六年四月十八日
书 记 员 田淑娟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5526号
罪犯陈绍荣，男，汉族，1979年10月2日出生于云南省会泽县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年四月十四日作出（2010）曲中刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人陈绍荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2010年6月10日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈绍荣在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯陈绍荣系病犯，现刑罚执行已达4年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2012年7月10日减刑后的刑期至2032年7月9日止。罪犯陈绍荣在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈绍荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈绍荣减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月10日起至2031年7月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终554号
上诉人（原审被告）：青岛斯雷德工业机械有限公司。
法定代表人：张先鑫，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：宁波城颜胶管有限公司。
法定代表人：应桂英，该公司经理。
上诉人青岛斯雷德工业机械有限公司不服浙江省宁海县人民法院于2016年7月18日作出的（2016）浙0226民初3205号民事裁定，向本院提出上诉称：原审法院对上诉人和被上诉人签订的《供货合同》第十三条约定的“在本合同执行过程中如发生争议，双方友好协商解决，协商不成，依法向原告方所在地人民法院起诉”条款的法律含义及理解认定错误。一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的约定管辖，对其中的“被告住所地”、“原告住所地”应理解为合同双方的当事人，而不应该理解为诉讼意义上的“原告”和“被告”这个词语。二、不管是上诉人还是被上诉人均有可能作为案件的原告，这属于管辖权的约定不明。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，涉案《供货合同》未约定“合同履行地”，因此本案应由上诉人即原审被告住所地的青岛市黄岛区人民法院管辖。综上，原审法院对本案无管辖权，请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至有管辖权的青岛市黄岛区人民法院审理。
被上诉人宁波城颜胶管有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人对被上诉人向原审法院起诉时提供的双方签订的《供货合同》并无异议，该合同第十三条中明确载明“在本合同执行过程中如发生争议，双方友好协商解决，协商不成，依法向原告方所在地人民法院起诉”，该条款系当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定明确、有效。被上诉人以涉案《供货合同》等相关证据为依据向原审法院提起诉讼，因该被上诉人即原审原告住所地在浙江省宁海县桃源街道兴宁北路，属于原审法院辖区，故原审法院作为涉案《供货合同》约定的“原告方所在地人民法院”对本案享有管辖权。上诉人认为不管是上诉人还是被上诉人均有可能作为案件的原告，故约定“依法向原告方所在地人民法院起诉”属于管辖权的约定不明的上诉理由，属于法律理解错误，本院不予采信。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 卢秧淑
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初2182号
原告：杨广浩，农民。
被告：河北通菱汽车销售服务有限公司玉田分公司，住所地玉田县玉田镇海子村。
负责人：汪勇刚，任经理职务。
被告：吴立刚，农民。
被告：南国英，农民，系吴立刚之妻。
本院在审理原告杨广浩与被告河北通菱汽车销售服务有限公司玉田分公司、吴立刚、南国英返还原物纠纷一案中，原告杨广浩于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨广浩撤回起诉。
案件受理费356元，由原告杨广浩负担。
审判员 王晓东
二０一六年六月十二日
书记员 赵 心
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初7168号
原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号23号楼208室。
法定代表人：陈梓荣，董事长。
委托代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
被告：衢州市远景文化传播有限公司，住所地：衢州市柯城区花园街道通衢街10号5幢223室。
法定代表人：许新景。
本院在审理原告杭州刀豆网络科技有限公司诉被告衢州市远景文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州刀豆网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州刀豆网络科技有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 杨仁洪
人民陪审员 潘金兰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE?2?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初7168号原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号23号楼208室。法定代表人：陈梓荣，董事长。委托代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告：衢州市远景文化传播有限公司，住所地：衢州市柯城区花园街道通衢街10号5幢223室。法定代表人：许新景。本院在审理原告杭州刀豆网络科技有限公司诉被告衢州市远景文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州刀豆网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州刀豆网络科技有限公司负担。审 判 长  叶寅岗人民陪审员  杨仁洪人民陪审员  潘金兰二〇一六年十一月十日书 记 员  洑婵娟??2?
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0721执1号
申请执行人:苏某某，男，甘肃省肃南县人。
被执行人:方某某，男，甘肃省肃南县人。
本院在执行申请人苏某某与被执行人方某某追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人方某某生活困难无法执行，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0721执1号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾文宏
二〇一七年六月二十八日
书记员 安永明
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0324民初1048号
原告赵某某，女，汉族。
被告孙某某，男，汉族。
原告赵某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日受理。本案在审理过程中，原告赵某某于2016年8月9日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告赵某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
代理审判员 李尚昆
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 欢
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0222民初969号
原告：莫滔，男，1989年8月6日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：饶惠荣（原告莫滔母亲），女，1963年6月9日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：始兴县天元房地产有限公司，地址：广东省始兴县太平镇。
法定代表人：李广忠，职务：总经理。
委托诉讼代理人：吴群玉，广东墨江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙永胜，系该公司职员。
原告莫滔与被告始兴县天元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告莫滔于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫滔以双方已经协商和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫滔撤诉。
案件受理费1234元，减半收取计617元，由原告莫滔负担。
审判员 邱烨强
二〇一七年十月三十日
书记员 黄 云
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2322刑初192号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人王某某，男，1991年4月16日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，农民，户籍地兴仁县，现住。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月27日被兴仁县公安局监视居住。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员宋舜寓，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2017年1月7日，被告人王某某无证驾驶贵Ｅ×××××号小型面包车从兴仁往安龙方向行驶。20时00分，当车行驶至册盘线（盘县一册享）99Km+280m（小地名：格老坝路口）处时，碰撞横穿马路的被害人余某某肇事，造成余某某经医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。王某某负事故主要责任。
另查明，案发后被告人王某某送被害人抢救并报警，后经兴仁县公安局传唤到案。经调解，王某某与被害人家属达成赔偿协议，王某某已赔偿了被害人家属经济损失共计4.8万元，且取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的书证户籍证明、到案经过、交通事故案件登记表、事故现场图、行政强制措施凭证、机动车、驾驶人信息查询结果单、死亡证明、道路交通事故认定书、证人刘某、兰某、王某、曹某的证言、被告人王某某供述、机动车综合性能检查鉴定意见、尸体检验报告、现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。王某某案发后积极救助伤者并报警，后经兴仁县公安局传唤到案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有自首情节。被告人已赔偿被害人家属经济损失共计4.8万元，取得被害人家属的谅解，考虑王某某符合宣告缓刑条件，可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议对其判处有期徒刑八个月至一年，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 翟红果
二〇一七年八月十日
书记员 陈泉泉
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执66号
申请执行人：李三虎，男，汉族，1969年4月17日出生。
被执行人：孟州市冠达面业有限公司，薛火生。
本院在执行本案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，因被执行人现没有可供执行处置的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王以合
审判员 原魁星
审判员 米格鹏
二〇一七年四月六日
书记员 韩 敏
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终2300号
上诉人（原审原告）：刘晶，女，1988年7月19日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区，
委托诉讼代理人：陈进，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐玉娟，广东大洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市莞香苑建造有限公司，住所：广东省东莞市南城区胜和路金盈大厦主楼第11层1101室。
法定代表人：刘永泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭安慧，广东广和（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐靖君，广东广和（东莞）律师事务所辅助人员。
上诉人刘晶因与被上诉人东莞市莞香苑建造有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初15003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2017年2月23日向上诉人刘晶送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人刘晶未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘晶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄燕慧
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年四月十七日
书记员 陈 艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6201号
原告李枫贤，女，回族，1997年12月9日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人冶金刚，系原告亲友。
被告王银，女，汉族，1991年1月16日出生，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
本院在审理原告李枫贤与被告王银买卖合同纠纷一案中，原、被告已和解。原告李枫贤于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李枫贤的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李枫贤撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李枫贤负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年七月二十日
书记员 张晓桐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民康初字第131号
原告葛泽良，男，汉族，xxxx出生，住xxxxxx。
被告岳阳经济技术开发区西塘杨村花炮厂，住所地xxxxxx。
本院在审理原告葛泽良诉被告岳阳经济技术开发区西塘杨村花炮厂财产损害赔偿纠纷一案中，原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 ＸＸ
民事案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事裁定书
|
文书案号
|
（2015）楼民康初字第131号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年3月27日
原 告
|
葛泽良
被 告
|
岳阳经济技术开发区西塘杨村花炮厂
案 由
|
财产损害赔偿纠纷
裁判文书的裁判结果：
本案按自动撤回起诉处理。
庭长意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 裁 定 书	（2015）楼民康初字第131号	原告葛泽良，男，汉族，xxxx出生，住xxxxxx。	被告岳阳经济技术开发区西塘杨村花炮厂，住所地xxxxxx。	本院在审理原告葛泽良诉被告岳阳经济技术开发区西塘杨村花炮厂财产损害赔偿纠纷一案中，原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下：	本案按自动撤回起诉处理。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年三月二十七日	书 记 员  ＸＸ	民事案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事裁定书																							文书案号																							（2015）楼民康初字第131号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年3月27日																															原 告																							葛泽良																															被 告																							岳阳经济技术开发区西塘杨村花炮厂																															案 由																							财产损害赔偿纠纷																															裁判文书的裁判结果：													本案按自动撤回起诉处理。													庭长意见：
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执616号
申请执行人李冬芬
被执行人孙国春
申请执行人李冬芬申请执行被执行人孙国春民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）吉0881民初636号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年4月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产及财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2016）吉0881民初636号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：刘奎忠
二０一六年十月十日
书记员 ：何秋毅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终8471号
上诉人（原审被告）：杨书光。
委托诉讼代理人：杨素香（杨书光之女）。
被上诉人（原审原告）：刘光军。
委托诉讼代理人：赵永，山东青凯律师事务所律师。
上诉人杨书光因与被上诉人刘光军劳务合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初3039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人杨书光的委托诉讼代理人杨素香、被上诉人刘光军的委托诉讼代理人赵永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨书光上诉请求：撤销一审判决，驳回刘光军的诉讼请求，一二审诉讼费用由刘光军负担。事实和理由：一审判决以通话录音中刘光军声称杨书光欠4000元为证据认定本案事实，属于认定事实不清。
刘光军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
刘光军向一审法院起诉请求：判令杨书光支付工程款5000元，诉讼费用由杨书光负担。
一审法院认定事实：刘光军给杨书光盖房子。房屋建成后，双方对剩余工程款发生争议，刘光军主张5000元；杨书光称只欠刘光军4000元，且在刘光军上门催要时候已经支付给刘光军。一审法院认为，通过庭审调查可以确认，刘光军为杨书光建设房屋，杨书光支付刘光军工程款。本案争议焦点有二，一是剩余工程款数额的确定，二是杨书光是否已经付清。对第一个问题，因双方均未提供书面证据证明剩余工程款数额，刘光军虽主张5000元，但在通话录音中，杨书光方称仅欠4000元，在刘光军没有其他证据证明的情况下，以杨书光认可的4000元为准。对第二个问题，杨书光称剩余的4000元在通话之后已经支付给刘光军，对此刘光军不予认可，杨书光未提供任何证据予以证明，一审法院不予采信。综上，杨书光欠刘光军工程款4000元。判决：杨书光于判决生效后十日内支付刘光军工程款人民币4000元。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，杨书光、刘光军对刘光军为杨书光建房的事实均无异议，杨书光应当支付刘光军建房劳务费。刘光军主张杨书光欠付劳务费5000元，杨书光否认刘光军的主张。诉讼中刘光军提交录音证据证明杨书光欠付劳务费的事实，杨书光对该录音的真实性不予认可，但在诉讼中明确表示不申请对录音真实性进行鉴定，该录音应当采信作为认定本案的证据。在该录音中，刘光军向杨书光女儿杨素香索要劳务费，双方就欠付劳务费的数额产生争议，刘光军主张杨书光欠付5000元，杨素香认可欠付4000元，一审法院以刘光军未能提交其他证据证明杨书光欠付劳务费数额以杨素香认可的数额认定杨书光欠付劳务费数额，判决杨书光给付刘光军劳务费4000元符合本案事实与法律规定，并无不当。
综上所述，杨书光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杨书光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 付
代理审判员 王 楷
代理审判员 甘玉军
二〇一七年二月九日
书 记 员 王 明
书 记 员 于国英
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第657号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人戴元福，男，1983年06月27日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人李海华，女，1984年09月07日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年06月07日以被执行人戴元福、李海华多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第1100701号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第1100701号征收社会抚养费决定书，于2014年06月10日依法送达给被执行人戴元福、李海华，被执行人戴元福、李海华未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第1100701号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人戴元福、李海华在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年11月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人戴元福、李海华必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人戴元福、李海华在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人戴元福、李海华负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一四年十一月十五日
代理书记员 黄语焱
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执1063号
申请执行人田X。
被执行人董XX。
本院在执行申请执行人田X与被执行人董XX机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人田X于2018年5月18日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0112民初4618号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年五月十八日
书记员 许鹏飞
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初678号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人金某某，男，1985年7月28日出生，汉族，住河南省。
辩护人肖平，上海市致真律师事务所律师。
被告人董某甲，男，1979年12月11日出生，汉族，住安徽省。
被告人董某乙，男，1976年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2016）655号起诉书指控被告人金某某、董某甲、董某乙犯妨害公务罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月9日23时35分许，被告人金某某酒后至本市宝山区呼玛路、通河路路口与他人发生争执，并对现场执行警务的民警方璐、社保队员杨荣海进行拉扯、推搡，致方璐倒地，手外伤、左腰部、左胸部等处软组织挫伤，致杨荣海右前臂等处软组织挫伤。嗣后，又对至现场增援的民警储彬、社保队员蔡迪明拉扯、推搡，踢打警车，致储彬右踝软组织挫伤，致蔡迪明左肘挫伤、软组织挫伤，造成群众围观、交通阻塞。
被告人金某某、董某甲、董某乙到案后，均如实供述了自己的罪行，并赔偿被害人经济损失人民币15，000元，被害人表示谅解。公诉机关认为被告人金某某、董某甲、董某乙具有坦白情节，建议判处被告人金某某、董某甲、董某乙拘役五个月至六个月刑罚，可宣告缓刑。
被告人金某某、董某甲、董某乙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金某某、董某甲、董某乙犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人董某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人董某乙犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
金某某、董某甲、董某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年四月十五日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初1991号
原告朱树军，男，1968年11月6日出生。
被告北京中庭家居装饰有限公司。
法定代表人郑荣智，该公司负责人。
案由：房屋租赁合同纠纷。
本院在审理原告朱树军与被告北京中庭家居装饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告房屋租赁合同纠纷一案，原告朱树军自愿申请撤回起诉，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱树军撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告朱树军负担，已交纳。
审判员 沈计永
二〇一七年四月十一日
书记员 吕 雪
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4447号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市河西区环湖中路10号梧桐大厦。
负责人：李晶，行长。
被执行人：左小凡，男，天津市和平区，
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4447号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市河西区环湖中路10号梧桐大厦。负责人：李晶，行长。被执行人：左小凡，男，天津市和平区，执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  张 鹏二〇一七年十二月十一日书 记 员  刘 磊
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执3854号
被执行人孙敬龙，男，1972年2月9日生，汉族，住江苏省新沂市。
孙敬龙犯盗窃罪一案，本院于2014年3月25日作出的（2014）吴刑二初字第0076号刑事判决已经发生法律效力。依该判决�孙敬龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因孙敬龙未自动履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已于2017年8月24日立案，执行标的2000元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、机动车辆、本辖区内的不动产等可供执行的财产。嗣后，本院委托其户籍所在地村民委员会协助送达失信决定书等书面材料。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、委托送达函等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金的义务应予履行。执行中，本院依职权对被执�人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴刑二初字第0076号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。
本裁定书作出后立即生效。
审 判 长 王长栋
代理审判员 赵 强
代理审判员 任 蒙
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 罗瑞艳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0192行审2号
申请执行人：武汉东湖新技术开发区环境保护局，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道777号光谷公共服务中心1号楼3楼3063室。
法定代表人：陈黎，该局局长。
委托代理人：谢长海，该局工作人员。
被申请执行人：武汉科亮污水处理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷三路7号。
法定代表人：张君艺。
申请执行人武汉东湖新技术开发区环境保护局（以下简称“东新环保局”）因武汉科亮污水处理有限公司（以下简称“科亮污水”）不履行武新环罚字[2016]5号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院于2017年7月19日立案受理，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行审查。东新环保局于2017年8月18日向本院提交了书面撤回强制执行的申请。
经审查，本院认为，东新环保局撤回强制执行申请书不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人武汉东湖新技术开发区环境保护局撤回强制执行的申请。
审 判 长 施何梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 徐国伟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李红梅
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5902号
原告：李霞书.
委托诉讼代理人：吴春梅。
被告：陈刚。
被告：淮安市诚信货物配送有限公司。
法定代表人：张丽玲。
被告：张丽玲
原告李霞书与被告陈刚、淮安市诚信货物配送有限公司（以下简称诚信公司）、张丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李霞书及其委托诉讼代理人吴春梅到庭参加诉讼、被告陈刚、被告诚信公司、被告张丽玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李霞书向本院提出诉讼请求：1、要求三被告归还借款本金200000元并自2014年1月10日起按照月利率1.5%支付利息至实际履行之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年7月10日，被告陈刚、被告诚信公司以经营需要为由向原告借款50000元，并出具借条，书面约定月息为1.5%，按季度付息，每次2250元。2010年4月12日、2011年2月12日被告陈刚、被告诚信公司向原告借款20000元、130000元，并出具借条，口头约定月息为1.5%，按季度付息。后原告多次索款未果，现诉至法院，请求判如所请。
被告陈刚未作答辩。
被告诚信公司未作答辩。
被告张丽玲未作答辩。
原告李霞书围绕诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：
1、2009年7月10日，被告陈刚、被告诚信公司共同出具的金额为50000元的借条一张，载明：“今借到李霞书人民币伍万元正（50000），月息15‰，按季付息，每次计贰仟贰佰伍拾元整。借到人：陈刚、淮安市诚信货物配送有限公司（加盖公章），2009.7.10”。
2、2010年4月12日，被告陈刚、被告诚信公司共同出具的金额为20000元的借条一张，载明：“今借到李霞书人民币贰万元正（￥20000.00），此据。陈刚4/12、淮安市诚信货物配送有限公司（加盖公章），2010年4月12日”。
3、2011年2月12日，被告陈刚、被告诚信公司共同出具的金额为130000元的借条一张，载明：“今借到李霞书人民币壹拾叁万元正（￥130000.00），此据。陈刚2/12、淮安市诚信货物配送有限公司（加盖公章），2011年2月12日”。
4、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明被告于2013年7月31日、2013年10月29日、2014年1月25日分别向原告支付利息9000元、9000元、9000元，合计27000元。
5、被告诚信公司工商登记信息，证明公司成立于2003年3月24日，公司类型为自然人独资、有限责任公司，法定代表人为被告张丽玲。
6、淮安市淮阴区法院（2014）淮民初字第2031号民事判决书，该判决书查明被告陈刚与被告张丽玲于201*年*月*日登记结婚。
关于利息支付情况，原告陈述三笔借款均约定月息为1.5%，其中第一笔50000元借款，被告按约定每季度支付2250元利息至2014年1月10日。第二笔20000元借款，被告于2010年7月10日支付一季度利息约900元。2010年7月10日后，按照两笔借款合计70000元为本金计算，每季度利息为3150元。第三笔借款130000元，被告于2011年4月10日支付利息约3900元。自2010年7月10日起，以三笔借款合计200000元为本金计算，每季度利息为9000元，被告一直支付至2014年1月10日（实际支付日期是2014年1月25日，但利息结算日应为2014年1月10日）。
本案三被告经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，故本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以认定。依据被告的还款情况，结合原告陈述，本院认定原、被告存在口头约定利息的事实，利息标准为月利率1.5%。
本院认为，原告李霞书与被告陈刚、诚信公司之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。被告陈刚、诚信公司共同向原告出具借条，既是对双方借贷关系的认可，亦是对借款数额的确认。原、被告之间关于利息的约定不违反法律及司法解释的规定，应认定合法、有效。被告陈刚、诚信公司经本院传唤未能到庭应诉、举证，应承担不利的法律后果。被告张丽玲与被告陈刚系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，在被告张丽玲未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得实行财产分别所有制且出借人知道的情况下，应认定为夫妻共同债务，故被告张丽玲应对被告陈刚的借款承担共同还款责任。综上，本案原告要求三被告偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市诚信货物配送有限公司、陈刚、张丽玲应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告李霞书支付借款本金200000元并支付利息（自2014年1月10日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，公告费600元，合计6700元，由被告淮安市诚信货物配送有限公司、陈刚、张丽玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王海燕
人民陪审员 于长书
人民陪审员 杨长喜
二〇一七年二月八日
书 记 员 徐长春
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初5902号原告：李霞书.委托诉讼代理人：吴春梅。被告：陈刚。被告：淮安市诚信货物配送有限公司。法定代表人：张丽玲。被告：张丽玲原告李霞书与被告陈刚、淮安市诚信货物配送有限公司（以下简称诚信公司）、张丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李霞书及其委托诉讼代理人吴春梅到庭参加诉讼、被告陈刚、被告诚信公司、被告张丽玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李霞书向本院提出诉讼请求：1、要求三被告归还借款本金200000元并自2014年1月10日起按照月利率1.5%支付利息至实际履行之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年7月10日，被告陈刚、被告诚信公司以经营需要为由向原告借款50000元，并出具借条，书面约定月息为1.5%，按季度付息，每次2250元。2010年4月12日、2011年2月12日被告陈刚、被告诚信公司向原告借款20000元、130000元，并出具借条，口头约定月息为1.5%，按季度付息。后原告多次索款未果，现诉至法院，请求判如所请。被告陈刚未作答辩。被告诚信公司未作答辩。被告张丽玲未作答辩。原告李霞书围绕诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：1、2009年7月10日，被告陈刚、被告诚信公司共同出具的金额为50000元的借条一张，载明：“今借到李霞书人民币伍万元正（50000），月息15‰，按季付息，每次计贰仟贰佰伍拾元整。借到人：陈刚、淮安市诚信货物配送有限公司（加盖公章），2009.7.10”。2、2010年4月12日，被告陈刚、被告诚信公司共同出具的金额为20000元的借条一张，载明：“今借到李霞书人民币贰万元正（￥20000.00），此据。陈刚4/12、淮安市诚信货物配送有限公司（加盖公章），2010年4月12日”。3、2011年2月12日，被告陈刚、被告诚信公司共同出具的金额为130000元的借条一张，载明：“今借到李霞书人民币壹拾叁万元正（￥130000.00），此据。陈刚2/12、淮安市诚信货物配送有限公司（加盖公章），2011年2月12日”。4、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明被告于2013年7月31日、2013年10月29日、2014年1月25日分别向原告支付利息9000元、9000元、9000元，合计27000元。5、被告诚信公司工商登记信息，证明公司成立于2003年3月24日，公司类型为自然人独资、有限责任公司，法定代表人为被告张丽玲。6、淮安市淮阴区法院（2014）淮民初字第2031号民事判决书，该判决书查明被告陈刚与被告张丽玲于201*年*月*日登记结婚。关于利息支付情况，原告陈述三笔借款均约定月息为1.5%，其中第一笔50000元借款，被告按约定每季度支付2250元利息至2014年1月10日。第二笔20000元借款，被告于2010年7月10日支付一季度利息约900元。2010年7月10日后，按照两笔借款合计70000元为本金计算，每季度利息为3150元。第三笔借款130000元，被告于2011年4月10日支付利息约3900元。自2010年7月10日起，以三笔借款合计200000元为本金计算，每季度利息为9000元，被告一直支付至2014年1月10日（实际支付日期是2014年1月25日，但利息结算日应为2014年1月10日）。本案三被告经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，故本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以认定。依据被告的还款情况，结合原告陈述，本院认定原、被告存在口头约定利息的事实，利息标准为月利率1.5%。本院认为，原告李霞书与被告陈刚、诚信公司之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。被告陈刚、诚信公司共同向原告出具借条，既是对双方借贷关系的认可，亦是对借款数额的确认。原、被告之间关于利息的约定不违反法律及司法解释的规定，应认定合法、有效。被告陈刚、诚信公司经本院传唤未能到庭应诉、举证，应承担不利的法律后果。被告张丽玲与被告陈刚系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，在被告张丽玲未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得实行财产分别所有制且出借人知道的情况下，应认定为夫妻共同债务，故被告张丽玲应对被告陈刚的借款承担共同还款责任。综上，本案原告要求三被告偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮安市诚信货物配送有限公司、陈刚、张丽玲应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告李霞书支付借款本金200000元并支付利息（自2014年1月10日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，公告费600元，合计6700元，由被告淮安市诚信货物配送有限公司、陈刚、张丽玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  王海燕人民陪审员  于长书人民陪审员  杨长喜二〇一七年二月八日书 记 员  徐长春附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初16796号
原告：邵淇辉，男，1996年2月27日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托代理人：陈钱园，浙江振进律师事务所律师。
被告：蒋政，男，1996年4月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告邵淇辉与被告蒋政民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月22日向本院起诉，诉请：1.判令被告归还原告借款人民币40000元及利息（利息分别自2017年6月23日起按月息2分计算至起诉之日，此后的利息仍按月息2分计算至全部借款还清之日止）；2.判令被告承担为实现债权所支付的律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月23日，被告蒋政向原告邵淇辉出具借条一张，载明：“借款人今向邵淇辉借到人民币肆万元整，借款利息按月息贰分计算，定于2017年7月23日归还。借款用途为资金周转用。若借款逾期未还，借款人除支付双方约定的利息外，须按月息两分计算违约金至实际履行之日止。如本借条发生争议，则在婺城区人民法院通过诉讼解决。债权人为实现债权所支付的所有费用（包括但不限于调查费用、诉讼费用、律师费用、交通费用、执行费用）由借款人承担。”后被告未按期归还。另查明，原告为实现债权，委托浙江振进律师事务所代理本案，支付律师费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告蒋政于本判决生效之日起10日内归还原告邵淇辉借款本金人民币40000元及利息（从2017年6月23日起按月利率2%计算至实际履行日止）。并支付原告邵淇辉律师费3000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元（原告已预交，已减半收取），由被告蒋政负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 孙霞
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 方萍
?PAGE??
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初16796号原告：邵淇辉，男，1996年2月27日出生，汉族，住浙江省临安市。委托代理人：陈钱园，浙江振进律师事务所律师。被告：蒋政，男，1996年4月7日出生，汉族，住金华市婺城区。原告邵淇辉与被告蒋政民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月22日向本院起诉，诉请：1.判令被告归还原告借款人民币40000元及利息（利息分别自2017年6月23日起按月息2分计算至起诉之日，此后的利息仍按月息2分计算至全部借款还清之日止）；2.判令被告承担为实现债权所支付的律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2017年6月23日，被告蒋政向原告邵淇辉出具借条一张，载明：“借款人今向邵淇辉借到人民币肆万元整，借款利息按月息贰分计算，定于2017年7月23日归还。借款用途为资金周转用。若借款逾期未还，借款人除支付双方约定的利息外，须按月息两分计算违约金至实际履行之日止。如本借条发生争议，则在婺城区人民法院通过诉讼解决。债权人为实现债权所支付的所有费用（包括但不限于调查费用、诉讼费用、律师费用、交通费用、执行费用）由借款人承担。”后被告未按期归还。另查明，原告为实现债权，委托浙江振进律师事务所代理本案，支付律师费3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告蒋政于本判决生效之日起10日内归还原告邵淇辉借款本金人民币40000元及利息（从2017年6月23日起按月利率2%计算至实际履行日止）。并支付原告邵淇辉律师费3000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元（原告已预交，已减半收取），由被告蒋政负担（被告在履行时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员 孙霞二〇一七年十二月二十二日代书记员 方萍???
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初1823号
原告：徐州文沃物业服务有限公司，住所地铜山新区文沃社区居委会办公楼下。
法定代表人：曹玉云，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡志收，该公司员工。
被告：韩廷明，男，出生日期不详，居民身份证号码不详，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州文沃物业服务有限公司与被告韩廷明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告徐州文沃物业服务有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州文沃物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐州文沃物业服务有限公司负担。
审判员 彭银凤
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄 维
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第533号
申请执行人：尹宝连，男，1980年1月30日出生，汉族，郯城县。
被执行人：徐希东，男，1969年4月22日出生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第3646号民事调解书，责令被执行人履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人徐希东的银行存款3000元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田学栋
二〇一四年五月八日
书记员 高方园
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘0104刑初530号
自诉人华自科技股份有限公司,住所地长沙高新开发区。
法定代表人黄文宝,董事长。
被告人宋曌雲，男，1982年7月1日出生，住长沙市雨花区。
2017年8月14日，本院收到自诉人华自科技股份有限公司的刑事自诉状，自诉人诉称：被告人宋曌雲于2010年12月20日介绍自诉人与长沙市房地产开发公司（以下简称长房公司）就长房东郡二十二栋综合楼项目签订了《安装施工合同》。自诉人委托被告人收取长房公司合同工程款，2011年7月14日被告人从自诉人手中取走126万元的发票，被告人先后代理自诉人收取了长房公司工程款75.5万元，有31.75万元未归还给自诉人，被告人向自诉人宣称，房地产市场不景气，长房公司暂时无法付款，剩余31.375万元款项一直未收回。2013年10月17日长房公司向自诉人送达工程款支付情况说明，并提供被告人向其出具的收条，自诉人确定未收回的31.75万元，早己被被告人领取并侵占。而后自诉人多次向被告人讨要该笔尾款，被告人虽承认收取了该款项，但以各种理由，拒不归还。自诉人对被告人宽限至今，却仍未归还分文给自诉人。自诉人认为，被告人将自诉人交给其代为收取、暂时保管的货款非法占为己有，数额巨大，拒不归还。被告人的行为已经构成刑法第二百七十条之规定，应当判处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。故自诉人依据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向贵院提起自诉，请人民法院判决被告人犯侵占罪，依法追究被告人的刑事责任。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定，侵占罪是指将代为保管的他人财物或者将他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。自诉人与被告人系委托收款关系，并非保管关系。自诉人未向本院提交自诉人交给被告人宋曌雲数额较大的财物代为保管且宋曌雲拒不归还的证据，自诉人的起诉不符合侵占罪的构成要件，不属人民法院自诉案件的受理范围。本院在收到自诉人的诉状后，向自诉人释明了相关法律规定，但自诉人仍坚持立案，并要求给予书面裁定。为此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条之规定，裁定如下：
对华自科技股份有限公司提起的刑事自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 周 建
审判员 徐江红
审判员 舒志明
二〇一七年八月二十一日
书记员 李济宇
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十条将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘留或者罚金，数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
将他人遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款规定处理。
本条罪，告诉的才处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零四条自诉案件包括下列案件：
（一）告诉才处理的案件；
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；
（二）属于本院管辖；
（三）被害人告诉；
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
第二百六十三条对于自诉案件，人民法院应当在15日内审查完毕，经审查符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1432号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁都县支行
法定代表人温建荣
被执行人曾烨，男，1966年5月15日，汉族，宁都县。
被执行人陈秀女，女1968年1月15日，汉族，宁都县。
被执行人熊玉生，男1966年12月1日，汉族，宁都县。
本院于2016年10月20日立案执行中国农业银行股份有限公司宁都县支行申请曾烨、陈秀女、熊玉生一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人曾烨、陈秀女、熊玉生应支付申请人中国农业银行股份有限公司宁都县支行案款51067.0元，承担执行费666.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人曾烨；陈秀女；熊玉生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1432号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一七年四月十日
书记员 杨 健
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山宋民初字第00012号
原告周官玲。
被告秦洋，男，1969年2月22日出生，汉族，京山县三阳镇人，住京山县三阳镇绿林路***号，公民身份号码42224321969********。
委托代理人周红梅。
原告周官玲与被告秦洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员秦必先适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告周官玲、被告秦洋的委托代理人周红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周官玲诉称，2012年10月22日，被告向原告借款10万元用于生活开支，承诺借款期限为1个月，并约定年利息1万元。借款到期后，被告拒不还款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款10万元，并支付利息2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告秦洋辩称，被告的确曾向原告借款10万元，利息约定亦属实。但借款本息已全部归还，通过转账支付37000元，余款以现金支付。
原告周官玲为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、中国农业银行转款记录一份，证明原告于2012年10月22日通过农行汇款10万元给被告。
证据二、原、被告通话的录音资料一份，证明2013年原告向被告催讨借款，被告承认该借款尚未偿还。
证据三、证人何某的证言，证明被告向原告借款10万元的事实。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的三份证据真实性均无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，确认如下案件事实：
2012年10月22日，原、被告达成口头协议，约定被告向原告借款10万元用于生活开支，借款期限为1个月，利息为年利息1万元。当日原告通过中国农业银行汇款10万元至被告帐户。借款到期后，双方又口头协商按原息继续借款。后经原告多次催讨，被告以款已还清为由拒不偿还。为此，原告诉至本院，要求被告还本付息合计12万元。
本院认为，原、被告达成的口头借款协议，系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效，各方均应按约履行各自的义务。现原告履行了提供借款的义务，被告未按约偿还借款，应承担支付借款本金及利息的责任。被告辩称借款本息已全部归还，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。故对原告要求被告偿还借款本息合计12万元的诉请，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告秦洋于本判决生效之日起七日内偿还原告周官玲借款本金10万元，并支付利息2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告秦洋承担（此款已由原告预交，被告在履行本判决时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 秦必先
二〇一五年三月三十日
书记员 姜 文
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01930号
申请执行人：邱惠玲，女，1955年5月31日出生，汉族。
被执行人：张来显，男，1962年7月28日出生，汉族。
本院受理的申请执行人邱惠玲与被执行人张来显民间借贷纠纷一案，本院（2014）碑民初字第04082号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本案在执行过程中，权利人尚未受偿金为本金7万元及利息，诉讼费1662元。经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）碑执字第01930号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一五年十二月十日
书记员 王 勇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）碑执字第01930号申请执行人：邱惠玲，女，1955年5月31日出生，汉族。被执行人：张来显，男，1962年7月28日出生，汉族。本院受理的申请执行人邱惠玲与被执行人张来显民间借贷纠纷一案，本院（2014）碑民初字第04082号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。本案在执行过程中，权利人尚未受偿金为本金7万元及利息，诉讼费1662元。经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）碑执字第01930号案的本次执行程序终结执行。如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长 梅 宏 枝执行员 夏 怀 山执行员 呼延景华二〇一五年十二月十日书记员 王  勇
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执58号
申请执行人：安徽省阜南农村商业银行股份有限公司，
法定代表人：王金强，董事长。
被执行人：杨青叶，女。
安徽省阜南农村商业银行股份有限公司申请执行杨青叶借款合同纠纷一案，执行标的为25678.28元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2016）皖1225执58号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 江
审 判 员 张跃东
代理审判员 李 忠
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张大超
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1252号
原告孙玮琛，男，汉族，1990年4月6日出生，住威海市文登区。
委托代理人苑书富，山东胶东律师事务所律师。
被告徐波，男，汉族，1965年9月12日出生，住威海火炬高技术产业开发区。
被告王晓英，女，汉族，1967年9月23日出生，住址同上。
委托代理人徐波，基本情况同上。
被告威海健格生物节能环保科技有限公司，住所地威海经济技术开发区崮山所前庄东南角。
法定代表人徐波，执行董事。
原告孙玮琛与被告徐波、王晓英、威海健格生物节能环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙玮琛撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一六年八月一日
书记员 唐丽委
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）费执字第14号
申请执行人张开英，女，汉族，居民。
被执行人刘夫田，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2000）费民初字第810号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘夫田及被执行人在其同住家庭成员名下的存款1万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年四月二十八日
代理书记员 吴恩宏
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终888号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦23、24层。
负责人杜和平，总经理。
委托代理人姚培，该公司职员。
被上诉人（原审原告）王云雷。
委托代理人孟娇（系王云雷之妻）。
被上诉人（原审被告）宋玉龙。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第4667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年8月4日11时30分，宋玉龙驾驶冀J×××××号“北京”牌小型轿车沿北辰道由西向东直行行驶到韩东路交口时，遇前方王胜驾驶津D×××××号“大众”牌小型轿车等红灯时，未保证行车安全，其车前部撞到王胜车后部，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故责任经天津市公安交通管理局北辰支队双口大队出�的道路交通事故认定书认定，宋玉龙负事故全部责任，王胜不负事故责任。
原审法院另查明，事故车辆津D×××××号“大众”牌小型轿车的实际所有人系王云雷。JRK167号“北京”牌小型轿车的实际所有人系宋玉龙，该车在案外人永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险1份，在中国大地财产保险股份有限公司天津分公司投保商业三者险1份，限额100000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。本起事故造成王云雷车辆受损，其实际支出车损费2870元、更换牌照手续费110元。事故发生后，案外人永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险财产损失2000元限额内已实际赔付给王云雷。
原审法院再查明，宋玉龙于2015年9月16日向中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具了一份申请书，其内容为事故发生后责任双方未达成调解�果，特申请中国大地财产保险股份有限公司天津分公司先行赔偿其车辆损失，今后无论第三方有任何理由和方式要求中国大地财产保险股份有限公司天津分公司赔偿，均由宋玉龙承担一切赔偿责任。
王云雷合理经济损失为：车辆损失费870元、更换牌照手续费110元。
原审法院认为，当事人对天津市公安交通管理局北辰支队双口大队作出的道路交通事故认定书均无异议，故原审法院依法予以采信。关于王云雷的经济损失由谁承担的争议焦点，原审法院认为，根据法律规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司应当在保险限额范围内先对当事人承担赔偿责任，故王云雷的经济损失超出交强险限额的部分应先由中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿，超出商业三者险限额的部分，再由宋玉龙依照相关法律规定承�赔偿责任；关于中国大地财产保险股份有限公司天津分公司提出宋玉龙出具书面承诺，免除中国大地财产保险股份有限公司天津分公司对王云雷赔偿责任的主张，原审法院认为，宋玉龙出具的书面承诺不符合《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于责任主体的规定，亦违背了投保人购买责任保险的目的，故原审法院不予支持。
关于王云雷主张车辆损失费870元、更换牌照手续费110元，上述共计980元一节，确系王云雷因本起交通事故造成的经济损失所实际支出的费用，故原审法院依法予以支持。
关于王云雷主张交通费问题，王云雷未提供相关证据足以证明该项损失的实际发生，故原审法院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共�国保险法》第六十五条第四款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条之规定，判决：一、王云雷的经济损失：车辆损失费870元、更换牌照手续费110元，共计980元，由中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿；（此款于判决书生效后二十日内给付）二、王云雷的其他诉讼请求，原审法院不予支持。如中国大地财产保险股份有限公司天津分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本案适用简易程序，减半收取25元，由宋玉龙承担。（此款与上述款项同期给付）
原审法院判决后，上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司不服，向本院提出上诉认为，被上诉人宋玉龙出具书面申请书，承诺上诉人先行赔偿其车辆损失，今后无论第三方以任何理由和方式要求上诉人赔偿，均由被上诉人宋玉龙承担一切赔偿责任。该承诺书真实有效，没有侵害被上诉人王云雷的权利，虽然不属于司法解释中机动车所有人有过错应当承担赔偿责任的情形，但不违反法律法规。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人对被上诉人王云雷不承担赔偿责任，二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王云雷辩称，同意原审法院判决，认为上诉人与被上诉人宋玉龙签订的协议无效，该协议转让债务，并没有得到被上诉人王云雷的同意认可，侵害了被上诉人王云雷的权益。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人宋玉龙未提交书面答辩意见，亦未到庭接受询问。
本院经审理查明，原审法院认定事实正确。案经本院调解，当事人未能达成一致意见。
本院认为，当事人对本次交通事故的发生、责任认定和保险合同关系均无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点为：被上诉人王云雷的经济损失是否应由上诉人承担。根据法律规定，交通事故的受害人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司应当在保险限额范围内先对当事人承担赔偿责任，故被上诉人王云雷的经济损失超出交强险限额的部分应先由上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿，超出商业三者险限额的部分，再由被上诉人宋玉龙依照相关法律规定承担赔偿责任。被上诉人王云雷有权要求上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司承担其损失。被上诉人宋玉龙出具书面承诺，免除上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司对被上诉人王云雷赔偿责任，并未得到被上诉人王云雷的认可，不能对被上诉人王云雷生效。
被上诉人王云雷的车辆维修费870元、更换牌照手续费110元，系被上诉人王云雷因本次交通事故所实际支出必要合理的费用，依法应由上诉人予以赔偿。
综上，上诉人的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一六年二月一日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第1893号
上诉人（原审原告）：阮琼。
委托代理人：邱金奎，系上诉人配偶。
被上诉人（原审被告）：东莞宜龙盛电材科技有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：张世雄。
委托代理人：唐德华，公司员工。
上诉人阮琼因与被上诉人东莞宜龙盛电材科技有限公司（以下简称“宜龙盛公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法碣民一初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明:阮琼于2011年2月21日入职宜龙盛公司处为普工，月工资3000元左右。2014年6月1日，双方签订最新一份劳动合同，期限为2014年6月1日至2017年6月1日，约定岗位为车间作业员，正常工作时间�资为1310元/月。2014年12月8日，阮琼以回家为由向宜龙盛公司提出辞职申请，同日宜龙盛公司同意阮琼离职。
2014年12月23日，阮琼因经济补偿金问题向东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭申请仲裁，2014年12月24日，石碣仲裁庭作出东劳人仲院石碣庭案字［2014］1114号不受理通知书。仲裁庭认定阮琼已于2013年12月22日达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”之后阮琼、宜龙盛公司之间形成的用工关系为劳务关系，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二条的规定，双方的争议不属于仲裁庭的调整范围，建议阮琼在收到不予受理通知后到法院起诉。阮琼于是在法定期限内提起诉讼。
原审法院认定上述事实的证据，有阮琼提交的东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭不受理通知书及送达回证、暂住证、工资条，宜龙盛公司提交的离职申请通知书、离职确认书、劳动合同以及本案一审的庭审笔录等。
原审法院认为，阮琼于1963年12月22日出生，已于2013年12月22日年满50周岁。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，双方的劳动关系已自然终止，双方2013年12月22日之后的用工关系属于劳务关系，不属于《中华人民共和国劳动合同法》的调整范畴，阮琼诉求的经济补偿金20000元缺乏法律依据。退一步，就算双方双方依然为劳动关系，阮琼离职时签署了离职申请书与离职确认书，属于自动离职，阮琼诉求的经济补偿金20000元也缺乏事实依据。
综上，原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认双方的劳动关系已于2013年12月22日终止；二、驳回阮琼的全部诉讼请求。本案一审案件受理费150元，由阮琼负担。
一审宣判后，阮琼不服，向本院提起上诉称：如果阮琼真实自愿出厂那么阮琼应该提前一个月提交辞工单，为什么阮琼早上去劳动局反映，中午一点半去上班，唐刘两位经理叫阮琼辞工走人，说阮琼去劳动局反映给他们带来不好的影响和压力，就受不了了。宜龙盛公司的唐德华和他老婆等刁难、威胁、栽赃阮琼，对其进行罚款，逼阮琼写辞工书逼其离厂。综上所述，上诉请求：一、要求补偿阮琼200**元劳动补偿金；二、本案一审、二审诉讼费用由宜龙盛公司负担
宜龙公司答辩称：一、宜龙盛公司并未逼阮琼出厂，是阮琼自愿离职。宜龙盛�司有阮琼的《离职申请》、《通知书》及《离职确认书》为证。二、阮琼所说工厂主管刁难、强迫与威胁阮琼及栽赃罚款，宜龙盛公司没有主管这样做，请阮琼提出所说的事实证据。三、阮琼已于2103年12月22日年满50周岁，与宜龙盛公司劳动关系已自然终止，之后与宜龙盛公司为劳务关系。综上所述：一、驳回阮琼的全部诉讼请求；二、本案诉讼费用由阮琼承担；三、警告阮琼不要再辱骂宜龙盛公司人员，否则宜龙盛公司将起诉控告阮琼。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕阮琼的上诉，本案二审争议焦点在于：宜龙盛公司是�需支付阮琼相应的补偿金。
根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”阮琼19**年12月22日出生，于2013年12月22日已年满50周岁，阮琼与宜龙盛公司的劳动关系已自然终止，双方2013年12月22日之后形成劳务关系，依法不适用《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。故，阮琼请求的经济补偿金20000元没有法律依据，本院不予支持。原审法院处理正确，本院予以维持。
综上所述，阮琼上诉理据不足,本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由阮琼负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 陈文静
代理审判员 陈美苑
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张珊珊
第4页共4页
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初4015号
原告：惠安县农村信用合作联社百崎信用社，住所地泉州台商投资区百崎乡里春村，统一社会信用代码913505217983943355。
负责人：陈清苗，该社主任。
委托诉讼代理人：曾至圣，男，该社职员。
被告：郭金辉，男，1970年8月21日出生，回族，住泉州台商投资区。
原告惠安县农村信用合作联社百崎信用社（简称百崎信用社）与被告郭金辉信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百崎信用社的委托诉讼代理人曾至圣、被告郭金辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百崎信用社向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告信用卡透支本金46315.84元和相应的利息、违约金[自2017年4月21日起至款项还清之日止，按福万通贷记卡申请表计算]。事实与理由：被告于2013年4月27日向原告申请办理贷记卡1张，利息按每账单期浮动计收，利率浮动区间为日利率万分之二点五至万分之五，有双方签订的福万通贷记卡申请表为据。原告依约向被告发放信用额度50000元贷记卡。此后，被告激活并使用，但未能及时偿还，截至起诉之日尚欠借款本金46315.84元、利息及违约金共计23163.84元。诉讼中，原告明确其诉讼请求为：判决被告偿还原告信用卡透支本金46315.84元及利息、违约金（其中截至2018年4月20日的利息为8461.97元、违约金为14701.9元，2018年4月21日起至还款之日止的利息、违约金按福万通贷记卡领用合约的约定计算）。
被告郭金辉辩称，原告诉称属实，目前经济困难，请求分期偿还。
经审理查明，原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。2013年4月27日，被告向原告申办福万通贷记卡一张，福万通贷记卡申请表中附载了贷记卡领用合约，对贷记卡的申领、收费、还款及计息、收费标准等内容作出约定。原告审核批准后，被告使用原告发放的贷记卡（卡号62×××11）进行消费，截至2018年4月20日止，尚欠原告透支本金46315.84元及利息。
以上事实，有原告提供的《营业执照》、《金融许可证》、《福万通贷记卡申请表》、《领用合约》、贷记卡交易明细，以及双方当事人的陈述等证据予以证明，本院依法予以认定。
综上事实，本院认为，被告向原告申领使用信用卡，双方之间形成借款合同合意，双方意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定双方之间的借款合同成立并有效。被告未能依约偿还使用信用卡尚欠的透支本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还贷记卡透支本金46315.84元及截至2018年4月20日的利息8461.97元，并按《领用合约》的约定计付2018年4月21日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。但根据被告贷记卡交易明细核算2017年4月21日起至2018年4月20日的违约金合计14701.9元，其中截至2016年12月31日的违约金为137.9元（413.7元÷3）实为滞纳金，鉴于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）已取消信用卡滞纳金，原告自行将滞纳金公告变更为违约金后自2017年1月1日起按原滞纳金的计算方式继续收取违约金，但原、被告双方又未约定违约金，原告请求被告支付2017年1月1日起的违约金缺乏依据，应予驳回，故原告于2017年1月21日收取的违约金413.7元超过部分即275.8元（413.7元-137.9元）应作为偿还利息、本金予以扣抵。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告郭金辉应在本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社百崎信用社信用卡透支本金46315.84元及相应的利息[截至2018年4月20日的利息8461.97元，2018年4月21日起至还款之日止的利息按《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算，被告已付的275.8元应予以扣抵]。
二、驳回原告惠安县农村信用合作联社百崎信用社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1537元，减半收取769元，由原告惠安县农村信用合作联社百崎信用社负担166元，由被告郭金辉负担603元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王惠超
二〇一八年六月八日
书记员 傅家谋
速录员 杨建波
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青温民初字第167号
原告：巢某甲。
委托代理人：何东南。
被告：李某。
原告巢某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，由审判员杨忠俊依法适用简易程序于2014年11月26日公开开庭审理了此案。原告巢某甲及其委托代理人何东南、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巢某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。后于××××年××月××日生育儿子巢某乙，××××年××月××日生育女儿巢某丙。婚前双方缺少了解，婚后被告对家庭漠不关心，脾气暴躁，并多次将原告母亲赶出家门。原告于2011年10月离家与被告分居至今。原告认为与被告间的婚姻关系已彻底破裂，据此原告诉请：1、依法判决准予原、被告离婚，婚生子女巢某乙、巢某丙归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告李某在答辩期内答辩如下：一、被告与原告在温溪镇皮鞋厂打工认识，自由恋爱并以夫妻名义同居，××××年××月××日生育儿子取名巢某乙，××××年××月××日双方到江苏省丹阳市访仙镇民证局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名巢某丙。两人情投意合，努力打工，创建家园。因原告在外有第三者插足，借口别离被告，双方还有和好可能，请法院驳回原告的诉讼请求。二、如果原告执意要离婚，被告愿成全原告，但对原告有以下要求：1、被告与原告共同出资的房子装修款十几万元，应当返还被告出资的份额；2、婚生子、女由被告抚养，抚养费由原告承担，并要求一次性付清；3、原告需向被告支付离家三年的子、女抚养费。
原告巢某甲为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，原被告户口簿复印件各一份，用以证明原、被告的身份情况；
2、婚姻登记记录证明原件一份，结婚证复印件一份，结婚登记审查处理表复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系；
3、巢某乙户籍证明及户口簿、出生医学证明复印件各一份，巢某丙出生医学证明复印件一份，用以证明原、被告婚后生育子、女的情况。
被告李某没有向法庭提交证据。
被告李某对原告提交的证据无异议。经本院审查，原告巢某甲提供的证据来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在江苏省丹阳市访仙镇人民政府办理结婚登记，并领取结婚证。双方于××××年××月××日生育儿子巢某乙，××××年××月××日生育女儿巢某丙。2011年底原告离家至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后经过共同生活建立了一定的夫妻感情，并育有一子一女。原告2011年底离家后，年幼的子女一直由被告抚养，被告对家庭尽到了应有的照顾义务，并不如原告所称的“被告对家庭漠不关心”。现双方只是因未在一起生活致使夫妻感情产生隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方今后珍惜夫妻感情，加强沟通，完全有合好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告巢某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告巢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨忠俊
二〇一四年十二月三日
代书记员 徐海展