wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初5170号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：王岗，该公司副经理。
委托诉讼代理人：李军杰，该公司客户经理。
被告：杨建设，男。
被告：杨峰革，男。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司（以下简称运城农商行）诉被告杨建设、杨峰革金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运城农商行的委托诉讼代理人王岗、李军杰到庭参加诉讼，被告杨建设、杨峰革经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告运城农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨建设偿还原告借款本金30000元及至款还清日利息（其中2015年4月29日至2016年4月1日利息按月息11.301‰计算，2016年4月2日起至款还清日利息按月息16.9515‰计算）。2、被告杨峰革承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年4月2日，被告杨建设从原告运城农商行安邑支行借款人民币30000元，约定月利率为11.301‰，还款期限为2016年4月1日。同时约定，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同还约定了其他事项。被告杨峰革自愿为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告运城农商行安邑支行按约向被告杨建设发放贷款30000元。但被告杨建设未能按约还款，利息只付至2015年4月28日，借款到期后，也未偿还本金。原告运城农商行催要未果，诉至本院。
原告运城农商行就自己的主张提交以下证据材料：
1、被告杨建设、杨峰革身份证明；2、自然人借款申请书、贷款合同、借款借据及转账单；3、保证合同；4、合同签订影像资料。
被告杨建设、杨峰革未到庭，亦未提交书面答辩状。
因被告杨建设、杨峰革未到庭，上述证据未质证，但经本院审查，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法予以认定并在卷佐证。
经对上述证据材料的综合审查判断，并结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：
2015年4月2日，被告杨建设与原告运城农商行安邑支行签订一份贷款合同，约定被告杨建设从原告运城农商行安邑支行借款人民币30000元，月利率为11.301‰，按季结息，贷款期限为2015年4月2日至2016年4月1日，贷款用途为购车。同时约定，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同还约定了其他事项。同日，被告杨峰革与原告签订一份保证合同，承诺为上述贷款提供连带责任保证担保，担保期间为债务履行期满之日起二年，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现债权而支付的费用等。合同签订后，原告运城农商行安邑支行按约向被告杨建设发放贷款30000元，被告杨建设支付利息至2015年4月28日，此后再未清偿借款本息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨建设从原告运城农商行借款30000元，到期未能按约偿还借款本息，已构成违约，现原告要求被告杨建设清偿，本院予以支持。双方在贷款合同中约定借期内月利率为11.301‰，逾期利息在贷款利率水平上加收50%罚息计算，即逾期月利率为16.9515‰（11.301‰＋11.301‰×50%），不违反法律规定，本院亦予支持。被告杨峰革自愿为借款提供连带责任保证担保，对此应承担连带保证责任。被告杨峰革在承担保证责任后，有权向被告杨建设追偿。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建设于本判决书生效后十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（其中2015年4月29日至2016年4月1日利息按月息11.301‰计算，2016年4月2日起至款还清日利息按月息16.9515‰计算）。
二、被告杨峰革对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，减半收取358元，由被告杨建设、杨峰革共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李民杰
二〇一六年十二月十二日
书记员 吕皎洁
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4121号
原告孙华（又名孙花），女，1967年3月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人杨万鹏，系甘肃峰和律师事务所律师。
被告马兴荣，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告孙华与被告马兴荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由代理审判员郑华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙华及其委托代理人杨万鹏到庭参加诉讼，被告马兴荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙华诉称：2011年1月19日，被告马兴荣因与他人倒帐而向原告借款22000元，由其出具借条一张，并约定3日内偿还。借款到期后，经原告催要，被告推托不还并外出躲避。现要求被告偿还借款22000元，并承担本案的诉讼费用。
被告马兴荣经传票传唤未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明：原告孙华与被告马兴荣曾相识。2011年1月19日，被告马兴荣因与他人在经济往来中倒帐所需，遂向原告孙华借款22000元，并出具借条一张，约定还款期限为2011年1月22日。借款到期后，被告未履行还款义务。经原告催要，被告以种种理由推托不还，并外出打工躲避债务。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提供的由被告书写的借条一张等证据证明，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马兴荣借用原告孙华现金并给原告出具了借条，双方之间借款合同关系已成立，双方应严格按照约定履行义务。被告马兴荣作为借款人，负有按时偿还借款的义务，其未按约定履行义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。双方当事人对借款支付利息没有约定，视为不支付利息，且原告也未主张利息，故被告不承担借款利息。被告马兴荣经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，为保护当事人合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马兴荣于本判决生效后十日内偿还原告孙华借款22000元。
本案受理费175元（已减半收取），由被告马兴荣负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 郑 华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨建国
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执263号
申请执行人邓代瑜，男，汉族，1978年12月23日出生，住四川省南部县。
被执行人攀枝花市海兴煤业有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区前进镇田宝村。
法定代表人王德军。
本院在执行（2016）川0411执263号邓代瑜申请执行攀枝花市海兴煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执263号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年六月八日
书记员 秦 昕
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第582号
原告王祝康，男，1949年12月30日出生，汉族。
委托代理人张雄建，邵阳市律函法律服务所法律工作者。
被告李文武，男，1986年8月27日出生，汉族。
原告王祝康与被告李文武劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由代理审判员曾盼适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告王祝康及其委托代理人张雄建，被告李文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祝康诉称，原告王祝康于2013年5月20日起在被告厂里打工，上班3个月，每个月工资为4000元，被告欠王祝康工资12000元。故原告诉请法院判令：1、被告支付原告王祝康工资12000元（4000元／月×3个月）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李文武口头辩称，我并没有聘用过原告王祝康。
经审理查明，原告提供股份合作协议一份，该协议为被告李文武与案外人ＸＸＸ签订，和本案案情无关。另原告提供自己手写的结算单一份，无法证明原告的工资及工作情况。原告提供车票复印件一份，无法有效证明原告在被告处的工作情况。
上述事实，有股份合作协议、结算单、车票复印件等证据在卷，足以认定。
本院认为，本案是一起劳务合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王祝康主张其受雇于被告李文武且被告欠原告工资12000元，原告所提供的证据无法有效证明原、被告之间是否存在劳务雇佣关系，故对原告要求被告支付工资12000元，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王祝康的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费50元，由原告王祝康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 曾盼
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 马莹
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏06民终554号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司,住所地南通市。
负责人：高峰，总经理。
被上诉人（原审原告）:范仲宾,男,1953年3月28日出生,汉族,住南通市通州区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人范仲宾机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2017）苏0612民初6501号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院不应支持范仲宾的误工费，本案并无证据证明范仲宾事发前存在稳定工作，其提供的证据自相矛盾。范仲宾在庭审中也不能自圆其说。
范仲宾未答辩。
范仲宾向一审法院起诉请求：依法判决保险公司赔偿损失34543元。
一审法院认定事实：2016年4月2日18时左右，周峰雷驾驶苏Ｆ×××××轿车途径南通市通州区张芝山镇居委会一组地段由非机动车道变更至机动车道时，与由南向北范仲宾驾驶的苏Ｆ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、范仲宾受伤的道路交通事故。公安部门认定周峰雷承担事故全部责任，范仲宾不承担事故责任。苏Ｆ×××××轿车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内（限额50万元，含不计免赔）。
范仲宾因本起交通事故致全身多处外伤，经南通三院司法鉴定所鉴定，误工期为120日，需1人护理90日，营养期限为60日。
对范仲宾主张的损失法院作如下认定：1.医疗费，医疗费票据金额共计10255.02元，保险公司要求扣除10%非医保用药，但未提交证据，不予采信，认定医疗费为10255元。2．住院伙食补助费108元，予以认定。3.营养费，根据鉴定意见，营养期限为60日，按照10元/天的标准，认定营养费为600元。4.误工费，范仲宾陈述其在事故发生前在饭店从事配菜工工作，并申请两位证人到庭作证，主张误工费12000元（按照3000元/月主张4个月）。证人施某到庭陈述范仲宾自2015年4、5月份左右至其饭店从事配菜工工作直至发生交通事故，直到2016年9月28日。2015年工资每月3000元，2016年9月以后工资每月3500元。证人施某提供了范仲宾2017年春节以后的工作考勤记录及领取一笔生活费的记录。证人郑某到庭陈述范仲宾自隔壁饭店（施某的新店）开业后一直在该饭店上班。法院认为，证人施某提供的工作考勤记录及生活费领取记录、证人郑某的证言能够反映范仲宾目前在饭店工作的事实，说明范仲宾虽已超出退休年龄，但是依旧具有从事力所能及的工作并因此获取劳动报酬的能力。证人施某反映范仲宾于2015年就在其饭店工作，虽保险公司向范仲宾核实工作情况时其陈述在船厂工作，但范仲宾对此也作了相对合理的解释，同时也说明在第一时间与范仲宾核实工作情况时，范仲宾反映其是有工作的。综合上述情况，范仲宾主张误工费有事实和法律依据，其主张按照3000元/月计算误工费未超出当地同工种一般工资标准，亦未超出证人陈述的工资标准，予以支持，关于误工期限，依据鉴定意见支持4个月误工，认定误工费为12000元。5.护理费，依据鉴定意见1人护理90日，按照100元/天计算，护理费计9000元，未超出当地一般护工标准，予以支持。6.交通费，根据就诊等情况，酌情认定200元。7.鉴定费980元，有鉴定费票据为凭，予以认定，列入诉讼费用进行分摊。以上除鉴定费外共计32163元。
一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。周峰雷驾驶机动车与范仲宾驾驶的二轮摩托车发生碰撞致范仲宾受伤的事实客观存在，公安部门作出的事故责任认定合法有据，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据。肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，周峰雷承担事故全部责任，范仲宾的损失32163元未超出保险范围，故应由保险公司在交强险及商业三者险范围内全额赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿范仲宾32163元。二、驳回范仲宾的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元、鉴定费980元，合计1180元，由保险公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。范仲宾为证明其确有误工损失，提供了证人证言、记账本等证据可相互印证，可据此认定范仲宾事发前确在餐馆务工。虽然范仲宾陈述与证人证言在某些细节上存在差异，但事发距诉讼已一年有余，记忆发生一定偏差亦属正常，且保险公司也未能相反证据，故本院对保险公司该主张不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 勇
审判员 季建波
审判员 杨 盛
二〇一八年三月五日
书记员 邹倩云
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00065号
申请执行人中国某某银行有限责任公司开原市支行，住所地开原市站前街28号。
法定代表人贾某某，该行行长。
被执行人金某，男。
本院在执行申请执行人中国某某银行有限责任公司开原市支行与被执行人金某借款合同纠纷一案中，经查被执行人金某无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开民二初字第00064号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 邢志明
二〇一五年五月十四日
书记员 于 婧
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00065号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行。
负责人彭某某，行长。
被执行人王某某。
本院于二○一四年十一月二十一日作出的（2014）开民二初字第02746号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（11）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某某在银行存款人民币65万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄仲平
二〇一五年三月五日
书记员 罗 晗
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第653号
罪犯贺兴福，男，傈僳族，1970年11月13日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2013年1月30日作出（2012）丽中刑初字第74号刑事判决，认定贺兴福犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年，并处民事赔偿37878.17元（刑期自2012年4月19日起至2018年4月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱�2015年5月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯贺兴福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年7月至2014年12月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的贺兴福在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺兴福减去有期徒刑6个月（刑期至2017年10月18日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年�月十一日
书记员 杨 磊
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民二初字第00056号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（原枞阳县农村信用合作联社），住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号，组织机构代码09950154-1。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
委托代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。
被告：周真气，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商行）与被告周真气金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由代理审判员章丽适用简易程序，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告枞阳农商行的委托代理人方忠东到庭参加了诉讼，被告周真气经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳农商行诉称：枞阳农商行原名为“枞阳县农村信用合作联社”，2014年5月改制为“安徽枞阳农村商业银行股份有限公司”。2010年3月31日，周真气因经营需要周转资金，与原枞阳县农村信用合作联社下属的老洲信用社签订了“借款合同”，约定：借款5万元；借款期限为12个月，自2010年3月31日起至2011年3月31日止；借款月利率9.735‰，借款期限内按季结息，到期还本付息及其他内容。原枞阳县农村信用合作联社按照合同约定履行了自己的义务，但周真气未能按照约定还本付息。为此，现请求判令：一、周真气立即归还枞阳农商行借款本金5万元，并给付2014年12月28日前利息33446.22元，自2014年12月29日起，按月利率12.6555‰计息，款清息止；二、本案诉讼费用由周真气负担。
枞阳农商行为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、枞阳农商行的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及皖银监复（2014）90号中国银监会安徽监管局文件复印件各一份，证明枞阳农商行的主体资格情况及由“枞阳县农村信用合作联社”变更为“安徽枞阳农村商业银行股份有限公司”的事实。
二、周真气的身份证复印件一份，证明周真气具有合法的诉讼主体资格及相关自然情况。
三、“借款合同”与“借款借据”各一份，证明双方签订的合同约定了借款金额、借款期限、借款利率、结息方式及违约救济方式等相关条款；同时按照合同约定将5万元汇入周真气账户。
四、贷款催收通知书一份，证明原枞阳县农村信用合作联社于2014年2月20日向周真气催讨过涉案借款本息的事实。
周真气未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
本院对枞阳农商行提供的证据作以下认定：枞阳农商行提供的证据一至证据四具备证据形式要件，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，具有证明力，本院予以采信。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年5月8日，中国银监会安徽监管局以皖银监复（2014）90号文件批复同意设立安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，原枞阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。2010年3月31日，周真气因经营需要周转资金，与原枞阳县农村信用合作联社下属的老洲信用社签订了“借款合同”，约定：借款5万元；借款期限为12个月，自2010年3月31日起至2011年3月31日止；借款月利率9.735‰，借款期限内按季结息，若借款人未按照合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息及其他内容。原枞阳县农村信用合作联社按照合同约定履行自己的义务，但周真气未能按照约定还本付息，由此成讼。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。周真气与原枞阳县农村信用合作联社签订的“借款合同”是各方真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力。周真气未能按约定归还本息，已构成违约，应承担民事责任。故对枞阳农商行要求周真气归还本息的诉求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周真气于本判决生效后十日内偿还原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、2014年12月28日前利息33446.22元，并自2014年12月29日起，按月利率12.6555‰计息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1886元，减半收取943元，由周真气负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 章 丽
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 储玉姣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第02193号
原告刘洪，男，1983年3月1日出生，汉族。
委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
委托代理人杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆龙璋纸业有限公司龙泉分公司，住所地重庆市铜梁县西泉镇工农街54号，组织机构代码73659163-2。
负责人陈祥礼，该分公司总经理。
委托代理人吴克强，重庆衡天律师事务所律师。
原告刘洪诉被告重庆龙璋纸业有限公司龙泉分公司（以下简称龙璋龙泉分公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由审判员蒋玉君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪的委托代理人梁安武，被告龙璋龙泉分公司的委托代理人吴克强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪诉称，刘洪从2005年3月1日开始在龙璋龙泉分公司从事造纸工作至2012年10月10日止。在工作期间，龙璋龙泉分公司未安排其休年休假，也未支付年休假工资，双方就工作期间的年休假工资也协商未果。2014年4月16日，刘洪向铜梁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年5月12日，铜梁县劳动人事争议仲裁委员会向刘洪作出不予受理通知。为此，起诉要求龙璋龙泉分公司支付刘洪年休假工资16127元。
被告龙璋龙泉分公司辩称，刘洪与龙璋龙泉分公司的劳动合同于2012年12月10日已解除，刘洪的诉讼请求超过了仲裁时效。
经审理查明，刘洪原系龙璋龙泉分公司职工。2012年10月10日，龙璋龙泉分公司向刘洪出具《终止（解除）劳动合同证明》，该证明部分内容为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条（二）款的规定，现通知你与本单位的劳动关系及签订的劳动合同于2012年10月10日终止解除。2014年4月16日，刘洪向铜梁县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，要求龙璋龙泉分公司支付其年休假工资16127元。该委于2014年5月12日向刘洪出具《不予受理案件通知书》。刘洪遂起诉来院。
上述事实，有刘洪与龙璋龙泉分公司的陈述，刘洪举示的铜梁县劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理案件通知书》、《终止（解除）劳动合同证明》等证据证实，且均经当庭质证，本院足以认定。
本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。刘洪请求的年休假工资，属刘洪的劳动报酬之一，应当在劳动关系终止之日起一年内提出劳动争议仲裁。刘洪与龙璋龙泉分公司的劳动关系于2012年10月10日终止，刘洪最迟应当在2013年10月9日主张权利，而刘洪在2014年4月16日才提起劳动争议仲裁申请，已超过了上述法律关于因拖欠劳动报酬发生争议的仲裁时效期间的规定，因此，对刘洪要求龙璋龙泉分公司支付年休假工资16127元的诉讼主张，本院不予支持。对龙璋龙泉分公司关于刘洪的诉讼请求已过仲裁时效的抗辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
驳回原告刘洪的诉讼请求。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告刘洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒋玉君
二〇一四年七月八日
书记员 钟 琼
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法山执字第691号
申请执行人何＊＊，男，汉族，＊年＊月＊日出生，户籍地址＊，身份证号码＊。
被执行人辅升电子科技（深圳）有限公司。
法定代表人罗＊＊，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法山民初字第61号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付加班工资2617.4元（人民币，下同），并承担本案执行费50元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人辅升电子科技（深圳）有限公司的银行存款2667.4元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 丘瑜
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇中法执字第102、103、104、105、106、107号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨向东，北京市中恒信律师事务所律师。
被执行人肇庆市乐道娱乐有限公司，住所地广东省肇庆市。
法定代表人张智勇，该公司董事长。
关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人被执行人肇庆市乐道娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案，本院于2013年12月12日作出的（2013）肇中法民一初字第162-167号六份民事判决书已发生法律效力。依上述六份民事判决书，肇庆市乐道娱乐有限公司应履行如下义务：（一）、从其经营的点歌系统中，将（2013）肇中法民一初字第162-167号六份民事判决书所判定侵权的歌曲删除；（二）、赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失合共54000元，并依法加倍支付迟延履行期间债务利息；（三）、承担案件受理费合共300元。根据中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2015年3月10日依法立案执行。
在执行过程中，本院责令被执行人从其经营的点歌系统中，将（2013）肇中法民一初字第162-167号六份民事判决书所判定侵权的歌曲予以删除。本院依法对被执行人名下的银行账户、房产、土地、车辆进行查询，但没有发现可供执行的财产。本院将被执行人不履行义务的信息纳入征信统一信息平台，同时将被执行人财产情况告知申请执行人，限期申请执行人提供被执行人的财产线索，逾期不能提供，本院将按有关规定对本系列案件终结本次执行。在规定期限内，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，对终结本次执行也没有异议。
本院认为，本院已责令被执行人删除侵权歌曲。对本系列案件已经穷尽一切执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人财产情况告知申请执行人。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，且对本系列案件终结本次执行没有异议。为此，本系列案件可终结本次执行。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）肇中法执字第102、103、104、105、106、107号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 聂庆光
审判员 张国良
审判员 龙建全
二〇一五年七月十四日
书记员 陈 鹏
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023第19号
申请执行人吴先平，男。
被执行人王建国，男。
被执行人匡道鸿，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂监利民初字第02262号民事判决书，责令被执行人王建国、匡道鸿向申请人吴先平给付借款本金50000元，现被执行人王建国、匡道鸿已履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂监利民初字第02262号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张立仿
二〇一六年五月十三日
书记员 平 威
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第1400号
原告高志峰。
委托代理人吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定市定州支公司
本院在审理原告高志峰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定市定州支公司保险合同纠纷一案中，原告于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高志峰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高志峰撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告负担。
审判长 李惠英
审判员 杨建立
审判员 张翠芹
二〇一三年九月九日
书记员 张淑惠
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第812-1号
原告：王永锋，男，1984年2月7日出生，汉族，住山东省金乡县。
委托代理人：于龙江，山东东方未来律师事务所律师。
被告：郑聪，男，1981年6月24日出生，住山东省菏泽市。
被告：河南省恒昌防水防腐有限公司威海分公司，住所地威海市。
负责人：周国臣。
被告：河南省恒昌防水防腐有限公司，住所地河南省项城市。
法定代表人：陈明亮，总经理。
本院受理原告王永锋诉被告郑聪、河南省恒昌防水防腐有限公司威海分公司、河南省恒昌防水防腐有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告河南省恒昌防水防腐有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为河南省项城市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案应由被告住所地即河南省项城市人民法院管辖，要求将此案移送至河南省项城市人民法院审理。
经审查，原告起诉时提交被告河南省恒昌防水防腐有限公司威海分公司工商登记材料一份，其上记载该公司营业场所地址为威海市文化西路157-13号。
本院认为，由原告的诉讼请求及所提交的证据来看，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权责任纠纷的一种类型。根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一为河南省恒昌防水防腐有限公司威海分公司，该公司工商登记材料记载公司住所地位于威海市文化西路157-13号，属于威海火炬高技术产业开发区行政区划内，亦即在我院的管辖区域内，且原告选择向本院提起诉讼，因此，本院依据原告提交的相关证据认定对该案享有管辖权，被告河南省恒昌防水防腐有限公司提出的管辖权异议，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条之规定，裁定如下：
驳回被告河南省恒昌防水防腐有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告河南省恒昌防水防腐有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 都 宁
二〇一四年十一月十日
书记员 姜晓林
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛南民初字第00080号
原告周扬春，男。
委托代理人汪小军，山阳县148法律服务所法律工作者。
委托代理人程玉宇，山阳县148法律服务所法律工作者。
被告陕西鑫元科工贸股份有限公司（以下简称鑫元公司）。
法定代表人张耐林，该公司董事长。
委托代理人李宝贵，该公司职工。
委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
第三人岳文学，男。
原告周扬春诉被告鑫元公司、第三人岳文学健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周扬春及委托代理人汪小军、程玉宇，被告陕西鑫元科工贸股份有限公司的委托代理人李宝贵、穆治平到庭参加了诉讼，第三人岳文学经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告周扬春诉称，原告周扬春于1994年至1998年在第三人岳文学承包的原洛南县陈耳金矿所有的九坑从事出碴作业，因当时打钻打的是干眼，粉尘浓度很大，没有任何防护措施，同原告一起干活的刘明春，汪书炎，刘明忠等人都患了矽肺病，有的到了晚期，原告感到呼吸困难，2012年4月，原告在铜川市矿务局中心医院检查治疗，诊断为矽肺病二期。2012年7月24日，原告去商洛市疾病预防控制中心检查，职业病诊断证明书诊断结论为：矽肺病贰期，肺功能重度损伤。构成二级伤残。由于被告和第三人未采取有效的劳动安全保护措施，致原告患病，并构成伤残。故起诉要求被告和第三人赔偿原告误工费28200元，交通费500元、残疾赔偿金103734元，后续治疗费501600元，鉴定费1800元，精神损害抚慰金10000元，合计645834元，由被告承担70%的赔偿责任，第三人承担30%的责任，原告无责任。
被告鑫元公司辩称，1、原告诉称其在答辩人所在的矿区打工并致病的证据不足，缺乏基本的事实依据；2、原告诉称的时间段，当时的矿山属于国有的洛南县陈耳金矿。当时的采矿作业符合劳动安全卫生要求，矿山企业已经尽到劳动安全卫生监督管理的职责；3、即使原告诉称的事实存在，答辩人也不应承担赔偿责任。当时的企业采取的是对外发包的方式采矿，签订有合法的承包合同，在承包过程中产生的经济责任应由承包人承担相应的后果；4、原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。
第三人岳文学未到庭、未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告周扬春自1994年至1998年底在第三人岳文学承包的属于被告鑫元公司所属的原陈耳金矿所有的坑口从事出碴作业。2012年7月24日，经商洛市疾病预防控制中心诊断原告周扬春为矽肺贰期、肺功能重度损伤。2013年5月6日经陕西公正司法鉴定中心鉴定原告周扬春肺部损伤属二级伤残，后续治疗费预计每年为26400元。
又查明，2013年5月20日，陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅联合发出陕人社发（2013）29号文件，该文件规定，在原陈耳金矿务工人员患矽肺病住院治疗发生的医疗费用按照新农合或城镇居民医保有关政策报销后个人负担的费用，以及住院治疗矽肺病的伙食补助费、交通费、食宿费按统筹地区工伤保险政策规定执行。该文件自2013年1月1日起执行。
庭审后，被告鑫元公司对原告周扬春是否患矽肺病提出异议，并申请重新诊断。本院将被告的申请通知原告后，原告同意并配合作了重新诊断。2013年11月18日，被告鑫元公司提交了商洛市疾病预防控制中心的诊断结论，该结论与原告周扬春原职业病诊断结论一致。
以上事实有身份证、户口本、汪书来、刘明春、刘明忠证明材料，铜川矿务局中心医院病案资料、商洛市疾病预防控制中心职业病诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、商洛地区职业病诊断证明书、安全施工合同书、营业执照、采矿许可证、原商洛行署文件、设计证书、施工设计、安全操作规程、管理制度、陈耳金矿文件、入坑须知、姜银锁调查笔录、测尘办法、粉尘检测报表，洛南县防疫站文件、调查刘胜强和王升学笔录、陕人社发（2013）29号文件等证据材料在卷佐证。
本院认为，被告鑫元公司将其坑道采掘作业发包给第三人，虽有施工设计、安全卫生制度等，但没有完全尽到劳动安全保护监督之责。第三人违反国家防尘作业的有关规定，违章作业，对原告身体造成损害，被告及第三人均应承担责任。原告自我保护意识差，明知作业环境存在不安全隐患而不积极避免，仍上岗作业，对其自身的损害也有过错，亦应承担相应责任。原告要求被告及第三人赔偿误工费、残疾赔偿金、鉴定费本院予以支持；原告周扬春要求赔偿的后续治疗费属于医疗费，应按陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅陕人社发（2013）29号文件精神进行办理；原告周扬春要求赔偿精神损害抚慰金、交通费因缺乏依据，不予支持；被告鑫元公司提出，原告周扬春的起诉超过诉讼时效，本院认为，依照法律规定，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算，而原告周扬春2012年7月24日被确诊矽肺病，2013年1月18日向本院起诉，并未超过诉讼时效；被告辩称其将矿山坑口发包给了第三人，应由第三人承担责任，自己不应当承担责任的观点依据不足，本院不予采纳；被告对原告的鉴定结论、鉴定费票据有异议，但未提供足以反驳的证据，对该辩解观点本院不予采纳。原告周扬春要求的赔偿项目及数额，依法确定为：1、误工费从矽肺病确诊之日起计算至定残前一日计误工282天，参照当地用工劳务报酬，每天按60元计算为16920元。原告周扬春要求误工费按每天100元计算于法无据，不予满足；2、残疾赔偿金按照陕西省2012年度农村居民人均纯收入5763元计算20年，并结合原告伤残等级，核定为103734元（5763元／年×20年×90%）；3、鉴定费1800元。以上共计122454元。根据本案实际情况，本院认为应由被告鑫元公司和第三人岳文学各应承担40％的赔偿责任，原告周扬春对其损失自负20％的责任较为合理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告鑫元公司和第三人岳文学在本判决生效之日起10日内各赔偿原告周扬春48981.6元，其余损失由原告周扬春自负。
二、驳回原告周杨春的其他诉讼请求。
上述判决给付内容，限被告及第三人在本判决生效后10日内履行，逾期不履行，原告可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费1200元，由告鑫元公司和第三人岳文学各负担480元，原告周扬春负担240元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 刘江汇
审 判 员 吴 斌
人民陪审员 石书会
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 杨 璞
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛南民初字第00080号
原告周扬春。
委托代理人汪小军，山阳县148法律服务所法律工作者。
委托代理人程玉宇，山阳县148法律服务所法律工作者。
被告陕西鑫元科工贸股份有限公司（以下简称鑫元公司）。
法定代表人张耐林，该公司董事长。
委托代理人李宝贵，该公司职工。
委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
第三人岳文学。
原告周扬春诉被告鑫元公司、第三人岳文学健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周扬春及委托代理人汪小军、程玉宇，被告陕西鑫元科工贸股份有限公司的委托代理人李宝贵、穆治平到庭参加了诉讼，第三人岳文学经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告周扬春诉称，原告周扬春于1994年至1998年在第三人岳文学承包的原洛南县陈耳金矿所有的九坑从事出碴作业，因当时打钻打的是干眼，粉尘浓度很大，没有任何防护措施，同原告一起干活的刘明春，汪书炎，刘明忠等人都患了矽肺病，有的到了晚期，原告感到呼吸困难，2012年4月，原告在铜川市矿务局中心医院检查治疗，诊断为矽肺病二期。2012年7月24日，原告去商洛市疾病预防控制中心检查，职业病诊断证明书诊断结论为：矽肺病贰期，肺功能重度损伤。构成二级伤残。由于被告和第三人未采取有效的劳动安全保护措施，致原告患病，并构成伤残。故起诉要求被告和第三人赔偿原告误工费28200元，交通费500元、残疾赔偿金103734元，后续治疗费501600元，鉴定费1800元，精神损害抚慰金10000元，合计645834元，由被告承担70%的赔偿责任，第三人承担30%的责任，原告无责任。
被告鑫元公司辩称，1、原告诉称其在答辩人所在的矿区打工并致病的证据不足，缺乏基本的事实依据；2、原告诉称的时间段，当时的矿山属于国有的洛南县陈耳金矿。当时的采矿作业符合劳动安全卫生要求，矿山企业已经尽到劳动安全卫生监督管理的职责；3、即使原告诉称的事实存在，答辩人也不应承担赔偿责任。当时的企业采取的是对外发包的方式采矿，签订有合法的承包合同，在承包过程中产生的经济责任应由承包人承担相应的后果；4、原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。
第三人岳文学未到庭、未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告周扬春自1994年至1998年底在第三人岳文学承包的属于被告鑫元公司所属的原陈耳金矿所有的坑口从事出碴作业。2012年7月24日，经商洛市疾病预防控制中心诊断原告周扬春为矽肺贰期、肺功能重度损伤。2013年5月6日经陕西公正司法鉴定中心鉴定原告周扬春肺部损伤属二级伤残，后续治疗费预计每年为26400元。
又查明，2013年5月20日，陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅联合发出陕人社发（2013）29号文件，该文件规定，在原陈耳金矿务工人员患矽肺病住院治疗发生的医疗费用按照新农合或城镇居民医保有关政策报销后个人负担的费用，以及住院治疗矽肺病的伙食补助费、交通费、食宿费按统筹地区工伤保险政策规定执行。该文件自2013年1月1日起执行。
庭审后，被告鑫元公司对原告周扬春是否患矽肺病提出异议，并申请重新诊断。本院将被告的申请通知原告后，原告同意并配合作了重新诊断。2013年11月18日，被告鑫元公司提交了商洛市疾病预防控制中心的诊断结论，该结论与原告周扬春原职业病诊断结论一致。
以上事实有身份证、户口本、汪书来、刘明春、刘明忠证明材料，铜川矿务局中心医院病案资料、商洛市疾病预防控制中心职业病诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、商洛地区职业病诊断证明书、全施工合同书、营业执照、采矿许可证、原商洛行署文件、设计证书、施工设计、安全操作规程、管理制度、陈耳金矿文件、入坑须知、姜银锁调查笔录、测尘办法、粉尘检测报表，洛南县防疫站文件、调查刘胜强和王升学笔录、陕人社发（2013）29号文件等证据材料在卷佐证。
本院认为，被告鑫元公司将其坑道采掘作业发包给第三人，虽有施工设计、安全卫生制度等，但没有完全尽到劳动安全保护监督之责。第三人违反国家防尘作业的有关规定，违章作业，对原告身体造成损害，被告及第三人均应承担责任。原告自我保护意识差，明知作业环境存在不安全隐患而不积极避免，仍上岗作业，对其自身的损害也有过错，亦应承担相应责任。原告要求被告及第三人赔偿误工费、残疾赔偿金、鉴定费本院予以支持；原告周扬春要求赔偿的后续治疗费属于医疗费，应按陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅陕人社发（2013）29号文件精神进行办理；原告周扬春要求赔偿精神损害抚慰金、交通费因缺乏依据，不予支持；被告鑫元公司提出，原告周扬春的起诉超过诉讼时效，本院认为，依照法律规定，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算，而原告周扬春2012年7月24日被确诊矽肺病，2013年1月18日向本院起诉，并未超过诉讼时效；被告辩称其将矿山坑口发包给了第三人，应由第三人承担责任，自己不应当承担责任的观点依据不足，本院不予采纳；被告对原告的鉴定结论、鉴定费票据有异议，但未提供足以反驳的证据，对该辩解观点本院不予采纳。原告周扬春要求的赔偿项目及数额，依法确定为：1、误工费从矽肺病确诊之日起计算至定残前一日计误工282天，参照当地用工劳务报酬，每天按60元计算为16920元。原告周扬春要求误工费按每天100元计算于法无据，不予满足；2、残疾赔偿金按照陕西省2012年度农村居民人均纯收入5763元计算20年，并结合原告伤残等级，核定为103734元（5763元／年×20年×90%）；3、鉴定费1800元。以上共计122454元。根据本案实际情况，本院认为应由被告鑫元公司和第三人岳文学各应承担40％的赔偿责任，原告周扬春对其损失自负20％的责任较为合理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告鑫元公司和第三人岳文学在本判决生效之日起10日内各赔偿原告周扬春48981.6元，其余损失由原告周扬春自负。
二、驳回原告周杨春的其他诉讼请求。
上述判决给付内容，限被告及第三人在本判决生效后10日内履行，逾期不履行，原告可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费1200元，由告鑫元公司和第三人岳文学各负担480元，原告周扬春负担240元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 刘江汇
审 判 员 吴 斌
人民陪审员 石书会
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 杨 璞
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1647号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人张洪堃，男，职务业务员。
被告姚宝礼，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告姚宝礼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张洪堃到庭参加了诉讼，被告姚宝礼经公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告姚宝礼于2013年5月3日在原告处借款50000元，用于购买籽种化肥，贷款合同约定还款期限为2014年5月3日，月利率为9.39‰，逾期后被告未能给付借款本息，在多次催要无果的情况下，原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还借款本金50000元及至起诉时的利息12696.26元。
被告姚宝礼未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。
3、桦南县土龙山镇洪林子村民委员会出具的证明，证实被告于2014年7月外出，不在本村居住，具体地址不详。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告姚宝礼未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2013年5月3日，被告在原告处借款50000元用于水稻种植，还款日期为2014年5月3日。逾期后被告未能偿还借款本息。现原告为要求被告偿还借款本金50000元及至起诉时的拖欠期间利息12696.26元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告姚宝礼于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款50000元及至起诉时的利息12696.26元（诉讼后的利息另行按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1367元、公告费500元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一五年九月二日
书 记 员 王伟霞
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕桦商初字第1647号原告桦南县农村信用合作联社。法定代表人崔文铭，男，职务理事长。委托代理人张洪堃，男，职务业务员。被告赵文祥，男。原告桦南县农村信用合作联社与被告赵文祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张洪堃到庭参加了诉讼，被告赵文祥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告赵文祥于2013年7月29日在原告处借款29000元，用于购买籽种化肥，贷款合同约定还款期限为2014年4月30日，月利率为9.39‰，逾期后被告未能给付借款本息，在多次催要无果的情况下，原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还借款本金29000元及至起诉时的利息5462元。被告赵文祥未提出书面辩解意见。原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了被告签字的借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。本院审查后对原告所提供的证据予以采信。被告赵文祥未提供反驳证据。通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2013年7月29日，被告在原告处借款29000元用于水稻种植，还款日期为2014年4月30日。逾期后被告未能偿还借款本息。现原告为要求被告偿还借款本金29000元及至起诉时的拖欠期间利息5462元和计算到实际还款之日的利息，并承担诉讼费用诉至本院。本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：被告赵文祥于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款29000元及至起诉时的利息5462元（诉讼后的利息另行按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费减半收取331元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  于晓明二〇一五年六月二十日书记员  王伟霞
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通山民初字第00242号
原告陈玉娟。
被告杨赟。
本院在审理原告陈玉娟与被告杨赟买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈玉娟撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告负担。
代理审判员 管丽君
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陆涯天
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1149号
罪犯王斌，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于1999年12月28日作出了（1999）同刑初字第111号刑事判决，以被告人王斌犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币14000元。山西省高级人民法院于2001年3月12日作出了（2000）晋刑一终字第85号刑事裁定，以被告人王斌犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于2001年5月28日交付山西省临汾监狱执行，于2005年4月6日调入晋中监狱服刑。山西省高级人民法院于2003年9月2日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2006年9月25日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；山西省晋中市中级人民法院2009年1月21日裁定减刑一年九个月，2011年5月25日裁定减刑一年三个月，2013年2月4日裁定减刑一年九个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务
经审理查明：罪犯王斌在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在71分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年1月23日、2013年3月27日、2013年4月26日、2013年8月21日、2014年1月15日、2014年2月26日、2014年8月27日、2015年4月22日获监狱表扬八次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯王斌在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王斌准予减去有期徒刑一年八个月，刑期自2006年9月25日起至2019年4月24日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第709号
申请人ＸＸ。
被申请人申贵先。
本院受理的申请人ＸＸ诉被申请人申贵先道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年11月19日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人申贵先驾驶的车牌号为鲁G×××××号轿车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 岳 红
二〇一四年十一月十九日
书记员 李秋蓉
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6085号
原告：张雯君，女，1983年9月26日出生，汉族，住济源市。
被告：李小兵，男，1982年12月4日出生，汉族，住济源市。
被告：卢云霞，女，1986年5月28日出生，汉族，住址同上。
二被告的委托诉讼代理人：李凯杰，济源市天坛法律服务所法律工作者。
原告张雯君与被告李小兵、卢云霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雯君、被告李小兵、卢云霞的委托诉讼代理人李凯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还借款180000元及利息（自2014年11月18日起，按月利率1.5%计算至借款偿还之日止）。事实和理由：2014年11月18日，被告李小兵以资金周转为由向其借款180000元，并出具借据。后经其多次催要，被告李小兵未予还款。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告卢云霞应承担还款责任。
被告李小兵、卢云霞辩称，1.被告李小兵给原告出具借据时，二被告系夫妻关系，出具借据后，原告未实际向李小兵履行出借义务，借据上明确写明借款系济源市一方置业有限公司使用；2.李小兵与原告间并未约定利息；3.被告卢云霞不是本案适格被告，该笔债务即使成立，也不属于夫妻共同债务；4.该笔借款未实际发生，二被告不应承担还款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了证据质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
二被告均未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月1日，原告向案外人刘静账户内存入100000元；同年4月8日，原告向被告李小兵的账户内存入100000元。原告称其与刘静系朋友，2014年3月、4月，其通过刘静将200000元借给被告李小兵，当时李小兵未给其出具借据，后经其催要，其收到还款20000元。2014年11月18日，被告李小兵给原告出具借据，载明借款金额180000元，同时李小兵在借据下方批注“该款由济源市一方置业有限公司所用，最晚还款期限至法院对该公司所拥有的东夫办公楼十五年使用权执行完毕”，并在批注上加盖济源市一方置业有限公司公章。被告李小兵给原告出具借据时，李小兵与卢云霞系夫妻。2017年元月，被告李小兵往案外人刘静经营的超市放小天叶烟一箱10条用于还债，原告卖了6000元。2017年5月、7月期间，原告到承留镇西南姚村济源市众信新型墙体材料有限公司拉砖，总共拉13车，每车3000块砖，卖了8000元，原告称系李小兵联系让其拉砖的。以上14000元原告同意在被告李小兵尚欠借款中扣除。
本院认为，虽被告李小兵对2014年11月18日给原告出具借据的真实性无异议，但李小兵辩称原告未实际履行出借义务，诉讼中原告陈述了详细的借款经过，并提供银行存款凭条，原告解释系先转款，事后补写的借据，虽被告对此不认可，称其收到的是案外人刘静的借款，但其未提供证据证明其主张，亦未提供证据证明上述两笔转账包含在刘静出借的款项之内，先转款事后补写借据并不违反正常的交易习惯，原告陈述的借款经过符合常理，银行存款凭证及被告李小兵出具的借据可以证明原告与被告李小兵之间存在借款合同关系，对该事实本院予以确认。至于李小兵批注的借款实际由谁使用，与原告无关，也不能推翻双方之间的借款合同关系，被告李小兵辩称其不应承担还款责任的理由不成立，本院不予采纳。出具借据后，原告称被告李小兵通过其它方式陆续还款，虽被告李小兵不予认可，但因相关的单据均在原告处，故本院对该事实予以认定，金额以原告陈述为准。综上，被告李小兵应偿还原告166000元。因借据中双方未约定利息，故视为不支付利息，对原告要求被告李小兵支付利息的诉讼请求，本院不予支持。二被告认可李小兵出具借据时双方系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告卢云霞有义务共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告李小兵、卢云霞于本判决生效后五日内共同偿还原告张雯君166000元；
二、驳回原告张雯君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告李小兵、卢云霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵鹏飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第592号
原告：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号慈溪恒隆商务大楼第*层*单元。
法定代表人：许钊勇，该公司董事长。
委托代理人：陆建波，该公司员工。
被告：慈溪市佳维模具厂（个体工商户）。住所地：慈溪市横河镇东上河村中兴路***号。
经营者：胡泽，男，1976年3月4日出生，汉族，住慈溪市浒山街道南二环线中路***号。公民身份号码：330222197603045812
被告：胡泽，慈溪市佳维模具厂（个体工商户）经营者。
被告：胡华绒。
原告慈溪汇邦小额贷款股份有限公司（以下简称汇邦公司）与被告慈溪市佳维模具厂（以下简称佳维厂）、胡泽、胡华绒金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由代理审判员胡斐斐适用简易程序审理。本案于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告汇邦公司的委托代理人陆建波到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告汇邦公司以三被告未归还借款为由，诉请判令：1.被告佳维厂立即归还原告借款本金1000000元，并支付自2012年9月21日起至2012年12月20日的利息48230元及自2012年12月21日起至实际清偿日止以借款本金1000000元为基数按年中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；2.被告胡泽、胡华绒对上述被告佳维厂应承担的债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告佳维厂、胡泽、胡华绒均未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2012年6月27日。
二、借款金额：1000000元。
三、约定利息：月利率15.9‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期利率为借款利率上浮50%。
四、款项交付：2012年6月27日，原告向被告佳维厂开具金额为1000000元转账支票一张。
五、借款用途：生产经营。
六、担保情况：被告胡泽、胡华绒为被告佳维厂向原告的借款提供连带责任保证担保，保证期间为该项融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资本金、利息等。
七、还款期限：2012年12月20日。
八、还款情况：被告佳维厂未归还借款，支付利息至2012年9月20日。
九、尚欠本息：被告佳维厂尚欠原告借款本金1000000元及自2012年9月21日起的相应利息。
十、其他相关事实：本金至借款期限届满时一次性归还。
以上事实由原告提供的《保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》、《转账支票存根》及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：本案所涉《保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告佳维厂借款后未按约还本付息已构成违约，应当承担归还借款、支付利息的违约责任。原告主张的逾期利息的利率为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，并未违反法律规定，也低于合同约定利率，并无不妥。被告胡泽、胡华绒应按约对被告佳维厂的债务承担连带清偿责任。被告佳维厂为被告胡泽设立的个体工商户，被告胡泽对被告佳维厂的债务负有无限连带责任。被告胡华绒承担保证责任后有权向被告佳维厂追偿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市佳维模具厂于本判决生效之日起七日内返还原告慈溪汇邦小额贷款股份有限公司借款1000000元，并支付截至2012年12月20日的利息48230元及自2012年12月21日起至实际清偿日止以借款本金1000000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；
二、被告胡泽、胡华绒对上述判决确定的被告慈溪市佳维模具厂的债务承担连带清偿责任；被告胡华绒承担保证责任后有权向被告慈溪市佳维模具厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7115元，由被告慈溪市佳维模具厂、胡泽、胡华绒共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 胡斐斐
二〇一五年五月十四日
代书 记员 胡铭洁
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）正执审字第00025号
申请执行人正安县卫生和计划生育局。
地址：正安县行政中心B区。
法定代表人陈孝利，系正安县卫生和计划生育局局长。
委托代理人宋培超，系正安县卫生和计划生育局法规股工作人员。
委托代理人李永伟，系正安县班竹镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人赵文泽（曾用名赵正容），男，生于1989年5月1日，汉族，初中文化，贵州省正安县人，农民。
被执行人樊族，女，生于1993年12月12日，汉族，初中文化，贵州省正安县人，农民。
申请执行人正安县卫生和计划生育局于2015年6月8日向本院申请强制执行其作出的正人口计生征决班字（2015）第02号《社会抚养费征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人正安县卫生和计划生育局认定二被执行人于2012年8月26日违反《贵州省人口和计划生育条例》第三十三条之规定非婚生育一个子女，根据《贵州省人口和计划生育条例》第六十五条第一款和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，决定对二被执行人征收社会抚养费15000元。申请执行人提交的证据有《人口计生行政执法立案审批表》、《人口与计划生育行政执法权力和义务告知书》、《贵州省人口和计划生育家庭档案卡》、《结婚证》主页复印件各一份，赵文泽、樊族、赵子然《常住人口登记卡》各一份，《正安县人口和计划生育局违法生育案件调查笔录》（樊族、赵文泽）两份，《计划生育行政执法研究记录》、《计划生育行政执法案件审批表》、《社会抚养费征收告知书》、《社会抚养费催告通知书》、《送达回证》各一份。
本院认为，申请执行人正安县卫生和计划生育局作出的该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人向法院申请强制执行前，又书面催促二被申请执行人缴纳社会抚养费，催告书送达十日后，二被申请执行人仍未履行该行政行为明确的义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人正安县卫生和计划生育局于2015年1月31日作出的正人口计生征决班字（2015）第02号《社会抚养费征收决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周再庆
审 判 员 魏光勤
人民陪审员 薛贵英
二〇一五年六月十六日
书 记 员 舒古超
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3704号
申请人:王光
被执行人:济宁永信融资担保有限公司
本院在执行上列当事人保证合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年十月十二日
书记员 邵 琛
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第1696号
原告汤明。
委托代理人郭波，上海精诚海众律师事务所律师。
委托代理人冯大志，上海精诚海众律师事务所律师。
被告高月华。
原告汤明诉被告高月华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤明的委托代理人郭波到庭参加诉讼。被告高月华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告汤明诉称，被告高月华因信用卡欠费被银行追讨需资金为由，于2012年10月10日向原告借款人民币（以下所涉货币均为人民币）60，000元，且承诺每月归还10，000元，六个月全部还清。但被告迄今未偿还借款。原告多次催讨未果，故诉至法院，现要求被告归还借款60，000元及利息（自2014年3月14日起至本判决生效之日起止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告高月华未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2010年10月10日，被告高月华向原告汤明出具借条一份，内容为“因信用卡欠款被中信银行追讨，本人今向汤明借到现金人民币陆万元整，本人承诺每月归还壹万元正，陆个月全部还清，特立此据”，落款处由被告高月华签名。同日，原告通过银行转账将60，000元交付被告。被告高月华迄今未归还借款。原告遂具状来院，作如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、转账凭证证明原、被告之间的债权债务关系成立，故本院对被告高月华向原告汤明借款60，000元的事实予以确认。被告高月华虽约定按月归还10，000元，但被告迄今未按约归还，故原告要求被告归还借款及支付逾期利息的请求，应予支持。被告高月华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高月华应于本判决生效之日起十日内归还原告汤明借款本金人民币60，000元及支付逾期利息（以本金人民币60，000元为基数，自2014年3月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，由被告高月华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈海峰
人民陪审员 杜丽萍
人民陪审员 刘海根
二〇一四年七月十四日
书 记 员 胡 瑗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第779号
原某：温州银行股份有限公司龙湾支行。
法定代表人：叶伟斌。
委托代理人（特别授权代理）：杨宗辉、李作钢。
被告：林海帆。
被告：诸葛笑笑。
被告：林素华。
被告：叶小兰。
被告：叶敏。
原某温州银行股份有限公司龙湾支行为与被告林海帆、诸葛笑笑、林素华、叶小兰、叶敏金融借款合同纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉，诉请：1、判令被告林海帆、诸葛笑笑共同归还723002012个贷字第00175号借款合同项下借款利息209202.33元，复利5795.01元；2、判令被告林素华、叶小兰承担抵押担保责任，原某对拍卖、变卖坐落于鹿城区杨府山涂村新田园7组团15幢801室（房产面积148.43平方米，房产证号：温房权证鹿城区字第××号、59××31号）房产所得价款享有优先受偿权；3、判令被告林素华、叶小兰承担抵押担保责任，原某对拍卖、变卖坐落于鹿城区府东路上堡公寓10幢702室（房产面积114.98平方米，房产证号：温房权证鹿城区字第××号、59××24号）房产所得价款享有优先受偿权；4、判令被告叶敏在110万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用、保全费、公告费由各被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年11月12日，被告林素华、叶小兰作为抵押人与原某温州银行股份有限公司龙湾支行签订编号为温银723002012年高抵字00081号《最高额抵押合同》，提供其共同所有的坐落于温州市鹿城区杨府山涂村新田园住宅区7组团15幢801室的房产（房产权证号：温房权证鹿城区字第××、59××31号）为林海帆在2012年11月12日至2017年11月12日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高抵押担保，最高债权余额为312万元，并于2012年11月14日办理抵押登记。
2012年11月12日，被告林素华、叶小兰作为抵押人与原某温州银行股份有限公司龙湾支行签订编号为温银723002012年高抵字00082号《最高额抵押合同》，提供其共同所有的坐落于温州市鹿城区府东路上堡公寓10幢702室的房产（房产权证号：温房权证鹿城区字第××、59××24号）为林海帆在2012年11月12日至2017年11月12日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高抵押担保，最高债权余额为251万元，并于2012年11月14日办理抵押登记。
2012年11月14日，被告叶敏作为保证人与原某签订编号为温银723002012年高保字00180号《最高额保证合同》，约定为被告林海帆在2012年11月14日至2015年11月14日内签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高额连带保证，担保的最高债权余额为110万元，担保范围包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、滞纳金、费用，以及债权人实现债权的费用等。
2012年11月14日，被告林海帆作为借款人与原某签订编号为723002012个贷字00175号《自然人借款合同》，主要约定：被告林海帆向原某借款人民币494万元，借款期限自2012年11月14日至2014年11月14日，月利率为6.15‰；借款用途系购买铜、镍；到期还本，利息每月20日支付；借款人不按期支付利息，按逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十计收复利。
以上合同签订后，原某依约放款。后，被告于2013年4月24日偿还本金1万元，于2013年8月19日偿还本金1万元，于2014年11月14日通过以贷还贷方式偿还剩余本金492万元，利息仅足额支付至2013年12月20日止。至此，被告尚欠原某借款利息209202.33元及复利5797.01元。
另，被告林海帆、诸葛笑笑于2006年9月8日登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林海帆、诸葛笑笑于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州银行股份有限公司龙湾支行借款利息209202.33元及复利5797.01元；
二、若被告林海帆、诸葛笑笑未履行上述第一项确定的债务，原告温州银行股份有限公司龙湾支行对被告林素华、叶小兰提供的抵押物即坐落于温州市鹿城区杨府山涂村新田园住宅区7组团15幢801室的房产（房产权证号：温房权证鹿城区字第××、59××31号）的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权（包括双方签订的编号为温银723002012年高抵字00081号《最高额抵押合同》项下含本案在内的所有抵押债务，以最高额人民币312万元为限）。被告林素华、叶小兰承担抵押担保责任后，有权向被告林海帆、诸葛笑笑追偿；
三、若被告林海帆、诸葛笑笑未履行上述第一项确定的债务，原告温州银行股份有限公司龙湾支行对被告林素华、叶小兰提供的抵押物即坐落于温州市鹿城区府东路上堡公寓10幢702室的房产（房产权证号：温房权证鹿城区字第××、59××24号）的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权（包括双方签订的编号为温银723002012年高抵字00082号《最高额抵押合同》项下含本案在内的所有抵押债务，以最高额人民币251万元为限）。被告林素华、叶小兰承担抵押担保责任后，有权向被告林海帆、诸葛笑笑追偿；
四、被告叶敏对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任（包括双方签订的编号为温银723002012年高保字00180号《最高额保证合同》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额110万元为限）。被告叶敏承担保证责任后，有权向被告林海帆、诸葛笑笑追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4525元（原告已预缴），由被告林海帆、诸葛笑笑、林素华、叶小兰、叶敏共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费4525元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一五年九月十六日
代书 记员 章林坚
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）棣行非查字第166号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣新四路*号。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人李勇。
被申请执行人王营营。
申请人无棣县卫生和计划生育局�2015年11月24日向我院申请执行对被申请执行李勇、王营营行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李勇、王营营送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）054号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李勇、王营营作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）054号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行李勇、王营营必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78000元；
申请执行费1070由被申请执行李勇、王营营承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一五年十二月四日
书记员 王俊敏
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛中法立民终字第174号
上诉人（原审被告）：湖南省第五工程有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。
法定代表人：熊用机，董事长。
被上诉人（原审原告）：湛江宝太建材有限公司，住所地：广东省湛江市东海岛民安镇三角站东侧。
法定代表人：张泽建，总经理。
原审被告：宁学文，男，汉族。
原审被告：湖南省第五工程有限公司湛江晨鸣浆纸有限公司工程项目经理部。
负责人：宁学文，经理。
原审第三人：湛江晨鸣浆纸有限公司，住所地：广东省湛江市麻章区太平镇。
法定代表人：尹同远，董事长。
上诉人湖南省第五工程有限公司因与被上诉人湛江宝太建材有限公司，原审被告宁学文、湖南省第五工程有限公司湛江晨鸣浆纸有限公司工程项目经理部，原审第三人湛江晨鸣浆纸有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省麻章区人民法院（2012）湛麻法民二初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南省第五工程有限公司以其与被上诉人湛江宝太建材有限公司已达成和解协议并履行完毕为由，于2013年2月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖南省第五工程有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律的规定，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人湖南省第五工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费6568元减半收取，由上诉人湖南省第五工程有限公司负担。上诉人已向本院交纳6568元受理费，本院退回其3284元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 冯华祥
审判员 李常红
二〇一三年十月二十五日
书记员 劳 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第14477号
上诉人（原审被告）北京五洲环球酒店管理有限公司，住所地北京市昌平区城北街道商业街水利局宿舍西侧北京贝加力招待所二层204室。
法定代表人谷振宇，董事长。
委托代理人任家玉，北京市新达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李光树，男，1946年7月8日出生。
上诉人北京五洲环球酒店管理有限公司（以下简称“五洲公司”）因与被上诉人李光树服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第32172号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
李光树在一审中起诉称：2012年11月11日五洲公司在国贸开国旅联合联谊会，其工作人员花言巧语，欺骗李光树签订《国旅联合股份有限公司度假权益承购合同》（以下简称“《合同》”）。五洲公司提供的服务不到位，致使现在李光树无法享受应有的服务，五洲公司的违约行为严重地侵犯了李光树的合法权益。因此，李光树诉至一审法院，请求判令解除《合同》等。
一审法院向五洲公司送达起诉状后，一审法院收到了异议人为五洲公司的《管辖异议申请书》，该《管辖异议申请书》的事实与理由为：1.《合同》第十六条明确约定了管辖法院，该约定管辖不违反我国法律规定，为合法有效约定，故应当由合同中约定的甲方所在地即国旅联合股份有限公司所在地江苏省南京市秦淮区的人民法院管辖。2.《合同》明确披露了委托人，根据《中华人民共和国合同法》中关于委托合同的有关法律规定，该合同虽无国旅联合股份有限公司盖章，但并不影响该合同约束国旅联合股份有限公司，因此《合同》的实际被告应为国旅联合股份有限公司，而非五洲公司，且五洲公司所在地不在北京市朝阳区，故一审法院对本案并无管辖权。
一审法院经审理认为：经查，李光树（乙方）与五洲公司作为国旅联合股份有限公司（甲方）的销售代理公司于2012年11月11日签订《合同》，该合同第十六条为：“在合同执行期间，如果本合同当事人就上述事项发生争议，应友好协商解决。协商不成时，可以由甲方所在地的人民法院提起诉讼。”该合同中落款处李光树于乙方处签名，甲方处无印章，五洲公司在甲方销售代理公司处盖章。五洲公司住所地现变更为北京市昌平区城北街道商业街水利局宿舍西侧北京贝加力招待所二层204室，但在案件受理之日前五洲公司住所地位于北京市朝阳区。一审法院认为，根据法律规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院中两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效。案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。本案中，合同约定的是可以由甲方所在地的人民法院管辖，但是并没有将甲方所在地的人民法院约定为唯一的管辖法院，因此该协议管辖条款无效。本案应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案原审被告的住所地在案件受理之前位于北京市朝阳区，故一审法院对本案有管辖权。五洲公司管辖异议申请缺乏依据，不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告五洲公司对本案管辖权提出的异议。
五洲公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：1.本案一审时，一审法院是当庭向五洲公司送达的起诉材料并在当时立即开庭的，一审法院并没有按照法律规定给五洲公司答辩时间和准备证据材料。事实上，在庭后经对李光树提交法庭的《合同》进行核实，五洲公司处保留的该合同的甲方处，加盖了国旅联合股份有限公司的公章，而非一审法院在裁定书中查明的该合同上“甲方处无印章”。2.一审法院以双方在《合同》中协议约定管辖不明确为由认定无效，没有事实和法律依据。在第十六条明确约定“在合同执行期间，如果本合同当事人就上述事项发生争议，应友好协商解决。协商不成时，可以由甲方所在地的人民法院提起诉讼”，该约定无论从形式上——字面意义上，还是从内容上——上下文义上，其约定均是明确的，并且约定的内容即管辖法院是唯一的，不存在一审法院认定的该约定管辖不明确或是不唯一管辖法院的问题。3.对合同中争议管辖条款的司法审查，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定进行审查，只要约定明确，与合同具有实际联系，且没有违反我国级别管辖和专属管辖，就应当认定是有效的。因此，一审法院的认定与裁定，没有事实和法律依据。据此，五洲公司上诉请求：1.依法撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第32172号管辖权异议民事裁定；2.依法确认北京市朝阳区人民法院对本案没有管辖权，并将本案移送江苏省南京市秦淮区人民法院审理。
对于五洲公司的上诉，李光树未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：在一审法院受理本案后，一审法院收到的《管辖异议申请书》没有五洲公司的盖章，故不能认定五洲公司在答辩期内提出了管辖权异议。因此，北京市朝阳区人民法院受理该管辖权异议申请并作出（2014）朝民初字第32172号管辖权异议民事裁定违反法定程序，该裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第32172号管辖权异议民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 左 爽
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更9号
罪犯陈廷伟，现在山东省泰安监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一一年三月三十一日作出（2011）潍刑三初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人陈廷伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年七月二十二日作出（2011）鲁刑三终字第73号刑事附带民事判决，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年十二月二十四日以（2014）鲁刑执字第1081号刑事裁定，将罪犯陈廷伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省泰安监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年一月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省泰安监狱的减刑建议书称，罪犯陈廷伟在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次、表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子二次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈廷伟的悔改表现，有罪犯陈廷伟的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯陈廷伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈廷伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年2月26日起，至2034年3月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陶新枝
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3556号
申请执行人：徐朋，男，1979年2月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛大禹渔业发展有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：陈宝华，董事长。
申请执行人徐朋与被执行人青岛大禹渔业发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第4549号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款18620.9元。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拖欠职工工资及劳务费较多，为了维护众多职工的合法利益，青岛市黄岛区琅琊镇人民政府筹借资金，先行向申请执行人垫付了上述费用，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第4549号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年九月一日
书记员 封 伟
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖02行终4号
上诉人（原审被告）芜湖市镜湖区人民政府，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人孙跃文，该区区长。
委托代理人张敏，安徽君宏律师事务所律师。
委托代理人刘俊，安徽君宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）芜湖市光明电机配件厂，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人汪自明，该厂厂长。
上诉人芜湖市镜湖区人民政府因与被上诉人芜湖市光明电机配件厂房屋拆迁行政管理信息公开一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2015年10月12日做出的（2015）鸠行初字第00020号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人芜湖市镜湖区人民政府上诉称，一、被上诉人在申请政府信息公开时，申请送达的对象错误，上诉人在一审中已经提出，但原审法院没有审查；二、一审法院混淆了“政府资金支出”与“房屋拆迁补偿安置协议书”的概念，前者不属于隐私，后者则涉及被拆迁人的合法利益及个人隐私；三、一审认定上诉人提交征求第三人信息公开意见的《征求意见书》与本案无关联，不予采信实属错误；四、一审法院适用《中华人民共和国信息公开条例》第十一条错误。综上，请求二审撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人芜湖市光明电机配件厂辩称，上诉人的上诉理由均不成立：案涉地块上的房屋拆迁工作由上诉人负责，而且相关拆迁资金也是由上诉人管理和使用，故向上诉人申请信息公开无误；“政府资金支出”与“房屋拆迁补偿安置协议书”是同一回事；上诉人提交的《征求意见书》是伪造的，一审不予采信正确；一审适用《中华人民共和国信息公开条例》第十一条正确。二审应维持原判。
经审理查明，2014年12月15日，镜湖区人民政府向芜湖市光明电机配件厂出具的《关于汪自明申请信息公开的答复》，对芜湖市光明电机配件厂申请公开的第三人被拆迁房屋情况未作说明；案涉地块拆迁人为芜湖市国有土地收购储备中心。
本院认为，原审判决据以认定的基本事实有待进一步查清。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2015）鸠行初字第00020号行政判决；
二、本案发回安徽省芜湖市鸠江区人民法院重审。
审 判 长 孙 俊
审 判 员 和李勤
代理审判员 郑舒虹
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 冯丽媛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终491号
原公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐杨，男，1974年12月9日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2008年9月24日因犯寻衅滋事罪被江西省高级人民法院判处有期徒刑三年；2011年5月18日因吸食毒品被南昌市公安局东湖区行政拘留五日；2012年9月3日因犯故意伤害罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年�个月，2013年9月9日刑满释放；2013年12月12日因犯敲诈勒索罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月，2014年1月8日刑满释放；2014年8月14日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日。2016年9月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
上诉人（原审被告人）梅俊靓，男，1995年3月2日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市西湖区。2010年3月29日因犯故意伤害罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年7月27日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日。2016年9月23日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
原审被告人李晓云，别名李香云，女，1972年4月14日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2007年8月8日因赌博被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。2016年8月31日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民法院审理青山湖区人民检察院指控原审被告人李晓云、徐杨、梅俊靓犯聚众斗殴罪一案，于2017年9月22日作出（2016）赣0111刑初593号刑事判决。原审被告人徐杨、梅俊靓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定的事实：
2016年5月20日，被告人李晓云和陈某1奇（已被判刑）在南昌市青山湖区上海路江西橡胶厂宿舍因停车收费事宜与秦某1、陈某2、陈某3等人发生纠纷。次日15时许，李晓云纠集的十余人同陈某1奇纠集的被告人徐杨、梅俊靓及曹某（已被判刑）等二十余人持鱼叉、铁棍等凶器来到南昌市青山湖区上海路江西橡胶厂宿舍区与陈某3一方的多人进行殴斗，致陈某3一方的人员受伤。
2016年8月30日、9月23日、9月27日，被告人李晓云、梅俊靓、徐杨分别被公安机关抓获归案。
原审法院认定上述事实，有以下证据：抓获经过、视屏截图、通话记录、证人秦某2等人的证言、辨认笔录、同案人陈某1齐、曹某的供述、被告人李晓云、徐杨、梅俊靓的供述等。
原审法院认为：被告人李晓云同他人纠集多人，持械聚众斗殴，被告人徐杨、梅俊靓持械积极参加斗殴，破坏社会秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。且被告人徐杨系累犯，依法应从重处罚。但被告人徐杨、梅俊靓归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人李晓云当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人李晓云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。二、被告人徐杨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。三、被告人梅俊靓犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
上诉人徐杨提出原判量刑过重，请求从轻判处。上诉人梅俊靓提出应认定为聚众斗殴罪的从犯，请求减轻处罚。
本院二审审理查明的事实和认定的证据与原审法院审理查明的事实和认定的证据一致，本院对原审判决所列举的证据予以确认。
关于上诉人梅俊靓上诉提出应认定为从犯的上诉理由，经查，梅俊靓等人已经到达斗殴双方约定的地点，并持械积极参加聚众斗殴，实施了追打另一方人员的行为，造成了一名男子受伤的后果，主观恶性较大，不宜认定为从犯，以上上诉理由与查明的事实、法律不符，本院不予采纳。
关于上诉人徐杨上诉提出原判量刑过重的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，持械聚众斗殴的积极参加者，应处三年以上十年以下有期徒刑，根据《中华人民共和国刑法》六十五条第一款的规定，徐杨构成一般累犯，应当从重�罚。原审法院综合考虑犯罪事实和量刑情节，判处徐杨有期徒刑三年七个月，并未量刑过重，以上上诉理由本院不予采纳。
本院认为，原审被告人李晓云同他人纠集多人，持械聚众斗殴，上诉人（原审被告人）徐杨、梅俊靓持械积极参加斗殴，破坏社会秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。原审法院认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 兵
审判员 熊祖贲
审判员 张 艳
二０一七年十月二十七日
书记员 熊伟杰
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第1315号
原告吴森伟，男，1984年11月7日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人李文质、陈卿昭，福建贤泰律师事务所律师、实习律师。
被告郑宇鑫，男，1988年3月10日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告吴森伟与被告郑宇鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员刘志骅适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告吴森伟及其委托代理人李文质、陈卿昭，被告郑宇鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴森伟诉称，被告因资金周转需要在2013年12月5日向原告借款人民币100000元，双方约定：借款期限为五年六个月，月利率为21.83‰，如被告累计2个月未按时全额支付利息，原告有权解除合同并在借款期限届满前提前收回贷款本息；如被告违约，原告为实现债权的费用由被告承担。由于被告收到借款后至今未向原告支付利息，依据双方的约定，原告有权要求被告提前还款，并承担违约责任。故请求法院判令：1、解除借款合同，被告应立即支付本金人民币100000元及利息（按月利率21.83‰从2013年12月6日起计算至法院判决确定还款之日止，暂计到起诉之日为人民币9459元），律师代理费人民币6000元，合计人民币115459元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告郑宇鑫辩称，其确立据向原告借款人民币100000元，但实际只收到借款92000元，现愿意偿还借款。
经审理查明，原告吴森伟与被告郑宇鑫系朋友关系。2013年12月5日，被告郑宇鑫因资金周转需要立据向原告借款人民币100000元。借款合同约定：借款期限为五年六个月，借款月利率为21.83‰，借款人应于每月的5日前全额支付上个月应付利息，如果借款人累计两个月未按时全额支付利息，贷款人有权解除合同并在借款期限届满前提前收回贷款本息；如果借款人违约，贷款人为实现债权的费用由借款人承担等等。被告借款时，原告当场交付现金8000元；后又通过银行转账46000元至被告银行账户，在转账的同时交付现金9000元给被告；2013年12月6日，原告再次通过银行转账37000元至被告银行账户。因被告郑宇鑫未偿还借款本息，原告遂于2014年4月15日向本院提起诉讼。
另查明，原告吴森伟委托律师代理本案诉讼，支付律师代理费人民币6000元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的原、被告身份证、借款合同、委托代理合同、律师代理费发票、《福建省物价局、福建省司法厅关于制定福建省律师服务收费标准的通知》、被告提供的中国建设银行DCC历史流水各一份等证据为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴森伟与被告郑宇鑫之间的民间借贷关系，有原告提供的借款合同为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告辩解实际借款为人民币92000元，但因未提供充分证据予以佐证，无事实与法律依据，本院不予采信。根据相关法律规定，债权人有权要求债务人按照约定或者依照法律规定履行义务。本案原、被告在借款合同中约定若被告累计两个月未按时全额支付利息，原告有权解除合同并在借款期限届满前提前收回借款本息。现原告吴森伟主张解除借款合同，并判令被告郑宇鑫偿还尚欠的本金人民币100000元及支付律师费6000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。原告与被告约定借款月利率为21.83‰，符合法律规定，故原告主张被告应支付自2013年12月6日起至本判决确定的还款日止按月利率21.83‰计算利息的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告吴森伟与被告郑宇鑫于2013年12月5日签订的借款合同；
二、被告郑宇鑫应自本判决生效之日起五日内，偿还原告吴森伟借款人民币100000元，并按月利率21.83‰的标准支付该款项自2013年12月6日起至本判决确定的还款日止的利息。
三、被告郑宇鑫应自本判决生效之日起五日内，支付原告吴森伟律师代理费人民币6000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2610元，减半收取为1305元，由被告郑宇鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 刘志骅
二〇一四年六月二十五日
书记员 吴丹婷
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）略民初字第00089号
原告张宝琴，女，生于1956年9月2日，汉族。
被告略阳县兴洲国际酒店管理有限公司。
住所地：略阳县狮凤路中段。
法定代表人潘战兵，该公司经理。
原告张宝琴诉被告略阳县兴洲国际酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张宝琴到庭参加了诉讼。被告略阳县兴洲国际酒店管理有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张宝琴诉称：2011年5月7日，略阳县兴洲国际酒店管理有限公司法定代表人潘占兵派该公司邓东瑞到我经营的汉台区前进路宝琴建材经营部要求供应木工板，石膏板，防火涂料，乳胶，龙骨等货物。经协商后给被告略阳县兴洲国际酒店管理有限公司供货。每次货到后由其工作人员邓东瑞验货并签字确认。后共欠77810.00元货款未付。以上货物由邓东瑞亲自负责拉运用于略阳“兴州国际大酒店”。原告曾多次向被告方索要材料欠款，被告迟迟不予偿还。现要求：1、被告支付货款77810.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告略阳县兴洲国际酒店管理有限公司在法定答辩、举证期间未提交答辩状及证据。
经审理查明：2011年5月，被告略阳县兴洲国际酒店管理有限公司法定代表人潘占兵与公司工作人员邓东瑞到原告经营的汉台区前进路宝琴建材经营部要求供应木工板，石膏板，防火涂料，乳胶，龙骨等货物。经口头协商约定：原告给被告方供货，由被告方工作人员邓东瑞验货，并在货物清单上签名，被告每进一次货先付清前次货款。协议达成后，原告于5月7日开始给被告略阳县兴洲国际酒店管理有限公司供木工板、石膏板、防火涂料、乳胶、龙骨等货物，每次货到后由其工作人员邓东瑞验货并签字确认。但被告每次进货时未将前次货款付清。经结算共欠77810.00元货款未付。后经原告多次向被告方索要材料欠款未果。现要求：1、被告支付货款77810.00元；2、诉讼费由被告承担。
原告张宝琴当庭提交的证据有：身份证复印件、销货清单�经合议庭评议认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼答辩、辩论及举证、质证的权利。在没有证据证明原告张宝琴所提交的证据本身及内容不合法的情况下，本院以原告张宝琴提交的证据及其当庭陈述作为定案的依据。
本院认为，原、被告因供货已形成的口头买卖合同关系，该买卖合同系双方自愿协商成立，不违反法律规定，属有效合同。原、被告双方均应按约定全面履行义务。原告已按合同履行了交付标的义务，被告在收到标的物后未向原告支付货款，属违约行为，应承担给付义务。对原告要求被告略阳县兴洲国际酒店管理有限公司支付货款77810.00元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百�七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告略阳县兴洲国际酒店管理有限公司于判决生效之日起十日内支付原告张宝琴货款77810.00元。
案件受理费1750元，由被告略阳县兴洲国际酒店管理有限公司负担，限判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 王 蓉
代理审判员 李薇娜
人民陪审员 胡海丽
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 韩 贝
陕西省略阳县人民法院执行裁定书(2015)略民初字第00089号申请执行人: 张宝琴，女，汉族，住汉中市汉台区。    被执行人:略阳县兴洲国际酒店管理有限公司,住所地略阳县。    被执行人:潘战兵，男，汉族，住河南省南乐县。    被执行人:寇洪谦，男，汉族，住河南省南乐县。    被执行人:邓宗臣，男，汉族，住河南省南乐县。申请执行人张宝琴与被执行人略阳县兴洲国际酒店管理有限公司、潘战兵、寇洪谦、邓宗臣合同一案，本院做出的(2015)略民初字第00089号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告略阳县兴洲国际酒店管理有限公司于判决生效之日起十日内支付原告张宝琴货款77810.00元。案件受理费1750元，由被告略阳县兴洲国际酒店管理有限公司负担，限判决生效后七日内交纳。在执行过程中:一、本院依法向被执行人略阳县兴洲国际酒店管理有限公司、潘战兵、寇洪谦、邓宗臣送达了执行通知书、报告财产令及相关法律文书，但被执行人均未如实报告财产亦未按执行通知书确定的期限履行义务。二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人略阳县兴洲国际酒店管理有限公司的财产提起网络查询，查询结果显示：被执行人略阳县兴洲国际酒店管理有限公司无银行存款，无车辆登记信息，无有价证券，互联网金融无可用资产，未查询到可供执行的财产。被执行人邓宗臣无银行存款，无有价证券，互联网金融有可用资产1700余元（已扣划），名下有两条车辆登记信息，分别是陕FXXXXX别克牌汽车、陕FXXXXX蒙迪欧牌汽车，车辆下落不明（另案已对上述车辆采取查封、扣押措施），资源资源部查询结果反馈在汉台区XX街道办事处XX苑（海德城）13号楼B座23层2303室有房屋一套，经查该房屋于2011年在东大街农行抵押贷款30万元，且该房产已被汉台区法院查封暂无法处理，故本案对该房产轮候查封。被执行人潘战兵无银行存款，名下有一条东风牌车辆登记信息，牌号陕FXXXXX，该车辆下落不明，（另案已对该车辆采取了查封、扣押措施），无有价证券，互联网金融无可用资产。被执行人寇洪谦有银行存款（已被另案冻结），无车辆登记信息，无有价证券，互联网金融无可用资产，未查询到可供执行的财产三、被执行人略阳县兴洲国际酒店管理有限公司，成立于2010年，法定代表人潘战兵，登记注册地陕西省汉中市略阳县XX路XX段。该公司年检报告显示，                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              自2013年起年检未审核,自2015年起处于歇业状态。经实地调查，被执行人略阳县兴洲国际酒店管理有限公司已将全部资产在2014年7月转让于第三人，该公司开发修建的位于略阳县XX路XX段XX楼XX座XX层XX房屋已被本院（2017）陕0727执恢32号案件依法处置，法定代表人潘战兵现去向不明，未查找到被执行人略阳县兴洲国际酒店管理有限公司可供执行的财产。被执行人潘战兵、寇洪谦、邓宗臣户籍所在地为河南省南乐县，现潘战兵、寇洪谦去向不明，经委托河南省南乐县法院查询，潘战兵、寇洪谦、邓宗臣三人在河南省南乐县无不动产登记信息，经略阳县不动产登记中心查询，上述三人在略阳县无不动产登记信息。四、因被执行人略阳县兴洲国际酒店管理有限公司、潘战兵、寇洪谦、邓宗臣未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院依法向公司法定代表人潘战兵、寇洪谦、邓宗臣及发出限制消费令，限制其高消费及有关消费，并将略阳县兴洲国际酒店管理有限公司、潘战兵、寇洪谦人纳入失信被执行人名单。五、本院依法向申请执行人张宝琴告知了被执行人略阳县兴洲国际酒店管理有限公司的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产查询结果通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的信息、财产线索。本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已如实告知申请执行人，申请执行人认可被执行人确无其他可供执行的财产亦同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为：通过全国法院网络执行查控系统查询及传统调查，被执行人的财产状况客观真实。本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人有其它可供执行的财产。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2015)略民初字第00089号民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈  颖审  判  员   胡会强审  判  员   胡  三二〇一九年十二月二十三日                             法 官 助理   张建平                             书  记  员   张寒阳  1