wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初4052号
原告：窦萍娣。
被告：杜华魏。
原告窦萍娣诉被告杜华魏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月1日公开开庭进行审理。原告窦萍娣到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月10日，被告向原告借款20600元，并承诺随后还款但一直未付。经原告多次催要，被告于2014年12月10日向原告出具欠条一张，然而被告仍然未能还款。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告返还借款20600元。
被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告于2014年12月10日向原告出具欠条一张，写明借到原告现金20600元，于2014年12月30日之前还款。原告表示被告至今未还款。
以上事实，有《借条》及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款20600元有借条为证，原告主张被告尚欠20600元未归还，本院予以采信。对原告要求被告返还20600元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证的权利，由此引起对其不利的法律后果应自行负担，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜华魏于本判决生效之日起十日内偿还原告窦萍娣借款20600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费157.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 邱靖芳
二〇一六年八月十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄爱香
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初6655号
原告：周惠龙，男，1976年2月5日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：毛顺东，男，1973年10月28日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告周惠龙与被告毛顺东民间借贷纠纷一案，于2017年5月19日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序独任审判。在审理中，原告周惠龙于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周惠龙的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周惠龙撤回对被告毛顺东的起诉。
代理审判员 兰千卉
二〇一七年八月八日
书 记 员 徐 攀
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初298号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人曾某，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年11月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2013年5月10日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2013年12月12日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，2014年4月16日刑满释放；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2015年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月11日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）230号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员黄丹燕出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2016年3月10日23时许，被告人曾某在柳江县拉堡镇基隆综合区四通八达市场“喜客来百货”大门前，使用自身携带的套筒、硬弓等工具，将被害人蒋某停放在该处的一辆黑色爱俊达牌电动车（车架号为：HT20140418XC0H5，电机号为：10131405369B，电动车的型号为：TDR102Z）盗走。次日1时许，曾某驾驶盗得的电动车逃窜至柳州市柳南区新风路口附近时，被公安人员人赃俱获，同时缴获套筒、硬弓等作案工具。涉案被盗电动车价值2560元。2016年3月15日，依法扣押的涉案被盗电动车已发还给被害人蒋某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人陈述、被告人供述、现场勘查、辨认笔录及照片、到案经过、户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2560元，数量较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚后，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年11月10日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具硬弓等，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭韦理
二〇一六年七月十三日
书记员 韦彩凤
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1722民初416号
申请人：安徽省石台县第三建筑安装工程有限公司。
法定代表人：孙锐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。
被申请人：安徽山水置业有限公司。
法定代表人：王益玉，该公司董事长。
申请人安徽省石台县第三建筑安装工程有限公司与被申请人安徽山水置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年7月22日向本院申请财产保全，要求对被申请人安徽山水置业有限公司用于抵偿3530000元工程款的“丁香花园”1#商住楼9套住宅房和4间门面房采取保全措施。(具体房号：9套住宅房房号为一单元202室、302室、401室、402室，二单元202室、302室、401室，三单元401室、402室；4间门面房房号为3、4、11、12号)
本院经审查认为，申请人安徽省石台县第三建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人安徽山水置业有限公司“丁香花园”1#商住楼9套住宅房和4间门面房。(具体房号：9套住宅房房号为一单元202室、302室、401室、402室，二单元202室、302室、401室，三单元401室、402室；4间门面房房号为3、4、11、12号)
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈建业
人民陪审员 程千志
人民陪审员 王果兵
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 胡 波
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初2817号
原告：金红祥，男，1973年1月10日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：张莺，女，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。
被告：邢永祥，男，1954年11月18日出生，汉族，住安吉县。
被告：章仁友，男，1966年2月8日出生，汉族，住安吉县。
被告：方珍，女，1965年6月3日出生，汉族，住安吉县。
原告金红祥与被告邢永祥、周文祥、章仁友、方珍民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月21日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.三被告归还借款40000元及利息（自2016年7月13日起按月息2分计算至款清之日止）；2.三被告支付原告实现债权费用2500元；3.本案的诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告金红祥的委托代理人张莺、被告邢永祥到庭参加诉讼，被告章仁友、方珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告申请撤回对被告周文祥的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告章仁友、方珍系夫妻关系，于X年X月X日登记结婚。2016年7月13日，被告邢永祥、章仁友向原告出具借条一张，借款40000元。双方约定借款利息为月息2分，出借人为实现借据所涉债权产生的费用由借款人承担。后原告催讨上述借款本息未果，故诉至本院请求判令上述诉请。另查明，原告为实现上述债权花费律师代理费2500元。
本院认为：原告与被告邢永祥、章仁友之间的借贷行为系双当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对各方均具有法律约束力。被告邢永祥、章仁友未及时归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行等违约责任，故被告邢永祥、章仁友应给付原告借款本金40000元及利息并赔偿原告实现债权费用。另，上述借款发生于被告章仁友、方珍夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明该借款属被告章仁友个人债务，故本院认定两被告婚姻关系存续期间向原告所负债务属夫妻共同债务，应由两被告共同归还。综上，对原告合理的诉请，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢永祥、章仁友、方珍给付原告金红祥借款40000元及利息（自2016年7月13日起按月利率2﹪计算至款清之日止，利随本清）和原告实现债权费用2500元，限于本判决生效后十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元（已减半），由被告邢永祥、章仁友、方珍负担，限三被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 方 勇
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王科惠
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民二初字第00177号
原告：中国工商银行股份有限公司巢湖支行。
负责人：罗卫东，该行行长。
委托代理人：凌霄松，安徽福达律师事务所律师。
被告：刁克，男。
被告：安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司，住所地安徽省巢湖市团结东路东方国际大厦18楼，组织机构代码75682587-0。
法定代表人：魏跃华，该公司董事长。
委托代理人：徐波，该公司员工。
委托代理人：徐业良，安徽天辰律师事务所律师。
被告：魏跃华，男。
被告：凌本珍，女。
被告魏跃华、凌本珍共同委托代理人：叶青松，安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司员工。
被告魏跃华、凌本珍共同委托代理人：徐业良，安徽天辰律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告之间信用卡纠纷纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司巢湖支行于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司巢湖支行撤回起诉。
案件受理费用1020元，减半收取510元，由原告中国工商银行股份有限公司巢湖支行负担。
审判员 周立群
二〇一四年四月二十二日
书记员 蒋 琰
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初394号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人宋春雨，男，1987年出生于辽宁省灯塔市，现住辽宁省灯塔市。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2017年6月19日被新民市公安局刑事拘留，同年7月20日新民市人民检察院作出不批准逮捕决定，并于当日被新民市公安局取保候审。于2017年9月21日新民市人民法院决定逮捕，当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辩护人宋波，男，现住灯塔市。系被告人宋春雨亲属。
新民市人民检察院以新检刑诉[2017]第372号起诉书指控被告人宋春雨犯贩卖毒品罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定启动认罪认罚从宽制度，适用普通程序公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人宋春雨及其辩护人宋波均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月14日，被告人宋春雨在辽宁省灯塔市铧子镇张海村其家中以人民币500元的价格贩卖给谭某、栾某甲基苯丙胺（冰毒）约0.7克；2017年6月19日，被告人宋春雨在辽宁省新民市大民屯镇吉隆花园小区门口以人民币400元的价格贩卖给谭某甲基苯丙胺（冰毒）0.73克。
2017年6月19日，被告人宋春雨被公安机关抓获。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人宋春雨实施了贩卖毒品的犯罪行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。被告人具有自愿认罪、主动缴纳罚金等量刑情节，公诉机关建议本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元，提请本院依法判处。
被告人宋春雨对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见无异议亦无辩解。
经审理查明，2017年6月14日，被告人宋春雨在辽宁省灯塔市铧子镇张海村其家中以人民币500元的价格贩卖给谭某、栾某甲基苯丙胺（冰毒）约0.7克；2017年6月19日，被告人宋春雨在辽宁省新民市大民屯镇吉隆花园小区门口以人民币400元的价格贩卖给谭某甲基苯丙胺（冰毒）0.73克。
2017年6月19日，被告人宋春雨被公安机关抓获。
上述事实，有接受刑事案件登记表，案件来源，抓捕经过，户籍证明，扣押决定书、扣押物品清单，刑事判决书，证人谭某、唐某某、栾某的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书及照片，检验鉴定报告，搜查笔录和照片，称重照片，被告人宋春雨的供述与辩解等证据证实。经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人宋春雨实施了贩卖毒品的行为，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人宋春雨犯贩卖毒品罪罪名成立。鉴于被告人宋春雨具有自愿认罪，缴纳罚金的从轻量刑情节，且本案启动认罪认罚从轻制度，故比照其它审理程序对被告人宋春雨予以相应的从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋春雨犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2017年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 林述静
人民陪审员 倪 凯
二〇一七年十月十三日
书 记 员 郭 芳
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初3137号
原告：上海银行股份有限公司宁波奉化支行。住所地：奉化市中山路***号。
负责人：庄成辉，该行行长。
委托代理人：林洪伟，该行员工。
被告：王佳能，男，1964年8月24日出生，汉族，住奉化市。
被告：吕雪意，女，1969年11月27日出生，汉族，住奉化市。
原告上海银行股份有限公司宁波奉化支行为与被告王佳能、吕雪意金融借款合同纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉，请求判令：1.被告王佳能、吕雪意归还借款1239137.83元，支付利息、罚息、复利计34211.33元，并支付2016年5月6日起按合同约定利率计算的利息、罚息、复利至款清日止；2.原告有权对登记在被告王佳能名下的抵押物享有优先受偿权。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年6月17日，原告与被告王佳能签订一份最高额抵押合同，约定，被告王佳能在2014年6月17日至2024年6月17日期间发生的债权，有被告位于奉化市中塔路195-4号的房屋作抵押，最高额为238万元，并办理了抵押登记。
同日，原、被告签订一份个人额度房贷授信合同，约定，授信期限10年，自2014年6月17日至2024年6月17日，额度为140万元，按月归还，被告吕雪意作为受信人签字。被告吕雪意出具个人贷款共同还款承诺书，对被告王佳能向原告借款140万元承担共同还款责任。签约后，原告按约发放该笔贷款。借款后，被告于2015年11月20日起拖欠本息。为此，原告要求被告归还借款本息。
以上事实由原告提供的最高额抵押合同、土地使用权证、房屋所有权证、他项权证、个人额度房贷授信合同、个人额度房贷核定协议书、个人贷款共同还款承诺书、借款凭证、利息清单予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的个人额度房贷授信合同、最高额抵押合同系各方当事人真实意思表示合法有效。被告王佳能向原告借款后，应按期归还借款本息，未按期归还显属违约。原告按照合同约定可提前收回贷款。被告吕雪意作为共同借款人理应承担还款责任。被告王佳能向原告借款并以自已所有的房屋作抵押，并办理了抵押登记。因此，原告有权对该抵押物享有优先受偿权。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告吕雪意经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王佳能、吕雪意于本判决生效后五日内归还原告上海银行股份有限公司宁波奉化支行借款1239137.83元，利息34211.33元，并支付按合同约定利率按本金1239137.83元自2016年5月6日起至款清日止的利息；
二、如逾期，原告有权以登记在被告王佳能名下抵押的位于奉化市中塔路195-4号的房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿上述款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费16260元，财产保全费5000元，合计21260元，由被告王佳能、吕雪意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 王建龙
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 俞百盈
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初440号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人项某，个体经营棋牌室。因赌博，于2014年2月被平湖市公安局行政拘留十二日，并处罚款500元，收缴赌具“筒子功”麻将牌一副、抽头工具塑料篮一只，收缴违法所得160元。因本案，于2015年12月3日被平湖市公安局刑事拘留，2016年1月6日转取保候审。
辩护人张振宇，浙江力协律师事务所律师。
被告人俞某，个体理发。因赌博，于2006年1月被平湖市公安局罚款500元，没收赌具扑克牌一副。因本案，于2015年12月3日被平湖市公安局刑事拘留，2016年1月6日转取保候审。
被告人曹某，无业。均因赌博，分别于2012年1月、2014年2月被平湖市公安局行政拘留十日，并处罚款500元，收缴赌资7450元和行政拘留十日，并处罚款500元，收缴赌资180元。因本案，于2015年12月3日被平湖市公安局刑事拘留，2016年1月6日转取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）439号起诉书指控被告人项某、俞某、曹某犯开设赌场罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人项某、俞某、曹某及辩护人张振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月下旬至12月2日期间，被告人项某、俞某、曹某在平湖市当湖街道凤凰菜场顶楼棋牌室内开设赌场四次，组织陈爱妹、朱国杰等人以“21点”的方式进行赌博，其中被告人项某、俞某负责抽头，被告人曹某负责在赌场内烧水、倒茶，非法抽头获利共计5800余元。
另查明，从被告人项某处扣押作案工具扑克牌一副。
上述犯罪事实，被告人项某、俞某、曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、案发经过、检查笔录、扣押清单及照片、收缴物品清单、公安行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人项某、俞某、曹某以营利为目的，多次开设赌场，抽头获利共计5800余元，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人项某、俞某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人曹某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人项某、俞某、曹某归案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚并可适用缓刑，被告人项某的辩护人提出的辩护意见予以采纳。但被告人项某、俞某、曹某均曾因赌博被行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，根据三被告人在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人项某犯开设赌场罪，判处拘役五个月、缓刑十个月，并处罚金5000元；
二、被告人俞某犯开设赌场罪，判处拘役五个月、缓刑十个月，并处罚金5000元；
三、被告人曹某犯开设赌场罪，判处拘役四个月、缓刑五个月，并处罚金2000元；
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
四、扣押的作案工具扑克牌一副依法予以没收；违法所得5800元依法予以追缴并上缴国库。
被告人项某、俞某、曹某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾跃华
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吕贝莉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初42195号
原告（反诉被告）：郭拴奎，男，1962年3月8日出生，住山西省吉县。
被告（反诉被告）：郭雪贤，女，1963年10月8日出生，住山西省吉县。
二被告共同委托代理人：饶建军，北京市万博律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：王亮亮，北京市万博律师事务所实习律师。
被告：张小忘，男，1985年7月15日出生，住北京市大兴区。
被告（反诉原告）：北京运来福运输有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：王宝田，总经理。
委托代理人：高建权，河北泰科律师事务所律师。
委托代理人：刘志霞，河北泰科律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。
负责人：冯贤国，总经理。
委托代理人：韩砚珠，女，1985年7月30日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市朝阳区朝阳门北大街17号。
原告（反诉被告）郭拴奎、郭雪贤（以下简称姓名）与被告张小忘（以下简称姓名）、被告（反诉原告）北京运来福运输有限公司（以下简称运来福公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭拴奎、郭雪贤委托代理人饶建军、王亮亮，张小忘，运来福公司委托代理人高建权、刘志霞，人保北分委托代理人韩砚珠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭拴奎、郭雪贤向本院提出诉讼请求：要求医疗费665元、财产损失2000元、死亡赔偿金1145500元、精神损害抚慰金8万元、丧葬费42516元、交通费5000元、误工费6000元、住宿费5000元、鉴定费和遗体保存费12870元，交强险外按照40%的比例主张。事实与理由：2016年9月29日，张小忘驾驶×××号车辆和骑二轮摩托车的郭新源发生交通事故，致郭新源死亡，我们是郭新源的第一顺位继承人。肇事车辆在人保北分投保了交强险和三者险。
张小忘辩称，我是和郭新源发生交通事故，我负事故的次要责任。我是运来福公司员工，事发时在执行职务。
运来福公司辩称,张小忘是我公司员工，事发时在执行职务。我方主车在人保北分有交强险，20万元的三者险和不计免赔，挂车在人保北分有20万元的三者险和不计免赔。郭新源有重大过错，交强险外其应自担90%赔偿责任。财产损失，没有证据。精神损害抚慰金，要求过高。死亡赔偿金，应按照农业标准计算。
人保北分辩称，认可运来福公司陈述的车辆保险情况，但三者险的赔偿限额应以主车为准，不能主车、挂车重复累加。
运来福公司向本院提出反诉请求：要求郭拴奎、郭雪贤赔偿运营损失55000元。事实与理由：此次交通事故造成我公司车辆损坏，修理55天，该车辆是运营车辆，按照每天1000元主张运营损失。
郭拴奎、郭雪贤就反诉辩称，造成运来福公司车辆损坏的郭新源已经去世，运来福公司不应向我们主张损失。
本院经审理认定事实如下：2016年9月29日2时45分，在北京市朝阳区京通快速路辅路进京华润饭店南门西侧，运来福公司员工张小忘将×××、×××号车辆停放于非机动车道内，郭新源（26岁）驾驶×××号摩托车驶来，车辆前部和张小忘车辆后部左侧接触，郭新源当场死亡，其车上的王龙受伤，两车损坏，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队认定郭新源未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶机动车未按规定分道行驶是事故发生的主要原因，张小忘驾驶超过核定载质量的机动车未按规定临时停车的违法行为是事故发生的次要原因，郭新源使用伪造机动车号牌且未戴安全头盔的违法行为，不是事故发生的原因，王龙明知驾驶人饮酒仍乘坐且未戴安全头盔的违法行为，不是事故发生的原因，认定郭新源负事故的主要责任，张小忘负次要责任，王龙无责任。
郭拴奎、郭雪贤是郭新源的父母，提交郭新源的社保缴纳记录和完税证明，证明郭新源不以务农为生，要求按照城镇标准计算死亡赔偿金。郭拴奎、郭雪贤提交交通队出具的尸体处理通知书、交通队委托的死因鉴定结论和12870元发票，证明因鉴定尸体不能火化产生的费用。12870元发票包括殡葬服务费4720元，存尸费1800元，尸检辅助费6350元。郭拴奎、郭雪贤提交665元急救费发票，据此主张医疗费，提交火车票等交通费票据若干张，据此主张交通费。郭拴奎、郭雪贤估算了手机和随身衣物的财产损失，估算了误工费、住宿费、精神损害抚慰金。运来福公司提交其车辆的道路运输证和行驶证，证明其车辆是货运车辆，估算了运营损失。
人保北分提交三者险保险条款，其中第十二条规定“主车和挂车连接使用视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限”，据此认为在×××和×××号车辆均投保20万元三者险的情况下，赔偿限额只能是主车的20万元。
本院认为，肇事车辆在人保北分投保了交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内对郭新源第一顺位继承人即郭拴奎、郭雪贤的合理损失进行赔偿，人保北分虽辩称赔偿限额只能是主车的20万元，但该保险条款作为免除保险公司赔偿责任的格式条款，既未加粗加黑以尽到提示义务，人保北分也未举证证明曾就该免赔事项向被保险人进行解释说明，本院不予采纳。此次交通事故造成一死、一伤，本院根据双方所应获得的赔偿分割保险赔偿限额，保险责任外的部分由侵权人的雇主运来福公司赔偿。因双方负事故的主次责任，郭新源主观过错较大，且未戴安全头盔的违法行为虽然不是造成此次交通事故的原因，却是造成损害后果发生的原因，综合上述情况，本院确定交强险外按照20%的比例赔偿。医疗费，合法有据，本院支持。财产损失，郭拴奎、郭雪贤未举证证明手机损坏，本院仅酌情考虑随身衣物损失。死亡赔偿金，郭新源不以务农为生，本院支持按照城镇标准计算。精神损害抚慰金，本院酌定。丧葬费，符合法律规定，本院酌定。交通费，本院酌定。误工费，金额合理，本院支持。住宿费，未举证，本院不予支持。根据郭拴奎、郭雪贤提交的发票，因鉴定产生的存尸、检查费用为8150元。运来福公司反诉要求的运营损失，是车辆损坏产生的，因在处理郭新源人身损害赔偿时，已结合双方的过错情况、损失情况进行了认定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告（反诉被告）郭拴奎、郭雪贤财产损失五百元、精神损害抚慰金五万五千元，以上共计五万五千五百元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告（反诉被告）郭拴奎、郭雪贤医疗费一百三十三元、死亡赔偿金二十二万九千一百元、丧葬费八千五百零三元、交通费四百元、误工费一千二百元、存尸费一千六百三十元，以上共计二十四万零九百六十六元；
三、驳回原告（反诉被告）郭拴奎、郭雪贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由原告（反诉被告）郭拴奎、郭雪贤负担1787元（已交纳），由被告（反诉原告）北京运来福运输有限公司负担2873元（本判决生效后七日内交纳）。
反诉案件受理费587元，由被告（反诉原告）北京运来福运输有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴薇
二〇一七年六月十三日
书记员 史婧
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终401号
上诉人（原审原告）：仙居县鑫山矿业有限公司。住所地：仙居县横溪镇溪头村凉亭。
法定代表人：叶幸颉，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：刘全鼎，男，1981年6月25日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。
上诉人仙居县鑫山矿业有限公司与被上诉人刘全鼎承揽合同纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2016）浙1024民初4495号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议审理了本案。
上诉人仙居县鑫山矿业有限公司上诉请求：1、撤销原裁定，指令原审法院继续审理；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人起诉具有明确的被告，具体的诉讼请求及事实、理由，符合人民法院受理范围。二、上诉人的上诉请求在（2016）浙1024民初1454号案件中没有审理，不属于一事不再理的情形。上诉人请求被上诉人交付工作成果即292.96米岩矿芯的合同义务，与被上诉人刘全鼎要求上诉人支付劳动报酬是完全不同的诉讼请求，所依据的事实、理由均不同。特别是该岩矿芯有无交付，该案并没有作出认定。被上诉人在该案中诉称已完成钻孔430.745米，并没有称其已经交付岩矿芯，该判决仅对上诉人所称的已完成工作量进行认定并作出处理。原审以本案上诉人请求的主张已经在该案中进行审理，显然与事实不符。三、承揽合同是双务合同，该案已经认定被上诉人所钻的430.745米孔合格，那么被上诉人应当按照合同约定“岩矿芯采取率不低于80%”，向上诉人履行交付292.96米岩矿芯的合同义务。该案对此未作出处理，上诉人因此提起上诉。二审中，上诉人接受另案处理的建议，才撤回上诉，另行起诉。
被上诉人刘全鼎未作答辩。
仙居县鑫山矿业有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告交付工作成果292.96米岩矿芯；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原告仙居县鑫山矿业有限公司起诉的请求及事实和理由，该院在（2016）浙1024民初1454号即刘全鼎诉仙居县鑫山矿业有限公司为承揽合同纠纷一案中已进行了审理，并作出判决，该判决已经发生法律效力。因此，原告仙居县鑫山矿业有限公司的起诉，不符合起诉条件。裁定：驳回原告仙居县鑫山矿业有限公司的起诉。
本院认为，被上诉人已于2016年4月28日以其完成双方在2014年12月10日所签订的《钻探施工合同》约定的定作义务，上诉人未按约支付报酬为由向原审法院提起诉讼。该案经原审法院及本院的审理，并作出判决，且该判决已经生效。本案中，上诉人要求被上诉人交付292.96米岩矿芯，也是基于该合同所约定的被上诉人应履行的合同义务。显然本案与该案均系发生在同一当事人之间的同一法律关系，且本案上诉人的诉讼请求也属于该案的抗辩主张，应当在该案中作出处理。故本案上诉人所提起的诉讼属于民事诉讼中“一事不再理”的情形，原审据此依法驳回上诉人的起诉并无不当，二审应当予以维持。综上，上诉人仙居县鑫山矿业有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许战平
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 项海英
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同执审字第35号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人陈建立，男，1978年1月28日出生，汉族。
被执行人叶海英，女，1976年7月24日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年2月27日向本院申请执行对被执行人陈建立、叶海英征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2013年8月16日以被执行人陈建立、叶海英于2012年12月25日生育第二胎男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2013）第137号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费58301元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2013）第137号征收社会抚养费决定书，于2013年8月16日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2013）第137号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2013）第137号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人陈建立、叶海英必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费58301元；
三、被执行人陈建立、叶海英在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一四年三月三日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4665号
罪犯林玉，男，1975年11月5日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱严管中队服刑。
福建省福州市中级人民法院于2001年8月11日作出（2001）榕刑初字第153号刑事判决，以被告人林玉因犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，于2001年12月31日经福建省高级人民法院以（2001）闽刑终字第644号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2005年7月11日以（2005）榕刑执字第2964号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治三年不变；于2007年9月18日以（2007）榕刑执字第4468号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治三年不变；于2009年12月8日以（2009）榕刑执字第8408号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治三年不变；于2012年4月27日以（2012）榕刑执字第3238号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治三年不变。执行机关福建省闽江监狱于2014年7月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林玉已缴纳罚金人民币20000元。其中在前四次减刑时，已缴纳罚金人民币4000元；本次缴纳罚金人民币16000元。
本院认为，罪犯林玉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林玉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林玉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的罚金人民币16000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2001年1月22日起至2014年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年七月十七日
书记员 刘 超
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申794号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李珍五，女，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省明光市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王道喜，男，1990年9月26日出生，汉族，住安徽省明光市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：明光市明光街道办事处戴湾村民委员会。
法定代表人：程进康，该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：明光市明光街道办事处戴湾村后南郢村民组。
负责人：李福春，该村民组组长。
再审申请人李珍五、王道喜因与被申请人明光市明光街道办事处戴湾村民委员会、明光市明光街道办事处戴湾村后南郢村民组承包土地征收补偿费使用、分配纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民一终字第01951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李珍五、王道喜申请再审称，1、原审法院认定申请人在二轮土地承包时未获得承包土地，违背事实。申请人在后南村民组分得了承包土地，而被违法收回。1980年，农村实行第一轮土地承包时，李珍五在后南郢村民组分得了3.6亩承包土地。1997年第二轮土地调整时，后南村民组仍按第一轮土地承包面积，未作调整。因申请人常住在张八岭镇很少回后南郢，属于申请人的第二轮承包土地被被申请人随意收回了。导致了2009年明光市因扩建工业园区征收后南郢土地时，造成申请人因土地被收回而无法获得征地补偿款。2、根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第一条第一款第三项规定，本案属于人民法院受理民事案件的范围，故原二审法院适用法律不当，本案依法属于人民法院受理民事案件范围。依照《民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审本案。
本院经审查认为，1、再审申请人李珍五、王道喜向一审法院提交的证据：原嘉山县农户承担费用和劳务合同（复印件）、戴湾村2013.8.29日证明、明光街道办事处《来访接待表》等，均证明了李珍五、王道喜二轮土地调整时，未获得承包土地的事实。故原审法院认定李珍五、王道喜在二轮土地承包时未获得承包地，符合客观事实。2、再审申请人在明光市明光街道办事处戴湾村后南郢村民组第二轮土地承包中未获得经营权。明光市明光街道办事处戴湾村后南郢村民组部分土地被明光市人民政府征用，获得相应的土地征收补偿款，李珍五、王道喜无证据证明其承包土地被征收。其要求明光市明光街道办事处戴湾村民委员会及后南郢村民组赔偿其土地征收补偿款没有事实基础。《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决，不属于人民法院受理民事案件范围。故原审裁定驳回李珍五、王道喜的起诉并无不当。综上，李珍五、王道喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李珍五、王道喜的再审申请。
审 判 长 胡 红
审 判 员 权伟灵
代理审判员 丁 铎
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 梁 萍
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申794号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李珍五，女，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省明光市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王道喜，男，1990年9月26日出生，汉族，住安徽省明光市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：明光市明光街道办事处戴湾村民委员会。法定代表人：程进康，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：明光市明光街道办事处戴湾村后南郢村民组。负责人：李福春，该村民组组长。再审申请人李珍五、王道喜因与被申请人明光市明光街道办事处戴湾村民委员会、明光市明光街道办事处戴湾村后南郢村民组承包土地征收补偿费使用、分配纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民一终字第01951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李珍五、王道喜申请再审称，1、原审法院认定申请人在二轮土地承包时未获得承包土地，违背事实。申请人在后南村民组分得了承包土地，而被违法收回。1980年，农村实行第一轮土地承包时，李珍五在后南郢村民组分得了3.6亩承包土地。1997年第二轮土地调整时，后南村民组仍按第一轮土地承包面积，未作调整。因申请人常住在张八岭镇很少回后南郢，属于申请人的第二轮承包土地被被申请人随意收回了。导致了2009年明光市因扩建工业园区征收后南郢土地时，造成申请人因土地被收回而无法获得征地补偿款。2、根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第一条第一款第三项规定，本案属于人民法院受理民事案件的范围，故原二审法院适用法律不当，本案依法属于人民法院受理民事案件范围。依照《民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审本案。本院经审查认为，1、再审申请人李珍五、王道喜向一审法院提交的证据：原嘉山县农户承担费用和劳务合同（复印件）、戴湾村2013.8.29日证明、明光街道办事处《来访接待表》等，均证明了李珍五、王道喜二轮土地调整时，未获得承包土地的事实。故原审法院认定李珍五、王道喜在二轮土地承包时未获得承包地，符合客观事实。2、再审申请人在明光市明光街道办事处戴湾村后南郢村民组第二轮土地承包中未获得经营权。明光市明光街道办事处戴湾村后南郢村民组部分土地被明光市人民政府征用，获得相应的土地征收补偿款，李珍五、王道喜无证据证明其承包土地被征收。其要求明光市明光街道办事处戴湾村民委员会及后南郢村民组赔偿其土地征收补偿款没有事实基础。《最高人民法院》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决，不属于人民法院受理民事案件范围。故原审裁定驳回李珍五、王道喜的起诉并无不当。综上，李珍五、王道喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李珍五、王道喜的再审申请。审 判 长  胡 红审 判 员  权伟灵代理审判员  丁 铎二〇一七年九月二十二日书 记 员  梁 萍
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初518号
原告：陈远华，男，1968年12月22日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
被告：王家付，男，1970年6月22日出生，汉族，贵州省清镇市人，村民。
被告：耿荣华，男，1961年5月7日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
原告陈远华与被告王家付、耿荣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，原告陈远华于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈远华以被告王家付已出具还款承诺为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈远华撤诉。
案件受理费1250元，由原告陈远华负担。
审判员 余波
二〇一七年四月六日
书记员 罗平
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0711刑初201号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人侯海燕，女，1986年4月8日，汉族，无业。2009年11月2日因吸毒被新乡市公安局东街派出所强制戒毒二年，2009年11月12日被转为社区戒毒。2012年2月16日因犯容留他人吸毒罪被河南省新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2012年7月24日刑满释放；2012年8月2日因吸食毒品被新乡市公安局花园分局强制隔离戒毒二年，2013年8月30日转社区康复；2015年11月3日因吸食毒品被新乡市公安局纬五路分局社区戒毒三年。因涉嫌盗窃，于2016年5月25日被新乡市公安局卫北分局刑事拘留；2016年6月8日被新乡市公安局卫北分局依法逮捕。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人侯海燕犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人侯海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2016年5月24日18时许，被告人侯海燕在新乡市牧野区某某楼西头北边盗窃走被害人李某乙借用他人的一辆新凤牌电动三轮车（车载一台半球牌旧冰箱），之后被被害人李某乙等人抓获并扭送至新乡市公安局卫北分局。经新乡市牧野区价格认证中心鉴定，被盗的新凤牌电动三轮车价值人民币4591元。
案发后，赃物新凤牌电动三轮车一辆及半球牌旧冰箱一台已被追回并退还给被害人李某乙。
公诉机关认为，被告人侯海燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，且系累犯，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
上述事实，被告人侯海燕在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人侯海燕的照片、户籍证明，新乡市看守所证明，新乡市牧野区人民法院刑事判决书，新乡市第一强制隔离戒毒所证明，前科证明，新乡市公安局纬五路分局社区戒毒决定书，新乡市公安局花园分局强制隔离戒毒决定书，违法犯罪查询记录，卫北分局情况说明，现场方位示意图、现场照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被盗电动车及作案工具照片，到案经过，侯海燕尿液现场检测情况照片，新乡市公安局卫北分局现场检测报告书，新乡市牧野区价格认证中心价格鉴定结论书，证人刘某、马某、王某的证言，被害人李某乙的陈述，被告人侯海燕的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯海燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人侯海燕能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人侯海燕在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯海燕犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年2月24日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 王宝峰
二〇一六年八月三十日
代书记员 邵帅淇
河南省栾川县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0324执501号
王伟、郑辉：
关于郭旭昌申请执行郑辉追索劳动报酬纠纷一案，本院依据（2015）栾民小字第102号调解书所确定的内容和要求，于2016年12月7执行完毕。
特此通知
栾川县人民法院
二〇一六年十二月七日
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初1688号
原告：童某，农民。
被告：周某，农民。
本院在审理原告童某与被告周某离婚纠纷一案中，原告童某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告童某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告童某负担。
审判员 韦春法
二〇一六年六月二十二日
书记员 周宸旭
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保406号
申请人湖南博钢投资有限公司诉被申请人江西中金建设集团有限公司望城分公司、江西中金建设集团有限公司、湖南省翔飞投资置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南博钢投资有限公司于2017年5月12日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年六月十三日
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕海法可民初字第85号
原告庄某平，女，汉族，1976年1月11日出生，住广东省海丰县。
被告庄某霖，男，汉族，1968年8月19日出生，住址同上。
本院在审理原告庄某平诉被告庄某霖离婚纠纷一案中，原告庄某平于2015年9月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方和好为由，向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告庄某平撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告庄某平负担。
审判员 马海林
二〇一五年九月二十八日
书记员 张武钦
第1页共2页
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审90号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人黄荣春，男，1975年6月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人陈萍，女，1972年7月出生，瑶族，平南县监察员，住平南县。
被执行人陈世平，男，1993年2月出生，住平南县。
2017年4月26日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]第14026号《行政处罚决定书》：拆除陈世平在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件；缴纳罚款人民币3240元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八的规定，该申请期限应自被执行人的法定期限届满之日算起。平南县国土资源局于2016年7月22日送达“平国土资罚决字”[2016]第*****号《行政处罚决定书》给被执行人，对第一项强制执行申请被执行人没有在十五日内提起行政诉讼，对第二项强制执行申请被执行人没有在六个月内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，申请执行的期限应自法定起诉期限届满之日起三个月内。而平南县国土资源局于2017年4月26日才向本院申请执行，故其申请执行期限已超过法律规定的期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年五月十八日
书记员 谭永范
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初3002号
原告:连云港至诚轮胎销售有限公司,住所地连云港市赣榆区赣马镇五里墅村。
法定代表人：潘常程，执行董事。
委托诉讼代理人：潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。
被告:徐国来,男,1972年2月5日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被告:贺丽,女,1969年11月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告连云港至诚轮胎销售有限公司（以下简称至诚轮胎公司）与被告徐国来、贺丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告至诚轮胎公司委托诉讼代理人潘长城、被告徐国来到庭参加诉讼。被告贺丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告至诚轮胎公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款1200元及利息；2、支付律师代理费用2600元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年5月14日，被告徐国来在原告处购轮胎，尚欠款1200元，经催要被告至今未付。
被告徐国来辩称，原告出售的轮胎存在质量问题，律师费用不应有无承担。
被告贺丽未作答辩。
本院认为，2016年1月31日，被告徐国来购买原告至诚轮胎公司轮胎，欠款1200元，由被告徐国来向原告至诚轮胎公司出具了欠条，约定2016年2月11日前付清欠款，逾期自欠款之日起按月息4分支付利息，并承担债权人支付的律师费，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖合同关系成立。欠款到期后，被告徐国来未还。被告徐国来庭审中称因原告出售的轮胎存在质量问题，已将轮胎退还给原告至诚轮胎公司，并提供了收据一份，该收据未加盖原告公司的公章，原告不予认可，且该收据载明时间是2016年1月3日，发生在被告徐国来向原告出具欠条之前，被告徐国来的辩称不符合交易习惯，故对其辩称不予采信。原告委托江苏衡信达律师事务所作为本案的诉讼代理人，并支付了代理费2600元，因被告徐国来出具的欠条约定了律师费用由被告徐国来承担，故对被告徐国来不承担律师费的辩称也不予采纳。原告至诚轮胎公司履行了交付货物的义务，被告徐国来应当按时给付货款，久拖不付，违背了诚实信用的原则。庭审中原告主张利息自欠款之日起至实际给付之日止按月息2分计算，本庭予以确认。被告徐国来、贺丽于1992年1月9日登记结婚，在夫妻关系存续期间形成的债务，应由被告贺丽在其与徐国来夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。综上，对原告至诚轮胎公司要求被告徐国来、贺丽偿还货款1200元及利息、律师费用2600元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐国来应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港至诚轮胎销售有限公司支付货款1200元及利息（自2016年1月31日起至实际给付之日止，按月息2分计算）、律师费用2600元；
二、被告贺丽对本判决第一项所涉款项，在其与徐国来夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐国来、贺丽负担（原告连云港至诚轮胎销售有限公司已预交，二被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告连云港至诚轮胎销售有限公司）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 高金祥
二〇一七年六月二十一日
书记员 武 菲
法律条文附录
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3357号
原告：蒋德庆，男，1958年8月30日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告：张乃英，女，1959年5月14日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
两原告共同委托诉讼代理人：邢桂梅，山东天齐律师事务所律师。
被告济南市长清区第五中学，住所地济南市长清区。
法定代表人宋现银，校长。
委托诉讼代理人：张百胜，山东从德律师事务所律师。
原告蒋德庆、张乃英与被告济南市长清区第五中学（以下简称长清五中）侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋德庆、张乃英及其共同委托诉讼代理人邢桂梅，被告委托诉讼代理人张百胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋德庆、张乃英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失的30%合计271367.7元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告之子蒋恩腾系长清五中2003级四班的住校生。2006年1月21日学校期终考试当晚，同校学生刘涛在校外绑架蒋恩腾并将其残忍杀害。2016年4月，济南中院以绑架罪判处刘涛无期徒刑。原告一直认为孩子在校表现优异，济南五中教师在案件处理过程中却证言称蒋恩腾有经常到网吧上网等非正常缺课情况，但从未告知过原告，致使未成年的蒋恩腾脱离监管，造成无法挽回的结果，也使原告家庭遭受剧创。自出事至今，长清五中从未向原告表示过慰问，其教师反而在证言中一再贬低孩子，更是对原告的打击，故诉至法院。
被告长清五中辩称，对原告所受伤害深表同情；本案属第三人侵权，且侵权人已经法院认定并作出处理，被告没有过错，不应承担赔偿责任；侵权事件已经发生十年有余，原告起诉超出诉讼时效。
经审理本院认定，蒋德庆、张乃英之子蒋恩腾系长清五中2003级住校学生。2006年1月21日晚，刘涛以勒索钱财为目的，绑架并加害蒋恩腾，致其死亡。2016年4月21日，山东省济南市中级人民法院作出（2016）鲁01刑初7号刑事判决书判决刘涛犯绑架罪。在上述案件审理期间，刘涛亲属刘延群、马春梅与蒋德庆、张乃英达成和解协议，赔偿并实际支付其经济损失90万元，蒋德庆、张乃英出具谅解书表示谅解，并申请撤回已提出的民事诉讼的请求。
诉讼中，原告主张上述案件发生时即2006年1月21日系长清五中期末考试期间，学校在安全教育及管理方面存在过错，导致蒋恩腾脱离学校及监护人监管受害。长清五中则主张彼时系寒假期间，蒋恩腾在时间及空间上已经脱离学校监管义务范围，学校并无管理过错。对此，原告提交蒋恩腾同学蒋恩彬等人出具的证明，但该证明实际属于证人证言，证人应出庭作证而未到庭，且缺乏其他证据佐证，故本院不予采信；长清五中提交济南市长清区教育局《关于做好2006年中小学寒假工作的通知》，但该通知另载明学校放假后可适当安排上课，故对其证明目的本院亦不予采信。原、被告对其主张均未提交其他有效证据，故2006年1月21日学校对蒋恩腾是否仍负有监管义务及是否存在管理过失，本院无法查明。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十条规定：“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。”本案中，长清五中在蒋恩腾遇害时对其是否负有管理责任及是否有管理过失，因原、被告均未提交有效证据致无法查明。但是，即便学校存在管理过失，根据上述法律规定，其应承担的责任也是一种补充责任，即只有在不能确定实施直接侵害行为的第三人或者第三人无力赔偿的情况下，学校才需承担责任。蒋恩腾遭受侵害后，经生效刑事判决书认定原告已自直接侵权人处实际获赔90万元并自愿申请撤回已提出的民事诉讼请求，其获赔情况亦与本案中原告主张的全部经济损失数额基本相符，故原告要求长清五中承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋德庆、张乃英的诉讼请求。
案件受理费5536元减半收取2768元，由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一七年三月二十七日
书记员 于菲菲
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第422号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人张金峰，农民。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月29日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月12日以被执行人张金峰未经批准而生育第二子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0083号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0083号社会抚养费征收决定书已于2014年1月12日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0083号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0083号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年六月四日
书记员 谢 勇
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更710号
罪犯朱柳毅，男，1981年7月10日出生，住南京市栖霞区，汉族，高中文化，现在江苏省镇江监狱服刑。
罪犯朱柳毅2001年8月因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑三年,缓刑四年。2010年5月19日江苏省南京市中级人民法院作出(2010)宁刑初字第46号刑事判决，以罪犯朱柳毅犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2010年6月22日交付执行。2012年8月22日江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0540号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2014年5月8日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2015年12月20日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变(刑期至2030年1月21日止)。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月5日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯朱柳毅的改造表现予以全面考核后认为，罪犯朱柳毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，为此，受到监狱表扬五次，确有悔改表现；但鉴于该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯朱柳毅在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；为此，受到监狱表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯朱柳毅的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯朱柳毅对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯朱柳毅在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱柳毅的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2029年5月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一八年三月二十六日
书记员 周俊辰
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初229号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人刘明聪，男，1964年2月5日出生于云南省镇沅县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省镇沅县，现住景洪市。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2016年5月26日被景洪市森林公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人刘明聪犯非法砍伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员宋梅出庭支持公诉，被告人刘明聪到庭参加诉讼。期间，检察机关补充侦查一次。现已审理终结。
景洪市人民检察院指控称，2016年3月，被告人刘明聪在勐养镇“龙崩”国有林内砍伐一棵红椿树，解成木料，占为己有。
大约3-4年前被告人刘明聪在勐养镇“龙崩”国有林内将一棵风倒桂花树（合果木），解成木料，占为己有。
大约5-6年前被告人刘明聪在勐养镇“芭蕉篙”国有林内砍伐一棵桂花树（合果木），解成木料，占为己有。
西双版纳州林业司法鉴定中心，被砍伐1棵树木伐桩、3件锯材，树种为楝科（Me1iaceae）红椿（ToonaCi1iateRoem）,3件锯材均为木兰科的合果木(Paramicheliabaillonii(Pierre)Hu)，被砍伐1株树木及3件锯材活立木蓄积量共计2.259立方米（其中被砍伐的1株树木活立木蓄积量为1.157立方米，原木材积为0.694立方米；3件锯材的材积为0.529立方米，折合活立木蓄积为1.102立方米），被砍伐的树木现场位置所在林地的权属在国有林权证范围，红椿、合果木均属国家Ⅱ级重点保护野生植物；西双版纳州林业司法鉴定中心对“龙崩”国有林内盗伐的一棵嫌疑桂花树，现场遗留长4米，小头直径36厘米的树干1桐。为国家重点二级保护植物合果木。
被告人刘明聪辩称，对公诉机关指控的罪名无异议，但具体砍树的时间记不清楚了。
经审理查明，2016年3月份的一天，被告人刘明聪擅自到景洪市勐养镇昆格村委会纳板一组当地人称“龙崩”国有林内砍伐一棵红椿树并解成原木。
经西双版纳州林业司法鉴定中心，被砍伐1棵树木伐桩、3件锯材，树种为楝科（Me1iaceae）红椿（ToonaCi1iateRoem）,属国家Ⅱ级重点保护野生植物，砍伐的1株树木活立木蓄积量为1.157立方米，原木材积为0.694立方米。被砍伐的树木现场位置所在林地的权属在国有林权证范围。
上述事实，被告人刘明聪在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、处警登记表、立案决定书、到案经过；户口证明及前科证明；证人岩某、小某的证言；云南西双版纳州林业司法鉴定中心[2016]第019号林地林木鉴定意见书及鉴定意见通知书；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；提取笔录、指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场勘验及指认照片；作案工具辨认笔录及照片；景洪市勐养镇林政资源管理站证明；景洪市森林公安局情况说明；被告人刘明聪在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明聪在未办理相关手续的情况下，擅自采伐国家二级重点保护野生植物红椿树一株并锯成原木，其行为触犯刑律，构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关对起诉书指控的第一起犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。但指控的第二、三起犯罪事实，事实不清、证据不足，本院不予支持。鉴于被告人刘明聪案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘明聪犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗 金 梅
人民陪审员 郑 剑 斌
人民陪审员 刘 晓 洁
二〇一七年八月三十日
书 记 员 许梦铭雪
附注：《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条【非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪】【非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪】违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初4485号
原告：童宗兴,男,1972年1月20日出生,汉族,住合肥市。
被告：杨姣，女，1977年12月26日出生，汉族，住合肥市。
本院在审理原告童宗兴诉被告杨姣民间借贷纠纷一案中，原告童宗兴于2017年6月12向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨姣名下的银行存款110000元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司出具的保单进行担保。
本院认为，原告童宗兴提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告杨姣名下的银行存款人民币110000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 群
二〇一七年六月十三日
书记员 孟林月
湖南省衡南县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0422执440号
刘小华、杨安建：
2016年10月8日贺诗华申请执行的（2016）湘0422民初1077号民事调解书民间借贷纠纷一案，被执行人杨安建已经按申请执行标的和要求于2017年4月7日将法律文书确定的标的款全部交付给申请执行人，本案已经执行完毕，特此通知。
二〇一七年四月七日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初15281号
原告马强，女，。
委托代理人张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区。
法定代表人雷举源，职务经理。
被告雷举源，男。
被告王学英，女。
本院在审理原告马强诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案过程中，原告马强于2016年8月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告马强的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马强撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告马强承担。
代理审判员 郭 峰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李晶晶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4015号
原告：陆雄辉，男，1970年6月22日出生，汉族，个体经商，住慈溪市。
委托代理人：陈益亭、竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
被告：郑少泽，男，1979年10月26日出生，汉族，住慈溪市，现住慈溪市。
原告陆雄辉为与被告郑少泽买卖合同纠纷一案，于2009年10月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员史久瑜独任审理，于2009年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆雄辉的委托代理人竺飞雄到庭参加诉讼，被告郑少泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陆雄辉起诉称:被告因业务所需，多次向原告购买菲林。2009年6月15日，原、被告经结帐，被告向原告出具欠条一张，载明被告尚欠原告菲林款共计37500元，被告承诺于2009年8月份付清欠款。至今未付。现原告诉请判令被告即时给付原告货款37500元并承担本案诉讼费。
被告郑少泽未作书面答辩，也未提供证据。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了欠条一份，证明被告确认欠原告菲林款37500元，承诺于2009年8月份付清的事实。
经审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案事实有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告收受原告货款，应按约支付相应货款。故原告要求被告即时支付货款的诉讼请求，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告郑少泽于本判决生效之日起十日内给付原告陆雄辉货款37500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费740元，减半收取计370元，由被告郑少泽负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 史久瑜
二〇〇九年十一月十七日
代书记员 沈丽香
附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
拍卖或者变卖标的物，提存所得的价款。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初21439号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
被告：上海热巢网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：穆青。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海热巢网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十案，本院于2017年7月18日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方已经达成庭外和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤诉。
审判员 田力烽
二〇一七年七月二十五日
书记员 高沈琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1523民初874号
原告胡海斌，男，33岁，地址：新县。
被告朱军娥，女，42岁，地址：新县。
被告金新兵，男，44岁，地址：新县。
本院在审理胡海斌诉朱军娥、金新兵民间借贷纠纷一案中，原告胡海斌于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且系当事人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡海斌撤回起诉。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 黄 兴
人民陪审员 杨裕宏
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 帆
浙江省台州市中级人民法院
民 � � 裁 定 书
（2010）浙台辖终字第81号
上诉人（原审被告）民安保险（××）有限公司××支
公司，住所地宁波市××××楼。
法定代表人高某某。
被上诉人（原审原告）宁波××××贸易有限公司，住
所地宁波市鄞州区下应××工业区（新时代钢材市场内二期a-
9号）。
法定代表人陈某。
上诉人民安保险（××）有限公司××支公司因财产保
险合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2010）台黄商
初字第1859号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为其住所
地与涉案车辆登记地均在宁波，故原审法院无权管辖；即使保
险事故发生地人民法院可以管辖，被上诉人亦无任何表面证据
显示保险事故发生地在原审法院辖区。故请求撤销原裁定，将
本案移送至宁波市江东区人民法院审理。
本院经审查认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保
险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运
输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院
管辖。根据被上诉人提供的由台州欧普汽车销售有限公司出具
的救援服务单显示，救援地点在黄岩区院桥，故保险事故发生
地在台州市黄岩区，原审法院据此即可对本案行使管辖权。上
诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
审 判 员 罗武勇
二〇一〇年九月七日
代书记员 陈 茜
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初4999号之二
原告：张某1，女，1965年12月20日出生，汉族，住浙江省余姚市阳明街道新城市。
原告：张素珍，女，1962年12月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市浒山街道城东新村**号***室，现住浙江省余姚市阳明街道新城市。
法定代理人：张某2（原告张素珍弟弟），男，住浙江省余姚市。
法定代理人：张某1（原告张素珍妹妹），女，住浙江省余姚市阳明街道新城市。
原告：张某2，男，1968年7月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：兰宗兴，男，1973年2月3日出生，汉族，住安徽省利辛县马店镇兰寨村兰寨庄***号，现住浙江省余姚市。
被告：都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳市颖州区颍州南路西侧龙腾万霖花苑东区**#号楼*****号***层。统一社会信用代码：91341200664215565B。
主要负责人：李强，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：施飞跃，男，该支公司员工。
被告：阜阳市恒茂汽车运输有限公司。住所地：安徽省阜阳市颖东区向阳路**号京九综合大楼***号。统一社会信用代码：91341200584577697P。
法定代表人：谢红涛，该公司执行董事。
原告张某1、张素珍、张某2与被告兰宗兴、都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年8月15日，本院作出（2017）浙0281民初4999号民事裁定，本案中止诉讼。在诉讼过程中，根据被告兰宗兴的申请，本院依法追加阜阳市恒茂汽车运输有限公司作为共同被告参加诉讼。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张某1、张素珍、张某2撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张某1、张素珍、张某2共同负担。
审 判 长 严联江
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 何树明
二〇一八年三月十五日
代书 记员 汪优蕾
浙江省天台县人�法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1023行初1号
原告刘会军，男，1988年6月5日出生，汉族，住山东省曹县。
被告天台县市场监督管理局，住所地天台县始丰街道和合北路169号。
法定代表人庞学品，局长。
委托代理人张玲娟，天台县市场监督管理局公职律师。
委托代理人安伟明，天台县市场监督管理局执法人员。
本院在审理原告刘会军诉被告天台县市场监督管理局质量监督行政处罚一案中，因原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘会军负担。
审 判 长 周方锐
代理审判员 金 雯
人民陪审员 王天鹤
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张娇霞
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第98-7号
申请执行人陈文成。
被执行人广西高英投资建设有限公司，住所地：广西南宁市。
法定代表人：苏安杰，该公司董事长。
被执行人苏安杰。
被执行人高学英。
陈文成与苏安杰、高学英、广西高英投资建设有限公司借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第876号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明位于南宁市江南区吴圩镇友谊公路的土地［土地证号为：南宁国用（2014）第6383**号，宗地号为：450105102001GB00141）系被执行人广西高英投资建设有限公司名下所有，现申请人向法院提出查封申请，请求依法查封被执行人广西高英投资建设有限公司名下该土地，根据案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人广西高英投资建设有限公司名下南宁市江南区吴圩镇友谊公路的土地［土地证号为：南宁国用（2014）第6383**号，宗地号为：450105102001GB00141）使用权。二、查封期限为叁年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一五年六月二十三日
书记员 梁鹏荣
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执279号
被执行人宋志强，住荣成市。
本院在执行被执行人宋志强借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5423号民事调解书确定被告支付罚金。
在执行中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5423号民事调解书中关于罚金执行部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一七年七月二十五日
书记员 卞 飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27799号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告沈伟，男，1967年11月15日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告沈伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告沈伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33249.8元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33249.8元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初875号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李凤双，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行职员。
被告张庆伟，男，1984年3月14日出生，住黑龙江省铁力市。
被告宋红玲（张庆伟配偶），女，1989年2月2日出生，住黑龙江省铁力市。
被告张庆阳，男，1974年12月12日出生，住黑龙江省铁力市。
被告王庆波（张庆阳配偶），女，1974年11月25日出生，住黑龙江省铁力市。
被告尹春雷，男，1975年4月9日出生，住黑龙江省铁力市。
被告王方（尹春雷配偶），女，1977年7月10日出生，住黑龙江省铁力市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告张庆伟、宋红玲、张庆阳、王庆波、尹春雷、王方金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李凤双到庭参加诉讼，被告张庆伟、宋红玲、张庆阳、王庆波、尹春雷、王方经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2015年4月1日原告与被告张庆伟、宋红玲，张庆阳、王庆波，尹春雷、王方三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2015年4月1日起至2018年4月1日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。2015年4月1日，被告张庆伟、宋红玲与原告签订借款合同，约定：原告向张庆伟提供贷款8万元，用途种地，年利率11.88%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告张庆伟不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日，原告即向被告张庆伟发放贷款8万元。自2016年4月1日被告张庆伟未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2016年4月21日，被告张庆伟、宋红玲拖欠贷款本息合计82，141.96元（其中本金80，000.00元，利息2，141.96元）。因此诉至法院，要求被告张庆伟、宋红玲偿还贷款本息合计82，141.96元，被告尹春雷、王方，张庆阳、王庆波承担连带保证责任。
被告张庆伟、宋红玲、张庆阳、王庆波、尹春雷、王方未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.被告张庆伟、宋红玲是否应当承担返还原告铁力市邮储银行贷款本息82，141.96元的责任；被告尹春雷、王方、张庆阳、王庆波是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告铁力市邮储银行围绕本案争议焦点进行了举证。
原告向法庭提供了被告张庆伟、宋红玲身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房屋产权证明复印件，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
被告张庆伟、宋红玲、尹春雷、王方、张庆阳、王庆波未向本院提供证据。
原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告张庆伟、宋红玲、尹春雷、王方、张庆阳、王庆波未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告张庆伟、宋红玲系夫妻关系。2015年2月27日张庆伟、宋红玲向原告申请借款8万元。2015年4月1日原告铁力市邮储银行与被告张庆伟、宋红玲，张庆阳、王庆波，尹春雷、王方三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2015年4月1日起至2018年4月1日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。经审查2014年4月1日被告张庆伟、宋红玲与原告签订借款合同，约定：原告向张庆伟提供贷款8万元，用途包地，年利率11.88%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告张庆伟不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告张庆伟发放贷款8万元。自2016年4月1日，被告张庆伟未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2016年4月21日被告张庆伟、宋红玲共计拖欠贷款本息合计82，141.96元（本金80，000.00元，利息2，141.93元）。原告诉讼来院，要求被告张庆伟、宋红玲偿还贷款本息合计82，141.96元，被告尹春雷、王方，张庆阳、王庆波承担连带保证责任。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告张庆伟、宋红玲签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单及被告张庆伟名下由其签字确认的里面存有8万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告张庆伟开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告张庆伟未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告宋红玲作为配偶与被告张庆伟共同申请贷款，签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告张庆伟、宋红玲、尹春雷、王方、张庆阳、王庆波与原告签订的联保协议合法有效，协议中约定联保协议人对贷款互负连带保证责任，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张庆伟、宋红玲于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金80，000.00元、利息2，141.96元。（利息计算至2016年4月21日），合计82，141.96元。
二、被告尹春雷、王方、张庆阳、王庆波对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,854.00元，减半收取927.00元由被告张庆伟、宋红玲承担。被告尹春雷、王方、张庆阳、王庆波对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王宏宇
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王佳琦
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
鄂襄州民初字第00017号
原告冯明珠。
委托代理人马拥军，湖北三顾律师事务所律师。
被告冯爱国。
被告冯宁。
二被告的委托代理人潘海波，湖北长久律师事务所律师。
原告冯明珠与被告冯爱国、冯宁返还房屋及拆迁款纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员周芳、魏文举组成的合议庭，于2015年五月十四日公开开庭进行了审理。原告冯明珠的委托代人马拥军，被告冯爱国、冯宁的委托代理人潘海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯爱国诉称，原告系襄阳市襄州区伙牌镇下冯村三组村民，在村内享有一片宅基地约240平方米。2011年10月，被告冯爱国未经原告同意，在原告不知情的情况下拆掉原告的三间大瓦房，重建三间三层楼房。2013年4月，原告听说村里要拆迁，才发现自己的宅基地被侵占。2013年11月，被告冯爱国所盖楼房被拆除，与此同时，还建房开建。原告主张要求被告冯爱国返还宅基地以及还建的约120平方米的房屋，该还建房以被告冯宁的名义登记，并要求被告返还侵占了原告的拆迁补偿款以及配套补贴款共计32573.8元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告冯爱国辩称，2011年10月，被告冯爱国与原告冯明珠口头协商以10000元价款购买冯爱国的宅基地，冯爱国表示同意。被告冯爱国按照口头协议向原告冯明珠支付10000元价款后，将上述宅基地上的房屋拆旧建新，建造了三间三层楼房。2012年7月3日，原、被告双方补签了书面的宅基地出售协议。被告冯爱国基于原被告之间的买卖协议取得上述宅基地，不存在非法侵占行为，请求驳回原告的诉讼请求。
原、被告双方为支持其诉辩理由，分别向本院提交了如下证据：
一、原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，2014年11月10日，襄阳市襄州区伙牌国土资源所出具的证明一份，用于证明原告冯明珠系本案诉争宅基地的使用权人。经庭审质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为上述证明所写明宅基地面积与真实面积不符，因被告对该证明的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以采信。
证据二，拆迁协议、安置补偿协议、拆迁后还建房建设工地照片各一份，用于证明宅基地现状和被拆迁后获得补偿的情况。经庭审质证，被告对上述协议的真实性无异议，但认为该证据正好证明了二被告系安置补偿对象，应驳回原告诉讼请求。因被告对上述证据的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以采信。
二、被告为支持其辩称的理由向本院提交了如下证据：
证据一，2012年7月3日原、被告之间签订的宅基地出售协议一份，用于证明被告取得原告宅基地基于双方之间的买卖合同，而非恶意侵占。经庭审质证，原告认为该宅基地出售协议系伪造，冯明珠仅有签章没有签名或者按手印，而且证明人的签名系伪造。本院依照被告的质证意见，分别向协议上的证明人逐一核实，证明人均陈述该协议系原告冯明珠真实意思表示，故本院对上述证据的真实性予以采信。
证据二，委托书一份，用于证明冯明珠委托冯爱国全权处理拆迁安置事宜，并且将安置协议的乙方直接写为冯宁。经庭审质证被告认为该委托书仅有冯爱国签名，不能约束原告。本院认为原告的质证意见合理，本院予以采纳。
三、本院依照原告申请调取的证据材料如下：
房屋征迁安置补偿协议一份、分项计算单、房屋及附属物估值情况明细表、集体土地建设用地使用权、宅基地出售协议、房屋及附属物估价复核表、委托书、冯爱国和冯宁的户籍信息各一份。经庭审质证，原、被告双方对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以采信。
本院根据原、被告双方举证及陈述，认定如下事实：
原告冯明珠被告冯爱国的叔叔，被告冯宁系被告冯爱国之子。2011年10月，被告冯爱国与原告冯明珠口头协商以10000元价款购买冯爱国的宅基地，冯爱国表示同意。被告冯爱国按照口头协议向原告冯明珠支付10000元价款后，原告冯明珠将宅基地使用权证书交付给被告冯爱国，被告冯爱国将上述宅基地上的房屋拆旧建新，建造了三间三层楼房。2013年11月28日，湖北襄州经济开发区管委会与被告冯宁签订房屋拆迁安置补偿协议书，协议约定将一套面积120平方米的还建房补偿给冯宁，并给予冯宁相关经济补偿。
另查明，被告冯爱国、冯宁的户籍所在地为襄阳市樊城区。
本院认为，平等的民事主体之间的合法民事行为应受法律保护。原告冯明珠在本案中主张二被告非法侵占其宅基地，要求返还基于该宅基地拆迁所取得的还建房和拆迁补偿款的理由于本案查明事实不符。本案已查明，原、被告之间签订有宅基地出售协议，虽然原告诉称该协议为伪造，但经本院调查，该协议是真实有效的。原、被告之间存就宅基地存在买卖关系，二被告并非非法侵占原告宅基地。因此原告主张返还的法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告冯明珠的诉讼请求。
案件受理费610元，由原告冯明珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 魏文举
人民陪审员 周 芳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 彭元国
河南省栾川县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0324执512号
刘小青：
关于张拾有申请执行你民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）豫0324民初第357号民事调解书所确定的内容和要求，于2016年12月5日执行完毕。
特此通知
栾川县人民法院
二〇一六年十二月五日
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初4164号
申请人：张文燕。
被申请人：田冲。
被申请人；陈绍玲。
申请人张文燕因与被申请人田冲等房屋买卖合同纠纷一案，于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人田冲、陈绍玲的银行存款250000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币250000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人张文燕的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人田冲、陈绍玲的银行存款250000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1770元，由张文燕预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年十一月六日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终414号
上诉人（原审被告）冯某某（又名欠某某），男，汉族（基本情况略）。
委托代理人欠秉玺，男，汉族（基本情况略）。
委托代理人张洁，甘肃凌东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯某，女，汉族（基本情况略）。
委托代理人翟明昭，庆阳市西峰区董志镇法律服务所法律工作者。
上诉人冯某某因与被上诉人冯某离婚纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第3676号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人冯某某及其委托代理人欠秉玺、张洁，被上诉人冯某及其委托代理人翟明昭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：冯某与冯某某于2011年11月经人介绍相识，经双方父母协商后约定，由冯某某带69800元彩礼入赘冯某家，冯某某由姓欠改为姓冯，给冯某父母养老送终。商定后冯某某如约给冯某父亲交付69800元，双方于2012年4月30日按照习俗举行了婚礼，冯某某进入冯某家庭生活。2013年4月15日在甘肃庆阳市西峰区民政局补办结婚登记手续，2013年6月7日，冯某某将其户籍由宁县九岘乡左川村纸房组迁入冯某所在村组。2013年6月17日冯某生育女孩冯某甲，一直由冯某及其家人抚养。2013年10月10日，冯某某在户籍管理部门将其姓名由欠某某变更为冯某某。婚初双方关系尚可，在共同生活中，双方常因生活琐事发生争吵，冯某某殴打过冯某及其家人。2014年3月双方发生矛盾后，冯某外出打工。2014年年底，二人再次发生矛盾，分居生活。冯某于2015年2月3日向原审法院起诉离婚。2015年4月17日，庆阳市西峰区人民法院以（2015）庆西民初字第687号民事判决书判决不准冯某与冯某某离婚。宣判后，双方关系无任何改善，分居生活至今。冯某拒绝回家与冯某某生活，亦拒绝接冯某某电话。又查，冯某为结婚购置大衣柜1个，电视柜1个，沙发带茶几1付，梳妆台1个，被子两床。冯某某为结婚购买被子两床，枕头2对。婚后双方共同购买三轮摩托车1辆，二轮摩托车1辆，用于做生意。双方无共同存款、债权、债务。现冯某再次诉请准予其与冯某某离婚；孩子由其抚养，抚养费自理；冯某某支付其精神抚慰金50000元。
原审法院审理认为：冯某与冯某某婚后，因双方生活习惯、生活方式及性格方面差异大，在共同生活中，常因生活琐事发生争吵打架，发生矛盾后，彼此不能很好沟通，致夫妻感情逐渐淡漠。冯某某在处理家庭事务时，方式方法简单粗暴，殴打冯某及其家人，伤害了夫妻感情。冯某起诉离婚后，为挽救其婚姻，判决不准离婚，希望双方能很好沟通，夫妻和好，但夫妻关系未能改善，至今仍分居生活，其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于孩子抚养，孩子冯某甲年幼，一直由冯某及其家人抚养，改变其生活环境对孩子健康不利，且冯某家庭条件较好，孩子由冯某抚养有利于其健康成长，故孩子由冯某抚养。关于孩子抚养费，冯某明确表示不要求被告支付孩子抚养费，应尊重其意见。财产依其来源及使用价值分割。考虑到冯某某离婚后生活困难，离婚时冯某应在经济上适当给予帮助。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决：一、准予冯某与冯某某离婚；二、女孩冯某甲由冯某抚养，抚养费自负；三、共同财产大衣柜1个，电视柜1个，沙发带茶几1付，梳妆台1个，被子两床归冯某所有，被子两床，枕头2对，三轮摩托车1辆，二轮摩托车1辆归冯某某所有；四、冯某给付冯某某生活帮助费5000元。案件受理费300元，由冯某负担150元，冯某某负担150元。
冯某某不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：上诉人系入赘女婿，婚后行事谨慎，承担了所有家庭开支，并未对被上诉人及其家人实施过家庭暴力，共同生活期间有所冲突亦属正常，且女儿年幼，并患有疾病，为呵护孩子健康成长，请求撤销原审判决，改判不准离婚。
冯某答辩称：原审判处正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，冯某某为支持其上诉及理由，提交借条三张，欲证实其在共同生活期间向牛理、欠红宁、张乾飞三人分别借款10000元、10000元及15000元，共计35000元，该笔欠款应为夫妻共同债务。冯某对该证据有异议，称其对借款并不知情。审查认为，该三张借条均无法核实其真实性，且不符合证人应当出庭作证的相关规定，故对三张借条不予采信。
二审经审理查明，一审判决认定事实的证据有双方当事人陈述，残疾人证，庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第687号民事判决书在卷佐证。故原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，冯某与冯某某婚后常为生活琐事发生矛盾，夫妻关系不睦，在冯某第一次起诉离婚被判决不准离婚后，夫妻关系并未得到改善，现冯某再次诉请离婚，应认定夫妻感情彻底破裂，准予离婚。孩子冯某甲尚且年幼，冯某某未支付孩子抚养费，且冯某甲为听力残疾，原审酌情判处由冯某给付冯某某生活帮助费5000元妥当。原审判决认定事实清楚，判处正确，冯某某的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由冯某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
审 判 员 樊 欣
代理审判员 赵 敏
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 苏 妍
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2788号
罪犯孙庆选，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2007年11月25日作出（2007）临刑一初字第84号刑事附带民事判决，以罪犯孙庆选犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金六万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月25日减刑一年五个月；2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯孙庆选有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙庆选在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯孙庆选确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙庆选准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2007年4月19日起至2023年1月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第395号
申请执行人邱道泽，男，1963年11月30日出生，汉族，住厦门市湖里区金尚***号***室。
被执行人陈立图，男，1981年9月21日出生，汉族，住浙江省苍南县灵溪镇东仓村。
本院于2013年11月28日作出的（2013）集民初字第2621号民事判决书已经发生法律效力。权利人邱道泽向本院申请执行，请求强制被执行人陈立图履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年3月3日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人陈立图的财产共计人民币66483.00元（包括应支付申请款项65000.00元、执行费875.00元、案件受理费608.00元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘洋
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞鹏
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第474-1号
本院2016年1月8日对原告中国化学工程重型机械化公司诉被告吉林省电力建设总公司债权转让合同纠纷一案作出的（2015）二民二初字第474号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）二民二初字第474号民事判决书中第一页案号“（2014）二民二初字第474号”应补正为“（2015）二民二初字第474号”。
审 判 长 赵 鸣
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 李志芳
二〇一六年七月六日
书 记 员 董 塔