wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第1040号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人姜某，男，1997年5月21日出生于湖南省浏阳市。因本案，2015年10月11日被刑事拘留，10月30日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）1151号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案，浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年9月至10月期间，被告人姜某伙同陈某（1998年出生，另案处理）、李某某（在逃）3人在本市关口街道办事处“某某”汽车美容店工作期间，利用给顾客洗车之机，多次盗窃顾客车内现金，共计人民币2700元。具体情况分述如下：
1、2015年9月中旬的一天，被告人姜某伙同陈某、李某某在清洗男青年彭某某的黑色吉普大切诺基越野车时，由陈某在车外望风，被告人姜某在车内进行掩护，李某某盗得车内副驾驶座工具箱内一蓝色皮包内的现金600元，被告人姜某分得200元。
2、2015年9月中旬的一天中午，被告人姜某伙同陈某、李某某在清洗彭某某的黑色吉普大切诺基越野车时，由陈某在车外望风，李某某在车内掩护，被告人姜某盗得车内副驾驶座工具箱一蓝色皮包内的现金400元，被告人姜某分得200元。
3、2015年9月26日中午，被告人姜某伙同陈某在清洗彭某某的黑色吉普大切诺基越野车时，由陈某在车外望风，被告人姜某盗得车内副驾驶座工具箱一蓝色皮包内的现金400元，被告人姜某分得250元。
4、2015年10月3日下午，被告人姜某伙同陈某在清洗一辆红福特福克斯轿车时，由陈某在车外望风，被告人姜某盗得女青年张某放在车内后座一黑色手提包内的现金400元，被告人姜某分得250元。
5、2015年10月8日上午，被告人姜某伙同陈某在清洗男青年童某某的马自达6轿车时，由陈某在车外望风，被告人姜某在车内前排中央扶手箱的钱包内盗得现金500元，被告人姜某分得300元。
6、2015年10月8日中午，被告人姜某伙同陈某在清洗彭某某的黑色大切诺基越野车时，由陈某在车外望风，被告人姜某盗得车内副驾驶座工具箱一蓝色皮包内的现金400元，被告人姜某分得200元。
7、2015年10月9日上午，被告人姜某伙同陈某在清洗男青年廖某某的黑色东风日产轿车时，二人一同盗走副驾驶工具箱内一包蓝芙蓉王香烟。
2015年10月10日，被告人姜某被传唤归案，归案后，如实供述了上述事实。案发后，被告人姜某家属赔偿了失主彭某某1800元，张某400元、童某某500元，共计2700元。
经进行社情民意及监管环境考察，被告人姜某所在基层组织证实对其具备监管、帮教条件。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、指认被盗车辆照片、到案经过、户籍及现实表现证明、领条、调查评估意见书等书证；证人陈某某、姜某、张甲的证言；被害人彭某某、童某某、张某、廖某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，伙同同案人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某系与他人共同犯罪，在共同犯罪中，互相配合实施盗窃行为，起主要作用，系主犯。被告人姜某归案后均如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姜某赔偿了被害人损失，可以酌情从轻处罚。被告人姜某所在基层组织证实对其具备监管帮教条件，可对其适用非监禁刑，并责令其接受社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马仲林
二〇一五年十二月九日
书记员 陈苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝天执字第69号
申请执行人赵思德，男，生于1964年11月4日，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区
被执行人余小林，男，生于1969年6月21日，汉族，四川省乐山市人，居民，住四川省乐山市井研县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）朝天民初字第470号民事调解书，于2013年12月26日向被执行人余小林发出执行通知书，责令被执行人余小林按民事调解书确定的义务履行，但被执行人余小林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留王廷国以四川云龙公路桥梁建筑工程有限责任公司的名义在广元市朝天区永经路项目部中应支付给余小林的工程款164525元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向新广
二〇一三年十二月二十六日
书记员 沈建国
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更608号
罪犯刘秀涛。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2011年3月29日作出（2010）临兰刑少初字第51号刑事判决，以罪犯刘秀涛犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯刘秀涛有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘秀涛在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘秀涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘秀涛准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年7月24日起至2028年7月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初15887号
原告：黄徽，男，1976年6月1日出生。
委托诉讼代理人：郭智超，北京市京师律师事务所律师。
被告：袁涛，男，1977年10月16日出生。
原告黄徽与被告袁涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄徽及其委托诉讼代理人郭智超到庭参加诉讼，被告袁涛经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款212000元并支付利息13038元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年12月1日向原告借款212000元，并于当日出具借条，对借款事实予以认可，承诺于2014年3月1日前还清。借款到期后，被告至今未予还款，故原告诉至法院。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年12月1日，被告向原告出具借条，载明：本人因资金周转向黄徽处借现金贰拾壹万贰仟元整，于2014年3月1日前归还。
庭审中，原告称涉案款项系包含其兄黄勇于2013年11月26日所取款项200000元及原告自有资金12000元，原告于被告出具借条当日以现金形式将涉案款项共计212000元给付被告，完成了出借款项的义务；另，因被告未按承诺期限还款，故其应自逾期之日起向原告支付利息，现原告仅主张被告支付逾期利息13038元，之后逾期利息则不再主张。原告为证明其主张提供了其兄黄勇的取款记录加以佐证。
上述事实，有原告提供的借条、原告之兄黄勇的取款记录及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款212000元的事实，原告与被告之间形成了借款合同关系。借款到期后，被告至今未予还款，已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告偿还借款212000元并支付逾期利息13038元的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁涛于本判决生效之日起十日内偿还原告黄徽借款二十一万二千元并支付逾期利息一万三千零三十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千二百三十六元（含公告费五百六十元），由被告袁涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审
判长李铮
人民陪审员
孙永红
人民陪审员
陈璟
二〇一六年十二月二十日
书
记员刘宇佳
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1725行审17号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人刘化锁，男，1992年2月6日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人陈梦丽，女，1997年3月2日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2018年1月8日向我院提出申请，要求强制执行其于2017年5月10日作出的郓费征字（2017）114042号社会抚养费征收决定书。
本院于2018年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）114042号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人刘化锁、陈梦丽违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第一款、第二款的规定作出了郓费征字（2017）114042号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人刘化锁、陈梦丽征收社会抚养费11972元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）114042号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）114042号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人刘化锁、陈梦丽在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费11972元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王慧君
审 判 员 李 敏
人民陪审员 马华丽
二〇一八年二月九日
书 记 员 郭 坦
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第1968号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司。
组织机构代码68822870-7.法定代表人：杨家庆，经理。
被执行人：天津开发区和太商贸有限公司。
地址：天津开发区第三大街51号W4-B-9层901。
组织机构代码：75483043-0.法定代表人：周立军，职务经理。
被执行人：天津市泰鑫达商贸有限公司。
地址：天津开发区腾飞路9号9门201室。
组织机构代码：75480387-0.法定代表人：魏仲贵，职务经理。
庞大乐业租赁有限公司诉天津开发区和太商贸有限公司、天津市泰鑫达商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院已于2014年11月18日审结，并已开始执行，现因被执行人天津开发区和太商贸有限公司、天津市泰鑫达商贸有限公司未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人从我申请执行人方承租起亚牌汽车一辆（发动机号B5034379）予以查封或扣押。（详见清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何爱龙
二〇一五年五月十四日
书记员 陶玉坤
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第01720号
原告党某，女，汉族，大专文化。
被告郑某，男，汉族，高中文化。
本院在审理原告党某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告党某于2015年12月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告党某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告党某负担。
代理审判员 王春妮
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵 旭
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9651号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称浙江民泰），住所地：成都市武侯区永盛南街3号。
负责人余道选，行长。
委托代理人徐梅，女，汉族，1985年5月27日出生，住成都市温江区柳城柳台大道东段***号研附**号。
委托代理人王瑾，女，汉族，1988年10月2日出生，住成都市成华区建业路**号*栋**楼****号。
被告陈卫国，男，汉族，1977年5月10日出生，住浙江省宁海县长街镇向阳村外塘*组**号。
被告周鸳鸯，女，汉族，1982年7月16日出生，住浙江省宁海县长街镇外塘村*组**号。
被告张昇涛，男，汉族，1981年2月13日出生，住浙江省象山县泗洲头镇敦香村*组*号。
被告周爱欣，男，汉族，1972年6月18日出生，住浙江省永嘉县东皋乡镇垟村。
原告浙江民泰与被告陈卫国、周鸳鸯、张昇涛、周爱欣金融借款合同纠纷一案，于2016年9月9日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理，原告浙江民泰的委托代理人王瑾、徐梅、被告张昇涛、周爱欣到庭参加诉讼，被告陈卫国、周鸳鸯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浙江民泰诉称，陈卫国、周鸳鸯于2015年3月3日与原告签订自助循环贷款协议，张昇涛、周爱欣为该贷款的连带责任保证人。合同约定，最高贷款额度20万元，有效期从2015年3月3日至2016年3月2日。合同签订后，陈卫国分别于2015年3月4日、15日、23日自助提取贷款10万元、5万元、5万元，对应的贷款到期日分别为2015年8月2日、9月15日、9月23日。借款到期后，陈卫国、周鸳鸯仅归还部分贷款本息、张昇涛、周爱欣亦未承担担保责任。原告故请求法院判令陈卫国、周鸳鸯归还贷款本金199999.97元，并按合同约定支付利息、罚息、复息。
被告陈卫国、周鸳鸯未作答辩。
被告张昇涛辩称，借款到期前我们曾经联系过银行，但银行迟迟不向借款人追偿，其余由法院依法判决。
被告周爱欣辩称，借款到期前我曾向银行发函，告知银行陈卫国、周鸳鸯已经联系不上，要求银行尽快查封其财产，但银行置之不理。陈卫国、周鸳鸯的借款与我担保的借款不是同一笔，故我现在不应再继续承担担保责任。
经审理查明，2015年3月3日，浙江民泰与陈卫国、周鸳鸯、张昇涛、周爱欣签订《自助循环贷款最高额保证借款合同》一份，约定由浙江民泰向陈卫国、周鸳鸯发放最高限额20万元的个人经营性自助贷款，额度有效期从2015年3月3日起至2016年3月2日止，单笔借款有效期最长为6个月；借款利率为每月14.93‰；如借款人未按约偿还借款的，按照合同约定的利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，为按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。张昇涛、周爱欣为陈卫国、周鸳鸯的上述借款承担连带责任保证。
合同签订后，陈卫国分别于2015年3月4日、3月15日、3月23日自助贷款10万元、5万元、5万元；2015年8月2日、9月23日，陈卫国分别向浙江民泰还贷0.01元、0.02元。此外，浙江民泰还通过担保人追偿部分款项。因借款本息未能结清，浙江民泰遂诉至本院。
另查明：
一、2015年11月24日，周爱欣通过EMS方式向浙江民泰发送《告知书》一份，告知陈卫国、周鸳鸯已经无法取得联系，要求浙江民泰立即通过诉讼程序，保全陈卫国、周鸳鸯位于成都市双流区翰林上岛7栋1单元805号房屋，以避免陈卫国、周鸳鸯转移财产，否则将不予承担担保责任。
二、截止至2017年2月8日，陈卫国、周鸳鸯尚欠浙江民泰贷款本金199874.68元，利息、罚息、复利共计90055.94元。
上述事实，有《自助循环贷款最高额保证借款合同》、款项清单、告知书及EMS存根、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。
本院认为，陈卫国、周鸳鸯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利且不影响本案的审理。
浙江民泰与陈卫国、周鸳鸯、张昇涛、周爱欣所签订的《自助循环贷款最高额保证借款合同》不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的情形之一，故而合法有效。陈卫国、周鸳鸯在收取浙江民泰所发放的贷款之后，未能按时结清贷款本息，应当承担逾期还款的责任，张昇涛、周爱欣作为担保人，应与陈卫国、周鸳鸯共同承担还款责任。
对借款本金，为199874.68元。对借款利息、罚息、复利，应按照合同的约定，以浙江民泰计算机系统所载明的为准。
对周爱欣所辩称的陈卫国、周鸳鸯所贷款项与其担保的款项不属同一笔的事实，与庭审查明的不符，对此本院不予支持。对周爱欣所辩称的其已在贷款到期前通知浙江民泰尽快采取措施避免陈卫国、周鸳鸯转移财产，故不应继续承担责任的理由，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十四条规定：“一般保证的保证人在主债权履行期间届满后，向债权人提供了债务人可供执行财产的真实情况的，债权人放弃或者怠于行使权利致使该财产不能被执行，保证人可以请求人民法院在其提供可供执行财产的实际价值范围内免除保证责任。”根据该条规定，免除保证责任必须建立在一般保证的条件之上，而周爱欣系连带责任保证人，故其虽然向浙江民泰发出告知函，依然不能免除保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、陈卫国、周鸳鸯于本判决生效之日起十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行归还贷款本金199874.68元并支付至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，其中利息、罚息、复利的金额以浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行计算机系统所载明的为准；
二、张昇涛、周爱欣对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5259元，保全费1920元，公告费260元，合计7439元，由陈卫国、周鸳鸯、张昇涛、周爱欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 陈克刚
人民陪审员 郑 军
人民陪审员 蒋海宜
二０一七年二月九日
书 记 员 王雪娇
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初9651号原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称浙江民泰），住所地：成都市武侯区永盛南街3号。负责人余道选，行长。委托代理人徐梅，女，汉族，1985年5月27日出生，住成都市温江区柳城柳台大道东段***号研附**号。委托代理人王瑾，女，汉族，1988年10月2日出生，住成都市成华区建业路**号*栋**楼****号。被告陈卫国，男，汉族，1977年5月10日出生，住浙江省宁海县长街镇向阳村外塘*组**号。被告周鸳鸯，女，汉族，1982年7月16日出生，住浙江省宁海县长街镇外塘村*组**号。被告张昇涛，男，汉族，1981年2月13日出生，住浙江省象山县泗洲头镇敦香村*组*号。被告周爱欣，男，汉族，1972年6月18日出生，住浙江省永嘉县东皋乡镇垟村。原告浙江民泰与被告陈卫国、周鸳鸯、张昇涛、周爱欣金融借款合同纠纷一案，于2016年9月9日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理，原告浙江民泰的委托代理人王瑾、徐梅、被告张昇涛、周爱欣到庭参加诉讼，被告陈卫国、周鸳鸯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浙江民泰诉称，陈卫国、周鸳鸯于2015年3月3日与原告签订自助循环贷款协议，张昇涛、周爱欣为该贷款的连带责任保证人。合同约定，最高贷款额度20万元，有效期从2015年3月3日至2016年3月2日。合同签订后，陈卫国分别于2015年3月4日、15日、23日自助提取贷款10万元、5万元、5万元，对应的贷款到期日分别为2015年8月2日、9月15日、9月23日。借款到期后，陈卫国、周鸳鸯仅归还部分贷款本息、张昇涛、周爱欣亦未承担担保责任。原告故请求法院判令陈卫国、周鸳鸯归还贷款本金199999.97元，并按合同约定支付利息、罚息、复息。被告陈卫国、周鸳鸯未作答辩。被告张昇涛辩称，借款到期前我们曾经联系过银行，但银行迟迟不向借款人追偿，其余由法院依法判决。被告周爱欣辩称，借款到期前我曾向银行发函，告知银行陈卫国、周鸳鸯已经联系不上，要求银行尽快查封其财产，但银行置之不理。陈卫国、周鸳鸯的借款与我担保的借款不是同一笔，故我现在不应再继续承担担保责任。经审理查明，2015年3月3日，浙江民泰与陈卫国、周鸳鸯、张昇涛、周爱欣签订《自助循环贷款最高额保证借款合同》一份，约定由浙江民泰向陈卫国、周鸳鸯发放最高限额20万元的个人经营性自助贷款，额度有效期从2015年3月3日起至2016年3月2日止，单笔借款有效期最长为6个月；借款利率为每月14.93‰；如借款人未按约偿还借款的，按照合同约定的利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，为按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。张昇涛、周爱欣为陈卫国、周鸳鸯的上述借款承担连带责任保证。合同签订后，陈卫国分别于2015年3月4日、3月15日、3月23日自助贷款10万元、5万元、5万元；2015年8月2日、9月23日，陈卫国分别向浙江民泰还贷0.01元、0.02元。此外，浙江民泰还通过担保人追偿部分款项。因借款本息未能结清，浙江民泰遂诉至本院。另查明：一、2015年11月24日，周爱欣通过EMS方式向浙江民泰发送《告知书》一份，告知陈卫国、周鸳鸯已经无法取得联系，要求浙江民泰立即通过诉讼程序，保全陈卫国、周鸳鸯位于成都市双流区翰林上岛7栋1单元805号房屋，以避免陈卫国、周鸳鸯转移财产，否则将不予承担担保责任。二、截止至2017年2月8日，陈卫国、周鸳鸯尚欠浙江民泰贷款本金199874.68元，利息、罚息、复利共计90055.94元。上述事实，有《自助循环贷款最高额保证借款合同》、款项清单、告知书及EMS存根、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。本院认为，陈卫国、周鸳鸯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利且不影响本案的审理。浙江民泰与陈卫国、周鸳鸯、张昇涛、周爱欣所签订的《自助循环贷款最高额保证借款合同》不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的情形之一，故而合法有效。陈卫国、周鸳鸯在收取浙江民泰所发放的贷款之后，未能按时结清贷款本息，应当承担逾期还款的责任，张昇涛、周爱欣作为担保人，应与陈卫国、周鸳鸯共同承担还款责任。对借款本金，为199874.68元。对借款利息、罚息、复利，应按照合同的约定，以浙江民泰计算机系统所载明的为准。对周爱欣所辩称的陈卫国、周鸳鸯所贷款项与其担保的款项不属同一笔的事实，与庭审查明的不符，对此本院不予支持。对周爱欣所辩称的其已在贷款到期前通知浙江民泰尽快采取措施避免陈卫国、周鸳鸯转移财产，故不应继续承担责任的理由，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条规定：“一般保证的保证人在主债权履行期间届满后，向债权人提供了债务人可供执行财产的真实情况的，债权人放弃或者怠于行使权利致使该财产不能被执行，保证人可以请求人民法院在其提供可供执行财产的实际价值范围内免除保证责任。”根据该条规定，免除保证责任必须建立在一般保证的条件之上，而周爱欣系连带责任保证人，故其虽然向浙江民泰发出告知函，依然不能免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、陈卫国、周鸳鸯于本判决生效之日起十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行归还贷款本金199874.68元并支付至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，其中利息、罚息、复利的金额以浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行计算机系统所载明的为准；二、张昇涛、周爱欣对上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5259元，保全费1920元，公告费260元，合计7439元，由陈卫国、周鸳鸯、张昇涛、周爱欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。此页无正文审 判 长  陈克刚人民陪审员  郑 军人民陪审员  蒋海宜二０一七年二月九日书 记 员  王雪娇
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第1879号
原告袁某某，男，汉族，贵州省习水县人，住本县大坡乡典礼坝村。现住桐梓县娄山关镇。
被告周某某，女，汉族，贵州省绥阳县人，住本县大坡乡典礼坝村。
原告袁某某诉被告周某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吕利独任审理，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2001年在遵义市绥阳县宽阔镇经人介绍认识并同居，于2005年3月9日在绥阳县宽阔镇人民政府登记结婚。婚后生育两个子女，长女取名袁A，次女取名袁B。2011年，被告在生育二女后六个月就借口外出做生意，至今一直没有回家，原、被告双方分居已达四年之久，被告方虽与原告有联系，但都是因为两个孩子，原告曾多次想利用双方联系时劝说被告回家好好一起生活，但被告以各种理由均一再拒绝，双方感情已经完全破裂，现在已经无法再生活在一起，特诉至人民法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生长女袁A、二女袁B由原告抚养，由被告每月支付原告抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2001年自由恋爱认识并同居，同居期间于2003年3月20日生育长女，取名袁A，2005年3月9日，双方在贵州省绥阳县人民政府登记结婚，后于2011年8月22日生育次女，取名袁B。婚后，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，并于2012年起分居至今，现已三年有余，现原告以原、被告夫妻感情已彻底破裂为由，持上述诉请诉至本院。
另查明，2011年8月29日，被告周某某在遵义市妇幼保健院实施了结扎手术。次女袁B随原告袁某某生活时间较长。
上述事实，有原告的身份证明及当庭陈述，户口本复印件，结婚证，疾病证明书，证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。本案中，原、被告婚前与婚后共生育两个子女，婚姻家庭关系本应和谐美满，但由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后也并未建立起牢固的感情基础，导致婚后常因家庭琐事发生争吵，双方于2012年起又因家庭琐事发生争吵致使双方矛盾加深，导致原、被告分居至今，现已三年有余，夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（四）因感情不和分居满两年的”之规定，对原告袁某某诉请与被告周某某离婚，本院予以准许。对子女抚养的问题，因次女袁B随原告袁某某生活时间较长，被告周某某已外出多年。且长女袁A自愿作出其愿随原告袁某某居住生活的意愿，故根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑；（2）、子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”及第五条：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”之规定，长女袁A、次女袁B由原告袁某某抚养。对于子女抚养费的问题，因原告袁某某无固定收入，故结合本案实际及当地生活水平，以由被告周某某每月给付原告袁某某子女抚养费800元，直至袁B年满十八周岁止为宜。对于共同财产，债权、债务的问题，因被告未到庭，故不宜在本案中一并处理，原、被告双方可自行协商处理或另案主张权利。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款及第五条之规定，判决如下：
准予原告袁某某与被告周某某离婚；
长女袁A、次女袁B由原告袁某某抚养，由被告周某某自本判决生效之日起每月给付原告袁某某子女抚养费800元，直至袁B年满十八周岁止。
案件受理费已减半收取100元，由被告周某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后二年内，赔偿权利人可以向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决未发生法律效力前，双方均不得另行结婚。
审判员 吕利
二〇一五年八月三十日
书记员 王毅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红中民一终字第270号
上诉人（原审被告）黄自林，男，1958年5月19日生，苗族，农民。
上诉人（原审被告）黄荣兴，男，1990年4月3日生，苗族，农民。
委托代理人何绍炜，云南天马法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王正明，男，1975年3月28日生，苗族，农民。
委托代理人李兴明，男，1968年8月20日生，苗族，农民（系王正明之兄）。代理权限为特别授权代理。
上诉人黄自林、黄荣兴因与被上诉人王正明恢复原状纠纷一案，不服蒙自市人民法院（2014）蒙民初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销蒙自市人民法院（2014）蒙民初字第154号民事判决。
二、发回蒙自市人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人黄自林、黄荣兴。
审判长 王丽仙
审判员 高 健
审判员 许莲芳
二〇一四年六月十一日
书记员 许航源
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第277号
原告甘瑞宏，个体户，
被告李勇。
被告赵辉。
原告甘瑞宏诉被告李勇、赵辉民间借贷纠纷一案，本院2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告甘瑞宏到庭参加了诉讼，被告李勇、赵辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告甘瑞宏诉称：二被告在2013年11月5日向原告借钱55000元，并于当日向原告出具借条一张：“今借到甘瑞宏现金人民币五万五千元正，借期三个月，利息已付”。2014年10月前被告均按时支付了利息，从2014年11月后被告就没再付利息。而且借期已到，请求法院被告归还原告本金55000元和1个月利息1000元，共计56000元，此后的利息至还清借款时止；诉讼费由被告承担。
原告为其主张举证如下�1、原告的身份证（复印件），证明原告的主体资格；2、被告李勇、赵辉的身份证（复印件），证明二被告的主体资格；3、借条（原件），证明2013年11月5日，原告甘瑞宏借款55000元给被告李勇和赵辉。
被告李勇、赵辉未到庭，未举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李勇、赵辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告甘瑞宏提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告甘瑞宏陈述的案件事实和提交的证据予以确认。本院确认的法律事实与原告诉称一致。
另查明：被告从2013年11月至2014年10月每月均付给原告利息。
本院认为：原、被告债权债务关系明确，有�条为凭。原告将款出借给被告后，即履行了义务，被告应按约定时间还款。被告未按约定还款，应承担归还原告借款的民事责任。关于利息问题，被告在借款时已将约定借期的利息即三个月的利息支付给了原告，此后被告一直每月支付利息给原告至2014年10月，由此说明双方口头上是约定了利息的，但原告无证据证明双方约定的利率是多少，因此原告要求被告支付1个月的利息1000元证据不足，应按中国人民银行三个月流动资金贷款利率给付利息至还清借款时止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇�赵辉偿还原告甘瑞宏借款55000元及利息（利息从2014年11月起至还清借款时止，按中国人民银行三个月流动资金贷款利率分段计算）。
本案案件受理费1200元（原告已预交）由被告李勇、赵辉承担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决书送达之日起10日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1200元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 敏
代理审判员 邓 昱
代理审判员 李海萍
二〇一五年七月三日
书 记 员 曾桂平
附相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第783号
原告：高某某，女，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：刘西月，沂南县青驼法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘中伦，沂南县青驼法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告高某某诉被告刘某某离婚纠纷一案。本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行审理。原告高某某及委托代理人刘中伦，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：我与被告刘某某经人介绍，于1997年12月10日登记结婚，1998年8月29日生育男孩刘某甲，2011年6月16日生育女孩刘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，常因家庭琐事争吵，且被告酒后对我殴打辱骂，夫妻感情破裂。请求判决与被告离婚，婚生子女由我抚养，被告支付抚养费，分割家庭财产，诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：我与原告高某某经人介绍登记结婚及生育子女属实。婚后夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明：原告高某某与被告刘某某经人介绍，1997年12月10日登记结婚，1998年8月29日生育男孩刘某甲，2011年6月16日生育女孩刘某乙。2015年1月23日，原告高某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚，抚养婚生子女，被告支付抚养费，分割家庭财产。被告刘某某以夫妻感情较好为由，不同意离婚。案经多次调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查及双方当事人共同认可的事实认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：原告高某某与被告刘某某登记结婚多年，婚后生育两名子女，有一定夫妻感情。虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，夫妻双方需互谅互让，珍惜夫妻感情。为维护婚姻家庭的稳定及有利于未成年子女健康成长，原告高某某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一五年二月二十六日
书记员 胡发中
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00446号
申请执行人文某某，女，汉族，生于1985年2月2日，住宝鸡市金台区卧龙寺街道办代家湾村*组。
被执行人姜某，男，汉族，生于1985年1月3日，住址同上。
姜某与文某某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）金民初字第01064号民事调解书已发生法律效力。因义务人未履行义务，权利人向本院申请执行。执行标的为申请执行人个人的衣物、生活用品及位于宝鸡市金台区代家湾小区12号楼1单元4层东户住宅。
本案在执行过程中，双方达成执行和解，并以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第01064号民事调解书第四条、第六条的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵引社
审判员 杨 文
审判员 张 晶
二〇一三年十一月二十九日
书记员 刘宗贤
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00446号
申请执行人文某某，女，汉族，生于1985年2月2日，住宝鸡市金台区卧龙寺街道办代家湾村*组。
被执行人姜某，男，汉族，生于1985年1月3日，住址同上。
姜某与文某某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）金民初字第01064号民事调解书已发生法律效力。因义务人未履行义务，权利人向本院申请执行。执行标的为屋子申请执行人的衣物及生活用品及位于宝鸡市金台区代家湾小区住宅归文某某所有。
本案在执行过程中，双方达成执行和解，并以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第01064号民事调解书第四、第六条的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵引社
审判员 杨 文
审判员 张 晶
二〇一三年十一月二十九日
书记员 刘宗贤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4125号
原告王建厂。
被告周恩萍。
原告王建厂诉被告周恩萍民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告归还借款人民币1万元及逾期利息（从2013年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告王建厂到庭参加诉讼；被告周恩萍经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2013年11月15日被告向原告借款1万元并出具欠条一份，约定还款时间为2013年11月25日，逾期利息按月利率10%计算。借款期限届满后，被告至今未归还。为此，原告于2015年6月30日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告周恩萍于本判决生效后三日内返还原告王建厂借款人民币1万元并支付利息（从2013年11月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（已减半收取），由被告周恩萍负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 舒 怡
二〇一五年七月十四日
书 记 员 金倩倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第05295号
原告：龚文，男，1989年11月15日出生，汉族。
委托代理人：陈则佳，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：周洋，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：张富勇，男，1987年12月11日出生，汉族。
本院在审理原告龚文诉被告张富勇民间借贷纠纷一案中，原告龚文向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告张富勇银行存款人民币20万元或查封、扣押其同等价值的财产，合肥市中小企业融资担保有限公司已为原告龚文提供诉讼保全担保。
本院认为：原告龚文提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告张富勇银行存款人民币20万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周燕平
二〇一六年一月六日
书 记 员 冯 叶
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第708号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人葛某某。
辩护人朱玲龄，上海市华益律师事务所律师。
辩护人方伟，上海市华益律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）95号起诉书指控被告人葛某某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉。被告人葛某某、上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人方伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年10月，被告人葛某某向光大银行申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），后在明知无还款能力的情况下，于2012年11月29日、11月30日持卡透支消费，无有效还款，共透支本金人民币49942.83元，经该行多次催收超过三个月拒不归还。
2015年1月12日，被告人葛某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
在本院审理过程中，被告人葛某某在家属帮助下退还了透支本金。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有信用卡申请材料、报案书、账单查询结果、催收记录、案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某在使用信用卡时恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人葛某某到案后能如实供述罪行，结合其当庭自愿认罪，并在家属帮助下退赃，对其依法从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人葛某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑一年八个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物责令退赔。
三、禁止被告人葛某某在一年八个月内从事高消费活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一五年三月五日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂京山刑初字第00214号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人毛某。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年9月16日被辽宁省海城市公安局东四方台派出所抓获，同年9月28日被京山县公安局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于京山县看守所。
京山县人民检察院以京检刑诉（2012）189号起诉书指控被告人毛某犯故意妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员王怡出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月18日23时许，被告人毛某和李晨、程盼、ＸＸ、李思瑞（均已判刑）、陈某（另案处理）在京山县新市镇一餐馆吃完晚饭后到新市镇“佳晶网吧”上网，ＸＸ朝上网的一个男青年打了两嘴巴，被告人毛某和李晨、程盼、李思瑞、陈某等人朝该男青年拳打脚踢，将男青年打倒在地。当被告人毛某一伙走出网吧后，程盼摔倒将嘴巴摔破，其一伙准备陪程盼到中医院治疗。次日凌晨0时30分左右，被告人毛某和李晨、程盼、ＸＸ、李思瑞、陈某经过南河二桥“万维网吧”门前时，见张某乙从网吧走出来，被告人毛某一伙无故对张某乙殴打后离开。京山县公安局民警接到报警后赶到万维网吧门口，此时，张某乙的父亲张某甲（京山县公安局民警）到网吧接张某乙回家，京山县公安局民警彭某也经过此地，看见张某甲站在路上遂上前询问情况，张某乙反映打他的几个男子朝京山县中医院方向走了，京山县公安局民警驾车向南河大桥方向追赶。张某甲和彭某骑摩托车赶到中医院门诊大厅时看见被告人毛某和李晨、程盼，就出示警官证将三人控制，李思瑞、ＸＸ和陈某来到门诊大厅对民警张某甲、彭某进行殴打。被告人毛某和李晨、程盼也对两位民警进行殴打，张某甲、彭某再次拿出警官证表明身份，被告人毛某将警官证夺下扔在地上，被告人一伙再次对民警张某甲、彭某进行殴打后逃离现场。经鉴定，张某甲、彭某、张某乙的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲、彭某、张某乙的陈述；证人陈某的证言；同案犯李晨、程盼、ＸＸ、李思瑞的供述；京山县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、监控录像截图；湖北省京山县人民法院刑事判决书；抓获经过、户籍证明等证�证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某伙同他人以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应追究下刑事责任。公诉机关指控被告人毛某犯妨害公务罪罪各成立。被告人毛某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人毛某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范和平
二〇一三年十二月三十一日
书记员 王海燕
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第195号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人桂成平，户籍地四川省宣汉县。因犯盗窃罪，于2005年9月15日被浙江省嘉善县人民法院判处罚金1500元；因犯抢劫罪，于2006年10月9日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金4000元。因本案于2014年11月27日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年11月30日变更为指定居所监视居住，于2014年12月4日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人陈英、冯月星，浙江嘉洲律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人桂成平犯抢劫罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。因被告人桂成平提出申请，嘉兴市秀洲区法律援助中心指派浙江嘉洲律师事务所律师陈英、冯月星为其辩护。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周悦平出庭支持公诉，被告人桂成平及辩护人陈英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人桂成平结伙刘伯坤、张杰（以上二人均已判刑）预谋抢劫在嘉兴市本色酒吧做出纳的被害人陈某。2011年12月11日凌晨，被告人桂成平与张杰驾车至嘉兴市秀洲区高照街道象贤三区，采用脚踹、强拉硬拽等方式劫得被害人陈某的女式拎包1个，内有价值500元的诺基亚n95手机一部、现金40000余元。
上述事实，被告人桂成平在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的接受证据清单，病历，疾病证明书及诊断报告书，刑事判决书，情况说明，到案经过，被害人陈某陈述，同案犯刘伯坤、张杰供述，价格鉴定结论书、人身检查笔录、勘验检查笔录（附示意图及照片）、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人桂成平以非法占有为目的，结伙采用暴力手段劫取他人财物，价值40000余元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人桂成平系累犯，依法应从重处罚；其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出本案系同案犯刘伯坤提议、被告人桂成平认罪态度较好，请求对其从轻处罚等辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人桂成平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金40000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月4日起至2020年5月29日止。先行羁押三日已折抵刑期三日，指定居所监视居住四日已折抵刑期二日。）
二、责令被告人桂成平退赔本案尚未追缴的赃款、赃物折价款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 琦
人民陪审员 黄志荣
人民陪审员 姚殿吉
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈丽黎
内蒙古自治区科尔沁左�中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执23号
包一蒙：
李丽与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第4016号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李丽已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年1月30日之前履行案款76405.00元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费1046.00元。
二�一六年一月十八日
承办人：杨春晖联系电话：1394750****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2098号
上诉人(原审起诉人)：符克，住广州市天河区。
委托代理人：陈蕊伶，广东广强律师事务所律师。
上诉人符克因不服不服广州市天河区人民法院作出对其起诉不予受理的（2016）粤0106民初11128号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：一、在事实认定上，上诉人与被起诉人冯某在离婚之时已经明确约定孩子抚养权归上诉人所有，在孩子抚养权上双方并无争议。而被上诉人在未经同意之下强行将孩子带走，并阻断上诉人见孩子的行为是严重侵害上诉人对孩子的监护权等人身权利，属于侵权行为。因此，上诉人并非要求确认孩子抚养权的归属，而是要求被上诉人停止侵权行为，应属于侵权责任纠纷案件，原审对案由认定有误。二、在法律适用上，监护权是指监护人对孩子人身及财产权益的管教及保护的权利，监护权属于《侵权责任法》中的民事权益范围，而小孩抚养权为监护权中的一种范畴。根据《侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本案中，被起诉人冯某在明知孩子抚养权归上诉人的情况下，仍然强行将孩子带离上诉人身边，导致上诉人无法对孩子的人身及财产方面进行管教和保护。因此，本案起诉诉争的是被起诉人冯某侵害上诉人对儿子符某乙的监护权，并非处理抚养权纠纷。三、根据《民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于适用<民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，因侵权行为提起诉讼的，由侵权行为地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。上诉人及儿子符某乙的户口所在地均在广州市天河区，广州市天河区应认定为侵权行为结果发生地，请求撤销原审裁定，原审法院对本案有管辖权，对上诉人的起诉应当受理。
本院经审查认为：上诉人起诉请求被起诉人冯某立即停止侵害上诉人的抚养权、监护权，将儿子符某乙返还上诉人抚养。本案为抚养权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被起诉人冯雪英的住所地在吉林省长春市南关区向阳街1-1号。上诉人提供《广州市流动人员基本情况》显示，被起诉人冯雪英曾在2013年12月26日居住于广州市天河区员村街昌乐园59号502房，但该居住登记在2014年7月24日已注销。上诉人没有提供证实被起诉人冯某的经常居住地在原审法院辖区内的证据。综上，被起诉人冯某的住所地及经常居住地均不在原审法院辖区内，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定的条件。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 谢国雄
审判员 肖逸思
二〇一六年八月十二日
书记员 黄靖琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终2098号上诉人(原审起诉人)：符克，住广州市天河区。委托代理人：陈蕊伶，广东广强律师事务所律师。上诉人符克因不服不服广州市天河区人民法院作出对其起诉不予受理的（2016）粤0106民初11128号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：一、在事实认定上，上诉人与被起诉人冯某在离婚之时已经明确约定孩子抚养权归上诉人所有，在孩子抚养权上双方并无争议。而被上诉人在未经同意之下强行将孩子带走，并阻断上诉人见孩子的行为是严重侵害上诉人对孩子的监护权等人身权利，属于侵权行为。因此，上诉人并非要求确认孩子抚养权的归属，而是要求被上诉人停止侵权行为，应属于侵权责任纠纷案件，原审对案由认定有误。二、在法律适用上，监护权是指监护人对孩子人身及财产权益的管教及保护的权利，监护权属于《侵权责任法》中的民事权益范围，而小孩抚养权为监护权中的一种范畴。根据《侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本案中，被起诉人冯某在明知孩子抚养权归上诉人的情况下，仍然强行将孩子带离上诉人身边，导致上诉人无法对孩子的人身及财产方面进行管教和保护。因此，本案起诉诉争的是被起诉人冯某侵害上诉人对儿子符某乙的监护权，并非处理抚养权纠纷。三、根据《民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条规定，因侵权行为提起诉讼的，由侵权行为地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。上诉人及儿子符某乙的户口所在地均在广州市天河区，广州市天河区应认定为侵权行为结果发生地，请求撤销原审裁定，原审法院对本案有管辖权，对上诉人的起诉应当受理。本院经审查认为：上诉人起诉请求被起诉人冯某立即停止侵害上诉人的抚养权、监护权，将儿子符某乙返还上诉人抚养。本案为抚养权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被起诉人冯雪英的住所地在吉林省长春市南关区向阳街1-1号。上诉人提供《广州市流动人员基本情况》显示，被起诉人冯雪英曾在2013年12月26日居住于广州市天河区员村街昌乐园59号502房，但该居住登记在2014年7月24日已注销。上诉人没有提供证实被起诉人冯某的经常居住地在原审法院辖区内的证据。综上，被起诉人冯某的住所地及经常居住地均不在原审法院辖区内，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定的条件。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  谢国雄审判员  肖逸思二〇一六年八月十二日书记员  黄靖琳
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第04079号
原告李某某。
委托代理人缪江云、李冬梅，江苏海信律师事务所律师。
被告胡某。
被告连云港海通金陵集装箱运输有限公司，住所地连云港经济技术开发区第十四小区。
法定代表人王中永，该公司董事长。
委托代理人陈刚，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司，住所地连云港市连云区墟沟镇东园路5号。
负责人姬鹏，该公司经理。
委托代理人洪磊，江苏君萃律师事务所律师。
被告徐云。
原告李某某诉被告胡某、连云港海通金陵集装箱运输有限公司（下称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司（下称保险公司）、徐云机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉要求被告赔偿各项损失合计137246.50元。本院受理后，依法由审判员朱峰敏适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2015年3月9日00时00分许，林军驾苏M3078**号重型半挂牵引车牵引苏M×××××挂号重型罐式半挂车沿淮徐高速公路由西向东行驶至淮徐方向24K＋400M处，追尾撞击前方停在加速车道内（在倒车过程中发现后方来车而停车）被告胡某所驾苏G×××××号重型半挂牵引车／苏G×××××挂号重型集装箱半挂车，造成林军当场死亡，两车损坏及苏G×××××号重型半挂牵引车／苏G×××××挂号重型集装箱半挂车所载货物损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，胡某和林军各负此事故同等责任。
二、本案责任划分及责任承担主体。根据事故发生经过及责任认定，本院确定胡某和林军按5：5比例分担民事责任。
苏G×××××号重型半挂牵引车／苏G×××××挂号重型集装箱半挂车实际所有人为被告徐云，挂靠在被告运输公司处营运，胡某是雇佣的驾驶员，事故发生在从事雇佣活动过程中，该车在被告保险公司处已投保交强险和不计免赔商业三者险105万元。根据法律规定，对原告损失应先由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿；不足部分，由被告徐云按50%比例承担赔偿责任，被告运输公司负连带赔偿责任，被告胡某在本案中无需承担民事赔偿责任。
三、事故后果：事故发生后，交警部门为处理交通事故扣押苏M3078**号重型半挂牵引车／苏M×××××挂号重型罐式半挂车，后于2015年4月17日交还给原告。
四、车辆损失。2015年5月9日，苏M3078**号重型半挂牵引车／苏M×××××挂号重型罐式半挂车车损险承保公司华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司对上述车辆经理算确定损失为237800元，原告主张赔偿119900元［（237800元-2000元）＊50%＋2000），经审查，符合法律规定，本院予以支持。
五、停运损失。苏M3078**号重型半挂牵引车／苏M×××××挂号重型罐式半挂车系营运车辆，因处理交通事故被扣押期间及定损、修理期间产生的合理停运损失，被告应予赔偿。原告根据2014年度江苏省道路交通运输行业标准主张赔偿4700.5元（56406元／年÷12个月＊2个月＊50%），经审查，不违反法律规定，本院予以支持。
六、施救费7500元（15000元＊50%），有施救费票据等在卷证实，本院予以支持。
七、停车费、处理事故人员误工及交通费，该费用不属于因交通事故产生的财产损失，本院不予支持。
八、其他需要说明的问题。1、苏M3078**号重型半挂牵引车／苏M×××××挂号重型罐式半挂车实际所有人是原告李某某，其有权主张赔偿车辆损失，本院予以支持。2、庭审中，被告徐云主张苏G×××××号重型半挂牵引车／苏G×××××挂号重型集装箱半挂车辆及货物损失，因本案系处理原告损失，被告的损失不在本案处理范围，其应当另案主张。
原告上述各项损失合计132100.5元，未超出保险范围，应由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内直接赔偿原告。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告李某某132100.5元。
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。
案件受理费1522元，由原告李某某负担58元，被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司负担1464元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 朱峰敏
二〇一六年一月二十九日
书记员 韩 雪
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1157号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南省光辉能源贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区新合村综合楼1、2号楼606房。
法定代表人：肖良朋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫波，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖钧城，湖南金州律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南韶峰南方水泥有限公司，住所地湖南省湘乡市棋梓镇。
法定代表人：尹大德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘晓辉，该公司法律顾问。
原审被告：湖南省湘煤贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区袁家岭新军路3号省煤炭工业局办公楼西配楼5楼。
法定代表人：李昕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严松林，湖南言顺律师事务所律师。
原审被告：涟源市辉宇物资贸易有限公司，住所地湖南省涟源市斗笠山镇甘溪村。
法定代表人：肖滔林。
再审申请人湖南省光辉能源贸易有限公司与被申请人湖南韶峰南方水泥有限公司、原审被告湖南省湘煤贸易有限公司、涟源市辉宇物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终1864号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，湖南省光辉能源贸易有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张克江
审判员 王典良
审判员 刘 程
二〇一七年七月二十日
书记员 苏玲玉
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第436号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：王俊，该局工作人员。
委托代理人：何建民，该局工作人员。
被执行人：陈荣，男，汉族，1952年6月19日出生，住四川省金堂县。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年5月21日向本院申请强制执行东环违改（沙虎）（2014）28号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（沙虎）（2014）28号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（沙虎）（2014）28号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人陈荣承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈华东
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第2396号
罪犯于波，男，汉族，1957年4月1日出生，高中文化，原系哈尔滨市船运公司退休职工。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2011年2月16日作出（2011）里刑初字第140号刑事判决，以被告人于波犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年8月29日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯于波自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯于波予以减刑一年。
经审理查明，罪犯于波确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯于波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于波减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于波减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2010年10月27日起至2017年12月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 裴雅莉
二〇一四年九月二十日
书记员 姜 博
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑初字第245号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人任某（绰号康康），男，1988年11月3日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业。2013年7月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。
辩护人孙来平，江苏马健律师事务所律师。
辩护人臧力，江苏马健律师事务所律师。
被告人戴某某，女，1991年4月18日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业。2013年7月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人王剑闽，江苏玄博律师事务所律师。
被告人余某某，男，1989年2月10日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业。2013年7月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人张正，江苏宁盾律师事务所律师。
被告人蔡某某，男，1985年12月20日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，（户籍地在）。2013年7月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月11日被取保候审，同年12月12日经本院决定转逮捕，现羁押于南京市看守所。
被告人杨某，男，1989年11月6日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。2013年7月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月11日被取保候审，同年12月12日经本院决定转逮捕，现羁押于南京市秦淮区白下看守所。
被告人王某，男，1989年2月28日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业。2013年7月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审，同年12月12日经本院决定转逮捕，现羁押于南京市秦淮区白下看守所。
辩护人周翔，江苏法臻律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）364号起诉书指控被告人任某、戴某某、余某某、蔡某某、杨某、王某犯非法拘禁罪，于2013年11月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员王婷、被告人任某及其辩护人孙来平、臧力、被告人戴某某及其辩护人王剑闽、被告人余某某及其辩护人张正、被告人蔡某某、被告人杨某、被告人王某及其辩护人周翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月8日23时许，被告人任某、戴某某因许某某欠被告人任某、王某的债务，遂共同至本市秦淮区苜蓿园大街铭典茶社，欲挟持许某某并向其索债，后因他人报警，双方至光华路派出所协调。次日凌晨2时许，双方离开光华路派出所时，被告人任某、戴某某及被告人戴某某邀集的吴凡（另案处理）等人强行将被害人许某某带至本市玄武区小卫街桦清宾馆8263房间，后于7月9日上午10时许某某又将许转至本市秦淮区中和桥5号来客宾馆-109房间，期间由被告人任某、戴某某及吴某轮流看守。7月9日晚23时许，被告人任某、王某经共同商议，由被告人王某邀集被告人余某某、蔡某某、杨某至来客宾馆-109房间，继续对被害人许某某进行看守，直至2013年7月11日上午9时许，被害人许某某被公安机关解救。期间，被告人任某、戴某某曾将许某某带至本市秦淮区光华路火车站34号匡志海住处，对许进行恐吓，欲逼迫许某某还债。
2013年7月11日，被告人戴某某、余某某、蔡某某、杨某被公安机关抓获归案。2013年7月11日、7月23日，被告人任某、王某先后经公安机关电话传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人任某、王某取得被害人许某某的谅解。
上述事实，被告人任某、戴某某、余某某、蔡某某、杨某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某的陈述及辨认笔录、证人张某的证言及辨认笔录、证人毛某某、马某某、石某、夏某、童某某的证言、证人匡乙的证言及辨认笔录、证人匡丙的证言及辨认笔录、证人上官某某的证言及辨认笔录、住宿登记单、通话记录、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某、戴某某、余某某、蔡某某、杨某、王某为了索取债务而非法剥夺他人的人身自由，其行为均构成非法拘禁罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人任某、戴某某、余某某、蔡某某、杨某、王某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。六被告人共同实施非法拘禁他人的行为，系共同犯罪；被告人王某实施了纠集被告人余某某、蔡某某、杨某看守被害人的行为，在本案中并非起次要作用，对被告人王某的辩护人提出的被告人王某系从犯的辩护意见，不予采纳。被告人任某、王某犯罪后自动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。对被告人任某、王某的辩护人提出被告人任某、王某系自首，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人余某某、蔡某某、杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人戴某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人戴某某、余某某的辩护人提出的对被告人戴某某、余某某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。案发后，被告人任某、王某取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人蔡某某、杨某、王某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故决定对其宣告缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民的人身自由权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月12日起至2014年3月11日止）；
被告人戴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月12日起至2014年3月11日止）；
被告人余某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月12日起至2014年2月11日止）；
被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人蔡某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓春
人民陪审员 戴同秀
人民陪审员 李慧姝
二〇一四年一月二十八日
见习书记员 苗 天
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00215号
上诉人（原审被告）：庞士涛，男，1984年2月1日出生，汉族，自由职业。
被上诉人（原审原告）：朱兰萍，女，1969年6月2日出生，汉族，自由职业。
委托代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
上诉人庞士涛因房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2013）田民一初字第03013号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，庞士涛于2014年3月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利，上诉人庞士涛申请撤回上诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人庞士涛撤回上诉。
一审案件受理费承担方式不变；二审案件受理费327元，减半收取163.5元，由上诉人庞士涛承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 永
审 判 员 张 晨
代理审判员 刘凤玉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 徐小娟
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）绍执民字第2028-2号
申请执行人：章雅玲。
被执行人：孙云海。
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍商初字第471号民事调解书，于2012年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托诸暨冠信二手车鉴定评估有限公司对被执行人孙云海名下的车牌号浙d×××××北京现代轿车一辆进行评估，评估价为95000元［详见诸信车鉴（2013）第002号鉴定评估报告书］。于2013年4月8日，通过淘宝网以评估价为保留价公开拍卖上述车辆，买受人熊大发以96000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人孙云海名下的车牌号浙d×××××北京现代轿车一辆［详见诸信车鉴（2013）第002号鉴定评估报告书］所有权归买受人熊大发（公民身份证号××）所有。
二、买受人熊大发可持本裁定书到车辆管理部门办理产权过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一三年四月十六日
书记员 丁卿玲
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执150号
申请执行人庆安县农村信用合作联社。
法定代表人王玉杰，职务理事长。
被执行人王久龙，住址庆安县。
庆安县农村信用合作联社申请执行王久龙金融借款合同纠纷一案，庆安县人民法院作出的（2015）庆法勤商初字第66号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
庆安县人民法院作出的（2015）庆法勤商初字第66号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高术然
二〇一六年四月二十七日
书记员 龙云阁
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）内0623执恢147号
申请执行人康海忠，男，汉族。
被执行人谢文学，男，汉族。
申请人康海忠与被执行人谢文学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂前民初字第662号民事调解书已经发生法律效力。查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0623执恢157号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：伊拉图
审判员 ：邵光金
审判员 ：白永胜
二〇一七年十一月十七日
书记员 ：赵玉珍
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院� � 行 裁 定 书（2016）内0623执恢147号申请执行人康海忠，男，汉族。被执行人谢文学，男，汉族。申请人康海忠与被执行人谢文学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂前民初字第662号民事调解书已经发生法律效力。查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）内0623执恢157号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：伊拉图审判员 ：邵光金审判员 ：白永胜二〇一七年十一月十七日书记员 ：赵玉珍
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第0757号
原告无锡楠岳精密机械有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园南区5号。
法定代表人黄小波，该公司总经理。
被告泛亚信息技术江苏有限公司，住所地无锡市凤宾路优谷商务园33号。
法定代表人颜健鸥。
本院在审理原告无锡楠岳精密机械有限公司与被告泛亚信息技术江苏有限公司服务合同纠纷一案中，无锡楠岳精密机械有限公司于2016年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告无锡楠岳精密机械有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡楠岳精密机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（无锡楠岳精密机械有限公司已预交），由无锡楠岳精密机械有限公司负担。
代理审判员 罗 扬
二０一六年一月十四日
书 记 员 王伟栋
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3391号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地四川省江油市诗城路体乐城*幢*层***号；
负责人：李兵，该分社主任。
委托代理人：李定臣，该分社员工。
被告：冯明光，男，生于1968年8月4日，汉族，江油市人。
本院于2014年5月19日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告冯明光金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社石岭分社于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告冯明光的起诉；
本案案件受理费180元，减半收取90元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。
代理审判员 冯小娇
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 廖万军
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终778号
原公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马利平，女，1972年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省石家庄市井陉县，住石家庄市井陉县。2015年12月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被指定居所监视居住，同年12月17日被刑事拘留，2016年1月23日被逮捕。
河北省石家庄市井陉矿区人民法院审理河北省石家庄市井陉矿区人民检察院指控原审被告人马利平犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月22日作出（2016）冀0107刑初字8号刑事判决。原审被告人马利平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人马利平系吸毒人员，石家庄市新华分局刑警大队于2007年3月27日初次发现其吸毒。2015年7月的一天，被告人马利平以500元的价格将2.5克甲基苯丙胺卖给霍某。霍某将钱汇至马利平持有的户名为马利国的银行卡上。2015年8月底9月初的一天，被告人马利平以1100元的价格将3.5克甲基苯丙胺卖给霍某，霍某当场交付了现金。2015年12月10日凌晨，侦查人员在被告人马利平居住的井陉县百货库家属楼中将其抓获，当场查获甲基苯丙胺2.6克。
上述事实，有经庭审举证、质证，予以确认的下列证据证实：1、被告人马利平在侦查机关的供述（2015年12月14日两份笔录、2015年12月17日、2016年1月23日、2016年3月15日），供述卖给霍某甲基苯丙胺时进行了称重，一个就是一克，第一次2.5个霍某给了500元，第二次3.5个，霍某给了1100元。2、证人霍某的证言，证实其自己吸食冰毒，其知道马利平无业，卖冰毒，曾经从马利平那买过冰毒，2015年7月份的一天，在马利平家以500元买了2克，当时没带钱，马利平给了一个中国银行的卡号，名字是马利国，其往卡上存了500元，后来又去马利平家，给了她1100元，买了2克或3克左右。3、马利国中国银行卡历史交易明细清单，证实霍某的存款事实。4、吸毒人员动态管控详细信息表，证实马利平系吸毒人员。5、搜查笔录、称重笔录及称重录像，证实在马利平的住所，搜查出三袋疑似毒品的物质，经称重，三袋内疑似毒品的物质总重量为2.6克。6、扣押清单，证实侦查机关扣押的物品名称。7、石家庄市公安局矿区分局现场检测报告书，证实2015年12月10日对马利平的检测样本（尿液）经现场检测，结果呈阳性。8、石家庄市公安局物证鉴定所检验报告，证实送检的三袋晶体内均检出甲基苯丙胺成分。9、石家庄市公安局井陉矿区分局刑事警察大队出具的抓获经过及录像，证实2015年12月10日02时在石家庄市井陉县微水镇百货库家属楼1号楼1单元302室将马利平抓获。10、被告人马利平的户籍证明。
一审法院认为，被告人马利平明知自己购买的是毒品而又销售给他人，销售甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。马利平辩称其行为不是贩卖，马利平及其辩护人均辩称毒品的数量不对。根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（三）》第一条第一款、第三款的规定“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应予立案追诉”，“本条规定的‘贩卖’是指明知是毒品而非法销售或者以贩卖为目的而非法收买的行为”。马利平系吸毒人员，其将毒品销售给他人的行为构成贩卖，其辩解理由不能成立，不予支持。经审理查明，马利平贩卖毒品的数量，在开庭审理前有马利平在侦查机关的多次供述，均供述了购买其毒品的人员及购买的价格、数量，证人证言也证实了购买毒品的价格、数量，马利平在庭审中的辩解与全案证据矛盾，马利平的庭前供述与证人证言能够相互印证，采信马利平的庭前供述。最高人民法院关于印发《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的通知中规定“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品”。马利平购买毒品后，部分是自己吸食，部分是销售给他人，马利平被抓获时从其住所查获的毒品数量应认定为其贩卖的数量。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决：一、被告人马利平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。二、被告人马利平退赔非法所得人民币一千六百元。三、公安机关查获并扣押的甲基苯丙胺及吸毒工具等物品（未随案移送）予以没收，由公安机关依法处理。
原审被告人马利平提出的上诉理由是：自己贩卖毒品是4克，原判量刑重。
经审理查明，原判认定的事实正确，有经原审法院开庭质证的证据证实。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）马利平明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。
上诉人马利平上诉称原判认定其贩卖毒品的数量错误，经查，证人霍某所作自己向马利平购买毒品数量的证言，公安机关搜查笔录、扣押清单、称重笔录等证据，证实上诉人马利平贩毒的数量及从其住处查获毒品的数量与原判认定的事实一致，亦能与上诉人马利平到案后的供述相互印证；二审期间，上诉人马利平没有提供新的证据。综上，其上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 斌
审判员 裴卫华
审判员 王英辰
二〇一六年八月十五日
书记员 高亚楠
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第719号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈思远，德化县桂阳乡计生办干部。
被执行人林永招，男，1985年6月16日出生，汉族，德化县人。
被执行人陈秀兰，女，1988年2月23日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年5月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1870号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人林永招、陈秀兰违法多生育一个子女的行为，于2014年11月27日立案调查，2014年11月28日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年12月5日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1870号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费51405元，限于收到决定书之日起30日内向德化县桂阳乡农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年12月5日向被执行人送达了德人口和计生征决字（2014）第1870号征收社会抚养费决定书。被执行人林永招、陈秀兰在法定期限内没申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年3月9日向被执行人林永招、陈秀兰送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳社会抚养费，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人林永招、陈秀兰作出的德人口和计生征决字（2014）第1870号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1870号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林永招、陈秀兰应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费51405元及滞纳金。被执行人林永招、陈秀兰逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用671元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 尤珮灿
速员员张佳缘
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第321号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）范志伟，男，1979年4月30日出生，汉族。因犯盗窃罪于2001年10月20日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；因犯非法持有毒品罪于2007年1月5日被判处有期徒刑二年，并处罚金二千五百元；因犯非法拘禁罪、贩卖毒品罪、盗窃罪于2012年8月22日被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二千元，于2013年7月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月28日被巩义市公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控原审被告人范志伟犯贩卖毒品罪一案，于二Ｏ一四年七月二十九日作出（2014）巩刑初字第370号刑事判决，以被告人范志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人范志伟不服判决，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人范志伟申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人范志伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，量刑适当，审判程序合法。上诉人范志伟的撤诉申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）范志伟撤回上诉。
巩义市人民法院（2014）巩刑初字第370号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成存启
审 判 员 汪致咏
代理审判员 高慧敏
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 朱新平
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00191号
上诉人（原审原告）丁某某，女，1970年7月2日生，汉族，某区某街道办某村*组村民，现住某省某市某县某村娘家。
委托代理人马某某，某市某区司法局“148”专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）穆某某，男，1962年7月10日生，汉族，某区某街道办某村*组村民。
委托代理人徐某某，男，1949年11月17日生，汉族，退休职工，住某区某街道办某村**号，系被上诉人穆某某之姐夫。
上诉人丁某某因离婚纠纷一案，不服咸阳市杨陵区人民法院(2013)杨民初字第00499号民事判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁某某及其委托代理人马某某，被上诉人穆某某及其委托代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审审理查明，2004年原告丁某某与被告穆某某经人介绍相识，同年12月1日双方登记结婚。原告带其与前夫所生儿子许某与被告共同生活。双方均系再婚。双方婚后无子女。原告曾因慢性胆囊炎、胆囊结石先后于2006年、2010年两次住院治疗，共花费医疗费42793.49元，原告经合疗报销11591.80元。婚后原被告与被告父亲穆某某共同生活。2009年8月，原告与被告因琐事发生矛盾，许某与被
告穆某某因此发生打架，原告即带儿子回甘肃生活。2010年4月被告在外打工时发生工伤事故。2011年2月22日，某区某乡人民政府与被告穆某某签订了房屋搬迁补偿安置协议，安置人口户口截止时间为2010年8月26日，当时原被告家庭4人(含原被告二人，原告之子许某，被告父亲)，每人应安置面积40平方米。被告实际选择安置房屋两套，其中大套121.36平方米，小套83.03平方米，分别位于某区某小区33号楼3单元701号和21号楼1单元102号。被告父亲于2011年2月26日去世。被告穆某某现随其姐居住于某区某街道办某村27号。2012年3月，原告丁某某向本院提起诉讼，请求与被告穆某某离婚。本院于同年7月30日作出(2012)杨民初字第00245号判决书，判决驳回原告诉讼请求。判决后原被告均未主动与对方做和好工作。
原审法院认为，原被告夫妻关系合法有效，应受法律保护。原被告从2009年8月发生矛盾后，双方关系就处于分多聚少的状态。双方的婚姻纠纷虽经本院之前判决不准离婚，但是双方均未主动与对方做和好工作，夫妻感情并未改善，现原告请求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，其离婚请求依法应予支持。原告请求分割夫妻共同财产，因本案所及房产系原被告家庭共同财产，且被告父亲在原被告夫妻关系存续期间去世，涉及到遗产继承问题，本案不宜一并处理，原告可另案起诉。原告请求分割夫妻共同债务，因其所提供的证据不能证明所主张的债务系原被告夫妻共同债务，依法不予支持。被告要求原告给其补偿5万元，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十九条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》第二十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，遂判决：一、准许原告丁某某与被告穆某某离婚。二、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。诉讼费300元(原告已预交)，由原告丁某某承担。宣判后，丁某某不服，提出上诉。
丁某某上诉提出：一审判决认定事实错误。一、双方2004年结婚时，家庭有四口人，但2011年2月15日被上诉人之父去世，当时双方尚未取得某区某小区33号楼3单元701号和21号楼1单元102号两套安置房，该两套房是在2011年2月22日签订的安置补偿协议，2012年3、4月取得该两套房产，当时孩子许某未满18周岁，该两套房产是夫妻婚姻关系存续期间取得，应属夫妻共同财产。二、一审判决虽对上诉人两次住院事实予以认定，但对上诉人婚姻关系期间因住院看病借其父、弟弟的债务不予认定，实属错误。三、一审认定本案存在继承问题无事实依据。2011年2月15日被上诉人之父去世时，被上诉人继承了其父的旧房产，以此形成了上诉人与被上诉人的夫妻共同财产，次后夫妻共同财产被拆迁安置补偿，获得的两套房产，不存在继承问题，被上诉人对其父的继承问题也只发生在被上诉人家庭农村房屋上，与本案无直接关联。请求二审法院依法撤销一审判决，查明事实后依法改判或发回重审。
被上诉人穆某某答辩认为，一、两套房产是由原宅基房置换来的，原宅基地上房屋是其父在世时所盖，房屋拆除后由其姐姐出资所建，且盖房时上诉人一直在娘家，上诉人与被上诉人未有出资。父亲去世前留有遗嘱，被上诉人无权分配。房屋拆迁安置补偿也是以宅基地房屋的评估与楼房价比较，根据人口，进行多赔少补。二、上诉人与被上诉人结婚后，被上诉人打工收入全交上诉人保管，被上诉人工资收入也有4万余元，上诉人在宝鸡医院看病事实，其给上诉人在其姐家中借1700元生活费送到医院，上诉人出院后，从未提出借丁甲4.2万元，因丁甲是上诉人之弟弟，借钱不属实。
二审中，双方均未提交新证据。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：上诉人丁某某提出离婚，被上诉人穆某某表示同意离婚，对原审判决准予离婚，本院应予维持。丁某某上诉提出2011年2月22日被上诉人穆某某与某区人民政府签订的房屋搬迁补偿安置协议，选择的两套房屋属夫妻共同财产，不属家庭共同财产，认为被上诉人之父在房屋安置前已去世，本案不存在遗产继承问题。经审查，本案所涉及的房产是被上诉人原某区某街道办某村改造搬迁补偿安置所得，原某区某街道办某村房产属被上诉人之父与被上诉人财产，该房产虽是在被上诉人之父去世之后取得，但系原房产转化而来，故该部分财产应属于家庭共有财产，因涉及被上诉人之父遗产继承问题，原审认为在本案中不应进行处分，当事人可另案处理并无不妥。上诉人主张该房产属夫妻共同财产的上诉请求，本院不予支持。上诉人丁某某提出其在婚姻关系存续期间，因住院看病借其父、弟弟的债务，应认定为夫妻共同债务，由双方共同承担。经查，上诉人丁某某在一审中提交的调查笔录两份及欠条一份，并有被调查人丁甲出庭作证，因两位被调查人均系上诉人近亲属，与上诉人有利害关系，被上诉人对此债务予以否认，又无其他证据相印证，且二审中亦未提交新证据，对其债务的真实性无法核实，不予认定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人丁某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 李春丽
审判员 席晓颖
审判员 闫亚君
二〇一四年三月十九日
书记员 赵晓霄
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02243号
申请执行人榆林市人民防空办公室。
被执行人榆林市汇丰粮食批发市场管理有限公司。
本院在执行榆林市人民防空办公室申请强制执行其对被执行人榆林市汇丰粮食批发市场管理有限公司作出的榆人防罚字【2014】60号行政处罚决定一案中，申请执行人榆林市人民防空办公室因被执行人榆林市汇丰粮食批发市场管理有限公司未能自动履行该处罚决定书所确定的法律义务，于2015年7月8日向本院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳罚款55000元及人民防空工程易地建设费2792000元。本院于2015年8月25日受理后，申请执行人于2015年12月10日以被执行人履行部分款项，下剩款项承诺分期支付为由，向本院提出撤回执行申请，要求撤回对被执行人榆林市汇丰粮食批发市场管理有限公司的强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人提出撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02243号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建军
审判员 钟改琴
审判员 燕玉梅
二〇一五年十二月十日
书记员 张 晔
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第02243号申请执行人榆林市人民防空办公室。被执行人榆林市汇丰粮食批发市场管理有限公司。本院在执行榆林市人民防空办公室申请强制执行其对被执行人榆林市汇丰粮食批发市场管理有限公司作出的榆人防罚字（2014）60号行政处罚决定一案中，申请执行人榆林市人民防空办公室因被执行人榆林市汇丰粮食批发市场管理有限公司未能自动履行该处罚决定书所确定的法律义务，于2015年7月8日向本院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳罚款55000元及人民防空工程易地建设费2792000元。本院于2015年8月25日受理后，申请执行人于2015年12月10日以被执行人履行部分款项，下剩款项承诺分期支付为由，向本院提出撤回执行申请，要求撤回对被执行人榆林市汇丰粮食批发市场管理有限公司的强制执行。经审查，本院认为：申请执行人提出撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）榆执字第02243号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康建军审判员  钟改琴审判员  燕玉梅二〇一五年十二月十日书记员  张 晔
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都商初字第00157号
原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在江苏省盐城市区世纪大道619号。
负责人戴健，该行行长。
委托代理人吴某，该行员工。
委托代理人常某，某律师事务所律师。
被告刘军，居民。
原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称中行盐都支行）与被告刘军信用卡纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告中行盐都支行委托代理人常某到庭参加了诉讼，被告刘军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中行盐都支行诉称，2014年1月15日刘军在我行申请办理了卡号为62×××99的信用卡，我行核定该信用卡的信用额度为28000元。截止2015年1月23日，刘军使用该信用卡共透支本金56986.92元，依约定计算欠付利息2638.31元、滞纳金7093.25元，合计66718.48元。上列透支款项经我行多次催要，刘军至今未能偿付。我行现要求刘军偿还透支本金56986.92元、利息2638.21元、滞纳金7093.25元，合计66718.48元，并承担56986.92元自2015年1月24日起至实际履行还款义务之日止的利息、滞纳金及本案诉讼费。
原告中行盐都支行起诉的主要证据为：1、2014年1月15日刘军向中行盐都支行申请中国银行股份有限公司信用卡申请表、信用卡领用合约各一份；2、2014年2月16日至2015年1月23日持卡人刘军债务形成明细清单一份。
被告刘军未作答辩，亦未提供证据。
根据原告中行盐都支行的起诉及提供的证据，被告刘军在法定的答辩期间内未提出异议，本院对原告提供的证据经审核认为，原告中行盐都支行提供的证据1、2真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人的当庭陈述，可以确认下列事实：2014年1月15日刘军向中行盐都支行申请领用信用卡，该信用卡合约约定：根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》。刘军在中行盐都支行指定的最后还款之日前及时偿还透支本金、利息、滞纳金等费用；其中透支利息按日利率万分之五计算，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；滞纳金按照最低还款额未还部分5%计算……，后中行盐都支行批准同意刘军领取了卡号为62×××99；信用卡额度为28000元的聚宝信用卡一张。截止2015年1月23日，刘军结欠中行盐都支行透支本金、利息、滞纳金计66718.48元，其中透支本金56986.92元、利息2638.31元、滞纳金7093.25元。期间，中行盐都支行多次向刘军催要所欠款未果，遂诉至本院。
本院认为：刘军自愿向中行盐都支行申办个人信用卡，且声明知悉并保证遵守《信用卡领用申请》的规定，中行盐都支行经审核后向刘军发放了信用卡，因此，中行盐都支行与刘军之间已建立了合法有效的合同关系，双方均应按照《信用卡领用申请》的规定，全面履行各自的义务。中行盐都支行依约向刘军提供了相应的服务，而刘军在透支后却没有按照约定及时归还欠款，对纠纷的发生，应承担违约责任。由于《信用卡领用申请》的条款符合中国人民银行制定的《银行卡业务管理办法》的相关规定。因此，中行盐都支行根据《信用卡领用申请》的条款要求刘军归还透支本金56986.92元、利息2638.31元、滞纳金7093.25元，合计66718.48元的诉请，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军偿还原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行信用卡透支款本金56986.92元、利息2638.31元、滞纳金7093.25元，合计66718.48元，以及按信用卡透支本金56986.92元自2015年1月24日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、滞纳金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱凤春
审 判 员 蔡 祥
代理审判员 裴森辉
二〇一五年七月十六日
代书 记员 曹妮娜
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决。裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。