wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法明民一初字第15号
原告肖海军，男，1965年4月6日出生，汉族。
被告李文峰，男，1983年1月5日出生，汉族。
被告林海华，男，1979年12月8日出生，汉族。
原告肖海军诉被告李文峰、林海华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈求贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖海军到庭，被告李文峰、林海华经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李文峰于2013年3月24日向原告借款人民币10000元，由被告林海华担保，并立下借据，定于2013年5月24日前还清，逾期还款按银行同期贷款利率的四倍支付利息。但事后两被告都没有依约还款，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告李文峰归还原告借款10000元及利息3080元，合共13080元；2、被告林海华承担连带责任；3、被告承担本案一切诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告李文峰身份证、被告林海华户籍证明各1份，证明两被告诉讼主体资格；
3、借条，证明被告李文峰向原告借款10000元，林海华作为担保人的事实。
被告李文峰、林海华经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或证据，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。根据原告举证及本院对证据的审查，本院认为原告提交的3组证据符合证据的法定要件，故对原告提交的3组证据予以确认。
结合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告李文峰于2013年3月24日向原告借款人民币10000元，由被告林海华担保，并立下借据，定于2013年5月24日前偿清，逾期归还借款按银行同期贷款利率的四倍支付利息。两被告至今没有归还借款本金及利息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告与被告李文峰签订《借款合同》，被告林海华自愿为被告李文峰向原告借款承担保证责任，各方当事人均签字确认，意思表示真实，内容合法，本院予以确认。现该借款已过清偿期，故本院对原告要求被告李文峰归还借款人民币10000元及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告林海华对被告李文峰的借款承担连带清偿责任的诉请，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十六条“……债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告林海华作为连带保证人应对被告李文峰的债务自主债务履行期届满之日即2013年5月25日起六个月内承担连带清偿责任。本案原告起诉已经超过担保人林海华的担保期限，故本院对原告要求被告林海华对被告李文峰的债务承担连带清偿责任的诉求不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李文峰应于本判决生效之日起十日内向原告肖海军支付人民币10000元及利息（以10000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年5月25日起计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告肖海军其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费127元，因适用简易程序减半收取63.5元，由被告李文峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈求贤
二〇一四年一月十八日
书记员 陈红文
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0163号
原告伍某，女，1980年2月9日生，汉族，沭阳县人，农民。
被告汤某，男，1982年12月4日生，汉族，沭阳县人，农民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王振独任审判，于2014年3月17日公开开开庭进行了审理。原告伍某、被告汤某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系登记结婚，但婚后感情不睦，被告有赌博恶习且不知悔改，另外被告有第三者，还对原告实施家暴。原、被告从2008年夏天分居至今，期间，原告曾于2009年2月诉至法院要求离婚，后被法院驳回诉请。现再次诉至法院，请求判令：1、准予原、被告双方离婚；2、双方所生女孩随被告共同生活。
被告辩称：同意原告的诉请，并对原告陈述的同居时间、分居时间、登记结婚及生育子女等情况予以认可，但被告并无赌博恶习，在外面无第三者，也未对原告实施家暴。
经审理查明：原、被告于2003年11月开始同居生活，于2003年3月27日生一女孩，于2005年2月25日领取结婚证，现汤女在被告处生活。原、被告从2008年夏天分居至今，期间，原告曾于2009年2月诉至本院要求离婚，本院于2009年5月12日作出（2009）沭民一初字第1512号民事判决书，判决驳回原告伍某要求与被告汤某离婚的诉讼请求。现原告再诉至本院要求离婚。
另查明，原、被告无夫妻共同财产及共同债权。
庭审中，被告主张夫妻共同债务为欠他人借款110000元，原告予以否认。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、出生医学证明副页、本院（2009）沭民一初字第1512号民事判决书等证据证实。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。夫妻感情破裂并经调解无效的，应准予离婚。本案中，原告要求与被告离婚，被告表示同意，据此认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，认为双方所生女孩随被告共同生活为宜。被告不要求原告给付子女抚养费，系对自己民事权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，本院依法予以准许。被告主张夫妻共同债务有欠他人借款110000元，原告予以否认，被告未提供充分证据予以证明，且案外人可通过正当途径另行主张权利，故对被告该主张本案不作处理。调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告伍某与被告汤某离婚。
二、原、被告所生女孩随被告汤某共同生活，由被告汤某直接抚养，至独立生活时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁中级人民法院）。
代理审判员 王振
二〇一四年三月二十日
书 记 员 许阳
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终2455号
上诉人（原审被告）：刘景颜，个体。
委托诉讼代理人：王焕荣，个体。
委托诉讼代理人：杨亚会。
被上诉人（原审原告）：齐建利，个体。
委托代理人：白云辉，庆云吉庆法律服务所法律工作者。
上诉人刘景颜因与被上诉人齐建利健康权纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2015）庆民初字第1255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘景颜于2016年11月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘景颜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘景颜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费362元，减半收取181元，由上诉人刘景颜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭依静
审判员 姜 南
审判员 陈 涛
二〇一六年十一月十日
书记员 段炅孜
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1481民初884号
原告：张某，女，1973年6月15日生，汉族，住乐陵市城区。
委托诉讼代理人：张敬，山东胜券律师事务所律师。
被告：赵某，男，1981年1月13日生，汉族，住山西省阳泉市平定县，现住山西省阳泉市平定县。
原告张某与被告赵某为离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人张敬到庭参加诉讼，被告赵某经本院�法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，缺席，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、诉请判决被告支付原告补偿款10万元。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由，原告与被告在××××年××月××日在平定县民政局登记结婚，因感情不和，于2016年5月27日双方在平定县民政局办理了离婚手续，并签订了离婚协议书，其中该协议书中第五条约定：男方答应给予女方一次性补偿款伍万元整，由于资金紧张，男方答应于2016年7月1日一次性给予女方，如到期未给，答应至2016年12月30日一次性给予女方共计壹拾万元整，如违背此协议，自愿承担法律责任。该协议生效后，被告至今没有将补偿款给付原告，原告根据第五条规定，原告有权要求被告支付补偿款10万元。根据有关法律规定，为维护原告的合法权益，望法院及时作出公正的判决。
被告赵某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2016年5月27日经山西省平定县民政局协议离婚，离婚协议书第五条注明：“男方答应给予女方一次性补偿款伍万元整，由于资金紧张，男方答应于2016年7月1日一次性给予女方，如到期未给，答应至2016年12月30日一次性给予女方共计壹拾万元整，如违背此协议，自愿承担法律责任”。协议签订后，原、被告并于当日取得平定县民政局颁发的离婚证，但被告至今未按约定履行给付原告补偿款义务。以上事实有原告陈述、离婚协议书为证。
本院认为，原、被告双方签订的离婚协议书，是当事人真实意思的表示，协议书并经过婚姻登记机关确认，且不违反相关法律规定，本院予以认定。根据离婚协议书第五条的规定：被告自愿于2016年7月1日前给付原告补偿款5万元，如逾期，承诺于2016年12月31�前给付10万元，该约定是双方因离婚就财产达成的协议，对双方均具有法律约束力，现被告两次均未按期履行给付义务，违背了诚实信用原则，已构成违约，被告应该按约定履行应承担的给付义务。被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证和辩论的权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告所诉事实清楚，证据充分，为保护当事人的合法权益不受侵犯，促进社会公平正义、当事人诚实守信，依照《关于适用?中华人民共和国婚姻法?若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效之日起七日内支付给原告人民币100000元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1045元，由被告赵某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 马志强
二〇一八年四月十七日
书记员 魏滕滕
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民二初字第229号
原告河南省上蔡县国营新庄农场。
法定代表人任学东，该场场长
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被告刘平，女，汉族，1946年4月20日出生，住上蔡县新庄农场家属院。
委托代理人范建军，河南同立律师事务所律师。
委托代理人刘建辉，河南同立律师事务所律师。
原告河南省上蔡县国营新庄农场与被告刘平确认无效合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人任学东及其委托代理人聂荣中，被告刘平及其委托代理人范建军、刘建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省上蔡县国营新庄农场诉称，2008年1月1日原告时任场长在对其农场国有资产未经评估的情况下与被告签订房屋出售合同，将原告家属院三间公房以每间200元的价格及房屋所处的242平方米的土地转让给被告使用50年。原、被告之间的房屋出售合同违反法律、行政法规的规定，损害国家利益，请求确认原、被告之间的房屋出售合同无效，被告返还房屋、土地。
被告刘平辨称，1、原告主体不适格，所称国营农场性质不确定，不能证明其身份是企业或事业单位，办理登记其性质不一样。2、组织机构代码是企业获得营业执照后颁发的。3、组织机构代码已超期。4、原告诉请双方合同无效无法律依据，只用地方性法规不能确认其无效。5、合同无效如何处置，受让人权利如何保障。6、原告存在缔约过失责任，应承担责任。原告请求不成立，应裁定驳回原告起诉。
经审理查明，2008年1月1日原告与被告签订房屋出售合同。合同约定：“第一条：房屋坐落位置、面积。第一项：将新庄农场场部变压器南家属院往南数第二排胡景云房屋西边三间。第二项：土地使用面积：东西宽11米，南北长20米，总土地面积220平方米。第二条：1、乙方合同签订，房屋款向场方付清后，具有房屋所有权、土地使用权、子女继承权。2、甲方向乙方出售的房屋，土地使用期限共计伍拾年，甲方自签订合同生效之日起将房屋及所属土地交付乙方使用，合同期满为止。第三条、1、考虑乙方是场方职工，甲方处于特殊照顾，房屋出售价格略于便宜，但非农场职工人员此价另行考虑。2、甲方向乙方一次性出售旧房共叁（3）间，每间成交价格贰佰（200.00）元，一次性付清。所售房屋包括东西山墙、前后墙及房屋所有附属物。”该合同对其他事项进行了约定，该合同由原告方时任场长杨选科签名，并加盖原告方公章，主管单位上蔡县农业局作为见证单位加盖了公章。2007年12月6日，原告方会计王菊红为被告出具收款条，收到被告房改款600元，并加盖有原告单位财务专用公章。庭审中查明，原告方房屋及土地为国有资产。上蔡县人民政府于2013年4月27日作出上政（2013）第30号文件决定收回原告方四宗国有土地使用权包含被告所占用的242平方米土地。刘平因土地行政批准一案，不服上蔡县人民法院（2013）上行初字第98号行政判决，上诉至驻马店市中级人民法院，驻马店市中级人民法院（2014）驻行终字第10号行政判决驳回刘平上诉，维持原判。判决显示上蔡县国营新庄农场所使用的土地系国有划拨土地，原告河南省上蔡县国营新庄农场无权对国有划拨土地进行处置。为此发生纠纷，形成本案诉讼。
上述事实由原、被告当庭陈述，房屋出售合同、上蔡县人民政府证明、上政（2013）30号文件、（2014）驻民一终字10号等证据在卷作证，本院予以认定。
本院认为，虽原、被告之间所签订的房屋出售合同系双方协商达成，但原告作为国有资产占有单位，并没按照《河南省国有资产评估管理条例》规定，对处置房屋进行评估等采取法定的交易方式，违反法律法规的强制性规定，同时原告使用的土地系国有划拨土地，原告对此土地也无权处置，该处置行为损害了国家利益。原告的处置行为违反了法律和行政法规的规定，故原、被告于2008年1月1日签订的房屋出售合同为无效合同。《合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”原告请求被告返还因合同取得的房屋及土地本院予以支持。原告组织机构代码证虽然过期，并不代表原告没有参与诉讼的主体资格。同时原告申请此案中止诉讼，以需要河南省高院查明另案的事实和理由为依据，因没有提供相关的证据证明该案正处于审理之中。不符合法律规定的中止审理理由。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告河南省上蔡县国营新庄农场与被告刘平于2008年1月1日签订房屋出售合同无效
二、限被告刘平于本判决生效后五日内返还原告上蔡县新庄农场因双方所签订的房屋出售合同中所取得的房屋及土地。
案件受理费200元，由被告刘平承担（原告已交纳，被告于本判决生效后五日给付原告案件受理费200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费200元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李广涛
人民陪审员 马海东
人民陪审员 尼 猛
二〇一四年九月一日
书 记 员 井娟娟
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1243号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清支行，济南市。
被执行人吴长博，男，生于1970年12月14日，汉族，住济南市长清区。
被执行人房玉芝，女，生于1970年6月10日，汉族，住址同上（系被执行人吴长博之妻）。
被执行人吴长青，男，生于1973年11月16日，汉族，住济南市长清区。
被执行人王洪花，女，生于1974年5月11日，汉族，住址同上（系被执行人吴长青之妻）。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清支行与被执行人吴长博、房玉芝、吴长青、王洪花金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2013）长商初字第853号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清支行于2014年9月29日向本院申请执行，本院于2014年9月29日立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人吴长博、房玉芝、吴长青、王洪花债务较多，家庭困难，无能力履行，无可执行的财产，银行无可执行的存款，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产及其线索，暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第1243号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郝晓波
执行员 刘爱国
执行员 张昌阳
二〇一四年十一月十日
书记员 李洪秋
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3386号
申请执行人隋艳玲，女，汉族。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周兆佳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第178-3号
申请执行人芜湖市科兴商贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
被执行人马鞍山市泰华钢结构有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2012）鸠民二初字第00504号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2013年1月21日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法对被执行人马鞍山市泰华钢结构有限公司银行存款226360元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年七月三日
书记员 刘山生
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深龙法地执字第161号
申请执行人庄新华与被执行人香港鹏利纸品有限公司追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，深圳中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第4501号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币3076元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人在收到本案执行通知书后自动向本院缴付执行款3126元（含本案执行费），本院已将3076元划付申请执行人，申请执行人同意放弃其他执行请求，同意本案结案。本案执行费50元本院已扣缴。
本院认为，（2014）深中法劳终字第4501号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元本院已扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第4501号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年一月二十日
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第323号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人徐海波。
被执行人黄得宝，农民。
被执行人罗英，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年11月28日向本院申请强制执行（2014）岳县计生征字第103145号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查�毕。
经审查查明：被执行人黄得宝、罗英夫妇于2011年结婚，双方均系再婚，女方与前夫曾生育一个女孩。双方婚后于2011年11月21日生育一个男孩，2013年1月11日生育一女孩。申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人黄得宝、罗英夫妇违反计划生育的行为，于2014年7月19日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出（2014）岳县计生征字第103145号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育一个子女，决定向被执行人黄得宝、罗英夫妇征收社会抚养费人民币40388元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未缴纳依法加收滞纳金。并于2014年7月21日向被执行人黄得宝、罗英夫妇依法送达了该《征收社会抚�费决定书》。申请执行人向两被执行人送达了催告书，要求被执行人黄得宝、罗英夫妇缴纳社会抚养费40388元，逾期未缴纳依法加收滞纳金。被执行人黄得宝、罗英夫妇在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政行为有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2014）岳县计生征决字第103145号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
强制执行的费用，由被执行人黄得宝、罗英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 大 兵
审判员 �郭林梅审判员程开支
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张 萍
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01324号
原告祝运动，男，1969年12月19日出生，汉族。
委托代理人王红超，河南九明律师事务所律师。
被告李海昌，男，1971年11月10日出生，汉族。
原告祝运动与被告李海昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝运动的委托代理人王红超、被告李海昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝运动诉称，2011年9月18日，被告向原告借款50000元，约定2011年11月17日还款，被告向原告出具了借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款50000元，并从立案之日起按同期银行贷款利率支付利息至结清之日；案件受理费等由被告承担。
被告李海昌对原告祝运动诉称无异议。
经审理查明，2011年9月18日被告李海昌因资金紧张向原告借款50000元，双方约定2011年11月17日还款。当日，被告李海昌向原告祝运动出具借条，借款到期后，经原告祝运动多次催要，被告李海昌至今未还。原告于2013年6月26日向本院起诉。
上述事实，有原告提交的借条一张以及原被告当庭陈述予以证实。以上证据客观真实，经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告借原告50000元，有被告所写借条予以证实，且被告无异议。故本院对原告要求被告偿还借款50000元的请求予以支持。关于原告主张的借款利息，因借款时没有约定利息，利息应从原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李海昌于本判决生效后十日内给付原告祝运动借款50000元及利息，利息按中国人民银行贷款利率计算，时间从2013年6月26日起至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李海昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 郭红霞
二〇一三年八月二十六日
书记员 谢小慧
3
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第364号
原告：江山市安信小额贷款股份有限公司，住所地：江山市区环城西路12幢1号。
法定代表人：蔡惠强，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：刘惠献，浙江达正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：何斌，浙江达正律师事务所律师。
被告：魏小林，农民。
原告江山市安信小额贷款股份有限公司（以下简称安信公司）与被告魏小林保证合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由审判员姜美娟适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告安信公司的委托代理人何斌到庭参加诉讼。被告魏小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安信公司诉称：2014年6月6日，江山万盛气体有限公司因资金需要向原告借款100万元，并由被告魏小林提供连带责任保证担保，同时各方签订了一份保证借款合同。同日，原告依约向江山万盛气体有限公司发放借款100万元。借款到期后，江山万盛气体有限公司及被告魏小林均未依约归还借款本息，至今尚欠借款本金100万元及2014年12月21日之后的利息。在诉讼过程中，原告补充陈述涉案借款利息支付至2014年12月20日止，其余本息至今未付。原告原起诉要求：被告对江山万盛气体有限公司的借款本息向原告承担连带保证责任，归还原告借款本金100万元及利息（自2014年12月21日起至判决确定履行之日止按月利率19.98‰计算）；并承担本案诉讼费用。后变更利息部分的诉讼请求为自2014年12月21日起至还清之日止按月利率19.98‰计算。
为证明其主张，原告向本院提供了信贷业务申请书、保证借款合同、借款借据、电子银行交易回单各一份。
被告魏小林未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，可以证明其主张的事实，本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：2014年6月6日，江山万盛气体有限公司向原告申请贷款100万元。同日，原告作为贷款人，江山万盛气体有限公司作为借款人，汪圣淇、汪军、朱爱敏及被告魏小林作为保证人签订保证借款合同一份，约定：借款金额为100万元；借款用途为购原材料；借款期限为2014年6月6日至2015年1月5日止；借款利率为月利率19.98‰，利息支付方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同时，原告依约向江山万盛气体有限公司发放贷款100万元，并出具借款借据一份，约定：贷款金额为100万元；月利率为19.98‰；借款用途为购原材料；还款日期为2015年1月5日等。借款后，江山万盛气体有限公司支付了至2014年12月20日止的利息，其余利息及借款本金至今未还。
本院认为：原告与江山万盛气体有限公司之间的借款关系合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告魏小林自愿为江山万盛气体有限公司的上述借款提供连带责任保证担保，根据规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；同一债务有两个以上保证人但没有约定保证份额的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，原告据此要求其在约定的保证期间承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏小林于本判决生效后十日内向原告江山市安信小额贷款股份有限公司归还其为江山万盛气体有限公司担保的借款本金100万元及利息（利息自2014年12月21日起至还清之日止按月利率19.98‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由被告魏小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姜美娟
二〇一五年三月十七日
书记员 姜利君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第726号
罪犯李清波，男，汉族，1959年3月24日小学文化。现于黑龙江省玉泉监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院于2013年3月8日作出（2013）东刑初字第41号刑事判决，以被告人李清波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省玉泉监狱于2015年1月5日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省玉泉监狱提出，罪犯李清波在服刑中能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；该犯长期住院，经黑龙江省医院诊断患有双肺肺炎、肺气肿，经黑龙江省玉泉监狱病残罪犯鉴定小组认定为病犯。为此，建议对罪犯李清波予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯李清波确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑已尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯系“三无”人员证明、病残罪犯认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李清波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李清波的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况及财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李清波减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期自2012年11月2日起至2015年3月1日止本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 李文博
二〇一五年二月三日
书记员 姜 博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第726号罪犯李清波,男，汉族，1959年3月24日出生于内蒙古呼伦贝尔盟根河市，小学文化。现于黑龙江省玉泉监狱服刑。黑龙江省牡丹江市东安区人民法院于2013年3月8日作出（2013）东刑初字第41号刑事判决，以被告人李清波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省玉泉监狱于2015年1月5日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省玉泉监狱提出，罪犯李清波在服刑中能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；该犯长期住院，经黑龙江省医院诊断患有双肺肺炎、肺气肿，经黑龙江省玉泉监狱病残罪犯鉴定小组认定为病犯。为此，建议对罪犯李清波予以减刑六个月。经审理查明，罪犯李清波确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑已尚未执行。上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯系“三无”人员证明、病残罪犯认定审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李清波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李清波的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况及财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李清波减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2012年11月2日起至2015年3月1日止本裁定宣告之日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  徐 向审判员  李文博二〇一五年二月三日书记员  姜 博
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初2265号
原告河南四达电力设备股份有限公司。
法定代表人陈四甫。
委托代理人赵书战，河南葛天律师事务所律师。
被告吉林省梨树铁塔制造有限公司。
法定代表人张玉福。
原告河南四达电力设备股份有限公司诉被告吉林省梨树铁塔制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日依法受理，2016年9月22日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南四达电力设备股份有限公司撤回对被告吉林省梨树铁塔制造有限公司的起诉。
案件受理费10003元，减半收取5002元，由原告河南四达电力设备股份有限公司负担。
审 判 长 李翠琴
审 判 员 任伟娜
代理审判员 周颖惠
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 燕 良
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民二初字第97号
原告广发银行股份有限公司株洲支行。
负责人杨军，该支行行长。
委托代理人钊剑，男，汉族，1991年8月1日出生，系该银行职员。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等）。
委托代理人唐子栋，男，汉族，1972年5月19日出生，系该银行职员。代理权限为一般代理。
被告曾俊，男，汉族，1985年7月5日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司株洲支行诉被告曾俊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。本院依法组成由代理审判员张水松担任审判长，人民陪审员李树仁、沈成元参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐子栋到庭参加了诉讼，被告曾俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司株洲支行诉称（以下简称广发银行株洲支行）：2013年12月份，被告曾俊向原告申请50万元信用贷款，并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，2014年1月2日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告发放借款人民币50万元，用于资金周转，合同额度循环使用期限60个月，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，每月5日还款，采用等额本息方式还款，还款期共36期。合同签订后，2014年1月被告曾俊从原告处借款50000元，根据合同的约定，被告曾俊应按月等额本息偿还，但被告曾俊从2014年4月开始未按合同约定偿还贷款本息，2015年1月5日止，被告共拖欠原告贷款本金478688.96元和利息84428.02元。原告向被告多次催收未�，请求法院判令：1、解除原告与被告曾俊签订的《个人信用贷款合同》；2、被告曾俊归还原告贷款本金478688.96元和利息84428.02元（利息暂算至2015年1月5日，2015年1月5日之后的利息、罚息、复利计算至清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费及其他费用。
原告广发银行株洲支行为支持自己的诉讼请求和主张，向本院提交了下列证据材料：
《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信贷核准通知书》、《广发银行个人对账单》及相关贷款资料，证明被告曾俊欠款违约的事实。
被告曾俊未予答辩亦未向本院提供证据材料。
被告曾俊经合法传唤未到庭质证，视为其放弃质证权利，经审查，原告提供的该份证据材料，均客观真实、合法，能够证明本案的事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合原告的陈述，确认以下案件事实：
2013年12月，被告曾俊向原告申请50�元信用贷款，并填写了《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，2014年1月2日，原告与被告经协商一致后签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合同，编号为141139001894。约定原告授信给被告曾俊人民币五十万元整的循环额度的信用贷款，用于被告曾俊的生产经营流动资金周转，授信额度有效期为六十个月（自2014年1月2日至2019年1月2日止），放款及还款帐号均为6214624138000038625，被告自实际使用贷款起，每月5日按照月利率1.5%的标准等额还款方式偿还该笔贷款本金及利息。广发银行生意人卡第五条违约责任条款及相应处理：“30（2）规定“借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用”，“31.如发生上述违约情形，本行有权行使下列一项或几项权利：（3）宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即�还借款本息及相关费用”，第六条循环额度条款：“36.（6）若发生借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的全部或部分提前到期。”合同签订后，2014年1月被告曾俊从原告处借款500000元，被告依约划入原告曾俊指定的账户，帐号为6214624138000038625。从2014年4月开始，被告不按合同约定偿还贷款本息，至2015年3月5日止，被告共拖欠原告贷款本金478688.96元和利息84428.02元。原告多次向被告催收未果，遂酿成本案纠纷。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告广发银行株洲支付与被告曾俊签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思的表示，其内容没有违反法律的规定，合法有效。对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按合同的约定向被告履行了发放贷款的义务，被告曾俊未按合同�约定履行偿还贷款的义务，属于民事违约行为，应当承当相应的民事责任。故对原告要求被告解除原告与被告曾俊签订的《个人信用贷款合同》的诉讼请求有合同的约定，本院予以支持。对原告要求被告曾俊偿还该贷款本金和利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
解除2014年9月3日原告广发银行股份有限公司株洲支行与被告曾俊签订的《个人信用贷款合同》，合同编号为141139001894；
被告曾俊在本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司株洲支行支付贷款本金478688.96元和利息84428.02元（利息暂算至2015年1月5日，2015年1月5日之后的利息、罚息、复利按合同的约定计算至清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9431元，由被告曾俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 张水松
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 李树仁
二〇一五年四月二�一日
书 记 员 田 莉
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第9688号
原告陈宝珠，女，1962年1月19日出生，汉族，住惠安县。
被告胡惠彬，男，1971年8月16日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年11月16日立案受理原告陈宝珠与被告胡惠彬相邻关系纠纷一案，原告陈宝珠于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈宝珠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈宝珠负担。
审判员 李淑玲
二〇一五年十一月二十七日
书记员 姜 静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6275号
罪犯孙春生，男，1987年6月2日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2012年3月6日作出（2012）蕉刑初字第46号刑事判决，以被告人孙春生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙春生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙春生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯孙春生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯孙春生减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙春生减去有期徒刑十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月30日至2014年9月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 柯舒妍
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第24413号
原告李×，男。
委托代理人张会英，女，北京市海淀区苏家坨镇法律服务所法律工作者。
被告沈×，女。
原告李×与被告沈×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘腾峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×及其委托代理人张会英、被告沈×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称，我和沈×1982年登记结婚，婚后生有一子李某，现年31岁，已成家立业。由于我们系经人介绍相识，不久就登记结婚，彼此间缺乏深入了解，没有感情基础。在多年的夫妻共同生活期间，双方性格各异，脾气不投，经常为生活琐事争吵不休。沈×性格怪异，猜疑心较重，和我的父母、姐妹们不能融洽相处，致使夫妻关系、家庭亲友间的关系淡漠。长此以往对我身心伤害较大。双方多次谈及离婚问题，但终因儿子抚养和老人赡养问题拖延至今。现因双方长期冷战，夫妻感情已荡然无存，双方已不堪共同生活，为早日从这痛苦的婚姻生活中得以解脱，故我诉至法院，请求判令我与沈×离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告沈×辩称，我不同意离婚，起诉书所述与事实不符，我和李×在生活期间吵两句是正常的，但我认为我们的夫妻感情没有大的问题，我也没有猜忌他，有时我们还就此开玩笑。我对李×的父母尽了主要的照顾义务，其母亲生病住院期间主要是由我来照顾，李×的父亲在他厂里居住期间，我也多次去看望他，只是有时李×不在场不知道，而且我为了照顾李×的父亲，是不同意其到李×厂里居住的，李×的父亲去世之前半年时间不能自理，也是由我来照顾伺候的。我为家庭付出了很多，我们的儿子已经成年，我们也有了孙子，我认为双方还能继续共同生活。
经审理查明，李×与沈×于1982年2月经人介绍相识，于同年3月8日登记结婚，双方均系初婚。婚后双方生育一子李某，现已成年。婚后初期双方感情尚可，后在共同生活中，双方因琐事产生过争吵。庭审中，李×称双方已分居十几年，沈×对此予以否认。除派出所证明信及结婚介绍信外，本案诉讼中，李×就双方夫妻感情确已破裂，未提交其他证据，沈×表示愿意继续与李×共同生活。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、派出所证明信、结婚介绍信等证据在案佐证。
本院认为，李×与沈×系经人介绍自由恋爱，双方现已结婚三十余年，且子女已成年，双方具有较深的感情基础。现双方均应珍惜以往的夫妻感情和现在的婚姻生活，共同努力完善家庭关系。双方虽因家庭琐事产生过争吵，以致影响了夫妻感情，但李×并无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂。庭审中，李×主张双方已分居十几年，亦未提交相应证据，本院对此不予采信。现沈×当庭表示愿意继续与李×共同生活，本院认为只要双方今后注意感情交流沟通，互谅互让，积极处理好家庭关系，夫妻关系有改善的希望，故对李×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回李×要求与沈×离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，由李×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘腾峰
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈迎宾
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初450号
原告梁某甲。
法定代理人徐某，居民。
被告梁某乙，居民。
原告梁某甲与被告梁某乙变更抚养关系纠纷一案中，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员于海秋适用简易程序，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原告母亲徐某与被告于2015年12月21日经法院调解离婚，双方约定原告由其母亲徐某抚养。现原告认为随其母亲徐某生活不便，请求变更抚养权，因而成讼。
本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织，行使抚养权之主体应为梁某甲的父母，而非梁某甲。人民法院应当依法裁定驳回起诉，故梁某甲作为本案原告属主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁某甲的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 于海秋
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 姜赛男
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第338号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人梅某。因赌博于2013年1月30日被嵊州市公安局决定罚款五百元；因赌博于2013年2月25日被嵊州市公安局决定罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月15日被嵊州市公安局刑事拘留，同月21日变更为取保候审，2014年6月22日被嵊州市人民检察院。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1235号起诉书指控被告人梅某犯故意伤害罪，于2014年7月8日向本院提起公诉，建议对被告人梅某判处二至四年有期徒刑，视情可适用缓刑。本院于同月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周良富出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年6月14日17时许，被告人梅某因其女友宓某某向其提出分手，携带一块梯形状的不锈钢边角料，赶到嵊州市经济开发区上杨村258号宓某某的出租房楼下，要求与宓某某和好，遭拒绝后双方发生争吵。后被告人梅某见宓某某转身要走，即用左手从背后卡住宓某某的脖子，右手持事先准备的不锈钢边角料将宓某某的右眼刺伤。
经嵊州市公安司法鉴定中心鉴定：宓某某的全身损伤程度已达重伤程度。
案发后，被告人梅某即以打电话的方式向公安机关投案，归案后又如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人梅某积极筹款为宓某某治疗，并在生活上对宓某某进行了照顾。宓某某对被告人梅某予以谅解并请求法院对被告人梅某予以从宽处理。
上述事实，被告人梅某在庭审中无异议，并有被害人宓某某的陈述，证人杨君樵的证言，扣押物品清单及照片，嵊州市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见，嵊州市公安局公安行政处罚决定书，110案件信息与受案登记表，谅解书，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人梅某虽有赌博劣迹，但有自首情节，并且积极筹款为被害人宓某某进行治疗，在治疗期间对被害人进行了照顾，取得了被害人的谅解，依法予以减轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。根据被告人梅某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人梅某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼 益
二〇一四年七月十六日
书记员 郭浩英
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
华法执字第00081号
申请执行人中国邮政储蓄银行陕西省华县支行。
负责人党满社，系该支行行长。
委托代理人麻红川，男，1963年8月14日生，汉族，中国邮政储蓄银行陕西省华县支行副行长，住华县华州镇新秦南路邮电家属楼。
被执行人靳普选，男，1954年2月9日生，汉族，农民，住华县下庙镇西周行政村*组。
被执行人潘水朝，男，1953年4月21日生，汉族，农民，住华县下庙镇西周行政村*组。
被执行人祝淑芹，女，1956年1月26日生，汉族，农民，住华县下庙镇西周行政村*组。
被执行人潘建华，男，1963年1月7日生，汉族，农民，住华县下庙镇西周行政村*组。
申请执行人中国邮政储蓄银行陕西省华县支行申请执行靳普选、潘水朝、祝淑芹、潘建华借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2009）华民初字第499号民事判决书，于2013年6月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人靳普选归还借款本金26414.16元及逾期借款利息和诉讼费460元，被执行人潘水朝、祝淑芹、潘建华对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费460元由四被执行人共同承担，本院于2013年7月1日立案执行。
该案在执行中，经查四被执行人均无有效可供执行财产，期间申请人提供被执行人祝淑芹之夫潘平均在华县下庙信用社有存款50000元，要求我院对该笔款项采取执行措施，本院现已对该笔存款暂予以冻结，就该笔款项能否用以祝淑芹偿还申请人之债务，合议庭尚在审查阶段，加之四被执行人亦无其他可供执行财产及财产线索，致该案短期内暂无法执结。经征得申请人同意可先行终结本次执行程序，待日后有新的执行线索后再予以立案恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）华法执字第00081号案件终结本次执行程序。日后一旦发现被执行人的可供执行财产或财产线索，即可以再次立案予以执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯继忠
审 判 员 弥继峰
代理审判员 张晓艳
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 井裕林
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第854号
原告：黄贤桂。
被告：施立渭。
被告：黄建琴。
被告：刘永飞。
原告黄贤桂与被告施立渭、黄建琴、刘永飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。本案依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告黄贤桂到庭参加诉讼，被告施立渭、黄建琴、刘永飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄贤桂起诉称：2012年8月18日，被告施立渭以做生意为由向原告借款20000元，借款利率为月利率20‰计息。原告已按借据如期足额提供了借款，但被告却有失信用，尚欠借款本金20000元及利息未付，后经原告多次催讨未果。为此，原告起诉要求：一、判令被告施立渭偿还原告借款本金20000元，并自2012年8月18日起至2014年7月18日止月利率20‰计息（欠利息9320元）；二、被告黄建琴、刘永飞对上述债款项承担连带责任。另，原告在庭审中明确要求利息计算至还款之日止。
原告黄贤桂在本院指定的举证期限内，向本院提供如下证据：
证据1、原告的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格；
证据2、三被告的人口信息表，以证明被告的诉讼主体资格；
证据3、借条、房产证原件，证明被告施立渭向原告借款以及被告黄建琴、刘永飞为该借款作担保的事实。
被告施立渭、黄建琴、刘永飞未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据在庭审出示、审查，属于有效证据，被告施立渭、黄建琴、刘永飞未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院对以上证据予以采信，虽该房产证登记房屋所有权人为被告刘永飞，但双方未办理房产抵押手续，且该借条的保证人栏仅有被告黄建琴的签字、按指印，故本院认定该笔借款的担保人为被告黄建琴。
经审理，本院查明：2012年8月18日被告施立渭向原告黄贤桂借款20000元，借款月利息为2%；被告黄建琴自愿为该笔借款提供连带责任保证，由被告施立渭、黄建琴在借条的借款人、保证人栏分别签名、按指印予以确认，另被告黄建琴交给原告一本房产证登记房屋所有权人为刘永飞。借款后，被告至今未付本息，故诉至本院。
本院认为，被告施立渭向原告黄贤桂借款20000元，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。被告施立渭应及时偿还借款，拖欠不付没有理由。现原告诉求被告施立渭偿还借款20000元以及依约定从借款之日起算利息，有事实与法律依据，本院予以支持。被告黄建琴为该笔借款提供连带责任保证，故被告黄建琴对上述款项负有连带偿还责任。原告主张被告刘永飞作为借款担保人，而诉求其承担连带偿还责任，缺乏事实与依据，故本院不予支持。被告施立渭、黄建琴、刘永飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施立渭应于本判决生效之日起15日内偿付原告黄贤桂借款20000元及利息（从2012年8月18日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告黄建琴对上述款项负连带偿还责任，被告黄建琴承担偿还责任后有权向被告施立渭追偿。
三、驳回原告黄贤桂要求被告刘永飞承担连带偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元，公告费400元，由被告施立渭、黄建琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 屠小霞
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 吴旭特
二〇一五年三月四日
书 记 员 周婉倩
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1408号
申请执行人：张巧梅
被执行人：孔明星
被执行人：魏冉冉
被执行人：楚艳杰
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1408号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年九月十四日
书记员 张传兵
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民初字第682号
原告绿城物业集团有限公司上虞分公司。
负责人裘子健。
委托代理人（特别授权）俞国洋。
被告高华。
原告绿城物业集团有限公司上虞分公司诉被告高华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由代理审判员胡燕适用简易程序于2014年5月21日公开开庭审理。原告绿城物业集团有限公司上虞分公司委托代理人俞国洋到庭参加诉讼，被告高华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绿城物业集团有限公司上虞分公司诉称，被告是绍兴市上虞区百官街道亚厦阳光假日小区18幢1单元702室的业主。原告（前身为浙江绿城物业管理有限公司上虞分公司）经相关程序确定为该小区的物业服务企业，服务期限自2009年12月1日至2012年12月31日止。期间原告一直在该小区从事物业服务工作，履行了自己的约定义务。但虽经原告催交和书面催告，被告至今未付2011年度的物业服务费1903.40元和2012年度的物业服务费2032元。为此，原告提出诉讼，要求：1、判令被告支付尚欠的物业服务费3935.40元、滞纳金1408.90元，合计5344.30元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告高华未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、前期物业服务协议一份，证明双方间就被告所有的亚厦阳光假日小区18幢1单元702室建立了前期服务关系，原告已经履行了义务的事实。
2、阳光假日业主入伙物品交接单一份，证明被告实际已领取了亚厦阳光假日小区18幢1单元702室房产，应当自次日起缴纳相关的物业费。
3、物业服务合同一份，证明该小区业委会与原告签订2012年1月1日至2012年12月31日的物业服务合同，原告实际履行物业服务义务的事实。
4、变更登记情况一份，证明2011年5月13日原告变更名称的事实。
5、律师函和快递详情单各一份，证明原告已经履行书面催告的事实。
6、民事裁定书一份，证明本案已经起诉过一次。
7、亚厦阳光假日车位、储藏室购置协议，证明被告高华购买了车位。
被告高华未到庭参加诉讼，没有发表质证意见，视为放弃质证的权利。上述证据经审查，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。
经审理查明，被告高华系绍兴市上虞区百官街道亚厦·阳光假日18幢1单元702室业主。2008年5月21日，原浙江绿城物业管理有限公司上虞分公司（甲方）与被告高华（乙方）签订一份《亚厦·阳光假日前期物业服务协议》，协议约定由浙江绿城物业管理有限公司上虞分公司对业主的物业提供物业管理。物业管理服务费按以下标准收取：高层按建筑面积每月每平方米1.1元计收，（电梯、增压水泵运行费按实分摊）。每12个月交纳一次，应在每12个月第一个月的上旬缴纳。同时约定乙方违反协议，甲方可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求乙方按每逾期一日加收应交纳额的千分之二支付滞纳金。还约定，地下车位设施设备维护费按每月每个20元计收。2012年1月18日，上虞市百官街道亚厦阳光假日业主委员会（甲方）与原告绿城物业集团有限公司上虞分公司（乙方）签订《亚厦阳光假日物业服务合同》，约定由原告绿城物业集团有限公司上虞分公司提供物业管理，物业管理服务费计收标准、车位服务费同前；约定物业服务费于本年度第一个月开始预收一年费用；还约定逾期支付物业服务费及相关费用的，乙方有权要求业主支付，并按应付金额每日万分之三支付违约金。
另查明，浙江绿城物业管理有限公司上虞分公司于2011年5月13日经工商行政管理部门核准，名称变更为绿城物业集团有限公司上虞分公司。被告高华系亚厦·阳光假日18幢1单元702室业主，其房屋系高层、小高层，建筑面积为135.63平方米，且于2009年11月25日购买了位于亚厦·阳光假日地库F区161号的地下汽车泊位。自2010年12月1日开始至2012年12月31日，被告高华未按约定向原告支付物业管理服务费（含车位管理费），且经原告书面催讨，被告高华仍未支付。
本院认为，被告高华与浙江绿城物业管理有限公司上虞分公司于2008年5月21日签订《《亚厦·阳光假日前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。上虞市百官街道亚厦阳光假日业主委员会与原告绿城物业集团有限公司上虞分公司于2012年1月18日签订《亚厦阳光假日物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对所在小区的业主具有约束力。被告高华作为业主应当依照合同约定，缴纳物业管理服务费。浙江绿城物业管理有限公司上虞分公司与被告高华签订的《亚厦·阳光假日前期物业服务协议》、原告绿城物业集团有限公司上虞分公司与上虞市百官街道亚厦阳光假日业主委员会签订的《亚厦阳光假日物业服务合同》，对车位管理费及违约金或滞纳金均有明确约定，故本院对原告绿城物业集团有限公司上虞分公司要求被告高华支付车位管理费、滞纳金的请求予以支持，综合本案的情况，原、被告之间约定的滞纳金过高，本院根据实际情况予以适当调整。综上，原告主张2010年12月1日至2012年12月31日的物业管理服务费（含车位费）共计3935.40元，未超过约定，本院依法予以支持。被告高华经本院合法传唤未到庭，予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高华支付原告绿城物业集团有限公司上虞分公司物业管理费（含车位费）3935.40元，滞纳金393.54元，合计人民币4328.94元，限于判决生效后十日内付清。
二、驳回绿城物业集团有限公司上虞分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告高华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算专户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 胡 燕
二〇一四年六月九日
书 记 员 王文洁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第20号
被执行人郎××，男，汉族，犯诈骗罪。
北京市高级人民法院作出的（2014）高刑终字第332号刑事裁定已经发生法律效力，本院于2014年12月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郎××的全部银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郎××的其它财产。
主执行官赵立新
执行员 闫鸿
执行员 刘辉
二〇一五年二月九日
书记员 翁婷
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第116-04号
申请执行人刘强。
被执行人胡洪彦。
被执行人闫世良。
被执行人于树荣。
被执行人闫健铭。
本院在执行刘强与胡洪彦、闫世良、于树荣、闫健铭民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，执行查封的部分财产后，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，因为没有发现被执行的财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）沧执字第116号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 刘桂荣
二〇一五年九月十四日
书记员 常殿元
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初3544号
原告严桂祯，女，汉族。
委托代理人袁红。
被告张林霞。
原告严桂祯诉被告张林霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告严桂祯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马朝选
二〇一六年六月十二日
书记员 孙亚娜
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终2584号
上诉人（原审被告）:杨洪，女，生于1965年3月11日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被上诉人（原审原告）：徐有进，男，生于1968年10月18日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
原审被告：李艳，女，生于1970年11月27日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
上诉人杨洪因与被上诉人徐有进、原审被告李艳民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市余庆县人民法院（2016）黔0329民初1740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨洪向本院申请撤回本案的上诉。
本院认为，上诉人杨洪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨洪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人杨洪承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 雨
审判员 李宗洪
审判员 何 亮
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 升
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民终字第35号
上诉人（原审原告）蔡某某，女，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被上诉人（原审被告）陆某某，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
上诉人蔡某某因与被上诉人陆某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2014）沙民初字第1090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人蔡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人某某梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙万红
审 判 员 李 娟
代理审判员 张国宏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 冯岳花
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第5581号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人王婷婷，河南尊严律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族。（未到庭）
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王婷婷到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年登记结婚，2011年4月24日婚生一子张某甲。原、被告短暂相处后便发觉被告有暴力倾向，原告遭受殴打后便向被告提出分手，被告非但不同意，还限制了原告的人身自由。婚后被告经常殴打原告，原告忍气吞声，不敢反抗，时常处于恐慌状态。原告对被告的家暴行为倍感恐惧，无法继续共同生活，夫妻感情已名存实亡。自2014年10月起原、被告分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉被告，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子张某甲由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年7月经人介绍认识并确立恋爱关系，同年11月开始以夫妻名义共同生活，2010年7月19日在濮阳市华龙区民政局登记结婚，2011年4月24日婚生一子张某甲。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，形成纠纷。
本院认为，原、被告确立恋爱关系并以夫妻名义共同生活后自愿登记结婚，双方有感情基础。双方共同生活并生育一子，婚后建立起了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，原告未提交夫妻感情破裂的相关证据，不能认定原、被告夫妻感情破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后婚姻生活中，珍惜来之不易的夫妻感情，增强家庭责任感，加强交流与沟通，相互理解与支持，以维护家庭和社会的稳定与和谐。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年九月十七日
书 记 员 逯瑞芳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字00570号
原告：潘某某，女，汉族，农民。
委托代理人：陈征，巢湖市槐林法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，男，汉族，农民。
原告潘某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某及委托代理人陈征到庭参加诉讼，被告徐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原、被告于1996年5月20日登记结婚。1997年8月25日生育长女徐某1；2007年5月22日，生育一女徐某2，一子徐某3。婚后感情一般，被告对原告实施家庭暴力，对家庭不负责任。现原告潘某某诉讼来院，请求判决准予其与被告徐某某离婚，婚生女徐某1、徐某2归原告抚养，婚生子徐某3归被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告徐某某未到庭，也未在规定时间提交书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、原、被告身份证复印件两份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明双方系合法的夫妻关系；3、证明复印件一份，证明双方实际居住地；4、户口本复印件一份，证明双方子女情况。
被告未到庭，对上述证据未予质证，亦未向法庭提供证据。
原告提供的证据具�真实性、合法性、且与本案有关联性，本院予以认证。
根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：原、被告于1996年5月20日登记结婚。1997年8月25日生育长女徐某1；2007年5月22日，生育一女徐某2，一子徐某3。现双方现为琐事产生矛盾，致原告潘某某诉讼来院。
本院认为：原告潘某某与被告徐某某自愿登记结婚，系合法的夫妻关系，双方有一定夫妻感情，双方共同生活期间发生矛盾，属夫妻生活中正常现象。原告潘某某诉请与被告徐某某离婚，未举证确实充分的证据证明夫妻感情确已破裂，不符合我国婚姻法关于离婚的情形，故本院不予准许。为保护婚姻当事人合法权益，维护婚姻家庭关系相对稳定，现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告徐某某离婚。
案件受理费100元，由原告潘某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈媛
二〇一四年四月一日
书记员 花洁
附：本判决所依法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1024行审100号
申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县城关环城东路64号。
法定代表人吴勇卫，局长。
委托代理人娄丹舟，国土局干部。
被执行人周立勇，住仙居县福应街道东岭下村磨埠头上坎*号。
申请执行人国土局于2016年9月26日向本院申请强制执行仙土资监罚字[2010]第B002号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2010年7月15日，申请执行人国土局对被执行人周立勇作出仙土资监罚字[2010]第B002号行政处罚决定，认定其未经审批擅自在仙居县福应街道五十罗地方动工建造厂房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人周立勇作如下处罚：1、责令退还非法占用的2189平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的1762平方米的建筑物和其他设施；3、对非法占地行为处以每平米20元罚款，计人民币43780元。申请执行人国土局于2010年7月15日送达了《行政处罚决定书》。被执行人接到该决定后，仅于2011年5月13日缴纳了43780元罚款，在法定期限内不提起行政诉讼，又不完全履行该决定。申请执行人国土局于2016年8月25日向被执行人进行了催告，催告被执行人限期履行义务。期满后，被执行人仍未完全履行，故申请执行人国土局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人仙居县国土资源局于2010年7月15日作出的仙土资监罚字[2010]B002号行政处罚决定第2项，准予强制执行，由申请执行人仙居县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹林平
审 判 员 朱福森
代理审判员 俞晓晓
二〇一六年十月十四日
代理书记员 陈宇鹏
浙江省仙居县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1024行审100号申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县城关环城东路64号。法定代表人吴勇卫，局长。委托代理人娄丹舟，国土局干部。被执行人周立勇，住仙居县福应街道东岭下村磨埠头上坎*号。申请执行人国土局于2016年9月26日向本院申请强制执行仙土资监罚字[2010]第B002号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2010年7月15日，申请执行人国土局对被执行人周立勇作出仙土资监罚字[2010]第B002号行政处罚决定，认定其未经审批擅自在仙居县福应街道五十罗地方动工建造厂房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人周立勇作如下处罚：1、责令退还非法占用的2189平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的1762平方米的建筑物和其他设施；3、对非法占地行为处以每平米20元罚款，计人民币43780元。申请执行人国土局于2010年7月15日送达了《行政处罚决定书》。被执行人接到该决定后，仅于2011年5月13日缴纳了43780元罚款，在法定期限内不提起行政诉讼，又不完全履行该决定。申请执行人国土局于2016年8月25日向被执行人进行了催告，催告被执行人限期履行义务。期满后，被执行人仍未完全履行，故申请执行人国土局向本院申请强制执行。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人仙居县国土资源局于2010年7月15日作出的仙土资监罚字[2010]B002号行政处罚决定第2项，准予强制执行，由申请执行人仙居县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹林平审 判 员  朱福森代理审判员  俞晓晓二〇一六年十月十四日代理书记员  陈宇鹏
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00926号
上诉人（原审被告）：王军，男，1961年10月29日生，汉族，自由职业，住上海市虹口区。
上诉人（原审原告）：黄平莉，女，1960年10月30日生，汉族，无职业，住上海市虹口区。
被上诉人（原审原告）：王春山，男，1963年6月18日生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
上诉人王军、黄平莉不服淮南市田家庵区人民法院（2015）田民一初字第04051-1号民事裁定，向本院提出上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一的规定：“对公民提起的民事诉讼，有被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖…”。本案上诉人的住所地为上海市虹口区，请求撤销原审裁定，将本案移送上海市虹口区人民法院处理。
本院经审查认为，2013年10月23日，上诉人王军、黄平莉与被上诉人王春山签订了一份《还欠款承诺书》，该承诺书约定的争议解决方式为：“如需法院解决，则由债权人王春山所在地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地…”。故被上诉人王春山按双方合同约定向淮南市田家庵区人民法院起诉符合规定。淮南市田家庵区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雪霞
审判员 穆春领
审判员 魏 玲
二〇一五年十二月三日
书记员 童 毅
附相关法律条文：（中华人民共和国民事诉讼法）
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理按照下列情况分别处理；
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁终审判决、裁定。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00375号
原告：宋玉芳，女，1951年2月19日出生，汉族，退休，经常居住地辽宁省大洼县。
委托代理人：薛建云，辽宁向海律师事务所律师。
委托代理人：刘晓燕，辽宁向海律师事务所律师。
被告：辽宁筑景房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：邢国志，该公司总经理。
委托代理人：李辉，辽宁三公律师事务所律师。
原告宋玉芳为与被告辽宁筑景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年2月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员段春荣独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。原告宋玉芳的委托代理人刘晓燕、被告辽宁筑景房地产开发有限公司的委托代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的筑景地中海小区第08072024座01：1-3层，面积为298.7平方米，总价款为1，959，420元。《合同》约定，被告应于2011年8月30日前将满足通水、通电、满足装修条件的房屋交付给原告，被告逾期交房的，每日的迟延违约金为买受人已付房款的万分之零点五。合同签订后原告即向被告交付了全部购房款1，959，420元，直到2012年3月13日被告才将房屋交付给原告，但交房时未通水，小区内道路也未建好，直到2012年7月份该房屋才具备装修条件。现诉至法院，因原、被告签订合同中约定的迟延交房违约金明显过低，要求被告按房价款的万分之一支付逾期交付房屋的违约金59，370元（自2011年9月1日至2012年6月30日）。
被告未提交书面答辩意见，在庭审中辩称：我公司承认迟延交房三个月，在2011年11月30日房屋竣工验收合格后，就已达到了交付使用标准，在通知入住的时间期限内办理入住手续的，以办理入住手续的时间为交付房屋的截止日，在通知入住的时间期限外办理入住手续的，以通知入住期限的届满日为交付房屋的截止日。
经审理查明：2011年3月1日，原告宋玉芳与被告辽宁筑景房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定，原告购买被告开发建设的筑景地中海小区第08072024座01：1-3层，面积为298.7平方米，总价款为人民币1，959，420元，被告于2011年8月30日前将满足通水、通电、满足装修条件的房屋交付给原告，被告（出卖人）逾期交付房屋的，按日向原告（买受人）支付已付房屋价款万分之零点五的违约金。合同签订后原告即向被告交付了全部购房款1，959，420元，该房屋于2011年11月30日竣工验收合格，被告在入住通知单上注明原告办理房屋入住手续的期限为2011年11月30日至2012年3月30日，原告于2012年3月13日办理房屋入住手续，接收房屋。现原告诉至法院，认为原、被告签订合同中约定的迟延交房违约金明显过低，要求被告按房价款的万分之一支付逾期交付房屋的违约金59，370元（自2011年9月1日至2012年6月30日）。
证明以上事实的证据有：
1.商品房买卖合同、销售不动产统一发票，证明原、被告签订的商品房买卖合同中对房屋的交付时间、交付条件和逾期交付房屋的违约责任进行了约定，以及原告交付购房款的金额。
2.辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书，证明被告出售给原告的房屋于2011年11月30日竣工验收。
3.入户通知单，证明被告通知原告办理房屋入住手续的期限，以及原告办理入住手续接收房屋的时间。
以上证据，经庭审质证及本院审查具有证据效力，予以采信。
不能作为认定本案事实的证据材料：1.证人刘某某的证言，证明内容为“地中海三期在2012年5月才通水，2012年7月才通车可以装修”，因证人也为该小区的业主，与本案有直接利害关系，不能直接作为证据使用。2.证人王某某证言，证明内容为“2012年7月原告所在的小区路面还没有铺设”，不能证明不符合通水、通电和满足装修条件。3.证人马某某证言、筑景地中海三期别墅业主联名书写的材料，证明内容为“2013年3月、2014年10月代表小区业主与被告协商房屋存在的问题”，不能证明是什么时间房屋符合交付入住条件。4.筑景地中海物业管理处出具的证明，证明内容为“筑景地中海小区B55-4别墅于2011年12月1日交付业主，因冬季自来水管线在车库门入口引入被冻住”，而B55-4别墅的业主实际办理入住手续的时间是2012年3月22日，与该证据上的时间不一致，不能认定该证据的真实性。5.建设工程竣工规划验收合格证、测绘成果表，证明内容“地中海三期工程在2013年5月17日才取得建设工程竣工规划验收合格证，原告在领取房屋钥匙时还未竣工，不符合交付房屋的条件”，只证明了建设工程竣工规划验收合格证颁发的时间，而不能证明工程竣工验收的时间。6.装饰装修项目施工合同、盘锦庄子创意有限公司的证明、证人李某某出庭证言，证明内容为“2013年3月与原告签订装修合同，当时原告家没有通水、电线裸露、小区道路没有铺装没法进车”，该公司及证人与原告存在利害关系，且无其他证据相佐证，无法认定其证言的真实性。7.原告提供的照片，未注明拍摄的时间，亦不能证明该小区道路畅通的时间。
本院认为：依法订立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力，双方应当依法履行合同约定内容。本案中双方当事人签订商品房买卖合同后，原告按照约定交付了全部购房款，该房屋于2011年11月30日竣工验收，被告并未按照合同的约定在2011年8月30日前将房屋交付给原告，因此被告应当承担逾期交付房屋的违约责任。被告在入住通知单上注明办理房屋入住手续期限为2011年11月30日至2012年3月30日，原告于2012年3月13日办理入住手续，接收了房屋，被告认可计算违约金的截止日期为原告接收房屋的日期，本院予以认定，故被告的违约时间应为2011年9月1（原告主张）至2012年3月12日共计194天，被告应按约定每日向原告支付已付房屋价款万分之零点五的违约金。原告所诉直到2012年7月前才符合通水、通电和符合装修条件的入住标准，要求违约金的截止日期为2012年6月30日，未能提供充分的证据，本院不予支持。对于违约金的赔偿系数，双方在签订合同时已进行了约定，应当按合同约定履行，原告要求增加违约金至万分之一，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告辽宁筑景房地产开发有限公司支付给原告宋玉芳迟延履行违约金人民币19，006.37元，在本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元（已预交），返还原告642.5元，由被告负担137.58元，由原告负担504.92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 段春荣
二〇一五年四月三十日
书记员 孟 利
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜君执字第00002-6号
申请执行人韦树民，男，1971年11月23日出生，汉族。
被执行人尚忠民，男，1955年4月16日出生，汉族。
被执行人韦改芹，女，1955年3月28日出生，汉族。
韦树民与尚忠民、韦改芹追偿权纠纷一案，宜君县人民法院2013年8月26日作出的（2013）君民初字第00133号民事调解书已发生法律效力，因尚忠民、韦改芹未自觉履行调解义务，韦树民于2014年1月2日向本院申请强制执行，执行标的为人民币50000元。
本院在执行中，于2014年1月2日依法立案，于2014年1月2日向尚忠民、韦改芹发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向韦树民履行给付50000元，向本院交纳执行费650元。但被执行人尚忠民、韦改芹未在指定期限内自觉履行义务。本院根据申请执行人提交的财产线索，查明尚忠民在中国农业银行有存款20000元，韦改芹有21000元，2014年7月1日分别依法扣划尚忠民、韦改芹共41000元，剩余9000元申请执行人表示另行向本院申请执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）君民初字第00133号民事调解书的本次执行程序。
二、关于调解书确定的尚忠民、韦改芹其他给付义务，申请执行人韦树民可向本院另行申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 宇
审判员 王建荣
审判员 李 辉
二〇一四年七月一日
书记员 张 倩
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第204号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。
法定代表人董群策。
委托代理人何国平、李振锋。
被执行人潘教攀。
申请执行人永嘉县国土资源局于2014年5月27日向本院申请强制执行永土资罚（2013）251号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2013年12月30日作出永土资罚（2013）251号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人，要求被执行人履行拆除非法占用的55.4平方米土地上新建的房屋。2014年2月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《行政强制法》第五十五条的规定，审查未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2013年12月30日作出的永土资罚（2013）251号行政处罚决定内容即拆除被执行人潘教攀在占用的55.4平方米土地上建造的房屋，由永嘉县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈群雾
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一四年六月四日
书 记 员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢437号
申请执行人马占坤，男，汉族，1965年2月15日生，个体工商户，住址前郭县
被执行人姜福春，男，汉族，农民，前郭县人，住前郭县
本院在执行申请人马占坤与被执行人姜福春买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院作出（2016）吉0721民初988号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月18日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人姜福春给付申请人欠款13000元。本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2017年12月5日提出撤销执行申请，此案不再要求法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初988号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一七年十二月七日
书记员 刘立成
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1237号
上诉人（原审被告）鲲鹏建设集团有限公司。
法定代表人张东波。
被上诉人（原审原告）杭州欣达混凝土有限公司。
法定代表人石珍明。
委托代理人严至国。
上诉人鲲鹏建设集团有限公司因与被上诉人杭州欣达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第2446-2号民事裁定，向本院提出上诉，主要理由为：本案未经实体审理，不能确定双方当事人之间签订的《杭州欣达混凝土有限公司产品购销合同》是否实际履行。原审法院径直适用该合同第八条的约定确定本案的管辖法院不当，应当按照“原告就被告”的原则，由被告住所地法院审理本案。故请求：撤销原裁定，将本案移送浙江省温州市鹿城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖或专属管辖的规定”。原审法院根据双方当事人在案涉《产品购销合同》中关于管辖法院的约定，确定该院对本案有管辖权，于法有据，本院予以确认。该合同是否实际履行，属于案件实体处理的范畴，不对本案管辖权的确定构成影响，故鲲鹏建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱 江
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初5924号
原告赫秋侠，女，汉族。
委托代理人董少峰，陕西泰普律师事务所律师。
委托代理人邱伟，陕西泰普律师事务所律师。
被告张帆，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人吴迪，总经理。
原告赫秋侠与被告张帆、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告赫秋侠于2017年11月21日向本院提出撤回起诉的书面申请。
本院认为：原告赫秋侠撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赫秋侠撤回对被告张帆、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司的起诉。
案件受理费474元，减半收取237元，由原告赫秋侠承担。
审判员 李雅丽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 薛艳娜
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初2192号
原告：徐兴义，男，汉族，1976年6月13日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
委托诉讼代理人：卓尽国，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520300914761463U。住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路**号。
负责人：俞曙，职务：总经理。
委托诉讼代理人：谢领，贵州名城律师事务所律师。
原告徐兴义与被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兴义委托诉讼代理人卓尽国，被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司委托诉讼代理人谢领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兴义向本院提出诉讼请求：1、判令被告依据2015年4月14日签订的《保险合同》约定赔偿原告所有的贵Ｃ×××××号车辆维修费7171元，车检费、停车费1300元，以上两项合计8471元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月27日16时11分许，案外人刘林凯驾驶贵Ｃ×××××号轻型普通货车从蒲场方向往绥阳县城方向行驶，当行驶至绥阳县诗乡中学路段时，车辆发生故障无法继续行驶。案外人刘林凯将贵Ｃ×××××号轻型普通货车停放在诗乡中学门前T型路口处。27分钟后，案外人骆开洋驾驶无号牌普通二轮摩托车，搭载两名乘客从蒲场方向往绥阳方向行驶。当该车辆行驶至绥阳县诗乡中学门前路段处时，连续从右侧超车，与同向前方正在右转弯的由徐兴义驾驶的贵Ｃ×××××号车辆相撞，造成徐兴义所有的车辆和他人受伤的道路交通事故。交警部门认定骆开洋在事故中承担主要责任，刘林凯承担次要责任，徐兴义承担次要责任。徐兴义投保保险公司系被告，且交投车身险不计免赔。徐兴义认为双方签订的保险合同系当事人真实意思的表示，被告依法应予以赔偿。故徐兴义诉至法院，诉如前述。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司辩称，1、对于原告提出的车辆损失7171元我方认可，但要求原告提供事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单原件等证据进行核对。对原告提出的车检费、停车费1300元的损失我方不予认可，因为该笔费用应由公安机关承担。2、本案案由应为机动车交通事故责任纠纷，适用法律为交通安全法与相关法律法规司法解释。本案为三车相撞事故，原告车辆所受损伤应由另两车所投交强险的保险公司不分责在交强险总限额244000元内赔偿，剩余损失才按三车责任分担。由于原告的损失未超出交强险总限额，无剩余损失，因此我方在本案中不予承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月27日16时11分许，刘林凯驾驶贵Ｃ×××××号轻型普通货车从蒲场方向往绥阳县城方向行驶。当车辆行驶至绥阳县诗乡中学路段时，车辆发生故障无法继续行驶。刘林凯将贵Ｃ×××××号轻型普通货车停放在诗乡中学门前T型路口处。27分钟后，骆开洋驾驶无号牌普通二轮摩托车（搭载乘客蒋位宇、丁佳霖）从蒲场方向往绥阳方向行驶。当该车辆行驶至绥阳县诗乡中学门前路段处时，连续从右侧超车，与同向前方正在右转弯的由徐兴义驾驶的贵Ｃ×××××号车辆（行驶证登记所有人徐兴义）相撞，两车相撞后无号牌普通二轮摩托车又撞上前方刘林凯停放在T型路口的贵Ｃ×××××号轻型普通货车，造成骆开洋、蒋位宇、丁佳霖三人受伤及三车受损的道路交通事故。交警部门认定骆开洋在事故中承担主要责任，刘林凯承担次要责任，徐兴义承担次要责任。
贵Ｃ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司处投保有机动车损失保险（保险金额126800元）、不计免赔率等险种，被保险人徐兴义。本次交通事故发生于上述保险期间内。交通事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司对贵Ｃ×××××号车辆维修费定损为7171元。在实际中，徐兴义表示维修该车辆产生修理费7171元。
本院认为，原、被告之间形成的机动车损失保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应恪守。原告在被告处投保有机动车损失保险，而本次交通事故发生于上述保险期间内。故被告应对原告车辆的合理损失予以赔偿。本案中，双方对于贵Ｃ×××××号车辆维修费为7171元无异议，故本院予以确认。因此，被告依法应向原告赔偿车辆维修费7171元。至于本案中，原告是选择侵权之诉，还是合同之诉维护自己的权益取决于当事人的意愿，并无法律对此予以限制。因此，本院对于被告相应的抗辩理由不予采信。关于车检费、停车费。对此，本案中，原告未提供足够的证据证明该费用的产生与交通事故有关，且符合被告的理赔范围。故本院对于该费用不予支持。
综上所述，本院对于原告其他的诉讼请求不予支持，对于被告其余的抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十日内向原告徐兴义赔偿车辆维修费7171元；
二、驳回原告徐兴义其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告徐兴义负担5元，被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王 梦
二〇一七年五月二十三日
书记员 李博闻
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪民初字第711号
原告：朱某某，女，生于1967年7月28日，汉族，农村居民，住四川省仪陇县。
委托代理人：程邦建。
被告：任某某，男，生于1963年5月21日，汉族，农村居民，住四川省仪陇县。
原告朱某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月4日受理后，依法由代理审判员曾刚适用简易程序于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人程邦建到庭参加了诉讼，被告任某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：1985年经人介绍相识后，1986年5月，原、被告办理了结婚登记手续。1987年6月生育长子何某，1989年12月生育次子何某，现二人均已成人在外务工。2012年1月15日，原告到仪陇县人民法院起诉离婚，仪陇县人民法院于2012年3月7日作出仪民初字第460号民事判决书驳回了原告朱某某的离婚诉讼请求。判决后双方继续分居生活，且分居期间双方未履行夫妻义务。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，原告朱某某遂起诉来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费用由原、被告共同承担。
被告任某某未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于1986年8月11日办理了结婚登记手续。婚后于1987年6月9日生育长子何某，于1989年12月11日生育次子何某。原告朱某某曾于2012年2月起诉至我院要求与被告任某某离婚，我院于2012年3月7日以（2012）仪民初字第460号民事判决书驳回了原告朱某某的离婚诉请。现在原告朱某某与次子何杰生活，被告任某某与长子何宝生活。原告朱某某认为与被告任某某夫妻感情已彻底破裂，于2013年3月4日再次起诉至我院，要求与被告任某某离婚。但在庭审时原告朱某某提供的证据并不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。
本院认为：原、被告为合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告结婚多年，且婚后生育了两个儿子，说明原、被告婚后建立起了真正的夫妻感情。原告朱某某主张在人民法院第一次判决不准离婚后，又分居满1年且互不履行夫妻义务的应当认定夫妻感情确已完全破裂，应准许原、被告离婚，但原、被告分别与婚生子生活，并不是认定为夫妻感情已破裂和视为原、被告分居的情形，原告朱某某提交的证据并不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂事实。同时，原告朱某某陈述，原、被告于2012年以次子何某的名义在成都购买了90多平方的房屋一套，说明只要原、被告加强沟通、相互理解、共同努力，是能够共建一个和谐美满的家庭的。因此，对原告朱某某的离婚诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的离婚诉讼请求。
本案受理费260元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 曾刚
二〇一三年四月十日
书 记 员 王明
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执复字第37号
申请复议人（被执行人、异议人）山东省住房和城乡建设厅，住所地济南市。
法定代表人宋军继，厅长。
申请执行人于继泉，男，1950年2月2日生，汉族，农民，住济南市。
申请复议人山东省住房和城乡建设厅（以下简称山东省住建厅）不服济南市市中区人民法院（以下简称市中法院）（2015）市执异字第26号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
市中法院在执行申请执行人于继泉与被执行人山东省住建厅买卖合同纠纷一案中，山东省住建厅向市中法院提出异议，异议理由为：在案件二审期间争议双方已达成庭外和解协议并履行完毕，济南市中级人民法院裁定准许异议人撤回上诉，因争议债务已履行完毕，请求撤销对该案的执行。
市中法院查明，2013年3月1日市中法院作出（2012）市商初字第1077号民事判决书，判决山东省住建厅支付于继泉货款156000元及利息。山东省住建厅不服本判决，上诉至本院，后上诉人申请撤诉，本院裁定准许上诉人山东省住建厅撤回上诉，双方均按原审判决执行，并送达（2013）济商终字第305号民事裁定书。
市中法院认为，根据法律规定，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中异议人提供的调查笔录，是在异议人撤回上诉之前所作的笔录，也是在市中法院（2012）市商初字第1077号民事判决书生效之前发生的事由。为此，异议人提出的异议，不符合提起执行异议的条件，应依法驳回其申请。市中法院依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款之规定，裁定驳回异议人山东省住建厅的异议申请。
申请复议人山东省住建厅不服，向本院申请复议，复议理由为：1、二审期间争议双方已达成和解协议，该协议是在二审法官主持下针对一审判决内容的变更，该协议已履行完毕，申请执行人再反悔并就一审判决申请执行，违背诚实信用原则；2、根据最高法院指导案例，“民事案件二审期间，双方当事人达成和解协议，人民法院准许撤回上诉的，该和解协议未经人民法院依法制作调解书，属于诉讼外达成的协议。一方当事人不履行和解协议，另一方当事人申请执行一审判决的，人民法院应予支持”。本案当事人于二审期间达成和解协议并已实际履行，申请执行人再申请执行一审判决不符合法律规定。3、市中法院未在法定期限内对执行异议进行审查，不应适用2015年5月5日实施的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》进行审查。请求撤销市中法院（2015）市执异字第26号执行裁定书。
本院查明，原告于继泉与被告山东省住建厅买卖合同纠纷一案，市中法院于2013年3月1日作出（2012）市商初字第1077号民事判决书，判决被告山东省住建厅支付原告于继泉货款156000元及利息损失（自2008年12月16日起至判决生效之日止，以156000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。山东省住建厅不服该判决，上诉至本院。二审期间，本院于2013年8月19日对双方当事人进行调查，被上诉人于继泉陈述“我与上诉人已经达成庭外和解协议，上诉人向我支付5万元，关于本案双方不再有任何纠纷，我同意上诉人的该和解意见，现在上诉人已经把5万元款项支付给我，我已收到该5万元。”上诉人山东省住建厅陈述“因我方与被上诉人已经达成庭外和解意见，且已履行完毕，我方申请撤回上诉。”上述陈述均已记录在案，并存入审判卷宗入档。当日，山东省住建厅向本院提交撤回上诉申请书一份，内容为因与被申请人达成和解协议，申请撤回上诉。本院于当日作出（2013）济商终字第305号民事裁定书，准许上诉人山东省住建厅撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本院认为，首先，申请执行人于继泉与被执行人山东省住建厅在二审审理期间达成和解协议，由山东省住建厅支付于继泉5万元，本案双方再无纠纷，山东省住建厅已按和解协议履行完毕。在此情况下，山东省住建厅以双方达成和解协议并履行完毕为由申请撤回上诉，于继泉再申请执行一审判决，没有事实依据。第二，本案不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定进行救济，因为该规定是针对执行依据生效前，债务人以履行、抵销等实体事由排除执行，认为申请执行的生效法律文书错误的情形。而本案在二审期间并未作出实体认定，只是因双方达成和解并履行完毕而准予撤回上诉，准予撤回上诉裁定本身并无错误。第三，虽然准予撤回上诉的裁定载明双方均按原审判决执行，但本案双方因和解协议已履行完毕，于继泉认可双方再无纠纷，所以一审判决并无实际执行内容。综上，为维护当事人程序性权利，在执行程序中应赋予山东省住建厅救济权，其异议符合异议案件受理条件。本案经本院审判委员会讨论，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销济南市市中区人民法院（2015）市执异字第26号执行裁定书。
二、指令济南市市中区人民法院对山东省住房和城乡建设厅的执行异议进行审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴伍建
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 马 彬