wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民二初字第1046号
原告许兴礼。
委托代理人冯国旭，甘肃正天合律师事务所律师。
被告权力。
委托代理人权霄林。
被告甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人束水龙，该公司董事长。
委托代理人苏微微，该集团公司市政公司办公室主任。
原告许兴礼诉被告权力、甘肃第七建设集团股份有限公司（以下简称甘肃七建公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许兴礼及其委托代理人冯国旭，被告权力的委托代理人权霄林，被告甘肃七建公司委托代理人苏微微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日，被告甘肃七建公司与皋兰县住房和城乡建设局签订《建设工程施工合同》一份，即皋兰县住房和城乡建设局将位于皋兰县县城三川口西侧的西通道建设工程项目发包给被告甘肃七建公司，但实际施工人为被告权力。在被告权力施工期间，经朋友介绍，被告权力让原告组织了部分人员及机械进行施工。因被告资金短缺，遂向原告借款，并给原告结算利息。同时，被告承诺给原告支付报酬及原告在该工程中投入的部分费用。此后，为确认双方的债权债务关系，由被告权力给原告出具了借条一份，明确约定被告权力支付原告借款401303元，支付成本利润150000元，于2014年底前支付401303元，余款于次年5月付清。至目前被告权力仅支付原告100000元，余款未付。现诉请判令被告支付原告借款453103元；判令被告权力支付原告借款利息21168.63元（自2015年2月17日起至2016年7月4日止），成本利润利息8080.21元（自2015年2月17日起至2016年7月4日止）及自2016年7月4日起至实际还请本金时止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告权力辩称，原告所诉不属实，被告与原告系合作关系。原告中途撤资造成纠纷，被告在无奈的情况下出具欠条。
被告甘肃七建公司辩称，被告权力与原告之间的借款与其无关。
经审理查明，被告权力系被告甘肃七建公司皋兰县县城西通道建设工程项目负责人。该建设项目施工期间，原告于2014年9月9日、10月27日分别投入资金332603.50元、68700元。被告权力在收款收据上均签字确认。2014年12月13日，被告权力给原告出具借条一份，主要载明借原告现金401303元，付成本利润150000元，合计551303元，于2014年农历年前付401303元，余款于次年5月付清。付清后，此款与本项目一切无关等。到期后，被告权力向原告付款100000元，余款未付。
本院确认的上述事实，有原告提交法庭的授权委托书、甘肃七建公司文件、收款收据、借条以及双方当事人的陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告在向被告权力任职的甘肃七建公司工程项目投资后，与被告权力就其投资及成本利润达成合意，并由被告权力向原告出具了借条。双方的民事活动不违反法律规定，应确认有效。被告权力向原告出具借条后未按约定履行全部还款义务，对本案纠纷应承担全部过错责任。虽然被告权力为被告甘肃七建公司施工项目负责人，但其与原告所之间形成的债权债务关系，并未经过被告甘肃七建公司明确授权或同意，应认定为被告权力的个人行为。故原告要求被告甘肃七建公司承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告权力给原告出具的借条未约定利息，应视为不支持利息，原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告权力所称其与原告系合作关系，原告中途撤资造成纠纷，其在无奈的情况下出具欠条的辩由，无事实依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告权力在本判决书生效后10日内给付原告借款453103元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8535元，由原告负担438元，被告权力负担8097元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张兰生
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 马 辉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李永亮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更327号
罪犯曾作金，男，1987年1月11日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2015年1月7日作出(2014)合刑初字第517号刑事判决，以被告人曾作金犯绑架罪，判处有期徒刑六年(刑期自2014年4月1日起至2020年3月31日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，2015年2月11日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯曾作金在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯曾作金予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯曾作金的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯曾作金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年5月起至2016年11月止共获奖励分86.6分，2015年度获监狱表扬。罪犯曾作金于2016年10月13日及2017年1月12日共缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯曾作金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾作金减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年四月二十日
书记员 付 杰
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执742号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
负责人：姚峰，行长。
委托诉讼代理人：华炎，天津旗帜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛红梅，天津旗帜律师事务所律师。
被执行人：宫孝和，男，1961年12月17日出生，汉族，住址天津市静海县。
申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人宫孝和信用卡纠纷一案中，因被执行人目前暂不具备执行条件，且申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 张 健
审判员 孔 敬
二〇一七年九月十九日
书记员 张 雪
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执742号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：姚峰，行长。委托诉讼代理人：华炎，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛红梅，天津旗帜律师事务所律师。被执行人：宫孝和，男，1961年12月17日出生，汉族，住址天津市静海县。申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人宫孝和信用卡纠纷一案中，因被执行人目前暂不具备执行条件，且申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆超审判员  张 健审判员  孔 敬二〇一七年九月十九日书记员  张 雪本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第400号
罪犯刘锡，男，1994年1月15日出生，汉族，四川省仪陇县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2012年4月11日作出（2012）嘉海刑初字第169号刑事判决，以被告人刘锡犯盗窃罪、非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六年十个月（刑期自2011年11月30日起至2018年9月29日止），并处罚金五万元。判决发生法律效力后，于2012年4月26日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑十一个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年度被评为改造积极分子1次，记功2次，表扬4次，获奖分270.56分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘锡减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初566号
原告：姚强恩，男，1963年9月13日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：凌培奎，男，1954年10月15日出生，汉族，住河南省固始县。
原告姚强恩与被告凌培奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚强恩、被告凌培奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚强恩向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其医疗费等各项损失31473.76元。事实与理由：2016年11月4日，原、被告驾驶机动车在行驶中发生交通事故，经固始县公安交通警察认定，原、被告均负事故同等责任。请求赔偿。
被告凌培奎辩称，对事故认定书无异议；医疗费凭正规票据结算；护理费应只计算住院期间费用；营养费按20元每天计算；二次手术费应在实际发生后另行诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据原、被告提交的证据并结合庭审陈述本院确认以下事实：
2016年11月4日12时20许，姚强恩无证驾驶无牌照机动三轮车自西向东行驶至204省道固始县三河尖镇马郢村椒麻鸡饭店对面时遇凌培奎由东往西驾驶的电动三轮车发生交通事故，事故致两车受损，姚强恩受伤。该事故经固始县公安交通警察大队认定，凌培奎对此次事故负同等责任，姚强恩对此次事故负同等责任。
原告姚强恩受伤后，在固始县三河尖中心乡卫生院、固始县人民医院治疗，诊断为左侧锁骨骨折、左侧肩胛骨骨折等，住院治疗12天，花去费用32116.25元。出院医嘱，全休六个月，住院期间及出院一个月内需专项护一人等。
本院认为,公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。固始县公安交通警察大队对该起事故发生的经过、当事人导致交通事故的过错及责任已做出认定，经本院审核，可以作为原、被告承担民事责任的依据。对姚强恩因此次交通事故造成的损失，本院依据事实，结合相关法律认定如下：1、医疗费，32116.25元；2、营养费，按20元/天标准，为240元；3、住院伙食补助费，按100元/天标准，为1200元；4、护理费，参照医嘱，确定其护理期限42日,按我省上年度居民服务、修理和其他服务业为33857元/年标准,该项为3895.87元；5、误工费，参照医嘱，确定其误工期限为192日，对该项请求按农、林、牧、渔业34941元/年标准计算，其主张12789元，予以支持；6、二次手术费，因尚未产生，也无其他证据证实其具体数额，本次诉讼不再确定，可待产生后另行起诉。
以上各项共计50341.12元，因原、被告均负同等责任，可由被告凌培奎赔偿50%，为25120.56元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条规定判决如下：
被告凌培奎赔偿原告姚强恩25120.56元，于本判决书生效后十日内付清。
驳回原告姚强恩本次诉讼中的其他诉讼请求。
履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行。帐号10×××011。
案件受理费600元，由被告凌培奎负担。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，同时按不服金额向河南省信阳市中级人民法院预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 李祖林
人民陪审员 杨新贵
二〇一七年五月十八日
书 记 员 聂驰武
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初918号
原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人宫坚雅，系经理。
委托代理人尹辉，系公司职工。
委托代理人王冠华，系公司职工。
被告张雨煊，女，年龄不详，汉族，居民，住址翁牛特旗。
原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司与被告张雨煊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014至2017年度物业费4529.00元，支付违约金2667.00元，合计7196.00元，并承担本案诉讼费。本院于2017年2月10日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 高艳丽
二〇一七年三月六日
书记员 倪可心
湖南省新化县人民法院
刑 事 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执329号
被执行人：
饶习平，男，1975年12月17日出生，身份证号码432326197512179176，汉族，小学文化，农民，住安化县平口镇漾佳村饶一组120号。
被行人于2016年5月19日履行了(2016)湘1322刑初117号刑事判决书中关于饶习平罚金4000元。故此，该案执行结案。执行员吴成亮
二〇一六年五月十九日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民三商初字第405-1号
原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街233号。
代表人于成信，男，负责人。
委托代理人高伟，身份证号×××，男，1978年1月25日出生，汉族，中信银行股份有限公司哈尔滨分行职员，住哈尔滨市南岗区比乐街17号2单元地下3门。
被告朱军，职业不详，户籍地哈尔滨市道外区，现羁押哈尔滨市道里区看守所。
被告孙丽娜，1980年9月3日出生，职业不详，户籍地哈尔滨市道里区，现羁押哈尔滨市第一看守所。
本院受理的原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行与被告朱军、孙丽娜借款合同纠纷一案。经查，被告朱军、孙丽娜因涉嫌非法集资案，现分别羁押在哈尔滨市道里区看守所、哈尔滨市第一看守所，属未决案件，本案无法审理，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 任丽娟
人民陪审员 张永强
人民陪审员 修 瑛
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘丽莹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初13445号
原告唐建成。
委托代理人陈炯波。
被告潘新亮。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司。
负责人卜学智。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人鲍淮。
本院在审理原告唐建成诉被告潘新亮、中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。唐建成自愿申请撤回对潘新亮、中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许唐建成撤回对潘新亮、中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司的起诉。
案件受理费6248元，减半收取3124元，由唐建成负担，予以免交。
审判员 王丹丹
二〇一八年七月十二日
书记员 褚 春
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温鹿商初字第785号
原告：孙玉玲，女，1972年6月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：何君、冯小昕，浙江攀远律师事务所律师。
被告：陈杰清，男，1963年12月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈婷婷，女，1965年11月21日出生，汉族，住址同上。
原告孙玉玲为与被告陈杰清、陈婷婷民间借贷纠纷一案，于2012年3月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年9月25日公开开庭进行了审理。审理中，本院依据原告的申请，依法查封了被告陈婷婷名下的房产。原告孙玉玲的委托代理人冯小昕到庭参加诉讼，被告陈杰清、陈婷婷经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙玉玲诉称：被告陈杰清与原告系朋友关系。被告陈杰清因资金周转困难，于2010年11月25日向原告借款人民币500万元，并向原告出具了相应的借据。双方约定借款期限为2010年11月25日起至2011年11月25日止。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。被告陈婷婷系被告陈杰清的妻子，应对夫妻婚姻关系存续期间发生的共同债务承担共同偿还责任。故请求判令：1、俩被告共同偿还原告借款本金人民币500万元；2、俩被告共同支付逾期还款的利息（逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自逾期之日起计算至实际履行完毕之日止），暂计算至2012年3月15日，共计人民币101750元；3、本案的诉讼费由俩被告承担。
为此，原告孙玉玲向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、俩被告身份证明，证明被告的主体资格；
3、俩被告的结婚证明、结婚登记申请书，证明借款发生于俩被告婚姻关系存续期间的事实；
4、借据及中国农业银行汇款凭证，证明被告陈杰清向原告借款500万元人民币的事实。
被告陈杰清、陈婷婷未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
对原告提供的证据，经审查，本院认为原告提交的证据符合证据的形式要件，内容互相印证，与本案待证事实存在关联性，故本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告陈杰清与被告陈婷婷于1995年4月登记结婚。2010年11月25日，被告陈杰清向原告出具一份借据，向原告借款500万元，约定借款期限至2011年11月25日。原告于借款当日通过农行转账，汇给被告陈杰清500万元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约出借500万元，现借款期限已届满，而被告陈杰清未予偿还，显属违约。现原告要求被告陈杰清返还借款500万元及借款逾期之日起的利息，合法有据，本院予以支持。本案借款系被告陈杰清、陈婷婷婚姻关系存续期间的债务，故应当按夫妻共同债务处理，被告陈婷婷应与被告陈杰清共同偿还所欠借款。被告陈杰清、陈婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈杰清、陈婷婷于本判决生效之日起十日内共同偿付原告孙玉玲借款人民币500万元及利息（利息从2011年11月26日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47512元，财产保全费5000元，公告费420元，合计52932元，由被告陈杰清、陈婷婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
代理审判员 吴玉琴
人民陪审员 蔡 红
二〇一二年十月十日
书 记 员 张乓乓
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2012）温鹿商初字第785号原告：孙玉玲，女，1972年6月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托代理人：何君、冯小昕，浙江攀远律师事务所律师。被告：陈杰清，男，1963年12月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：陈婷婷，女，1965年11月21日出生，汉族，住址同上。原告孙玉玲为与被告陈杰清、陈婷婷民间借贷纠纷一案，于2012年3月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年9月25日公开开庭进行了审理。审理中，本院依据原告的申请，依法查封了被告陈婷婷名下的房产。原告孙玉玲的委托代理人冯小昕到庭参加诉讼，被告陈杰清、陈婷婷经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙玉玲诉称：被告陈杰清与原告系朋友关系。被告陈杰清因资金周转困难，于2010年11月25日向原告借款人民币500万元，并向原告出具了相应的借据。双方约定借款期限为2010年11月25日起至2011年11月25日止。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。被告陈婷婷系被告陈杰清的妻子，应对夫妻婚姻关系存续期间发生的共同债务承担共同偿还责任。故请求判令：1、俩被告共同偿还原告借款本金人民币500万元；2、俩被告共同支付逾期还款的利息（逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自逾期之日起计算至实际履行完毕之日止），暂计算至2012年3月15日，共计人民币101750元；3、本案的诉讼费由俩被告承担。为此，原告孙玉玲向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、俩被告身份证明，证明被告的主体资格；3、俩被告的结婚证明、结婚登记申请书，证明借款发生于俩被告婚姻关系存续期间的事实；4、借据及中国农业银行汇款凭证，证明被告陈杰清向原告借款500万元人民币的事实。被告陈杰清、陈婷婷未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。对原告提供的证据，经审查，本院认为原告提交的证据符合证据的形式要件，内容互相印证，与本案待证事实存在关联性，故本院对其证明力予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告陈杰清与被告陈婷婷于1995年4月登记结婚。2010年11月25日，被告陈杰清向原告出具一份借据，向原告借款500万元，约定借款期限至2011年11月25日。原告于借款当日通过农行转账，汇给被告陈杰清500万元。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约出借500万元，现借款期限已届满，而被告陈杰清未予偿还，显属违约。现原告要求被告陈杰清返还借款500万元及借款逾期之日起的利息，合法有据，本院予以支持。本案借款系被告陈杰清、陈婷婷婚姻关系存续期间的债务，故应当按夫妻共同债务处理，被告陈婷婷应与被告陈杰清共同偿还所欠借款。被告陈杰清、陈婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：被告陈杰清、陈婷婷于本判决生效之日起十日内共同偿付原告孙玉玲借款人民币500万元及利息（利息从2011年11月26日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47512元，财产保全费5000元，公告费420元，合计52932元，由被告陈杰清、陈婷婷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  韩若冰代理审判员  吴玉琴人民陪审员  蔡 红二〇一二年十月十日书 记 员  张乓乓
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执4612号
申请执行人：许红彬，男，1973年1月11日生，汉族，住山西省绛县。
被执行人：王一建，男，1978年2月28日生，汉族，住兴化市
本院执行申请执行人许红彬诉被执行人王一建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日作出（2017）苏1281民初422号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人王一建于本判决生效后立即给付申请执行人许红彬欠款43800元及利息（自2017年1月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。因被执行人王一建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许红彬向本院申请执行，本院于2017年11月21日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用557元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年11月24日向被执行人王一建邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人王一建名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人持有车牌号为苏Ｍ×××××思威牌汽车，未发现被执行人有银行存款、证券信息、网上银行等信息。
3.本院于2017年11月30日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人王一建名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有房产登记信息。
4.本院于2017年11月23日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人王一建持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权、其他收益等信息。
5.本院于2018年6月11日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人王一建名下的银行存款信息，除上述发现的财产外，仍未发现被执行人有可供执行的财产。
6.执行过程中，本院于2018年6月11日将被执行人王一建纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7.执行过程中，本院于2018年6月11日到被执行人王一建住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。
本院于2018年6月8日通过谈话方式将被执行人王一建名下财产情况的调查结果告知申请执行人许红彬，于2017年12月13日对被执行人所有的车牌号为苏Ｍ×××××思威牌汽车进行了查封，未能扣押无法处置；未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人许红彬认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人王一建可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王一建的财产情况进行了调查，于2017年12月13日对被执行人所有的车牌号为苏Ｍ×××××思威牌汽车进行了查封，未能扣押无法处置；未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人王一建确无可供执行的财产线索，申请执行人许红彬亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初422号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年六月十二日
书 记 员 陈 菲
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初4234号
原告:重庆市铜梁区侣俸镇新学村第五农业合作社。
法定代表人：但开荣，社长。
委托诉讼代理人：刘启红，女，1986年8月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘邦群，女，1976年10月8日出生，汉族。
被告涂远菊，女，1974年6月18日出生，汉族。
原告重庆市铜梁区侣俸镇新学村第五农业合作社（以下简称：新学村5社）与被告涂远菊土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告法定代表人但开荣及诉讼代理人刘启红、刘邦群，被告涂远菊到庭参加了诉讼。
原告新学村5社向本院提出诉讼请求：1、由被告支付拖欠2016年租金10572.14元，并支付逾期付款违约金10000元；2、本案受理费由被告负担。
被告涂远菊承认原告在本案中所主张的事实，其表示目前困难，暂时无力支付该款。
本院认为，被告拖欠原告租金的事实成立，被告应当及时支付原告。原告要求被告支付违约金10000元的请求，违反法律规定，本院确定从2016年1月6日起至付清之日止以10572.14元为基数按年利率24%计算违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告涂远菊于本判决书生效之日起五日内给付原告重庆市铜梁区侣俸镇新学村第五农业合作社租金10572.14元及违约金，违约金从2016年1月6日起至付清之日止以10572.14元为基数按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，减半缴纳157元，由被告涂远菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张显霖
二〇一六年十月十三日
书记员 唐华希
——
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初2489号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市团结路。
法定代表人：高永峰，总经理。
委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：邵莲英，个体工商户，住敦化市。
原告敦化市旭达物业管理有限公司（以下简称旭达物业公司）与被告邵莲英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭达物业公司的委托诉讼代理人王玮、被告邵莲英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旭达物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令邵莲英给付2016年、2017年物业服务费1478元；2.由邵莲英负担本案诉讼费用。事实和理由：邵莲英系敦化市鸿德蓝湾10号楼3单元2楼西门业主，房屋建筑面积87.96平方米。我公司为该小区提供物业管理服务。物业服务合同约定住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.70元。我公司为邵莲英提供了物业服务，邵莲英至今未交纳2016年物业服务费739元（87.96平方米×0.70元×12个月）、2017年物业服务费739元，合计1478元。经多次索要无果，故提起诉讼。
邵莲英辩称，我是敦化市鸿德蓝湾10号楼3单元2楼西门业主，房屋建筑面积87.96平方米。2016年、2017年物业服务费我没交，原因是我家二楼平台下雨时往屋里渗水，物业公司维修后，我于2015年重新对房屋进行了装修，2016年雨季还是往屋里渗水，管道井也往室内渗水，卧室棚顶开裂，我联系物业公司后来人拍了照，没有给我处理，不同意交费。
本院经审理认定事实如下：邵莲英系敦化市鸿德蓝湾10号楼3单元2楼西门业主，房屋建筑面积87.96平方米。2015年1月1日敦化市鸿德蓝湾业主委员会与旭达物业公司签订物业管理服务合同，由旭达物业公司为该小区提供物业管理服务。合同约定住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.70元。合同有效期为五年（2015年1月1日至2019年12月31日）。旭达物业公司为邵莲英提供了物业管理服务，邵莲英至今未交纳2016年物业服务费739元（87.96平方米×0.70元×12个月）、2017年物业服务费739元，合计1478元。
上述事实有旭达物业公司、邵莲英庭审陈述及旭达物业公司提交的营业执照、物业管理服务合同、邵莲英房屋档案信息等证据在卷为凭。
本院认为，敦化市鸿德蓝湾业主委员会与旭达物业公司签订的物业管理服务合同依法成立并生效。旭达物业公司为邵莲英提供了物业管理服务，邵莲英已受益，应按敦化市鸿德蓝湾业主委员会与旭达物业公司签订的物业管理服务合同约定的收费标准给付旭达物业公司2016年、2017年物业服务费1478元。旭达物业公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。邵莲英主张雨季二楼平台往屋里渗水，管道井也往室内渗水，卧室棚顶开裂属于房屋质量问题，旭达物业公司在物业服务过程中没有违约行为，邵莲英的抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条规定,判决如下：
邵莲英于本判决生效后立即给付敦化市旭达物业管理有限公司2016年、2017年物业服务费1478元。
如果邵莲英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由邵莲英负担。
本判决为终审判决。
审判员 宫英东
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 月
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申678号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陆珺茜，女，1949年8月2日出生，汉族，住上海市黄浦区淮海中路XXX弄XXX号。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：浦昇，男，1970年2月13日出生，汉族，住上海市静安区西康路XXX弄XXX号。再审申请人陆珺茜因与被申请人浦昇定金合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆珺茜申请再审称,2014年5月8日为合同约定期限最后一天，浦昇不去中介公司签约，却到陆珺茜家索要定金，明显构成违约。中介公司工作人员肖泉出具了浦昇逾期未签订合同的证明，但肖泉因利益驱动却在原审期间出庭作了伪证。原审法院认定事实错误。陆珺茜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第九项规定申请再审。本院经审查认为，陆珺茜与浦昇均未提供充足证据证明，在2014年5月8日前是因对方违约导致未签订转让合同。同年5月11日，在中介公司的参与下，浦昇已在《上海市公有住房承租权转让合同》文本上签名，因陆珺茜没签字最终致该合同未签约成功，虽然陆珺茜主张其5月11日去中介公司是要求浦昇给予赔偿，但没有相应证据予以佐证。原审法院综合本案查明事实，认定《公有住房转让定金(居间)合同》未能履行系不归责�浦昇与陆珺茜的原因所致，并无不当。陆珺茜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆珺茜的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 夏雷君
代理审判员 刘 华
二〇一六年十月十二日
书 记 员 褚艳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定�实的主要证据是伪造的；（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）台路行初字第25号
原告缪妙华。
委托代理人余喜华（特别授权）。
被告台州市路桥区人民政府螺洋街道办事处（以下简称螺洋街道办事处），住所地台州市路桥区螺洋街道青春路17号。
法定代表人潘江波。
委托代理人王新平、顾航萍。
原告缪妙华诉被告螺洋街道办事处为政府行政强制一案，向本院提起诉讼。本院于2015年6月1日依法受理后，于6月5日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。2015年7月2日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告缪妙华及其委托代理人余喜华，被告负责人卢亮及其委托代理人王新平、顾航萍到庭参加诉讼。本案经协调未果，现已审理终结。
2013年9月29日，被告螺洋街道办事处对原告缪妙华位于螺洋街道园珠屿村的房屋进行拆除。
原告缪妙华诉称，原告拥有位于路桥区螺洋街道园珠屿村的合法房产一间，土地使用权证为路集用（2001）字第22-1862号。2013年9月29日，被告在既没有与原告达成补偿安置协议，也没有对原告进行任何补偿的情况下，将原告的房屋非法强行拆除，致使原告房屋财产遭受重大损失，侵犯了原告的房屋财产权和合法居住权，拆除行为实体违法。被告的行为违反了中纪办（2011）8号文件、《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关规定，拆除程序违法。综上，原告要求确认被告强制拆除原告位于路桥区螺洋街道园珠屿村的房屋的行政行为违法，并承担本案诉讼费用。
原告起诉时提供了如下证据：1、原告身份证复印件；2、原告土地证复印件；3、《路桥区集体土地房屋拆迁补偿安置实施办法》；4、相关法律依据：《行政许可法》、国办发明电（2010）15号第一条、第二条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条、第二十一条、第二十八条，《物权法》第四十二条第三款，法释（2011）20号第十二条，《国家赔偿法》，中纪办（2011）第8号文件。上述证据证明原告起诉符合法定条件及原告拥有的合法权益。
被告螺洋街道办事处辩称，一、被告的拆除程序虽有瑕疵，但并不违法。事实上，在经得原告口头同意后，被告方才将其房屋拆除。二、被告拆除原告房屋实体并不违法。2011年4月15日，台州市路桥区人民政府发布征收土地公告；2011年4月19日，台州市国土资源局路桥分局发布征地补偿安置方案公告。上述两份材料均载明螺洋街道园珠屿村被征收。原告讼争房屋的宅基地位于该征地范围内，根据《中华人民共和国物权法》第28条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。因此，自2011年4月份，原告享有的涉案房屋土地使用权消灭，应依法交出宅基地。涉案房屋系应拆未拆房屋，被告拆除原告房屋实体并不违法。综上，被告组织实施拆除原告房屋的行为，合法有据，请求驳回原告缪妙华的诉讼请求。
被告螺洋街道办事处于举证期限内向本院提交了以下证据和依据：1、台州市路桥区人民政府征收土地方案通告、台州市国土资源局路桥分局征地补偿安置方案公告及张贴公示证明；2、螺洋街道园珠屿村出具的证明；3、法律规定：《中华人民共和国土地管理法》。上述证据用以证明被告拆除原告缪妙华房屋事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告起诉时提供的证据，第1号证据，被告没有异议。本院认为，该证据能证明原告的身份情况，本院予以确认。第2号证据，被告认为原告在院桥镇上春村拥有宅基地，其位于园珠屿村的宅基地应当交还给园珠屿村。本院认为，该证据能够证明讼争房屋的权属情况，本院予以确认。第3-4号证据，被告认为中纪办8号文件与本案无关，《国有土地上房屋房屋征收与补偿条例》不适用本案。本院认为，相关法律法规，无需本院确认。国办发明电（2010）15号第一条、第二条；中纪办（2011）第8号，不属于行政诉讼依据或参考的法律法规或规章，本院不予确认。
被告提交的证据，第1-2号证据，原告认为，被告没有强制拆除权，且该证据也无法证明被告拆除原告房屋的行为合法。本院认为，该证据反映了政府在征地安置过程中的相关程序，原告的房屋在征收范围内，本院予以确认。第3号证据，原告认为该证据对本案无证明力。本院认为，该证据系法律法规，无需本院确认。
经审理查明，原告缪妙华系台州市黄岩区院桥镇上春村村民，于2001年4月23日取得位于台州市路桥区园珠屿村地号22-21-0-132-2的土地使用权，使用权面积为45.4平方米，土地证号为路集用（2001）字第22-18**号。2011年4月15日，台州市路桥区人民政府发布征收土地方案通告，征收螺洋街道园珠屿村集体土地10.6211公顷。2011年4月19日，台州市国土资源局路桥分局发布征地补偿安置方案公告。原告缪妙华的房屋在台州市粮食储备配送中心的征收范围内，原告缪妙华未签订拆迁补偿安置协议。2013年9月29日，被告螺洋街道办事处对原告缪妙华位于园珠屿村的房屋进行了拆除。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，本案的争议焦点是被告拆除原告房屋的行为是否合法。原告缪妙华的房屋有合法的土地权属，其尚未签订拆迁安置补偿协议，对该房屋实施拆除行为应由相关部门根据法定事由、法定程序进行。被告螺洋街道办事处直接拆除了原告缪妙华的房屋，没有法律依据，该强制拆除行为应予撤销。因涉案房屋已被拆除，该具体行政行为不具有可撤销内容，故应当确认其违法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告台州市路桥区人民政府螺洋街道办事处强制拆除原告缪妙华位于台州市路桥区螺洋街道园珠屿村的房屋的行为违法。
案件受理费人民币五十元，由被告台州市路桥区人民政府螺洋街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省台州市中级人民法院。（开户行：中国农业银行台州分行营业部；户名：台州市财政局；账号：19-900001040000225089001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期满后7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 俐
审 判 员 罗 婷
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 冯渊璐
附件：
本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
被告改变原违法行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决履行没有意义的。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终7732号
上诉人（原审被告）：赵ＸＸ。
被上诉人（原审原告）：金蕊。
委托诉讼代理人：金维宏。
上诉人赵ＸＸ因与被上诉人金蕊房屋租赁合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初1921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年9月8日组织各方当事人进行了证据和事实核对。上诉人赵ＸＸ，被上诉人金蕊及其委托诉讼代理人金维宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵ＸＸ上诉请求：1、涉案房屋占用费按市场评估价值的三分之一计算，依法改判；2、本案诉讼费由金蕊承担。事实与理由：1、一审判决与生效的再审判决不相符；2、承诺书是赵ＸＸ与房产局签订的落实私房政策的解决方案，并不是支付市场租赁价的法律依据。
金蕊辩称，一审判决认定情势发生变更，赵ＸＸ占用金蕊房屋，应按市场价给付房租正确，赵ＸＸ承诺落实政策后腾房，但其仍然占用房屋，侵害了金蕊的合法权益，应当按照市场租赁价赔偿。
金蕊向一审法院起诉请求：1、依法判令赵ＸＸ支付2015年9月起至2016年2月底计6个月的房屋侵权使用费用，暂按9600元计算（1600元/月*6月=9600元）；2、本案诉讼费由赵ＸＸ承担。
一审法院认定事实：座落于青岛市广西路×号×单元×户房屋原所有权人为金维坤，共有人为金蕊。2014年12月1日该房产变更为金蕊单独所有。1999年金维坤及金蕊起诉要求赵ＸＸ腾房并支付租金，法院作出（1999）南法民初字第50513号民事判决，赵ＸＸ限期腾房并支付房租。该判决发生法律效力后，迁让中止，但赵ＸＸ履行了该判决确定的租金。
后金蕊在（2010）南民初字第70240号案件中要求：1、赵ＸＸ赔偿自2008年11月份起至2009年10月底共计12个月的房屋使用费损失计14400元整；2、由赵ＸＸ负担全部诉讼费。该案一审法院支持了金蕊的诉讼请求。后赵ＸＸ提起上诉，（2010）青民一终字第1894号判决认为：“虽然金维坤、金蕊系涉案争议房屋的所有权人，但其与赵ＸＸ之间的纠纷系基于落实私房政策的历史遗留问题而发生，故金维坤、金蕊以赵ＸＸ非法侵占其房屋为由请求赵ＸＸ按照市场租赁价格支付房屋使用费，因与上述事实不符，法院不予支持。因赵ＸＸ尚无其他房源，原审法院依法中止了对（1999）南法民初字第50513号生效判决的执行。在此情况下，赵ＸＸ居住在该房屋应支付相应的租金，其年租金的标准，综合考虑当事人之间产生纠纷的历史因素以及近年来双方租金的交接情况，可参照评估租赁价值的1/3即5019元（年租金15057元×1/3）计算。”
之后金维坤及金蕊申请再审，（2012）青民再终字第219号判决维持了（2010）青民一终字第1894号民事判决。
青房估字10-HS002号房地产租赁价值估价报告对涉案房产2008年11月至2009年10月的租赁价值评估结果为15057元。
在（2015）青民一终字第2707号调解书中，针对房屋占用费问题，金蕊与赵ＸＸ达成了如下调解协议：“一、赵ＸＸ于2016年1月20日前一次性给付上诉人金蕊房屋占用费29513元（该费用包括本案2009年11月起至2014年12月的房屋占用费25513元及2015年1月至2015年8月的房屋占用费4000元），若逾期则赵ＸＸ同意在向金蕊支付上述29513元基础上再额外向金蕊支付2000元；二、赵ＸＸ按期履行上述支付义务后，双方就第一条所涉及的2009年11月起至2015年8月期间的房屋占用费问题再无纠纷。”
金蕊提交《承诺书》复印件一份，内容为：“经市国土房管局协调，将九江路3号601户公房（建筑面积约52.80平方米，以实测为准）作为安置我们的房屋，以解决广西路60号三单元504户房屋落实私房政策后的迁户腾房问题，原居住房屋腾空返还产权人。我们愿接受该解决方案并承诺如下：在办理九江路3号601户公房承租手续后六个月内腾出广西路60号三单元504户房屋，同时将该房内户口全部迁出，并与房管部门办理移交手续。此后，不再因迁户腾房等落实政策问题到各级各部门上访。上述承诺如有违背，政府有关部门有权收回安置房屋。”赵ＸＸ认可该《承诺书》的真实性，其在承诺书中签字。
一审法院认为，法院之前的生效文书综合考虑当事人之间产生纠纷的历史因素以及近年来双方租金的交接情况，从而参照评估租赁价值的1/3判令由赵ＸＸ支付金蕊房屋占用费，但现情势已经发生变更，政府已经给赵ＸＸ安置了其他的公租房，赵ＸＸ的配偶及其女儿已在房屋中居住，此时赵ＸＸ仍旧占用金蕊房屋应按照市场价支付房屋占用费。
因金蕊并未向法庭提交书面的鉴定申请，房屋占用费的标准参照青房估字10-HS002号房地产租赁价值估价报告的15057元每年的标准计算，由赵ＸＸ支付2015年9月起至2016年2月的房屋占用费7528.5元（15057元/2）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决：赵ＸＸ于判决生效之日十日内支付金蕊2015年9月起至2016年2月的房屋占用费7528.5元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，赵ＸＸ应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由赵ＸＸ负担，因上述费用金蕊已预交，赵ＸＸ于判决生效之日十日内支付金蕊上述费用。
二审中，赵ＸＸ提交青岛市委办公厅青厅字[2000]46号通知一份，证明其承诺书是根据该文件落实的，应当按照公房房租标准计算。金蕊对证据的真实性没有异议，认为该文件中并无说明按照公房房租计算。本院认为，该文件系政府落实私房政策的相关文件，并无房租的相关内容，故与本案无关联性。
一审查明的事实属实，二审予以确认。
本院认为，生效的（2012）青民再终字第219号判决及（2010）青民一终字第1894号民事判决认为，虽然金蕊系涉案争议房屋的所有权人，但其与赵ＸＸ之间的纠纷系基于落实私房政策的历史遗留问题而发生，赵ＸＸ尚无其他房源，故年租金的标准，可参照评估租赁价值的1/3。该判决生效后，2014年，政府为赵ＸＸ异地安置了九江路房屋，即上述判决中载明的赵ＸＸ无其他房源的情况已不存在，原审认定赵ＸＸ应当按照市场价支付房屋占用费并无不当。
综上所述，赵ＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李军玲
代理审判员 徐友仁
代理审判员 蒲娜娜
二〇一六年九月九日
书 记 员 钟新海
书 记 员 胡晓东
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘05刑更164号
罪犯刘小强，男，生于1989年7月14日，汉族，甘肃省天水市秦州区人，初中文化程度，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省天水市秦州区人民法院于2011年11月10日作出（2011）天秦刑初字第150号刑事判决，以被告人刘小强犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；合并后决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。宣判后，刘小强服判，判决生效后交付执行。本院于2014年1月15日对该犯减去有期徒刑十个月；于2016年5月30日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年。执行机关甘谷监狱于2018年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯刘小强在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次、监狱改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费较高，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。
本院认为，罪犯刘小强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯有一定履行财产性判项能力而未履行。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘小强减去有期徒刑五个月（刑期自2011年6月23日起至2022年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ谋
审 判 员 袁润花
审 判 员 赵 冰
二〇一八年六月二十一日
法官助理 闫青春
书 记 员 吴 波
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第691号
罪犯徐佳鹏。
宁波市鄞州区人民法院于2009年7月8日作出了（2009）甬鄞刑初字第649号刑事判决，以被告人徐佳鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐佳鹏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐佳鹏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2010年度监狱记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐佳鹏在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐佳鹏减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年二月十四日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第691号罪犯徐佳鹏，于贵州省金沙县，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2009年7月8日作出了(2009)甬鄞刑初字第649号刑事判决，以被告人徐佳鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯徐佳鹏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯徐佳鹏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2010年度监狱记功。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯徐佳鹏在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐佳鹏减去有期徒刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  邵芳芳代理审判员  曾娇艳二〇一二年二月十四日代书 记员  何锦霞
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第0636号
原告刘某某，女，1945年10月15日出生，汉族。
被告李某某，男，1961年12月4日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某赡养纠纷一案中，因原告刘某某提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
代理审判员 魏志强
二〇一四年三月十日
书 记 员 卫法广
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第270号
上诉人（原审被告）海魄控股集团有限公司。
法定代表人陈剑枫。
被上诉人（原审原告）金华兴华皮件有限公司。
法定代表人钱志勇。
上诉人海魄控股集团有限公司因与被上诉人金华兴华皮件有限公司定作合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸枫商初字第225号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人与被上诉人之间签订的合同实际相对人为被上诉人和上海思硕动向服饰有限公司，因此本案被告应为上海思硕动向服饰有限公司，而不是上诉人。上海思硕动向服饰有限公司住所地在上海市浦东新区，故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人在原审中提供的证据《海魄控股集团有限公司（2012秋季）产品经销合同》中明确显示签订合同的双方系本案的上诉人和被上诉人，根据书面合同中约定，在合同履行过程中发生争议，双方友好协商解决，如协商不成，由甲方（即上诉人海魄控股集团有限公司）所在地人民法院裁决，故一审法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 陈蓉霞
二〇一四年十一月五日
书 记 员 寿 赟
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4706号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人孙广龙。
被告陈拥军，住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告陈拥军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人孙广龙到庭参加诉讼，被告陈拥军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年1月24日，被告在原告下属单位弓棚支行借款30000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年01月20日。同时约定，超期未还从逾期之�起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金30000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年1月24日，被告在原告下属单位弓棚支行借款30000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年01月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金30000.00元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条�规定，判决如下：
被告陈拥军于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一六年十二月五日
书 记 员 全艳春
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初4439号
原告：重庆海杰物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌龙大道1号1幢2单元25-6，统一社会信用代码91500226554067573Y。
法定代表人：刘佐权，总经理。
诉讼委托代理人：李荣光，重庆李荣光律师事务所律师。
被告：叶嗣全，男，1966年4月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆海杰物业管理有限公司诉被告叶嗣全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，原告重庆海杰物业管理有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆海杰物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆海杰物业管理有限公司负担。
审 判 员 龙 静
二〇一八年八月十五日
法官助理 李 琴
书 记 员 陈胜梅
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1440号
罪犯张亚东，男，生于1989年7月3日，汉族，陕西省铜川市人，因抢劫罪经陕西省铜川市王益区人民法院于二○○八年七月六日以（2008）王刑初字第33号刑事判决书判处有期徒刑七年，附加罚金2000元，刑期自二○○八年一月九日至二○一五年一月八日止，于二○○八年十月二十一日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年八月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯张亚东确有悔改表现，建议对罪犯张亚东减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，但该犯在改造初期，不能正确认识自己，曾因违反监规纪律被禁闭反省，通过干部多次教育后，该犯能深刻认识自己的错误，积极改正自己的缺点，自觉遵守各项监规制度，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，劳动踏实、认真，特别是在狱内植发分队改造以来，该犯能积极投入生产，经常主动超额完成生产任务，累计超产假发头皮400余个，为分监区多创收8000余元，并经常主动帮助新犯掌握植发技术，被评为2012年度监狱改造积极分子，受到干部的一致好评。计分考核成绩自2009年2月至2013年5月底止累计获得1537分，折合积极十五个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出罪犯张亚东确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯张亚东在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张亚东减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一三年十月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年八月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
广东省中山市第二人民法院
民 事 调 解 书
（2013）中二法民二初字第649号
原告：黄焕英，女，1970年8月28日出生，汉族，住广东省中山市，系中山市东凤镇东一鞋材店的经营者。
委托代理人：胡宝婷，系广东谭红玲律师事务所律师。
被告：覃晓机，男，1978年1月9日出生，壮族，住广西防城港市防城区。
被告：覃子机，男，1984年4月5日出生，壮族，住广西防城港市防城区。
原告黄焕英诉被告覃晓机、覃子机买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月26日受理后，依法由审判员梁瑜独任审判，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告黄焕英的委托代理人胡宝婷，被告覃晓机、覃子机到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年3月份始有业务往来，由原告为被告提供胶水。直至2012年12月，原告共为被告提供了价值269840元的货物，但被告只支付了其中的部分货款，余下111122元的货款至今仍未支付。原告多次与被告协商无果，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、被告向原告支付货款111122元以及利息(按银行同期同类逾期贷款利率自起诉之日起至实际清偿之日止的利息)；二、本案的诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告双方确认两被告覃晓机、覃子机拖欠原告黄焕英货款111122元，原告同意两被告分期连带支付该款：2013年9月3日前先支付20000元，2013年9月30日前再支付10000元，以后从2013年10月开始每月25日前各支付10000元至2014年4月25日，2014年5月25日前支付剩余的11122元了结本案；上述款项被告划入原告黄焕英在中国农业银行中山东凤支行的账号62×××24视为支付；
二、如两被告依约履行，原告放弃其他诉讼请求；如两被告有任何一期未能依约履行，则原告可就剩余全部未付款项申请一次性强制执行，并支付20000元违约金给原告；
三、案件受理费2522元，减半收取为1261元，诉讼保全费1076元，合计2337元，由两被告负担（该款两被告于2013年9月30日支付上述货款时一并迳付原告）。
双方当事人一致同意本调解协议书的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 梁 瑜
二〇一三年九月三日
书记员 冼松兴
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初12012号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：薛洪和、广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。被告：程海涛，男，1979年12月12日出生，汉族，身份证住址内蒙古根河市。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告程海涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告建行中山分行诉称：因程海涛拖欠购房贷款本息不还，为此向法院起诉，请求判令：1.解除建行中山分行与程海涛签订的个人住房（商业用房）借款合同；2.程海涛立即向建行中山分行偿还借款本金321704.06元及利息2783.29元（利息自借款逾期之日起至全部清偿之日止按照该借款合同之约定计算，包括正常利息、逾期罚息，且暂计至2016年5月10日为2783.29元，其中正常利息2742.61元、罚息40.68元），共计324487.35元；3.程海涛承担律师费19224元；4.建行中山分行对程海涛所提供的抵押物处置价款享有优先受偿权。被告程海涛在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：贷款人：建行中山分行。借款人：程海涛。借款合同签约情况：2010年11月29日签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：4407864410112010000603）。借款用途：支付购买涉案房产。贷款本金金额：349000元。贷款期限：自2010年12月7日至2040年12月7日止。贷款执行利率：贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调15%。该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止，依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。借款逾期的罚息利率：在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照前述调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。本合同借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任一期借款本息的行为。约定还款方法：等额本息还款法。约定还款日：每月7日。违约责任约定：如借款人发生不按本合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项等情况，则构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利，并承担以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。放贷时间：2010年12月7日。欠款情况：自2016年2月7日开始，程海涛未能按时足额还款。截至2016年10月9日，程海涛尚欠借款本金317333.82元、利息（含罚息）1102.16元。抵押担保情况：程海涛提供的抵押物已办理抵押登记手续【他项权证号：粤房地他项权证中府字第0212020468号，房产证号：粤房地权证中府字第××号，土地证号：中府国用（2012）第易20024**号】，抵押权人为建行中山分行，房屋座落确定为中山市西区××信××家园幸福××房。抵押担保范围包括借款本金、利息（包括罚息、复利），贷款人为实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。律师费用情况：2016年5月30日，建行中山分行作为甲方与广东朗锐律师事务所作为乙方签订《委托代理协议》约定：甲方委托乙方处理甲方与借款人陈丝妮等17人（见附件）之间的诉讼事宜，乙方代理人的工作范围包括诉讼（一审、二审）、执行中的全部事务。代理费支付标准为：在本协议签订10日内，甲方支付前期代理费2000元/案；在收到法院出具的立案受理通知10日内，甲方按起诉标的金额分段按比例累加计算支付代理费：10万元（含10万元）以下收取6%，10万元至50万元（含50万元）收取5%，50万元至100万元（含100万元）收取4%……2016年10月10日，广东朗锐律师事务所开具本案律师费发票，金额83710元，发票备注中显示：程海涛的律师费为19224元。本院认为：建行中山分行与程海涛签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。建行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，程海涛亦应当全面履行还款义务。因程海涛未按约还款，双方约定解除合同的条件已成就，故建行中山分行请求解除合同并提前收回已发放的贷款本息，理据充分，本院予以支持。程海涛拖欠的借款本息数额，有建行中山分行提供的证据为证，程海涛没有提供证据予以推翻，因此，本院采信建行中山分行的主张，确认其主张的数额。至于律师费，因《个人住房（商业用房）借款合同》已约定建行中山分行因催收贷款本息产生的费用由程海涛承担，建行中山分行已提供证据证明律师费已实际发生且没有超过收费标准。故本院亦予以支持。程海涛提供的抵押物已办理抵押登记，当其不履行债务时，建行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上，建行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。程海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司中山市分行与被告程海涛签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：4407864410112010000603）。二、被告程海涛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿本金317333.82元及利息【利息包括正常利息、逾期罚息，暂计至2016年10月9日合计为1102.16元，之后至清偿之日止，贷款利率在基准利率水平上下调15%，并自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在每年的1月1日调整一次；借款逾期的罚息利率在前述贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照前述调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整】。三、被告程海涛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行支付律师费19224元。四、被告程海涛逾期履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行有权对被告程海涛提供的抵押物即位于广东省中山市西区岐虹路3号大信新家园幸福苑8幢302房【他项权证号：粤房地他项权证中府字第0212020468号，房产证号：粤房地权证中府字第××号，土地证号：中府国用（2012）第易20024**号】折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿本案债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6456元，由被告程海涛负担（该款原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交，被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  邓杏妹二〇一六年十月二十五日书 记 员  李泳瑜吕叶童
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第622号
原告：宁波市江北威远纺织品有限公司，住所地：宁波市江北区北海路77号。
法定代表人：裘国强，该公司总经理。
委托代理人：张其恒，浙江甬港律师事务所律师。
被告：奉化市博大针织服饰有限公司，住所地：奉化市东郊开发区。
法定代表人：宋斌，该公司董事长。
原告宁波市江北威远纺织品有限公司与被告奉化市博大针织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年6月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶志伟适用简易程序，于2013年7月2日公开开庭审理了本案。原告宁波市江北威远纺织品有限公司委托代理人张其恒，被告奉化市博大针织服饰有限公司法定代表人宋斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市江北威远纺织品有限公司起诉称：原告系专业经营纺织品的企业。2012年8月，被告向原告购买棉纱共5.25吨，计货款162750元。经原告多次催讨，被告于2013年2月8日开具给原告一张金额为70000元的转账支票，因被告存款不足没有兑现。现要求判令被告支付货款162750元，支付逾期利息8137元（按银行同期贷款利率自2012年8月6日至2013年6月5日）。原告宁波市江北威远纺织品有限公司在举证期限内提供增值税发票二份，用以证明被告尚欠原告货款162750元的事实；中国建设银行转帐支票一份，用以证明被告于2012年2月8日开具金额为70000元转帐支票给原告，因存款不足，未兑现的事实。
被告奉化市博大针织服饰有限公司未作答辩，在庭审中答辩称：欠款属实，已支付给原告12000元。
原告提供的上述证据，被告奉化市博大针织服饰有限公司质证后无异议。本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2012年8月，被告向原告购买棉纱共5.25吨，计货款162750元。经原告催讨，被告于2013年2月8日开具给原告一张金额为70000元的转账支票，因被告存款不足没有兑现。后被告支付给原告货款12000元。余款150750元至今未付。
本院认为：原、被告之间买卖关系明确。被告向原告购买棉纱，被告理应付款。原告要求被告支付货款有相应证据证明，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告奉化市博大针织服饰有限公司于判决生效后五日内支付给原告宁波市江北威远纺织品有限公司货款150750元；
二、驳回原告宁波市江北威远纺织品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取2200元，财产保全费1729元，合计3929元，原告宁波市江北威远纺织品有限公司负担200元，被告奉化市博大针织服饰有限公司负担3729元。在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一三年七月十二日
书记员 郭彩虹
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初02653号
原告:张亨友，男，1966年11月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托代理人：周梅君，浙江游龙律师事务所律师。
被告:林波，男，1983年7月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告:李辉，男，1981年2月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告张亨友为与被告林波、李辉民间借贷纠纷一案，于2016年9月12日向本院起诉。原告诉请：1、判令被告林波归还原告借款60000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款还清之日止）；2、判令被告李辉对上述借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员傅建华独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张亨友的委托代理人周梅君到庭参加诉讼，被告林波、李辉经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院查明，2012年11月10日，被告林波向原告张亨友借款200000元，双方未约定借款期限，也未约定借款利息，被告李辉作为保证人在借条上签字。借款后，两被告陆续归还原告借款140000元，至今仍欠原告借款本金60000元。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林波于本判决生效之日后十日内归还原告张亨友借款60000元及利息（利息从2016年9月12日起至履行完毕止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），被告李辉对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告林波、李辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建华
二〇一六年九月三十日
本件和原本核对无异
书记员 鲁鹏飞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0105行审40号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司，地址：广西南宁市良庆区荣光南路2-C4号。
法定代表人：雷京霖。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续443号《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2016年10月13日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司的桂Ａ×××××号货车于2014年9月28日在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车2轴，车货总重25.68吨，超出国家规定该类型车货总重5.68吨，超限率28.4%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款300元的行政处罚。之后，申请人于2016年2月24日向被申请人送达了桂江南路罚（2016）续443号《行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年8月29日向被申请人送达了桂江南路履催（2016）续108号《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司履行桂江南路罚（2016）续443号《行政处罚决定书》对其罚款300元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的桂江南路罚（2016）续443号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续443号《行政处罚决定书》对被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司罚款300元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一六年十月十三日
书记员 陆抒俊
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6050号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区丽阳街568号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：赵巧丽、杨赢，系该行员工。
被告：吴伟波，男，1983年6月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：汤鑫剑，男，1981年1月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：雷伟明，男，1965年9月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：占小伟，男，1966年10月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告吴伟波、汤鑫剑、雷伟明、占小伟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月28日向本院起诉，诉请判令：1、被告吴伟波归还原告借款本金人民币400000元，利息42023.5元（利息计算至2016年9月20日止，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2、被告汤鑫剑、雷伟明、占小伟对上述款项承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法由代理审判员周跳跳独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告吴伟波、汤鑫剑、雷伟明、占小伟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年6月12日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告吴伟波、汤鑫剑、雷伟明、占小伟签订了（330611150612）浙泰商银（保借）字第（0072610063）号保证借款合同。依据该保证借款合同，被告吴伟波向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款人民币400000元，约定月利率为11‰，按季付息。合同借款起止期限自2015年6月12日至2016年6月10日止，被告汤鑫剑、雷伟明、占小伟对上述保证借款合同项下贷款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。借款后，被告吴伟波未按约定还本付息，保证人亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴伟波于本判决生效十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币400000元并支付利息（利息包括罚息，截至2016年9月21日止欠息42023.5元，此后利息按合同约定计算至款清之日止）；
二、被告汤鑫剑、雷伟明、占小伟对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7930元，减半收取3965元，由被告吴伟波、汤鑫剑、雷伟明、占小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周跳跳
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 程志超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4367号
原告邱锦华。
原告安相平。
二原告共同委托代理人马利伟，围场满族蒙古族自治县法律援助中心律师。
被告于会军。
被告潘淑利。
原告邱锦华、安相平与被告于会军、潘淑利劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人马利伟到庭参加诉讼，被告于会军、潘淑利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告邱锦华、安相平向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付二原告工资7000.00元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月份至2016年7月16日，二原告在四合永镇掌字村被告经营的鑫宇水泥制品厂给被告打水泥砖，被告欠原告�资款7000.00元，被告给原告出具了欠据，后此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告于会军、潘淑利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告邱锦华、安相平为支持其诉讼主张向本院提交被告于会军、潘淑利给其出具的工资欠条（原件），对原告提交的证据经本院审查，认为符合证据的形式要件及实质要件，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年5月份开始，原告邱锦华、安相平到被告于会军、潘淑利经营的位于围场满族蒙古族自治县四合永镇掌字村的鑫宇水泥制品厂干活，主要工作为打水泥砖。干活结束后经结算，原告邱锦华、安相平二人应得工资为7000.00元，被告以暂时没钱为由于2016年7月17日给原告出具了欠据，记载“今欠到安相平、邱三水泥砖款（工资）7000.00元”。后此款经原告多次索要，被告一直未能给付。
本院认为，原告邱锦华、安相平与被告于会军、潘淑利虽然没有签订书面合同，原告邱锦华、安相平在被告允许下到其经营的水泥制品厂干活的事实存在，双方之间已经形成事实的合同关系，该合同系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了义务，被告却未能按约定及时给付原告工资，属于违约行为，故应承担相应的民事责任。因此原告要求被告给付工资款7000.00元的诉讼主张应予得到支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
限于本判决生效后五日内，被告于会军、潘淑利给付原告邱锦华、安相平工资款7000.00元。
如未按判决书指定的期限履行�钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由被告于会军、潘淑利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 郝建朋
二〇一六年十一月十四日
书记员 董志强
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第260号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人岳某某，男，1980年某月某日出生。因本案于2013年12月3日被遵义县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人岳某某犯伪造公司印章罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派代理检察员刘生霞出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月18日，被告人岳某某为获得修建遵义县福鑫钢铁制品有限公司房屋面瓦改造工程的承包权，在遵义市红花岗区中华路天桥上的一地摊处花60.00元请人私刻了一枚“四川赛特蓝钢建集团有限公司贵州分公司”的印章。2013年10月25日，被告人岳某某持该印章以四川赛特蓝钢建集团有限公司贵州分公司的名义与遵义县福鑫钢铁制品有限公司签订了承包合同。合同签订后，被告人岳某某招募工人李某A、李某B、涂某某等进行施工。在施工过程中，工人李某A从施工房屋顶上摔下受伤。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，被告人岳某某提供给遵义县福鑫钢铁制品有限公司的个人承诺、合同书上的印章与四川赛特蓝钢建集团有限公司贵州分公司提供的印章不是同一枚印模形成。
上述事实，被告人岳某某在庭审中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人张某某、李某B、涂某某的证言，现场勘验检查笔录及现场照片、现场图，鉴定意见书，被告人岳某某向遵义县福鑫钢铁制品有限公司提供的盖有伪造的四川赛特蓝钢建集团有限公司贵州分公司印章的个人承诺、合同书，四川赛特蓝钢建集团有限公司贵州分公司出具的情况说明，李某A的病情介绍，被告人岳某某到案的情况说明，检印、样印印影，户籍证明等证据在卷佐证，上述证据因被告人无异议，故不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人岳某某为达到承包工程的目的，伪造四川赛特蓝钢建集团有限公司贵州分公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款“伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的规定，构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人岳某某当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，可对其酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序顺利健康进行，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年12月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成素
二〇一四年五月七日
书记员 施 妮
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初6362号
原告司卫华，男，生于1972年1月10日，汉族，住禹州市。
委托代理人王承伟，河南启法律师事务所律师。
被告王耐荣，女，生于1969年2月17日，汉族，住禹州市。
委托代理人连宏伟，系被告村委会推荐的人。
被告邢晓丹，女，生于1989年5月12日，汉族，住禹州市。
原告司卫华诉被告王耐荣、邢晓丹房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告司卫华的委托代理人王承伟，被告王耐荣的委托代理人连宏伟到庭参加诉讼，被告邢晓丹经本院依法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告司卫华诉称，2014年12月18日，原告购买二被告位于禹州市××大道南侧人和××小区××单元××西户的房产一处，双方签订有《房屋买卖协议》。根据协议约定：一、双方在约定时间内交付房产、办理房产登记手续，二原告已支付二被告购房款40万元，三、如二被告违�，除偿还原告房款40万元外，自合同签订之日起，还应按银行同期贷款利率的四倍支付利息等等，但二被告却在原告不知情的情况下，将房产卖于他人并办理了房产登记手续。二被告已经违约不能履行合同，原告就此事多次与二被告沟通无果，诉至法院，请求依法判令原被告解除合同，被告返还合同价款40万元及相应的经济损失，二被告承担诉讼费用。
被告王耐荣辩称，本案的房屋买卖是虚假的，被告的真实意思是借用原告现金40万元，同意积极安排资金偿还原告，本案的程序违法，被告邢晓丹虽与王耐荣是母女关系，但是已经出嫁并另行组织家庭，所以被告王耐荣未通知到邢晓丹并将手续转交，所以本案送达不合法，购房协议可以看出来，被告邢晓丹对于协议中涉及房屋不具有任何权益，所以被告邢晓丹也无权对于房屋作出处分，且购房款被告邢晓丹未收到分文，所以被告邢晓丹不应当承担本案的任何责任。
原告司卫华为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、邢晓丹身份证复印件一份，证明邢晓丹身份信息，二、不动产发票、完税证明各一份，证明被告王耐荣2014年8月8日由禹州市地方税务局代开一张总金额为49.8元的发票一张，够得禹州市东腾房地产开发有限公司出售的位于禹州市××大道南侧人和××小区××单元××西户的房产一处，王耐荣因购买上述房产交税19920元的凭证，王耐荣身份证一份；三、房屋买卖协议书一份，收条一份，证明2014年12月18日，王耐荣、邢晓丹一同与原告司卫华签订房屋买卖协议，在协议的第五条明确约定，被告不能按约定移交房产，不能过户，除偿还原告40万元外，自愿从协议签订之日起按照银行同期同类贷款利率的四倍支付原告利息，本到息止，协议签订之日，原告将现金40万元人民币交给王耐荣，四、房屋租赁协议一份，证明因王耐荣已将本案涉争房产卖于原告司卫华，自合同签订之日起司卫华取得房屋的所有权，被告王耐荣即日起租赁已卖于原告的房屋，每月应支付租金5000元，五、不动产登记表一份，证明2017年10月30日，被告王耐荣已经将涉案房屋卖给案外人和伟远，并进行了过户登记，二被告已经构成事实违约，要求解除本案合同，由二被告承担违约责任，六、被告邢晓丹的结婚登记档案，证明被告邢晓丹虽结婚，但是一直和被告王耐荣一起居住。
对原告提供的证据被告邢晓丹缺席无答辩，被告王耐荣对证据一、二、三、五无异议，但是该房产是被告王耐荣的，40万元也是支付给王耐荣的，对证据四有异议，系复印件，没有甲方的名称，为无效证据，对证据六真实性无异议，但是不能证明原告的证明目的。本院�查后认为，原告提供的证据一、二、三、五，来源合法，被告无异议，本院依法予以采信，对证据四，系复印件，被告异议成立，本院依法不予采信，对证据六真实性予以采信，但与本案无关联。
被告王耐荣未向本院提交证据。
被告邢晓丹缺席未向本院提供证据。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：本案名为房屋买卖合同，实为民间借贷关系。二被告为用款，向原告司卫华借款40万元，未签订借款合同，签订了房屋买卖协议，约定价款及利息等情。因被告未偿还借款，原告诉至本院，要求二被告偿还借款并支付利息等情。
另查明：原告司卫华认可被告邢晓丹按月息3%支付借款40万元的利息至2015年6月份。
本院认为：本案审理过程中，原、被告均认可本案系民间借贷关系，双方虽签订房屋买卖协议，但未按照房屋买卖履行，而是按照民间借贷关系，出借借款，支付利息等，故本案案由应变更为民间借贷纠纷。原告司卫华将借款40万元出借给二被告，被告邢晓丹按照月息3%偿还利息，其民间借贷关系依法成立，故原告要求二被告偿还借款40万元的请求，本院依法予以支持，要求二被告按照月息2%自2015年7月1日支付利息的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王耐荣、邢晓丹于本判决生效后十日内偿还原告司卫华借款400000元及利息（自2015年7月1起按月息2%计付，至借款还清之日止）。
二、驳回原告司卫华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告王耐荣、邢晓丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 魏艳芳
二〇一八年一月二十二日
此件与原件核对无异
书记员 董玉寒
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终425号
上诉人（原审被告）：长沙鑫芙置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦2201室。
法定代表人：赖立新。
被上诉人（原审原告）：彭德秀，女，1981年8月30日出生，汉族，住湖南省新邵县。
上诉人长沙鑫芙置业有限公司因与被上诉人彭德秀房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初7393号民事裁定，向本院提出上诉。
长沙鑫芙置业有限公司上诉称，双方签订的商品房合同的最终盖章签订地在长沙市××区，由合同签订地长沙市开福区人民法院审理此案更加便于日后案件的公正审理，故请求依法撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初7393号民事裁定，将本案移送至湖南省长沙市开福区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）长沙鑫芙置业有限公司住所地位于长沙市，故长沙市芙蓉区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年五月十六日
书记员 郑小茜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初2085号
原告：张正敏，女，1974年2月出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
委托代理人卢连贵，四川川高律师事务所律师。
被告：张国荣，男，1952年7月出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
第三人：李珍，女，1954年2月出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四�省会理县。
第三人：张正勇，男，1977年4月出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
本院于2016年10月12日立案受理原告张正敏与被告张国荣、第三人李珍、第三人张正勇分家析产纠纷一案，审理过程中，原告张正敏于2016年11月7日申请撤诉。
本院认为：原告张正敏申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张正敏撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取计50元，由原告负担。
审判员 张联胜
二〇一六年十一月七日
书记员 高雄伟
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民终169号
上诉人（原审被告）：蒋盛桦，男，生于1962年3月20日，汉族，住四川省广安市。
委托诉讼代理人：周何丽，女，生于1964年2月28日，汉族，住四川省广安市。系蒋盛桦之妻。
被上诉人（原审原告）：陈强，男，生于1963年2月26日，汉族，住四川省广安市。
委托诉讼代理人：胡翔，四川爱众律�事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴建军，男，生于1978年8月1日，汉族，户籍地江苏省金坛市。
上诉人蒋盛桦因与被上诉人陈强、吴建军建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第3201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，吴建军与陈强签订《内部施工合同》，约定吴建军将新疆乌苏市夹皮沟矿山治理工程交给陈强施工，吴建军与陈强均不具有建筑施工企业资质，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”的规定，吴建�与陈强签订的《内部施工合同》无效，一审法院适用法律错误。
一审法院认定本案基本事实的证据，主要是吴建军与蒋盛桦之间签订的《土石方合作协议》、吴建军与陈强签订的《内部施工协议》、吴建军出具的收到周永志保证金30万元的收条、吴建军与王友凯签字的工程量计量单、吴建军向陈强出具的损失证明等。在一、二审庭审中，蒋盛桦均只对其与吴建军签订的《土石方合作协议》无异议，但对《内部施工协议》、收条、工程结算单、损失证明等证据的真实性均提出质疑，在吴建军一、二审均未出庭参加诉讼的情况下，上述证据的真实性无法核实，在有鉴定条件的情况下，应向当事人释明是否对吴建军在内部施工协议、收条、工程量计量单、证明上的签名进行鉴定，以确定以上证据的真实性。在无法证明以上证据真实性的情况下，一审法院认定的�实缺乏证据的支持。
综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第3201号民事判决；
二、本案发回四川省广安市广安区人民法院重审。
审 判 长 周 辉
审 判 员 罗乔军
代理审判员 成 琪
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 茜
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初2997号
原告赵元润，公民身份证号码×××，男，1960年12月9日出生，汉族，个体，住陕西省佳县。
被告吴传茂，男，汉族。
本院在审理原告赵元润诉被告吴传茂买卖合同纠纷一案中，原告赵元润于2016年11月21日向本院申请撤回对被告林起盟的起诉。
本院认为，原告赵元润的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵元润撤回对被告吴传茂的起诉。
助理审判员 王 小 芬
二〇一六年十二月七日
书 记 员 朝贺乐格
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初758号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人白冰洋，男，1990年4月28日出生，汉族，中专文化程度，农民，住巩义市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月29日被巩义市公安局刑事拘留，于2017年1月10日被巩义市公安局取保候审。
被告人赵卫心，曾用名赵卫新，男，1990年6月18日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省巩义市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月17日被巩义市公安局取保候审。
被告人李雪亚，男，1989年12月20日出生，汉族，初中文化程度，河南省郑州市巨城机械厂职工，住河南省巩义市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月17日被巩义市公安局取保候审。
被告人刘其龙，男，1989年8月1日出生，汉族，中专文化程度，无业，住河南省巩义市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月17日被巩义市公安局取保候审。
被告人马金海，男，1989年11月27日出生，汉族，大专文化程度，个体户，住河南省巩义市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月17日被巩义市公安局取保候审。
被告人王晓，曾用名王建晓，男，1989年12月11日出生，汉族，初中文化程度，郑州鼎旺机械设备有限公司业务员，住巩义市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月17日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2017）289号起诉书指控被告人白冰洋、赵卫心、李雪亚、刘其龙、马金海、王晓犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员李新、助理检察员贺晓莹，被告人白冰洋、赵卫心、李雪亚、刘其龙、马金海、王晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关�控被告人白冰洋、赵卫心、李雪亚、刘其龙、马金海、王晓于2016年12月2日21时许，酒后在巩义市站街镇家馨宾馆门口，无故对被害人陈某、罗某、张某实施殴打。经巩义市公安局物证鉴定室鉴定，陈某的损伤为因外伤致胸部9、10、12肋骨骨折，已构成轻伤二级，张某的损伤为因外伤致面部皮肤挫伤，已构成轻微伤，罗某的损伤为因外伤致头部创口长2.5cm、面部皮肤挫伤、双眼挫伤，已构成轻微伤。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人白冰洋、赵卫心、李雪亚、刘其龙、马金海、王晓的具结书，白冰洋、赵卫心、李雪亚、刘其龙、马金海、王晓的供述与辩解，被害人陈某、罗某、张某陈述，证人李某1、刘某、李某2、郭某的证言，河南省巩义市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，物证：三块石头，户籍证明及无前科证明、到案经过、调解协议书及谅解书、调取证据清单、扣押决定书并建议判处被告人白冰洋、赵卫心、李雪亚、刘其龙、马金海、王晓一年以下有期徒刑，可以宣告缓刑。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人白冰洋、赵卫心、李雪亚、刘其龙、马金海、王晓对起诉书指控的事实、证据及量刑建议不持异议，并且六被告人签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人白冰洋、赵卫心、李雪亚、刘其龙、马金海、王晓犯寻衅滋事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人白冰洋、赵卫心、李雪亚、刘其龙、马金海、王晓犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；六被告人已赔偿三被害人经济损失，取得谅解；六被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白冰洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵卫心犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李雪亚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人刘其龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人马金海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人王晓犯寻衅滋事罪，判处判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、涉案物品石头三块，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王延平
二〇一七年七月十一日
书记员 李孟格
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16299号
罪犯王杰，男,1972年4月5日出生，彝族，云南省宁蒗县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇五年七月二十一日作出（2005）保中刑初字第449号刑事判决,以被告人王杰犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年十一月二日以（2005）云高刑复字第968号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二〇〇七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第221号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一〇年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字710号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二〇一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王杰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯王杰减去有期徒刑十个月(刑期自2010年2月25日起至2024年10月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1735号
申请执行人卢金义，男，1983年3月9日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人丁峰，男，1981年8月20日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
申请执行人卢金义申请执行被执行人丁峰民间借贷纠纷一案，广德县人民法院2016年9月21日作出的（2016）皖1822民初2920号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行完生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行剩余义务。本院在执行过程中被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初2920号民事调解书的执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年六月十二日
书记员 ＸＸ
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初1222号
原告：法库宾馆有限责任公司，住法库县法库镇吉祥街。注册号：210124000011250。
法定代表人：陈国红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔连军，系辽宁文化律师事务所律师。
代理权限：代理起诉、出庭、举证、质证、参加出庭调查、辩论、调解代收法律文书。
被告：中国联合网络通讯有限公司法库镇分公司，住法库县团结街法库县宾馆对过。
法定代表人：杨建华，系该公司经理。
被告：毛伟，男。
本院在审理原告法库宾馆有限责任公司与被告中国联合网络通讯有限公司法库镇分公司、毛伟餐饮服务合同纠纷一案中，原告法库宾馆有限责任公司于2017年5月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告法库宾馆有限责任公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告法库宾馆有限责任公司撤回起诉。
案件受理费814元，减半收取407元，由原告法库宾馆有限责任公司负担。
审判员 邸俊杰
二〇一七年六月一日
书记员 王厚佳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00414-2号
申请执行人凤阳县天成包装材料有限公司，住所地安徽省凤阳县门台经济开发区。
法定代表人王如庆，经理。
被执行人安徽盛世新能源材料科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区长征路双墩物流龙华路1381号。
法定代表人李刚，总经理。
本院于2015年6月17日作出的（2015）淮执字第00414号执行裁定书，冻结了被执行人安徽盛世新能源材料科技有限公司名下的银行存款人民币361560元，现因该案中双方当事人已经达成和解协议并按协议履行完毕，申请执行人凤阳县天成包装材料有限公司向本院提出解除冻结申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安徽盛世新能源材料科技有限公司名下的银行存款人民币361560元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 许 永
执行员 唐 亮
二〇一五年九月十七日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。