河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初133号
原告：史清芳（系受害人潘红卫之祖母），女，1930年5月10日出生，汉族，住深州市。
原告:卢瑞芳（系受害人潘红卫之外祖母），女，1933年11月1日出生，汉族，住深州市。
原告：潘红（系受害人潘红卫之姐），女，1985年11月27日出生，汉族，住深州市。
原告：潘红爱（系受害人潘红卫之妹），女，1988年11月24日出生，汉族，住深州市。
四原告委托代理人：李晨光，河北天青律师事务所律师。
四原告委托代理人：郭毅兵，河北天青律师事务所律师。
被告:田钊郡（又名田郡针，系田小余之子），男，2010年12月14日出生，汉族，住深州市。
被告:田英紫（系田小余之女），女，1999年4月8日出生，汉族，住深州市。
被告田钊郡、田英紫法定代理人：焦向丽（系被告田钊郡、田英紫之母），女，1978年12月28日出生，汉族，邢台市平乡县人，现在深州市打工。
被告：王宁，女，1989年1月29日出生，汉族，住深州市。
委托代理人：单宗辉，河北冀和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市和平西路***号。
负责人：高宏，经理。
委托代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
原告史清芳、卢瑞芳、潘红、潘红爱与被告田钊郡、田英紫、王宁、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称：人保衡水分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史清芳、卢瑞芳、潘红、潘红爱委托代理人李晨光、郭毅兵，被告王宁委托代理人单宗辉，被告人保衡水分公司委托代理人刘勇进到庭参加诉讼。被告田钊郡、田英紫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告史清芳、卢瑞芳、潘红、潘红爱向本院提出诉讼请求：要求赔偿因交通事故致潘红卫死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、车损等共计450000元。事实及理由：2016年12月16日19时46分许，被告田钊郡、田英紫的父亲田小余驾驶冀Ｔ×××××车沿大广高速深州市连接线由东向西行驶至7公里+120米处时，因超车驶入逆行，与受害人潘红卫驾驶的由西向东行驶的冀Ｔ×××××车相撞，致两车损坏，田小余、潘红卫及冀Ｔ×××××车乘车人潘建仓、苏玲芳、潘美琪、王亚当场死亡的交通事故。发生事故后，甄亚胜驾驶冀Ｔ×××××车沿大广高速深州市连接线由东向西行驶，与因事故脱落的冀Ｔ×××××车左后门发生碰撞，造成冀Ｔ×××××车损坏。经深州市交警队认定，田小余负事故主要责任，潘红卫负事故次要责任，潘建仓、苏玲芳、潘美琪、王亚、甄亚胜不负事故责任。被告王宁系冀Ｔ×××××车的车主，该车在被告人保衡水分公司投保了1份交强险及限额为500000元的商业三者险并不计免赔；甄亚胜驾驶的冀Ｔ×××××车也在被告人保衡水分公司投保了交强险及商业三者险。作为受害人潘红卫的亲属，事故给四原告造成的损失有死亡赔偿金523040元（按河北省上年度城镇居民可支配收入26152元每年标准计算）、丧葬费26204.5元（按河北省上年度职工平均工资标准计算6个月）、精神赔偿金50000元、处理丧葬事宜人员误工费2520元（按河北省城镇居民人均日收入72元标准计算5人7天）、车损16475.8元、鉴定费988元，合计619228.3元。要求首先由被告人保衡水分公司就冀Ｔ×××××车应承担的责任在交强险范围内予以赔偿，同时就甄亚胜驾驶的冀Ｔ×××××号小型客车在交强险范围内承担无责赔偿责任，并且要求精神赔偿金优先在交强险限额内赔偿；因冀Ｔ×××××车驾驶人田小余已死亡，被告田英紫、田钊郡作为其继承人，依法应按事故责任在田小余遗产范围内承担赔偿责任，被告王宁作为冀Ｔ×××××车的车主，将车辆借给田小余即便是无偿的，也享有人情利益，且疏于对车辆的管理，对事故的发生存在过错，其应对田小余承担的责任承担连带赔偿责任，故超过交强险限额的部分由被告田英紫、田钊郡、王宁共同承担70%的赔偿责任。因冀Ｔ×××××车在被告人保衡水分公司投保了商业第三者险，如果保险公司不能证明在订立合同时已对投保人作出了提示或者明确说明的，即使有免赔情形，保险公司亦应在商业三者险限额内赔付，故被告人保衡水分公司应在第三者责任保险范围内对田小余应负的赔偿责任承担保险责任。
被告王宁辩称：我为冀Ｔ×××××车的所有权人，该车案发时在检验有效期内，机动车状态正常，也在保险期间内，该车驾驶人田小余2004年取得驾驶证，案发时驾驶状态正常。我与田小余是朋友关系，案发前6、7天我外出时，田小余借用的该车，事故发生时我在外地，闻讯后才赶回深州。我对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。
被告人保衡水分公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。我司为冀Ｔ×××××车承保了交强险1份及限额为500000元的商业三者险并不计免赔。对于原告因本次事故造成的合法有据的各项损失，我司同意按照保险法规的规定及保险合同的约定确定我方的理赔义务；因我方承保车辆驾驶人为醉酒，我方承保的商业三者险不承担赔偿责任；因我方车辆驾驶人涉嫌交通肇事犯罪，对于原告主张的精神损害赔偿金无依据。本案诉讼费、公估费，我司不承担。
被告田钊郡未答辩。
被告田英紫未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的深州市交警队事故责任认定书、身份证、户口本、深州市辰时镇辰时村委会的证明、尸检报告、田小余离婚登记表、离婚协议书、深州市辰时镇辰时村委会城乡划分代码，被告无异议，故本院予以采信。对于原告提交的公估费票据，被告人保衡水分公司无异议，被告王宁对其关联性有异议。本院认为，该证据系正规发票，且为必需支出的，故对该证据予以采信。对于本院调取的泛华保险公估有限公司河北分公司的公估报告，原告无异议，被告王宁认为与其不具有关联性，被告人保衡水分公司认为车损鉴定金额应扣除购置税。鉴于该证据系本院依法委托具有资质的鉴定机构出具的专业性结论书，具有真实性、合法性、关联性，故对该证据予以采信。对于本院调取的深州市交警队事故卷宗，被告王宁无异议，原告对询问被告王宁的笔录有异议，认为被告王宁所述当时不知道田小余驾车去哪里及对王亮的笔录当中所称，当时田小余没喝酒的情况，缺乏客观真实性，根据交警队案卷当中被告田英紫的笔录，其认可被告王宁是其后妈，根据被告王宁的哥哥王亮的笔录，王亮称田小余的儿子住在被告王宁的家中，且那天晚上他们在一起吃了饭，田小余从他们家出来去大田庄给孩子拿衣服的时候在路上发生的事故，根据这些材料，被告王宁应该知道田小余是酒后驾驶。鉴于该事故卷宗系深州市交警队依法勘验认定制作的，故对该事故卷宗予以采信。为证实保险公司具有免责事由，被告人保衡水分公司提交了机动车商业保险条款。原告及其他被告对此均有异议，原告认为被告保险公司并没有就相应的免责条款对投保人进行详尽的说明，被告王宁认为对免责条款的告知，其没有接到口头的解释。本院认为该证据不能证实保险公司尽到了提示、说明义务，故对该证据不予采信。
另查明，2015年河北省城镇居民人均纯收入26152元，河北省在岗职工年平均工资52409元。
本院认为：机动车驾驶人田小余醉酒驾驶，且超过限速标志标明的最高时速及与对面来车有会车可能时超车，是造成事故的主要原因，负事故主要责任，其应承担70%的民事赔偿责任；受害人潘红卫驾驶与准驾车型不符的车辆，是造成事故的次要原因，负事故次要责任，故其应承担30%的民事赔偿责任；潘建仓、苏玲芳、潘美琪、王亚、甄亚胜无违法行为，故其不应承担民事赔偿责任。被告王宁作为车主，其在事故中无过错，故其不应承担民事赔偿责任。甄亚胜与本次事故的发生无因果关系，且原告并未起诉，故其不应承担民事赔偿责任。鉴于冀Ｔ×××××车在被告人保衡水分公司投保了1份交强险及限额为500000元的商业三者险并不计免赔，故对于原告的损失，应首先由被告人保衡水分公司在交强险限额内赔偿并优先赔偿精神损害赔偿金，超出部分因田小余死亡，故应由其继承人被告田钊郡、田英紫在继承遗产的范围内承担70%的赔偿责任。被告人保衡水分公司提交的证据不能证明其对被保险人就免责条款尽到了提示、说明义务，故其应在商业三者险限额内对田钊郡、田英紫承担保险责任。因本事故中有多人死亡，故交强险应以由其平均分配为宜。
综上所述，原告所提死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、车损、鉴定费，均系事故所致损失，且不违反法律规定，故应予支持。原告所提处理丧葬事宜人员误工费，数额过高，应按3人7天并按河北省城镇居民日均收入72元计算，为1512元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起5日内，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险限额内赔偿原告史清芳、卢瑞芳、潘红、潘红爱精神损害赔偿金22000元；在商业三者险限额内赔偿原告史清芳、卢瑞芳、潘红、潘红爱死亡赔偿金100000元；共计122000元；
二、于本判决生效之日起5日内，被告田钊郡、田英紫、在继承田小余遗产的范围内赔偿原告卢瑞芳、潘红、潘红爱死亡赔偿金266128元、丧葬费18343.15元、处理丧葬事宜人员误工费1058.40元、车损11533.06元、鉴定费691.6元、精神损害赔偿金19600元；共计317354.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由被告田钊郡、田英紫在继承田小余遗产的范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵珑
二〇一七年三月二十日
书记员 王曼