广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初1248号
原告：洪微兰，女，汉族，1956年6月29日出生，住广东省揭阳市揭东区。
委托诉讼代理人：张荣海，广东粤剑律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道。
负责人：杨晓迪。
被告：张炳文，男，汉族，1975年6月15日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：南昌市华辉汽车租赁有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小兰乡邓埠村。
法定代表人：陈金根。
原告洪微兰诉被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称“平安财产保险江西分公司”）、张炳文、南昌市华辉汽车租赁有限公司（以下简称“华辉公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪微兰的委托诉讼代理人张荣海到庭参加诉讼，被告平安财产保险江西分公司、张炳文、华辉公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪微兰向本院提出诉讼请求：1、被告平安财产保险江西分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内和商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告洪微兰的损失共计231801.9元；2、被告张炳文、华辉公司连带赔偿原告洪微兰的损失159024.99元；3、被告张炳文、华辉公司对被告平安财产保险江西分公司应承担的赔偿款项向原告洪微兰承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月11日8时15分左右，被告张炳文驾驶赣Ａ×××××号重型仓栅式货车从市消防支队附近往揭西五经富，车辆沿揭陆线自东向西方向行驶，途经揭陆线白塔镇农贸市场路口时，与自南向北方向步行推着自行车的原告洪微兰发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往揭阳市人民医院进行救治，原告在该院治疗共63天，经医生诊断，事故造成原告：1、右股骨远端开放性粉碎性骨折；2、右侧耻骨上下支骨折；3、肺挫伤；4、右侧血胸；5、右侧多根肋骨骨折；6、右肩袖撕裂伤。原告出院时医院的出院医嘱及处理意见为：建议出院后继续休息治疗壹年，下地必须有助器保护，患肢暂不负重，出院后每月门诊拍片复查，观察骨折生长、愈合情况，以决定患肢下地负重时间；适当加强患肢功能锻炼，防止患肢肌肉萎缩、关节僵硬；骨折愈合后（视复查X片情况而定）择期手术取内固定物；病情如有不良变化到门诊随诊；住院期间陪护贰人。2015年4月15日，揭阳市公安局交通警察支队市区二大队对本案交通事故作出揭（公）交[市区二]认字[2015]第4452012015B00098号《道路交通事故认定书》认定：被告张炳文承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。经交警部门调查，被告华辉公司系本案事故车辆赣Ａ×××××号重型仓栅式货车的所有权人，该车在被告平安财产保险江西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及不计免赔险，保险期限均自2015年3月12日起至2016年3月11日止,商业第三者责任保险的赔偿限额为300000元，本案交通事故发生在前述保险期间内。本案交通事故发生后，因被告没有依法对原告因事故所造成的各项损失进行赔偿，原告于2015年9月7日向法院起诉，请求法院判令被告对原告因事故所造成的各项损失进行赔偿，同时申请法院委托鉴定机构对原告的伤残程度、后续治疗费等事项进行鉴定。案件诉讼过程中，法院依法委托鉴定机构对原告的伤残程度、后续治疗费等事项进行鉴定，鉴定机构进行鉴定时，认为原告的右股骨粉碎性骨折的伤情未临床稳定，不宜进行伤残程度评定，鉴定机构因此对原告该伤情的伤残程度未予评定。案件经法院审理后，法院于2015年12月22日作出（2015）揭东法白民初字第243号民事判决，判决被告赔偿原告的损失178198.1元。法院判决后，因原告的右股骨骨折术后不连并钢板断裂，原告于2016年4月20日再次住院治疗，经住院治疗17天后，原告于同年5月17日出院。2017年4月21日，原告遵医嘱再次到医院检查，经检查，医院的诊断结果为：右股骨骨折术后骨不连。处理意见为：建议继续促进愈合治疗，若无好转，建议手术治疗。近期，原告经向鉴定机构咨询了解，获悉原告的右股骨粉碎性骨折的伤情已可以进行伤残程度的评定。综上所述，因原告因本案交通事故所造成的部分损失尚未得到赔偿，现原告为了得到足额的赔偿，维护原告的合法权益，根据法律的有关规定，原告特向贵院提起诉讼。
原告向本院提交如下证据：1、原告身份证、户口簿一份，证明原告的诉讼主体资格及户口性质；2、国家企业信用信息公示报告两份，证明被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司及被告南昌市华辉汽车租赁有限公司的诉讼主体资格；3、被告张炳文的驾驶证，证明被告张炳文的诉讼主体资格及驾驶资格；4、本案事故车辆赣Ａ×××××号重型仓栅式货车行驶证，证明被告南昌市华辉汽车租赁有限公司系本案事故车辆赣Ａ×××××号货车的所有权人；5、道路交通事故认定书，证明被告张炳文驾车与原告发生交通事故，造成原告身体受伤及驾驶的车辆损坏的事实，证明被告张炳文应承担本案交通事故的主要责任，原告承担本案交通事故的次要责任；6、保险单二份，证明本案事故车辆赣Ａ×××××号货车在被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险等险种，保险期限均自2015年3月12日至2016年3月11日止,本案交通事故发生在保险期间内；7、诊断证明书及病历本，证明原告因本案交通事故所造成的身体损伤情况及在事故发生后住院治疗和出院后需继续治疗的事实；证明原告在法院第一次判决被告赔偿原告损失后，因右股骨骨折术后不连并钢板断裂，原告于2016年4月20日再次住院治疗17天的事实；8、广东韩江法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书，证明司法鉴定机构于2015年9月14日在对原告因本案交通事故造成的身体损伤进行司法鉴定时，因原告的右股骨粉碎性骨折未临床稳定，不宜进行伤残程度评定，鉴定机构因此对原告该伤情的伤残程度未予评定；9、民事判决书，证实原告于2015年9月7日向法院起诉要求三被告对原告因本案交通事故所造成的损失进行赔偿以及法院经审理后判决被告赔偿原告损失的事实；10、广东正理法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书，证明原告因本案交通事故致身体损伤构成八级伤残、十级伤残各一处，证明原告需后续治疗费为18500元、康复费为3500元，证明原告的护理期为928天，护理期内，伤后前60天配护理人员2名/天，余868天配护理人员1名/天，证明原告的营养期为90天，所需营养费为1800元。11、鉴定费，证明原告支付了鉴定费3410元；12、村委员会出具并由派出所加盖意见的《证明》及被扶养人的身份证，证明原告须承担扶养义务的情况及被扶养人的身份情况。
平安财产保险江西分公司未作答辩。
张炳文辩称，一、对于鉴定意见中护理期928天，原告无提供证据证明其雇请护工，应认定其为家属护理，护理费计算标准应按护理人员可支配收入确定，如果是城镇居民，则按37684.3元/年计算，如果是农村居民，则按14512.2元/年计算。二、原告请求误工费缺乏事实和法律依据，至伤残鉴定前一日，原告已年满60周岁，达到法律规定的可认定丧失劳动能力的年龄，其请求赔偿误工费，缺乏事实和法律依据，应不予支持。三、原告现构成八级伤残和十级伤残各1处，赔偿系数是31%，抵除2015年已赔偿10%，增加的赔偿系数是21%才可按2016年的标准计算赔偿，被抚养人生活费也应按此计算方式。四、精神损害抚慰金，因原告也存在过错，应减除侵权人的责任，按原告现伤残程度，最多再予赔偿7000元。
华辉公司未作答辩。
本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提交的第1、2、3、4、5、6、8组证据在本院第一次诉讼时予以确认。对第7组证据，因有诊断证明书及病历本，可以证明原告于2016年4月20日再次住院治疗17天的事实。对于第9份证据，即（2015）揭东法白民初字第243号民事判决书，因是本院生效判决，本院予以确认。对于第10组证据，即广东正理法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书，该意见书是本案在诉讼期间根据原告的申请，依法委托对原告的申请事项进行鉴定，鉴定程序、内容合法，予以确认。对第11份鉴定费发票，是原告因鉴定支付的鉴定费凭证，本院予以确认。对于第12份村委员会证明，具备当地派出所加盖和村委会的盖章，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月11日8时15分左右，被告张炳文驾驶赣Ａ×××××号重型仓栅式货车从市消防支队附近往揭西五经富，车辆沿揭陆线自东向西方向行驶，途经揭陆线白塔镇农贸市场路口时，与自南向北方向步行推着自行车的原告洪微兰发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。当天，原告被送往揭阳市蓝城区白塔中心卫生院治疗并同日转至揭阳市人民医院进行救治，经医生诊断，事故造成原告：1、右股骨远端开放性粉碎性骨折；2、右侧耻骨上下支骨折；3、肺挫伤；4、右侧血胸；5、右侧多根肋骨骨折；6、右肩袖撕裂伤。至2015年6月12日出院，原告在该院治疗共62天，共用去医疗费用87192.96元（其中被告平安财产保险江西分公司支付了10000元）。原告出院时医院的出院医嘱及处理意见为：建议出院后继续休息治疗壹年，下地必须有助器保护，患肢暂不负重，出院后每月门诊拍片复查，观察骨折生长、愈合情况，以决定患肢下地负重时间；适当加强患肢功能锻炼，防止患肢肌肉萎缩、关节僵硬；骨折愈合后（视复查X片情况而定）择期手术取内固定物；病情如有不良变化到门诊随诊；住院期间陪护2人。2016年4月20日，原告因右股骨骨折术后不连并钢板断裂再次入住揭阳市人民医院，至2016年5月7日出院，共住院17天。
2015年4月15日，揭阳市公安局交通警察支队市区二大队对本案交通事故作出揭（公）交[市区二]认字[2015]第4452012015B00098号《道路交通事故认定书》认定：被告张炳文承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。
2015年9月7日原告第一次向本院提起诉讼，本院于2015年12月22日作出（2015）揭东法白民初字第243号民事判决，判决被告平安财产保险江西分公司赔偿原告的损失178198.1元（其中在交强险范围内赔偿87643.73元；在商业三者险范围内赔偿90554.37元），并且平安财产保险江西分公司履行了上述赔偿义务。
在第一次诉讼期间，我院于2015年9月14日委托广东韩江法医临床司法鉴定所对原告进行鉴定，鉴定事项为伤残程度、后期医疗费评定（后续治疗费、康复费评定），护理、营养时限评定（出院后护理期评定，含营养费用及出院后护理人数建议）。2015年9月21日，广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所[2015]临鉴字第091402号司法鉴定意见书。鉴定意见：被鉴定人洪微兰的伤残程度评定为X级（十级）伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为25000元；康复费评定为2000元；出院后护理期评定为120天，建议其出院后护理期120天每天配护理人员1名；营养期评定为90天，建议营养费1800元。另外，因原告右股骨粉碎性骨折未临床稳定，不宜进行伤残程度评定。
在本次诉讼期间，根据原告的申请，我院委托广东正理法医临床司法鉴定所对原告进行鉴定，鉴定事项为伤残等级、后续治疗费、康复费、护理期限和护理人数、营养费。2017年11月5日，广东正理法医临床司法鉴定所作出正理司鉴所[2017]临鉴字第387号司法鉴定意见书。鉴定意见：2015年4月11日洪微兰因交通事故受伤：1、评定构成八级伤残、十级伤残各1处；2、需后续治疗费18500元，康复费3500元；3、护理期928天，营养期90天（建议：护理期内，伤后前60天配护理人员2名/天；余868天配护理人员1名/天；营养期内，增加营养内，增加营养费共1800元）。原告为此鉴定支付了鉴定费3410元。
赣Ａ×××××号重型仓栅式货车登记权人是华辉公司。2015年3月11日赣Ａ×××××号重型仓栅式货车在平安财产保险江西分公司投保了的机动车交通事故责任强制保险，保险单号为：XX；保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。保险期间自2015年3月12日起至2016年3月11日止。同日该车在平安财产保险江西分公司投保了商业第三者责任保险，保险单号为：XX，保险金额为300000元，保险期间自2015年3月12日起至2016年3月11日止。
张XX是原告洪微兰的母亲，于1930年1月25日出生，共生育一男三女，即洪XX、洪XX、洪XX和洪XX。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张炳文与洪微兰的道路交通事故，有揭阳市公安局交通警察支队市区二大队作出的《道路交通事故认定书》，该认定事实清楚，本院予以认定。被告张炳文在本次事故中负事故的主要责任，对事故造成原告的损失应承担主要赔偿责任。由于被告华辉公司是赣Ａ×××××号重型仓栅式货车的登记权人并为该车购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告张炳文造成原告的损失应由平安财产保险江西分公司在交强险赔偿限额内对原告进行赔偿，仍有不足的，由平安财产保险江西分公司在商业三者险限额内进行赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2017年道路交通事故人身损害赔偿标准》，本院对原告本次请求的各项赔偿项目作出如下认定：1、住院伙食补助费：原告住院期间按每天100元计，即17天×100元/天=1700元；2、康复费：按照鉴定意见为3500元，扣除被告已赔偿过的康复费2000元，仍应支付1500元；3、护理费：综合考虑原告的伤情、医院的意见及所评定的伤残等级，护理期为928天，因被告已赔偿了原告住院护理期62天和出院后护理期120天的护理费，现仍应赔偿余下746天的护理费，其中有17天住院护理期和729天（746天-17天）出院后护理期。因原告未提供护理人员收入情况的证据，故原告住院期间护理费的计算标准可以参照上一年度其他服务业平均工资78888元/年计算，即[(78888元/年÷365天)×17天×1人]＝3674.2元。出院后护理期729天的护理费，按原告的家属或近亲属护理，因原告也未提供护理人员收入情况的证据，本院认为，原告系揭东区蓝城白塔镇塔东村村民，根据揭阳市人民政府揭府［2014］11号文件，为推进揭阳城镇化发展和中心城区扩容提质，揭东区自2014年2月1日开始实行“一元化”户籍管理制度，辖区内农业户籍人口全部划转为城镇居民户口。现原告属城镇居民，所以其护理家属按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算，即（37684.3元/年÷365天）×729天×1人=75232.8元。护理费总共78907元（3674.2元+75232.8元）；4、残疾赔偿金：包括（1）原告因本次事故构成八级伤残、十级伤残各1处，其中2015年9月21日，广东韩江法医临床司法鉴定所对原告右侧第3—6、8、9肋骨骨折鉴定为十级伤残。2017年11月5日，广东正理法医临床司法鉴定所对原告右侧第3—6、8、9肋骨骨折鉴定为十级伤残，对原告右侧股骨远端开放性粉碎性骨折治疗后评定为八级伤残。由于原告十级伤残已赔偿，所以本次赔偿的伤残系数为21%（31%-10%）。按广东省上一年度按城镇居民人均可支配收入计算，即37684.3元/年×20年×21%=158274.1元；（2）被扶养人（原告的母亲张XX）的生活费：广东省上一年度城镇居民人均年生活消费支出为28613.3元，张XX年龄已超75周岁，按5年计算，但按原告十级伤残计（10%）的被扶养人生活费已赔偿，所以本次赔偿被扶养人的生活费按伤残系数21%（31%-10%）计，即28613.3元/年×5年×21%÷4人﹦7511元。两项共计165785.1元；5、精神损害抚慰金：原告因本次交通事故构成八级伤残、十级伤残各1处，后果较为严重，可确定为17000元，扣除被告已付的5000元，仍应支付12000元；6、交通费：原告请求赔偿交通费2000元，因其不能提供相应的证据证明，但结合原告本次住院的时间，且交通费又必然发生，本院本次酌情确定为500元；7、鉴定费：以广东正理法医临床司法鉴定所开具的发票为准，即3410元。关于误工费问题，现原告已达60周岁，且之前误工费已赔偿，原告该项请求不予支持。关于后续治疗费的问题，因原告在第一次起诉时已赔偿，现原告再次请求赔偿没有事实依据，本院不予支持。综上1至7项，原告共损失263802.1元（1700元+1500元+78907元+165785.1元+12000元+500元+3410元）。
按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，扣除平安财产保险江西分公司在交强险责任内已赔偿的87643.73元，平安财产保险江西分公司仍应在交强险责任内赔偿原告32356.27元（120000元-87643.73元）。不足赔偿部分按双方责任承担，即由洪微兰承担20%的责任，张炳文承担80%责任。由于事故车辆赣Ａ×××××号重型仓栅式货车已投保了300000元的商业三者险，扣除平安财产保险江西分公司在商业三者险已赔偿的90554.37元，尚存余额209445.63元（300000元-90554.37元）。张炳文应承担的赔偿数额为185156.66元[（263802.1元-32356.27元）×80%]由平安财产保险江西分公司在商业三者险约定范围内赔偿。由于原告在本次事故中的损失平安财产保险江西分公司在交强险责任和商业三者险约定范围足于赔偿，故被告张炳文、华辉公司不再承担赔偿费用。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任内一次性赔偿原告洪微兰的损失32356.27元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任内一次性赔偿原告洪微兰的损失185156.66元。
三、驳回原告洪微兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3581元，由原告洪微兰负担1576元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司负担2005元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 张扬庆
二〇一八年一月九日
书记员 陈秋旋
相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。