wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0626刑初73号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人叶胜发，男，1972年6月26日出生，福建省东山县人，汉族，初中文化，无固定职业，住东山县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月24日被取保侯审在家至今。
辩护人陈平生，福建三和律师事务所律师。
东山县人民检察院以东检诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人叶胜发犯诈骗罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员李华平出庭支持公诉，被告人叶胜发及其辩护人陈平生到庭参加诉讼。现已审理终结。
东山县人民检察院指控，被告人叶胜发向被害人黄某隐瞒其已经不是东山县西埔农村信用社前梧信用代办站站干的身份。2008年2月12日至22日，黄某将在前楼镇代收的电话费共计人民币29600元寄存在叶胜发处，被叶胜发骗取。被告人叶胜发于2008年2月24日潜逃，2017年3月24日向东山县公安局投案，并退还全部款项。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，1999年，东山县西埔农村信用合作社聘任被告人叶胜发作为前梧信用代办站站干，2005年3月9日将其解聘。叶胜发归案后如实供述了自己的犯罪事实，并取得被害人黄某的谅解。在本案审理过程中，叶胜发向本院预缴罚金二万元。
在本案审理过程中，本院委托东山县司法局对被告人叶胜发进行审前社会调查。该局经调查认为，叶胜发符合社区矫正条件。
上述事实，被告人叶胜发在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、终止协议书、声明书、收条、谅解书，被害人黄某陈述，证人叶某1证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶胜发以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人现金29600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人案发后自动投案，归案后如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人退还骗取的全部款项并取得被害人的谅解，积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑，但应依法接受社区矫正。辩护人提出被告人有自首、积极退还骗取的款项并取得被害人谅解、积极预缴罚金等法定、酌定从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人叶胜发犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许桂发
二〇一七年七月十二日
书记员 陈映芬
本案有关的法律条文和司法解释：
《中华人民�和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
…
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗
刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省东山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0626刑初73号公诉机关东山县人民检察院。被告人叶胜发，男，1972年6月26日出生，福建省东山县人，汉族，初中文化，无固定职业，住东山县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月24日被取保侯审在家至今。辩护人陈平生，福建三和律师事务所律师。东山县人民检察院以东检诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人叶胜发犯诈骗罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员李华平出庭支持公诉，被告人叶胜发及其辩护人陈平生到庭参加诉讼。现已审理终结。东山县人民检察院指控，被告人叶胜发向被害人黄某隐瞒其已经不是东山县西埔农村信用社前梧信用代办站站干的身份。2008年2月12日至22日，黄某将在前楼镇代收的电话费共计人民币29600元寄存在叶胜发处，被叶胜发骗取。被告人叶胜发于2008年2月24日潜逃，2017年3月24日向东山县公安局投案，并退还全部款项。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，1999年，东山县西埔农村信用合作社聘任被告人叶胜发作为前梧信用代办站站干，2005年3月9日将其解聘。叶胜发归案后如实供述了自己的犯罪事实，并取得被害人黄某的谅解。在本案审理过程中，叶胜发向本院预缴罚金二万元。在本案审理过程中，本院委托东山县司法局对被告人叶胜发进行审前社会调查。该局经调查认为，叶胜发符合社区矫正条件。上述事实，被告人叶胜发在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、终止协议书、声明书、收条、谅解书，被害人黄某陈述，证人叶某1证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶胜发以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人现金29600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人案发后自动投案，归案后如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人退还骗取的全部款项并取得被害人的谅解，积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑，但应依法接受社区矫正。辩护人提出被告人有自首、积极退还骗取的款项并取得被害人谅解、积极预缴罚金等法定、酌定从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：被告人叶胜发犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  许桂发二〇一七年七月十二日书记员  陈映芬本案有关的法律条文和司法解释：《中华人民�和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。…第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初4417号
原告闫某某，女，1982年2月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告金成时代广场建设有限公司，住所地郑州市东明路187号金成大厦A座10层。
法定代表人祁军，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告金成时代广场建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告闫某某负担。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 张春荣
人民陪审员 陈月云
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 池 漫
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3239号
原告胡攸干诉被告李亚军买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 魏钰玺
二〇一七年六月二十六日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初8407号
原告：杨永和，男，1943年3月1日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人：高芳。
委托代理人：吴文。
被告：青岛公交集团有限责任公司，住所地青岛市市北区道口路17号。
法定代表人：赵海滨，董事长。
委托代理人：孙希功，男，1966年9月29日出生，汉族，系该公司职工，住青岛市市北区。
原告杨永和与被告青岛公交集团有限责任公司身体权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人高芳、吴文琼、被告委托代理人孙希功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月27日，原告乘坐被告所有的鲁Ｂ×××××号公交车时，因驾驶员操作不当致使原告受伤。原告因伤住院治疗并构成伤残，双方未能就赔偿问题达成一致意见。因此原告具状法院，请求法院判令被告承担侵权责任，赔偿原告残疾赔偿金等各项损失57973.5元。
被告公交公司辩称，原告乘坐被告公交车时，发生了本次交通事故。原告主张的多项损失没有合法依据。事故发生后，被告公交公司垫付了医疗费用。请求法院依法判决。
经审理查明，2016年3月27日11时许，被告职工陈志勇驾驶被告所有的鲁Ｂ×××××号12路公交车行驶至青岛市南京路时，因采取措施不当，致使乘坐该车的乘客原告摔倒受伤。
事故发生当日，原告到解放军第401医院门诊就诊，并于2016年3月29日入住青岛市中心医院住院治疗，被诊断为胸外伤、左侧肋骨骨折、左侧腰椎横突骨折。原告住院14天后出院。
事故发生后，被告垫付了原告医疗费用5711.35元。双方未能就其他赔偿问题达成一致意见。原告具状本院，要求被告赔偿以下各项损失：住院伙食补助费280元、营养费1800元、误工费6000元、护理费8682.7元、交通费300元、残疾赔偿金33910.8元、精神损害抚慰金5000元和鉴定费2000元。
诉讼过程中，根据原告申请，本院依法委托青岛青大司法鉴定所对其伤残等级、出院后的护理期限、误工期限进行司法鉴定，该所于2016年9月12日出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人因外伤致胸部损伤为十级伤残、致腰部损伤为十级伤残；2、被鉴定人出院后护理期限建议为45天；3、被鉴定人误工期限建议为150天。
原告对其主张的各项损失及被告提供的垫付款证据如下：
1、医疗费。双方提供了门诊病历、住院病历、检查报告、住院费用清单、住院费用票据、门诊收费票据，医疗费票据合计5711.35元。
2、误工费。原告主张，其从原单位退休后，于2009年到青岛市市南区道路运输管理处从事门卫保洁工作，未签订合同，每月工资1200元，因事故造成误工150天，要求赔偿误工损失6000元。原告提供了银行卡明细清单、银行存折清单。
3、护理费。原告主张，原告住院及出院后合计59天由其女儿杨青对其进行了陪护，要求按照青岛市职工年平均工资标准确定护理费损失。原告提供了户口簿、杨青身份证复印件、市北区汉易新宏基家具店出具的杨青工作证明及个体工商户营业执照。
上述事实，有青岛青大司法鉴定所司法鉴定意见书，原告提供的交通事故证明、上述各项损失证据，被告提供的垫付款证据及当事人陈述在案佐证，有关证据经本院庭审质证和审核，可以认定。
本院认为，原告乘坐被告的车辆，双方形成客运合同关系，被告有义务将原告安全送达目的地。车辆行驶过程中，因被告职工的过错行为，致使原告受伤。被告应当承担侵权责任，赔偿原告各项损失。
在诉讼过程中，经当事人申请，本院委托司法鉴定机构对原告伤残等级、出院后的护理期限、误工期限等专业技术问题进行了司法鉴定。该鉴定程序合法，鉴定依据材料充分，鉴定结论明确，双方当事人均无异议，本院对鉴定机构出具的鉴定意见予以采信。
原告的住院伙食补助费损失为：14元*20天=280元。
原告未提供购买营养品相关证据，对其营养费损失请求本院不予支持。
根据原告提供的工资收入证据，可以证实原告在退休后从事其他工作，但原告从事的该工作并非固定期限，不能以其休息时间确定误工期限，本院酌情确定误工期限为3个月，每月减少收入1200元，误工费损失为3600元。
根据鉴定结论，原告合理的护理期限为59天，本院参照青岛市职工年平均工资标准确定原告的护理费损失为：53715元/365天*59元=8683元。
根据原告治疗和必要陪护情况，本院酌情确定原告的交通费损失为150元。
原告的残疾赔偿金损失为40370元*7年*12%=33911元。
原告因伤构成伤残，严重影响了其正常的生活，给其造成精神损害，本院根据侵权情节、损害后果等因素，酌情确定其精神损害抚慰金为2000元。
综上，被告公交公司应赔偿原告的各项损失如下：住院伙食补助费280元、误工费3600元、护理费8683元、交通费150元、残疾赔偿金33911元和精神损害抚慰金2000元，合计48624元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条之规定，判决如下：
一、被告青岛公交集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨永和各项损失48624元（该款直接支付至原告杨永和在中国工商银行青岛永清路分理处62×××29的账户中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨永和的其他诉讼请求。
案件受理费1249元，减半收取624.5元，鉴定费2000元，合计2624.5元，原告承担423.5元，被告公交公司承担2201元。被告将应承担的诉讼费于本判决生效之日起十日内直接支付至原告杨永和在中国工商银行青岛永清路分理处62×××29的账户中。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 左 杰
二〇一六年十一月三日
书记员 曲芸朋
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初44199号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
委托诉讼代理人：高培，该公司员工。
被告：杨恩宝，男，1963年8月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告杨恩宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔洪凤、高培到庭参加了诉讼，被告杨恩宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年9月1日至2017年4月30日期间的物业费1540元，违约金2218元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告被告居住的小区提供物业服务。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳2015年9月1日至2017年4月30日期间的物业费，原告多次催要未果，诉至法院，请判上请。
被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。
本院认为，原告于2015年9月1日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽世纪花园小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.6元，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的0.3%比例交纳违约金。合同期限为2015年9月1日至2020年8月31日，原告实际服务期限为2015年9月1日至2017年4月30日。现原告起诉要求被告给付其实际服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为1540.68元（128.39平方米*0.6元/月/平方米*20月），原告要求给付1540元的主张，符合法律规定，本院准予。对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，因原告服务期间在小区公共设施的维护等方面存在瑕疵，亦存在违约行为，故对其该项主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨恩宝于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2015年9月1日至2017年4月30日期间的物业管理服务费人民币1540元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时进行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 田宝强
二〇一七年七月十七日
书记员 李 娜
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）前民初字第302号
原告孙自民
被告任桂芹
本院于2014年1月10日立案受理了原告孙自民诉被告任桂芹离婚纠纷一案。
原告孙自民与被告任桂芹于1985年2月2日结婚，未办理结婚登记，婚后生育一男孩孙洋洋，现已成年。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事口角打仗，致使夫妻感情不和睦，夫妻感情已经破裂。现原告诉请与被告离婚，被告同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告孙自民与被告任桂芹离婚。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 魏明远
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 刘炜罡
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初2706号
原告：周维成，男，1962年12月2日出生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：陈品德，江苏苏通律师事务所律师。
被告：黄明贤，男，1958年4月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。
被告：周淑侠（曾用名周福侠），女，1966年10月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告周维成诉被告黄明贤、周淑侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周维成及其委托诉讼代理人陈品德，被告黄明贤及其委托诉讼代理人耿玉琦到庭参加诉讼，被告周淑侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周维成向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金30万元，并支付自2016年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年9月26日，黄明贤因投资办厂需要，向周维成借款30万元。借款后，两被告至今未能归还借款。
黄明贤辩称，借条确实是被告出具的，但双方之间没有借贷关系，而是合伙开办石料厂。周维成已经投资了33万元，其中28万元是用于购买机器设备，5万元是场地租金，因黄明贤没有出资，故出具了借条算作出资。目前石料厂没有办起来，黄明贤没有实际拿到30万元，不应当归还借款。请求驳回周维成的诉讼请求。
周淑侠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，周维成转账支付给黄明贤28万元，黄明贤收到该款后用于购买机器设备。2016年10月24日，黄明贤向周维成出具借条一份，载明“今借周维成人民币叁拾万元，作石料厂投资积金用。”至今，黄明贤未支付周维成上述款项。
另查明，黄明贤、周淑侠于2015年4月9日登记结婚。
本院认为，借据是民间借贷的最基本证据，在出借人提供了借条后，一般应当认定借贷关系成立。原告提供的借条及银行转账回执，证明了原、被告之间就借款事项达成了一致意思表示，形成了借贷关系。被告黄明贤辩称双方存在合伙关系，但被告提供的通话单、证人刘某的证言等证据只能证明双方为办厂事宜进行过商谈，不足以证明双方存在合伙关系。即便双方存在合伙关系，合伙人之间为开展合伙事务也可以相互借款，如周维成支付的28万元黄明贤确实用于合伙事务，但黄明贤事后出具借条的行为说明了双方就该笔钱款形成了借贷关系，至于黄明贤在开展合伙事务过程中产生的费用如何分担，双方可另行结算，本院对被告的该辩称意见不予采纳。
综上，原告周维成与被告黄明贤之间的借贷关系合法有效，被告黄明贤应当及时归还借款，但周维成绝大部分钱款是通过银行转账支付的，如另外交付了现金则应当提供证据予以证明，现黄明贤没有证据证明支付过现金，借款本金金额应以转账金额为准。因双方未约定借款期限及利息，原告有权随时要求被告归还借款，并从逾期付款之日起按年利率6%支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。该借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，被告黄明贤所借款项是用于经营，无法认定为被告黄明贤的个人债务，该借款仍应当认定为夫妻共同债务，被告周淑侠应当承担共同清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄明贤、周淑侠于本判决生效后十日内一次性归还周维成借款本金28万元，并支付自2016年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2120元，合计5020元，由周维成负担335元，由黄明贤、周淑侠负担4685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 肖红波
二〇一七年一月二十四日
书记员 顾 华
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执274号
申请执行人深圳丝路数字视觉股份有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。
负责人裴革新。
被执行人南通市中冶文化发展投资有限责任公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人丁俊华。
本院在执行深圳丝路数字视觉股份有限公司上海分公司与南通市中冶文化发展投资有限责任公司承揽合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 唐 震
审判员 汤勤翼
审判员 钱 斌
二〇一七年五月二日
书记员 王佳毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法立保字第42号
申请人李星勇，男，1980年6月15日出生，汉族，住罗定市。
被申请人欧满定，住罗定市素龙街道思围村委思围**号。
被申请人欧满杰，男，1984年10月11日出生，住罗定市。
申请人李星勇因与被申请人欧满定、欧满杰机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人欧满杰驾驶的登记车主为欧满定的号牌为粤WRGX**的小型轿车一辆（肇事车辆）在30000元价值范围内进行保全，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人欧满杰驾驶的登记车主为欧满定的号牌为粤WRGX**的小型轿车一辆进行扣押。扣押的期限为一年。在扣押期间，上述车辆暂停放于罗定市公安局交通警察大队指定的停车场。未经本院许可，不得转让、抵押和放行。
申请人应在采取保全措施后30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除对上述车辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎标浩
二〇一四年十月三十日
书记员 陈 越
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执1511号
申请执行人沛县农村商业银行股份有限公司，住址：江苏省沛县。
法定代表人：董谋
被执行人龚丹，居民。
被执行人龚锡山，居民。
被执行人程伟，居民。
被执行人程娟，居民。
被执行人王娟，居民。
申请执行人沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人龚丹、龚锡山、程伟、程娟、王娟金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的(2015)沛栖商初字第0012号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：被告龚丹欠原告沛县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，利息15634.67元（利息计算至2015年6月30日）。被告龚丹自愿于2015年12月30日前还欠款利息2000元；从2016年1月开始每月月底前偿还借款本金7000元及利息，所欠原告余款本息于2016年12月30日之前一次性结清。被告龚锡山、程伟、程娟、王娟负有连带责任。案件受理费1096元（原告已预交），由被告龚丹承担。被执行人龚丹、龚锡山、程伟、程娟、王娟未按执行证书规定履行义务，沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查询了被执行人龚丹、龚锡山、程伟、程娟、王娟的银行存款，无存款，查询车辆信息，无车辆登记信息，查询土地及房产信息，无土地及房产登记信息。执行中未发现被执行人龚丹、龚锡山、程伟、程娟、王娟有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人龚丹、龚锡山、程伟、程娟、王娟无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）苏0322执1511号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一六年五月三十日
书记员 孙赵亮
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初1451号
原告：湘潭市第六人民医院（湘潭市优抚医院），住所地：湘潭市河东大道23号。
法定代表人：向明凯，院长。
被告：宋小平，男，1965年7月13日出生，汉族，湘潭县人。
本院在审理告湘潭市第六人民医院诉被告宋小平医疗服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤回对被告宋小平起诉的申请。
本院认为，原告湘潭市第六人民医院的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市第六人民医院撤回对被告宋小平的起诉。
本案受理费380元，减半收取190元，由原告湘潭市第六人民医院负担。
（此页无正文）
审 判 员 刘 帅
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 李丽娜
附：法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执559号
申请执行人金雪梅，女，1970年7月26日生，朝鲜族，个体工商户，住尚志市。
被执行人籍惠斌，男，1970年6月5日生，汉族，工人，住尚志市。
被执行人王洪滨，男，1954年8月12日生，汉族，个体工商户，住哈尔滨。
本院在执行申请执行人金雪梅与被执行人籍惠斌、王洪滨合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3834号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年八月九日
书记员 司宪武
黑龙江尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执559号申请执行人金雪梅，女，1970年7月26日生，朝鲜族，个体工商户，住尚志市。被执行人籍惠斌，男，1970年6月5日生，汉族，工人，住尚志市。被执行人王洪滨，男，1954年8月12日生，汉族，个体工商户，住哈尔滨。本院在执行申请执行人金雪梅与被执行人籍惠斌、王洪滨合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3834号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长 李 伟审判员 于 杨审判员 邵明生二〇一七年八月九日书记员 司宪武
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执404号
申请执行人:罗媛媛
被执行人:林娟公民身份号码:×××2621
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初4434号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林娟履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明林娟名下有车辆(路虎汽车浙Ｊ×××××宝马汽车浙Ｊ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(路虎汽车浙Ｊ×××××宝马汽车浙Ｊ×××××)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:章以良
二〇一七年八月二十二日
()
书记员 :李春才
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3334号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：新密市麦克疯餐饮娱乐广场。
经营者：杜小伟。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告新密市麦克疯餐饮娱乐广场侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年6月27日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 赵健良
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 周彩丽
李静
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1327号
申请执行人王志忠，男，1961年12月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人陈建州，男，1997年2月4日出生，汉族，农民，住福建南靖县。
本院在执行申请执行人王志忠与被执行人陈建州民间借贷纠纷一案中，经对被执行人陈建州的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年四月十九日
书记员 甘雪芬
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执1327号申请执行人王志忠，男，1961年12月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人陈建州，男，1997年2月4日出生，汉族，农民，住福建南靖县。本院在执行申请执行人王志忠与被执行人陈建州民间借贷纠纷一案中，经对被执行人陈建州的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年四月十九日书记员  甘雪芬附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初21738号
原告罗文强，男，汉族，1964年3月20日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区，
委托代理人李玉坤，广东汇和律师事务所律师。
委托代理人冯喜见，广东汇和律师事务所实习律师。
被告李光雄，男，汉族，1961年6月24日出生，住所地广东省深圳市宝安区，
被告黄秀文，女，汉族，1969年2月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
被告周跃红，女，汉族，1983年11月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
三被告共同委托代理人苏倩莹，广东五维律师事务所律师。
原告罗文强诉被告李光雄、黄秀文、周跃红居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长林雪、人民陪审员廖妙芳、陈荣组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉坤、三被告委托代理人苏倩莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、三被告按照《承诺书》的约定向原告支付报酬人民币100万元；2、三被告承担连带支付责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告罗文强的全部诉讼请求。
案件受理费人民币13,800元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 雪
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年十一月二日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 何 满 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初531号
原告：张×1，男，1990年10月12日出生。
委托代理人：黎晨杰，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。
被告：张×2，男，1966年4月15日出生。
被告：崔×，女，1968年11月4日出生。
本院在审理原告张×1与被告张×2、崔×分家析产纠纷一案中，原告张×1于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张×1自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张×1撤回起诉。
审判员 张淑娟
二〇一七年一月五日
书记员 王欢欢
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1426行初5号
原告沈国峰。
委托代理人栗景伟，河南卓衡律师事务所律师。
委托代理人沈钦聚。
被告虞城县公安局。地址：虞城县嵩山路中段北侧。
法定代表人余方生，职务局长。
原告沈国峰不服被告虞城县公安局强制戒毒决定一案，于2016年1月21日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于2016年1月26日向被告虞城县公安局送达了行政诉状副本、应诉通知书、举证通知书。在审理该案过程中，原告于2016年2月2日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家的、社会的、集体的利益和他人的合法权益，原告行使诉权正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告沈国峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈国峰负担。
审 判 长 王学献
审 判 员 刘玉华
人民陪审员 刘 磊
二〇一六年二月五日
书 记 员 何永涛
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执1015号
申请执行人王培芹
被申请执行人李霞
申请执行人王培芹于2016年10月18日持四川省平昌县人民法院生效的（2013）巴中民终字第192号民事判决书向本院申请执行。该案在执行中查明被执行人李霞外出务工，地址不详，无财产及金钱可供执行，申请人表示同意对该案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结四川省平昌县人民法院生效的（2013）巴中民终字第192号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 拥
二〇一七年四月六日
书记员 牛秀苗
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执784号
申请执行人张某某，男，1988年11月10日生，汉族。
被执行人刘某某，男，1993年8月14日生，汉族。
申请执行人张某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1328号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行案件款本金30000元及该款自2015年11月11日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，案件受理费550元，执行费按实际收取。在执行过程中，被执行人刘某某履行了案件款30000元，下余案件款申请执行人与被执行人私下协商解决，申请�行人向本院提交撤销该案的执行，经本院审查撤销执行符合法律规定,该案已结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1328号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 曹 鑫
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0510号
原公诉机关天津市西青区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董××。该被告人曾于2010年因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，2011年10月13日刑满被释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。2015年8月3日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人潘杰，国浩律师（天津）事务所律师。
原审被告人贾××。该被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年5月5日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院提起公诉的原审被告人董××犯聚众斗殴罪一案，于2015年8月3日作出（2015）青刑初字第0323号刑事判决。一审宣判后，原审被告人董××不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院判决认定，2014年6月2日23时许，董港元（另案处理）因琐事与被害人张××发生口角，遂纠集被告人董××、贾××等人到天津市西青区精武镇永红鑫荣小旅馆门前，董港元持棒球棒，被告人董××、贾××使用拳脚将被害人张××打伤。被告人董××于2014年6月4日到公安机关供述其被打的经过，并未如实供述其他事实，后于2014年8月21日被抓获归案；被告人贾××于5月5日到公安机关自动投案。现民事赔偿双方已协议解决并履行完毕。
上述事实，有同案犯供述、被害人陈述、证人证言、勘验笔录、视听资料、案件来源、抓获经过、及其他相关证据等证实，被告人董××亦供认在案，足以认定。
一审法院认为，被告人董××被他人纠集，后其又纠集被告人贾××结伙聚众斗殴，二被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人董××、贾××均起次要作用，系从犯。被告人董××犯罪后虽主动投案，但没有如实供述犯罪事实，不能认定为自首。被告人贾××犯罪后自动投案且如实供述犯罪事实，依法认定为自首。被告人董××归案后自愿认罪，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。被告人董××系累犯。被告人董××、贾××积极赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好，另考虑本案起因等，依法应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第六十七条第一、三款，第二十五条第一款，第二十七款，第六十五条第一款，第七十二条第一款之规定，被告人董××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。被告人贾××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
一审宣判后，原审被告人董××不服，以具有自首情节及量刑过重为由提出上诉。辩护人的辩护意见为，被害人一方对案件的发生具有不可推卸的责任；董××系自首，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人家属的谅解，一审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实及采信的证据与原审判决认定一致。
关于上诉人董××及其辩护人所提董××系自首，被害人一方存在过错，量刑过重问题。经查，一审法院判决对上诉人董××的上诉理由及其辩护人所提的辩护意见，均有过明确的阐述，本院予以支持。一审同时考虑到案件起因，认罪态度，积极赔偿等量刑情节，对上诉人董××依法从轻处罚，量刑并无不当。
本院认为，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人董××的上诉理由及其辩护人的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。天津市人民检察院第一分院的检察员意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2689号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州糖果娱乐有限公司。
法定代表人：李丹。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州糖果娱乐有限公司侵害著作权纠纷案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月二十九日
书记员 张露丹
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清南法寨民初字第193号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：广东省清远市连南瑶族自治县。
法定代表人：李世峰，职务：理事长。
被告：谢天照，男，汉族，住连南县。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告谢天照金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已达成协议，原告连南瑶族自治县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社承担。
审判员 邓伟明
二〇一五年十月十四日
书记员 邓广烟
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初819号
原告：湖北清江物业有限责任公司（统一社会信用代码：91420500177606980U），住所地宜昌市东山大道95号。
法定代表人：牟燕，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：项炯明，湖北楚贤律师事务所律师，一般授权代理。
被告：莫某，男，2002年12月22日出生，汉族，学生，住宜昌市。
法定代理人：张某（系莫某母亲），女，1968年9月21日出生，汉族，住宜昌市。
被告：莫世能，男，1956年2月18日出生，汉族，兴山宏业建筑有限责任公司经理，住宜昌市。
委托诉讼代理人：张某（系莫世能之妻），女，1968年9月21日出生（公民身份号码：4227211968********），汉族，住宜昌市发展大道**号********号。
原告湖北清江物业有限责任公司与被告莫某、莫世能物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北清江物业有限责任公司的委托代理人项炯明，被告莫某的法定代理人及被告莫世能的委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北清江物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告2012年10月到2016年12月间共51个月物业管理服务费16839.78元，并向原告支付违约金1000元。事实与理由：2011年9月28日，原告与被告莫某签订《清江润城前期物业服务合同》，合同约定，被告位于清江润城一期19-1-0201号房屋（总建筑面积206.36平方米）应于每季度的月初按照1.60元/㎡.月的标准缴纳物业管理费，逾期缴纳物业费的按所欠费用日千分之三加收滞纳金。合同签订后原告按照合同约定提供物业服务，被告自2012年10月起开始拖欠物业费，截止2016年12月共计拖欠51个月物业费16839.78元。被告欠费已经违反了法律规定及合同约定，损害原告的合法权益。被告莫世能作为被告莫某的监护人，对其所欠债务负有连带责任。原告在多次催收未果的情况下，依法向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告莫某、莫世能承认原告在本案中所主张的事实，但是没有交物业费有以下原因：1.危房，楼下挖空底层，设地下室，在我的停车位上搭建，不敢入住；2.物业在没有取得业主同意，把钥匙给别的业主在我的楼顶安装太阳能，本可以早点出售房屋，现在耽误了，物业理应赔偿我的损失费；3.没入住，没有享受到小区的垃圾清理、照明灯、楼梯清理等服务，物业理应减免管理费。
本院认为，被告莫某、莫世能承认原告在本案中主张的事实，故对原告湖北清江物业有限责任公司主张的事实予以确认。物业管理主要是对房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。物业服务合同属于长期性服务合同，相对其他服务合同，提供服务及接受服务的两方彼此更应互相配合协作。原告与被告莫某签订的《清江润城前期物业服务合同》符合法律规定，对合同双方均有约束力，作为物业公司应提供质价相符的物业服务，作为业主亦应该按时交纳物业服务费。湖北清江物业有限责任公司对被告莫某房屋所在的清江润城小区提供了整体物业管理服务，被告作为业主实际获取了物业服务带来的便利，亦应根据物业服务合同约定的标准向原告支付物业管理费。按照合同约定的收费标准，被告莫某应缴纳2012年10月到2016年12月间共51个月物业管理服务费16838.98元（206.36平方米×1.6元/平方米×51个月），原告请求被告支付物业管理服务费16839.78元，因其计算错误，本院以16838.98元为限予以支持。因被告莫某系未成年人，故其应承担的责任由其监护人莫世能承担。被告辩称楼下挖空底层，设地下室导致不敢入住，在其停车位上搭建，本院认为，物业服务水平的提高有赖于物业公司的规范管理和业主的配合，被告若认为原告存在物业管理不到位造成其损失的情形，应该举证证明并向原告主张权利，而不应成为业主拒付物业费的理由。被告辩称因物业同意其他业主在其楼顶安装太阳能导致其房屋无法出售应赔偿其损失，但其未提供证据证明其因此状态遭受了相应的经济损失，因此被告拒付物业服务费的理由尚不充足。被告提出其未入住应该减免物业管理费用，物业管理工作针对的是物业共用部位和公共设施设备、养护和管理，以及小区内的环境卫生和公共秩序的管理，而不针对业主的专用部位，业主对共用部位和公用设施设备享有共有权和共同管理权，因此即使未入住，但其共有权和共同管理权得到了维护，仍需要支付物业管理费用，故被告以未入住为由拖欠物业费的抗辩理由不成立，本院不予采信。对原告主张的违约金1000元，因被告至今未付物业管理费并非故意拖欠，原告的服务存在一定瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告莫世能于本判决生效后10日内给付原告湖北清江物业有限责任公司2012年10月到2016年12月的物业服务费16838.98元。
二、驳回原告湖北清江物业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，减半收取计122元，由被告莫世能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈国锋
二〇一七年五月五日
书记员 李南萱
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初4013号
原告：崔国庆，男，汉族，1959年9月18日出生，住河南省许昌市魏都区。
被告：王子路，男，汉族，1968年10月出生，住河南省许昌市襄城县。
原告崔国庆与被告王子路买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告崔国庆撤回起诉处理。
审判员 尚建辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 叶
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初182号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人李某甲，男，1990年3月21日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月23日被砀山县公安局刑事拘留，2016年6月1日因砀山县人民检察院不批准逮捕，同日被砀山县公安局变更为取保候审。2016年8月29日被本院决定逮捕，同月30日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2016）150号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员秦瑨、被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2016年5月20日4时30分，被告人李某甲驾驶皖L×××××号“长安”牌白色小型轿车，沿砀山县周刘路由南向北行驶至周寨镇汪集村路段时与被害人王某由北向南驾驶的“鑫五星”牌电动三轮车迎面发生相撞，造成被害人王某当场死亡的道路交通事故。事故发生后李某甲驾车逃离现场，于当日上午11时许到砀山县公安局投案。经砀山县公安局交警大队事故责任书认定，李某甲应负本次事故的全部责任，被害人王某无责任。
2016年5月31日，被告人李某甲赔偿了被害人王某近亲属的经济损失，并取得了对方谅解
为证明上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某甲的行为构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法判处。
被告人李某甲当庭对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2016年5月20日4时30分，被告人李某甲驾驶皖L×××××号“长安”牌白色小型轿车，沿砀山县周刘路由南向北行驶至周寨镇汪集村路段时，与被害人王某由北向南驾驶的“鑫五星”牌电动三轮车迎面发生相撞，造成被害人王某当场死亡的道路交通事故，事故发生后李某甲驾车逃离现场。经砀山县公安局交警大队事故责任书认定，李某甲应负本次事故的全部责任，被害人王某无责任。
另查明，2016年5月20日11时许，被告人李某甲向砀山县公安局交通警察大队投案，如实供述了犯罪事实。2016年5月31日，被告人李某甲家人与被害人王某家人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人家人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局出具的归案经过、户籍证明、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、无前科查证工作记录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、砀公交字（2016）0520号《现场尿样检测报告书》、砀公交认字(2016)16087号《道路交通事故责任认定书》、《道路交通事故尸表检验报告》、商丘市公安局交通事故鉴定所商公事（理化）鉴字[2016]087号《理化检验报告》、《道路交通事故损害赔偿调解书》、赔偿凭证、谅解书、证人程某、李某乙、李某丙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃匿，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。案发后，被告人李某甲逃离事故现场，属交通肇事后逃匿，依法予以从重处罚；当日被告人李某甲主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；赔偿了被害人家人的经济损失，取得被害人家人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐世金
审 判 员 操 丽
人民陪审员 汪 丽
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 冬
附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初1372号
原告大石桥市鑫宝泰小额贷款股份有限公司，住所地大石桥市石桥街红ＸＸ。
法定代表人：洪波，经理。
被告大石桥市宏达机械修造厂，住所地大石桥市钢都管理区。
法定代表人：崔占刚，厂长。
被告营口市嘉晨燃化有限公司，住所地营口市老边区老边大街东31号。
法定代表人：孙朝凤，厂长。
原告大石桥市鑫宝泰小额贷款股份有限公司与被告大石桥市宏达机械修造厂、�口市嘉晨燃化有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为，审理中经询原告，原告不能提供被告准确地址。现无法找到被告，可认定被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条一款二项的规定，裁定如下：
驳回原告大石桥市鑫宝泰小额贷款股份有限公司的起诉。
案件受理费1,010.00元（已减半收取），免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 孙云鹏
二〇一七年二月十五日
书 记 员 汪 晶
云南省普洱市思茅区人民法院
支 付 令
（2017）云0802民督259号
申请人：何仪，女，哈尼族，1959年4月14日生，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。
被申请人：普洱瑞达投资管理有限公司（注册号：532701100019495）。
住所地：普洱市思茅区茶城大道46号阳光新城商铺84-6号。
法定代表人：李燎燃。
申请人何仪于2017年5月20日向本院申请支付令，申请人认为，2016年5月23日，被申请人向申请人借款30000.00元，双方签订资产管理合同，被申请人承诺六个月内，每月23日前向申请人支付收益450.00元，借款到期后一次性返还本金并支付当月收益30450.00元。借款期限届满后，被申请人未按约定返还申请人借款本金，亦未支付每月收益，经申请人多次催要，被申请人至今均未予支付。现申请人要求：被申请人偿还申请人借款本金30000.00元，支付利息2700.00元，本息合计32700.00元。
本院经审查认为，申请人何仪的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
一、被申请人普洱瑞达投资管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何仪借款本金30000.00元、利息2700.00元，本息合计32700.00元。
案件受理费206.00元，由被申请人普洱瑞达投资管理有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刀 楠
二〇一七年五月二十四日
书记员 陆玢羽
分管院长审批
庭长审批
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执95号
申请执行人：张海燕，女，1977年1月15日生，汉族，住长春市双阳区齐家镇。
被执行人：杨占林，男，1965年5月28日生，汉族，住长春市双阳区奢岭街道双胜村腰双屯。
上列当事人机动车交通事责任故纠纷执行一案，由于被执行人已按照（2016）吉0105民初456号民事判决书确定的内容履行了给付金钱义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
申请执行人张海燕与被执行人杨占林机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 范北捷
二〇一七年六月五日
书记员 赵 新
文书内容分管院长审批              庭长审批      长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执95号申请执行人：张海燕，女，1977年1月15日生，汉族，住长春市双阳区齐家镇。被执行人：杨占林，男，1965年5月28日生，汉族，住长春市双阳区奢岭街道双胜村腰双屯。上列当事人机动车交通事责任故纠纷执行一案，由于被执行人已按照（2016）吉0105民初456号民事判决书确定的内容履行了给付金钱义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：申请执行人张海燕与被执行人杨占林机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  范北捷二〇一七年六月五日书记员  赵 新
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04546号
原告李亚春，女，汉族。
委托代理人赵中华，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告沈明林，男，汉族。
委托代理人董春阳，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告李亚春与被告沈明林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员刘耀东适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告李亚春及委托代理人赵中华、被告沈明林及委托代理人董春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚春诉称：2015年5月20日下午2时许，原告与姜海明因土地争议发生口角，被告到场对原告辱骂并用砖头击打原告，被村民拉开后，原告回家到沈万林东侧时，被告再次对原告辱骂，朝原告头部猛击打两拳，原告被打昏迷倒地，被告又朝原告腿部、颈部、全身踢数脚。原告于当日下午5时到医院后清醒，经宁城县医院住院62天未愈出院，诊断为：“头外伤后头疼头晕反应、左大腿、胸部软组织伤、脑白质变性等症状”。被告故意将原告身体致伤，故请求被告赔偿医疗费19106.71元、误工费5588元（110.28元×62天）、陪护费6837元（110.28元×62天）、住院伙食补助费，6200元（100元×62元）交通费200元，合计38000元。
被告沈明林辩称：被告并未殴打原告，故被告无民事赔偿责任。事发当日，被告在自家门前休息，发现原告、沈学勇与本村姜海明在姜海明家门口争吵，因被告与原告及沈学勇系本家，为防止双方发生更大的冲突，被告便到现场了解情况，得知双方因土地发生争吵，被告便劝说原告李亚春、沈学勇，这时沈学勇辱骂被告，被告见此情形，便离开了现场。当被告走到自家院后道边时，不知何故，原告却冲上来殴打被告头部、脸部，被告躲避，沈学勇也冲上来殴打被告，在二人殴打被告期间，原告之子沈明举来到现场，不问缘由，抄起石头便将被告脚踝致伤，且将被告厮打倒地，后经在场村民拉开才将被告救出。在此期间，被告既没有辱骂原告，也没有对原告实施侵权行为，原告所述被告将其致伤的事实根本不存在；根据原告诊断的伤情，原告无需住院治疗62天，且原告在住院过程中治疗了“脑白质变性”等疾病，故其医疗期及用药存在不合理情况，被告要求对与本次纠纷相关的合理医疗期及用药进行鉴定。在发生纠纷的整个过程中，被告并不存在殴打致伤原告的情形，原告诉状中所述事实错误，其要求被告承担赔偿责任缺乏事实依据，故应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月20日下午2时许，原告与姜海明因土地争议发生口角，被告酒后来到现�劝解，因被告劝解方法及言语不当，引起原告及家人的不满，双方发生了争吵，后被在场人拉开，原告走到被告家房后的水泥路附近时，双方再次发生口角并辱骂，被告将原告致伤。原告受伤后于当日被120救护车送至赤峰市宁城县中心医院治疗，经诊断为“1头外伤后头痛头晕反应，2左侧大腿、胸部软组织伤，3脑白质变性，4左侧腔隙性脑梗塞，5双侧颈动脉内膜增厚，右锁骨下动脉斑块形成（单发），6荨麻疹”。原告共住院治疗62天，支付医疗费19106.71元。
审理中，根据被告申请，本院委托北京龙晟交通事故司法鉴定所对原告合理医疗期限及住院期间的用药合理性进行了司法鉴定，并作出北龙交司鉴临鉴字（201510006）号司法鉴定意见书，该意见书中“五、文证审查意见（一）建议拟被鉴定人李亚春合理住院期限30日为宜。（二）除注射用鹿瓜多肽外被鉴定人李亚春住院期间用药基本合理”。
根据上述司法鉴定意见书，原告住院期间所产生合理经济损失应为：医疗费11397.55元、误工费2703元（90.1元×30天）、护理费3300元（110元×30天）、住院伙食补助费3000元（100元×30天），合计20400.55元。原告住院期间不合理医疗费应为7709.16元，其中注射用鹿瓜多肽用药1526元。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的赤峰市宁城县中心医院的诊断书、住院病案、医药费收费收据、住院病人费用汇总表、本院调取的公安机关治安卷宗材料、北龙交司鉴临鉴字（201510006）号司法鉴定意见书等证据在卷予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因事发生口角并撕打，被告将原告身体致伤，对给原告造成的合理经济损失被告应负赔偿之责。在纠纷中，原、被告因事发生争吵被人拉开后，因原告未能够保持冷静的态度再次与被告发生争吵并辱骂，以致于矛盾激化并导致损害结果的发生，故原告对纠纷的起因有一定过错，亦应负相应之责。本院委托北京龙晟交通事故司法鉴定所作出的北龙交司鉴临鉴字（201510006）号司法鉴定意见书，经本院审查，作出该司法鉴定意见书的鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资格，鉴定程序符合法律规定，鉴定结论依据充分，本院予以采纳。
综上，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告沈明林于本判决生效后三日内赔偿原告李亚春医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合理经济损失20400.55元的70%，即人民币14280.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，鉴定费4000元（被告交纳），由被告沈明林负担2940元，其余由原告李亚春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘耀东
二〇一五年十二月三日
书记员 白 银
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3160号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被执行人曾晋。
平安银行股份有限公司成都分行与曾晋金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2015）青羊民初字第2851号民事判决书已经发生法律效力。本院已于2016年11月15日立案执行，申请执行标的为81704.42元及利息。
执行中查明，被执行人下落不明。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2851号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 杨可心
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐 文
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民特162号
申请人一：劳*明，男，汉族。
申请人二：敬丰**（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙东。
法定代表人陈*龙。
委托代理人朱*青，男，汉族。
本院于2017年1月4日受理了申请人劳*明和敬丰**（深圳）有限公司关于确认调解协议的申请并进行审查，现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2016年11月30日经深圳市龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、甲方（劳*明）与乙方【敬丰**（深圳）有限公司】协商一致解除双方的劳动关系，乙方支付甲方劳动关系存续期间的各项劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币44229.12元（支付方式：在双方劳动关系解除时乙方通过银行转账支付）；
二、甲方收到上述赔偿款后，双方劳动关系终止，甲方承诺不会再向乙方及其他相关单位提出增加赔偿或补偿的诉求，也不会再向政府、法院或任何部门提起补助、补偿或赔偿诉求。本协议自甲、乙双方签字之日起生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人劳*明和敬丰**（深圳）有限公司于2016年11月30日经深圳市龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 司黎黎
二〇一七年一月六日
书记员 罗晓芳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7552号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：李欣，系该公司经理。
委托代理人：卢红，女，现住辽宁省灯塔市。
被告：李文江，其他自然情况不详。
本院在审理原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告李文江物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年六月二十七日
书记员 魏立涛
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初666号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人谈云保，男，1969年12月4日生，汉族，溧阳市人，小学文化，无业，住溧阳市。因涉嫌犯赌博罪，于2016年9月10日被刑事拘留，10月10日被溧阳市公安局取保候审，2017年10月13日被溧阳市人民检察院决定取保候审。
被告人杨春喜，男，1963年1月9日生，汉族，溧阳市人，小学文化，无业，住溧阳市。曾因赌博，于2012年6月被溧阳市公安局罚款人民币600元。现因涉嫌犯赌博罪，于2016年10月9日被刑事拘留，11月8日被溧阳市公安局取保候审，2017年10月13日被溧阳市人民检察院决定取保候审。
被告人肖本君，女，1976年3月5日生，汉族，安徽省广德县人，初中文化，无业，住溧阳市。因涉嫌犯赌博罪，于2016年9月21日被刑事拘留，10月21日被溧阳市公安局取保候审，2017年10月13日被溧阳市人民检察院决定取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］657号起诉书指控被告人谈云保、杨春喜、肖本君犯赌博罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人谈云保、杨春喜、肖本君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年9月5日至9日期间，冯绣睇（已判决）伙同陈小松（已判决），以营利为目的，在溧阳市戴埠镇五次组织人员，使用麻将牌以“筒杠”的方式聚众赌博。其中被告人杨春喜、谈云保负责接送赌博人员五次，被告人肖本君负责接送赌博人员四次。被告人肖本君自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人谈云保、杨春喜归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人谈云保、杨春喜、肖本君的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。同时认为，被告人谈云保、杨春喜、肖本君系共同犯罪。其中，被告人谈云保、杨春喜、肖本君系从犯，应当从轻处罚。被告人肖本君系自首，可以从轻处罚。被告人谈云保、杨春喜归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人谈云保、杨春喜、肖本君以赌博罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人谈云保、杨春喜、肖本君对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人谈云保、杨春喜、肖本君的供述，证人周某1、周某2、郑某、袁某的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，刑事判决书，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人谈云保、杨春喜、肖本君对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人谈云保、杨春喜、肖本君以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人谈云保、杨春喜、肖本君犯赌博罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。在赌博共同犯罪中，被告人谈云保、杨春喜、肖本君起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人肖本君犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人谈云保、杨春喜归案以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案案情及被告人谈云保、杨春喜、肖本君的认罪悔罪态度，决定对被告人谈云保、杨春喜、肖本君从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谈云保犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
二、被告人杨春喜犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
三、被告人肖本君犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金均已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俐
二〇一七年十一月二日
书记员 翟磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初1121号
原告:广西嘉力机电有限责任公司，住所地南宁市江南区长凯路20号综合楼第四层。
法定代表人:李云川，副总经理。
委托诉讼代理人:柳维，广西大航律师事务所律师。
委托诉讼代理人:韦福盛，广西大航律师事务所律师。
被告:莫应忠，男，1969年3月2日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
被告:覃凤秋，女，1969年8月3日出生，壮族，住广西上林县。
原告广西嘉力机电有限责任公司与被告莫应忠、被告覃凤秋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，原告广西嘉力机电有限责任公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广西嘉力机电有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 吴桂香
人民陪审员 梁志友
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 黄燕宁
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初5588号
原告：李道康，男，1977年4月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人（特别授权）：金勇浩、黄建，浙江信泰律师事务所律师。
被告：黄守兴，男，1971年10月23日出生，住浙江省温州市龙湾区。
原告李道康为与被告黄守兴房屋买卖合同纠纷一案，于2016年11月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴作力适用普通程序，本案现已审理终结。
审判员 吴作力
二〇一七年五月二十四日
书记员 郭尔超
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初1917-1号
原告赵炎
被告金宝通商贸（深圳）有限公司
法定代表人叶树恒。
本院在审理原告赵炎与被告金宝通商贸（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵炎于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵炎的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵炎撤回起诉。
代理审判员 孙润成
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 琳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1267号
罪犯秦观勇，现在广西桂林监狱服刑。
广西藤县人民法院于2011年10月28日作出（2011）藤刑初字第211号刑事判决，以被告人秦观勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。被告人秦观勇不服，提出上诉。广西梧州市中级人民法院于2011年12月20日以（2011）梧刑一终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年12月27日交付执行。2014年7月经本院裁定减刑一年一个月。刑期执行至2022年10月27日止。执行机关桂林监狱于2016年8月8日以罪犯秦观勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦观勇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年3月至2016年2月止累计获奖励分105.1分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行了财产刑。
本院认为，罪犯秦观勇在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦观勇减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一六年八月三十日
书记员 文华芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3482号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：河南纯乐娱乐服务有限公司。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告河南纯乐娱乐服务有限公司侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年六月二十日
书记员 于世博
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪法刑初字第5号
公诉机关湖南省洪江市人民检察院。
被告人邱祖全，绰号“爱色”，男，1962年2月22日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，农民，家住洪江市双溪镇。2011年12月21日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2012年11月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以湘洪检刑诉[2014]5-1号起诉书指控被告人邱祖全犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉，本院于2014年1月9日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉。被告人邱祖全到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：2013年10月29日10时许，被告人邱祖全窜至洪江市安江镇菜市场怀仁大药房旁边人行道，使用随身携带的医用夹子扒窃了被害人周某某右边上衣侧兜口袋里面的9元现金，被告人邱祖全扒窃得手后，被洪江市公安局安江派出所的治安队员当场抓获。案发后，被告人邱祖全盗窃的9元现金被公安机关扣押并返还给被害人周某某。
上述指控事实，被告人邱祖全在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述，证人谢某某的证言，公安机关现场勘查笔录、示意图及现场照片，指认现场笔录，扣押决定书、扣押物品清单及提取笔录，发还物品清单，抓获经过，刑事判决书及释放证明书，户籍资料等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人邱祖全在有期徒刑一年以上一年六个月以下范围内量刑，并处罚金。
本院认为：被告人邱祖全以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。洪江市人民检察院指控被告人邱祖全犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人邱祖全系因故意犯罪而被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邱祖全虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法对其予以从轻处罚。洪江市人民检察院对被告人邱祖全提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邱祖全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邱祖全的刑期从2013年10月29日起至2014年10月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐 玲
二〇一四年一月二十四日
代理书记员 何文魁
附：本判决书所引用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民监2号
监督机关：南安市人民检察院。
申请人（原审被告）：李宣进，男，1974年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被申请人（原审原告）:吕东晓,男，1973年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被申请人（原审被告）：李建省，男，1967年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被申请人（原审被告）：伍玉勤，女，1971年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。
申诉人李宣进因与被申诉人吕东晓、李建省、伍玉勤民间借贷纠纷一案，不服南安市人民法院于2016年4月28日作出（2016）闽0583民初2001号民事判决书，向南安市人民检察院申诉。南安市人民检察院以南检民（行）监（2017）35058300002号《再审检察建议书》向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 黄少红
审判员 周咏梅
审判员 林桂兰
二〇一七年六月二日
书记员 黄雅婷
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初3346号
原告：张玉涛，男，1980年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：冷振彪，男，1975年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告张玉涛与被告冷振彪健康权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉涛撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告张玉涛负担。
审判员 王文光
二〇一七年七月二十五日
书记员 罗光炜
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初1484号
原告:铜陵市天舟商贸有限公司。
法定代表人：叶舟,总经理。
委托代理人柏柯宝，该公司业务经理。
被告:姚能胜,男,1969年10月8日出生,汉族，住铜陵市铜官区。
被告:丁腊荣,女,1973年1月13日出生,汉族，住址同上。
原告铜陵市天舟商贸有限公司诉被告姚能胜、丁腊荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理。依法由审判员史源明适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告铜陵市天舟商贸有限公司委托代理人柏柯宝、被告姚能胜到庭参加诉讼，被告丁腊荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵市天舟商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还原告借款本息17112.00元以及从2017年3月16日起按银行同期贷款利率4倍支付计息。2、判决两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告姚能胜、丁腊荣是夫妻关系，被告姚能胜于2015年9月9日、9月11日分别向原告出具借条两份，合计向原告借款人民币51万元，利率按3.5%计息，用于归还铜陵皖江农村商业银行借款本息，被告丁腊荣为其借款提供担保，承担还款保证责任；借条约定若被告还款违约，借款人承担4倍银行贷款利息和20%违约金；至2015年9月16日还款50万元，余欠款1万元和借款期间利息至今未还（借款期间利息暂计算至2017年3月16日），被告的行为已构成违约，应当承担违约责任，为了维护原告合法权利，故依法向法院提起诉讼。
被告姚能胜辩称：对借款本金无异议，但认为原告主张的利息过高。
被告丁腊荣未答辩。
经审理查明：姚能胜于2015年9月9日和2015年9月11日分别向原告铜陵市天舟商贸有限公司出具借条两份，第一份借条注明：今借到铜陵市天舟商贸有限公司人民币伍拾万元整，期限20天，用于归还铜陵皖江农商行钟鸣支行贷款，月利率3.5%，利息在本金归还时一次性付清，如有违约，本人和本单位承担4倍银行贷款利息及20%违约金，担保期限为贰年（注：此款请转入铜陵皖江农商行钟鸣支行系统内待销账账户中，用于归还姚能胜到期贷款），姚能胜在今借人处签字，丁腊荣在保证人处签字；第二份借条注明：今借到铜陵市天舟商贸有限公司人民币壹万元整，期限20天，用于归还铜陵皖江农商行钟鸣支行贷款利息，月利率3.5%，如有违约，本人和本单位承担4倍银行贷款利息及20%违约金，姚能胜在今借人处签字，丁腊荣在保证人处签字。2015年9月11日，原告铜陵市天舟商贸有限公司通过法定代表人叶舟账号向姚能胜转账51万元。2015年9月16日，铜陵皖江农商行钟鸣支行依据姚能胜受托支付归还原告铜陵市天舟商贸有限公司50万元，当日，铜陵市天舟商贸有限公司向姚能胜出具50万元的收据。
另查明，姚能胜、丁腊荣是夫妻关系，于1994年5月22日登记结婚。
上述事实有原被告的陈述、身份信息、结婚证、借条两份、进账单、收据等证据在卷予以证实。
本院认为：被告姚能胜向原告出具借条，原告依约付款，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，应为原、被告之间民间借贷关系成立，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约付款，履行了出借人的义务，被告姚能胜未履行到期全部返还借款及利息的义务，属违约行为，应当按照合同约定偿还尚欠原告借款本金及相应利息的民事责任。故此，原告请求偿还借款本金1万元本院予以支持。因借款约定月利率3.5%违反相关法律规定，本院在法律规定的范围内月利率2%予以支持，即从2015月9月11日至2015年9月16日借款期间的利息为1700元（510000元×2%÷30天×5天）。因原、被告双方借条中约定如有违约，被告承担4倍银行贷款利息及20%违约金，现原告申请按银行同期贷款利率（年利率4.35%）4倍计算逾期利息不违反法律规定，本院予以支持，即从2015月9月16日至2017年3月16日共18个月的逾期利息为2610元（10000元×17.4%÷12个月×18个月）。本息三项合计共人民币14310元。关于原告请求丁腊荣承担共同还款义务，因此项借款是在姚能胜与丁腊荣婚姻存续期间，且丁腊荣知道该借款又未答辩，视为放弃抗辩权，故本院予以支持。关于原告请求从2017年3月16日起按银行同期贷款利率4倍支付逾期利息，因2017年3月16日已计算逾期利息，所以应从2017年3月17日起计算，按银行同期贷款利率4倍支付逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告姚能胜、丁腊荣于本判决生效后十日内归还原告铜陵市天舟商贸有限公司本息共计人民币14310元元（利息计算截止2017年3月16日）；并从2017年3月17日起以1万元为基数按银行同期贷款利率4倍计算逾期利息至付清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费228元，依法减半收取114元，由被告姚能胜、丁腊荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 史源明
二〇一七年五月十五日
书记员 王 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条——当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条——债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条——借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初7657号
原告：来尧荣，男，1951年8月9日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：岐山县周义生态农业有限公司，住所地：陕西省岐山县。
法定代表人：常国强。
本院在审理原告来尧荣诉被告岐山县周义生态农业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告来尧荣于2016年11月28日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告来尧荣的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告来尧荣撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告来尧荣负担。
审判员 陈毓华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 斯 逸
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第05404号
原告陈某某，女，1975年12月18日出生，彝族。
被告徐某某，男，1973年9月18日出生，汉族。
原告陈某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院立案受理后。依法由代理审判员何启川适用简易程序于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告陈某某和被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告离婚后在云南老家摆摊做生意，于2007年12月原、被告自由恋爱认识，后不久被告骗取原告于2008年9月16日在原大足县民政局办理了结婚登记手续，于2009年2月10月生育一女，取名为徐某，现随原告一起在云南省生活。由于被告徐某某不思悔改，于2010年12月14日因盗窃罪被云南省弥勒县人民法院判处有期徒刑十四年。
原、被告夫妻关系存续期间既无共同的财产，也无共同的债权债务，原告认为被告多次犯罪，累教不改，对家庭严重不负责任，具有重大过错，原、被告夫妻感情完全破裂，且被告漫长的刑期让原、被告的夫妻感情名存实亡，综上请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女徐某由原告抚养，被告不支付抚养费；3、诉讼费由原告承担。
被告徐某某辩称：同意原告的离婚诉讼请求；原、被告夫妻关系存续期间无共同的债权债务，也无共同的财产；请求婚生女徐某由被告抚养。
经审理查明：原、被告于2007年12月自由恋爱认识，于2008年9月16日原、被告在原大足县民政局办理了结婚登记手续（双方均系再婚），于2009年2月10月生育一女，取名为徐某，现随原告一起在云南省居住生活。原、被告在共同生活期间夫妻感情一般，无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。被告徐某某犯盗窃罪，于2010年12月14日被云南省弥勒县人民法院判处其有期徒刑十四年，现于重庆市永川监狱服刑。原告陈某某曾于2013年5月29日起诉来院请求法院判决准予原、被告离婚，于2013年5月31日撤回起诉，之后原、被告之间夫妻关系仍未和好，现原告以原、被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能为由，再次诉请离婚。在审理过程中，被告同意离婚，但坚持由其抚养婚生女徐某。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡复印件、民事裁定书、庭审笔录等证据载卷为凭，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告结婚后夫妻感情一般。被告因犯盗窃罪被法院判处有期徒刑14年，刑期长，导致原、被告夫妻关系名存实亡，严重伤害了其夫妻感情。原告诉请离婚，被告亦同意离婚，故对原告提出准予离婚的诉讼请求本院予以支持。
原、被告之间对婚生女徐某的抚养权存在较大纠纷，本院认为原、被告的婚生女徐某现年五周岁，系无民事行为能力人，现由原告在抚养，随原告生活，而被告徐某某，现在监狱服刑，余刑尚长，无能力抚养婚生女徐某，从有益于徐某健康成长的角度出发，本院认为原告抚养婚生女徐某为宜，因此对原告要求抚养婚生女徐某并不要求被告支付抚养费的请求，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二款第（十一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告徐某某离婚；
二、婚生女徐某（五周岁），由原告陈某某抚养，并由原告陈某某承担其抚养费。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人不得与其他婚外异性另行结婚。
代理审判员 何启川
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 邓 俊
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初71号
原告：段成超，男，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：费丽华，辽源市西安区法律援助中心法律志愿者。
被告：王文忠，男，住吉林省辽源市。
原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简单程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杜伟利、费丽华，被告王文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资4920元。事实和理由：被告承包了辽源市金绅商贸有限公司辽源市我的家园农贸市场和养老院两处建筑工程，原告是被告所招工人之一，从2016年4月6日工程开始，被告从未向原告支付工资。
被告辩称，对原告诉讼请求及所述的事实和理由无异议，之所以未支付工资，是因为发包方未给付被告工程款。
本案当事人只有原告围绕诉讼请求依法提交了工资表1份、欠条1份两份书证，用以证明被告拖欠原告工资款的数额（与原告诉讼请求的数额相同），本院组织被告对该证据进行了质证，被告没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告以个人名义承包了辽源市金绅商贸有限公司位于辽源市我的家园建筑工程，原告是被告所雇佣的工人之一，从2016年4月6日工程开始至今，被告共拖欠原告诉讼请求数额的工资。
本院认为，被告王文忠为辽源市金绅商贸有限公司所发包的位于辽源市我的家园建筑工程的实际施工人，其未取得建筑施工企业资质，被告以自然人身份，雇佣原告为其提供劳务，原、被告间订立的是口头劳务合同，双方为劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告理应按双方约定支付报酬。
被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条规定，判决如下：
被告于本判决生效后七日内给付原告4920元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨仁国
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 昊
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执116号
申请执行人赵祥，男，汉族，1992年2月5日出生，个体，住东乡县。
被执行人抚州市桔丰酒店发展有限公司。
法定代表人吴茂兰，经理。
被执行人吴林青，男，汉族，1974年9月15日出生，个体，住抚州市临川区。
被执行人江西小伙柴餐饮管理有限公司。
法定代表人吴林清，经理。
申请执行人赵祥申请执行被执行人吴林青、抚州市桔丰酒店发展有限公司、江西小伙柴餐饮管理有限公司劳务纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初3035号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵祥于2017年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵祥与被执行人吴林青、抚州市桔丰酒店发展有限公司、江西小伙柴餐饮管理有限公司达成还款协议。同时被执行人吴林青向申请执行人赵祥支付劳务工资1591元，申请执行人赵祥向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初3035号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 傅 兵
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 黄木荣
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 郑智敏
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2592号
申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。组织机构代码58849783-8。
委托代理人马瑞宪，该公司客户经理。
被执行人裘安。
被执行人包美林。
被执行人吴霞。
被执行人裘超。
被执行人葛九和。
被执行人韩发坚。
本院在执行申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人裘安、包美林、吴霞、裘超、葛九和、韩发坚金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院递交申请书，申请人自愿撤回案件强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执2592号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年十一月二十五日
书记员 武国进
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02852号
罪犯张学民，男，汉族，1976年10月8日生，小学文化，系累犯。安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市萧县人民法院于2010年1月21日作出（2010）萧刑初字第00027号刑事判决，以被告人张学民犯抢夺罪，判处有期徒刑六年（刑期至2015年9月21日止），罚金七千元。被告人张学民不服，提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2010年3月11日作出（2010）宿中刑终字第0083号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张学民在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张学民在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张学民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依法对其依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学民减去自本裁定送达之日起至2015年9月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第38号
申请执行人毛某某。
被执行人贾某某。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第1185号民事判决书，于2015年1月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾某某银行存款20，000.00元或者查封相应价值的财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一五年二月四日
书记员 王亮亮
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审668号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人陈维新。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年9月18日作出的安国土资执罚[2013]549号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人陈维新未经批准，于2011年10月4日擅自动工占用长塘镇林山塘冲社区稻田118.8㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]549号《行政处罚决定书》，责令被执行人陈维新退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]549号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 祥 云
审判员 谌俏审判员周益军
二〇一七年三月二十日
书记员 谌 喜