wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽13行初80号
原告朝阳县北沟门子乡华杖子村大外村民组31名村民。
诉讼代表人孙占国，男，1939年9月20日出生，汉族，农民，住朝阳县北沟子乡华杖子村大外村民组。
被告（原行政机关）朝阳县人民政府，住所地朝阳县新县城。
法定代表人刘力东，县长。
委托代理人崔庆利，朝阳县林业局林政资源股科员。
委托代理人班兆年，朝阳县法制办复议应诉股科员。
被告（复议机关）朝阳市人民政府，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段7号。
法定代表人于言良，市长。
委托代理人巩俊林，朝阳市人民政府法制办工作人员。
委托代理人王恰，朝阳市人民政府法制办工作人员。
第三人孙占申，1961年2月6日出，汉族，农民，住朝阳县北沟门子乡华杖子村大外组。
原告因请求撤销行政处理决定及复议决定一案,于2016年7月14日向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告自愿撤回起诉，经审查认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朝阳县北沟子乡华杖子村大外村民组31名村民撤回起诉。
一审案件受理费50元减半收取，退还原告25元。
审判长 宁 小 泉
审判员 李傲霜审判员金辉
二〇一六年九月七日
书记员 李 雪
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽06行终148号
上诉人（原审起诉人）：周国元，男，1947年11月16日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人：周小标，男，1973年4月6日出生，汉族，住福建省龙海市。
上诉人周国元因诉龙海市公安局治安行政处罚一案，不服漳浦县人民法院（2016）闽0623行初49号“不予立案”的行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审起诉人周国元于2016年6月15日向原审法院起诉称：因其自己承包经营的土地被龙海市人民政府非法征收未得到土地赔偿，以及房屋被人非法拆除，长期向龙海市人民政府信访局反映无果后，多次进京上访反映被侵权问题。其在进京上访时均被龙海市人民政府驻京办派人送到龙海市公安局拘留所，龙海市公安局随后将其行政拘留。2014年3月5日其到北京上访，龙海市公安局以其到北京市天安门地区进行非正常上访，扰乱公共秩序为由，于2014年3月16日作出龙公（榜山）行罚决字（2014）00018号《行政处罚决定书》，对其处以行政拘留十日。其认为在上访期间没有扰乱公共秩序，龙海市公安局亦没有证据证明其存在扰乱公共秩序的行为，即使有扰乱公共秩序的行为，也应由当地公安机关处罚，龙海市公安局对其并没有处罚权。龙海市公安局的处罚事实不清、证据不足，且未告知被处罚人处罚的种类和幅度，未送达处罚文书，违反了法定程序。现起诉人被关押在龙海市拘留所，失去人身自由不能提起诉讼，委托近亲属代为提起行政诉讼，请求判决撤销龙海市公安局于2014年3月16日作出龙公（榜山）行罚决字（2014）00018号《行政处罚决定书》。
一审法院经审查认为，龙海市公安局于2014年3月16日对起诉人周国元作出龙公（榜山）行罚决字（2014）00018号行政处罚决定书对其处以行政拘留十日并已执行。公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，本案已超过法律规定的起诉期限。经该院依法释明，周国元坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，裁定对周国元的起诉不予立案。
周国元不服一审法院所作裁定，向本院提出上诉称：1、从龙海市公安局作出被诉行政行为之日起，至上诉人起诉之日，并未超过法定的5年起诉期限，不属于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定的人民法院不予受理的情形；2、由于上诉人在龙海市公安局作出被诉行政行为之日至上诉人的起诉之日期间，上诉人连续被龙海市公安局限制人身自由，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条的规定，被限制人身自由的时间不应计算在起诉期间内；3、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日开始计算六个月。本案龙海市公安局在作出行政行为时，未明确告知上诉人处罚的种类和幅度、未送达处罚文书，事后才将处罚文书邮寄给上诉人家属。故原审法院未经审理，不能认定上诉人知道或者应当知道该行政行为的时间。综上，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审裁定错误。请求撤销一审裁定，指令漳浦县人民法院立案受理。
本院经审查认为，龙海市公安局于2014年3月16日对上诉人周国元作出的龙公（榜山）行罚决字（2014）00018号行政处罚决定书，对其行政拘留十日，且已执行完毕。上诉人周国元起诉提供的上述处罚决定书已明确告知被处罚人“如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向漳州市公安局或龙海市人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向龙海市人民法院提起行政诉讼”，故龙海市公安局在对上诉人周国元作出行政处罚决定时已告知上诉人诉权和起诉期限为三个月。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”上诉人于2016年6月15日才提起行政诉讼，已超过三个月期限；且上诉人起诉时提供的证据并不能证明其提起行政诉讼在法定的三个月期限内。故上诉人的起诉已超过法定起诉期限，原审裁定不予立案并无不当，应予维持。上诉人上诉提出其被处罚时不知晓该具体行政行为，龙海市公安局未向其送达该处罚决定书，而是事后将该处罚文书邮件给上诉人家属。本院认为，龙海市公安局的该行政处罚对上诉人周国元的人身自由直接产生影响，上诉人主张不知晓龙海市公安局该行政处罚的内容，有悖常理；且其未能提供证据证明龙海市公安局事后才将该处罚决定书邮寄给其家属的事实。故上诉人的该上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采纳；上诉人上诉提出被限制人身自由期间不能计算在起诉期间内，其因被连续限制人身自由不能提起诉讼，但其提供的证据不能证明其主张的上述事实；上诉人认为其起诉未超过5年起诉期限，人民法院应予受理，没有法律依据。上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈思怡
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初2381号
原告：张凤霞，女，1959年5月3日出生，现住嫩江县。
被告：曹伟，男，1960年7月26日出生，现住嫩江县。
被告：宋宝祥，男，1966年1月1日出生，现住嫩江县。
被告：嫩江县亿达房地产开发有限公司，住所地嫩江县雅丽小区东厢房楼。
法定代表人：武长剑，职务经理。
上列三被告共同的委托诉讼代理人：冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。
被告：李洪德，男，1956年6月29日出生，现住嫩江县。
原告张凤霞与被告曹伟、宋宝祥、嫩江县亿达房地产开发有限公司（简称亿达开发公司）、李洪德民间借贷、担保合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张凤霞与被告曹伟、宋宝祥、亿达开发公司的共同委托诉讼代理人冉照山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张凤霞向本院提出如下诉讼请求：1.要求四被告共同偿还借款本金300万元及该300万元借款本金所产生的利息，利息从2015年8月20日起计算，至实际给付之日止，按月利率2%计算；2.要求四被告从2015年8月20日起至实际给付之日止，按每日1千元标准给付违约金；3.要求四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：曹伟和宋宝祥开发建设墨尔根嘉园小区，于2014年6月20日向张凤霞借款200万元，借贷双方签订了借款合同，约定按月利率3%付息，还款期限为2014年12月20日，并约定如借款人未按期归还借款，承担借款本金20%的违约金，李洪德是连带责任保证人，并在借款合同上签了名字。同日，张凤霞与亿达公司墨尔根嘉园项目部还签订了购房合同，购房合同上加盖了亿达公司墨尔根嘉园项目部的公章，双方以签订购房合同的方式作为借款合同的担保。当日，张凤霞预留了1个月利息6万元后，将本金194万元支付给了借款人。2014年7月17日，曹伟和宋宝祥又向张凤霞借款100万元，双方又签订了借款合同，约定借款期限为2个月，利率及违约责任的约定与前次借款合同相同，李洪德仍是连带责任保证人。同日，张凤霞与亿达公司墨尔根嘉园项目部还签订了购房意向书，作为该借款合同的担保。当日，张凤霞预留了1个月利息3万元后，将本金97万元支付给了借款人。上述两笔借款发生后，借款人按月利率3%支付了2015年8月19日前的借款利息，共计114万元，尚欠借款本金300万元及2015年8月20日以后的利息没有支付。
曹伟和宋宝祥辩称：张凤霞所述借款情况属实，但利息不应当按月利率3%计算，应当按月利率2%计算，已经归还的114万元，扣减对应期间的利息后，余款应当扣减本金。曹伟和宋宝祥不同意支付违约金，因为张凤霞并没有因为曹伟和宋宝祥逾期归还借款而遭受损失。
亿达公司辩称：曹伟和宋宝祥向张凤霞借款，属于其个人行为，应由其个人偿还，亿达公司与张凤霞不存在借款合同关系，所以亿达公司不同意偿还借款。
李洪德经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.根据双方签订的两份借款合同，借贷双方约定的借款利率为月利率3%；2.虽然两份借款合同中的借款人均是曹伟和宋宝祥，但曹伟是亿达公司任命的墨尔根项目部的负责人，曹伟与亿达公司是挂靠关系，即曹伟借用亿达公司的资质开发建设墨尔根嘉园，借款合同和借据上又加盖了墨尔根项目部的公章，且墨尔根项目部因为本案的借款，还与张凤霞签订了购房协议和购房意向书，作为本案借款合同的担保，所以曹伟和宋宝祥向张凤霞借款，属于履行公司的职务行为；3.因出借人张凤霞预先在借款本金中扣除了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应将实际出借额认定为本金，即本案借款本金应为291万元。
本院认为：因借款合同中明确载明，本案借款人是曹伟和宋宝祥，所以曹伟和宋宝祥负有偿还借款的义务。曹伟因工程建设需要向张凤霞借款，是履行墨尔根嘉园项目负责人的职务行为，根据民法通则关于“企业法人应当对它的工作人员的经营活动承担民事责任”的规定，亿达房地产公司对本案借款也应承担还款责任。因债权人张凤霞与保证人李洪德对保证期间没有约定，根据担保法规定，保证期间为主债务履行期限届满后6个月，即两笔借款的保证期间分别为2014年12月21日至2015年6月20日和2014年9月18日至2015年3月17日。因双方约定的保证方式为连带责任保证，张凤霞没有证据证明在保证期间内要求过保证人承担保证责任，根据担保法规定，保证人李洪德已经免除了保证责任，故张凤霞要求李洪德承担还款责任，本院不予支持。因借贷双方在借款合同中约定的借款利率为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方自愿按照月利率3%履行的，并不违反法律规定。出借人已经收回利息款114万元，其中第一笔借款的利息为78万元，第二笔借款的利息为36万元，按照月利率3%计算，第一笔借款的利息78万元，应为2014年6月20日至2015年8月2日期间的利息，第二笔借款的利息36万元应为2014年7月17日至2015年7月28日期间的利息，所以借款人尚应偿还出借人第一笔借款本金194万元及2015年8月2日以后的利息，尚应偿还出借人第二笔借款本金97万元及2015年7月28日以后的利息，尚欠的利息应当按照月利率2%计算。因利息、违约金及其他费用之和，不能超过按月利率2%计算的利息，故张凤霞要求另行支付违约金的请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告曹伟、宋宝祥、嫩江县亿达房地产开发有限公司于判决生效后10日内，共同偿还原告张凤霞借款本金291万元及利息，其中本金194万元自2015年8月3日起支付利息，本金97万元自2015年7月29日起支付利息，至实际履行时止，利息按月利率2%计算；
二、驳回原告张凤霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39,976.00元，被告曹伟、宋宝祥、嫩江县亿达房地产开发有限公司共同负担36,600.00元，原告张凤霞负担3,376.00元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘明顺
审 判 员 杨艳红
人民陪审员 杨先凤
二〇一六年十月十七日
书 记 员 崔雯雯
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2922民初402号
原告丁某某，男，回族，农民，康乐县人。
原告马某甲，女，回族，住址同上，系丁某某妻子
委托代理人杨生海，康乐县法律援助中心律师。
被告杨某乙，男，回族，农民，住康乐县人。。
委托代理人杨某丙，男，回族，，系杨某甲之父。
被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司。
法定代表人李晖，系该公司负责人。
委托代理人马某丁，中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司康乐支公司职工。
原告丁某某、马某甲诉被告杨某乙、中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人，均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2015年9月22日18时50分许，被告杨某乙驾驶甘APL0**小型普通客车从康乐苏集镇往康乐方向行驶，行驶至康乐县苏集镇半坡村吓湾路段右转弯进入巷道时，与同方向由原告丁某某驾驶的二轮摩托车前轮相撞，将丁某某及摩托车乘坐人马某甲撞到，丁某某受伤后入住康乐县医院，经诊断为：多处软组织损伤、疑似股骨颈骨折，住院治疗15天，没有诊断明确病情，康乐县医院建议到上级医院进一步治疗。2015年10月8日经兰州大学第二医院诊断丁某某为股骨颈骨折，10月9日医院在椎管内麻醉下行股骨骨折闭合复位螺钉内固定术，住院治疗6天后转住康乐县医院继续治疗10天后出院。原告马某甲入住康乐县医院，经诊断为多处软组织损伤，住院治疗15天病情缓解后出院。2015年12月24日康乐县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：杨某乙承担事故的全部责任，二原告无责任。2016年2月27日原告经甘肃阳光司法医学鉴定所鉴定：1.丁某某为九级伤残；2、原告丁某某股骨颈骨折存在部分依赖护理，按照骨折愈合期限鉴定为120天；3、后续治疗费12000-14000元，亦可根据实际产生的费用算。他要求二被告承担他的医疗费、伤残赔偿金、二次手术费、残疾辅助器具费、摩托车修理费等共计187591.5元。
被告杨某乙辩称，他与原告所发生的事故属实，交警队划分责任也正确，他愿意承担赔偿责任。他已支付二原告医药费30000元，他所驾驶的小轿车已在中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司投保了交通事故第三者强制保险和商业第三者责任险。应由被告保险公司临夏州分公司代为赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司口头辩称，被告杨某乙所驾驶的甘APL0**号小轿车在本公司已进行了投保，他们愿意在投保范围内按照责任给予合理的赔偿。
经审理查明，2015年9月22日18时50分许，被告杨某乙驾驶甘APL0**小型普通客车从康乐苏集镇往康乐方向行驶，行驶至康乐县苏集镇半坡村吓湾路段右转弯进入巷道时，与同方向由原告丁某某驾驶的二轮摩托车前轮相撞，将丁某某及摩托车乘坐人马某甲撞到，丁某某受伤后入住康乐县医院，经诊断为：多处软组织损伤、疑似股骨颈骨折，住院治疗18天，没有诊断明确病情，康乐县医院建议到上级医院进一步治疗。2015年10月8日经兰州大学第二医院诊断为丁某某股骨颈骨折，10月9日医院在椎管内麻醉下行股骨骨折闭合复位螺钉内固定术，住院治疗6天后转住康乐县医院继续治疗10天后出院，原告丁某某先后住院34天。原告马某甲入住康乐县医院，经诊断为多处软组织损伤，住院治疗10天病情缓解后出院。被告杨某乙垫付了二原告的治疗费30000元。2015年12月24日康乐县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：杨某乙承担事故的全部责任，二原告无责任。2016年2月27日原告经甘肃阳光司法医学鉴定所鉴定：1.丁某某为九级伤残；2、原告丁某某左股骨颈骨折存在部分护理依赖，按照骨折愈合期限鉴定为120天；兰州大学第二医院诊断证明书及病人出院证明书证明原告丁某某后续治疗费需15000元;若骨折不愈合或未来股骨头坏死，则需行全髋关节置换手术，费用约4.5万元，亦可根据实际产生的费用算。他要求二被告承担他的医疗费、伤残赔偿金、二次手术费、残疾辅助器具费、摩托车修理费等共计187591.5元。
本院认为，二原告及被告杨某乙、被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司对发生事故的事实和交警部门的责任划分无异议，被告杨某乙应在其所承担的责任范围内对二原告给予赔偿。原告丁某某住院治疗期间的医药费31686.1元，三项补助8840元（260元×34天）、辅助器具轮椅556元、残疾赔偿金95068元（23767元×20年×20%）、休息期间的误工费12600元（105元×120天）、休息期间的护理费6300元（105元、交通费1743元、摩托修理费820元、二次手术费15000元，共计172613.1元；原告马某甲的医药费2588.4元，三项补助2600元（260元，共计5188.4元。以上二原告的各项损失应由被告杨某乙承担，但因被告杨某乙所驾驶的肇事车辆已投保有交强险、商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告杨某乙承担的赔偿责任应由被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司承担。原告丁某某的全髋关节置换手术费，待实际费用产生后另案起诉。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司赔偿原告丁某某医药费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金等共计172613.1元，于判决生效后15日内一次性付清；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司赔偿原告马某甲医药费、误工费、护理费、伙食补助费共计5188.4元，于判决生效后15日内一次性付清；
三、由原告丁某某、马某甲给付杨某乙垫付的医药费30000元，于判决生效后15日内一次性付清。
案件受理费1100元，鉴定费3900元，由被告杨某乙承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院送交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张明清
审 判 员 包原福
代理审判员 马进海
二〇一六年八月十五日
书 记 员 马 莉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初2379号
原告：中国工商银行股份有限公司鄂州分行。住所地：湖北省鄂州市凤凰路**号。
负责人：杨金祥，该行行长。
委托代理人：林霞，代理权限为特别授权。
委托代理人：刘杰，代理权限为特别授权。
被告：严华枝。
被告：谈华龙。
原告中国工商银行股份有限公司鄂州分行（以下简称工行鄂州分行）诉被告严华枝、谈华龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小玲独任审判公开开庭进行了审理。原告工行鄂州分行的委托代理人林霞、刘杰到庭参加了诉讼，被告严华枝、谈华龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行鄂州分行诉称：2011年6月1日，被告严华枝向原告申请个人房屋抵押贷款95万元，期限10年，还款方式为按月还本付息，原告与被告严华枝、谈华龙签订了《个人借款／担保合同》，约定了借金额、期限、利率、贷款担保、违约责任等。该笔贷款由被告严华枝、谈华龙提供位于鄂州市文星路东段68号1栋第二层总面积336.13平方米商用房作抵押。原、被告双方签订了《抵押合同》，并在鄂州市房产管理局办理了房产抵押登记手续。现因严华枝经营不善不能按期偿还积欠原告贷款本息，截止2016年8月29日，共欠原告贷款本息70，004.71元。原告依约向被告严华枝宣布贷款提前到期，要求提前收回贷款本息。原告为保障其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告严华枝、谈华龙订的编号为01811002012011抵押贷0000180号《个人借款／担保合同》合法有效，该两被告立即偿还所欠与原告贷款本金650，022.73元及利息49，981.98元（利息计算至2016年8月29日，此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付至被告还清全部贷款本息之日止）；2、原告对被告严华枝、谈华龙为上述贷款提供的抵押物享有优先受偿权，有权以处置抵押物的价款优先受偿本案贷款本息及原告实现债权的费用；3、被告承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。
被告严华枝、谈华龙均未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉讼主张，向法院提交以下证据：
证据一、原告工行鄂州分行营业执照及金融许可证。拟证实原告工行鄂州分行具有办理金融借款业务的资格。
证据二、被告严华枝、谈华龙身份证、结婚证、户籍信息。拟证实两被告诉讼主体资格。
证据三、《个人借款／担保合同》、借款借据，共同还款协议。拟证实原告已按合同约定向被告发放95万元个人抵押贷款，借款人及共同还款人应承担共同还款责任。
证据四、抵押人房产证、土地证、抵押承诺书、抵押核实书、房屋及土地抵押合同、抵押他项权利证书。拟证实被告为贷款提供房产抵押意思表示真实，并已办理抵押登记手续，原告依法对抵押物享有优先受偿权。
证据五、宣布贷款提前到期通知书。拟证实被告严华枝不履行借款合同约定的还款义务，原告依约对该笔贷款宣布提前到期。
证据六、被告尚欠贷款本金和利息证明。拟证实截至2016年10月19日，被告尚欠贷款本金650，022.73元，利息56，362.26元。
原告所有证据经法院审查核实认为，均客观、真实，形式合法，相互印证，与本案具有关联性，全部予以认定。
依据以上有效证据，结合庭审情况，认定以下案件事实：
被告严华枝与谈华龙系夫妻关系。2011年5月21日，原告作为抵押权人与被告严华枝、谈华龙签订《鄂州市房屋抵押合同》，约定：被告严华枝、谈华龙以其共有的位于鄂州市文星路东段（68号）1栋综合楼第二层房产（房屋产权证号09××42、09××43，建筑面积336.13平方米），为原告向被告提供95万元的贷款作抵押担保，抵押期限自2011年5月24日至2021年5月24日止。同月25日，双方在鄂州市房产管理局办理了房产抵押登记。之后，原告与被告严华枝、谈华龙签订《个人借款／担保合同》，约定：被告严华枝向原告申请个人房屋抵押贷款95万元，贷款期限为10年；贷款利率以中国人民银行同期贷款利率上浮20%确定；还款方式为按月等额还本付息，还款日为贷款发放对应日；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同到期，要求借款人立即清偿未还款项以及利息、罚息和其他费用。合同签订后，原告向被告严华枝发放贷款95万元，执行年利率8.16%。因被告严华枝、谈华龙未能按期偿还贷款本息，原告依合同约定于2016年1月14日向被告严华枝送达了《个人贷款提前还款通知书》，宣布上述下欠贷款本金650，022.73元全部立即到期，并要求提前收回贷款本金650，022.73元及利息。截止2016年8月29日，被告积欠原告贷款本金650，022.73元，利息49，981.98元。
本院认为：原告工行鄂州分行与被告严华枝、谈华龙签订的《鄂州市房屋抵押合同》、《个人借款／担保合同》，以及双方就被告严华枝、谈华龙共有的位于鄂州市文星路东段（68号）1栋综合楼第二层房产（房屋产权证号09××42、09××43，建筑面积336.13平方米）办理的抵押登记行为均系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，抵押权依法设立，依法予以保护。原告工行鄂州分行依法对上述抵押物折价、拍卖或变卖所得价款在95万元内享有优先受偿权。原告工行鄂州分行依合同约定向被告严华枝发放了贷款，被告严华枝、谈华龙未依约偿还贷款本息，是酿成本案纠纷的过错方，依法应承担完全民事责任，被告谈华龙作为共同借款人应承担共同还款责任。原告工行鄂州分行依合同约定要求被告严华枝、谈华龙提前偿还剩余借款本金650，022.73元，利息49，981.98元，以及对被告严华枝、谈华龙共有的上述抵押房产折价、拍卖或变卖所得价款在95万元内享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告严华枝、谈华龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担由此引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告严华枝、谈华龙于本判决生效之日起十日内共同偿还原告工行鄂州分行借款本金650，022.73元，利息利息49，981.98元，合计700，004.71元（利息计算至2016年8月29日，后期利息按约定执行年利率8.16%计算至借款本金全部清偿之日止）。
二、原告工行鄂州分行对被告严华枝、谈华龙共有的位于鄂州市文星路东段（68号）1栋综合楼第二层房产（房屋产权证号09××42、09××43，建筑面积336.13平方米）折价、拍卖或变卖所得价款在95万元内享有优先受偿权。
三、驳回原告工行鄂州分行的其他诉讼请求。
本案受理费5，400.00元，由被告严华枝、谈华龙共同负担（该款原告已预交，待判决生效后由被告严华枝、谈华龙直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件递交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 胡小玲
二〇一六年十月三十一日
书记员 曾凡政
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利行非执字第00014-1号
申请执行人利辛县计划生育委员会。
法定代表人武体鹏主任。
被执行人周晓飞，男，汉族，农民，住本县。
被执行人王艳侠，女，汉族，农民，住址。
本院依据�经发生法律效力的利辛县人民法院做出的（2015）利行非执字第00017号行政裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周晓飞、王艳侠在银行存款57891元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学然
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一五年五月二十五日
书记员 李佰民
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债�、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条的规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向�行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保885号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人:房士荣，总经理。
被执行人：陈明岭，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业为银行股份有限公司与被执行人陈明岭金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保839号民事裁定书，冻结被执行人陈明岭的银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈明岭在中国邮政储蓄银行（账号为：62×××58）的存款4423.95元。冻结期间不得支付、转让等，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一六年十二月二十七日
书记员 ＸＸ
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保885号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县。法定代表人:房士荣，总经理。被执行人：陈明岭，男，汉族，住齐河县。申请人山东齐河农村商业为银行股份有限公司与被执行人陈明岭金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保839号民事裁定书，冻结被执行人陈明岭的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈明岭在中国邮政储蓄银行（账号为：62×××58）的存款4423.95元。冻结期间不得支付、转让等，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一六年十二月二十七日书记员  ＸＸ
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终1298号
上诉人（原审原告）：赵世龙，男，1977年7月5日出生，汉族，青海省乌兰县希里沟公路段职工，住青海省乌兰县希里沟东小。
上诉人（原审原告）：张永芳，女，1974年10月14日出生，汉族，住青海省乌兰县希里沟东小街。
委托代理人:祁辉成、李广雄，青海智凡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司，地址：西宁市城东区建国路11号。
法定代表人:马文忠，该公司董事长。
委托代理人:马俊德、周青，青海竞帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青海龙源宾馆有限公司，地址：西宁市城东区建国路7号。
法定代表人:马青，该公司董事长。
委托代理人:喇海翔、应雪，青海树人律师事务所律师。
上诉人赵世龙、张永芳因与被上诉人青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司(以下简称玖鹰公司)、青海龙源宾馆有限公司(以下简称龙源宾馆)相邻采光、日照纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院作出的（2015）东民一初字第922号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人赵世龙、张永芳的委托代理人祁辉成、李广雄，被上诉人玖鹰公司的委托代理人周青，被上诉人龙源宾馆的委托代理人喇海翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：赵世龙、张永芳依据西宁市城乡规划设计研究院作出的《建设项目日照分析报告》主张侵权事实，一审法院认为该报告形式要件欠缺不能作为裁判依据，但对住户不进行司法鉴定将导致的诉讼后果又未向赵世龙、张永芳予以释明，致使本案无裁判的依据。二审庭审中赵世龙、张永芳书面请求人民法院对采光权受侵害的事实进行司法鉴定，为了充分保护当事人的合法权益得以实现，本院认为本案应当对赵世龙、张永芳采光权被影响的原因及结果做出鉴定，而二审直接鉴定、裁判会影响当事人的诉讼权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第922号民事判决；
二、发回西宁市城东区人民法院重审。
二审案件受理费1610元，退回赵世龙、张永芳。
审判长 张敏娟
审判员 韩雪梅
审判员 林建平
二〇一六年十二月九日
书记员 李明书
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂05民辖终34号
上诉人（原审被告）：北海大山房地产开发有限公司，住所地广西北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋103室。
法定代表人：陈大山。
委托诉讼代理人：关淑文，女，49岁，北海大山房地产开发有限公司员工，住北海市海城区。
上诉人（原审被告）：庞炽平，男，1943年9月8日出生，汉族，住所地广东省廉江市。
委托诉讼代理人：毛家有，广西嘉友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴怡璇，广西嘉友律师事务所律师。
上诉人北海大山房地产开发有限公司因与被上诉人庞炽平商品房预售合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2018）桂0502民初1266号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
北海大山房地产开发有限公司上诉请求�依法撤销（2018）桂0502民初1266号民事裁定，将本案移送至北海市银海区人民法院审理。事实和理由：1.本案系因房屋买卖产生的纠纷，即涉及不动产纠纷，不动产纠纷的管辖系专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖，原审裁定适用法律也错误；2.根据双方签订的合同第十九条的规定，如发生纠纷提交仲裁委员会仲裁。而北海市只有北海仲裁委员会一家仲裁机构，由此可确定该仲裁委就是双方约定的具体仲裁机构，故人民法院应依此双方约定驳回被上诉人的起诉。
被上诉人庞炽平答辩称，同意将案件移送北海市银海区人民法院审理。
本院经审查认为,被上诉人提出的诉讼请求为判令上诉人交付商品房及支付逾期交房违约金，是商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三�“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的被告住所地与合同履行地的人民法院均有管辖权。现本案虽已由被告住所地人民法院即原审法院管辖，但被上诉人已同意将本案移送合同履行地人民法院即银海区人民法院审理,应视为双方约定了管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销北海市海城区人民法院（2018）桂0502民初1266号民事裁定；
二、本案由北海市银海区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 红
审 判 员 陈 峰
审 判 员 文庆强
二〇一八年八月一日
法官助理 叶雪玉
书 记 员 陈秋宇
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执431号
申请人平昌县农场信用合作联社。
被执行人陈理如
被执行人苟兴菊
关于申请人平昌县农场信用合作联社申请执行被执行人陈理如、苟兴菊金融借款合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第2141号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯天然
二〇一六年十月八日
书记员 何建军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执431号申请人平昌县农场信用合作联社。被执行人陈理如被执行人苟兴菊关于申请人平昌县农场信用合作联社申请执行被执行人陈理如、苟兴菊金融借款合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第2141号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯天然二〇一六年十月八日书记员  何建军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审277号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：达里木，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：王盛昌，男，1962年7月25日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕185号行政处罚决定。本院于2016年9月1日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，确认被执行人未经批准于2014年5月占用乌鲁木齐市米东区地磅办事处卡子湾村联华生态仓储物流园其他林地6666.67平方米修建厂房，被执行人对上述事实认可。2016年5月24日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2016年6月6日，申请执行人作出米东国土资执罚〔2016〕185号行政处罚决定书，决定处罚如下：退还非法占用的耕地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的6666.67平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2016年6月14日被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期间内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行。2016年8月15日，申请执行人向被执行人送达催告书，但被执行人十日内仍未履行义务。申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。根据申请执行人提供的询问笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在作出行政处罚决定前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一六年六月六日对被执行人王盛昌作出的米东国土资执罚〔2016〕185号《行政处罚决定书》。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
�〇一六年九月六日
书 记 员 桑 田
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1638号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告王松峰，成年。
被告李秀峰，成年。
被告杨洪军，成年。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王松峰、李秀峰、杨洪军借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4211元，减半收取2106元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 刘玉营
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘清建
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民保字第40号
申请人杨凤霞，女，1952年5月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被申请人李宝云，女，1960年12月14日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
申请人杨凤霞与被申请人李宝云诉前财产保全纠纷一案,于2014年9月22日向本院提出申请，要求对被申请人李宝云在新巴尔虎右旗XX的满西公路征用草场补偿款XX元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人李宝云在新巴尔虎右旗XX的满西公路征用草场补偿款XX元予以冻结。
二、将申请人杨凤霞名下的位于满洲里市XX综合楼X单元X室予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王存利
二〇一四年九月二十二日
书记员 张明奇
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：
利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执705号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司
被执行人张妍，地址吉林省-长春市-长春市朝阳区-自由大路**号。
被执行人长春市乾元管道工程有限公司，地址净月经济开发区金城街831号。
法定代表人张妍。
被执行人闫海，地址吉林省-长春市-长春市宽城区-兴隆山镇幸福街社区委**组。
长春市中小企业信用担保有限公司与张妍、长春市乾元管道工程有限公司、闫海公证债权文书一案,长春市信维公证处于2016年5月9日作出的2016�长信维证字第16508号已经发生法律效力。由于被执行人张妍、长春市乾元管道工程有限公司、闫海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司于2016年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人张妍、长春市乾元管道工程有限公司、闫海与申请执行人达成和解协议,且申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司同意本案终结本次程序，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 �王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年九月二十日
书 记 员 冯 春
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执407号
申请执行人毕连全,男,生于1965年1月20日。
被执行人：李宝林,女,生于1966年5月27日。
广元市利州区人民法院（2015）广民终字第615号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李宝林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人李宝林的银行存款30000.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 昝 翅
二〇一六年九月二十二日
书记员 罗棋中
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2390号
申请人:邹平丽洁家政清洗保洁服务中心。
被申请人：邹平县福寿安养康复护理中心。
申请人邹平丽洁家政清洗保洁服务中心因与被申请人邹平县福寿安养康复护理中心家政服务合同纠纷一案，于2018年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平县福寿安养康复护理中心的银行存款50000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币50000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人邹平丽洁家政清洗保洁服务中心的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹平县福寿安养康复护理中心的银行存款50000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费520元，由邹平丽洁家政清洗保洁服务中心预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1602行审10号
申请执行�滨州市人力资源和社会保障局，住所地滨州市。
法定代表人杨万邦，该局局长。
委托代理人高建立，滨州市资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人曹勇，滨州市资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。
被执行人山东滨岭矿业有限公司，住所地淄博市淄川区。
法定代表人王聿国，该经理。
申请执行人滨州市人力资源和社会保障局于2015年11月20日向本院提出强制执行其作出的滨人社监理字（2015）019号行政处理决定。本院依法组成合议庭，对其合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人向本院提交了书面申请，申请强制执行滨人社监理字（2015）019号处理决定所确定的义务：补缴拖欠史霞养老保险费9276.8元、失业保险费792元，并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。并提交了据以执行的行政处理决定书及作出行政处理的证据和依据。
经审理查明，申请执行人滨州市人力资源和社会保障局查明被执行人山东滨岭矿业有限公司存在以下违法行为：在2012年9月至2014年2月期间未依法为史霞缴纳养老保险费9276.8元（其中单位承担6422.4元、个人承担2854.4元），失业保险费792元（其中单位承担528元、个人承担264元）。根据《社会保险法》第六十条、第六十三条、第八十六条、《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项之规定，于2015年5月25日作出滨人社监理字（2015）019号行政处理决定，决定对山东滨岭矿业有限公司征缴：补缴拖欠史霞养老保险费9276.8元、失业保险费792元，并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。并于2015年5月25日送达山东滨岭矿业有限公司。被执行人山东滨岭矿业有限公司在法定期间内未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人在提出强制执行申请前，已向被执行人送达催告书，督促其履行决定书所确定的义务，被执行人在指定期间内为履行义务。
本院认为，申请执行人滨州市人力资源和社会保障局对山东滨岭矿业有限公司作出的滨人社监理字（2015）019号行政处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滨州市人力资源和社会保障局作出的滨人社监理字（2015）019号行政处理决定。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 李志强
审判员 周银成
审判员 赵 芳
二〇一六年五月十一日
书记员 江雅洁
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初1254号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人罗某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1281号起诉书指控被告人罗某犯容留卖淫罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2015年8月至2016年6月，被告人罗某经营管理位于上海市青浦区香花桥街道青山163号对面的一家足浴店期间，为非法获利，容留店内女服务员在其租赁的青山163号出租屋内从事卖淫活动。2016年3月17日、6月15日，民警在上述出租屋内分别抓获卖淫嫖娼人员陶某某、郑某某及李某某、龙某某等人。另查明，被告人罗某自动投案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述及辨认笔录，证人陶某某、郑某某、李某某、龙某某、田某某的证言及辨认笔录，检查证、检查笔录，行政处罚决定书，案发及抓获经过、工作情况，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。被告人罗某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某的犯罪罪名及认定其属自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序和良好的社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年3月17日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人罗某的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初2267号
原告陕西某某气体有限公司。
法定代表人程某某。
被告西安某某厂第一分厂，住所地西安某某厂。
法定代表人任某某。
负责人刘某某。
委托代理人潘某某。
原告陕西某某气体有限公司诉被告西安某某厂第一分厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告法定代表人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告提供工业用气，截止2015年11月31日被告欠原告款项85316.78元，经多次催要未果诉至法院要求1、被告给付欠款85316.78元。2、被告给付利息1279元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款数额正确，但对方供货不及时，缺斤少两造成我们损失，不同意全部付款。
经审理查明，原、被告2013年起有业务往来，原告给被告送乙炔、二氧化碳等，每次送货被告均给出具磅单、票据，截止2015年11月31日，原、被告经对账被告尚欠原告货款85316.78元至今未付，原告遂于2016年6月诉至法院提出上述请求，庭审中，被告对欠款事实无异议，但坚持己见，本院调解未果。
上述事实有，原告陈述，被告答辩，对账单，庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原告持有被告对账单主张权利合法有据，被告对原告欠款事实表示认可，但提出的抗辩理由缺乏依据，本院不予采信，兹依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内清付原告欠款85316.70元并支付欠款利息1279元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1965元，原告已预交，由被告承担并于三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 张 琦
代理审判员 江红霞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨 薇
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初3313号
原告：张某某，男，汉族，1969年1月4日生，住西宁市城北区。
被告：王某某，男，汉族，1973年4月8日出生，住西宁市城中区。
原告张某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告以双方已协商处理纠纷为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告张某某负担。
审判员 牛晋凤
二〇一七年三月二十日
书记员 张 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五�项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永民初字第540号
原告：张胜平。
委托代理人（特别授权）：杨再国。
被告：永嘉县康王鞋业有限公司。
法定代表人：张云亮。
委托代理人（特别授权）：王成义。
原告张胜平为与被告永嘉县康王鞋业有限公司（以下简称康王鞋业公司）劳动合同纠纷一案，于2013年11月1日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告张胜平及其委托代理人杨再国，被告康王鞋业公司的委托代理人王成义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜平诉称：2013年2月23日，原告经被告招用为夹包线管理工种，月保底工资5000元（加提成）。2013年6月13日，被告在合同未到期的情况下无故解除劳动合同，违反了《劳动合同法》第八十七条的规定，侵害了原告的合法权益。2013年6月17日，原告依法向永嘉县劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金以及尚未支付的工资。2013年10月22日，该仲裁委员会作出永劳仲案字（2013）第264号裁决书，以原告因双方岗位变更协商不一致主动离职为由，驳回原告要求赔偿金的仲裁请求。原告认为，被告若能提供明确的工作岗位，原告不可能放弃6000-7000元／月的工资主动离职。现原告不服仲裁裁决，特向贵院提起诉讼，请求判令如下：一、被告支付解除原告2013年2月23日至2014年2月23日止书面劳动合同的经济赔偿金14306元；二、被告支付原告2013年5月份保底工资5000元。
为证明自己的主张，原告张胜平在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身某证，以证明原告的主体资格；
2、被告工商注册登记，以证明被告的主体资格；
3、原告居住证、上岗证，以证明原告系被告员工的事实；
4、银行往来明细，以证明原告的实发工资情况；
5、证人青莉出某证言及其暂住证，以证明被告无品质部门的事实；
6、证人周春太某证言及其暂住证、上岗证，以证明同上；
7、永嘉县劳动争议仲裁委员会裁决书，以证明该案仲裁事实情况属实；
8、裁决书送达回证，以证明原告收到仲裁裁决书的时间。
被告康王鞋业公司辩称：原告于2013年2月23日开始在我公司担任夹包线管理，双方书面约定劳动关系自该日起至2014年2月23日，另口头约定月工资为保底5000元加提成。因原告在平时工作中与厂长很不配合，给公司造成一定损失，被告工作人员在上半年工作于2013年5月23日结束时找其谈话，告知下半年要对其作岗位调整；因被告准备设立品质部门，如果原告能胜任，可由其担任该部门主管。此外，公司亦明确告知其下半年于2013年6月15日重新开工，但是公司于2013年6月13日提前开工后，原告一直没有来报到，也没有向公司提出任何给他安排工作的要求。因此，被告不存在单方解除劳动合同的事实，实际上是原告不同意公司的正常人事调动自动离职另谋高就，被告无需向其原告经济赔偿金。就拖欠工资，被告同意按仲裁裁决支付原告5000元。
被告康王鞋业公司未向本院提供证据。
原告的证据经当庭质证，被告康王鞋业公司证据1-4，7、8均无异议；对证据5、6的证人身某及证言的真实性无异议，但认为被告之前虽未专设品质部门但一直有人兼职负责该部分工作，且被告确实准备设立该部门并多次与原告协商此事。对原告提供的上述证据，被告康王鞋业公司对其真实性均无异议，且经本院审核，亦未发现证据存有瑕疵或疑点，故均予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：被告康王鞋业公司系生产、销售皮鞋的企业，原告张胜平于2013年2月23日开始在该公司担任夹包线管理。双方书面约定劳动关系期限为一年，即2013年2月23日至2014年2月23日，另口头约定月工资为保底5000元加提成。期间，因订单减少被告于2013年5月23日开始放假至2013年6月14日，后因工作需要提前至2013年6月13日重新开工。放假期间，被告曾告知原告将对其作岗位调整，但原告认为新的部门尚未成立，被告此举属变相解除劳动合同关系，双方协商未果。原告自2013年5月23日公司放假后一直未回被告处上班，其5月份的工资亦未领取。后因双方对劳动合同存有争议，原告于2013年6月24日向永嘉县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告康王鞋业公司支付解除劳动合同经济赔偿金14306元并支付工资5000元。2013年10月22日，永嘉县劳动争议仲裁委员会作出永劳仲案字（2013）第264号裁决书，裁决如下：一、康王鞋业公司于本裁决书生效之日起三日支付张胜平工资5000元；二、驳回张胜平其他仲裁请求。后张胜平不服该裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：赔偿金的支付以用人单位存在违法解除或终止劳动关系为前提。本案中，原告因双方就岗位变更未达成一致协议主动离职，因此其要求经济赔偿金的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。就原告主张被告支付2013年5月份工资5000元的诉讼请求，因被告同意支付，故本院予以照准。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
一、被告永嘉县康王鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张胜平工资5000元；
二、驳回原告张胜平的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告永嘉县康王鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费10元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 吴 若
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 许肖月
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3401民初1821号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈希威，男，汉族，出生于1990年8月6日，四川省西昌市人，系该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：郑晓龙，男，汉族，出生于1994年6月9日，四川省冕宁县人。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告郑晓龙借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人陈希威到庭参加诉讼，被告郑晓龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款本金3980.37元；2、判令被告向原告支付违约金398.04元；3、判令本案案件受理费由被告承担。事实与理由：垫富宝（网址www.dianfubao.com）是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫富宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫富宝额度后既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫富宝额度用于再消费、理财等。
被告是垫富宝用户,被告在乒乓网（http://www.pingpw.com,北京壹号车科技有限公司运营的购物网站，为买卖双方会员提供开通店铺、商品交易、货款结算等服务。）商户处使用垫富宝额度进行消费，具体消费情况为：2017年6月25日，在商户凉山州惠普电子商务有限公司处消费4900.00元；以上款项共计4900.00元。
根据原、被告双方约定，原告已将上述消费进行垫付至商户处；被告应当按照垫富宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。
但被告至今截止起诉之日共计归还原告919.63元，尚欠
3980.37元逾期拒不归还原告，且据原告了解，被告并未在凉山州惠普电子商务有限公司处发生真实交易，而是以交易的假象进行套现，套取原告的垫付款，已构成根本违约。
故特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，维护原告的合法权益。
被告郑晓龙未到庭，未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交了垫付宝服务协议一份、被告注册信息一份、垫付宝领用合约一份、被告签署的垫款确认书一份、被告家庭人员基本情况调查表、交易记录信息表及发送给被告的手机短信、还款记录及垫付记录，以证明被告系垫富宝的注册会员，原告对被告交易进行垫款的事实，被告交易后按照领用合约还款后未归还完垫付款项的事实。被告郑晓龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，自愿放弃辩解权利，经本院审查以上证据合法、有效，本院予以确认并在卷佐证，对以上事实本院予以确认。
本院认为，当事人订立的借款合同，应当遵守法律、行政法规的规定；借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案被告自愿注册为被告垫富宝公司的会员，并与原告签订垫付宝（垫付卡）领用合约，以上行为均系当事人在平等自愿基础上签订，有关内容不违法相关法律规定。因本案被告必须经申请并获原告批准，原告才为被告垫付消费款项，故原告与被告之间的法律关系应视为信用借款合同关系。本案原告按照约定凭被告网上的指令为其消费垫款,并向原告垫富宝公司出具垫款确认书，确认原告对被告消费的垫款。被告接受原告的垫款后，应当按照约定期限偿还垫付款项,被告未按约定的期限还款违约,应当承担偿还垫款，支付违约金的违约责任。对原告垫富宝公司要求被告偿还垫付本金，支付违约金的诉讼请求，本院依法给予支持。
综上所述，原告垫富宝公司要求被告郑晓龙偿还垫付的本金
3980.37元，并支付违约金398.04元的诉讼请求，本院给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告郑晓龙在本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金3980.37元；并支付原告垫富宝投资有限公司违约金398.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告郑晓龙负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，一方当事人不履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行，包括原告所垫付的案件受理费。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 马 秋
二〇一八年七月十九日
书记员 钟继雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合作。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6114号
原告：呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司。
法定代表人：梁占成，总经理。
委托诉讼代理人:常信，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
委托诉讼代理人:董俊，男，该公司副总经理。
被告：麻晓飞，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司与被告麻晓飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年十月十日
书 记 员 樊俊杰
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民三初字第0104号
原告高洪兴。
委托代理人戚桂刚，江苏信义诚律师事务所律师。
被告靖江市开成实业有限公司，住所地靖江市斜桥镇斜长路。
法定代表人季怀，经理。
本院在审理原告高洪兴与被告靖江市开成实业有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高洪兴撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告高洪兴负担。
审判员 顾亚平
二〇一五年一月二十日
书记员 何成龙
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初404号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人李红侠李某，女，1978年8月6日出生于河北省三河市，汉族，初中文化，农民，群众，户籍登记地址河北省三河市，现住三河市。2015年12月18日因涉嫌犯交通肇事罪被三河市公安局取保候审，2016年10月20日经三河市人民检察院决定被取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）395号起诉书指控被告人李红侠李某犯交通肇事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本�。三河市人民检察院指派检察员段烨彤出庭支持公诉，被告人李红侠李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年11月19日9时50分许，被告人李红侠李某驾驶临时号牌为冀Ｒ×××××（原号牌冀Ｒ×××××）红色起亚小型轿车沿三河市西外环路由北向南行驶至三河市人民法院南红绿灯路口处时闯红灯行驶，在路口中央处与由东向西正常行驶的骑电动车的被害人陈某（男，1989年11月2日出生，三河市泃阳镇兰各庄村人）相撞，造成双方车辆损坏、陈某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经三河市公安局交通警察大队认定，李红侠李某负此事故的全部责任，陈某无责任。
上述事实，被告人李红侠李某在开庭审理过程中无异议，且有被告人李红侠李某在侦查机关的供述、证人杨某的证言、道路交通事故现场�查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、司法鉴定意见书（车速）、交通事故认定书、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、医院诊断书、死亡医学证明、法医学尸体检验报告及尸检照片、户口注销证明、火化证明等证据予以证实，经庭审质证，被告人李红侠李某均无异议，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人李红侠李某电话报警。三河市公安局交通警察大队接警后赶到现场勘查，后将李红侠李某带回该队讯问，被告人李红侠李某在第一次接受讯问时，虽然供述了肇事的事实，但未如实供述。在其后的讯问中，被告人李红侠李某如实供述了全部犯罪事实。双方当事人就民事部分已达成调解协议，并履行完毕。被害人亲属对李红侠李某表示谅解。
上述量刑事实，有报警案件登记表、受案登记表、到案经过、违法犯罪查询的情况说明、交通事故协议书、调解书、赔偿凭证、谅解书、常住人口基本信息等证据予以证实，经当庭质证，被告人李红侠李某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人李红侠李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人李红侠李某当庭自愿认罪，且如实供述，可酌情对其从轻处罚。又鉴于被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，还可酌情对其从轻处罚。公诉人、被告人当庭提出的上述量刑建议和量刑请求，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人李红侠李某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性和民事赔偿情况，依照�中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李红侠李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马成河
二〇一六年十二月一日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘�的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1722民初1651号
原告：刘继平，男，1961年4月24日出生，汉族，农民，住单县。
委托诉讼代理人：刘东升，山东荣清律师事务所律师。
被告：杨公全，男，1971年6月12日出生，汉族，农民，住单县。
原告刘继平与被告杨公全追偿权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘继平及其委托诉讼代理人刘东升到庭参加了诉讼，被告杨公全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘继平向本院提出诉讼请求：1．判令杨公全支付刘继平为其垫付的银行贷款本息30014元及给刘继平造成的利息损失12150元；2．本案诉讼费用由杨公全承担。事实和理由：2009年11月18日，杨公全与中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行（以下简称邮政银行单县支行）签订了小额贷款联保协议书，向邮政银行单县支行贷款30000元，由刘继平和庞圣福提供连带责任保证。邮政银行单县支行诉至法院，单县人民法院于2011年3月18日作出（2011）单商初字第41号判决书，判决刘继平和庞圣福偿还借款本金及利息，并互负连带清偿责任。2011年6月9日单县人民法院作出（2011）单执字第513号民事裁定书，裁定扣划刘继平在中国农业银行股份有限公司单县支行（以下简称农业银行单县支行）的账户存款31673.47元，同日，从刘继平账户中扣划30014元。2011年7月6日，庞圣福交纳过付款1350元，2011年7月14日，邮政银行单县支行将全部款项领走，该案履行完毕。在刘继平偿还邮政银行单县支行的借款本息后，杨公全至今未偿还刘继平垫付的款项。为此，特诉讼来院，请求法院支持刘继平的诉讼请求。
杨公全未答辩。
刘继平围绕其诉讼请求向本院提交了证据，杨公全未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为刘继平提交的（2011）单商初字第41号民事判决书、（2011）单执字第513号民事裁定书、单县人民法院分别于2011年6月13日、2011年7月6日出具的证明、单县人民法院协助扣划存款通知书，客观真实、合法有效、与本案具有关联性，可以作为定案依据。
综合上述证据，本院认定事实如下：2009年11月18日，邮政银行单县支行（甲方）与杨公全、刘继平、庞圣福（乙方）签订了小额贷款联保协议书一份，该协议书约定：联保借款期限自2009年11月18日起至2011年11月18日止，单一借款人最高额贷款限额30000元，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的费用。2009年11月18日，邮政银行单县支行与杨公全签订了借款合同一份，约定杨公全向邮政银行单县支行借款30000元，借款到期日为2010年11月18日，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日邮政银行单县支行向杨公全交付借款30000元。后杨公全未按合同约定偿还借款本息，邮政银行单县支行于2011年1月18日诉讼来院，要求刘继平、庞圣福偿还借款本息并互负连带清偿责任。单县人民法院于2011年3月18日作出（2011）单商初字第41号民事判决书，判决刘继平、庞圣福于本判决生效之日起十日内偿还邮政银行单县支行借款本金25162.47元及相应利息、罚息（自2010年7月19日起至本判决确定的还款日止，按年利率15.84%计付利息，自2010年8月20日起至本判决确定的还款日止，按借款合同约定的借款利率的50%计付相应罚息），并互负连带清偿责任。后刘继平、庞圣福未按判决履行还款义务，邮政银行单县支行申请强制执行。2011年6月9日作出（2011）单执字第513号民事裁定书，裁定扣划刘继平在农业银行单县支行的账户存款31,673.47元。同日，单县人民法院从刘继平农业银行单县支行账户中扣划30014元。
本院认为，杨公全从邮政银行单县支行借款30000元，刘继平为其提供连带责任担保，刘继平与杨公全担保法律关系依法成立。邮政银行单县支行按照借款合同约定向杨公全支付借款30000元，履行了付款义务，杨公全未按照合同约定偿还借款本息，刘继平向邮政银行单县支行履行了部分保证义务，支付了借款本息30014元，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故刘继平要求杨公全支付替其垫付的30014元，于法有据，予以支持。
关于刘继平要求杨公全支付给其造成的利息损失12150元，未提交相应证据，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对此诉求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨公全于本判决书生效之日起十日内支付刘继平为其垫付的银行借款本息30014元；
二、驳回刘继平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，由杨公全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许春雷
人民陪审员 朱大勇
人民陪审员 母凤康
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 张道安
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0804刑初116号
公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。
被告人韦凤宁，男，1981年2月7日出生，壮族，小学文化，籍贯广西贵港市覃塘区，住广西贵港市覃塘区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月6日被刑事拘留，同月15日被执行逮捕。
辩护人李庆标，广西正大五星律师事务所律师。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉（2016）109号起诉书指控被告人韦凤宁犯交通肇事罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，本院于同月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派代理检察员刘茜铭出庭支持公诉，被告人韦凤宁及其辩护人李庆标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控，2016年4月13日14时许，被告人韦凤宁驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿209国道由覃塘区山北乡往贵港市城区方向行驶，韦某驾驶一辆无号牌电动三轮车在前方同向行驶，驶至贵港市覃塘区蒙公乡定布村路段（即209国道3113km＋900m）处时，被告人韦凤宁未注意降低行驶速度，与前方进行左转弯的韦某驾驶电动三轮车发生碰撞，造成韦某受伤经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人韦凤宁负本次事故的主要责任，韦某负本次事故的次要责任。对上述事实，公诉机关提供相应的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、尸检报告、车辆技术检验报告等证据，认为被告人韦凤宁违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。提请依法判处。
被告人韦凤宁对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议，并表示认罪。被告人的辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议，但提出被告人韦凤宁犯罪情节一般，主观恶性不大；犯罪后在现场等候交警部门处理，并对犯罪事实供认不讳；具有悔罪表现，积极赔偿被害人家属的部分经济损失；是初犯、偶犯，且被害人在道路上驾驶机动车行驶也存在一定过错。综上，可以对被告人韦凤宁从轻处罚，并建议法院对被告人适用缓刑。
经审理查明，2016年4月13日14时许，被告人韦凤宁驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿209国道由覃塘区山北乡往贵港市城区方向行驶，韦某驾驶一辆无号牌电动三轮车在前方同向行驶，驶至贵港市覃塘区蒙公乡定布村路段（即209国道3113km＋900m）处时，被告人韦凤宁未注意降低行驶速度，与前方进行左转弯的韦某驾驶电动三轮车发生碰撞，造成韦某受伤经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人韦凤宁负本次事故的主要责任，韦某负本次事故的次要责任。另查明，案发后，被告人韦凤宁在现场等候交警部门的处理，在接受讯问时如实供述自己的犯罪事实。发生事故以后，被告人韦凤宁主动赔偿被害人家属的部分经济损失15000元，被害人韦某家属向本院提起民事诉讼，本院于2016年8月12日作出（2016）桂0804民初859号民事判决书，判决被告人韦凤宁赔偿被害人韦某家属的经济损失283193.66元。民事判决书发生法律效力后，被告人韦凤宁仍不履行生效法律文书所确定的义务。对上述事实，被告人韦凤宁没有异议，表示认罪，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、被告人韦凤宁机动车驾驶证、桂Ｒ×××××号二轮摩托车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、贵港市人民医院入院记录及诊断证明书、出院通知单及死亡通知书、民事判决书、道路交通事故认定书，证人谭某、覃某1、覃某2、覃某3的证言，被告人韦凤宁的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故尸体检验报告，法医学尸体检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦凤宁违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人韦凤宁犯交通肇事罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人韦凤宁在现场等候交警部门处理，接受讯问时如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。事故发生后，被告人韦凤宁主动赔偿被害人家属的部分经济损失15000元，可以酌情从轻处罚。对于辩护人李庆标提出，被害人在道路上驾驶机动车行驶存在一定过错，可以对被告人从轻处罚的辩护意见，交警部门出具的交通事故责任认定书中已充分考虑了被害人的过错行为，负事故的次要作用，本院在量刑时已充分考虑。辩护人还提出，建议法院对被告人适用缓刑，综合全案充分考虑，对该辩护意见不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，与本院查明的事实相符，本院依法予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人韦凤宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月6日起到2017年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张婷婷
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈银梅
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初1140号
原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。住所地：宁都县梅江镇城南一路*号。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。
法定代表人：温小洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾衍欣，江西宁都农村商业银行股份有限公司登峰支行行长。特别授权。
委托诉讼代理人：邓晓飞，江西宁都农村商业银行股份有限公司登峰支行清收事业部副经理。一般代理。
被告：谢显清，男，1963年9月9日生，汉族，江西省宁都县人，户籍地：宁都县，住宁都县。
被告：何蓉贞，女，1965年5月24日生，汉族，江西省宁都县人，户籍地：宁都县，住宁都县。系被告谢显清之妻。
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告谢显清、何蓉贞借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾衍欣到庭参加诉讼，被告谢显清、何蓉贞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还我行借款本金380000元，利息61000元，本息合计441000元。2、案件受理费及诉讼费由被告承担。3、请求法院判令被告归还我行借款之日起至还清时结欠的借款利息。
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司对其诉讼请求依法提交了证据：1、借据复印件。证明2015年4月20日被告向原告借款380000元，2016年4月19日被告归还了借款。同日，被告又向原告借款380000元。2、身份证明、户口本复印件。3、婚姻证明复印件。共同证明两被告的诉讼主体资格，系夫妻关系。4、房屋产权证复印件。证明两被告用宁都县××××村南门外东岳岭房屋作抵押。5、抵押合同复印件。证明原、被告签订最高额抵押担保合同。6、借款合同复印件。7、土地证复印件。8、他项权证复印件。9、保证合同复印件。10、归还本息明细表。11、承诺书复印件。12、还款计划表。13、利息计算表。14、同意保证意见书复印件。15、同意抵押（质）押意见书复印件。16、贷款催收通知书复印件。17、个体购房贷款借款人资料复印件。18、商品房买卖合同复印件。19、不动产登记证明。20、营业执照复印件。21、登记书。证据6-21共同证明被告办理了借款抵押登记及还款计划承诺书等情况。
被告谢显清、何蓉贞未提供答辩意见，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证。因被告未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。本院对原告提交的证据进行了审查，本院予以确认并在案佐证。
根据原告的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实：经审理查明：2015年4月20日，原、被告订立了《最高额抵押合同》1份，约定：借款最高额为人民币叁拾捌万元正，借款用途为经营幼儿园及母婴生活馆，借款期限自2015年4月20日起至2018年4月19日止。被告谢显清自愿用坐落在宁都县××××村南门外东岳岭房屋抵押，并办理了抵押登记。同日，原、被告订立了《个人借款合同》1份，约定：两被告共同承担还款责任。2015年4月20日被告谢显清因经营幼儿园及母婴生活馆向原告借款380000元，于2016年4月19日还清了借款。2016年4月19日向原告借款380000元，贷款期限：2016年4月19日至2018年4月18日。被告借款后，利息支付到2016年6月20日。之后被告本息未还。经原告催索被告还款无果。为此，原告诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告签订的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告理应按约履行还款义务，被告违约，应承担违约的民事责任。对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢显清、何蓉贞在本判决生效后十日内偿还原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金380000元及利息（自2016年6月21日起至还款之日止按借款合约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7915元，由被告谢显清、何蓉贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭洪生
人民陪审员 赖成山
人民陪审员 胡冬英
二〇一八年七月二日
书 记 员 陈雪萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初573号
原告刘金刚，农民。
委托代理人张国俊。
被告刘金宇，农民。
被告刘宝生，农民。
原告刘金刚诉被告刘金宇、刘宝生土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘金宇、刘宝生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘宝生自2001年以来同原告协商包种原告的责任田。2010年原告向被告要回责任田，遭到被告方的拒绝，迟迟不归还原告，原告再三向其说明理由，毫无结果。为此，原告诉至南皮县人民法院，要求被告返还诉争土地，返还土地收益6000元，给付承包费9000元。
原告提交了如下证据：证号为00700064，合同编号为042303010的土地承包经营合同证书1份。
二被告未答辩。
经审理查明，1999年3月26日，原告承包了南皮县大浪淀乡何七拨村民委员会河地块2.48亩土地，东西岭地块1.08亩土地，高家洼地块的4.84亩土地，大场后地块的3.4亩土地，并与何七拨村民委员会签订证号为00700064，合同编号为042303010的土地承包合同。原告于2001年将上述四块土地交由被告刘宝生耕种。原告于2010年左右将高家洼地块的4.84亩土地要回自己耕种，另一块大场后地块的3.4亩土地被被告刘宝生交由刘金银（系原告弟弟）耕种。原告于2014年向被告刘宝生讨要孙家河地块有2.48亩，东西岭地块有1.08亩，二被告未返还。原告于2015年又再次向被告刘宝生索要诉争土地，但均因被告刘金宇阻挠未返还。现该诉争土地由二被告耕种。因双方多次协商未果，原告于2016年3月7日起诉至本院。
以上事实有如下证据予以证实：土地承包合同证书1份、开庭笔录1份。
本院认为，法律保护合法的土地承包合同。1999年原告与南皮县大浪淀乡何七拨村委会签订土地承包合同，承包了孙家河地块有2.48亩，东西岭地块有1.08亩，证号为00700064，合同编号为042303010的土地承包合同予以证实，2001年原告将此两块土地交由被告代耕，但未签订书面合同。《中华人民共和国农村土地承包法》第39条规定，承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。原告请求被告返还孙家河地块有2.48亩，东西岭地块有1.08亩，有证号为00700064，合同编号为042303010的土地承包合同予以证实，被告应予返还，本院对原告请求被告返还土地的主张予以支持。原告主张被告返还土地收益6000元并给付承包费9000元的诉讼请求，其并未提供任何证据支持自己的主张，本院对原告的该两项主张依法不予支持。为维护公民合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告刘宝宇、刘宝生于本季农作物收获期结束后将孙家河地块2.48亩，东西岭地块1.08亩返还给原告刘金刚耕种。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告刘宝宇、刘宝生均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 昝 越
代理审判员 冯 杰
人民陪审员 王国治
二〇一六年四月十四日
书 记 员 赵志勇
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执212号
申请执行人孟某某，男，1961年11月14日生，汉族，工程师，住吉林省。
被执行人锦州辽能生物质能源开发有限公司。
法定代表人刘某某，系该公司董事长。
本院在执行孟某某与锦州辽能生物质能源开发有限公司合同纠纷一案中，因本案被执行人的法定代表人刘某某现在押，其公司财产均被查封或抵押，又无存款可供执行，造成本案暂时执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2016）辽0727执212号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 武向东
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0102民初2935号
原告：浙江进源资产管理有限公司（原名为浙江国鼎力合资产管理有限公司），住所地：浙江省杭州市上城区望江街道望江国际中心1号802室。
法定代表人：许伟洋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴建市，女，该公司员工。
被告：倪勇泉，男，1971年10月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：邱蒲增，男，1971年2月6日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告浙江进源资产管理有限公司（以下简称进源公司）与被告倪勇泉、邱蒲增民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴建市到庭参加诉讼，被告倪勇泉、邱蒲增经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告进源公司向本院提出诉讼请求：1.被告倪勇泉返还原告借款本金30000元、支付借款利息300元，并以全部借款本金为基数，按年利率24%标准支付自2017年9月7日起至实际清偿之日止的逾期违约金（暂计至2018年6月5日为5365元）；2.被告邱蒲增对被告倪勇泉上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。审理过程中，原告明确第一项诉讼请求中借款利息300元为按年利率12%标准自2017年8月8日计算至2017年9月7日止；逾期违约金指逾期利息及违约金，自2017年9月8日起算。
本院经审理认定，被告倪勇泉经国鼎文化科技产业发展股份有限公司居间，通过该公司的“可溯金融”网贷平台向案外人刘建英借款，双方于2017年2月8日签订《最高额借款合同》一份，约定出借人刘建英在2017年2月8日起至2018年2月7日期间，向被告倪勇泉提供最高额30000元的借款用于资金周转，还款方式为先付息后还本，按月付息到期还本；合同项下的借款利率按以下方式确定：1.借款期限为1个月的，借款利率为年化8%；2.借款期限为3个月的，借款利率为年化9%；3.借款期限为6个月的，借款利率为年化10.5%；4.借款期限为12个月的，借款利率为年化12%；具体每笔借款的利率，双方可在另行签订的借款合同或借款借据中予以明确；每一期借款本金和利息应于还款日前2个工作日归还；若借款方未按约定还款方式足额向出借方支付本息的，即视为逾期，借款方应另行向出借方支付全部借款本金每日0.1%的逾期利息及违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用。同日，被告邱蒲增、案外人福建翼庭投资管理有限公司分别向出借人刘建英出具《最高额保证函》，均承诺对被告倪勇泉上述借款承担连带责任保证担保，保证期间为借款约定的借款人履行债务届满之日起两年。被告倪勇泉确认福建省罗源县松山镇南岐村南岐15号为其联系地址，被告邱蒲增确认福建省罗源县松山镇南岐村南岐200号为其联系地址，上述地址同时适用法院司法送达。2017年2月8日，被告倪勇泉实际收到借款30000元。同日，刘建英与被告倪勇泉签订《借款借据》一份，载明出借人于2017年2月8日通过上海汇付数据服务有限公司第三方支付机构将借款30000元支付至倪勇泉账户；借款利率以《最高额借款合同》约定为准；借款期限自借款发放之日至2018年2月2日止。
2018年3月12日，出借人刘建英与原告签订《债权转让协议》一份，约定出借人刘建英将其对被告倪勇泉的债权本金30000元、相应利息及为债权设定的担保权益等全部转让给原告。随后，刘建英及原告分别向被告倪勇泉发函通知债权转让及催讨还款事宜。同年6月19日，原告按《债权转让协议》约定，支付出借人刘建英债权转让的对价25000元。
审理过程中，原告自认被告倪勇泉于2017年3月9日、4月6日、5月9日、6月7日、7月6日、8月5日各归还利息450元。
另查明，浙江国鼎力合资产管理有限公司于2018年3月5日更名为浙江进源资产管理有限公司。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。出借人刘建英与被告倪勇泉之间债权债务关系成立，现出借人刘建英已按合同约定履行了出借义务，被告倪勇泉应依约履行其按期付息还款义务，其逾期归还借款本息的行为已经构成违约。现被告倪勇泉未按时足额归还本息，原告受让刘建英的债权后，有权依合同约定要求被告倪勇泉归还借款并承担相应违约责任。结合被告倪勇泉的借款归还情况，被告倪勇泉尚欠原告借款本金29032.09元。同时，被告倪勇泉应支付原告自2017年8月8日起至2017年9月7日期间的借款利息295.89元。因双方在合同中明确约定若借款方未按约定还款方式足额向出借方支付本息的，即视为逾期，借款方应另行向出借方支付全部借款本金每日0.1%的逾期利息及违约金，现原告主张按年利率24%标准自2017年9月8日起计算逾期利息及违约金至实际清偿之日止，不损害两被告利益，本院予以确认，但计算基数有误，本院予以调整，其中暂计算至2018年6月5日的逾期利息及违约金为5173.28元。被告邱蒲增作为保证人在《最高额保证函》中签字，并对保证范围进行了约定，故原告要求被告邱蒲增对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告倪勇泉、邱蒲增经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪勇泉于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江进源资产管理有限公司借款本金29032.09元，支付借款利息295.89元、逾期利息及违约金5173.28元，并以未付本金为基数，按照年利率24%标准支付自2018年6月6日起至实际清偿之日止的逾期利息及违约金；
二、被告邱蒲增对被告倪勇泉的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；被告邱蒲增在实际承担付款义务后，有权向被告倪勇泉追偿；
三、驳回原告浙江进源资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告倪勇泉、邱蒲增未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费692元，减半收取346元，由原告浙江进源资产管理有限公司负担15元，被告倪勇泉、邱蒲增共同负担331元。
原告浙江进源资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪勇泉、邱蒲增于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 黄小勤
二〇一八年七月二十三无
书记员 吴黛丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初2935号原告：浙江进源资产管理有限公司（原名为浙江国鼎力合资产管理有限公司），住所地：浙江省杭州市上城区望江街道望江国际中心1号802室。法定代表人：许伟洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴建市，女，该公司员工。被告：倪勇泉，男，1971年10月16日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：邱蒲增，男，1971年2月6日出生，汉族，住福建省罗源县。原告浙江进源资产管理有限公司（以下简称进源公司）与被告倪勇泉、邱蒲增民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴建市到庭参加诉讼，被告倪勇泉、邱蒲增经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告进源公司向本院提出诉讼请求：1.被告倪勇泉返还原告借款本金30000元、支付借款利息300元，并以全部借款本金为基数，按年利率24%标准支付自2017年9月7日起至实际清偿之日止的逾期违约金（暂计至2018年6月5日为5365元）；2.被告邱蒲增对被告倪勇泉上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。审理过程中，原告明确第一项诉讼请求中借款利息300元为按年利率12%标准自2017年8月8日计算至2017年9月7日止；逾期违约金指逾期利息及违约金，自2017年9月8日起算。本院经审理认定，被告倪勇泉经国鼎文化科技产业发展股份有限公司居间，通过该公司的“可溯金融”网贷平台向案外人刘建英借款，双方于2017年2月8日签订《最高额借款合同》一份，约定出借人刘建英在2017年2月8日起至2018年2月7日期间，向被告倪勇泉提供最高额30000元的借款用于资金周转，还款方式为先付息后还本，按月付息到期还本；合同项下的借款利率按以下方式确定：1.借款期限为1个月的，借款利率为年化8%；2.借款期限为3个月的，借款利率为年化9%；3.借款期限为6个月的，借款利率为年化10.5%；4.借款期限为12个月的，借款利率为年化12%；具体每笔借款的利率，双方可在另行签订的借款合同或借款借据中予以明确；每一期借款本金和利息应于还款日前2个工作日归还；若借款方未按约定还款方式足额向出借方支付本息的，即视为逾期，借款方应另行向出借方支付全部借款本金每日0.1%的逾期利息及违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用。同日，被告邱蒲增、案外人福建翼庭投资管理有限公司分别向出借人刘建英出具《最高额保证函》，均承诺对被告倪勇泉上述借款承担连带责任保证担保，保证期间为借款约定的借款人履行债务届满之日起两年。被告倪勇泉确认福建省罗源县松山镇南岐村南岐15号为其联系地址，被告邱蒲增确认福建省罗源县松山镇南岐村南岐200号为其联系地址，上述地址同时适用法院司法送达。2017年2月8日，被告倪勇泉实际收到借款30000元。同日，刘建英与被告倪勇泉签订《借款借据》一份，载明出借人于2017年2月8日通过上海汇付数据服务有限公司第三方支付机构将借款30000元支付至倪勇泉账户；借款利率以《最高额借款合同》约定为准；借款期限自借款发放之日至2018年2月2日止。2018年3月12日，出借人刘建英与原告签订《债权转让协议》一份，约定出借人刘建英将其对被告倪勇泉的债权本金30000元、相应利息及为债权设定的担保权益等全部转让给原告。随后，刘建英及原告分别向被告倪勇泉发函通知债权转让及催讨还款事宜。同年6月19日，原告按《债权转让协议》约定，支付出借人刘建英债权转让的对价25000元。审理过程中，原告自认被告倪勇泉于2017年3月9日、4月6日、5月9日、6月7日、7月6日、8月5日各归还利息450元。另查明，浙江国鼎力合资产管理有限公司于2018年3月5日更名为浙江进源资产管理有限公司。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。出借人刘建英与被告倪勇泉之间债权债务关系成立，现出借人刘建英已按合同约定履行了出借义务，被告倪勇泉应依约履行其按期付息还款义务，其逾期归还借款本息的行为已经构成违约。现被告倪勇泉未按时足额归还本息，原告受让刘建英的债权后，有权依合同约定要求被告倪勇泉归还借款并承担相应违约责任。结合被告倪勇泉的借款归还情况，被告倪勇泉尚欠原告借款本金29032.09元。同时，被告倪勇泉应支付原告自2017年8月8日起至2017年9月7日期间的借款利息295.89元。因双方在合同中明确约定若借款方未按约定还款方式足额向出借方支付本息的，即视为逾期，借款方应另行向出借方支付全部借款本金每日0.1%的逾期利息及违约金，现原告主张按年利率24%标准自2017年9月8日起计算逾期利息及违约金至实际清偿之日止，不损害两被告利益，本院予以确认，但计算基数有误，本院予以调整，其中暂计算至2018年6月5日的逾期利息及违约金为5173.28元。被告邱蒲增作为保证人在《最高额保证函》中签字，并对保证范围进行了约定，故原告要求被告邱蒲增对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告倪勇泉、邱蒲增经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪勇泉于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江进源资产管理有限公司借款本金29032.09元，支付借款利息295.89元、逾期利息及违约金5173.28元，并以未付本金为基数，按照年利率24%标准支付自2018年6月6日起至实际清偿之日止的逾期利息及违约金；二、被告邱蒲增对被告倪勇泉的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；被告邱蒲增在实际承担付款义务后，有权向被告倪勇泉追偿；三、驳回原告浙江进源资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告倪勇泉、邱蒲增未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费692元，减半收取346元，由原告浙江进源资产管理有限公司负担15元，被告倪勇泉、邱蒲增共同负担331元。原告浙江进源资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪勇泉、邱蒲增于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  黄小勤二〇一八年七月二十三无书记员  吴黛丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民三初字第64号
原告厦门雅瑞光学有限公司，住所地：厦门市思明区鹭江道98号01-09单元。
法定代表人黄法调，该公司总经理。
委托代理人翟明跃、王宁，山东昌平律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
被告杨予豪，男，汉族，1997年1月7日出生，江西省乐安县人，住乐安县，
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、杨予豪侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院申请撤回对浙江淘宝网络有�公司的起诉。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。
审判长 葛 明
审判员 万燕飞
审判员 黄 皓
二〇一六年七月二十八日
书记员 余 磊
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民三初字第64号
原告厦门雅瑞光学有限公司，住所地：厦门市思明区鹭江道98号01-09单元。
法定代表人黄法调，该公司总经理。
委托代理人翟明跃、王宁，山东昌平律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、杨予豪侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院申请撤回对浙江淘宝网络有限公司的起诉。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。
审判长 葛 明
审判员 万燕飞
审判员 黄 皓
二〇一六年七月二十八日
书记员 余 磊