wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9006刑初184号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人王某甲，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月11日被天门市公安局取保候审，同年6月23日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天门市人民检察院指控：2015年2月12日12时许，被告人王某甲与其丈夫王某乙驾车经过本市汪场镇雷场村2组的黄某丙的家门前时，与黄某丙发生纠纷，经派出所民警调解后双方各自离开。随后，王某乙驾车与被告人王某甲返回黄某丙家中，被告人王某甲持砖头砸唐某（系黄某丙的母亲）的头部，致被害人唐某右侧颞叶脑挫伤，左侧顶骨骨折。经天门市公安司法鉴定中心鉴定，唐某损伤程度为轻伤一级。
2015年2月12日，被告人王某甲主动到天门市公安局汪场派出所投案，并如实交代了其打伤唐某的事实。
2016年1月25日，被告人王某甲与被害人唐某自愿达成调解协议，并按协议赔偿了被害人唐某的各项经济损失共计人民币45000元。被害人唐某对被告人王某甲表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲的户籍证明、赔偿协议书、收款收条、谅解书，天门市公安局出具的投案自首经过、发破案经过、受案登记、立案决定书，证人黄某甲、黄某乙、王某乙、吴某、黄某丙等人的证言，被害人唐某的陈述，湖北省天门市公安司法鉴定中心鄂天公鉴（法）字（2015）第145号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因民事纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人王某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲能真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失等方式获得被害人谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 唐 阳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李微豪
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2823刑初159号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人李则罗，男，生于1981年9月7日，哈尼族，文盲，云南省勐腊县人，系云南省勐腊县农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪和非法猎捕、杀害珍贵、濒危�生动物罪于2017年３月28日被刑事拘留，４月６日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人李则罗犯非法持有枪支罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人李则罗到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2016年12月21日15时许，被告人李则罗携带一支火药枪到云南省勐腊县尚勇镇尚勇村委会董棕堡村大丫口山国境线附近老挝国境内的树林里打猎。同日20时许，被告人李则罗返回家途中在董棕堡村田边路口处遇到森林公安查缉，其便丢弃火药枪和猎获物而逃。2016年12月23日，被告人李则罗到云南省西双版纳州森林公安局尚勇派出所投案自首。
经云南省西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，被告人李则罗非法持有的枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见、现场、物证指（辨）认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人李则罗违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。被告人认罪态度好，可以酌情从轻处罚。建议在有期徒刑一年以下的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。
被告人李则罗对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2016年12月21日15时许，被告人李则罗携带一支火药枪到云南省勐腊县尚勇镇尚勇村委会董棕堡村大丫口山国境线附近老挝国境内的树林里打猎。同日20时许，被告人李则罗返回家途中在董棕堡村田边路口处遇到森林公安查缉，其便丢弃火药枪和猎获物（鸟类死体3只和松鼠死体1只）而逃。
2016年12月23日，被告人李则罗到云南省西双版纳州森林公安局尚勇派出所投案，并如实供述了其持枪狩猎的事实、经过。涉案疑似枪支、弹药和野生动物死体已扣押在案。
经枪支检验，查获的疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。经野生动物鉴定，被告人李则罗猎杀的鸟类，其中2只为雉科的孔雀雉，1只鸦科的蓝绿鹊；松鼠为松鼠科的赤腹松鼠；孔雀雉为国家Ⅰ级重点保护野生动物。
上述事实，有经当庭举证、质证的被告人李则罗的供述，户口及前科证明、抓获经过等书证，证人黑都的证言，现场、物证指（辨）认笔录及现场、物证（指、辨认）照片，鉴定聘请书、野生动物鉴定意见书、枪支检验报告及鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，关于无法进行现场勘验的情况说明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李则罗违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的自制火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；其持枪猎杀野生动物，造成了一定的危害后果，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑不相适应，本院不予采纳。本院为维护公共安全和国家对枪支、弹药的正常管理活动，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李则罗犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、查获的枪支一支及弹药，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏家明
二〇一七年七月四日
书记员 李春美
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初1597号
原告：李成玉，男，生于1968年8月7日，回族，农民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告:撒彦才，男，生于1983年7月20日，回族，农民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李成玉诉被告撒彦才民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告李成玉于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李成玉申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李成玉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李成玉负担。
审判员 徐占旗
二〇一七年六月十三日
书记员 田 玲
福建省福清市人人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1282号
原告李某，男，1979年7月14日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现在印度尼西亚。
委托代理人吴孝金，福建正实律师事务所律师。
被告杉某，女，1974年6月8日出生，日本国人，原住日本，现去向不明。
原告李某与被告杉某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人吴孝金到庭参加诉讼，被告杉某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，双方草率于2009年5月12日在福建省民政厅登记结婚。婚后不久，被告即返回日本。由于婚前双方缺乏了解，婚后无法建立起夫妻感情。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，法院准予原告撤诉。此后，原、被告夫妻感情仍无改善。现原告再次起诉，请求依法判决准予原、被告离婚。婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
被告杉某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方草率于2009年5月12日在福建省民政厅登记结婚。婚后不久，被告即返回日本国。由于婚前双方缺乏了解，婚后无法建立起夫妻感情。原告曾向本院起诉离婚，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，原、被告夫妻感情仍无法得到改善。现原告再次起诉离婚，请求判决准予原、被告离婚。原告在诉讼中主张婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证、原、被告登记结婚档案、民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差。婚后无法建立起夫妻感情，原告曾向本院起诉离婚，后申请撤诉。此后，夫妻感情仍无法得到改善。现原告再次起诉离婚，经本院调解和好无效，依法准予离婚。被告杉某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告李某与被告杉某离婚。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 黄 宏
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百四十七条【涉外婚姻关系的法律适用】中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。
2．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）南民初字第201号
原告任慧渊，任慧渊儿科诊所业主。
委托代理人郭艳丽，河北日方昇律师事务所律师。
被告赵涛。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳南路85号。
负责人张增贤，总经理。
委托代理人芦颖，该公司法律顾问。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市向阳北大街1169号。
负责人韩清，总经理。
委托代理人冉文建，该公司员工。
任慧渊与赵涛、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华保险）、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安保险）为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马喜增适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭艳丽、被告赵涛、被告中华保险委托代理人芦颖、平安保险委托代理人冉文建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任慧渊诉称，2010年11月3日，原告任慧渊乘坐其丈夫孙保忠驾驶的自家轿车（冀F×××××）正常行驶时与被告赵涛驾驶冀F×××××轿车沿107国道由东向西行驶左转弯时发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤。经徐水县交警大队作出徐公交认字（2010）1171号道路交通事故认定书，认定：“被告赵涛负事故全部责任，原告任慧渊及其丈夫孙保忠无责任。”事故发生后，原告被送至保定市第一中心医院，诊断为：1、颈部外伤。2、额面外伤。3、局部软组织挫伤。4、颈椎间盘突出。后转至保定市中医院进一步治疗。共花去医疗费12933.47元。被告赵涛所驾驶冀F×××××轿车在中华保险投保了交强险，在平安保险投保了商业第三者责任险。故请求法院判令三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费及精神损害抚慰金等各项损失总计46502元。
被告赵涛辩称，原告所诉与被告赵涛驾驶的冀F×××××轿车发生交通事故属实。但该车投保了交强险和商业第三者强制保险，应由两保险公司承担替代赔偿责任。
被告中华保险辩称，原告所诉的交通费、营养费、精神损害赔偿金，因原告没有充分的证据且受伤不重，不应赔偿，其他按照法律规定在交强险的范围内予以赔偿。
被告平安保险辩称，原告向我公司投保的是商业第三者责任险，我公司不应在本案中作被告，不承担赔偿责任。
经审理查明，2010年11月3日11时许，被告赵涛驾驶冀F×××××号轿车沿107国道由东向西行驶至徐水路段左转弯时，碰撞原告乘坐其丈夫孙保忠驾驶的冀F×××××号轿车肇事，造成双方车辆损坏，任慧渊受伤的交通事故。事故发生后经徐水县交警大队认定作出了徐公交认字（2010）1171号道路交通事故认定书，认定，赵涛应负事故的全部责任，孙保忠及任慧渊无责任。原告任慧渊被送往保定市第一中心医院救治。诊断为：1、颈部外伤。2、额面外伤。3、局部轻组织挫伤。4、颈椎间盘突出。11月8日转到保定市中医院进一步治疗。2010年12月24日出院，共花去医疗费12933.47元。原告请求给付交通费300元，没有向本院提交证据，营养费1000元原告也没有提交医疗机构的意见。被告也不认可。
另查明，被告赵涛在中华保险投保交强险，在平安保险投保了不计免赔30万元的第三者商业保险。审理过程中被告赵涛已申请平安保险对第三者即原告直接赔偿的请求。
本院认为，被告赵涛驾驶的冀F×××××轿车与原告任慧渊的丈夫孙保忠驾驶的冀F×××××轿车于2010年11月3日相撞，发生交通事故，经徐水县交警大队认定，被告赵涛负全部责任，原告任慧渊及孙保忠无责任。故任慧渊受伤所受到的经济损失应由被告赵涛承担赔偿责任。但被告赵涛驾驶的冀F×××××轿车在中华保险投保了交强险，在平安保险投保不计免赔的30万元第三者商业保险。故中华保险应在交强险的责任范围内，平安保险在其责任范围内承担替代赔偿责任。即，中华保险应给付原告医疗费10000元、护理费28085÷365×51=3857元、误工费28085÷365天×51天=3857元。平安保险应赔偿12933.47元-10000元=2933.47元，住院伙食补助费51天×50=2550元。原告请求给付交通费300元、营养费1000元，因原告没有提交证据，被告也不认可，本院不予支持。原告请求给付精神损害赔偿金3000元，因原告未达到严重后果的程度，对此本院也不予支持。平安保险称不应作本案的被告不予赔偿的主张，因被告赵涛作为投保人已向平安保险提出对第三者直接赔偿的请求，故本院对此主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第65条第1款、《中华人民共和国道路交通法》第76条第1款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告任慧渊医疗费、误工费、护理费合计17714元
二、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告任慧渊医疗费、住院伙食补助费合计5483.47元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费480元，原告任慧渊负担240元，被告赵涛负担240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马喜增
二〇一一年四月二十二日
书记员 王新同
保定市南市区人民法院民 事 判 决 书（2011）南民初字第201号原告任慧渊，任慧渊儿科诊所业主。委托代理人郭艳丽，河北日方昇律师事务所律师。被告赵涛。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳南路85号。负责人张增贤，总经理。委托代理人芦颖，该公司法律顾问。被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市向阳北大街1169号。负责人韩清，总经理。委托代理人冉文建，该公司员工。任慧渊与赵涛、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华保险）、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安保险）为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马喜增适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭艳丽、被告赵涛、被告中华保险委托代理人芦颖、平安保险委托代理人冉文建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任慧渊诉称，2010年11月3日，原告任慧渊乘坐其丈夫孙保忠驾驶的自家轿车（冀F）正常行驶时与被告赵涛驾驶冀F轿车沿107国道由东向西行驶左转弯时发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤。经徐水县交警大队作出徐公交认字（2010）1171号道路交通事故认定书，认定：“被告赵涛负事故全部责任，原告任慧渊及其丈夫孙保忠无责任。”事故发生后，原告被送至保定市第一中心医院，诊断为：1、颈部外伤。2、额面外伤。3、局部软组织挫伤。4、颈椎间盘突出。后转至保定市中医院进一步治疗。共花去医疗费12933.47元。被告赵涛所驾驶冀F轿车在中华保险投保了交强险，在平安保险投保了商业第三者责任险。故请求法院判令三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费及精神损害抚慰金等各项损失总计46502元。被告赵涛辩称，原告所诉与被告赵涛驾驶的冀F轿车发生交通事故属实。但该车投保了交强险和商业第三者强制保险，应由两保险公司承担替代赔偿责任。被告中华保险辩称，原告所诉的交通费、营养费、精神损害赔偿金，因原告没有充分的证据且受伤不重，不应赔偿，其他按照法律规定在交强险的范围内予以赔偿。被告平安保险辩称，原告向我公司投保的是商业第三者责任险，我公司不应在本案中作被告，不承担赔偿责任。经审理查明，2010年11月3日11时许，被告赵涛驾驶冀F号轿车沿107国道由东向西行驶至徐水路段左转弯时，碰撞原告乘坐其丈夫孙保忠驾驶的冀F号轿车肇事，造成双方车辆损坏，任慧渊受伤的交通事故。事故发生后经徐水县交警大队认定作出了徐公交认字（2010）1171号道路交通事故认定书，认定，赵涛应负事故的全部责任，孙保忠及任慧渊无责任。原告任慧渊被送往保定市第一中心医院救治。诊断为：1、颈部外伤。2、额面外伤。3、局部轻组织挫伤。4、颈椎间盘突出。11月8日转到保定市中医院进一步治疗。2010年12月24日出院，共花去医疗费12933.47元。原告请求给付交通费300元，没有向本院提交证据，营养费1000元原告也没有提交医疗机构的意见。被告也不认可。另查明，被告赵涛在中华保险投保交强险，在平安保险投保了不计免赔30万元的第三者商业保险。审理过程中被告赵涛已申请平安保险对第三者即原告直接赔偿的请求。本院认为，被告赵涛驾驶的冀F轿车与原告任慧渊的丈夫孙保忠驾驶的冀F轿车于2010年11月3日相撞，发生交通事故，经徐水县交警大队认定，被告赵涛负全部责任，原告任慧渊及孙保忠无责任。故任慧渊受伤所受到的经济损失应由被告赵涛承担赔偿责任。但被告赵涛驾驶的冀F轿车在中华保险投保了交强险，在平安保险投保不计免赔的30万元第三者商业保险。故中华保险应在交强险的责任范围内，平安保险在其责任范围内承担替代赔偿责任。即，中华保险应给付原告医疗费10000元、护理费28085÷36551=3857元、误工费28085÷365天51天=3857元。平安保险应赔偿12933.47元-10000元=2933.47元，住院伙食补助费51天50=2550元。原告请求给付交通费300元、营养费1000元，因原告没有提交证据，被告也不认可，本院不予支持。原告请求给付精神损害赔偿金3000元，因原告未达到严重后果的程度，对此本院也不予支持。平安保险称不应作本案的被告不予赔偿的主张，因被告赵涛作为投保人已向平安保险提出对第三者直接赔偿的请求，故本院对此主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第65条第1款、《中华人民共和国道路交通法》第76条第1款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告任慧渊医疗费、误工费、护理费合计17714元二、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告任慧渊医疗费、住院伙食补助费合计5483.47元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费480元，原告任慧渊负担240元，被告赵涛负担240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  马喜增二〇一一年四月二十二日书记员  王新同
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民辖终18号
上诉人（原审被告）：驻马店市大自然绿色农业有限公司
法定代表人：吴松，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：姜雁鸿，女，汉族，1968年2月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：何新民，河南北纬律师事务所律师。
原审被告：吴勇剑，男，汉族，1973年1月19日出生，住河南省汝南县。
原审被告：徐先杰，女，汉族，1983年2月23日出生，住河南省汝南县。
上诉人驻马店市大自然绿色农业有限公司（以下简称大自然公司）因与被上诉人姜雁鸿、原审被告吴勇剑、徐先杰民间借贷纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2016）豫1725民初2362号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
大自然公司上诉称，本案的被告住所地以及合同履行地均在驻马店市驿城区，因此本案应由驿城区人民法院审理。请求撤销（2016）豫1725民初2362号民事裁定，将该案移送至驻马店市驿城区人民法院审理。
姜雁鸿答辩称，大自然公司的住所地为确山，该公司借款也是为了开发一处位于确山境内的项目。同时依据借款合同约定，本案应由确山县法院管辖。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院审理过程中，上诉人大自然公司于2017年2月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，大自然公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许大自然公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一七年二月二十日
书记员 袁 野
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初1681号
原告：王某，男，1983年4月28日出生，汉族，住淄博市博山区。
被告：张某，女，1982年12月24日出生，汉族，住淄博市张店区。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告王某负担。
审 判 员 郭顺利
二〇一七年七月六日
法官助理 赵慧君
书 记 员 孙学健
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初462号
原告：陈桂莲，女，1970年6月1日出生，汉族，住
夏津县。
委托代理人：尹金国，男，夏津第三法律服务所，法律工作者，一般诉讼代理。
被告：陈春水，男，1967年9月10日出生，汉族，住夏津县。
委托代理人：张兆辉，男，山东金剑光律师事务所，律
师，特别授权代理。
本院在审理原告陈桂莲与被告陈春水离婚后财产纠纷一案过程中，原告陈桂莲于2017年3月23日向本院提出对被告陈春水撤诉申请。
本院认为，原告的申请确系自愿，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈桂莲撤回对被告陈春水的起诉。
审判员 毕研凯
二〇一七年三月二十三日
书记员 王晓真
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第00480号
原告张国兵，公司职员。
被告张进云。
被告黄中芳。
原告张国兵与被告张进云、被告黄中芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法组成由审判员张涛担任审判长，审判员王峥嵘和人民陪审员吕义美参加评议的合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告张国兵到庭参加诉讼，被告张进云、被告黄中芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国兵诉称，2013年6月4日，被告张进云以急需资金周转为名，向原告借款30万元，口头许诺一个月内偿还，并按月息2%计息。原告基于与被告张进云是朋友关系、支持其经营活动，遂借此款，但2013年7月借款到期后，原告向张进云催讨借款，张进云对原告避而不见。到2014年1月21日原告按照约定再次联系二被告时，二被告电话关机，人也无音讯。为维护原告合法权益，因此向法院起诉要求：1、判令被告张进云偿还原告借款30万元；2、判令被告黄中芳承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院举出了如下证据：
证据一、借据一张，证明原、被告之间借贷关系成立；
证据二、二被告户口簿，证明二被告为夫妻关系。
被告张进云、被告黄中芳均未答辩，也没有提交证据。
对于原告提交的证据，本院经庭审审查认为，其证据来源合法，客观真实，应予采信。
经审理查明，2013年6月4日，被告张进云向原告张国兵借款30万元，由张进云办理借条一张。该笔借款发生在被告张进云与黄中芳婚姻关系存续期间，2014年1月，张进云与妻子黄中芳去向不明。原告催讨无着，遂向法院提起诉讼。
本院认为，原告张国兵与被告张进云因提供借款而建立民间借贷法律关系，本院应予维护。被告张进云应承担向原告返还借款的责任。因该笔借款发生在被告张进云与黄中芳婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告黄中芳应承担共同清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张进云、黄中芳于本判决生效后五日内返还原告张国兵人民币30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张进云、被告黄中芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户行户名及其银行帐号为：农业银行荆州市分行直属支行260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 涛
审 判 员 王峥嵘
人民陪审员 吕义美
二〇一四年六月十六日
书 记 员 赵秋霞
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0151行初12号
原告刘金凤，女，1972年12月20日出生，汉族。
原告胡志挺，男，1974年10月30日出生，汉族。
二原告委托代理人ＸＸ，重庆红刚律师事务所律师。
被告重庆市铜梁区城乡建设委员会，组织机构代码：00933442-9，所在地址重庆市铜梁区白龙大道138号。
法定代表人王文宇，该委主任。
委托代理人戴远洋，该委工作人员。
委托代理人周晓庄，该委法律顾问。
第三人重庆尚赏居地产集团有限公司，组织机构代码：75622702-4，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府办公大楼第三层。
法定代表人刘升东，该公司董事长。
委托代理人杜鹏飞，该公司员工。
原告刘金凤、胡志挺诉被告重庆市铜梁区城乡建设委员会及第三人重庆尚赏居地产集团有限公司城建行政备案登记一案，在审理过程中，原告刘金凤、胡志挺于2016年4月15日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘金凤、胡志挺的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告刘金凤、胡志挺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘金凤、胡志挺负担。
审 判 长 何明福
代理审判员 晏 恒
人民陪审员 陈泽伦
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王振华
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初1121号
原告：漳州荣信物业服务有限公司。
法定代表人：黄春红，总经理。
委托代理人：王君，女，原告公司员工。
被告：张锋，男，1979年4月8日出生，汉族。
本院在审理原告漳州荣信物业服务有限公司与被告张锋物业服务合同纠纷一案过程中，原告漳州荣信物业服务有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州荣信物业服务有限公司以被告已交清所欠物业费为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州荣信物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漳州荣信物业服务有限公司负担。
审判员 郑 洪
二〇一六年一月二十七日
书记员 傅雁平
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执101号
申请执行人张玖红，女，1970年5月22日生，汉族。
被执行人胡良兵，男，1964年7月27日生，汉族。
申请执行人张玖红与被执行人胡良兵民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1126民初1532号民事判决书执行本案，但被执行人胡良兵未按判决书确定的期限履行义务。经查被执行人胡良兵在中国建设银行蕲春刘河支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx有存款11109.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡良兵在中国建设银行蕲春刘河支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx存款11109.85元至本院标的款账户（账户名称：蕲春县人民法院，开户行:中国银行蕲春县支行，账号571667502919）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘琳愉
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初4472号
原告：张学书，女，1957年7月27日出生，汉族，住贵州省。
委托代理人：夏祥娟，重庆华升律师事务所律师。
被告：重庆双赢滨江物业服务有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南大街53号综合楼2楼，统一社会信用代码91500119057783683T。
法定代表人：蓝弼虎，该公司负责人。
原告张学书与被告重庆双赢滨江物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告张学书向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付被拖欠的工资4200元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月到被告单位工作，从事环境部保洁工作。从原告到被告公司上班至今，被告拖欠原告2016年5-7月期间的3个月工资，总计4200元。尽管原告多次向被告追讨工资，也向重庆市南川区人社局劳动监察大队等单位投诉，要求解决被告拖欠工资问题未果。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求作出以上判决。
本院经审查后认为，本案属于劳动争议案件。按照现行法律规定，劳动仲裁是劳动争议案件提起诉讼的前置程序，本案中，由于原告通过邮寄递交方式向重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请因拒收被退回，同时原告亦不能提供重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会已接受仲裁申请的凭证或证明，因此本案未经仲裁前置程序。故，本院对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张学书的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判员 秦先俊
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴昱曦
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0119民初4472号原告：张学书，女，1957年7月27日出生，汉族，住贵州省。委托代理人：夏祥娟，重庆华升律师事务所律师。被告：重庆双赢滨江物业服务有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南大街53号综合楼2楼，统一社会信用代码91500119057783683T。法定代表人：蓝弼虎，该公司负责人。原告张学书与被告重庆双赢滨江物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告张学书向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付被拖欠的工资4200元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月到被告单位工作，从事环境部保洁工作。从原告到被告公司上班至今，被告拖欠原告2016年5-7月期间的3个月工资，总计4200元。尽管原告多次向被告追讨工资，也向重庆市南川区人社局劳动监察大队等单位投诉，要求解决被告拖欠工资问题未果。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求作出以上判决。本院经审查后认为，本案属于劳动争议案件。按照现行法律规定，劳动仲裁是劳动争议案件提起诉讼的前置程序，本案中，由于原告通过邮寄递交方式向重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请因拒收被退回，同时原告亦不能提供重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会已接受仲裁申请的凭证或证明，因此本案未经仲裁前置程序。故，本院对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张学书的起诉。案件受理费10元（原告已预交），本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  秦先俊二〇一七年七月二十五日书记员  吴昱曦
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初328号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人余兵，男，1989年12月6日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月22日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年4月21日被该局取保候审，同年7月18日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2017年8月23日由本院决定逮捕，同日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]325号起诉书指控被告人余兵犯容留他人吸毒罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员丁达夫出庭支持公诉。被告人余兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2017年3月21日8时许，被告人余兵坐客车从广东东莞回常德，到龙港宾馆开了8410房间休息。当天下午17时许，李某打电话邀请余兵一起吃晚饭，余兵因需要休息没有过去，李某说吃完晚饭后再过来找余兵玩。吃完晚饭后，李某开车带上张某1到陬市找到倪某，然后三人到桃源盘塘，找一个叫“猛哥”（身份不详）的人购买了400元钱的冰毒和麻古。当天晚上21时左右，李某开车带着张某1、倪某来到龙港宾馆8410房。被告人余兵和李某、张某1、倪某在房间内用自制的吸毒工具，将毒品冰毒和麻古吸食，吸食完后四人被公安机关查获。公安机关当场从吸毒人员李某身上查获冰毒疑似物一小包，净重0.45克，经检验含有甲基苯丙胺成分；从吸毒人员李某身上查获冰毒、麻古混合物疑似物一小包，净重为0.46克，经检验含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。经对四人的尿液进行检测，甲基安非他明均呈阳性。
上述事实，被告人余兵在开庭审理过程中无异议，并有：1、户籍资料；2、抓获经过；3、扣押决定书、扣押物品清单；4、提取笔录、称量和取样笔录、扣押笔录；5、现场检测报告书；6、公安行政处罚决定书；7、旅客登记表等；8、照片；9、证人张某1、倪某、李某、张某2的证言；10、常公物鉴（理化）字[2017]202号物证检验报告；11、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人余兵无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人余兵归案后能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人余兵犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2017年11月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 张旭升
二〇一七年九月七日
代理书记员 贾 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初458号
原告：李帅，男，1989年5月20日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX第**组人，农民，现羁押于山西省介休市看守所。
委托代理人：邢继红，女，山西鼎阳律师事务所律师。
被告：苏朝，男，1989年4月1日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX第**组人，农民。
委托代理人：郑开师，男，芮城县法律援助中心律师。
原告李帅诉被告苏朝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李帅的委托代理人邢继红、被告苏朝及委托代理人郑开师到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：我与被告系亲戚关系，2012年8月我们同在汾西矿业集团曙光煤矿工作期间，被告因购买汽车资金短缺，向我借款7万元，我通过银行转入被告指定的山西省孝义市怡通汽车销售服务有限公司的账户上。后我多次找被告索要借款，被告无故不予偿还。现为了维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还我借款7万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至判决执行完毕之日止）。另外本案的诉讼费用应由被告予以承担。
原告为证明其主张向本庭递交中国工商银行汇款凭证存根复印件两张。
被告辩称：2012年8月，我在孝义市因买车向原告借款，当时我打算向原告借款3万元，原告当时说用他的卡给销售商支付7万元，当天晚上我与原告李帅、还有刘凯帅、乔志强、梁进明、郭志鹏在孝义市饭店一起吃饭时，在饭桌上我就给李帅还了4万元，剩余3万元说的是等我有了再给。现在我只欠原告3万元，所以我应予归还的也仅仅是3万元。
被告为其主张举证如下：
1、2016年4月23日刘凯帅书面证明一份及身份证复印件一份；
2、刘凯帅、郭志鹏视频各一份（U盘）；
经审理查明：2012年8月原、被告同在汾西矿业集团曙光煤矿工作期间，被告因购买汽车向原告借款。购车当日，原告将7万元转入被告指定的山西省孝义市怡通汽车销售服务有限公司的账户。庭审中，被告主张其在借款当日晚上已归还原告4万元，原告对这一事实予以否认。
本案的焦点问题即被告提出的已归还4万元抗辩主张能否成立。庭审中被告对其已归还4万元递交了证人刘凯帅、郭志鹏的视听资料，证人梁进明、乔志强出庭予以作证。本院认为被告对其主张完成了举证责任，达到了对事实予以证实的目的，而原告方未能提供相反证据推翻上述事实。对原告主张与被告之间还存在其他经济纠纷亦未能提供相关证据予以证实，故原告方应承担举证不力的后果。
以上事实，有双方提供的证据、庭审陈述及证人证言相互印证证实，本院对上述事实及证据予以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款7万元事实清楚，双方形成明确的借贷关系。对于双方争议的焦点，依据本院庭审查明的事实和双方举证情况，本院对被告的抗辩意见依法予以采纳。被告对尚未归还的剩余30000元债务应承担继续履行的责任。原告提出的利息请求属向被告主张逾期还款的责任，其主张于法有据，因双方未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，故被告应按照法律规定的年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告苏朝在本判决生效后10日内归还原告李帅人民币30000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起算至款还清为止）。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告负担775元，被告负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王江峰
审 判 员 魏建华
代理审判员 崔委委
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘 江
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0830民初458号原告：李帅，男，1989年5月20日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX第**组人，农民，现羁押于山西省介休市看守所。委托代理人：邢继红，女，山西鼎阳律师事务所律师。被告：苏朝，男，1989年4月1日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX第**组人，农民。委托代理人：郑开师，男，芮城县法律援助中心律师。原告李帅诉被告苏朝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李帅的委托代理人邢继红、被告苏朝及委托代理人郑开师到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告诉称：我与被告系亲戚关系，2012年8月我们同在汾西矿业集团曙光煤矿工作期间，被告因购买汽车资金短缺，向我借款7万元，我通过银行转入被告指定的山西省孝义市怡通汽车销售服务有限公司的账户上。后我多次找被告索要借款，被告无故不予偿还。现为了维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还我借款7万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至判决执行完毕之日止）。另外本案的诉讼费用应由被告予以承担。原告为证明其主张向本庭递交中国工商银行汇款凭证存根复印件两张。被告辩称：2012年8月，我在孝义市因买车向原告借款，当时我打算向原告借款3万元，原告当时说用他的卡给销售商支付7万元，当天晚上我与原告李帅、还有刘凯帅、乔志强、梁进明、郭志鹏在孝义市饭店一起吃饭时，在饭桌上我就给李帅还了4万元，剩余3万元说的是等我有了再给。现在我只欠原告3万元，所以我应予归还的也仅仅是3万元。被告为其主张举证如下：1、2016年4月23日刘凯帅书面证明一份及身份证复印件一份；2、刘凯帅、郭志鹏视频各一份（U盘）；经审理查明：2012年8月原、被告同在汾西矿业集团曙光煤矿工作期间，被告因购买汽车向原告借款。购车当日，原告将7万元转入被告指定的山西省孝义市怡通汽车销售服务有限公司的账户。庭审中，被告主张其在借款当日晚上已归还原告4万元，原告对这一事实予以否认。本案的焦点问题即被告提出的已归还4万元抗辩主张能否成立。庭审中被告对其已归还4万元递交了证人刘凯帅、郭志鹏的视听资料，证人梁进明、乔志强出庭予以作证。本院认为被告对其主张完成了举证责任，达到了对事实予以证实的目的，而原告方未能提供相反证据推翻上述事实。对原告主张与被告之间还存在其他经济纠纷亦未能提供相关证据予以证实，故原告方应承担举证不力的后果。以上事实，有双方提供的证据、庭审陈述及证人证言相互印证证实，本院对上述事实及证据予以认定。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款7万元事实清楚，双方形成明确的借贷关系。对于双方争议的焦点，依据本院庭审查明的事实和双方举证情况，本院对被告的抗辩意见依法予以采纳。被告对尚未归还的剩余30000元债务应承担继续履行的责任。原告提出的利息请求属向被告主张逾期还款的责任，其主张于法有据，因双方未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，故被告应按照法律规定的年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：被告苏朝在本判决生效后10日内归还原告李帅人民币30000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起算至款还清为止）。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告负担775元，被告负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  王江峰审 判 员  魏建华代理审判员  崔委委二〇一六年六月二日书 记 员  刘 江
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢932号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：叶尚清，男，1959年9月16日出生，汉族，住温岭市横峰镇祝家洋村。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人叶尚清申请执行的（2001）温执字第1348号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人叶尚清至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月05日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2000）第1213号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月八日
代书 记员 林文欢
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初4534号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人刘春，职务：董事长。
委托代理人于武臣，该行职工。
被告梁成玲，女，1970年10月2日出生，汉族
被告陈涛，男，1968年2月7日出生，汉族
被告张学峰，男，1966年2月23日出生，汉族
被告陈传福，男，1962年6月16日出生，汉族
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告梁成玲、陈涛、张学峰、陈传福金融借款合同纠纷一案，本院受�后，依法由审判员栗瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于武臣到庭参加诉讼，被告梁成玲、陈涛、张学峰、陈传福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告梁成玲在我单位贷款24000元，2015年6月8日发放，于2016年5月25日到期，由陈涛、张学峰、陈传福提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉来法院，要求判令被告偿还借款本金24000元及利息，并承担诉讼费用。
被告梁成玲、陈涛、张学峰、陈传福未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月8日原告梁成玲向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款人民币24000元，用于借新还旧，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额贰万肆仟元整，借款期限自2015年6月8日起至2016年5月25日止，月利率为10.8375‰等内容；同日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告陈涛、张学峰、陈传福签订了保证合同，保证合同约定陈涛、张学峰、陈传福为被告梁成玲借款提供担保、保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款逾期后，经原告多次催要，被告仅偿还2016年3月21日前的借款利息，剩余借款本息，被告至今未偿还。原告遂于2016年8月2日诉来本院，要求判令被告偿还借款本金24000元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已记录在卷。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告梁成玲签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同，被告梁成玲未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，故原告要求被告梁成玲偿还借款本金人民币24000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈涛、张学峰、陈传福自愿为借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效，故被告陈涛、张学峰、陈传福应在担保范围内承担连带清偿责任。被告陈涛、张学峰、陈传福在承担保证责任后，有权向被告梁成玲追偿。被告梁成玲、陈涛、张学峰、陈传福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁成玲于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币24000元及利息（利息按照合同约定计算，自2016年3月22日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告陈涛、张学峰、陈传福对上述款项负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告梁成玲、�涛、张学峰、陈传福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一六年八月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c50550e6-2ebb-4575-be8a-126d04fb61b7&imgId=YzUwNTUwZTYtMmViYi00NTc1LWJlOGEtMTI2ZDA0ZmI2MWI3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员李晓琳
文书内容山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初4534号原告山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。法定代表人刘春，职务：董事长。委托代理人于武臣，该行职工。被告梁成玲，女，1970年10月2日出生，汉族被告陈涛，男，1968年2月7日出生，汉族被告张学峰，男，1966年2月23日出生，汉族被告陈传福，男，1962年6月16日出生，汉族原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告梁成玲、陈涛、张学峰、陈传福金融借款合同纠纷一案，本院受�后，依法由审判员栗瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于武臣到庭参加诉讼，被告梁成玲、陈涛、张学峰、陈传福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告梁成玲在我单位贷款24000元，2015年6月8日发放，于2016年5月25日到期，由陈涛、张学峰、陈传福提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉来法院，要求判令被告偿还借款本金24000元及利息，并承担诉讼费用。被告梁成玲、陈涛、张学峰、陈传福未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年6月8日原告梁成玲向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款人民币24000元，用于借新还旧，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额贰万肆仟元整，借款期限自2015年6月8日起至2016年5月25日止，月利率为10.8375‰等内容；同日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告陈涛、张学峰、陈传福签订了保证合同，保证合同约定陈涛、张学峰、陈传福为被告梁成玲借款提供担保、保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款逾期后，经原告多次催要，被告仅偿还2016年3月21日前的借款利息，剩余借款本息，被告至今未偿还。原告遂于2016年8月2日诉来本院，要求判令被告偿还借款本金24000元及利息，并承担诉讼费用。上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已记录在卷。本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告梁成玲签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同，被告梁成玲未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，故原告要求被告梁成玲偿还借款本金人民币24000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈涛、张学峰、陈传福自愿为借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效，故被告陈涛、张学峰、陈传福应在担保范围内承担连带清偿责任。被告陈涛、张学峰、陈传福在承担保证责任后，有权向被告梁成玲追偿。被告梁成玲、陈涛、张学峰、陈传福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁成玲于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币24000元及利息（利息按照合同约定计算，自2016年3月22日起至本判决确定的履行之日止）；二、被告陈涛、张学峰、陈传福对上述款项负连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告梁成玲、�涛、张学峰、陈传福共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二〇一六年八月十二日书记员李晓琳
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初424号
原告：董国华，男，1966年10月14日出生，汉族，馆陶县人，住馆陶县。
委托诉讼代理人：张跃，河北博大律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司馆陶支公司，住所地馆陶县陶山街西段北侧。
负责人：李强，该公司经理。
原告董国华与被告中国人寿保险股份有限公司馆陶支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董国华有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董国华撤诉。
案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由原告负担。
审判员 陈 彦
二〇一七年三月三十日
书记员 宋兵兵
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初3080号
原告:重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地：重庆市渝中区。
法定代表人：蒲白丁。
被告：孙彬源，男。
本院在审理原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司诉被告孙彬源租赁合同纠纷一案过程中，原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司于2017年3月17日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司承担。
审判员 李 飞
二〇一七年三月二十日
书记员 夏兆玲
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506财保27号
申请人：宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇明珠路26号。注册号：91420506052641619J
法定代表人：李光明，公司董事长。
被申请人：黄仕江，男，1968年12月4日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被申请人：杨六英，女，1967年12月1日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被申请人：胡安源，男，1965年3月12日出生，汉族，住宜昌市。
被申请人：李莉，女，1965年3月27日出生，汉族，住宜昌市。
被申请人：胡轶麟，男，1989年4月3日出生，汉族，住宜昌市。
被申请人：李双平，男，1970年6月27日出生，汉族，住远安县。
被申请人：汪凌志，女，1972年10月14日出生，住远安县。
被申请人：六盘水市钟山区兴驰锌业有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山西路66号601、701室。注册号520201000242833。
法定代表人胡轶麟，系该公司总经理。
被申请人：远安县白果煤业有限责任公司，住所地远安县河口乡金竹村五组白果园，注册号420500000003546。
法定代表人李昌华，系该公司总经理。
申请人宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司与被申请人黄仕江、杨六英、胡安源、李莉、胡轶麟、李双平、汪凌志、六盘水市钟山区兴驰锌业有限公司、远安县白果煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2016年10月20日向本院提出申请，要求对被申请人黄仕江、杨六英、胡安源、李莉、胡轶麟、李双平、汪凌志、六盘水市钟山区兴驰锌业有限公司、远安县白果煤业有限责任公司银行存款650万元予以冻结或者查封扣押其他等值财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄仕江、杨六英、胡安源、李莉、胡轶麟、李双平、汪凌志、六盘水市钟山区兴驰锌业有限公司、远安县白果煤业有限责任公司银行存款650万元，或者查封扣押上述被申请人其他等值财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周江中
二〇一六年十月二十日
书记员 易正业
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初2484号
原告：日照同圆工贸有限公司，住所地五莲县高泽镇工业基地。
法定代表人：何伟，总经理。
委托诉讼代理人：于曰刚，山东扶平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐高杰，山东扶平律师事务所律师。
被告：王君庆。
委托诉讼代理人：李云娥，山东阳尔律师事务所律师。
原告日照同圆工贸有限公司（下称原告）与被告王君庆（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐高杰、被告委托诉讼代理人李云娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须向被告支付未订立劳动合同的双倍工资差额30000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告之间的劳动争议纠纷，经五莲县劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，做出了莲劳人仲案字【2016】第91号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决第二项认定事实错误，依法应当撤销。被告2015年3月7日到原告处工作，试用期间被告符合各项试用标准。试用期满后，原告希望与被告签订劳动合同使其成为其职工，但被告只同意在原告处工作，却拒绝与原告签订劳动合同。原告多次提出与被告签订劳动合同，被告一直予以拒绝，因此，原告未与被告签订劳动合同是被告的过错导致，原告不需为其双方未订立劳动合同而承担任何责任。仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。原告作为依法注册的企业，始终遵守各项劳动法律法规规定，不存在任何违法情形。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉求。
被告辩称，原告所诉无事实和法律依据，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书事实清楚、适用法律正确，请求法庭依法支持原告向被告支付双倍工资差额。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告应否支付被告未订立书面劳动合同的双倍工资差额问题，原告主张，2015年3月份被告到原告处上班，从事模具维修检验清理工作。因被告不同意与原告签订劳动合同，故原被告一直未签订书面的劳动合同，被告于2016年5月提起仲裁申请，已超仲裁时效，故双倍工资差额的请求不应支持。且被告在原告处工作已满一年，根据法律规定，原告用工满一年未与被告签订书面劳动合同，应视为订立无固定期限劳动合同，原告作为用人单位无需再向被告支付双倍工资。对以上主张，原告并无证据提供。
上述陈述经质证，被告认为，自被告经人介绍到原告处上班之后，原告一直拒绝与其签订劳动合同，不给被告缴纳社会保险，不能按月发放工资，即便原被告之间视为订立无固定期限的劳动合同，原告也应与被告签订书面劳动合同，但原告一直未与被告签订书面劳动合同。且根据法律规定，被告提起双倍工资请求的仲裁时效应自2016年3月开始计算一年，被告于2016年5月提起该仲裁请求，并未超过仲裁时效，被告请求原告支付未订立书面劳动合同的双倍工资事实成立，于法有据。被告提供银行卡交易明细，证实被告月工资为3000元以及作为计算双倍工资的依据，经质证，原告对被告月工资数额以及计算得出的双倍工资差额33000元无异议，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，就原告应否支付被告未订立书面劳动合同的双倍工资差额问题，经本院查明，被告于2015年3月入职原告处，双方一直未订立书面劳动合同，2016年5月被告提起仲裁申请，请求原告支付未订立劳动合同的双倍工资，并提供银行卡交易明细，证实被告前12个月平均工资为3000元，并依此计算出原告应支付双倍工资差额为33000元，上述数额经原告质证无异议，本院予以确认。
庭审中，原告辩称被告的请求超过仲裁时效，因被告享有双倍工资的期限应自2015年4月至2016年2月，其提出双倍工资请求的仲裁时效应自2016年3月起计算一年，被告于2016年5月提起该项仲裁申请，并未超过仲裁时效，故对原告的该项抗辩，本院不予支持。对原告主张的原被告间应视为已订立无固定期限的劳动合同，原告无需再向被告支付未订立书面劳动合同的双倍工资，因无法律依据，本院不予支持。对原告陈述系被告不同意与原告订立书面劳动合同，其过错在于被告，无须支付未能订立书面劳动合同的双倍工资差额，因无证据证实，本院不予采信。
综上所述，根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告应当向被告支付未订立书面劳动合同的双倍工资差额33000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告日照同圆工贸有限公司向被告王君庆支付未订立书面劳动合同的双倍工资差额33000元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告日照同圆工贸有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告日照同圆工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李超
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王娟
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1121民初2484号原告：日照同圆工贸有限公司，住所地五莲县高泽镇工业基地。法定代表人：何伟，总经理。委托诉讼代理人：于曰刚，山东扶平律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐高杰，山东扶平律师事务所律师。被告：王君庆。委托诉讼代理人：李云娥，山东阳尔律师事务所律师。原告日照同圆工贸有限公司（下称原告）与被告王君庆（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐高杰、被告委托诉讼代理人李云娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须向被告支付未订立劳动合同的双倍工资差额30000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告之间的劳动争议纠纷，经五莲县劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，做出了莲劳人仲案字【2016】第91号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决第二项认定事实错误，依法应当撤销。被告2015年3月7日到原告处工作，试用期间被告符合各项试用标准。试用期满后，原告希望与被告签订劳动合同使其成为其职工，但被告只同意在原告处工作，却拒绝与原告签订劳动合同。原告多次提出与被告签订劳动合同，被告一直予以拒绝，因此，原告未与被告签订劳动合同是被告的过错导致，原告不需为其双方未订立劳动合同而承担任何责任。仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。原告作为依法注册的企业，始终遵守各项劳动法律法规规定，不存在任何违法情形。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉求。被告辩称，原告所诉无事实和法律依据，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书事实清楚、适用法律正确，请求法庭依法支持原告向被告支付双倍工资差额。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告应否支付被告未订立书面劳动合同的双倍工资差额问题，原告主张，2015年3月份被告到原告处上班，从事模具维修检验清理工作。因被告不同意与原告签订劳动合同，故原被告一直未签订书面的劳动合同，被告于2016年5月提起仲裁申请，已超仲裁时效，故双倍工资差额的请求不应支持。且被告在原告处工作已满一年，根据法律规定，原告用工满一年未与被告签订书面劳动合同，应视为订立无固定期限劳动合同，原告作为用人单位无需再向被告支付双倍工资。对以上主张，原告并无证据提供。上述陈述经质证，被告认为，自被告经人介绍到原告处上班之后，原告一直拒绝与其签订劳动合同，不给被告缴纳社会保险，不能按月发放工资，即便原被告之间视为订立无固定期限的劳动合同，原告也应与被告签订书面劳动合同，但原告一直未与被告签订书面劳动合同。且根据法律规定，被告提起双倍工资请求的仲裁时效应自2016年3月开始计算一年，被告于2016年5月提起该仲裁请求，并未超过仲裁时效，被告请求原告支付未订立书面劳动合同的双倍工资事实成立，于法有据。被告提供银行卡交易明细，证实被告月工资为3000元以及作为计算双倍工资的依据，经质证，原告对被告月工资数额以及计算得出的双倍工资差额33000元无异议，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，就原告应否支付被告未订立书面劳动合同的双倍工资差额问题，经本院查明，被告于2015年3月入职原告处，双方一直未订立书面劳动合同，2016年5月被告提起仲裁申请，请求原告支付未订立劳动合同的双倍工资，并提供银行卡交易明细，证实被告前12个月平均工资为3000元，并依此计算出原告应支付双倍工资差额为33000元，上述数额经原告质证无异议，本院予以确认。庭审中，原告辩称被告的请求超过仲裁时效，因被告享有双倍工资的期限应自2015年4月至2016年2月，其提出双倍工资请求的仲裁时效应自2016年3月起计算一年，被告于2016年5月提起该项仲裁申请，并未超过仲裁时效，故对原告的该项抗辩，本院不予支持。对原告主张的原被告间应视为已订立无固定期限的劳动合同，原告无需再向被告支付未订立书面劳动合同的双倍工资，因无法律依据，本院不予支持。对原告陈述系被告不同意与原告订立书面劳动合同，其过错在于被告，无须支付未能订立书面劳动合同的双倍工资差额，因无证据证实，本院不予采信。综上所述，根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告应当向被告支付未订立书面劳动合同的双倍工资差额33000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告日照同圆工贸有限公司向被告王君庆支付未订立书面劳动合同的双倍工资差额33000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告日照同圆工贸有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告日照同圆工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  李超二〇一六年十月二十八日书 记 员  王娟
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第264-2号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告彭高生，男。
被告陈青云，女。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告彭高生、陈青云金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2015年7月6日以被告彭高生、陈青云主动偿还了贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告彭高生、陈青云的起诉。
案件受理费520元，减半收取215元，由原告负担。
审 判 员 曾群彪
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 彭方群
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更629号
罪犯王瑞，男，1972年6月29日出生，湖北省枣阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
广东省中山市中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）中中法刑一初字第93号刑事判决，认定被告人王瑞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决生效后交付执行。服刑期间，于2016年1月20日经广东省高级人民法院减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利减为十年。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王瑞在服刑期间，接受教育改造，共获得6次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王瑞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执498号
申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县。
法定代表人：刘洪涛，职务董事长。
委托代理人：纪德真，住延寿县。
被执行人：张振富，住延寿县。
被执行人：吴云强，住延寿县。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初1226号民事判决书申请执行张振富、吴云强借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金190000元、利息57433.05元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费5011元及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年八月二十九日
书记员 董华炜
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初719号
原告：黄昌云，男，1961年10月4日出生，汉族，粮农，住贵州省玉屏侗族自治县。
被告：新晃华东硅锰有限责任公司，住所地新晃侗族自治县鱼市镇岩山村，统一社会信用代码：9143122776072989XL。
法定代表人：曾卫民，该公司总经理。
原告黄昌云与被告新晃华东硅锰有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年11月14日立案。原告黄昌云于2016年11月30日向本院提出申请，要求撤回对被告新晃华东硅锰有限责任公司的起诉。
本院认为，原告黄昌云在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄昌云撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄昌云负担。
审判员 龙英军
二〇一六年十二月一日
书记员 袁胜长
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民特100号
申请人：泸州鑫杰玻璃有限公司，住所地泸县福集工矿街道，统一社会信用代码915105217469281558。
法定代表人：黄中义，总经理。
委托诉讼代理人：蓝小富（公司办公室主任），男，1970年6月21日生，汉族，住四川省泸县。
申请人：沈才群，女，1972年7月30日生，汉族，住四川省泸县。
本院于2017年8月17日立案受理申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与沈才群关于司法确认调解协议的申请，依法由审判员李瑞金进行审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2017年8月17日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、泸州鑫杰玻璃有限公司从2017年8月16日起解除与沈才群的劳动关系；
二、沈才群应于2017年8月20日办理完毕所有离职移交手续，离职后不得做出有损公司名誉或利益的行为；
三、泸州鑫杰玻璃有限公司在沈才群办理完毕离职事项后七日内一次性支付其经济补偿金13800.00元，上述经济补偿金存入沈才群工资卡内；
四、本协议签订后，泸州鑫杰玻璃有限公司与沈才群之间的权利义务即行终止，沈才群自愿放弃其他权利，不得再要求泸州鑫杰玻璃有限公司承担任何费用和责任。
本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条“申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出”、第一百九十五条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：
申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与沈才群于2017年8月17日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李瑞金
二〇一七年八月二十二日
法官助理 刘航宇
书 记 员 曹知文
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初12583号
原告：杨佳槟，男，1983年9月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：何朝富，男，1982年5月14日出生，汉族，住四川省。
原告杨佳槟与被告何朝富租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院释明变更本案案由为合同纠纷。原告杨佳槟到庭参加诉讼，被告何朝富经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨佳槟向本院提出诉讼请求：何朝富立即支付杨佳槟房屋租金43400元。事实和理由：2014年，杨佳槟、何朝富共同租赁房屋进行生产经营，后杨佳槟代何朝富支付租赁期间的房屋租金57000元，何朝富并于2015年3月11日出具欠条一份，确认结欠杨佳槟租金57000元。后何朝富仅支付租金13600元，余款43400元至今未付。
何朝富未作答辩。
杨佳槟向本院提供何朝富户籍信息及欠条各一份以证明其主张。
本院认为，何朝富未进行答辩，亦未到庭举证、质证，又未针对杨佳槟的诉求提出异议并提供反驳证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。杨佳槟提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故应对该证据的证明力予以确认，并可证实何朝富于2015年3月11日出具欠条一份，确认结欠杨佳槟租金57000元以及又于2015年4月6日支付杨佳槟13600元等事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月11日，何朝富向杨佳槟出具欠条一份，确认结欠房屋租金57000元。双方未约定付款期限及逾期付款的违约责任。后经催讨，何朝富仅支付13600元，余款43400元至今未能支付，杨佳槟遂于2016年11月15日提起诉讼。
综上所述，本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。何朝富拖欠杨佳槟房屋租金43400元，事实清楚，证据充分，依法应予清偿。何朝富经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
何朝富应于本判决生效之日起十日内支付杨佳槟房屋租金43400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，由何朝富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈世铁
代理审判员 熊 威
人民陪审员 蔡雅婷
二〇一七年三月三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b144c8ef-180b-44ed-b978-a82d011749f5&imgId=YjE0NGM4ZWYtMTgwYi00NGVkLWI5NzgtYTgyZDAxMTc0OWY1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员许玉娇
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）闽0582民初12583号	原告：杨佳槟，男，1983年9月2日出生，汉族，住福建省晋江市。	被告：何朝富，男，1982年5月14日出生，汉族，住四川省。	原告杨佳槟与被告何朝富租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院释明变更本案案由为合同纠纷。原告杨佳槟到庭参加诉讼，被告何朝富经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	杨佳槟向本院提出诉讼请求：何朝富立即支付杨佳槟房屋租金43400元。事实和理由：2014年，杨佳槟、何朝富共同租赁房屋进行生产经营，后杨佳槟代何朝富支付租赁期间的房屋租金57000元，何朝富并于2015年3月11日出具欠条一份，确认结欠杨佳槟租金57000元。后何朝富仅支付租金13600元，余款43400元至今未付。	何朝富未作答辩。	杨佳槟向本院提供何朝富户籍信息及欠条各一份以证明其主张。	本院认为，何朝富未进行答辩，亦未到庭举证、质证，又未针对杨佳槟的诉求提出异议并提供反驳证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。杨佳槟提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故应对该证据的证明力予以确认，并可证实何朝富于2015年3月11日出具欠条一份，确认结欠杨佳槟租金57000元以及又于2015年4月6日支付杨佳槟13600元等事实。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月11日，何朝富向杨佳槟出具欠条一份，确认结欠房屋租金57000元。双方未约定付款期限及逾期付款的违约责任。后经催讨，何朝富仅支付13600元，余款43400元至今未能支付，杨佳槟遂于2016年11月15日提起诉讼。	综上所述，本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。何朝富拖欠杨佳槟房屋租金43400元，事实清楚，证据充分，依法应予清偿。何朝富经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：	何朝富应于本判决生效之日起十日内支付杨佳槟房屋租金43400元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费885元，由何朝富负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。	审 判 长  陈世铁	代理审判员  熊 威	人民陪审员  蔡雅婷	二〇一七年三月三日			书记员许玉娇	附件：本案适用的法律及司法解释	《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。	人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）粤03刑初311号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人申某，系被害人女儿。
诉讼代理人宋杨文，广东xx律师事务所律师。
被告人冯武斌，男。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月9日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经深圳市宝安区人民检察院批准，于2016年11月22日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
指定辩护人ＸＸＸ，广东xx律师事务所律师。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2017]252号起诉书指控冯武斌涉嫌故意杀人罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人申某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。广东省深圳市人民检察院指派检察员崔术方出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人申某及诉讼代理人宋杨文、被告人冯武斌及其辩护人、附带民事诉讼代理人ＸＸＸ均到庭参加诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人申某以与被告人达成和解协议为由，申请撤回对被告人冯武斌的附带民事诉讼，本院认为，附带民事诉讼原告人申某撤回起诉的申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人申某撤回对被告人冯武斌的附带民事诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 永 鹰
审判员 李 生 荣
审判员 王 丽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c9d26c34-adbb-40e5-8fab-a85700a91f72&imgId=YzlkMjZjMzQtYWRiYi00MGU1LThmYWItYTg1NzAwYTkxZjcyMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年八月三十一日
书记员 马松柏（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院	刑 事 附 带 民 事 裁 定 书	（2017）粤03刑初311号	公诉机关广东省深圳市人民检察院。	附带民事诉讼原告人申某，系被害人女儿。	诉讼代理人宋杨文，广东xx律师事务所律师。	被告人冯武斌，男。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月9日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经深圳市宝安区人民检察院批准，于2016年11月22日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。	指定辩护人ＸＸＸ，广东xx律师事务所律师。	广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2017]252号起诉书指控冯武斌涉嫌故意杀人罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人申某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。广东省深圳市人民检察院指派检察员崔术方出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人申某及诉讼代理人宋杨文、被告人冯武斌及其辩护人、附带民事诉讼代理人ＸＸＸ均到庭参加诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人申某以与被告人达成和解协议为由，申请撤回对被告人冯武斌的附带民事诉讼，本院认为，附带民事诉讼原告人申某撤回起诉的申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许附带民事诉讼原告人申某撤回对被告人冯武斌的附带民事诉讼。	本裁定送达后立即生效。	审判长 周  永  鹰	审判员 李  生  荣	审判员 王    丽			二〇一七年八月三十一日	书记员 马松柏（兼）	附相关法条：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初12109号
原告：济宁市任城区兽医院。
法定代表人：魏某，院长。
委托诉讼代理人：仇立冬（特别授权代理），济宁任城仙营法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵勇（特别授权代理），济宁任城仙营法律服务所法律工作者。
被告：济宁市桓润文化传媒有限公司。
原告济宁市任城区兽医院与被告济宁市桓润文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告济宁市任城区兽医院撤诉。
案件受理费463元，由原告负担。
审判员 刘守领
二〇一七年二月八日
书记员 方 园
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5203刑初145号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人张某11，男，1979年8月13日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，打工，住江西省抚州市广昌县（以上身份情况系自报）。因本案于2018年3月24日被羁押，同月28日被刑事拘留，2018年4月9日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2018]143号起诉书指控被告人张某11犯开设赌场罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林育佳出庭支持公诉，被告人张某11到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月24日晚上，被告人张某11在揭阳市揭东区新亨镇硕联村八亩寨内东2巷2号出租屋内，利用“鱼虾蟹”赌具以摇骰子的方式设赌。被告人张某11负责摇骰子和收付赌资，每局赌注人民币（下同）5元至20元不等，板面赌资几十元至一百多元不等。当天21时许，公安机关查获该赌场，现场抓获被告人张某11及参赌人员6人，扣押“鱼虾蟹”赌具1副和被告人张某11个人赌资350元。
对上述事实，被告人张某11在开庭审理过程亦无异议，并有证人肖某、陈某、曾某、李某、谢某、刘某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押、收缴物品清单，广东省非税收入（电子）票据，行政处罚决定书，证实材料，现场勘查材料，公安机关的抓获经过及案件综合材料，被告人张某11的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某11以营利为目的，提供赌具、设定赌博方式组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张某11所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人张某11归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某11能积极缴纳罚金，依法可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以开设赌场罪判处被告人张某11有期徒刑六个月至十个月，被告人张某11对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人张某11的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人张某11罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某11犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至2018年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 敏
代理审判员 吴妙华
人民陪审员 谢丹阳
二〇一八年五月二十四日
代书 记员 陈 媛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初2617号
原告石志强，农民。
委托代理人牛家家，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告周峰，农民。
原告石志强与被告周峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员王谦独任审判，公开开庭进行了审理，原告石志强、原告委托代理人牛家家及被告周峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石志强诉称，2015年3月至2016年1月，我在被告承包的邹平县临池镇小学建设工地上安装水电工程，被告欠我2015年7月和9月的劳务费共计11586元未付，我多次催要被告均不予支付，故诉至法院，要求被告立即支付所欠劳务费11586元并承担本案诉讼费用。
被告周峰辩称，原告所述不属实，2015年7月份劳务费3380元是我欠另外一个工人的，我欠原告的是2015年9月份劳务费
8206元并且已在2015年农历腊月28日支付了3000元，现只欠原告5206元，因原告施工的水电安装工程没有按约定全部完成且存在质量问题，所以我只同意再支付2000元。
在庭审过程中，原告石志强为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
欠条两份，证明被告共欠原告劳务费11586元，扣除其在2015年农历腊月28日支付的3000元，仍欠原告8586元。
经当庭质证，被告周峰对该证据的真实性无异议，但认为其中一份欠条（2015年7月份劳务费3380元）是欠牛洪忠的，本案原告不是债权人。原告石志强当庭承认2015年7月份劳务费3380元是被告欠牛洪忠的，牛洪忠因病才把欠条交给自己，让自己顺便帮忙索要。
在庭审过程中，被告周峰未向本院提交证据材料。
综合以上举证、质证意见及当事人陈述，本院认为：原告石志强提交的欠条（2015年9月份劳务费8206元），客观真实，来源合法，被告亦无异议，本院予以采信；原告石志强提交的欠条（2015年7月份劳务费3380元），债权人另有其人，与本案无关联，本院不予采纳。
经审理查明，2015年3月至2016年1月间，原告石志强在被告周峰承包的建设工地上安装水电工程，被告欠原告2015年9月份劳务费8206元，后于2015年农历腊月28日支付3000元，被告以原告违反施工约定为由拒付余款，致原告诉来本院，要求被告立即支付2015年7月份劳务费3380元、2015年9月份劳务费8206元并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告周峰欠原告石志强劳务费5206元未付，事实清楚，证据充分，被告辩称原告违反施工约定而主张扣除3206元，无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定第二十九条之规定，判决如下：
一、被告周峰于本判决生效后三日内支付原告石志强劳务费5206元；
二、驳回原告石志强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告石志强负担25元，被告周峰负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王谦
二〇一六年九月十二日
书记员 高芳
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执40号
申请执行人：李净。
被执行人：赵军。
被执行人：马彦江。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第343号民事判决书，于2016年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临商初字第343号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 强
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执40号申请执行人：李净。被执行人：赵军。被执行人：马彦江。本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第343号民事判决书，于2016年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）临商初字第343号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年五月二十六日书 记 员  王 强
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01229号
原告：王立方，男，1935年12月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：王强，男，汉族，住址（系王立方之子）。
被告：李秀芹，女，1967年9月9日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李岭三，男，回族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王立方、王强诉被告李秀芹、李岭三排除妨碍纠纷一案中，原告王立方、王强以双方正在协商解决为由，于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王立方、王强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王立方、王强撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王立方、王强负担。
审判员 锁敬伦
二〇一四年六月十一日
书记员 张劲风
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘01民初174号
原告：甘肃正尚混凝土工程有限公司，住所地兰州市榆中县。
法定代表人：张富勇，公司董事长。
委托诉讼代理人：葛睿俊，甘肃熙和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘智远，男，汉族，1995年10月10日出生，该公司销售经理，住兰州市城关区。
被告甘肃第三建设集团公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：陈立延，公司董事长。
委托诉讼代理人：马宝林、马永强，甘肃兴正天律师事务所律师。
原告甘肃正尚混凝土工程有限公司诉被告甘肃第三建设集团公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃正尚混凝土工程有限公司（以下简称：正尚混凝土公司）委托诉讼代理人葛睿俊，被告甘肃第三建设集团公司（以下简称：甘肃三建）委托诉讼代理人马宝林、马永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正尚混凝土公司诉讼请求：1、判令被告支付混凝土货款4359880元及逾期付款违约金200万元(此后违约金随本清)，两项合计6359880元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
事实及理由：2014年5月30日，原、被告双方就甘肃第三建设集团公司兰州市城中村改造滩尖子安置点工程一标段项目部（以下简称：滩尖子项目部）承建的”城中村改造滩尖子安置点工程一标段l92#396#楼”工程所需混凝土签订《混凝土销售合同》一份。《混凝土销售合同》明确约定：”三、合同价款及支付结算约定与付款方式2、以当月发生混凝土随车送货单为依据，双方书面确认的对账单为准。每月25日为对账结算日。3、付款方式：次月l0日前付所供混凝土款的80％余款待主体封顶后叁个月内全部结清。六、违约条款2、需方发生下列情况应负全部责任：（5）需方逾期付款满七天，供方有权停止供砼，并且需方应按欠款总额每日千分之五的标准向供方支付违约金。原告按照约定履行了供货义务。经原、被告双方结算，原告给被告供应混凝土总金额为24059880元。被告尚欠原告混凝土货款4359880元，经原告多次催收无果，依法起诉。
被告甘肃三建辩称，原告主张欠款数额属实，违约金计算合同约定过高，我方不存在违约事实，原告未按合同约定提供混凝土试验的相关资料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告向法庭提交《商品混凝土供应合同》一份、对账函及付款明细各一份。上述证据证明原、被告之间存在权利义务关系及双方对账后，确认被告尚欠货款4359880元的事实。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院查明本案事实如下：
2014年5月30日，正尚混凝土公司（供方）与甘肃三建内设第二工程公司下属滩尖子项目部（需方）签订《商品混凝土供应合同》，合同主要约定：工程名称：”城中村改造滩尖子安置工程一标段1＃2＃3＃6＃楼”，施工时间：2014年5月30号至2016年5月30日，付款方式：次月l0日前付所供混凝土款的80％余款待主体封顶后叁个月内全部结清。需方违约责任：需方逾期付款满七天，供方有权停止供砼，并且需方应按欠款总额每日千分之五的标准向供方支付违约金。合同履行过程中，正尚混凝土公司如约供应商品混凝土，截止2018年1月8日，经对账尚欠混凝土款4359880元。诉讼中，被告对尚欠货款数额予以认可，对违约金计算提出异议。
另查明，甘肃三建第二工程公司系甘肃三建分支机构，未在工商管理部门领取营业执照，不具有企业法人资格。涉案滩尖子项目部属于第二工程公司的承揽项目。
再查明，原告正尚混凝土公司对所诉甘肃三建第二工程公司与滩尖子项目部两单位以其不具有法人资格，非本案适格主体为由，申请撤回对甘肃三建第二工程公司与滩尖子项目部的起诉。经审查，原告正尚混凝土公司申请符合法律规定，本院口头裁定予以准许。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告正尚混凝土公司与甘肃三建第二工程公司所属滩尖子项目部签订《商品混凝土供应合同》，属真实意思表示，不违反法律法规强制性、禁止性规定，合法有效。各方当事人应按照约定履行各自的义务，不履行义务或履行义务不符合约定的，应当承担相应的还款义务及违约责任。本案中，甘肃三建第二工程公司系甘肃三建设立的从事经营活动的分支机构，该公司不具有企业法人资格，被告甘肃三建作为第二工程公司主管单位，对第二工程公司滩尖子项目部所欠货款应当承担偿还责任。庭审中，被告甘肃三建对原告正尚混凝土公司所诉尚欠货款4359880元予以认可，本院予以确认。关于违约金计算的问题，涉案合同约定：”付款方式：次月l0日前付所供混凝土款的80％余款待主体封顶后叁个月内全部结清。需方违约责任：需方逾期付款满七天，供方有权停止供砼，并且需方应按欠款总额每日千分之五的标准向供方支付违约金。”经计算，合同约定逾期付款违约金明显过高，有悖于法律规定的公平原则和诚实信用原则。本案违约金应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条、关于罚息利率问题，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失百分三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。本案考虑涉案拖欠货款的周期、守约方的损失、违约方的过错程度，甘肃三建承担逾期付款的违约金应当在人民银行同期贷款基准利率水平上加收50％，并在计算的利息总额基础上再加收30%计算。因原告正尚混凝土公司诉请要求甘肃三建承担截止到货款付清之日的违约金，故截止2018年4月30日，甘肃三建应当承担延期付款违约金52万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告甘肃第三建设集团公司于本判决生效之日起十日内向原告甘肃正尚混凝土工程有限公司支付货款本金4359880元及违约金52万元（计算至2018年4月30日，2018年5月1日之后的违约金按照年利率11.7%计息至货款本金付清之日）；
二、驳回原告甘肃正尚混凝土工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费56319元，由原告甘肃正尚混凝土工程有限公司负担16116元，被告甘肃第三建设集团公司负担40203元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 雷 明
审 判 员 王向阳
代理审判员 邱 彬
二〇一八年四月十日
书 记 员 邹 迪
??
??
??
??
1