wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第16277号
原告彭某某，女，1988年7月12日生，汉族，住重庆市沙坪坝区上桥新街***号。
委托代理人兰智慧，重庆静昇律师事务所律师。
委托代理人彭小波，重庆静昇律师事务所律师。
被告王某某，男，1986年2月11日出生，汉族，住重庆市巴南区木洞镇*层坎。
委托代理人牟诸于，男，1952年11月1日出生，汉族，系王某某姑爷，住重庆市渝北区花卉园西一路。
委托代理人王永清，男，1945年3月27日出生，汉族，系王某某姑爷，住成都市武侯区郭家桥南街。
原告彭某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员邱玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告彭某某及其委托代理人彭小波，被告王某某及其委托代理人牟诸于、王永清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告双方于2007年5月自由恋爱，于2012年1月30日登记结婚，于2015年8月25日生育一女彭思梦。被告生理缺陷，无生育能力，故双方协商做的试管婴儿。但从原告怀孕后，被告对原告不闻不问，不关心照顾原告。现双方已分居分食，因被告不履行丈夫的照料义务，致使夫妻感情日益淡漠，双方夫妻感情破裂。现原告起诉来院，请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生女彭思梦由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。3、依法分割夫妻共同财产。4、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，原、被告双方有较好的感情基础，双方的夫妻感情并为破裂，虽然自己怀有无精症，但不影响夫妻正常生活，现已通过试管辅助生殖，有了一个女儿。原、被告双方应对婚姻尊重，共同经营好自己的婚姻，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2007年5月恋爱，并于2012年1月30日自愿登记结婚，婚后，通过试管辅助生殖，生育一女彭思梦。婚后初期，双方夫妻关系尚可，后因家庭矛盾双方曾发生纠纷。现原告以被告疏于对自己和女儿的关系，未尽到丈夫和父亲的职责等原因导致夫妻感情破裂为由起诉来院，请求离婚。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、医疗病历、商品房买卖合同、银行凭条、借条以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告通过自由恋爱相互了解后，自愿登记结婚，双方之间建立了夫妻感情。现夫妻之间出现矛盾，主要是由于双方未找到有效的沟通方式所致。每对夫妻在共同生活期间产生一些矛盾是正常的，关键在于如何解决化解矛盾，而不应急于让家庭走向解体。现双方来之不易的小孩还不足半岁，原、被告作为父母应多从小孩的健康成长等方面考虑，共同维护家庭和睦。被告作为原告的丈夫，更应对生育不久的原告给予悉心照顾和关怀。今后，只要双方多从维护家庭的稳定发展考虑，增进夫妻之间理解、沟通、尊重、信任，相互关心体贴，夫妻关系是可以得到改善的。且原告并未提供证据证明夫妻感情破裂，故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告彭某某和被告王某某离婚。
本案诉讼费240元，减半收取为120元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邱 玲
二〇一五年十二月七日
书记员 张宏杰
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第189-1号
申请执行人卢学海，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。
被执行人高红奎，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人卢学海申请执行被执行人高红奎民间借贷纠纷一案中，海林市人民法院于2014年2月28日作出的（2014）海商初字第11号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人卢学海于2014年5月7日向本院申请终结本次执行程序，被执行人高红奎尚欠申请执行人卢学海人民币129，221.00元（未含迟延期间的债务利息）。
据此，本院认为，双方当事人自愿达成和解协议。申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海商初字第11号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 王燕萍
审判员 陈富友
二〇一四年五月七日
书记员 李 林
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0404民初431号
原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行。住所地：枣庄市峄城区桃花路北首。组织机构代码86460274-6。
负责人郑秀伦，行长。
委托代理人马金光，男，1969年6月12日出生，汉族，住枣庄市市中区，系该行客户部经理，一般授权代理。
委托代理人孙晋广，男，1963年7月7日出生，汉族，住枣庄市峄城区，系该行工作人员，一般授权代理。
被告刘伟，男，1981年9月7日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告贾程方，男，1981年5月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行与被告刘伟、贾程方借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元由原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行负担。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 马 兴 德
人民陪审员 王 桂 忠
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱勇存在
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第00854号
原告：卫增荣，男，1964年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：唐超，安徽善维律师事务所律师。
被告：卫妙琴，女，1953年8月26日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。
被告：汪元龙，男，1946年9月17日出生，汉族，住址。
原告卫增荣与被告卫妙琴、汪元龙不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告卫增荣诉称：2000年至2005年间，卫增荣从事经营活动，聘请卫妙琴为主办兼出纳会计。2003年底，卫增荣决定购买位于合肥市潜山路房屋，安排卫妙琴办理具体购房手续。卫妙琴用其保管的卫增荣的现金买下合肥市某房产。该房屋的房产证办好后，卫增荣发现产权证登记的是卫妙琴的名字而不是卫增荣。对此，卫妙琴对卫增荣解释称办房产证必须本人携身份证到场，为了方便就用了她自己的身份证，并保证随时可以过户给卫增荣。2013年底，卫增荣决定出售某房产时，汪元龙以卫增荣父母亲名下的合肥市合浦南村某房产是属于他们的为由，要求卫增荣帮其要回该房产后才同意办理过户手续。后经卫增荣劝说，卫妙琴、汪元龙同意办理出卖房屋手续。但在2014年7月5日卖房款到账后，卫妙琴、汪元龙强行扣下30万元将余款汇入卫增荣账户。之后，卫增荣多次向卫妙琴、汪元龙索要卖房款，但其二人一直拒绝返还。卫妙琴、汪元龙的行为已构成侵占卫增荣的合法财产，卫增荣为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告卫妙琴、汪元龙立即归还侵占的人民币30万元，并支付利息0.84万元（自2014年7月6日至2015年1月5日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，按实际支付日计算），共计30.84万元。
本院认为：卫增荣以不当得利为由主张卫妙琴、汪元龙返还其出售原登记在卫妙琴名下的位于合肥市潜山路房屋所得售房款中的30万元。本案审理中，卫增荣及其申请的证人卫某均陈述购买上述房屋的款项来源于合肥某装饰工程有限责任公司，属该公司所有。该公司的工商登记并未注销，其仍具有诉讼主体资格。因此卫增荣作为本案原告主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告卫增荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王雅欣
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 赵丽丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第01318号
原告：刘培忠，男，生于1976年，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人：李芹菲、刘炳岑，重庆光界律师事务所律师。
被告：彭元举，男，住重庆市黔江区。
被告：重庆双顺建筑劳务有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道育才路619号。
法定代表人：陈文伦，该公司负责人。
被告：王开祥，男，生于1967年，汉族，住重庆市黔江区。
被告：重庆宏宇建设工程有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇南门街。
法定代表人：魏永福，该公司负责人。
本院受理原告刘培忠与被告彭元举、重庆双顺建筑劳务有限公司、王开祥、重庆宏宇建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告刘培忠于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘培忠自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘培忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘培忠负担。
审判员 冉景文
二〇一五年三月十九日
书记员 张 妹
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第976号
原告单县农村信用合作联社，住所地：山东省单县向阳路中段**号。组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人桑世华，系该社职工。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告王福香，女，住单县。
被告孙福杰，男，住单县。
被告时飞龙，男，住单县。
原告单县农村信用合作联社（以下简称单县信用联社）与被告王福香、孙福杰、时飞龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告单县信用联社委托代理人桑世华到庭参加诉讼，被告王福香、孙福杰、时飞龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单县信用联社诉称，2011年10月20日，被告王福香因收棉花需要，从原告处借款30000元，期限12个月，月利率为12.023‰。被告孙福杰、时飞龙为其提供了连带责任担保。借款到期后，经催要，三被告均未偿还。要求被告王福香偿还借款本金29999.98元及利息11584.04元及2014年9月3日以后的利息及罚息，被告孙福杰、时飞龙负连带清偿责任，诉讼费用和其他费用由被告负担。
被告王福香、孙福杰、时飞龙均未答辩。
经审理查明，2010年9月28日，三被告与单县农村信用合作联社时楼信用社（以下简称时楼信用社）签订农户联户联保借款合同书，约定三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年10月6日至2013年10月6日期间，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任，其中被告王福香的最高贷款额为30000元。同时约定，保证期限为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用，逾期还款则在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息。时楼信用社在该合同上签章，三被告均在该合同上签字捺印。
2011年10月20日，时楼信用社与被告王福香签订农村信用社借款凭证一份，约定被告王福香向时楼信用社借款30000元，借款期限自2011年10月20日至2012年10月15日，共12个月，月利率12.02667‰，借款用途为收棉花，存款账号：6223191715439589。当日，时楼信用社将贷款30000元转存入被告王福香上述存款账号之中，被告王福香在贷转存凭证上签字确认。原告单县农村信用合作联社认可被告王福香偿还借款本金0.02元及利息3512.23元。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”时楼信用社为上述54家信用社之一。
上述事实，有当事人陈述、农户联户联保借款合同书、农村信用社借款凭证、贷转存凭证（借款借据）、银监菏准（2006）43号文件等证据在卷为凭，并经当事人举证、质证及本院审查，可以采信。
本院认为，时楼信用社作为原告单县农村信用合作联社的下属分支机构，其民事责任应由原告承担，民事权利由原告享有，故原告提起诉讼，主体适格。
原、被告签订的农户联户联保借款合同书、农村信用社借款凭证，系双方当事人真实意思表示，合法有效，可以认定，原、被告金融借款担保法律关系成立。原告将贷款30000元转存入被告王福香存款账户中，履行了交付贷款的义务。原告单县信用联社自认被告王福香已偿还借款本金0.02元及利息3512.23元，本院予以认定。被告王福香尚欠原告本金29999.98元及部分利息没有偿还，已构成违约。原、被告约定的月利率及逾期利息的约定不违反法律规定，本院依法予以确认。据此，经本院核实，截至2014年9月3日，被告王福香尚欠利息11570.42元，原告要求被告归还该部分利息数额为11584.04元，诉讼请求超出本院核实的数额，对超出部分不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告单县信用联社要求被告王福香偿还借款本金29999.98元的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告要求被告王福香偿还11584.04元利息的诉讼请求，本院依法支持其11570.42元利息的诉讼请求部分，超出部分不予支持。
本笔贷款在农户联户联保借款合同书约定的借款期间及借款额度之内，可以认定，被告孙福杰、时飞龙为贷款提供连带责任保证担保。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告单县信用联社要求被告孙福杰、时飞龙承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告孙福杰、时飞龙履行担保责任后，有权在其清偿的范围内向被告王福香追偿。
被告王福香、孙福杰、时飞龙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的处分，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王福香偿还原告单县农村信用合作联社借款本金29999.98及利息（截至2014年9月3日的利息为11570.42元；自2014年9月4日至本判决确定的还款之日止，除按月利率12.02667‰支付利息外，另按该利率的30%支付逾期利息），于本判决生效后十日内付清；
二、被告孙福杰、时飞龙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告孙福杰、时飞龙承担连带清偿责任后，有权在其清偿的范围内向被告王福香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由三被告负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永刚
审 判 员 张勇利
人民陪审员 朱大勇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张孝振
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01378号
申请执行人李政波。
被执行人陕西忠诚市场投资开发有限公司。
法定代表人：郭忠良，该公司董事长。
申请执行人李政波与被执行人陕西忠诚市场投资开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据己经发生的法律效力的（2014）雁民初字第07101号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陕西忠诚市场投资开发有限公司未按照生效文书确定的期限履行义务，申请执行人李政波于2015年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，陕西森海实业投资有限公司在2016年2月24日向法院缴纳75211元执行费，经双方当事人达成和解：
被执行人陕西忠诚市场投资开发有限公司向申请执行人李政波一次性支付13000元，申请执行人放弃其余执行请求，双方债权债务清偿完毕。
如未按约履行，被执行人自愿承担一切法律后果。现本案已按和解协议履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院法律若干问题规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
本院的（2015）雁执字第01378号案执行完毕。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘 赟
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中立民终字第99号
上诉人（一审被告）任屹。
被上诉人（一审原告）易小高。
被上诉人（一审原告）赵泽辉。
被上诉人（一审原告）张枝艺。
被上诉人（一审原告）罗济豪。
被上诉人（一审原告）汪顺明。
被上诉人（一审原告）莫显才。
被上诉人（一审原告）陈杰。
被上诉人（一审原告）莫秀奎。
被上诉人（一审原告）韩景飞。
被上诉人（一审原告）刘凡志。
被上诉人（一审被告）北流市承泰元矿业有限公司，住所地广西北流市石窝镇石窝村甘冲组。
法定代表人陈福森，该公司股东。
被上诉人（一审被告）冯莹全。
上诉人任屹与被上诉人易小高、赵泽辉、张枝艺、罗济豪、汪顺明、莫显才、陈杰、莫秀奎、韩景飞、莫景红、刘凡志、北流市承泰元矿业有限公司、冯莹全合同纠纷一案，不服北流市人民法院（2014）北民初字第1802号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，且合同当事人没有约定管辖，因此，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案合同履行地及被告之一北流市承泰元矿业有限公司的住所地均在本案辖区内，原告选择向本院提起诉讼，本院对该案行使管辖权并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十五条规定，驳回被告任屹对本案管辖权提出的异议。
上诉人任屹上诉称：上诉人的户籍所在地在河北省张家口市桥东区，根据民事诉讼“原告就被告”的原则，请求撤销北流市人民法院（2014）北民初字第1802号民事裁定，并将本案移送到上诉人户籍所在地河北省张家口市桥东区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案的被上诉人（一审被告）北流市承泰元矿业有限公司的住所地在北流市辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，一审法院对本案具有管辖权，因此，一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人任屹上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小凌
审判员 杨清梅
审判员 陈明学
二〇一五年七月三十日
书记员 王玉龙
附本案适用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1897号
原告彭某某。
被告张某某。
原告彭某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告彭某某负担。
审判员 邹红霞
二〇一四年九月九日
书记员 赵 丽
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第389号
申请人：莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人：李炳珍，局长。
委托代理人：曲明军，莱州市国土资源局柞村分局局长。
委托代理人：张吉政，莱州市国土资源局柞村分局夏邱所所长。
被申请人：姜鸣浦，男，1975年3月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市国土资源局于2015年7月17日向本院申请对被申请人姜鸣浦土地行政处罚一案强制执行，本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月19日公开听证审查了本案。申请人的委托代理人曲明军、张吉政，被申请人姜鸣浦到庭参加听证。本案现已审查完毕。
经审查查明，被申请人姜鸣浦自2014年4月始，未经批准，擅自占用莱州市夏邱镇郭家村一般耕地840平方米（1.26亩）硬化地面。申请人莱州市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2014年8月19日对被申请人作出莱国土资罚发〔2014〕685号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、限莱州市夏邱镇夏北村村民姜鸣浦十五日内自行拆除在非法占用的840平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米20元罚款，共计罚款人民币壹万陆仟捌佰圆整（￥16800元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请人于2014年11月20日催告被申请人履行，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、限被申请人姜鸣浦于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的840平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由申请人莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被申请人承担。
二、限被申请人姜鸣浦于本裁定书生效后十日内将罚款人民币壹万陆仟捌佰圆整（￥16800元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 原秀芹
人民陪审员 张学芝
二〇一五年八月二十日
书 记 员 任春燕
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金婺商初字第251号
原告：郑某某。
被告：叶某某。
原告郑某某为与被告叶某某民间借贷纠纷一案，于2012
年3月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员叶丽敏独任审判。于同年4月18日公开开庭进行了审理，原
告郑某某到庭参加诉讼。被告叶某某经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2010年2月10日，被告因资金周转困难向原
告借款9000元，并约定月利率2%计算，借款期限2个月。2010
年12月10日，被告向原告借款4800元，并约定月利率按2%计算
，借款期限20天。2010年12月13日，被告又向原告借款6200元
，借款期限3个月。被告分别出具借条3份，借款到期后，原告
多次向被告催付，均未果。现原告请求：1.判令被告立即归还
原告借款本金2万元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款
利率的四倍支付至归还之日）；2.由被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.
原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告主体资格；2.借
条3份，证明原、被告债权债务关系。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对上述证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未
提交相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及原告的当庭陈述，本
院确认本案事实如下：
2010年2月10日、12月10日、12月13日，被告先后三次向
原告借款人民币共计2万元，并分别出具了3份借条。借款到期
后，被告均未归还。经原告多次催讨，未果。
在庭审过程中，原告自愿放弃利息部分的诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告叶某某借
钱不还引起讼争，应承担相应的民事责任。三笔借款中有两笔
约定了归还期限及利息，属于定期有息借贷，有一笔约定了归
还期限，但未约定利息，属于定期无息借贷（借期内无利息）
，因原告在庭审中自愿放弃对三笔借款的利息要求，该请求系
其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告
叶某某应归还原告郑某某借款本金。被告经本院传票传唤未到
庭参加诉讼，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表
现，由此产生的法律后果理应自负。原告的诉讼请求合情合理
合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告叶某某应于本判决生效之日起十日内归还原告郑某
某借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 叶丽敏
二〇一二年四月十九日
代书 记员 褚海燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房执字第00252号
申请人姜志仙，女，1962年6月10日出生。
被执行人朱振坡，男，1960年12月18日出生。
申请人姜志仙与被执行人朱振坡租赁合同纠纷一案，本院作出的（2011）房民初字第06766号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院予以受理。
在执行中，经查，被执行人下落不明、无可供执行的财产。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2011）房民初字第06766号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 穆启明
执行员 刘伯军
执行员 蔡丰利
二〇一五年四月十四日
书记员 张玉明
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1739号
原告蔡伟平，男，1979年8月19日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈燕萍，女，1991年7月11日出生，汉族，住漳浦县。
被告胡志强，男，1976年7月4日出生，汉族，住漳浦县。
原告蔡伟平诉被告陈燕萍、胡志强民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员许合兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡伟平到庭参加诉讼，被告陈燕萍、胡志强经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡伟平诉称，被告陈燕萍于2013年12月5日从原告蔡伟平处借人民币15000元，被告胡志强书面担保，当场写欠条一份交给原告蔡伟平，口头约定月利息3%。至2014年3月5日还款日期后，被告陈燕萍以种种理由为借口未能偿还，请求判令被告陈燕萍、胡志强偿还借款本金人民币15000元，并支付自2014年3月5日起至还清款之日止按月利率3%计算的利息。
被告陈燕萍、胡志强没有提供答辩意见。
经审理查明，被告陈燕萍因需用资金，由被告胡志强作为担保人，于2013年12月5日向原告蔡伟平借款人民币15000元，并于借款同日出具借条一张交给原告蔡伟平收执。原、被告双方对借款没有约定借款期限及利率。事后，被告陈燕萍未能履行还款义务，被告胡志强也未能履行保证责任。经催讨未果，原告蔡伟平据此向本院起诉。
上述事实，有原告蔡伟平在法庭上的陈述并提供的被告陈燕萍、胡志强出具的借条予以佐证。被告陈燕萍、胡志强经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告陈燕萍向原告蔡伟平借款的事实，有被告陈燕萍出具的借条为据，事实清楚，证据充分，依法应予以确认。原告蔡伟平与被告陈燕萍之间债权债务关系明确。原、被告双方对借款未约定借款期限，原告蔡伟平可催告被告陈燕萍在合理的期限内偿还。经催告，被告陈燕萍仍未能归还借款，已构成违约，原告蔡伟平请求判令被告陈燕萍偿还借款本金的主张，有事实和法律依据，依法应予以支持。原告蔡伟平请求被告陈燕萍支付自2014年3月5日起至还清款之日止按月利率3%计算的利息，因原、被告双方对借款没有约定利率，根据法律规定，应从逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息；被告陈燕萍经催告后仍未能还款，原告蔡伟平据此向本院起诉之日，可视为被告陈燕萍逾期之日，故对该请求依法应调整为从起诉之日（2014年5月21日）起至实际还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计息。被告胡志强作为被告陈燕萍借款的担保人，借条中未明确担保方式，依据担保法的规定，应按连带责任保证承担保证责任，并在履行保证责任后，可依法向被告陈燕萍追偿。被告陈燕萍、胡志强经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈燕萍应于本判决生效后十日内偿还原告蔡伟平借款本金人民币15000元，并从2014年5月21日起至本判决确定的实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计付利息。
二、被告胡志强对上述借款本息承担连带偿还责任，并在履行保证责任后，依法可向被告陈燕萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币208元，适用简易程序审理减半收取人民币104元，由被告陈燕萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 许合兴
二〇一四年六月十日
书记员 许婷婷
附：相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，债务人可以随时返还；贷款人可以催告债务人在合理期限内返还。
第二百零七条债务人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1739号
原告傅健。
被告刘锋。
被告南京飞利乐物流有限公司（下称飞利乐公司），住所地在南京市浦口区沿江工业开发区浦州路35号。
法定代表人李启飞，总经理。
被告安邦财产保险股份有限公司南京市秦淮支公司（下称安邦保险公司），住所在在南京市秦淮区大明路9-1号四楼。
本院在审理原告傅健与被告刘锋飞利乐公司、安邦公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告傅健以原、被告双方已调解成功为由，于2014年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅健申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅健撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告傅健负担。
审判员 曾凡艺
二〇一四年七月一日
书记员 曹 悦
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第422号
原告：山东天泰建工有限公司。住所地：桓台县建设街**号。
法定代表人：李波，职务：经理。
委托代理人：宗学斌，系该单位职工。
委托代理人：周庆山，桓台法德利律师事务所律师。
被告：淄博猎鹰翼板有限公司。住所地：桓台县果里镇侯庄村。
法定代表人：孙永涛，经理。
原告山东天泰建工有限公司诉被告淄博猎鹰翼板有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员付明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东天泰建工有限公司委托代理人宗学斌、周庆山到庭参加诉讼，被告淄博猎鹰翼板有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告山东天泰建工有限公司诉称：2009年9月5日，原、被告签订收集区土建工程施工合同。工程如期开工，按期竣工。经审计双方共同认可，被告欠原告工程款1070147.28元。被告同意用淄博恒辰院内部分铁板以4700元每吨的价格作为工程款顶给原告，共计91.8吨，合计金额431460元。以3500元每吨的价格顶给原告废铁44.91吨，合计金额157185元，共计顶账金额为588645元，余款481502.28元，至今未付。经原告多次催要，被告拒付，故诉至法院，请求判令被告淄博猎鹰翼板有限公司支付工程款481502.28元，赔偿损失121338.5元（2011年7月19日-2015年1月20日，按月息千分之六计算），合计602840.78元，并承担本案的诉讼费用。
被告淄博猎鹰翼板有限公司未答辩。
经审理查明，自2009年9月2日至2009年11月间，原告山东天泰建工有限公司与被告淄博猎鹰翼板有限公司分别签订了收集区及其追加部分、平流池、旋流池、粗轧区建设工程施工合同及附加合同。涉案工程竣工后，2011年5月10日，山东翰潮立新建设项目管理有限公司对该部分工程作出瀚潮审字（2011）第046号审核报告，审定工程造价为7249060.86元。被告支付部分工程款。2011年7月19日，原、被告达成清欠（签）协议，该协议载明：原、被告经审计认可，被告实欠原告工程款1070147.28元，被告同意把淄博恒辰工贸院内的部分铁板以4700元／吨顶给原告，共计91.8吨合计金额431460元；以3500元／吨的价格顶给原告废铁44.91吨合计金额157185元，合计顶账金额588645元。余款481502.28元，另行协商。原告代理人宗学斌，被告的法定代表人孙永涛及其工作人员张浩、孙宁家在协议书上签字认可。协议签订后，被告已按协议约定履行了铁板及废铁的顶账部分，但余款481502.28元一直未付。原告提交建设工程施工合同及附加合同三份、审核报告一份、清欠（签）协议一份予以证明。
另查明，原、被告就保修约定预留总价5%的质保金，质保期满两个月内一次性付清。双方就违约条款无特别约定。
上述事实，由原告山东天泰建工有限公司提交的提交建设工程施工合同及附加合同、审核报告、清欠协议及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告山东天泰建工有限公司与被告淄博猎鹰翼板有限公司分别签订的收集区及其追加部分、平流池、旋流池、粗轧区建设工程施工合同及附加合同，系双方当事人真实意思的表示，合法有效。原告山东天泰建工有限公司已经按照合同的规定完成了涉案工程的施工，原、被告双方就涉案工程进行了审核。现工程已过维修期，原、被告双方就违约未做特别约定。被告淄博猎鹰翼板有限公司已按照清欠（签）协议的约定完成了以物抵债部分的义务，余款481502.28元亦应及时清偿。故，对原告山东天泰建工有限公司要求被告淄博猎鹰翼板有限公司给付工程款481502.28元的诉求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于﹤审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”故，对原告山东天泰建工有限公司主张被告淄博猎鹰翼板有限公司支付所欠付工程款481502.28元的利息121338.5元（自2011年7月19日至2015年1月20日止，按月息千分之六计算）的主张，本院认为其利率应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；原告主张按月息千分之六计算，其超出部分，于法无据，本院不予支持。被告淄博猎鹰翼板有限公司未到庭亦未答辩，视为放弃诉讼中的权利，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于﹤审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博猎鹰翼板有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东天泰建工有限公司工程款人民币481502.28元。
二、被告淄博猎鹰翼板有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东天泰建工有限公司应付工程款人民币481502.28元的利息（自2011年7月19日至2015年1月20日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
三、驳回原告淄博猎鹰翼板有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4914元，由被告淄博猎鹰翼板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 付明
二〇一五年五月五日
书记员 张旭
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03082号
申请执行人神木县金源机械设备销售有限公司。
法定代表人：张治明，男，系该公司执行董事。
被执行人屈启亮，男，1984年3月12日出生。
被执行人赵海龙，男，1979年8月7日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第01717号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贺利考偿还申请执行人贺瑞考借款本金10万元，并负担案件受理费1150元及申请执行费。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第01717号民事调解书的本次执行程序执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 解增光
审判员 徐 鹏
二〇一四年五月三十日
书记员 刘 鑫
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第1971号
原告张慧萍。
被告边亮。
原告张慧萍诉被告边亮物权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，在审理过程中，原告张慧萍于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张慧萍的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张慧萍撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告张慧萍承担。
审判长 李世明
二〇一五年七月九日
书记员 车 越
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00626号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：刘岩，该公司职工。
被告：刘保华，男，1969年6月5日出生，汉族，农民。
原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司与被告刘保华为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由代理审判员鲁昂独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘岩到庭参加诉讼，被告刘保华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司诉称：1997年8月30日，刘保华以购面粉机器为名，向原告借款138000元，借款到期日为1997年12月10日，月利率为12.81‰。该款经多次催要，被告久拖不还。要求依法判令被告刘保华偿还借款本金138000元及其利息和超期罚息（按约定利率的50%计算），诉讼费用及律师费由被告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、皖银监复（2014）276号文件、营业执照、组织机构代码证，证明其诉讼主体资格；2、抵押借款合同及借款契约，证明被告借款的事实；3、户籍证明，证明被告身份状况。
被告刘保华未作答辩和举证。
经审理查明：被告刘保华因收购小麦，于1997年8月30日与颍上县农村信用合作联社刘集信用社签订一份抵押借款合同，约定刘保华向原颍上县农村信用合作联社借款138000元，月利率12.81‰，借款到期日为1998年12月20日，同时约定，该笔贷款由面粉厂房屋机械设备作价壹拾伍万元作为借款抵押品，借款方到期不能偿还贷款本息，从逾期之日起，贷款方按规定加收利息。合同签订后，原告如期发放贷款，但到期后经多次催要，刘保华于97年9月26日结息1767.78元，97年12月16日结息5303.34元，98年3月29日结息5303.34元，98年6月26日结息5303.34元，98年12月30日结息10808.16元，99年4月16日结息6624元（结息至99年4月30日），尚欠本金138000元及其1999年4月30日以后的利息一直未归还。为此，原告起诉来院。
另查明：2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意安徽颍上县农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上县农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的1、2、3号证据在卷证明。上列证据与本案具有关联性、且客观、合法，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：原颍上县农村信用合作联社与刘保华签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件载明，同意安徽颍上县农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上县农村商业银行股份有限公司债权债务。故，原颍上县农村信用合作联社对刘保华的该笔债权，依法由原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司享有。原颍上县农村信用合作联社按照合同约定向刘保华发放的贷款到期后，刘保华久拖不还，原告要求刘保华偿还借款本金138000元及其利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告虽然对逾期还款作了约定，但按何种规定计收罚息，约定不明确，故，原告要求被告按约定利率的50%支付罚息的请求，无事实依据，本院不予支持。诉讼中原告要求被告支付律师费，但并未提供相关证据，对该诉讼请求，本院不予支持。原、被告虽然签订了抵押担保协议，但诉讼中原告对抵押物品未主张权利，故本案对抵押协议及抵押品不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘保华于判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司借款本金138000元及其利息（利息按照合同约定的计算，从借款之日起至判决确定的还款之日止，已付利息应予扣除）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，因适用简易程序，减半收取1530元，由被告刘保华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 鲁昂
二〇一五年三月十九日
书 记 员 安梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第1075号
原告姜福龙（份证号码×××），住尚志市。
被告刘德喜（份证号码×××），住尚志市。
委托代理人卢学华，黑龙江隆信律师事务所律师。
被告尚志市尚志镇城西村民委员会。住所地：尚志市尚志镇。
法定代表人孙兰生，主任。
委托代理人于远强，住尚志市。
原告姜福龙与被告刘德喜、尚志市尚志镇城西村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告姜福龙、被告刘德喜及其委托代理人卢学华、被告尚志市尚志镇城西村民委员会的委托代理人于远强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜福龙诉称：刘德喜任尚志镇富国村会计时，村上欠刘德喜工资款1200元，2005年城西村主任于远强经手将本村村民姜福龙所有的座落在富国村房证号为13号土木结构43.2平方米宅基地批给被告刘德喜，用此宅基地抵刘德喜的工资款1200元。原告姜福龙得知此事后，曾多次向村里提出申请要回此宅基地，后经村里多次调解无效，故原告诉至法院，要求返还宅基地并赔偿损失。
原告姜福龙为证明其所主张的事实成立，向本院出示了如下证据：
证据一、原宅基地房照及介绍信各一份，证明该宅基地由原告使用，房照所有权人名称误填。被告刘德喜质证对真实性有异议，该证件为房屋所有权证，该房屋已经在1993年之前灭失，该证件已经失去存在的意义，且所有权人是姜裕龙不是姜福龙，该证据说明不了争议宅基地使用权归属情况。房屋所有权证填发机关是尚志市乡建办公室，而不是城西村民委员会和胜利派出所，二单位所出具介绍信内容真实性无法确定，且原告没有出示具有曾用名的公安机关的证明。被告尚志镇城西村民委员会质证对房产证无异议，姜福龙和姜裕龙是同一人。
证据二、票据一份，证明办房产证时缴纳费用10元，房屋宅基地使用权应当为原告所有。被告刘德喜质证认为房屋至今20余年，无法证实姜裕龙是否真实存在。被告尚志镇城西村民委员会质证无异议。
证据三、调解书一份，证明2014年7月8日村里要求刘德喜退回此地号，并由村里退回刘德喜购此地号款，同时追赔刘德喜利息补偿，被告刘德喜不同意，调解无效。被告刘德喜质证认为是从村委会批准取得的宅基地使用权，属于善意取得，且使用11年，应具有合法使用权，一户不应当有两处宅基地，当时未同意退回宅基地。被告尚志镇城西村民委员会质证确实组织过调解，但未调解成功。
证据四、证明一份，证明三个人作证经由他们之手给村里打井。被告刘德喜质证认为证人应当出庭，是三人串通所为，且证明人王淑梅没有在证明上签字。被告尚志镇城西村民委员会质证认可该事实，是书记、会计和妇女主任出具的证明，妇女主任未签字。
被告刘德喜辩称：被告刘德喜于2005年5月由村委会批准获得使用权，对争议的宅基地具有合法的使用权。该宅基地是村里需要占用宅基地进行挖井供村民饮用水，村里将该宅基地收回，并另行安置了宅基地，后由于该地未打出饮用水而闲置，直到2005年5月刘德喜取得使用权。原告姜福龙已经丧失该宅基地的合法使用权，不存在经济补偿。
被告刘德喜为证明其主张成立，向本院出示了如下证据：
证据一、票据复印件一份，证明2005年5月30日经村委会批准取得宅基地土地使用权。原告姜福龙质证对真实性有异议，村里账上没有，被告刘德喜是会计应该清楚。被告尚志镇城西村民委员会质证对真实性无异议，村里账上没有，应该是村里的储备地号，收没收回来不清楚。
证据二、2014尚民初字第565号民事判决书一份，证明城西村于2005年5月将宅基地批给被告刘德喜。原告姜福龙质证认为村里无权发包该宅基地。被告尚志镇城西村民委员会质证无异议。
被告尚志市尚志镇城西村民委员会辩称：村里将该宅基地用于打井，2005年把宅基地卖给被告刘德喜，之后才知道该宅基地有主人，后来与原告姜福龙和被告刘德喜协商未果，以致原告诉至法院。
被告尚志市尚志镇城西村民委员会未提供证据。
根据原、被告的诉辩主张及所提供的证据，本院认定以下事实：
1988年，尚志市尚志镇城西村（原富国村）为了解决村民饮水问题，经村委会研究决定在原告姜福龙的宅基地上建一口水井，原宅基地使用权归原告姜福龙所有。2005年5月，尚志市尚志镇城西村民委员会领导换届时，不了解情况的前提下，将该案争议的宅基地的使用权以1200元的价格顶账给了该村的会计刘德喜，原告姜福龙得知后曾多次向村里提出要回该宅基地，经村里多次调解未达成协议，现原告要求被告刘德喜返还该宅基地并赔偿经济损失。
本院认为，原告姜福龙持有该宅基地上房屋所有权证，以此证明原告对该宅基地有合法的使用权。被告尚志市尚志镇城西村民委员会未经原告的同意将该宅基地的使用权以1200元的价格顶账给被告刘德喜没有法律依据，故本院不予支持。被告刘德喜长期占用原告姜福龙的宅基地属侵权行为，应立即将该房屋的宅基地返还给原告姜福龙。原告姜福龙要求赔偿损失，因未提供其由于被告刘德喜占用宅基地给原告造成经济损失的证据，故本院对原告要求赔偿经济损失这一主张不予维护。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款（四）项的规定，判决如下：
一、被告刘德喜、被告尚志市尚志镇城西村民委员会将宅基地返还给原告姜福龙。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告刘德喜、被告尚志市尚志镇城西村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 惠
审 判 员 杜向阳
人民陪审员 孟昭海
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王思玮
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1612号
申请执行人：葛孚敬。
被执行人：丁国栋。
被执行人：崔慧。
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2014年10月29日审结，该案（2014）寿城民初字第1284号民事判决书已立案执行，在执行过程中，被执行人丁国栋、崔慧已经将执行款给付申请执行人葛孚敬，被执行人丁国栋、崔慧已履行完判决义务。查封其上述房产已无必要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定裁定如下：
解除对被执行人丁国栋、崔慧名下位于寿光市银丰新都24号楼中单元301室的查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 魏 琨
二〇一五年七月一日
书记员 田晋豪
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一终字第54号
上诉人（原审被告）内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司（原内蒙古晨宏力化工有限责任公司），住所地内蒙古自治区阿拉善盟。法定代表人陈梦飞，该公司董事长。
委托代理人韩承旭，内蒙古安民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁夏华控美斯达工贸有限公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人徐治锋，该公司经理。
委托代理人王莺君，男，汉族，宁夏嘉思博商贸有限责任公司总经理，现住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人谢鸿刚，该公司职工。
上诉人内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司（以下简称晨宏力公司）因与被上诉人宁夏华控美斯达工贸有限公司（以下简称美斯达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2014年10月31日作出的（2014）阿左商初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人晨宏力公司的委托代理人韩承旭，被上诉人美斯达公司的委托代理人王莺君、谢鸿刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年2月20日至2013年5月期间，原告美斯达公司与被告晨宏力公司分别签订《防静电接地及设备接地整改、聚合消泡剂泵配电安装、气体报警探头配管配线、煤场照明安装、球场高杆灯维修施工协议》、《新增及技改项目电气安装工程供货施工协议》、《1000吨／年氯醋树脂项目供电外线及电解工序、氢处理、氯处理工序轴流风机配电安装施工协议》、《新增及技改项目电气安装工程供货施工协议》、《电石库房原灯具改造及扩建部分照明安装施工合同》工程合同，全部工程价款为1457612元。现工程已完工并交付被告使用，被告陆续向原告支付工程款100万元，尚欠工程款457612元未支付。原告已向被告开具了16万元的发票。原告诉至法院请求：一、要求被告支付所欠原告工程款514255元；二、要求被告承担违约责任，支付违约金154276元；三、本案诉讼费由被告承担。
原审法院采信并据以认定事实的证据有：1、施工合同五份；2、往来对账单两张；3、工程结算表三份；4、编号为20110309的合同一份；5、建筑业统一发票一张；6、付款情况说明一张；7、原、被告双方的陈述等证据在原审卷予以证明。
原审法院经审理认为，一、原告美斯达公司提交的证据《内蒙古晨宏力新材料有限责任公司电气安装工程供货施工协议》中，合同主体为原告与内蒙古晨宏力新材料有限责任公司，内蒙古晨宏力新材料有限责任公司为独立的法人主体，故对原告诉请被告晨宏力公司支付该合同款项56643元不予支持。二、除前述合同金额56643元外，被告对原告主张的合同总金额为1457612元认可，已付100万元的事实双方均认可，故被告欠原告工程款金额为457612元。被告提出在该欠款金额中，应扣除农民工保障金19464.18元，但并未举证证明其代原告交款的事实，不予支持。三、关于违约金。双方合同未约定违约责任，原告亦未举证证明主张违约金154276元的依据，故对原告诉请被告支付违约金不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司（原内蒙古晨宏力化工有限责任公司）于本判决生效后五日内向原告宁夏华控美斯达工贸有限公司支付工程款457612元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5243元，由原告宁夏华控美斯达工贸有限公司负担1161元，由被告内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司负担4082元。宣判后，原审被告晨宏力公司不服向本院提出上诉。
上诉人晨宏力公司上诉称，上诉人与被上诉人于2012年2月20日至2013年5月签订《防静电接地及设备接地整改》、《聚合消泡剂泵配电安装、气体报警探头配管配线、煤场照明安装、球场高杆灯维修施工协议》、《新增及技改项目电气安装工程供货施工协议》、《1000吨／年氯醋树脂项目供电外线及电解工序、氢处理、氯处理工序轴流风机配电安装施工协议》、《新增及技改项目电气安装工程供货施工协议》工程合同，合同总金额为1457612元。我公司已向被上诉人支付工程款100万元，向建设部门缴纳农民工保障金19464.18元。扣除以上金额，上诉人实际欠款438147.82元。原审判决上诉人支付被上诉人457612元，未将上诉人向建设部门缴纳的农民工保障金19464.18元予以扣除，这与事实不符。请求二审法院撤销一审判决第一项，改判由上诉人向被上诉人支付实际欠款438147.82元（实际欠款金额要比原审判决数额少判19464.18元）。
被上诉人美斯达公司庭审辩称，农民工保障金是晨宏力公司和劳动保障部门的代扣代缴关系，与我公司无任何关系。我公司在给晨宏力公司施工过程中，没有拖欠农民工工资，也未收到过任何关于农民工追缴工资的事件。我方认为，农民工保障金是晨宏力公司对于劳动保障部门的承诺，在付完工程款后，拿相关手续证明去劳动保障部门退款，与我方无任何关系。故请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
本院二审经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本案无争议的事实是：1、2012年2月20日至2013年5月期间，上诉人晨宏力公司与被上诉人美斯达公司分别签订《防静电接地及设备接地整改》、《聚合消泡剂泵配电安装、气体报警探头配管配线、煤场照明安装、球场高杆灯维修施工协议》、《新增及技改项目电气安装工程供货施工协议》、《1000吨／年氯醋树脂项目供电外线及电解工序、氢处理、氯处理工序轴流风机配电安装施工协议》、《新增及技改项目电气安装工程供货施工协议》工程合同，合同总金额为1457612元；2、晨宏力公司已向被上诉人美斯达公司支付工程款100万元。因双方当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。
本案争议的焦点是：上诉人晨宏力公司欠被上诉人美斯达公司457612元工程款中应否扣除晨宏力公司向建设部门缴纳的农民工保障金19464.18元。
本院认为，关于晨宏力公司上诉主张，应从其欠美斯达公司457612元工程款中扣除晨宏力公司向建设部门缴纳的农民工保障金19464.18元的问题。农民工保障金是指在开工前，由建设单位按照工程合同价款交纳的保证金，建设单位拖欠施工企业工程款时，施工企业可以申请使用工资保障金，上诉人晨宏力公司主张代美斯达公司向建设部门缴纳了农民工工资保障金，但没有证据证明被上诉人美斯达公司已申请领取了该款，故其主张应扣除农民工工资保障金的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人晨宏力公司的上诉理由因缺乏事实和法律依据，不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费286.60元，由上诉人内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 道日娜
审 判 员 范海锋
代理审判员 王生铎
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孙 静
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民二初字第49号
原告赵某某，女，1991年6月10日出生，汉族，稷山县人。
委托代理人赵建宏，山西汾水律师事务所律师。
被告韩某，男，出生年月日不详，汉族，稷山县人。
本院在审理原告赵某某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某以与被告已和好为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵连微负担。
审判员 和玉平
二〇一五年五月二十六日
书记员 武甜亮
池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执109号
申请执行人朱小霞，女，1981年1月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人合肥拓创商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：宋安，该公司经理。
本院在执行申请执行人朱小霞与被执行人合肥拓创商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的38714元及违约金（自2014年11月21日起至实际交清房款时止的违约金，按38714元的0.5%的标准予以支付），已执行标的0元，剩余执行标的38714元及违约金（自2014年11月21日起至实际交清房款时止的违约金，按38714元的0.5%的标准予以支付）。本院在执行过程中查明被执行人合肥拓创商业运营管理有限公司目前无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结池州市贵池区人民法院（2015）贵民一初字第01224号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪治国
审判员 姚 丽
审判员 钱双平
二〇一六年七月四日
书记员 陶 林
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民五（民）初字第711号
原告杜恩来。
委托代理人雷振清，上海市德尚律师事务所律师。
被告深圳市百泰金文化传播有限公司，注册地深圳市。
法定代表人龙曦，职务董事长。
委托代理人方萍、王晓刚，广东致善律师事务所律师。
原告杜恩来为与被告深圳市百泰金文化传播有限公司工伤保险待遇纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起了民事诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解；因故致诉前调解未成。此后，本院依法适用简易程序，由审判员史清独任审理，于2015年10月10日公开开庭审理了本案，原告杜恩来和委托代理人雷振清、被告委托代理人王晓刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜恩来诉称，其于2011年8月28日至被告设在上海的办事处工作，2012年1月19日在工作期间发生交通事故，导致右手第四根、第五根掌骨断裂，经闵行区中心医院简单处理后送上海市第六人民医院就诊，共花用了医疗费34，386.92元；由于被告未为其缴纳社会保险费，仅为其缴纳了商业保险，故被告向保险公司申请理赔并获赔偿了17，277.62元，余款则由被告承担。由于手术中安装的钢钉需在三年后施行第二次手术方能取出，因此被告提出在第二次手术结束后就工伤赔偿进行协商，即一次性解决；2014年3月，被告更换了负责人；2014年4月，新任负责人表示同意其施行第二次手术，后续补偿款由双方协商一次性解决；2014年7月29日，被告华东区负责人通知其“下星期集团来人处理你手工伤事宜，回家专心处理此事”；2014年8月，被告与其就工伤事宜进行了协商，但无果。由于被告注册地不在上海，故上海的有关部门不接受其伤残鉴定的请求，被告又以其无伤残等级鉴定而不同意给予其赔偿，其在申请劳动仲裁未获受理之际，只能向法院提起诉讼，并提出如下诉请：1、由法院指定鉴定机构对其在工伤事故过程中所受之伤的伤残等级进行鉴定（即指定劳动能力鉴定机构）；2、要求被告依据日后伤残鉴定做出的伤残等级，依法赔偿一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金；3、要求被告支付其施行第二次手术将产生的各项费用；4、要求被告承担伤残鉴定所产生的费用。
被告深圳市百泰金文化传播有限公司辩称，原告应向劳动行政部门提出认定工伤事故所受之伤的伤残等级之申请，而不应向法院提出这项申请，故原告混淆了法律关系。在伤残等级未经鉴定的前提下，原告提出的其它诉请均没有事实依据。综上，其对原告提出的各项诉请均不予接受。
经审理查明，2011年8月28日，原告至被告处从事业务工作，双方未签订书面劳动合同。
2015年8月4日，原告向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出了如下请求：“1、仲裁对工伤鉴定机构作出裁定，进行工伤鉴定的支持；2、依据鉴定结果，依法赔偿一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金；3、承担伤残鉴定费；4、承担二次手术的各项费用”。2015年8月7日，仲裁委出具了《仲裁通知书》，以原告的上述请求事项不属于劳动争议受理范围为由，做出了不予受理之决定。原告不服，诉至法院。
上述事实，有双方的陈述及《仲裁通知书》在卷资证。
本院认为，《工伤认定办法》、《工伤保险条例》自2004年1月1日起施行，前者对工伤认定的程序等相关事宜做出了规定，后者对应当被认定为工伤的情形、劳动保障行政部门认定工伤的条件等做出了认定，后者同时还规定“职工发生工伤，经治疗伤情相对稳定后存在残疾、影响劳动能力的，应当进行劳动能力鉴定”，又规定“劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者直系亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请，并提供工伤认定决定和职工工伤医疗的有关资料”，以及因工受伤的职工可以享受的工伤保险待遇（包括根据劳动能力鉴定所确定的伤残等级享受相应的待遇）等。
由此可见，《工伤保险条例》已经规定了工伤事故伤残等级的鉴定机构，也就是说劳动能力的鉴定机构并不是由人民法院指定的，因此原告第一项诉请于法无据，本院不予支持。
在原告主张其于2012年1月19日受伤事实成立的前提下，如果原告认为该日所受之伤为工伤，理应按照《工伤认定办法》申请工伤认定，并在获得工伤认定后依据《工伤保险条例》的规定申请劳动能力鉴定，在劳动能力鉴定确定之后方能依据《工伤保险条例》的规定主张相应的工伤保险待遇。然而，现有事实表明，无论是原告还是被告均未按照《工伤认定办法》申请工伤认定，亦未按照《工伤保险条例》的规定，申请劳动能力的鉴定，这也导致原告在提出第二项诉请时无法明确相关款项的具体金额，那么法院对于没有具体金额的诉请也无法进行实体审查，故本院在本案中对第二项诉请所涉事实不做实体处理。
原告的第三项诉请和第四项诉请所涉争议，均是目前尚未发生的费用，因此原告也无法明确这些费用的具体金额相，同理法院对于尚未发生的费用也无法进行实体审查，故本院在本案中对第三项、第四项诉请所涉事实亦不做实体处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，本院判决如下：
驳回原告杜恩来提出的指定工伤事故伤残等级（劳动能力）鉴定机构的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一五年十月十日
书记员 顾雅萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3560号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY）
委托诉讼代理人：叶平，湖北楚义君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡微，湖北楚义君律师事务所律师。
被告：湖北长江报刊传媒（集团）有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路78号。
法定代表人：刘胜平
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告湖北长江报刊传媒（集团）有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。审理过程中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 陈长洋
人民陪审员 宋银山
二〇一七年九月二十日
书 记 员 彭龙亭
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第01397号
原告：胡某某，女，1968年7月6日生，汉族，农民。
委托代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
被告：姚某甲，男，1968年12月2日生，汉族，农民。
原告胡某某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人刘佩良到庭参加了诉讼，被告姚某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡某某诉称：胡某某与姚某甲于1986年经人介绍相识，1989年2月2日（农历）按当地农村习俗举行婚礼，同年3月8日（农历）生子姚某乙。1990年4月26日双方补办结婚登记。婚后初期夫妻感情一般。姚某甲经常殴打胡某某。1992年9月21日经村委会调解，姚某甲向胡某某作出保证不再实施家庭暴力。但姚某甲屡教不改，仍不断殴打胡某某。绝望之下胡某某2006年曾喝农药自杀，幸得亲友及时送医院治疗免于一死。姚某甲还长期与婚外异性保持不正当男女关系，胡某某多次劝其以家庭为重，断绝不正当关系，但姚某甲置若罔闻。胡某某因此对姚某甲感到绝望。自2012年5月起二人分居。分居期间姚某甲仍不悔改，致夫妻感情破裂。2013年11月7日胡某某起诉离婚，法院于2014年3月7日判决不准离婚。此后双方继续分居，互不来往，断绝了交流，夫妻感情确已彻底破裂，符合婚姻法第三十二条规定的离婚条件。胡某某特再次起诉请求：离婚；依法处理夫妻共同财产；诉讼费由姚某甲承担。
姚某甲书面辩称：没有实施家庭暴力，所谓胡某某自杀是因她为琐事与其争吵，且胡某某喝农药时是他将手指伸到胡某某嘴里让她把农药吐出来的，事后为防万一让亲友把胡某某送医院治疗。其未与婚外异性发生关系。为了家庭的稳定不同意离婚。希望胡某某能够改变心态，好好过日子。
胡某某为证明其诉讼请求向本院提交下列证据，证据内容、证明目的如下：
一、结婚证复印件。证明胡某某与姚某甲于1990年4月26日登记结婚。
二、姚某甲的身份证复印件。证明姚某甲的身份。
三、本院（2013）松民一初字第01214号民事判决书。证明胡某某夫妻感情确已破裂。
四、姚某甲于1992年9月21日出具的保证［复印件，原件已附本院（2013）松民一初字第01214号民事卷宗］。证明姚某甲对胡某某实施家庭暴力。
姚某甲未向本院提交任何形式的证据。
经庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院认证如下：
胡某某所举证据一、二，具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。所举证据三仅能证明胡某某曾起诉离婚法院未予准许的事实，不能证明夫妻感情确已破裂。证据四，该保证有村委会盖章见证，对真实性予以确认。但最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第一条规定“婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。”该证据不能证明姚某甲有上述行为，故不能达到胡某某的证明目的。
结合已采信的证据及当事人的陈述，本院经审理查明：胡某某与姚某甲于1986年经人介绍相识，1989年2月2日（农历）按农村习俗举行婚礼，同年3月8日（农历）生子姚某乙。1990年4月26日双方补办结婚登记。婚后初期夫妻感情一般，近期因性格差异，且缺乏沟通夫妻感情有所淡漠。2013年11月7日胡某某以夫妻感情确已破裂为由起诉，本院未予准许。现胡某某再次起诉请求判如所请。
本院认为：胡某某与姚某甲自愿登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应予保护。婚姻法规定离婚的条件是夫妻感情确已破裂，胡某某虽第二次起诉离婚，但其所举证据仍不足以证明其诉讼主张，故胡某某的离婚诉请本院不予支持。和谐的婚姻家庭关系要夫妻双方共同的呵护，共同经营，双方均不可任性，都需要一种包容心去体谅对方，希望双方在今后的生活中本着互谅互让、互敬互爱的态度积极主动与对方沟通，消除成见和感情上的隔阂，共建稳定和睦的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告姚某甲离婚。
案件受理费200元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 谢 亚 栋
代理审判员 陈 施 见
人民陪审员 陈 坤 艳
二〇一五年三月十一日
书 记 员 余小飞（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第一条婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）狮民初字第3705号
原告石狮市凌峰漂染织造有限公司，住所地石狮市。
法定代表人蔡振志，该公司董事长。
委托代理人刘惠阳、丁雅红，福建泉秀律师事务所律师，
被告陈道焕，男，1957年12月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告陈花园，女，1957年4月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告石狮凌峰漂染织造有限公司（下称凌峰公司）与被告陈道焕、被告陈花园加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌峰公司的委托代理人刘惠阳、丁雅红到庭参加诉讼，被告陈道焕、被告陈花园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌峰公司诉称，原告与被告长期有业务上往来，截至2013年3月31日，被告共结欠原告漂染费人民币251351元。以上事实，有被告陈道焕于2013年4月30日出具的《欠条》一份，交由原告收执予以证实。但时至今日，被告仍拒不支付漂染费。鉴于上述漂染费发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应共同承担还款义务。原告请求判令：1、两被告共同支付原告漂染费251351元（贰拾伍万壹仟叁佰伍拾壹元）及逾期支付的违约金（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告自认结欠后被告还款45300元，现尚欠206051元，诉讼请求亦作相应变更。
被告陈道焕、被告陈花园在法定期限内未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，以此证明原告的主体资格。
2、人员基本信息二份，以此证明两被告的主体资格。
3、结婚登记审查处理表一份、申请补办结婚登记声明书两份，以此证明两被告婚姻关系存续的事实。
4、欠条一份，载明：截止2013年3月31日欠石狮市凌峰漂染织造有限公司漂染加工费人民币251351元，立此欠条为据。被告陈道焕在欠款人处签名。以此证明被告尚欠原告漂染加工费251351元整的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认。上述证据可以证明原告的诉称事实。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
原告凌峰公司与被告陈道焕长期存在业务关系。2013年4月30日，陈道焕出具《欠条》确认结欠原告漂染加工费251351元。之后被告还款45300元，至今尚欠206051元未还。2013年10月21日，原告以陈道焕、陈花园为共同被告向本院提起诉讼。本案诉讼中，根据原告的申请，本院依法对被告陈道焕址在石狮市宝岛中路8号濠江国际3幢B903房屋采取保全措施。
综上所述，本院认为，原告凌峰公司与被告陈道焕之间的加工合同关系主体合格，意思表示真实，内容合法有效。原告主张陈道焕拖欠加工费206051元，有陈道焕出具的欠条予以证实，被告对上述证据没有提出异议，本院依法予以确认。原告自认被告结欠后还款45300元，系对其权利的处分，本院予以确认。被告未能及时还款，依法应负延期付款的违约责任。据此，原告请求被告陈道焕偿付加工费并支付自起诉之日起的利息损失符合法律规定，本院予以支持。根据合同相对性原则，被告陈花园不是本案加工合同关系的相对方，原告要求陈花园共同承担付款责任于法无据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈道焕应于本判决生效后十日内支付原告石狮市凌峰漂染织造有限公司加工费206051元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付该款自2013年10月21日起至本判决确定的还款之日止的利息。
二、驳回原告石狮市凌峰漂染织造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4390元，由被告陈道焕负担；保全费1777元，由原告石狮市凌峰漂染织造有限公司负担227元，被告陈道焕负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈书雄
代理审判员 李小红
人民陪审员 王英帅
二〇一三年十二月九日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的法律条文及执行申请提示
一、适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第9732号
上诉人（一审原告）刘爱军，男，1966年2月6日出生。
被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。
法定代表人杨艺文，局长。
委托代理人付相波，男，北京市工商行政管理局干部。
委托代理人郑艳霞，女，北京市工商行政管理局干部。
上诉人刘爱军因政府信息公开一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海行初字第303号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。在本院审理过程中，上诉人刘爱军自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。上诉人刘爱军申请撤回上诉系其真实意思表示，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘爱军撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 军
代理审判员 朱一峰
代理审判员 杨晓琼
二〇一四年十月十三日
书 记 员 隋雨霞
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄中法民一终字第00057号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地广东省韶关市。
负责人：许洪兵，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王胜平，男，住安徽省歙县。
原审被告：程学军，男，住安徽省歙县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司因与被上诉人王胜平、原审被告程学军机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院（2013）歙民一初字第01481号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司于2014年2月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人申请撤回上诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 怿
审 判 员 方 华
代理审判员 宋乾平
二〇一四年三月四日
书 记 员 李纪杭
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第03960号
原告重庆新美鱼博洋铝业有限公司，住所地重庆市铜梁区石鱼镇美鱼街1号，组织机构代码75005725-X。
法定代表人王宗立，董事长。
委托代理人陈涛，男，1968年2月27日出生，汉族（特别授权）。
委托代理人陈提斯，重庆天朗律师事务所律师。
被告四川泰兴装饰工程有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天府三街69号1栋29号，组织机构代码20187304-3。
法定代表人燕三红，董事长。
原告重庆新美鱼博洋铝业有限公司（以下简称新美鱼铝材）诉被告四川泰兴装饰工程有限责任公司（以下简称泰兴装饰）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由代理审判员朱锐独任审理，适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告新美鱼铝材的委托代理人陈涛、陈提斯到庭参加了诉讼，被告泰兴装饰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新美鱼铝材诉称，原告与被告泰兴装饰于2012年7月27日签订《铝材订购合同》，双方就被告从原告处购买铝材的相关内容进行了约定，同时约定了本合同履行地为原告所在地。签订合同后至2013年5月5日，被告购买了原告价值4588466元的铝材，期间被告共支付了货款3799183元，尚欠原告货款789283元，后经原告多次催收未果。现诉请法院，要求被告支付所欠货款789283元；并从2012年12月26日起至货款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算资金占用利息。
被告泰兴装饰未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告新美鱼铝材与被告泰兴装饰于2012年7月27日签订《铝材订购合同》，双方就被告购买原告铝材的产品名称、型号、商标、数量、单价、表面处理、技术要求和标准、订货方式、交货时间、交提货地点及方式、包装标准及合理损耗、结算方式及期限、违约责任、验收标准、方法及提出异议期限、合同履行地等进行了约定。《铝材订购合同》约定：“……七、结算方式及期限：需方在下订单之前缴纳50万元预付款，前期累计欠款不超过150万元。提到150万元时抵扣预付款，其余现款现货。供完最后一批货时所欠货款不超过50万元。其余欠款在2012年12月25日付清，按实际提货数量计算……十一、本合同履行地在供方所在地，合同在履行中发生争议，由当事人双方协商解决。若协商不成，按《合同法》规定处理……”2013年8月30日原告向被告出具新美鱼博洋铝业往来明细表进行结算，由被告的委托人魏锦能在往来明细表的每页右下角签字确认，被告2012年9月2日至2013年5月5日购买了原告价值4588466元的铝材（其中2012年12月25日后购买了价值881633元的铝材），期间被告共支付了货款3799183元，尚欠原告货款789283元。
上述事实有原告的陈述、原被告双方签订的铝材订购合同、往来明细表、送货单等在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原告新美鱼铝材与被告泰兴装饰签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反有关法律法规的规定，该合同合法有效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原告向被告交付了铝材，已经履行了合同义务，被告作为买受人应按照合同约定支付相应的价款。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告购买了原告价值4588466元的铝材，仅支付了原告货款3799183元，尚有789283元至今未履行给付义务，被告的行为已构成违约，应当承担违约的民事责任。原告请求被告履行支付所欠货款的义务于法有据，本院予以支持。本案原被告双方在《铝材订购合同》中未约定2012年12月25日之后货款的付款时间，故本案原告请求从2012年12月26日起计算资金占用利息至付清之日止的主张本院不予支持。根据本案实际，原告可从双方结算次日起（2013年8月31日）至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率主张资金占用利息。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告四川泰兴装饰工程有限责任公司于判决生效之日起10日内支付原告重庆新美鱼博洋铝业有限公司货款789283元；
二、被告四川泰兴装饰工程有限责任公司从2013年8月31日起至货款付清之日止，以未付货款789283元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付原告重庆新美鱼博洋铝业有限公司资金占用利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费11692元，减半交纳5846元，由被告四川泰兴装饰工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱 锐
二〇一四年十月八日
书 记 员 逯莉雯
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第263-1号
原告常洪兴（曾用名：常洪星），男，1947年9月25日出生，汉族，住鱼台县张黄镇常柳行村，公民身份号码：2390041947********。
被告济宁市金旭玻璃制品有限公司。
法定代表人常广存。
原告常洪兴与被告济宁市金旭玻璃制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告常洪兴于2015年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告济宁市金旭玻璃制品有限公司所有的行列机第四组QD4C型行列式制瓶机（山东潍坊新成达机械有限公司制造）的查封，并已提供担保。
本院认为，原告常洪兴的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告济宁市金旭玻璃制品有限公司所有的行列机第四组QD4C型行列式制瓶机（山东潍坊新成达机械有限公司制造）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张新虎
代理审判员 王广树
代理审判员 王大鲁
二〇一五年二月九日
书 记 员 郭环环
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终4464号
上诉人（原审被告）华勤楼，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人张志华，上海市临港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陆保林，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人韦家凯，上海兆和律师事务所律师。委托代理人顾嘉琳，上海兆和律师事务所律师。原审第三人周芹明，XX年XX月XX日出生，汉族。原审第三人上海市奉贤区奉城镇人民政府。法定代表人程晓峰，镇长。委托代理人徐洁，上海理帅律师事务所律师。上诉人华勤楼因所有权确认纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第3194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审经审理查明，坐落于上海市奉贤区奉城镇X庙XX村X区X幢为5层房屋。其中底层为车库。车库之上第一层为周芹明购买、居住，2002年核准登记产权人为周芹明，部位为204室。车库之上第二层为华勤楼购买、居住，2002年核准登记权利人为华勤楼，部位为304室。车库之上第三层为陆保林购买、居住。出卖上述房屋时，出卖人将车库登记为1楼，周芹明持有收据上标注为204室，华勤楼的收据标注为304室。华勤楼、周芹明持收据等办理房地产权证。实质上1楼是车库并非住房。另查明，陆保林与上海市XX办公室于1996年2月15日签订《上海市奉贤区洪庙镇集资建房协议书》，陆保林购买房屋标注为XX村XX区XX幢XX室。原审审理中，陆保林起诉要求：1、确认上海市奉贤区XX镇XX庙XX村XX区XX幢XX室房屋归陆保林所有；2、华勤楼及周芹明、上海市奉贤区奉城镇人民政府（以下简称奉城政府）配合办理房屋产权更正登记手续，相关更正登记费用由华勤楼及周芹明、奉城政府共同承担。3、诉讼费由华勤楼和周芹明、奉城政府承担。原审认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产登记簿不具有“绝对”的证据力，权利人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。陆保林、华勤楼及周芹明在购买房屋时，对于房屋坐落位置及目前实际居住情况均无异议，系争房屋也确系陆保林所有，因出卖人标注不当，导致登记事项错误，理应予以更正。原审法院于二○一六年二月二十五日依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第十九条的规定，作出判决：一、确认坐落于上海市奉贤区XX镇XX庙XX村XX区XX幢XX室房屋归陆保林所有；二、华勤楼于判决生效之日起十日内协助陆保林办理坐落于上海市奉贤区XX镇XX庙XX村XX区XX幢XX室房屋（房地产权证号：奉2002XXXX**）更正登记为上海市奉贤区XX镇XX庙XX村XX区XX幢XX室相关手续，由此产生的相关费用由上海市奉贤区奉城镇人民政府负担；三、周芹明于判决生效之日起十日内协助华勤楼办理坐落于上海市奉贤区XX镇XX庙XX村XX区XX幢XX室房屋（房地产权证号：奉2002XXXX**）更正登记为上海市奉贤区奉城镇X庙XX村X区X幢104室相关手续，由此产生的相关费用由上海市奉贤区奉城镇人民政府负担；一审案件受理费人民币4,300元，由上海市奉贤区奉城镇人民政府负担。原审判决后，华勤楼不服，向本院提起上诉，诉称，原审审理程序错误。讼争标的物共5层，有关部门于2002年对每层房屋核准登记了产权人，其中304室的权利人为上诉人，而被上诉人应是404室的权利人。即便因104室为车库，而要将204室以上的产权人登记信息予以更正，那也应由被上诉人向相关行政部门申请更正登记，或向法院提起行政诉讼，由行政庭审理。其持有304室房屋的购房发票及房地产权证，原审将304室房产判归被上诉人所有，缺乏依据。如因出卖人标注不当导致登记信息错误而须予以纠正，则由此给其造成的损失应在本案中一并解决。故请求撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉请。被上诉人陆保林辩称，304室房屋系其所有，因登记错误，导致其至今不能办理产权证。其在提起本案诉讼之前，已穷尽其他解决途径，不得已而选择民事诉讼。上诉人如认为其存在损失，应另行提起诉讼，与本案无关。综上，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人周芹明表示，同意上诉人的上诉请求。原审第三人奉城政府表示，车库之上二楼系上诉人购买，应登记为204室，却登记为304室，而被上诉人的房屋应是304室，因304室现登记在上诉人名下，故被上诉人以确权之诉要求确认304室房产为其所有，并无错误。东大村共有几十户出现类似问题，故由政府介入协调，并由政府承担相应的更正费用。至于上诉人所提的损失问题，政府无法同意。故请求驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人华勤楼、被上诉人陆保林及原审第三人周芹明各自所购买并实际居住使用的房屋之楼层位置具体明确，即车库之上第一层为周芹明购买、居住，车库之上第二层为华勤楼购买、居住，车库之上第三层为陆保林购买、居住，故周芹明、华勤楼及陆保林各自房屋所对应的室号应分别为104室、204室及304室，现因出卖人在售房时对周芹明、华勤楼所购房屋的室号标注错误，导致304室、204室房屋产权登记错误，致陆保林无法办理其所购304室房屋之产权登记。因涉案房屋之产权信息登记更正涉及到华勤楼及周芹明利益，在华勤楼及周芹明拒绝配合办理更正登记手续的情况下，陆保林无法通过单方向相关行政部门申请更正登记的方式予以更正，故陆保林现提起本案民事诉讼，要求确认304室房屋归其所有，并由华勤楼、周芹明及奉城政府配合办理产权登记更正手续，并无不当。华勤楼主张原审审理程序错误，缺乏依据，本院不予采纳。华勤楼所购房屋位于车库之上第二层，其房屋的坐落楼层及位置并不因产权信息的更正而发生任何改变，其对房屋的居住使用亦不会发生任何变化，华勤楼现上诉主张房屋楼层差价损失，对此，其并未在原审中提出明确的诉请，且与本案非属同一法律关系，故其要求在本案中一并解决，本院不予采纳。综上，原审根据本案查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币4,300元，由上诉人华勤楼负担。本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 唐建芳
审判员 盛伟玲
二〇一六年七月四日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威经技区商初字第97号
原告威海纺织投资开发有限公司，住所地威海市昆明路69-3-4层，组织机构代码16668697-0。
法定代表人王晓辉，总经理。
委托代理人高春峰。
被告陈志刚。
被告刘爱军。
原告威海纺织投资开发有限公司与被告陈志刚、刘爱军担保追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威海纺织投资开发有限公司之委托代理人高春峰到庭参加诉讼，被告陈志刚、刘爱军经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海纺织投资开发有限公司诉称，2010年8月18日，原、被告及中国工商银行股份有限公司威海经开支行（以下简称经开支行）签订了一份《个人购房借款／担保合同》，合同约定：被告向经开支行贷款38万元，期限20年，被告每月按等额本息还款法的方式偿还贷款本息。原告作为保证人为被告贷款提供“阶段性连带责任保证”。经开支行按合同约定发放按揭贷款后，被告自2013年3月24日止，已经连续6期未按约定还款，构成严重违约。2013年3月25日，经开支行依据三方签订的《个人购房借款／担保合同》约定向原告发出贷款逾期催收通知书，要求原告承担连带保证责任。2013年3月27日，经开支行依据“保证条款”中的第二十五条约定，直接从原告账户中扣划37×××70.74元，用于偿还被告的贷款本金及利息、罚息等。原告认为，原、被告及经开支行签订的《个人购房借款／担保合同》依法成立并生效。经开支行已履行了按约定发放贷款义务，被告却未履行按约定期限偿还按揭贷款的义务，导致原告作为保证人承担了连带保证责任，造成重大经济损失，为保证原告的合法权益，依据《个人购房借款／担保合同》第三十三条争议解决条款的约定，诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告37×××70.74元并支付自2013年3月28日起至判决确定的实际履行日的同期银行贷款利息。
被告陈志刚、刘爱军未答辩。
经审理查明，2010年8月18日，原、被告及中国工商银行股份有限公司威海经开支行签订了一份《个人购房借款／担保合同》，合同约定：二被告向经开支行贷款38万元，用于购买山水家园5号1001室房产，贷款期限20年，被告每月按等额本息还款法（按月计息）的方式偿还贷款本息，每月本息还款额=贷款本金×月利率×（1月利率）还款月数／（1月利率）还款月数-1。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至合同解除。原告作为保证人为被告贷款提供“阶段性连带责任保证”：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带责任保证。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。保证人不按本合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行及其分支机构的所有账户中扣收相应款项用以清偿。2010年8月23日，经开支行按约向二被告发放贷款38万元。截至2013年3月24日，二被告已连续6期未按约定还款，拖欠贷款余额360865.29元，积欠利息13289.54元，合计374154.83元。2013年3月25日，经开支行依据上述合同约定向原告发出贷款逾期催收通知书，要求原告承担连带责任保证责任。2013年3月27日，经开支行直接从原告账户中扣划37×××70.74元，用于偿还被告的贷款本金及利息、罚息等。
上述事实，有书证在案为凭。
本院认为，原、被告与中国工商银行股份有限公司威海经开支行之间签订的《个人购房借款／担保合同》系三方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应依约履行。现因二被告未按照约定履行还款义务，原告给予连带责任保证向经开支行履行了还款责任，其有权向二被告追偿。故原告的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。二被告无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席宣判。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志刚、刘爱军向原告威海纺织投资开发有限公司偿还37×××70.74元；
被告陈志刚、刘爱军向原告威海纺织投资开发有限公司支付上述款项的同期银行贷款利息。
二被告应于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6917元，公告费560元，保全费2520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 张德民
审判员 张丽红
审判员 姜倩倩
二〇一三年九月十八日
书记员 仝 舒
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第3531号
原告涿州市农村信用合作联社。
法定代表人张建新，职务理事长。
被告董学磊，男，住河北省涿州市南关大街
被告董军，男，住河北省涿州市南关大街南关
委托代理人冀雪明，男，河北信正律师事务所法律工作者。
本院在审理原告涿州市农村信用合作联社诉被告董学磊、董军借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提交书面申请要求撤回对被告董学磊、董军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告涿州市农村信用合作联社撤回对被告董学磊、董军的起诉。
案件受理费529元，由原告涿州市农村信用合作联社负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 高 娟
人民陪审员 闫 冉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 封玥矫
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1101号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨某，女，1977年8月24日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，农民，家住双流县，现住晋江市。因涉嫌犯收买被拐卖的儿童罪于2015年4月25日被晋江市公安局取保候审，同年9月6日由晋江市人民检察院继续取保候审。
晋江市人民检察院以晋检未检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人杨某犯收买被拐卖的儿童罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员吴异华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2011年3月17日中午，罗某（另案处理）在龙岩市新罗区老汽车站对面将其亲生子马郁原（2009年10月2日出生）以人民币（币种，下同）20000元的价格贩卖给陈某甲、陈某乙（均另案处理）。后陈某甲不愿再抚养马郁原，便通过郑某（另案处理）联系郑仁凤（另案处理）在晋江寻找买家欲转手卖掉，郑仁凤又让柯某甲（另案处理）帮忙打探消息。被告人杨某后从其嫂子柯某乙处得知此事后表示有收养意愿，遂于2011年4、5月份左右的一天，到晋江市灵源街道灵水社区灵源南路49号郑仁凤家中与陈某甲、郑某及马郁原见面。经协商，被告人杨某以72000元的价格收买马郁原。2015年4月24日，被告人杨某主动带马郁原到公安机关投案。
本院另查明，被告人杨某对被收养男童无虐待行为。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有证人罗某、陈某甲、郑某、陈某乙、柯某甲、柯某乙、陈某丙、马某的证言，辨认笔录、被辨认人员、地点照片及辨认说明，身份户籍材料，证明，福建省龙岩市公安局新罗分局关于陈某甲、郑某、罗某拐卖儿童案的相关刑事诉讼法律文书，出生证复印件，存款明细账，分娩记录等相关病历材料，出生证明登记表，婴儿照片，司法鉴定意见书，赠养协议，法庭科学DNA鉴定书，民事调解书，提取笔录，出生报告单，证明，结婚证，前科查询情况，公安机关的抓获、侦破经过、投案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是他人出卖的儿童而予以收买，其行为已构成收买被拐卖的儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人杨某对被收买儿童没有虐待行为，并主动携被收买儿童投案，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一、六款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁钊珑
二〇一六年五月五日
书记员 吴陈斌
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十一条【收买被拐卖的妇女、儿童罪】收买被拐卖的妇女、儿童的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
收买被拐卖的妇女，强行与其发生性关系的，依照本法第二百三十六条的规定定罪处罚。
收买被拐卖的妇女、儿童，非法剥夺、限制其人身自由或者有伤害、侮辱等犯罪行为的，依照本法的有关规定定罪处罚。
收买被拐卖的妇女、儿童，并有第二款、第三款规定的犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
收买被拐卖的妇女、儿童又出卖的，依照本法第二百四十条的规定定罪处罚。
收买被拐卖的妇女、儿童，对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救的，可以从轻处罚；按照被买妇女的意愿，不阻碍其返回原居住地的，可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1748号
申请执行人：周伟，慈溪市信德咨询公司财务会计，住所慈溪市。
被执行人：诸红立，住所慈溪市。
被执行人：苗文志，住所慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商初字第1829号周伟与诸红立、苗文志民间借贷纠纷一案中，申请执行人周伟尚有150000元及相应的债务利息未受偿，被执行人应支付本案案件受理费4500元、执行费3095元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1748号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 华� � �锋
二〇一四年五月二十一日
书记员 黄强强（代）
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第621-1号
原告张汝万，男，1965年9月22日出生，汉族。。
被告聂利军，男，1987年1月19日出生，汉族。。
被告王宁，男，1987年9月24日出生，汉族。。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告张汝万诉被告聂利军、王宁、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告聂利军驾驶的鲁G＊＊＊**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告聂利军驾驶的鲁G＊＊＊**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年四月十六日
书记员 赵中亭
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第1106号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵钢，男，1967年5月30日出生，汉族，北京安美利企业策划有限公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舒浩，男，1981年9月29日出生，汉族，无业。
再审申请人赵钢因与被申请人舒浩房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第09370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵钢申请再审称：判决认定事实错误，没有证据支持。我与舒浩办理场地交接手续不是协商解除合同的意思表示。二审法院认为我没有装修损失是对案件事实的错误认定，是对合同自由和意思自治原则的践踏。判决认为我没有空置损失及设备物品损失是对案件事实的错误认定。判决确定舒浩延迟付款时间截止点错误。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。赵钢申请再审的理由不能成立。赵钢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵钢的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）社刑初字第124号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人刘天顺，男，28岁.因涉嫌故意伤害，于2014年8月13日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年8月13日由社旗县公安局决定取保候审。
社旗县人民检察院以社检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人刘天顺犯故意伤害罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员冯淑彬、赵钊出庭支持公诉。被告人刘天顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2014年7月12日上午21时许，被告人刘天顺在社旗县桥头镇吴氏营村李湾向红燕代销点内同张国平打牌，因相互看牌，二人发生矛盾，引起在场的张国平的父亲张新堂的不满，张新堂与刘天顺发生争执后相互厮打。在厮打中，刘天顺将张新堂的嘴唇咬破。经鉴定，该伤情构成轻伤一级。张新堂将刘天顺殴打致轻伤二级。案发后刘天顺、张新堂报警。2014年8月13日双方达成赔偿协议，刘天顺赔偿张新堂损失300元，双方和解。
上述事实，被告人刘天顺在法庭审理过程中亦无异议，另有被告人刘天顺的供述与辩解，被害人张新堂的陈述，证人李某某等人的证言，现场勘验笔录，现场照片，现场平面图，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘天顺因琐事而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘天顺当庭认罪，且已对被害人进行了民事赔偿，双方已达成和解，可以从轻处罚。被告人刘天顺在案发后主动报案，在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以减轻处罚。根据被告人刘天顺的犯罪情节，认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘天顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫进猛
二〇一五年六月八日
书记员 李冬果