广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1402民初191号
原告（反诉被告）曾干才，男，汉族。
委托代理人曾丽芬，广东龙新律师事务所律师。
委托代理人何新，广东龙新律师事务所律师。
被告（反诉原告）钟嘉红，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所梅州市丽都中路恒泰花园b3栋1-6号。
负责人杨国清，该公司经理。
委托代理人李雍彬，该公司员工。
原告（反诉被告）曾干才诉被告（反诉原告）钟嘉红、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员陈晓军独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）曾干才及其委托代理人曾丽芬律师，被告（反诉原告）钟嘉红，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司的委托代理人李雍彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）曾干才诉称，2015年6月28日10时5分许，被告钟嘉红驾驶粤m×××××号小型轿车从百岁山路人民公社农庄路口驶入道路左转弯往富乐花园方向行驶，行驶至富乐花园路段时与他驾驶的二轮摩托车（乘载曾煜璇、曾国鑫、张苏燕）发生碰撞，造成他和曾煜璇、曾国鑫、张苏燕受伤，双方车辆损坏的交通事故。他受伤后即被送往梅州市中医医院住院治疗至2015年8月12日，出院医嘱建议：两年后拆除内固定费用约为人民币壹万元整；有股骨头缺血性坏死的可能，需行人工髋关节置换。髋关节置换费用无法确定，待实际发生后再另行起诉。2015年10月16日，他的伤情经广东嘉应法医临床司法鉴定所鉴定，其伤残等级评定为九级。2015年7月7日，梅州市公安局交通警察直属大队出具了编号为梅市公交（直）认字（2015）第00188号的道路交通事故认定书，认定被告钟嘉红承担此次事故的主要责任，他承担此次事故的次要责任。另查明，被告钟嘉红是粤m×××××号小型轿车的驾驶人和所有人，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司承保了该车的交强险及商业险。他因交通事故造成损失如下：医疗费50483.38元、后续治疗费10000元、护理费21600元、交通费1000元、住院伙食补助费4500元、营养费2000元、误工费54620元、伤残赔偿金120771.6元、被扶养人生活费69841.49元、鉴定费2400�、精神损害抚慰金12000元，以上合计人民币349216.5元。他认为被告方应该为此次交通事故承担民事赔偿责任，为此，他向法院起诉，请求：1、判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司在粤m×××××号小型轿车交强险范围内赔偿原告120000元；在商业险范围内赔偿原告160452元。其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。2、判决被告钟嘉红对原告请求的赔偿费用280452元承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告（反诉原告）钟嘉红辩称，他是粤m×××××号小型轿车的所有人，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司承保了粤m×××××号小型轿车的交强险和商业三者险。原告因交通事故造成的损失应由保险公司赔偿。事故发生后，他为原告先行垫付了医疗费人民币22530.2元，其中门诊检查治疗费人民币530.2元，住院医疗费人民币22000元。另外，他还为张苏燕先行垫付了医疗费123.98元，为曾国鑫先行垫付了医疗费555.38元。现他提起反诉，请求：判令原告（反诉被告）曾干才在获得保险赔偿款后返还被告（反诉原告）钟嘉红先行垫付的人民币22530.2元，请求法院在判决时判令由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司直接将该款支付给被告（反诉原告）钟嘉红。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司辩称，肇事的粤m×××××号小型轿车在他们保险公司购买了交强险和商业三者险（赔偿限额为人民币50万元，并已购不计免赔），保险期限为2014年12月8日至2015年12月7日。原告的合法损失经人民法院依法核定后，属于交强险的在交强险赔偿限额范围内赔偿，属于商业三者险的按70％计算在商业三者险赔偿限额范围内赔偿。根据事故责任认定，此次事故还造成曾煜璇、曾国鑫、张苏燕受伤，请法院依法预留该3人在交强险赔偿限额内的份额。原告的医疗费应以正式发票为准，且应根据用药清单扣除20％的费用。交通事故发生后，他们保险公司已垫付了8000元给原告，他们主张在交强险医疗费10000元限额内直接抵减。原告主张的后续治疗费，他们认为应实际发生后再由原告另行主张。原告主张的护理费，他们保险公司只同意计算住院期间的护理费。原告请求的交通费由法院酌情认定。对原告请求的住院伙食补助费无异议。原告请求营养费无医嘱。原告请求误工费，未提供工资发放的银行流水，不能证实原告有实际损失，他们保险公司主张不支持。对原告请求的残疾赔偿金无异议。原告请求的被扶养人生活费，应准确计算至月，曾煜璇应计算8年，曾国鑫应计算13年，张有招的被扶养人生活费应按其户口性质计算。原告请求的鉴定费，属原告举证费用，应由原告自行负担。交通事故发生时，原告驾驶的摩托车上有2个大人和2个小孩，且原告没有摩托车驾驶证，发生交通事故原告的过错行为相当大，他们保险公司认为原告请求的精神损害抚慰金最多支持人民币3000元。
经审理查明，2015年6月28日10时5分，被告（反诉原告）钟嘉红驾驶粤m×××××号小型轿车从百岁山路人民公社农庄路口驶入道路左转弯往富乐花园方向行驶，当行驶至富乐花园路段时，与原告（反诉被告）曾干才驾驶粤m×××××号普通二轮摩托车（乘载曾煜璇、曾国鑫、张苏燕）发生碰撞，造成原告、曾煜璇、曾国鑫、张苏燕受伤及两车损坏的交通事故。交通事故发生后，原告（反诉被告）曾干才被送到梅州市中医医院检查住院治疗，时间从2015年6月28日至2015年8月12日，共住院治疗45天，支付了医疗费人民币47135.58元。上述医疗费，原告（反诉被告）曾干才支付了人民币16605.38元，被告（反诉原告）钟嘉红先行垫付了人民币22530.2元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司先行支付了人民币8000元。原告（反诉被告）曾干才住院期间医嘱需静滴白蛋白5瓶，为此，原告（反诉被告）的家属在院外广东岭东大药房连锁有限公司购买了静丙5瓶提供医院用于原告（反诉被告）曾干才治伤，支出人民币3878元。原告（反诉被告）曾干才的伤，经梅州市中医医院诊断为：1、右股骨颈骨折；2、右股骨上段粉碎性骨折。出院医嘱：1、继续休息治疗叁个月，定期门诊复查，住院期间陪护贰人；2、两年后拆除内固定费用约为人民币壹万元整（￥10000）；3、有股骨头缺血性坏死的可能，需行人工髋关节置换。2015年7月7日，梅州市公安局交通警察支队直属大队对该交通事故作出《梅市公交（�）认字（2015）第00188号道路交通事故认定书》，认定被告（反诉原告）钟嘉红承担此事故的主要责任；原告（反诉被告）曾干才承担此事故的次要责任；曾煜璇、曾国鑫、张苏燕不承担此事故的责任。2015年10月16日，广东嘉应法医临床司法鉴定所对原告（反诉被告）曾干才作出《嘉应司鉴所（2015）临鉴字第781号法医鉴定意见书》，鉴定意见是：“曾干才右股骨上段粉碎性骨折内固定术后，评定为ⅸ（九）级伤残。”原告（反诉被告）曾干才为此支出鉴定费人民币2400元。2016年1月12日，原告（反诉被告）曾干才向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告（反诉原告）钟嘉红、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司作了上述答辩。
原告曾干才对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1、《梅市公交（直）认字（2015）第00188号道路交通事故认定书》、�干才的身份证、钟嘉红的机动车驾驶证、粤m×××××号小型轿车的机动车行驶证、企业基本信息、组织机构代码证，证明本案事故发生的时间、地点及责任认定，原、被告的诉讼主体资格及肇事车辆情况。2、保单信息、神行车保系列产品保险单，证明被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司承保了粤m×××××号小型轿车的交强险和商业险的事实。3、梅州市中医医院住院病案、疾病诊断证明书5张、广东省医疗收费票据1张、梅州市中医医院住院病人费用清单、发票5张、结婚证、张苏燕的身份证、曾干德的身份证，证明原告因交通事故受伤住院并花费大量医疗费，及原告需要休息、护理、加强营养、复诊的事实。4、职工请假单3张、广东省梅州市磁性材料厂出具的《证明》1份、梅州市劳动合同1份、企业法人营业执照、工资表，证明原告因交通事故受伤造�大量误工损失的事实。5、《嘉应司鉴所（2015）临鉴字第781号法医鉴定意见书》、鉴定费发票，证明原告因交通事故受伤构成九级伤残并支付鉴定费的事实。6、户口本2本、出生医学证明2份、张有招的身份证、毅新苑业主委员会出具的《证明》、黄沙村民委员会及梅州市公安局梅县区分局桃尧派出所出具的《证明》，证明原告的亲属关系、与被扶养人关系的事实。被告（反诉原告）钟嘉红对上述证据的质证意见是：无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司对上述证据的质证意见是：对第1、2、6份证据无异议。对第3份证据中的原告购买静丙的发票及费用有异议，认为没有医嘱，且认为该药品在医院也可购买使用。对其他证据没有异议。对第4份证据有异议，认为原告的工作单位是国有企业，原告有无上班原告的工资流水就有反映，原告应提交工�单及纳锐证明。对第5份证据法医鉴定意见书没有异议，对鉴定费发票有异议，认为鉴定费属于原告的举证费用。
被告（反诉原告）钟嘉红对其反诉请求提供了如下证据予以证实：1、收条1张，2、广东省医疗收费票据4张，证明交通事故发生后，被告（反诉原告）钟嘉红先行垫付了原告（反诉被告）曾干才的医疗费人民币22530.2元。原告（反诉被告）曾干才对上述证据的质证意见是：无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司对上述证据的质证意见是：由法院审查认定。
经出示质证交通事故档案卷，原告（反诉被告）曾干才，被告（反诉原告）钟嘉红、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司均表示无异议。
另查，交通事故发生时原告（反诉被告）曾干才驾驶的粤m×××××号普通二轮摩托车的登记所有人是原告（反诉被告）曾干才的妻子张苏燕，该普通二轮摩托车没有购买交强险及其他商业保险。被告（反诉原告）钟嘉红驾驶的粤m×××××号小型轿车的所有人是被告（反诉原告）钟嘉红。被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司承保了粤m×××××号小型轿车的交强险，及商业三者险（不计免赔），赔偿限额为人民币50万元，保险期间均自2014年12月8日至2015年12月7日止。原告（反诉被告）曾干才为非农业家庭户口，与前妻李冬梅于2005年9月1日生育一女曾煜璇，与妻子张苏燕于2010年10月31日生育一子曾国鑫。原告（反诉被告）曾干才的母亲张有招出生于1953年5月2日，农业家庭户口，生育有4个子女且均已成年独立生活，从2004年起至今随原告（反诉被告）曾干才在梅县区程江镇岗子居委会毅新苑a栋701房居住生活。原告（反诉被告）曾干才是广东省梅州市磁性材料厂硬磁分厂厂长，月均工资＋补助为人民币6000元。发生交通事故之日至2016年1月12日，原告（反诉被告）曾干才住院治疗及休养期间广东省梅州市磁性材料厂停发其工资。本次交通事故还造成乘坐粤m×××××号普通二轮摩托车的曾煜璇、曾国鑫、张苏燕受伤。原告（反诉被告）曾干才与张苏燕是夫妻关系，是曾煜璇、曾国鑫的法定代理人。（反诉被告）曾干才与张苏燕表示，张苏燕、曾煜璇、曾国鑫发生事故后经医疗机构检查无伤残，放弃请求对粤m×××××号小型轿车所投交强险赔偿限额的赔偿份额的权利。
庭审中，被告（反诉原告）钟嘉红反诉原告（反诉被告）曾干才，请求：判令原告（反诉被告）曾干才在获得保险赔偿款后返还被告（反诉原告）钟嘉红先行垫付的医疗费人民币22530.2元，请求法院在判决时判令由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司将该款直接支付给被告（反诉原告）钟嘉红。原告（反诉被告）曾干才对被告（反诉原告）钟嘉红的反诉表示无异议，确认被告（反诉原告）钟嘉红先行垫付了他的医疗费人民币22530.2元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司对被告（反诉原告）钟嘉红的反诉，表示由法院依法处理。
本院认为，梅州市公安局交通警察支队直属大队对本案交通事故作出的《梅市公交（直）认字（2015）第00188号道路交通事故认定书》、广东嘉应法医临床司法鉴定所对原告（反诉被告）曾干才作出的《嘉应司鉴所（2015）临鉴字第781号法医鉴定意见书》，程序合法，内容客观真实，原、被告双方当事人均无异议，本院予以采纳。原告（反诉被告）曾干才因交通事故受伤住院检查治疗支出医疗费人民币47135.58元，有原告（反诉被告）曾干才提供的疾�诊断证明书、广东省医疗收费票据，及被告（反诉原告）钟嘉红提供的广东省医疗收费票据等证据证实，本院予以认定。原告（反诉被告）曾干才请求院外购买5瓶静丙用于治疗而支出的费用人民币3878元，提供有医嘱等证据证明，本院予以认定。原告（反诉被告）曾干才请求的拆除内固定费用人民币10000元、护理费人民币10800元（120元／天×2人×住院45天）、交通费人民币800元、住院伙食补助费人民币4500元（100元／天×住院45天）、营养费人民币900元（20元／天×住院45天）、误工费人民币22000元（6000元／月÷30天×110天〈2015年6月28日至定残日前1天即2015年10月15日〉）、残疾赔偿金人民币120771.6元（30192.9元／年×20％×20年）、鉴定费人民币2400元、被扶养人生活费人民币66515.7元（曾煜璇17737.52元（22171.9元／年×20％÷2人×8年），曾国鑫28823.47元（22171.9元／年×20％÷2人×13年），张有招19954.71元（22171.9元／年×20％÷4人×18年））、精神损害抚慰金人民币8000元，于法有据，本院予以认定。原告（反诉被告）曾干才请求护理费、交通费、营养费、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金超出的部分，依据不足，本院不予支持。综上，原告（反诉被告）曾干才因此交通事故造成的损失合计为人民币297700.88元。鉴于被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司承保了粤m×××××号小型轿车的交强险，及商业三者险（不计免赔）。现该车在保险期间发生了交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告（反�被告）曾干才人民币120000元（其中在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金102000元；在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医疗费10000元），扣减已先行支付的医疗费人民币8000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司仍应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告（反诉被告）曾干才人民币112000元。根据交通事故责任认定，超过交强险责任限额的人民币177700.88元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应当在第三者商业责任险赔偿限额人民币50万元（不计免赔）的范围内赔偿原告（反诉被告）曾干才人民币124390.62元（177700.88元×70％）。
被告（反诉原告）钟嘉红的反诉请求，于法有据，本院予以支持。原告（反诉被告）曾干才获得上述保险赔偿款时应当返还给被告（反诉原告）钟嘉红�人民币22530.2元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司在粤m×××××号小型轿车所投第三者商业责任险赔偿限额人民币50万元（不计免赔）的范围内径行支付给被告（反诉原告）钟嘉红。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应当在本判决生效后�十日内，在粤m×××××号小型轿车所投机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿人民币112000元给原告（反诉被告）曾干才。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应当在本判决生效后三十日内，在粤m×××××号小型轿车所投第三者商业责任险赔偿限额人民币50万元（不计免赔）范围内赔偿人民币101860.42元给原告（反诉被告）曾干才。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应当在本判决生效后三十日内，在粤m×××××号小型轿车所投第三者商业责任险赔偿限额人民币50万元（不计免赔）范围内支付人民币22530.2元给被告（反诉原告）钟嘉红。
四、驳回原告（反诉被告）曾干才的其他诉讼请求。
案件受理费1902.26元（原告（反诉被告）曾干才预交了951.13元），依法减半收取为951.13元，�告（反诉被告）曾干才负担152.18元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担798.95元。
反诉费250元（被告（反诉原告）钟嘉红预交了363.25元），依法减半收取为125元，由原告（反诉被告）曾干才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨绮均