安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第08113号
原告：吕占光，男，汉族。
原告：张素梅，女，汉族。
两原告委托代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。
原告：吕某，女，汉族。
法定代理人：许儒珍，女，汉族。
委托代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
被告：慕辉，男，汉族。
被告：安徽省蒙城县公路货运有限公司，住所地蒙城县城关镇三里张。
法定代表人：吕作军，该公司经理。
被告：张继营，男，汉族。
被告：张玉升，男，汉族。
被告：沂水源通物流有限公司，住所地山东省沂水县四十里堡镇刘官庄村东。
法定代表人：张继来，该公司经理。
被告李华民，男，汉族。
委托代理人：张道龙，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地蒙城县芡河路40号。
负责人：邢戬，该公司经理。
委托代理人：谢红，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。
负责人：李连亮，该公司总经理。
委托代理人：阚俊磊，山东沂河律师事务所律师。
原告吕占光、张素梅、吕某诉被告慕辉、安徽省蒙城县公路货运有限公司（以下简称蒙城货运公司）、张继营、张玉升、沂水源通物流有限公司（以下简称源通物流公司）、李华民、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称人保蒙城支公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员薛丽华适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告吕占光、张素梅、吕某及法定代理人许儒珍、委托代理人王成、李道鹏、被告李华民委托代理人张道龙、被告人保蒙城支公司委托代理人谢红、被告人保临沂分公司委托代理人阚俊磊到庭参加诉讼。被告慕辉、蒙城货运公司、张继营、张玉升、源通物流公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕占光、张素梅、吕某诉称：2015年8月15日5时许，被告慕辉驾驶被告蒙城货运公司所有的皖S号重型货车，沿S305线由南向北超速行驶至10KM+50M处，与被告张继营驾驶的三轮电动车、被告张玉升驾驶的被告源通物流公司所有的鲁Q、鲁Q号重型半挂牵引车、被告李华民驾驶的农用车、原告亲属吕商店发生交通事故，造成吕商店受伤，经抢救无效死亡。该事故经认定，被告慕辉、张继营、张玉升、李华民负事故的同等责任，吕商店不负责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险。原告为维护其合法权益，具状诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费49069元、护理费712元、死亡赔偿金198320元、精神抚慰金80000元、丧葬费23903元、其它费用2300元、吕某生活费71829元，共计426133元。诉讼费由被告负担。
被告慕辉辩称：皖S号车实际车主是陈善龙，该车由陈善龙实际控制和使用，我具有有效的驾驶资质，车辆不存在安全技术隐患，车辆投保了交强险及50万元的三者险，由保险公司赔偿。
被告蒙城货运公司辩称：皖S号车实际车主是陈善龙，该车由陈善龙实际控制和使用，我公司只是车辆的挂靠单位，不拥有实际使用权。慕辉具有有效的驾驶资质，车辆不存在安全技术隐患，我公司不应承担赔偿责任。车辆投保了交强险及50万元的三者险，由保险公司赔偿。
被告张继营、张玉升、源通物流公司未向本庭提出答辩意见。
被告李华民辩称：对事故责任的认定有异议，我不应承担责任。第一个事故现场导致的事故发生，被告慕辉和张继营各承担40%责任，余下的由被告张玉升承担20%的责任。原告主张的精神抚慰金过高，原告吕某的抚养费应为50%。
被告人保蒙城支公司辩称：在法律规定的范围内承担赔偿责任。原告的诉求部分缺乏依据，不承担诉讼费。
被告人保临沂分公司辩称：对事故的事实及责任划分无异议，在核实被告张玉升驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证合法有效、符合理赔条件的情况下，我公司依法按照责任比例承担原告的合法损失。原告部分诉求过高，没有事实依据。不承担原告的诉讼费。
本院经审理查明：2015年8月15日5时许，被告慕辉雨天驾驶皖S号重型货车，沿S305线由南向北超速行驶至10KM+50M处，与驾驶电动三轮车由西向东横过道路的被告张继营发生碰撞。被告慕辉在制动过程中驾驶车辆驶入道路左边，此时，被告张玉升驾驶鲁Q、鲁Q号重型半挂牵引车由北向南行驶至此处，两车发生刮撞。被告张玉升驾车向右侧避让时，与被告李华民所有的停放在非机动车道内的农用机动车发生相撞、农用车在失控滑行中，与位于公路西侧的吕商店相刮撞，并又与李新永驾驶的皖L号货车相刮撞，造成吕商店及被告张继营受伤。该事故经濉溪县公安局交管大队道路交通事故认定书认定，被告张继营、慕辉、张玉升、李华民负事故的同等责任，吕商店、李新永无责任。吕商店受伤后至皖北煤电集团总医院抢救，于2015年8月15日死亡，原告支付医疗费49069元。受害人吕商店户籍性质为农村居民，原告吕占光、张素梅系其父母亲，原告吕某系其女儿。2012年4月，吕商店与许儒珍协议离婚，协议约定：女儿吕某由吕商店扶养，许儒珍不付抚养费。
另查明：皖S号货车为被告蒙城货运公司所有，该车在被告人保蒙城支公司投保了交强险及第三者责任险，保险额50万元，不计免赔。鲁Q、鲁Q号重型半挂牵引车为被告源通物流公司所有，该车在被告人保临沂分公司投保了交强险及主、挂车各50万元的第三者责任险。被告李华民所有的农用机动车未投保交强险。
以上事实有原告身份证、户口本、离婚证、离婚协议、道路交通事故认定书、病历、死亡记录、用药清单、医疗费发票、死亡医学证明、行车证、驾驶证、保险单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告张继营驾驶的电动车、被告慕辉、张玉升驾驶的机动车、被告李华民所有的农用车相继发生碰撞，造成受害人吕商店受伤，经抢救无效死亡。该事故经认定，被告张继营、慕辉、张玉升、李华民均负事故的同等责任，吕商店无责任。虽然被告李华民对事故的责任认定提出异议，认为其不应负事故的责任，但其并未向本庭举证相应的证据佐证，故本院对该责任认定书予以确认。被告张继营、李华民及作为用人单位的被告蒙城货运公司、源通物流公司，应承担相应的赔偿责任。参照《2014年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，原告损失为：医疗费49069元、死亡赔偿金198320元（9916元/年20年）、丧葬费23903元。因该事故给原告家庭带来巨大的精神损害，原告主张的精神抚慰金的诉讼请求予以支持，但其主张的80000元过高，以50000元为宜。原告主张的亲属办理丧葬事宜误工费、交通费等2300元予以支持。虽然吕商店与许儒珍协议离婚时约定许儒珍不承担原告吕某的抚养费，因许儒珍对原告吕某有法定的抚养义务，原告吕某主张的被告对其抚养费予以全部承担的请求不予支持，其抚养费为35914.5元（7981元/年9年÷2），上述共计359506.5元。该起事故由多辆机动车发生交通事故造成，其中皖S号货车与鲁Q、鲁Q号重型半挂牵引车投保了交强险及第三者责任险，而被告李华民所有的农用机动车未投保交强险，原告主张被告保险公司先在保险责任范围内赔偿其损失的请求予以支持，故被告人保蒙城支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神抚慰金25000元、死亡赔偿金85000元，计120000元。被告人保临沂分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神抚慰金25000元、死亡赔偿金85000元，计120000元。超出交强险赔偿限额的损失119506.5元，由被告张继营赔偿25%即29876.62元、被告人保蒙城支公司在第三者责任险限额内赔偿25%即29876.62元、被告李华民赔偿25%即29876.62元、被告人保临沂分公司在第三者责任险限额内赔偿25%即29876.62元。因吕商店受伤后一直在医院ICU抢救，故其主张的护理费不予支持。被告人保蒙城支公司、人保临沂分公司就其超出其应承担的部分，可以行使其追偿权。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告吕占光、张素梅、吕某经济损失120000元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告吕占光、张素梅、吕某经济损失29876.62元，共计149876.62元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告吕占光、张素梅、吕某经济损失120000元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告吕占光、张素梅、吕某经济损失29876.62元，共计149876.62元。
三、被告张继营于本判决生效后十日内赔偿原告吕占光、张素梅、吕某经济损失29876.62元。
四、被告李华民于本判决生效后十日内赔偿原告吕占光、张素梅、吕某经济损失29876.62元。
五、驳回原告吕占光、张素梅、吕某对被告慕辉、张玉升、安徽省蒙城县公路货运有限公、沂水源通物流有限公司的诉讼请求。
六、驳回原告吕占光、张素梅、吕某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3845元，由原告负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司负担1350元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司负担1350元，被告张继营负担280元，被告安徽省蒙城县公路货运有限公司负担280元，被告沂水源通物流有限公司负担280元，被告李华民负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 薛丽华
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条第三款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行驶追偿权的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。