wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初542号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人马某某，男，户籍地山东省微山县，暂住济南市天桥区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月18日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2016）525号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪一案，于2016年12月15日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派代理检察员王乐群出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2015年12月27日2时许，被告人马某某饮酒后无驾驶资格驾驶鲁H号小型面包车沿历山路由南向北行至本市天桥区北园大街与历山路交叉路口处时，追尾苏某某驾驶的鲁B号小型轿车、李某某驾驶的临牌辽C（行车证鲁A）号小型轿车，造成乘坐鲁B号小型轿车的被害人宁某某受伤，三车受损的道路交通事故。经交警部门认定，马某某负事故的全部责任。经对马某某采取血样，其静脉血中检出乙醇成分，含量为181mg/100ml。2016年4月18日，马某某接公安机关电话传唤到案。事故发生后，双方已达成和解并赔偿完毕。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人马某某未提出辩解和异议，未向法庭提供新的证据。
经法庭审理查明：2015年12月27日凌晨2时许，被告人马某某酒后无驾驶证驾驶鲁H号小型面包车，行驶至济南市天桥区北园大街与历山路路口南口处时，撞向前方等信号灯的鲁B号小型轿车，致使鲁B号小型轿车撞向前方被害人李某某驾驶的临牌辽C（行车证鲁A）号小型轿车，造成三车受损、鲁B号小型轿车乘坐人宁某某受伤。经检验，被告人马某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为181mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人马某某承担事故的全部责任。2016年4月18日，被告人马某某接公安机关电话传唤到案。案发后，被告人马某某已赔偿被害人经济损失。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被害人李某某的陈述证明：2015年12月27日凌晨2时许，他驾驶临牌辽C号轿车，行驶至北园大街与历山路路口停车等信号灯时，车尾部被撞。他下车查看，发现后面有两车撞坏，鲁H牌照红色面包车前部受损严重，鲁B牌照现代轿车后部受损严重，鲁B牌照轿车将他轿车尾部撞了。他发现红色面包车内仅有一名驾驶员，且身上有酒气，便打电话报警。
2、被害人苏某某的陈述证明：2015年12月27日凌晨2时许，他驾驶鲁B号轿车，行驶至济南市天桥区北园大街与历山路路口南口处等信号灯时，被后面一辆红色面包车撞击，致使轿车撞向前方等信号灯的另一辆车、轿车乘坐人受伤。他下车查看发现红色面包车驾驶员满身酒气便打电话报警。
3、被害人宁某某的陈述证明：2015年12月27日凌晨2时许，她乘坐鲁B号轿车行至济南市天桥区北园大街与历山路路口南口处等信号灯时，轿车被后方来车撞击，导致她受伤，后到医院治疗诊断为L4/5椎间盘膨出。
4、书证驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车行驶证证明：被告人马某某无驾驶资格，所驾驶车辆为机动车。
5、书证当事人血样提取登记表和检验鉴定报告证明：被告人马某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为181mg/100ml。
6、道路交通事故现场勘查笔录和书证道路交通事故照片证明：案发现场情况和案发地点位于济南市天桥区北园大街与历山路路口南口。
7、书证病历及医学影像诊断报告书证明：被害人宁某某受伤情况。
8、道路交通事故认定书证明：被告人马某某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，承担事故的全部责任。
9、视听资料和书证抽取血样照片证明：查获被告人马某某及抽取血样的经过。
10、书证公安机关出具的受案登记表、查获经过、发破案经过证明：本案案发及2016年4月18日，被告人马某某接公安机关电话传唤到案的经过。
11、书证户籍证明、无违法犯罪记录证明证实：被告人马某某的自然身份情况。
12、书证交通事故赔偿协议书证明：案发后，被告人马某某已赔偿三被害人经济损失。
13、被告人马某某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理的法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，本可从重处罚，但鉴于其接公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王晶晶
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 孔祥森
二〇一七年三月九日
书 记 员 仇孟莹
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第212号
申请执行人陈某甲。
法定代理人俞某。
被执行人陈某乙。
本院在执行申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人陈某甲申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈一〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞少民初字第7号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执字第279号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，地址上海市浦东区新区。
被执行人李慧琴，女，1963年11月15日出生，汉族，住山西省太原市。
被执行人郝太平，男，1963年8月30日出生，汉族，住山西省太原市。
本院依据已经发生法律效力的上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第5001号民事判决书，于2014年7月23日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行给付申请人58606元的义务，并承担执行费779.09元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李慧琴、郝太平存款59385.09元及迟延履行期间的双倍银行贷款利息。
执行长 王增新
执行员 董保明
执行员 吕文浩
二〇一五年一月十二日
书记员 权晓刚
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6347号
原告李金强，男，汉族，住胶州市。
委托代理人井宝明，胶州法伟法律服务所法律工作者。
被告林熙，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告李金强与被告林熙民间借贷纠纷一案中，原告申请减少诉讼请求为1万元并于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金强撤回起诉。
案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告李金强负担。
审判员 周 妍
二〇一五年九月二十五日
书记员 宁祥杰
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2241号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：镇赉县天泽房地产开发有限公司，住所地吉林省镇赉县。
法定代表人：葛文光，该公司经理。
委托诉讼代理人：李云峰，吉林镜鉴律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘万富，男，1960年4月19日出生，汉族，住吉林省镇赉县。
委托诉讼代理人：邓少辉，吉林金辉律师事务所律师。
再审申请人镇赉县天泽房地产开发有限公司（以下简称长天泽公司）因与被申请人刘万富房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08民终81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天泽公司申请再审称，一、双方应按《金色嘉园小区棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿安置方案》的规定履行。1.《金色嘉园小区棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿安置方案》是在政府监督下按照县政府文件制作，程序合法；2.方案虽是开发商单方制作，但制作之后在筑建部门备案，同时送达给各住户，并充分征求了住户意见，该方案合法且为《镇赉县国有土地上房屋征收住宅房屋产权调换协议书》的重要组成部分。双方若对合同理解存在歧义，在补偿方案中完全可以找到解决方法。3.从《产权调换协议》本身也可看出《补偿方案》是签订《产权调换协议》的依据。4.《镇赉县国有土地上房屋征收住宅房屋产权调换协议书》三条三款不属于格式条款。二、按双方签订的《产权调换协议书》第三条第三款规定，刘万富应补交房屋差价款1663442.40元。
本院经审查认为，1.在具体拆迁安置补偿过程中，政府并未发布征收公告和征收决定，拆迁安置工作均由天泽公司进行，政府并未参与，作为被拆迁人刘万富无从知晓案涉工程是否为棚户区改造项目，故刘春胜与天泽公司的权利义务关系应依据双方签订的《镇赉县国有土地上房屋征收住宅房屋产权调换协议书》确定。2.关于《镇赉县国有土地上房屋征收住宅房屋产权调换协议书》第三条第三款是否属于格式条款问题。《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定：“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款”，《镇赉县国有土地上房屋征收住宅房屋产权调换协议书》是天泽公司提供的制式合同，协议书第三条第三款也是天泽公司预先拟定的条款，双方仅需填充具体数字，原审法院认定该条款为格式条款并无不当。3.上述第三条第三款第2项约定：实际回迁面积以竣工后测量面积为准，不符部分按《征补协议》的约定多退少补。原审法院根据公平原则及《中华人民共和国合同法》第十一条对该约定作出不利于天泽公司的解释，符合法律规定，故刘万富不应给付天泽公司房屋差价款。综上所述，天泽公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回镇赉县天泽房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 宋文国
代理审判员 刘 阳
代理审判员 刘 浩
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张 巨
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1753号
原告温泽武男,1991年1月19日生，汉族，江西省永丰县。
委托诉讼代理人黎晓宇，江西翠微律师事务所律师。
被告刘国庆男1978年6月11日生，汉族，住宁都县。
被告陈宝宝，男1988年6月23日生，汉族，住宁都县。
原告温泽武与被告刘国庆，陈宝宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案审理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温泽武提出诉讼请求：1要求两被告清偿原告借款10万元整及利息（2015年10月1日起按月利息2%计息至还清之日止计付利息。2案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年10月1日，被告刘国庆因购车向原告温泽武借款10万元整，约定借期为三个月、月利息为2%，原告将10万元整交付给被告刘国庆后，同年11月2月被告刘国庆向原告出具借条一张，并由被告陈宝宝作为担保人签字担保。借期届满后，因两被告未约定还本付息，故诉讼至法院。
被告刘国庆辩称.其实没有向温泽武借款，此款是向杨纵生借款，温泽武与杨纵生是合伙关系。从2013年4月开始陆续五次向杨纵生，温泽武借款共计14.5万元左右，后国没有偿还，便按照月利息3至5分计息至2015年10月1日。共计27.9万元.由我于同年11月2日向温泽武出具借条一张，金额为10万元.向杨纵生出具二张借条金额分别为7.9万元，10万元。新出具的借条约定借期为从2015年10月1日至2016年1年1日，月利息为2%。并由陈宝宝作为担保人。
被告陈宝宝辩称：我是作为刘国庆的担保人签了名，但主债务期满后六个月内原告未主张权利，已免了我的担保责任。
当事人围绕诉讼请求，向本院提交了被告刘国庆于2015年11月2日出具的借条，双方对此异议。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为；原，被告间的民间借贷关系有被告刘国庆于2015年11月2日出具的借条予以证实，其民间借贷法律关系成，应依法给予以保护，被告刘国庆主张此借款本金中包括了部分利息，因被告未能提供证据予以证明，依据“谁主张，谁举证”的原则对其主张不予以采信。被告陈宝宝主张其不承担保证责任，符合担保法第二十六条规定，即原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。对其抗辩主张，本院予以采信，为此依照《中华人民共和国合同法〉第六十条。第二百零五条。第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条规定判决如下；
一限被告刘国庆在本判决生效之日起十日内清偿原告温泽武借款本金10元及利息（从2015年10月1日起按月利息2%计息至还款之日止）。
二，驳回原告温泽武对被告陈宝宝的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件审理费3680元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 宋寿生
审判员 曾勇荣
审判员 黄海宾
二〇一六年九月三十日
书记员 曾功华
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初1681号
原告：李某。
被告：毛某。
本院在审理原告李某与被告毛某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 王华华
二〇一六年四月十三日
书记员 殷孩景
附:一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执196号
申请执行人冯海新，男，1978年10月20日出生，汉族，临湘市人，个体户，住临湘市长塘镇托坝村大屋组***号。
被执行人谢祥葛，男，1959年2月4日出生，汉族，浏阳市人，住浏阳市淮川街道办事处城东社区菜园组。
被执行人杨柳，男，1979年6月20日出生，汉族，长沙市人，住长沙市芙蓉区文艺路派出所南元宫社区文艺村。
申请人冯海新与被执行人谢祥葛、杨柳加工承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月10日作出（2014）临民初第503号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院于2015年4月22日日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年5月19日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（（2016）湘0682执196号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 陈仁祥
审判员 夏向军
审判员 万曙辉
二〇一六年八月十五日
书记员 张 澹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第3257号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人潘培霞，廖凯波，广东聚理律师事务所律师。
被告李颖秋，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0023。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称顺德农行）诉被告李颖秋信用卡纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由审判员彭晓辉适用简易程序独任审理，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告顺德农行的委托代理人潘培霞到庭参加了诉讼，被告李颖秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李颖秋向原告申领账号为62×××92的金穗信用卡。被告领取信用卡后进行消费，截止至2015年9月23日，被告李颖秋透支本金37490元，产生利息2380.86元，滞纳金1036.54元，其他费用700.14元。现起诉请求判令：1.被告李颖秋向原告支付信用卡透支款41607.54元（�中透支本金37490元，暂计至2015年9月23日，利息2380.86元，滞纳金1036.54元，其他费用700.14元），此后起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算；2.本案受理费由被告承担。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件各一份，被告身份证复印件一份，以证明原被告主体资格。
2.中国农业银行金穗信用卡申请表、领用合约（复印件，原件核对退回）各一份，以证明被告向原告申请开立银行贷记卡，原告同意发卡，双方权利义务在领用合约中有所约定。
3.账户交易历史记录1份（打印件加盖银行公章），证明被告领取信用卡后刷卡消费，截止到2015年9月23日透支本金37490元，透支利息2380.86元，滞纳金1036.54元，其他费用700.14元事实。
4.邮寄律师催收函、挂号信回执（复印件）各1�，证明原告向被告催收的事实。
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，李颖秋向顺德农行申领账号为62×××92的中国农业银行信用卡，并签署了领用合约。李颖秋领取信用卡后，进行透支使用，截止至2015年9月23日，被告李颖秋透支本金37490元、利息2380.86元、滞纳金1036.54元、其他费用700.14元未能清还。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效。被告李颖秋向原告申领信用卡后透支消费后，没有依约偿还，应负偿还借款本金和利息的责任。故原告请求被告李颖秋返还贷记卡透支款本金37490元于法有据，本院予以支持。关于利息及费用（含滞纳金）一项，根据领用合约，利息应按照日万分之五计算，滞纳金应按照每月最低还款额未还部分的5%计算，原告依据合同要求截至2015年9月23日的利息2380.86元，滞纳金1036.54元、其他费用700.14元及此后的利息的按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的主张有理，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李颖秋应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿拖欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行信用卡透支本金37490元，滞纳金1036.54元，其他费用700.14元，透支利息（截至2015年9月23日的透支利息为2380.86元，此后的透支利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420.09元，财产保全费436.07元，合计856.16元（已由原告预交），由被告李颖秋负担（被告李颖秋径向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭晓辉
二〇一六年二月二十三日
书记员 许海霞
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第741号
罪犯彭仁寿。现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即江西省乐平市人民法院于2011年1月27作出（2011）乐刑少初字第6号刑事判决，认定彭仁寿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑6年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励17次、单项表扬奖励1次。
本院认为，罪犯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭仁寿减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第379号
原告：浙江嘉善经纬办公设备有限公司。
法定代表人：李佳荣。
委托代理人：薛岭。
被告：林关兴。
委托代理人：张宏。
委托代理人：黄庆红。
被告：张全海。
委托代理人：盛方。
原告浙江嘉善经纬办公设备有限公司（以下简称经纬公司）与被告林关兴、张全海雇员受害赔偿纠纷一案，原告于2009年1月20日向本院起诉，本院当日受理立案后，依法由审判员庄育独任审判，于2009年3月3日公开开庭进行了审理。2009年3月30日转普通程序，并依法组成合议庭，于2009年5月14日第二次公开开庭进行审理，原告委托代理人薛岭、被告林关兴委托代理人张宏、黄庆红，被告张全海委托代理人盛方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告经纬公司起诉称：张德金系两被告的雇员，在2008年8月3日下午3点30分，两被告承包原告搭建彩钢棚电焊时，不慎坠地，经抢救无效而死亡。在协商赔偿中，因被告张全海突然否认与被告林关兴合伙关系，被告林关兴离家出走。原告在嘉善县干窑镇人民调解委员会的调解下，由原告代为两被告支付张德金亲属抚养费及丧葬费等合计233000元。原告签协后，原告已于2008年9月15日付清全部款项。后经原告向两被告催讨代付款项，被告林关兴来过数次，但由于被告张全海不愿来协商而无果。现要求法院判令：1、两被告连带承担赔偿原告代付张德金死亡及亲属抚养费及丧葬费等，合计233000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、原告营业执照、两被告户籍证明，证明原告和两被告诉讼主体资格。
2、林关兴、管金林、李雪昌的询问笔录，证明两被告承包搭建了原告的彩钢棚，以及被告林关兴承认了死亡者张德金是两被告的手下工人；死者即打工者张德金是在被告手下打工电焊高空摔下死亡的事实。
3、火化证明、张德金暂住人口登记表，证明张德金常住四川省广元市元坝区太公镇白头村。
4、人民调解协议书、领条，证明张德金系被告雇员，由于被告张全海不承认张德金系其雇员，以及被告林关兴也回避这个事情，原告承担了这个赔偿。
被告林关兴答辩称：对原告提出的诉讼请求，被告林关兴不予承认，因为原告没有承包工程的资质，该工程提供的是劳务承包，得到的是劳务报酬，所以对张德金的死亡不承担赔偿责任。
本院依被告林关兴申请，准许管金林、黄国华出庭作证：
证人管金林在庭审中陈述：管金林是两被告雇员，两被告是长期合伙关系。
证人黄国华在庭审中陈述：两被告在承包我处工程时利益平分。
被告张全海答辩称：1、原告起诉被告张全海没有事实依据也没有法律依据，因为被告张全海与张德金素不相识，被告张全海也从来没有雇佣过张德金。2、两被告不存在合伙和合作关系，这个期间被告张全海是自己在医院治疗脚伤。所以请求法庭查明事实，请求驳回原告对被告张全海的所有诉讼请求。
被告张全海向本庭提供证据如下：
病历、出院小结，证明被告张全海在医院里面治疗脚伤，没有承包工程，不承担本案责任。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、3、4，两被告对其真实性无异议，本院予以确认。对管金林、黄国华证人证言，原告与被告林关兴均无异议，被告张全海对黄国华证人证言无异议，但对管金林证言证实两被告是合伙关系有异议。本院认为两被告多年来一直合伙承包工程，利益平分，在该工程承包时，两被告是一起与原告洽谈，虽被告张全海在施工时因脚伤，未参与施工，但两被告合伙承包关系的性质未改变，对该证人证言，本院予以确认。对被告张全海提供的证据，原告与被告林关兴均无异议，本院予以确认。
综上所述，结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：2008年7月初，原告将公司中搭建彩钢棚工程承包给两被告，两被告均无资质。该工程施工时，因被告张全海脚伤需动手术，工地事宜由林关兴负责，由林关兴雇佣张德金。2008年8月3日下午，张德金在电焊施工时，不慎从梯子上摔下，经抢救无效死亡。事故发生后，因张全海否认合伙关系，林关兴为此也外出逃避责任。为此，原告于2008年8月11日在嘉善县干窑镇人民调解委员会，以及张德金所在的广元市元坝区太公镇白头村民委员会主持下，依法赔偿张德金的儿子张悦233000元，该款于2008年9月15日前已付清。为此，原告向两被告催讨未果，遂向本院起诉。
本案在审理中，查明两被告是同村村民，又同在水泥厂上班，工厂转制后，两人合伙承包工地，并有较为稳定的雇员，无论谁接的工程，利益均平分。
本院认为：根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担无过错赔偿责任。张德金在受雇被告林关兴、张全海期间，在工作时死亡，被告林关兴、张全海应当承担无过错赔偿责任。被告林关兴、张全海是合伙关系，利益共享，依照法律规定合伙人对合伙的债务承担连带责任，因此被告林关兴、张全海对张德金亲属的赔偿应承担连带责任。
根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担相应和连带赔偿责任。原告将工程承包给既无资质又无安全生产条件的两被告，在任选人员上存在过错，因此，原告对本案事故的赔偿承担相应和连带责任。
法律规定负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案原告不仅承担自己应偿付份额，两被告应该赔偿部分的份额已由原告代为给付，代为给付部分原告拥有追偿权。原告要求被告给付代为赔偿的合理部分，以及要求两被告承担连带责任，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十七条、第一百零六条第二、三款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告林关兴承担原告代付赔偿金233000元的30%即69900元，被告张全海承担原告代付赔偿金233000元的30%即69900元，两被告于判决生效之日起十日内付清。
二、两被告承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4795元，由原告承担1918元，被告林关兴、被告张全海各承担1438.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 庄 育
人民陪审员 陈金元
人民陪审员 沈玉华
二〇〇九年七月六日
书 记 员 倪引芳
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初2822号
原告：柴伟光。
委托代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。
被告：马海兵。
被告：邓涛。
原告柴伟光与被告马海兵、邓涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员刘燕适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行审理。原告柴伟光的委托代理人华翾、被告邓涛到庭参加诉讼。被告马海兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款33176元，偿还延期付款利息1394元（2015年10月29日至2016年6月30日，共计240元，按日0.175‰计算），本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系从事家庭装修老板。自2015年初，原告开始给被告供应装修所用龙骨，石膏板等建材。2015年10月29日，经原、被告双方对账，被告共计欠付原告货款33176元，后经原告多次索�未果，故诉至法院。原告与二被告之间存在买卖关系，欠条上明确了建材的品名、数量、规格，被告邓涛亦认可收到了材料并在工地上使用，二被告签字的行为也明确了与原告之间结算的数额是33176元。原告履行了发货的义务，被告应承担付款责任。被告邓涛辩称货款已经支付给被告马海兵，原告认为这与本案没有直接关系，即便被告马海兵认可，这也是他们双方的债务往来。原告的诉请有事实与法律依据，请予支持。
被告马海兵未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
被告邓涛辩称：原告不应起诉我，我与原告没有任何经济关系，我未在原告处买货，我不认识原告，只是在供货过程中见过原告，本案与我无关。我与马海兵存在买卖关系，马海兵在华凌有一个门面发货，后来我知道板材是马海兵通过店对店直接调货。我没有见过原告说的欠条，我没有出具过欠条，我见过的是一张马海兵给我供货的对账单，我在对账单上签字了。当时马海兵在我办公室对账，因原告向马海兵供货，实际材料我用了，马海兵自己算不清楚供了多少货，所以他打电话要求原告妻子到我办公室来对账。“欠条”二字明显是后加的，当时对账单上没有单价和总价，只有数量。我记得我和马海兵都签字了，我不清楚对账单谁拿走了。我在对账单上签字是证明我认可马海兵供货的数量。我与马海兵之间所有账目已结清，马海兵还欠我20000元，现在我找不到马海兵。我认为原告的对账单不能证明我与原告有合同纠纷，没有发货单等其他证据佐证。原告起诉我，应该证明与我有买卖关系，我认为我没有必要提供证据，为此耗费时间。
经审理查明：被告马海兵、邓涛向原告柴伟光购买建筑材料。经三方于2015年10月29日就材料品名、数量、单价结算，货款总价为33176元，二被告均签字确认。二被告至今未付货款。
本院认为：对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，原告举证的对账单，发货日期、品名、数量、价格清楚，有二被告签字，可证实原告与二被告间的买卖合同关系。被告邓涛提出与原告不存在买卖合同关系，仅与马海兵存在买卖合同关系的辩解意见，但经本院反复释明举证责任，被告邓涛当庭明确表示不提供证据，故对其辩解意见本院不予采信。买受人应当按照约定的数额支付价款。二被告购买原告柴伟光的建筑材料，欠付货款33176元至今未付，故判如所请。二被告未及时付款造成原告利息损失，按年利率6%计算，原告利息损失为1308.86元�33176元×6%÷365天×240天（2015年10月29日至2016年6月30日）］,本院予以支持。被告马海兵经本院合法传唤未到庭，视为其放弃一审中答辩、举证、质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马海兵、邓涛向原告柴伟光支付货款33176元；
二、被告马海兵、邓涛向原告柴伟光支付利息损失1308.86元（33176元×6%÷365天×240天）。
以上，被告马海兵、邓涛应向原告柴伟光支付款项合计34484.86元，于本判决生效之日起十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费664.25元（原告已预交），减半收取322.13元,与邮寄送达费120元，合计442.13元，由被告马海兵、邓涛负担，应当在主债务履行期限届满前一并向原告支付。剩余案件受理费322.12元，由本院退还原告柴伟光。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一六年九月八日
书记员 崔璨
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初516号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人刘国霞，女，1963年12月3日出生于天津市，汉族，小学文化，无业，住天津市北辰区天穆镇天穆东苑*号楼****号（户籍地：天津市北辰区）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月21日被天津市公安局北辰分局取保候审，2017年9月13日被天津市北辰区人民检察院取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉(2017)499号起诉书指控被告人刘国霞犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人刘国霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年2月14日、16日凌晨，被告人刘国霞先后两次至北辰区天穆镇顺义道顺义蔬菜水果副食店，盗窃蔬菜等物品。同年2月18日2时许，被告人刘国霞再次至该店盗窃时被当场抓获。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人刘国霞的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人刘国霞判处拘役二个月至四个月，并处罚金的刑罚。
被告人刘国霞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2017年2月14日、2月16日凌晨，被告人刘国霞趁无人之机，先后两次至天津市北辰区天穆镇顺义道顺义蔬菜水果副食店，盗窃蔬菜等物品。同年2月18日2时许，刘国霞再次至该店盗窃时被当场抓获。经鉴定，被盗涉案物品价值245.2元。
上述事实，被告人刘国霞在开庭审理中亦无异议，并有失主陈述、证人证言、价格鉴定意见书、勘验笔录、视听资料、案件来源及到案经过、常住人口基本信息等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国霞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘国霞犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人刘国霞到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘国霞犯盗窃罪，判处罚金2000元。
（罚金于判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
人民陪审员 丁红军
人民陪审员 赵学荣
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃，入室盗窃，携带凶器盗窃，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行终626号
上诉人(原审起诉人)蔡朗春，男，1956年4月12日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被上诉人杭州市公安局下城区分局，住所地浙江省杭州市下城区麒麟街11号。
上诉人蔡朗春因与被上诉人杭州市公安局下城区分局公安其他行政行为一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103行初92号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人蔡朗春上诉称，上诉人的起诉符合行政诉讼法的相关规定，原裁定以公安机关在履行刑事司法职能过程中获取的信息，不属于行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案，无法律依据，违反了“有案必立、有诉必理”的原则。请求撤销原审裁定，依法立案。
本院认为，上诉人蔡朗春请求杭州市公安局下城区分局公开的材料系该局在履行刑事司法职能过程中获取的信息，杭州市公安局下城区分局因此申请作出的告知函，亦属于履行刑事司法职能而作出的答复。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人蔡朗春的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 梁 琦
代理审判员 刘 斌
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 锐
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初917号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人何某某，女，1974年12月28日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。现因本案于2015年9月16日被抓获，同日被刑事拘留，同月17日由安溪县公安局办理取保候审。2016年9月16日由安溪县公安局办理监视居住。2016年9月22日由安溪县人民检察院办理监视居住。2016年11月8日由本院决定办理取保候审。现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）871号起诉书指控被告人何某某犯诈骗罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人何某某自2015年3月以来，在安溪县参内乡圆潭村草埔头的租房内，单独或伙同苏某某（另案处理）采用手机拨打不特定手机用户等方式进行“六合彩”报码诈骗，以可以提供“六合彩”特码等为由，骗取王某等人将信息费等费用汇入其指定的户名“连某某”、“张某某”的银行账户内。截至被查获时止，被告人何某某拨打诈骗电话837人次。非法获利人民币25，520元。
2015年9月16日，公安机关在安溪县参内乡圆潭村租房查获被告人何某某，并被扣押到手机、银行卡等作案工具。
归案后，被告人何某某如实供述自己的罪行；审理中，被告人何某某住所地司法行政机关出具了《调查评估意见书》，认为被告人何某某具备社区矫正条件。
另查明，被告人何某某患有xx病术后、心律失常、心功能Ⅲ级，其婚后生育二个子女（现龄19岁、10岁）；其夫苏某某现在押。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，搜查笔录，扣押清单，证人苏某1、苏某2证言，同案人苏某某供述和辩解，受害人报案短信截图，手机通话清单，扣押手机内存信息照片，文件检验鉴定意见书及通知书，涉案银行账户交易明细，取款录像截图，安溪县公安局工作说明，抓获经过，在逃人员登记信息表，疾病证明书，《调查评估意见书》，被告人何某某户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某单独或伙同同案人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，其行为已构成诈骗罪，部分属共同犯罪。本案被告人利用手机拨打诈骗电话达五百人次以上，发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，属有其他严重情节，以诈骗罪（未遂）定罪处罚；又诈骗数额属较大。被告人诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度，依照处罚较重的诈骗罪（未遂）规定处罚。公诉机关指控被告人何某某犯诈骗罪的罪名及犯罪事实成立，适用法律正确。被告人何某某部分犯罪由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯予以减轻处罚。归案后，被告人何某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人何某某住所地司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人何某某具备社区矫正条件，又符合缓刑规定，结合其身体患病，且其夫在押，又需要抚养未成年子女等家庭情况；为此，对被告人何某某予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人何某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人何某某及同案人的违法所得人民币25，520元，系非法款项，没收上缴国库。
上述罚金、违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。
三、没收被告人何某某被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴佳霖
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈瑜芳
速录员 王兰英
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
（一）发送诈骗信息五千条以上的；
（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；
（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。
实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
第六条诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2477号
申请执行人兰孝虎。
被执行人崔永军。
本院在执行申请人兰孝虎与被执行人崔永军劳务合同纠纷一案中，因强制被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即民初字第6479号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郑 楠
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初3268号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，自由职业，户籍所在地：安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。
委托代理人：毛清旭，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：王晓慈，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：胡晓峰，男，1982年12月14日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：宁海县。
原告夏靖为与被告胡晓峰民间借贷纠纷一案，于2016年6月14日向本院提起诉讼。请求判令：1.被告归还原告借款本金66024.53元；2.被告支付原告以66024.53元为基数自2015年1月31日起至实际清偿日止按年利率24%计算的罚息17386.45元（暂计至2016年2月29日为17386.45）；3.被告支付原告为实现债权而支出的律师费4767元。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
被告胡晓峰未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2014年8月1日，原、被告签订《借款协议》（编号：0574010453）一份。约定：被告向原告借款99036.80元；还款期限自2014年8月30日起至2016年1月30日止，分18个月；还款方式为按月等额本息还款6492.41元，还款日为每月30日；被告同意及授权原告在借款本金中扣除代被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后，将剩余款项汇付给被告；因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用由被告负担；如被告未按约还款，按照当月应付金额的10%计算违约金、每日按应还本息的0.2%支付罚息等。同日，被告与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议(借款人)》一份。约定：被告在获得《借款协议》（编号：0574010453）约定款项的同时应向信和汇金信息咨询（北京）有限公司支付咨询费12945.02元，向信和汇诚信用管理（北京）有限公司支付审核费1142.21元，向信和惠民投资管理（北京）有限公司支付服务费4949.57元。
2014年7月30日，被告在《信访咨询费收取告知书》中签字确认：同意信和汇诚信用管理（北京）有限公司收取信访咨询费200元，从实际放款金额中一次性扣除。2014年8月1日，原告通过银行向被告汇款29800元、50000元。同日，信和汇金信息咨询（北京）有限公司出具收据一份，确认收到原告代被告支付的咨询费12945.02元；信和汇诚信用管理（北京）有限公司出具收据一份，确认收到原告代被告支付的审核费1142.21元；信和惠民投资管理（北京）有限公司出具收据一份，确认收到原告代被告支付的服务费4949.57元；四项代付款共计19036.80元。借款后，被告仅归还前6期款项，其中归还借款本金33012.27元（99036.8元÷18期×6期）元，剩余借款本金66024.53元及利息一直未予归还。
另查明：原告为实现本案债权支出律师代理费4767元。
以上事实由原告提供的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、《信访咨询费收取告知书》、《还款管理服务说明确认书》、《委托扣款授权书》、《信和还款事项客户告知书》、《委托代理协议》、律师费发票、工商银行业务回单、律师费明细表各一份，银行回单两份，收据三份，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告按照《借款协议》的约定向被告发放借款，并代被告向案外人支付咨询费、审核费、服务费等，原告已按约履行了借款交付义务，被告未按期还款，应承担相应的违约责任。双方约定的逾期违约金、罚息计算标准过高，原告自愿下调至年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付原告为实现债权而支出的律师费4767元，符合合同约定，且符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告胡晓峰归还原告夏靖借款本金66024.53元，并支付自2015年1月31日起至实际履行日止按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告胡晓峰支付原告夏靖为实现债权而支出的律师费4767元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2004元，由被告胡晓峰负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 张一华
人民陪审员 胡根世
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 许玲燕
附：本案适用的法律、法规等
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第0771-1号
申请执行人赵凤海，居民。
被执行人刘朋，居民。
申请执行人赵凤海与被执行人刘朋机动车交通事故责任纠纷一案，本于2014年10月20日作出（2014）亭少民初字第0046号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请人于2015年4月14日向法院申请执行，执行标的额为18011.20元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘朋在金融机构的存款或在其他单位的收入18011.20元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
审 判 员 曹 剑
代理审判员 吕安国
二〇一五年五月七日
书 记 员 张 磊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初12628号
原告：重庆广告产业园管理运营有限公司，住所地：重庆市渝北区食品城大道18号，统一社会信用代码9150011209120530XK。
法定代表人：孙永胜，董事长。
委托诉讼代理人：陈少华，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆市金德茧丝绸有限公司，住所地：重庆市万州区北山大道1323号，统一社会信用代码915001017428787877。
法定代表人：彭中海，执行董事。
委托诉讼代理人：彭港，重庆周立太律师事务所律师。
本院在审理原告重庆广告产业园管理运营有限公司与被告重庆市金德茧丝绸有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆广告产业园管理运营有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆广告产业园管理运营有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆广告产业园管理运营有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一八年七月三日
书记员 刘明哲
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐中执字第971号
申请执行人：许泽银，男，1964年4月16日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：峨眉山市一品名城装饰工程有限公司乐山分公司。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：王波，经理。
委托代理人：陈艾，女，1979年5月6日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。
申请执行人许泽银依据本院已经发生法律效力的（2013）乐中民初字第1249号民事调解书，于2013年12月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人峨眉山市一品名城装饰工程有限公司乐山分公司应支付申请执行人许泽银劳务费17590元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2014年2月18日自愿达成执行和解协议，即：双方当事人确认被执行人峨眉山市一品名城装饰工程有限公司乐山分公司已支付申请执行人许泽银劳务费15000元，尚欠2590元，定于2014年2月28日前支付。现上述协议已履行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第1249号民事调解书当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王虹
二〇一四年三月十二日
书记员 刘兵
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初2237号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司，住所地漳州市龙文区蓝田镇梧桥村5号，组织机构代码：××。
代表人成文波，该分公司负责人。
委托代理人郭惠玲，女1990年2月15日出生，汉族，该分公司员工，住福建省龙海市。
被告毛连平，男，1955年3月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司诉被告毛连平物业服务合同纠纷一案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司于2016年11月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司以被告毛连平已结清所欠物业服务费为由申请撤回起诉，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司撤回起诉。
二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司负担。
审判员 吴巧妹
二〇一六年十一月十八日
书记员 张吉如
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初2010号
原告：谭卓，女，1977年2月22日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：周文彬，男，1962年7月5日出生，汉族，住隆回县。
被告：湖南省乾华置业有限公司。住所地：隆回县桃洪镇工商街**号。
法定代表人：肖乾华，该公司董事长。
原告谭卓诉被告湖南省乾华置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序与2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告谭卓及其委托诉讼代理人周文彬到庭参加诉讼，被告湖南省乾华置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭卓向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告所借原告人民币186万元，偿付所欠利息45.72万元，合计人民币231.72万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告方以其房地产开发项目“紫金大厦”工程建设需要资金为由。在2012年6月28日至2014年9月5日期间，分七次向原告借款人民币共186万元，其中2014年9月5日借的20万元被告方以红利相诱，无利息约定，可至今未见任何红利，其余166万元均约定借款月息为2分，利息按月支付。从2015年10月起，被告每月如约支付利息，也无提及偿还本金事宜，原告多次催收无果，故起诉请求支持原告诉请。
被告湖南省乾华置业有限公司未予答辩。亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告谭卓自2011年7月开始被聘请为被告公司员工。自2012年6月26日起至2014年9月5日止，被告分七次向原告借款共计186万元。其中，2012年6月26日借款20万元，原告以现金方式支付，被告法定代表人肖乾华向原告出具了借条，约定月息2分；2012年12月28日借款80万元，原告通过中国农业银行隆回县支行转账50万元、中国建设银行隆回县支行转账30万元，上述借款均转入被告公司在中国工商银行隆回营业部设立的账号，被告法定代表人肖乾华向原告出具了借条，注明月息2分，公司财务负责人在借条上签字“属实”，并加盖了公司财务专用章；2013年4月12日，原告通过中国工商银行存款36万元进公司账户，2013年7月18日原告以现金方式存款10万元存入被告法定代表人肖乾华的个人账户，2013年8月29日原告通过中国工商银行存款10万元进公司账户，2013年11月13日原告通过中国工商银行存款10万元进公司账户，对上述四笔借款，被告法定代表人肖乾华均向原告出具了借条，约定月息2分，借条上均加盖了公司财务专用章。2014年9月5日，原告通过自己的工商银行卡向被告公司账户转款30万元（其中包括案外人周银10万元），被告法定代表人肖乾华同样向原告出具了一张20万元的借条，并加盖了公司财务章，但在借款用途上注明“湖南省乾华置业有限公司借款（分红）”。被告收取原告借款后，除2014年约定分红的20万元借款外，其余166万元借款按约定利率支付了至2015年9月30日止的利息，约定分红的20万元借款至今未支付过红利及利息，借款本金至今未偿还。
上述事实，有被告出具的借条、银行转账凭证，当事人陈述等予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告湖南省乾华置业有限公司分七次向原告谭卓借款186万元属实，理应受到法律的保护。债务应当清偿，原、被告对偿还期限没有约定，原告随时可以请求被告偿还，故对原告要求被告偿还借款186万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定的利息为月利率2分，即年利率24%，未超过上述规定，原告请求按约定利率支付利息，理由正当，应予以支持。从2015年10月1日起至2016年8月30日166万元借款按月利率2%计算，共产生利息36.52万元（166万元×2%×11个月），原告请求支付45.72万元，以本院确定的36.52万元为准，超出部分不予支持。原告对双方约定分红的20万元借款要求被告按月利率2%从借款之日起支付计息，没有法律依据，不予支持，因原告没有提供被告应支付的分红数据，本院无法确认，故对该20万元的分红原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告湖南省乾华置业有限公司在本判决发生法律效力后十日内偿还原告谭卓借款本金186万元及承担至2016年8月30日止的利息36.52万元，合计222.52万元；
驳回原告谭卓其他诉讼请求。
上述执行款项通过本院履行的可汇入本院标的款专户（户名隆回县人民法院标的款专户，开户行湖南隆回农村商业银行股份有限公司，账号85×××12）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25338元，由原告谭卓承担1338元，被告湖南省乾华置业有限公司承担24000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓卓毅
人民陪审员 刘克融
人民陪审员 刘志安
二〇一六年十月十三日
代理书记员 魏婵娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0121民初2435号
原告:中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住宁夏回族自治区银川市永宁县杨和镇杨和大街13号。
法定代表人：王晖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：唐永利，男，汉族，1969年11月16日出生，大学文化程度，系该支行部门经理，住宁夏回族自治区银川市永宁县杨和镇北环路健康西巷。
被告:李冬，男，汉族，1977年5月8日出生，高中文化程度，职业不详，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告李冬信用卡纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行撤诉。
案件受理费25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行负担。
审判员曹忠
二〇一八年八月十三日
书记员董惠明
附本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0121民初2435号原告:中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住宁夏回族自治区银川市永宁县杨和镇杨和大街13号。法定代表人：王晖，系该支行行长。委托诉讼代理人：唐永利，男，汉族，1969年11月16日出生，大学文化程度，系该支行部门经理，住宁夏回族自治区银川市永宁县杨和镇北环路健康西巷。被告:李冬，男，汉族，1977年5月8日出生，高中文化程度，职业不详，住宁夏回族自治区银川市永宁县。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告李冬信用卡纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行撤诉。案件受理费25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行负担。审判员曹忠二〇一八年八月十三日书记员董惠明附本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初11232号
原告：李全邦，男，1983年3月6日出生，汉族，住湖北省襄樊市。
委托诉讼代理人：马璐璐，上海韩明志律师事务所律师。
被告：刘磊，男，1983年1月3日出生，汉族，住山东省。
原告李全邦与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李全邦、被告刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李全邦向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款18,000元；2、判令被告支付原告逾期还款利息(以18,000元为基数，按中国人民银行同期存款利率的标准自2015年1月1日起计算至判决之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系。2013年起，被告因信用不良无法申办信用卡，向原告提出借用原告信用卡消费并承诺按时还款。原告遂同意出借信用卡给被告使用。2014年起，被告未能及时还款，银行向原告催讨信用卡欠款，原告不得不代被告归还欠款约17,000元。为此，被告出具借条确认欠款并自愿承担补偿款共计18,000元，承诺2014年12月31日前归还。期限届满，原告多次催讨，被告拒不还款。
刘磊辩称，2014年期间，原、被告及朋友共同做生意，被告及他人借用原告信用卡消费，大概欠款约10,000元。之后其他人找不到，原告一直向被告催讨，被告才出具了借条，但被告仅在空白借条上签名署期，加盖手印，随后将该份借条交给原告，原告自行书写借款金额，被告并不知情。实际被告并未向原告借款18,000元。被告于2015年先后归还原告现金共计5,000元。因此被告只同意归还原告剩余借款5,000元并支付利息1,000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。2014年期间，被告借用原告信用卡消费未能归还，原告代为归还信用卡欠款。2014年10月26日，被告出具借条一份，载明被告借用原告现金18,000元，定于2014年12月31日还钱。被告在借条上签名、署期、书写身份证号码并加盖手印。期限届满，被告未能还款，原告起诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因原告代其归还信用卡欠款遂自愿向原告出具借条确认借款共计18,000元的事实，有借条及当事人陈述为证，故原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告抗辩其仅在空白借条上签名捺印，其余由原告书写，但未提供证据证明，且与社会常理不符，本院不予采信。借款期限届满，被告未能归还借款，原告要求被告归还借款18,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告主张其已归还借款5,000元，遭原告否认，被告未能提供证据证明，本院不予采信。被告未能按约还款，原告要求被告按中国人民银行同期存款利率的标准支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘磊于本判决生效之日起十日内归还原告李全邦借款18,000元；
二、被告刘磊于本判决生效之日起十日内支付原告李全邦逾期还款利息(以18,000元为基数，按中国人民银行同期存款利率的标准自2015年1月1日起计算至判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303.25元，减半收取计151.63元，由被告刘磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 韩 伶
二〇一七年四月十七日
书记员 杨兆杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初101号
原告钟山区鸿发机电维修部（以下简称“鸿发维修部”），住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路26号1栋附15号。注册号：520222600064411。
经营者刘桂元。
一般授权委托代理人陶健，贵州祥紫律师事务所律师。执业证号：15202201410642562。
一般授权委托代理人刘鋆，贵州祥紫律师事务所律师。执业证号：15202201510827751。
被告贵州万海隆矿业集团股份有限公司（以下简称“万海隆公司”）。住所地：六盘水市水城县双水新区龙泉山西路。
法定代表人楚俊林，系该公司董事长。
被告贵州万海隆矿业集团股份有限公司水城县甘家沟煤矿（以下简称“万海隆甘家沟煤矿”）。住所地：贵州省六盘水市水城县蟠龙乡木城村。
负责人陈辉。
原告湘贵五金部诉被告万海隆公司、万海隆甘家沟煤矿修理合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员林峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿发维修部的委托代理人陶健到庭参加诉讼。被告万海隆公司、万海隆甘家沟煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系五金机电产品维修经营者，被告系煤矿销售开采企业。2015年7月21日，经双方对账确认，被告尚差欠原告修理费83905元。被告出具对账单后，原告多次催收欠款，但被告均以各种理由拒不付款。经原告查询，水城县甘家沟煤业有限公司于2014年4月15日变更为贵州万海隆矿业股份有限公司水城县甘家沟煤矿。为维护自身权益，原告特诉至法院，请求：1.判令二被告支付原告维修费83905元；2.本案诉讼费用由二被告承担。
本院向被告万海隆公司、万海隆甘家沟煤矿送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，其未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉。
经审理查明：被告万海隆甘家沟煤矿系万海隆公司下属机构。原告系个体工商户刘桂元经营的五金机电产品维修经营部，被告万海隆甘家沟煤矿在与原告修理五金产品业务往来过程中，被告万海隆甘家沟煤矿于2015年7月21日与原告签署《对账单》一份，双方确认截止到2015年7月21日，万海隆甘家沟煤矿共欠原告修理费83905元。之后，原告经向二被告催要修理费无果，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的企业公示信息、对账单等相关证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和审查，本院予以采信。
本案双方争议的焦点是：被告万海隆甘家沟煤矿及万海隆公司应否向原告支付所欠修理费83905元。
本院认为，债务应当清偿，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告万海隆甘家沟煤矿以对账单形式明确了其拖欠原告修理费用83905元，本院对于双方之间成立修理合同法律关系的事实依法予以认定。在该合同中，原告的主要义务是按要求完成修理并交付工作成果，被告的主要义务则是向原告支付修理所产生的相关费用，双方均应诚实守信。原告完成修理并向被告交付工作成果后，被告有义务足额向原告支付修理费，另因被告万海隆甘家沟煤矿系被告万海隆公司的下属机构，其没有独立法人资格，不能独立承担民事责任，故应当由被告万海隆公司共同承担付款责任。现原告诉请二被告支付修理费83905元，本院依法予以支持。被告万海隆公司、万海隆甘家沟煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院依法审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贵州万海隆矿业集团股份有限公司水城县甘家沟煤矿、贵州万海隆矿业集团股份有限公司共同向原告钟山区鸿发机电维修部支付修理费人民币83905元，限于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1898元，因本案适用简易程序审理，减半收取949元，由被告贵州万海隆矿业集团股份有限公司水城县甘家沟煤矿、贵州万海隆矿业集团股份有限公司共同负担（原告已预交，由二被告在判决生效后七日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 林 峰
二〇一六年二月二十二日
书记员 赵雅洁
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初3333号
原告：张新虎，男，生于1967年7月29日，汉族，居民，住章丘市。
被告：朱莉，女，生于1982年10月7日，汉族，居民，住济南市。
被告：梁培章，男，生于1981年1月4日，汉族，居民，住济南市。
本院在审理原告张新虎与被告朱莉、梁培章民间借贷纠纷一案中，原告张新虎于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张新虎撤回起诉。
案件受理费2900元、保全费2170元，由原告张新虎负担。
审判员 杨镇
二〇一六年六月三日
记录田琳
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0121民初2413号
原告:中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住宁夏回族自治区银川市永宁县杨和镇杨和大街13号。
法定代表人：王晖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：唐永利，男，汉族，1969年11月16日出生，大学文化程度，系该支行部门经理，住宁夏回族自治区银川市永宁县杨和镇北环路健康西巷。
被告:王佳，男，汉族，1989年11月5日出生，高中文化程度，职业不详，住宁夏回族自治区银川�永宁县。
原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告王佳信用卡纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行撤诉。
案件受理费32.00元，由原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行负担。
审判员曹忠
二〇一八年八月十三日
书记员董惠明
附本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0121民初2413号原告:中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住宁夏回族自治区银川市永宁县杨和镇杨和大街13号。法定代表人：王晖，系该支行行长。委托诉讼代理人：唐永利，男，汉族，1969年11月16日出生，大学文化程度，系该支行部门经理，住宁夏回族自治区银川市永宁县杨和镇北环路健康西巷。被告:王佳，男，汉族，1989年11月5日出生，高中文化程度，职业不详，住宁夏回族自治区银川�永宁县。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告王佳信用卡纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行撤诉。案件受理费32.00元，由原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行负担。审判员曹忠二〇一八年八月十三日书记员董惠明附本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执201号
执行机关:四川省泸州市中级人民法院。
被执行人:匡跃忠，男，汉族，生于1986年9月2日，住四川省泸州市龙马潭区。现在监狱服刑。
本院在执行被执行人匡跃忠犯运输毒品罪被判处没收个人全部财产一案中，依据四川省泸州市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2011）泸刑初字第82号刑事判决，于2016年9月28日向被执行人匡跃忠发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人匡跃忠履行（2011）泸刑初字第82号刑事判决书确定的并处没收个人全部财产的法律义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人匡跃忠的财产情况进行了调查，未发现被执行人匡跃忠有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结（2016）川05执201号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪小川
审判员 马 兰
审判员 何 锋
二〇一六年十一月四日
书记员 罗 淋
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川05执201号执行机关:四川省泸州市中级人民法院。被执行人:匡跃忠，男，汉族，生于1986年9月2日，住四川省泸州市龙马潭区。现在监狱服刑。本院在执行被执行人匡跃忠犯运输毒品罪被判处没收个人全部财产一案中，依据四川省泸州市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2011）泸刑初字第82号刑事判决，于2016年9月28日向被执行人匡跃忠发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人匡跃忠履行（2011）泸刑初字第82号刑事判决书确定的并处没收个人全部财产的法律义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人匡跃忠的财产情况进行了调查，未发现被执行人匡跃忠有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结（2016）川05执201号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  汪小川审判员  马 兰审判员  何 锋二〇一六年十一月四日书记员  罗 淋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初2236号
原告广东省佛山市顺德区乐从镇水藤股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤村入村大道32号，组织机构代码：72597129-3。
负责人邓国洪。
委托代理人张峥，广东引力律师事务所律师。
委托代理人陈伯章，广东引力律师事务所律师。
被告邓长智，男，汉族，1970年10月26日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告罗绮婷，女，汉族，1971年8月14日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告广东省佛山市顺德区乐从镇水藤股份合作经济社诉被告邓长智、罗绮婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张峥到庭参加诉讼，被告邓长智、罗绮婷经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓长智系原告村民，两被告亦是夫妻关系。1995至1996年间，累计向原告借款50000元，双方无约定还款期限，月息17厘。至起诉时，被告尚欠原告本金50000元及相应利息未付。期间原告多次催收无果。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告邓长智归还借款本金50000元，并支付相应利息（其中，30000元按月息1.7%从1995年12月26日计算至起诉日止为128520元，20000元按月息1.7%从1996年4月20日计算至起诉日止为81600元，此后续计至实际清偿日止）；2.被告罗绮婷对上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。
两被告未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据及证明内容如下:
1.原告组织证明书复印件、组织机构代码证复印件、法人身份证明书、两被告身份信息复印件、结婚登记申请书复印件、离婚登记申请书复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格及婚姻状况。
2.借据、现金支出单各两份，证明被告向原告的借款50000元事实。
本院依法向被告邓长智、罗绮婷送达了起诉状副本、开庭传票和证据材料等法律文书，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。
案经开庭审理，原告提供的证据客观真实，能证明案件事实，且与本案相关联，本院予以采纳。
经审理查明，1995年12月25日，被告邓长智向原告出具一份《借据》，确认向原告借款30000元，并无约定借款期限，时任原告负责人的黄英本在该借据下方批注“同意贷出叁万元。17厘”的字样，并于当日向被告支付了该笔借款，被告邓长智也在《现金付出单》上签名确认收到该笔借款本金；1996年4月19日，被告邓长智又向原告出具一份《借条》，确认向原告借款20000元，并无约定借款期限，时任原告何姓负责人在该借条下方批注“同意借款贰万元”的字样，并于当日向被告支付了该笔借款，被告邓长智也在《现金付出单》上签名确认收到该笔借款本金。以上借款本金合共50000元。被告收到上述借款后，并未支付任何借款本息。原告遂于2016年2月23日向本院提起诉讼。
另查明，被告邓长智与被告罗绮婷于1995年10月5日登记结婚，后于2000年7月20日登记离婚。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案原、被告双方的借贷关系，均有《借据》或《借条》、《现金付出单》等书面证据证明，能形成完整的证据链条，故本院确认原告已足额向被告邓长智支付了案涉借款本金50000元。而被告邓长智在收到借款后，并未偿还任何借款本息，其应负清偿责任。
对于借款利息，其中，1995年12月25日的借款30000元，双方书面约定了借款利息按月利率1.7%计算，故原告请求从借款次日起按此利率标准计付利息的主张，本院予以支持，但截至起诉日止，本院计得的利息为123420元，对原告请求的超出部分利息，不予确认。而1996年4月19日的借款，双方并无书面约定借款利息及借款期限，原告请求按月利率1.7%计算至起诉前的利息的主张于法无据，本院不予支持，起诉后的利息则按中国人民银行同期贷款利率支持。
另，案涉借款均是发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未明确约定为夫妻一方的个人债务，亦无举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告已知道该约定，故上述债务应视为夫妻共同债务，故被告罗绮婷应对案涉全部剩余借款本息负共同清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邓长智、罗绮婷应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告广东省佛山市顺德区乐从镇水藤股份合作经济社借款人民币50000元及暂计至2016年2月23日的利息123420元（此后利息计算方法：以30000元为本金，按月利率1.7%从2016年2月24日起计至实际清偿日止；以20000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2016年2月23日起计至实际清偿日止）；
二、驳回原告广东省佛山市顺德区乐从镇水藤股份合作经济社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为5201.8元（原告广东省佛山市顺德区乐从镇水藤股份合作经济社已预交），由原告广东省佛山市顺德区乐从镇水藤股份合作经济社负担1733.8元，由被告邓长智、罗绮婷共同负担3468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何斯琳
人民陪审员 余彩红
人民陪审员 苏丽媚
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 梁伟伦
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初1615号
原告：安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司。
负责人：于业平，该公司副总经理。
委托代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。
被告：阜阳市运输总公司。
法定代表人：谭春秋，该公司经理。
委托代理人：闫磊铭，上海宇弘勤律师事务所律师。
委托代理人：任红，上海宇弘勤律师事务所律师。
原告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司与被告阜阳市运输总公司追偿权纠纷一案，本院2016年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司的诉讼代理人高恒，被告阜阳市运输总公司的诉讼代理人闫磊铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告11823元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2009年9月15日，曹梅等乘坐登记在阜阳市运输总公司亚华分公司名下胡玉宝驾驶的皖K030**客车，与巩思龙驾驶的皖K10A32**变型拖拉机相撞，造成乘客曹梅受伤。阜南县公安局交警大队公交认字（2009）第00024号事故认定书认定巩思龙负事故的全部责任。2009年9月，被告阜阳市运输总公司亚华分公司出具声明、函件，承诺事故车辆皖K030**客车的赔偿责任均由其承担，与阜阳汽运集团公司无关。2010年，曹梅等因上述事故提起民事诉讼。阜阳市中级人民法院分别作出（2011）阜民一终字第00044号民事判决、（2012）阜民一再终字第00008号民事判决。上述法律文书认为汽运集团承担赔偿责任后，可以按亚华分公司出具的声明、函件等协议，进行追偿。2014年7月，曹梅申请执行后，原告将赔偿款11823元转付阜南县人民法院。阜阳市运输总公司亚华分公司是由阜阳市运输总公司设立的不具有法人资格的组织。阜阳市运输总公司具有法人资格。为此，现原告特依法起诉，望人民法院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益不受侵犯。
阜阳市运输总公司辩称，答辩人认为原告的起诉法律依据不足，诉求没有明确具体的法条予以支撑；原告起诉所依据的声明和承诺已经在阜南县人民法院（2010）南民一初字第01405号判决书中予以处理和认定并据此判令本案被告与原告承担连带赔偿责任，因此本案的纠纷应在执行程序中予以处理，追加被执行人，或内部按比例承担；本案的诉讼标的已经由原来（2010）南民一初字第01405号判决书以及阜阳市中级人民法院（2012）阜民一中字第00008号终审判决书做出判决，判令：本案伤者的损失由实际车主刘翠英与本案的原告承担共同赔偿责任，本案被告与实际车主承担连带赔偿责任，因此本案的诉讼标的已经由上述两审判决书进行了实体和程序上的处理，本案应依据一事不再理原则驳回起诉；即便是追偿权成立，本案的声明和承诺是被告和刘翠英共同做出，因此刘翠英是必要的共同诉讼人。也应当参加诉讼，共同承担追偿责任；原告诉求的追偿数额法律依据不足，首先追偿数额过高，应按比例追偿，其次追偿数额不应当包括利息，原判并没有就利息做出判决，原告主张的利息实际上属于执行期间的迟延履行金性质，是对迟延履行一种惩罚措施，不属于追偿范围；原案件受理费、鉴定费应当向实际车主刘翠英追偿。
本院认为，涉案皖K030**号客车因发生交通事故，经人民法院依法判决本案原告代阜阳市运输总公司亚华分公司赔偿受害人曹梅（乘客）经济损失11823元的事实清楚，由人民法院已发生法律效力的一、二审以及再审判决书、执行通知书、执行和解协议、收条等相关文书为证。现原告依据阜阳市运输总公司亚华分公司出具的声明、函件（承诺）向被告行使追偿权，不违反法律规定，本院予以支持。被告提出本案已经其他法院审理，属于一事不再理。本院经审查认为，原告垫付费用后，并未就该赔偿款向本案被告主张过权利，因此本案不符合一事不再理的情形，对被告的该答辩意见本院不予采信。关于利息是否属于追偿范围的问题，本院认为，本案所主张的利息，系不履行生效判决所产生的迟延履行利息，根据双方签订的内部协议，被告阜阳市运输总公司亚华分公司应当及时履行法院生效判决，拒不履行法院生效判决的情况下，所产生的利息，可以作为本案追偿数额。关于刘翠英是否为本案的必要共同诉讼参与人问题，本案被告与刘翠英之间系名义车主与实际车主之间的挂靠关系，双方承担连带责任，因此在本案被告承担责任后，可以另案向刘翠英追偿。
综上所述，原告向被告主张追偿权的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告阜阳市运输总公司于本判决生效之日起十日内支付给原告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司追偿款11823元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取48元，由被告阜阳市运输总公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王帅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李楠
附：（2016）皖1204民初1615号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赔偿标的款请按以下名称汇入：
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
收款单位：阜阳市颍泉区人民法院
账号：208182015128
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初3210号
原告：东台市富能电气有限公司，统一社会信用代码913209815753628708，住所地：江苏省东台市红兰路62号阳光华庭3幢62号商铺。
法定代表人：向阳，该公司董事长。
委托代理人：刘亚军，系该公司股东。
委托代理人：诸葛兴林，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告：江苏金鼎胶带股份有限公司，组织结构代码67303394-X，住所地：江苏省东台市经济开发区纬七路16号。
法定代表人：高峰，该公司董事长。
原告东台市富能电气有限公司（以下至判决主文前简称“富能电气公司”）与被告江苏金鼎胶带股份有限公司（以下至判决主文前简称“金鼎公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员于志丽，于2016年6月24日、7月18日公开开庭进行了审理。2016年6月24日开庭时，原告富能电气公司的委托代理人诸葛兴林到庭参加诉讼，被告金鼎公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2016年7月18日开庭时，原告富能电气公司的委托代理人刘亚军、诸葛兴林到庭参加诉讼，被告金鼎公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富能电气公司诉称，2012年4月8日、原、被告签订配电工程施工合同书，由富能电气公司对金鼎公司的变压器配电工程施工。合同签订后，富能电气公司按约履行了合同义务。金鼎公司在支付了部分工程款后，出具了下欠工程款5万元的说明，但金鼎公司一直未给付工程款。故请求判令金鼎公司支付拖欠的工程款5万元，并支付自2013年8月27日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告金鼎公司未应诉、答辩。
经审理查明：2012年4月8日，金鼎公司与富能电气公司签订《配电工程合同书》，合同约定由富能电气公司对金鼎公司的400/630VA变压器配电工程施工；工程总价款40万元含增值税价；工程采取包工包料的总承包方式；合同签订后付款20万元，用于工程备料，主要设备进场再付10万元，余款工程结束通电后一次性结清。富能电气公司未取得涉案工程的施工企业资质。
2012年6月15日，江苏省电力公司东台市供电公司对涉案工程进行竣工检查，检查意见为该配电工程已按图纸完成全部工程量，装置经验收合格，具备送电条件，结论为合格。
2013年8月27日，金鼎公司出具说明，说明载明：“施工单位-
富能电气公司（刘亚军），按照配电工程合同书合计四十万元整含税（未开增值税发票），已付三十五万元整，下欠五万元整”。金鼎公司在上述说明上加盖公章。出具说明后，金鼎公司未再支付工程款。
以上事实，有原告富能电气公司提供的《配电工程合同书》、说明、东台市供电公司客户工程竣工检查意见书及当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”。富能电气公司不具备承包案涉工程的施工资质，双方签订的配电工程合同无效。该解释第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”富能电气公司施工的工程已经竣工验收，且双方结算后金鼎公司出具说明，其出具说明的行为应视为是对工程尚欠价款的确认，故富能电气公司要求支付尚欠工程款50000元的诉讼请求，应予支持。
金鼎公司出具的说明中无对欠付的工程款给付时间的约定，亦无支付利息的约定，且富能电气公司也未提供证据证明向金鼎公司催要过欠款，故富能电气公司要求金鼎公司支付自2013年8月27日开始的利息，本院不予支持，对其要求金鼎公司支付自诉讼之日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告金鼎公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，应承担因不到庭可能产生对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏金鼎胶带股份有限公司于本判决生效之日起10日内向原告东台市富能电气有限公司支付工程款50000元及其利息（以50000为本金，自2016年5月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告江苏金鼎胶带股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，账号：40×××21，开户行：盐城市农行中汇支行）。如不按时缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于志丽
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 韩玉萍
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2.最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2004]14号
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初421号
原告：李青山。
被告：刘五彪。
原告李青山与被告刘五彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青山向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款及利息389000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月8日，被告向原告借款200000元，约定月息2分，借款期限2个月，被告借款时，原告扣除4000月利息，至2013年3月，被告两次支付原告利息共19000元。剩余借款本息至今未还。故请求依法判令被告归还原告借款本息。
被告刘五彪辩称，借款是事实，但被告拉了我的粉面至今没有结账，结账后归还借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月8日，被告刘五彪向原告李青山借款人民币200000元，原告扣除4000元利息，被告实际借款196000元，约定月利息2分，至2013年3月，被告支付原告利息19000元，之后，被告未归还原告本金及利息。被告给原告出具借条一支，载明“今借到，李青山人民币贰拾万元整，刘五彪，2012.11.8”，被告认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告为证明其主张向本院提供借条一支、在庭审中被告刘五彪对借款数额及借条的形成过程均予以认可，被告向原告的借款，被告刘五彪应予偿还，原告的主张，本院予以支持。被告提出原告拉被告粉面未进行结算，要求抵顶借款的辩解，被告可另行处理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告刘五彪在本判决生效后15日内归还原告李青山借款本金196000元及利息192680元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7135元，减半收取3568元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 薛雨忠
二〇一七年五月十七日
书记员 闫艳梅
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金永行审字第149号
申请人：永康市人力资源和社会保障局。
法定代表人：赵晨晓。
被执行人：浙江金立工贸有限公司。
法定代表人：应远。
申请人永康市人力资源和社会保障局以被执行人浙江金立工贸有限公司拒不履行其永人社监罚决字（2015）9号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2015年3月18日对浙江金立工贸有限公司所作的永人社监罚决字（2015）9号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
限被执行人浙江金立工贸有限公司于2015年8月15日前，履行永康市人力资源和社会保障局永人社监罚决字（2015）9号《行政处罚决定书》所确定的罚款15000元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 卢发扬
审 判 员 李爱萍
审 判 员 朱子云
二〇一五年七月十四日
代书记员 夏蕴璐
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢104号
申请执行人四川安信融资担保管理有限公司。住所地成都市武侯区。
法定代表人魏忠东，经理。
被执行人程彩蓉。
被执行人李向斌。
被执行人程朝志。
被执行人樊晓铭。
被执行人成都地源复合化肥厂。住所地成都市龙泉驿区。
负责人程朝志。
申请执行人四川安信融资担保管理有限公司与被执行人程朝志、樊晓铭、程彩容、李向斌和成都地源复合化肥厂代偿纠纷一案，申请人执行人四川安信融资担保管理有限公司依据已经发生法律效力的（2012）川成蜀证执字第525号执行证书，于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人程朝志、樊晓铭、程彩容、李向斌和成都地源复合化肥厂支付代偿本金及利息2056858.33元、公证费3085元。
本院在执行中强制扣划了被执行人李向斌银行存款11万元；查封了被执行人程彩蓉、李向斌所有的位于成都市成华区房屋一套，但有其他法院首先查封，本院暂无法处置；查封了被执行人李向斌所有的车牌号为川A***7B的北京现代牌汽车，但未实际控制。除此之外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人四川安信融资担保管理有限公司也未提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人程朝志、樊晓铭、程彩容、李向斌和成都地源复合化肥厂加入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人四川安信融资担保管理有限公司本次申请执行代偿本金及利息2056858.33元、公证费3085元，实际执行到位11万元。被执行人程朝志、樊晓铭、程彩容、李向斌和成都地源复合化肥厂尚欠申请执行人四川安信融资担保管理有限公司代偿本金及利息1946858.33元、公证费3085元。
二、终结四川省成都市蜀都公证处作出的（2012）川成蜀证执字第525号执行证书的本次执行程序。
待被执行人程朝志、樊晓铭、程彩容、李向斌和成都地源复合化肥厂有可供执行财产时，申请执行人四川安信融资担保管理有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年九月十四日
书记员 姚明亮
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1186号
申请执行人钟伟华
被执行人眉山市宏大纸业有限公司。
法定代表人李凤，该公司总经理。
钟伟华与眉山市宏大纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初1693号民事调解书已经发生法律效力。权利人钟伟华于2016年7月4日向本院申请强制执行。执行内容：偿还借款本金50000元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人眉山市宏大纸业有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人眉山市宏大纸业有限公司未予履行。现查明，被执行人眉山市宏大纸业有限公司所有财产均设置抵押，此前公司一直处于歇业状态；现整合后由7名债权人承租经营，租金按协议定期交到法院，由法院组织分配。此外，被执行人再无可供执行的其他财产。此情况申请执行人钟伟华业已知晓，其同意参与分配即可，并对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初1693号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 彭 云
执行员 王朝学
执行员 何利平
二〇一六年九月二十五日
书记员 胡 杨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1186号申请执行人钟伟华被执行人眉山市宏大纸业有限公司。法定代表人李凤，该公司总经理。钟伟华与眉山市宏大纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初1693号民事调解书已经发生法律效力。权利人钟伟华于2016年7月4日向本院申请强制执行。执行内容：偿还借款本金50000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人眉山市宏大纸业有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人眉山市宏大纸业有限公司未予履行。现查明，被执行人眉山市宏大纸业有限公司所有财产均设置抵押，此前公司一直处于歇业状态；现整合后由7名债权人承租经营，租金按协议定期交到法院，由法院组织分配。此外，被执行人再无可供执行的其他财产。此情况申请执行人钟伟华业已知晓，其同意参与分配即可，并对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初1693号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 彭 云执行员 王朝学执行员 何利平二〇一六年九月二十五日书记员 胡 杨
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执2397号
申请执行人任某，女。
被执行人李某某，男。
本院在执行申请执行人任某与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执2397号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 强