wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初18637号
原告：佛山市禅城区铨溢包装材料有限公司，住所佛山市禅城区轻工三路轻工南七街3号大楼三层，统一社会信用代码91440604767328212J。
法定代表人：麦庆成。
委托诉讼代理人：林钻友，广东循理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王菁柏，广东循理律师事务所律师。
被告：佛山市南海新力电池有限公司，住所佛山市南海区丹灶镇金沙联沙管理区，统一社会信用代码91440605280036074K。
法定代表人：何剑鸣。
原告佛山市禅城区铨溢包装材料有限公司与被告佛山市南海新力电池有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月29日受理后，依法适用简易程序于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林钻友到庭，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠原告的货款32430.8元及利息（以32430.8元为本金从2016年12月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原告与被告存在买卖合同关系，由原告向被告供货，原告依约供应货物后，被告一直没有履行付款义务。原告多次向被告催收，被告与原告对账确认尚欠原告货款32430.8元，但被告至今未履行给付义务。被告拖欠货款的行为已严重失信，依法应承担相应的给付义务。
被告没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并已在法庭上出示。被告经本院合法传唤没有到庭，也没有提交证据及书面质证意见，依法视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：
1.营业执照、企业机读档案登记资料，客观反映当事人的工商登记情况，本院对其真实性予以确认。
2.《对账单》及送货单均为原件，与原告所述相互关联、相互印证，本院对其真实性予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告双方素有业务往来。2016年11月24日，被告在原告制作的2016年11月对账单上盖章，确认截止到2016年11月24日被告尚欠原告货款32430.8元。被告至今未支付上述欠款。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，合法有效。被告尚欠原告货款32430.8元，事实清楚、证据充分，被告应如数归还。原告请求被告支付该款理据充分，本院予以支持。双方未约定货款支付时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在收到货物的同时支付货款。被告至今未付款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告请求被告以32430.8元为本金从2016年12月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海新力电池有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款32430.8元及以32430.8元为本金从2016年12月1日起到实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予原告佛山市禅城区铨溢包装材料有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取为324.64元（原告已预交），由被告负担。被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的受理费324.64元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘 哲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李媛紫
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1616、1617号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康。
被执行人：黄义恒，男，1978年12月27日出生，汉族，住广东省英德市。
被执行人：利路平，女，1985年4月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被执行人：利雄桔，男，1982年2月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被执行人：朱建锋，男，1979年12月10日出生，汉族，住广东省花都区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人黄义恒、利路平、利雄桔、朱建锋金融借款合同纠纷两案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第10834、10835号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月7日立案执行。
经查，广州市花都区人民法院已对被执行人的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2017）粤01执1616、1617号两案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 李 文
审判员 赵卓丰
二〇一七年四月十九日
书记员 陈敏华
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初211号
原告：于飞，男，汉族，农民。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，农民。
被告：王丽丽，女，汉族，农民。
原告于飞与被告ＸＸＸ、王丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。因原告于飞未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：
按原告于飞撤诉处理。
审判员 岳大巍
二〇一八年一月二十二日
书记员 李宏宇
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0882民初211号原告：于飞，男，汉族，农民。被告：ＸＸＸ，男，汉族，农民。被告：王丽丽，女，汉族，农民。原告于飞与被告ＸＸＸ、王丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。因原告于飞未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告于飞撤诉处理。审判员  岳大巍二〇一八年一月二十二日书记员  李宏宇
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3209号
原告：长春壁虎科技有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：徐文惠，总经理。
被告：李雪琳，女，汉族，1997年3月27日出生，住吉林省长春市农安县。
原告长春壁虎科技有限公司与被告李雪琳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告长春壁虎科技有限公司于2017年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春壁虎科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王晓玫
二〇一七年十月二十五日
书记员 高 爽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第00612号
原告：安徽中金钢贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王朝晖，该公司董事长。
被告：安徽天通达克罗涂复科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：叶爱武，该公司董事长。
被告：叶爱武。
本院在审理原告安徽中金钢贸有限公司与被告安徽天通达克罗涂复科技有限公司、叶爱武买卖合同纠纷一案中，原告安徽中金钢贸有限公司于2015年2月28日向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求冻结被告安徽天通达克罗涂复科技有限公司、叶爱武银行存款400万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告安徽中金钢贸有限公司的财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽天通达克罗涂复科技有限公司、叶爱武银行存款400万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡 玲
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 李长应
二〇一五年四月二十日
书 记 员 袁 林
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13787号
罪犯农启德，男,1983年3月2日出生，壮族，云南省富宁县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○一年十二月十五日作出（2001）文中刑一初字第141号刑事附带民事判决,以被告人农启德犯故意伤害罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年三月二十六日以（2002）云高刑终字第450号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年四月六日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2032号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1685号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一五年三月二十七日经本院六次裁定共减刑七年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯农启德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯农启德在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯农启德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯农启德减去有期徒刑一年(刑期自2006年4月20日起至2017年1月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋源民保字第12号
申请人潘长再，男，1958年2月18日出生，汉族，山东省东明县人，住山东省东明县。
委托代理人孙文亮，山西恒驰律师事务所律师。
被申请人周奋兴，男，1971年3月5日出生，汉族，山西省太原市人，住太原市。
被申请人周奋生，男，汉族，住山西省临县。
申请人潘长再与被申请人周奋兴、周奋生机动车交通事故责任纠纷一案，申请人潘长再于2015年6月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、扣押周奋兴驾驶的周奋生所有的车牌号为×××号”福田”牌轻仓栅式货车。申请人潘长再依法向我院提供担保。
经审查，本院认为，申请人潘长再的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人周奋生所有的车牌号为×××号”福田”牌轻仓栅式货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方浩搏
二〇一五年六月八日
书 记 员 连昱超
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第822号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：温州市高新技术产业园区玉苍东路50号，组织机构代码：××。
诉讼代表人：项忠祥。
委托代理人（特别授权）：金剑。
被告：金康乐。
被告：黄温平。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行与被告金康乐、黄温平金融借款合同纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员管和平独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭。于法定期限内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，并于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告金康乐、黄温平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行诉称：2013年4月16日，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行作为债权人与被告金康乐作为抵押人，双方签订了《最高额抵押合同》，约定抵押人自愿以有完全处分权的财产作为抵押财产，为债权人向债务人金康乐所提供的自2013年4月16日至2016年4月15日融资期间内最高融资限额为折合人民币450万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。该抵押物于2014年4月17日依法设立了抵押登记，原告依法取得了他项权利。2014年4月17日被告金康乐向原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行申请借款50万元。同日，双方签订了《个人借款合同》约定，借款金额人民币50万元，借款期限自2014年4月17日起至2015年4月15日止。借款月利率为9.3‰，逾期月利率为13.95‰。合同签订后，原告依约将50万元贷款发放至被告金康乐账户。被告金康乐收到上述借款后，利息支付至2014年5月20日，之后未按约支付利息的行为，已构成违约。另被告金康乐在原告处另一笔贷款50万元于2014年6月20日到期，至今未还。根据双方《个人借款合同》约定，原告有权提前收回未到期借款。被告黄温平作为保证人于2014年4月17日与原告某《保证合同》约定，同意为被告金康乐的上述借款提供连带责任保证。请求判令：1、被告金康乐偿还借款本金50万元及利息（利息从2014年5月21日起至2015年4月15日止，月利率以9.3‰计算，逾期利息从2015年4月16日起至履行完毕之日止，月利率以13.95‰计算）；2、对被告金康乐所有的坐落于温州市鹿城区百里东路墨斗小区9幢504室（温房权证鹿城区字第××号，温国用（2010）第1-195516号）担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行对变价后所得款项享有优先受偿权；3、被告黄温平对上述债务的清偿承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告负担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人证明书及变更登记情况复印件，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告主体资格；
3、借款申请书复印件（已核对），证明被告向原告申请借款的事实；
4、个人借款合同复印件（已核对），证明被告与原告之间约定的权利义务关系；
5、最高额抵押合同复印件（已核对）、抵押财产清单复印件（已核对）、他项权证复印件（已核对）、房权证复印件（已核对）、土地使用权证复印件（已核对），证明被告与原告之间约定的权利义务关系及原告是抵押权人；
6、借款借据复印件（已核对）、明细复印件（已核对），证明原告已如约向被告发放贷款及被告未按期归还本息的事实。
原告当庭提供了以下证据：
7、保证合同（已核对），证明被告黄温平提供保证的事实。
被告金康乐、黄温平没有答辩，也没有提供证据。
被告金康乐、黄温平没有答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证的权利。
原告提供的证据经本院审核，本院认为，证据1、2均符合证据三性要求，予以认定。原告提供的证据3、4、5、6、7经本院审核，证据记载的内容与原告起诉陈述的相关事实一致，对此被告没有抗辩，应认定其内容真实，且来源合法、与本案有关联，故应予以认定。
经审理本院认定以下事实：被告金康乐所提供的抵押物于2013年4月17日依法设立了抵押登记。被告金康乐与原告高新支行签订的《最高额抵押合同》约定：因本金计息等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围。原告高新支行与被告金康乐签订的《个人借款合同》约定：借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款，利息按月支付，每月20日为付息日等。其他事实与原告所诉一致。
本院认为，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行与被告金康乐签订了《个人借款合同》，双方主体适格、意思表示真实、内容合法，合同有效，应受法律保护。被告金康乐收到该笔借款后，支付利息至2014年5月20日，之后未支付剩余利息及本金的行为，已构成违约，按《个人借款合同》的约定，原告有权提前收回未到期贷款，被告金康乐应承担偿还原告剩余借款本息的民事责任。被告黄温平在《保证合同》中为本案借款提供担保，应承担合同约定范围内的连带保证责任。被告金康乐与原告高新支行签订《最高额抵押合同》，自愿以其所有的房产提供最高限额450万元的抵押担保，并且已经办理抵押登记，应认定抵押合同有效，原告在合同约定范围内对抵押物的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金康乐于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行借款50万元及利息（从2014年5月21日起，以月利率9.3‰计算至本判决确定履行之日止）。
二、原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行对被告金康乐所有的坐落于温州市鹿城区百里东路墨斗小区9幢504室（温房权证鹿城区字第××号，温国用（2010）第1-195516号）拍卖、变卖所得价款，在最高限额450万元及其利息（本金以最高限额450万元应计算的利息）内享有优先受偿权。
三、被告黄温平对本案借款及利息以最高额50万元为限承担连带保证责任。保证人代为清偿后，有权向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 管和平
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 杨 阳
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 谷顺乾
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初6238号
原告：中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，统一社会信用代码91320585838067516H。
负责人：陈鸿鸽，该行行长。
委托诉讼代理人：王金其，江苏广浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯锐，江苏广浩律师事务所律师。
被告：张琼刚，男,1972年2月12日生，汉族，住所地江苏省常熟市。
原告中国工商银行股份有限公司太仓支行诉被告张琼刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行的委托诉讼代理人王金其到庭参加诉讼。被告张琼刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司太仓支行诉称：2011年11月25日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》1份，约定原告向被告张琼刚提供贷款55万元，借期10年，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率，上浮15%计算。未按期还款的罚息利率在本合同利率基础上加收50%确定，按日计收。还款方式为按月等额本息还款法。同时被告以其名下位于太仓市××人民××路××室房产向原告提供抵押担保，并办理了相应的抵押登记手续。合同还约定了相关的权利义务、违约责任等。
2011年12月12日，原告依约向被告张琼刚指定账户发放了55万元贷款。但被告未按约履行还款义务，已构成违约。现请求法院判令：1、被告张琼刚归还原告借款本金422777.33元，并支付利息46672.15元（利息结算至2016年7月21日），2016年7月22日起按合同约定利率计算至被告全部欠款归还之日止；2、被告张琼刚支付原告律师费26372元；3、原告有权以被告张琼刚名下房产（位于太仓市××人民××路××室）折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；4、诉讼费由被告承担。
被告张琼刚未作答辩。
经审理查明：2011年11月25日，原告（贷款人）和被告张琼刚（借款人、抵押人）、案外企业太仓市凯丰置业有限责任公司（保证人）签订《个人购房借款/担保合同》1份，约定被告张琼刚向原告借款55万元用于购买坐落于华旭财富中心公寓式商务楼C2604室房屋，借款期限120个月，贷款利率按发放时中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率上浮15%，还款方式为按月等额本息还款法，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率以贷款利率基础上加收50%确定。在违约责任中约定，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用。贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。本合同采用阶段性连带责任保证。被告张琼刚以所购买的房屋向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用（2012年7月2日，双方办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为：太房他证城厢字第××号，债权数额550000元）。2011年12月12日，原告向被告张琼刚发放了贷款550000元。贷款发放后，被告张琼刚自2014年7月开始断断续续逾期还贷，自2015年4月起未再按约归还贷款本息，截止2016年7月21日，被告张琼刚共结欠原告借款本金422777.33元和利息46672.15元，为此原告向本院提起诉讼。
另查明，原告因本起诉讼聘请律师，与江苏广浩律师事务所签订《委托代理协议》1份，约定支付律师费26372元。
以上事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、房屋他项权证、个人借款凭证、交易查询明细、委托代理协议、律师费发票、收费标准及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告和被告签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，受法律保护。原告按约向被告张琼刚发放了贷款55万元，履行了合同约定的义务，而被告张琼刚贷款后，未能按约支付利息和归还到期本金，已构成违约，原告有权按合同约定提前收回贷款，现被告张琼刚共结欠原告借款本金422777.33元和利息46672.15元（利息暂算至2016年7月21日，之后产生的利息按照《个人购房借款/担保合同》约定计算至实际归还之日止），理应归还，故对原告要求被告张琼刚归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，根据本案被告张琼刚实际结欠原告借款的金额，参照江苏省律师收费标准及本案诉讼的实际情况，本院酌情确定律师费为17200元。
按《个人购房借款/担保合同》的约定，被告张琼刚如到期不能偿还上述债务，原告有权对抵押的房屋行使抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张琼刚归还原告中国工商银行股份有限公司太仓支行借款本金422777.33元和利息46672.15元（利息暂算至2016年7月21日，之后产生的利息按照《个人购房借款/担保合同》约定计算至实际归还之日止）。
二、被告张琼刚支付原告中国工商银行股份有限公司太仓支行律师费17200元。
上述第一、二项由被告张琼刚于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓分行营业部，账号：45×××14。
三、被告张琼刚如到期不付，原告有权以被告张琼刚名下位于太仓市城厢镇人民南路95号C2604室房产（房屋他项权证号为：太房他证城厢字第××号，债权数额550000元）通过折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8818元，公告费560元，合计9378元，由原告负担138元，被告张琼刚负担9240元。该款原告已预交，本院不再退回，两被告负担部分由两被告在支付上述款项时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 杨利刚
人民陪审员 沈明其
人民陪审员 傅国兴
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈 宏
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初11349号
原告：江阴市培蒙印染制衣有限公司，组织机构代码证72224125-2，住所地江阴市祝塘镇祝璜路83号。
法定代表人：顾军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈兆军，江苏兆锦律师事务所律师。
被告：江阴市北国荣彬针织厂，注册号320281600274909，住所地江苏省江阴市顾山镇锡张路738号。
经营者：卜海军。
被告：卜海军，男，1974年8月16日出生，，汉族，住四川省蓬溪县。
本院在审理原告江阴市培蒙印染制衣有限公司与被告江阴市北国荣彬针织厂、卜海军加工合同纠纷一案中，原告江阴市培蒙印染制衣有限公司于2017年2月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告江阴市培蒙印染制衣有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市培蒙印染制衣有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取100元（江阴市培蒙印染制衣有限公司已预交），由江阴市培蒙印染制衣有限公司自行承担。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 吴 刚
人民陪审员 承雅平
二〇一七年二月十日
书 记 员 张燕明
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1107号
申请执行人刘某。
被执行人赵某某。
申请执行人刘某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2016年5月6日作出的（2016）陕0825民初3276号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人刘某借款人民币20000元及利息，并承担案件受理费150元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人刘某以与被执行人赵某某已私下达成和解为由向本院书面提出撤回执行申请书，经审查，符合法律规定，准予撤销回执行，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初3276号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一六年六月二十一日
书记员 董建军
成都武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初9667号
原告：汪怀林
委托诉讼代理人：杨咏梅，四川舟楫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张良帅，四川舟楫律师事务所律师。
被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司。
法定代表人：吴绍德
被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司。
负责人：吴绍德
被告：李树春
原告汪怀林与被告四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司、李树春劳务合同纠纷一案，本院于二零一七年九月一日立案。原告汪怀林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汪怀林撤回起诉处理。
审判员 邹文韬
二〇一七年九月十三日
书记员 秦 政
成都武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初9667号原告：汪怀林委托诉讼代理人：杨咏梅，四川舟楫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张良帅，四川舟楫律师事务所律师。被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司。法定代表人：吴绍德被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司。负责人：吴绍德被告：李树春原告汪怀林与被告四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司、李树春劳务合同纠纷一案，本院于二零一七年九月一日立案。原告汪怀林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汪怀林撤回起诉处理。审判员  邹文韬二〇一七年九月十三日书记员  秦 政
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4078号
申请人：连云港赣榆广润商贸有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路33号。
法定代表人：李晓艳，总经理。
被执行人：李静，女，1976年1月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请人连云港赣榆广润商贸有限公司与被执行人李静买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0707民初4079号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李静于2016年8月30日前偿还原告363000元；二、案件受理费6745元，减半收取3373元，由被告负担。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4078号申请人：连云港赣榆广润商贸有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路33号。法定代表人：李晓艳，总经理。被执行人：李静，女，1976年1月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请人连云港赣榆广润商贸有限公司与被执行人李静买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0707民初4079号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李静于2016年8月30日前偿还原告363000元；二、案件受理费6745元，减半收取3373元，由被告负担。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  庄文光二〇一七年三月十四日书 记 员  陈鹏宇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第151号
原告董超，男，1978年1月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告张东东，女，1983年12月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院提出申请，要求依法查封被告张东东名下位于聊城市东昌府区光岳南路滨河花园小区19号楼442室房产一套或相应价值财产，并提供于广荣名下位于聊城市东昌府区新区办事处东昌西路37号房产证号为01××61号房产一套及交纳保证金21400元作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告张东东名下位于聊城市东昌府区光岳南路滨河花园小区19号楼442室房产一套或相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邢炳兰
审判员 张 焱
审判员 向国秀
二〇一五年一月七日
书记员 肖 慧
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5397号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住常州市和平北路413号。
法定代表人：陆向阳，董事长。
委托诉讼代理人：黄秀英，江苏宏锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何挥，该公司员工。
被告：常州市文锋轧辊有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇区公路西。
法定代表人：顾国俭。
被告：顾国俭。
被告：顾文杰。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告常州市文锋轧辊有限公司（以下简称文锋公司）、顾国俭、顾文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，依照原告江南银行的申请，本院依法对被告文锋公司、凯威公司、顾国俭、顾文杰名下的财产采取了保全措施。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：江南银行。
2、借款人：文锋公司
借款合同编号：
3、贷款本金：1500000元，已归还0元，剩余1500000元。
4、贷款期限：2014年7月22日起至2015年7月10日，后贷款展期至2016年6月28日。
5、利率：月利率7.3‰，逾期利率上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截至2016年7月21日结欠利息186577.85元。
7、实现债权的费用：律师费85000元。
8、保证人：顾国俭、顾文杰
保证合同编号：
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：2014年7月22日起至债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等
特别约定：放弃物的担保之优先权
9、抵押人：文锋公司
抵押合同编号：
抵押财产：坐落常州市的土地与厂房
所有权证号：武集用（2005）第1205519号、常房权证武字第××号
抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等
是否办理了登记手续：已办妥
抵押权证号：武他项（2013）第1067号、常房武他字第××号
10、质押人：无
原告的诉讼请求为：1、判令文锋公司立即偿还原告贷款本金1500000元，支付利息186577.85元（暂计至2016年7月21日），并支付自2016年7月22日起至款项实际付清之日止的利息；2、判令文锋公司承担原告律师费85000元；3、判令顾国俭、顾文杰对上述债务承担连带清偿责任；4、原告有权以文锋公司抵押的房屋及土地拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；5、本案诉讼费由文锋公司、顾国俭、顾文杰负担；
被告文锋公司、顾国俭、顾文杰未到庭参加诉讼且未作答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，江南银行与文锋公司签订的借款合同，与顾国俭、顾文杰签订的保证合同，与文锋公司签订的抵押合同均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。江南银行依约发放贷款后，文锋公司未能按约定归还借款本息已构成违约。现江南银行要求借款人文锋公司立即归还借款本息并承担实现债权的费用，要求顾国俭、顾文杰承担连带保证责任，要求文锋公司承担抵押担保责任的诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、常州市文锋轧辊有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还江苏江南农村商业银行股份有限公司贷款本金1500000元、暂计至2016年7月21日的利息186577.85元，并支付自2016年7月22日起至款项实际付清之日止按合同约定利率计算的利息。
二、常州市文锋轧辊有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费85000元。
三、顾国俭、顾文杰对上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任。
四、若常州市文锋轧辊有限公司不能履行上述第一、二项判决义务，则江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以常州市文锋轧辊有限公司抵押的房屋（常房武他字第××号）及土地（武他项2013第1067号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
五、担保人履行了担保义务则依法取得追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20745元，减半收取10372.5元，保全费5000元，合计15372.5元，由常州市文锋轧辊有限公司、顾国俭、顾文杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
代理审判员 刘 跃
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 金奕慈
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7165号
�告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告夏春琳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告夏春琳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告夏春琳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币194,882.31元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币194,882.31元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达�该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4541号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人程远洋，河南国丰律师事务所律师。
被告徐学贞，男，1968年7月20日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告徐学贞借款合同一案，本院于2016年11月4日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 陈金辉
人民陪审员 王红旗
人民陪审员 张晓萌
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 冯亚斌
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2758号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，该公司法务总监。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市洪山区歌库音乐厅，经营场所湖北省武汉市洪山区南湖名都B区S5商铺，经营者詹辉。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅侵犯音乐电视作品《燕窝城堡》著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2016年11月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 莉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第958号
上诉人（原审被告）：黄青，身份证登记住址广州市越秀区。
委托代理人：罗树强，广东中汉律师事务所律师。
委托代理人：黎醒开，广东中汉律师事务所职员。
被上诉人（原审原告）：广州市越秀区六榕工业公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：刘国华。
委托代理人：刘穗珊，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：刘光华，广东广信君达律师事务所职员。
上诉人黄青因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗越法民三初字第2492号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人黄青上诉称：上诉人已经不在广州市越秀区中山一路9号402房居住，现居住广州市体育西路55号704房。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是房屋租赁合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广州市越秀区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 吴菲菲
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终2039号
上诉人（原审被告）：薛方圆，男，1997年4月18日出生，汉族，住原阳县。
上诉人（原审被告）：薛海军，男，1972年3月11日出生，汉族，地址同上。
二上诉人共同委托诉讼代理人：孙付田，河南锦田律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张学粉，女，1959年10月3日出生，汉族，住原阳县。
委托诉讼代理人：曹守安，河南兴原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
住所地：振中路信达花园A号B号营业房102号
负责人：邓善革，任总经理。
上诉人薛方圆、薛海军与被上诉人张学粉、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2016）豫0725民初2700号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，薛方圆、薛海军于2017年6月19日以双方达成和解为由自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，薛方圆、薛海军申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许薛方圆、薛海军撤回上诉。
二审案件受理费317元，减半收取158.5元，由薛方圆、薛海军负担。
审判长 田泽华
审判员 刘艳利
审判员 高凤娜
二〇一七年六月二十日
书记员 章婷婷
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第390号
罪犯梁汝华，男，1992年1月2日出生，汉族，初中文化，工人，家住广东省中山市。曾犯猥亵儿童罪被判处有期徒刑十个月，2009年2月10日刑满释放。现因本案在宁德监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2011年9月28日作出（2011）湖刑初字第465号刑事判决，以被告人梁汝华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月（刑期自2011年6月19日起至2018年11月18日止），并处罚金人民币9000元，退赔经济损失人民币83311元。罪犯梁汝华于2011年11月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2014年3月24日以闽宁监减字（2014）328减刑建议书，建议对罪犯梁汝华减刑十个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁汝华入监后曾违规四次被扣6分，经教育后能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。2012年度被评为监狱表扬，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、分级管理定级表、奖励审批表；3、（2011）湖刑初字第465号刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯梁汝华服刑期间积极参加劳动改造，获得监狱奖励，有悔改表现；但其有犯罪前科，又有多次违规行为，且对财产刑均未履行，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁汝华减去有期徒刑八个月（即减刑后刑期自2011年6月19日起至2018年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨 婷
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初1463号
原告：王向同。
被告：李永才。
被告：天水华夏建筑工程有限公司。
被告：天水泰丰果汁饮料有限公司。
原告王向同与被告李永才、天水华夏建筑工程有限公司、天水泰丰果汁饮料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告王向同在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王向同撤回起诉处理。
审判员 许龙泉
二〇一七年六月二十八日
书记员 桑 瑜
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0502民初1463号原告：王向同。被告：李永才。被告：天水华夏建筑工程有限公司。被告：天水泰丰果汁饮料有限公司。原告王向同与被告李永才、天水华夏建筑工程有限公司、天水泰丰果汁饮料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告王向同在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王向同撤回起诉处理。审判员  许龙泉二〇一七年六月二十八日书记员  桑 瑜
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城于民初字第71号
原告魏然然。
被告王胜帮。
被告姜春梅。
被告葛茂昆。
被告周国兰。
本院在审理原告魏然然与被告王胜帮、姜春梅、葛茂昆、周国兰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款229575元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年�月二十一日
代书记员 牛晓燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1498号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人阮某，男，个体经营者，户籍地湖北省红安县。因涉嫌犯非法行医罪于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，同年8月18日被取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2016］1591号起诉书指控被告人阮某犯非法行医罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员朱文娟出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人阮某在未取得《医师资格证》、《医师执业证》及《医疗机构执业许可证》情况下，在本市江岸区丹水池街菜园街59号开展非法诊疗活动。武汉市江岸区卫生和计划生育委员会分别于2014年12月、2015年4月就被告人阮某非法行医行为，两次对其处以责令停止执业活动、没收药品、罚款人民币6,000元的行政处罚；2015年7月，武汉市江岸区卫生和计划生育委员会对其非法行医活动下达了《卫生监督意见书》，责令其立即停止诊疗活动。
2016年7月19日，被告人阮某在继续从事非法诊疗活动时，被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有卫生执法案件受理记录、立案报告、现场笔录、询问笔录、医师资格、医师执业资格及医疗机构许可证查询证明、行政处罚决定书、卫生监督意见书、送达回执；卫生行政执法现场照片；证程某金的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；辨认笔录；公安机关出具的抓获经过、破案经过及被告人阮某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某未取得医师执业资格，非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人阮某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人阮某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币17,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丰敏
审 判 员 张依聪
人民陪审员 朱 惠
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 祝先豪
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04127号
原告重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路11号8幢8-3号，组织机构代码：69120743-X。
法定代表人雷现镛，该公司总经理。
被告吴亚军，女，1966年3月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告胡小欧，男，1964年9月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆辛诚物业管理有限公司与被告吴亚军、胡小欧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆辛诚物业管理有限公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆辛诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆辛诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆辛诚物业管理有限公司负担（原告已交纳）。
代理审判员 田玉康
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孔 飞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初21635号
原告：周德蓉，女，1960年11月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：徐佳莉，女，1979年11月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告周德蓉与被告徐佳莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告周德蓉到庭参加诉讼，被告徐佳莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周德蓉向本院提出诉讼请求：判决被告徐佳莉立即归还借款90000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年3月12日，被告以购买大货车从事运输差钱为由提出向原告借款，原告同意后，被告向原告出具了借条，借条载明“今借到周德蓉人民币30000元整（叁万元整），如不归还，用大车渝GB31**抵押归还。”，借条出具后，原告向被告支付现金30000元；2014年3月27日，被告仍然以购买大货车从事运输为由向原告借款，在被告向原告出具借条后，原告当即向被告支付现金30000元；2014年6月7日，被告仍然以购买大货车从事运输为由提出向原告借款，并向原告出具了借条一张，原告当即向被告支付现金30000元。上述三次借款共计90000元，原告多次催收无果。庭审中，原告陈述事实与理由中载明的“用大车渝XX抵押归还”系口头约定，在借条中并没有实际书写。
被告徐佳莉未作书面答辩。
被告徐佳莉在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告徐佳莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月12日，被告徐佳莉向原告出具借条一张。该借条载明：“今借到周德蓉人民币叁万元整（30000）。借款人：徐佳莉、何极超。2014.3.12。”同日，原告在自己所有的重庆农村商业银行账户上取款49900元；2014年3月27日，被告徐佳莉向原告出具借条一张。该借条载明：“今借到周德蓉人民币叁万元整（30000）。借款人：徐佳莉、何极超。2014.3.27。”同日，原告在自己所有的重庆农村商业银行账户上取款10576.5元；2014年6月7日，被告徐佳莉向原告出具借条一张。该借条载明：“今借到周德蓉人民币叁万元整（30000）。借款人：徐佳莉。2014.6.7。”同日，原告在自己所有的重庆农村商业银行账户上取款30000元。审理中，原告称三张借条中的款项均系原告取出现金后加上自己手头的现金在出具借条的当天在渝北区XX中心卫生医院支付给被告，当时的在场人有案外人肖兴群；三张借条中的所有字迹包含借款人处“何极超”字样均系被告徐佳莉一人书写，何极超当时虽然在场但并没有捺印；案外人何极超与本案被告系夫妻关系，二人共计向原告借款140000元，另外50000元在另案已经判决；在重庆市公安局查询的借款人徐佳莉公民身份号码与照片均与本案起诉状中所称被告信息一致。
上述事实，有借条、对私客户对账单、常住人口登记信息、当事人陈述等随案佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有被告徐佳莉出具给原告的借条为证，结合原告举示的对私客户对账单，本院对本案借款事实予以确认。双方虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告周德蓉在多次催告被告还款未果后，诉请被告徐佳莉立即返还借款，于法有据。故对原告要求被告偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告徐佳莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未到庭向本院说明未按约定归还借款的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担其未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告徐佳莉在本判决生效之日起五日内偿还原告周德蓉借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（已减半收取），由被告徐佳莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王利萍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 燕
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初4579号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，董事长。
委托代理人：陈井雨，弓棚支行行长。
被告：李福龙，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李福龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人陈井雨到庭参加了诉讼，被告李福龙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月27日在原告处借款25000元，约定利率10.25‰，还款日期为2016年6月20日。到期后，被告未偿还借款，现原告要求被告立即给付借款25000元及利息。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2013年6月27日被告在原告处借款25000元，约定利率10.25‰，借款期限至2016年6月20日，双方签订农户信用借款合同一份，合同中约定贷款逾期罚息利率上浮50%。借款到期后，被告未偿还借款，现原告为请求被告立即给付借款本金25000元及利息诉来本院。
本院认为，被告在原告处借款，应按约定偿还借款本金及利息，被告未按约定偿还借款本金及利息，属违约行为，故原告要求被告立即给付借款本金及利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李福龙于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息（利�以25000元为本金，自2013年6月27日至2016年6月20日按月利率10.25‰计收利息，自2016年6月21日起至借款还清之日止按照月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。
案件受理费425元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一七年七月二十四日
书记员 周 鑫
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上商初字第254号
原告：陈钢。
委托代理人：邱斌。
委托代理人：陶俊杰。
被告：叶曦弘。
原告陈钢为与被告叶曦弘民间借贷纠纷一案，于2012年3月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员阮颖适用简易程序，后组成合议庭，于2012年8月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈钢的委托代理人邱斌到庭参加诉讼。被告叶曦弘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈钢起诉称：2011年12月21日，被告因缺乏资金，向原告借款125000元，并出具借据一份。双方约定：借款期限一个月，于2012年1月20日还款，月息2%。同日，原告以现金形式向被告支付了借款。借款到期后，被告未还本付息。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告归还借款本金125000元；2、被告支付原告利息5000元（按月利率2%，暂计算至2012年2月20日）及至实际还款之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告陈钢在举证期限内向本院提供了下列证据：借据及银行业务凭证各一份，拟证明原、被告之间的借贷关系。
被告叶曦弘未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，可以证明原告欲证明的事实，故对上述证据，本院依法予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2011年12月21日，被告向原告出具借据一份，写明：今借到原告人民币现金125000元，借款期限为1个月，归还日期为2012年1月20日，借款月利息为2%，到期本息一同归还。现原告以被告为依约还款为由诉至法院，请求依法判处。
本院认为，原告陈钢与被告叶曦弘之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿，双方均应依约履行。被告在借款到期后未还本付息，故原告要求被告归还借款125000元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。关于利息的计算，双方在借据中明确约定了月利率为2%，该计算标准在法律允许的范围内，原告据此主张，本院依法予以确认。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告叶曦弘自本判决生效之日起10日内归还原告陈钢借款125000元；
二、被告叶曦弘自本判决生效之日起10日内支付原告陈钢利息5000元（以本金125000元，按月利率2％，自2011年12月21日计算至2012年2月20日）以及按上述标准支付至实际还款之日止的利息。
预收案件受理费2900元，财产保全申请费1170元，公告费650元，由被告叶曦弘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
（此页无正文）
审 判 长 阮 颖
人民陪审员 徐子文
人民陪审员 赵惠健
二〇一二年八月十七日
书 记 员 华鹏炜
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第231号
原告罗某某，女，生于1987年7月14日，汉族，农村居民，初中文化。
被告刘某某，男，生于1987年8月2日，汉族，农村居民，初中文化。
原告罗某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某某及被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：2008年12月，原、被告经人介绍认识恋爱。双方于2009年12月28日在华蓥市民政局办理结婚登记，2010年5月19日生育女儿刘某甲。婚后初期感情一般，但从2012年起因性格不合，双方发生争吵，夫妻感情变差，于2014年3月双方分居生活。2014年4月，我向法院起诉离婚，被判决驳回后，双方仍没有和好，继续分居至今。遂向法院起诉要求判决原、被告离婚，女儿随被告生活。
被告刘某某辩称：我不愿意离婚，如果一定要离婚，我没有能力抚养女儿，要求女儿跟原告生活。
经审理查明：2008年12月，原、被告经人介绍认识恋爱，2009年12月28日双方在华蓥市民政局办理结婚登记，2010年5月19日生育女儿刘某甲。原、被告婚后，因为生活琐事发生纠纷后分居生活。2014年原告向本院起诉要求与被告离婚，被本院判决驳回诉请。本院判决后，原、被告仍未和好，依然分居生活。现原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚生女儿刘某甲，现在由被告父母帮助抚养，在被告老家上幼儿园。原告当庭表示若女儿跟被告生活，其愿意每月支付500元生活费。被告表示若女儿跟原告生活，其愿意每月支付300元生活费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及结婚证复印件、户口本复印件、（2014）华蓥民初字第1176号民事判决书在案予以证实。
本院认为：原、被告结婚后，本应好好珍惜来之不易的婚姻。但原、被告因生活琐事产生矛盾后，分居生活。2014年，原告向本院起诉要求判决原、被告离婚，被判决驳回诉请后，原、被告仍未和好，依然分居生活，应当视为原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告再次诉至本院要求与被告离婚，依法应予准许。原、被告的婚生女儿刘某甲现跟随被告方父母一起生活，在被告老家上幼儿园。考虑刘某甲目前的生活现状，为有利于孩子健康成长，女儿刘某甲跟随被告生活较妥，原告应承担部分抚养费用。原告表示女儿若跟被告生活，其愿意每月支付小孩生活费500元，是其真实意思表示，本院予以准许。被告陈述原、被告有存款三四万应分割，因原告否认有存款，且被告未提供证据证明，本案不予处理。被告称原告没尽到做母亲的义务，要求支付500元作为补偿，未提交证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款及第四十条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女刘某甲跟随被告刘某某一起生活，原告罗某某每月支付孩子抚养费500元。（从2015年4月1日开始支付，直至女儿刘某甲独立生活为止，每年12月31日前，付清当年全部费用）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费150元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一五年二月十五日
书记员 熊交
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款：离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
第四十条夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0524民初1078号
原告：张金才，男，1958年8月20日出生，居民身份证号码：6105241958********，汉族，住陕西省合阳县黑池镇南社村南新巷**号，农民。
被告：秦利鹏，男，1980年7月14日出生，居民身份证号码：6105241980********，汉族，住陕西省合阳县城关镇东街村*组，居民。
被告：肖辉，男，1989年6月24日出生，居民身份证号码：6105241989********，汉族，住陕西省合阳县城关镇*楼村东巷*组，居民。
原告张金才与被告秦利鹏、肖辉民间借贷纠纷一案，原告张金才于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金才申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张金才撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告张金才负担。
审判员 雷艳芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 强亚妮
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初142号
原告彭某甲。
原告彭某乙。
两原告共同委托代理人倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告顾某甲。
原告彭某甲、彭某乙与被告顾某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员吴燕燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某甲、彭某乙及共同委托代理人倪思东到庭参加诉讼，被告顾某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲、彭某乙诉称，原告彭某甲与被告于××××年登记结婚，1998年5月21日购买位于启东市汇龙镇紫薇中路769号7号楼301室房屋一套。2006年5月12日，原告彭某甲与被告协议离婚，并约定上述房屋为双方共同财产，所有权由男女双方及婚生女儿顾某乙（即原告彭某乙）各得三分之一，卫生间、厨房间共同使用。2008年12月至2015年12月，原告彭某甲与被告达成协议，由原告彭某甲租赁被告的部分并住在该房屋内。2015年12月12日，被告无故将该房屋的门锁砸坏，导致原告无法居住。原告认为双方离婚约定的房产分割方案，违反了“一物一权”的原则，依法不符。现诉请要求确认原告彭某甲与被告顾某甲于2006年5月12日订立的离婚协议中关于房产分割的约定无效；判令位于启东市汇龙镇紫薇中路769号7号楼301室房屋归两原告所有，原告按房屋总价的三分之一支付房款给被告。
被告顾某甲书面答辩称，原告彭某甲与被告签订的离婚协议合法有效；被告同样有权受物权法的保护；该房屋是被告的唯一住房，被告不同意分割该房产。
经审理查明，原告彭某乙系原告彭某甲与被告顾某甲的女儿，曾用名顾某乙。原告彭某甲与被告顾某甲原系夫妻，婚后双方于1998年5月21日购买座落于启东市汇龙镇紫薇中路769号7－301室（原启东缫丝厂内7号301室）房屋一套，该房屋登记于被告顾某甲名下。2006年5月12日，双方协议并办理离婚登记手续。离婚协议约定：婚后住房（位于汇龙镇紫薇中路769号7－301）系男女双方共同房产。其所有权由男女双方及婚生女儿顾某乙各得三分之一。现南边间由女方和女儿居住。北边间由男方居住。卫生间、橱房间共同使用。2008年12月24日，原告彭某甲与被告顾某甲就案涉房屋居住事项签订协议一份，约定：“从2009年元旦开始，彭某甲贴补给顾某甲每月壹佰元，到什么时候不需要租住了提前一个月通知双方。房产证有谁住谁保管。至于以后归属，在搬出之前协商解决”，原告彭某甲与被告顾某甲分别在具订人栏签名。后原告彭某甲、彭某乙在案涉房屋中居住至2015年12月。2016年5月12日，本院委托江苏海正土地房地产评估有限公司对位于启东市紫薇中路769号缫丝厂内7号301室的房地产（包含42.56㎡的房屋、装饰装璜、其所占用的土地使用权）进行市场价值评估，评估结果为该房地产市场价值25.71万元。两原告为此支付评估费3000元。审理中，两原告同意案涉房屋所有权归被告，要求被告按评估的市场价值支付三分之二的房款给两原告。
另查明，原告彭某甲再婚后有住房，原告彭某乙名下无住房。
上述事实，有结婚证、房屋所有权证、离婚协议书、离婚证、协议、常住人口登记卡、房地产评估报告书及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。共有人没有约定不得分割共有的不动产的，按份共有人可以随时请求分割。原告彭某甲与被告顾某甲在离婚协议中约定案涉房屋由两原告与被告各得三分之一，并不违反法律规定，两原告与被告对该房产按照约定的份额享有所有权。原告彭某甲与被告顾某甲在离婚协议中未约定不得分割共有房屋，现按份共有人彭某甲、彭某乙请求分割共有房产并不违反法律规定，本院予以支持。被告顾某甲书面答辩称案涉房产系其唯一住房，不同意案涉房产归两原告所有，两原告在庭审中亦表示案涉房产可由被告所得，故本院依法确定案涉房产归被告顾某甲所有，被告顾某甲根据市场评估价向两原告支付三分之二的房款即171400元（257100万÷3人×2人）。评估费3000元，列入诉讼费用处理。被告顾某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院依法缺席判决。据此，根据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十九条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、座落于启东市汇龙镇紫薇中路769号启东缫丝厂内7#301室房地产归被告顾某甲所有。
二、被告顾某甲于本判决生效之日起十日内给付原告彭某甲、彭某乙房屋对价款171400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590元，依法减半收取295元，评估费3000元，合计3295元（原告已预交），由原告彭某甲、彭某乙负担1100元，被告顾某甲负担2195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费590元。（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：帐号：47×××82）。
审判员 吴燕燕
二〇一六年六月八日
书记员 黄 菊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第3607号
原告孙国江。
原告汪生才。
两被告的委托代理人（特别授权代理）吴兆伟。
被告孙岳炎。
委托代理人（特别授权代理）陈建国。
原告孙国江、汪生才诉被告孙岳炎建设工程合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理，依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告孙国江、汪生才的委托代理人吴兆伟，被告孙岳炎的委托代理人陈建国到庭参加诉讼。本案审理过程中，被告孙岳炎对原告汪生才的起诉提出异议，认为原告委托代理人提供的诉状和持有的授权委托书，均不是由原告汪生才本人签具，要求进行依法予以审查。本院经审查并向原告汪生才核实，原告的起诉符合法律规定，本院予以确认。本案双方当事人要求庭外和解的期限为10个月。本案现已审理终结。
原告孙国江、汪生才诉称：2011年3月6日，被告与两原告签订协议书1份，约定被告将绍兴县齐贤食品公司屠宰车间工程承包给两原告施工。协议对工程价款等作了约定。工程完工后，双方对劳务费进行了结算，总计价款831642.43元。但被告只支付了800000元，余款至今未付。起诉请求判令：1、被告支付给两原告工程款31642.43元；诉讼费用由被告承担。
被告孙岳炎辩称：对原告主张的基本事实无异议。但认为其承建的工程建筑面积4157平方米，按合同约定原告参与施工的劳务费为每平方米建筑面积单价190元，工程款中属于劳务合计为789830元；扣除被告自己参与混泥土浇注的工程款12000元，加原告参与被告的零星工程款21027.43元；上述工程验收未达到优良，原告无权取得5%的奖励。被告实际应支付给原告的工程款共计798857.43元。原、被告的合同还约定，工程款在工程竣工验收合格后支付80%，当年年底支付15%，剩余5%作为工程保修金。被告只需要支付给原告758914.56元，余款39942.87元应留作保修金。现其已经支付了800000元，超过应付的金额。故原告的诉讼请求没有事实依据，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，绍兴县齐贤食品公司屠宰车间建设工程是案外人绍兴县贤升建设有限公司承建的工程，建筑面积4157平方米。2011年3月6日，被告与两原告签订《协议书》一份，双方约定：由两原告分包工程的“大清工”；每平方米建筑面积工程款单价190元，如工程达到优良，每平方米奖励5元；在工程竣工验收合格后支付80%，当年年底支付15%，剩余5%作为工程保修金。2012年1月15日，原告已经完成了劳务，原告汪生才与被告签具《齐贤食品厂工地工程清单》1份，确认被告应当支付给原告工程款合计831642.43元。2012年3月5日，被告承建的绍兴县齐贤食品公司屠宰车间工程验收合格。期间，被告已经先后支付给原告工程款800000元。
上述事实，双方当事人没有异议，本院结合原告提供的协议书1份，《齐贤食品厂工地工程清单》1份，被告提供的竣工验收备案表1份等证据予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第五项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”；“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”
诉讼中，原、被告双方均未提供证据证明自己具有建筑施工的资质，双方签订的《协议书》应认定无效。协议签订后，两原告履行了协议约定的义务，所建工程也已经验收合格；双方签具《齐贤食品厂工地工程清单》对原告的工程款进行了结算，被告应当按结算的金额支付给原告工程价款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的答辩意见依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告孙岳炎应支付给原告孙国江、汪生才人民币31642.43元，于本判决生效后三十日内履行。
本案案件受理费591元，减半收取295.50元由被告孙岳炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇一四年九月十日
书记员 陆迎龙
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初919号
原告：游志球。
委托诉讼代理人：游志强，系原告游志球的弟弟。
被告：朱国辉。
原告游志球与被告朱国辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游志球的委托诉讼代理人游志强到庭参加诉讼，被告朱国辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游志球向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款35000元及利息；2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2014年10月10日，被告以资金周转为由向原告借款35000元，约定于2015年10月还清。原告出借后，被告出具借条交原告收执。此后，被告分文未还，原告多次催收未果，特诉至法院，请求判如所请。
被告朱国辉经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及有关证据。
经审理查明：2014年10月10日，被告以资金周转为由向原告借款35000元，约定每月按照2%的标准计付利息，定于2015年10月10日前还清借款。同日被告向原告出具了《借条》及《收条》各一张。还款期限到期后，被告并未按约定偿还借款及利息，原告经催收未果，遂诉至本院要求解决。
庭审中，原告明确其主张的利息计算方式为：从2014年10月10日起，以实欠借款本金按月利率2%计算至被告还清借款之日止。
本院认为，被告朱国辉向原告游志球借款35000元的事实，有被告出具的《借条》及《收条》予以证实，原、被告之间的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条的规定,被告应向原告偿还借款本金35000元。至于利息问题，结合借条的约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，被告应从2014年10月10日起至本判决确定的履行之日止，以实欠借款本金按月利率2%计付利息给原告。
被告朱国辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告朱国辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告游志球偿付借款本金35000元及利息（利息计算方式:从2014年10月10日起至本判决确定的履行之日止，以实欠借款本金按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费260元，合计935元，由被告朱国辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张明华
代理审判员 凌永芳
代理审判员 谭谦悦
二〇一六年十月十二日
书 记 员 潘仝小
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1830号
罪犯刘某。
宿迁市宿城区人民法院于2012年10月9日作出(2012)宿城刑初字第0618号刑事判决，以被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月25日，经本院裁定减刑十一个月。
2016年4月11日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年4月25日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，被所部批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某的刑罚减去有期徒刑一年（刑期至2019年5月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年五月二十日
书 记 员 朱 艳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执484号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。
被执行人：陈为华。
被执行人：贺召生。
被执行人：张永利。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人陈为华、贺召生、张永利借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日作出（2017）鲁1102民初4842号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的法律文书，被执行人应给付申请执行人执行款30000元及利息、罚息、案件受理费362.5元等；因被执行人未能履行上述义务，权利人中国农业银行股份有限公司日照东港支行于2018年1月26日向本院申请执行，本院于2018年1月26日立案。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，双方约定被执行人张永利于2018年10月1日偿还欠款1万元，其余欠款于2018年12月31日前全部还清，申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1102执484号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 惠丰华
二〇一八年五月二十二日
书记员 彭 娜
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更976号
罪犯刘成均，男，1966年7月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2013年6月13日作出（2013）鄂樊城刑一初字第00084号刑事判决，认定被告人刘成均犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘成均在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬和2次季度记，2015年被评为监狱级改造积极分子，且是二级病残。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘成均在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘成均的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 丁 霜
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0104民初1313号
原告孙某某，男，住甘肃省兰州市西固区。
被告马某某，男，住兰州市永登县城关镇。
原告孙某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，原告孙某某于2018年7月26日向本院提出撤回对被告马某某的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告马某某的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告马某某的起诉。
减半收取的案件受理费3665元，由孙某某负担。
审判员 宋晓锐
二〇一八年七月二十七日
书记员 岳海芸
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初1342号
原告：夏国辉，男，1990年5月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告：宋雄，男，1990年11月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
原告夏国辉与被告宋雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏国辉到庭参加诉讼，被告宋雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏国辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宋雄偿还原告夏国辉借款本金90,000元；2.本案诉讼费用由被告宋雄承担。诉讼中原告夏国辉增加诉讼请求，要求被告宋雄自2016年8月31日起按年利率6%支付资金占用期间利息。事实和理由：2016年7月31日被告宋雄自称急需资金周转，向原告夏国辉借款90,000元并出具借条，约定于同年8月30日前一次还清。现被告宋雄手机停机，人不知去向。为维护原告夏国辉合法权益，故提起诉讼。
被告宋雄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月21日至同年7月12日原告夏国辉通过微信及支付宝转账方式多次向被告宋雄出借款项，2016年7月31日被告宋雄就原告夏国辉所出借借款90,000元向原告夏国辉出具了一张欠条，欠条载明“今我宋雄（）借到夏国辉（）人民币玖万元整（￥90000.00）于2016年8月30日前还清”。到期后被告宋雄未偿还借款，原告夏国辉催要未果遂诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，本案原、被告间借贷关系成立，被告宋雄应按约偿还借款，被告宋雄未偿还借款还应支付资金占用期间的利息。被告宋雄未按约偿还借款是引起本案纠纷的主要原因，对此应承担全部责任。对原告夏国辉的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋雄于本判决生效后十日内偿还原告夏国辉借款90,000元并支付资金占用利息（自2016年8月31日起至支付之日止，按年利率6%计付）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050元，公告费700元，由被告宋雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘仲祥
人民陪审员 肖青峰
人民陪审员 程春珍
二〇一七年七月十二日
书 记 员 胡行勇
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初855号
原告：陈佩杰，男，1969年3月11日生，汉族，工人，住吉林省柳河县。
委托诉讼代理人：白丽娟(原告妻子)，女，1970年11月14日生，汉族，住吉林省柳河县。
被告：陈洪宇，男，1971年4月5日生，汉族，工人，住吉林省柳河县。
原告陈佩杰与被告陈洪宇身体权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，于2016年6月15日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月31再次公开开庭审理了本案。原告陈佩杰及委托代理人白丽娟、被告陈洪宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈佩杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告住院护理费1488.96元、误工费1177.44元、住院营养补助费1200元、医疗费用6093.66元、交通费170元，各项费用共计：10130.06元，被告支付了2000元，尚欠8130.06元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月2日原告陈佩杰打电话通知被告陈洪宇说大甸子有人焚烧玉米杆，当时的被告正在张家沟屯孙继鹏家，接到电话后回到八里哨林场场部，对原告说你竟敢骗我，原告当时躺在宿舍床上，二人发生口角，被告照原告胸部打了两拳，原告站了起来，又被被告用烟灰缸打了头�左上方，原告躺倒昏迷。后被送入柳河县医院住院治疗六天，又回到孤山子镇中心医院住院六天，住院期间诊断为头部钝击伤、脑震荡，共计花费10130.06元，原告多次向被告催要尚欠各项费用未果，故诉至法院，要求被告给付原告尚欠费用8130.06元。
陈洪宇辩称，我没有打原告，原告是自己撞床上了。不同意赔偿原告各项费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原、被告均是八里哨林场职工，戒严防火期间负责防火工作。2016年4月2日，原告陈佩杰与被告陈洪宇因原告欺骗被告有地方着火一事发生口角，并发生肢体行为，导致陈佩杰受伤的后果。原告伤后于当日被送往柳河县医院治疗，入院诊断为“头部钝击伤、�震荡”。原告在柳河县医院住院治疗六天，后转入孤山子医院住院治疗六天好转出院。共发生医疗费6094.18元，二级护理12天，戒严防火期间单位停发补助费用708元（59元×12天），治疗期间产生交通费170元。原告住院期间被告垫付医疗费2000元。
认定上述事实的证据有，柳河县医院住院病历一份、柳河县医院出院诊断书一份、孤山子医院住院病历一份、孤山子医院出院诊断书一份、医疗票据3张、门诊挂号小票1张、交通票据9张、证明一份、照片8张、徐兆满出具说明材料一份，本院依职权调取八里哨林场林政工资发放明细表二份，当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原、被告因原告欺骗被告有地方着火一事发生纠纷，进而发生肢体接触，致使原告倒地受伤，在审理过程中虽然被告辩称原告伤情不是被告造成，但是被告陈述发生纠纷后原告倒地，地上有血，说明原告伤是事件当时造成。开庭过程中原告提交的证据“证明”上显示双方发生肢体行为，被告陈洪宇在该证明上签字并注“此情况属实”。八里哨林场林政科工作人员徐兆满提供的“说明材料”中陈述：“陈洪宇就到陈佩杰宿舍去找，然后就听到他们俩的争吵声，一分钟之后就光听到陈洪宇一人的吵吵声，听不到陈佩杰的声音了。”该“说明材料”中同时陈述原告爱人对被告说你说怎么办吧，你打完人就不管了，没有钱不是理由，我们也不讹你不管花多少钱你给治好就行，被告就出去向朋友借了钱给原告。被告于住院当日给付原告医疗费1000元，于次日又给付医疗费1000元，被告给付医疗费的行为，说明被告有赔偿原告的主观意愿，且被告未能提供证据证实自己的主张，�此，依据上述证据以及原、被告的陈述足以证实原告所受伤害系因与被告发生身体接触而造成，致使原告受伤住院，被告应当承担民事责任，故对被告的辩解本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案纠纷发生的起因是原告在戒严防火特殊时期欺骗被告有地方着火，有重大起因责任。被告造成原告的损害后果，应承担主要责任。结合本案案情依法酌定原告承担本次事件40%的责任，被告承担60%责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿�。”依照法定赔偿项目、标准，原告陈佩杰的实际损失项目数额为：本院根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，确认原告陈佩杰的医疗费为6094.18元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，原告的各项人身损害赔偿标准应按照《吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》计算。根据原告陈佩杰的住院病历确定原告的护理天数为12天，为二级护理，护理费标准依据《吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定，确认原告陈佩杰的护理费为人民币1449.84元（120.82元×12天）；住院伙食补助费应为人民币1200元（100元×12天）；原告陈佩杰主张误工费1177.44元，但本院依职权调取八里哨林场林政工资发放明细表两份显示原告住院期间，其工资正常发放。在庭审过程中�、被告均明确在戒严防火期间没人每日有59元补贴费，该费用因原告误工未发放给原告。故本院支持原告误工费为708元（59元×12天）；原告主张交通费170元并有交通票据予以证实，结合本案案情，对交通费170元本院予以认可。综上，原告合理损失共计人民币9622.02元。根据双方过错程度，被告陈洪宇应承担5773.21元（9622.02元×60％），其余损失由原告自行承担。被告陈洪宇在原告住院期间已经给付原告医疗费2000元应予扣除，因此被告陈洪宇须再给付原告陈佩杰3773.21元。
综上所述，对原告的合理经济损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院�关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈洪宇于本判决生效后立即赔偿原告陈佩杰经济损失3773.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告陈洪宇承担300元，原告陈佩杰承担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 刘晓军
审判员 张云坤
审判员 慕立伟
二〇一六年十一月三日
书记员 韩 梅
吉�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执371号
申请执行人吉安市金科电脑有限责任公司，住所地：吉安市吉州区庐境花苑16号门面。
被执行人江西萧翔农业发展集团有限公司，住所地：吉水县城西工业园区天松路。
本院于2017年3月7日立案执行吉安市金科电脑有限责任公司申请江西萧翔农业发展集团有限公司买卖合同纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2016）赣0822民初1711号已经发生法律效力，被执行人江西萧翔农业发展集团有限公司应支付申请人吉安市金科电脑有限责任公司货款47358元及利息，承担诉讼费551元、执行费610元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人江西萧翔农业发展集团有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0822执371号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年九月六日
书记员 彭丽萍
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初3629号
原告简长碧，男，1964年1月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告陈秀英，女，1967年11月26日出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告吕赛飞，男，1977年2月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告陈丙兰，女，1975年8月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告简维酉，男，1981年1月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告简长碧、陈秀英诉被告吕赛飞、陈丙兰、简维酉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，由代理审判员黄霞独任审判，依法适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈秀英与委托代理人陈绍康、被告陈丙兰到庭参加了诉讼，被告吕赛飞、简维酉经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告简长碧、陈秀英诉称，2014年11月12日，被告吕赛飞向原告借款57000元，后原告多次催促被告还款未果。2016年1月12日，被告简维酉向原告借款27750元，并约定2016年2月17日归还，同时书面承诺对吕赛飞找原告所借50000元承担连带责任，后原告多次向被告简维酉多次催收未果。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告吕赛飞、陈丙兰偿还原告借款50000元及资金利息,利息从起诉之日起按照年利率6%计至清偿完毕之日止；2、被告简维酉清偿原告借款27750元，并对吕赛飞的50000元借款承担连带责任；3、三被告承担本案诉讼费。
原告简长碧、陈秀英为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.二原告的身份证复印件、结婚证复印件；
2.被告吕赛飞出具的借条一张；
3.被告简维酉出具的借条一张。
被告吕赛飞未向本院提交答辩意见及证据。
被告陈丙兰对原告举示的证据质证后，提出吕赛飞借款的金额是50000元，而不是57000元，其未向本院提交证据。
被告简维酉未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，原告简长碧和陈秀英系夫妻关系。2014年11月12日，被告吕赛飞向原告简长碧借款，并出具了借条，借条载明“吕赛飞今借陈秀英57000元，五万七千元整，吕赛飞，2014年11月12日”，原告陈秀英当庭陈述实际借款给被告吕赛飞50000元，后原告多次催促被告吕赛飞、陈丙兰还款未果。2016年1月12日，被告简维酉向原告简长碧借款27750元，并出具了借条，借条载明“今借到简长碧现金27750元，大写贰万柒仟柒佰伍拾元整，于2016年2月17日还，借款人简维酉，2016年1月12日”，同时，该借条注明“连吕赛飞那条子5万（伍万），我与吕赛飞共同还，2月17日还”。
在审理过程中，原告自愿撤回要求被告简维酉偿还借款27750元的起诉。
上述事实，有原告提交的借条及庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告举示的被告吕赛飞出具的借条足以证明原告与被告吕赛飞之间订立了借款合同，双方的民间借贷关系合法有效。原告已按约将50000元借款交付给被告吕赛飞，且该笔借款系被告吕赛飞、陈丙兰夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，故被告吕赛飞、陈丙兰应连带清偿该笔款项，故对原告要求被告吕赛飞、陈丙兰偿还借款50000元的请求，本院予以支持。被告简维酉在其向原告出具的借条中已经明确表示共同偿还吕赛飞向原告所借的50000元借款，应视为共同债务人，故被告简维酉应与被告吕赛飞、陈丙兰连带清偿该50000元借款及逾期利息。对于借款利息，因借条中没有约定，视为不支付利息，但被告在原告主张权利后，仍未偿还借款，应当支付逾期利息，对原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，即利息从起诉次日即2016年6月7日起按照年利率6%计至清偿完毕之日止。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕赛飞、陈丙兰、简维酉于本判决生效后十日内连带清偿原告简长碧、陈秀英借款本金50000元及资金利息，利息从2016年6月7日起按年利率6%计至清偿完毕之日止；
二、驳回原告简长碧、陈秀英其他的诉讼请求。
案件受理费1225元，减半收取612元，由原告简长碧、陈秀兰承担75元，由被告吕赛飞、陈丙兰、简维酉负担537元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉费用（金额与一审同）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄 霞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 庞春天
四川省通江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1921行审2号
申请执行人通江县环境保护局。
组织机构代码证00883***-*
法定代表人王某某，职务局长。
地址通江县诺江镇。
委托代理人熊某，通江县环境保护局工作人员。
委托代理人刘某某，通江县环境保护局工作人员。
被执行人四川远漾建筑工程有限责任公司。
组织机构代码证21050***-*。
法定代表人罗某某，总经理。
地址巴中市通江县诺江镇。
申请执行人通江县环境保护局申请执行被执行人四川远漾建筑工程有限责任公司“自然资源行政非诉”一案，于2016年2月26日向本院申请审查执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该案的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
本院审查查明，2014年1月至2015年3月，四川远漾建筑工程有限责任公司在通江县诺江镇城南大道承建“城南商贸城”1号楼建设工程期间，通江县环境保护局核定了四川远漾建筑工程有限责任公司在施工过程中的排污量，2015年4月24日向四川远漾建筑工程有限责任公司送达了排污核定通知书（通环监核字[2015]16号、17号、18号、19号），通知四川远漾建筑工程有限责任公司应缴纳2014年1月至2015年5月的排污费为145600元，告知如对核定的排污费有异议，可在接到通知书之日起7日内申请复核。2015年4月27日，四川远漾建筑工程有限责任公司收件后，在规定的期限内未对核定的排污费提出异议。2015年5月11日，通江县环境保护局分别作出通环[2015]监缴字第11号、12号、13号、14号排污费缴纳通知单，2015年5月11日予以了送达。排污费缴纳通知单限四川远漾建筑工程有限责任公司在接到通知书之日起七日内到中国工商银行通江县支行通江县财政局缴费专户缴纳排污费145600元，逾期不缴，将每日征收滞纳金千分之二；如对排污费缴纳通知不服，可在接到通知单之日起60日向巴中市环境保护局或者通江县人民政府申请行政复议，也可在接到本通知之日起6个月内直接向通江县人民法院起诉。期限内，四川远漾建筑工程有限责任公司未申请行政复议和向法院提起诉讼，也未履行缴费义务。2015年11月13日，通江县环境保护局向四川远漾建筑工程有限责任公司送达了通环[2015]限缴字第21号、22号、23号、24号排污费限期缴费缴纳通知书：责令四川远漾建筑工程有限责任公司在2015年7月21日前缴纳排污费排污费145600元，逾期不缴纳的，根据《排污费征收管理条例》第二十一条的规定将处排污费数额1倍发上3倍以下的罚款。逾期后，四川远漾建筑工程有限责任公司未履行缴费义务。通江县环境保护局向本院申请执行四川远漾建筑工程有限责任公司缴费排污费145600元、滞纳金69305.6元。
本院认为：被执行人承建“城南商贸城”1号楼建设工程，及时足额缴纳清排污费，是被执行人的义务。申请人作为环境主管部门，向被执行人送达了排污费核定通知书后，其在规定的期限内对应缴纳的排污费数额未提出异议，申请执行人据此作出的通环[2015]监缴字第11号、12号、13号、14号排污费缴纳通知单，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内对排污费缴纳通知单未申请复议和提起行政诉讼，也不履行缴费义务，在催告后，被执行人仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通江县环境保护局作出的通环[2015]监缴字第11号、12号、13号、14号排污费缴纳通知单。
审 判 长 裴茂森
审 判 员 罗 云
人民陪审员 任 彬
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘姗姗
四川省通江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1921行审2号申请执行人通江县环境保护局。组织机构代码证00883***-*法定代表人王某某，职务局长。地址通江县诺江镇。委托代理人熊某，通江县环境保护局工作人员。委托代理人刘某某，通江县环境保护局工作人员。被执行人四川远漾建筑工程有限责任公司。组织机构代码证21050***-*。法定代表人罗某某，总经理。地址巴中市通江县诺江镇。申请执行人通江县环境保护局申请执行被执行人四川远漾建筑工程有限责任公司“自然资源行政非诉”一案，于2016年2月26日向本院申请审查执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该案的合法性进行了审查，本案现已审查终结。本院审查查明，2014年1月至2015年3月，四川远漾建筑工程有限责任公司在通江县诺江镇城南大道承建“城南商贸城”1号楼建设工程期间，通江县环境保护局核定了四川远漾建筑工程有限责任公司在施工过程中的排污量，2015年4月24日向四川远漾建筑工程有限责任公司送达了排污核定通知书（通环监核字[2015]16号、17号、18号、19号），通知四川远漾建筑工程有限责任公司应缴纳2014年1月至2015年5月的排污费为145600元，告知如对核定的排污费有异议，可在接到通知书之日起7日内申请复核。2015年4月27日，四川远漾建筑工程有限责任公司收件后，在规定的期限内未对核定的排污费提出异议。2015年5月11日，通江县环境保护局分别作出通环[2015]监缴字第11号、12号、13号、14号排污费缴纳通知单，2015年5月11日予以了送达。排污费缴纳通知单限四川远漾建筑工程有限责任公司在接到通知书之日起七日内到中国工商银行通江县支行通江县财政局缴费专户缴纳排污费145600元，逾期不缴，将每日征收滞纳金千分之二；如对排污费缴纳通知不服，可在接到通知单之日起60日向巴中市环境保护局或者通江县人民政府申请行政复议，也可在接到本通知之日起6个月内直接向通江县人民法院起诉。期限内，四川远漾建筑工程有限责任公司未申请行政复议和向法院提起诉讼，也未履行缴费义务。2015年11月13日，通江县环境保护局向四川远漾建筑工程有限责任公司送达了通环[2015]限缴字第21号、22号、23号、24号排污费限期缴费缴纳通知书：责令四川远漾建筑工程有限责任公司在2015年7月21日前缴纳排污费排污费145600元，逾期不缴纳的，根据《排污费征收管理条例》第二十一条的规定将处排污费数额1倍发上3倍以下的罚款。逾期后，四川远漾建筑工程有限责任公司未履行缴费义务。通江县环境保护局向本院申请执行四川远漾建筑工程有限责任公司缴费排污费145600元、滞纳金69305.6元。本院认为：被执行人承建“城南商贸城”1号楼建设工程，及时足额缴纳清排污费，是被执行人的义务。申请人作为环境主管部门，向被执行人送达了排污费核定通知书后，其在规定的期限内对应缴纳的排污费数额未提出异议，申请执行人据此作出的通环[2015]监缴字第11号、12号、13号、14号排污费缴纳通知单，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内对排污费缴纳通知单未申请复议和提起行政诉讼，也不履行缴费义务，在催告后，被执行人仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人通江县环境保护局作出的通环[2015]监缴字第11号、12号、13号、14号排污费缴纳通知单。审 判 长  裴茂森审 判 员  罗 云人民陪审员  任 彬二〇一六年三月十一日书 记 员  刘姗姗