内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初397号
原告那布齐，女，蒙古族。
委托代理人布仁，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。
被告对山，男，蒙古族。
委托代理人根德，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告李艳军，男，蒙古族。
原告那布齐诉被告对山、李艳军健康权纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员黄赓懋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告那布齐及其委托代理人布仁，被告对山及其委托代理人根德、被告李艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告那布齐诉称，2015年8月6日21时许，原告在库伦旗安代广场看别人跳舞时，被告对山因醉酒无故殴打了原告。当原告与对山理论时，被告李艳军将被告对山拉到车内想带离现场，原告那布齐上前阻拦时，被告李艳军驾车推着原告走。后原告在库伦旗蒙医院住院治疗33天，诊断为头部外伤、左耳鼓膜穿孔，因此产生医疗费6734.00元，误工费2973.30元（90.1元/天33天）、护理费3630元（110元/天33天）、住院期间伙食补助费3300元（100元/天33天）、营养费3300元（33天100元）、交通费1680元。因此请求法院判令二被告赔偿原告各项经济损失共计21617.30元并承担本案的诉讼费用。
被告对山辩称，原告诉状中陈述的案发时间、地点正确，但事实有出入，当天被告对山喝酒后与原告跳舞，之后原告不跳舞了，被告不高兴，原告又辱骂被告，所以被告对山生气打了原告一个耳光，不可能导致耳鼓膜穿孔。原告诉求的伙食补助费和营养费属于重复主张，原告的伤是轻微伤，只能主张一个，营养费没有医嘱不符合法律规定。原告住在白音花镇五家子嘎查，不可能产生这么多的交通费。本案的起因上或情节上，原告有一定的过错，被告对山只能承担一部分费用，其他待质证时发表意见。
被告李艳军辩称，其没有撞原告，当时原告也没倒，被告就直接开车走了，原告所述不符合事实。
本案的争议焦点为：1、二被告殴打原告致伤的事实是否存在？若存在，事情的起因、经过、结果如何？责任应如何划分？2、原告诉求二被告赔偿各项费用的事实根据和法律依据？
围绕第一个争议焦点原告提供了以下证据：
证据1、库伦旗公安局行政处罚决定书二份，证明事实发生的经过及公安局对二被告进行处罚，在此次纠纷中二被告承担全部责任。
证据2、李艳军的询问笔录(公安卷宗中第25页)、对山的询问笔录(公安卷宗中第30-31页)、那布齐的询问笔录(公安卷宗中第36页)、铁某的询问笔录(公安卷宗中第41页)、伟某的询问笔录(公安卷宗中第46页)、乌某的询问笔录(公安卷宗中第50页)、晓某的询问笔录(公安卷宗中第54页)、傲某的询问笔录(公安卷宗中第62页)，以上8份询问笔录证明纠纷发生的起因、经过。
被告对山对原告出示证据的质证意见为：对证据1公安机关对被告对山的处罚决定书的真实性没有异议，对证明目的有异议，行政处罚决定书属于行政行为的范畴，与健康权没有必然的联系。认为证据2对山的询问笔录中，被告对山承认跳过舞，跳过一段时间后，双方就不跳了，原告已经离开一段时间，而且李艳军的询问笔录中说明被告已经避开了，原告本身存在过错。原告本人的询问笔录与对山的询问笔录是比较一致的，被告对山只打了原告一个耳光，原告挡着车不让被告走。铁某与原告有亲属关系，铁某的询问笔录不能作为证据使用。伟某的询问笔录证明原告不让被告走，原告本身有过错。乌某的询问笔录说明在厮打过程中，还有其他人参加打架了。晓某的询问笔录不能证明对山殴打原告的事实。傲某的询问笔录证明被告对山只打了被告一个耳光，原告挡着被告，不让被告走，存在过错。
被告李艳军同被告对山的质证意见一致。
围绕第一个争议焦点被告方未出示证据。
本院对原告围绕第一个争议焦点所提供证据的认证意见为：原告出示的证据1来源合法、具有真实性，对其证明力予以确认。原告出示的证据2中对山的询问笔录中自认殴打了原告，李艳军的询问笔录自认驾车推着原告前行数米的事实存在。那布齐等人的询问笔录能够相互佐证，证实事情的发生经过，故对证据2的证明力予以确认。
围绕第二个争议焦点原告方出示了以下证据：
证据1、药费单据18张，证明产生医疗费6734元。
证据2、诊断书和病历各一份，证明原告的伤情及治疗过程。
证据3、交通费票据，证明产生交通费1680元。
被告对山对原告出示证据的质证意见为：在病历中没有医院外出治疗的建议，除了蒙医医院的住院的费用，其余医院的费用属于扩大支出。医疗费单据中有2张不是原告自己的费用，是其他人产生的费用。原告医疗费单据时间差过长，有3张门诊票据没有公章，不是原始票据。对诊断书的真实性没有异议，对证明目的有异议。病历上住院天数是21天，原告主张的各项费用只能按照21天主张。去通辽和沈阳的治疗属于扩大支出。关于交通费应当提供原件，原告病情是轻微伤，到通辽和沈阳属于扩大支出，五家子嘎查到库伦旗蒙医医院的费用应按照比例承担。
被告李艳军同被告对山的质证意见一致。
围绕第二个争议焦点被告方未出示证据。
本院对原告围绕第二个争议焦点所提供证据的认证意见为：证据1中原告那布齐在库伦旗蒙医院住院及门诊收据各一张、通辽市医院门诊收据7张及中国医科大学附属第一医院的医疗费票据3张，来源合法且有相关病历、诊断书、报告单相佐证，对其证明力予以确认。对其他6张票据因缺乏关联性，不予确认。证据2具有合法性、真实性，对其证明力予以确认。证据3交通费发票缺乏关联性，对其证明力不予确认。
综上证据查明：2015年8月6日21时许，原告在库伦旗安代广场看别人跳舞时，被告对山因醉酒无故殴打了原告。随后被告李艳军将对山拉到车内想将其带离现场，原告那布齐上前阻拦二被告，并同时报警，希望等待警察解决此事。这时被告李艳军驾车推着原告前行数米，原告闪开后，二被告离开了现场。因此事原告受伤，并在库伦旗蒙医院住院治疗21天，诊断为“头部外伤、左耳鼓膜穿孔”。原告还依照医嘱又进行了相关的门诊检查。故因此产生医疗费5842.09元，误工费1890元（90元/天21天）、护理费2310元（110元/天21天）、住院期间伙食补助费2100元（100元/天21天）。原告要求的营养费因无相关医嘱，不予支持。因原告出示的交通费票据不符合法律规定，但考虑原告外出就医确会产生相应的交通费，酌情考虑支持其交通费500元，以上各项费用共计12642元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告对山酒后无故殴打原告，随后被告李艳军在与被告对山逃离现场的过程中又用车辆顶撞、推行原告。致使原告头部受伤、左耳鼓膜穿孔。原告那布齐在此次事件中并无过错，不应承担责任。二被告的行为侵犯了原告的合法权益，应承担全部责任。又因二被告的行为构成了共同侵权，故应承担连带责任。本院对原告那布齐的合理、合法的诉求予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告对山、李艳军连带赔偿原告那布齐医疗费5842.09元，误工费1890元（90元/天21天）、护理费2310元（110元/天21天）、住院期间伙食补助费2100元（100元/天21天）、交通费500元，共计12642元。此款于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告那布齐的其他诉讼请求。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告对山、李艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 黄赓懋
二〇一六年五月二十五日
书记员 伙玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。