山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终1668号
上诉人（原审原告）：宋正叶。
委托诉讼代理人：褚燕海，山东瀚晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘奎江。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
代表人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：李美峰，山东王杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冀玲玲，山东王杨律师事务所律师。
上诉人宋正叶因与被上诉人刘奎江、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2014）诸皇民初第454号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
宋正叶上诉称：一审中，上诉人已提交充分证据证明其投保的是城镇职工统筹社会保险，故应当按城镇居民标准计算残疾赔偿金116888元，请求依法改判。
被上诉人刘奎江未作答辩。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原告宋正叶一审诉称：2014年9月3日10时20分许，被告刘奎江驾驶鲁G×××××号小型轿车由华强建筑公司入西环路向右转弯时与沿西外环由南向北行驶的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。原告伤后入住诸城市人民医院住院治疗。该事故经诸城市公安局交警大队处理，被告刘奎江负事故的全部责任。因该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险和商业三者险，请求依法判令被告赔偿损失共计173266.56元，本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定：2014年9月3日10时20分许，被告刘奎江驾驶鲁G×××××号小型轿车由华强建筑公司入西环路向右转弯时，在华强建筑公司门口与沿西外环由南向北行驶的原告宋正叶驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。诸城市公安局交通警察大队认定：被告刘奎江承担事故全部责任，原告宋正叶不承担事故责任。
原告宋正叶受伤后入住诸城市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：胸部外伤、双侧多发肋骨骨折、胸腔积液、右膝、右肘皮肤软组织挫伤等。
本案审理过程中，根据原告宋正叶的申请，一审法院依法委托山东信源司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、后续治疗费用等进行了司法鉴定，鉴定意见为：原告宋正叶属九级伤残；误工期为自受伤之日120日；需1人护理60日（包括住院时间）；无需后续治疗费用。
被告刘奎江驾驶的鲁G×××××号号轿车登记车主为诸城市城建投资开发有限公司，被告刘奎江称其为该车辆的实际车主。
鲁G×××××号号事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险、商业三者险（保险金额为300000元，含不计免赔率保险），保险期间为2014年8月22日0时起至2015年8月21日24时止，投保人和被保险人均为案外人王杰。
原告宋正叶主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费24948.56元、误工费13600元、护理费7000元、伤残赔偿金116888元、住院伙食补助费900元、交通费500元、鉴定费1900元、停车费20元、施救费100元、评估费100元、车损2010元、复印件300元、精神抚慰金2000元，共计173266.56元。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费、鉴定费、救援费、评估费、车损，共计5010元，直接予以确认。对于原告宋正叶主张的其他损失，双方均存有争议。
事故发生后，被告刘奎江为原告垫付医疗费用16180元，被告刘奎江要求扣除其应承担部分后由原告宋正叶依法予以返还。对于被告刘奎江为原告女儿支付的购买皮箱费用300元，原告宋正叶在本案中未主张，被告刘奎江对此可另案处理。
另查明，2014年度山东省农民人均纯收入为11882元，农民家庭人均生活消费性支出额为7962元。
上述事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、门诊病历、用药明细、单位营业执照、组织机构代码证、误工证明、工资表、户口簿、身份证、司法鉴定报告及鉴定费单据、车物损失价值认定书及评估费单据、机动车行驶证及驾驶证、车辆查询信息、调查笔录等证据在案为证。
一审法院认为，原告宋正叶与被告刘奎江发生交通事故，并致使原告宋正叶受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘奎江承担事故的全部责任，原告宋正叶不承担事故责任，对此予以确认。被告刘奎江作为直接侵权人应承担全部赔偿责任。
关于原告宋正叶主张的各项费用，已经确认的损失为5010元。关于医疗费，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司对诊疗证明费用及部分门诊票据提出异议，经审查，上述诊疗证明费用与本次交通事故存在直接因果关系，属原告合理合法损失，应予支持；对于门诊票据，原告宋正叶补充提供了门诊病历予以佐证，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司对此无异议，故对该部分门诊费用，予以支持；原告宋正叶医疗费计算有误，经核算应为24926.26元。关于误工费，原告宋正叶虽提供了相关工资表及误工证明，但被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司所提供的跟踪调查表显示原告本人及护理人即原告女儿杨增霞均从事个体经营，该调查表由原告女儿杨增霞签字、按手印予以确认，故该调查表所反映的事实较为可信，该调查表所反映的原告宋正叶工作情况与其提供工资表及误工证明相互予盾，因此，对原告宋正叶所提供的工资表及误工证明等误工费相关证据不予采信；原告宋正叶未提供其从事个体经营的证据，故对其主张的误工费应根据其户籍性质及居住地生活状态予以确定；原告宋正叶提供的村民委员会证明二份，无单位经办人及负责人签名，证据形式不符合相关法律规定，不予采信；原告宋正叶主张其在城镇居住，欠缺法律依据，不予支持,故误工费应根据其户籍性质即农村居民标准计算为6524.4元（54.37元/天×120天）。关于护理费，被告对护理人身份无异议，但护理人即原告女儿杨增霞在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司调查表确认其从事个体经营，故对其提供的相关单位工资表及误工证明均不予采信；对于护理人从事个体经营这一事实，原告宋正叶亦未举证证明，不予采信,故护理费应按护理人户籍性质即农村居民标准计算，计款3262.2元（54.37元/天×60天）。关于残疾赔偿金，原告宋正叶提供相关部门出具的证明一份，该证明不能证实其投保的系城镇职工统筹社会保险，且该证明所加盖的印章与证明的出具部门不一致，该证明真实性存疑，故对该证明不予采信；对残疾赔偿金，亦应按其户籍性质即农村居民标准计算，计款47528元（11882元/年×20年×20%）。关于交通费，虽原告宋正叶未提交证据证明，但该费用系必然支出的费用，结合其就诊的时间、地点和次数等因素，酌情支持400元。关于精神损害抚慰金，原告宋正叶因本案交通事故致九级伤残，且被告刘奎江承担事故的全部责任，可以认定原告宋正叶精神受到严重侵害，有权主张该项损失，但主张的数额过高，结合上述实际情况，酌情支持2000元。关于停车费，不属合理损失，不予支持。关于复印费，原告宋正叶提供的收据不能证明与本案相关性，不予支持。
综上，原告宋正叶因本案交通事故造成的合理损失共计89650.86元。
因被告刘奎江驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，而交强险为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应在交强险分项限额内赔偿原告宋正叶医疗费10000元、残疾赔偿金47528元、误工费6524.4元、护理费3262.2元、交通费400元、车损2000元、精神损害抚慰金2000元，以上共计71714.6元。
对原告宋正叶因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失17936.26元（含鉴定费1900元、评估费100元），应由被告刘奎江按事故责任全部承担。因本案事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定和保险合同约定，被告刘奎江承担的该部分损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司主张鉴定费、评估费不属于保险赔偿范围，但未提交证据证明在订立商业三者险合同时已将上述条款订入保险合同及已就上述免责条款向投保人履行了提示告知和明确说明义务，应承担举证不能的法律后果。被告刘奎江在本案中不承担实体赔偿责任，对于其垫付的16180元，原告宋正叶应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险分项责任限额内赔偿原告宋正叶因交通事故造成的各项损失共计71714.6元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险范围内赔偿原告宋正叶因交通事故造成的各项损失共计17936.26元；三、原告宋正叶返还被告刘奎江垫付款16180元；四、驳回原告宋正叶的其他诉讼请求。上述第一、二、三项均于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3766元，减半收取1883元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担780元，被告刘奎江负担195元，原告宋正叶负担908元。
二审查明：诸城市荣和百货超市经营者赵永康在接受一审法院调查时称：其于2013年底从诸城市荣和百货超市的原经营者李桂荣手中承包经营该超市，宋正叶于2014年3月份经人介绍到该超市工作，发生车祸后没再上班。
中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提交的人伤案件医疗跟踪调查表载明：宋正叶为个体，宋正叶在该调查表中签字。
诸城市社会保险事业管理中心于2015年7月13日出具证明，载明：宋正叶于2000年1月参保，2014年12月退休。
二审诉讼中，上诉人宋正叶提供了退休证（参加工作时间为2000年1月1日，批准退休时间为2014年12月份）、医疗保险证（参加工作时间为2000年1月）、缴纳社保费的收据等证据证明应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。经质证，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司对上述证据的真实性无异议。
经中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司申请，本院依法向诸城市皇华镇大山社区村民委员会调查，该村民委员会出具证明，载明：宋正叶系皇华镇大山社区柳树店村民，该人在家有承包地。经质证，上诉人宋正叶对该证明的真实性无异议，但认为土地承包是多年以前按国家政策统一进行的，上诉人有承包地不妨碍其在外居住、工作，上诉人在城镇工作、居住，应当按城镇居民标准计算残疾赔偿金，但未提供其在城镇居民、工作相应证据。中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司对上述证明没有异议。
另查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民可支配收入为29222元。
本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为,本案争议的焦点问题是上诉人宋正叶主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张是否成立。依据上诉人宋正叶提供的退休证、医疗保险证、缴纳社保费的收据等，结合其上诉主张，可以确认上诉人宋正叶已投保城镇职工统筹社会保险，在办理退休手续后，可按规定享受相应的保险待遇，但不足以上诉人宋正叶的正常劳动收入来源于城镇；诸城市皇华镇大山社区村民委员会出具的证明显示上诉人宋正叶在农村有承包地，结合一审法院对诸城市荣和百货超市经营者赵永康的调查笔录及上诉人宋正叶签字的人伤案件医疗跟踪调查表等证据，可以认定上诉人宋正叶在事故发生前有一定的非农收入，据此，参照城镇居民标准与农村居民标准的折中值计算残疾赔偿金较为适当，计款82208元[（29222＋11882）÷2×20年×20%]。一审法院按农村居民标准计算残疾赔偿金不利于保护赔偿权利人的合法权益，本院予以纠正。对上诉人宋正叶的上诉理由成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持山东省诸城市人民法院（2014）诸皇民初第454号民事判决第二、三项，即：“被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险范围内赔偿原告宋正叶因交通事故造成的各项损失共计17936.26元；原告宋正叶返还被告刘奎江垫付款16180元；”；
二、变更山东省诸城市人民法院（2014）诸皇民初第454号民事判决第一项“被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险分项责任限额内赔偿原告宋正叶因交通事故造成的各项损失共计71714.6元”为：被上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险分项责任限额内赔偿上诉人宋正叶因交通事故造成的各项损失共计106394.6元；
三、撤销山东省诸城市人民法院（2014）诸皇民初第454号民事判决第四项，即：“驳回原告宋正叶的其他诉讼请求。”；
四、驳回上诉人宋正叶的其他诉讼请求。
上述第一、二项均于本判决生效后十日内履行完毕。
一审案件受理费3766元，减半收取1883元，由上诉人宋正叶负担532元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1351元。
二审案件受理费3766元，由上诉人宋正叶负担1064元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担2702元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉娟
代理审判员 崔恒心
代理审判员 孟 义
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李昱萱