广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初3386号
原告钟细连，女，1981年9月2日出生，住广东省江门市新会区，现住江门市新会区。
被告何子湘，男，1973年9月15日出生，住广东省江门市新会区。
被告梁艳秋，女，1974年9月7日出生，住广东省江门市新会区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司，营业场所：江门市新会区东门路二巷2号101。统一社会信用代码：91440705749150617W。
负责人郭长利。
委托代理人陈小青，该公司职员。
原告钟细连诉被告何子湘、被告梁艳秋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月25日立案受理后，依法由审判员杨伟强适用简易程序于2016年10月25日和12月28日两次公开开庭审理，两次庭审中，原告本人、被告何子湘、被告梁艳秋到庭参加诉讼，被告保险公司在第二次的庭审中没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月24日，被告何子湘驾驶粤Ｊ×××××号小汽车，由振兴西往新桥方向行驶，行至环城派出所前与原告驾骑的自行车发生碰撞，造成原告受伤被送到医院治疗，共花费医疗费4234.50元，但被告没有赔偿医疗费用，故起诉要求被告赔偿医疗费4234.50元，住院伙食费2000元、营养费2000元、护理费1000元、误工费1000元、后续医疗费500元、精神损害抚慰金8000元、原告助动车损失1200元，合计19934.50元。
因被告梁艳秋是肇事车辆的车主，依照法�规定应当对原告的损失承担连带赔偿责任。被告梁艳秋的车辆在被告保险公司购买强制保险，因此，被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。请求：
一、要求被告何子湘赔偿交通事故损失合计19934.50元；
二、被告梁艳秋对上述赔偿承担连带赔偿责任；
三、被告保险公司对上述赔偿在保险范围内承担赔偿责任；
四、诉讼费由何子湘负担。
原告就其诉求，向本院提交的证据有：
证据1、结算单复印件一份，证明原告在这次交通事故所治疗的费用。
证据2、证明书复印件一份，证明原告在中医院住院并接受治疗。
证据3、认定书一份，证明确认交通事故这件事。
被告何子湘、梁艳秋没有答辩意见，但向本院提交如下证据：
证据1、何子湘身份证复印件一份，证明被�何子湘身份。
证据2、梁艳秋身份证复印件一份，证明被告梁艳秋身份。
证据3、何子湘行驶证复印件一份，证明被告何子湘有驾驶资格。
证据4、梁艳秋粤Ｊ×××××行驶证复印件一份，证明该车辆属于梁艳秋所有。
证据4、机动车保险单复印件一份，证明已为该车辆购买了交强险和商业险。
首次庭审后，原告补充提交如下证据：原告个人收入证明一张、误工证明书一张、收款收据三张。
被告保险公司辩称：一、针对原告在本案中诉请所依据的事实，我司对该案中的交通事故的事实和新会交警大队出具的交通事故认定书无异议。
二、粤Ｊ×××××车辆在我司购买交强险及保险金额为50万元的第三者商业险及不计免赔，事故发生在保险期限内，我司按照保险条款约定对原告损失承担赔偿。
�对原告各项请求，我司具体意见如下：
1、医疗费：原告应补充提供医疗费发票及用药清单，我司按照国家基本医疗用药标准赔付。
2、住院伙食费：原告住院三天，住院伙食费应为100元/天×3天=300元。
3、营养费：并没有需要加强营养的医嘱，请求营养费没有依据，请法院予以驳回。
4、护理费：并没有需要护理的医生证明，不予赔付。
5、误工费：原告没有提供任何工作收入证明，误工标准应参照城镇居民消费性支出22171.9元/年计算，且误工时间应为住院3天。
6、后续治疗费：没有相应医嘱证明需要后续治疗费用，请求没有依据，不予赔付。
7、精神抚慰金：事故并没有造成原告伤残，请求精神抚慰金没有依据，请法院驳回。
8、助动车损失：没有相应鉴定报告证明损失情况及与事故的关�性，也欠缺相应的损失发票，请法院驳回该项请求。
四、诉讼费，依交强险第十条第四款的规定，保险公司不承担诉讼费用。
被告保险公司没有提交证据。
经过庭审的举证和质证，被告何子湘、梁艳秋对原告首次庭审提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议。对于补充提交的证据，质证意意与保险公司对原告补充证据的质证意见相同。
被告保险公司对原告首次庭审提交的证据质证意见认为：对证据1结算单我司认为原告应提供相应医疗费发票，有没有到其他地方报销，若欠费需要提供医院证明。证据2对证明书没有异议，但原告应补充提交出院记录，证明住院期间的治疗情况，对证据3的真实性、合法性、关联性没有异议。
被告保险公司对原告补充证据呈上书面的补充质证意见：对误工证明书、个人工作收入证�、收款收据三张的三性均不予认定。理由是：原告并没有提供单位的营业执照、劳动合同、工资转账记录、社保记录等证据予以佐证且主张的收入高达10000元，欠缺纳税记录予以印证，亦高于同行业的工资收入，不合常理；故对原告提供的工作收入证明不予确认，原告应承担举证不能的后果，误工标准参照城镇居民消费性支出22171.9元/年计算。
原告针对被告保险公司提出质证意见回应如下：医院是不给我出院，但因母亲照顾不来，还有家庭方面原因，逼住本人不得不提前出院，所以才没医院的出院证明。
原告对保险公司的补充质证意见回应认为，我没有提供营业执照和劳动合同，因我没有和公司签订劳动合同，我领的工资都是发现金，能有的资料我都提交了。
原告及被告保险公司对被告何子湘、梁艳秋证据真实性、合法性、关联性无�议。
本院查明，2016年7月24日，被告何子湘驾驶粤Ｊ×××××号小汽车，由振兴西往新桥方向行驶，行至环城派出所路段因措施不当，与骑自行车的原告发生碰撞、造成原告受伤当天被送往医院治疗三天，西医诊断为全身多处挫伤，住院至2016年7月26日出院，医疗费4234.56元。事故经公安机关交警部门处理，认定事故责任中，原告负主要责任，被告何子湘负次要责任。
另查明，被告何子湘驾驶粤Ｊ×××××号小汽车车辆所有人为被告梁艳秋，在被告保险公司购买交强险和保险金额为50万的第三者商业险及不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。综合原告的起诉和各被告的答辩，双方的争议焦点是：原告主张的赔偿数额是否超出法律规定范围。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件�用法律若干问题的解释》（下称：《人身损害赔偿解释》）第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……”的规定，原告可主张如下赔偿：
一、医疗费。根据《人身损害赔偿解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……”的规定，原告受伤住院治疗，医疗费用4234.56元，被告对医疗费数额没有异议，本院予以确认。
二、误工费。根据《人身损害赔偿解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告提交了其所在用人单位出具的《个人工作收入证明》，证明原告在用人单位工作两年，月平均�资为10000元，被告对原告工资数额有异议，被告保险公司认为原告没有提供单位的营业执照、劳动合同、工资转账记录、社保记录等证据予以佐证且主张的收入高达10000元，又欠缺纳税记录予以印证的理由成立，本院予以采纳。原告的收入参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业在岗职工年平均工资“纺织服装、服饰业行业42184元/年标准计算，原告从事故受伤至出院共3天，出院后医生没有医嘱休息时间，折合为按3天计算，即351.53元（42184元/年÷360天×3天）。
三、住院伙食补助费。根据《人身损害赔偿解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告主张按照广东省财政厅“粤财行〔2014〕67号”文规定，住院伙食补助费参照100元/天的标准，被告没有异议，本院予以确�，原告应得住院伙食补助费为300元（100元/天×3天）。
以上原告本次诉讼的实际损失为：医疗费4234.56元、误工费351.53元、住院伙食补助费300元，合计4886.09元。
至于原告请求护理费1000元、后续医疗费500元、营养费2000元，由于原告所提交医院出具的疾病证明书中没有列出住院期间需要专人护理，病情治疗分阶段，需有后续医疗项目的费用以及关于需要加强营养的意见。精神损害抚慰金属于在受伤致残或死亡范围内请求致害人赔偿，本案原告由于受伤未达到残级程度，其请求精神损害抚慰金没有法律依据；还有助动车损失费1200元，由于原告没有提交相关的财物损失估价报告。对于上述护理费、后续医疗费、营养费、精神损害抚慰金、助动车损失费的请求，由于没有事故根据和法律依据，原告请求的理由不充分，本院不予支持。
鉴于被告何子湘驾驶粤Ｊ×××××号小汽车已向被告保险公司投保责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，根据交强险保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人人身伤亡或者财产损失，依法应由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：其中有责任医疗费用赔偿限额10000元，有责任死亡伤残赔偿限额110000元，有责任财产损失赔偿限额2000元。有责任死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项上负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。有责任医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内向原告赔偿医疗费及住院伙食补助费，由于原告的住院医疗费用是因原告没有向医院支付的情况下出院，被告保险公司应赔偿原告医疗费4234.56元、住院伙食补助费300元。在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告的误工费351.53元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事�的，由机动车一方承担责任；……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定，由被告保险公司根据交强险合同范围内予以赔偿给原告。
此外，关于本案的案件受理费问题。根据《诉讼费用交纳办法》第六条：“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；……”和第七条：“案件受�费包括：（一）第一审案件受理费；……”，第十三条：“案件受理费分别按照下列标准交纳：（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：……2.超过1万元至10万元的部分，按照2.5％交纳；”以及第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，本案由于适用简易程序审理，案件受理费应按标准收费298.36元减半收取149.18元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《诉讼费用交纳办法》第六条、第七条、第十三条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份�限公司江门市新会支公司应自本判决发生法律效力之日起10日内在交强险医疗费用赔偿限额10000元内向原告钟细连赔偿医疗费4234.56元、住院伙食补助费300元。在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告钟细连误工费351.53元，合计4886.09元
二、驳回原告钟细连其他诉讼请求。
案件受理费149.18元，原告钟细连负担124.67元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担36.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审判员 杨伟强
二〇一七年一月二十五日
书记员 李秀平