湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第940号
原告王美全。
原告颜家云。
上列二原告委托代理人刘德运，衡阳县西渡法律服务所工作者。
被告李爱军。
委托代理人王炬，湖南天牌律师事务所律师。
被告冯加运。
本院于2015年11月23日立案受理了原告王美全、颜家云诉被告李爱军、冯加运机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，由审判员王振华于2016年1月7日、2016年3月9日二次公开开庭进行了审理。原告王美全、颜家云的委托代理人刘德运、被告李爱军的委托代理人王炬到庭参加诉讼，被告冯加运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美全、颜家云诉称，2013年10月6日5时10分许，原告驾驶电动自行车载原告颜家云在衡阳县西渡镇城西市场路段与被告李爱军驾驶的湘D5T2**号二轮摩托车发生交通事故。本次事故中二原告受伤后被送往衡阳县人民医院住院治疗，原告颜家云的伤情经司法鉴定为十级伤残。本次交通事故给二原告造成了身体伤害及精神痛苦，现请求法院判决二被告赔偿二原告各项损失137167.77元。
二原告就其主张向本院提供了以下证据：
证据1、道路交通事故认定书，拟证明李爱军、冯加运没有为湘D5T2**号二轮摩托车购买保险，李爱军和王美全负此次交通事故的同等责任；
证据2、二份司法鉴定意见书，拟证明二原告请求赔偿项目的依据；
证据3、住院医药费收据、住院病人费用汇总单，拟证明二原告治伤实际发生的医药费；
证据4、出院记录、诊断报告单、CT检查报告单、疾病证明书，拟证明两次住院的情况，治疗终结的时间是2015年11月，原告起诉没有超过诉讼时效；
证据5、发票、收据，拟证明经司法鉴定实际发生的鉴定费；
证据6、汽车票，拟证明二原告治伤实际发生的交通费；
证据7、常住人口信息，拟证明被告李爱军主体资格。
被告李爱军答辩称：1、事故发生后，被告李爱军于2013年10月9日向二原告赔付了10000元；2、二原告的起诉已经过了诉讼时效；3、对于原告起诉的赔偿项目及计算标准超过法律规定的部分，不予认可；4、对事故发生经过及责任认定没有异议。
被告李爱军未就其主张向本院提供证据。
被告冯加运未予答辩，亦未就其主张向本院提供证据。
经庭审质证，被告李爱军对证据1三性均没有异议；对证据2真实性没有异议，对证据2的合法性有异议，理由如下：①、该司法鉴定书没有鉴定机构及鉴定人员的资格证书；②、该两份鉴定书的鉴定意见不符合相关规定，从王美全的鉴定书上，其误工时间为伤后一年，该时间过长，根据第二个鉴定书的标准，误工时间最多为120天，故互相矛盾；③、对于后期治疗费鉴定为3000元，是第一次住院与第二次住院期间的费用；从第二份鉴定意见书上构成伤残的标准，需要神经轻微损伤，但是没有证据证明，后续治疗费凭票认定；④、对于颜家云误工时间，其鉴定意见为轻度神经障碍，不是中度损伤，鉴定结论的误工时间过长；⑤、对证据2申请重新鉴定；对证据3、4三性均没有异议，对于没有超过诉讼时效的证明目的有异议，颜家云的出院为2013年11月1日，颜家云的治疗终结是在诉讼时效到达之前，故其前期的费用已经固定，现颜家云起诉已经超过了诉讼时效。对于王美全的第一次治疗费用的起诉，已经超过诉讼时效，原告故意拖时间，在2015年11月才出院，属原告过错，对于第二次的治疗费用，没有超过诉讼时效；对证据5三性没有异议；对证据6的三性均有异议，这些车票全部是出租车发票，且时间是连号；对证据7没有异议。
被告冯加运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
本院对原告提供的证据作如下分析与认定：
被告李爱军对原告提供的证据1、5、7没有异议，本院予以采信；证据2系原告的二份司法鉴定书，能够证明原告的伤情及伤势，被告对证据2有异议，且当庭申请了重新鉴定，但未在法庭指定的日期内向本院递交书面申请书及缴纳鉴定费，应视为其放弃了申请重新鉴定的权利，故本院对证据2予以采信；被告李爱军对证据3、4的三性没有异议，但对原告的证明目的有异议，认为该组证据恰恰能够证明原告起诉已经超过了诉讼时效，本院认为，被告证据3、4的三性均无异议，本院予以采信，对原告起诉是否超过诉讼时效，本院在后面再做认定；证据6系连号的出租车发票，其真实性本院无法确认，故对证据6不予采信。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院对以下事实予以确认：
2013年10月6日5时10分许，原告王，美全骑电动自行车载原告颜家云在衡阳县西渡镇城西市场路段与被告李爱军驾驶的湘D5T2**号二轮摩托车发生交通事故。本次事故中二原告受伤后被送往衡阳县人民医院住院治疗，原告王美全的伤情经衡阳市明正司法鉴定所出具（2015）临鉴字第395号司法鉴定意见书鉴定为：1、右胫骨上段粉碎性骨折，构成轻伤一级；2、因原告系骨折延期愈合，误工时间为伤后1年，第二次住院误工时间为半个月，护理时间为第一次2个月，第二次住院为半个月；3、第一次出院后仍需继续治疗三个月，建议后期治疗费3000元（或凭票认定）。原告颜家云的伤情经衡阳市明正司法鉴定所出具（2015）临鉴字第396号司法鉴定意见书鉴定鉴定为：1、因车祸致右额叶脑挫伤，右额颞部硬模下血肿，蛛网膜下腔出血，左侧第五肋骨骨折，构成十级伤残；2、误工时间为伤后5个月，住院期间需一人护理；3、建议后期康复治疗费4000元。被告冯加运系肇事车辆的法定车主，被告李爱军系肇事车辆的实际车主。本次交通事故经衡阳县交通大队对事故现场勘验后下达道路交通事故责任认定书，该责任认定书认定原告王美全与被告李爱军负事故同等责任，原告颜家云不负本次交通的责任。被告李爱军未为肇事车辆投保交强险。事故发生后，被告李爱军已经赔偿原告10000元。二原告系夫妻关系。
对各方当事人争议的焦点及其产生的法律后果，本院作如下认定：
一、关于本案的责任主体问题。
原告王美全、颜家云请求被告李爱军、冯加运承担本案赔偿责任。被告李爱军愿意承担本案部分赔偿责任。本院认为，该剧《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告李爱军作为肇事车辆的实际所有人应承担本案赔偿责任。原告没有举证证明被告冯加运在本次事故中有过错，故被告冯加运不承担本案的赔偿责任。
二、本案原告起诉是否超过诉讼时效的问题。
被告李爱军认为，本次交通事故发生在2013年10月6日，应从二原告住院治疗终结的时间2013年11月16日开始计算诉讼时效，原告至2015年11月23日起诉已经超过了一年的诉讼时效。原告认为，原告王美全于2015年11月16日在衡阳县人民医院行内固定取出术，同日，二原告在衡阳市明正司法鉴定所就二原告的伤情伤势进行司法鉴定，故原告起诉没有超过诉讼时效。本院认为，二原告因本次交通事故造成人身损害，原告颜家云的伤情经司法鉴定为十级伤残，故其在损害后果明确时起诉，没有超过一年的诉讼时效。原告王美全其治疗终结的时间为2015年11月16日，故其起诉没有超过诉讼时效。
三、关于原告的损失如何确定的问题。
本院根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释>》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，对原告王美全、颜家云在本次交通事故中的损失核定如下：1、医疗费28054.51元＋11504.16元＋5085.17元＋1088.5元＋后期治疗费7000元＝52732.34元；2、原告颜家云请求被告赔偿精神抚慰金5000元，根据原告受到的精神损害结合本地的普遍生活水准，本院认为原告的请求合理，本院予以支持；3、原告颜家云请求按2015年度农村居民人均纯收入10060元/年×20年×10％＝20120元计算伤残赔偿金，本院认为原告的请求合理，应予支持；4、住院伙食补助费50元/天×67天（王美全41天＋颜家云26天）＝3350元；5、护理费按2015-2016年度湖南省居民服务贺其他服务业标准40520元/年×111天（王美全75天＋颜家云26天）÷365天＝12322.52元；6、鉴定费560元＋760元＝1320元；7、交通费，本院核定为1000元；8、原告请求按2015-2016年度农业平均收入25212元/年计算误工费，本院认为，原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地2015-2016年度湖南省农业标准计算为25212元/年×17.5个月（王美全12.5＋颜家云5个月）＝36767.5元；9、原告请求赔偿营养费2000元，本院认为其请求合理，应予支持。以上二原告损失合计134412.36元。
本院认为，本案系一起宗交通事故造成的损坏赔偿纠纷。本案中被告李爱军驾车进出道路时未注意避让驾驶非机动车的原告王美全，原告王美全驾驶非机动车横过公路时没有下车推行，且违规载人，造成本次交通事故的发生，双方均有过错。根据双方的过错程度，本院核定双方的责任比例为4:6。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，本案二原告的损失134412.36元，由被告李爱军在交强险医疗费项下内赔偿10000元，在伤残项下赔偿75210.02元，余款49202.34元，由被告赔偿60%，即29521.4元，其余损失由二原告自负。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释>》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王美全、颜家云因本次交通事故造成的损失134412.36元，由被告李爱军赔偿114731.42元（已经赔偿的10000元应予抵扣）其余损失由二原告负担，上述款项限被告在本判决书生效后十日内付清；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3043元，减半收取1521元，由被告李爱军负担900元，由二原告负担621元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 王振华
二〇一六年五月十七日
书记员 王 优
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的主要方式有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。