wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第308号
本院在执行申请执行人孙兆峰与被执行人李继忠债权纠纷一案中查明，被执行人李继忠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李继忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十六日
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初756号
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司（以下简称黄冈农商行）。地址：黄冈市黄州区黄州大道**号。
法定代表人程中良，董事长。
委托代理人刘世刚，该行职员。代理权限为特别授权。
委托代理人易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告刘盛武。
被告龚进荣。
原告黄冈农商行与被告刘盛武、龚进荣借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告黄冈农商行的委托代理人刘世刚、易淑敬到庭参加了诉讼。被告刘盛武、龚进荣经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月26日，被告因家庭急需资金周转向原告借款，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定了借款时间、利息及逾期付款利息计算方式。合同签订后，原告按时向被告支付了借款，被告没有按时偿还借款本息。每年原告向被告催要借款本息，被告以种种理由拖付。为此请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金48000元及利息和逾期还款利息至借款还清之日止，本案诉讼费由被告负担。
被告刘盛武、龚进荣未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、组织机构代码证。证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件、借款人及配偶身份核查表、常住人口登记卡。证明被告身份情况、两被告系夫妻关系。
3、农户借款申请书。证明被告借款时向原告递交申请。
4、农户小额信用借款合同。证明原、被告签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款时间、利率、逾期还款的计算方式。
5、借据。证明原、被告签订合同后原告向被告支付贷款的事实。
6、逾期贷款催收通知书。证明贷款到期后原告多次向被告催收。
被告刘盛武、龚进荣未到庭质证。
经审核，本庭认为原告提交的第1、2、3、4、5、6份证据真实、合法、有效，应予采信。
被告刘盛武、龚进荣未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2014年6月26日被告刘盛武因家庭急需资金周转，向原告递交了身份证复印件、借款人及配偶身份核查表、结婚证、农户借款申请书，并与原黄冈市黄州区农村信用合作联社签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定由原告借款48000元给被告刘盛武，借款年利率为10.8%，借款期限自2014年6月26日至2015年6月26日止，借款人逾期偿还借款的贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收30%的罚息。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放借款48000元。借款到期后，经原告多次催收，被告至今仍未偿还原告借款本金及利息，原告为维护正常金融秩序遂具状诉讼。
另查明，原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复（2014）230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告刘盛武签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法、有效，对双方具有约束力。原黄冈市黄州区农村信用合作联社在合同签订后按约支付被告刘盛武借款本金48000元，被告刘盛武取得借款后不能按约偿还原告借款本金及利息而酿成纠纷，被告刘盛武依法应承担偿付借款本金及利息的民事责任。被告刘盛武与龚进荣系夫妻关系，被告刘盛武在夫妻关系存续期间为家庭生活经营向原告借款应为夫妻共同债务，被告刘盛武、龚进荣应共同承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘盛武、龚进荣在本判决生效后十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金48000元，支付借款利息（以48000元为本金从2014年6月27日起按年利率10.8%计算至2015年6月26日，以48000元为本金从2015年6月27日起按年利率14.04%计算至借款本金偿付之日止）。
本案诉讼费1000元，由被告刘盛武、龚进荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一六年六月十四日
书记员 马欣
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10627号
原告：包黎，男，1980年8月15日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：赵群龙，男，1977年10月10日出生,汉族，住杭州市富阳区。
原告包黎诉被告赵群龙民间借贷纠纷一案，原告包黎于2016年12月16日向法院提起诉讼。原告包黎诉请法院，要求：1、判令被告归还原告借款105000元，并支付自2016年10月30日起至2016年12月15日止按月利率20‰计算的利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告包黎变更第一项诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款105000元，并支付以该款为基数，自2016年10月31日起至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息。其他诉讼请求不变。本院受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行审理。原告包黎到庭参加诉讼；被告赵群龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年8月23日，被告赵群龙以资金周转需要向原告借款105000元，并于借款当日出具借条一份，约定借款归还期限为2016年10月30日。至今被告未归还该借款，故原告包黎于2016年12月16日起诉至法院，要求处理。
本院认为：原告包黎与被告赵群龙之间的借贷关系合法有效。被告赵群龙尚欠原告包黎借款105000元的事实有被告出具的借条以及原告包黎的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中明确约定借款期限，故按照法律规定，被告赵群龙应当承担及时归还借款并支付逾期还款利息的民事责任。现被告赵群龙未及时归还该借款并支付逾期还款利息已属违约，据此，原告包黎诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告赵群龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵群龙归还原告包黎借款105000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告赵群龙支付原告包黎以105000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2016年10月31日起至款项付清之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由被告赵群龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 何建胜
二〇一七年一月二十日
代书记员 徐思宇
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更385号
罪犯王成方，男，1956年11月12日出生，汉族，文盲，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省高县人民法院于2009年3月31日作出（2010）宜高刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人王成方犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失340440元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）眉刑执字第895号刑事裁定，对罪犯王成方减刑八个月；于2014年7月30日作出（2014）眉刑执字第588号刑事裁定，对罪犯王成方减刑一年。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯王成方在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯王成方减刑。
经审理查明，罪犯王成方在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王成方在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成方减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
人民陪审员 林益贵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐文汶
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第466号
原告马要君，女，汉族，1971年5月14日出生，住四川省邛崃市。
被告苏蓉，女，汉族，1968年11月24日出生，住成都市青羊区。
原告马要君与被告苏蓉委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马要君到庭参加了诉讼。被告苏蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
建立订了《商品房买卖合同180049原告马要君诉称，2013年4月开始，被告在原告处订了25张机票，共欠原告机票款28840元，经原告多次向被告催款均无果，请求：1.判令被告返还原告机票款28840元；2.被告承担本案的诉讼费。
被告苏蓉未答辩，也未提交证据。
成立玲0uan经审理查明，马要君在审理中提供航空运输电子客票、手机号为“134****2377”的短信记录、移动公司所出具的“134****2377”手机用户的客户信息（载明客户名为苏蓉）、接（报）处警登记表以证明苏蓉委托其代购买机票并代苏蓉垫付费用共计28840元及催款事实。其中短信记录主要系马要君的手机向“134****2377”发送及接收的信息，其中部份内容为“苏蓉、熊玉如4月20日成都至兰州国航CA4207航班，票已出好，票款共计2240元”；“苏总你好，麻烦问一下机票款转没？麻烦转了的话发信息，谢谢”；“苏蓉、熊玉如4月27日成都至兰州国航CA4209航班，票已出好，票款共计2240元”；“苏蓉、刘得生、李娥、撖军祖5月17日成都至嘉峪关，川航3U8771航班，票已出好，请按时在T1乘机”等信息，“134*****2377”手机用户（载明苏蓉）回复“收到”“明天回来给你结款，谢谢”“现在开会”“我还没回来”“对不起，我现在忙，稍后回电”等信息；航空运输电子客票24份及合众人寿保险股份有限公司交通工具意外伤害保险单（苏蓉、熊玉如）2份、退票费收据1份，合计金额31124元，客户名称分别有“苏蓉”、“熊玉如”、“黄锋”、“刘得生”、“李娥”、“撖军祖”、“陈刚”、“吴光曙”等人，马要君自认苏蓉已支付部份款项，仅欠28840元。同时申请吴光曙出庭作证。吴光曙出庭陈述称其系马要君的客户，听说苏蓉欠马要君机票款，具体多少不清楚。
以上事实有马要君身份证复印件、苏蓉常住人口信息表、航空运输电子客票、手机号为“134****2377”的短信记录、移动公司所出具的该手机用户的客户信息、接（报）处警登记表等证据在案佐证，经审查均具有证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院认为，马要君与苏蓉虽未签订书面委托合同，但马要君所提供的航空运输电子客票、手机号为“134****2377”的短信记录、移动公司所出具的该手机用户载明客户名为“苏蓉”的信息、接（报）处警登记表，已形成证据锁链，足以证明双方委托关系的成立。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息”之规定，马要君按约完成了为苏蓉代购机票并垫付相应费用的受托事务，苏蓉未按约支付相应的费用，且苏蓉既未到庭，亦未提供相反证据予以反驳，故对马要君要求苏蓉支付其代垫机票款28840元的诉讼主张，本院予以支持。
综上，原告马要君的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏蓉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告马要君代垫机票款28840元。
如果被告苏蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元(此款原告马要君已预交)，由被告苏蓉负担，并在支付上述款项时一并支付给原告马要君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 进
人民陪审员 贺步义
人民陪审员 王琳琳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 吴逢皋
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第2695号
原告肖苑茵，女，汉族，住所地：广东省陆丰市，身份证号码：×××0661。
诉讼代理人刘森，广东润科律师事务所律师。
被告叶铭炽，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××0692。
原告肖苑茵诉被告叶铭炽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人刘森、被告叶铭炽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖苑茵诉称：2013年10月18日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，原告支付借款后，被告即向原告出具《借条》，双方约定按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息；同时原告为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、调查费用、评估费用、保管费用等相关费用）全部由被告承担。此后，原告因资金周转需要多次向被告催要欠款，但被告一直借故拖延，原告多次追讨无果，特起诉至法院，请求判令：
1、被告叶铭炽偿还借款本金100000元及利息44494.45元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年10月18日起计算至实际清偿之日止，暂计至2015年8月19日）；
2、被告承担原告为实现债权支付的律师费10000元；
3、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告更改事实部分为借据是原告通过案外人谭文炎受让所得。
被告叶铭炽辩称：我不认识原告，也没有见过原告。这张借据是假的，借据上的签名和捺印都不是我本人的，建议法庭进行鉴定。
经审理查明：
2013年8月21日，被告叶铭炽出具《借据》，载明借款100000元，借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，若双方发生纠纷，贷款人由此产生实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、调查费用、评估费用、保管费用等相关费用）全部由借款人承担，同时选择合同履行地佛山市禅城区人民法院解决。
庭审中原告陈述借款经过如下：被告与案外人谭文炎之前是生意伙伴，然后生意散伙进行结算，被告尚欠谭文炎100000元，于是出具借据，借据上出借人栏是空白的，××将债权转让给原告后，原告才将贷款人填上的。被告确认与案外人谭文炎有100000元的债权债务关系，但欠款已还清。
庭审中原、被告均确认双方互不认识。原告未提交债权转让及将债权转让事项通知被告的证明。
本院认为：原告当庭提出涉案借据系原告通过案外人谭文炎受让所得，被告对原告的债权人资格提出抗辩，故本案宜先对原告的主体是否适格作审查。首先，被告虽确认与案外人谭文炎存在借贷关系，但原告未举证证明谭文炎与原告存在债权转让关系；其次，原告未举证证明就债权转让事项通知被告，庭审中被告对此表示毫不知情。根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。综上，本院认为原告不具有债权人资格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告肖苑茵的起诉。
原告肖苑茵已交纳的案件受理费1695元，退还原告肖苑茵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 何丹霞
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李敏娜
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执556号
申请执行人：郑云飞。
被执行人：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人：丁金涛，总经理。
本院在执行申请执行人郑云飞与被执行人荆门联商商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人郑云飞于2017年8月21日同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂0802民初2010号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年八月二十四日
书记员 高凤梅
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第01621-1号
申请执行人张敬福，居民。
被执行人ＸＸ，居民。
申请执行人张敬福与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年10月19日作出的（2014）邳民初字第2260号民事判决书：ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还张敬福借款150000元及利息（以借款本金150000元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年7月5日起至本判决确定的给付之日止）；案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由ＸＸ负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户无存款，查询其它无可供执行的财产；申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第01621号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 浩
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01218号
申请人季敬洲，男，43岁，汉族，现住呼和浩特市新城区。
被执行人王波，男，37岁，汉族，个体，现住五原县。
申请执行人季敬洲与王波合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字1032号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月4日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第01218号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2015）五民初字第1032号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一六年六月二日
书记员 张 慧
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1745号
原告：李某甲。
委托代理人：闫佩恒。
被告：徐某。
原告李某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张跃独任审判，公开开庭审理了本案。原告李某甲及其委托代理人闫佩恒到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，1997年7月，经人介绍与被告徐某相识。2002年1月1日举行婚礼，后同居生活。××××年××月××日生育男孩李某乙。××××年××月××日生育女孩李某丙。××××年××月××日双方在山亭区民政局补办结婚登记手续。原、被告性格不和，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求依法判决与被告徐某离婚，抚养男孩李某乙、女孩李某丙，诉讼费由被告徐某承担。
被告徐某未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：原告李某甲与被告徐某于1997年7月经人介绍相识。2002年1月1日举行婚礼，后同居生活。××××年××月××日生育男孩李某乙。××××年××月××日生育女孩李某丙。××××年××月××日双方在山亭区民政局补办结婚登记手续。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、户籍页等证据存卷为凭。经本院审查，足以认定。
本院认为，原告李某甲与被告徐某认识时间较长，双方自愿办理了结婚登记手续，且育有两个子女，这足以说明双方婚姻基础、婚后感情较好。原告李某甲以夫妻感情破裂为由，请求离婚，但未提出相关证据予以证明，其理由不足，本院不予支持。如双方在今后生活中能够相互理解，相互尊重，应能够维护一个美满和睦、幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 张跃
二〇一五年一月五日
书 记 员 高明
# 山西省寿阳县人民法院
## 民事判决书
（2016）晋0725民初971号
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司。
公司地址：寿阳县朝阳街158号。
法定代表人：王峰俊，公司董事长。
委托代理人闫真田，男，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
被告安某某，男，汉族，寿阳县南关街人。
被告祁某某，男，汉族，寿阳县平舒乡平舒村人。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告安某某、祁某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫真田、被告安某某到庭参加了诉讼，被告祁某某经本院传票合法传唤，在规定时间内未到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉称：2013年12月21日，被告安某某与原告平舒支行签订《贷款合同》，向原告借款30万元。贷款用途为购水泥，贷款期限从2013年12月24日起至2014年12月15日止，贷款年利率13.68%，按月结息，逾期加罚50%，合同还对违约情形等作了明确约定。同日，被告祁某某与原告平舒支行签订《保证合同》，对贷款合同项下被告安某某的全部债务归还承担连带保证责任。被告贷款后，于2015年6月30日归还贷款本金5万元，结欠本金25万元，结欠利息74271元，已构成违约。为此，诉请人民法院判令被告安某某归还借款25万元，截至2015年6月30日欠息74271元，以及从2015年7月1日起至贷款全部还清之日止合同约定的利息、罚息。被告祁某某对以上债务承担连带保证责任。被告承担本案诉讼费。
被告安某某当庭辩称，贷款属实，担保属实，暂时没有还款能力。
被告祁某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年12月21日，被告安某某与原告平舒支行签订《贷款合同》，向原告借款30万元。贷款用途为购水泥，贷款期限从2013年12月24日起至2014年12月15日止，贷款年利率13.68%，按月结息，逾期加罚50%，合同还对违约情形等作了明确约定。同日，被告祁某某与原告平舒支行签订《保证合同》，对贷款合同项下被告安某某的全部债务归还承担连带保证责任。被告贷款后，于2015年6月30日归还贷款本金5万元，结欠本金25万元，结欠利息74271元至今未还，已构成违约。为此，诉请人民法院判令被告安某某归还向原告借款25万元，截至2015年6月30日欠息74271元，以及从2015年7月1日起至贷款全部还清之日止合同约定的利息、罚息。被告祁某某对以上债务承担连带保证责任。被告承担本案诉讼费。被告祁某某经本院传票合法传唤，在规定时间内未到庭参加诉讼，依法缺席审理，为本案事实。
上述事实，有原告提供的《贷款合同》、《保证合同》、借款借据、催收贷款通知书、本息收回凭证、交易对账单、身份证复印件等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》、《保证合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告安某某应按合同约定归还原告贷款本金和利息，并承担逾期罚息。被告祁某某应合同按约定承担连带保证责任。被告祁某某经本院传票传唤，在规定时间内，未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第三十条的规定，判决如下：
一、被告安某某于本判决生效之日起十日内归还原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司贷款本金25万元，至2015年6月30日欠息74271元，以及从2015年7月1日起至贷款全部还清之日止合同约定的利息、罚息。
二、被告祁某某对上述债务归还承担连带保证责任。
案件受理费6164元，减半收取3082元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一六年十月二十七日
书记员 聂正文
（校对人：聂正文）
文书内容山西省寿阳县人民法院民事判决书（2016）晋0725民初971号原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司。公司地址：寿阳县朝阳街158号。法定代表人：王峰俊，公司董事长。委托代理人闫真田，男，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。被告安某某，男，汉族，寿阳县南关街人。被告祁某某，男，汉族，寿阳县平舒乡平舒村人。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告安某某、祁某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫真田、被告安某某到庭参加了诉讼，被告祁某某经本院传票合法传唤，在规定时间内未到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉称：2013年12月21日，被告安某某与原告平舒支行签订《贷款合同》，向原告借款30万元。贷款用途为购水泥，贷款期限从2013年12月24日起至2014年12月15日止，贷款年利率13.68%，按月结息，逾期加罚50%，合同还对违约情形等作了明确约定。同日，被告祁某某与原告平舒支行签订《保证合同》，对贷款合同项下被告安某某的全部债务归还承担连带保证责任。被告贷款后，于2015年6月30日归还贷款本金5万元，结欠本金25万元，结欠利息74271元，已构成违约。为此，诉请人民法院判令被告安某某归还借款25万元，截至2015年6月30日欠息74271元，以及从2015年7月1日起至贷款全部还清之日止合同约定的利息、罚息。被告祁某某对以上债务承担连带保证责任。被告承担本案诉讼费。被告安某某当庭辩称，贷款属实，担保属实，暂时没有还款能力。被告祁某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：2013年12月21日，被告安某某与原告平舒支行签订《贷款合同》，向原告借款30万元。贷款用途为购水泥，贷款期限从2013年12月24日起至2014年12月15日止，贷款年利率13.68%，按月结息，逾期加罚50%，合同还对违约情形等作了明确约定。同日，被告祁某某与原告平舒支行签订《保证合同》，对贷款合同项下被告安某某的全部债务归还承担连带保证责任。被告贷款后，于2015年6月30日归还贷款本金5万元，结欠本金25万元，结欠利息74271元至今未还，已构成违约。为此，诉请人民法院判令被告安某某归还向原告借款25万元，截至2015年6月30日欠息74271元，以及从2015年7月1日起至贷款全部还清之日止合同约定的利息、罚息。被告祁某某对以上债务承担连带保证责任。被告承担本案诉讼费。被告祁某某经本院传票合法传唤，在规定时间内未到庭参加诉讼，依法缺席审理，为本案事实。上述事实，有原告提供的《贷款合同》、《保证合同》、借款借据、催收贷款通知书、本息收回凭证、交易对账单、身份证复印件等证据在案予以证实。本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》、《保证合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告安某某应按合同约定归还原告贷款本金和利息，并承担逾期罚息。被告祁某某应合同按约定承担连带保证责任。被告祁某某经本院传票传唤，在规定时间内，未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院》第三十条的规定，判决如下：一、被告安某某于本判决生效之日起十日内归还原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司贷款本金25万元，至2015年6月30日欠息74271元，以及从2015年7月1日起至贷款全部还清之日止合同约定的利息、罚息。二、被告祁某某对上述债务归还承担连带保证责任。案件受理费6164元，减半收取3082元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  李云兰二〇一六年十月二十七日书记员  聂正文（校对人：聂正文）
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初2264号
原告：陈松，男，汉族，1985年9月29日出生，住广州市海珠区，
被告：吕永军，男，汉族，1987年6月14日出生，住广州市花都区，
原告陈松诉被告吕永军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈松到庭参加诉讼；被告吕永军没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月24日，被告以做生意急需资金为由，向原告借款60000元。当日被告立下借据，承诺一年内偿还给我。逾期后，我要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还。万般无奈，故向法院提起诉讼，原告请求判令：1、被告偿还原告借款60000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告吕永军无到庭亦无作答辩。
经审理查明：陈松主张吕永军共向其借款60000元，对此，提供了吕永军签名捺印确认的《借款合同》及《借款借据》、《收款收据》予以证明。日期为2014年9月24日的《借款合同》主要内容为：乙方（陈松）贷给甲方（吕永军）人民币陆万元（￥60000.00）（金额有涂改痕迹，原为“叁万元”、“30000.00”，在涂改处有捺手印），于合同订立时，由乙方付与甲方，并由甲方向乙方书写规范借条。贷款月利率为5.5%（有涂改痕迹，涂改处有捺手印），即每万元月息3300元（有涂改痕迹，涂改处有捺手印），以合同签订之日起开始计算，不得拖欠，逾期拖欠利息的，乙方按应付利息的3%收取日违约金。甲方应按约定及时还清贷款，逾期不还贷款本金的恶意借贷，乙方向甲方收取惩罚性违约金，从逾期还款日起按贷款金额的3%收取日违约金，乙方有权派员向甲方追还上述款项，每次向甲方收取人民币2000元……。吕永军作为甲方在《借款合同》上签名捺印并写下身份证及电话号码。同日，吕永军出具《借款借据》、《收款收据》交陈松收执，确认向陈松借款60000元，已收到60000元现金。
庭审中，陈松陈述：吕永军是我朋友的同学，2014年9月24日，以做生意资金周转，他向我借了3万元，承诺给我每个月给我利息，并向我承诺半年后还。当天，我在越秀区的中山三路的中华广场给了他3万元现金，随后我和他签了借款合同，他向我出具了借据，我向他出具了收据。合同、借据以及收据都是一式两份的。9月25日，吕永军又向我借了3万元，他承诺给我5.5%的月息，借款期还是半年，他以自己不方便再立借据为理由，没有再立下借据，他让我在原来的借款合同、借据和收据上修改，把金额由3万改成6万，再把利息从6%改为5.5%，吕永军再按指模确认。借款期间，吕永军给了我半年的利息，但是到了2015年3月，半年的借款期满了后，就没有向我还款，我向他催款，他都推托不还。我是以现金支付的方式交付给吕永军的，这笔钱是我信用卡的钱。吕永军向我支付过半年借款期的利息，之后再也没有向我支付过款项，我现在能联系得上他，但是他总是推托不还钱。
陈松对其主张，提供了以下证据予以证明：借款合同、借据、收据各一份，证明原、被告的借款事实。
诉讼中，陈松保证其所举证据和所作陈述真实，如有虚假愿意承担有关的法律责任。
本院认为：陈松主张吕永军向其借款人民币60000元，提供了吕永军签名捺印确认的《借款合同》、《借款借据》及《收款收据》为证，且陈松保证其陈述及举证真实，本院予以确认。债务应当清偿，故陈松要求吕永军归还借款60000元，本院予以支持。吕永军经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕永军于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈松偿还借款本金人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告吕永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 叶成汉
人民陪审员 谢惠沙
人民陪审员 姚叶勤
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李晓琳
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初字第2845号
原告：杨某某，女，住安徽省广德县。
被告：邓某甲，男，住安徽省广德县。
原告杨某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告杨某某及到庭参加了诉讼,被告邓某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
杨某某诉称：原被告于1996年6月10日在广德县民政局登记结婚，婚后生育一子邓某乙，现已年满18周岁。原、被告夫妻感情不和，被告对家庭不负责任并对原告施家暴。原告于2015年11月16日向广德县人民法院起诉离婚，广德县人民法院作出（2015）广民一初字第03294号民事判决，判令原、被告不准离婚。法院判决后，原被告之间关系并无丝毫改善，反而更加淡泊，双方确已无法继续共同生活下去。原告认为原、被告的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为此，诉至本院，请求：1、依法判令原被告离婚。2、判令被告一次性经济帮助人民币5万元整。
被告：未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
原告为支持其诉请向法庭提供下列证据：
1、原告身份证、结婚证复印件，证明原告身份，主体资格以及原被告于1996年6月登记结婚。
2、（2015）广民一初第03294号判决书，证明原告2015年起诉离婚，判决不予离婚，现在是第二次起诉离婚，以及被告有家暴倾向。
经合议庭评议认为：证1符合证据的真实性，依法予以认定。证2符合证据的真实性，能证明原告系第二次起诉离婚。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案以下法律事实：原被告于1996年6月10日在广德县民政局登记结婚，于1997年5月19日生育一子邓某乙，现在池州学院上大学。原告于2015年11月16日向广德县人民法院起诉离婚，广德县人民法院作出（2015）广民一初字第03294号民事判决，判令原、被告不准离婚。现系第二次起诉离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂为法定离婚条件。原告杨某某与被告邓某甲到婚姻登记机关办理的结婚登记，从而确认了夫妻关系。原告于2015年11月16日向广德县人民法院起诉离婚，广德县人民法院于2015年12月10日作出（2015）广民一初字第03294号民事判决，判令原、被告不准离婚。判决不准离婚之后半年多时间，原、被告夫妻感情并未改善。现原告主张夫妻感情破裂坚持要求离婚，有事实依据，对其离婚请求本院予以准许。原告诉请被告给其一次性经济帮助人民币5万元，没有事实与法院依据。庭审中称系给上大学的邓某乙要学杂费、生活费，因邓某乙系已成年的大学生，父母均有尽能力给予帮助的义务，邓某乙上大学的学杂费、生活费建议由邓某乙本人另案主张为宜。本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告邓某甲离婚。
本案案件受理费200元，由邓某甲负担100元，由杨某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程德进
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 艾北莉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 彭梦虹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执1063号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行。
负责人：杨兵，行长。
被执行人：杜宝忠。
被执行人：王萍萍。
被执行人：王慧。
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行与被执行人杜宝忠、王萍萍、王慧金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初1632号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 刘钧伟
审判员 高 彬
二〇一八年一月五日
书记员 潘新凯
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执1063号申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行。负责人：杨兵，行长。被执行人：杜宝忠。被执行人：王萍萍。被执行人：王慧。申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行与被执行人杜宝忠、王萍萍、王慧金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初1632号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  刘钧伟审判员  高 彬二〇一八年一月五日书记员  潘新凯
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0732民初1289号
原告：黄观连，女，1972年2月3日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
委托代理人：谢运良，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。
被告：兴国县富利得玩具制衣厂，地址：江西省兴国县洪门工业园D区，社会统一信用代码：360732600116652。
经营者：金洪福，男，1969年4月25日生，朝鲜族，辽宁省东港市人，居民。
原告黄观连与被告兴国县富利得玩具制衣厂劳动争议一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。
黄观连向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告2013年6月至2017年3月的劳动关系成立；2、判决被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资27500元；3、判决被告向原告支付解除劳动关系的经济赔偿金人民币20000元；4、判决被告向原告支付不能补缴的“五险一金”损失共计人民币60000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月，原告通过招聘的方式，到被告兴国县富利得玩具制衣厂务工至2017年3月。原告在被告厂里工作了4年，被告一直未与原告签订书面的劳动合同，也没有按照法律的规定给原告缴纳“五险一金”。2017年3月，被告仅以口头通知的方式，告知原告已被经济性裁员并解除了原告与被告之间的劳动关系。
本院经审查认为，原告黄观连起诉被告兴国县富利得玩具制衣厂是在2017年5月8日立案受理，而被告兴国县富利得玩具制衣厂在原告黄观连起诉前即2017年4月19日就被兴国县市场和质量监督管理局核准注销，本案被告兴国县富利得玩具制衣厂的诉讼主体已不存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄观连的起诉。
本案受理费5元，原告黄观连已预交，由本院退还给原告黄观连。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈贞勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 强
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0732民初1289号原告：黄观连，女，1972年2月3日生，汉族，江西省兴国县人，居民。委托代理人：谢运良，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。被告：兴国县富利得玩具制衣厂，地址：江西省兴国县洪门工业园D区，社会统一信用代码：360732600116652。经营者：金洪福，男，1969年4月25日生，朝鲜族，辽宁省东港市人，居民。原告黄观连与被告兴国县富利得玩具制衣厂劳动争议一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。黄观连向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告2013年6月至2017年3月的劳动关系成立；2、判决被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资27500元；3、判决被告向原告支付解除劳动关系的经济赔偿金人民币20000元；4、判决被告向原告支付不能补缴的“五险一金”损失共计人民币60000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月，原告通过招聘的方式，到被告兴国县富利得玩具制衣厂务工至2017年3月。原告在被告厂里工作了4年，被告一直未与原告签订书面的劳动合同，也没有按照法律的规定给原告缴纳“五险一金”。2017年3月，被告仅以口头通知的方式，告知原告已被经济性裁员并解除了原告与被告之间的劳动关系。本院经审查认为，原告黄观连起诉被告兴国县富利得玩具制衣厂是在2017年5月8日立案受理，而被告兴国县富利得玩具制衣厂在原告黄观连起诉前即2017年4月19日就被兴国县市场和质量监督管理局核准注销，本案被告兴国县富利得玩具制衣厂的诉讼主体已不存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄观连的起诉。本案受理费5元，原告黄观连已预交，由本院退还给原告黄观连。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈贞勇二〇一七年七月二十四日书记员  王 强
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终365号
上诉人（原审被告）：重庆市兴远建筑工程有限公司。
法定代表人：雷代富。
被上诉人（原审原告）：重庆聚万物资有限公司。
法定代表人：李晖。
上诉人重庆市兴远建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初2152号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆市兴远建筑工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人从未签订《钢材供销合同》，双方没有进行过交易，本案应移送重庆市璧山区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。当事人在《钢材供销合同》第四条约定：“解决合同的纠纷：1.双方协商处理；2.向本合同乙方公司所在地的人民法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，合同中的乙方即被上诉人（原审原告）重庆聚万物资有限公司，该管辖约定符合法律规定，应为有效。原审法院适用法律错误，本院予以纠正。由于重庆聚万物资有限公司的住所地在重庆市沙坪坝区，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。至于合同的真实性问题，属于案件实体审查范围，本案管辖权异议中不予审查。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 谭 娟
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1321行审56号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路东城商业街，统一社会信用代码113413210031941976。
法定代表人：陈涛，该局局长。
砀山县国土资源局以温战奎在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2016）第246号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一七年三月十九日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋07执裁347号
申请执行人晋中银行股份有限公司，地址晋中市榆次区迎宾西街65号。
法定代表人刘海滨，系该公司董事长。
被执行人晋中市森宏达绿化工程有限公司，地址晋中市榆次区顺城街颐景巷30号。
法定代表人王蓉，系该公司总经理。
被执行人晋中永城商贸有限公司，地址晋中市开发区迎宾西街108号。
法定代表人张进海，系该公司总经理。
申请执行人晋中银行股份有限公司与被执行人晋中市森宏达绿化工程有限公司、晋中永城商贸有限公司仲裁文书执行一案,晋中仲裁委（2014）晋仲裁字第1926号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人晋中市森宏达绿化工程有限公司、晋中永城商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人晋中银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人晋中市森宏达绿化工程有限公司、晋中永城商贸有限公司的财产进行了查证，被执行人无可供执行财产，申请执行人提供不出可供执行财产，申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人晋中市森宏达绿化工程有限公司、晋中永城商贸有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人晋中银行股份有限公司不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人晋中市森宏达绿化工程有限公司、晋中永城商贸有限公司新的财产线索，申请执行人晋中银行股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行，重新申请强制执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛变花
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭 矫
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1324民初641号
原告毛如凯，男，1975年12月23日出生，汉族，住广西荔浦县。
委托代理人覃兰强，广西柳先律师事务所律师，执业证号：14503199710539206。
被告广西金秀联邦伟业房地产开发有限公司，住所地金秀瑶族自治县金秀镇解放路秀园小区。统一社会信用代码：91451324584323929p。法定代表人：韦小清，执行董事。
委托代理人宋仕华，男，1987年5月16日出生，汉族，系该公司销售副经理，住广西贵港市港南区。
委托代理人祁萌，男，1978年12月28日出生，蒙古族，系该公司营销总监，住南宁市江南区。
本院在审理原告毛如凯诉被告广西金秀联邦伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在本院审理过程中，原告以诉讼主体有误为由，自愿申请撤回起诉，系原告对其诉权的处分行为，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛如凯撤回起诉。
本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告毛如凯负担交纳本院。
审 判 长 林 华
人民陪审员 盘志林
人民陪审员 韦菲艳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 韦皓元
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9199号
罪犯王庆香，男，1955年5月8日出生，汉族，出生地广东省韶关市翁源县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2005年1月28日作出（2005）韶刑初字第7号刑事判决，以被告人王庆香犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2005年4月13日以（2005）粤高法刑一复字第65号刑事裁定，核准判处罪犯王庆香死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯王庆香死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2007年9月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年1月11日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯王庆香在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王庆香系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2011年11月11日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），共获得嘉奖24次；2012年2月获得表扬。2012年2月受记过行政处罚；2012年3月24日因脱离互监组被扣1分，2012年9月29日因对国家工作人员正当执法有不满行为被扣2分，2012年10月10日因打击报复他犯被扣3分，2013年8月13日因与同改争吵争执被扣1分，2013年11月12日因被欧打还手被扣2分。
本院认为，罪犯王庆香在本次考核期内没有认真端正改造态度，在服刑期间仍然多次违反监管纪律，受记过处罚一次，并累计被扣9分，其中一次性被扣3分一次，服刑表现差，不应认定为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯王庆香不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初588号
原告:魏继武。
委托代理人：潘光，四平市正信法律服务所法律工作者。
被告：何春影，住四平市。
被告：国长东，四平市铁东区星缘圣府小区35号楼5单元2楼。
原告魏继武诉被告何春影、国长东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告魏继武及委托代理人潘光、被告何春影到庭参加诉讼。被告国长东经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
魏继武诉称：原、被告系亲属关系，被告何春影与被告国长东系夫妻关系，2013年7月8日被告何春影、国长东向原告借款人民币10万元，约定借款期限1年，按月利1分计息，当时原告往被告国长东银行卡里存入现金人民币10万元，2014年7月8日被告给原告借款利息1.2万元，并重新给原告出具借条，2014年7月8日至今被告没有给原告利息。2014年12月9日被告向原告借款人民币20万元，约定按月利1分计息，借款期限为1年，并给原告出具借条。借款到期后，经原告多次催要，被告何春影于2015年8月24日给原告出具借条，承诺年底偿还借款，但二被告至今未能偿还原告借款，故原告诉至法院，要求判令被告何春影、国长东立即偿还原告借款人民币30万元及利息。
何春影辩称：我与原告系亲属关系，与被告国长东系夫妻关系，我向原告借款人民币30万元属实。由于我的借的钱都投资到一个叫李东东那了，李冬冬让我投资入伙，他说做冬储水泥，他现在跑了，我暂时没能力偿还借款，欠原告的钱我得慢慢还。由于被告国长东身体不好，今天不能到庭，这笔借款是我向原告借的，我能说清楚。
国长东未到庭，无答辩意见。
在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：
1、原告身份证复印件，证明原告身份。
被告何春影质证意见是：属实，无异议。
2、借条二份，证明被告何春影于2014年7月8日向原告借款人民币10万元，约定借款期限一年，按月利1分计息。被告于2015年8月24日给原告重新出具借条。2014年12月9日被告向原告借款人民币20万元，并出具借条一份。
被告何春影质证意见是：借条属实，无异议。
3、吉林省农村信用社个人储蓄凭证，证明原告于2013年7月8日往被告国长东银行账户存入现金人民币10万元。
被告何春影质证意见是：属实，无异议。
被告国长东未到庭，无质证意见。
被告何春影、国长东没有证据材料向法庭提供。
经审理查明：原、被告系亲属关系，被告何春影与被告国长东系夫妻关系。2013年7月8日被告何春影向原告借款人民币10万元，约定借款期限1年，按月利1分计息，当时原告往被告国长东银行卡里存入现金人民币10万元。2014年7月8日被告给原告借款利息1.2万元，并于2015年8月24日重新给原告出具借条，但自2014年7月8日至今，被告没有给付原告利息。2014年12月9日被告向原告借款人民币20万元，约定按月利1分计息，借款期限为1年，并给原告出具借条。
上述事实，有原告提供的借条及被告何春影在庭审时的陈述在卷为凭。
本案诉讼争议的焦点是：原告魏继武要求被告何春影、国长东给付其借款人民币30元及利息是否合理？
根据原告的陈述，被告何春影的答辩及原告举证，被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
原告魏继武要求被告何春影、国长东给付其借款人民币30万元及利息合理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。被告何春影向原告借款人民币30万元事实清楚，证据充分，被告何春影有义务偿还该借款。被告何春影到期没有偿还，还应按借条中约定的利率支付利息。被告何春影与被告国长东系夫妻关系，由于该借款发生在被告何春影与被告国长东夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由被告何春影与被告国长东共同偿还。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何春影、国长东于本判决发生法律效力后5日内一次性给付原告魏继武借款人民币30万元及利息，其中借款10万元利息从2014年7月8日开始计算，借款20万元利息从2014年12月9日开始计算，被告上述借款均按月利息1分计算至实际给付之日止。
被告何春影、国长东如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告何春影、国长东负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郑学文
人民陪审员 徐桂芳
人民陪审员 刘忠芬
二〇一六年五月三十日
书 记 员 闫 超
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第04171号
原告高某甲，居民。
被告高某乙，居民。
原告高某甲与被告高某乙法定继承纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某甲撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。
代理审判员 马雪松
二〇一四年八月四日
书 记 员 姜超艳
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初870号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人冀×1，曾用名冀×2，男，45岁（1971年1月20日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月18日被羁押，同年8月31日被北京市公安局昌平分局取保候审。
辩护人李秀利。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉〔2016〕821号起诉书指控被告人冀×1犯交通肇事罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员战福志出庭支持公诉，被告人冀×1及其辩护人李秀利到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2016年6月20日9时50分，被告人冀×1驾驶“时风”牌小型方向盘式拖拉机（车牌号：×××），由东向西行驶至北京市昌平区南口镇七间房村西口处时，与驾驶“BDAQL”牌电动自行车的被害人李×1（女，殁年61岁）发生交通事故，造成李×1死亡。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，冀×1承担此次事故主要责任，李×1承担次要责任。经鉴定，被害人李×1符合重度颅脑损伤引起死亡。
公诉机关认为，被告人冀×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人冀×1在庭审中亦无异议，且有证人李×2、马××、侯××、李×3的证言，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录及交通事故照片，122报警台事故电话记录表，到案经过，机动车驾驶证及行驶证复印件，死亡医学证明书，调解协议书，收条，谅解书，酒精检验报告，车况鉴定意见书，车速鉴定意见书，车辆类型鉴定意见书，尸体检验报告，道路交通事故认定书，被告人及被害人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人冀×1违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人冀×1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人冀×1在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有悔罪表现，且已赔偿被害人家属损失并取得谅解，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人冀×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冀×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王式宽
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 丹
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0329执190号
申请执行人：李洪武，男，汉族，1972年11月4日生，住河南省伊川县。
被执行人：李麦垛，男，汉族，1953年5月29日生，住河南省伊川县。
本院在执行申请执行人李洪武与被执行人李麦垛人身伤害纠纷的（2017）豫0329刑初14号刑事附带民事判决书一案中，于2018年2月26日向被执行人李麦垛发出执行通知书，责令被执行人李麦垛履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人李洪武损失17845.7元。本案在执行中，申请执行人李洪武与被执行人李麦垛自行达成执行和解协议，申请执行人李洪武向本院提出撤销对被执行人李麦垛执行的书面申请。
本院认为，申请执行人李洪武向本院提出撤销对被执行人李麦垛执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0329刑初14号刑事附带民事案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵孟欣
人民陪审员 岳星星
人民陪审员 王向媚
二〇一八年六月九日
书 记 员 杜宗浩
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7252号
申请执行人：临商银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：慈溪市。
代表人：林红波，该支行行长。
被执行人：宁波诚盈塑业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：孙开良，该公司总经理。
被执行人：宁波铭洁塑业有限公司。住所地：慈溪市;1-2>。
法定代表人：孙开立，该公司总经理。
被执行人：孙开良，宁波××有限公司总经理。
被执行人：孙开立，宁波××有限公司总经理。
被执行人：马春春。
被执行人：孙亚波。
本院在执行（2015）甬慈商初字第2057号临商银行股份有限公司宁波观海卫支行与被执行人宁波诚盈塑业有限公司、宁波铭洁塑业有限公司、孙开良、孙开立、马春春、孙亚波金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下无可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请人借款3095661.25元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费15782.5元、执行费33357元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第7252号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第7252号申请执行人：临商银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：慈溪市。代表人：林红波，该支行行长。被执行人：宁波诚盈塑业有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：孙开良，该公司总经理。被执行人：宁波铭洁塑业有限公司。住所地：慈溪市；1-2﹥。法定代表人：孙开立，该公司总经理。被执行人：孙开良，宁波××有限公司总经理。被执行人：孙开立，宁波××有限公司总经理。被执行人：马春春。被执行人：孙亚波。本院在执行（2015）甬慈商初字第2057号临商银行股份有限公司宁波观海卫支行与被执行人宁波诚盈塑业有限公司、宁波铭洁塑业有限公司、孙开良、孙开立、马春春、孙亚波金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下无可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请人借款3095661.25元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费15782.5元、执行费33357元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第7252号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 莫  建  江代理审判员 胡    超二〇一六年三月二十四日书 记 员 李宇飞（代）
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初843号
原告：永吉县昌晟物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路。
法定代表人：张成，该公司经理。
委托诉讼代理人：于雷。
被告：闫桂兰。
原告永吉县昌晟物业服务有限公司与被告闫桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。
永吉县昌晟物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付物业管理费及公用灯费共2243.00元，滞纳金1000.00元，合计3243.00元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系永吉县口前镇西典雅苑小区物业服务公司，2012年至2016年5月1日期间对西典雅苑小区进行物业管理服务工作。被告系西典雅苑小区业主，住房面积88.1平方米。2011年7月16日，原、被告签订了物业管理协议书，约定物业费按房屋面积每平方米0.6元计算，如不按约定交纳物业费，则从逾期之日起每天交纳10元滞纳金。被告自2013年7月16日起便未再交纳物业管理费用，现已逾期33.5个月。原告多次催要无果，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。根据原告提供的被告闫桂兰的住址进行送达，闫桂兰不在该地址居住，其具体住址不详，原告又未能提供闫桂兰的其他住址或下落不明的证明，致使本院无法向闫桂兰送达相关法律文书，该情况属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回永吉县昌晟物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，依法退回原告永吉县昌晟物业服务有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 姜丽新
二〇一七年五月三十一日
书记员 冯 倩
四川省达州市通川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1702行初8号
原告王代军，男，生于1969年1月11日，汉族，采煤工。
委托代理人王兴怀，通川区通达法律服务所法律工作者。
被告万源市社会保险事业管理局。
住址：万源市（河西）市政府大楼五楼。
法定代表人王显然，局长。
原告王代军与被告万源市社会保险事业管理局劳动和社会保障行政管理其他行政行为纠纷一案，本院于2017年1月10日依法受理后，在审理过程中，原告王代军于2017年2月21日以原告与万源市沙滩镇关田坝煤矿劳动争议一案已经达成执行和解协议，且交由万源市人民法院予以执行为由申请撤诉。
经审查，本院认为，原告王代军申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王代军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王代军负担。
审 判 长 闫 红
人民陪审员 李秉铸
人民陪审员 曲绍菊
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 朱流芳
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执135号
申请执行人黎朝妹，女，1996年3月23日出生，汉族，海南省定安县富文镇新联村委会尖坡村一队人，住略。
委托代理人朱艳春，海南昌宇律师事务所律师。
被执行人王召文，男，1979年8月20日出生，汉族，海南省定安县定城镇人，住略。
关于申请执行人黎朝妹与被执行人王召文刑附民纠纷一案，申请被执行人依据已发生法律效力的（2015）定刑初字第180号刑事附带民事判决书于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院当日立案执行，执行标的总额人民币420651.23元及利息。
本案在执行过程中，本院向被执行人王召文送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，可被执行人至今未按执行通知确定时间履行义务，向本院报告财产情况。本院依职权向银行、车管所、国土、房管进行查询，未发现被执行人有供被执行财产。事故车琼ARF3**号小轿车经征询申请执行人黎朝妹的意见，其放弃对该车辆的评估拍卖。本院将本案的执行情况向申请执行人黎朝妹反馈并征询意见，申请执行人同意本案的本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十七条《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
本院（2016）琼9021执135号案的本次执行程序终结。
申请执行人在案件终结后如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年九月八日
书 记 员 林 坤
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）请人撤销申请的；
（二）剧以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：林坤印制：林坤
海南省定安县人民法院2016年9月8日印制
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0149号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人宋某，男，1986年11月8日生，汉族，初中文化，无业。
被告人周某，男，1980年1月16日生，汉族，初中文化，无业。
被告人徐某，男，1989年9月3日生，汉族，初中文化，无业。
辩护人盖仁花，江苏红杉树律师事务所律师。
被告人陈某，男，1983年7月24日生，汉族，初中文化，无业。
被告人黄某，男，1977年1月2日生，汉族，初中文化，无业。
被告人王某，男，1990年11月9日生，汉族，初中文化，无业。
上述六被告人于2014年2月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）第108号起诉书指控被告人宋某、周某、徐某、陈某、黄某、王某犯非法拘禁罪，于2014年6月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人宋某、周某、徐某、陈某、黄某、王某及辩护人盖仁花到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋某、周某、徐某、陈某、黄某、王某等人租住在徐州市鼓楼区中山北路4号楼3单元402室进行非法传销活动，被告人宋某在该处具体负责人员的管理。2014年2月10日，张某受骗从湖北省恩施市至徐州市该传销窝点，手机、身份证、银行卡等物品随即被搜走，并被动员加入该传销组织。在此过程中，被告人宋某安排被告人周某、徐某、陈某、黄某、王某等人对张某看管，在看管期间被告人宋某、周某、王某与其上线领导对张某共同实施殴打，并对张某控制人身自由长达7天。
2014年2月17日，被告人宋某、周某、徐某、陈某、黄某、王某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人宋某、周某、徐某、陈某、黄某、王某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某的陈述；证人贺某、李某的证言；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、接受刑事案件登记表、六被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某、周某、徐某、陈某、黄某、王某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人宋某、周某、徐某、陈某、黄某、王某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人宋某、周某、徐某、陈某、黄某、王某到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人宋某、周某、王某在犯罪中具有殴打情节，酌情从重处罚。辩护人关于被告人徐某系初犯，在共同犯罪中犯罪情节相对较轻，能如实供述犯罪事实且能自愿认罪的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据六被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自2014年2月18日起至2014年12月17日止）。
二、被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自2014年2月18日起至2014年10月17日止）。
三、被告人徐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自2014年2月18日起至2014年8月17日止）。
四、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自2014年2月18日起至2014年8月17日止）。
五、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自2014年2月18日起至2014年8月17日止）。
六、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自2014年2月18日起至2014年10月17日止）。
上列六被告人的羁押期均已折抵刑期，判决自执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉荣
二〇一四年七月二日
书记员 周 梦
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3667号
申请执行人王超群，男，1991年10月19日出生，汉族，住东阳市。
被执行人王思雨，男，1991年1月23日出生，汉族，住东阳市。
被执行人任伟倩，女，1990年5月20日出生，汉族，住东阳市。
原告王超群与被告王思雨、任伟倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的（2016）浙0783民初17120号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王超群于2017年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年5月11日向被执行人王思雨、任伟倩公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王超群已实现债权35000元，未实现债权99320元及利息，现因被执行人查无下落，且暂无财产可供执行，申请执行人于2017年9月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执3667号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 吴丽虹
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初1297号
原告中国建设银行股份有限公司开平支行，住所地：开平市长沙区。
负责人曾锐波。
委托代理人许亮安，是广东潭江律师事务所律师。
委托代理人张秀莹，是广东潭江律师事务所律师。
被告张明星，男，1984年5月1日出生，汉族，住开平市龙胜镇。
原告中国建设银行股份有限公司开平支行(下称“开平建行”)诉被告张明星金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告开平建行的委托代理人张秀莹、被告张明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开平建行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金156004.23元、利息4344.56元（共计160348.79元），以及从2015年7月20日起至清偿日止，以156004.23元为基数，按月利率4.99375‰上浮50%支付利息给原告；2、请求判令被告承担原告为实现债权而发生的律师费15017元；3、如被告不向原告偿还上述第1项第2项诉讼请求的借款本息、律师费损失，请判令变卖或拍卖被告所有的座落于开平市三埠区曙光东路XX号后座X幢XX房及首层XX号车房。原告对变卖或拍卖后所得价款在上述第1项、第2项诉讼请求提出的借款本息、律师费损失及本案受理费、财产保全费范围内享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年5月24日，原告中国建设银行股份有限公司开平支行与被告签订编号为440677445-011-2012000800《个人住房（商业用房）借款合同》，原告向被告借款本金19万元，借款用于被告购买位于开平市三埠区曙光东路XX号后座X幢XX房及首层XX号车房，借款期限为15年。贷款利率为月利率4.99375‰，每月等额本息还款1602.56元，以上述房屋为上述借款提供抵押，并办理抵押登记。合同订立后，原告2012年5月25日放款给被告。截至2016年3月13日，被告拖欠原告本金156004.23元，利息4344.56元。根据双方签订的合同第十六条第一款的约定，被告的行为已经构成违约，合同第17条约定建行实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）由被告承担。特向贵院起诉。
被告张明星答辩确认欠原告起诉状所主张的借款本息，同意支付律师费15017元，同意负担本案的诉讼费及财产保全费。希望与原告协商解决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据，对原告提交的证据没有异议。经庭审核证，本院认为原告提供的证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，依法予以采纳。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉主张的事实予以确认。原、被告未能达成调解方案。
此外，本院根据原告开平建行的财产保全申请，作出了（2016）粤0783民初1297号民事裁定，查封了被告座落在开平市三埠区曙光东路XX号后座X幢XX房及首层XX号车房。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。原告与被告签订《个人住房(商业用房)借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效，依法应受保护。合同签订后，被告未按照借款合同的规定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告在借款后没有按合同的约定按期按额偿还，原告主张被告结欠的借款本金、利息数额符合合同约定，本院予以确认。被告应偿还借款本金156004.23元（包括到期未偿还的本金及未到期的本金）及利息4344.56元并从2015年7月20日起至款项清偿日止按双方签订的《个人住房(商业用房)借款合同》的约定计付利息。
关于原告开平建行请求被告支付律师费的问题。原告开平建行与被告约定开平建行实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）由被告承担，被告答辩确认同意支付律师费15017元，此费应由被告负担。
被告以座落于开平市三埠区曙光东路XX号后座X幢XX房及首层XX号车房为以上贷款作抵押，并办理了抵押登记手续，该抵押合法、有效，受法律保护，根据《中华人民共和国物权法》第二百零三条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿”的规定，原告对本案已办理抵押登记的抵押物享有优先受偿权。
原、被告未能达成调解方案应依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张明星应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金156004.23元及利息4344.56元并从2015年7月20日起至判决确定履行之日止以欠款本金额按双方签订的编号为440677445-011-2012000800《个人住房(商业用房)借款合同》的约定计算利息给原告中国建设银行股份有限公司开平支行；
被告张明星应在本判决生效之日起十日内支付律师费损失15017元给原告中国建设银行股份有限公司开平支行；
原告中国建设银行股份有限公司开平支行依法对被告张明星已办理了抵押登记的座落于开平市三埠区曙光东路XX号后座X幢XX房及首层XX号车房在上述第一、第二判项确定的债务及本案受理费、财产保全费范围内享有优先受偿权；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3807元、财产保全费1396元，合共5203元（原告中国建设银行股份有限公司开平支行已交纳），由被告张明星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门中级人民法院。
审 判 长 梁 治 平
审 判 员 司徒艺贞
人民陪审员 张 荫 星
二〇一六年八月十二日
书 记 员 郭 雪 银
谭丽娜
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执655号
申请执行人吴小英，女，1964年12月15日出生，汉族，农民。
被执行人胡铁刚，男，1965年11月7日出生，汉族，农民。
被执行人刘乐春，女，1965年1月12日出生，汉族，农民。
本院执行的吴小英诉胡铁刚、刘乐春民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第06040号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人胡铁刚、刘乐春应偿付申请执行人吴小英案款821600元，申请执行费10616元。在执行过程中，被执行人胡铁刚、刘乐春已履行案款30000元，尚欠案款791600元。现因被执行人胡铁刚、刘乐春无财产可供执行。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执655号案件的本次执行程序。
对被执行人胡铁刚、刘乐春尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人吴小英可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴 尚
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325民初556号
原告：王皓，男，住费县。
被告：王平，女，住临沂市兰山区。
本院在审理原告王皓与被告王平不当得利纠纷一案中，原告王皓于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求将被告王平所有的在中国民生银行临沂城西支行6226197900＊＊＊＊＊＊账户上的存款30500元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告王平所有的在中国民生银行临沂城西支行6226197900＊＊＊＊＊＊账户上的存款30500元予以冻结。
二、冻结存款的期限为1年。
三、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满3日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 陈开欣
二〇一六年二月三日
书记员 赵蕾蕾
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑09民终210号
上诉人（原审被告）：河南开元空分集团有限公司。
法定代表人：吴瑞林，职务：董事长。
委托诉讼代理人：郭子杰，男，1962年12月10日出生，汉族，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：汪飞，河南瀛开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：勃利亿达甲醇化工有限责任公司。
法定代表人：刘贵，职务：董事长。
委托诉讼代理人：关静芝，女，1971年2月19日出生，汉族，该公司法务部员工，住所地黑龙江省七台河市桃山区。
上诉人河南开元空分集团有限公司因与被上诉人勃利亿达甲醇化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服勃利县人民法院（2016）黑0921民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。原审判决在未对被上诉人勃利亿达甲醇化工有限责任公司与河南开元安装工程有限公司签订的《空分设备安装调试合同》相关内容、履行情况及双方后续诉讼情况等案件事实，予以查明的情况下。认定被上诉人勃利亿达甲醇化工有限责任公司与上诉人河南开元空分集团有限公司在《空分设备供货合同》中约定的供货范围，与河南开元安装工程有限公司签订的《空分设备安装调试合同》中的范围一致，两份合同约定的内容存在重复内容，并判决支持被上诉人要求上诉人扣除多支付设备安装费1,500,000.00元，缺少事实依据。综上，原审判决基本事实认定不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销勃利县人民法院（2016）黑0921民初67号民事判决；
二、本案发回勃利县人民法院重审。
上诉人河南开元空分集团有限公司预交的二审案件受理费33，633.00元予以退还。
审判长 杨青涛
审判员 孙燮文
审判员 关 勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 石艳秋
PAGE\\\\*MERGEFORMAT3
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初21683号
原告徐晖，女,1970年2月15日出生，汉族，北京市海淀实验中学教师,户籍地北京市海淀区。
委托代理人张立军，北京市智汇律师事务所律师。
被告辛向阳，男，1968年12月30日出生，汉族，职业不详,户籍地北京市西城区。
原告徐晖与被告辛向阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张昂担任审判长，人民陪审员陆琳、蔡会生参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐晖委托代理人张立军到庭参加诉讼，被告辛向阳经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告徐晖诉称：原被告相识于1985年,是高中同学。2010年，原告陆续借给被告13万元，但被告一直未还。在原告催促下，被告于2013年12月1日打了借条，约定一年后全部返还。但借条约定的期限到期后，被告依然没有返还，经多次催要未果，故徐晖诉至法院，请求判令：1、被告辛向阳偿还原告徐晖借款本金130000元；2、诉讼费由被告承担。
原告徐晖向本院提交了以下证据：
借条，证明被告辛向阳从原告徐晖处借款的事实、金额及期限。
被告辛向阳未参加本院庭审，也未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告徐晖提交的证据符合有效证据形式要求,故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
经审查，本院确认以下事实：
原被告系高中同学。2010年，原告将其公积金卡（卡号：×××）和工行卡（卡号：×××）让被告辛向阳使用，并告知辛向阳密码。2010年至2013年期间，被告辛向阳使用上述银行卡消费。2013年12月1日，被告辛向阳向原告徐晖出具借条，载明：“本人辛向阳于徐晖处借款拾叁万圆整，借期壹年，到期归还”。立据人处有被告辛向阳的签名和日期。
截至庭审之日，被告辛向阳尚未偿还上述款项。
上述事实，有当事人提交的证据及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告辛向阳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。被告辛向阳向原告徐晖出具借条，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法有效。借条中约定的还款期限已经届满，被告辛向阳仍未偿还，其行为已经构成违约。故原告徐晖要求被告辛向阳偿还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛向阳于本判决生效之日起十日内偿还原告徐晖借款130000元。
如果被告辛向阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3074元，由被告辛向阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 昂
人民陪审员 陆 琳
人民陪审员 蔡会生
二〇一七年六月六日
书 记 员 宋晓莹
*MERGEFORMAT3北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初21683号原告徐晖，女,1970年2月15日出生，汉族，北京市海淀实验中学教师,户籍地北京市海淀区。委托代理人张立军，北京市智汇律师事务所律师。被告辛向阳，男，1968年12月30日出生，汉族，职业不详,户籍地北京市西城区。原告徐晖与被告辛向阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张昂担任审判长，人民陪审员陆琳、蔡会生参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐晖委托代理人张立军到庭参加诉讼，被告辛向阳经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告徐晖诉称：原被告相识于1985年,是高中同学。2010年，原告陆续借给被告13万元，但被告一直未还。在原告催促下，被告于2013年12月1日打了借条，约定一年后全部返还。但借条约定的期限到期后，被告依然没有返还，经多次催要未果，故徐晖诉至法院，请求判令：1、被告辛向阳偿还原告徐晖借款本金130000元；2、诉讼费由被告承担。原告徐晖向本院提交了以下证据：借条，证明被告辛向阳从原告徐晖处借款的事实、金额及期限。被告辛向阳未参加本院庭审，也未发表质证意见，亦未向本院提交证据。经本院庭审质证，原告徐晖提交的证据符合有效证据形式要求,故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。经审查，本院确认以下事实：原被告系高中同学。2010年，原告将其公积金卡（卡号：×××）和工行卡（卡号：×××）让被告辛向阳使用，并告知辛向阳密码。2010年至2013年期间，被告辛向阳使用上述银行卡消费。2013年12月1日，被告辛向阳向原告徐晖出具借条，载明：“本人辛向阳于徐晖处借款拾叁万圆整，借期壹年，到期归还”。立据人处有被告辛向阳的签名和日期。截至庭审之日，被告辛向阳尚未偿还上述款项。上述事实，有当事人提交的证据及其庭审陈述在案佐证。本院认为，被告辛向阳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。被告辛向阳向原告徐晖出具借条，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法有效。借条中约定的还款期限已经届满，被告辛向阳仍未偿还，其行为已经构成违约。故原告徐晖要求被告辛向阳偿还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛向阳于本判决生效之日起十日内偿还原告徐晖借款130000元。如果被告辛向阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3074元，由被告辛向阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 昂人民陪审员 陆 琳人民陪审员 蔡会生二〇一七年六月六日书 记 员 宋晓莹
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1922号
申请执行人：闫文华，女，1980年7月生，汉族，居民，住费县。
被执行人：汪慧娟，女，1966年2月生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人：张维举，男，1975年5月生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人闫文华与被执行人汪慧娟、张维举机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1325民初3552号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 侠
二〇一七年十一月六日
书记员 张晨雪
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0403财保25号
申请人任伟，女，1977年8月20日出生。
被申请宋洋，女，1988年9月22日出生。
申请人任伟与被申请人宋洋民间借贷纠纷一案，向本院递交了财产保全申请，要求对被申请人宋洋名下邮政储蓄银行（账号6217991340018xxxx）中33，000.00元存款进行冻结。担保人刘雁明提供雪佛兰科鲁兹牌轿车（黑xx**号）为其保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条.《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宋洋名下邮政储蓄银行（账号621799134001xxxx）中的33，000.00元存款。冻结期间自2017年7月4日起至2018年7月3日止。
二、查封担保人刘雁明所有的雪佛兰科鲁兹牌轿车（黑XX**号）车籍。冻结期间自2017年7月4日起至2018年7月3日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
查封期满，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ： 孙 波
二〇一七年七月三日
法官助理 ：白丽明
书 记 员 ：任淑青
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第821号
原告：浙江金盛担保有限公司。
法定代表人：孙凡。
委托代理人：金露茜。
被告：宋爱芬。
被告：王光星（系宋爱芬之夫）。
原告浙江金盛担保有限公司为与被告宋爱芬、王光星追偿权纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告浙江金盛担保有限公司的委托代理人金露茜到庭参加诉讼，被告宋爱芬、王光星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江金盛担保有限公司起诉称：2013年5月，被告宋爱芬因购买车辆所需与中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行（以下简称瓯海工行）签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告宋爱芬向瓯海工行申请办理透支分期付款业务取得透支金额30万元，手续费34419元，分36期偿还。被告宋爱芬与瓯海工行签订《抵押合同》一份，约定被告以其所有的奥迪CQ9G36轿车为上述透支债务提供抵押担保。同时，原告与被告宋爱芬签署了《个人汽车消费贷款分期还款担保协议》一份，约定原告为被告宋爱芬上述透支债务提供保证担保，并约定原告享有该轿车第二顺位抵押权。被告宋爱芬取得透支金额30万元后，并未依约履行分期付款义务导致原告被瓯海工行追究保证责任，原告代偿307933.57元。原告认为被告宋爱芬未能按期向银行履行还款义务，原告作为保证人代偿后，依法享有追偿权。被告宋爱芬应当偿还原告代偿款项，并赔偿经济损失。被告王光星作为该笔分期贷款共同偿债人，应对本案负共同偿还责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1、俩被告立即偿还原告307933.57元及利息损失（自代偿之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、依法拍卖、变卖浙C×××××奥迪1984CC轿车，所得款由原告在第一项诉讼请求范围内优先受偿。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法人证明各一份，以证明原告的主体；
2、身份证二份，以证明被告的主体；
3、机动车登记证书一份，以证明浙C×××××轿车登记在被告宋爱芬名下；
4、牡丹信用卡透支分期付款合同一份，以证明被告宋爱芬向瓯海工行申请办理分期付款义务透支金额为30万元，手续费34419元，分36期偿还；
5、抵押合同一份，以证明被告以其所有的浙C×××××号奥迪轿车为上述透支债务提供抵押担保；
6、个人汽车消费贷款分期还款担保协议一份，以证明原告为被告宋爱芬上述透支债务提供保证担保，并约定原告享有该轿车第二顺位抵押权；
7、共同偿债人承诺书一份，证明被告王光星作为该笔分期贷款共同偿债人，对本案债务负共同偿还责任；
8、特种转账凭证十九张，以证明原告为被告代偿金额307933.57元；
9、公证书一份，以证明被告王光星委托宋爱芬办理购车、按揭等相关事宜。
另原告当庭提供银行交易明细一份，以证明被告宋爱芬没有按期支付贷款。
被告宋爱芬答辩称：被告王光星对于贷款事宜并不知情，也没有在协议上签字，无需承担共同偿还责任。另外双方并没有就涉案车辆抵押进行登记备案，原告不享有优先受偿权。
被告王光星未作出书面答辩。
在本院指定的举证期限内，二被告均没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，系身份信息，客观真实，本院予以认定。证据3车辆登记信息中已经明确原告为该车辆的抵押权人，抵押登记日期为2013年8月12日，已经明确涉案车辆的抵押情况，对被告宋爱芬认为原告没有优先受偿权的主张，本院不予采信。证据4-7，由双方当事人盖章或者签字确认。证据8、9及银行明细单，由相关主管部门盖章确认，能够证明被告逾期还款及原告代为偿付的事实，对真实性本院亦予以认定。现被告宋爱芬对上述证据的真实性也没有提出异议，被告王光星未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对证据的真实性本院均予以认定。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行于2015年10月28日向本院出具一份说明，因原告已垫付被告欠款，该行自愿解除对抵押物的第一顺位抵押权。中国人民银行公布的法庭辩论终结前一年内贷款基准利率为4.35%。
本院认为，原告、被告宋爱芬与银行签订的信用卡付款合同，被告宋爱芬与银行签订的抵押合同，均系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同内容履行义务。现被告宋爱芬因缺资向银行贷款却无力偿还，由原告向银行代为清偿后，原告可以向被告宋爱芬进行追偿，并要求被告承担违约责任。至于被告王光星的民事责任，从共同偿债人承诺书来看，签章处注明为“宋爱芬代”，但该份
承诺书中均未出现王光星名字。并且从委托书的内容来看，也仅是代为签署贷款合同、抵押合同，因此这份共同偿债人承诺书上“宋爱芬代”并不能直接认定被告王光星系共同债务人身份。但该债务系二被告夫妻关系存续期间发生的债务，被告王光星在办理公证委托手续时已知晓该借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告主张被告王光星系共同债务人，本院予以支持。担保协议书中约定原告可以按垫款金额的1‰乘以实际垫款天数向被告收取罚金，现原告主张降低至按银行同期贷款利率的4倍计，利率为月利率4.35%÷12×4=1.45%，对该利率本院予以支持。被告宋爱芬以其自有车辆为本案贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续。现银行放弃对抵押物的第一顺位抵押权，则原告作为第二顺位抵押权人，对抵押物拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋爱芬、王光星于本判决生效之日起十日内偿还原告代偿款307933.57元，并赔偿利息损失（其中3536元从2014年1月23日起，4500元从2014年2月25日起，4900元从2014年3月24日起，4800元从2014年4月23日起，9490.99元从2014年6月24日起，6300元从2014年7月24日起，6700元从2014年8月25日起，6200元从2014年9月24日起，6668元从2014年10月24日起，7000元从2014年11月24日，7300元从2014年12月23日，8500元从2015年1月23日起，8650元从2015年2月25日，8900元从2015年3月20日起，9100元从2015年4月23日起，9200元从2015年5月22日起，9400元从2015年6月23日起，9500元从2015年7月23日，另177288.58元从2015年8月4日起，均按月利率1.45%计算至判决确定的履行之日）。
二、如被告宋爱芬、王光星未按上述第一项内容履行债务，则原告浙江金盛担保有限公司对拍卖或变卖被告宋爱芬所有的浙C×××××奥迪轿车所得价款在第一项金额范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5919元，减半收取2959.5元，由被告宋爱芬、王光星共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一五年十一月九日
书记员 项 施
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初758号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人甘锋，男，1988年7月12日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，农民，住湖南省湘阴县。因本案于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）377号起诉书指控被告人甘锋犯容留他人吸毒罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人甘锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月至5月期间，被告人甘锋在其租住的长沙市雨花区红星糖酒城37栋3单元202房内，多次容留吸毒人员周某同场吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实如下：
1、2017年3月底的一天晚上，被告人甘锋在上述房间内，容留吸毒人员周某以“烫吸”的方式同场吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
2、2017年4月10日晚上，被告人甘锋在上述房间内，容留吸毒人员周某以“烫吸”的方式同场吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
3、2017年5月14日晚上，被告人甘锋在上述房间内，容留吸毒人员周某以“烫吸”的方式同场吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
4、2017年5月17日晚上，被告人甘锋在上述房间内，容留吸毒人员周某以“烫吸”的方式同场吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
案发后，经检测，被告人甘锋、吸毒人员周某的尿样毒品成分检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人甘锋在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局圭塘派出所出具的接警及抓获经过，被告人甘锋、吸毒人员周某指认吸毒现场、吸毒工具、尿检结果的照片，被告人甘锋与吸毒人员周某相互辨认的笔录及照片，长沙市公安局雨花分局雨公（圭）检字[2017]第2746、2747号《现场检测报告》，证人周某、刘某1的证言，被告人甘锋的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人甘锋多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人甘锋能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人甘锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘昊
二〇一七年九月十八日
书记员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执185-3号
申请执行人:钱德臣。
被执行人:张连生。
被执行人:李洋洋。
本院执行申请执行人钱德臣与被执行人张连生、李洋洋（2013）双民一初字第00874号民间借贷纠纷一案，在执行中，申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产及下落，在2016年6月1日向本院申请中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2013）双民一初字第00874号民事判决书的本次执行程序。待中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一六年六月八日
书记员 李 智
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初3493号
原告：景洪亮，男，1980年6月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：郭凤科，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：秦大勇，男，1979年12月出生，汉族，农民，现住滦县。
被告：王瑞，男，1989年4月2日出生，汉族，农民，现住滦县。
被告：齐向阳，男，1969年11月出生，汉族，居民，现住滦县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山路南区新华西道60号，统一社会信用代码：91130200754020200E。
代表人：张小军，经理。
委托代理人：刘腾交，女，1987年12月出生，汉族，员工，现住。
原告景洪亮与被告秦大勇、王瑞、齐向阳、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景洪亮委托代理人郭凤科与被告秦大勇、王瑞、齐向阳、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人刘腾交到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景洪亮诉称：2014年4月23日16时19分许，被告秦大勇驾驶冀Ｂ×××××号重型货车，沿新北外环由西向东行驶至殡仪馆东时，与蔡敬元驾驶原告景洪亮所有的停在路边的冀Ｂ×××××号货车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定秦大勇负事故全部责任，蔡敬元无责任。此次事故造成原告车辆损失、施救费等共计34260元。被告王瑞的冀Ｂ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。现原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失等共计34260元。
被告秦大勇、王瑞辩称：被告秦大勇驾驶的冀Ｂ×××××号车的车主为被告王瑞，该事故车辆在被告保险公司投保有交强险和三者险，对于原告的合理损失应当由被告保险公司在保险限额内赔偿。
被告齐向阳辩称：被告秦大勇驾驶的冀Ｂ×××××号车的车主为被告王瑞，该事故车辆以被告齐向阳为被保险人在被告保险公司投保有交强险和三者险，当时由齐向阳办理实际交付保险费为被告王瑞，对于原告的合理损失应当由被告保险公司在保险限额内赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：冀Ｂ×××××号车在被告公司投保有交强险和50万元限额的三者险不计免赔，在被保险车辆行驶证、道路运输证、从业资格证、驾驶证年检合法有效且与准驾车型相符、无法定免赔情形的前提下，对原告有合法证据证明的损失被告公司在保险限额内予以赔偿。车损公估数额因系经唐山中院委托的重新鉴定作出的，故被告公司对此没有异议。施救费过高。公估费、诉讼费不承担。
经审理查明：2014年4月23日16时许，被告秦大勇驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车，沿新北外环由西向东行驶至新北外环殡仪馆东时，与蔡敬元驾驶停在路边的车牌号为冀Ｂ×××××的货车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，秦大勇负全部责任，蔡敬元无责任。原告景洪亮系冀Ｂ×××××号车的车主。受唐山市中级人民法院委托，经河北子胜保险公估有限公司公估冀Ｂ×××××号车车损为32260元。原告景洪亮因本次交通事故造成的合理经济损失如下：车损32260元，施救费1000元，以上共计33260元。被告王瑞系被告秦大勇驾驶的冀Ｂ×××××号车的车主，该事故车辆以被告齐向阳为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有交强险（财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（赔偿限额500000元）不计免赔。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告秦大勇驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车与蔡敬元驾驶停在路边的车牌号为冀Ｂ×××××的货车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，秦大勇负全部责任，蔡敬元无责任，客观合法，本院予以采信。被告王瑞的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有交强险和第三者责任保险，对于原告景洪亮因本次交通事故造成的合理经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应当首先在交强险限额内赔偿，超出部分，在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在保险限额内赔偿原告景洪亮因本次交通事故造成的合理经济损失33260元。该款限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告景洪亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担320元，由原告景洪亮负担10元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一六年十一月四日
书记员 於垚旭