wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初5370号
原告：通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区创业大道美域华府109号商铺。
法定代表人：连茹，职务：董事长。
委托诉讼代理人：褚乾倩，女，通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司职工。
委托诉讼代理人：宋国良，男，通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司职工。
被告：李波，女，1975年6月5日出生，蒙古族，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：李德志，男，1971年3月10日出生，蒙古族，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：闫义军，男，1971年1月19日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：李秀芬，女，1968年11月1日出生，蒙古族，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司（以下简称西蒙公司）与被告李波、李德志、闫义军、李秀芬小额借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告西蒙公司诉称，李波与李德志系夫妻关系，2013年12月26日，西蒙公司与李波、李德志签订了编号XM33131476《借款合同》一份，约定由李波、李德志自西蒙公司处借款人民币50000.00元，借款期限自2013年12月26日至2014年12月26日，约定年利率为24%，此利率为浮动利率。并约定如未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担西蒙公司为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。闫义军、李秀芬自愿为上述借款本息承担连带保证责任，并与西蒙公司签订了《保证合同》一份。借款合同到期后，被告李波、李德志仅偿还了部分欠款，经多次催要，李波、李德志无正当理由拒不还款；故诉至法院，请求法院判决被告李波、李德志共同偿还欠款本金17902.06元，利息21381.46元（利息暂计算至2017年7月26日，自2017年7月27日之后利息按合同约定计算至清偿之日止），被告闫义军、李秀芬承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告西蒙公司不能提供被告李波、李德志、闫义军、李秀芬准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第（三）款、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费391元，退还原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高朝东
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初5370号原告：通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区创业大道美域华府109号商铺。法定代表人：连茹，职务：董事长。委托诉讼代理人：褚乾倩，女，通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司职工。委托诉讼代理人：宋国良，男，通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司职工。被告：李波，女，1975年6月5日出生，蒙古族，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：李德志，男，1971年3月10日出生，蒙古族，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：闫义军，男，1971年1月19日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：李秀芬，女，1968年11月1日出生，蒙古族，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司（以下简称西蒙公司）与被告李波、李德志、闫义军、李秀芬小额借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告西蒙公司诉称，李波与李德志系夫妻关系，2013年12月26日，西蒙公司与李波、李德志签订了编号XM33131476《借款合同》一份，约定由李波、李德志自西蒙公司处借款人民币50000.00元，借款期限自2013年12月26日至2014年12月26日，约定年利率为24%，此利率为浮动利率。并约定如未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担西蒙公司为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。闫义军、李秀芬自愿为上述借款本息承担连带保证责任，并与西蒙公司签订了《保证合同》一份。借款合同到期后，被告李波、李德志仅偿还了部分欠款，经多次催要，李波、李德志无正当理由拒不还款；故诉至法院，请求法院判决被告李波、李德志共同偿还欠款本金17902.06元，利息21381.46元（利息暂计算至2017年7月26日，自2017年7月27日之后利息按合同约定计算至清偿之日止），被告闫义军、李秀芬承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告西蒙公司不能提供被告李波、李德志、闫义军、李秀芬准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款、《最高人民法院》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司的起诉。案件受理费391元，退还原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  高朝东二〇一七年八月二十一日书记员  王 伟
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初2678号
原告保定天宝安居物业管理有限公司，住所地保定市莲池区达五道庙101号。
法定代表人平文录，该公司董事长。
被告毕云燕，女，汉族，1976年12月3日出生，现住保定市。
本院在审理原告保定天宝安居物业管理有限公司与被告毕云燕物业服务合同纠纷一案中，原告保定天宝安居物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，要求对被告毕云燕的起诉予以撤回。
本院认为，原告保定天宝安居物业管理有限公司的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定天宝安居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告保定天宝安居物业管理有限公司负担。
审判员 霍 霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张亚娇
北京市第二中级人民法院
民事裁定书
（2017）京02民辖81号
北京市东城区人民法院收到张文诉北京京大西丰全文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案后，经审查认为，原告张文系北京市东城区人民法院干警，符合有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的要求，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，原告张文系北京市东城区人民法院干警，属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市东城区人民法院对于张文诉北京京大西丰全文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市西城区人民法院为张文诉北京京大西丰全文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案的管辖法院。
北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将张文诉北京京大西丰全文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卫 华
审 判 员 李 琴
代 理 审 判 员 孙玉宁
二○一七年三月二十四日
书 记 员 祁哲洋
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1381行审43号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左永新。
被执行人李虹桥。
被执行人高秀芬，系李虹桥之妻。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2015年6月23日对被执行人李虹桥、高秀芬作出的广卫计征字（2015）第17071号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2015年12月17日向被执行人下达了广卫计（执通）字（2015）第17005号行政执行通知书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年4月22日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出广卫计征字（2015）第17071号征收社会抚养费决定书的事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫计征字（2015）第17071号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 袁军明
人民陪审员 段远志
二〇一六年五月十九日
书 记 员 周正勇
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1405号
原告：吉林建龙物业服务有限责任公司，住所:吉林市丰满区。
法定代表人：马洪祥，系该公司董事长。
委托代理人：陈希珠，吉林丁凤礼律师事务所律师。
委托代理人：韩冰，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：卜卫涛，男。
本院在审理原告吉林建龙物业服务有限责任公司诉被告卜卫涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林建龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告吉林建龙物业服务有限责任公司。
审判员 单军
二〇一六年八月二十日
书记员 徐畅
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0628民初17号
原告:舒某，男，1978年10月09日出生，苗族，住贵州省铜仁市。
原告：杨某，男，1978年11月05日出生，汉族，住松桃苗族自治县。
共同诉讼委托代理人：杨秀炉，贵州永飞律师事务所律师。
被告：白某某，男，1979年9月24日出生，土家族，住贵州省铜仁市印江县，现因涉嫌非法吸收公众存款被拘押于印江县看守所。
被告：罗甸县水利有限责任公司，住址贵州省黔东南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇新区路8号。
法定代理人：陈某。
诉讼委托代理人：刘鑫，贵州黔浩律师事务所律师，特别授权。
诉讼委托代理人：王洪，1979年10月30日出生，布依族，住贵州省平坝县。
本院于2017年1月3日立案受理了原告舒某、杨某与被告白某某、罗甸县水利有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。原告舒某、杨某于2017年7月28日因证据未收集完毕为由，特向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒某、杨某申请撤诉没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒某、杨某撤诉。
案件受理费17785.00元，由原告舒某、杨某负担。
审 判 长 洪扶海
审 判 员 杨锴豪
审 判 员 田儒吉
二〇一七年七月二十八日
法官助理 熊启来
书 记 员 龙宏伟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初4271号
原告：何福基，男，1966年5月19日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：王幼珠，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雄池，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被告：泉州福诚建材有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街金凤屿花苑6号楼1212室，统一社会信用代码913505033156960495。
法定代表人：杨家清，该公司负责人。
被告：杨家清，男，1977年9月11日出生，汉族，住福建省鲤城区。
原告何福基与被告泉州福诚建材有限公司（以下简称福诚公司）、杨家清买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何福基及其委托诉讼代理人王幼珠到庭参加诉讼，被告福诚公司、杨家清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何福基向本院提出诉讼请求：判决福诚公司、杨家清立即清偿何福基货款1114592元并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算自结欠之日即2016年5月20日起至实际付款之日止的利息损失。事实和理由：福诚公司自2013年1月起至2016年1月止陆续向何福基购买水泥砖，亦陆续欠款，至2016年1月12日止共计拖欠何福基货款1114592元。2016年5月20日，福诚公司出具《欠条》交何福基收执，杨家清表示其愿意与福诚公司共同承担付款责任。之后福诚公司、杨家清未付所欠款项，何福基几经催讨无果。
福诚公司、杨家清未作答辩。
本案在审理过程中，何福基提供以下证据：1、企业信息、居民身份证，以此证明福诚公司、杨家清的基本情况及诉讼主体资格；2、《欠条》一份，以此证明福诚公司向何福基购货拖欠货款共计1114592元尚未清偿，杨家清作为法定代表人愿意以个人名义与福诚公司共同承担偿还责任。本院经审查认为，福诚公司、杨家清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。何福基提供的企业信息、居民身份证应予认定；《欠条》由福诚公司在欠款单位处盖章、由杨家清在负债人处签名，真实性予以认定，载明“兹有我司于2013年1月-2016年1月12日止，累计结欠供应商：何福基（水泥砖）货款1114592元”，因何福基自述杨家清系作为福诚公司的法定代表人在《欠条》上签名，且《欠条》内容不足以体现杨家清有对诉争货款承担共同还款责任的明确意思表示，故杨家清签署《欠条》的行为应视为其职务行为，《欠条》仅可证明福诚公司结欠何福基货款1114592元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：福诚公司自2013年1月份起陆续向何福基购买水泥砖，双方于2016年5月20日进行结算，福诚公司确认结欠何福基2013年1月至2016年1月12日止的货款1114592元，并于当日出具《欠条》一份交由何福基收执。
本院认为，福诚公司向何福基购买水泥砖，双方之间的买卖合同关系成立。截止2016年1月12日，福诚公司结欠何福基货款1114592元。福诚公司未能提供支付何福基货款的证据，《欠条》上没有载明付款期限，何福基可以随时要求福诚公司履行支付所欠货款的义务。双方没有约定逾期付款违约金，现何福基主张福诚公司支付利息损失，可自催告之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，何福基要求福诚公司支付货款1114592元及自结欠之日（2016年5月20日）起的相应利息损失，本院对货款1114592元及该款自起诉之日（2016年5月27日）起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失予以支持，对超出部分不予支持。杨家清作为福诚公司的法定代表人在《欠条》上签名，该职务行为依法应由福诚公司承担民事责任。何福基主张杨家清自愿对诉争货款承担共同还款责任，所提供的证据不足以证明该主张，不予采纳。何福基要求杨家清共同清偿福诚公司的上述债务，理由不成立，不予支持。福诚公司、杨家清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、泉州福诚建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付何福基货款1114592元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付该款自2016年5月27日起至实际付款之日止的利息损失；
二、驳回何福基的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15082元，减半收取计7541元，由何福基负担75元，泉州福诚建材有限公司负担7466元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄达婧
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐少华
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初4271号原告：何福基，男，1966年5月19日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。委托诉讼代理人：王幼珠，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雄池，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。被告：泉州福诚建材有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街金凤屿花苑6号楼1212室，统一社会信用代码913505033156960495。法定代表人：杨家清，该公司负责人。被告：杨家清，男，1977年9月11日出生，汉族，住福建省鲤城区。原告何福基与被告泉州福诚建材有限公司（以下简称福诚公司）、杨家清买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何福基及其委托诉讼代理人王幼珠到庭参加诉讼，被告福诚公司、杨家清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何福基向本院提出诉讼请求：判决福诚公司、杨家清立即清偿何福基货款1114592元并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算自结欠之日即2016年5月20日起至实际付款之日止的利息损失。事实和理由：福诚公司自2013年1月起至2016年1月止陆续向何福基购买水泥砖，亦陆续欠款，至2016年1月12日止共计拖欠何福基货款1114592元。2016年5月20日，福诚公司出具《欠条》交何福基收执，杨家清表示其愿意与福诚公司共同承担付款责任。之后福诚公司、杨家清未付所欠款项，何福基几经催讨无果。福诚公司、杨家清未作答辩。本案在审理过程中，何福基提供以下证据：1、企业信息、居民身份证，以此证明福诚公司、杨家清的基本情况及诉讼主体资格；2、《欠条》一份，以此证明福诚公司向何福基购货拖欠货款共计1114592元尚未清偿，杨家清作为法定代表人愿意以个人名义与福诚公司共同承担偿还责任。本院经审查认为，福诚公司、杨家清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。何福基提供的企业信息、居民身份证应予认定；《欠条》由福诚公司在欠款单位处盖章、由杨家清在负债人处签名，真实性予以认定，载明“兹有我司于2013年1月-2016年1月12日止，累计结欠供应商：何福基（水泥砖）货款1114592元”，因何福基自述杨家清系作为福诚公司的法定代表人在《欠条》上签名，且《欠条》内容不足以体现杨家清有对诉争货款承担共同还款责任的明确意思表示，故杨家清签署《欠条》的行为应视为其职务行为，《欠条》仅可证明福诚公司结欠何福基货款1114592元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：福诚公司自2013年1月份起陆续向何福基购买水泥砖，双方于2016年5月20日进行结算，福诚公司确认结欠何福基2013年1月至2016年1月12日止的货款1114592元，并于当日出具《欠条》一份交由何福基收执。本院认为，福诚公司向何福基购买水泥砖，双方之间的买卖合同关系成立。截止2016年1月12日，福诚公司结欠何福基货款1114592元。福诚公司未能提供支付何福基货款的证据，《欠条》上没有载明付款期限，何福基可以随时要求福诚公司履行支付所欠货款的义务。双方没有约定逾期付款违约金，现何福基主张福诚公司支付利息损失，可自催告之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，何福基要求福诚公司支付货款1114592元及自结欠之日（2016年5月20日）起的相应利息损失，本院对货款1114592元及该款自起诉之日（2016年5月27日）起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失予以支持，对超出部分不予支持。杨家清作为福诚公司的法定代表人在《欠条》上签名，该职务行为依法应由福诚公司承担民事责任。何福基主张杨家清自愿对诉争货款承担共同还款责任，所提供的证据不足以证明该主张，不予采纳。何福基要求杨家清共同清偿福诚公司的上述债务，理由不成立，不予支持。福诚公司、杨家清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、泉州福诚建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付何福基货款1114592元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付该款自2016年5月27日起至实际付款之日止的利息损失；二、驳回何福基的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15082元，减半收取计7541元，由何福基负担75元，泉州福诚建材有限公司负担7466元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄达婧二〇一六年八月二十六日书 记 员  徐少华附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2017）冀0324民督3号
申请人郑立安，男，1956年6月2日出生，汉族，现住滦县。
被申请人秦皇岛佰工高顿线材有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。统一社会信用代码91130324553318000X。
法定代表人毛艳蕊，总经理。
申请人郑立安于2017年2月10日向本院申请支付令，因申请人在被申请人处上班，截止2016年5月31日，被申请人欠申请人工资2650元未给付，要求被申请人给付所欠工资2650元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工高顿线材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人郑立安工资2650元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费17元，由被申请人秦皇岛佰工高顿线材有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一七年二月十六日
代书记员 李金曼
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00833号
原告李卓纳，男。
被告李巧云，女。
原告李卓纳与被告李巧云民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卓纳与被告李巧云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告搞房地产借原告现金100000元，2012年11月15日被告向原告出具借条一张，双方口头约定每月利息3000元，本息年底还清。借款到期后被告以资金周转困难为由只支付了三个月的利息，原告多次催要，被告均以资金周转困难为借口，未予归还。故提起诉讼，请依法判令被告偿还原告借款100000元及2013年2月15日至还款之日每月利息3000元。
原告为支持其主张，向本院提交借条一张。证明被告借原告100000元，约定月利息为3分。
被告未答辩，庭审中辩称，被告经王某介绍与原告认识，被告之夫从事工程开发，因资金周转困难，被告于2012年11月15日向原告借款100000元，双方约定借款到农历年底还清，还款时多给原告9000元，双方并未约定利息，被告给原告出具了借条，借条上载明借原告现金109000元。2012年农历年底，被告支付了原告9000元。被告借原告100000元属实，被告愿意偿还，双方未约定利息，利息被告不予承担。
被告未提供证据。
经质证，被告对原告提供的借条的质证意见为：借原告100000元属实，但双方没有约定利息，借条上多写的9000元是双方约定借款到期时被告多给原告的。
经审查，原告提供的借条客观真实，予以认定。
根据以上认定的证据，结合原被告陈述，本院确认以下事实，原被告于2012年经王某介绍认识。被告之夫从事工程开发，因工程资金周转，被告于2012年11月15日向原告借款100000元，双方约定被告于2012年农历年底向原告偿还109000元，被告向原告出具了借条。同年年底，被告向原告支付了9000元，后原告向被告催要借款未果，向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转向原告借款100000元，向原告出具了借条并约定了偿还时间，被告未按约定偿还，显属违约。原告要求归还，应予支持。原告主张利息，被告否认约定利息，借条不能证明双方对利息有明确约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李巧云偿还原告李卓纳人民币100000元。限判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告李卓纳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取1690元，原告负担540元，被告负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 丁 鹏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杨娟娟
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初1785号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周章法，系董事长。
委托代理人：林军芬、鲍巍，系原告员工。
被告：陈建芬。
被告：麻建东。
被告：毛美雄。
被告：林苏芬。
被告：陈家劼。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司（以下简称青田农商银行）与被告陈建芬、麻建东、毛美雄、林苏芬、陈家劼金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告陈建芬立即偿还贷款本金490000元及利息[至2017年3月15日共欠息56327.84元，之后的逾期利息按合同约定的正常利率加50%计收，利率为14.409375‰；根据个人循环保证借款约定，借款利率在一年（含）以下的，当笔借款所定利率不变，借款期限超过一年的调整方式为按年调整]；二、被告麻建东、毛美雄、林苏芬、陈家劼对上述贷款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费用等由五被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人林军芬到庭参加诉讼，被告陈建芬、麻建东、毛美雄、林苏芬、陈家劼经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：被告陈建芬、麻建东系夫妻关系。2016年3月18日，被告陈建芬以置换贷款为由，向青田农商银行申请借款490000元。2016年3月21日，被告陈建芬作为借款人，被告毛美雄、林苏芬、陈家劼作为保证人与原告签订合同号为9321120160005046的《个人保证借款合同》一份。《个人保证借款合同》约定：本合同下的借款额度为490000元，借款期限自2016年3月21日起至2017年3月15日止，借款利率为月利率9.60625‰，到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按季付息、每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告向被告陈建芬发放借款490000元，《借款借据》约定借款期限自2016年3月21日起至2017年3月15日止，借款利率为月利率9.60625‰计算。截至2017年3月15日止，被告陈建芬尚欠原告借款本金490000元及利息56327.84元，被告麻建东、毛美雄、林苏芬、陈家劼亦未履行还款义务。
上述事实，有《借款申请书》、《个人保证借款合同》、《借款借据》、结婚证复印件、分户明细对账单、贷款利息查询打印单及原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告陈建芬尚欠原告青田农商银行借款490000元，事实清楚，债权、债务关系明确。双方明确约定了借款期限，被告陈建芬在借款后未按合同约定期限偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告陈建芬偿还借款本金及按合同约定支付利息、罚息、复利之诉请，于法有据，本院予以支持。该笔借款发生在被告陈建芬、麻建东婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告要求被告麻建东对该笔借款承担共同清偿责任，本院予以支持。被告毛美雄、林苏芬、陈家劼自愿在保证合同上签字，承诺对上述债务承担连带清偿责任，系真实意思表示，三被告应按约承担连带清偿责任。被告陈建芬、麻建东、毛美雄、林苏芬、陈家劼经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建芬、麻建东在本判决生效后十日内共同偿还给原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金490000元及利息、罚息、复利（利息截至2017年3月15日为56327.84元，罚息自2017年3月16日起至款项实际还清之日止按月利率14.409375‰计算，对应付未付利息按月利率14.409375‰计算复利）；
二、被告毛美雄、林苏芬、陈家劼对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9264元，公告费600元，均由被告陈建芬、麻建东、毛美雄、林苏芬、陈家劼连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 洪钰玲
代理审判员 叶丽君
人民陪审员 杜友平
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 季培磊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初1785号原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周章法，系董事长。委托代理人：林军芬、鲍巍，系原告员工。被告：陈建芬。被告：麻建东。被告：毛美雄。被告：林苏芬。被告：陈家劼。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司（以下简称青田农商银行）与被告陈建芬、麻建东、毛美雄、林苏芬、陈家劼金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告陈建芬立即偿还贷款本金490000元及利息[至2017年3月15日共欠息56327.84元，之后的逾期利息按合同约定的正常利率加50%计收，利率为14.409375‰；根据个人循环保证借款约定，借款利率在一年（含）以下的，当笔借款所定利率不变，借款期限超过一年的调整方式为按年调整]；二、被告麻建东、毛美雄、林苏芬、陈家劼对上述贷款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费用等由五被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人林军芬到庭参加诉讼，被告陈建芬、麻建东、毛美雄、林苏芬、陈家劼经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。经审理，本院认定事实如下：被告陈建芬、麻建东系夫妻关系。2016年3月18日，被告陈建芬以置换贷款为由，向青田农商银行申请借款490000元。2016年3月21日，被告陈建芬作为借款人，被告毛美雄、林苏芬、陈家劼作为保证人与原告签订合同号为9321120160005046的《个人保证借款合同》一份。《个人保证借款合同》约定：本合同下的借款额度为490000元，借款期限自2016年3月21日起至2017年3月15日止，借款利率为月利率9.60625‰，到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按季付息、每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告向被告陈建芬发放借款490000元，《借款借据》约定借款期限自2016年3月21日起至2017年3月15日止，借款利率为月利率9.60625‰计算。截至2017年3月15日止，被告陈建芬尚欠原告借款本金490000元及利息56327.84元，被告麻建东、毛美雄、林苏芬、陈家劼亦未履行还款义务。上述事实，有《借款申请书》、《个人保证借款合同》、《借款借据》、结婚证复印件、分户明细对账单、贷款利息查询打印单及原告的陈述等予以证实。本院认为：被告陈建芬尚欠原告青田农商银行借款490000元，事实清楚，债权、债务关系明确。双方明确约定了借款期限，被告陈建芬在借款后未按合同约定期限偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告陈建芬偿还借款本金及按合同约定支付利息、罚息、复利之诉请，于法有据，本院予以支持。该笔借款发生在被告陈建芬、麻建东婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告要求被告麻建东对该笔借款承担共同清偿责任，本院予以支持。被告毛美雄、林苏芬、陈家劼自愿在保证合同上签字，承诺对上述债务承担连带清偿责任，系真实意思表示，三被告应按约承担连带清偿责任。被告陈建芬、麻建东、毛美雄、林苏芬、陈家劼经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈建芬、麻建东在本判决生效后十日内共同偿还给原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金490000元及利息、罚息、复利（利息截至2017年3月15日为56327.84元，罚息自2017年3月16日起至款项实际还清之日止按月利率14.409375‰计算，对应付未付利息按月利率14.409375‰计算复利）；二、被告毛美雄、林苏芬、陈家劼对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9264元，公告费600元，均由被告陈建芬、麻建东、毛美雄、林苏芬、陈家劼连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  洪钰玲代理审判员  叶丽君人民陪审员  杜友平二〇一七年七月二十七日代书 记员  季培磊附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执663号
申请执行人徐某
被执行人贵港市xx房地产投资有限公司，
徐某申请执行［贵港市xx房地产投资有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院（或本院）于2016年7月28日作出的（2016）桂0804民初193号，已经发生法律效力。权利人徐某于2016年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中经查，被执行人不知去向下落不明，申请人也不能提供出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项［如果在执行过程中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（或本院）的（2016）桂0804民初193号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄子鹏
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初3774号
原告：王鑫，男，1989年12月5日出生，汉族，身份证住址福建省平潭县，现住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：陈建国、韩若冰，福建纶音律师事务所专职律师。
被告：白雪光，男，1981年5月6日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
原告王鑫与被告白雪光民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫及其委托诉讼代理人韩若冰到庭参加诉讼，被告白雪光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王鑫向本院提出诉讼请求：1.判令白雪光立即归还借款3.3万元及利息（利息以借款本金3.3万元为基数，按年利率6%自起诉之日起算至实际偿还日止）；2.判令白雪光承担本案的诉讼费、保全等费用。事实与理由：被告因资金周转需要，于2015年11月1日向原告借款3.3万元，原告依约以现金方式提供借款给被告，双方约定还款期限为2016年8月10日截止。现截止期限已过，虽经原告多次催讨，但被告至今未偿还，故起诉要求被告还款。
白雪光未作答辩。
王鑫围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：白雪光在收到本院向其送达的由白雪光签字确认的《借条》后，对《借条》没有提出异议，且《借条》与原件核对无误，本院对《借条》真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月1日，白雪光向王鑫出具一份《借条》，内容为：“本人确认于2015年11月1日收到王鑫出借的现金人民币3.3万元（大写：叁万叁仟元整），借款期限为2016年8月10日。借款人：白雪光，2015年11月1日”。因还款纠纷，王鑫于2016年9月2日诉至本院。
本院认为，根据白雪光向王鑫出具的《借条》，可以认定白雪光向王鑫借款33000元。现借款期限已届满，白雪光应返还该笔借款。王鑫主张从起诉之日起按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。白雪光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
白雪光应在本判决生效之日起十日内归还王鑫借款本金33000元及利息（利息以33000元为基数，按年利率6%计，从起诉之日2016年9月2日起算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由白雪光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 邓松林
代理审判员 王秀林
人民陪审员 付剑华
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈巧娟
附：
本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初477号
原告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路*号。
法定代表人：黄志耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘艳楠，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：张信相，女，1994年7月8日出生，汉族，住贵州省余庆县。
被告：徐然红，男，1974年10月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市黄姑山路*号***楼。
主要负责人：苏东。
原告杭州市公共交通集团有限公司与被告张信相、徐然红、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告杭州市公共交通集团有限公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。
代理审判员 俞琳琳
二〇一七年一月十七日
代书 记员 朱溯亚
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初1874号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县官道街473号。
法定代表人：杜朝宏，该银行行长。
委托代理人：鞠克生，男，1959年11月8日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司高唐县支行客户经理，住山东省高唐县姜店镇姜店村。
委托代理人：王庆林，中国农业银行股份有限公司高�县支行客户经理。
被告：石玉鹏，男，汉族。
被告：石普华，女，汉族。
被告：王吉伟，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告石玉鹏、石普华、王吉伟金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行经本院催告后，在指定期间内没有预交诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行自动撤回起诉处理。
审判员 刘华忠
二〇一六年七月二�七日
书记员 田晓倩
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1526民初1874号原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县官道街473号。法定代表人：杜朝宏，该银行行长。委托代理人：鞠克生，男，1959年11月8日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司高唐县支行客户经理，住山东省高唐县姜店镇姜店村。委托代理人：王庆林，中国农业银行股份有限公司高�县支行客户经理。被告：石玉鹏，男，汉族。被告：石普华，女，汉族。被告：王吉伟，男，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告石玉鹏、石普华、王吉伟金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行经本院催告后，在指定期间内没有预交诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行自动撤回起诉处理。审判员  刘华忠二〇一六年七月二�七日书记员  田晓倩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2568号
罪犯陈兴凤，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2013年1月6日�出（2012）钦南刑初字第359号刑事判决，以被告人陈兴凤犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年6月23日起至2022年12月22日止），剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后于2013年1月30日交付执行。2013年2月22日入监服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈兴凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年5月止共获奖励分85.4分，陈兴凤予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监�讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈兴凤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴凤减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年12月22日止），剥夺政治权利一年，并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年八月二十八日
书记员 于晓欣
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381财保15号
申请人：景科，男，1943年8月19日出生，汉族，高中文化，退休公务员，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被申请人：景文，男，1950年12月9日出生，汉族，高中文化，退休职工，住宁夏永宁县，公民身份号码×××。
申请人景科于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人景文在陈袁滩镇人民政府的征地补偿款33186元予以冻结，并以其本人所有的宁夏农村信用社的存款5万元（账号×××）提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人景文在青铜峡市陈袁滩镇人民政府的征地补偿款33186元，期限为一年；
二、冻结申请人景科在宁夏农村信用社存款5万元（账号×××），期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 柴少娟
二〇一七年三月九日
书 记 员 邓秋娇
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民三初字第235号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告崔凤财（系聊城市东昌府区海乐迪量贩式娱乐城业主）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告崔凤财著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告崔凤财达成和解为由，于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告崔凤财撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 管玲玲
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 连万堂
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨德亮
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初711号
原告：王某，女，1981年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。
委托代理人：杨海燕，青铜峡市法律援助中心律师，一般授权代理。
被告：贾某某，男，1974年4月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
原告王某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月14日在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨海燕到庭参加了诉讼，被告贾某某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2003年8月11日依法登记结婚，2004年5月13日生育长女贾某甲，2012年4月25日生育次女贾某乙，结婚初期夫妻感情尚可。后被告在外干活，经常不回家，也不给家里钱，双方为此发生矛盾，被告殴打原告，给原告造成身心伤害。两个女儿一直由原告照顾，被告不尽父亲的责任，双方无法生活下去，原告于2013年9月起诉离婚，被法院判决驳回诉讼请求。2015年2月，原告再次起诉离婚，因被告下落不明，原告撤回起诉。双方已分居两年多，无法继续共同生活，婚姻关系名存实亡。现起诉要求与被告依法解除婚姻关系；婚生长女贾某甲、婚生次女贾某乙均由原告抚养，被告承担抚养费每月每个孩子500元至孩子十八周岁止；家庭财产均归原告所有，夫妻共同债权8万元平均分割，本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：1.结婚证1份，以证明原、被告双方系夫妻关系；2.户口本复印件1份，以证明两个婚生女出生时间；3.民事判决书、民事裁定书各1份，以证明原告于2013年9月起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求，2014年年底原告再次起诉离婚，后因无法找到被告撤回起诉。
被告贾某某没有提交答辩意见和证据。
经审查，原告提交的证据符合有效证据要件，证据效力本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2003年8月11日依法登记结婚。婚后夫妻感情较好，2004年5月13日生育长女贾某甲，2012年4月25日生育次女贾某乙。后双方为家务琐事时有矛盾发生。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，且生育二女，虽时有矛盾发生，但原告无证据证明夫妻感情已达到确已破裂的程度。双方若能多为家庭、子女考虑，仍可能继续共同生活，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，公告费600元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 罗晓明
人民陪审员 沈美然
人民陪审员 袁东宏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 媛
（2016）宁0381民初711号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六沿民初字第664号
原告尹兆强，男，1992年5月28日生，汉族。
被告沈智鑫，男，1996年1月16日生，汉族。
委托代理人黄志钢，江苏金协和律师事务所律师。
本院在审理原告尹兆强与被告沈智鑫民间借贷纠纷一案中，原告尹兆强于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹兆强自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予尹兆强撤回起诉。
案件受理费减半收取计900元，由尹兆强负担。
代理审判员 张巧玲
二〇一四年九月二十三日
见习书记员 马 媛
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初2880号
原告：严良涛，男，1970年7月11日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：蔡震，安徽玉金律师事务所律师。
被告：严辉，男，汉族，住安徽省泗县。
原告严良涛与被告严辉排除妨碍纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告严良涛于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严良涛的申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许严良涛撤回起诉。
案件受理费70元，由严良涛负担。
审判员 李松杰
二〇一六年八月三十日
书记员 杨维田
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初610号
原告：尤子厚，男，1966年10月12日出生，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：孙景艳，女，1968年7月9日出生，现住吉林省通榆县。
被告：于宪伟，男，1966年3月19日出生，现住吉林省通榆县。
原告尤子厚与被告孙景艳、于宪伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告尤子厚、被告孙景艳、被告于宪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤子厚向本院提出诉讼请求：要求孙景艳、于宪伟给付化肥款87200元及利息。事实和理由：孙景艳与于宪伟是夫妻关系，2015年6月1日孙景艳在尤子厚处赊购化肥，向尤子厚出具一份20晚元欠据，约定月利率1.2%。2015年6月4日，孙景艳再次赊购化肥，金额37200元。后孙景艳分三次还款15万元，冲减20万元欠款本金，现剩余本金87200元本金及利息未付。
孙景艳辩称，欠款事实存在，但是金额不对，第一笔20万元的认可，已经偿还15万元，现剩余5万元未付。另一笔37200元，是由我甩货300袋化肥，当时没约定具体价格，我卖了大概20000元左右，对金额不认可。关于利息，我和尤子厚未约定过利息，出具欠条的时候也没有利息，因此不同意支付利息。
于宪伟辩称，我和孙景艳1987年结婚，2015年年底离婚，孙景艳赊购化肥事情我不清楚，不参与经营，经营收益也未用于共同生活。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实有，2015年6月1日，孙景艳在尤子厚处赊购化肥，金额20万元，孙景艳向尤子厚出具借款单。2015年12月19日与2016年1月15日孙景艳向尤子厚偿还该笔借款本金15万元，现剩余本金5万元未付，本院予以确认。
本院认为，针对2015年6月1日借款利息，孙景艳不认可，主张借款单上的利息字样为后填加进去的，但并未在本院规定的期限内提出鉴定申请，又未提供反证，根据《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本院视为尤子厚提供的证据真实有效。但借款单未明确约定该利息为年利率或月利率，根据银行交易习惯，应视为约定为年利率，因此，尤子厚对利息的请求，本院应按年利率1.2%予以保护。
针对2015年6月4日欠款，是孙景艳雇佣的工人收货并签字，可以代表孙景艳，孙景艳对收据的化肥名称及数量认可，说明知晓该欠款，现孙景艳只对金额不予认可，不符合常理，对孙景艳的主张本院不予支持。该笔欠款中未对利息有明确约定，视为对该笔欠款不支付利息。
本案诉争两笔欠款，均为孙景艳与于宪伟婚姻存续期间，于宪伟以化肥买卖为孙景艳自己经营，经营收益未用于共同生活为由拒绝偿还该笔欠款。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条关于夫妻财产的约定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿；《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释一》第十八条：“婚姻法第十九条称第三人知道该约定的，夫妻一方对此负有举证责任”。综上，于宪伟和孙景艳均为提供证据证明自己的主张但未举证证明，应承担不利后果。综上所述，孙景艳与于宪伟应对夫妻关系存续期间所负的债务应共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释一》第十八条的规定，判决如下：
一、被告孙景艳、于宪伟于本判决生效之日支付原告尤子厚化肥款本金5万元及利息（利息的计算方式：1、从2015年6月1日至2015年12月18日按本金20万元、年利率1.2%计算；2、从2015年12月19日至2016年1月14日按本金12万元、年利率1.2%计算；3、从2016年1月15日至本判决确定的给付之日按本金5万元、年利率1.2%计算）；
二、被告孙景艳、于宪伟于本判决生效之日给付原告尤子厚化肥款37200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取990元，由被告孙景艳、被告于宪伟负担990元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶
二〇一七年五月二十三日
书记员 崔 岚
--1--
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0822民初610号原告：尤子厚，男，1966年10月12日出生，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：孙景艳，女，1968年7月9日出生，现住吉林省通榆县。被告：于宪伟，男，1966年3月19日出生，现住吉林省通榆县。原告尤子厚与被告孙景艳、于宪伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告尤子厚、被告孙景艳、被告于宪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤子厚向本院提出诉讼请求：要求孙景艳、于宪伟给付化肥款87200元及利息。事实和理由：孙景艳与于宪伟是夫妻关系，2015年6月1日孙景艳在尤子厚处赊购化肥，向尤子厚出具一份20晚元欠据，约定月利率1.2%。2015年6月4日，孙景艳再次赊购化肥，金额37200元。后孙景艳分三次还款15万元，冲减20万元欠款本金，现剩余本金87200元本金及利息未付。孙景艳辩称，欠款事实存在，但是金额不对，第一笔20万元的认可，已经偿还15万元，现剩余5万元未付。另一笔37200元，是由我甩货300袋化肥，当时没约定具体价格，我卖了大概20000元左右，对金额不认可。关于利息，我和尤子厚未约定过利息，出具欠条的时候也没有利息，因此不同意支付利息。于宪伟辩称，我和孙景艳1987年结婚，2015年年底离婚，孙景艳赊购化肥事情我不清楚，不参与经营，经营收益也未用于共同生活。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实有，2015年6月1日，孙景艳在尤子厚处赊购化肥，金额20万元，孙景艳向尤子厚出具借款单。2015年12月19日与2016年1月15日孙景艳向尤子厚偿还该笔借款本金15万元，现剩余本金5万元未付，本院予以确认。本院认为，针对2015年6月1日借款利息，孙景艳不认可，主张借款单上的利息字样为后填加进去的，但并未在本院规定的期限内提出鉴定申请，又未提供反证，根据《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本院视为尤子厚提供的证据真实有效。但借款单未明确约定该利息为年利率或月利率，根据银行交易习惯，应视为约定为年利率，因此，尤子厚对利息的请求，本院应按年利率1.2%予以保护。针对2015年6月4日欠款，是孙景艳雇佣的工人收货并签字，可以代表孙景艳，孙景艳对收据的化肥名称及数量认可，说明知晓该欠款，现孙景艳只对金额不予认可，不符合常理，对孙景艳的主张本院不予支持。该笔欠款中未对利息有明确约定，视为对该笔欠款不支付利息。本案诉争两笔欠款，均为孙景艳与于宪伟婚姻存续期间，于宪伟以化肥买卖为孙景艳自己经营，经营收益未用于共同生活为由拒绝偿还该笔欠款。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条关于夫妻财产的约定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿；《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释一》第十八条：“婚姻法第十九条称第三人知道该约定的，夫妻一方对此负有举证责任”。综上，于宪伟和孙景艳均为提供证据证明自己的主张但未举证证明，应承担不利后果。综上所述，孙景艳与于宪伟应对夫妻关系存续期间所负的债务应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释一》第十八条的规定，判决如下：一、被告孙景艳、于宪伟于本判决生效之日支付原告尤子厚化肥款本金5万元及利息（利息的计算方式：1、从2015年6月1日至2015年12月18日按本金20万元、年利率1.2%计算；2、从2015年12月19日至2016年1月14日按本金12万元、年利率1.2%计算；3、从2016年1月15日至本判决确定的给付之日按本金5万元、年利率1.2%计算）；二、被告孙景艳、于宪伟于本判决生效之日给付原告尤子厚化肥款37200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取990元，由被告孙景艳、被告于宪伟负担990元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘明晶二〇一七年五月二十三日书记员  崔 岚—1—
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执异197号
异议人（被执行人）蒋某，女，1973年6月2日出生，汉族，住临湘市。
异议人（被执行人）谢攀，男，1998年12月9日出生，汉族，住临湘市。
委托代理人蒋某，基本情况同上。
异议人（被执行人）谢某1，女，2011年11月3日出生，汉族，住临湘市。
法定代理人蒋某，基本情况同上。
异议人（被执行人）谢正应，男，1947年6月15日出生，汉族，住临湘市。
委托代理人蒋某，基本情况同上。
申请执行人谢某2，女，1970年6月5日出生，汉族，住临湘市。
申请执行人向某1，女，2007年1月8日出生，汉族，住址同上。
法定代理人谢某2，基本情况同上。
申请执行人向某2，男，2013年12月17日出生，汉族，住址同上。
法定代理人谢某2，基本情况同上。
申请执行人张来珍，女，1945年4月14日出生，汉族，住临湘市。
被执行人杨俊刚，男，1988年9月16日出，汉族，住广东省东莞市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司，住所地江西省新余市仙来中大道166号。
负责人肖国庆，系该支公司总经理。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地湖北省宜昌市西陵一路18号中环广场17楼。
负责人闫伟青，系该支公司总经理。
本院在执行申请执行人谢某2等与被执行人蒋某等机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人（被执行人）蒋某、谢攀、谢某1、谢正应向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭，进行执行异议审查。本案现已审查终结。
异议人蒋某等称：其与申请执行人谢某2等机动车交通事故责任纠纷一案，郴州市中级人民法院已于2016年3月7日作出（2015）郴民三终字第363号民事判决书，苏仙区法院于2016年7月14日向其送达了（2016）湘1003执372号执行通知书和执行裁定书。现由于其已向临湘市人民法院提起合伙纠纷诉讼，申请人谢某2等应承担合伙事务中的损失，但该案尚未审结，为防止执行后，执行回转过程中申请人谢某2等转移资金，其无法实现债权，特向法院申请：1、裁定中止执行（2016）湘1003执372号执行裁定书；2、将依据该裁定冻结划拨中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的292627.6元执行兑现款不给付申请人；3、扣留、提取异议人的执行兑现款309500.20元，暂不支付给申请执行人；4、将该裁定冻结划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司的51462元执行兑现款不给付申请执行人，以免执行回转困难。
本院审理查明：本院执行的申请执行人谢某2、向某1、向某2、张来珍申请执行被执行人蒋某、谢攀、谢某1、谢正应、杨俊刚、中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月14日向蒋某等七被执行人发出执行通知书，同年6月23日依法制作（2016）湘1003执372号执行裁定书，裁定：1、冻结、划拨被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司银行存款292627.60元（执行费4226元）；或扣留、提取其收入292627.60元；或查封、拍卖其价值相当的财产。2、冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司银行存款51462元（诉讼费800元，执行费662元）；或扣留、提取其收入51462元；或查封、拍卖其价值相当的财产。3、冻结、划拨被执行人蒋某、谢攀、谢某1、谢正应银行存款309500.20元（诉讼费4922.8元，执行费4475元）；或扣留、提取其收入309500.20元；或查封、拍卖其价值相当的财产。4、冻结、划拨被执行人杨俊刚银行存款3865元（诉讼费3815元，执行费50元）；或扣留、提取其收入3865元；或查封、拍卖其价值相当的财产。后本院依据此裁定依法执行完毕。
另查明，因蒋某等与谢某2等合伙纠纷一案，蒋某向临湘市人民法院申请财产保全，临湘市人民法院向本院申请协助暂扣谢某2等与蒋某等机动车交通事故一案应领取的执行兑现款309500.20元，本院予以暂扣。
本院认为，本院依据已发生法律效力的郴州市中级人民法作出的（2015）郴民三终字第363号民事判决书，向被执行人蒋某送达（2016）湘1003执372号执行通知书和执行裁定书属依法执行。异议人蒋某等未对据以执行的生效判决提出异议，请求本院中止执行（2016）湘1003执372号执行裁定书于法无据，本院不予支持。另，异议人蒋某等因与申请人谢某2等合伙纠纷诉讼一案尚未审结，且因属另案、不同法律关系，并不影响蒋某等与谢某2等机动车交通事故责任纠纷一案的执行，故，本院对蒋某暂扣机动车交通事故责任纠纷一案执行兑现款653589.8元的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）蒋某、谢攀、谢某1、谢正应的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向郴州市中级人民法院申请复议。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一七年四月十日
书记员 张小美
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初2120号
原告：海伦市农村信用合作联社。
住所地：海伦市。
法定代表人：曲士君，联社理事长。
委托诉讼代理人：李永秀，前进信用社主任。
被告：刘玉坤，男，1970年10月28日出生，汉族，农民，住海伦市。
原告海伦市农村信用合作联社与被告刘玉坤借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永秀到庭参加诉讼，被告刘玉坤未到庭。本案现已审理终结。
原告海伦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘玉坤偿还贷款本金8.5万元及按约期内月利率8.75‰、逾期月利率11.375‰计算的利息（暂计算到2017年8月28日是16945.30元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月24日，原告与被告签订一份《农户最高额互保借款合同》，被告因种植业，需要在原告处贷款，自2015年12月24日至2018年11月1日止，并且约定不按期归还借款本金从逾期之日起按按合同利率加收30﹪。合同签订后，被告在原告处借款本金8.5万元，约期内月利率8.75‰，还款时间为2017年1月5日，借款到期后，原告多次催要一直拖欠至今，因此，原告为维护金融秩序稳定，维护合法权益，要求被告偿还借款本金及利息，逾期利率按月利率11.375‰计算，请法院裁决。
被告刘玉坤经传唤未出庭。
本院认为，原告海伦市农村信用合作社在本案中主张的事实清楚，故对原告主张的事实予以确认。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市信用社与被告刘玉坤签订的借款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法。综上，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉坤偿还原告海伦市农村信用合作社借款本金85，000.00元及利息（2015年12月24日至2017年1月5日利息按月利率8.75‰计算，2017年1月6日之后按月利率11.375‰计算），上述款项于判决生效后三日内履行；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169.45元，由被告刘玉坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 王凤山
二〇一七年十月十二日
书记员 赵东光
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0106行初108号
起诉人：吴艳丽。
被起诉人：武汉市公安局武昌区分局，住所地武汉市武昌区解放路248号。
法定代表人：朱正兴，局长。
2016年3月24日，起诉人吴艳丽向本院递交起诉状，要求法院判令：1、被起诉人武汉市公安局武昌区分局确认对起诉人吴艳丽报案家中房屋被毁坏涉嫌的违法行为未在法定期限内依法作出处理决定违法；2、被起诉人武汉市公安局武昌区分局限期对原被告吴艳丽报案的事实调查并作出处理决定。
经审查本院以起诉人吴艳丽所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，向起诉人吴艳丽口头告知，但起诉人吴艳丽坚持起诉，并要求出具书面裁定。
本院认为，起诉人吴艳丽与被起诉人武汉市公安局武昌公安分局行政诉讼一案，属于公安机关依照《中或人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二项的规定，故起诉人吴艳丽的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，裁定如下：
对起诉人吴艳丽的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张创均
人民陪审员 周润华
人民陪审员 郑俊业
二〇一六年五月十六日
书 记 员 秦怡奋
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0106行初108号
起诉人：吴某某，女，1977年2月9日出生，汉族，住武汉市，
被起诉人：武汉市某某局，住所地武汉市。
法定代表人：朱某某，局长。
2016年3月24日，起诉人吴某某向本院递交起诉状，要求法院判令：1、被起诉人武汉市某某局确认对起诉人吴某某报案家中房屋被毁坏涉嫌的违法行为未在法定期限内依法作出处理决定违法；2、被起诉人武汉市某某局限期对原被告吴某某报案的事实调查并作出处理决定。
经审查本院以起诉人吴某某所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，向起诉人吴某某口头告知，但起诉人吴某某坚持起诉，并要求出具书面裁定。
本院认为，起诉人吴某某与被起诉人武汉市某某局行政诉讼一案，属于某某机关依照《中或人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二项的规定，故起诉人吴某某的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，裁定如下：
对起诉人吴某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张创均
人民陪审员 周润华
人民陪审员 郑俊业
二〇一六年五月十六日
书 记 员 秦怡奋
湖北省武汉市武昌区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0106行初108号起诉人：吴某某，女，1977年2月9日出生，汉族，住武汉市，被起诉人：武汉市某某局，住所地武汉市。法定代表人：朱某某，局长。2016年3月24日，起诉人吴某某向本院递交起诉状，要求法院判令：1、被起诉人武汉市某某局确认对起诉人吴某某报案家中房屋被毁坏涉嫌的违法行为未在法定期限内依法作出处理决定违法；2、被起诉人武汉市某某局限期对原被告吴某某报案的事实调查并作出处理决定。经审查本院以起诉人吴某某所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，向起诉人吴某某口头告知，但起诉人吴某某坚持起诉，并要求出具书面裁定。本院认为，起诉人吴某某与被起诉人武汉市某某局行政诉讼一案，属于某某机关依照《中或人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二项的规定，故起诉人吴某某的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，裁定如下：对起诉人吴某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  张创均人民陪审员  周润华人民陪审员  郑俊业二〇一六年五月十六日书 记 员  秦怡奋
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初1838号
原告李宾，男，1975年2月17日生，汉族，住息县。
委托代理人崔国军，男，系息县法律服务所法律工作者。
被告陈文国，男，1967年4月26日生，汉族，住息县。
被告周亮，男，1969年8月26日生，汉族，住息县。
原告李宾与被告陈文国、周亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宾及其委托代理人崔国军、被告周亮到庭参加诉讼，被告陈文国经本院依法送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李宾诉称：2014年1月5日，我从被告陈文国处购买一辆号牌为浙Ｊ×××××的奥迪A4小型汽车，购车款为200000元，车款当面交付完毕。我与被告陈文国签订购车协议一份，被告周亮在协议上具名担保。购车时被告陈文国向我以协议方式保证车辆不是盗抢及其他非法方式取得，协议还约定由被告陈文国为我提供车辆年检，并承诺若因被告原因导致车辆无法正常上路行驶或因经济纠纷被扣押查封，被告无条件全额返还购车款。现原告车辆已无法办理年检，且已被查封，造成原告通过合法程序所购车辆的正当权益无法实现，面临既无法占有该车，也无法实现该车的处分权的局面。被告陈文国既不给我办理车辆年检，也不接我电话，更不提退款之事。为保护我的合法权益，特诉至法院要求被告立即退还车辆款200000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈文国经本院依法送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
被告周亮辩称：2013年的一天，在信阳市××县老乡开的饭店里吃饭，在场的人有我、陈文国，詹新生。陈文国开着诉称的车辆过来，原告李宾说车不错，问车卖吗，被告陈文国说卖。原告李宾就把车开走了，说开两天。过了两天詹新生给我打电话，说车被李宾弄上个大印子，问我李宾买那车吗，我打电话给李宾，李宾说买车，当时付了40000元，但当时行车证没有给李宾。李宾说让我证明一下，我不知道是担保，我没有仔细看就把字签了。我和陈文国总共没有见过两次面。
经审理查明，2014年1月5日被告陈文国与原告李宾签订一份购车协议，被告周亮作为担保人，被告陈文国将其占有的车辆牌照为浙Ｊ×××××奥迪A4小轿车一辆卖给原告李宾，双方约定：车辆的价款为200000元；被告陈文国保证车辆的合法性，不是盗抢及其他非法方式取得；车辆在交付后使用过程中年检由被告陈文国负责办理辅助手续，包括车辆年检；在交付后使用过程中，若因被告陈文国的原因造成车辆无法正常上路行驶或因经济纠纷被扣押查封，被告陈文国需无条件全额返还购车款200000元。合同签订后，被告陈文国将车辆交付给原告李宾，原告李宾将车款200000元支付给被告陈文国。现号牌为浙Ｊ×××××奥迪A4小轿车已经无法年检上路，并且已经被查封扣押，造成原告李宾无法正常使用车辆，合同目的已经无法实现。现原告李宾诉至我院，要求被告陈文国、周亮退还车辆款200000元。庭审中，原告李宾举证有：1、原告李宾身份证复印件一份；2、原、被告买卖车辆所签的协议复印件一份；3、车辆担保的情况复印件一份。被告陈文国未出庭亦未举证。被告周亮未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。
另查明，原告李宾与被告陈文国签订的购车协议上另外一个担保人的名字为他人代签，不具有法律效力，原告也放弃要求其承担法律责任。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告李宾与被告陈文国签订的合同时具备相应的民事行为能力，意思表示真实，不违反法律和社会公共利益。被告陈文国拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉权的放弃。被告周亮辩称其没有看清楚购车协议内容，并且不知道是担保，因未提供证据予以支持，对于被告周亮此项辩称，本院不予认可。被告周亮自愿在购车协议上作为担保人签字，自愿承担连带清偿义务，应担依约承担相应的保证责任。因原、被告双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，利息从主张权利之日（2016年5月31日）起按年利率6%计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈文国于判决生效之日起十日内偿还原告李宾欠款200000元及利息（利息从2016年5月31日起至执行完毕之日止，按年利率6%计算）。
二、被告周亮对上述欠款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告陈文国，周亮承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省
信阳市中级人民法院。
。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 关振东
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 康
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初53号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人刘振彬，男，1996年8月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地、住所地海城市。因盗窃嫌疑，于2016年6月3日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2016年6月17日经海城市人民检察院不批准逮捕，同日由海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2016）710号起诉书指控被告人刘振彬犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员崔高帅出庭支持公诉，被告人刘振彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘振彬于2016年6月2日12时许，在海城市站前商贸宾馆xxx房间内盗窃薄某某（被害人，女，48岁）玫瑰金色iphone6sp1us手机一部。经海城市价格认证中心价格鉴定：被盗手机价值人民币4800元。
另查，案发后被盗的手机被扣押并返还被害人。
上述事实，被告人刘振彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薄某某的陈述，证言张某、文某某的证言，案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、扣押决定书及扣押清单、被盗手机照片，海城市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘振彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘振彬犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘振彬认罪，赃物已返还被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘振彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币九千六百元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵广海
二〇一七年一月二十三日
书记员 王青竹
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初181号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人王拴，男，1965年8月12日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌交通肇事罪，2015年7月9日被鲁山县公安局取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人王拴犯交通肇事罪，于2015年5月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉。被告人王拴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月2日20时许，被告人王拴无证驾驶已强制报废的豫Ｄ×××××号小型轿车，沿鲁山县背孜乡孤山村道路由西向东行驶至孤山大桥西侧时，因雾天行驶未降低行驶速度，将步行的背孜乡村民李某撞倒。事故发生后，王拴驾车逃逸。李某被撞伤后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人王拴负事故全部责任。2015年7月9日，王栓到鲁山县公安局交警大队投案。
另查明，案发后被告人王拴赔偿被害人李某亲属各项经济损失140000元，已取得被害人亲属谅解。
上述事实被告人王拴在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王拴供述，证人王某1、温某、王某2、范某、陈某、周某、王某3、王某4、王某5、王某6等人证言，交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，车辆检验记录、车辆照片，法医病理检验报告书、尸体检验鉴定书。交通事故赔偿协议书、撤诉书、谅解书，案发证明、投案证明、案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王拴违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且肇事后逃逸并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于民事部分已对被害人亲属作出赔偿，取得了被害人亲属谅解，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王拴犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾艳阳
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 王明阳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐研青
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初1158号
原告：杨某某，汉族，农民。
被告：何某某，汉族，农民,住庆城县。
原告杨某某与被告何某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还占用原告的门面房一套；2、判令被告按原合同约定的租金标准支付占用期间租赁费；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月26日，原、被告自愿协商，原告将自己所有的位于庆城县金凤苑东坡1号楼一层至二层商用门面房出租给被告使用，双方签订了书面合同，约定年租金5万元，租赁期限至2017年4月9日。合同到期后，原告多次要求被告归还，被告既不搬离，也不续签合同缴纳房租费。
何某某未答辩。
杨某某围绕诉讼请求依法提交了《房屋所有权证》、《房屋租赁合同》及何某某身份证复印件。本院认为，上述证据形成证据链条，互相印证，本院予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月10日，被告何某某与宫某某签订合同，何某某承租宫某某所有的位于庆城县金凤苑东坡1号楼一层至二层102室商用门面房，约定租期一年，年租金5万元；2016年7月初，宫某某将该商用门面房转让给原告杨某某；同月26日，原、被告经协商重新签订了《房屋租赁合同》，被告继续承租该房，年租金仍为5万元，租赁期限至2017年4月9日止，被告按约付清了租金。合同到期后，原告多次要求被告搬离均被拒绝。
本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，依法应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：”租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。......”原被告签订的房屋租赁期间已于2017年4月9日届满，双方未续签合同，现原告要求被告搬离符合法律规定，故对原告要求被告归还房屋的诉请予以支持。本案争议的房屋系商用门面房，现被告无正当理由继续占用，应当支付占用期间的费用，租赁费参照原合同约定的租赁费用标准即每月4167元即日137元支付。故对原告诉请被告按原合同约定的租金标准支付占用期间租赁费用，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第二百三十五条规定，判决如下：
一、何某某于判决生效后五日内向杨某某返还位于庆城县金凤苑东坡1号楼一层至二层102室商用门面房；
二、何某某按每日137元的标准向杨某某支付自2017年4月10日至房屋返还之日的费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王双平
人民陪审员 闫小平
人民陪审员 安万民
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 贺旭梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民二初字第00121号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司袁集支行，住所地阜阳市颍州区。
负责人：张鹏，该支行行长。
委托代理人：孙立军，该公司资产管理部副总经理。
被告：王中平，男，1966年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：罗利华，女，1969年7月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司袁集支行诉被告王中平、罗利华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司袁集支行撤回对被告王中平、罗利华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张广君
二〇一五年四月二十四日
书记员 卜小慧
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第459号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人王某，男，1994年6月19日出生，汉族，南京市秦淮区朝天宫街道市容协管员。2013年5月曾因吸毒被南京市公安局栖霞分局行政拘留十日；2013年8月曾因吸毒被南京市公安局玄武分局行政拘留十日；2014年12月曾因吸毒被南京市公安局鼓楼分局行政拘留十五日。2015年8月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
被告人肖某，男，1986年7月26日出生，汉族，个体工商户。2014年8月曾因故意毁坏财物被南京市公安局江宁分局行政拘留十五日；2014年9月曾因赌博被南京市公安局秦淮分局行政拘留十三日、罚款人民币五百元。2015年8月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2015]576号起诉书指控被告人王某、肖某犯寻衅滋事罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员刘啸出庭支持公诉，被告人王某、肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2015年8月11日1时许，被告人王某因在本市1912街区与王后屋酒吧保安发生矛盾，后打电话给被告人肖某召集30余人抵达现场。王某、肖某以王某戒指被损坏和召集人员需要费用为由，强行向被害人张某甲索要人民币1万元未果，后将被害人张某乙的金项链（价值人民币10256元）强行拿走。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、被害人陈述及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某、肖某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议。
被告人肖某对公诉机关指控其邀集多人至案发现场“撑场子”无异议，当庭辩称其并未参与向被害人张某乙强行索要金项链。
经审理查明，2015年8月11日1时许，被告人王某同徐某、被害人张某甲在本市1912街区王后屋酒吧消费期间，因琐事与该酒吧保安发生矛盾，王某为泄愤，遂电话通知被告人肖某邀人来“撑场子”，后肖某召集30余人赶至现场。王某、肖某以王某戒指被损坏和召集人员需要费用为由，强行向被害人张某甲索要人民币1万元未果，后将被害人张某乙的金项链（价值人民币10256元）强行拿走。
2015年8月11日13时许，王某被公安机关抓获归案；同年8月25日，肖某经民警电话通知自行归案。案发后，王某的犯罪行为得到了张某甲、张某乙的谅解。
另查明，涉案赃物金项链一条已由二被告人主动退缴至公安机关，现已发还被害人张某乙。
上述事实，被告人王某均供认不讳。本案另有抓获经过、情况说明、辨认笔录、行政处罚决定书、借条、扣押及发还清单、监控录像光盘、江苏省质量技术监督珠宝首饰产品质量检验站出具的检测报告、南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见，证人徐某、赵某、宋某、艾某、陈某、郑某、万某、翁某的证言，被害人张某甲、张某乙的陈述，被告人王某、肖某的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
对于被告人肖某提出的其并未参与向被害人张某乙强行索要金项链的辩解意见，经查：1、被告人王某的供述证实，张某甲邀请其与徐某至酒吧喝酒，因徐某将酒吧内的垃圾桶踢倒了，酒吧的保安与徐某发生撕扯，其上去拉架时保安将其佩戴的金戒指弄坏了，该戒指其购买时花了2000元。其心中有气，感觉丢了面子，遂电话通知肖某让肖带人过来“撑场子”，并承诺每个人给500元。肖某带了30余人抵达现场后，向其要钱，其身上没钱，便想敲诈张某甲一笔钱来打发肖某带来的人，故随口要求张某甲赔偿其1万元。后肖某找张某甲及张某甲的朋友张某乙谈赔偿事宜，并打了张某乙一巴掌。张某甲、张某乙因害怕就同意了，张某乙将金项链交了出来。其同肖某等人找了一家收购黄金的店将项链连同金戒指卖了8000余元，并将该笔钱交给了肖某；2、证人赵某的证言证实，其得知肖某的一个朋友和酒吧的保安发生冲突，遂受邀赶至现场“撑场面”，肖表示给到场的人发钱。肖某让其催促张某甲、张某乙尽快赔钱，其让张某甲给张某乙打了借条，后张某甲将张某乙的金项链取下来交给其，其给了王某，王某又交给了肖某，肖提出将该项链典当来发出场费，其同肖某、王某等四人一同将金项链带去当了8000余元。后因他人报警，王某又去把项链赎了回来，肖某让其转交给公安机关；3、被害人张某甲及张某乙的陈述均证实，案发当日，王某电话邀集肖某等人赶至王后屋酒吧，肖某、王某逼迫张某乙交出金项链作为赔偿王某戒指受损及发放被邀集人员的“出场费”，肖某打了张某乙一巴掌。上述事实亦得到证人徐某、宋某等人证言的印证，足以认定。综上所述，被告人肖某提出的上述辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人王某、肖某强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应予以惩处。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。王某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其获得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。鉴于二被告人案发后主动退缴赃物，均可对二被告人酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年10月11日止。）
二、被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2017年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国营
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 刘银才
二〇一六年二月二十二日
见习书记员 张 霞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0685号
罪犯李响雷，男，1984年7月21日出生于湖南省临湘市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省临湘市人民法院于2005年11月30日作出（2005）临刑初字第133号刑事判决，以被告人李响雷犯绑架、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2010年5月20日、2012年6�28日分别作出（2010）岳中刑执字第549号、（2012）岳中刑执字第1081号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年1个月，共减刑2年7个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李响雷自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李响雷在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十�条的规定，裁定如下：
对罪犯李响雷减去有期徒刑一年八个月十八天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初3113号
原告郭承峰，男，1965年11月15日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告苗富生，男，1960年12月3日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告苗雷雷，男，1985年8月21日出生，汉族，系被告苗富生儿子，住址同上。
被告苗震震，男，1988年4月4日出生，汉族，系被告苗富生儿子，住址同上。
原告郭承峰诉被告苗富生、苗雷雷、苗震震买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出受理决定。于2016年11月23日向三被告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等，于2016年11月28日向原告送达了举证通知书、开庭传票等。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告郭承峰、被告苗富生、苗雷雷、苗震震均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告是亲戚关系，原告有一部专用配送加油车。原告经常开车给被告加油，并欠原告油款，被告也口头承诺过1个月还清，但被告并没有按承诺兑现。经原告多次讨要无果，现诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款8310元，以及58个月利息按1分计算为4820元，共计13130元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告苗富生辩称，原被告是亲戚关系，原告也为被告加过油，但是欠的油钱其不清楚。
被告苗雷雷辩称，字是被告签的，被告已经给过原告加油钱了，不欠原告加油钱。凭证上的苗震和王迎宾的签字被告不在场然后替被告签的字，仅证明加油多少。其余苗磊的签字均是被告所签，苗震和王迎宾是代表被告签的。
被告苗震震辩称，其什么都不清楚，只是去看看加了多少油才签的字。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告各项诉讼请求的依据。
围绕诉讼请求，原告提交以下证据材料：欠据一份，证明被告欠原告油钱的事实。
围绕争议焦点，三被告均未提交证据材料。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法、有效，予以认定。
根据当事人的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实:原告与三被告系亲戚关系。2011年11月17日和11月24日，原告用自有专用配送加油车分别两次为被告苗雷雷铲车加油，共加油5150元，但当时并未支付加油款，被告苗雷雷在原告记录本上书写加油款数额及签名确认。后于2016年11月26日和11月27日，原告再次为被告苗雷雷加油，被告苗震震和王迎宾代替被告苗雷雷签字确认加油款数额，共计3060元。原告向被告苗雷雷索要上述加油款8310元，被告苗雷雷一直未予支付。原告诉至法院形成纠纷为本案事实。
另查明，被告苗雷雷曾用名为苗磊。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告与被告苗雷雷虽未签订书面合同，但被告在凭证上签字确认油款数额行为表明双方系买卖合同关系，被告应当按照其所书写的价款支付原告加油款。原告要求被告支付加油款的请求，理由正当，予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告苗雷雷欠原告加油款的事实清楚，证据充分，原告要求苗雷雷支付加油款并支付利息，理由正当，应予支持。原告要求被告苗富生、苗震震支付加油款的请求，缺乏相关证据证明，理由不成立，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告苗雷雷于本判决生效之日起五日内支付原告郭承峰加油款8310元，并自2011年11月28日起按年利率12%支付利息至本判决确定之日止；
二、驳回原告郭承峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取64元，由被告苗雷雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 康福军
二〇一六年十二月三十日
书记员 薛园园
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初3113号
（2016）豫0811民初3113号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第443号
申请执行人聂云霞，女，1972年6月5日生，汉族，个体，住长春市朝阳区。
被执行人范冬升（曾用名范东升），男，1972年8月27日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
申请执行人聂云霞与被执行人范冬升买卖合同纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第862号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月23日向本院申请执行，申请执行标的20150.00元，本院立案执行。
本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。申请执行人尚有债权20150.00元未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第443号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐立军
执行员 李云丰
执行员 钟 诚
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘宏伟
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第443号
申请执行人金玉琴，女，65岁，汉族，住双辽市郑家屯街。
被执行人刘慧珍，女，50岁，汉族，住双辽市辽西街。
金玉琴诉刘慧珍民间借贷执行一案，双辽市人民法院于二0一五年三月十一日作出了（2015）双民一初字第256号民事调解书，约定被执行人刘慧珍于2015年3月12日前偿还金玉琴人民币450000元。案件受理费4025元由刘慧珍负担。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人刘慧珍已履行给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第443号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨玉福
二〇一五年九月十日
书记员 许 多
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第443号申请执行人金玉琴，65岁，住双辽市。被执行人刘慧珍，50岁，住双辽市。金玉琴诉刘慧珍民间借贷执行一案，双辽市人民法院于二0一五年三月十一日作出了（2015）双民一初字第256号民事调解书，约定被执行人刘慧珍于2015年3月12日前偿还金玉琴人民币450000元。案件受理费4025元由刘慧珍负担。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人刘慧珍已履行给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2015）双执字第443号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨玉福二〇一五年九月十日书记员  许 多