wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民初109号
原告：崔某1，女，1970年8月21日出生，大韩民国公民，住大韩民国釜山广域市。
委托诉讼代理人：马春蕾，吉林吉延律师事务所律师。
被告：崔某2，男，1964年7月15日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。
崔某1与崔某2法定继承纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告崔某1于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某1的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔某1撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告崔某1负担。
审判长 陈立晖
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 丹
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初1986号
原告：刘翱歌，男，汉族，1978年1月13日出生，身份证住址为云南省昆明市。
委托代理人：吴道应、何雪峰，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张琼仙，女，汉族，1955年7月25日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。
委托代理人：陈志坤，云南勇旭律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨小珍，女，汉族，1977年8月12日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。
委托代理人：叶恒瑜，云南勇旭律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告刘翱歌诉被告张琼仙、杨小珍民间借贷纠纷一案中，原告刘翱歌于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘翱歌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘翱歌撤回起诉。
案件受理费人民币36579元,减半收取18289.5元，由原告刘翱歌负担。
审判员 杜小伦
二〇一七年四月二十日
书记员 王文婷
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初18052号
原告刘锦城，男，1956年4月24日出生，汉族，住上海市。委托代理人刘锦路(刘锦城哥哥)，住上海市。被告陈韵华，女，1959年12月27日出生，汉族，住上海市。原告刘锦城诉被告陈韵华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李闻独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘锦城的委托代理人刘锦路、被告陈韵华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘锦城诉称：2015年12月2日，被告以做生意为由向原告借款人民币46,000元(以下币种均为人民币)，承诺从2016年5月起每月归还5,000元。同日，原告现金交付给被告46,000元。借款期限届满后，因被告分文未还，故起诉要求被告归还借款本金46,000元。原告为证明其主张，提供被告于2015年12月2日出具的借条一份，借条载明“今借刘锦城肆万陆仟元整，本人承诺从2016年5月起每月按时还伍仟元整……”。被告陈韵华辩称：借条确系自己出具，但该笔款项实际为经营百家乐的投资款，且自己已经归还原告2,000元。现愿意归还原告剩余借款本金44,000元，但因经济困难，每月只能归还1,000元。被告为证明其主张，提供原告于2015年3月24日出具的收条一份，收条载明：“今收到陈韵华贰仟元正”。经审理查明，被告于2015年12月2日向原告借款46,000元并承诺从2016年5月起每月归还5,000元。现原告以被告至今未归还借款为由起诉来院，要求判如所请。审理中，原告表示：本案借款与百家乐无关，且被告归还的2,000元是清偿双方以前的债务，与本案借款无关。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈韵华向原告刘锦城借款46,000元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。被告辩称已归还2,000元，因原告予以否认，且被告提供收条的落款日期(2015年3月24日)早于本案的借款日期(2015年12月2日)，被告在尚未借款之时已归还原告，有悖常理，本院不予采信。因被告未按约定期限和金额归还借款，现原告起诉要求被告一次性归还借款本金46,000元，符合相关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告陈韵华应于本判决生效之日起10日内返还原告刘锦城借款本金人民币46,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,029.50元，减半收取514.75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李闻
二〇一六年九月十九日
书记员 林崇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初423号
原告：荆伟杰，男，1968年12月10日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：程冉，河南创力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜向华，河南创力律师事务所律师。
被告：刘铁生，男，1970年5月15日出生，汉族，住新郑市。
被告：刘可，男，1993年3月13日出生，汉族，住新郑市。
原告荆伟杰与被告刘铁生、刘可买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告荆伟杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告荆伟杰撤回起诉处理。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年七月十二日
代理书记员 纪瑞雪
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初1780号
原告白某兰。
被告王某华。
本院在审理原告白某兰诉被告王某华返还原物纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白某兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 洪 涛
审 判 员 杜红娟
人民陪审员 沈 华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 司 博
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商商初字第452号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人李曰兵，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住XXXXXX。
被告李若立，男，1982年3月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李若民，男，1973年9月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李三祯，男，1964年1月12日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告李若立、李若民、李三祯金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月18日受理后依法由代理审判员曹兴东独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2012年8月20日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王庆军到庭参加了诉讼，被告李若立、李若民、李三祯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，被告李若立于2010年4月7日向我行申请小额农户贷款3万元，贷款用途为建大棚。2010年5月20日，李若立与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，期限为3年，单笔贷款最长期限为12个月，采用自助循环还款方式，并签订了自助循环贷款合约，由李若民、李三祯提供连带保证担保。李若立于2011年5月29日贷款一笔，金额3万元，2012年的5月28日到期，在贷款到期前后，我行多次向被告李若立、李若民、李三祯催收，但贷款本息至今未还。现诉至法院，请求：1、依法判令被告李若立偿还所欠我行借款3万元人民币及相应的利息（以3万元为基数，2011年5月29日至2012年5月28日，按年利率8.834%计算，自2012年5月29日起至还清日按年利率13.251%计算）；2、依法判令被告李若民、李三祯对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、自主循环贷款额度签约／修改通知单一份；
证据5、记账凭证一份；
证据6、借款凭证一份。
被告李若立、李若民、李三祯在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2010年4月7日，被告李若立向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2010年5月20日，原告商河农行与被告李若立、李若民、李三祯签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同约定：自2010年5月20日起至2013年5月19日止，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告李若民、李三祯为被告李若立的借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告商河农行于2011年5月29日向被告李若立发放了贷款3万元，约定借款到期日为2012年5月28日，借款年利率为8.834%，逾期年利率为13.251%。借款到期后，被告李若立未履行还款义务，被告李若民、李三祯也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行与被告李若立、李若民、李三祯签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告李若立发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告李若立未偿还原告借款本息，构成违约，应依法承担约定的违约责任。借款合同约定被告李若民、李三祯对被告李若立的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告李若立逾期未偿付该笔贷款时，被告李若民、李三祯也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告李三祯所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李若立于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，按年利率8.834%计算，时间自2011年5月29日始至2012年5月28日止；以本金3万元为基数，按年利率13.251%计算，时间自2012年5月29日始至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、被告李若民、李三祯对被告李若立应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告李若民、李三祯承担保证责任后，有权向被告李若立追偿。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李若立、李若民、李三祯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 曹兴东
二〇一二年八月二十日
书 记 员 郭 晶
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21854号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郑毓波，男，1976年4月2日生，住所地福建泉州。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑毓波信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计37,195.08元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,195.08元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1585号
原告孙存艳，女，1969年8月24日生，汉族，住常州市经济开发区。
被告：常州东青电镀有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇和平村。
法定代表人：刘建文。
委托诉讼代理人：李宝良，男，1975年7月16日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原告孙存艳与被告常州东青电镀有限公司（以下简称东青公司）、被告常州市鑫群金属表面处理厂（以下简称鑫群金属厂）、沈国和劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经审理，本院驳回了原告对鑫群金属厂的起诉，原告向常州市中级人民法院提起上诉，后撤回上诉。沈国和因病死亡，原告申请撤回对其的起诉，本院裁定予以准许。原告孙存艳、被告东青公司的委托诉讼代理人李宝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙存艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告东青公司支付2014年1月至2016年2月期间的经济补偿金6800元。2、请求判令被告为原告补缴2014年1月至2016年2月的社会保险。事实和理由：原告自2009年4月起到被告处工作，截止2016年2月22日，月工资为3400元，从未与被告签订过书面劳动合同。沈国和与张国华合伙挂靠在被告鑫群金属厂生产经营，2014年1月起，沈国和与张国华从鑫群金属厂搬至东青公司继续挂靠经营。2016年2月22日，张国华辞退所有员工，原告和朱从四、单有国、王春笔等向其要补偿并报警，后未能达成调解意见。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告东青公司辩称，其无需向原告支付经济补偿金。
本院经审理认定事实如下：原告孙存艳于2004年起跟随沈国和与张国华工作，未签订劳动合同。沈国和与张国华在2014年前承包鑫群金属厂的车间进行生产经营。2014年起沈国和与张国华租用被告东青公司的车间进行经营活动。在上述工作期间，鑫群金属厂、东青公司均为其带班朱从四购买了社会保险。其中，东青公司为朱从四购买了2014年2月至2016年2月的社会保险。2016年2月起，张国华通知原告不再上班。2016年3月，原告向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年3月24日作出常天劳人仲不字（2016）第127号不予受理通知书，决定不予受理。后原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
诉讼中，原告提供考勤表及员工陆桂英出具的清单，证明其月工资为3400元。
上述事实，有常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲不字（2016）第127号不予受理通知书、考勤表、清单等证据证实。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告自2014年2月起进入东青公司工作，双方即建立劳动关系。现东青公司无正当理由解除其与原告的劳动关系，系违法解除。根据本院查明的事实，认定原告月工资为3400元。故原告要求被告支付其两个月的经济补偿金6800元的诉讼请求，符合相关的法律规定，本院予以支持。原告要求被告为其补交社会保险的诉讼请求，不属于人民法院受理范围，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
常州东青电镀有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付孙存艳经济补偿金6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由常州东青电镀有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李代华
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 夏 艳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗刑初字第00091号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人霍某，个体经营户。2015年3月12日因涉嫌故意伤害罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年3月26日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2015）66号起诉书，指控被告人霍某犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员付钦青出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月11日17时许，被告人霍某在宜昌市伍家岗区东山大道152号经营超市和烧烤摊时，因被害人陈某（男，42岁，重庆市人）指挥彭某（男，49岁，重庆市人）将建筑垃圾堆到在其经营的超市门口路边，而与陈某发生矛盾冲突，后被告人霍某持铁镐追逐殴打陈某，致其脾脏破裂，左肾包膜下出血。经鉴定，陈某损伤程度为重伤二级。2015年3月11日，被告人霍某被公安机关抓获归案。在刑事诉讼过程中，被害人陈某与被告人霍某对本案的和解事宜进行了充分的协商。经双方当事人申请，在本院的主持下，被害人陈某与被告人霍某达成以下刑事和解协议：1、被告人霍某承认自己对被害人陈某所犯的故意伤害的罪行，对公诉机关起诉书指控的犯罪事实没有异议，并真诚地向被害人陈某表示悔罪。2、被告人霍某对被害人陈某造成的人身伤害表示道歉。被告人霍某赔偿被害人陈某遭受的损失共计10.5万元，该赔偿款项于2015年7月6日给付7万元，余款3.5万元于2015年7月24日之前给付。3、被害人陈某对被告人霍某故意伤害的犯罪行为表示谅解，被害人陈某自愿与被告人霍某进行和解，请求法院依法对被告人霍某从宽处罚，并可以判处缓刑。上述事实，被告人霍某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获被告人霍某经过材料、霍某户籍证明材料，证人彭某、蒲某、王某的证言，被害人陈某的陈述，宜昌大公司法鉴定所出具的宜昌大公司法鉴定所（2015）临鉴字第147号司法鉴定意见书，被告人霍某的供述，双方当事人在本院主持下达成的和解协议书，被害人霍某出具的收款收条，（2015）鄂伍家岗刑初字第00091-1号刑事附带民事调解书，本案的庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人霍某故意非法伤害他人身体，致被害人陈某重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人霍某归案后能如实供述其犯罪事实，自愿当庭认罪，具有法定从轻处罚的情节。被告人霍某使用铁镐进行伤害被害人陈某作案，具有酌情从重处罚的情节。在本院的主持下，被害人陈某与被告人霍某已达成刑事和解协议，依法可对被告人霍某从宽处罚。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人霍某的刑罚。根据本院的委托，宜昌市伍家岗区司法局经社会调查评估后出具的《调查评估意见书》，同意接受对霍某进行社区矫正，被告人霍某具备社会帮教、监管条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人霍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判长谭必荣审判员严峻人民陪审员孙雅莉二〇一五年七月九日书记员马炜
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初7566号
原告：赣榆县中心百货批发部，住所地连云港市赣榆区青口镇农副产品批发市场。
经营者：周体礼，居民。
委托诉讼代理人：闫安，连云港市赣榆经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：段兆军，居民。
原告赣榆县中心百货批发部（以下简称中心百货批发部）与被告段兆军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中心百货批发部的委托诉讼代理人闫安到庭参加了诉讼，被告段兆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中心百货批发部向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款16420元及利息5000元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告给付原告货款16420元及利息（利息自2016年8月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实及理由：被告多次赊购原告酒品，共计欠原告货款16420元，此款后经原告多次催要，被告至今未付。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告段兆军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从事日用百货零售、批发行业，被告经营超市零售业务，2009年7月至2011年12月，被告四次从原告处赊购白酒，并分别出具欠据共计四张交由原告持有，四次赊购金额共计16420元。此款后经原告索要，被告至今未有给付。诉讼中，原告将利息明确为自2016年8月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
本院认为，原告中心百货批发部与被告段兆军之间的买卖合同合法有效，被告段兆军拖欠原告中心百货批发部货款16420元，逾期未有给付，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告将利息明确为自2016年8月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准允。
综上，对原告赣榆县中心百货批发部要求被告段兆军给付货款16420元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段兆军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赣榆县中心百货批发部货款16420元及利息（利息自2016年8月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告段兆军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取84元，由被告段兆军承担。上述费用原告中心百货批发部已预交，由被告段兆军于本判决生效之日起十日内直接向原告中心百货批发部给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理168元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 方圆
二〇一六年九月二十七日
法官 助理 李祥
书 记 员 陆剑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2992号
原告姜昭宇，女，汉族，住胶州市。
委托代理人吕海宁，山东万绥律师事务所律师。
被告纪华旭，男，汉族，住胶州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市澳门路380号华鲁国际御龙广场1号楼174-176网点。
负责人肖光，总经理。
本院在审理原告姜昭宇与被告纪华旭、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜昭宇于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜昭宇在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜昭宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李培凤
二〇一五年五月四日
书记员 周 刚
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2015号
申请执行人李春兰,女,汉族，1979年3月19日生,住江苏省昆山市。
被执行人瞿凤玉,女,汉族，1979年8月12日生,住江苏省。
申请执行人李春兰与被执行人瞿凤玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）昆民初字第2166号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无房产、车辆、住房公积金及银行存款等财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单中。
本院向申请执行�发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无房产、车辆、住房公积金及银行存款等财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2015）昆民初字第2166号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年二月二十日
书记员 姜 超
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁执审字第168号
申请人宁化县人口和计划生育局。
法定代表人张旭华，局长。
被执行人黄焰明，男。
被执行人吴尾华，女。
申请人宁化县人口和计划生育局于2015年10月28日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2014）第8178号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人黄焰明、吴尾华夫妇于2007年5月19日生育第一胎男孩，不符合再生育条件，于2010年5月28日生育第二胎男孩，属于超计划生育行为。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征决字（2014）第8178号征收社会抚养费决定书。该决定书对黄焰明、吴尾华征收社会抚养费56484元。
本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第8178号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人黄焰明、吴尾华。在法定期限内，被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第8178号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。被执行人黄焰明、吴尾华在法定的期限内未提起诉讼又不履行决定书的义务，申请人宁化县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第8178号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人黄焰明、吴尾华应在收到本裁定书之日起3日内缴纳社会抚养费56484元和执行费747元。
三、被执行人黄焰明、吴尾华在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文华
审 判 员 谢荣根
代理审判员 刘文庭
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 夏明惠
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初7377号
原告赵林华诉被告北京金港世纪投资顾问有限公司确认合同无效纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵林华撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告赵林华负担（已交纳）。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 周庆华
人民陪审员 张蕊芬
二〇一七年二月九日
书 记 员 李思伟
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）初字第77号
原告郑某。
被告唐某某。
原告郑某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告郑某、被告唐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于1976年相识恋爱，于1979年5月登记结婚，于1980年曾生育一子后夭折。原、被告双方在观念上差异较大，现已分居近十年，感情破裂，遂要求依法判令解除原、被告婚姻关系。
被告唐某某辩称，被告不同意离婚。原告所述的分居十年不是事实，只是聚少离多而已。原、被告之间夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1976年左右自行相识，于1979年6月5日登记结婚，于1980年5月生育一子，一个月后夭折。原、被告恋爱期间及婚后初期感情较好。后因2000年原告回上海照顾生病母亲，被告仍在山东工作，期间双方共同生活时间较短。2003年被告因减员增效提前退休后，开始从事自由工作，需要经常出差，导致两人在一起的时间较少。
上述事实，有结婚证及原、被告的陈述佐证，证据经庭审核实无误，本院予以确认。
审理中，原、被告双方对离婚与否各执己见，致本案调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好。审理中，被告坚决不同意离婚。对此，双方在接下去的时间里，均应冷静对待婚姻问题。作为原告，应当珍惜夫妻之间的感情，给予被告夫妻和好的机会；作为被告，应当加强和原告的沟通交流，进一步增进夫妻感情。只要双方均能以积极的心态，共同努力、主动解决矛盾，夫妻感情是可以得到改善的。鉴于原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂，原告诉请与被告离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，因适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周泉泉
二〇一四年四月三日
书 记 员 徐 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2524执200号
申请人朱增文，男。
申请人孔云波，女。
被执行人红河州东晟房地产开发经营有限公司。
住所地：蒙自市护国路*号。
法定代表人黄忠祥，职务：董事长。
关于朱增文、孔云波申请执行红河州东晟房地产开发经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，建水县人民法院于2013年10月28日作出（2013）建民初字第1009号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱增文、孔云波成于2017年5月15日向本院申请执行。
本案执行标的为由被执行人红河州东晟房地产开发经营有限公司支付申请执行人朱增文、孔云波延期办证违约金（从2013年6月28日起至办理房产权证之日止，以413808元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。在执行过程中查明，至目前为止，被执行人红河州东晟房地产开发经营有限公司所涉系列案件共有20余件。已依法扣划被执行人红河州东晟房地产开发经营有限公司的账户存款30万元，分别按照系列案中申请执行标的金额比例分配给各案申请人。由于目前房地产经济状况不景气，被执行人红河州东晟房地产开发经营有限公司无能力全额履行所涉系列案件义务，也无其他财产可供执行。本案经穷尽一切执行程序和措施，仍无法执结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
建水县人民法院（2017）云2524执200号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或未按协议履行的，可以请求人民法院继续执行。
审 判 长 林 重 播
审 判 员 邵 泉
人民陪审员 张 炳 发
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王彭（兼）
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初第469号
原告：彭玉奇，男，2007年3月5日生，汉族，学生，住通榆县双岗镇二良种场。
法定代理人：彭振威（系彭玉奇父亲），男，1984年10月10日生，汉族，农民，住通榆县双岗镇二良种场。
委托代理人：耿文侠（系彭振威母亲），女，1962年4月5日生，汉族，农民，住通榆县双岗镇二良种场。
被告：崔丽丽，女，1985年2月20日生，汉族，农民，住通榆县双岗镇二良种场（户籍所在地：洮南市洮府街东方红畜牧场村）。
原告彭玉奇诉被告崔丽丽抚养费纠纷一案，本院于2016年2月17日受理，2016年3月31日依法由审判员安剑波独任审判，公开开庭进行了审理。彭玉奇代理人耿文侠，崔丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭玉奇诉称：我父亲彭振威与我母亲崔丽丽于2014年9月11日在通榆县婚姻登记处协议离婚。离婚时约定我归彭振威抚养，崔丽丽不需要支付抚养费。但我现在读书开支大，彭振威难以承担，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令崔丽丽每月给付我抚养费500元。
崔丽丽辩称：不同意给付抚养费。第一，离婚时有协议书，约定孩子归彭振威抚养，我不需要支付抚养费；第二，离婚时我没要任何财产，还承担了20000元的债务。
经审理查明：彭玉奇系崔丽丽与彭振威的婚生子，2007年3月5日生，彭振威与崔丽丽离婚时约定彭玉奇由彭振威抚养，彭振威自行承担抚养费。现彭玉奇就读于通榆县第一小学，并寄宿在开通镇内。
上述事实有原、被告庭审陈述、离婚协议书予以证实。
根据彭玉奇诉讼请求和崔丽丽的答辩意见，归纳本案的争议焦点：被告应否给付原告抚养费？如何给付？
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。彭玉奇系崔丽丽与彭振威的婚生子，崔丽丽与彭振威离婚后彭玉奇由其父亲彭振威抚养，并自行承担抚养费。现彭玉奇已到入学年龄，并在县内小学住宿就读，生活费、教育费较高，崔丽丽作为彭玉奇的母亲，有负担生活费、教育费的义务。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告崔丽丽每月给付原告彭玉奇抚育费400元（此抚育费自2016年3月始给付，此款每年给付一次，定于每年11月30日前给付）。
案件受理费人民币50元由崔丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 安剑波
二〇一六年三月三十一日
书记员 王伟霖
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘2921民初732号
原告李某某，女，汉族。
被告韩某某，男，汉族。
本院于2016年8月3日立案受理原告李某某与被告韩某某离婚纠纷一案，依法由审判员马永梅适用简易程序公开进行了审理。
原、被告于2004年7月登记结婚，婚后夫妻感情一般。生育男孩韩XX，现年11岁，与被告一块生活。在共同生期间，原、被告因生活琐事发生矛盾。2015年5月，双方又因琐事发生矛盾后，原告回娘家居住至今。2016年8月，原告起诉要求与被告离婚。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某某与被告韩某某离婚；
二、男孩韩XX由被告抚养；
三、原告一次性给付被告孩子抚养费3万元。（十五日内付清）
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
审判员 马永梅
二〇一六年九月六日
书记员 秦文萍
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初170号
原告：王某。
被告：苗某。
本院在审理原告王某与被告苗某离婚纠纷一案，原告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 赵 灿
二〇一六年二月二十三日
书记员 任朝磊
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0423民初199号
原告：李某某1。
原告：李某某2。
被告：李某某3。
被告：李某某4。
被告：李某某5。
原告李某某1、李某某2诉被告李某某3、李某某4、李某某5继承纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告李某某1、李某某2于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某1、李某某2撤诉。
案件受理费11189元，减半收取计5594.5元，由原告李某某1、李某某2负担。
审判员 秦建斌
二〇一七年三月二日
书记员 杨鑫星
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终8064号
上诉人（原审被告）：莫金尧，男，1965年1月15日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
被上诉人（原审原告）：莫敬孝，男，1985年1月29日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
原审被告：钟锐坤，男，1954年3月27日出生，汉族，住广东省东莞市，
上诉人莫金尧因与被上诉人莫敬孝及原审被告钟锐坤合伙协议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法民一初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院已向莫金尧送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。莫金尧未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人莫金尧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 黄燕慧
审判员 李远伦
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈 艳
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0921民初1161号
原告：胡某，女，1986年10月24日出生，汉族,务工人员，江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：揭继文，江西康拓律师事务所律师，（一般代理）。
被告：余某，男，1983年6月5日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：许建国，江西智泉律师事务所律师，（一般代理）。
原告胡某（以下简称原告）与被告余某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令位于奉新城××新区××大道北侧星光现代城2期10号楼1-1002号商品房归原告所有。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告自愿于2016年3月25日签订《离婚协议书》协议离婚，约定：双方在共同生活期间按揭购买的登记产权人为原、被告，位于星光现代城××楼××商品房（××（××）××县不动产权第0000496号）归原告所有。双方离婚后，被告并按约定履行协议，拒绝配合原告办理商品房变更手续，故提出上列诉讼请求。
被告辩称：原告的诉请是错误的，原、被告当时离婚只是“做做样子”，是打算复婚的，被告之所以同意在离婚协议书上签名并同意将原告诉称的商品房写在原告名下，是受原告蛊惑、愚弄所致，离婚协议中的财产分割显失公平，存在重大误解，请求法院确认该协议无效，并对双方的共同财产进行重新分割。
本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，原、被告签订一份《离婚协议书》，协议中的载明“三、婚后双方按揭购置住房一套。住房位于奉新城××新区××大道北侧星光现代城2号楼1-1002号，商品房买卖合同编号：20140200459，买受人：余某/胡某，经双方协商同意该按揭住房归女方所有，男方自愿放弃，且该住房今后的按揭款和相关税费均由女方承担，男方自愿同意配合女方办理该住房的变更手续。”，原、被告均在该协议上签名并按捺手印，奉新县维民法律服务所盖有公章。同日，原、被告在奉新县民政局办理离婚登记，离婚证字号为：L360921-2016-000231。经查，该诉争房屋坐落于奉新城××书院路××号星光现代城2期10#-1-1002第十层，为共同共有，权利人为胡某/余某，不动产权证为:赣（2017）奉新县不动产权第0000496号。
本院认为，原、被告在办理离婚登记时签订《离婚协议书》，协议内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效。被告主张该协议显失公平，但其并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条的“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，原、被各双方应按上述协议履行相关义务。故对原告要求确认位于奉新城××书院路××号星光现代城2期10#-1-1002第十层房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
位于奉新城南书院路99号星光现代城2期10#-1-1002第十层房屋（不动产权证为:赣（2017）奉新县不动产权第0000496号）归原告胡某所有，被告余某应于本判决生效之日起二十日内配合原告胡某办理该房屋不动产权变更手续。
案件受理费6700元，减半收取后为3350元，由被告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费6700元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 刘蓓蓓
二〇一七年十二月十九日
代书记员 闵 婷
江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0921民初1161号原告：胡某，女，1986年10月24日出生，汉族,务工人员，江西省宜春市奉新县。委托诉讼代理人：揭继文，江西康拓律师事务所律师，（一般代理）。被告：余某，男，1983年6月5日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县。委托诉讼代理人：许建国，江西智泉律师事务所律师，（一般代理）。原告胡某（以下简称原告）与被告余某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令位于奉新城××新区××大道北侧星光现代城2期10号楼1-1002号商品房归原告所有。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告自愿于2016年3月25日签订《离婚协议书》协议离婚，约定：双方在共同生活期间按揭购买的登记产权人为原、被告，位于星光现代城××楼××商品房（××（××）××县不动产权第0000496号）归原告所有。双方离婚后，被告并按约定履行协议，拒绝配合原告办理商品房变更手续，故提出上列诉讼请求。被告辩称：原告的诉请是错误的，原、被告当时离婚只是“做做样子”，是打算复婚的，被告之所以同意在离婚协议书上签名并同意将原告诉称的商品房写在原告名下，是受原告蛊惑、愚弄所致，离婚协议中的财产分割显失公平，存在重大误解，请求法院确认该协议无效，并对双方的共同财产进行重新分割。本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，原、被告签订一份《离婚协议书》，协议中的载明“三、婚后双方按揭购置住房一套。住房位于奉新城××新区××大道北侧星光现代城2号楼1-1002号，商品房买卖合同编号：20140200459，买受人：余某/胡某，经双方协商同意该按揭住房归女方所有，男方自愿放弃，且该住房今后的按揭款和相关税费均由女方承担，男方自愿同意配合女方办理该住房的变更手续。”，原、被告均在该协议上签名并按捺手印，奉新县维民法律服务所盖有公章。同日，原、被告在奉新县民政局办理离婚登记，离婚证字号为：L360921-2016-000231。经查，该诉争房屋坐落于奉新城××书院路××号星光现代城2期10#-1-1002第十层，为共同共有，权利人为胡某/余某，不动产权证为:赣（2017）奉新县不动产权第0000496号。本院认为，原、被告在办理离婚登记时签订《离婚协议书》，协议内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效。被告主张该协议显失公平，但其并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，原、被各双方应按上述协议履行相关义务。故对原告要求确认位于奉新城××书院路××号星光现代城2期10#-1-1002第十层房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：位于奉新城南书院路99号星光现代城2期10#-1-1002第十层房屋（不动产权证为:赣（2017）奉新县不动产权第0000496号）归原告胡某所有，被告余某应于本判决生效之日起二十日内配合原告胡某办理该房屋不动产权变更手续。案件受理费6700元，减半收取后为3350元，由被告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费6700元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 刘蓓蓓二〇一七年十二月十九日代书记员 闵 婷
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5000号
上诉人（原审被告）：谭可勇，男，1969年9月6日出生，汉族，住陕西省石泉县。
上诉人（原审被告）：周小妮，女，1969年1月18日出生，汉族，住陕西省石泉县。
被上诉人(原审原告)：李安宁，女，1982年4月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人谭可勇、周小妮因与被上诉人李安宁买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院作出的（2016）浙0784民初5039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人谭可勇、周小妮向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谭可勇、周小妮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人谭可勇、周小妮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费338元，减半收取169元，由上诉人谭可勇、周小妮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 胡晔婷
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长汽开刑初字第100号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人赵某某，男，1962年10月17日生，朝鲜族，吉林省长春市人，初中文化，无业，住长春汽车经济技术开发区，户籍地长春汽车经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年1月28日被取保候审，经本院决定，2014年7月17日被取保候审。
被告人赵某某危险驾驶一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检公诉刑诉（2014）94号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理，长春汽车经济技术开发区人民检察院指派代理检察员闫柳、狄庆地出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：2013年12月13日21时许，被告人赵某某醉酒后并无驾驶证的情况下驾驶速腾牌小型轿车，沿长春汽车经济技术开发区自立街由西向东行驶至奔驰路路口处，被民警查获。经检测，被告人赵某某血液乙醇含量为277.70mg／100ml。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：被告人赵某某供述；抓捕经过、呼气测试单、抽取当事人血样登记表及照片、鉴定意见通知书、指认车辆照片、机动车及驾驶人信息查询、身份证明、行政强制措施凭证、病历、行政处罚告知及决定书；长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书；讯问录像等。
公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年12月13日21时许，被告人赵某某酒后、无证驾驶速腾牌小型轿车，沿长春汽车经济技术开发区自立街由西向东行驶至奔驰路路口处，被交通警察查获。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵某某血液乙醇含量为277.70mg／100ml。
上述事实，公诉机关提供了被告人赵某某供述；抓捕经过、呼气测试单、抽取当事人血样登记表及照片、鉴定意见通知书、指认车辆照片、机动车及驾驶人信息查询、身份证明、行政强制措施凭证、病历、行政处罚告知及决定书；长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书；讯问录像等证据证实，经庭审举证、质证，被告人赵某某对上述证据均无异议，上述证据客观、真实，故可作为认定被告人赵某某犯危险驾驶罪的定案依据予以采信。
本庭认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵某某无证驾驶机动车，应从严惩处。鉴于被告人赵某某到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役刑期的期限】、第四十四条【拘役刑期的折抵】之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年7月29日起至2014年9月28日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王佳松
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更69号
罪犯梁汉文，曾用名梁汉坚，男，1982年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地为广西贵港市港北区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2011年4月15日作出（2010）港北刑初字第435号刑事判决，以罪犯梁汉文犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年9月26日起至2020年9月25日止。2011年7月20日送广西贵港监狱执行刑罚。罪犯梁汉文于2015年7月27日经裁定获减刑一年，减刑后刑期至2019年9月25日止。贵港监狱于2016年12月23日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯梁汉文自2015年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获优秀学员（已折分）。截至2016年10月止，累计奖励分85.50分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯梁汉文减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁汉文在刑罚执行期间，确有悔改表现。但罪犯梁汉文因犯强奸罪，被判处期徒刑十年，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第七条第二款的规定，对罪犯梁汉文两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。其于2015年7月27日经裁定获减刑一年，因此执行机关本次提请对罪犯梁汉文的减刑不符合法律规定。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯梁汉文不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年一月二十三日
书记员 莫 霆
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初2076号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区。
负责人林锡武。
委托代理人陈洵、李伟鹏，均系广东龙湖律师事务所律师。
被告陈流添，男，汉族，1981年3月13日出生，住所地南澳县。
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告陈流添信用卡纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洵、李伟鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年7月31日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：62×××70。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年7月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金32297.77元、利息7146.32元、滞纳金1651.68元，合计41095.77元。原告经催讨未果，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支欠款本金32297.77元、利息7146.32元、滞纳金1651.68元，合计41095.77元；二、被告支付原告自2016年7月31日后至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金、手续费；三、被告承担本案诉讼费用和公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、负责人身份证明各1份，证明原告的主体资格。
2、被告《广东公安人口信息查询资料》1份，证明被告的主体资格。
3、《中国农业银行金穗信用卡领用申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按该章程的约定履行的事实。
4、《信用卡交易流水帐》1份，证明被告使用信用卡透支欠款情况。
5、《催收记录》1份，证明原告向被告催收的事实。
6、截至2016年7月31日余额清单，证明截至2016年7月31日被告欠原告的总余额、本金、利息、手续费、滞纳金。
7、公告费发票1份，证明原告实现债权的公告费用。
被告应诉后没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：被告于2013年7月31日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：62×××70。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项规定“未能按期偿还还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项规定“甲方以日万分之五计息……”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章第二十二条第一款规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账中扣收”；第三款规定“持卡人提取时需支付手续费”。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年7月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金32297.77元、利息7146.32元、滞纳金1651.68元，合计41095.77元。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2016年7月31日的信用卡透支欠款本金32297.77元、利息7146.32元、滞纳金1651.68元，合计41095.77元，合理合法，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定自2016年8月1日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金32297.77元的利息。对于原告诉讼请求被告付还自2016年8月1日起至还清欠款之日止的滞纳金及手续费，因原告无法提供合法有效的合同依据和计算依据，依法应承担证据不足的法律后果，故原告该项诉求本院予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共61603元（合计261宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为236元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈流添于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支借款本金32297.77元、利息7146.32元、滞纳金1651.68元，合计41095.77元（利息暂计至2016年7月31日，自2016年8月1日起至本判决发生法律效力之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费827元，公告费236元，由被告陈流添负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费和公告费由被告陈流添于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 杨晓雯
审 判 员 林贤珠
代理审判员 郑楚川
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄艾珣
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执1199号
申请执行人本院刑庭移送。
被执行人余跃明，男，汉族，1970年7月14日出生。
我院于2017年10月10日立案受理的申请执行人本院刑庭移送的罚金执行一案，被执行人余跃明于2017年10月10日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文辉
二〇一七年十月十日
书记员 刘浩
江西省星子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民一初字第624号
原告星子县人民政府，住所地：星子县紫阳路。
被告陈家堂，男，1963年5月3日生，汉族，江西省星子县人，务农，住星子县。
本院在审理原告星子县人民政府诉被告陈家堂房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告星子县人民政府于2015年12月18日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人对自身民事权利的合理处分，且不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告星子县人民政府撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告星子县人民政府负担。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一五年十二月一十八日
书记员 郭菲妮
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初1276号
原告王天义。
委托代理人马延明。
被告武君安，又名武某。
原告王天义与被告武君安劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁恒众独任审理，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告王天义及其委托代理人马延明、被告武君安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在南召县云阳镇经营一装饰公司，2014年7月，被告想雇佣原告到南召县皇后乡北召店村张宗长家贴地板砖，当时原告活多，就告知被告干不了，让被告找别人干，过了一段时间，被告找到原告说，皇后乡北召店的活让郭长广干了，但质量出了点问题，被告恳求原告帮助维修，被告愿支付工钱，后原告跟着被告去皇后乡北召店维修三天，事后被告未支付维修费。2014年10月，被告雇佣原告到南召县云阳火车站南御景华庭一周姓房东家贴地板砖，工价3800，已付2000元，下欠1800元，被告从房东处领取工钱1600元。2015年7月份，原告给被告家贴地板砖，工价4250元，被告已给付2000元，下欠2250元。被告共欠原告4050元贴砖费及维修费750元，原告找被告要钱时，被告以郭长广在皇后乡北召店村张宗长家所贴地板砖有质量问题，原告是介绍人应承担责任及所贴地板砖有质量问题为由拒绝支付。请求依法判令被告返还给原告贴地砖款4050元；向原告支付三天维修费750元；诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
1、原告身份证（复印件）一份。
2、郭长广证明三份，主要内容为：北召店的活是武某承包的，铺砖武某与郭长广有直接联系，武某介绍，铺砖工钱房主通过武某同意已付清，此活与王天义没有关系，郭长广。
3、2016年4月6日南召县古城法律服务所所对武某的调查笔录一份，主要内容：2015年4-5月份，王天义给武某家铺地板砖的工价4250元，武某已付2000元，欠2250元，御景华庭周姓房东已给本人1500元，未给付原告是因为北召店的活，王天义找人把活干坏了，张姓房东扣我3700元，我俩得算账。
6、2016年4月7日南召县古城法律服务所对证人张宗长调查笔录一份，主要内容为：证人的女儿在南召县皇后乡北召店有新房一套，武某为大包，工钱已结清；室内铺地板砖的工人郭长广系武某介绍来的，武某让证人给郭长广1700元；证人不认识王天义，铺地板砖时只见2回。
被告武某辩称：原告所述部分不实，本人承包皇后乡北召店张宗长家的装修工程，本人找到原告能否铺地板砖，原告说本人不能干，可以安排同行去，该活对照原告即可，第二天原告安排姓郭的去铺地板砖，后来知道工人叫郭长广，铺完后，房东给付工人1700元工钱。铺完砖后一个月，房东通知本人说地板是空的，被告找原告商量，原告去维修二次，每次半天。因铺砖质量问题，结账时房东扣本人工价2200元。原告诉述750元维修费系因原告未把握好质量造成的，应由其本人承担；原告所述御景华庭周家装修工钱部分不实，本人承包整体装修，后雇佣原告铺地板砖，结账时应有房东将工钱交给本人，本人再将工钱交给原告，而原告通过房东已拿走2000元，另房东给付本人1500元，不是1600元；原告给本人家铺地砖总工价是4250元，已给付原告2000元，下余2250未付，原因是原告所铺地板砖存在严重质量问题，二楼阳台高低不平，厨房一墙面全空，卫生间地漏高不下水。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告武某提交以下证据：
证人秦某出庭作证，证言主要内容为：证人是卖装饰材料的，和原、被告都认识，皇后乡北召店的房东是证人的表哥，经证人介绍，将房屋整体装修大包给被告，后来因为地板砖有点空和墙主体裂口房东扣了3700元，总工费是13700元，房东给10000元。原告在证人表哥家维修过两次，经证人说和，又支付给被告1500元，因墙主体裂口，扣了2200元工钱。
经庭审质证，被告对原告所举证据1无异议，对证据2的真实性有异议，被告联系王天义，王天义承包后让郭长广干的；对证据3部分真实性有异议，对我家的2250元有异议，原因是存在质量问题。对证据6真实性有异议，且证人没到庭。
本院认证如下：对原、被告无异议的证据，本院对其证明力予以确认。被告武某对与原告提交的证据2、3、4、5有异议，
根据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告在南召县云阳镇经营一装饰公司，2014年7月，经南召县皇后乡秦某介绍，承包张宗长女儿位于南召县皇后乡北召店三室一厅房屋整体装修，后被告想雇佣原告到该处房屋贴地板砖，当时原告比较忙，就告知被告干不成，让被告找别人干。后被告雇佣郭长广贴地板砖，贴完砖后，经被告同意，张宗长将1700元劳务费交给郭长广。一个月后，被告找到原告说，皇后乡北召店的活让郭长广干了，但质量出了点问题，被告恳求原告说帮助维修，被告愿意支给劳务费，但双方未商定具体数额，后原告跟着被告去皇后乡北召店维修两次，事后被告未支付维修费。2014年10月，被告雇佣原告到南召县云阳火车站南御景华庭一周姓房东家贴地板砖，劳务费3800元，房东已给付原告2000元，下欠原告1800元，2015年7月份，被告雇佣原告贴自家地板砖，劳务费4250元，被告已给付原告2000元，下欠2250元。事后，原告找被告索要劳务费时，被告以原告是郭长广的介绍人，郭长广在张宗长女儿家所贴地板砖有质量问题，应由介绍人承担责任及原告给自家所铺地板砖有质量问题为由拒绝支付。原告无奈，提起本案诉讼。
本院认为，合法的债务应予清偿。被告雇佣原告为自家贴地板砖，被告承认欠原告劳务费2250元，被告应予清偿，现原告请求支付，本院予以支持；被告辩解质量问题，被告可另行起诉。被告雇佣原告为云阳镇御景华庭周姓房东贴垫板砖，被告已承认劳务费3800元，房东已给付原告2000元，拖欠1800元，被告应予清偿，现原告请求支付，本院予以支持。以上两项共计4050元。原告请求支付三天的维修费，因证人证实去两次，且双方未约定劳务费数额，本院酌定按200元计算，被告辩解原告系介绍人应承担责任的意见，因无事实及法律依据，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告武君安于本判决生效之日起五日内给付原告王天义贴砖劳务费4050元；
二、被告武君安于本判决生效之日起五日内给付原告王天义维修劳务费200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告武君安负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 丁恒众
二〇一六年七月二十八日
书记员 李闪闪
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初1464号
原告：李洪刚，男，汉族。
委托代理人：王国生，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：通化盛极房地产开发有限公司。
原告诉称：2015年2月、7月原被告经协商将被告欠原告的工程款以房屋抵债的形式清算，经协商被告通化盛极房地产开发有限公司将其自有的位于柳河县新天地购物广场共九处房屋抵顶其拖欠原告的工程款,双方签订购房合同并由开发公司出具了收据,房屋价值1,632,713.00元并向原告交付了房屋钥匙,现请求法院判令双方所签订的九份房屋购买合同有效,房屋价值1,632,713.00,确认原告所购买的九户房屋所有权由原告所有,被告向原告交付房屋。
本院认为，人民法院按照原告提供的送达地址或者其他联系方式，无法通知被告应诉的，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八规定裁定如下：
驳回原告李洪刚的告诉。
案件受理费19490元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘淑宏
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 烨
柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初1464号
原告：李洪刚，男，1974年7月23日生，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
委托代理人：王国生，1973年5月16日生，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：通化市盛极房地产开发有限公司。
原告诉称，2015年2月、7月原被告经协商将被告欠原告的工程款以房屋抵债的形式清算，经协商被告通化盛极房地产开发有限公司将其自有的位于柳河县新天地购物广场的4-5-713室面积121.02平方米,4-6-915室面积114.73平方米、4-1-1001室107.48平方米、4-3-808室99.71平方米、7单元617室114.73平方米、4单元611室114.73平方米、北楼3单元6层607室143.18平方米、1010室129.78平方米、4-3-1007室面积143.18平方米共九处房屋抵顶其拖欠原告的工程款，双方签订购房合同并由开发公司出具有收据，房屋价值1,632,713.00元并向原告交付了房屋钥匙，现请求法院判令双方所签订的九份房屋购买合同有效，房屋价值1,632,713.00，确认原告所购买的九户房屋所有权由原告所有，被告向原告交付房屋。
本院认为，人民法院按照原告提供的送达地址或者其他联系方式，无法通知被告应诉的，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条裁定如下：
驳回原告李洪刚的起诉。
案件受理费19490元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于……人民法院。
审判员 刘淑宏
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 烨
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初1464号
原告：李洪刚，男，1974年7月23日生，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
委托代理人：王国生，1973年5月16日生，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：通化盛极房地产开发有限公司。
原告诉称：2015年2月、7月原被告经协商将被告欠原告的工程款以房屋抵债的形式清算，经协商被告通化盛极房地产开发有限公司将其自有的位于柳河县新天地购物广场共九处房屋抵顶其拖欠原告的工程款,双方签订购房合同并由开发公司出具了收据,房屋价值1,632,713.00元并向原告交付了房屋钥匙,现请求法院判令双方所签订的九份房屋购买合同有效,房屋价值1,632,713.00,确认原告所购买的九户房屋所有权由原告所有,被告向原告交付房屋。
本院认为，人民法院按照原告提供的送达地址或者其他联系方式，无法通知被告应诉的，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八规定裁定如下：
驳回原告李洪刚的告诉。
案件受理费19490元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘淑宏
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 烨
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第942号
原告刘东洪，男，1971年2月4日生，汉族，住山东省庆云县。
被告李锋（又名李峰），男，1987年12月29日生，汉族，住山东省庆云县。
被告山西金色欧典餐饮管理有限公司，住所地山西省太原市小店区小马村盛运通物贸市场1-2层。
法定代表人王婉姝，该公司执行董事。
本院于2015年8月12日立案受理了原告刘东洪诉被告李锋、山西金色欧典餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，因为本案案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 勾德超
二〇一六年三月一日
书记员 马云倩
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初572号
原告：丹东金硼肥业有限公司。住所地：宽甸满族自治县石湖沟乡甬子沟村*组。
法定代表人：唐翠华，系总经理。
委托诉讼代理人：李秀祥，男，1956年7月6日出生，蒙古族，系公司副总经理。住宽甸满族自治县。
被告：辽宁盛德源微生物肥业有限公司。住所地：东港市东港南路***号***室。
法定代表人：金福艳，系经理。
委托诉讼代理人：王军，系辽宁博阳律师事务所律师。
原告丹东金硼肥业有限公司与被告辽宁盛德源微生物肥业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。
丹东金硼肥业有限公司诉称，2013年9月，经人介绍原告与被告辽宁盛德源微生物肥业有限公司（原名丹东盛德源微生物肥业有限公司）签订了合作生产“生物有机肥、微生物菌肥”的协议。由于被告违约造成原告经济损失30余万元。原告于2016年3月向宽甸满族自治县人民法院提起民事诉讼，请求判决被告承担违约责任。宽甸满族自治县人民法院以“（2016）辽0624民初1909号”判决被告返还原告92299.73元。但对于原告向丹东市土壤肥料工作站送复合肥5吨13500元，向被告送有机肥70吨42000元，被告无偿使用一节，“由于发生时间在原、被告合作协议签订之前，故本案不一并审理，原告可另案诉讼。”在庭审中，被告对这两笔欠款是认可的，因此请求人民法院依法判令被告立即给付以上两笔款项。
辽宁盛德源微生物肥业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因被告住所地在东港市，根据“原告就被告原则”，应将本案移送东港市人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为东港市，从原告主张的要求被告给付原告向丹东市土壤肥料工作站送复合肥5吨13500元、向被告送有机肥70吨42000元来看，合同履行地分别为丹东市及东港市，亦不属于本院审理的地域范围。故被告提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
辽宁盛德源微生物肥业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送东港市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。
代理审判员 苗玉利
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘晓光
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初27297号
原告孙秀梅，女，1971年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。
委托代理人姜赛，男，1975年11月7日出生，汉族，无业，户籍地江苏省新沂市。
被告党海龙，男，1983年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。
原告孙秀梅与被告党海龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由本院法官徐丽霞担任审判长，与人民陪审员王建辉、晏艳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙秀梅委托代理人姜赛到庭参加诉讼，被告党海龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙秀梅诉称，与王某系夫妻关系，王某生前在海淀区清河小营做生意，党海龙欠王某44120元。王某于2015年8月22日在海淀区西三旗因心肺功能衰竭死亡，王某生前曾多次向党海龙索要欠款，党海龙至今未归还借款。现孙秀梅诉至法院，请求判令：1、党海龙给付欠款44120元；2、诉讼费由党海龙承担。
被告党海龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院当庭进行核对后予以确认，并在卷佐证。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
孙秀梅与王某系夫妻关系。孙秀梅与党海龙系同乡关系。王某于海淀区小营经营水果摊生意。党海龙因经营洗衣房需要向王某借款。党海龙亦拖欠王某水果费。2011年1月26日，党海龙向王某出具欠条，载明：欠44120元。王某于2015年8月22日死亡。党海龙至今未向孙秀梅给付上述欠款。
上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，根据孙秀梅提供的证据，可以确认王某与党海龙之间存在事实上的借贷关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，亦未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。党海龙在王某多次催要后未及时履行还款义务是造成本案纠纷的主要原因。该欠款系孙秀梅与王某婚姻关系存续期间形成，系夫妻共同财产。现孙秀梅要求党海龙给付欠款于法有据，本院予以支持。被告党海龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告党海龙于本判决生效之日起十日内给付原告孙秀梅欠款四万四千一百二十元。
如果被告党海龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（原告孙秀梅已预交），由被告党海龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费九百零四元（原告孙秀梅已预交），由被告党海龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐丽霞
人民陪审员 王建辉
人民陪审员 晏 艳
二〇一七年三月六日
书 记 员 罗怡珊
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第538号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑某甲。因涉嫌犯行贿罪于2014年8月18日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）636号起诉书指控被告人郑某甲犯行贿罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1.2013年9月上旬一天傍晚，郑某甲为得到在乐清市住建局柳市分局监察中队任职的虞某（已判刑）对其位于柳市镇柳南村南腾电子有限公司厂房违建项目的关照，在柳市镇人民政府门口附近自己的私人轿车上，送给虞某人民币5万元，虞某予以收受。2013年10月下旬一天傍晚，郑某甲为了感谢虞某对南腾电子有限公司厂房违建项目的关照，同时也为了得到虞某的继续关照，在柳市镇柳青路拉芳舍咖啡厅一楼一包厢内，又送给虞某人民币5万元，虞某予以收受。
2014年2月份，虞某因担心罪行暴露，委托同事郑某乙将之前收受的10万元人民币退还给郑某甲。同月21日，郑某乙受托将10万元人民币通过网银转帐的方式退还给郑某甲。
2.2013年8、9月份一天，郑某甲为了将其位于乐清市柳市镇柳南村的厂房违法建成，通过王某向时任乐清市住房和城乡规划局柳市住建分局副局长周某请托对其违法建筑予以关照。郑某甲与王某商定送给周某20万元的好处费，王某向周某请托时暗示厂房违建后会给予20万好处费。2013年11月份的一天，王某在乐清市金鼎大酒店一楼卫生间送给周某10万元现金，周某予以收受。
2014年3月1日，周某因为乐清市纪委到其单位调取材料，担心自己事情败露，通过银行转账退还给王某30万元（含该10万元）。2014年4月7日，周某又向王某索回其中20万元，王某答应。次日晚，王某驾车到周某家楼下，送给周某20万元现金，周某予以收受。
另查明，被告人郑某甲系被追诉前主动交代行贿行为。
以上事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有银行账户交易明细、三联收款收据复印件、规划建设违法案件立案呈批表及建设工程规划许可证、市住建局任职文件、柳市分局文件、乐清市编办文件、柳市综合执法中队文件、户籍证明、证人郑某乙、虞某、周某、徐某的证言、同案犯王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物20万元，情节严重，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郑某甲在被追诉前主动交代行贿的犯罪事实，予以减轻处罚。公诉机关提出判处被告人郑某甲一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓峰
人民陪审员 周海妹
人民陪审员 杨晓海
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 叶余敏
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初6229号
原告：付素华，女，1972年9月5日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告：南京恒业服饰有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇金牛北路。
法定代表人：张小平，南京恒业服饰有限公司经理。
原告付素华与被告南京恒业服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付素华的委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼、被告南京恒业服饰有限公司（以下简称“恒业公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付素华向本院提出诉讼请求：判令被告支付职工工资款人民币12543.8元。
事实与理由：原告于2015年前被被告企业聘为合同制工人，从事服装加工工作，该企业2015年7月至12月工资未发，企业法人代表外出，工资无法索要，为及时追回该款，特向贵院提出诉讼，判令被告依法给付工人工资款，实现请求。
被告恒业公司未到庭进行答辩。
经审理查明，原告付素华系被告单位职工。2015年6月至7月，被告欠发原告工资12543.8元。2016年1月18日，原告等职工向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出宁溧劳人仲[2016]12号不予受理通知书，但未告知原告等职工诉权及起诉期限。2016年11月25日，原告向法院递交起诉状要求被告支付工资。
以上事实，有原告当庭提交并经法庭质证的仲裁委不予受理通知书、用人单位欠薪情况登记表等证据予以证实，以上证据客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认。
本院认为，根据《劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠工资并提供盖有被告公章的欠薪统计表为证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的欠薪统计表的真实性予以确认。南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁溧劳人仲不[2015]12号不予受理通知书并未告知原告诉权及起诉期限，因此原告到法院起诉的期限应当适用普通民事诉讼时效两年的规定。原告于2016年11月25日向法院提起诉讼并未超过法律规定的起诉期限。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京恒业服饰有限公司自本判决生效之日起十日内向原告付素华支付工资12543.8元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
审判员 张鹏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 傅柏
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终7280号
上诉人（原审被告）：罗叙南，男，汉族，1989年2月2日出生，住址：江西省宜春市奉新县，
被上诉人（原审原告）：东莞市常平东珠针织机械厂，经营场所：广东省东莞市常平镇苏坑村新甲一路**号。
经营者：曾勇军，男，汉族，1974年9月21日出生，住址：江西省赣州市全南县，
委托诉讼代理人：梁海连，广东常正律师事务所律师。
上诉人罗叙南因与被上诉人东莞市常平东珠针织机械厂买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初7124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2016年9月2日向上诉人罗叙南送达了《预交二审案件受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉费。但上诉人未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人罗叙南自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年一月六日
书记员 陈 艳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2025号
原告王某，女，1969年8月2日出生，汉族，原住福建省福清市。
委托代理人何群，福清市阳下法律服务所法律工作者。
被告钟某甲，男，1968年2月20日出生，畲族，原住福建省福清市，现在国外，具体住址不详。
原告王某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人何群到庭参加诉讼，被告钟某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍后认识，双方于1990年10月29日登记结婚，后因结婚证遗失，于2005年3月16日补办结婚证。婚后夫妻感情一般，1991年10月27日生育长子钟某丙，现已独立生活；2002年10月24日生育长女钟某乙，现跟随原告在新加坡生活。因家庭经济困难，原、被告先后到新加坡打工，因各种原因夫妻常发生争吵，双方无法沟通和理解，夫妻感情淡化以致破裂，为此双方也曾多次商议离婚，因被告原因无法达成一致。婚后在新加坡购置的不动产和被告掌握的夫妻共同财产及共同债权，原告将另案主张权利，无夫妻共同债务。请求依法判决准予离婚；婚生女钟某乙由原告直接抚养，抚养费由被告自行承担；夫妻共同财产坐落于福清市楼房一幢依法分割。
被告钟某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明：原、被告经人介绍后认识，双方于1990年10月29日登记结婚，后因结婚证遗失，于2005年3月16日补办结婚证。婚后夫妻感情一般，1991年10月27日生育男孩钟某丙，2002年10月24日生育女孩钟某乙。原告于2004年7月6日到新加坡务工，被告先于原告前往新加坡，双方久居国外，并经常回国。原、被告在共同生活中，因缺乏沟通，常发生争吵，夫妻产生矛盾。原告主张夫妻共同财产有坐落于福清市楼房一幢，但未提供相关产权证明。原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
以上事实，有原告向本院提交的原告护照、户主为钟某甲的户口簿、结婚证复印件及补办结婚证档案复印件；本院依职权调取的原、被告出入境记录及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后生育二个子女，双方建立起了一定的夫妻感情。现双方均在新加坡生活，只要彼此多加沟通，多加包容，正确对待生活中的矛盾，有望夫妻和好。原告请求离婚，但其所提供的证据不足以证明夫妻感情已破裂，故其离婚请求，本院不予支持。被告钟某甲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百六十七条第八项的规定，判决如下：
不准原告王某与被告钟某甲离婚。
本案受理费245元，公告费560元，均由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 余海玲
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 倪瑜彬
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1055号
申请执行人赵本锋。
被执行人李绍勇。
本院在执行申请执行人赵本锋与被执行人李绍勇民间借贷纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2015）即民初字第8665号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 申术国
审判员 刁振华
二〇一六年六月二十八日
书记员 王旭东
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初1261号
原告：郭守金，男，1977年3月29日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，职业个体，住所地黑龙江省海伦市海兴镇镇内二委，现住黑龙江省海伦市海伦镇状元花园。
被告：韩纪涛，男，1977年11月17日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，职业个体，住所地黑龙江省海伦市祥富镇新社村。
被告：崔占伟，男，1981年2月28日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，职业工人，住所地黑龙江省海伦市丰山乡丰合村。
被告：张忠明，男，1982年10月1日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，职业工人，住所地黑龙江省海伦市海伦镇振兴路102号振兴小区。
原告郭守金与被告韩纪涛、崔占伟、张忠明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭守金到庭参加诉讼，被告韩纪涛、崔占伟、张忠明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭守金向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩纪涛立即偿还借款本金100000.00元及利息（利息自2015年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至本金清偿时止）。2.要求被告崔占伟、张忠明对上述借款本息承担连带偿还责任。3.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年3月20日，被告韩纪涛以搞工程缺资金为由，在原告郭守金处借款100000.00元，约定还款期限为2015年5月19日前，逾期按中国人民银行同期同类贷款利率4倍给付利息至本金清偿时止，并由被告韩纪涛给原告郭守金出具借据一份，被告崔占伟、张忠明在担保人处签字，捺印。到期后，原告多次向三被告主张权利，三被告拖欠至今。
被告韩纪涛、崔占伟、张忠明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告郭守金提交证据：借据一份、录音光盘一份，用以证明：2015年3月20日，被告韩纪涛以搞工程缺资金为由，在原告郭守金处借款100000.00元，当时约定还款期限为2015年5月19日前，逾期按中国人民银行同期同类贷款利率4倍给付利息至本金清偿时止，被告崔占伟、张忠明在担保人处签字，捺印的事实。三被告未到庭进行质证，但此证据内容具有真实性，形式具有合法性，并与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明事实如下：2015年3月20日，被告韩纪涛以搞工程缺资金为由，在原告郭守金处借款100000.00元，当时约定还款期限为2015年5月19日前，逾期按中国人民银行同期同类贷款利率4倍给付利息至本金清偿时止，并由被告韩纪涛给原告郭守金出具借据一份，被告崔占伟、张忠明在担保人处签字，捺印。此保证未约定保证方式。当日，原告以现金的形式将借款100000.00元交付给被告韩纪涛。到期后，原告多次向三被告主张权利，三被告拖欠至今。现原告诉讼来院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告履行了向被告提供借款的义务，被告应如期偿还借款本金及利息。被告崔占伟、张忠明在为被告韩纪涛借款提供担保时未约定保证方式，依法应推定连带责任保证，故原告要求被告韩纪涛立即给付借款本金100000.00元及利息（利息自2015年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至本金清偿时止），要求被告崔占伟、张忠明对上述借款本息承担连带责任的诉求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告韩纪涛、崔占伟、张忠明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，原告要求被告韩纪涛立即给付借款本息，并由被告崔占伟、张忠明对借款本息承担连带清偿责任的诉请有理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩纪涛与本判决生效后立即给付原告郭守金借款本金100000.00元及利息（利息自2015年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至本金清偿时止）。
二、被告崔占伟、张忠明对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由被告韩纪涛、崔占伟、张忠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 韩激光
二〇一七年七月十九日
书记员 赵雪寒
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申813号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖长明，男，1955年7月7日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
委托诉讼代理人文宗森，江西庐陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人周小丽，江西庐陵律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄吉华，男，汉族，1975年12月18日出生，现住广西防城港市防城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：叶惠莲，女，1984年10月3日出生，汉族，住广西防城港市防城区。
再审申请人肖长明因与被申请人黄吉华、叶惠莲买卖合同纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2015）防市民一终字第215号判决（调解书或裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖长明申请再审称：（一）再审申请人主张被申请人欠款161000元，已经提交了被申请人出具的借条为凭，足以证明本案欠款事实；（二）被申请人抗辩不欠再审申请人钱款，负有举证证明欠条不真实、不合法或者无效的证明责任；（三）欠条是本案双方当事人在交易过程中，债务人应当向债权人履行付款义务时，因自身原因不能按时支付而向债权人出具的凭证，它是双方当事人之间已有基础合同关系进行结算后债权凭证，不仅证实自出具欠条之日起双方之间形成欠款债权债务关系，而且证实双方出具欠条的基础合同关系。二审判决以再审申请人不能提供基础合同关系的证据否认新发生事实，明显违背逻辑和生活常识，也违反了买卖合同司法解释规定。综上，二审判决驳回再审申请人诉讼请求，属于适用法律错误，请求予以再审。
本院经审查认为，本案中，再审申请人主张被申请人欠款161000元，提交了叶慧莲出具的借条为凭，被申请人抗辩提出欠条是叶慧莲在没有黄吉华授权情形下所写，双方没有真正发生买卖关系，但黄吉华在其妻子叶慧莲出具欠条至本案起诉之日（2014年12月30日）两年多时间内均未提出异议和主动撤销欠条，说明黄吉华对叶慧莲出具的欠条已经追认。叶慧莲出具的欠条虽然未载明所欠款项是贷款，但是再审申请人对欠条产生的过程已经作出合理解释，并在再审期间提供了证人证言佐证。被申请人在没有证据推翻欠条情况下，应认定双方之间因买卖关系产生欠款关系，二审判决以再审申请人未提供买卖合同的凭证为由对欠款不予认定，并据此驳回再审申请人诉讼请求，属于认定事实证据不足，适用法律错误。综上，肖长明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
指令防城港市中级人民法院再审本案
审 判 长 蒋 太 仁
审 判 员 张 英 伦
代理审判员 黄 少 迪
二〇一六年十月十三日
书 记 员 欧阳胜蓝
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02017号
申请执行人顾某。
被执行人瞿某。
顾某与瞿某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日作出的（2014）通余民初字第0187号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为9600元（不含逾期利息及执行费），本院于2015年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行账户、房产、车辆等相关财产，未查询到有可供执行财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通余民初字第0187号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁东华
代理审判员 季 强
代理审判员 陈 双
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵金锋
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2826民初1885号
原告：罗志清，男，生于1958年7月11日，苗族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县，
被告：唐崖98472彩票店，住所地：咸丰县唐崖镇集镇。
经营者：曾梅香，女，44岁，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县，公民身份号码不详。
原告罗志清诉被告唐崖98472彩票店合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，原告罗志清于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗志清自愿撤回起诉系自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许罗志清撤诉。
案件受理费1150�，减半收取575元，由罗志清负担。
审判员 牟绍军
二〇一八年八月三十日
书记员 谭代勋
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初437号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人肖跃，男，1983年10月15日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省蚌埠市禹会区。因本案于2018年3月26日被刑事拘留，4月2日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕445号起诉书指控被告人肖跃犯交通肇事罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人肖跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2017年12月21日13时32分许，被告人肖跃驾驶皖Ｃ×××××（皖Ｃ×××××）重型半挂牵引车，沿五五线由北向南行驶至双五路9号门口处时，与路边的三轮车和行人吴某2发生碰撞，造成吴某2受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经事故责任认定，肖跃负本次事故的全部责任。
案发后，被告人肖跃留在现场等候处理，后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人肖跃与被害人亲属就民事赔偿达成协议，被害人亲属对被告人肖跃的行为表示谅解。
上述事实，被告人肖跃在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖跃供述，证人吴某1证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件及信息查询结果单，保险单，居民死亡证明及注销户口证明，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，交通事故车辆鉴定报告，赔偿协议书及谅解书，查获经过，被告人肖跃的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖跃违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人肖跃犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；已与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人肖跃提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人肖跃的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖跃犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孔 敏
二〇一八年七月五日
代书记员 丁晶莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条?拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1156号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人令狐荣华，男，1970年12月16日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，打工,户籍地贵州省桐梓县，住南安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月14日被刑事拘留，同年6月19日被南安市公安局取保候审，2016年5月26日被南安市人民检察院决定取保候审，同年8月22日被本院决定继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）998号起诉书指控被告人令狐荣华犯交通肇事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞、代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人令狐荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月14日7时56分许，被告人令狐荣华驾驶闽05-245**号大中型拖拉机，由南安市石井镇下房村华逢东路沿石井镇下房村下塘片道路，往石井镇下塘片方向倒车运载工地建筑废料时，碰撞到行人王某5（2009年5月19日出生，系未成年人），造成王某5倒地后被该车右后轮碾压并致当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人令狐荣华即下车查看，用其手机拨打110报警并在现场等候，后主动向到来的公安人员投案。经南安市公安局交管大队侦查后作出交通事故责任认定，被告人令狐荣华应承担本事故的全部责任，王某5不负事故责任。
案发后，经调解，被告人令狐荣华及施工工地业主王友都分别与被害人王某5亲属达成赔偿调解协议，由被告人令狐荣华赔偿被害人王某5亲属经济损失合计人民币272440元，由王友都赔偿被害人王某5亲属经济损失合计人民币237560元，现赔偿款均已付清，被害人王某5亲属对被告人令狐荣华的犯罪行为表示谅解。
审理中，经司法行政机关进行调查评估认为，被告人令狐荣华社区矫正条件为一般。
上述事实，被告人令狐荣华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2、王友都、王某3、王某4的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，车辆技术检验鉴定意见书，尸体检验报告及尸体检验鉴定书，交通事故认定书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，110接警单、受案登记表及归案情况报告，户籍证明，调解协议书、赔偿凭证、谅解书及审前社会调查评估材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人令狐荣华违反交通运输管理法律法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人令狐荣华案发后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人令狐荣华及施工工地业主已赔偿被害人亲属全部经济损失，并取得被害人亲属的谅解，对被告人令狐荣华可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人令狐荣华归案后的认罪、悔罪表现及其社会调查评估情况，对被告人令狐荣华予以从轻处罚并适用缓刑，公诉机关建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内对被告人令狐荣华处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人令狐荣华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 陈建议
人民陪审员 黄春水
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杜筱玫
主要法律条文附页：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执357号
申请执行人魏小梅，女，1972年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区大塘*号**栋***房。
被执行人湖南杨子冶金实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘社区大塘2号。
法定代表人杨吉松，董事长。
本院在执行申请执行人魏小梅与被执行人湖南杨子冶金实业有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04273号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨眺宇
代理审判员 欧 云
审 判 员 王高亮
二〇一七年五月十六日
书 记 员 许旭瑶