广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初1580号
原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路22号。
负责人：蔡可期。
委托代理人：徐建军、刘光通，系广东真利律师事务所律师。
被告：李君华，男，汉族，1979年1月28日出生，住广东省江门市蓬江区。
被告：伍秀帆，女，汉族，1986年7月26日出生，住广东省恩平市。
原告中国银行股份有限公司江门分行（以下简称江门中行）诉被告李君华、伍秀帆信用卡纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告江门中行的委托代理人刘光通到庭参加了诉讼。被告李君华、伍秀帆经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月30日被告李君华向原告申请开立中银长城环球通个人金卡（卡号：52×××57），同时签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》），并通过上述金卡申请办理家装分期业务30万元，期限36个月，手续率11.5%。于2013年12月31日，原告与被告李君华签订一份《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（下简称《借款协议书》），就被告李君华借款额度30万元，手续费为34500元、期限、还款方式、担保、违约责任等事项作出了约定。同日，被告伍秀帆与原告签订一份《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》（下简称《保证合同》），约定被告伍秀帆担保的范围、期限等内容。2013年12月31日，被告李君华向原告明确申请借款30万元，期限36期（从2014年1月6日至2017年1月6日），手续费率为11.5%，还款方式为每期归还本金8333元，手续费958.83元。2016年1月6日，原告依照被告李君华的申请及《借款协议书》的约定向被告李君华放款30万元。后期被告李君华没有按期偿还借款本息。截止至2015年6月3日，被告李君华拖欠的本金共294986.82元，利息为16797.19元、手续费及滞纳金为50689.72元。
综上所述，原告认为，被告李君华不履行到期债务，被告伍秀帆曾在《保证合同》上承诺对被告李君华的上述借款承担连带责任。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：
1、被告李君华向原告偿还362473.73元（截至2015年6月3日，其中本金为294986.82元，利息为16797.19元、手续费及滞纳金为50689.72元。自2015年6月3日起至实际清偿之日止的利息滞纳金，按《领用合约》约定计算）；
2、被告伍秀帆对上述债务承担连带清偿责任；
3、两被告共同承担本案全部诉讼费用。
原告对其起诉的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证各1份；2、两被告身份证复印件；3、中行客服系统客户信息1份、中银长城信用卡申请表1份、中国银行股份有限公司信用卡领用合约1份；4、《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》1份；5、借款借据、信用卡资金划账授权书各1份；6、《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》1份；7、信用卡流水明细表1份。
被告李君华、伍秀帆均无到庭，无答辩，在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：2013年1月30日被告李君华向原告申请开立长城环球通个人金卡（卡号：52×××57），同时签订《领用合约》，并通过上述金卡申请办理大额分期借款业务。于2013年12月31日，与原告签订一份《借款协议书》，约定原告向被告李君华提供借款额度人民币30万元，分36期还清，并约定了借款的手续费率、违约责任以及利息、滞纳金计算方式。
同日，被告伍秀帆与原告签订一份《保证合同》，约定以被告伍秀帆担保的范围为上述借款的本金、利息、罚息和复利、手续费、违约金、滞纳金、赔偿金和原告实现债权的一切费用。2014年1月6日，被告李君华签订一份借据，确认向原告借款30万元，借款期限36期（从2014年1月6日至2017年1月6日），手续费率为11.5%，还款方式为每期归还本金8333元，手续费958.83元。2014年1月6日，原告依照被告李君华的申请、借款协议及授权书的约定向被告李君华放款30万元。
被告李君华于2014年1月前还可以正常还款，但从2014年1月开始没有按期偿还借款本息。截止2015年6月3日，被告李君华拖欠的本金共294986.82元，利息16797.19元，手续费及滞纳金50689.72元。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业，其与被告李君华形成的金融借款合同关系及与被告伍秀帆形成的担保合同关系，是双方在平等、自愿、公平的基础上订立的，双方各自签订的《借款协议书》、《保证合同》、《领用合约》，均属各方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。
被告李君华申请开立信用卡，并以该信用卡办理大额分期付款业务后，签订上述借款协议，原告依约定将款项30万元划到被告李君华授权的账户，履行了自己的合同义务。被告李君华作为借款人，在收到并使用了原告出借的主合同约定的借款额度人民币30万元借款后，应按合同约定的还款期限内，每月定期偿还借款本金及手续费给原告，但被告李君华后期没有按期归还借款本金及手续费给原告，违反合同中借款人需按时还款的约定，其行为已属违约，应承担全部的违约责任。根据《借款协议书》的约定，如果被告李君华没有按时还款，原告有权宣布本协议项下所有欠款全部提前到期。截止至2015年6月3日，被告李君华拖欠的本金共294986.82元，利息16797.19元，手续费及滞纳金50689.72元。故原告宣布全部贷款提前到期并起诉请求被告李君华全部清偿拖欠的借款本金人民币294986.82元，合法有理，本院予以支持。
关于借款的透支利息、滞纳金的问题，由于被告李君华拖欠尚余借款本金294986.82元未归还给原告，原告与被告李君华签订的《借款协议书》、《领用合约》中约定了债务人未按时足额偿还借款本金、支付手续费、利息，债权人有权自逾期之日起至拖欠的本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。该约定没有违反法律的禁止性规定，应予准许。原告请求按《领用合约》约定要求被告李君华支付拖欠借款本金294986.82元的手续费、利息、罚息及复利（截止至2015年6月3日，利息16797.19元，手续费及滞纳金50689.72元，合共362473.73元，自2015年6月4日起至实际清偿之日止的利息及滞纳金，继续按《领用合约》约定计算），合法有理，本院予以支持。
关于被告伍秀帆应承担的责任问题。本案中，被告伍秀帆与原告签订了《保证合同》，被告伍秀帆担保的范围为上述借款的本金、利息、罚息和复利、手续费、违约金、滞纳金、赔偿金和原告实现债权的一切费用。被告伍秀帆与原告签订的《保证合同》，是其在平等、自愿、公平的基础上订立的，属其本人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告李君华对被告伍秀帆的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，在被告伍秀帆承担保证责任后，有权向被告李君华追偿。
被告李君华、伍秀帆经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李君华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款本金人民币294986.82元、利息、手续费及滞纳金（利息、手续费及滞纳金计至2015年6月3日，利息16797.19元，手续费及滞纳金50689.72元，合共362473.73元，自2015年6月4起至实际清偿之日止的利息滞纳金，继续按《领用合同》约定计算）给原告中国银行股份有限公司江门分行；
二、被告伍秀帆对被告李君华上述债务承担连带清偿责任。被告伍秀帆承担保证责任后，有权向被告李君华追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费3368.50元，诉讼保全费2332元，合共5700.50元，由被告李君华、伍秀帆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 莫少彬
人民陪审员 李建华
人民陪审员 李顺爱
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈贤园