安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初2550号
原告：中国大地财产保险股份有限公司五河支公司，住所地五河县祥源新河国际红树湾第2号独立商业楼0单元1、2、3层116、216、316号，统一社会信用代码91340322795080648H（1-1）。
负责人：王万鸿，该公司经理。
委托代理人：葛新义，公司员工。
委托代理人：冯利东，公司员工。
被告：朱雪美，女，1977年11月6日出生，汉族，住五河县。
被告：陈永正，男，1979年4月20日出生，汉族，住址同上。
被告：陈某。
法定代理人：朱雪美，系陈某母亲。
被告：陈先志，男，1953年3月16日出生，汉族，住址同上。
被告：乔言侠，女，1957年4月18日出生，汉族，住址同上。
以上五被告共同的委托代理人：李学斌，五河县法律援助中心律师。
以上五被告共同的委托代理人：郭继文，五河县法律援助中心实习律师。
第三人：朱瑞昌，男，1968年12月12日出生，汉族，住五河县。
第三人：五河县远东汽车运输有限公司，住所地五河县城关镇华芳国际小区1号楼106号，统一社会信用代码91340322677568319L。
法定代表人：许德伦，总经理。
委托代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
委托代理人：夏永飞，安徽淮光律师事务所实习律师。
原告中国大地财产保险股份有限公司五河支公司（以下简称大地财保五河支公司）诉被告朱雪美、陈永正、陈某、陈先志、乔言侠、第三人朱瑞昌、五河县远东汽车运输有限公司（以下简称远东汽运公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大地财保五河支公司的委托代理人葛新义、冯利东、被告朱雪美、陈永正、陈某、陈先志、乔言侠的委托代理人李学斌、郭继文、第三人朱瑞昌、第三人远东汽车公司的委托代理人刘永梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地财保五河支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决停止扣划五河县远东汽车运输有限公司在五河县农商银行存款289807元的执行；2、依法判决原告误转的289807元返还原告，或直接将该款赔付皖C×××××/皖J×××××挂实际车主李金生及皖C×××××/皖J×××××驾驶员白建文及副驾驶李俊保的继承人；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：一、五河县人民法院下发的（2016）皖0322执异4号执行裁定书程序违法。
原告提出申请执行异议，提交的证据五河县人民法院应召集被告对异议人提供的证据进行质证，但五河县人民法院却单方面审核证据，下发执行裁定，原告认为五河县人民法院直接下发该裁定程序违法。
二、五河县人民法院在裁定书中认定的事实错误。
五河县人民法院（2016）皖0322执异4号执行裁定书认定原告的赔偿款289807元为五河县远东汽车运输有限公司财产，属认定事实错误。该款项为原告按照保险合同约定，赔付给皖C×××××/皖J×××××挂实际车主李金生及皖C×××××驾驶员白建文及副驾驶李俊保继承人的保险金。
2015年3月五河县远东汽车运输有限公司为皖C×××××/皖J×××××挂号车辆在原告处投保了车辆损失险（主车保险金额为27万元，挂车保险金额为9万元）、车上人员责任险（驾驶员保险金额为5万元，车上人员保险金额为每人5万元），保险期限为：2015年3月7日零时起至2016年3月6日二十四时止。
2015年12月10日5时10分许，白建文驾驶皖C×××××/皖J×××××挂号车辆，沿京沪高速公路由北向南行驶至837KM+300M追尾撞击前方慢速车道内因道路交通管制停车等候通行的吴叔光驾驶苏G×××××/苏G×××××挂重型半挂车，造成交通事故。后两车起火燃烧，造成两车损坏及皖C×××××/皖J×××××驾驶员白建文及副驾驶李俊保死亡的交通事故。本次事故经淮安市交警大队认定：白建文车道本次事故的全部责任。
原告经核实：皖C×××××/皖J×××××挂号车辆实际车主是李金生，该车辆挂户在五河县远东汽车运输有限公司。
交通事故发生后，原告在案件理赔时，与死者白建文的家属及李俊保的家属达成车上人员赔偿协议，与李金生达成车辆损失的赔偿协议。原告在车上人员险限额内赔款100000元（司机、乘客2人）、车辆损失及施救费共计189807元。但在实际赔款转账时，原告由于操作失误将赔款289807元转账至车辆的挂户单位五河县远东汽车运输有限公司账户。
原告得知贵院查封了已转入五河县远东汽车运输有限公司账户289807元赔偿款后，及时对贵院的执行提出案外人异议，贵院于2016年8月16日作出（2016）皖0322执异4号执行裁定书，裁定驳回原告的异议。
综上，原告认为289807元赔偿款应赔偿给死者白建文、李俊保的家属和实际车主李金生，由于原告的失误转入到五河县远东汽车运输有限公司账户，该赔偿款不是五河县远东汽车运输有限公司的财产。五河县人民法院作出的执行裁定损害了原告的合法权益，故原告提起执行异议之诉，请求一审法院纠正五河县人民法院作出的错误裁定，切实保护原告的合法权益。
原告大地财保五河支公司针对其诉讼请求和理由提交的证据为：
1、营业执照，证明原告主体资格。
2、五河县人民法院（2016）皖0322执异4号执行裁定书一份，证明五河县人民法院裁定驳回了我公司的执行异议。
3、道路交通事故认定书一份，证明皖C×××××/皖J×××××挂发生交通事故的经过及造成的损失情况。
4、挂户协议一份，证明皖C×××××/皖J×××××挂实际车主是李金生，该车挂户在五河县远东汽车运输有限公司。
5、协议书一份，证明我公司与皖C×××××/皖J×××××挂实际车主李金生签订了赔偿协议，合计赔偿车损及施救费共计289807元。
6、委托书三份、申请书两份，证明本案死者李俊保、白建文家属就保险座位险向我公司提出申请，并就赔款授权直接转入杨利平账户。
7、银行转账凭单两张，证明原告将赔款误转入五河县远东汽车运输有限公司的事实及转账金额（其中皖C×××××转了241827元、皖J×××××挂转了47980元）。
8、五河县远东汽车运输有限公司出具的函一份，证明远东公司事前并不清楚我公司将289807元的赔偿款转入其公司账户。
被告朱雪美、陈永正、陈某、陈先志、乔言侠在庭审中辩称：原告诉请违背事实法律；裁定书认定事实清楚、程序合法；原告与被告之间不存在联系；请法庭驳回原告对本案被告的诉请。
第三人朱瑞昌在庭审中辩称：原告诉称的是事实。
第三人远东汽车公司在庭审中辩称：皖C×××××/皖J×××××挂与我公司是挂靠关系，我公司不是实际所有人；我公司不清楚原告将涉案赔偿事宜及数额；原告将我公司列为第三人证据不足。
被告朱雪美、陈永正、陈某、陈先志、乔言侠、第三人朱瑞昌、第三人远东汽运公司针对其抗辩理由和陈述的事实均没有向本院提交证据。
经庭审举证、质证，（一）被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1、2、4无异议。对证据3的真实性无异议，但与本案无关联。对证据5的真实性无异议，该协议也证明五河县远东运输有限公司有权获得赔偿。对证据6，认为与本案无关联。对证据7的真实性无异议，认为远东公司有权获得赔偿款。对证据8的三性均有异议。
（二）第三人朱瑞昌对原告所举的证据均无异议。
（三）第三人刘永梅对原告所举证据的质证意见为：对证据1、2无异议。对证据3的真实性无异议，但涉案的皖C×××××/皖J×××××挂不是我公司的所有。对证据4的真实性无异议，但皖J×××××挂没有挂靠在我公司。对证据5的三性均有异议，签字为李金生所签但，李金生没有到庭，真实性无法确认，达不到原告证明目的。对证据6中，李金生签订的委托书与前面的协议书签订时间为同一天，且内容相矛盾，其余两份委托书真实性无法确认；申请书无异议。对证据7的真实性无异议，但不能够证明原告转入我公司的该笔款项就是委托人请求的款项。对证据8，函上的公章是真实的，但是没有经办人的签字，函的内容不是我公司的真实意思表示。
经审查，本院认证如下：对原告方提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8的真实性均予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为，朱雪美、陈永正、陈某、陈先志、乔言侠与朱瑞昌、远东汽运公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，蚌埠市中级人民法院作出的（2011）蚌民一终字第00503号民事判决书已生效，该判决确定：一、被告朱瑞昌赔偿原告朱雪美、陈永正、陈某、陈先志、乔言侠因陈永正受伤而产生的各项经济损失697073.95元，扣除朱瑞昌已经支付的135079.7元及对方车辆投保的保险公司向原告方支付无责任赔款22000元，尚应给付539994.25元，于本判决生效之日起30日内履行；二、被告五河县远东汽车运输有限公司与被告朱瑞昌负连带赔偿责任；三、驳回原告朱雪美、陈永正、陈某、陈先志、乔言侠的其他诉讼请求。该判决生效后，远东汽运公司和朱瑞昌并没有履行法律义务。朱雪美、陈永正、陈某、陈先志、乔言侠向本院申请执行（2011）蚌民一终字第00503号民事判决书所确定的内容，本院立案受理朱雪美、陈永正、陈某、陈先志、乔言侠的执行申请后，作出执行裁定，裁定冻结远东汽运公司在五河农商银行的账户。
2016年3月29日，原告将金额为241827元款项汇入远东汽运公司在五河农商银行的账户，该账户账号为20×××××18，原告在汇款单上备注该笔款项是皖C×××××的保险理赔款。2016年3月30日，原告又将金额为47980元款项汇入该账户，并备注该笔款项是皖J×××××挂的赔款。原告两次汇入远东汽运公司在五河农商银行账户的款项合计289807元。2016年7月15日，本院扣划远东汽运公司在五河农商银行的存款。2016年8月3日，原告大地财险五河支公司作为该执行案件的案外人向本院提出书面异议，经审查，本院于2016年8月16日作出（2016）皖0322执异4号执行裁定书，裁定驳回异议。原告不服（2016）皖0322执异4号执行裁定书，在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
本院认为，作为一般等价物的货币（金钱）是种类物，具有不特定性和可替代性，是种类之债的客体，具有债权性质，不具有物权属性。原告将289807元汇入远东汽运公司在五河农商银行的账户后，该289807元即进入了远东汽运公司所支配的领域，所有权已经转移至远东汽运公司，远东汽运公司是该笔款项的所有权人。由于远东汽运公司在五河农商银行的账户已被本院冻结，因此该账户里的存款本院有权依法予以扣划。故本院裁定驳回原告的异议，合法有据，原告要求本院停止扣划远东汽运公司在五河农商银行289807元存款于法无据，本院不予支持。至于原告主张其将该289807元汇入远东汽运公司系其误转行为，该289807元是皖C×××××/皖J×××××挂的保险赔偿款，应该将该款返还给原告或者皖C×××××/皖J×××××挂实际车主李金生、驾驶员白建文的继承人和副驾驶员李俊保的继承人，因本案是案外人执行异议之诉纠纷，本院审查的是该执行案件是否合法有据、程序得当，原告提出的该项主张不宜在本案中一并处理，当事人可依据相关法律规定另案主张。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十三条的规定，判决如下：
驳回原告中国大地财产保险股份有限公司五河支公司的诉讼请求。
案件受理费5647元，由原告中国大地财产保险股份有限公司五河支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 沈 建
代理审判员 郭莲莲
人民陪审员 傅雪莲
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈 敏
执行款请汇至：中国工商银行五河支行
收款单位：五河县人民法院执行局
账号：13×××24
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。