潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊黄商初字第675号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113路。
负责人唐慧博，该行行长。
委托代理人李福香，山东伟弘律师事务所律师。
委托代理人游洪梅，山东伟弘律师事务所律师。
被告郭作良，农民。
被告李瑞英，农民。
被告陈安信，农民。
被告陈安信的委托代理人李磊，山东长远律师事务所律师。
被告王明芹，农民。
被告郭玉海，农民。
被告郭艳玲，农民。
被告孙文盼，农民。
被告史丽萍，农民。
被告武际明，农民。
被告李桂荣，农民。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告郭作良、李瑞英、陈安信、王明芹、郭玉海、郭艳玲、孙文盼、史丽萍、武际明、李桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李福香、游洪梅，被告陈安信及其委托代理人李磊、被告郭玉海、史丽萍到庭参加诉讼，被告郭作良、李瑞英、王明芹、郭艳玲、孙文盼、武际明、李桂荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭作良与原告签署了《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，借款合同约定被告郭作良向原告申请贷款，原告已向被告郭作良履行了放款义务，被告郭作良至今未还款。被告李瑞英、陈安信、王明芹、郭玉海、郭艳玲、孙文盼、史丽萍、武际明、李桂荣在借款合同中承诺为被告郭作良承担连带还款责任。请求法院依法判令被告郭作良偿付贷款本金、利息合计104000元及实现债权费用9600元，共计113600元（利息暂计算至2014年9月28日，2014年9月28日之后的利息计算至被告还清借款本息之日止）；判令被告李瑞英、陈安信、王明芹、郭玉海、郭艳玲、孙文盼、史丽萍、武际明、李桂荣对被告郭作良的欠款承担连带偿还责任。
被告郭作良未提供答辩。
被告李瑞英未提供答辩。
被告陈安信辩称，对原告主张的该笔贷款不知情，后来通过被告郭作良了解，在被告郭作良上一笔借款已经逾期的情况下，原告仍将该笔借款出借给被告郭作良。对于本金、利息、实现债权费用的计算待原告提交相应的证据后发表质证意见。
被告王明芹未提供答辩。
被告郭玉海辩称，无意见。
被告郭艳玲未提供答辩。
被告孙文盼未提供答辩。
被告史丽萍辩称，对该笔借款不知情。
被告武际明未提供答辩。
被告李桂荣未提供答辩。
经审理查明，2010年8月14日，原告与被告郭作良、陈安信、郭玉海、孙文盼、武际明签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，约定：郭作良、陈安信、郭玉海、孙文盼、武际明自愿组成联保小组，作为共同保证人，对自2010年8月14日起至2013年7月29日期间及贷款额度（最高贷款额：郭作良70000元、陈安信80000元、郭玉海60000元、孙文盼30000元、武际明30000元）内，连续发生的债权，共同承担连带保证责任；保证期间为本合同约定的上述期限届满之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同时，被告李瑞英、王明芹、郭艳玲、史丽萍、李桂荣给原告出具财产共有人证明各1份，声明：愿对联保小组成员在最高贷款额度及期限内连续发生的债务，共同承担连带保证责任，共同履行最高额联合保证借款合同所规定的义务。本声明自最高额联合保证借款合同签字之日起生效，直至联保小组所有成员偿还全部贷款本息时失效。
2011年11月15日，原告将70000元贷款发放给了被告郭作良，借款借据上载明到期日为2012年11月14日，月利率为9.29333‰。借款到期后，被告郭作良未付清借款本息，截止到2015年11月18日，被告郭作良尚欠原告借款本金69999元及利息48862.88元未还，被告李瑞英、陈安信、王明芹、郭玉海、郭艳玲、孙文盼、史丽萍、武际明、李桂荣未尽保证责任。
另查明，原告提供的借款借据上写有：“2013年3月30日还本金34000元、余36000元，2014年4月4日还本金500元、余35500元”。原告主张该信息并非原告郭作良还款信息，是另一借款人借据上的还款记录，因该借据纸张是压感纸，在填写时不慎留有印迹。被告陈安信、郭玉海认为是被告郭作良的还款信息，但未提供证据予以证明。
再查明，原告为实现本案债权，支付代理费9600元。
以上事实，有原告提供的农村信用社农户最高额联合保证借款合同1份，借款凭证1份，财产共有人声明5份，委托代理协议1份，收款收据1份及当事人陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同及借款凭证是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定。被告郭作良在借款到期后，未依合同约定及时付清借款本息，是形成纠纷的原因，应承担偿还借款本息的责任。被告陈安信、郭玉海认为被告郭作良在2013年3月30日还本金34000元、余36000元，2014年4月4日写还本金500元、余35500元，但未提供相应的证据予以证明，且原告也不认可，本院不予采信。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定。被告李瑞英、陈安信、王明芹、郭玉海、郭艳玲、孙文盼、史丽萍、武际明、李桂荣未尽保证责任，应按照合同约定承担连带清偿责任。
关于原告主张的实现债权费用，在最高额联合保证借款合同中有约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张的代理费，符合合同约定，本院予以支持。
原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郭作良、李瑞英、王明芹、郭艳玲、孙文盼、武际明、李桂荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭作良欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金69999元、截止到2015年11月18日的利息48862.88元、实现债权费用9600元，共计128461.88元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告郭作良支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金69999元的逾期利息（按月利率9.29333‰上浮50%计算，自2015年11月19日起，至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、被告李瑞英、陈安信、王明芹、郭玉海、郭艳玲、孙文盼、史丽萍、武际明、李桂荣对以上第一、二项欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2869元，财产保全费1090元，共计3959元，由被告郭作良、李瑞英、陈安信、王明芹、郭玉海、郭艳玲、孙文盼、史丽萍、武际明、李桂荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霄
人民陪审员 周新扬
人民陪审员 周庆富
二〇一六年二月三日
书 记 员 魏 超