西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初3639号
原告西安某某物资有限公司。
法定代表人信涛，公司经理。
委托代理人李秀朝，陕西国友律师事务所律师。
被告某某县城镇建设综合开发公司。
法定代表人马群才，公司经理。
委托代理人郑青武。
被告某某县城镇建设综合开发公司隆坊项目部。
负责人郑青武，项目部经理。
被告候辉。
委托代理人阮某某，系候辉之姑父。
原告西安某某物资有限公司（以下简称某某公司）与被告某某县城镇建设综合开发公司、某某县城镇建设综合开发公司隆坊项目部（以下简称隆坊项目部）、候辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告某某公司委托代理人李秀朝、被告某某县城镇建设综合开发公司的委托代理人暨隆坊项目部负责人郑青武、被告候辉的委托代理人阮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告钢材款1460100元；2、判令被告赔偿原告垫资费和违约金50000元（计算至起诉之日）；3、判令被告赔偿原告自起诉之日至付清货款之日的垫资费和违约金；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告某某县城镇建设综合开发公司于2014年开发位于某某县隆坊镇东环路的建设项目，被告成立了隆坊项目部，由郑青武负责组织建设、对外签订合同、负责采购建筑材料。隆坊项目部委托候辉采购建筑材料，候辉代表某某县城镇建设综合开发公司于2014年6月和原告签订了采购钢材的供货合同，约定未按合同约定的期限付款时，被告应承担相应的垫资费和违约金。原告按照合同约定供应了钢材，被告至今未向原告支付钢材款。且认为被告候辉与隆坊项目部都在工地现场办公，核实查收钢材，在整个买卖过程中原告都相信候辉有代理权，故候辉构成表见代理，三被告应当履行付款义务。
被告隆坊项目部辩称，隆坊项目部并未委托候辉和原告签订钢材购销合同，未委托候辉采购钢材，隆坊项目部与候辉签订了一份《建筑施工合同》，合同中约定候辉是包工包料，包括钢材在内，而且其工程用不了这么多钢材。
某某县城镇建设综合开发公司辩称理由同隆坊项目部。
被告候辉辩称，其承包工程是包工包料，但钢材不包括在内，和隆坊项目部说是按照50%结账，但一直未结。
经审理查明，2014年5月23日，被告隆坊项目部与被告候辉签订《建筑施工合同》，约定由候辉承包隆坊项目部承建的民用住宅楼建设工程。合同约定：隆坊项目部以包工包料的方式将工程发包给候辉，候辉负责施工，负责所有施工用具设备。工程结构是砖混框架两种结构，建筑面积约3000㎡，以实际面积结算。施工费用：按建筑面积隆坊项目部每平方米付乙方人民币1260元，每一层按建筑物外皮至外皮计算。付款方式：该工程由候辉垫资修建，主体封顶支付实际完成工程量的30%，2014年12月30日支付总工程量的80%，结算办法：工程竣工后以实际完成的工程量，据实结算。动工时间为2014年5月26日至2014年9月30日。工程质量：每道施工需经隆坊项目部设计人员验收合格后候辉方能进行下一环节施工。钢筋：要求采用国标钢材。水、电按设计图纸安装。圈梁、地梁、柱子等混凝土成分采用盾石牌425型号水泥，砖墙部分采用盾石牌325型号水泥。交房标准：一二层铺0.80m型地砖，三四层铺0.6m型地砖。卫生间、厨房做防水，电气安装到位。墙面刮白，外墙涂料，门为钢化玻璃门，防盗门，窗为塑钢窗。采购门、窗、电气材料须甲方参与。合同约定若候辉未按隆坊项目部要求，质量不合格所造成的返工费及材料费由候辉负责。合同签订后，被告候辉进入工地施工。2014年6月3日，被告候辉以隆坊项目部名义在原告某某公司所在地与某某公司签订一份《钢材购销合同》，合同约定：规格及计量以协商及供货单为准。单价由双方签字确定认价单，以“我的钢铁”当天网价为准。供方负责运到某某县隆坊项目工地，运、吊、卸费由需方承担。收货方式：货到需方工地现场，需方材料员核对清单确认数量，质量单价及金额，收货签字，以收货清单为准结算，若产生异议须五日内书面通知供货方现场勘查，逾期视为需方对供货方所供钢材适量、质量、单价及合计金额的认可。结算方式及期限：供方前期垫付钢材不超过300吨，需方向供方每天每吨3元作为垫资费，需方付款周期为60天，在60天内，需方付清所供钢材全部货款。垫资费计算从钢材到工地之日起至全部货款给付之日，每次付款优先抵充垫资费，剩余所付款抵充货款。若需方不能按规定时间给付供方货款，按需方所欠货款的3‰按日计算至所有货款结清之日。该《钢材购销合同》落款处供方有原告某某公司经理信涛的签名并且加盖了某某公司印章，需方写的是隆坊项目部，负责人为郑青武，代理人为候辉，但合同上没有加盖隆坊项目部印章，郑青武称该合同上“郑青武”的签名不是他本人书写，辩称隆坊项目部没有委托候辉与原告某某公司签订购销钢材的合同，被告候辉承认该合同上“郑青武”的签名不是郑青武本人所写，也没有提供证据证明隆坊项目部曾委托其与原告某某公司签订《钢材购销合同》。2015年10月，被告候辉因故停止施工，被告隆坊项目部和候辉对工程的实际面积以及候辉所完成工程量进行了丈量、核算，经丈量工程实际面积为7374平米，此事实有隆坊项目部与候辉签订的“结算清单”和“结算协议”为证。隆坊项目部与候辉在2015年10月15日所做的结算清单上写明：工程总造价为7374×1260＝9291240元，按照总造价的50%结算，工程款为4645620元。减去不合格的工程量和需要返工的工程量以及已支付的劳务费、借款等费用，隆坊项目部尚欠候辉工程款1399620元。同年10月30日隆坊项目部和候辉签订《结算协议》，解除了双方之间的合同关系。隆坊项目部提供候辉出具的三张领条证明结算后候辉曾三次从郑青武处分别领走了95000元、23万元和37万元工程款，剩余704620元工程款至今未付给候辉。庭审中，被告候辉称这三张领条均不是其本人书写，但不申请笔迹鉴定。庭审中，被告候辉表示同意接受原告某某公司要求其支付50万元违约金及垫资费的请求。
上述事实，有原告提供的《钢材购销合同》、送货单，被告隆坊项目部提供的《建筑施工合同》、《结算清单》、三张领条。被告候辉提供的《建筑施工合同》、《结算协议》，庭审笔录等在卷为证，可以认定。
本院认为，被告候辉以隆坊项目部名义与原告某某公司签订的《钢材购销合同》，隆坊项目部不予认可，并提供其与被告候辉签订的《建筑施工合同》证明候辉是以包工包料的方式承包其工程，且该《钢材购销合同》落款处郑青武的签名不是其本人书写，合同上又未加盖隆坊项目部印章，被告候辉没有提供证据证明隆坊项目部曾委托其与原告签订钢材购销合同，故该《钢材购销合同》应为候辉个人与原告某某公司签订。原告某某公司称被告候辉系表见代理，没有证据证明，对其该观点不予采纳。原告某某公司与被告候辉签订的《钢材购销合同》是其双方真实意思表示，内容不违法，应认定为合法有效。原告某某公司依照合同约定提供了钢材，被告候辉应当按照合同约定支付货款，其未按合同约定支付货款构成违约，原告某某公司要求被告候辉按照合同约定支付钢材款并承担违约责任，合理合法，依法予以支持。被告隆坊项目部在未向候辉支付工程款的范围内承担民事责任，因隆坊项目部系非法人分支机构，故被告某某县城镇建设综合开发公司在隆坊项目部不能承担给付责任时，承担补充给付责任。被告候辉虽对隆坊项目部提供的三张领条不予认可，但不申请笔迹鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告候辉向原告西安某某物资有限公司支付钢材款人民币1460100元，被告某某县城镇建设综合开发公司隆坊项目部在拖欠被告候辉的704620元工程款范围内承担连带给付责任，被告某某县城镇建设综合开发公司在某某县城镇建设综合开发公司隆坊项目部应支付的704620元工程款范围内承担补充给付责任。
二、本判决生效后三十日内，被告候辉向原告西安某某物资有限公司支付垫资费和违约金人民币50万元。
三、驳回原告西安某某物资有限公司其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22440元，由被告候辉负担，由候辉在上述期限内，一并给付原告西安某某物资有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李文萍
审 判 员 罗亚齐
人民陪审员 庞喻英
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨 瑾