wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4544号
原告江苏成章建设集团有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇成章街。
法定代表人茆阿庆，董事长。
委托代理人李岳生，江苏中吴律师事务所律师。
被告江苏天顺控股有限公司，住所地常州市御和苑6幢。
法定代表人沈凤珍。
原告江苏成章建设集团有限公司（以下简称成章公司）诉被告江苏天顺控股有限公司（以下简称天顺公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成章公司的委托代理人李岳生到庭参加诉讼，被告天顺公司的法定代表人沈凤珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成章公司诉称，被告开发建设的常州迎宾秀园1、2、3、4、6号房及地下室的土建和水电安装工程由原告承包施工。该工程项目于2009年7月16日竣工验收合格，工程项目总造价为101395023.1元，被告尚欠825023.05元工程保修金未予支付。原告催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付工程款825023.05元（工程保修金）；2、被告支付逾期利息110278元（按同期贷款基准利率6%自2014年6月18日暂计算至2016年8月28日计802天，实际应算至全款付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告天顺公司未作答辩。
经审理查明，常州市成章建筑安装工程有限公司于2010年7月12日经核准变更为江苏成章建设有限公司，后于同年10月29日经核准变更为江苏成章建设集团有限公司。常州天顺置业有限公司于2006年2月15日经核准变更为江苏天顺置业有限公司，后于2013年8月16日经核准变更为江苏天顺昊成控股有限公司，再于2014年12月23日核准变更为江苏天顺控股有限公司。
2007年3月10日，江苏天顺置业有限公司（××）与常州市成章建筑安装工程有限公司（××）签订建设工程施工合同一份，约定：1、工程名称：迎宾秀园1、2、3、4、6号房及地下室；2、工程内容：土建（含桩基）及水电安装；3、质量标准：常州市优质（金龙杯）；4、合同价款：47855139.48元；5、合同价款采用可调价格方法确定；6、工程款（进度款）支付方式和时间：合同签订后7天内支付合同价的10%的工程预付款；工程款按工程形象进度支付，每月25日前根据监理及业主审定的上月工程竣工月报后支付70%的工程月进度款；工程竣工验收后，工程款付款至工程造价的80%；工程结算经有相应资质的造价咨询机构审定后付至审定价的95%；留5%的质量保修金待保修期满后14天内全部付清；合同并约定了其他内容。双方并签订施工协议书作为合同附件，约定：××确保工程质量达到常州市优质工程金龙杯；如由于××原因未达到常州市优质工程金龙杯，按约定支付质量违约金；如达到常州市优质工程金龙杯，按工程总建筑面积10元/平方米收取按质论价费。工程质量保修书约定：1、土建工程为2年，屋面防水工程为5年，电气管线、上下水管安装工程为2年；2、工程质量保修金一般不超过施工合同价款的3%，本合同约定的工程质量保修金为施工合同价款的5%；3、××在工程施工质量竣工验收通过之日起满2年后14天内，将剩余保修金和利息返还××。
2009年6月17日，上述工程竣工验收合格。2010年9月，上述工程被评为2009年度常州市“金龙杯”优质工程奖。同月，原、被告就上述工程面积、价格进行审定，最终审定：
1#房：17176.33平方米，20239982.41元；
2#房：13562.71平方米，15646333.57元；
3#房及地下室：22437.99平方米，38466655.93元；
4#、6#房及零星工程：9206.82平方米，14134586.7元：
水电安装：12302706.14元。
因被告未按时付清余款，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，根据原告的申请，本院对被告名下价值1000000元的财产采取了保全措施。原告并明确诉讼请求为：根据工程结算审定单审定价的开票金额为101395023.1（含2010年12月24日金龙杯奖金604758.3元），被告已支付100270000元，尚欠825023.05元，扣除超供材料费20853.87元，要求被告支付余额804169.18元，利息基数亦作相应调整；根据竣工验收记录，竣工验收日期为2009年6月17日，合同附件第5条约定质量保修金在竣工验收之日起满2年后的14天支付，根据行业规定质保期为5年，故主张自2014年6月18日起按年利率6%计算的逾期付款利息。原告提供的整理清单显示，被告实际支付工程款合计100570000元，开票金额101395023.1元，尚欠825023.05元，扣除超供材料费20853.87元，实际应收款为804169.18元。
上述事实，有当事人的陈述、名称变更核准通知书、企业登记资料查询表、建设工程施工合同及附件、竣工验收记录、工程结算审定单、荣誉证书等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订建设工程施工合同，约定被告将常州市迎宾秀园的工程发包给原告，原告根据合同约定完成全部工程，经竣工验收并形成工程结算审定单，被告应当根据合同约定及双方审定价格及时支付工程款。上述工程审定单载明的审定价合计100790264.75元。根据合同约定，工程达到常州市优质工程金龙杯，按工程总建筑面积10元/平方米收取按质论价费，该工程已被评为2009年度常州市“金龙杯”优质工程奖，故原告有权根据合同约定要求被告支付质量奖。根据工程结算审定单，工程总面积合计62383.85平方米，原告要求被告支付质量奖604758.3元符合双方约定，本院予以支持。上述工程款合计101395023.1元，原告认可被告已支付100570000元，同意扣除超供材料费20853.87元，对于余款804169.18元，被告应当予以支付。合同约定××在工程施工质量竣工验收通过之日起满2年后14天内，将剩余保修金和利息返还××，现原告自愿根据行业规定予以调整，要求被告自竣工验收5年后起支付逾期付款利息不违反法律规定，本院予以支持。天顺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
江苏天顺控股有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏成章建设集团有限公司支付工程款804169.18元，并支付利息（自2014年6月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13154元、保全费5000元、公告费560元，合计18714元，由江苏成章建设集团有限公司负担579元，江苏天顺控股有限公司负担18135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 储 丽
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 张小凤
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 贺 娴
附：
执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初4544号案件执行款，承办人储丽”）
贵州省黄平县人民法院
支 付 令
（2017）黔2622民督7号
申请人：吴道仙，女，1973年12月11日生，汉族。
被申请人：黄平县美源矿业有限责任公司。地址：黄平县上塘镇紫营村马脑岩。
法定代表人：张永君。
申请人吴道仙于2017年1月4日向本院申请支付令。申请人吴道仙称，其系黄平县美源矿业有限责任公司员工，被申请人因拖欠员工工资未付，现被关押在凯里市公安局看守所，从2013年5月1日至2013年12月1日拖欠我的工资共计人民币7,939元（大写：柒仟玖佰叁拾玖圆）。要求被申请人给付申请人拖欠的员工工资7,939元（大写：柒仟玖佰叁拾玖圆）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人黄平县美源矿业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴道仙工资款7,939元（大写：柒仟玖佰叁拾玖圆）。
申请费50元，由被申请人黄平县美源矿业有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 蔡先惠
二〇一七年一月六日
书记员 沈 虹
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执126号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：邢海，男，1974年9月17日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：崔秀霞，女，1975年12月10日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：董兆硕，男，1977年2月7日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：崔佃常，男，1964年1月10日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：崔亦凤，男，1959年12月22日出生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人邢海、崔秀霞、董兆硕、崔佃常、崔亦凤金融借款合同纠纷一案中，已查封崔秀霞名下位于桓台县东岳国际6号楼022301号房产，邢海名下鲁Ｃ×××××车辆，崔亦凤名下鲁Ｃ×××××车辆，董兆硕名下鲁Ｃ×××××车辆，崔佃常名下鲁Ｃ×××××车辆。未查找到其他财产可供执行。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初3169号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一七年五月九日
书记员 刘 旭
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初2266号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行，统一社会信用代码91320106057979205T，住所地在南京市栖霞区和燕路10号。
负责人：高旭东。
委托诉讼代理人：付振，男，江苏紫金农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙宇超，男，江苏紫金农村商业银行股份有限公司员工。
被告：周业林，男，1954年8月19日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：韩龙，男，1962年5月24日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：韩荣，女，1958年6月17日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：周蒙，男，1982年12月25日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：南京江燕网络服务中心，组织机构代码67131517-7，住所地在南京市栖霞区燕子矶街道晓庄村26号-3。
法定代表人：周晶。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行（以下至主文简称紫金银行城东支行）诉被告周业林、韩龙、韩荣、周蒙、南京江燕网络服务中心（以下至主文简称江燕网络中心）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫金银行城东支行的委托诉讼代理人孙宇超、被告周业林到庭参加诉讼；被告韩龙、韩荣、周蒙、江燕网络中心经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告紫金银行城东支行向本院提出诉讼请求：1、判令周业林立即向紫金银行归还贷款本金188000元，及贷款利息39539.78元（截止2016年12月20日），并继续支付2016年12月21日起至贷款本息还清之日止的利息，按合同约定利息计算；2、判令被告二、三、四、五对被告一向原告的上述还款承担连带保证责任；3、判令原告对被告二抵押给原告的位于南京市××新村××室房产处置款享有优先受偿权；4、判令由上述五被告承担本案诉讼费、保全费等其他相关费用。
事实及理由：2014年7月24日，原告与五个被告签订《个人担保借款合同》一份，约定被告周业林向原告借款350000元用于购买电脑；期限自2014年7月24日起至2015年7月23日止；年利率为8.528%；韩龙、韩荣、周蒙、江燕网络中心作为担保人在该合同上签字、盖章。合同对担保范围、担保责任、违约责任等均做了约定。2014年7月17日被告韩龙以其所有的南京市××新村××室作为抵押物，与原告签订抵押合同；同年7月18人办理了抵押登记。原告按约向被告周业林发放350000元贷款。截止2016年12月20日，被告周业林尚欠原告本金188000元、利息39539.78元。
被告周业林辩称：对原告起诉事实无异议。
被告韩龙、韩荣、周蒙、江燕网络中心未答辩，亦未提交证据。
原告紫金银行城东支行围绕诉讼请求依法提交了《个人担保借款合同》、《南京市房地产抵押合同》、他项权证、借款借据、贷款结息明细等证据。被告周业林到庭进行证据交换和质证；被告韩龙、韩荣、周蒙、江燕网络中心未到庭进行证据交换和质证。经审理，结合原告紫金银行城东支行提交的证据，本院对本案事实认定如下：
2014年7月24日，原告紫金银行城东支行与五个被告周业林、韩龙、韩荣、周蒙、江燕网络中心签订《个人担保借款合同》一份，约定被告周业林向原告贷款350000元；贷款用途为购买电脑；期限自2014年7月24日起至2015年7月23日止；年利率为8.525%；如借款人未按约归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的利率的基础上上浮50%计收罚息，至本息还清之日止。韩龙、韩荣、周蒙、江燕网络中心作为担保人在该合同上签字、盖章。该合同约定保证方式为连带责任保证；担保范围为本金、利息、违约金、保全费、主债务人应当支付的赔偿金及实现抵押权的费用。2014年7月17日被告韩龙以其所有的南京市××新村××室作为抵押物，与原告签订抵押合同；同年7月18人办理了抵押登记。该房产登记宁房他证鼓字第3264**号他项权证载明债权数额为350000元整。原告按约于2014年7月24日向被告周业林发放350000元贷款，到期日为2015年7月23日；年利率为8.528%。被告周业林贷款后按期归还了贷款利息，至2015年7月23日，欠本金未还。之后，被告周业林于2015年8月25日至2016年6月30日期间陆续归还本金162000元。截止2016年12月20日，被告周业林尚欠原告本金188000元、利息39539.78元。
本院认为，原告紫金银行城东支行与被告韩龙、韩荣、周蒙、江燕网络中心签订的《个人担保借款合同》及与被告韩龙签订的《南京市房地产抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，当事人应严格遵守履行。合同订立后，紫金银行城东支行履行了发放贷款的合同义务，被告未按合同约定履行净息还本义务，构成违约，应按照合同的约定承担违约责任。被告韩龙、韩荣、周蒙、江燕网络中心为借款合同提供连带责任保证担保，故对原告紫金银行城东支行提出的由被告韩龙、韩荣、周蒙、江燕网络中心承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。韩龙以其名下位于南京市××新村××室作为抵押物为该主合同债权提供抵押担保，因该房产他项权证登记债权数额为350000元，故对于原告提出的在被告周业林不能偿还上述债务及全部费用时，原告有权就该房产以折价、拍卖、变卖所得优先受偿的诉讼请求，本院亦予以支持，优先受偿范围应在350000元范围内。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周业林自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金188000元及利息39539.78元；并继续支付自2016年12月21日起至实际清偿之日止的利息（按合同约定的标准计算）。
二、如被告周业林未履行上述债务，原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行有权对被告韩龙抵押的位于南京市小市新村348号5幢32室的房产进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款在350000元范围内优先受偿。
三、被告韩龙、韩荣、周蒙、江燕网络中心对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告韩龙、韩荣、周蒙、江燕网络中心在承担上述责任后，有权向周业林追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4713元，保全费1520元，公告费600元，共计6833元，由五被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱伟萍
人民陪审员 胥福珍
人民陪审员 常永明
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 夏颖坤
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴东民初字第01066号
原告王某，男。
被告方某芳，女。
被告方某旭，女。
法定代理人张某玲（方某旭之母），女。
原告王某诉方某芳、方某旭二被告被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，方某全于2011年4月8日在我处买化肥，欠我化肥款57600元。后来我多次找方某全要化肥款，但方某全一拖再拖，一直未给，2012年方某全去世。他的财产都给了他的女儿方某芳，我找方某芳要了几次，方某芳也未给。后来我听方某芳说，她还有一个妹妹叫方某旭，我又申请法院把方某旭追加为被告，要求方某芳、方某旭给付我化肥款57600元及负担诉讼费用。
被告方某芳辩称，我没有继承我父亲的财产，所以我不同意给付欠原告的化肥款。
被告方某旭法定代理人张某玲辩称，我方要求继承方某全的财产，方某全去世后留下三间正房和一排库房，还有一块林地。原告提供的欠条是方某全签的字。如果把房照办下来，办成我的名或者方某旭的名，我把房子卖了，就还原告的钱。
经审理查明，方某全于2011年4月8日在原告处买化肥，欠原告化肥款57600元。2011年8月23日方某全去世，方某全留有遗产有三间正房、一排库房、一块林地。方某全的遗产继承人有他的二个女儿方某芳和方某旭，方某芳是方某全与第一个妻子所生，方某旭是方某全与第二个妻子张某玲所生。方某全与张某玲于2001年结婚，2010年离婚。被告方某芳于2013年8月13日在本院开庭审理时明确表示放弃继承，同时也不偿还外债。被告方某旭法定代理人张某玲要求继承遗产。
上述事实有原告、被告方某芳、被告方某旭的法定代理人陈述笔录及证人证言载卷佐证。
本院认为，方某全欠原告化肥款57600元事实成立，证人田某权、田某立均证实原告多次找方某全索要化肥款，被告方某旭法定代理人张某玲对原告提供的方某全所写的欠条也认可。2011年8月23日方某全去世，方某全的遗产继承人有他的二个女儿方某芳和方某旭。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。第三十四条规定，执行遗赠不得妨碍清偿遗赠人依法应当缴纳的税款和债务。由于被告方某芳要求放弃继承遗产，同时也不偿还其父亲所欠的外债，其诉求符合法律规定，本院予以支持。被告方某旭法定代理人张某玲要求继承遗产，同时偿还方某全所欠的外债，故此款应由被告方某旭法定代理人张某玲偿还。故本院依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告方某旭法定代理人张某玲偿还原告化肥款57600元（在方某全遗产实际价值限额内）。
案件受理费1240元，由被告方某旭法定代理人张某玲偿负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一三年九月二十七日
书记员 韩静宇
某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第01413号
原告吴某某，男，汉�，住某某县某某乡。
被告叶某某，男，汉族，住某某县某某乡。
本院在审理吴某某与叶某某民间借贷纠纷一案中，原告吴某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某某负担。
审判员 高俊祥
二〇一三年八月十八日
书记员 高宇阳
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2013)定民初字第01413号原告吴某某，男，汉族，住定边县某某乡。被告叶某某，男，汉族，住定边县某某乡。本院在审理吴某某与叶某某民间借贷纠纷一案中，原告吴某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某某负担。审判员  高俊祥二〇一三年八月十八日书记员  高宇阳
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更206号
罪犯杨美清，男，1994年1月24日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市昌江区人民法院于2013年2月4日作出的（2013）昌刑初字第7号刑事判决，以被告人杨美清犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励17次、单项表扬1次。并能积极履行财产刑。
本院认为，罪犯杨美清在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨美清减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年三月十六日
代书记员 廖蓓蓓
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄刑执字第432号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：刘宇。
被告人刘宇因犯盗窃罪一案，本院于2015年6月2日作出（2015）台黄刑初字第392号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年10月15日依法移交对罚金人民币1000元的追缴执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人刘宇的银行存款、房产等财产状况，未发现被执行人刘宇目前有可供执行的财产。上述事实，有银行存款、房产信息查询回执等财产调查证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人刘宇有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄刑财执字第432号案件的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一五年十月三十一日
代书记员 邵 霄
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川33刑更25号
罪犯四朗太，男，藏族，文盲，四川省雅江县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省雅江县人民法院于2014年6月4日作出（2014）雅刑初字第08号刑事判决，以被告人四朗太犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零两个月，并处罚金5000元（已执行）。被告人四朗太不服，上诉于本院，本院于2014年7月23日作出（2014）甘刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2014年8月27日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2014年6月4日起至2017年8月3日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑四个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经合议评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯四朗太在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。截止2016年12月31日考核转换后获得2个表扬。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、监区会议记录、四川省政府非税收入一般缴款书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯四朗太在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯四朗太减刑三个月。减刑后刑期自2014年6月4日起至2017年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁军
审判员 谭伟
审判员 于瑶
二〇一七年五月二日
书记员 马净
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更41号
罪犯罗祖国，男，1976年1月14日出生于四川省仪陇县，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即广东省汕头市中级人民法院于2011年3月21日作出（2011）汕中法刑二初字第8号刑事判决，以被告人罗祖国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产三万元，并已交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2014年7月15日以（2014）揭中法刑执字第1238号裁定书对其减去有期徒刑11个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励13次、单项表扬2次。
本院认为，罪犯罗祖国在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗祖国减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2023年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月十六日
书记员 柯慧兰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第252号
上诉人（原审被告）：方茉红。
被上诉人（原审原告）：淳安县千岛湖镇人民政府。
法定代表人：徐晓东。
上诉人方茉红因与被上诉人淳安县千岛湖镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2014）杭淳民初字第117号民事裁定，向本院提起上诉称：第一，我国《民事诉讼法》第十八条规定中级人民法院管辖下列第一审案件：（二）在本辖区内有重大影响的案件。在淳安县千岛湖镇人民政府提起的此次诉讼当中，法院共向23名村民送达了民事起诉状和开庭传票，淳安县法院共计受理了23个淳安县千岛湖镇人民政府提起的案件（淳安县千岛湖镇人民政府还将提起数十起案件），这几十起案件的处理结果，不但关系着每一个家庭的长远利益，也影响每一个家庭的安定团结，乃至淳安县的发展和稳定，并直接影响杭州市在国内外的良好形象。并且案件的处理时间正值我市的一个旅游旺季，有全国、乃至世界的游客齐聚在此，本案必将引起各个方面的关注，在杭州市将有重大影响，本案明显属于本辖区有重大影响的案件。第二，淳安县人民法院具有明显的倾向性，偏袒淳安县千岛湖镇人民政府，不利于案件的审理，纠纷的解决。1、本案2014年3月1日淳安县千岛湖镇人民政府向淳安县人民法院提起民事诉讼，法院在2014年3月1日当天予以受理，并在当天将几十户村民的起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达村民，可以说淳安县人民法院是加班加点的服务于当地淳安县千岛湖镇人民政府，充当了当地政府违法征地的保护伞。2、淳安县人民法院对于方茉红等几十位村民提起的诉讼案件置之不理，至今没有按照法律程序向村民下达裁定书，属于明显的行政不作为。具体案件如下：2014年2月18日，方茉红等几十位村民就淳安县国土资源局拆迁公告违法一案，向淳安县法院提起集体诉讼，淳安县法院至今没有受理，明显的违反了《行政诉讼法》的相关规定。2014年3月3日，方茉红等几十位村民就与淳安县千岛湖镇人民政府签订的合同无效一案，向淳安县人民法院提起诉讼，淳安县法院至今没有受理，明显违反了《民事诉讼法》的相关规定。上述事实明显的说明淳安县人民法院不能保证司法公正，秉公执法，其审理案件只能加剧社会的矛盾，不利于问题的解决。3、淳安县法院对淳安县千岛湖镇人民政府提起的诉讼可以合并审理的普通诉讼，全部安排了单独的开庭时间，2014年3月18日开始至2014年4月10日期间，几乎每天都安排了开庭，这不但是对司法资源的巨大浪费，也增加了村民的负担，非常不利于案件的公正审理，违反了法院应当服务人民的基本准则。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市中级人民法院审理，并由淳安县千岛湖镇人民政府承担上诉费用。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。”第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”方茉红上诉认为本案应由本院一审，但其提出的理由均不符合上述法律规定，据此，原审法院驳回方茉红对本案管辖权异议的处理并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 盛 峰
代理审判员 睢晓鹏
二〇一四年四月八日
书 记 员 朱鑫莹
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初1712号
原告马天来，男
被告潘国玉，男
原告马天来诉被告潘国玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员薄丽荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马天来，被告潘国玉经本院合法传唤，均未到庭，本案现已审理终结。
本院认为，本案在2016年8月16日向原告马天来起诉时留存的收件人邱伟送达开庭传票，经被告电话向法院明示向其朋友杨旭送达开庭传票，由杨旭向被告潘国玉转交。现原、被告双方当事人经合法传唤双方当事人均未到庭。2016年9月8日9点开庭，庭审延时等待20分钟后，原、被告均未到庭。本院认为，原告马天来经合法传唤后，无正当理由拒不到庭，其行为视为对本次诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告马天来诉被告潘国玉的民间借贷纠纷一案按照撤诉处理。
案件受理费340元（已减半收取），由原告马天来负担。
审判员 薄丽荣
二〇一六年九月八日
书记员 李 冶
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初841号
原告：戴明亮，男，1985年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
委托诉讼代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。
被告：孙金明，男，1977年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
原告戴明亮与被告孙金明劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告戴明亮委托诉讼代理人张健、被告孙金明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴明亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付款项58000元及其逾期利息（自2015年2月17日按同期贷款利息计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告一直在被告处工地务工。2015年初，被告所处工地已经交付，但被告以工资款未到位拖延支付，无奈原告在2015年2月17日要求被告出具欠条一张，标明被告累计拖欠原告个人工资款58000元。欠条出具后，原告一直向被告催款，但被告一直未支付。
被告孙金明辩称：欠条是我出具的，出具欠条后，我归还了12000元；此前原告直接从公司领取了1000元，原告口头同意在58000元里面扣除；外墙由原告实际施工，但因质量不合格导致公司对外墙进行了维修，维修费用总共27980元，公司在欠付我的工程款中予以了扣除，该费用应当由原告承担；根据我与公司签订的工程劳务合同约定，工程款的结算时间尚未到期，欠付原告的款项应当按照该合同约定的时间支付，故该款项支付时间未到。
本院经审理认定事实如下：2013年11月，被告孙金明以包工的方式承包了马鞍山花山区南塘廉租房9#-11#楼工程，后原告戴明亮在该工地上向被告提供劳务。2015年2月17日，被告就拖欠原告的款项58000元向原告出具欠条一份。2016年2月7日，被告向原告支付12000元，由原告出具收条一份。
上述事实，有原告戴明亮、被告孙金明的当庭陈述以及原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息查询单、欠条以及被告提交的工程劳务合同、收条、维修清单（7份）等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。被告孙金明承包涉案工程后，原告戴明亮在工地为其提供劳务，后被告就其拖欠原告的款项出具了欠条，双方构成劳务合同关系，被告应当按照合同约定全面履行付款义务。被告提交了原告出具的收条，能够证明被告于出具欠条后支付了12000元，故该款项应当在原告诉请金额中予以扣除。被告辩称原告从公司直接领取1000元劳务费未在58000元中扣除，且出具欠条时原告对此予以认可，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，被告对此承担举证责任，但显然被告未举证证明且庭审中原告不予认可，故被告的该辩称意见，本院不予支持。即被告拖欠的劳务款金额为46000元。原告要求被告自出具欠条之日起支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告提交了7份维修清单，用以证明因原告实际施工的工程质量不合格，导致原告额外承担了外墙维修费27980元，该笔款项应当在被告欠付的款项中予以扣除。本院认为该组证据与本案缺乏关联性，本院不予认可。最后，被告还提交了其与他人就涉案工程签订的《工程劳务合同》，认为其拖欠原告的款项支付时间应当与该合同保持一致。本院认为根据合同相对性原理，该份合同仅能约束签订合同的双方当事人，对原告没有约束力，故被告的该辩称意见，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告孙金明于本判决生效后十日内支付原告戴明亮劳务款46000元；
被告孙金明自2015年2月17日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告戴明亮逾期付款利息至款项实际清偿日止（2015年2月17日至2016年2月6日期间以58000元为基数计算利息，2016年2月7日起以46000元为基数计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费625元（已减半），由原告戴明亮负担150元，由被告孙金明负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵新丽
二〇一七年三月二十二日
书记员 石 慧
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审271号
申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人：刘文河，男，汉族，1984年1月9日出生，住沧县。
申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第04039号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设厂房，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用土地819.95平方米；二、并处罚款8199元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告期内也未自动履行，沧县国土资源局特向法院申请强制执行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第04039号行政处罚决定，证据充分、程序合法，该行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第04039号行政处罚决定，其中“退还非法占用的土地819.95平方米”，由沧县国土资源局组织实施；“罚款8199元”,由本院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘庆亭
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审271号申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。被执行人：刘文河，男，汉族，1984年1月9日出生，住沧县。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第04039号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设厂房，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用土地819.95平方米；二、并处罚款8199元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告期内也未自动履行，沧县国土资源局特向法院申请强制执行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第04039号行政处罚决定，证据充分、程序合法，该行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第04039号行政处罚决定，其中“退还非法占用的土地819.95平方米”，由沧县国土资源局组织实施；“罚款8199元”,由本院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘庆亭人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一八年八月二十七日书 记 员  高 冉
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执896号
申请执行人李荣，男，1963年9月8日出生，汉族，住四川营山县老林镇。
被执行人威海零距离健身服务有限公司和平路分公司。
申请执行人李荣与被执行人威海零距离健身服务有限公司和平路分公司劳动争议纠纷一案，环翠区仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2017）第024号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行,本院已立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，并在履行过程中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1002执896号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年八月二十八日
书记员 丛 平
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初273号
原告李国珍，男，农民。
被告于红忠，男，农民。
原告李国珍与被告于红忠农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国珍到庭参加诉讼，被告于红忠在第二次开庭时经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李国珍诉称，2013年8月20日，原、被告口头协商，由原告为被告家修建二层砖混结构住宅楼，承包方式为包工不包料，人工费345元∕平方米，并约定其他事项。2013年11月20日原告完工。2014年1月26日，双方结算后，被告欠原告16000元。后经原告催要，被告给付10000元，尚欠的6000元至今未付。现提起诉讼，要求被告支付修房款6000元，并承担本案诉讼费。
被告于红忠辩称，原告为其修建的房屋存在质量问题，故不同意支付该款项。
经审理查明，2013年8月20日，原、被告口头协商，由原告李国珍为被告于红忠家修建二层砖混结构住宅楼，承包方式为包工不包料，人工费345元∕平方米，并约定其他事项。2013年11月20日原告修建完工。2014年1月26日，经原、被告结算，被告欠原告16000元修房款，被告遂向原告出具欠条一张，主要载明“今欠李国珍人民币￥16000大写:壹万陆仟元整。以上欠款经双方协定最迟于2014年6月30日一次结清。欠款人：于红忠地址：北巷子2014年1月26日”。后被告给付原告10000元，尚欠6000元至今未付。2016年1月19日原告提起诉讼，要求被告支付修房款6000元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条等证据证实，应予认定。
本院认为，原、被告之间属农村建房施工合同关系。原告为被告修建房屋，被告应按约定向原告支付修房款。被告提出原告修建的房屋存在质量问题，但未提供证据证明，对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于红忠于本判决生效之日起三日内支付原告李国珍修房款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于红忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张晓燕
审 判 员 张新平
人民陪审员 吕建国
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨亮亮
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初3260号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征，行长。
委托代理人：宁奔，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人：瞿蓉蓉，湖南天地人律师事务所律师。
被告：陈金星，男，1960年3月17日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行”）诉被告陈金星金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托代理人宁奔、瞿蓉蓉到庭参加了诉讼，被告陈金星经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行诉称，2017年3月15日，被告通过网络在线签署的方式与原告签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：原告向被告发放个人消费贷款100000元，用于住房装修，贷款期限1年，自2017年3月15日至2018年3月15日止，合同执行利率为6.7425%/年，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本。同日，原告向被告发放贷款人民币100000元。现被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款利息，贷款到期后，也未偿还贷款本金。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金人民币100000元和利息(含罚息)2802.97元（利息计算至2018年1月14日，此后的利息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；3、判令被告承担原告为实现上述债权所支付费用5140.15元；4、判令被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的一切费用。
被告陈金星经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年3月15日，原告浦发银行与被告陈金星通过网络在线数字签名方式签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：被告陈金星向原告浦发银行借款100000元，用于住房装修，借款期限1年，自2017年3月15日起至2018年3月15日止，合同执行利率为6.7425%/年，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，分期付息，到期一次还本。借款合同第8.1.2条约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约；第9.1条约定，借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消；第10.2条约定，借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。
借款合同生效后，原告浦发银行按照合同约定于2017年3月15日向被告陈金星发放贷款人民币100000元，被告陈金星贷款后未按借款合同约定归还全部借款本息。截至2018年7月2日，被告陈金星累计欠本金人民币98541.95元和逾期利息（含罚息）3057.45元。
原告浦发银行为收回借款，委托湖南天地人律师事务所办理诉讼及追偿借款的所有事项，双方签订了《诉讼业务法律服务委托合同》，并支付了律师代理费人民币5140元。
上述事实，有《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放银行流水、欠贷情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师代理费收据等证据在卷佐证。
本院认为，一、原告浦发银行与被告陈金星签订的《个人“点即贷”借款合同》约定的内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按照合同约定履行，原告已按合同约定发放了贷款，现合同借款期限已届满，被告陈金星未按合同约定归还贷款本息，本院对原告要求被告陈金星偿还全部贷款本息的请求予以支持，但双方间借款合同无需判决解除；二、因被告陈金星违约未及时归还贷款，原告委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费用及诉讼费用系因被告陈金星违约所发生的损失，该费用在《个人“点即贷”借款合同》中已约定由被告陈金星承担，故本院对原告请求被告陈金星承担律师费予以支持。三、被告陈金星未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告陈金星在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金98541.95元，并支付到实际归还之日止的利息及罚息（截止到2018年7月2日的逾期利息及罚息为3057.45元，2018年7月2日至借款实际清偿之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算）；
二、被告陈金星在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费5140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2459元，因适用简易程序减半收取1229.5元，由被告陈金星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李建科
二〇一八年七月十九日
代理书记员 王 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市赛罕区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0105行初1号
原告：王瑞芳，现住内蒙古乌兰察布市。
委托代理人：刘艳华，内蒙古仁众律师事务所律师。
被告：呼和浩特市工商行政管理局赛罕分局。
法定代表人：王海峰，系该局局长。
委托代理人：张萍。
委托代理人：谢巨升，内蒙古蒙信律师事务所律师。
第三人：内蒙古焕彩科技有限公司。
法定代表人：王少康，系该公司总经理。
原告王瑞芳诉被告呼和浩特市工商行政管理局赛罕分局、第三人内蒙古焕彩科技有限公司撤销行政登记及行政赔偿一案，本院于2017年1月9日立案。原告王瑞芳于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已将原告所诉的行政登记事项予以变更，且赔偿事宜已与第三人协商解决，故原告王瑞芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告王瑞芳撤回对被告呼和浩特市工商行政管理局赛罕分局、第三人内蒙古焕彩科技有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告王瑞芳承担。
审 判 长 薛慧珍
代理审判员 郭令怡
人民陪审员 朱慧龙
二〇一七年三月八日
书 记 员 梁 雨
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审257号
申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。
法定代表人：张云峰，局长。
2018年7月30日，本院收到沧县国土资源局的强制执行申请，因郭忠波未经批准擅自占用土地建设仓库，沧县国土资源局对其作出沧国土资罚字（2017）第14035号行政处罚决定。郭忠波在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告期内也未自动履行，沧县国土资源局特向法院申请强制执行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第14035号行政处罚决定，该决定于2017年8月24日作出并于当日送达，按照法律规定给予当事人最长起诉期限六个月和申请执行期限为起诉期满后三个月内计算，申请法院强制执行应在2018年5月25日前，而申请执行人于2018年7月向我院递交强制执行申请，属于逾期申请，且无正当理由,该处罚决定不具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
对沧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘庆亭
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审257号申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。2018年7月30日，本院收到沧县国土资源局的强制执行申请，因郭忠波未经批准擅自占用土地建设仓库，沧县国土资源局对其作出沧国土资罚字（2017）第14035号行政处罚决定。郭忠波在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告期内也未自动履行，沧县国土资源局特向法院申请强制执行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第14035号行政处罚决定，该决定于2017年8月24日作出并于当日送达，按照法律规定给予当事人最长起诉期限六个月和申请执行期限为起诉期满后三个月内计算，申请法院强制执行应在2018年5月25日前，而申请执行人于2018年7月向我院递交强制执行申请，属于逾期申请，且无正当理由,该处罚决定不具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对沧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘庆亭人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一八年八月二十四日书 记 员  高 冉
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初1372号
原告：陈福明，男，1968年10月24日出生，汉族，住抚州市。
被告：陈飞，男，1977年6月4日出生，汉族，住抚州市。
原告陈福明与被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法由审判员游肃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈福明到庭参加诉讼，被告陈飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福明诉称：要求被告归还借款70000元。
被告陈飞未作答辩。
经审理查明：2015年5月份，被告陈飞因做生意缺乏资金先后两次向原告借款累计70000元。其中2015年5月20日向原告借款50000元，2015年5月28日向原告借款20000元，被告分别向原告出具了二张借据，嗣后，被告分文未还。
以上事实的认定有原告提供的由被告向原告出具的二张借据以及原告的陈述相互佐证。
本院认为，被告陈飞因做生意缺乏资金于2015年5月20日、同年5月28日先后二次向原告陈福明借款累计70000元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告归还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈飞在本判决生效后五日内返还原告陈福明借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 游肃
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴菁
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初15910号
原告：艾义忠，男，1971年10月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：范春林（曾用名范林波），男，1972年10月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告艾义忠与被告范春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告艾义忠到庭参加诉讼。被告范春林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告艾义忠向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款100000元并支付利息（利息以本金100000元为基数从2017年3月9起按照年利率24%的标准计算至本清）。审理中，原告自愿将诉讼请求调整为判令被告归还借款100000元并支付利息（利息以本金100000元为基数从2017年7月24日起按照年利率6%的标准计算至本清）。事实和理由：2017年3月9日，被告范春林向原告艾义忠借款100000元，同日，被告向原告出具《借条》一份，被告借款后至今未归还原告借款也未支付相应利息。
被告范春林未作书面答辩。
被告范春林在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告范春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日，被告范春林向原告出具借条一张，载明：“今借到艾义忠现金100000.00元，大写人民币拾万元整，用于取车（徐小琴的车，大众车），于2017年3月9日转入徐小琴建行账户。借款人：范春林，2017.3.9，此借条在未还款期间长期有效。2017.3.9，范春林。”同日，原告艾义忠通过自己所有的中国建设银行账户向案外人徐小琴建设银行账户转账100000元。审理中，原告称该笔借款系原告通过转账方式支付至被告指定的案外人徐小琴账户上；被告范春林与案外人徐小琴系男女朋友关系，借款人系被告范春林，案外人徐小琴并不清楚借款事实；该借条系被告范春林本人书写并捺印；被告借款后未归还借款也未支付利息；在重庆市公安局查询的借款人范春林公民身份号码与照片均与本案起诉状中所称被告信息一致。
上述事实，有原告举示的借条、银行卡客户交易详细信息、常住人口基本信息以及当事人陈述等随案佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，原告举示借条、银行卡客户交易详细信息与原告陈述能够相互印证，对原、被告之间的借贷关系本院予以确认。被告范春林出具借条后不及时归还借款，应当承担归还借款并给付利息的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方在借款时未约定利息，视为不给付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原告艾义忠要求被告范春林以100000元为本金从起诉之日即2017年7月24日起按年利率6%的标准计算资金占用利息至本清，不违反法律规定，本院予以支持。
被告范春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其未到庭向本院说明未按约定归还借款的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告范春林在本判决生效之日起七日内，偿还原告艾义忠借款100000元；
二、被告范春林在本判决生效之日起七日内给付原告艾义忠借款利息（以借款本金100000元为基数，从2017年7月24日起按照年利率6%的标准计算利息至借款本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告范春林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王利萍
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 袁宗平
二〇一八年一月十五日
书 记 员 曾 莉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1677号
申请执行人赵依平。
被执行人郑德良。
被执行人徐满香。
被执行人施卢明。
被执行人楼伟芳。
原告赵依平与被告郑德良、徐满香、施卢明、楼伟芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）东巍商初字第1127号民事判决书已发生法律效力。权利人赵依平于2016年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年2月26日向被执行人郑德良、徐满香、施卢明、楼伟芳公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人赵依平未实现债权385390.56元及利息。现因被执行人郑德良、徐满香、施卢明、楼伟芳查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年5月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1677号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 王伟侃
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 潘 蕾
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0783执1677号 赵依平；郑德良；徐满香；施卢明；楼伟芳： 申请执行人赵依平与被执行人郑德良；徐满香；施卢明；楼伟芳民间借贷纠纷一案，执行案号为（2016）浙0783执1677号。经本院执行，本案已于2019年12月25日部分恢复执行完毕。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十二月二十五日
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3752号
申请执行人陈勇平，男，1967年2月15日出生，住住丽水市莲都区。
被执行人陈光富，男，1962年9月11日出生，住住丽水市莲都区。
被执行人陈伟波，男，1988年9月4日出生，住住丽水市莲都区。
被执行人邱媛莉，女，1988年4月29日出生，住住丽水市莲都区。
被执行人陈雅芳，女，1985年12月30日出生，住住丽水市莲都区。
被执行人邓宗英，女，1963年11月9日出生，住住丽水市莲都区。
申请执行人陈勇平依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初1753号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：陈光富、陈伟波、邱媛莉、陈雅芳、邓宗英
一、被执行人陈光富、陈伟波、邱媛莉、陈雅芳、邓宗英在（2017）浙1102执3752号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈光富、陈伟波、邱媛莉、陈雅芳、邓宗英银行存款人民币360000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 玮
二〇一七年八月七日
书记员 姜慧丽
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1025号
反诉原告襄垣县古韩镇小郝沟村村民委员会，住所地长治市襄垣县小郝沟村。
法定代表人申成国，职务村委主任。
反诉被告山西金之枫房地产开发有限公司，住所地长治市襄垣县开元东街金海大厦。
法定代表人李卫山，职务董事长。
委托代理人康建宏，男，山西华闻律师事务所律师，委托权限为特别授权。
本院在审理反诉原告襄垣县古韩镇小郝沟村村民委员会诉反诉被告山西金之枫房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因反诉原告在接到本院预交案件受理费通知次日起7日内未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交诉讼费申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郝德庆
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 李苗苗
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 赵华妍
山西省襄垣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）襄民初字第1025号反诉原告襄垣县古韩镇小郝沟村村民委员会，住所地长治市襄垣县小郝沟村。法定代表人申成国，职务村委主任。反诉被告山西金之枫房地产开发有限公司，住所地长治市襄垣县开元东街金海大厦。法定代表人李卫山，职务董事长。委托代理人康建宏，男，山西华闻律师事务所律师，委托权限为特别授权。本院在审理反诉原告襄垣县古韩镇小郝沟村村民委员会诉反诉被告山西金之枫房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因反诉原告在接到本院预交案件受理费通知次日起7日内未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交诉讼费申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  郝德庆人民陪审员  李 丽人民陪审员  李苗苗二〇一六年七月二十七日书 记 员  赵华妍
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初88号
起诉人：孙继明，男，1944年10月1日出生，汉族，住南昌市湾里区。
2016年1月19日，本院收到起诉人孙继明的起诉状，称其系被起诉人江西省邮政公司的职工，因1997年原江西省邮电管理局减员，号召部分员工内退，起诉人同意办理内退。后1998年邮电系统开始分营，于是将内退员工分配到江西邮政、江西电信、江西移动三家企业，起诉人同样被分配，同样将起诉人视为内退人员，但未在劳动部门办理任何的手续，现起诉人因未能在社保局办理退休手续，故诉至法院，请求被起诉人江西省邮政公司依法为起诉人办理正常合法的退休手续，依法办理社保手续。
经审查，本院认为，起诉人孙继明的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对孙继明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘春荣
审 判 员 李 娜
代理审判员 胡文娟
二O一六年元月二十五日
书 记 员 曹理力
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3100-2号
申请执行人：陈凯。
被执行人：胡方晓。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙慈证经字第439号执行证书，于2015年5月25日向被执行人胡方晓发出执行通知书，责令被执行人胡方晓向申请执行人陈凯支付执行款1802700元及相关利息，另向法院交纳案件申请执行费20427元，但被执行人胡方晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人胡方晓名下的位于慈溪市浒山街道中泰都市花苑9A01室的房地产［房产证号：慈房权证（2006）字第0040**号；土地证号：慈国用（2006）第01134**号］及装修（含空调）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一五年十月九日
书记员 徐松迪（代）
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683财保660号
申请人王文芝，女，1964年2月1日出生，汉族，住枣阳市，
被申请人李家明，男，1961年7月22日出生，汉族，住枣阳市，，
被申请人莘文勤，女，1967年4月19日出生，汉族，住枣阳市，系李家明妻子，
申请人王文芝与被申请人李家明、莘文勤民间借贷纠纷一案，申请人王文芝于2017年11月28日向本院申请财产保全，请求将被申请人李家明、莘文勤所有的位于枣阳市民主路农业银行的房屋查封，并以申请人王文芝所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的轿车一辆提供担保。
本院经审查认为：申请人王文芝的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、将被申请人李家明、莘文勤所有的位于枣阳市民主路农业银行的房屋一套（房产证号为00××05）查封，冻结其处分权。
二、将申请人王文芝所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的轿车的处分权冻结。
案件申请费2170元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 艾 延
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5471号
原告：睢润平，女，1966年6月22日出生，汉族，准格尔旗第九中学教师，住鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾。
原告：李佳宇，女，1994年6月17日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：睢润平（系原告李佳宇母亲），住鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告睢润平、李佳宇与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告睢润平（原告李佳宇的委托诉讼代理人），被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
睢润平、李佳宇向本院提出诉讼请求：1.被告严格履行合同，按照《商品房买卖合同》第十五条协助原告到呼和浩特市房地产产权市场管理处办理原告所购商铺的备案手续，按照《商品房买卖合同》第二十四条向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就原、被告签订的《商品房买卖合同》登记备案，以便原告尽快办理产权证书；2.被告支付违约金3732.9元;3.被告给原告开具正规的购房发票；4.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年4月16日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购置了被告位于呼和浩特市赛罕区新华东街南侧时代中天（现维多利摩尔城C座）5层XX号商铺，建筑面积为12.66平方米、单价为29,485.78元/平方米，总价合计373,290元。该房屋用途为商业，属框架结构，层高5.1米，总建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定，被告在2013年6月30日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，将应由被告提供的资料报产权登记机关备案，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清购房款373,290元，被告依照合同约定履行了交付房屋的义务，但迟至今日，被告并未为原告办理房屋产权登记手续。由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，被告已经违约，应继续履行合同，且按合同约定支付违约金3732.9元。
时代中天公司承认睢润平、李佳宇在本案中所主张的事实。对于商铺实际交付日期，由于维多利摩尔城C座于2013年1月1日开业，如果在2013年1月1日之前签订《商品房买卖合同》，房屋交付日期为2013年1月1日，如果在2013年1月1日以后签订《商品房买卖合同》，签订之日视为交付之日。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原告对其真实性予以认可。被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认睢润平、李佳宇在本案中主张的事实，故对睢润平、李佳宇主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告协助办理所购商铺备案的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告支付违约金3732.9元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2013年4月16日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按已付购房款373,290元的1%向原告支付违约金3732.9元。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2013年4月16日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告睢润平、李佳宇支付逾期办理房屋权属证书的违约金3732.9元。
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
三、驳回原告睢润平、李佳宇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 冯一凡
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张莉媛
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第696号
申请执行人时学刚，男，1949年9月18日出生。
被执行人万贤平，男，1959年9月23日出生。
被执行人张銮珠（万贤平妻子），女，1960年4月4日出生。
时学刚申请执行万贤平、张銮珠民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年8月31日作出的（2015）顺民初字第1202号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人万贤平、张銮珠未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人时学刚向法院申请强制执行，本院于2015年10月8日立案执行，申请标的为800000元及利息。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门进行查询。经查，被执行人万贤平、张銮珠共同拥有坐落于顺昌县双溪南北街17号福顺楼X#房产（产权证号2010XX**）、顺昌县双溪索桥巷万寿楼X幢XXX室房产（产权证号2012XX**），上述房产均已被本院依法查封。被执行人万贤平、张銮珠共同拥有坐落于顺昌县双溪街道货场路XXX号房产（产权证号2014XX**）、顺昌县双溪街道南北街17号-X层X-
XX、XX-XX、XX-
XX号房产及17号X层南X房产（产权证号2014XXXX、2014XXXX）。被执行人万贤平在银行虽有存款信息，其在银行的相应账户已被冻结。被执行人张銮珠在分行有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行的标的。被执行人万贤平、张銮珠在林权、车辆、工商等管理部门无信息登记。2015年12月1日，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人张銮珠已返还申请执行人时学刚借款本金35万元，尚欠申请执行人时学刚45万元，该款连同借款利息于2016年1月31日前共同还清。二、若被执行人张銮珠未按上述约定履行，则应将其名下坐落于顺昌县双溪街道南北街17号-X层X-
XX、XX-XX、XX-
XX号房产及17号X层南X房产无条件的交由法院拍卖。三、本案执行费10400元，诉讼费5900元，财产保全费4555元由被执行人张銮珠向顺昌法院缴清。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议不违反法律规定，本院予以确认。被执行人按协议的约定因履行期限未到，目前暂时无法全部履行完毕，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人未按执行和解协议履行，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2015）顺民初字第1202号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2133号
原告：中国农业银行股份有限公司大田县支行，住所地大田县均溪镇雪山南路1号。
主要负责人：章正辉，系该行行长。
委托诉讼代理人：涂文士。
被告：廖生烘，男，1982年4月27日出生。
被告：廖丽春，女，1982年5月19日出生。
被告：温升铭，男，1980年1月1日出生。
原告中国农业银行股份有限公司大田县支行（以下简称大田农业银行）与被告廖生烘、廖丽春、温升铭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告大田农业银行的委托诉讼代理人涂文士到庭参加诉讼，被告廖生烘、廖丽春、温升铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大田农业银行向本院提出诉讼请求：1.廖生烘、廖丽春立即偿还结欠借款本金50000元、利息6190.96元（利息从2015年3月17日计至2016年7月20日），合计人民币56190.96元，并支付自2016年7月21日起至还清该笔借款本息期间的同期银行贷款利率的利息和相关诉讼费用；2.温升铭对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由廖生烘、廖丽春、温升铭承担。事实和理由：2015年3月17日，廖生烘向大田农业银行借款50000元，并由温升铭为该笔借款本息、实现债权费用提供连带责任保证。本案借款发生于廖生烘、廖丽春婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。现借款期限已届满，并经大田农业银行多次催讨未果。
廖生烘、廖丽春、温升铭未作答辩。
大田农业银行围绕诉讼请求依法提交了农户贷款借款合同、记帐凭证、贷款结欠本息清单、结婚证复印件、送达地址确认书等证据。
本院经审理认定事实如下：2013年3月7日，大田农业银行（贷款人）与廖生烘（借款人）、温升铭（担保人）签订农户贷款借款合同，主要约定：1.借款人可循环借款额度50000元。2.贷款人在额度有效期自2013年3月7日至2016年3月6日内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。3.按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。4.借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮45%，借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。5.温升铭为借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。2015年3月17日，大田农业银行依约向廖生烘发放贷款50000元，贷款到期日2016年3月5日。截止2016年7月20日，廖生烘尚欠借款50000元及利息6190.96元，合计56190.96元。另查明，廖生烘、廖丽春于2005年3月31日办理结婚登记手续。
本院认为，大田农业银行与廖生烘、温升铭签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。大田农业银行依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，廖生烘应当偿还相应的借款本息，故对大田农业银行主张廖生烘偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，予以支持。温升铭作为连带责任保证人，对上述债务应承担连带清偿责任。本案借款发生于廖生烘、廖丽春婚姻关系存续期间，且廖丽春未能提供证据证实本案借款系廖生烘个人债务，上述借款应按夫妻共同债务处理。
综上所述，大田农业银行与廖生烘、廖丽春、温升铭之间的债权债务关系明确，大田农业银行主张的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。廖生烘、廖丽春、温升铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为主动放弃其诉讼的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、廖生烘应于本判决发法律效力后15日内向中国农业银行股份有限公司大田县支行偿还借款本金50000元、利息6190.46元（利息计至2016年7月20日），合计56190.96元，并向中国农业银行股份有限公司大田县支行支付从2016年7月21日起至本判决确定的还款之日止的利息（按借款合同约定的利率计算），利随本清；
二、廖丽春对上述第一项廖生烘应偿还的款项承担连带清偿责任；
三、温升铭对上述第一项廖生烘应偿还的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，减半收取602.5元，由廖生烘、廖丽春、温升铭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗世辉
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 娟
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初493号
原告：宋茂柱，男，1970年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：朱峙东，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。
被告：宋丰元，男，1975年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，公民身份号码不详。
原告宋茂柱与被告宋丰元劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，本案在审理期间，原告于2017年2月25日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋茂柱撤回对被告宋丰元的起诉。
案件受理费386元，减半收取193元，由原告宋茂柱负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邬秀娟
二〇一七年三月二日
书记员 吴晓娟
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初473号
原告：高扬，男，1971年11月27日出生，汉族，现住利津县。
被告：陈勇，男，1981年11月5日出生，汉族，现住利津县。
原告高扬与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高扬到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高扬诉称，原告经营出租车，被告经常使用原告的车辆。2015年2月16日，被告向原告借款70000元，没有约定借款利息，口头约定2015年阴历年底偿还。到期后，原告进行追要，被告为了逃避债务，全家办理住所地。现请求人民法院依法判令被告偿还借款70000元；并负担诉讼费用。
被告陈勇未作答辩。
经审理查明，被告陈勇因经常租赁原告车辆而熟悉。被告于2015年2月16日向原告借款70000元，没有明确约定借款期限与借款利息，原告以现金方式向被告支付了款项，被告陈勇为原告出具借条一张，载明，今借到高扬现金70000元，陈勇，2015年2月16日。后经原告追要，被告未予偿还。
以上事实，由原告的当庭陈述及其提供的借条一份在案为证。
本院认为，被告陈勇经本院合法传唤拒不到庭，是对其应诉、答辩、举证、辩论权利的放弃。原告高扬要求被告陈勇偿还借款70000元，事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇于本判决生效之日起十日内返还原告高扬借款70000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 高汝强
人民陪审员 崔慧中
人民陪审员 程之月
二〇一六年八月五日
书 记 员 张朋朋
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民初81号
原告海天建设集团有限公司（曾用名浙江海天建设集团有限公司）。住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街*号。
法定代表人应培新，董事长。
委托诉讼代理人胡军拥，河南苍穹律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴军强，浙江德当律师事务所律师。
被告焦作亿祥房地产开发有限公司。住所地：焦作市马村区待王镇（焦新路北）。
法定代表人王海港，执行董事兼总经理。
原告海天建设集团有限公司与被告焦作亿祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。
本院经审查认为，本案与本院提级审理的（2016）豫08民初123号原告焦作亿祥房地产开发有限公司与被告浙江海天建设集团有限公司（后更名为海天建设集团有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，系当事人分别向同一人民法院起诉的基于同一事实发生的纠纷，符合人民法院合并审理的条件，可以合并审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）豫08民初123号案件审理。
审判长 张红卫
审判员 王晓武
审判员 毛富中
二〇一六年十月二十日
书记员 张 冬
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更52号
罪犯刘景俊，男，1970年6月19日生，汉族，初中文化，原户籍所在地：内蒙古自治区乌兰浩特市葛根庙镇白音塔拉�查，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2012年12月6日以（2012）兴刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人刘景俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，附带民事赔偿45786.61元。2015年6月17日减去有期徒刑8个月。刑期自2012年6月8日起至2023年10月7日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年7月至2016年12月累计记功5次，上�事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刘景俊在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下:
对罪犯刘景俊的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月8日起至2023年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年六月六日
书记员 穆 阳
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初2154号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高青县。
法定代表人：李岩松，该公司董事长。
委托诉讼代理人:曹高勇，男，1969年6月2日出生，汉族，高青县人，该行职工。
被告：曹文波，男，1978年12月1日出生，汉族，住高青县。
被告：张玉珍，女，1977年11月25日出生，汉族，住高青县。
被告：宫德松，男，1986年6月14日出生，汉族，住高青县。
被告：王传星，男，1973年2月13日出生，汉族，住高青县。
被告：郭金波，男，1974年8月21日出生，汉族，住高青县。
被告：陈宝，男，1973年12月17日出生，汉族，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告曹文波、张玉珍、宫德松、王传星、郭金波、陈宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人曹高勇到庭参加诉讼。被告曹文波、张玉珍、宫德松、王传星、郭金波、陈宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告曹文波偿还所欠我行借款人民币200000.00元及利息人民币11033.89元（利息截止2016年7月21日）本息合计211033.89元及至还清日利息；2、请求人民法院依法判令被告共同还款人张玉珍承担共同还款责任，担保人宫德松、王传星、陈宝、郭金波对上述债务承担连带偿还责任。3、一切诉讼费用由被告承担。
事实和理由：借款人曹文波于2015年4月29日与原告签订借款合同，约定借款金额为20万元，到期日为2016年4月22日，借款用途为借新还旧。担保人为宫德松、王传星、郭金波、陈宝。共同还款责任人为张玉珍。借款人未按借款合同约定按照归还借款本息。截止2016年7月21日被告曹文波尚欠我行借款本金20万元、利息11033.89元。为了维护法律的尊严和我单位的合法权益不受侵害，请求人民法院判如所请。
被告曹文波、张玉珍、宫德松、王传星、郭金波、陈宝未作答辩。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告曹文波、张玉珍、宫德松、王传星、郭金波、陈宝未到庭，视为自愿放弃其相关的诉讼权利，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月29日，原告与被告曹文波签订个人借款合同，合同约定借款金额为20万元；借款期限为2015年4月29日至2016年4月22日；借款用途为：借新还旧；借款期限内月利率为9.80833‰，对逾期贷款根据逾期天数加收50%的罚息；同日，被告宫德松、王传星、郭金波、陈宝与原告签订保证合同，自愿为被告曹文波的借款承担连带责任担保；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息等实现债权的一切费用。2015年4月23日，被告张玉珍为原告出具共同还款责任承诺书，自愿为被告曹文波的借款本金、利息、罚息等实现债权的一切费用承担连带偿还责任。原告于2016年4月29日�被告曹文波在原告处开设的账户打款20万元。至借款期限届满，被告曹文波未时足额偿还借款本息，被告张玉珍未履行共同还款责任，被告宫德松、王传星、郭金波、陈宝亦未履行担保责任。
本院认为，原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告曹文波签订的个人借款合同、与被告宫德松、王传星、郭金波、陈宝签订的保证合同及被告张玉珍为原告出具的共同还款责任承诺书均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对其合法有效性，本院予以确认，各方当事人均应依法依约享有权利，履行义务。原告已将借款20万元给付被告曹文波使用，被告曹文波应当按照借款合同的约定，按时足额偿还原告借款本息。在被告曹文波未按时偿还借款本息的情况下，被告张玉珍作为共同还款责任人，应当履行自己的承诺，偿还该笔借款�息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，对于原告主张被告曹文波偿还借款本金20万元、利息11033.89元（利息截止2016年7月21日）及至贷款还清日利息的请求与主张被告张玉珍承担连带清偿责任的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。
在被告曹文波未按时偿还借款本息的情况下，被告宫德松、王传星、郭金波、陈宝应当按照保证合同约定对该笔借款承担连带清偿责任。《中华人民共和国�保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证合同另有约定的，按照约定；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，对于原告主张被告宫德松、王传星、郭金波、陈宝对被告曹文波的借款本息承担连带责任的请求，本院予以支持。被告宫德松、王传星、郭金波、陈宝承担保证责任后，有权向被告曹文波追偿。
被告曹文波、张玉珍、宫德松、王传星、郭金波、陈宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹文波于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、利息11033.89元（利息截止日2016年7月21日）及至本金还清日的利息（以后利息继续按合同约定计算）；
被告张玉珍对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任；
被告宫德松、王传星、郭金波、陈宝对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任，被告宫德松、王传星、郭金波、陈宝在承担了保证责任后，有权向被告曹文波追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2233.00元，保全费1575.00元，由被告曹文波、张玉珍、宫德松、王传星、郭金波、陈宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 经明健
二〇一六年十二月八日
书记员 孙万霞
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执刑财字第99号
被执行人金崇祥犯危险驾驶罪一案，本院于2015年7月24日作出（2015）台临刑初字第844号刑事判决书，判令：被告人金崇祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。该判决已经发生法律效力。本院于2015年9月17日立案执行该判决中的罚金部分。现因本院在执行中未发现被执行人金崇祥有可供执行的财产，目前暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台临刑初字第844号刑事判决书中被告人金崇祥罚金人民币二千元的本次执行程序。
在本案终结本次执行程序后如发现被执行人金崇祥有可供执行的财产，本院重新立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 徐 来
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初29394号
原告：上海港艺电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：马静妮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建英，上海市新闵律师事务所律师。
被告：中山市鑫伟电声有限公司，注册地广东省中山市。
法定代表人：柳兴伟。
原告上海港艺电子科技有限公司(以下简称港艺公司)与被告中山市鑫伟电声有限公司(以下简称鑫伟公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员张文星适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告港艺公司的委托诉讼代理人李建英，到庭参加了诉讼。被告鑫伟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告港艺公司提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币(币种下同)103,521元；2、判令被告支付原告以103,521元为本金，自2015年12月13日起至实际支付之日止，按年息24%计算的违约金；3、判令被告支付原告律师费10,000元。事实和理由：2015年4月16日，原、被告在闵行区签订《货款结算协议》，明确被告合计欠原告货款128,521.74元。被告同意于2015年6月20日前向原告支付78,521元，其余50,000元于9月30日前结清。双方约定，如未在付款期限内支付，则被告承担每日3%的违约责任，直至货款付清为止。协议签订后，被告向原告支付了25,000元，尚欠103,521元未支付，故涉诉。由于协议约定“乙方同意甲方委托收款公司或国家司法、行政部门收取该款项，所有产生的费用均由乙方承担”。现原告为本案支出律师费，亦应由被告承担。
被告鑫伟公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。
经对原告提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：
2015年4月16日，原告作为供货方(收款方、甲方)、被告作为收货方(付款方、乙方)，共同签订《货款结算协议》，约定：甲方供货给乙方，从2014年4月18日至2014年10月16日给乙方发货累计货款179,857.99元。截止2015年4月15日止乙方合计未付给甲方的货款为109,555元。因乙方未依此前订立之订货合同约定日期付款，致使甲方的资金周转形成巨大的压力。为了使甲乙双方进入良性的工序循环，货款金额经双方核对无误后，特作如下货款结算约定：1.甲方应收货款已给乙方开发票金额184,907.99元，未开发票金额-6,050元，未开发票额甲方应在乙方确定对账单回传后，在约定付款日期前开具给乙方，乙方应向甲方付款金额为109,555元，另加18,966.74元，合计128,521.74元。2.乙方同意此未付货款在2015年6月20日止前分次汇入甲方账户78,521元，余款50,000元2015年9月30日前结清。此款到达甲方账户后，此协议明确的债权债务关系自行终止。3.乙方如在本协议钦定的付款日期内，依旧未给甲方支付货款的，乙方同意支付给甲方每日3%的违约金，直至此货款全部付清为止。并由乙方负完全的法律责任。4.如在本协议约定日期止，乙方未付清甲方的全部款项，乙方同意甲方委托收款公司或国家法律、行政部门收取该款项，所有产生的费用由乙方承担。……。
之后，被告向原告支付了25,000元。
另查明，原告为本案支持律师费10,000元。
诉讼中，原告称，协议中记载的“未开发票金额-6,050元”，系原告多开发票的金额，原告已将所有发票全部开具给了被告。
本院认为，原、被告签订的《货款结算协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，当属有效。该合同受法律保护，双方应当按照约定、遵循诚实信用原则全面履行合同义务。根据协议记载，原告已将货物交付给被告，被告应当支付相应货款。但被告在签订结算协议后，仅向原告支付了25,000元，尚欠原告103,521元未支付。故对于原告要求被告支付剩余103,521元货款的请求，本院予以支持。又由于被告至今未向原告付清货款，已构成违约。根据合同约定，被告应向原告支付每日3%的违约金。对于原告要求被告承担违约责任的请求，本院予以支持。现原告认为，合同约定的违约金过高，故仅要求被告支付每年24%的违约金，并无不妥，本院予以支持。另外，被告承诺于2015年9月30日付清全部货款，原告仅要求被告支付自2015年12月13日起计算的违约金，亦无不妥。最后，合同又约定，“如在本协议约定日期止，乙方未付清甲方的全部款项，乙方同意甲方委托收款公司或国家法律、行政部门收取给款项，所有产生的费用由乙方承担。”由于该条约定的目的，系要求被告承担原告为收取本案债权发生的费用，原告所主张的律师费应包含在该笔款项内。因此，对于原告要求被告支付律师费10,000元的请求，本院予以支持。
被告鑫伟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市鑫伟电声有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海港艺电子科技有限公司货款103,521元；
二、被告中山市鑫伟电声有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海港艺电子科技有限公司以103,521元为本金，自2015年12月13日起至实际支付之日止，按年息24%为标准计算的违约金；
三、被告中山市鑫伟电声有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海港艺电子科技有限公司律师费损失10,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,943.10元，由被告中山市鑫伟电声有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张文星
人民陪审员 张玉丽
人民陪审员 邢美新
二〇一七年五月十二日
书 记 员 夏晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29394号
原告上海港艺电子科技有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人马静妮。
委托代理人李建英，上海市新闵律师事务所律师。
被告中山市鑫伟电声有限公司，注册地广东省中山市。
法定代表人柳兴伟。
原告上海港艺电子科技有限公司与被告中山市鑫伟电声有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 张文星
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 张玉丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 夏晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省丰宁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0826行审28号
申请执行人丰宁满族自治县运输管理所，住所地丰宁满族自治县大阁镇新丰北路*号。统一社会信用代码121308268092088424。
法定代表人王春来，职务所长。
委托代理人武爱东，丰宁满族自治县运输管理所职工。
被执行人王金城，男，汉族，1988年7月24日出生，住丰宁满族自治县。
申请执行人丰宁满族自治县运输管理所（以下简称运管所）于2018年7月6日向本院申请强制执行冀丰运罚[2017]189号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，于2018年7月17日进行了公开听证审查，申请执行人运管所的委托代理人武爱东、被执行人王金城到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人运管所于2017年9月27日对被执行人王金城作出冀丰运罚[2017]189号行政处罚决定，认定2017年王金城未取得机动车维修经营行政许可，在丰宁××自治县大阁镇××村开办“小东北轮胎修理厂”，从事机动车维修经营一个多月，经营收入四千余元。王金城未取得机动车维修经营行政许可，便从事机动车维修经营的行为违反《机动车维修管理规定》（交通运输部令2016年第37号）第十四条之规定，依据《机动车维修管理规定》第四十九条第（一）项之规定，决定对王金城罚款人民币二万元。该行政处罚决定送达的当日，运管所向被执行人王金城送达了责令改正通知书，责令其立即停止经营。被处罚人王金城在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该处罚决定已发生法律效力。申请执行人运管所于2018年3月30日向被处罚人王金城送达了行政强制执行催告书，王金城仍未履行；申请执行人运管所于2018年7月6日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院提出执行申请，要求依法强制被执行人王金城履行冀丰运罚[2017]189号行政处罚决定所确定的内容。
经本院审查认为：申请执行人丰宁满族自治县运输管理所对机动车维修管理工作负有经营许可的行政职责。被处罚人王金城未经批准取得机动车维修经营许可资格，便非法从事机动车维修经营，其受到行政处罚后在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定，没有强制执行权的运管所可以自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。申请执行人运管所向本院申请强制执行其所作出的冀丰运罚[2017]189号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行丰宁满族自治县运输管理所作出的冀丰运罚[2017]189号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王久利
人民陪审员 刘阁生
人民审判员 宗天瑞
二〇一八年七月二十日
书 记 员 刘玉玲
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1739号
申请执行人葛立峰，男，1974年4月19日出生，住杭州市萧山区。
被执行人浙江大业建设有限公司，住所地丽水市莲都区阳光商务大厦901室，组织机构代码:14887016-8。
法定代表人魏勇文。
本院在执行申请执行人葛立峰与被执行人浙江大业建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为人民币502800元及利息。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人葛立峰也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。截止2017年9月23日，被执行人尚未履行人民币502800元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆华
审 判 员 王思允
审 判 员 朱海峰
二〇一七年九月二十四日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执1739号申请执行人葛立峰，男，1974年4月19日出生，住杭州市萧山区。被执行人浙江大业建设有限公司，住所地丽水市莲都区阳光商务大厦901室，组织机构代码:14887016-8。法定代表人魏勇文。本院在执行申请执行人葛立峰与被执行人浙江大业建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为人民币502800元及利息。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人葛立峰也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。截止2017年9月23日，被执行人尚未履行人民币502800元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆华审 判 员 王思允审 判 员 朱海峰二〇一七年九月二十四日代书记员 林健芬