安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第01165号
原告：张大福，男，1987年7月11日出生，汉族，个体运输。
委托代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司。
负责人：陆泳，该支公司经理。
委托代理人：单保林，江苏六仁律师事务所律师。
委托代理人：洪磊，江苏六仁律师事务所律师。
被告：王爱国，男，1966年11月8日出生，汉族，务工。
原告张大福诉被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司（以下简称清浦人财保）、王爱国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由代理审判员曹洋适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告张大福委托代理人陈迎春、被告清浦人财保委托代理人单保林、被告王爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张大福诉称：2014年6月28日21时20分，王浩驾驶苏H×××××号小型轿车（以下简称苏H×××××）沿沪陕高速行驶至合宁段南京方向536公里500米时，因变更车道影响正常行驶的由贾仁亮驾驶的皖N×××××号中型普通货车（以下简称皖N×××××），导致两车相刮擦后，皖N×××××为避让苏H×××××撞到高速公路中央隔离带，冲到路对面车道，发生侧翻，又刮撞到一辆由王蒙蒙驾驶的皖F×××××／皖F×××××（挂）重型普通半挂车［以下简称皖F×××××／皖F×××××（挂）］，造成三车受损，皖N×××××车载货物受损、皖F×××××／皖F×××××（挂）车载货物及其雨布受损，无人员伤亡的交通事故。滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定王浩负事故全部责任，贾仁亮、王蒙蒙无责任。皖N×××××所有人为张大福，事故发生后为减少损失支付施救费13200元，后经评估该车车损为58100元并支付评估费3500元。苏H×××××所有人系被告王爱国，该车在清浦人财保投保了交强险和一份保额为50万元且不计免赔的商业三者险。现为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决：1、清浦人财保赔付原告车损费58100元、评估费3500元、施救费13200元，合计74800元，保险公司不赔的部分由王爱国赔偿；2、本案诉讼费用由两被告负担。
清浦人财保辩称：1、对本起事故的发生和责任划分无异议；2、保险公司赔偿的数额应扣除事故发生时皖N×××××及皖F×××××／皖F×××××（挂）车辆的在交强险内无责财产赔偿限额；3、保险公司对原告的车辆定损为21921.75元，原告提供的鉴定报告系单位委托的，鉴定的零部件过多，原告的损失应以保险公司的定损报告为准，或者双方重新委托鉴定，且原告无法证明该次评估与本起事故之间的关联性，故对评估报告及维修费发票不予认可；4、施救费13200元明显过高，且施救单位没有施救资质，故不予认可，其中吊车费及拖车费应按照当地物价部门的标准计算；5、诉讼费、评估费保险公司不承担。
王爱国辩称：1、对本起事故的发生和责任划分无异议；2、肇事车辆苏H×××××在清浦人财保处投保了交强险和50万元且不计免赔的商业三者险，应由保险公司进行赔偿；3、原告的车损应以保险公司定损为准；4、原告主张的施救费过高，不予认可。
经审理查明：2014年6月28日21时20分，王浩驾驶苏H×××××（所有人为王爱国）沿沪陕高速行驶至合宁段南京方向536公里500米时，因变更车道影响正常行驶的由贾仁亮驾驶的皖N×××××（所有人为张大福），导致两车相刮擦后，皖N×××××为避让苏H×××××撞到高速公路中央隔离带，冲到路对面车道，发生侧翻，又刮撞到一辆由王蒙蒙驾驶的皖F×××××／皖F×××××（挂），造成三车受损，皖N×××××车载货物受损、皖F×××××／皖F×××××（挂）车载货物及其雨布受损，无人员伤亡的交通事故。滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队（以下简称交警大队）认定王浩负事故全部责任，贾仁亮、王蒙蒙无责任。皖N×××××所有人张大福为减少损失联系全椒快达汽车修理厂（以下简称快达修理厂）进行现场施救，发生转货人工、车辆、清扫铲除费7800元，吊车费3800元，拖车费1600元，合计13200元。2014年7月15日，张大福委托安徽中衡保险公估有限公司（以下简称中衡公司）对其车损进行了评估，评估报告为车损金额58100元，发生评估费3500元。
另查明：肇事车辆苏H×××××在清浦人财保处投保了一份交强险和一份保额为50万元且不计免赔的商业三者险，本起事故发生在两保险的承保期限内；庭审后，清浦人财保提出要求对原告车损进行重新评估。
以上事实有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书，皖N×××××行驶证复印件及张大福身份证复印件，中衡公司车损评估报告及评估费发票，快达修理厂修理费发票及修理清单、施救费发票及施救清单，苏H×××××行驶证复印件，王浩驾驶证复印件，交强险及商业险保单复印件等证据在卷为证。
本院认为：公民的合法财产权益受法律保护，造成公民财产损失的应当承担相应的民事赔偿责任。本案事故发生的过错行为与事故责任划分问题，交警大队已作明确认定，且各方当事人对此不持异议，故本院对该责任认定予以采信；本起事故造成的张大福车辆损失，张大福委托中衡公司进行了车损评估，报告结论为车损58100元，并由快达修理厂出具正式维修费发票，清浦人财保及王爱国虽提出了该评估报告系张大福单方委托不予认可的抗辩意见，但未能举证证明该单方评估存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定之情形，故本院对该份评估报告及维修费发票予以采信，对清浦人财保提出的重新评估车损的申请不予准许；本起事故发生的施救费，张大福提供了快达修理厂出具的施救费发票及施救清单，证明事故发生后张大福为减少损失联系快达修理厂进行现场施救，发生转货人工、车辆、清扫铲除费7800元，吊车费3800元，拖车费1600元，合计13200元，清浦人财保及王爱国提出快达修理厂无施救资质以及施救费过高的抗辩意见，但均未提供直接有力证据对该施救费损失予以相反证明，且以快达公司无施救资质否认实际发生的施救费损失缺乏法律依据，故本院对该施救费损失13200元予以认定；清浦人财保提出应扣除皖N×××××及皖F×××××／皖F×××××（挂）两车交强险无责财产赔偿限额的抗辩意见，因张大福所有的皖N×××××的保险公司、皖F×××××／皖F×××××（挂）的所有人及其保险公司均不是本案当事人，故本院对该抗辩意见部分不予处理。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，本起事故造成的张大福各项损失应先由清浦人财保在交强险财产损失限额范围内赔偿，超出部分，清浦人财保应在商业三者险范围内赔偿，仍不足部分，由被告王爱国赔偿。张大福的损失为：（1）车辆修理费，有中衡公司的评估报告及快达修理厂的维修费发票、维修清单予以证明，本院确认为58100元；（2）施救费，有快达修理厂出具的施救费发票、施救清单予以证明，本院确认为13200元；（3）评估费3500元。因王浩负本起事故全部责任，故除评估费3500元由王爱国承担外，其余损失应由清浦人财保在交强险财产损失赔偿限额及商业三者险范围内承担，清浦人财保合计应赔偿张大福车辆修理费、施救费合计71300元（58100元＋13200元）。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围及商业三者险范围内赔偿原告张大福车辆修理费、施救费损失合计71300元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告王爱国赔偿原告张大福评估费损失3500元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，适用简易程序审理减半收取274元，由被告王爱国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 曹 洋
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘朝军
附本院兑现款账户
户名：全椒县人民法院
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
账号：20000347390310300000018
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。