wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第271号
原告陶胜利，经商。
委托代理人骆佼佼。
被告李金，经商。
原告陶胜利诉被告李金承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告陶胜利的委托代理人骆佼佼，被告李金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶胜利诉称：原告曾经给被告加工暖手袋。2013年10月20日，被告出具欠条一份，确认尚欠加工费9万元，并约定于2013年年底前付清。之后，被告仅付款32000元，余款一直拖欠未付。2015年1月5日，被告以其所有的浙g×××××尼桑桥车向原告提供抵押，并约定如果被告未能在2015年1月10日前向原告支付4万元，则原告以该车抵扣加工费。至今，被告尚拖欠加工费58000元未付。故诉请判令：1、被告支付原告加工费58000元，并赔偿利息损失（9万元部分的利息自2014年月1日起计付至2014年9月30日止，58000元部分的利息自2014年10月1日计付至实际履行完毕之日止，均按银行贷款利率计付）。2、原告对被告所有的浙g×××××尼桑汽车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
被告李金辩称：截至2015年2月13日，我一共付款62000元，未付28000元。未付款部分的利息我愿意承担的。另外，2014年11月，我还在快递公司支付给对方6600元。但是，我现在没有证据，请求法庭给予7天的举证期限。请求驳回原告不合理的诉讼请求。
针对被告的答辩，原告补充陈述：6600元没有收到过。抵押车辆没有办理过登记，车辆已经被李金开回去了。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、工商登记及流动人口信息表各一份，证明被告在2012年开始就在义乌办厂经营，并且居住在义乌，义乌法院有管辖权的事实。
2、欠条一份，证明被告欠款9万元的事实。
3、抵押协议及行驶证复印件各一份，证明被告以其所有的浙g×××××尼桑汽车抵押的事实。
被告对上述证据无异议，本院予以确认。
被告未在举证期限内提供任何证据。
经审理查明：原告陶胜利曾经给被告李金加工暖手袋。2013年10月20日，被告出具欠条一份，载明：“今欠陶胜利加工费9万元，此款年底付清，欠款人：李金，2013年10月20日”。2015年1月5日，被告同意以其所有的浙g×××××尼桑汽车抵押。但是未签订书面抵押合同，也未办理抵押登记。目前，该车辆在被告李金处。截至2015年2月13日，被告李金一共付款62000元，未付28000元。该款经原告催讨未果，故至本院。
本院认为：被告拖欠原告加工费未付，事实清楚。故其应当及时付款，逾期不付，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。根据本院查明的事实，被告目前尚欠加工费为28000元。原告主张分段计算的利息，未举证具体的付款时间，本院统一按逾期之日开始计算。原告还主张浙g×××××尼桑汽车汽车的优先受偿权，但是该车未办理抵押登记，原告也未实际占有车辆。因此，该抵押未能成立，本院对优先权的诉请不予支持。综上所述，原告诉请合理部分，本院予以支持。被告辩称合理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：
一、被告李金于本判决生效后十日内，支付原告陶胜利加工费28000元，并赔偿其利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2014年1月1日起计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告陶胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费694元，由被告李金负担344元，原告陶胜利负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1388元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴 刚
二〇一五年四月八日
代书记员 应志华
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1962号
原告马庆勋。
被告周福高。
被告贾德庆。
被告刘玉刚。
原告马庆勋与被告周福高、贾德庆、刘玉刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我要求被告立即偿还借款20万元及利息。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：2011年7月23日，被告周福高以进货用款为由向原告借款20万元，约定月利率24‰，借款到期日为2012年10月23日，被告贾德庆、刘玉刚对该笔借款进行了担保。借款到期后，被告未按约定还款。
根据原告申请，本院依法对被告财产采取了财产保全措施。
另，2011年7月23日，中国人民银行同期贷款基准年利率6.15%。
上述事实，有原告陈述举证在案为凭，经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告周福高借原告款，事实清楚，证据充分，原、被告权利义务关系明确。原告要求被告偿还，本院予以支持。原、被告约定利率超出法律规定范围，超出部分不予保护，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息。被告贾德庆、刘玉刚对借款进行了担保。依法应当承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周福高于判决生效后三日内偿还原告款20万元及利息（自2011年7月23日起，至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）
二、被告贾德庆、刘玉刚承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，诉讼保全费1820元，由被告周福高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏春斌
审 判 员 张爱虎
人民陪审员 王绍贞
二〇一四年十一月五日
书 记 员 崔红颜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保212号
申请人刘秀英，女，1982年2月25日出生，汉族，中国人寿保险公司业务经理，住四川省广安市广安区。
被申请人孙萍，女，1963年7月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
申请人刘秀英为与被申请人孙萍房屋买卖合同纠纷，于2017年4月24日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人孙萍的财产予以保全，并由案外人彭福珍自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人孙萍价值360000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何昕
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 赵丹
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初10141号
原告：邓绍兵，男，汉族，1975年6月26日出生，住四川省资阳市乐至县。
被告：肖兴通，男，汉族，1974年8月15日出生，住成都市武侯区。
原告邓绍兵与被告肖兴通买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告邓绍兵到庭参加诉讼，被告肖兴通经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓绍兵向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告和被告的买卖合同；2、判决被告退还原告购货款3万元；3、判决被告赔偿原告购货违约金及工人住宿费、生活费、工资、货车放空费5000元。事实与理由：原告于2016年6月24日购买被告位于安县人民医院对面的三颗米店的废旧物品、空调、厨房设备、桌椅、电动三轮车一辆�共计32000元。原告已向被告支付30000元。由于被告未经过其他两位股东的同意，无权处理合伙财产，导致原告无法按约取得货物。
被告肖兴通未作答辩。
为支持诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1、《二手废旧回收合同》，证明原、被告买卖合同关系；
2、收条，拟证明我们向被告支付购物款3万元。
本院审查认为，《二手废旧回收合同》与收条内容相互印证，均有肖兴通签字确认，本院予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认证确认如下事实：2016年6月4日，原告邓绍兵（乙方）与被告肖兴通（甲方）签订《二手废旧回收合同》，合同约定甲方将位于安县人民医院对面的三颗米特色中餐店的旧货设备处理于乙方；旧货设备如下：三颗米店的空调海尔5P3台、3P2台、挂机3台、所有厨房设备、电�三轮车、店内的桌椅及一切废旧物品；以上旧货设备总价32000元，先付定金3万元，余款2000元收场之前付清；乙方在拆除时产生的垃圾不负责清运，工期为5天，时间从2016年6月24日至2016年6月30日；如乙方违约，甲方一律不退还乙方定金，如甲方违约按总价的百分之三十赔付乙方。同日，被告出具收条，载明“今收到邓绍兵购货费3万元”。原告称因被告合伙人阻止，原告无法对米店废旧物品进行拆迁。
本院认为，原、被告买卖合同关系成立，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。本案中，原告已经支�购货款3万元，无证据证明被告已经履行交货义务，被告迟延履行交付义务已近1年，根据合同法前述规定，原告主张解除双方签订的《二手废旧回收合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告应返还购货款3万元。
关于赔偿违约金及工人住宿费、生活费、工资、货车放空费5000元的诉讼请求，性质属违约金，原告主张符合法双方约定，本院予以支持。
综上所述，原告主张解除双方签订的《二手废旧回收合同》，返还货款3万元并支付违约金5000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，判决如下：
一、解除原告邓绍兵与被告肖兴通于2016年6月24日签订的《二手废旧回收合同》；
二、被告肖兴通自本判决生效之日起三日内向原告邓绍兵返还货款3万元并支付违约金5000元，共计35000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费560元，共计1235元，由被告肖兴通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 于 磊
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈曾珍
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审379号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人方伟，河间市××资源局工作人员。
被执行人耿建峰。
申请执行人河间市国土资源局于2016年3月25日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2015）17044号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十六条规定：“当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”上述规定中的“当事人的意见”是行政机关催告执行时，当事人对执行情况提出的意见，即催告执行期间，行政机关要再次听取并记录当事人意见，并将此意见提交人民法院。本案中，申请执行人向本院提交了2015年12月28日对被执行人的询问笔录，但该笔录从时间和内容上看是被执行人对行政处罚决定内容的意见，不是申请法院强制执行应当提供的“当事人的意见”，应视为申请执行人未提供当事人意见，故本案申请执行提供材料不齐全，不符合行政非诉执行案件受理条件，应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决（2015）17044号行政处罚决定第2项的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年四月二十一日
书记员 任建河
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋09民辖终79号
上诉人（原审被告）:浙江万峰建设集团有限公司，住所地，浙江省绍兴市上虞区百官街道财富广场６幢701室。
法定代表人：高峰，执行董事。
被上诉人（原审原告）：周丑贵，男，1956年4月27日出生，汉族，住忻州市。
原审被告：浙江万峰建设集团有限公司临汾项目部。
负责人：刘建文。
原审被告：刘建文，男，1967年７月22日出生，汉族，山西省太原市人，住址：山西省太原市。
上诉人浙江万峰建设集团有限公司因与被上诉人周丑贵、原审被告浙江万峰建设集团有限公司临汾项目部、刘建文合同纠纷管辖权异议一案，不服忻府区人民法院（2016）晋0902民初279号民事裁定，向本院提出上诉。
浙江万峰建设集团有限公司上诉请求：撤销忻州市忻府区人民法院作出的（2016）晋0902民初279号民事裁定书，将本案移送至绍兴市上虞区人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人从未签订过任何协议，因而也不存在合同履行地的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第2款原告就被告的规定，假如上诉人与被上诉人之间存在纠纷，也应由上诉人住所地绍兴市上虞区人民法院管辖。故提出上诉，望二审法院支持上诉人之上诉请求。
本院经审查认为，周丑贵起诉请求原审三被告向其偿还退场费和保证金1220000元及利息，其提供的事实依据为，其与刘建文签订的建设工程劳务分包协议书及浙江万峰建设集团有限公司临汾项目部加盖公章、刘建文签字的欠条。根据周丑贵的起诉请求和主张的事实，本案是在履行劳务分包合同过程中产生的纠纷，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷。合同中约定的施工行为地在临汾市××区内，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款，”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管”的规定，本案应由临汾市尧都区人民法院管辖。关于浙江万峰建设集团有限公司与周丑贵之间是否存在实际的劳务合同关系，属实体审理范畴，本案不作审查。综上，上诉人之上诉请求不能成立，不予支持。又据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定”合同或者其他财产权利纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案涉案”欠条”约定的管辖法院因违反专属管辖的规定而无效，故原审裁定认定事实及适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销忻府区人民法院（2017）晋0902民初279号民事裁定；
二、本案移送临汾市尧都区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长杨建荣
审判员刘海霞
审判员冯慧波
二〇一七年十二月四日
书记员梁美婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋09民辖终79号上诉人（原审被告）:浙江万峰建设集团有限公司，住所地，浙江省绍兴市上虞区百官街道财富广场６幢701室。法定代表人：高峰，执行董事。被上诉人（原审原告）：周丑贵，男，1956年4月27日出生，汉族，住忻州市。原审被告：浙江万峰建设集团有限公司临汾项目部。负责人：刘建文。原审被告：刘建文，男，1967年７月22日出生，汉族，山西省太原市人，住址：山西省太原市。上诉人浙江万峰建设集团有限公司因与被上诉人周丑贵、原审被告浙江万峰建设集团有限公司临汾项目部、刘建文合同纠纷管辖权异议一案，不服忻府区人民法院（2016）晋0902民初279号民事裁定，向本院提出上诉。浙江万峰建设集团有限公司上诉请求：撤销忻州市忻府区人民法院作出的（2016）晋0902民初279号民事裁定书，将本案移送至绍兴市上虞区人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人从未签订过任何协议，因而也不存在合同履行地的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第2款原告就被告的规定，假如上诉人与被上诉人之间存在纠纷，也应由上诉人住所地绍兴市上虞区人民法院管辖。故提出上诉，望二审法院支持上诉人之上诉请求。本院经审查认为，周丑贵起诉请求原审三被告向其偿还退场费和保证金1220000元及利息，其提供的事实依据为，其与刘建文签订的建设工程劳务分包协议书及浙江万峰建设集团有限公司临汾项目部加盖公章、刘建文签字的欠条。根据周丑贵的起诉请求和主张的事实，本案是在履行劳务分包合同过程中产生的纠纷，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷。合同中约定的施工行为地在临汾市××区内，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款，”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管”的规定，本案应由临汾市尧都区人民法院管辖。关于浙江万峰建设集团有限公司与周丑贵之间是否存在实际的劳务合同关系，属实体审理范畴，本案不作审查。综上，上诉人之上诉请求不能成立，不予支持。又据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定”合同或者其他财产权利纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案涉案”欠条”约定的管辖法院因违反专属管辖的规定而无效，故原审裁定认定事实及适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销忻府区人民法院（2017）晋0902民初279号民事裁定；二、本案移送临汾市尧都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长杨建荣审判员刘海霞审判员冯慧波二〇一七年十二月四日书记员梁美婷
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行执字第01145号
申请执行人三河市人口和计划生育局。
法定代表人李本营，系该局局长。
被执行人陈增义，男，汉族，1988年6月5日出生，住河北省三河市燕郊开发区。
被执行人李霞，女，汉族，1989年6月6日出生，住址同上。
本院经对三河市人口和计划生育局申请执行的048号征收社会抚养费决定书进行审查认为，申请执行人作出的具体行政行为合法，并已发生法律效力。但被执行人至今未履行该具体行为所确立的义务，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对三河市人口和计划生育局作出的048号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一五年九月十四日
书记员 周 游
河北省三河市人民法院行 政 裁 定 书（2015）三行执字第01145号申请执行人三河市人口和计划生育局。法定代表人李本营，系该局局长。被执行人陈增义，男，汉族，1988年6月5日出生，住河北省三河市燕郊开发区。被执行人李霞，女，汉族，1989年6月6日出生，住址同上。本院经对三河市人口和计划生育局申请执行的048号征收社会抚养费决定书进行审查认为，申请执行人作出的具体行政行为合法，并已发生法律效力。但被执行人至今未履行该具体行为所确立的义务，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对三河市人口和计划生育局作出的048号征收社会抚养费决定书准予强制执行。审判长  张瑞忠审判员  刘凤国审判员  冯丽娟二〇一五年九月十四日书记员  周 游
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初459号
原告：邵艳超，男，1966年10月29日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
委托诉讼代理人：马海军，黑龙江省肇源县法律援助中心指派法律工作者。
原告：田秀兰，女，1941年9月1日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：肇源县豪晟房地产开发有限公司。住所地黑龙江省肇源县肇源镇龙凤佳苑小区院内。
法定代表人：张荣庆，该公司经理。
被告：大庆凯琦建筑安装工程有限公司。住所地黑龙江省大庆市萨尔图区友谊大街商服楼4-5。
法定代表人：闫广东，该公司总经理。
原告邵艳超、田秀兰与被告肇源县豪晟房地产开发有限公司、大庆凯琦建筑安装工程有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵艳超的委托诉讼代理人马海军，被告大庆凯琦建筑安装工程有限公司的法定代表人闫广东到庭参加诉讼。原告田秀兰、被告肇源县豪晟房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵艳超、田秀兰向本院提出诉讼请求：1、确认二被告与原告签订的龙凤佳苑住宅小区房屋置换协议书有效；2、要求被告按照协议书第二条第2款的约定交付龙凤佳苑前栋80平方米住宅楼1个、一层30平方米车库1个,面积超出或不足部分多退少补；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月1日，原告与二被告签订了龙凤佳苑住宅小区房屋置换协议书。合同签订后，原告已全部履行了约定的义务，但被告故意曲解合同内容，拒绝履行合同约定，致使原告的权利无法实现。
被告肇源县豪晟房地产开发有限公司缺席，未答辩。
被告大庆凯琦建筑安装工程有限公司辩称，对这个事不知道、不了解，我们是建筑公司，至于回迁户回迁多少面积我们不参与，与我们无关。
本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，二原告（作为乙方）与二被告（作为甲方）签订了龙凤佳苑住宅小区房屋置换协议书，约定：乙方用自有房屋及土地置换甲方开发建设的龙凤佳苑小区前栋80平方米左右户型的住宅楼1个、一层30平方米左右户型的住宅楼1个。建筑面积不足或超出总面积，由双方按甲方楼房销售价格相互找差价。交工时间为2018年5月1日。上述事实有龙凤佳苑住宅小区房屋置换协议书及当事人陈述证实。
本院认为，原、被告于2016年5月1日签订的龙凤佳苑住宅小区房屋置换协议书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，所以该协议有效。由于被告大庆凯琦建筑安装工程有限公司无证据佐证协议书中加盖公章的真实性，所以其反驳理由不能成立。因协议约定工程交工的时间2018年5月1日尚未到达，且原告无证据证实该工程已竣工验收并达到了法定交付条件。所以其关于交付房屋的请求不予支持。关于原告提出的实际交付面积超出或不足部分多退少补的请求，因双方签订的协议中已作约定，故本院不另行确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
一、原告邵艳超、田秀兰与被告肇源县豪晟房地产开发有限公司、大庆凯琦建筑安装工程有限公司于2016年5月1日签订的龙凤佳苑住宅小区房屋置换协议书有效；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3275元（缓交），由二原告承担3225元，二被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 黄永亮
二〇一七年四月十日
书记员 孙倩悦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初5022号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地：重庆市璧山区璧城街道文风路140号。机构代码：B0002S250000001
负责人：曾庆平，行长。
委托代理人：朱群益，中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行职工。
被告：重庆淇升时尚百货有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道1号。机构代码：756201574。
法定代表人：陈明伟。
被告：肖洪，男，1969年11月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行诉被告重庆淇升时尚百货有限公司、肖洪借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱群益到庭参加诉讼，被告重庆淇升时尚百货有限公司的法定代表人陈明伟及被告肖洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行（以下简称：璧山农业银行）向本院提出诉讼请求：
1、判令被告重庆淇升时尚百货有限公司（以下简称：淇升百货公司）立即向原告璧山农业银行偿还借款本金人民币500万元及2016年7月15日至2016年7月20日的利息15225元，从2016年7月21日起以借款本金500万元为基数按年利率6.09%计算给付利息至给付清案款时止，并以未给付利息乘以1.5计算给付复息。2、判令原告璧山农业银行对被告肖洪所有的商业用房享有优先受偿权。3、案件受理费由被告淇升百货公司负担，被告肖洪承担连带担保责任。事实和理由：2015年12月18日，原告与被告淇升百货公司签订了《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，原告向被告淇升百货公司发放了贷款人民币300万元的流动资金，贷款期限为2015年12月18日至2016年12月17日止；还款方式为按月付息，到期一次还本。2016年1月15日，原告与被告淇升百货公司签订了《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，原告向被告淇升百货公司发放了贷款人民币200万元的流动资金，贷款期限为2016年1月15日至2017年1月14日止；还款方式为按月付息，到期一次还本。2015年2月10日，原告与被告淇升百货公司、肖洪签订了《最高额抵押合同》，被告肖洪以位于湖南省怀化市的商业用房为被告淇升百货公司的上述两笔贷款共计人民币500万元提供抵押担保，并于2015年1月29日依法办理了房产抵押登记。2016年5月10日，被告淇升百货公司因资金链断裂，未按时向原告偿还本金利息，原告依照合同约定分别向被告淇升百货公司、肖洪送达了贷款提前到期通知书、担保人履约责任通知书，但二被告均未履行还本付息义务。为此，向人民法院提起诉讼，请求判决如请求事项。
被告淇升百货公司：未进行诉讼答辩。
被告肖洪：未进行诉讼答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，原告与被告淇升百货公司签订了《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，原告向被告淇升百货公司发放了贷款人民币300万元的流动资金，贷款期限为2015年12月18日至2016年12月17日止；还款方式为按月付息，到期一次还本。2016年1月15日，原告与被告淇升百货公司签订了《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，原告向被告淇升百货公司发放了贷款人民币200万元的流动资金，贷款期限为2016年1月15日至2017年1月14日止；还款方式为按月付息，到期一次还本；2015年2月10日，原告与被告淇升百货公司、肖洪签订了《最高额抵押合同》，被告肖洪以其所有的位于湖南省怀化市的商业用房为被告淇升百货公司的上述两笔贷款共计人民币500万元提供抵押担保，并于2015年1月29日在怀化市房产管理局依法办理了房产抵押登记。原、被告签订的《流动资金借款合同》和《最高额抵押合同》均明确约定：债务人违反主合同约定的义务或者违反抵押合同约定的义务，债权人有权宣布债权确定的期间提前届满，适用《LPR利率方式补充条款》。
2016年5月10日，被告淇升百货公司因未按时向原告偿还借款本金利息，原告依照合同约定分别向被告淇升百货公司、肖洪送达了贷款提前到期通知书、担保人履约责任通知书，但二被告均未在合同约定的期间内提出异议，亦未履行还本付息义务。为此，原告向本院提起诉讼，请求判决如请求事项。`
上述事实，有《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》、《借款凭据》、《最高额抵押合同》、《LPR利率方式补充条款》、《怀化市他项权证书》、《房屋产权证》、《国有土地使用权证》和《贷款提前到期通知书》、《担保人履行责任通知书》等载卷佐证为据，并经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受到法律保护。原告璧山农业银行与被告淇升百货公司依法签订了《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》后，根据双方合同的约定按时向被告淇升百货公司发放了贷款500万元，履行了自己借款合同的义务，但被告淇升百货公司在履行借款合同过程中，未按时向原告偿还借款本金利息，被告肖洪也未尽到保证责任。为此，被告淇升百货公司、肖洪均应承担民事违约责任，债权人宣布债权确定的期间提前届满，适用《LPR利率补充条款》符合法律规定。
综上所述，原告璧山农业银行起诉被告淇升百货公司、肖洪偿还借款本金利息的事实理由成立，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百九十五条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆淇升时尚百货有限公司在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行借款本金人民币500万元及利息15225元。并从2016年7月21日起以借款本金人民币500万元为基数按年利率6.09%计算给付利息，并以未给付利息乘以1.5计算给付复息。
二、被告肖洪以其向原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行抵押并在怀化市房产管理局抵押登记的商业用房对上述第一项被告淇升时尚百货有限公司的债务承担连带担保责任。原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行对该抵押登记的商业用房享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46976元，减半收取案件受理费23488元，由被告重庆淇升时尚百货有限公司负担，被告肖洪承担连带责任，限被告重庆淇升时尚百货有限公司、肖洪在本判决生效后三日内向本院立案庭交纳已减半收取的案件受理费23488元。原告预交的已减半案件受理费23488元，在本判决生效后退还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张元海
二〇一六年八月二十九日
书记员 周 敏
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0324民初110号
原告刘宗长，男，汉族。
原告刘伟强，男，汉族。
委托诉讼代理人谷俊杰，陕西扶法律师事务所律师。
被告刘虎强，男，汉族。
被告刘迟影，女，汉族。
原告刘宗长、刘伟强与被告刘虎强、刘迟影返还原物纠纷一案，本院2018年1月16日受理。本案在审理过程中，原告刘宗长、刘伟强于2018年4月18日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告刘宗长、刘伟强自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘宗长、刘伟强撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告刘宗长、刘伟强负担。
审 判 长 王泉慧
人民陪审员 王 珍
人民陪审员 魏西峰
二〇一八年四月十八日
书 记 员 杨杏杏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执470号
申请执行人杨治国，男，汉族，住河南省巩义市。
被执行人魏峰权，男，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行淄博市中级人民法院的（2015）淄民三终字第1008号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院在执行淄博市中级人民法院的（2015）淄民三终字第1008号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二〇一七年二月二十五日
书记员 张文璐
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更697号
罪犯莫引华，男，1985年6月26日出生，壮族，广西河池市金城江区人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西河池市金城江区人民法院于2013年5月13日作出(2013)金刑初字第39号刑事判决，以被告人莫引华犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月，刑期自2012年6月27日起至2017年11月26日止。于2013年5月28日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，于2016年10月31日报送本院审理。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第501号提请减刑建议书提出，罪犯莫引华在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯莫引华予以减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯莫引华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱优秀学员，自2013年9月起至2016年5月底止，共获奖励分96.15分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯莫引华在执行期间，确有悔改表现，但剩余刑期不足以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫引华减刑十一个月（刑期自2012年6月27日至2016年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 莫竟松
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初1259号
原告韩某。
身份证号：××
原告王某。
身份证号：××
被告崔某。
身份证号：××
被告樊某。
身份证号：××
本院在审理原告韩某、王某诉被告崔某、樊某民间借贷纠纷一案中，原告韩某、王某以原、被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告韩某、王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩某、王某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告韩某、王某负担。
审判员 曹 阳
二〇一六年五月十六日
书记员 赵明月
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初1168号
原告：蔚县农村信用合作联社代王城信用社，住所地代王城镇。
法定代表人：胡森。
被告：冯某。
原告蔚县农村信用合作联社代王城信用社与被告冯某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告蔚县农村信用合作联社代王城信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蔚县农村信用合作联社代王城信用社撤回起诉处理。
审判员 李宝成
二〇一六年八月二十九日
书记员 岳 阳
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第2864-4号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为84439577-8），住所地宁波市鄞州区首南街道天银路1号。
代表人戴立荣，行长。
委托代理人李静，该支行员工。
被执行人张明，男，1965年12月11日出生，汉族，无固定职业，住宁波市。
被执行人石雪清，女，1953年1月15日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人张明、石雪清申请实现担保物权纠纷一案中，责令被执行人自通知书送达之日起即交出担保财产、权利凭证、负担申请执行费并配合处置。本院以（2015）甬鄞执民字第2864-1号执行裁定书，于2015年7月17日，轮候查封了登记在被执行人石雪清、张明名下的，申请执行人享有抵押权的，位于宁波市鄞州区钟公庙街道天童北路1539号2110室、2111室的房屋所有权；于2015年7月22日查封了上述房屋相应的土地使用权。经查，该房屋所有权由宁波市江东区人民法院首轮查封，现该院同意本院处置上述房地产。上述财产经本院淘宝网司法拍卖网络平台三次拍卖，但均流拍，现申请执行人要求以第三次拍卖所定的保留价变卖流拍财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：
变卖登记在被执行人石雪清、张明名下位于宁波市鄞州区钟公庙街道天童北路1539号2110室、2111室的房地产【包括固定装修、装饰。房屋权证号分别为鄞房权证钟字第××号、鄞房钟共字第××号，鄞房权证钟字第××号、鄞房钟共字第××号；土地使用证号分别为甬鄞国用（2007）第99-16323号、第99-16320号，地号分别为14-25-344-02（0282110）、14-25-344-02（0282111）】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年八月二十九日
代书记员 蔡静燕
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终9号
上诉人（原审被告）山东长安建设物业开发有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人吴天刚，总经理。
被上诉人（原审原告）王志鹏，男，1973年6月2日出生，汉族，住济南市历城区。
委托代理人李磊，山东鼎杰律师事务所律师。
委托代理人任丽华，山东鼎杰律师事务所实习律师。
上诉人山东长安建设物业开发有限公司与被上诉人王志鹏因商品房买卖合同纠纷一案，山东长安建设物业开发有限公司不服济南市历下区人民法院（2015）历商初字第1688-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告山东长安建设物业开发有限公司提出管辖权异议，认为其公司住所地位于济南市历城区，本案应移送济南市历城区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方签订的《济南市商品房买卖合同》载明，涉案的商品房位于济南市历下区，位于原审法院辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东长安建设物业开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东长安建设物业开发有限公司不服原审裁定上诉称，上诉人的住所地位于济南市历城区，本案应移送上诉人住所地的济南市历城区人民法院管辖。
被上诉人王志鹏在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人因主张上诉人逾期交房及办证的违约金诉至原审法院，本案系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案件所涉及的房产即合同履行地位于济南市历下区辖区内，原审法院据此对案件行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 彭 辉
代理审判员 杨广银
二〇一六年一月十一日
书 记 员 石 慧
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初1147号
原告：王梅，女，汉族，1980年9月20日生，住睢宁县。
委托诉讼代理人：支静雅，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：夏东风，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被告：太仓立城房地产有限公司，住所地太仓市城厢镇苏州西路101号，统一社会信用代码9132058556033069X7。
法定代表人：姚建立，总经理。
委托诉讼代理人：季晓光，江苏恒则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭刘洁，江苏恒则律师事务所律师。
原告王梅与被告太仓立城房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告王梅于2017年6月26日申请撤回对被告太仓立城房地产有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王梅自愿申请撤回对被告太仓立城房地产有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王梅撤回对被告太仓立城房地产有限公司的起诉。
案件受理费7036元，减半收取3518元，由原告王梅承担。
审 判 长 王颖瑛
人民陪审员 汤建荣
人民陪审员 胡其德
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 沈 烨
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初3490号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
被告：陈东华，男，1977年3月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈东华金融借款合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告于2017年6月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李从春
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙素萍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2445号
罪犯段淑君，女，1971年1月3日生，汉族，吉林省双辽市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2014年9月12日作出（2014）双刑初字第43号刑事判决，认定被告人段淑君犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、梁辉出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯段淑君到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯段淑君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯月消费过高，财产刑执行不良，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人段淑君于2012年10月31日至2013年4月27日期间，谎称自己与他人合伙作买卖或进油、收粮、经营大理石需资金为由，以高息为诱饵，取得被害人的信任，在郑某某处诈骗230万元，还款9.1万元、在孙某某处诈骗20万元、在杨某某处诈骗71万元，还款10.1万元、在周某某处诈骗48.63万元，还款14.9万元、在苗某、韩某处各诈骗3万元、在李某某处共诈骗65万元，后返还11.88万元。段淑君共诈骗440.63万元。此款到帐后，并未将借款用于经营作买卖上，而是将其中一部分钱款用于购买“黑彩”，其余款项被其占有使用，导致所借款项无法收回。后段淑君逃匿，给被害人造成损失394.65万元。段淑君系自首。该犯现在吉林省女子监狱二监区参加量布室岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币1418元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯段淑君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费过高，财产刑执行不良，应予下调减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯段淑君减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 逄中宇
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1141号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北建业投资担保有限公司，住所地石家庄市裕华西路9号。
法定代表人：王业业，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩云生，男，1957年1月6日生，汉族，现住唐山市路南区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨永柱，男，汉族，1947年7月23日生，现住唐山市路北区。
再审申请人河北建业投资担保有限公司、韩云生因与被申请人杨永柱民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终1617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
河北建业投资担保有限公司、韩云生申请再审称，原审判决认定事实错误，运用法律不当，应予撤销。1、本案的拆借合同已经履行完毕，不存在合同标的的利息追讨问题，本案当事双方已经签订了合同执行完毕的文件，说明合同内容全部已经履行完毕了。2、被申请人提供的证明申请人未还过利息的证据是伪造的；被申请人的相关陈述不合情理、漏洞百出。3、本案中拆借合同的300万元拆借资金并非单纯的资金拆借，实为申请人韩云生与被申请人杨永柱的共同投资款项，双方应共担责任。4、300万元拆借合同中，被申请人杨永柱实际付款288万，并非300万，原审法院认定的数额和利息计算数额不对。5、申请人韩云生与被申请人杨永柱之间的30万元借款，因韩云生给杨永柱垫付的款项远超30万元，双方早就协商将其互相抵消了。此外，被申请人杨永柱尚欠申请人韩云生不少款项至今未还。综上，请求撤销唐山市中级人民法院（2016）冀02民终1617号判决。
本院经审查认为，1、关于本案拆借合同是否已履行完毕的问题。双方虽然已经签订合同执行完毕的相关文件，但申请人未举证证明支付了相关利息，因此，不能认定合同已经履行完毕。合法的民间借贷关系应受法律保护。原审法院认定双方合同本金已履行完毕，但申请人未按约支付利息，遂判定申请人支付被申请人利息，原审法院的认定和处理并无不当。申请人的此项申请理由不成立。2、关于申请人所称被申请人提供的证明申请人未还过利息的证据是伪造的；被申请人的相关陈述不合情理、漏洞百出的问题。申请人在再审申请中称（1）120万元拆借合同与申请人所持的拆借合同内容不一样；（2）拆借合同是被申请人自己写的，应该由拆借方填写；（3）拆借合同的首页和末页（共两页）的打印字体不一样；（4）拆借合同是复印件，没有原件；（5）没有骑缝章。一方面，综合被申请人杨永柱在原审时的陈述以及其应诉时提交的120万元拆借合同、借条复印件、胡廷芬证人证言原件，应当可以认定该120万元借款的真实性以及该借款已经清偿的事实；另一方面，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，300万元借款的利息是否还过及是否已经还清的证明责任在申请人河北建业投资担保有限公司和韩云生一方，并非杨永柱，在申请人不能提供充足证据证明其已经还过或还清利息的情况下，其应当承担举证不能的责任，原审法院的认定并无不妥。申请人的此项申请理由不成立。3、关于申请人所称本案中拆借合同的300万元拆借资金并非单纯的资金拆借，实为申请人韩云生与被申请人杨永柱的共同投资款项，双方应共担责任的问题。300万元拆借合同的相关事实，有拆借合同、收据、银行转账凭证、还款凭证以及当事人陈述等相互印证，申请人主张“共同投资”“共担责任”，但没有提交充分的证据进行证明。因此，原审法院的认定并无不妥。申请人的此项申请理由不成立。4、关于300万元拆借合同中，被申请人杨永柱实际付款288万，并非300万，原审法院认定的数额和利息计算数额不对的问题。300万元借款的相关事实有充分的证据证明，申请人在再审申请中也没有提供新的证据，因此，其关于杨永柱实际付款288万元的数额主张不成立。合法的民间借贷受法律保护，本案中，被申请人杨永柱主动调整约定的利息利率至年利率的24%，没有违反相关法律法规规定，因此应予支持。原审法院按照被申请人杨永柱自愿调整的利率计算利息并无不当。申请人的该项申请理由不成立。5、关于30万元借款是否已经抵消及其他相关问题。由于申请人韩云生未提供充足有效证据予以证明是否已经抵消，因此原审法院判决韩云生应当还款并无不妥。综上，申请人的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河北建业投资担保有限公司、韩云生的再审申请。
审判长 张晓梅
审判员 张守军
审判员 张 岩
二〇一七年五月十五日
书记员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1141号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北建业投资担保有限公司，住所地石家庄市裕华西路9号。法定代表人：王业业，该公司董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩云生，男，1957年1月6日生，汉族，现住唐山市路南区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨永柱，男，汉族，1947年7月23日生，现住唐山市路北区。再审申请人河北建业投资担保有限公司、韩云生因与被申请人杨永柱民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终1617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河北建业投资担保有限公司、韩云生申请再审称，原审判决认定事实错误，运用法律不当，应予撤销。1、本案的拆借合同已经履行完毕，不存在合同标的的利息追讨问题，本案当事双方已经签订了合同执行完毕的文件，说明合同内容全部已经履行完毕了。2、被申请人提供的证明申请人未还过利息的证据是伪造的；被申请人的相关陈述不合情理、漏洞百出。3、本案中拆借合同的300万元拆借资金并非单纯的资金拆借，实为申请人韩云生与被申请人杨永柱的共同投资款项，双方应共担责任。4、300万元拆借合同中，被申请人杨永柱实际付款288万，并非300万，原审法院认定的数额和利息计算数额不对。5、申请人韩云生与被申请人杨永柱之间的30万元借款，因韩云生给杨永柱垫付的款项远超30万元，双方早就协商将其互相抵消了。此外，被申请人杨永柱尚欠申请人韩云生不少款项至今未还。综上，请求撤销唐山市中级人民法院（2016）冀02民终1617号判决。本院经审查认为，1、关于本案拆借合同是否已履行完毕的问题。双方虽然已经签订合同执行完毕的相关文件，但申请人未举证证明支付了相关利息，因此，不能认定合同已经履行完毕。合法的民间借贷关系应受法律保护。原审法院认定双方合同本金已履行完毕，但申请人未按约支付利息，遂判定申请人支付被申请人利息，原审法院的认定和处理并无不当。申请人的此项申请理由不成立。2、关于申请人所称被申请人提供的证明申请人未还过利息的证据是伪造的；被申请人的相关陈述不合情理、漏洞百出的问题。申请人在再审申请中称（1）120万元拆借合同与申请人所持的拆借合同内容不一样；（2）拆借合同是被申请人自己写的，应该由拆借方填写；（3）拆借合同的首页和末页（共两页）的打印字体不一样；（4）拆借合同是复印件，没有原件；（5）没有骑缝章。一方面，综合被申请人杨永柱在原审时的陈述以及其应诉时提交的120万元拆借合同、借条复印件、胡廷芬证人证言原件，应当可以认定该120万元借款的真实性以及该借款已经清偿的事实；另一方面，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，300万元借款的利息是否还过及是否已经还清的证明责任在申请人河北建业投资担保有限公司和韩云生一方，并非杨永柱，在申请人不能提供充足证据证明其已经还过或还清利息的情况下，其应当承担举证不能的责任，原审法院的认定并无不妥。申请人的此项申请理由不成立。3、关于申请人所称本案中拆借合同的300万元拆借资金并非单纯的资金拆借，实为申请人韩云生与被申请人杨永柱的共同投资款项，双方应共担责任的问题。300万元拆借合同的相关事实，有拆借合同、收据、银行转账凭证、还款凭证以及当事人陈述等相互印证，申请人主张“共同投资”“共担责任”，但没有提交充分的证据进行证明。因此，原审法院的认定并无不妥。申请人的此项申请理由不成立。4、关于300万元拆借合同中，被申请人杨永柱实际付款288万，并非300万，原审法院认定的数额和利息计算数额不对的问题。300万元借款的相关事实有充分的证据证明，申请人在再审申请中也没有提供新的证据，因此，其关于杨永柱实际付款288万元的数额主张不成立。合法的民间借贷受法律保护，本案中，被申请人杨永柱主动调整约定的利息利率至年利率的24%，没有违反相关法律法规规定，因此应予支持。原审法院按照被申请人杨永柱自愿调整的利率计算利息并无不当。申请人的该项申请理由不成立。5、关于30万元借款是否已经抵消及其他相关问题。由于申请人韩云生未提供充足有效证据予以证明是否已经抵消，因此原审法院判决韩云生应当还款并无不妥。综上，申请人的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北建业投资担保有限公司、韩云生的再审申请。审判长  张晓梅审判员  张守军审判员  张 岩二〇一七年五月十五日书记员  祁立肖
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执76号
申请执行人魏凡超，男，1995年9月18日出生，汉族，住福建省宁德市屏南县，
被执行人胡正妹，男，1955年11月24日出生，汉族，住福建省宁德市屏南县，
申请执行人魏凡超与被执行人胡正妹机动车交通事故责任纠纷一案，屏南县人民法院于2016年7月10日作出的（2016）闽0923民初285号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人魏凡超申请，屏南县人民法院于2016年10月31日依法立案执行，执行过程中因存在回避情形,屏南县人民法院向本院申请将该案指定辖区其他法院执行。经审查，该案承办人、合议庭成员系申请执行人魏凡超父亲的同事，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第六项规定的回避情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
屏南县人民法院作出的（2016）闽0923民初285号民事判决由古田县人民法院执行。
古田县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 吴 杰
审判员 张宗务
审判员 张景华
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈丽椿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽09执76号申请执行人魏凡超，男，1995年9月18日出生，汉族，住福建省宁德市屏南县，被执行人胡正妹，男，1955年11月24日出生，汉族，住福建省宁德市屏南县，申请执行人魏凡超与被执行人胡正妹机动车交通事故责任纠纷一案，屏南县人民法院于2016年7月10日作出的（2016）闽0923民初285号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人魏凡超申请，屏南县人民法院于2016年10月31日依法立案执行，执行过程中因存在回避情形,屏南县人民法院向本院申请将该案指定辖区其他法院执行。经审查，该案承办人、合议庭成员系申请执行人魏凡超父亲的同事，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第六项规定的回避情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：屏南县人民法院作出的（2016）闽0923民初285号民事判决由古田县人民法院执行。古田县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 吴 杰审判员 张宗务审判员 张景华二〇一七年三月二十九日书记员 陈丽椿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603执保172号
申请人路官英，女，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人王鲁玉（曾用名王鲁豫），男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人路官英与被申请人王鲁玉财产保全纠纷一案，申请人于2016年5月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值112000元的财产予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被申请人王鲁玉价值112000元的财产予以冻结、查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年五月二十日
书记员 郝志飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初25669号
原告：天津三奇元通软件开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽港医路（津滨科技园），组织机构代码05874797-5。
法定代表人：刘明远，总经理。
被告：高天增，男，1963年6月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津市开发区南海路12号泰达新天地，组织机构代码9112011666034655XU。
主要负责人：孙志昭，经理。
本院在审理原告天津三奇元通软件开发有限公司与被告高天增、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津三奇元通软件开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费320元，减半收取160元，由被告高天增承担（原告已交纳，被告已履行）。
审判员 张雅静
二〇一七年六月十六日
书记员 鲁秋亭
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执保字第00087-1号
原告王维喜，无职业。
被告宜昌信重科工程设备租赁有限公司。住所地宜昌市伍家岗区伍家乡火光村九组。
法定代理人王彦舟，系该公司总经理。
本院在审理原告王维喜与被告宜昌信重科工程设备租赁有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王维喜于2014年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告宜昌信重科工程设备租赁有限公司银行存款139448元或者查封（扣押）其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王维喜财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告宜昌信重科工程设备租赁有限公司银行存款139448元或者查封（扣押）其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 覃贝贝
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 钟 霞
精河县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2722执377号
申请执行人马某，女，蒙古族，住所地精河县
被执行人吾某，地址精河县。
马某与吾某婚姻家庭、继承纠纷一案,精河县人民法院于2015年10月31日作出的2012年精民一初字第00572号已经发生法律效力。由于被执行人吾某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过查询银行、房产、车辆信息无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人吾某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吾某新的财产线索，申请执行人马某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员巴音巴特
二〇一七年一月三日
书记员努尔买买提·
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}精河县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2722执377号申请执行人马某，女，蒙古族，住所地精河县被执行人吾某，地址精河县。马某与吾某婚姻家庭、继承纠纷一案,精河县人民法院于2015年10月31日作出的2012年精民一初字第00572号已经发生法律效力。由于被执行人吾某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过查询银行、房产、车辆信息无财产可供执行。本院认为，本案被执行人吾某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吾某新的财产线索，申请执行人马某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员巴音巴特二〇一七年一月三日书记员努尔买买提·
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初3505号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街78号。
诉讼代表人：吴庆青，行长。
委托代理人（特别授权）：叶茂青、雷王薇，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：张建明。
被告：叶爱美。
被告：丽水佳通汽车贸易有限公司。住所地：丽水市莲都区囿山路688号。统一社会信用代码：331100000052813。
法定代表人：周亚君，执行董事。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告张建明、叶爱美、丽水佳通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行撤回起诉。
案件受理费589元，减半收取294.5元，由原告负担。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年七月十八日
代书 记员 谢建苏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第746号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人王某，男，1990年5月1日出生于辽宁省彰武县，汉族，初中文化，系中海物业保安员。因本案于2014年7月12日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）631号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员刘兴国出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月11日10时许，被告人王某等人与中海寰宇天下小区物业保安在沈阳市皇姑区中海寰宇天下小区B区门口，因天赐装修员工刘某、张某乙、张某甲、郭某准备进业主家装修，但无业主卡、出入证、小区装修许可证，故不许上述四人进入小区，随后双方发生口并厮打，被告人王某将被害人刘某腰部踢伤。造成被害人刘某L3、4左侧横突骨折，经法医鉴定为轻伤二级。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述；证人马某、张某甲、张某乙、郭某、韩某、徐某、常某的证言；司法鉴定意见书；伤情照片；病志；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
案件来院后，经本院主持调解，被告人王某自愿赔偿被害人刘某经济损失共计人民币50000元，并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人王某故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人能够如实供述犯罪事实又能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金军
二０一四年八月二十八日
书记员 李丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执2152号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。组织机构代码证号码为：168904505。
法定代表人：时伟，理事长。
被执行人：李志强，男，1974年01月15日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：刘洪丽，女，1975年04月23日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：王涛，男，1973年05月22日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：李志忠，男，1980年01月05日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：王建明，男，1987年04月25日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：王兴涛，男，1977年12月22日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人李志强、刘洪丽、王涛、李志忠、王建明、王兴涛金融借款担保合同纠纷一案中，据以执行的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2012）菏牡商初字第671号民事判决书确定的执行标的为81476.96元及利息和案件受理费2300元未执行。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人李志强、刘洪丽、王涛、李志忠、王建明、王兴涛有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人李志强、刘洪丽、王涛、李志忠、王建明、王兴涛有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2012）菏牡商初字第671号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司在被执行人李志强、刘洪丽、王涛、李志忠、王建明、王兴涛具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年三月二十九日
书记员 欧位岚
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1166号
上诉人（原审原告）：金华市三汇实业有限公司。
法定代表人：徐建新。
委托代理人：胡海泉。
委托代理人：曹孝珍。
被上诉人（原审被告）：吴华兴。
上诉人金华市三汇实业有限公司为与被上诉人吴华兴买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺商初字第991号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人金华市三汇实业有限公司于2014年9月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金华市三汇实业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人金华市三汇实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人金华市三汇实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 范继军
二〇一四年九月十八日
代书 记员 范夏青
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1473号
原告：通化市中盛物业服务有限公司。
法定代表人：黄江，经理。
被告：张开智，男，1979年11月27日生，汉族，通化市人。
本院在审理原告通化市中盛物业服务有限公司与被告张开智物业服务合同纠纷一案中。原告于2016年7月11日申请撤回对被告的起诉起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告通化市中盛物业服务有限公司撤回对被告张开智的起诉。
案件受理费25.00元，由原告通化市中盛物业服务有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张晓云
二〇一六年七月十一日
书记员 张 凯
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第06875号
申请执行人蒋红英，女，1968年8月16日出生。
被执行人张吉庆，男，1966年4月11日出生。
蒋红英与张吉庆民间借贷纠纷一案，业经本院依法审理作出的（2015）丰民（商）初字第13431号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告张吉庆于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋红英借款八十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千九百元，由原告蒋红英负担（已交纳）。权利人蒋红英向本院申请执行，要求被执行人张吉庆给付案款80000元及利息，本院2015年10月8日已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人张吉庆银行账户余额均不足以清偿债务。本院轮候登记在张吉庆名下的位于北京市丰台区南三环中路18号楼7层8号房屋、北京市丰台区顺二条6号院1号楼701号房屋。查封期限三年，自2015年11月24日起至2018年11月23日止。现被执行人张吉庆暂无财产可供立即执行，申请人蒋红英亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张吉庆暂无财产可供立即执行，申请人蒋红英亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。保留其权利，待具备执行条件时，权利人可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第06875号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 田硕宁
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 强
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初2498号
原告：张国平，女，1978年5月10日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：余军，湖北诚明律师事务所律师。
被告：甘霖，男，1958年10月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被告：武汉飞喜乐农业科技有限公司，住所地武汉经济技术开发区硃山湖大道99号。
法定代表人：甘霖。
第三人：张良娟，女，1974年9月12日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告张国平与被告甘霖、武汉飞喜乐农业科技有限公司，第三人张良娟股权转让纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告张国平以本案被告武汉飞喜乐农业科技有限公司涉及刑事犯罪已被武汉经济技术开发区公安分局立案，其已向公安机关报案为由，于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国平提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国平撤诉。
案件受理费2126元，减半收取计1063元，由于本案涉及刑事犯罪，依照《诉讼费用交纳办法》第二十五条规定，本案诉讼费全额退还。
审判员 吴 炼
二〇一七年七月七日
书记员 赵文琪
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1231号
原告姜成权，男，1974年10月16日出生，朝鲜族，农民。
委托代理人崔昌录，男，1955年10月16日出生，朝鲜族，农民。代理权限：代为立案，代为参加诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为举证，代为和解，代收、代签法律文书。
委托代理人黄君威，男，1971年2月21日出生，汉族，同江市向阳镇人民调解委员会主任。代理权限：代为参加诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代收、代签法律文书。
被告朱宝生，男，1960年12月23日出生，汉族，农民。
被告同江市向阳镇红旗村村民委员会，住所地：同江市向阳镇红旗村。
法定代表人张吉成，男，该村委会主任。
被告肖连财，男，1942年11月6日出生，汉族，农民。
原告姜成权诉被告朱宝生、同江市向阳镇红旗村民村民委员会、肖连财农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜成权诉称：2010年10月22日，被告朱宝生、红旗村村民委员会与被告肖连财商定，将原告的二轮承包地窜给被告肖连财，原告不知情，也没有签字，根据《农村土地承包法》的相关规定，土地承包经营权互换，应当由承包方之间自愿互换，并签订书面合同，村委会无权单方将土地给任何单位和个人，故三被告之间窜地行为无效，请求法院确认无效并判令三被告返还土地2.2垧。
被告朱宝生、红旗村村民委员会对原告起诉的事实没有异议，同意返还原告的土地。
被告肖连财辩称：我是从被告朱宝生手里接过的地，不是我主动要原告的地，我不同意返还土地。国家是在我现在耕种的土地上打的井，是我自己的2垧9亩地。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一，证明及土地台账。证明争议2.2垧土地是原告的2轮承包地。原告的2轮承包地是4.5垧。东临被告朱宝生、西邻肖连财，南邻大壕，北邻公路。被窜走的2.2垧地在4.5垧地的西侧。
经庭审质证，被告朱宝生、红旗村村民委员会、肖连财均无异议。
证据二，“关于红旗村肖连财窜地一事”（复印件）。证明2010年10月22日，红旗村村委会主任王恩江、肖庆波（村会计）、朱宝生（村党支部书记）将原告的2.2垧地窜给肖连财。
经庭审质证，被告朱宝生、红旗村村民委员会、肖连财均无异议。
本院经审查认为，原告提供的证据一、证据二被告朱宝生、红旗村村民委员会、肖连财都没有异议，认可原告主张的事实，本院予以采信。
被告红旗村村民委员会为支持其诉讼主张提供如下证据：
同江市向阳镇红旗村村民委员会证明二份（2016年4月6日）。证明2010年，被告肖连财应分土地面积、位置；原姜学振土地确权给姜成权。
经庭审质证，被告朱宝生没有异议。被告肖连财有异议，认为，证明里面的2块地不是我合同本上的地。是当年第二次土地调整时候硬分给我的。然后我用这2块地和朱宝生把原告地换过来的。
本院经审查认为，被告同江市向阳镇红旗村村民委员会提供的证明明确了被告肖连财与原告姜成权互换的2.2公顷土地是肖连财拥有承包经营权的土地，同时指明了用于互换土地的具体位置，面积。被告肖连财虽然称与姜成权互换的土地不是其原来的承包地，但承认是第二轮土地承包时红旗村村委会分给自己的承包田。自己是用这两块土地置换原告姜成权位于大桦树的2.2公顷土地。该事实本院予以确认。
被告朱宝生、肖连财未向法庭提出证据。
根据本院确认证据，结合各方当事人的陈述，可以认定以下基本事实：原告在2005年开始将自己的承包地转包给被告朱宝生耕种，自己则外出打工。2010年10月22日，被告同江市向阳镇红旗村村民委员会召开会议，村主任王恩江、村会计肖庆波、村党支部书记朱宝生，向阳镇（当时为向阳乡）干部张雨龙、辛晓丽参加，会议研究并和被告肖连财商定：村委会决定把肖连财位于大桥沿（地名）的1.43公顷承包地、湖北高（地名）东边短往西算0.77公顷承包地交给村委会，村委会从姜学振（原告姜成权父亲）位于大桦树（地名）承包地西侧划出2.2公顷承包地给被告肖连财。决定该土地经营权互换时，原告姜成权未在场，事先也未征得其同意。2015年原告与被告朱宝生土地转包合同期满，要求朱宝生返还土地时才得知自己转包给朱宝生的承包地中有2.2公顷已经与被告肖连财互换。在被告肖连财管理耕种互换的土地期间，红旗村委会申请国家扶贫项目免费在大桦树地上打了一眼灌溉机井，由被告肖连财一直使用至今。姜学振去世后，红旗村村民委员会将其名下的承包田确权给其儿子原告姜成权。现原告起诉被告朱宝生、同江市向阳镇红旗村村民委员会、肖连财，要求法院确认被告朱宝生、同江市向阳镇红旗村村民委员会与被告肖连财土地经营权互换行为无效，并返还原告2.2公顷土地，三名被告承担诉讼费。
本院认为：土地经营权流转的主体是承包方，承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。土地经营权互换作为经营权流转的一种方式应当遵循平等协商自愿有偿的原则。维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更承包合同、承包期内不得调整土地是土地发包方的法定义务。本案中，被告同江市向阳镇红旗村村民委员会是土地发包方，在原告土地承包期内，未经原告姜成权同意，单方与被告肖连财协商决定，将原告的承包土地与肖连财承包土地互换承包经营权，违法了《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，其互换土地经营权的行为应当确认无效，互换的土地应予返还。被告朱宝生在转包原告姜成权土地期间明知自己无权处分原告的土地，依然同意将原告的承包土地与被告肖连财的承包土地互换，其行为存在过错，对因此给原告造成的诉讼费用应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条第一项、第二十七条、第三十三条第一项、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告同江市向阳镇红旗村村民委员会将原告姜成权的承包土地（位置：同江市向阳镇红旗村大桦树地2.2公顷，含地上附作物灌溉机井）与被告肖连财承包地（位置：同江市向阳镇红旗村大桥沿1.43公顷承包地、湖北高东边短往西算0.77公顷）互换无效。
二、被告肖连财于本判决生效后立即返还互换的2.2公顷承包地给原告姜成权（应返还土地位置：同江市向阳镇红旗村大桦树地2.2公顷）；被告朱宝生协助被告同江市向阳镇红旗村村民委员会于本判决生效之日返还互换的2.2公顷承包地给被告肖连财（应返还土地位置：同江市向阳镇红旗村大桥沿1.43公顷、湖北高东边短往西算0.77公顷）。
案件受理费25元由被告同江市向阳镇红旗村村民委员会、朱宝生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张晓秋
二〇一六年四月七日
书记员 李 卓
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初393号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人刘某，泥匠。因嫖娼，于2010年10月26日被南京市公安局江宁分局行政拘留十日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月17日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2016〕311号起诉书指控被告人刘某犯过失致人重伤罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员戴乐乐出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某于2015年12月18日12时许，至启东市王鲍镇大生村黄某经营的馒头店，与黄洪培、高兴龙、张某等人以扑克牌“斗牛”形式进行赌博。期间，被告人刘某与张某因结算赌资发生口角，参赌人员即解散。被告人刘某至对面牙科诊所门口�，再次与张某发生口角，并对其言语辱骂。张某丈夫谢某见状至现场质问被告人刘某为何辱骂其妻子，同时持手中茶杯砸被告人刘某。被告人刘某与被害人谢某发生揪扭，群众见状上前挡在二人中间拉架，被告人刘某趁机伸手拳打被害人谢某脸部，谢某后退时因拖鞋绊脚致仰天跌地，头部受伤。被告人刘某见谢某左耳出血，即驾驶摩托车至启东市公安局王鲍派出所投案。经启东市公安局法医鉴定，谢某外伤致左侧颞枕叶脑挫裂伤伴血肿、双侧额叶脑挫裂伤、右侧基底节区出血、左侧侧脑室积血、蛛网膜下腔出血，损伤程度为重伤二级。
被告人刘某归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人刘某已赔偿被害人谢某人民币三万五千元，并就余款达成赔偿协议，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔�，被害人谢某的陈述笔录，未到庭证人张某、黄某等人的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定意见书，谅解书，相关行政处罚决定书，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某因过失致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某已赔偿被害人部分损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯过失致人重伤罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 黄 生
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐玮琳
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2184号
原告：韩冬枝，女，汉族，1957年11月4日生，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告韩冬枝与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩冬枝到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终。
韩冬枝向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告存于被告处小麦1500斤折价1800元。事实与理由：原告在被告正常经营期时存入小麦，并办理面卡，后因公司内部问题，多次取面不给。
航天面粉公司未提交答辩状，也未提交证据。
根据原告的陈述、举证和本院调取的证据，本院确认以下事实：2014年8月10日，韩冬枝将自家剩余的小麦存放于航天面粉公司，航天面粉公司向其发放编号为NO.01399的“存粮卡”一张，以便平时领取面粉。后原告根据家庭需要持存粮卡按一定折算比例领取面粉。2016年5月，原告领取面粉时，发现航天面粉公司关闭停止支付面粉。本院调取航天面粉公司的电脑数据，确认韩冬枝N.01399的存粮卡中剩余小麦1214.5斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起诉该公司要求返还麦子的案件，生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。
本院认为，原告韩冬枝将小麦存放于被告航天面粉公司并按一定的折价随时换取面粉，双方之间实质上构成无保管期限的有偿保管合同关系，原告韩冬枝作为寄存人支付的保管费相当于每斤小麦换取面粉的市场差价。被告航天面粉公司作为保管人因停业致原告韩冬枝无法取回小麦或换取面粉，造成原告韩冬枝损失，应依法予以赔偿。被告航天面粉公司同类案件生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。被告航天面粉公司应赔偿原告韩冬枝损失即1214.5斤x1.1元/斤=1335.95元。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩冬枝的小麦损失1335.95元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告韩冬枝）。
本判决为终审判决。
审 判 员 韩 锋
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 王亚豪
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2023号
原告：丁安甫，男，汉族，住四川省平昌县。
被告：周华祥，男，汉族，住四川省平昌县。
原告丁安甫与被告周华祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，当日向原告送达了预交诉讼费通知书。原告丁安甫经本院通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘虹光
二〇一七年八月三十一日
书记员 肖 林
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第01138号
原告：王怡，女，1986年3月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：韩琴，女，1986年4月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告王怡与被告韩琴民间借贷纠纷一案中，原告王怡经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取425元，由原告王怡负担。
审 判 长 王 侃
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 吴永娟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 瞿桂东
／
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0981民初105号
原告：泊头市兴奥建筑器材租赁销售处。
经营者ＸＸ，男，1969年7月出生，汉族，住泊头市。
被告：呼和浩特市新星建筑劳务有限公司，住所地呼和浩特。
法定代表人：田建英，总经理。
委托代理人张帆，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告：史书明，男，1968年9月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被告：湖北平安建设工程劳务有限公司。
法定代表人：熊光辉，经理。
委托代理人田ＸＸ，湖北文赤壁律师事务所律师。
泊头市兴奥建筑器材租赁销售处与呼和浩特市新星建筑劳务有限公司、史书明、湖北平安建设工程劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告泊头市兴奥建筑器材租赁销售处于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对三被告的起诉。
案件受理费1338元，由原告负担。
审 判 长 宋学亮
人民陪审员 尹晖东
人民陪审员 王军胜
二〇一八年八月十六日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 郭娜娜
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执788号
陈建队、韩利华：
你们与通许县卫生和计划生育委员会征收社会抚养费一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）豫0222行审138号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2017年8月09日向本院申请执行，本院于2017年8月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向通许县卫生和计划生育委员会履行生效法律文书确定的义务。
执行费892元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年八月十一日
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726财保9号之一
申请人王永超，男，住山东省鄄城县。
被申请人山东菏泽市尚百丽家具有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人宫金松，总经理。
本院在受理申请人王永超与被申请人山东菏泽市尚百丽家具有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人山东菏泽市尚百丽家具有限公司银行账户上的存款2000000元，申请人愿用其房产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封王永超位于鄄城县鄄七路舜耕商贸城1号楼第×××48号房产一套；
二、查封王永超位于鄄城县鄄七路舜耕商贸城1号楼第×××49号房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一六年八月一日
书 记 员 蒋 伟
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726财保9号
申请人王永超，男，住山东省鄄城县。
被申请人山东菏泽市尚百丽家具有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人宫金松，总经理。
本院在受理申请人王永超与被申请人山东菏泽市尚百丽家具有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人山东菏泽市尚百丽家具有限公司银行账户上的存款2000000元，申请人愿用其房产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东菏泽市尚百丽家具有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行账户25×××31上的存款1000000元；
二、冻结被申请人山东菏泽市尚百丽家具有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行外币账户25×××76上的存款150000美元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一六年八月一日
书 记 员 蒋 伟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初7601号
原告：孔祥文
被告：陈观文
被告：闫传文
本院在审理原告孔祥文与被告陈观文、被告闫传文民间借款纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告孔祥文撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告孔祥文负担。
审判员 侯向东
二〇一六年九月二十三日
书记员 薛明军
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第3113号
罪犯肖礼东，男，1974年8月29日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二00七年四月四日作出（2006）长中刑一初字第130号刑事附带民事判决，认定罪犯肖礼东犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，对其改判为犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。二0一一年三月十五日、二0一三年八月三十日经湖南省高级人民法院裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年12月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖礼东在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖礼东在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖礼东减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2029年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 刘家辰
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第184-2号
申请执行人李丽国。
被执行人程标光。
申请执行人李丽国与被执行人程标光机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人程标光发出执行通知书，责令被执行人程标光在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人程标光在银行、车管所、房产局、国土局等金融结构的财产情况，除了已扣押的桂08-240**号多功能拖拉机外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人李丽国也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。同时依法裁定拍卖已扣押被执行人程标光所有的桂08-240**号多功能拖拉机，因价格偏高，无人竞买，申请执行人李丽国又不愿意以涉案拖拉机进行抵债，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）南民初字第670号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行，恢复本院作出的（2012）南民初字第670号民事判决执行。重新立案时，应提交被执行人有可供执行的财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦品全
审判员 黄春先
审判员 周衍昆
二〇一四年十二月十六日
书记员 吴勇金
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2014）行监字第79号
内蒙古扎兰屯市圣泉纸制品有限公司：
你公司因诉内蒙古自治区扎兰屯市经济和信息化局（原扎兰屯市经济局）、扎兰屯市人民政府不履行法定职责一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2013）内行监字第61号通知，向我院申请再审。
经审查，根据呼伦贝尔市中级人民法院（2011）呼民终字第788号生效民事判决，因为你公司不能提供有效证据证明租赁期间添置了哪些设备以及被收回的设备中是否有你公司新添置的设备的事实，故你公司不是本案被淘汰设备的所有权人；此外，被申诉人申领奖励的事实发生在租赁关系解除之后，故你公司亦不是使用权人；被申诉人以你公司名义申领奖励尽管不妥，但因你公司不是被淘汰设备的所有权人和使用权人，你公司提出的具有获得奖励资金的法定资格和条件的申诉理由亦不能成立。至于你公司提出的被申诉人扣留奖励，不予支付，存在程序和实体违法以及原审中存在逾期举证，法律适用有误等问题，因缺乏事实和法律依据，这部分申诉理由亦不能成立。
综上，你公司因无有效证据证明对淘汰设备享有所有权，主张被申诉人不履行支付奖励资金法定义务于法有据，原审判决驳回你公司的诉讼请求并无不当。你公司的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一四年六月三十日
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执368号
申请执行人：昝明生，男，汉族，生于1974年9月20日，住四川省旺苍县。
被执行人：冯水平，男，汉族，生于1981年9月5日，住四川省旺苍县。
本院在执行昝明生与冯水平买卖合同纠纷一案中，查明被执行人已外出，下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执368号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 冷 兴
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第332号
原告泰安市老王府建筑工程公司。地址:泰安市老王府村。
法定代表人刘法正，董事长。
被告泰安京泰工贸有限公司，地址：泰安市泰山青春创业开发区。
法定代表人张玉兰，经理。
本院在审理原告与被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰安市老王府建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费15320元（已减半）元、保全费5000元，共计20320元由原告承担。
审 判 长 王安禄
代理审判员 杜庆文
人民陪审员 法清文
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 慧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初6480号
原告：陈某1，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：梁某，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住址同上。
原告陈某1与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、原、被告自由恋爱于1998年12月21日登记结婚，1999年12月22日生育一子陈某2。婚后感情一直不好，经常因生活琐事吵闹，加之被告对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。另夫妻存续期间无任何共同财产，不存在任何纠纷。现原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，望判如所请。
本院经审理认定事实如下：陈某1与梁某系自由恋爱，1998年12月21日登记结婚，1999年12月22日生育男孩陈某2。婚前感情尚可，婚后常因家庭琐事吵闹，致使夫妻关系不睦。为此陈某1诉至本院。庭审中，梁某不同意离婚，要求调解和好。陈某1亦未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为，陈某1和梁某系自主婚姻，并生育一子，婚后在共同生活中虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻关系，但并无根本性的利害冲突，夫妻感情并未达到确已破裂的程度和标准。今后只要双方多加强夫妻间的交流，互相沟通，互相谅解，夫妻感情尚有改善的可能。为了维护家庭和睦，社会的稳定，对于陈某1本次要求与梁某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，陈某1诉请与梁某离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某1与被告梁某离婚。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一七年六月五日
书记员 孙霄霄
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初451号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人肖杰兵，男，1990年8月9日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年7月19日被隆回县公安局刑事拘留，同年8月5日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2016年12月26日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
被告人肖坤建，男，1996年10月30日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年5月17日被隆回县公安局刑事拘留，同年5月27日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2016年12月26日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉［2016］436号起诉书指控被告人肖杰兵、肖坤建犯故意毁坏财物罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员黄鑫，被告人肖杰兵、肖坤建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月30日，彭切（已判刑）向被害人匡某1追偿债务时，双方发生纠纷。当天晚上，匡某1纠集肖某1等人在隆回县中团中学岔路口持“管铩”对彭切进行追砍，因彭切躲闪及时没能造成伤害。事后，彭切纠集被告人肖杰兵、肖坤建和肖某2（已判刑）等人来到羊古坳乡韩家铺街上匡某1所经营的“新大洲本田摩托车专卖店”，见匡某1摩托车专卖店关着门，彭切即用脚踢烂该店的卷闸门，并持械对店内摩托车一阵乱砸，随行的被告人肖杰兵、肖坤建和肖某2也跟进店内砸摩托车。经隆回县价格认证中心认定，匡某1被毁坏的财物价值人民币15190元。
上述事实，被告人肖杰兵、肖坤建在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖杰兵、肖坤建的供述及户籍证明；共同作案人彭切、肖某2的供述；被害人匡某1的陈述；证人匡某2、彭某、匡某3的证言；受案登记表、到案经过、刑事判决书、现场照片、辨认笔录和隆回县价格认证中心价格认定结论书等证据证明，足以认定。
另查明：
1、被告人肖杰兵因强拿硬要于2009年被隆回县公安局行政拘留15日；因故意伤害他人于2010年2月9日被隆回县公安局行政拘留3日。
上述事实，有隆回县公安局隆公（行）决字〔2009〕第911号、隆公（行）决字〔2010〕第108号公安行政处罚决定书等证据证明，足以认定。
2、2016年3月17日，经隆回县羊古坳乡韩家铺村人民调解委员会调解，彭切与被害人匡某1达成了刑事和解协议，由彭切一方赔偿被害人匡某1被毁损的卷闸门、摩托车等物品的损失共计人民币15200元。被害人匡某1对被告人肖杰兵、肖坤建表示谅解。
上述事实，有刑事和解协议书，领条、谅解书等证据证明，足以认定。
3、隆回县司法局对被告人肖杰兵、肖坤建进行考察，认为肖杰兵、肖坤建符合社区矫正条件，建议对其实行社区矫正，并愿意对其实施监管。
上述事实，有隆回县司法局（2016）隆社矫函字第256号、（2016）隆社矫函字第257号社会调查评估意见书予以证明，足以认定。
本院认为，被告人肖杰兵、肖坤建结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人肖杰兵、肖坤建犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，被告人肖杰兵、肖坤建均起次要作用，系从犯，依法均应当从轻处罚。案发后，彭切代表被告人一方赔偿了被害人匡某1的经济损失，被害人对肖杰兵、肖坤建表示谅解，酌情可对被告人肖杰兵、肖坤建从轻处罚。被告人肖杰兵、肖坤建当庭自愿认罪，且侦查机关已对其取保候审，其居住地社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故对被告人肖杰兵、肖坤建酌情可从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人肖杰兵犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人肖坤建犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人肖杰兵、肖坤建持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑朝晖
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 彭秋姣
二〇一七年三月八日
代理书记员 魏婵娟
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0981民初1984号
原告北京水易天成建筑设备租赁有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村前辛庄。
法定代表人王冲，董事长。
被告安徽省滁州市建业劳务发展有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊路255号。
被告江苏南通三建建筑装饰有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。
原告与被告建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对二被告的起诉。
案件受理费5915元，由原告负担。
审 判 长 宋学亮
人民陪审员 尹晖东
人民陪审员 霍 静
二〇一八年八月十三日
书 记 员 郭娜娜
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初3985号
原告:刘耀威，男，汉族，1983年3月28日生，住河南省滑县。
委托诉讼代理人:闫付全，周口市新区文昌街道法律服务所。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司,统一社会信用代码：913100007362379322。
负责人:张渝，该公司经理。
委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师。
原告刘耀威诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（太平洋财险上海公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘耀威的委托诉讼代理人闫付全，被告太平洋财险上海公司的委托诉讼代理人李阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘耀威向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的车辆损失费、评估费、拆检费、施救费、路产损失共计252620元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月7日9时37分许，刘耀威驾驶浙Ａ×××××小型轿车行驶至永登高速公路K167（南半幅），因路滑操作不当，撞击护栏后造成车辆损失、高速公路部分路产受损的道路交通事故。因浙Ａ×××××小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投有保险。为此，特依法提起诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对车辆损失评估报告有异议，认为其公司未参与评估，鉴定程序违法，并且原告的损失明显过高，与事实严重不符，该鉴定报告不能作为有效证据使用，并申请法院对车辆损失进行重新鉴定。本院认为，该车辆损失评估报告系原告申请法院委托具有合法鉴定资质的鉴定机构周口瑞丰财务咨询服务有限公司作出的，其鉴定程序合法、鉴定内容客观真实，能够作为认定本案事实的主要证据，本院予以认定。
根据上述确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月7日9时37分许，刘耀威驾驶浙Ａ×××××小型轿车行驶至永登高速公路K167（南半幅），因路滑操作不当，撞击护栏后造成车辆损失、高速公路部分路产受损的道路交通事故。因浙Ａ×××××小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投有交强险和商业险，其中车辆损失险限额240260元、第三者责任险限额1000000元且不计免赔率险，保险期间自2017年12月24日至2018年12月24日止，事故发生在保险期间内。原告车辆损失经本院委托周口瑞丰财务咨询服务有限公司作出周瑞财评字【2018】032号价格评估报告书鉴定，车辆损失为235420元、残值为1000元。另产生评估费9500元，施救费2200元、路产损失5500元（由山东高速集团河南许亳高速公路有限公司出具的发票及损失清单予以印证）。
本院认为：原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同，在合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则履行合同内容。原告投保的车辆在保险期间内因交通事故造成损失，被告应在保险责任限额内对原告进行赔偿。故被告太平洋财险上海公司应在商业险保险分项限额内赔偿原告车辆损失23542元、路产损失施5500元。施救费2200元是在交通事故发生后原告为防止或减少其保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，被告太平洋财险上海公司应当予以承担；鉴定费9500元是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程序所支付的必要的、合理的费用，被告太平洋财险上海公司应当予以承担。为此，原告刘耀威要求被告太平洋财险上海公司承担其车辆损失费、施救费和鉴定费、路产损失共计252620元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告太平洋财险上海公司提出对车辆损失重新鉴定，本院认为，该车辆损失评估报告系原告申请法院委托具有合法鉴定资质的鉴定机构周口瑞丰财务咨询服务有限公司作出的，其鉴定程序合法、鉴定内容客观真实，能够作为认定本案事实的主要证据，被告未提供证据证明其鉴定程序以及鉴定内容明显不符合实际的情况下，被告太平洋财险上海公司的重新鉴定理由不成立，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第五十七条、第五十九条、第六十条、第六十四条《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘耀威车辆损失、鉴定费、施救费和路产损失共计252620元（该款直接支付至刘耀威中原银行周口黄河路支行62×××18账户）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2545元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈亚南