云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2901民初1451号
原告：奚建中，女，白族，1954年8月21日出生，居民，大理市人，住大理市，未到庭）。
委托代理人：董秀琴，大理市大理镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：徐杰，男，汉族，1977年12月17日出生，浙江省舟山市人，医生，住浙江省舟山市普陀区，未到庭）。
委托代理人：姚发明，云南云岭律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
法定代表人：徐学德，总经理（未到庭）。
公司地址：浙江省杭州市下城区体育场路27号，统一社会信用代码913301008430342843（1/1）。
委托代理人：闻颖、杨仁江，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。
原告奚建中诉被告徐杰、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理，依法由审判员李勇宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奚建中的委托代理人董秀琴，被告徐杰的委托代理人姚发明，中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的委托代理人闻颖、杨仁江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奚建中诉称：2017年9月4日，原告沿大理市大理镇三文笔线由东向西行走，16时34分许突遇被告徐杰驾驶浙Ｌ×××××号小型普通客车左转弯，致原告被撞倒受伤，被送往大理六十医院救治，入院诊断为：左胫骨下段闭合性粉碎形骨折；左腓骨上段闭合性斜形骨折,住院治疗24天。大理市公安交通警察大队于2017年9月6日作出了第53290100S201709574号道路交通事故认定书，认定被告徐杰对本次事故负全部责任，奚建中对本次事故不负责任。2018年3月5日大理滇西司法鉴定中心出具【2018】临鉴字第172号司法鉴定意见书，鉴定原告后期治疗费为人民币12000元，误工期180日，护理期90日，营养期90日。综上所述，因本次交通事故被告徐杰给原告造成的人身损害应全部由被告赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司作为肇事车浙Ｌ×××××号小型普通客车的投保单位，应在交强险以及商业险赔偿限额内承担赔偿责任。为此诉请：1、由被告徐杰赔偿给原告鉴定费2600元，住院伙食朴助费24天×100元／天=2400元，护理费90天×173.86元／天=15647元，误工费180天×160.73元／天=28931元，后期治疗费12000元，营养费90天×50元／天＝4500元，交通费600元，精神损失费2000元，合计68678元。2、由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险及第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任，赔偿不足部分由被告徐杰承担。3、本案诉讼费由二被告承担。并当庭提交了以下证据：A1、身份证，证明原告的身份情况；A2、道路交通事故认定书，证明徐杰负本次事故全部责任；A3、住院病历，证明原告因交通事故致左胫骨下段闭合性粉碎性骨折，左腓骨上段闭合性斜性骨折，住院治疗24天；A4、司法鉴定意见书，证明原告护理期限为90日，营养期限为90日，误工期为180日，需要后续治疗费12000元；A5、鉴定费收据，证明原告支付鉴定费用2600元；A6、户口册一份，证明原告是农转城人口，应按城镇人口标准计。
上述证据经当庭质证，被告徐杰对证据：A1、A2、A3、A5、A6三性无异议；对证据A4、司法鉴定意见书，三性不认可，三期鉴定不予认可；鉴定费收据中1000元鉴定费，因伤残等级达不到不予支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司对证据A1、A2、A3、A6三性均予认可；A4、鉴定内容的客观性存疑，不认可真实性；A5鉴定费用不属于保险公司赔偿范畴。
本院认为，原告提交的上述A1，A2，A3，A5、A6证据合法有效，本院予以确认；证据A4中“误工期的鉴定期为180日”不客观不予采信，其余鉴定内容予以确认。
被告徐杰答辩称：一、答辩人对造成奚建中受伤的严重后果表示深深的自责，对奚建中表示最真诚的道歉。二、答辩人已经为被答辩人垫付解放军60医院住院医疗费42600.27元，陪护费人民币4080元，住院期间生活费人民币1000元，合计人民币47680.27元。三、依法驳回原告诉讼请求中不合理的部分：1、精神抚慰金；2、误工费，因原告己经年满63周岁，法律不支持；3、护理费，在住院期间答辩人已支付陪护费4080元，原告有重复主张部分，该笔费用应当由保险公司归还答辩人；4、住院伙食补助费答辩人在原告住院期间，向其支付了1000元，该笔费用应当由保险公司归还答辩人；5、营养费，按“50元／天”的标准计算过高，且只能按住院24天来计算；6、交通费600元过高，酌情支持200元为宜；7、鉴定费2600元中有1000元系伤残等级鉴定费用，因未达到伤残该笔费用不应当由答辩人承担。四、被答辩人的合理损失应当先由中国人民财产保险股份有限公司杭州支公司在交强险范围优先赔偿，不足部分再由商业第三者险100万元（无计免赔）范围内赔偿；答辩人所垫付的住院、护理、伙食费47680.27元，应当由保险公司在赔偿支付时归还给答辩人。针对答辩当庭提交如下证据：B1、六十医院原告的病历资料收费票据和费用清单和诊断证明书及出院证，证明被告徐杰为原告垫付的门诊费1370.3元和住院费41229.97元；B2、陪护服务协议和护工费的收据及护工身份证复印件一份，证明被告徐杰在住院期间为原告奚建中请护工并且被告徐杰支付给护工4080元护工费的事实；B3、保险单两份，证明投保了商业险和交强险的事实。
上述证据经当庭质证，原告对证据B1、B3三性均无异议；对证据B2认为收据存在瑕疵，不予认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司对证据B1、B3三性均无异议；对证据B2认为收据存在瑕疵，不予认可。本院认为，被告徐杰提交的上述B1、B2、B3证据合法有效，本院予以确认；
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司答辩称：徐杰系浙Ｌ×××××号车的实际驾驶人，其浙Ｌ×××××号车在答辩人公司投保了机动车交通事故责任强制保险，100万元的机动车第三者责任保险及不计免赔险，保险期限均为2017年2月17日0时起至2018年2月16日24时止。事故发生于2017年9月4日，浙Ｌ×××××号车处于保险期限内，被答辩人徐杰因此与答辩人产生了保险合同法律关系。本案中浙Ｌ×××××号车的驾驶人徐杰负此次事故的全部责任，根据交强险条款第八条的规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等属于“医疗费用赔偿限额项下三者险”第二十三条规定，答辩人依据浙Ｌ×××××号车驾驶人徐杰在事故中所负的适格责任比例，承担全部的赔偿责任。对于保险合同及条款约定之外的、不属于保险赔付范畴的诉讼请求，请求人民法院依法驳回，以维护答辩人的合法权益。针对答辩当庭提交如下证据：C1、机动车保险报案记录两份，证明车子投保情况；C2、机动车交通事故责任强制条款，证明交通事故赔偿的准则；C3、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者险证明一份，证明赔偿处理的条件。上述证据经当庭质证，原告及被告徐杰均无异议，本院予以确认。
根据原、被告的当庭陈述及举证，质证、认证，本院确认本案以下法律事实：2017年9月4日16时34分许，被告徐杰驾驶浙Ｌ×××××号小型普通客车，沿大理市大理镇三文笔线由南向北行驶至肇事地点左转弯时，所驾车右前部与由西向东行走的原告奚建中发生刮擦，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告徐杰负此次事故全部责任，原告奚建中无责任。事故发生后，原告经送往中国人民解放军第六十中心医院住院治疗24天，伤情诊断为：左胫骨下段闭合性粉碎形骨折，左腓骨上段闭合性斜形骨折，用去医疗费42600.27元，被告徐杰已经垫付。此外，在原告住院治疗期间被告徐杰还垫付了护理费4080元和生活费1000元；原告于2018年2月26日委托大理滇西司法鉴定中心对其伤情及三期进行了鉴定，支付鉴定费2600元。
另查，被告徐杰所驾驶车辆浙Ｌ×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和100万元商业第三者责任保险和不计免赔险，事故发生时尚在保险期限内。原告系“农转城”居民。
本院认为：交通事故责任者对交通事故所造成的经济损失应当承担民事责任。本次交通事故根据交警部门的认定被告徐杰负此次事故全部责任，原告无责任。被告徐杰所驾驶的浙Ｌ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和100万元商业第三者责任保险及不计免赔险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应在交强险限额范围内先行对原告的损失予以赔付，交强险赔付不足部分再在商业险限额内对原告的损失予以赔付，仍不足的部分，由被告徐杰承担赔偿责任。就原告要求赔偿误工费，因原告已达到退休年龄，且未能提交因交通事故损害造成实际务工减少收入的证据，其诉请主张本院不予支持；对于其它的各项经济损失，参照“2018年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准的通知”按城镇人口予以计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及双方提交的单据，综合认定如下：1、医疗费42600.27元，2、护理费按农、林、牧、渔业在岗职工标准计算为14465.70元（90天×160.73元/天×1人）；3、住院伙食补助费根据住院天数为2400元（100元/天×24天）；4、营养费本院酌定为20元/天，并根据鉴定意见为1800元（20元/天×90天），5、鉴定费2600元；6、虽然没有提供交通费的证据，但根据案件实际给予适当补偿酌定为500元；7、后续治疗费12000元；其它诉讼请求未能提供合法有效的证据，本院不予支持。被告徐杰和中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司认为：鉴定意见中三期鉴定不够客观、费用超出法律规定范围，未能提供反证，本院不予采纳，其它辩解意见有据，本院予以采信。被告徐杰垫付的医疗费42600.27元，护理费4080元，伙食补助费1000元在支付时扣减；原告垫付的鉴定费2600元，由被告徐杰承担赔偿责任。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在保险范围内实际支付本案赔偿费人民币73765.97元。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在本判决生效之日起三十日内，在浙Ｌ×××××号车机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额内，赔偿给原告奚建中各项经济损失人民币26085.70元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在本判决生效之日起三十日内，在浙Ｌ×××××号车机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额内支付被告徐杰向原告奚建中垫支的医疗、伙食、护理费等合计人民币47680.27元。
三、被告徐杰在本判决生效之日起三十日内赔偿给原告奚建中垫付的鉴定费人民币2600元。
四、驳回原告奚建中的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1516元，减半收取人民币758元，由被告徐杰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 李勇宏
二〇一八年七月十九日
书记员 杨红霞