wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执2141号
申请执行人:刘西凯,男,1986年8月6日出生,汉族,住淮北市杜集区。
被执行人:周玉洁,女,1966年11月4日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
本院在执行刘西凯与周玉洁民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人周玉洁银行账户存款xxxxx元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第543号
原告：王娟华，女，1972年3月7日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：石涛宇，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：宁波经济技术开发区银邦贸易有限公司（注册号：330206000004852），住所地：宁波市北仑区新碶街道新大路558号。
法定代表人：罗娟，该公司董事长。
本院在审理原告王娟华与被告宁波经济技术开发区银邦贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王娟华于2010年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王娟华撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告王娟华负担。
审 判 长 杜 宇
代理审判员 胡 波
人民陪审员 王亚君
二〇一〇年七月二十九日
代书 记员 俞佩娟
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初162号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人祖某某，男，1980年1月18日出生，满族，出生地为珲春市，初中文化，无职业，户籍所在地为珲春市。曾因犯盗窃罪，于2006年7月7日被本院判处有期徒刑四年，于2009年8月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年2月3日被本院判处有期徒刑三年，于2012年4月24日刑满释放；因涉嫌盗窃，于2015年12月30日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月4日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2016]161号起诉书指控被告人祖某某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜泉出庭支持公诉，被告人祖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年11月29日16时许，被告人祖某某在珲春市靖和街锦绣家园1栋5单元210室的郑某甲家，破窗入室，在屋内盗窃一条黄金项链、一枚金戒指、一只银手镯。经珲春市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币2036.12元；
2.2015年12月6日16时30分许，被告人祖某某在珲春市靖和街环亚山城A区16栋2单元202室刘某甲家，破窗入室，窃取人民币1300元；
3.2015年12月27日15时许，被告人祖某某在珲春市合作区华宇小区1号楼5单元301室刘某乙家，破窗入室，窃取两部手机；
4.2015年12月27日16时许，被告人祖某某在珲春市合作区华景小区5栋3单元201室孟某某家，破窗入室，窃取三盒香烟；
5.2015年12月27日17时30分许，被告人祖某某在珲春市新安街圣弘家园2号楼1单元201室董某某家，破窗入室，窃取一个黄金手镯、一个银手镯、二条黄金项链、一枚黄金戒指、一个黄金坠、一些零碎的金片、一个笔记本电脑、一个平板电脑。经珲春市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币14128.06元。
案发后，被告人祖某某于2015年12月29日在吉林省龙井市被公安机关抓获；公安机关从被告人祖某某处追缴人民币2218元、一部苹果牌mimi平板电脑、一个银手镯并发还被害人董某某。公安机关从被告人祖某某处扣押用赃款购买的一个挎包、一个钱包、一部手机。
上述事实，被告人祖某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某甲、刘某甲、刘某乙、孟某某、董某某的陈述，证人翁某某、郑某乙、刁某某、邹某某、夏某某、滕某某的证言，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，涉案照片，（2010）珲刑初字第23号刑事判决书、释放证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祖某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次入室窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祖某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，结合其盗窃数额，可以认定为“有其他严重情节”。鉴于被告人祖某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且经公安机关追缴，被害人的部分损失已得到挽回，依法予以从轻处罚。公诉机关提出可对被告人祖某某所犯盗窃罪判处三年六个月以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人祖某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人祖某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，以及《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人祖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月30日起至2019年6月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人祖某某退赔被害人郑某甲人民币2036.12元；退赔被害人刘某甲人民币1300元；退赔被害人董某某人民币10843.33元；
三、没收公安机关扣押的被告人祖某某的违法所得一个挎包、一个钱包、一部手机，待本判决发生法律效力后，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 姚 伟
人民陪审员 谭 晶
人民陪审员 张莲英
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 关诗源
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初3713号
原告：包庆格乐,男，1988年8月1日出生，蒙古族，住址：内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗协代苏木哈日吉嘎嘎查**号。
委托诉讼代理人：董毅，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：姜帆，男，1981年5月16日出生，汉族，住址：沈阳市大东区新东三街**号。
委托诉讼代理人：张弢，系辽宁陆安律师事务所律师。
被告：姜兆林，男，1953年1月25日出生，汉族，住址：沈阳市大东区小河沿路**号。
委托诉讼代理人：张弢，系辽宁陆安律师事务所律师。
第三人：沈阳铭家房产经纪有限公司,住所地:沈阳市浑南新区浑南三路A座1606室。
法定代表人：吕磊，职务：总经理。
委托诉讼代理人：徐德飞，男，1984年2月2日出生，汉族，住址：辽宁省法库县叶茂台镇当石山村*组198。
原告包庆格乐与被告姜帆、姜兆林、第三人沈阳铭家房产经纪有限公司（以下简称铭家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董毅、被告姜兆林及其委托诉讼代理人张弢、被告姜帆的委托诉讼代理人张弢、第三人铭家公司的委托诉讼代理人徐德飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令继续履行原、被告于2017年3月25日签订的房屋买卖居间合同；2、判令被告协助原告办理位于沈阳市浑南区浑南XX房屋所涉及的银行贷款手续及产权过户手续；3、判令被告交付位于沈阳市浑南二路XX房屋；4、判令被告支付延期履行合同违约金2万元；5、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2017年3月25日签署房屋买卖居间合同，约定原告购买被告名下位于沈阳市浑南区浑南二路XX房屋，因被告姜帆一直未在本地，故被告姜帆托被告姜兆林与原告签署合同，原告于签订合同当日支付给被告2万元定金，合同约定原告采取贷款方式购买此房产。现称因房价上涨，被告拒不履行合同，原告无奈诉至法院。
被告姜兆林辩称,房屋买卖合同是我与原告签订的，未经过我儿子姜帆的授权委托，与姜帆无关。我年龄大了不了解二手房买卖的流程，也不了解签订合同的后果，是第三人怂恿我签订的合同和声明书，第三人欺骗我称我有权利卖我儿子的房屋、我签合同就有效，中介对此应当承担相应的责任。我没有给原告造成实际损失，应当驳回原告的诉讼请求。我没有收到原告支付的定金。
被告姜帆辩称，我没有授权委托任何人代表我出售房屋，也没有与第三人发过微信联系，原告与被告姜兆林签订的房屋买卖合同与我无关，我不同意出售房屋。第三人作为居间方，没有尽到审查义务，应该承担责任。
第三人铭家公司述称，被告姜兆林在与原告签订合同时称其儿子姜帆在国外，故由其代表其儿子签订合同，其应当对其所签订的合同负责。被告姜兆林已经签署了无授权声明，愿意承担一切责任。第三人曾与被告姜帆微信联系出具授权受托书的事宜。签订合同当日，第三人与被告姜兆林签订了定金代为收取保管委托书，现原告交纳的2万元定金在第三人处代为保管。
本院经审理认定事实如下:本案涉案房屋坐落于沈阳市浑南区浑南二路XX号，建筑面积90.83平方米，房屋所有权人为被告姜帆。被告姜兆林系被告姜帆的父亲。在未取得被告姜帆授权委托的情况下，经第三人居间介绍，被告姜兆林与原告于2017年3月25日签订了房屋买卖居间合同，约定被告姜兆林代表被告姜帆将涉案房屋出售给原告，售价787000元，定金2万元，如卖方不履行本合同或其他违约行为导致本合同无法履行，则卖方双倍返还定金给买方。签订合同当日，原告及被告姜兆林共同签署声明书，被告姜兆林声明其确获得被告姜帆的授权，因条件所限在签订合同时无书面授权书，若因本人代理权限的问题导致合同无法履行本人愿意承担合同中约定的授权人应承担的所有责任；原告声明对被告姜兆林无授权及以上承诺表示认可，同意签订合同，若产生问题由本人与卖方代理人自行协商解决。签订合同当日，原告向被告姜兆林支付了定金2万元，姜兆林委托第三人代为保管该定金；原告向第三人支付了信息服务费7870元及贷款服务费1000元。现被告姜帆、姜兆林不同意将涉案房屋出售给原告。
上述事实，有房屋买卖居间合同、房屋产权证书、声明书、房款交接收条、定金代为收取并保管的授权委托书及庭审笔录，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，涉案房屋的所有权人为被告姜帆，在未经姜帆授权委托的情况下，被告姜兆林与原告于2017年3月25日签订了房屋买卖居间合同，约定将涉案房屋出售给原告，被告姜兆林属于在没有取得代理权的情况下实施代理行为，事后被告姜帆未对姜兆林的代理行为予以追认，故被告姜兆林与原告于2017年3月25日签订的房屋买卖居间合同对被告姜帆不发生效力，原告无权要求被告姜帆配合其办理购买涉案房屋的银行贷款手续并办理房屋产权过户手续、向其交付涉案房屋、支付延期履行合同违约金2万元。被告姜兆林在未取得被告姜帆授权委托的情况下，其无权配合原告办理涉案房屋的银行贷款手续、办理房屋产权过户手续、向原告交付涉案房屋，被告姜兆林与原告于2017年3月25日签订的房屋买卖居间合同的合同目的已无法实现，该合同应予解除。原告要求被告姜兆林支付延期履行合同违约金2万元的诉讼请求，没有法律及事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼饭》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告包庆格乐的诉讼请求。
案件受理费11800元，由原告包庆格乐承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭佳妮
人民陪审员 杨 滨
人民陪审员 曲丽娜
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 杨 硕
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1282刑初206号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人刁振繁，男，1970年6月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。2018年6月11日因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省公安厅直属公安局刑事拘留。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2018］197号起诉书指控被告人刁振繁犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于当日受理后，适用轻刑快审程序，于2018年6月25日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员杜东海出庭支持公诉，被告人刁振繁到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省肇东市人民检察院指控，2018年6月10日20时30分许，被告人刁振繁驾驶黑Ｍ×××××号现代牌小型轿车在哈大高速公路大耿家收费站出口处，被正在执勤的黑龙江省公安厅交警总队高速公路支队哈大大队民警查获。民警依法提取了刁振繁的血样，经哈尔滨公安医院司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为91.25mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人刁振繁违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关根据犯罪情节及悔罪表现，建议本院判处被告人刁振繁二个月以下拘役，并处罚金。
被告人刁振繁对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不辩解，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
本院认为，被告人刁振繁违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于刁振繁如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刁振繁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2018年7月10日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 范学忠
二〇一八年六月二十五日
法官助理 朱宏莹
书 记 员 郑立峰
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执377号
申请执行人汤仙梅，女，汉族，住黄山市徽州区。
被执行人吴天宝，男，汉族，住黄山市徽州区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1004民初386号民事判决书,责令被执行人吴天宝履行法律义务,但被执行人吴天宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴天宝存于其妻子王凤霞名下的银行存款9000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余泽龙
二〇一八年六月十九日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初1835号
原告上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路18号。
法定代表人刘招军，该分行行长。
委托代理人李战军、叶军，湖北前锋律师事务所律师（特别授权代理）。
被告刘娟娟，女，1987年8月4日出生，土家族，住宜昌市长阳县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行（以下简称浦发宜昌分行）与被告刘娟娟信用卡纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁戎独任审判，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告浦发宜昌分行之委托代理人叶军到庭参加了诉讼，被告刘娟娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发宜昌分行诉称：2015年8月21日，被告刘娟娟向其申请办理信用卡一张。刘娟娟使用该卡消费后，未按照《信用卡（个人卡）领用合约》的约定按期归还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告刘娟娟立即偿还信用卡欠款本金94150.84元，以及利息、违约金、费用28378.59元（暂计算至2018年4月23日），合计122529.43元，并从2018年4月24日起支付至实际清偿之日止的利息、违约金、费用；2、被告承担本案诉讼费。
被告刘娟娟经本院邮寄送达未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年8月，被告刘娟娟（乙方）向原告浦发宜昌分行（甲方）申请办理信用卡。刘娟娟在《信用卡申请表》上预留住宅地址及联系方式，并签字同意遵守《信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定，该合约约定：乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计算付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金（或逾期还款违约金）；预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度部分5%的超限费。该合约同时约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址作为法律文书的送达地址，相关文书由法院寄至该地址即视为送达。
经审核通过后，浦发宜昌分行向刘娟娟发放了信用卡一张。刘娟娟持卡使用，但未按照《信用卡（个人卡）领用合约》的约定按期归还借款。截止2018年4月23日，刘娟娟共欠信用卡欠款本金94150.84元，利息、违约金及费用共计28378.59元未还，从而引起诉讼。
上述事实，有当事人提供的身份证、《信用卡申请表》、《信用卡（个人卡）领用合约》、消费明细等证据以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告刘娟娟向原告浦发宜昌分行提交信用卡申请表，原告予以核准并发放信用卡，原、被告之间形成信用卡合同关系，双方均应严格按照《信用卡（个人卡）领用合约》的约定履行。被告使用信用卡进行消费，未按照约定还款，已构成违约，其应当按照约定偿还欠款本金，利息、违约金及费用。被告在《信用卡（个人卡）领用合约》中预留家庭地址及联系方式，并约定该地址为诉讼文书送达地，本院按照该地址向其邮寄送达后，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉辩权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条的规定，判决如下：
被告刘娟娟偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行信用卡欠款本金94150.84元，利息、违约金及费用共计28378.59元（截止2018年4月23日）；被告刘娟娟另以本金94150.84元为基数，自2018年4月24日起至本金实际清偿之日止，按照日万分之五的标准向原告上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行支付利息，并按月支付复利。
上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2751元（原告已预交），本院减半收取1375.50元，由被告刘娟娟承担，在履行上述判项时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 丁 戎
二〇一八年八月一日
书记员 向皓祾
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第01545号
上诉人（原审原告）纪焕然，男，1966年4月12日出生。
委托代理人邹可嘉，北京市川泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张思，男，1986年6月20日出生。
委托代理人孙艳峰，北京市鼎弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李露，女，1973年11月2日出生。
本院在审理纪焕然与张思、李露房屋买卖合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张 磊
审 判 员 时 玲
代理审判员 朱文君
二〇一五年七月一日
书 记 员 田 星
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1147号
申请执行人仝彩霞，女，1978年6月1日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人丛磊，男，1965年1月25日出生，汉族，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初2820号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人丛磊银行存款7200元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 白向东
二〇一七年七月十日
书记员 王 晗
金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0702执恢1633号
伊志刚、胡嫱：
申请执行人金华市住房公积金管理中心与被执行人伊志刚、胡嫱金融借款合同纠纷执行案件，（2015）金婺北商初字第00024号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市住房公积金管理中心向本院申请强制执行。本院于2017年11月08日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0702执恢1633号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3777号
原告周卫民，男，汉族，住福建省南安市。公民身份号码：×××0735。
诉讼代理人高燕贞，广东科韵律师事务所律师。
诉讼代理人周丹华。
被告王桂珍，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××0023。
被告何子康，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××0011。
原告周卫民诉被告王桂珍、何子康民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判。后因两被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，与审判员侯德、代理审判员何丹霞组成合议庭进行审理。本案于2016年2月26日公开开庭审理，原告诉讼代理人高燕贞、周丹华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告王桂珍系朋友关系，被告何子康是被告王桂珍的儿子，两被告共同经营家庭生意。2011年7月份，两被告以资金周转困难为由提出拟向原告借款60万元，原告答应尽量筹集资金出借。2011年8月6日，原告向两被告交付现金1万元并应两被告要求通过银行向被告王桂珍转账19万元，由被告王桂珍出借一份借据确认借款20万元。2011年9月6日，两被告称急需20万元现金，故要去原告从银行取现20万元交付给两被告，并由王桂珍出借一份借据确认借款20万元。2011年9月14日，原告向两被告交付现金5000元并应两被告要去向被告何子康转账95000元，由王桂珍出借一份借据确认借款10万元。之后，原告多次催促两被告还款，但两被告一直以各种理由恳求原告宽限还款期，两被告对上述借款本金50万元及利息一直未偿还。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
1、两被告立即向原告清偿借款本金500000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，分别以20万元、20万元、10万元为本金从2011年8月6日、9月6日、9月14日计至实际清偿之日止）；
二、两被告承担本案的全部诉讼费用。
两被告未答辩亦未向本院提交证据。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告身份证复印件、两被告人口信息查询结果复印件，证明原被告的诉讼主体适格。
2、2011年8月6日借据一份及农业银行存款回单一张，证明原告应被告的要求将款项转至被告的账户，被告后出具借据进行确认。
3、2011年9月6日借据一份、取款业务回单一张及个人活期明细查询两张，证明原告应被告的要求取款现金出借给被告，被告后出具借据进行确认。
4、2011年9月14日借据一份及农商行转账凭证一张，证明原告通过银行转账方式出借款项给被告，被告后出具借据进行确认。
5、短信截图两页，证明原告对被告进行催收款项。
被告王桂珍、何子康未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告举证的证据具有证据的真实性，能够证明本案事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：
原告持有被告王桂珍2011年8月6日出具的《借据》一份，借据载明：本人王桂珍借周卫民人民币贰拾万元正于二0一一年十一月归还。同日，原告向被告王桂珍的银行账户转账190000元。
原告持有被告王桂珍2011年9月14日出具的《借据》一份，借据载明：本人王桂珍借周卫民人民币壹拾万元正，借期一个月。同日，原告向被告何子康的银行账户转账95000元。
原告持有被告王桂珍出具的《借据》一份，借据载明：本人王桂珍借周卫民人民币贰拾万元正。2011年9月6日，原告在银行取现200000元。
另查，2015年6月23日，原告通过手机短信向被告王桂珍催收借款，要求王桂珍先还款2000元，被告王桂珍称要想办法还款。
庭审中，原告陈述：原告夫妻与被告王桂珍为好友，被告何子康是被告王桂珍的儿子，两被告家庭经营康家乐光机销售部。后两被告称经营困难向原告借钱用于周转。其中95000元转至何子康的账户，200000元通过银行取现交付两被告。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告持有被告王桂珍出具的欠条原件，且原告对借款的交付作出了合理的解释，以上足以证实原告与被告王桂珍存在民间借贷法律关系。该法律关系内容合法有效，受法律保护。被告王桂珍在借款期限届满后未清偿借款，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请被告王桂珍清偿的借款本金500000元及利息予以支持。
关于被告何子康的责任问题。被告何子康未在借条上签名，且原告亦未能提交其向何子康催款的证据，原告所举证据不能证明其与被告何子康之间存在借贷合意，其要求被告何子康承担本案还款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条的规定，缺席判决如下：
一、被告王桂珍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周卫民清偿借款本金50000元及利息（利息以200000元、200000元、100000元为本金，按中国人民银行公布的同期六个月以内商业银行贷款基准利率分别从2011年8月6日、2011年9月6日、2011年9月14日计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告周卫民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10092元（原告周卫民申请缓缴），由被告王桂珍负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 侯 德
代理审判员 何丹霞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 罗凤华
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2867号
原告：敦化市城市公共汽车有限公司，住所敦化市。
法定代表人：孙芳发，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨智博，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：高万军，自然情况不详。
原告敦化市城市公共汽车有限公司与被告高万军不当得利纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市城市公共汽车有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告敦化市城市公共汽车有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市城市公共汽车有限公司负担。
代理审判员 张 玲
二〇一七年八月十四日
书 记 员 董雪薇
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘1382民初2230号 原告李爱莲，女，1965年9月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。 原告肖兆雄，男，1957年2月27日出生，汉族，户籍所在地同上。 委托代理人康尚鹏，湖南振翰律师事务所律师。 被告李细金，女，1954年11月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告邱光分，男，1956年12月30日出生，汉族，住湖南省涟源市。 本院在审理原告李爱莲、肖兆雄与被告李细金、邱光分民间借贷纠纷一案中，因被告李细金涉嫌非法吸收公众存款已由涟源市公安局立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李爱莲、肖兆雄的起诉。 本案受理费2975元，全额退还原告李爱莲、肖兆雄。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。 审 判 员  黄 瑛 二〇二〇年九月三十日 代理书记员  龙芳芝 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执7985号
申请执行人张贻学，男，1978年4月9日出生，汉族，户籍地四川省大竹县，现住瑞安市瑞祥新区。
被执行人瑞安市宝业塑料机械厂，住所地瑞安市飞云街道新垟村。
法定代表人陈银琳。
申请执行人张贻学与被执行人瑞安市宝业塑料机械厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民特6699号民事调解书，已于2016年8月10日发生法律效力。申请执行人于2016年12月9日向本院申请执行，要求被执行人支付工资3500元及利息损失（从2016年4月30日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）并加倍支付迟延履行期间的利息。本案于2016年12月9日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年12月15日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人在相关金融机构无开户信息。向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产产权登记信息。浙江省公安厅协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆登记信息。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另查明，被执行人已停产歇业。现本院已将被执行人纳入失信名单。2017年3月28日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，被执行人目前无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执7985号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一七年四月一日
（代）书记员 鲍方舟
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1961号
申请执行人姜忠会，男，1960年7月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人姜忠此，男，1972年4月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人姜忠会与被执行人姜忠此民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0312民初767号民事调解书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人姜忠会依法向本院申请执行，要求被申请人姜忠此偿还63875元。本院于2017年5月20日立案执行。申请执行人姜忠会立案时向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书未能列明被执行人财产线索。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.本院于2017年6月20日司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年5月24日、6月10日、11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，其中中国工商银行、中国邮政储蓄银行、徐州铜山农商银行等有少量存款，因数额较少，本院暂未处理。
3.本院于2017年5月24日、6月10日、11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人姜忠此名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记。
4.本院于2017年5月24日、6月10日、11月15日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。
5.本院于2017年5月24日、6月10日、11月15日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。
6.本院于2017年5月24日、6月10日、11月15日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现被执行人有开户信息。
7.本院于2017年5月24日、6月10日、11月15日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8.执行过程中，本院于2017年6月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
9.本院于9月23日到被执行人住所地寻找被执行人下落，其家中大门落锁，敲门无人应答，询问村民不知其所踪
10.因被执行人拒不在法定期限内申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。
11.上述执行情况及信息，本院于2017年11月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文华
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月十六日
书记员 匡 正
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执1号
申请执行人王云，男，1958年8月14日生，汉族。
被执行人桐柏明星化工有限公司
法定代理人潘诚良
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第00498号民事判决书，已向被执行人桐柏县安棚化工园区发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计100万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人王云被执行人桐柏明星化工有限公司一案执行完毕。
执行员 赵丰允
二〇一六年六月八日
书记员 张玉江
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第1039号
罪犯董勒干，男，1988年8月15日生，景颇族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年5月15日作出（2008）保中刑初字第156号刑事判决，以被告人董勒干犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2012年10月30日、2013年12月30日、2015年3月13日，经本院3次裁定共减刑三年零九个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯董勒干在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯董勒干在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯董勒干在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董勒干减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月15日起至2025年7月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 余秋凤
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00372号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人顾某，男，1971年6月5日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，大学本科文化，工人。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年1月30日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）365号起诉书指控被告人顾某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员林芳华、被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2009年7月20日，被告人顾某在中国工商银行股份有限公司江都支行办理了一张可以透支的信用卡。2009年9月至2010年1月期间，被告人顾某累计透支本金计人民币19226.67元，透支外汇1778.52美金，经发卡行多次催缴，被告人顾某超过三个月仍不归还。案发后，被告人顾某归还了透支款。2014年1月28日，被告人顾某向公安机关自首。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出具的书证中国工商银行股份有限公司江都支行的信用卡对账单、交易明细查询、外访催缴记录、个人业务凭证、办卡手续、电话催缴记录；证人张某的证词；被告人顾某的供述；扬州市江都区公安局出具的发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。案发后，被告人顾某尚能自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人顾某已退出全部透支款，故酌情从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人顾某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人顾某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人顾某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元.
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金余款一万元于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一四年七月十五日
书记员 王雨霖
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00372号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2309号
原告：谷虹蓉，女，1967年12月30日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。
被告：都江堰万都房地产开发有限公司，住所地四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区万都大厦7楼。
法定代表人：张学，职务不详。
被告：羊毅刚，男，1971年8月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：熊其，男，1970年7月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告谷虹蓉与被告都江堰万都房地产开发有限公司（以下简称：万都公司）、羊毅刚、熊其债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷虹蓉的委托诉讼代理人刘云珍到庭参加诉讼。被告万都公司、羊毅刚、熊其经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谷虹蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告万都公司、羊毅刚、熊其连带清偿原告195万元及利息46.8万元（该利息从2015年2月17日起按年利率24%暂计算至2016年2月16日，之后的利息计算至付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原告投入505万元到案外人重庆瀚亚股权投资基金管理有限公司（以下简称：瀚亚基金），瀚亚基金收到原告的投资款项后，又将全部款项投入被告万都公司用于房地产开发。此后，瀚亚基金未按约归还原告的投资款，被告万都公司也未按约归还瀚亚基金的款项。2015年12月17日，被告万都公司、羊毅刚与原告签订《还款计划书》一份，约定被告万都公司、羊毅刚连带清偿瀚亚基金所欠原告的投资款195万元及利息。被告熊其也于2015年1月28日向原告出具《还款计划》，自愿为上述债务提供连带责任保证担保。还款计划签订后，被告未履行还款义务。
被告万都公司、羊毅刚、熊其均未答辩。
经审理查明，瀚亚基金作为普通合伙人和基金管理人，发起设立重庆瀚亚万晟都投资合伙企业（有限合伙）。投资方向万都都江堰工业园区配套设施，基金规模3000万元。2013年8月30日，谷虹蓉通过平安银行“平安一账通”向重庆瀚亚万晟都投资合伙企业（有限合伙）转入505万元。同年8月31日，瀚亚基金全体合伙人一致同意接纳谷虹蓉为新进有限合伙人，认缴出资505万元。
2015年1月28日，万都公司向谷虹蓉出具《还款计划》一份，载明截至2015年1月28日，万都公司通过瀚亚基金借到谷虹蓉本金300万元，利息22万元，合计322万元，承诺在2015年2月4日之前一次性偿还上述借款本息。熊其、羊毅刚在还款计划保证人一栏签名。
2015年12月17日，甲方万都公司、乙方谷虹蓉、丙方羊毅刚签订《还款计划书》一份，载明谷虹蓉投资购买的505万元基金，除瀚亚基金已归还的200万元、万都公司已归还的110万元，剩余部分本金195万元和利息（按年息20%从2015年2月17日起计算）由甲方、丙方承担连带还款责任直至付清为止。同时载明还款金额为230.75万元包括195万元本金和35.75万元利息（利息从2015年2月17日计算至2015年2月17日，之后的利息按年息20%计算至给付之日止）。还款期限自签订此协议之日起至2016年2月7日前偿还100万元。剩余130.75万元在2016年5月17日前还清。若甲方不按协议规定支付乙方欠款及利息，甲方应以所欠乙方的金额为本金，按照每日万分之五的罚息计算至付清为止，并承担乙方实现债权的费用。之后，谷虹蓉催收未果。
上述事实，有原、被告的身份证明材料、瀚亚·万都园区配套产业私募投资基金募集说明书、《入伙协议书》、合伙人大会决议、“平安一账通”转账凭据、《还款计划书》以及原告的陈述等在案佐证。
本院认为，谷虹蓉已向瀚亚基金认缴出资505万元以及瀚亚基金融资后已投资万都公司的事实属实，本院予以确认。按照万都公司的《还款计划》、《还款计划书》的约定，万都公司使用了谷虹蓉的款项，负有偿还谷虹蓉欠款本金195万元及利息的义务。至今未清偿，应承担相应的民事责任。熊其、羊毅刚作为保证人，因没有约定保证份额，应承担连带清偿的民事责任。在承担责任后，有权向万都公司追偿。对谷虹蓉请求按年利率24%计算的利息，因双方在《还款计划书》已经约定有按年息20%计算以及按每日万分之五的罚息计算，因不违反相关规定，本院予以确认，但应分段计算，即以本金为基数从2015年2月17日起按年利率20%计算至2016年2月7日止和从2016年2月8日起按年利率24%计算至付清全款时止。
综上所述，对谷虹蓉合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都江堰万都房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告谷虹蓉欠款本金195万元及利息，利息以本金为基数从2015年2月17日起按年利率20%计算至2016年2月7日止和从2016年2月8日起按年利率24%计算至付清全款时止；由被告羊毅刚、熊其承担连带清偿责任；
二、驳回原告谷虹蓉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26144元，诉讼保全费5000元，公告费860元，合计32004元，由被告都江堰万都房地产开发有限公司负担（原告谷虹蓉已垫付，被告都江堰万都房地产开发有限公司在履行义务时一并向原告谷虹蓉支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘云书
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 黄仁富
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李竹君
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2084号
申请执行人林勇，男，1960年1月15日出生，汉族。
被执行人林声桂，男，1962年5月30日出生，汉族。
被执行人薛梅英，女，1956年11月6日出生，汉族。
申请执行人林勇与被执行人林声桂、薛梅英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）融民初字第2312号民事判决已经发生法律效力。判决内容如下：被告林声桂、薛梅英共同向原告偿还借款本金人民币550000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，其中本金300000元从2010年1月16日起计算该款项还清之日止，本金250000元从2010年9月12日起计算该款项还清之日止），本案受理费人民币17096元，由原告林勇负担966元，被告林声桂、薛梅英负担16130元。因被执行人林声桂、薛梅英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林勇向本院申请强制执行。
本院于2015年10月26日立案执行后，依法向被执行人林声桂、薛梅英送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人林勇未向本院提供被执行人林声桂、薛梅英的财产线索。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人林声桂、薛梅英有若干账户，但无可供执行的存款余额。另查明，原告黄敦池、柳振奎、林盛与被告林声桂、薛梅英民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中作出（2015）××民初字第××号民事裁定书，查封了被执行人薛梅英所有的座落于福建省福清市某路8-11段263地号18图幅混合结构二层楼房一幢。
本案被执行人林声桂、薛梅英与本院（2016）闽0181执1142号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第2312号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛繁金
执行员 郑学品
执行员 沈基东
二〇一六年十月二十五日
书记员 薛正坤
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邱民初字第225号
原告：靳某。
被告：孙某。
原告靳某与被告孙某离婚纠纷一案，本院2014年4月23日受理后，依法由审判员孙九凡独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告靳某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方在邱县民政局登记结婚。婚前缺乏了解、没有感情基础、结婚草率，又因双方性格不合，婚后没有共同语言，虽生育两个女儿，但被告常因琐事与原告生气，被告没有尽到丈夫与父亲的责任，且还因琐事殴打原告。原告曾向法院起诉，法院以感情尚未破裂为由判决驳回原告诉讼请求，但判决后双方仍分居生活、互不履行夫妻义务，现双方夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、两个女儿由原告抚养、被告承担抚养费；3、被告返还原告嫁妆；4、被告承担夫妻共同债务30000元；5、被告赔偿原告抚慰金100000元。
本案开庭审理时，原告将诉讼请求变更为：1、准予原、被告离婚；2、原告抚养长女，被告抚养次女，抚养费均自理；3、放弃立案时的诉讼请求第3至5项。
被告孙某未答辩。
经审理查明，原告靳某与被告孙某于××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记。双方婚后夫妻感情一般，2006年3月31日生长女孙某甲，2010年7月2日生次女孙某乙。原告靳某曾向本院起诉，本院于2014年4月22日判决驳回其诉讼请求。原告孙某甲于2015年4月23日再次向本院起诉，现孙某甲随原告靳某生活，孙某乙随被告孙某生活。
上述事实有原告陈述、结婚证复印件、（2014）邱民初字第73号民事判决书、常住人口登记卡复印件两份予以证实，并记录在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。本案中，原、被告结婚多年且生育两个女儿，因家务琐事发生纠纷，本应互谅互让、多加沟通、妥善化解矛盾，但本院判决驳回原告诉讼请求后已逾一年，双方仍分居生活互不履行夫妻义务，应视为双方夫妻感情确已破裂，符合法律规定的离婚条件，现原告要求与被告离婚的请求，依法应予以准许。原、被告分居生活期间，长女孙某甲一直随原告生活、次女一直随被告生活，为有利于子女身心健康、保障子女合法权益计，不宜改变生活环境，现原告要求抚养长女、由被告抚养次女、双方各自承担抚养费的请求亦属合理，依法应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《最高人民法院》第3条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告靳某与被告孙某离婚；
二、原告靳某抚养长女孙某甲，被告孙某抚养次女孙某乙，抚养费均自理。
案件受理费300元，由原告靳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孙九凡
二〇一五年五月二十二日
书记员 尹风民
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更953号
罪犯刘海春，男，1981年5月9日，汉族，小学文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省沅江市人民法院于2009年8月18日作出（2009）沅刑初字第121号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯刘海春有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。法定期限内无上诉、抗诉。2009年9月4日交付执行。2009年10月9日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期从2008年12月24日起至2022年6月23日止。
本院分别于2012年5月14日以（2012）益刑执字第566号刑事裁定，予以减刑一年六个月；2015年2月9日以（2015）益法刑执字第71号刑事裁定，予以减刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；虽有违规违纪行为，但经警察教育后，能深刻反省自己，较好地改正错误；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分123.8分。2015年5月被评为学雷锋积极分子，奖考核分3分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘海春服刑期间认罪悔罪，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘海春减去有期徒刑一年七个月（刑期至2020年11月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 睿
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执字第13号
申请执行人袁健成，男，1960年10月26日出生，汉族，个体户，住所地百色市右江区。
被执行人林寿阶，男，1960年7月6日出生，壮族，住广西百色市右江区。
本院于2016年1月13日立案执行袁健成林寿阶民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)右民一初字第1443号法院生效裁判，被执行人林寿阶应支付申请人袁健成案款218644元，本院在执行过程中，因�执行人确无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1002执13号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆建华
审 判 员 梁 风
代理审判员 刘乾旺
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 周发平
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初3896号
原告李雪春，男，1974年1月13日出生，汉族，住所地石家庄市平山县。
被告武峰奇，男，1981年9月18日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山东路166号如意商务大厦00单元0501.
负责人阎英，该公司总经理。
被告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路141号宝翠大厦B座19层。
负责人张建广，该公司总经理。
本院在审理原告李雪春诉被告武峰奇、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司、燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李雪春于2017年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李雪春撤回起诉。
本案案件受理费999元减半收取500元，由原告李雪春负担。
审判员 刘玉峰
二〇一七年五月十八日
书记员 王世央
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台路执民字第1410号
申请执行人陈普法
被执行人程灵花，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台路商初字第00400号，依法向被执行人程灵花（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人程灵花（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程灵花（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程灵花（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××54的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月三日
书记员 缪哈奈
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初1514号
原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社，住所地:肃宁县ＸＸ镇ＸＸ村。组织机构代码：08377082-7。
负责人：王占伦，该社主任。
委托代理人：刘锦良，男，肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社信贷员。
被告：张国辉，男，1976年8月9日出生，汉族，农民。
被告：李书怀，男，1975年8月6日出生，汉族，农民。
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社与被告张国辉、李书怀为借款合同纠纷一案，本院受理后，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张国辉、李书怀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社向本院提出诉讼请求：请判令被告偿付我社贷款30000元及利息8994元。张国辉于2015年3月20日在我处办理贷款20万元，于2016年3月19日到期，保证人李书怀，现结欠30000元。贷款到期后，经多次催收拒不履行债务，故向法院起诉。庭审中原告更正事实与理由中的“20万元”应为“3万元”。
被告张国辉未答辩。
被告李书怀未答辩。
经审理查明，2015年3月20日原告与二被告签订了《保证担保借款合同》，约定被告张国辉向原告借款30000元，保证人李书怀，期限自2015年3月20日至2016年3月19日，利率月息9.808333‰，……第五条保证人承诺(一)保证人对借款人的债务承担连带保证责任；(二)保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后,保证人继续承担保证责任,保证期限延期至展期借款到期日之后二年；(三)保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。……第六条违约责任（一）借款人违约1、不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按执行利率的1.5倍计收利息。……”以上事实原告向法庭提交了以下证据予以证实：
1、《保证担保借款合同》；
2、借款借据；
原告主张被告利息结至2015年XX月X日，利息8994元是自2015年11月4日至2016年3月19日按月利率9.808333‰计算,自2016年3月20日至2017年8月24日按月利率9.808333‰的1.5倍计算。
本院认为，原告与二被告签订的保证担保借款合同、借款借据合法有效，原告已向被告张国辉履行了借款义务，借款合同于2016年3月19日期满，被告张国辉经原告催要未按约定履行还款义务，其应偿还原告借款本金30000元及计算至2017年8月24日的利息，自2015年11月4日至2016年3月19日按月利率9.808333‰计算,自2016年3月20日至2017年8月24日按月利率9.808333‰的1.5倍计算,被告李书怀应按照合同约定对上述还款义务承担连带保证责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：。
一、被告张国辉于本判决生效之日起三日内偿还原告肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社借款本金30000元及至2017年8月24日的利息（自2015年11月4日至2016年3月19日按月利率9.808333‰计算,自2016年3月20日至2017年8月24日按月利率9.808333‰的1.5倍计算）；
二、被告李书怀对本判决第一项给付义务承担连带保证责任，被告李书怀在承担连带保证责任后，有权向被告张国辉追偿。
案件受理费774元减半收取387元，由被告张国辉、李书怀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李素平
二0一X年九月二十六日
书记员 孔祥栋
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初9020号
原告：郭岩松，男，1979年12月20日出生，汉族，身份证住址：北京市丰台区，
委托诉讼代理人：李沁璇，男，身份证住址：湖南省湘潭市雨湖区。
被告：温贻元，男，1988年12月27日出生，汉族，身份证住址：广西兴业县，
被告：梁奕思，女，1988年6月10日出生，汉族，身份证住址：广西兴业县，
原告郭岩松与被告温贻元、梁奕思民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。原告郭岩松的委托诉讼代理人李沁璇到庭参加诉讼。被告温贻元、梁奕思经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭岩松向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还708000元（借款本金60万元，利息108000元）；2.本案诉讼费由被告承担；3.判令被告立即向原告偿还逾期利息54000元（从还款日2016年7月25日至起诉之日即2016年10月19日，按3%计息）。事实和理由：被告温贻元于2016年1月26日向原告借款60万元，并出具了借条一张。双方约定，2016年7月25日还款708000元。约定还款日到来后，被告没有按约定履行还款义务，原告多次向被告催要，但被告一直借故拖延至今，分文未还。原告认为，根据民法通则规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告温贻元作为债务人，有义务向原告偿还借款。被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼�》等相关法律的规定，提起诉讼，请依法判决。
原告郭岩松提交以下证据：1.《借款协议》；2.贷款借据；3.预留印鉴卡；4.结婚证。
被告温贻元、梁奕思未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，光大银行珠海分行将原告郭岩松申请的住房装修贷款60万元转入其指定的账户。
2016年10月13日，原告郭岩松作为出借人（甲方），被告温贻元作为借款人（乙方），双方签订《借款协议》，协议内容有：甲方因装修所需，以个人名义向光大银行珠海分行贷款90万元，同时以乙方的装修公司作为收款人，将其中60万元现金作为装修款汇入乙方对公账户内，光大银行于2016年1月26日放贷，该贷款每月本金及利息由甲方偿还；乙方因经营所需，将该60万元装修款挪为他用，至今未对甲方房屋进行装修，也未能偿还甲方�现甲、乙双方约定将上述装修款转为乙方向甲方的借款；乙方于2016年1月26日向甲方借款60万元，于2016年7月25日到期，借期6个月，每月利息按照3%计算，对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按合同约定的借期内利率计收利息，直至清偿本息为止；本合同履行过程中发生的争议由双方友好协商解决，协商或调解不成的，可依法向珠海市香洲区人民法院起诉。
被告梁奕思作为借款人配偶亦在前述《借款协议》上签字。《借款协议》签订后，被告温贻元、梁奕思没有还款，原告郭岩松于2016年10月20日诉至本院。
另查明，被告温贻元与被告梁奕思于2011年2月11日登记结婚。
庭审中，原告郭岩松明确，其是要求两被告连带承担还款义务。诉讼请求中的利息108000元是按月利率3%计算6个月得�，逾期利息54000元是一个固定金额。
本院认为，原告郭岩松与被告温贻元约定将之前交付的装修款转为借款，双方之间就此成立的民间借贷合同是其真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行。原告郭岩松向被告温贻元提供了借款60万元，被告温贻元未按期偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告郭岩松诉请要求被告温贻元偿还借款本金60万元，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支�利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告郭岩松与被告温贻元在《借款协议》中约定的月利率3%标准违反了前述国家有关限制借款利率的规定，原告郭岩松诉请主张按月利率3%计算借期内利息和逾期利息，于法不符，本院不予支持。按原告郭岩松提出的计息时段，被告温贻元应按法律保护的借款利率标准——年利率24%，向原告郭岩松支付6个月借期内利息72000元和3个月逾期利息36000元。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被告温贻元与被告梁奕思系夫妻关系，温贻元与原告郭岩松签订《借款协议》发生在两被告婚姻关系存续期间。被告梁奕思作为借款人配偶在《借款协议》上签字，说明其对该借款事实知情。被告梁奕思亦未提供证据证明该借款债务并非用于夫妻共同生活。故根据前述规定，本院认定被告温贻元所借债务属于夫妻共同债务，被告梁奕思应承担连带清偿责任。原告郭岩松对此提出的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关�审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告温贻元于本判决生效之日起十日内向原告郭岩松偿还借款60万元；
二、被告温贻元于本判决生效之日起十日内向原告郭岩松支付借期内利息72000元；
三、被告温贻元于本判决生效之日起十日内向原告郭岩松支付逾期利息36000元；
四、被告梁奕思对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11420元，保全申请费4330元，合计15750元，由被告温贻元、梁奕思负担14634元，原告郭岩松负担1116元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 王梦辉
人民陪审员 何润贤
人民陪审员 邵 康
二〇一七年四月六日
书 记 员 李洁仪
书 记 员 张依依
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初2247号
原告：闫习武。
被告：天津亚力气体运输有限公司。
原告闫习武诉被告天津亚力气体运输有限公司劳动争议一案，本院受理后，原告闫习武向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫习武撤回起诉。
代理审判员 郭宏敏
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 蕊
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初78号
原告：苗振红，女，1968年9月30日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：顾正报，男，1967年3月12日生，汉族，职工，住泗洪县。
原告苗振红与被告顾正报民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告苗振红到庭参加诉讼，被告顾正报经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苗振红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告顾正报偿还借款16000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年9月，原告苗振红将一张56000元的抵房款票据转让给了被告顾正报和周玉贵，后周玉贵还款24000元，余款32000元，被告于2014年12月17日向原告出具借条一份，约定2015年2月10日前还清，后仅偿还16000元，余款16000元被告至今未还，故诉讼来院。
被告顾正报未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告系朋友关系，2014年9月，原告苗振红将一张56000元的抵房款票据转让给了被告顾正报和案外人周玉贵，后周玉贵偿还了24000元。2014年12月17日，被告顾正报向原告出具32000元借条一份，约定2015年2月10日前还清，后被告仅偿还16000元，后经原告苗振红多次催要未果，故诉讼来院。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告苗振红与被告顾正报之间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。被告顾正报未偿还借款属违约行为，应承担继续履行的民事责任。被告顾正报经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾正报应偿还原告苗振红借款16000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半收取），由被告顾正报负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘永纪
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 丹
附录一：本案证据目录
原告苗振红提供借条原件一份，证明2014年12月17日，被告顾正报尚欠向原告借款32000元的事实；
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页/共页
第页/共页
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20185号
罪犯伏海伦,男,1986年11月30日出生,汉族,云南省昆明市人，大学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二〇一四年六月九日作出(2014)昆刑一初字第45号刑事判决,以被告人伏海伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯伏海伦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯伏海伦在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯伏海伦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯伏海伦减去有期徒刑九个月(刑期自2013年10月5日至2019年1月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二○一六年十二月十六日书记员顾蕊
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0705刑初250号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人缪锡君，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月2日被安徽省铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同月5日变更强制措施为取保候审。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2017]210号起诉书指控被告人缪锡君犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员肖建荣出庭支持公诉，被告人缪锡君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控:2017年5月22日20时许，被告人缪锡君饮酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车，沿本市铜官大道由北向南方向行驶，行驶至距铜官大道与长江路路口100米处时，被执勤民警查获。经安徽公立司法鉴定所对缪锡君静脉血样进行鉴定，缪锡君体内血液酒精含量为93.6mg/100ml。缪锡君提出复检，经安徽龙图司法鉴定中心重新鉴定，缪锡君体内血液酒精含量为93.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关向法庭提交了户籍信息、血样提取登记表等书证，证人证言，鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据，认为被告人缪锡君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人缪锡君对起诉书指控不持异议。
经审理查明：2017年5月22日20时许，被告人缪锡君饮酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车，沿本市铜官大道由北向南方向行驶，行驶至距铜官大道与长江路路口100米处时，被执勤民警查获。经安徽公立司法鉴定所对缪锡君静脉血样进行鉴定，缪体内血液酒精含量为93.6mg/100ml，后缪锡君提出复检。经安徽龙图司法鉴定中心重新鉴定，缪锡君体内血液酒精含量为93.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人缪锡君在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、酒精呼气测试报告单等书证，证人陈某、齐某等人的证言以及安徽公立司法鉴定所、安徽龙图司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人缪锡君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，缪锡君能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其能预缴罚金，酌情从轻处罚。根据缪锡君的犯罪情节及悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人缪锡君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王志晨
二〇一七年九月七日
书记员 潘红虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
┅┅
（二）醉酒驾驶机动车的；
┅┅
第六十七条┅┅
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
┅┅
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣执监1号
申请执行人何月平，男，1976年4月22日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被执行人唐金旺，男，1977年5月21日生，汉族，住江西省安远县。
被执行人江西省金孔雀矿业发展有限责任公司，住所地江西省安远县欣山镇龙泉西路新星小区46号。
法定代表人唐金旺，该公司董事长。
被执行人安远县腾益服装有限公司，住所地江西省安远县东江源大道九龙工业园。
法定代表人唐家发，该公司负责人。
何月平与唐金旺、江西省金孔雀矿业发展有限责任公司、安远县腾益服装有限公司民间借贷纠纷一案[江西省赣州市中级人民法院（2014）赣中民二初字第125号民事判决、（2015）赣中执字第292号执行案]，江西省赣州市中级人民法院于2015年10月30日立案执行，至今未能执行到位。现因申请执行人向本院提出申请，请求将该案指定异地人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十三条的规定，裁定如下：
江西省赣州市中级人民法院（2014）赣中民二初字第125号民事判决[江西省赣州市中级人民法院（2015）赣中执字第292号执行案]由江西省吉安市中级人民法院执行。
江西省赣州市中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送江西省吉安市中级人民法院，并通知案件当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 龙 崎
代理审判员 胡翠云
代理审判员 尹 伟
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 朱 沛
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终255号
上诉人（原审原告）：谭晴初，男，汉族，1968年6月26日出生，住湖南省涟源市，
上诉人（原审原告）：谭新红，男，汉族，1988年10月22日出生，住址同上，
上诉人（原审原告）：谭新林，男，汉族，1990年6月15日出生，住址同上，
以上上诉人共同委托代理人：赵相如，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
上诉人（原审被告）：东莞市咱家餐饮管理有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇长盛社区长青南路***号明珠广场*层**#。
法定代表人：孟焕，总经理。
委托代理人：彭勇、陈利，分别系广东鹏派律师事务所律师、实习律师。
上诉人谭晴初、谭新红、谭新林与东莞市咱家餐饮管理有限公司（以下简称咱家公司）因劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初7439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认咱家公司与梁得文之间的事实劳动关系已经终结；二、限咱家公司于判决发生法律效力之日起五日内向谭晴初、谭新红、谭新林支付丧葬费补助金9015元、一次性抚恤金10466.1元；三、驳回谭晴初、谭新红、谭新林其他诉讼请求；四、驳回咱家公司其他诉讼请求。本案一审受理费10元，由谭晴初、谭新红、谭新林与咱家公司各承担5元。谭晴初、谭新红、谭新林申请免交，原审法院予以准许。
谭晴初、谭新红、谭新林上诉请求：一、撤销原审判决，改判咱家公司支付谭晴初、谭新红、谭新林供养直系亲属一次性救济金18030元、一次�抚恤金18030元、丧葬费补助金9015元；二、本案诉讼费由咱家公司承担。主要事实理由：《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤暂行规定》第十条规定：“职工（含离退休人员）因病或非因工负伤死亡，发给丧葬补助金、供养直系亲属一次性救济金（或者供养直系亲属生活补助费）、一次性抚恤金。丧葬补助金的标准：3个月工资（月工资按当地上年度社会月平均工资计，下同）；供养直系亲属一次性救济金标准：6个月工资；一次性抚恤金标准：在职职工6个月工资；离退休人员3个月工资。”首先，上述暂行规定有规定一次性抚恤金的标准是6个月，故原审法院认定咱家公司按3个月的工资标准支付谭晴初、谭新红、谭新林一次性抚恤金是错误的。其次，上述暂行规定有规定供养直系亲属一次性救济金标准为6个月工资，谭晴初、谭新红、谭新林所提供养直系亲属一次性救�金的诉请完全合法，故原审法院认为谭晴初、谭新红、谭新林主张咱家公司需支付供养直系亲属一次性救济金没有法律依据是错误的。
咱家公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判咱家公司无需支付谭晴初、谭新红、谭新林支付丧葬费补助金9015元、一次性抚恤金10466.1元，或者将本案发回重申；二、本案诉讼费由谭晴初、谭新红、谭新林承担。主要事实理由：一、第三人造成梁得文人身损害的，应由造成损害的第三人承担民事赔偿责任。故咱家公司认为谭晴初、谭新红、谭新林承担。主要事实理由：一、第三人造成梁得文人身损害的，应由造成损害的第三人承担赔偿责任。咱家公司认为谭晴初、谭新红、谭新林没有任何事实和法律依据要求取得重复性的赔偿，原审法院认定咱家公司需支付谭晴初、谭新红、谭新林丧葬费补助金、一次性抚恤金与事实不符�适用法律不当。二、谭晴初、谭新红、谭新林的年龄均不符合取得一次性抚恤金的条件，且均不是梁得文生前的供养人，也不会因梁得文的死亡而断绝生活来源，故谭晴初、谭新红、谭新林均不符合取得一次性抚恤金的条件，原审法院认定咱家公司需支付谭晴初、谭新红、谭新林一次性抚恤金与事实不符，适用法律错误。
双方未在法定期限内针对对方上诉向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对双方上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。具体分析如下：
首先，1997年7月1日开始实施的《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤金待遇暂行规定》第十条规定“职工(�离退休人员)因病或非因工负伤死亡，发给丧葬补助费，供养直系亲属一次性救济金(或供养直系亲属生活补助费)、一次性抚恤金。丧葬补助金的标准：3个月工资（月工资按当地上年度社会月平均工资计，下同）；供养直系亲属一次性救济金标准：6个月工资；一次性抚恤金标准：在职职工6个月工资；离退休人员3个月工资。”且该暂行规定第十三条规定“本规定自发文之日起实施，今后国家有新规定，按照国家的新规定执行。”而2010年10月28日公布并于2011年7月1日实施的《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定“参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；在未达到法定退休年龄时因病或者非因工致残完全丧失劳动能力的，可以领取病残津贴。所需资金从基本养老保险基金中支付。”本案发生在社会保险法实施之后�因此，本案应当适用《中华人民共和国社会保险法》第十七条的规定，故谭晴初、谭新红、谭新林主张应适用《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤金待遇暂行规定》第十条的规定不能成立，本院不予支持。
其次，谭晴初、谭新红、谭新林本应可从基本养老保险基金领取丧葬补助金和抚恤金，但因咱家公司未及时为梁得文购买社会养老保险，导致谭晴初、谭新红、谭新林无法领取丧葬补助金和抚恤金，故咱家公司需支付谭晴初、谭新红、谭新林丧葬补助金和抚恤金，而咱家公司主张无需支付谭晴初、谭新红、谭新林丧葬补助金和抚恤金的理据不足，本院不予支持。经核算，咱家公司本应支付谭晴初、谭新红、谭新林丧葬补助金3488.7元×3＝10466.1元和抚恤金3488.7元×3＝10466.1元，又因谭晴初、谭新红、谭新林主张的丧葬补助金的数额为9015元，故咱家公司需支付�晴初、谭新红、谭新林支付丧葬补助金9015元和抚恤金10466.1元。原审法院对此处理正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人谭晴初、谭新红、谭新林与咱家公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费20元，由谭晴初、谭新红、谭新林与东莞市咱家餐饮管理有限公司各负担10元（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 许 卫
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年二月八日
书记员 尹钧泰
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川刑更337号
罪犯郑建国，男，1974年11月21日出生，四川省仁寿县人，汉族，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）成刑初字第268号刑事附带民事判决，以被告人郑建国犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿36936.50元。被告人郑建国不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年9月30日以（2014）川刑终字第36号刑事判决，以故意杀人罪，判处被告人郑建国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱认为罪犯郑建国在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郑建国于2014年11月7日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑建国在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯郑建国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯一平
审判员 戚小虎
审判员 曾 蕾
二〇一七年五月二十七日
书记员 卢 茜
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第914号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某，女，汉族，初中文化，住重庆市永川区大安，公民身份号码×××2126。2015年6月24日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，同年7月9日因本案被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]1010号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张帆出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月24日23时许，被告人陈某在佛山市禅城区南庄镇吉利市场附近一辆车牌号为粤E×××××号汽车内，以人民币200元的价格贩卖了1小包重0.52克的毒品甲基苯丙胺给金某。随后，民警抓获金某，并在其身上缴获上述毒品；在禅城区陶中路1座1号三楼一办公室内抓获被告人陈某，并当场从其身上缴获重0.65克的甲基苯丙胺1小包、毒资人民币200元及其用于联系贩卖毒品的苹果4s、苹果5s手机各1台。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人金某的证言及辨认笔录、辨认照片，证人李某、潘某、朱某的证言，抓获经过，扣押笔录，扣押清单，刑事化验检验报告书，手机通话清单，户籍证明，被告人陈某在侦查阶段的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某贩卖毒品甲基苯丙胺1.17克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年5月6日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的1.17克毒品甲基苯丙胺予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的毒资人民币200元及作案工具苹果4s手机1台、苹果5s手机1台予以没收，由佛山市公安局禅城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一五年十月二十九日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第914号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某，女，汉族，初中文化，住重庆市永川区大安，公民身份号码×××2126。2015年6月24日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，同年7月9日因本案被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1010号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张帆出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月24日23时许，被告人陈某在佛山市禅城区南庄镇吉利市场附近一辆车牌号为粤E×××××号汽车内，以人民币200元的价格贩卖了1小包重0.52克的毒品甲基苯丙胺给金某。随后，民警抓获金某，并在其身上缴获上述毒品；在禅城区陶中路1座1号三楼一办公室内抓获被告人陈某，并当场从其身上缴获重0.65克的甲基苯丙胺1小包、毒资人民币200元及其用于联系贩卖毒品的苹果4s、苹果5s手机各1台。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人金某的证言及辨认笔录、辨认照片，证人李某、潘某、朱某的证言，抓获经过，扣押笔录，扣押清单，刑事化验检验报告书，手机通话清单，户籍证明，被告人陈某在侦查阶段的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某贩卖毒品甲基苯丙胺1.17克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年5月6日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的1.17克毒品甲基苯丙胺予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的毒资人民币200元及作案工具苹果4s手机1台、苹果5s手机1台予以没收，由佛山市公安局禅城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一五年十月二十九日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0204民初149号
原告：刘慧宾，男，1977年7月30日出生，汉族，无业，住河北省唐山市开平区。
委托诉讼代理人：张立娟，河北威远律师事务所律师。
被告：崔国宝，男，1972年8月20日出生，汉族，农民，住河北省唐山市古冶区。
被告：刘凯友，男，1965年3月28日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。
原告刘慧宾与被告崔国宝、刘凯友民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告刘慧宾的委托诉讼代理人张立娟、被告崔国宝到庭参加诉讼。被告刘凯友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慧宾向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告崔国宝偿还借款本金2万元；2、判令被告崔国宝自2015年4月起按照月息2分支付利息至实际偿付本息之日止；3、判令被告刘凯友对崔国宝的还本付息行为承担连带责任。事实与理由：2015年1月，被告因做生意缺钱于是通过刘凯友找到原告向原告借钱。按照双方约定，被告崔国宝向原告借款人民币2万元，期限为两个月，月息5%。后来因被告崔国宝未按约定时间如期还款，为此双方于2015年4月5日重新签订了借款协议。书面约定被告崔国宝向原告借款2万元，借款期限自2015年4月5日至2015年5月5日止。但被告崔国宝并未如约还本付息，后原告多次找到被告崔国宝、刘凯友要求二人还款，但均未果。无奈，原告只得向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。
被告崔国宝辩称，我没有在刘慧宾手里拿过一分钱，钱是和刘凯友借的，原因是我家里年纪人有病，需要上医院，家里没有钱，每月1万元还1000元的高息，最多的时候用了6万元，最后连本金再利息还到剩余了不到两万元，因孩子上高中，实在没法偿还利息了，刘凯友把我们带到开平写了合同，当时还有一个叫张东的人，他也在刘慧宾那里借钱，我还原告的利息远远高于他的本金。我现在家里有一个女儿，一个儿子，××，家里实在没有偿还能力，我没有和刘慧宾借过钱，是从刘凯友拿的，他们是什么关系，我不知道，我另外还了刘慧宾5000元，还款和利息也应该按15000元计算，不应该是两万元。
被告刘凯友未作答辩。
庭审中，原、被告争议的焦点：1、原告要求被告偿还借款本金2万元的事实及法律依据；2、原告要求被告自2015年4月份起按月息2分支付利息直至偿还本息的事实及法律依据。双方围绕着上述焦点问题进行了举证、质证。
一、就第一个焦点问题，原告为证明自己的主张，提交2015年4月5日借条一份，用于证明在4月5日崔国宝为刘慧宾出具了借条，担保人是刘凯友，借条上写明了借款金额两万元，期限为一个月，上面有被告崔国宝的签字，刘凯友在担保人处签了字。提交2015年1月5日刘慧宾的取款记录复印件一份，用于证明取了现金2万元，因为是在柜员机取的，所以分四次取了2万元。
被告质证后表示，借条上的字是我签的，手印是我按的。但是我有人证可以证实我没有在刘慧宾手里拿过一分钱，是刘凯友让我们去的。取款凭证我不清楚，和我也没有关系，我每月还1000元的利息还了七个月，后来降到500元，实在还不上了，刘凯友才让我们到开平打的这个条。
经本院审查后认为，上述借条中有崔国宝的签名、手印，担保人处有刘凯友的签名、手印，故本院对原告刘慧宾与被告崔国宝之间存在借贷关系，刘凯友为该笔借款担保的事实予以确认。
二、就第二个焦点问题，原告为证明自己的主张提交以下证据
1、提交崔国宝签字的付利息的承诺书一份，承诺利息是4月6日至9月6日每月2000元，以后每月是1000元。
被告质证后表示无异议，承诺书是其写的。
2、提交刘凯友在2016年9月3日写的承诺书复印件一份，承诺对崔国宝的还款行为承担连带责任，保证期限是还清本息之日止。
被告质证后认为，我不清楚。借款是和刘凯友借的，后来转到了刘慧宾处的。
综合上述第1、2项，经本院审查后认为，对原告刘慧宾与被告崔国宝之间的借款对利息有约定且被告刘凯友对崔国宝的还本付息行为承担连带保证责任的事实予以确认。
本院根据上述认证查明，2015年4月5日，被告崔国宝签名并按手印的向原告刘慧宾借款2万元的借条一张，借款期限为1个月。双方约定利息为4月6日至9月6日，每月2000元，以后每月为1000元。被告刘凯友在2016年9月3日书写承诺书一份，对被告崔国宝的还本付息行为承担连带责任，保证期限至还清借款本息之日止。借款期满后，经原告刘慧宾向被告催要，至今被告未予偿还此笔借款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，借款期满后，经原告刘慧宾向被告崔国宝催要借款，被告崔国宝应予返还，被告刘凯友应承担连带清偿责任。故对原告诉请被告崔国宝偿还借款2万元及利息，被告刘凯友对崔国宝的还本付息行为承担连带责任的请求，本院予以支持。原告主张被告按照月息2分偿还利息，符合法律规定，本院予以支持。被告崔国宝主张已偿还借款5000元，但在举证期内未提交相应的证据，在宽限期直至判决作出之日仍未提交相应证据，视为举证不能，故对其该项主张，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告崔国宝于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘慧宾借款20000元及利息9336.99元（自2015年4月6日至2017年3月16日按年利率24%、按借款本金20000元计算），被告刘凯友承担连带清偿责任。
如果被告崔国宝、刘凯友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告崔国宝负担，被告刘凯友承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 牟长青
审 判 员 张 余
人民陪审员 郑 杰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0204民初149号原告：刘慧宾，男，1977年7月30日出生，汉族，无业，住河北省唐山市开平区。委托诉讼代理人：张立娟，河北威远律师事务所律师。被告：崔国宝，男，1972年8月20日出生，汉族，农民，住河北省唐山市古冶区。被告：刘凯友，男，1965年3月28日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。原告刘慧宾与被告崔国宝、刘凯友民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告刘慧宾的委托诉讼代理人张立娟、被告崔国宝到庭参加诉讼。被告刘凯友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘慧宾向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告崔国宝偿还借款本金2万元；2、判令被告崔国宝自2015年4月起按照月息2分支付利息至实际偿付本息之日止；3、判令被告刘凯友对崔国宝的还本付息行为承担连带责任。事实与理由：2015年1月，被告因做生意缺钱于是通过刘凯友找到原告向原告借钱。按照双方约定，被告崔国宝向原告借款人民币2万元，期限为两个月，月息5%。后来因被告崔国宝未按约定时间如期还款，为此双方于2015年4月5日重新签订了借款协议。书面约定被告崔国宝向原告借款2万元，借款期限自2015年4月5日至2015年5月5日止。但被告崔国宝并未如约还本付息，后原告多次找到被告崔国宝、刘凯友要求二人还款，但均未果。无奈，原告只得向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告崔国宝辩称，我没有在刘慧宾手里拿过一分钱，钱是和刘凯友借的，原因是我家里年纪人有病，需要上医院，家里没有钱，每月1万元还1000元的高息，最多的时候用了6万元，最后连本金再利息还到剩余了不到两万元，因孩子上高中，实在没法偿还利息了，刘凯友把我们带到开平写了合同，当时还有一个叫张东的人，他也在刘慧宾那里借钱，我还原告的利息远远高于他的本金。我现在家里有一个女儿，一个儿子，××，家里实在没有偿还能力，我没有和刘慧宾借过钱，是从刘凯友拿的，他们是什么关系，我不知道，我另外还了刘慧宾5000元，还款和利息也应该按15000元计算，不应该是两万元。被告刘凯友未作答辩。庭审中，原、被告争议的焦点：1、原告要求被告偿还借款本金2万元的事实及法律依据；2、原告要求被告自2015年4月份起按月息2分支付利息直至偿还本息的事实及法律依据。双方围绕着上述焦点问题进行了举证、质证。一、就第一个焦点问题，原告为证明自己的主张，提交2015年4月5日借条一份，用于证明在4月5日崔国宝为刘慧宾出具了借条，担保人是刘凯友，借条上写明了借款金额两万元，期限为一个月，上面有被告崔国宝的签字，刘凯友在担保人处签了字。提交2015年1月5日刘慧宾的取款记录复印件一份，用于证明取了现金2万元，因为是在柜员机取的，所以分四次取了2万元。被告质证后表示，借条上的字是我签的，手印是我按的。但是我有人证可以证实我没有在刘慧宾手里拿过一分钱，是刘凯友让我们去的。取款凭证我不清楚，和我也没有关系，我每月还1000元的利息还了七个月，后来降到500元，实在还不上了，刘凯友才让我们到开平打的这个条。经本院审查后认为，上述借条中有崔国宝的签名、手印，担保人处有刘凯友的签名、手印，故本院对原告刘慧宾与被告崔国宝之间存在借贷关系，刘凯友为该笔借款担保的事实予以确认。二、就第二个焦点问题，原告为证明自己的主张提交以下证据1、提交崔国宝签字的付利息的承诺书一份，承诺利息是4月6日至9月6日每月2000元，以后每月是1000元。被告质证后表示无异议，承诺书是其写的。2、提交刘凯友在2016年9月3日写的承诺书复印件一份，承诺对崔国宝的还款行为承担连带责任，保证期限是还清本息之日止。被告质证后认为，我不清楚。借款是和刘凯友借的，后来转到了刘慧宾处的。综合上述第1、2项，经本院审查后认为，对原告刘慧宾与被告崔国宝之间的借款对利息有约定且被告刘凯友对崔国宝的还本付息行为承担连带保证责任的事实予以确认。本院根据上述认证查明，2015年4月5日，被告崔国宝签名并按手印的向原告刘慧宾借款2万元的借条一张，借款期限为1个月。双方约定利息为4月6日至9月6日，每月2000元，以后每月为1000元。被告刘凯友在2016年9月3日书写承诺书一份，对被告崔国宝的还本付息行为承担连带责任，保证期限至还清借款本息之日止。借款期满后，经原告刘慧宾向被告催要，至今被告未予偿还此笔借款。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，借款期满后，经原告刘慧宾向被告崔国宝催要借款，被告崔国宝应予返还，被告刘凯友应承担连带清偿责任。故对原告诉请被告崔国宝偿还借款2万元及利息，被告刘凯友对崔国宝的还本付息行为承担连带责任的请求，本院予以支持。原告主张被告按照月息2分偿还利息，符合法律规定，本院予以支持。被告崔国宝主张已偿还借款5000元，但在举证期内未提交相应的证据，在宽限期直至判决作出之日仍未提交相应证据，视为举证不能，故对其该项主张，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告崔国宝于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘慧宾借款20000元及利息9336.99元（自2015年4月6日至2017年3月16日按年利率24%、按借款本金20000元计算），被告刘凯友承担连带清偿责任。如果被告崔国宝、刘凯友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告崔国宝负担，被告刘凯友承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  牟长青审 判 员  张 余人民陪审员  郑 杰二〇一七年三月十六日书 记 员  陈 静附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。