wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4364号
原告：何晓芬，女，1964年出生，藏族，住大理市下关镇。
委托诉讼代理人：刘江涛，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邹毓枫，女，汉族，1970年出生，身份证住址：昆明市盘龙区。
被告：严红军，男，白族，1969年出生，身份证住址：昆明市盘龙区。
原告何晓芬与被告邹毓枫、严红军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告何晓芬及其委托诉讼代理人刘江涛到庭参加诉讼。被告邹毓枫、严红军经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金人民币500000元；2、被告自2015年3月17日至本息全部清偿完毕之日，按年利率24%的支付原告利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2012年，被告邹毓枫通过原告儿子鲁文青的单位领导介绍认识原告家庭，被告邹毓枫陈述其需要资金，并承诺可按月利率2分给予利息。原告家庭出于对领导的信任及被告利息的承诺，多次向被告出借款项。其中2012年9月17日，原告向被告出借500000元，但被告利息支付到2015年3月，此后至今未偿还本金或支付利息。二被告系夫妻关系，被告严红军应对被告邹毓枫在夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。为维护合法权益，原告遂诉至本院。
二被告未到庭参加诉讼及答辩。
经审理，本院确认如下法律事实：2012年9月17日，原告向被告邹毓枫的银行账户中转入500000元。另查明，原告何晓芬及鲁文青系母子关系，二人在2012年6月至2014年12月期间，多次向被告邹毓枫账户转账，共计3500000元，被告邹毓枫收到款项后，按月利率2%支付利息,其中部分款项支付至2014年12月止,部分款项支付至2015年3月止。二被告系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈述与被告之间系民间借贷关系，但未签订借款合同，被告也未向原告出具过借条、借据等证明借贷关系存在的书面凭证，双方仅达成借贷的口头协议。原告提交的转账凭证及银行流水明细可以证明在2012年6月至2015年3月期间，被告邹毓枫在收到原告的多笔款项后，每月以收到的款项数额按月利率2%固定向原告支付利息的事实，同时二被告并未到庭应诉，视为其放弃自己的权利，本院综合上述情况确认原告与被告邹毓枫之间成立民间借贷关系，本案涉及的500000元，应当确认为借款本金。关于利息，本院认为，根据上述查明事实，根据被告邹毓枫以月利率2%多次向原告支付利息的事实，可确认原告与被告邹毓枫之间约定的利息以月利率2%计算，该利率不违反法律规定，本院予以确认。由于被告邹毓枫的利息支付到2015年3月，则利息应当从2015年4月1日计算至本判决确定的还款期限届满之日，按年利率24%计算。
关于原告主张二被告承担连带责任，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因该借款发生于二被告夫妻关系存续期间内，应当认定为夫妻共同债务，被告未应诉，未提交相反证据反驳原告的该项主张，本院对原告该项主张予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告邹毓枫于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告何晓芬借款本金500000元及利息（从2015年4月1日计算至本判决确定的还款期限届满之日，按年利率24%计算）；
二、被告严红军对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10300元，由被告邹毓枫承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 饶 慧
人民陪审员 肖跃玲
人民陪审员 何桂琼
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张明娥
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初4364号原告：何晓芬，女，1964年出生，藏族，住大理市下关镇。委托诉讼代理人：刘江涛，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：邹毓枫，女，汉族，1970年出生，身份证住址：昆明市盘龙区。被告：严红军，男，白族，1969年出生，身份证住址：昆明市盘龙区。原告何晓芬与被告邹毓枫、严红军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告何晓芬及其委托诉讼代理人刘江涛到庭参加诉讼。被告邹毓枫、严红军经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金人民币500000元；2、被告自2015年3月17日至本息全部清偿完毕之日，按年利率24%的支付原告利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2012年，被告邹毓枫通过原告儿子鲁文青的单位领导介绍认识原告家庭，被告邹毓枫陈述其需要资金，并承诺可按月利率2分给予利息。原告家庭出于对领导的信任及被告利息的承诺，多次向被告出借款项。其中2012年9月17日，原告向被告出借500000元，但被告利息支付到2015年3月，此后至今未偿还本金或支付利息。二被告系夫妻关系，被告严红军应对被告邹毓枫在夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。为维护合法权益，原告遂诉至本院。二被告未到庭参加诉讼及答辩。经审理，本院确认如下法律事实：2012年9月17日，原告向被告邹毓枫的银行账户中转入500000元。另查明，原告何晓芬及鲁文青系母子关系，二人在2012年6月至2014年12月期间，多次向被告邹毓枫账户转账，共计3500000元，被告邹毓枫收到款项后，按月利率2%支付利息,其中部分款项支付至2014年12月止,部分款项支付至2015年3月止。二被告系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈述与被告之间系民间借贷关系，但未签订借款合同，被告也未向原告出具过借条、借据等证明借贷关系存在的书面凭证，双方仅达成借贷的口头协议。原告提交的转账凭证及银行流水明细可以证明在2012年6月至2015年3月期间，被告邹毓枫在收到原告的多笔款项后，每月以收到的款项数额按月利率2%固定向原告支付利息的事实，同时二被告并未到庭应诉，视为其放弃自己的权利，本院综合上述情况确认原告与被告邹毓枫之间成立民间借贷关系，本案涉及的500000元，应当确认为借款本金。关于利息，本院认为，根据上述查明事实，根据被告邹毓枫以月利率2%多次向原告支付利息的事实，可确认原告与被告邹毓枫之间约定的利息以月利率2%计算，该利率不违反法律规定，本院予以确认。由于被告邹毓枫的利息支付到2015年3月，则利息应当从2015年4月1日计算至本判决确定的还款期限届满之日，按年利率24%计算。关于原告主张二被告承担连带责任，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因该借款发生于二被告夫妻关系存续期间内，应当认定为夫妻共同债务，被告未应诉，未提交相反证据反驳原告的该项主张，本院对原告该项主张予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告邹毓枫于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告何晓芬借款本金500000元及利息（从2015年4月1日计算至本判决确定的还款期限届满之日，按年利率24%计算）；二、被告严红军对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10300元，由被告邹毓枫承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  饶 慧人民陪审员  肖跃玲人民陪审员  何桂琼二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张明娥
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1189号
罪犯张长春，男，1976年8月23日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2013年10月28日作出了（2013）滦刑初字第112号刑事判决，以被告人张长春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张长春能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬1次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张长春能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张长春减去自2016年5月12日止2016年10月18日尚未执行的刑期。罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 佳
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初681号
原告丁中生，住湖南省醴陵市。
被告史艳明，住湖南省醴陵市。
原告丁中生与被告史艳明买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由审判员易凯适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告丁中生到庭参加诉讼，被告史艳明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁中生诉称，被告于2006年6月到7月间，分五次向原告购买了铝合金门窗型材，货款共计10300元，当时分三次支付了2300元，剩下8000元货款至今未付。原告多次向被告催收货款，但被告一直未支付，2014年2月26日，被告向原告出具欠条，欠条上载明欠原告货款8000元。原告为维护自己的权利，起诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告货款8000元及逾期付款利息7860元，判令被告支付原告因催款产生的误工费、车费合计3000元，由被告承担本案诉讼费。
被告史艳明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1、欠条一份，拟证明被告尚原告货款8000元；
证据2、承诺一份，拟证明被告承诺在2008年10月15日前支付货款8000元。
对于原告提交的以上证据，被告没有到庭质证，本院认为，原告提交的证据与本案具有关联性，内容真实、合法，本院予以认定。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件法律事实确认如下：2006年6月至7月，被告分五次向原告购买了铝合金门窗型材共计10300元，被告只支付了2300元，剩下8000元货款至今未付。原告多次向被告催收货款，2008年9月16日，被告承诺将剩余8000元货款在2008年10月15日前付清，但被告并未按约定支付。2014年2月26日，经原告催问，被告向原告出具欠条一张，欠条上载明被告欠原告货款8000元。现被告一直未支付货款，故原告诉至本院请求处理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告销售10300元的铝合金门窗型材，被告只支付了2300元货款，余款8000元未付，被告承诺在2008年10月15前支付，但被告并未按约定支付，故原告要求被告支付8000元货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，被告承诺在2008年10月15日前支付货款，原告要求计算逾期付款利息至2015年3月，两个时间相隔77个月，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2008年10月9日的中国人民银行同期贷款年利率为6.93%，本院在此基础上上浮30%，即按年利率9%计算逾期付款利息，故逾期付款利息为4620元（8000×9%÷12×77个月）。对于原告要求被告支付误工费和车费的诉讼请求，因本案为买卖合同纠纷，双方并未就此费用承担进行约定，故原告要求误工费和车费的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。被告史艳明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告史艳明于本判决生效后五日内支付原告丁中生货款8000元及逾期付款利息4620元；
二、驳回原告丁中生的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，减半收取136元，由被告史艳明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易 凯
二〇一六年五月五日
书记员 巫小方
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5860号
罪犯李春磊，男，1992年4月24日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十一月十五日，山东省章丘市人民法院作出(2011)章刑初字第290号刑事判决�以被告人李春磊犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李春磊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李春磊在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李春磊自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记�2次，被评为2014、2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李春磊在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李春磊减去有期徒刑一年四个月（刑期至2020年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4561号
罪犯王学明，于湖南省永顺县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年6月17日作出了(2008)甬鄞刑初字第563号刑事判决，以被告人王学明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王学明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王学明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王学明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王学明减去有期徒刑十个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十一月十八日
代书记员 王 萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4005号
罪犯庾锦茂，于广西壮族自治区融安县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年5月31日作出了（2011）甬余刑初字第595号刑事判决，以被告人庾锦茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯庾锦茂在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯庾锦茂在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯庾锦茂在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庾锦茂减去有期徒刑一个月五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十日
代书 记员 张文雯
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初427号
原告：吕贵兴，男，1970年4月17日出生，汉族，驾驶员，现住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：杨云智（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者。
被告：罗福美，女，1986年10月18日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：张云川（特别授权），四川鼎仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐明，四川鼎仁律师事务所律师。
原告吕贵兴与被告罗福美同居关系纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕贵兴及其委托诉讼代理人杨云智、被告罗福美及其委托诉讼代理人张云川、唐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕贵兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担同居期间的债务本金580,000万元，利息139,200元，共计719,200元。2.依法判令原、被告同居期间在巧家县一中旁经营的价值20万的爱淘宝店的经营权。事实和理由：2015年初，原告与被告在酒桌上相识、相恋后，于2015年农历10月起同居生活。同居期间，被告罗福美要求原告向他人借钱给罗福美使用，所借款是要付一万元一个月1,000元的利息。罗福美承诺，如果罗福美对不起吕贵兴和不对吕贵兴好，罗福美就要还本金及利息。2016年3月4日，罗福美在字据（实为借条）上签名捺印，认可共用了吕贵兴所借现金58万元，加上2015年6月以来每月的利息5万元左右。罗福美承诺用宁南县新城丽景C4栋6－4号住房和新城丽景的一间门市做抵押。同居期间，原、被告在巧家县巧一中旁投资经营了一家爱淘宝门市，营业执照登记的是罗福美，但全部投资是吕贵兴出的。2016年3月4日，被告书面承诺从2016年3月5日起罗福美不得经营门市，由吕贵兴经营。2016年6月3日，原告因交通事故受重伤后，被告不闻不问，且分文不给，致使原告债台高筑，生活十分艰难，故向法院提起诉讼，请求人民法院对原告的前列诉求依法判决。
被告罗福美辩称，一、原告诉称是被告要求原告向朋友借款而且归被告使用不符合事实，被告没有要求过原告去借钱，也没有用过这些钱，而且一万元一个月1,000元的利息也不符合常理；二、巧家县的“爱淘宝”门市其实是“十元店”，这个店是双方投资而不是原告一个人投资，原告现在要经营权，我同意给他经营权；三、原告受伤在后，双方分手在前，不存在应过问其受伤情况。综上，本案是同居关系的债务问题，这些债务是虚构的，不存在的；2016年3月5日双方有约定，由原告经营该“爱淘宝”门市，所以经营权可以给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对当事人提供的证据（1.字据；2.分手协议；3.银行交易记录；4.证人李崇碧、许国明、张廷友、吕桂成；5.吕贵兴与陈文会离婚协议复印件；6.离婚登记审查处理表复印件；7.罗福美离婚证复印件）的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕贵兴在认识被告罗福美前有自已的婚姻和家庭，二人于2015年初相识后，就以情人关系在一起同居生活。在同居生活期间，原告为达到结婚之目的，不仅自愿出钱供被告及其家人使用和为其购买家具、家电等物品，还出资与被告在巧家县城开设“爱淘宝”门市进行经营。2016年3月4日，双方因感情不合分手，并于同日签订书面《字据》和《分手协议》，明确被告在同居期间共使用原告现金58万元左右，“如罗福美对不起吕贵兴和不对吕贵兴好，要还本金及利息”；协商“爱淘宝门市”交由吕贵兴经营。2016年3月22日原告因感情不和与前妻离婚，同年6月3日因车祸受重伤。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条第二项规定，禁止有配偶者与他人同居。原告吕贵兴无视我国婚姻家庭制度，在非法同居期间，以“字据”的形式用金钱去维系双方不正当的同居关系，其行为违背了社会公德，损害了社会的公序良俗，在此基础上双方所订立的“字据”及“分手协议”所引起的纠纷，不属于人民法院受理本案的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告吕贵兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 王 明 升
二〇一七年七月二十五日
书记员 阿加里阿木
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初8155号
原告同自立，男，汉族，1966年10月26日出生，住陕西省蒲城县。
被告李峰，男，汉族，1969年11月9日出生，住西安市灞桥区。
原告同自立与被告李峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告同自立撤诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审 判 长 陈 婷
代理审判员 张元平
代理审判员 杨 冉
二〇一七年十月九日
书 记 员 王 岩
打印:王岩校对:王岩2017年月日送达
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2308号
申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行。
被执行人张淑芬。
被执行人于新泽。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人3民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1451号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李建辉
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初2383号
原告：王帅，男，汉族，1989年11月4日出生，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人：赵宇飞，四川朝旭律师事务所律师。
被告：刘宗刚，男，1978年10月8日出生，农民，住四川省古蔺县。
被告：任其英，女，汉族，1980年10月1日出生，农民，住址同上。
原告王帅与被告刘宗刚、任其英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。2016年10月25日，原告王帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王帅撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王帅负担。
代理审判员 王 莹
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 鄢振彬
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第1514号
原告肖兵，男，汉族，生于1992年8月18日，住四川省泸州市纳溪区。
被告余超，男，汉族，生于1995年1月12日，个体工商户，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告肖兵与被告余超民间借贷纠纷一案中，原告经本院依法送达限期缴纳诉讼费通知未在规定期限内缴纳诉讼费。
本院认为，原告肖兵的前述行为应当视为申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖兵撤回对被告余超的起诉。
代理审判员 李小川
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郭 瑞
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初3343号
原告：徐秋菊。
被告：徐万军。
原告徐秋菊与被告徐万军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐秋菊到庭参加诉讼，被告徐万军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秋菊诉称，2012年6月，被告徐万军以开店缺资金为由向原告借款30000元，约定借款期限为三个月，被告向原告出具借条一份，但到期后被告仅归还原告6000元，其余24000元借款被告于2015年2月24日重新写给原告借条一张，后经原告多次催要，被告仅归还原告300元。现起诉要求被告徐万军归还借款23700元,并支付自被告借款之日起至实际还清之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告徐万军未提出答辩意见及证据。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告徐万军于判决生效后十日内归还原告徐秋菊借款23700元,并支付利息（利息自2016年8月5日起至实际还清之日止按月利率0.5%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半），由被告徐万军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王根清
二〇一六年八月二十七日
书记员 罗 晶
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第95号
申请执行人刘新安，男，1974年5月19日出生，住本区。
申请执行人任胜忠，1964年6月28日出生，住本区。
被执行人耿光，男，1966年5月22日出生，其他，住。
本院在执行申请执行人刘新安;任胜忠与被执行人耿光民间借贷纠纷一案中，查明被执行人耿光暂无其他财产可供执行，申请执行人刘新安;任胜忠亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人刘新安;任胜忠自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第95号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年三月十一日
书 记 员 胡波（代）
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更583号
�犯王仁杰，男，1989年6月13日出生，汉族，山西省兴县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省兴县人民法院于2008年7月22日作出（2008）兴刑初字第63号刑事判决，以被告人王仁杰犯抢劫罪、诈骗罪、劫持汽车罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年。2013年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年四个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年11月２日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯王仁杰在服刑期间，获得监狱表扬8次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯王仁杰在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年8月至2016年2月共获得监狱表扬8次，证实该事实的证据有太原�一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯王仁杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王仁杰减去有期徒刑一年七个月（减刑后的刑期至2018年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫莉
代理审判员 刘庆
代理审判员 阎冬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王昊
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第05427号
原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行，住所地：西安市碑林区友谊西路165号。
负责人：郭峰，该行行长。
委托代理人：吴让斌，男。
委托代理人：常迪，男。
被告：来媛，女，1977年2月25日出生，汉族。
被告：西安致远建材有限公司，住所地：西安市莲湖区龙首村南区2号楼50602室。
法定代表人：赵群，职务不详。
被告：西安港湾工贸实业总公司，住所地：西安市碑林区柏树林大街南段5号卧龙商城30136、30137、30138。
法定代表人：韩利闻。
本院在审理原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行诉被告来媛、被告西安致远建材有限公司、被告西安港湾工贸实业总公司金融借款合同纠纷一案中，原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行撤回起诉。
诉讼费予以免交。
代理审判员 许 扬
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 冯亚楠
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初1500号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，组织机构代码78671348-2。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。
被告：肖秀霞，女，1985年1月26日出生，汉族，住济阳县济阳镇。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告肖秀霞信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告肖秀霞经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币本息共计81440.02元，（截止到2017年1月15日，欠款本金54993.87元，利息8419.51元，费用18026.64元）。利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止。事实和理由：被告肖秀霞自2011年9月23日向原告处申请办理了信用卡。截至2017年1月15日，被告累计欠款本息共计81440.02元。经多次催要，肖秀霞一直未清偿。
被告肖秀霞未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年9月23日，经被告申请，原告为被告办理了信用卡一张。被告肖秀霞在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中亲笔写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，肖秀霞在该声明的签名处签名确认。申请表所附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。5、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。通用领用合约还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2017年1月15日，被告欠款共计81440.02元，其中本金54993.87元、利息8419.51元、费用18026.64元。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。截止至2017年1月15日，被告尚欠本金、利息及费用共计81440.02元。此后的利息、费用应当按照本案《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至本判决生效之日。被告未到庭应诉，放弃了答辩和对证据进行质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖秀霞于本判生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年1月15日的欠款本金、利息及费用共计81440.02元；
二、被告肖秀霞于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月16日起至本判决生效之日止的利息、费用，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由被告肖秀霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曲洪涛
审 判 员 韩 峰
人民陪审员 石兆凤
二〇一七年六月十七日
书 记 员 闫泽华
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保87号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司，住所地：泸州市龙马潭区龙南路56号1幢，组织机构代码：08073014-1。
法定代表人：ＸＸ。
被申请人：泸州百佳福电子商务有限公司，住所地：泸州市龙马潭区杜家街99号1幢1层11号，统一社会信用代码：91510504326976468N。
法定代表人：陈志勇。
被申请人：陈志勇，男，1992年4月27日生，汉族。
被申请人：何开友，男，1973年2月11日生，汉族。
被申请人：梅茂华，女，1974年3月22日生，汉族。
被申请人：何开兵，男，1977年2月26日生，汉族。
被申请人：余明桂，女，1979年7月15日生，汉族。
申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司与被申请人泸州百佳福电子商务有限公司、陈志勇、何开友、梅茂华、何开兵、余明桂金融借款合同纠纷一案，申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州百佳福电子商务有限公司、陈志勇、何开友、梅茂华、何开兵、余明桂的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人泸州百佳福电子商务有限公司、陈志勇、何开友、梅茂华、何开兵、余明桂价值380万元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、毁损、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韦勇
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐菲
天津市高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）津委赔6号
赔偿请求人：刘敬祥。
委托代理人：李毅（刘敬祥妹夫）。
赔偿义务机关：天津市河东区人民法院，住所地天津市河东区津塘路40号增16号。
法定代表人：周宏，院长。
赔偿请求人刘敬祥向天津市第二中级人民法院（以下简称二中院）提出请求确认天津市河东区人民法院（以下简称河东法院）违法一案，因不服二中院2016年4月1日作出的（2016）津02法赔5号不予受理案件决定书，向本院提出确认复议申请。本院于2016年6月1日予以受理，本院赔偿委员会依法对该案进行了审理，现已审理终结。
刘敬祥在二中院的请求为，依法确认河东法院于2008年1月3日作出的（2007）东行执审字第711号《行政裁定书》和2008年3月29日作出的（2007）东行初字第51号《行政裁定书》执行行为违法。2016年4月1日，二中院作出的（2016）津02法赔5号不予受理案件决定书认为，刘敬祥的申请不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的国家赔偿的情形，不符合人民法院国家赔偿案件的立案条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定对赔偿请求人刘敬祥的国家赔偿确认申请不予受理。
刘敬祥向本院赔偿委员会提出的请求为：1、撤销二中院2016年4月1日作出的（2016）津02法赔5号不予受理案件决定书；2、将案件指令二中院受理并进行实体审理。主要理由为，法律并没有规定所有的案件都不需要确认，依据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿确认案件若干问题的规定》，刘敬祥的申请符合确认案件立案条件，二中院决定不予受理没有法律依据和事实根据。
经审查，本院赔偿委员会认为，2010年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》取消了国家赔偿违法确认前置程序，赔偿请求人申请国家赔偿应直接向赔偿义务机关提出，无需再先行申请确认违法。同时，根据法释（2013）7号《最高人民法院关于废止1997年7月1日至2011年12月31日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第十批）的决定》，《最高人民法院关于审理国家赔偿确认案件若干问题的规定》已经被废止。刘敬祥在二中院提出请求确认河东法院违法的申请，不符合现行国家赔偿法对国家赔偿程序的规定。二中院决定对刘敬祥提出的确认违法的申请不予受理正确。
综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十八条，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人刘敬祥的申请。
本决定为发生法律效力的决定。
天津市高级人民法院
二〇一六年六月二十九日
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国国家赔偿法》
第二十八条人民法院赔偿委员会应当自收到赔偿申请之日起三个月内作出决定；属于疑难、复杂、重大案件的，经本院院长批准，可以延长三个月。
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》
第三条赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。
前款规定的期限，自赔偿委员会收到赔偿申请之日起计算。申请材料不齐全的，赔偿委员会应当在五日内一次性告知赔偿请求人需要补正的全部内容，收到赔偿申请的时间应当自赔偿委员会收到补正材料之日起计算。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初2135号
原告：曹成。
被告：黄开锋。
被告：王少友。
被告：蕲春大禹建筑工程有限公司，住湖北省蕲春县横车街十七号。
法定代表人：周加胜。
原告曹成与被告黄开锋、王少友、蕲春大禹建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告曹成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曹成撤回起诉处理。
审判长 王俊勇
审判员 余爱武
审判员 吴 慧
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈国宏
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初1423号
原告：中国农业银行股份有限公司深州市支行。
法定代表人：李根石，该行行长。
委托代理人：张卫东，男，1970年6月29日出生，汉族，现住深州市，该行个金部科员。
被告：高世光，男，1980年2月2日出生，汉族，现住深州市。
原告中国农业银行股份有限公司深州市支行（以下简称农行深州支行）与被告高世光信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。本案当事人原告农行深州支行委托代理人张卫东、被告高世光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行深州支行向本院提出诉讼请求：判令被告高世光立即偿还信用卡透支本金及利息10455.75元（本金8382.62元、利息1596.21元、滞纳金476.92元）。事实与理由：2013年4月1日高世光在原告处办理信用卡一张，卡号62×××65，至2016年2月22日，共透支本金8382.62元、利息1596.21元、滞纳金476.92元。逾期后经原告多次催收，被告至今未能偿还。现要求被告立即偿还本金、利息及滞纳金共计10455.75元。
被告高世光辩称，对原告起诉的事实认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提出的信用卡申请表一份、被告的消费和还款明细一份、被告收入证明一份，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2013年4月1日被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××65。双方在领用合约和章程中约定：在有效期内被告可在授信额度内先交易后还款，并按时还款。利息的计算方式为免息期（自银行记账日至到期还款日期间）不计息，未在免息期偿还的，不再享受免息，并自记账日开始按日万分之五计息，并按月收复利。被告高世光至2016年2月22日透支金额8382.62元、利息1596.21元、滞纳金476.92元。
本院认为，原告与被告因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。原告与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，被告理应按约定及时还款，拖欠至今已构成违约，故原告要求被告还款并支付利息及滞纳金的请求合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，由被告高世光偿还原告中国农业银行股份有限公司深州市支行信用卡欠款8382.62元及利息（截止2016年2月22日利息是1596.21元，滞纳金476.92元，2016年2月22日以后的利息和滞纳金按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，减半收取30.5元，由被告高世光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 贾会妍
二〇一七年九月十四日
书记员 赵连梗
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2828号
原告：沈阳顺大天神工程机械有限公司。住所地：沈阳市于洪区沈大路***号。
法定代表人：刘功伟，系该公司总经理。
委托代理人：陈浩铭，男，1987年7月24日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市和平区。
委托代理人：高晖，女，1983年5月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：赵成云，男，1974年9月7日出生，汉族，住辽宁省庄河市光明山镇。
被告：王玉杰，女，1976年9月4日出生，汉族，住辽宁省庄河市光明山镇。
被告：孙义壮，男，1987年9月5日出生，汉族，住辽宁省庄河市兰店乡。
原告沈阳顺大天神工程机械有限公司（以下简称“顺大公司”）诉被告赵成云、王玉杰、孙义壮追偿权纠纷一案，本院2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告顺大公司的委托代理人高晖到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵成云给付垫付欠款人民币335,602.26元，以及违约金（违约金以335,602.26元为基数，从原告最后一期垫付的日期即2014年1月29日开始计算至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算，起诉时暂计为10,000元）；2、判令被告王玉杰承担共同偿还责任、被告孙义壮承担连带还款责任；3、判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告赵成云、案外人成都神钢建机融资租赁有限公司（以下简称“成都神钢融资公司”及原告于2010年11月8日签订《融资租赁合同》，其中案外人成都神钢融资公司为出租人，被告赵成云为承租人，原告为出卖人及出租人的连带保证人。合同约定被告赵成云以融资租赁方式从案外人处租赁神钢牌液压挖掘机1台（机型为：SK60-C，机号为：LE09-C3216）。同时，原、被告另签订《补充协议书》，约定原告为被告赵成云偿还租金提供了连带责任担保，若被告未按期偿还租金导致原告为其垫付，原告取得追偿权。另，被告王玉杰系被告赵成云配偶，应对欠款承担共同偿还责任、被告孙义壮为被告赵成云向原告所垫付的相关款项承担连带责任反担保。《融资租赁合同》签订后，原告履行了交付义务，但被告赵成云未按合同约定给付租金，导致原告为其垫付335,602.26元。原告多次催要未果，故提起诉讼。
三被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年11月8日，原告与被告赵成云及案外人成都神钢融资公司签订《融资租赁合同》一份，原告为出卖人，成都神钢融资公司为出租人，被告赵成云为承租人。原告为被告赵成云的连带保证人。成都神钢融资公司将其自原告处购买的神钢牌挖掘机一台（机型：SK60-C，机号：LE09-C3216））租赁给被告赵成云，租赁期限为36期，每期1个月，合同约定的初始租金为55,500元，租赁期间的租金为每期9,780.95元。合同第十八条约定：承租人怠于支付租金时，或者出租人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率x1.5所计算的逾期支付赔偿金。
另查明：被告王玉杰为被告赵成云的妻子。2010年11月3日，双方共同在《购车费用表》中签字，该购车费用表记载的整机价格为390,000元，经首付款为55,500元，包括各项费用在内的提车款合计97,253元。原告与赵成云另行签订《补充协议书》一份，协议第四条约定因乙方（被告赵成云）以融资租赁的方式购买工程机械车辆，甲方（原告）系乙方融资租赁的担保方，乙方负有遵守融资租赁合同的义务。若因乙方逾期支付融资租金，导致甲方产生担保责任，乙方除了应向甲方支付代偿的融资租金外，还需向甲方支付融资违约金（按所代偿融资租金的日万分之五计算收取），且乙方同意甲方有权行使追偿权。
2010年11月3日，被告孙义壮为原告顺大公司出具《担保书》一份，内容为：“购车人赵成云以神钢融资方式购买神钢挖掘机，贵司系还款保证人。对此，我本人自愿对赵成云所欠贵司的全部款项（包括但不限于首付款、融资租金、违约金、赔偿金等）承担连带保证责任。保证责任期限为三年（自主债务清偿期届满之日起开始计算）。”
再查明：合同签订后，被告赵成云支付了提车款97,253元及三期租金。因拖欠其余各期租金未予支付，原告代被告赵成云向出租方成都神钢融资公司支付包括租金、罚息、调整金等在内的各项费用共计335,602.26元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的《融资租赁合同》、《补充协议书》、《担保书》、“收车回执”、“对账单”、结婚证等证据已经开庭审理，本院审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告赵成云及成都神钢租赁公司签订的《融资租赁合同》及原告与被告赵成云签订的《补充协议书》、被告孙义壮出具的《担保书》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应严格履行合同义务。
本案是担保责任追偿权纠纷，即为债务人提供担保的第三人在承担保证责任后享有向债务人追偿的权利。本案中，原告依据《融资租赁合同》中关于追偿权的约定，承担了连带保证责任，代被告赵成云向出租方支付了租金。根据法律规定，原告在承担了担保责任后，有权向被告追偿。原告请求被告赵成云给付其代偿的租金335,602.26元及利息之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息自原告最后一期垫付的日期，即2014年1月29日开始计算。被告王玉杰作为被告赵成云的妻子，应对上述款项承担共同偿还责任。被告孙义壮为被告赵成云向原告提供连带责任担保，应对赵成云的应付租金向原告承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵成云、王玉杰于本判决发生法律效力之日起十日
给付原告沈阳顺大天神工程机械有限公司垫付款335,602.26元；
二、被告赵成云、王玉杰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳顺大天神工程机械有限公司违约金（违约金以本金335,602.26元为基数，自2014年1月29日开始计算至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
三、被告孙义壮对本判决第一项、第二项确定的被告赵成云、王玉杰的给付义务，承担连带偿还责任；
四、驳回原告沈阳顺大天神工程机械有限公司其他诉讼请求。
如果被告赵成云、王玉杰、孙义壮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,484元，由被告赵成云、王玉杰孙义壮共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付冬梅
人民陪审员 王 君
人民陪审员 卢 冉
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李雪威
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更630号
罪犯陈功敬，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2008年3月19日作出(2008)冠刑初字第1号刑事判决，以被告人陈功敬犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金15万元（未缴纳）；被告人陈功敬退交赃款2万元，没收缴国库。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月17日、2014年4月30日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2017年5月16日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]374号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节、退赃退赔及罚金缴纳等情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈功敬减去有期徒刑十个月，刑期至2016年7月16日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终2103号
上诉人（原审原告）：临朐县桃花建材厂，住所地：山东省临朐县寺头镇桃花村。
负责人：何举国，厂长。
被上诉人（原审被告）：杨洪波，男，1967年2月17日出生，汉族，住山东省沂水县。
上诉人临朐县桃花建材厂与被上诉人杨洪波劳动争议纠纷一案，不服山东省潍坊市临朐县人民法院（2015）临法民初字第1476号民事判�，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
临朐县桃花建材厂上诉请求：撤销一审判决并依法改判，杨洪波承担诉讼费用。事实与理由：2008年1月26日，何举国、付爱民、李来发约定由三人合伙经营临朐县桃花建材厂，2010年三方终止了合作并对合伙期间财产进行清算。但自2010年后是付爱民独自经营，杨洪波在仲裁审理中也明确承认是受付爱民雇佣，工资欠条是付爱民所写，所盖公章是付爱民伪造的。因付爱民拖欠工人2012年至2013年工资，由政府出面协调，暂由何举国个人先行垫付10%的工资。何举国收回被上诉人手中欠条并以个人名义出具收条，何举国的个人行为并非是临朐县桃花建材厂的行为。综上，请求判如所请。
杨洪波未提交书面答辩意见。
临朐县桃花建材厂向一审法院起诉请求：依法审理临朐县桃花建材厂与杨洪波的劳动争议，判决临朐县桃花建材厂不向杨洪波支付工资17100元。
一审法院认定事实：杨洪波于2012年3月份至同年11月份到临朐县桃花建材厂从事分料工作。付爱民曾以临朐县桃花建材厂名义出具欠杨洪波2012年工资1.9万元的欠条一份，2014年l月26日，临朐县桃花建材厂负责人何举国支付1900元后将欠条收回，给杨洪波出具收到条一份，载明剩余17100元未支付。后杨洪波向临朐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求临朐县桃花建材厂支付工资17100元并解除劳动关系。该委员会于2015年4月28日裁决临朐县桃花建材厂支付杨洪波工资17100元，双方解除劳动关系。临朐县桃花建材厂不服提起诉讼。另查明，临朐县桃花建材厂成立于2007年9月28日，性质为个人独资企业，负责人为何举国。临朐县桃花建材厂主张2008年何举国与付爱民合伙经营该厂，之后由付爱民独自经营并申请追加付爱民作为本案的共同被告。以上事实，有临劳人仲案字（2015）第059号仲裁裁决书、收到条、工商登记材料、合伙书复印件、收到条复印件及当事人陈述在案为证。一审法院认为，杨洪波为临朐县桃花建材厂提供劳动，临朐县桃花建材厂接受劳动并发放劳动报酬，双方之间劳动关系成立。临朐县桃花建材厂作为用人单位应当承担向杨洪波支付工资。至于拖欠工资是何举国与付爱民合伙经营期间所欠还是付爱民独自经营期间所欠是两人之间的内部责任问题，临朐县桃花建材厂承担责任后，可依据双方之间的内部约定另行处理。另外，临朐县桃花建材厂负责人何举国已将付爱民出具的工资欠条从杨洪波处收回，履行了部分付款义务。因此，临朐县桃花�材厂的相应主张不予支持，其要求追加付爱民作为本案共同被告的申请不予准许。杨洪波要求解除双方之间劳动关系的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：一、临朐县桃花建材厂支付杨洪波工资17100元，于判决生效后十日内付清；二、临朐县桃花建材厂与杨洪波之间劳动关系解除。案件受理费10元，由临朐县桃花建材厂负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，何举国曾个人支付杨洪波所欠工资的10%，当事人双方予以确认。且杨洪波起诉的是临朐县桃花建材厂，并非何举国个人，临朐县桃花建材厂在案件审理过程中强调的何举国与付爱民之间的债权债务纠纷与本案并无关联，一�法院认定临朐县桃花建材厂与杨洪波存在劳动关系并无不当。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，杨洪波向临朐县桃花建材厂主张支付剩余所欠工资合情合法，一审法院判决临朐县桃花建材厂支付杨洪波所欠工资并解除劳动合同符合法律规定，并无不当。
综上所述，上诉人临朐县桃花建材厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人临朐县桃花建材厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 郑 伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑终206号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张喜安，男，汉族，1957年7月25日出生于黑龙江省宾县，研究生文化，中共党员，哈尔滨市兴华木业有限责任公司董事长，住哈尔滨市道里区。因涉嫌犯骗取贷款罪于2017年5月13日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理哈尔滨市香坊区人民检察院指控原审被告人张喜安犯骗取贷款罪一案，于2018年2月6日作出（2017）黑0110刑初458号刑事判决。张喜安不服，提出上诉。本院于2018年3月14日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月27日，哈尔滨市兴华木业有限责任公司与黑龙江省绥棱林业局出资成立黑龙江省森工龙林木结构有限公司，被告人张喜安任森工龙林公司法定代表人。2014年9月，森工龙林公司与中信银行签订《人民币流动资金贷款合同》，约定森工龙林公司在中信银行贷款2000万元，贷款用途为采购原材料。兴华公司、张喜安、李某（另案处理）、哈尔滨申某体育连锁有限公司（以下简称申某体育公司）以保证方式提供担保，兴华公司以其持有的森工龙林公司65%的股权提供质押担保。为获得此笔贷款，张喜安利用其实际控制的三华贸易公司与森工龙林公司签订不具有真实交易的《购货合同》,并在贷款合同上加盖了伪造的森工龙林公司公章。2014年10月8日，中信银行将2000万元贷款汇入三华贸易公司账户。张喜安同日便指使兴华公司员工程红（另案处理）将上述贷款转入兴华公司500万元、哈尔滨市翔博宇贸易有限公司1500万元。其中转入哈尔滨市翔博宇贸易有限公司的1500万元中的1080万元又被转入兴华公司在中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行的账户；300万元转入兴华公司在哈尔滨银行股份有限公司科技支行的账户；120万元转入刘丽丽的帐户，上述贷款均未用于购买原材料。贷款到期后，森工龙林公司未能还本付息。2015年9月18日，中信银行因贷款人逾期还款向哈尔滨市中级人民法院提起民事诉讼，市法院于2016年2月25日作出（2015）哈民三商初字第169号民事判决书，判决森工龙林公司偿还中信银行借款本金2000万元及利息、律师费10万元；中信银行以兴华木业公司持有的森工龙林公司65%的股权折价或者拍卖、变卖、所得价款优先受偿；申某体育公司、兴华木业公司、张喜安及李某对森工龙林公司的上述债务承担连带清偿责任。该判决宣判后，森工龙林公司及申格体育公司对判决不服上诉于黑龙江省高级人民法院，经省法院审查维持原判，该判决已生效。现申某体育公司已被执行本案贷款本金5724206元。公安机关经侦查，于2017年5月12日将张喜安抓获。
上述事实，有经原审法院质证确认的下列证据予以证实：1、案件来源及到案经过；2、涉案人李某、程某的供述；3、证人董某、刘某、胡某、张某等人的证言；4、黑龙江省森工龙林木结构有限公司董事会纪要、股东大会暨董事会会议纪要；5、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书；6、中信银行信贷业务档案；7、兴华木业公司、三华贸易公司、森工龙林公司及哈尔滨市翔博宇贸易有限公司工商档案；8、兴华木业公司、三华贸易公司、哈尔滨市翔博宇贸易有限公司银行往来账明细、对账单、中国工商银行业务委托书、转账支票、凭证、锦州银行对公网银客户业务回单、李某银行对账单、明细、借据、借款协议；9、哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商初字第169号民事判决书、黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终298号民事判决书；10、申格体育为张喜安贷款担保的说明、哈尔滨市中级人民法院协助扣划存款通知书；11、被告人张喜安的供述。
原审法院认为，被告人张喜安采用欺骗手段骗取银行贷款，给该银行造成特别重大损失，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于张喜安及辩护人提出其不构成骗取贷款罪的问题。经查，张喜安的供述与证人程某、王某、孙某1等人的证言相互印证，能够证实张喜安系三华贸易公司的实际经营者，其明知森工龙林公司与三华贸易公司无真实交易的情况下，提供虚假的购货合同，虚构购买原材料的贷款理由，使银行做出错误判断，从而实现获得贷款2000万元的非法目的。贷款发放后，张喜安改变贷款用途，将该2000万元挪作他用，张喜安的行为符合骗取贷款罪的法定要件。已生效的民事判决结果及判决结果的履行不足以影响张喜安的犯罪构成和刑事责任的承担。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第五十二条和第五十三条之规定，认定张喜安犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000000元。宣判后，张喜安以贷款由公司股东会集体决定，不是个人行为；贷款手续完备，程序合理，文件齐全；贷款时未使用虚假公章，贷款发放后全部用于购买木材等为由提出上诉。
经二审审理查明的事实证据与原审相一致。
本院认为，原审判决认定上诉人张喜安犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。根据原审确认的贷款书证、钱款往来凭证、证人证言等证据，足以认定张喜安未经股东会议允许，利用虚假公章，提供虚假合同等欺骗手段骗取银行贷款，贷款下发后改变用途，用于偿还债务，给该银行造成特别重大损失的事实。张喜安的行为符合骗取贷款罪的构成要件。张喜安关于认定其构成贷款诈骗罪事实不清、证据不足，其不构成骗取贷款罪的上诉意见，无事实及法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蓝日皎
审判员 李继华
审判员 卢 煌
二〇一八年三月二十日
书记员 邓佳良
本案依据的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第621号
罪犯王玉增。
天津市第一中级人民法院于2011年11月19日作出（2011）一中刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人王玉增犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元，刑事附带民事赔偿人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王玉增在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，折合减刑幅度十一个月，交付罚金人民币2000元，民事赔偿人民币8000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王玉增在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王玉增在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王玉增减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年11月5日起至2022年12月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 婧
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执260号
申请执行人上海连成（集团）有限公司。
法定代表人张锡淼，董事长。
申请执行人三门峡市杨帆化工有限责任公司。
法定代表人聂淘淘，经理。
被执行人卢氏县晋豫锻造有限公司。
法定代表人李晋敏，经理。
上海连成（集团）有限公司、三门峡市杨帆化工有限责任公司申请执行卢氏县晋豫锻造有限公司合同一案本院依据已经发生法律效力的（2015）卢民五初字第386号民事判决书和（2015）卢民二初字第205号民事调解书立案执行。执行过程中，我院查询被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2015）卢民五初字第386号民事判决书和（2015）卢民二初字第205号民事调解书的本次执行程序。案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段宇飞
审判员 胡 斌
审判员 陈金斗
二〇一六年六月二十四日
书记员 郝成龙
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初565号
原告黄国富，男，1973年8月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人曹挺，重庆山立律师事务所�师。
被告黄开银，男，1972年10月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告王坤，女，1972年4月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告黄国富与被告黄开银、王坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员罗强独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄国富到庭参加了诉讼。被告黄开银、王坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要于2014年5月18日向原告借款50万元，约定于2015年5月17日归还，借款利息为月利率3%。借款到期后，原告多次催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令：1、二被告立即桂宽原告借款本金500000元以及资金占用利息；2、诉讼费由被告负担。
被告黄开银、王坤未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告黄开银与王坤系夫妻关系，2014年5月18日被告黄开银与原告签订《借款协议》，协议约定出借人黄国富向借款人黄开银出借人民币500000元，约定借款利息为3%，借款期限从2014年5月18日起至2015年5月17日止。同时被告王坤在担保人一栏签字确认作为该笔借款的担保人。后二被告向原告出具《借条》，载明：“今有黄开银，借到黄国富现金人民币500000.00，大写伍拾万元正。借款时间一年。借款人黄开银，王坤，借款时间2014年5月18日。”借款到期后被告未按约还款，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
庭审中，原告明确被告王坤承担还款责任的理由系二被告系夫妻关系，且该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人陈述及《借款协议》、《借条》等证据在案佐证�本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄开银向原告借款的事实，有《借款协议》、《借条》以及原告的陈述为证，本院予以确认。关于原告主张从2015年5月18日起至借款还清之日止，以借款本金500000元为基数，每月支付2%的利息的诉讼请求，即要求二被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告王坤的责任承担问题，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，该笔借款产生于二被告婚姻关系存续期间，依照该条规定，该债务应属于夫妻共同债务，除非被告王坤举证证明原告黄国富与被告黄开银明确约定该借款属于被告黄开银个人债务，或者其与被告黄开银系财产约定制且原告黄国富知晓，但被告王坤并未提供相关证据证明。因此，其应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄开银、王坤于本判决生效后三日内向原告黄国富归还借款500000元，并从2015年5月18日起至借款还清之日止，以借款本金500000元为基数，按每月2%的标准向原告支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，案件保全费3520元，共计7920元，由被告黄开银、王坤负担（此款已由原告垫付，限二被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
代理审判员 罗 强
二〇一六年五月四日
书 记 员 丁朋周
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初565号原告黄国富，男，1973年8月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人曹挺，重庆山立律师事务所�师。被告黄开银，男，1972年10月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告王坤，女，1972年4月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告黄国富与被告黄开银、王坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员罗强独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄国富到庭参加了诉讼。被告黄开银、王坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因经营需要于2014年5月18日向原告借款50万元，约定于2015年5月17日归还，借款利息为月利率3%。借款到期后，原告多次催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令：1、二被告立即桂宽原告借款本金500000元以及资金占用利息；2、诉讼费由被告负担。被告黄开银、王坤未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告黄开银与王坤系夫妻关系，2014年5月18日被告黄开银与原告签订《借款协议》，协议约定出借人黄国富向借款人黄开银出借人民币500000元，约定借款利息为3%，借款期限从2014年5月18日起至2015年5月17日止。同时被告王坤在担保人一栏签字确认作为该笔借款的担保人。后二被告向原告出具《借条》，载明：“今有黄开银，借到黄国富现金人民币500000.00，大写伍拾万元正。借款时间一年。借款人黄开银，王坤，借款时间2014年5月18日。”借款到期后被告未按约还款，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。庭审中，原告明确被告王坤承担还款责任的理由系二被告系夫妻关系，且该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有当事人陈述及《借款协议》、《借条》等证据在案佐证�本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄开银向原告借款的事实，有《借款协议》、《借条》以及原告的陈述为证，本院予以确认。关于原告主张从2015年5月18日起至借款还清之日止，以借款本金500000元为基数，每月支付2%的利息的诉讼请求，即要求二被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告王坤的责任承担问题，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，该笔借款产生于二被告婚姻关系存续期间，依照该条规定，该债务应属于夫妻共同债务，除非被告王坤举证证明原告黄国富与被告黄开银明确约定该借款属于被告黄开银个人债务，或者其与被告黄开银系财产约定制且原告黄国富知晓，但被告王坤并未提供相关证据证明。因此，其应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄开银、王坤于本判决生效后三日内向原告黄国富归还借款500000元，并从2015年5月18日起至借款还清之日止，以借款本金500000元为基数，按每月2%的标准向原告支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，案件保全费3520元，共计7920元，由被告黄开银、王坤负担（此款已由原告垫付，限二被告随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。代理审判员 罗 强二〇一六年五月四日书 记 员 丁朋周
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1114号
罪犯王军辉，男，1988年1月19日出生，汉族，河南省宁陵县人，初中文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2011年3月15日作出（2011）浙甬刑一初字第26号刑事判决，以被告人王军辉犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年5月16日作出（2011）浙刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，减至有期徒刑19年7个月，剥夺政治权利改为9年。刑期执行至2033年5月9日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯王军辉在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王军辉在2014下半年、2015年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次、表扬4次，22次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王军辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王军辉减去有期徒刑十个月（刑期执行至2032年7月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第287-1号
申请人黄晓云，女，汉族，住广东省湛江市霞山区，身份证号码：×××1545。
委托代理人周婷，广东鸿峰律师事务所律师。
被申请人吴南明，男，汉族，住广东省湛江市。
被申请人陈伟梅，女，汉族，住广东省湛江市。
被申请人吴振坤，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。
申请人黄晓云以上述被申请人未按约定还款为由，于2015年9月18日向本院申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人吴振坤名下位于湛江市XX房。财产保全限额为5500000元。担保人广东邦民融资担保投资有限公司出具担保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人吴振坤名下位于湛江市XX房。财产保全限额为5500000元。房产被查封期间，暂由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈卫民
二〇一五年九月十九日
书记员 陈 滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1002财保24号
申请人：郭永涛，男，汉族，1978年7月出生，住所地黑龙江省望奎县。
被申请人：贾利娜，女，汉族，1988年8月出生，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
申请人郭永涛因与被申请人贾利娜房屋买卖合同纠纷一案，于2016年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人贾利娜所有的，坐落于东安区国际花都小区、产籍号××、建筑面积115.21平方米成套住宅房屋一处，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人胡克民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人贾利娜所有的，坐落于东安区国际花都小区、产籍号××、建筑面积115.21平方米成套住宅房屋一处。
案件申请费3020元，由郭永涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判长 卢广玉
二〇一六年十二月五日
书记员 王 楠
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第2347号
原告：孟响。
法定代理人：孟良杰。
委托代理人：李宗满，系河北李宗满律师事务所律师。
委托代理人：李志华，系河北李宗满律师事务所律师。
被告：张祥东。
本案在审理过程中，原告孟响于2015年9月22日申请对被告张祥东撤诉。
本院认为，原告孟响的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟响撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 韦凤侠
二〇一五年九月二十二日
书记员 吴海红
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶乐法刑初字第9号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人邓某兵，男，1983年10月29日出生，广东省乐昌市人，汉族，小学文化，个体。2014年9月15日因吸毒被行政拘留，次日因涉嫌容留他人吸毒罪被立案，同年9月25日被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人邓某兵犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派代理检察员董玲出庭支持公诉，被告人邓某兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐昌市人民检察院指控，2014年4月至9月份期间，被告人邓某兵在其住处即乐昌市＊＊＊，多次容留陈某根（另案处理）吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
上述事实，被告人邓某兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表和立案决定书，抓获经过，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，行政处罚决定书，现场检测报告书，情况说明，证人陈某根、廖某坚的证言，被告人邓某兵在侦查机关的供述，现场勘验检查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某兵无视国家法律，多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人邓某兵请求法庭从轻判处的意见属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓某兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月十六日起至二0一五年三月十五日止。上述罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭淑贞
二〇一五年一月六日
书 记 员 何莉平
�东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初948号
原告：林锦胜，男，1979年6月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：杨丁龙，杨翔宝，广东祥兴律师事务所律师。
被告：梁健辉，男，1989年6月19日出生，汉族，住广东省开平市，现住江门市新会区。
原告林锦胜与被告梁健辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告林锦胜的委托诉讼代理人杨丁龙、被告梁健辉到庭参加诉讼。后本院发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理，原告林锦胜及其委托诉讼代理人杨丁龙到庭参加诉讼，被告梁健辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林锦胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款116130.40元及利息（利息从2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率5.10％计算，暂计至起诉日2016年3月31日利息为116130.40元×5.10％÷12个月×11个月＝5429.10元，起诉日之后至实际付款日止的利息依法续算），本息合计121559.50元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告为解决其开办的江门市臻鼎房地产有限公司日常开资费用，先后于2014年4月20日至2014年11月30日向原告借款31206.40元，承诺于2015年1月30日还清；2014年12月1日至2015年3月30日向原告借款10245元，承诺于2015年4月30日还清；2015年4月15日向原告借款5079元，承诺于2015年4月30日还清；2015年4月24日分三次向原告分别借24000元、24000元和21600元，承诺于2015年4月30日还清。上述全部借款合计116130.40元。借款期满后，原告多次向被告催还欠款，但被告以各种理由拒不还款。因此，原告为维护自己的合法权益，具状提起诉讼。
被告梁健辉在第一次庭审中辩称，我与原告在2013年合作开房地产公司，公司名为臻鼎房地产有限公司，当时双方约定各占50%的股份，虽然我是法人代表，但因为我对业务不熟悉，公司所有大小事包括公司的资料都是由原告处理及保管。原告没有给我看过公司支出账目，公司有无赚钱我不清楚，原告也没有分过钱给我。因为我文化程度不高，原告分几次拿空白的收据给我签名，并向我表示没有问题的，收据上的字体是原告在我签名后自行加上去的，当时还找社会人员来恐吓我。双方都有签合同，但合同都在原告手上，当时原告要求我做公司法人代表是因为我是××人有优惠。关于双方出资情况，我也不清楚，我曾向原告要求拿出资表看，但原告拒绝给我看。原告�起诉的欠款，不是我个人借款，而是双方开办公司共同的欠款，应由双方共同承担。因为我行动不便，当时应诉材料是寄去新会，但我是在深圳工作，应诉材料很迟才到我手上，我需要延长举证期限，收集相关证据。
原告林锦胜围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向江门市公安局河南派出所、江门市新会区工商行政管理局调查取证，本院经庭审质证、核证，予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：2014年4月20日至2014年11月30日期间，被告梁健辉向原告林锦胜借款共计31206.40元作为江门市臻鼎房地产有限公司日常开支费用，承诺于2015年1月30日前还清，被告于2014年11月30日在原告打印的借据和原告开具的收据上签名捺指印予以确认；2014年12月1日至2015年3月30日期间，被告向原告借款共计10245元作为江门市臻鼎房地产有限公司日常开支费用，承诺于2015年4月30日前还清，被告于2015年3月30日在原告打印的借据和原告开具的收据上签名捺指印予以确认；2015年4月15日，被告向原告借款5079元，被告于2015年4月15日在原告打印的借据和原告开具的收据上签名捺指印予以确认；2015年4月24日，被告在原告打印的三张借据和原告开具的三张收据上签名捺指印，确认至2015年4月24日止共向原告借款24000元、当天向原告借款两次分别为24000元、21600元，用途均为江门市臻鼎房地产有限公司日常开支费用，被告承诺于2015年4月30日前还清给原告。被告向原告借款合计116130.40元，被告借款后没有按其承诺的还款期限偿还借款给原告，原告经催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，本案争议焦点：被告是否向原告借款，借款金额是多少，被告应否偿还借款及逾期还款利息给原告？本案属民间借贷纠纷。被告以立借据的形式向原告借款116130.40元，原告与被告在自愿的原则上形成了借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，无证据证明该借贷行为有违反法律规定，依法应受保护。对于被告主张上述借款是原、被告双方共同开办公司的借款，应由双方共同承担，原告分几次拿空白的收据给被告签名后，然后由原告加上收据内容，且原告找社会人员恐吓被告，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对此，被告负有举证责任，被告没有提供证据证明，且本院根据被告所述报案情况，依法向江门市公安局河南派出所调查取证，也无证据证明被告曾向该所报案，也无其他证据证明�告受原告逼迫的情况。因此，被告应对上述主张承担举证不能的不利后果，故本院对被告的上述主张不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告与被告约定还款期限，但被告没有在还款期限内偿还借款给原告，其行为显属违约，依法应承担偿还借款及支付逾期还款利息的责任。原告请求被告偿还借款本金及从2015年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，理据充足，本院予以支持。
综上所述，被告应偿还借款本金116130.40元及从2015年5月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付逾期还款利息给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁健辉应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金116130.40元及利息（利息以欠款本金金额为基数自2015年5月1日起至本判决确定的款项还清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）给原告林锦胜。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2731元（原告已预交），由被告梁健辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，�诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭瑞麟
人民陪审员 梁开怡
人民陪审员 梁苑娜
二〇一六年十月九日
书 记 员 曹静仪
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0503执155号
申请执行人:刘振忠。
被执行人：通化巨源集团有限公司。
本院在执行申请执行人刘振忠与被执行人通化巨源集团有限公司劳动争议一案中，被执行人通化巨源集团有限公司已将执行案款43000元全部给付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)吉05民终237号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄伟军
审判员 ：尹远铭
审判员 ：冷柏松
二〇一七年六月十二日
书记员 ：路诗文
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2201刑初39号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人张某某，男，住内蒙古自治区乌兰浩特市。2016年2月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留，现羁押于�兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王海英出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2016年1月31日19时许，被告人张某某醉酒后驾驶无牌（新车未落籍）小型汽车，在乌兰浩特市普惠街英尚铁板烧饭店前由南向北倒车驶入普惠街道路时，与沿普惠街由东向西行驶的被害人董某某驾驶的蒙FRXX**号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经乌兰浩特市交警大队认定：被告人张某某负此次事故的全部责任。经（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2016）第30号酒精检测报告证实，被查获时张某某的�液中酒精含量为116.76mg／100mL。
案发后，被告人张某某的姨兄弟宝某某与被害人董某某达成赔偿协议：被告人张某某赔偿被害人董某某车辆修理费1000.00元，同时被害人董某某对被告人张某某予以谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有物证：扣押物品清单、发还清单；书证：抓获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、常住人口信息、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书、收据、协议书；勘验笔录：涉案车辆照片；被害人陈述：董某某的询问笔录；被告人供述：张某某的讯问笔录；鉴定意见：酒精检测报告。足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车并发生事故，严重威胁了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某某能够如实供述自己的犯罪事实，且积极与被害方达成赔偿协议并取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年2月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 薛宾杰
二〇一六年二月十八日
书记员 邢璐璐
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滦执字第774号
申请执行人董会香。
被执行人周春雷。
申请执行人董会香与被执行人周春雷买卖合同纠纷一案，已由滦县人民法院审理终结并作出（2013）滦民初字第3610号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因周春雷未按民事判决书的规定履行义务，董会香向本院申请强制执行。该案于2013年8月12日立案执行。
该案总标的24770元，本案在执行过程中，双方达成和解，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2013）滦民初字第3610号民事判决书，终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张金萍
审判员 岳亚君
审判员 马友来
二〇一四年五月七日
书记员 王 娜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初790号
原告：葛某。
委托代理人：蒋宏军、韦向东，江苏强联律师事务所律师。
被告：沈某。
原告葛某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月23日立案受理。因被告的相关法律文书通过其他途径无法送达，本院依法发出公告，通知被告于指定的期日到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾于2015年7月起诉离婚，被告未到场。现原告第二次起诉离婚，被告从2015年7月5日离家出走后，于7月13日回泰州某旅馆住宿，至今未回，双方已分居七个月，感情已破裂，请求判令原、被告离婚。
被告辩称：我并非离家出走，而是外出打工，不同意离婚。
经审理查明：原、被告网恋相识后，于年月日登记结婚。婚初，原、被告夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年7月5日，被告离开原告家，双方分居生活至今。同年7月17日原告曾向法院提起离婚诉讼，后于8月3日撤回起诉。案经调解未果。
另查明：结婚时，被告陪嫁物有创维32'液晶电视机、美的挂壁式空调、美的洗衣机各一台，席梦思一张。婚后于2010年10月7日购置马自达轿车一辆（价税合计81000元），登记于被告名下，现已被原告以20000元处分出售；无共同存款和债权债务。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告相识不久即登记结婚，婚前基础较为薄弱，婚后又未能建立起夫妻感情，且在本院当庭询问原、被告双方能否和好时，双方均明确表态不能和好，故应认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告离婚之诉请应予支持。被告陪嫁物属于婚前财产，原告应予返还。婚后共同财产轿车一辆，应依法分割，但因原告已处分，且未经被告同意，故应由原告给予被告补偿，补偿数额本院酌情确定为26000元。至于被告审理中陈述的婚前原告曾向其母亲借款之事宜，非属本案审查范围，相关权利人可依法另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第二款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告葛某与被告沈某离婚。
二、原告返还被告创维32'液晶电视机、美的挂壁式空调、美的洗衣机各一台，席梦思一张。
三、原告补偿被告26000元。
上述二、三项，均于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：1068）。
审 判 长 孙 剑
人民陪审员 唐志宝
人民陪审员 李志锋
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初318号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人马某，男，1994年12月2日出生于山东省泰安市，回族，中专文化程度，群众，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年1月7日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。2016年4月18日再次被取保候审。同年10月18日被本院决定逮捕。
辩护人孙长新，山东拓创律师事务所律师。
辩护人黄莞，山东拓创律师事务所实习律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2016]284号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员刘羽丰出庭支持公诉。被告人马某及其辩护人孙长新、黄莞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：
1、2014年12月31日，被告人马某在泰安市泰山区凤台市场建行附近，以300元价格出售给李某0.4克甲基苯丙胺。
2、2015年1月6日，被告人马某在泰安市泰山区创业大街便宜居宾馆，以200元价格出售给冯某0.15克甲基苯丙胺。
上述事实，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，要求依法判处。
被告人马某辩称，对起诉书指控的事实有意见。其多次向李某购买毒品，买了之后就吸食了，但其没有向他卖过毒品。指控的第二起，前一天其向冯某借的钱，第二天他来找其，冯某出的钱，其联系买的毒品，一起吸食的。其辩护人提出如下辩护意见：对指控的罪名没有意见，对部分事实有意见。1、指控的第一起，仅有证人李某的证言，难以认定被告人曾向该证人出售毒品的行为。2、第二起，被告人所出售给冯某的0.15克也仅仅是案发前天购买的剩余部分。冯某让被告人从银行卡中提取200元。主观上并非出售，只是客观上收取了冯某的的200元钱，该情节显著轻微，并且金额及数量都较小，请求予以充分考虑。3、被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，其行为符合缓刑条件。
经审理查明：2015年1月6日下午，在泰安市泰山区创业大街便宜居宾馆，被告人马某以200元价格出售给冯某约0.15克甲基苯丙胺。后被公安机关抓获归案。
上述事实，有控辩双方提交，业经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证、物证
1、户籍证明证实：被告人马某，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
2、受案登记表、立案决定书、到案证明证实：本案于2015年1月7日立案侦查。被告人马某于同日抓获归案。
3、银行交易清单证实：2015年1月6日邓清丽名下工商银行卡提款200元。
4、手机通讯清单证实：2015年1月3日至2015年1月6日之间，冯某与马某之间有电话及短信联系。
5、照片证实：冯某、马某之间就毒品交易相互联系的内容。
6、工作说明证实：2015年1月6日晚，公安机关将马某、冯某等人抓获，冯某供称自己曾在马某处购买冰毒。本案遂于1月7日立案。
（二）鉴定意见
现场检测报告书证实：马某、冯某、王某、马某2015年1月7日检测结果呈阳性。
（三）辨认笔录证实：冯某辨认出马某为向其出售毒品的“马千”。
（四）证人证言
1、证人冯某的证言证实：2015年1月6日下午5点，冯某经电话联系后到创业大街附近的一个宾馆找马某。当时马某同其他人在宾馆的房间内。冯某让马某到自己车内拿邓清丽名下的工商银行卡取了200元。半小时后马某取钱回来而且拿回约0.15克冰毒。冯某随后在宾馆房间里吸食。当时房间里一共有四人，马某的两个朋友，其中一个姓马，他两人都吸食了。19时30分许，警察将其四人抓获。马某是否看见马某吸毒，其没有注意。
2、证人王某的证言证实：2015年1月6日中午12点其和马某到创业大街中段的便宜居宾馆开了209房间。大约3点之后，来了一个男子（冯某）找马某，和马某一起吸食毒品，王某也吸食毒品。之后来了一个姓马的，经马某同意后带这人上楼，这人上楼也吸食毒品，马某在玩电脑，至19时30分，被警察抓住。
3、证人马某的证言证实：2015年1月6日18时左右，马某打电话找其借钱。大约19时其赶到便宜居宾馆，在大厅里见到王某，两人一起到房间里。在房间里看见冯某，其在房间里也吸毒。其吸毒时马某正在洗澡。
（五）被告人马某供述和辩解证实：2015年1月5日晚上开始，其与王某在便宜居宾馆开了209房间。其找到程亮赊了0.2克冰毒，6日凌晨同王某一起吸食了。6日下午5点钟，冯某打电话后来到209房间，在209房间冯某吸食了上述冰毒。当日傍晚6点钟，马建明来到209房间，马建明有没有吸毒其没有注意，至晚上7点四人被公安机关抓获。当日其用冯某的工商银行卡提了200元钱。这钱是向冯某借的房间费。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的第二起事实及罪名成立，本院予以支持。被告人虽辩解从冯某给其的银行卡中提取的200元是用于交房费的借款，但该辩解与证人冯某的证言及其相互之间的短信内容不符，本院对此不予采信。对于公诉机关指控的第一起事实，仅提供证人李某的证言，没有其他证据予以印证，且被告人始终予以否认，被告人与李某之间的手机通讯清单、短信清单等间接证据也仅能证实二人存在联系，但无法证实指控的事实，因此据此无法得出唯一结论，达不到事实清楚，证据确实充分的证明标准，公诉机关指控的第一起事实证据不足，本院不予支持。辩护人对此的辩护意见成立，予以采纳。
对于辩护人所提的被告人符合适用缓刑条件的辩护意见，因适用缓刑须同时符合以下条件：(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综合考虑被告人悔罪表现等情况，不符合上述适用缓刑的条件，因此对该辩护意见，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年10月19日起至2017年3月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戚桂亮
人民陪审员 崔启利
人民陪审员 刘鹏帮
二〇一六年十月十八日
书 记 员 邢沙沙
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初349号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人黄某，男，1989年4月3日出生，公民身份号码，四川省金堂县人，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省金堂县。因为他人赌博提供条件，于2016年5月27日被金堂县公安局行政拘留十四日。2016年6月6日，因涉嫌开设赌场被金堂县公安局刑事拘留，2016年6月20日经金堂县人民检察院不批准逮捕，于2016年6月20日被金堂县公安局变更强制措施为取保候审，2016年8月3日，经本院决定，于2016年8月5日由金堂县公安局执行逮捕。现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）323号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院代理检察员伍晓菁出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2016年2月底，被告人黄某租用孙某某位于金堂县竹篙镇下正街观音巷内的茶馆开设赌场，并雇佣李某某、殷某某、雷某某、周某某、孙某某作为该赌场工作人员。同年5月26日10时许，金堂县公安局民警在对该赌场进行检查时，现场查获赌博所用桌布一张（上标有“大”“小”字样，骰子点数及赔率）、瓷盘一个、瓷杯一个、骰子三颗及赌资人民币2000元，并现场挡获易某某、刘某某等17名参赌人员，被告人黄某及该赌场的工作人员也被民警现场挡获。公诉机关为证明指控事实，当庭出示书证、证人证言、被告人供述和辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人黄某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定追究其刑事责任。
被告人黄某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实无异议，庭审中自愿认罪。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
上述事实，有被告人黄某的供述及辩解，证人李某威、雷某兵、王某禄、周某芝、孙某蓉、殷某、易某亮、刘某、唐某强、贺某茹、彭某松的证人证言及辨认笔录，证人郑某英、周某春、易某洪、胡某、雷某秀、刘某秀、唐某琼、陈某英、刘某莉、夏某蓉、陈某直、唐某琳的证言；公安机关制作的检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、查获赌具照片、指认现场照片、罚没票据、行政处罚决定书，常住人口详细信息登记表；公安机关受案登记表、关于被告人黄某到案经过的情况说明、讯问被告人视频资料等证据，并经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以营利为目的，开设赌场为参与赌博人员提供条件并从中牟利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄某开设赌场犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人黄某在庭审中如实供述自己的罪行，自愿认罪，系坦白，依法可以酌情从轻处罚。综上，为了维护社会管理秩序，本院综合被告人黄某的主观恶性、社会危害性及其开设赌场的时间、参赌人数等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2017年3月21日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 何
二〇一六年八月八日
书记员 肖苗苗
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚