广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初13277号
原告吴婉娇，女，1970年4月1日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市。
委托代理人周龙先，广东尚智和律师事务所律师。
被告罗伟强，男，1973年8月6日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市。
被告邵梅芳，女，1973年1月1日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市。
被告黄江林，男，1980年4月20日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市。
原告吴婉娇诉被告罗伟强、邵梅芳、黄江林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员黎杰安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴婉娇的委托代理人周龙先到庭参加诉讼，被告罗伟强、邵梅芳、�江林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴婉娇诉称，原告与见证人吴某系姐妹关系，见证人与被告邵梅芳系同学关系，被告罗伟强与被告邵梅芳为夫妻关系，由此，原告与被告罗伟强、邵梅芳相识。因被告罗伟强、邵梅芳资金周转困难，于2011年12月24日，向原告借款50000元，并出具了《借款证明》一张，约定由被告黄江林承担担保责任。多年来，原告通过自己或通过见证人吴某多次向被告催还借款，但两被告均无钱归还。碍于情面，原告希望其能主动还款，故一直未诉诸法律。但至今，其没有任何还款意愿或要还款的表示，为此，原告无奈之下，为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，诉至法院，请求判令：1、三被告立即连带偿还原告借款50000元及支付逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起算，计至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告罗伟强、邵梅芳、黄江林在法定期限内未提出答辩，也未提供任何证据。
经审理查明,原告主张原告的妹妹吴某与被告邵梅芳为同学关系，被告邵梅芳与被告罗伟强为夫妻关系，被告黄江林与被告罗伟强、邵梅芳为朋友关系；被告邵梅芳、罗伟强因生意周转需要于2011年12月24日向原告借款50000元，原告于当日在吴某家中现金交付50000元给被告，被告罗伟强、邵梅芳作为借款人，被告黄江林作为担保人，吴某作为见证人，向原告出具一份《借款证明》，并未约定借款期限及借款利息，被告黄江林承诺如被告罗伟强、邵梅芳未能偿还借款或出了任何事情，一切由担保人负责偿还借款；现经原告多次催收，被告罗伟强、邵梅芳均拒不归还借款本金，也未支付利息，应�起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至实际清偿之日止；被告黄江林应对上述借款承担连带担保责任。对于上述主张，原告提供了一份《借款证明》予以证明，内容显示：“我本人在2011年12月24日借到吴婉娇现金：人民币伍万元正￥50000.00元。借款人签名：罗伟强。身份证号：。联系电话：139××××7518。借款人签名：邵梅芳。身份证号：。联系电话：139××××1608。担保人签名：黄江林。身份证号：。联系电话：135××××0531。（说明：如果借款人未能偿还此借款时，或出了任何事情，一切由担保人负责归还此借款）。见证人签名：吴某。身份证号：。联系电话：189××××7582。日期：2011年12月24日”。
2016年10月25日，原告以被告拒不归还借款为由提起本案诉讼，请求判如所请。另查明，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）贷款基�年利率2015年10月24日至今为4.35%。
以上事实，有原告提供的《借款证明》以及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告罗伟强、邵梅芳、黄江林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告主张被告罗伟强、邵梅芳因生意周转需要于2011年12月24日向原告借款50000元，对此提供了《借款证明》予以证明，被告对此并未到庭提出异议，故本院对原告上述主张予以采信，认定被告罗伟强、邵梅芳拖欠原告借款本金50000元没有归还。原、被告并未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告提起诉讼要求被告罗伟强、邵梅芳偿还借款本金50000元，合法有据，本院予以支持。
至于原告主张的利息，原、被告双方在《借款证明》中并没有约定借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，原告可要求被告罗伟强、邵梅芳自起诉之日起按年利率6%的标准支付逾期利息至实际清偿之日止，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，低于年利率6%的标准，属于原告对自主权利的处分，本院予以确认，因此利息的具体计算方式为：以50000元为本金，自2016年10月25日起按中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）贷款基准年利率计算至实际清偿之日止，并以年利率6%为上限。
至于被告黄江林应否承担连带清偿责任的问题。《借款证明》中约定如被告罗伟强、邵梅芳未能偿还借款或出了任何事情，一切由担保人负责偿还借款，据此可认定被�黄江林作为连带担保人对案涉债务进行保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告黄江林应对被告罗伟强、邵梅芳案涉借款本金、利息承担连带清偿责任，原告要求被告黄江林对上述债务承担连带责任的的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告罗伟强、邵梅芳应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告吴婉娇借款本金人民币50000元及利息（具体计算方式：以50000元为本金，自2016年10月25日起按中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）贷款基准年利率计算至实际清偿之日止，并以年利率6%为上限）；
二、被告黄江林对第一判项确定的借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，原告吴婉娇已预交，由被告罗伟强、邵梅芳、黄江林共同负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黎
审判员 黎杰安
二〇一六年十二月二十八日
书记员 江婷婷
陈婷玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人�以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民�院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。