云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第738号
原告玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：云南省玉溪市东风南路6号，工商注册号：530400005000553。
负责人杨翔麟，总经理。
委托代理人谢实龙、钱靖松，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。
被告玉溪雀之林家具有限责任公司。住所地：云南省玉溪市高新区秀山路**号奥都家具广场。工商注册号：530400105008471。
法定代表人吴洪义，董事长。
被告易门新业担保有限公司，住所地：易门县龙泉镇东环路328号，工商注册号：530425100003275.
法定代表人侯柱海。
委托代理人郑海波、关丽梅，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴洪义。公民身份号码：×××。
被告王晏红，住玉溪市，公民身份号码：×××。
原告玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心与被告玉溪雀之林家具有限责任公司、易门新业担保有限公司、吴洪义、王晏红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢实龙、钱靖松，被告玉溪雀之林家具有限责任公司的代表人吴洪义、被告易门新业担保有限公司的委托代理人郑海波、关丽梅、被告吴洪义、被告王晏红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心诉称，2014年9月30日，被告玉溪雀之林家具有限责任公司与原告签订《流动资金借款合同》（编号：×××），向原告贷款300万元用于经营周转，贷款期限为1年，自2014年9月30日始至2015年9月25日止，贷款年利率9%，逾期利率为合同约定的利率加收50%，还款方式按月付息，到期一次性还本，合同还约定因被告玉溪雀之林家具有限责任公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告玉溪雀之林家具有限责任公司承担原告为此支付的律师费等。同日，被告易门新业担保有限公司与原告签订《保证合同》（编号：2014-ZCB2046），被告吴洪义、王晏红分别于与原告签订《个人最高额保证合同》编号为2014-ZCZB2032、2014-ZCZB2031）为被告玉溪雀之林家具公司上述贷款提供连带责任担保，担保范围包括但不限于主债权本金、利息、罚息、及原告为实现债权而发生的费用，担保期间至主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。上述协议签订后，经被告玉溪雀之林家具有限责任公司申请，原告于当日将贷款300万元发放至指定的银行账户，被告玉溪雀之林家具有限责任公司收讫。贷款发放后，被告玉溪雀之林家具有限责任公司支付了2014年9月30日至2015年8月19日的利息，2015年9月25日贷款到期，被告玉溪雀之林家具有限责任公司未清偿借款本金300万元及2015年8月20日至2015年9月25日合同到期内的利息27000元，被告易门新业担保有限公司、吴洪义、王晏红也未履行连带保证责任。截至2015年10月18日，被告玉溪雀之林家具有限责任公司共拖欠原告贷款本金300万元、合同期内的利息27000元、逾期利息25875元、复利232.8元，合计3053107.88元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判令：一、判令被告玉溪雀之林家具有限责任公司偿还借款本金300万元，合同期内的利息27000元及自2015年9月25日始自清偿完毕之日止的逾期利息、复利（逾期利息以借款本金300万元为基数按年利率13.5%计算，暂计算至2015年10月18日为25875元，复利以应付利息27000元为基数按年利率13.5%计算，暂计算至2015年10月18日为232.88元）；二、判令被告玉溪雀之林家具有限责任公司赔偿原告为实现债权而支付的合理费用5万元；三、判令被告易门新业担保有限公司、吴洪义、王晏红对上述债务承担连带清偿责任；四、判令原告对易门新业担保有限公司质押的定期存单享有质押权，有权以定期存单项下款项优先受偿上述债权；五、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告玉溪雀之林家具有限责任公司辩称，借款是事实，没有异议，但公司已倒闭，没有能力赔款。
被告易门新业担保有限公司辩称，对于担保无异议，但对逾期利率加收50%有异议；对存单质押有异议，银行没有给被告合同，原告对存单不享有质押权，同时原告要求的律师费过高，请求法院进行下调为25000元，对玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心的主体资格需要核实一下。
被告吴洪义、王晏红辩称，担保是事实，但没有能力承担保证责任。
在本案审理过程中，原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证复印件、金融许可证，证明原告主体适格；
二、玉溪雀之林家具有限责任公司的营业执照、组织机构代码证，证明被告玉溪雀之林家具有限责任公司主体适格；
三、易门新业担保有限公司的营业执照、组织机构代码证、经营许可证，证明被告易门新业担保有限公司主体适格；
四、吴洪义、王晏红的身份证复印件，证明被告吴洪义、王晏红主体适格；
五、2014年9月30日，原告与被告玉溪雀之林家具有限责任公司签订的《流动资金借款合同》、借款借据、进账单、银行流水，证明被告玉溪雀之林家具有限责任公司向原告借款300万元，贷款年利率9%，逾期利率为合同约定的利率加收50%；
六、易门新业担保有限公司出具给原告的股东会决议、担保承诺函、意向担保函、保证合同，证明被告易门新业担保有限公司为被告玉溪雀之林家具有限责任公司向原告的借款本息提供连带保证责任担保；
七、2014年9月30日，原告分别与被告吴洪义、王晏红签订的《个人最高额保证合同》，证明被告吴洪义、王晏红为被告玉溪雀之林家具有限责任公司的借款本息及其它费用提供连带保证责任担保；
八、委托协议书、委托书、发票，证明原告为实现债权支付律师费31031元；
九、玉溪市商业银行股份有限公司与被告易门新业担保有限公司分别于2014年9月24日、9月30日、10月31日、12月24日、2015年1月21日、5月25日签订的《最高额质押合同补充协议》六份、玉溪市商业银行股份有限公司与被告易门新业担保有限公司2014年6月1日签订的《最高额质押担保合同》、质押定期存单八张金额为1400万元，证明被告易门新业担保有限公司为玉溪市商业银行股份有限公司或其分支机构与主合同债务人在2014年6月1日至2015年5月31日期间经被告易门新业担保有限公司确认，被告易门新业担保有限公司自愿为其所确认的合同债务人提供质押担保责任，并且原告与被告易门新业担保有限公司双方应当就上述期间新增加的合同债务人所对应的质押保证另行签订补充协议，为被告玉溪雀之林家具有限公司提供质押保证。
十、2015年9月25日，原告出具给四被告的《玉溪市商业银行贷款逾期通知书》、2015年10月15日原告出具给四被告的《玉溪市商业银行贷款到期通知书》，证明四被告在以上通知书盖章确认欠原告借款本息、逾期利息3048093.39元。
以上证据，经质证，被告玉溪雀之林家具有限责任公司、吴洪义、王晏红对证据真实性无异议。被告易门新业担保有限公司仅对证据五合同利率有异议，对证据九中原告是否享有对存单的优先受偿权有异议，证据十，四被告认为原告是在庭审结束，签笔录过程中提交，违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于民事诉讼证据的规定，不予质证。
被告易门新业担保有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
2014年9月30日，原告与被告玉溪雀之林家具有限责任公司签订的《流动资金借款合同》一份，证明被告易门新业担保有限公司持有的合同没有逾期利率为合同约定的利率加收50%的约定。
以上证据，经质证，原告及被告玉溪雀之林家具有限责任公司、吴洪义、王晏红对证据的真实性无异议。原告认为合同出现空白是其基于对被告易门新业担保有限公司的信任，将空白合同交与被告自行填写。
上述证据，经本院依法审核并结合当事人的质证意见，综合评判如下：
对原告提交的证据，因四被告对证据一至九的真实性无异议，本院予以确认。证据十，确系原告在庭审结束，签笔录过程中提交，本院也恢复举证质证，但被告易门新业担保有限公司认为原告违反民事诉讼证据规定，不予质证。因该证据属本案定案主要依据，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定：“人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确实有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由：拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。”对原告逾期举证的行为，本院予以训诫进行处罚，对该证据，本院予以确认。
对被告提交的证据，因原告及被告玉溪雀之林家具有限责任公司、吴洪义、王晏红对证据的真实性无异议，本院予以确认。
根据当事人举证、质证及庭审情况，本院认定本案的事实如下：
2014年6月1日玉溪市商业银行股份有限公司与被告易门新业担保有限公司签订的《最高额质押担保合同》，合同约定：其中1.1第一款：“玉溪市商业银行股份有限公司或玉溪市商业银行股份有限公司辖属分支机构与主合同债务人在本合同1.4款约定的主债权发生期间内连续签订的多个包括但不限于银行承兑协议、流动资金借款合同、固定资产借款合同等（以下也称为具体业务合同）均为本合同的主合同。同时原、被告双方约定，自本合同生效之日起，在本合同被告易门新业担保有限公司为玉溪市商业银行股份有限公司或玉溪市商业银行股份有限公司辖属分支机构与主合同债务人在2014年6月1日至2015年5月31日期间经被告易门新业担保有限公司确认，被告易门新业担保有限公司自愿为其所确认的合同债务人提供质押担保责任，并且玉溪市商业银行股份有限公司与被告易门新业担保有限公司双方应当就上述期间新增加的合同债务人所对应的质押保证另行签订补充协议。1.3第一款：本合同项下被担保的最高债权额为：金额（大写）贰仟肆佰万元。2.1被告质押担保范围为主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产费，债务人应当向原告支付的其他款项……以及为实现债权、质权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费……）和其他所有应付的费用。2.2上述范围中除本金外的所有费用，应当从质押财产变现价款中首先扣除，不计入本合同项下被担保的最高债权额。3.3第四款已完成与质押有关的审批手续，并取得所有必要的授权；3.3条第五款提供与质押有关的所有文件、材料、均真实、准确、合法、有效。存单现值3000000.00元整（大写：叁佰万元正）。存单现值由原、被告双方商定。如有争议，由玉溪市商业银行股份有限公司指定的法定评估机构进行评估。2014年9月20日被告易门新业担保有限公司召开股东会议，同意为被告玉溪雀之林家具有限责任公司向原告的借款本息提供连带保证责任担保，并向原告出具给股东会决议、担保承诺函、意向担保函，同时和原告签订了《保证合同》合同约定：“为保证原告与债务人玉溪雀之林家具有限责任公司所签订的编号为×××的《流动资金借款合同》项下的债权，被告愿意为主合同项下的债权向原告提供保证担保，债权金额为叁佰万元，期限自2014年9月30日始至2015年9月25日”。2014年9月30日原告与被告玉溪雀之林家具有限责任公司签订的《流动资金借款合同》合同约定：“本合同项下贷款为人民币叁佰万元。本合同项下贷款期限为一年，自2014年9月30日始至2015年9月25日。到期一次还本付息。贷款利率为年利率9%。按月结息，付息日为每月20日，罚息利率为50%。保证人为被告易门新业担保有限公司。同日被告吴洪义、王晏红分别与原告签订《个人最高额保证合同》，合同约定：原告与主合同债务人签订编号为×××的《流动资金借款合同》，该合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同，本合同项下担保的最高债权额为叁佰万元，债权发生期限自2014年9月30日至2015年9月25日。玉溪市商业银行股份有限公司与被告易门新业担保有限公司分别于2014年9月24日、9月30日、10月31日、12月24日、2015年1月21日、5月25日签订了《最高额质押合同补充协议》，合同约定：“鉴于主合同连续发生多笔债权，为保证玉溪市商业银行股份有限公司及玉溪市商业银行股份有限公司辖属分支机构对上述全部债权的有效实现，被告自愿在编号DBZY2014-010《最高额质押合同》所约定的最高债权额限度基础上，再以本补充协议的形式在上述《最高额质押合同》约定的最高额担保期限内，为主合同项下的债务人向玉溪市商业银行股份有限公司或玉溪市商业银行股份有限公司辖属分支机构提供质押担保，被告自愿为主合同项下的债务提供质押担保责任，质押财产为单位定期存单，存单金额为1400万元，存单质押担保的范围、期限等均已编号DBZY2014-010的《最高额质押合同》为准。金额为叁佰万元。贷款发放后，被告玉溪雀之林家具有限责任公司支付了2014年9月30日至2015年8月19日的利息，2015年9月25日贷款到期，被告玉溪雀之林家具有限责任公司尚欠原告借款本金300万元及2015年8月20日至2015年9月25日合同到期内的利息27000元，被告易门新业担保有限公司、吴洪义、王晏红也未履行连带保证责任。截至2015年10月18日，被告玉溪雀之林家具有限责任公司共拖欠原告贷款本金300万元、合同期内的利息27000元、逾期利息25875元、复利232.8元，合计3053107.88元。为此，原告起诉来院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《个人最高额保证合同》、《最高额质押合同》未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同的约定发放了借款，被告玉溪雀之林家具公司未按合同约定履行还款义务，已构成违约，对于原告要求被告玉溪雀之林家具有限责任公司赔还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；对被告易门新业担保有限公司以原告给其的合同并没有逾期利息的约定，以此作为拒绝支付原告逾期利息的抗辩主张，从原告出具给被告的《玉溪市商业银行贷款到期通知书》和《玉溪市商业银行贷款逾期通知书》来看，以上文书通知被告尚欠原告的欠款逾期利息均按逾期利率的50%计算，被告均没有提出异议，并签字盖章认可，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款之规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”应当视为原、被告双方已就支付逾期利率问题进行了确认，被告的抗辩理由，不成立，对于原告要求逾期利息按合同约定的利率加收50%支付的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，原、被告双方在合同中已约定如被告未按合同履行义务，被告应承担原告为行使权利而支付的律师费等，原告诉讼请求中主张50000元，但实际支付的费用为31031元，对超出部分，本院不予支持，故对该诉讼请求，本院予以部分支持。被告易门新业担保有限公司、吴洪义、王晏红作为被告玉溪雀之林家具有限责任公司借款的连带责任担保人，在借款合同到期后，被告玉溪雀之林家具有限责任公司未履行赔款义务时，应当承担连带担保责任，对于原告要求被告易门新业担保有限公司、吴洪义、王晏红承担连带赔款责任的诉讼请求，本院予以支持；《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中被告易门新业担保有限公司、吴洪义、王晏红对前述本金、利息以及本案诉讼费等承担保证责任后，有权向被告玉溪雀之林家具有限责任公司追偿。对原告要求对被告易门新业担保有限公司质押的定期存单享有质押权，有权以定期存单项下款项优先受偿的诉讼请求，因玉溪市商业银行股份有限公司与被告易门新业担保有限公司签订的《最高额质押担保合同》是在发生在《流动资金借款合同》签订前，属于双方约定质押的2014年6月1日至2015年5月31日期间，根据《最高额质押担保合同》1.1条第二款经被告易门新业担保有限公司确认，被告易门新业担保有限公司自愿为其所确认的合同债务人提供质押担保责任，该约定视为被告玉溪雀之林家具有限责任公司的借款也在《最高额质押合同》质押金额内，对该诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法民事权益，维护正常的生产经营秩序。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条，第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告玉溪雀之林家具有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金人民币300万元，合同期内的利息27000元，及自2015年9月25日始自清偿完毕之日止的逾期利息、复利（逾期利息以借款本金300万元为基数按年利率13.5%计算，暂计算至2015年10月18日为人民币25875元，复利以应付利息27000元为基数按年利率13.5%计算，暂计算至2015年10月18日为人民币232.88元）；
二、由被告玉溪雀之林家具有限责任公司赔偿原告为实现债权而支付的律师费用31031元；
三、被告易门新业担保有限公司、吴洪义、王晏红对上述债务承担连带清偿责任；
四、原告玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心对被告易门新业担保有限公司质押的定期存单享有质押权，有权以定期存单项下的1400万元存款，优先受偿上述债权。
五、案件受理费31624元，减半收取15812元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 刘建荣
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵 琦