wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初5255号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：王叶、吴达晒，该分行工作人员。
被告：吕文玲，女，1967年9月23日出生，汉族，户籍所在地：湖南省茶陵市。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告吕文玲金融借款合同纠纷一案，于2016年09月09日向本院提起诉讼，诉请：被告吕文玲归还原告贷款本金60000元，支付利息（包括罚息、复利）2873.58元，并支付自2016年9月2日起至实际履行日止按相应《综合授信合同》约定计算的利息（包括罚息、复利）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2017年02月07日公开开庭进行审理，原告的委托代理人吴达晒到庭参加诉讼。经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
借款时间：2015年9月19日至2016年9月18日
借款金额：60000元
约定利息：执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮30%，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，贷款利率按月调整；按月付息，到期还本，逾期利息按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日对日计收复利
款项交付：2015年9月19日
借款用途：家庭综合消费
还款期限：2016年9月18日
还款情况：未按约还本付息
尚欠本息：截至2016年9月1日，尚欠借款本金60000元，利息2785.88元、复利87.7元
上述法律事实，由原告提供的《额度借款合同》、数字签名验证报告、个人账户对账单、个人贷款欠款明细表、消费性微型贷款申请表、银行流水予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告签订的合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，被告未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求被告归还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕文玲归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金60000元，支付利息2785.88元、复利87.7元，并支付自2016年9月1日起至实际清偿之日止按双方约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1372元，财产保全申请费649元，公告费650元，合计2671元，由被告吕文玲负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 王淑兰
人民陪审员 袁雅君
二〇一七年二月十四日
代书 记员 陈吴辉
?
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?1?
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初5255号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市高新区聚贤路***号。代表人：万恩平，该分行行长。委托代理人：王叶、吴达晒，该分行工作人员。被告：吕文玲，女，1967年9月23日出生，汉族，户籍所在地：湖南省茶陵市。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告吕文玲金融借款合同纠纷一案，于2016年09月09日向本院提起诉讼，诉请：被告吕文玲归还原告贷款本金60000元，支付利息（包括罚息、复利）2873.58元，并支付自2016年9月2日起至实际履行日止按相应《综合授信合同》约定计算的利息（包括罚息、复利）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2017年02月07日公开开庭进行审理，原告的委托代理人吴达晒到庭参加诉讼。经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：借款时间：2015年9月19日至2016年9月18日借款金额：60000元约定利息：执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮30%，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，贷款利率按月调整；按月付息，到期还本，逾期利息按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日对日计收复利款项交付：2015年9月19日借款用途：家庭综合消费还款期限：2016年9月18日还款情况：未按约还本付息尚欠本息：截至2016年9月1日，尚欠借款本金60000元，利息2785.88元、复利87.7元上述法律事实，由原告提供的《额度借款合同》、数字签名验证报告、个人账户对账单、个人贷款欠款明细表、消费性微型贷款申请表、银行流水予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告与被告签订的合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，被告未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求被告归还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕文玲归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金60000元，支付利息2785.88元、复利87.7元，并支付自2016年9月1日起至实际清偿之日止按双方约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1372元，财产保全申请费649元，公告费650元，合计2671元，由被告吕文玲负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈露露人民陪审员  王淑兰人民陪审员  袁雅君二〇一七年二月十四日代书 记员  陈吴辉?附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??1?
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8633号
罪犯于瑞莲，女，汉族，小学文化，1954年1月16日出生于江苏省丰县，在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省丰县人民法院于2009年7月14日作出（2009）丰刑初字第245号刑事判决，以被告人于瑞莲犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年（刑期至2017年4月13日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年8月1日作出（2013）宁刑执字第4794号刑事裁定，对罪犯于瑞莲减去有期徒刑八个月（刑期至2016年8月13日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯于瑞莲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯于瑞莲在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯于瑞莲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于瑞莲减去有期徒刑八个月（刑期至2015年12月13日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民申字第10号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：贺琼芳，女，1961年10月26日出生。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：蔡章绩，男，1956年3月5日出生。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张思荣，男，1968年3月2日出生。
申请再审人贺琼芳因与被申请人蔡章绩、张思荣确认合同无效纠纷一案，不服本院（2014）兵八民二终字第153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人贺琼芳申请再审称：生效判决认定被申请人张思荣善意取得房屋错误。被申请人蔡章绩与张思荣恶意串通，损害申请再审人贺琼芳合法财产，以合法形式掩盖非法目的的行为应为无效行为。因此申请再审，请求依法再审本案，改判被申请人蔡章绩与被申请人张思荣签订的买卖合同无效，判令被申请人张思荣返还申请再审人拆迁补偿款43276元。
本院认为：申请再审人贺琼芳诉讼请求是确认被申请人蔡章绩与被申请人张思荣买卖合同无效。根据本案的事实及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，本案不属合同无效的情形。申请再审人贺琼芳认为两被申请人恶意串通及以合法形式掩盖非法目的再审理由不能成立。生效判决对本案的事实认定和法律适用并无不当。
综上，贺琼芳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贺琼芳的再审申请。
审 判 长 程 春
审 判 员 孙国军
代理审判员 杜 丹
二〇一五年四月九日
书 记 员 曹 英
陕西省佳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佳刑初字第00022号
公诉机关佳县人民检察院
被告人贺某某，男，2013年2月5日因涉嫌犯故意伤害罪被佳县公安局刑事拘留，2013年2月14日被逮捕。现羁押于佳县看守所。
佳县人民检察院以佳检刑诉（2013）第9号起诉书指控被告人贺某某犯故意伤害罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳县人民检察院检察员郭慧鹏、被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳县人民检察院指控，2012年9月初，被告人贺某某在自己家的坡地准备修建养鸡场，把原来和贺某的共同出路往出移了一点，贺某见贺某某把路移了，于是在贺某某家窑背靠整了块菜地，每天给菜地浇水，给贺某某家的窑里渗进去了。原本他们两家人之间有协议，该协议规定：不允许在这块地上种植、建厕所、建猪圈等。2012年9月30日被告人贺某某在坡地盖养鸡房，其父亲从地里回来给老伴（张某某）说自家窑背后又有好多水，于是张某某就过去问贺某，为什么给她家的窑背后倒水，两人话不投机、发生争执。被告人贺某某听见其母（张某某）和贺某吵架就跑过去，见贺某手里拿把铁锨，被告人贺某某就从其母手里抢过铁锨，向贺某身体左侧打了过去，致贺某受伤倒地。贺某受伤后被送入佳县人民医院住院治疗。其所受损伤经鉴定为轻伤。
本案在审理过程中，被告人的家属与被害人达成调解协议，并积极赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解，建议人民法院在量刑方面能够对其从轻处罚。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、证人张某、贺＊＊、张某某、乔某某的证言、被害人贺某的陈述、陕西省榆林市公安局法医鉴定结论书及谅解书证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某因琐事，故意损害他人身体健康，致他人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应予惩罚。公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪后能供认犯罪事实，其家属积极赔偿被害人方的经济损失，取得被害人的谅解，可视为确有悔罪表现。综合全案案情可对被告人贺某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 刘清林
二〇一三年四月十日
书记员 李建峰
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕1021行审23号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人张建民，系洛南县国土资源局城关国土资源所所长。
委托代理人马彩玲，系洛南县国土资源局城关国土资源所监察一组组长。
被执行人宋占良。
申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的洛国土资监发（2015）488号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年8月31日洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）488号土地违法案件行政处罚决定书认定：宋占良全家四口人，现有住房七间。宋占良未经批准于2015年7月20日开始动工，非法占用本组土地282.8平方米砌房根基六间，其中主房四间，厦房二间。经核实建房地点不符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1、责令宋占良在十五日内自行拆除在未经批准非法占用的282.8平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对宋占良未经批准，非法占用土地282.8平方米建住宅处行为罚款每平方米30元，共计8484元罚款。2015年9月17日该处罚决定送达宋占良后，宋占良在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）488号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对宋占良作出的洛国土资监发（2015）488号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人洛南县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 杨玉贞
二〇一六年二月二日
书 记 员 屈万龙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭耿民初字第0646号
原告叶建康，居民。
被告肖胜，居民。
委托代理人仲芹。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高维胜于2014年8月20日公开开庭审理，原告叶建康、被告肖胜及其委托代理人仲芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月28日，被告因家庭归还贷款需要，向原告借款5万元，约定3天后归还，借款到期后，原告多次索要，被告至今未还。原告现起诉请求判决被告归还借款5万元。
被告辩称：被告未向原告借款5万元，相反，原告于2013年12月中旬曾向被告借款5万元并向被告出具借条，原告于2014年2月28日以�行转账方式向被告归还5万元，原告出具给被告的借条被原告收回并当场撕毁，原告诉称的被告向其借款5万元无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告借原告款50000元，原告于2014年2月28日通过江苏沭阳农村商业银行向被告转账支付50000元。原告后要求被告还款未果，诉至本院。
在庭审中，原告主张与被告之间存在被告向原告借款50000元的合意，并申请证人叶某出庭作证，证言主要内容为：2014年2月份，被告因还贷款需要，向原告借款5万元，原告以转账方式向被告支付5万元，后来被告曾告诉我已归还原告3万元，但原告没有认可，我也没有看到。被告承认原告向被告汇款50000元的事实，但被告主张原告在此之前曾向被告借款50000元，原告所诉款项系用于归还原告所借被告之款，被告未提供证据证明其主张。原、被告均坚持自己�点。
在庭审中，被告陈述在2014年农历三月份之后，原、被告之间无经济往来。原告对被告陈述予以否认，原告陈述其于2014年6月、7月、8月仍要求被告还款，并提供原、被告之间短信记录作为证明，被告承认与原告之间存在短信记录，但其陈述短信内容是另一笔2万元借款的归还事宜，不是原告所诉的5万元借款。原、被告均坚持自己观点。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、银行汇款凭证、证人叶某证言等证据证明。
本案争议焦点为：原告于2014年2月28日向被告汇款5万元是否是被告向原告借款。
本院认为：原告陈述其向被告汇款5万元系被告向其借款，并提供的证人叶某证言和原、被告之间短信记录证明借款和要求还款的过程，原告的陈述有事实依据，本院予以采信。被告否认该5万元汇款为其向原告借款，其主张该5万元系原�向其还款，原告对被告的该主张予以否认，被告未提供证据证明其主张，本院不予采信。被告陈述原告提供的短信记录系原告向其索要另一笔2万元借款所形成，原告予以否认，因被告未提供证据证明其主张，且部分短信内容提及原告索要之款金额为5万元，故本院对被告的该陈述不予采信。
综上所述，原、被告之间形成民间借贷关系，原告为出借人，被告为借款人，原告以银行转账汇款方式向被告支付5万元借款，被告应承担还款义务，故对原告请求被告归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称诉争汇款为原告归还被告之款，未提供证据证明，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告肖胜于本判决生效之日起十日内归还原告叶建康借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告肖胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 高维胜
二〇一四年九月九日
书 记 员 徐光宇
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1707号
原告：沂南县供电公司大庄供电所。
诉讼代表人：李晓晨，大庄供电所所长。
被告：沂南县大庄镇管泉村村民委员会。
法定代表人：张某某，该村村委主任。
原告沂南县供电公司大庄供电所与被告沂南县大庄镇管泉村村民委员会拖欠电费款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沂南县供电公司大庄供电所诉讼代表人李晓晨到庭参加诉讼，被告沂南县大庄镇管泉村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2013年6月至2014年7月累计拖欠原告电费及违约金967元（其中违约金为4元），经原告多次催要，被告拒付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。要求判令被告支付电费及违约金共计967元；诉讼费由被告承担。
被告沂南县大庄镇管泉村村民委员会未作出答辩。
经审理查明：2013年6月至2014年7月，被告沂南县大庄镇管泉村村民委员会共拖欠原告电费及违约金合计967元，该欠款经原告多次催要被告李永浩拒付，为此，原告于2014年5月9日向本院提诉讼。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的证据所认定，其有关材料均已记录在卷。
本院认为：合法的债务应当及时清偿。被告沂南县大庄镇管泉村村民委员会拖欠原告电费款，有原告提供的电费单据做佐证，事实清楚，证据充分。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，第一百三十四条一款（八）项之规定，判决如下：
被告沂南县大庄镇管泉村村民委员会支付给原告电费款及违约金共计967元。
上述偿还数额，限本判决生效后十日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沂南县大庄镇管泉村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一四年六月十二日
书 记 员 皮忠辉
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州张湾民初字第00359号
原告曹某某。
被告张某某。
本院在审理原告曹某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
审 判 长 程雪峰
审 判 员 唐俊艳
人民陪审员 张梦瑶
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李洪林
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第963号罪犯林泽民（自报），男，1992年6月13日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省南安市，现在福建省厦门监狱服刑。福建省南安市人民法院于2011年2月24日作出了（2011）南刑初字第82号刑事判决，以被告人林泽民犯盗窃罪判处有期徒刑六年六个月（刑期自2010年8月5日起至2017年2月4日止），并处罚金人民币5000元，责令其与同案犯共同退赔各被害人合计人民币111178元。其同案犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年5月4日作出（2011）泉刑终字第353号刑事裁定书维持原判。判决生效后于2011年6月9日交付执行。服刑期间，本院于2013年11月18日作出（2013）厦刑执字第1176号刑事裁定书，裁定减刑十个月，刑期到2016年4月4日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年8月28日提出减刑建�书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2013年8月到2015年5月为期22个月的考核期内累计获嘉奖折合系数17.4个，其中一级达标8个、二级达标7个、三级达标5个、四级达标2个。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。经审理查明，罪犯林泽民在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极�加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年8月到2015年5月为期22个月的考核期内累计获嘉奖折合系数17.4个。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。罚金及共同退赔中个人应承担部分已在上次减刑裁定书认定履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯林泽民在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯林泽民的刑罚减去有期徒刑六个月十一天（刑期自2010年8月5日起至2015年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林常红.审判员赖民勇审判员黄翠青二〇一五年九月二十三日代书记员陈雅萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03937号
原告重庆港湾物业管理有限公司。
委托代理人张某某。
被告方某某。
本院在审理原告重庆港湾物业管理有限公司诉被告方某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆港湾物业管理有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆港湾物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆港湾物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆港湾�业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 王 超
人民陪审员 罗选礼
人民陪审员 李肇富
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈 鹤
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第136号
公诉机关临桂县人民检察院。
被害人蔡某甲。
被告人邹某某。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年4月3日被临桂县公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。
辩护人秦祥然，广西桂山律师事务所律师。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）132号起诉书指控被告人邹某某犯诈骗罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员秦明煜出庭支持公诉，被害人蔡某甲，被告人邹某某及其辩护人秦祥然到庭参加诉讼。现已审理终结。
临桂县人民检察院指控，被告人邹某某与被害人蔡某甲相识后，以谈恋爱的名义交往，2009年至2013年1月期间，被告人邹某某编造以帮被害人蔡某甲摆平以前被别人骗钱的事情把人搞死了需要打点关系，以自己搞死了一个仇人韦某某需要打点关系，以自己打伤了一个女经理需要赔钱，以自己出车祸撞死人需要赔钱及其各种虚构事实及理由，多次骗取被害人蔡某甲人民币共计8万余元。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被害人陈述及银行流水账等证据。公诉机关认为，被告人邹某某以非法占有为目的，虚构事实及理由，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人邹某某对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名无异议，但其提出，其只骗了被害人2万至3万元，没有起诉书指控的那么多。其辩护人提出，公诉机关认定被告人诈骗8万余元事实不清，证据不足，能够认定的诈骗数额为27690元。被告人认罪态度较好，当庭自愿认罪，请法庭酌情考虑。
经审理查明，被告人邹某某与被害人蔡某甲于2009年相识后，两人以谈恋爱的名义交往。2009年12月至2013年1月期间，被告人邹某某编造及虚构如下事实骗取被害人钱财：1、被害人将以前被他人骗了钱的事告诉被告人邹某某后，被告人邹某某谎称，其村上有一个人在中央当大官，有一个人在广东当参谋长，可以通过关系帮被害人蔡某甲将被骗的钱追回来，但需要拿钱打点关系；2、被告人邹某某谎称，参谋长在帮被害人处理被骗钱的事时将人打死了，需要给钱给参谋长；3、被告人邹某某谎称其把仇人韦某某打死了，要找参谋长帮忙摆平此事，需要钱；4、被告人邹某某谎称其在广东打工时，打伤了一个女经理，要赔钱给女经理后，才能把他从牢里放出来；5、被告人邹某某谎称其开车撞死了人需要赔钱等为由，多次骗取被害人蔡某甲人民币共计37690元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证明：
1、被告人邹某某的户籍证明，证实了被告人的年龄等
身份情况；
2、受案登记表，证实蔡某甲于2013年3月18日向公
安机关报案称，邹某某以谈恋爱的名义与其交往后以帮其摆平被人骗走的十余万之事等理由，分多次骗取其现金20万余元；
3、公安机关出具的抓获经过，证实公安机关于2013年4月3日在临桂县临桂镇桂康新城小区将被告人邹某某抓获；
4、被告人邹某某在中国邮政储蓄银行临桂县榕山支行的账户62×××＊＊、在临桂农村合作银行的账户62×××＊＊及邹某某以罗某某名义在平乐农村合作银行开户的账户62×××＊＊流水单上显示及被告人邹某某指认，从2010年9月24日至2013年1月24日，蔡某甲共存入上述账户现金人民币27690元；
5、被害人蔡某甲陈述，证实其于2009年与被告人邹某某相识后，其对邹某某印象很好就与邹某某以谈恋爱的方式交往。邹某某有时在广东，两三个月回桂林一次。交往期间，其告诉邹某某以前被他人骗了十万元，邹某某讲其村上有人在中央当大官，还有一个在广东当参谋长，可以通过关系摆平此事。2009年，邹某某以帮摆平其以前被别人骗钱的事，骗了其45500元，其中，4万元是打进邹某某的卡上，具体哪个卡记不清楚了，5500元是打进卡还是给现金亦记不清楚了；过了几个月，邹某某谎称搞死了一个叫韦某某的仇人，需要打点关系，骗了其14万余元，其中2万元是在临桂大圆盘的银行汇的，10万元是分批汇的，其余是现金；2010年，邹某某谎称在广东打伤了一个女经理要赔钱，骗了其18800元；2012年12月的一天，邹某某又谎称其撞死了人，骗了其13000元，其中10000元是邹某某叫其汇进一个叫罗某某（卡号62×××＊＊）的人；被告人邹某某还以各种名义骗取其钱财，共骗了30万余元。2013年3月16日，邹某某留了一张字条讲他走了，所以才报案；
6、被告人邹某某在公安机关的供述，称其2009年与蔡某甲谈恋爱后，蔡某甲告诉其以前被别人骗了钱，其告诉她其村上有人在中央当大官，还认识一个在广东当参谋长的人，可以帮摆平这事，但需拿钱打点关系；过了一段时间，具体时间记不清楚了，蔡某甲喊其去搞人，隔几天后，其跟她讲，其将人搞死了，叫她拿点钱给参谋长去疏通关系；后其跟蔡某甲讲，其在广东打工时打伤一个女经理，叫蔡某甲给钱其才能从牢里放出来；还有其跟蔡某甲讲其开车撞死了人，要蔡某甲汇钱给其，其还告诉蔡某甲，其把仇人韦某某搞死了，要找参谋长帮摆平此事，需要钱，让蔡某甲汇钱给其。其就是通过上述方法向蔡某甲要钱，上述所说的都是自己编出来的，目的是为了骗蔡某甲的钱。其一共有四张银行卡，一张是邮政储蓄卡，一张是农村信用合作银行卡，一张是其父亲的农村合作银行卡，还有一张是其用罗某某身份证开的农村合作银行卡，蔡某乙汇了10000元进罗某某那张卡，其余的分别汇进了其邮政储蓄那张卡及农村合作银行卡，大概有3万多。认识蔡某乙的那年夏天，其告诉蔡某乙搞死了韦某某需3000元活动经费，蔡某乙给了其3000元现金，2012年4月份，其跟蔡某乙讲其在广东打工时打伤了经理打点关系要7000元，后在桂林市百货大楼对面蔡某甲给了其现金7000元，蔡某乙还给钱给其学驾照、给其儿子交学费帮其买衣服，供其吃、住等。蔡某甲有时给现金，有时是汇入银行，具体多少记不清楚，给现金最多一次是7000元，平时是几百、一千这样给的，大概共骗了蔡某甲8万余元。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，采用虚构
事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控罪名成立。从公诉机关提交的现有证据证实，被告人邹某某诈骗被害人蔡某甲人民币为37690元，故公诉机关指控被告人邹某某诈骗数额为8万余元的证据不足，本院不予支持；对被告人邹某某辩称其只骗了被害人2万元至3万元及辩护人提出，被告人诈骗数额为27690元的辩护意见，本院亦不予支持。鉴于被告人邹某某当庭自愿认罪，故对其酌情从轻处罚。对公诉机关的公诉意见，除上述不予支持外的其余公诉意见，本院予以采纳；对辩护人提出被告人自愿认罪的辩护意见，本院亦予以采纳，对辩护人提出的其余辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑
期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月3日起至2017年4月2日止），并处罚金人民币五万元（限在判决生效后五日内交纳）；
责令被告人邹某某退出赃款人民币37690元，返
还给被害人蔡某莉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄慧珍
人民陪审员 唐振国
人民陪审员 黄日波
二〇一三年十月八日
书 记 员 欧阳翔
湖南省临武县人民法院刑 事 判 决 书临刑初字第136号公诉机关湖南省临武县人民检察院。被告人邝某菊，女，1964年3月24日出生于湖南省临武县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌非法经营罪，于2013年8月29日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。现在家。湖南省临武县人民检察院以湘临检刑诉[2013]125号起诉书指控被告人邝某菊涉嫌非法经营罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉，被告人邝某菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：从2012年上半年左右至2013年元月份，被告人邝某菊以营利为目的，�取唐某英（已判刑）非法代销香港发行的“六合彩”码单，共计296142元，并将唐某英报来的码单转报给其上线龙某英（已追诉），其互相之间通过银行转账和给付现金的方式完成交易。经查实，邝某菊将唐某英收受投注的数额累计近三十万元转报给龙某英，邝某菊从中非法获利近三千元。案发后，被告人邝某菊主动到案，如实供述自己的罪行，并且主动退出非法获利款项。上述事实，有证人唐某英、蒋某斌、陈某芝、胡某风、蒋某月的证言，被告人邝某菊的户籍资料等证据证实，被告人邝某菊在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人邝某菊违反国家规定，在国内代销香港发行的“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人邝某菊所犯罪名成立。案发后，被告人邝某菊主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关根据被告人邝某菊的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。结合被告人邝某菊的犯罪事实、情节和悔罪表现，并根据临武县司法局对被告人邝某菊作出的符合社区矫正适用条件，且同意对其实行社区矫正的调查评估报告，本院决定对被告人邝某菊宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人邝某菊犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、追缴被告人邝某菊非法所得人民币三千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邓志尧人民陪审员  艾冬福人民陪审员  邓素英二〇一三年十二月十六日书 记 员  陈金丽附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金�者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首�对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，�据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初1493号
原告邓修群，女，1969年7月11日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民。
委托代理人徐萍，资中县鱼溪法律服务所法律工作者。
被告林云博，男，1965年11月28日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民。
委托代理人崔建文，四川平新律师事务所律师。
被告孙小良，男，1965年9月13日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
原告邓修群与被告林云博、孙小良劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员杨远秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓修群及其委托代理人徐萍、被告林云博及其委托代理人崔建文、被告孙小良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓修群诉称：被告孙小良将其房屋承包给被告林云博进行修建，双方约定包工包料。原告邓修群受被告林云博雇佣在被告孙小良家修建房屋，由被告林云博直接支付劳务费。原告于2015年10月28日开工至2016年1月24日结束，期间被告林云博仅支付原告2015年10月及11月两个月的劳务费，之后再未支付劳务费给原告。经过结算，被告林云博尚欠原告劳务费1260元，经原告多次催收，被告林云博均未支付。原告现为维护其合法权益诉至法院要求被告林云博支付原告劳务费1260元，被告孙小良作为房屋修建方承担连带支付责任。
被告林云博辩称，被告林云博承包修建房屋及欠工人劳务费数额均是事实，但认为原告劳务费应该由被告孙小良支付，理由一是孙小良作为建设房屋方没有给林云博建房款，导致被告林云博无法支付原告劳务费；二是2016年1月24日原告邓修群和被告孙小良、林云博三方对所欠劳务费进行协商达成一致意见，由被告孙小良直接支付原告劳务费，并从林云博所得的建房款中扣除，请求人民法院依法驳回原告对林云博的诉讼请求。
被告孙小良辩称，被告林云博承包修建房屋及欠工人劳务费数额均是事实，但自己不应该支付原告劳务费，理由是被告林云博系承包房屋修建，双方约定包工包料。原告仅与被告林云博存在劳务合同关系，应该由被告林云博支付原告劳务费。同时认为被告林云博所称的2016年1月24日原告邓修群和被告孙小良、林云博三方对所欠劳务费进行协商达成一致意见系原告在无法找到被告林云博的情况下，为了不耽搁工期，被告孙小良先行从建房款中垫付给原告，而不是被告林云博所称的后期劳务费由孙小良直接支付给原告的事实。现被告孙小良房屋存在有质量问题，被告孙小良不会按照约定支付建房款。
原告邓修群为证明自己的主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；
2、欠条和劳务费花名册各1份，证明二被告方欠原告方劳务费的事实。
被告林云博质证认为：对证据1无异议；对证据2的欠条和劳务费花名册真实性无异议，对其证明目的有异议，认为该欠条系被告孙小良所写，恰恰证明系被告孙小良欠原告劳务费。
被告孙小良质证认为：对证据1无异议；对证据2的欠条和劳务费花名册真实性无异议，系其向原告出示的，但是在原告找不到被告的情况下出示的，是其向原告垫付劳务费，而不是支付。
被告林云博为证明自己的主张，当庭宣读并出示欠条两份、工程协议1份证据，证明2016年1月24日，原、被告三方达成一致协议，由孙小良从林云博的建房费中扣除直接支付原告劳务费，且孙小良向原告出具了欠条。
原告邓修群质证认为：对证据的真实性无异议，关联性有异议，认为该欠条及工程协议系二被告之间的协议，原告认为与原告向二被告追要劳务费无关。
被告孙小良质证认为：对该证据中82000元的欠条和工程协议的真实性无异议，但其中10000元的欠条的真实性有异议，认为该欠条林云博应该在其出具82000元欠条后还给被告孙小良的。
被告孙小良为证明自己的主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、照片91张及欠条1份，证明房屋工程存在质量问题。
原告邓修群质证认为：对证据的真实性无异议，但认为与本案无关。
被告林云博质证认为：对证据的真实性、关联性均有异议，认为与本案无关。
本庭当庭出示被调查人林云博的调查笔录1份，证明林云博承包修建被告孙小良房屋及房屋修建过程中变更为被告孙小良直接向原告支付劳务费的事实。
原告邓修群质证认为：对证据的真实性有异议，认为其中被告林云博所说的被告孙小良曾直接支付过原告劳务费不是事实，事实是原告找到被告林云博，被告林云博让被告孙小良直接把钱给原告，后来被告林云博与原告协商说孙小良没有支付林云博建房款，让原告直接找被告孙小良拿劳务费，原告没同意。
被告孙小良质证认为：对证据的真实性有异议，仅能证明被告林云博承包修建被告孙小良房屋是事实，原告劳务费应该由林云博支付。
本院评定为，对原告提出证据1、2同时具有真实性、关联性和合法性，能证明其证明目的，其证明力本院予以认定；被告林云博提供的证据仅能证明被告林云博与被告孙小良之间关于工程质量问题存在约定，不能证明其所要证明的证明目的，其证明力本院不予认定；被告孙小良提供的证据真实性无法核实，且其与本案无关，其证明力本院不予认可。本院依职权调查的被调查人林云博的调查笔录，经过原告与被告孙小良质证，仅能证明林云博承包修建被告孙小良房屋及二被告欠原告劳务费款的事实，不能证明房屋修建过程中变更为被告孙小良直接向原告支付劳务费的事实，其证明力本院不予认可。
经审理查明：被告孙小良将房屋承包给被告林云博进行修建，双方约定：包工包料，房屋一共三楼，一、二楼为每平方米760元，三楼为每平方米660元，由被告林云博负责雇佣人手，支付劳务费，被告孙小良仅按照约定向被告林云博支付建房款。原告邓修群受被告林云博雇佣到孙小良家修建房屋，从2015年10月28日起工作至2016年1月24日止，期间被告林云博仅支付原告2015年10月及11月份两个月的劳务费，之后便再未支付劳务费给原告。经过结算，被告林云博尚欠原告劳务费1260元。
本院认为：被告林云博虽无承建房屋的相关资质，但被告孙小良与被告林云博签订协议，约定包工包料，工程单价，形成了事实上的承揽合同关系，原告系听从被告林云博的安排，为孙小良修建房屋，原告与被告林云博之间系事实上的劳务合同关系，现原告主张被告林云博支付原告劳务费，其主张本院予以支持。被告林云博辩称前期的确系包工包料，由其负责支付工人劳务费，但在修建房屋过程中，原告邓修群和被告孙小良、林云博三方对所欠劳务费进行协商达成了一致意见，由被告孙小良直接支付原告劳务费，此时性质已经改变为由房主孙小良直接雇佣原告，加之孙小良作为建设房屋方一直没有支付林云博建房款，故原告主张的劳务费款应该由被告孙小良支付，其辩解原告和被告孙小良均不予认可，加之无其他相应的证据进行佐证，故其主张本院不予支持。原告主张被告孙小良作为建房主承担连带责任，由于不属于法律规定或者约定承担连带责任的情况，其主张本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林云博在本判决生效之日起十日内支付原告邓修群劳务费1260元；
二、驳回原告方其他诉讼请求。
如赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林云博负担（原告已预交，被告林云博在给付劳务费时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 杨远秀
二〇一六年八月十七日
书记员 王辰雨
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1051号
原告：刘长杰，男，1992年生，汉族，住山东省夏津县。
原告：刘长滨，男，1970年生，汉族，住山东省夏津县。
原告：刘吉宝，男，1952年生，汉族，住山东省夏津县。
原告：刘胜强，男，1978年生，汉族，住山东省武城县。
原告：殷强廷，男，1983年生，汉族，住山东省武城县。
原告：徐金华，男，1979年生，汉族，住山东省武城县。
六原告共同委托代理人：袁波，山东广智律师事务所律师。
被告：庞福贵，男，1989年生，汉族，住山东省武城县。
原告刘长杰、刘长滨、刘吉宝、刘胜强、殷强廷、徐金华与被告庞福贵追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。六原告委托代理人袁波到庭参加诉讼，原告刘长杰、刘长滨、刘吉宝、刘胜强、殷强廷、徐金华，被告庞福贵经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称，2014年10月份，六原告受雇于被告庞福贵在沈阳美的城工地打工，被告只付给原告部分工资，截止到2015年3月8日，尚欠六原告42810元，经原告多次催要无果，故请求法院依法判令被告偿还六原告工资42810元及经济损失。本案诉讼费用由被告承担。
被告庞福贵未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告庞福贵雇佣原告刘长杰、刘长滨、徐金华、刘胜强、殷强廷、刘吉宝在沈阳美的城工地干活。2015年3月8日，被告给六原告出具了欠条，欠条内容为“今欠刘长杰等6人工资42810元（肆万贰仟捌佰壹拾园整）沈阳美的城工地，庞福贵，371428198907261516，2015年3月8日”。
上述事实，由原告提供的欠条、身份证复印件、庭审笔录予以证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，债务应当偿还。六原告为被告提供了劳务，被告理应支付劳动报酬，故原告要求被告支付42810元工资款的要求，符合法律规定，应予支持，被告拖延履行给付工资的义务，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告从起诉之日按中国人民银行贷款利率计算赔付利息损失的诉讼请求，应予支持。被告庞福贵经本院合法传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼，不影响本院依法查明事实和做出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞福贵于判决生效后十日内偿还原告刘长杰、刘长滨、徐金华、刘胜强、殷强廷、刘吉宝工资款合计42810元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年11月27日起至判决确定的还款之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元由被告庞福贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李远锋
二〇一六年一月六日
书记员 耿姗姗
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1051号
原告山长伟，男，住武夷山市。
被告余培瑞，男，住武夷山市。
原告山长伟与被告余培瑞劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，原告山长伟以被告已经履行完毕为由，于2015年6月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山长伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告山长伟负担。
审判员 陈慧芳
二〇一五年六月十八日
书记员 李 升
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第2189号
原告柳某某，住隆化县。
委托代理人刘思扬，河北山庄律师事务隆化分所律师，执业证号：×××。
被告王某某，住隆化县。
原告柳某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨德礼独任审判，于2015年8月25日不公开开庭进行了审理。原告柳某某及其委托代理人刘思扬，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年3月19日办理了结婚登记手续，后生育女儿王新媛，现在3岁。原、被告婚后感情一般，被告常年在外，不往家里寄钱，抚养孩子及所有家庭负担落在原告身上，双方告近几年间很少一居生活。前年被告从外地回来，希望原告与其一起到民政局办理离婚手续，要求孩子归被告抚养，所有财产归被告所有，原告觉得被告所提条件太苛刻，便没有答应，自此被告对家庭、对原告和孩子的情况更加漠不关心。鉴于原、被告双方已几年未一居生活，被告早已心存异心，双方感情已破裂，经慎重考虑，原告诉至法院，请求与被告离婚、婚生女儿王新媛归原告抚养、家庭共有财产依法分割，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告陈述不属实。原、被告婚后感情很好，被告始终在外地工作，每逢节假日都回家，不存在与原告分居生活。在前几年，被告做生意赔了很多钱，因此被告患上抑郁症，患病期间可能对原告冷淡点，但不是心存异心。因做生意欠人家很多钱，被告挣钱主要都还别人钱了，给原告的少点，但也给原告和孩子钱，并不是不理不管。被告没提出过离婚，也不同意离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、结婚证1份，拟证明原、被告于2010年3月19日登记结婚。
证据二、照片4张，拟证明被告与照片中的女孩关系暧昧。
证据三、遵化工商局对被告申请注册资金五百万的公司的备案，拟证明被告有一家公司属夫妻关系存续期间的共同财产。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据的真实性无异议。但是认为照片是被告公司组织职工旅游时拍摄的，被告与照片中的女孩属朋友关系，照片不能达到原告的证明目的；原告提供的遵化市工商局对被告申请注册的公司备案，不能证明被告注册的公司是夫妻共同财产，因公司注册资金至今没有交齐，属空头公司。原告提供的证据，被告对证据的真实性没有异议，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2010年3月19日登记结婚，婚后被告在外地工作，原告在家中与被告父母一居生活。2012年4月14日，双方生育一女王新媛。双方因家庭责任和生活琐事发生纠纷，原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，双方应当珍惜彼此之间已建立的感情，在生活上相互关心和照顾、加强沟通、增进信任、相互包容和谦让、妥善处理家庭关系。现原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告柳某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 杨德礼
二〇一五年八月二十六日
书记员 原文杰
附页：
一、适用法律
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、当事人上诉内容
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民初347号
原告广东咏声动漫股份有限公司，住所地广州市广州大道北193号新达城南塔办公楼27层。
法定代表人古志斌，该公司董事长。
委托代理人居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被告邳州市童心玩具经营部，住所地邳州市运河镇解放路华联超市北。
经营者吴冉，男，1978年3月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告邳州市童心玩具经营部侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告广东咏声动漫股份有限公司以当事人已达成和解协议且已履行完毕为由于2016年7月5日向本院提出撤诉申请，申请对本案撤回起诉。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 崔 悦
代理审判员 王月辉
二O二O一六年七月六日
书 记 员 顾 娟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第3559号
原告：杨庆生。
被告：辽宁凤凰之家装饰设计有限公司，住所地沈阳市东陵区汪家镇杨官村7组89号。
法定代表人：王春生。
本院在审理原告杨庆生与被告辽宁凤凰之家装饰设计有限公司返还原物纠纷一案中，原告杨庆生于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨庆生申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨庆生撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告杨庆生负担。
审判员 杨宁
二〇一五年十一月十七日
书记员 马勇
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终978号
上诉人（原审被告）：刘某，男，1976年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。
委托诉讼代理人：朱勇,安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁梅，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余某，女，1980年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：张静,安徽协利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏琰，安徽协利律师事务所律师。
上诉人刘某因与被上诉人余某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘某上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回余某的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用均由余某承担。事实与理由：余某请求刘某付款的条件尚未成就，一审法院认定事实错误。余某在其微博及微博号为×××的微博上散布了涉及双方的离婚争议、刘某及第三人隐私的内容，给刘某造成了极大的负面影响，双方经协商最终达成合意，余某承诺删除上述所有内容，刘某愿意在余某履行承诺后支付相应款项。2016年7月11日双方签订离婚协议书书面约定“男方支付女方人民币贰佰柒拾万元，于签本协议时付清。”协议签订时，刘某为表诚意，通过银行转账、支付宝转账方式分别转给余某2020000元、130000元。但直至到协议签订后，余某一直未能履行其承诺。刘某当时就拒绝将剩余款项支付给余某。从刘某提供的双方离婚协议签订前后的短信记录可以看出，余某知晓并认可刘某的付款条件就是余某删除其微博及微博号为×××的微博上的相关内容，余某亦承诺将上述相关内容删除。依据《合同法》第六十七条规定，刘某与余某之间互负义务，有先后履行顺序，余某未履行删除其微博及微博号为×××的微博上的相关内容，其请求付款条件尚未成就，刘某有权拒绝履行付款义务。
余某辩称,余某与刘某签订的离婚协议书系双方真实意思表示，且不违反法律法规和损害他人利益，对双方均具有约束力。离婚协议书中明确约定刘某应于签订离婚协议书时支付余某2700000元，并未约定其他付款条件。刘某主张付款条件未成就不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，刘某的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
余某向一审法院起诉请求：1、刘某向余某支付人民币550000元及利息损失2120元（自2016年7月12日按年利率6%暂计算至2016年8月5日起诉之日，后期利息计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用及保全费由刘某承担。
一审法院认定事实：对于余某与刘某离婚过程及离婚协议中载明的关于夫妻共同财产的分割约定，双方没有争议，予以确认。
一审法院认为：余某与刘某签订的离婚协议系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规和他人利益，应属合法有效，双方均应严格依照协议约定履行各自义务。离婚协议中书面约定刘某于2016年7月11日离婚协议签订时向余某支付2700000元，现刘某主张双方口头约定在余某删除其微博相关言论后支付上述款项，对于刘某的该项主张，余某不予认可，刘某亦未提交证据证明存在该口头约定，故刘某应于2016年7月11日将2700000元支付完毕。现刘某仅支付2150000元，故余某要求其支付550000元并自2016年7月12日起按照年息6%计算逾期付款利息的主张于法有据，予以支持。至2016年8月5日，计算逾期付款利息为2079元(550000元×6%÷365天×23天)。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、刘某于本判决生效之日起十日内向余某支付550000元及逾期付款利息2079元（暂计算至2016年8月5日，之后的利息以550000元为基数按照年利率6%计算至所有款项支付完毕之日止）；二、驳回余某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为4660元、保全费3281元，合计7941元，由刘某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据余某与刘某签订的离婚协议约定，双方共同所有的位于合肥市××新区人工湖路西侧××桃李××室房产归刘某所有，宝马摩托车归刘某所有，皖Ａ×××××奥迪A3轿车归余某所有。刘某支付余某2700000元，应于协议签订时付清。该条款系双方在离婚时针对夫妻共同财产的处置而作出的约定。后刘某按约向余某支付了2150000元，余款550000元未付。刘某上诉主张双方曾约定在余某删除其微博及微博号为×××的微博上涉及双方离婚争议及个人隐私的内容后方应支付余下的550000元，其主张与离婚协议内容相悖。刘某诉讼中提供的短信记录仅反映双方曾为删除微博内容的事宜进行协商，但并不能证明余某认可微博内容删除系余款支付的前提条件。余某在本案中诉请刘某按离婚协议约定支付下欠550000元及逾期利息，具有事实及法律依据，应予支持。综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9320元，由刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一七年三月十六日
书记员 崔阳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第1099号
原告杨素文，女。
委托代理人张凯，系律师。
被告赵凤兰，女。
原告杨素文与被告赵凤兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨素文到庭参加诉讼，被告赵凤兰经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月10日，被告与代超到我家来，以代超需要用钱为由向我借款人民币60000元，并由代超给我出具欠条一份，被告提供担保，并在欠条上约定每月利息人民币1200元，借款期限为半年，现借款期限已到，代超拒绝偿还借款，故我诉至法院，要求被告向我偿还借款人民币60000元及利息人民币7200元。
被告赵凤兰未到庭应诉。
经审理查明，代涛于2013年3月10日向原告借款人民币60000元并向原告出具借条一张，被告在借条上签字予以担保，并在借条上约定借款期限为半年，利息2分，现借未已到期，代涛未予偿还，故原告诉至法院要求被告偿还借款人民币60000元及利息人民币7200元。
上述事实，有原陈述、借条在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。合法的借贷关系受法律保护。本案中代涛向原告借款，并为原告出具借据，双方即形成债权债务关系，被告为代涛的借款提供担保，并在借条上签字确认，现原告要求被告赵凤兰偿还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因原告与代涛签订借条时已对利息予以约定，被告在借条上签字予以担保，且该约定符合法律规定，且故原告要求被告支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告赵凤兰偿还原告杨素文借款本金人民币60000元及利息（利率按2分计算，期限自2015年9月11日起至本判决确定的给付期限届满之日止），此款于本判决生效后10日内一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取，保险费692元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 年 浩
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 范国祥
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安开民初字第01030号
原告张礼秀。
委托代理人张扬，北京市亿嘉（南通）律师事务所律师。
被告周修俊。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司南通中心支公司海安支公司，住所地海安镇通榆中路46号。
负责人张庆华，保险公司总经理。
委托代理人姜春燕，江苏哲邦律师事务所律师。
原告张礼秀与被告周修俊、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司南通中心支公司海安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员狄进、法官助理杨加莲适用简易程序进行审理。审理过程中，本院于2016年1月21日向原告张礼秀发出催交诉讼费通知书，限原告张礼秀在接到本通知书之日起五日内向本院缴纳案件受理费，但原告张礼秀在收到上述通知后既未在规定时间内向本院缴纳，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费的司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 狄 进
二〇一六年一月二十九日
法官 助理 杨加莲
见习书记员 陈兴梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第344号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人沈某。因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月28日被武义县公安局取保候审。经本院决定，于2015年8月4日逮捕。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2015〕330号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月12日，被告人沈某驾驶浙G×××××号轻型普通货车载着被害人邓某、王某从武义桃溪镇潘家洋村出发前往武义茶城，5时12分许，当车行驶至武王线7km+150m地段处因被告人沈某操作不当致使车辆发生侧翻，造成车损，邓某当场死亡，沈某及王某受伤的交通事故。事故发生后，被告人沈某主动打电话报警并拨打120急救电话。根据武公交认字[2015]055号道路交通事故认定书认定，沈某承担事故全部责任。经鉴定，被害人王某的损伤程度达轻伤一级。
案发后，被告人沈某与被害人邓某家属已就民事赔偿达成调解协议，部分履行，得到其的谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证人口基本信息、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单复印件、户口簿复印件、交通事故现场示意图、道路交通事故照片、归案经过、110接警单、强制措施凭证、血样提取登记表、医疗诊断书、人民调解协议书、谅解书、交通事故死者及家庭情况登记表；证人鲍某的证言；被害人王某的陈述；鉴定意见：金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、交通事故车辆技术检验报告、法医学尸表检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆技术检验报告、物证检验报告、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人沈某在事故发生后主动报警，归案后和庭审中如实认罪，系自首，并赔偿了被害人邓某家属部分经济损失，予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦芹
二〇一五年八月四日
书 记 员 沈斌
附：
（2015）金武刑初字第344号刑事判决书
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第1094号
原告：孙海菊，女，1964年3月3日出生，汉族，住址康平县。
委托代理人：王守明，辽宁天意律师事务所律师。
被告：颜尔多，男，1971年12月27日出生，汉族，无业，住址康平县。
委托代理人：费明一，辽宁兴康律师事务所律师。
原告孙海菊与被告颜尔多民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋娇艳担任审判长，与代理审判员牛红丽、人民陪审员李寒参加评议的合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告孙海菊及其委托代理人王守明，被告颜尔多的委托代理人费明一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海菊诉称：2011年10月18日，被告向原告借款40万元，并约定按月息2分支付利息。到2013年末，被告仅向原告支付10万元利息，尚欠本金40万元及利息14.8万元。经原告多次催要，被告于2014年4月18日重新出具借条一张，对本金40万元及2分月息予以确认，并将之前的借条抽回。现原告急需用钱，要求被告立即支付欠款本金及利息54.8万元，并支付自2014年4月18日后的利息。
被告颜尔多辩称：原告所称欠款本金数额及2分月息情况属实，但欠款时间为出具借条之日，即2014年4月18日，被告同意从此日期起计算利息。目前被告没有偿还能力。
经审理查明：2014年4月18日，被告向原告出具借条一张，约定借款金额为40万元，月利息2分，双方对还款期限没有约定。此款被告至今未还。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系，有借条为证，合法有效。被告向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告应按约定履行还款义务。现被告未能按照约定返还借款，属违约行为，应当承担相应民事责任。原告依据借条向被告主张本金40万元及自2014年4月18日起按月利率2%计算的利息，不违反法律关于民间借贷案件中利率的规定，且庭审中被告对本金及利率予以认可，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付自2011年10月18日至2014年4月18日期间被告拖欠的利息14.8万元，被告对原告所称借款时间为2011年10月18日予以否认，原告仅提供中国农业银行借记卡账户历史明细查询单，该查询单证明原告的账户2013年有三笔转存交易，交易金额共计10万元，但不能证明此款系被告汇入，以及此款与本案40万元本金的关系。故对原告的此部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告颜尔多于本判决生效后10日内一次性给付原告孙海菊借款本金40万元及利息（按照月利率2%，自2014年4月18日开始，计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告孙海菊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9280元，由被告颜尔多负担6496元，由原告孙海菊负担2784元。保全费3260元，由被告颜尔多负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋娇艳
代理审判员 牛红丽
人民陪审员 李 寒
二〇一四年九月二日
书 记 员 于 淼
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01140号
原告：刘正来，男，1965年9月9日出生，汉族，全椒县人，住本县马厂镇铜井村大院组15号。身份证号码：341124196509097216。
委托代理人：刘炳武，江苏巨楷律师事务所律师
被告：龚靖，男，1986年9月出生，汉族，全椒县人，住本县襄河镇江海东苑2幢2单元401室。
本院在审理原告刘正来诉被告龚靖建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求本院对被告所有的车牌号为苏DXXX**小型轿车采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告龚靖所有的车牌号为苏DXXX**小型轿车一辆予以查封。查封期间，被告龚靖不得擅自处分该财产，本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童友霞
二〇一五年七月九日
书记员 罗 鲲
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1563号
申请执行人董永明，男，1952年9月17日出生，汉族，住所地吉林省九台市。
被执行人袁春霞，地址九台市。
本院于2015年12月21日立案执行董永明与袁春霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第3170号法院生效裁判。在本院执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第3170号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王景东
代理审判员 李 刚
代理审判员 祝希发
二〇一五年十二月八日
书 记 员 钱 程
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初724号
原告聊城三元置业有限公司，住所地聊城市东昌西路鼎舜花园A区1#。
法定代表人王发平，经理。
被告张书琴，女，1975年5月27日出生，汉族，住临清市。
被告丁永，男，1976年1月6日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告聊城三元置业有限公司与被告张书琴、丁永追偿权纠纷纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城三元置业有限公司撤回对被告张书琴、丁永的起诉。
案件受理费140元，减半收取，由原告承担。
审判员 孙国岩
二〇一七年二月二十八日
书记员 崔红颜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第187号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路****号。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：肖宏，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。
被告：姚鲁景，市民。
被告：韩香美，市民。
被告：崔显东，市民。
被告：姚长安，市民。
被告：姚鲁锋，市民，：372901197201158078。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告姚鲁景、韩香美、崔显东、姚长安、姚鲁锋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人肖宏到庭参加了诉讼，被告姚鲁景、韩香美、崔显东、姚长安、姚鲁锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告姚鲁景于2011年12月15日经被告崔显东、姚长安、姚鲁锋担保，从我社借款80000元，到期日为2012年11月11日，月利率为12.57334‰，被告韩香美为共同还款责任人。借款发放后，被告于2013年5月31日偿还借款本金300元，共支付利息、逾期利息11818.39元，尚欠原告信用社借款本金79700元及利息、逾期利息。为挽回我社经济损失，诉至人民法院，请求依法判令姚鲁景、韩香美连带偿还我社本金79700元及相应的利息、逾期利息，被告崔显东、姚长安、姚鲁锋承担连带保证责任。
被告姚鲁景未答辩。
被告韩香美未答辩。
被告崔显东未答辩。
被告姚长安未答辩。
被告姚鲁锋未答辩。
经审理查明：2011年12月10日，被告姚鲁景向原告信用社递交《借款申请书》一份，申请借款80000元，被告韩香美签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告姚鲁景的共同还款责任人，承诺当被告姚鲁景不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2011年12月15日，原告信用社与被告姚鲁景签订《个人借款合同》一份，约定：被告姚鲁景向原告信用社借款80000元，借款期限为2011年12月12日至2012年11月11日，借款月利率为12.57334‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告信用社与被告崔显东、姚长安、姚鲁锋签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告崔显东、姚长安、姚鲁锋自愿为被告姚鲁景自2011年12月12日至2012年11月11日止，在原告信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告信用社随即与被告姚鲁景签订《借款凭证》一份，向被告孔祥存发放了借款80000元，该笔借款到期日为2012年11月11日。借款发放后，被告于2013年5月31日偿还借款本金300元，共支付利息、逾期利息11818.39元，尚欠原告信用社借款本金79700元及利息、逾期利息。
被告姚鲁景、韩香美、崔显东、姚长安、姚鲁锋在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告姚鲁景签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告崔显东、姚长安、姚鲁锋签订的《最高额保证合同》，被告韩香美签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告姚鲁景尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产�的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人韩香美和连带责任保证人崔显东、姚长安、姚鲁锋应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告姚鲁景、韩香美偿还借款本金79700元，支付利息（利息应自2011年12月12日起，按本金80000元月利率12.57334‰，计算至2012年11月11日）、逾期利息（逾期利息应自2012年11月12日起，按80000元月利率12.57334‰上浮50%，计算至2013年5月31日，再自2013年6月1日起，按79700元月利率12.57334‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息11818.39元），并由崔显东、姚长安、姚鲁锋承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚鲁景、韩香美偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金79700元，支付利息（利息应自2011年12月12日起，按本金80000元月利率12.57334‰，计算至2012年11月11日）、逾期利息（逾期利息应自2012年11月12日起，按80000元月利率12.57334‰上浮50%，计算至2013年5月31日，再自2013年6月1日起，按79700元月利率12.57334‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息11818.39元。被告崔显东、姚长安、姚鲁锋承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告崔显东、姚长安、姚鲁锋向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告姚鲁景追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告姚鲁景、韩香美、崔显东、姚长安、姚鲁锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一四年五月十九日
书 记 员 赵 立
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2660号
原告：迁安市诚信建业有限公司，住所地唐山市迁安市。
组织机构代码证号：XXXXXXXX-X。
法定代表人：陶明，任总经理。
委托代理人：谌东，河北吴春江律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：贾武，该公司职工，特别授权。
被告国都建设（集团）有限公司，住所地：北京市大兴区。
组织机构代码证号：XXXXXXXX-X。
法定代表人：肖中义，任董事长。
委托代理人：潘可华，该公司项目经理，特别授权。
原告迁安市诚信建业有限公司与被告国都建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告迁安市诚信建业有限公司的委托代理人谌东、贾武，被告国都建设（集团）有限公司的委托代理人潘可华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月6日，原被告双方分别签订了两份防水施工合同，合同约定被告将承建的位于迁安市迁安镇苏各庄村平改楼、凌庄平改楼防水工程承包给原告，原告按照合同约定组织工人施工，工程已经竣工，其中苏各庄平改楼工程款110361元，凌庄村平改楼工程款130410元。2013年4月22日，原被告双方再次签订一份班组承包协议，协议约定被告将迁安市迁安镇苏各庄村城中村改造项目B区4#-7#楼屋面防水、厨厕防水工程承包给原告，原告再次组织工人施工，工程已竣工，工程款646454.4元，三项工程款合计887225.4元。2013年8月至10月，被告先后打款58万元，至今尚欠工程款307225.4元。就剩余的工程款事宜，原告曾多次向被告催要，被告均以种种理由拖延给付至今。综上，请求人民法院判令被告给付工程款307225.4元并判令被告承担本案诉讼费用。后在庭审中变更诉请为要求被告给付工程款267225.4元。
被告辩称：对原告起诉的事实部分、我公司所欠的工程款267225.4元及合同的履行情况，我方均予以认可。但由于我公司与原告在涉及苏各庄平改楼的施工合同中，政府还没有与我公司进行验收，所以我公司不能确定原告所施工的工程符合质量要求，也就不能给原告进行工程款结算；对于我公司与原告在涉及凌庄平改楼的施工合同，由于政府没有与我方进行结算，所以我公司目前没有能力给付尚欠原告的相关工程款，我公司对所欠原告的工程款数额无异议。另外，我公司与原告涉及苏各庄平改楼的工程中，该工程目前因未经验收，导致其尚未超过质量保修期，所以我公司将在质量保修期后按合同约定返还5%的保修金，而这5%的保修金包含在我公司尚欠原告的267225.4元的工程款中。
经审理查明：2012年4月6日，原被告双方签订了两份防水施工合同，被告将凌庄B区17#、18#、22#、23#楼的防水工程和苏各庄B区4#、9#、水泵房、垃圾转运站的防水工程分包给原告。凌庄村的合同约定承包方式为包工包料，价格为每平米45元，保修期为五年，结算方式为完工后付85%，验收合格交工付到95%，保修费1年后付清。苏各庄村的合同约定承包方式为包工包料，价格为每平米42元，保修期为五年，结算方式为完工后付80%，验收合格交工付到95%，保修费1年后付清。2013年4月22日，原被告双方签订了一份班组承包协议，被告将迁安市苏各庄城中村改造项目B区4#-7#楼的防水工程分包给原告。该协议约定承包方式为包工包料，屋面防水为每平米60元，厨厕防水为每平米38元，合同总价款暂定为696000元，最终价款以双方核算面积为准，结算方式为工程竣工后支付至总额的95%，剩余5%为保修金，在一年保修期满后付清。
另查明：原告在凌庄B区17#、18#、22#、23#楼防水工程于2012年12月20日经双方确认工程款为130410元；在苏各庄B区4#、9#、水泵房、垃圾转运站的防水工程于2012年12月20日经双方确认工程款为110361元；在迁安市苏各庄城中村改造项目B区4#-7#楼的防水工程于2013年12月4日经双方确认工程款为646454.4元，以上工程款共计887225.4元。
又查明：被告已给付原告工程款620000元，尚欠原告工程款267225.4元。苏各庄城中村改造项目B区4#-7#、9#楼已交付使用。
上述事实有原被告陈述、防水施工合同、班组承包协议、工程款明细表、班组结算单等证据予以证实。
本院认为：原告为被告进行防水工程施工的事实清楚，证据充分，双方是建设工程施工合同关系。原告按约定完成了相关工程，依法被告应当向原告履行给付工程款的义务。原告主张被告已给付工程款620000元，尚欠原告工程款267225.4元，被告对此表示认可，本院予以确认。被告主张不同意向原告支付迁安市苏各庄城中村改造项目B区4#-7#楼的防水工程的质保金，因该防水工程虽已完工，但未过一年质保期（2013年12月4日至2014年12月4日），故本院予以支持。该防水工程的质保金为32322.72元（646454.4×5%），应在原告诉请的工程款中予以扣除，待质保期满后另行处理。被告主张政府没有与其进行验收，没有拨付其工程款，所以没有能力给付原告工程款，因该工程已实际交付使用，依法应认定其已经竣工。故被告的抗辩理由不能免除其给付工程款的法律义务，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告国都建设（集团）有限公司给付原告迁安市诚信建业有限公司工程款234902.68元。本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5909元，由原告迁安市诚信建业有限公司负担409元，由被告国都建设（集团）有限公司负担5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 高凤艳
审判员 张翔宇
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘艺辰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）州行非审字第00007号
申请执行人：阜阳市颍州区人口和计划生育委员会，
法定代表人：朱xx，该委员会主任。
委托代理人：王xx，阜阳市颍州区。
委托代理人：王xx，阜阳市颍州区。
被执行人：高xx，男，1980年8月19日出生，汉族，阜阳市人，农民，小学文化，住颍州区
被执行人：李xx，女，1982年10月1日出生，汉族，阜阳市人，农民，初中文化，系高xx之妻，住址同上
申请执行人阜阳市颍州区人口和计划生育委员会以被执行人高xx、李xx夫妇在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）2063号社会抚养费征收决定为由，于2014年1月8日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，阜阳市颍州区人口和计划生育委员会2013年8月28日作出的征决（2013）2063号社会抚养费征收决定，决定征收高xx、李xx夫妇计划外生育三孩社会抚养费104560元，该征收决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人阜阳市颍州区人口和计划生育委员会申请执行的征决（2013）2063号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 颍
审判员 王玉瑜
审判员 夏 玲
二〇一四年一月十六日
书记员 曹培军
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第580号
原告杨荣，男，1972年7月10日生，汉族。
委托代理人谢连峰，四川民慷律师事务所律师。
被告罗志荣，男，1983年6月6日生，汉族。
第三人四川元德建设集团有限公司，住所：成都市青羊区太升南路208号1栋3单元29楼2906号。
委托代理人左昱莲，四川川滇律师事务所律师。
原告杨荣诉被告罗志荣、第三人四川元德建设集团有限公司（简称：元德建司）租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨荣诉称，原告于2012年3月18日将塔吊租赁给被告使用。租赁期满后，被告支付了租赁费25000元。2012年12月11日，被告向原告出具欠条一张，约定剩余租金53000元由第三人在被告工程款里扣除，并经第三人签字确认。后原告向被告、第三人索要欠款无果，遂诉至本院。
本院认为，本案为租赁合同纠纷。经审查，建立本案所涉租赁合同关系的双方当事人为攀枝花市东区伟雄租赁站和元德建司。攀枝花市东区伟雄租赁站的性质为个体工商户，其营业执照登记的经营者为唐克均，而并非杨荣。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号”的规定，杨荣不是本案适格原告。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回杨荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 李心竹
二〇一四年三月十八日
书记员 潘雪薇
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1501号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张某某，女，1995年2月26日出生于贵州省息烽县，汉族，初中文化，无业。2014年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1215号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年6月16日23时许，被告人张某某在本市云岩区营盘坡一粉店内趁被害人赵某不备，盗走其背包一个，内有人民币2090元，案发后全部涉案款项已由公安机关追回并发还被害人。
庭审中，被告人张某某对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人张某某的供述及身份证明，被害人陈述及领条，证人证言，扣押及发还物品清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人人民币2090元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名成立，本院应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年12月16日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨嘉慧
二〇一四年九月十二日
书 记 员 董克强
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第2564号
申请执行人孙言炎，女，1989年10月10日生，汉族。
委托代理人张芳，南京市法律援助中心职工权益分部律师。
被执行人南京开启餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路331号。
法定代表人顾军，职务总经理。
申请执行人孙言炎与被执行人南京开启餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月16日作出（2014）鼓民初字第463号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，南京开启餐饮管理有限公司应于2014年8月15日前一次性支付孙言炎工资2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月25日立案受理。
执行中，双方于2014年12月9日达成和解，被执行人南京开启餐饮管理有限公司于六个月内清偿全部劳动者工资及押金，另法定代表人顾军为南京开启餐饮管理有限公司债务提供担保，并承担连带清偿责任。本案执行费由被执行人负担。
本院认为，申请执行人孙言炎与被执行人南京开启餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议，但履行时间较长，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复对原民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年一月四日
书记员 贾 伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1202行初29号
原告：魏朝友，男，1955年7月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：许群，安徽金睿律师事务所律师。
委托代理人：金晓宇，安徽金睿律师事务所实习律师。
被告：阜阳市国土资源局，住所地阜阳市清河东路322号，组织机构代码70501176-2。
法定代表人：徐国平，该局局长。
委托代理人：田亚光，该局不动产登记中心工作人员。
委托代理人：刘磊，安徽元祥律师事务所律师。
第三人：刘子清，男，1944年6月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。
原告魏朝友不服被告阜阳市国土资源局房屋行政登记一案，于2016年1月29日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2016年2月1日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。因刘子清与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。原告魏朝友的委托代理人许群，被告阜阳市国土资源局的委托代理人田亚光、刘磊，第三人刘子清的委托代理人赵成良到庭参加诉讼。2016年3月15日，本院根据原告的申请裁定本案中止诉讼，2016年12月15日恢复审理。本案现已审理终结。
原告魏朝友诉称：1993年，原阜阳市房地产开发公司（以下简称“房产开发公司”）在原鼓楼区迎春巷北侧有一在建工程，由原阜阳市第七建筑公司承建，施工负责人刘子清。1999年，因房产开发公司无力偿还蒙城县机电设备总公司（以下简称“蒙城机电公司”）欠款652500元，被诉至法院。经法院主持调解，房产开发公司将上述建筑物、附属物及3亩土地作价652500元抵偿给蒙城机电公司。调解书生效后，因房产开发公司没有资金缴纳过户费用，未办理过户手续。1999年10月28日，颍州区人民法院裁定房产开发公司进入破产程序，并于2000年12月15日裁定破产终结。2001年7月6日，蒙城机电公司以652500元的价格将上述财产转让给原告，原告按约定用现金支付了全部款项。刘子清将房屋建成后，采取欺骗手段办理了国有土地使用证和房产证。2010年12月，因市政府实施旧城改造，该处房屋需要拆迁，原告得知后到拆迁实施单位要求补偿，被告知该处房屋已由刘子清主张拆迁补偿权利，原告经查询始知刘子清在2005年已将该宗土地上的两幢房屋登记在其名下，遂申请行政复议。案经复议及诉讼，刘子清持有的国有土地使用证及房屋初始登记被确认违法。后刘子清将部分房屋出售后，对剩余的房屋申请办理变更登记，阜阳市房地产管理局为刘子清颁发了房地权证阜字第20070092**号房地产权证。请求依法确认该局为刘子清颁发房地产权证的行为违法。
被告阜阳市国土资源局辩称：原告起诉已超过起诉期限。从安徽省高级人民法院作出的（2012）皖行终字第00023号行政判决书中可以看出，原告向法院提举的房屋信息查询单，能够证明原告最早应于2010年12月24日，最晚应于2012年6月14日知道本案被诉的行政行为，故原告2016年1月向人民法院起诉，超过法定的起诉期限；被告颁证行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的起诉。
第三人刘子清述称：魏朝友与被诉行政行为不具有利害关系，不是本案适格的主体；原告起诉超过起诉期限。
本院认为:2015年9月9日，阜阳市级（包括三区及经济技术开发区）不动产登记业务由阜阳市房地产管理局转到阜阳市国土资源局内设机构阜阳市不动产登记中心；因此，阜阳市国土资源局具有本案被告主体资格。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案原告魏朝友于2010年12月24日向原阜阳市房地产产权产籍档案馆查询时应当知道被诉行政行为内容，其于2016年1月29日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告魏朝友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 张 颖
审判员 王玉瑜
审判员 李黎东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许诗蕊
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1202行初29号原告：魏朝友，男，1955年7月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：许群，安徽金睿律师事务所律师。委托代理人：金晓宇，安徽金睿律师事务所实习律师。被告：阜阳市国土资源局，住所地阜阳市清河东路322号，组织机构代码70501176-2。法定代表人：徐国平，该局局长。委托代理人：田亚光，该局不动产登记中心工作人员。委托代理人：刘磊，安徽元祥律师事务所律师。第三人：刘子清，男，1944年6月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。原告魏朝友不服被告阜阳市国土资源局房屋行政登记一案，于2016年1月29日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2016年2月1日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。因刘子清与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。原告魏朝友的委托代理人许群，被告阜阳市国土资源局的委托代理人田亚光、刘磊，第三人刘子清的委托代理人赵成良到庭参加诉讼。2016年3月15日，本院根据原告的申请裁定本案中止诉讼，2016年12月15日恢复审理。本案现已审理终结。原告魏朝友诉称：1993年，原阜阳市房地产开发公司（以下简称“房产开发公司”）在原鼓楼区迎春巷北侧有一在建工程，由原阜阳市第七建筑公司承建，施工负责人刘子清。1999年，因房产开发公司无力偿还蒙城县机电设备总公司（以下简称“蒙城机电公司”）欠款652500元，被诉至法院。经法院主持调解，房产开发公司将上述建筑物、附属物及3亩土地作价652500元抵偿给蒙城机电公司。调解书生效后，因房产开发公司没有资金缴纳过户费用，未办理过户手续。1999年10月28日，颍州区人民法院裁定房产开发公司进入破产程序，并于2000年12月15日裁定破产终结。2001年7月6日，蒙城机电公司以652500元的价格将上述财产转让给原告，原告按约定用现金支付了全部款项。刘子清将房屋建成后，采取欺骗手段办理了国有土地使用证和房产证。2010年12月，因市政府实施旧城改造，该处房屋需要拆迁，原告得知后到拆迁实施单位要求补偿，被告知该处房屋已由刘子清主张拆迁补偿权利，原告经查询始知刘子清在2005年已将该宗土地上的两幢房屋登记在其名下，遂申请行政复议。案经复议及诉讼，刘子清持有的国有土地使用证及房屋初始登记被确认违法。后刘子清将部分房屋出售后，对剩余的房屋申请办理变更登记，阜阳市房地产管理局为刘子清颁发了房地权证阜字第20070092**号房地产权证。请求依法确认该局为刘子清颁发房地产权证的行为违法。被告阜阳市国土资源局辩称：原告起诉已超过起诉期限。从安徽省高级人民法院作出的（2012）皖行终字第00023号行政判决书中可以看出，原告向法院提举的房屋信息查询单，能够证明原告最早应于2010年12月24日，最晚应于2012年6月14日知道本案被诉的行政行为，故原告2016年1月向人民法院起诉，超过法定的起诉期限；被告颁证行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的起诉。第三人刘子清述称：魏朝友与被诉行政行为不具有利害关系，不是本案适格的主体；原告起诉超过起诉期限。本院认为:2015年9月9日，阜阳市级（包括三区及经济技术开发区）不动产登记业务由阜阳市房地产管理局转到阜阳市国土资源局内设机构阜阳市不动产登记中心；因此，阜阳市国土资源局具有本案被告主体资格。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案原告魏朝友于2010年12月24日向原阜阳市房地产产权产籍档案馆查询时应当知道被诉行政行为内容，其于2016年1月29日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告魏朝友的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判长 张 颖审判员 王玉瑜审判员 李黎东二〇一六年十二月二十六日书记员 许诗蕊附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）长法行非审字第00060号
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村6号。
法定代表人黄明，该委主任。
被执行人王某某，男，1956年6月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人曾某某，女，1968年5月15日出生，汉族，住址同上。
案由：行政处理。
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会于2015年1月30日向本院申请强制执行（2013）年长计生征字第1245号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行审查。
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会（原重庆市长寿区人口和计划生育委员会）于2013年12月26日对被执行人王某某、曾某某作出（2013）年长计生征字第1245号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年11月19日催告被执行人王某某、曾某某履行义务，被执行人王某某、曾某某在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会（原重庆市长寿区人口和计划生育委员会）作出的（2013）年长计生征字第1245号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对（2013）年长计生征字第1245号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 张 颖
代理审判员 胡 梦
二〇一五年三月二日
书 记 员 李朝阳
四川省康定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康定民初字第105号
原告甘孜州农村信用联社股份有限公司康定信用社。住所地：四川省康定县新市前街77号。
负责人格桑益西，职务：主任。
委托代理人蒯庆华，四川支点律师事务所律师。
被告韩建洪，男，1965年出生，汉族，四川省康定县人，住四川省康定县炉城镇。
本院在审理原告甘孜州农村信用联社股份有限公司康定信用社诉被告韩建洪小额贷款合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤回对被告雷让德多起诉的申请。
本院认为，原告甘孜州农村信用联社股份有限公司康定信用社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘孜州农村信用联社股份有限公司康定信用社撤回对被告韩建洪的起诉。
案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），原告甘孜州农村信用联社股份有限公司康定信用社自愿承担。
审判员 李利萍
二〇一五年六月二十六日
书记员 马 婷
河北省饶阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）饶行非执字第79号
申请执行人：饶阳县卫生和计划生育局。
地址：饶阳县人民西路123号。
法定代表人纪金标，饶阳县卫生和计划生育局局长。
委托代理人于洪茂，饶阳县卫生和计划生育局副局长
被申请人纪建龙，农民。
被申请人王凤芝，农民。
申请执行人饶阳县卫生和计划生育局于2015年11月25日向本院提出申请强制执行饶阳县卫生和计划生育局作出的饶育征决字（2015）026号征收社会抚养费决定书并提交了案件的全部卷宗。
本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，对饶阳县卫生和计划生育局作出的饶育征决字（2015）026号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人饶阳县卫生和计划生育局于2015年6月12日做出的征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，现已发生法律效力，且被执行人在法定期限内没有履行该决定。
本院认为，饶阳县卫生和计划生育局作出的饶育征（2015）026号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征决字（2015）026号征收社会抚养费决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘锦婷
助理审判员 杨晓玉
助理审判员 田彦霞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨晓翠
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初1774号
原告：张卫东，男，1984年10月28日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。
被告：崔明华，男，出生年月日不详，个体，住黑龙江省富裕县。
原告张卫东与被告崔明华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告张卫东于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张卫东申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张卫东撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张卫东承担，退还原告本案受理费350.00元。
代理审判员 田永光
二〇一六年十月十一日
书 记 员 闫 莹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5484号
罪犯曹鑫，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2014年1月28日作出（2014）永法刑初字第00001号刑事判决，以被告人曹鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2014年2月10日交付执行。刑期至2016年6月30日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015�11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯曹鑫在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯曹鑫在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹鑫减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张霁东