重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15066号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，行长。
委托诉讼代理人：杨丽，重庆百君律师事务所律师。
被告：邓生莲，女，1982年2月9日出生，汉族，住重庆市彭水县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告邓生莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人杨丽到庭参加诉讼。被告邓生莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告贷款本金261496.44元，并支付截至2017年3月22日的利息113893.68元、复利29775.48元，合计405165.60元；2.判决被告向原告支付自2017年3月23日起至本息偿还之日止的罚息及复利，其中罚息以未归还的本金261496.44元为基数，按贷款执行利率的基础上上浮50%计算;复利以未偿还的利息113893.68元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；3.判决被告向原告支付实现债权的律师费1800元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月27日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告申请借款299000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.8%，还款方式为按月等额本息还款，实际贷款金额、贷款利率及起止日期在合同约定范围内以出账凭证为准。被告拖欠本金、利息及其他费用时构成合同项下的违约事件，在发生违约事件时原告有权要求被告提前归还已发放的贷款全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息；如被宣布提前到期的，被告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对未按时支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利。被告还应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2014年12月19日一次性向被告发放贷款共计299000元，确定贷款月利率1.8%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款。被告自2015年7月19日开始出现逾期。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，截至2017年03月22日，被告累计拖欠原告贷款本金261496.44元、利息113893.68元、复利29775.48元，合计405165.60元。原告为维护自身合法权利，遂起诉来院。
被告邓生莲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，平安银行重庆分行（合同中称“乙方”）与邓生莲（合同中称“甲方”）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额299000元，贷款用途为装修，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款执行月利率1.8%；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清，贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清；还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担；甲方拖欠本金或利息、费用时构成合同项下的违约事件，有违约事件发生时乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；如被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
合同签订后，平安银行重庆分行于2014年12月19日向邓生莲发放贷款299000元，贷款月利率为1.8%，贷款期限36个月，贷款用途为装修加购家私电器，贷款到期日为2017年12月19日，还款方式为等额还款。邓生莲自2015年7月19日开始出现逾期，未按约定归还上述贷款。截至2017年3月22日，邓生莲尚欠平安银行重庆分行贷款本金261496.44元、利息及罚息113893.68元。
另查明，2017年6月，平安银行重庆分行（合同中称“甲方”）与重庆百君律师事务所（合同中称“乙方”）签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，约定：甲方委托给乙方清收的不良资产为《平安银行零售信贷委托清收明细信息表》，对《平安银行零售信贷委托清收明细信息表》中所列的贷款通过诉讼方式取得终审胜诉判决。律师费分为基础费用和风险代理费用，每笔诉讼案件基础费用为1800元，风险代理费用指若乙方在诉讼过程中，欠款人有现金归还贷款本息的，在基础费用之外，甲方按照欠款人实际归还金额向乙方支付费用。风险代理费用标准如下：若欠款人还款时间在取得保全裁定书之前，则不支付费用；若欠款人还款时间在保全裁定书下达之后，甲方按收回金额的5%支付费用。基础费用在保全立案后每笔支付500元，诉讼立案后每笔支付500元，取得终审胜诉判决后每笔诉讼案件支付800元。平安银行重庆分行已向重庆百君律师事务所支付了本案律师代理费500元。
审理中，平安银行重庆分行自认其主张利息113893.68元的请求系利息与罚息之和，复利29775.48元请求系以利息与罚息之和113893.68元为基数，按照罚息利率进行计算，并称因银行系统原因，利息与罚息的具体金额无法区分。
本院认为，平安银行重庆分行与邓生莲签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，邓生莲未按约偿还借款本息的行为违反了合同的约定，应当承担违约责任。现平安银行重庆分行要求邓生莲清偿全部借款本息，并按照借款合同约定要求计收罚息的诉请，有双方的约定为据，本院予以支持。
关于原告要求邓生莲支付截至2017年3月22日的复利29775.48元和从2017年3月23日起至本息偿还之日止以未偿还的利息及罚息合计113893.68元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算复利的请求。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。”本院认为，根据原、被告双方签订的《个人信用贷款合同》第5.3条规定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，现原告以利息与罚息之和为基数进行计算复利无事实依据。经本院释明，原告表示利息与罚息的金额不能区分，故根据前述法律规定，原告要求邓生莲支付复利的请求不明确，本院依法不予支持。
关于原告要求邓生莲支付律师费1800元，因借贷双方在所签借款合同中对此有明确约定，原告现实际支付律师费500元，故邓生莲应当向原告支付律师费500元，超过该金额的部分尚未实际发生，故本院依法认定被告应支付原告律师费500元。
被告邓生莲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓生莲在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金261496.44元及截至2017年3月22日的利息及罚息113893.68元；
二、被告邓生莲在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行自2017年3月23日起至贷款本息结清之日止的罚息，以未偿还的借款本金261496.44元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，利随本清；
三、被告邓生莲在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师代理费500元；
四、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7378元，由被告邓生莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗 静
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 邱 彦
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 丹