上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初8995号
原告：金雅芳，女，1954年7月15日生，汉族，住上海市嘉定区菊园小区棋盘路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：凌树民，上海市东海律师事务所律师。委托诉讼代理人：金志祥(系原告丈夫)，住址同原告。被告：赵发青，男，1984年1月13日生，汉族，户籍地山东省单县浮岗镇浮岗南村行政村赵兴村XXX号，现住上海市宝山区罗店镇沪太路XXX弄XXX号。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路XXX号。主要负责人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：姚叶，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告金雅芳与被告赵发青、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金雅芳的委托诉讼代理人凌树民、金志祥、被告赵发青、被告保险公司的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金雅芳向本院提出诉讼请求：医疗费人民币1,077元(其中301.50元由被告赵发青支付)、营养费900元(30元/天×30天)、护理费1,200元(40元/天×30天)、误工费11,200元(2,800元/月×4个月)、残疾赔偿金100,627.80元(52,962元/年×19年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元、鉴定费1,950元、律师费7,000元，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿(其中精神损害抚慰金要求优先受偿)，不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告赵发青予以赔偿。事实和理由：2015年7月28日15时许，在本市溪宇路、沪太路西侧约200米处，被告赵发青驾驶鲁R1XX**小客车，与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤。后经交警部门认定，被告赵发青负事故全部责任，原告无责任。被告赵发青辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。鲁R1XX**小客车投保了交强险及100万元的商业三者险，约定了不计免赔，原告的合理损失应由被告保险公司在保险范围内赔偿，超出保险的部分，同意承担赔偿责任。对各项费用的合理性的意见：律师费，同意赔偿，但原告主张过高；其余各项费用，以被告保险公司的意见为准。事发后，被告赵发青为原告垫付医疗费301.50元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。鲁R1XX**小客车的投保情况属实，同意在保险范围内向原告承担赔偿责任。对各项费用的合理性的意见：医疗费，同意医保范围内有病历印证的费用；营养费、护理费、交通费，均无异议；误工费，原告已超过退休年龄，原告提交的证据不足以证明其存在误工损失，故对该项不予认可；残疾赔偿金，同意赔偿60,377元；精神损害抚慰金，同意赔偿3,000元；鉴定费，认可，在商业三者险范围内赔偿；律师费，不属于保险赔偿范围。针对被告的答辩意见，原告表示同意残疾赔偿金按60,377元赔偿，精神损害抚慰金按3,000元赔偿，由被告保险公司在保险范围内赔偿，并对被告赵发青垫付的医疗费301.50元予以认可，同意在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、鉴定意见书、病历、医疗费发票、户口簿、居住证明、房产证、结婚证、律师费发票、鉴定费发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：营业执照、聘用合同、误工证明、工资领取凭条，本院予以采信，可以认定原告与上海新目商贸有限公司之间存在劳务关系，但前述证据不足以证明原告受伤后的误工损失情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年7月28日15时许，在本市溪宇路、沪太路西侧约200米处，被告赵发青驾驶鲁R1XX**小客车，与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤。后经交警部门认定，被告赵发青负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告就医治疗，花费医疗费1,077元。原告之伤经鉴定构成XXX伤残，并评定给予了一定的休息、营养、护理期。原告支付鉴定费1,950元。原告聘请律师花费7,000元。二、鲁R1XX**小客车在被告保险公司处投保了交强险及100万元的商业三者险，约定了不计免赔。三、事发前，原告在上海新目商贸有限公司担任厨工及保洁工作。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据本案中各方当事人的过错程度，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围内按照实际损失赔偿，不足部分，由被告赵发青予以赔偿。审理中，原告及被告保险公司就下列事项达成一致：残疾赔偿金按60,377元赔偿，精神损害抚慰金按3,000元赔偿，于法无悖，本院予以支持。此外，对原告主张的医疗费1,077元、营养费900元、护理费1,200元、交通费200元、鉴定费1,950元，有相关证据佐证，主张金额合理，本院均予以支持。根据鉴定结论及原告提交的证据，本院酌情支持原告4个月的误工费8,800元。综合考虑本案实际情况及司法实践，本院酌情支持原告律师费6,000元。以上原告各项损失合计83,504元。本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、营养费两项计1,977元、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费五项计73,577元，合计75,554元，另应在商业三者险限额内赔偿原告鉴定费1,950元。被告赵发青赔偿原告律师费6,000元。被告赵发青已经支付的301.50元，应在赔偿款中抵扣处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额内赔偿原告金雅芳医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及交通费合计75,554元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险限额内赔偿原告金雅芳鉴定费1,950元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告赵发青赔偿原告金雅芳律师费6,000元，与其已经支付的301.50元相抵扣后，被告赵发青还应赔偿原告金雅芳5,698.50元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计986元，由原告金雅芳负担42元，由被告赵发青负担944元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 苏 丹
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。