wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第368号
原告郑某甲，男，住仙游县。
被告郑某乙，女，住仙游县
原告郑某甲与被告郑某乙因离婚纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告于1993年5月24日经登记结婚，1995年9月24日生育长子郑某丙，1997年8月20日生育次子郑某丁。婚后双方因经常发生争吵，自2011年2月间开始分居生活至今，致夫妻感情破裂。2014年2月12日原告郑某甲诉来本院请求与被告郑某乙离婚；婚生次子郑某丁由原告郑某甲抚养，抚养费由原告郑某甲负担；共同财产砖混结构三层半房屋一幢由原、被告共同居住使用；原告郑某甲因建房欠债务145000元，由原、被告双方均摊偿还。
被告郑某乙辩称，原、被告夫妻没有分居生活，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识后，于1993年5月24日经登记结婚，于1995年9月24日生育长子郑某丙，1997年8月20日生育次子郑某丁。庭审中，原告郑某甲主张，原、被告夫妻经常发生争吵，于2011年2月间开始分居生活至今，致夫妻感情破裂。被告郑某乙予以否认，提出双方一直共同居住生活在一起，没有分居生活，但原、被告双方均没有提供证据证实自己的主张。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，依法受法律保护。原告郑某甲主张，原、被告夫妻经常发生争吵，于2011年2月间开始分居生活至今，致夫妻感情破裂，被告郑某乙予以否认，提出双方一直共同居住生活在一起，没有分居生活，但原、被告双方均没有提供证据证实自己的主张。故原告郑某甲以夫妻感情破裂为由请求与被告郑某乙离婚理由不足，本院不予支持。只要原、被告双方珍惜以往的夫妻感情，各自克服不足之处，互谅互让，夫妻关系是可以和好的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某甲与被告郑某乙离婚。
案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十三元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一四年三月十二日
书记员 李毅鹏
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初5642号
原告彭海军。
被告蒋先红。
原告彭海军诉被告蒋先红承揽合同纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序由审判员耿爱敏于2016年12月9日公开开庭进行审理，原告彭海军、被告蒋先红到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
原告彭海军诉称，2015年4月1日，原告与被告签订《水电安装合同书》，约定被告将翰林苑后中铁二十四局旁边陈氏邵剑康复医院一至六楼的水电和孔灯安装工程承包给原告安装，每平方米18元，按实际施工面积计算总款，付款方式为布完电线支付进度款50%，排水完工后支付30%，开关、插座、孔灯安装完后支付20%。合同签订当天原告便按照约定进场施工。2015年9月2日，双方对二至六楼进行了验收，结算面积为4096平方米。9月之后工程暂停，直到2016年6月又开始施工，施工内容为一楼部分，面积为500平方米，还没有验收，已经完成了水电安装工程，剩下开关、插座和孔灯没有完成。截至2016年6月，原告共计为被告完成工程4596平方米，被告应该向原告支付82728元的款项，但被告前后只向原告支付过37000元的款项，余下45728元至今未付。请求：1、判决解除原被告于2015年4月1日签订的《水电安装合同书》。2、判决被告蒋先红向原告彭海军支付欠款45728元。
庭审中，原告彭海军放弃第一条诉讼请求，本院予以准许。
被告蒋先红辩称，原告所述不属实，工程并未完工，也未验收，不同意支付，待工程完成验收后被告会向原告支付工程款。
对于双方没有争议的事实，本院确认如下：2015年4月1日，原被告签订《水电安装合同书》，约定被告将位于盘县红果镇干沟桥翰林苑旁边的陈氏邵剑康复医院一至六楼的水、电安装工作交给原告安装，面积以实际完成面积为准，价格按照每平方米18元计算。付款方式为布完电线支付进度款50%，排水完工后支付30%，开关、插座、孔灯安装完后支付20%，合同签订后原告进场施工，期间被告向原告支付报酬共计37000元。双方有争议的案件事实，本院认定如下：对于涉案工程是否已经验收合格，被告是否应当支付全部报酬的问题。本案中，原告为支持诉请提交了验收证明一份：“经验陈氏绍健医院水电安装已经验收合格，总方量4096平方米，蒋先红，2015年9月2日”。被告并未对验收证明的真实性提出异议，验收证明本院予以采信，结合原被告的陈述，可以认定原被告于2015年9月2日对二至六楼水电安装工作验收合格，工程量为4096平方米。原被告均认可一楼工作成果未进行验收，本院予以确认。故认定4096平方米已经双方验收合格，剩余一楼部分尚未安装完成，也未进行验收。被告辩称所有安装工作均未完成、未验收的事实不成立。
本院认为，原告已经按照约定完成了二至六楼4096平方米的水电安装工作，并经被告验收合格，被告应当按照约定的价格向原告支付该部分的工作报酬73728元（4096平方米×18元/平方米），扣除已经支付的37000元，现应支付36728元。由于一楼部分尚未完工，工作进度完成情况也未验收，支付报酬的条件还未成就，原告请求支付该部分工作报酬的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告蒋先红于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告彭海军报酬36728元。
二、驳回原告彭海军的其他诉讼请求。
案件受理费943元，因适用简易程序审理减半收取471.5元，由被告蒋先红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 耿爱敏
二〇一六年十二月九日
书记员 王 蝶
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第873号
申请执行人杜娟，女，汉族，四川省三台县乐安镇。
被执行人景安绿，男，汉族，四川省三台县东塔镇。
被执行人景秀华，女，汉族，四川省三台县潼川镇。
被执行人景述芳，女，汉族，四川省三台县潼川镇。
本院的（2015）三民初字第1785号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人景安绿、景秀华、景述芳在继承景安国的遗产范围内的银行存款207000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨华
二〇一五年十二月二日
书记员 蒋玲
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）逊民初字第285号
原告某某农联测土配方技术服务有限公司。
法定代表人姜某某，董事长。
委托代理人邹某某。
被告王某。
本院在审理原告某某农联测土配方技术服务有限公司与被告王某买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某某农联测土配方技术服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2185.00元，减半收取1092.50元，由原告某某农联测土配方技术服务有限公司凤承担。
审判员 石景春
二〇一五年五月二十八日
书记员 于士玥
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第36号
罪犯吕某某。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2013年10月15日作出（2013）双刑初字第261号刑事判决，认定被告人吕某某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月；犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年六个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯吕某某在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯吕某某提请减刑。
经审理查明，罪犯吕某某在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯吕某某共有奖励分40.2分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯吕某某在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕某某减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年二月十日
代理书记员 康美娟
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0926民初4号
原告陈萍，女，1983年10月出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
被告陈月铃，女，1988年3月出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
委托代理人袁庭寿，男，柘荣县人，住福建省柘荣县双城镇。系被告陈月铃的丈夫。
本院在审理原告陈萍与被告陈月铃买卖合同纠纷一案中，原告陈萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈萍撤回起诉处理。
本案案件受理费83元，减半收取为42元，由原告陈萍承担。
代理审判员 蔡 婧
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄琴月
附注：
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第832号
原告：于靖满。
委托代理人：王家斌，系登沙河法律服务所法律工作者。
被告：王鹏威。
委托代理人：陈玉，辽宁阳光律师事务所律师。
原告于靖满诉被告王鹏威劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员单联坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告于靖满及于靖满的委托代理人王家斌与被告王鹏威的委托代理人陈玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在大连金州新区登沙河街道范家村经营海参育苗养殖工作，2012年被告雇佣原告为其工作，被告欠原告劳动报酬4万元，被告为原告出具了欠条一份，该笔劳动报酬原告多次索要，被告拖欠不给，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告劳动报酬4万元及利息（自2011年4月1日起至2014年3月27日止按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算）。
被告辩称：被告主体不适格，请法院驳回原告诉请，原告起诉的海参苗养殖场是由大连华荣酒店公司投资建设的非被告本人经营，虽然是被告给发的工资，并不能证明其之间形成劳务关系。
经审理查明：被告在大连金州新区登沙河街道范家村经营海参育苗养殖工作，2012年被告雇佣原告为其工作，被告欠原告劳动报酬4万元，被告为原告出具了欠条一份，欠条载明“欠条欠于靖满工资肆万元整，此款于2013年10月现还款贰万元整，剩余金额于2014年5月末还清。未尽事宜双方协商解决。欠款人：王鹏威2013年8月18日”。被告所欠原告劳动报酬4万元至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供欠条一份及本案庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利，劳动者向向雇主提供劳动的，雇主应当支付劳动报酬。2012年被告雇佣原告为其工作，被告应当给付原告工资，拖欠不付，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，被告应当承担相应的民事责任。原告的请求合理合法，应予支持。原告诉请被告支付逾期给付工资利息的诉请，根据欠条约定，其中本金2万元，自2013年11月1日起至2014年3月27日按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持，原告主张另2万元的利息即自2013年11月1日起至2014年3月27日止计算，因双方约定该款于2014年5月末还清，故本院不予支持。对于被告提出的不是原告实际雇主的意见，因所提供的证据不足以证明其主张，所以，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王鹏威于本判决生效后十日内向原告于靖满支付劳动报酬4万元及利息（利息计算方式：其中本金2万元，自2013年11月1日起至起诉日止即2014年3月12日按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费520，合计920元（原告已预交），由被告王鹏威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 单联坤
二〇一四年六月三日
书记员 李欣婷
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富新商初字第945号
原告：齐满林。
被告：富阳市超杰纸业有限公司，住所地：浙江省富阳市永昌镇永昌村永桥。
法定代表人：孙为国。
本院在审理原告齐满林诉被告富阳市超杰纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告齐满林于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告齐满林申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐满林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告齐满林负担。
代理审判员 沈光翠
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 屠建峰
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法民二初字第365号
原告：罗承晓，男，1959年12月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：叶恒朝，男，1947年6月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：张惠仙，女，汉族，1945年12月22日出生，廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告罗承晓诉被告叶恒朝、张惠仙缔约过失责任纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行解决，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于案件的事实而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗承晓撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告罗承晓负担。
审 判 长 黄坤亮
审 判 员 黄妍娃
代理审判员 连春平
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 梁晓丹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第2952号
原告张鑫，男，汉族。
委托代理人孙春雪，河南泽民律师事务所律师。
委托代理人姚庆伟，河南泽民律师事务所实习律师。
被告乔德爱，男，汉族。
委托代理人曹先坤，北京市常鸿律师事务所律师。
原告张鑫与被告乔德爱追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙春雪、被告乔德爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鑫诉称，2011年8月9日，由原告张鑫、李飞提供担保，被告向李媛媛借款80000元。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。李媛媛提起诉讼，法院判决由被告偿还借款80000元及利息，原告承担连带还款责任。该案进入执行程序后，原告作为保证人向李媛媛偿还了50000元。现依法向被告追偿，请求法院判决被告向原告支付50000元及利息（自2014年1月29日起至还清之日，按照银行同期贷款利率计算）。
被告乔德爱辩称，2011年8月9日，原、被告和案外人李飞三人共同从李媛媛所在单位借款80000元，扣除利息5200元，实际收到74800元。之后三人将该款转借李之旭使用。综上，被告认为，原告应向李之旭追偿，不应起诉被告。
经审理查明，2012年10月10日，李媛媛因与乔德爱、李飞、张鑫民间借贷纠纷一案诉至本院。本院作出（2012）华法民初字第4341号民事判决书，判决乔德爱偿还李媛媛借款80000元及利息，李飞、张鑫作为保证人对上述债务承担连带还款责任。判决生效后，被告乔德爱未履行判决义务。经本院强制执行，原告张鑫于2013年12月24日、2014年1月28日分两次向李媛媛共计偿还借款50000元。现原告张鑫向被告乔德爱追偿，被告拒绝，双方形成纠纷。
本院认为，本案系追偿权纠纷。关于李媛媛与乔德爱、张鑫、李飞民间借贷纠纷一案，已经本院生效判决认定乔德爱应依法承担民事责任，偿还所借款项。原告根据该生效判决，代替被告乔德爱向李媛媛偿还借款50000元，履行了判决确定的担保义务。现原告依法向债务人乔德爱行使追偿权，要求乔德爱支付50000元及利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告辩称涉案款项应由李之旭支付，该意见与生效判决相悖，对此本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
被告乔德爱向原告张鑫支付50000元及利息（自2014年1月29日起至付清之日，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1079元，由被告乔德爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 高 燕
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 赵 芮
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第2023号
原告：吴某，住广州市天河区。
委托代理人：池德强，住址同上。
被告：池某甲，住广州市天河区。
委托代理人：郭雄生，广东威戈律师事务所律师。
原告吴某诉被告池某甲赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人池德强、被告的委托代理人郭雄生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：本人每月有退休金不足三千元，村里有分红，被告是我的二女儿。平时极少回家探望，电话问候也不多，就算回来吃饭，买菜或者买单都是本人付钱。从参加工作至今没给过赡养费。老公两年前去世，为了争家产，被告回来闹。老公走的第二天回来指着我的鼻子骂，让我去吃屎，请问各位法官大人，这么骂老妈的是什么女儿？本人读书不多，愚笨封建、观念落后，就可以成为不孝顺的理由？本人于2015年1月21日于华侨医院诊断出患有宫颈癌、肺炎及肝脏囊肿，并于2月3日手术，因癌细胞已经转移，需化疗和放疗，医生已经判了本人没有几年命。手术治疗住院及放疗住院至今共住院61天，期间有看中医调理，这段时间都是儿子一家在照顾。而被告没有电话问候更没有到院到家照顾，更让人心寒的是在知道我需要钱治疗增加营养的情况下，还去法院申请强制执行（详见天河法院（2014）穗天法民初字第2234号民事判决书）。根据《老年人权益法》和《婚姻法》的有关规定子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。综上所述，被告不赡养母亲的行为违反法律规定，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决：1、被告支付原告从1995年至2015年4月间赡养费共计人民币10万元，2015年5月以后每月支付赡养费1500元；2、被告支付原告住院期间的医药费、护理费、营养费等费用7351.73元。
被告池某甲辩称：我方认为赡养是中华民族的优良传统，我方同意赡养原告，原告与被告的关系之前也系很好的，但因为被告的父亲去世后，有关遗产问题导致双方矛盾层生，原告存在重男轻女思想，将其收入和财产给了儿子，又要女儿承担同等的赡养义务，这是不公平的，被告本身经济能力也是有限的；原告称1995年到2013年4月份的赡养费，被告在这期间是有履行赡养义务，而且原告主张过了两年的诉讼时效；原告主张2013年5月之后的赡养费问题，可在被告应分得的位于石牌村绿禾大街北25号、34号两栋房屋的10%产权面积的租金中支付，被告本身经济困难，月收入仅仅为2000多元，还要抚养小孩，原告有房租收入，每年还有分红收入，还有儿子也要承担赡养义务；另原告主张的医疗费，被告生活实在困难，难以承担。
经审理查明：原告与池某乙于××××年登记结婚，婚后共生育四名子女，池某丙好（1997年2月23日死亡）、池德强、池某甲、池某丁（2005年6月24日死亡）。池某丙好生育有一女姚某，池某丁生育一女蔡某。池某乙已于2013年5月17日死亡。
池某乙死亡后，原、被告以及姚某、蔡某、池德强在本院有两起法定继承纠纷案件，分别系（2013）穗天法民一初字第2183号，（2014）穗天法民一初字第2234号，在该两起案件中，显示原告有分得10万元多元现金、沙河和石牌的诸多股份份额、石牌街石牌村绿荷大街北一巷25号房房产和石牌街石牌村绿荷北三巷34号房房产十分之六的占有份额等。原告在2014年4月21日通过公证将上述其名下的沙河和石牌的股份份额、上述两套房产的占有份额均无偿赠与给了池德强。
本案庭审中，原告确认其拿到的退休金每月为2900多元，在石牌村的分红每年有将近8000元，另外本来还有沙河的股份，但之后给了其儿子，该股份的分红原本每年大概1.2万元。
原告提交了医疗费单据、疾病诊断证明、广州市城镇职工医疗保险参保人员门诊特定项目证明书等证据显示其从2015年1月21日于华侨医院诊断出患有宫颈癌、肺炎及肝脏囊肿，之后又多次治疗等，已经支付了几万元医疗费，后续还需继续治疗等。被告对上述证据无异议。
被告主张其收入不高，且还有儿子要抚养，对此提交了银行存折、社保缴费明细、出生证等证据，上述银行存折显示被告每月工资2000多元，原告对上述证据真实性无异议，但认为被告还有股份收入，且被告丈夫对抚养小孩也有义务。被告则表示其股份分红收入每年只有1200元。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。丧失劳动能力、年老体弱或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现根据原告提交医疗费用单据、疾病诊断证明书等证据显示，原告确年老体弱且患有××，虽然原告有股份分红及退休金收入，但基于原告病情极其严重，相关所需的医疗费用、护理费用、营养费用等亦较高，而被告系原告亲生女儿，于情于理于法，都应适当每月支付一定的赡养费用给予原告，但考虑到原告亦还有儿子等也属于其赡养义务人，且原告将其大部分财产给了其儿子，其儿子从情理上亦应当承担更多的赡养义务，另原告主张2013年5月之前的赡养费已过诉讼时效，现被告亦不同意支付，故本院不予支持，关于2013年5月之后的赡养费问题，综合本案实际情况考虑，确认被告从2013年5月至2014年12月期间需每月支付原告赡养费用200元，另考虑到原告2015年1月后经诊断患有××，故被告2015年1月后每月需支付原告赡养费用450元。
另关于原告要求被告支付医疗费用7351.73元，本院上文已经基于原告确实需要较高的医疗和护理等费用故确认被告在2015年1月开始每月需支付一定数额的赡养费用，故在本案中对于原告该项诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告池某甲自本判决发生法律效力之日起按期支付原告吴某赡养费（2013年5月至2014年12月按每月200元计算支付，2015年1月起按每月450元计算支付至本判决发生法律效力之日的当月，上述款项需在本判决发生法律效力之日起三日内一次性支付，发生法律效力之后应在每月10日前支付当月赡养费450元）；
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由原告吴某负担50元、被告池某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 余 洪
人民陪审员 江秋华
人民陪审员 卓燕君
二〇一五年十一月四日
书 记 员 余铭瑶
判决书于年月日送达
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第000237号
申请执行人李长宏，男，1973年6月19日生，满族，农民。
被执行人李辉，女，1974年12月15日生，汉族，教师。
本院在执行李长宏与李辉民间借贷纠纷一案中，前一顺位申请保全人保全李辉财产无结果且被执行人李辉现无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结辽宁省西丰县人民法院（2015）西民二初字第00060号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 王 维
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘学斌
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民催字第00039号
申请人陕西东方�虹防水有限公司，住所地西安市环城南路东段58号城市浩星10915室。
法定代表人刘军，该公司总经理。
委托代理人闫子轩，女，汉族，1988年10月30日出生，住西安市新城区铁一村*排**号，身份证号码：6101021988********。
申请人陕西东方雨虹防水有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期该银行承兑汇票（号码为3030005122256759、票面金额为50000元、出票日期为2014年1月22日、出票人为西安市市政建设（集团）有限公司、出票人账号为78550188000046840、付款行为中国光大银行西安分行、收款人为西安市市政混凝土有限责任公司，账号为456010100100133216，开户行为兴业银行西安�行营业部，汇票到期日为2014年7月22日。申请人陕西东方雨虹防水有限公司为最后持票人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人陕西东方雨虹防水有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾震
代理审判员 王弘
代理审判员 史琳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王杨
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第522号
罪犯孙金良，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2011年7月18日作出（2011）吴刑初字第37号刑事判决，以被告人孙金良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币1万元（未缴纳）。宣判后被告人孙金良不服，提出上诉，2011年8月12日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2011）宁刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。于2011年8月23日入监服刑改造。（刑期自2011年2月22日起至2026年2月21日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年4月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙金良自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2012年下半年获得记功奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯孙金良以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯孙金良符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯孙金良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙金良减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月22日起至2025年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 伟
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟尚执字第0065号
申请执行人潘瑞华。
被执行人井德堂。
被执行人李热闹。
申请执行人潘瑞华与被执行人井德堂、李热闹机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）熟尚民初字第0498号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被告井德堂于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘瑞华损失52238.94元。被告李热闹对该赔偿义务承担30%的补充赔偿责任。案件受理费减半收取人民币398元，由被告井德堂负担200元，被告李热闹负担198元。之后，井德堂、李热闹未能履行付款义务。根据申请执行人盛雪良的请求，本院于2013年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务；同时通知申请执行人及时向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。2014年3月7日，经双方当事人协商达成如下协议：一、被执行人井德堂应给付申请执行人52438.94元，该款由被执行人井德堂在2014年3月至12月期间，于每月月底给付申请执行人2000元，于2014年12月底前另行给付申请执行人20000元，余款12438.94元于2015年2月15日前给付完毕。二、若被执行人井德堂未能按期足额履行上述付款义务，则申请执行人有权按原判决执行。三、本案执行费687元由被执行人井德堂负担，于2014年3月底前给付。当日，申请执行人因付款周期较长，对本院终结本次执行程序无异议。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。双方当事人达成的执行和解协议付款周期较长，致使本案不能有效执结，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人不能按期履行执行和解协议仍可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）熟尚执字第0065号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 张月明
执 行 员 王 宇
人民陪审员 周月珍
二〇一四年三月七日
书 记 员 赵秋亚
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初4035号
原告：魏延功，男。
被告：张继明，男。
本院在审理原告魏延功与被告张继明民间借贷纠纷一案中，原告刘军于2016年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告魏延功以送达原因为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏延功撤回起诉。
案件受理费25元，由原告魏延功负担。
审判员 赵成军
二〇一六年八月二十九日
书记员 武传霞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00274号
申请执行人任如。
被执行人王起。
本院在执行申请执行人任如与被执行人王起劳务合同纠纷一案中，被执行人王起至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王起的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年四月十日
书记员 孙 飞
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿羊民初字第3787号
原告王梅春。
委托代理人王彩霞，女，1987年6月2日生，汉族。系原告的女儿。
被告于祝东。
委托代理人侯有江。
被告赵玉华。
原告王梅春诉被告于祝东、赵玉华民间借贷纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王梅春及委托代理人王彩霞、被告于祝东的委托代理人侯有江到庭参加诉讼，被告赵玉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王梅春诉称，两被告系夫妻。2012年9月25日，被告于祝东向原告借款92000元，约定借款期限一年，为原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还借款92000元，并自借款到期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告于祝东辩称，原告所诉与事实不符，被告只收到64000元，没有收到92000元。
被告赵玉华未提交答辩意见。
经审理查明，两被告系夫妻。2012年9月25日，被告于祝东从原告处借现金92000元，约定还款时间为2013年9月25日。该借款到期后，经原告催要，被告至今未还，双方形成纠纷。
上述事实，有原告提交的借条、寿光市民政局婚姻登记记录证明各一份及当事人陈述记录在案为证�
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。原告持借条追要借款及逾期利息的事实清楚，理由充分，应予支持。被告拖欠不还的行为不当，依法应负清偿责任。被告于祝东辩称只收到原告现金64000元，其余借款未收到，未提交证据证实，本院不予采信。被告赵玉华与被告于祝东在借款期间系夫妻，应对双方婚姻关系存续期间的债务负共同清偿责任。其经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于祝东、赵玉华返还原告王梅春借款92000元，并支付逾期利息（92000元，自2013年9月26日�，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李云升
审 判 员 于召祥
人民陪审员 韩荣桓
二０一四年九月二十五日
书 记 员 曹路平
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第02039号
原告吕XX。
委托代理人焦XX，河北XX**律师事务所律师。
被告司XX。
原告吕XX与被告司XX返还原物纠纷一案，原由石家庄市桥东区人民法院受理。后因行政区划调整，本案移送至石家庄市桥西区人民法院。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕XX及其委托代理人焦军锋到庭参加诉讼，被告司XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕XX诉称，原、被告为朋友关系，1998年12月份左右，原告将其所属的位于石家庄市桥东区义堂西街合行广安街支行宿舍1-1-401号房屋，口头约定租赁给被告使用，双方没有签订书面的租赁协议。约定租赁期间，被告可随时支付租赁费，但每年度的租赁费不能超过每年本年度末支付，被告经常拖延支付。自2010年起，双方约定房租每月为1000元，但从2012年11月份开始被告拒绝支付租赁费，2014年6月原告上门索要，发现被告没有经过原告同意擅自将房屋进行了装修改造，破坏了原本的结构，严重侵犯了原告的合法权益，自此，原告通知被告解除租赁关系，多次要求其支付租赁费、搬出房屋、恢复原状，都未果。特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方不定期租赁合同；2、被告腾空房屋，恢复原状；3、被告支付原告自2012年11月1日起至实际搬出房屋日止的租赁费；至起诉日2014年7月31日，租赁费暂计20000元；4、诉讼费用由被告承担。
被告司XX未到庭、未答辩、未提供证据。
经审理查明，原告名下有位于石家庄市桥东区义堂西街合行广安街支行宿舍1-1-401号房屋，被告使用。现双方发生纠纷，原告诉至本院。
原告称，其将上述房屋租赁给被告使用，但无房屋租赁合同，系口头约定，月租金为1000元；2014年6月其上门索要租金时，发现被告未经原告同意擅自将房屋进行了装修。原告对自己的上述主张，提供了证人刘某证言。
本案审理中，经向被告询问，被告否认双方系租赁关系。
上述事实有原告名下房屋所有权证及庭审笔录等予以证实。
本院认为，1、关于腾空房屋问题，根据原告提交的房屋所有权证，可以证明被告使用的房屋是原告名下财产，财产的所有权人对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，故原告主张被告腾房的诉请，本院应予支持。2、关于房屋租赁费用及恢复原状问题，原告称被告应按每月1000元支付租金，在使用房屋期间未经原告同意擅自将房间装修，破坏原结构，原告所举证人证言系孤证，本院不予采信，故对原告主张房屋租赁费用等诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司XX于本判决生效后十五日内将原告吕XX名下位于石家庄市桥东区义堂西街合行广安街支行宿舍1-1-401号房屋腾清，交还给原告吕XX；
二、驳回原告吕XX的其他诉讼请求。
诉讼费500元，由被告司XX负担（原告预交的诉讼费不再退回，由被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵江云
代理审判员 周涛涛
代理审判员 王素青
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 刘 贤
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02499号
罪犯苗秀保。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2001年1月20日作出（2001）邯市刑初字第18号刑事判决书，以抢劫罪、销售赃物罪判处被告人苗秀保无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决发生法律效力后，交付执行。2004年2月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2006年7月31日减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。服刑期间因犯故意伤害罪经石家庄市桥西区人民法院于2006年11月29日以（2006）西刑一初字第00352号刑事判决书，判处有期徒刑一年六个月，与前罪没有执行的刑罚合并执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2009年5月22日减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2011年7月25日减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2013年8月28日减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年8月6日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2013年度年度狱改积极分子，考核记功3次，单项记功3次。
经审理查明：罪犯苗秀保在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯苗秀保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯苗秀保减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年10月10日起至2015年9月9日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月十三日
书记员 王 帆
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第02205号
原告冷啟财，男，生于1971年6月12日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
委托代理人蔡元兴，男，生于1953年10月24日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告中国铁建十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里2号。
本院在审理原告冷啟财与被告中国铁建十六局集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冷啟财撤回起诉。
预收案件受理费9059元，减半收取4529.5元，由原告冷啟财承担。
审判员 张志力
二〇一四年八月七日
书记员 袁 玲
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第165号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人钟某某。2014年2月17日因本案被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检刑诉字（2014）170号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员甄蓝岚出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人钟某某于2013年12月25日凌晨0时许，驾驶粤JU72**号二轮摩托车行至江门市新会区会城振兴二路中国移动公司路段时被公安民警截查，发现其有醉酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人钟某某的酒精定量检测为127.92mg／100ml。认为被告人钟某某的行为已构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的摩托车、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、破案经过、常住人口信息资料、被告人钟某某的供述、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人钟某某如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人钟某某在法定量刑幅度内判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1200元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一四年四月三日
书记员 谭惠琦
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1299号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该社董事长。
被告罗拥军。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月01日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 刘江峰
二〇一四年十二月一日
书记员 朱 尉
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第616号
罪犯李兴国，男，出生于1977年2月20日，甘肃省陇西县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省定西市中级人民法院于2009年4月22日作出（2009）定中刑二初字第02号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2012年2月18日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，7次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子3次，受记功3次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李兴国减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月18日起至2029年8月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0323民初657号
原告：绥阳县金沙回沙酒专卖店，住所地：贵州省绥阳县洋川镇解放南路**号门面。
经营者：李代林。
原告：李代林。
被告：何其。
原告绥阳县金沙回沙酒专卖店、李代林诉被告何其买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告绥阳县金沙回沙酒专卖店、李代林于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绥阳县金沙回沙酒专卖店、李代林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绥阳县金沙回沙酒专卖店、李代林撤回起诉。
案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告绥阳县金沙回沙酒专卖店、李代林负担。
（此页无正文）
审判员 梁华勇
二〇一七年三月十六日
书记员 陈 轲
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第02598号
原告龙某，男，汉族。
委托代理人邬乾兵，重庆渝万律师事务所律师。
被告向某，女，汉族。
委托代理人熊刚，重庆市万州区法律援助中心律师。
原告龙某与被告向某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由代理审判员罗凌独任审判，适用简易程序于2015年4月1日不公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托代理人邬乾兵、被告向某及其委托代理人熊刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称，原、被告于2012年底经人介绍相识恋爱，2013年1月9日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未建立起真正的夫妻感情。被告性格古怪，多次提出要求离婚，夫妻感情越渐冷漠。尤其是被告对家庭极不负责，从登记结婚2个月后，被告经常不回家，在外鬼混，和别的男人非法同居，给原告精神造成巨大伤害，严重伤害了夫妻感情。原告每月的工资，都交给了被告，2015年1月，原告患病住院期间，被告既不支付医疗费用，也不护理原告，不关心原告的病情和生活，原告只好到处借钱治病，被告根本没有尽到一个妻子的责任，其行为导致了夫妻感情完全破裂，现已毫无和好可能，理当结束这段没有任何感情的婚姻。现诉至法院，请求判令原、被告离婚；被告赔付原告精神损失费80000元；依法分割夫妻共同财产和分担共同债务；诉讼费用由原、被告共同承担。
被告向某辩称，被告同意离婚，但原告提出离婚的事实、理由不是真实的，被告不存在非法同居的行为，原告主张的80000元精神损失费不应当支持。原告产生债务是因为自身疾病，可以选择在婚前或者其他时间进行治疗，为治疗自身疾病产生的债务不应当作为共同债务要求被告承担。原告举示的短信记录说的是由原告父母出钱治病，就算证人所述真实，也是原告父亲去借的钱，借条也是事后才出的。就算存在债务，也与离婚案件没有关联性，应当另案处理。本案不存在共同财产，被告向法庭举示的协议明确了被告父母借被告方的名义购房，且一直是由被告父母在按月支付按揭款，不符合婚后一方父母出资视为对夫妻共同赠与的情况，该房屋不属于夫妻共同财产。原告所说还有存款74000元，原告父母给被告彩礼40000元，购买房屋时原告出资40000元都不属实。
经审理查明，原、被告于2013年1月9日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾致使夫妻感情彻底破裂。庭审中，原、被告均确认婚后无夫妻共同债权，但对婚后夫妻共同财产及共同债务未能达成一致。原告主张婚后夫妻共有财产有位于兴茂翠园房屋一套、存款76000元；婚后夫妻共同债务有因治疗自身疾病向殷某某借款50000元，向胡某某借款20000元，向张某某借款10000元，合计借款80000元，以及原告父母支付给被告的彩礼40000元。被告对原告主张的婚后夫妻共同财产及共同债务均予以否认，且未主张其他婚后夫妻共同财产及共同债务。
以上事实，有原、被告提交的书面证据、证人证言以及庭审调查中双方当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为，原、被告结婚后未能建立起牢固的感情基础，且经常发生争吵，双方均认为夫妻感情已彻底破裂，无继续共同生活的可能，原告起诉离婚，被告同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”原告提交的证据不能证明被告有上述情形之一，故对原告要求被告赔付精神损失费80000元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张婚后夫妻共同财产有位于兴茂翠园房屋一套，被告向本院提交的2013年11月12日协议一份载明：“甲方：项祖清、向修万；乙方：向某、龙某。经甲乙双方协商一致，达成协议如下：2013年底，甲方全额出资购买位于土宝街300号兴茂翠园17幢五单元401房屋一套。经乙方同意，以乙方名义贷款。乙方虽被登记为产权人，但上述房屋实际产权人为甲方。该房屋非乙方资产，乙方无权对房屋进行处分。”原、被告及被告父母在协议上签字确认，原告认可该协议真实性，故对原告主张该房屋为原、被告婚后夫妻共同财产应依法分割的诉讼请求，本院不予支持。原告主张婚后夫妻共同财产有存款74000元，被告否认，原告未提交相关证据证实，故对原告主张夫妻共同财产存款74000元应依法分割的诉讼请求，本院不予支持。原告主张夫妻共同债务有原告父母支付给被告的40000元彩礼，被告否认，原告未提交相关证据证实，故对该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张夫妻共同债务有因治疗自身疾病向殷某某借款50000元，向胡某某借款20000元，向张某某借款10000元，合计借款80000元，原告提交了借条、病历材料、医疗费收据、证人证言等证据证实借款确为治疗被告自身疾病支出，本院确认该三笔借款系夫妻共同债务，应由原、被告各自承担一半。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告龙某与被告向某离婚；
二、夫妻共同债务欠殷某某50000元，欠胡某某20000元，欠张某某10000元共计80000元，由原告龙某与被告向某各自承担40000元；
三、驳回原告龙某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
无本院法律文书生效证明，不能以此判决书作为另行结婚的依据。
代理审判员 罗 凌
二〇一五年六月二日
书 记 员 袁张莉
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第704号
罪犯王东，男，1983年10月14日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区元龙寺寨则沟村，因职务侵占、掩饰、隐瞒犯罪所得罪经陕西省延安市宝塔区人民法院于二〇一一年三月七日（2011）宝刑初字第00022号刑事判决书判处有期徒刑三年，附加刑罚金2000元。刑期自二〇一〇年九月十七日至二〇一三年九月十六日止，于二〇一一年五月二十三日送延安监狱狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯王东确有悔改表现，建议对罪犯王东减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯入监改造以来，确有悔改表现，能够认罪服法，接受教育，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造恶习，自觉遵守各项监规制度，严格按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩优异，能够努力完成干警分配的各项任务，特别是在缝纫车间成立以来，该犯不怕苦，不怕累，加班、加点学习制衣技术，经常超额完成生产任务，表现突出，计分考核累计获得积极10个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出罪犯王东确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯王东在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王东减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月十六日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第03170号
原告重庆名洲物业管理有限公司，住所地忠县忠州镇巴王路2号附27号，组织机构代码78158566-1。
法定代表人刘光辉，系该公司总经理。
委托代理人刘花，重庆忠县忠州法律服务所法律服务工作者。
被告刘俊峰，男，汉族，1975年8月28日出生，住重庆市忠县。
原告重庆名洲物业管理有限公司与被告刘俊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员周红宇独任审判，适用简易程序并于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘花到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系忠县XX小区业主。2008年10月20日，原告与被告所在的物业小区开发商XX公司签订了前期物业管理服务合同，约定原告为该小区提供前期物业服务，按照每月每平方米0.5元标准收取物管费，业主如未按期缴纳物业费，应按每日千分之三支付违约金。被告于2010年7月12日入住该物业并与原告签订了前期物业服务管理规章。原告为被告提供了物业服务，但被告累计拖欠原告物业管理费及公摊费等共计1199.07元。经原告多次催收无果，现起诉要求被告支付物管费869.10元、电梯费297.60元、路灯电费32.37元、共计1199.07元，并从起诉之日至实际付清之日止按照每日千分之三给付违约金。
被告未到庭置辩，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告系忠县XX小区业主。原告系物业管理企业，资质等级为二级。2008年10月20日，重庆市渝博物业管理有限公司与XX公司签订了XX小区前期物业管理服务合同，合同约定住宅暂按0.50元／月／平方米的标准收取物业管理费，有关电梯产生的所有费用及公共部分的水、电费用，应由业主据实分摊。物业管理费从向业主交房之日起开始收取。合同期限为从交房之日起3年。业主违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费用的，未交纳者应按每日千分之三的标准支付违约金。本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业主管部门调解，调解不成的，提交当地仲裁委员会依法裁决或人民法院诉讼。同时，合同还就委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务等事项进行了约定。2012年8月原告服务期满离场。被告于2010年7月12日入住，其住房建筑面积为124.07平方米，每月物管服务费应交62元。从2011年7月至2012年8月期间被告没有向原告缴纳物管费868元，电梯费297.60元、路灯电费32.37元、共计1198元。现原告起诉要求被告支付物管费及垫付费用，并从起诉之日至实际付清之日止按每日千分之三给付违约金。
另查明，重庆市渝博物业管理有限公司于2013年9月12日更名为重庆名洲物业管理有限公司。
上述事实，有原告委托代理人在庭审中的陈述以及原告提供的：《前期物业服务合同》、《重庆市工商行政管理机关准予变更登记通知书》、入住通知书、业主办理入住手续相关资料、欠费收据凭证等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”之规定，原告与XX公司签订前期物业服务合同，并依法到忠县房地产管理所办理了物业服务合同备案，其内容并不违法国家法律法规的相关规定，故该合同在内容和形式上均符合法律规定，应当为有效合同。而被告系该小区业主，故该合同对被告具有约束力。故原告要求被告按照合同的约定支付物业服务费用的理由成立，本院予以支持。原告主张被告支付违约金，本院认为原告并无充分证据证实其完全依照合同约定提供了物业服务，故本院对原告的该项主张不予支持。
综上所述，原告与XX公司签订的前期物业服务合同合法有效。因原告已依约为该小区提供了物业管理服务，故被告应当根据合同约定向原告交纳从2011年7月至2012年8月止的物业服务费用和公摊费用共计1198元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二条、第十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊峰在本判决生效之日起十日内向原告重庆名洲物业管理有限公司支付从2011年7月至2012年8月期间被告没有向原告缴纳物管费868元，电梯费297.60元、路灯电费32.37元、共计1198元。
二、驳回原告重庆名洲物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告刘俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 周红宇
二〇一五年九月三十日
书记员 覃诗倪
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涿民初字第3284号
原告涿州市海洋炊具制品厂
法定代表人闫仁增，该厂厂长。
委托代理人闫春雷，该厂职工。
委托代理人耿振军，河北路达律师事务所律师。
被告天津市浦源搪瓷制品有限公司
法定代表人李玉江，该公司经理。
委托代理人王志广，天津孚惠律师事务所律师。
本院在审理原告涿州市海洋炊具制品厂诉被告天津市浦源搪瓷制品有限公司定作合同纠纷一案中，原告涿州市海洋炊具制品厂于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涿州市海洋炊具制品厂的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告涿州市海洋炊具制品厂撤回起诉。
案件受理费3552元，减半收取1776元，由原告涿州市海洋炊具制品厂承担。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 刘国军
二〇一四年六月十九日
书 记 员 郑 伟
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第1482号
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人（特别授权）刘斌。
被告魏建勇。
本院于2014年11月13日立案受理原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）与被告魏建勇保险人代位求偿权纠纷一案后，于2014年12月11日适用简易程序进行了公开开庭审理。平安保险上海分公司的委托代理人刘斌，魏建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安保险上海分公司诉称：上海永达汽车租赁有限公司（以下简称永达公司）就其所有的车牌号为沪l×××××的小轿车于2012年7月6日向平安保险上海分公司投保车辆损失险等险种，其中车辆损失险保额为660000元，保单号为10210101900054318862，保限期限为2013年7月18日至2014年7月17日。2013年3月22日6时许，在浙江省杭州市滨安路长河路处，永达公司允许的驾驶员丁捷驾驶车牌号为沪l×××××的车辆与魏建勇驾驶的车牌号为辽14／174**的变型拖拉机相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故，经杭州市公安局交通警察支队认定，魏建勇负事故主要责任，丁捷负事故次要责任。该事故发生后，平安保险上海分公司对沪l×××××车辆定损结论为：该保险车辆已达全损标准，损失金额为584760元；该保险车辆由残值回收商回收，回收价为220000元。定损后，残值回收商将220000元残值回收款支付给永达公司，平安保险上海分公司赔付永达公司车辆损失保险金109428元。永达公司对该赔偿结果不满，于2013年10月向上海市浦东新区人民法院起诉平安保险上海分公司，要求赔偿损失255332元。该院审理后判决平安保险上海分公司赔付永达公司车辆损失保险金255332元。2014年1月6日，平安保险上海分公司支付给永达公司255332元。综上，平安保险上海分公司赔偿永达公司364760元车辆损失保险金后，依法取得了代位求偿权，有权就其中的70%向魏建勇追偿。现平安保险上海分公司起诉来院要求：判令魏建勇赔偿损失255332元。为此，平安保险上海分公司提供保单抄件、车辆行驶证、驾驶证、驾驶员信息、道路交通事故认定书、赔付支付信息浏览、银行转账凭证等证据。
被告魏建勇辩称：1、对平安保险上海分公司定损金额以及残值金额，均有异议。上述损失，均没有征求魏建勇的意见。2、目前资金出现困难，无力承担损失。综上，请求法院依法作出判决。
魏建勇没有提供证据。上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：魏建勇无异议，故确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
永达公司就其所有的车牌号为沪l×××××的小轿车于2012年7月6日向平安保险上海分公司投保车辆损失险等险种，其中车辆损失险保额为660000元，保单号为10210101900054318862，保限期限为2013年7月18日至2014年7月17日。2013年3月22日6时许，在浙江省杭州市滨安路长河路处，永达公司允许的驾驶员丁捷驾驶车牌号为沪l×××××的车辆与魏建勇驾驶的车牌号为辽14／174**的变型拖拉机相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故，经杭州市公安局交通警察支队认定，魏建勇负事故主要责任，丁捷负事故次要责任。该事故发生后，平安保险上海分公司对沪l×××××车辆定损结论为：该保险车辆已达全损标准，损失金额为584760元；该保险车辆由残值回收商回收，回收价为220000元。定损后，残值回收商将220000元残值回收款支付给永达公司，平安保险上海分公司赔付永达公司车辆损失保险金109428元。永达公司对该赔偿结果不满，于2013年10月向上海市浦东新区人民法院起诉平安保险上海分公司，要求赔偿损失255332元。该院审理后判决平安保险上海分公司赔付永达公司车辆损失保险金255332元。2014年1月6日，平安保险上海分公司支付给永达公司255332元。
本院认为，经交警部门认定，魏建勇负事故主要责任，丁捷负事故次要责任。沪l×××××车辆，经过定损后，共计损失364760元。上海市浦东新区人民法院作出（2013）浦民六（商）初字第9453号民事判决，由平安保险上海分公司对魏建勇应承担的损失255332元先行赔付。因此，平安保险上海分公司赔付后依法取得追偿权。平安保险上海分公司要求魏建勇赔付255332元，本院予以支持。对魏建勇提出的损失异议，鉴于上海市浦东新区人民法院的民事判决已经作出确认，且其也未提供相应的反驳证据，故本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告魏建勇于本判决生效之日起5日内支付给原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司损失人民币255332元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5130元，减半收取人民币2565元，由被告魏建勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5130元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 蓝钦如
二〇一四年十二月十二日
书记员 来建红
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第21107号
原告郝鑫。
被告北京物美商业集团股份有限公司联想桥店，住所地北京市海淀区中关村东路118号，注册号110108015178399。
负责人种晓兵，经理。
委托代理人薛竹美，女。
原告郝鑫与北京物美商业集团股份有限公司联想桥店（以下简称物美公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝鑫、被告物美公司委托代理人薛竹美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝鑫诉称，2015年4月30日，我在物美公司经营的卖场内，按照当天“伊利牧场70克＊6／盒红枣牛奶味雪糕买一赠一”的商品促销标识购买伊利牧场70克＊6／盒红枣牛奶味雪糕2盒，结账时，物美公司未按照其促销标识对商品进行收费，仅在2盒雪糕的总价款上优惠5元，骗取我11.5元。我认为自己的合法权益受到了侵犯，故向法院提起诉讼，请求法院判令：物美公司退还我11.5元并赔偿500元。
被告物美公司辩称，郝鑫所述事实与实际不符，我公司无侵权行为。郝鑫不属于《消费者保护法》的保护者，之前未曾与我方联系，目的是利用法院来赚取利润。
经审理查明，2015年4月30日，郝鑫在物美公司经营的卖场内购买了伊利牧场70克＊6／盒红枣牛奶味雪糕2盒。每盒价格为16.5元。结账时，伊利牧场70克＊6／盒红枣牛奶味雪糕2盒享受了减5元的优惠。郝鑫购买上述雪糕2盒共支付28元。
郝鑫提交照片显示物美公司卖场内存在“伊利牧场70克＊6／盒红枣牛奶”有“买一赠一”的宣传标语。物美公司对照片的真实性不予认可。
以上事实，有超市小票、电子照片、视频等证据材料在案佐证。
本院认为，郝鑫作为消费者，提供了充足的证据材料证明物美公司经营的卖场内存在实际消费优惠与宣传不符的情形。物美公司的行为使公众对商品的价格产生误解明显存在主观故意，应属于对消费者的欺诈行为。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。
综上所述，依据《消费者权益保护法》第五十五条之规定判决如下：
北京物美商业集团股份有限公司联想桥店于本判决书生效后五日内退还郝鑫购物款十一元五角并给付赔偿款五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京物美商业集团股份有限公司联想桥店负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 舒怡
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王迪
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第370号
原告陆海，男，生于1977年8月20日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告陈大均，男，生于1983年9月24日，汉族，初中文化，住址不祥。
原告陆海诉被告陈大均追偿权纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，本院按原告提供的住所通知被告应诉时，被告不在该地居住。2014年4月30日，本院向原告发出（2014）中宁民初字第370号通知，要求原告接到通知后的七日内提供被告的准确送达地址，但原告逾期未能提供。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年5月1日向中宁县新堡信用社贷款30000元，原告与马娟、陈大鹏为该笔借款提供担保。后被告对借款未予偿还，该社向原告催要，原告分别于2012年11月23日、2014年1月15日代被告清偿借款本金15000元、1500元及利息3000元、3742.11元。原告向被告催要所清偿的借款本息，被告至今未予偿还。现要求：一、被告偿还原告代其向中宁县新堡信用社清偿的借款本金16500元、利息6742.11元，共计23242.11元；二、案件受理费由被告承担。
本院认为，被告不在原告提供的地址居住，原告亦未能提供被告准确的送达地址，致使本院无法通知被告应诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告陆海的起诉。
案件受理费719元，退回原告陆海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 陈霞旻
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 梁登强
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射兴民初字第0725号
原告韦宏，居民。
委托代理人陈玉庭，射阳县特庸法律服务所法律工作者。
被告吉学品，农民。
原告韦宏与被告吉学品民间借贷纠纷一案，原告韦宏于2015年1月28日向本院提出申请，要求撤回对被告吉学品的起诉。
本院认为，原告韦宏申请撤回对被告吉学品的起诉不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韦宏撤回对被告吉学品的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告韦宏负担。
审 判 长 顾亮亮
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈思聪
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈 勇
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第767号
申请执行人：某甲公司。
被执行人：某乙公司。
被执行人：武某。
本院在执行申请执行人马广留与被执行人某乙公司、武某买卖合同纠纷一案中，现无可供执行财产且现被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人某乙公司、武某对其剩余债务应当继续清偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十二月四日
书记员 赵 功
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2450号
原告福清市江镜镇岸兜村民委员会。
负责人陈孟兵，该村民委员会主任。
委托代理人张烘，福建闽江律师事务所律师。
委托代理人俞开足，福建闽江律师事务所实习律师。
被告陈建秀，男，1965年1月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告福清市江镜镇岸兜村民委员会与被告陈建秀农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福清市江镜镇岸兜村民委员会撤回起诉。
本案受理费1240元，减半收取为620元，由原告承担。
审 判 长 郑季胜
人民陪审员 俞兆清
人民陪审员 蔡云玲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 林显东
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民申3号
再审申请人（原审被告）博罗县罗阳镇廖洞石场，住所地：博罗县。
合伙执行人何瑞强，总经理。
被申请人（原审原告）陈碧建，男，汉族，住深圳市宝安区。身份证号码：×××2810。
被申请人（原审原告）陈必昌，男，汉族，住深圳市南山区。身份证号码：×××6994。
被申请人（原审被告）卢锦志，男，汉族，住佛山市南海区。身份证号码：×××1313。
被申请人（原审被告）谢享波，男，汉族，住广州市越秀区德惠。身份证号码：×××3136。
被申请人（原审第三人）欧阳海恒，男，汉族，住中山市。身份证号码：×××2290。
再审申请人博罗县罗阳镇廖洞石场因与被申请人陈碧建、陈必昌、卢锦志、欧阳海恒、谢享波买卖合同纠纷一案，不服博罗县人民法院（2014）惠博法民二初字第142号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
博罗县罗阳镇廖洞石场申请再审称，申请人系经工商登记成立的普通合伙制企业，有固定办公场所，一直正常生产经营，办公时间均有员工上班。法院有没有采取直接送达方式或穷尽直接送达手段的情况下，采用公告送达，违反适用公告送达程序的法定条件，其缺席审判违反法定程序，可能影响案件正确判决。请求依法对本案进行重新审理。
本院经审查认为，申请人工商登记办公场所在博罗县罗阳镇廖洞村，原审时未按工商登记地址送达有关诉讼文书，在未穷尽直接送达的情况下采用报纸公告送达，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定。且本院于2014年6月30日作出判决后，至今未将判决书有效送达给申请人。因此，该判决仍未生效，在判决书未生效的情况下，申请人提出再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，申请人不服判决可以通过上诉主张权力。申请人申请再审理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回博罗县罗阳镇廖洞石场的再审申请。
审 判 长 毛振良
审 判 员 曹万畅
人民陪审员 邱新造
二〇一六年十月九日
书 记 员 张美珍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2970号
罪犯李继斯，男，1969年12月19日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，小学文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2012年3月12日作出（2012）海刑二初字第34号刑事判决，以被告人李继斯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2014年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯李继斯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯李继斯多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李继斯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李继斯减去有期徒刑六个月，刑期执行至2014年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 仉志兰
审判员 崔正海
二〇一四年九月十一日
书记员 董晓丽
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第577号
罪犯陈志刚，男，生于1971年1月23日，四川省遂宁市人，汉族，初中文化。
四川省乐山市中级人民法院于2005年5月10日作出（2005）乐刑初字第15号刑事判决，以被告人陈志刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未上诉。2009年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年、2013年经本院裁定共减刑二年八个月。执行机关雅安监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯陈志刚在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对陈志刚减刑。
经审理查明，罪犯陈志刚在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈志刚在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合犯罪情节及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志刚减刑一年四个月。
刑期至2023年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年十月二十八日
书记员 张丹云
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一终字第370号
上诉人（一审原告）刘名华（曾用名刘石华）。
被上诉人（一审被告）尹瑞珍。
被上诉人（一审被告）刘万宁。
上诉人刘名华因与被上诉人尹瑞珍、刘万宁财产损害赔偿纠纷一案，不服桂平市人民法院（2015）浔民初字第1571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，刘名华是桂平市金田镇彩旺村七队村民，1994年10月16日，金田镇彩旺村广福屯村民刘开银将金田镇彩旺学校门前的一块责任田（面积约0.275亩）转让给刘名华使用，1996年11月11日，金田镇彩旺村广福屯村民刘开日也将金田镇彩旺学校门前的一块责任田（面积约0.04亩）转让给刘名华使用；1997年间，刘名华在办理相关手续并交清相关费用后，在上述责任田上建造房屋一间，房屋占地面积为50平方米；2010年5月，刘名华在未办理相关手续情况下，又在上述责任田上建造房屋一间，房屋占地面积为40平方米。2015年2月10日，刘名华于2010年建成的房屋被人摧毁。2015年4月3日，刘名华向法院提起诉讼请求判令尹瑞珍、刘万宁赔偿拆毁房屋的经济损失15000元。
一审法院审理认为，刘名华主张尹瑞珍、刘万宁雇请钩机摧毁其房屋，在尹瑞珍、刘万宁否认的情况下，刘名华没有提供相应证据予以证明，故对其主张不予采纳；刘名华没有举证证明其所受经济损失的具体数额，却要求尹瑞珍、刘万宁赔偿赔付款15000元，缺乏事实和法律依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对刘名华的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回刘名华的诉讼请求。案件受理费175元，由刘名华负担。
上诉人刘名华不服一审判决，上诉称，上诉人于2010年5月在本村建造房屋一间，没有任何纠纷，也向当地相关部门交清各种税费（有交款发票），至今已经居住多年，2015年2月10日，两被上诉人不知何因，雇请勾机强行将上诉人的部分房屋（约35平方米）勾掉，而且在被上诉人雇请勾机强行将上诉人的部分房屋（约35平方米）勾掉过程中，上诉人与两个被上诉人均在场，当时是被上诉人刘万宁指挥一些人强行将上诉人推赶离开现场，不让上诉人在现场看，两被上诉人的行为导致上诉人一家老小生活受到严重影响，造成经济损失15000元，请求二审法院撤销一审判决，改判两被上诉人赔偿非法毁坏上诉人房屋的经济损失15000元。
被上诉人尹瑞珍、刘万宁未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人刘名华主张被上诉人尹瑞珍、刘万宁毁坏其房屋并造成其经济损失15000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，上诉人刘名华应对其主张承担举证责任。上诉人刘名华提交的证据虽然可以证实其房屋的毁损事实确实存在，却不足以证实损害结果的发生系被上诉人尹瑞珍、刘万宁的行为所导致，且两被上诉人对这一事实亦不予认可，因此，刘名华上诉请求被上诉人尹瑞珍、刘万宁赔偿其经济损失15000元，依据不足，本院不予支持。综上所述，一审查明事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人刘名华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李业佳
审 判 员 梁小宁
代理审判员 黄 奔
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 洁
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0302民初985号
原告：鸡西宏宇供热有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：兰秀艳，经理。
委托诉讼代理人：陶桂兰，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告：王喜义，男，1962年10月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告鸡西宏宇供热有限公司与被告王喜义供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告鸡西宏宇供热有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西宏宇供热有限公司在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鸡西宏宇供热有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由鸡西宏宇供热有限公司负担。
审判员 谭满昌
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨钧铄
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第1086号
原告郭某，女，1987年3月23日出生，汉族，职员，住松溪县。
委托代理人宋金标，福建创伟律师事务所律师。
被告宋某某，男，1981年8月5日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在审理原告郭某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，本院于2015年12月25日受理后，于2016年2月3日公开开庭进行审理，原告郭某以给被告宋某某考虑的机会、缓和双方矛盾为由撤诉。
本院认为，原告郭某的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告郭某负担。
代理审判员 林 琴
二〇一六年二月三日
书 记 员 魏小雪
附件本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海行民初字第143号
原告：姜某，农民，
被告：孙某甲，农民。
原告姜某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜某到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票期限届满，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原告与被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名孙某乙，现在小纪中心小学读书。原告与被告婚后经常发生家庭暴力，经村民和村委调解未果。被告经常离家出走，不顾家人生活，被告于2015年2月17日离家出走，至今下落不明，种种原因导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告孙某甲未到庭未答辩。
经审理查明，2001年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在海阳市民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名叫孙某乙，现年10周岁，现在海阳市小纪中心小学读书。原告与被告均属初婚。原告主张与被告婚前感情一般，婚后感情不好，从原告怀孕之后两人感情不和，经常吵架，被告有时动手打原告，被告婚后不照顾家庭，也不挣钱，不为家庭生活支出。被告经常离家出走，于2015年2月17日离家出走后至今下落不明。原告主张与被告从2013年2月份开始分居生活。原告主张其无婚前个人财产、无婚后共同财产、无婚后共同债务。
另查，本院对被告孙某甲的母亲进行调查，其承认被告孙某甲下落不明，不清楚被告孙某甲现在的具体住址。
上述事实，有结婚证、调查笔录及原告的庭审陈述笔录在案为证。
本院认为，原、被告经人介绍认识，感情基础不牢固。婚后被告无故于2015年离家出走，时间接近一年双方没有联系，夫妻关系名存实亡，双方感情确已破裂，原告要求与被告离婚，应予准予。关于婚前财产及婚后共同财产、共同债务，因被告孙某甲未到庭无法查清，本案不予处理。因被告孙某甲下落不明，婚生女孩孙某乙应当随原告生活，由被告孙某甲按照山东省农村居民标准支付抚育费，每年支付3000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告姜某与被告孙某甲离婚；
二、原、被告婚生女孩孙晓雪随原告姜某生活，自2016年1月1日起，被告孙某甲每年支付抚育费3000元，于每年的12月31日前一次性支付，支付至小孩18周岁为止。
案件受理费300元、公告费600元，由原告姜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王石刚
人民陪审员 李超宙
人民陪审员 姜维明
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 高 敏
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊黄民初字第962号
原告单某，农民。
委托代理人赵炳吉，男，1973年8月15日生，汉族。
被告刘某，农民。
原告单某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告单某及其委托代理人赵炳吉到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，现原、被告夫妻感情已破裂。请求依法判令原、被告离婚。
被告刘某未提供答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活过程中，双方因家务琐事产生矛盾。原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
另查明，原告主张自2014年7月23日双方分居至今。原告主张双方无共同财产及共同债务。
本院确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记证明1份及当事人的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效。双方结婚时间较短，在共同生活中，因生活琐事产生矛盾，是在所难免的。双方应当慎重对待已建立的夫妻关系，在生活中互谅互让，以建立和谐家庭关系为努力方向。原告主张夫妻感情破裂的理由不充分，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告单某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霄
人民陪审员 张夕成
人民陪审员 周新扬
二〇一五年一月十四日
书 记 员 周健健
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第01017号
原告重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南县桂林街道办事处金佛东路16号，组织机构代码20369727-4。
法定代表人杨中富，总经理。
委托代理人童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
被告舒长燕，女，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆民福建设工程有限公司诉被告舒长燕商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆民福建设工程有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告舒长燕的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆民福建设工程有限公司撤回对被告舒长燕的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆民福建设工程有限公司负担。
代理审判员 刘芯妍
二〇一五年五月二十日
书 记 员 葛 蓉
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第2181号
原告陈邦林
委托代理人张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。
委托代理人陈静，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告蒋宇洲（曾用名蒋泳林）
原告陈邦林与被告蒋宇洲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员俸云明适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈邦林及其委托代理人张龙、陈静到庭参加了诉讼，被告蒋宇洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈邦林诉称，被告蒋宇洲因购买货物需资金周转，2012年11月1日借原告陈邦林人民币50000元。后，偿还借款10000元，尚欠借款40000元。经多次催收至今未偿还。现要求被告蒋宇洲立即偿还借款40000元。
被告蒋宇洲未提出答辩意见及证据。
经审理查明：被告蒋宇洲因购买货物需资金周转，2012年11月1日借原告陈邦林人民币50000元，定于2012年11月10日偿还。后，仅偿还借款10000元，尚欠借款40000元。经多次催收，被告蒋宇洲一直未归还借款。
上述事实有：原、被告身份信息，借款借据及到庭原告陈述在案佐证。
本院认为，原告陈邦林与被告蒋宇洲之间的借贷关系，是公民个人之间的借贷关系，不违反有关法律规定，本院予以确认。被告蒋宇洲未约定的2012年11月10日前偿还，已构成违约，应承担完全民事责任。故，原告陈邦林要求被告蒋宇洲立即偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋宇洲未到庭参加诉讼，本院仅根据原告陈邦林提出的证据材料及陈述，对案件事实作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋宇洲于本判决生效后十日内偿还原告陈邦林借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告蒋宇洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 俸云明
二〇一四年八月十八日
书记员 何伟峰
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第370号
申请执行人黎武权，男，汉族，住长春市绿园区。
被执行人吉林省吉建房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人牟建奇，经理。
申请执行人黎武权与被执行人吉林省吉建房地产开发有限公司合同纠纷一案，由于被执行人吉林省吉建房地产开发有限公司未能按照本院作出的（2014）绿民二初字第760号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人黎武权向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结绿园区人民法院（2014）绿民二初字第760号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 常 弘
二〇一五年十二月二十六日
书记员 赵红飞
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0356号
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地洪泽县城人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人赵洪连，该公司资产保全部员工。
被告马国芳。
被告赵保成。
被告荣军华。
被告李加兵。
被告赵保国。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司诉被告马国芳、赵保成、荣军华、李加兵、赵保国金融借款合同纠纷一案，本院2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司委托代理人赵洪连到庭参加诉讼。被告马国芳、赵保成、荣军华、李加兵、赵保国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司诉称：2008年10月20日，被告马国芳、赵保成、荣军华、李加兵、赵保国与原告下属蒋坝信用社签订农户联保借款合同。2009年12月3日，被告马国芳借款40000元用于周转，双方约定月利率为8.7‰。2010年5月21日借款到期后，被告未履行还款义务。依法要求被告马国芳还贷款本金40000元及约定的利息；被告赵保成、荣军华、李加兵、赵保国对被告马国芳贷款本息承担连带清偿责任；被告承担本案的诉讼费用；
被告马国芳、赵保成、荣军华、李加兵、赵保国没有向本院提出答辩意见。
经审理查明：2008年10月20日，被告马国芳、赵保成、荣军华、李加兵、赵保国与原告下属蒋坝信用社签订农户联保借款合同。被告马国芳、赵保成、荣军华、李加兵、赵保国作为联保小组成员，原告作为贷款人，约定的主要内容：第一条，从2008年10月20日起至2010年10月20日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币捌万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2010年10月20日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下的借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同的约定的借款期限计收利息。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第三条，作为保证人的联保小组成员的权利义务：一、保证方式为最高额连带责任保证，即联保小组成员向贷款人贷款借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；二、保证期间为每笔借款到期日（含展期到期日）后二年；三、保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；2009年12月3日，原告与马国芳签订借款借据一份，约定：借款日期为2009年12月3日，到期日为2010年5月21日，借款金额40000元，贷款用途周转，月利率为8.7‰。借款到期后，被告没有按约还款，引起诉讼。
上述事实，由原告陈述及原告提供的借款借据、农户联保借款合同予以证实，其证据效力本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的农户联保借款合同是当事人的真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告马国芳没有按照合同约定履行还款义务是纠纷产生的直接原因，应承担纠纷的全部责任。原告与被告赵保成、荣军华、李加兵、赵保国约定对被告马国芳的贷款本息承担连带清偿责任，故原告要求被告赵保成、荣军华、李加兵、赵保国、承担连带清偿责任的请求有法律依据，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马国芳于判决生效后5日内归还江苏洪泽农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元，并承担借款合同约定的利息；
二、被告赵保成、荣军华、李加兵、赵保国对被告马国芳还江苏洪泽农村商业银行股份有限公司贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，保全费320元，合计1670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李锦骏
人民陪审员 杨小会
人民陪审员 严凤艳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张甜甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3551号
原告刘树武，住涿州市，系涿州树武租赁站负责人。
委托代理人李秋生，男，该租赁站职工。
被告马凤国，住涿州市。
原告刘树武诉被告马凤国租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李秋生，被告马凤国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告马凤国在原告处租赁电抹子一台，当日被告与原告方签订租赁协议，同意按原告处价格计算租赁费。至今被告始终未向原告支付任何租赁费用，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告支付租赁费2860元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我是给代学中干活的，是代学中让我去原告处租的东西，字是我签的，东西是我拉走的，现在东西已还原告，我是职务行为，钱应由代学中还。
经审理查明，2012年4月19日原、被告签订租赁协议，被告马凤国从原告处租赁电抹子一台，每天租金50元，经结算后欠原告租赁费2860元，经原告多次催要未果，原告起诉来院，要求被告给付租赁费2860元。
上述事实的认定，有租赁协议及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告从原告处租赁电抹子一台，共欠原告租赁费2860元，被告应依法承担给付责任，故对原告要求被告给付租赁费2860元的诉讼请求，本院应予以支持；被告所辩“我是职务行为，钱应由代学中还”的抗辩因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马凤国于本判决生效后十五日内给付原告租赁费2860元。
案件受理费50元，由被告负担。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 刘国军
二〇一五年二月四日
书 记 员 郑 伟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第2125号
原告柴万明，男，1966年7月24日出生，汉族，个体，现住大武口区。
被告吴国兴，男，1963年4月5日出生，汉族，个体，原住平罗县，现住大武口区。
原告柴万明与被告齐树军、吴国兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，2014年9月16日，原告以被告齐树军下落不明无法送达为由，撤回对被告齐树军的起诉，要求被告吴国兴承担连带担保还款责任。2014年9月19日本案依法由代理审判员李瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴万明到庭参加诉讼，被告吴国兴经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月23日，案外人齐树军以资金周转为向原告借款4万元并给原告出具一张借条。双方约定借款期限为2013年7月23日至2013年8月23日，利息按照农村信用社同期贷款利息计算，如发生纠纷向原告所在地法院起诉。被告吴国兴对该笔借款承担连带担保责任。原告按照约定向案外人齐树军支付借款，借款到期后，案外人齐树军及被告吴国兴一直不予偿还，原告多次催要未果，为此诉至法院，要求1、判令被告偿还原告借款40000元，支付利息9759元（本金×6.10%÷12×12×4=9759元），共计49759元；2、诉讼费由被告承担。
被告吴国兴未到庭参加诉讼，无答辩意见。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交的证据如下：
借据一份，证明案外人齐树军向原告借款40000元，双方约定了借款期限及利息，被告吴国兴对该笔借款承担连带担保责任。
本院认证意见为，原告提交的借条，客观、真实，对该证据证明的事实，本院予以认定。
被告吴国兴未到庭参加诉讼，未发表质证意见，也未向法庭提交反驳原告诉讼主张的证据。
根据原告当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认以下事实：
2013年7月23日，案外人齐树军以资金周转为由向原告借款4万元并给原告出具一张借据。双方约定借款期限为一个月，利息按照农村信用社同期贷款利息四倍计算。被告吴国兴对该笔借款承担连带担保责任。原告按照约定向案外人齐树军提供4万元借款，借款到期后，原告多次向借款人齐树军及被告吴国兴催促还款无果，为此诉至本院，要求判如所请。
本院认为，本案原告在立案受理后撤回了对借款人齐树军的起诉，要求担保人吴国兴承担连带担保还款责任，故本案案由应为保证合同纠纷。借款人齐树军应当在借款期限届满时向原告清偿借款4万元，因借款齐树军及担保人吴国兴均未履行还款义务，故原告要求被告吴国兴承担连带担保还款责任，向原告偿还借款4万元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告请求利息依据借款事实发生时中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍自2013年7月23日至2014年7月23日计算，应为9600元（4万元×6%÷12月×12个月×4倍），对9600元利息本院予以支持。被告吴国兴承担连带担保还款责任后，可以向借款人齐树军进行追偿。被告吴国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权和抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第四十二条、第一百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国兴于本判决生效后五日内向原告柴万明清偿借款本金4万元，利息9600元，合计49600元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，减半收取522元，由原告柴万明负担2元，被告吴国兴负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 李瑞
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张嫒
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第543号
申请执行人韩华军，男，1975年10月23日出生，汉族，安化县人，个体工商户，住本县平口镇。
申请执行人谢秀艳，女，1978年11月10日出生，汉族，安化县人，个体工商户，住本县平口镇。系韩华军之妻。
委托代理人李春光，男，湖南海天律师事务所律师。
被执行人怀化铁路站车服务有限责任公司。
地址：怀化市城北区。
法定代表人邓子华，该公司经理。
申请执行人韩华军、谢秀艳与被执行人怀化铁路站车服务有限责任公司损害赔偿纠纷一案，被执行人应按照益阳市中级人民法院作出的（2014）益法民一终字第9号民事判决书所确定的内容赔偿申请执行人243698.4元，并承担相应的案件执行费3555.48元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院查实，被执行人怀化铁路站车服务有限责任公司暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结益阳市中级人民法院作出的（2014）益法民一终字第9号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 陈 佳
审 判 员 何快多
二〇一四年十月八日
代理书记员 唐文君