wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第580号
原告刘某甲，女，汉族。
被告刘某乙，男，汉族。
原告刘某甲与被告刘某乙“买卖合同纠纷”一案，本院受理后，在诉讼中，原告刘某甲自愿申请撤回对被告刘某乙的起诉。
本院认为：经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回对被告刘某乙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某甲承担。
代理审判员 胡燕文
二〇一五年三月十日
书 记 员 王大鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1598号
申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司，住北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场座19层。
法定代表人陈宋昊，职务，董事长。
被执行人徐丽，住黑龙江省呼兰县。
被执行人吕凤芝，住哈尔滨市动力区。
申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司与被执行人徐丽、吕凤芝融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月22日作出的（2013）外民三初字第1103号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1598号案件的本次执行程序（申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 徐学锋
代理审判员 张世清
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵 丹
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4201民初252号
原告：塔城鑫瑞商砼有限公司，住所地：塔城市伊宁路口岸宾馆后院。
法定代表人：程毅，该公司董事长。
委托代理人：秦岳，系新疆天赛律师事务所律师。
被告：塔城银河建筑安装工程有限公司，住所地：塔城市和平商业街一条街老新华书店。
法定代表人：邬斌，该公司董事长。
被告：钱利国，男，汉族，1979年12月27日出生，塔城银河建筑安装工程有限公司的项目经理，住塔城市。
原告塔城鑫瑞商砼有限公司诉被告塔城银河建筑安装工程有限公司、钱利国买卖合同纠纷一案，本院依法于2017年1月20日受理。由审判员赵刚适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告塔城鑫瑞商砼有限公司委托代理人秦岳，被告塔城银河建筑安装工程有限公司法定代表人邬斌、钱利国到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告塔城鑫瑞商砼有限公司起诉称：2013年，被告钱利国为建塔城地区宾馆工程，从原告处赊购商砼259565元，后经原告索要被告陆续支付了125000元，剩余134565元迟迟未付，经查被告钱利国与被告塔城银河建筑安装工程有限公司是挂靠关系，两被告应承担连带付款责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：判令被告支付原告欠款134565元，并承担本案诉讼费用。
被告塔城银河建筑安装工程有限公司答辩称：我们和原告方并没有合同关系，项目部的确认函也并没有公司盖章确认，希望法院驳回原告的诉讼请求。
被告钱利国对欠款事实无异议。
经审理查明，2013年，被告钱利国以塔城银河建筑安装工程有限公司名义承包了塔城地区宾馆工程，被告钱利国从原告处赊购商砼259565元，后经原告索要被告陆续支付了125000元，剩余134565元未付。
认定以上事实有原告提交的确认函在卷佐证。以上证据经查证属实，可以作为认定本案事实的依据。
本案争议焦点：原告要求被告塔城银河建筑安装工程有限公司承担连带责任的事实及法律依据？
本院认为，本案系买卖合同的法律关系，作为合同双方当事人的是原告和被告钱利国，原告完成买卖合同的义务后，被告钱利国应承担支付价款的义务。本案中，被告钱利国利用被告塔城银河建筑安装工程有限公司的资质承建工程，二者之间形成挂靠关系，实为我国建筑法明令禁止的建筑企业以其他方式允许他人以本企业名义承揽工程的情形。由此，被告钱利国作为实际施工人因该工程建设对外的债务，被告塔城银河建筑安装工程有限公司作为被挂靠单位应当承担相应责任，故对原告要求被告塔城银河建筑安装工程有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告钱利国于本判决生效后十日内向原告塔城鑫瑞商砼有限公司支付欠款134565元；
二、被告塔城银河建筑安装工程有限公司对被告钱利国的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2991.3元，因适用简易程序减半收取1495.65元，邮寄费150元，合计1645.65元，由被告钱利国承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 刚
二〇一七年三月十四日
书记员 阿丽娅
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初3671号
原告：梁光耀，男，1961年9月9日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：方雷，湖南星城律师事务所律师。
被告：史小娥，女，1971年12月20日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：李强，湖南华湘律师事务所律师。
原告梁光耀诉被告史小娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁光耀及其委托诉讼代理人方雷、被告史小娥的委托诉讼代理人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁光耀向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告史小娥立即归还原告借款14万元及从2007年11月15日起到借款本金全部清偿之日的利息（月利率按2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年4月20日，原告以搞工程为名向原告借款5万元，2007年5月16日又向原告借款5万元，2007年11月15日又向原告借款4万元。原告多次催要，被告总以种种理由拖欠未还，原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求判如所诉。
被告史小娥辩称，借款14万元是事实，但因双方都是熟人，故借钱时双方并未约定利息。原告主张被告是以搞工程为名借钱不属实，当时史小娥经营了一家美容美发店，是因经营美容美发店需要资金周转才向原告借的钱。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条3张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告梁光耀与被告史小娥系朋友关系。被告因经营美容美发店需要资金周转向原告借款，2007年4月20日，被告向原告借款5万元，并出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到梁光耀现金伍万元整（50000.00）。史小娥，2007.4.20”。2007年5月16日，被告向原告借款5万元，并出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到梁光耀现金伍万元整（50000.00）。史小娥，2007.5.16”。2007年11月15日，被告又向原告借款4万元，并出具欠条一张。欠条内容分别为：“欠条，今借到梁光耀现金肆万元整（40000.00）。史小娥，2007.11.15”。上述借款本金累计为14万元。借款后，被告没有归还借款也没有支付利息。原告经多次催要无果后，故而成诉。
本院认为，被告向原告借款并出具了借条，原告向被告实际支付了借款，双方已经形成合法的民间借贷关系，依法应予保护。借条中没有约定还款时间，原告依法可以随时向被告主张还款。现原告向被告催要还款，被告无故拖延不还的行为已构成违约，应承担继续归还借款之违约责任。根据庭审查明的事实，被告累计向原告借款14万元均未归还，故原告主张被告归还借款本金14万元的诉讼请求具有事实和法律依据，对原告该诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，庭审过程中原告陈述借款时双方曾口头约定利息为月息4分，且借款后被告曾支付了部分利息，被告对此予以否认，辩称双方没有口头约定过利息，被告也没有支付过原告利息。因原、被告双方对利息约定各执一词，借条上也没有写明利息，原告亦没有提交相应证据证明其主张，故对原告的陈述本院不予采信，依法应视为不支付利息。对于被告的逾期还款行为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告有权主张被告自起诉之日起即2016年12月6日按照年利率6%向其支付逾期还款利息。因此，对原告主张被告自2007年11月15日到借款本金全部清偿之日的利息（月利率按2%计算）的诉讼请求本院予以部分支持，超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告史小娥于本判决生效后十日内偿还原告梁光
耀借款本金14万元；
限被告史小娥于本判决生效后十日内按照年利率6%
支付原告梁光耀自2016年12月6日起至借款全部归还之日止的逾期还款利息；
三、驳回原告梁光耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，因适用简易程序减半收取，实收1550元，财产保全费1220元，合计2770元，由被告史小娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张 蕾
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 刘顺秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00515号
原告：耿士美，男，1963年2月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
被告：王立强，男，1965年12月31日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：砀山县强强商贸有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区。
法定代表人：陈永强，该公司经理。
被告：江苏瑞东农药有限公司，住所地江苏省金坛市。
法定代表人：张国平，该公司经理。
原告耿士美诉被告王立强、砀山县强强商贸有限公司、江苏瑞东农药有限公司产品质量纠纷一案中，本院在适用简易程序审理过程中，因双方争议较大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 刘存领
二〇一五年四月十日
书记员 王 萌
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）砀民一初字第00515号原告:耿士美,男,1963年2月12日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。被告:王立强,男,1965年12月31日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告:砀山县强强商贸有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区古城街中段路西，组织机构代码76477756-5。法定代表人：陈永强，该公司经理。被告:江苏瑞东农药有限公司，住所地江苏省金坛市良常东路**，组织机构代码72741202-2。法定代表人：张国平，该公司经理。原告耿士美诉被告王立强、砀山县强强商贸有限公司、江苏瑞东农药有限公司产品质量纠纷一案中，本院在适用简易程序审理过程中，因双方争议较大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  刘存领二〇一五年四月十日书记员  王 萌
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初785号
原告吴祥森，男，1972年11月26日出生，身份证号码，汉族，农民，住浙江省。
委托代理人叶学荣，浙江天贝律师事务所律师。
被告福建省奥农竹业有限公司，注册号，住所地福建省。
法定代表人谢贞才，总经理。
委托代理人范水强，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县。
委托代理人兰仁财，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县。
原告吴祥森与被告福建省奥农竹业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由审判员叶应娇适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告吴祥森及其委托代理人叶学荣、被告福建省奥农竹业有限公司的委托代理人兰仁财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴祥森诉称：原告的货物竹条等出售给被告福建省奥农竹业有限公司，原来基本是货到付款，但从2014年8月起，被告则以各种理由拖欠货款，虽经原告多次催讨，被告也只是零星支付少部分货款，截止2016年4月27日，双方经结算，被告已欠货款共计336218元，原告是小本经营，因被告欠货款已造成原告生产经营困难，原告要求被告立即付款，可被告以各种理由推诿，至今只付了3万元，故原告只得依据《中华人民共和国合同法》及相关法律、司法解释等提起诉讼，恳请法院依法判令被告福建省奥农竹业有限公司支付货款人民币306218�，从2016年4月28日起按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率的2倍支付逾期利息。
被告福建省奥农竹业有限公司承认原告提出的全部案件事实及诉讼请求，但认为答辩人目前经济困难，一次性支付货款没有办法，希望法庭调解，准许被告在2017年春节前分批付清货款。双方没有约定利息，原告要求支付逾期利息不妥，答辩人愿意在法庭调解下达成和解协议。
上述事实，有原告向本院提供的原告身份证复印件1份、企业登记情况、收购竹条结算单1份在案证实。
本院认为，被告福建省奥农竹业有限公司与原告吴祥森之间形成买卖合同关系，被告结欠原告竹条款人民币306218元未还，有原告陈述及结算单所证实，事实清楚，被告福建省奥农竹业有限公司应承担清偿竹条款的责任。因双方未约定逾期利息，本院从原告起诉之日即2016年6月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支持原告逾期利息诉讼请求。据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告福建省奥农竹业有限公司应在本判决生效之日起十五日内偿还给原告吴祥森竹条款人民币306218元及逾期利息（从2016年6月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5893元，减半收取2946元，由被告福建省奥农竹业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 叶应娇
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈少敏
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定的规定。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未�判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初字第277号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
委托代理人易游。
被告周建宏。
被告陈亮。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告周建宏、陈亮融资租赁合同纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周建宏、陈亮名下银行存款40万元或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有固定资产提供了担保。
本院认为，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条�规定，裁定如下：
冻结被告周建宏、陈亮名下银行账户上的存款40万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 许建国
二〇一六年四月六日
书 记 员 苏 萌
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初4663号
原告邓君，女，1986年2月16日出生。
被告王贵斌，男，1989年10月13日出生。
被告焦陶冶，男，1989年6月4日出生。
原告邓君与被告王贵斌、焦陶冶民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘胜利适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓君到庭参加了诉讼，被告王贵斌、焦陶冶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案已审理终结。
邓君向本院提出诉讼请求：1.要求被告王贵斌立即偿还本金50000元及利息，被告焦陶冶承担连带给付责任；2.诉讼费用由二被告负担；事实与理由：我与两被告系朋友关系，被告王贵斌于2016年11月20日因资金周转困难向我借款50000.00元，约定月利率二分及2017年3月末将本息全部还清，并于当日为我出具欠条一份，被告焦陶冶作担保，并在欠条上签字。欠款到期后，被告以各种理由迟迟不还款，至今本息一分未付。无奈，诉至法院。
被告王贵斌未作答辩。
被告焦陶冶未作答辩。
经审理查明,原告与被告王贵斌系朋友关系，2015年被告王贵斌向原告借款50000.00元，约定月息2分，被告王贵斌因未按约定还清欠款，于2016年11月20日为原告重新出具一份借款协议，借款协议载明“王贵斌向邓君借人民币伍万元整，借款月息2分，利息自2016年6月3日开始计算，2015年利息12000.00一元未付，于2017年3月末之前结清本金和利息，如未归还，担保人承担一切法律责任及所有欠款，借款人王贵斌，担保人焦陶冶，2016年11月20日”。上述款项二被告至今未能给付。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及被告为原告出具的借据协议等有关材料在卷为凭，并经当庭审查及质证，可以采信。
本院认为，原告邓君与被告王贵斌之间借款事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立，应受法律保护。原告要求被告王贵斌偿还借款的理由充分，应予支持。至于原告要求给付月息二分的诉请，因双方在借款协议中约定利息2分计息,本院对原告此诉请亦予支持。原告诉请被告焦陶冶连带给付借款符合法律规定,应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,应视为对原告诉请的认同。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王贵斌给付原告邓君借款人民币50000.00元（伍万元整）及利息（从2016年6月3日起到2017年3月31日止按月利息2分计息，从2017年4月1日起至给付之日止按中国人民银行规定同期贷款利率的标准计算利息）。
二、被告王贵斌给付原告邓君2015年利息12000.00元（壹万贰仟元整）。
三、被告焦陶冶负连带给付责任。
上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起三日内付清。
若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告王贵斌、焦陶冶共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘胜利
二〇一七年八月四日
书记员 路姣桥
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）栖桃民初字第177-54号
原告:王，女,1975年3月23日出生，汉族，住栖霞市号。
被告：孙，男，1986年12月1日出生，汉族，住烟台市号。
被告：烟台公司。住所地：烟台市号。
原告王与被告孙、烟台公司仓储合同纠纷一案，本院依法受理后，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告之间的纠纷已自行处理完毕，故原告申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 慕江涛
二〇一八年五月二十日
书记员 李红永
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更567号
罪犯盛华峰，男，1979年4月15日出生，汉族，河南省平舆县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省闻喜县人民法院于2008年1月25日作出（2008）闻刑初字第14号刑事判决，以被告人盛华峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。2011年6月、2013年8月经山西省太原市中级人民法院分别裁定减刑一年七个月、一年四个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯盛华峰在服刑期间，获得监狱表扬6次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯盛华峰在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年2月至2016年2月共获得监狱表扬6次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯盛华峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盛华峰减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫莉
代理审判员 刘庆
代理审判员 阎冬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王昊
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第1116号
原告郗某某，住邹平县。
委托代理人牛维岭，邹平城中法律服务所法律工作者。
被告王某某，住邹平县。
原告郗某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郗某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郗某某诉称，原被告于2009年11月24日在邹平县婚姻登记处登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方脾气不投性格不合，缺少共同语言。2011年10月份原告离开被告家外出打工，双方分居生活至今。夫妻感情已经破裂，婚姻关系已名存实亡。请求人民法院依法判令原被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告王某某未提出答辩。
经审理查明，原告郗某某与被告王某某经人介绍于2009年11月24日登记结婚，婚后未生育子女。2011年10月，原被告因生活琐事发生矛盾，分居生活至今。原告郗某某于2013年5月17日诉来本院，要求与被告王某某离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证1份及原告法庭陈述笔录予以证实，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告郗某某与被告王某某婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。原被告虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原被告应珍惜夫妻感情，重归于好。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郗某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告郗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王延涛
审 判 员 李玉河
人民陪审员 牛相明
二〇一三年九月三日
书 记 员 魏尚文
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初6116号
原告：钟楼区ｘｘ歌城。
经营者：吴ｘｘ。
委托诉讼代理人：方ｘ，江苏ｘｘ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨ｘ，江苏ｘｘ律师事务所律师。
被告：陆ｘｘ。
委托诉讼代理人：苏ｘ，江苏ｘｘ（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余ｘ，江苏ｘｘ律师事务所律师。
原告钟楼区ｘｘ歌城与被告陆ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方ｘ，被告委托诉讼代理人余ｘ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还本金73319元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，被告向原告借款10万元，当日原告经营者吴ｘｘ以银行转账形式将该笔款项转至被告银行卡上，后被告陆续偿还了26681元。2017年4月3日，被告向原告出具了一张书面借条，承诺自2017年4月1日起每月30日前还款1万元，但被告未按约履行还款义务。
被告辩称，原告起诉10万元的借款其实是公司内部与职工间的借款，并非原告所称的民间借贷，因职务行为产生的经济关系，应当交由劳动仲裁机构处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院现归纳如下：2016年9月1日，原、被告签订《借款协议》一份，主要内容为：公司为引进高级管理人才，经股东一致同意，借款给被告个人用款10万元，个人用款无利息，还款期限为一年，被告按每月还款。2016年9月5日，原告经营者吴ｘｘ以银行转账方式交付给被告10万元。2017年4月3日，被告再次向原告出具《借条》一张，内容为：“本人陆ｘｘ今借麦想铜锣湾78319元，承诺每月还款1万元整，2017年4月1日开始，每月30日还款。”由于被告未能按期归还借款，原告遂诉至本院
本院认为，被告向原告借款10万元，现尚余73319元未能归还的事实，有原告提交的《借款协议》、《借条》等证据予以证明，本院予以认定。被告逾期未能归还借款，原告要求被告归还借款本金73319元及利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：
被告陆ｘｘ应于本判决生效之日起十日内向原告钟楼区ｘｘ歌城支付借款本金73319元及利息（自2017年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1634元，本院减半收取817元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 郝 立
二〇一八年五月四日
书记员 孙淇雨
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑二终字第00173号
原公诉机关阜新市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘福玉，男，1960年11月1日生，汉族，初中文化，无职业，曾因犯骗取贷款罪、贩卖毒品罪于2013年9月4日被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市海州区人民法院审理阜新市海州区人民检察院指控被告人刘福玉犯容留他人吸毒罪一案，于2015年4月27日作出（2015）海刑初字第67号刑事判决，被告人刘福玉提出上诉。本院于2015年6月1日作出（2015）阜刑二终字第00112号刑事裁定，撤销原判，发回重审。阜新市海州区人民法院于2015年8月6日作出（2015）海刑初字第122号刑事判决，宣判后，被告人刘福玉不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人刘福玉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月6日至1月26日期间，刘福玉两次容留李某某在其家海州区大成街19号楼102室内吸食冰毒。同年1月27日15时许，刘福玉在其家容留李某某、李某一起吸食冰毒后被公安机关当场抓获。
原判认定上述事实，有证人李某某、张某、李某、王某的证言，被告人刘福玉的供述和辩解，《扣押清单》，《现场检测报告书》，阜新市公安司法鉴定中心《理化检验鉴定报告》，原审法院（2013）海刑初字第64号《刑事判决书》，《户籍证明》，《案件来源》及《抓捕经过》，阜新市公安局巡逻防爆支队特警大队的《情况说明》等证据在卷证实。
原审法�经公开开庭审理，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第七十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人刘福玉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；撤销原审法院（2013）海刑初字第64号刑事判决书的缓刑部分，执行原判刑罚有期徒刑三年，并处罚金100000元，数罪并罚，合并有期徒刑三年零八个月，并处罚金101000元，决定执行有期徒刑三年零八个月，并处罚金101000元。
上诉人刘福玉的上诉理由是，其未容留李某某和李某吸毒，也未看见他们吸毒。原判对其量刑过重，要求从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人刘福玉犯容留他人吸毒罪事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，在本院审理过程中未发生变化。本院对原判认定的案件事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人刘福�容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。上诉人曾因犯罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，此次是属在缓刑考验期限内又犯新罪，依法对其撤销缓刑，将其所犯前罪与本罪数罪并罚。关于上诉人提出其未容留李某某和李某吸毒，也未看见他们吸毒的辩解意见，因有证人李某某、李某、张松证言证实，对其上诉理由本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凤玲
审判员 刘书宝
审判员 周石虎
二〇一五年九月十五日
书记员 杨思莹
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第215号
申请执行人：孙久义，男，1968年7月23日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：付春林，男，1941年10月1日出生，汉族，现下落不明。
被执行人：傅智博，男，1965年5月18日出生，汉族，现下落不明
本院在执行孙久义与付春林、傅智博民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，经本院组成合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 常雪锋
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1081刑初707号
自诉人张某某，男，汉族，住河南省禹州市。
被告人韩某某，男，汉族，住河南省禹州市。
自诉人张某某诉被告人韩某某拒不执行判决、裁定一案，于2017年8月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，自诉人张某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤回自诉。
审判员 郝建锋
二〇一七年九月十一日
书记员 雷 鸣
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1081刑初707号自诉人张某某，男，汉族，住河南省禹州市。被告人韩某某，男，汉族，住河南省禹州市。自诉人张某某诉被告人韩某某拒不执行判决、裁定一案，于2017年8月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，自诉人张某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张某某撤回自诉。审判员  郝建锋二〇一七年九月十一日书记员  雷 鸣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3337号
罪犯刘兴忠，男，1973年4月18日生，汉族，小学文化，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
2011年8月10日贵州省清镇市人民法院作出（2011）清刑初字第143号刑事判决，认定刘兴忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元（未履行）。同案被告人不服，提出上诉。2011年10月13日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2011）筑刑二终字第268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年11月7日交付执行（刑期自2011年3月11日起至2024年3月10日止）。2014年12月30日本院作出（2014）黔南刑执字第4459号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年8月10日止）。
2016年12月8日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘兴忠在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年8月至2015年7月、2015年8月至2016年8月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘兴忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘兴忠减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴忠减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖 宇
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执194号
申请执行人木兰县农村信用合作联社，地址木兰县木兰镇。
法定代表人：张宏伟，该信用合作联社理事长。
被执行人：刘文庆，住木兰县大贵镇。
本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人刘文庆金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1323号民事判决书，责令被执行人刘文庆履行义务，现被执行人刘文庆无财产可供执行，申请执行人木兰县农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马云飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 张玉红
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执194号申请执行人木兰县农村信用合作联社，地址木兰县木兰镇。法定代表人：张宏伟，该信用合作联社理事长。被执行人：刘文庆，住木兰县大贵镇。本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人刘文庆金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1323号民事判决书，责令被执行人刘文庆履行义务，现被执行人刘文庆无财产可供执行，申请执行人木兰县农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马云飞二〇一七年九月二十五日书记员  张玉红
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初2400号
原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层，统一社会信用代码91350200612025428E。
法定代表人：叶跃骏，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所律师。
被告：许艺法，男，1978年11月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告厦门国贸物业管理有限公司与被告许艺法物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年7月17日立案，原告厦门国贸物业管理有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门国贸物业管理有限公司承担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 （吕天课）
二〇一八年七月十九日
法官 助理 （王嘉汉）
代书记员（ 梁美 端）
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1033号
原告：许士卫，男，汉族，1980年10月22日出生，现住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司。
地址：长春市南关区南湖大路518号鸿城国际大厦A座。
原告许士卫与被告中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告许士卫于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许士卫撤诉。
案件受理费2746元，减半收取计1373元，由原告负担。
代理审判员 蔡佳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 白楠
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初121号
公诉
机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告
人信
息
|
被告人周某，男，汉族，住湖南省郴州市。因犯盗窃罪，于2010年4月9日被湖南省临武县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌盗窃于2016年10月3日被羁押，同年10月4日刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控
意见
|
公诉机关认为被告人周某构成盗窃罪，诉请法院判处。
辩护
意见
|
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明
事实
|
2016年10月3日20时30分许，被告人周某与刘某（具体情况不详，在逃）来到宝安区沙井街道天虹商场停车场，刘某用干扰器将被害人殷某停放在此处的小汽车解锁后，周某到车里将殷某的一部苹果牌6型手机以及现金人民币50元盗走。正在停车场的保安员发现上述情况后，将周某人赃并获。经鉴定，被盗手机的价格为人民币2590元。
本院
意见
|
被告人周某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚；犯罪未遂从轻处罚；累犯从重处罚。
判决
|
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2017年6月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决
根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一七年一月九日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初121号																											公诉													机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告													人信													息																							被告人周某，男，汉族，住湖南省郴州市。因犯盗窃罪，于2010年4月9日被湖南省临武县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌盗窃于2016年10月3日被羁押，同年10月4日刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控													意见																							公诉机关认为被告人周某构成盗窃罪，诉请法院判处。																															辩护													意见																							被告人周某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明													事实																							2016年10月3日20时30分许，被告人周某与刘某（具体情况不详，在逃）来到宝安区沙井街道天虹商场停车场，刘某用干扰器将被害人殷某停放在此处的小汽车解锁后，周某到车里将殷某的一部苹果牌6型手机以及现金人民币50元盗走。正在停车场的保安员发现上述情况后，将周某人赃并获。经鉴定，被盗手机的价格为人民币2590元。																															本院													意见																							被告人周某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚；犯罪未遂从轻处罚；累犯从重处罚。																															判决																							被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2017年6月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决													根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一七年一月九日													书 记 员 叶剑敏（兼）													书 记 员 张 思 乔
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民特监1号
申请人（原被申请人）：戴春英,女，1960年4月6日出生,,汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请人（原被申请人）：许彬,男,1959年1月24日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被申请人（原申请人）：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司金鼎支行，统一社会信用代码：9132118107992175XN，住所地丹阳市开发区金鼎城市花园19幢18室。
负责人：李国俊，该支行行长。
本院于2017年5月4日立案受理申请人戴春英、许彬与被申请人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司金鼎支行申请撤销准许实现担保物权一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人戴春英、许彬称，申请人于2012年9月7日、2013年3月8日与被申请人签订两份最高额个人担保借款合同，申请人分别用丹阳市麻巷门××室房产、丹阳市××新村××区××单元××室房产及车库提供抵押担保，并办理了抵押登记，之后被申请人数次发放贷款给申请人。2016年2月25日，被申请人再次发放贷款70万元。该笔贷款对应哪份最高额担保借款合同，被申请人未明确，且借款借据中也未明确。法院直接适用两份最高额担保借款合同的总担保数额来优先偿还上述借款，依据不明。在合同期间，申请人多次发放贷款，是对合同相关内容的变更，形成新的债权债务关系，应重新办理抵押手续。要求撤销（2017）苏1181民特7号民事裁定，驳回申请人要求实现担保物权的申请。
被申请人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司金鼎支行称，（2017）苏1181民特7号民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回申请人的异议申请。
经审查查明，2017年4月5日，本院作出（2017）苏1181民特7号民事裁定：准许拍卖、变卖申请人戴春英、许彬的位于丹阳市麻巷门××室房产、丹阳市××新村××区××单元××室房产及车库。申请费5709元，由被申请人负担。
2012年9月17日，申请人戴春英、许彬与被申请人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司金鼎支行签订最高额个人担保借款合同（编号为2012第11880917号），约定申请人戴春英自2012年9月17日起至2017年9月17日止，在被申请人处办理最高本金余额不超过人民币334000元的借款。申请人以其丹阳市麻巷门北路13弄20号101室房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。
2013年3月8日，申请人戴春英、许彬与被申请人又签订了最高额个人担保借款合同（编号为2013第1598007号），约定申请人戴春英自2013年3月8日其至2018年3月8日止，在被申请人处办理最高本金余额不超过830000元的借款。申请人以其丹阳市华南新村90幢一区2单元302室房产及车库提供抵押担保，并办理了抵押登记。
2016年2月25日，申请人戴春英向被申请人借款700000元，借期为2016年2月25日至2017年2月20日。2016年2月25日，申请人戴春英向被申请人出具了借款借据，该借据载明合同号为11880917/1598007。后申请人未按合同约定履行义务，截止2017年2月20日，申请人尚欠被申请人借款本金700000元，利息61885.7元。2017年3月7日，被申请人向本院申请实现担保物权。
本院认为，原申请人于2017年3月7日提出的准许拍卖、变卖担保财产的申请，因申请人未按约履行还款义务，该申请是依据合同约定提出的，符合法律规定，应予以准许。申请人提出的异议，没有事实和法律依据，异议不能成立，本院不予支持。本院作出的（2017）苏1181民特7号准许实现担保物权的民事裁定，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人戴春英、许彬的申请。
审 判 长 徐文元
审 判 员 张建红
代理审判员 薛文婷
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 薛 莉
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民特监1号申请人（原被申请人）：戴春英,女，1960年4月6日出生,,汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请人（原被申请人）：许彬,男,1959年1月24日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被申请人（原申请人）：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司金鼎支行，统一社会信用代码：9132118107992175XN，住所地丹阳市开发区金鼎城市花园19幢18室。负责人：李国俊，该支行行长。本院于2017年5月4日立案受理申请人戴春英、许彬与被申请人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司金鼎支行申请撤销准许实现担保物权一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人戴春英、许彬称，申请人于2012年9月7日、2013年3月8日与被申请人签订两份最高额个人担保借款合同，申请人分别用丹阳市麻巷门××室房产、丹阳市××新村××区××单元××室房产及车库提供抵押担保，并办理了抵押登记，之后被申请人数次发放贷款给申请人。2016年2月25日，被申请人再次发放贷款70万元。该笔贷款对应哪份最高额担保借款合同，被申请人未明确，且借款借据中也未明确。法院直接适用两份最高额担保借款合同的总担保数额来优先偿还上述借款，依据不明。在合同期间，申请人多次发放贷款，是对合同相关内容的变更，形成新的债权债务关系，应重新办理抵押手续。要求撤销（2017）苏1181民特7号民事裁定，驳回申请人要求实现担保物权的申请。被申请人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司金鼎支行称，（2017）苏1181民特7号民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回申请人的异议申请。经审查查明，2017年4月5日，本院作出（2017）苏1181民特7号民事裁定：准许拍卖、变卖申请人戴春英、许彬的位于丹阳市麻巷门××室房产、丹阳市××新村××区××单元××室房产及车库。申请费5709元，由被申请人负担。2012年9月17日，申请人戴春英、许彬与被申请人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司金鼎支行签订最高额个人担保借款合同（编号为2012第11880917号），约定申请人戴春英自2012年9月17日起至2017年9月17日止，在被申请人处办理最高本金余额不超过人民币334000元的借款。申请人以其丹阳市麻巷门北路13弄20号101室房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年3月8日，申请人戴春英、许彬与被申请人又签订了最高额个人担保借款合同（编号为2013第1598007号），约定申请人戴春英自2013年3月8日其至2018年3月8日止，在被申请人处办理最高本金余额不超过830000元的借款。申请人以其丹阳市华南新村90幢一区2单元302室房产及车库提供抵押担保，并办理了抵押登记。2016年2月25日，申请人戴春英向被申请人借款700000元，借期为2016年2月25日至2017年2月20日。2016年2月25日，申请人戴春英向被申请人出具了借款借据，该借据载明合同号为11880917/1598007。后申请人未按合同约定履行义务，截止2017年2月20日，申请人尚欠被申请人借款本金700000元，利息61885.7元。2017年3月7日，被申请人向本院申请实现担保物权。本院认为，原申请人于2017年3月7日提出的准许拍卖、变卖担保财产的申请，因申请人未按约履行还款义务，该申请是依据合同约定提出的，符合法律规定，应予以准许。申请人提出的异议，没有事实和法律依据，异议不能成立，本院不予支持。本院作出的（2017）苏1181民特7号准许实现担保物权的民事裁定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下：驳回申请人戴春英、许彬的申请。审 判 长  徐文元审 判 员  张建红代理审判员  薛文婷二〇一七年六月二十三日书 记 员  薛 莉
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初3320号
原告：韩则良，男，2011年3月11日生，汉族，住登封市。
法定代理人:姚跃丽（系原告之母），女，1987年1月30日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：张晓婉、董佳音（实习），河南国计律师事务所律师。
被告:赵少辉，男，1980年7月9日生，汉族，住登封市。
被告：太平财产保险有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑汴路***号附*号。统一社会信用代码：914100007522865590W。
负责人：文晓娜，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文超、彭鹏，河南英协律师事务所律师。
原告韩则良与被告赵少辉、太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行庭外和解为由所提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合理处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩则良撤诉。
案件受理费854元，减半收取计427元，由原告韩则良负担。
审判员 王天朝
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘彬彬
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执707号
公诉机关肇东市人民检察院。
被执行人李芳博，现住肇东市，现服刑。
本院依据已经发生法律效力肇东市人民法院(2014)肇少刑初字第61号刑事判决书，向被执行人李芳博发出执行通知书，责令被执行人李芳博履行罚金1000.00元，但被执行人李芳博未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人李芳博的财产进行了查证，现被执行人李芳博无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李芳博目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一六年十一月十二日
书记员 黎作山
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1393号
申请执行人秦一鸣。
被执行人山东成武中天绿业酒店管理有限公司。
地址：山东省成武县枣曹路西段路北。
法定代表人梁忠祥。
被执行人山东成武中天绿业生态园综合开发有限公司。
地址：山东省成武县枣曹路西段路北。
本院在执行申请执行人秦一鸣与山东成武中天绿业酒店管理有限公司、山东成武中天绿业生态园综合开发有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）成民初字第861号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 杰
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终3005号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥荔城路东侧和成天下3号楼81-82号一至三层。
主要负责人：王银贤，总经理。
委托诉讼代理人：陈宗权，福建升恒律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：吴玉青（系死者吴建雨父亲），男，1970年8月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）：何春凤（系死者吴建雨母亲），女，1968年9月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
被上诉人（原审被告）：林志军，男，1978年3月4日出生，汉族，农民，住湖北省宣恩县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司因与被上诉人吴玉青、何春凤、林志军机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司于2017年3月2日以与吴玉青、何春凤庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2242元，减半收取1121元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄莉琳
代理审判员 陈碧金
代理审判员 陈钟颖
二〇一七年三月十日
书 记 员 谢正沁
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽03民终3005号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥荔城路东侧和成天下3号楼81-82号一至三层。主要负责人：王银贤，总经理。委托诉讼代理人：陈宗权，福建升恒律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：吴玉青（系死者吴建雨父亲），男，1970年8月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。被上诉人（原审原告）：何春凤（系死者吴建雨母亲），女，1968年9月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。被上诉人（原审被告）：林志军，男，1978年3月4日出生，汉族，农民，住湖北省宣恩县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司因与被上诉人吴玉青、何春凤、林志军机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司于2017年3月2日以与吴玉青、何春凤庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2242元，减半收取1121元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  庄莉琳代理审判员  陈碧金代理审判员  陈钟颖二〇一七年三月十日书 记 员  谢正沁附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0115民初4215号
原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码915001056220059061。
法定代表人：张书兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：余静，女，1975年7月25日出生，汉族，该公司员工。
被告：阳会兰，女，1973年9月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市渝诚物业管理有限公司（以下简称渝诚物业公司）与被告阳会兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告渝诚物业公司的委托诉讼代理人余静、被告阳会兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝诚物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费3413.8元、公摊费300元、水费1383.9元，违约金3802.4元（从欠费之日起，以每月欠交金额为基数，按每日千分之三的标准计算至起诉之日起）。事实及理由：被告系长寿区光宇·维多利亚小区的业主，房屋建筑面积为97.21平方米，属于高层住宅（带电梯）。原告系该小区的物业服务企业，原告按约定提供了物业服务，被告未交纳2016年4月至2018年5月期间的物业服务费，原告多次催收未果。
被告阳会兰辩称，我欠原告2016年4月至2018年5月期间物业费、公摊费、水费属实，欠费原因是原告与开发商重庆光宇建设开发有限公司签订的前期物业服务合同在2015年就已到期，原告存在乱收费情况，其服务内容和标准不明确，水表存在空转情况未维修和解决，收费未公示，小区的门禁系统没有使用，建设规划建幼儿园的场所现改成茶楼和超市等。
本院认为，原告与重庆光宇建设开发有限公司签订的《维多利亚前期物业服务协议》，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对全体业主具有约束力，合同约定了原告物业服务的内容、收费标准（高层住宅带电梯按1.35元/平方米/月收取，公摊费按每户13元预收），违约责任（拒交物管费的从逾期之日起按日千分之三的标准收取违约金）、服务期限（自本协议签订之日起至后期业主委员会与物业管理企业签订的物业服务委托协议生效时止）。原告提供了物业服务，被告应当按约交纳物业服务费。被告拒交物业服务费的辩解理由均不是其拒交物业服务费的正当、合法理由，被告也未提供原告物业服务质量存在问题的证据，故本院不予采信。因此，原告要求被告交纳其欠交的物业服务费、公摊费、水费的请求，本院予以支持。按合同约定，经核算，被告从2016年4月至2018年5月应交物业服务费为3412.07元（1.35元/月/平方米×97.21平方米×26个月），公摊费338元、水费1383.9元，其中物业服务费原告主张金额为3413.8元，超过本院审定金额，应以本院实际审定金额予以认定，公摊费原告主张300元，未超过实际应交金额，本院准予。关于违约金，被告欠交物业服务费确给原告造成资金占用损失，原告要求以每月所欠费用为基数，从欠费次日起按每日千分之三的标准计算至2018年6月13日止的请求符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告阳会兰在本判决送达后5日内支付原告重庆市渝诚物业管理有限公司2016年4月至2018年5月期间的物业服务费3412.07元及违约金（以每月所欠费用为基数，从欠费次日起按每日千分之三的标准计算至2018年6月13日止）；
被告阳会兰在本判决送达后5日内支付原告重庆市渝诚物业管理有限公司2016年4月至2018年5月期间的公摊费300元、水费1383.9元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳会兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐 志
二〇一八年七月十八日
书记员 陈雪云
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民保字第00183号
申请人苑术祥，男，汉族，1958年2月17日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人朱华，男，汉族，1989年6月23日出生，住重庆市江北区。
申请人苑术祥因与被申请人朱华申请诉前财产保全一案，于2014年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人朱华价值18万元的财产进行保全，查封被申请人朱华名下位于重庆市江北区某房屋，申请人苑术祥提供自有房屋作为财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人苑术祥的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封登记在申请人苑术祥名下位于四川省广安市广安区某商业用房；
二、查封登记在被申请人朱华名下位于重庆市江北区某房屋。
诉前财产保全费1420元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定查封不动产的期限为二年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向泽荣
二〇一四年十月三十日
书记员 罗 莹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初665号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦如文，男，1994年6月8日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中文化，无职业，户籍所在地：鹿寨县，现住柳州市鱼峰区。曾因吸毒，于2013年1月14日被柳州市公安局柳东分局处以行政拘留五日；又因殴打他人，于2015年10月7日被柳州市公安局柳东分局处以行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月17日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）646号起诉书指控被告人韦如文犯贩卖毒品罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人韦如文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2016年1月15日18时许，吸毒人员蒋某通过电话联系吸毒人员聂某，求购价值人民币300元的毒品“K粉”，因聂某并未持有“K粉”，遂向被告人韦如文求购。当日22时许，韦如文在柳州市鱼峰区古亭山XXX网吧门口，以人民币500元的价格，将1包“K粉”贩卖给聂某。随后，聂某将其中价值人民币300元的部分“K粉”交给蒋某，并与蒋某等人在柳州市某商城X楼乐库KTV的XX号包厢内吸食。2016年1月16日1时许，公安民警对乐库KTV进行清查时，将聂某、蒋某等吸毒人员抓获，并缴获聂某向韦如文购买后吸食剩余的“K粉”1包（净重4.71克）。经鉴定，韦如文所贩卖的毒品“K粉”中检验出氯胺酮成分。2016年1月16日，公安民警到柳州市鱼峰区古亭山XX村X队XX号将被告人韦如文抓获归案。
上述事实，被告人韦如文在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人韦如文的供述，证人聂某、韦某、蒋某的证言，辨认笔录及指认照片，当面称量照片，柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书，收缴毒品证明书，扣押决定书，扣押清单，归案经过，被告人韦如文的户籍信息，证人聂某的户籍信息，尿液提取笔录，吸毒现场检测报告书，行政处罚决定书及执行回执等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦如文违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦如文犯贩卖毒品罪成立。韦如文归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦如文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年11月15日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一六年十一月二日
书记员 梁莎莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初3529号
原告：熊永霞，女，1981年11月27日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市玄武区。
被告：陈勇，男，1979年4月28日出生，汉族，户籍地江苏省南京市高淳区，现住江苏省南京市高淳区。
原告熊永霞与被告陈勇侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊永霞、被告陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊永霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失7022.52元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告是原告的前妹夫，2015年底原告的妹妹上网买手机因银行卡内没有钱，故原告将自己的银行卡给她买手机。2017年6月中旬，原告因贷款查询中国人民银行个人征信记录信息，发现有逾期记录，显示是苏宁任意付逾期。因原告未曾注册使用过苏宁任意付等业务，故打电话询问苏宁易购客服，客服表示该账号所有人注册登记时使用的手机号码为180××××1699，订单的收货人为被告陈勇。后原告向被告核实，被告以原告的身份信息使用其自有的ｃｏｎ×××＠163.ｃｏｍ邮箱在苏宁易购注册了账号，并使用该账号开通了苏宁易购任性付功能进行消费，且多起逾期未还。为防止损失扩大，原告在本次起诉前将被告逾期支付的款项还上，数额总计7022.52元。综上所述，原告认为被告的行为侵犯了原告的名誉权并造成相应损失，故诉至法院，请求判如所请。
被告陈勇辩称：原告诉状中所述属实，被告对原告的诉请没有异议。被告曾以自己的ｃｏｎ×××＠163.ｃｏｍ邮箱在苏宁易购注册了账号，如原告诉状所述，因购买手机时使用了原告的银行卡，被告在申请开通苏宁易购任性付时，未认真核查，导致被告注册的苏宁易购任性付个人信息与原告的银行卡绑定，从而使苏宁易购任性付的注册使用人成为原告，而实际使用人是被告。苏宁易购任性付具有透支功能，被告于2015年11月19日用苏宁易购任性付账户在苏宁易购网上平台购买了1部苹果6S手机，消费金额为5788元，因被告没有按期归还此款，导致此款的逾期还款信息记录在原告的个人银行征信记录中。被告使用原告银行卡进行的消费只有这1笔5788元。
庭审中，原被告均表示：经咨询人民银行，人民银行表示需要法院判决书才能删除之前的银行征信不良记录，故希望法院判决，不申请法院组织调解。
本院认为：根据当事人提交的证据和作出的一致陈述，本院可以认定被告陈勇在申请开通苏宁易购任性付服务时，绑定了被告自己的手机号码和原告熊永霞的银行卡，导致被告是实际使用人但注册使用人是原告。被告使用苏宁易购任性付账户进行消费，实际是假冒原告名义，导致原告的银行卡产生透支，侵害了原告的财产权益，由此造成的损失被告应予赔偿，原被告一致确认原告的相应财产损失为7022.52元。至于被告假冒原告名义消费致原告的银行卡产生透支，因逾期还款致使原告的银行征信产生不良记录，原告希望删除相应的不良征信记录，其应当向中国人民银行提出申请，由中国人民银行审查是否准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
被告陈勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊永霞损失7022.52元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈勇负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告)。
本判决为终审判决。
审判员 程前葆
二〇一七年九月二十日
书记员 郑佳玲
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第1549号
原告郑某某，男，1985年11月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告林某某，女，1986年3月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告郑某某与被告林某某离婚纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈志荣
二〇一五年二月十日
书记员 阮小芳
四川省成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7952-2号
本院于2017年8月10日作出的原告四川省广渠贸易有限公司与被告重庆市万逸朗商贸有限公司、重庆弘凯置业有限公司、第三人青岛双联建筑有限公司重庆分公司、重庆翰拓商贸有限公司、杨永梅买卖合同纠纷的民事判决书出现笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2016）川0106民初7952号民事裁定书中的合议庭署名“人民陪审员杨亚萍”更正为“人民陪审员帅安国”。
审 判 长 周廉书
审 判 员 杨亚萍
人民陪审员 帅安国
二〇一七年九月一日
书 记 员 张 玲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初6417号
原告赵素锋，女，汉族，1980年10月11日出生，住郑州市中原区。
委托代理人李志鹏，河南银基律师事务所律师。
被告河南京澳置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号1号楼15层1528室。
法定代表人魏书敏，董事长。
委托代理人张长青，河南国基律师事务所律师。
原告赵素锋诉被告河南京澳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵素锋撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵素锋负担。
审判员 郭洪涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 培
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民辖5号
原告：林鸿祥，男，1992年1月30日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：李健明，男，1993年7月8日出生，汉族，住广西芩溪市。
被告：李伟，男，1963年5月12日出生，汉族，住广西芩溪市。
原告林鸿祥诉被告李健明、李伟机动车交通事故责任纠纷一案，珠海市斗门区人民法院于2018年1月18日收到原告林鸿祥递交的本案相关材料。
原告林鸿祥诉称，2016年2月15日17时许，原告驾驶粤Ｊ×××××二轮摩托车在斗门区井岸镇尖峰前路交西堤路环形岛路口处，与被告李健明驾驶的粤Ｃ×××××号轻型仓栅式货车（所有人是李伟）发生追尾交通事故，导致原告与乘坐人张晓玉倒地受伤。被告李健明驾驶车辆未确保安全距离追尾原告，导致原告骨折，应承担本次事故的全部责任，遂请求法院判令而被告赔偿：1.医药费1923.96元；2.车辆维修费、衣物损失费600元；3.误工费9000元；4.交通费1000元；5.营养费5000元；6.护理费7000元；7.精神损害抚慰金2000元。合计26523.96元。
珠海市斗门区人民法院经审查认为，原告林鸿祥系该院合同制干警，为公正审理该案，特此报告并请求本院指定本案的管辖法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，珠海市斗门区人民法院对本案有管辖权，鉴于当事人为该院干警，为提高司法公信力，本院决定将本案指定珠海市金湾区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由珠海市金湾区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 管文超
审判员 刘秋萍
审判员 陈海凤
二〇一八年三月二十二日
书记员 徐 宇
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初1203号
原告：万乐华，女，1985年3月1日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：张海云，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：陶小剑，男，1985年8月25日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市进贤县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。
住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城*座写字楼*****层。
统一社会信用代码：9136000074606545XM。
委托诉讼代理人：李东坡，江西博太律师事务所律师。
本院在审理原告万乐华与被告陶小剑、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告万乐华于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告万乐华申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万乐华撤回起诉。
案件受理费4756元，减半收取2378元，由原告万乐华承担。
审 判 长 张俊欣
人民陪审员 谢小青
人民陪审员 谭 颖
二〇一八年八月八日
法官 助理 李 锐
书 记 员 卢银风
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执恢18号
申请执行人：麻城恒发房地产开发有限公司。
法定代表人：林涛，该公司负责人。
委托代理人：闵松伟，该公司员工。
被执行人：李响平。
本院在执行麻城恒发房地产开发有限公司与李响平租赁合同纠纷申请执行一案中，查明：申请执行人于2016年3月16日依据已发生法律效力的（2012）鄂麻城民一初字第00257号民事判决书向本院申请恢复执行。本案执行标的为被执行人李响平给付申请执行人205479元及相应利息，负担案件执行费2982元，负件案件受理费3893元。执行过程中查明被执行人李响平无银行存款及其它财产可供执行，申请执行人对本院在执行调查中查明的被执行人无财产可供执行的情况无异议，其亦未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，并明确表示同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）鄂麻城民一初字第00257号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 刘援农
审 判 员 谢图友
二〇一六年七月五日
代书记员 胡 刚
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初1514号
原告：四川精伦律师事务所。住所地：成都市二环路南三段5号人南大厦B座12楼。
负责人：官开文。
委托代理人：刘吉云，系四川精伦（乐山）律师事务所律师。
被告：四川邛海麓镇物业有限公司。住所地：西昌市海南乡缸窑村。
法定代表人：贺敏。
本院在审理原告四川精伦律师事务所与被告四川邛海麓镇物业有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川精伦律师事务所撤回对被告四川邛海麓镇物业有限公司的起诉。
（此页无正文）
审判员 谢黎明
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘芷涵
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初1005号
原告：侯满意，男，汉族，1980年4月29日生，河南省永城市人，户籍地：河南省永城市，现住丹阳市。
被告：彭丽娟，女，1987年12月8日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：朱青春，男，汉族，1981年3月8日生，丹阳市人，住丹阳市。
本院在审理原告侯满意与被告彭丽娟、朱青春劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯满意撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 勇
二〇一七年三月十二日
书记员 魏文银
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1439号
申请执行人吴国良，男，1970年10月27日出生，住本区。
被执行人陈永武，男，1975年5月5日出生，住宁海县。
被执行人刘良贤，男，1971年4月26日出生，住宁海县。
本院在执行申请执行人吴国良与被执行人陈永武、刘良贤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈永武、刘良贤暂无其他财产可供执行，申请执行人吴国良亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人吴国良自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1439号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年四月十八日
书 记 员 胡波（代）
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）新2828诉前43号
原告：闫军，男，1973年2月15日出生，汉族，农民，现住和硕县，现住和硕县。
委托诉讼代理人：阿迪拉·艾合买提，新疆东进律师事务所律师。
被告：杨泽新，男，1974年2月5日出生，汉族，农民，现住和硕县，现住和硕县。
本院于2016年11月29日立案受理了原告闫军与被告杨泽新买卖合同纠纷一案，依法由审判员葛新华适用诉前调解程序进行了调解。原告闫军诉称，被告杨泽新在2016年前后欠我农资款9848元，现要求被告尽快偿还。被告辨称，情况属实，欠原告的农资款9848元，我现在当庭支付4000元，剩余的5000元定于2016年12月6日之前付清，希望将零头848元放弃。
经审查明，原被告双方所述相同。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第十四条的规定，本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告杨泽新支付原告闫军农资款9000元，当庭已支付4000元，剩余5000元定于2016年12月6日之前支付。
案件受理费25元，由被告杨泽新负担（已付）。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 葛新华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曾雪璐
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更854号
罪犯顾伙发，男，1961年4月9日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省弋阳县人民法院于2011年12月30日作出（2011）弋刑初字第116号刑事判决，认定顾伙发犯集资诈骗罪、职务侵占罪、诈骗罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金七万元，没收财产三万元。被告人顾伙发不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院经过二审，于2012年2月22日，以（2012）饶中刑二终字第15号刑事判决，撤销原判，改判顾伙发犯集资诈骗罪、职务侵占罪、诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金六万元，没收财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月16日经本院裁定减刑七个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏、章名君出庭提请减刑建议，江西省景德镇市人民检察院指派检察员朱建义、罗来成出庭履行法律监督职责，罪犯顾伙发到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾伙�在2014年9月至2016年7月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬13次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯顾伙发的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯顾伙发在服刑期间，虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但其未履行原判财产刑，且原判认定的赃款亦未予以退缴，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾伙发减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年。
（减刑后刑期：自二0一一年五月二十八日起至二0二五年一月二十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 占丽媛
代理审判员 李晶莹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹 静
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初6435号
原告马正高，男，汉族，1971年9月15日出生，住郑州市中原区。
委托代理人李志鹏，河南银基律师事务所律师。
被告河南京澳置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号1号楼15层1528室。
法定代表人魏书敏，董事长。
委托代理人张长青，河南国基律师事务所律师。
原告郑州马正高诉被告河南京澳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马正高撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告马正高负担。
审判员 郭洪涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨丽娜
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第2010号
罪犯赵春城，男，1973年11月15日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2005年4月8日作出（2005）德刑初字第309号刑事判决，以被告人赵春城犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月31日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年10月29日、2011年1月27日、2012年5月30日、2013年7月30日、2014年9月30日，经本院5次裁定共减刑五年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵春城在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵春城在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵春城在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵春城减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年8月31日起至2021年7月30日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1181民初1748号
原告：林雪华，女，1963年10月7日出生，住龙泉市。
委托诉讼代理人：叶志英，浙江金铿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小青，浙江金铿律师事务所律师。
被告：姚伟龙，男，1969年10月28日出生，住龙泉市。
被告：方建菊，女，1969年6月12日出生，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。
委托诉讼代理人：张卫伟，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。
原告林雪华与被告姚伟龙、方建菊民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月4日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告共同返还原告借款本金10万元并支付利息（按月利率15‰自2016年2月26日计算至款项还清之日）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告林雪华的委托诉讼代理人张小青、被告姚伟龙、方建菊及其委托诉讼代理人张卫伟到庭参加了诉讼。
本院经审理认定，被告姚伟龙与被告方建菊于1993年9月17日登记结婚，于2016年4月5日登记离婚。2016年2月26日，被告姚伟龙向原告林雪华借款10万元，并出具借条一份，约定借款利息为月利率15‰，借款限于2016年8月25日前归还。借款到期后，两被告怠于履行还本付息义务，经原告催收无果，遂涉诉。
本院认为，原告林雪华与被告姚伟龙之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，原告林雪华依约交付款项后，被告姚伟龙应按约履行还本付息义务。虽然本案借款发生在被告姚伟龙与被告方建菊夫妻关系存续期间，但原告方未向法庭举证证明上述借款系被告方建菊与姚伟龙共同的意思表示，或者上述借款系两被告用于共同的生活及生产经营所需，依法不认定为夫妻共同债务。被告方建菊提出的其不应承担共同还款责任的答辩意见，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下：
一、姚伟龙于判决生效之日起十日内返还林雪华借款本金100000元并支付利息（按月利率15‰自2016年2月26日计算至款项还清之日）；
二、驳回林雪华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由姚伟龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴 娟
二〇一八年八月十四日
代书记员 潘黎雨
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第589号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李桂玲，女，汉族，1961年5月13日出生，无业。
委托代理人：刘新，北京市万腾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：董兰俊，女，汉族，1956年5月3日出生，无业。
再审申请人李桂玲因与被申请人董兰俊不当得利纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第07388号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李桂玲申请再审称：二审法院认定事实不清、适用法律确有错误。二审法院认为，申请人李桂玲向董兰俊银行账户汇款51000元，是李桂玲有意识的法律行为，被申请人董兰俊取得李桂玲汇款51000元是基于双方合意，不属于不当得利。事实并非如此，申请人与被申请人在之前的民间借贷纠纷案中都主张自己是出借人，并无借款人，所以双方并不存在借贷合意，在双方没有任何借贷合意的情况下，被申请人董兰俊取得申请人李桂玲银行汇款51000元应当认定为不当得利。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：本案中，李桂玲向董兰俊银行账户汇款51000元，是李桂玲有意识的法律行为。董兰俊取得51000元基于李桂玲与董兰俊双方合意，不属于不当得利。现李桂玲以不当得利为案由要求董兰俊返还该51000元，不符合法律规定的不当得利的构成要件，其起诉应予驳回。二审法院根据查明的事实并结合相应证据所作裁定，并无不妥。李桂玲的再审理由不能成立。
综上，李桂玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李桂玲的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 艳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执恢79号
申请执行人：郑州市市郊农村信用合作联社候寨信用社，住所地郑州市。
法定代表人：刘春龙。
被执行人：闫合彦，男，汉族，1963年10月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2010）二七民一初字第2380号民事判决书立案执行的申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社候寨信用社与被执行人闫合彦借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闫合彦的银行存款44800元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 崔晓强
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保228号
申请执行人：刘启军，男，1971年8月28日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
被执行人：山东高唐热电厂，住所地：山东省高唐县金城东路505号。
法定代表人：刘希彦，厂长。
被执行人：莱芜聚能工贸有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城区方下镇沈家岭。
法定代表人：刘致民，董事长。
本院在执行刘启军与山东高唐热电厂、莱芜聚能工贸有限公司申请诉讼财产保全一案中，根据申请执行人的查询申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结山东高唐热电厂银行存款10万元或同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一七年六月九日
书记员 焦秀丽
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执56号
申请执行人山东齐凯塑业有限公司，现住地：淄博市临淄区。
被执行人辽宁西洋特肥有限责任公司，现住地：辽宁省。
山东齐凯塑业有限公司申请执行辽宁西洋特肥有限责任公司加工合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初1855号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东齐凯塑业有限公司于2017年01月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额76328.37元未能执行。现查明被执行人辽宁西洋特肥有限责任公司无财产可供执行，申请执行人山东齐凯塑业有限公司也提供不出被执行人辽宁西洋特肥有限责任公司有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305执56号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人辽宁西洋特肥有限责任公司有财产可供执行，申请执行人山东齐凯塑业有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘永军
审判员 王建勋
审判员 张建民
二〇一七年四月十九日
书记员 徐誉雯
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法少刑初字第50号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人杜某风，女，33岁。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月13日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人杜某风犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员陆拣开出庭支持公诉，被告人杜某风到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月13日17时许，被告人杜某风去到佛山市三水区西南街道新华路电信文化广场展销会某摆摊店铺前，趁被害人刘某（未成年人）不备，将刘某上衣口袋内的一台仿苹果phone5s型手机盗走，后在离开现场途中被公安机关人赃并获。破案后，公安机关将上述手机发还给被害人。据此，公诉机关建议�院以盗窃罪判处被告人杜某风五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人杜某风在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人杜某风的供述和辩解，被害人刘某的陈述、辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，涉案财物价格鉴定结论书、情况说明、抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某风无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人杜某风归案后能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，被盗的手机已经追缴退还给被害人，本院依法对被告人杜某风予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条�第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杜某风犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年5月12日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 甘露
二〇一四年四月八日
书 记 员 陆颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期�刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处的罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执556号
申请执行人陈祥，居民。
被执行人强国华，居民。
被执行人侍亚敏，居民。
申请执行人陈祥与被执行人强国华、侍亚敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的(2014)灌商初字第0677号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告强国华、侍亚敏于本判决生效后十日内返还原告陈祥借款人民币40000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费800元，公告费600元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，因无人接收所寄材料被退回，被执行人也未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，查明被执行人有登记车辆，暂无法兑现。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)灌商初字第0677号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 高 杨
执行员 朱曙光
二〇一六年六月二十四日
书记员 戈秀铭
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执691号
申请执行人李耀东，男，现住吉林省桦甸市。
被执行人公主岭市天地隆供热有限公司。
被执行人李永平，男，现住吉林省公主岭市。
李耀东与公主岭市天地隆供热有限公司、李永平合同纠纷一案,公主岭市人民法院（2016）吉0381民初888号已经发生法律效力。经法院通过查控系统进行调查，目前被执行人暂时确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二0一六年十一月二十三日书记员赵大伟
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执370号
申请执行人冯锡梅，女，1974年4月25日生，汉族，个体工商户，现住延吉市河南街。
被执行人鲍臣义，男，1981年3月7日生，汉族，个体工商户，现住延吉市河南街。
本院在执行申请执行人冯锡梅与被执行人鲍臣义之间房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2015）延中民四终字第507号民事判决书向本院申请执行（被执行人支付申请执行人13908.0元）。本案在执行过程中，被执行人鲍臣义已与申请执行人达成了和解协议，并以履行完毕，申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 胡宗峰
二〇一六年四月十五日
书记员 韩 天
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第97号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2014年1月9日被依法取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1013号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员汪静出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月2日中午12时许，被告人陈某甲与其朋友陈某乙在青田县鹤城街道鹤东小区吃午饭，期间被告人陈某甲喝了一杯药酒后又喝了两杯红酒，后其不顾自己已经饮酒的情形仍驾驶浙K×××××号小轿车前往青田县温溪镇。当日14时10分许，当车行至六东线33KM＋100M路段时，被正在执勤的交警查获，经呼气检测其酒精含量为84mg／100ml。当日14时40分许，被告人陈某甲被带至青田县人民医院依法提取了血样，经丽水市大众司法鉴定所检验其血液中乙醇含量达0.999mg／ml（99.9mg／100ml），高于醉酒驾驶0.8mg／ml的标准。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某甲的身份信息、查获经过及侦查过程报告书、呼气式酒精测试结果单、强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询详单、行驶证复印件、机动车信息、丽公交决字（2014）第3311212500085235号行政处罚决定书，证人陈某乙的证言，被告人陈某甲的供述和辩解，丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第1310号检验报告书，现场照片、抽血检验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人陈某甲归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨忠俊
二〇一四年三月五日
代书 记员 季姿妤
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民申75号
再审申请人（一审被告）：叶明军，男，汉族，生于1963年4月15日，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人（一审原告）：敬明刚，男，汉族，生于1955年8月1日，住四川省绵阳市涪城区。
一审被告：四川省梦源科技有限责任公司，住所地：四川省绵阳科创园区创业服务中心所属孵化器D区165号。
法定代表人：魏仁文，该公司董事长。
一审被告：魏仁文，男，汉族，生于1962年5月18日，住四川�绵阳市游仙区。
一审被告：秦代明，男，汉族，生于1951年1月21日，住四川省绵阳市游仙区。
一审被告：绵阳市凤凰投资咨询有限公司，住所地：四川省绵阳市警钟街87号（房管大厦一楼）。
法定代表人：陈凤琼，该公司总经理。
再审申请人叶明军因与被申请人敬明刚及一审被告四川省梦源科技有限责任公司（以下简称梦源公司）、魏仁文、秦代明、绵阳市凤凰投资咨询有限公司（以下简称凤凰公司）民间借货纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初2862号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
叶明军申请再审称：1.原审认定的基本事实缺乏证据证明、；2、原审未经传票传唤，缺席判决剥夺了申请人的质证和辩论的权利；3、有新证据；4、原审法院适用�律错误。综上，请求撤销（2016）川0703民初2862号民事判决，依法再审。
本院经审查认为，第一，一审法院根据原告敬明刚提交的借据、转款凭证、放款承诺书、担保合同等证据认定原、被告之间借款事实存在，并判决四川省梦源科技有限责任公司偿还借款本金40万元及利息并无不当，申请人叶明军认为原判认定四川省梦源科技有限责任公司借款40万元缺乏证据的申诉理由没有提供证据，本院不予支持。第二，原审法院经过合法传唤后，申请人叶明军仍未到庭参加诉讼，原审法院程序并无不当，申请人的此项申诉理由不能成立。第三，经本院审查认为申请人叶明军提交的新证据并不能足以推翻原判，故该申请再审理由不能成立。第四，申请人的其他理由不成立，本院不予支持。
综上，叶明军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人叶明军的再审申请。
（本页无正文。）
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一六年九月十四日
法官助理 邓 红
书 记 员 曾梓佳
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川07民申75号再审申请人（一审被告）：叶明军，男，汉族，生于1963年4月15日，住四川省绵阳市涪城区。被申请人（一审原告）：敬明刚，男，汉族，生于1955年8月1日，住四川省绵阳市涪城区。一审被告：四川省梦源科技有限责任公司，住所地：四川省绵阳科创园区创业服务中心所属孵化器D区165号。法定代表人：魏仁文，该公司董事长。一审被告：魏仁文，男，汉族，生于1962年5月18日，住四川�绵阳市游仙区。一审被告：秦代明，男，汉族，生于1951年1月21日，住四川省绵阳市游仙区。一审被告：绵阳市凤凰投资咨询有限公司，住所地：四川省绵阳市警钟街87号（房管大厦一楼）。法定代表人：陈凤琼，该公司总经理。再审申请人叶明军因与被申请人敬明刚及一审被告四川省梦源科技有限责任公司（以下简称梦源公司）、魏仁文、秦代明、绵阳市凤凰投资咨询有限公司（以下简称凤凰公司）民间借货纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初2862号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶明军申请再审称：1.原审认定的基本事实缺乏证据证明、；2、原审未经传票传唤，缺席判决剥夺了申请人的质证和辩论的权利；3、有新证据；4、原审法院适用�律错误。综上，请求撤销（2016）川0703民初2862号民事判决，依法再审。本院经审查认为，第一，一审法院根据原告敬明刚提交的借据、转款凭证、放款承诺书、担保合同等证据认定原、被告之间借款事实存在，并判决四川省梦源科技有限责任公司偿还借款本金40万元及利息并无不当，申请人叶明军认为原判认定四川省梦源科技有限责任公司借款40万元缺乏证据的申诉理由没有提供证据，本院不予支持。第二，原审法院经过合法传唤后，申请人叶明军仍未到庭参加诉讼，原审法院程序并无不当，申请人的此项申诉理由不能成立。第三，经本院审查认为申请人叶明军提交的新证据并不能足以推翻原判，故该申请再审理由不能成立。第四，申请人的其他理由不成立，本院不予支持。综上，叶明军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人叶明军的再审申请。（本页无正文。）审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一六年九月十四日法官助理  邓 红书 记 员  曾梓佳