wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0528民初460号
原告刘光荣，自由职业。
被告刘光付，自由职业。
被告王长兰，自由职业。
本院在审理原告刘光荣诉被告刘光付、王长兰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘光荣于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘光荣自愿撤回与被告刘光付、王长兰提供劳务受害者责任纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘光荣撤回起诉。
本案受理费464元由刘光荣负担。
审判员 万姝蓉
二〇一六年五月九日
书记员 吴晓黎
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39471号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：阎鹤男，女，1986年10月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告阎鹤男信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,338.04元。原告诉称,被告阎鹤男系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,338.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第1144号
原告武汉劲野工程技术有限公司。
法定代表人戴若玲，总经理。
委托代理人俞颋、陈伟，湖北郝泽律师事务所律师。
被告海南省第三建筑工程公司。
法定代表人官明，总经理。
本院在审理原告武汉劲野工程技术有限公司与被告海南省第三建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是其对自己诉权处分的体现，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉劲野工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费3444元，由武汉劲野工程技术有限公司负担。
审判员 贺静芳
二〇一四年十一月十八日
书记员 许筱硕
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第502号
申请执行人德清县汤力塑料制品厂。
投资人汤利民。
被执行人浙江德清海鼎塑料制品有限公司。
法定代表人陈松江。
本院在执行申请执行人德清县汤力塑料制品厂与被执行人浙江德清海鼎塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人已受偿人民币10000元，目前被执行人无其他财产可供本案执行，申请执行人尚有人民币8296.85元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字502号案本次执行程序。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一五年七月十五日
代书记员 孙哲
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第2572号
申请执行人程世忠，男，1967年7月16日出生。
被执行人雷宇，男，1978年11月21日出生，职业不详。
程世忠与雷宇民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日作出的（2013）丰民初字第12040号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告雷宇于本判决生效之日起十日内偿还原告程世忠欠款四万元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告程世忠支付自二〇一二年七月四日至本判决生效之日止的逾期利息；二、如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费八百元，由被告雷宇负担，公告费五百六十元，由被告雷宇负担。权利人程世忠于2014年3月25日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人雷宇送达执行通知，但是执行通知因原址查无此人被退回。经查，被执行人雷宇名下无可供执行的房产、车档、银行存款。被执行人雷宇无可供执行的财产，申请执行人程世忠亦未能向本院提供被执行人雷宇可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人雷宇无可供执行的财产，申请执行人程世忠亦未能向本院提供被执行人雷宇可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第2572号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一四年八月五日
书 记 员 史 艳
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑终字第70号
原公诉机关江油市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某（曾用名张倩），女，生于1986年2月23日，汉族，四川省江油市人，初中文化，无业。2007年9月因吸毒被江油市公安局决定强制戒毒6个月；2013年9月因犯盗窃罪被江油市人民法院判处有期徒刑7个月，2014年3月刑满释放；2014年7月因犯盗窃罪被江油市人民法院判处拘役4个月，2014年10月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月12日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
上诉人（原审被告人）徐某（绰号小雨），女，生于1976年10月18日，汉族，四川省江油市人，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月12日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
江油市人民法院审理江油市人民检察院指控原审被告人王某某、徐某犯盗窃罪一案，于2015年1月14日作出（2015）江油刑初字第64号刑事判决，判决：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；三、责令被告人王某某、徐某共同退赔被害人人民币四千二百六十五元。宣判后，原审被告人王某某、徐某不服，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人王某某、徐某向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，原判对原审被告人王某某、徐某犯盗窃罪一案认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某、徐某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉”的规定，裁定如下：
准许上诉人王某某、徐某撤回上诉。
江油市人民法院（2015）江油刑初字第64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋明文
审判员 周 坚
审判员 刘 蕾
二〇一五年三月十七日
书记员 甘 霖
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第899号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人叶某，农民，住诸暨市。因本案于2014年5月23日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。
辩护人孟行、王骏，浙江正众律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1677号起诉书指控被告人叶某犯容留卖淫罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员边津槿出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人孟行到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2014年5月22日13时许，被告人叶某在诸暨市陶朱街道和泰小区新时风足浴店容留余某以200元／次的价格为蔡某提供一次性服务，非法获利80元。
2、2014年年5月22日14时许，被告人叶某在诸暨市陶朱街道和泰小区新时风足浴店容留罗某以200元／次的价格为张某提供一次性服务，后被公安机关当场查获。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人叶某容留妇女卖淫，应当以容留卖淫罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定处罚。
被告人叶某对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议和辩解，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人孟行提出的辩护意见是，被告人叶某主观上犯罪恶意不深，因文化程度低、家庭经济困难而走上了犯罪道路，且当时并不知道这是犯罪行为；被告人容留时间短，次数少、获利少，社会危害性较小；归案后能如实供述自已罪行，认罪态度诚恳，系初犯、偶犯；被告人系单亲妈妈，孩子身体不好需要照顾。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
1、2014年5月22日13时许，被告人叶某在诸暨市陶朱街道和泰小区新时风足浴店容留余某以200元／次的价格为蔡某提供一次性服务，非法获利80元。
2、2014年年5月22日14时许，被告人叶某在诸暨市陶朱街道和泰小区新时风足浴店容留罗某以200元／次的价格为张某提供一次性服务，后被公安机关当场查获。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的证人余某、罗某、蔡某、张某等证言，辨认笔录及照片，归案经过，户籍证明及被告人叶某供述等证据予以证明。
本院认为，被告人叶某容留妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人叶某归案后能如实供述自已罪行，依法予以从轻处罚。辩护人就此提出从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，但要求适用缓刑的辩护意见不当，不予采纳；被告人叶某请求从轻处罚本院予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月二十三日起至二0一四年十一月二十二日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2635号
原告安溪县丰达物业服务有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人张随党，系该公司经理。
委托代理人郑应林，男，1976年7月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告廖素宝，女，1969年9月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告安溪县丰达物业服务有限公司与被告廖素宝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑应林到庭参加诉讼，被告廖素宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系安溪县凤城镇三远商城小区物业管理企业，被告系三远商城小区XX号楼XX室业主，原告自2010年2月1日起依约管理三远商城小区至2013年1月31日。被告2011年7月1日至2012年12月31日止共拖欠我公司物业管理等费用共计人民币1587.26元。后经原告多次催讨，被告拒不支付。为此，请求依法判令被告支付2011年7月1日至2012年12月31日止的物业管理费1474.56元、公摊水电费112.7元，合计人民币1587.26元和违约金（自2013年1月1日起至2013年5月31日止按日千分之一计算为238元），共计人民币1825.26元。
被告廖素宝未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原告企业营业执照以及法人身份证复印件一份，以此证明原告的诉讼主体资格。
2.被告常住人口登记卡复印件一份，以此证明被告诉讼主体资格。
3.物业管理委托合同复印件一份，以此证明原告系三远商城物业管理公司。
4.三远商城业主入伙申办表、确认函、房屋交接验收表复印件各一份，以此证明被告是三远商城业主。
5.三远商城小区业主拖欠物业费情况明细表及缴费通知单复印件各一份，以此证明被告尚欠原告物业管理费等的情况。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据与原告的陈述一致，且所列举的5组证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
原告系三远商城前小区物业管理企业，被告系三远商城小区XX室业主，原告依约管理三远商城小区至2013年1月31日止。被告自2011年7月1日至2012年12月31日止共拖欠原告公司物业管理费、公摊水电费合计人民币1587.26元。后经原告向被告催讨，被告至今未能支付，为此，原告于2014年4月24日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告安溪县丰达物业服务有限公司与安溪县三远商城业主委员会签订的《物业管理委托合同》合法有效，具有法律约束力。被告廖素宝作为安溪县凤城镇三远商城小区XX室业主，应依照合同约定交纳物业管理服务费。被告未能依约按时支付物业管理服务费用，已构成违约，应承担违约的民事责任。因此，原告要求被告支付物业管理费、公摊水电费合计人民币1587.26元的诉讼请求合法，本院予以支持；原告请求按应缴金额的日千分之一计算违约金，数额偏高，应予调整，违约金自原告起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算较为合理。被告廖素宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第四项、第五项、第十七条第三款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告廖素宝应于判决生效之日起十五日内支付原告安溪县丰达物业服务有限公司物业管理费、公摊水电费合计人民币1587.26元及违约金（自2014年4月24日起按中国人民银行同类贷款利率计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告廖素宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖碧财
代理审判员 张晓娟
人民陪审员 谢巧丽
二〇一四年九月一日
书 记 员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
第十七条管理规约对全体业主具有约束力。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2184号
申请执行人山东天烁融资担保有限公司。
被执行人贾元金。
被执行人康骞文。
申请执行人山东天烁融资担保有限公司申请执行贾元金、康骞文借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第664号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为21840.51元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费428元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临商初字第664号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 于雪莲
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初193号
原告张辉。
被告嘉峪关市第四建筑安装工程公司，住所地甘肃省嘉峪关市翰林苑4、5号楼。
法定代表人李建军，该公司项目部经理。
本院在审理原告张辉与被告嘉峪关市第四建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张辉撤回对被告嘉峪关市第四建筑安装工程公司的起诉。
案件受理费731元，减半收取365.5元，由原告张辉承担。
审判员 朱继发
二〇一六年一月八日
书记员 周丽娟
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民一终字第00474号
上诉人（一审被告）：山东泰山普惠建工有限公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人：李天忠，该公司董事长。
委托代理人：祖鹏，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐虎，居民。
被上诉人（一审原告）：张李，男，1975年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：秦飞，安徽安康律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿，住所地安徽省宿州市埇桥区。
负责人：周茂春，该矿矿长。
委托代理人：杜文奇，该单位职工。
上诉人山东泰山普惠建工有限公司（以下简称普惠公司）因与被上诉人张李、淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿（以下简称芦岭煤矿）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年6月16日作出的（2015）宿埇民一初字第00519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与审判员许劲松、代理审判员李震组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。上诉人普惠公司的委托代理人祖鹏、徐虎，被上诉人张李及其委托代理人秦飞，被上诉人芦岭煤矿的委托代理人杜文奇到庭参加了诉讼。
本院经审理认为：一审程序违法，且查明事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第00519号民事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 许劲松
代理审判员 李 震
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第770号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：史正斋，男，1968年3月8日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处岔道口村62号。
本院作出的（2012）莱阳商初字第1059号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱丕希银行账户存款45939.11元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年三月二十七日
书记员 迟永进
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第221号
申请人福安市人口和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人郭建华，局长。
被执行人薛甲，男，1979年9月21日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人黄某乙，女，1979年7月22日出生，汉族，农民，户籍地福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2014年4月21日以“福安市计征决字（2014）第07054号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2014年10月27日作出（2014）安执审字第224号行政裁定�、准予执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市计生征决字（2014）第07054号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 陈言宁
二〇一四年十二月二十日
书记员 陈姗姗
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第2340号
原告罗人毓。
委托代理人彭新东。
被告向胜前。
委托代理人吴建波。
原告罗人毓与被告向胜前物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告罗人毓请求判令：1、被告向胜前支付自2014年4月15日至判决执行之日止房租损失费（房租按市场价格2400元／月计算，即80元／天）及利息；2、被告向胜前即日起搬离自己的物品，将空房交还原告；3、由被告承担本案诉讼费。
被告向胜前答辩要点：1、原告起诉主张的事实、理由与事实不相符合；2、被告与原告之间的纠纷已经由长沙县湘龙派出所进行调解并形成了调解协议，因原告反悔，致协议没有履行。按照协议的约定原告应支付被告2000元装修款、800元医药费、2000元押金共计4800元；3、该房屋自2014年4月17日起，被告就已经腾空房屋，未再继续使用，原告怠于行使其权利，再未向被告发出任何通知或提出要求，导致租金损失，不应由被告承担责任，故请求驳回对被告的诉讼请求。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
双方当事人无争议的事实
罗人毓系中南汽车世界××栋××门面登记所有人和实际出租人。2012年3月5日，罗人毓将门面出租给案外人王辉，合同期限2年，自2012年4月15日至2014年4月14日，月租金1500元。2013年4月8日王辉将该门面转让给向胜前，向胜前向罗人毓交付了2013年4月8日以后剩余合同期间的租金。2014年4月14日、4月26日，罗人毓与向胜前就门面收回的问题进行接触并发生争议，长沙县公安局湘龙派出所介入处理，终因向胜前主张的租金退回问题及双方的争议，未能协调解决。2014年4月16日合同期满后至诉前，该门面一直空置，并由向胜前将该门面锁起，未再进行租赁和经营使用，钥匙由向胜前掌管。审理中，向胜前于2014年8月22日将门面钥匙交予本院，本院已将该门面钥匙转交罗人毓，门面现已由向胜前腾空交罗人毓。
双方当事人有争议的事实
1、向胜前是否应支付2014年4月15日合同期满后的租金。向胜前主张合同期满后其并未再使用门面，不应承担合同期满后的租金。本院认为，向胜前转租期满后，在出租人罗人毓提出收回门面的情形下，未将门面钥匙交予罗人毓，办理门面交接手续，其行为实际在一直占有门面，故应支付相应期间的门面租金，截止时间以向胜前向本院转交钥匙之日即2014年8月22日为宜，租金标准按向胜前与罗人毓原合同标准确定，即1500元／月。
2、罗人毓应向向胜前支付向胜前主张的2000元装修款、800元医药费、2000元押金共计4800元问题。本院认为，向胜前租赁期间装修费用应自行承担，要求出租方承担，无事实和法律依据，800元医药费不属于本案审理范围，罗人毓并未直接收取向胜前2000元押金，不予处理。
判决的理由与结果
本院认为，罗人毓作为中南汽车世界××栋××门面所有人，其在与向胜前租赁合同期满后，主张向胜前支付占用门面期间的租金及要求向胜前搬离门面，交回空房，符合约定及法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第四条、第三十四条、第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
一、由被告向胜前按1500元／月向原告罗人毓支付从2014年4月15日起至2014年8月22日止的门面占用费6400元；
二、由被告向胜前腾空中南汽车世界××栋××门面交予原告罗人毓（已履行）；
三、驳回原告罗人毓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取65元，由被告向胜前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 罗海涛
二〇一四年十月十日
代理书记员 吴家昭
附：本民事判决书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国物权法》第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。
本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。
本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
浙江省浦江县人民法院
裁 定 书
（2017）浙0726民初6121号
原告浦江杭标包装材料有限公司与被告吴林霞买卖合同纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费免于缴纳
审 判 员 张创伟
二０一七年八月二十三日
代书记员 张 芝
以上裁定内容已告诉当事人
原告被告
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3373号
原告：陈华清。
委托代理人：江治中。
被告：李敏芝。
原告陈华清与被告李敏芝民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月24日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还借款本金200000元，并支付自2013年4月4日起至2015年8月4日止的利息51000元以及自2014年8月4日起以本金200000元为基数按月利率1%的标准计算至实际还款之日止的利息。本案受理后，依法适用普通程序。因原告陈华清的申请，本院于2015年8月26日作出（2015）台温商初字第3373号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2015年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年4月4日，被告李敏芝向原告陈华清借款200000元，口头约定借款月利率1%。2015年4月4日，双方对借款本息进行结算，被告尚欠原告借款本金200000元及截止2015年4月4日的利息43000元，后双方又于2015年8月4日对2015年4月5日至2015年8月4日间的借款利息8000元进行结算。上述款项共计借款本金200000元及截止2015年8月4日前的利息51000元经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李敏芝于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈华清借款本金200000元，并支付截止2015年8月4日的利息51000元，以及自2015年8月5日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5065元，财产保全费1775元，合计6840元，由被告李敏芝负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5065元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 乐思波
人民陪审员 孙秀华
人民陪审员 杨云花
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 郑 霞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3657号
原告张甲，女，1989年7月10日出生，汉族，无业，住大武口区。
被告张乙，男，1984年10月20日出生，民族、职业及住址均不详。
本院在审理原告张甲与被告张乙离婚纠纷一案中，原告张甲于2015年12月9日向本院提出撤回对被告张乙的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张甲撤回对被告张乙的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元。由原告张甲负担。
审判长 黄奉祥
二〇一五年十二月九日
书记员 李海龙
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第257号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人钟建福，男，1977年10月6日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人陈秀木，女，1977年10月4日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人钟建福、陈秀木征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2014年4月18日向本院申请执行社会抚养费人民币50430元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币50430元及滞纳金。经查，被执行人钟建福、陈秀木现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安执审字第1104号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 林建全
审判员 林竹森
二〇一四年六月十日
书记员 王伟昌
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第11759号
原告北京太脱拉建材有限公司诉被告黄中秋物权保护纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审 判 长 张祎慧
人民陪审员 高雪玲
人民陪审员 张颖军
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王巧智
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2901号
原告林昭丽。
被告徐伟华。
原告林昭丽与被告徐伟华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理。因无法按直接、留置、转交、邮寄等方式向被告送达，本院于2014年7月30日在报纸上刊登了向被告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票的公告，并定于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告林昭丽到庭参加诉讼，被告徐伟华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林昭丽诉称，被告因资金周转困难于2014年1月14日向原告借款50万元。双方口头约定月利率2%。被告借款后分文未还，截止2014年5月份，已结欠利息4万元。同时，原告于起诉前申请保全，查封了被告坐落于福安市安居小区x号楼x室的房产，并支付了诉前财产保全申请费2020元。为此，原告请求依法判令：1、被告徐伟华偿还原告借款50万元及利息4万元；2、被告徐伟华承担本案诉讼费、诉前保全申请费2020元。
被告徐伟华未作答辩。
在本院审理过程中，原告林昭丽向本院提供以下证据：
一、原告身份证，证明原告身份情况。
二、借条，证明被告徐伟华向原告借款50万元。
三、银行转账流水，证明原告出借的款项中462700元系通过转账交付。
四、裁定书、诉讼收费票据，证明原告因诉前保全而支出申请费2020元。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供身份证系有权机关颁发，客观真实，可以证明原告主体适格；借条系被告徐伟华签名捺印向原告出具的，载明了出借人、借款金额、时间等信息，可以证明本案借款事实；转账流水，体现的汇款人、收款人、时间均可以于借条对应，可以达到原告证明目的；裁定书、诉讼收费票据，可以证明原告因诉前保全支出费用的事实。原告提交的上述证据客观真实，形式完整，在内容上与本案具有关联，可作为认定本案事实的依据。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2014年1月14日，被告徐伟华向原告借款50万元，被告借款后出具金额50万元的借条交由原告收执。借款未书面约定借款利息、借款期限。被告至今未清偿上述借款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，原告因申请诉前保全查封被告坐落于福安市安居小区x号楼x室房产而支出申请费2020元。
综上所述，本院认为，被告徐伟华向原告林昭丽借款50万元所形成的民间借贷关系客观真实、合法有效。被告理应向原告清偿债务。因借款未书面约定借款期限、借款利息，原告亦未对此举证证明，故本案借款应视为不定期无息借款。原告要求被告支付4万元的借款利息，无事实依据，本院不予支持。因被告不还款，原告为保障债权的实现，申请诉前保全并支付申请费2020元，该费用属于原告为实现债权的必要支出，原告要求被告赔偿该费用，合理合法，予以支持。原告的诉讼请求，有依据部分，本院予以支持，无依据部分，依法驳回。当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，毋须原告主张。被告经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐伟华于本判决生效之日起三日内返还原告林昭丽借款50万元。
二、被告徐伟华于本判决生效之日起三日内赔偿原告林昭丽因诉前保全支付的费用2020元。
三、驳回原告林昭丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9200元，由原告林昭丽负担680元，被告徐伟华负担8520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王林清
审 判 员 杨 胜
人民陪审员 张 禧
二〇一四年十一月三日
书 记 员 叶 林
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2901号
原告：刘顺福，男，1962年9月25日出生，汉族，农民。
被告：李金芳，男，1977年5月13日出生，汉族，私营业主。
原告刘顺福与被告李金芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由审判员徐俊荣使用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月30日至5月5日，被告累计从我处赊购价值377000元的柴油，被告给我出具了欠条，此后仅给付了我油款44000元，余款333000元经多次催要，至今未付。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求，但称现在无钱给付。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告李金芳于本判决生效后十日内给付原告刘顺福柴油款333000元。
案件受理费3148元，由被告李金芳负担，保全费2185元，由原告刘顺福负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应担按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐俊荣
二〇一四年五月二十七日
书记员 杨 静
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民五初字第23号
原告：罗某某，男，35岁。住址：河南嵩县。
被告：娄某某，女，33岁。住址同上。
原告罗某某因与被告娄某某离婚纠纷一案，于2014年3月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告娄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于2001年经人介绍相识并同居生活，2001年12月8日生育女孩罗某甲，2004年5月18日生育男孩罗某乙。原、被告于2008年10月27日补办结婚登记。因感情不和，原、被告常因生活琐事发生争执，被告于2011年2月（农历）外出与原告分居生活至今，夫妻感情已破裂。故请求判令与被告离婚、抚养两个孩子（抚养费自理）、分担债务。
被告娄某某未到庭答辩、举证、质证。
本院经审理查明：原告罗某某与被告娄某某于2001年经人介绍相识并同居生活，于2008年10月27日补办结婚登记。原、被告于2001年12月8日生育女孩罗某甲、2004年5月18日生育男孩罗某乙（现均随原告生活）。原、被告因生活琐事发生争执，被告娄某某于2011年2月（农历）外出与原告罗某某分居生活至今。原、被告婚姻关系存续期间的财产及债务，因被告未到庭，本院无法查明。诉讼中，被告娄某某向其父母表示同意与原告离婚、同意原告抚养两个孩子。
另查明：2013年3月25日，原告罗某某诉至本院要求与被告娄某某离婚，因原告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院于2013年8月6日作出（2013）嵩田民初字第21号民事裁定书，裁定按撤诉处理。
本院认为：婚姻关系以夫妻感情为基础。原告罗某某与被告娄某某因生活琐事发生争执，被告娄某某于2011年2月（农历）外出与原告罗某某分居生活至今已满两年，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由正当，应予支持。原、被告婚生女孩罗某甲、男孩罗某乙在双方分居生活期间一直随原告生活，现仍表示愿意随原告生活。为有利于孩子的健康成长，原、被告婚生女孩罗某甲、男孩罗某乙由原告罗某某抚养、抚养费自理较妥。因原、被告婚姻关系存续期间的财产及债务本院无法查明，双方当事人日后若有争执，可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告娄某某离婚；
二、原、被告婚生女孩罗某甲、男孩罗某乙由原告罗某某直接抚养，抚养费自理。原告罗某某抚养孩子期间，允许被告娄某某探望。孩子成年后随父随母生活自择；
三、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志敏
审 判 员 赵献伟
人民陪审员 张议方
二〇一四年七月二日
书 记 员 常洪江
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第73-2号
申请人日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。
法定代表人水谷努，董事长。
被申请人刘家安。
被申请人曾立红。
被申请人罗桂洪。
被申请人郑红梅。
担保人深圳市美鹏机械设备有限公司南宁分公司，住所地南宁市星光大道191号。
负责人刘维厚，经理。
本院受理原告日立建机租赁（中国）有限公司诉被告刘家安、曾立红、罗桂洪、郑红梅融资租赁合同纠纷一案，依申请人的财产保全申请，本院于2013年3月5日裁定查封被申请人罗桂洪、郑红梅共同所有的位于灵山县灵城镇江�新城区C小区的房产一栋及位于灵山县灵城镇江南新城区C小区的土地一宗。现因被申请人罗桂洪按诉讼标的以现金38万元申请置换上述查封财产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人罗桂洪、郑红梅共同所有的位于灵山县灵城镇江南新城区C小区的房产一栋的查封。
二、解除对被申请人罗桂洪、郑红梅共同所有的位于灵山县灵城镇江南新城区C小区的土地一宗的查封。
审判长 玉明凯
审判员 王亦民
审判员 韦兆开
二〇一三年四月二日
书记员 唐上鸿
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1616号
原告苏某，女，生于1991年11月19日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区。
委托代理人谢亚军，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘某某，男，生于1990年5月28日，汉族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告苏某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由审判员杨奎力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某及委托代理人谢亚军、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月6日，原、被告经人介绍相识不久即草率登记结婚�婚后夫妻感情一般。同年12月2日，双方生育一子，取名刘某甲。共同生活期间，因双方性格存在差异，加之被告缺乏家庭责任感，平时对原告母子不管不问，致使双方经常为家庭琐事发生矛盾。2014年6月底，双方再次发生家庭矛盾后，原告返回娘家居住。同月30日，原告首次起诉离婚，后经法院主持调解和好，但双方此后仍未能一起共同生活。综上，原告认为，双方现已感情破裂且和好无望，故诉请法院依法判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子刘某甲由原告抚养，抚养费由被告承担；3.共同财产归原告所有；4.本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1.《婚姻登记记录证明》1份，拟证明原、被告于2013年2月6日登记结婚的事实；
2.《出生医学证明》1份，拟证明婚生子刘某甲于2013年12月2日出生的事实；
3.《调解笔录》1份，拟证明原告曾�2014年6月30日向法院起诉离婚的事实。
原告提交的以上证据，经当庭质证，被告不表异议。
被告辩称：婚后双方夫妻感情一直较好。共同生活期间，双方虽有时因家庭琐事发生矛盾，但并未造成夫妻感情破裂。综上，被告希望能与原告和好生活，故不同意离婚。
被告未向法庭提交证据以支持其答辩。
原告提交的以上证据，因当庭质证后被告不表异议，故本院对其证明效力依法予以认定。
结合法庭调查及认定的上述有效证据，现本院查明以下事实：
2013年2月6日，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后夫妻感情一般。同年12月2日，双方生育一子，取名刘某甲。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到影响。2014年6月底，双方再次发生家庭矛盾后，原告返回娘家居住。同月30日，原告首次起诉离婚，后经法院主持调解和好。现因双方为家庭琐事发生矛盾分居后尚未能共同生活，故原告诉至本院并提出以上诉求。
本院认为：夫妻作为长期生活伴侣，应互谅互助，相互关爱，共同维护和谐美满家庭关系。本案中，双方经人介绍相识后自愿登记结婚，由此可以说明双方婚前已有所了解且建立了一定的感情基础。婚后共同生活中，双方朝夕相处后育有一子，由此亦能说明双方婚后已培养了较深的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事发生矛盾致使夫妻感情受到影响，但只要双方今后能互谅互让，共同妥善处理好家庭矛盾，其婚姻关系应能维系并得到改善。此外，从被告当庭希望能与原告和好继续共同生活的愿景来看，亦能说明双方夫妻感情并未完全破裂，鉴此，原告的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持，但被告应对目前存在的家庭矛盾慎重对待并妥善处理，以避免此类纠纷再次发生。综上，依据《中华人民共�国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告苏某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 杨奎力
二〇一五年九月二日
书记员 马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；??（二）实施家�暴力或虐待、遗弃家庭成员的；??（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；??（四）因感情不和分居满二年的；??（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第588号
罪犯翁某，男，1979年10月21日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱六监区十六分监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2014年3月26日作出（2014）晋刑初字第99号刑事判决，以被告人翁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年10月31日起至2015年4月30日止），并处罚金人民币3000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年5月7日作出（2014）榕刑终字第460号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年5月27日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2014年12月考核达标累计1.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯翁某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翁某减去有期徒刑二个月（刑期自2013年10月31日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年二月十三日
书记员 罗柳青（代）
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第582号
原告：山东龙口农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王海滨，董事长。
委托代理人：栾松楠，原告单位职员。
委托代理人：邹玉建，原告单位职员。
被告：孟春香，女，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托代理人：王枫，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：王小夏，女，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托代理人：王枫，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：黄燕军，男，汉族，居民，住山东省东平县。
委托代理人：王枫，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：王枫，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：于秀秀，女，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托代理人：王枫，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：龙口市永兴果品有限公司，住所地：龙口市七甲镇庙曲家村西。
法定代表人：吕营声，经理。
被告：龙口市吉顺源果蔬有限公司。
法定代表人：曲华春，经理。
原告山东龙口农村商业银行股份有限公司与被告孟春香、王小夏、黄燕军、王枫、于秀秀、龙口市永兴果品有限公司、龙口市吉顺源果蔬有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人栾松楠、邹玉建到庭参加了诉讼；被告孟春香、王小夏、黄燕军、王枫、于秀秀、龙口市永兴果品有限公司、龙口市吉顺源果蔬有限公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告孟春香于2013年5月16日至2014年5月8日经被告王小夏、黄燕军、王枫、于秀秀、龙口市永兴果品有限公司、龙口市吉顺源果蔬有限公司担保向原告借款两笔，共计94万元。借款合同期满，被告孟春香未能按约定还款，其余被告也未承担还款责任。截止至2014年6月20日，尚欠贷款本金940000元及利息49634.38元。请求法院依法判令被告孟春香偿还借款本金940000元及利息49634.38元（计算至2014年6月20日），并承担贷款还清之日止的利息。判令其余六被告承担连带清偿责任，本案相关诉讼费用由被告承担。
被告孟春香、王小夏、黄燕军、王枫、于秀秀、龙口市永兴果品有限公司、龙口市吉顺源果蔬有限公司未到庭，在答辩期内也未进行答辩。
经审理查明：2013年5月16日，被告孟春香与原告签订了两份个人借款合同，编号分别为：（龙农商行石良支行）个借字（2013）年第0109号、（龙农商行石良支行）个借字（2013）年第0110号，其中，（龙农商行石良支行）个借字（2013）年第0109号个人借款合同约定，被告孟春香向原告借款480000元；（龙农商行石良支行）个借字（2013）年第0110号个人借款合同约定，被告孟春香向原告借款460000元。两份借款合同约定的借款期限均为2013年5月16日至2014年5月8日；借款用途均为：借新还旧。借款利率均为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮85%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。关于违约责任，两份借款合同均约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付的利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。（龙农商行石良支行）个借字（2013）年第0109号个人借款合同由编号为（龙农商行石良支行）保字（2013）年第0091号《保证合同》担保；（龙农商行石良支行）个借字（2013）年第0110号个人借款合同由编号为（龙农商行石良支行）保字（2013）年第0092号《保证合同》担保。同日，原告与被告王小夏、黄燕军、王枫、于秀秀、龙口市永兴果品有限公司、龙口市吉顺源果蔬有限公司签订了（龙农商行石良支行）保字（2013）年第0091号《保证合同》、（龙农商行石良支行）保字（2013）年第0092号《保证合同》两份，约定被告王小夏、黄燕军、王枫、于秀秀、龙口市永兴果品有限公司、龙口市吉顺源果蔬有限公司自愿为被告孟春香与原告签订的编号为（龙农商行石良支行）个借字（2013）年第0109号个人借款合同及（龙农商行石良支行）个借字（2013）年第0110号个人借款合同中原告与被告孟春香形成的债权提供连带责任保证。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。同日，原告按两份个人借款合同的约定分别向被告孟春香发放了480000元、460000元贷款，共计940000元。两份借款合同到期后，被告孟春香未能按合同约定偿还原告借款本金及利息。截止到2014年6月20日，被告孟春香尚欠原告借款本金940000元、利息49634.38元。
上述事实，由原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、欠息证明等证据在卷佐证。
本院认为：原告提交的证据，经审查与本案具有关联性，七被告未提出相反证据予以反驳，对原告提交的证据，本院予以认定。根据原告与被告孟春香签订的个人借款合同，原告为被告孟春香发放了贷款，被告孟春香应按照合同的约定全面履行还款及付息义务。合同期满后，被告孟春香不履行及时还款及付息义务，即违反了合同的约定，应该按照双方签订的个人借款合同承担违约责任。因此，原告依据个人借款合同的约定请求判令被告孟春香偿还贷款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孟春香欠原告借款本金940000元、利息49634.38元以及后续利息，应予偿付。根据被告王小夏、黄燕军、王枫、于秀秀、龙口市永兴果品有限公司、龙口市吉顺源果蔬有限公司与原告签订的保证合同，被告王小夏、黄燕军、王枫、于秀秀、龙口市永兴果品有限公司、龙口市吉顺源果蔬有限公司对被告孟春香的借款及利息依法应承担连带清偿责任。被告孟春香、王小夏、黄燕军、王枫、于秀秀、龙口市永兴果品有限公司、龙口市吉顺源果蔬有限公司未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟春香于判决生效之日起十日内偿还原告山东龙口农村商业银行股份有限公司借款本金940000元、利息49634.38元及自2013年6月21日起至判决生效之日止的利息（按合同约定利率计算）。
二、被告王小夏、黄燕军、王枫、于秀秀、龙口市永兴果品有限公司、龙口市吉顺源果蔬有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费3020元，由被告承担。
案件受理费13696元，由被告承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 孙晓媛
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0827执211号
申请执行人中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行，住所地安庆市孝肃路230号。
负责人：强勇，行长。
委托代理人：王晓兵，单位员工。
被执行人江计龙。
被执行人吴红。系被执行人江计龙之妻。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行与被执行人江计龙、吴红借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，又暂未发现可供执行的财产线索，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）望民二初字第00273号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 齐文生
审判员 章春盈
二〇一六年四月二十五日
书记员 周 洋
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第837-1号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
负责人：宋文，理事长。
被执行人：李寿江。
被执行人：徐长征。
被执行人：田绪新。
本案在执行过程中，因被执行人李寿江、田绪新、徐长征暂无财产可供执行，桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）桓商初字第622号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人李寿江、田绪新、徐长征有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年十一月十日
书记员 陈 越
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第0069号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人陆某，某某保险股份有限公司无锡中心支公司工作，住无锡市，户籍在无锡市崇安区。2014年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，并建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员储歆礼出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人陆某对起诉书指控其危险驾驶的罪行未提出异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年9月27日18时许，被告人陆某饮酒后驾驶牌照为苏B×××××的丰田佳美牌小型轿车，沿无锡市金石东路由东往西行驶至芦中路路口附近时，与朱某驾驶的牌照为苏B×××××的别克牌小型轿车发生碰撞事故。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人陆某血液中的乙醇含量为1.17mg（乙醇）／ml（血液）。
案发后，被告人陆某赔偿朱某损失人民币17000元，并取得朱某的谅解。
上述事实，被告人陆某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关宣读、出示并经庭审质证的无锡市公安局交通巡逻警察支队南长大队的刑事案件侦破经过、接处警工作登记表、未到庭证人朱某、吴某等人的证言、辨认笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、现场勘查笔录、现场图、照片、当事人血样提取登记表、无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、机动车行驶证、驾驶证复印件、交通事故责任认定书及陆某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人陆某归案后有认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人陆某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提出的量刑意见恰当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈小峰
二〇一五年三月三十日
书记员 周 迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第114号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人段某某，男，河北省唐县仁厚镇人。2015年5月27日因涉嫌故意伤害罪被唐县公安局刑事拘留，同年6月18日经唐县人民检察院批准逮捕，次日由唐县公安局执行逮捕。现羁押于唐县看守所。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员任立亚、田光明出庭支持公诉，被告人段某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2015年3月23日11时许，陈某某（在逃）、申某某到唐县方舟小区找段某某索要欠款时发生争执后，双方发生打斗，在打斗过程中，段某某持水果刀将陈某某腹部扎伤，陈某某持甩棍将段某某头部打伤。经鉴定，陈某某的腹部伤情为重伤二级、伤残等级为八级；段某某的头部损伤为轻伤二级，伤残等级为八级。
就指控的犯罪事实，公诉机关向本院移送了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据，据此认定被告人段某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人段某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2015年3月23日11时许，陈某某（在逃）、申某某到唐县方舟小区找段某某索要欠款时发生争执，双方发生打斗，在打斗过程中，段某某持水果刀将陈某某腹部扎伤，陈某某持甩棍将段某某头部打伤。经唐县司法医学鉴定中心鉴定，陈某某的腹部伤情为重伤二级、伤残等级为八级；段某某的头部损伤为轻伤二级，伤残等级为八级。
事故发生后，被告人段某某主动与被害人陈某某达成民事赔偿协议，被害人陈某某对被告人段某某的犯罪行为表示谅解，不再追究段某某的刑事及民事责任。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人段某某在侦查机关供述
2015年3月23日上午11点左右，我正在家中里呆着，接到陈某某打来的电话，说到我家楼下了，让我下楼去。我就下楼去了，看到陈某某和他小舅子两人在车里坐着，后我上前去跟陈某某说话，陈某某和他小舅子从车上下来了。我和陈某某就站在车旁边说话，说着说着陈某某就骂了我一句，接着我俩对骂起来。这时陈某某的小舅子就上前把我打倒在地上了，陈某某转身从车里拿了根甩棍打我头部，当时我一着急拿出一把水果刀对着陈某某和他小舅子两个划了一下，当时刀子划住谁了我不知道。我起身就往楼北面跑，他俩就追我，陈某某的小舅子追上我把我按倒在地上，陈某某追过来用甩棍打我头部，把我打晕了。
我头部的伤主要是陈某某用甩棍打的。
我的水果刀是在家里拿的，当时正在削水果，然后就顺便装到口袋里了。银白色，十公分长，折叠的。陈某某的小舅子当时拳打脚踢我了，没用东西打我。
2、被害人陈某某陈述
2015年3月23日上午，我听说段某某在方舟小区居住后（段某某欠我钱），我给我小舅子申某某打电话，我们在东环见面后，拉着申某某到了方舟小区，我们把车开到小区西南角后，看见段某某从楼里出来了，我把车玻璃摇下来后，段某某看见了我们就开始骂街、嚷。我对段某某说你嚷什么，我过来和你说事来了。我和申某某就下来了。段某某见我们下来后就向我们趁了过来，段某某打了申某某一拳，用刀子捅了我肚子一下，刀刃长十公分左右，接着段某某向北跑了。我对申某某说捅了我了，赶紧追他，别让他跑了。申某某就开始追段某某，我从车上拿了一根甩棍也追过去。在追段某某的时候，我打电话报警了。在我们追段某某的时候，段某某一边跑一边拿刀比划，后来在一栋楼中间的位置申某某追上了段某某。段某某和申某某抱在了一起，段某某把申某某压在下面，拿刀子要捅申某某，我见段某某拿刀子要捅申某某，就拿甩棍打段某某几下，申某某把段某某翻了过去，申某某摁住段某某拿刀子的手后，我对申某某说我肚子痛，去医院了。我就向东走，看见了李某某的车，我把甩棍给了李某某后开着李某某的车去了医院。我小肠被扎伤，小肠被切断了三、四厘米。
3、证人申某某证言
伟子和我姐夫两个人吵了起来，然后伟子就从口袋里掏出一把刀子，准备捅我，我就顺手拨拉了一下，把我手划破了。我想上前把伟子摁倒，我姐夫当时离伟子比较近，伟子转身拿刀子捅了我姐夫肚子一刀，我上前赶紧把伟子摁倒在了地上，我姐夫从车里拿了一根甩棍就开始打伟子的头部，打了两下，伟子挣脱向北边跑，我追上伟子后把伟子摁在地上，我姐夫说肚子疼，开李某某的车去医院了。李某某帮我把伟子的刀夺下来了。
4、证人李某某证言
前天上午我到方舟小区一个朋友家去玩，看到陈某某从西边跑来说挨刀捅了，段某某手里拿着刀子，东东在那里摁着他呢，我开你的车去医院。陈某某把手里的甩棍给了我，开着我的车去了医院。我向西边跑，看到东东正摁着段某某，段某某右手还拿着一把刀子在比划，我过去把段某某手里的刀子抢了后，东东就松开了段某某。段某某头部流血了，我们把段某某拉到了医院。
5、唐县司法医学鉴定中心鉴定意见
根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.7.2b之规定，陈某某的腹部伤情为重伤二级；根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4a之规定，段某某的头部伤情为轻伤二级。陈某某、段某某均为八级伤残。
6、调解协议书、支款条证实双方民事纠纷已经调解，被告人的犯罪行为得到了被害人的谅解。
7、公安机关户籍信息证实被告人段某某的身份情况。
本院认为，被告人段某某故意伤害他人身体，致一人重伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人段某某在庭审中如实供述自己的罪行，案发后，主动赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张建中
审判员 孙净坤
审判员 赵卫平
二〇一五年十月十九日
书记员 张玉芳
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第117号
被告人刘某，男。2015年1月16日因吸食毒品被瑞昌市公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月18日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，本院于2015年5月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐芳担任审判长，与人民陪审员李文瑞、范友芳组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院助理检察员喻君龙出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月10日左右，被告人刘某从九江一外号叫黑猴�的男子手中花1500元购买18克毒品甲基苯丙胺（冰毒），1月16日被告人刘某因吸食毒品被瑞昌市公安局查获并强制戒毒，刘某将剩余的13.82克毒品藏于自己卧室沙发底下。2015年3月4日被告人刘某叫其妻子周某代为向公安机关自首，交待其藏匿毒品地点，将毒品查获。
案发后被告人刘某如实供述了上述事实。
被告人及辩护人对上述事实和罪名均无异议。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中已供认无异议，且有被告人在公安机关的供述，证人周某的证言，搜查笔录、扣押清单及照片，检验鉴定文书，移交清单，常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反毒品管理规定，非法持有毒品达10克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人由其亲属代为投案，在到案后如实供述所犯罪行，属自首，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条第二款、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人刘某的刑期自2015年3月18日起至2015年11月17日止。）
（罚金限在本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 芳
人民陪审员 李文瑞
人民陪审员 范友芳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 彭小娟
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第117号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人杨某某，女，1985年6月6日出生于江西省瑞金市，汉族，文盲，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月22日被瑞金市公安局取保候审，同年6月2日被瑞金市人民检察院取保候审，现在家。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派代理检察员徐静出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年1月11日至13日，钟某某从外地回到瑞金市九堡镇石角村老家后，借宿在被告人杨某某家中，期间钟某某将自己的黄金首饰展示给杨某某看。13日晚，钟某某把装有黄金首饰的手提包放在杨某某儿子卧室的衣橱里，杨某某看见后便起意盗窃。14日早晨，杨某某趁钟某某熟睡之际，将钟某某手提包里的黄金手镯、黄金项链、黄金平安扣盗走。16日下午，杨某某在瑞金市区绵江小区杨记黄金店将盗得的黄金项链和黄金平安扣置换成一条新的黄金项链并藏匿。经鉴定，被盗黄金首饰的价值为人民币13255元。案发后，被置换成新的黄金项链和黄金手镯被追回并发还给了钟某某。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录，现场指认笔录及照片，扣押物品清单及发还清单，价格鉴定结论书，申请书，受案登记表，被告人的基本情况表、归案情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后认罪态度较好，且取得被害人的谅解，系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 杨建玲
二〇一五年七月三日
书 记 员 钟 璇
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2015）瑞刑初字第117号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人岳扎宽，女，景颇族，1981年9月2日出生，大专文化，务工，家住：云南省瑞丽市。2015年4月29日因涉嫌犯职务侵占罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2015年5月28日被逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。辩护人别俊波，云南泰恒律师事务所律师。瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2015]89号起诉书指控被告人岳扎宽犯职务侵占罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派代理检察员王梓、岩旺出庭支持公诉，被告人岳扎宽及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞丽市人民检察院指控，被告人岳扎宽于2012年1月12日至2013年3月1日在瑞丽市晶合商贸有限责任公司旗下的晶合酒业销售店（地址：瑞丽市新安路11-3号和11-4号）工作，2012年8月25日担任该销售店店长，期间利用职务便利，侵吞该公司货款共计128861元人民币。具体情况如下：1、2012年1月至2012年6月期间，被告人岳扎宽收取客户王某支付的货款共计11729元人民币未入账并占为己有；2、2012年9月至2013年2月期间，被告人岳扎宽收取客户姚某支付的货款9350元人民币及该公司的营业款107782元人民币均未入账并占为己有。2015年4月29日，瑞丽市公安机民警在瑞丽市联检大楼将前来办理出入境证件的被告人岳扎宽抓获。2015年5月19日，被告人岳扎宽家属已将其所侵占的公司货款全部归还。公诉机关为证实上述事实，当庭出示了书证，辨认笔录，证人证言，被告人供述和辩解等证据。据此认为，被告人岳扎宽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。其到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，且被告人亲属已代其退还全部赃款，取得了被害人的谅解。建议对其判处有期徒刑五年至五年六个月。提请本院依法判处。被告人岳扎宽及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。辩护人针对量刑提出以下辩护意见：1、被告人到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。2、被告人亲属已代其退还全部案款，取得了被害人谅解，避免了实际损失。3、被告人因迷上赌博才导致犯罪，主观恶性不大，系初犯，偶犯，其家庭经济困难。希望对被告人减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，被告人岳扎宽于2012年1月12日至2013年3月1日在瑞丽市晶合商贸有限责任公司旗下的晶合酒业销售店（地址：瑞丽市新安路11-3号和11-4号）工作，2012年8月25日担任该销售店店长，期间利用职务便利，侵吞该公司货款共计128861元人民币。具体情况如下：1、2012年1月至2012年6月期间，被告人岳扎宽收取客户王某支付的货款共计11729元人民币未入账并占为己有；2、2012年9月至2013年2月期间，被告人岳扎宽收取客户姚某支付的货款9350元人民币及该公司的营业款107782元人民币均未入账并占为己有。2015年4月29日，瑞丽市公安机民警在瑞丽市联检大楼将前来办理出入境证件的被告人岳扎宽抓获。2015年5月19日，被告人岳扎宽家属已将其所侵占的公司货款全部归还。上述事实，有抓获经过，户口证明，企业工商税务登记证，扣押、发还清单，谅解书，货款单据，面试求职表、工资表，辨认笔录及照片，证人证言，被告人供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳扎宽身为公司人员，利用职务上的便利，将所在公司财物共计128861元人民币非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岳扎宽到案后能如实供述犯罪事实，且亲属已代被告人退赔被害人，并取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚，公诉机关及辩护人对此提出的意见，本院予以采纳。因被告人无法定减轻情节，故被告人不符合适用缓刑的条件，辩护人对此提出的意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实及情节、社会危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人岳扎宽犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2020年4月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄云海审 判 员  肖东成人民陪审员  金 华二〇一五年十月十九日书 记 员  魏 华
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第111号
原告黄某某，女，汉族，湖南省资兴市人。
被告黎某某，男，汉族，湖南省资兴市人。
原告黄某某与被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法组成由代理审判员谢龙飞担任审判长，人民陪审员李平亮、黄国益参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告黎某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告黄某某与被告黎某某于1996年10月25日在资兴市民政局登记结婚，并于1998年7月10日在资兴市兴宁镇卫生院生育了男孩黎某甲。婚后，原、被告夫妻感情很好。1999年农历11月4日下午，黎某某出去结账，在没有任何理由与预知的情况下失踪，至今杳无音讯，从黎某某失踪起，原告与家人苦苦等待黎某某的归来，婚生儿子黎某甲也是原告一个人抚养至今。黎某某失踪至今已经14年之久，原、被告婚姻已经名存实亡，为此，原告依据《婚姻法》的相关规定向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原告黄某某与被告黎某某离婚；2、原、被告婚生儿子黎某甲由原告黄某某抚养；3、原、被告夫妻共同财产归原告黄某某所有。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、原告黄某某的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
证据2、被告黎某某的常住人口登记卡，拟证明被告的身份情况；
证据3、黎某甲的身份证复印件，拟证明黎某甲的身份信息；
证据4、结婚证，拟证明原告黄某某与被告黎某某系夫妻关系；
证据5、资兴市兴宁镇人民政府与资兴市兴宁镇西岔村村民委员会出具的证明，拟证明被告黎某某1999年失踪，至今杳无音讯。
被告黎某某未答辩亦未向本院提交证据。
因被告黎某某未到庭，未提出质证意见。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据1是原告身份证复印件，可以证明原告的基本情况，本院予以采信；证据2是被告黎某某的常住人口登记卡，可以证明被告黎某某的身份情况，本院予以采信；证据3是黎某甲的身份证复印件，可以证明黎某甲的身份情况，本院予以采信；证据4是原、被告的结婚证，可以证明原、被告于1996年10月25日在资兴市民政局登记结婚，本院予以采信；证据5是资兴市兴宁镇人民政府与资兴市兴宁镇西岔村村民委员会出具的证明，对其真实性本院予采信，可以证明被告黎某某1999年失踪，至今下落不明。
根据原告举证和本院认证的情况，查明本案案件事实如下：
1995年，原、被告经人介绍认识，认识后不久就确立了恋爱关系。1996年10月25日，原、被告在资兴市民政局登记结婚，婚后双方感情较好。1998年7月10日，原、被告生育婚生男孩黎某甲。1999年农历11月5日，被告黎某某到资兴市兴宁镇结账，之后再没有回家，原告向资兴市公安局报案寻找被告未果，现被告黎某某至今仍下落不明。原、被告婚生男孩黎某甲一直随原告生活，审理过程中，原告提出由其自行抚养婚生儿子黎某甲至成年。另查明，原、被告夫妻共同财产有一张木沙发、一个衣柜、一个梳妆台、一张席梦思床。原、被告无夫妻共同债权债务。
因被告黎某某未到庭参加诉讼，本院无法进行调解。
本院认为：婚姻关系能否存续应以夫妻感情为基础。原、被告婚后初期感情较好，但从1999年农历11月5日被告外出结账后，被告黎某某失踪至今，双方分居生活多年，致使夫妻感情彻底破裂，因此，对原告诉请离婚，本院依法予以准许。对于小孩的抚养问题，应遵循有利于小孩的健康成长的原则妥善处理，考虑到黎某甲一直随原告生活，且被告下落不明，黎某甲亦愿意与原告一起生活，故婚生小孩黎某甲由原告抚养为宜，另原告自愿负担黎某甲的抚养费用，不违反《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定，本院予以支持。对于夫妻共同财产，原告主张归原告所有，因被告下落不明，婚生小孩一直由原告抚养，且夫妻共同财产价值不高，故按照顾子女和女方权益的原则，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十七条第一款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告黄某某与被告黎某某离婚；
原、被告婚生儿子黎某甲由原告黄某某抚养；
三、原、被告夫妻共同财产木沙发一张、衣柜一个、梳妆台一个、席梦思一张，归原告黄某某所有。
案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由原、被告各负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 谢龙飞
人民陪审员 黄国益
人民陪审员 李平亮
二〇一四年六月九日
书 记 员 何学鹏
附本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第461号
原告：深州市农村信用合作联社太古庄信用社，公司地址：深州市高古庄镇。
责任人：金伟。
被告：王云山。
被告：深州市圣火橡塑有限公司，公司地址：深州市前么头镇东石村。
主要负责人：石仕奇。
本院在审理原告深州市农村信用合作联社太古庄信用社与被告深州市圣火橡塑有限公司等金融借款合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 孟春权
二〇一五�十一月二十八日
书记员 张 宁
江西省浮梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0222刑初13号
公诉机关浮梁县人民检察院。
被告人段某某，男，1972年7月4日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，涌山煤矿职工，户籍所在地江西省景德镇市珠山区，现住江西省乐平市。因本案于2015年5月28日被景德镇市公安局乐涌分局取保候审，现在家。
浮梁县人民检察院以浮检刑诉[2016]14号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害罪于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，浮梁县人民检察院检察员鄢丽萍、被告人段某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月25日21时30分许，被害人刘某某在涌山煤矿招待所边上的水果店，因打扑克牌与段某某的妻子朱某某发生冲突，刘某某掀翻了水果店的桌子和水果摊，被告人段某某见状后便与刘某某发生争执，争执中被告人段某某将刘某某的鼻子打伤。2015年5月27日，经乐平市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人段某某于2015年5月25日晚主动到公安机关投案自首，交代案发经过，双方达成赔偿协议并已支付被害人刘某某赔偿款人民币30000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、罗某某、王某某、董某某的证言，被害人刘某某的陈述，鉴定意见和照片及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，案发后，主动投案自�，依法可予从轻处罚；并积极赔偿被害人损失，取得其谅解，酌情可予从轻处罚；结合乐平市司法局社区矫正评估意见，依法可予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于坚红
审 判 员 方 俊
审 判 员 周 闽
二〇一六年四月五日
代书记员 许 颖
河北省张家口经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张开刑初字第34号
公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2014年1月26日因涉嫌犯开设赌场罪被张家口市公安局取保候审。2014年7月9日因犯开设赌场罪经张家口经济开发区人民法院决定逮捕。
张家口经济开发区人民检察院以张开检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人王某甲犯开设赌场罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。张家口经济开发区人民检察院指派检察员沈志恒、代理检察员马文杰出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口经济开发区人民检察院指控：2013年4月至2014年1月期间，被告人王某甲在本市纬一路彩青市场附近租赁房屋开设808游戏厅，并雇佣人员组织赌博活动。2014年1月25日张家口市公安局治安警察支队依法对该游戏厅进行检查，现场查获赌博机29台、赌资95223元，所查获赌博机已销毁，赌资已由张家口市公安局收缴。公诉机关针对上述指控，在法庭的主持下，当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、辨认笔某并根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，认定被告人王某甲已构成开设赌场罪。诉至本院，提请依法追究被告人王某甲的刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年4月至2014年1月期间，被告人王某甲在其开设的808游戏厅内（位于张家口市高新区纬一路彩青市场院内），设置具有押分、退分、退币等赌博功能的“捕鱼机”、“678”等赌博游戏机29台，供客人赌博，并雇佣若干工作人�负责兑换筹码等活动。2014年1月25日，张家口市公安局治安警察支队在该游戏厅查获参赌人员及工作人员数十人、赌博机29台、赌资人民币95223元。上述被查获的赌博机被张家口市公安局收缴并销毁，赌资已由该局上交张家口市财政局。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证某本院予以确认：
1、接受刑事案件登记表证实2014年1月25日12时许，张家口市公安局治安支队接匿名举报，张家口市纬一路彩青市场808游戏厅内设有赌博游戏机，并有大量人员参赌。
2、被告人王某甲供述证实2013年4月至2014年1月，其租用孙某位于张家口市高新区纬一路彩青市场院内的房屋开设808游戏厅，并在游戏厅内设置“捕鱼机”、“三姐妹”、“678”等赌博机进行经营，期间雇佣数名工作人员。
3、证人孙某证言及房屋租赁合同证实2013年2月25日，被告人王某甲以文化许可证、营业许�证等证件为据，欲向其租用张家口市纬一路的房屋。2013年3月1日，双方签订的房屋租赁合同，孙某将其所有的位于张家口市纬一路彩青市场院内的房屋出租给王某甲，租期一年。
4、转让协议书、娱乐经营许可证复印件证实2013年11月15日，亢建平将法人代表为其本人的福安游戏厅的经营许可证有偿转让给被告人王某甲，协议约定被告人王某甲对其经营行为自行负责。
5、证人邵某、王某乙、纪某、李某甲、陈某甲、李某乙、王某丙、周某、陈某乙证言证实其均在张家口市纬一路采青市场内的808游戏厅工作。该游戏厅内设置有“捕鱼机”、“三姐妹”、“678”等具有赌博功能的游戏机二十余台。其分别负责修理游戏机、兑换游戏币、上分、退费等工作，从该游戏厅老板王某甲处领取报酬。参赌人员赢得游戏可从换取现金。
6、辨认笔录及照片证实证人邵某、纪某、陈�甲、李某乙分别辨认出被告人王某甲系其受雇的808游戏厅老板。
7、证人田某甲证言证实2014年1月25日中午，其在张家口市高新区纬一路808游戏厅玩赌博游戏机参与赌博。游戏厅内的“678”、“三姐妹”、“打渔机”以投币或刷卡兑换分数。
8、证人盛某证言证实2014年1月25日，其在808游戏厅玩打渔赌博机，输去人民币2000元。
9、证人乔某、赵某、王某丁等其他参赌人员证言证实2014年1月25日，其均在808游戏厅内通过玩“678”、“三姐妹”、“打渔机”等赌博游戏机的方式进行赌博。
10、常住人员基本信息、行政处罚决定书及告知书、罚款缴纳凭证证实证人邵某等808游戏厅工作人员及证人田某甲等参赌人员被处行政拘留或罚款。
11、现场检查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押物品清单证实2014年1月25日，张家口市公安局治安支队民警对张家口市纬一路彩青市场808游�厅进行检查，在该游戏厅内发现赌博游戏机，后现场情况已被拍照固定。所查获的游戏机主板及赌资已依法扣押。
12、赌博机认定书及相关工作说明证实公安机关从张家口市纬一路彩青市场808游戏厅查扣的23块游戏机主板，共实际控制29台游戏机，该29台游戏机均具有押分退分、退币等赌博功能，经营者以现金作为奖品或以现金回购分数或游戏币的方式进行经营，属于赌博机。
13、收缴物品清单、销毁物品清单、赌资罚没凭证及办案说明证实涉案的赌博机主板及赌博机已被张家口市公安局收缴并销毁，赌资人民币95223元已由该局上交张家口市财政局。
上述证据相互印证、吻合，足以证实被告人王某甲开设赌场的事实。
本院认为，被告人王某甲在其经营的游戏厅内设置具有退币、退分等赌博功能的赌博机10台以上，以现金作为奖品组织赌博活动，其行为已构成开设�场罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年7月8日止。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 田振洲
审判员 王慧慧
审判员 王俊鸿
二〇一四年七月九日
书记员 张 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）字第1508号
原告梁吉刚。
委托代理人韦继克，广西皓辰律师事务所律师。
被告韦克波。
原告梁吉刚与被告韦克波民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员彭春玲独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。书记员黄奇担任法庭记录。原告梁吉刚及其委托代理人韦继克、被告韦克波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁吉刚诉称，原告与被告原是朋友关系。2014年6月27日，被告因办企业缺乏资金，通过他人转手向原告借款23000元，并于当日亲笔写下一张《借条》给原告。原告向被告催促还款时，遭到被告拒绝。2015年3月17日，原告邮寄《律师催款函》给被告，但被告仍置之不理，至今分文未偿还。原告特提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款本金23000元及其利息（按中国人民银行同期贷款月利率5.9%计息，计息时间从2015年3月17日起至判决生效之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张向法庭提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份的基本信息情况及主体适格；
2、借条原件一张，证明被告于2014年6月27日亲笔写《借条》给原告，承认借原告23000元，借条下标注：“红纱兴隆砖厂”字样。
3、律师催款函复印件一份，证明原告于2015年3月17日通过邮寄方式向被告催款，要求被告在接到律师函之日起十五日内设法还款。
被告韦克波辩称，原、被告之前并不认识，也无借贷关系。原告借钱给案外人覃福星，后因覃福星负债沉重并患病，经原告和覃福星商量，同意将覃福星投资在被告经营的红沙兴隆砖厂股份15万元抵债。原、被告口头约定最迟两年内还款，两年内不计利息。但原告不遵守口头承诺，两年内便开始催债，故被告不予还款。
被告对其辩解未向法庭提交证据。
经本院审查，原告所提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
综合本案原、被告的陈述及原告提供的证据，本院确认以下法律事实：
原告梁吉刚借款23000元给案外人覃福星，后因覃福星无力偿还借款，便将其投资在被告韦克波经营的红沙兴隆砖厂的部分股份用于抵债。该协议得到被告韦克波的认可，韦克波于2014年6月27日向梁吉刚出具了借条，承认收到梁吉刚人民币23000元，未约定还款时间及利息。2015年3月17日，梁吉刚通过EMS邮政快递向韦克波邮寄《律师催款函》，要求被告在接到律师函之日起十五日内设法还款。因被告未偿还欠款，原告遂提起诉讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告梁吉刚与被告韦克波之间虽无借贷关系，但被告韦克波通过债务承担的方式，将他人债务转由自己承担，并向原告出具《借条》确认该债权债务关系。被告的行为合法有效，其应当承担该债务的清偿责任。原、被告双方未约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告主张按月利率5.9%自2015年3月17日起计算借款利息，本院认为，在被告向原告所出具的《借条》中，原、被告双方并没有关于利息的任何约定；2015年3月17日原告向被告发出《律师催款函》，通知被告在接到该函件之日起十五日内设法还款，亦未有关于利息的主张，视为原告放弃此前的利息。由于无法查询到该邮件的具体送达时间，故按EMS邮件同城次日必到的规定，视为被告次日收到该邮件。故依照相关法律规定，本院确定被告应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准向原告支付23000元借款本金的逾期还款利息，时间从2015年4月3日起至本案生效判决确定的履行期日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、由被告韦克波偿还给原告梁吉刚借款本金23000元及支付相应的逾期还款利息（利息从2015年4月3日起计算至本案生效判决确定的履行期日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）。
二、驳回原告梁吉刚的其他诉讼请求。
案件受理费375元（原告已预交），减半收取187.50元，由被告韦克波承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费375元，汇入：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭春玲
二〇一五年十月十二日
书记员 黄 奇
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第02178号
原告汪某某，女，1989年7月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人周循，重庆四正律师事务所律师，一般代理。
委托代理人李立新，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，一般代理。
被告乐某某，男，1988年8月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人周健，重庆市云阳县法律援助中心律师，一般代理。
原告汪某某与被告乐某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员陈茂独任审判，适用简易程序并于2015年7月13日、8月10日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人周循、李立新，被告乐某某及其委托代理人周健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告于2011年相识恋爱后结婚，于2014年1月22日办理结婚登记。婚后两人没有生育子女，两人经常为琐事争吵，甚至动手，随着争吵次数的增多，两人的感情日益冷淡，两人从2015年3月分居至今，这段婚姻生活让原告深感不幸，不愿意继续和被告共同生活下去。故起诉要求：1、请求判令原、被告离婚；2、分割共同债务12.00万元，分割共同经营的门市价值15.00万元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求分割被告所有的按揭车辆在婚后已交按揭款部分的财产；要求被告返还原告的婚前个人财产嫁妆。
被告乐某某辩称，原告诉称的原、被告相识恋爱、结婚以及婚后未生育子女的事实属实。其诉称原、被告经常争吵不属实。双方的感情很好，婚后双方均以自己的事业为重，各自经营自己的门市。2015年4月才开始分居，而且分居的原因不是感情不和，而是原告门市转让后，无事可做，遂和被告商量后到其娘家居住。原、被告的夫妻感情很好，请求驳回原告的离婚诉讼请求；原、被告没有共同财产及共同债务，原告主张的债务12.00万元是其为了经营门市向被告父母借的钱，系原告的个人债务。被告经营的箱包门市，是被告的个人财产，被告在经营中也负债，于2014年向自己的父母借款12.00万元。原、被告在婚后收入、开支都是各自负责，故认为原告主张的债务12.00万元，不宜认定为共同债务。原告经营的门市以15.00万元的价格转让给他人，转让款被转移到原告哥哥账户上，应当作为夫妻共同财产分割。原告主张的轿车按揭部分，轿车系婚前由被告的父母出钱购买，登记在被告名下，按揭款部分也一直由被告的父母缴纳，原、被告都没有缴过。原告主张的个人财产嫁妆及礼金5万元，系结婚前被告方给原告方的彩礼，只是在结婚的时候，原告方又返还回来。
经审理查明，原、被告于2011年相识恋爱，2014年1月22日办理结婚登记。原告于2010年开始经营服装门市，2015年4月将该门市以十五万元的价格转让他人。被告于2011年开始经营理发店门市，2014年10月将该门市改为经营箱包，现尚在经营。婚后，原告向被告父母借款十二万元并出具有借条。原告的嫁妆有冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、电脑一台、空调一台、饮水机一台、微波炉一台、压力锅一个、被子十床、碗盘两套。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告户口信息复印件、结婚登记信息、营业执照复印件，被告提交的借条复印件、银行个人业务回单复印件、调查笔录、门市转让合同复印件，原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证。经审查，上述证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定,夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。本案原、被告从相识、同居到结婚，其婚前基础较好；婚后双方分别经营门市，共同生活，建立起了真实的夫妻感情。现原告起诉要求离婚，仅有其本人陈述，而未提交任何夫妻感情确已破裂方面的证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应对夫妻感情确已破裂负有举证责任，而原告未能就此充分举证，其应承担举证不力的法律后果。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。共同财产的分割系离婚之诉的附带之诉，对该请求本院亦不予支持。现只要原、被告双方正确处理婚姻家庭关系，相互包容，互相信任，加强沟通，和谐相处，夫妻关系尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、驳回原告汪某某的离婚诉讼请求；
二、驳回原告汪某某的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。提交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 茂
二〇一五年八月十二日
书 记 员 彭海军
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第688号
罪犯杜冬娥，女，1956年8月8日生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年1月23日作出（2009）昆铁中刑初字第24号刑事判决，认定被告人杜冬娥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币60000元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2009年3月18日作出（2009）云高刑终字第322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年4月21日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑三年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老年犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬2次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜冬娥准予减去有期徒刑九个月（刑期自2008年8月25日起至2019年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初1960号
原告：凤翔县农村信用合作联社，住所地陕西省凤翔县城关镇东湖路中段。
法定代表人：王波峰，该社理事长。
委托代理人：张婧，女，该社员工，特别授权代理。
被告：宫海麒。
被告：宫宗志。
被告：李敏。
被告：杨平。
原告凤翔县农村信用合作联社与被告宫海麒、宫宗志、李敏、杨平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告凤翔县农村信用合作联社的委托代理人张婧、被告李敏到庭参加诉讼，被告宫海麒、宫宗志、杨平经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凤翔县农村信用合作联社诉称：2014年11月，被告宫海麒向原告下辖的南指挥信用社申请借款10万元（人民币，下同），经原告审查同意于2014年11月15日向被告宫海麒实际发放贷款10万元，期限三年(2014年11月15日至2017年11月14日)，约定月利率9.6‰，用途还旧借新。被告宫海麒为了保证到期还款，向原告提供由被告宫宗志作为共同借款人，被告李敏、杨平作为借款担保人承担连带还款责任，当日签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》，被告李敏、杨平还出具了担保书。自借款发放以后，被告仅将利息清至2014年12月21日，已违反了《个人借款合同》之约定，构成违约。现结欠本金10万元，经原告多次催收，被告宫海麒、宫宗志以各种理由拒不履行付息义务，被告李敏、杨平作为借款保证担保人，也未按双方约定履行付息义务。四被告已违反了双方签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》有关约定，给原告的信贷资金造成了风险。为维护原告合法权益，故依法起诉，请求判令：1、解除原告与被告宫海麒、宫宗志之间签订的《个人借款合同》；2、被告宫海麒、宫宗志归还借款10万元及借款还清之日的利息；3、被告李敏、杨平承担连带还款责任；4、四被告承担本案诉讼费。
原告为此提交以下证据材料：1、被告身份证复印件4份；2、
借款申请书2份；3、个人借款合同1份；4、共同承担债务承诺书1份；5、担保书2份；6、共同担保承诺书1份；7、保证担保合同1份；8、客户谈话备忘录1份；9、借款借据1份。
被告宫海麒、宫宗志、杨平均未到庭无答辩意见，亦未提交证据材料。
被告李敏辩称：原告所诉内容属实，对原告的诉讼请求无异议。
被告李敏未提交证据材料。
经质证，被告李敏对原告提交的上述证据材料均无异议，上述证据均符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。基于上述认证以及当事人的庭审陈述，本院确认原告所诉内容属实。
另查：案涉《个人借款合同》第11.1条约定，借款人有下列情形之一的，构成违约；第11.1.1条约定，违反本合同关于用途、发放和支付、付息、还款以及承诺与保证条款中的任何一项约定；第5.4条约定，结息方式为按季结息；第5.5条约定，结息日为月末或季末20日；11.2条约定，借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施；11.2.6条约定，贷款人有权解除合同，…立即收回未偿还的借款本息。案涉《保证担保合同》第1.1条约定，本合同项下的保证为连带责任保证；第1.3条约定，保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；第1.4条约定，保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。
本院认为：案涉《个人借款合同》、《保证担保合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告已按约发放贷款，各被告未按约履行付息义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告依约要求解除案涉《个人借款合同》，收回本金及所欠期内利息，并要求被告李敏、杨平承担连带清偿责任之诉请，均于法不悖，应予支持。《个人借款合同》解除后，尚未履行的应当终止履行，根据合同约定，借款利息亦应计算至借款到期之日止。现原告主张借款利息计算至借款还清之日，缺乏依据，本院不予支持。被告宫海麒、宫宗志、杨平经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告凤翔县农村信用合作联社与被告宫海麒、宫宗志于2014年11月15日签订的《个人借款合同》；
二、被告宫海麒、宫宗志于本判决生效后二十日内偿还原告凤翔县农村信用合作联社借款本金10万元，并支付以本金10万元为基数按月利率9.6‰计算自2014年12月22日起至2017年11月14日止的借款利息；
三、被告李敏、杨平对被告宫海麒、宫宗志的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权在各自承担的保证责任范围内向被告宫海麒、宫宗志追偿；
四、驳回原告凤翔县农村信用合作联社的其余诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告宫海麒、宫宗志共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 滕鹏飞
二〇一六年十月二十七日
书记员 韩伟莉
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初1041号
原告：王臣。
委托代理人：金美兰，吉林敖联律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司。
负责人：于勇，经理。
委托代理人：潘宏峰。
委托代理人：徐鹏。
原告王臣诉被告都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司之间保险合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员贾本华独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告王臣及委托代理人金美兰、被告委托代理人潘宏峰到庭参加诉讼。2016年5月31日及同年8月11日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王臣及委托代理人金美兰、被告委托代理人潘宏峰、徐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月17日，原告将其所有的汽车在被告处投保了机动车商业保险。同年11月22日20时50分许，原告的车辆自安图县明月镇裕民村向明月镇方向行驶至五一村时，因驾驶不当至车辆驶入道路右侧沟内，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告即向公安机关及被告报案。2015年11月23日，安图森林公安局交通警察大队出具道路交通意外事故证明，原告所有的车辆损坏是实际发生的客观事实，属于被告承保的范围，故诉至法院要求被告赔偿车辆维修费41215元、拖车施救费1300元，计42515元。
被告辩称：1、根据《中华人民共和国保险法》第二十七条规定，保险事故发生后，投保人、被保险人或者受益人，以伪造、编造的有关证明、治疗或者其他证据，编造虚假的事故原因或者扩大损失程度的，保险人对其虚报的部分不承担赔偿或者给付保险金的责任。2、保险最大诚信原则是双方诚信，原告报案称是本人驾驶车辆发生事故，但实际驾驶人员是案外人周廉军，所以被告方认为该交通事故不是真实的事故。因此，被告拒绝赔偿。
经审理查明：2015年8月17日，原告将其所有的吉H1x**号小型普通客车在被告处投保了机动车商业保险，保险限额为：第三者责任险10万元、全车盗抢险11.7万元、自燃损失险11.7万元、车辆损失险11.7万元。2015年11月22日20时50分许，案外人周廉钧（具有机动车行驶证）驾驶原告所用的吉H1x**号小型普通客车，从安图县明月镇裕民村至安图县明月镇方向行驶，当车辆行驶至安图县明月镇五一村村道处时，由于操作不当，车辆驶入道路右侧沟内，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告的朋友向被告公司及安图森林公安局交通警察大队电话报案，22至23时许，被告派员到事故现场进行了现场勘查。次日，安图森林公安局交通警察大队为原告出具了“吉H1x**号车11.22道路交通意外事故情况说明”。后原告将车辆拖至延边隆孚汽车销售服务有限公司维修，支出拖车施救费1300元。2015年12月7日，被告以更换驾驶员为由向原告出具机动车辆保险拒赔通知书。本案在审理中，经原告申请，本院委托延吉市价格认证中心鉴定为：吉H1x**号小型普通客车的维修费用为41215元。
认定上述事实的证据有：原告身份证、机动车驾驶证、机动车商业保险单、报案通话记录、道路交通事故意外证明、周廉钧的驾驶证及身份证、机动车车辆保险拒赔注销案件通知书、证人芦丹丹、郝成、李雪晶当庭陈述的证言、现场照片等，上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩意见，本案争议的焦点主要为：1、原、被告之间签订的保险合同是否有效？2、原告提出的诉讼请求是否应予支持？
本院认为：原告在被告处投保了机动车商业保险，双方之间形成保险合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该保险合同合法有效。根据原告举证的证据及庭审调查的事实看，原告所有的车辆在保险期间内发生意外交通事故导致车辆损坏，属于被告承保的范围，被告应按合同约定在保险限额内对原告车辆的损失进行理赔。本案原告的损失为车辆维修费41215元、拖车施救费1300元，计42515元。故原告要求被告赔偿损失42515元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出事故车辆的实际驾驶人与报案人不一致，属于编造虚假事故，被告不应承担理赔责任的主张，因原告的车辆在保险期间内发生意外交通事故导致车辆损坏，应认定为保险事故，且投保车辆由非投保人驾驶并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时被告对其主张不能举证证明，故本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险费》第十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告损失42515元。
如果被告都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元（原告已预交），由被告都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 贾本华
审 判 员 林大海
人民陪审员 于景礼
二〇一六年八月十二日
书 记 员 谢 晶