wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发人：
核稿人：
主办单位民一庭
和拟稿人：宫洁
案由：机动车交通事故责任纠纷
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初1536号
原告戚俊青。
被告王硕。
被告魏薇。
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司。
地址保定市新市区乐凯南大街286号。
负责人刘炜，职务总经理。
委托代理人王松，该公司员工。
原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚俊青、被告王硕、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人均到庭参加诉讼，被告魏薇经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四至十项、第十四项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年5月12日9时许，被告王硕驾驶冀F×××××号货车沿白沟至东马营道路由西向东行驶至三利煤栈门前处时，与前方原告戚俊青驾驶的由西向北左转弯行驶的电动自行车发生碰撞，造成戚俊青受伤、两车不同程度损坏；
二、交警部门的责任认定结果：被告王硕负此事故的全部责任，原告戚俊青无责任；
三、受害人概况：戚俊青，男，1986年10月2日生，汉族，住河北省保定市××县××北大街××号；
四、医疗费：1741元；
五、住院伙食补助费：12天×100元／天=1200元；
六、营养费：12天×50元／天=600元；
七、误工费：35天×166元／天=5833元；
八、护理费：12天×150元／天=1800元；
九、电动车损失：2000元；
十、物品损失：衣服800元＋手机1400元=2200元；
十一、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告王硕为原告垫付住院费300元，包含在原告诉请当中，为原告垫付检查费900元，未包含在原告诉请当中；
十二、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告王硕驾驶的冀F×××××号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险、30万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间；
十三、其他必要情况：原告受伤后被送往白沟新城中心医院住院治疗12天，2016年5月24日的医嘱建议休息一周，2016年6月2日的医嘱建议休息四周，不适随诊；
十四、原告的诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计14774元；诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。对于双方当事人有争议部分本院分别认定如下：1、原告主张医疗费1741元，已提供票据、××案、费用清单证实，本院予以确认。2、原告主张住院伙食补助费1200元，符合法律规定，本院予以确认。3、原告主张营养费600元，没有相应的医嘱建议，本院不予确认。4、原告主张误工费5833元，证据不足，本院按农林牧渔业标准支持误工费计算为54.19元／天×35天=1896.65元。5、原告主张护理费1800元，证据不足，本院按居民服务业标准支持护理费计算为91.9元／天×12天=1102.8元。6、原告主张电动车损失2000元，仅提供一张购车收据及刘志红证明书，无法证实原告的电动车在本次事故中的受损情况，本院不予确认。7、原告主张物品损失2200元，仅提供购买手机发票及衣服、鞋子，无法证实原告衣服、手机在本次事故中的受损情况及与本案的关联性，本院不予确认。
综上，本院认定原告各项损失如下：医疗费1741元、住院伙食补助费1200元、误工费1896.65元、护理费1102.8元，合计5940元，不超过保险范围，由被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司直接赔付原告。被告王硕为原告垫付的住院费300元应从上述数额中予以扣除，为原告垫付的检查费900元，原告未主张此费用，本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告戚俊青各项经济损失共计5640元；
二、被告王硕、魏薇不承担赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费85元（已减半收取），由原告戚俊青负担60元，被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 宫洁
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李颖
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初747号
原告：郑小静，女，汉族，生于1976年6月23日。
委托诉讼代理人：丁新停。
委托诉讼代理人：周飞，河南赏春律师事务所律师。
被告：尚宗瑞，男，汉族，生于1968年11月20日。
委托诉讼代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑其玉，河南框正律师事务所实习律师。
原告郑小静与被告尚宗瑞确认合同无效纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑小静的委托诉讼代理人丁新停、周飞，被告尚宗瑞的委托诉讼代理人金建岐、郑其玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小静向本院提出诉讼请求：1、请依法确认原、被告双方2015年9月17日签订的协议书第2条转让范围中1间职工宿舍、6间沿路门面房转让无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年9月17日签订协议书，协议约定被告将自己经营的吉祥汽车修理厂及厂内的房屋、设备等全部转让给原告。协议签订后，原告支付了约定的相应价款，被告把汽修厂交给原告�2015年11月，原告在厂内翻修车间时，受到相邻中国人寿财产保险股份有限公司淅川支公司的阻拦，该公司指出汽修厂所占土地是该公司所有，并告诉原告，汽修厂院内的人寿公司大楼下的1间房屋和6间门面房都是该公司的，被告不能向他人转让这些房屋。为此，中国人寿财产保险股份有限公司淅川支公司还提起诉讼，要求停止土地侵权。原告认为，被告把这部分不属于自己的1间宿舍、6间门面房转让给原告的行为是无权处分，显属无效，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告尚宗瑞辩称，我转让给原告的10间职工宿舍和6间沿路门面房的条款应当有效。此房屋是我于2010年1月9日从刘均波手中受让的，此房屋不是我建设的，我是有偿从刘均波处取得，我一直使用五、六年，无任何人提出异议。至于中国人寿财产保险股份有限公司淅川支公司称此房屋是该公司�建设，但在我经营期间，该公司从来没有向我主张房屋所有权，保险公司应当提供建设房屋的有关审批手续和投资建房的证据，我从刘均波手中受让该房屋，不具有恶意性，更没有欺骗原告。我只是将房屋转让给原告，没有将土地转让给原告，土地使用权不是我的，当初签协议时，是原告将我与案外人刘均波的合同拿过去，照着样本起草好，让我签字的，我没有欺骗原告。如果原告不愿意支付此10余间房屋价款给我，原告可以与我解除合同，双方恢复合同签订前的原状，原告将厂房及修理厂退给我，我可以将款项退还给原告。综上，我与原告之间的合同条款合法有效，请求法庭驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月17日，原告郑小静与被告尚宗瑞签订协议书，约定被告尚宗瑞将正在经营中的位于淅川县丹江大道上的淅川县吉祥汽车修理部以96万元的价格转让给原告郑小静，转让范围包括2间维修车间、10间职工宿舍、6间沿路门面房及相关生产工具、相关执照、资质。后原告在翻修车间时，遭到中国人寿财产保险股份有限公司淅川支公司的阻挠，该公司述称本案争议的1间职工宿舍和6间门面房是该公司所有，原告不能对其进行拆除。另查明，被告尚宗瑞是从刘均波手中受让的吉祥汽车修理厂。
本院认为，原告郑小静和被告尚宗瑞签订的协议书是双方真实意思表示，应为有效协议。原告郑小静提交的证据不足以证明本案争议的1间职工宿舍和6间门面房系案外人中国人寿财产保险股份有限公司淅川支公司所有，故对于原告郑小静要求确认原、被告双方2015年9月17日签订的协议书第2条转让范围中1间职工宿舍、6间沿路门面房转让无效的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郑小静的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告郑小静负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一六年九月十二日
书 记 员 胡古月
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7930号
被执行人：崔串铃，男，1984年10月3日生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省张家川回族自治县。
江苏省昆山市人民检察院指控崔串铃盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆刑二初字第00035号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：判处崔串铃罚金3000元,退赔被害人损失。
2016年11月2日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人崔串铃的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人崔串铃纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆刑二初字第00035号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 申冬亮
人民陪审员 仇晨君
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈丽洁
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初1147号
原告：韶关市区农村信用合作联社，住所地：韶关市武江区。
法定代表人：吕良新，该联社理事长。
委托诉讼代理人：龚成、朱琦，该联社职员。
被告：何荣，男，1971年2月9日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被告：柳红英，女，1976年7月6日出生，汉族，与被告何荣为夫妻关系，住韶关市曲江区。
原告韶关市区农村信用合作联社与被告何荣、柳红英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚成、朱琦到庭参加诉讼，被告何荣、柳红英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还贷款本金399950元及利息67043.92元（暂计算至2017年6月2日），本息合计466993.92元，并继续支付至贷款还清之日止的银行利息；2、判令本案所引起的相关费用由两被告承担。诉讼中原告增加诉讼请求：判令原告对两被告共有的韶关市××区马坝镇××道晟大世纪皇庭C1栋1802房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。事实和理由：被告何荣于2014年11月17日与原告韶关市区农村信用合作联社下属的韶关市区农村信用合作联社浈江信用社签订一份《卡贷宝借款合同》，约定由原告提供抵押担保向浈江信用社贷款40万元，用于被告资金周转。贷款期限自2014年11月17日至2016年11月17日止，并由两被告以其名下共有的韶关市××区马坝镇××道晟大世纪皇庭C1栋1802号房产提供抵押担保。贷款到期后，借款人未按约履行还本付息义务，并自2015年9月21日开始拖欠利息。原告催收未果，为此诉至法院请求解决。
两被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，原告下属的浈江信用社（贷款人）与被告何荣（借款人、抵押人）、被告柳红英（抵押人）签订一份《银行卡个人自助循环贷款（易贷宝）借款合同》，约定：贷款人授予借款人在2014年11月17日至2016年11月17日内使用最高额贷款额度人民币40万元整；借款人将借款用于经营周转；本合同约定的贷款利率为固定利率，上浮比例为在基准利率上上浮40%，执行年利率8.61%，逾期贷款的罚息利率为在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%；对不能按时支付的利息，按逾期利率计算复利；还款方式为按月结息，每月的20日为结息日，到期结清贷款本息；担保方式为最高额抵押担保等内容。同日，浈江信用社与被告何荣、柳红英还签订了一份《抵押担保合同》，约定：为确保《银行卡个人自助循环贷款（易贷宝）借款合同》（以下简称主合同）的履行，抵押人自愿为债务人履行主合同项下的债务提供抵押担保；主合同项下的贷款本金为40万元；本合同抵押担保的范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；抵押物为韶关市××区马坝镇××道晟大世纪皇庭C1幢1802房等内容。之后双方就上述抵押物在房管部门办理了抵押登记手续，原告已取得房地产他项权证。另外，被告妻子柳红英向原告出具了《担保保证书》，约定为何荣的借款提供连带保证责任。2014年11月17日，浈江信用社向被告何荣发放贷款40万元。借款后被告偿还了贷款本金50元，支付了截至2015年8月22日的利息。截止至2017年6月2日，借款人共计欠原告借款本金399950元、利息47043.92元（包括罚息26546.08元）。原告多次催收，两被告一直未还款，为此诉至法院请求解决。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订的《银行卡个人自助循环贷款（易贷宝）借款合同》、《抵押担保合同》是双方协商后自愿签订的合同，内容没有违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，合同约定的内容对签约方具有法律约束力，双方均应严格遵守执行。合同签订后，原告依照约定向被告发放了借款40万元，履行了合同约定的义务。被告何荣作为借款人，应承担借款后按照约定时间付息及在借款到期后清偿借款本金的义务。借款后被告何荣未能按约支付利息，借款期限届满后亦未按约归还本金，其行为已构成违约。现原告起诉要求借款人清偿贷款本金399950元，利息67043.92元（暂计至2017年6月2日，之后的利息按《银行卡个人自助循环贷款（易贷宝）借款合同》的约定继续计算）），理由充分，本院予以支持。被告柳红英与借款人何荣为夫妻关系，并向原告出具了《担保保证书》，承诺为本案借款提供连带保证责任担保，故应对本案债务承担连带清偿责任。
被告何荣、柳红英提供其名下的位于韶关市××区马坝镇××道晟大世纪皇庭C1幢1802房作为抵押担保物，双方就抵押房产办理了抵押登记手续，原告取得了他项权证，根据《中华人民共和国担保法》第三十四条：“下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物……”、第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效”、第四十二条：“办理抵押物登记的部门如下：办理抵押登记的部门如下……(二)以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门”的规定，原告要求对抵押房产有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。
贷款人浈江信用社的法人单位为韶关市区农村信用合作联社，因此，本案以韶关市区农村信用合作联社作为原告起诉，符合法律规定。
两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定作缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十四条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韶关市区农村信用合作联社清偿借款本金人民币本金399950元，利息67043.92元（利息暂计至2017年6月2日；之后至实际清偿之日的利息，按在年利率8.61%基础上加收50%的罚息计算，并按罚息利率计算复利）；被告柳红英承担连带清偿责任。
二、原告韶关市区农村信用合作联社对被告何荣、柳红英名下的位于韶关市××区马坝镇××道晟大世纪皇庭C1栋1802房拍卖、变卖后的价款有优先受偿权。
案件受理费8304.9元，由被告何荣、柳红英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 吴 放
人民陪审员 麦燕玲
人民陪审员 王阳庆
二〇一七年八月三十日
书 记 员 侯嘉琳
山西省永济市人民�院
支 付 令
（2017）晋0881民督25号
申请人：王亚楠，女，汉族，1988年8月20日出生。
被申请人：王义姣，女，汉族，1984年3月8日出生。
申请人王亚楠于2017年10月13日向本院申请支付令。申请人王亚楠称，被申请人王义姣因资金周转需要，2016年12月30日向申请人借款10万元，承诺用期三个月，月息1分，申请人当天便将10万元借给王义姣，其出具了借条一份，内容为“借条今借到王亚楠现金拾万元整王义姣2016年10月30日”。现要求被申请人王义姣给付申请人王亚楠100000元及利息（利息按月息1分计算，自2017年5月1日起至2017年10月份）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申�人王义姣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王亚楠100000元及利息（利息按月息1分计算，自2017年5月1日起至2017年10月）。
申请费766.7元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 孙永杰
二〇一七年十月十七日
代理书记员 杜爱萍
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2060号
原告正阳县文化馆。
负责人郑希勇，系正阳县文化广电新闻出版局副局长。
委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。
被告李勇，男，回族，1972年8月19日出生，户籍为正阳县。
原告正阳县文化馆诉被告李勇物权纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂不宜适用简易程序。依照法律规定，本案应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 朱安宏
二〇一六年十月十九日
书记员 黄 伟
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第2778号
原告：王风梅，女，1967年5月21日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：张君炜，陕西三英律师事务所律师。
委托代理人：范大浪，陕西三英律师事务所律师。
被告：陕西多彩实业有限公司，住所地：西安市新城区长乐西路17号。
法定代表人：卞康顺，该公司董事长。
委托代理人：毛璟文，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人：李文喜，陕西至正律师事务所律师。
原告王风梅与被告陕西多彩实业有限公司（以下简称多彩公司）返还租金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王风梅之委托代理人范大浪，被告陕西多彩实业有限公司之委托代理人毛璟文、李文喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王风梅诉称：2003年5月13日，其与被告签订了多彩精品世界二楼摊位租赁合同，约定由原告承租多彩公司提供的康复路交易广场二楼128号摊位，租金每平方米270元。2003年5月13日，原告一次性向被告交纳了2004年至2009年的租金152409.60元。根据（2005）陕民二终字第30号民事判决书，被告自2005年10月28日起丧失了康复路交易广场的经营权，该经营场地已归陕西嘉和投资开发有限公司经营。要求被告返还多收取的租金105268.46元。
被告陕西多彩实业有限公司辩称：原告现使用租赁物的合同依据仍然是原告与被告签订的摊位租赁合同目的已经实现，原告请求返还租金没有事实依据，原告所诉的租金发生在2005年，原告已实际使用了合同约定的摊位，故原告主张返还租金没有依据，不应退还。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条及第九十七条的规定和陕西省高级人民法院（2005）陕民二终字第30号判决书及西安市中级人民法院（2005）西中法执民字第00272－1号公告，被告与陕西丹尼尔市场股份有限公司、陕西嘉和投资开发有限公司之间的合同被解除，并不导致原告要将摊位返还陕西丹尼尔市场股份有限公司、陕西嘉和投资开发有限公司，原告实际占有并有权继续使用租赁摊位，故其要求返还租金没有法律依据。表示不同意原告的诉讼请求。
�审理查明：2003年5月13日，被告多彩公司（甲方）与原告王风梅（乙方）签订了“陕西多彩实业有限公司多彩精品世界摊位租赁合同”，约定：甲方将西安市康复路交易广场精品世界二楼128号号摊位共计1间，面积为7.84平方米租赁给乙方作为经营服装的专营摊位，租期自2004年1月1日至2009年12月31日止，租金每平方米270元。合同签订后，双方如约履行各自义务。原告一次性向被告交纳了2004年至2009年的租金152409.60元。
2005年2月28日，西安市中级人民法院就陕西丹尼尔市场股份有限公司、陕西嘉和投资有限公司与陕西多彩实业有限公司及第三人西安康复路实业公司租赁合同纠纷一案作出（2005）西民一初字第01号民事判决：1、西安康复路实业公司与陕西多彩实业有限公司1999年6月30日签订的对《二楼摊位租赁合同的补充修改合同》及《三楼场地租赁合同》有效，予�解除。2、本判决生效后十日内陕西多彩实业有限公司将其承租的康复路交易广场二楼场地返还给陕西嘉和投资有限公司，三楼场地返还给陕西丹尼尔市场股份有限公司。3、本判决生效后十日内，陕西多彩实业有限公司向陕西丹尼尔市场股份有限公司清付三楼租金241.67万元、违约金23.46762万元，向陕西嘉和投资有限公司清付二楼租金334.06万元、违约金25.26603万元。陕西多彩实业有限公司不服该判决提出上诉，陕西省高级人民法院于2005年10月24日作出（2005）陕民二终字第30号民事判决，驳回上诉，维持原判。经2005年11月22日西安市中级人民法院强制执行后，陕西多彩实业有限公司退出康复路交易广场二、三楼的经营和管理，将场地腾交给了陕西丹尼尔市场股份有限公司和陕西嘉和投资有限公司。当日，西安市中级人民法院发布了（2005）西中法执民字第00272号公告，主要�容为：康复路交易广场二、三楼所有租赁经营商户与陕西多彩实业有限公司的租赁关系依法解除，一律停止向陕西多彩实业有限公司交纳租赁费用，各租赁经营户如愿继续承租，二楼商户可与陕西嘉和投资有限公司、三楼商户可与陕西丹尼尔市场股份有限公司建立新的租赁关系，重新签订租赁合同。2005年12月22日，西安市中级人民法院以（2005）西中法执民字第00272－1号公告停止了（2005）西中法执民字第00272号公告的执行。原告王风梅遂于2006年10月23日诉至本院，要求被告返还已收取的2005年11月8日至2009年12月31日的租金105268.46元。
以上事实，有租赁合同、收款收据、（2005）陕民二终字第30号民事判决书、本院（2006）新民初字第733号民事判决书、（2005）西中法执民字第00272号及第00272－1号公告、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告在自愿�商的基础上签订的摊位租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，属有效合同。在被告履行交付摊位的义务后，原告按合同约定交纳了租金，但自陕西省高级人民法院（2005）陕民二终字第30号民事判决书于2005年10月24日生效后，被告陕西多彩实业有限公司被司法判决行为解除了对租赁物的承租权，其已不能继续对康复路交易广场二、三楼进行经营和管理，故陕西多彩实业有限公司与原告之间的租赁关系至2005年10月24日实际已依法终止，被告陕西多彩实业有限公司收取原告的自（2005）陕民二终字第30号民事判决书生效后的租金丧失了合法根据，属于不当得利，依法应予返还。原告要求被告返还的租金，未超过被告多收取的部分，本院依法予以支持。被告辩称原告主张没有事实、法律依据，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合�法》第九十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告陕西多彩实业有限公司自本判决生效后十日内返还原告105268.46元。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定办理。
案件受理费3615元，其他费用904元，由被告陕西多彩实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 吉英鸽
代理审判员 詹晓晔
二〇〇六年十二月七日
书 记 员 陈 磊
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）包执字第00914-2号
申请执行人：杨燕，女，1978年11月20日生，汉族，住合肥市瑶海区胜利小区46栋306室，身份证号码：34010219781120302X。
被执行人：安徽绿顺纺织品有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：董万宝，总经理。
本院在执行杨燕与安徽绿顺纺织品有限公司劳动争议纠纷一案中,未查到被执行人安徽绿顺纺织品有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2011)包民一初字第01426号民事判决书的本次执行程序；
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛 利
审 判 员 张文曦
代理审判员 汪民军
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 吴远伟
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0111执1292号
申请执行人林艺精，男，1983年9月3日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人魏小金，男，1971年6月27日生，汉族，住南京市浦口区。
林艺精与魏小金买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的（2017）苏0111民初6489号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告魏小金欠原告林艺精货款11000元，分四次付清，于2017年11月20日前，2017年12月20日前，2018年1月20日前，2018年2月20日前各给付2750元；二、若被告魏小金未按上述约定期限履行，需承担违约金5000元；三、原告林艺精自愿放弃其他诉讼请求；四、本纠纷一次性解决，双方无其他争议。案件受理费268元，减半收取134元，由被告魏小金负担。因被执行人魏小金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林艺精向本院申请强制执行，本院于2018年3月1日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人魏小金名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款，本院已依法冻结其名下的银行存款账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位标的13384元。现申请执行人对（2018）苏0111执1292号一案同意终结本次执行程序。本院已将被执行人魏小金纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、采取强制执行措施文书材料、执行笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人魏小金名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款，本院已依法冻结其名下的银行存款账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人魏小金纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0111民初6489号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 滕 清
审判员 毛柏林
二〇一八年六月八日
书记员 韩茜茜
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇港商初字第0085号
原告中国工商银行股份有限公司南通青年路支行，住所地南通市青年西路41号。
负责人陈军，职务行长。
委托代理人陈宣、李清，均系原告职工。
被告薛峰，男，汉族。
被告沈红秀，女，汉族。
被告薛春华，男，汉族。
被告袁淑华，女，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南通青年路支行与被告薛峰、沈红秀、薛春华、袁淑华金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司南通青年路支行于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司南通青年路支行撤回起诉。
案件受理费50元（已减半）、保全费2563元，合计人民币2613元，由原告中国工商银行股份有限公司南通青年路支行负担。
审 判 长 严永宏
代理审判员 黄素英
人民陪审员 洪善义
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陈静秋
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇港商初字第0085号
原告中国工商银行股份有限公司南通青年路支行，住所地南通市青年西路41号。
负责人陈军，职务行长。
委托代理人陈宣、李清，均系原告职工。
被告薛峰，男，汉族。
被告沈红秀，汉族，。
被告薛春华，男，汉族，。
被告袁淑华，女，汉族，。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南通青年路支行与被告薛峰、沈红秀、薛春华、袁淑华金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司南通青年路支行于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司南通青年路支行撤回起诉。
案件受理费50元（已减半）、保全费2563元，合计人民币2613元，由原告中国工商银行股份有限公司南通青年路支行负担。
审 判 长 严永宏
代理审判员 黄素英
人民陪审员 洪善义
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陈静秋
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民特字第6号
申请人吴某1，男，2003年1月22日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
申请人吴某2，男，汉族，2004年2月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。
申请人吴某3，男，汉族，2005年3月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。
上述三申请人法定代理人吴祥瑞，男，1935年9月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。系申请人之祖父。
申请人吴某1、吴某2、吴某3申请宣告申时秀失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吴某1、吴某2、吴某3称：申请人父亲吴玉贤于2005年12月因病死亡，2012年2月母亲申时秀离家出走，至今下落不明。为消除申时秀长期下落不明对申请人吴某1、吴某2、吴某3的不利影响，根据《中华人民共和国民法通则》第二十条的规定，特提出申请，请求法院宣告申时秀为失踪人。
经查，申时秀，女，1983年3月12日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区碧海街道办事处胡家院村八组人，系申请人吴某1、吴某2、吴某3之母。申请人父亲吴玉贤于2005年12月因病死亡，母亲申时秀于2012年2月离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉诉法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年7月30日在《工人日报》发出寻找申时秀的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，申时秀仍下落不明。上述事实，有毕节市七星关区碧海街道办事处胡家院村委会证明、证人证言相互印证，可以认定。
本院认为，申时秀下落不明已超过两年，为消除因申时长期下落不明所造成对申请人吴某1、吴某2、吴某3的不利影响，保护申请人的合法权益。因申请人吴某1、吴某2、吴某3属利害关系人范畴，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告申时秀为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 朱明尧
二〇一六年十一月三日
书记员 杨 杰
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定中民一终字第252号
上诉人（原审原告）魏银春，男，1964年2月16日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民。
被上诉人（原审被告）高发录，男，1930年10月12日出生，汉族，甘肃省临洮县人，居民。
被上诉人（原审被告）高发明，男，1950年11月23日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民。
被上诉人（原审被告）高炳生（又名高卫斌），男，1973年8月3日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民。
被上诉人（原审被告）高亚搏（又名高亚博），男，2000年1月1日出生，汉族，甘肃省临洮县人，学生。
法定代理人高炳生，男，1973年8月3日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，系高亚搏父亲。
上诉人魏银春因财产损害赔偿纠纷一案，不服临洮县人民法院（2014）临窑民初字第28号民事判决，向本院提起上�。本院在审理过程中，上诉人以服从原审判决为由，于2014年8月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请，不损害国家、集体和社会公共利益及他人合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人魏银春撤回上诉，双方按原审判决执行。
上诉案件受理费634元减半收取317元由魏银春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建林
审 判 员 张育林
代理审判员 黄 莉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 何婷婷
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初941号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人侯智敏，绰号“侯毛”，男，1994年1月15日出生于河南省济源市，汉族，中专文化，无业，住济源市。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年10月7日被济源市公安局刑事拘留，同年11月13日被济源市公安局取保候审，11月30日被济源市人民检察院取保候审，12月18日被济源市人民法院取保候审，2018年2月22日被济源市人民法院决定逮捕，同日被济源市公安局执行逮捕。
被告人张东亮，男，1991年6月13日出生于河南省济源市，汉族，大专文化，焦作中国人寿理财中心工作人员，户籍地河南省济源市，捕前住焦作市解放区。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年8月31日被济源市公安局刑事拘留，同年9月30日被济源市人民检察院批准逮捕。
指定辩护人李杰、马换玲，河南艳阳天律师事务所律师。
被告人赵志其，曾用名赵二博，男，1996年7月7日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省济源市，住济源市。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年11月3日被济源市公安局刑事拘留，同年11月13日被济源市公安局取保候审，11月30日被济源市人民检察院取保候审，12月18日被济源市人民法院取保候审，2018年2月22日被济源市人民法院决定逮捕，同日被济源市公安局执行逮捕。
被告人崔亮亮，曾用名崔金亮，男，1995年12月3日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，无业，住济源市。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年11月15日被济源市公安局取保候审，同年11月30日被济源市人民检察院取保候审，12月18日被济源市人民法院取保候审，2018年2月22日被济源市人民法院决定逮捕，同日被济源市公安局执行逮捕。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）542号起诉书指控被告人侯智敏、张东亮、赵志其、崔亮亮犯寻衅滋事罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李红霞、董玉洁出庭支持公诉，被告人侯智敏、赵志其、崔亮亮、被告人张东亮及其辩护人李杰、马换玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月9日凌晨0时30分许，被告人侯智敏、赵志其、崔亮亮在济源市济水办事处滨河北路“好声音”KTV门口遇到素不相识的被害人尹某和孙某、赵某，被告人侯智敏用手摸了孙某的脸，双方发生争执继而厮打，赵志其用现场的金属停车告示牌抡、砸尹某。之后双方停止厮打，尹某等人欲离开现场，被侯智敏、赵志其、崔亮亮阻拦。侯智敏给被告人张东亮以及王志鹏（刑拘在逃）打电话叫人，张东亮赶到现场后持刀下车，与侯智敏、赵志其、崔亮亮、王志鹏、常新合（刑拘在逃）等人对尹某进行殴打，致尹某腰椎横突骨折。经鉴定，尹某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人侯智敏、赵志其、崔亮亮先后自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，四被告人与被害人尹某达成赔偿协议并履行，尹某对四被告人表示谅解。
上述事实，被告人侯智敏、张东亮、赵志其、崔亮亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某的陈述，证人孙某、赵某、张某、任某等的证言，辨认笔录，伤情照片，病历，鉴定意见书，判决书，调解协议书，谅解书，发破案经过，到案经过，抓获证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯智敏无事生非，伙同被告人张东亮、赵志其、崔亮亮等人随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案系共同犯罪。对于被告人张东亮的辩护人关于张东亮起次要作用，系从犯的意见，本院认为，本案四被告人均积极参与实施犯罪，不宜区分主从犯，但在量刑时将结合各被告人的具体犯罪情节，区别量刑。侯智敏、赵志其、崔亮亮在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；张东亮到案后能够如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于四被告人与被害人达成赔偿协议并履行，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人侯智敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月22日起至2019年1月14日止。）
二、被告人张东亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年7月30日止。）
三、被告人赵志其犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月22日起至2018年11月10日止。）
四、被告人崔亮亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月22日起至2018年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
人民陪审员 李文昌
人民陪审员 王青战
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 方雨欣
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1522号
申请人魏宝恩，男，1971年7月11日出生，汉族，现住卢龙县。
委托代理人魏建军，男，1995年6月14日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人魏宝恩于2016年2月4日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资33769元未给付，要求被申请人给付所欠工资33769元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人魏宝恩工资33769元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费215元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月十四日
代书记员 李金曼
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初1791号
原告：广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司，住所地：鹿寨县城南开发区金鹿新城小区春园8号楼一楼。法定代表人：赵泽金，总经理。
委托诉讼代理人：韦继云，广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司经理。
委托诉讼代理人：苏庆阳，广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司经理。
被告：廖捷学，男，1978年8月24日出生，现住鹿寨县城南开发区。
原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司与被告廖捷学关于物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司负担。
审判员 刘文建
二〇一六年十月十七日
书记员 韦业标
appoint
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初6858号
原告张鑫伟。
委托代理人乔鹏、任艳勤。
被告姬楠。
本院在审理原告张鑫伟与被告姬楠民间借贷纠纷一案中，原告张鑫伟于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鑫伟的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张鑫伟撤回起诉。
案件受理费2820元，退回原告张鑫伟。
审判员 高强
二〇一六年九月十二日
书记员 王琼
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0525民初2421号
原告:余光忠，男，1974年3月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
委托诉讼代理人（特别授权）：何华，贵州惠言律师事务所律师，执业证号：15224201510231142。
委托诉讼代理人：段斌，贵州惠言律师事务所实习律师。
被告：郝行兰，女，1973年2月21日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被告：永安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区，统一社会信用代码：91520102MA6DLGHB66。
代表人：吴庆，该分公司负责人
委托诉讼代理人：陈晨，该分公司员工。
原告余光忠与被告郝行兰、永安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下至判决主文前简称“永安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告余光忠的委托诉讼代理人何华、段斌，被告郝行兰、被告永安公司的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余光忠向本院提出如下诉讼请求：原告因交通事故产生的住院伙食补助费、护理费、误工费、后续治疗费、营养费、鉴定费、交通费共计50525.30元，由被告永安公司在保险限额内先予赔偿，剩余部分由被告郝行兰赔偿。
原告主张的事实和理由：2017年3月31日，被告郝行兰驾驶贵BHB5**号轿车于复兴小烂坝路段与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故，被告郝行兰在事故中负全部责任。原告受伤后，在纳雍新立医院住院治疗。出院后，原告进行了误工期、营养期、护理期、后续治疗费鉴定。原告与二被告之间就善后赔偿事宜未达成协议，于是诉来本院，提出上述诉讼请求。
被告郝行兰辩称，本案请求人民法院依法判决。
被告永安公司辩称，1、我公司应按保险合同承担保险责任；2、我公司认可住院伙食补助费3900元、营养费6000元；3、原告主张的护理费、误工费不合理；4、我公司认可后续治疗费4000元；5、我公司认可交通费200元，鉴定费不属于保险责任范围。
本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，被告郝行兰驾驶自有的“贵BHB5**”号帕萨特小轿车从纳雍县城往纳雍县雍熙办事处燎原村方向行驶，在大新桥至通德河线“771县道4公里+100米”（小地名为“复兴小滥坝”）与原告余光忠驾驶的贵FBW3**号钱江牌普通二轮摩托车相撞，造成原告余光忠受伤及两车不同程度受损的交通事故。经纳雍县公安局交通警察大队“黔公交认字（2017）第00093号”道路交通事故认定书认定，被告郝行兰在事故中承担全部责任，原告余光忠无责任。贵BHB5**号帕萨特小轿车在被告永安公司投保了机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险，发生交通事故时，尚在保险期限内。原告受伤后在纳雍县新立医院住院治疗39天。出院后经毕节市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤不构成伤残，后续治疗费5600元至6600元。原告的一期误工期为120日至150日，护理期30日至60日，营养期60日至90日；二期误工期15日至20日，护理期10日至15日，营养期20日至30日。由于原告与二被告之间就赔偿金额未能达成一致意见，原告诉来本院。
根据当事人的诉辩主张和本院查明认定的事实，本案的争议焦点是：原告余光忠主张的赔偿金额和赔偿责任应当如何确定。
本院认为，原告余光忠因交通事故所产生的各项费用认定如下：1、护理费应计算为100元/天×58天=5800元；2、误工费应当计算为35528元/年÷365天×153天=14892元；3、营养费应当计算为100元/天×100天=10000元；4、后续治疗费应当确认为6100元；5、鉴定费应当确认为1900元；6、住院伙食补助费应当计算为100元/天×39天=3900元；7、交通费应当确认为230元。上述费用合计42822元，依法应当予以支持；原告主张超过上述金额的部分，本院依法予以驳回。由于上述费用金额未超过机动车第三者责任强制保险的保险限额，所以应当由被告永安公司全额赔付给原告余光忠。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起10日内一次性赔付原告余光忠护理费5800元、误工费14892元、营养费10000元、后续治疗费6100元、鉴定费1900元、住院伙食补助费3900元、交通费230元，合计42822元；
二、驳回原告余光忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，适用简易程序审理减半收取532元，由被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司负担400元，由原告余光忠负担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张 政
二〇一七年十月十九日
书记员 焦于川
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第170-1号
申请执行人洛阳中冶重工机械有限公司。
被执行人唐山渤海冶金设备有限责任公司。
洛阳中冶重工机械有限公司与唐山渤海冶金设备有限责任公司买卖合同纠纷一案,河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第1793号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月10向本院申请执行，本院于2014年3月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2014年6月25日向本院出具书面申请，同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下:
一、河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第1793号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年六月二十六日
书记员 ：李建锋
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初1788号
原告:比亚迪汽车工业有限公司南京分公司，住所地南京市溧水区经济开发区滨淮大道99号。
负责人：王传福，比亚迪汽车工业有限公司南京分公司总经理。
委托诉讼代理人：吴波，男，1981年8月1日出生，汉族，系比亚迪汽车工业有限公司南京分公司员工，住安徽省凤台县。
被告：南京凡杰钢结构有限公司，住所地南京市栖霞区栖霞街道栖霞村北村组。
法定代表人：吴慎俊。
原告比亚迪汽车工业有限公司南京分公司（以下简称比亚迪公司）与被告南京凡杰钢结构有限公司（以下简称凡杰公司）租赁合同纠纷一案,本院于2016年4月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。被告凡杰公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告比亚迪公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还押金98645元及利息（利息以98645元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2015年5月31日起计算至欠款实际给付之日止）。2、要求被告提供租赁费的全额发票。事实和理由：原、被告就被告出租、原告承租活动板房、集装箱式移动板房租赁事宜，于2013年11月7日签订《活动板房租赁合同》及《续租合同》，约定原告自被告处租赁活动板房1103.1平方米，于2014年4月18日签订《活动板房租赁合同》及《续租合同》，约定原告自被告处租赁活动板房750.5864平方米，于2014年4月18日签订《南京凡杰集装箱租赁合同》及《续租合同》，约定原告自被告处租赁集装箱30个，于2014年7月21日签订了《南京凡杰集装箱租赁合同》及《续租合同》，约定原告自被告处租赁集装箱10个。前述两份《南京凡杰集装箱租赁合同》签订后，原告如约支付了押金共计2800000元，现上述合同已租赁到期，但被告拒绝按照合同约定与原告结算租赁期间费用，经原告多次催促，被告仍拒绝归还剩余款项98645元。为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。
被告凡杰公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，对原告所诉事实予以认定。本院对部分补充事实认定如下：1、原告所诉第一份合同到期日为2014年11月19日，租赁费为163258.80元，原告已支付该费用；此后原告续租，租赁期限至2015年5月31日，产生续租租赁费56620元，该费用尚未支付。2、原告所诉第二份合同到期日为2015年1月9日，租赁费用为110000元，原告已支付该费用；此后原告续租，租赁期限至2015年4月25日，租赁费为26425元，该费用尚未支付。3、原告所诉第三、第四份合同产生集装箱租赁费、维新费、吊装费共计98310元，租赁期限至2014年12月11日止。
本院认为，案涉的租赁合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。当事人双方应按照合同约定全面履行各自的权利和义务。原告已支付相应的租赁费及押金，被告应根据合同约定，在租赁结束后及时与原告结算，收取相应费用，退还押金。经计算，被告应退还原告押金98645元，本院予以认定；原、被告的租赁关系于2015年5月31日结束，被告应在该日期前退还相应费用；故原告要求被告退还押金98645元及逾期退款产生的利息的诉请，本院予以支持。原、被告之间因租赁关系共产生租赁费用、吊装费用及维新费用454613.80元，原告已支付该款项，被告应开具相应的发票。综上所述，原告的诉请，本院部分予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京凡杰钢结构有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告比亚迪汽车工业有限公司南京分公司退还押金98645元及利息（利息以98645元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2015年6月1日起计算至欠款实际给付之日止）。
二、被告南京凡杰钢结构有限公司应于本判决生效之日起二十日内向原告比亚迪汽车工业有限公司南京分公司开具金额为454613.80元（其中吊装费36000元，维新费6200元，租赁费412413.80元）的发票。
三、驳回原告比亚迪汽车工业有限公司南京分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元，公告费用600元，共计2966元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 杨先珍
人民陪审员 陈语智
二〇一六年八月三十日
见习书记员 谢朋飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初5644号
原告：宿迁市兴达物业管理有限公司，住所地宿迁市宿城区府苑小区B幢5号。
法定代表人：朱士泽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱峰，江苏杜江律师事务所律师。
被告：刘明，男，1987年12月8日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
原告宿迁市兴达物业管理有限公司（以下简称兴达公司）与被告刘明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁佳佳，被告刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴达公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付自2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费935元（建筑面积86.6平方米，每月每平方米0.3元）、公共能耗费180元（每月5元），合计1115元；诉讼过程中，原告变更此项请求为：支付自2013年1月1日至2016年12月31日的物业服务费1246元、公共能耗费240元。2.被告支付滞纳金467元（分为三部分，计算基数均为371元，计算标准均为日利率万分之五：第一部分从2014年1月1日计算到2016年10月1日；第二部分从2015年1月1日计算到2016年10月1日；第三部分从2016年1月1日计算到2016年10月1日）。
事实和理由：2009年9月16日，兴达公司与宿迁市华盛房地产开发有限公司签订《宿迁市前期物业服务合同》，约定原告为欧洲花园小区提供物业服务。合同第六条约定，普通住宅每月0.4元/平方米。后经物价局审批，物业服务费标准为每月0.3元/平方米。合同第二十二条约定，业主违反约定未能足额缴纳物业服务费的，按每日应交金额的万分之五的标准支付滞纳金。
2014年9月3日，兴达公司与欧洲花园小区业主委员会签订《欧洲花园物业服务管理委托合同》。合同约定，多层、跃层房屋业主按照每月0.3元/平方米支付物业服务费，公共能耗水费、电费每户每月支付5元，如逾期不支付按所欠金额的日万分之五支付滞纳金。被告从2013年起拖欠物业服务费、公共能耗费至今未支付。
被告刘明辩称：1.对物业服务费每年应支付311元、公共能耗费60元没有异议，对原告主张的滞纳金计算方式没有异议，计算结果有异议。2.被告房屋漏水及天花板的乳胶漆起皮了，要求原告维修。
本院认定事实如下：
2009年9月16日，兴达公司与欧洲花园小区开发商宿迁市华盛房地产开发有限公司签订《宿迁市前期物业服务合同》，约定原告为欧洲花园小区提供物业服务。合同第六条约定，普通住宅每月0.4元/平方米。合同第二十二条约定，业主违反约定未能足额缴纳物业服务费的，按每日应交金额的万分之五的标准支付滞纳金。
2014年9月3日，兴达公司与欧洲花园小区业主委员会签订《欧洲花园物业服务管理委托合同》。合同第十九条约定，多层、跃层房屋业主按照每月0.3元/平方米支付物业服务费，公共能耗水费、电费每户每月支付5元。如逾期不支付按所欠金额的日万分之五支付滞纳金。被告从2013年起未支付物业服务费、公共能耗费。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。被告作为欧洲花园小区业主，应按《宿迁市前期物业服务合同》、《欧洲花园物业服务管理委托合同》的约定履行义务、承担责任。
被告刘明对物业服务费311元/年、公共能耗费60元/年无异议，本院予以确认。关于支付期限，两份合同均未作约定，依照物业费的支付惯例，应当于每年缴纳一次。被告至迟应当在原告履行完毕物业服务之后支付上述两项费用。被告刘明从2013年起没有支付上述两项费用，截止2015年12月31日，共欠付物业服务费933元、公共能耗费180元，应继续履行支付义务。关于2016年的物业费用，原告尚未履行完毕自己的义务，故其请求被告支付物业费用的请求，本院不予支持。
关于原告主张的滞纳金，实质系违约金。被告对原告主张的违约金计算方式无异议，本院予以确认。根据该计算方式的计算结果，本院对原告主张的467元违约金予以支持。
关于被告提出房屋漏水及天花板乳胶漆起皮要求原告维修的问题，不属于原告应履行的合同义务，故本院对被告此项辩解不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘明于本判决发生法律效力之日起一日内支付原告宿迁市兴达物业管理有限公司物业服务费933元、公共能耗费180元、违约金467元，合计1580元；
二、驳回原告宿迁市兴达物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 炜
二〇一六年十一月八日
书记员 徐阿静
第5页/共5页
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖法执字第00629号
申请执行人邵某某（又名邵某），男，汉族。
被执行人高某某，男，汉族。
本院于2015年6月3日立案受理了申请执行人邵某某与被执行人高某某农村建设施工合同纠纷一案。在依法向被执行人高某某送达了执行通知书后，被执行人高某某自动履行了生效法律文书所确定的给付义务，现案件款已兑付完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第02825号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年七月一日
书记员 方仲江
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初2787号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵文杰，男，1988年9月25日出生，汉族，大专文化，系该公司员工，住宁夏回族自治区中宁县金庭雅苑8号楼5单元502室。代理权限为特别授权。
被告：刘佳俊，男，1996年2月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告刘佳俊追偿权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 任善春
二〇一七年十一月七日
书记员 马彩琴
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬象保字第18号
申请人：鲍东旭，男，1979年7月16日出生，汉族，住象山县。
被申请人：奚文平，男，1985年3月22日出生，汉族，住象山县。
申请人鲍东旭与被申请人奚文平因涉民间借贷一案，申请人于2011年1月13日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人奚文平名下的车牌号为浙B×××××号的宝马牌小型轿车一辆采取保全措施，保全价值为人民币350000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封并扣押登记在被申请人奚文平名下的车牌号为浙B×××××号的宝马牌小型轿车一辆，保全价值为人民币350000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余鑫
二〇一一年一月十四日
书记员 黄烨
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬象保字第18号申请人：鲍某某。被申请人：奚某某。申请人鲍某某与被申请人奚某某因涉民间借贷一案，申请人于2011年1月13日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人奚某某名下的车牌号为浙b×××××号的宝马牌小型轿车一辆采取保全措施，保全价值为人民币350000元，并已提供企业担保。本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封并扣押登记在被申请人奚某某名下的车牌号为浙bfr001号的宝马牌小型轿车一辆，保全价值为人民币350000元。申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  余鑫二〇一一年一月十四日书记员  黄烨
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审160号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：徐家生，男，1960年04月20日出生，汉族，交管巡防大队副主任科员，住安阳市文峰区。
被执行人：尹进军，男，1977年12月17日出生，汉族，住安阳市龙安区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行尹进军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000222942公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国�政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000222942公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈胜利
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审160号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：徐家生，男，1960年04月20日出生，汉族，交管巡防大队副主任科员，住安阳市文峰区。被执行人：尹进军，男，1977年12月17日出生，汉族，住安阳市龙安区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行尹进军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000222942公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000222942公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈胜利审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年六月三十日书 记 员  王丽莎
云南省剑川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2931执42号
申请执行人:剑川县永诚小额贷款有限责任公司。
法定代表人：王龙，董事长。
委托代理人：林发勇，剑川县永诚小额贷款有限责任公司总经理。
被执行人：熊厚海，男，1972年6月生，汉族，贵州省安顺市人。
被执行人：邓亚君，女，1979年10月生，汉族，四川省眉山市人。
关于申请执行人剑川县永诚小额贷款有限责任公司与被执行人雄厚海、邓亚君小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日依法作出的（2015）剑民初字401号民事判决书已发生法律效力。申请执行人剑川县永诚小额贷款有限公司于2016年7月11日向本院申请强制执行，执行标的为303762.00元,本院于当日依法立案受理。
在执行过程中，经查：被执行人熊厚海、邓亚君下落不明且无财产可供执行。抵押物车牌号为云L77D**的别克牌轿车现经交警队协助布控，但找不到车辆。申请执行人剑川县永诚小额贷款有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施中立
审判员 高盛昌
审判员 李国宴
二〇一六年十月十日
书记员 杨冬霞
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初2387号
申请人：薛某某，男。
被申请人：薛某某，男。
被申请人：荆某某，女。
被申请人：王某某，男本院在审理申请人薛某某与被申请人薛某某、荆某某、王某某民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结三被申请人名下的银行存款6万元。申请人提供其在中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县临晋镇营业所的存款2万元（账号为：0303140821602217648）作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结申请人薛某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县临晋镇营业所的存款2万元（账号为：0303140821602217648），期限一年。
冻结被申请人薛某某、荆某某、王某某名下的银行存款6万元，期限一年。
案件申请费620元，暂由申请人薛某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 荆金科
人民陪审员 牛旭亮
人民陪审员 樊晓娜
二〇一七年九月十三日
法官 助理 曹 琦
书 记 员 张凯丽
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4587号
申请执行人魏威，男，1978年9月3日出生。
被执行人李梦竹，女，1984年1月9日出生。
本院在执行魏威与李梦竹公证债权文书纠纷（2016）京公明证执字第12号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、被执行人名下银行存款较少；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人魏威在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审判�薛恩同
代理审判员 李 超
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王伟钊
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01201-1号
申请人陕西临沃工程机械有限公司。
被执行人王永永，男，1983年12月16日生，汉族。
本院在执行申请执行人陕西临沃工程机械有限公司与被执行人王永永公证债权文书纠纷一案中，权利人陕西临沃工程机械有限公司依据已经生效的（2014）西证执字第117号执行证书，于2014年5月16日向本院申请执行，执行标的401536.82元。执行中，本院于2014年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行完生效法律文书所确定的义务，本院在执行中查明，被执行人王永永暂无财产可供执行，申请执行人陕西临沃工程机械有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第01201号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一四年六月八日
书记员 李静波
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0721民初1491号
原告：武全斗，男，1972年10月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：陈桂源，男，1980年1月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：封首会，女，1982年5月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：封长和，男，1956年4月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：周家雪，女，1958年7月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告武全斗与被告陈桂源、封首会、封长和、周家雪追偿权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武全斗撤诉。
案件受理费1，050元（已预收525元），减半收取为525元，由原告武全斗负担。
审判员 王子利
二〇一八年五月十日
书记员 雷润友
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5808号
申请执行人周训兰，女，1994年3月16日出生，彝族,住贵州省赫章县。
被执行人义乌市弘达服装厂，住所地义乌市北苑街道柳二村。
法定代表人傅仁达。
本院在执行周训兰与义乌市弘达服装厂（2017）浙0782执5808号追索劳动报酬纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年九月二十六日
代书记员 龚英强
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执873号
申请执行人许鸿坚。
被执行人陈永进。
申请执行人许鸿坚与被执行人陈永进民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第306号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈永进未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许鸿坚向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈永进所有的款项人民币15000元及利息、执行费125元、诉讼费87.5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年六月二十九日
书记员 张阿剑
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终1920号
上诉人（原审被告）:关某某，女，1990年4月28日出生，汉族，宁夏海原县李旺镇韩府小学教师，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托诉讼代理人:安丽，宁夏博略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:柳某某，男，1984年5月9日出生，汉族，吴忠市红寺堡区新庄集乡中心小学教师，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
上诉人关某某因与被上诉人柳某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
关某某上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人的感情尚未破裂。上诉人不同意与被上诉人离婚，应依法判令不准双方解除婚姻关系。二、一审法院适用法律错误。一审法院没有遵循“切实保护和最大限度保障妇女合法权益”，在认定返还彩礼及金额问题上明显不当，且没有充分照顾女方的权益。本案上诉人与被上诉人已经登记结婚并同居生活，不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）>第十条规定的应当返还彩礼的情形。该条第三项的“生活困难”应为绝对困难，而不是相对困难，是因为给付彩礼后，造成其生活靠自己的力量已经无法维持当地最低生活水平。被上诉人系教师，薪资待遇丰厚且稳定，其生活水平并没有因结婚而造成无法维持或困难的状态。综上，一审判决事实不清，证据不足，适用法律错误。
柳某某辩称，其与上诉人的感情已破裂。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
柳某某向一审法院起诉请求：依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、被告返还彩礼款120000元；3、被告返还原告筹备婚礼等花费现金76054元；4、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2013年10月，原、被告相识，于同年底确立恋爱关系同居生活。2015年1月6日，双方在甘肃省崇信县按乡村习俗订婚，于2015年2月9日办理结婚登记。婚后，双方因家庭、住房、工作等原因产生矛盾。原告于2015年4月提起离婚诉讼，法院作出（2015）金民初字第1851号民事判决书，驳回原告柳某某的诉讼请求。原告于2016年2月再次提起本案离婚诉讼。双方婚姻关系存续期间没有购置共同财产，无共同存款及有价证券，无共同债权债务。
一审法院认为，原、被告在婚姻登记之前曾同居生活，婚姻登记后处于两地分居的境况，由此产生一些家庭矛盾，未能建立起深厚的夫妻感情，在法院判决驳回原告的离婚诉请后，双方仍未建立起夫妻感情，无法共同生活，导致夫妻感情无和好可能。故法院对原告的离婚诉请予以支持。关于彩礼的数额，原告主张120000元，但未能提交充分证据证明，法院以被告认可的83000元予以确认。原告要求被告返还彩礼，因双方婚姻登记后共同生活时间较短，彩礼数额较大，给原告造成一定的生活困难，符合相关司法解释的规定，法院酌情确定由被告返还40000元。原告诉请被告返还筹备婚礼、订婚及婚宴支出等费用70654元，于法无据，法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、准予原告柳某某与被告关某某离婚；二、被告关某某于本判决生效后十五日内返还原告柳某某彩礼人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告柳某某负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，被上诉人柳某某在法院判决驳回其离婚的诉请后，再次提起离婚诉讼，可见夫妻感情已无和好可能，一审法院据此认定夫妻感情已破裂并判决准许上诉人关某某与被上诉人柳某某离婚并无不当。被上诉人向上诉人给付彩礼，应当是以缔结婚姻并长期共同生活为目的，但双方共同生活时间较短，彩礼83000元数额较大，一审酌情判决上诉人向被上诉人返还彩礼40000元并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人关某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘煜姗
审 判 员 王 斐
代理审判员 宁 丽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈甜甜
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁01民终1920号上诉人（原审被告）:关某某，女，1990年4月28日出生，汉族，宁夏海原县李旺镇韩府小学教师，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。委托诉讼代理人:安丽，宁夏博略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:柳某某，男，1984年5月9日出生，汉族，吴忠市红寺堡区新庄集乡中心小学教师，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。上诉人关某某因与被上诉人柳某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。关某某上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人的感情尚未破裂。上诉人不同意与被上诉人离婚，应依法判令不准双方解除婚姻关系。二、一审法院适用法律错误。一审法院没有遵循“切实保护和最大限度保障妇女合法权益”，在认定返还彩礼及金额问题上明显不当，且没有充分照顾女方的权益。本案上诉人与被上诉人已经登记结婚并同居生活，不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）>第十条规定的应当返还彩礼的情形。该条第三项的“生活困难”应为绝对困难，而不是相对困难，是因为给付彩礼后，造成其生活靠自己的力量已经无法维持当地最低生活水平。被上诉人系教师，薪资待遇丰厚且稳定，其生活水平并没有因结婚而造成无法维持或困难的状态。综上，一审判决事实不清，证据不足，适用法律错误。柳某某辩称，其与上诉人的感情已破裂。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。柳某某向一审法院起诉请求：依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、被告返还彩礼款120000元；3、被告返还原告筹备婚礼等花费现金76054元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2013年10月，原、被告相识，于同年底确立恋爱关系同居生活。2015年1月6日，双方在甘肃省崇信县按乡村习俗订婚，于2015年2月9日办理结婚登记。婚后，双方因家庭、住房、工作等原因产生矛盾。原告于2015年4月提起离婚诉讼，法院作出（2015）金民初字第1851号民事判决书，驳回原告柳某某的诉讼请求。原告于2016年2月再次提起本案离婚诉讼。双方婚姻关系存续期间没有购置共同财产，无共同存款及有价证券，无共同债权债务。一审法院认为，原、被告在婚姻登记之前曾同居生活，婚姻登记后处于两地分居的境况，由此产生一些家庭矛盾，未能建立起深厚的夫妻感情，在法院判决驳回原告的离婚诉请后，双方仍未建立起夫妻感情，无法共同生活，导致夫妻感情无和好可能。故法院对原告的离婚诉请予以支持。关于彩礼的数额，原告主张120000元，但未能提交充分证据证明，法院以被告认可的83000元予以确认。原告要求被告返还彩礼，因双方婚姻登记后共同生活时间较短，彩礼数额较大，给原告造成一定的生活困难，符合相关司法解释的规定，法院酌情确定由被告返还40000元。原告诉请被告返还筹备婚礼、订婚及婚宴支出等费用70654元，于法无据，法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、准予原告柳某某与被告关某某离婚；二、被告关某某于本判决生效后十五日内返还原告柳某某彩礼人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告柳某某负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，被上诉人柳某某在法院判决驳回其离婚的诉请后，再次提起离婚诉讼，可见夫妻感情已无和好可能，一审法院据此认定夫妻感情已破裂并判决准许上诉人关某某与被上诉人柳某某离婚并无不当。被上诉人向上诉人给付彩礼，应当是以缔结婚姻并长期共同生活为目的，但双方共同生活时间较短，彩礼83000元数额较大，一审酌情判决上诉人向被上诉人返还彩礼40000元并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人关某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘煜姗审 判 员  王 斐代理审判员  宁 丽二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈甜甜附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终2378号
上诉人（原审被告）：陈昇斌，男，1989年1月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）：陈协群，男，1976年5月27日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
上诉人陈昇斌因与被上诉人陈协群民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第3778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈昇斌在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈昇斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈寿统
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一六年十一月七日
书记员 林毅青
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条：
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽03民终2378号上诉人（原审被告）：陈昇斌，男，1989年1月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。被上诉人（原审原告）：陈协群，男，1976年5月27日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。上诉人陈昇斌因与被上诉人陈协群民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第3778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈昇斌在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈昇斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈寿统审判员  王晋平审判员  刘爱兵二〇一六年十一月七日书记员  林毅青附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5018号
申请执行人孙金火，又名孙金虎，男，汉族，1958年12月23日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴林平，男，汉族，1959年6月26日生，住所地苏州市吴江区。
原告孙金火与被告吴林平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)吴江震民初字第01207号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定：被告吴林平归还原告孙金火借款70000元，并支付利息（以本金70000元，按照年利率21.6%，自2015年3月23日起计算至实际履行之日止），均于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，由被告吴林平负担，于本判决生效后十日内直接交付原告孙金火。原告孙金火已预交的诉讼费用，本院不再退回。因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙金火向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币90720元，申请执行费1261元。本院于2016年6月21日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
执行中，本院另案查封了被执行人吴林平与其配偶共有的座落于苏州市吴江区震泽镇金丰花园的房地产，该房地产存在抵押权，且正由另案处置中，待处置完毕后，本案可依法参与分配。除此之外，经本院向苏州市吴江区有关单位查询，被执行人名下无登记车辆、无大额银行存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请人，要求申请执行人提供被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、相关协助单位的查询材料、限期举证通知书、单据等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下的房地产正由另案处置中，除此之外，本案被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江震民初字第01207号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 倪晓红
审判员 吴一非
审判员 陆菊文
二〇一六年十二月十六日
书记员 万 珍
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初1334号
原告：张春平，男，1966年2月17日出生，汉族，住邵阳县。
委托诉讼代理人：邓三定，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告：肖太平，男，1966年5月13日出生，汉族，住邵阳县。
被告：肖钱英，女，1988年9月20日出生，汉族，住邵阳县。
被告：刘兵英，女，1967年3月19日出生，汉族，住邵阳县。
原告张春平与被告肖太平、肖钱英、刘兵英买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告张春平于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，是合法处分自己民事权利的体现，符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许张春平撤诉。
案件受理费1892元，减半收取946元，由张春平负担。
审判员 刘湘君
二〇一七年八月十日
书记员 陈淑媛
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1022民初756号
原告朱良忠，男，1976年1月18日出生，汉族，个体户，住广西田东县。
委托代理人许绍强，广西田东县全兴法律服务所法律工作者。
被告张英将，男，1971年2月3日出生，壮族，个体户，住广西田东县。
原告朱良忠与被告张英将承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱良忠委托代理人许绍强、被告张英将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱良忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付工程款68000元，并承担自2015年7月28日起至债务清偿之日止的资金占用费（按年利率6%计付）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在承包建筑南立、那加、那娄小学教学楼期间，租用原告的外墙脚手架，租金计算方式：钢管按建筑面积每平方米26元计，外墙按实际面积计算，由原告负责运送和安装。工程竣工后，经结算被告尚欠原告外架工程款68000元，被告出具了欠条给原告。原告多次催讨无果，为维护自己的合法权益，特向法院提起民事诉讼。
原告朱良忠向法庭提交了如下证据：1、外墙脚手架承包合同书，证明原告承包被告承建教学楼的外墙脚手架工程；2、欠条，证明被告尚欠原告外墙脚手架工程款68000元。
被告张英将辩称，对欠原告脚手架工程款无异议，但自己已支付了部分费用，没有欠原告那么多工程款。
本院经审理认定事实如下：2014年6月8日，原、被告签订了《外墙脚手架承包合同书》，约定被告将朔良镇南立小学饭堂外墙脚手架搭设工程承包给原告，外墙脚手架自双方确认日期，工程工期为6个月，搭设钢管按每平方米26元计，外墙按实际面积计算，由原告负责运送和安装。南立小学的工程竣工后，原告继续为被告在那加小学、那娄小学的工程搭设脚手架。经双方结算被告共计拖欠原告外架工程款68000元，被告为此于2015年7月28日向原告出具了欠条。被告出具欠条后，一直未能支付欠款，原告多次催讨也无果，为维护自己的合法权益，原告提起了民事诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告因工程施工需要，与原告签订了《外墙脚手架承包合同书》，由原告为其承建的工程搭设脚手架，由被告根据工程量支付工程款，该合同系双方自愿订立的有效合同，依法应受法律保护。原告按合同约定履行自己的合同义务后，被告因资金周转困难，未能支付原告工程款，仅向原告出具了欠条，确认拖欠原告工程款68000元的事实。对于被告提出其已向原告支付了部分工程款，实际拖欠的工程款未达68000元的答辩意见，因被告未能提交证据予以证实，原告也不予认可，故本院不予采信。原告要求被告支付工程68000元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告自2015年7月28日起至债务清偿之日止，按年利率6%计付资金占用费的诉请，本院认为，被告拖欠原告工程款的行为，可视为被告向原告借款未及时归还行为，原告要求按年利率6%计付资金占用费符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告张英将于本判决生效之日起10日内向原告朱良忠支付工程款68000元并支付资金占用利息（利息以68000元为基数，自2015年7月28日起至本判决确定的最后还款之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，减半收取750元，由被告张英将负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（开户行：农行百色分行营业部，账号：60×××97）。
审判员 张 钢
二〇一八年八月八日
书记员 梁悦箫
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民二初字第729号
原告马雄谦，男，1972年10月16日出生，汉族，住广东佛山市顺德区。
委托代理人李明新、董展庆，广东引力律师事务所律师。
被告广西南宁卓阳家具有限公司，住所地：南宁市江南区吴圩镇博济街255-1号。
法定代表人龚国辉，总经理。
委托代理人梁天基，南宁市正一法律事务所法律工作者。
原告马雄谦与被告广西南宁卓阳家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年6月3日受理后，依法组成合议庭于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董展庆、被告的委托代理人梁天基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月1日，被告向原告经营的佛山市顺德区乐从镇富长木业经营部购买进口东南亚橡胶木，价款合计127074元，原告已将木料交付被告。后经核对、折让，最终确认货款为105159元。原告将木料交付被告后，被告却没有支付原告货款，经原告多次催收，被告于2014年1月25日向原告出具欠条一张，确认欠款105000元，承诺于2014年5月1日付清。被告确认欠款并作还款承诺后，虽经原告催收仍拒绝支付。为此特向法院起诉，恳请法院判令被告支付原告货款105000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告付清欠款止）。被告辩称：原告要求被告偿还货款105000元没有事实和法律依据，原告不是本案适格的原告，原、被告并不存在合同关系，也不存在债权债务关系，故原告的诉求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月1日，被告购买进口东南亚橡胶木一批，价款合计127074元，当天在“富长木业”交货单上签名销方是黄秋长。2013年9月26日，被告在“富长木业”交货单上记载：总计款124000元，折让后应付款为105159.50元，分5期还清，其中2013年9月30日付20000元，2013年10月30日付25159元，2013年11月30日付20000元，2013年12月30日付20000元，2014年1月15日付20000元；被告在买方上盖章，且其法定代表人龚国辉也在签名确认。2014年1月25日，被告的法定代表人龚国辉出具欠条记载：“南宁市卓阳家具有限公司欠富长木业（黄秋长先生）木材货款105000元，2014年1月25日前所有票据作作废，2014年5月1日尽量付清”。被告确认欠款并作还款承诺后，逾期仍拒绝付款。2014年4月11日，被告向黄秋长／广东引力律师事务所发函，提出解决问题的方案，认为把未用完的木材退还，如未够105000元，则原告再付现款。另查明：黄秋长经本院核实自认其受马雄谦的雇请，负责佛山市顺德区乐从镇富长林业经营部的日常经营管理，其与被告的木材买卖是代表佛山市顺德区乐从镇富长林业经营部的，被告所欠的木材货款属佛山市顺德区乐从镇富长林业经营部的经营人马雄谦。
本院认为：黄秋长承认本案与被告之间的木材买卖关系，其是代表原告与被告进行交易，所产生的后果应由原告承受，故原告应是本案木材买卖的债权人，其作为原告起诉被告并不违反法律规定。本案原告与被告的木材买卖关系并不违反法律的强制性规定，应合法有效，双方应严格履行各自义务。被告在收到木材后已明确确认欠木材价款为105000元，但未按照付款计划付款，违反双方的约定和法律的规定，故原告要求被告支付货款并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告付清欠款止计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告认为收到的木材不符合规格，并无证据证明，故以此为由拒付货款，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告广西南宁卓阳家具有限公司支付原告马雄谦货款105000元；
二、被告广西南宁卓阳家具有限公司以105000元为本金，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率，自2014年6月3日起至本判决确定的履行期限最后一日止，计付原告逾期付款利息。
案件受理费2400元（原告已预交），由原告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号01×××17）。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周福升
人民陪审员 凌戊恩
人民陪审员 黎 发
二〇一四年十月二十日
书 记 员 谢文华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初8544号
原告：刘某，男，1984年8月16日生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：彭某，女，1989年5月5日生，汉族，住江苏省启东市。
本院在审理原告刘某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告刘某承担。
审判员 陈 杰
二〇一七年一月五日
书记员 朱媛媛
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖孤民初字第824号
原告缪彩明。
委托代理人陈林芝，靖江市季市法律服务所法律工作者。
被告靖江市阳光家具空调装饰城。
经营者朱灿荣。
委托代理人陈书照，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
本院在审理原告缪彩明与被告靖江市阳光家具空调装饰城为人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缪彩明撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担。
审判员 孔浜
二〇一六年二月二十四日
书记员 孙莉
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0404民初1786号
原告：陕西某某铸造有限公司。
法定代表人：胡某某，系该公司经理。
住所地：某某市某某区某某庙某某路某某号。
委托诉讼代理人：闵某某，陕西某某律师事务所律师。
被告：西安某某重型电炉制造有限公司。
法定代表人：刘某，系该公司执行董事。
住所地：某某新区某某新城某某街办。
委托诉讼代理人：贺某某，陕西某某律师事务所律师。
原告陕西某某铸造有限公司诉被告西安某某重型电炉制造有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西某某铸造有限公司的委托诉讼代理人闵某某，被告某某公司的委托诉讼代理人贺某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西某某铸造有限公司要求依法判令：诉讼请求：1、要求被告支付原告货款67424.4元及其利息5731元，合计73155.4元;2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从2011年11月份到2016年期间给被告提供轴承座、车轮、滚轮、夹紧头、轮、法兰套等铸件，货款为237424.4元；截止2016年1月29日被告支付原告货款170000元，现下欠原告货款67424.4元。原告多次催要货款，被告至今未付。现原告为了维护自己的合法权益，遂向人民法院提起以上诉讼，请求依法裁决。
原告陕西某某铸造有限公司为了支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
一、购销合同，欲证明原告与被告买卖关系成立；原告给被告提供轴承座、车轮、滚轮、夹紧头、轮、法兰套等铸件的事实。
二、增值税发票七张，欲证明原告给被告提供轴承座、车轮、滚轮、夹紧头、轮、法兰套等铸件，货款为237424.4元的事实。
三、被告付款明细，欲证明被告支付原告货款17000元，现下欠67424.4元。被告应支付原告货款利息5731元（计息期间：从2016年1月29日最后一次付款起到2017年6月28日止共17个月；年贷款利率为6%；利息：67424.4×6%÷12×17=5731元）的事实。
被告某某公司答辩认为，双方合同关系属实，原告所供应轴承座、车轮、加紧头、法兰套属实，但综合我方账务记录，所欠款项应为67354.6元。另外利息起算点应从原告主张权利时算起，即起诉时计算。
被告某某公司未就自己的主张，向本院提供证据。
审理中，经本院组织双方当事人举证、质证，现认证如下：
被告对原告所举的证据一、二、三的真实性无异议，对其证明目的无异议。对证据评议如下：原告的证据能够证明自己的主张，且来源合法，客观真实，与本案具有关联性，应予确认。被告提出所欠剩余款项应为67354.6元的抗辩，因原告予以确认，本院予以认可。对其抗辩利息起算应从主张之日的理由，因无法律依据本院不予支持。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，审理查明本案事实如下:
2013年6月15日、10月8日，2015年12月9日，2016年6月2日、9月8日，分别签订购销合同。由陕西某某铸造有限公司给某某公司提供轴承座、车轮、滚轮、夹紧头、轮、法兰套等铸件，货款价值237354.6元。陕西某某铸造有限公司按照合同约定，向某某公司供应了货物。陕西某某铸造有限公司分别于2012年6月12日，2013年7月19日、12月20日，2016年1月14日、11月23日、12月8日向某某公司开具了增值税专用发票。截止2016年1月29日某某公司支付货款170000元，现下欠货款67354.6元未予支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方约定的购销合同，是双方真实意思表示，合法有效，应予保护。原、被告双方均应严格按照合同的约定履行各自的义务，任何一方未按照合同约定履行义务，构成违约。合同签订后，陕西某某铸造有限公司按照合同约定履行了自己的交付货物及出具增值税专用发票的义务，某某公司在接受货物后，应及时按照约定付清货款，其未按约定支付货款构成违约，应承担支付货款及承担利息损失的违约责任。故对于陕西某某铸造有限公司要求某某公司支付货款及逾期支付利息的诉讼请求予以支持。某某公司关于违约利息起算点要从诉讼之日起计算的抗辩理由，因其不符合法律规定不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、原告陕西某某铸造有限公司与被告西安某某重型电炉制造有限公司签订的买卖合同有效。
二、被告西安某某重型电炉制造有限公司给付原告陕西某某铸造有限公司货款67354.6元及支付利息5731元（利息从2016年1月29日起，按银行贷款利率计算至2017年6月28日止）。
三、驳回原告陕西某某铸造有限公司的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1629元，减半收取。由被告西安某某重型电炉制造有限公司承担814.5元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 段边区
二〇一七年七月二十四日
书记员 余 焕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0203民初1234号
原告：聂书华，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被告：张界文，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在审理原告聂书华诉被告张界文民间借贷纠纷一案中，原告聂书华于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂书华撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂书华撤回起诉。
本案案件受理费6400元，减半收取3200元，财产保全费2220元，合计5420元，由原告聂书华负担。
（此页无正文）
审 判 员 王新社
二〇一八年七月二十七日
法官助理 张 青
书 记 员 易文峰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2411号
上诉人（原审被告）：鸿宝电气集团股份有限公司，住所地乐清市柳市镇上园工业区车站路，统一社会信用代码913303007042000001。
法定代表人：胡万良。
委托代理人：章国象，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室，统一社会信用代码91330000075327358A。
法定代表人：蓝翔,该公司董事长。
原审被告：华通机电集团有限公司，住所地乐清市柳市镇苏吕工业区，统一社会信用代码91330382256024460U。
法定代表人：李成文。
上诉人鸿宝电气集团股份有限公司与被上诉人浙江省浙商资产管理有限公司及原审被告华通机电集团有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初12234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鸿宝电气集团股份有限公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人鸿宝电气集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘光林
代理审判员 李 劼
代理审判员 胡淑丽
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 胡建泼
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终2411号上诉人（原审被告）：鸿宝电气集团股份有限公司，住所地乐清市柳市镇上园工业区车站路，统一社会信用代码913303007042000001。法定代表人：胡万良。委托代理人：章国象，该公司员工。被上诉人（原审原告）：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室，统一社会信用代码91330000075327358A。法定代表人：蓝翔,该公司董事长。原审被告：华通机电集团有限公司，住所地乐清市柳市镇苏吕工业区，统一社会信用代码91330382256024460U。法定代表人：李成文。上诉人鸿宝电气集团股份有限公司与被上诉人浙江省浙商资产管理有限公司及原审被告华通机电集团有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初12234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鸿宝电气集团股份有限公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人鸿宝电气集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘光林代理审判员  李 劼代理审判员  胡淑丽二〇一七年五月二十四日书 记 员  胡建泼
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初417号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人曲某某，男，1968年8月18日出生，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月1日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2016]211号起诉书指控被告人曲某某犯交通肇事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李勇出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：被告人曲某某于2016年4月25日7时20分许，驾驶一辆鲁YU19**号小型普通客车，沿一条东西路由西向东行至莱州市夏邱镇刁哥村村东路口处向北左转弯时，与沿一条南北路由北向南行驶的左某甲无机动车驾驶证驾驶的一辆无号牌二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致左某甲伤，后左某甲经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人左某甲系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人曲某某负此事故的主要责任。案发后，被告人曲某某赔偿被害人近亲属经济损失人民币310000元并取得谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人曲某某驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法予以惩处。
另查明，案发后，被告人拨打电话报警，归案后如实供述了罪行。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人左某乙的证言，莱州市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片一宗，莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，莱州市公安局刑事科学技术室理化检验鉴定报告，道路交通事故尸体检验报告，受案登记表、办案说明及前科查询证明，人民调解协议书、谅解书，被告人曲某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人曲某某交通肇事的事实及罪名成立。被告人曲某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人拨打电话报警，并在现场等待，如实供述了罪行，系自首；并赔偿了被害人近亲属损失，取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曲某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显丰
二〇一六年九月十九日
书记员 尹鲁宏
—2—
—3—
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1423执31号
申请执行人陈正奎，男，1974年2月14日出生，汉族，重庆市人，建筑包工头，住所地重庆市江津区。
被执行人湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司，住所地湖北省武汉市书城路18号名士1号4栋1401室。
法定代表人董鸿雁，公司总经理。
本院在执行申请执行人陈正奎与被执行人湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，向被执行人湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司发出了执行通知书，责令被执行人湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司履行债务102300元，执行费1434元，共计103734元。但被执行人湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司在广西北部湾银行南宁市琅东支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司在广西北部湾银行南宁市琅东支行账号为80×××89的存款103734元。
本裁定立即执行。
审判员 邓 昭 建
二〇一七年三月八日
书记员 周吕其炜