wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第00019号申请执行人厦门市兴景源装饰装修工程有限公司，住所地厦门市。法定代表人林飞鹏，该公司总经理。委托代理人郭晓君，该公司员工。被执行人毛文强，男，汉族，1985年8月xx日出生，现住张北县。申请执行人厦门市兴景源装饰装修工程有限公司与被执行人毛文强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月14日作出（2012）张商初字第95号民事判决书，已发生法律效力。因毛文强未履行义务，厦门市兴景源装饰装修工程有限公司申请强制执行。本院于2013年12月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人毛文强银行存款870156元（含2013年12月11日至2013年12月31日迟延履行期间的加倍债务利息5541元）。或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益和其他财产权。二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。三、冻结银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。执行员 聂  文  亮执行员 刘  喜  运执行员 冯  记  坡二〇一四年一月二日书记员 聂文亮（兼）附相关法律规定：①《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。②《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》：280．人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。③《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。52．对被执行人在其他股份有限公司中持有的股份凭证（股票），人民法院可以扣押，并强制被执行人按照公司法的有关规定转让，也可以直接采取拍卖、变卖的方式进行处分，或直接将股票抵偿给债权人，用于清偿被执行人的债务。53．对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。④《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。⑤《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第119号
申请执行人苗光东，男，生于1961年10月17日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张怀德，男，生于1963年3月19日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人苗光东与被执行人张怀德民间借贷纠纷一案过程中，依法查封被执行人财产正在处理中，现被执行人暂无其他可供执行的财产，本案在短期内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章民初字第2120号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 蒋忠明
二〇一四年四月十五日
书记员 叶秀媛
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第935号
原告：马占成，男，1963年1月30日出生，回族，农民，住乌苏市。
被告：马俊标（曾用名马俊彪），男，1986年6月30日出生，回族，农民，住乌苏市。
原告马占成与被告马俊标财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员王永俊适用简易程序，于2014年8月6日、同年9月10日公开开庭进行了审理。原告马占成，被告马俊标均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：被告种植的玉米地与原告种植的棉花地相邻。2014年6月，被告在给其种植的玉米喷施莠去津时，造成原告6亩棉花死亡，剩余31亩棉花发黄萎病。经原告多次与被告协商，被告均不履行赔偿义务，现诉至法院，请求判令：一、由被告赔偿原告经济损失6000元及3000元鉴定费；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我给玉米地喷施莠去津除草时，部分药物漂移至原告棉田属实，但我已及时为其棉田喷药预防，未给其造成损失。被告棉田系浇水、施肥、疏于管理等原因造成减产，我不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，原告种植的棉花地与被告种植的玉米地相邻。2014年6月初，被告在给其种植的玉米喷施莠去津时，部分药物随风飘移至原告棉田，造成原告种植的棉花部分受损。被告随即给原告的棉田喷施叶面肥及其他预防损失的农药。后因赔偿事宜协商未果，原告遂诉诸法院。
另查明，1、原告棉田比正常棉花少浇一次水，肥料供应也偏少；
2、经原告申请，我院委托新疆农林业司法鉴定所对原告受损棉花予以鉴定，棉花受损主要原因是水肥供应不足造成，玉米除草剂莠去津对棉花影响较轻。经济损失共计13683.80元，原告庭审中要求被告赔偿5000元至6000元，原告因此支出鉴定费3000元。
上述事实有原、被告的陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案中，被告在给其种植的玉米喷施莠去津时，部分药物随风飘移至原告棉田，造成原告种植的棉花部分受损的事实，被告予以认可，本院依法予以确认。棉花受损以后，被告虽及时喷施相关药物予以救济，但其只能减轻损失，预防损失的扩大，莠去津的药害仍对原告种植的棉花造成一定损失，被告免责不成立，应当承担相应的赔偿责任。同时，棉花减产受品种、气候、管理技术、浇水、土地肥沃程度等多种因素影响，经新疆农林业司法鉴定所对原告受损棉花予以鉴定，棉花受损主要原因是水肥供应不足造成，故应减轻被告马俊标的赔偿责任。
综上，本院酌定原告对其经济损失自己负担75%的责任，被告马俊标负担25%的责任。鉴定费3000元，系被告过错造成鉴定所需，应由被告负担2400元，原告负担600元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马俊标应当于本判决生效后十日内赔偿原告马占成经济损失3420.95元（棉花损失13683.80元×25%）；
二、被告马俊标应当于本判决生效后十日内支付原告马占成鉴定费2400元（鉴定费3000元×80%）；
三、驳回原告马占成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的9000元，案件受理费50元，减半收取25元，投递费84元，合计109元，由原告马占成负担22元，被告马俊标负担87元（原告已交费用109元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 王永俊
二〇一四年九月十日
书记员 李 茜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执2752号
申请执行人金×1，男，1963年12月6日出生。
被执行人金×2，男，1941年6月10日出生。
金×1与金×2、金×3婚姻家庭、继承纠纷案，业经本院审理终结，该案（2016）京0108民初6608号民事调解书已发生法律效力。权利人金浩依法向本院申请执行。
因被执行人金×2、金×3在指定期限内未履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
北京市海淀区翠微路四号×号楼×门×号房屋的所有权由金×1与金×2共有，二人各占二分之一所有权份额。
审判长 李 欣
审判员 张瀚文
审判员 韩 玲
二〇一七年三月七日
书记员 梁立刚
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0621民初36号
原告：中国工商银行股份有限公司山阴支行。
委托代理人郝某某，男，
被告：董某某，女，
原告中国工商银行股份有限公司山阴支行与被告董某某信用卡纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司山阴支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支本息186202.12元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年11月25日，被告向我行申请办理牡丹信用卡。2013年11月28日，被告向我行申请牡丹信用卡临时额度300000元，于2013年12月3日大额消费299000元并办理分期付款，期限2年，到期日2015年11月19日，透支用途为大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，借款人一直主动归还透支至2014年7月，之后，借款人再无还款记录，出现违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2015年12月27日，在我行信用卡透支本息186202.12元未归还。鉴于被告还款意愿不强，还款能力下降，且已连续3期以上，根据我行信用卡分期付款管理办法，合同终止，为了维护原告信用卡资金安全，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告提交的证据足以证明被告董某某在办理信用卡后，恶意透支，数额较大，超过规定期限经中国工商银行股份有限公司山阴支行多次催要后仍不归还，该行为涉嫌构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定的信用卡诈骗罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，故应驳回原告的起诉，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司山阴支行的起诉。
案件受理费4024.04元，退还原告中国工商银行股份有限公司山阴支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 王 富
审判员 高 青
审判员 郝玉玥
二〇一六年八月二十六日
书记员 康文青
河南省淅川县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）淅行初字第79号
原告马振军，男，生于1968年。
被告镇平县规划局
法定代表人辛玉建，该局局长。
原告马振军因对被告镇平县规划局不履行政府信息公开的法定职责不服，于2015年7月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马振军到庭参加了诉讼，被告镇平县规划局经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马振军于2015年6月28日向被告镇平县规划局提交政府信息公开申请表，要求被告公开申请表中所列的6项政府信息。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告诉称，我于2015年6月28日通过西峡县邮政局向被告镇平县规划局递交申请政府信息公开函，要求被告公开申请表中所列的6项主动、重点政务信息。该特快专递由被告办公室工作人员签收，但直至7月16日被告未以任何方式回复。故诉请法院判令镇平县规划局不依法履行政府信息公开义务的行政行为违法并履行政府信息公开义务。
被告辩称，被告已在自己辖区内按照法定形式公开应当公开的信息，原告是西峡县人，不在被告辖区内工作、生活，被告是否公开信息并不侵犯原告的合法权益或原告的什么合法权益受到实际侵害。原告的起诉不成立，不符合法定条件，应当驳回。但被告在法定期间内未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告马振军于2015年6月28日通过西峡县邮政局以特快专递向镇平县规划局递交政府信息公开申请表，要求获知规划局2008年以来所有开发项目、所有违规建设项目、“三公经费”使用详情等6项政府部门应主动及重点公开的政务信息。该特快专递由被告方办公室工作人员签收，但至今未以任何方式回复原告。
以上事实有原告马振军提交的政府信息公开申请表、编号为1058643080807的快递投递单、邮件全程跟踪查询单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条规定，行政机关对需要社会公众广泛知晓或者参与的政府信息应当主动公开；第十条规定“县级以上各级人民政府及其部门应当依照本条例第九条的规定，在各自职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：（一）行政法规、规章和规范性文件；（二）国民经济和社会发展规划、专项规划、区域规划及相关政策；（三）国民经济和社会发展统计信息；（四）财政预算、决算报告；（五）行政事业性收费的项目、依据、标准；（六）政府集中采购项目的目录、标准及实施情况；（七）行政许可的事项、依据、条件、数量、程序、期限以及申请行政许可需要提交的全部材料目录及办理情况；（八）重大建设项目的批准和实施情况；（九）扶贫、教育、医疗、社会保障、促进就业等方面的政策、措施及其实施情况；（十）突发公共事件的应急预案、预警信息及应对情况；（十一）环境保护、公共卫生、安全生产、食品药品、产品质量的监督检查情况。”本案中，原告马振军向镇平县规划局递交的申请政府信息公开函中申请获知的六项信息，属于被告依法应当主动、重点公开的政府信息。被告在接到原告邮寄的申请后，无正当理由逾期不予答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十二条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
责令被告镇平县规划局在本判决生效之日起十五个工作日内向原告马振军公开政府信息公开申请表中所列的政府信息。
案件受理费50元，由被告镇平县规划局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 全世昌
审 判 员 白 淼
人民陪审员 时 雄
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 万秋实
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2089号
申请执行人管建良。
被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业园区。
法定代表人黄富军，该公司董事长。
管建良与溧阳军荣旅游用品有限公司经济补偿金待遇纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解书，溧阳军荣旅游用品有限公司应于2015年4月18日前支付管建良经济补偿金25345元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司负债较多，有多起案件在本院执行。溧阳军荣旅游用品有限公司的厂房、土地使用权已被本院查封，现正在依法处置过程中。另本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司的存款及可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除房产、土地使用权外的其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。由于处置房产，土地使用权需要时间，故本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年九月十六日
书记员 王鹏超
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1181行审7号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人陈飞、汤正平，该局工作人员。
被执行人夏小根。
申请执行人丹阳市国土资源局于2016年1月9日向本院申请强制执行（2015）丹国土资罚定第30020号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年6月15日作出（2015）丹国土资罚定第30020号行政处罚决定书，认定被执行人未经国土部门批准，于2015年4月起擅自占用丹北镇新弄村华阳前夏组土地0.6亩平整场地，建设基础，2015年5月继续占用建设厂房，目前一层厂房已基本建成，占用地块面积为0.6亩。规划情况为：符合土地规划面积0.05亩，为允许建设区，不符合土地规划面积0.55亩，为禁止建设区，均为基本农田；现状地类：耕地0.55亩，城镇村及工矿用地0.05亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的0.6亩土地；2、限期15日内拆除非法占用的不符合土地规划的0.55亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、没收在非法占用的符合土地规划的0.05亩土地上新建的建筑物和其他设施；4、处以非法占用土地30元／平方米的罚款，共计12030元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-4项内容，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图（局部）、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行处罚第1项、第2项、第4项，符合法律规定；第3项应当由申请执行人依照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2015）丹国土资罚定第30020号行政处罚决定书第1项即责令退还非法占用的0.6亩土地、第2项即限期15日内拆除非法占用的不符合土地规划的0.55亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状、第4项即罚款12030元。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一六年一月二十九日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）景行执字第179号
申请执行人景县工商行政管理局。
法定代表人韩瑞清。
被执行人曹印巨。
申请执行人景县工商行政管理局于2013年9月16日向本院提出申请，要求强制执行其对曹印巨侵犯注册商标专用权一案作出的景工商处字（2013）第1001号“行政处罚决定书”。
本院于2013年9月16日受理后，依法组成合议庭，对景县工商行政管理局作出的景工商处字（2013）第1001号“行政处罚决定书”的合法性进行了审查。
本院认为，景县工商行政管理局对上述案件作出的景工商处字（2013）第1001号“行政处罚决定书”符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对景县工商行政管理局作出的景工商处字（2013）第1001号“行政处罚决定书”准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 王丽妍
审判员 陈忠东
二〇一三年九月十六日
书记员 冯 勇
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第459号
申请执行人杨绍康，男，1967年4月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台市牟平区人民政府文化街道办事处正阳里村村民委员会，住所地烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2014烟牟民再字第4号民事判决书，于2014年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年7月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台市牟平区文化街道办事处正阳里村民委员会名下的存款1450000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海全
二〇一四年八月十九日
书记员 牟永生
烟台市牟平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）烟牟执字第459号 申请执行人杨绍康。 被执行人烟台市牟平区人民政府文化街道办事处正阳里村村民委员会，住所地烟台市牟平区文化街道办事处正阳里村。 烟台市中级人民法院作出的（2014）烟民再字第4号民事判决书，现已发生法律效力，但被执行人至今未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封被执行人烟台市牟平区人民政府文化街道办事处正阳里村名下的银行存款1500000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于海全 二〇一四年七月十九日 书记员  牟永生
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1024民初443号
原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行。
法定代表人何琴，该支行行长。
委托代理人潘邦富，该支行职工。
被告胡建刚。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行诉被告胡建刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员刘骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘邦富到庭参加了诉讼，被告胡建刚经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月16日，原、被告签订《信用借款合同》一份，双方对借款金额、借款期限、借款利率及逾期罚息利率、还款结息方式等均作出了明确约定。2007年5月16日，原告按约定向被告支付了借款本金。被告在借款前期尚能按月支付贷款利息，从2008年10月起被告未按月足额支付利息，原告多次催收未果。至截止2016年2月17日，被告尚欠原告借款本金30000.00元及利息。原告诉至人民法院，请求判令被告胡建刚归还原告借款本金30000.00元、至贷款本息还清为止的利息（包括罚息）及实现债权的费用，本案诉讼费用由被告承担。
被告胡建刚未作答辩，但在短信息中称其不能到庭应诉，请人民法院依法判决，并要求不再计息，三至两年内陆续还清本金。
经审理查明：2014年11月17日，原告经四川省内江市工商行政管理局审查准予变更登记，将其原名称威远县农村信用合作联社观英滩信用社变更为现名称四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行。2007年5月16日，威远县农村信用合作联社观英滩信用社与被告胡建刚签订《信用借款合同》一份，合同约定，被告胡建刚向威远县农村信用合作联社观英滩信用社借款30000元；借款期限从2007年5月16起至2009年5月21日；贷款月利率为8.76‰，还款及结息方式为到期还款、按月结息；借款人未按本合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款每日按万分之4.38计收利息。合同签订后，威远县农村信用合作联社观英滩信用社于当日向被告胡建刚发放借款本金30000.00元。被告借款后，未按期偿还本金，但利息付至2008年10月21日，被告尚欠威远县农村信用合作联社观英滩信用社2008年10月22日至2009年5月21日期间贷款利息1608.93元，被告亦未支付逾期利息。原告催款未果，遂诉至人民法院。
上述事实有《信用借款合同》、《信用社借款支取凭证》、《储蓄存款凭条》、中国银监会四川监管局文件、准予变更登记通知书、《逾期贷款催收通知书》、被告支付利息情况、未结清-
还款明细及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：威远县农村信用合作联社观英滩信用社与被告签订的《信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。威远县农村信用合作联社观英滩信用社按照合同约定向被告胡建刚履行了发放借款的义务。被告借款后未按照合同约定返还借款并支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当承担向威远县农村信用合作联社观英滩信用社返还借款30000元并支付利息及逾期利息的民事责任。威远县农村信用合作联社观英滩信用社要求被告返还借款30000元并支付利息及逾期利息的理由成立，本院予以支持。按照合同约定，原告主张被告偿还其实现债权的费用，但未能提供证据证明其产生实现债权费用的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应当承担举证不能的法律后果，其要求被告承担实现债权费用的主张，本院不予支持。
威远县农村信用合作联社已更名为四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩信用社，其债权债务亦应由原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩信用社享有和承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告胡建刚于本判决生效后十日内返还原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行借款30000.00元及利息，利息自2008年10月22日至2009年5月21日期间为1608.93元，自2009年5月22日起至本判决指定的履行期间的利息按每日万分之4.38计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行其他诉讼请求。
本案受理费546.00元，由被告胡建刚负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 骏
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘明坤
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第108号
申请执行人凉州区图书馆。
住所地：武威市凉州区。
法定代表人杨生宏，该馆代馆长。
委托代理人杨平，该馆会计。
被执行人天堂鸟茶屋。
住所地：凉州区。
负责人朱云峰，该茶屋业主。
被执行人张忠军，男，汉族，住武威市凉州区。
本院受理的凉州区图书馆与天堂鸟茶屋、张忠军房屋租赁合同纠纷执行一案，被执行人张忠军应按调解书将租赁的属于凉州区图书馆的房屋腾退交付申请执行人凉州区图书馆，并负担案件受理费250元、执行费500元。现被执行人已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第3045号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李庆安
二〇一四年一月二十四日
书记员 魏锡年
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1130号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人陆某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1082号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员顾潇燕、被告人陆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月9日22时20分许，被告人陆某某酒后驾驶牌号为沪CPXX**的小型轿车行驶至本区文诚路、玉树路路口时，被民警查获。经血样鉴定，被告人陆某某血液中的乙醇浓度为1.45g／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，车辆信息表，驾驶证信息，呼气酒精测试结果单，证人殷某某的证言，案发、查获经过及被告人陆某某的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某某到案后如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人陆某某能当庭自愿认罪，有一定的认罪、悔罪表现，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人陆某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人陆某某回到社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年七月八日
书记员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1330行审209号
申请人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请人刘嵩，男，汉族，1990年4月14日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年7月2日向被申请人作出交通管理简易程序处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人刘嵩作出的交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年三月十七日
书记员 李中选
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初1029号
原告：吴斌，男，1968年12月22日出生，汉族，户籍所在地：四川省内江市市中区，现住东兴区。
被告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行。地址：内江市市中区。
负责人：唐军，该行行长。
被告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会。地址：内江市市中区。
法定代表人：曾华，该工会主席。
委托诉讼代理人：樊兵，男，中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工。（系上列二被告代理人，特别授权）
委托诉讼代理人：肖兵，男，中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理。（系上列二被告代理人，特别授权）
原告吴斌与被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因发现本案非简单民事案件转为了普通程序，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴斌、被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会的委托代理人樊兵、肖兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴斌向本院提出诉讼请求：1、房屋产权归原告所有，二被告为原告办理房屋产权证，土地使用证；2、二被告承担增加的办证费用；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2002年1月6日，原、被告签订了《集资建房协议》，协议中约定由原告委托被告修建职工住房，集资建房按成本价全额集资，集资建房的房屋产权归原告所有，被告负责为原告办理房屋产权证、土地使用证、契税证的相关手续，费用由原告承担。协议签订后，原告按约定从2001年10月26日起至2016年4月7日分期分批交清了原告所购房的房款及办理房屋产权的相关费用共计166321.73元。原告按约履行了相关义务，但因种种原因，原告至今未办理到房屋产权证，土地使用证等。
中国农业银行股份有限公司内江直属支行、中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会辩称，原、被告签订的《集资建房协议》是真实的，应按照该协议的约定办，协议约定被告为原告办理房产证、土地证等相关手续；增加的办证费用由原告承担；诉讼费依法判。
经审理查明，原告吴斌与中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会于2002年1月6日签订了一份《集资建房协议》，该协议其中载明有如下内容：为满足员工住房需求，改善居住条件，支行工会委员会决定为员工服务，全额集资新建职工住房。乙方（即本案原告吴斌，下同）自愿委托农行内江市分行直属支行工会委员会在位于内江市西林新区2号路以西，4号路以北修建职工住房，其工程名称为“农行内江市分行直属支行员工住宅园”，集资建房按成本价全额集资，预计造价为每平方米850元。乙方集资建房户型为B型，预计建筑面积为160平方米；集资建成的房屋产权归乙方所有，甲方（即中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会，下同）负责为乙方办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，办理所有手续发生的相关费用由乙方承担。2001年10月至2006年10月期间，以李瑾的名义缴纳购房款及契税等共计160771.4元，2008年10月13日、2016年4月7日，以原告吴斌的名义缴纳契税、维修基金等共5550.33元，在所有缴纳的款项收据上均有“中国农业银行内江市分行直属支行基建办公室”的签章。2011年3月8日，“农行内江市分行直属支行员工住宅园”工程予以了竣工验收备案。
另查明，中国农业银行内江市分行直属支行于2009年7月17日名称变更登记为中国农业银行股份有限公司内江直属支行。因农行上市股改，中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会现在的名称为中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会。
庭审中，证人陈培建证实其爱人李瑾是农行职工，本案所涉房产是其转卖给了原告吴斌，吴斌已将房款全部支付给了陈培建。庭审中原告承认《集资建房协议》是事后补签，只是时间落在了2002年1月6日。庭审中，二被告认可本案所涉房产现在由原告居住、使用。
庭审中，原告出示了以下证据：
1、《集资建房协议》，证明原、被告签订了集资建房协议；
2、收款收据，证明原告已向被告交清房款；
经庭审质证，二被告对原告出示的上述证据没有异议。
庭审中，二被告出示了以下证据：
1、《四川省建设工程竣工验收备案书》，证明住宅园建设及房屋建设合格验收的事实；
2、二被告的营业执照、资格证书、组织机构代码证，证明二被告的身份。
3、准予变更登记通知书、说明。
经庭审质证，原告对二被告出示的上述证据没有异议。
上述原、被告出示的证据能够证明上述查明的事实，予以采信。
本院认为，本案涉案房屋即坐落于东兴区汉安大道西段366号8幢1单元3号的房屋由原告实际占有并使用，且支付了相应房款，该房屋的所有权应归原告所有，二被告应协助原告办理产权登记。原告诉请的增加的办证费用由二被告承担。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款规定，判决如下：
一、坐落于东兴区汉安大道西段366号8幢1单元3号的房屋归原告吴斌所有；
二、被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会在本判决生效后十日内，协助原告吴斌办理坐落于东兴区汉安大道西段366号8幢1单元3号的房屋的产权证和国土使用证；
三、被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会承担上述房产增加的办证费用。
案件受理费1813元，由被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会承担。原告吴斌已预交该案件受理费，二被告在本判决生效后十日内将该案件受理费1813元支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审 判 长 郭卫红
审 判 员 孙文奇
人民陪审员 刘黄淑
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘 梦
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第06700号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
被执行人申仲钢，男，1965年1月5日出生。
申请执行人北京市国土资源局与被执行人申仲钢行政非诉纠纷一案，本院于2014年7月22日作出（2014）丰执字第5213号行政裁定书，已经发生法律效力，该裁定书确定：对北京市国土资源局二○一三年九月九日作出的京国土（丰）分局罚字（2013）第35号《国土资源行政处罚决定书》准予执行。被执行人申仲钢未按法律规定履行义务，北京市国土资源局向我院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人申请拆除的违法占用土地上的房屋和其他设施占地面积大，拆除房屋正在进行经营活动，拆除违法建筑涉及人员众多。本案暂不具备执行条件。
本院认为，该案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序。待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）丰执字第06700号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
代理审判员 张蜜蜜
代理审判员 赵 乾
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张玉明
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00023号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人孙某某，男，1973年7月21日出生于安徽省舒城县，汉族，机动车驾驶员（持机动车驾驶证C1证），住舒城县。被告人孙某某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月25日被舒城县公安局取保候审。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2014年11月21日20时30分许，被告人孙某某驾驶皖N281**号小型轿车，沿本县G206线由南向北行驶至1116KM＋800米处，因驾驶不慎与相对方向张某某驾驶的闽HH92**号小型轿车发生轻微刮擦，造成两车损坏。舒城县公安局民警到达现场后，发现孙某某涉嫌酒后驾驶机动车，随后将其带至舒城县南港卫生院抽取血样，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：孙某某血液中乙醇含量为271.9mg／100mL。案发当晚，当事人双方达成协议，被告人孙某某一次性支付张某某车辆维修及其他费用共计12000元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息及机动车、驾驶人信息查询结果单，到案经过等书证；被害人张某某的陈述；被告人孙某某的供述与辩解；安徽全诚司法鉴定中心《鉴定检验报告书》、舒城县公安局制作的现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人孙某某在侦查机关能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，构成坦白。且与被害人就损害赔偿达成协议，已经履行。故依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 束克立
二〇一五年一月四日
书记员 赵 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜开民初字第751号
原告裴某。
委托代理人屠勤勤，宜兴市导向法律咨询事务所主任。
被告潘某。
原告裴某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员徐瑛独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行审理。原告裴某及委托代理人屠勤勤、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某诉称：双方由于婚前了解不够，结婚以来一直矛盾不断，被告缺乏责任感、好吃懒做，经常动手实施家暴，严重损害夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂，要求离婚。
被告潘某辩称：年轻时确实动手打过原告，今年七月份发生争吵但没有动手，保证今后不再打原告，要求和好。
经审理查明：原告裴某与被告潘某于1967年经人介绍相识，1968年1月16日举行婚礼并以夫妻名义同居，生育一子一女均已成年。婚后夫妻感情一般，为生活琐事有争执。2014年10月21日，原告诉来本院。
以上事实，有宜城街道下漳社区居民委员会出具的证明及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：原告裴某与被告潘某未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，但于××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件，属事实婚姻。双方婚前基础、婚后感情一般，虽双方为生活琐事有争执，但只要双方相互理解、相互关心，加强沟通，尤其是被告应杜绝打人恶习，夫妻还是有和好希望的。现被告已作出保证，原告应给其一个改正的机会。据此，本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准裴某与潘某离婚。
本案案件受理费120元（已适用简易程序减半收取），由裴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐瑛
二〇一四年十二月一日
书记员 邹祎
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第4048号
原告阮某某，女，1982年1月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告朱某某，男，1962年9月27日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告阮某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现被告朱某某下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告阮某某与被告朱某某离婚纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 钟思敏
二〇一四年十一月十三日
书记员 林蕊珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北民初字第764号
原告（兼原告王丽华委托代理人）：蒋优良，男，1954年7月11日出生（公民身份号码：33021119540711005X），汉族，住宁波市江北区湖景花园13幢42号803室。
原告：王丽华。
被告：宁波市港中旅置业有限公司。
法定代表人：傅卓洋。
本院在审理原告蒋优良、王丽华诉被告宁波市港中旅置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋优良、王丽华撤回起诉。
案件受理费3973元，减半收取1986.5元，由原告蒋优良、王丽华承担。
审 判 员 周进军
二〇一五年十月二十三日
代书记员 孙丽娜
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1472号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人王某某，四川得邦律师事务所律师。特别授权
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告杨某某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月30日向本院申请撤诉。经审查，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费2960元，由原告刘某某承担。
代理审判员 杨颖竹
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵冀平
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00155号
原告：湖北天盛医药有限公司，住所地：武汉市汉阳区二桥路1-9号汉江阳光城A栋16楼1、2、3、4号。
法定代表人：王幺光，系该公司董事长。
委托代理人：朱绍华，系湖北津延律师事务所律师。特别授权代理。
被告：湖北宏桥医药有限公司，住所地：武汉市蔡甸经济开发区沌口工业园11号。
法定代表人：胡清理，系该公司董事长。
委托代理人：姜华，系湖北恒康律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告湖北天盛医药有限公司与被告湖北宏桥医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北天盛医药有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北天盛医药有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖北天盛医药有限公司撤回起诉。
本案受理费3，460元，由原告湖北天盛医药有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 邓 萍
人民陪审员 刘丽娟
人民陪审员 付北达
二〇一五年六月十一日
书 记 员 潘 玫
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第363-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
代表人林建通。
委托代理人钟江海、王明志，福建天翼律师事务所律师。
被执行人邱澈，男，1991年2月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人邱澈信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月18日作出（2013）思民初字第11710号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款3358.64元（其中本金1823.3元，利息、滞纳金及费用暂计至2014年11月12日，应按《章程》及领用合约规定的方法计算至实际还款之日止），律师代理费1500元，并支付迟延履行期间的债务利息4858.64元。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院已扣划被执行人邱澈名下银行存款708.1元，并已发放给申请执行人，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无其他银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第363号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年三月二十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第8201号
原告陈明锦，男，1955年1月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告中国投资银行厦门支行，住所地厦门市公园南路*号。
法定代表人赵方强。
被告厦门经济特区江扬贸易公司，住所地厦门市思明区镇海路35号二楼D单元。
法定代表人张彭年，总经理。
原告陈明锦与被告中国投资银行厦门支行、厦门经济特区江扬贸易公司物权保护纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾凯斌独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 魏婷婷
二〇一四年七月三日
代书 记员 谢茜茜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第38号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1973年12月5日生，汉族。2014年11月15日因吸毒被南京市公安局栖霞分局行政拘留十二日。2014年11月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员孙建广出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控被告人刘某甲容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实及定性均不持异议，当庭提出自己曾检举他人犯罪并协助公安机关抓获了犯罪嫌疑人。
经审理查明：2014年11月5日至11月10日，被告人刘某甲先后二次在其个体经营的位于本市浦口区某某路XX号桂美颂XX幢XXX室门面房的某某干洗店内容留他人吸毒，具体事实如下：
1、2014年11月5日13时许，被告人刘某甲在上述其经营的某某干洗店内，容留吸毒人员刘某乙吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。
2、2014年11月10日13时许，被告人刘某甲在上述其经营的某某干洗店内，容留吸毒人员刘某乙吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。
2014年11月14日14时许，南京市公安局栖霞分局尧化门派出所民警接到举报线索称“南京市浦口区桂美颂XX幢门面房某某干洗店有人吸毒”，于当日15时许至该店内查获被告人刘某甲及刘某乙，民警随后对被告人刘某甲和刘某乙取尿样送检。经南京市公安局栖霞分局物证鉴定室检验，送检的刘某甲、刘某乙的尿样均呈甲基苯丙胺阳性。民警随后根据被告人刘某甲吸食毒品的事实对其行政处罚。被告人刘某甲归案后如实供述了上述二次容留刘某乙吸食毒品的事实。
另查明，被告人刘某甲于2014年11月11日至南京市公安局尧化门派出所举报杨某某涉嫌贩卖毒品，并于当日协助民警将杨某某抓获。南京市公安局栖霞分局于2014年11月12日对杨某某涉嫌贩卖毒品案立案侦查。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人刘某甲的供述和辩解与证人刘某乙的证言相互印证，证明被告人刘某甲二次容留刘某乙吸食毒品甲基苯丙胺的事实；
2、被告人刘某甲的供述和辩解与证人周某的证言相互印证，证明被告人刘某甲容留他人吸毒的地点系被告人刘某甲实际经营的干洗店；
3、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过证明本案的案发及被告人刘某甲的归案情况；
另有常住人口信息表、行政处罚决定书、手机通话记录、情况说明、立案决定书、物证检验报告书、检查笔录、辨认笔录等证据予以佐证。上述证据，均经当庭举证及质证，被告人刘某甲不持异议，证据的来源和使用程序合法，能够相互印证，形成证据锁链，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某甲二次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某甲在归案前举报他人涉嫌犯罪并协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人的行为，不构成立功。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年5月26日止；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 蒋文雯
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第38号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人韩某，农民，：栖霞市苏家店镇曲家沟村252号。2014年7月24日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局取保候审，2015年1月22日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市人民检察院取保候审。
栖霞市人民检察院以栖检公刑诉（2015）24号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员汤馥铭出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明，2014年5月7日17时许，被告人韩某与栖霞市苏家店镇曲家沟村村民杜文桂在曲家沟村中“张沟”山上因琐事发生争执并厮打，厮打中韩某用刀锯将杜文桂左手部打伤。2014年6月23日，经栖霞市公安局刑事技术室法医鉴定：杜文桂左手损伤属轻伤二级。
另查明，案发后被告人韩某与被害人杜文桂就本案附带民事部分已经达成和解协议，被告人一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币50000元，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过等书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定意见等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人韩某因生活琐事，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得其谅解，本院酌情对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 刘世贤
人民陪审员 李殿芝
二〇一五年三月三十日
书 记 员 林春晓
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民二初字第22号
原告刘有文
被告高国辉
被告代凤香
本院在审理原告刘有文与被告高国辉、代凤香买卖合同纠纷一案中，原告刘有文于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘有文自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘有文撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告刘有文承担。
代理审判员 林程程
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 蔡 健
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民二初字第22号
原告刘有文，男，汉族，43岁。
被告高国辉，男，汉族，47岁。
被告代凤香，女，汉族，48岁。
本院在审理原告刘有文与被告高国辉、代凤香买卖合同纠纷一案中，原告刘有文于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘有文自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘有文撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告刘有文承担。
代理审判员 林程程
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 蔡 健
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00072号
罪犯陆小龙，男，1988年1月11日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省城固县人民法院于2012年8月22日作出（2012）城刑初字第00108号刑事判决，以被告人陆小龙犯盗窃罪判处有期徒刑三年（刑期至2015年4月20日止），并处罚金2000元（已缴纳）。2012年12月6日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据陆小龙的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯陆小龙在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极10个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯陆小龙在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陆小龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陆小龙确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯陆小龙的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆小龙减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年一月二十九日
书记员 任 娜
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执2234号
申请执行人顾某，女，1981年9月14日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人金某，男，1978年8月18日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人顾某与被执行人金某离婚纠纷一案，申请执行人顾某于2016年10月27日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2014）灌民初字第00530号民事判决书。
本院于2016年10月27日立案执行后，依法向被执行人杨子明、许光发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。
审判长 徐丙林
审判员 杨晓东
审判员 杨俊伟
二〇一七年三月十七日
书记员 葛 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执2234号申请执行人顾某，女，1981年9月14日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人金某，男，1978年8月18日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人顾某与被执行人金某离婚纠纷一案，申请执行人顾某于2016年10月27日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2014）灌民初字第00530号民事判决书。本院于2016年10月27日立案执行后，依法向被执行人杨子明、许光发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。审判长  徐丙林审判员  杨晓东审判员  杨俊伟二〇一七年三月十七日书记员  葛 岩
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑二初字第79号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人朱某，男，1961年10月24日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年8月26日被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告朱某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月至2015年1月间，被告人朱某与姚某（另案处理）为赚取开票费，商定由姚某以其任职的南京华台缝制及备有限公司的名义，向朱某联系的程某等四人及其公司企业（均另案处理），共虚开增值税专用发票6份，已被抵扣税款合计人民币86772.68元。具体事实分述如下：
1.2015年1月9日，被告人朱某通过向程某（另案处理）收取开票费，以上述方法为其南京融川服饰有限公司虚开增值税专用发票二份，价款分别为人民币49230.77元、72649.57元，税款分别为人民币8369.23元、12350.43元。该二份税票均已被抵扣税款人民币20719.66元。
2.2015年1月9日、13日，被告人朱某通过向向某（已判决）收取开票费，以上述方法为南京光皇服饰有限公司虚开增值税专用发票二份，价款均为人民币97264.95元，税款均为人民币16535.05元。该二份税票均已被抵扣税款人民币33070.10元。
3.2015年1月12日，被告人朱某通过向石某（另案处理）收取开票费，以上述方法为南京苏维安防科技有限公司虚开增值税专用发票一份，价款人民币97264.95元，税款人民币16535.05元。该税票已被抵扣税款人民币16535.05元。
4.2015年1月13日，被告人朱某通过向刘秀丽（已判决）收取开票费，以上述方法为南京蝶云制衣厂虚开增值税专用发票一份，价款人民币96752.13元，税款人民币16447.87元。该税票已被抵扣税款人民币16447.87元。
2015年8月26日，被告人朱某经电话通知主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发及到案经过、税务稽查报告、增值税专用发票复印件、营业执照、户籍资料等书证；证人姚某、程某、向某、石某、刘某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某虚开增值税专用发票，情节严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人朱某虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人朱某伙同他人共同实施虚开增值税专用发票犯罪行为，系共同犯罪；犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。本院综合考虑被告人具有自首情节，且系初犯、偶犯，有悔罪表现以及所在社区矫正机关的评估意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条、第二百一十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被抵扣的税款人民币86772.68元由税务机关予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈智慧
人民陪审员 徐 堃
人民陪审员 陶 霞
二〇一五年十二月十六日
见习书记员 屠钰薇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初6269号
原告：郭丽丹，女，1980年5月24日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：马国微，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告：哈尔滨南极新城置业有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极街54号。
法定代表人：祝义财，董事长。
委托诉讼代理人：张梁，女，1971年7月15日出生汉族，哈尔滨南极新城置业有限公司工会主席和成本负责人，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告郭丽丹诉被告哈尔滨南极新城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,本院于2017年7月16日立案。原告郭丽丹于2017年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭丽丹自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭丽丹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭丽丹负担。
审判员 庞志莹
二〇一七年九月八日
书记员 毕殿龙
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第154号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告刘晓军，男，1967年1月3日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘晓军借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告刘晓军之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2003年11月9日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2003年11月9日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2005年11月8日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘迪
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建喇民初字第00612号
原告谢xx。
被告董x亮。
委托代理人董x新。
委托代理人杨占成，系辽宁通政律师事务所律师。
原告谢xx诉被告董x亮排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告谢xx、被告董x亮的委托代理人董x新及杨占成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年搭建院墙，非法占用原告林地宽约3米。事发后，原告多次向被告要求归还林地，均遭到拒绝，故诉至法院要求被告将侵占的3米宽林地归还原告，拆除院墙，将土地恢复原状，赔偿损失3000元，由被告承担本案的诉讼费用。庭审中增加诉求，要求被告将堆放在其大门外的柴禾、土木杂物清除。
被告辩称，原告起诉被告没有事实和法律依据。1、原告所诉被告侵占原告3米宽林地不属实。事实上被告所垒的南院墙占地系被告自家土地，与原告没有关系，更没有侵犯原告家的林地。2、原告称被告侵占其林地，但原告没有任何的权属证据证明被告侵占原告林地。此案既然系排除妨害案件，首先原告应提供林权证和台账证明原告对林地具有使用权。在本案之前被告家曾起诉原告排除妨害，在那个案件中本案原告并没有提出任何的权属证明用以证明本案原告对林地具有使用权，所以此案应依法驳回原告的诉讼请求。3、被告对其宅院内的土地具有使用权。被告为建此宅院同其他村民调换土地，并且此宅院原来土地南端在现被告家南院墙外，因此被告垒的南院墙在自家的土地范围内，并没有侵占包括原告在内的其他村民的土地使用权。综上，被告垒的院墙在自家的土地范围之内，并没有侵占原告林地，对于被告墙外堆放的东西也没有侵犯原告的林地，望法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案原告认为被告建南院墙及在大门外堆放杂物侵害了原告的合法林地使用权，因此诉至本院要求排除妨害、赔偿损失。原告主张的诉求其理由是被告侵占原告的林地使用权，但侵权引起的排除妨害案件前提应系权属清晰，原告享有物权。原告虽称其经营的河滩林地系与其他村民调换而来，但该处林地并没有政府核发的有效的林地使用权权属证明，其主张的河滩林地使用性质、期限、面积、四至界限本院无法确认。涉及本案原告主张的林地北边界与被告发生重大争议，原告主张被告大门以北有3米属于原告林地范围，被告认为被告大门外西侧小石墙外皮以北均为被告为建房从其他村民调换而来其合法拥有土地范围。另外，在被告南院墙外空地处堆放的柴草杂物原告认为系其林地范围，原告具有林地使用权；被告认为该处系河道，集体公用的地方，并不是原告的林地。对此原被告双方也存在土地使用权的较大争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。根据《中华人民共和国森林法》第三条，“…个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权…”，第十七条规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。综上，原、被告在土地使用权存在争议的情况下，应首先向相关机关主张解决权属争议问题，原告现起诉排除妨害及赔偿损失案件不符合民事案件起诉条件，依法应驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢xx的起诉。
案件受理费75元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王春德
审 判 员 姚建军
人民陪审员 张文杰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 淼
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第348号
申请执行人果XX，男，1967年12月27日出生。
被执行人张XX，男，1963年4月2日出生，汉族。
原告果XX与被告张XX买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日作出（2015）汤民商初字第158号民事调解书，调解发生法律效力后，被告未自动履行。申请执行人于2015年7月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议如下：被执行人欠申请执行人粮款本金9000元、利息2092元，合计11092元于2016年1月15日前付款50%，余款于2017年1月15日前一次性付清。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人与被执行人和解，本案本次执行程序先予终结，被执行人按协议履行完毕后本案终结执行。
二、如被执行人未完全履行和解协议，本院将恢复原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 计忱
审 判 员 林杉
代理审判员 孟伟
二〇一五年八月十一日
书记 员代 文龙
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初427号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人刘某，男，1978年11月2日出生于贵州省遵义县，汉族，高中文化，打工，住遵义县。因本案于2016年12月14日被刑事拘留。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2016]428号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员吴延藩出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月1日22时许，被告人刘某酒后驾驶粤Ｌ×××××起亚牌小型轿车沿揭阳市揭东区人民大道由龙港路往横山村方向行驶，途经揭�开发区人民大道蟠龙村路口时，碰撞驾驶员程某驾驶的桂Ａ×××××大众牌小型轿车，造成双方车辆损坏的交通事故。经揭阳市公安局揭东分局交通警察大队道路交通事故认定，刘某承担事故的主要责任，程某承担事故的次要责任。经汕头大学司法鉴定中心毒物司法鉴定，刘某的血液中乙醇含量为275.7hm/100ml，程某的血液中未检测到乙醇。事故发生后，被告人刘某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实。
对上述事实，被告人刘某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人程某的陈述，指认、辨认现场笔录及照片，现场勘查材料，户籍证明，鉴定文书，机动车驾驶证复印件、机动车交通事故保险单，交通事故协议书，公安机关的抓获经过及综合报告等证据予以证明足资认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某案发后明知他人报警仍在现场等候处理，被捕时无拒捕行为，并能如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某能与被害人程某达成和解协议，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人刘某判处拘役三个月至五个月，被告人刘某对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人刘某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林克生
二〇一六年十二月三十日
代书记员 吴桂彬
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第181号
申请执行人正安县农村信用合作联社。
法定代表人邓治峰，男，系该社理事长。
委托代理人李德伟，男，系该社瑞溪信用社主任。
被执行人陈平，男，贵州省正安县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省正安县人民法院2013年10月8日作出（2013）正民初字第1528号民事判决书，于2014年3月13日向被执行人陈平发出执行通知书。在执行过程中，查明被执行人陈平患多种疾病，无财产可供执行，申请执行人对此无异议，也提供不出被执行人的其他财产状况，同意终结本案本次执行程序。
本院认为：申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规禁止性规定，亦不损害第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结执行正安县农村信用合作联社申请执行陈平合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。如果申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 管维东
审判员 向 杰
审判员 李举辉
二〇一四年六月十日
书记员 王德辉
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第181号
申请执行人赵某某，男，1957年8月29日出生，汉族，住正宁县，农民。
被执行人魏某某，男，1953年3月3日出生，汉族，住正宁县，农民。
本院在执行申请人赵某某与被执行人魏某某婚约财产纠纷一案中，被执行人魏某某履行了（2014）正民初字第469号民事调解书确定义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2014）正民初字第469号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张永庆
二〇一四年十一月十日
书记员 杜光辉
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00107号
申请执行人王芝凤，女，出生于1966年10月2日，汉族，汉台区人。
被执行人金永秀，女，出生于1949年11月5日，汉族，汉台区人。
上列当事人因健康权纠纷一案，本院（2012）汉民初字第00739号民事判决书已经发生法律效力，权利人王芝凤于2013年11月21日向本院申请恢复执行，本院于次日立案执行。
在执行过程中，本院已依法向被执行人金永秀发出执行通知书，责令被执行人金永秀向申请执行人王芝凤支付下欠赔偿款15796.9元，负担诉讼费483元。以上已确定的给付项目共计应支付16279.9元。经本院执行，被执行人金永秀分两次交清了执行款项，申请执行人已经具条领取16279.9元。本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）汉民初字第00739号民事判决书终结执行。
本案执行费174元，由被执行人金永秀负担（已在上次执行中交纳）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一四年一月二十七日
书记员 付志刚
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2007号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，该联社理事长。
委托代理人付长国，该联社员工。
被告李富臣，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告李富臣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：2012年6月12日，被告用于购买种肥向原告借款本金50000元，约定月利率9.39‰，2013年6月6日偿还。逾期后被告未能偿还。请求判令被告偿付借款本金50000元及利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。
桦南县土龙山镇精勤村村民委员会及桦南县公安局土龙山派出所出具证明1份。旨在证明被告2014年8月外出，至今下落不明的事实。
农户联保借款合同及借款凭证各1份。旨在证明被告向原告借款本金50000元的事实客观存在。
本院经审查后认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，以上证据的证明效力应予认定。
被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，认定本案事实如下：
2012年6月12日，原、被告签订金融借款合同一份。双方约定：用于购买籽种，被告向原告借款50000元；月利率9.39‰；2013年6月6日偿还。逾期后被告未履行偿还义务。2014年8月，被告外出，至今下落不明。原告遂要求被告偿付借款本金50000元及利息，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利，原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应予以认定。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李富臣于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（按合同约定的月利率自2012年6月12日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1483元、公告费500元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郭丽波
审 判 员 刘丛峰
人民陪审员 胡凤翔
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郜 宇
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒辛民初字第00216号
原告许某。
被告罗某某。
本院在审理原告许某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告许某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李建华
二〇一四年五月二十一日
书记员 袁 鸳
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第257号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。
法定代表人钱建明。
委托代理人陈贤超。
被执行人潘叶丰。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字（2015）81号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的121.6平方米土地；限期拆除在非法占用121.6平方米土地上所建的建筑物等设施的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2015年2月28日作出绍市柯土资罚字（2015）81号行政处罚决定书，查明：被执行人在未经取得合法用地审批手续的情况下，于2013年10月开始在绍兴市柯桥区钱清镇九岩村“大水汇”地段动工建造住宅，共计非法占用土地面积121.6平方米，其中建筑占地面积121.6平方米。非法占用的土地为未利用地，位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的121.6平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的121.6平方米土地上所建的建筑物等设施。该处罚决定书于2015年2月28日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2015年9月15日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字（2015）81号行政处罚决定中责令被执行人潘叶丰退还非法占用的121.6平方米土地；限期拆除在非法占用121.6平方米土地上所建的建筑物等设施的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区钱清镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一五年十一月五日
书 记 员 黄剑铭
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1601号
申请执行人承德市腾龙物业服务有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人赵艳婷，经理。
被执行人刘郡超，隆化县。
申请执行人承德市腾龙物业服务有限公司与被执行人刘郡超物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第3607号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人承德市腾龙物业服务有限公司于2015年11月5日向本院提出执行申请，要求被执行人刘郡超履行给付0.5087万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）隆民初字第3607号民事判决书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高鹏飞
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第1601号申请执行人中国农业银行股份有限公司隆回县支行，住所地隆回县桃洪镇桃洪中路2号。负责人陈任中，该行行长。被执行人郭某某，汉族，隆回县人，住隆回县。被执行人肖某某，汉族，隆回县人，住隆回县，系郭某某之妻。申请执行人中国农业银行股份有限公司隆回县支行因与被执行人郭某某、肖某某发生金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院审结后，于2015年3月3日作出（2015）隆民一初字第198号民事判决书，判决由郭某某、肖某某在判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司隆回县支行的借款本金30780.86元及2010年12月26日至2015年1月12日止的利息12531.23元，本息合计33312.09元；2015年1月12日以后的利息合同约定利率上浮50%计算，息随本清；并承担迟延履行期间的债务利息。并承担诉讼费441元。判决发生法律效力后，郭某某、肖某某没有履行付款义务，中国农业银行股份有限公司隆回县支行于2015年11月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行中查明，被执行人郭某某、肖某某目前外出无法联系，暂无可供财产执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司隆回县支行也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民一初字第198号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧阳杰审判员  李基高审判员  邹军志二〇一六年五月七日书记员  周 伟
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垦民初字第392号
原告：陈蒙蒙。
委托代理人：邵国栋，山东德文律师事务所律师。
被告：劳延飞。
被告：马德华。
原告陈蒙蒙与被告劳延飞、马德华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈蒙蒙的委托代理人邵国栋到庭参加诉讼，被告劳延飞、马德华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈蒙蒙诉称：2011年2月14日，被告劳延飞以经营项目为由向原告借款8万元，被告马德华为其承担连带责任担保。到期后，被告劳延飞未按约定履行还款义务，马德华亦未履行担保义务。两被告的行为已侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告劳延飞偿还原告借款本金8万元、借款期限内利息1600元、逾期还款违约金58320元（计算至2013年3月12日）及2013年3月13日起至债务全部清偿日的违约金（每日按借款金额的5‰计算）；被告马德华承担连带清偿责任；一切诉讼费用由两被告承担。
被告劳延飞、马德华未作答辩。
经审理查明：2011年2月14日，被告劳延飞以经营项目为由向原告借款8万元，被告马德华为其承担连带责任担保。借款期限自2011年2月14日至2011年3月13日。2011年2月14日，被告劳延飞为原告出具的借条一张，载明：“今借到人民币捌万圆整（￥80000.00元），保证于2011年3月13日前归还，逾期每日按借款金额的千分之五交纳违约金。借款人劳延飞2011年2月14日”。借条上被告马德华在“本人（单位）自愿为本笔借款提供连带责任担保”的字样下签名，并注明日期为2011年2月14日。当日，被告马德华又在《担保合同》上签名、摁印，担保合同中约定：“我自愿以家庭财产为借款提供连带责任担保，如借款人逾期不还，担保方无条件同意甲方处置担保方财产归还借款本金、利息、违约金以及相关的诉讼费、律师费和其他费用，直至借款全部还清”。当日，原告陈蒙蒙通过银行转至被告劳延飞帐户76800元，并支付给被告劳延飞现金3200元。借款到期后，被告劳延飞未按约定履行还款义务，马德华亦未履行担保义务。
庭审中，原告陈蒙蒙为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
1、借条一份，证明2011年2月14日被告劳延飞向原告借款、被告马德华承担连带清偿责任的事实。
2、银行系统转帐凭证一份，证明原告履行了付款义务，借贷关系成立。
3、《担保合同》一份，证明被告马德华为该笔借款承担连带清偿责任。
被告劳延飞、马德华未提交证据。
以上事实有原告提交的借条、银行转帐凭证、担保合同及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告提交的借条、银行系统转帐凭证、担保合同均系合法有效证据，本院予以采信。上述证据能够证实原、被告之间存在民间借贷关系，被告未及时偿还借款是造成纠纷的原因。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”根据上述规定，被告马德华对该案应当按照连带责任保证方式对全部债务承担责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定被保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，本案中，保证人马德华的保证期间为二年，原告在起诉时并未超过保证期间，故原告陈蒙蒙要求被告劳延飞偿还借款本金8万元、被告马德华承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。因原、被告双方未约定借款利息，故原告要求两被告支付借款期内利息1600元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的逾期还款违约金58320元，因超过同期银行贷款利率的4倍，故对其超过部分不予支持。被告劳延飞、马德华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告劳延飞于本判决生效之日起十日内偿还原告陈蒙蒙借款8万元；
二、被告劳延飞偿还原告陈蒙蒙以借款本金8万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2011年3月14日至判决生效之日的逾期付款违约金；
三、被告马德华对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告陈蒙蒙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3098元，由被告劳延飞、马德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 扈亭河
审 判 员 李 明
人民陪审员 李书锋
二〇一三年八月十九日
书 记 员 曹佳佳
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2411号
原告康文光，男，1963年9月16日出生，汉族，住永春县。
被告康安生，男，1976年7月30日出生，汉族，住永春县。
被告康宝水�男，1975年5月13日出生，汉族，住永春县。
原告康文光与被告康安生、康宝水民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员吕曙晋适用简易程序于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告康文光到庭参加诉讼，被告康安生、康宝水经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康文光诉称，2013年3月18日，被告康安生向原告借款30000元，约定月利率4%，并由被告康宝水作保证担保，借款后，两被告至今未偿还，请求判决被告康安生偿还原告借款30000元及其从2013年3月18日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息，由被告康宝水承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告康安生、康宝水均未作答辩。
本案在审理过程中，原告康文光对其主张在举证期限内向本院提供被告康安生、康宝水共同签名的借条1份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。
经审理查明，2013年3月18日，经被告康宝水作保证，被告康安生向原告康文光借款30000元，约定月利率4%，同日，两被告出具借条1份。该笔借款，原、被告双方对借款期限、保证期间、保证方式、保证范围均未作约定。借款后，因两被告均未偿还，原告诉至本院。又查明，被告康安生借款时，中国人民银行规定的同期贷款基准利率1至3年期为年利率6.15%（即月利率0.5125%）。
本院认为，被告康安生、康宝水经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告康安生未能及时偿还该笔借款，原告康文光请求被告康安生偿还并支付利息，依法有据，应予支持。对于原告请求利息的问题，根据最高人民法院《关于人民法�审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，依据该规定，被告康安生借款时，银行同类贷款利率的4倍为2.05%，虽原、被告双方借款时约定月利率4%超过此规定，但原告现按上述规定请求利息，符合法律规定，应予支持。被告康宝水对该笔借款作保证担保时，对保证期间、保证方式、保证范围均未作约定，依照《中华人民共和国担保法》的规定，被告康宝水应对全部债务承担连带保证责任，现原告在被告康宝水的保证期间内主张权利，被告康宝水依法应对被告康安生的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任之后，有权向被告康安生追偿。被告康安生、康宝水经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八�九条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告康安生应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告康文光借款30000元及该款从2013年3月18日起至本判决确定还款之日止按月利率2.05%计算的利息。
二、被告康宝水应对被告康安生的上述债务承担连带保证责任。
三、被告康宝水承担保证责任后，有权向被告康安生追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，减半收取475元，由被告康安生、康宝水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吕曙晋
二〇一五年七月六日
书记员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条第一款：依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0359号
申请执行人孙会昌。
被执行人淮安市君泰食品有限公司，住所地淮安市淮阴区刘老乡政府东首。
法定代表人黄军根，该公司董事长。
孙会昌与淮安市君泰食品有限公司养殖合同纠纷一案，本院（2011）淮商初字第0116号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人淮安市君泰食品有限公司应给付申请执行人孙会昌100000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行的银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）淮商初字第0116号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 吴 波
审判员 姚立勇
二〇一五年六月三十日
书记员 董理雯
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初2250号
原告：宋凌，男，1984年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官区，现住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：张忠，安徽良实律师事务所律师。
被告：吴寿权，男，1970年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，现住安徽省铜陵市铜官区。
被告：王小姥，女，1972年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，现住安徽省铜陵市铜官区。
原告宋凌与被告吴寿权、被告王小姥排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋凌到庭参加诉讼，被告吴寿权、被告王小姥经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋凌向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴寿权、被告王小姥立即停止侵权行为，拆除私自安装在过道的玻璃窗，恢复楼层原状；二、本案诉讼费用由被告吴寿权、被告王小姥承担。事实和理由：宋凌与吴寿权、王小姥均系铜陵市铜官区一品江山家园8栋13楼住户，吴寿权、王小姥私自将公共区域的过道安装窗户，严重影响宋凌家的通风。经向物业和相关部门反映，原铜官山区建设局于2016年7月26日向吴寿权户下达整改通知书，但吴寿权户仍未拆除。故诉至人民法院。
被告吴寿权未作答辩。
被告王小姥未作答辩。
原告宋凌为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、房产证一份，证明宋凌的起诉主体适格；二、照片三份，证明吴寿权、王小姥私自封闭窗户，侵权的事实；三、装修违规整改通知书一份、铜陵市铜官山区建设局整改通知书一份，证明物业、建设局多次下达整改通知，要求两被告纠正违规侵权行为，恢复原状的事实；四、协议一份，证明在建设局、城管、社区、物业等多部门见证下，宋凌与吴寿权达成协议，吴寿权同意拆除相关违章窗户的事实。
被告吴寿权未向本院提交证据。
被告王小姥未向本院提交证据。
原告宋凌围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织原告宋凌进行了质证，本院亦进行了审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋凌和吴寿权、王小姥分别系铜陵市铜官区一品江山家园8号楼1307号和1308号的住户。吴寿权、王小姥在房屋装潢过程中，将1307室号和1308号间公共部位过道自封。港联物业一品江山服务中心向1308号住户下达了“装修违规整改通知书”，要求予以整改。后铜陵市铜官山区（现因行政区划调整，更名为铜官区）建设局亦在2016年7月26日向吴寿权下达整改通知书。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国物权法》第七十二条和第七十三条规定，过道应属于业主共有，宋凌和吴寿权、王小姥对过道均享有权利，承担义务。吴寿权、王小姥私自将过道自封，侵害了其他业主的合法权益，应当排除妨害，予以拆除。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：
被告吴寿权、被告王小姥于本判决生效之日起十日内拆除铜陵市铜官区一品江山家园8号楼1307号和1308室号间自封的过道门窗。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴寿权、被告王小姥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 马骏
二〇一六年十一月九日
书记员 鲍丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第三十五条----妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第七十二条----业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。
业主转让建筑物内的住宅、经营性用房，其对共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让。
第七十三条----
建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条----承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。