江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终2092号
上诉人（原审被告）：颜子琪，女，2009年3月29日出生，汉族，住宜春市袁州区，
法定代理人：贺某（颜子琪之母），女，1982年8月5日出生，汉族，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：周晨明，江西秉志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万绍峰，江西秉志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭九妹，女，1951年9月9日出生，汉族，住吉安市安福县，
被上诉人（原审原告）：颜义先，男，1943年2月10日出生，汉族，住吉安市安福县，
委托诉讼代理人：李文剑，江西智桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖秋云，江西智桥律师事务所律师。
原审第三人：安福县大宇矿业产品有限公司，住所地吉安市安福县工业园区，社会统一信用代码913608295638142007。
法定代表人：吴卫平，该公司执行董事。
上诉人颜子琪因与被上诉人谭九妹、颜义先及原审第三人安福县大宇矿业产品有限公司共有物分割纠纷一案，不服安福县人民法院（2017）赣0829民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
颜子琪上诉请求：撤销原判，改判安福县大宇矿业产品有限公司支付其善后补偿款629959元，一、二审案件受理费由谭九妹、颜义先负担。事实和理由：1.谭九妹、颜义先不符合领取供养亲属抚恤金的法定条件。根据《工伤保险条例》第三十九条第一款第二项的规定，供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。而谭九妹、颜义先的主要生活来源为其退休和社保工资，并非颜治国生前的赡养。退一步讲，即使应当计算谭九妹、颜义先供养亲属抚恤金，一审合计按20年计算有误，应该计算到75周岁，合计应计算10年。2.一审未考虑颜子琪的实际情况，认定颜子琪只分得核减供养亲属抚恤金、丧葬费后善后补偿款的40%显失公允。谭九妹、颜义先均有稳定的退休工资收入且有其他成年子女赡养，长期生活居住在安福农村；而颜子琪年幼，除基本的抚养费用外，还需开支大量的教育、医疗、保险等费用，且长期生活在宜春市××区城镇，加上母亲贺某学历不高、身体不佳、没有稳定的收入，颜子琪对颜治国的依赖程度远远大于谭九妹、颜义先，应分得剩余善后补偿款的60%。
谭九妹、颜义先辩称，1.一审关于供养亲属抚恤金的认定和计算正确。根据《善后协议》的约定，善后补偿款包括家属抚养费、抚恤金等，谭九妹、颜义先作为颜治国的父母，理应获得扶养费，一审为计算方便，直接将扶养费按抚恤金计算并按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中被扶养人生活费的规定计算相应年限并无不妥。退一万步讲，即使需要减少抚恤金的计算年限，剩余部分也应按一审认定的比例分配。2.一审对剩余善后补偿款的分配比例较为合理。本应均分给同等地位和价值取向的父母及子女，但一审法院考虑到颜子琪的特殊情况，对剩余善后补偿款分给颜子琪40%，虽有失公允，但考虑到其与颜子琪的特殊情感，不愿再去争执，让离去的儿子伤心，才未上诉。颜治国离婚时已充分考虑了颜子琪将来的生活需求，已将价值百万元的三套房产都留给了颜子琪的法定代理人贺某，但未分给父母任何财产。贺某年轻力壮，完全有能力抚养颜子琪，而谭九妹、颜义先年迈多病又长期居住在城镇，生活和医药开支大，仅凭退休的微薄工资难以维系，且颜治国离婚后一直与父母一起生活、照顾父母，从实际情况看，谭九妹、颜义先对资金的需求远远大于颜子琪，现颜子琪的法定代理人贺某一次次无理要求多分，让人心寒。请求维持原判。
原审第三人安福县大宇矿业产品有限公司未予陈述意见。
谭九妹、颜义先向一审法院起诉请求：依法分割安福县大宇矿业产品有限公司承诺支付的工亡赔偿金等补偿款1000000元，其中分配给谭九妹、颜义先682951元[（1000000元-48854元）÷3人×2人＋48854元]，分配给颜子琪317049元[（1000000元-48854元)÷3人×1人]，即判令安福县大宇矿业产品有限公司立即支付谭九妹、颜义先682951元，支付颜子琪317049元；案件受理费由颜子琪负担。
一审法院认定事实：谭九妹、颜义先系夫妻关系，共生有包括颜治国在内的两儿一女，现均已成年。谭九妹现享受每月1200元左右的社保，颜义先系单位职工现已退休，退休工资每月2240元左右。2017年5月26日，谭九妹、颜义先之子颜治国因交通事故死亡。2017年5月27日，颜治国家属同安福县大宇矿业产品有限公司签订了一份《善后协议书》，约定由安福县大宇矿业产品有限公司补偿颜治国家属一次性伤亡补助金、家属抚养费、抚恤金及善后事宜等费用共计一百万元整，该款按颜治国家属意见支付各人。颜治国死后，其丧葬事宜由谭九妹、颜义先方负责操办，费用亦由谭九妹、颜义先方支付。此后，因谭九妹、颜义先与颜子琪无法就该补偿款如何分割达成一致意见，导致安福县大宇矿业产品有限公司无法向谭九妹、颜义先与颜子琪支付该补偿款。颜子琪，2009年3月29日出生，系颜治国与贺某的婚生女儿。2014年10月24日颜治国与贺某在安福县民政局协议离婚，并签订了一份《离婚协议书》，约定婚生女儿颜子琪由女方抚养，男方每月支付抚养费1000元，该离婚协议还约定了其他事项。另查明，颜治国生前在安福县大宇矿业产品有限公司上班，核定工资为2200元每月。
一审法院认为，本案的争执焦点主要集中在如何分割100万元善后补助款。按照谭九妹、颜义先与颜子琪与第三人达成的善后协议约定，该100万元主要由一次性伤亡补助金、家属抚养费、抚恤金及善后费用四部分组成。庭审中，第三人亦表示当时谈好的100万元在计算的时候考虑到按工亡标准以及家属的扶养。因此，该100万元应分丧葬补助金、抚恤金、一次性伤亡补助金等三部分进行处理更符合实际，更为合理。颜子琪主张应先扣除其每月1000元的抚养费再进行分配没有事实和法律依据，对此不予采纳。一、丧葬补助金的处理。本案中，颜治国的丧葬事宜由谭九妹、颜义先方负责操办，其费用亦由谭九妹、颜义先方负责支付，因此，丧葬补助金理应由谭九妹、颜义先方享有。谭九妹、颜义先方主张丧葬费用为48854元，颜子琪不予认可，谭九妹、颜义先亦未提供相关证据证实，因此，对谭九妹、颜义先方的丧葬费用只能按照法律规定的6个月的统筹地区上年度职工月平均工资即28735认定，对多出的部分不予支持。颜子琪主ＸＸ均分割为颜治国办理后事的礼金或者用该礼金折抵丧葬费，于情于理不符，对此不予采纳。二、抚恤金的处理。本案中，按照相关法律法规规定，供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例支付，除配偶之外的一般近亲属支付比例为每人每月30%。综上，谭九妹、颜义先主张自己的抚恤金按照前述标准计算于法有据，对此予以支持。抚恤金计算年限谭九妹为14年3个月（四舍五入）、颜义先为5年8个月(四舍五入)，共计20年。颜治国生前在第三人上班的月工资为2200元。谭九妹应分得抚恤金为112860元（14年3个月×660元/月），颜义先应分得抚恤金为44880元（5年8个月×660元/月）。颜治国生前已经离异，并就小孩（颜子琪）抚养作出安排，即由小孩母亲抚养、颜治国每月承担1000元小孩抚养费。现在颜治国因故死亡并获得补偿款，对死者生前的安排应予尊重，因此，对颜子琪的抚恤金应按每月1000元支付，支付年限为9年10个月，支付金额为118000元。三、一次性伤亡补助金等剩余部分的处理。除去丧葬补助金28735、抚恤金275740元，一次性伤亡补助金等剩余部分为695525元。该剩余部分在谭九妹、颜义先与颜子琪之间应如何分配是本案的主要争执焦点之一。谭九妹、颜义先主张应由谭九妹、颜义先与颜子琪三人均分，则认为颜子琪应该多分。一次性伤亡补助金等是死者生前所在单位给予其近亲属的生活补助和精神抚慰，不是死者的遗产，不应完全按照遗产分配原则进行分配，而应综合考虑死者给近亲属造成的精神损害情况、经济依赖程度、近亲属的生活现状等因素进行合理分配。本案中，谭九妹、颜义先老年丧子，年老体弱，虽有部分收入及其他几个子女供养，但对死者颜治国的依赖程度较强，故分得一次性伤亡补助金等剩余部分的数额各为30%。颜子琪年幼丧父，需要抚养的难度大、成本高，对其父亲颜治国的依赖程度最大，故应分得一次性伤亡补助金等剩余部分的数额为40%。即谭九妹、颜义先各分得208657.5元，颜子琪分得278210元。综上，对涉案的100万元谭九妹、颜义先方应分得603790元，颜子琪应分得396210元，以上分配款由第三人分别支付。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：安福县大宇矿业产品有限公司在十日内向谭九妹、颜义先和颜子琪分别支付善后补偿款603790元和396210元。案件受理费13800元，由谭九妹、颜义先负担8280元，颜子琪负担5520元。
二审中，颜子琪的法定代理人贺某提交中南大学湘雅二医院病历资料，拟证明其于2011年被诊断患有右下肺囊肿以及右下肺支气管炎并进行了肺部切除手术，导致不能从事高强度工作，加上贺某的学历不高，只能从事低收入工作，抚养能力十分有限。谭九妹、颜义先质证认为，对该病历资料的真实性无异议，但诊断和手术时间已过7年，不能证明其仍患有疾病，也不能证明其收入情况。本院认为，中南大学湘雅二医院病历资料加盖了中南大学湘雅二医院病案复印专用章，且谭九妹、颜义先对真实性无异议，可以证明贺某于2011年被诊断患有右下肺囊肿以及右下肺支气管炎并进行了右下肺叶切除手术。谭九妹、颜义先提交两组证据，第一组为谭九妹的部分出院记录和部分用药说明书、收据，拟证明谭九妹年迈体弱多病，医药费开支大；第二组为离婚协议书，拟证明颜子琪生前已将三套房产全部留给贺某，颜子琪归贺某抚养，主要生活来源应由贺某提供。颜子琪方质证认为，对第一组证据中出院记录的真实性、合法性没有异议，但作为年过60的老人，身体机能下降是正常现象，病例所记载的病情是老年人常患的病症，对说明书、收据的真实性、合法性、关联性都有异议；第二组证据，一审已经提交了，且为两处房产，而非三处，父母需共同承担抚养子女的义务，不因离婚后孩子与母亲一起生活而抚养义务主要归于母亲。本院认为，对第一组证据中的出院记录予以采信，可以证明2014年4月至2015年8月，谭九妹因腰椎退变、胃溃疡、关节炎、眩晕症等先后六次入院，住院时间为5天至10天不等；第一组证据中的说明书、收据真实性无法确认，不予采信。第二组证据在一审已提交，一审在判决书中已论述抚养部分的内容，可以证明颜治国与贺某离婚时约定位于宜春市学府路49号22楼3-2203号（房产证号20××84）和位于浒坑镇二分会17单元119号无房产证归贺某所有，女方娘家债务由女方负责偿还，家庭其他债务由男方负责偿还。
本院经审理查明：贺某于2011年被诊断患有右下肺囊肿以及右下肺支气管炎并进行了右下肺叶切除手术。2014年4月至2015年8月，谭九妹因腰椎退变、胃溃疡、关节炎、眩晕症等先后六次入院，住院时间为5天至10天不等。另查明，颜治国与贺某离婚时约定位于宜春市学府路49号22楼3-2203号（房产证号20××84）和位于浒坑镇二分会17单元119号无房产证归贺某所有，女方娘家债务由女方负责偿还，家庭其他债务由男方负责偿还。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：一、一审计算谭九妹、颜义先供养亲属抚恤金是否正确？二、一审对剩余善后补偿款的比例分配是否恰当？
关于一审计算谭九妹、颜义先供养亲属抚恤金是否正确的问题。根据《工伤保险条例》第三十九条的规定，职工因工死亡，其近亲属可领取丧葬补助金、亲属抚恤金和一次性工亡补助金，其中丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资，供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属，一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。因谭九妹、颜义先每月工资和社保收入共计3440元，而颜治国生前工资仅2200元，结合日常生活经验，不应认定系颜治国生前提供谭九妹、颜义先的主要生活来源，故对颜子琪提出谭九妹、颜义先不符合领取供养亲属抚恤金的法定条件的上诉意见，予以采纳。但根据安福县大宇矿业产品有限公司与颜治国家属谭九妹、颜义先、颜群英、颜卫国、贺某等签署的善后协议书中关于补偿项目包括一次性伤亡补助金、家属抚养费、抚恤金及善后事宜费用的约定，结合根据统计局公布的吉安地区2016年度职工月平均工资、2016年全国城镇居民人均可支配收入标准，善后协议书约定的1000000元善后补偿款中的家属抚养费应包括了谭九妹、颜义先的被扶养人生活费，该约定不违反法律规定，应予以尊重。故谭九妹的被扶养人生活费应计算为84056元（17696元/年×14年3个月÷3人），颜义先被扶养人生活费应计算为33445.44元（17696元/年×5年8个月÷3人），合计117501.44元。
关于一审对剩余善后补偿款的比例分配是否恰当问题。本案中，谭九妹、颜义先与颜子琪系奶奶、爷爷与孙女，谭九妹、颜义先与颜子琪的法定代理人贺某在一、二审中都考虑到颜子琪的健康成长、一直以最大诚意希望调解结案，虽因存在较多隔阂、缺乏足够的信任导致最终未能达成调解，但各方均以最有利于颜子琪的成长、成才为念，这一点非常值得肯定。俗话说，隔辈亲，亲上亲，捧在手里胜黄金。黄金有价，亲情无价。希望在颜子琪日后的成长中，谭九妹、颜义先与颜子琪的法定代理人贺某能够继续以最有利于颜子琪的成长、成才为念，珍惜并尽心维系这份亲情。至于扣除丧葬费、谭九妹、颜义先的被扶养人生活费和颜子琪的供养亲属抚恤金后剩余的善后补偿款，主要是一次性工亡补助金，而一次性工亡补助金兼具未来收入损失赔偿和精神损害抚慰双重性质，应综合考虑对颜治国生前的经济依赖程度、当前生活现状、未来发展需求以及因颜治国死亡所造成的精神损害程度等因素予以分配。首先，从对颜治国生前的经济依赖程度来看，因谭九妹、颜义先每月工资和社保收入共计3440元，日常开支基本无需依赖于颜治国；根据离婚协议的约定，颜治国生前每月须支付近一半工资给颜子琪作为抚养费，且颜子琪的母亲贺某在肺部切除手术后，身体素质较一般人而言偏弱。谭九妹、颜义先和颜子琪对对颜治国生前的经济依赖程度差异明显。其次，从当前生活现状看，谭九妹、颜义先生活在山区、矿区；颜子琪生活在地级市，目前，城乡消费水平仍有较大的差别。第三，从未来需求看，谭九妹、颜义先主要面临生活、养老和医疗等基础性需求；颜子琪既面临生活、医疗等基础性需求，更有基本知识学习、综合素质培养等发展性需求。第四，从精神损害程度看，谭九妹、颜义先老年丧子，所幸仍有一儿一女赡养；颜子琪幼年丧父，此生缺憾难以弥补。因此，对扣除丧葬费、被扶养人生活费、供养亲属抚恤金后的剩余善后补偿款735763.56元（1000000元-28735元-117501.44元-118000元），谭九妹、颜义先各占25%，颜子琪占50%为宜，即谭九妹、颜义先367881.78元[735763.56元×（25%+25%）]，颜子琪367881.78元（735763.56元×50%）。谭九妹、颜义先共应分得514118.22元（367881.78元+28735元+117501.44元），颜子琪应分得485881.78元（367881.78元+118000元）。
综上，颜子琪的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更安福县人民法院（2017）赣0829民初1088号民事判决为：安福县大宇矿业产品有限公司在本判决生效之日起三日内支付谭九妹、颜义先善后补偿款514118.22元，支付颜子琪善后补偿款485881.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13800元，二审案件受理费4806元，合计18606元，由谭九妹、颜义先负担9600元，颜子琪负担9006元。
本判决为终审判决。
审判长 陈 晨
审判员 彭 箭
审判员 杨思铭
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈利国