wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1387号原告：林兆坤，男，1979年出生，汉族，长乐市人。被告：全永文，男，1972年出生，汉族，罗源县人。被告：全珠英，女，1974年出生，汉族，罗源县人。原告林兆坤与被告全永文、全珠英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员林厚宋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林兆坤到庭参加诉讼，被告全永文、全珠英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林兆坤诉称：全永文于2014年5月16号向原告借款人民币50000元，订立有借款合同，合同约定，借款期限为2个月，月利息按2%利率计算，如违约按照借款本息的约定责任计算违约金，被告全永文作为上述借款的债务人，借款后债务人没有按照借款约定履行义务，被告人全珠英作为上述债务的担保人，按照法律规定应承担上述债务的连带责任。为此，原告请求判令：1、两被告立即向原告偿还借款50000元本金及利息，月利息按2%计算，自2014年5月16日至2015年6月16日止16个月利息13000元，合计本息63000元，并继续支付自2015年6月16日起至实际还清借款之日止按每月2%计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告负担。被告全永文、全珠英未做答辩。经本院审核，原告所提供的证据真实、合法、有效，应予以确认。根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：被告全永文因养殖缺少资金，向原告林兆坤借款人民币50000元，并由全珠英提供担保，于2014年5月16日与原告订立了借款合同一份，约定借款期限为两个月，月息按2%计算。逾期后，原告多次催讨，被告均未还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间借贷关系明确，原告要求被告返还借款50000元及利息的诉讼请求合法、有据，应予以支持。被告全珠英在担保人一栏签字，提供担保的意思表示明确，但未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告全珠英应对案涉借款承担连带保证责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告全永文应于本判决生效之日起10日内偿还原告林兆坤借款本金人民币50000元及利息（自2014年5月16日起至实际还清欠款之日止，月利息按2%计算）。二、被告全珠英对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1375元，减半收取687.5元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员林厚宋二〇一五年七月十五日书记员全丽燕
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸡梨刑初字第14号
公诉机关黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院。
被告人周某某，男，2014年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被山东省青岛市火车站站前派出所刑事拘留，同年1月8日被鸡西市梨树区公安分局刑事拘留，同年1月24日被逮捕，现羁押于鸡西市第一看守所。
鸡西市梨树区人民检察院于2014年3月25日以鸡梨检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。梨树区人民检察院指派检察员于桂红出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鸡西市梨树区人民检察院指控，2013年6月30日9时许，在鸡西市梨树区车站委大德公司鱼池，被告人周某某因琐事将被害人杨某某打伤。经鉴定，被害人杨某某的损伤属轻伤。上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人周某某故意伤害他人身体致轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法予以惩处。
被告人周某某无辩解意见。
经审理查明，2013年6月30日9时许，被害人杨某某带几位客户到鸡西市梨树区车站委大德公司鱼池钓鱼，被害人杨某某到门卫被告人周某某处取鱼池的钥匙，因被告人周某某给钥匙速度快慢问题二人发生争执，被害人杨某某在将客户送到鱼池后又返回与被告人周某某理论，二人相继厮打在一起，期间被告人周某某捡起地上一块石头向被害人杨某某扔去，砸到被害人杨某某左手及头部。经鉴定，被害人杨某某左手第5掌骨完全性骨折，属轻伤，构成十级伤残。
另查明，案发后，在本院的主持下，被告人周某某与被害人杨某某已达成和解协议。被告人周某某积极赔偿被害人杨某某各项经济损失人民币40000.00元，被害人杨某某对被告人周某某表示谅解，并同意对被告人周某某从宽处罚。
上述事实有公诉机关提供经当庭质证并予以采信的下列证据证实：书证被告人周某某户籍证明、和解协议书；证人魏某某、孙某、王某某的证言；被害人杨某某的陈述；被告人周某某的供述和辩解；鸡西市公安局刑事技术支队（鸡）公（刑技）鉴（人检）字（2013）212号鉴定书；接警记录、到案经过、情况说明、现场示意图、现场照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，并造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。考虑被告人周某某能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，且能和被害人达成和解协议，积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，且被害人在案件起因上有一定过错，故综合全案可认定犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关的指控正确，予以采纳。为保障公民的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节，社会危害性和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏元旭
二〇一四年四月九日
书 记 员 李 玥
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第575号
上诉人（原审被告）：东莞市歌来美餐饮娱乐有限公司。住所地：广东省东莞市石碣镇明珠中路百汇中央广场D区*楼。
法定代表人：侯春雷，该公司总经理。
委托代理人：袁锦良，广东众坚律师事务所律师。
委托代理人：黄健，广东众坚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
上诉人东莞市歌来美餐饮娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2014）东一法知民初字第184号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人注册地、著作权人的权利登记地、公证处所在地均在北京市，故请求撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
被上诉人中国音像著作权集体管理协会无答辩。
本院经审查认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，东莞市歌来美餐饮娱乐有限公司为原审被告，其住所地属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定驳回管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一四年七月十六日
书 记 员 林辉恒
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第621号
原告庄漳平，男，1976年9月12日出生。
被告黄斌阳，男，1994年4月15日出生。
原告庄漳平与被告黄斌阳民间借贷纠纷一案，泉州法院诉讼服务中心于2015年3月3日立案受理后移交本院，后依法由审判员林勤富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄漳平到庭参加诉讼，被告黄斌阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄漳平诉称，被告黄斌阳于2014年3月11日以缺乏资金为由向原告借款2000元，定于2014年5月11日一次性偿还。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未还款。现请求判决被告偿付原告借款2000元及利息（自起诉之日即2015年3月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至还款之日止）。
被告黄斌阳未作书面答辩。
经审理查明，2014年3月11日，被告黄斌阳向原告庄漳平借款2000元，定于2014年5月11日偿还，但未约定借款利息，并由被告出具借条1张交原告收执。该借条载明“今庄漳平借给黄斌阳人民币（大写数字）万二千百整，即￥2000元”……“于2014年5月11日一次性偿还”等内容。借款后，经原告催讨，被告至今未还款。2015年3月3日，原告诉至法院。
上述事实，有原告庄漳平的陈述及其提供的借条1张等证据相互印证证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告黄斌阳未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄斌阳于2014年3月11日向原告庄漳平借款2000元的事实清楚，证据充分，予以认定。被告未按约定期限履行还款义务，应继续承担清偿责任，故原告请求被告偿还借款2000元，符合法律规定，本院予以支持。双方对借款利息未作约定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，原告请求判决被告支付自起诉之日即2015年3月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄斌阳应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄漳平借款2000元及利息（自2015年3月3日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告黄斌阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄斌阳负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林勤富
二〇一五年四月八日
书记员 庄曙新
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第4882号
原告周莹。
被告天津东泰世纪投资有限公司，住所地天津市东丽区跃进路34号。
法定代表人连良桂，总裁。
被告刘天凤。
本院在审理原告周莹与被告天津东泰世纪投资有限公司、被告刘天凤房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周莹撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 权 欣
代理审判员 张建岳
人民陪审员 李桂起
二〇一五年二月三日
书 记 员 熊向菲
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第05881号
原告张某，女，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
委托代理人孙广来，系沈阳市职工法律援助中心铁西站律师。
被告黄某某，男，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
原告张某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋化南独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孙广来到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告二人从小在一个村子长大并在一起读书，相互了解，彼此感情较好，2012年6月双方明确了恋爱关系，并于2013年2月25日证实履行法律手续登记结婚，婚后二人感情很好，并于2013年5月9日先后去日本大阪工作，夫妻感情和睦，生活较为平静。后因原告长期劳累得病，但被告确只想着自己的利益，导致原、被告夫妻感情破裂，无法维系，故诉至法院要求与被告离婚。
被告黄某某未出庭未答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民，2012年6月双方开始谈恋爱，于2013年2月25日登记结婚，婚后未生育女子，婚后感情较好，后双方去日本打工，生活较为平静，现原告以自身疾病夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的结婚登记审查处理表、新民市法哈牛镇新安村民委员会出具的证明一份、证人证言、医药费收据、诊断书、房屋电子登记查询证明一份在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且婚前基础较好。现原告要求离婚，虽被告未出庭，但并不能免除原告向本院提供证明夫妻感情破裂证据的举证责任，现原告未向本院提供夫妻感情破裂的证据证明其主张，本院无法认定夫妻感情确已破裂。如果双方彼此能多沟通相互理解对方，各自改掉自己的不足，原告放弃离婚念头，此婚姻还是有前途的。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费500元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 蒋化南
二〇一五年十一月十八日
书记员 张海林
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第977号
申请执行人颜玉萍，女，1968年07月19日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人何平。
被执行人何平，男，1959年10月2日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人颜玉萍与被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司、何平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）洛民初字第718号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人颜玉萍因被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司、何平未自觉履行偿还借款12万元的义务，于2015年10月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，泉州市中级人民法院和泉州市鲤城区人民法院已依法查封登记在被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司名下的厂房，鉴于本案所查封的财产暂时难以处置，且查无被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司、何平有其他财产可供执行，申请执行人颜玉萍同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2015年9月30日作出的（2015）洛民初字第718号民事调解书第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一五年十二月十五日
书记员 许明远
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第299号
原告：孙小东，农民，住迁安市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市路北区卫国路***号。
负责人：石洪峰，该公司经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告孙小东与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙小东、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙小东诉称，2014年7月20日，我雇佣的司机郭海军驾驶我所有的冀B×××××号奥迪轿车，在滦县响嘡镇刘官营村北侧处，由南向北转弯时与任立博驾驶的由西向东行驶的京Q×××××号轿车相撞，造成冀B×××××号车受损的交通事故。经滦县交警部门出具的道路交通事故认定书，认定郭海军承担此次事故的全部责任。我的车在被告处投保了保险，且该起事故发生在保险期间内，经与被告协商，被告拒不履行赔偿义务，为了维护我的合法权益，诉至贵院，请求依法判令被告赔偿我各项经济损失共计211874元，并由被告承担诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，事故发生时，被保险人需要持有合法年检的驾驶证、行驶证，且无酒驾、逃逸等拒赔情形，否则，我司不承担赔偿责任。本案事故为双方机动车肇事，对于原告的合理合法损失，对方车辆应当在交强险无责赔偿限额内先予负担。原告主张的车损数额过高，与车辆损坏程度不符，我司申请进行重新鉴定，另外原告在我司投保指定专修险，应当提供4S店车辆维修发票，否则应扣除工时费和17%的增值税税金。
经审理查明，秦晓东为车牌号为冀B×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业险，被保险人为秦晓东，保险期间为2013年8月6日零时起至2014年8月5日二十四时止。其商业保险中被告承保有车辆损失险“保险金额／责任限额（元）323910”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约险。2014年3月11日，被告出具批单，自2014年3月12日，被保险人由秦晓东变更为韩振虹。2014年5月5日，被告出具批单，自2014年5月6日，被保险人由韩振虹变更为孙小东，车牌号码由冀B-×××××变更为冀B×××××。
2014年7月20日2时30分，郭海军驾驶冀B×××××号轿车由南向北左转弯时，和任立博驾驶的由西向东行驶的京Q×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经滦县公安交警大队事故认定，郭海军违反《道路交通法实施条例》第二十二条第三项之规定，负本次事故的全部责任，任立博无事故责任。冀B×××××号事故车辆经委托河北博亿保险公估有限责任公司公估，车损为200374元，公估费10000元，施救费1500元。
上述事实，有当事人陈述，身份证、行驶证、驾驶证、事故认定书、保单、批单、公估报告书、公估费发票、施救费发票予以证实。
本院认为，原告孙小东为其所有的车辆在被告处投保了交强险及商业险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。原告出具公估报告书证实其实际损失，因该公估报告书是具有公估资质的公估机构做出，故对于该公估报告书，本院予以采信。被告申请对事故车辆进行重新鉴定，因其未提供充足的证据足以反驳原告提交的公估报告书，故对于被告的重新鉴定申请，本院予以驳回。本次事故中，原告承担事故的全部责任，故应扣除三者交强险无责任财产限额100元。公估费、施救费是为了确定事故损失，而支出的必要的、合理的费用，故被告应对该项支出承担保险责任。综上，被告应赔付给原告的事故理赔款为：200374元＋10000元＋1500元-100元=211774元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告孙小东保险理赔款211774元。此款于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告孙小东的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2239元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2234元，由原告孙小东负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘晓芬
二〇一五年四月三十日
书 记 员 施 岩
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第299号原告：孙小东，农民。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市路北区卫国路259号。负责人：石洪峰，该公司经理。委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。原告孙小东与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙小东、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙小东诉称，2014年7月20日，我雇佣的司机郭海军驾驶我所有的冀B×××××号奥迪轿车，在滦县响嘡镇刘官营村北侧处，由南向北转弯时与任立博驾驶的由西向东行驶的京Q×××××号轿车相撞，造成冀B×××××号车受损的交通事故。经滦县交警部门出具的道路交通事故认定书，认定郭海军承担此次事故的全部责任。我的车在被告处投保了保险，且该起事故发生在保险期间内，经与被告协商，被告拒不履行赔偿义务，为了维护我的合法权益，诉至贵院，请求依法判令被告赔偿我各项经济损失共计211874元，并由被告承担诉讼费用。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，事故发生时，被保险人需要持有合法年检的驾驶证、行驶证，且无酒驾、逃逸等拒赔情形，否则，我司不承担赔偿责任。本案事故为双方机动车肇事，对于原告的合理合法损失，对方车辆应当在交强险无责赔偿限额内先予负担。原告主张的车损数额过高，与车辆损坏程度不符，我司申请进行重新鉴定，另外原告在我司投保指定专修险，应当提供4S店车辆维修发票，否则应扣除工时费和17%的增税税税金。经审理查明，秦晓东为车牌号为冀B×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业险，被保险人为秦晓东，保险期间为2013年8月6日零时起至2014年8月5日二十四时止。其商业保险中被告承保有车辆损失险“保险金额／责任限额（元）323910”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约险。2014年3月11日，被告出具批单，自2014年3月12日，被保险人由秦晓东变更为韩振虹。2014年5月5日，被告出具批单，自2014年5月6日，被保险人由韩振虹变更为孙小东，车牌号码由冀B-×××××变更为冀B×××××。2014年7月20日2时30分，郭海军驾驶冀B×××××号轿车由南向北左转弯时，和任立博驾驶的由西向东行驶的京Q×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经滦县公安交警大队事故认定，郭海军违反《道路交通法实施条例》第二十二条第三项之规定，负本次事故的全部责任，任立博无事故责任。冀B×××××号事故车辆经委托河北博亿保险公估有限责任公司公估，车损为200374元，公估费10000元，施救费1500元。上述事实，有当事人陈述，身份证、行驶证、驾驶证、事故认定书、保单、批单、公估报告书、公估费发票、施救费发票予以证实。本院认为，原告孙小东为其所有的车辆在被告处投保了交强险及商业险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。原告出具公估报告书证实其实际损失，因该公估报告书是具有公估资质的公估机构做出，故对于该公估报告书，本院予以采信。被告申请对事故车辆进行重新鉴定，因其未提供充足的证据足以反驳原告提交的公估报告书，故对于被告的重新鉴定申请，本院予以驳回。本次事故中，原告承担事故的全部责任，故应扣除三者交强险无责任财产限额100元。公估费、施救费是为了确定事故损失，而支出的必要的、合理的费用，故被告应对该项支出承担保险责任。综上，被告应赔付给原告的事故理赔款为：200374元＋10000元＋1500元-100元=211774元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告孙小东保险理赔款211774元。此款于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告孙小东的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2239元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2234元，由原告孙小东负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。代理审判员刘晓芬二〇一四年四月三十日书记员施岩
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初2165号
原告昌黎县茹荷镇茹荷村村民委员会，住所地昌黎县茹荷镇茹荷村。
法定代表人齐星胜，该村村委会主任。
委托代理人安伟华，河北碣阳律师事务所律师。
被告齐敏，男，1941年10月29日出生，汉族，现住昌黎县。
原告昌黎县茹荷镇茹荷村村民委员会与被告齐敏农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告昌黎县茹荷镇茹荷村村民委员会于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌黎县茹荷镇茹荷村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昌黎县茹荷镇茹荷村村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告昌黎县茹荷镇茹荷村村民委员会负担。
审判员 顾永军
二〇一七年八月十六日
书记员 张丽华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6883号
罪犯张雪东，男，1991年11月25日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2014年11月10日作出（2014）涵刑初字第577号刑事判决附带民事判决，以被告人张雪东犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月。责令被告人张雪东赔偿被害人经济损失人民币63861.32元，并对赔偿损失总额人民币127722.63元承担连带赔偿责任。执行机关福建省福清监狱于2016年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张雪东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张雪东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张雪东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张雪东减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张雪东减去有期徒二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月13日起至2018年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李晓圻
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）邹执字第711-2号
申请执行人许有夏
被执行人邹城市凫山街道办事处周庄村委会
申请执行人许有夏与被执行人邹城市凫山街道办事处周庄村委会买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2009年7月24日向被执行人邹城市凫山街道办事处周庄村委会发出执行通知书。但被执行人邹城市凫山街道办事处周庄村委会至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人邹城市凫山街道办事处周庄村委会在邹城市凫山街道办事处经管站有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院中执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人邹城市凫山街道办事处周庄村委会在邹城市凫山街道办事处经管站收入75108.00元。
本裁定送达后既发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一五年三月十日
书记员 刘德强
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第910号
原告韩春
委托代理人郭立成
被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司
法定代表人李明华
委托代理人李玉兰
委托代理人张天兴
原告韩春与被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司（以下简称庆阳市建安公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩春的委托代理人郭立成，被告庆阳市建安公司的委托代理人李玉兰、张天兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩春诉称：2008年，原告与被告口头约定，原告用被告的资质与庆阳石化公司签订了《搬迁改造项目辅助生产设施--倒班公寓、1#、2#、3#楼建筑工程--
3#公寓施工合同》，被告收取一定的管理费。2011年，该工程竣工后，经庆阳石化公司验收合格交付使用。当时按合同约定：庆阳石化公司扣除工程保修款375600元。2013年8月22日，庆阳石化公司返还工程保修款375600元，但被告却不按约定将保修款退还原告，而是无理扣押，拒绝给原告返还。为维护原告合法权益不受侵犯，现向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告工程保修款375600元并支付利息；诉讼费由被告全部承担。
被告庆阳市建安公司辩称：本案的原告、被告都是施工方，工程质量是终身制的，保修款划拨给公司后能否给个人，按照法律规定是不能退给项目经理的。被告拨款也没有划拨到韩春个人名下，项目负责人是刘芳不是原告韩春，韩春不是适格的原告，应驳回其诉讼请求。
经审理查明：2008年4月，原告韩春与被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司口头约定，交纳一定的管理费，挂靠在甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司，借用该公司的资质进行工程施工。2008年5月26日，原告韩春以被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司的名义与中国石油天然气股份有限公司庆阳石化分公司签订了《搬迁改造项目辅助生产设施
--倒班公寓、1#、2#、3#楼建筑工程--
3#公寓建设工程施工合同》，合同约定的施工方项目经理为刘芳，并约定施工方在更换项目经理前2日内以书面形式通知建设方。2008年7月15日，被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司以文件形式通知各有关单位：庆化搬迁改造项目3#公寓楼工程项目经理由原刘芳同志现变更为韩春同志，项目副经理韩璞。工程竣工后，2011年7月27日，中国石油天然气股份有限公司庆阳石化分公司与甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司就3#公寓楼工程进行了结算，工程总造价为7511268元，预留保修款375600元，韩璞作为施工方负责人在工程结算表上签字。2012年12月20日，原告韩春委托其财务人员刘中荣与甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司对账后，签订了一份工程往来款对账单，该对账单中明确各种应付款项目，其中质保金375600元、审计金75399.40元。2013年1月31日，甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司给韩春支付审计金75399.40元，公司财务人员李玉兰在领款凭单注明管理费、税金交清。2013年7月27日，工程保修期满。2013年8月22日，中国石油天然气股份有限公司庆阳石化分公司书面通知返还工程保修款。2014年2月27日，中国石油天然气股份有限公司庆阳石化分公司将庆化搬迁改造项目3#公寓楼工程保修款375600元转入被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司的账户。原告在索要过程中与被告发生争执，遂诉至法院要求判处。
上述事实，有原、被告陈述，《搬迁改造项目辅助生产设施--倒班公寓、1#、2#、3#楼建筑工程--
3#公寓建设工程施工合同》、建筑安装工程结算表、工程保修款返还通知书、甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司领款凭单、工程往来款对账单、甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司《关于庆化搬迁改造项目3#公寓楼工程项目经理变更的报告》、中国石油天然气股份有限公司庆阳石化分公司退还保修款的银行转款凭单等证据在卷，予以认定。
本院认为：工程质量保修金是指发包人与承包人在建设工程承包合同中约定或施工单位在工程保修书中承诺，在建筑工程竣工验收交付使用后，从应付的建设工程款预留的用以维修建筑工程在保修期限内和保修范围内出现的质量问题的资金。保修期满，承包人履行了保修义务，发包人应在质量保修期满后规定或约定的时间内结算，将剩余保修金和按工程质量保修书约定的银行利率计算的利息一起返还承包人。庆化搬迁改造项目3#公寓楼工程保修期满后，发包人中国石油天然气股份有限公司庆阳石化分公司按约定将保修金375600元退还给承包人甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司，被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司应按约定将此款返还给实际施工人原告韩春，原告韩春已按约定将该工程的管理费、税金已全部交清，被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司扣押保修金没有合法依据，侵犯了原告韩春的合法财产权益，故原告韩春要求被告被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司返还保修金的诉讼请求，予以支持。因原、被告在口头挂靠协议中未约定退还保修金的具体时间也未约定利息，故原告韩春要求支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告韩春保修金375600元；
二、驳回原告韩春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6934元，由被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张 璟
二〇一四年六月十六日
书记员 陈维波
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2014）庆西民初字第910号原告韩春委托代理人郭立成被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司法定代表人李明华委托代理人李玉兰委托代理人张天兴原告韩春与被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司（以下简称庆阳市建安公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩春的委托代理人郭立成，被告庆阳市建安公司的委托代理人李玉兰、张天兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩春诉称：2008年，原告与被告口头约定，原告用被告的资质与庆阳石化公司签订了《搬迁改造项目辅助生产设施—倒班公寓、1#、2#、3#楼建筑工程—3#公寓施工合同》，被告收取一定的管理费。2011年，该工程竣工后，经庆阳石化公司验收合格交付使用。当时按合同约定：庆阳石化公司扣除工程保修款375600元。2013年8月22日，庆阳石化公司返还工程保修款375600元，但被告却不按约定将保修款退还原告，而是无理扣押，拒绝给原告返还。为维护原告合法权益不受侵犯，现向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告工程保修款375600元并支付利息；诉讼费由被告全部承担。被告庆阳市建安公司辩称：本案的原告、被告都是施工方，工程质量是终身制的，保修款划拨给公司后能否给个人，按照法律规定是不能退给项目经理的。被告拨款也没有划拨到韩春个人名下，项目负责人是刘芳不是原告韩春，韩春不是适格的原告，应驳回其诉讼请求。经审理查明：2008年4月，原告韩春与被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司口头约定，交纳一定的管理费，挂靠在甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司，借用该公司的资质进行工程施工。2008年5月26日，原告韩春以被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司的名义与中国石油天然气股份有限公司庆阳石化分公司签订了《搬迁改造项目辅助生产设施—倒班公寓、1#、2#、3#楼建筑工程—3#公寓建设工程施工合同》，合同约定的施工方项目经理为刘芳，并约定施工方在更换项目经理前2日内以书面形式通知建设方。2008年7月15日，被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司以文件形式通知各有关单位：庆化搬迁改造项目3#公寓楼工程项目经理由原刘芳同志现变更为韩春同志，项目副经理韩璞。工程竣工后，2011年7月27日，中国石油天然气股份有限公司庆阳石化分公司与甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司就3#公寓楼工程进行了结算，工程总造价为7511268元，预留保修款375600元，韩璞作为施工方负责人在工程结算表上签字。2012年12月20日，原告韩春委托其财务人员刘中荣与甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司对账后，签订了一份工程往来款对账单，该对账单中明确各种应付款项目，其中质保金375600元、审计金75399.40元。2013年1月31日，甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司给韩春支付审计金75399.40元，公司财务人员李玉兰在领款凭单注明管理费、税金交清。2013年7月27日，工程保修期满。2013年8月22日，中国石油天然气股份有限公司庆阳石化分公司书面通知返还工程保修款。2014年2月27日，中国石油天然气股份有限公司庆阳石化分公司将庆化搬迁改造项目3#公寓楼工程保修款375600元转入被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司的账户。原告在索要过程中与被告发生争执，遂诉至法院要求判处。上述事实，有原、被告陈述，《搬迁改造项目辅助生产设施—倒班公寓、1#、2#、3#楼建筑工程—3#公寓建设工程施工合同》、建筑安装工程结算表、工程保修款返还通知书、甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司领款凭单、工程往来款对账单、甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司《关于庆化搬迁改造项目3#公寓楼工程项目经理变更的报告》、中国石油天然气股份有限公司庆阳石化分公司退还保修款的银行转款凭单等证据在卷，予以认定。本院认为：工程质量保修金是指发包人与承包人在建设工程承包合同中约定或施工单位在工程保修书中承诺，在建筑工程竣工验收交付使用后，从应付的建设工程款预留的用以维修建筑工程在保修期限内和保修范围内出现的质量问题的资金。保修期满，承包人履行了保修义务，发包人应在质量保修期满后规定或约定的时间内结算，将剩余保修金和按工程质量保修书约定的银行利率计算的利息一起返还承包人。庆化搬迁改造项目3#公寓楼工程保修期满后，发包人中国石油天然气股份有限公司庆阳石化分公司按约定将保修金375600元退还给承包人甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司，被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司应按约定将此款返还给实际施工人原告韩春，原告韩春已按约定将该工程的管理费、税金已全部交清，被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司扣押保修金没有合法依据，侵犯了原告韩春的合法财产权益，故原告韩春要求被告被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司返还保修金的诉讼请求，予以支持。因原、被告在口头挂靠协议中未约定退还保修金的具体时间也未约定利息，故原告韩春要求支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告韩春保修金375600元；二、驳回原告韩春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6934元，由被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 张 璟二〇一四年六月十六日书记员 陈维波本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平新商初字第96号
原告：何尚儒。
委托代理人：邱林峰。
被告：戈娟红。
委托代理人：沈忠明、陈忠杰。
被告：陆中。
原告何尚儒与被告戈娟红、陆中民间借贷纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉，本院于同日受理，依法由侯剑平适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告何尚儒的委托代理人邱林峰与被告戈娟红的委托代理人沈忠明、陈忠杰到庭参加诉讼，被告陆中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告陆中于2013年10月16日向原告借款80000元整，双方订立借条。后经原告多次催讨，被告陆中总以无钱归还推脱。另查明被告陆中与被告戈娟红系夫妻关系。原告认为，被告戈娟红对于其在夫妻关系存续期间所欠的债务应当承担偿还义务。现原告诉讼请求：1、判令被告戈娟红、陆中返还原告借款人民币80000元，以及赔偿原告违约金16000元；2、判令被告戈娟红、陆中承担原告实现债权费用6000元。
被告戈娟红辩称：1、原告出具的借条形成时间是在2013年10月16日，这个时间属于被告陆中与被告戈娟红离婚诉讼期间。所以我们对借款的真实性提出异议。2、如果说该笔借款确实由陆中向原告所借，那么该笔借款也属于陆中的个人债务，与被告戈娟红没有关系。据以上原因，请求法院驳回原告对被告戈娟红的诉讼请求。
被告陆中未作答辩。
为了证明自己的主张，原告进行了举证：
证据1、借条1份，证明被告陆中向原告借款的事实。
证据2、委托代理协议与发票各1份，证明原告为实现债权的费用情况。
证据3、婚姻登记记录证明1份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告戈娟红质证认为：对证据1借条形式上的真实性没有异议，但是对借条所记载的内容的真实性有异议，被告戈娟红不清楚该借款；对证据2委托代理协议与发票真实性没有异议，但是不应该由被告戈娟红承担；对证据3婚姻登记记录证明的真实性没有异议，但对关联性有异议，该份证据不足以证明本案所涉的借款属于二被告的共同债务。
被告戈娟红为了反驳原告的主张，举证如下：
（2013）嘉平新民初字第422号判决书复印件1份，证明被告戈娟红在2013年10月13日向本院对被告陆中提起离婚诉讼，被告戈娟红对该借款不知情，该借款也没有用于两被告的共同生活或共同经营需要。
原告质证认为：对证据的真实性没有异议，对关联性有异议，该判决书中经法庭查明双方感情尚可，该案庭审中本案被告戈娟红也没有直接证据证明两被告未共同生活，只能说明当时两被告是共同生活的。
被告陆中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告与被告戈娟红所举证据进行质证的权利。
经审核，原告提供的证据与被告戈娟红提供的证据，内容真实合法，符合证据要件，故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。
经审理查明：被告陆中于2013年10月16日向原告借款80000元整，双方订立借条，约定：如到期不还，债权人为实现债权所花费的费用由债务人承担（包括律师费、法院诉讼费、交通费等）；到期如不归还，由债务人承担违约责任，违约金为本金的50%。被告陆中与被告戈娟红系夫妻关系。被告戈娟红在2013年10月13日向本院提起离婚诉讼，后被驳回离婚诉讼请求。被告陆中逾期无正当理由仍拒不还款，故原告起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。在原告履行了出借款项的义务后，被告陆中理应按约定履行还款的义务，故原告要求被告陆中支付借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张违约金，但原告主张的违约金过高，本院依照相关法律予以调整。双方在借条中约定债务人如逾期还款应当承担债权人实现债权的费用，故本院对原告主张实现债权费用6000元的诉讼请求予以支持。此款系陆中个人名义所欠，借款发生时，两被告正在处于离婚诉讼中，被告戈娟红对该借款并不知情，原告亦未提供证据证明该借款的用途为家庭所需，故本院对原告要求被告戈娟红共同承担逾期还款责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆中于本判决生效之日起十日内归还原告何尚儒80000元及违约金（以本金80000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2013年11月17日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告陆中于本判决生效之日起十日内支付原告何尚儒实现债权费用6000元；
三、驳回原告何尚儒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，财产保全费1020元，合计2190元，由被告陆中负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 侯剑平
二〇一四年七月十日
书记员 朱 力
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿市执民字第1196号
申请执行人新疆万捷贸易有限公司。
住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人:唐明君,该公司经理。
被执行人曹旭超，男，出生于1987年11月2日，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
申请执行人新疆万捷贸易有限公司与曹旭超买卖合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2013）阿市民初字第1XXX号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人曹旭超未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人新疆万捷贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年8月28日立案执行。
该案总标的93214元，在执行过程中，被执行人未履行义务，后查明被执行人曹旭超无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2013）阿市民初字第1XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2013）阿市民初字第1XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟
审判员 刘涛
审判员 马亮
二〇一六年一月三十日
书记员 程啸
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执恢字第93号
申请执行人蔡学武，男，1960年3月11日出生，汉族，个体，住宁夏平罗县。
委托代理人杜占虎，男，1975年1月14日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人安永春，男，1976年3月22日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人宁夏正坤贸易有限公司。
法定代表人陶吉华，公司经理。
本院在执行蔡学武申请执行宁夏正坤贸易有限公司劳务合同纠纷一案过程中，通过执行被执行人对本案以外的第三人享有的到期债权执行到位9579.20元，此外通过查询各商业银行、车管所、房管所、国土资源局等部门，得知宁夏正坤贸易有限公司暂无其他财产可供执行。经本院与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第915号民事调解书确定的执行标的23038元，已经执行9579.20元，未执行13458.80元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年十二月三日
书记员 马立明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01771号
申请执行人：王圣红，女，1976年3月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：秦敬中，男，1965年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：王平，女，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：肥东县竹塘生态农业有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：秦睿，经理。
被执行人：合肥振宇新型建材有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：骆飞，经理。
被执行人：合肥振宇生态园林有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：肖颜，经理。
申请执行人王圣红与被执行人秦敬中、肥东县竹塘生态农业有限公司、合肥振宇新型建材有限公司、合肥振宇生态园林有限公司借款合同纠纷一案，合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第03360号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人秦敬中、肥东县竹塘生态农业有限公司、合肥振宇新型建材有限公司、合肥振宇生态园林有限公司银行存款人民币985810元（含利息367490元、案件受理费9420元、执行费8900元）；或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
二〇一五年十二月十四日
书记员 方成岭
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下民初字第320号
原告：章芦吉。
被告：杭州凯瑞投资管理有限公司。
法定代表人：王光凤。
本院在审理原告章芦吉诉被告杭州凯瑞投资管理有限公司劳动争议一案中，因原告考虑到实际情况，故于2014年4月14日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告章芦吉的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章芦吉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告章芦吉自愿负担。
审判员 朱伟英
二〇一四年四月十四日
书记员 王忠可
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）莱州执字第01114-2号
本院在执行过程中，查明被执行人徐长鹏拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人徐长鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第00644号
原告：刘广帅，男，汉族，1984年2月1日生。
委托代理人：崔凯，男，汉族，1982年3月3日生。
被告：李军胜，男，汉族，1979年1月10日生。
原告刘广帅诉被告李军胜民间借贷纠纷一案，原告刘广帅于2014年3月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告刘广帅委托代理人崔凯到庭参加诉讼，被告李军胜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘广帅诉称：2011年6月15日，被告因资金周转不开，向原告借款15000元，并为原告出具欠条一张，承诺2011年8月15日偿还7000元，下欠款项年底付清。2013年3月原告向被告催要，被告承诺一个月内全部付清，但一直未兑现，故原告请求依法判令被告返还借款15000元。
被告李军胜未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院将本案的审理焦点确定为：原告刘广帅请求被告李军胜偿还借款15000元有无事实根据和法律依据。
原告刘广帅向本院提交的证据有：2011年6月15日被告李军胜出具借条一份，证明被告欠原告15000元的事实成立。
被告李军胜未向本院提交证据。
本院认为，原告刘广帅提供的证据符合证据的“三性”特征，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述、举证及诉讼意见，本院对案件事实确认如下：2011年6月15日被告李军胜因资金周转不开向原告借款15000元，并为原告出具借条一份，内容为“今借到刘广帅现金壹万伍仟元整（15000）整保正阴立8月15日还7000元整下余年底付清李军胜2011年6月15日”。后原告多次向被告催要，被告分文未还。
本院认为：当事人在民事活动中，应当遵守诚实信用原则，按照法律规定或合同约定全面履行自己的义务。本案被告李军胜因资金周转困难，向原告刘广帅借款15000元，并为原告出具有借条，原被告之间债权债务关系明确，事实清楚，被告李军胜应当依约偿还原告刘广帅借款15000元。被告拒不偿还借款侵害了原告的合法权益，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李军胜返还原告刘广帅15000元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告李军胜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 孙思军
审 判 员 范伟霖
人民陪审员 贾西哲
二〇一四年七月十日
书 记 员 孟琳琳
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法汤民初字第21号
原告张某某。
被告郭某某。
原告张某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员杨丽燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1997年6月相识恋爱，于2003年10月26日双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，共同生育了儿子郭某乙（2004年2月18日出生）。至2007年，夫妻因性格关系，经常发生争吵甚至打闹，感情出现危机，双方于2007年9月开始分居，各自生活，我认为夫妻已无感情，为此，现向法院起诉，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、儿子郭某乙归被告郭某某抚养；3、本案诉讼费由原告张某某负担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
证据一、身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格；
证据二、户口簿复印件，拟证明被告的诉讼主体适格以及婚生儿子的身份情况；
证据三、结婚证明，拟证明原、被告是合法夫妻的事实；
证据四、（2014）清佛法汤民初字第162号民事判决书，拟证明原告张某某于2014年3月25日向佛冈县人民法院起诉请求离婚后法院判决不准离婚的事实。
被告无答辩，在法定的举证期限内，也未向法院提交证据。
经审理查明：1997年6月许，原告张某某与被告郭某某相识恋爱，2003年10月26日，双方自愿办理结婚登记手续，婚后夫妻感情尚好。2004年2月18日，原、被告共同生育了儿子郭某乙。2005年起，原、被告因家庭经济琐事经常发生争吵甚至打闹，2007年9月，双方开始分居生活。2008年至2010年间，被告曾在节日期间到原告父母家找原告，从2011年起双方再无联系。婚生小孩一直随被告生活，由被告照顾。2014年3月，原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求离婚，本院于2014年5月19日作出不准原、被告离婚的判决。2014年12月29日，原告再次以夫妻感情确已破裂为由起诉至本院要求离婚。庭审中原告自述，原告在＊＊＊＊＊有限公司工作，月收入约2300元，儿子郭某乙在佛冈县＊＊镇＊＊＊＊＊小学读三年级，由被告的母亲照顾。庭审后，本院依职权对被告郭某某的父亲郭某林进行询问，郭某林表示原、被告的儿子郭某乙自出生起一直跟随他生活至今，并由他照顾，郭某乙现在＊＊＊镇＊＊＊中心小学读书，如果原、被告离婚，他同意继续照顾郭某乙。
以上事实，有原告提供的证据、本院庭审笔录、询问笔录予以证实。
本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看夫妻感情是否破裂。自2005年起，原、被告因性格及家庭琐事经常发生争吵甚至打闹，而双方又未能持正确的态度处理夫妻间的矛盾，致使夫妻间的矛盾难以化解，感情出现了裂缝，2007年9月起，双方因感情不和开始分居生活，原告曾于2014年3月起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系仍未好转，极少来往，分居生活至今已长达7年多，可见双方婚姻关系名存实亡，且原告多次起诉，坚决要求离婚，本院认为原、被告的夫妻感情确实已经破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原、被告自2007年9月分居后，儿子郭某乙一直跟随被告及被告父母共同生活，并由被告父母照顾。诉讼中，被告父亲郭某林表示愿意继续照顾郭某乙，原告也希望由被告抚养郭某乙，为了不改变小孩的生活环境，从有利于孩子身心健康，保障孩子的合法权益出发，原告要求郭某乙由被告抚养，理由充分，本院予以支持。原告应支付小孩的抚养费，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付”的规定，小孩的抚养费应以原告的工资收入并结合本地的生活水平情况来确定，原告自述其月收入约2300元，结合本案的实际情况，本院认为原告每月支付500元的小孩抚养费较为合理。原告在诉请中自愿要求承担本案的诉讼费，是其在法律规定的范围内自行处分民事权利的行为，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的民事诉讼权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
准许原告张某某与被告郭某某离婚；
二、原告张某某和被告郭某某的婚生儿子郭某乙（2004年2月18日出生）由被告郭某某抚养，原告张某某自本判决生效当月起每月20日前支付500元小孩抚养费给被告郭某某直至儿子郭某乙年满十八周岁止。
本案受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 杨丽燕
二〇一五年三月十日
书 记 员 吴丽仪
附引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑二初字第0093号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人赵某某，男，1994年2月18日生，汉族，中专文化，无业，2014年1月20日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）492号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年4月10日以简易程序，向本院提起公诉。因有不适用简易程序情形，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员陈晶出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人赵某某于2014年1月10日下午，在本市虎丘区何山路金邻公寓6幢220宿舍内，撬开被害人滕某某的更衣柜和行李箱，窃得黑色电脑包1只，内有共计价值人民币3668元的富士通牌笔记本电脑1台、东芝牌移动硬盘1个、爱国者牌U盘1个、手机、相机等物品。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已构成盗窃罪。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人赵某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人赵某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：被告人赵某某于2014年1月10日下午，在本市虎丘区何山路金邻公寓6幢220宿舍内，撬开被害人滕某某的更衣柜和行李箱，窃得黑色电脑包1只，内有共计价值人民币3668元的富士通牌笔记本电脑1台、东芝牌移动硬盘1个、爱国者牌U盘1个、相机1部、手机2部等物品。窃后，被告人赵某某将相机1部及2部手机丢弃。
案发后，公安机关扣押黑色电脑包1只、富士通牌笔记本电脑1台、东芝牌移动硬盘1个、爱国者牌U盘1个并发还了被害人滕某某。
归案后，被告人赵某某如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好。
本案审理中，被告人赵某某退赃人民币603元，预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人赵某某在庭审中不持异议的供述及辨认笔录，被害人滕某某的陈述及辨认笔录，购物发票，人身检查笔录，扣押、发还清单，价格鉴证结论书，公安机关的发破案经过，抓获经公，退赃、预交罚金保证金凭证，被告人赵某某的户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，价值人民币3668元，数额较大，其为已构成盗窃罪。被告人赵某某归案后交代了犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪事实清楚，证据确定充分，定性正确，予以采纳。本院综合考虑被告人赵某某犯罪的情节及归案后的悔罪表现，认为对其适用缓刑将没有再次犯罪的危险，故决定对被告人赵某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效第二日起三个月内缴纳，已交罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
二、被告人赵某某退赃人民币六百零三元发还被害人滕某某。
三、责令被告人赵某某退赔未追缴赃物，发还被害人滕某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一四年五月十二日
书记员 陈佩蓉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3125号
原告：邓建国，男，1959年8月9日出生，汉族，住永州市零陵区。
委托诉讼代理人：周四清、谭灿，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：湖南八旗建设项目管理有限公司。
住所地：长沙市天心区芙蓉南路二段***号第*栋***房。
法人代表人：叶舟，该公司董事长。
被告：湖南弘日八旗建设集团有限公司。
住所地：长沙市天心区芙蓉南路二段***号第*栋*单元。
法定代表人：叶舟，该公司董事长。
被告：湖南弘日八旗设计工程有限公司。
住所地：长沙市天心区芙蓉南路二段***号*栋***号。
法定代表人：唐智，该公司董事长。
被告：叶舟，男，1978年1月1日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。
四被告共同的委托诉讼代理人：谢政，男，汉族，1992年5月17日出生，住湖南省耒阳市，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
四被告共同的委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，1974年10月6日出生，住长沙市开福区，系该公司法律顾问，代理权限为一般授权。
原告邓建国与被告湖南八旗建设项目管理有限公司、湖南弘日八旗建设集团有限公司、湖南弘日八旗设计工程有限公司、叶舟民间借贷纠纷一案,于2016年9月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓建国及其委托诉讼代理人周四清、谭灿，四被告的共同委托诉讼代理人谢政、李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓建国向本院提出诉讼请求：依法判决四被告连带偿还原告借款本金53万元，并支付利息78400元（该利息从2016年2月份至2016年9月份，按月息2分计算，以后产生的利息按照月息2分利随本清）；二、由四被告承担本案诉讼费和财产保全费。事实与理由：2015年10月11日原、被告在冷水滩远志新外滩签订《项目合作协议》，由原告借款53万元给被告，被告每月按照月利率2.5%向原告支付利息，借款期限为3个月，从2015年10月11日至2016年1月11日止。原告将款项付至被告叶舟银行账户，另查明被告湖南八旗建设项目管理有限公司的股东为湖南弘日八旗建设集团有限公司，被告湖南弘日八旗建设集团有限公司的股东有湖南八旗建设项目管理有限公司和湖南弘日八旗设计工程有限公司，被告湖南弘日八旗设计工程有限公司的股东有湖南弘日八旗建设集团有限公司，该三被告互为股东，存在一定的关联。借款到期后，经原告多次催讨未果。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
四被告辩称，原告所述都是事实，原告也冻结了被告56万元，原告签订的合同期限只有3个月，本来应该按照合同约定进行还款。由于公司资金链断裂，所以没有按时偿还借款，现公司正在恢复阶段，公司也将努力偿还。原告要求按月息2%计算利息，而我公司在此前客户大会，与大部分客户达成协议还款期限延长7至8个月，且月利息降为了每月0.8%。公司将在年底今进行一次还款，希望原告能理解，与我公司一起渡过难关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告对原告的证据三内资企业登记基本情况表有异议，其内容真实，本院依法对真实性予以采信，但不符合公司法的相关规定，不能达到原告的证明目的。
根据以上采信的证据和当事人所作陈述，本院认定如下事实：
2015年10月11日，（甲方）湖南八旗建设项目管理有限公司、（乙方）邓建国、（丙方）湖南弘日八旗投资有限公司签订了《项目合作协议》，由原告借款53万元给被告湖南弘日八旗投资有限公司，被告每月按照月利率2.5%向原告支付利息，借款期限为3个月，2015年10月11日到2016年1月11日。合同约定，当甲方出现重大不利形情时，丙方应及时通知乙方，启动风险储备金程序，三日内无条件代为偿还全部应付款。合同签订后，原告邓建国通过银行向被告公司的财务收款人叶舟支付借款本金人民币53万元，被告叶舟出具了收据。原、被告认可被告按月利率2.5%支付了从至2015年10月11日至2016年1月11日的借款利息，但被告没有偿还本金。借款到期后，经原告多次催讨未果。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告湖南八旗建设项目管理有限公司、被告叶舟向原告邓建国借款本金53万元，以上事实有项目合作协议、财务收款人叶舟出具的收据、付款单据等证据可以证实，本院依法予以认定。因借款人为被告湖南八旗建设项目管理有限公司和被告叶舟，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效，应受到法律保护。所以，对原告要求被告湖南八旗建设项目管理有限公司和被告叶舟偿还借款本金53万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。其他被告不是借款人，依法不承担偿还责任。原告认可被告按月利率2.5%支付了从借款之日至2016年1月11日止的借款利息，本院依法予以确认。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因利率过高，应以法律规定的年利率不超过24%为准，对超过部分不予保护。所以，原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，部分符合法律规定，本院依法予以部分支持。
综上所述，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第五十八条、第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告湖南八旗建设项目管理有限公司、被告叶舟在本判决生效之日起七日内向原告邓建国偿还借款本金人民币53万元，并支付利息，利息计算以借款本金53万元为基数，按月利率2%，从2016年1月12日起计算到给付完毕时止，利随本清；
二、驳回原告邓建国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费9884元，诉讼保全费3520元由被告湖南八旗建设项目管理有限公司、被告叶舟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄登飞
人民陪审员 彭 松
人民陪审员 何国英
二〇一七年三月十六日
代理书记员 林星河
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第2693号
原告武威农村商业银行股份有限公司二坝支行。
负责人陈玮，系该支行行长。
被告满建玲。
被告孙有成。
被告武威市凉州区兴农信用担保中心，住址：武威市凉州区东大街**号。
法定代表人王永平，系该担保中心董事长。
委托代理人刘国锋，系该担保中心职员。
本院于2015年4月28日受理原告武威农村商业银行股份有限公司二坝支行（以下简称二坝支行）与被告满建玲、孙有成、武威市凉州区兴农信用担保中心金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了公开审理。原告二坝支行负责人陈玮、被告满建玲到庭参加了诉讼，被告孙有成、武威市凉州区兴农信用担保中心经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告二坝支行诉称，被告满建玲于2012年11月5日向我支行借款5万元，双方签订了《个人借款担保合同》，合同约定借期二年，年利率9.15%，息随本清。借款人未按合同约定日期归还借款本息，逾期加收50%的利息。同时，被告孙有成、武威市凉州区兴农信用担保中心对上述合同项下的贷款提供了连带责任保证。合同签订后，原告按照约定向被告支付了借款5万元。贷款到期后，被告偿还了借款本息3万余元，余款本金13556.44元及利息未偿还。原告为保护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决被告满建玲偿还借款13556.44元及利息。被告孙有成、武威市凉州区兴农信用担保中心承担连带责任。
被告满建玲辩称，原告所述借款属实，对原告的诉讼请求也没有异议。
被告孙有成、武威市凉州区兴农信用担保中心缺席，未作实体答辩。
经审理查明，2012年11月5日，被告满建玲经被告孙有成、武威市凉州区兴农信用担保中心担保向原告二坝支行借款5万元，双方签订了《个人借款担保合同》，合同约定借期二年，年利率9.15%，逾期增加50%的利息。原告按照合同约定支付被告满建玲借款5万元。借款到期后，被告偿还部分借款，尚欠借款本金13556.44元及利息，原告遂提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同，意思表示真实，内容合法，属有效合同，依法予以保护。被告满建玲向原告二坝支行借款后，未按合同约定的期限偿还借款，构成违约，被告满建玲应承担偿还借款本金及利息之责任。因合同约定借款人未按约定日期归还借款本息的，增加50%的利息，故逾期利息的计算方法从约定。被告孙有成、武威市凉州区兴农信用担保中心为被告满建玲的借款行为以连带责任保证方式提供担保，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告满建玲偿还原告武威农村商业银行股份有限公司二坝支行借款本金13556.44元及利息，利息按合同约定计算。限于判决生效后10日内付清。
二、被告孙有成、武威市凉州区兴农信用担保中心对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费152元，减半收取76元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 段先年
二〇一五年六月十一日
书记员 王雨龙
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00189号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王某，男，1985年6月5日出生于西安市，汉族，初中文化，农民。2014年9月29日因涉嫌非法拘禁罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人高齐，陕西静远新言律师事务所律师。
辩护人吴科，陕西静远新言律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人王某犯非法拘禁罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人高齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某与郝某某（在逃）系朋友关系。2014年8月，郝某某因在张某甲处办理贷款未果，遂要求张某甲赔偿损失。2014年9月29日上午，郝某某纠集王某等人将张某甲控制在本市未央区凤城四路海璟新天小区“同家快捷酒店”15101室，为了向张某甲索要赔偿款，对张进行威胁、殴打，并用匕首将张腿部扎伤。张某甲被逼无奈，电话联系其弟张某乙筹钱。后张某乙报警，公安机关接警后赶赴现场将被告人王某抓获，郝某某等人逃脱。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录、现场指认笔录及照片、现场示意图、证人证言、被害人陈述、伤情诊断证明书及照片、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某被他人纠集后，参与非法限制公民人身自由，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款规定的非法拘禁罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯非法拘禁罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人王某积极参与非法拘禁被害人，并对被害人实施过殴打行为，具有依法从重处罚情节，其在共同犯罪中并非起次要或者辅助作用，故辩护人提出被告人犯罪情节较轻、系从犯的辩护意见，不予采纳；但辩护人提出被告人认罪、悔罪、系初犯等辩护意见与查明事实相符，予以采纳，故可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 黄福全
人民陪审员 李新平
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 彤
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行非执字第00017号
申请执行人长沙县人口和计划生育局。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人李某某。
委托代理人王某某。
被执行人胡某某，男，1980年1月25日出生，汉族。
被执行人段某。
申请执行人长沙县人口和计划生育局与被执行人胡某某、段某行政非诉执行一案，本院于2015年3月10日作出（2015）长县行审字第00021号行政裁定书，准许强制执行长沙县人口和计划生育局“长春华计生征字第（2013）第065号征收社会抚养费决定书。
本案在执行过程中，被执行人胡某某、段某暂时没有执行能力，申请执行人长沙县人口和计划生育局申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县行非执字第00017号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 娟
审 判 员 陈庆华
代理审判员 柳 阳
二〇一三年七月三日
书 记 员 黄立康
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第671号
原告张在军，男，1987年10月20日出生。
原告张梅香，女，1989年10月20日出生。
原告曾会英，女，1943年6月30日出生。
委托代理人向东，怀化市溆浦县天裁法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托代理人何维荣，怀化市溆浦县天裁法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告石梅花，女，1974年7月28日出生。
委托代理人夏旭臻，湖南省溆浦县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
原告张在军、张梅香、曾会英与被告石梅花不当得利纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成由审判员刘继刚担任审判长，人民陪审员谢群、肖时文参加的合议庭，于2014年7月29日，12月17日公开开庭进行了审理。代理书记员吴亚君担任法庭记录。原告张在军、曾会英及其委托代理人向东、何维荣、被告石梅花、委托代理人夏旭臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张在军、张梅香、曾会英诉称：2006年8月27日原告张在军、张梅香的父亲、曾会英的儿子张贻尚在广东省中山市东升镇发生交通事故，致张贻尚死亡。2007年1月8日被告石梅花丈夫张贻荣（死者张贻尚之弟）领取赔偿款196913.53元。原告曾多次要求张贻荣归还这笔赔偿款，其开始以没有得赔偿款推脱，后来以赔偿款全部花完了为由拒不退还。现张贻荣在浙江省东阳市因交通事故死亡，被告作为其配偶应承担归还责任，但被告也以没有得到赔偿款为由拒不退还。请求人民法院判令1、被告立即归还不当得利150000元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
原告张在军、张梅香、曾会英为支持自己提出的诉讼请求，向本院提交下列证据材料：
1、2007年1月20日签订的交通事故协议书1份，证明张贻尚死亡赔偿款为196913.53元；
2、收条1份，证明被告丈夫张贻荣于2007年1月18日领取张贻尚死亡赔偿款为196913.53元；
3、公证书1份及委托书1份，证明原告张在军当时没有委托张贻荣处理其父亲死亡赔偿事宜。
对原告张在军、张梅香、曾会英提交的证据，被告石梅花提出如下质证意见：证据1，责任划分不合理，死者张贻尚不应承担50%的责任；证据2，张贻荣领款时间是2007年1月18日，赔偿协议的签订时间却是2007年1月20日，不符合常理，赔偿协议没有正业包装（中山）有限公司盖章；证据3没有异议。
被告石梅花辩称：1、本案已过诉讼时效，原告诉称张贻荣领款时间是2007年1月18日，7年后才起诉，已丧失胜讼权，张贻荣已去世，导致许多事实无法查清，比如开支多少，还剩多少，给了原告多少；2、原告所提供的证据疑点太多，不可采信；3、原告起诉被告系诉讼主体错误；4、经过核算张贻尚死亡的合理开支达138800元。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据材料：
1、刘溆成证明1份，证明张贻荣垫付了张在军输掉的6000元报刊费的事实；
2、刘溆成证明1份，证明张贻荣请人代班支付6000元代班费的事实；
3、张贻尚去世的开支情况，证明处理张贻尚交通事故的费用及办理张贻尚丧事开支已达138800元的事实。
4、（2014）东民初字第1153号民事调解书及东阳市殡仪馆出具的火化证明各1份，证明张贻荣因为交通事故于2014年4月5日死亡的事实。
对被告石梅花提交的证据，原告张在军、张梅香、曾会英认为证据1、2证明不符合证据规则，证人没有当庭质证，证明的内容与本案无关，当时误工工资已经算在赔偿金里面；证据3没有证据证明，不能证明其证据目的；对证据4没有异议。
综合原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3能够证明张贻荣参与张贻尚交通事故赔偿纠纷的处理，并领取赔偿款，应予以采信；被告提交的证据1、2、3与本案没有关联性，本院不予采信，被告提交的证据4本庭予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人陈述，确认如下事实：2006年8月27日，张贻尚在广东省中山市东升镇发生交通事故，致张贻尚死亡。原告曾会英、张梅香等委托被告石梅花丈夫张贻荣（死者张贻尚之弟）全权处理张贻尚的理赔事项。2007年1月8日张贻荣从责任方领取赔偿款196913.53元，随后张贻荣将骨灰带回溆浦进行土葬。2007年2原告曾向张贻荣追索该赔偿款，张贻荣以赔偿款已全部开支为由拒绝给付。2014年4月张贻荣在浙江省东阳市发生的一次交通事故死亡。另查：死者张贻尚系原告曾会英大儿子，被告石梅花系原告曾会英二儿张贻荣的妻子，原告张在军、张梅香系死者张贻尚子女。
本院认为：本案焦点是原告起诉是否超过诉讼时效。原告委托被告丈夫张贻荣全权处理张贻尚交通事故理赔事项，张贻荣处理完理赔事项后还办理了张贻尚的丧事。原告已明知张贻荣领取赔偿款，并向张贻荣追索剩余赔偿款，在张贻荣拒付后未及时主张权利。原告时过七年后才向法院提起诉讼，该诉讼超过法律规定的诉讼时效，即违背“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”的规定，故原告的诉讼请求本院不予支持。被告辩称原告已超过诉讼时效的理由，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告张在军、张梅香、曾会英的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告张在军、张梅香、曾会英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 刘继刚
人民陪审员 谢 群
人民陪审员 肖时文
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 吴亚君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1174号
原告苏洪财，男，1944年8月16日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人许金成，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告陈广明，男，1979年8月13日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告沭阳县万达出租车有限公司。
法定代表人孙菲菲，董事长。
委托代理人汪钱宏，该公司职工。
被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人曹军，该公司经理。
委托代理人王毅，该公司职工。
原告诉三被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员辛晖适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人许金成、被告陈广明、被告沭阳县万达出租车有限公司的委托代理人汪钱宏、被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的委托代理人王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月2日，被告陈广明驾驶被告沭阳县万达出租车有限公司所有的苏N×××××轿车沿苏2**省道由南向北行驶至与沭阳县贤官镇官庄街交叉路口处，与由东向西步行横过机动车道的原告相撞，致原告撞伤。截止2014年5月5日原告已支出医疗费43047.3元，现要求三被告赔偿。
被告陈广明辩称：对发生交通事故事实经过及责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任。我已经支付原告35000元。
被告沭阳县万达出租车有限公司辩称：对发生交通事故事实经过及责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司辩称：对发生交通事故事实经过及责任认定无异议，我公司承担80%的赔偿责任。苏N×××××轿车在我公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险（不计免赔）。按照保险条款约定，本案医疗费应扣除15%的非医保用药。此外，我公司已经支付原告医疗费10000元。
经审理查明：2014年4月2日20时许，被告陈广明驾驶苏N×××××出租车沿245省道由南向北行驶至与沭阳县贤官镇官庄街交叉路口时，撞由东向西步行横过机动车道的原告苏洪财，致原告受伤。公安机关经过处理，认定被告陈广明负此次事故主要责任，原告负次要责任。原告伤后在沭阳仁慈医院住院治疗尚未出院，截止2014年5月5日支出医药费43047.3元。原告住院期间，被告陈广明、阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司已分别支付原告35000元和10000元。
另查明：被告沭阳县万达出租车有限公司将其所有的苏N×××××出租车租赁给被告陈广明从事营运。该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保交强险和商业三责险100万元（不计免赔）。
以上事实，由当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、病历、费用清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害时有权获得赔偿。原、被告对发生此次事故的事实经过无异议，被告陈广明负此次事故的主要责任，原告苏洪财负次要责任，本院予以认定。苏N×××××出租车在被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保交强险和100万元的不计免赔商业第三者责任险，故被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司应在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在商业第三者责任险限额内按保险合同赔偿，不足部分由被告陈广明、沭阳县万达出租车有限公司按责赔偿。截止2014年5月5日，原告苏洪财因交通事故产生的医疗费43047.3元，由被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险责任限额内赔偿10000元，余款33047.3元中非医保用药比例酌定为10%，即其中非医保用药为3304.73元，医保用药为29742.57元。原告住院治疗期间由被告陈广明、阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司预先支付费用，扣除其应赔偿数额后，余款由原告返还。调解不成，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元（已付）；
二、原告医疗费中的医保用药29742.57元，由被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在商业险限额内赔偿80%，即23794.05元；
三、原告医疗费中的非医保用药3304.73元，由被告陈广明、沭阳县万达出租车有限公司赔偿80%，即2643.78元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上合计，扣除被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司已给付的10000元，被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告23794.05元；被告陈广明、沭阳县万达出租车有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告2643.78元；原告苏洪财在获得被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿款时应退还被告陈广明32356.22元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，保全费420元，共计620元，由被告陈广明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）。
审判员 辛 晖
二〇一四年六月十日
书记员 王敏艳
附本案相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第0064号
原告顾卫忠，男，汉族。
委托代理人朱炳初、陈钧，江苏苏泰律师事务所律师。
被告左广权，男，汉族。
被告唐丽，被告左广权之妻，汉族。
原告顾卫忠与被告左广权、唐丽为民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员朱洪勤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱炳初、陈钧，被告唐丽到庭参加诉讼，被告左广权经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月6日，原告与两被告经靖江市昊宇投资咨询有限公司（以下简称昊宇公司）见证，在昊宇公司签订了抵押借款合同，合同约定，两被告向原告借款70万元，借期3个月，自2013年6月5日至2013年9月4日止（借款借据两被告已于2013年6月5日向原告出具，昊宇公司亦见证），借款月利率为1.3%，如借款本金逾期，借款期外的逾期利率按同期贷款利率四倍计算，原告向被告通过诉讼途径追要借款，两被告应赔偿原告诉讼费、律师费、公告费等，两被告以其所有的位于靖城镇人民南路房产公司商住楼北区402室（下称402室）作抵押担保，合同签订后，双方于2013年6月7日办理了上述房屋的他项权证。2013年6月8日，原告委托凌莉通过银行转帐，向两被告交付了借款70万元。借款到期日前的利息，两被告已付清，但本金70万元及自2013年9月5日后的利息至今未付。请求判令两被告立即归还原告借款70万元，给付利息77000元（按同期银行贷款利率的四倍，即月利率2%自2013年9月5日计算至2014年2月4日），赔偿原告律师费20540元，合计797540元，原告对402室享有优先受偿权。
原告向本院提供了借款借据、抵押借款合同书（附特别提示）、房屋他项权证、凌莉出具的证明（其于2013年6月8日受顾卫忠委托转帐70万元至左广权帐户）、交通银行网上转帐电子回执、江苏省律师服务费收费标准表、江苏苏泰律师事务所出具的顾卫忠交纳代理费20540元的发票，内容与原告所述一致。
被告左广权未答辩。
被告唐丽辩称：我与左广权于2004年结婚，至今仍为夫妻。对原告提供的上述证据无异议，本案所涉借款及以我们的房屋抵押担保属实，现仍结欠原告借款70万元，不清楚左广权给付了多少利息。我们向原告借款是用于企业生产经营，因企业经营困难，资金未回笼，暂无偿还能力，具体还款方案要待左广权要债回来后由其本人确定还款方案，我本人没有能力归还
经审理查明，被告左广权与唐丽系夫妻。2013年6月5日，两被告向原告出具借借款借据，载明借到原告70万元，利息见合同条款，并由周燕、昊宇公司见证。次日，原告与两被告由仍昊宇公司见证，签订了抵押借款合同，合同约定借款期限自2013年6月5日至9月4日，借款月利率为1.3%，逾期按银行同期同类贷款利息的四倍计算，利息从实际放款日计算。两被告以402室提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、诉讼费、律师费等。2013年6月7日，原、被告办理了402室的他项权证。2013年6月8日，原告委托凌莉通过银行转帐，向两被告交付了借款70万元。两被告给付原告利息至2013年9月5日，余款未归还。
本院认为，根据原告提供的证据及被告唐丽陈述，可以认定两被告向原告借款70万元，按约定给付利息至2013年9月5日后，未再还本付息的事实成立。合法的民间借贷应予保护。原告要求两被告立即归还借款，并按合同约定给付利息及律师费，并对抵押担保的房屋享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告左广权、唐丽在判决生效后十五日内归还原告顾卫忠借款700000元，给付利息77000元（按同期银行贷款利率的四倍，即月利率2%自2013年9月5日计算至2014年2月4日），赔偿原告律师费损失20540元，合计797540元；原告顾卫忠对登记在被告左广权、唐丽名下坐落于靖城镇人民南路房产公司商住楼北区402室（房屋所有权证号137684、137685）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16450元减半收取8225元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告在履行判决主文时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费16450元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：201101040058888）。
审判员 朱洪勤
二〇一四年三月七日
书记员 赵亚波
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本当规定以该财产折价或者以拍卖、变更该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，担保担保的财产为抵押物。
第三十四条第一款第（一）项下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第00837号
原告薛利琴，女，1990年10月12日生。
被告魏会杰，男，1982年5月19日生。
委托代理人乔建军，长葛市长兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告薛利琴诉被告魏会杰同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费550元减半收取275元由原告负担。
审判员 李亚飞
二〇一四年五月九日
书记员 史家雯
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1195号
原告常立儒。
原告孙敬宝。
原告孙荣恒。
上述三原告共同委托代理人秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。
被告孙伟彬。
法定代理人孙守强。
法定代理人赵春香。
原告常立儒、孙敬宝、孙荣恒与被告孙伟彬交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员胡晓磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告常立儒、孙敬宝及常立儒、孙敬宝、孙荣恒的共同委托代理人秦旭方，被告孙伟彬的法定代理人孙守强、赵春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常立儒、孙敬宝、孙荣恒诉称，2014年3月18日6时20分许，原告常立儒之夫、孙敬宝之父、孙荣恒之子孙海堂驾驶无牌照两轮摩托车沿于唐线由南向北行驶至曹妃甸区八农场水闸村南约500米处时，与被告孙伟彬驾驶的由南向北行驶的自行车相撞，造成孙海堂经医院抢救无效死亡的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具事故认定书认定，孙海堂负事故主要责任，孙伟彬负事故次要责任。
此次交通事故造成三原告损失如下：死亡赔偿金182040元，丧葬费19771元，被扶养人孙荣恒生活费7667.5元，亲属处理交通事故误工费300元，精神损害抚慰金5万元，以上共计259778.5元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，丧葬费由19771元变更为21266元，增加抢救死者医疗费30387.91元，我方要求被告按照30%的赔偿责任比例共计赔偿原告损失为87498.42元。请求法院依法判决。
被告孙伟彬辩称，对发生此次交通事故的事实及责任无异议。我方对原告诉请我方承担30%的事故责任比例不予认可。原告诉请的精神损害抚慰金数额过高，我方不予承担。请求法院依法判决。
经审理查明，2014年3月18日6时20分许，孙海堂无证驾驶无牌照两轮摩托车沿于唐线由南向北行驶至曹妃甸区八农场水闸村南约500米处时，与被告孙伟彬驾驶的由南向北行驶的自行车相撞，造成孙伟彬受伤，孙海堂经医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具事故认定书认定，孙海堂违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十八条之规定负此次事故主要责任；孙伟彬违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定负此次事故次要责任。
死者孙海堂系原告孙荣恒之子，常立儒之夫，孙敬宝之父。其生前居住地为唐山市曹妃甸区八农场孙塘庄326号，属农村居民。原告孙荣恒有四名子女，分别为孙稳堂、孙永堂、孙庆堂、孙海堂，均已成年。
原告常立儒、孙敬宝、孙荣恒因此次交通事故造成的合理损失为：抢救医疗费30387.91元，死亡赔偿金项下损失189707.5元（含死亡赔偿金182040元及被扶养人孙荣恒生活费7667.5元），丧葬费21266元，亲属处理丧葬事宜的误工费300元，合计241661.41元。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实。
2、事故发生后孙海堂经河北联合大学附属医院曹妃甸区医院抢救有该医院住院病历、出院证、诊断证明证实；抢救费用有河北联合大学附属医院曹妃甸区医院医疗费票据及费用明细证实。
3、孙海堂在此次交通事故中死亡有唐山市曹妃甸区公安局孙塘庄派出所出具的户口注销证明、唐山市曹妃甸区殡仪馆火化证证实。
4、死者孙海堂的家庭人员状况及亲属关系有唐山市曹妃甸区公安局孙塘庄派出所及唐山市曹妃甸区八农场孙塘庄生产队出具的死者亲属户籍证明信、亲属关系证明证实。
5、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，本院予以采纳。此次事故被告孙伟彬负事故20%次要责任，原告对其损失自负80%。
死者生前住所地为唐山市曹妃甸区八农场孙塘庄326号，系农村居民，故对其按河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年可支配收入及消费性支出计算死亡赔偿金及被扶养人生活费的诉讼请求，本院予以支持，被扶养人生活费计入死亡赔偿金项下。原告诉请的丧葬费数额符合法律规定，本院予以支持。
原告孙荣恒有四名成年子女，且事故发生时原告孙荣恒年龄超过75周岁，原告扶养人数按4人，给付年限按5年计算被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请的亲属处理丧葬事宜误工费300元，本院予以支持。原告诉请的精神损害抚慰金结合精神损害赔偿诸因素，酌定给付1万元。原告的损失以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，不予支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定侵权损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定判决如下：
被告孙伟彬共计赔偿原告常立儒、孙敬宝、孙荣恒损失共计50332.28元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费290元，被告孙伟彬负担261元，原告常立儒、孙敬宝、孙荣恒负担29元，于判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内缴纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 胡晓磊
二〇一四年八月十日
书 记 员 苑 琳
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第479号
原告晏某某。
委托代理人刘国庆，湘阴县文星法律服务所法律工作者。
被告蒋某某。
委托代理人张静，湖南昌禹律师事务所律师。
原告晏某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭对本案进行了审理。本案原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告晏某某诉称，他与被告经人介绍相识后，于1981年草率登记结婚，已领取结婚证书，先后生育两个小孩，现已经搬到湘阴县城做生意多年。由于家庭条件和生活水平的提高，被告担心他会背叛家庭，经常疑神疑鬼、恣意猜测，无论他与任何女性接触、交谈都会被猜忌为是否有暧昧关系。同时，被告还对他的经济进行严格的封锁和限制，他在做生意中所获利益，被告需要全部掌握，但他为家庭生活和经营需要所负的债务，被告概不承担，严重地限制了他的经济自主权。在他与被告共同生活期间，被告经常无理取闹，常将小事扩大到无法正常工作和生活的地步。被告因生活小事累积成仇，多次欲将他置于死地。特别是2012年10月17日，被告用购买的刀具将他砍伤，导致他到医院住院治疗9天，后因无钱继续治疗而被迫出院。因被告不念夫妻感情，经常对他实施威胁和家庭暴力，已对他的健康权、生命权构成了严重的威胁。他于2012年11月与被告吵架后被迫离家出走，外出谋生。2013年4月份他向法院起诉与被告离婚，被法院判决不准离婚，后来他与被告的关系不仅没有和好，反而更加恶化。他与被告的夫妻感情已彻底破裂，如继续维持将会给社会及家庭带来灾难和不稳定。他再次向法院起诉要求离婚，请求依法判决：1、解除他与被告的婚姻关系；2、判令他对位于湘阴县文星镇福鑫市场第33栋第二层住房享有居住权。
被告蒋某某辩称，1、她与原告是花甲之年了，有三十多年同甘共苦的生活，双方建立了深厚的夫妻感情，子孙绕膝，她对原告爱护有加，自己舍不得买社保却给原告买社保，家庭生活和生意上一个人承担，导致自身积劳成疾，并导致原告闲时流连社会交结异性。原告只是图一时新鲜，过不了多久就会清醒，老伴和子孙终究是老来的依靠。故法院不应准许离婚，他们双方还有和好的可能。2、如果原告执迷不悟，执意要离婚，她就要依法分割家庭财产，且原告要分担家庭债务，并依照婚姻法的规定对她进行赔偿。原告在离家出走前，从家中拿走了收回的债权有23.7万元，还从家里撬锁拿走现金7.5万元，共计拿走了31.2万元。现在家中尚欠债务15.2万元，原告要把从家里拿走的31.2万元拿出来偿还这15.2万元的债务，余下的15万元作为分割给她的财产和买社保的钱。另原告与姓戴的异性女子在外同居，还对她实施家庭暴力，应按照《婚姻法》第46条的规定，对她赔偿20万元。
经审理查明，原告晏某某与被告蒋某某经人介绍相识，于1981年在原居住地鹤龙公社办理了结婚登记手续。婚初双方感情较好，先后生育两个小孩，取名晏高明、晏高亮，现两个小孩已参加了工作并均已结婚。从1993年起，原、被告便离开原住所地，共同到湘阴县城做水果生意多年，并且已经在湘阴县福鑫市场第33栋买房居住至今。在共同生活期间，双方关系较好，因为性格存在差异，两人为家庭琐事发生过争吵。2009年9月份开始，双方因为家庭经济以及原告与异性的交往等问题产生矛盾，导致近两年来夫妻关系较为紧张，但双方之间并没有根本的矛盾冲突。2012年10月份，因被告怀疑原告在外有第三者，因此两人发生争吵并动手打架，原告在争吵后拿走了债务人偿还给他们的23万元借款，并于11月2日离家出走，之后没有与被告联系。被告则在家继续经营水果生意，维持自已的生活。2013年4月，原告第一次向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年7月5日作出（2013）湘民一初字第422号民事判决书，判决不准离婚。从第一次判决不准离婚后，原告也没有回家生活，被告听说原告在广西与其他人生活在一起，便带着儿子一起到广西寻找原告，但没有找到原告。因原告一直没有回来，被告无法与原告取得联系，双方从第一次判决不准离婚后到现在，没有共同生活在一起。2015年4月27日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告晏某某提供的法院受案通知书、（2013）湘民一初字第422号民事判决书、家庭财产情况明细表，有被告蒋某某提供的原告书写的保证书、信息记录、记账单，被告的伤情照片及治疗单、案外人谈志国的还款证明和公安局的现场勘查照片、借条、房屋产权登记证、晏高明的证人证言，与原、被告双方的当庭诉辩陈述记录在卷佐证证实，足以认定。
在本案审理中，本院多次对原、被告进行背靠背的调解，但双方难以达成一致意见，并通过原、被告的两个儿子做工作，他们的儿子表示父母在一起共同生活了三十多年，现在均已经年逾花甲，正是老来相伴、带孙子安享晚年的时候，希望法院能再给父母一次机会，尽量挽救父母的婚姻。
本院认为，原、被告双方结婚后感情较好，一起到县城做水果生意，并生育了两个小孩，两人共同生活了三十多年，在生活中共同劳动和经营，创造了一定的家庭财富，并共同将两个小孩养育成人，小孩均已完成学业参加了工作，现已各自成成家立业。夫妻双方为家庭建设、抚养小孩付出了自己的努力，只是因为性格差异，为家庭琐事发生过争吵。近几年来，两人产生矛盾的主要原因是被告怀疑原告在外与其他异性女子交往，导致双方因为误会而发生争吵，并在争吵过程中双方有一些过激行为而激发了矛盾，引起原告的不满，离家出走。虽两人从2012年11月份开始，一直处于分居状态，但被告在分居期间多次想与原告联系，并与儿子去外地找寻原告回家，说明被告十分珍惜与原告的夫妻感情，为挽回与原告的婚姻做出了努力。现原、被告均已年近花甲，儿子已经成家立业，两人现在正是老来相伴、子孙绕膝的时候，应该珍惜来之不易的婚姻生活，两个儿子也强烈希望父母能够和好，有一个完整的家庭。只要原、被告双方相互理解和信任，加强沟通，互相包容，夫妻完全可以和好。故本院认为原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告晏某某要求与被告蒋某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费人民币300元，由原告晏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈飞涛
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 任海艳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨亦娴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第1122号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘莹，该公司职员。
委托代理人：兰虹，新疆四至律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张茜。
号被上诉人（原审原告）张楠。
二被上诉人共同委托代理人：解广强，乌鲁木齐天朋法律事务所法律工作者。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌公司）因与被上诉人张茜、张楠商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民三初字第614号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华凌公司于2014年12月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华凌公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1699元（华凌公司已预交），本院减半收取849.5元，由上诉人华凌公司负担，余款849.5元由本院退还华凌公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
审 判 员 李 健
审 判 员 梁 剑
代理审判员 马小梅
代理审判员 曾 敏
二〇一四年十二月五日
书 记 员 姚 雷
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥执字第2038-2号
申请执行人：肥城东盛工贸有限公司，住所地肥城市。
被执行人：济南纯点经贸有限公司，住所地济南市。
被执行人：李强，住肥城市。
被执行人：徐霞，住济南市。
本院在执行申请执行人肥城东盛工贸有限公司与被执行人济南纯点经贸有限公司、李强、徐霞买卖合同纠纷一案中，对（2011）肥商初字第547号民事调解书确定的内容强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马涛
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吕文
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第64号
原告应永良。
委托代理人沈关根、来清清。
被告杭州龙奔建设工程有限公司。
法定代表人方明龙。
本院在审理原告应永良诉被告杭州龙奔建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告应永良在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州龙奔建设工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应永良撤回对被告杭州龙奔建设工程�限公司的起诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告应永良负担。
审判员 李良勇
二〇一五年一月二十日
书记员 张 艳
审判员 李良勇
二〇一五年一月二十日
书记员 张 艳