广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0983刑初139号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人黎某某（绰号“马骝仁”），男，1984年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市信宜市，现住信宜市。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪、故意伤害罪，于2017年12月4日被信宜市公安局刑事拘留；同年12月13日被信宜市公安局逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
辩护人郭扬来，广东文业律师事务所律师。
辩护人阮学家，广东文业律师事务所实习律师。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2018]128号起诉书指控被告人黎某某犯故意伤害罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员张洪涛出庭支持公诉，被告人黎某某及其辩护人郭扬来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.邱某1昌（已判刑）、高某1（已判刑）以及被告人黎某某等人怀疑张某1栋是被被害人冯某1等人伤害，为报复冯某1，邱某1昌、高某1伙同黎某某经预谋后于2009年6月3日凌晨携带刀具、枪支到信宜市城西绿鸦山市场边寻找冯某1等人。邱某1昌、高某1分别持枪对冯某1等人进行射击，“亚艺”（不知真实姓名，另案处理）持刀对冯某1等人进行追砍，致被害人冯某1、黄某1、邹某受伤、号牌为粤Ｎ×××××的日产蓝鸟小汽车玻璃被击碎。经信宜市公安局法医检验鉴定，被害人冯某1的损伤程度属重伤；被害人黄某1、邹某的损伤程度均属轻伤。经信宜市价格认证中心鉴定，号牌为粤Ｎ×××××的日产蓝鸟小汽车损失价值人民币600元。
2.2011年9月11日凌晨1时许，同案人高某1、邱某1昌、冯某3（已判刑）伙同被告人黎某某等人在信宜市区新宾中路九九吧喝酒，被告人黎某某与被害人李某1、李某2等人发生争执、引起斗殴，后酒吧保安阻止，高某1、冯某3、邱某1昌以及黎某某等人持刀尾随被害人李某1、李某2等人去到九九吧对面信赖堂对出路段对他们进行殴打，造成李某1被砍伤、李某2受伤、陈某1受伤。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某1的损伤程度为重伤，被害人陈某1的损伤程度为轻伤，被害人李某2的损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人黎某某伙同他人参与上述2起故意伤害他人身体的事件，致二人重伤、三人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人黎某某辩称：对公诉机关指控的第一宗犯罪事实有意见，我不在现场，也没有参与；自愿认罪。
辩护人郭扬来辩称：对起诉书指控被告人黎坤华构成故意伤害罪的定性无异议，但对本案的证据及量刑情节提出如下意见:1.共同犯罪的同案人的供述不能单独作为认定本案事实的证据。2.被告人具有自首情节。3.被告人不是犯意的提起者，是受其他同案犯鼓动进行故意伤害犯罪的，系从犯，应当从轻或减轻处罚。4.被告人是初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2011年9月11日凌晨1时许，同案人高某1、邱某1昌、冯某3（已判刑）伙同被告人黎某某等人在信宜市区新宾中路九九吧喝酒，被告人黎某某与被害人李某1、李某2等人发生争执、引起斗殴，后被酒吧保安阻止，高某1、冯某3、邱某1昌以及黎某某等人持刀尾随被害人李某1、李某2等人去到九九吧对面信赖堂对出路段对他们进行殴打，造成李某1被砍伤、李某2、陈某1受伤。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某1的损伤程度为重伤，被害人陈某1的损伤程度为轻伤，被害人李某2的损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后，被告人黎某某于2017年12月4日主动向信宜市公安局东镇派出所投案。
以上犯罪事实，有公诉机关提供的如下证据证实：
冯某1等人被故意伤害的事实
1.书证
（1）提取邱某2持有的枪形物体的现场物证提取登记表、邱某2对提取现场及枪形物体照片的指认：2012年2月20日10时25分许，在信宜市东镇文昌昆三队恒大房地产在建楼盘的办公室南面草地，提取一支自制枪支，枪支全长190cm,枪管长42.5cm,口径1.4cm。
（2）接受刑事案件登记表、立案决定书：证实该案发生及处理过程。
（4）信宜市人民医院住院病历、手术记录、检查报告单、检验报告张贴单：证实冯某1的伤情。
（5）同伙人的抓获经过：证实邱某1昌于2012年5月18日在深圳宝安国际机场候机楼安检口例行检查身份时被抓获，高某1于2012年3月30日晚在市区新里三路被抓获。
（6）常住人口基本信息：证实邱某1昌、高某1身份户籍基本情况。
（7）被告人信息表、人口信息全项表、户成员信息：证实被告人黎某某的身份户籍基本信息，案发时已达刑事责任年龄。嫌疑人违法犯罪记录查询登记表：证实被告人黎某某案发前无违法犯罪记录。
（8）广东省信宜市人民法院（2012）茂信法刑初字第152号刑事判决书、茂名市中级人民法院（2012）茂中法刑一终字第104号刑事判决书：证实终审判决邱某1昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，总和刑期有期徒刑十年，决定执行有期徒刑八年六个月。高某1犯故意伤害罪判处有期徒刑七年三个月，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，总和刑期有期徒刑八年七个月，决定执行有期徒刑七年六个月。冯某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。
（9）信宜市人民法院（2012）茂信法刑初字第152号附带民事判决书、茂名市中级人民法院（2013）茂中法刑一终字第69号刑事附带民事裁定书：证实判决民事赔偿情况。
（10）现场检测报告书：证实被检测人黎某某的尿液样本经毒品检测结果呈阴性。
（11）到案经过：证实被告人黎某某于2017年12月4日到信宜市公安局东镇派出所投案。
（12）办案说明：说明受害人陈某某、卢某某、廖某、张某开具验伤委托书并告知他们前往信宜市公安局法医部门进行验伤，因年代久远无法提供相关资料。
（13）办案说明：证实公安机关无法查清“虾公”的身份。
2.证人证言
（1）同伙人邱某1昌的证言：2008年年底或2009年年初，我的好朋友张某1栋被东镇尚文村的一个叫“尚某”的人用枪打伤小腿，我出于朋友义气，一直想找“尚某”报仇。2009年6月的一天晚上，我的朋友张某3在豪情夜总会和“尚某”一伙人发生了争吵，张某3被尚某的手下打了一顿，张某3的朋友“瘦佬”告知我们张某3被人打一事，我们看见尚某一伙人手里都拿着刀棍，便回到我在蓝天宾馆对面开办的武馆，和高某1（绰号：高某2）、“马某仁”、“阿某1”四人商量找尚某报仇。我们四人开一辆黑色的小轿车，“高某2”开车，我拿散弹枪，“马某仁”也拿一支散带转盘的弹枪，“阿某1”拿一把开山刀，凌晨1时许，我们在绿鸦山市场发现了“尚某”一伙人的三辆小车（一辆白色小轿车、一辆白色面包车、一辆浅蓝色小车）停放在路边，“高某2”将车开近他们，突然开大灯照车上的人，他们那辆白色小轿车突然逃跑，我和“高某2”每人拿起一支散弹枪下丰，我对停留在原处的两辆车中的一辆车开了一枪，两辆车上的人于是下车逃跑。我和“高某2”、“马某仁”、“阿某1”就去追他们，“高某2”和我分别对他们又开了一枪,“阿某1”拿开山刀追斩其他人。后来听说“尚某”被刀砍伤了。(我持一支单发散弹枪，“高某2”持一支五连发的散弹枪向对方射击，“阿某1”持刀追斩对方。）
（2）同伙人高某1的证言：2009年6月的一天晚上，我与“功夫头”等人在豪情夜总会饮酒，与几个人发生了争执，双方打了起来，对方在门口叫来了四五个人（拿着砍刀），因被夜总会的保安人员劝阻，我们就跑掉了。后来听说对方是尚某等一伙人。半小时后，“功夫头”开着一辆墨绿色的丰田佳美小车接我（车上还有一人负责驾车），说去找对方算账（车上有四人：邱某1昌、“马某仁”、“阿某1”和我）。我见车上放有两把自制的来福散弹枪，后来我们在绿鸭山附近的一条巷子处发现了对方，对方有几辆车停在旁追，还有几个人站在那里。“功夫头”将车停在离他们约几十米远的地方，我和“功夫头”各拿了一把枪下车，就站在车边处我们向对方的人开枪，我打了两枪，“功夫头”打了几枪。
我拿的枪约有50公分长，是五发弹的转轮式自制散弹枪；“功夫头”的枪是长枪，约70公分长，也是自制式散弹枪。
当晚在场的有我、“功夫头”、“马某仁”和“阿某1”四人。当晚是我开“功夫头”的车搭载“功夫头”、“马某仁”和“阿某1”去向“尚某”等人寻仇的。在绿鸦山我们见到尚某等人后，我们就停车，我和邱某1昌拿散弹枪向对方开枪，“阿某1”从车里拿了一把长约50公分的砍刀。我开了两枪，邱某1昌开了几枪，过后我开车搭他们走，“阿某1”则是在离我们开枪的地点几十米远的路口才搭上他的。逃离时，我负责开车，“马某仁”坐在副驾驶座上，“功夫头”与“阿某1”坐在后排座位上。
3.被害人陈述
（1）冯某1的陈述：2009年6月3日凌晨1时许，我驾驶一辆小车去到信宜市区绿鸦山市场附近时，见有很多人帮我的朋友阿某2推车，我在那里停车，刚打开车门就听见“砰”、“砰”的两声枪响，很多人冲过来，之后我就不知道怎么回事，醒来时就在人民医院了。我的头部被砍中两刀，左手手掌关节的神经线全被砍断，背部被砍中八刀，屁股部位被砍中一刀长约十几公分，右脚被砍一刀，左脚的膝关节及脚掌处均被砍断。后来我听说我的一辆粤Ｎ×××××黑色的蓝鸟王牌子小汽车挡风破璃被打烂。我记得当时现场有“辉仔”（黄某2）和“阿金”。
（2）黄某1的陈述：2009年6月3日凌晨，我和“细牛”“阿某3”和男外二人一起去绿鸦山帮“细牛”的朋友推车（因拋描），将被夹在路边的建筑沙石堆当中的黑色小轿车推出去之后，我们正想走时，看见前面约200米路段有一辆黑色的蓝鸟王小轿车驶来，那辆小轿车停车后，从车上走下3人，其中两人手上各持有一把长约40公分长的霰弹来福枪向我们冲过来，当时我听到“砰”的一声抢响，我的右脚被击中，接着我们四处逃跑，我往尚文水库方向的路口跑去，躲在长塘村庄附近的小巷子里，听见两声“砰”的枪声。后来我发现“细牛”、“阿某3”等人都被人用霰弹来福枪击中。开枪射击我们的人员是“教练”、“高某2”。
（3）蔡某的陈述：2009年6月3日凌晨1时许，我和朋友邹某、阿辉仔和阿某4等人去帮阿某4的朋友阿某5推车，因为阿某5佬的车在绿鸦山市场附近坏了，我们在帮阿某5佬推车出沙堆的过程中突然听到“砰”的两声响，感觉到有东西射进我的双脚，很痛。我于是往旁边的地跑去，在走的过程中我又听到两声“砰”的响声。后来发现我的左脚关节和右膝盖处均被枪的砂子击中，我在信宜市人民医院见到阿辉仔、阿某4、邹某和阿某5佬都受伤了。阿辉仔被打伤脚、阿某4的脚和背部被打伤，邹某被打伤脚，阿某5佬被打伤头部、手、脚。听到“砰”的响声时，我转身看见有一辆白色的面包车停放在离我大约20米远的路口处。响第二声时见到在面包车边有一火光闪了一下，有两个人手中各拿一支枪形的器物。前两声枪响是连续的，后两声枪响不是连续的。
（4）邹某的陈述：2009年6月3日凌晨1时许，我和朋友蔡某、容某、黄某2（同音）等人在信宜市绿鸦山市场附近帮阿某5佬推一辆陷在泥沙中的黑色小汽车出来准备离开时，突然见到有一辆黑色的佳美小车在离我大约二十米远处的街道处停下，从车上走下来3个年轻男子，其中两人将双手反背着向我们走了几步，我认出其中的两人是“高某2”和“教练”，他们二人向我们走近了几步就各自从背后拿出两支枪向我们的下身扣，听到“砰”的一声响，我被打伤左脚，我跟着阿某4朝旁进的玉米地跑去，在跑的过程中我还听到“砰”的一声响，后来没有声音了我才从玉米地出来，见到阿某5佬的小车前挡风破璃被打烂了。后来我去到市人民医院才知道辉仔、D某和阿某5佬、阿某4也被打伤的事实。
4.被告人黎某某的供述
2009年6月份的一天，邱某1昌、高某1等人在信宜市城西绿鸦山市场附近打伤了冯某1（花名：尚某），我没有参与。案发当晚我和“虾公”以及两个“虾公”的朋友在九州宾馆打麻将。事发后的第二天邱某1昌打电话给我说他昨晚和高某1在信宜市城西绿鸦山用刀砍了冯某1，他们准备离开信宜一段时间，事情的具体经过是否使用枪支我就不清楚了。
5.鉴定意见:
（1）信宜市价格认证中心出具的【信价认[2009]125号】涉案物价格鉴定结论书、鉴定结论通知书：经鉴定冯某1被损坏车辆损失在鉴定基准日2009年6月3日为人民币600元；
（2）信宜市公安局出具的【信公刑技活字（2009）第355号】鉴定书、鉴定结论通知书：经鉴定冯某1所受损伤属重伤、左侧裸关节伤残程度属六级、左手腕关节伤残程度属七级、左手拇指的伤残程度属十级；
（3）信宜市公安局出具的【信公刑技活字（2009）第358号】的鉴定书、鉴定结论通知书：经鉴定黄某1所受损伤属轻伤；
（4）信宜市公安局出具的【信公刑技活字（2009）第354号】的鉴定书：经鉴定邹某所受损伤属轻伤。
（5）对邱某2持有的枪支的鉴定意见：以火药为动力的制式16号猎枪。
6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）黄某1的辨认笔录2份、辨认说明：证实黄某1辨认出高某1就是2009年6月份在绿鸦山枪击其的高某3，辨认出邱某2就是开枪打伤其及用刀斩伤其的“教练”，又叫功夫头。
（2）现场勘查笔录、现场方位图、现场照片：证实案发后现场的情况（现场位于位于信宜市城区团结六路靠北边路口（绿鸦山市场旁边路段））；现场有一辆悬挂粤Ｎ×××××号牌的被打砸过的日产蓝鸟轿车，该车前挡风玻璃和两旁车门的玻璃窗被打烂，现场冯某1受重伤躺在地上，大量流血且身后带着一滩血迹，现场提取到三颗类似枪弹的塑胶弹壳。
九九吧李某1等人被故意伤害的事实
1.书证
（1）接受刑事案件登记表、立案决定书：证实该案发生及处理过程。
（2）抓获经过：证实邱某1昌于2012年5月18日在深圳宝安国际机场候机楼安检口例行检查身份时被抓获，高某1于2012年3月30日晚在市区新里三路被抓获，冯某3于2012年5月21日在信宜市区加州宾馆路段被抓获。
（3）常住人口基本信息：证实邱某1昌、冯某3、高某1身份户籍基本情况。
（4）被告人信息表、人口信息全项表、户成员信息：证实被告人黎某某的身份户籍基本信息，案发时已达刑事责任年龄。
（5）嫌疑人违法犯罪记录查询登记表：证实被告人黎某某案发前无违法犯罪记录。
（6）广东省信宜市人民法院（2012）茂信法刑初字第152号刑事判决书、广东省茂名市中级人民法院（2012）茂中法刑一终字第104号刑事判决书：证实终审判决邱某1昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，总和刑期有期徒刑十年，决定执行有期徒刑八年六个月。高某1犯故意伤害罪判处有期徒刑七年三个月，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，总和刑期有期徒刑八年七个月，决定执行有期徒刑七年六个月。冯某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。
（7）广东省信宜市人民法院（2012）茂信法刑初字第152号附带民事判决书、茂名市中级人民法院（2013）茂中法刑一终字第69号刑事附带民事裁定书：证实判决民事赔偿情况。
（8）现场检测报告书：证实被检测人黎某某的尿液样本经毒品检测结果呈阴性。
（9）到案经过：证实被告人黎某某于2017年12月4日到信宜市公安局东镇派出所投案。
2.证人证言
（1）温某的证言：2011年9月11日凌晨，我和朋友到“99吧”喝酒的时候，看见一伙陌生的男子对站在我身后的一名男子进行殴打，紧接着，有一名男子冲上DJ台拿起麦克风，扬言将被殴打的男子拖出去。一群人于是将被殴打的那名男子从后门拉出去，一起喝酒的我的朋友阿某6、阿某7、阿某8等人也被那群陌生男子殴打。我从“99”吧正门走出去时又看见一群人对李某2进行殴打。
（2）黎某1的证言：2011年9月11日凌晨，我和朋友陈某1到“99吧”喝酒，我看到酒吧中间位置很多人在打架，保安在劝阻他们。陈某1说有事出去一下，回来的时候他耳朵在流血我就带他去医院了。
（3）黎某2的证言：我是“99吧”的一名工作人员，在
9月11号凌晨的时候我看见一名叫“马某仁”的男子手指着不远处的几名男青年并破口大骂，又拿起一个玻璃杯扔去。紧接着同“马某仁”同桌的几个青年人还有其他桌的大概二十多人一起冲去60号台，并对几名男子进行殴打。邱某1昌走上大厅的DJ台用麦克风指着打架的人群说：“不要打架，全部出去”。邱某1昌在现场阻止打架，并没有参与打架。说完“马某仁”他们二十多人才停手走了出去。60号台的几名男子从后门出去，一出去60号桌的两名男子又被围殴，我们阻拦了十多分钟他们才肯离开。在顺客隆街口有个人被砍倒在地上，头不停流血，手上的一个手指基本被砍断，大腿上大量流血，我去到时医生已经到场。
（4）赖某的证言：与黎某2的证言基本一致。
（5）康某1的证言：2011年9月11日凌晨1时许，我见一名客人冲上DJ台，用手指了台下的另外一名客人，并拿手中的酒杯砸向那名客人，之后大厅内的10多人开始殴打被指的那名客人，我和黎经理将被打的那名客人送到存酒室里面。后来我看见阿勇和阿六从后门出去，一个叫阿某9的人看见阿勇和阿六还有其他一共7、8个人从后门出来，阿某9就对打人的那伙人做了一个手势并指向后门阿勇的方向，然后那伙人便往后门方向冲过去，其中一人拿着一把刀冲过去，那伙人冲上去之后，就开始拳打脚踢阿勇、阿六和其他人，大概打了一分钟。后来我发现李某1倒在地，地上有两块很大的血迹，我和经理将李某1送上救护车。
（6）刘某的证言：2011年9月11日凌晨1时许，我看见吧里有很多人围着几个人拳打脚踢，用易拉罐啤酒打，有人用麦克风大叫阿某9一边的人全部出去。我们将打人的那伙人推出“99”吧正门，后来那伙人中间有一个人说并且用手指向“99”吧后门方向，叫抓住被打的那几个人。我往后门方向看去，发现刚才被打的那伙人从后门出来时又被那伙人追赶。20分钟后，我听说有人在“99”吧对面的附近被人砍伤的事实。
（7）梁某的证言：2011年9月11日凌晨1时许，阿某9用麦克风大叫阿某9一边的人全部出去，打人的一方就全部出去了，出到门口的时候我听到其中一名男子叫去捉住（在苏豪打架的）一名男子，于是打架的那方人都过去捉那名现在被砍伤的男子。打架的一方有一名男子绰号叫“阿某9”的，打架那方的男子是拿着场内桌子上的杯子去扔对方的人的。
（8）朱某的证言：2011年9月11凌晨1时许，我和朋友温某、李意、阿某7、阿某10、长兴和长兴的朋友在“99”吧饮酒，从旁追冲过来一伙人殴打我们，有个身穿白色衣服的男子拿着麦克风扬言将被打的男子拖出去，大概打了几分钟，“99”吧的保安将我们推出到酒吧外面，我往新堤路方向跑去，在十八字粥城被对方的人捉住，他们又继续拳打脚踢我的头部和颈部，后来温某将我送到医院，我在医院碰见一起喝酒的长兴和阿某6的头部均被打伤的事实。对方在“99”吧内拿着桌子上的杯子向我们扔过来，之后是拳打脚踢。
（9）同伙人邱某1昌的证言：2011年9月10日晚上，我和“马某仁”、“肥仔”、“阿狗”、“鸡头”、“阿某11”、“阿某12”等人在“99”吧饮酒，后来我方的人和另外一方的人发生了争吵和推搡，我将对方的一个穿白衫的人抱住，想劝架，但他们不听，依然追逐打斗。后来听“马某仁”说他砍伤了一个年青仔，大约斩了六、七刀，“阿狗”也说他用这把刀砍了那个男子三、四刀，都是砍到对方的手、脚、背部。后来高某1告诉我因为认出对方的人不久前曾经在江堤路苏豪酒吧打了他，“马某仁”与对方对骂后，双方在酒吧拉扯、推打，砸烂酒吧的物品。
（10）同伙人高某1的证言：2011年9月中旬的一天23时许，我和邱某1昌、“鸡头”、“马某仁”、“阿某12”、“阿狗”等十多个年轻男子在“99”酒吧喝酒，后来“马某仁”和我邻桌的人发生了争吵，我们用酒杯、酒瓶等物品向对方砸去，我们的人将对方的几个人推往厕所的方某打，后来我看见我们的人围住对方的一个男青年打。邱某昌某叫将对方的人拖出外面打。邱某1昌叫我们拿斩刀在后门守候，对方一出来，我们就将对方围住，“马骑仁”等人与对方扭打成一团，对方的人分头四向逃跑，我们的人就分散追斩。我和“马某仁”、“阿狗”和另一人往“99”酒吧后门对面的烧鸭档的巷口追一个年轻男子，我抓住男子的衣服，将其拖倒在地，“马某仁”拿一把长约50公分的木柄不镑钢刀猛斩该男子，“阿狗”等两三个人在场也见到，”阿狗”也攻了那名男子，“马某仁”和“阿狗”砍人时用的是同一把刀。后来邱某1昌开他的广州本田飞度小车搭我离开。
（11）同伙人冯某3的证言：2011年参与“99”酒吧故意伤害的犯罪事实：2011年9月10日晚上，我和“鸡头”(真实姓名周某松）、阿某9、“马某仁”、“高某2”、“肥仔”、“阿某12”、“阿某11”等人在“99”吧饮酒，23时许，我们一方的朋友和另一方人发生了争吵，他们互相推拉，我拿一个啤酒瓶砸向对方的一个人。邱某昌某喊不要打，要打到外面打。我和“马某仁”、“高某2”等人在后门等候对方出来，对方出到后门后就往后门对出街逃走，我们的人就四处分散追打。后来我听“高某2”说他曾经在苏豪夜总会被对方打，所以要向那些人报仇，我是出于江湖义气帮“马某仁”、“高某2”等人一起打人的。
（12）同伙人周某松的证言：2011年9月10日凌晨，当晚我在“99”吧角落的一张台饮酒，靠厕所的几张台有人打架，我看到“马某仁”等人围着几个人打，我也上去帮手，对方的一个男的逃走，我就追着抓他。我记得“教练”邱某1昌上酒吧DJ台用麦克风喊话，指挥大家“不要乱”。当时在场的人有“马某仁”和“阿狗”冯某3、“教练”邱某1昌、“思维”等人。在99吧发生打架的事后我听高某2讲“马某仁”和“阿狗”冯某3用刀砍伤了一个人，“思维”咬伤了一个人的耳朵。
3.被害人陈述
（1）李某1的陈述：2011年9月10日23时许，我和李某3、陈某1、李某2（李某1堂弟）在“99”吧喝酒，后来见很多男青年往李某2那张桌子冲过去，殴打李某2，我想拉李某2出来，对方又有几个人过来殴打我，我抱住头，被那几个人打进了厕所，对方在厕所里面对我拳打脚踢，约过了半分钟，他们就离开了。之后我走出厕所，对方又冲上来4、5个人对我拳打脚踢，我被打退到“99”吧大厅内夹层的保安室门口，他们就停手不打了。他们走后，我告知陈某1我的堂弟李某2被打一事，之后我和陈某1、李某2出到后门，一出去，我被人推倒，陈某1和李某2被其他人殴打，“99”吧前门的10多个男青年手持刀冲过来，我便往“99”吧对面卖烧烤的那条巷子跑去，我刚跑到小巷路口，就被他们追上，用长约50公分的刀砍，砍了约1分钟，之后我就被救护车送医院抢救了。李某2的头部被啤酒瓶打出血，陈某1的耳朵被人咬伤。
（2）李某2的陈述：2011年9月10日23时许，我和朋友李某4、温某、阿某6、猪肠，堂哥李某1在“99”吧喝酒，从旁边冲过来很多人殴打我这桌人，大概打了几分钟，“99”吧的保安就过来劝架，保安将我送到存酒室里躲避，后来我见外面没有了声响，就和陈某1出到”99”吧后门，刚出门就被一伙人拳打脚踢，大概打了3、4分钟，对方就逃跑了。受伤人员：温某、阿某6、猪肠、李某1（被政伤）、陈某1（耳朵受伤）、我（头被打破)；对方用破璃杯、拳头和胸对我们进行殴打。
（3）陈某1的陈述：2011年9月11日凌晨，我和李某1、李某3、阿某1黎某1在“99”吧饮酒，李某1过到李某2那张桌子去喝酒，约半小时后，与我相隔四、五张桌子靠近DJ台旁边的地方有人打架，李某1说李某2被人殴打，后来我通过保安得知李某2躲藏在存酒室，和李某2一起出到“99”吧后门,发现门口很多人，有人从后面抱住我，咬掉一块我的耳朵，黎某1将我送去医院治疗的事实。
4.被告人黎某某的供述
2011年9月份的一天，当晚是高某1生日，他叫了很多朋友在市区“99”吧喝酒庆祝，邱某1昌、高某1、冯某3等人都在场，喝了一阵，邱某1昌就告诉我隔壁台有一帮人之前和高某1有争执的。他们想打对方一顿，并叫我准备看戏。不久后双方就群殴。接着酒吧内就开灯，保安出手制止。后来邱某1昌就上到台上用咪叫不要在酒吧内打架，要打就出去酒吧外打。随后我就跟着邱某1昌他们上了邱某1昌的小车准备离开。由于我当时喝醉酒，我就自己在车上等他们。后来邱某1昌听说他的朋友被人打了，于是邱某1昌、高某1、冯某3几个人就跑去帮手了，他们用刀砍人了。当晚我没有参与打架，我只是在旁边看。
5.鉴定意见
（1）广东省茂名市公安司法鉴定中心出具的茂公（司）鉴（法活）字[2011]X655号法医学人体损伤程度补充鉴定书、鉴定意见通知书：证实被鉴定人李某1的最终鉴定损伤程度鉴定结果为重伤。
茂公（司）鉴（法活）字[2011]X655号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书：证实被鉴定人李某1的第一次鉴定意见损伤程度鉴定为轻伤。
（3）广东省茂名市公安司法鉴定中心出具的茂公（司）鉴（法活）字[2011]X610号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书：证实被鉴定人陈某1的损伤程度鉴定为轻伤。
（4）广东省茂名市公安司法鉴定中心出具的茂公（司）鉴（法活）字[2011]X611号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书：证实被鉴定人李某2的损伤程度鉴定为轻微伤。
6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）康某1的辨认笔录、辨认说明：证实康某1辨认出邱某1昌就是在“99”吧参与打架的人叫“亚昌”。
（2）赖某的辨认笔录、辨认说明：证实赖某辨认出邱某1昌就是在2011年9月11日凌晨在99吧参与打架的人花名叫“阿某9”。
（3）邱某1昌的辨认笔录：证实邱某1昌辨认同案人中，辨认出黎某某就是“马某仁”，高某2就是“高某1”，冯某3就是“阿狗”，他们就是打伤李某1的人。
（4）高某1的辨认笔录：证实高某1辨认出同案人黎某某就是2011年9月在“99”吧后门斩伤人的“马某仁”；辨认出冯某3就是“阿狗”，邱某1昌就是“功夫头”。
（5）冯某3的辨认笔录：证实冯某3辨认出同案人黎某某就是“马某仁”，高某1就是高某2，邱某1昌就是“阿某9”。
（6）现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片：证实案发现场位于信宜市区新宾中路九九吧对面信赖堂药店对出路段，现场没有发现有任何价值的线索。
上述证据，经过庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，被告人黎某某伙同他人，故意伤害被害人身体，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黎某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。现根据双方的控辩情况，作出评判如下：
一、关于被告人黎某某是否参与故意伤害被害人冯某1等人的问题。
被告人黎某某及其辩护人均辩称其没有参与故意伤害被害人冯某1等人。经查，公诉机关指控被告人黎某某参与该宗犯罪事实，主要有同伙人邱某1昌、高某1的供述证实，但没有其他证据直接证明被告人黎某某参与上述犯罪。虽然已经生效的茂名市中级人民法院（2012）茂中法刑一终字第104号刑事判决书中，认定邱某1昌、高某1伙同被告人黎某某经预谋后于2009年6月3日凌晨携带刀具、枪支故意伤害被害人冯某1等人，但该判决书认定黎某某参与该宗犯罪事实所依据的仍然是该案的被告人邱某1昌、高某1的供述，对证实黎某某参与该宗犯罪事实没有形成完整的证据链。因此，对公诉机关指控被告人黎某某参与故意伤害被害人冯某1等人的证据不足，本院对该指控不予支持。本院对被告人黎某某及其辩护人的该项辩称予以采纳。
二、关于被告人黎某某是否从犯的问题。
在故意伤害的共同犯罪中，被告人黎某某直接参与故意伤害他人身体，起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。辩护人辩称被告人是从犯，与查明的事实不符，据理不足，本院不予采纳。
被告人黎某某犯罪以后自动投案，并在庭审中如实交代自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人辩称被告人构成自首，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黎某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2020年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗维斯
审判员 陈达维
审判员 周 丽
二〇一八年七月二日
书记员 冯 艳
陈柳仲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。