wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0802民初509号
原告杨某某，女，汉族，现住营口市站前区。
委托代理人荣魁义，系辽宁恩派律师事务所律师。
被告王某甲，女，汉族，现住营口市站前区。
委托代理人王某乙，（系被告侄女），汉族，现住营口市站前区。
原告杨某某诉被告王某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人荣魁义、被告王某甲的委托代理人王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月26日被告从原告处借款人民币50万，被告为原告出具借条1份，约定还款时间为2015年10月30日。现被告已经逾期付款，为维护自身合法利益，原告提起诉讼，希望法院判决被告给付欠款人民币50万元，并至2015年10月30日起支付利息至结清之日止，被告承担诉讼费用。
原告向本院提供的证据有：1、2015年8月26日王某甲书写、签字并按手印的借条1份，证明借款事实存在。被告认为不是自己书写的，也不是被告签的字，也不是被告的指纹。2、企业机读档案登记资料，证明营口海荣食品有限公司和被告没有关系。被告代理人表示不清楚是否有关系。3、证人秦某的证言，证明借款及欠条书写经过。
被告辩称：被告欠款不是跟原告借的，是跟秦某借的。被告当时签的协议是因为秦某要求，实际协议没有签订，借款也不是50万元。
被告举证有：录音光盘1张，证明被告是跟秦某借的，秦某和原告有亲属关系，秦某是银行的工作人员，不可以私人放贷，所以找原告顶名，实际借款也没有50万元这么多。原告认为不是原始载体，无法确定真实性。即使是真的，现实生活中债权人为追讨债务说一些谎话、威胁话也是正常的，不能作为证据使用。
经审理查明：因被告欠案外人秦某钱款，经原、被告及秦某协商，将秦某对被告的债权转让给原告。被告于2015年8月26日向原告出具借条1张，载明借款50万元，还款日为2015年10月30日，利息不再计算，并用海荣食品有限公司40%股权作为担保。案外人刘驰作为中间人在借条上签字。因借款到期后，被告未按时偿还欠款，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录及相关证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与案外人秦某之间就债权进行转让且被告已经向原告出具了借条，故原、被告之间存在合法的民间借贷关系。被告应当按照借条约定的还款期限还款，现被告逾期还款，原告要求被告还款并支付逾期利息，本院予以支持。因双方没有对利息的约定，故利息从借款约定还款日期2015年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算。关于案外人秦某工作身份问题，案外人是否能够以私人名义放款，并不影响被告还款的义务，被告据此提出抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王某甲偿还原告杨某某欠款人民币50万元及利息（从2015年10月30日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、上述款项被告应在本判决生效后十日内给付。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费8,800元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 冷阳春
审 判 员 仲玉虹
人民陪审员 曹 娥
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李梦茹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3665号
罪犯袁太勇，男,1985年12月28日出生，汉族，云南省镇雄县人,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○一一年三月十六日作出(2011)昆刑三初字第27号刑事判决，以被告人袁太勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人袁太勇不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年六月二十八日作出（2011）云高刑终字第677号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十二日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第2646号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁太勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯袁太勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯袁太勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯袁太勇减去有期徒刑一年(刑期自2013年11月12日起至2032年8月11日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
州省晴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2324执265号
被执行人吴小伟，男，1985年12月5日生于贵州省晴隆县汉族，小学文化，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）晴刑初字第24号刑事判决书，于2016年9月7日受理本院刑事审判庭移送执行吴小伟犯盗窃罪所判附加刑罚金人民币10000元，以及追缴吴小伟犯罪所得人民币915元。在执行过程中，本院于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在即日给付本院（2013）晴刑初字第24号刑事判决确定的义务。但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人吴小伟因犯盗窃罪被判处刑罚，现已服刑完毕。服刑完毕后回家同父母妻子共同居住生活，无个人住房，其父母年事已高，且其父患肝脏疾病，家庭开支大部分用于治疗其父疾病，家庭生活十分困难，无履行能力。上述事实有晴隆县安谷乡四合村村民委员会出具证明及相关证据材料与执行笔录的陈述在卷。
本院认为，被执行人吴小伟因犯盗窃罪被判处刑罚，服刑完毕后回家务农，无固定收入，其父患病需长期治疗，无可供执行财产，无履行能力。应终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结贵州省晴隆县人民法院（2013）晴刑初字第24号刑事判决的本次执行程序。
二、待被执行人吴小伟有财产可供执行后，本院刑事审判庭再移送恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚殿明
审判员 易 波
审判员 李国强
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘元标
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）0302民初1943号
原告黄燕，女，汉族，1981年1月6日出生，湖北省十堰市人，住十堰市张湾区。
被告十堰东城钢构建筑工程有限公司。住所地：十堰市普林工业园**号。
法定代表人李志程，该公司总经理。
原告黄燕诉被告十堰东城钢构建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，本院2017年5月3日立案受理，依法由审判员计刚适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告黄燕到庭参加了诉讼，被告十堰东城钢构建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告黄燕诉称：被告一直未能及时支付原告代被告垫付社会养老保险费，至2015年10月1日止，累计欠款金额达人民币62176.59元。经原告多次催还未果，为了保护原告的民事权益，请求判令被告支付原告欠款人民币62176.59元及利息（利息从2015年10月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本息清偿之日止）；承担本案诉讼费。
原告黄燕为支持其诉讼主张向本院提交被告十堰东城钢构建筑工程有限公司工商登记信息查询单及欠条一份，以此证明被告欠原告垫付的社会养老保险费62176.59元。
上述证据经审查，本院予以确认。
被告十堰东城钢构建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
根据当事人陈述及证据分析与认定，本院确认以下案件事实：2014年起原告黄燕陆续为被告十堰东城钢构建筑工程有限公司垫付员工社会养老保险费，截止2015年5月10日，原告黄燕共垫付社会养老保险费62176.59元。2016年5月24日被告十堰东城钢构建筑工程有限公司向原告黄燕出具欠条一份，确认欠原告黄燕垫付的社保费62176.59元。后经原告黄燕催要未果，引起诉讼。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告十堰东城钢构建筑工程有限公司取得原告黄燕为其垫付的社保费62176.59元，没有合法根据，属不当得利。被告十堰东城钢构建筑工程有限公司应当将原告黄燕为其垫付的社保费62176.59元返还给原告黄燕，故，原告黄燕主张被告十堰东城钢结构建筑工程有限公司支付垫付款62176.59元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告黄燕主张利息的诉讼请求，本院认为，被告十堰东城钢构建筑工程有限公司以欠条方式确认原告黄燕对其享有的返还权利，双方形成债权债务关系，原告黄燕主张利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告十堰东城钢构建筑工程有限公司于本判决书生效后三日内支付原告黄燕人民币62176.59元及利息（利息从2016年5月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效时止）。
二、驳回原告黄燕的其他诉讼请求。
案件受理费1354元，由被告十堰东城钢构建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审判员 计 刚
二Ο二Ο一七年六月十五日
书记员 郑小翠
本案适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》第九十二条、没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2741号
原告：董某某，女，汉族，生于1986年6月，住四川省仪陇县。
被告：何某某，男，汉族，生于1984年11月，住四川省仪陇县。
委托代理人：何向东，仪陇县土门法律服务所法律工作者。
原告董某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由代理审判员范翠华适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告董某某、被告何某某及其委托代理人何向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：我与被告经人介绍认识后很快建立了恋爱关系，双方于2008年6月12日登记结婚，2009年4月5日生育一子何某。由于婚前了解不够，双方对彼此的性格和世界观都不清楚，导致感情基础差。结婚后，被告不求上进，对于家庭缺乏力所能及的责任心，对于原告关心和体贴也不够，致使双方的夫妻感情不断疏远。截止起诉之日，双方因感情不合分居已达五年之久，夫妻关系已经名存实亡。为此，原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生子何某由被告抚养，原告每月支付生活费400元，教育费、医疗费凭票各承担一半；原告每月可探视婚生子何某两次；本案诉讼费由被告承担。
被告何某某辩称：我要求按照城镇居民的消费性支出提高婚生子何某的抚养费；在不影响孩子成长的条件下可以探视孩子；原、被告在婚姻关系存续期间的债务，要求双方共同承担。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2008年6月12日在仪陇县民政局办理了结婚登记，于2009年4月5日生育一子何某。
以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件，结婚证复印件以及婚生子何某的户口簿复印件予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识，恋爱较长一段时间才登记结婚，婚后双方在一起共同生活，并生育一个子女，双方应建立了一定的夫妻感情，原、被告均应当珍惜。在夫妻生活中，双方难免因生活琐事发生矛盾，但只要夫妻双方相互体谅，相互克服自身缺点，加强交流，应能和好，维系婚姻关系。原告主张夫妻感情确已破裂的证据亦不足，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 范翠华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 余媛媛
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初1936号
原告利川市春辉商贸有限责任公司，住所地：利川市工业园区蓝天路。注册号：422802000007708。
法定代表人：左文春，系该公司经理。
被告曾秋，女，生于1990年9月14日，汉族，重庆市万州人，居民。
委托代理人崔坤明，男，生于1965年6月2日，土家族，湖北省利川市人，居民。系被告父亲，一般授权代理。
本院在审理原告利川市春辉商贸有限责任公司诉被告曾秋买卖合同纠纷一案中，因被告曾秋已向原告支付完毕2000元欠款，原告利川市春辉商贸有限责任公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告利川市春辉商贸有限责任公司自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利川市春辉商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担。
审判员 程谋文
二〇一七年六月十五日
书记员 杨棨博
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第750号
原告陈遂心，男，1988年3月15日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告林斗吉，男，1987年11月13日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
原告陈遂心与被告林斗吉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈遂心到庭参加诉讼，被告林斗吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈遂心诉称，要求被告林斗吉偿还借款人民币30000元及利息（自借款之日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告林斗吉未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2013年10月1日，被告林斗吉向原告陈遂心借款人民币30000元，没有约定借款期限及借款利率，同日，被告出具借条一张交由原告收执。借款后，被告未能偿还。审理中，原告自愿要求被告支付自起诉之日即2014年3月27日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
上述事实，有原告在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告林斗吉向原告陈遂心借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告向原告借款30000元未能偿还的事实，本院予以采信，故原告要求被告偿还借款30000元，本院予以支持。本案属于不定期无息借贷，故原告要求被告支付自起诉之日即2014年3月27日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林斗吉应在本判决生效后十五日内偿还原告陈遂心借款人民币30000元及利息（自2014年3月27日起至本判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告林斗吉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告林斗吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一四年四月二十九日
书记员 薛 波
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初944号
原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：四川省宜宾市兴文县。
法定代表人：曾天富。
委托诉讼代理人：段丽，公司职工。
被告：吴天刚，男，1974年3月9日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：黎乃蓉，女，1973年4月28日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司诉被告吴天刚、黎乃蓉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人段丽到庭参加诉讼。被告吴天刚、黎乃蓉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴天刚、黎乃蓉立即偿还原告贷款本金300000元及2017年3月24日前的利息9409.69元，本息合计309409.69元，2017年3月24日后的利息按调整后的逾期贷款利率计收，复利按人民银行有关规定计收，并利随本清；2、原告对被告吴天刚、黎乃蓉提供的抵押担保物享有优先受偿权并由被告承担抵押担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月25日，被告吴天刚、黎乃蓉从原告处借款人民币300000元，约定于2017年1月5日前归还，结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，利率为月息10.455‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算，由吴天刚、黎乃蓉提供抵押担保。被告吴天刚、黎乃蓉未按时履行合同义务，至今差欠原告贷款本金300000元及2017年3月24日前的利息9409.69元，本息合计309409.69元，原告多次向被告催收无果，被告一再拖延拒不还款，已构成违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告营业执照及金融许可证复印件、被告身份证明、个人借款合同、借款借据、抵押合同、他项权证（兴房他证兴文县字第20140019**号）、欠息单据，拟证明被告吴天刚、黎乃蓉向原告借款，并提供了抵押担保的事实。本院认为，原告提供的上述证据真实有效，足以证明其目的，本院予以确认并在卷佐证。
被告吴天刚、黎乃蓉未作答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月21日，原、被告签订《个人借款合同》（借款合同编号：兴农商个借6337132014000118号），约定被告人吴天刚、黎乃蓉向原告借款人民币300000元，借款到期日为2017年1月5日，结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，执行月利率10.455‰，贷款逾期罚息利率按贷款利率上浮50%计算，原告按约定向被告发放了贷款。同日，原、被告签订《抵押合同》（抵押合同编号：兴农商个抵63371320140000118号），约定该笔贷款由被告吴天刚所有的位于兴文县九丝城镇新民村二组的房屋（房屋所有权证号：20087744；他项权证号：兴房他证兴文县字第20140019**号）作抵押担保，并办理了抵�登记，抵押担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、以及实现债权与担保权利而发生的费用等。
借款到期后，被告吴天刚、黎乃蓉未按时向原告偿还借款，截止于2017年3月24日，被告尚欠原告借款本金300000元，利息9409.69元。
本院认为，被告吴天刚、黎乃蓉与原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系合同当事人的真实意思表示，不违反国家法律规定，依法应受法律保护，本院予以确认。双方应按合同约定全面履行自己的义务，原告已按约定履行了出借义务，现已超过合同约定的还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未�照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”的规定，对于原告要求被告吴天刚、黎乃蓉偿还借款本金300000元及利息（截止于2017年3月24日为9409.69元，之后利息按双方合同约定计算，利随本清）的诉讼请求，本院依法予以支持。
该笔借款有被告吴天刚位于兴文县九丝城镇新民村二组的房屋（房屋所有权证号：20087744；他项权证号：兴房他证兴文县字第20140019**号）作抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押登记系国家房管部门依法办理的，合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿”、第一百九十八条“抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款�过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”的规定，原告有权在本案借款本金及利息限额内就被告吴天刚所有的位于兴文县九丝城镇新民村二组的房屋（房屋所有权证号：20087744；他项权证号：兴房他证兴文县字第20140019**号）优先受偿。
被告吴天刚、黎乃蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴天刚、黎乃蓉于本判决生效后十日内偿还原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（截止于2017年3月24日为9409.69元，之后利息按双方合同约定计算，利随本清）；
二、被告吴天刚、黎乃蓉到期不履行本判决第一项确定的付款义务，原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司可以与被告吴天刚协议，以被告吴天刚所有的位于兴文县九丝城镇新民村二组的房屋（房屋所有权证号：20087744；他项权证号：兴房他证兴文县字第20140019**号）折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；被告吴天刚所有的位于兴文县九丝城镇新民村二组的房屋（房屋所有权证号：20087744；他项权证号：兴房他证兴文县字第20140019**号）折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告吴天刚所有，不足部分�被告吴天刚、黎乃蓉清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2971元，由被告吴天刚、黎乃蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王平
二〇一七年六月六日
书记员 刘波
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执字第374号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行
负责人王纪全，职务行长。
被执行人苗玉省，男。
被执行人王翠青，女。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人苗玉省、王翠青金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司青岛分行于2016年3月22日向本院申请执行，因无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2014）崂民二商初字第801号民事判决书/（2016）鲁0212执字第374号的执行。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院再申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 贾瑞红
审判员 王思清
二〇一六年四月二十七日
书记员 胡玉珊
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执631号
申请执行人习中和，男，生于1965年4月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人屈生莲，女，生于1966年7月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人四川省国顺房地产开发有限公司。住所地：泸州市纳溪区。
法定代表人罗国顺，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人习中和、屈生莲与被执行人四川省国顺房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初232号民事判决书，由被执行人四川省国顺房地产开发有限公司给付申请执行人习中和、屈生莲人民币2287940元。在执行过程中，因被执行人四川省国顺房地产开发有限公司有财产但不宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初232号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可不受执行期限的限制，凭此裁定书随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
审 判 员 张玉春
代理审判员 王 宏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王国华
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字421号
原告：谢xx，住广东省增城市。
委托代理人：湛XX，广东XX律师事务所律师。
被告：陈xx，住广东省增城市。
原告谢xx诉被告陈xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢xx的委托代理人湛XX到庭参加诉讼，被告陈xx经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢xx诉称，被告因资金周转困难，向原告要求借款人民币30万元，2011年12月17日签下《借款借据》约定借款期限至2012年3月14日止，并于当天原告将借款借予给被告。在约定还款期到后，被告偿还了部分借款利息，之后未偿还借款本金及逾期利息，经原告多次催还借款，被告却以各种借口拒绝或避而不见。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告偿还借款30万元及利息（利息自2012年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际还清款日止，暂计至2014年2月14日约为66000元）。2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、被告的身份证复印件，证明原、被告双方的诉讼主体资格。
2、《借款借据》一张，证实原告与被告存在借贷关系。
被告陈xx未到庭应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告谢xx持有被告签名并捺印的《借款借据》原件一张，向本院起诉要求被告归还借款300000元及利息。《借款借据》载明：“陈xx先生（身份证号码：××）已收到谢xx先生的借款人民币（大写）叁拾万元正（小写：￥300000元），借款期限自2011年12月17日至2012年3月14日止。此笔款项以现金形式交给陈xx先生。特此立据！借款人（签字、印手指模）：陈xx（捺印），2011年12月17日”。后被告未按时还款，经原告追讨未果，遂诉至本院成讼。
庭审中，原告称借款300000元是依照借据约定以现金方式交付给被告，当时双方曾口头约定借款利息以月利率2%计付，被告借款后支付了利息款18000元，其后未予偿还本金以及支付利息；并请求被告支付自借款期限届满的次日2012年3月15日起依照银行同期贷款利率四倍计至清偿日止的利息。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告持有被告陈xx签名并捺印确认的《借款借据》原件一张，起诉请求被告归还借款300000元及利息。鉴于《借款借据》中明确记载被告收到现金借款，庭审中原告亦陈述了现金交付的详细过程，而被告陈xx经本院传票传唤拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩和举证的权利，应依法承担不利的法律后果。据此，原告主张与被告陈xx存在借贷关系并成立的意见，本院予以确认。
关于利息计付问题。原告主张借款利息从2012年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至还清款日止。庭审中原告承认收取过被告支付18000元，但抗辩称该付款是被告按照双方曾口头约定月利率为2%计付的利息款；而鉴于双方在《借款借据》中并未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，且原告亦未能提供相关证据以证明被告给付18000元为利息款项的支付，故本院认定被告给付18000元款项为对借款本金的偿还，应予扣减。如前所述，原告主张利息按银行同期贷款利率四倍计付的意见，欠缺理据，本院不予支持。但被告借款后未能依时全部偿还，依法应向原告支付逾期利息，结合借款借据约定内容，利息应自2012年3月15日起以282000元（300000元-18000元）为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付为宜。
综上，被告陈xx借款后至今未予全部偿还，构成违约，依法应返还借款余额及赔偿利息损失给原告谢xx。被告陈xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈xx在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告谢xx偿还借款本金282000元及利息（利息以282000元为基数，从2012年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清款日止）；
二、驳回原告谢xx的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元（原告已预交3395元），由被告陈xx负担5400元，由原告谢xx负担1390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文山
人民陪审员 毛敏妮
人民陪审员 黄泳梅
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 温展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初3871号
原告:熊忠发，男，1966年10月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：王海霞，上海江怀律师事务所律师。
被告：陈建瑛，女，1956年月20日生，汉族，住上海市虹口区。
本院在审理原告熊忠发与被告陈建瑛房屋买卖合同纠纷一案中，原告熊忠发于2017年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告熊忠发撤回起诉。
二、案件受理费550元，减半收取275元，由原告熊忠发负担。
审 判 长 孙学谦
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐ＸＸ
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初1354号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：邱凤娇，女，1969年6月26日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
本院在审理原告维仕担保有限公司与被告邱凤娇追偿权纠纷一案中，原告维仕担保有限公司于2016年3月17日向本院提出财产保全申请，要求对任俊位于武汉市东西湖区金湖王府11栋1单元5层4号、建筑面积90.35平方米房屋进行保全，并已提供原告维仕担保有限公司银行存款80000元担保。
本院认为，原告维仕担保有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封任俊位于武汉市东西湖区金湖王府11栋1单元5层4号、建筑面积90.35平方米房屋。
二、冻结原告维仕担保有限公司银行存款80000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢慧明
二〇一六年三月十七日
书记员 贾心曌
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102财保30号
申请人：张仁松，男，1967年5月25日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
申请人：吕奎，女，1967年11月3日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
被申请人：黄冈市经济发展投资股份有限公司，住所：黄冈市黄州区西湖一路20号，统一社会信用代码：914211006884616568。
法定代表人：徐久高，该公司董事长。
被申请人：徐久高，男，1954年5月20日出生，住黄冈市黄州区。
申请人张仁松、吕奎于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐久高在贵州电力线路器材厂的到期债权200万元予以保全。担保人陶凤莲以其名下的牌照号鄂Ｊ×××××帕纳美拉牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人张仁松、吕奎的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人徐久高在贵州电力线路器材厂的到期债权200万元予以停止支付，停止支付期限为三年；
二、对担保人陶凤莲名下的牌照号鄂Ｊ×××××帕纳美拉牌小型轿车作为担保财产予以查封、扣押。
案件申请费5000元，由申请人张仁松、吕奎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判长 孙丽霞
审判员 胡虹霞
审判员 林更生
二〇一七年五月十八日
书记员 黄曼芸
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第406号
王有旺：
本院已立案王德喜与你合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年3月25日前，按照（2016）豫0823民初1929号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十日
黑龙江省迎春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7502民初40号
原告：徐建友，男，1967年11月24日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。
被告：黑龙江省牡丹江农垦宏达采石场，住所地黑龙江省虎林市。
法定代表人：李明顺，该场场长。
委托诉讼代理人：张兆胜，黑龙江铁兵律师事务所律师。
原告徐建友与被告黑龙江省牡丹江农垦宏达采石场劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告徐建友于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐建友撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐建友撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐建友负担。
审判员 孙 雪
二〇一七年五月十六日
书记员 苗忠全
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1230号
罪犯王嘉梓，男，1971年9月21日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化，原户籍所在地广东省汕头市澄海区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省淮安市淮阴区人民法院于2013年11月28日作出(2013)淮刑初字第0135号刑事判决，认定被告人王嘉梓犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年4月11日起至2022年4月10日止。被告人不服，提出上诉。2014年4月21日江苏省淮安市中级人民法院作出(2014)淮中刑终字第0003号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王嘉梓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月获得监狱表扬,2016年2月获得监狱表扬,2016年12月获得监狱表扬，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王嘉梓在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王嘉梓在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王嘉梓的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 王 臻
审判员 江 军
二〇一七年八月一日
书记员 徐 雯
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初3719号
原告刘丽林，女，1970年10月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
委托代理人沈婧，重庆市云阳县法律援助中心律师。一般代理。
被告重庆旭恒橡胶制品有限公司，住所地：重庆市云阳县工业园区内。
法定代表人钟兴楷，总经理。
原告刘丽林与被告重庆旭恒橡胶制品有限公司不当得利纠纷一案，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告刘丽林撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
代理审判员 苏佳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘虎
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2528号
原告：强成龙，男，汉族，1991年12月21日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：徐静，男，汉族，1966年6月6日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
原告强成龙诉被告徐静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告强成龙于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强成龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告强成龙撤回起诉。
案件受理费25元(减半收取)予以免交。
审 判 长 �修东
人民陪审员 耿 唯 明
人民陪审员 滕 忠 平
二〇一七年八月七日
书 记 员 任 雪 莲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终1356号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：山东省济宁市光河路56号。
负责人：任玉宏，经理。
被上诉人（原审原告）：韩振宽，男，汉族，1979年3月16日出生，住河南省巩义市。
被上诉人（原审原告）：杨金慧，女，汉族，1979年9月3日出生，住河南省巩义市。
被上诉人（原审被告）：张铁兵，男，汉族，1978年12月30日出生，住山东省济宁市市中区。
被上诉人（原审被告）：济宁昌源车业有限公司，住所地：嘉祥县金屯镇纪屯村村西105国道东侧。
法定代表人：石在家，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司因与被上诉人韩振宽、杨金慧、张铁兵、济宁昌源车业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初6303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司未在规定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 李文兵
审 判 员 马常有
二〇一八年二月四日
法官助理 张 磊
书 记 员 高慧丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终612号
上诉人（原审原告）：青岛天下置业有限公司。
法定代表人：曹全心。
委托诉讼代理人：吴学联，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅亚洲，山东德衡律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民解放军青岛警备区。
原审第三人：青岛中观设计工程有限公司。
法定代表人：韩雨春。
上诉人青岛天下置业有限公司因与被上诉人中国人民解放军青岛警备区、原审第三人青岛中观设计工程有限公司合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院(2017)鲁0212民初549号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
青岛天下置业有限公司上诉请求:1、请求撤销一审裁定,改判支持上诉人诉讼请求。事实与理由:一审法院裁定驳回起诉的理由不成立,上诉人起诉的被上诉人名称明确。民事诉讼法第一百一十九条规定,起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一审法院认为本案上诉人起诉的被上诉人名称不明确错误,理由如下:(一)上诉人起诉的名称明确,即是中国人民解放军青岛警备区。《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百零九条条规定,原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确,足以使被告与他人相区别的,可以认定为有明确的被告。本案当中,上诉人起诉的被上诉人名称中国人民解放军青岛警备区,该名称具体明确,足以与他人相区别,符合法定条件。(二)至于被上诉人中国人民解放军青岛警备区与中国人民解放军青岛警备区后勤部基建营房科是否是同一主体或两者之间的关系应当开庭审理或调查认定,而不能简单从名称上区分。无论两主体之间是上下级关系或两主体之间没有关系,均属于主体是否适格问题,而不是名称不明确。因此,上诉人起诉的被上诉人名称明确,一审裁定理由不成立。二、一审法院未履行法定告知程序错误。《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定,起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的,人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的,人民法院裁定不予受理。而一审法院未依法告知上诉人补正,直接出具驳回裁定,违反法定定程序。三、本案程序违法。本案立案后,一审法院虽通过电话、邮寄、现场送达等方式向被上诉人送达诉讼文书,但均未送达成功。另,本案未经开庭审查,未向案件双方当事人调查了解情况,未查清被上诉人中国人民解放军青岛警备区与中国人民解放军青岛警备区后勤部基建营房科之间的关系等等,在此情况下,一审法院直接出具驳回裁定,违反法定程序。
青岛天下置业有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令解除原被告及第三人于2003年签订的《房地产移交协议书》；2、请求判令被告赔偿原告款项5370459元，并赔偿相应的经济损失。
一审法院认定事实：经审查发现，原告提交的房地产移交协议书复印件中甲方落款处盖有中国人民解放军青岛警备区后勤部基建营房科公章，而原告所诉被告名称为中国人民解放军青岛警备区，原告未提交证据证明本案被告即上述协议的相对方。故原告所诉被告名称不明确，不符合起诉条件，暂裁定驳回原告起诉。
二审审理中，当事人没有提交新的证据。
本院认为，上诉人青岛天下置业有限公司一审起诉的被告人名称、住所等信息具体明确,足以使被告与他人相区别，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项之规定,应当予以审理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市崂山区人民法院(2017)鲁0212民初549号民事裁定；
二、本案指令青岛市崂山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈明明
审判员 高中日
审判员 安太欣
二〇一八年三月十二日
书记员 张 旭
速录员 庞连捷
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初800号
原告：高立永，农民。
被告：东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空二街四号甲。
法定代表人：张亚龙，该公司总经理。
委托代理人：杨东敏，该公司员工。
本院在审理原告高立永与被告东北金城建设股份有限公司加工合同纠纷一案中，原告高立永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告高立永负担。
审 判 长 ＸＸ华
审 判 员 贾 浩
人民陪审员 张连勇
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 舒 蕊
黑龙江省伊春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑07刑终57号
原公诉机关黑龙江省伊春市西林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李铁，男，汉族，1968年12月出生于内蒙古包头市，高中文化，无职业，住黑龙江省伊春市西林区。因犯盗窃罪、脱逃罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、非法买卖枪支罪于1995年3月5日被判处有期徒刑十三年，2004年8月25日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2012年10月10日被判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2012年12月26日刑满释放。2016年9月10日因吸食冰毒被伊春市公安局西林分局处以拘留十五日行政处罚。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月11日被伊春市公安局西林分局刑事拘留，同年10月17日经西林区人民检察院以涉嫌犯贩卖毒品罪批准逮捕，同日由伊春市公安局西林分局执行。现羁押于伊春市看守所。
辩护人张宵，黑龙江新飞律师事务所律师。
伊春市西林区人民法院审理伊春市西林区人民检察院指控被告人李铁犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月24日作出（2017）黑0705刑初5号刑事判决。原审被告人李铁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，提讯上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：1、美溪区居民王某1通过吴某1认识被告人李铁后，在2015年秋至2016年8月期间，多次与李铁电话联系，并由藏某（系其丈夫）驾驶车辆来到伊春市西林区西钢职工宿舍西侧金福源大酒店门前处、西钢三号岗西侧拐把楼第一楼道内、西钢六十栋桥沿河路渣线道边处等地点进行冰毒交易。藏某、王某1二人先后五次向李铁购买冰毒共计6克，支付毒资共计5700.00元。
2、2016年3月至7月期间，矫某在伊春市西林区通过手机支付宝先后15次向被告人李铁的牡丹灵通卡内转账人民币共计7200.00元，购买冰毒共计7.2克。
3、2016年8月27日，李某在伊春市西林区西钢工商银行自动柜员机向被告人李铁工商银行卡中汇入600.00元。李铁发信息通知李某到伊春市西林区西钢桃园超市铁梯子下取冰毒，李某到达指定地点后发现一个大云烟盒中包着0.7克冰毒。
4、2016年8月的一天，吴某2通过短信联系李铁购买冰毒，双方谈好价格每克600.00元和交易地点后，吴某2用手机支付宝向李铁的工行卡内转账600.00元，吴某2来到西钢桃园超市后面胡同处，李铁把用卫生纸包的一小塑料袋装的0.7克冰毒交给吴某2，吴某2分三次在自己车库内吸食。2016年9月3日、9月4日，吴某2短信联系李铁购买冰毒，吴某2用支付宝分两次向李铁工行卡内共转500.00元后，李铁把用烟盒装的0.6克冰毒放在三公里76号楼东侧楼头处的地上，吴某2在自家车库内分三次将冰毒吸食。吴某2在李铁手中购买冰毒共计1.3克，支付毒资共计1100.00元。
5、2016年9月7日，涉毒人员苏某（另案处理）让张某（另案处理）帮忙购买冰毒。张某电话联系被告人李铁购买冰毒，李铁称每克冰毒800.00元。其后苏某让张某购买10000.00元冰毒，李铁发信息给张某告知10000.00元可购买15克冰毒。苏某便向张某借姚某的建设银行卡中汇入10000.00元。随后，按照李铁指示，张某打车到伊春市美溪区小广场附近居民区，李铁将15克冰毒交给张某，张某交给李铁9900.00元，剩余100.00元作为李铁给张某支付的打车费。
6、2016年9月9日21时许，公安机关在被告人李铁身上搜出3袋冰毒，共计2.06克。
综上，被告人李铁贩卖冰毒共计约32.26克，获赃款24600.00元。
认定上述事实，有下列证据予以证实：1、李铁户籍证明；2、西林区法院刑事判决书、友好区人民法院刑事判决书；3、抓获经过；4、联通公司出具的手机号注册信息；5、被告人李铁的供述；6、证人矫某、张某、苏某、王某2、于某、李某、藏某、王某1、吴某2、丁某、高某等人证言；7、户名李铁银行卡历史明细清单；8、通话记录；
9、搜查笔录、指认笔录、扣押笔录；10、鉴定意见等证据证实。
原审法院认为，被告人李铁贩卖甲基苯丙胺（冰毒）32.26克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李铁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，依法对其从重处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，认定被告人李铁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金三万元；扣押在案的OPPO手机一部、白色直板非智能手机一部予以没收。
宣判后，被告人李铁不服，提出上诉。其与辩护人提出原判认定事实不清，定案证据不足，请求依法改判。
经审理查明，上诉人李铁贩卖毒品的事实清楚，证据充分。二审审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，上诉人李铁违反国家对毒品管理的规定，贩卖甲基苯丙胺32.26克，其行为已构成贩卖毒品罪。虽上诉人李铁对多起事实拒不认罪，但卷宗证据足以认定其贩卖毒品的事实，故上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祖荫峰
审 判 员 侯 宇
审 判 员 宋晓庆
二〇一七年十一月一日
法官助理 葛 琦
书 记 员 金双宁
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0223刑初186号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人郭某甲，曾因犯交通肇事罪于2014年11月11日被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，考验期至2016年11月25日。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月14日被逮捕。现羁押在互助县看守所。
被告人韩某某，因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年11月9日被逮捕。现羁押在互助县看守所。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人郭某甲、韩某某犯非法拘禁罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于同年12月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员刘洪海出庭支持公诉，被告人郭某甲、韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2016年7月23日14时许，应某某（已判刑）以陈某某未偿还2015年10月在西宁市一赌场内由应某某担保的赌债为由，纠集被告人郭某甲、韩某某将陈某某从其家大门口拉上由郭某甲驾驶的一辆无牌照捷达轿车，到互助县威远镇小寺村叫上祁某某（已判刑），被告人郭某甲、韩某某伙同应某某、祁某某先后将陈某某带至互助县东和乡朱家台村”碧桃园农家乐”、互助县东和乡朱家台村北沟（地名）仪华矿厂区西侧50米处、互助县东和乡大桦林村”诚信综合小卖部”、互助县威远镇富民街”小城茶吧”。期间，陈某某遭到应某某、祁某某、郭某甲、韩某某的殴打，并在互助县东和乡大桦林村”诚信综合小卖部”内，应某某让陈某某写下一张12万元的欠条。后被告人郭某甲、韩某某伙同应某某、祁某某将陈某某带至互助县威远镇西下街村”南湖宾馆”206房间，应某某让祁某某、郭某甲、韩某某看守陈某某，不让其出门，并限制陈某某的通讯自由。期间，陈某某再次遭到应某某殴打，直到2016年7月25日12�许，民警将陈某某从南湖宾馆”206房间解救。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了证人证言及被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人郭某甲、韩某某非法拘禁他人，限制他人人身自由，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书指出，二被告人能如实供述犯罪事实，具有殴打情节。被告人郭某甲在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，予以并罚。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人郭某甲、韩某某未提出异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年7月23日14时许，应某某（已判刑）为索取赌债，纠集、指挥被告人郭�甲（驾驶捷达轿车）、韩某某、祁某某（已判刑）强行将被害人陈某某先后拉到互助县东和乡朱家台村”碧桃园农家乐”、仪华矿厂区西侧50米处、大桦林村”诚信综合小卖部”、威远镇富民街”小城茶吧”、西下街村”南湖宾馆”206房间，限制其人身自由，并用木棒、砍刀等殴打，至同月25日12时许，陈某某被公安机关解救。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.互助县公安局110报警服务台接出（处）警登记表。证明2016年7月25日11时6分，宋雨欣（指宋某某）报警；
2.被害人陈某某陈述及辨认笔录。证明2015年11月，我和应某某到�宁参赌时，借应某某现金5万元。2016年7月23日14时许，应某某、栋栋、尕白（指祁某某）、安安将我强行拉到东和乡朱家台村一茶园、龙王山根、朱家台村一小卖部、威远镇西下街村”南湖宾馆”206房间等处用木棒、砍刀殴打，限制人身自由，直至25日12时许，被公安机关解救。期间，还强迫我出具了12万元的欠条1张。经其辨认，确定叫栋栋的人是郭某甲；
3.证人宋某某证言。证明陈某某被非法拘禁后打电话向我借款，接到陈某某微信后即报警；
4.证人杨某某言及辨认笔录。证明应某某、祁某某、郭某甲、韩某某带被害人到南湖宾馆登记住宿的事实；
5.证人郭某甲证言。证明陈某某被非法拘禁后打电话向我借款；
6.证人马某某证言。证明2016年7月23日下午，被告人应某某、郭某甲、韩某某等人在互助县东和乡大桦林村诚信综合小卖部，强迫被害人出具欠条的事实；
7.证人赵某某证言。证明2016年7月23日下午，应某某、祁某某、郭某甲、韩某某带被害人到互助县东和乡朱家台村碧桃园农家乐的事实；
8.检查笔录及照片。证明被害人陈某某的伤情；
9.欠条。经同案犯应某某辨认，确定系强迫被害人所出具；
10.接受证据材料清单及照片。证明被告人郭某甲提交作案工具捷达轿车1辆；
11.现场勘验检查工作笔录及刑事照片。证明案发现场情况；
12.本院（2014）互刑初字第93号刑事判决书、执行通知书、逮捕证、释放证明书。证明被告人郭某甲曾因犯交通肇事罪于2014年10月27日被逮捕，同年11月11日被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（考验期至2016年11月25日），次日被释放；
13.同案犯应某某、祁某某供述及现场辨认笔录、刑事照片。证明案发时间、地点及经过，与被害人陈述一致。应某某到案后指认的非法拘禁被害人的现场，位于互助县东和乡朱家台村”碧桃园农家乐”、朱家台村北沟（地名）仪华矿厂区西侧50米处、大桦林村”诚信综合小卖部”、威远镇富民街”小城茶吧”、西下街村”南湖宾馆”206房间。经祁某某辨认，确定叫栋栋的人是郭某甲；
14.�告人郭某甲、韩某某供述及辨认笔录。证明被告人郭某甲、韩某某在侦查阶段如实供述犯罪事实，其供述与被害人陈述及同案犯供述一致。经郭某甲辨认，确定叫安安的人是韩某某。
本院认为，被告人郭某甲、韩某某伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。二被告人为索取法律不予保护的债务持凶器非法拘禁、殴打被害人，应酌情从重处罚。鉴于二被告人系从犯，且能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人郭某甲在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》的规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）互刑初字第93号刑事判决中的缓刑部分。
二、被告人郭某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。与前罪
所判有期徒刑一年二个月并罚，决定执行有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2018年6月28日止）。
三、被告人韩某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自2016年11月9日起至2017年5月8日止）。
四、作案工具”捷达”牌轿车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 贺生胜
审判员 殷亨兰
二〇一七年二月七日
书记员 冯玉萍
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4441号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长
委托代理人：全亚坤，该行怀家支行行长
被告：赵福俊，住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告赵福俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人全亚坤到庭参加诉讼，被告赵福俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月19日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司怀家支行借款20000.00元，并签有借款合同，合同约定借款月利率为10.250000‰，还款日期为2016年3月4日。借款到期后，经多次催收，被告未履行还款义务，现原告根据借款合同的约定，要求借款人立即清偿全部借款本息。诉讼请求：要求被告立即给付原告借款本金20000.00元及利息和罚息（利息按借款合同约定计算至实际给付之日止）。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：被告赵福俊于2013年3月19日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司怀家支行借款20000.00元，双方签订了吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，到期日期为2016年3月4日，借款用途为购建房屋。合同签订后，原告已履行合同，被告到期后未履行还款义务，现原告为要求被告偿还借款本金及利息和罚息诉来本院。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告未按借款合同约定及时还款付息，属违约行为，故原告要求被告偿还借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵福俊于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款人民币20000.00元及利息和罚息（利息和罚息计算方法：按照借款合同约定自2013年3月19日计算至实际给付之日止）。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高建飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐东风
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执15250号
申请执行人申请执行人庄泽华，女，1973年10月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海显达塑胶制品有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区荷丹路XXX号一幢楼四层B区。法定代表人陈恒文，董事长。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第45359号民事判决书申请执行人庄泽华与被执行人上海显达塑胶制品有限公司劳动合同纠纷一案中，查明被执行人上海显达塑胶制品有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人庄泽华亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第45359号民事判决作出的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执15250号申请执行人申请执行人庄泽华，女，1973年10月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海显达塑胶制品有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区荷丹路XXX号一幢楼四层B区。法定代表人陈恒文，董事长。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第45359号民事判决书申请执行人庄泽华与被执行人上海显达塑胶制品有限公司劳动合同纠纷一案中，查明被执行人上海显达塑胶制品有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人庄泽华亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第45359号民事判决作出的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一六年十一月二十九日书记员 曹 琪附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初7473号
原告：阎志磊（曾用名：闫志磊），男。
委托代理人：张堃，山东港杰律师事务所律师。
委托代理人：徐丽，山东港杰律师事务所律师。
被告：青岛市房屋建设集团股份有限公司，住所地青岛市市北区辽阳西路241号。
法定代表人：谭海明，董事长。
委托代理人：葛建国，男，该公司法律顾问。
第三人：王春丽，女。
第三人：陈凤云，女。
委托代理人：阎志磊，男。
原告阎志磊诉被告青岛市房屋建设集团股份有限公司、第三人王春丽、第三人陈凤云劳动争议一案，本院受理后，由审判员顾晶京独任审判，公开开庭进行了审理。原告本人及其委托代理人张堃、徐丽与被告的委托代理人葛建国，第三人王春丽，第三人陈凤云的委托代理人阎志磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告之父阎玉仑（曾用名：闫玉仑）于2015年4月从被告处退休，退休后多次向被告追索独生子女父母退休时一次性养老补助，但被告一直拒不发放。现原告之父阎玉仑于2016年7月6日因病去世，原告作为继承人诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告独生子女父母退休时一次性养老补助14600元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告计算的数额有误，应为14535.90元，请求法院按照法律规定依法处理。
第三人王春丽述称，我作为阎玉仑的继承人（配偶），曾和阎玉仑一起多次去被告处追索独生子女父母退休时一次性养老补助，但被告一直没给。
第三人陈凤云述称，我作为阎玉仑的继承人（母亲），同意原告的意见。
经审理查明：1、阎玉仑系独生子女父母，2015年4月自被告青岛市房屋建设集团股份有限公司处退休。
2、2016年7月阎玉仑以青岛市房屋建设集团股份有限公司为被申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决：“被申请人支付独生子女父母退休时一次性养老补助14600元”。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出北劳人仲定字（2016）第147号不予受理决定书，决定：“对申请人阎玉仑的仲裁申请不予受理”。
3、2016年8月6日阎玉仑因病去世，其继承人分别为配偶王春丽，母亲陈凤云和儿子阎志磊；阎玉仑的父亲阎文田已经于2000年5月去世。阎玉仑去世后，其子阎志磊不服北劳人仲定字（2016）第147号不予受理决定书，起诉至本院，即为本案。
4、青岛市2014年度职工年平均工资为48453元。
上述事实，有原告提交的证据，庭审笔录，仲裁决定书在案为凭，所有证据均已经庭审质证，可以认定。
本院认为：《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”。本案中，阎玉仑为独生子女父母，于2015年4月自被告处退休，在其退休时被告应按青岛市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助，具体数额为14535.90元（48453元×30%=14535.90元）。现被告未提交证据证明已向阎玉仑发放了相应的独生子女父母退休时一次性养老补助，故应予补发。同时因为阎玉仑已经于2016年8月6日因病去世，故该款应由其继承人王春丽，陈凤云和阎志磊共同继承所有。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十六条，《山东省人口与计划生育条例》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
被告青岛市房屋建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内将阎玉仑的独生子女父母退休时一次性养老补助14535.90元给付原告阎志磊、第三人王春丽和第三人陈凤云。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 顾晶京
二〇一六年十月二十日
书记员 于丽君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执119号
申请执行人：陈静，女，1987年5月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆弘域房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区稻花香北路（聚峰远景A座804号），组织机构代码证：75769918—3。
法定代表人：方江旺，该公司总经理。
申请执行人陈静与被执行人新疆弘域房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2016）乌仲裁字第0225号裁决书已发生法律效力，因被执行人新疆弘域房地产开发有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人陈静向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日受理立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆弘域房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户上的存款7725.87元（其中执行标的7675.87元，执行费50元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆弘域房地产开发有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆弘域房地产开发有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩春梅
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 辉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第00670号
原告：何晶晶。
委托代理人：卢家勤，湖北云开正泰律师事务所律师。
被告：舒正义，原武汉神州金盾安防有限公司法定代表人兼股东。
本院在审理原告何晶晶诉被告舒正义劳动争议一案中，原告何晶晶于2014年4月25日以与被告舒正义达成口头协议并收到补偿款及双方再无争议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告何晶晶的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何晶晶撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由原告何晶晶负担（免予缴纳）。
审判员 刘晓凌
二〇一四年四月二十五日
书记员 王 骏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执173号
申请执行人白广泉，男，1949年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人高玉宾，男，1963年出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人白广泉与被执行人高玉宾保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0502民初1281号民事判决书，已向被执行人高玉宾发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人高玉宾所有的蒙G7****号丰田牌、蒙G8****号比亚迪牌、蒙GH****号奇瑞牌小型轿车。
查封期间禁止过户、买卖等行为。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于明态
二〇一七年二月八日
书记员 刘 磊
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第750号
申请执行人胡彩红。
被执行人吴秋琴。
胡彩红与吴秋琴合伙协议纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第997号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，吴秋琴应于本判决生效之日起10日内向胡彩红支付转让费40000元，承担案件受理费1140元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供其有可供执行人财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案情形符合程序终结的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2013）溧速民初字第997民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年五月八日
书记员 王 芳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初3714号
？原告：宋玉杰，男，1981年12月15日出生，汉族，户籍地湖南省沅陵县，现住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：盛增红，浙江丹峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡华东，浙江丹峰律师事务所律师。
被告：金路，男，1985年1月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
原告宋玉杰与被告金路民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告宋玉杰于2018年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋玉杰撤回起诉。
案件受理费18503元，减半收取9251.50元，由原告宋玉杰负担。
审 判 员 韩晓红
二〇一八年六月四日
代书记员 林基彦
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初1331号
原告：祝观全，男，1984年11月4日出生，壮族，广西平乐县人，住平乐县。
委托诉讼代理人：何世忠，男，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告：祝国平，男，1951年7月21日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
委托诉讼代理人：李田金，男，二塘镇法律服务所法律工作者。
原告祝观全与被告祝国平排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由代理审判员阳国沙适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告祝观全及其委托代理人何世忠、被告祝国平及其委托代理人李田金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝观全向本院提出诉讼请求：依法判令被告祝国平排除妨害，立即清除通道上的两条石墙（一条为水泥浆石墙，长2.1米，高0.3米，另一条是石头堆砌，长1.8米，高0.4米），以便原告通行。
事实和理由，2016年9月23日上午9时至10时，被告在原告不知情的情况下，擅自在原告通行的道路上故意砌起两条石墙，一条是水泥浆石墙，长2.1米，高0.3米，另一条是石头堆砌，长1.8米，高0.4米，严重影响了原告一家人的通行。事件发生后，原告请求村委及政府调解无果，遂起诉至法院。
被告祝国平辩称：1、被告之所以采取过激行为在通道上砌石墙，原告一家人是清楚的。被告的行为是因，而原告的行为是果。是原告的违约行为引起和造成的。理由是，1980年被告建房在现在的地方，尔后村民祝兴养也在被告住房左侧建房屋。两家住房相隔的距离连一架汽轮车也无法通过，仅有一条小小的田基路。1980年冬被告建好主房后跟随主房左侧建有厨房、猪栏厕所。几年后，原告一家人相继在被告住房后面领地建房，由于路较小，对原告家建房运料十分困难。原告的父亲祝国标便找到被告协商请求被告转让一点土地给他修路，当时双方协商由被告让出自己管理使用的一部分土地给原告父亲修一条1.2米的路以便于原告家建房运料，并相互口头约定由原告家一次性补偿占用的土地补偿费两万元给被告。2、原告家人已在被告转让给他的土地修了路，并建好了住房，原来双方约定由原告父亲补偿给被告的两万元分文不付。而且原告家还采取常年累月的办法侵占被告的土地，把原来双方约定只能修1.2米的路扩宽到了2.6米宽的路面，不仅侵占了被告的猪栏地，还把被告的厕所地填了三分之二用于修路。去年冬天，被告村子硬化村路，原告家又乘机将被告屋旁边通往村的未硬化的路面进行了硬化，同时占用了被告的土地。被告发现后与原告家理论，后双方在村委干部的调解下，同意原告家人硬化路，但是要求原告家人支付占用费两万元。原告家人表示同意，但是原告家把路面硬化宽到2.6米后却没有支付答应给被告的两万元。综上，原告家人硬化路时答应给被告占用土地的费用两万元一直未支付，被告才采取过激行为堵路来为难原告。被告排除妨害可以，但是要求原告按照当时的约定补偿两万元的土地损失费给被告。请求人民法院公平、公正的判决。
本院经审理查明的事实如下：原告房屋系1991年建，2013年原告家拆旧屋建新屋。被告房屋与原告房屋相邻，被告房屋在前，原告房屋在后。原告家出行要经过被告房屋旁一条宽约3米、长约52米的道路到村水泥路，该路是原告家出行到村道唯一通道。原告家为了方便出行，于2009年硬化该道路的一段约30米，于2015年硬化了该道路的另一段约22米。被告祝国平认为原告家在硬化道路时占用了被告的承包地，被告与原告父亲祝国标达成口头协议，由原告家一次性补偿占用被告承包地费用两万元。原告及家人对此予以否认，原、被告因此发生纠纷。被告于2016年9月23日在原告出行的道路上砌起两条石墙（一条为水泥浆石墙，长2.5米，高0.5米，另一条是石头石墙，长1.9米，高0.8米），阻碍原告家的通行。被告堵路后，原告向村委及二塘镇政府反映，经村委和二塘镇政府调解无效。以上事实原告提交了身份证复印件、常住人口登记卡、现场照片、二塘镇马家村委调解意见书，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。对于本院的现场勘查图，原、被告无异议，本院予以确认。
本院认为，原告祝观全与被告祝国平排除妨害纠纷一案的争议焦点是原告要求被告清除道路上的两条石墙（一条为水泥浆石墙，长2.5米，高0.5米，另一条是石头石墙，长1.9米，高0.8米）是否符合法律规定？原告家于1991年建房后一直通过被告房屋旁的道路出行。后原告家为方便出行，于2009年硬化了该道路的一段，于2015年硬化该道路的另一段。硬化后，原告一家人也是一直通过该道路出行，且该道路系原告一家人出行的唯一通道。现被告在该道路上砌起两条石墙，原告诉请要求排除妨害。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告在原告家出行的唯一通道上堆砌石墙，影响了原告一家人的出行，被告应立即停止侵害，排除妨害。对于原告的诉请，本院予以支持。被告辩称，原告家硬化道路时口头协议约定补偿占用被告承包地两万元，现原告没有补偿，才采取过激行为堵路的。本院认为，被告应通过法律途径来维护自己的合法权益，而不应该通过堵路的行为来维护权利。据此，根据《中华人民国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告祝国平在本判决生效后七日内清除被告房屋旁水泥路上的两条石墙（一条为水泥浆石墙，长2.5米，高0.5米，另一条是石头石墙，长1.9米，高0.8米）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告祝国平负担。
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 阳国沙
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡本林
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4279号
原告：石狮市泉晟纺织品商行，经营场所石狮市灵狮开发区***栋**号。
经营者：刘华阳，男，1972年1月20日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：王金龙，福建景天律师事务所执业律师。
被告：品嘉（石狮）纺织品贸易有限公司，住所地石狮市南洋路金汇二期6栋209号。
法定代表人：陈章润。
原告石狮市泉晟纺织品商行与被告品嘉（石狮）纺织品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市泉晟纺织品商行委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼，被告品嘉（石狮）纺织品贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石狮市泉晟纺织品商行向本院提出诉讼请求：判令品嘉（石狮）纺织品贸易有限公司支付货款98884元。事实和理由：品嘉（石狮）纺织品贸易有限公司因生意需要向石狮市泉晟纺织品商行购买化纤布。2014年12月30日，经双方对账，品嘉（石狮）纺织品贸易有限公司确认结欠石狮市泉晟纺织品商行货款116884元。之后，品嘉（石狮）纺织品贸易有限公司支付18000元，尚欠98884元未偿付。
品嘉（石狮）纺织品贸易有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：品嘉（石狮）纺织品贸易有限公司向石狮市泉晟纺织品商行购买布料。2014年12月30日，经双方对账，品嘉（石狮）纺织品贸易有限公司确认截止2014年12月30日结欠石狮市泉晟纺织品商行布款116884元，并由品嘉（石狮）纺织品贸易有限公司法定代表人陈章润在对账单上签字确认。结欠后，品嘉（石狮）纺织品贸易有限公司给付18000元，尚欠98884元未给付。石狮市泉晟纺织品商行催讨无果，于2016年8月10日诉至本院。
本院认为，石狮市泉晟纺织品商行与品嘉（石狮）纺织品贸易有限公司之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定为合法有效。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，石狮市泉晟纺织品商行可以随时要求履行，品嘉（石狮）纺织品贸易有限公司经石狮市泉晟纺织品商行起诉催告，仍不偿付，石狮市泉晟纺织品商行要求品嘉（石狮）纺织品贸易有限公司支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，本院予以支持。品嘉（石狮）纺织品贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
品嘉（石狮）纺织品贸易有限公司应在本判决发生法律效力后十日内给付石狮市泉晟纺织品商行货款98884元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年8月10日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4279元，减半收取计2139.5元，由品嘉（石狮）纺织品贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一六年九月二十三日
书记员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第00134号
原告：张定芳，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：蒋昌红，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理原告张定芳诉被告蒋昌红劳务合同纠纷一案中，原告张定芳于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张定芳撤回起诉。
案件受理费270元减半收取135元，由原告张定芳负担。
审判员 吴月光
二〇一五年一月八日
书记员 汪美丽
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第683号
原告：大丰市天宇复合材料有限公司。住所地：江苏省大丰市草堰镇中小企业园区，组织机构代码。
法定代表人：唐秀东。
委托代理人：孙来山，东台市五烈法律服务所法律工作者。
被告：王小明。
原告大丰市天宇复合材料有限公司（以下简称天宇公司）诉被告王小明买卖合同纠纷一案，于2013年6月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王微适用简易程序，于2013年9月17日公开开庭审理了本案。原告天宇公司的委托代理人孙来山，被告王小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天宇公司起诉称：被告欠原告货款计14700元整，被告对该欠款于2013年3月8日向原告出具欠条一份。现原告多次向被告催要该欠款，被告至今拒不支付。故原告诉至法院要求判令：一、被告王小明立即给付原告货款147000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王小明未在庭前提交出面答辩状，在庭审中口头答辩称：欠款属实，现厂倒闭，无能力付款。
原告天宇公司为证明自己的主张，在举证期限内向法庭提供欠条一份，用以证明被告王小明于2013年3月8日向原告出具欠条，载明尚欠原告货款147000元的事实。经质证，被告王小明对该证据没有异议。本院依法对该证据予以确认。
本院经审理对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，被告王小明尚欠原告天宇公司货款147000元事实清楚，证据确实充分，被告王小明应当立即支付该欠款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王小明于本判决生效后十日内向原告大丰市天宇复合材料有限公司支付货款147000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告王小明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王 微
二〇一三年九月十八日
书 记 员 毛益春
附:一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第155号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人童某甲，农民。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人童某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李勋文、被告人童某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年12月中旬，被告人童某甲在浙江省慈溪市崇寿镇家中，电话联系省内各地区民办教师代表，组织全省民办教师于2013年12月24日赴省教育厅集体上访。2013年12月23日下午，被告人童某甲先期抵达杭州，并与省内各地区民办教师代表协商次日民办教师大集访事宜，当晚被劝返。次日，被告人童某甲再次赶至杭州组织集访事宜，后又被劝返。自2013年12月24日至同月26日，全省数百余名民办教师在省教育厅的门口、走廊，采用拉横幅、喊口号、唱国歌、静坐等形式，进行集体上访，严重扰乱了省教育厅的正常工作秩序。
被告人童某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人童某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某、洪某、童某乙、廖某、徐某、周某、潘某、何某甲、余某、王某甲、王某乙、葛某、陈某、张某、杨某、何某乙、武某的证言、搜查笔录、扣押物品清单、涉案相关照片、全省旅馆住宿人员查询表、通话清单、抓获经过及被告人童某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某甲积极参加聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作无法进行，造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人童某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一五年一月十三日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十条聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0406刑初104号
公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人杜某某（别名杜某江），男，1973年1月6日出生，汉族，初中文化，无业，现住邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年４月13日被刑事拘留,于同年５月10日被逮捕，于同年5月12日被取保候审。
被告人蔺某某，男，1979年8月20日出生，汉族，初中文化，无业，现住邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月25日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人杜某某、蔺某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员孙凯明出庭支持公诉，被告人杜某某、蔺某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
峰峰矿区人民检察院起诉指控：2016年9月至2017年３月期间，被告人杜某某将两根火线并在一起绕过自家电表盗窃居民用电。后在供电公司严查窃电行为时，被告人杜某某又伙同蔺某某为逃避供电公司检查窃电行为，用事先准备好的电线，从其邻居杜某甲家的电线上往外接线，并将接出的电线引到自家房中供自家使用，以达到窃电目的。经峰峰矿区价格认定中心认定，截止至2017年３月４日杜某某家的0355150825号电表被盗居民照明用电总价值7812元。蔺某某家的0355150812号电表被盗居民照明用电总价值为3898元。
针对起诉指控的犯罪事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见及其他证据材料。
公诉机关认为，被告人杜某某、蔺某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杜某某、蔺某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年9月至2017年３月期间，被告人杜某某先是将两根火线并在一起绕过自家电表盗窃居民用电。后在供电公司严查窃电行为时，被告人杜某某又伙同蔺某某为逃避供电公司检查窃电行为，用事先准备好的电线，从其邻居杜某甲家的电线上往外接线，并将接出的电线引到自家房中供自家使用，以达到窃电目的。经峰峰矿区价格认定中心认定，截止至2017年３月４日杜某某家的0355150825号电表被盗居民照明用电总价值7812元。蔺某某家的0355150812号电表被盗居民照明用电总价值为3898元。
另查明，被告人杜某某、蔺某某分别向邯郸市峰峰矿区供电分公司临水供电所追缴电费7811.80元和3999.68元。
2017年4月13日，被告人杜某某在峰峰矿区新市区四院早市被邯郸市公安局峰峰矿区分局巡警特警大队民警抓获。
2017年7月25日，被告人蔺某某到邯郸市公安局峰峰矿区分局巡警特警大队投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的峰价认定（2017）048号价格认定结论书，峰价认定（2017）047号价格认定结论书，关于杜某某窃电材料（含历月用电明细，窃电负荷登记表及照片），关于蔺某某窃电材料（含历月用电明细，窃电负荷登记表及照片），现场勘查笔录，证人程某、杨某、李某证言，被告人杜某某、蔺某某供述，到案证明，被告人户籍证明和社会调查，电费缴纳收据及尾款补交证明，谅解书等证据，互相印证，足以证实被告人杜某某、蔺某某犯盗窃罪成立。
本院认为，被告人杜某某、蔺某某以非法占有为目，秘密窃取国家电力，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关起诉指控罪名成立。被告人杜某某当庭表示自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人蔺某某案发后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；二被告人积极退赔被害单位的经济损失，可对其酌情从轻处罚。在诉讼中，经本院委托峰峰矿区司法局调查，该局认为二被告人平时在社区表现良好，邻里关系融洽，具备帮教条件，建议对其适用非监禁刑。根据被告人杜某某、蔺某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役六个月,缓刑十个月,并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人蔺某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月,并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李样辉
审 判 员 王 林
人民陪审员 蔺瑞华
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 路鹏飞
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初2291号
原告：双辽市城建房地产综合开发有限公司
法定代表人:孙双生,该公司经理。
被告：胡志刚，男，汉族，住双辽市。
本院在审理原告双辽市城建房地产综合开发有限公司诉被告胡志刚房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告双辽市城建房地产综合开发有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告双辽市城建房地产综合开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告双辽市城建房地产综合开发有限公司撤诉。
审判员 王 玲
二〇一七年十一月一日
书记员 宋智卿
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0114执第3567号
申请执行人：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路146号24楼21号。
被执行人：王艳青，女，1982年4月22日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在执行申请人沈阳万联恒德物业管理有限公司与被执行人王艳青物业服务合同纠纷一案中，被执行人王艳青未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2018年7月10日向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产，被执行人与申请人联系愿意给付物业费，但立刻给付有一定困难；故申请人自愿撤销现有执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0114执第3567号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
![01lydyh01院章-101lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=972f180d-c215-434f-9060-a94b011fb285&imgId=OTcyZjE4MGQtYzIxNS00MzRmLTkwNjAtYTk0YjAxMWZiMjg1MC5qcGVn01lydyh01)
执行长 刘福成
执行员 董文强
执行员 马宏宇
二〇一八年八月二十八日
书记员 黄金旭
辽宁省沈阳市于洪区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）辽0114执第3567号	申请执行人：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路146号24楼21号。	被执行人：王艳青，女，1982年4月22日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。	本院在执行申请人沈阳万联恒德物业管理有限公司与被执行人王艳青物业服务合同纠纷一案中，被执行人王艳青未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2018年7月10日向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产，被执行人与申请人联系愿意给付物业费，但立刻给付有一定困难；故申请人自愿撤销现有执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：	终结本院（2018）辽0114执第3567号案件的执行。	因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。	本裁定送达后即发生法律效力。			执行长  刘福成	执行员  董文强	执行员  马宏宇	二〇一八年八月二十八日	书记员  黄金旭
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初72号
原告：兰州农村商业银行股份有限公司上海石支行，住所地：兰州市红古区。
被告殷向军，男，1973年8月10日生，住兰州市红古区。
被告殷双全，男，1946年7月16日生，住兰州市红古区。
被告张建民，男，1966年4月2日生，住兰州市红古区。
原告兰州农村商业银行股份有限公司上海石支行诉被告殷向军、被告殷双全、被告张建民借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告兰州农村商业银行股份有限公司上海石支行于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州农村商业银行股份有限公司上海石支行自愿撤回对被告殷向军、殷双全、张建民的起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州农村商业银行股份有限公司上海石支行撤诉。
案件受理费5972元，减半收取2986元。由原告兰州农村商业银行股份有限公司上海石支行承担。
审判员 邵建礼
二〇一七年三月二十四日
书记员 郭珍珠
2
1
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀09行初5号
原告张维生诉被告盐山县人民政府不履行政府信息公开复议职责一案，属于政府信息公开类案件。根据河北省高级人民法院《关于完善行政诉讼案件管辖工作的通知》精神，裁定如下：
本案由河北省盐山县人民法院管辖。
二〇一七年一月十七日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11062号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李小芹，女，汉，1983年11月12日出生，住四川省筠连县。
被告重庆欣荣汽车销售服务公司，住所地重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告李小芹、被告重庆欣荣汽车销售服务公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年8月8日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告李小芹、被告重庆欣荣汽车销售服务公司的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告李小芹、被告重庆欣荣汽车销售服务公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告李小芹、被告重庆欣荣汽车销售服务公司的起诉。
审判员 吕荣荣
二�一六年八月十五日
法官助理杜灵
书记员刘娅
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初7693号
原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告简晓华与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款10.90元，共计1010.90元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月8日，原告在被告分支处（人人乐天津双港购物广场）购买了好唯乐卤鸭掌一袋，生产日期2016年6月26日，保质期270天，于2017年3月23日过期。根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条第二款的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、实物和照片，本院予以确认。经审理查明，2017年5月8日，原告在被告分支处（人人乐天津双港购物广场）购买了好唯乐卤鸭掌一袋，单价10.90元，生产日期为2016年6月26日，保质期270天。现以商品已过保质期为由向本院起诉，提出如上诉请。
本院认为，原告在被告的分支机构人人乐天津双港购物广场购买好唯乐卤鸭掌一袋，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品已过保质期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当承担相相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告人人乐公司应为原告办理退货手续，退还原告货款10.90元并赔偿原告1000元。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告简晓华办理好唯乐卤鸭掌一袋的退货手续，退还原告简晓华货款10.90元并赔偿原告1000元,共计1010.90元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一七年九月八日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 付 莉
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初803号
原告：内蒙古茂联物业服务有限公司。法定代表人：吴树发，总经理。委托诉讼代理人：兰晓燕，内蒙古茂联物业服务有限公司员工。被告：王鹭，女，1983年5月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在审理原告内蒙古茂联物业服务有限公司诉被告王鹭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告内蒙古茂联物业服务有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古茂联物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取计55元（原告内蒙古茂联物业服务有限公司已预交），由原告内蒙古茂联物业服务有限公司负担。
审判员 李震霖
二〇一七年六月二十九日
书记员 冯宇泽
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终2113号
上诉人（原审被告）武霞，女，1962年9月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审原告）郭艳霞，女，1979年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原审被告连萌，男，1986年9月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原审被告连红伟，男，1962年4月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人武霞因民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第6357号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，经本院传票传唤，上诉人武霞无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审诉讼费5390元，由武霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于俊义
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一六年八月十八日
书 记 员 袁慧明