wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1191号
申请执行人陈文娟
被执行人许荣良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初00327号，依法向被执行人许荣良发出执行通知书，责令被执行人许荣良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许荣良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许荣良（证件号码：）在省农信社的62×××41的存款人民币2450000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 李中林
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17075号
原告：上海良友物业管理有限公司。法定代表人：沈国辉，职务总经理。委托代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告：廖国强。原告上海良友物业管理有限公司诉被告廖国强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年十月十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）崂刑初字第255号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2005年4月20日因犯抢劫罪被青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月23日被取保候审。
山东省青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2013）232号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员隋超出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人王某甲于2013年4月7日21时40分许，醉酒后驾驶鲁B×××××号轿车载王某乙、王某丙沿本市崂山区辽阳东路东向西行驶至滨海公路路口处时，撞向滨海公路东侧路灯杆，致车辆损坏，王某乙、王某丙受伤。道路交通事故认定书：被告人王某甲承担事故全部责任。物证检验报告：被告人王某甲的血液中检测出乙醇含量为166mg／100ml。
公诉机关认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役，并处罚金。
被告人王某甲对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳，对所举证据无异议。
经审理查明，2013年4月7日21时许，被告人王某甲醉酒后驾驶鲁B×××××号比亚迪牌轿车，载王某乙、王某丙沿本市崂山区辽阳东路由东向西行驶至滨海公路路口处时，撞于滨海公路东侧路边灯杆，致车辆受损，王某乙、王某丙受伤。
道路交通事故认定书认定，被告人王某甲承担事故全部责任。
青岛市公安局交警支队物证检验，被告人王某甲的血液中检出乙醇成分，含量为166mg／100ml。
上述事实，有公安机关的报案记录、抓获经过、破案经过，道路交通事故现场图及照片，被告人王某甲的机动车驾驶证、行驶证复印件，证人王某乙、王某丙的证言，被告人王某甲的供述，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，物证检验报告，刑事判决书，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人王某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2013年12月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一三年十月十五日
书记员 李文韬
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0403执841-1号
申请执行人河南裕来建筑工程有限公司。
执行人 郭玉春，男，1967年2月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）卫民初字第1340号民事判决书，责令被执行人郭玉春自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭玉春在金融机构的存款104242元（本金100000元、案件受理费2300元、公告费500元、执行费1442元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员刘赞
二〇一六年十月三十一日
书记员杨小勇
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初1463号
原告：杨正明，男，1950年8月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈浩，四川同兴律师事务所律师。
被告：雅安市航通实业有限责任公司。住所地:四川省雅安市雨城区。
法定代表人：郑康明。
委托诉讼代理人（特别授权）：龚文韬，四川兆盛律师事务所律师。
原告杨正明与被告雅安市航通实业有限责任公司（以下简称航通公司）盈余分配纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正明及其委托代理人陈浩、被告航通公司的委托代理人龚文韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正明向本院提出诉讼请求：1、判令被告依照原告占有的雅安市航通实业有限责任公司3.73股权份额，向原告分配土地拍卖盈余款93250元；2、判令被告向原告支付逾期分配土地拍卖盈余款的资金利息：5.35%÷360×93250元×315天=4365元（仅从2015年9月14日计算至提起本案诉讼之日2016年7月25日，利息应计算至其实际支付土地拍卖盈余款之日）；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2005年7月28日，原告与其他38名股东共同出资设立被告航通公司，注册资本1173036.17元，原告出资44040.32元，占公司股比3.73%。2011年8月，被告股东大会决议增加注册资金，增资为1759554.27元，原告认缴出资65631.37元，实缴出资65631.37元，占公司股比3.73%。航通公司章程第三章第十条规定：股东作为公司出资者，有依照其实缴出资比例分取红利和其他形式的利益分配等权利。近来，被告因对外债务被雨城区人民法院强制拍卖公司名下一块土地，被告用拍卖款偿还对外债务后将余款中的2500000元按股东所占股比进行了分配，其他股东皆于2015年9月14日按股比收到相应的分配金额。但是公司至今仍未将原告应得的分配额分发给原告，原告多次到被告处要求行使股东权利，被告均以种种理由推脱，遂提起本案诉讼，请依法判准原告诉讼请求。
被告航通公司辩称：根据股东会决议，对原告应当分配的土地款与给公司造成的损失进行抵扣，抵扣有剩余再进行支付，抵扣不足部分被告将进行追偿。因此依据股东会决议，被告不应当向原告支付余款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2001年6月27日，航通公司依法注册成立。根据航通公司企业法人营业执照（注册号：513100000001850）记载，公司类型为有限责任公司，住所地位于雅安市雨城区康藏路348号，法定代表人为郑康明，公司注册资本为1173000元，营业期限自2001年6月27日至2021年6月26日。
航通公司的公司章程记载，航通公司注册资本为1173036.17元，股东39名，其中杨正明出资44040.32元，占公司股比3.73%；股东依照其实缴的出资比例分取红利和其他形式的利益分配；股东会由全体股东组成，是公司的权力机构，有权审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损的方案，股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。公司设立董事会，由股东会选举产生，有权制订公司利润分配方案和弥补亏损方案。2011年8月16日，航通公司股东大会决议增加注册资本，增资为1759554.27元，其中杨正明认缴出资65631.37元，实缴出资65631.37元，占公司股比3.73%。
近来，航通公司因债务被本院依法强制拍卖公司名下一宗土地，所得价款清偿债务后结余250万元。2015年8月20日，航通公司董事会决议对拍卖公司土地结余款按照股东所持股比予以分配，但上届公司主要领导（杨正明、王茹、杨洪）给公司造成的损失等应当与土地拍卖后按照股比应得盈余进行抵扣等事项提交股东会审议、批准。同年9月14日，航通公司将拍卖土地结余款按公司股东股比分配的款项分别打入股东银行账户，但对杨正明未进行分配。10月13日，航通公司召开股东会，10月30日制作的股东会议决议记载，有64.49%股权的股东同意把上届公司主要领导（杨正明、王茹、杨洪）按股份分配应得的拍卖款用以冲抵他们对公司造成的损失，如冲抵金额不够，将通过法律途径继续追偿，直至清偿为止。
本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第三十五条的规定，有限责任公司的股东享有按照实缴出资比例分取红利的权利，杨正明作为航通公司的股东，其合法的资产收益权利应当得到保护。
本案中，根据航通公司章程记载，该公司董事会负责制定利润分配方案，并由股东会审议批准。案涉公司土地拍卖结余款之分配，已经公司董事会、股东会的方案制定和通过，杨正明之公司盈余分配请求权已无程序障碍。但是，航通公司2015年10月13日召开的股东会决议对杨正明按股比应分得的款项以其所谓在任公司主要领导期间给公司造成的损失进行冲抵，使杨正明未能分取该款项。就该股东会决议中涉及杨正明权利的部分，亦是航通公司在本案的抗辩主张。对此，本院认为，根据公司章程和公司法的相关规定，股东认为公司董事、高层管理人员在执行职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的提请监事会或者以自己名义向人民法院提起诉讼，由人民法院作出认定。杨正明在任公司主要领导期间是否给公司造成了损失?损失多少?该损失是否应由其承担？在双方对此不能确认一致的情形下，尚需司法认定。就航通公司而言，以不确定的债务抵销杨正明应分取之红利，再结合公司股东间存在的矛盾及内部管理缺失的事实，其通过股东会决议形式径行抵扣杨正明按股比应分得的款项，实质上褫夺了杨正明作为公司股东的分取红利的权利，故本院不确认航通公司股东会决议之所涉杨正明条款的效力，航通公司应按杨正明所占股比向其支付拍卖土地结余款93250元。此外，对于杨正明要求航通公司支付逾期付款利息的诉讼请求，因其所主张的利息起算时间及依据有所不当，本院对其该部分诉请内容不予支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告雅安市航通实业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨正明支付土地拍卖盈余款93250元；
二、驳回原告杨正明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告负担。此款原告已支付，由被告履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 王雅琴
二〇一六年十一月三日
书 记 员 邓 薇
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初4119号
原告：林松坤，男，1954年3月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托代理人：陈继聪，浙江泽商（洞头）律师事务所。
被告：林世芹，男，1949年1月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：王香妹，女，1949年11月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告林松坤与被告林世芹、王香妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林松坤的委托代理人陈继聪、被告林世芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林松坤向本院提出诉讼请求，请求判令被告林世芹、王香妹共同向原告偿还借款9万元及利息（其中15万元的借款从2013年9月1日起按月利率1%计算到2015年12月31日止；9万元的借款从2016年1月1日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日）。事实和理由：被告林世芹与王香妹系夫妻关系。2013年9月1日，被告林世芹因资金需要向原告借款15万元，双方约定月利率为1%。2014年5月1日，双方对利息进行结算，被告欠原告8个月的未付利息为12000元。后被告偿还原告6万元，该笔款项原告同意按本金扣减，被告另于2016年1月1日重新出具一份9万元的借款。另，从2013年9月1日至2015年12月31日的利息，以15万元借款本金计月利率1%为15000×0.01×28个月=42000元。
被告林世芹承认原告林松坤在本案中所主张的事实，但认为原告还另欠被告双方土地置换的款项1000元，故尚欠的款项应为89000元，另外本案利息不应再继续计算。
本院认为，被告林世芹承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。庭审中被告主张原告另欠其1000元，原告也予以认可。根据一般的交易习惯，因被告尚欠原告三年利息款未偿还，该笔1000元在利息中予以扣减比较合适。至于利息，双方在借条中已明确进行约定，月利率1分也在法律保护的范围之内，被告林世芹认为利息不应支付没有事实与法律依据，本院不予采信。被告王香妹与林世芹系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间产生的债务负有共同清偿的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林世芹、王香妹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林松坤借款90000元以及利息（利息从2016年1月1日起，按月利率1%计算至判决确定的履行之日，另加上利息款41000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3088元，减半收取1544元，由被告林世芹、王香妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一六年十月十三日
书记员 项 施
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2633民初5号
原告：卢凯忠，男，1962年9月24日出生，苗族，中专文化，从江县雍里乡人民政府退休干部，住址贵州省从江县。
被告：蒙圆有，男，1958年5月18日出生，住所广西融水县。（现下落不明）
原告卢凯忠与被告蒙圆有买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。因被告蒙圆有下落不明，本院依法公告向被告送达应诉材料及开庭传票后于2017年6月12日公开开庭审理。现原告卢凯忠于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢凯忠撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元、公告费260元，共计410元，由卢凯忠负担。
审 判 长 梁作义
审 判 员 姚梅珍
人民陪审员 梁江海
二〇一七年六月二十日
法官 助理 胡 蓉
书 记 员 陈世雪
江西省南丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰非审字第39号
申请执行人南丰县人口和计划生育委员会，地址：南丰县琴城镇城墙路28号。
法定代表人王友宗，主任。
被申请人余斌，男，1986年6月29日出生，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
被申请人刘丽云，女，1990年5月9日出生，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
申请人南丰县人口和计划生育委员会于2015年10月9日向本院提出申请，要求强制执行南丰县人口和计划生育委员会对被申请人余斌、刘丽云计划生育行政处理一案作出的丰计生征决（2012）第100363号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对南丰县人口和计划生育委员会作出的丰计生征决（2012）第100363号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
被申请人余斌、刘�云于2010年6月29日登记结婚，婚后于2011年1月16日生育一子，不符合相关规定的条件，于2012年9月13日计划外生育一子。申请人于2015年3月13日对被申请人作出丰计生征决（2012）第100363号征收社会抚养费决定，决定征收被申请人社会抚养费74949元。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行政处理决定所确定的义务。
本院认为，被申请人余斌、刘丽云不符合生育法定条件，未办理生育证明，计划外生育一胎，其行为已违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《江西省人口和计划生育条例》的相关规定。申请人依据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条的规定，对被申请人作出行政处理，事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请人的强制执行申请符合法律规定。依�《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人南丰县人口和计划生育委员会作出的丰计生征决（2012）第100363号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨火才
审判员 陈 莉
审判员 李波锋
二〇一五年十月十二日
书记员 王 超
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初620号
原告：霍秀芬，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
被告：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
原告霍秀芬与被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司、内蒙古明泽房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告霍秀芬于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍秀芬的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告霍秀芬撤诉。
审 判 长 阿拉坦其其格
审 判 员 高 改 霞
人民陪审员 郑 军
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 富 强
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13358号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：许丹。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告许丹信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,840.50元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,489.81元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告许丹系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款49,330.31元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年七月二十日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13358号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：许丹。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告许丹信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,840.50元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,489.81元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告许丹系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款49,330.31元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年七月二十日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初6967号
原告:黄鸿浩，男，1981年11月3日出生，汉族，住山东省菏泽市。
原告：唐莎妮，女，1982年2月25日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：魏子淳（曾用名魏家清），男，1977年6月6日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告黄鸿浩、唐莎妮与被告魏子淳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，因被告魏子淳下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告黄鸿浩、唐莎妮到庭参加诉讼。被告魏子淳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告黄鸿浩向本院提出诉讼请求：魏子淳按借条归还所借款150000元及利息（2015年7月4日-2016年9月4日）42000元（庭审中阐明利息以本金150000元为基数，自2015年7月4日起至2016年9月4日止，按月息2%计算，金额为42000元）。事实和理由：黄鸿浩与唐莎妮系夫妻，黄鸿浩与魏子淳系朋友关系。魏子淳因资金周转向黄鸿浩、唐莎妮借款。唐莎妮通过银行转账方式向魏子淳支付借款共计150000元，魏子淳于2014年7月5日向黄鸿浩、唐莎妮出具了《借条》，并约定了借款期限及利息。借款后，魏子淳按每月3000元标准支付利息至2015年7月3日，其后未再还本付息。
被告魏子淳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告黄鸿浩、唐莎妮提交的与原件核对无误的居民身份证复印件、身份信息查询单、借条、银行转款凭证来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告魏子淳未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告黄鸿浩、唐莎妮的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告黄鸿浩、唐莎妮提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
唐莎妮分别于2013年12月4日、2013年12月6日通过银行转账方式向魏子淳支付借款150000元。2014年7月5日，魏子淳向黄鸿浩、唐莎妮出具《借条》一份，载明：借款人魏子淳……今因急需资金周转，特向黄鸿浩、唐莎妮借到现金人民币150000元（大写壹拾伍万元整），月利率为百分之二（2%），借款期限自2014年5月4日至2014年11月3日，借款人魏子淳，2014年7月5日。魏子淳在《借条》上签字捺印。借款后，魏子淳向黄鸿浩、唐莎妮每月支付利息3000元至2015年7月3日。其后，魏子淳未再还本付息。黄鸿浩、唐莎妮遂于2016年9月1日提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。诉争借款通过银行转账支付，魏子淳亦向黄鸿浩、唐莎妮出具《借条》予以认可，故本院确认黄鸿浩、唐莎妮与魏子淳形成了借贷关系。《借条》载明“借款期限自2014年5月4日至2014年11月3日”，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，黄鸿浩、唐莎妮要求魏子淳返还借款150000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定“月利率百分之二”，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，黄鸿浩、唐莎妮有权要求魏子淳支付自逾期还款之日�的资金占用期间利息。结合魏子淳利息支付自2015年7月3日的事实及黄鸿浩、唐莎妮主张支付的期间，本院确认魏子淳应以本金150000元为基数，自2015年7月4日至2016年9月4日止，按月利率2%，向黄鸿浩、唐莎妮计付资金占用期间利息，并以黄鸿浩、唐莎妮主张的利息42000元为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
被告魏子淳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄鸿浩返还借款150000元，并支付资金占用期间的利息，计算方式：以本金150000元为基数，自2015年7月4日起至2016年9月4日止，按月利率2%计算，并以原告黄鸿浩、唐莎妮主张的42000元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4140元、诉讼保全费1480元、公告费300元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告魏子淳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 董丽琴
人民陪审员 李福康
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张海燕
速 录 员 郭 佳
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初6967号申请人:黄鸿浩，男，1981年11月3日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请人：唐莎妮，女，1982年2月25日出生，汉族，住成都市锦江区。被申请人：魏子淳，男，1977年6月6日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在审理申请人黄鸿浩、唐莎妮与被申请人魏子淳民间借贷纠纷一案中，申请人黄鸿浩、唐莎妮于2016年12月19日向本院申请财产保全，请求被申请人魏子淳与案外人李晋共同共有的位于武侯区XXX房屋（建筑面积：270.6平方米；权XXXX）一套及与案外人李晋共同共有的位于锦江区XXXXX房屋（建筑面积：235.35平方米；权XXXXX）一套进行保全，保全限额192000元。担保人唐元利自愿以其单独所有的位于锦江区XXXXX房屋（建筑面积：120.99平方米；权XXXX）为申请人保全申请作担保。本院经审查认为，申请人黄鸿浩、唐莎妮提出财产保全申请，并提供了担保。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人魏子淳与案外人李晋共同共有的位于武侯区XXXXX号（建筑面积：270.6平方米；权XXXXX）的房屋产权，期限为三年；二、查封被申请人魏子淳与案外人李晋共同共有的位于锦江区XXXXX（建筑面积：235.35平方米；权XXXXX）的房屋产权，期限为三年；保全限额192000元。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 军二〇一七年二月二十七日书记员 强浩天
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执1337-1号
申请执行人高志，男，1957年5月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人宁文清，男，1968年8月5日出生，汉族，住涡阳县
被执行人蒋召荣，女，1972年4月6日出生，汉族，住涡阳县
申请执行人高志与被执行人宁文清、蒋召荣民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初2138号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蒋召荣所有的位于涡阳县城关街道胜利西路北侧房产（证号：3****2号、3****3号）二处;
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 张 立
审判员 李 涛
二〇一七年十一月十四日
书记员 宁 帅
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初2562号
原告：江西银行股份有限公司赣州分行，住所地：赣州市章贡区张家围路48号。
统一社会信用代码：91360700550871863N。
负责人：雷红云，该分行行长。
委托代理人：焦龙，男，1988年10月26日生，汉族，系该分行职员，住赣州市章贡区。
被告：谢水生，男，1981年10月2日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：梁惕萍，女，1981年8月27日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：黄湧，男，1973年7月28日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告江西银行股份有限公司赣州分行与被告谢水生、梁惕萍、黄湧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司赣州分行撤回起诉。
案件受理费2034元，减半收取1017元，保全费1020元，共计2037元，由原告江西银行股份有限公司赣州分行负担。
审 判 长 薛春娟
审 判 员 吴 芬
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年十月十六日
书 记 员 郭 静
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2061号
原告：姚见军，男，1969年10月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：唐中志，四川展新律师事务所律师。
被告：王飞祥，男，1968年8月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：李际翔，女，1968年10月18日出生，汉族，住四川省邛崃市，被告之妻。
委托诉讼代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。
原告姚见军与被告王飞祥承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月26立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人唐中志，被告及委托诉讼代理人李际翔、陶守良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款22667元及利息；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月1日，被告将其承包的回龙镇小区的塑钢门窗制作安装承包给原告，双方签订了《塑钢门窗制作安装合同》，承包范围：回龙镇小区9栋、10栋的塑钢门窗制作安装。承包方式：包工包料。承包单位及计价方式：215元/平方米，按平方计算，单个门窗不足一平方米按一平方米计算。付款方式：被告预付130000元作为材料预付款，于合同签订一周内再付20000元作为玻璃款。完工后，被告在二个月内一次性付清全部工程款，若未按时支付，按总工程款每天1‰支付利息违约金。竣工验收：原告塑钢门窗安装完成时及时通知被告，被告在15日内组织相关人员验收，否则视为验收合格。上述合同签订后，原告按照合同约定进行施工，2014年5月16日完成该项目的全部塑钢门窗安装任务，且于2014年5月17日通知被告验收合格。据统计工程总计937.67平方米，被告除支付前期进度款及验收合格支付部分款外，被告尚欠原告工程款22667元。该款经原告催收，被告拒不付款。
被告辩称，双方签合同属实，被告已付部分款属实，其他不属实。合同签订后，原告并没有对4、5、6、7、8、9号楼进行安装，合同约定的安装期满后，原告因未完工，又拒不安装，被告雇佣他人安装，支付人工费11332元。原告与被告签订的合同属于建设施工合同，原告没有资质，合同无效，违约金约定也无效，且违约金明显过高，也不能按照总工程款进行计算。原告安装的是907平方米，其中有40平方米安装的是单玻，不符合规定，所以工程未验收合格，被告在2015年2月17日转账支付原告25000元，已不欠原告工程款，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年5月1日，原、被告签订《塑钢门窗制作安装合同》，被告将回龙镇小区的塑钢门窗承包给原告安装。合同签订一周内，被告共计支付了原告150000元。总工程量为930平方米，其中底楼47平方米按140元/平方米计价共计6580元，其余883平方米按215元/平方米计价共计189845元，工程总价合计196425元。由于有部分工程原告未做完，被告另找他人安装玻璃，支付费用11332元。对以上双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方有争议的被告向原告转账的25000元是否包含其他工程的费用，本院评议如下：原告主张25000元包含北城一号工地的安装费7400元，未提交证据予以证明，被告称该笔款是支付本案回龙工地的工程款，不认可该款包含北城一号工地的费用，本院认为，被告向原告的转账是一次性转账，而非几次转账，转账的金额加上前期已支付的金额并没有结清本案工地的全部工程款，因此，被告关于该笔转账为支付本案回龙工地的工程款的主张与客观事实并不相悖；而且，即使该笔款被确认为是支付回龙工地的工程款，也并不影响原告就北城一号工地的安装费向原告主张权利。为此，在被告不同意该笔转账部分用于支付其他工地费用，原告也无证据证明该款包含了其他工地安装费的情况下，对原告的主张本院不予采信，确认25000元是用于支付本案回龙工地的工程款。
关于被告辩称原告诉状中所称的“验收合格支付28932元”其中25000元为转账，3932元为现金支付的意见，原告解释称28932元的构成为被告转账支付25000元，被告向其他人支付11332元，共计支付36332元，扣除北城一号工地的7400元，剩余款项为28932元。被告关于3932元现金支付的意见，未提交证据予以证明，本院不予采信；原告关于款项构成的解释合理，本院予以采信，但由于被告不同意北城一号的工程款在本案中一并解决，对原告关于在已付款中扣除7400元的意见，本院不予支持。
关于原告主张从2014年7月16日起支付违约金的请求，合同约定的完工期限为2014年5月16日，付款时间为完工后二个月内，但关于实际完工和交付时间，原告并未提交证据予以证明，且本案原、被告在安装过程中便发生了纠纷，对工程量和工程款一直未进行核对和结算，为此，对原告主张的逾期付款违约金，无充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王飞祥于本判决生效之日起十日内支付原告姚见军工程款10093元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费183元，由原告负担83元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 万小丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保624号
申请人：常熟市龙润贸易有限公司，住所地江苏省常熟市新港镇溪东村，组织机构代码:91320581788394622A。
法定代表人：阮关根。
委托代理人：吕慧萍，浙江舜杰律师事务所律师。
被申请人：浙江嘉华印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区，组织机构代码:91330621782947740H。
法定代表人：朱玉美。
本院在审理申请人常熟市龙润贸易有限公司诉被申请人浙江嘉华印染有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常熟市龙润贸易有限公司于2017年09月22日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人浙江嘉华印染有限公司的银行存款630万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江嘉华印染有限公司的银行存款630万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 薛菲菲
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执543号
申请执行人王宏伟，男，1982年8月20日生，汉族，个体业者，住河北省承德市双桥区大石庙镇。
被执行人孙明辉，男，1964年2月12日生，汉族，个体业者，住锦州市太和区。
被执行人徐爱民，男，1965年1月29日生，汉族，住锦州市太和区。
上列当事人在执行王宏伟诉被告孙明辉、徐爱民生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人自动履行，并给付申请执行人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的(2015)太民一初字第00007号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐荣凡
审判员 马彩环
审判员 王 巍
二〇一七年三月二十一日
书记员 詹文硕
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7801号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈明锋，男，1977年5月26日生，住金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈明锋信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计103,605.80元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款103,605.80元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年八月二十三日
书记员 田春锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7801号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈明锋，男，1977年5月26日生，住金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈明锋信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计103,605.80元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款103,605.80元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年八月二十三日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）浙01行初127号
原告金启法，男，1952年1月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告吴美花，女，1963年1月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告王小方，男，1963年11月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告浙江省人民政府，住所地杭州市省府路8号。
法定代表人袁家军，省长。
委托代理人陈书宏、李力夫，省政府法制办工作人员。
原告金启法、吴美花、王小方等三人因不服浙江省人民政府的浙政复[2017]353号行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2018年3月22日立案后，向被告发送了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月8日公开开庭审理了本案。原告金启法、吴美花、王小方，被告浙江省人民政府的委托代理人陈书宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年8月2日，浙江省人民政府（以下简称省政府）作出浙政复[2017]353号行政复议决定（以下简称案涉复议决定）。案涉复议决定认为，浙土整立字[2013]-0115号《农村土地综合整治项目审批意见书》（以下简称案涉审批意见书）未涉及征收复议申请人使用的集体土地，因此复议申请人与该行为无利害关系。申请人提出的行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定，决定驳回申请人的行政复议申请。
原告金启法、吴美花、王小方等三人诉称：
原告系浙江省温岭市大溪镇前瓦屿村村民，该村土地自2010年以来，村集体所有土地全部被征收。原告认为，该土地征收行为违反法律规定的程序，侵害了原告的合法权益。原告作为农民，应当享受当地农村集体组织福利，对当地农村重大征地项目有法律赋予的表决权和异议权。据此认定原告与被诉行为之间存在利害关系，为维护原告合法权益，提起本案诉讼。请求人民法院判令撤销案涉行政复议决定，并责令省政府继续审理原告的行政复议申请。
原告向本院提供了案涉复议决定书，证明被诉行政行为内容。
被告省政府辩称：
1.案涉复议决定认定事实清楚，适用法律依据正确。经复议查明，2013年3月28日，省政府作出案涉审批意见书。行政复议期间，经原告确认，案涉审批意见书未涉及征收原告使用的集体土地。因此，原告与该行为无利害关系，原告复议申请不符合行政复议受理条件，应当予以驳回。2.本案复议决定审理程序合法。被告于2017年6月28日收到原告分别提交的行政复议申请，因系针对同一行政行为，故合并审理。被告于2017年8月2日作出案涉复议决定，并于8月3日向原告邮寄送达，符合法律规定。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告省政府在法定期限内向本院提交的证据有：
1.案涉审批意见书、用地情况汇总表，证明被诉批文审批情况。
2.情况说明、勘测定界图、听证会笔录，证明原告与案涉批文无利害关系。
3.行政复议申请书相关材料及邮寄凭证，证明原告申请行政复议的事实。
4.行政复议答复通知书及邮寄凭证，证明被告向被申请人邮寄答复通知书的事实。
5.听证会通知书及邮寄凭证，证明被告向原告邮寄听证会通知书的事实。
6.案涉复议决定书及邮寄凭证，证明被告向原告邮寄复议决定书的事实。
以上证据均系复印件。
经庭审质证，原告对被告证据1-6三性均有异议，被告对原告证据三性无异议。
本院对证据采信如下：被告的证据1-6及原告证据具有真实性、合法性、关联性，能证明相关待证事实，予以采信。
经审理查明：原告金启法、吴美花、王小方等三人系浙江省温岭市大溪镇前瓦屿村村民。2013年3月28日，省政府作出案涉审批意见书，批准温岭市大溪镇盘山村农村土地综合整治项目。2017年6月27日，原告就案涉审批意见书向省政府申请行政复议。2017年7月6日，温岭市大溪镇前瓦屿村村民委员会、大溪镇人民政府、温岭市国土资源局共同作出《情况说明》，确认该批次土地中不涉及原告承包地、自留地、宅基地等集体土地。省政府于2017年7月20日召开听证会，原告在听证会上分别确认了自己承包地、宅基地、自留地的位置。8月2日，省政府作出案涉复议决定，并于8月3日向原告邮寄送达。原告不服，提起本案行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，申请人申请行政复议，应当与具体行政行为有利害关系。本案中，因案涉审批意见书不涉及原告承包地、自留地、宅基地等集体土地，故该用地审批意见与原告无利害关系，省政府决定驳回其复议申请并无不当之处。行政程序方面，2017年6月27日，原告提出行政复议申请。省政府受理后，于8月2日作出案涉复议决定，并于8月3日向原告邮寄送达，符合法律规定。综上，原告要求撤销案涉复议决定的理由不能成立，应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告金启法、吴美花、王小方的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告金启法、吴美花、王小方负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。
审 判 长 刘晓辉
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 李 慧
二〇一八年六月十一日
书 记 员 徐 丹
书 记 员 曹 琴
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执618号
申请执行人陈普军，男，1968年6月13日生，汉族。
被执行人刘文华，男，1968年6月19日生，汉族。
本院在执行陈普军与刘文华合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3644号民事判决书，向被执行人刘文华发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘文华在银行（或信用社、其他单位）的存款120000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 穆牧
二〇一七年五月三日
书记员 魏巍
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1110号
原告：刘红，男，1966年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，
被告：李仕忠，男，1968年11月出生，汉族，住四川省兴文县，
原告刘红诉被告李仕忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行审理，原告刘红到庭参加诉讼、被告李仕忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘红诉称：被告于2015年6月1日发生道路交通事故受伤，受伤后在中山市东升医院住院治疗，住院期间2015年8月18日向原告借支医疗费8900.9元，2015年8月26日向原告借支生活费11099.1元，两次借支20000元，于2015年8月26日被告亲笔签名承诺处理交通事故收到赔偿款时还款原告，被告承诺未还款原告自愿支付5000元违约金。之后，原告多次致电被告，电话也联系不上，然后原告致电保险公司和对方车主冯锦煊证实，阳光保险公司回复2015年11月25日结案赔偿110000元，因被告未偿还上述借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款20000元及支付违约金5000元，合计25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实及主张，向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书，证明发生交通事故的事实及车牌号事实情况；2、借据，证明被告向原告借款的事实情况；3、阳光保险公司的赔偿表，证明被告已结案收取赔偿款的事实情况。
被告李仕忠未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提交证据。
经审理查明：刘红称与李仕忠是老乡。李仕忠基于个人发生交通事故需要缴交医疗费向刘红借款，并在借据中约定如未按约定归还借款须加付5000元，借款8900.9元直接转账给医院作为李仕忠缴交的治疗费，借款11099.1元现金交付给李仕忠。因李仕忠未在交通事故结案后归还上述借款。为此，刘红诉至本院，主张前述诉求。
本院认为：本案中，李仕忠向刘红借款的事实，有刘红提供经李仕忠签名确认的《借条》、《道路交通事故认定书》及《阳光保险公司的赔偿表》等证据，足以证明借款事实，双方由此形成民间借贷关系，该借贷关系并不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。李仕忠未依约偿还上述借款，应当承担相应的付款责任和违约责任。现刘红诉请李仕忠支付借款20000元及支付违约金5000元符合法律及双方约定，本院予以支持。被告李仕忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告刘红诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，但不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李仕忠于本判决书发生法律效力之日起3日内支付借款20000元及违约金5000元给原告刘红。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告李仕忠负担（该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 何文璋
代理审判员 黎 妙
代理审判员 姚红波
二〇一六年八月三十日
书 记 员 袁超华
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民辖初字第0052号
原告：伊春凤
委托代理人：申晴，江苏圆点律师事务所律师。
被告：张磊
委托代理人：王东君，江苏彭隆律师事务所律师。
被告：单秋梅
本院于2014年10月14日受理原告伊春凤诉被告张磊、单秋梅民间借贷纠纷一案，被告张磊在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告伊春凤诉称，原告与被告相识多年，自2006年始因做生意需要，二被告陆续从原告处借款作为周转流动资金，也支付过部分口头约定的利息。2011年4月25日，通过银行转账，给付张磊人民币50万元，加上之前拖欠，截至2011年11月22日，累计欠款58万元，随后二被告再未支付本金及利息。上述借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，故要求二被告承担连带清偿责任。现诉至法院，请求判令：1、二被告返还借款本金58万元及利息2900元（自诉讼之日起至确认被告履行义务之日止，暂计至2014年9月14日）；2、案件受理费、财产保全费由二被告负担。
被告张磊对本案管辖权提出异议的主要理由为：原告诉状中所列申请人住所地为龙商天骄X栋X单元XXXX室，但申请人实际居住于泉山区泉山美墅X-
XXX室，故申请贵院将本案移送至徐州市泉山区人民法院。
经审查查明，被告张磊的户籍所在地位于江苏省徐州市鼓楼区祥和南区X号楼X单元XXX室。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，被告张磊虽主张其实际居住地位于本市泉山区，但未在本院指定的举证期限内提供证据证明，故对其关于管辖权异议的主张，本院不予采纳。鉴于张磊的户籍所在地位于徐州市鼓楼区，故本院对案件有管辖权，其提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告张磊对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告张磊负担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 朱 耀
审 判 员 张 爽
二〇一四年十一月十三日
见习书记员 高丽丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14210号
原告胡云红，男，1979年8月12日出生，。
被告刘建声，男，47岁。
本院在审理原告胡云红诉被告刘建声劳务合同纠纷一案中，原告胡云红向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡云红提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡云红撤诉。
案件受理费二十五元由原告胡云红负担（已交纳）。
审判员 肖海珅
二〇一四年十一月三日
书记员 范 岐
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执415号
申请执行人：邹丽萍。
被执行人：张本根。
申请执行人邹丽萍与被执行人张本根民间借贷纠纷一案，我院于2016年7月11日作出（2016）苏1281民初1185号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告张本根于本判决生效后立即偿还原告邹丽萍借款3.5万元及逾期利息；案件受理费800元，保全费420元，公告费560元，合计1780元由被告负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。
执行过程中，1.本院依法于2017年2月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年2月27日向被执行人住所地、户籍地、常年居住地兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。
3.本院于2017年3月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
4.本院于2017年7月20日向被执行人住所地、户籍地、常年居住地兴化市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人陈玉坤有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。
5.执行过程中，本院于2017年7月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.本院于2017年7月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2017年7月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1281民初1185号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 邢宗笑
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初767号
原告孔超。
被告严群。
原告孔超与被告严群民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由代理审判员谢文龙适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告孔超到庭参加诉讼，被告严群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，因被告做生意急需资金周转，于2014年11月15日向原告借款30000元，2015年1月12日向原告借款20000元，原告通过现金给付被告款项，被告向原告出具借条两张。后原告找到被告多次索要，被告拒绝偿还，现要求被告偿还原告借款50000元，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
经审理查明：2014年11月15日、2015年1月12日，被告严群向原告孔超出具金额分别为30000元、20000元的借条两张。2016年2月16日，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元，本案案件受理费由被告负担。
上述事实有原告提交的借条二张及原告相关的当庭陈述予以证实。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，且原告能对款项交付的事实进行合理说明，故本院认定原、被告之间的借款合同合法有效。原告无证据证明借贷双方约定了还款期限，但原告随时可以要求被告在合理期限内偿还借款，被告应当根据原告的请求及时偿还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严群于本判决生效后十日内给付原告孔超借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告严群负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（以下无正文）
代理审判员 谢文龙
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张爱琼
浙江省淳安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0127行审6号
申请执行人淳安县安全生产监督管理局。住所地淳安县千岛湖镇环湖北路***号。
法定代表人童丰平，局长。
委托代理人鲁征浩，该局监察大队科员。
委托代理人郑伟喜，该局监察大队大队长。
被执行人杭州中土建筑劳务分包有限公司。住所地淳安县枫树岭镇电商中心***室。
法定代表人王利平。
申请执行人于2018年7月19日向本院申请执行淳安监行罚[2017]05号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
经审理查明，申请执行人淳安县安全生产监督管理局于2017年11月8日作出淳安监行罚[2017]05号行政处罚决定书，并于当日向被执行人杭州中土建筑劳务分包有限公司直接送达。被执行人未在规定期限内提出复议或诉讼申请。
申请执行人于2017年11月8日作出淳安监行罚[2017]05号行政处罚决定书，认定：2017年8月28日7时许，杭州中土建筑劳务分包有限公司安排洪某1、洪某2、童某、鲍某、洪某3等五人到SP岛上拆除装饰凉亭墙体。因操作人员采用墙体掏底的拆除方式，导致墙体倒塌，致使在墙体正下方作业的洪某3被压死亡。据此，认为被执行人对施工安全操作规程贯彻执行不力，现场监管不到位，未及时发现并消除墙体掏底产生的安全隐患，对事故的发生负有管理责任。违反了《中华人民共和国安生生产法》第三十八条之规定，构成安全生产违法行为。依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项，《安全生产行政处罚自由裁量适用规则（试行）》第十四条第（二）项之规定，决定对杭州中土建筑劳务分包有限公司处于罚款20万元的行政处罚，并于当日将决定书送达给被执行人。被执行人于11月10日提出免除行政处罚的申请，但未经批准。11月22日，申请执行人作出延期缴纳罚款批准书，将缴纳罚款期限延长至2018年3月31日，并于当日送达。2018年4月3日，申请执行人作出罚款催缴通知书，于当日送达。但被执行人未在告知期限内履行缴纳义务。故申请执行人于2018年7月19日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确，执法程序合法。因被申请执行人未自动履行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人淳安县市场监督管理局于2017年11月8日作出淳安监行罚[2017]05号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王贤云
审 判 员 吴玉琴
人民陪审员 徐国荣
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 汪 珊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省淳安县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0127行审6号申请执行人淳安县安全生产监督管理局。住所地淳安县千岛湖镇环湖北路***号。法定代表人童丰平，局长。委托代理人鲁征浩，该局监察大队科员。委托代理人郑伟喜，该局监察大队大队长。被执行人杭州中土建筑劳务分包有限公司。住所地淳安县枫树岭镇电商中心***室。法定代表人王利平。申请执行人于2018年7月19日向本院申请执行淳安监行罚[2017]05号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。经审理查明，申请执行人淳安县安全生产监督管理局于2017年11月8日作出淳安监行罚[2017]05号行政处罚决定书，并于当日向被执行人杭州中土建筑劳务分包有限公司直接送达。被执行人未在规定期限内提出复议或诉讼申请。申请执行人于2017年11月8日作出淳安监行罚[2017]05号行政处罚决定书，认定：2017年8月28日7时许，杭州中土建筑劳务分包有限公司安排洪某1、洪某2、童某、鲍某、洪某3等五人到SP岛上拆除装饰凉亭墙体。因操作人员采用墙体掏底的拆除方式，导致墙体倒塌，致使在墙体正下方作业的洪某3被压死亡。据此，认为被执行人对施工安全操作规程贯彻执行不力，现场监管不到位，未及时发现并消除墙体掏底产生的安全隐患，对事故的发生负有管理责任。违反了《中华人民共和国安生生产法》第三十八条之规定，构成安全生产违法行为。依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项，《安全生产行政处罚自由裁量适用规则（试行）》第十四条第（二）项之规定，决定对杭州中土建筑劳务分包有限公司处于罚款20万元的行政处罚，并于当日将决定书送达给被执行人。被执行人于11月10日提出免除行政处罚的申请，但未经批准。11月22日，申请执行人作出延期缴纳罚款批准书，将缴纳罚款期限延长至2018年3月31日，并于当日送达。2018年4月3日，申请执行人作出罚款催缴通知书，于当日送达。但被执行人未在告知期限内履行缴纳义务。故申请执行人于2018年7月19日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确，执法程序合法。因被申请执行人未自动履行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人淳安县市场监督管理局于2017年11月8日作出淳安监行罚[2017]05号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  王贤云审 判 员  吴玉琴人民陪审员  徐国荣二〇一八年七月二十四日书 记 员  汪 珊?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3929号
原告：徐国飞，男，1954年7月18日出生，汉族，住仙居县。
被告：戴爱娟，女，1955年10月14日出生，汉族，住仙居县。
被告：周招才，男，1951年10月18日出生，汉族，住仙居县。
原告徐国飞与被告戴爱娟、周招才为民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月9日向本院起诉。本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告徐国飞到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告徐国飞起诉称：二被告系夫妻关系，与原告是同村人。2014年9月25日，二被告因建房缺少资金向原告借款本金20000元，当时约定每月利息为300元，利息为六个月支付一次。由被告戴爱娟向原告出具《借条》一份。约定利息到期后，经原告催讨，二被告至今没有归还借款本息。原告为此起诉，诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金20000元及利息9600元，利息算至2017年5月25日，以后利息按月利率1.5%计算至借款付清之日止，利随本清。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告戴爱娟、周招才均未作答辩。
本院经审理查明：被告戴爱娟与被告周招才系夫妻。原告和被告系同村人。2014年9月25日，被告戴爱娟向原告徐国飞借款20000元，被告戴爱娟出具给原告《借条》一份，《借条》约定利息每月300元，利息六个月付一次。借款后，经原告催讨，二被告没有归还借款本息。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告徐国飞提交的《借条》一份、以及原告庭审陈述等证据所证实。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告徐国飞与被告戴爱娟之间的民间借贷关系成立，有《借条》为证，《借条》约定的内容合法。二被告系夫妻，本案债务属于二被告的夫妻共同债务，被告周招才有共同归还的义务。综上，原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告戴爱娟、周招才在本判决生效之日起十日内归还给原告徐国飞借款本金20000元及利息，利息从2014年9月25日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告戴爱娟、周招才负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴国斌
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 成霓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0726执387号
向春雷、陈文武：
本院立案执行的申请执行人向春雷与被执行人陈文武劳务合同纠纷一案，因被执行人陈文武按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一六年八月三十日
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初3232号
原告马贵，男，1951年11月1日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
委托代理人陈春林，系辽宁瑞唐律师事务所律师。
被告刘强，男，1964年4月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告马贵诉被告刘强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苑亚洲担任审判长，审判员宋凯主审，与人民陪审员许笠组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告马贵委托代理人陈春林到庭参加诉讼。被告刘强经本院合法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告马贵诉称，被告刘强因进口货物（羊肉）需要资金，原、被告双方协商后，被告向原告借款用以购买羊肉，原告应被告的要求代被告向代理商天津港保税区隆鑫诚国际商贸公司支付货款，进而形成原、被告之间的借贷关系，期间原告于2013年2月28日向被告支付人民币820000元，其转款手续是原告的朋友苏道善（身份证号）把款转到被告指定账户即天津港保税区隆鑫诚国际商贸公司，原、被告对此已确认。此后，原告多次找被告要款，被告认为款已经买羊肉暂时无能力偿还，并于2014年12月25日出具分期还款协议，协议中保证2015年5月28日前偿还以上借款820000元，逾期不还从违约之日起按违约金额的日万分之五计算逾期付款违约金。被告至今未偿还欠款。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款820000元及逾期付款违约金（自2015年5月28日起至实际还款之日止，按约定的日万分之五计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告刘强未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告刘强因购买羊肉货款周转不畅向原告马贵借款820000元，原告于2013年2月28日通过苏道善账户向被告指定天津保税区隆鑫诚国际贸易有限公司账户转账820000元。后被告于2014年12月28日向原告出具借款欠条对该820000元予以确认，同时被告自愿以其位于沈阳市铁西区南七东路10甲-27号楼2单元7楼1号房屋对该借款进行抵押。同时原、被告在2014年12月25日的分期还款协议上约定，被告在2015年5月28日前偿还原告借款820000元，逾期未还款，从违约之日起按违约金额的日万分之五计算逾期付款违约金。被告至今未偿还欠款。
上述事实，有借款欠条、转账记录、分期还款协议及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经庭审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。依据原告的当庭陈述及被告向原告出具的借款欠条、转账记录、分期还款协议，可以认定原、被告之间的借贷关系成立。关于本金数额问题，依据原告出具的借款欠条、转账记录、分期还款协议，确定本金金额为820000元。
关于原告主张的逾期付款违约金问题，根据被告与原告签订的分期还款协议中约定，被告在2015年5月28日前偿还原告借款820000元，逾期未还款，从违约之日起按违约金额的日万分之五计算逾期付款违约金，即月利息1.5%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告约定的利息符合法律规定，本院予以支持。故本案原告主张的逾期付款违约金应按照月利率1.5%计算利息。时间从2015年5月29日起算至实际给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘强于本判决生效后十日内，给付原告马贵欠款本金820000元和逾期付款违约金（以借款本金820000元为基数，自2015年5月29日起算至实际给付之日止，利息按照月利率1.5％计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，保全费4620元，公告费600元，由被告刘强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑亚洲
审 判 员 宋 凯
人民陪审员 周 宁
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王红蕾
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2190号
原告:罗桂南，男，1975年3月1日出生，汉族。
被告：唐羽箭，男，1973年9月27日出生，汉族。
原告罗桂南与被告唐羽箭民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗桂南到庭参加诉讼。被告唐羽箭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗桂南向本院提出诉讼请求:1.被告立即偿还原告借款本金75万元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是多年好友。被告因开发育才路工地需要，分二次向原告借款。第一次于2015年6月17日借款19万元，第二次于2015年6月30日向原告借款56万元。原告通过银行转账支付了被告75万元后，被告出具了借条并口头承诺半年还清。双方口头约定按月利率2%计算利息。借款到期后，被告以无钱偿还为由拒绝还款，已有一年多时间没有向原告支付利息。
被告唐羽箭未到庭应诉，未对原告提交的证据发表质证意见，本院视为其承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告唐羽箭承认原告罗桂南在本案中主张的事实，故对原告罗桂南主张的事实予以确认。现原告要求被告支付借款本金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告唐羽箭在本判决生效后五日内偿还原告罗桂南借款本金75万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11300元，减半收取5650元，由被告唐羽箭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 柏子仁
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨黎黎
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1103民初2190号原告:罗桂南，男，1975年3月1日出生，汉族。被告：唐羽箭，男，1973年9月27日出生，汉族。原告罗桂南与被告唐羽箭民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗桂南到庭参加诉讼。被告唐羽箭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗桂南向本院提出诉讼请求:1.被告立即偿还原告借款本金75万元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是多年好友。被告因开发育才路工地需要，分二次向原告借款。第一次于2015年6月17日借款19万元，第二次于2015年6月30日向原告借款56万元。原告通过银行转账支付了被告75万元后，被告出具了借条并口头承诺半年还清。双方口头约定按月利率2%计算利息。借款到期后，被告以无钱偿还为由拒绝还款，已有一年多时间没有向原告支付利息。被告唐羽箭未到庭应诉，未对原告提交的证据发表质证意见，本院视为其承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告唐羽箭承认原告罗桂南在本案中主张的事实，故对原告罗桂南主张的事实予以确认。现原告要求被告支付借款本金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告唐羽箭在本判决生效后五日内偿还原告罗桂南借款本金75万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11300元，减半收取5650元，由被告唐羽箭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  柏子仁二〇一六年九月二十六日书记员  杨黎黎
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0109行审54号
申请人杭州市萧山区市场监督管理局，住所地杭州市萧山区金城路255号。
法定代表人沈肖群，局长。
被申请执行人杭州荣皇超市有限公司，统一社会信用代码91330109MA28TB1A4L，住所地杭州市萧山区楼塔镇楼家塔村。
法定代表人崔东华。
申请人杭州市萧山区市场监督管理局于2018年5月8日向本院申请执行萧市监戴处字〔2017〕112号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：被申请人杭州荣皇超市有限公司于2017年5月25日取得营业执照，在杭州市萧山区楼塔镇楼�塔村开设经营场所，并于2017年6月9日开业，主要从事日用百货及食品经营活动。被申请人经营场所面积2000平方米，其中食品经营区域500平方米，主要在售酒类、糕点、牛奶、饮料等食品，其行为于2017年6月12日被申请人执法人员检查发现，截至被发现时，被申请人未办理食品经营许可证。申请人执法人员现场提取该店食品类销售小票16张，销售金额501.1元，因被申请人未记账且实际销售金额无法核实，故被申请人违法所得无法计算。申请人认为，被申请人未取得食品经营许可证擅自从事食品生产经营的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款之规定，属未经许可从事食品经营活动的行为。因被申请人经营时间较短且营业金额较低，属《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项规定的范畴，应当从轻或减轻处罚。据此，根据《中�人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款之规定，对被申请人杭州荣皇超市有限公司作出罚款50000元的处罚决定。处罚决定同时载明被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，申请人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人于2017年9月13日将萧市监戴处字〔2017〕112号《行政处罚决定书》送达被申请人，被申请人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，也未履行该处罚决定。申请人于2018年4月10日向被申请人送达了《行政决定履行催告书》，被申请人在催告期限内仍未缴纳罚款。申请人现向本院申请强制执行的事项为罚款50000元。
本院认为：申请人所作处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量罚适当。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人杭州市萧山区市场监督管理局于2017年9月13日作出的萧市监戴处字〔2017〕112号行政处罚决定中对被申请执行人杭州荣皇超市有限公司的罚款50000元，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 李 松
人民陪审员 何小明
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 许 熠
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初4664号
原告：科左中旗福源小额贷款有限责任公司，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
法定代表人：张福军，职务董事长。
委托诉讼代理人：张博，男。
被告：王文洪，男。
被告：李爱民，男。
被告：贾长福，男。
原告科左中旗福源小额贷款有限责任公司与被告王文洪、李爱民、贾长福民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗福源小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人张博、被告李爱民到庭参加诉讼，被告王文洪、贾长福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告科左中旗福源小额贷款有限责任公司诉称，2014年12月15日被告王文洪因收购用款向原告借款100000元，约定月利率20‰，约定2015年12月15日还款，被告李爱民、贾长福为其提供连带担保，担保期限约定“全部债务清偿完毕时止”，从借款之日起至2016年2月20日之前的利息已经结清，借款本金及剩余利息未给付，被告王文洪与我公司签订借款合同一份，被告李爱民、贾长福与我公司签订保证合同各一份。现原告科左中旗福源小额贷款有限责任公司诉至法院：（一）要求三被告偿还原告借款本金100000元，利息12000元（100000元×0.02元×6个月，2016年2月20日至2016年8月20日），本息合计112000元；（二）2016年8月20日之后的利息计算至给付之日止。（三）本案诉讼费及相关费用由三被告承担。
被告李爱民辩称，原告所述均属实。
被告王文洪、贾长福未作答辩。
经审理查明，2014年12月15日被告王文洪由被告李爱民、贾长福担保向原告科左中旗福源小额贷款有限责任公司借款100000元，约定月利率为20‰，约定还款日期为2015年12月15日，被告王文洪与原告签订借款合同一份，被告李爱民、贾长福与原告签订了保证合同各一份。被告王文洪已支付原告自借款之日起至2016年2月20日止的借款利息。
原告科左中旗福源小额贷款有限责任公司在举证期限内向法庭递交两组证据：证据1、借款合同一份，证据2、保证合同两份，证明被告王文洪由被告李爱民、贾长福担保向原告借款100000元、约定月利率及还款时间的事实。被告李爱民质证认为，对以上证据均无异议。
被告王文洪、李爱民、贾长福未向法庭递交递交证据，
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王文洪在原告科左中旗福源小额贷款有限责任公司处借款并与原告签订借款合同的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。被告王文洪应依法履行给付义务。被告李爱民、贾长福为被告王文洪的此笔借款提供担保，并与原告签订保证合同，双方约定担保方式为连带责任保证，约定担保期限为“全部债务清偿完毕时止”，故被告李爱民、贾长福对上述借款应承担连带清偿责任，被告李爱民、贾长福承担保证责任后，有权向被告王文洪追偿。原告要求三被告偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王文洪、贾长福未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文洪于本判决生效后十日内偿还原告科左中旗福源小额贷款有限责任公司借款本金人民币100000元；
二、被告王文洪于本判决生效后十日内支付原告科左中旗福源小额贷款有限责任公司从2016年2月20日至实际清偿之日止按月利率20‰计算的利息；
三、被告李爱民、贾长福对被告王文洪的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，由被告王文洪、李爱民、贾长福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟根其其格
二〇一六年九月三十日
书记员 于 东 杰
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0521民初4664号原告：科左中旗福源小额贷款有限责任公司，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：张福军，职务董事长。委托诉讼代理人：张博，男。被告：王文洪，男。被告：李爱民，男。被告：贾长福，男。原告科左中旗福源小额贷款有限责任公司与被告王文洪、李爱民、贾长福民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗福源小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人张博、被告李爱民到庭参加诉讼，被告王文洪、贾长福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告科左中旗福源小额贷款有限责任公司诉称，2014年12月15日被告王文洪因收购用款向原告借款100000元，约定月利率20‰，约定2015年12月15日还款，被告李爱民、贾长福为其提供连带担保，担保期限约定“全部债务清偿完毕时止”，从借款之日起至2016年2月20日之前的利息已经结清，借款本金及剩余利息未给付，被告王文洪与我公司签订借款合同一份，被告李爱民、贾长福与我公司签订保证合同各一份。现原告科左中旗福源小额贷款有限责任公司诉至法院：（一）要求三被告偿还原告借款本金100000元，利息12000元（100000元×0.02元×6个月，2016年2月20日至2016年8月20日），本息合计112000元；（二）2016年8月20日之后的利息计算至给付之日止。（三）本案诉讼费及相关费用由三被告承担。被告李爱民辩称，原告所述均属实。被告王文洪、贾长福未作答辩。经审理查明，2014年12月15日被告王文洪由被告李爱民、贾长福担保向原告科左中旗福源小额贷款有限责任公司借款100000元，约定月利率为20‰，约定还款日期为2015年12月15日，被告王文洪与原告签订借款合同一份，被告李爱民、贾长福与原告签订了保证合同各一份。被告王文洪已支付原告自借款之日起至2016年2月20日止的借款利息。原告科左中旗福源小额贷款有限责任公司在举证期限内向法庭递交两组证据：证据1、借款合同一份，证据2、保证合同两份，证明被告王文洪由被告李爱民、贾长福担保向原告借款100000元、约定月利率及还款时间的事实。被告李爱民质证认为，对以上证据均无异议。被告王文洪、李爱民、贾长福未向法庭递交递交证据，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王文洪在原告科左中旗福源小额贷款有限责任公司处借款并与原告签订借款合同的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。被告王文洪应依法履行给付义务。被告李爱民、贾长福为被告王文洪的此笔借款提供担保，并与原告签订保证合同，双方约定担保方式为连带责任保证，约定担保期限为“全部债务清偿完毕时止”，故被告李爱民、贾长福对上述借款应承担连带清偿责任，被告李爱民、贾长福承担保证责任后，有权向被告王文洪追偿。原告要求三被告偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王文洪、贾长福未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文洪于本判决生效后十日内偿还原告科左中旗福源小额贷款有限责任公司借款本金人民币100000元；二、被告王文洪于本判决生效后十日内支付原告科左中旗福源小额贷款有限责任公司从2016年2月20日至实际清偿之日止按月利率20‰计算的利息；三、被告李爱民、贾长福对被告王文洪的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，由被告王文洪、李爱民、贾长福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 孟根其其格二〇一六年九月三十日书记员 于 东 杰
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0925刑初135号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人叶祚发，男，1989年2月5日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，经商，住周宁县。因犯抢劫罪于2010年7月26日被周宁县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月27日被周宁县公安局刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。
周宁县人民检察院以周检公刑诉（2016）115号起诉书指控被告人叶祚发犯非法拘禁罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员黄冰出庭支持公诉，被告人叶祚发到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称，2012年12月3日12时50分，被告人叶祚发与郑某1（已判决）见拖欠郑某1债务的被害人张某2驾车在周宁县狮城镇月亮山加油站加油。为索回债务，被告人叶祚发与郑某1强行将被害人张某2从驾驶座拉拽至车后座，并用拳头殴打其脸部制止其反抗。尔后，被告人叶祚发驾驶该车与郑某1将被害人张某2带往该县七步镇官洋村，途中，郑某1继续殴打被害人张某2防止其跳车逃走。到达官洋村官洋小学操场后，被告人叶祚发与郑某1将被害人张某2控制在车内，并逼迫被害人张某2写下两张欠条。之后，被告人叶祚发等人将被害人张某2带至官洋村村委楼会议室继续看管、威胁，逼迫其归还欠款，直至当日22时许，方将其释放。经周宁县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某2伤情属轻微伤。2016年7月27日，被告人叶祚发被周宁县公安局抓获。
经审理查明，公诉机关指控属实。另查明，被告人叶祚发归案后能够如实供述自己的犯罪事实。被告人叶祚发因涉嫌犯抢劫罪，于2010年6月29日被逮捕，同年8月2日被周宁县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳），同日释放。
上述事实，被告人叶祚发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2的陈述，证人郑某1、张某1、徐某、郑某2、郑某3、郑用年的证言，周宁县公安局出具的抓获经过，扣押、发还物品、文件清单、借条，福建省周宁县人民法院（2010）周少刑初字第16号刑事判决书、（2013）周刑初字第77号刑事判决书、被告人叶祚发户籍证明，周宁县公安局物证鉴定室（周）公（刑）鉴（临床）字（2012）295号法医学人体损伤程度鉴定书，周宁县公安局制作的辨认笔录、现场照片，被告人叶祚发的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶祚发为索取债务，结伙使用暴力非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶祚发因犯抢劫罪被判处有期徒刑宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对其应以抢劫罪、非法拘禁罪数罪并罚。被告人在共同犯罪中具有殴打他人情节，从重处罚；被告人归案后，如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销福建省周宁县人民法院（2010）周少刑初字第16号刑事判决书中对被告人叶祚发宣告缓刑的判决。
二、被告人叶祚发犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，与原犯抢劫罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2018年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈高顺
人民陪审员 龚小英
人民陪审员 林瑞琼
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖文龙
附法律和司法解释相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初542号
申请人：东莞市湘宝鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭村工业大道2号B栋2楼A区，组织机构代码为31516111-6。
法定代表人：刘伟军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何龙，广东海联泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖蓓琳，广东海联泰达律师事务所律师。
被申请人：温州市瓯海路安达鞋服有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海泽雅古枫路1号，统一社会信用代码为91330304704338632R。
法定代表人：刘春生。
本院在审理申请人东莞市湘宝鞋材有限公司诉被申请人温州市瓯海路安达鞋服有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人温州市瓯海路安达鞋服有限公司604081元的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司向本院出具保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人温州市瓯海路安达鞋服有限公司604081元的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 �陈雪敏
二〇一七年一月十一日
书记员 黄 嘉 琪
铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执717号
移送方铁岭县人民法院刑事审判庭。
被执行人齐淑娟。
关于齐淑娟追缴违法所得一案,铁岭县人民法院于2017年3月6日作出的（2016）辽1221刑初147号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人齐淑娟没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭移送向本院执行局申请强制执行，请求被执行人依法缴纳罚金，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查明被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人齐淑娟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐淑娟新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张春禹
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 旭
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更599号
罪犯岩罕恩，男，1988年11月27日出生，傣族，初中文化，云南省勐海县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2014年5月28日作出了(2014)普中刑初字第123号刑事判决书，以被告人岩罕恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年（刑期自2013年5月28日起至2020年5月27日止)，并处罚金人民币30000元。被告人岩罕恩服判，判决发生法律效力。2014年7月2日，罪犯岩罕恩送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第599号减刑建议书，提请本院对罪犯岩罕恩减去有期徒刑十个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯岩罕恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩罕恩在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2016年3月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩罕恩的表扬审批表、超分记录和罪犯岩罕恩个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯岩罕恩应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币30000元，实际履行30000元。
本院认为，罪犯岩罕恩在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩罕恩在考核周期，获记表扬3个，可以减刑十个月。罪犯岩罕恩全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯岩罕恩减去有期徒刑十个月（刑期至2019年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 许自平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初2657号
原告周某。
被告吴某某。
原告周某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员张邈独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告周某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因需向原告借款，于2012年6月7日出具借条一张，写明借现金200000元，原告通过原配偶蔡某某转入被告指定的史某某账户，后被告偿还部分款项，并于2015年4月19日重新出具借条，写明借款180000元，并注明此前借据作废。因被告已经偿还借款2000元，现原告依法提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款178000元。
被告辩称：被告愿意偿还原告的欠款，现在还欠原告178000元，被告将积极筹款予以偿还。
经审理查明：2012年6月7日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借周某现金贰拾万元整，6月18日还清”。同日，经被告指定，原告通过其原配偶蔡某某中国工商银行账户转账汇入史某某账户200000元。2015年4月19日，被告向原告重新出具借据一张，借据载明：“今借周某人民币拾捌元（180000.00），以此条为准，以上借据作废”。2016年2月份，被告偿还原告借款2000元。
以上事实有双方当事人庭审陈述、2012年6月7日借据、2015年4月19日借据、中国工商银行打款凭证回执单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款、支付利息。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，原告诉讼请求被告偿还借款178000元。庭审中，被告对原告的上述诉讼请求没有异议，且明确表示愿意向原告偿还借款178000元，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后十日内偿还原告周某借款178000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告周某负担20元，由被告吴某某负担1930元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州某安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。上诉人并应在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。
审判员 张 邈
二〇一六年八月三十日
书记员 王淑玲
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2219号
申请执行人袁园。
委托代理人夏晨，特别授权。
被执行人宁夏正兴粮油食品有限公司。
法定代表人：马兴华
本院在执行袁园与宁夏正兴粮油食品有限公司劳动纠纷一案中，成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第2180号仲裁裁决书已发生效力，被执行人于判决生效后未及时履行法律文书规定的全部义务，本案申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人名下财产信息,未查到被执行人名下有可供执行的财产。此外未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产和财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人申请，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年十二月十二日
书记员 张植淯
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂利川执字第00542号
申请执行人彭会高，农民。
被执行人黄春生，农民。
本院在执行彭会高与黄春生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人外出务工，下落不明，且无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂利川民初字第01063号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 晖
审 判 员 向贤琼
代理审判员 艾晶晶
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈 炀
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第942号
原告融水苗族自治县地方税务局，住所地：融水县融水镇朝阳西路37号。
法定代表人：陈均均，该局局长。
委托代理人胡涛，广西同望律师事务所律师。
委托代理人肖石荣，广西同望律师事务所实习律师。
被告赵升林，个体，门面地址融水镇朝阳西路县地税局办公楼一楼（自东向西）第5间门面。
委托代理人梁聚双，广西求衡律师事务所律师。
原告融水苗族自治县地方税务局诉被告赵升林返还原物纠纷一案，原告融水苗族自治县地方税务局于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告融水县苗族自治县地方税务局撤回起诉。
案件受理费663元，减半收取332元，由原告融水县苗族自治县地方税务局负担。
审 判 长 杨 鲜
人民陪审员 欧阳文娇
人民陪审员 冯 清
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 邓 胤 超
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1055号
申请执行人：李永富，男，生于1969年3月3日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：彭小柏，男，生于1970年4月24日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行李永富与彭小柏买卖合同纠纷一案中，申请执行人李永富申请执行标的40000元及利息，未执行到位。现查明被执行人彭小柏无可供执行的财产，并经申请执行人李永富确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 达
审判员 张明全
代理审判�邓浩
二〇一六年九月十四日
书记员 赵丽萍
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执1055号申请执行人：李永富，男，生于1969年3月3日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：彭小柏，男，生于1970年4月24日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院在执行李永富与彭小柏买卖合同纠纷一案中，申请执行人李永富申请执行标的40000元及利息，未执行到位。现查明被执行人彭小柏无可供执行的财产，并经申请执行人李永富确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 达审判员 张明全代理审判�邓浩二〇一六年九月十四日书记员 赵丽萍
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第4782号
申请执行人陈军
被执行人孙海兴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第00413号，依法向被执行人孙海兴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙海兴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙海兴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙海兴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币96150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱剑英