wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7973号
公诉
机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告
人信
息
|
被告人冯某某，男，汉族，户籍地四川省南部县。因涉嫌盗窃于2016年10月30日被羁押，同年10月31日刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控
意见
|
公诉机关认为被告人冯某某构成盗窃罪，诉请法院判处。
辩护
意见
|
被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明
事实
|
2016年10月30日20时许，被告人冯某某来到宝安区沙井街道沙三北帝堂西十巷3号被害人刘某某居住的带围墙的独栋三层楼房，冯某某撬开放在一楼大厅内的电动车，预将该电动车盗走时被刘某某及其朋友发现并当场抓获。经鉴定，被盗的电动车价值人民币1745元。
本院
意见
|
被告人冯某某的行为构成盗窃罪，犯罪未遂、如实供述犯罪事实从轻处罚。
判决
|
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年4月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决
根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2016）粤0306刑初7973号																											公诉													机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告													人信													息																							被告人冯某某，男，汉族，户籍地四川省南部县。因涉嫌盗窃于2016年10月30日被羁押，同年10月31日刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控													意见																							公诉机关认为被告人冯某某构成盗窃罪，诉请法院判处。																															辩护													意见																							被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明													事实																							2016年10月30日20时许，被告人冯某某来到宝安区沙井街道沙三北帝堂西十巷3号被害人刘某某居住的带围墙的独栋三层楼房，冯某某撬开放在一楼大厅内的电动车，预将该电动车盗走时被刘某某及其朋友发现并当场抓获。经鉴定，被盗的电动车价值人民币1745元。																															本院													意见																							被告人冯某某的行为构成盗窃罪，犯罪未遂、如实供述犯罪事实从轻处罚。																															判决																							被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年4月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决													根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一六年十二月二十八日													书 记 员 叶剑敏（兼）													书 记 员 张 思 乔
河南省许昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1023行初20号
原告张有庆，男，汉族，1964年10月22日生，住长葛市。
委托代理人赵进良，长葛市法律服务所。
被告长葛市国土资源局，地址长葛市新区8号楼（泰山路南侧）。
法定代表人赵亮，任局长。
委托代理人张保平，男，汉族，1975年7月29日，住长葛市，系长葛市国土资源局工作人员。
委托代理人张棣，河南卓通律师事务所律师。
原告张有庆诉被告长葛市国土资源局土地行政管理一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在诉讼过程中，原告于2016年10月20日自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张有庆撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判长 海国强
审判员 朱纪坤
审判员 宋瑞捷
二〇一六年十月二十日
书记员 卜 小
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1110号
申请执行人：游志杰，男，1990年1月29日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：徐琳晶，男，1990年4月6日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2016）浙1181民初499号游志杰与徐琳晶民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币23000元及利息，查明被执行人徐琳晶去向不明，其名下暂无其他可供执行财产，故申请执行人游志杰尚有债权人民币23000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1110号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 恺
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 叶俊杰
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第482号
申请执行人樊红霞，又名樊秋霞，女，汉族。
被执行人冯辛海，又名冯新海，男，汉族。
樊红霞诉冯辛海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新密民一初字第338号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2013年5月21日向本院申请强制执行。经查明，张苟芷（张苟芷，女，汉族）与冯辛海系夫妻关系，在张苟芷名下有其与冯辛海共同所有的财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯辛海之妻张苟芷名下的银行存款106000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 陈永霞
审判员 秦晓东
二〇一三年七月二十二日
书记员 李圣洁
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1226刑初156号
公诉机关德庆县人民检察院。
被告人禤某某，男，1970年5月16日出生，汉族，户籍地址广东省清远市清新区。2012年9月24日因犯盗窃罪被广东省清远市中级人民法院判处有期徒刑五年，2015年8月20日刑满释放，2017年6月24日因涉嫌盗窃罪被德庆县公安局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉[2017]136号起诉书指控被告人禤某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员聂群霞出庭支持公诉，被告人禤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
1、2016年11月22日，被告人禤某某窜至广东省德庆县人民医院住院部二楼62床，乘被害人姜某熟睡之机，将被害人姜某的一台白色iphone6plus手机盗走。经德庆县价格认证中心认定，该被盗手机市场价格为2205元。
2、2017年6月17日凌晨，被告人禤某某又窜到广东省德庆县人民医院住院部五楼38床，乘被害人郭某熟睡之机，将被害人郭某的一台白色iphone7plus手机盗走。经德庆县价格认证中心认定，该被盗手机市场价格为6100元。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人禤某某无视国家法律，盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,构成盗窃罪。被告人禤某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。并建议对被告人禤某某在有期徒刑十个月至一年十个月的幅度内量刑并处罚金。诉请本院依法判决。
被告人禤某某对公诉机关指控提出起诉书第1项指控其盗窃属实，但其是盗窃了一台iphone7手机，其没有实施起诉书第2项指控的盗窃的辩解意见。
经审理查明：
2016年11月22日，被告人禤某某驾驶其一辆号牌为粤Ｙ×××××的东风标致小型汽车到广东省德庆县人民医院，在德庆县人民医院住院部二楼62号床，乘被害人姜某熟睡之机，将被害人姜某的一台iphone7plus手机盗走。经德庆县价格认证中心认定，该被盗手机价格6100元。德庆县公安局办案民警在抓获被告人禤某某时在其处扣押人民币4500元和一辆号牌为粤Ｙ×××××的东风标致小型汽车（该车发动机号6008561、识别代码LDC611L3960383640）等物品。
另查明，2012年9月24日，被告人禤某某因犯盗窃罪被广东省清远市中级人民法院判处有期徒刑五年，2015年8月20日刑满释放。
上述事实，有以下证据证实：
1、德庆县公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明公安局侦破本案和立案及被告人禤某某归案的经过等。
2、被告人禤某某的供述，证明被告人禤某某盗窃的时间、地点和经过等。
3、被害人姜某的陈述和证人宋某的证言及被盗手机iphone7plus的维修凭证，证明姜某被人盗窃的手机是iphone7plus和其手机被盗的时间、地点、经过等情况。
4、被告人禤某某指认犯罪现场笔录、现场照片、现场监控视频截图，证明案发的时间、地点和现场情况。
5、被告人禤某某的户籍资料，证明被告人禤某某身份的基本情况。
6、德庆县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证明被盗iphone7plus手机的价值。
7、（2015）韶监刑释字第1592号释放证明书、情况说明、扣押决定书、扣押笔录和其他书证等材料。
以上证据均经庭上质证，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人禤某某无视国家法律，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人禤某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。但被告人禤某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年以内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。且被告人禤某某是到医院盗窃病人的财物，在量刑时应予考虑酌情从重。公诉机关指控被告人禤某某犯盗窃罪名成立，其建议对被告人禤某某在有期徒刑十个月至一年十个月的幅度内量刑并处罚金的意见，本院予以采纳。但其指控被告人禤某某实施起诉书第2项盗窃作案，经查证据不足，本院不予采纳。被告人禤某某提出其没有实施起诉书第2项指控的盗窃的辩解意见，本院予以采信。根据被告人禤某某的犯罪事实、性质、情节和其对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人禤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2018年6月23日止，随案移送德庆县公安局扣押被告人禤某某的现金人民币4500元，作为罚金予以折抵,其余罚金人民币1500元在本判决书生效之日起五日内缴纳。）
二、对随案移送德庆县公安局扣押的作案工具一辆号牌为粤Ｙ×××××的东风标致小型汽车（该车发动机号6008561、车辆识别代码LDC611L3960383640、登记的所有人是被告人禤某某），予以没收，上缴国库。
三、责令被告人禤某某退赔被害人姜艳经济损失人民币6100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张庆飞
审 判 员 梁光强
人民陪审员 梁燕芬
二〇一七年十二月六日
书 记 员 梁 潇
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初872号
原告：张祁贵，男，1962年12月26日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。现住贵州省桐梓县。
被告：陈顺强，男，1972年9月13日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。现住桐梓县。
委托诉讼代理人：冯树亮，男，1965年3月13日出生，汉族，住桐梓县。
原告张祁贵与被告陈顺强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张祁贵、被告陈顺强及其委托诉讼代理人冯树亮到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告张祁贵向本院提出的诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金30000元；2、判决被告从2015年11月17日起至还清之日止按月息3%支付利息；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年11月17日被告向原告借款30000元，约定于2016年2月底前偿还，逾期后，被告不自觉偿还借款，原告多次催收，被告均未还款。为此，原告提起诉讼。
被告辩称，《借条》上是我的签名捺印，但《借条》是我喝醉了之后写的，我没有收到原告的钱。
本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，被告陈顺强向原告张祁贵出具《借条》一张，《借条》载明“今借到张祁贵现金叁万元（30000.00元）正，限期在2016.2月份还，到期未付将车子抵押。借款人陈顺强2015.11.17”。庭审中，原告称被告的姨夫罗某购买原告的房屋，欠原告房款76000元，因被告在罗某处有30000元借款未还，因此，罗某将30000元的债务转由被告支付给原告，被告陈顺强同意并出具了《借条》给原告。证人罗某称其欠原告房款为46000元且已付清，同时又陈述被告打借条时他在场，但具体什么情况、借的什么钱不清楚。
上述事实，有原告提交的《借条》以及原、被告双方当庭陈述以及证人罗某的证言在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本案的争议焦点为：原、被告借贷关系是否成立。
被告陈顺强认可本案《借条》上的签名和捺印是其本人的签名捺印。庭审中，被告代理人询问证人罗某“原告借钱给被告的时候，你是否在场？”，罗某回答：“我在场，但是具体情况、借的什么钱我不清楚”。虽然证人称其仅欠原告房款46000元，但结合庭审中被告代理人与证人的问答以及被告出具的《借条》，可以认定被告向原告借款30000元的事实，故本院确认原告张祁贵与被告陈顺强之间的借贷关系成立。被告称其未收到原告的借款，其系喝醉后写下的借条，但其未提供证据证明，本院对该辩解理由不予采信。被告陈顺强未按约定期限偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，对原告主张被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张由被告从2015年11月17日起至还清之日止按月息3%支付利息，因《借条》上未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院确定被告从2016年3月1日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈顺强于本判决生效后立即偿还原告张祁贵借款本金30000元，并从2016年3月1日起按年利率6%计算利息至借款本金还清之日止。
二、驳回原告张祁贵的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取444元，由被告陈顺强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一七年四月七日
书记员 张野
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍商初字第706号
原告：项延权，身份证
号码330327197101191876，户籍所在地苍南县龙港镇文卫路15
3号，现住苍南县龙港镇泰安商场**幢***室。
委托代理人：杨乃柱，浙江法之剑律师事务所律师。
委托代理人：李海湖，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：厉达丰，身份证
号码330327195010192495，住苍南县灵溪镇双台村。
原告项延权为与被告厉达丰民间借贷纠纷一案，于2010年
10月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员
林小巧适用简易程序独任审判，于2010年11月16日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李海潮、被告厉
达丰到庭参加诉讼。
原告项延权起诉称：2009年6月11日，被告以做生意缺乏
资金为由向原告借款100000元，双方约定借款期限自2009年6
月11日至2009年8月10日止。届时，原告多次向被告催讨，被告以各种借口拒不偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告
立即偿还借款100000元并赔偿利息损失（从2009年6月11日起
至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准
利率计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告项延权在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告
的身份证，用于证明原告的主体资格；2.借据，用于证明被告
借款的事实。
被告厉达丰在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中
口头答辩称：自己与原告不认识，是担保人联系好之后自己去
签字的，当时原告有拿出100000元，自己和担保人各分50000
元，扣除2个月的利息5000元，自己实际只拿到45000元，之后
自己又支付了三个月利息7500元。
被告厉达丰在举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对真实性没
有异议，本院认为，原告提供的上述证据符合证据的基本特征
，本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实除原、被告双方对利息未作约定外，其余
事实与原告起诉所称的事实一致。
本院认为：被告厉达丰向原告项延权借款100000元事实清
楚，此有原告提供的借据予以证实。原告要求被告厉达丰偿还借款100000元，并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔
偿利息损失，理由正当，应予支持，但赔偿利息的时间应从被
告逾期还款之日起计算，原告要求从借款之日起计算，依据不
足，原告该部份的诉讼请求，本院不予支持。被告的辩称，没
有提供相应的证据证实，而原告又予以否认，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条
的规定，判决如下：
一、厉达丰于判决生效后十日内偿还项延权借款100000元
并赔偿利息损失（自2009年8月11日起至本判决确定的履行之
日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；
二、驳回项延权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元，减半收取1218元，由项延权负担8元
，厉达丰负担1210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费2436元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开
户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林小巧
二〇一〇年十一月十六日
书记员 蔡成杯
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03495号
原告：张志良，男。
被告：焦慧勇，男。
委托代理人：张忠林，安徽明泉律师事务所律师。
委托代理人：张勇，安徽明泉律师事务所律师。
被告：陈琳琳，女。
委托代理人：许志梅，安徽师阳安顺律师事务所律师。
本院在审理原告张志良诉被告焦慧勇、陈琳琳民间借贷纠纷一案中，原告张志良于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系对民事诉权的自由处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张志良撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，保全费2520元，共计6920元，由原告吴松负担。
审 判 长 方结阳
人民陪审员 陈益民
人民陪审员 徐成虎
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 董 丽
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3670号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张晓辉、李国营，该行员工。
被告王国合，男，1976年12月8日生，汉族，住郏县。
被告杨顺建，男，1972年12月20日生，汉族，住郏县。
被告高青怀，男，1967年1月5日生，汉族，住郏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与王国合、杨顺建、高青怀金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周米娜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵晨博
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8718号
原告：天津志嘉物业管理服务有限公司，住所天津市南开区卫津路师北里10-5-401号。
法定代表人：林志国，该公司经理。
被告：王秀成，住天津市南开区。
原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告王秀成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告天津志嘉物业管理服务有限公司于2017年7月24日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津志嘉物业管理服务有限公司负担。
审判员 阎忠民
二〇一七年七月二十四日
书记员 郭 菁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初2525号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所成都市武侯区。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：陈晓丽，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
被告：潘立珍，女，生于1963年4月18日，汉族，住泸州市龙马潭区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告潘立珍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人何小江到庭参加诉讼，被告潘立珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业管理费3872.05元及其违约金10590.48元，共计14462.53元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区开发公司签订《“维多利亚”前期物业服务合同》约定，由原告为小区提供物业服务，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的违约金。合同签订后，原告按约履行了相应的物业服务，但被告接房后，从2013年4月1日起至2016年4月30日，拖欠物业服务费及其违约金，共计14462.53元，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。
被告潘立珍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：身份证复印件，《“维多利亚”前期物业服务合同》，欠费催缴通知书等，用以证明被告欠原告物业管理费3872.05元的事实，上述证据能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
经审理查明：2008年6月，原告与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司、四川天园置地有限公司签订《“维多利亚”前期物业服务合同》约定，泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产、四川天园置地有限公司将维多利亚小区的物管服务委托给原告管理，服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；多层住宅1.0元/平方米/月计价，高层住宅1.2/平方米/月计价，物业服务费从开发商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告开始为该小区提供物业服务，一直持续到2016年4月30日退场。被告系该小区房屋的业主，其房屋面积为87.21平方米，属高层住宅。期间，原告按约履行了相应的物业服务义务，但被告自2013年4月1日起至2016年4月30日，未支付原告物管费3872.05元。
另查明，原告在物业服务期间所提供的物业管理服务存在瑕疵，其物业服务质量需要改进。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司、四川天园置地有限公司签订的《“维多利亚”前期物业服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告请求被告支付物业管理费的主张，符合法律规定及合同约定，应予支持。由于原告在履行合同约定的物业管理义务中，存在小区环境、设施及车库管理不善等瑕疵，故其要求被告承担违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告潘立珍于本判决生效之日起三日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业服务费3872.05元；
二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告潘立珍负担。
本判决为终审判决。
审判员 马东烈
二〇一七年七月三十日
书记员 吴雨洵
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初11745号
原告秦作诚，男，1990年10月18日出生，汉族，住即墨市。
被告王文超，男，1988年10月19日出生，汉族，住即墨市。
被告王宝强，男，约25岁，汉族，住即墨市。
原告秦作诚与被告王文超、王宝强追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回秦作诚对被告王文超、王宝强的起诉。
案件受理费59元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一六年十月二十八日
书记员 韩雅璐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第580号
上诉人（原审原告）史守阳，男，1989年9月26日出生，汉族，住河南省郸城县。
被上诉人（原审被告）尚尔卓，男，1981年4月2日出生，满族，住河南省舞钢市。
上诉人史守阳为与被上诉人尚尔卓民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第3742号民事裁定，向本院提起上诉称：本案中，无论合同履行地还是被上诉人的经常居住地均位于郑州市金水区，故金水区人民法院对本案具有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据上诉人史守阳提交的证据显示，本案涉及的借款是史守阳用信用卡在被上诉人成立的河南省卓辉通信技术有限公司进行刷卡支付，因此可以认定合同履行地在河南省卓辉通信技术有限公司住所地。该公司住所地位于原审法院辖区，故原审人民法院对本案享有管辖权。原审处理不当，予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第3742号民事裁定；
二、本案由河南省郑州市金水区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一四年十月十三日
书 记 员 闫沛沛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2445号
罪犯覃冠华，曾用名覃承恩，男，1964年8月26日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，高中文化，原住广西壮族自治区柳州市城中区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2014年11月19日作出(2013)北刑初字第268号刑事判决，以被告人覃冠华犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年四个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五十八万元。被告人覃冠华不服，提出上诉。广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2015年3月5日作出(2015)柳市刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月10日起至2021年12月9日止。判决发生法律效力后于2015年4月27日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第488号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃冠华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃冠华报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃冠华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年4月获奖励分114.67分；获2016年度监狱级改造积极分子（已折分）。另，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃冠华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯覃冠华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃冠华减去有期徒刑五个月（刑期至2021年7月9日止），并处罚金人民币五十八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗晓玲
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3020号
申请执行人王建国，男，1974年4月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人孙兆团，男，1970年9月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人孙玉安，男，1990年10月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人孙玉贺，男，1988年7月5日出生，汉族，住址同上。
申请执行人王建国与被执行人孙兆团、孙玉安、孙玉贺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第01400号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、自立案后本院多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，截止结案日期并未发现被执行人可供执行财产。
二、2016年7月14日立案后申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况据证书中，未能提供被执行人可供执行财产线索。
三、本院于2016年7月16日分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，均未发现被执行人有价值财产可供执行。
四、本院于2016年7月18日向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现可供执行财产。
五、本院已于2016年7月14日向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人孙兆团、孙玉安、孙玉贺纳入全国失信被执行人。
六、本院于2016年7月20日通过国内特快专递EMS向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产申报表、被执行人须知、执行前向被执行人告知书、限制高消费令。
七、本院于2016年7月24日接申请人举报，被执行人孙玉安因涉嫌犯交通肇事罪被判处缓刑，每月需定期到当地司法所报到。后经本院与郑集镇司法所工作人员联系，定于7月27日约谈被执行人孙于安。
八、2016年7月27日在郑集镇司法所拘传被执行人孙玉安。
九、申请人王建国与被执行人孙于安于2016年9月6日达成执行和解协议：1、被执行人孙玉安共计偿还申请人王建国欠款65000元，于2016年12月30日前偿还欠款15000元，余款50000元从2017年3月底偿还10000元、6月底偿还10000元、9月底偿还10000元、余款于12月底还清。2、执行费674元由被执行人孙于安承担。
十、本院于2016年12月25日与申请人谈话，将上述情况告知申请人，申请人表示同意终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的65000元，执行到位2000元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜郑民初字第01400号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年十二月二十五日
书记员 单瑶瑶
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执233号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：李辉，该支行行长。
被执行人：安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：娄杰，该公司总经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淮北市分行与安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已划拨被执行人银行存款95741.42元，因被执行人已申请破产和解，暂无其它可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2017年9月1日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一七年九月一日
书 记 员 王 达
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执233号申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住安徽省淮北市相山区古城路**。组织结构代码15082583-3。被执行人：安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区高岳街道办事处****。统一社会信用代码340600000089044（1-1）。法定代表人：娄杰，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）皖0602民初803号民事判决书，于2017年2月14日向被执行人安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司自收到通知书之日起向申请执行人中国建设银行股份有限公司淮北市分行支付228081元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2017年1月19日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费3321元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司名下的存款231402元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  胡建立二〇一七年三月二十三日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终32号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王立新，男，1970年6月18日生，汉族，初中文化，农民，住常熟市碧溪新区。曾因赌博于2011年11月4日经张家港市公安局决定处行政拘留十五日并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月10日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
原审被告人郭森卫，男，1978年12月26日生，汉族，小学文化，农民，住浙江省仙居县。曾因犯寻衅滋事罪于2004年5月14日被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯开设赌场罪，分别于2011年5月17日被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；于2016年4月14日被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月15日被刑事拘留（7月14日被羁押），同年8月19日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
原审被告人王铁省，男，1977年2月22日生，汉族，初中文化，农民，住浙江省仙居县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月15日被刑事拘留（7月14日被羁押），同年8月19日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
原审被告人杨建军，男，1966年7月26日生，汉族，小学文化，农民，住常熟市。曾因吸毒，分别于2009年11月24日经苏州市公安局相城分局决定处行政拘留十日；于2010年5月21日经常熟市公安局决定处行政拘留十四日并处罚款人民币1000元；因犯故意伤害罪，于2011年8月24日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑九个月，2012年4月5日释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月18日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控被告人郭森卫、王铁省、杨建军、王立新犯开设赌场罪一案，于2016年12月12日作出(2016)苏0581刑初1642号刑事判决，以开设赌场罪，判处被告人郭森卫有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元，撤销浙江省仙居县人民法院（2016）浙1024刑初00128号判决书中对被告人郭森卫宣告缓刑的执行部分，执行原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元；以开设赌场罪，判处被告人王铁省有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；以开设赌场罪，判处被告人杨建军有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；以开设赌场罪，判处被告人王立新有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；暂扣于常熟市公安局的非法所得人民币2200元，予以没收，上缴国库，责令四被告人继续退赔尚未退出的非法所得，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人王立新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）王立新表示服从原审法院判决，申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王立新撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王立新撤回上诉。
江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581刑初1642号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 姚一鸣
审 判 员 王美新
代理审判员 丁明亮
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 沈 琦
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终624号
上诉人（原审被告）：黄小舫。
被上诉人（原审原告）：蒋晓燕。
上诉人黄小舫因民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初4730号民事裁定，向本院提起上诉。
黄小舫上诉称，上诉人住所地在北碚区，本案应移送重庆市北碚区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人住所地在重庆市××区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年五月五日
法官助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01391号
原告：孙芝燕，女，1974年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：张兴，男，1972年4月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。
31X。
委托代理人：夏登余、厦华，安徽皖建律师事务所律师。
被告：程万顺，男，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
7017594。
原告孙芝燕与被告张兴、程万顺合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告孙芝燕的委托代理人张四海、被告张兴及其委托代理人夏登余到庭参加了诉讼。被告程万顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙芝燕诉称：2009年10月18日，开封黄河工程开发有限公司（甲方），与其和张兴（乙方）就完成滁州市青春水库除险加固工程的施工签订了《联合施工协议》，协议约定：甲、乙双方共同组建项目部，完成项目施工，还约定了相关事项；随即原、被告共同出资，完成了施工项目。2011年1月13日原、被告签订了《青春水库双方结算一览表》，按照青春水库投资分配协议约定：张兴、程万顺占份额42%，应投入195.006万元，原告占份额58%应投入269.294万元；按原、被告就青春水库投资分配协议第三条约定，对于工程款及履约保证金双方应首先付清外债，剩余部分按此比例分配。现原告就青春水库项目出资支付共同外债4004970元，该共同外债经各方签字确认，应按比例分担，依据签订的投资分配协议约定，张兴应按32%比例，承担支付的外债1281590.40元，程万顺应按10%的比例，承担代付外债400497元。该项目完工并已验收合格。故依法起诉，请求法院判决：1、确认与被告合伙关系已解除；2、要求张兴向原告支付代付债务1281590.40元，并自起诉之日计算利息；3、要求程万顺向原告支付代付债务400497元，并自起诉之日起计算利息；5被告承担本案全部诉讼费用。
被告张兴辩称：原、被告之间的争议已经肥东县人民法院判决处理，并经二审处理，现原告诉请的事实与理由以及诉讼请求均没有变化，原告起诉违反了一事不再理的原则，依法应予驳回；原告属于恶意诉讼，建议移送公安机关立案侦查。
被告程万顺未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年10月18日，开封黄河工程开发有限公司（甲方）与原告、被告张兴（乙方）就完成滁州市青春水库除险加固工程的施工签订了《联合施工协议》，约定：甲、乙双方共同组建项目部，完成项目施工，以及其他相关条款。随即原、被告共同出资、施工完成项目。2011年1月13日，原、被告签订了《青春水库双方结算一览表》，按照青春水库投资分配协议约定：张兴、程万顺占份额42%应投入195.006万元、原告占份额58%应投入268.294万元，对于投入股份份额经原、被告结算，原告欠张兴股份本金人民币14万元；同时按照原、被告就青春水库投资分配协议第三条约定：对于工程款及履约保证金双方应首先付清外债（双方认可）剩余部分按此比例分配。2010年3月18日，张兴与程万顺签订一份《联合施工协议》，约定：张兴、程万顺共同参与青春水库施工，共同占有施工股份42%，其中张兴占总比例的32%，程万顺占总比例的10%，双方按各自比例共同投入、共同承担风险。
另查明：2013年7月23日，张兴就该合伙事宜，向肥东县人民法院起诉，肥东县人民法院于2013年10月11日作出了（2013）肥东民一初字第02571号民事判决书，对上述事实进行了查明。后孙芝燕不服该判决，上诉于合肥市中级人民法院，合肥市中级人民法院于2014年3月14日作出了（2014）合民一终字第00178号民事判决书，维持了本院的一审判决。
以上事实，由身份证、《联合施工协议》、《青春水库双方结算一览表》、单位报销封面、（2013）肥东民一初字第02571号民事判决书、（2014）合民一终字第00178号民事判决书以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告之间关于投资青春水库除险加固工程作出的投资比例、盈余分配方式等约定，均为合伙协议的性质，该协议是三方真实意思的表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效协议，本院予以确认。依据原、被告的合伙约定，对于偿还的外债必须得到双方认可。本案中，原告主张要求张兴、程万顺按股份比例分别承担其代为偿还的合伙债务1281590.40元和400497元，对此代为偿还的债务张兴未予认可，同时原告也未能提供程万顺对该债务予以认可的证据；且原告在本案中提供的、其主张代为偿还的合伙债务的证据《单据报销封面》，该债务报销的时间均在原、被告2011年1月13日就青春水库工程结算之前，故不能证明该债务在结算时未予偿还，以及系在原、被告结算后由原告个人代为偿还合伙债务的事实。综上，原告提供的证据不能证明其代合伙人偿还合伙债务的事实，其诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙芝燕的诉讼请求。
本案受理费19940元，减半收取为9970元，由原告孙芝燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一四年八月二十八日
书记员 王慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初1616号
原告：陈泰，男，1979年1月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：曹印成，男，1963年3月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：曹印明，男，1967年9月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。
本院受理原告陈泰与被告曹印成、曹印明买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈泰撤回对被告曹印成、曹印明的起诉。
案件受理费656元，由原告负担。
审判员 赵华光
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 芳
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2828民初1194号
原告：鲜维孝，男，1958年11月4日出生，回族，农民，现住新疆和硕县。
委托代理人：艾海提江·尼牙孜，系新疆蝶谷律师事务所律师。特别代理。
被告：吴爱国，男，1975年11月2日出生，汉族，农民，现住新疆和硕县。
被告：于姜玲，女，1972年9月17日出生，汉族，农民，现住新疆和硕县。系被告吴爱国妻子。
被告：吴周，男，汉族，农民，现住新疆和硕县。
原告鲜维孝与被告吴爱国、于姜玲、吴周民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告鲜维孝委托诉讼代理人艾海提江·尼牙孜、被告吴爱国、于姜玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲜维孝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款251500元及利息76000元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月和2014年6月，被告方急用钱，从我处借款251500元，出具借条两份，被告吴爱国与于姜玲系夫妻关系，由吴周担保，同时约定月息为2%，经原告多次催要，两被告向原告书面承诺将自己所有的坐落于和硕县乌什塔拉乡小康村住宅一套抵押给原告，后以无钱为由拖欠至今，原告诉至法院。
吴爱国辩称，我于2014年3月底、6月底分两次借原告200000元，当时约定年底付款，利息没有约定。2015年3月26日，原告找到我，让我在借条上签字，借条内容是原告找人写的，利息2%我不清楚，但借款是事实。
于姜玲辩称，吴爱国借款的事情我不清楚，后来原告妻子找到我让我签名，因为我不识字，以为是拖欠生产资料款，就签了自己的名字，现在我已经与吴爱国离婚，房子在我的名下。
本院经审理认定事实如下：2014年3月、6月，被告分两次从原告处借款200，000元，并于2015年3月26日出具借条二份，第一份借条内容为：今借到鲜维孝现金129，000元，利息为2%，还款日期2015年10月30号付清，过期利息按3%计算，吴爱国签字捺印，于姜玲签名；第二份借条内容为：今借到鲜维孝现金122，500元，利息为2.5%，吴爱国签字捺印，于姜玲签名,吴周担保；吴爱国承诺:以上两项借款于姜玲的大庄子村国有土地（房产证）使用证抵押，如到期付不清借款变卖房产归还借款，否则由鲜维孝收回，（证号为;2000字第671号）。吴爱国签字捺印，于姜玲签名，吴周担保。诉讼过程中，原告鲜维孝申请撤回对被告吴周的起诉。另查明原告鲜维孝于2016年12月2日向我院提出保全申请，申请保全于姜玲所有坐落于和硕县乌什塔拉乡小康村的住宅一栋（和硕县国用2000字第671号国有土地使用证），同时用肖芹在和硕县2区-3#硕房权字第XX**号房产证作为保全担保。我院于2016年12月2日作出（2016）新2828民初1194号民事裁定书及协助执行通知书。
上述事实有借条、原被告陈述等证据证实。
本院认为,债务应当清偿。被告吴爱国、于姜玲从原告鲜维孝处借款应及时偿还，不应拖欠不付。对原告要求被告吴爱国、于姜玲支付251，500元借款的诉讼请求，有原告出示的借条为证，不违反法律规定，本院予以支持；原告主张逾期利息按每月2%的利率计算，该利率不违反法律规定，对于原告主张2015年3月26日以后的利息，本金200，000元截止起诉之日共计21个月，利息为84,000元（200000×2%×21个月），而原告只主张76，000元利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴爱国承认借款的事实但提出利息没有约定，由于被告未出示相关证据予以证实，故对被告该答辩意见，本院不予以采纳；被告于姜玲提出吴爱国借款其不知情，现在已经与吴爱国离婚，不承担此项债务的答辩意见，由于被告未出示相关证据予以证实，故对被告该答辩意见，本院不予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吴爱国、于姜玲支付原告鲜维孝借款251，500元，利息76，000元。定于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，212.5元，减半收取为3，106.25元，保全费2，220元，合计5，326.25元由被告吴爱国、于姜玲负担，定于判决生效后十日内一次付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈 辉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨立鹏
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民二初字第662号
原告：中山市合力博程灯饰有限公司，住所地广东省中山市古镇镇海洲北海工业园第二期8号二层之一。
法定代表人：袁标。
委托代理人：张中纯，四川昇泰律师事务所律师。
被告：陈雄祥，男，1975年9月出生，汉族，住湖南省邵东县。
本院在审理原告中山市合力博程灯饰有限公司诉被告陈雄祥买卖合同纠纷一案中，原告中山市合力博程灯饰有限公司于2015年10月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：中山市合力博程灯饰有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市合力博程灯饰有限公司撤回起诉。
案件受理费2049元，减半收取1025元，由原告中山市合力博程灯饰有限公司负担。
审 判 长 谭震华
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一五年十月八日
书 记 员 袁超华
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初9893号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：浦江。
原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告浦江信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告浦江系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,051.92元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,051.92元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第01397号
申请执行人：张传林（曾用名张红光），男。
被执行人：王淑梅，女。
申请执行人张传林与被执行人王淑梅民间借贷纠纷执行一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院已经作出（2014）埇民一初字第00458号民事判决书，并已经发生了法律效力。但被执行人王淑梅至今未按判决书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、对被执行人王淑梅名下的位于宿州市时村镇农贸市场2#楼北侧25-26商住楼（房产证号：2009-2X**）房产予以查封。查封期限三年。
二、在查封期间内，被执行人王淑梅不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王伟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 曹辉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初12608号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路东首工行大厦，组织机构代码：84503631-2
主要负责人：陶飚，分行行长。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：陈婷飞，女，1990年4月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行与被告陈婷飞信用卡纠纷一案，原告于2017年9月15日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈婷飞偿还原告信用卡透支本金49936.14元及利息、滞纳金（利息暂计至2017年8月24日为4982.26元、滞纳金为2254.40元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止），以上共计57172.80元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
牡丹普卡
卡号
申领时间
二〇一二年九月二十日
信用额度
50000元
合同相关约定
1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实
2012年10月21日开始透支，至2017年3月5日期间陆续透支消费并申请分期，形成透支本金49936.14元。
还款事实
自最后一次消费之日起至今，被告无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
49936.14元
透支滞纳金
（违约金）
2496.81元
（截止2017年11月24日）
透支利息
5833.5元
（原告主动停收2017年11月24日之后的利息、滞纳金）
备注
1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金49936.14元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即49936.14元×5%=2496.81元。2.原告主动停收2017年11月24日之后的利息、滞纳金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈婷飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金49936.14元及利息5833.5元、滞纳金（违约金）2496.81元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告陈婷飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1229元，由被告陈婷飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长陈斌
人民陪审员吴如欧
人民陪审员朱汉阳
二○一七年十二月十四日
法官助理吴玉琴
书记员黄微微
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第227号
原告玉环××高压锅配件有限公司，住所地玉环县大麦
××开发区××村。
法定代表人连××。
委托代理人（特别授权代理）刘甲。
被告浙江××司。
法定代表人刘乙。
本院在审理原告玉环××高压锅配件有限公司与被告浙
江××司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2009年1月16
日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行
使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规
定，裁定如下：
准许原告玉环××高压锅配件有限公司撤回起诉。
案件受理费1451元，减半收取计人民币725.5元。由原告
玉环××高压锅配件有限公司负担。
审 判 员 黄才水
二〇〇九年一月十六日
代理书记员 洪金玉
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2971-1号
申请人王荣国
被执行人李景波、菏泽联运有限公司
王荣国申请执行李景波、菏泽联运有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第659号民事判决书已经发生法律效力，权利人王荣国于2016年11月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
�案在执行过程中，执行标的总额71436.60元未能执行。现查明被执行人李景波、菏泽联运有限公司无财产可供执行，申请执行人王荣国也提供不出被执行人李景波、菏泽联运有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2971号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李景波、菏泽联运有限公司有财产可供执行，申请执行人王荣国可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋元刚
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一七年三月二十日
代理书记员 于雪莲
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异945号
案外人：郜春福，男，1958年2月21日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地：北京市东城区。
法定代表人：邓红国，该公司董事长。
被执行人：沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司，住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：杜骄，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中诚信托有限责任公司与被执行人沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司贷款合同纠纷（2014）沈中执字第326号一案中，案外人郜春福对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郜春福称，请求排除对已经依法作价抵顶工程款，位于沈阳市东陵区世博东街30号欧风小镇，并出卖给刘登文的X#X、刘军的X#X、李桂芝的X房屋的执行。理由：郜春福挂靠沈阳金帝第二建筑工程有限公司承建沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司开发的位于沈阳市东陵区X街X号欧风小镇的X-Ｘ#住宅楼工程，查封的房屋系沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司于法院查封前就已抵顶给郜春福的工程款，故请求解除对上述房屋的查封。
本院查明，本案执行中，北京市第二中级人民法院于2014年2月19日依法查封了沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市东陵区Ｘ街Ｘ号、Ｘ号、Ｘ号、Ｘ号、Ｘ号、Ｘ号、Ｘ号、Ｘ号房屋及项下土地，其中包括郜春福主张的房屋。2014年7月3日，本院接受委托后立案执行，并于2016年2月16日对上述房屋续行查封。2016年12月6日，案外人郜春福提出执行异议。
本院认为，郜春福的主张系对执行标的提出实体权利，该主张应由享有权利的主体提出。本案中，郜春福自述被法院查封的上述三处房屋均已出卖给第三人，故郜春福不再是案外人异议的权利主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十四条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人郜春福的申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张晶石
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12109号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告张庆，男，45岁，汉族，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告张庆物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈翠微
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民一初字第14号
申请人兰州三毛实业股份有限公司，住所地兰州市西固区玉门街486号。
法定代表人阮英，兰州三毛实业股份有限公司董事长。
委托代理人焦建明，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人杨兆昌，甘肃正天合律师事务所律师。
被申请人吴某某。
委托代理人岳明全，甘肃昶泰律师事务所律师。
本院在审理申请人兰州三毛实业股份有限公司与被申请人吴某某申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，申请人兰州三毛实业股份有限公司于2014年2月24日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为，申请人兰州三毛实业股份有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请不影响国家、集体、他人的利益。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，裁定如下：
准许申请人兰州三毛实业股份有限公司撤回撤销甘肃省劳动争议仲裁委员会甘劳仲裁字（2013）第133号仲裁裁决的申请。
申请人兰州三毛实业股份有限公司预交的案件受理费400元，减半收取200元，由申请人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鄢莎莎
代理审判员 李志勇
代理审判员 刘 伟
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王海燕
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂11民终1652号上诉人（原审被告）武汉市华祥电力工程有限公司。住所地武汉市新洲区徐古大街*号。组织机构代码75513524-5。法定代表人谭元喜，该公司总经理。委托代理人谢俊杰，湖北率责律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）左德兴，男，1955年8月7日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。委托代理人左必刚，系左德兴之子。代理权限为特别授权。委托代理人陶平，麻城市正杰法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。上诉人武汉市华祥电力工程有限公司因与被上诉人左德兴提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2016）鄂1181民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案受理后，依法组成由审判员詹德先担任审判长，审判员刘小成、骆骥参加的合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，且遗漏必须参加诉讼的当事人，可能影响案件的正确处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省麻城市人民法院（2016）鄂1181民初205号民事判决；二、本案发回湖北省麻城市人民法院重审。上诉人武汉市华祥电力工程有限公司预交的二审案件受理费4081元予以退回。审判长  詹德先审判员  刘小成审判员  骆 骥二〇一七年七月十六日书记员  吴慧娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1085号
申请执行人陈某某，男，1976年5月6日出生，住武汉市黄陂区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道***号。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00786号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈某某于2016年6月27日向本院申请执行，2016年6月27日本院依法立案执行，并确认执行标的81663元及利息，案件受理费1841元、执行费1153元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执1085号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1585号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执1085号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行，故（2016）鄂0116执1085号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执1085号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行。一、（2016）鄂0116执1085号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行。
二、终结（2015）鄂黄陂民商初字第00786号民事判决书房屋租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一六年九月二十七日
书记员 彭建华
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初21799号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人薛泽鸿，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告罗兴，男，汉族，1981年4月26日出生，住址湖南省邵阳市。
本院在审理上列原告深圳亚联财小额贷款有限公司诉被告罗兴借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费133元（已由原告预交），按规定减半收取66.50元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 张焕川
人民陪审员 周艾黎
人民陪审员 钟惠强
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郑媛媛
赖婷婷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初80号
原告刘芳。
委托代理人罗军华，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告张涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所地：鄂州市武昌大道308号。
负责人池耀芳，该公司经理。
委托代理人倪伟峰，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告刘芳诉被告张涛、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘芳于2016年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘芳撤回起诉。
本案受理费3，795.00元，由原告刘芳负担。
审判员 姜昭威
二〇一六年六月十二日
书记员 皮 军
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云06刑终109号
原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）庹必全，男，汉族，1957年3月30日出生于云南省镇雄县，小学文化，农民，户籍地住址镇雄县。曾因犯盗伐林木罪于2011年12月2日被镇雄县人民法院判处有期徒刑一年，2012年8月21日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
上诉人（原审被告人）张付碧，男，汉族，1967年8月15日出生于云南省镇雄县，小学文化，农民，户籍地住址镇雄县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
上诉人（原审被告人）邓声喜，男，汉族，1968年5月5日出生于云南省镇雄县，小学文化，农民，户籍地住址镇雄县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
镇雄县人民法院审理镇雄县人民检察院指控原审被告人庹必全、张付碧、邓声喜犯寻衅滋事罪一案，于2018年1月17日作出（2017）云0627刑初452号刑事判决。宣判后，原审被告人庹必全、张付碧、邓声喜不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并审查上诉理由，依法讯问了庹必全、张付碧、邓声喜，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2014年，因ＸＸ斌经营的兴隆煤矿占用了镇雄县牛场镇诸宗村半林组的林地，被告人庹必全、张付碧、邓声喜等人就组织村民筹集资金上访，并阻止兴隆煤矿生产。经镇雄县牛场镇政府等部门调处，兴隆煤矿补偿了庹必全、张付碧、邓声喜等人误工费人民币48000元，赔偿了半林组占地款人民币175000元。
二、2014年12月，镇雄县马厂国营林场建采伐公路占用镇雄县牛场镇诸宗村半林组的集体林地4.05亩，双方协商马厂国营林场一次性补偿半林组人民币32850元，并约定第三方要使用该路段，须经半林组同意。事后，被告人庹必全、张付碧、邓声喜便组织半林组村民在该路段阻拦过往车辆，强行收取他人过路费，迫使他人给付搭路费，即2015年农历9月至2016年农历5月，分别收取了陈某9人民币200元、陈某1人民币400元、穆某1人民币1000元、吉某人民币400元、吴某人民币11600元、坪上镇河坝村对块组人民币7000元，合计人民币20600元。事后，庹必全退还陈某9人民币200元，退还陈某1人民币400元。案发后，庹必全将收取的部分款分给半林组村民。
根据上述事实及查证的相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十五条的规定，作出如下判决：一、被告人庹必全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。二、被告人张付碧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月。三、被告人邓声喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月。
宣判后，原审被告人庹必全以“本人认罪态度认真，判处有期徒刑两年较重”为由提出上诉，请求予以从轻处罚。
原审被告人张付碧以“老百姓上访系因兴隆煤矿的生产经营活动严重影响老百姓的生产生活，经多次反应未得到妥善处理,三上诉人作为村民推选的代表，与驾驶员交涉是为了维护当地老百姓的利益，且合同协议也明确规定第三方使用公路须经村民同意，而不是无理取闹、无事生非”为由提出上诉，请求从轻从宽判处。
原审被告人邓声喜以“村民阻止兴隆煤矿修建系因该矿超出原证范围强行修建厂房，但有关部门人员到场以后没有制止不法侵害，与马厂国营林场口头协议确定由使用该路的第三方支付地面附着物补偿费，因遭到第三方拒绝，村民经协商采取堵路的方式收取，庹必全、张付碧伙同上诉人只收取了陈某1、吉某、吴某的12400元并平分给村民”为由提出上诉，请求给予从轻判处。
经审理查明，原判认定上诉人庹必全、张付碧、邓声喜组织村民阻拦过往车辆，向陈某9、陈某1、穆某1、吉某、吴某及坪上镇河坝村对块组强行收取“过路费”、“搭路费”共计人民币20600元，以及陈某9、陈某1的已退还，案发后将收取的部分款项分给该组村民的事实清楚。
上述事实，有证明案件线索来源及上诉人庹必全、张付碧、邓声喜系被公安抓捕归案的受案登记表、抓获经过；证明上诉人庹必全、张付碧、邓声喜组织村民堵路，收取“过路费”、“搭路费”的对象、具体时间和金额，以及陈某9、陈某1的已退还，案发后才将收取的部分款项分给该组村民的被害人陈某1、穆某1、吉某、吴某陈述及证人穆某2、庹兰绪、陈某2、高某1、张某1、邱某、刘某、陈某3、张某2、陈某4、穆某3、庹兰西、陈某5、庹必友、邓某、张某3、张某4、陈某6、陈某7、陈某8、高某2、焦某、沈某、肖某、成某、宋某、邹某等证言；证明吴某支付5600元取得被堵公路通行权，对块组支付7000元取得被堵公路使用权的林地协议书及协议书；证明上诉人庹必全有犯罪前科的刑事判决书；上诉人庹必全、张付碧、邓声喜的户口证明等证据予以证实。上诉人庹必全、张付碧、邓声喜对经共谋以后，多次组织村民并参与拦车收取“过路费”及“搭路费”的犯罪事实亦供认。认定犯罪事实的证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，且与本案事实相关联，本院应予以确认。
本院认为，上诉人庹必全伙同张付碧、邓声喜以公路系占用该组土地修建为由，组织村民拦截过往车辆，强行收取“过路费”及“搭路费”，且次数多、财物数量大，并造成了恶劣的社会影响，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法判处。庹必全、张付碧、邓声喜经共谋以后组织实施强拿硬要的行为，且还参与了赃款的处置，行为当时是否在场均不违背三上诉人的意愿，不影响事实的认定。在共同犯罪中，三上诉人经共谋以后均有积极组织、参与实施收取“过路费”，合意收取“搭路费”及分配赃款的行为，地位作用相当，不区分主从。上诉人庹必全曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后不思悔改，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。归案后，庹必全、张付碧、邓声喜能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻判处。原判已充分考虑庹必全、张付碧、邓声喜的罪行、认罪悔罪表现，以及庹必全系累犯等情节，依法对三上诉人予以从轻判处，且对原公诉机关指控的第一起事实已认定不构成犯罪。原判认定三上诉人系共同犯罪，但漏引《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，应予以纠正。原审法院所作判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。庹必全、张付碧、邓声喜所提上诉理由和意见，以及要求再予以从轻、从宽判处的意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周志培
审判员 张钦鹏
审判员 何家如
二〇一八年五月三日
书记员 黄佑恒
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初644号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人阿某（自报），男，23岁，公民身份号码以及民族不详，文盲，无业，户籍地山西省。因本案于2017年4月2日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人戴某（法援），北京德恒（温州）律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕631号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员秦某某出庭支持公诉，被告人阿某及其辩护人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月2日15时许，被告人阿某进入本区丰门街道小微创业园四楼，找到房门钥匙后自行开锁进入被害人汪某的住处，窃得现金人民币950元，准备离开时被回家的汪某当场抓获。上述失窃现金已发还被害人汪某。
经鉴定，被告人阿某骨龄已满18周岁，案发时及目前精神状态符合“中度精神发育迟滞”，案发时具有限定责任能力。
上述事实，被告人阿某及其辩护人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有现金照片、扣押清单、发还清单、抓获经过、被害人汪某的陈述、被告人阿某的供述和辩解、法医临床鉴定意见书、法医精神病鉴定意见书、现场勘验检察笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人阿某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，均可依法从轻处罚。其已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，可比照既遂犯从轻处罚。本案赃物均已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人阿某判处拘役四个月至六个月的量刑建议，予以采纳。辩护人金某关于上述从轻处罚情节的辩护意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月2日起至2017年9月1日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚某某
人民陪审员 曹 某
人民陪审员 朱某某
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董某某
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第十八条第三条尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0124民特126号
申请人：卢裔梅，男，1970年8月30日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：李丹，福建福民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑文洁，福建福民律师事务所实习律师。
被申请人：姚美金，女，1972年12月21日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请人卢裔梅与被申请人姚美金申请宣告公民失踪一案，本院于2018年7月6日立案。申请人卢裔梅于2018年7月10日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人卢裔梅撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人卢裔梅撤回申请。
审 判 员 王 义 奔
二〇一八年七月十二日
法官助理 潘 楚 楚
书 记 员 潘楚楚（兼）
-2-
-3-
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初20595号
原告：上海解元信息管理咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：义杰，总经理。
委托诉讼代理人：魏增明，上海市君志律师事务所律师。
被告：宁波晟欧信息科技有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：王健宏，职务不明。
原告上海解元信息管理咨询有限公司与被告宁波晟欧信息科技有限公司技术咨询合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏增明到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海解元信息管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.宁波晟欧信息科技有限公司支付咨询服务费4万元;2.宁波晟欧信息科技有限公司支付违约金14,000元;3.本案诉讼费由宁波晟欧信息科技有限公司负担。事实和理由：双方于2013年8月22日签订了合同编号为XXXXXXXXX的《合同书》，约定上海解元信息管理咨询有限公司提供咨询认证服务，即帮助达到CMMI-
DEVML3级所有过程域的要求，并成功通过CMMI-
DEVML3级认证，总服务费用为14万元。同年12月，通过上海解元信息管理咨询有限公司的技术培训和技术咨询服务，宁波晟欧信息科技有限公司最终通过CMMI-
DEVML3级认证并取得相关证书，但其仅付款10万元，此后未支付剩余的咨询服务费，给上海解元信息管理咨询有限公司造成了损失，故上海解元信息管理咨询有限公司诉至法院，请求判如所请。
宁波晟欧信息科技有限公司未作答辩。
本院认定事实如下：上海解元信息管理咨询有限公司(乙方)和宁波晟欧信息科技有限公司(甲方)签订《合同书》，甲、乙双方关于CMMI咨询、培训、认证服务事项达成协议：甲方为进一步提高其过程管理，提升产品开发质量和生产率，降低研发返工率和开发成本，引入能力成熟度模型CMMI-
DEVML3级的咨询、培训和评估，乙方将利用专业的CMMI咨询和培训帮助甲方在11月底前通过CMMI-
ML3级评估；合计费用为14万元，在合同签订后五个工作日内支付5万元，取得CMMI3证书并在CMMI官方网站发布评估信息后的五个工作日内支付9万元；甲方应当履行合同约定的义务，如因甲方违约原因给乙方造成的经济损失，甲方应当承担赔偿责任；乙方需帮助甲方成功通过CMMI-
DEVML3级认证；任何一方未按合同规定履约，将承担违约责任，并支付合同总金额10%的违约金，支付违约金并不能免除其继续履行合同的义务，除非对方不再要求其履约；等等。合同附件为《工作清单》和《协议金额及支付方式》。
2013年10月21日至10月25�期间，按照CMMI研究所阶段式能力成熟度集成模型，宁波晟欧信息科技有限公司经过现场评估后，其已经成功达到成熟度3级即CMMI-
DEVML3级。2013年10月25日，宁波晟欧信息科技有限公司验收通过上海解元信息管理咨询有限公司提供的CMMI咨询、培训、认证服务。同年11月12日，宁波晟欧信息科技有限公司支付服务费10万元，后续服务费均未支付。
上述事实，除当事人陈述外，另由合同书及附件、CMMI-DEVML3级证书、验收报告、付款凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，上海解元信息管理咨询有限公司与宁波晟欧信息科技有限公司签署的《合同书》系双方当事人的真实意思表示，于法无悖，各方均应按约履行各自义务。现上海解元信息管理咨询有限公司已经按约提供了CMMI咨询、培训和认证服务，并帮助其获得CMMI-
DEVML3级认证，故宁波晟欧信息科技有�公司理应支付服务费，现其无正当理由未支付款项的行为构成违约，按照合同法的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此上海解元信息管理咨询有限公司诉请主张的服务费及违约金，具有事实及法律依据，本院予以支持。审理中，宁波晟欧信息科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、宁波晟欧信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海解元信息管理咨询有限公司服务费4万元；
二、宁波晟欧信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海解元信息�理咨询有限公司违约金14,000元。
案件受理费1,150元，公告费600元，合计1,750元，由宁波晟欧信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕燕娜
人民陪审员 韩建丽
人民陪审员 单春梅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务�符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第1277号
原告：鲍美根。
委托代理人：余世杰，浙江士宝律师事务所律师。
被告：应荣。
被告：天安财产保险股份有限公司杭州市拱墅支公司。
代表人：倪建月。
委托代理人：王阳。
本院在受理原告鲍美根诉被告应荣、天安财产保险股份有限公司杭州市拱墅支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告鲍美根未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈琪
二〇一五年四月三十日
代书 记员 金劼
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西民初字第1277号原告：鲍美根。委托代理人：余世杰，浙江士宝律师事务所律师。被告：应荣。被告：天安财产保险股份有限公司杭州市拱墅支公司。代表人：倪建月。委托代理人：王阳。本院在受理原告鲍美根诉被告应荣、天安财产保险股份有限公司杭州市拱墅支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告鲍美根未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  陈琪二〇一五年四月三十日代书 记员  金劼
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初265号
原告：宁国市东兴商行，住所地安徽省宣城市宁国市。
法定代表人：沈军，职务不详。
委托代理人：金胜，安徽地益律师事务所律师，一般代理。
被告：莫家兴，1975年8月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告宁国市东兴商行与被告莫家兴不当得利纠纷一案中，因被告莫家兴现住址不详，无法向其送达应诉材料及开庭传票等相关法律文书，本案不适宜用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案适用普通程序进行审理。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 陈卫敏
审 判 员 周胜杰
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年四月八日
书 记 员 兰 妮
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初74号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人王茂春，男，1970年12月16日出生于浙江省台州市，汉族，中专文化，无业，住台州市黄岩区。2017年1月17日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，现羁押于台州市黄岩区看守所。
公诉机关以台黄检刑诉[2017]61号起诉书指控被告人王茂春犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员杨冰峰出庭，指控：2017年1月17日凌晨，被告人王茂春酒后驾驶车牌号为浙Ｊ×××××小型轿车自台州市路桥区开往黄岩区。1时25分许，途经黄岩区东城街道环城东路长南线4KM+800M处被交警查获。经检测，被告人王茂春血液中酒精含量为117mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人王茂春具有坦白的处罚情节，建议判处被告人王茂春拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人王茂春对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王茂春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王茂春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一七年一月二十日
代书记员 季飞肖
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初5925号
原告杨燕京，男，1980年1月31日出生，汉族，住址北京市崇文区。
委托代理人商秋艳，女，1962年12月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告鄢长帅，男，1983年3月6日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告辽宁凯悦汽车出租有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路3号中驰国际1808号。
法定代表人张晖，系该公司经理。
委托代理人鄢长帅，男，1983年3月6日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区长江街6号。
法定代表人白桦，系该公司总经理。
委托代理人高峰，女，1977年5月6日出生，锡伯族，住址沈阳市于洪区。系该公司员工。
原告杨燕京诉被告鄢长帅、辽宁凯悦汽车出租有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员隋电波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨燕京委托代理人商秋艳、被告鄢长帅、被告辽宁凯悦汽车出租有限公司委托代理人鄢长帅、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称保险公司）委托代理人高峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨燕京诉称，请求法院依法判令被告给付误工费7560元，修车费19465元，拖车费300元，拆解费300元，诉讼费由被告承担。
被告鄢长帅辩称，肇事情况属实，我认为本次事故原告的损失应该由保险公司赔偿。我是肇事车辆辽AXXX**的实际车主。我租用被告辽宁凯悦汽车出租有限公司标书运营。
被告辽宁凯悦汽车出租有限公司辩称，肇事车辆辽AXXX**的实际车主是被告鄢长帅。鄢长帅租用辽宁凯悦汽车出租有限公司标书运营。
被告保险公司辩称，肇事情况属实，肇事车辆辽AXXX**在我公司投保交强险，商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意按照事故责任比例在合理范围内及保险限额内承担赔偿责任。肇事车辆需要提供合格有效的行车证、驾驶证、从业资格证以及道路运输资格证，如不能提供保险公司不能承担赔偿责任。诉讼费不在保险范围内不予赔偿。
经审理查明，2016年5月9日，被告鄢长帅驾驶辽AXXX**号机动车与辽AXXX**号机动车、辽AXXX**号机动车发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，被告鄢长帅负事故全部责任。事故发生后，原告称将受损车辆送到沈阳市鑫海鹰汽车修理厂维修。修车28天。花费修车费19465元，拆解费300元，拖车费300元。
另查，原告杨燕京为辽AXXX**号机动车车主。肇事车辆辽AXXX**号机动车实际车主为被告鄢长帅，该肇事车辆租用被告辽宁凯悦汽车出租有限公司标书运营，该肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险50万元，本次事故发生在保险期间内。沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明，原告车辆每天平均运营收入270元。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。由于肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故被告保险公司应在交强险及三者险理赔范围、责任限额内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分再由侵权人赔偿。
关于原告主张的车辆维修费19465元、拆解费300元，于法有据，由被告保险公司在保险范围内赔偿。
关于原告主张的拖车费300元，系合理必要支出，本院予以支持，由被告保险公司在保险范围内赔偿。
关于原告主张的误工费即停运损失7560元，因原告实际误工28天，故本院确认原告停运损失7560元（270元×28天）。对于应否保险公司赔偿问题，因交强险系法定保险，该保险具有基本保障性质，其保险条款由中国保监会依法审定，发布后在全国统一适用，任何人、任何机构均不得变更，故该条款应属法定险的法定条款，该条款第十条第三项明确规定停运损失属于保险公司免赔范围。因此，本案的停运损失不应在保险公司交强险范围内进行赔偿。关于保险公司主张停运损失费不属于保险公司商业险理赔范围，并提供双方签订的投保单证明保险公司向投保人辽宁凯悦汽车出租有限公司履行了明确告知义务，本院认为，商业三者险系保险合同，合同双方应按照合同约定履行义务，保险公司的商业三者险条款第七条第（一）项约定停运损失费属于间接损失保险公司不予赔付，根据《保险法》第十七条的规定，保险公司应当向投保人说明合同的内容，对免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，经审理查明，本案肇事车辆的投保人为被告辽宁凯悦汽车出租有限公司，保险公司已经对商业三者险的免责条款向投保人尽到明确说明的义务，该格式条款已经生效，故本案原告所主张的停运损失，应当由被告鄢长帅赔偿，被告辽宁凯悦汽车出租有限公司承担连带赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告杨燕京修车费19465元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告杨燕京拆解费300元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告杨燕京拖车费300元；
四、被告鄢长帅于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告杨燕京停运损失7560元；
五、被告辽宁凯悦汽车出租有限公司在被告鄢长帅上述赔偿责任范围内承担连带责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费484元，减半收取242元，由被告鄢长帅、被告辽宁凯悦汽车出租有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 隋电波
二〇一六年十月二十四日
书记员代 蕾
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽03行初8号
原告杜新金，男，1979年3月1日出生，汉族，农民，住所地福建省连江县。
委托代理人刘宏国、宋金玉，北京圣运律师事务所律师。特别代理。
被告福建省连江县人民政府，住所地福建省连江县，单位性质：机关法人。
法定代表人周应忠，县长。
委托代理人赵振兴，福州东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部副总指挥。特别代理。
委托代理人程琪，福建南剑律师事务所律师�特别代理。
原告杜新金不服被告福建省连江县人民政府行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告杜新金诉称：2014年3月6日，其出于对政府的信任，与被告组建的福州东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部签订了《福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书》。后来，其通过政府信息公开得知，福州市人民政府给出的补偿标准为人民币2420元／平方米，高于被告给予的标准。故认为被告采用欺诈手段与其签订的协议无效，请求人民法院予以确认。
被告福建省连江县人民政府辩称：1、本案涉案的协议是双方以民事主体经协商订立的合同，不符合行政诉讼的受理条件，依法应当驳回起诉；2、涉案协议约定支付给原告的拆迁补偿费符合规定，不存在克扣、截留的事实。
经审理查明，2014年3月6日，被告福建省连江县人民政府因福州绕城高速公路东南段项目建设需要，由其成立的福州市东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部，与原告杜新金签订《福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书》。后来，原告杜新金通过政府信息公开，认为福州市人民政府给出的补偿标准比该协议书中的标准高，于2016年1月6日向本院提起行政诉讼，请求确认该协议无效。
本院认为：原告杜新金于2014年3月6日与被告组建的福州市东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部签订《福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书》。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起�期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，原告的起诉期限到2015年5月1日前尚未届满。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”，原告的起诉期限应于2015年10月31日届满，其于2016年1月6日提起诉讼，超过法定起诉期限，且无正当理由，依法应当驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杜新金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 刘开赐
代理审判员 李国洪
人民陪审员 李竽孜
二〇一六年五月六日
书 记 员 郑颖颖
附：所引用相关法律依据条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉…（二）超过法定起诉期限且无正当理由；…
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国�政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：…（二）驳回起诉；
第二款对于第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审200号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人杨金鹏。
被执行人向爱艳。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人杨金鹏、向爱艳未履行攸计生征字[2009]2267号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2009]2267号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人杨金鹏、向爱艳于2009年1月生育一小孩，属违法生育，杨金鹏、向爱艳的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对杨金鹏、向爱艳作出攸计生征字[2009]2267号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入6477元，女方上年度人均纯收入6477元，对男方征收社会抚养费12954元,对女方征收社会抚养费12954元，合计25908元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人杨金鹏、向爱艳构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对杨金鹏、向爱艳作出的攸计生征字[2009]2267号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人杨金鹏、向爱艳在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2009]2267号征收社会抚养费决定书，由被执行人杨金鹏、向爱艳履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费25908元的义务。
案件执行费417元，由被执行人杨金鹏、向爱艳承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 彭运林
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 玉
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第1088号
原告：吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人：李国英，董事长。
委托代理人：孙学禹，该行职员
被告：赵德路，公主岭市人。
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请出于真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林公主岭农村合作银行撤回起诉。
案件受理费2910元由原告负担1455元。
审判员 杨凤山
二〇一四年十二月三日
书记员 裴 欣
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初11120号
原告：李正中，男，1963年8月10日出生，汉族，个体养殖户。
委托诉讼代理人：段咏，律师。
被告：吴业振，男，1978年5月9日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：仇立冬。
原告李正中诉被告吴业振买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告李正中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款82000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告（从事貉子养殖）与被告（从事动物皮毛收购）系多年朋友关系，2013年11月16日，被告向原告赊购了335只、总价款102000元的貉皮（未签订合同，未打欠条），经原告数次催要，被告仅于2014年5月4日及2015年春节给付了20000元，至今仍欠82000元。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。由于原告提供的证据仅证实被告拖欠案外人的货款，原告未提供证据证实被告拖欠原告货款或者案外人已将债权转让给原告。故原告李正中的起诉不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李正中的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘 超
二〇一六年十一月二十五日
书记员 宋黎明
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初11120号原告：李正中，男，1963年8月10日出生，汉族，个体养殖户。委托诉讼代理人：段咏，律师。被告：吴业振，男，1978年5月9日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：仇立冬。原告李正中诉被告吴业振买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行了审理。原告李正中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款82000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告（从事貉子养殖）与被告（从事动物皮毛收购）系多年朋友关系，2013年11月16日，被告向原告赊购了335只、总价款102000元的貉皮（未签订合同，未打欠条），经原告数次催要，被告仅于2014年5月4日及2015年春节给付了20000元，至今仍欠82000元。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。由于原告提供的证据仅证实被告拖欠案外人的货款，原告未提供证据证实被告拖欠原告货款或者案外人已将债权转让给原告。故原告李正中的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李正中的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 潘 超二〇一六年十一月二十五日书记员 宋黎明
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初275号
原告某公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区*花园。
法定代表人张强，该公司经理。
被告刘某，女，19**年*月*日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区*小区*号楼*单元*室。
本院在审理原告某公司与被告刘某物业合同纠纷一案中，某公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告某公司负担，减半收取。
（此页无正文）
审 判 长 秦海山
人民陪审员 孙新立
人民陪审员 陆成伟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 何文晶
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第00027号
申请人：高海军，男。
被执行人：安英，女。
申请人高海军与被执行人安英健康权纠纷一案，富县人民法院（2014）富民初字第00180号民事判决书发生法律效力后，被执行人安英未按期履行给付义务。申请人高海军于2015年1月20日向富县人民法院提出强制执行申请，申请标的为：赔偿款2459元及迟延履行期间的二倍债务利息。本院受理后，于2015年1月26日向被执行人安英送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行中，被执行人安英于2015年3月10日缴纳给付款2459元，同时缴纳受理费20元，执行费50元。申请人高海军已领取了给付款2459元并放弃了由被执行人安英承担的迟延履行期间的二倍债务利息。现该案给付款已全部履行完毕。申请人高海军同意终结该案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2014）富民初字第00180号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一五年三月十二日
书记员 吕秀杰