wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初4928号原告：青岛鲁建物业管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路5号乙网点户。法定代表人：王聪，总经理。委托诉讼代理人：于晓妮，山东加舜律师事务所律师。被告：亢继新，男，汉族，住青岛市市南区。原告青岛鲁建物业管理有限公司与被告亢继新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法进行了审理。青岛鲁建物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、亢继新支付青岛鲁建物业管理有限公司2013年1月1日至2014年9月12日物业费、电梯费及滞纳金3258.1元；2、诉讼费由亢继新承担。事实和理由：2013年，青岛市市南区美瓴居业委会与青岛鲁建物业管理有限公司签订关于青岛市市南区银川西路18号“美瓴居”小区《美瓴居小区临时物业托管协议》，该协议约定：由青岛鲁建物业管理有限公司向该小区提供临时物业托管服务，并且约定每月物业管理服务费0.7元/㎡、电梯费0.4元/㎡，如逾期不交，从逾期之日起，按每天银行利息3倍交纳滞纳金。上述协议已经依法成立并生效，且青岛鲁建物业管理有限公司实际履行至2014年9月。根据相关法律、法规的规定，《协议》的内容对业主依法成立并生效。青岛鲁建物业管理有限公司已按合同内容履行了义务，但亢继新自2013年1月起一直未缴纳物业管理费及电梯费。本院经审查认为，青岛鲁建物业管理有限公司未能提供亢继新的有效身份信息，故，原告的起诉属被告不明确，应当依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛鲁建物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，本院不予收取，待裁定书生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省�岛市中级人民法院。审判长  侯丽洁审判员  王丽萍审判员  梁玲杨二〇一七年一月十日书记员  王 斌
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1719号
原告：陈××。
被告：首××。
本院在审理原告陈××与被告首××离婚纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 冯忠于
二〇一六年九月十二日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初1719号原告：陈××。被告：首××。本院在审理原告陈××与被告首××离婚纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  冯忠于二〇一六年九月十二日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第6876号
原告成都廖氏工程机械服务有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人廖云，经理。
委托代理人廖平，女，汉族，1971年7月7日出生，住成都金牛区。
委托代理人罗蓉，女，汉族，1964年1月3日出生，住成都成华区。
被告孙继国，男，汉族，1969年4月5日出生，住四川省巴中市巴州区。
原告成都廖氏工程机械服务有限公司（以下简称廖氏公司）与被告孙继国分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告廖氏公司委托代理人廖平、罗蓉到庭参加诉讼。被告孙继国因下落不明，经本院公告后仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月15日，孙继国在廖氏公司购买山河智能挖掘机一台，型号SWE90H，产品编号SWE90H00195，经廖氏公司员工吴傲华与孙继国对账确认，欠廖氏公司110000元，后孙继国向廖氏公司出具借款合同确认欠款之事实。经廖氏公司多次催收未果，故诉至法院，请求判令：孙继国支付购机欠款110000元。
被告孙继国既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2007年12月15日，廖氏公司作为甲方与乙方孙继国签订《按揭付款工程车销售合同》，经双方协商，约定甲方向乙方销售山河智能挖掘机一台，型号为SWE90、机号S00195、发动机号为68069689、车架号S00195、价格420000元；乙方因资金等原因，需向成都市商业银行长顺支行（以下简称银行）申请工程车消费信贷专项资金，甲方同意乙方于本合同签订当日向甲方支付126000元，剩余价款申请四川常信担保有限公司（以下简称担保公司）提供担保并与银行订立工程车消费借款合同，通过贷款的形式（工程车按揭），由乙方将所购工程车抵押给银行，银行将其余价款一次性支付给甲方。乙方连续两期不能正常付款，甲方有权协助银行、担保公司收回乙方所购工程车。交（提）货时间为银行将乙方贷款划入甲方指定账户后，甲方向乙方交货，交（提）货地点在成都天回镇，由乙方自提。该合同还约定了运输方式，验收标准、方法，随机备品、配件、工具数量，甲方公司协助银行、担保公司、保险费用承担其它约定等内容。该合同由廖氏公司、孙继国签字、盖印予以认可。2012年4月20日，廖氏公司作为甲方与乙方孙继国签订《借款协议》，约定因乙方经营需要向甲方借款11�元，借款期限为8个月，即从2012年4月20日起到2012年12月20日止。约定还款日为每月20日，除2012年4月20日还款2万元外，其余每月各还款1万元，并备注：此期限至2012年12月20日付清，如在规定期限内未付款，上门催收2000元一次；此借款已包括以前的利息和今后的利息。该借款协议有廖氏公司职员吴傲华签字，廖氏公司加盖公章，孙继国签字、捺印予以确认。此后孙继国未按约向廖氏公司付款。
本院认为，廖氏公司与孙继国签订的《按揭付款工程车销售合同》、《借款协议》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，原、被告双方应当按照合同内容履行。案涉合同签订后廖氏公司按约履行了交付义务，孙继国未按约履行付款义务的行为构成违约，应承担相应民事责任，继续向廖氏公司履行付款义务。廖氏公司要求孙继国支付欠款11万元的诉讼请求，本院予以支持。孙继国经本院依法公告送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙继国在本判决生效后七日内向成都廖氏工程机械服务有限公司支付欠款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由孙继国负担（此款已由成都廖氏工程机械服务有限公司垫付，孙继国在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 秦 溱
人民陪审员 于春莲
人民陪审员 刘齐忠
二〇一五年二月六日
书 记 员 王玲玲
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初1081号
原告：邓德波，男，1987年1月1日生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：重庆宜客乐百货有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇东风街441号（歇马农贸市场二楼），统一社会信用代码9150010979587312XF。
法定代表人：彭玲。
委托诉讼代理人：孙然，该公司员工。
本院在审理原告邓德波诉被告重庆宜客乐百货有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告邓德波于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓德波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓德波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓德波负担。
审判员 贾宇
二〇一八年一月二十五日
书记员 左罗
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0523刑初247号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人黄美乌，男，1966年10月7日生，汉族，小学文化，浙江省平阳县人，驾驶员，户籍住所地浙江省温州市平阳县，现住金沙县，因本案于2017年7月19日由金沙县公安局决定取保候审。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2017］251号起诉书指控被告人黄美乌犯过失致人死亡罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员邱晶出庭支持公诉，被告人黄美乌到庭参加诉讼。现已审理终结。
金沙县人民检察院指控，2017年6月23日下午15时许，在金沙县源村煤矿选煤的工人陈某在将选好的煤用斗车推往煤坝的过程中，被被告人黄美乌驾驶的铲车挂摔倒在地上，之后铲车右前轮从陈某的下身部位碾压过去，致使陈某经现场抢救无效死亡。案发后被告人主动到公安机关如实供述了其犯罪事实。经金沙县公安司法鉴定中心鉴定，陈某的伤符合重物碾压形成，其腹腔脏器损伤应是其死亡的原因。现回归煤矿方已向被害人家属赔偿死亡赔偿金等各项费用508000元，死者家属对黄美乌的过失行为予以谅解。公诉机关向本院提供了相关证据，公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，提请本院依法判处。
被告人黄美乌对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，持有装载机职业技能证的被告人黄美乌在金沙县源村乡回归煤矿开铲车。2017年6月23日下午15时许，被告人黄美乌在该煤矿驾驶铲车将煤荒从煤坝一端铲至磅房对面。在其作业过程中，刚到该煤矿从事捡煤工作的被害人陈某(男，71岁)用斗车装煤推行在该煤坝中时，被黄美乌驾驶的铲车挂倒摔于地上，随即陈某的下身部位遭到黄美乌驾驶的铲车右前轮碾压，致使陈某腹部脏器受损严重，经医生现场抢救无效死亡。案发后，被告人黄美乌主动到公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。经金沙县公安司法鉴定中心鉴定，陈某的伤符合重物碾压形成，其腹腔脏器损伤应是死亡的原因。
另查明，源村乡回归煤矿方已向被害人家属赔偿死亡赔偿金等各项费用508000元，死者家属表示对黄美乌的过失行为予以谅解。
上述事实，被告人黄美乌均不持异议，且有经庭审质证的以下证据予以佐证：被告人的户籍证明，立案决定书、取保候审决定书；职业资格证；现场勘验检查工作记录及照片；鉴定文书；户口注销证明、赔偿协议、收条及谅解书；到案经过；证人李某、黄某等人证言；被告人黄美乌的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人黄美乌应当预见自己的行为可能会造成危害后果，却因疏忽大意的过失致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人犯过失致人死亡罪的事实和罪名成立，应予确认。案发后，被告人黄美乌自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应从轻或者减轻处罚。鉴于本案被害人的家属已取得赔偿并对被告人的行为表示谅解，可对被告人黄美乌酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄美乌犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周发群
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 陈忠琴
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 司 赟
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初230号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人ＸＸ凤，男，1957年8月23日出生于江苏省靖江市，汉族，高中文化，公司职工，住靖江市。因本案分别于2017年3月13日、3月22日、4月13日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕254号起诉书指控被告人ＸＸ凤犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员刘杰，被告人ＸＸ凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月9日20时16分许，被告人ＸＸ凤持E型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车，沿本市江阳路由西向东行至江阳浴室门前路段时，被执勤民警当场查获。
当日20时36分，被告人ＸＸ凤被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中酒精含量为130.17mg/100ml。
被告人ＸＸ凤归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人ＸＸ凤在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的证人何某的证言，呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表及照片，驾驶证、行驶证及驾驶人、车辆信息查询结果单，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ凤违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。ＸＸ凤归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控ＸＸ凤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于ＸＸ凤自愿认罪，有悔罪表现，结合ＸＸ凤的犯罪情节，同时考虑对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ凤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄颖宏
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 炜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
…
（二）醉酒驾驶机动车的；
…
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17768号
原告：重庆三人行物业管理有限公司。住所地重庆市九龙坡区含谷镇谷中街2号1-7-1，统一社会信用代码91500107736552481E。
法定代表人：张怀，该公司总经理。
被告：吴继焦，女，汉族，1966年12月22日生，住。
被告：杜荧荧，女，汉族，1992年6月5日生，住。
原告重庆三人行物业管理有限公司诉被告吴继焦、杜荧荧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按重庆三人行物业管理有限公司撤回撤诉处理。
审判员 姜婷
二〇一六年九月三十日
书记员 刘洪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初17768号原告：重庆三人行物业管理有限公司。住所地重庆市九龙坡区含谷镇谷中街2号1-7-1，统一社会信用代码91500107736552481E。法定代表人：张怀，该公司总经理。被告：吴继焦，女，汉族，1966年12月22日生，住。被告：杜荧荧，女，汉族，1992年6月5日生，住。原告重庆三人行物业管理有限公司诉被告吴继焦、杜荧荧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆三人行物业管理有限公司撤回撤诉处理。审判员  姜婷二〇一六年九月三十日书记员  刘洪
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执225号
申请执行人唐某某，男，生于1972年6月22日，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。
被执行人朱某，男，生于1988年6月13日，汉族，贵州省都匀人，原住贵州省都匀市。
本院依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院作出的（2015）都民初字第1022号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行偿还申请执行人借款12630元、并承担诉讼费500元、执行费97元的义务。在执行中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其财产线索，并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）都民初字第1022号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐 忠 忠
审判员 秦 晓 峰
审判员 王文军二O一六年五月十一日
书记员 向 荀 慧
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1821刑初52号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人郑振宇，男，1991年9月22日出生于广东省佛冈县，汉族，小学文化，农民，住广东省佛冈县。因无证驾驶机动车于2015年12月29日被佛冈县公安局处以行政拘留十五日；因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月13日被佛冈县公安局取保候审，2017年1月13日解除取保候审。2017年4月14日被佛冈县人民检察院取保候审。2017年5月8日被本院决定继续取保候审。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2017］52号起诉书指控被告人郑振宇涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员黄积新出庭支持公诉，被告人郑振宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月28日15时50分许，被告人郑振宇与朋友在佛冈县迳头镇迳头开发区宝记宵夜档背后出租屋吃饭饮酒后，无证驾驶其无号牌女装两轮摩托车沿X373线由东往西行驶至佛冈县迳头镇大陂桥路段时与行人范某发生碰撞，造成车辆损坏，郑振宇、范某受伤的交通事故。后郑振宇、范某被送往佛冈县人民医院治疗。经抽血检验，郑振宇的血样作乙醇定量分析检验检测出乙醇浓度为89.2mg/l00m1，属于醉酒驾驶机动车。经佛冈县公安局交警部门认定，郑振宇承担此次交通事故的全部责任，范某不承担事故责任。案发后，郑振宇共赔偿14912元人民币给被害人范某。
公诉机关提供的证据如下：1．查扣涉案车辆等物证；2．佛冈县人民医院诊断书和出院证明、110警情信息表、户籍证明、当事人血样提取登记表、赔偿收据、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书、到案经过等书证；3．被害人范某的陈述；4．证人郑某1、吕某1的证言及辨认笔录；5．被告人郑振宇的供述；6．鉴定意见；7．现场勘查笔录、现场照片、指认笔录、道路交通事故车辆痕迹勘验笔录等。
公诉机关认为：被告人郑振宇违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶无号牌机动车上道路行驶，并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人郑振宇归案后能如实供述其犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。
被告人对指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经依法审查查明：2015年9月28日15时50分许，被告人郑振宇与朋友在佛冈县迳头镇迳头开发区宝记宵夜档背后出租屋吃饭饮酒后，无证驾驶其无号牌女装两轮摩托车沿X373线由东往西行驶至佛冈县迳头镇大陂桥路段时与行人范某发生碰撞，造成车辆损坏，郑振宇、范某受伤的交通事故。后郑振宇、范某被送往佛冈县人民医院治疗。经抽血检验，郑振宇的血样作乙醇定量分析检验检测出乙醇浓度为89.2mg/l00m1，属于醉酒驾驶机动车。经佛冈县公安局交警部门认定，郑振宇承担此次交通事故的全部责任，范某不承担事故责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查扣涉案车辆等物证；佛冈县人民医院诊断书和出院证明、110警情信息表、户籍证明、当事人血样提取登记表、赔偿收据、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书、到案经过等书证；被害人范某的陈述；证人郑某1、吕某1的证言及辨认笔录；被告人郑振宇的供述；鉴定意见；现场勘查笔录、现场照片、指认笔录、道路交通事故车辆痕迹勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑振宇违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶无号牌机动车上道路行驶，并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑振宇无证醉酒驾驶无号牌机动车辆上道路行驶，并发生交通事故，依法应从重处罚。鉴于被告人郑振宇归案后能如实供述其犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人郑振宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 范健民
人民陪审员 朱 妍
人民陪审员 谢纯兰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈钻媚
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初4162号
原告：成都金恩物业管理有限责任公司。
法定代表人：孙继熊。
委托诉讼代理人：杨红军，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：禄洁滢，女，公司员工。
被告：单小勇。
本院在审理原告成都金恩物业管理有限责任公司诉被告单小勇物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月27日立案。原告成都金恩物业管理有限责任公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都金恩物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告成都金恩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费195元，减半收取计97.5元，由原告成都金恩物业管理有限责任公司负担。
审判员 郭静
二〇一七年六月七日
书记员 胡悦
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初42号
原告卢玉芬，女。
委托代理人赵颖，黑龙江立江律师事务所律师。
被告鸡西市华晨房地产开发有限公司。（以下简称华晨公司）
法定代表人石福亭，男，职务董事长。
委托代理人左卫国，职务该公司法律顾问。
委托代理人高贵生，系黑龙江天盾律师事务所法律工作者。
原告卢玉芬诉被告华晨公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。根据卢玉芬的保全申请，本院分别于2016年1月12日、2016年5月16日、2016年5月19日作出了（2016）黑0382民初42号之一、（2016）黑0382民初42号之二、（2016）黑0382民初42号之三民事裁定书，将华晨公司及其密山分公司的银行账户予以冻结。2016年3月10日，因法定事由，本院中止审理。2016年5月6日，本院恢复审理，并于2016年5月10日公开开庭进行了审理。卢玉芬及其委托代理人赵颖，华晨公司委托代理人高贵生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢玉芬诉称，2012年3月31日，被告华晨公司下设的密山分公司与卢玉芬签订了商务大厦建筑施工承包补充协议书，约定由卢玉芬承包建设商务大厦。后因工程款给付不及时发生纠纷。2013年6月14日，双方签订了密山市商务大厦工程结算协议，约定了�关结算事宜，并约定未尽事宜，另行协商解决。2013年6月23日，卢玉芬与华晨公司密山分公司签订了协议书，针对补偿卢玉芬各项损失，约定给付卢玉芬100000.00元，以华晨公司开发房屋抵账。但华晨公司迟迟不履行该协议。故卢玉芬诉至法院，要求确认2013年6月23日签订的协议合法有效，华晨公司给付100000.00元。
被告华晨公司辩称，该协议未加盖被告华晨公司及华晨公司密山分公司的公章，华晨公司不予认可。该协议违背了华晨公司代表左卫国和张某某的真实意思表示。当时商务大厦施工工地处于停工状态，是由于原告卢玉芬将水泥罐车横在路上，阻止工程施工，如不答应卢玉芬提出的条件卢玉芬就不将水泥罐车开走，工地就不能施工。左卫国、张某某是在受卢玉芬胁迫的情况下签署的该协议。事后华晨公司也未对该协议进行追认，该协议属于该二人的个人行为，与华晨公司无关。
本案争议的焦点是：原告卢玉芬与左卫国、张某某签订的协议是否合法有效，是否应由被告华晨公司承担给付责任。围绕以上问题，双方当事人在开庭审理时进行了举证、质证。
原告卢玉芬提供的主要证据有：
1、2013年6月23日原告卢玉芬与左卫国、张某某签订的协议一份。证明经卢玉芬与被告华晨公司协商并达成协议，由华晨公司给卢玉芬补偿款100000.00元，支付方式为以房子抵债。
2、（2014）鸡商初字第29号及（2015）黑民终字第38号民事判决书两份。证明本案所涉及的《密山商务大厦工程结算协议》真实有效。
3、（2016）最高法民申329号民事裁定书复印件一份。证�经最高法院审理，现已经驳回被告华晨公司的再审请求。
被告华晨公司对原告卢玉芬提供的证据1有异议，称未加盖告华晨公司及华晨公司密山分公司的公章，且张某某和左卫国是在受胁迫的情况下签订的，且未取得华晨公司授权，系该二人个人行为，华晨公司不予认可。对卢玉芬提供证据2、3的真实性无异议，对证明目的有异议，称正在向最高人民法院提出申诉，申请再审。
被告华晨公司未向本院提交证据。
经审查核实，本院认证如下：
原告卢玉芬提供的证据1，被告华晨公司虽提出异议称系受胁迫签订的，但未能就其主张提供证据证明，故对其异议，不予支持。对该证据予以采信。能够确认2013年6月23日，左卫国、张某某（甲方）与卢玉芬�乙方）签订了协议，约定甲方就以下费用给付乙方补偿：环保费20000.00元，检测费40000.00元，劳动监察、工伤保险20000.00元，罚款20000.00元，合计100000.00元。支付方式为以房子抵债。
原告卢玉芬提供的证据2、3，被告华晨公司对其真实性均无异议，本院予以采信。能够确认以下事实：华晨公司开发建设了密山市商务大厦，该公司下设的密山分公司负责该楼房开发建设具体事宜。张某某系密山分公司负责人，左卫国与其系夫妻关系。卢玉芬借用鸡西矿务局建筑公司的资质与华晨公司签订了建设工程施工合同，对密山市商务大厦工程进行实际施工。2013年6月4日，卢玉芬与左卫国、张某某签订了商务大厦工程结算协议，双方对工程款数额及给付方式等事项进行了结算。同时约定，未尽事宜，另行协商解决。该结算协议后经黑龙江省高级人民法�生效判决认定为有效协议。
根据以上所确认的证据以及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告华晨公司开发建设了密山市商务大厦，被告华晨密山分公司负责该楼房开发具体事宜。张某某系密山分公司负责人，左卫国与其系夫妻关系。原告卢玉芬借用鸡西矿务局建筑公司的资质与华晨公司签订了建设工程施工合同，对密山市商务大厦工程进行实际施工。2013年6月4日，卢玉芬与左卫国、张某某（华晨公司密山分公司负责人）签订了商务大厦工程结算协议，双方对工程款数额及给付方式等事项进行了结算。同时约定，未尽事宜，另行协商解决。该结算协议后经黑龙江省高级人民法院生效判决认定为有效协议。2013年6月23日，左卫国、张某某（甲方）与卢玉芬（乙方）签订了协议，约定甲方就�下费用给付乙方补偿：环保费20000.00元，检测费40000.00元，劳动监察、工伤保险20000.00元，罚款20000.00元，合计100000.00元。甲方给乙方开房子。后华晨公司拒绝履行该协议。故卢玉芬诉至法院，要求确认2013年6月23日协议合法有效，华晨公司给付补偿款100000.00元。以上为本案事实。
本院认为，原告卢玉芬与左卫国、张某某签订的协议虽然未加盖任何公章，但系为处理密山市商务大厦开发建设具体事宜而达成的协议，左卫国、张某某系履行职务行为，应认定卢玉芬系与被告华晨公司下属的密山分公司达成了补偿协议。双方应当按照协议约定行使权利，履行义务。现华晨公司提出系受胁迫签订的该协议，卢玉芬予以否认，华晨公司未能就其主张提供证据予以证明。故对其抗辩理由不予支持。华晨公司密山分公司作为华晨公司下设的分支机构�其行为后果应由华晨公司承担。故卢玉芬要求华晨公司给付补偿款100000.00元的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告鸡西市华晨房地产开发有限公司给付原告卢玉芬100000.00元。于判决生效后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，保全费1045.00元，由被告鸡西市华晨房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李广波
代理审判员 马玉芳
人民陪审员 郭丽梅
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 盖 晴
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初2123号
原告郭某某。
被告任某某。
本院在审理原告郭某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告郭某某负担。
审判员 宫学金
二〇一六年七月二十七日
书记员 佟秀颀
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初3785号
原告：李春志，男，1974年3月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，住所地:新疆。
代表人：张卫，总经理。
委托代理人：王丽娟，河北冀航律师事务所律师。
本院在审理原告李春志与被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司财产保险合同纠纷一案中，原告李春志于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春志自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人�合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春志撤回起诉。
案件受理费950元，由原告李春志负担。
审判员 李春侠
二〇一六年十二月十五日
书记员 於垚旭
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00019号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人杨某某，男，1996年3月17日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月16日被刑事拘留，2014年9月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）577号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员刘永洪出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月15日凌晨1时许，被告人杨某某的父亲杨某甲与被害人阮某甲、犹某甲、犹某乙等人在本区关坝镇溱溪街道杨某某经营的烧烤店吃烧烤，后犹某甲与杨某甲发生口角，并用啤酒瓶扔向杨某甲，继而阮某甲、犹某甲、犹某乙与杨某甲发生挽打。杨某某见状即上前用剪刀在阮某甲的背部刺了两刀。经鉴定，阮某甲系左侧腰背部挫裂伤、左侧血气胸、左肺挫伤、左胸第4肋骨骨折，损伤程度达重伤二级。
2014年9月15日22时许，公安机关电话通知杨某某到案接受调查，杨某某于9月16日0时5分到案，并如实供述上述犯罪事实。同日，被告人杨某某被公安机关刑事拘留。
公诉机关提供相关证据以及结合被告人杨某某的犯罪情节等，建议以故意伤害罪对被告人杨某某在有期徒刑二年至三年幅度内判处。
另查明，被告人杨某某所使用的剪刀于2014年9月16日予以扣押。
2014年10月3日，被告人杨某某与被害人阮某甲达成调解协议，由杨某甲代杨某某一次性赔偿阮某甲医疗费、护理费、营养费等共计3万元（已当场给付），阮某甲对杨某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍信息、抓获经过、被害人阮某甲的病历、调解协议、收条、谅解书，证人杨某甲、古某某、杨某乙、杨某丙、犹某甲等人的证言，被害人阮某甲的陈述，被告人杨某某的供述，辨认笔录、提取笔录，《法医学人体损伤程度鉴定意见书》等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意用剪刀刺伤他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人杨某某经公安机关电话通知后，主动到案如实供述了犯罪事实，可认定为自首，依法减轻处罚。被告人杨某某积极赔偿被害人阮某甲相应经济损失，并取得了被害人的谅解，同时被害人对本案的发生也有一定过错，酌情对被告人杨某某从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引起，被告人杨某某系初犯、偶犯，根据其犯罪情节和悔罪表现依法可以适用缓刑。被依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具剪刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦 雨
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 陈晓娇
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民初字第58号
原告恒亿集团有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人郭建平，董事长。
委托代理人刘新策，福建正廉律师事务所律师。
委托代理人曹谋诚，福建正廉律师事务所律师。
被告龙岩市尚品时代百货有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人林蓉，董事长。
本院在审理原告恒亿集团有限公司与被告龙岩市尚品时代百货有限公司租赁合同纠纷一案，因原告恒亿集团有限公司未在法定期限内向本院缴纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告恒亿集团有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 张 佳 平
代理审判员 吴 英 琼
代理审判员 邹 丽 婷
二〇一五年二月十一日
书 记 员 林金兰（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期间内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮小民初字第1675号
原告潘业平。
委托代理人王小强，淮安市淮阴区中信法律服务所法律工作者。
被告薛本进。
被告徐萍。
原告潘业平诉被告薛本进、徐萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘业平及其委托代理人王小强到庭参加诉讼，被告薛本进、徐萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘业平诉称：2011年1月1日，被告薛本进、徐萍向原告借款100000元，并出具借条一张。2011年2月4日，被告徐萍向原告借款60000元，并出具借条一张。两笔借款被告口头承诺月利率15‰，一年内还清。借款到期后，原告多次向两被告催要借款未果。现原告提起诉讼，要求两被告偿还借款160000元，支付自起诉之日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告薛本进未作答辩。
被告徐萍未作答辩。
经审理查明：2011年1月1日，被告薛本进、徐萍向原告借款100000元，并出具借条一张。借条载明：“借条借到潘业平人民币拾万元整。（100000元）薛本进徐萍2011年元月1日”。2011年2月4日，被告徐萍向原告借款60000元，并出具借条一张。借条载明：“借条借到潘业平人民币陆万元整。（60000元）借款人：徐萍2011年2月4日”。现原告以多次向两被告催要借款未果为由提起诉讼，要求两被告偿还借款160000元，支付自起诉之日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
另查明：被告薛本进与被告徐萍原系夫妻关系，双方于2012年12月5日登记离婚。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告提供的借条一张、本院调取的两被告的离婚登记审查处理表等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：对于2011年1月1日的借款100000元，依据原告潘业平所提交的证据，可以证明被告薛本进、徐萍向原告借款的事实，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。现原告主张还款，因双方未明确约定借款期限，原告作为出借人，有权要求借款人薛本进、徐萍及时归还借款，被告薛本进、徐萍应承担归还借款的民事责任。对于2011年2月4日的借款，借款事实清楚，原告与被告徐萍之间的借贷关系成立。因本案借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，被告薛本进未举证证明原告潘业平与被告徐萍明确该笔债务为被告徐萍个人债务，也没有证据证明其与被告徐萍在婚姻关系存续期间，被告徐萍对外所欠债务以其个人财产清偿，且原告潘业平知道该约定，故该借款应为夫妻共同债务，被告薛本进应共同承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛本进、徐萍于本判决生效后十日内归还原告潘业平借款160000元，并支付自2013年8月27日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费600元，合计4100元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34120140002554）。
审 判 长 孙炳成
代理审判员 王卫华
人民陪审员 吴国民
二〇一四年二月十四日
书 记 员 姚金花
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初2658号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：闫浩兵（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年4月27日自愿申请撤回起诉。
本院�为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 贾 璐
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初2184号
原告杨玉珍，女，1942年12月3日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人李光现，系河南良承律师事务所律师
被告徐金星，男，汉族，1956年5月7日出生，住汝州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市新华区湛北路与公园北街交叉口。
负责人王正国，系该公司经理。
本院在审理原告杨玉珍与被告徐金星、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨玉珍于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐金星、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨玉珍撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，有原告自愿负担。
审判员 李国涛
二〇一六年五月九日
书记员 郑艳艳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4173号
罪犯杜建民，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年3月25日作出（2010）武刑初字第25号刑事判决，认定被告人杜建民犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年7月5日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；2014年11月26日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年6月28日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杜建民减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯杜建民在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杜建民在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2015年4季度，获得三次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杜建民在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杜建民的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年2月22日起至2020年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一六年七月二十七日
书记员 马 赟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1237号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：方德生，男，汉族，住江苏省徐州市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市天龙创业投资有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人:袁锦雄，总经理。
一审被告、二审被上诉人：郑州文林机械租赁有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人:周文林。
再审申请人方德生因与被申请人深圳市天龙创业投资有限公司（以下简称天龙公司）、一审被告、二审被上诉人郑州文林机械租赁有限公司侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第2479号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方德生申请再审称：1、二审审理程序不合法。二审判决明显违背“谁主张谁举证”的民事诉讼证据规则。天龙公司未尽举证责任，证据不充分，本案不符合财产侵权构成要件。在证据严重不足情况下，天龙公司又拒不配合申请司法财务核算，应承担举证不能法律后果。2、二审认定事实错误，仅凭天龙公司的瑕疵言辞证据对《负责人聘用协议》、《审计报告》、《财务情况说明》《关于天龙公司盈利结算》等客观书证不予认可，以上证据可证明方德生依据合同约定、在职责范围内尽职结算并兑现协议约定的提成金，行为合理合法。综上，请求依法再审。
本院认为,根据方德生再审申请的理由,本案争议的焦点为：二审判决认定方德生从天龙公司证券账户内取现及转账的行为构成侵权，并判令返还款项赔偿相应利息，是否正确的问题。
根据一、二审查明，方德生分别于2007年8月21日、2007年8月23日两次从天龙公司证券账户取现8万元，转款1750693元。方德生在刑事案件中自述，其获取上述款项是在其与天龙公司不能就劳动报酬达成一致意见的情况下，依据其公司总经理的职务便利，要求公司会计说出密码箱的密码，自行取走天龙公司的公章、法人章和财务章，以转账和提现方式获取该款项。上述事实显示，方德生从公司证券账户内转款的行为，没有经过正常的公司财务审批手续，也没有经过天龙公司的股东或相关责任人同意，显然已经构成了对天龙公司财产权的侵犯。天龙公司已经完成了举证责任。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，方德生主张款项为应得提成奖金，不构成侵权或者免责，应当提供充分证据证明。方德生再审申请主张二审判决举证责任分配错误，理据不足。方德生提交的《负责人聘用协议》、《审计报告》、《财务情况说明》、《关于天龙公司盈利结算》，仅能证明方德生应当获得一定的奖励提成，但并不能证明其直接将款项划归自己的行为，经过正常公司财务审批手续而具有合法性，也不能证明存在如不及时划款则其奖励提成即得不到保障的现实紧迫性。二审判决认为，方德生自行从公司财产中获取其主观认为应当取得的个人利益，损害公司经营秩序，有违公司人格独立的财产独立原则，构成侵权，并无不当。对于《财务情况说明》、《关于天龙公司盈利结算》，天龙公司不予认可，方德生在诉讼前对于划款原因也自述双方对于提成数额存在争议。本案诉讼中，双方均不同意申请财务审计，方德生实际应得提成奖励数额不清。因此，方德生可以免责的证据不足，二审判令方德生返还划走的财产并赔偿利息，并无不妥。方德生提成报酬问题属于劳动争议问题，可另寻法律途径解决。方德生主张二审认定事实错误，本案为劳动争议，没有驳回天龙公司诉请程序错误等，理据不足，本院不予支持。
综上，方德生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回方德生的再审申请。
审 判 长 刘奕冰
审 判 员 郑海森
代理审判员 闵 睿
二〇一五年十一月六日
书 记 员 钟惠仪
浙江省东阳�人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第1122号
原告：东阳市××工程机械设备有限公司，住所地东阳
市××路××号。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：陈某某。
被告：张某某。
原告东阳市××工程机械设备有限公司（以下简称利×
×公司）为与被告张某某返还原物纠纷一案，于2010年4月23
日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，先决定由审判员吴
霞林适用简易程序独任审判，后因需向被告张某某公告送达法
律文书，转为适用普通程序，依法组成合议庭于2010年8月16
日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某某到庭参加诉
讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告利××公司起诉称：2008年3月14日，原、被告签订
了《机械设备租赁合同》，合同约定：被告租赁原告的一台小
松pc200型挖机（以下简称涉案挖机）在浙江仙居使用，租金
为3万元／年。合同签订后，原告依约将涉案挖机交付被告，
但被告在2009年下半年将涉案挖机私自拉往其他地方使用，后
经原告发函确认得知，被告已将涉案挖机拉往甘肃省兰州市白
银地区使用。2010年3月16日，被告向原告出具一份收条，承诺在同年4月7日前将该挖机拉回东阳归还原告。嗣后，经原告
催讨，被告不肯归还。请求：判令被告将涉案挖机修缮完好后
运回东阳归还，若原物不能返还，则折价赔偿30万元。
针对其诉讼请求，原告东阳市××工程机械设备有限公
司向本院提供了机械设�租赁合同复印件、确认函、收条各1
份，以证明其在诉称中所主张的事实。
被告张某某未作答辩也未向本院提交证据。
经开庭审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审质证的权某。原告提
供的证据，符合证据的三性，且能形成完整的证据链，予以采
纳，确认其具有证明原告所主张的事实的证明力。
本院经审理，认定事实如下：2008年3月14日，原、被告
签订了《机械设备租赁合同》，合同约定：被告租赁原告的涉
案挖机在浙江仙居使用，租金为3万元／年；由被告承担燃料
费、搬运费及司机食宿；机械的自然磨损、操作不当所造成的
损失由原告负责；润滑油添加、四百元以内的小零小配件由被
告支付。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告将涉案挖
机交付给被告使用至今。原告陈述：被告已支付原告2008年度
和2009年度的租金，但尚未支付2010年度的租金。2010年1月3
1日，经原告发函，被告在原告所发的函件中签名确认其已将
涉案挖机拉往甘肃省兰州市白银地区使用。2010年3月16日，
被告向原告出具一份收条，承诺在同年4月7日前将涉案挖机拉
回东阳归还。嗣后，经原告催要，被告至今未将涉案挖机归还
原告。本院认为，原、被告签订的机械设备租赁合同合法有效
，双方应按约履行各自的义务。根据被告出具的收条，应确认
双方已同意解除租赁合同，被告负有按承诺时间及时将涉案挖
机归还原告的义务。因合同约定涉案挖机的自然磨损和操作不
�所造成的损失由原告负责，同时原告又不能举证证明因可归
责于被告的原因导致涉案挖机损坏，故对原告要求被告将涉案
挖机修缮完好后归还的诉讼请求，本院不予支持。涉案挖机经
被告使用后的现行状态不明，原告也未能举证证明涉案挖机目
前的市场价格，同时其也未举证证明涉案挖机已灭失导致无法
归还原物，故对原告要求判令被告在涉案挖机不能原物返还的
情况下折价赔偿30万元的诉讼请求，本院也不予支持。如原告
能在今后提供证据证明因可归责于被告的原因导致涉案挖机损
坏，或经本院强制执行确认涉案挖机已不可能归还原告，原告
可另行向被告主张权某。综上，原告的诉讼请求部分成立，本
院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。被告经本院�法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十条
之规定，判决如下：
一、被告张某某应于本判决生效之日起十日内返还原告
东阳市××工程机械设备有限公司其向原告东阳市利某机械设
备有限公司租赁的小松pc200型挖机一台。
二、驳回原告东阳市××工程机械设备有限公司的其他
诉讼请求。案件受理费5800元，由原告东阳市××工程机械设备有
限公司负担800元，由被告张某某负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5800元，款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 长 吴霞林
人民陪审员 杜 干
人民陪审员 张晓帆
二〇一〇年十月八日
代书 记员 郭 倩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更686号
罪犯刘东昊。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2013年11月14日作出（2013）铁刑初字第218号刑事判决，以被告人刘东昊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘东昊在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘东昊符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘东昊减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年4月10日起至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一六年五月二十日
书记员 刘福生
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1411号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人杨克俊，男，1974年9月20日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，原系金乡华泽工艺品厂负责人，住苍南县。因本案于2015年6月22日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月29日被取保候审，2016年6月29日被苍南县人民检察院取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1182号起诉书指控被告人杨克俊犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人杨克俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2012年以来，被告人杨克俊开始在苍南县金乡镇牛卧龙村1号开办金乡华泽工艺品厂，并先后雇佣二十余名工人在工厂做工。因工厂经营不善，被告人杨克俊在支付工人1-2个月工资之后，便没有再按期支付。2013年10月份，工厂停工，被告人杨克俊共拖欠金某、戴某等16名工人共计89294元工资未予以支付。2013年12月2日，苍南县人力资源和社会保障局以限期改正指令书的形式责令被告人杨克俊于2013年12月7日前支付拖欠工人的工资，但其仍未予以支付并逃匿。2014年8月14日，苍南县人力资源和社会保障局将案件移送苍南县公安局立案侦查。
案发后，被告人杨克俊已与被害人达成调解，各个被害人均已按比例领回工资款项。
上述事实，被告人杨克俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高应书、金某、戴某、谭某、杨某2、郑某、杨某3、尹某2、尹某3、田某、申某的陈述，证人杨某1、尹某1、刘应清、王某和的证言，归案经过、情况说明、辨认笔录、劳动保障监察投诉登记表、劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察举证通知书及送达回证、相关照片复印件、个体工商户登记情况、委托书、欠条、调解协议书、收据及领条、汇款凭证、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨克俊无视国法，以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人杨克俊归案后能如实供述犯罪事实，且与各被害人已达成调解，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人杨克俊在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人杨克俊拘役五个月至六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨克俊犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南�浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执205号
申请执行人魏光秋，男，1970年2月26日出生，汉族。
被执行人柳永开，男，1957年7月5日出生，汉族。
申请执行人魏光秋与被执行人柳永开民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初1262号民事判决书已发生法律效力。判令：一、被告柳永开于判决生效后十日内偿还原告魏光秋借款140000元并支付利息（利息按照月利率2分计算，自2014年12月12日起计算至判决确定的给付之日）；二、驳回原告魏光秋的其他诉讼请求。另原告垫付诉讼费用2900元。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621执205号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年八月九日
书记员 李 标
河南�浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执205号申请执行人魏光秋，男，1970年2月26日出生，汉族。被执行人柳永开，男，1957年7月5日出生，汉族。申请执行人魏光秋与被执行人柳永开民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初1262号民事判决书已发生法律效力。判令：一、被告柳永开于判决生效后十日内偿还原告魏光秋借款140000元并支付利息（利息按照月利率2分计算，自2014年12月12日起计算至判决确定的给付之日）；二、驳回原告魏光秋的其他诉讼请求。另原告垫付诉讼费用2900元。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0621执205号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年八月九日书记员  李 标
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初807号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人马某某，男，1966年3月28日出生，汉族，户籍地本市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕737号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员黄某某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人马某某于2015年8月12日20时40分许，在本市长沙路、凤阳路路口东北角的非机动车停车点，用自带的T型金属撬棒及钥匙将一辆依莱达TDR272Z型电动自行车(经鉴定，价值人民币1296元)的U型锁撬开，在推车欲逃离时被巡逻民警人赃俱获。到案后，马某某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关据此确认被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。被告人马某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条之规定，应当数罪并罚。上述事实，有被害人欧某的陈述，证人王某某、顾某某的证言，公安机关制作的扣押清单、发还清单及相关照片，相关价格鉴定意见，被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。被告人马某某对公诉机关所指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人马某某表示自愿认罪。本院认为，被告人马某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人马某某应予刑事处罚。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人马某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，连同原判有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；罚金从判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡晓爽
二〇一六年八月三十日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙06民终553号
上诉人（原审原告）：周忠梅，女，1974年2月8日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托诉讼代理人（特别授权）：周忠辉，男，住重庆市江津市。
被上诉人（原审被告）：浙江天圣化纤有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区零三丘1幢。
法定代表人：洪彪，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴惜丹，浙江德顺律师事务所律师。
上诉人周忠梅因与被上诉人浙江天圣化纤有限公司（简称天圣化纤公司）劳动争议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初11204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
周忠梅上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：上诉人自2007年11月起已在被上诉人处工作十年，现被上诉人解除劳动合同系单方违约，要求被上诉人支付赔偿金。
天圣化纤公司辩称，上诉人所称无依据，上诉人系在2017年7月20日与同事发生推搡，第二天上诉人开始旷工，不存在上诉人单方违法解除劳动合同的情形，上诉人无需支付赔偿金。上诉人原是在亿丰化纤工作，与被上诉人非同一家单位，上诉人称在被上诉人处工作十年与事实不符。
周忠梅向一审法院起诉请求：1、要求被告支付单方解除劳动关系的赔偿金66000元；2、要求被告支付放假生活补助费14520元；3、要求被告支付欠付工资2200元；4、要求被告协助办理失业保险。
一审法院认定：原告系被告单位职工，工种系油剂工。2016年10月9日，双方签订劳动合同，约定合同期限自2016年10月9日至2019年10月9日。2017年1月至6月，实发工资10323元，上班133天。2017年7月20日，原告与同事因故发生推搡。2017年7月21日开始，原告未上班。2017年11月6日，原告向柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委逾期未作出决定。
一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益均应依法保护。原告主张被告单方违法解除劳动关系，并提供离职结算清单予以证明。被告对该份证据的真实性没有异议，但认为该份离职结算清单上只有车间负责人签名，不符合被告单位辞退职工应经公司上层领导审批同意之规定，且原告离职是因2017年7月20日与同事发生打架所致，并非被告辞退原告，并提供打架现场的视频（手机）予以佐证，原告对该视频的真实性没有异议。该院认为，原告提供的离职结算清单不符合形式要求，尚不能证明其事实主张，且事实表明，原告在2017年7月20日与同事发生打架，第二天开始旷工，故对原告主张被告单方违法解除劳动关系的事实，该院不予认定，原告据此要求被告支付赔偿金，该院不应予以支持。原告要求被告支付2016年6月6日至2017年2月15日期间因被告原因放假的生活补助费，按每天60元计算。被告则认为原告未上班，且劳动合同起始时间为2016年10月。根据原告提供的银行代发工资明细单、社保参保证明，及当事人的陈述等证据证实，上述期间，原告系被告职工，被告未发相应报酬，与原告的陈述能相互印证，被告未提供相反证据予以证明，故对原告主张上述期间因被告原因放假之事实予以认定。关于该期间的生活补助费问题，浙江省劳动和社会保障厅《关于企业停工停产和歇业期间有关工资待遇》的批复规定：非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业时间超过一个工作支付周期，劳动者未提供正常劳动的，企业需支付劳动者基本生活费，基本生活费的标准为当地企业职工最低工资标准的80%，故原告请求被告上述期间的该项基本生活费，符合规定，原告请求每月按1305元计算【月计薪天数21.75天、每天60元】，低于本地企业职工最低工资标准的80%，故按原告请求计算，具体数额为10922.85元【1305元/月×8.37月】。原告要求被告支付2017年7月份20天的工资2200元。被告主张原告在该月份时间上班时间为18天，应发工资为560元，扣除应扣费用，实际可得工资为0元，并提供原告考勤表、工资表予以证明。原告对考勤表、及工资表中2017年1-6月的内容没有异议，但对2017年7月份其应发工资只有560元，扣除应扣费用，实际可得工资为0元的事实提出异议。该院认为，被告提供的工资表系单方制作，对于原告2017年7月份的工资结算没有明确说明，也不符常理，故由该院参照原告2007年1至6月的上班天数、实发工资计算得出原告2017年7月份可发工资1397元。原告要求被告协助办理失业保险。被告则认为因原告自动离职并非被告辞退，其请求不符法律规定。国务院《失业保险条例》第十四条规定：具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；……。事实表明：原、被告之间的劳动关系至今尚未解除，且原告未提供证据证明其非因本人意愿中断就业之事实，故对原告的该项诉请，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，第二十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告浙江天圣化纤有限公司应支付原告周忠梅基本生活费10922.85元、工资1397元，合计12319.85元；二、驳回原告周忠梅的其他诉讼请求。上述款项限于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江天圣化纤有限公司负担。
二审中，上诉人向本院提交通告一份，绍兴市基本养老保险历年参保证明一份。被上诉人未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述证据，本院认为通告系打印件，未加章公章，对其证明力本院不予认定。基本养老保险历年参保证明中显示从2008年至2015年的缴费单位是绍兴亿丰化纤有限公司，与本案被上诉人并非同一主体，对上诉人所称在被上诉人已工作十年的主张本院不予认定。
本院经二审审理查明认定的事实与一审法院认定的一致。
本院认为，从一审查明的事实看，上诉人系在2017年7月20日与同事因故发生推搡，从2017年7月21日开始，即未去被上诉人处上班。现并未有证据表明上诉人未去被上诉人处工作系被上诉人与其违法解除劳动合同导致，故上诉人要求的被上诉人应支付其赔偿金，依据不足。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周忠梅负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 刘红波
审判员 王 翠
审判员 王晗莉
二〇一八年三月二十九日
书记员 缪洪娇
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初13245号
原告东莞市丰铂机电设备有限公司，住所地为广东省东莞市南城区元美鸿福路76号南城商务大厦办公楼407号。
法定代表人王忠广，总经理。
委托代理人谢华，广东沃金律师事务所律师。
被告东莞市台祥机械设备有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇白花沥村一街84号。
法定代表人冯桂莲。
原告东莞市丰铂机电设备有限公司诉被告东莞市台祥机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柯金玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2015年10月开始，被告多次向原告采购小型卧式减速机等产品，被告每次通过口头方式向原告下达采购订单，向原告表明要求采购的产品数量、规格并约定单价，原告接受后均依约按期交货，全部产品已由被告确认签收。2015年10月至2016年8月期间，原被告之间发生的货款总金额为72480元，抵扣因退货产生的退货金额14380元后，剩余货款58100元被告至今分文未付。因被告的应付款期限早已届至，原告曾多次催促被告支付款项，但被告以各种理由拖延，鉴于被告部分款项拖延长达一年，给原告造成一定的经济损失，为维护自身合法权益，原告故诉至本院请求判令：1.被告立即向原告支付拖欠的货款58100元，并承担因逾期付款给原告造成的利息（利息计至全部货款付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。原告在庭审中明确利息的起算时间为送货次月第一天，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有销货单、退货单、广东省增值税专用发票、发票签收凭证（传真件复印件）。
被告没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系。原、被告双方于2015年10月开始发生交易，交易货物为小型卧式减速机等产品，被告通过口头方式向原告下达采购订单，向原告表明采购的产品数量、规格并约定单价，没有约定付款时间和逾期付款利息。原告接受采购订单后均依约按期交货，并向被告出具销货单。原告提交了2015年10月、11月、12月，2016年3月、4月、8月的销货单，载明客户名称为被告，列明出货日期、产品编号、品名/说明、数量、单价、金额和总金额等，由被告法定代表人冯桂莲、被告仓管人员冯毛女、王思琪签名确认收货，部分销货单加盖被告公司公章。原告还提交了2015年10月、11月、12月的退货单，载明客户名称为被告，列明出货日期、产品编号、品名/说明、数量、单价、金额和退货总金额等，原告确认被告有向原告退货的事实，原告诉请金额已经减去被告退货金额。原告主张被告收取货物后未能及时付清，尚欠货款58100元未支付，原告故诉至本院请求解决。
以上事实，有销货单、退货单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据，本院予以确认。原告主张的事实，本院亦予以采信。
原告与被告成立买卖合同关系，其合同内容并未违反国家法律法规的强制性规定，依法成立生效，双方均应履行合同义务。原告提交的销货单上有被告法定代表人冯桂莲、被告仓管人员冯毛女、王思琪签名确认收货，部分销货单加盖被告公司公章，本院采信被告已收到销货单上列明的货物，经本院核算，被告收取原告货物金额为2015年10月共36490元、2015年11月共9920元、2015年12月共11280元、2016年3月共100元、2016年4月共14140元、2016年8月共550元。原告确认被告有向原告退货的事实，根据原告提交的退货单，经本院核算，被告向原告退货金额为2015年10月共4100元、2015年11月共5000元、2015年12月共5280元。结合被告收货金额和退货金额，被告应付货物的金额为2015年10月共32390元（36490元-4100元）、2015年11月共4920元（9920元-5000元）、2015年12月共6000元（11280元-5280元）、2016年3月共100元、2016年4月共14140元、2016年8月共550元，共58100元。原、被告双方没有约定付款时间和逾期付款利息，因此被告应当在收到原告货物的同时支付货款，被告未能及时支付货款，已经构成违约，理应承担货款的支付义务及相应的违约责任，原告请求被告支付货款58100元及逾期付款利息（本金32390元的利息从2015年11月1日开始计算，本金4920元的利息从2015年12月1日开始计算，本金6000元的利息从2016年1月1日开始计算，本金100元的利息从2016年4月1日开始计算，本金14140元的利息从2016年5月1日开始计算，本金550元的利息从2016年9月1日开始计算，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款付清之日止），事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
限被告东莞市台祥机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市丰铂机电设备有限公司支付货款58100元及逾期付款利息（本金32390元的利息从2015年11月1日开始计算，本金4920元的利息从2015年12月1日开始计算，本金6000元的利息从2016年1月1日开始计算，本金100元的利息从2016年4月1日开始计算，本金14140元的利息从2016年5月1日开始计算，本金550元的利息从2016年9月1日开始计算，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费655元、保全费624元，由被告东莞市台祥机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 柯金玲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周建华
陈俊锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初4173号
申请人：毛鹏飞，现住农安县。
被申请人：徐一萍，现住长春市。
申请人毛鹏飞诉被申请人徐一萍民间借贷纠纷一案，申请人毛鹏飞于2016年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐一萍名下存款21万元或等额财产予以冻结，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百�二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐一萍名下存款21万元或等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔景辉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 雪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初4173号
本院2016年11月23日对原告毛朋飞与被告徐一萍民间借贷纠纷一案做出的（2016）吉0122民初4173号民事裁定书中，文字上有遗漏，应予补正，现裁定如下：
该裁定书中第七行“21元”更正为：21万元。
审判员 崔景辉
二〇一六年十二月七日
书记员 王 雪
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执6号
申请执行人盛孝明，男，1959年5月7日出生，住湖南省石门县。
被执行人丁九辉，女，1976年5月2日出生，住湖南省石门县。
被执行人杨学，男，1975年4月13日出生，住湖南省石门县。
被执行人张华初，男，1943年8月16日出生，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人盛孝明与被执行人丁九辉、杨学、张华初民间借贷纠纷一案中,申请执行人盛孝明与被执行人杨学达成执行和解协议，申请执行人盛孝明向本院申请终结本次执行程序。申请执行人盛孝明本次申请执行标的为5.145万元，在本次执行程序中未实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 志 辉
审判员 钟 建 平
审判员 晏 耀 如
二〇一七年四月一十七日
书记员 喻葛健宇
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执6号申请执行人盛孝明，男，1959年5月7日出生，住湖南省石门县。被执行人丁九辉，女，1976年5月2日出生，住湖南省石门县。被执行人杨学，男，1975年4月13日出生，住湖南省石门县。被执行人张华初，男，1943年8月16日出生，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人盛孝明与被执行人丁九辉、杨学、张华初民间借贷纠纷一案中,申请执行人盛孝明与被执行人杨学达成执行和解协议，申请执行人盛孝明向本院申请终结本次执行程序。申请执行人盛孝明本次申请执行标的为5.145万元，在本次执行程序中未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 志 辉审判员 钟 建 平审判员 晏 耀 如二〇一七年四月一十七日书记员 喻葛健宇
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初143号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院
被告人陈某，步步高庆典公司职工。2015年12月11日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]143号起诉书指控被告人陈某犯抢劫罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月1日20时许，被告人陈某携带网购的折叠刀至贤士街附近寻找抢劫目标，23时许，见被害人郑某独自在永外正街行走，从被害人郑某身后搂住其胸部，持刀威胁被害人“把钱拿出来”，并划伤被害人左腹部。被害人郑某在挣脱的过程中，穿着的上衣及携带的布袋掉落。待郑某挣脱逃离至附近的有来有往网吧后，陈某将布袋及上衣拿走，袋内装有手机一部（型号不详，无法估价）。经鉴定，被害人郑某左腹外侧区创，损伤符合锐物作用所致，损伤程度构成轻微伤。
2015年12月11日19时许，公安人员将被告人陈某抓获归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、天网视频截图、南昌市公安局东湖分局（东）公（刑）鉴（伤）字[2015]966号法医学人体损伤程度鉴定书、南昌市东湖区价格认证中心东价证鉴字[2015]第021号不予受理通知书、抓获经过、被告人陈某的身份信息材料及其供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，持刀强行劫取他人财物，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某有坦白情节，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零二个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2020年2月10日止），并处罚金人民币一千元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗陆海
人民陪审员 丁仲林
人民陪审员 张 莉
二〇一六年四月十五日
书 记 员 孔 谞
附有关刑法条文（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8102民初1096号
原告：唐文荣，女，1960年6月23日出生，汉族，黑龙江省农垦建三江管理局交通运输局退休干部，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：王志生，黑龙江学晏律师事务所律师。
被告：黑龙江省农垦建三江管理局交通运输局，住所地黑龙江省建三江管理局局直。
法定代表人：袁庆亮，职务局长。
委托诉讼代理人白景贤，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。
被告：孟宪柱，男，1958年6月28日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦乌苏里江通达建筑材料有限责任公司经理，住黑龙江省。
被告：黑龙江省建三江农垦乌苏里江通达建筑材料有限责任公司，住所地，黑龙江省八五九农场。
法定代表孟宪柱，职务经理。
原告唐文荣与被告黑龙江省农垦建三江管理局交通运输局（以下简称三江交通局）、孟宪柱、黑龙江省建三江农垦乌苏里江通达建筑材料有限责任公司（以下简称通达公司）民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐文荣的委托诉讼代理人王志生、被告三江交通局的委托诉讼代理人白景贤到庭参加诉讼。庭后被告三江交通局向本院提出申请，追加孟宪柱、通达公司为本案被告，本院予以准许。本院组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告唐文荣的委托诉讼代理人王志生、被告三江交通局的委托诉讼代理人白景贤到庭参加诉讼，被告孟宪柱、通达公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐文荣向本院提出诉讼请求：要求被告三江交通局偿还2万元，利息7200元，并按1.2%给付至被告偿还债务之前的利息。事实和理由：2006年8月中旬，被告三江交通局组织召开了各部门的科室领导会议，要求每人集资1万元，算单位借款，用于八五九农场的一个采石场，以保障公路施工用料。单位与采石场有约定，利息1.2分，单位一分不留都给个人。8月14日原告将集资款2万元（包括替钟利完成的任务）交到了单位财务室。2013年12月被告三江交通局已向原告支付了此前的利息，从2014年1月1日至今的利息没有给付。
被告三江交通局辩称，原、被告之间不存在民间借贷法律关系，也从未约定过利息事宜。原告的款项实际是借给了通达公司、孟宪柱，被告三江交通局只是帮助原告及孟宪柱代办付款及返款事宜，原告要求被告三江交通局承担给付义务没有法律依据；本案真正的还款义务人应当是通达公司和孟宪柱，原告诉讼被告主体错误。对于原告的诉讼请求应予驳回。
被告孟宪柱、通达公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年8月中旬，被告三江交通局要求单位职工每人集资1万元，算单位借款，用于八五九农场的一个采石场，以保障公路施工用料。单位与采石场有约定，利息1.2分，单位一分不留都给个人。8月14日原告将集资款2万元（包括替钟利完成的任务）交到了单位财务室，被告三江交通局出具收据一份，注明“砂厂集资款”并由单位财会人员魏厚娟在经手人后签名，加盖单位财会专用章。同日，被告三江交通局将单位集资的42万元借给通达公司、孟宪柱，被告孟宪柱出具借据一份，约定月息1分2厘。并由孟宪柱签名加盖通达公司的公章。2013年9月18日孟宪柱出具欠据一份，注明“欠本金42万元，利息429072元，上述欠款系2006年8月14日三江交通局职工个人筹款共计42万元借给我公司，用于我公司的经营资金，当时约定月利率1.2分”。并承诺年底前全部还清款项。2013年12月14日孟宪柱将利息款441693元给付三江交通局，被告三江交通局通过单位财务人员转账或给付现金将各集资人的利息予以支付，其中原告收到此前88个月的利息21210元，并在被告三江交通局制作的“八五九孟宪柱砂石集资款返利表”上签名确认。此后，三被告未再给付欠款本息，现尚欠原告本金2万元，利息9568元未偿还。
本院认为，被告三江交通局在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，并将资金转借给他人，从本案证据来看，被告三江交通局将筹集的资金借给通达公司、孟宪柱后，通达公司、孟宪柱出具了总的集资款数额的借据，而不是向每个集资人单独出具借据，故被告三江交通局与通达公司、孟宪柱形成新的借贷关系。由于被告三江交通局的转借行为并不违反法律强制性规定，且转借过程中并没有从中牟利，因此，原告与被告三江交通局的借贷关系成立，双方应按约定履行，原告按约为其提供了借款，被告三江交通局应当如期偿还借款。双方收据上虽未约定利息，但从被告三江交通局将款项给付被告通达公司、孟宪柱后，其所出具的借据明确月利率为1.2%，且被告三江交通局收取通达公司、孟宪柱按约定利率给付的利息后，也是按此利率返给了原告，故该利率本院予以采信。由于被告三江交通局已将此前的利息给付原告，原告主张从2014年1月1日开始计算利息，本院予以认可。被告三江交通局应给付自2014年1月1日起至今的利息9568元（月利率1.2%÷30日×2万元×1196日）。原告要求被告支付至实际履行之日的利息，本院予以支持，被告三江交通局应给付自2017年4月12日起，以本金2万元为基数，按月利率1.2%计算的利息到实际履行之日。由于原告接收了被告孟宪柱及通达公司的还款，且孟宪柱和通达公司为本案的实际用款人，故应与被告三江交通局承担共同偿还责任。三江交通局承担还款责任后，有权向孟宪柱、通达公司追偿。被告三江交通局的其他答辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黑龙江省农垦建三江管理局交通运输局、孟宪柱、黑龙江省建三江农垦乌苏里江通达建筑材料有限责任公司给付原告唐文荣借款本金2万元，利息9568元（计算至2017年4月11日），合计29568元，于本判决生效之日起10日履行；
二、被告黑龙江省农垦建三江管理局交通运输局、孟宪柱、黑龙江省建三江农垦乌苏里江通达建筑材料有限责任公司给付原告唐文荣自2017年4月12日至实际给付之日止，以本金2万元为基数，按月利率1.2%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元，由被告黑龙江省农垦建三江管理局交通运输局、孟宪柱、黑龙江省建三江农垦乌苏里江通达建筑材料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 包建锋
审 判 员 周君君
代理审判员 刘忠臣
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘立强
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初9091号
原告：姬学早，男，1960年8月1日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：徐芳，邳州市道义法律服务所法律工作者。
被告：邳州市永昌木业有限公司，住所地邳州市官湖镇上海路。
法定代表人：汤继化，该公司经理。
被告：汤继化，男，1967年1月24日生，汉族，个体户，住邳州市。
被告：石夫梅，女，1963年5月19日生，汉族，个体户，住邳州市。
被告：汤智超，男，1987年11月16日生，汉族，个体户，住邳州市。
原告姬学早诉被告邳州市永昌木业有限公司、汤继化、石夫梅、汤智超民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。依法由代理审判员赵红亮适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告姬学早及其委托诉讼代理人徐芳到庭参加诉讼，被告邳州市永昌木业有限公司、汤继化、石夫梅、汤智超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬学早诉称，2013年11月6日，被告邳州市永昌木业有限公司因购买原材料需要向原告借款400000元，并出具借条一张。被告汤继化、石夫梅、汤智超作为共同借款人。后原告多次索要，被告仅偿还200000元本金，余款及利息拒不偿还。请求判令被告偿还借款200000元及约定的利息。
被告邳州市永昌木业有限公司、汤继化、石夫梅、汤智超均未答辩。
经审理查明，2013年11月6日，被告邳州市永昌木业有限公司的法定代表人汤继化给原告出具借条一张，载明借原告款额为400000元，用于购买原材料。约定使用期限为五个月，约定利率为月息2%。同时约定，逾期利率为3%，并用邳州市永昌木业有限公司的厂房、设备和产品作为抵押保证。该借条尾部标注借款人为：邳州市永昌木业有限公司、汤继化、石夫梅、汤智超，并加盖邳州市永昌木业有限公司公章。该笔借款实际交付金额为360000元，借款到期后，经原告多次催要，被告已经偿还借款本金200000元及利息6000元。余款及利息拒不偿还，原告诉至本院。
以上事实，有借条、当事人陈述及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告姬学早借款给被告邳州市永昌木业有限公司、汤继化、石夫梅、汤智超使用，双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告在交付时预扣利息40000元，因此本金应认定为360000元。原告自认已经偿还本金200000元及利息6000元，本院予以确认。原告诉求被告邳州市永昌木业有限公司、汤继化、石夫梅、汤智超偿还余下借款及利息，理由正当合法，应予以支持。被告邳州市永昌木业有限公司、汤继化、石夫梅、汤智超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邳州市永昌木业有限公司、汤继化、石夫梅、汤智超于本判决生效后十日内偿还原告姬学早借款160000元及利息（利息以360000元为本金，自2013年11月6日起，按月息2%计算至2014年4月5日止；以160000元为本金，按月息2%自2014年4月6日起，计算至实际给付之日止。已经给付的利息6000元应予以扣减）。
二、驳回原告姬学早的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3200元，由被告邳州市永昌木业有限公司、汤继化、石夫梅、汤智超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周玉佩
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初1716号
原告：李瑞。
委托诉讼代理人：黎金华，黄石市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗京，湖北人本律师事务所律师。
被告：黄石银河房地产开发有限责任公司。
委托诉讼代理人：柯新周，谢昱，湖北鸣伸律师事务所律师。
原告李瑞与被告黄石银河房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李瑞于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李瑞撤诉。
案件受理费573元（已减半收取），由原告李瑞负担。
审 判 长 邵光东
人民陪审员 李乔乔
人民陪审员 刘 勇
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 刘 盼
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初341号
原告王军，男，1974年5月1日出生，汉族。
委托代理人滕创兵（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告巫山县红椿乡倒流水煤矿。
负责人张科财。
本院在审理原告王军与被告巫山县红椿乡倒流水煤矿债权转让合同纠纷一案过程中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓交诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告王军未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘力
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王翔
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初6188号
原告何某，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告黄某，女,住址住沈阳市东陵区。
本院审理原告何某与被告黄某离婚纠纷一案，因原告何某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告何某承担。
审 判 长 王 涛
审 判 员 任松波
人民陪审员 郭永忠
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘 莹
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2847号
原告：王迎春，女，1966年12月12日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
委托诉讼代理人：智绪省，山东敬人律师事务所律师。
被告：孙恒泰，男，1973年3月28日生，汉族，住成武县。
被告：史中朋，男，1971年11月21日出生，汉族，住成武县。
原告王迎春与被告孙恒泰、史中朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王迎春委托诉讼代理人智绪省到庭参加诉讼，被告孙恒泰、史中朋经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王迎春向本院提出诉讼请求：判令被告孙恒泰偿还原告借款5万元及利息（月息2.5%），被告史中朋承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月29日，原、被告签订担保借款合同，孙恒泰向原告借款5万元，被告史中朋为该笔借款提供连带责任保证，双方约定借款利息为月息2.5%，未约定还款期限，后经原告多次催要，被告即未付息也未还本金。故请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告孙恒泰未答辩。
被告史中朋未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.原、被告签订的担保借款合同书一份；2.被告孙恒泰出具的借据一份；3.被告史中朋、孙恒泰身份证复印件各一份。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的上述证据予以确认。
综合当事人陈述和上述证据，本院认定案件事实如下：2011年12月29日，被告孙恒泰、史中朋共同与原告王迎春签订担保借款合同书一份，被告孙恒泰作为借款人在担保借款合同书上签名并捺印，被告史中朋作为借款保证人在担保借款合同书上签名并捺印。合同约定：被告孙恒泰向原告王迎春借款人民币5万元，月利率为2.5%，双方未约定还款期限，史中朋的保证方式为连带责任保证，保证期间为还款之日起两年。原告于借款合同签订当天以现金方式支付给被告人民币5万元，被告孙恒泰向原告王迎春出具了书面借据。该笔借款经原告方多次向二被告催要，被告即未付息也未还本金。
本院认为，被告孙恒泰向原告王迎春借款人民币5万元，有原、被告签订的担保借款合同书和被告出具的借据为证，原、被告之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。原告作为出借人已按约履行出借义务，被告孙恒泰作为借款人，应当依法履行还款义务。该笔借款未约定还款期限，原告依法可以随时要求被告孙恒泰偿还借款，原告现诉请被告孙恒泰偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告史中朋作为该笔借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。原、被告约定借款年利率为30%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对约定利息超过年利率24%的部分依法不予支持，本案借款利息应按年利率24%计算。被告孙恒泰、史中朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告孙恒泰于判决生效后十日内向原告王迎春偿还借款人民币5万元及利息（利息按年利率24%自2011年12月30日计算至还款之日止）。被告史中朋负连带清偿责任。
二、被告史中朋承担保证责任后，有权向被告孙恒泰追偿。
三、驳回原告王迎春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙恒泰、史中朋共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 闫传才
人民陪审员 王福云
人民陪审员 宋广明
二〇一七年五月二日
书 记 员 袁 状
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第2551号
原告张宝琴，女，汉族，1971年7月2日生，住郑州市。
委托代理人刘自林，河南文中律师事务所律师。
被告陈志军，男，汉族，1983年11月13日生，住新密市。
被告丁胜利，男，汉族，1977年7月16日生，住新密市。
原告张宝琴诉被告陈志军、丁胜利追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝琴及其委托代理人刘自林到庭参加诉讼。被告陈志军、丁胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年8月20日，被告陈志军因生产经营向出借人郑伟莉借款15万元，双方签订借款合同一份，借款期限2014年8月20日至2014年11月19日，月息1.5%。原告张宝琴与被告陈志军并不认识，经被告丁胜利介绍与劝说，原告和被告丁胜利作为保证人Ⅱ为上述贷款提供了连带担保，负有还款的担保义务。因被告陈志军在借款到期后一直不还款，原告被要求承担还款的保证责任，2015年4月18日，原告代被告陈志军偿还借款本金15万元、2014年11月20日至2015年4月18日逾期还款期间的利息11250元、罚息（违约金）11175元，共计172425元。原告作为保证人承担保证责任后，依法取得了向债务人及其他保证人追偿的权利。被告陈志军应当承担偿还原告代偿的债务及代偿后产生的利息，被告丁胜利作为共同连带责任保证人，原告对于向被告陈志军不能追偿部分，有权向被告丁胜利追偿，故原告诉至本院，请求依法判令：1、被告陈志军偿还原告张宝琴为其代偿的借款本息172425元（含本金15万元、利息11250元、罚息11175元），并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年4月18日起至实际偿清之日的利息。2、对向被告陈志军不能追偿部分，由被告丁胜利向原告承担。3、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈志军、丁胜利未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，2014年8月20日，郑伟莉、陈志军、河南恒丰投资担保有限公司、丁胜利、张宝琴签订借款合同一份，约定：陈志军向郑伟莉借款15万元，借款期限为三个月，自2014年8月20日至2014年11月19日止，借款利率为年息18%；保证人自愿向出借人提供连带责任保证，保证范围是本合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、借款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；借款人未按本合同约定的日期偿还利息及本金，出借人有权解除合同，提前收回部分或全部借款，根据违约使用天数，罚息利率按在第二条约定的利率基础上加收50%确定，并对不能按时支付的利息按罚息利率计受理利息；借款人未按合同约定日期偿还借款，除按约定利率继续支付利息外，还应按每日万分之五向出借人支付罚息（违约金），借款人自逾期之日起向恒丰担保支付每日200元催收管理费，造成上门催收的，每催收一次，支付500元的违约金及差旅费，经催收后借款人仍不履行还款义务或无力清偿借款而导致恒丰担保代偿的，借款人应向恒丰担保支付代偿金额30%的违约金，并按罚息利率支付代偿期间的利息。该合同出借人和借款人处分别由郑伟莉、陈志军签名捺印，河南恒丰投资担保有限公司在保证人Ⅰ处加盖公章和曹俊锋私章，丁胜利、张宝琴在保证人Ⅱ处签名捺印。当日，丁胜利和张宝琴还向河南恒丰投资担保有限公司出具个人连带责任保证书一份，以连带责任的方式为陈志军向该公司提供反担保。同日，陈志军向郑伟莉出具收到借款15万元的收据和还款计划书。该笔借款到期后，陈志军未按照合同约定偿还郑伟莉上述借款本金，张宝琴于2015年4月18日向河南恒丰投资担保有限公司偿还借款本金15万元，利息11250元，罚息11175元，共计17.2425元，该公司于当日将该款转交出借人郑伟莉。
上述事实，有2014年8月20日借款合同、收据、还款计划书、个人连带责任保证书，2015年4月18日收条、代偿结清单等证据在卷佐证。
本院认为，被告陈志军、丁胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。
保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告向本院提交的证据能够证明张宝琴在陈志军借款到期没有按时偿还出借人借款本金的情况下，承担保证责任，代陈志军偿还借款本息的事实，故对原告要求被告陈志军偿还其代偿的借款本息172425元的诉讼请求，本院予以支持。
本案中，丁胜利和张宝琴作为保证人对同一债务同时提供保证，未与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。根据法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。故本案原告张宝琴行使追偿权时，对主债务人陈志军不能追偿的债权部分，应与丁胜利平均分担，其要求丁胜利全部承担的主张，本院不予支持。
关于原告主张的债务利息，根据法律规定，当事人一方不履行合同义务时，除应继续履行外，还应承担赔偿损失的违约责任，故原告主张被告陈志军向其支付代偿后的债务利息的诉讼请求，本院予以支持，但根据原告向本院提交的证据，其代偿时间为2015年4月18日，故其计算利息的起算时间应为2015年4月19日，原告主张自2014年4月18日起计算利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志军于本判决生效之日起十日内偿还原告张宝琴代其偿还的借款172425元，并按同期银行贷款利率支付利息（自2015年4月19日至款项实际给付之日止）。
二、对原告张宝琴向被告陈志军不能追偿的部分，由被告丁胜利在应分担的86212.5元范围内偿还原告张宝琴本金及利息。
三、驳回原告张宝琴的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3748元，由被告陈志军、丁胜利负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦亚磊
审 判 员 赵 旭
人民陪审员 刘淑霞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘彦娟