湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡蒸民一初字第560号
原告姜如乾，男。
委托代理人肖卫华，湖南八方律师事务所律师。
被告李先勇，男。
委托代理人尹中，男，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。
被告福建景翔建设工程有限公司，住所地：福建省福州市晋安区新店镇西庄支路健康村综合楼2号楼5-6层。
法定代表人林春，该公司总经理。
委托代理人曾凤满，男。
被告湖南华雁建设有限公司，住所地：衡阳市华新开发区长湖街35号博达花苑三楼B座。
法定代表人周立平，该公司董事长。
委托代理人廖晓桂，该公司员工。
委托代理人尹中，男,衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。
被告王军，男。
原告姜如乾为与被告李先勇、福建景翔建设工程有限公司（以下简称景翔公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于7月15日依申请追加湖南华雁建设有限公司（以下简称华雁公司）、王军为本案共同被告。本院于2015年11月12日召集各方当事人进行了庭前证据交换，并于11月13日公开开庭进行了审理。原告姜如乾委托代理人肖卫华，被告李先勇及其委托代理人尹中，被告景翔公司委托代理人曾凤满，被告华雁公司委托代理人廖晓桂均到庭参加诉讼。被告王军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜如乾诉称，被告景翔公司系衡阳润祥房地产开发有限公司开发的融冠亲城项目施工单位，其将该项目打桩工程分包给被告李先勇施工。被告李先勇雇佣原告为其做事，2014年6月7日8时左右，原告在拆卸打桩机的过程中，按照被告李先勇的分工，安排原告抓住钢丝绳防止钢丝绳脱离跑车轨道，因被告李先勇忘记喊原告松手就启动跑车，致使原告右手绞压在钢丝绳与跑车之间，造成原告右手中指、无名指、小指骨折，小指末端完全离断。原告伤后被送至衡阳市第一人民医院住院治疗10天。7月21日，原告在贵州玉屏侗族自治县人民医院取出右手无名指及小指末节指骨骨折内固定克氏钢钉。10月17日，原告伤情经南华大学司法鉴定中心鉴定，意见为：原告构成九级伤残；误工损失为70天；住院期间需陪护一人……。被告景翔公司将打桩工程违法分包给没有施工资质的被告李先勇，两被告应当承担连带责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：被告赔偿原告（医疗费、住院伙食补助费、陪护费、营养费、伤残赔偿金、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等）共计63703元并承担本案受理费。2015年6月29日，原告将上述诉讼请求赔偿金额变更为103656元，并由被告承担重新鉴定的鉴定费、交通差旅费、误工费。
为支持其诉讼请求，原告姜如乾提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件、常住人口登记卡。以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告景翔公司组织机构代码证、施工单位标牌。以证明景翔公司的诉讼主体资格及基本情况；
3、被告李先勇的身份证复印件及其向原告出具的书面证词。以证明被告李先勇的诉讼主体资格，同时证明原告系在被告工地中施工时受伤；
4、衡阳市第一人民医院出院记录。以证明原告受伤住院等情况；
5、南华大学司法鉴定中心《鉴定意见书》、鉴定费收据、湖南省人民医院司法鉴定中心《鉴定意见书》。以证明原告的伤情及鉴定费开支；
6、村委会及派出所证明。以证明彭光连（1937年5月18日出生）系原告的母亲；
7、汽车票、火车票、购票手续费发票。以证明原告花费交通费2693.5元；
8、住宿费收据。以证明原告花费住宿费720元。
对原告提供的上述证据，经庭审质证，被告李先勇、华雁公司对证据1、2、4无异议；对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，该证词系原告自己书写，并非被告李先勇的真实意思表示；对证据5中的南华大学司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》的真实性、合法性、关联性均有异议，该鉴定结论与事实不符，湖南省人民医院司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》亦与事实不符；对证据6无异议，但原告并未提供被抚养人需要抚养的证据；对证据7、8有异议，该费用为间接损失，不应由被告负担。被告景翔公司的质证意见与上述质证意见一致。
被告李先勇辩称，原告要求赔偿的金额过高，请求人民法院依法核实，原告请求赔偿的住院伙食补助费应以每天30天计算，营养费请求无法律依据，陪护费请求过高，应按照每天60元计算，误工费应按每天70元计算，交通费及住宿费无法律依据，重新鉴定所产生的鉴定费用已由王军支付，对残疾赔偿金无异议，被抚养人生活费计算错误，精神损害抚慰金计算过高；本案事故系原告自己违反操作规则而导致的，原告自己应当承担本案的主要责任。
为支持其抗辩主张，被告李先勇提供了以下证据：
1、《预应力管桩劳务施工合同》。以证明景翔融冠亲城项目部将融冠亲城的预应力管桩工程分包给湖南华雁建设有限公司基础工程分公司施工的事实；
2、《预应力管桩清包合同》。以证明被告湖南华雁建设有限公司基础工程分公司在承建融冠亲城的预应力管桩工程中，将该项目分包给被告王军施工。
3、住院费用清单。以证明原告受伤后在衡阳市第一人民医院接受治疗，共计花费医疗费25793.14元，该费用由被告王军垫付的事实。
对被告李先勇提供的上述证据，经庭审质证，原告认为，对证据1有异议，被告景翔公司项目部不具备签订合同的资质，且该合同无公司印章，系个人行为，并非公司行为，被告湖南华雁建设有限公司基础工程分公司并非本案被告，且未提供工商登记资料，亦不具备对外签订合同的资质，该合同与本案无关，该合同落款无日期，但复印件上有日期，该合同系虚假的，同时湖南华雁建设有限公司基础工程分公司不具备预应力管桩劳务施工资质；对证据2不予质证；对证据3有异议，该证据系费用清单，实际开支应以结算收据为准。被告景翔公司、华雁公司对被告李先勇提供的证据均无异议。
被告景翔公司辩称，被告景翔公司将本案工程分包给被告华雁公司施工，该纠纷与被告景翔公司无关，被告景翔公司公司不应承担赔偿责任。
被告景翔公司未提供证据。
被告华雁公司辩称，申请法院对原告的伤情重新对外委托鉴定，本案被告华雁公司已将涉案工程分包给被告王军施工，本案责任应当由被告王军负担。
被告华雁公司未提供证据。
被告王军未予答辩，亦未提供证据。
对于原告提供的证据，本院认为，证据1系原告的身份资料，能证明原告的诉讼主体资格，本院予以采信；证据2系被告的身份资料情况，能证明被告的诉讼主体资格，本院予以采信；被告李先勇对证据3中的证词予以否认，故本院对证据3中的证词不予采信；证据4能证明原告受伤住院情况，本院予以采信；证据5该两份鉴定关于伤残等级及误工损失工作日的鉴定意见一致，且南华大学司法鉴定中心中对住院期间的陪护情况进行了鉴定，陪护情况应以该鉴定为准，故本院对该证据予以采信；证据6能证明彭光连与原告系母子关系，本院予以采信；证据7中原告提供的交通费发票部分与原告受伤住院时间不一致，本院酌定交通费按照1000元计算；证据8能证明原告的住宿费开支为360元，本院对该360元住宿费票据予以采信。
对于被告李先勇提供的证据，本院认为，证据1、2能证明被告之间将涉案工程分包的事实，本院予以采信；证据3能证明被告王军为原告垫付医药费的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月2日，案外人冯时钢以景翔融冠·亲城项目部名义与湖南华雁建设有限公司基础工程分公司签订了《预应力管桩劳务施工合同》，将融冠亲城项目的预应力管桩工程发包给湖南华雁建设有限公司基础工程分公司施工。2014年2月22日，湖南华雁建设有限公司基础工程分公司与被告王军签订《预应力管桩清包合同》，将上述桩基工程分包给被告王军施工。被告王军雇佣被告李先勇及原告为其施工。2014年6月7日8时左右，原告在拆卸打桩机的过程中受伤，伤后原告被送至衡阳市第一人民医院住院治疗10天，经诊断为：手挤压伤（右、中环小指末节），指骨中节骨折（右中指），指骨远节骨折（右环小指），手部指屈肌和韧带损伤（右中指），指血管损伤（右、中环小指），指神经损伤（右、中环小指），手指挫伤伴指甲损伤（右、环小指）。住院期间共支出医疗费25793.14元，该费用由被告王军垫付。原告伤情经南华大学司法鉴定中心鉴定，意见为：原告构成九级伤残，误工损失为70天，住院期间需陪护一名，医疗费凭有效票据核准。经被告李先勇申请，本院委托湖南省人民医院司法鉴定中心对原告的伤情进行重新鉴定，意见为：原告构成九级伤残，误工损失为70天。
本院认为，被告景翔公司及被告华雁公司对上述《预应力管桩劳务施工合同》、《预应力管桩清包合同》均未提出异议，应视为对上述合同的追认，故上述合同的签订主体实际为被告景翔公司、华雁公司、王军。被告王军雇请原告为其施工，为原告提供相应施工工具，并向原告支付相应报酬，故被告王军与原告形成劳务关系（雇佣关系）。原告在提供劳务的过程中受伤，各方当事人应当根据各自的过错承担相应的责任，其中，原告作为提供劳务者（雇员）在施工过程中，未注意自身安全，操作不当，存在一定的过错，应自负次要责任；被告王军作为接受劳务者（雇主）在施工过程中未采取必要的安全保障措施保护提供劳务者，存在过错，应承担主要责任；被告华雁公司作为分包人，明知被告王军没有相应资质和安全生产条件，而将本案桩基工程分包给被告王军施工，故被告华雁公司与被告王军应承担连带责任。综合全案案情，对于原告的各项损失，应由被告王军承担75%的责任，原告自己负25%的责任。关于原告的各项损失，本院做如下认定：医疗费25793.14元；住院伙食补助费为50元/天×10天=500元；营养费本院酌定为500元；陪护费本院根据本地护工收入标准酌定为100元/天，其护理天数为10天，故护理费为1000元；误工费根据本地该行业收入标准本院酌定为150元/天，其误工天数为70天，故误工费为10500元；交通费为1000元；住宿费为360元；残疾赔偿金为40240元；鉴定费为1300元；精神损害抚慰金本院酌定为10000元；以上合计91193.14元。因被告王军在本案中应负75%的责任，故被告王军应赔偿原告68394.86元。因被告王军已为原告垫付医疗费25793.14元，该费用应从上述赔偿款中予以扣减，故被告王军尚需赔偿原告各项费用合计42601.72元。被告华雁公司对上述赔偿款承担连带责任。原告未提供证据证明原告的被扶养人其母亲系无劳动能力又无其他生活来源的人，且未提供证据证明其母亲有无其他扶养人的情况，故本院对其要求被告赔偿其被扶养人生活费22562.5元的诉讼请求不予支持。被告景翔公司将本案涉案工程分包给具有相应资质的被告华雁公司施工，对本案事故的发生不存在过错，故被告景翔公司无需承担本案赔偿责任。被告李先勇与原告均系被告王军雇佣的施工人员，故被告李先勇亦无需承担本案的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王军自本判决生效后10内赔偿原告姜如乾医疗费等各项损失共计42601.72元；
二、被告湖南华雁建设有限公司对上述赔偿款项承担连带责任；
三、驳回原告姜如乾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1393元，原告负担393元，被告湖南华雁建设有限公司、王军负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 唐文婧
人民陪审员 朱 韬
人民陪审员 李会仁
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 谢 伶
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十五条【承担侵权责任的方式】承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害
（二）排除妨碍
（三）消除危险
（四）返还财产
（五）恢复原状
（六）赔偿损失
（七）赔礼道歉
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。