wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川16行终105号
上诉人（原审原告）邻水县金鹰煤业有限责任公司，住所地四川省广安市邻水县。
法定代表人何明瑛，董事长。
委托代理人ＸＸ，四川欣锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广安市人力资源和社会保障局，住所地四川省广安市。
法定代表人郭建平，局长。
委托代理人郑力生，男，生于1972年12月28日，汉族，住邻水县，系被上诉人工作人员。
委托代理人文章，男，生于1963年11月10日，汉族，住广安市广安区，系被上诉人工作人员。
第三人（原审第三人）苏坤才，男，生于1951年11月28日，汉族，住四川省邻水县。
上诉人邻水县金鹰煤业有限责任公司(以下简称金鹰煤业公司)因被上诉人广安市人力资源和社会保障局(以下简称广安市人社局)劳动行政确认一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2015）前锋行初字第125号裁定，于2016年8月16日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，依据《工伤保险条例》规定，县级以上人力资源和社会保障局是负责本行政区域内工伤保险工作的劳动保险行政部门。邻水县金鹰煤业有限责任公司住所地在四川省邻水县，广安市人力资源和社会保障局作为本行政区域内的工伤保险主管部门对涉案工伤认定工作具有审查并作出工伤认定的管辖权和法定职责。第三人苏坤才与金鹰煤业之间的事实劳动关系已被(2014)广法民终字第81号《民事判决书》确认。根据原《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道或者应当知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，金鹰煤业公司应当在收到被告作出的广安人社工决[2014]6094号《认定工伤决定书》之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼。金鹰煤业公司于2015年1月4日收到广安市人社局对苏坤才作出的广安人社工决[2014]6094号《认定工伤决定书》，于2015年5月5日向法院提起诉讼已超过起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二)超过法定起诉期限且无正当理由的……”之规定，裁定驳回金鹰煤业公司的起诉。
上诉人金鹰煤业公司不服，认为广安市人社局向邓有德送达《认定工伤决定书》，而邓有德并不是金鹰煤业公司员工，不应认定为有效送达金鹰煤业公司。一审法院对证人邓有德提供的关于他与金鹰煤业公司2014年12月10日解除合同的证言未予采信。广安市人社局2015年4月28日作出《更正通知书》才是对金鹰煤业公司产生最终权利义务的完整行政行为，起诉期限应当从2015年4月28日金鹰煤业公司签收该更正通知书之日起计算。故一审法院对是否有效送达《工伤认定决定书》的基本事实认定错误，且对诉讼时效的起算点计算错误，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。
本院认为，本案争议焦点明确：一是广安市人社局对第三人苏坤才病情所作的工伤认定决定书，是否向金鹰煤业公司完成送达以及送达的具体时间；二是本案的起诉期限起算点是否应当从广安市人社局向金鹰煤业公司送达《更正通知书》之日起计算。经查，被上诉人就讼争工伤认定决定书总共向上诉人金鹰煤业公司送出两次。一次是邮政专递方式送出；另一次是由被上诉人的工作人员直接送出，并由邓有德签收。邓有德的签收能否视为金鹰煤业公司签收姑且不予置评，仅就邮政专递送达予以评判。专递回执显示，廖兴（新）国于2014年6月14日签收。本案关联案件（2014）广法民终字第81号显示，金鹰煤业公司申请证人廖新国出庭作证陈述时，廖新国称自2009年至2014年4月自己系金鹰煤业公司矿长。上诉人对此并无异议。2014年7月24日在接受邻水县煤炭局安全检查时，廖新国在（邻）煤安监处字[2014]第（030724）号现场处理决定书中以被检查单位金鹰煤业公司负责人身份签名。据此，可以认定2014年6月14日广安市人社局已将讼争工伤认定决定书送达了金鹰煤业公司矿长廖新（兴）国，故对金鹰煤业公司辩解未收到工伤认定决定书，本院不予支持。广安市人社局的《更正通知》仅是对第三人苏坤才在金鹰煤业公司的劳动关系存续时间做出局部变更，对解除劳动合同时间未做出变更，这种更正对工伤认定结果并不产生实际影响，并不影响工伤认定决定书的法律效力，也不影响其生效时间的计算，金鹰煤业公司若对工伤认定结果有异议，应当自收到该工伤认定决定书之日起，依照原《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条向人民法院提起诉讼。金鹰煤业公司于2015年5月5日才向法院起诉，超过三个月起诉期限，故上诉人金鹰煤业公司上诉请求、事实及理由均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一、二审案件受理费各50元，均由上诉人邻水县金鹰煤业有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李政伟
审 判 员 胥洪刚
代理审判员 戴建军
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘延娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）海民一初字第1656号
原告：叶晓杰叶某某。
委托代理人：张静宇，广西海城律师事务所律师。
被告：王多娇王某某。
委托代理人：王大伟。
叶晓杰叶某某诉王多娇王某某房屋买卖合同纠纷一案，原告叶晓杰叶某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告负担。
审 判 长 唐华泽
人民陪审员 苏家莲
人民陪审员 庞茗茜
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨励坚
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行终2号
上诉人（原审原告）董开心，男，1969年12月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（原审被告）绍兴市越城区灵芝镇人民政府，住所地绍兴市越城区灵芝镇洋观路。
法定代表人王徐彪，镇长。
委托代理人金伟木，男，绍兴市越城区灵芝镇人民政府工作人员。
委托代理人严洪祥，浙江大公律师事务所律师。
上诉人董开心因房屋拆迁其他行政行为一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602行初212号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认为，本案的争议焦点是被诉的《住宅房屋征收确权确户表》是不是可诉的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条关于“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”的规定，行政行为必须具有四个要素，一是必须是拥有行政管理职权的机关、组织、个人实施的，是主体要素。二是行使行政权力所为的单方行为，该行为无需对方同意，仅行政机关单方即可决定，且决定后具有法律效力，对方负有服从义务，生效后可以强制执行或申请人民法院强制执行，是成立要素。三是对特定的公民、法人或者其他组织作出的，是对象要素。四是作出对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响的行为，是内容要素。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（五）项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的”。被告作出《住宅房屋征收确权确户表》的行政行为仅仅是被告在房屋征收安置补偿过程中的调查核实环节，是一个内部的行政行为，对原告没有强制力。只有在房屋征收部门与原告无法达成补偿协议的情况下，房屋征收部门对原告作出的房屋征收或补偿决定后，原告不服该决定的才可以提起行政诉讼。故原告的起诉不符合法律规定，应依法裁定予以驳回。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告董开心的起诉。本案案件受理费50元，由原告负担。
上诉人董开心上诉称：一审认定事实不清，证据不足。上诉人与父母的不同财产，各自受到法律保护，被上诉人未经法定程序，制作上诉人及父母等9人《住宅房屋征收确权确户表》是对上诉人财产权、人身权的侵犯。一审适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第三十四条、第十二条等规定，被告作出的行政行为侵犯上诉人房屋财产权、所有权及人口安置的合法权益。被上诉人应当对其作出的行政行为真实性、合法性负举证责任。上诉人的起诉符合法律规定，请求撤销一审裁定，撤销《住宅房屋征收确权确户表》，判令被上诉人重新作出《住宅房屋征收确权确户表》，被上诉人承担一切诉讼费用。
被上诉人绍兴市越城区灵芝镇人民政府答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人作出《住宅房屋确权确户表》的行为仅是被上诉人在房屋征收安置补偿过程中的调查核实环节，是一个内部行为，对上诉人无强制力。房屋征收部门与上诉人达不成补偿协议的情况下，房屋征收部门对上诉人作出房屋征收或者补偿决定后，上诉人不服，可以对征收行为或补偿行为提起诉讼。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：上诉人起诉要求撤销《住宅房屋征收确权确户表》，该表实质是房屋征收部门对将要拆迁房屋的面积及权属情况的调查，系相关单位在与被拆迁户签订补偿安置协议前的内部核实环节。该行为既非行政机关依据行政职权作出的确权行为，也未改变房屋实际权属状态，对相对人的权利义务不产生实质性影响。故上诉人起诉依法不属于人民法院的受案范围。一审裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉理由于法无据，本院不予采纳。根据《诉讼费用交纳办法》第八条规定，裁定驳回起诉案件无需缴纳诉讼费。一审裁定案件受理费50元由原告负担错误，本院予以指正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定（除诉讼费用负担部分外）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 郭海斌
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈梦娜
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙06行终2号上诉人（原审原告）董开心，男，1969年12月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。被上诉人（原审被告）绍兴市越城区灵芝镇人民政府，住所地绍兴市越城区灵芝镇洋观路。法定代表人王徐彪，镇长。委托代理人金伟木，男，绍兴市越城区灵芝镇人民政府工作人员。委托代理人严洪祥，浙江大公律师事务所律师。上诉人董开心因房屋拆迁其他行政行为一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602行初212号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理认为，本案的争议焦点是被诉的《住宅房屋征收确权确户表》是不是可诉的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条关于“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”的规定，行政行为必须具有四个要素，一是必须是拥有行政管理职权的机关、组织、个人实施的，是主体要素。二是行使行政权力所为的单方行为，该行为无需对方同意，仅行政机关单方即可决定，且决定后具有法律效力，对方负有服从义务，生效后可以强制执行或申请人民法院强制执行，是成立要素。三是对特定的公民、法人或者其他组织作出的，是对象要素。四是作出对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响的行为，是内容要素。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（五）项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的”。被告作出《住宅房屋征收确权确户表》的行政行为仅仅是被告在房屋征收安置补偿过程中的调查核实环节，是一个内部的行政行为，对原告没有强制力。只有在房屋征收部门与原告无法达成补偿协议的情况下，房屋征收部门对原告作出的房屋征收或补偿决定后，原告不服该决定的才可以提起行政诉讼。故原告的起诉不符合法律规定，应依法裁定予以驳回。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（五）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告董开心的起诉。本案案件受理费50元，由原告负担。上诉人董开心上诉称：一审认定事实不清，证据不足。上诉人与父母的不同财产，各自受到法律保护，被上诉人未经法定程序，制作上诉人及父母等9人《住宅房屋征收确权确户表》是对上诉人财产权、人身权的侵犯。一审适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第三十四条、第十二条等规定，被告作出的行政行为侵犯上诉人房屋财产权、所有权及人口安置的合法权益。被上诉人应当对其作出的行政行为真实性、合法性负举证责任。上诉人的起诉符合法律规定，请求撤销一审裁定，撤销《住宅房屋征收确权确户表》，判令被上诉人重新作出《住宅房屋征收确权确户表》，被上诉人承担一切诉讼费用。被上诉人绍兴市越城区灵芝镇人民政府答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人作出《住宅房屋确权确户表》的行为仅是被上诉人在房屋征收安置补偿过程中的调查核实环节，是一个内部行为，对上诉人无强制力。房屋征收部门与上诉人达不成补偿协议的情况下，房屋征收部门对上诉人作出房屋征收或者补偿决定后，上诉人不服，可以对征收行为或补偿行为提起诉讼。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为：上诉人起诉要求撤销《住宅房屋征收确权确户表》，该表实质是房屋征收部门对将要拆迁房屋的面积及权属情况的调查，系相关单位在与被拆迁户签订补偿安置协议前的内部核实环节。该行为既非行政机关依据行政职权作出的确权行为，也未改变房屋实际权属状态，对相对人的权利义务不产生实质性影响。故上诉人起诉依法不属于人民法院的受案范围。一审裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉理由于法无据，本院不予采纳。根据《诉讼费用交纳办法》第八条规定，裁定驳回起诉案件无需缴纳诉讼费。一审裁定案件受理费50元由原告负担错误，本院予以指正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定（除诉讼费用负担部分外）。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋 瑛代理审判员  傅芝兰代理审判员  郭海斌二〇一七年三月二十二日书 记 员  陈梦娜
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1360-1号
申请执行人杭州爱科照明电器有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道星桥北路163号。
法定代表人朱旭民，董事长。
被执行人江苏瑞德光电科技有限公司。住所在宝应县望直港镇工业园区。
法定代表人叶章海，总经理。
杭州爱科照明电器有限公司与江苏瑞德光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，宝应县人民法院于2014年2月13日作出（2013）宝商初字第4187号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏瑞德光电科技有限公司应付申请执行人杭州爱科照明电器有限公司货款及相关诉讼费用，合计946352元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人江苏瑞德光电科技有限公司已经歇业，银行无存款，亦无可供执行财产，致本案无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人江苏瑞德光电科技有限公司已经歇业，银行无存款，亦无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2013）宝商初字第487号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵玉俊
审判员 纪明龙
审判员 陶双庆
二〇一四年十一月十一日
书记员 王跃鑫
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜官商初字第489号
原告江苏双云建材机械科技有限公司。
法定代表人黄云耕。
委托代理人王祥君。
被告南昌市晨荣新型建材有限公司。
本院在审理原告江苏双云建材机械科技有限公司（以下简称双云公司）与南昌市晨荣新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，双云公司于2015年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现双云公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告双云公司�回起诉。
案件受理费减半收取4542元，财产保全费3520元，合计8062元，由双云公司负担。
审判员 季 仲
二〇一五年十月二十二日
书记员 施玉香
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新津执字第66-2、126-2号
申请执行人中国十九冶集团有限公司
法定代表人田野，该公司董事长。
申请执行人四川旭艺化工有限公司。
法定代表人罗丹，总经理。
被执行人天威四川硅业有限责任公司。
法定代表人刘淑娟，董事长。
本院在执行中国十九冶集团有限公司、四川旭艺化工有限公司与天威四川硅业有限责任公司建设工程合同纠纷、买卖合同纠纷二案中，已对被执行人天威四川硅业有限责任公司所有的位于其住所地四川省成都市新津工业园区＊区厂房内的4.4804吨产成品多晶硅实施轮候查封，因该查封物品暂不宜处置，已执行到位金额为0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
新津县人民法院（2013）新津执字第66、126号案的本次执行程序终结，待对被执行人天威四川硅业有限责任公司所有的已被本院轮候查封的4.4804吨产成品多晶硅处置或发现被执行人天威四川硅业有限责任公司有可供执行的财产时，申请执行人中国十九冶集团有限公司、四川旭艺化工有限公司可凭本执行裁定恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王庆元
二〇一四年一月二十七日
书记员 刘仕宽
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11111号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张毅。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张毅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张毅系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,673.11元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,673.11元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0625民初392号
原告：印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司，住所：印江土家族苗族自治县峨岭街道翠屏路。统一社会信用代码:91520625688415502J。
法定代表人：吴仲勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡黔，贵州司廉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨忠，贵州司廉律师事务所实习律师。
被告：万某某。
原告印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司与被告万某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 杜彦强
二〇一八年三月十五日
代理书记员 蒋青柏
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0625民初392号原告：印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司，住所：印江土家族苗族自治县峨岭街道翠屏路。统一社会信用代码:91520625688415502J。法定代表人：吴仲勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡黔，贵州司廉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨忠，贵州司廉律师事务所实习律师。被告：万某某。原告印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司与被告万某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司撤回起诉处理。审 判 员  杜彦强二〇一八年三月十五日代理书记员  蒋青柏
黑龙江省柴河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7517民初134号
原告：陶寿江，男，1960年9月20日出生，汉族，农民，住海林市柴河镇。
原告：金德胜（曾用名金振胜），男，1965年1月2日出生，汉族，农民，住海林市柴河镇。
原告：韩玉林，男，1975年2月26日出生，汉族，农民，住海林市柴河镇。
原告：宋文本，男，1977年3月10日出生，汉族，农民，住海林市柴河镇。
原告：吴景福，男，1965年12月7日出生，汉族，农民，住海林市柴河镇。
原告：王志生，男，1982年7月12日出生，汉族，农民，住海林市柴河镇。
原告：陆金生，男，1973年8月15日出生，汉族，农民，住海林市柴河镇。
原告：尚培祥，男，1973年12月3日出生，汉族，农民，住海林市柴河镇。
被告：吴丕森，男，1961年6月1日出生，汉族，柴河林业局黑牛背林场职工，住海林市柴河林业局。
委托诉讼代理人：王千山，柴河林区法律服务所法律工作者。
原告陶寿江等八人与被告吴丕森劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告陶寿江等八人于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶寿江等八人以需要补充证据为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶寿江、金德胜、韩玉林、宋文本、吴景福、王志生、陆金生、尚培祥撤诉。
案件受理费338元（原告预交169元），减半收取计169元，由原告陶寿江等八人负担。
代理审判员 纪长颖
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 于金繁
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初47号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月21日被武义县公安局刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕45号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年2月2日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月17日14时至14时10分，被告人罗某在武义县熟溪街道温泉南路信用社ATM机取钱时，发现ATM机上插有被害人楼某遗忘的银行卡，即从该卡内取出3000元现金后离开。2015年10月20日下午，被告人罗某因在外地委托其妻张春平到武义县公安局桐琴派出所投案，次日，罗某在家中随公安民警到案。
案发后，被告人罗某退出非法所得人民币3000元，已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人罗某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、银行账户明细、发还清单、公安机关出具的情况说明等；被害人楼某的陈述；辨认笔录、照片；监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人罗某主动投案，归案后和庭审中如实认罪，是自首，并已赔偿被害人的经济损失，予以从轻处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱春武
人民陪审员 刘昌其
人民陪审员 潘法明
二〇一六年二月二日
书 记 员 沈 斌
附：
（2016）浙0723刑初24号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3295号
申请执行人阿某。
被执行人巴某。
阿某与合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年12月16日作出的（2016）内0421民初10945号已经发生法律效力。由于被执行人巴某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿某于2017年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年九月三十日
书记员 崔 庆 涛
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初2169号
原告刘谈黄，男，汉族，1990年10月4日出生，住河南省永城市。
委托代理人彭秀臣，河南冠南律师事务所律师。
被告刘甲斌，男，汉族，1979年9月17日出生，住息县。
委托代理人张灿华，息州律师事务所律师。
原告刘谈黄与被告刘甲斌合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘谈黄及其委托代理人彭秀臣、被告刘甲斌及其委托代理人张灿华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月3日，原、被告双方经协商，被告刘甲斌自愿将其经营的传福网吧转让给原告经营，并签订网吧转让协议一份。合同约定被告应提供网吧转让全套手续，包括：1、网吧文化经营许可证；2、消防安全证；3、工商营业执照；4、公安证。合同第五项约定网吧证照变更、年审等项，甲方应协助办理。为此合同第六项约定原告需支付被告转让金236000元，首付20万元，余款36000元于2016年10月30日之前
付清，过期不付，网吧、证照及经营权收回，之前所付20万元不退。为防止双方违约，合同第七项约定如违反协议，需赔付对方10万元。合同订立后，原告即将20万元首付款支付给被告，然而原告多次要求被告协助原告办理有关证照变更手续，被告拒不履行协助义务，尤其是网吧消防安全合格证的消防安全责任人不是被告刘甲斌，导致原告无法办理证照变更手续，原告无法进行经营。为维护原告权益，特诉至法院，要求依法判令1、解除原、被告双方于2016年3月3日签订的网吧转让协议；2、请求人民法院依法判令被告刘甲斌返还原告20万元，并赔偿原告损失10万元。本案诉讼费由被告承担。
被告刘甲斌及其代理人辩称：1、被告转让的传福网吧各种硬件设施完备，证照齐全；2、转让协议是双方真实意思表示，依法应受法律保护；3、被告依照协议履行了交付义务和附随义务（协助义务），没有任何违约行为；4、原告诉称解除合同理由不属实，也不符合同的法定解除；5、原告的网吧被停业关闭是由于原告经营期间违规接纳未成年人，被息县文化广电新闻出版局行政处罚，责令停业整顿所致，而不是被告未履行协议约定的附随义务所致。
经审理查明,2016年3月3日，原、被告双方经协商，被告刘甲斌自愿将其经营的传福网吧转让给原告经营，并签订网吧转让协议一份。合同约定,刘甲斌将传福网吧以236000元的价格转让给刘谈黄，首付20万元，余款36000元于2016年10
月30日之前付清，过期不付，网吧、证照及经营权收回，之前所付20万元不退。刘甲斌应提供网吧转让全套手续，包括：1、网吧文化经营许可证；2、消防安全证；3、工商营业执照；4、公安证。网吧证照变更、年审等项，刘甲斌应协助办理，费用由刘谈黄承担。如违反协议，需赔付对方10万元。合同签订后，原告向被告支付了20万元首付款，被告将网吧交付给原告经营，并将上述网吧文化经营许可证交到了文化局年检，其余证件均交付给了原告。上述证件的登记人均为邹传福。2016年5月16日，息县文化广电新闻出版局向刘谈黄下达行政处罚决定书，息县传福网吧违规接纳壹名未成年人上网，情节属一般情节，决定给警告、责令立即停止违法行为、处五千元的行政罚款、并处停业整顿三十日的行政处罚。原告因无法经营，特起诉被告要求解除转让协议。
以上事实，有当事人陈述、转让协议、网吧证照复印件、行政处罚决定书、电子信息打印件、录音光盘及附书面说明及庭审笔录予以证明，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订网吧转让协议，原告支付了首付款20万元，被告将网吧转让给原告，并将网吧文化经营许可证交到了文化局年检，其余证件均交付给了原告，因此应视为被告已经履行了协议约定的主要义务，不存在根本违约行为。原告所诉的被告经催告未履行协助办理过户义务，导致网吧不能正常经营，经查诉涉息县传福网
吧是因违规接纳壹名未成年人上网而被行政处罚停业整顿，而原告并未提供该网吧因未办理过户导致无法经营的证据，因此原告所诉没有事实根据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
本案诉讼费5800元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 波
人民陪审员 和永华
人民陪审员 张耀全
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈宗达
山西省静乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0926执恢2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司静乐县支行。
法定代表人：贾利云，行长。
委托代理人：吕凤龙，该行职工。
被执行人:谢文文，男，山西省静乐县人。
中国农业银行股份有限公司静乐县支行申请执行谢文文金融借款合同纠纷一案于2018年3月27日恢复执行后，本院在执行过程中，经线上、线下查询、调查，被执行人谢文文暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对我院的（2018）晋0926执恢2号案件终结本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司静乐县支行发现被执行人谢文文有可供执行财产的，可以申请恢复执行程序，被执行人谢文文负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司静乐县支行履行债务的义务。
本裁定立即执行。
审判长 李俊山
审判员 李玉怀
审判员 李海燕
二〇一八年八月十六日
书记员 李 宏
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁02行终441号
上诉人（原审原告）青岛海东医疗卫生材料有限公司。
法定代表人权赫次，总经理。
委托代理人刘清峰，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛市城阳区人力资源和社会保障局。
法定代表人宋述谦，局长。
委托代理人李盛旭，该局工作人员。
委托代理人王锦，该局工作人员。
原审第三人刘朝霞。
上诉人青岛海东医疗卫生材料有限公司因诉被上诉人青岛市城阳区人力资源和社会保障局（以下简称城阳人社局）及原审第三人刘朝霞工伤行政确认一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214行初91号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人刘清峰，被上诉人的委托代理人李盛旭、王锦到庭参加诉讼。原审第三人刘朝霞经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审经审理查明，被告于2015年3月20日受理第三人刘朝霞提出的工伤认定申请后，向原告送达了工伤认定限期举证通知书。原告在法定举证期限内提出异议，认为第三人刘朝霞不是在上班途中发生交通事故，不应认定为工伤。但未提交其他证据予以佐证。第三人刘朝霞系原告青岛海东医疗卫生材料有限公司职工，该事实业已被法院生效判决确认，予以采信。2013年10月19日上午7时许，该职工在上班途中发生交通事故受伤，在事故中承担次要责任，经城阳人民医院诊断为肝挫伤，头外伤反应，肾挫伤，颧骨骨折，上颌窦壁骨折，下颌骨骨折，肋骨骨折，腰椎横突骨折，腹壁挫裂伤。被告根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，认定第三人刘朝霞受到的事故伤害为工伤，并于2016年6月28日依法作出青城人社伤认决字[2014]第CY001007号认定工伤决定书，依法送达给了原告及第三人。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条规定，被告是本行政区域内工伤保险工作的主管部门，具有作出工伤认定或不予认定工伤决定的法定职权。本案第三人是在上班途中受到机动车事故伤害，应当认定为工伤；且根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”这是对用人单位提出的举证责任倒置要求，违反了就要承担举证不能的法律后果。本案原告在工伤认定程序中，收到被告送达的《工伤认定限期举证通知书》后，在规定的举证期限内，未提交任何能证明刘朝霞不是工伤的证据材料，因此，根据证据规则，原告应当承担对其不利的法律后果。故被告认定刘朝霞所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定认定为工伤，工伤认定事实清楚、主要证据确凿、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告青岛海东医疗卫生材料有限公司的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告青岛海东医疗卫生材料有限公司负担。
上诉人青岛海东医疗卫生材料有限公司上诉称，被上诉人提交的证据不能证明原审第三人是在上下班途中发生的交通事故，上诉人的工作制度是按照劳动法规定的八小时上班制度，每天8点上班。原审第三人的家到上诉人处的距离约一公里，但事故发生在7时，明显与上班时间不符，与原审第三人所说去上班的路上显然不一致，因此不应认定原审第三人所受伤害为工伤，故上诉人提出上诉，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判或者发回重审，一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人城阳人社局答辩称，被上诉人的证据能够充分证明原审第三人系上班途中发生的交通事故。上诉人没有证据，应承担举证不能的法律后果。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。被上诉人作出的青城人社伤认决字[2014]第CY001007号认定工伤决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。请求二审法院予以维持。
原审第三人刘朝霞未到庭，未提交书面陈述意见。
上诉人及原审第三人均未向法院提交证据。被上诉人向原审法院提交的证据已随案移送本院。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定，“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……。”本案中，作为上诉人单位的职工，原审第三人在上班途中被机动车撞伤，负事故次要责任。该情形符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，应予认定工伤。被上诉人作出青城人社伤认决字[2014]第CY001007号认定工伤决定并无不当。上诉人在规定的举证期限内未提交任何能够证明原审第三人不属于工伤的有效证据材料，根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，上诉人应当承担对其不利的法律后果。综上，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人青岛海东医疗卫生材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋金龙
审判员 林 桦
审判员 刘力铭
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 崧
书记员 王倩倩
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民四初字第136号
原告李春祥，男，1958年4月1日生，汉族，晋中市榆次区居民，现住晋中市榆次区。
委托代理人韩卯清，女，1958年3月18日生，系原告妻子，住址同上。
被告刘肖佳，女，1971年3月16日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址晋中市榆次区新建北街308号。
代表人李志雄，系经理。
委托代理人史慧敏，女，1989年8月10日生，汉族，该公司职员，住榆次区。
原告李春祥诉被告刘肖佳、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张永亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告李春祥及其委托代理人韩卯清和被告刘肖佳、被告人保公司委托代理人史慧敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月30日，原告李春祥骑星月球牌电动车行驶至榆次安宁街与中都路交叉口时，与被告刘肖佳驾驶的晋Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤电动车损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门事故认定，被告承担本事故次要责任。被告刘肖佳所驾事故车辆在被告人保公司投有保险。请求判令二被告支付原告受伤及电动车受损各项费用共计23226元。
被告刘肖佳辩称。自己为原告已实际垫付了8000元，请求依法处理。
被告人保公司辩称，被告刘肖佳所驾事故车辆在本公司投有交强险，且事故发生在保险期内，请求依法处理。
经审理查明，2014年12月30日，原告李春祥驾驶星月球牌电动车行驶至榆次区安宁与中都路交叉口时，与被告刘肖佳驾驶的晋Ｋ×××××颐达牌小型轿车发生碰撞，造成原告受伤双方车辆受损的交通事故。经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队事故认定，被告刘肖佳承担本事故次要责任，原告李春祥承担本事故主要责任。经查被告刘肖佳所驾驶事故车辆在被告人保公司投有交强险，期限为2014年12月22日至2015年12月21日，事故发生后原告就自己的伤情在晋中市中医院住院治疗14天。又查明被告刘肖佳实际已垫付原告医疗费8000元。后双方因原告的受伤费用赔付发生纠纷，原告诉至本院，请求判令支持其诉讼请求。庭审中原告主张被告赔付其医疗费7720元、误工费6750元（90天×75元）、护理费7146元（14天×114元+14天×75元+60天×75元）、伙食补助费700元（14天×50元）、交通费500元，营养费220元（14天×30元+60天×30元）、电动车损失费600元、电动车鉴定费50元、手机损失费260元，精神抚慰金5000元，共计30946元。扣除被告刘肖佳已垫付部分，请求被告赔付23226元。并提交事故认定书、病历和1日清单、鉴定报告（晋中市物价局价格认证中心2015年1月9日出具、原告的电动车损失价值为651元）、交通费票据（均为加油票，时间为2015年3月份、6月份）、手机费用发票（金额360元）、工资证明（证明单位为榆次区小新星英语培训学校，证明护理人ＸＸ月工资为3420元）、聘用合同（ＸＸ与其上述服务单位）、鉴定费用票据。对上述证据真实性，被告不持异议，但认为原告的营养费、交通费、车损费、护理费用、手机损失费用过高，且原告未构成伤残，不应支持其精神抚慰金，请求依法处理。同时被告刘肖佳提供其为原告垫付的医疗费票据、驾驶证、行车证、保单，对此原告及人保公司不持异议。本案经本院主持调解，双方各执一词，未协议一致。
本院确认的上述事实证据有事故认定书、保单、相关证明、相关票据等在案，已经到庭双方质证及本院审查，予以采信。
本院认为，公民的人身财产合法权益依法受法律所保护。本案中原告因事故身体及财产受损，其合法权益应受法律保护、在本事故中，原告及被告刘肖佳均未遵章行驶，造成事故发生，原告应承担办事故主要责任，被告刘肖佳应承担本事故次要责任，交警部门事故认定客观真实，合法有据，本院依法予以采信。一世故责任认定，双方承担额应以70%、30%为妥。原告主张医药费7720元、伙食补助费700元、电动车损失费600元符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费一节，酌情核定为60日，每日75元，应为4500元（60天×75元）。其所主张护理费一节，依法应按其实际住院天数，每日114元计付，应为1596元（114元×14天）。其所主张交通费一节，因提供的加油票载明时间未在其住院治疗期间，且加油票并不属交通费用票据，不符合法律规定，但考虑原告受伤住院治疗必然会发生交通费用的实际情况，故酌情支持300元。其所主张医药费一节，应以其实际住院天数每日30元计付，应为420元（14天×30元）。其所主张手机损失费一节，依案件实际酌情核定为150元。其所主张精神抚慰金一节因原告并未构成伤残等级，对此本院不予支持。综上原告的合理费用为15986元（医药费7720元+伙食补助费700元+电动车损失600元+误工费4500元+护理费1596元+交通费300元+营养费420元+手机损失费150元）。由于被告刘肖佳事故车辆在被告人保公司投有交强险，且事故发生在保期，故应依法处理。上述款项中，由于被告刘肖佳已垫付原告8000元，故该款由被告人保公司在交强险内退付被告刘肖佳。其余7986元。由被告人保公司在交强险限额内支付原告。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后10日内支付原告李春祥7986元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后10日内退付被告刘肖佳8000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费270元，减半收取135元，其他诉讼费360元，鉴定费50元，共计545元，由原告负担300元，被告负担刘肖佳负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 张永亮
二〇一五年六月十五日
书记员 胡丽蓉
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581财保52号
申请人刘淑艳，女，汉族，1972年1月13日生，住吉林省梅河口市铁北街全胜村*组。
被申请人尹利军，男，吉E705**号小型轿车车主，住吉林省梅河口市铁北街十八委*组。
申请人刘淑艳与被申请人尹利军因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘淑艳于2017年5月19向本院提出财产保全申请，扣押被申请人尹利军名下的吉E705**号小型轿车，保全金额20000元。申请人刘淑艳已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘淑艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人尹利军名下的吉E705**号小型轿车。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王绿江
二〇一七年五月十九日
书记员 庄 严
敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7504执133号
申请执行人吴某1，男，1961年3月14日生，汉族，无职业，住敦化市。
被执行人吴某2，男，1963年12月9日生，汉族，黄泥河林业有限公司职工，住吉林省敦化市。
申请执行人吴某1与被执行人吴某2因法定继承纠纷执行一案，吉林省敦化林区基层法院作出的（2017）吉7504民初133号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月22日向本院提出执行申请，本院于2017年5月22日依法受理该案。申请执行人要求将位于吉林省敦化市黄泥河镇长青街一委，产权登记为吴某3的房屋一处，归申请执行人吴某1继承，归其所有。执行中查明上列当事人因法定继承纠纷一案，在诉讼阶段已经自愿达成调解协议，对该房屋归申请执行人吴儒和无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
一、将位于吉林省敦化市黄泥河镇长青街一委，产权登记为吴某3房屋一处，归申请执行人吴某1继承，归其所有；
二、被执行人吴某2在协助办理完房屋过户手续后，该案执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 席学春
二〇一七年五月二十三日
书记员 冯晓平
2
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第3541号
申请执行人潘卫兵，男，1977年8月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人陈其林，男，1965年11月18日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人潘卫兵与被执行人陈其林民间借贷纠纷一案，台州市中级人民法院于2014年4月21日作出的（2014）浙台商终字第187号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人潘卫兵于2015年11月3向本院申请执行，要求被执行人陈其林支付借款本金人民币450000元及利息、律师代理费22000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人陈其林有可供执行财产。申请人潘卫兵提供被执行人陈其林的财产线索，经核实在执行立案前均已转户，已告知申请人潘卫兵。申请执行人潘卫兵以被执行人陈其林目前无财产可供执行为由，于2016年3月23日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人潘卫兵以被执行人陈其林目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2015）台椒执民字第3541号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 郭健谦
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第2065号
申请执行人陈青泉。
被执行人淄博凯运达运贸有限公司石厂。
申请执行人陈青泉与被执行人淄博凯运达运贸有限公司石厂工伤保险待遇纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2015）第473号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博凯运达运贸有限公司石厂未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈青泉于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2015）第473号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一六年一月十五日
书记员 翟慎平
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）楚执字第403号
申请执行人何淑芬，女，1970年6月2日生，汉族，黑龙江省克山县人，中专文化，居民。
申请执行人何思蓉，女，1992年3月17日生，汉族，云南省楚雄市人，大学文化，居民。
申请执行人何有亮，男，1938年8月12日生，汉族，云南省楚雄市人，居民。
申请执行人琚兰珠，女，1943年12月3日生，汉族，云南省楚雄市人，居民。
被执行人包林，女，1977年3月2日生，汉族，云南省楚雄市人，大专文化，公司职工。
本院在执行（2014）何淑芬、何思蓉、何有亮、琚兰珠申请包林生命权纠纷一案中，申请执行标的3052.00元、申请执行费50.00元，合计3102.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2013）楚民初字第982号民事判决书中确定由被告包林补偿给原告何淑芬、何思蓉、何有亮、琚兰珠因何昆林死亡造成的经济损失3000.00元及诉讼费52.00元的履行内容已经全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱 雷
二〇一四年七月十五日
书记员 严艳红
青海省班玛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2622民初8号
原告中国农业银行股份有限公司班玛支行诉班玛县建筑工程公司金融借款纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2016）青2622民初8号刑事判决书。发现判决书中落款不规范，特此补充裁定如下：
原书落款部分“审判长与具体案件承办人之间有分隔符号“：”现更正为“审判长与具体案件承办人之间没有任何符号”。
审 判 长 索南拉旦
审 判 员 刘 青 琴
人民陪审员 李 燕
二〇一七年二月二十日
书 记 员 达娃措毛
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第927号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市海鹏苑业主委员会。
负责人：张许新，业主委员会主任。
委托代理人：吴耀鸿、李山，均系广东金圳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市盐田区果菜食品有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区。
法定代表人：赖准。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯旋芝，女，汉族，住广东省深圳市盐田区。
委托代理人谢冬霞、林俊荣，均系广东益人律师事务所律师。
一、二审第三人：深圳市秋玉投资有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：王秋玉。
委托代理人：王琰，男，××年××月××日出生，汉族，住所地广东省深圳市福田区。
再审申请人深圳市海鹏苑业主委员会因与被申请人深圳市盐田区果菜食品有限公司、侯旋芝,一、二审第三人深圳市秋玉投资有限公司车库纠纷一案，不服深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法房终字第1804号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。
本院认为，深圳市海鹏苑业主委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 贾 密
审 判 员 喻 静
代理审判员 张 丽
二〇一五年九月九日
书 记 员 曾丽君
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初6210号
原告：张某某，女，1979年8月10日出生，汉族。
被告：朱某某，男，1978年5月20日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取，由原告张某某负担。
审判员 刘雪玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谢龙辉
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0224民初166号
原告韶关市怡安物业服务有限公司。
住所地：韶关市。
法定代表人：杨卫平。
委托代理人陈明，系广东磨铁律师事务所律师。
委托代理人谢丽莉，系广东磨铁律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，住广东省韶关市仁化县。公民身份号码：×××0316。
本院受理的原告韶关市怡安物业服务有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案，原告韶关市怡安物业服务有限公司于2016年5月5日以自愿撤回本案起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韶关市怡安物业服务有限公司以自愿撤回本案起诉为由，向本院提出撤诉�请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韶关市怡安物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告韶关市怡安物业服务有限公司负担。
审判员 赖慈辉
二〇一六年五月五日
书记员 谢艳红
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江宜商初字第00005号
原告扬州某某建材商贸有限公司。
法定代表人朱某某，该公司总经理。
委托代理人管某某。
被告江苏某某机械制造有限公司。
法定代表人颜某某，该公司总经理。
本院在审理原告扬州某某建材商贸有限公司诉被告江苏某某机械制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告扬州某某建材商贸有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州某某建材商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费2520元减半收取1260元，由原告扬州某某建材商贸有限公司负担。
代理审判员 陆 兵
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王竹筠
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法集民初字第132号
原告陈某某，女，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人陈贤赞（是陈某某的兄长），男，农民，住新兴县。
被告赵某甲，男，汉族，农民，住新兴县。
原告陈某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由审判员梁振昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈贤赞，被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告陈某某与被告赵某甲是同学关系，2012年8月间双方确立了恋爱关系，于2013年3月21日登记结婚，并按农村习惯举行婚礼，于2014年3月14日生育儿子赵某乙。原告与被告因相识相恋时间较短，对彼此的了解不够，没有建立深厚的感情基础，双方草率结婚。婚前未能建立起感情基础，婚后更因生活琐事，导致双方争执不断。原告生儿子时，被告对原告关心甚少，生育后，被告外出打工，只有原告独自抚养儿子。被告对原告相当不满，偶尔想带儿子到娘家吃饭，被告及被告家人都不允许，甚至儿子生病，患缺钙抽搐症、黄疸、发烧等都不许原告带儿子去看病。平时被告及其母亲、两个妹妹经常因为琐事与原告发生争吵，无事生非。被告甚至将原告及儿子的衣服全部扔出房屋外面，甚至换了门锁，将原告赶出家门。原告请求村委会调解，村委会派人处理未果，但见证了整件事情。被告及其家人的过分行为，原告一忍再忍，但却换来被告更加过分的行为。如今原告对被告已经绝望，双方感情已经完全破裂，毫无和好可能，再继续共同生活下去已经没有意义，理当结束这段婚姻。为此特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原告陈某某与被告赵某甲离婚；2、婚生儿子赵某乙由被告携带抚养，抚养费由被告承担，直到儿子年满十八周岁为止；3、原告的嫁妆：洗衣机一台、电视机一台、五羊女装摩托车一台归原告所有；4、本案诉讼费由被告负担。
被告赵某甲辩称：1、因为儿子年幼，被告不同意离婚；2、原告所述是无中生有，被告没有虐待儿子。儿子出生后是由被告母亲照顾，原告只是照顾了两三个月。夫妻双方稍有争吵原告就离家出走，被告要求原告回家而不回，才发火把原告的衣服扔出家门。至于更换门锁是因为担心原告的家人到鸡场吵闹；3、同意儿子由被告携带抚养，但要求原告每月支付400元抚养费；4、海尔牌洗衣机归原告所有，海尔牌电视机归被告所有，五羊女装摩托车是夫妻共同财产，应一人一半。
经审理查明，原告陈某某与被告赵某甲是小学同学，经另一同学撮合，于2012年8月间确立恋爱关系。于2013年3月21日在新兴县民政局登记结婚，于2013年11月按农村习俗举行婚礼，于2014年3月14日生育儿子赵某乙。在共同生活过程中，因家庭生活琐事，尤其是对儿子的健康成长问题，原告与被告及其家人发生矛盾。因此原告认为其对被告已经绝望，夫妻感情已经完全破裂。2015年10月10日，原告以夫妻感情已彻底破裂无和好可能为由向本院提起离婚诉讼，并提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告陈某某提供的身份证、户籍证明、结婚证、照片2张、六祖镇夏卢村委会证明、五羊本田牌税收通用完税证，被告赵某甲提交的结婚证、新兴县惠氏电器（保修）送货单，以及本院的庭审笔录附卷证实。
本院认为，原告陈某某与被告赵某甲是小学同学，且是经过自由恋爱后自愿到婚姻登记机关登记结婚的，双方在婚前已经有相当程度的了解，婚姻基础较好。双方现已育有一幼子，虽然在共同生活中因家庭琐事，尤其是因儿子的健康及生活问题而产生矛盾，但只要双方改善相处的方式，冷静面对矛盾，加强沟通，善待家人，相互关爱，依然可以建立一个美满幸福的家庭。原告认为被告无尽到做丈夫的责任，并与其家人刻薄对待原告，导致夫妻感情已经完全破裂，但未能提供充分证据予以证实，而被告亦不同意离婚。因此，原告请求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告赵某甲离婚。
驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 梁振昌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 梁瑞斌
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00251-1号
申请执行人尹根生。
被执行人沙海东。
被执行人周燕桥。
尹根生与沙海东、周燕桥民间借贷纠纷一案，本院（2014）盐民初字第0101号民事判决书已发生法律效力。根据尹根生的申请，本院2015年6月3日立案执行。
执行过程中经调查，被执行人沙海东、周燕桥均无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）盐民初字第0101号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 梅
审 判 员 丁忠军
审 判 员 葛存珍
二〇一五年十一月二十四日
书记员（代） 陈志燕
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第952号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人卢某，职工。因本案，于2013年10月12日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月11日晚上，被告人卢某至平湖市钟埭街道富丽雅公寓门口西侧ATM取款机处，利用失主代静遗忘在ATM机内已输入密码的银行卡取款，窃走卡内现金9000元。
另查明，2013年10月11日被告人卢某至平湖市公安局钟埭派出所投案，并如实供述自己的罪行；另从被告人卢某处扣押现金9000元、银行卡一张，均已发还失主代静。
上述犯罪事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、案发经过、银行明细清单，扣押、发还物品清单，违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金9000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人卢某有自首情节，依法可以从轻处罚；鉴于被告人卢某已全部退赃，可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处罚金2000元。
罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 吕贝莉
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第1177号
原告李书亮，居民。
委托代理人杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告徐玲，居民。
被告陈照波，居民。
委托代理人茆洪贤，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。
本院于2014年10月8日立案受理原告李书亮与被告徐玲、陈照波民间借贷纠纷一案后，依法由审判员徐丙林适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告李书亮及其委托代理人杜守胜、被告徐玲及其委托代理人茆洪贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李书亮诉称：两被告先后三次向原告借现金170000元，其中2011年9月15日借60000元，约定2012年1月15日还，2012年1月22日借40000元，约定半年还，2012年6月15日借70000元，约定利息2%，借款到期后，被告未还款，现起诉要求被告归还借款170000元及利息并承担本案诉讼费。
被告徐玲、陈照波辩称：被告从2011年9月份至2012年月份向原�借款三次共计人民币170000元是事实，其中二张没有约定利息，仅有还款期限，2012年6月15日的约定月息2%，利息部分请法院依法判决。
经审理查明：两被告在2011年9月份至2012年6月份期间三次向原告借款人民币170000元，其中2011年9月15日借60000元，约定2012年1月15日归还，2012年1月22日借40000元，约定半年还，2012年6月15日借70000元，约定月息2%，该款后经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原、被告陈述的部分内容及原告举证的被告向原告出具借条三张等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告徐玲、陈照波之间的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告欠原告借款170000元及利息，该款经原告催要，被告至今未向原告履行返还义务，故被告在本案纠纷中应承担全部责任，被告依法应向原告返还借款170000�。借款有约定利息的被告应按约定月息2%向原告支付利息，借款有还款期限的被告应从逾期之日起向原告支付逾期利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐玲、陈照波于本判决生效后十日内向原告李书亮返还借款人民币170000元并支付利息、逾期利息（1、利息以本金70000元从2012年6月15日起按月息2%计算至本判决确定的给付之日止，2、逾期利息以本金60000元从2012年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止，3、逾期利息以本金40000元从2012年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取，保全费2570元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5800。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐丙林
二〇一四年十一月五日
书记员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉�费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第67号
原告龙腾。
被告刘华丽。
原告龙腾与刘华丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告龙腾到庭参加诉讼，被告刘华丽经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙腾诉称，原、被告经朋友介绍认识，2013年6月23日被告向原告借款40000元，出具借条一份，双方约定还款期限为一个月。借款到期后被告以种种原因推诿，至今未归还。原告多次催款未果，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款40000元，并承担本案诉讼费。
被告刘华丽未做答辩。
原告针对其诉讼请求向本院提交由被告书写并捺印的借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
本院认为，借条来源合法、客观真实，能够证明借款事实，应予采信。被告刘华丽未出庭参与诉讼，本院视为其放弃举证、质证权利。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原告经朋友介绍与被告认识，2013年6月23日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，借款约定还款期限为一个月。借款到期后，被告未按约定还款。原告催款未果，遂于2014年1月3日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，被告向原告借款，并出具借条，双方形成合法的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告向原告借款，约定还款期限为一个月，现还款期限已过。原告要求被告偿还借款的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判令被告刘华丽于判决书生效之日起十五日内偿还原告龙腾借款40000.00元。
案件受理费400.00元，由被告刘华丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 王天柱
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 徐 倩
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民终559号
上诉人（原审被告）：王珲，男，1979年10月6日出生，汉族，系宁夏吴忠市红寺堡区弘德工业园区管委会干部，住宁夏吴忠市红寺堡区。
被上诉人（原审原告）：海占川，男，1959年5月23日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被上诉人（原审被告）：宁夏回族自治区扶贫开发办公室。住所地：宁夏银川市兴庆区解放西街西桥北巷**号。
法定代表人董玲，系该单位主任。
被上诉人（原审被告）：宁夏吴忠国家农业科技园区管理委员会。住所地：宁夏吴忠市孙家滩黄同公路八公里处。
法定代表人马向东，系该管委会主任。
被上诉人（原审被告）：宁夏红寺堡区宁阳农林牧发展有限公司。住所地：宁夏吴忠市红寺堡区红三干41支1-2斗1-4分支。
法定代表人杨彩莲，系该公司总经理。
上诉人王珲因与被上诉人海占川、宁夏回族自治区扶贫开发办公室、宁夏吴忠国家农业科技园区管理委员会、宁夏红寺堡区宁阳农林牧发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王珲于2016年10月23申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王珲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王珲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由上诉人王珲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马克军
代理审判员 刘 磊
代理审判员 何 芹
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王利武
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第388号
罪犯王雷，男，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）一中刑初字第92号刑事判决，认定罪犯王雷犯故意伤害、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关天津市监狱管理局于2014年10月13日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王雷在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加学习；积极参加劳动，完成生产任务。
经审理查明，罪犯王雷在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动。并于2013年上半年、2013年下半年获表扬奖励；2014年上半年被评为监狱级改造积极分子。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯王雷在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王雷的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣 珩
代理审判员 李 喆
代理审判员 杨洪宇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张雅辉
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港民催字第00002号
申请人宁波杭州湾新区凯安物流有限公司，住所地宁波杭州湾新区商贸街4号楼2-60号。
法定代表人张百安，系公司总经理。
委托代理人季建刚，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。
申请人宁波杭州湾新区凯安物流有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2015年2月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告黄石市康源特钢有限公司出具的账号为69×××34、票面金额为人民币10万元、票据号码为31300051／30888158，收款人黄石市振源再生物资有限公司，出票日期为2014年5月23日、到期日为2014年11月23日，付款行为湖北银行黄石分行，持票人为宁波杭州湾新区凯安物流有限公司的一张银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁波杭州湾新区凯安物流有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 胡又林
审判员 周雷刚
审判员 刘青青
二〇一五年四月二十日
书记员 周海玥
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00489号
罪犯陈志林。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2013年5月23日作出（2013）镇刑初字第0007号刑事附带民事判决，认定被告人陈志林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月29日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2015年7月23日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年7月29日报送本院审理。2015年8月3日，本院立案受理并依法组成合议庭。同年9月2日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明、胡文奇出庭履行职务；江苏省镇江监狱指派警官黄致中、王学春出庭履行职务；罪犯陈志林到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈志林的改造表现予以全面考核，当庭举证后认为，罪犯陈志林在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出。依法建议减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利十年。江苏省监狱管理局经审核同意江苏省镇江监狱的减刑建议。
检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意（2015）号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，认为，法庭审理程序合法，执行机关出示的证据材料真实有效。罪犯陈志林的减刑起始时间符合规定，其表现符合减刑条件。执行机关提请减刑的程序符合规定。希望罪犯陈志林珍惜本次减刑机会，努力改造，真心悔罪，早日回归社会。
经审理查明，罪犯陈志林于2013年7月3日入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己的罪行给社会、家庭带来严重的后果，给自己的成长带来极其严重的后果。今后要深刻反省自己的罪行，用辛勤的劳动汗水洗刷自己的污垢。在劳动改造过程中，罪犯陈志林能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年4月、2015年2月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯陈志林的认罪悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年度、2014年度罪犯评审鉴定表及陈志林改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，减刑是国家的权力，不是罪犯的权利。对于服刑的罪犯而言，服满刑事裁判确定的刑罚期限是常态，减刑是对服刑罪犯的特殊刑事奖励，不是所有的罪犯都可以获得减刑。本案中，罪犯陈志林在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。江苏省镇江监狱的减刑意见、江苏省人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈志林的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年9月2日起至2036年12月1日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 查华荣
代理审判员 丁 益
二〇一五年九月二日
书 记 员 张海娇
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更576号
罪犯马俊飞，男，1994年1月29日出生，汉族，山西省怀仁县人，现在山西省未成年犯管教所服刑。
山西省山阴县人民法院于2014年11月19日作出（2014）山刑初字第108号刑事判决，以被告人马俊飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金三千元。山西省未成年犯管教所于2017年8月11日将减刑意见书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯马俊飞在服刑期间，于2014年12月至2017年2月获得监狱表扬3次，剩余积分425分。并有罪犯奖惩审批表予以证明。
经审理查明，罪犯马俊飞在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2014年12月至2017年2月获得监狱表扬3次，剩余积分425分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表。
本院认为，罪犯马俊飞在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马俊飞减去有期徒刑九个月。
（刑期从2014年4月20日起至2017年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋浩峰
审判员 王 宏
审判员 孙 鹏
二〇一七年九月八日
书记员 李 倩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第1713-4号
原告刘淑彦，哈达蔬菜批发市场个体业主，住哈尔滨市动力区。
委托代理人刘涛，黑龙江省柔德律师事务所律师。
被告山东绿方商贸有限公司，住所地济南市历城区山大北路46号建鑫花园3号楼2－102室。
法定代表人于骞，职务经理。
被告牛乃敬，住济南市槐荫区。
被告雷金义，住河南省淮阳县新站镇夏营村008号。
本院在审理原告刘淑彦与被告山东绿方商贸有限公司、牛乃敬、雷金义买卖合同纠纷一案中，被告山东绿方商贸有限公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案不适用协议管辖，牛乃敬、雷金义与原告签订的管辖协议是其个人行为，不能代表山东绿方商贸有限公司，不能约束山东绿方商贸有限公司，故本案不适用协议管辖；本案不适用合同履行地管辖，本案无书面买卖合同，无法确定双方之间是否存在买卖合同关系，不存在合同履行地的问题，不应依据合同履行地确定本案的管辖；本案仅适用被告住所地确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。“本案被告山东绿方商贸有限公司住所地为山东省济南市历城区山大北路46号建鑫花园3号楼2－102室，因此本案应由山东省济南市历城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告牛乃敬与原告签订的管辖协议，对被告山东绿方商贸有限公司、被告雷金义没有效力，依法应由被告住所地人民法院管辖，故被告山东绿方商贸有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告山东绿方商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市历城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜忠琦
代理审判员 王金龙
代理审判员 林 莉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 薇
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9004民初2700号
原告：柳爱明，男，1970年12月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
委托诉讼代理人：魏尚才，湖北宪成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄霄，湖北宪成律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司仙桃支公司。
负责人：陈兵。
原告柳爱明与被告长安责任保险股份有限公司仙桃支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告柳爱明于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳爱明申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳爱明撤诉。
案件受理费1931元，减半收取965.5元，由原告柳爱明负担。
审判员 李 旺
二〇一八年七月二十三日
书记员 朱亚飞
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民一初字第00015号
原告王宁，男，1994年出生，汉族。
被告河南天香面业有限公司。
法定代表人李强，总经理。
委托代理人马萍，河南豫星律师事务所律师。
本院在审理原告王宁诉被告河南天香面业有限公司身体权、健康权纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院申请撤回对被告河南天香面业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王宁撤回对被告河南天香面业有限公司的起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告王宁负担。
审判员 朱菊梅
二〇一五年三月三日
书记员 张方严
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0422刑初122号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人李某某，男，1965年1月20日出生，汉族，初中文化，农村居民，四川省盐边县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月14日被盐边县公安局取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉[2016]116号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月30日21时许，被告人李某某与其同事在盐边县红格镇红格村“农家院”饮酒后，持C1D驾驶证驾驶川D520**的两轮摩托车从红格镇往盐边县益民乡方向行驶。当车行至红格镇加油站下行200米处时被执勤民警当场查获，并提取了血样。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人李某某血液中的乙醇含量为101.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表和立案决定书；证人陈某某、尤某某、寇某某、李某甲、黎某某的证言；被告人李某某的供述；李某某驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果；现场方位图、照片；辨认现场笔录、照片；盐边县公安局交通大队出具的行政强制措施凭证；血样提取登记表及四川兴法机动车司法鉴定所出具的川兴法司鉴所[2016]酒鉴管理字第352号司法鉴定意见书；到案经过；户籍信息；前科证明；视频资料；点菜单；盐边县司法局出具的（2016）评字号调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪表现较好，并结合盐边县司法局作出的同意将被告人李某某纳入社区矫正的评估意见，本院对被告人李某某酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 馨
二〇一六年八月十七日
书记员 段雨岑
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初1108号
原告：郎丽光，男，1975年2月7日出生。
被告：陈华，男，1979年5月5日出生。
被告：安邦财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号8层801。
负责人吴又红，总经理。
委托诉讼代理人：张贺，该公司职员。
原告郎丽光与被告陈华、安邦财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎丽光与被告陈华及安邦财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安邦保险公司）委托诉讼代理人张贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郎丽光向本院提出诉讼请求：1、判令陈华、安邦保险公司赔偿我承包金损失828元，误工费损失700元，共计1528元；2、本案诉讼费由陈华、安邦保险公司承担。事实和理由：2016年11月22日19时10分，在北京市海淀区上地信息路，陈华驾驶×××车与我驾驶的×××号车发生交通事故，造成两车受损，陈华负全部责任。因车辆受损严重不能投入运营，我误工6天，遭受承包金损失828元、误工费损失700元。安邦保险公司系陈华驾驶车辆的保险公司，故我诉至法院提出上述诉求。
陈华辩称，我对事故事实及责任认定无异议，但我车辆投保了保险，应该由保险公司负责赔偿；另外，郎丽光所在公司经查询已经注销，其驾驶车辆维修单位与其所在公司系关联公司，我不同意赔偿。
安邦保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，但郎丽华主张的损失不在交强险及商业三者险承保范围之内，我公司不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：
2016年11月22日19时10分，在北京市海淀区上地信息路，郎丽光驾驶×××号车与陈华驾驶×××车发生交通事故，陈华负全部责任。
郎丽光驾驶车辆在北京北方伟业汽车销售服务有限公司进行维修共计6天。
陈华驾驶车辆在安邦保险公司投有交强险及第三者责任险。其中保险条款第26条规定有，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶等损失及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。陈华驾驶车辆的所有权人李晓广在保单“本人确认投保勾选险种，经保险人明确说明，本人已充分了解责任免除条款”后签字并书写上述内容。
本院认为，依法从事经营性活动的车辆，因交通事故造成的无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应予赔偿。此次交通事故经认定陈华负全部责任，故郎丽光因此次事故造成的合理损失应由陈华承担赔偿责任。郎丽光要求安邦保险公司承担赔偿责任，其车辆承包金及误工费属于因车辆停驶产生的损失，不属于交强险责任限额范围，而且，根据保险公司在本案中提交的证据，车辆承包金和误工费属于保险条款约定的责任免除范围，故保险公司在本案中不承担赔偿责任，故本院对此不予支持。现郎丽光主张的车辆承包金及误工费过高，本院参照其车辆停运天数、其每月交纳车辆承包金及公司发放燃油补助等情况酌情判定。经核实，郎丽光的合理损失为：车辆承包金688元、误工费591元。陈华之辩称，于法无据，本院对此不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、陈华于本判决生效后七日内赔偿郎丽光车辆承包金六百八十八元、误工费五百九十一元，以上共计一千二百七十九元；
二、驳回郎丽光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（郎丽光已预交），由陈华负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ鸽
二〇一七年三月九日
书记员 郭沛泉
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0108刑初63号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人张某甲，男，1995年6月26日出生，汉族。因犯盗窃罪，于2015年9月23日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告张某甲犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2015年6月29日凌晨4时许，在郑州市惠济区某某村某某网吧门口，被告人张某甲伙同张某乙（已判决）将被害人刘某的一辆和平牌骠骑电动车盗走。经郑州市惠济区价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值5510元。案发后，该电动车被扣押并已发还被害人刘某。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张某甲供述、同案犯张某乙供述、被害人刘某陈述、郑州市惠济区价格认证中心出具的鉴定意见书、辨认笔录、扣押、发还物品文件清单、指认照片、抓获经过、同案犯被判处刑罚的刑事判决书、常住人口基本信息等证据。据此认为被告人张某甲的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人张某甲依法判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某甲对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人张某甲能如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；赃物追回并已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年7月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈新威
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵 茜
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第123号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人孔某某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人孔某某犯交通肇事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员邵丹出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，2015年1月16日19时20分，被告人孔某某未取得驾驶机动车驾驶证驾驶未登记号牌的蓝色“伊耐克”牌电动自行车，由崇州市桤泉镇方向沿村道往隆兴镇方向行驶，当行驶至崇州市隆兴镇高塔村1组70号门前路段时，其所驾车与道路上的行人被害人王某某发生相撞，造成被告人孔某某和王某某受伤入院的交通事故，王某某经医治无效于2015年2月9日12时死亡。经鉴定，王某某死亡原因为颅脑损伤。经认定，被告人孔某某承担事故全部责任。公诉机关认为，被告人孔某某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。另查明，案发后，被告人孔某某与被害人亲属签订了交通事故赔偿协议书，赔偿了被害人亲属经济损失57400元，取得被害人亲属的谅解。有公安机关刑事案件报案受理登记表和关于被告人孔某某到案经过的说明，崇州市公安局交通警察大队现场勘查笔录和照片、尸体检验报告，四川华大科技司法鉴定所关于无号牌二轮电动车系机动车的鉴定意见书，道路交通事故认定书，崇州市公安局交警大队出具的无法向被害人王某某进行询问的工作记录，证人赵某某、罗某某的证言，赔偿协议及谅解书，被告人孔某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人孔某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人孔某某归案后如实供述犯罪事实，赔偿了被害人亲属经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。鉴于被告人孔某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
［缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二年止。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马玲菲
二〇一五年五月八日
书 记 员 唐 璇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第01121号
原告赵修鸽。
委托代理人葛国柱。
委托代理人丁妍娟。
被告张家港市杨舍星洪建材厂。
经营者徐星洪。
原告赵修鸽与被告张家港市杨舍星洪建材厂（以下简称星洪建材厂）劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告赵修鸽的委托代理人丁妍娟到庭参加诉讼，被告星洪建材厂经本院依法公告传唤，期满无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵修鸽诉称，原告赵修鸽于2005年5月份进入被告星洪建材厂工作，任装卸工。原告在被告单位一直勤恳工作，但被告一直未与原告签订书面劳动合同，截止2013年10月份，被告突然关厂停产，单方面不让原告进厂工作，剥夺了原告的劳动权利，同时被告拖欠原告工资报酬不予支付。2013年10月20日经杨舍镇泗港办事处居中协调，原告与被告经过核对后，确认被告共结欠原告工资9503元，但对于被告单方面停产致原告无法继续工作所应承担的相关补偿，被告至今未给予任何说法。现被告处经营者徐星洪避而不见，工厂关停至今，原告权利难以维护。因此，原告认为被告单方面停产停业，致使原告无法继续劳动，是单方面违法解除与原告之间劳动关系的行为，被告对此应当给予原告相应赔偿。原告向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但仲裁委以原告不符合受理条件为由不予受理。为此，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告因2013年10月违法解除与原告的劳动关系支付原告经济赔偿金51000元（3000元／月×8.5个月×2）；2、被告向原告支付2012年11月至2013年10月未签订书面劳动合同的双倍工资差额36000元；3、被告为原告补交2005年5月份至2013年10月的城镇职工社会保险。审理中，原告赵修鸽认为其在2013年10月20日与被告结算工资时就已经知晓被告关停的事实，之后也未再向被告提供劳动，应当视为双方在2013年10月20日协商解除劳动关系。因此，原告赵修鸽变更其诉讼请求为要求被告向其支付2005年5月至2013年10月的经济补偿金并支付双倍工资差额，经济补偿金和双倍工资差额的计算标准按照社会平均工资的60%确定。放弃第三项诉讼请求。
被告星洪建材厂未作答辩。
经审理查明，星洪建材厂于2010年5月10日经工商部门核准开业，于2013年10月份关厂停产。2013年10月20日，被告星洪建材厂与原告赵修鸽等经对账，确认结欠赵修鸽9503元工资，并制作了工资表，盖有被告星洪建材厂合同章，星洪建材厂经营者徐星洪签字确认。2013年11月11日，由星洪建材厂向赵修鸽出具欠条一份，确认结欠赵修鸽9503元。
2014年4月4日，经本院调解，赵修鸽与星洪建材厂经营者徐星洪达成调解协议，确认徐星洪结欠赵修鸽劳动报酬9503元，于2014年4月20日前履行。
上述事实，有工商登记资料查询表、工资表、欠条、民事调解书及当事人陈述等予以佐证。
赵修鸽向张家港市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，要求：星洪建材厂支付经济补偿金、二倍工资及补缴社会保险。2014年5月16日，张家港市劳动人事争议仲裁委员作出张劳人仲不字（2014）第105号不予受理通知书，以赵修鸽未能提供与单位存在劳动关系的初步证据材料为由，对赵修鸽的仲裁申请未予受理。赵修鸽对该不予受理通知不服，向本院提起诉讼，要求星洪建材厂向其支付经济赔偿金等。为此引起本案纠纷。
原告赵修鸽主张其于2005年5月份进入被告星洪建材厂工作。审理中，本院至张家港市杨舍镇泗港五新村村委会进行调查，该村委会工作人员向本院反映：星洪建材厂大概于2005年左右开办，于2013年10月左右停产，老板徐星洪是江阴人，现在人也联系不上了。
以上事实，有不予受理通知书、调查笔录及当事人陈述等予以佐证。
由于双方意见分歧，本案调解不成。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告赵修鸽与被告星洪建材厂间之劳动关系的建立，有星洪建材厂盖章确认的工资表、出具的欠条及本院民事调解书予以证实，双方之间劳动关系成立。
关于赵修鸽要求星洪建材厂支付2005年5月份至2013年10月份期间的经济补偿金的主张。本院认为，星洪建材厂与赵修鸽等人在2013年10月20日经对账，确认结欠赵修鸽工资9503元，此时星洪建材厂已经关厂停产，而赵修鸽也不再为星洪建材厂提供劳动，应当视为双方协商解除劳动关系，原告赵修鸽对此亦予以认可，因此星洪建材厂依法应当向赵修鸽支付经济补偿金。但根据工商登记资料，星洪建材厂于2010年5月15日方才经工商部门核准开业，在此之前并无具有用人资格的法律主体存在，相关经济补偿金的计算应当从2010年5月15日计算至2013年10月20日。原告赵修鸽要求按照社会平均工资的60%的标准计算经济补偿金与双倍工资差额符合法律规定。经计算，原告赵修鸽应得的经济补偿金为10084.2元（4802元／月×60%×3.5个月）。原告赵修鸽要求星洪建材厂支付2010年5月15日之前的经济补偿金，本院无法支持。
关于原告赵修鸽要求被告星洪建材厂支付2012年11月至2013年10月间未签订劳动合同的双倍工资差额。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
本案中，原告赵修鸽与被告星洪建材厂于2010年5月15日起建立劳动关系，双方间一直未签订书面劳动合同，应当认为自2011年5月15日起双方间已经订立无固定期限劳动合同，双倍工资差额的计算也应当从2010年6月15日起计算至2011年5月14日，共计算11个月。但劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，赵修鸽于2014年5月15日方才向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过法律规定的仲裁时效，原告赵修鸽的该项诉讼请求无法得到支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十四条第二款、第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告张家港市杨舍星洪建材厂应向原告赵修鸽支付经济补偿金10084.2元。限于判决生效后10日履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告赵修鸽指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：38×××60）。
二、驳回原告赵修鸽的其他诉讼请求。
如果被告张家港市杨舍星洪建材厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 钱凌虹
代理审判员 马文雪
人民陪审员 茅国兴
二〇一四年十月十一日
书 记 员 牛 楠
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第01597号
原告陈寿来，居民。
被告夏正国，居民。
被告蔡芹，居民。
原告陈寿来诉被告夏正国、蔡芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈寿来到庭参加诉讼，被告夏正国、蔡芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈寿来诉称：请求法院判令两被告共同偿还原告借款12万元；诉讼费用由两被告承担。
被告夏正国未作答辩。
被告蔡芹未作答辩。
经审理查明：2015年2月10日，被告夏正国立据向原告陈寿来借款12万元，借据载明“借条，今借到人民币壹拾贰万圆整，今借人：夏正国，担保人：蔡芹，2015.2.10”。后因被告未偿还上述借款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条原件及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告夏正国向原告陈寿来借款12万元，并出具借据，被告夏正国应予以偿还。被告蔡芹在借条上签字担保，并未注明担保方式。根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告夏正国、蔡芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏正国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈寿来借款12万元，被告蔡芹承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告夏正国、蔡芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 杨忠胜
代理审判员 顾秋红
代理审判员 罗珊雪
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郑佳佳
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常商初字第115号
原告：余文英。
委托代理人：刘小翠。
被告：徐有良。
被告：郑志香。
委托代理人：徐有良。
原告余文英与被告徐有良、郑志香民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2013年4月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘小翠，被告徐有良到庭参加诉讼。
原告余文英起诉称：两被告系夫妻关系。2011年1月21日，两被告以经营需要为由，通过朋友陈国良介绍向原告借款30000元，借款期限为6个月，双方口头约定逾期利息按月利率30‰计算，并按照应付款总额支付每天2‰的违约金至款项还清之日止。之后，被告于2011年8月24日归还了20000元本金及利息，尚欠借款本金10000元。原告多次催索被告还款未果，故诉至法院，要求被告徐有良、郑志香归还借款本金10000元，利息6000元（利息自2011年8月21日至2013年4月20日止共20个月，按月利率30‰计算），以上合计16000元。并要求本息支付至归还日止。
被告徐有良口头答辩称，欠原告借款本金10000元属实，但是截止2012年12月实际尚欠利息三个月，并没有欠20个月的利息。
原告为支持其上述主张的事实，向本院提供了借条一张，证明被告徐有良、郑志香于2011年1月21日向其借款30000元，双方约定了借款期限及逾期还款利息等内容；同年8月23日，被告归还原告借款本金20000元，尚欠本金10000元。经质证，被告徐有良对借条的真实性及尚欠10000元借款的事实无异议。
综合以上质证意见，本院认为，原告提供的借条，有两被告本人的签名、指印及联系方式等信息，能够证实被告尚欠原告10000元借款的事实，对此予以确认。
综上，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
被告徐有良、郑志香系夫妻关系。2011年1月21日，两被告向原告余文英借款30000元，约定借款期限为2011年1月21日至2012年7月20日止，逾期利息按月利率30‰计算，并按照付款总额支付每天2‰的违约金至款项还清之日止。被告于2011年8月23日归还了本金20000元，尚欠借款本金10000元。现原告起诉至本院，诉请如前。庭审中，经本院主持调解，双方因对利息支付各持已见故未达成一致意见。
本院认为，被告徐有良、郑志香向原告余文英出具的借条，是双方真实意思表示，其内容并不违反法律的规定，依法应确认为有效。原告已经按照约定履行了出借的义务，被告徐有良、郑志香未按照约定履行还款义务，显然构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。现原告起诉要求被告归还借款本息的请求，合法有据，本院予以支持。但原告要求按30‰计付利息明显偏高，应按同期银行基准利率的四倍即21.866‰计算；被告辩解的截止2012年12月尚欠三个月利息，未向法庭提供充分的证据予以佐证，欠缺事实依据，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告徐有良、郑志香共同归还原告余文英借款本金10000元，支付自2011年8月21日起至本判决确定履行之日止按月利率21.866‰计算的利息，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担20元，两被告负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一三年四月九日
书记员 吴薇薇
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初1535号
原告：王某某。
被告：马某某。
委托代理人：马某甲。
原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告马某某之委托代理人马某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.坚决要求与被告离婚；2.诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告于2014年9月15日登记结婚。在共同生活期间，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，经常对我实施家庭暴力，导致原告落下满身的伤痕。且原、被告双方无共同语言，婚后未建立其真正的夫妻感情，双方遇事从不商量，婚姻关系名存实亡，再无和好可能，故诉至法院，请求依法判令满足原告如上诉请。
被告马某某辩称，原告诉状与事实不符，原告诉状中所述被告住所地和领证时间都不对，被告与原告在交了彩礼订婚后，原告主动来上海到被告工作的地方，双方经过一段时间的了解，情投意合才登记结婚，所以不存在婚前了解不够。婚后被告一直将原告视若珍宝，忍让原告，事事以原告为中心，如今原告却要提出离婚，令被告着实不解，被告认为原告起诉离婚只是一时冲动，在此希望原告不要听信他人闲言，能够撤诉，让原、被告重归于好。故被告坚决不同意离婚。
经审理认定事实如下：原、被告于2014年2月份经人介绍相识，同年6月举行订婚仪式后开始共同生活，9月25日登记结婚，10月11日在被告家举行结婚仪式，婚后无子女。原、被告婚后一起在上海打工，在共同生活期间，曾因家务琐事发生争吵，2015年7月原、被告又发生矛盾后原告回娘家居住，期间双方父母就此曾对被告进行批评教育，希望原告回家，现原告以被告有家庭暴力、双方无共同语言为由，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
以上事实有婚姻登记表、录音文件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告经人介绍相识，在进行一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可。在共同生活期间发生争吵在所难免，双方应沟通协商，不应轻率提出离婚。审理中，原告就自己的主张提供证据未能证明其目的，故对其诉请依法不予支持。夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中的普遍现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅的基础上理性解决问题。对共同生活中遇到的困难，夫妻应互相勉励，共同想办法解决，而不要单纯凭个人情感得失做出不智选择。同时，也要自觉抵制现实中的不良影响，以免伤害夫妻感情。双方发生矛盾并非因重大原则问题，只要双方相互信任，多加沟通，双方和好是指日可待的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某与被告马某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半交纳，剩余诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高 攀
二〇一七年七月三十一日
书记员 程苗苗