山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0211刑初55号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人李某，男，1993年2月26日出生，汉族，专科文化，无业，住大同市魏都大道振兴街。2016年10月23日因违法使用危险物质被大同市公安局南郊区分局行政拘留十五日，2016年11月3日因涉嫌犯投放危险物质罪被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，2016年12月8日经大同市南郊区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局南郊区分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
辩护人刘宇琦，山西华瑞律师事务所律师。
辩护人李彬，山西华瑞律师事务所律师。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人李某犯投放危险物质罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市南郊区人民检察院指派检察员武晓东出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人刘宇琦、李彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市南郊区人民检察院指控：被告人李某因与被害人池某某同行竞争，2016年10月21日19时30分许，李某携带在网上购买的农药硫丹200克去往本区魏都大道市场池某某的批零活鱼海鲜店，19时50分许李某乘该店内无人，将部分硫丹倒入店外存放食用鱼的鱼缸中。次日池某某发现鱼缸中的鱼大量死亡，且鱼缸中有不明白色泡沫状物体，散发出刺激性气味。池某某对鱼缸进行多次洗刷，再次将活鱼蟹放入鱼缸，期间将部分鱼蟹进行售卖，后放入的鱼蟹大量死亡。池某某查看店内监控录像看到李某在存放食用鱼的鱼缸中倒入硫丹，遂报警。经山西医科大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告，李某倒入池某某店外存放食用活鱼的鱼缸中的液体检出硫丹。
对于上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证言，认为被告人李某故意将毒害性物质投入到食用鱼鱼缸中，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以投放危害物质罪追究其刑事责任。被告人在犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议本院对被告人依法判决。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人李某的辩护人刘宇琦辩护称：被告人李某的主观恶性不大，也没有造成严重的后果。被告人李某如实供述自己的罪行，且其家人已对被害人进行了赔偿，被害人对被告人李某的行为表示谅解，另被告人李某系初犯可以从轻处罚。
被告人李某的辩护人李彬当庭没有发表辩护意见。
经审理查明:被告人李某与池某某同在大同市南郊区集贸市场经营水产生意，因池某某家的生意好过被告人李某家的生意，被告人李某心有不服。2016年10月21日19时50分许，被告人李某携带在网上购买的含有硫丹成分的农药来到池某某经营的批零活鱼海鲜店，乘店内无人，在明知往鱼缸中投放该农药后食用者有可能中毒的情况下，依然将该农药倒入店外存放用于出售的食用鱼的鱼缸中。次日，鱼缸中的鱼大量死亡，后池某某对鱼缸进行多次洗刷，再次将活鱼、蟹放入鱼缸，并将其中的部分鱼蟹即鲤鱼、草鱼、螃蟹等10余种共计约357.3斤进行了售卖。后池某某再次发现该鱼缸内的鱼、蟹大量死亡。经池某某查看店内监控录像，发现实施投毒行为的人为被告人李某，遂报警。案发后，经大同市南郊区公安分局食品药品侦查大队调查，池某某售出的鱼蟹已大部追回。截止目前为止，尚未接到与此事件有关的食品中毒报告。经山西医科大学司法鉴定中心进行毒物分析鉴定检验，从送检的池某某家鱼、鱼缸水、鱼缸上漂浮物和塑料袋中淡黄色液体进行有机磷农药分析，均检出硫丹，硫丹属危险化学品，主要安全风险为中毒。
另查明：2016年11月20日，被告人李某的父亲李某某一次性赔偿池某某人民币3万元，已实际履行。池某某为被告人李某出具了谅解书，对被告人李某的行为表示谅解。
对于上述事实，有公诉机关当庭举证并质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、大同市公安局南郊区分局出具的情况说明，证实犯罪嫌疑人李某因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十条之规定违法使用毒害性物质，于2016年10月23日被该局批准行政拘留十五日。李某被行政拘留期间，该局对案件进一步侦查，将案发现场提取的相关检材送至山西医科大学司法鉴定中心做有机磷农药分析。经检验，从所有检材中均检出硫丹成分。2016年11月3日该局正式将案件立为刑事案件侦破，同日将犯罪嫌疑人李某从大同市拘留所带回归案。
2、池某某的报案材料及陈述笔录，证实他和妻子在大同市XX集贸市场经营水产生意。2016年10月21日19时许，他将摊位的卷闸拉上后离开，离开时他放在摊位门口存放鱼的三组大鱼缸里的鱼都是是活的。次日凌晨4时许，他从康园市场接上鱼，大约6时许回到XX集贸市场，发现摊位前鱼缸中的鱼大量死亡，当时他没在意，把死鱼都捞了出来，对鱼缸进行了清洗，期间他闻到鱼缸中有刺鼻的气味，像杀虫剂，鱼缸中的水有大量白色泡沫，像洗衣粉的泡沫。大概清洗十多遍后，味道不重了，水中也没有泡沫，上午10时，他进的海鱼拉来了，开始往鱼缸注水，把海鱼放进鱼缸，过几分钟，新放入的鱼全部死了，两次死亡鲈鱼、多宝鱼、江团鱼、大闸蟹等10余种海鲜共计约247斤。经他查看店内的监控录像，发现2016年10月21日晚7时40分左右，与他同在XX集贸市场里经营水产生意的李姓男子拿着一个瓶子往他的鱼缸里倒东西。
3、证人席某某（系池某某的妻子）的证言笔录，证实2016年10月21日晚7时左右她收摊，第二天早晨5点左右，她发现小鱼池的鱼都已经死了，大鱼池的鱼没有死，她就把新进来的鱼和旧鱼放到一起，她把死鱼都捞了出来，放进筐子里没有继续销售。她把鱼池洗了十几遍，把新进的鱼放了进去，早晨8点左右开始售卖，一直卖了10点半左右，她发现鱼不对劲，就回家看了安装的监控录像，发现有人在鱼池里投了东西，11点左右报了警。给顾客卖了多少鱼她不记不清了，一些大饭店22日在她这儿买的鱼，她都票据，小饭店买的她都有记录，即鲤鱼、草鱼、螃蟹等10余种共计约357.3斤。2016年10月22日早上新进的鱼价格28427元，鱼缸、鱼池、氧气排等价格25000元。2016年11月20日，李某的父亲李某某与他们达成了赔偿协议，自愿一次性赔偿他们3万元，已实际履行，他们对李某的行为表示谅解，不再追究李某的责任。
证人席某某出具的协议书及谅解书，证实李某的父亲李某某自愿一次性赔偿池某某人民币3万元，已实际履行，池某某对李某的行为表示谅解。
4、证人徐某某出具的情况说明及个体工商户营业执照复印件，证实大同市南郊区XX集贸市场海琴鱼行的经营者为席某某。
5、山西医科大学司法鉴定中心出具的[2016]毒检字第D-196号毒物分析鉴定检验报告，证实从送检的池某某家鱼、鱼缸水、鱼缸上漂浮物和塑料瓶中淡黄色液体进行有机磷农药分析，均检出硫丹。
6、大同市公安局南郊区分局出具的现场勘验检查工作记录、现场图及照片、提取笔录，证实现场位于大同市XX集贸市场徐某某批零活鱼海鲜店。该市场北面为XX饭店，东面为南北向的魏都大道，南面为东西向的向阳街。XX集贸市场共两侧，在一层东侧为一排座东朝西的铺面，北起第三、四间铺面为徐某某批零活鱼海鱼店。海鲜店北面铺面为休息室，南面铺面为营业室，在休息室及营业室均为落地卷闸门，卷闸门西面地上放有三个大小相同的塑料鱼缸，鱼缸内水已排空，鱼缸体积均为50×80×45立方厘米。在营业室卷闸门西面北端地面上叠放有两个玻璃鱼缸，鱼缸大小相同体积均为43×35×45立方厘米，在该鱼缸南面地上放有一排两层鱼缸，上层为四个大小相同的玻璃鱼缸体积均为33×32×35立方厘米；在营业室中央偏东挂有一布帘，布帘东西地面上堆有杂物，布帘西面营业室北墙下地面上有两个铁皮架，南墙下地面上放有一铁皮架，在铁皮架北侧地面上放有两个塑料整理箱，箱内有死鱼及死蟹。该局民警在案发现场使用干净塑料瓶在席某某家批发零售活鱼摊位的鱼缸中提取了8瓶水及漂浮物一瓶。
大同市公安局南郊区分局出具的手机淘宝聊天记录及付款、物流信息截图、指认作案后藏匿毒药地点照片、作案时穿着照片、监控录像，证实被告人李某通过手机与淘宝购买家购买毒药的过程，卖家没有明确告知被告人李某食用用硫丹毒死的鱼后对人体没有伤害；被告人李某投放毒药时的案发现场时的基本情况；投毒后，被告人李某将剩余的毒药藏匿于邻居家外烟囱后墙缝内。
大同市公安局南郊区分局出具的扣押决定书，证实从被告人李某处现场扣押硫丹一瓶，OPPO直板智能手机一部。
大同市公安局南郊区分局出具的行政处罚决定书，证实犯罪嫌疑人李某因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十条之规定违法使用毒害性物质，于2016年10月23日被行政拘留十五日。期限自2016年10月23日至2016年11月7日。
7、大同市南郊区食品药品监督管理局出具的关于南郊区XX集贸市场投毒事件的情况说明，证实该局接南郊公安分局食品药品侦查管理局通知，在XX集贸市场发生投毒事件，经调查，系XX集贸市场的海琴鱼行的鱼池被人投毒（硫丹杀虫剂），通过新旺派出所提供的信息及该局工作人中对店主徐某某的询问，其中城区管辖范围的饭店：城区开源街XX饺子馆（30条全部追回），平康里XX饺子馆（5条销售1条，剩余4条追回），红旗XX蒸菜馆（2个鱼头销售半个，追回一个半），向阳里西街XX面馆（6条销售3条，追回3条）。南郊区管辖范围饭店：XXX风味美食府（共31.4斤全部追回），XX人文菜馆尚悦城店（共21.2斤，追回11.9斤）。截止目前为止，尚未接到与此事件有关的食品中毒报告。将追回的问题鱼统一存放在康园市场内一单独冷库内，待下一步调查。该事件所涉及的死鱼由南郊刑警队技侦部门进行抽样检验。
8、大同市公安局南郊区分局危险物品管理队出具的情况说明及《涉及危险化学品安全风险的行业品种目录》，证实该局侦办的犯罪嫌疑人李某涉嫌投放危险物质罪一案中有机磷农药硫丹的性质，在《涉及危险化学品安全风险的行业品种目录》第1页-第1类-第2项中显示有硫丹，属危险化学品，主要安全风险为中毒
9、被告人李某的户籍证明材料，证实被告人李某的年龄、住址等基本身份情况。
10、被告人李某在侦查机关的供述及庭审供述，证实他家与池某某家在位于XX集贸市场经营活鱼海鲜批发零售，互相可以看到对方的经营情况，因他家和池某某家所卖鱼产价格和质量都是一样的情况下顾客却经常在池某某家购买而不是他家购买，他父母及他个人都表示不满，后他通过手机淘宝客户端购买的硫丹，2016年10月21日下午17时左右，他收到的实物（最外层包装是纸盒，纸盒里边是塑料袋，塑料袋里边是一个瓶身高约13㎝左右、瓶口直径3-4㎝左右、瓶身直径5㎝左右的棕色的塑料瓶，瓶盖是白色，瓶身上贴有“硫丹”的标示，瓶子里是液体毒药“硫丹”）。2016年10月21日19时50分许，他走到池某某家批发零售活鱼的摊位前，把事先准备好的硫丹倒入鱼缸内，倒完后，将瓶盖盖好装在身上，然后离开。后他将硫丹放在邻居家门口的一个墙缝里。次日，他想过去制止对方营业，怕买鱼的人吃完毒鱼后出事，但看见对方正常营业就没去制止。他把硫丹藏在邻居家的墙缝中怕万一有人因为吃了被毒死的鱼后，影响生命安全，可以及时拿出毒药，对救人有帮助。
综合分析以上证据，可以证实被告人李某在明知往池某某店外存放用于出售的食用鱼的鱼缸中投放含有硫丹成分的农药后食用者有可能中毒的情况下，依然为之，致缸内大量活体水产品中毒死亡，且未死亡部分已流入市场并部分追回的事实。
本院认为，被告人李某以投放危险物质方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成投放危险物质罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人李某在犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某的家属在案发后赔偿池某某人民币3万元，池某某对被告人李某出具了谅解书，酌情可以从轻处罚。关于被告人李某的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人李某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月23日起至2019年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 李 宏
人民陪审员 马 庆
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨鹏亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。