浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第7号
原告：浙江林业小额贷款有限公司。
法定代表人：沈国华。
委托代理人（特别授权代理）桑健。
被告：王金仙。
被告：建德市农科开发服务有限公司。
法定代表人：陈新年。
被告：陈新年。
被告：杭州宏达办公家具制造有限公司。
法定代表人：张世明。
被告：杭州哈德机械设备有限公司。
法定代表人：张建伟。
被告：建德市宏达家纺有限公司。
法定代表人：张建伟。
被告：张世明。
被告：张建伟。
原告浙江林业小额贷款有限公司（以下简称林业小贷）为与被告王金仙、建德市农科开发服务有限公司（以下简称农科公司）、陈新年、杭州宏达办公家具制造有限公司（以下简称宏达公司）、杭州哈德机械设备有限公司（以下简称哈德公司）、建德市宏达家纺有限公司（以下简称宏达家纺）、张世明、张建伟小额借款合同纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。林业小贷委托代理人桑健到庭参加诉讼，王金仙、农科公司、陈新年、宏达公司、哈德公司、宏达家纺、张世明、张建伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林业小贷诉称，2012年5月3日，林业小贷和王金仙签订了借款合同，合同约定林业小贷向王金仙发放贷款人民币250万元，借款用途为补充流动资金，借款期限为2012年5月3日至2012年11月5日止，月息利率为20%，借款人未按约定归还本金，从逾期之日起，在本合同约定的借款执行利率上浮10%计收罚息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，为保证借款合同的履行，农科公司、陈新年、宏达公司、哈德公司、宏达家纺、张世明、张建伟作为保证人为王金仙提供连带责任保证，与林业小贷签订了保证合同，保证合同约定了保证方式及保证范围，明确保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。林业小贷按借款合同依约于2012年5月3日向张建伟发放贷款250万元，但王金仙却未按约支付借款利息，借款期满也未予归还借款本金，至今拖欠借款本金250万元，利息311667元，逾期利息89833元。综上，林业小贷为了切实维护自身合法权益向法院提起诉讼，请求判令：1、判令王金仙立即归还林业小贷借款本金人民币2500000元；2、判令王金仙立即支付林业小贷利息311667元，逾期罚息89833元（自2012年5月3日暂计算至2012年12月24日，此后利息按照本金250万元、月利率2%，逾期罚息加收10%计算至本息实际清偿之日）；3、判令王金仙承担为实现债权所支付的律师代理费人民币65000元；上述请求金额合计人民币2966500元；4、判令王金仙、农科公司、陈新年、宏达公司、哈德公司、宏达家纺、张世明、张建伟对王金仙的上述债务承担连带清偿责任。
被告王金仙、农科公司、陈新年、宏达公司、哈德公司、宏达家纺、张世明、张建伟未作答辩。
原告林业小贷向法院提供证据：1、借款合同1份，证明林业小贷与张建伟签订借款合同及双方约定的权利义务的事实；2、保证合同1份，证明借款合同提供担保的事实；3、电子银行交易回单1份，证明林业小贷已依约发放贷款的事实；4、律师费发票1份，证明林业小贷为主张债权支付律师费65000元的事实。
被告王金仙、农科公司、陈新年、宏达公司、哈德公司、宏达家纺、张世明、张建伟未向法院提供证据。
经质证，林业小贷提供的借款合同及保证合同由各被告签字、盖章，具有真实性，银行回单可证明林业小贷已履行借款本金的事实，律师费发票可证明林业小贷已支付律师费用的事实；同时，各被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，按放弃质证处理。综上，本院予以认定对林业小贷提供的证据均予认定。
经审理本院认定事实与林业小贷诉称一致。
本院认为，林业小贷与王金仙之间的借款合同及与农科公司、陈新年、宏达公司、哈德公司、宏达家纺、张世明、张建伟之间的保证合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，应依法认定有效。王金仙借款已逾期，按照借款合同约定，已构成违约，现张建伟未按合同约定归还借款，农科公司、陈新年、宏达公司、哈德公司、宏达家纺、张世明、张建伟未按约定承担保证责任，也构成违约，应承担相关违约责任，故本院对林业小贷要求归还借款本金及要求承担保证责任的请求予以支持。对林业小贷主张的借款利息，因合同约定为月息2%，已超过同期银行贷款基准利率的四倍，应予调整，可保护金额为297972元（计算至2012年11月5日止），合同约定的逾期利息是按照约定的贷款利率加收10%计算，也超过同期银行贷款利率的四倍，也应予调整，可保护金额为76222元（计算至2012年12月24日止）。对林业小贷主张的律师费用，双方签订的借款合同及保证合同对律师费用进行约定，林业小贷也根据合同约定及律师收费办法的相关规定支付相关律师费用，就林业小贷与浙江之江律师事务所之间签订的委托代理合同而言，应属有效，但对双方合同约定的律师费用需要本案被告承担的问题，该费用应根据本案实际情况确定，从衡平角度考虑，本院酌定被告应当承担的律师费用为29665元。综上，本院对林业小贷要求归还本金及承担保证责任及本院认定部分的利息及律师费用的诉讼请求予以支持，其余不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条条规定，判决如下：
一、王金仙应归还浙江林业小额贷款有限公司借款本金计人民币2500000元；
二、王金仙应支付浙江林业小额贷款有限公司利息及逾期利息计人民币374194元（暂计至2012年12月24日，此后至判决确定的履行之日的利息按照银行同期贷款利率的四倍另行计付）；
三、王金仙应支付浙江林业小额贷款有限公司为实现债权所支付的律师代理费人民币29665元；
上述一、二、三项，合计人民币2903859元，于本判决生效后十日内履行。
四、建德市农科开发服务有限公司、陈新年、杭州宏达办公家具制造有限公司、杭州哈德机械设备有限公司、建德市宏达家纺有限公司、张世明、张建伟对浙江林业小额贷款有限公司应负担的上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回浙江林业小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30532元，由浙江林业小额贷款有限公司负担645元，王金仙、建德市农科开发服务有限公司、陈新年、杭州宏达办公家具制造有限公司、杭州哈德机械设备有限公司、建德市宏达家纺有限公司、张世明、王金仙负担29887元；财产保全费5000元，由王金仙、建德市农科开发服务有限公司、陈新年、杭州宏达办公家具制造有限公司、杭州哈德机械设备有限公司、建德市宏达家纺有限公司、张世明、张建伟负担；公告费650元，由王金仙、建德市农科开发服务有限公司、陈新年、杭州宏达办公家具制造有限公司、杭州哈德机械设备有限公司、建德市宏达家纺有限公司、张世明、张建伟负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币30532元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许钟军
代理审判员 程留会
人民陪审员 黄慧琴
二〇一三年六月十日
代书 记员 卢方舟