山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第251号
原告杨辉珠，男，1953年9月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人原石华，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
被告李振英，女，1965年3月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人吕晓东，男，1964年8月2日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系被告李�英的丈夫。
被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称平安财产保险莱州公司）。
住所地：莱州市。
负责人唐立峰，经理。
委托代理人王飞，中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司职工。
原告杨辉珠与被告李振英、平安财产保险莱州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李广斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨辉珠的委托代理人原石华、被告李振英及委托代理人吕晓东、被告平安财产保险莱州公司的委托代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月25日7时20分许，李振英驾驶鲁FVU6**号小型普通客车沿文峰路由北向南行至云峰路碑坡村碑北侧事故地点，左转弯时与由南向北行的原告未依法取得机动车驾驶证驾驶的鲁FSJ5**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，致原告伤。2014年7月15日，莱州市公安局交警大队认定，被告李振英承担事故的主要责任，原告承担次要责任。鲁FVU6**号小型普通客车在平安财产保险莱州公司处投保交强险。诉请法院判决二被告共同赔偿原告经济损失220166.8元，其中医疗费93576.51元、残疾赔偿金141246元、误工费5310元、护理费5220元、长期护理费73000元、住院伙食补助费522元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费1800元、车辆损失1960元、价格鉴定费50元、交通费1000元。
被告李振英辩称：同意赔偿原告的合理损失。
被告平安财产保险莱州公司辩称：事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理合法损失。
经审理查明：鲁FVU6**号小型普通客车的所有人是被告李振英，该车在被告平安财产保险莱州公司投保交强险和商业第三者责任险，保险期间均自2014年1月25日起至2015年1月24日止，其中商业第三者责任险保险金额30万元并投保不计免赔。鲁FSJ5**号普通二轮摩托车的所有人是原告杨辉珠，该车未投保交强险。
2014年6月25日7时20分许，被告李振英驾驶鲁FVU6**号小型普通客车沿文峰路由北向南行至云峰路碑坡村碑北侧，左转弯时与由南向北行的原告杨辉珠无证驾驶的鲁FSJ5**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，致原告伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队认定，认为原告杨辉珠实施了未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、未保持安全车速、机动车未按规定检验的违法行为，是事故发生的次要原因，被告李振英实施了未按照操作规范安全驾驶机动车、未保持安全车速、未按规定让行的违法行为，是事故发生的主要原因。原告杨辉珠的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第四项之规定，负事故的次要责�；被告李振英的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十八条第一项之规定，负事故的主要责任。莱州市公安局交警大队于2014年7月15日下达了道路交通事故认定书。
原告伤后当日被送莱州市中医医院治疗，住院86天，共支出医疗费93576.51元。
2014年12月25日，原告就其伤情委托威海威明司法鉴定所进行鉴定，该所于同年12月29日出具了鉴定意见书，其中第四部分“分析说明”为：根据医院病历记载及法医临床检查，结合影像学资料，综合分析如下：1、杨辉珠因外伤致颈髓损伤，现遗留双上臂肌力Ⅳ-级，双前臂及双手肌力0级，屈曲畸形，右下肢肌力Ⅳ-级。该伤情符合GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，四级伤残第4.4.1.c条：四肢瘫（二肢以上肌力4�以下）之规定，构成四级伤残。2、该外伤后，需长期卧床，日常生活不能完全自理，为防止血栓及褥疮形成，需人定期护理，出院后其进食、翻身、大小便、穿衣、洗漱、自主行动等均无法独立完成，综合考虑，住院期间需2人陪护，出院后需部分护理依赖至终身。3、外伤致蛛网膜下腔出血，颈髓损伤并不全瘫，多发软组织损伤。根据人身损伤修复规律，参照公安部GA／T521-2004《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第4.7.2条、第9.4.2条、第10.1.1条、第B.3条之规定，考虑损伤较为严重，需长期休养，无法正常劳动，综合分析，其休治时间为自受伤之日起至鉴定前一日止。第五部分“鉴定意见”为：1、被鉴定人杨辉珠其损伤构成四级伤残。2、被鉴定人杨辉珠外伤后住院期间需2人陪护，出院后需部分护理依赖至终身，其休治时间为自受伤之日起至鉴定前一日止。原告支出鉴定费2400元。
2015年1月22日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失220166.8元，审理中，原告将其诉讼请求的总数额变更为232778元，将其中的残疾赔偿金变更为158030.6元、鉴定费变更为2400元、误工费变更为5941元。
原告向本院提交了其在莱州市中医院的住院费收据、用药明细、住院病历，经质证，二被告均无异议。
原告当庭提交了威海威明司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费单据，经质证，被告平安财产保险莱州公司认为鉴定的伤残等级偏高，申请重新鉴定；对鉴定的误工、护理时间无异议，但认为原告出院后的长期护理情况要根据其伤残等级来确定，其残疾赔偿金应计算19年。经本院依法委托烟台信恒翔司法鉴定所对原告的伤情重新鉴定，该鉴定所于2015年4月13日出具（2015）临鉴字第245号鉴定意见书，其中第四项“分析说明”为：根据委托方提供的现有材�，包括病史及影像学资料，结合法医学检验所见分析如下：杨辉珠外伤致蛛网膜下腔出血，颈椎间盘突出（C5-6，C6-7），颈髓损伤并不全瘫，多发软组织伤，住院后行颈髓损伤手术减轻内压固定术治疗。阅CT片见蛛网膜下腔出血，颈椎间盘突出（C5-6，C6-7）。阅MR片见C3-5节段脊髓内异常信号，符合脊髓挫裂伤表现。法医学检验时在乘坐的汽车上，不能下车自己行走，查体合作，双瞳孔等大等圆，对光反射存在，颈后部有纵行15cm长手术瘢痕，双上肢肌力Ⅳ级，右下肢肌力Ⅳ级，肌张力可，生理反射存在，病理反射未引出。参照《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准第4.4.1.c项之规定，杨辉珠的脊髓损伤构成Ⅳ级伤残。第五项鉴定意见为：杨辉珠的脊髓损伤构成Ⅳ级伤残。被告平安财产保险莱州公司支出鉴定费1500元。
经质证以上鉴定结论，原、被告均无异议。原告要求按照2014年度当地农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金，被告平安财产保险莱州公司则认为应当按照鉴定伤残时的农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金。
原告要求按照2014年度当地农村居民人均纯收入标准11882元／年计算6个月的误工费，要求按照当地护工标准每天30元计算其住院86天期间的护理费，要求按照每天6元计算86天的住院伙食补助费；对其今后长期护理费，原告要求按照当地护工标准每天30元计算20年，要求被告赔偿其中的三分之一（30元／天×365天×20年×1／3）。被告平安财产保险莱州公司对原告主张的住院期间护理费、今后长期护理费、住院伙食补助费的计算基数无异议，对计算20年的今后长期护理费有异议，认为至鉴定时原告已经满61周岁，今后长期护理费应计算19年；认为原告误工是在2014年，应按照当时适用的误工费标准计算误工费。
原告就其主张的车辆损失提交了莱州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，其中评估结论为“根据委托，经现场勘估，对确认的鲁FSJ5**号豪爵125-F（车辆识别代号：34107）修复价格，现评定总金额（大写）：壹仟玖佰陆拾元整（1960.00）”，原告还提供了价格鉴证费收据（金额为50元）。经质证，被告平安财产保险莱州公司无异议。
被告平安财产保险莱州公司对原告主张的交通费1000元无异议。
二被告对原告主张的精神损失赔偿金10000元不同意赔偿。
被告李振英主张为原告垫付住院押金4万元，并提交了被告女儿书写的证明条，要求将该垫付款由被告平安财产保险莱州公司直接支付给她。经质证，原告对此无异议，同意由被告平安财产保险莱州公司将该垫付款支付给被告李振英。
被告李振英驾驶的鲁FVU6**号小型客车在本事故中受损，经莱州市价格认证中心鉴�修复价格为5510元。被告李振英提交了车辆损失鉴定结论书和修车费发票，经质证，原告无异议，同意按照责任比例赔偿3053元，在本判决生效后十日内赔偿给被告李振英。
被告平安财产保险莱州公司在原告伤后为原告垫付医疗费1万元，原告同意该在交强险医疗费分项范围内不再承担赔偿责任。
上述事实，有原告提交的医疗费单据、住院病历、用药明细、鉴定意见书、鉴定费单据、莱州市价格认证中心出具的鉴定结论书、烟台信恒翔司法鉴定所出具的鉴定意见书、莱州市公安局交警大队出具的事故认定书及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告杨辉珠无证驾驶未按规定检验的机动车、未保持安全车速，被告李振英未按照操作规范安全驾驶机动车、未保持安全车速、未按规定让行，二人均违犯了《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法规的规定�经莱州市公安局交警大队认定，被告李振英负事故的主要责任，原告杨辉珠负事故的次要责任，该责任认定结论本院予以采信。
鲁FVU6**号小型普通客车在被告平安财产保险莱州公司投保交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额30万元并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间，被告平安财产保险莱州公司应当在交强险限额内对于原告的合理经济损失承担赔偿责任，超出限额部分按被告李振英所负责任比例进行赔偿。
二被告对原告提交的住院费收据、用药明细、住院病历无异议，本院对此予以采信。被告平安财产保险莱州公司对原告提交的威海威明司法鉴定所出具的鉴定意见书中鉴定的误工、护理时间无异议，本院对该部分鉴定意见予以采信，对原告主张的误工费和护理费应按此鉴定意见计算。烟台信恒翔司法鉴定所对原告的伤残等级出具的重新鉴定意见，是经双方当事人共同选择、本院依法委托所作，鉴定程序合法，鉴定人具有鉴定资质，本院对该鉴定意见予以采信，因该鉴定意见未改变原告提交的鉴定意见所鉴定的伤残等级，被告平安财产保险莱州公司支出的鉴定费用应当自担。
被告平安财产保险莱州公司对原告主张的交通费、住院伙食补助费无异议，对原告主张的住院期间护理费、今后长期护理费的计算基数无异议，本院对原告主张的交通费、住院伙食补助费予以支持，对原告要求按照当地护工标准每天30元计算住院期间护理费和今后长期护理费的诉讼请求予以支持。原告提交的鉴定意见书确定原告住院期间需2人陪护，出院后需部分护理依赖至终身，原告至出院时为60周岁，故对原告的今后长期护理时间应计算20年。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十�第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。根据上述司法解释的规定，误工费应按照受害人伤前平均收入情况计算，而不能按受害人伤后的平均收入计算，本案原告于2014年6月25日受伤，原告要求按照2014年当地农村居民人均纯收入标准计算，不符合上述司法解释的规定，对其误工费应当按照2013年度当地农村居民人均纯收入标准计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯�入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。烟台信恒翔司法鉴定所于2015年4月13日出具鉴定意见书，确定原告的伤残等级为Ⅳ级，原告在定残之日已达到61周岁，本院对被告平安财产保险莱州公司要求按19年计算原告的残疾赔偿金的辩解意见予以支持，对原告要求按照2014年度当地农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金的诉讼请求予以支持。
被告平安财产保险莱州公司对原告提交的车辆损失的相关证据无异议，本院对此予以采信，对原告主张的财产损失予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，根据原告提交的证据证明，原告杨辉珠因本次事故造成伤残四级，且日常生活不能完全自�，出院后需部分护理依赖至终身，应当认定本事故给原告造成了严重精神损害，原告要求被告支付精神损害赔偿金，本院予以支持，但原告主张的精神损害赔偿金过高，本院酌定为2000元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，故对上述2000元精神损害赔偿金应由被告平安财产保险莱州公司在交强险伤残分项限额内优先赔偿。
原告自愿赔偿被告李振英车辆损失3053元，是其真实意思表示，本院予以准许。被告平安财产保险莱州公司在原告伤后已为原告垫付医疗费1万元，原告不要求该公司在交强险医疗费分项范围内承担赔偿责任，本院亦予以准许。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”，本案中被告李振英已向原告支付40000元，现被告李振英要求被告平安财产保险莱州公司直接向其支付赔偿金40000元，原告对此亦同意，本院予以准许。
综上，本院确认原告杨辉珠因本次交通事故造成的合理的经济损失为：医疗费93576.51元、残疾赔偿金158030.6元、误工费5411.84元、住院期间护理费5160元、今后长期护理费65700元（30元／天×365天×20年×30%）、住院伙食补助费522元、精神损害赔偿金2000元、鉴定费2400元、车辆损失费1960元、价格鉴定费50元、交通费1000元，共计335810.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条第三款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司在交强险伤残分项限额和财产损失分项限额内赔偿原告杨辉珠因本次交通事故造成的经济损失111960元；
二、原告杨辉珠的经济损失中超出交强险限额的213850.95元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司在商业三者险范围内赔偿70%，即149695.67元，其中的40000元直接支付给被告李振英，余109695.67元支付给原告杨辉珠。
以上一、二项均限判决生效后十日内付清。
三、原告杨辉珠于判决生效后十日内赔偿被告李振英车辆损失费3053元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，由被告李振英负担2313元（于判决生效后七日内交纳本院），由原告负担83元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱州市中级人民法院。
审判员 李广斌
二〇一五年四月二十八日
书记员 赵 琳