宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ; ” l a n g = ” E N - U S ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0522民初1529号
原告：宁夏融盛小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人：丁祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁晓贵，男，回族，生于1988年8月7日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：李得虎，男，回族，生于1978年11月4日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：蒲生国，男，回族，生于1981年11月16日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：包进芳，女，回族，生于1987年5月4日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告宁夏融盛小额贷款有限公司与被告李得虎、蒲生国、包进芳小额借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏融盛小额贷款有限公司委托诉讼代理人丁晓贵、被告李得虎、蒲生国、包进芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年10月16日，被告李得虎向原告借款40000元，借款期限至2017年4月15日，由被告蒲生国、包进芳承担连带清偿责任。止2018年3月17日已还借款本金28030元，剩余借款本金11970元原告多次追要，被告推拖不还，无奈原告起诉，请求判令被告李得虎返还剩余借款本金11970元，利息788元（至2018年5月7日的利息），并承担2018年5月7日以后的利息。被告蒲生国、包进芳承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有：
个人借款申请表1份、借款凭证1份、身份证复印件4份、结婚证复印件1份、户口登记卡1份、个人借款合同1份，拟证明被告李得虎向原告借款4万元，借期为2015年10月16日至2017年4月15日，年息为31.488%，并由被告蒲生国、包进芳担保的事实。
被告李得虎、蒲生国、包进芳对该组证据均无异议。
被告李得虎辩称，我欠原告的本金4万元已全部还清，我还了1万元，被告蒲生国还了3万元，本金及利息都还清了。
被告李得虎除答辩外未提供证据。
被告蒲生国辩称，我返还了3万元，剩余1万多我与原告方协商同意还8000元就行，最后我与李得虎妻子（也就是我姐）没有协商成。
被告蒲生国除答辩意见外提供的证据有还款收据1份，拟证明蒲生国向原告还款3万元的事实。
原告及被告李得虎、包进芳对该证据均无异议。
被告包进芳辩称，我是担保人之一，依法应该承担连带责任。
被告包进芳未提供证据。
本院认为，原告提供的证据均属原始书证，能够证明被告李得虎借款及被告蒲生国、包进芳担保的事实，本院予以采信。被告蒲生国提供的还款收据1份，原告及被告李得虎、包进芳均无异议，且该证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2015年10月16日，被告李得虎向原告借款40000元，借期为2015年10月16日至2017年4月15日，并由被告蒲生国、包进芳承担担保责任。2016年12月16日，被告李得虎向原告返还了10000元，2018年3月17日，被告蒲生国作为该借款的担保人向原告返还了30000元。2016年12月16日之前的利息被告李得虎已还清。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告李得虎签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，原告与被告李得虎均应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告按照合同约定向被告李得虎借款40000元，被告在取得借款后，理应按照约定向原告返还借款本金并支付借款期间的利息，故对原告请求被告返还借款本金和支付利息的请求予以支持。原告请求的利息，因双方约定的利息过高,依法不应超过年息24%。原告认可2016年12月16日之前的利息被告李得虎已付清，且已返还本金10000元，予以采信。因此，2016年12月16日起，被告只欠原告本金30000元。2018年3月17日，被告蒲生国又返还了30000元，2016年12月17日至2018年3月17日的利息为：30000×（24%÷12）×15＝9000元，扣除利息9000元，被告蒲生国返还本金应为21000元，尚欠原告本金9000元及自2018年3月18日至起诉之日2018年5月21日的利息9000×（24%÷12）×2＝360元，共计9360元。被告李得虎辩称其与蒲生国已将全部借款还清，并支付了所有利息，因未提供证据，不予采信。原告与被告蒲生国、包进芳签订的保证担保合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，该担保合同合法有效，担保人应按照担保合同的约定承担保证责任，在其承担保证责任后，可以向被告李得虎追偿，故对原告要求被告蒲生国、包进芳承担连带清偿责任的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告李得虎于本判决生效后10日内返还原告宁夏融盛小额贷款有限公司借款本金9000元，并支付利息360元，此后产生的利息，利随本清；
二、被告蒲生国、包进芳承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，减半收取60元，由三被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员马春明
二○一八年八月十日
书记员田风霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。