江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1027民初134号原告：周煜委托代理人：周腾华被告：周京浪被告：周兵被告：李兵原告周煜与被告周京浪、周兵、李兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，被告李兵于3月30日向本院提出管辖权异议，本院于4月8日驳回被告李兵的异议。被告李兵不服本院的裁定，向抚州市中级人民法院提起上诉，抚州市中级人民法院以(2016)赣10民辖终48号民事裁定书驳回被告李兵的上诉，维持本院裁定。8月23日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周煜委托代理人周腾华到庭参与诉讼，被告周京浪、周兵、李兵(以下简称三被告)经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周煜向本院提供诉讼请求：1、要求被告周京浪偿还原告的20万元及利息(利息自2015年10月1日开始按月息2分计算)；2、要求被告周兵偿还原告的30万元及利息(利息自2015年10月1日开始按月息2分计算)；3、要求被告李兵偿还原告的20万元及利息(利息自2015年10月1日开始按月息2分计算)；4、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：三被告2013年因生意需要向原告借款，2015年8月8日经原被告结算，三被告共欠原告70万元人民币，三被告欠条给原告，并约定被告周京浪偿还原告20万元，被告周兵还原告30万元，被告李兵还原告20万元。三被告约定在2015年8月底偿还一半欠款，另一半借款在2015年9月底还清，逾期按月息3分计算，到期后三被告未偿还原告分文本金。三被告未作答辩。为支持自己的主张，原告周煜提供了以下4份证据：1、借条�份。证明目的：三被告2013年11月13日向原告周煜借款200万元，期限为4个月，月息为3%。落款借款人为周京浪，担保人李兵，2014年9月12日周京浪、李兵签名同意延期；2、借记卡账户历史明细单。证明目的：原告通过第三人周展华分别于2013年6月28日、7月4日向被告周京浪转账支付了借款194万元；3、欠据一份。证明目的：三被告2013年因海南项目需要借款，至2015年8月8日尚欠原告周煜借款本金50万元、利息20万元。约定由三人各自还约定份额的借款，其中周兵承担30万元的还款责任、由李兵承担20万元的还款责任、由周京浪承担20万元的还款责任。在8月底还一半，9月底还一半，逾期未还按月息3分计算。4、借款结算表一份。证明目的：从借款之日至2014年5月9日，经月息3分计算利息共计63.1万元，三被告支付利息39万元、归还本金50万元。之�均按月息2分计算，其中2014年6月25日归还本金30万元、10月13日归还本金40万元、2015年2月16日归还本金20万元，5月6日归还本金10万元。三被告未向本院提交证据。三被告未到庭参与诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利。对原告提供的上述证据，本院认定如下：证据1为被告周京浪、李兵签字出具的欠条、证据2为金融机构出具的账户明细、证据3为三被告签字出具的欠条，能说明本案的主要事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。证据4虽无三被告的签字确认，但计算截止时间在三被告共同出具结算欠据之前，且列举的归还本金情况与结算欠据中写明的尚欠本金情况能够相互印证，结算单中也未按照借条约定的过高利率计算，本院认为该证据所反映的事实具有高度可能性，对该证据予以认定。根据当事人陈述和经�查确认的证据，本院认定事实如下：被告周京浪、周兵、李兵三人因承担海南某项目需要资金，遂向原告周煜借款。2013年6月28日，原告周煜通过其姑姑周展华的银行账户向被告周京浪转账支付了借款100万元，7月4日再次通过周展华的银行账户向被告周京浪转账支付了借款94万元。11月13日，被告周京浪以借款人身份、被告李兵以担保人身份向原告周煜重新出具借条，内容为：今借到周煜(身份证3XXXX)人民币贰佰万元整(￥2000000)，月息为3%，期限4个月。2014年9月12日，被告周京浪、李兵签字同意延期。原告主张最初借款本金为200万元，但银行转账凭证支付金额为194万元，原告主张扣除的6万元为三被告自愿给付的200万元借款的一个月利息，本院认为，在给付借款本金中预先扣除利息的行为违反法律规定，但从后续借款本金中支付前期借款利息不违反法律禁止�规定。原告首期支付的借款本金为100万元，三被告依约定利率给付利息3万元，不违反法律规定，故本院认定借款本金为197万元。借款之后，三被告在2014年5月9日支付利息36万元(结算单写明的为39万元，但实际支付利息33万元，包括在2013年7月4日收取的3万元利息，计算总计收取36万元)、本金50万元，6月25日归还本金30万元，10月13日归还本金40万元，2015年2月16日归还本金20万元，5月6日归还本金10万元，之后三被告未再归还借款本金及利息。至2015年8月8日，三被告共结欠原告利息计算如下：1、三被告在2014年5月9日按约定的月利率3%支付了利息36万元，因已经实际支付，本院不予处理。该段利息截止时间约为2013年12月30日；2、2013年12月31日至2014年5月9日共计129天，以本金197万元按年利率24%计算，利息为16.9420万元；3、2014年5月10日至6月25日共计46天，以本金147万元按年�率24%计算，利息为4.508万元；4、2014年6月26日至10月13日共计109天，以本金117万元按年利率24%计算，利息为8.502万元；5、2014年10月14日至2015年2月16日共计125天，以本金77万元按年利率24%计算，利息为6.4167万元；6、2015年2月17日至5月6日共计78天，以本金57万元按年利率24%计算，利息为2.964万元；7、2015年5月7日至8月8日共计93天，以本金47万元按年利率24%计算，利息为2.9134万元，上述7期利息共计42.2461万元。在2015年8月8日，原告与三被告就借款进行结算，由三被告向原告出具欠据一份，内容为：现周兵、李兵、周京浪于2013年因海南项目到现在2015年8月8日止，三人共欠周煜人民币柒拾万元整(￥700000)，其中本金人民币伍拾万元整、利息贰拾万元整，具体三人分别负责还款金额如下：周兵承担叁拾万元整、李兵承担贰拾万元整、周京浪承担贰拾万元整，三人各自把欠款还给周煜，期限8月底还一半，9月底还一半，逾期未还按月息3分计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告已经依约定向三被告支付了借款本金，三被告则应依法按期归还借款本金及利息。关于三被告尚欠原告借款本金金额的认定。原被告最初借款本金为197万元，在三被告归还了借款本金150万元后，按计算三被告应该尚欠原告借款本金47万元。原告与三被告在2015年8月8日结算时，利息之和为89.2461万元，双方将部分利息计入本金，在结算欠据上约定借款本金是70万元，是双方当事人对自己权利的处分，也符合借贷双方将前期借款利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的法律规定，故本院认定三被告尚欠原告借款本金70万元。关于本案本息和上限的计算。借贷双方约定将借款利息计入借款本金符合法律规定，但借款人在借款期间�满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，三被告已经偿还部分借款，借款本金多次发生变动，故本案不能以最初借款194万元为基数，而应以结算欠据确定的借款本金作为计算基数，以借款占用期间来计算本息和上限。故本案本息之和的计算方式为：70万元+70万元×24%×借款占有时间(2015年10月1日至实际还清借款之日止)。三被告共同向原告借款，双方结算时约定三被告分别向原告归还部分借款本金及利息，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。综上，原告起诉的理由成立，对其全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十八条的规定，判决如下:一、被告周京浪在本判决生效之日起十日内向原告周煜归还借款20万元及利息(利息不得超过20万元本金与以20万元为本金，以年利率24%从2015年10月1日计算至被告还清借款之日止的利息之和)；二、被告周兵在本判决生效之日起十日内向原告周煜归还借款30万元及利息(利息不得超过30万元本金与以30万元为本金，以年利率24%从2015年10月1日计算至被告还清借款之日止的利息之和)；三、被告李兵在本判决生效之日起十日内向原告周煜归还借款20万元及利息(利息不得超过20万元本金与以20万元为本金，以年利率24%从2015年10月1日计算至被告还清借款之日止的利息之和)。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告周京浪负担3086元，由被告李兵负担3086元，由被告周兵负担4628元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  陈长青人民陪审员  朱样兰人民陪审员  杨小琴二〇一六年九月十三日书 记 员  胡伦毓