四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第162号
原告任伟，男，生于1988年8月9日，汉族，四川省剑阁县人。
委托代理人邓波，梓潼县自强法律服务所法律工作者。
被告梁财铭，男，生于1988年9月28日，汉族，四川省梓潼县人。
委托代理人李蓉，四川经义律师事务所律师。
被告姚克军，男，生于1976年2月14日，汉族，四川省绵阳市游仙区人。
被告汪冬梅，女，生于1984年10月12日，汉族，四川省绵阳市游仙区人。
共同委托代理人袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。
被告蒲兹军，男，生于1972年8月19日，汉族，四川省梓潼县人。
被告贾芳梅，女，生于1986年4月22日，汉族，四川省绵阳市游仙区人。
委托代理人彭福聪，生于1966年3月16日，系肇事半挂车车主。
被告天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。（以下简称“天安绵阳支公司”）
负责人陈益云，总经理。
委托代理人王雪梅，公司职工。
委托代理人陈莹，公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司。（以下简称“财保游仙支公司”）
负责人刘小竹，经理。
委托代理人刘雪梅，四川睿桥律师事务所律师。
原告任伟诉被告梁财铭、姚克军、汪冬梅、蒲兹军、贾芳梅、天安绵阳支公司、财保游仙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任伟的委托代理人邓波，被告梁财铭的委托代理人李蓉，被告姚克军、汪冬梅及其委托代理人袁玉梅，被告蒲兹军、贾芳梅的委托代理人彭福聪，被告天安绵阳支公司的委托代理人王雪梅、陈莹，被告财保游仙支公司的委托代理人刘雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任伟诉称：2014年2月25日8时25分，姚克军驾驶川BD27**号轻型自卸货车由梓潼县城往绵阳市方向行驶，行至事故地点，与同向前方行驶的蒲兹军驾驶的临时号牌为川B694**号半挂牵引车相撞后，梁财铭驾驶的川BQ65**号小型轿车（搭乘任伟）又与川BD27**号轻型自卸货车相撞，造成任伟受伤，车辆受损的交通事故。经梓潼县交警大队认定：梁财铭在此案中承担主要责任，姚克军在此案中承担次要责任，蒲兹军在此案中承担次要责任，任伟在此案中不承担责任。经查：姚克军驾驶的川BD27**号轻型自卸货车车主系汪冬梅，并为该车在中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司游仙区支公司投有交强险及三者商业险；蒲兹军驾驶的临时号牌为川B694**号半挂牵引车车主系贾芳梅，该车在天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司投有交强险及第三者责任险。为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、依法判决被告天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司及被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司，在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、后续医疗费等各种损失218700元，超出限额内的及不足部分，由被告梁财铭、姚克军、汪冬梅、蒲兹军、贾芳梅，按责共同承担；2、诉讼费由第一至第五被告承担。
被告梁财铭辩称：本案事实部分交警队作出了调查，原告称述的基本事实予以认可，梁财铭和任伟之间是朋友关系，当天梁财铭也是受到任伟的邀请，到绵阳办事，没有收取任何费用，是无偿的帮助。交警队认定姚克军驾驶的农用车在视线不良的情况下没有开应急灯，违规转向才发生交通事故。
被告姚克军、汪冬梅辩称：基本事实认可，责任划分明确。对赔偿损失金额有异议。本车购买了交强险和三者险，由保险公司赔偿。
被告蒲兹军、贾芳梅辩称：发生交通事故的时候姚克军说他睡着了。
被告天安绵阳支公司辩称：认可本案责任认定书作出的划分，贾芳梅在我公司投保了交强险，我们同意在交强险责任限额内赔偿，在事故发生后我们垫付了5000元医疗费，请法院予以品迭和扣除，本案是三辆车发生的交通事故，应当由两家保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分按责任比例，两个车辆的责任是次要责任，我方车辆应承担15%的责任。原告主张的费用过高，请法院依法扣减。医疗费同意按照20%比例扣除自费药，20%由侵权人按责任比例承担，护理费我们认可60元每天，误工费认可60元每天，住院伙食补助费认可10元每天。营养费过高，而且要根据医嘱。鉴定费不属于保险赔偿范围。残疾赔偿金，原告实际是农村户口，应当按农村标准计算。精神抚慰金过高，作为贾芳梅的保险公司，仅仅是次要责任，我们认可2000元。被扶养人生活费、后续治疗费质证再说，保险公司不承担诉讼费。
被告财保游仙支公司辩称：对事实无异议。保险公司已经垫付7000元医疗费。原告主张的金额过高，具体质证发表意见。鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：2014年2月25日8时25分，被告姚克军驾驶川BD27**号轻型自卸货车由梓潼县城往绵阳市方向行驶，行至国道108线2064KM＋100M时，与同向前方行驶的被告蒲兹军驾驶的临时号牌为川B694**号半挂车牵引车相撞后，梁财铭驾驶的川BQ65**号小型轿车（搭乘任伟）又与川BD27**号轻型自卸货车相撞，造成任伟受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告于当日被送往绵阳市中心医院住院治疗，经诊断为：1、右眼睑裂伤；2、右眼视神经挫伤；3、右眼动眼神经麻痹；4、右眼外展神经麻痹；5、左手掌皮肤裂伤伴异物残留；6、脑挫裂伤。于2014年3月20日出院，住院23天，用去医疗费12873.30元。出院医嘱：1、出院后一周门诊复查，以后遵循门诊医嘱执行；2、出院带药：VitB11片，每日三次，腺苷钴胺3片，每日三次，复方血栓通3粒tid；3、脑外科门诊随访。原告出院后，遵医嘱门诊随访，共用去治疗费1281.80元。2014年3月10日，梓潼县公安局交通警察大队作出梓公交认字（2014）第042号道路交通事故认定书，认定梁财铭在此案中承担主要责任，姚克军在此案中承担次要责任，蒲兹军在此案中承担次要责任，任伟在此案中不承担责任。2014年4月22日，原告任伟再次被送往绵阳市中心医院住院治疗，入院诊断：1、右眼视神经挫伤；2、右眼动神经麻痹；3、右眼外展神经麻痹。于2014年5月5日出院，住院13天，用去治疗费9506.92元。出院医嘱：1、出院后一周门诊复查，以后遵门诊医嘱随访，门诊继续治疗半年，若无完全好转，可手术治疗；2、出院带药：VitB11片tid×1瓶，腺苷钴胺3片tid×5瓶，血塞通1粒tid×5瓶；3、建议休息一周。原告出院带药每周需花费164.60元。2014年7月29日，原告所受损伤经绵阳维益司法鉴定中心鉴定为一处九级，一处十级，原告的误工损失日为2014年2月25日－2014年7月28日，后续治疗费参照出院医嘱，应给予任伟1－2年的后续医疗费。事故发生后，被告天安绵阳支公司已垫付5000元医疗费，被告财保游仙支公司已垫付7000元医疗费。
另查明，被告姚克军驾驶的川BD27**号轻型自卸货车的车主为汪冬梅，该车于2013年12月14日在财保游仙支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生时在保险有效期内，交强险的责任限额为122000（含财产损失限额2000元），第三者责任险限额为500000元。被告蒲兹军驾驶的临时号牌川B694**号半挂车牵引车的车主为贾芳梅，蒲兹军系贾芳梅聘请的驾驶员，该车于2014年2月25日在天安绵阳支公司购买了交强险和第三者责任险，事故发生时在保险有效期内，交强险的责任限额为122000元（含财产损失限额2000元），第三者责任险限额为500000元。原告任伟自2003年起便在文昌镇紫阳社区居住，2012年5月至2013年2月与其妻张丹在梓潼县文昌镇金牛路经营一家洗脚坊，2013年1月1日起在梓潼县城经营茶园，一直在梓潼县城务工。任伟在婚前有一非婚生女邓雲涛，生于2007年5月6日，事故发生时6周岁。任伟与妻子张丹育有一女张露露，生于2010年7月13日，事故发生时3周岁。两个女儿均跟随任伟在梓潼县城生活学习。
上述事实，有原、被告的陈述、交通事故责任认定书、病历资料、出入院证明及医药费发票、司法鉴定意见书、保险单、梓潼县公安局文昌派出所证明、梓潼县宏仁乡五星村村委会证明、剑阁县碗泉乡人民政府、杏垭村村委会证明等证据材料经庭审举证、质证后收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康的，应承担侵权的民事责任。本案中，被告姚克军驾驶川BD27**号轻型自卸货车由梓潼县城往绵阳市方向行驶，行至事故路段时，与同向前方行驶的被告蒲兹军驾驶的临时号牌为川B694**号半挂车牵引车相撞后，梁财铭驾驶的川BQ65**号小型轿车（搭乘任伟）又与川BD27**号轻型自卸货车相撞，造成任伟受伤、车辆受损的交通事故。该事故经梓潼县公安局交通警察大队认定为梁财铭在此案中承担主要责任，姚克军在此案中承担次要责任，蒲兹军在此案中承担次要责任，任伟在此案中不承担责任，经本院审查，该认定并无不当，本院将该责任认定书作为双方责任划分的证据使用。根据本案实际，对原告所受损伤，被告梁财铭承担60%的责任，被告姚克军、蒲兹军各承担20%的责任较为适宜。被告姚克军驾驶的川BD27**号轻型自卸车在财保游仙支公司投保了交强险和商业险，故被告财保游仙支公司应当在交强险限额予以赔偿，不足部分按照责任比例在商业险限额内予以赔偿。被告蒲兹军驾驶的临时号牌为川B694**号半挂车牵引车在天安绵阳支公司投保了交强险和商业险，故天安绵阳支公司应当在交强险限额内予以赔偿，不足部分按照责任比例在商业险限额内予以赔偿。原告的后续治疗费，鉴定机构鉴定为需要1-2年的后续治疗费，本院认定1年半为宜。原告未举出鉴定费票据，故鉴定费本院不予认可。原告虽为农村户籍，但原告举出证据证明自2003年起便居住在本县文昌镇紫阳社区，并在2012年5月至2013年2月与其妻张丹在梓潼县文昌镇金牛路经营一家洗脚坊，2013年起便在梓潼县城经营茶园，长期在梓潼县城务工，故对于原告的残疾赔偿金应按照城镇标准予以计算。原告之女邓雲涛，虽为原告的非婚生女，但非婚生女也应当与婚生女享有同等的权利，属于原告的被抚养人。肇事车辆川BD27**的是登记在被告汪冬梅名下，故应当由被告汪冬梅承担相应的责任。被告蒲兹军系被告贾芳梅聘请的驾驶员，与贾芳梅系雇佣关系，故应当由车主贾芳梅承担相应的责任，蒲兹军不承担责任。
原告任伟的损失根据证据及庭审查明的事实综合界定为：1、医疗费12873.30元（第一次住院）＋9506.92元（第二次住院）＋1281.80元（门诊）＋164.60元／周×78周（后续治疗费）=36500.82元；2、住院伙食补助费（23＋13）天×20元／天=720元；3、营养费（23＋13）天×20元／天=720元；4、护理费（23＋13）天×80元／天=2880元；5、误工费153天×80元／天=12240元；6、伤残赔偿金22368元／年×20年×22%=98419.20元；7、被抚养人生活费：邓雲涛16343元／年×12年×22%÷2=21572.76元，张露露16343元／年×15年×22%÷2=26965.95元，共计48538.71元，原告主张46740.98元，本院予以认可；8、精神损害抚慰金4400元；以上各项合计202621元。
因此，被告天安绵阳支公司应在交强险限额内承担原告任伟的损失92340.09元［医疗费10000元＋（护理2880元＋误工费12240元＋伤残赔偿金98419.20元＋被扶养人生活费46740.98元＋精神损害抚慰金4400元）÷2］，应在商业险限额内承担原告的损失3093.14元（医疗费16500.82元-自费药16500.82元×15%＋住院伙食补助费720元＋营养费720元）×20%。被告财保游仙支公司应当在交强险限额内承担原告任伟的损失92340.09元［医疗费10000元＋（护理2880元＋误工费12240元＋伤残赔偿金98419.20元＋被扶养人生活费46740.98元＋精神损害抚慰金4400元）÷2］，应在商业险限额内承担原告的损失3093.14元（医疗费16500.82元-自费药16500.82元×15%＋住院伙食补助费720元＋营养费720元）×20%。被告梁财铭承担任伟的损失10764.49元（医疗费16500.82元＋住院伙食补助费720元＋营养费720元）×60%。被告汪冬梅承担任伟的损失495元（自费药16500.82元×15%）×20%。被告贾芳梅承担任伟的损失495元（自费药16500.82元×15%）×20%。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、限被告天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿原告任伟各项损失92340.09元，减去已垫付的5000元，还应支付87340.09元，在商业险责任限额内赔偿原告任伟各项损失3093.14元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿原告任伟各项损失92340.09元，减去已垫付的7000元，还应支付85340.09元，在商业险责任限额内赔偿原告任伟各项损失3093.14元；
三、限被告梁财铭于本判决生效后十五日内赔偿原告任伟各项损失10764.49元；
四、限被告汪冬梅于本判决生效后十五日内赔偿原告任伟各项损失495元；
五、限被告贾芳梅于本判决生效后十五日内赔偿原告任伟各项损失495元；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4580元，减半收取2290元，由原告任伟负担290元，被告梁财铭负担1000元，被告汪冬梅、贾芳梅各负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈永超
二〇一五年二月四日
书记员 敬 芮
附：适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。