湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第453号
原告易勇平，男，1971年9月15日出生，汉族，户籍所在地为湖南省株洲县。
委托代理人康合伍，株洲市开元法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（含代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，收取执行款项，签收法律文书等）。
被告曾祥慧，男，1973年7月1日出生，住湖南省长沙市天心区。
被告湖南省地方税务局直属局，住所地湖南省长沙市天心区。
负责人傅向明，系该局局长。
委托代理人刘国平，男，1968年9月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。代理权限为特别授权（含代为承认、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解，签收法律文书等）。
委托代理人袁兵，湖南诚一律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区。
负责人刘大明，系该公司总经理。
委托代理人李莉，湖南湘博律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人胡兰，长沙市湘中法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告易勇平与被告曾祥慧、湖南省地方税务局直属局（以下简称湖南地税直属局）、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平洋保险湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。本案依法由审判员颜页适用简易程序分别于2015年3月20日、2015年4月14日�开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告曾祥慧及湖南地税直属局的委托代理人袁兵、被告太平洋保险湖南分公司的委托代理人胡兰两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易勇平诉称：2014年7月30日，原告驾驶湘BA04**号摩托车行至株洲大道湘山路段时，与被告曾祥慧驾驶的湘A5PA**号小车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故经认定，原告负主要责任，被告曾祥慧负次要责任。易勇平伤后经住院治疗98天后出院。其伤情经鉴定为拾级伤残。故请求法院判令：1、三被告连带赔偿原告各项损失129593.8元；2、三被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张提交以下证据：
证据1、原告身份信息、被告方身份信息及组织机构信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、机动车驾驶证及机动车信息，拟证明原、被告驾驶资格情况及车辆的所有人�况；
证据3、交强险及商业三者险保单各一份，拟证明车辆已投保交强险及商业三者险且事故发生在保险期间内；
证据4、道路交通事故认定书，拟证明本次交通事故中原告负主要责任，被告负次要责任；
证据5、住院病历及预交款收据一份，拟证明原告的病情及治疗情况，原告已自行支付医疗费2400元；
证据6、司法鉴定意见书及医院证明各一份，拟证明原告因本次交通事故造成十级伤残，需要全休壹年，后期取内固定费用需8000元左右；
证据7、劳动合同书及工资证明、工资表复印件各一份，拟证明原告与株洲市名人装饰工程有限公司签订了5年劳动合同，已履行了4年半左右，原告月平均收入在7000元以上；
证据8、租房合同及房主身份证、房屋产权证各一份，拟证明原告自2010年3月28日起在城镇租住至今；
证据9、公安常住人口登记卡三份及派出所证明、荷塘铺�村委会证明、梅冲村委会证明各一份，拟证明原告有被抚养人母亲、父亲及女儿共三人，同时原告有兄弟三人，被告应赔付的被扶养人生活费为11067.95元；
证据10、鉴定及鉴定检查费收据三份，拟证明原告为伤残鉴定花费1104元；
证据11、交通费票据，拟证明原告因本次交通事故花费交通费839.4元。
被告曾祥慧、湖南地税直属局共同辩称：1、被告曾祥慧对事故的发生并无责任，事故认定书认定曾祥慧负次要责任依据不足；2、事故车辆已在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险；3、事故发生后，两被告已共同支付原告医疗费43360元，该费用应予核减；4、原告的诉请损失标准过高，部分赔偿项目没有事实和法律依据，应予核减。
被告曾祥慧、湖南地税直属局为支持其主张向本院提交以下证据：
证据1、车辆行驶证、驾驶证，拟证明车辆的行驶及被告的驾驶合法�效；
证据2、交强险保单及商业险保单各一份，拟证明事故车辆购买保险的事实和事故发生在保险期内以及车辆购买了不计免赔附加险；
证据3、医疗费、车辆检测费、施救费用收据各一份，拟证明被告已先行赔付医疗费、车辆检测费、施救费等合计43360元，其中医疗费中包括了原告预交的2400元。
被告太平洋保险湖南分公司辩称：1、不确定事故车辆是否在保险的有效期限内，被保险人在该次事故中只承担次要责任，责任比例应为不超过30%；2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费用；3、原告在诉请中只主张了2400元医疗费，原告未诉请的医疗费部分应在本案中一并处理；4、保险公司对非医保用药费用有权核减15%-20%的比例。
被告太平洋保险湖南分公司提交以下证据：
证据1、交强险、商业险保险条款一份，拟证明诉讼费、鉴定费以及非医保用药外的费用保险公司不予承担。
本院在庭审中组织当事人进行了质证，现结合当事人的质证意见对证据作如下分析认证：
原告的证据1、3、5二被告均无异议，予以采信；证据2虽系复印件，但与事故责任认定书以及保单等证据相符，可以证明原、被告系有证驾驶及车辆所有人的情况，故予以采信；证据4事故认定书依据充分，程序合法，责任划分恰当，二被告虽有异议，但未提交证据予以证实，故对该份证据予以采信；证据6二被告对其真实性、合法性均无异议，本院认为该司法鉴定意见中有关全休时间及后续治疗费的结论依据充分，故予以采信；证据7的真实性予以采信，可以证明原告系从事装饰行业，但其工资表等仅能证明原告三个月的收入情况，不足以证明原告受伤前一年的平均工资收入系7000元/月；证据8的真实性予以采信，结合证据7等可以证明原告受伤前在城镇持续居住工作的事实�证据9中各证据互相佐证，形成较完整的证据链，可以证明原告具有扶养义务的人员的基本情况；证据10的真实性予以采信；证据11无其他证据相佐证，不足以证明系因原告就医花费的交通费。
被告曾祥慧的证据1、2、3的真实性其他当事人均无异议，予以采信，但其中车辆检测费、施救费票据不足以证明系原告损失范围。
被告太平洋保险湖南分公司的证据保险条款的真实性予以采信，可以证明非因保险公司原因产生的诉讼保险公司不承担诉讼费。但鉴定费用系为明确损失的必要支出，不属于该条款约定免赔范围。同时非医保用药费用免赔的免责条款系格式条款，且保险公司无证据证实已对该项特别约定进行单独释明，故该条款对保险合同对方不产生约束力。
本院根据采信的证据结合当事人的陈述确认以下案件事实：
2014年7月30日，被告曾祥慧驾驶的湘A5PA**号小车，沿株洲市天元区沿湘山路由东往西行驶至株洲市天元区株洲大道时，与原告易勇平驾驶的湘BA04**号摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告易勇平负事故主要责任，被告曾祥慧负次要责任。原告伤后住院治疗98天后出院，出院诊断为：左股骨颈骨折，多处皮肤擦伤、软组织挫伤。原告住院期间医疗费为45384.73元，其中原告自行支付了2400元，其余42984.73元系被告湖南地税直属局支付。原告的伤情经司法鉴定中心鉴定为：拾级伤残，伤后需全休一年，住院期间需陪护一人，后期取内固定术费用约8000元。原告共花费鉴定及检查费用1104元。被告曾祥慧驾驶的湘A5PA**小车的所有权人系湖南地税直属局，曾祥慧系该局工作人员，当日驾驶行为属职务行为。湖南地税直属局已就该车在被告太平洋保险湖南分公司处投保交强险（医疗项目限额1万元、残疾项目限额11�元）、商业三者险（赔付限额为10万元）及不计免赔附加险。事故发生在保险期间。因各方就损失赔偿事宜无法协商一致，原告遂诉至本院请求判如所请。
另查明：
1、原告系农业户口，但于事故前已持续在城镇居住就业一年以上，系从事建筑装饰行业。本地区上一年度建筑装饰行业平均收入的公示统计数据为25321元/年；
2、原告有扶养义务的亲属的基本情况如下：原告儿子易鹏程，出生于2003年9月14日，现就读于荷塘区星光小学；原告父亲易开枚，出生于1944年12月5日，原告母亲易桂初，出生于1949年8月5日，原告父母共生育三子。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。
本案争议焦点一：原告因本次事故造成的各项损失的确定。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于人身损害赔偿纠纷若干问题的解释》，结合本地域已公示的相关统计�据以及原告实际伤情和就医情况，对因事故造成的损失分项核定如下：
1、医疗费：45384.73元；
2、后续治疗费：8000元；
3、住院伙食补助：30元/天×98天=2940元；
4、残疾赔偿金：26570元/年×20年×0.1=53140元；被扶养人生活费13938.08元，其中：18335元/年×（18-11）年×0.1×0.5=6417.25元（儿子易鹏程）、9025元/年×（20-10）年×0.1×1/3=3008.33（父亲易开梅），9025元/年×（20-5）年×0.1×1/3=4512.5元（母亲马凤姣）；
5、误工费：因原告未提供充分的证据证实其月平均收入，故参照本地区上一年度建筑装饰行业平均工资计算其误工损失为36994元；
6、护理费：100元/天×98天＝9800元；
7、交通费：原告未提供充分的证据，结合原告的伤情及就医情况确定为300元；
8、鉴定及鉴定检查费：1104.6元；
9、精神损害抚慰金：4000元；
10、原告诉请的摩托车修理费因无证据证实，不予支持。
以�第1-9项共计175601.41元，其中1-3项医疗赔偿项限额内损失为56324.73元，4－9项残疾赔偿项限额内损失为119276.68。
本案争议焦点二：对原告损失承担赔偿责任的责任主体及责任承担方式的确定。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释规定，同时投保了交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，对原告的损失应首先由投保交强险的保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险责任范围内予以赔偿，仍有不足则由侵权人在其责任范围内予以赔偿。本案中因原告的损失已超出交强险分项限额范围，因此应由被告保险公司在交强险范围内向原告赔付12万元，原告不足部分损失为55601.41元（即175601.41元-120000元）。被告曾祥慧负事故次要责任，结合事故过程及过错大小确定其责任比例为20%。因曾祥慧的驾驶行为系职务行�，应由其工作单位湖南地税直属局承担相应的责任。故保险公司根据商业三者险合同约定应向原告直接赔付11120.28元（即55601.41元×20%），其余损失由原告自行承担。保险公司在交强险及商业三者险范围内共计应向原告赔付131120.28元。因被告湖南地税直属局已先行赔付42984.73元，为避免造成重复赔付，应在保险公司赔付的款项中扣除该42984.73元，实际应向原告支付交通事故赔偿款88135.55元。被告湖南地税直属局已赔付款项可自行与保险公司进行理赔结算。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第八条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八之规定，判决如下：
一、限中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额范围内给付原告易勇平交通事故赔偿款88135.55元；
二、驳回原告易勇平的其他诉讼请求。
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司未按照上述规定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2892元，减半收取1446元，由原告易勇平承担466元，被告湖南省地方税务局直属局承担980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 颜页
二〇一五年四月十四日
书记员 黄瑶
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合�的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和�理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条?护理�根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。?护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助口齿的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可�参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年�的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。