河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初2223号
原告：李建功，男，汉族，1972年3月17日出生，住河南省许昌县。
委托代理人：王玉国，河南天时达律师事务所律师。
被告：闫书华，男，汉族，1984年4月22日出生，住河南省项城市。
被告：闫卫东，男，汉族，1968年12月18日出生，住河南省项城市。
被告：河南平安运输集团有限公司。住所地：周口市工农路与太昊路交叉口50米路北。
法定代表人：司战松。
被告周口市跨世纪运输集团有限公司。住所地：周口市车站路西段。
法定代表人：孙婉婉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司。住所地：广州市黄埔区黄浦东路***********号。
负责人：胡志雄，系该公司经理。
�托代理人：刘伟，系该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人：张新黎，系该公司总经理。
委托代理人：刘铁鹏，系该公司员工。
原告李建功与被告闫书华、闫卫东、河南平安运输集团有限公司（以下简称平安运输公司）、周口市跨世纪运输集团有限公司（以下简称周口跨世纪公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（以下简称太平洋财险广州黄埔公司）、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建功委托代理人王玉国、被告中华联合财险周口公司委托代理人刘铁鹏到庭参加诉讼，被告闫书华、闫卫东、平安运输公司、周口跨世纪公司、太平洋财险广州黄埔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王玉国向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫书华、闫卫东、平安运输公司、周口跨世纪公司赔偿原告车辆维修费、租金损失等35600元；2、判令被告闫书华、闫卫东、平安运输公司、周口跨世纪公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等17611元；3、太平洋财险广州黄埔公司、中华联合财险周口公司在保险范围内赔偿以上损失；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月9日，被告闫书华驾驶豫Ｐ×××××/豫P8L**挂重型半挂车（实际车主为被告闫卫东）在大广高速与原告驾驶的小拖拉机钢扫车尾部相撞，造成李建功受伤、车辆受损的道路交通事故。经信阳高速交警大队认定，闫书华承担全部责任，李建功无责任。同时，被告太平洋财险广�黄埔公司、中华联合财险周口公司作为车辆投保的保险公司，事故发生在保险承保期限内。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。
被告中华联合财险周口公司辩称，豫P8L**挂车在我公司投保有三者险属实，主车在太平洋财险投保有限额一百万，按照事故责任划分，我公司应承担的责任比例是五比一百零五。原告诉请的误工费、医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等均属于交强险赔偿范围，也就是原告除了财产损失外，人身损失均属于交强险的赔偿范围。根据保险条款的约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费，原告诉请的租金属于间接损失，不属于赔偿范围。
被告太平洋财险广州黄埔公司辩称，1、被告闫书华驾驶的豫Ｐ×××××号在我公司购买交强险和100万元第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期内。请法院依法核实被保险人的提供�车辆的有效行驶证、营运证、车驾钢印号及驾驶员驾驶证、从业资格证，若被保险人无法提供或者证件过期，我方将不负保险赔偿责任。2、本次交通事故造成李建功和费中昌驾驶的两台车辆受损，其中费中昌驾驶的车辆豫Ａ×××××号车辆的车主李秀云已经向河南省息县人民法院起诉，并一审已经判决我司在交强险赔付2000元，在商业险赔付222638.1元，请法院依法核实。3、原告没有提供车辆的行驶证，无法确定原告是否是车辆的实际所有人，如原告不是车辆的所有人，则不享有该车辆损失的请求权。另外，原告没有提供车辆的维修清单及相对应的维修发票，在原告无法提供相关证据的情况下，我司对该项损失不予确认。租金损失属于间接损失，根据三者险保险条款的规定，该损失不属于我保险公司的赔偿范围，且关于该免责条款我司已尽到明确说明义务，故原告要�的租金损失不应由我公司赔偿。原告主张的医疗费、误工费、护理费、营养费等费用应合法有据，诉讼费应由侵权人承担，我司不承担。
经审理查明，2015年5月9日16时10分，被告闫书华持证驾驶豫Ｐ×××××/豫P8L**挂重型半挂车由南向北行驶至大广高速公路，与原告李建功驾驶的无牌小拖拉机钢扫车尾部相撞，造成李建功受伤、两车分别受损的道路交通事故。此事故经信阳高速公路公安交通警察支队认定，闫书华承担事故全部责任，李建功无责任。原告李建功受伤当日，即入住息县人民医院治疗，在该院住院9天，发生医疗费用4837元。该院诊断证明书及出院证上均载明原告出院后需休息2-3月。
另查明，本案所涉无牌拖拉机钢扫车系原告李建功于2012年从河南路太养路机械股份有限公司处购买，该车经信阳市价格认证中心估价鉴定，车损为20430元；该�被山西省灵石交通工程有限公司大广高速息光段养护专项工程项目部租赁经营，月租金为9000元；该车因本案交通事故受损后在河南路太养路机械股份有限公司处维修，维修期为8天。
又查明，豫Ｐ×××××重型半挂车车主是被告平安运输公司，该车在被告太平洋财险广州黄埔公司投保一份交强险和一份赔偿限额为1000000元且不计免赔商业三者险。豫P8L**挂车车主是被告周口跨世纪公司，该车在被告中华联合财险周口公司投保一份赔偿限额为50000元且不计免赔商业三者险。本案事故发生在保险期限内。被告太平洋财险广州黄埔公司已另案在交强险范围内赔偿李秀云损失2000元，在商业险范围内赔偿李秀云损失216923.81元，被告中华联合财险周口公司在商业险范围内赔偿李秀云损失10846.19元。
上述事实，为事故认定书、车物损失估价鉴定结论书、身份证、�驶证、病历、诊断证明书、医疗费票据、购车合同、购车及修车证明、车辆租赁合同及证明、车辆维修合同、保险单、息县人民法院民事判决书及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为，原告李建功因本案交通事故受伤、其车辆受损的事实清楚，证据充分；公安交警部门作出的事故认定客观公正，本院予以采信。被告闫书华负事故的全部责任，对原告李建功的损失，被告太平洋财险广州黄埔公司在交强险范围内先行赔偿，剩余损失由被告太平洋财险广州黄埔公司和被告中华联合财险周口公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任。原告无证据证明被告闫卫东是豫Ｐ×××××/豫P8L**挂重型半挂车的实际所有人，其要求被告闫卫东承担赔偿责任的依据不足，本院不予支持。原告诉请的误工费和车辆租金损失过高，本院对其合法合理部分予以支持。保险公司主张原告诉请的租金属于间接损失，不属于赔偿范围，但保险公司未举证证明对此免责条款已向投保人尽到明确告知义务，该免责条款不产生法律效力，保险公司的辩称主张依法不能成立。依据有效证据，经计算核实，原告李建功诉请应予支持的损失包括医疗费4837元、误工费2944元、护理费751元、住院伙食补助费270元、营养费180元，车辆损失22830元（直接损失20430元和间接损失2400元），合计31812元。被告太平洋财险广州黄埔公司应在交强险范围内赔偿原告李建功损失8982元，在商业险范围内赔偿原告李建功损失21743元，共计30725元；被告中华联合财险周口公司应在商业险范围内赔偿原告李建功损失1087元。因原告损失未超出保险责任限额，故被告闫书华、平安运输公司、周口跨世纪公司无需向原告承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、�四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财险广州黄埔公司应于本判决书生效后七日内赔偿原告李建功损失30725元。
二、被告中华联合财险周口公司应于本判决书生效后七日内赔偿原告李建功损失1087元。
三、驳回原告李建功对被告闫书华、闫卫东、平安运输公司、周口跨世纪公司的诉讼请求。
四、驳回原告李建功的其它诉讼请求。
案件受理费1130元，由原告李建功承担535元，被告闫书华、平安运输公司、周口跨世纪公司共同承担595元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 薛艳伟
审判员 李素年
陪审员 李孝松
二〇一六年八月三十一日
书记员 邓军生