湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第231号
原告梁小平，男，1965年9月27日出生，公民身份号码4330291965********，侗族，湖南省会同县人，司机，住湖南省会同县堡子镇堡子村八组21号。
委托代理人蒋丽华，女，1966年5月18日出生，公民身份号码4330291966********，汉族，湖南省会同县人，农民，住湖南省会同县堡子镇堡子村八组21号，系原告梁小平之妻，代理权限为特别授权。
委托代理人梁海山，湖南五溪律师事务所律师。
被告张洪福，男，1977年8月11日出生，公民身份号码4330291977********，汉族，湖南省会同县人，司机，住湖南省会同县肖家乡划皮村十组2号。
被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路132号，组织机构代码78286336-0。
负责人熊山，男，该公司经理。
委托代理人杨绍书，湖南泰阳律师事务所律师。
被告龙炜霖，男，1980年8月11日出生，公民身份号码4331011980********，侗族，湖南省会同县人，农民，住湖南省会同县马鞍镇宝冲村一组12号。
原告梁小平与被告张洪福、中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称中华财保怀化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭进行审理。2014年6月19日，原告梁小平向本院申请追加龙炜霖为本案被告参加诉讼，经审查，本院依法通知龙炜霖作为本案被告参加诉讼。并于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告梁小平及其委托代理人蒋丽华、梁海山，被告中华财保怀化公司的委托代理人杨绍书，被告龙炜霖到庭参加诉讼，被告张洪福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁小平诉称：2013年11月5日6时许，原告驾驶湘12-D09**号大中型拖拉机从会同县连山乡往会同县城方向正常行驶至209国道会同县连山乡大坪村路段时，被告张洪福驾驶湘N090**号重型货车从会同县城往会同县连山乡方向高速行驶，强行超车时撞上原告驾驶的拖拉机。当即导致原告身受重伤，拖拉机损毁。伤后原告被送至会同县人民医院紧急抢救，后因伤势严重，于2013年11月8日转院至中国解放军第五三五医院住院治疗到2014年3月14日。原告伤情经诊断为：1、左侧髋臼骨折；2、右侧内踝骨折；3、右侧腓骨下段骨折、4、左侧坐骨神经损伤；5、左侧髋关节脱位复位术后；6、右侧多发肋骨骨折并胸腔积液；7、左侧皮肤裂伤。原告出院后伤情经鉴定构成一处七级伤残和一处十级伤残。后期医疗取钢板费和医疗费28000元；误工日期评定为300天；出院后需部分护理依赖三年。此次事故完全系由被告张洪福违章超车所致，会同县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书认定被告张洪福负事故全部责任，原告无责任。被告龙炜霖系肇事车辆湘N090**号车的车辆所有人，事故发生时，被告张洪福系被告龙炜霖雇请的司机，因此被告龙炜霖应承担赔偿责任。另被告张洪福所驾驶的湘N090**号车在被告中华财保怀化公司投保交强险和200000元限额的第三者商业责任险。特请求人民法院依法判决：1、被告中华财保怀化公司在交强险、第三者责任商业保险理赔限额范围内赔偿原告残疾赔偿金68651元、后期医疗费28000元、门诊及自购药品费1074元、误工费53400元、住院期间护理费17940元、后期住院护理费4140元、出院后护理费75555元、营养费8000元、住院伙食补助费3900元、后期住院伙食费900元、轮椅等辅助器具购置费2790元、交通费3299.5元、鉴定及检查费2783元、被扶养人生活费8261元、车辆维修损失费7000元、停车及施救费5008元、床位费225元、其他损失1099元，以上合计292025.5元；2、判决被告中华财保怀化公司在交强险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金35000元。3、原告1、2项诉讼请求超过由被告中华财保怀化公司理赔限额的部分损失由被告张洪福、龙炜霖赔偿。
被告张洪福未予答辩。
被告中华财保怀化公司辩称：一、被告中华财保怀化公司未收到本案《道路交通事故认定书》，对于交通事故的事实、责任，请求法院确认其相应的证明力。二、本案责任车辆湘N090**投保交强险，根据交强险的有关规定，交强险赔偿的总金额为122000元。本次交通事故发生在车辆湘N090**交强险保险期间，对于原告因交通事故所受到的法定损失，被告中华财保怀化公司依法在交强险的责任限额内承担赔偿责任。2014年3月7日，被告中华财保怀化公司已向原告梁小平支付医疗费10000元至中国人民解放军五三五医院，故公司不再承担交强险医疗费用赔偿限额项下的费用。三、本案责任车辆湘N090**投保了不计免赔率的第三者责任险，责任限额为200000元，保险合同约定：本车每案另绝对免赔额500元。因此，对于本次交通事故中造成原告的法定损失，超过交强险各分项赔偿限额以上的部分，被告中华财保怀化公司按照保险合同的约定在第三者责任险限额200000元内予以赔偿。第三者责任保险条款第七条约定的“责任免除”下的项目即“精神损害赔偿”、“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”和绝对免赔额500元由被保险人承担。
被告龙炜霖辩称：一、湘N090**车辆原为梁洲铭、被告张洪福所有，后转让给被告龙炜霖所有，被告张洪福系被告龙炜霖聘请的司机。二、湘N090**车辆在被告中华财保怀化公司投保了交强险与责任限额为200000元的第三者责任险，因此原告的损失应当由被告中华财保怀化公司在交强险和第三者责任险范围内赔付。三、原告住院期间被告龙炜霖垫付了124000元费用，应当予以扣除。
原告梁小平为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告梁小平、被告张洪福身份信息复印件各1份（与原件核对无异），拟证明原告梁小平、被告张洪福的基本身份情况；
2、湘N090**交强险、第三者责任险保险单复印件各1份（与原件核对无异），拟证明湘N090**车辆在被告中华财保怀化公司投保交强险、第三者责任险的情况；
3、原告父亲梁庄厚户籍信息复印件（与原件核对无异）及会同县堡子镇堡子村民委员会的证明原件各1份，拟证明原告有被扶养人即原告的父亲梁庄厚及原告父亲梁庄厚子女情况；
4、会同县公安局交通警察大队作出的会公交认字（2013）5041号道路交通事故认定书原件1份，拟证明本案交通事故发生的过程及事故责任划分；
5、肇事车辆湘N090**货车技术检验报告原件1份，拟证明湘N090**货车的安全状况；
6、中国人民解放军第五三五医院的住院病案、入院记录、出院记录、手术记录复印件各1份（与原件核对无异），拟证明原告损伤住院治疗情况；
7、怀化市方正司法鉴定中心湘怀方正（2014）临鉴字第157号鉴定意见书原件1份，拟证明经鉴定：⑴、原告损伤构成一处七级伤残、一处十级伤残；⑵、原告损伤误工期限300天（从受伤之日起计算）；⑶、原告损伤后期取出内固定需治疗费18000元左右，术中加休一个月；⑷原告损伤需要部分护理依赖，护理期限为3年，护理人数为1人（由鉴定之日起计算）；
8、鉴定费、检查费票据原件3份，拟证明原告因鉴定花鉴定费及检查费共计2783元；
9、中国人民解放军第五三五医院门诊发票原件3份、药房购药发票原件2份，拟证明原告花门诊费用551元，外购药物花523元；
10、购治疗仪、轮椅发票原件2份，拟证明原告受伤后需残疾辅助器具购全躺轮椅、微电脑治疗仪花2790元；
11、住宿帐单复印件1份、购生活用品发票原件1份、购红米手机发票原件1份，陪床费收据复印件1份，拟证明原告住院花生活费300元、原告手机在此次交通事故中损坏另行购买同款手机花799元、原告住院花陪床费225元；
12、交通费票据原件4页、租车费收条原件2份，拟证明原告因治疗、鉴定花交通费3299.5元；
13、被告中华财保怀化公司出具的原告所有的湘12-D09**车辆损失确认书原件1份，拟证明原告车辆在此次事故中受损，确认损失为7000元；
14、车辆施救费、停车费票据原件1份，拟证明本案交通事故发生后因施救湘12-D09**车产生费用728元及停车费4280元；
15、会同县堡子镇堡子村民委员会证明原件1份及原告拖拉机驾驶证、行驶证复印件各1份（与原件核对无异），拟证明原告从事多年运输工作，误工费应按交通运输业标准计算。
被告中华财保怀化公司对原告提交的1-15号证据的质证意见为：对1、2、3、4、5、6、8、9、13号证据无异议；对7号证据中误工时限的鉴定意见有异议；对10号证据中原告购治疗仪花1590元有异议；对11号证据中住宿费138元有异议，购生活用品162元不属于赔偿范围，对于原告手机的损失赔偿可适当考虑，陪床费225元不属于赔偿范围，应当包含在护理费范围内；对12号证据中原告亲属因看望原告产生的交通费不属于赔偿范围；对14号证据有异议，停车费4280不属于保险公司赔偿的范围；对15号证据有异议，不能证实原告的主张。
被告龙炜霖对原告提交的1-15号证据的质证意见为：对1、2、3、4、5份证据无异议；对6至15号证据的质证意见与被告中华财保怀化公司的质证意见一致。
被告张洪福未提交证据。
被告中华财保怀化公司为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
16、机动车辆交通强制保险报案记录（代抄单）复印件1份，拟证明车辆湘N090**投保交强险的情况及2013年11月5日出险报案登记等情况；
17、机动车交通事故责任强制保险条款复印件1份，拟证明保险条款约定的内容；
18、机动车辆商业保险报案记录（代抄单）复印件1份，拟证明车辆湘N090**投保商业保险的情况及2013年11月5日出险报案登记等事实。其中第三者责任险责任限额200000元附加不计免赔险。本车每案另绝对免赔500元，由被保险人承担；
19、机动车第三者责任保险条款复印件1份，拟证明保险条款约定的内容；
20、付款凭证复印件1份，拟证明2014年3月7日被告中华财保怀化公司向原告梁小平支付医疗费10000元至中国人民解放军五三五医院，被告中华财保怀化公司不再承担交强险医疗责任限额费用。
原告梁小平、被告龙炜霖对被告中华财保怀化公司提交的16-20证据均无异议。
被告龙炜霖为支持其诉讼主张向本院提交了下列证据：
21、会同县人民医院住院医药费收据复印件1份（与原件核对无异）、中国人民解放军第五三五医院住院收费票据原件1份及门诊医疗费票据原件1份，拟证明原告在会同县人民医院住院花医疗费5685.37元、在中国人民解放军第五三五医院住院花医疗费107599.5元，花门诊医疗费1656元，合计114940.87元，其中104940.87由被告龙炜霖支付，10000元由被告中华财保怀化公司支付；
22、陪床费用收据复印件1份，拟证明原告住院期间护理人员陪床费105元由被告龙炜霖支付；
23、原告梁小平出具给被告龙炜霖领条原件1份，拟证明原告出院后被告龙炜霖支付原告现金6000元；
24、湘N090**交强险、第三人责任险保险单复印件各1份（与原件核对无异），拟证明湘N090**车辆在被告中华财保怀化公司投保交强险、第三人责任险的情况；
25、租车费收条原件2份，拟证明原告至怀化治疗花交通费950元，由被告龙炜霖支付；
26、雇佣护理人员收据原件1份，拟证明在原告治疗期间被告龙炜霖为原告雇佣护理人员开支1700元。
原告梁小平对被告龙炜霖提交的21-26号证据均无异议。
被告中华财保怀化公司对被告龙炜霖提交的21-26号证据的质证意见为：对21-25份证据无异议，被告龙炜霖已支付给原告费用应予以抵扣；对26号证据有异议，不属于被告中华财保怀化公司的赔偿范围。
本院认证如下：1-5、8、9、16、18、20、24号证据客观真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认；6号证据系证明原告受伤诊断的情况，本院予以确认；7号证据系鉴定机构出具的鉴定意见书，真实、合法，与本案有关联性，被告虽对鉴定意见中的误工时间鉴定有异议，但未提供其他证据否认其证明效力，应承担举证不能的责任，对该份鉴定意见书，本院予以确认；10号证据中原告购买微电脑治疗仪与轮椅所花费用，均系正式收据，真实合法，被告虽对原告购买微电脑治疗仪所花费用有异议，但结合原告伤情，购买微电脑治疗仪为原告受伤治疗的产生的费用，本院予以采信；11号证据中住宿费138元收据、陪床费225元收据都系复印件，原告未提交正式发票，本院不予以确认；原告主张生活用品162元，与法无据，本院不予以确认；原告手机在事故中损坏，原告另购同款手机花799元，系合理支出费用，本院予以确认；对12、25号证据中往返怀化与深圳的交通费发票1743.5元，系原告亲属看望原告产生的交通费，本院不予以确认，但原告到会同县人民医院、中国人民解放军第五三五医院住院治疗及进行伤残鉴定，势必会产生交通费用，本院酌情确定为1500元。13号证据客观真实、合法，与本案有关联性，并可证实原告所有的湘12-D09**车辆在本案事故中受损，损失为7000元，本院予以确认；14证据客观真实、合法，与本案有关联性，可证实事故发生后原告车辆花施救费728元及停车费4280元，本院予以确认；15号证据客观真实，并结合庭审调查，能相互印证原告梁小平自1999年驾驶拖拉机从事货物运输工作，本院予以确认；17、19号证据系中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司的机动车交通事故责任强制保险条款与机动车第三者责任保险条款，对其真实性予以采信，对其不符合法律规定的条款及证明目的不予采信；21号证据结合原告住院病案、入院记录、出院记录、手术记录可证实原告花住院费113284.87元，花门诊费1656元，以上款项中104940.87由被告龙炜霖支付，10000元由被告中华财保怀化公司支付，本院予以确认；22号证据陪床费225元收据系复印件，未提交正式发票，本院不予确认；23号证据原告认可被告龙炜霖支付了原告6000元，本院予以确认；26号证据因原告在住院期间，由原告妻子蒋丽华进行护理，医疗机构未出具意见另需增加人员护理，故本院不予以确认。
本院根据采信的证据及双方当事人的陈述，确认如下案件事实：
2013年11月5日6时许，被告张洪福驾驶湘N090**号重型货车从会同县城往会同县连山乡方向行驶，途经G209线2571KM＋800M处会同县连山乡大坪村路段时，与对面原告驾驶湘12-D09**号大中型拖拉机相撞，造成原告梁小平受伤及两车受损的交通事故。事发后，原告梁小平立即被送入会同县人民医院住院治疗，住院3天，花住院费5685.37元。2013年11月8日因原告伤势严重，转院至中国人民解放军第五三五医院住院治疗，住院126天，花住院费107599.5元，花门诊医药费2730.9元。原告伤情经诊断为：1、左侧髋臼骨折；2、右侧内踝骨折；3、右侧腓骨下段骨折；4、左侧坐骨神经损伤；5、左侧髋关节脱位复位术后；6、右侧多发肋骨骨折并少量胸腔积液；7、左手皮肤挫裂伤术后。
原告在住院期间，由会同县堡子镇堡子村八组村民蒋丽华（系原告之妻）进行护理。在原告的整个医治过程中，被告龙炜霖为原告支付了在会同县人民医院、中国人民解放军第五三五医院医疗费5685.37元、99255.5元，并另向原告支付现金6000元，被告中华财保怀化公司为原告在中国人民解放军第五三五医院住院支付10000元。本次交通事故导致原告所有的湘12-D09**号大中型拖拉机和手机受损，湘12-D09**号大中型拖拉机的损失经被告中华财保怀化公司确认为7000元、手机损失为799元。原告所有的湘12-D09**号大中型拖拉机因此次事故产生停车费4280元，施救费728元。
2013年12月23日，会同县公安局交通警察大队作出会公交认字（2013）第5041号道路交通事故认定书，认定此次事故中被告张洪福承担此次事故的全部责任，原告梁小平不承担此次事故的责任。
2014年4月17日，会同县公安局交通警察大队向怀化市方正司法鉴定中心申请对原告梁小平的伤残等级、误工时限、后期医疗费、护理时限进行鉴定。次日，怀化市方正司法鉴定中心作出湘怀方正（2014）临鉴字第157号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、梁小平损伤构成一处七级伤残、一处十级伤残；2、梁小平损伤误工时间为300天（从受伤之日起计算）；3、梁小平损伤后期取出内固定需治疗费18000元左右，术中加休一个月；4、梁小平损伤需要部分护理依赖，护理期限为3年，护理人数为1人（由鉴定之日起计算）。原告梁小平为此次鉴定花鉴定费2500元，检查费283元，合计2783元。
另查明：1、被告张洪福驾驶的湘N090**号货车原为梁洲铭、被告张洪福所有，登记车主系被告张洪福，后二人将该车转让给被告龙炜霖，现实际车主系被告龙炜霖。被告张洪福系被告龙炜霖雇请司机。
2、被告张洪福驾驶的湘N090**号车辆由梁洲铭于2013年1月7日在被告中华财保怀化公司投保了机动车交通事故责任强制保险即交强险，保险期限自2013年1月8日0时起至2014年1月7日24时止。同时该车投保不计免率的第三者责任保险，保险责任限额为200000元，并约定绝对免赔额为500元，保险期限与交强险相同。
3、原告梁小平系湖南省会同县堡子镇堡子村八组村民，1998年至今具有拖拉机驾驶证，自1999年一直从事货物运输工作，2012年6月购买湘12-D09**号大中型拖拉机。
4、原告梁小平之父梁庄厚，1934年9月出生，系会同县堡子镇堡子村人，梁庄厚共育4个子女。
5、交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；财产损失赔偿限额为2000元。
6、湖南省公安厅交通管理局关于公布《2014-2015年度全省道路交通事故人身损害赔偿标准》的通知中，农、林、牧、渔业的平均收入为23441元，交通运输业的平均收入为50498元，农村居民人均纯收入为8372元，农村居民人均年生活消费支出额为6609元，省内住院伙食补助费为30元／天﹒人。中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害护理依赖程度评定（GA／T800-2008）》中规定部分护理依赖赔付比例为50%。
本院认为，本案的争议焦点为：原告的具体的赔偿项目、赔偿金额应如何确定；赔偿义务人如何确定、赔偿责任如何分担。对此，本院分析评判如下：
一、具体的赔偿项目和赔偿金额应如何确定。
（一）医疗费。
原告梁小平受伤后先后在会同县人民医院、中国人民解放军第五三五医院进行治疗，花住院医疗费113284.87元，花门诊费用2730.9元，共计116015.77元。
（二）误工费。
怀化市方正司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》评定原告误工时间为300天（从受伤之日起计算）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，虽然原告的损伤已构成残疾，将获得的残疾赔偿金可弥补受害人的财产收入损失，但该损失是受害人因残疾而丧失或者部分丧失劳动能力造成的损失，而原告因交通事故造成多处损伤，严重影响其劳动就业，致使原告至今完全不能工作，必然导致实际收入减少，鉴定意见中的误工日是对原告因伤残完全无法工作而产生的实际误工损失所确定的期间，且上述司法解释并没有明确为“必须或者应当计算到定残日前一天”，因此关于原告误工时间为300天的鉴定意见，本院予以确认。鉴定评定原告后期取出内固定需加休1个月，本院予以确认。原告梁小平虽系农村户口，经查原告梁小平常年在会同县从事货物运输工作。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故根据湖南省公安厅交通管理局关于公布《2014-2015年度全省道路交通事故人身损害赔偿标准》的通知中交通运输业的平均收入为50498元的标准计算，其误工费为45655.72元（50498元／年÷365天×330天），但原告梁小平主张误工费53400元的诉讼请求过高，对超出部分，本院不予支持。
（三）护理费。
原告梁小平受伤后住院129天，由其妻子蒋丽华进行护理，蒋丽华系农村户口。根据湖南省公安厅交通管理局关于公布《2014-2015年度全省道路交通事故人身损害赔偿标准》的通知中农、林、牧、渔业的平均收入为23441元的标准计算，其护理费为8284.62元［（23441元／年÷365天×129天）］，原告梁小平主张护理费17940元的诉讼请求过高，对超出部分，本院不予支持。
（四）住院伙食补助费。
原告梁小平受伤住院共计129天，根据湖南省公安厅交通管理局关于公布《2014-2015年度全省道路交通事故人身损害赔偿标准》的通知中省内住院伙食补助费为30元／天﹒人，其住院伙食补助费为3870元（129天×30元／天﹒人），原告梁小平主张住院伙食补助费3900元的诉讼请求过高，对超出部分，本院不予支持。
（五）残疾赔偿金。
原告的伤经鉴定为一处为七级伤残、一处十级伤残。原告梁小平系农村户口，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算，根据湖南省公安厅交通管理局关于公布《2014-2015年度全省道路交通事故人身损害赔偿标准》的通知中农村居民人均纯收入为8372元的标准计算，其残疾赔偿金为70324.8元［20年×8372元／年×（40%＋2%）］，原告梁小平仅主张残疾赔偿金68651元，系原告对其权利的自由处分，本院照准。
（六）营养费。
原告梁小平受伤构成一处七级伤残、一处十级伤残，需要加强营养补助，结合原告的伤情，本院酌情确定原告梁小平的营养费为8000元。
（七）鉴定费。
原告梁小平因伤申请鉴定花鉴定费2500元，检查费283元，合计2783元，属合理开支，本院予以确认。
（八）后续治疗费。
原告梁小平受伤出院后经司法鉴定需进行取内固定，约需医疗费18000元，对此，本院予以确认，原告梁小平主张后续治疗费28000元的诉讼请求过高，对超出部分，本院不予支持。
（九）后续住院治疗的护理费和住院伙食补助费。
因该鉴定并未明确原告在后期治疗中需要住院的天数和需要护理的时间，因此，在本案中不计算原告后续住院治疗的护理费和住院伙食补助费，故对原告主张后续住院治疗的护理费4140元和住院伙食补助费900元的诉讼请求，本院不予支持。
（十）后续护理费。
原告损伤经鉴定，需要部分护理依赖，护理期限为3年，护理人数为1人（由鉴定之日起计算）。原告梁小平受伤后由其妻子蒋丽华进行护理，蒋丽华系农村户口，原告未向本院提交蒋丽华的具体收入证明。根据中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害护理依赖程度评定（GA／T800-2008）》中规定部分护理依赖赔付比例为50%及湖南省公安厅交通管理局关于公布《2014-2015年度全省道路交通事故人身损害赔偿标准》的通知中农、林、牧、渔业的平均收入为23441元的标准计算，其后续护理费为35161.5元（23441元／年×3年×50%（部分护理依赖赔付比例）］，原告梁小平主张后续护理费','2018-09-21
19:45:19',0,'web',NULL),(9220213,'6fddde08-1f61-4d19-80c7-5aa2679b5239','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：111次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"雁塔区\",\"法院ID\":\"3040\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":null,\"案号\":\"（2013）雁民初字第06584号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"西安市\",\"法院省份\":\"陕西\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1411115816000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"6fddde08-1f61-4d19-80c7-5aa2679b5239\",\"案件名称\":\"陕西探索图书有限公司与西安科技干部进修学院买卖合同纠纷一案一审民事判决书\",\"法院名称\":\"西安市雁塔区人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告陕西探索图书有限公司与被告西安科技干部进修学院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人史永波、卢钫，被告法定代表人李光月均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"陕西探索图书有限公司与西安科技干部进修学院买卖合同纠纷一案一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"陕西探索图书有限公司与西安科技干部进修学院买卖合同纠纷一案一审民事判决书
（2013）雁民初字第06584号\");$(\"#hidDocID\").val(\"6fddde08-1f61-4d19-80c7-5aa2679b5239\");$(\"#hidCaseName\").val(\"陕西探索图书有限公司与西安科技干部进修学院买卖合同纠纷一案一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）雁民初字第06584号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"西安市雁塔区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3040\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"西安市雁塔区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-03-21\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"陕西探索图书有限公司,西安科技干部进修学院\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十九条\',法条内容:\' 第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。[ly]\'},{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\'
第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陕西探索图书有限公司与西安科技干部进修学院买卖合同纠纷一案一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-09-19\\\\\",\\\\\