wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初733号
原告李新艳。
委托代理人刘焕文，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告杨淑霞。
委托代理人刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。
被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。
组织机构代码证代码72013275-7。
原法定代表人冶连军，公司经理。
委托代理人刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。
原告李新艳诉被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，因案件复杂于2016年5月20日转入普通程序，依法由审判员戴玉新、审判员史红立、人民陪审员姜云瑞组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李新艳为委托代理人刘焕文、被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司委托代理人刘凤阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李新艳诉称，冶连军于2015年5月19日因其经营的克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司缺乏资金向原告借款人民币115000元。后冶连军因车祸死亡，故请求人民法院依法判令冶连军妻子被告杨淑霞及克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司偿还借款。
原告李新艳为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明冶连军于2015年5月19日向原告借款人民币115000元。
被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司辩称，首先，对于债务是否实际发生及数额确定问题，克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的法定代表人冶连军虽为原告出具了借据，但是原告并没有证据证明借贷行为的实际发生，原告有义务对借款的实际发生提交相应付款凭证予以佐证。同时结合冶连军所出具的借据已经将利息计入本金，原告再主张利息实际属于重复计息，依法不应保护。其次，对于债务主体确定，冶连军借款用于克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司经营，真正的债务主体应该是克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，而非冶连军或杨淑霞个人。冶连军与杨淑霞生活期间家庭并未购置任何固定资产，也无大额开支，涉案借款不应认定为夫妻关系存续期间共有债务。综上所述，应依法驳回对杨淑霞偿还借款本金及利息的诉讼请求，克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司同意承担借款本金利息的还款义务。
被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，未向法庭提交证据支持其辩解理由。
本院依职权调取如下证据：
一、冶连军与被告杨淑霞婚姻登记信息，证明冶连军与杨淑霞于1984年11月22日登记结婚。
二、冶连军户籍信息，证明冶连军于2016年1月死亡。
三、被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司企业登记资料，证明该公司法定代表人为冶连军。
根据原告李新艳、被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的陈述及举证、质证意见，以及本院依职权调取的相关证据本院对本案的相关待证事实认证如下：
原告李新艳提交的证据（借据一枚）客观真实，与本案具有关联性，能够证明冶连军向原告借款的事实，本院对原告李新艳提交的证据予以采信。
经审理查明，克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司法定代表人冶连军于2015年5月19日向原告李新艳借款人民币115000元。该款项用于克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的日常生产经营。庭审过程中原、被告均同意追加克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司为本案被告，并且克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司承认涉案借款用于其生产经营。
另查明，冶连军与被告杨淑霞系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。冶连军为克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司原法定代表人，现已死亡。
本院认为，原告李新艳与冶连军签订的合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。
对于原告请求被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中原被告对涉案借款以克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司法定表人冶连军名义签订民间借贷合同，款项用于克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的生产经营这一事实均无异议，参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定“企业法定代表人或负责人已个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，因此克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司、冶连军均负有清偿义务。
对于原告李新艳请求被告杨淑霞承担还款义务的诉讼请求，本院予以支持，因夫妻共同债务的认定应当区分内部关系（夫妻之间）和外部关系（债权人和债务人之间），夫妻共同债务在内部关系和外部关系中的不同认定并不相互矛盾。在本案中，内部关系中，冶连军、被告杨淑霞夫妻关系存续期间冶连军的单方借款，该笔借款在内部关系中应当认定为个人债务。但在外部关系中，债权人即本案原告李新艳有理由相信借款系被告冶连军、杨淑霞的共同意思，从保护外部善意相对人角度，在外部关系中该笔借款应当认定为夫妻共同债务被告杨淑霞应当承担连带清偿责任。
综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条规定判决如下：
被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司、杨淑霞，于本判决生效后10日内偿还原告李新艳借款人民币115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，邮寄费60元，由被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司、杨淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 戴玉新
审 判 员 史红立
人民陪审员 姜云瑞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵一皓
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第378号
原告：吴国玉，户籍所在地为哈尔滨市南岗区，现住龙井市。
委托代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被告：龙井市旭程墙体材料有限公司
法定代表人：石晓旭，该公司经理。
被告石长吉，龙井市旭程墙体材料有限公司经理，户籍所在地为吉林省长春市，现下落不明。
被告刘照平，龙井市旭程墙体材料有限公司经理，户籍所在地为吉林省延吉市，现下落不明。
原告吴国玉与被告龙井市旭程墙体材料有限公司、石长吉、刘照平之间劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴国玉的委托代理人郑红光到庭参加诉讼。被告龙井市旭程墙体材料有限公司、石长吉、刘照平经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国玉诉称，2015年4月初，原告受雇于被告石长吉、刘照平在龙井市旭程墙体材料有限公司从事劳务活动，因二被告不能如期向原告支付劳动报酬，2015年7月9日，被告石长吉、刘照平共同给原告出具欠条，约定于2015年10月10日前向原告支付劳动报酬3888元。现因二被告未能如期向原告支付劳动报酬。为此，原告要求法院判令被告石长吉、刘照平连带向原告支付劳动报酬3888元，诉讼费由被告承担。
被告龙井市旭程墙体材料有限公司、石长吉、刘照平未向本院提出答辩意见。
经审理查明：2015年4月初，原告吴国玉等70余人受雇于被告石长吉、刘照平经营的龙井市旭程墙体材料有限公司从事加工红砖，因二被告拖欠原告劳务费3888元，2015年7月9日，被告石长吉、刘照平共同给原告出具欠条，约定于2015年10月10日前向原告支付劳动报酬3888元，但被告至今未向原告支付劳动报酬。
认定上述事实的证据有：原告吴国玉的身份证复印件、欠条。
本院认为，原告为三被告提供了劳务，三被告应按照约定，及时支付原告的劳务费用，现原告要求被告支付劳务费3888元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决书如下：
被告龙井市旭程墙体材料有限公司、石长吉、刘照平于本判决发生法律效力之日起立即向原告吴国玉支付劳务费3888元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告吴国玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 卜昌奎
审判员 李柄官
审判员 金 哲
二〇一五年十二月三十日
书记员 李学峰
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第378号
原告王陆平，男，1986年12月17日出生，汉族，市民，住安阳市殷都区。
被告李有庆，男，1970年2月9日出生，汉族，市民，住安阳市文峰区。
被告代秀芬，女，1971年9月4日出生，汉族，市民，住址同上。
原告王陆平诉被告李有庆、代秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王陆平、被告李有庆到庭参加诉讼，被告代秀芬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王陆平诉称，原告王陆平与被告李有庆系朋友关系。被告李有庆分别于2015年1月10日、2015年2月7日向原告借款15万元、5万元，共计20万元，并分别于同日出具借据，双方口头约定月息2分，借款期限为一个月。借款期限届满后，原告多次向被告李有庆催要借款，被告李有庆均借口推脱，拒绝还款付息。原告起诉到法院，要求判令被告返还借款20万元并按照约定支付利息直至付清为止；本案诉讼费用由被告负担。
被告李有庆辩称，一、本案遗漏被告李红甫及其配偶。本案的借款金额为20万元，其中15万元的实际借款人为李红甫，该笔借款是原告直接打到李红甫账户。在出具借据当天因李红甫未在现场，故由被告出具了借据，故该笔借款应由李红甫及其配偶偿还。二、剩余5万元借款已归还，原告属于重复起诉。2015年清明节被告在原告家中归还4万元，2015年8月30日在被告家中归还了原告剩余的1万元。因该5万元是分两次归还，归还完毕后原告承诺销毁借据。三、本次借款并未约定利息，原告主张的利息没有事实依据。
被告代秀芬未答辩。
经审理查明，原告王陆平与被告李有庆系朋友关系，被告李有庆与代秀芬系夫妻关系。2015年1月10日，被告李有庆向原告王陆平借款15万元，出具借据一份，借据上载明“今借到现金壹拾伍万元整。期限1个月。借款人：李有庆2015.1.10日”，该借据上未载明利息；2015年2月7日，被告李有庆又向原告借款5万元，出具借据一份，借据上载明“今借到现金伍万元整借款人：李有庆2015.2.7”，该借据上未载明利息，上述两次借款共计20万元。经原告多次催要，2015年8月28日，被告李有庆为原告出具保证书一份，保证书上载明“我叫李有庆，身份证号码，保证2015年8月底以前把钱弄清，否则住我家上学，李有庆2015.8.28”，之后被告李友庆仍拒不偿还。原告诉至法院，要求判令被告李有庆、代秀芬偿还借款20万元及利息（按照约定支付利息直至付清为止）；本案诉讼费用由被告负担。
另查明，上述借款发生在被告李有庆与代秀芬婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告王陆平提供的证据：1、2015年1月10日李有庆出具的借据1份；2、2015年2月7日李有庆出具的借据1份；3、2015年8月28日李有庆出具的保证书1份，以及双方当事人的陈述予以证实。上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李有庆经与原告王陆平协商，分两次向原告借款共计20万元，并分别出具借据，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以认可。借款后，被告未按约归还，经原告多次催要，被告李有庆于2015年8月28日为原告出具保证书，承诺于2015年8月底前还清借款，但其仍未按约定偿还借款，构成违约，故原告要求被告李有庆偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定月息2分支付利息的诉求，鉴于原、被告双方未明确约定，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条关于“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”、第一百二十四条关于“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计算”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告要求的利息仅能支持其逾期利息部分，对于被告李有庆2015年1月10日出具的借据上载明借款本金和借款期限1个月，其逾期利息应从2015年2月10日起开始至被告还清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；对于被告李友庆2015年2月7日出具的借据上仅载明了借款本金，其逾期利息应从原告主张权利之日（即2015年11月16日）起至被告还清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。关于原告要求被告代秀芬承担还款责任，鉴于李有庆和代秀芬系夫妻，该借款发生在双方婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告要求代秀芬承担共同还款责任，合理合法，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。关于被告李有庆辩称本案遗漏李红甫及其配偶，借款中的15万元实际借款人为李红甫，应由李红甫及其配偶偿还，鉴于两份借据上借款人均为李有庆，且庭审中其也未提交证据予以证明，故其辩解理由，本院不予支持。关于被告李有庆辩称已分两次偿还原告5万元，鉴于其未向法庭提交证据证明其已还款，故对其辩解理由，本院不予支持。关于被告李有庆辩称双方未约定利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李有庆、代秀芬于本判决生效后十日内给付原告王陆平人民币200000元及利息（其中：从自2015年2月7日起至被告还清原告借款之日止，按本金15万元计算；自2015年11月16日起至被告还清原告借款之日止，按本金5万元计算；利息均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告王陆平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告李有庆、代秀芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 崔 瑛
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年三月十六日
书 记 员 司聪俐
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执344号
申请人董琴，女，1971年7月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人甘万杨，男，1986年8月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
申请执行人董琴与被执行人甘万杨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初1577号民事调解书,已经发生法律效力。权利人董琴于2017年1月19日向本院申请强制执行，执行标的61200元。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人甘万杨送达执行通知书、财产报告令。被执行人甘万杨未全部履行法定义务。本院依法将被执行人甘万杨纳入失信被执行人名单。
本院查明，经查询被执行人甘万杨无银行存款、房产登记及车辆登记信息，亦无其他可供执行的财产；申请人董琴亦未向本院提供被执行人甘万杨其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人甘万杨现暂无可供执行的财产，申请执行人董琴亦未向本院提供被执行人甘万杨其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂横民初字第00126号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人董琴如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一七年八月十七日
书记员 唐小斌
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10067号
原告：周德军，男，1977年12月2日出生，汉族，住临海市。
被告：周良富，男，1986年12月3日出生，汉族，住临海市。
被告：杨燕，女，1987年6月15日出生，汉族，住临海市。
被告：杜灵兵，男，1974年5月11日出生，汉族，住临海市。
被告：陈赛男，女，1976年6月11日出生，汉族，住临海市。
原告周德军为与被告周良富、杨燕、杜灵兵、陈赛男民间借贷纠纷一案，于2016年11月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告周德军、被告杜灵兵、陈赛男到庭参加诉讼，被告周良富、杨燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周良富、杨燕立即归还原告借款30000元及利息4400元（按借款合同约定月利率按2%计算），并按银行同期利率从起诉之日起算至执行完毕；2.判令被告杜灵兵、陈赛男对本借款的本金、利息承担连带保证责任。庭审过程中，原告变更诉讼请求第一项如下：判令被告周良富、杨燕立即归还原告借款24000元及利息（利息按月利率2%从2016年6月7日开始计算至起诉之日，起诉后的利息按中国人民银行同期同类利率从起诉之日起算至履行完毕）。事实和理由：原告与三被告是朋友关系，被告周良富与杨燕是夫妻关系。2016年4月7日被告周良富以手头经济周转困难为由向原告借款30000元，约定借期2个月，月利率2%。双方同意杜灵兵、陈赛男为借款担保人。后催讨未果。
被告杜灵兵辩称，其一共支付了9000元本金，3000元现金在借款当天在原告的办公室给了原告，实际交付金额是27000元。6、7月份通过打卡分别支付3000元，均用于支付本金。周良富有无支付不清楚。
被告陈赛男辩称，其知晓杜灵兵支付了9000元本金。
原告补充陈述称，杜灵兵两笔汇款属实，但借款时现金交付了30000元，当日并未拿到3000元，不存在预扣的情况。
本院已向被告周良富、杨燕送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
本院经审理，认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的焦点在于原告是否实际交付了30000元借款款项。因被告杜灵兵、陈赛男未提交相应证据予以证明，故本院对二被告的辩称不予采信。综上，本院认定，被告周良富于2016年4月7日向原告周德军借款30000元，被告杜灵兵、陈赛男为该笔款项提供担保。被告杜灵兵归还了借款本金6000元，尚余24000元。
本院认为，被告杜灵兵、陈赛男承认原告周德军的诉讼请求部分，本院予以支持。原告周德军与被告周良富之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。经催告，借款人周良富仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告杨燕与被告周良富婚姻关系存续期间。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告杨燕对上述债务应当承担共同偿还责任。被告杜灵兵、陈赛男在借条上以担保人身份签字，约定连带责任担保，应承担连带保证责任。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周良富、杨燕于本判决生效之日起十日内偿还原告周德军借款本金24000元，并支付利息（按月利率2%，自2016年6月7日开始计算至2016年11月22日，其后利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年11月23日起计算至履行完毕之日）；
二、被告杜灵兵、陈赛男对上述债务承担连带清偿责任。杜灵兵、陈赛男承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元（原告预交了660元），减半收取233元，由被告周良富、杨燕负担，被告杜灵兵、陈赛男负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费660元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 叶彬彬
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初10067号原告：周德军，男，1977年12月2日出生，汉族，住临海市。被告：周良富，男，1986年12月3日出生，汉族，住临海市。被告：杨燕，女，1987年6月15日出生，汉族，住临海市。被告：杜灵兵，男，1974年5月11日出生，汉族，住临海市。被告：陈赛男，女，1976年6月11日出生，汉族，住临海市。原告周德军为与被告周良富、杨燕、杜灵兵、陈赛男民间借贷纠纷一案，于2016年11月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告周德军、被告杜灵兵、陈赛男到庭参加诉讼，被告周良富、杨燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周良富、杨燕立即归还原告借款30000元及利息4400元（按借款合同约定月利率按2%计算），并按银行同期利率从起诉之日起算至执行完毕；2.判令被告杜灵兵、陈赛男对本借款的本金、利息承担连带保证责任。庭审过程中，原告变更诉讼请求第一项如下：判令被告周良富、杨燕立即归还原告借款24000元及利息（利息按月利率2%从2016年6月7日开始计算至起诉之日，起诉后的利息按中国人民银行同期同类利率从起诉之日起算至履行完毕）。事实和理由：原告与三被告是朋友关系，被告周良富与杨燕是夫妻关系。2016年4月7日被告周良富以手头经济周转困难为由向原告借款30000元，约定借期2个月，月利率2%。双方同意杜灵兵、陈赛男为借款担保人。后催讨未果。被告杜灵兵辩称，其一共支付了9000元本金，3000元现金在借款当天在原告的办公室给了原告，实际交付金额是27000元。6、7月份通过打卡分别支付3000元，均用于支付本金。周良富有无支付不清楚。被告陈赛男辩称，其知晓杜灵兵支付了9000元本金。原告补充陈述称，杜灵兵两笔汇款属实，但借款时现金交付了30000元，当日并未拿到3000元，不存在预扣的情况。本院已向被告周良富、杨燕送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。本院经审理，认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的焦点在于原告是否实际交付了30000元借款款项。因被告杜灵兵、陈赛男未提交相应证据予以证明，故本院对二被告的辩称不予采信。综上，本院认定，被告周良富于2016年4月7日向原告周德军借款30000元，被告杜灵兵、陈赛男为该笔款项提供担保。被告杜灵兵归还了借款本金6000元，尚余24000元。本院认为，被告杜灵兵、陈赛男承认原告周德军的诉讼请求部分，本院予以支持。原告周德军与被告周良富之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。经催告，借款人周良富仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告杨燕与被告周良富婚姻关系存续期间。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告杨燕对上述债务应当承担共同偿还责任。被告杜灵兵、陈赛男在借条上以担保人身份签字，约定连带责任担保，应承担连带保证责任。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周良富、杨燕于本判决生效之日起十日内偿还原告周德军借款本金24000元，并支付利息（按月利率2%，自2016年6月7日开始计算至2016年11月22日，其后利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年11月23日起计算至履行完毕之日）；二、被告杜灵兵、陈赛男对上述债务承担连带清偿责任。杜灵兵、陈赛男承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元（原告预交了660元），减半收取233元，由被告周良富、杨燕负担，被告杜灵兵、陈赛男负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费660元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。代理审判员  翟玲娜二〇一六年十二月十三日代书 记员  叶彬彬
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初559号
原告：张宏，女，1978年4月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：郑伟，男，1985年7月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告张宏与被告郑伟追索劳动报酬纠纷一案，依法由代理审判员陈芝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宏到庭参加诉讼，被告郑伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告应被告之约，去其开办的肥东县正天服饰有限公司务工，2016年2月14日结算，被告下欠原告工资款9800元，原告多次催要未果，遂诉至法院请求判令：1、被告及时支付拖欠原告的工资款9800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：原告应被告之约，去其经营的服装厂务工，2016年2月14日结算，郑伟出具欠条一张，载明：今欠到张宏2015年工资9800元整。欠条出具后，被告未支付工资。原告索要未果，遂诉至法院请求判如所请。
另查明：肥东正天服饰有限公司无相关工商登记信息。
以上事实由当事人陈述、欠条在卷予以证实。
�院认为：原告提供了劳务，应获得相应的报酬。被告与原告已对报酬数额进行了结算，并向原告出具了欠条。被告在欠条出具后未支付报酬，现原告主张被告支付，被告应予以支付。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑伟于本判决生效之日十日内支付原告张宏报酬9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈 芝
二〇一七年四月十一日
书 记 员 任莉莉
湖南省耒阳市人民法院
通 知 书
（2017）湘0481执保46号
李成波、邓向荣：
申请执行人李成波与邓向荣民间借贷纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2017）湘0481民初636号民事裁定书书，于2017年3月24日保全完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十四日
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执542号
申请执行人许光东，男，，汉族，居民，住济南市市中区。
被执行人戴庆龙，男，，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人胡继连，女，汉族，农民，住址同上。
本院在执行许光东与戴庆龙、胡继连民间借贷纠纷（2016）鲁0113执542号一案中，依法对被执行人戴庆龙、胡继连在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为153876元及利息，本次已执行并过付申请执行人0元，未执行153876元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执542号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 贾 波
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0303民初916号
原告陈少君，男，汉族，生于1969年4月25日，无业，住址宝鸡市金台区。
委托诉讼代理人周运康，陕西炎城律师事务所律师。
被告李现秋，男，汉族，生于1959年9月3日，现住址不详。该被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。
原告陈少君与被告李现秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈少君的委托诉讼代理人周运康到庭参加了诉讼。被告李现秋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：1、被告一次性支付借款本金130000元及2016年4月17日至还清之日止的利息（按同期人民银行贷款利率计）；2、本案公告费、保全费及案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年8月17日，被告向原告提出借款，原告同意后向被告交付了13000元，被告向原告出具借据一张。双方约定借款期限为一年，借款到期后，被告因无力偿还，又将借款延期八个月。履行期限到期后，被告即无法联系为维护原告合法权益，诉至法院，要求依法判决。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、借据两张、房屋抵押承诺书一张，用以证明原、被告之间存在借款关系的事实。
2、中国工商银行宝鸡金台大道支行借记卡账户历史明细清单，用以证明原告向被告转款的事实。
被告未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
对原告提交的证据客观真实、内容合法、与本案具有关联性，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下事实：
2014年8月17日，原告陈少君通过其在中国工商银行账户向被告李现秋转帐人民币114000元。被告李现秋向原告陈少君出具借条一张，“今借到陈少君人民币壹拾叁万元整，（￥130000.00），借期一年息已清完，到期还本，逾期后果自负。借款人：李现秋。”2015年8月17日借款到期后，被告经与原告协商后，原告同意还款期限延长八个月。借款还款期限届满后，原告多次向被告主张还款，被告至今未还，至原告诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告李现秋向原告出具借条，原告将借款支付给被告，双方之间形成合法有效的借贷法律关系，借款到期后被告未及时清偿借款，实属违约，对原告请求法院依法判决被告李现秋归还本金的诉讼请求本院予以支持。关于借款的本金数额应按照实际借款数额114000元计算。因双方在借条中并未约定借款利息，对原告要求被告支付借款期间利息的请求本院不予支持。关于原告请求本院判决被告按同期人民银行贷款利率承担逾期借款利息的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项：“即未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，对原告按同期人民银行贷款利率承担逾期借款利息的请求不予准许，依法应按照年利率6%支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条（一）项之规定，判决如下：
一、被告李现秋于判决生效之日起十日内偿还原告陈少君借款114000元。并支付自2016年4月17日起按照年利率6%计算至借款还清之日止的利息。
二、驳回原告陈少君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费560元，诉讼保全费1170元，共计4630元由被告李现秋承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘海英
审 判 员 韦 炜
人民陪审员 肖秋喜
二〇一六年十月十三日
书 记 员 赵 芳
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0303民初916号
原告陈少君，男，生于1969年4月25日，汉族，无业，住宝鸡市金台区。
委托代理人周运康，陕西炎城律师事务所律师。
被告李现秋，男，生于1959年9月3日，汉族，无业，住宝鸡市金台区。
本院在审理原告陈少君诉被告李现秋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告李现秋名下所有的位于陕西省宝鸡市金台区xx路x号院x号楼x单元x号房屋一套予以保全，并于2016年8月1日由永安财产保险股份有限公司向本院出具担保函。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告李现秋所有的位于陕西省宝鸡市金台区xx路x号院x号楼x单元x号房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘海英
审 判 员 韦 炜
人民陪审员 肖秋喜
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵 芳
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0708民初1047号
原告：田进银，男，1963年3月4日出生，汉族，现住张家口市万全区。
原告：刘素兰，女，1966年1月17日出生，汉族，现住张家口市万全区。
原告：田浩，男，1988年10月29日出生，汉族，现住张家口市万全区。
原告：田雪，女，1987年2月28日出生，汉族，现住河北省保定市遂池区。
以上四原告委托诉讼代理人：刘全兵，河北诚成律师事务所律师。
被告：王宝，男，1948年12月25日出生，汉族，现住张家口市万全区。
原告田进银、刘素兰、田浩、田雪诉被告王宝土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田进银及四原告委托诉讼代理人刘全兵、被告王宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田进银、刘素兰、田浩、田雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾退并返还偿还我们的承包地2.425亩以及一份地；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年12月15日，田进银以户主（承包人成员：父亲田成、母亲刘玉花、配偶刘素兰、女儿田雪、儿子田浩）的名义与原万全县新河口乡小麻坪村村民委员会签订了《土地承包合同书》。2001年9月4日，田进银与王宝签订了《协议书》，其中约定：母亲刘玉花带土地2.425亩及一份地（无确定亩数）给予王宝种植，从合同生效日起，王宝负责交纳村委会的三提五统，双方自愿不得反悔。该地一直由王宝种植。母亲刘玉花于2016年去世。2017年我们通过村委会向王宝要我们的承包地，至今无结果。为维护我们的合法权益，特提起诉讼。
王宝辩称，老娘跟我一起生活，随带土地是有协议的，协议上没有说老娘死后抽回土地。老娘是我16年养老送终的，你没有管过，老娘死后，我给你打电话，你说与你无关，没有料理后事。你只爱钱财、土地，不爱老娘，你的两个孩子都是老娘拉扯大的，16年老娘没有喝过你一口凉水。你要地也行，把老娘的退耕还林钱拿来。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，原告田进银、刘素兰系夫妻，原告田雪、田浩是田进银、刘素兰的子女。被告王宝的母亲刘玉花与田成结婚后生育原告田进银，原告田进银与被告王宝系同母异父兄弟。本案原、被告均为小麻坪村集体经济组织的农户。1999年12月15日，万全县人民政府向户主田进银发放《土地承包经营权证书》，确认万全县新河口乡小麻坪村村民田进银（户主）承包本村村委员会集体耕地23亩，承包期由2000年1月1日起至2029年12月31日止，30年不变。当时，田进银家庭成员包括：父亲田成、母亲刘玉花、田进银、配偶刘素兰、女儿田雪、儿子田浩共计六人。2000年田成去世。2001年9月4日，田进银、王宝、母亲刘玉花三方协商，订立《协议书》一份，内容为：“母亲志愿跟王宝生活，一切责任由王宝承担，与田进银无任何关系，田进银不得干涉任何事务。王宝负责母亲的房屋起居，依母亲的意愿另问房屋。母亲随带生活用具、箱柜。母亲带1人份土地（大圪垄底一块1.075亩、东坡顶田凤龙地一块、邹会长征地沿口一块0.85亩、边墙外一块0.5亩）给予王宝种植，从合同生效日起王宝负责交纳村委会的三提五统。双方志愿不得返悔。母亲带寿木一付，由母亲认领，母亲去逝后丧事由王宝办理，告示板由王宝安排，田进银不得干涉。母亲的志愿已定，返悔无效。……立证人：田进银、王宝，调解人：刘万会、刘占、田进贵、田进胜，村委会代表：侯忠其”。协议签订后，母亲刘玉花随被告王宝生活，刘玉花分得的承包地由王宝经营管理，三方按协议履行无异议。2016年刘玉花去世。2017年，原告向被告提出返还母亲刘玉花分得的承包地，遭到被告拒绝。原告遂诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述，《土地承包经营权证书》、小麻坪村第二轮承包土地存根、《协议书》等证据证实，予以认定。
双方当事人对其母亲刘玉花去世后，其从田进银承包户中分得的承包地经营权的归属发生争议。四原告主张�告王宝应当返还。理由如下：《农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。刘玉花去世后，应当由其余四承包人即四原告继续承包该土地。《农村土地承包法》第五条规定，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。2001年9月4日，田进银、王宝签订的协议书约定，母亲刘玉花带走部分承包地给予王宝种植，期间，王宝种植是有权占有，是合法的；2016年其母亲去世后，王宝继续种植是无权占有，拒不腾退返还，变成了对四原告土地承包经营权的侵犯。被告王宝对四原告理由不认可，提出抗辩称，母亲刘玉花随带土地跟我一起生活，是有协议的，协议没有约定母亲死后抽回土地，不予返还。
本院认为，本案系农村土地承包经营权纠纷。二轮土地承包时，刘玉花作为承包方农户田进银家庭�员，共同承包本集体经济组织耕地23亩，其中有其承包土地份额。因田进银农户、王宝农户均是本村集体的承包户，均为同一集体经济组织成员，承包户之间可以对承包的土地经营权依法流转。2001年9月4日，田进银、王宝、刘玉花三方协商，订立的《协议书》意思表示真实，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。该协议约定，刘玉花随带承包地2.425亩以及一份地给予王宝种植，并与被告共同生活，载明：双方志愿不得返悔、母亲的志愿已定，返悔无效。该协议表明：1.母亲刘玉花与田进银分家，承包地一并分割；2.母亲刘玉花自愿成为被告王宝家庭成员，随带承包地入户，王宝负责赡养母亲。《协议书》中虽无刘玉花签名，但原、被告均对《协议书》内容无异议，且一直按协议履行。故刘玉花在《协议书》生效后，已不是农户田进银家庭成员，刘玉花的承包地经�权已加入王宝户的方式形成流转。原告方未陈述《协议书》系三方签订，仅认为田进银、王宝之间签订协议，未陈述母亲刘玉花的意见，与案件查明事实不符。原告主张其与被告双方形成代耕关系，无证据证实。被告王宝的抗辩理由符合“母亲的志愿已定，返悔无效”之约定。在本轮承包期内，刘玉花死亡后，被告王宝农户享有刘玉花随带入户承包地经营权。
综上所述，原告田进银、刘素兰、田浩、田雪主张被告王宝返还刘玉花承包地2.425亩以及一份地的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持；本案诉讼费应由败诉方负担。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第五十七条规定，判决如下：
驳回原告田进银、刘素兰、田浩、田雪的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元。由�告田进银、刘素兰、田浩、田雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苗 锦
二〇一八年八月二十日
书记员 王文婷
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0726刑初181号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人阎某，男，1975年4月26日出生于辽宁省阜新市，汉族，初中文化，无业，捕前住阜新市，因本案于2016年7月14日被黑山县公安局刑事拘留，同年7月25日被黑山县公安局依法执行逮捕。现羁押于黑山县看守所。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人阎某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法由审判员张凤友担任审判长并主审，与代理审判员郭剑，人民陪审员李卓组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院代理检察员苏博、石英魁出庭支持公诉，被告人阎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2016年3月28日9时40分许，被告人阎某来到辽宁省黑山县城建局501张某某办公室内，将张某某办公桌上钱包中的人民币4000元盗走。黑山县大虎山火车站派出所民警于2016年7月13日在锦州火车站将犯罪嫌疑人阎某抓获。
对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人阎某的行为构成盗窃罪，请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对其惩处。
被告人阎某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，2016年3月28日9时40分许，被告人阎某来到辽宁省黑山县城建局（501室）张某某办公室，将办公桌上张某某钱包中的人民币4000元盗走。黑山县大虎山火车站派出所民警于2016年7月13日在锦州火车站将犯罪嫌疑人阎某抓获。
在案件审理过程中被告人主动的缴纳了罚金。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证的如下证据证实：
1、刑事案件破案报告；2、抓捕经过；3、被害人张某某的陈述4、被告人阎某的供述与辩解；5、辨认笔录及照片；6、情况说明一份；7现金缴款单一份；8、户籍证明；。
以上证据，均当庭质证，其相互印证部分具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黑山县人民检察院指控被告人阎某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人阎某当庭认罪悔罪，并积极缴纳罚金，可以酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阎某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元（此款已缴纳）；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2016年11月12日止)
二、被告人阎某所盗4000元返还给被害人张某某。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张凤友
代理审判员 郭 剑
人民陪审员 李 卓
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨飞龙
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更674号
罪犯曾全军，男，生于1991年10月30日，汉族，四川省成都市人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省成都市铁路运输法院于2011年1月5日作出（2011）成铁刑初字第12号刑事判决，以被告人曾全军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。四川省达州市中级人民法院于2013年7月5日以（2013）达中刑执字第167号刑事裁定、四川省广元市中级人民法院于2015年2月9日以（2015）广刑执字第313号刑事裁定，将罪犯曾全军的刑罚共减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯曾全军在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年12月至2016年1月获得标准分122.27分，且罚金10000元已全部履行。
经审理查明，罪犯曾全军在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的�致，本院予以确认。
认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯曾全军确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯曾全军减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾全军减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二0一八年九月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚岚升
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0526行审5号
申请执行人扎鲁特旗国土资源局，所在地内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
法定代表人，该局局长。
被执行人李长江，男，1969年9月10日出生，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
申请执行人扎鲁特旗国土资源局向本院申请强制执行扎国土资罚字（2016）第040号行政处罚决定书。本院受理后，告知申请执行人补充材料，询问被申请执行人，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
扎鲁特旗国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定于2016年9月12日作出扎国土资罚字（2016）第040号行政处罚决定书，要求被执行人李长江退还非法占有的土地，恢复土地原貌，拆除非法占用土地上的建筑物及附属设施。国土资源局提供了立案呈批表、责令停止违法行为通知书、询问笔录、现场勘测笔录、照片、土地性质图纸、调查报告、行政处罚告知书、听证告知书、送达回证、讨论笔录等。
本院认为，扎鲁特旗国土资源局作出的扎国土资罚字（2016）第040号行政处罚决定，被申请执行人李长江在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。被申请执行人李长江未按法定期限内履行义务，申请执行人扎鲁特旗国土资源局向本院申请强制执行，本院应准予执行。结合《通辽市中级人民法院关于执行最高人民法院〈关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进”裁执分离”的通知〉的通知》中，对涉及责令拆除、限期治理、交出土地等行政决定，应当由当地政府或政府指定的执法机构组织实施要求。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条与五十七条之规定，裁定如下：
一、对扎鲁特旗国土资源局作出的扎国土资罚字（2016）第040号国土资源违法案件行政处罚决定书，准予强制执行；由当地政府或政府指定的执法机构组织实施。
二、强制执行费用由被执行人李长江承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仪花
审判员 张银山
审判员 白心洁
二〇一七年六月五日
书记员 李 静
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第319-1号
申请执行人：万志勇，男，1970年12月3日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：万守保，男，1969年9月30日出生，汉族，住江西省南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第1516号民事调解书，向被执行人万守保发出执行通知书，责令被执行人万守保履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人万守保至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人万守保银行存款、收入1125701元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一五年四月二十一日
书记员 胡 涛
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初1359号
原告王艳丽，女，1983年10月15日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托代理人王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
原告张贤文，男，1977年9月9日出生，汉族，住浙江苍南县。
委托代理人王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人黄建胜，该公司董事长。
委托代理人豆坤明，河南天基律师事务所律师。
委托代理人张静，河南天基律师事务所律师。
原告王艳丽、张贤文与被告郑州元龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晶，被告委托代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年12月03日签订《商品房买卖合同》，原告以578727元的价格购买被告开发的位于郑州市中原区北、工人路西房屋套，约定被告应当在房屋交付使用后360日内将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的材料报送房管局备案，否则向买受人支付房价款的1%违约金。原告于2012年10月31日办理收房手续，然而被告未按合同约定的期限内向郑州市房管局提交产权登记资料，故起诉至法院请求判令：被告向郑州市住房保障和房地产管理局提交原告办理房屋初始登记所需要的全部资料；被告向原告支付违约金5787.27元及损失4212.73元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告已经向房屋产权登记机关办理了备案手续，不存在违约行为。原告要求赔偿损失及违约金没有法律依据。
经审理查明：2010年12月03日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同编号为10739614，原告购买被告开发的位于中原区北、工人路西号房屋，建筑面积86.99平方米，房款总金额为578727元，出卖人应当在2012年5月30日前将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能按期办理的，其责任由买受人承担。合同签订后，原告缴纳购房款578727元。被告于2012年10月31日将房屋交付于原告使用。
诉讼中，被告称已经按照约定，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行了备案，但未提交相应证据予以证明。
以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告交付房款，履行了合同约定义务，故被告应按合同约定在交付房屋后360日持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案，但诉讼中被告未提供证据材料予以证实其履行了约定义务，故应承担举证不能的法律后果，被告的行为构成违约，应按照约定的“买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金”的标准向原告支付违约金5787.27元（5787271%），并应继续履行持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案的义务。原告主张的其他损失因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关进行备案；
二、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告王艳丽、张贤文支付违约金5787.27元；
三、驳回原告王艳丽、张贤文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一六年六月六日
书 记 员 孟瑶瑶
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执404号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，组织机构代码：14788318-6。
法定代表人徐庆国，董事长。
被执行人姜增根，男，1947年9月24日出生，汉族，住江山市。
被执行人廖珍香，女，1954年5月1日出生，汉族，住江山市。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与姜增根、廖珍香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）浙0881民初1853号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年1月24日向本院申请执行，要求义务人姜增根、廖珍香归还借款本金150000元及利息（按照判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，通过点对点系统查询两被执行人名下的不动产、车辆、存款等财产信息，被执行人廖珍香名下有浙Ｈ×××××小车，另案已经查封，但该车下落不明无法实际扣押，暂不能处置。除外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，本院已经依法对被执行人姜增根、廖珍香采取了失信等强制措施，上述查明的事实和财产情况已经告知申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司对此未提出异议，也未能提供各被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志强
二〇一七年六月二十日
书记员 周刘浩
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执404号申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，组织机构代码：14788318-6。法定代表人徐庆国，董事长。被执行人姜增根，男，1947年9月24日出生，汉族，住江山市。被执行人廖珍香，女，1954年5月1日出生，汉族，住江山市。浙江江山农村商业银行股份有限公司与姜增根、廖珍香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）浙0881民初1853号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年1月24日向本院申请执行，要求义务人姜增根、廖珍香归还借款本金150000元及利息（按照判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，通过点对点系统查询两被执行人名下的不动产、车辆、存款等财产信息，被执行人廖珍香名下有浙Ｈ×××××小车，另案已经查封，但该车下落不明无法实际扣押，暂不能处置。除外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，本院已经依法对被执行人姜增根、廖珍香采取了失信等强制措施，上述查明的事实和财产情况已经告知申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司对此未提出异议，也未能提供各被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志强二〇一七年六月二十日书记员  周刘浩
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执585号
被执行人：王波，男，1991年12月24日出生，汉族，住无棣县。
关于王波刑事罚金一案，本院于2015年3月12日作出的（2014）棣少刑初字第7号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的罚金义务（缴纳罚金1.3万元），无棣县人民法院刑事审判庭向无棣县人民法院执行局移送执行。
无棣县人民法院执行局立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：王波在多家银行有开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、工商、车辆、房产、土地使用权登记信息。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、无棣县房产交易中心查询通知书、无棣县不动产登记中心查询通知书（回执）证明。
综上所述，本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人王波名下暂无可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长审批后，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2013）棣刑初字第53号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 蔡长松
二〇一八年八月十三日
书记员 于咏东
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执1891号
申请执行人杨凤玉，女，1963年4月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人杨健，男，1977年7月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行杨凤玉与杨健借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人无银行存款，无车辆信息，房产已被我院轮候查封，暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案已无继续执行的必要，截止2017年7月25日，被执行人尚欠申请执行人案款15万元及利息、诉讼费6500元，应向本院缴纳执行费2150元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017）渝0106执1891号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 瑶
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执1891号申请执行人杨凤玉，女，1963年4月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人杨健，男，1977年7月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行杨凤玉与杨健借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人无银行存款，无车辆信息，房产已被我院轮候查封，暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案已无继续执行的必要，截止2017年7月25日，被执行人尚欠申请执行人案款15万元及利息、诉讼费6500元，应向本院缴纳执行费2150元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017）渝0106执1891号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  潘琛琛代理审判员  彭 真二〇一七年七月二十五日书 记 员  李 瑶
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初2915号
原告：张振强，男，1961年4月15日出生，汉族，住河北省晋州市。
被告：郭振营，男，1962年9月20日出生，汉族，住藁城区。
委托诉讼代理人：苑希梅、苑希刚，河北中宇律师事务所律师。
原告张振强与被告郭振营劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振强及其委托诉讼代理人苑希梅、苑希刚，被告郭振营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭振营支付原告张振强劳务费26700元与个人垫款600元，共计27300元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由；2016年5月26日原告张振强到被告郭振营承包施工的工地从事管道安装等工作，2016年12月1日工程完成后至今仍未支付拖欠的劳务费。该工程具体名称为高邑县广源水厂雨污水、给水及热力管网的土方开挖管道安装、回填土施工工程。经原告多方了解，工程合司价款为55万元发包方已将工程款付给被告郭振营。但被告郭振营只给原告张振强出具了欠条，迟迟不予支付劳务费。被告郭振营出具的欠条中写明欠原告张振强劳务费26700元与个人垫款600元。
综上，为维护原告的合法权益，特根据《劳动法》《民事诉讼法》等法律规定，诉至贵院，望依法裁判如所请！
被告承认原告在本案中所主张的事实，但辩称，欠款是事实，因为工地老板没有给我工程款，所以没有给工人开工资。
本院认为，原告给被告郭振营承包的工程提供劳务活动，原、被告之间形成了劳务合同，该合同是原、被告双方真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。原告给被告郭振营提供了劳务活动，被告郭振营应当支付给原告劳动报酬。现原告要求被告支付劳务报酬，与法不悖，本院予以支持。被告的辩解意见不是迟延发放原告劳务费的正当理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告郭振营于本判决生效后十日内给付原告张振强工资款及垫款共计27300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期。
案件受理费241元，由被告郭振营承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费482元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 王德生
二〇一八年八月十日
书记员 宋晓慧
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执388-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市。
负责人韦政高，分行行长。
被执行人周音。
中国农业银行股份有限公司柳州分行与周音金融借款合同纠纷一案，（2015）北民二初字第954号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周音没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州分行于2016年3月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查明，被执行人周音抵押给申请人的柳州市柳石路380-1号2栋2-2号房屋，已被多家法院查封，本院无处置权，只有等待其他法院处置该房屋后获款。
本院认为，本案被执行人周音目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周音新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）北民二初字第954号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦棋柱
审 判 员 陈 然
代理审判员 胡李欣
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李青彦
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11420号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告何登位。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告何登位信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告何登位系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,788.70元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,788.70元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0824非诉行审3号
申请执行人：景谷傣族彝族自治县国土资源局。
法定代表人：陶荣华，局长。
组织机构代码：76040151-X。
地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）威远镇滨河路1号。
被执行人：杨梅，女，汉族，1988年10月11日生，现住景谷县。
申请执行人景谷县国土资源局2017年3月8日申请执行2016年10月31日作出的景国土资执罚（2016）97号行政处罚一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人景谷县国土资源局于2016年10月31日作出的景国土资执罚（2016）97号行政处罚决定书认定：被执行人杨梅未经批准用地，擅自在景谷县永平镇迁营村民委员会营盘二组的集体土地上建盖农家乐，非法占用土地1212.55平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《普洱市国土资源行政处罚自由裁量权》第三部分第一条第四款的规定，对被执行人杨梅作出处罚决定：1、限60日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；2、处以非法占用土地每平方米20元的罚款。该处罚决定生效后，因被执行人杨梅未履行处罚决定的义务，申请执行人景谷县国土资源局以景国土资执强申〔2017〕8号《强制执行申请书》向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三条规定，公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施。申请执行人景谷县国土资源局2016年10月31日作出的景国土资执罚（2016）97号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《普洱市国土资源行政处罚自由裁量权》第三部分第一条第四款的规定，对被执行人杨梅作出处罚决定，其《普洱市国土资源行政处罚自由裁量权》并非法律、法规或者规章，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第一款第（二）之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人景谷傣族彝族自治县国土资源局景国土资执强申〔2017〕8号《强制执行申请书》申请强制执行被执行人杨梅的执行事项。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向普洱市中级人民法院申请复议。
审判长 杨 超
审判员 庞育龙
审判员 薛 燕
二〇一七年三月二十三日
书记员 官 瑾
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初5386号
原告：刘武明，男，1969年3月2日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。
被告：朱林，男，1983年11月20日出生，住重庆市涪陵区。
原告刘武明与被告朱林合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告刘武明及其委托诉讼代理人李强到庭参加了诉讼，被告朱林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘武明向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告工程款95万元，并支付该款从2013年6月起至付清之日按月利率2%计算的资金占用损失。事实与理由：重庆市吉力建设集团有限公司于2011年8月16日中标重庆市涪陵区天台乡新梨树村村道硬化工程。事后，重庆市吉力建设集团有限公司与被告达成内部承包协议，约定由被告承建该硬化工程。随后，原、被告约定各占50%合伙投资修建该工程，被告负责该工程的一切事务。上述工程验收完毕后，被告领取了4674453.75元工程款，但被告却未将工程款按比例分给原告，为此原告诉至法院。
被告朱林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、承包合同，拟证明重庆市吉力建设集团有限公司与重庆市涪陵区人民政府江东街道办事处达成了承包新梨村公路硬化工程合同；2、说明，拟证明2012年底原、被告对其合伙进行了结算等事实；3、记账回执7张，拟证明重庆市吉力建设集团公司从重庆市涪陵区人民政府江东街道办事处获得工程款4674453.75元等事实；4、记账回执9张，拟证明被告从重庆市吉力建设集团公司获得工程款4462358.93元；5、诉争工程竣工验收证书，拟证明2012年12月18日诉争工程已竣工验收等事实；6、银行交易明细，拟证明原告从被告处获得工程款只有397500元，但原告认可已收到被告工程款400000元等事实。上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2010年8月16日，重庆市吉力建设集团有限公司（乙方）与重庆市涪陵区人民政府江东街道办事处（甲方）签订《新梨村公路路面硬化工程建设施工承包合同》约定，甲方将新梨村公路硬化工程发包给乙方承建，工程承包方式为全额垫资全承包；工程发包总价以中标总价5044584.32元为准；工期从2011年9月1日至2011年12月10日止，整个工程完工后，清单工程以甲、乙双方现场收方为准；本工程的工程款在工程竣工验收交付使用后一年内由甲方付清（一年内没有资金利息），超过一年后的未付部分工程款由甲方按农村商业银行同期贷款利率支付利息等内容。重庆市吉力建设集团有限公司中标上述工程后便与被告达成口头挂靠协议约定，由被告负责实际投资承建新梨村公路硬化工程，被告支付其管理费等。嗣后，原、被告达成口头合伙协议约定，双方各出资50%合伙承建上述工程，并由被告负责现场管理、合伙账务及合伙开支等。协议达成后，原、被告开始投资修建该工程。2012年12月18日，原、被告合伙投资承建的新梨村公路硬化工程竣工验收合格。2012年底，原、被告签订一份《说明》，载明“江东天台新梨公路结算完毕。朱林、刘武明共同出资，共同收益。出资比例各为50%。由下共欠陈清华250000元人工工资款，两人共同承担。共领款171.00万元整。大写：（壹佰柒拾壹万元整）”等内容。在承建上述工程中，重庆市涪陵区人民政府江东街道办事处于2012年1月18日、9月3日、2013年2月5日、9月9日、2014年1月27日、9月24日、2015年12月3日通过银行转账方式分别支付重庆市吉力建设集团有限公司工程款56万元、115万元、90万元、100万元、50万元、30万元、264453.75元，共计4674453.75元。重庆市吉力建设集团公司收到上述工程款在扣除了管理费和税费后，于2012年1月18日、9月6日、2013年2月5日、9月17日、9月23日、2014年1月28日、10月14日、11月13日、2015年12月18日通过银行转账方式分别支付被告工程款522121元、1064313.5元、832941元、578529.68元、40万元、50万、20万元、10万元、264453.75元，共计4462358.93元。2014年1月29日、10月29日、12月5日，被告通过银行转账方式分别支付原告工程款25万元、10万元、47500元，共计397500元。事后，因被告不将工程款分配给原告，原告遂诉至本院。庭审中，原告认可其已收到被告工程款40万元，并变更诉讼主张为要求被告支付原告工程款85万元，并支付该款从2016年1月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金占用损失。同时，原告明确其主张工程款85万元计算方式为{4462358.93元（被告已领款总额）-171万元（说明中原、被告当时已领款项）-25万元（说明中尚欠陈清华人工工资）-80万元（原、被告已各分得40万元）}×50%=851179.47元，对于超出部分，原告自愿放弃。
本院认为，原、被告之间的合伙事实客观存在，该合伙关系依法成立并有效，应受法律保护。被告在合伙项目验收合格后与原告签订说明的行为，应视为原、被告双方对合伙事务的结算。结算时，原、被告已领取工程款171万元，对外只尚欠人工工资25万元，因此原告主张按照{4462358.93元（被告已领款总额）-171万元（说明中原、被告当时已领款项）-25万元（说明中尚欠陈清华人工工资）-80万元（原、被告已各分得40万元）}×50%的方式计算出其应分得的工程款，符合事实和法律规定，本院予以支持。按照上述计算方式，原告应分得的款项为851179.47元。庭审中，原告只主张被告支付85万元，对于超出部分其自愿放弃，系原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的资金占用损失，因2012年底原、被告双方已进行结算，结算后被告所得的款项应及时支付给原告，但被告却未及时履行付款义务，其行为实属违约，应承担赔偿原告资金占用损失的民事责任。庭审中，原告主张资金占用损失以85万元为基数从2016年1月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱林在本判决生效后10日内支付原告刘武明工程款850000元，并支付该款从2016年1月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，由被告朱林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 李洪明
人民陪审员 姚云惠
二〇一七年九月十四日
书 记 员 易妤崎
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大岗民初字第209号
原告:吉林省金秋农业生产资料有限公司。
法定代表人:陈昕尉，职务:董事长。
委托代理人:邹名峰，吉林嘉恒律师事务所律师。
被告：孙艳良，男，1970年4月28日生，汉族，农民，住大安市。
原告吉林省金秋农业生产资料有限公司诉被告孙艳良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹名峰，被告孙艳良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉林省金秋农业生产资料有限公司诉称，原、被告原就有业务往来，因被告信誉较好，在2012年原告开始对被告赊销化肥，形成欠账。经2012年12月17日双方对账，签字确认《孙艳良结算清单》，被告欠款33310.00元，被告承诺双方欠款从2012年5月20日开始按月息一分计算，2012年12月30日结清所有欠款。然而，被告至今未履行承诺，现在看被告是属于故意拖欠。为此，原告为维护自己的合法利益，只能依法诉至人民法院，望人民法院作出公正裁判。
被告孙艳良辩称，不同意给付，因为原告区域经理陈宇欠我钱。
在庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了结算清单一枚，用以证明被告欠原告33310.00元化肥款，从2012年5月20日按月息一分计算利息。被告承诺此款于2012年12月30日前结清，但没有结清。被告质证无异议。故本庭对原告方提供的证据的证明力当庭予以确认。
经审理查明，被告孙艳良经销原告单位的化肥，2012年12月17日双方对账，签字确认《孙艳良结算清单》，被告欠款
33310.00元，被告承诺双方欠款从2012年5月20日开始按月利率一分计算，2012年12月30日结清所有欠款。被告在结算清单上签上了自己的名字。上述事实，有原告提交的证据为凭。
根据确认的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行合同。……。”第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告孙艳良从原告处赊购化肥，理应按照双方的结算清单履行。被告提出原告区域经理陈宇欠其款项，但未举证证明。故，原告的诉讼请求证据充分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及第一百六十一条之规定，判决如下：
被告孙艳良于本判决生效后立即给付原告吉林省金秋农业生产资料有限公司化肥款33310.00元及利息（利息按月利率1分自2012年5月20日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640.00元，由被告孙艳良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判长 胡国利
审判员 李洪涛
审判员 朱云升
二〇一五年二月五日
书记员 杜卫东
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更948号
罪犯刘文龙，男，1993年6月6日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2013年7月10日作出（2013）洛刑二初字第14号刑事判决，认定被告人刘文龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2012年12月7日，被告人刘文龙到伊川县平等乡四合头村参加其女友的姐姐王某的婚礼。同日13时30分许，刘文龙酒后进入到王某的新房中，与平等乡平等村村民李某发生争执，继而发生厮打。期间，刘文龙持刀刺中被害人李某胸部，李某跑出王某家大门外约45米后倒地身亡。
罪犯刘文龙在服刑期间，能够认罪悔罪；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬7次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘文龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘文龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月7日起至2026年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖民初字第1099号
原告山东佳怡物流有限公司，住所地济南市历城区大桥路6号。
法定代表人王琳，该公司总经理。
委托代理人李楠，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人吕亚斌，女，汉族，1990年7月12日出生，该公司员工。
被告张桐，男，汉族，1986年11月18日出生。
被告魏小马，男，汉族，1990年3月16日出生。
以上两被告共同委托代理人李志成，江苏和忠律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人宁凯，江苏和忠律师事务所律师。
被告李俊荣，女，汉族，1990年6月12日出生。
委托代理人陈超，江苏天煦律师事务所律师。
委托代理人孔祥瑞，江苏天煦律师事务所实习律师。
被告胡顺奎，男，汉族，1978年12月7日出生。
本院在审理原告山东佳怡物流有限公司与被告张桐、魏小马、李俊荣、胡顺奎不当得利纠纷一案中，原告山东佳怡物流有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东佳怡物流有限公司撤回起诉。
案件受理费5768元，减半收取2884元，由原告山东佳怡物流有限公司负担。
审判员 葛立正
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨 萍
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11054号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张高英。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张高英信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张高英系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,703.91元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,703.91元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初4482号
原告：临朐县光明电力服务有限责任公司。
委托诉讼代理人：许瑞臣，山东德宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董雪莉，山东德宇律师事务所律师。
被告：巨同延。
被告：武克美。
上列二被告委托诉讼代理人：巨海娟，临朐县卧龙镇南博崖村77号。
原告临朐县光明电力服务有限责任公司（以下简称光明公司）与被告巨同延、武克美劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光明公司的委托诉讼代理人许瑞臣及二被告的委托诉讼代理人巨海娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
光明公司向本院提出诉讼请求：驳回二被告的申诉请求。事实和理由：2016年2月，二被告之子巨荣德因感情自杀，二被告于2016年6月依法享受了丧葬费、救济费等待遇。因为自杀原告认为不属于非因工死亡，所以二被告不应享受非因工死亡的待遇。为此，请求驳回二被告的申诉请求。
被告巨同延、武克美辩称，巨荣德自杀系非因工死亡，原告光明公司应支付一次性生活救济费的差额部分13978元及按月支付生活困难补助费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及当事人无异议的证据，本院认定事实如下：
巨荣德系原告光明公司职工，被告巨同延、武克美系之子，其于2016年2月19日自杀死亡。二被告巨同延、武克美已从临朐县社会保险事业中心领取企业职工死亡待遇53964.94元，其中一次性救济费35002元。2015年度山东省职工平均工资为4773元/月。
本院认为，山东省劳动局、山东省财政厅、山东省总工会《关于企业非因工死亡职工供养直系亲属待遇问题的通知》[88]鲁劳险字第397号中规定“……决定对我省企业和实行《劳动保险条例》的事业单位因病或非因工（不含打架、斗殴、参与违法犯罪活动）死亡职工的供养直系亲属一次性救济费改为定期生活补助……”，该通知明确规定只有在“打架、斗殴、参与违法犯罪活动”造成非因工死亡时，职工供养直系亲属不能享受生活补助，而并未规定自杀死亡的职工供养的直系亲属不能享受生活困难补助。二被告的申诉请求应予支持。综上，依照山东省劳动厅、财政厅、省总工会《关于调整国有企业因工与非因工死亡职工供养直系亲属生活困难补助标准的通知》鲁劳发[1993]343号文件第一条第二项，山东省人力资源和社会保障厅、财政厅、总工会《关于调整企业职工因病或非因工死亡后供养直系亲属生活困难补助标准的通知》鲁人社办发[2012]74号规定，判决如下：
一、原告临朐县光明电力服务有限责任公司支付被告巨同延、武克美一次性救济费12728元；
二、原告临朐县光明电力服务有限责任公司支付被告巨同延2016年3月至2016年10月生活困难补助金3280元，支付被告武克美2016年3月至2016年10月生活困难补助金3280元，并自2016年11月起逐月向被告巨同延、武克美支付生活困难补助费，支付标准随政策调整而调整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告光明公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙洪魁
二〇一六年十二月十九日
书记员 沈广磊
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第829号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街18号。法定代表人于永春，理事长。
。
委托代理人李爱学，卢龙县农村信用合作联社燕河营信用社主任。
被告张宝，农民。
被告李红梅，农民。
本院在审理原告卢龙县农村信用合作联社诉被告张宝、李红梅借款合同纠纷一案中，原告卢龙县农村信用合作联社于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费213元，由原告负担。
审 判 长 赵万政
审 判 员 付秀萍
人民陪审员 董红亮
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 路 昆
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2325民初1957号
原告：孙建文，男，1982年3月18日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：吴建霞，系新疆航迪律师事务所律师。
被告：孙财祖，男，1974年2月14日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告孙建文与被告孙财祖保证合同纠纷一案，本院于2017年8月7立案后，依法适用普通程序程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告孙建文的委托诉讼代理人吴建霞到庭参加诉讼，被告孙财祖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙建文向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款100000元;2、被告承担借款利息72000元，自2014年5月19日至2017年5月19日；3、被告承担自2017年5月20日至还清为止借款利息；4、案件受理费和邮寄费由被告承担。事实与理由:2014年5月19日，侯平儒因生产需要向原告借款100000元，双方签订了借款合同，被告孙财祖为此借款进行了担保，后原告多次催要无果,为维护原告的合法权益，现只能起诉。
被告孙财祖经本院传票合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据：借款合同一份、借条、收条一份；因被告孙财祖未到庭视为其放弃质证，本院对原告提供证据的真实性予以确认。并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：2014年5月19日被告孙财祖为侯平儒担保向原告借现金100000元，被告孙财祖在侯平儒与原告签订的借款合同和借条上连带担保人处签了名，该借款合同中甲方：侯平儒；乙方：孙建文；丙方：孙财祖。双方约定借款期限为三个月，自2014年5月19日至2014年8月18日止，借款利息为每月借款总额的3%，甲方归还借款时，如未能偿还，由丙方负责偿还，与乙方无关。丙方应支付给乙方代偿资金利息及违约金（月利息按代偿金额的3%计算，违约金每天按担保担保总额的3%计算....）。后侯平儒及被告孙财祖未按照约定期限现给原告偿还借款本金及利息，现原告起诉要求处理。
本案争议的焦点:被告孙财祖是否应当承担保证责任。
本院认为，原告对自己的主张提供了侯平儒与原告孙建文签订的借款合同、借条，被告孙财祖未到庭视为其放弃质证的权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认。庭审后，本院对孙财祖做了询问笔录，被告孙财祖认可给侯平儒担保向原告借现金100000元及自借款到期后原告孙建文经常向其催要借款，被告孙财祖也愿意为侯平儒继续担保。因此，原告要求被告孙财祖承担保证责任的请求,本院予以支持。关于原告主张的利息。原告与借款人侯平儒在借款合同、借条中明确约定按照借款总额的3%每月承担利息，但庭审中原告要求按照月利率20‰主张借款利息，对此本院予以支持。具体计算自2014年5月19日至2017年5月19日期间的利息为72000元（100000元×20‰×36个月）。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告孙财祖于该判决生效后十日内向原告孙建文偿还借款本金100000元
二、被告孙财祖于该判决生效后十日内给付原告孙建文借款利息72000元；
三、被告孙财祖向原告孙建文承担逾期借款利息，具体利息的承担以借款本金100000元为基数，自2017年5月20日至实际还款之日止，按月利率20%计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取3740元（已交1870元，补交1870元），由被告孙财祖承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 马 兰
人民陪审员 王 立 新
二〇一七年十二月十日
书 记 员 阿比代.亚森
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终40号
抗诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨彦兰，女，1979年12月24日出生，布依族，贵州省镇宁县人，小学文化，原温州市鹿城大宗光学眼镜有限公司员工，住镇宁布依族苗族自治县，因本案，于2016年12月9日被抓获，同日被刑事拘留，同月12日被取保候审，于2017年11月22日继续被取保候审。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控被告人杨彦兰犯诈骗罪一案，于2017年12月12日作出（2017）浙0302刑初1549号刑事判决，以诈骗罪被告人杨彦兰罚金人民币10000元。温州市鹿城区人民检察院以原判量刑不当为由，提出抗诉。本院审理过程中，温�市人民检察院撤回抗诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条、第二百六十三条之规定，裁定如下：
准许温州市人民检察院撤回抗诉。
浙江省温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302刑初1549号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐建伟
审判员 陈 雁
审判员 占长斌
二〇一八年二月七日
书记员 吴晓雪
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙03刑终40号抗诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨彦兰，女，1979年12月24日出生，布依族，贵州省镇宁县人，小学文化，原温州市鹿城大宗光学眼镜有限公司员工，住镇宁布依族苗族自治县，因本案，于2016年12月9日被抓获，同日被刑事拘留，同月12日被取保候审，于2017年11月22日继续被取保候审。浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控被告人杨彦兰犯诈骗罪一案，于2017年12月12日作出（2017）浙0302刑初1549号刑事判决，以诈骗罪被告人杨彦兰罚金人民币10000元。温州市鹿城区人民检察院以原判量刑不当为由，提出抗诉。本院审理过程中，温�市人民检察院撤回抗诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条、第二百六十三条之规定，裁定如下：准许温州市人民检察院撤回抗诉。浙江省温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302刑初1549号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐建伟审判员  陈 雁审判员  占长斌二〇一八年二月七日书记员  吴晓雪·??-2-?··??-1-?·
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1202刑初381号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人焦某。因涉嫌盗窃，于2013年10月23日被高新区公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2015年9月8日被莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉[2016]376号起诉书指控被告人焦某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李冉出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，被告人焦某先后三次在网吧内盗窃他人手机，经鉴定，被盗手机价值人民币5517元。分述如下：
（1）2016年7月21日5时许，被告人焦某从高新区大故事社区小雨点网吧内，将该网吧网管李某的一部VIVO-X7手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币2352元。
（2）2016年7月24日4时46分许，被告人焦某从冯家林山水网吧，将在该网吧上网的宋某一部OPPO-R9型手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币2400元。
（3）2016年7月25日5时38分许，被告人焦某从高新区孙故事步行街传奇网吧，将在该网吧上网的徐某一部VIVO手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币765元。
另查明，被告人焦某于2016年7月25日被抓获归案。案发当日，徐某将其被盗VIVO手机一部从被告人处取回。被告人已将盗窃的另外两部手机扔掉。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、被告人归案情况说明、（2015）莱城刑初字第360号刑事判决书、被害人宋某等人的陈述、证人冯某等人的证言、视听资料、莱芜市价格认定中心出具的莱价认定[2016]145号价格认定结论书、被告人焦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人焦某因故意犯罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。其归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人焦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年6月24日止）。
二、责令被告人焦某退赔李某损失2352元、退赔宋某损失2400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩英
二〇一六年十一月十日
书记员 张莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第880号
原告：沂南县农村信用合作联社砖埠信用社，住所地：沂南县砖埠镇。
诉讼代表人：刘乃永，该社主任。
委托代理人：吴昌，该社客户经理。
被告：王修宝，男，汉族，农民。
被告：高冠滨，男，汉族，农民。
被告：李传印，男，汉族，农民。
被告：高冠斗，男，汉族，农民。
原告沂南县农村信用合作联社砖埠信用社诉被告王修宝、高冠滨、李传印、高冠斗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间，因部分被告下落不明，本案中止诉讼，后恢复诉讼。原告委托代理人吴昌到庭参加诉讼，被告王修宝、高冠滨经本院传票传唤正当理由拒不到庭。原告当庭撤回了对被告李传印、高冠斗的起诉。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社砖埠信用社诉称：被告王修宝向我社借款两笔，分别为2011年11月30日借款5万元，2012年11月10日到期；2011年12月24日借款5万元，2012年11月10日到期，利率均为10.9333‰。以上贷款由被告高冠滨、李传印、高冠斗提供连带责任保证。借款到期后，被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告被告偿付借款10万元及利息。
被告王修宝、高冠滨均未作答辩。
审理查明：2010年11月22日，被告王修宝与原告签订借款合同一份，约定被告王修宝向原告借款额度10万元，期限为2010年11月22日至2012年11月21日，借款用途为建大棚，在约定的期限和额度内，借款人可循环使用上述信贷资金；同日，原告与被告高冠滨、李传印、高冠斗签订最高额保证合同，约定被告高冠滨、李传印、高冠斗对被告王修宝的借款提供连带责任保证。2011年11月30日，被告王修宝向原告借款5万元，2012年11月10日到期；2011年12月24日，被告再次向原告借款5万元，2012年11月10日到期，利率均为10.9333‰。借款到期后，被告均未还款。原告经多次催要未果，于2013年6月8日向本院起诉，要求被告立即偿还借款本金10万元及利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人陈述及原告提交的借款合同、最高额保证合同及借据认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告签订的借款合同、最高额保证合同均合法有效，双方均应信守履行。被告王修宝分两次向原告借款10万元，由被告高冠滨、李传印、高冠斗提供连带责任保证，事实清楚，有双方签订的借款合同、保证合同佐证。借款到期后，被告拒不履行还本付息义务，构成违约，原告要求收回借款本息，理由正当，本院予以支持。原告撤回对被告李传印、高冠斗的起诉系对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王修宝于本判决生效后五日内偿还原告沂南县农村信用合作联社砖埠信用社借款本金10万元及利息（利息按合同约定利率分段计算至本判决确定的履行日止）；
二、被告高冠滨对一项判决负连带清偿责任。被告高冠滨承担保证责任后，可凭本判决书向被告王修宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王修宝、高冠滨共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 梁海洋
二〇一五年九月十五日
书 记 员 袁 亮
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1081民初638号
原告：绥芬河海融城投房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：王家宽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙彦铭，男，绥芬河海融投资担保有限公司副总经理。
被告：绥芬河市东城区社区卫生服务中心，住所�黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：邵金柱。
原告绥芬河海融城投房地产开发有限公司与被告绥芬河市东城区社区卫生服务中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告绥芬河海融城投房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按绥芬河海融城投房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 庄长顺
二〇�八年五月二十八日
书记员 贺微微
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0528执恢377号
王小拥；王瑞三、王祥宁：
我院审结王小拥与王瑞三、王祥宁健康权纠纷一案的法律文书生效后，本院根据《中华人民共和国合同法》第九十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了行为，已达到了执行目的。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
审判员 徐景条
二〇一八年七月二十六日
书记员 阳海英
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民终2171号
上诉人（原审原告）：绵阳美宏实业有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道中段33号。
法定代表人：姜小平，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：蔡暑初，男，汉族，1950年6月9日出生，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人绵阳美宏实业有限公司因与被上诉人蔡暑初物业服务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初2476号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
绵阳美宏实业有限公司上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院受理。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律不当，根据其与建设单位签订的物业管理前期服务合同约定，人民法院应当受理本案。
绵阳美宏实业有限公司向原审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付物业管理费44484.2元、生活垃圾清运费435元；2.判令被告向原告支付滞纳金5839.5元；3.诉讼费由被告承担。
原审法院经审查认为，2007年12月29日，被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买该公司开发的位于绵阳市涪城区园艺牌坊沟北侧的“宏杰碧芸苑”13幢1层3号房屋。该合同第二十二条“前期物业服务”条款，约定出卖人选聘绵阳市宏杰物业管理有限公司为前期物业管理企业，同时约定了物业服务费标准及缴费方式等；该合同第二十五条“争议解决方式”条款，约定合同在履行过程中发生的争议，当事人协商解决不成的，提交绵阳市仲裁委员会仲裁。被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第二十二条“前期物业服务”条款，系业主、建设单位及前期物业企业之间约定物业服务关系的唯一依据。该条款内容属于《商品房买卖合同》的组成部分，而《商品房买卖合同》第二十五条明确约定了合同在履行过程中发生的争议，当事人协商不成的提交绵阳市仲裁委员会仲裁。因此，案涉争议原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告绵阳美宏实业有限公司的起诉。
本院认为，案涉《商品房买卖合同》约定的“前期物业服务”条款是上诉人绵阳美宏实业有限公司与被上诉人蔡暑初之间确定物业服务关系的依据，而该合同第二十五条约定的争议解决方式为，协商不成的，提交绵阳市仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”之规定，本案不属于人民法院主管范围，原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，绵阳美宏实业有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一七年九月二十七日
法官助理 邓 红
书 记 员 杨 玥
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01551号
原告：沈阳市坤诚彩钢加工厂，住所地：沈阳经济技术开发区。
经营者：李国华，男，1987年1月24日生，汉族，住址：吉林省梅河口市李炉乡。
委托代理人：赵永刚，系辽宁高义律师事务所律师。
被告：辽宁宏元置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：荆宏伟，系该公司经理。
原告沈阳市坤诚彩钢加工厂诉被告辽宁宏元置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵永刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月1日，原告与被告达成轻钢彩板订购协议。被告从原告处购买轻钢彩板及相应配件，共计100059元。2015年7月15日，被告向原告开具100000元转帐支票，原告到期承兑时，因被告银行帐户中无足够金额而退票。被告至今尚欠100059元，请求法院依法判令被告向原告支付货款100059元；被告向原告支付迟延付款利息1027元（自2015年6月1日起，暂计至2015年8月5日，按同期银行贷款利率计算，最终计算至实际给付之日）；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2015年6月1日，原告与被告达成轻钢彩板订购协议并签订《产品订货单》。被告从原告处购买轻钢彩板及相应配件，共计金额100059元。2015年7月15日，被告向原告开具100000元转帐支票支付货款，原告到期承兑时，因被告银行帐户中无足够金额而退票。
另查明，被告《企业机读档案登记资料》上的联系电话为：1330400****，在该案审理期间，该电话号码由订货单上被告方的签字人李向东使用。
上述事实，有当事人陈述及原告出具《订货单》、《中国银行转账支票》、《特种转账借方传票》、《企业机读档案登记资料》等证据，已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未派人到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
本案中，原告与被告方签订订货单，被告方向原告购买货物，货款为100059元，并用支票进行结算，但由于支票到期后无法兑现，故被告尚欠原告100059元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第112条、第159条、第161条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第90条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定判决如下：
一、被告辽宁宏元置业有限公司本判决发生效力之日起十日内，给付原告货款100059元。
二、被告辽宁宏元置业有限公司本判决发生效力之日起十日内，给付原告欠款利息（以100059元为基数，从2015年7月16日起至付清之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3321.7元，由被告辽宁宏元置业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吕长影