wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终6373号上诉人(原审被告):温州中科新能源科技有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区滨海工业园A03地块。法定代表人：张鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐建光，男，汉族，1970年4月3日出生，系上诉人职员，住温州市瓯海区。被上诉人(原审原告):浙东高中压阀门有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北镇东瓯工业区。法定代表人：潘秀仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：项爱雪，温州市东城法律服务所法律工作者。上诉人温州中科新能源科技有限公司（以下简称中科公司）因与被上诉人浙东高中压阀门有限公司（以下简称浙东公司）买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初4635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人中科公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法发回重审或改判；2.一、二审诉讼费由浙东公司负担。事实与理由：1.一审法院认定杨雪峰代为签订但未加盖中科公司公章的补充协议合法有效系认定事实错误。双方于2011年9月21日签订的销售合同第十条约定，协议经双方签字盖章后生效；于2011年10月17日签订的销售补充协议明确备注，如签约人不是我司法定代表人，签约人应当向贵司出具我司法定代表人代表亲笔签字的委托书，如不能出具，我司对此份合同概不承担任何责任。上述条款表明双方合同生效的前提是加盖中科公司公章或者签约人出具由法定代表人签字的委托书，故2012年1月11日、2013年6月11日、2012年8月30日签订的协议因未有中科公司公章或法定代表人签名的委托书而无效。2.一审法院认为2011年9月21日签订的销售合同以及2011年10月17日、2012年1月11日、2012年8月30日签订的三份补充协议，阀门名称、数量、单价总价等能与发货清单、增值税发票、应税劳务清单相互对应，与事实不符。中科公司一审期间尚未确认浙东公司提供的发货清单的真实性，且发货清单与2011年9月21日签订的销售合同所约定的货物数量并不一致，增值税发票和应税劳务清单也无法证明浙东公司的实际发货数量。2012年6月11日及2012年8月30日签订的补充协议合同编号相同，中科公司对此的真实性有异议。3.杨雪峰于2013年11月调整至中科公司生产车间，负责生产管理，2015年3月，因其本人申请又调整至销售二部负责销售，后因工作业绩不达标，于2016年3月被辞退，一审法院根据由杨雪峰签字的对账单落款时间为2015年8月23日就认定浙东公司提起本案诉讼尚未超过诉讼时效系认定事实错误。被上诉人浙东公司答辩称：一审法院未对浙东公司另外主张的10万元货款予以支持是错误的，除此之外，一审法院对其他事实认定正确。因浙东公司未提起上诉，故浙东公司请求二审法院维持原判。浙东公司向一审法院起诉请求：1.依法判令中科公司偿还浙东公司货款380537元及赔偿其利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由浙东公司承担。一审法院认定事实：2011年9月至2012年，中科公司因生产经营所需，多次向浙东公司购买不同规格的阀门，浙东公司陆续供货，可认定的价款总额为810663元，中科公司于2011年9月至2014年1月份陆续支付货款530126元，至今尚欠浙东公司货款280537元。一审法院认为，双方之间买卖阀门的行为，是双方当事人真实、自愿的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。中科公司拖欠浙东公司货款280537元，事实清楚，证据确实。中科公司经起诉仍未还款，浙东公司有权主张从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期付款利息损失。至于中科公司抗辩的起诉时效问题，中科公司最后一次付款为2014年1月，客户往来对账单落款日期为2015年8月23日，可见浙东公司去年仍在催讨。根据有关法律规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，故浙东公司起诉未超过诉讼时效。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：中科公司于判决生效之日起十日内向浙东公司支付货款280537元及逾期付款利息损失（从起诉之日起即2016年9月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7008元，减半收取3504元，由中科公司负担2754元，浙东公司负担750元。二审期间，双方当事人均未提交证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，中科公司与浙东公司之间的买卖合同关系事实清楚，双方二审争议的焦点在于中科公司尚欠浙东公司的货款金额。中科公司主张根据2011年9月21日、10月17日签订的两份合同，双方当事人之间的买卖合同经双方盖章或中科公司法定代表人出具授权委托书生效，因2012年1月11日、6月11日及8月30日的合同未经中科公司盖章或法定代表人出具委托书对中科公司不具约束力。本院认为，2012年1月11日、6月11日及8月30日的合同并未注明上述合同须经中科公司盖章或其法定代表人出具授权委托书而生效，杨雪峰系中科公司员工，其也于2011年9月21日、10月17日代表中科公司与浙东公司签订合同，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，中科公司应对其杨雪峰2012年1月11日、6月11日、8月30日签订合同及2015年8月23日的对账行为承担民事责任。至于杨雪峰在签订合同或对账时在中科公司担任的职务，此系中科公司的内部管理问题，中科公司不能以此对抗浙东公司的货款主张，故中科公司关于杨雪峰无权代表中科公司签订合同的上诉意见不能成立，本院不予采信。杨雪峰已于2015年8月23日结算确认欠款，且该对账单与购销合同、税务发票以及中科公司员工签字的发货清单基本吻合，能够互相印证，故一审法院结合上述证据认定中科公司尚欠货款的金额，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，并无不当。浙东公司于2015年8月23日以与杨雪峰对账、确认欠款的方式催讨货款，其于2016年9月28日提起本案诉讼并未超过诉讼时效。中科公司上诉称本案债权已经超过诉讼时效的意见不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人中科公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5508元，由温州中科新能源科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢 斌审 判 员  王怡然代理审判员  董孙镇二〇一七年二月二十四日。代书 记员  黄嘉毅
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江民初字第1057号
原告：周某。
委托代理人（一般代理）：杨晓刚。
被告：毛某。
原告周某为与被告毛某离婚纠纷一案，原告于2013年8月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭于2013年12月27日公开开庭进行审理。原告周某及其委托代理人杨晓刚到庭参加诉讼，被告毛某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
原告周某诉称：1988年，原、被告相识，1990年双方确立恋爱关系。1991年12月31日，原、被告在江山市原江郎乡人民政府办理了结婚登记手续。1992年10月29日，双方生有二女，分别取名周某甲、周某乙。婚后初期，双方夫妻感情尚可。原告鉴于上班收入过低，便用打工及向他人所借之钱购买了车辆从事运输业，但运气不佳，不仅未挣钱，反而欠了十几万元的债务。原、被告为此经常争吵，夫妻感情出现了裂痕。2002年，原告在江山市当驾驶员期间与一名售票员走得较近，被告便怀疑原告对其不忠，大吵大闹，并提出与原告离婚，夫妻矛盾为此加剧。2003年2月开始，原告在衢州打工。同年6月，被告也离家出走，外出打工。2006年6月开始，双方因感情不和开始分居至今，两女儿的生活、学习费用均由原告一人承担。原告于2012年4月1日向法院提起离婚诉讼，后法院判决驳回了原告的诉讼请求。现原告认为双方已分居生活长达8年之久，夫妻感情已经完全破裂，故再次起诉要求离婚。
为此，原告向本院提供了下列证据材料以证明其主张：
1、结婚登记申请书复印件一份，证明双方登记结婚的事实。
2、居民户口簿一份，证明两婚生女的身份情况。
3、江山市某某镇某某村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告婚后因感情不和，原告于2003年离家出走，双方于2006年正式分居生活的事实。
4、（2012）衢江民初字第526号民事判决书一份，证明原告因双方感情破裂，向法院起诉离婚，后被法院判决驳回诉讼请求的事实。
被告毛某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃对事实和证据抗辩的权利。原告提供的证据1、2、4，客观、真实，能够证明其主张的证明对象，本院予以确认。原告提供的证据3，本院认为仅凭该证据，无其他证据相印证，尚不足以证明原告主张的证明对象，故本院不予认定。
经审理，根据以上本院所确认的有效证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
1991年12月31日，原、被告办理了结婚登记手续。1992年10月29日，双方生育了一对双胞胎女儿，分别取名周某甲、周某乙。2012年4月1日，原告向本院提起离婚诉讼，后本院于同年7月23日判决驳回了原告的诉讼请求。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互理解、和睦相处，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告结婚多年并生育二女，应建立了一定的夫妻感情。原告虽于2012年4月向本院提起了离婚诉讼，但现原告未提供充分证据证明本院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告双方仍未和好，现夫妻感情确已破裂的事实，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 毛 寅
代理审判员 陈力群
人民陪审员 郑书丁
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 徐新伟
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初2058号
原告刘伟。
委托代理人杨新科，河北正才律师事务所律师。
被告常立峰。
本院在审理原告刘伟与被告常立峰买卖合同纠纷一案中，原告刘伟于2016年5月4日向本院提出保全的申请，要求依法冻结被告常立峰银行存款49310元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告常立峰银行存款49310元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李彦红
二〇一六年五月五日
书记员 翟增瑞
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉执字第388号
申请执行人李学元。
被执行人嘉禾县田心乡田心煤矿。
李学元与嘉禾县田心乡田心煤矿劳动职业病待遇劳动争议执行一案，湖南省嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月29日作出的嘉劳仲案字（2012）第040号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人李学元于2013年12月24日向本院申请执行。
本案执行标的总额为272545元。本院在执行过程中，查明被执行人嘉禾县田心乡田心煤矿已经被关闭未正常作业，且其无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）嘉执字第388号案的本次执行程序终结。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李文平
二〇一四年六月十七日
书记员 王尤义
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第80号
原告李某某，女，47岁。
被告刘某某，男，47岁。
本院在审理原告李某某与被告刘某某同居关系纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 刘继东
二〇一五年四月十三日
书 记 员 白银华
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00336号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月1日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）247号起诉书指控，2014年5月14日22时许，被告人林某酒后驾驶一辆小轿车搭载两人在重庆市某区某支路被民警查获，林某血液中乙醇含量为142.9mg／100ml。被告人林某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月。被告人林某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一五年四月八日
书记员 倪江宁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初153号
原告:周丕海。
委托诉讼代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨淑英，山东江河海律师事务所律师。
被告：安丘市华盛机械有限公司。
法定代表人：肖立宝。
本院在审理原告周丕海诉被告安丘市华盛机械有限公司侵害著作权一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告安丘市华盛机械有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
代理审判员 宋福顺
代理审判员 王 燕
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈 冬
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第118号
原告董玉梅。
被告石磊。
被告白晓芳。
原告董玉梅诉被告石磊、白晓芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯劲龙独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉梅诉称，二被告是夫妻关系，2011年9月19日我给被告石磊送砂石，石磊欠我砂石款66000.00元，并给我出具了欠条。后经我多次催要被告偿还了30000.00元，余款36000.00元一直未支付。故原告提起诉讼，请求法院判令被告给付欠款36000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告石磊辩称，原告陈述的事实属实，但钱的数额不对，原告的丈夫老陈知道，我后来又还过原告钱，当时也没打收条，具体还多少钱记不清了，现在大约还欠近二万元，我同意偿还，但现在没有钱。
被告白晓芳辩称，被告石磊欠钱这事我不知道，直到原告起诉我才知道，我也没有偿还能力。
经审理查明，2011年9月19日原告给被告石磊送砂石，被告石磊欠原告砂石款66000.00元，并出具了欠条。后被告石磊偿还了30000.00元，尚欠36000.00元一直未支付。
另查明，二被告是夫妻关系。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的欠条、被告提供的结婚证等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告石磊在原告处买砂石，欠砂石款66000.00元的事实，有欠条佐证，足以认定。原告承认被告已给付砂石款30000.00元，被告对该数额有异议，但没有其他证据支持，故本院据此认定被告已给付砂石款30000.00元，还欠36000.00元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，二被告系夫妻关系，且该债务发生于夫妻关系存续期间，故应属夫妻共同债务。现二被告不积极履行还款义务，原告要求二被告给付所欠砂石款，符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告石磊、白晓芳于本判决生效后三十日内一次性偿还原告董玉梅欠款人民币36000.00元。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由被告石磊、白晓芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 冯劲龙
二〇一四年四月八日
书 记 员 董 潇
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第351号
申请人漳浦县海洋与渔业局。
法定代表人李六三，局长。
被执行人李长贵，男，1972年7月2日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县海洋与渔业局向本院申请执行被执行人李长贵行政处罚一案，�院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县海洋与渔业局于2012年7月16日以被执行人李长贵违法占用海域围建虾池，根据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条、《福建省海域使用金征收配套管理办法》第六条（三）款第4项、《漳浦县规范海洋与渔业行政处罚自由裁量权工作手册》之规定，作出浦海执处罚（2011）第37-8号行政处罚决定书。决定处罚款人民币8917元。
经本院审查认定，漳浦县海洋与渔业局作出的浦海执处罚（2011）第37-8号行政处罚决定书，于2012年7月18日依法送达被执行人李长贵，被执行人李长贵未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，截止2015年6月12日共缴纳罚款1943元，至今尚未缴纳的罚款计人民币6974元。
本院认为，漳浦县海洋与渔业局作出的浦海执处罚（2011）第37-8号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政�据和适用法律方面合法。被执行人李长贵在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县海洋与渔业局催告，被执行人未全部自动履行。漳浦县海洋与渔业局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李长贵必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县海洋与渔业局作出的浦海执处罚（2011）第37-8号行政处罚决定书的义务，即缴交未缴纳的罚款人民币6974元。
三、被执行人李长贵在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡仲仁
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一五年十月十二日
书 记 员 谢娴婧
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永少刑初字第19号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人潘少林，男，1987年9月6日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2012年12月17日被永城市公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2013）63号起诉书指控被告人潘少林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2013年3月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人潘少林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月9日19时许，被告人潘少林趁永城市李寨镇居民王某某家中无人之际翻墙入室，盗窃其现金6000元及步步高手机1部，经鉴定价值1360元。
另查明，被告人潘少林于2012年12月17日到公安机关投案，其家人退赔被害人经济损失8000元。
上述事实，被告人潘少林在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、辨认现场说明、物证照片、鉴定结论、证人孙某某、王某某等人证言、被害人王某某的陈述及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘少林采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但被告人潘少林能投案自首，其家人能积极退赃，没有给被害人造成经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘少林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月17日起至2013年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 郑春玲
二〇一三年三月二十五日
书记员 周 梅
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0702民初93号
原告黄某甲，男，汉族，2006年1月18日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
法定代理人刘某（原告之母），汉族，1980年1月9日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
被告黄某乙，男，汉族，1977年12月13日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙抚养费纠纷一案中，原告黄某甲于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲以希望维持与被告之间的父子关系、避免伤害父子之情为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费300元（原告已交纳），减半收取150元，由原告黄某甲负担。
代理审判员 赵磊
二〇一六年四月七日
书 记 员 汪哲
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第126号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
被执行人钟小付，男，汉族，1973年9月24日出生，农民，住新墙镇联河村国庆组。
被执行人祝爱华，女，汉族，1974年10月18日出生，农民，住新墙镇联河村国庆组。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年7月21日向本院申请执行其作出的岳阳县征决（2014）第101462号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇1999年结婚，1999年9月3日生育第一个男孩，于2013年11月20日生育第二个女孩。申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2014年3月24日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出岳阳县征决（2014）第101462号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币45756元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年3月27日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人钟小付、祝爱华在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，被执行人钟小付、祝爱华不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人对被执行人钟小付、祝爱华作出的岳阳县征决（2014）第101462号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳阳县征决（2014）第101462号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭林梅
审 判 员 程开支
人民陪审员 袁静一
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 萍
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初9号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人朱永康，男，汉族，1997年10月20日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月26日被南京市公安局鼓楼分局湖南路派出所抓获，同年10月31日被濉溪县公安局刑事拘留，同年11月10日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人金绍辉，安徽胜方律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉[2016]569号起诉书指控�告人朱永康犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人朱某2向本院提起刑事附带民事诉讼，后因达成和解协议，撤回起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张开阳出庭支持公诉，被告人朱永康及其辩护人金绍辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月12日晚，被告人朱永康与黄某等人至濉溪县铁佛镇岳集至尊KTV唱歌时，恰遇被害人朱某2及崔某等人。因朱某2与黄某之间存在矛盾，双方再次发生争执，朱永康持酒瓶打砸朱某2头部，致其左侧颞顶部硬膜外血肿。经鉴定，朱某2伤情程度为轻伤一级。
另查明：2017年3月2日，朱永康与朱某2达成民事和解，已履行完毕，并取得谅解。
上述事实，被告人朱永康在开�审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，谅解书，收条，被害人朱某2的陈述，证人崔某、陈某、朱某1、黄某的证言，被告人朱永康的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱永康故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。朱永康到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据朱永康的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱永康犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙连祥
代理审判员 魏言莉
人民陪审员 张 玲
二〇一七年三月九日
书 记 员 牛泽晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、�役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民一终字第633号
上诉人（原审被告）：吉成章，男，汉族，无业。
委托代理人：吉利，男，张店兴学街小学教师。
委托代理人：刘玉珍，女，无业。
被上诉人（原审原告）：路涛，男，汉族，淄博丁美经贸有限公司员工。
委托代理人：赵彦清，山东长城长律师事务所律师。
上诉人吉成章因民间借贷纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吉成章的委托代理人吉利、刘玉珍，被上诉人路涛的委托代理人赵彦清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年6月27日，被告吉成章为原告出具《欠条》二份，分别载明“今欠路涛现金22000.00元，于6月30日归还”“今欠路涛现金61650.00元整，于2013年8月5日归还。”该欠款到期后，原告向被告主张权利未果，遂起诉至法院，形成诉讼。在本案审理过程中，被告对原告诉称的欠款事实及金额无异议，但认为原告欠条上载明的日期为“实际还款日期”不是约定还款日期，该款已经偿还。同时被告提交2013年7月16日的《收条》一份，用于证明当日原告曾去被告处拉走酒水一宗，由原告路涛和彭双燕签字确认，该收条表明酒水价值为86000.00元，要求以此折抵清偿原告诉称的欠款。经质证，原告对此《收条》中的路涛、彭双燕签字的真实性无异议，但对“记款86000.00元”金额有异议，认为系被告自己添加的，酒水确系原告拉走，但价值是20000.00元，可以折抵原告诉称的欠款。原告另提供进货价格明细一份，欲证明拉走酒水数量和被告陈述一致，但价格不符。经质证，被告认为此明细没有原告的签名是无效的。双方当事人对有争议的《收条》内容是否有添加均表示不提出司法鉴定申请。
原审法院认为，债务应当清偿。原告提供证据证明被告吉成章欠款83650.00元，借款事实清楚、证据确实充分，且被告对欠款数额无异议，故予以确认；被告主张原告欠条上载明的日期为“实际还款日期”而不是约定还款日期、该款已经偿还的答辩意见，与事实不符，不予采信。因该款已逾清偿期限，故原告要求二被告立即清偿欠款诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。在本案中，被告提出2013年7月16日下午原告将被告处的酒水拉走，价值86000.00元，要求以此价款折抵原告诉称的欠款，原告对其拉走酒水的事实无异议，并同意被告以此折抵欠款的要求，但对涉案证据上酒水金额有异议，认为系被告自己添加的，仅认可酒水价值为20000.00元。综合双方当事人的举证情况和当庭陈述，被告主张折抵的酒水价值为86000.00元且金额系吉成章本人所写，在原告仅认可20000.00元的情况下，应该由被告提出司法鉴定或进一步举证用以证明其主张的该宗酒水价值。被告未在规定的期限内提出司法鉴定，也没有提出切实证据证明其该项主张，故应当承担举证不能的后果，被告可在取得相关证据后就剩余酒水价值与原告另行协商处理或另案起诉。被告答辩称与原告合伙购买的车辆由原告占有，要求原告返还车辆的请求，于本案不属于同一法律关系，且未缴纳相关诉讼费用，故对被告该项诉求，不予处理。综上，原告要求被告立即偿还欠款本金63650.00元、支付逾期付款利息损失（以63650.00元为本金，自2013年8月6日起，按同期人民银行贷款利率的标准，计算至本判决确定的履行期限止）的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决：一、被告吉成章于本判决生效之日起十日内偿还原告路涛欠款本金63650.00元；二、被告吉成章于本判决生效之日起十日内支付原告路涛逾期付款利息损失（以63650.00元为本金，自2013年8月6日起，按同期人民银行贷款利率的标准，计算至本判决确定的履行期限止）。案件受理费1891.00元、诉讼保全费890.00元，由被告吉成章负担。
吉成章不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清。双方之间不存在借贷关系，涉案款项系合伙经营投资款。二、路涛拉走酒水价值86000.00元，已以物抵债。三、路涛占有双方共同购买的轿车一部，一审判决未作处理，显失公平。请求二审法院，依法改判。
被上诉人路涛答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由与事实不符，于法无据。请求二审法院驳回上诉维持原判。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
上述事实，有欠条二份、进货明细一份、上诉人提交2013年7月16日的路涛远走酒水记录一份及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点有三个：一、双方当事人之间是否存在真实的借贷关系。二、双方之间的债权债务关系是否以以物抵债的方式处理完毕。三、返还财产是否应一并处理。
关于涉案款项的性质问题。上诉人向被上诉人出具的两份欠条是本案的直接证据，对本案的事实具有较强的证明力，上诉人对欠条的真实性予以认可，该证据具有真实性、合法性，足以证实上诉人向被上诉人借款的事实，双方之间权利义务关系明确，故原审判决认定双方之间形成借贷关系并无不当。上诉人主张涉案款项为合伙投资款，但未提供充分有效的证据予以证实，其应当承担举证不能的法律后果。
关于以物抵债的数额认定问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人均对以酒水抵债的事实无异议，但对涉案酒水抵债的数额有争议，上诉人主张涉案酒水价值86000.00元，被上诉人仅认可酒水价值为20000.00元。上诉人吉成章提供运走酒水记录（收条）一份，其中载明的酒水记款86000.00元系上诉人吉成章所写，并以此主张该宗酒水的价值，在被上诉人仅认可20000.00元的情况下，上诉人应当对以物抵债的数额负有举证证明的义务，但上诉人未提出充分证据予以证明，故应当承担举证不能的后果，原审判决并无不当。
关于返还财产问题。上诉人诉求被上诉人返回车辆，因该诉求与本案的民间借贷纠纷不属于同一法律关系，不属于本案处理范围，原审法院对此不予处理正确。上诉人关于在本案审理过程中应一并处理返还财产的诉求无法律依据，本院不予支持。双方当事人若存在其他纠纷，可另行协商处理或起诉。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1391.00元，由上诉人吉成章负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
审 判 员 李灵福
代理审判员 杨继生
二〇一五年一月六日
书 记 员 张维娟
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法行诉初字第00012号
起诉人杨小军，男，1971年7月6日生，汉族，住淮安市。
起诉人杨小军称，2015年11月2日下午，起诉人在淮安区漕运广场做广告宣传已经有二十天了。第一天镇淮楼派出所有两个警察到现场，说是接到群众举报，起诉人对他们说：“如果我为淮安区公安局做广告宣传，违法了，请拿手铐将我拷走，如果没有违法，将不要干涉”。警察认为起诉人的行为没有违法。第三天下午，淮安区公安局治安大队来了五六个警察到现场，问我是什么意思，起诉人再次问他们，起诉人的行为如果违法，请用手铐将起诉人拷走。他们打电话和110指挥中心联系后，什么也没说就走了。11月2日下午在漕运广场来了一辆警车，下来十几个人将起诉人从车内拖出，强行把起诉人绑架到警车上，起诉人要求出示证件，没有人出示也没有人告行扣押的理由。就这样起诉人被压到淮安区公安局。在淮安区公安局内，审讯人员对起诉人威逼利诱，想让起诉人进入他们的圈套，起诉人被滞留了五个小时后，看实在没有借口处罚起诉人，就将起诉人放了。11月3日上午起诉人到公安局，门卫告诉起人找督察到公安局信访办就可以了。起诉人到信访办，投诉要求公安局依法立案，至今没有任何回复。故起诉人向人民法院提起行政诉讼，请求淮安区法院判决被告淮安市公安局淮安区分局：1、依法履行职责，对起诉人被绑架和限制人身自由案立案；2、依法向法庭提交审讯笔录及监控和两次执法记录仪摄像；3、承担诉讼费。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：“……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。起诉人要求被告淮安市公安局淮安区分局对起诉人被绑架和限制人身自由案进行立案，属于刑事案件范畴，其诉讼请求不属于人民法院行政案件受案范围。故起诉人的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的起诉条件，依法应不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人杨小军的起诉，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判长 于 俊
审判员 朱振超
审判员 吴红光
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王雪洁
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第11097号
原告北京融金泰担保有限公司，住所地北京市丰台区骏景园北区2号楼2单元307室。
法定代表人马宝军，总经理。
被告夏操梅，男，1983年2月5日出生。
被告应福升，男，1962年8月17日出生。
原告北京融金泰担保有限公司（下称融金泰担保公司）与被告夏操梅、应福升借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告融金泰担保公司的法定代表人马宝军到庭参加诉讼。被告夏操梅、应福升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融金泰担保公司诉称：2011年4月2日，夏操梅、应福升因急需经营资金向我方借款7万元，我方同意了其借款要求。双方当日签订借款合同，合同约定借款本金为7万元，借款期限为1个月零9天，借款利息为每万元月息3%，手续费1%，并约定违约责任，即如对方逾期不还借款，其除支付利息外，还应支付3%的违约金。如对方每个月未按时给付利息，每个月按借款总额的3%支付违约金。协议签订后，我方按约定给付对方7万元，但借款到期后，对方未偿还借款及利息，故诉请法院依法判令：1、夏操梅、应福升偿还借款7万元。2、夏操梅、应福升支付借款利息（自2011年4月2日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止）。3、夏操梅、应福升支付手续费700元，并承担本案诉讼费用。
被告夏操梅、应福升未到庭亦未答辩。
经审理查明：2011年4月2日，融金泰担保公司（甲方）与夏操梅（乙方）签订借款合同，协议内容为：“一、甲方借款给乙方人民币70000元，（大写）柒万元整，于订立本合约二日内由甲方给付乙方。二、借款期限，自2011年4月2日起至2011年5月11日止。三、利息每万元月息3%、甲方收取手续费1%，乙方应于每月11日给付甲方，不得拖欠。四、违约责任：1、乙方如逾期不还借款，甲方有权追回借款，乙方除照付利息外，并按借款金额的3%给付甲方违约金，如果乙方每个月未按时给付利息，每个月按借款总额的3%支付违约金。2、甲方未按期提供借款，付给乙方借款金额的3%违约金。五、争议解决方式，双方协商解决，解决不成，可以向合同签订地人民法院起诉。”合同签订地点：北京融金泰担保有限公司。另，该借款合同中乙方夏操梅签名、款项金额及担保人应福升签名位置共有五处红色指印予以确认。同日，夏操梅向融金泰担保公司出具借据一张，其上载明“今有夏操梅急需经营资金向北京融金泰担保有限公司贷款人民币70000元（大写）柒万元整，借款期限2011年4月2日至2011年5月11日止，到期将借款还清，特立此据。”另，该借据中夏操梅签名、应福升签名、款项金额及付款方式位置共有六处红色指印予以确认。另，借据下方有备注显示：“夏操梅的身份证号：×××，手机号：131XXXX****”。
庭审中，融金泰担保公司陈述，2011年4月2日与夏操梅、应福升商议借款事宜；当天在融金泰担保公司住所地以现金形式借给夏操梅7万元，并于当日签订借款合同及借据，但双方未办理抵押。另外，融金泰担保公司提交夏操梅身份证复印件，证明夏操梅的身份信息。
另查，融金泰担保公司的企业法人营业执照显示，该公司的注册资本为1000万元，经营范围为一般经营项目：为中小企业提供货款；融资租赁及其他经济合同的担保；个人消费贷款担保；投资及投资咨询。
上述事实，有借款合同、借据、企业法人营业执照及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，夏操梅、应福升经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。融金泰担保公司与夏操梅、应福升签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行。夏操梅取得借款后，到期后应当依约履行还款义务。融金泰担保公司现持借款合同、借据等证据，要求夏操梅偿还借款，于法有据，本院予以支持。本院依据借据内容及融金泰担保公司陈述意见确认应福升系涉案借款纠纷中的一般保证人，应依法承担相应的民事责任。手续费一节，双方在借款合同中有明确约定，亦无不当。利息主张，亦符合法律相关规定。故综合现有证据，本院对融金泰担保公司的诉讼请求予以支持。夏操梅、应福升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、夏操梅于本判决生效后十日内给付北京融金泰担保有限公司人民币借款七万元及利息（自二〇一一年五月十二日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际支付之日止）。
二、夏操梅于本判决生效后十日内给付北京融金泰担保有限公司手续费七百元。
三、应福升对夏操梅的上述两项债务承担一般保证责任（在对夏操梅的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由应福升承担还款义务）。
如果夏操梅、应福升未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百六十八元、公告费五百六十元，均由夏操梅负担（于本判决生效后十日内给付北京融金泰担保有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 杨永才
人民陪审员 王云爱
二〇一三年十月十五日
书 记 员 张 颖
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字790号
原告吴雪，女，26岁，汉族。
被告郑小玲，女，38岁，汉族。
原告吴雪诉被告郑小玲机动车交通事故责任纠纷一案，现原告吴雪自愿申请撤回起诉。
本院认为：原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告吴雪撤回起诉。
本案诉讼费减半收取人民币25元由原告吴雪负担。
审判员 李绍斌
二〇一四年一月二十四日
书记员 李芷瑄
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长和商初字第380号
原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司。
法定代表人胡海峰。
委托代理人陈建晶、戴建。
被告卢成彪。
本院于2013年10月21日受理了原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司诉被告卢成彪买卖合同纠纷一案中，因原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 付小在
二〇一三年十月三十日
书 记 员 钱 丹
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00759号
原告刘玉美，居民。
委托代理人张永生，江苏写真律师事务所律师。
被告秦月祥，驾驶员。
原告刘玉美诉被告秦月祥机动车交通事故责任纠�一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开审理。原告刘玉美委托代理人张永生到庭参加诉讼，被告秦月祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘玉美诉称，2013年12月22日6时52分左右，被告秦月祥驾驶苏J×××××大型普通客车沿响水县城灌河路由西向东行驶至204国道交叉口向东50米处左转弯时与原告刘玉美驾驶的电动车发生碰撞，致原告刘玉美受伤，两车不同程度受损。经响水县公安局交巡警大队认定，被告秦月祥负事故全部责任，原告刘玉美没有责任。被告秦月祥驾驶的苏J×××××大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司响水支公司投保了交强险和商业三责险。事故发生后，经响水县交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，双方达成调解协议，约定被告秦月�赔偿原告刘玉美各项费用共计28370元，此费用保险公司理赔后，被告秦月祥将17860元打入刘玉美账号。现保险公司已理赔完毕，被告秦月祥至今未按协议支付原告刘玉美17860元。现要求判令被告赔偿原告17860元；本案诉讼费用由被告承担。
被告秦月祥未作答辩，亦未提供与本案相关证据。
经审理查明，2013年12月22日6时52分左右，被告秦月祥驾驶盐城市星宇公路有限公司响水分公司所有的苏J×××××大型普通客车，沿响水县城灌河路由西向东行驶至204国道交叉口向东50米处左转弯时，与原告刘玉美驾驶的电动车发生碰撞，致原告刘玉美受伤，两车不同程度受损。经响水县公安局交通巡逻警察大队认定，秦月祥负事故全部责任，刘玉美无责任。2014年1月27日，原告刘玉美与被告秦月祥经响水县交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，双方达成调解协议，协议约定秦月祥一次性赔偿刘玉美医疗费、误工费、护理、伙食补助、营养、交通、修车等有关费用合计28370元；保险公司理赔后，秦月祥将17860元直接汇入刘玉美账号（中国邮政储蓄银行账号62×××62）；本起事故就此了结，双方互不追究其他任何责任。协议签订后，原告刘玉美将医疗费票据、门诊病历等相关证据交给被告秦月祥办理保险理赔手续，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险限额内赔偿盐城市星宇公路有限公司响水分公司12800元，在商业三者险限额内赔偿该公司7127.14元。秦月祥至今未将协议约定的17860元支付给刘玉美。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、调解协议在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受到法律保护。原告刘玉美与被告秦月祥在发生交通事故以后，经响水县交通事故损害赔偿委员会达成的�民调解协议，系双方真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，秦月祥应当按照协议约定履行义务。被告秦月祥在中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司理赔结束以后，未向原告刘玉美支付协议约定约定的赔偿款，故原告刘玉美要求被告秦月祥支付赔偿款17860元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦月祥在本判决发生效力后15日内给付原告刘玉美赔偿款17860元（该笔款项汇存至户名：刘玉美，开户行：中国邮政储蓄银行，帐号：62×××62）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费247元，由被告秦月祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 沈 利
代理审判员 许建东
人民陪审员 张兆坤
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王丹丹
附录相关法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费�交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第5982号
申请执行人陆齐龙。
被申请执行人陈志东。
申请执行人陆齐龙与被申请执行人陈志东的机动车交通事故责任纠纷一案，昆山市人民法院作出（2014）昆民初字第2892号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被申请执行人向申请执行人支付10476.14元及利息等款项。被申请执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。
执行过程中，本院向被申请执行人发出执行令。经查被申请执行人名下无存款、无房产、无车辆等财产。申请执行人未提供被申请执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被申请执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被申请执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被申请执行人其他可供执行�财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2014）昆民初字第2892号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被申请执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 胡明波
代理审判员 王 晖
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张驰华
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁白民一初字第29号
原告刘某.
委托代理人刘志华，湖南南岳律师事务所律师。
被告衡阳宇元置业有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区广场路1号。
法定代表人汪元辉，该公司董事长。
委托代理人符承顺，湖南金雁律师事务所律师。
原告刘某与被告衡阳宇元置业有限公司（以下简称宇元置业）商品房预售合同纠纷一案于2015年5月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成由审判员李林民担任审判长，人民陪审员姚文辉、乌琴参加的合议庭于2015年7月21日公开开庭进行了审理。代理书记员罗晓梅担任法庭记录。原告刘某及其委托代理人刘志华，被告宇元置业的委托代理人符承顺均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2013年5月6日，刘某与宇元置业签订了一份《商品房买卖合同》，刘某购买宇元置业开发的位于雁峰区解放路121号宇元·万向城27021室，签订合同的当天刘某一次性付清全部购房款。但宇元置业没有依约在2014年12月31日前交房，刘某根据合同的第九条的约定，决定解除合同并书面通知了宇元置业，但宇元置业没有按合同约定在通知后30天内退还购房款并赔偿损失，故刘某诉至法院，请求：1、解除刘某、宇元置业之间签订的《商品房买卖合同》，判令宇元置业立即退还全部已付款508830元并赔偿损失61060元；2、本案的诉讼费用由宇元置业承担。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、《商品房买卖合同》一份，拟证明刘某购买了宇元置业开发的宇元·万向城27021号房屋，合同约定了双方权利和义务的事实；
2、收据一份，拟证明刘某于签订合同的当天支付全部购房款的事实；
3、《解除合同通知书》一份，拟证明刘某根据合同约定以书面形式通知解除与宇元置业之间签订的《商品房买卖合同》的事实；
4、邮政速递单，拟证明刘某通过EMS快递的形式将《解除合同通知书》送达了宇元公司的事实。
被告宇元公司辩称：刘某所述属实，同意解除合同，至于违约责任请求人民法院按照合同约定判决。
被告宇元公司未向本院提交证据。
经庭审质证，对刘某提供的4份证据，宇元置业均无异议，本院予以确认。
根据原告刘某提供的证据及其双方当事人的当庭陈述，本院经审理查明：
2013年5月6日，刘某与宇元置业签订了一份编号为HY2013021341的《商品房买卖合同》，合同约定：刘某购买的商品房位于雁峰区解放路121号宇元·万向城27021室，建筑面积为94.48平方米，单价为每平方米5386.6元，总金额为508830元；同时约定宇元置业应当在2014年12月31日前交房，如逾期超过30日后，刘某有权解除合同；刘某解除合同的，宇元置业应当自解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按刘某累计已付款的1%支付违约金。合同签订的当天刘某支付了全部购房款。后因宇元置业未按照约定于2014年12月31日交房，刘某于2015年4月15日将解除合同通知书送达给了宇元置业。但宇元置业未按照约定退还购房款和支付违约金，故刘某提起诉讼。
本院认为，刘某与宇元置业签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，刘某已全面履行了合同约定的义务，宇元置业未能按照约定如期交房，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。现双方均同意解除合同，因此，对刘某要求解除与宇元置业之间签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持；对刘某要求退还购房款的诉请，本院也予以支持；对刘某要求宇元置业赔偿损失61060元的诉讼请求，虽然双方在合同中约定如刘某解除合同，宇元置业应按已付款的1%支付违约金，该违约金计算为5088.30元，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”，本院酌定从2013年5月6日起按中国人民银行同期贷款年利率6%计算损失至2015年8月5日止，即为：508830元×6%（年利率）÷365天/年×821天=68671.13元，因刘某只请求61060元，故本院对刘某的该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告刘某与被告衡阳宇元置业有限公司之间签订的编号为HY2013021341商品房买卖合同；
二、被告衡阳宇元置业有限公司在本判决生效后10日内退还原告刘某购房款508830元并赔偿违约损失61060元。
如果被告衡阳宇元置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费9500元，财产保全费3300元，合计12800元，由被告衡阳宇元置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李林民
人民陪审员 姚文辉
人民陪审员 乌 琴
二〇一五年八月十八日
代理书记员 罗晓梅
校对责任人：罗晓梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁白民一初字第29号原告刘某.委托代理人刘志华，湖南南岳律师事务所律师。被告衡阳宇元置业有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区广场路1号。法定代表人汪元辉，该公司董事长。委托代理人符承顺，湖南金雁律师事务所律师。原告刘某与被告衡阳宇元置业有限公司（以下简称宇元置业）商品房预售合同纠纷一案于2015年5月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成由审判员李林民担任审判长，人民陪审员姚文辉、乌琴参加的合议庭于2015年7月21日公开开庭进行了审理。代理书记员罗晓梅担任法庭记录。原告刘某及其委托代理人刘志华，被告宇元置业的委托代理人符承顺均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称：2013年5月6日，刘某与宇元置业签订了一份《商品房买卖合同》，刘某购买宇元置业开发的位于雁峰区解放路121号宇元·万向城27021室，签订合同的当天刘某一次性付清全部购房款。但宇元置业没有依约在2014年12月31日前交房，刘某根据合同的第九条的约定，决定解除合同并书面通知了宇元置业，但宇元置业没有按合同约定在通知后30天内退还购房款并赔偿损失，故刘某诉至法院，请求：1、解除刘某、宇元置业之间签订的《商品房买卖合同》，判令宇元置业立即退还全部已付款508830元并赔偿损失61060元；2、本案的诉讼费用由宇元置业承担。原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、《商品房买卖合同》一份，拟证明刘某购买了宇元置业开发的宇元·万向城27021号房屋，合同约定了双方权利和义务的事实；2、收据一份，拟证明刘某于签订合同的当天支付全部购房款的事实；3、《解除合同通知书》一份，拟证明刘某根据合同约定以书面形式通知解除与宇元置业之间签订的《商品房买卖合同》的事实；4、邮政速递单，拟证明刘某通过EMS快递的形式将《解除合同通知书》送达了宇元公司的事实。被告宇元公司辩称：刘某所述属实，同意解除合同，至于违约责任请求人民法院按照合同约定判决。被告宇元公司未向本院提交证据。经庭审质证，对刘某提供的4份证据，宇元置业均无异议，本院予以确认。根据原告刘某提供的证据及其双方当事人的当庭陈述，本院经审理查明：2013年5月6日，刘某与宇元置业签订了一份编号为HY2013021341的《商品房买卖合同》，合同约定：刘某购买的商品房位于雁峰区解放路121号宇元·万向城27021室，建筑面积为94.48平方米，单价为每平方米5386.6元，总金额为508830元；同时约定宇元置业应当在2014年12月31日前交房，如逾期超过30日后，刘某有权解除合同；刘某解除合同的，宇元置业应当自解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按刘某累计已付款的1%支付违约金。合同签订的当天刘某支付了全部购房款。后因宇元置业未按照约定于2014年12月31日交房，刘某于2015年4月15日将解除合同通知书送达给了宇元置业。但宇元置业未按照约定退还购房款和支付违约金，故刘某提起诉讼。本院认为，刘某与宇元置业签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，刘某已全面履行了合同约定的义务，宇元置业未能按照约定如期交房，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。现双方均同意解除合同，因此，对刘某要求解除与宇元置业之间签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持；对刘某要求退还购房款的诉请，本院也予以支持；对刘某要求宇元置业赔偿损失61060元的诉讼请求，虽然双方在合同中约定如刘某解除合同，宇元置业应按已付款的1%支付违约金，该违约金计算为5088.30元，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”，本院酌定从2013年5月6日起按中国人民银行同期贷款年利率6%计算损失至2015年8月5日止，即为：508830元×6%（年利率）÷365天/年×821天=68671.13元，因刘某只请求61060元，故本院对刘某的该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：一、解除原告刘某与被告衡阳宇元置业有限公司之间签订的编号为HY2013021341商品房买卖合同；二、被告衡阳宇元置业有限公司在本判决生效后10日内退还原告刘某购房款508830元并赔偿违约损失61060元。如果被告衡阳宇元置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案受理费9500元，财产保全费3300元，合计12800元，由被告衡阳宇元置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李林民人民陪审员  姚文辉人民陪审员  乌 琴二〇一五年八月十八日代理书记员  罗晓梅校对责任人：罗晓梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5632号
罪犯张庆。
四川省双流县人民法院于2012年11月27日作出（2012）双流刑初字第674号刑事判决，以被告人张庆犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月27日至2016年7月26日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张庆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分107分。另查明，罪犯张庆被处罚金2000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张庆减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一五年十二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第36号
原告：王佐钟。
委托代理人：王跃进。
被告：陈学鸟。
被告：刘小平。
上列两被告委托代理人：王青尚。
原告王佐钟与被告陈学鸟、刘小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由代理审判员黄陈花适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告王佐钟委托代理人王跃进、被告陈学鸟和刘小平的委托代理人王青尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佐钟起诉称：2013年2月6日，经朋友尤红妹介绍，被告陈学鸟、刘小平急需资金向原告借款200000元，并出具借条，口头约定一个月内还款。期限届满后，原告多次催讨均无果。现原告起诉要求：（1）被告陈学鸟、刘小平立即偿还借款200000元；（2）本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈学鸟、刘小平答辩称：被告陈学鸟和刘小平系夫妻关系。本案借款属实，但原告实际给付190000元。后因两被告生意亏损无法按时还款，原、被告双方约定，两被告每月支付10000元，目前已经偿还了100000元，其中通过陈学鸟的信用社账户转账给郑蜜80000元，通过尤红妹转交给原告20000元。对剩余的借款，两被告要求按原约定，即每月偿还10000元直至借款全部清偿为止。
原告在本院指定的举证期限内提交并在庭审中出示如下证据：1.原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.二被告户籍信息，证明二被告的诉讼主体资格；3.借条，证明两被告向原告借款的事实；4.婚姻登记信息，证明两被告系夫妻关系。
被告陈学鸟、刘小平在本院指定的举证期限内未提交证据。
原告王佐钟提供的上述证据，被告陈学鸟、刘小平均无异议，本院均予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：2013年2月6日两被告向原告借款200000元，并出具借条。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，在没有确凿的相反证据推翻借条所记载的内容的情况下，借条的证明力应予认定。原告主张两被告向其借款200000元，并就此提供了两被告出具的借条，用于证明借款事实。两被告主张原告实际给付借款为190000元，但未提供相关证据予以证实，本院不予采信。两被告主张借款后通过被告陈学鸟信用社账户多次转账至原告指定的代收人郑蜜账户共计80000元，以及现金交给尤红妹代为转交给原告20000元，而原告主张其未指定郑蜜代收，亦未收取尤红妹转交的20000元，原告至今都未收到两被告偿还的任何款项，两被告又未能提供相关证据证实其主张，故本院对两被告的主张不予采信。被告陈学鸟、刘小平尚欠原告王佐钟200000元至今未偿还，依法应予清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈学鸟、刘小平于本判决生效之日起十五日内偿还原告王佐钟借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由陈学鸟、刘小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费4300元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 黄陈花
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 朱昌钧
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第1412号
原告河北颐通管业有限公司。
法定代表人：杨振涛职务：董事长。
住所地：河北省邯郸市广平县。
委托代理人姜顺。
被告李志军。
委托代理人梁海燕，河北张瑞志律师事务所律师。
案由劳动争议。
原告河北颐通管业有限公司与被告李志军劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河北颐通管业有限公司法定代表人杨振涛及被告李志军未到庭参加诉讼，河北颐通管业有限公司代理人姜顺及被告李志军代理人梁海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北颐通管业有限公司诉称，被告于2007年4月1日到原告处参加工作，岗位为厂区电工，工作期间未签订书面劳动合同。
2013年8月19日，被告以第三方邯郸市颐通建材有限公司（以下简称“邯郸建材公司”）通过放假方式变相裁员为由申请劳动仲裁（但却将原告列为被申请人）。
2013年10月30日，广平县劳动争议仲裁委员会作出裁决：
（一）解除双方劳动关系；
（二）被申请人支付申请人经济补偿金14289元；
（三）双方当事人到广平县社会保险经办机构补缴养老保险费；
（四）被申请人支付申请人2008年2月至2008年12月的第二倍工资10347元。
原告河北颐通管业有限公司认为，广平县劳动仲裁委认定事实不清，适用法律错误，应当予以纠正。一、广劳人仲案（2013）第12号裁决书第二项裁决缺乏事实依据，广平县劳动仲裁委员会判令原告支付经济补偿金适用法律错误。首先，2013年4月1日，被告已与邯郸建材公司签订劳动合同。合同签订前，公司所有的内部红头文件均已经以邯郸建材公司名义下发，不存在被告所说的不知情。并且合同签订时，劳动合同首页也已注明甲方为邯郸建材公司，被告也承认所有签字为本人，所以该劳动合同合法有效，原、被告之间劳动关系应于2013年3月31日止，被告以其与邯郸建材公司之间的用工争议为由起诉原告支付经济补偿金缺乏法律依据。二、广劳人仲案（2013）第12号裁决书第四项内容已罹仲裁时效，应予驳回。依据《中华人民共和国劳动合同法》第82条第1款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定可知，被告有权自2008年2月开始就未签订劳动合同事宜主张双倍工资的支付但被告并未及时行使权利。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条第1款“劳动争议申请仲裁的时效期限为一年。仲裁时效期间应从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定可知，该项请求已罹仲裁时效，应予驳回。
综上所述，为维护原告的合法权益，请求贵院对广劳人仲案（2013）第12号裁决书第二项和第四项裁决予以纠正，判令原告无需向被告支付经济补偿金和第二倍工资。
被告李志军辩称，原告主张邯郸市颐通建才公司存在劳动关系依法不能成立，原告应向被告承担相应责任。因被告从始至终工作地点条件环境内容等一直没有变动过，其中两个公司登记经营范围，基本股东基本上是一样的，两个公司法人也是一样的。即使通知放长假时邯郸市颐通建材公司根本没有实际住所和实际人员，并且邯郸市建材有限公司被告从不知情，原告也从未将该涉及劳动者切身利益事项告知劳动者，所以原告承担相应责任。以上所述应维持劳动仲裁关于经济补偿的裁决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第82条第一款及实施条例第6条、第7条以及第14条的相关规定请法院判决维持仲裁的双倍工资的裁决。根据调解仲裁法的规定及最高人民法院关于审理劳动争议案件解释2第一条的规定以及劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》第85条的若干问题的意见被告并未超过时效。故原告依法应向被告支付经济补偿金，双倍工资。原告主张应当由邯郸市颐通建材有限公司承担责任不能成立。因两个公司住址是一致的违反了公司法中有限公司自己住址的规定。
经审理查明，原告河北颐通管业有限公司系一家从事塑料建材类生产和销售的企业法人单位。被告于2007年4月1日到原告公司工作，工作期间双方未签订书面劳动合同，工作期间，原告未为被告缴纳社会保险等费用，被告2008年2月至2008年12月期间十一个月的工资总额10347元。被告在原告处工作至2013年7月。2013年7月27日，原告对全体员工作出《关于员工放假的通知》，其中第一条“放假期间员工工资、保险福利全部停发，如因工作需要，公司根据具体情况通知部分员工重新安排岗位上岗，第二，7月29日前未接到公司上岗通知的员工，可到人力资源部办理离职交接手续……”。后被告（申请人）以原告（被申请人）变相裁员为由申请劳动仲裁，2013年10月30日广平县劳动人事争议调解仲裁委员会作出《仲裁裁决书》：一、解除双方劳动关系，二、被申请人支付申请人经济补偿金14289元，三、双方当事人到广平县社会保险经办机构补缴养老保险，四、被申请人支付申请人2008年2月至2008年12月的第二倍工资10347元。后原告以裁决事项中的支付经济补偿金和第二倍工资事实不清，适用法律错误提起诉讼，被告服从裁决，以上事实，现有当事人陈述，仲裁裁决书等相关证据在卷为据。
本院认为，被告到原告公司工作，工作期间双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳养老保险等，对以上事实双方无争议，应予认定。原告以放假方式，不通知被告上班，被告申请仲裁，仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十八条、第四十七条、第八十二条之规定作出解除双方劳动关系，原告支付被告经济补偿金和第二倍工资的裁决，事实清楚，应予认定。仲裁裁决第三项规定：双方当事人应到广平县社会保障经办机构缴纳养老保险，因《社会保障费征缴暂行条例》规定了社会管理部门征缴社会保险费用的职能，故被告申请原告补缴劳动关系存续期间的社会保险费用引发的争议不属于原、被告之间的民事争议，不属于劳动仲裁部门和人民法院受理的劳动争议案件范围，故对被告的该项诉请不予支持。原告诉称仲裁裁定中支付二倍工资（十一个月）内容已罹仲裁时效，应予驳回，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条第4款之规定，劳动关系存续期间拖欠劳动报酬发生争议的，不受仲裁时效为一年期限的限制，因原告一直未为被告缴纳社会养老保险等薪酬，故对原告已超时效之诉求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十三条之规定，判决如下：
一、依法解除原告河北颐通管业有限公司与被告李志军的劳动关系；
二、原告河北颐通管业有限公司给付被告李志军经济补偿金14289元；
三、原告河北颐通管业有限公司给付被告李志军2008年2月至2008年12月的第二倍工资10347元；
四、驳回原告河北颐通管业有限公司的其他诉讼请求；
五、驳回被告李志军的其他诉讼请求。
以上第二、三项应予判决生效后十日内给付。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王福民
审 判 员 刘 培
人民陪审员 范庆丰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 殷存霞
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00854号
申请执行人：徐济成，男，1957年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：安徽万金山建材有限公司，住所地安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院于2013年12月2日作出的（2013）庐江民一初字第03448号民事调解书，于2014年6月17日向安徽万金山建材有限公司发出执行通知书，责令安徽万金山建材有限公司在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费，但安徽万金山建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽万金山建材有限公司在银行的账户存款27009.3元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 张 海
二〇一四年六月二十七日
书记员 张灿（兼）
附：本裁定适用的相关法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初1253号
原告陈秀德，男，汉族，住浙江省磐安县。
委托代理人戴育平，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告陈瑞香，女，汉族，住浙江省磐安县。
被告陈克侃，男，汉族，住浙江省磐安县。
上述两被告共同的委托代理人吴鸿平，浙江陈吴记律师事务所律师。
被告陈贤林，男，汉族，住浙江省磐安县。
委托代理人成金星、潘旭慧，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
原告陈秀德与被告陈瑞香、陈克侃、陈贤林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月10日、11月8日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告陈秀德及其委托代理人戴育平、被告陈瑞香及被告陈瑞香、陈克侃共同的委托代理人吴鸿平、被告陈贤林到庭参加诉讼；第二次庭审，原告陈秀德及其委托代理人戴育平、被告陈瑞香与陈克侃共同的委托代理人吴鸿平、被告陈贤林及其委托代理人成金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀德诉称：2016年2月24日，被告陈贤林叫原告给陈瑞香、陈克侃在光明村的老房修缮，工资300元每天计付，当天下午4时左右原告在修房过程中从楼顶坠落致伤，后至磐安县人民医院、缙云县田氏伤科医院治疗，住院39天。为维护自身合权益，现诉至法院。诉讼请求如下：1、判令三被告向原告赔偿原告医药费113377.02元、住院伙食补助费1890元、护理费18000元、交通费936元、误工费31977.65元、营养费10800元、残疾赔偿金137196元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1900元，减已付的17500元，计313576.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈瑞香、陈克侃辩称：涉案房屋修缮是陈瑞香包给陈贤林的；原告是陈贤林找来的，不是陈瑞香找来的，原告起诉状中也已经说明了；原告的工资，陈瑞香是不知情的，是由陈贤林与原告商定的，其他干活的人也一样；事故发生当天及后一天，陈瑞香没有在现场指挥，均由陈贤林自己决定；包括原告在内干活的人的工资均由陈贤林在修缮房屋当天就已经支付；原告已经年满60周岁，误工费等应当予以扣减；陈克侃与本案没有任何关联。
被告陈贤林辩称：我与陈瑞香本身是同学，所以就叫我帮忙干一下，两三年前就讲了，一开始确实是讲过叫我包一下，因为是同学，我就说不要包了，我叫几个人帮忙做做掉好了。陈瑞香还叫我买材料，我也说不要我买了，她自己买一下好了。干活的人都是点工的。我只是负责叫一下人，不是包的。
经审理查明：2016年2月24日，原告陈秀德与被告陈贤林、案外人叶很淼等人为被告陈瑞香、陈克侃所有的在磐安县大盘镇光明村的老宅作翻瓦等修缮工作。当天下午4时左右，原告在修缮过程中从楼顶坠落致伤，后至磐安县人民医院、缙云县田氏伤科医院门诊、住院治疗（其中在磐安县人民医院人住院3天、缙云县田氏伤科医院住院36天），花去医疗费113377.02元。原告陈秀德因本次受伤经金华广福司法鉴定所鉴定，构成八级伤残，并需误工期12个月、护理期120日、营养期120日。另查明：1、被告陈瑞香与被告陈克侃系母子关系；2、房屋修缮的具体事宜均由被告陈瑞香与陈贤林商谈。3、参加修缮的人员均系由被告陈贤林召集，报酬由被告陈贤林确定并当天支付。4、在持续两天的修缮过程中，工作安排系由被告陈贤林负责。5、修缮工作所需的主要设备系由被告陈贤林提供。6、被告陈贤林和原告陈秀德均具备一定的翻瓦等房屋修缮工作经验，且曾多次共同参加类似工作。
以上事实，有原、被告陈述、门诊病历、住院病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、交通费发票、鉴定费发票、收条、证明、证人证言在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点是原告陈秀德系受谁雇佣从事本案所涉的房屋修缮工作？本案中，修缮工作的人员召集、报酬的确定及支付均由被告陈贤林负责，即使在原告陈秀德受伤后，修缮工作的后续工作也均由被告陈贤林负责召集人员完成，应认定被告陈贤林与被告陈秀德之间系雇佣关系。再结合在整个修缮过程中，被告陈瑞香不在现场指挥、被告陈贤林在当天即垫资支付工资、修缮工作的主要设备由被告陈贤林提供及被告陈瑞香将修缮费用直接交付给陈贤林等客观特征，也可以认定被告陈贤林与被告陈瑞香之间符合承揽关系的构成要件。故被告陈贤林应对原告陈秀德的损失承担相应的赔偿责任，结合本案案情，本院酌定其承担50%的赔偿责任。被告陈瑞香、陈克侃作为受益人、房屋所有权人及承包人，未尽到适当的安全注意义务，应承担10%的赔偿责任。原告陈秀德随同被告陈贤林长期从事类似修缮工作，对该工作的高危险性应有充分了解，但其未对自身安全给予充分重视，未采取足够的安全防护措施，应对自已的损失承担40%的责任。关于原告损失的项目与数额，本院审核确定如下：1、医疗费113377.02元；2、住院伙食补助费1890元；3、营养费7200元；4、护理费18000元；5、误工费31977.65元,原告虽已年满60周岁，但从原告在本案中参加的作业来看，明显仍有收入，其误工费用应予支持；6、残疾赔偿金137196元；7、交通费酌定900元；8、精神损害抚慰金9000元。上述1-8项总计319540.67元。由被告陈瑞香、陈克侃赔偿10%计31954元，扣除已支付的1500元，尚应赔偿30454元；由被告陈贤林赔偿50%计159770元，扣除已支付的16000元，尚应赔偿143770元。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持；原告诉讼请求不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告陈瑞香、陈克侃于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈秀德医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计30454元。
二、被告陈贤林于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈秀德医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计143770元。
三、驳回原告陈秀德其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3002元（已减半收取），由原告陈秀德负担1334元，由被告陈瑞香、陈克侃负担292元，由被告陈贤林负担1376元。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 傅海清
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 林 莎
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第1842号
原告：杨某。
被告：吴某甲。
原告杨某与被告吴某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由代理审判员张秋阳适用简易程序，于2015年12月31日公开开庭对本案进行了审理。原告杨某、被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于××××年××月××日在仙居县民政局登记结婚。2011年11月1日生婚生女儿吴某乙，现在5岁。婚后，原、被告经常为生活琐事吵架，2014年9月，被告亲口认可其有婚外情，原告伤心至极，并开始分居生活。2015年3月31日，原告向法院起诉离婚，2015年4月14日，仙居县人民法院作出（2015）台仙民初字第319号民事判决书判决驳回原告离婚的诉讼请求。法院判决后，原、被告尚未和好，仍然处于分居状态。现请求法院判决原、被告离婚，婚生女儿吴某乙由被告抚养，坐落在仙居县官路镇后里吴村的二间屋基（价值30万元）由法院依法分割，原告婚前所有的浙J×××××马自达轿车归原告所有，由被告返还。
被告吴某甲辩称：其不同意离婚。原、被告夫妻感情很好，从认识到现在已经有十多年的感情，且生育了女儿。原告诉称的婚外情，是原告的猜测。答辩人非常珍惜这段感情，愿意以后改掉以前的坏习惯，两人共同经营这段婚姻。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告自由恋爱后于××××年××月××日在仙居县民政局登记结婚。2011年11月1日生婚生女儿吴某乙。原、被告因生活琐事吵架，2014年9月，原告回到娘家，双方开始分居生活，期间因女儿联系过。2015年3月31日，原告杨某向法院起诉离婚，2015年4月14日，本院作出（2015）台仙民初字第319号民事判决书判决驳回原告杨某离婚的诉讼请求。法院判决后，原、被告有过联系。
上述事实有原告方提交的《结婚证》、（2015）台仙民初字第319号民事判决书和原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚。婚后，育有一女，可见双方建立起了真挚的夫妻感情。2015年4月14日本院判决驳回原告离婚的诉讼请求后，原、被虽未和好，但关系有所改善。根据原、被告在庭审和调解时的陈述，本院认为，只要原、被告好好沟通，今后多珍惜以后的夫妻感情，多为家庭及子女着想，改善自身的不足，其夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号19-900001040000225089001）。
代理审判员 张秋阳
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 余佳艺
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第614号
原告：陈光念，男，1969年6月26日出生，汉族。
委托代理人：李彦增，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
被告：北海建坤房地产开发有限公司。
法定代表人：陈传能，董事长。
委托代理人：苏远鸿，该公司员工。
原告陈光念诉被告北海建坤房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员陈培荣适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈光念的委托代理人李彦增，被告北海建坤房地产开发有限公司的委托代理人苏远鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光念诉称：原、被告签订合同约定，由原告购买被告所有的涉案房屋，后原告依约付清了购房款给被告，被告亦已将涉案房屋交付给原告使用。但双方对涉案房屋的所有权产生歧义。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法确认原、被告于2013年1月10日签订的《车库（杂物房）买卖合同》为有效合同。
被告辩称：原告起诉状所述是事实，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年1月10日，原、被告签订《车库（杂物房）买卖合同》一份，主要约定：被告自愿将坐落北海市西藏路以西、北海大道以南的宏翔小区被告自愿将坐落北海市西藏路以西、北海大道以南的宏翔小区2幢109号车库、213号杂物房按现状出售给原告，建筑面积共36.14平方米，成交总价为119262元；被告应当在2013年1月10日前将上述房屋交付给原告使用等。同日，原告支付购房款119262元给被告，被告亦依约将上述房屋交付给原告使用。但双方对上述房屋的所有权产生歧义。为此，原告向本院提起诉讼。
另查明：截止2014年1月26日，被告名下的位于北海市西藏路以西、北海大道以南的土地［证号：北国用（2008）第B10565号］无查封、抵押、过户记录。截止2014年4月18日，坐落北海市西藏路以西、北海大道以南的宏翔小区2幢109号车库、213号杂物房无查封、抵押登记。
上述事实，有《车库（杂物房）买卖合同》、收款收据、北海市地产交易中心《查询证明》、北海市房地产交易中心《房屋登记信息查询证明》等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《车库（杂物房）买卖合同》是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，亦没有损害国家、集体及第三人的合法利益，是合法有效的合同。本院予以确认。本案原告已依约支付了全部的购房款给被告，被告亦依约将涉案房屋交付给原告使用。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款的规定，判决如下：
原告陈光念与被告北海建坤房地产开发有限公司于2013年1月10日签订的《车库（杂物房）买卖合同》合法有效。
案件受理费2685元，减半收取计1342.50元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在本判决发生法律效力之日起七日内付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决确定的期限内履行完毕，逾期则应《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1342.50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈培荣
二〇一四年六月五日
书记员 钟新友
附本判决引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民初字第878号
原告邵阳市昭阳拍卖有限公司，地址：邵阳市双清区民政局三楼。
法定代表人，赵威，系该公司董事长。
被告李志良，男，1981年9月27日出生，汉族。
本院于2013年12月9日受理了原告邵阳市昭阳拍卖有限公司诉被告李志良拍卖合同纠纷一案。原告邵阳市昭阳拍卖有限公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告邵阳市昭阳拍卖有限公司自愿申请撤回对被告李志良的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵阳市昭阳拍卖有限公司撤回对被告李志良的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告邵阳市昭阳拍卖有限公司承担。
审 判 长 王宇飞
审 判 员 方牡东
人民陪审员 莫 艳
二〇一四年五月十九日
代理书记员 阮礼科
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第2475号
原告徐金龙，退休工人。
被告张颜，职业不祥。
原告徐金龙与被告张颜房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈正龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐金龙到庭参加诉讼，被告张颜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金龙诉称，2014年7月30日被告要求承租原告所有的位于盱眙县盱城镇淮河东路原经委西侧门面房两间，双方签订租房协议约定租期三年，每年租金3.8万元。协议约定单方毁约按年租金20%处罚。当日双方就租金的给付进行商谈，被告张颜出具欠条一份，定于2014年9月30日付清。协议签订后原告将房屋交付被告，被告张颜着手装修。但不久原告得知被告反悔，拒绝给付租金。请求判令被告张颜给付2014年7月30日至10月30日三个月租金或合同约定的违约金7600元，并要求被告张颜负担本案诉讼费用。
被告张颜未作答辩。
经审理查明，原告徐金龙与被告张颜于2014年7月30日签订租房协议一份，约定原告徐金龙所有的位于盱城淮河东路原经委西侧门面房出租给张颜使用，租赁暂定为三年，年租金为叁万捌仟元。承租人在租用期间对房屋要爱护，房屋门窗及水电等设施安全使用，如有损失按价赔偿。此协议经双方签字后立即生效，单方毁约者按年租金20%处罚金。承租方向对方交押金贰仟元，如单方毁约，押金不退。第二年租金共四万元，第三年共四万叁仟元整。协议签订后原告徐金龙将上述门面房两间交付被告张颜，被告张颜未支付租金，而于2014年7月30日向原告徐金龙出具欠条一份，注明“张颜于2014年7月30日欠徐金龙房租共四万元整（含押金），于9月30日（2014年）付清”。被告张颜接受承租房屋进行装修，嗣后未经双方协商被告单方终止协议，对欠条注明的房屋租金及押金未予支持。原告徐金龙在本案中诉讼请求为要求给付违约金7600元。
上述事实，有当事人陈述，租房协议及欠条等证据证实，予以确认。
本院认为，原告徐金龙与被告张颜签订的租房协议是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当依照合同规定或者依据法律规定全面履行义务。被告张颜接受承租的房屋装修后又擅自终止协议，拒付房租与押金是违约行为，应当承担支付违约金的民事责任。原告徐金龙诉请内容并无不当，依法照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张颜于判决生效后10日内给付原告徐金龙违约金7600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 陈正龙
二〇一四年十二月二十六日
书记员 赵容达
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第716号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人郭某，农民。因本案于2015年4月29日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）682号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月28日20时许，被告人郭某酒后驾驶一辆车牌号为浙G×××××的小型普通客车沿金华市区东阳街自北往南行驶至环城南路路口处时，被金华交警直属一大队执勤民警当场查获。经现场口腔酒精呼气测试酒精含量为165mg／100ml，随后其被带至金华市文荣医院抽血检测，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，郭某血液中的酒精含量为143mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精检测单，视频光盘一张，血样提取登记表，行政强制措施凭证，鉴定意见通知书，物证检验报告，机动车驾驶证与行驶证复印件，驾驶证信息，车辆信息，现场照片，违法记录查询结果，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郭某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一五年六月三十日
代书记员 张 毅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民辖终347号
上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘远华。
上诉人海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润光伏公司）因与被上诉人刘远华证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初819号民事裁定，向本院提起上诉。
海润光伏公司上诉称，该公司住所地在江苏省无锡市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至江苏省无锡市中级人民法院审理。
被上诉人刘远华未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，刘远华以证券虚假陈述责任纠纷为由提起本案诉讼，而海润光伏公司住所地在江苏省，应由江苏省人民政府所在的南京市中级人民法院管辖，故原审法院对本案享有管辖权。海润光伏公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏正芳
审 判 员 杨 艳
代理审判员 李 荐
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张亚楠
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1689号
罪犯刘正波，男，1994年8月17日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年十二�十三日作出（2012）麒少刑初字第123号刑事判决，以被告人刘正波犯故意伤害、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年4月5日起至2018年4月4日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年3月13日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯刘正波提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘正波的考核结果，以罪犯刘正波在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯刘正波系数罪并罚，主犯，现刑罚执行已达3年。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘正波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘正波减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年4月5日起至2017年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第3600号
原告安友全，男，1977年7月12日生，彝族，小学文化，农民。
被告安成，男，1981年10月16日生，彝族，小学文化，农民。
原告安友全诉被告安成健康权纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王建辉独任公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月3日原、被告帮邻居打板，因小事发生口角，原告到家门口被被告用木棒打伤，原告到威宁县人民医院检查、住院治疗、复查共支付费用2523.83元。现请求判令被告赔偿原告各项费用3454.83元，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：2015年8月3日凌晨3时原告到被告家门口，狗在外一直叫个不停，我认为是坏人，就提着木棒打开门看，原告提着板锄向被告冲过来，被告让开后，就用木棒打伤了原告。我不是不愿意赔偿原告，而是在村委会处理时，原告未提供证据，现同意赔偿原告医疗费用。
经审理查明：2015年8月3日凌晨3时，原、被告因琐事发生口角后，在回家过程中，被告用木棒将原告打伤，原告伤后，经在威宁县人民医院检查后住院三天，出院后经复查共支付医疗费用2526.35元，交通费180元。事发后，被告被公安机关行政拘留8天。原告医疗费用经村委会调处未果引起诉争。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的威宁县人民医院疾病证明书一份、病历一份、检查费用票据二份、医疗费票据一份及交通费票据经庭审质证，被告无异议，可以采信。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收费。本案原、被告因琐事发生口角，导致被告用木棒打伤原告，被告的行为已侵犯了原告的身体健康权，依法应承担赔偿原告医疗费、误工费、护理费、生活补助费的民事责任。被告应赔偿的医疗费为2526.35元，误工费、护理费按当地务工收入每天84元计为：84元×3天×2=504元，生活补助费按当地在职职工出差补助标准每天40元计为40元×3天=120元，交通费为180元，合计应由被告赔偿原告3330.35元。原告主张超出赔偿部分无证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民诉法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告安成赔偿原告安友全医疗费、误工费、护理费、生活补助费及交通费共计3330.35元，定于判决书生效后五日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未在本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，应自本判决书送达之次日起15日内向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王建辉
二〇一五年十月十五日
书记员 谭 磊
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第883号
原告李某，女，1983年6月13日生，汉族，农民，住敦化市沙河沿镇富贵村。
被告原某，男，1988年9月24日生，汉族，农民，住敦化市大蒲柴河镇松江河村二组。
本院在审理原告李某诉被告原某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月20日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元，由原告李某负担。
审判员 黄金明
二〇一五年四月二十日
书记员 邢立霞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1639号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报明洁，男，1992年9月25日出生于上海市，汉族，中专文化，无业，户籍地上海市闵行区；因本案于2017年6月14日被刑事拘留，2017年7月13日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人明洁犯盗窃罪一案，于2017年8月4日作出（2017）沪0112刑初1346号刑事判决，对被告人明洁犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人明洁不服，向本院提出上诉。本案依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）明洁申请撤回上诉。
本院认为，上诉人明洁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，其亲属代为退赔被害人经济损失并取得谅解。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人明洁撤回上诉。
上海市闵行区人民法院(2017)沪0112刑初1346号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一七年十月二十七日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）游执查字第132号
申请执行人绵阳市游仙茧丝绸有限公司，住所地绵阳市一环路东段233号。
法定代表人高堂宏，系该公司董事长。
被执行人郑大华，男，汉族，生于1963年11月16日，现住四川省绵阳市游仙区魏城镇郑家沟村七组。
被执行人赵凤兰，女，汉族，生于1967年10月25日，现住四川省绵阳市游仙区魏城镇郑家沟村七组。
被执行人黄鑫明，男，汉族，生于1961年11月23日，现住绵阳市涪城区一环路南段212号1栋4单元4楼1号。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2012）游民初字第645号民事判决书，责令被执行人郑大华、赵凤兰、黄鑫明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人郑大华、赵凤兰、黄鑫明在金融机构、其他单位、部门的存款、资金、收入403200元或查封、扣押或拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾 山
二〇一四年二月二十日
书记员 朱丽春