上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第12527号
原告周坤才。
委托代理人卓娅，上海精诚申衡律师事务所律师。
被告李根宝。
委托代理人秦忠麟。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司。
负责人张宾。
委托代理人李晓瑞，上海捷铭律师事务所律师。
原告周坤才诉被告李根宝、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告周坤才的委托代理人卓娅、被告李根宝的委托代理人秦忠麟、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司的委托代理人李晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周坤才诉称，2012年12月28日12时30分许，被告李根宝驾驶牌号为沪F8XX**轿车在上海市浦东新区川环南路由东向西行驶至妙境路川环南路路口时，适遇原告驾驶轻便二轮摩托车沿妙境路由南向北行驶至此，两车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警认定，原告承担事故同等责任，被告李根宝承担事故同等责任。此外，沪F8XX**轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司投保了交强险及第三者责任商业保险。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令在残疾赔偿金人民币157，863.60元（43，851元／年×18年×20%，以下币种相同）、误工费11，340元（7个月×1，620元／月）、交通费500元、护理费6，210元［住院期间护理费1，755元＋（120天-住院天数37.5天）×54元／天］、精神损害抚慰金10，000元（要求在交强险限额内优先理赔）、医疗费81，094.62元、营养费4，800元（4个月×1，200元／月）、住院伙食补助费750元（37.5天×20元／天）、衣物损失费200元、车辆修理费520元、鉴定费1，800元范围内，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司在交强险限额内优先理赔，超出交强险限额部分由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司在第三者责任商业保险范围内承担50%赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司承担赔偿责任之后的超出部分由被告李根宝承担50%赔偿责任；2、判令被告李根宝赔偿原告律师费5，000元；3、案件受理费由被告李根宝承担。审理中，原告变更部分诉请，护理费主张为7，154.63元［住院期间护理费1，755元＋1，820元／月÷30天×（120天-住院天数31天）］，并撤回要求被告赔偿误工费11，340元的诉讼请求。
被告李根宝辩称，对交通事故发生的经过、责任认定及原告的治疗过程无异议。对原告诉请中主张各项赔偿费用要求依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司辩称，对交通事故发生的经过、责任认定无异议。沪F8XX**轿车确在被告处投保了交强险及第三者责任商业保险，同意在交强险及第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。对于原告所发生的费用：残疾赔偿金，按城镇标准计算无异议，认可期限为17年，对伤残等级系数有异议；交通费，认可200元；护理费，按每天40元计算，护理期限无异议；精神损害抚慰金，按事故责任比例承担；医疗费，医疗费中包含的伙食费应予扣除，无病历记载的医疗费票据不予认可，鉴定终结后产生的医疗费亦不予认可，仅对医保范围内的医疗费进行赔偿；营养费，按每天30元计算，营养期限无异议；住院伙食补助费、衣物损失费，无异议；车辆修理费，不予认可；鉴定费，同意在第三者责任商业保险范围内按责任比例承担；律师费，不属于交强险及第三者责任商业保险理赔范围。
经审理查明，2012年12月28日12时30分许，原告驾驶牌号为沪CUXX**轻便二轮摩托车沿上海市浦东新区妙境路由南向北行驶至川环南路路口遇黄灯进入路口直行过程中，遇被告李根宝驾驶牌号为沪F8XX**轿车沿川环南路由东向西行驶至妙境路川环南路路口时，两车相撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。嗣后，原告至上海市第六人民医院等治疗。2013年1月4日，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具了道路交通事故认定书，认定原告承担事故同等责任，被告李根宝承担事故同等责任。2013年7月27日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限作出鉴定，鉴定意见为周坤才因交通事故受伤致致右胫骨粉碎性骨折、右足挤压伤，右足趾跗关节脱位，右足多发骨折，目前遗留右下肢功能障碍，日常生活能力部分受限构成XXX伤残，伤后可予以休息五个月，营养三个月，护理三个月；遵医嘱二期取内固定术可另予休息二个月，营养一个月，护理一个月。
另查明，原告户籍所在地系上海市浦东新区川沙新镇金家村周家宅XXX号，户籍类别为非农户口。
又查明，沪F8XX**轿车所有人登记为被告李根宝。2012年8月2日，沪F8XX**轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年8月15日零时起至2013年8月14日二十四时止，其中死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元。沪F8XX**轿车同时亦向被告中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司投保了商业三者险，保险期间为2012年8月15日零时起至2013年8月14日二十四时止，其中第三者责任保险限额500，000元。
审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司对复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告因事故造成的伤残等级及“三期”期限鉴定意见有异议，并申请重新鉴定。本院委托上海市司法鉴定中心对原告因事故造成的伤残等级及“三期”期限进行重新鉴定，但该鉴定中心认为该案不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）规定，故不予受理，并出具了不予受理通知书。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书一份、机动车驾驶证复印件一份、机动车行驶证复印件一份、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份、户口簿一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份、门急诊就医记录册一份、急救医疗费专用收据二份、门急诊医药费专用收据七份、医疗门（急）诊收费票据二份、医疗住院收费票据一份、住院医药费专用收据三份、出院小结三份、陪护费发票二份、修车费发票一份、律师费发票一份；被告李根宝提供的机动车交通事故责任强制保险单一份、机动车保险单一份以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；交强险理赔不足的损失由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故经交警部门认定，原告承担事故同等责任，被告李根宝承担事故同等责任，本院予以确认，据此，本院认定被告李根宝在本起事故中承担50%赔偿责任。沪F8XX**轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司处进行了交强险及第三者责任商业保险的投保，并就保险期间和赔偿限额等进行了约定，因此被告中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司应当按照合同约定和法律规定对于原告的合理损失先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司在第三者责任商业保险的责任范围和赔偿限额内承担50%赔偿责任，超出交强险和第三者责任商业保险赔偿的部分由被告李根宝承担50%赔偿责任。审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司对复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告因事故造成的伤残等级及“三期”期限鉴定意见有异议，并申请重新鉴定，但其未能举证证实鉴定机构的资质、鉴定程序有违法律规定，也不能举证证实鉴定意见有误，故本院对复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告进行伤残等级评定及“三期”期限的鉴定意见予以确认。原告申请撤回要求被告赔偿误工费11，340元的诉讼请求，系原告对其民事权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。对于当事人争议的损害赔偿项目及数额，本院根据其主张、相关的事实及法律规定作如下确定：1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。关于医疗费中非医保部分，亦是原告因交通事故的受伤而医治过程中产生的合理费用，该损失本院予以确认。审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司认为原告无病历记载的医疗费及鉴定终结后所产生的医疗费不予认可，经本院审查该费用亦是原告因交通事故受伤而医治过程中产生的合理损失，本院予以支持。本院根据原告提供的医疗费收据进行核算，原告治疗期间共支付医疗费为81，094.08元，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费750元，被告对此无异议，本院予以确认。3、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据相关鉴定意见，原告的营养期限可确认为四个月。原告主张营养费4，800元，尚属合理，本院予以支持。4、护理费。根据相关鉴定意见，原告的护理期限可确认为四个月。原告主张住院期间护理费为1，755元，系其实际损失，本院予以确认。原告要求其余护理费按每月1，820元计算，尚属合理，本院予以采纳。据此，本院酌定原告的护理费为7，154元。5、残疾赔偿金。原告主张伤残XXX，根据相关鉴定意见，本院予以确认。原告另要求残疾赔偿金按城镇居民标准计算，根据原告提供的相关证据，本院予以确认。因此，原告主张残疾赔偿金157，863.60元，尚属合理，本院予以支持。6、交通费。原告主张交通费500元过高，根据原告就医及处理交通事故实际情况，本院酌定交通费为400元。7、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金10，000元，并要求优先理赔。原告因本次事故构成XXX伤残，客观上给原告带来精神痛苦，被告理应赔偿原告精神损害抚慰金。根据侵害人的过错程度、侵害行为所造成的损害后果等，本院酌情确定精神损害抚慰金为5，000元。8、衣物损失费。原告主张衣物损失费200元，尚属合理，本院予以支持。9、车辆修理费。原告主张车辆修理费520元，虽提供相关依据，但其提供证据无法证明车辆的实际损失，故对原告主张车辆修理费，本院不予支持。10、鉴定费。原告主张鉴定费1，800元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司同意在第三者责任商业保险限额内进行理赔，本院予以准许。11、律师费。原告主张律师费损失，符合规定，且律师费的金额未超过相关标准，故律师费确认为5，000元。综上，原告合理损失金额共计264，061.68元。其中，在交强险医疗费用赔偿限额项下的医疗费81，094.08元、住院伙食补助费750元、营养费4，800元，共计86，644.08元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10，000元，尚有76，644.08元的50%，计38，322.04元由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司在第三者责任商业保险的责任范围和赔偿限额内承担赔偿责任；交强险死亡伤残赔偿限额项下的护理费7，154元、残疾赔偿金157，863.60元、交通费400元、精神损害抚慰金5，000元，共计170，417.60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿110，000元，尚有60，417.60元的50%，计30，208.80元由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司在第三者责任商业保险的责任范围和赔偿限额内承担赔偿责任；交强险财产损失赔偿限额项下的衣物损失费200元由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司在交强险财产损失赔偿限额项下承担；鉴定费1，800元的50%，计900元由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司在第三者责任商业保险的责任范围和赔偿限额内承担赔偿责任。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司在交强险赔偿限额内应赔偿原告总金额为120，200元，在第三者责任商业保险赔偿限额内应赔偿原告总金额为69，430.84元，共计189，630.84元。原告的其余损失律师费5，000元由被告李根宝赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告周坤才精神损害抚慰金5，000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告周坤才医疗费81，094.08元、住院伙食补助费750元、营养费4，800元、护理费7，154元、残疾赔偿金157，863.60元、交通费400元、衣物损失费200元，共计252，261.68元中的115，200元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告周坤才医疗费81，094.08元、住院伙食补助费750元、营养费4，800元、护理费7，154元、残疾赔偿金157，863.60元、交通费400元、衣物损失费200元、鉴定费1，800元，共计254，061.68元中的138，861.68元的50%，计69，430.84元；
四、被告李根宝应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周坤才律师费5，000元；
五、驳回原告周坤才的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，132元，减半收取计2，066元，由被告李根宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨敏
二〇一四年七月二十一日
书记员 白璐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
自然人因下列人格权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理：
生命权、健康权、身体权；
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵害人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手法、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。