天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初558号
原告孙守红。
委托代理人赵洁，北京盈科（天津）律师事务所律师
委托代理人ＸＸ，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告任福祥。
被告赵任明。
被告沈阳宏贸运输服务有限公司，地址沈阳市沈河区方荣路7号1门。
法定代表人周金兰，该公司经理。
委托代理人韩凤刚，该公司职员。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧。
代表人辛国强，该公司经理。
委托代理人汪贵峰，该公司职员。
原告孙守红与被告任福祥、赵任明、沈阳宏贸运输服务有限公司、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称永安财险沈阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石瑞廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙守红的委托代理人ＸＸ，被告赵任明、沈阳宏贸运输服务有限公司的委托代理人韩凤刚、永安财险沈阳中心支公司的委托代理人汪贵峰到庭参加了诉讼。被告任福祥经传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月30日18时，被告任福祥驾驶被告赵任明所有的挂靠在被告沈阳宏贸运输服务有限公司名下的辽A×××××号解放牌大货车，沿廊良公路由东向西行驶至廊良公路与城王公路交口右转，与右侧顺行原告驾驶的电动自行车发生事故，造成原告受伤，电动车受损；经天津市公安局武清分局交警支队河西务大队认定：任福祥负全部责任，原告无责任；事故发生后，原告被送往天津市武清区中医院住院治疗，原告于2015年11月16日出院。原告伤情经天津市天昊司法鉴定所鉴定构成两处10级伤残，误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。故要求被告赔偿原告医疗费60097元、营养费4500元、伙食补助费4700元、误工费20000元、护理费10218.11元、交通费1000元、残疾赔偿金37430.8元、被扶养人生活费2266.935元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费2800元、财产损失1000元，以上共计147013.1元；诉讼费用由被告承担。被告任福祥未到庭亦未提交答辩。
被告赵任明辩称，被告任福祥系我雇佣的司机，此次事故责任我依责赔偿原告损失。
被告永安财险沈阳中心支公司辩称：对发生事故的过程无异议，事故车辆在我公司投保了交强险，同意在交强险范围内赔偿原告的合理合法损失；医疗费、�院伙食补助费、营养费同意在交强险10000元限额内承担赔偿；对护理费天数没有异议，标准过高；误工费过高，对伤残赔偿金和被扶养人生活费没有异议；交通费由法院酌定；精神损害抚慰金同意赔偿5000元；原告的车损同意赔偿300元；鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围，不同意承担；诉讼费不同意承担。
经审理查明，2015年9月30日18时，被告任福祥驾驶被告赵任明所有的挂靠在被告沈阳宏贸运输服务有限公司名下的辽A×××××号解放牌大货车，沿廊良公路由东向西行驶至廊良公路与城王公路交口右转，与右侧顺行原告驾驶的电动自行车发生事故，造成原告受伤，电动车受损；经天津市公安局武清分局交警支队河西务大队认定：任福祥负全部责任，原告无责任。原告当日被送至天津市武清区中医医院治疗，经诊断为1、左肩胛骨骨折，2、右肘部皮裂伤伴大面积潜行脱套伤；3、颈2椎体、颈7椎体左侧横突骨折；4、脑外伤综合症；5、多发软组织损伤等。原告于2015年11月16日出院，住院治疗47天。原告共支出医疗费60087元。本案成讼后，原告申请对其伤情进行伤残等级及营养期、护理期、误工期进行鉴定，本院委托天津市天昊司法鉴定所鉴定，2016年5月7日该所作出津天昊法鉴字（2016）第156号鉴定意见书：鉴定意见为1、累计7根肋骨骨折，构成10级伤残。2、左肩胛岗骨折手术内固定，左肩活动受限，构成10级伤残。3、误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。支出鉴定费用2800元。住院期间其中一级护理5天，需2人护理，二级护理42天，需1人护理。原告支出护理费用8640元。庭审中原告主张电动车损失1000元，被告永安财险沈阳中心支公司认可电动车损失为300元。被告赵任明为原告垫付医疗费1000元。另查明，被告任福祥�驶被告赵任明所有的挂靠在被告沈阳宏贸运输服务有限公司名下的辽A×××××号解放牌大货车在永安财险沈阳中心支公司投保交强险。事故发生在保险期间内。被告任福祥系被告赵任明雇佣的司机。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，被告任福祥驾车未保安全，其过错是引发并造成本次事故的全部原因，应当承担事故的全部责任；孙守红不承担事故责任。天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队道路交通事故认定书，认定任福祥承担事故的全部责任，孙守红无责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告任福祥系被告赵任明雇佣的司机，被告赵任明为实际车主应承担事故的民事赔偿责任。事故车辆挂靠在被告沈阳宏贸运输服务有限公司名下，其应与被告赵任明承担连带赔偿责任。被告任福祥驾驶的事故车�在被告永安财险沈阳中心支公司投保了交强险。原告的损失应先由被告永安财险沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿。不足部分应由被告赵任明赔偿，沈阳宏贸运输服务有限公司承担连带责任。原告的损失医药费凭票支持60087元。原告主张营养费4500元，本院结合原告的伤情支持1350元。原告主张伙食补助费4700元，属合理范围本院予以支持。原告主张护理费10218.11元，结合原告伤情和医院的护理意见及鉴定的护理期60日，本院认为原告此请求属合理范围本院予以支持。原告主张误工费为20000元，原告未提供其减少收入的证据，故应按天津市居民服务业收入标准计算，原告的误工费支持16709.40元（92.83元×180日）。原告主张伤残赔偿金37430.80元和被扶养人生活费2266.94元，被告永安财险沈阳中心支公司无异议，本院予以尊重，被扶养人生活费计入伤残赔偿金故原告的伤残赔偿�为39697.74元。原告主张的鉴定费2800元属为确定损失程度所支付的必要合理费用，本院予以支持；原告主张的精神抚慰金7000元，结合原告两处10级伤残的情形，本院予以支持。交通费结合原告的就医情况以支持400元为宜。原告主张电动自行车损失为1000元，但未提交证据证明。被告永安财险沈阳中心支公司认可电动自行车损失为300元，故本院认定电动车车损为300元。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告的损失医药费60087元、营养费1350元、伙食补助费4700元，计66137元由�告永安财险沈阳中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，剩余56137元由被告赵任明赔偿，被告沈阳宏贸运输服务有限公司承担连带赔偿责任。
二、原告的损失护理费10218.11元、误工费16709.40元、伤残赔偿金39697.74元、精神抚慰金7000元、交通费400元，共计74025.25元，由被告永安财险沈阳中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。
三、原告的电动车损失300元，由被告永安财险沈阳中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿。
四、原告支出的鉴定费2800元由被告赵任明赔偿，被告沈阳宏贸运输服务有限公司承担连带赔偿责任。
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述一至三项合计，被告永安财险沈阳中心支公司应赔偿原告各项损失合计84325.25元，被告赵任明赔偿原告各项损失合计58937元，扣除已垫付1000元，再赔偿57937元。被告沈阳宏贸运输服务有限公司承担连带赔偿责任。上述应履行款于判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行，注明案号承办人）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，由被告赵任明承担，被告沈阳宏贸运输服务有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石瑞廷
二〇一六年八月四日
书记员 王文祥
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公�在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。