中华人民共和国
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民四初字第87号
原告SGEquipmentFinanceHongKongLimited，住所地香港。
法定代表人ChristianDEPASTREDEBOUSQUET。
委托代理人王焯杰，广东盛唐律师事务所律师。
被告日强科技（香港）公司，住所地香港九龙。
被告深圳市华东鑫电子有限公司，住所地深圳市宝安区福。
法定代表人桂镇生，总经理。
被告桂镇生，男，户籍地广东省深圳市宝安区。
被告吴春才，男，户籍地江西省鹰潭市余江县。
原告SGEquipmentFinanceHongKongLimited与被告日强科技（香港）公司（被告一）、深圳市华东鑫电子有限公司（被告二）、桂镇生（被告三）、吴春才（被告四）融资租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王焯杰、被告二委托代理人倪羽琴到庭参加诉讼，被告一、三、四经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月12日，被告一向原告提出融资租赁申请，请求原告向被告一指定的机器设备供应商“天马电子机械有限公司”购买机器设备。其后，原告根据被告一的指示向设备供应商支付货款，并取得设备供应商开具的《发票》和《收据》，依法取得了机器设备所有权。同日，原告（作为“出租人”）与被告一（作为“承租人”）正式签署了编号为00026100511的《租购协议》，约定由原告将机器设备出租给被告一并置于被告二位于“深圳市宝安区福永镇桥头富桥第一工业区3号厂房”的生产场地内使用。该协议就彼此间的权利义务作了详细约定。同日，被告一、被告二共同向原告出具《权益确认书》，确认存放在被告二处使用的机器设备系原告所有。同日，被告三、被告四共同向原告出具《担保与赔偿》，被告二向原告出具《担保书》，均承诺为被告一在编号00026100511号《租购协议》项下的租赁行为提供连带责任担保。至此，原告与被告关于00026100511号《租购协议》的交易顺利达成。
协议生效后，原告已切实履行了租购协议项下的全部义务。被告一也已自行支付了租购协议项下的部分租金。但是，自2013年6月13日开始，被告一拒绝支付租金；被告一、被告二无意交还设备；被告二、被告三、被告四亦均拒绝履行连带担保责任。被告的行为已严重违反各方签订的一系列协议，构成根本违约，原告请求判令：1、解除原告与被告一签订的00026100511号《租购协议》；2、确认原告对租赁协议所涉相关设备的所有权，并判令被告一、被告二共同向原告返还上述租购协议项下的机器设备；3、判令被告一向原告支付尚欠的租金港币646,725元及逾期利息港币164,883.24元(逾期利息暂计至2014年6月20日，自2014年6月21日起，以港币646,725元为基数，按照年利率24%计算至被告清偿之日为止)，共计港币811,608.24元，折合人民币649,286.59元（人民币/港币按1:0.80折算）；4、判令被告二、被告三、被告四对被告一的债务承担连带清偿责任；5、判令四被告共同承担本案的全部诉讼费用。
被告二到庭但并未陈述答辩意见，被告一、三、四未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，2011年1月12日，被告一向原告提出融资租赁申请，请求原告向被告一指定的机器设备供应商天马电子机械有限公司购买机器设备。其后，原告根据被告一的指示向设备供应商支付货款，并取得设备供应商开具的《发票》和《收据》，依法取得了机器设备所有权。
同日，原告（作为“出租人”）与被告一（作为“承租人”）正式签署了编号为00026100511的《租购协议》，约定由原告将机器设备出租给被告一并置于被告二位于“深圳市宝安区福永镇桥头富桥第一工业区3号厂房”的生产场地内使用，具体约定：1、机器设备租期共36个月，每月为一期；2、首期租款港币93,200元，第一期自2011年1月17日起供，其后每期租金还款日为每月的第20日；3、选择购买权付款为港币300元。《租购协议“条款”》还约定：第18.1条：阁下可于任何时间以下列方式终止本租购协议及从本公司购入租购货品：于阁下希望购入租购货品之前最少十个营业日以书面通知本公司阁下打算购入租购货品；及支付本公司所有到期的分期租款款额以及选择购买权之费用及根据本租购协议阁下所欠本公司之一切其他款项(包括任何未清付之租金分期款额，任何于付款日到期支付之租金分期款额及直至及于该日到期之其他付款。第8.1条阁下须以本公司已经同意之方法于付款日缴交分期租款款额。一经缴交，不论任何原因，不得退还款项。第11.1条阁下须就阁下未能准时支付之任何款项支付所逾期间按日计算之利息。第11.2条按日计息利率由本公司不时决定，惟不可高于每月2厘。第12.1条阁下保证赔偿一切本公司由违约原因引起之任何责任或损失及与下列原因有关而引致之全部费用(包括借用、订定合同、或用来资助与本公司购进租购货品或本租购协议及法律费用及支出有关并由本公司支付之任何款项)。第20.1条本租购协议之基本条款为阁下必须按本租购协议要求并按时缴交所有到期之款额。第20.2条当发生下述任何情况，本公司可实时终止本租购协议：阁下不遵从本租购协议之基本条款。第20.4条按20.2或20.3终止本租购协议后，阁下须立即将租购货品交还本公司指定的地方、租购货品须运作良好及维修状况良好；及将与租购货品有关的任何登记证以及经签署的该等转让证交给本公司；及向本公司缴交所有未付之分期租款、任何于本公司向阁下发出该通知书当日到期的租金分期款额以及直至该日和在该日到期的其他款项。
同日，被告一、被告二共同向原告出具《权益确认书》，确认存放在被告二处使用的机器设备系原告所有，主要条款包括：1、被告一仍向原告租用有关设备，再转租借予被告二使用；2、被告一及被告二确认及同意原告为有关设备的唯一合法所有人，被告一在原告同意下将有关设备租借予被告二；3、被告二确认在未签署确认书前，已细读主合约（即00026100511号《租购协议》）之一切条款并完全清楚该等条款之内容及法律效力，被告二同意与被告一共同受主合约内的一切条款约束及共同承担被告一在主合约下的一切责任；4、在权益确认书签订之日起至被告一付清有关设备全部租金之日止，被告二负责有关设备的保管及维护，在此期间，如有关设备需要拆卸或迁移，被告二须书面通知原告并取得同意；5、被告一及被告二声明及同意他们在确认书中负担的一切责任均属个别及连带责任，原告可以向被告一及被告二的任何一方或双方执行原告在本权益确认书下的权利，亦无需先向他人提起任何诉讼或采取任何行动。
同日，被告三、被告四、被告五共同向原告出具《担保与赔偿》，被告二向原告出具《担保书》，均承诺为被告一在编号00026100511号《租购协议》项下的债务提供连带责任担保。
协议生效后，原告已履行了租购协议项下的全部义务。被告一也已自行支付了租购协议项下的部分租金。自2013年6月13日开始，被告一拒绝支付租金；被告一、被告二未交还设备；被告二、被告三、被告四未履行连带担保责任。
涉案机器设备为天马电脑数控钻床二台，型号均为TLM2006，序列号分别为101060058、101060060。
上述事实有《租购协议》、销售确定书、付款凭证、发票、收据、权益确认书、《担保与赔偿》、担保书、保险单、逾期供款通知书、还款记录、工商登记资料等证据及庭审笔录在案佐证，应予认定。
本院认为，本案为涉港融资租赁合同纠纷。本案被告深圳市华东鑫电子有限公司住所地位于深圳市宝安区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二百五十九条的规定，本院对本案享有管辖权。涉案机器设备的使用地在中国内地，且被告深圳市华东鑫电子有限公司、桂镇生、吴春才的住所地均在中国内地，按照最密切联系原则，本案适用中华人民共和国法律。
原告与被告日强科技（香港）公司签订的《租购协议》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规禁止性规定，也没有损害社会公共利益，依法成立，应受法律保护。双方当事人均应依约履行义务。原告作为涉案机器设备的所有权人以融资租赁的方式将涉案机器设备出租给被告日强科技（香港）公司，被告日强科技（香港）公司未按期支付租金，已构成违约。根据约定，原告有权解除合同，并要求被告日强科技（香港）公司支付所欠租金及利息。原告主张确认对涉案机器设备所有权及被告日强科技（香港）公司支付租金港币646,725元及逾期利息港币164,883.24元（利息暂计至2014年6月20日，从2014年6月21日起以港币646,725元为基数，按年利率24%计算）的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告深圳市华东鑫电子有限公司、桂镇生、吴春才为被告日强科技（香港）公司履行《租购协议》向原告提供担保，应对被告日强科技（香港）公司的上述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十九条之规定，判决如下：
一、解除原告SGEquipmentFinanceHongKongLimited与被告日强科技（香港）公司签订的编号为00026100511号《租购协议》；
二、原告SGEquipmentFinanceHongKongLimited对涉案二台（型号均为TLM2006，序列号分别为101060058、101060060）有所有权，被告日强科技（香港）公司、深圳市华东鑫电子有限公司在本判决生效之日起十日内向原告返还上述设备；
三、被告日强科技（香港）公司于本判决生效之日起十日内向原告SGEquipmentFinanceHongKongLimited支付尚欠的租金港币646,725元及逾期利息港币164,883.24元（利息暂计至2014年6月20日，从2014年6月21日起以港币646,725元为基数，按年利率24%计算至本判决指定支付之日止）；
四、被告深圳市华东鑫电子有限公司、桂镇生、吴春才对被告日强科技（香港）公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10293元、保全费3767元，由被告日强科技（香港）公司负担;被告深圳市华东鑫电子有限公司、桂镇生、吴春才对上述费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，原告SGEquipmentFinanceHongKongLimited、被告日强科技（香港）公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告深圳市华东鑫电子有限公司、桂镇生、吴春才可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 应 连
人民陪审员 张 能 汉
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一六年十二月十日
书 记 员 张伟娟（兼）
书 记 员 温 燕 云
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。
第8页共9页