wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民一初字第02229号
原告：董洋洋，男，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所。
委托代理人：姚少伟，安徽乐业律师事务所。
被告：蚌埠市斯巴达克娱乐有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街555号宝龙城市。
法定代表人：束亮亮，董事长。
原告董洋洋诉被告蚌埠市斯巴达克娱乐有限责任公司（简称斯巴达克娱乐公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。原告董洋洋及其委托代理人杨代娣、姚少伟到庭参加诉讼。被告斯巴达克娱乐公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董洋洋诉称：2015年3月，原告入被告处从事现场管理工作，双方形成事实劳动关系。因工作期间被告拒绝为原告缴纳社会保险，并无故拖欠工资款，故原告于2015年7月20日通知被告解除双方劳动关系。但被告至今未给付原告拖欠的工资，双方发生劳动争议，原告起诉来院，请求判令1、确认原被告之间自2015年3月至2015年7月18日存在事实劳动关系；2、被告给付拖欠原告的工资10089.6元；3、被告给付原告经济补偿金5065.9元；4、被告给付原告双倍工资18313.2元；5、被告为原告补缴社会保险。
被告斯巴达克娱乐公司未进行答辩。
原告董洋洋为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、身份证。证明原告主体资格。
2、企业工商公示信息、设立登记审核表、企业名称预先核准申请书。证明被告具有诉讼主体资格。
3、中国银行历史交易明细清单、交易查询。证明被告连续给原告发放工资3个月，原被告存在事实劳动关系。
4、电子邮件（内有有关店内餐饮销售提成问题的附件）。证明原告经常向被告汇报工作进展，原被告存在事实劳动关系。
被告未向法庭提交证据。
经当庭举证，本院对原告所举证据予以认定。
基于上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案查明的事实为：被告斯巴达克娱乐公司于2015年内4月15日、2015年5月20日、2015年6月23日分别向原告董洋洋账户内转账3910元、5045元、6305元。2015年5月7日及7月4日、7月6日原告董洋洋向qq名为“Leen”发送邮件，内容显示系向收件人“魏总”汇报工作。2015年7月20日原告董洋洋向邮箱“xieqianqian718@126.com”发送邮件，提出辞职申请，该收件人回复原告董洋洋“同意”。
本院认为：原告董洋洋与被告斯巴达克娱乐公司是否存在劳动关系负有举证责任，原告董洋洋提供的证据未能形成完整的证据链，不足以证明双方有劳动关系，故原告的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告董洋洋的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 聂雪梅
二〇一六年二月十五日
书记员 王 慧
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执1269号
申请执行人:苏晓红，女，1977年7月26日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托代理人：彭小欢，系湖北诚明律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：王大胜，男，1963年7月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：肖小娇，女，1963年9月17日出生，汉族住武汉市汉南区。
本院在执行苏晓红与王大胜、肖小娇民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。因查封的房产已被武汉市江汉区人民法院查封、处置，我院已送达参与分配函件，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年四月五日
书 记 员 丰思雨
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执1269号申请执行人:苏晓红，女，1977年7月26日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托代理人：彭小欢，系湖北诚明律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：王大胜，男，1963年7月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：肖小娇，女，1963年9月17日出生，汉族住武汉市汉南区。本院在执行苏晓红与王大胜、肖小娇民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。因查封的房产已被武汉市江汉区人民法院查封、处置，我院已送达参与分配函件，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年四月五日书 记 员  丰思雨
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1149号
申请执行人牛某。
被执行人刘某。
本院在执行牛某，刘某买卖合同纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2016年4月27日作出的（2016）陕0825民初2528号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人牛某水泥款58800元及案件受理费635元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人刘某下落不明，无财产可供执行，申请执行人自愿向本院书面申请撤回执行，该申请经审查，符合法律规定，准许撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西�定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初2528号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人牛某发现被执行人刘某下落或查明其有可供执行的财产时，可随时向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一六年七月二十三日
书记员 黄永波
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初4848号
原告：沈阳城南物业管理有限公司。
被告：沈静。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告沈静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告沈阳城南物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳城南物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9f01a051-8e20-42d7-a7b5-a8500109a36d&imgId=OWYwMWEwNTEtOGUyMC00MmQ3LWE3YjUtYTg1MDAxMDlhMzZkMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9f01a051-8e20-42d7-a7b5-a8500109a36d&imgId=OWYwMWEwNTEtOGUyMC00MmQ3LWE3YjUtYTg1MDAxMDlhMzZkMS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9f01a051-8e20-42d7-a7b5-a8500109a36d&imgId=OWYwMWEwNTEtOGUyMC00MmQ3LWE3YjUtYTg1MDAxMDlhMzZkMi5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初4848号	原告：沈阳城南物业管理有限公司。	被告：沈静。	原告沈阳城南物业管理有限公司与被告沈静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告沈阳城南物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许沈阳城南物业管理有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年十一月二十九日	书记员  李奕然
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执恢3号
申请执行人:刘兴国，男，1976年1月18日，汉族，广西壮族自治区荔浦县
被执行人:伍家科，男，1984-10-6出生，民族汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县
伍家雄，男，1971-7-16出生，民族汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县青山镇青云村龙江屯101号
廖艳华，男，1984-10-6出生，民族汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县荔城镇荔景花园13栋2单元302室
本院在执行刘兴国申请执行伍家科、伍家雄、廖艳华关于民间借贷纠纷一案中，现被执行人伍家科已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院做出的（2014）荔民初字第1675号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎东华
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋 涛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19335号
原告孙皎，女，汉族，1978年11月9日出生，身份证住址
河南省开封市金明区汉兴路丽景花园15号楼1单元202，身份证号码4102231978********。
委托代理人李志忠，广东广和律师事务所律师。
委托代理人吴志勇，广东广和律师事务所实习律师。
被告夏定军，男，汉族，1979年9月21日出生，身份证住
址江西省抚州市临川区大岗镇红旗街，身份证号码3625021979********。
被告王莉，女，汉族，1983年5月10日出生，身份证住址
江西省抚州市临川区大岗镇红旗街，身份证号码3625021983********。
被告深圳市定兴印刷有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡银田工业区侨鸿盛工业园A栋厂房二楼南边。
法定代表人夏定军。
原告孙皎与被告夏定军、王莉、深圳市定兴印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李志忠到庭参加了诉讼，三被告经本院合法程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告夏定军系朋友关系。2014年4月21日，被告夏定军向原告借款940000元。2014年7月15日，被告夏定军向原告借款1053250元。2015年1月21日，被告夏定军向原告出具欠条，确认被告夏定军欠原告借款910000元，由被告深圳市定兴印刷有限公司承担连带保证责任。出具欠条后，被告夏定军已偿还原告借款160000元，剩余借款750000元未偿还。经原告多次催告，被告夏定军均拒绝履行，被告深圳市定兴印刷有限公司也未承担保证责任。被告王莉与被告夏定军系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告夏定军偿还原告借款750000元；2、被告王莉、深圳市定兴印刷有限公司承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。
三被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院审理查明，2014年4月21日，原告通过其名下的银行账户汇入被告夏定军名下的银行账户940000元。2014年7月15日，原告通过其名下的银行账户汇入被告夏定军名下的银行账户1053250元。2015年1月21日，被告夏定军向原告出具一张《欠条》，写明：今欠到孙皎910000元；《欠条》下方欠款人处有被告夏定军签名，担保方处有被告深圳市定兴印刷有限公司盖章。原告自述上述两笔银行转账为借款，且被告夏定军尚欠借款本金750000元。
以上事实，有原告的当庭陈述、银行转账单、《欠条》等证据在卷证实。
本院认为，三被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对本案的抗辩。原告与被告夏定军之间的民间借贷关系有银行转账单、《欠条》等证据予以证实，应受法律保护。被告夏定军作为借款人应偿还原告剩余借款本金750000元。原告主张借款时被告夏定军与被告王莉系夫妻关系，但未提供有效证据予以证明，本院不予支持。原告提交的《欠条》未约定保证方式及保证期间，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告未提供证据证明其在法律规定的保证期内向被告深圳市定兴印刷有限公司主张过保证责任，故被告深圳市定兴印刷有限公司免除保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告夏定军应于本判决生效之日起三日内偿还原告孙皎借款本金750000元；
二、驳回原告孙皎的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元、保全费4270元、公告费260元，由被告夏定军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 殷 耀 华
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一七年七月五日
书 记 员 梁嘉芮（兼）
书 记 员 任 瑛
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初4873号
原告：龙云子，男，1953年1月15日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
委托代理人：张鹏，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：乔安丽，安徽昊华律师事务所实习律师。
原告：王爱华，女，1956年6月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
委托代理人：张鹏，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：乔安丽，安徽昊华律师事务所实习律师。
被告：龙蔓，女，1985年6月5日出生，汉族，住上海市。
原告龙云子、王爱华诉被告龙蔓房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙云子、王爱华的共同委托代理人张鹏、乔安丽到庭参加了诉讼，被告龙蔓经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙云子、王爱华诉称：两原告系夫妻关系，原告与被告之间父女、母女关系。2008年底，原告考虑到两个孩子都在合肥，准备在合肥购买房屋生活居住，因原告年龄较大不方便办理银行按揭贷款手续，原告支付首付以被告名义购买了位于合肥市新站区站西路开源馨居*栋**号房屋。该房屋购买之后，原告将老家的房屋出卖，搬至合肥此房屋中居住生活，该房屋的装修费用均由原告支付。在此期间，原被告之间发生矛盾，被告提出将其名下的该套房屋出售不让原告居住。原告因无处居住，于是提出除该房屋的首付款外和装修费用外，另外根据当时的市场价格补偿被告房价50万元，该房屋归原告所有。为此，双方于2014年2月1日签订《房屋转让协议》一份，对上述内容进行了约定。由于当时办理主权转移登记所需税费较高，因此双方另约定双方暂不办理房产过户手续，该套房屋如以后重新办理产权过户手续，被告方有义务协助办理。协议签订时，原告已全部支付约定的房屋转让款50万元。现原告要求被告协助办理房屋过户手续，被告拒不履行协助义务。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理房屋产权转移登记手续，将位于合肥市新站区站西路开源馨居*栋**号房屋转移登记至原告名下；2、本案的诉讼费用由原告负担。
被告龙蔓未作答辩。
经审理查明：两原告系夫妻关系，两原告与被告系养父女、养母女关系。2008年底，两原告因生活需要在合肥购房，因年龄偏大办理贷款不便，遂自行支付了首付款并以被告的名义购买了位于合肥市新站区站西路开源馨居*栋**号房屋（房地产权证字号：房地权合产字第**号，建筑面积143.48平方米），并在装修后搬至此房屋中居住生活。后因原被告之间发生矛盾，被告提出将其名下的该套房屋出售。2014年2月1日双方签订了《房屋转让协议》一份，约定：被告将上述房屋转让给两原告，价款为50万元已于2013年12月25日前分三次付清；被告将房产证、土地证等交给两原告；双方同意暂不办理房产过户手续，如以后需重新办理产权过户手续，被告有义务协助两原告办理，取得产权证后交给两原告。后因两原告要求办理过户而被告未予配合，两原告遂诉至法院，要求判如所请。
另查明，涉案房屋的银行按揭贷款已全部还清。
上述事实，由身份证、房产转让协议及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。故对于两原告要求判决被告协助办理房屋产权转移登记手续，将位于合肥市新站区站西路开源馨居*栋**号的房屋过户登记至两原告名下的诉讼请求，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙蔓协助原告龙云子、王爱华办理房屋产权转移登记手续，将位于合肥市新站区站西路开源馨居*栋**号的房屋过户登记至原告龙云子、王爱华名下。过户费用由原告龙云子、王爱华承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因原告诉请案件受理费由已方负担，本院予以准许。故案件受理费80元，由原告龙云子、王爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈林
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孟芹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审39号
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。
法定代表人李军，局长。
被执行人赵学琴（户）；赵学琴,女，汉族，1970年12月24日生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局向本院申请强制执行九龙坡国土监[处理决定][2016]47号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年8月19日，重庆市九龙坡区国土资源管理分局向被执行人赵学琴（户）作出九龙坡国土监[处理决定][2016]47号《行政处理决定书》。该行政处理决定书认定赵学琴（户）在重庆市九龙坡区石板镇梅乐村8社的房屋所占土地经市政府批准征收，但赵学琴（户）不接受补偿，也不自行拆除房屋并交出已征收土地。遂决定：责令赵学琴（户）在接到本行政处理决定书之日起十五日内自行拆除在已征地上的房屋，交出已征土地。被执行人在收到该行政处理决定书后未予履行，现该行政处理决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的九龙坡国土监[处理决定][2016]47号《行政处理决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2016年8月19日作出的九龙坡国土监[处理决定][2016]47号《行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 涛
代理审判员 桂 克
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 胡 峤
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0107行审39号申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。法定代表人李军，局长。被执行人赵学琴（户）；赵学琴,女，汉族，1970年12月24日生，住重庆市九龙坡区。申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局向本院申请强制执行九龙坡国土监[处理决定][2016]47号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年8月19日，重庆市九龙坡区国土资源管理分局向被执行人赵学琴（户）作出九龙坡国土监[处理决定][2016]47号《行政处理决定书》。该行政处理决定书认定赵学琴（户）在重庆市九龙坡区石板镇梅乐村8社的房屋所占土地经市政府批准征收，但赵学琴（户）不接受补偿，也不自行拆除房屋并交出已征收土地。遂决定：责令赵学琴（户）在接到本行政处理决定书之日起十五日内自行拆除在已征地上的房屋，交出已征土地。被执行人在收到该行政处理决定书后未予履行，现该行政处理决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的九龙坡国土监[处理决定][2016]47号《行政处理决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2016年8月19日作出的九龙坡国土监[处理决定][2016]47号《行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 涛代理审判员 桂 克人民陪审员 杨兴仁二〇一七年六月二十八日书 记 员 胡 峤
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第1280号
上诉人（原审原告）山西省晋中中都建筑工程有限公司。
法定代表人倪增文，该公司总经理。
委托代理人罗履长，该公司职工。
被上诉人（原审被告）姚占良，男，1957年8月2日生，汉族。
被上诉人（原审被告）赵义恒，男，1966年2月6日生，汉族。
被上诉人（原审被告）姚桂林，男，1968年10月7日生，汉族。
被上诉人（原审被告）姚桂明，男，1971年9月6日生，汉族。
被上诉人（原审被告）袁根坡，男，1969年5月4日生，汉族。
被上诉人（原审被告）姚所才，男，1960年3月20日生，汉族。
被上诉人（原审被告）袁路怀，男，1951年10月10日生，汉族。
被上诉人（原审被告）姚占军，男，1967年8月17日生，汉族。
被上诉人（原审被告）姚志强，男，1967年8月12日生，汉族。
被上诉人（原审被告）许磊，男，1987年11月24日生，汉族。
被上诉人（原审被告）袁有良，男，1969年9月2日生，汉族。
被上诉人（原审被告）袁书卫，男,1958年11月15日生，汉族。
被上诉人（原审被告）吴迎旭，男，1972年2月21日生，汉族。
被上诉人（原审被告）吴迎丽，女，1973年2月15日生，汉族。
被上诉人（原审被告）尹协文，男，1961年2月5日生，汉族。
被上诉人（原审被告）许十斤，男，1964年3月11日生，汉族。
共同诉讼代表人袁有良，男，1969年9月2日生，汉族。
原审第三人庞爱珍，女，1970年7月11日生，汉族。
委托代理人刘罗华，江苏石城律师事务所律师。
原审第三人姚锁停，男，1968年7月7日生，汉族。
委托代理人张海生，山西祁欣律师事务所律师。
上诉人山西省晋中市中都建筑工程有限公司因与被上诉人姚占良、赵义恒、姚桂林、姚桂明、袁根坡、姚所才、袁路怀、姚占军、姚志强、许磊、袁有良、袁书卫、吴迎旭、吴迎丽、尹协文、许十斤、原审第三人庞爱珍、姚锁停劳动争议纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2015）祁民初字第81号民事裁定,向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2010年6月，原告山西省晋中市中都建筑工程有限公司承包了祁县西六支乡南社学校教学楼及辅助用房加固工程，后原告将其中部分工程承包给了第三人庞爱珍，庞爱珍又将其承担的部分工作承包给了第三人姚锁停，姚锁停带领16名工人即众被告在南社学校工地上进行了施工。工程结束后，被告姚占良等16名工人未领到工资。2014年11月，姚占良等16名工人向祁县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决原告支付16名被告工资共202160元并支付工资数25%的经济补偿金。祁县劳动争议仲裁委员会经审理，于2015年1月4日作出了祁劳仲裁字第1号仲裁裁决书，裁决姚占良等16名工人的工资分别为：姚占良9150元；赵义恒10980元；姚桂林10980元；姚桂明9150元;袁根坡10980元；姚所才9150元；袁路怀10980元；姚占军9150元；姚志强10980元；许磊10980元；袁有良9150元；袁书卫10980元；吴迎旭9150元；吴迎丽9150元；尹协文9150元；许十斤10980元，共计162870元及相应工资数额的25%经济补偿金，由原告山西省晋中市中都建筑工程有限公司与第三人庞爱珍、姚锁停承担连带赔偿责任。该裁决送达双方当事人后，原告不服，起诉至本院。
原审认定，原告山西省晋中中都建筑工程有限公司与被告16名工人的劳动争议，该案经祁县劳动争议仲裁委员会审理作出仲裁裁决，每名工人的工资及经济补偿金均未超过山西省最低工资标准十二个月金额，属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决的情形，故原告对该裁决不服，应当向晋中市中级人民法院申请撤销该裁决，而不应向本院起诉。
原审裁定：驳回原告山西省晋中市中都建筑工程有限公司的起诉。
宣判后，山西省晋中市中都建筑工程有限公司不服提起上诉。其上诉的事实和理由：上诉人山西省晋中市中都建筑工程有限公司因与各被上诉人及第三人劳动争议一案，祁县劳动争议仲裁委员会裁决上诉人与第三人连带支付各被上诉人工资162870元及经济补偿，但作为发包方的上诉人已于2010年通过祁县劳动监察部门支付给承包方庞爱珍180万元，此款即包括各被申请人的工资，故不存在上诉人继续向各被上诉人支付工资的情形，且各被上诉人向仲裁庭提供的工资表系第三人庞爱珍、姚锁停捏造的，故基于以上理由，上诉人认为上诉人不应当支付各被上诉人工资及经济补偿金，祁县劳动仲裁委于2015年1月6日做出裁决，上诉人中都公司不服，向祁县人民法院起诉，祁县人民法院于2015年6月16日给上诉人送达民事祁民初字第81号民事裁定书，上诉人中都公司不服，该裁定书认定事实错误，适用法律不当，特提出上诉。请求中级法院依法撤销祁县法院祁民初第81号裁定书。
被上诉人姚占良、赵义恒、姚桂林、姚桂明、袁根坡、姚所才、袁路怀、姚占军、姚志强、许磊、袁有良、袁书卫、吴迎旭、吴迎丽、尹协文、许十斤答辩：我们同意劳动仲裁裁决，希望要回所欠我们工资，保护我们的合法权益。
原审第三人姚锁停陈述：一审裁定正确，本案属于终局裁决的情形，当事人应当依据调解仲裁法规定向人民法院申请撤销，而不是起诉。
经二审查明的基本事实与原审查明一致。
本院认为，本案中的权利人每人所主张的工资总额和经济补偿金均没有超过山西省最低工资标准十二个月的金额，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，应当属于终局裁决的情形，祁县劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，只是没有明确告知当事人本案存在可以申请撤销的条款，而仍然属于上述法律规定的应当属于终局裁决的范畴。故山西省晋中中都建筑工程有限公司应当向晋中市中级人民法院申请撤销该裁决。原审裁决适用法律并无不当，依法应当维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 寇永俊
审 判 员 许 俊
代理审判员 元晓鹏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 介 楠
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执639号
申请执行人：陈玲，女，1965年12月5日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：董宏民，男，1965年5月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2016年3月24日作出的（2015）杜民一初字第01389号民事判决书，于2016年8月8日向被执行人董宏民发出执行通知书，责令被执行人董宏民自收到执行通知书之日起向申请执行人陈玲支付借款本息77600元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年7月23日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费1064元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2016年10月17日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2016年3月24日作出的（2015）杜民一初字第01389号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初680号
原告：田文臣，男，1945年12月8日生，满族，农民，住吉林省四平市铁东区。
被告：薛配富，男，1956年6月9日生，汉族，农民，原住吉林省四平市铁东区。
被告：张丽萍，女，1959年5月20日生，满族，农民，原住吉林省四平市铁东区。
被告：薛配有，男，1952年9月2日生，汉族，农民，住吉林省四平市铁东区。
原告田文臣与被告薛配富、张丽萍、薛配有民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告田文臣到庭参加诉讼，被告薛配富、张丽萍、薛配有经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田文臣诉称：田文臣与薛配富、张丽萍、薛配有系同村农民。2014年11月22日薛配富与张丽萍的儿子薛兴山因开服装店向田文臣借款57500元，并约定给付本金加利息，月利息1分5厘。到2015年11月22日截止日期后经田文臣催要，薛配富、张丽萍、薛配有迟迟未给付。当时承诺，如不归还，以房抵债，并有证明人张宝顺、代笔人刘福签字。2015年11月22日，田文臣再次找到薛配富、张丽萍、薛配有，其三人以种种理由推托至今分文未付。现诉至法院，要求依法判令薛配富、张丽萍、薛配有偿还田文臣欠款本金57500元，利息31050元，本息合计88550元，一切诉讼费用由薛配富、张丽萍、薛配有承担。
薛配富、张丽萍、薛配有未到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明：2014年2月22日，薛配富、张丽萍、薛配有从田文臣处借款57500元。三人出具的借据载明借款金额为57500元，月利1分5厘。还款日期为2015年2月22日。证明人为张宝顺，代笔人为刘福。
认定上述事实的证据有：借据、对薛配有的调查笔录、对刘福的调查笔录。
本院认为：薛配富、张丽萍、薛配有从田文臣处借款并出具借据载明欠款金额为57500元，月利1分5厘。现田文臣按照借据约定要求薛配富、张丽萍、薛配有给付借款57500元、利息31050元，本息合计88550元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛配富、张丽萍、薛配有于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告田文臣借款人民币57500元、利息31050，本息合计88550元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2014元，由被告薛配富、张丽萍、薛配有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 潘立国
人民陪审员 李庆吉
人民陪审员 于 群
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 赵禹同
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初807号
原告：生海英，女，1977年10月18日出生，汉族，山东省龙口市村民，现住淄博市周村区。
被告：张强，男，1989年9月8日出生，汉族，周村区村民，住周村区。
原告生海英与被告张强排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告生海英于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案尚未宣判，原告自愿撤诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告生海英撤回起诉。
案件受理费减半收取计50.00元,由原告生海英负担。
审判员 尚铁钢
二〇一八年六月十九日
书记员 刘雯菁
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0726执360号
申请执行人:张国东，男。
被执行人：牟俊楠，男。
本院在执行申请执行人张国东与被执行人牟俊楠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00035号民事调解书确定，牟俊楠应给付张国东欠款20000元，负担案件受理费150元，合计20150元。本案在执行过程中，申请执行人张国东与被执行人牟俊楠父亲（牟科勤）达成和解协议且已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00035号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩军
二〇一八年七月二十五日
书记员 谢昉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初6921号
原告：叶文云，男，1954年12月28日出生，汉族，住浙江省温州市。
委托代理人：高宗沃，安徽惟泰律师事务所律师。
被告：安徽青运建筑机械租赁有限公司，住所地合肥市包河区梅河路与美圣路西和欣家园2幢503室。
法定代表人：李青芝，经理。
原告叶文云诉被告安徽青运建筑机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶文云委托代理人高宗沃到庭参加诉讼，被告安徽青运建筑机械租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶文云向本院提出如下诉讼请求：
1、判决被告支付原告剩余租赁费513998元及从立案之日到还款之日利息，利息按照银行同期贷款利率计算；
2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告租赁原告两台塔吊，第一台租赁时间2011年6月28日至2015年10月23日止，租赁费13万/年，所欠租金552499元，扣除被告刷油漆费8000元，欠544499元，第二台租赁时间2012年1月20日至2015年10月30日止，租赁费13万/年，扣除被告刷油漆费8000元，欠479499元，两台塔吊共欠1023998元，事后原告多次索要，被告给付510000元，剩余的租赁费513998元被告约定2015年年底付50%，余款在2016年5月1日付50%，2016年10月1日付清所有余款，但被告未支付任何约定的剩余租赁费。现因调解不成，原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院。
被告安徽青运建筑机械租赁有限公司未提出答辩，亦未在举证期内提交证据。
经审理查明：2011年6月28日及2012年1月20日，被告安徽青运建筑机械租赁有限公司租用原告叶文云塔吊两台。2015年10月28日，经双方结算，被告计欠原告款513998元，被告为原告方出具一份结算凭据，载明：租金总计1023998元，已付510000元，下欠513998元，付款方式为2015年年底付50%，余款在2016年5月1日付50%，2016提10月1日付清所有余款。李朝芝，并加盖安徽青运建筑机械租赁有限公司公章。
以上事实，有当事人提供租金计算清单及当事人陈述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告安徽青运建筑机械租赁有限公司租用原告叶文云塔吊，双方形成租赁合同关系，且双方当事人意思表示真实，内容合法且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人应按合同约定履行各自的义务。依原告提供的结算单，被告安徽青运建筑机械租赁有限公司计欠原告租金为513998元，被告未按期给付，已构成违约，故原告要求被告支付租金513998元并要求被告自起诉之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期付款利息的请求理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽青运建筑机械租赁有限公司于本判决生效后十日内支付原告叶文云租金计513998元及违约金（违约金计算以513998元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2017年8月2日计至欠款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8940元，减半收取4470元，由被告安徽青运建筑机械租赁有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨天柱
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑 亮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保539号
申请人铁敏。
被申请人毕家新。
被申请人长沙市美宫建材科技有限公司。
法定代表人毕家新。
申请人铁敏与被申请人毕家新、长沙市美宫建材科技有限公司诉讼财产保全一案，申请人铁敏于2016年11月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被申请人毕家新、长沙市美宫建材科技有限公司价值38万元的银行存款、房产。申请人铁敏以其所有的位于常德市武陵区龙港路以东、新河路以北的公园华府1栋2301号商品房一套提供担保。
本院认为，申请人铁敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人毕家新、长沙市美宫建材科技有限公司价值38万元的银行存款、房产；
二、查封申请人铁敏所有的位于常德市武陵区龙港路以东、新河路以北的公园华府1栋2301号商品房一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾彪
二〇一六年十一月四日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保539号申请人铁敏。被申请人毕家新。被申请人长沙市美宫建材科技有限公司。法定代表人毕家新。申请人铁敏与被申请人毕家新、长沙市美宫建材科技有限公司诉讼财产保全一案，申请人铁敏于2016年11月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被申请人毕家新、长沙市美宫建材科技有限公司价值38万元的银行存款、房产。申请人铁敏以其所有的位于常德市武陵区龙港路以东、新河路以北的公园华府1栋2301号商品房一套提供担保。本院认为，申请人铁敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被申请人毕家新、长沙市美宫建材科技有限公司价值38万元的银行存款、房产；二、查封申请人铁敏所有的位于常德市武陵区龙港路以东、新河路以北的公园华府1栋2301号商品房一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾彪二〇一六年十一月四日书记员  朱黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1125刑初194号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人邓小青，男，1987年9月3日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地湖南省桂阳县。因犯盗窃罪于2014年12月16日被湖南耒阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2015年2月7日刑满释放。因本案于2016年6月14日被刑事拘留，7月15日被逮捕。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人邓小青犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员徐水军出庭支持公诉，被告人邓小青到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人邓小青与邓贵华（另案处理）在网上聊天时预谋一起行窃，并在网上购买了开锁工具。2016年4月22日二人在武汉汉口火车站见面后，又转车来到湖北省浠水县，于10时许来到县城云路路22号602室，趁房主査莉红家人外出之机，由邓贵华望风、被告人邓小青用开锁工具开锁进入査莉红家，盗走现金300元、联想笔记本电脑一台、钻戒一枚及手链一根等物，后逃回湖南老家销赃得款1000元。经鉴定，被盗物品价值5436元。2016年6月14日，被告人邓小青被耒阳西站派出所民警抓获。后被告人邓小青家属退赔了被害人査莉红经济损失6000元，取得了谅解。
上述事实，被告人邓小青在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及报案材料、户籍证明、抓获经过、购物发票、谅解书及收条、刑事判决书及释放证明等书证；现场勘验检查、辨认笔录及照片；被害人査莉红陈述；DNA鉴定意见、浠水县物价局价格认证中心价格鉴定结论书及资质证明；讯问同步录音录像光碟等经庭审查证属实的证据证实。被告人邓小青亦已供认，足以认定。
本院认为，被告人邓小青以非法占有为目的，伙同他人入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当负刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓小青到案后，如实供述其犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；其亲属退赔了被害人损失并取得谅解，有酌定从轻处罚情节；被告人邓小青曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人邓小青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年2月13日止，罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：刘旺喜
二〇一六年十月二十七日
书记员 ：汪惠清
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7821号
原告：安徽格越商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路金江小商品市场综合楼3-8，统一社会信用代码91340100096300250D（1-1）。
法定代表人：黄海燕，董事长。
委托代理人：余雷，公司员工。
被告：安徽中科海奥电气股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道2800号创新产业园二期F1楼403室。
法定代表人：陈滋健，总经理。
本院在审理原告安徽格越商贸有限责任公司诉被告安徽中科海奥电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽格越商贸有限责任公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽格越商贸有限责任公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽格越商贸有限责任公司撤回对被告安徽中科海奥电气股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽格越商贸有限责任公司负担。
审判员 史先雨
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙 媛
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初第608号
原告：徐世昌，居民。
委托代理人：周义培，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：张振华。
被告：肖正江，医生。
委托代理人：项金龙，望江县雷池乡法律服务所法律工作者。
原告徐世昌诉被告张振华、肖正江民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告徐世昌的委托代理人周义培、被告肖正江的委托代理人项金龙到庭参加诉讼，被告张振华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐世昌诉称：2014年2月1日，被告张振华因资金周转需要，与原告协商借贷事宜，原告同意借款20万元给被告张振华，并于当日一次性将20万元现金交给了被告张振华。被告张振华向原告徐世昌出具了20万元借条一张，借条约定借款期限六个月，借款期间月息2.5分，按月付息，被告肖正江为此借款提供担保。借款到期后，原告向两被告催讨未果，两被告再三要求续借六个月。原告同意了被告的要求，于是，被告于2015年5月1日作了还款计划。还款计划约定了还款时间、数额以及逾期还款的责任，被告肖正江亦在还款计划上继续签字担保。但两被告至今分文未还，故原告具状起诉，请求依法判令：1.两被告立即偿还所欠原告现金200000.00元并从2015年1月1日起按月息两分五至还清本金之日止支付利息，两被告承担本案代理费10000.00元；2、本案诉讼费应由被告全部承担。
被告张振华未提交书面答辩，亦未递交任何证据。
被告肖正江辩称：借款用途不明确，原告不能证明借贷的合法性，担保人无需承担担保责任；借款利息超出了法律规定的年利率24%；律师费属于原告与代理人之间的约定，没有经过被告方的确认，且律师费显然过高；针对被告出现的两个日期，原告认为是再续借六个月而做的补充，被告不同意此观点，根据借款合同的形式，如果再续借需要另行签订补充的协议，而不是在原借条上添加，因此该借条不符合借款合同的形式。综上，请求法庭驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：原告徐世昌与被告张振华系朋友关系，2014年2月1日，被告张振华因资金周转需要，向原告徐世昌借款20万元，原告于当日一次性将20万元现金交给被告张振华。被告张振华向原告徐世昌出具了20万元借条一张，借条约定借款期限六个月，借款期间月息2.5分，按月付息，被告肖正江作为担保人在借条上签名。借款到期后即2014年8月1日，被告因无力偿还借款，经原告同意，在借款到期后再续借六个月。在此期间，被告张振华支付利息至2015年1月1日，此后两被告未对该借款本金及利息进行偿还。2015年5月1日，经双方协商，被告张振华向原告出具了还款计划，还款计划约定：“2015年12月30日前，偿还本金10万元整；2016年6月30日前，偿还本金10万元整；2016年12月30日前，偿还以上借款的全部利息（2015年5月1日后按月息1分计算）。”同时，还款计划还约定，若被告违反任何一期还款约定，债权人有权向人民法院提起诉讼，并承担债权人实现上述债权的全部费用，包括诉讼费、交通费、律师费、保全费等，并按原约定月息2分5厘计算利息。被告肖正江亦在还款计划上继续签字担保。但还款计划签订后，被告张振华未按计划还款，保证人肖正江亦未承担保证责任，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、人口信息2份、借条1张、还款计划1份等在卷佐证，结合庭审中原、被告的陈述，足以认定；原告庭后提交的委托代理合同及律师费收据，证据形式存在瑕疵，本院不予认定。
本院认为：债务应当清偿。被告张振华与原告徐世昌之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护，被告张振华拖欠原告借款20万元事实清楚，证据充分，应予认定；原、被告约定借款期间的利息为月利率2分5厘，超出了相关法律的规定，故对超出的部分，本院不予以支持；被告肖正江作为保证人在借条及还款计划上签名，双方未约定保证方式，则应按连带责任保证承担保证责任，还款计划中双方亦未约定担保期限，故保证期间至主债务履期届满之日起6个月，故对原告徐世昌要求被告肖正江作为连带保证责任的保证人对上述借款及利息承担连带清偿责任之诉求，本院予以支持。被告肖正江偿还上述借款及利息后，有权向债务人即被告张振华追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振华偿还原告徐世昌借款本金20万元，并自2015年1月1日起按年利率24%支期利息至实际清偿之日止，限于本判决生效后十日内付清;
二、被告肖正江对上述借款本金及利息承担连带清偿责任;
三、驳回原告徐世昌的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告张振华、被告肖正江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡文根
审 判 员 汪秀霞
人民陪审员 阮宜花
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 婕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终4555号
上诉人（原审原告）：王晓龙,男，1976年6月3日出生,汉族，住杭州市，现住金�市。
被上诉人(原审被告):董云风,女,1989年7月3日出生，汉族,住金华市婺城区。
上诉人王晓龙因与被上诉人董云风民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院〔2016〕浙07**民初06814号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。
王晓龙上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由董云风承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，致使判决错误。一、一审认定“原告称被告出具借条时证人吴某在场。但证人吴某证实出具欠条时其并不在现场。”并且认为“原告与证人说法相互矛盾”是错误的。根据一审庭审笔录，王晓龙陈述出具借条时只有其和董云风。一审以错误的事实来认定本案，显然是错误的。二、一审认定“根据现有证据，�告不能证明其已于2016年6月24日向被告交付借款12000元的事实”是不客观的。王晓龙一审中已提交了董云风出具的借条及收条，董云风承认该证据是其书写，却辩称未拿到钱，但其在收条上明确已收到现金12000元。其虽否认，但未提出相应的证据。根据现有证据，双方借贷关系成立，董云风应归还王晓龙12000元。
董云风未到庭答辩。
王晓龙向一审法院起诉请求：判令董云风归还借款12000元并支付违约金3600元，承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年6月14日，董云风向王晓龙借款2万元，借期10天，董云风向王晓龙出具借条及收条各1张，收条载明“今本人收到王晓龙现金4000元整转账人民币壹万陆仟元整”，并向王晓龙提交了身份证和户口簿。6月24日，王晓龙和证人吴某一起找到董云风住处，催讨该笔2万元借款，三人一同乘坐王晓龙车辆到达证人吴某开办的金华市金磐路725号煜丰车友俱乐部。董云风再次向王晓龙出具借条及收条各一张，借条载明“今本人董云风向王晓龙借得现金人民币壹万贰仟元整12000元，约定2016年6月26日归还，如逾期未还自愿承担总借款的30%违约金。董云风2016年6月24日同一张纸上出具收条，载明“今本人董云风收到王晓龙现金人民壹万贰仟元整12000元收款人董云风。2016年6月24日”。董云风称其出具借条时证人吴某在场。但证人吴某证实出具欠条时其并不在现场。2016年6月25日，董云风归还王晓龙借款2万元。2016年6月27日，王晓龙即向一审法院起诉要求董云风归还2016年6月24日借款12000元及违约金3600元。一审法院认为：董云风在2016年6月24日未归还其于2016年6月14日向王晓龙的借款，王晓龙与证人一同前往董云风住处催讨，在董云风不能还款情况下，按照常理王晓龙不可能再次借款给董云风。董云风陈述在其出具2016年6月24日借条时证人在场，而证人陈述其并不在现场，董云风与证人说法也相互矛盾。根据现有证据，王晓龙不能证明其已于2016年6月24日向董云风交付借款12000元的事实。对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条等规定，判决：驳回王晓龙的诉讼请求。案件受理费95元（已减半收取），由王晓龙负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案王晓龙虽提供了董云风出具的金额为12000元借条及收条以证明借贷事实，但一审法院已查明该借条系董云风在欠其前一笔2万元借款未还、其向董云风催讨情况下出具，且12000元的借款金额并不大，王晓龙却不仅要求董云风�具了借条，还要求董云风在同一张纸上专门再出具了收条，而一审中证人吴某证实出具借条时其不在场，王晓龙也未提供其他证据证明其已向董云风交付了该12000元，故本院对王晓龙的诉请难以支持。综上，王晓龙的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费190元，由上诉人王晓龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建旭
代理审判员 李 茜
代理审判员 虞 行
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 张 益
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3500号
申请执行人：台州市黄岩区卫生和计划生育局，住所地:台州市黄岩区政府大楼内。
法定代表人：陈善智，局长�
被执行人：葛晓丽，女，1980年4月12日出生，汉族，住河南省柘城县。
申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局依据已经生效的黄卫医罚（2015）7号《行政处罚决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人葛晓丽缴纳罚款人民币7000元。本院受理后，于2016年8月17日依法裁定准予强制执行,并于2016年8月25日立案执行。
在执行过程中，被执行人葛晓丽未向本院申报财产，本院已将被执行人葛晓丽录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人葛晓丽的银行存款、车辆等财产状况，发现被执行人葛晓丽目前无财产可供执行。申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局亦向本院报告被执行人葛晓丽目前无可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实有车辆查询回执、协助查询银行存款通知书回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人葛晓丽目前无可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执3500号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 煊
执 行 员 林 威
二〇一六年十月九日
代书记员 孙 聪
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3500号申请执行人：台州市黄岩区卫生和计划生育局，住所地:台州市黄岩区政府大楼内。法定代表人：陈善智，局长�被执行人：葛晓丽，女，1980年4月12日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局依据已经生效的黄卫医罚（2015）7号《行政处罚决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人葛晓丽缴纳罚款人民币7000元。本院受理后，于2016年8月17日依法裁定准予强制执行,并于2016年8月25日立案执行。在执行过程中，被执行人葛晓丽未向本院申报财产，本院已将被执行人葛晓丽录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人葛晓丽的银行存款、车辆等财产状况，发现被执行人葛晓丽目前无财产可供执行。申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局亦向本院报告被执行人葛晓丽目前无可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实有车辆查询回执、协助查询银行存款通知书回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人葛晓丽目前无可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执3500号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡富健执 行 员 郑 煊执 行 员 林 威二〇一六年十月九日代书记员 孙 聪
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审714号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张荣军，河间市××资源局工作人员。
被执行人赵全忠。
申请执行人于2016年5�30日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）20049号行政处罚决定第2项，拆除被执行人违法占地新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年1月26日作出河国土执罚决（2016）20049号行政处罚决定，认定被执行人2015年8月23日未经合法批准擅自占用河间市兴村乡龙王村村南、路西侧418平方米（占地类别为418平方米的有林地；该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人赵全忠将非法占用的418平方米土地退还给兴村乡龙王村村集体；2、限被处罚人赵全忠自收到行�处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的418平方米土地上新建的房屋（建筑面积150平方米、主体已建成、砖混结构，一处四间）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）20049号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理�请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决（2016）20049号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行。由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月十七日
书记员 任建河
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保933号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设路49号之五，组织机构代码193925025。
负责人：吴达豪，系该行行长。
被告：潘秀兰，女，1981年1月7日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：许家荣，男，1977年4月13日出生，汉族，住广东省开平市。
原告广发银行股份有限公司江门分行与被告潘秀兰、许家荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出（2016）粤0703民初3027号民事裁定，准许原告广发银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初3027号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币30万元价值范围内，查封、冻结被告潘秀兰、许家荣的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曾 勇
二〇一六年七月八日
法官 助理 杨 静
书 记 员 毛阿丹
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初328号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区，组织机构代码××。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：黄建学，广东香山律师事务所律师。
委托代理人：刘和林，广东香山律师事务所律师。
被告：中山世纪之都足浴有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区。
法定代表人：胡剑雄。
在本院审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山世纪之都足浴有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月2日以与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取为62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱慧珊
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年六月二日
书 记 员 朱婉芬
吴洁愉
第2页共2页
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初1149号
原告邹德江，男，汉族，1979年11月3日生，现住四平市铁东区。
被告霍兴原，男，汉族，1992年6月16日生，现住四平市铁东区。
原告邹德江诉被告霍兴原民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日受理，于2018年6月21日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告邹德江到庭参加诉讼，被告霍兴原经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
邹德江诉称：2016年5月10日，被告霍兴原因经营釜山缘串城资金周转不够，向原告借款7万元，经双方约定达成利息协议，按月利息二份达成一致，借款期限为一年。到还款日起后，被告没有按照原有约定进行还款，原告多次向被告所要，被告说其手头暂时无钱，无法按时还款。原告所借霍兴原款项系通过其大姐从他人处借款。后原告邹德江与被告霍兴原协商，原告邹德江从他人处借款9万元，用于偿还从原告邹德江大姐的欠款的本金和利息，被告霍兴原给原告出具欠条，约定还款日期为2017年11月16日，到期后被告霍兴原需向原告还款本金加利息共计99180元。原告从他人处借款9万元后偿还给从原告大姐借款共计86800元，剩余3200元又给被告拿回去。现上述借款已过还款日期，但被告至今仍未还款，故将被告诉至法院，请求法院依法判令被告霍兴原偿还原告欠款本息共计8万元，案件受理费由被告承担。
被告霍兴原未到庭，未向本院提交答辩意见。
经本院审理查明：被告霍兴原向原告邹德江出具借条一份，内容为：今霍兴原向邹德江借款9万元，月利息1分7厘，借款日2017年5月16日至11月16日。2017年5月-7月期间，被告霍兴原向原告还款共计12200元。
认定上述事实的证据有：借条、原告邹德江当庭供述。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合理？是否应予以保护？
本院认为：依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率２４％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率２４％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原告邹德江在起诉中承认被告霍兴原欠款本金为7万元，被告霍兴原为原告出具的欠条为9万元，剩余2万元应为此前欠款本金7万元的利息，原告邹德江称被告霍兴原从2016年5月10日借款7万元，按照月利率2分计算，至2017年5月22日，利息应为16800元，本息共计86800元，原告邹德江虽在起诉中称剩余3200元，原告已经付给被告，但原告并未提供相应证据予以证明，故依据上述法律规定，被告霍兴原所欠原告邹德江的借款本金应确定为86800元。被告霍兴原从2017年5月至2017年7月间还款12200元，因此被告霍兴原截止2017年7月尚欠原告邹德江欠款本金86800元，在此期间产生利息2951.60元（按照约定月利率1.7计算），故截止2017年7月，被告霍兴原尚欠原告邹德江本金77551.2元。截止2018年4月17日，被告霍兴原按照本金77551.2元计算，尚欠利息11865.33元，因此截止原告邹德江起诉之日，被告霍兴原共计应偿还原告借款本息共计89416.53元。原告邹德江诉请8万元，故对于原告邹德江的此项诉讼请求，本院予以保护。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍兴原于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告邹德江欠款本息共计8万元（判决生效后的利息按照本金77551.2元，利息按照月利率1.7计算至实际给付之日止，但此款本息之和不得超过按照7万元本金计算从2016年5月10日至实际给付之日按照年利率24%计算的本金之和）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由被告霍兴原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 周明博
二〇一八年六月二十六日
书记员 于志强
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申3371号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）雷金兰。
再审申请人雷金兰因诉邵阳市教育局、邵阳市人民政府信访答复一案，不服湖南省高级人民法院于2017年10月17日作出的（2017）湘行终942号行政裁定，向本院申请再审。本院于2018年5月17日立案受理本案，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。
雷金兰申请再审称：彭娅妮系通过不正当关系取得招录考试资格，彭娅妮没有三年教学经验。为此，雷金兰女儿雷霞以邵阳市人力资源和社会保障局为被告提起行政诉讼，但邵阳市北塔区人民法院以本案不属于人民法院管辖范围为由而驳回起诉，邵阳市中级人民法院又驳回上诉。雷金兰作为雷霞的父亲即利害关系人，请求邵阳市教育局依法调查处理，保护雷霞的公平竞争权，完全符合行政诉讼法的规定，依法属于人民法院的受案范围。雷金兰始终是请求邵阳市教育局依法处理而非信访事项，但邵阳市教育局却当作信访对待，违反依法治国方针和依法行政的法律规定。请求撤销一、二审行政裁定，责令邵阳市中级人民法院进行审理并作出判决。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》的规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，雷霞在2014年1月已针对招聘报名中彭亚妮报名资格问题进行举报，邵阳市人力资源和社会保障局、邵阳市教育收到举报信后，已经开展调查工作，并分别向雷霞作出书面回复和情况说明，证实举报情况不属实。雷霞所提出的争议已经过行政机关调查处理，作出相应结论。雷金兰于2017年2月以同一事实、理由再次向邵阳市教育局提出彭娅妮的报名资格问题，属于对已经国家机关处理事项的申诉上访行为。邵阳市教育局、邵阳市人民政府信访事项复查复核委员会办公室分别作出《关于雷金兰同志信访事项的答复意见书》《信访事项复查申请不予受理告知书》，符合《信访条例》的规定，对雷金兰的权利义务未产生实际影响。根据上述司法解释的规定，一、二审裁定对雷金兰的起诉不予立案并无不当，本院予以支持。雷金兰主张雷霞所提起的行政诉讼属于法院的受案范围，不属于本案的审查范围，本院不予理涉。雷金兰的该项主张不能成立，本院不予支持。
综上，雷金兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回雷金兰的再审申请。
审判长 熊俊勇
审判员 龚 斌
审判员 刘艾涛
二〇一八年六月二十九日
书记员 余逸纯
附：相关法律、司法解释条文
1.中华人民共和国行政诉讼法
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（三）行政指导行为；
（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；
（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；
（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；
（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；
（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；
（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
3、（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》
湖北省高级人民法院：你院鄂高法（2005）210号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》收悉。经研究，答复如下：一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申3371号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）雷金兰。再审申请人雷金兰因诉邵阳市教育局、邵阳市人民政府信访答复一案，不服湖南省高级人民法院于2017年10月17日作出的（2017）湘行终942号行政裁定，向本院申请再审。本院于2018年5月17日立案受理本案，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。雷金兰申请再审称：彭娅妮系通过不正当关系取得招录考试资格，彭娅妮没有三年教学经验。为此，雷金兰女儿雷霞以邵阳市人力资源和社会保障局为被告提起行政诉讼，但邵阳市北塔区人民法院以本案不属于人民法院管辖范围为由而驳回起诉，邵阳市中级人民法院又驳回上诉。雷金兰作为雷霞的父亲即利害关系人，请求邵阳市教育局依法调查处理，保护雷霞的公平竞争权，完全符合行政诉讼法的规定，依法属于人民法院的受案范围。雷金兰始终是请求邵阳市教育局依法处理而非信访事项，但邵阳市教育局却当作信访对待，违反依法治国方针和依法行政的法律规定。请求撤销一、二审行政裁定，责令邵阳市中级人民法院进行审理并作出判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》的规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，雷霞在2014年1月已针对招聘报名中彭亚妮报名资格问题进行举报，邵阳市人力资源和社会保障局、邵阳市教育收到举报信后，已经开展调查工作，并分别向雷霞作出书面回复和情况说明，证实举报情况不属实。雷霞所提出的争议已经过行政机关调查处理，作出相应结论。雷金兰于2017年2月以同一事实、理由再次向邵阳市教育局提出彭娅妮的报名资格问题，属于对已经国家机关处理事项的申诉上访行为。邵阳市教育局、邵阳市人民政府信访事项复查复核委员会办公室分别作出《关于雷金兰同志信访事项的答复意见书》《信访事项复查申请不予受理告知书》，符合《信访条例》的规定，对雷金兰的权利义务未产生实际影响。根据上述司法解释的规定，一、二审裁定对雷金兰的起诉不予立案并无不当，本院予以支持。雷金兰主张雷霞所提起的行政诉讼属于法院的受案范围，不属于本案的审查范围，本院不予理涉。雷金兰的该项主张不能成立，本院不予支持。综上，雷金兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回雷金兰的再审申请。审判长  熊俊勇审判员  龚 斌审判员  刘艾涛二〇一八年六月二十九日书记员  余逸纯附：相关法律、司法解释条文1.中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。3、（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》湖北省高级人民法院：你院鄂高法（2005）210号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》收悉。经研究，答复如下：一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初4520号
原告李艳卿，女，1980年6月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告中国工商银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路93号。
法定代表人梅超。
委托代理人关秀琳，该公司员工。
委托代理人李伟成，该公司员工。
原告李艳卿诉被告中国工商银行股份有限公司江门分行银行卡纠纷一案中，原告李艳卿于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李艳卿申请撤诉，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李艳卿撤回起诉。
本案受理费113元，减半收取56.5元，共计56.5元，由原告李艳卿负担。
审 判 长 洪荣锋
人民陪审员 黄珍好
人民陪审员 李建华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张晓莹
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初1561号
原告：陆文军，男。
委托诉讼代理人：芦燕飞，女。
被告：巴彦淖尔市尚善物业管理有限公司。
法定代表人：薛海霞，系公司董事长。
委托诉讼代理人：齐方圆，内蒙古扬阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑杰荣，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告：杨会，女。
委托诉讼代理人：付占军，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽娟，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
本院在审理原告陆文军与被告巴彦淖尔市尚善物业管理有限公司、杨会恢复原状纠纷一案中，原告陆文军于2017年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告巴彦淖尔市尚善物业管理有限公司、杨会的起诉。经审查，原告陆文军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆文军撤回对被告巴彦淖尔市尚善物业管理有限公司、杨会的起诉。
案件受理费150元，原告陆文军已预交75元，由原告负担75元，其余部分不再交纳。
审 判 长 杨宏凯
人民陪审员 王海峰
人民陪审员 杨丽霞
二〇一七年六月十五日
书 记 员 赵海霞
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第790号
罪犯马冬，男，1967年4月2日出生，回族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2009年6月9日以（2009）漯刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人马冬犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、赌博罪、组织卖淫罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、非法占用农用地罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币100万元。同案犯不服，提出上诉，2009年9月23日河南省高级人民法院以（2009）豫法刑一终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持判决。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑二次，减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月14日在河南省豫西监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省豫西监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人马冬自2004年以来，先后纠集、组织刑满释放人员、社会闲散人员，逐步形成以被告人马冬为首、以张建强等人为骨干的黑社会性质组织，在漯河市境内多次进行违法犯罪活动，称霸一方，严重破坏了当地的正常经济和社会生活秩序。原判认定马冬系主犯，有前科，罚金100万元全部缴纳，积极赔偿受害人并取得谅解，有立功表现。
罪犯马冬在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在间隔期内（截至2015年9月30日）受到表扬5次，监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4∕4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马冬自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马冬减去有期徒刑九个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年7月4日至2022年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 武晓畅
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李争伟
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执929号
申请执行人杨某1，男，1978年6月29日生，汉族，住兰考县。
被执行人杨某2，女，1985年5月15日生，汉族，住兰考县。
关于杨某1与杨某2同居关系财产分割纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初576号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨某2未履行生效法律文书所确定的义务，申请人杨某1向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人杨某2下落不明且其名下暂无银行存款和其他可供执行财产，本院征求申请执行人的意见，申请执行人杨某1书面表示同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初576号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 周进良
审判员 汪 鑫
二〇一六年十一月六日
书记员 郭董璐
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0302民初530号
原告：蚌埠荣盛丰业房�产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695（1-1）
法定代表人：陈亮，该公司总经理。
委托代理人：单瑞磊，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：迟小兵，安徽禹风律师事务所律师。
被告：张红伟，男，1983年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）与被告张红伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告荣盛公司的委托代理人单瑞磊到庭参加诉讼，被告张红伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣盛公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告和被告签订的编号为201511260073的《商品房买卖合同》；2.请求�令被告向原告支付逾期违约金4224.07元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月26日，被告作为买受人与原告签订编号为201511260073的《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的香榭兰庭小区第1（幢、栋、#楼）2（单元）33（层）02334（室、号）商品房,房屋建筑面积共计85.89㎡,购房款总额422407元。双方在《商品房买卖合同》第六条、第七条约定，被告应于签订合同当日向出卖人付清首付款127407元，余款295000元于合同签订后3个工作日内在原告指定银行办理按揭手续。被告未按上述约定期限付款，逾期超过30日后的，原告有权解除《商品房买卖合同》，且原告如解除合同的，被告还需按应累计付款的1%向原告支付违约金。《商品房买卖合同》签订后，被告迟迟不向原告支付首付款，经多次催要，被告一直不履行付款义务，且已远超30日，构成严重违约，已给原告造成巨大的经济损失。
本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，被告作为买受人与原告签订编号为201511260073的《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的香榭兰庭小区第1（幢、栋、#楼）2（单元）33（层）02334（室、号）商品房,房屋建筑面积共计85.89㎡,购房款总额422407元。双方在《商品房买卖合同》第六条、第七条约定，被告应于签订合同当日向出卖人付清首付款127407元，余款295000元于合同签订后3个工作日内在原告指定银行办理按揭手续。被告未按上述约定期限付款，逾期超过30日后的，原告有权解除《商品房买卖合同》，且原告如解除合同的，被告还需按应累计付款的1%向原告支付违约金。《商品房买卖合同》签订后，被告迟迟不向原告支付首付款，经多次催要，被告一直不履行付款义务，且已远超30日，构成违约。
以上事实，�当事人陈述、《商品房买卖合同》、原告的营业执照等在卷佐证。
本院认为，原告荣盛公司与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，双方之间的商品房买卖合同关系依法成立并有效。被告未能按照约定期限支付购房首付款，余款也未在合同约定的时间内在原告指定的银行办理按揭手续，且逾期付款已超过合同约定的30日期限，违反了双方所签订的商品房买卖合同的约定。因此被告应当承担违约责任，原告有权解除与被告签订的《商品房买卖合同》。故对原告要求的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司与被告张红伟签订的合同编号为201511260073的《商品房买卖合同》；
二、被告张红伟于本判决生效后10日内向原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司支付违约金4224.07元;
案件受理费80元，由被告张红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 罗传继
审 判 员 王 玮
人民陪审员 高庆丽
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 高 寒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务�
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初11429号
原告：张志有，男，汉族，1978年1月20日出生，甘肃省张掖市人，现住甘州。身份证号：×××
被告：柴建军，男，汉族，1988年10月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区。身份证号：×××
被告：缪燕鹏，女，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区。
原告张志有与被告柴建军、缪燕鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志有到庭参加了诉讼，被告柴建军、缪燕鹏经本院于2017年3月15日在《张掖日报》刊登公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张志有向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付借款50000元、承担逾期利息45000元，合计95000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月25日，被告以资金周转资金不足为由向原告两次借款50000元，约定还款期限一个月，借款时以名下一套房屋抵押，时至今日，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不付。
被告柴建军、缪燕鹏经本院公告传唤，期满后未到庭参加应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月3日，被告柴建军向原告张志有借款30000元，由被告柴建军向原告出具借条一张。由被告缪燕鹏在借条上签字为该笔借款，提供担保。2015年4月25日，被告柴建军、缪燕鹏二人作为借款人向原告张志有再次借款20000元，由二被告向原告出具借条一张。
据以定案的证据有原告提交的借条二份以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柴建军分两次向原告张志有借款共计50000元，由被告柴建军向原告出具的借条二份可以证实。故原告要求被告张志有偿还借款50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告诉讼要求被告承担利息45000元的诉讼请求，因双方在借条中并没有对利息的支付进行约定，但在2015年4月25日的借条当中，约定借款期限至2015年5月24日。故被告应承担原告借款利息1768元。
被告缪燕鹏在2013年7月3日金额为30000元的借条当中，作为担保人签字确认，双方没有约定保证方式，故被告缪燕鹏应对该笔借款承担连带清偿责任。
综上，被告柴建军偿还原告张志有借款本金50000元、承担利息1768元。被告缪燕鹏对上述借款中的30000元承担连带清偿责任。
被告柴建军、缪燕鹏经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告柴建军偿付原告张志有借款本金50000元、承担
利息1768元，合计51768元，于本判决生效之日十五日内一次性付清；
二、被告缪燕鹏对上述借款中的30000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，公告费400元，合计2576元，由被告柴建军负担。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张为光
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 李多福
二〇一七年六月七日
法官 助理 曹淑萍
书 记 员 张莉英
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1127民初581号
原告：叶李堂。
委托诉讼代理人：姚长日，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被告：江苏路泰建设集团有限公司。
法定代表人：李华，系公司经理。
被告：李宗努。
原告叶李堂与被告江苏路泰建设集团有限公司、李宗努建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。
叶李堂诉称，福建省浦城县浦城金族模具五金城建设工程，由被告江苏路泰建设集团有限公司承建。2015年4月30日，原告取得该工程木工分项承包权。由于被告违约，不完全履行合同，造成原告巨大损失。2015年12月1日，双方经充分协商，达成《终止施工合同协议》，由被告支付原告材料费、人工费、保证金等合计人民币807800元。签约后，被告没有根据约定支付各期应付款，2016年1月30日之前先后共支付给原告250000元，余款557800元，被告一直拖着不付。故向法院起诉，请求法院判令被告再向原告支付终止施工合同赔款557800元及逾期付款损失200808元。
本院经审查认为，原告提起的诉讼系建设工程分包合同纠纷，应按照民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷确定管辖。不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖，属专属管辖。当事人书面协议选择人民法院管辖，不得违反专属管辖的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送福建省浦城县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 何光清
二〇一六年九月五日
代书记员 梅盟敏
广东省陆河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕河法执字第47-1号
申请执行人王某某，男，汉族，住址广东省东莞市。身份证号码×××3977。
被执行人徐某某，男，汉族，广东省陆河县人，住址广东省陆河县。身份证号码×××637X。
被执行人林某某，女，汉族，广东省陆丰市人，住址广东省陆丰市大安。身份证号码×××6004。
关于王某某与徐某某，林某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）汕河法民一初字第113号民事决书已经发生法律效力。依上述判决，徐某某应在本判决生效之日起三十日内偿还王某某人民币250000元及利息（自2014年8月28日起计至本判决确定的还款之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计）；林某某对被告徐某某上述债务承担连带清偿责任。被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院启动主动执行程序，于2015年9月16日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人徐某某、林某某外出住所不祥，无法向其送达执行通知书、执行告知书等法律文书，本院依法向其公告送达相关法律文书，并到工商、国土、房产、金融等部门查询被执行人徐某某、林某某的财产线索，均未发现其有可供执行的财产。向申请人发出通知要求其提供被执行人的财产线索，其亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索或证明材料。
本院认为，被执行人外出地址不祥，向其公告送达相关法律文书后，经“四查”未能发现其有财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕河法执字第47号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 余志如
审 判 员 彭树潺
代理审判员 雷方琼
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄志威
第1页共2页
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫07刑终270号
原公诉机关河南省辉县市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。
负责人王英，系该公司总经理。
诉讼代理人郜红，河南牧野律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）王凌光，男，1993年10月21日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。2017年11月22日，因本案被辉县市公安局行政拘留15日，并处罚款1800元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月7日被辉县市公安局刑事拘留，于2017年12月15日被辉县市公安局逮捕。2018年5月7日被辉县市人民法院决定取保候审，2018年5月18日由辉县市司法局对其执行缓刑考验期考察。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐桂东，男，1979年1月6日出生，汉族，住辉县。系被害人之子。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐慧利，女，1976年11月29日出生，汉族，住辉县。系被害人之女。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）郭新爱，女，1973年12月12日出生，汉族，住辉县。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）武小亮，男，1993年7月23日出生，汉族，户籍地住辉县，现住辉县。
河南省辉县市人民法院审理河南省辉县市人民检察院指控被告人王凌光犯交通肇事罪一案，于2018年5月7日作出（2018）豫0782刑初77号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司不服原判，提出上诉。本院受理后，通过阅卷、询问上诉人、被上诉人（被上诉人武小亮经本院依法传唤未到庭），听取了诉讼代理人的代理意见，认为该案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2017年11月20日22时许，被告人王凌光持C1证驾驶豫Ｇ×××××号白色江淮牌小型轿车，车上乘坐附带民事诉讼被告人武小亮等人，沿辉县市共城大道由西向东行驶至共城大道与军民共建路交叉口时，与推三轮车由北向南过马路的宋某发生相撞，致使宋某死亡。王凌光在辉县市中医院见到宋某死亡后逃逸。经法医学尸体检验鉴定，宋某系因重度颅脑损伤合并重度胸部损伤导致死亡。经道路交通事故认定书认定，王凌光承担事故主要责任，宋某承担事故次要责任。
2017年11月22日，被告人王凌光主动到辉县市公安局交通警察大队投案，如实供述了其犯罪事实。
肇事车辆豫Ｇ×××××江淮牌小型汽车所有人系附带民事诉讼被告人郭新爱，郭新爱与附带民事诉讼被告人武小亮系母子关系。该肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财险公司）投保有商业第三者责任险（责任限额30万元）。
被害人宋某出生于1950年11月23日，居住生活于辉县市城区，应当按照城镇居民标准计算赔偿数额。附带民事诉讼原告人徐桂东、徐慧利的经济损失有：死亡赔偿金384252.18元（29557.86元/年×13年），丧葬费25014元。以上共计409266.18元。
案发后，附带民事诉讼原告人徐桂东、徐慧利在肇事车辆投保的交强险责任限额范围内已得到赔偿款110000元。2018年4月13日，被告人王凌光在肇事车辆投保的保险公司应当承担的赔偿责任之外自愿赔偿附带民事诉讼原告人徐桂东、徐慧利经济损失30000元，取得了徐桂东、徐慧利的谅解。
原判认定上述事实的证据有户籍证明、违法犯罪查询记录表、辉县市公安局交警大队出具的到案经过、辉县市公安局110接处警登记表、证明王凌光持有C1驾驶证、豫Ｇ×××××号白色江淮牌小型轿车车主为郭新爱的王凌光驾驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、保险单、证明王凌光肇事后未拨打110和120的案发当日王凌光手机通话详单、辉县市公安局交警大队辉公交认字〔2017〕第S097号道路交通事故认定书、辉县市公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执、辉县市中医院居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、户籍注销证明、辉县市百泉镇八盘磨村村委会出具的宋某家庭情况证明、证人郭新爱、武小亮、贺某（又名贺盼洋）、李某证言、被告人王凌光供述与辩解、辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（尸体）字[2017]131号法医学人体损伤程度鉴定书、证明豫Ｇ×××××车制动系统、转向系统技术性能均符合要求、无牌人力三轮车制动装置效能无法检测、转向装置效能符合要求的河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡[2017]车技鉴字第HX1867号、第HX1812号事故车辆技术检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片、卡口照片、现场监控视频光盘及情况说明等。
原判据此认定被告人王凌光犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人徐桂东、徐慧利经济损失239412.94元；驳回附带民事诉讼原告人徐桂东、徐慧利的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼被告人平安财险公司上诉称本案存在免责情形，且上诉人已经对投保人尽到了告知义务，免除条款对被保险人产生法律效力，应当免除上诉人的赔偿责任。请求驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求。其诉讼代理人提出相同代理意见。
被上诉人均辩称应当由平安财险公司承担其赔偿责任。
经二审审理查明的事实证据与一审相同，且证据均经一审开庭举证、质证，查证属实，足以证明所查事实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王凌光违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并且在肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人称本案存在免责情形，且上诉人已经对投保人尽到了告知义务，免除条款对被保险人产生法律效力，应当免除上诉人的赔偿责任。请求驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求的意见经查，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分在商业第三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》及其解释之规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单、或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力”，本案中，平安财险公司未能提供证据证明其在与投保人签订商业第三者险合同时已就免除保险人责任的条款作出明确提示和说明，故虽然王凌光在交通事故后逃逸，平安财险公司仍应承担相应的民事赔偿责任。因此其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，附带民事诉讼判决符合法律规定，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周化冰
审判员 崔海成
审判员 付学堂
二〇一八年六月十五日
书记员 李月敏
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）执字第167号
申请执行人史晓某，男，1954年3月5日生，汉族，住保定市满城县。
被执行崔虎某，男，1942年12月30日生，汉族，住保定市满城县。
本院在执行人史晓某与被执行人崔虎某拖欠纠纷一案，经查，被执行人崔虎某有存款。但被执行人崔虎某今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人崔虎某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执6484号
被罚款人程尚富。
本院在执行申请执行人宁波海曙圆吉塑化有限公司与被执行人程尚富买卖合同纠纷一案中，因被罚款人程尚富拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对程尚富罚款2000元，限在2017年3月8日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年二月二十一日