wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初502号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人吴剑，男，1984年12月22日出生于湖南省衡阳县，汉族，文化程度小学，打工，中共党员，户籍地衡阳县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月25日被刑事拘留。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）444号起诉书指控被告人吴剑犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人吴剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2016年8月25日凌晨，被告人吴剑酒后驾驶牌号为湘Ｄ×××××的黑色小型轿车途经陈沙公路潮南区两英镇路段时被执勤民警查获。经检验，被告人吴剑的血液中乙醇含量为100mg／100ml。
上述事实，被告人吴剑在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，查获现场和涉案车辆拍照，交通警察大队抓获经过说明和证明，公安综合查询系统常住人口基本信息，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证（均为复印件），机动车、驾驶人信息查询结果单和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴剑违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴剑犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人吴剑自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人吴剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2016年9月24日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑宏新
二〇一六年九月二日
书记员 张膺豪
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
汕头市潮南区人民法院
刑事判决书
（2016）粤0514刑初502号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人吴某，男，1984年12月22日出生于湖南省衡阳县，汉族，文化程度小学，打工，中共党员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月25日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）444号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2016年8月25日凌晨，被告人吴某酒后驾驶牌号为湘DL3X**的黑色小型轿车途经陈沙公路潮南区两英镇路段时被执勤民警查获。经检验，被告人吴某的血液中乙醇含量为100mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，查获现场和涉案车辆拍照，交通警察大队抓获经过说明和证明，公安综合查询系统常住人口基本信息，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证（均为复印件），机动车、驾驶人信息查询结果单和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人吴某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2016年9月24日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员郑宏新
二○一六年九月二日
书记员张膺豪
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14990号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。
法定代表人：孙洪涛，系该公司董事长。
委托代理人：刘继，男，1980年1月6日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市大东区建新街1-1号321室。
被告：ＸＸ，其他自然情况不详。
原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳绿建物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十二月七日
书记员 胡楠
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第2038号
原告李某，男，1963年1月13日出生，汉族，住长春市。
被告李某甲，女，1963年10月24日出生，汉族，住长春市。
本院在审理原告李某与被告李某甲离婚纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 张桂香
代理审判员 刘丽娟
代理审判员 强 卉
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王丛强
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第783号
原告中国银行股份有限公司九江市分行。
负责人黄义辉，经理。
委托代理人威德强，江西支点律师事务所律师。
委托代理人吕梦诗，江西支点律师事务所实习律师。
被告张文星。
原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称九江分行）与被告张文星信用卡纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员郑胜春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九江分行的委托代理人威德强和吕梦诗到庭参加诉讼；被告张文星本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告九江分行诉称：2011年9月14日，被告向我行申请办理了一张信用卡。双方在信用卡领用合约中明确约定了利息、罚息及滞纳金收取方式。被告在用卡期间，多次持卡消费、透支。截止2015年8月15日，被告拖欠本金114988元、利息8986.38元、滞纳金26433.28元，共计150607.66元，至今未还。原告多次催款未果，故诉诸法院请求依法判令被告及时归还信用卡本金114988元、利息8986.38元、滞纳金26433.28元，共计150607.66元，并按年息19.9%支付自2015年8月16日起至还清本金时止的利息（按150407.66元计算利息）。
被告张文星未作答辩。
经审理查明：2011年9月14日，被告向原告申请办理了一张信用卡。双方在信用卡领用合约中明确约定了利息、罚息及滞纳金收取方式。被告在用卡期间，多次持卡消费、透支。截止2015年8月15日，被告拖欠本金114988元、利息8986.38元、滞纳金26433.28元，共计150607.66元，至今未还。原告多次催款未果，故原告诉来我院。
本院认为：被告在原告处申请信用卡并使用后，未按期还款，应向原告履行返还借款本息的义务，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张文星在本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还信用卡本金114988元、利息8986.38元、滞纳金26433.28元，共计150607.66元，并支付自2015年8月16日起至本判决确定的给付之日止的利息（以150607.66元为基数按年利率19.9%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3308元，减半收取1654元，由被告张文星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郑胜春
二〇一五年十二月九日
书记员 汤楚杰
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第94号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1953年8月22日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，无业，住广东省广州市萝岗区。因本案于2014年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。
被告人朱某乙，男，1953年12月27日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，无业，住广东省广州市黄埔区。因本案于2014年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙犯赌博罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员吕志双出庭支持公诉，被告人朱某甲、朱某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2014年5月至11月期间，被告人朱某甲、朱某乙在本区庙头广江路30号东一号1楼的出租屋内，多次接受他人“六合彩”投注，从中牟利。同年11月25日晚，民警在上址抓获被告人朱某甲、朱某乙及参赌人员蔡某、黎某、潘某（均另案处理），并现场查获被告人朱某甲、朱某乙开具的“六合彩”投注收据32张、接收的赌资4778元及计算器1个。
公诉机关认为，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪，并提出了对被告人判处拘役并处罚金的量刑建议。
另查明，被告人朱某甲负责租赁场地、联系庄家等，被告人朱某乙负责填写投注单等。二被告人用手机联系赌博事宜。
上述事实，被告人朱某甲、朱某乙在庭审中亦无异议，且有经当庭质证、认证的户籍资料，归案经过，扣押物品清单，收款单据，租赁合同，通话记录清单，参赌人员的行政处罚决定书，证人梁某、蔡某、潘某、黎某的证言及辨认笔录，被告人朱某甲、朱某乙的供述及辨认笔录，指认案发现场、赌资、作案工具照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某甲、朱某乙以营利为目的，组织多人聚众赌博，从中抽水渔利，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪，依法应予惩处。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人朱某乙所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；所提出的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯赌博罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月25日起至2015年2月24日止），并处罚金三千元（在判决生效次日起五日内一次性缴清）。
二、被告人朱某乙犯赌博罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月25日起至2015年2月24日止），并处罚金一千元（在判决生效次日起五日内一次性缴清）。
三、本案扣押的赌博用具“六合彩”投注资料1批、投注单1批、计算器1个、手机2部、赌资人民币4778元，均予以没收（现暂存于广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 姜莉莎
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张吉静
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初738号
原告：济源市众鑫农机有限公司。住所地：济源市文昌路与南环路交叉口东北角。
法定代表人：李伟坤，经理。
委托代理人：杨志军，河南涛声律师事务所律师。
被告：范运动，男，1970年10月19日出生，汉族，住济源市。
原告济源市众鑫农机有限公司与被告范运动买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨志军、被告范运动到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款4230元。事实和理由：2015年8月19日，被告在原告处购买玉米联合收获机一台，价格122300元。被告当天支付8万元，余款42300元未付。被告给原告出具承诺书和欠条，约定剩余车款在国家农机补贴款到账后三日内付清。2016年12月8日，被告支付原告38070元，余款4230元至今未付。
被告辩称，原告当时承诺国家农机补贴款为42300元，实际补贴为38070元，差额部分的损失，不应由其全部承担。
本院认为，被告购买原告的玉米联合收获机，应支付相应价款。被告欠原告4230元，有相关证据证实，被告已领取国家农机补贴，其未按承诺在国家农机补贴到帐后三日内付清全部车款，原告要求被告给付4230元，理由正当，本院予以支持。被告辩称，当时原告承诺国家农机补贴款为42300元，被告否认，原告未提供证据证明，被告答辩中提出的抗辩理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告范运动于本判决生效后十日内给付原告济源市众鑫农机有限公司4230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 鲍东敏
二〇一七年三月十六日
书记员 钱芳芳
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初818号
起诉人：钱洪正，男，1962年7月15日出生，汉族，住泸州市纳溪区
2017年3月29日，本院收到钱洪正的起诉状。起诉人钱洪正向本院提出诉讼请求：1、判令被告泸州盛众节能墙材料有限公司、聂祯奇赔偿经济损失230000元。事实与理由：起诉人钱洪正与被告泸州盛众节能墙材料有限公司于2013年4月1日签订《成品砖上下车协议》，其中：八、协议期限：从2013年4月1日至2014年12月31日止，本协议未尽之处，双方协商解决，协商不成交由当地仲裁机关仲裁。2014年12月30日起诉人与泸州龙马潭泸建材有限公司法定代表人聂祯奇。签订《成品砖运输上下车协议》，其中：八、运输承包期限：按甲方（泸州龙马潭泸建材有限公司签订的承包期限为准，即从2014年7月2日起至2017年12月31日）。十三、本协议未尽之处，双方协商解决，协商不成交由当地仲裁机关仲裁。甲方：聂祯奇；乙方：钱正兴。后被告聂祯奇将泸州市龙马潭区蓉泸建材有限公司予以注销，将《承包协议》的承包人变更为聂祯奇。2015年3月20日起诉人与被告聂祯奇结算了止于当日运费。此后的运货在2015年7月16日在纳溪区人民法院庭审中进行了结算。但被告从2015年6月起就违背了《成品砖上下车协议》给起诉人造成损失人民币230000元。
本院经审查认为：起诉人与被告泸州盛众节能墙材料有限公司、泸州龙马潭泸建材有限公司签订的《成品砖上下车协议》，《成品砖运输上下车协议》中，均对管辖的问题进行约定，且该约定并不违反法律强制性规定。所以，本院对起诉人的起诉，不属受诉法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款、第一百二十三条之规定裁定如下：
对钱洪正的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于泸州市中院人民法院。
审判长 王常均
审判员 江兴隆
审判员 万小江
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 沙
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初747号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人项启航，男，1984年6月13日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，宁波安邦建筑工程有限公司施工员，住宁波市奉化区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月18日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月21日转取保候�。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）679号起诉书指控被告人项启航犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人项启航到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月17日晚，被告人项启航酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车从本区岳林街道金钟广场出发沿金钟路北往南行驶，23时10分许，当车行驶至金钟路四匹马附近时被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，其结果为147mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人项启航的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为180mg/100ml。
上述事实，被告人项启航在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、照片、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单、理化检验鉴定报告、抓获经过、行政处罚决定书、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据上述被告人项启航的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议本院判处被告人项启航拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人项启航在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人项启航到案后自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人项启航犯危险驾驶罪，判处拘役�个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 骆羽羽
?
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓�，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10704号
原告：董小秋。
被告：韩田国。
原告董小秋与被告韩田国租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员靳志宇担任审判长，与人民陪审员张玉华、人民陪审员王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董小秋，被告韩田国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董小秋诉称，原告有厂房一处，在沈河区新立堡路58号，从2008年12月开始出租给被告使用。现年租金为人民币80000元，为上打租。但被告未按时给付租金。2015年7月21日，双方签订《厂房租金协议》，约定被告于2015年7月28日给付原告租金人民币113000元（包括2014年所欠的租金人民币33000元和2015年全年的租金人民币80000元）。2015年8月末从原告房屋搬出。被告于2015年10月16日给付了原告租金人民币20000元，剩余的租金人民币66000元（包括2014年所欠的租金人民币33000元和2015年1月至8月的租金人民币53000元，减去被告已给付的人民币20000元）。现诉至法院，请求：一、判令被告给付租金人民币66000元及利息；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告韩田国辩称，2008年12月，被告开始承租的原告房屋，开工厂。之前几年租赁都签协议，当时是一年人民币50000元，上打租。每年通过转款或者支票给付原告租金，被告都是按照上打租履行的。2015年8月，被告从原告房屋彻底搬出来了。走的时候与原告做了交接，租金、水、电费都交齐走的，不欠被告任何钱。原告所说的《厂房租金协议》上的签名是被告本人所写，但其他内容不是被告本人所写，具体内容不了解。
经审理查明，2008年12月，原告董小秋将其与案外人张英明共有的位于沈阳市沈河区三新农艺家园25号（沈河区新立堡路58号）的房屋及土地租赁给被告韩田国使用。双方每年签订《房屋租赁合同》，租金开始时为人民币50000元，后涨至人民币80000元，为每年年初给付。因被告欠付原告租金，2014年4月8日，被告为原告出具欠条一份，写明被告欠原告租金及违约金人民币115000元，约定2014年5月30日给付。后被告给付了原告部分租金，尚欠租金人民币33000元（含违约金）未给付。2015年7月21日，被告为原告出具《房屋租赁合同》一份，写被告明欠原告租金人民币113000元（包括2014年所欠的租金人民币33000元和2015年全年的租金人民币80000元），约定2015年7月28日前给付。被告承租原告房屋土地至2015年8月。被告于2015年10月16日给付了原告租金人民币20000元。被告尚欠原告租金人民币66000元（包括2014年的租金人民币33000元和2015年1月至8月的租金人民币33000元）未给付。现双方产生纠纷，原告起诉至我院。
上述事实，有当事人当庭陈述、《房屋租赁合同》、欠条、银行对账单等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原被告之间的租赁合同关系成立，合法有效。双方应严格遵守各自的合同义务。被告在“欠条”及《厂房租金协议》上签名，表明其对所记载内容（欠原告租金）的认可。被告虽然否定“欠条”及《厂房租金协议》所记载内容（欠原告租金）是其真实的意思表示，但被告并未提供证据来证明其主张。故对被告的抗辩理由本院不予支持。原告依据欠条、《厂房租金协议》和《房屋租赁合同》向被告主张租金符合双方约定及法律约定，是对其合法权益的保护，本院予以支持。原告主张的利息并非双方约定，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告韩田国于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告董小秋租金人民币66000元；
二、驳回原告董小秋其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1450元，由被告韩田国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 靳志宇
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 王唤平
二〇一七年一月九日
书 记 员 郭 莹
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润民诉保字第0001号
申请人镇江市新创计算机系统集成有限公司。
法定代表人仲金梅，总经理。
被申请人韩跃，男，汉族，1968年12月8日出生。
申请人镇江市新创计算机系统集成有限公司因民间借贷纠纷于2014年1月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人韩跃银行存款400万元。申请人镇江市新创计算机系统集成有限公司已向本院提供担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人韩跃银行存款400万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄勋
二〇一四年一月三十日
书记员 徐剑
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津高行监字第0167号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张志成，男，1947年5月18日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市和平区人民政府，住所地天津市和平区曲阜道81号。
法定代表人陈春江，�长。
委托代理人慕云鹏，天津市和平区房地产管理局干部。
委托代理人穆本，天津木本律师事务所律师。
再审申请人张志成因诉被申请人天津市和平区人民政府房屋征收决定一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中行终字第0302号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张志成申请再审称，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件由中级人民法院管辖，天津市和平区人民法院作为本案一审法院违反诉讼程序规定。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条的规定，房地产价格评估机构由被征收人协商选定，天津市和平区房地产管理局是和平区建设路1号非住宅房屋的所有�也是被征收人，无权作为委托人委托评估机构进行评估，原审判决认为其作为委托人符合规定错误。请求撤销原审判决，裁定再审。
被申请人天津市和平区人民政府辩称，本案行政诉讼管辖符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》关于管辖的规定。作为房屋征收部门的天津市和平区房地产管理局委托涉诉评估机构进行评估,符合《国有土地上房屋征收评估办法》第六条第一款规定。本案二审期间再审申请人提交其于本案一审宣判后即2015年4月29日签订的《房屋征收补偿安置协议》，说明再审申请人认可评估报告，再审申请人提出的再审请求和理由没有依据。
本院认为，两审法院根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款、第八条的规定，认定被申请人依法具有负责其行政区域内房屋征收与补偿工作及作出被诉房屋征收决定的行政�体资格和法定职权正确。被申请人作出被诉房屋征收行为是基于天津市地铁4号线大沽北路站建设需要，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第（二）项的规定，属于因公共利益的需要作出征收决定的法定情形。被申请人履行了调查登记、选定房地产价格评估机构、拟定征收补偿方案并征求意见、根据公众意见进行修改公布、进行社会稳定风险评估、作出房屋征收决定、公告及告知行政复议和行政诉讼权利等程序，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条、第十一条第一款、第十二条、第十三条第一款、第十五条相关规定，其作出的被诉房屋征收决定证据充分，适用法律法规正确，行政程序合法。依据《国有土地上房屋征收评估办法》第六条第一款“房地产价格评估机构选定或者确定后，一般由房屋征收部门作为委托人，向房地产价格评估机构出具房屋征收评估委托书，并与其签订房屋征收评估委托合同”的规定，再审申请人关于天津市和平区房地产管理局无权作为涉案评估委托人的异议没有法律依据。再审申请人于2014年12月向天津市第一中级人民法院提起本案诉讼，依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，天津市第一中级人民法院将案件移交天津市和平区人民法院审理合法。综上，两审法院不支持再审申请人的诉讼请求并无不当，实际上，再审申请人在本案终审之前已经签订了《房屋征收补偿安置协议》，已经对基于房屋征收所享有的安置补偿权利作出处分，再审申请人已不具有需要诉讼救济的合法权益。再审申请人的再审主张缺乏事实和法律依据�本院不予支持。
综上所述，张志成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张志成的再审申请。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 张明珠
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘 迪
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）津高行监字第0167号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张志成，男，1947年5月18日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市和平区人民政府，住所地天津市和平区曲阜道81号。法定代表人陈春江，�长。委托代理人慕云鹏，天津市和平区房地产管理局干部。委托代理人穆本，天津木本律师事务所律师。再审申请人张志成因诉被申请人天津市和平区人民政府房屋征收决定一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中行终字第0302号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张志成申请再审称，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件由中级人民法院管辖，天津市和平区人民法院作为本案一审法院违反诉讼程序规定。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条的规定，房地产价格评估机构由被征收人协商选定，天津市和平区房地产管理局是和平区建设路1号非住宅房屋的所有�也是被征收人，无权作为委托人委托评估机构进行评估，原审判决认为其作为委托人符合规定错误。请求撤销原审判决，裁定再审。被申请人天津市和平区人民政府辩称，本案行政诉讼管辖符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》关于管辖的规定。作为房屋征收部门的天津市和平区房地产管理局委托涉诉评估机构进行评估,符合《国有土地上房屋征收评估办法》第六条第一款规定。本案二审期间再审申请人提交其于本案一审宣判后即2015年4月29日签订的《房屋征收补偿安置协议》，说明再审申请人认可评估报告，再审申请人提出的再审请求和理由没有依据。本院认为，两审法院根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款、第八条的规定，认定被申请人依法具有负责其行政区域内房屋征收与补偿工作及作出被诉房屋征收决定的行政�体资格和法定职权正确。被申请人作出被诉房屋征收行为是基于天津市地铁4号线大沽北路站建设需要，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第（二）项的规定，属于因公共利益的需要作出征收决定的法定情形。被申请人履行了调查登记、选定房地产价格评估机构、拟定征收补偿方案并征求意见、根据公众意见进行修改公布、进行社会稳定风险评估、作出房屋征收决定、公告及告知行政复议和行政诉讼权利等程序，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条、第十一条第一款、第十二条、第十三条第一款、第十五条相关规定，其作出的被诉房屋征收决定证据充分，适用法律法规正确，行政程序合法。依据《国有土地上房屋征收评估办法》第六条第一款“房地产价格评估机构选定或者确定后，一般由房屋征收部门作为委托人，向房地产价格评估机构出具房屋征收评估委托书，并与其签订房屋征收评估委托合同”的规定，再审申请人关于天津市和平区房地产管理局无权作为涉案评估委托人的异议没有法律依据。再审申请人于2014年12月向天津市第一中级人民法院提起本案诉讼，依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，天津市第一中级人民法院将案件移交天津市和平区人民法院审理合法。综上，两审法院不支持再审申请人的诉讼请求并无不当，实际上，再审申请人在本案终审之前已经签订了《房屋征收补偿安置协议》，已经对基于房屋征收所享有的安置补偿权利作出处分，再审申请人已不具有需要诉讼救济的合法权益。再审申请人的再审主张缺乏事实和法律依据�本院不予支持。综上所述，张志成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张志成的再审申请。审 判 长  王雅晶代理审判员  李 瑾代理审判员  张明珠二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘 迪
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初112号
申请人：张爱国，男，1964年1月16日出生，汉族，现住周村区。
被申请人：郭玉平，女，1957年2月7日出生，汉族，现住周村区。
被申请人：李月东，男，1957年1月21日出生，汉族，现住周村区。
申请人张爱国与被申请人郭玉平、李月东民间借贷纠纷一案，申请人张爱国于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭玉平、李月东价值103320.00元的财产采取保全措施。担保人陈颜香以名下坐落于周村区的房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人张爱国的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人陈颜香名下坐落于周村区的房产；
二、冻结被申请人郭玉平、李月东在各银行账户内的存款103320.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费1020.00元，由申请人张爱国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一七年一月十三日
书记员 胡晋铭
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初1533号
原告：奉传海，男，1967年5月21日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人：林良火，周庆，系广东盛鹏律师事务所律师。
被告：李建业，男，1970年1月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：广西防城港市天力建材有限公司，住所地港口区西湾广场北侧越秀祥龙苑小区D8东南面第6号商铺。
法定代表人：李建平。
原告奉传海诉被告李建业、广西防城港市天力建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行审理。原告奉传海的委托代理人周庆到庭参加了诉讼。被告李建业、广西防城港市天力建材有限公司（下简称广西天力公司）经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告奉传海诉称：原告与被告李建业经朋友介绍相识。从2012年2月份开始，被告李建业因资金周转困难而多次向原告借款，部分现金，部分转账。被告李建业于2013年7月6日向原告出具借条，确认向原告借款25万元，于2014年1月31日前归还，延迟一天，按3%利息计算至2014年7月16日止。经原告多次催收未果，2015年5月15日被告李建业向原告出具《借条》，再次确认向原告借款金额为25万元，承诺于2016年底还清，2015年5月15日前的单据作废。落款处除被告李建业签名确认外，被告广西天力公司也加盖了公章确认作为担保人。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告李建业立即偿还借款人民币25万元及利息（利息按年利率6%从2015年5月15日起计算至还清借款之日止）给原告；2.被告广西天力公司承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
原告奉传海对其起诉的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1.原告身份证；2.被告李建业常住人口信息；3.广西天力公司的企业登记信息；4.2013年7月16日的《借条》1份；5.2015年5月15日的《借条》1份;6.2012年2月9日的回单2张、2012年2月20日的取款凭条、2012年2月25日的两笔借款明细。
被告李建业、广西天力公司无到庭应诉，无答辩，在举证期限内也无提交证据。
原告提供的2013年7月16日、2015年5月15日的两份《借条》可以证明被告李建业向原告借款25万元及被告广西天力公司于2015年5月15日为被告李建业向原告的借款作担保的事实。原告在庭审中保证其证据真实、合法并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，原告奉传海与被告李建业形成的民间借贷关系，是双方在平等、自愿、公平的基础上订立的，被告李健业于2013年7月16日、2015年5月15日出具的两份《借条》，是其真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。原告在提供两份明确注明借款内容的《借条》之外，还补充提交了2012年2月9日的回单、2012年2月20日的取款凭条、2012年2月25日的两笔借款明细，可证实其与被告李建业存在借款的事实。因此原告将借款人民币合共25万元出借给被告李建业后，已经履行了出借义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告李建业借款后理应按照约定的还款期限偿还借款给原告，但其一直没有偿还借款本金给原告，其行为已属违约，应承担全部的违约责任。故原告起诉请求被告李健业立即偿还借款本金人民币25万元的诉讼请求，合法合理，证据充分，本院予以支持。
关于借款的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告李建业于《借条》中约定逾期利率为月息3%，但原告起诉主张被告从2015年5月15日起按年利率6%计算逾期利息，合法有理，本院予以支持。
关于被告广西天力公司应承担的责任问题。因被告广西天力公司于被告李建业2015年5月15日出具的《借条》中以连带保证担保人的身份加盖公章，虽然并未有对其责任作出说明，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，可确认被告广西天力公司于2015年5月15日起为被告李建业向原告的借款承担连带担保责任。再根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告广西天力公司应对被告李建业向原告的借款本金人民币25万元及利息承担连带偿还责任。而被告广西天力公司在承担连带责任后，有权向被告李建业追偿。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建业应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币25万元及利息（利息从2015年5月15日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告奉传海；
二、被告广西防城港市天力建材有限公司对被告李建业欠原告的上述债务承担连带偿还责任。被告广西防城港市天力建材有限公司在承担连带责任后，有权在承担责任范围内向被告李建业追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5388元，由被告李建业、广西防城港市天力建材有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 莫少彬
人民陪审员 刘驾涛
人民陪审员 李建华
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 叶颖昕
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执字第216-3号
申请执行人杨花明，男，1969年7月6日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人张海平，男，1969年4月17日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人王现英，女，1971年5月7日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
本院在执行申请执行人杨花明与被执行人张海平、王现英民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红燕
审判员 王卫东
审判员 陈 瑞
二〇一七年三月三十日
书记员 马自力
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）复执字第216-3号申请执行人杨花明，男，1969年7月6日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被执行人张海平，男，1969年4月17日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。被执行人王现英，女，1971年5月7日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。本院在执行申请执行人杨花明与被执行人张海平、王现英民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红燕审判员  王卫东审判员  陈 瑞二〇一七年三月三十日书记员  马自力
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初591号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人阚某某，女，1971年6月15日出生于天津市，汉族，中技文化，无职业，住天津市河西区。2017年9月6日被取保候审。
公诉机关以津西检公诉刑诉〔2017〕584号起诉书指控被告人阚某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年6月27日20时30分许，被告人阚某某酒后在天津市河西区东江道“家门口”饭店门前，驾驶银灰色夏利牌小型轿车由东向西倒车时，其车右后部与孙某停放在路边的吉利牌小型轿车左前部相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经检验，被告人阚某某血液中检出乙醇成分，含量为158.7mg/100ml，系醉酒驾驶。
事故发生后，事主孙某报警，被告人阚某某在现场等待公安民警到来。
经公安道路交通管理机关认定，被告人阚某某负事故全部责任。
上述事实，被告人阚某某在审理过程中无异议，表示认罪。并有车辆照片，驾驶证复印件，行政处罚决定书，证人王某某的证言，被害人孙某的陈述，血液乙醇含量检验鉴定意见，勘验、检查笔录，交通事故责任认定书，赔偿协议，身份证明，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人阚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人阚某某具有以下量刑情节：自首；发生交通事故且负事故全部责任；赔偿被害人全部经济损失；自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人阚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 清
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈红佑
速录员 甄鸿银
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初445号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人陈金龙,男，1963年3月24日出生于盱眙县，汉族，小学文化，养殖户，住盱眙县。被告人陈金龙因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月6日被盱眙县公安局取保候审，同年7月26日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，同年8月3日经本院决定继续对其取保候审，同年8月17日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）435号起诉书指控被告人陈金龙犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人陈金龙的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员方文龙出席法庭，被告人陈金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年12月17日12时许，被告人陈金龙饮酒后驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的正三轮载货摩托车从盱眙县明祖陵镇沙巷村张庄组行驶至明祖陵风景区后停车游玩。当日15时许，被告人陈金龙再次驾驶上述三轮摩托车从明祖陵风景区行驶至盱眙县淮河大桥时，与贺某驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车发生碰撞，后贺某驾驶轿车跟随其至山口门街54号陈金龙家中并报警，民警至陈金龙家中将其查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈金龙血液中的乙醇浓度为199.3mg/100ml。
被告人陈金龙明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人陈金龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、朱某、贺某的证言，盱眙县公安局制作的发破案及查获经过、道路交通事故认定书，反映案发现场等情况的同步视频资料，驾驶证信息查询结果单，行驶证复印件、车辆信息查询结果单及车辆照片，抽取当事人血样登记表及抽血照片，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人陈金龙户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈金龙明知他人报警，而在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈金龙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2017年10月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初5681号
原告：陈军。
被告：薛菲。
被告：战喆。
原告陈军与被告薛菲、战喆民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员皮晓赛担任审判长，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加诉讼，被告薛菲、战喆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军诉称，被告薛菲于2014年5月31日以个人名义向原告借款26000元，定于2014年6月30日归还，经原告多次催要，被告不归还借款，据此原告起诉至法院，要求被告偿还26000元借款及利息，诉讼费由被告承担。
被告薛菲、战喆未到庭，未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月31日，被告薛菲向原告陈军出具一份借条，载明：“本人薛菲于2014.5.31向陈军借款人民币贰万陆仟元整（26000元整）定于2014.6.30还款。”。
现原告陈军持该借条起诉来院，要求被告薛菲偿还借款及利息。
庭审中，原告陈述被告薛菲、战喆系夫妻关系，因此要求被告战喆承担还款责任。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，我国法律规定，当事人有答辩并有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。根据本案原告提供的借条，能够证明被告薛菲于2014年5月31日向原告借款26000元，并约定于2014年6月30日前还清的事实。而借款到期后，被告薛菲未将借款偿还原告，故现原告要求被告薛菲偿还，存在依据，本院予以支持。由于双方未约定借期内的利息问题，故借期内被告薛菲无需给付原告利息，借款到期后，被告薛菲应给付原告利息。但鉴于原告未提供能够证明被告战喆与被告薛菲系夫妻关系、应承担偿还借款责任的证据，故原告要求被告战喆承担责任，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告薛菲于本判决发生法律效力后15日内偿还原告陈军借款26000元；
二、被告薛菲于本判决发生法律效力后15日内给付原告陈军借款26000元的利息（自2014年7月1日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）;
三、驳回原告陈军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费800元，由被告薛菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 皮晓赛
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年一月五日
书 记 员 年 华
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第304号
上诉人（原审被告）：河北广通路桥集团有限公司。
法定代表人：王洪贵，该司经理。
被上诉人（原审原告）：陈军，男，1972年10月14日出生，汉族，身份证住址湖南省新化县石冲口镇白石岭村第九村民小组***号。
委托代理人：黄立胜，广东众帮律师事务所律师。
委托代理人：曹真颖，广东众帮律师事务所律师助理。
上诉人河北广通路桥集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省从化市人民法院驳回其管辖权异议申请的（2013）穗从法民二初字第928号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人河北广通路桥集团有限公司上诉称：陈军与其公司项目部之间只是普通的债权债务关系，应按法律规定的原告就被告的原则，在其公司所在地法院起诉。
本院经审查认为：本案属于买卖合同纠纷，是因合同纠纷而提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依照被上诉人提供的《增从高速S10标-陈军核算单（2013年2月28日确认）》等证据，增从高速公路S10标段即涉案合同履行地位于从化市温泉镇中田村，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何淑芬
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一四年二月十四日
书记员 刘 侃
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执485号
申请执行人张秀苓。
被执行人赵文红。
本院在执行张秀苓与赵文红买卖合同纠纷一案中。被执行人赵文红与申请执行人张秀苓达成和解，约定按和解确定期限履行。申请执行人张秀苓请求撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第1439号民事调解书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐宝生
二〇一七年四月十七日
书记员 李春杰
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1081执221号
申请执行人：刘丽娟。
被执行人：灯塔市塔东水泥有限公司。
法定代表人：杨成辉。
被执行人：灯塔市盛鑫建业有限公司。
法定代表人：李丹。
本院在执行刘丽娟与灯塔市塔东水泥有限公司、被告灯塔市盛鑫建业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人无能力履行，申请执行人提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐丽斌
审判员 :刘永强
审判员 ：田绍强
二〇一七年六月二十八日
书记员 ：毕海波
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1081执221号申请执行人：刘丽娟。被执行人：灯塔市塔东水泥有限公司。法定代表人：杨成辉。被执行人：灯塔市盛鑫建业有限公司。法定代表人：李丹。本院在执行刘丽娟与灯塔市塔东水泥有限公司、被告灯塔市盛鑫建业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人无能力履行，申请执行人提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐丽斌审判员 :刘永强审判员 ：田绍强二〇一七年六月二十八日书记员 ：毕海波
**济南市历城区人民法院**
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执770-2号
申请执行人杜泉君，男，生于1951年10月31日
被执行人管文斌，男，生于1977年1月30日
被执行人何翠，女，生于1982年8月4日
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）历城民初字第422号民事判决书已经发生效力。权利人杜泉君于2016年3月28日向本院申请执行。
案件执行中，经财产调查，查封被执行人管文斌、何翠名下鲁A081**号雪佛兰牌、鲁A627**五菱牌小型汽车共两辆（均未实际控制）。被执行人没有可供执行的其他财产。申请执行人在案件执行过程中未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人已被纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执770号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 亓 安
二〇一六年九月二十六日
书记员 周荣森
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0112执770-2号申请执行人杜泉君，男，生于1951年10月31日被执行人管文斌，男，生于1977年1月30日被执行人何翠，女，生于1982年8月4日上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）历城民初字第422号民事判决书已经发生效力。权利人杜泉君于2016年3月28日向本院申请执行。案件执行中，经财产调查，查封被执行人管文斌、何翠名下鲁A081**号雪佛兰牌、鲁A627**五菱牌小型汽车共两辆（均未实际控制）。被执行人没有可供执行的其他财产。申请执行人在案件执行过程中未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人已被纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0112执770号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 亓 安二〇一六年九月二十六日书记员 周荣森
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第2394号
原告马精贵。
委托代理人韦青榕，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被告广西红日东升投资有限公司。
法定代表人张功科。
本院在审理原告马精贵诉被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告马精贵于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马精贵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马精贵撤回起诉。
案件受理费243元，退回原告马精贵。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 刘吉兴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李明凤
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5278号
申请执行人李志强，农民。
被执行人陈曦，农民。
本院在执行申请执行人李志强与被执行人陈曦提供劳务受侵害责任纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第7638号民事调解书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民初字第7638号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马成升
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第5278号申请执行人李志强，农民。被执行人陈曦，农民。本院在执行申请执行人李志强与被执行人陈曦提供劳务受侵害责任纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第7638号民事调解书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）蓟民初字第7638号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 栋审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一五年十二月八日书 记 员  马成升
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终338号
上诉人（原审被告）:张立生，住吉林省敦化市，现住吉林省敦化市。
被上诉人（原审原告）：史俊鹏，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：张恒新，吉林冠宁律师事务所律师。
上诉人张立生因与被上诉人史俊鹏返还原物纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2016）吉2403民初1507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人史俊鹏及其委托诉讼代理人张恒新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张立生上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。理由：1.一审认定被上诉人购买了敦化市金秋有限责任公司抵债给敦化市农商行位于敦化市秋梨沟镇兴华街的12处房屋是错误的。被上诉人所购买的是职工宿舍，不是职工住宅，是两个不同的区域。从被上诉人所提交的敦政函【2001】44号文件所附的协议内容看，抵债给银行的房屋是细木工板厂的办公室和职工宿舍，这一区域在上诉人所提交的房屋平面图内标注的非常清楚，职工宿舍与职工住宅是两个区域，不能混淆。2.一审判决没有将职工宿舍区与职工住宅区分清。被上诉人所主张的房屋是职工宿舍，在被上诉人2016年2月26日张贴的通知里也清楚地记载了职工宿舍区由农商行转售给个人，被上诉人所购买的房屋是职工宿舍区的房屋，而不是上诉人居住的住宅区。3.上诉人所居住的房屋所有权人是敦化市细木工板厂的公产房，虽然没有所有权，但享有使用权。上诉人居住的房屋没有进行房改，也没有抵债给银行，仍然属于集体财产。1993年细木工板厂改制为金秋公司时职工住宅区的12栋房屋不在改制财产范围内，上诉人提交的敦财发（1993）121号文件能予证实。金秋公司现已破产，并没有对上诉人所居住的房屋进行房改，说明上诉人在细木工板厂工作期间所分配的公产房屋是合法的。无论是敦化市政府还是金秋公司，对上诉人居住的公产房屋均无权处分。4.退一步讲，假设农商行有权出卖涉案房屋，但上诉人作为原敦化市细木工板厂的职工，在涉案房屋连续居住33年之久，也具有优先购买权，农商行在上诉人不知情的情况下将房屋出卖给被上诉人，侵犯了上诉人的优先购买权。5.上诉人所提供的房屋档案的平面图是代理律师在秋梨沟镇房管部门调取的，一审对此未予采信有误。被上诉人提供的平面图与其提供的房照栋号根本不一致，不在同一位置。
史俊鹏辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人已合法购买诉争房屋，上诉人应当腾迁。请求驳回上诉人的上诉主张，维持一审判决。
史俊鹏向一审法院起诉请求：要求张立生立即从史俊鹏所有的房屋中腾迁。事实与理由：2015年10月25日，史俊鹏与吉林省敦化市农村商业银行签订房屋买卖协议，购买敦化市金秋有限责任公司（原敦化市第一细木工板厂）抵债给吉林敦化农村商业银行的共十二处房屋，并依法取得房屋产权证。2016年2月26日，史俊鹏通知居住在敦化市金秋有限责任公司家属房的张立生搬离涉案房屋，但张立生拒不搬离。
一审法院认定事实：2015年10月25日，史俊鹏与吉林敦化农村商业银行股份有限公司签订房屋买卖协议，购买敦化市金秋有限责任公司（原敦化市第一细木工板厂，已解体）抵债给吉林敦化农村商业银行股份有限公司的位于敦化市秋梨沟镇兴华街的十二处房屋，并取得房屋产权证。张立生原系敦化市第一细木工板厂工人，经单位允许一直居住在史俊鹏购买的位于秋梨沟镇兴华街的住宅内（方位图标注22号）。
一审法院认为：本案为返还原物纠纷，争议焦点在于张立生现居住的房屋史俊鹏是否具有合法所有权。史俊鹏提供的房屋买卖协议、私有房屋所有权证、乡镇房屋所有权调查登记表、房屋所有权登记审批表、房屋座落表，以上证据能够形成证据链条，表明史俊鹏通过买受合法取得了涉案房屋的所有权。张立生现居住的房屋在座落图中标注为22，与乡镇房屋所有权调查登记表、房屋所有权登记审批表标注幢号22-26相吻合，可以确认张立生现居住房屋在史俊鹏购买的座落于敦化市秋梨沟镇兴华街、吉房权秋梨沟镇001557号、建筑面积168.48平方米房屋面积范围内。张立生虽多年居住在诉争房屋内，但未取得该房屋的所有权，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条关于“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，现史俊鹏作为产权人要求张立生腾迁该房屋的诉讼请求应予支持。经本院审判委员会第二十二次会议研究决定，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告张立生于判决生效之日起三个月内从原告史俊鹏所有的位于秋梨沟镇兴华街西侧北数第二栋西数第三户（编号22号）房屋中迁出，返还给原告史俊鹏。案件受理费100元，由被告张立生负担。
二审中，当事人均未向本院递交新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
另查明，2015年10月25日史俊鹏与敦化农村商业银行股份有限公司签订的《房屋买卖协议》中所涉及的12套房屋，在签订此《房屋买卖协议》之前产权已登记在敦化市秋梨沟信用合作联社秋梨沟分社名下，产权证号分别为秋梨沟镇000646-000657号，用途为住宅。
本院认为：通过史俊鹏在一审中提供的房屋买卖协议、私有房屋所有权证、乡镇房屋所有权调查登记表、房屋所有权登记审批表、房屋座落表，能够表明史俊鹏与敦化农村商业银行股份有限公司之间签订的《房屋买卖协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。虽然案外人李东升等人已针对涉案房屋的产权登记问题提起行政诉讼，但因涉案房屋此前的产权已变更登记至敦化市秋梨沟信用合作社秋梨沟分社名下，史俊鹏亦与敦化农村商业银行股份有限公司签订有《房屋买卖协议》，并支付了相应的价款，故该行政诉讼案件原则上并不能改变史俊鹏善意购买涉案房屋的事实，该行政诉讼案件的审理不影响本案的裁判，故对史俊鹏要求张立生自涉案房屋中迁出的主张应予支持。
综上，张立生的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张立生负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓娟
审判员 朴美兰
审判员 林 美
二〇一七年五月二日
书记员 唐 颖
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初5043号
原告：王晓庆，男，1977年3月22日出生，农民，现住遵化市。
被告：刘海，男，1967年7月5日出生，农民，现住遵化市。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠原告的石料款32355元并支付利息（利息按月息2分计算，由2016年2月5日起至给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告和被告通过朋友介绍认识，2014年开春至2015年底，被告让原告给他向天津一个工地送沙石料（包括运费），被告陆续给付部分货款，下欠32355元一直推托未付，经原告多次催要，被告于2016年2月5日给原告出具欠条一份，说好过几天就给，但至今仍未付。为此原告诉至法院，请法院支持诉请。
本院经审查认为，按照原告提供的被告刘海于遵化市兴旺寨乡黄土岗村的送达地址，经本院查证，不能确认被告刘海在该村居住，现原告不能提供被告的其他准确送达地址，且不同意公告送达起诉书副本、传票等相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王晓庆的起诉。
案件受理费609元、保全费420元，合计1029元，退还原告王晓庆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张静波
二〇一七年十一月一日
书记员 王继红
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初55号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人莫某某，男，1996年11月3日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，初中文化，农民，家住紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月1日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月24日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月至10月间晚，被告人莫某某先后50余次窜至本市南市街道大联杜庄村、高塘村学生路附近、大田头村中华南路附近的居民楼，从走廊、阳台等地窃得严某、王某等人晾晒的女式衣服80件、女式外裤32条、女式裙子25条、女式文胸50个、女式内裤16条、女式丝袜11双、女式丝巾2条、女式鞋子10双，合计价值人民币927.5元。
2016年11月1日凌晨2时许，被告人莫某某又窜至本市南市街道大联村大田头村中华南路52号严某户，在行窃过程中被当场抓获。
案发后，上述赃物均已由公安机关追回。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某、王兴勇、毛某、胡小英、苏富涛、邱秋香、胡天美、李柱敏的陈述、公安机关制作的搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、现场勘查笔录及现场示意图、接受证据材料清单及视频监控、东阳市价格认证中心东价认（2016）575号价格认定结论书、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人莫某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人莫某某于2016年11月1日凌晨所实施的盗窃，由于意志以外的原因未能得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人莫某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年4月30日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一七年一月十日
代书 记员 楼玲菲
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第282号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人高海强，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月8日被羁押，2014年11月9日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人高海强犯容留他人吸毒罪于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员蔡景诗等二人出庭支持公诉。被告人高海强到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控：自2014年10月份开始，被告人高海强多次容留谢某东、王某业、陈某梅等人在其位于茂名市电白区某某镇某某村的家里吸食毒品冰毒。2014年11月8日，被告人高海强在容留谢某东、王某业、陈某梅三人在其家里吸食毒品冰毒时被茂名市公安局电白分局民警查获，并当场扣押到用于吸食毒品的吸毒工具及毒品冰毒等一批。
公诉机关就上述指控向本院提供了相关证据，认为被告人高海强违反国家关于禁毒的规定，多次容留他人在其家里吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人高海强在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人高海强对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：自2014年10月份开始，被告人高海强多次容留谢某东、王某业、陈某梅等人在其位于茂名市电白区某某镇某某村的家里吸食毒品“冰毒”。2014年11月8日，被告人高海强容留谢某东、王某业、陈某梅三人在其家里吸食毒品“冰毒”时被茂名市公安局电白分局民警查获，当场扣押到高海强等人用于吸食毒品的吸毒工具塑料瓶一个、白色晶体（俗称“冰毒”）4小包。经鉴定，查获的白色晶体含甲基苯丙胺成分，净重2.39克。
另查明，被告人高海强曾因犯抢劫罪于2007年7月27日被电白县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金2000元，刑期自2006年12月5日起至2012年12月4日止。
上述事实，被告人高海强在开庭审理过程中亦没有异议，并有公诉机关向法庭提供的并经庭审公开举证、质证的
受案登记表，立案决定书，抓获经过，到案经过，扣押清单，户籍资料，违法犯罪记录查询登记表，违法犯罪记录查询情况说明，行政处罚决定书，（2007）电刑初字第137号刑事判决书，证人谢某东、王某业、陈某梅的证言，辨认笔录，搜查笔录，证明，化验检验报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高海强违反国家关于禁毒的规定，多次容留他人在其家里吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人高海强犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予刑罚。被告人高海强在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚；能如实供述犯罪事实，有从轻处罚的情节。
根据被告人高海强的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人高海强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2016年5月7日止。罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴付完毕。）
二、缴获被告人高海强吸毒工具1个，甲基苯丙胺净重2.39克予以没收，由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 姝
人民陪审员 廖日珍
人民陪审员 黄川茹
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 严雄标
附本裁判主要法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第03737-1号
原告杜某某。
被告逯某某。
原告杜某某诉被告逯某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告逯某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回对被告逯某某的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告负担。
审 判 长 田 静
审 判 员 张 军
代理审判员 张竹青
二〇一五年七月二十日
书 记 员 朱娈娈
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法民一初字第180号
原告郭洪军，男，汉族，住通榆县。
被告通榆县新兴乡西太村民委员会。
代表人张某某，男，职务村主任。
委托代理人杨井平，男，村民委会会计。
原告郭洪军诉被告通榆县新兴乡西太村民委员会劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陶虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭洪军、被告委托代理人杨井平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原告为被告施工，原告为被告垫付物资款、人工工时费合计人民币5000元，该款经原告多次索要，被告于2012年12月5日给原告出具了支据一枚。后原告多次索要，被告一直未给付。故诉至法院，要求被告偿还欠款及利息。
被告辩称，上述欠款不存在，村上不能给付。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：
被告应否给付原告5000元及利息？
围绕案件争议焦点，原告提供了下列证据：
1、通榆县新兴乡农村经济管理服务管理站提供的2012年12月5日新兴乡西太村村民监督委员会出具的支据的一份复印件，主要内容是村测机动地用工款（08年测、民政用人、物资等）伍仟元整。
被告质证后提出异议，认为两届村委会都不清楚这个欠条，欠款不存在，村上不应给付。并且该支据不应由原告自己经手，应该由原会计经手，故该支据不能作为证据。
2、证人钟玉辉出庭证明如下情况：“我是前任村书记，2007年11月到12月末，我们村上测地，当时的会计身体不好，村上雇的原告，当时商量一天给他100元，雇工费一共3000元。2008年四、五月份，村上办理泥草房改造，约定每天给原告100元，一共一千多元钱。剩下的几百元是当时招待用的，也是原告垫付的。当时村上没钱就没给，一直欠着。数额五千元是对的。”
被告质证后提出异议，认为当时村上有会计，原告帮工应该由会计出工资，不应由村上出钱。
围绕案件争议焦点，被告未向法庭提供任何证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据1，被告质证后提出异议，但未提出足以反驳的相反证据和理由。该支据复印件由通榆县新兴乡农村经济管理服务管理站提供，程序合法，符合证据规则规定，故本院对上述证据予以采信，对其证明力予以确认。原告提交的证据2，被告质证后虽提出异议，但并未提出足以反驳的相反证据和理由，证人证言与新兴乡西太村民委员会出具的支据内容相符，能够客观、准确的证明原、被告间的债权债务关系。故本院对上述证据予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2007年11月到12月末，被告进行土地测量，因当时的会计身体不好，被告雇佣原告，当时商量一天给原告100元，雇工费共计人民币3000元。2008年四、五月份，被告办理泥草房改造，约定每天给原告100元，合计人民币1000元。在被告雇佣原告期间，原告用于垫付招待费、物资款合计人民币1000元，上述款项合计人民币5000元整。该款经原告多次索要，被告于2012年12月5日出具了支据一枚，主要内容是村测机动地用工款（08年测、民政用人、物资等）伍仟元整。后原告多次索要该款，被告一直拖欠未还。
本院根据原告的诉求，被告答辩，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告通榆县新兴乡村民委员会应偿还原告郭洪军欠款5000元，并从原告主张权利之日起按人民银行贷款利率给付利息。
2007年11月到12月末、2008年四、五月期间，被告先后雇佣原告进行土地测量、泥草房改造等事宜，约定工费100元／天，并于2012年12月5日给原告出具了支据一枚。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“······债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告给原告出具了支据一枚，原、被告间形成了合法的债权债务关系，被告应依约定向原告履行还款义务。故对原告的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告通榆县新兴乡西太村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告郭洪军欠款本金人民币5000元，并自2014年4月14日起至还清欠款之日止按人民银行同期同类贷款利率给付利息。
案件受理费25元由被告通榆县新兴乡村民委员会承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 陶虹
二〇一四年五月十三日
书 记 员 罗慧
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初4501号
原告:安徽创元律师事务所。住所地安徽省铜陵市爱国路**号。组织机构代码72332699-5。
负责人：严锐。
被告:铜陵市百宝发建材有限责任公司。住所地安徽省铜陵市天山大道中段（东郊办联盟居委会）。组织机构代码75299700-X。
法定代表人：王宝元,该公司董事长。
原告铜陵市百宝发建材有限责任公司诉被告铜陵市百宝发建材有限责任公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告安徽创元律师事务所于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽创元律师事务所的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽创元律师事务所撤回对被告铜陵市百宝发建材有限责任公司的起诉。
代理审判员 王璨
二〇一六年十二月九日
书 记 员 高远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢1615号
申请执行人杨挨平，男，1961年12月18日出生，汉族。
被执行人秦瑞玲，女，1974年10月17日出生，汉族。
被执行人李权，男，1972年12月30日出生，汉族。
申请执行人杨挨平与被执行人秦瑞玲、李权民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法执字第2742号执行裁定书，裁定查封了被执行人李权所有的位于包头市房产一处，并责令被执行人李权履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李权所有的位于包头市房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一七年九月十二日
书 记 员 任 尚 芬
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初1438号
原告：李雷军，男，1990年7月25日出生，汉族，无业，现住广饶县。
委托诉讼代理人：王素芳，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘景晴，山东正义之光律师事务所律师。
被告：臧付西，男，1963年6月15日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
被告：邯郸市邯山宇恒运输服务有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区陵园路104号2-1-9号，统一社会信用代码：91130402058151047E。
法定代表人：胡沿立，总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市市辖区经济开发区联通南路2号，统一社会信用代码：9113040079655784X4。
负责人：孟庆涛，总经理。
委托诉讼代理人：朱文博，山东胜东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张英俊，山东胜东律师事务所律师。
原告李雷军与被告臧付西、邯郸市邯山宇恒运输服务有限公司（以下简称宇恒公司）、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称阳光财险邯郸中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雷军的委托诉讼代理人王素芳、被告阳光财险邯郸中心支公司的委托诉讼代理人朱文博到庭参加诉讼，被告臧付西、宇恒公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雷军向本院提出诉讼请求：1、判令被告臧付西、宇恒公司赔偿原告各项损失共计109806.97元；2、被告阳光财险邯郸中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。鉴定作出后，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告臧付西、宇恒公司赔偿原告医疗费6644.43元，误工费2520元，住院伙食补助费210元，护理费700元，交通费1000元，施救费1100元，车辆维修费73661元，鉴定费5000元，精神损害抚慰金18971.34元，以上共计109806.97元。事实和理由：2016年7月12日18时许，被告臧付西驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××挂号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车沿黄河路由东向西行驶至养殖骨干路路口闯红灯时，与由养殖骨干路由南向北行驶原告李雷军驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告臧付西负事故的全部责任，原告无责任，冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车登记所有人为被告宇恒公司，在阳光财险邯郸中心支公司处投保交强险和商业险。
被告臧付西未答辩。
被告宇恒公司提交书面答辩意见辩称，涉案车辆实际车主为杨彦景，该车登记挂靠在宇恒公司名下，根据双方签订的购车合同，宇恒公司不承担赔偿责任，该车在阳光财险邯郸中心支公司处投保保险，应由保险公司赔偿。
被告阳光财险邯郸中心支公司辩称，在保险限额内对原告的损失承担责任，不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年7月12日18时许，被告臧付西驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××挂号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车沿黄河路由东向西行驶至养殖骨干路路口闯红灯时，与由养殖骨干路由南向北行驶原告李雷军驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告臧付西承担事故的全部责任，原告李雷军无责任。事故发生后，原告至东营市人民医院住院治疗7天，出院医嘱建议休息两周后门诊复查。原告支出住院医疗费5039.66元，门诊医疗费1604.97元，以上共计6644.63元，支出施救费1100元。2016年10月13日，经东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，鲁Ｅ×××××号小型轿车损失为73661元。原告支出鉴定费5000元。原告认可其及护理人员均系农村居民。
另查明，冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××挂号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车登记车主为被告宇恒公司，该车在被告阳光财险邯郸中心支公司投保交强险、商业险及不计免赔，商业三者险限额为500000元，涉案交通事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、行驶证、东营市人民医院住院病案、门诊病历、诊断证明、出院记录、用药明细、住院结算费用清单一份，山东省医疗门诊收费票据、山东省医疗住院收费票据、收据、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述在卷为凭，予以采信。
本院认为，公民的身体权、健康权、财产权受法律保护。本案交通事故经交警部门认定被告臧付西负事故全部责任，原告李雷军无责任，本院依法予以确认。冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号车在被告阳光财险邯郸中心支公司投保交强险和商业险，原告的各项损失应先由被告阳光财险邯郸中心支公司在交强险限额范围内先行赔付，超出部分由被告阳光财险邯郸中心支公司根据保险合同约定在商业三者险限额范围内向原告承担赔偿责任。原告主张的医疗费6644.63元、住院伙食补助费210元、施救费1100元、车辆损失73661元，鉴定费5000元，证据充分，本院均依法予以支持。原告主张住院期间由其妻子护理，按原告日工资120元、护理人员月收入3000元主张21的误工费2520元、住院7天的护理费700元，本院认为，原告未提交证据证明收入损失情况，其自认均系农村居民，故按照农村居民标准计算的误工费为743.92元（12930÷365×21），护理费为247.97元（12930÷365×7），对原告主张的超出部分，不予支持。根据原告住院治疗情况及到医院门诊检查情况，本院酌定原告的交通费以100元为宜，对原告主张的超出部分及精神损害抚慰金不予支持。上述损失共计87707.52元，由被告阳光财险邯郸中心支公司在交强险及第三者商业责任险限额内予以赔偿。被告臧付西、宇恒公司经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃部分相关诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告李雷军医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、施救费、车辆损失、鉴定费等共计87707.52元；
二、驳回原告李雷军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，由原告李雷军负担251元，被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担997元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 鲍蕾
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨菲
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终1409号
上诉人（原审被告）：孙林，男，1973年6月13日出生，汉族，住威海市文登区。
被上诉人（原审原告）：杨彬，男，1983年1月21日出生，汉族，住威海市文登区。
被上诉人（原审被告）：王学玲，女，1974年7月21日出生，汉族，住威海市文登区。
上诉人孙林因与被上诉人杨彬、王学玲财产损害赔偿纠纷一案，不服威海市文登区人民法院(2017)鲁1003民初2209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孙林上诉请求：撤销原审判决第一项，改判驳回杨彬一审诉讼请求。事实与理由：1、原审认定事实不清，其一，涉案管道位于王学玲卫生间内，应属王学玲所有，因其长期不在房屋内居住，造成损失扩大，王学玲应承担损害赔偿责任；其二，原审认为孙林疏于管理给杨彬造成损失是对孙林的过于苛求，涉案管道位于王学玲家中且其常年未在此居住，孙林去管理、维护涉案管道是不可能实现的，且管道漏水是其质量问题所致，并非孙林使用不当，孙林不可能预先对管道的质量隐患作出判断并提前采取措施。其三，原审认定孙林明知杨彬屋内漏水未及时停止用水与事实不符。2、原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第一百零二条的规定，处理相邻房屋漏水纠纷时，对有过错的一方造成他方损害的，应当责令其排除妨害、赔偿损失。在本案中，孙林对损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任。
杨彬辩称，孙林的上诉有道理，因为事发时杨彬发现漏水之后，及时打电话给王学玲，但其不回来处理造成损失扩大。
王学玲辩称，业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利，涉案管道属于孙林所有，故其应承担损害赔偿责任。王学玲的房屋自购买后并未在此居住，水电暖都处于关闭状态，污水也并非王学玲使用产生，故不应承担责任。杨彬家发生漏水时王学玲本人在威海无法当晚回去，杨彬家损失的扩大是孙林明知杨彬屋内漏水没有关闭水阀造成的，与王学玲无关。
杨彬向一审法院提出诉讼请求：要求孙林、王学玲赔偿房屋过水损失费2513元、鉴定费2000元共计4513元，孙林、王学玲互负连带责任。
一审法院认定事实：孙林、杨彬、王学玲均系文登区单山路南山街4-1号楼一单元业主，杨彬住302室，王学玲居402，孙林居502室。王学玲自购买房屋后很少在家居住。孙林房屋的下水管道通至王学玲家卫生间的部分，被原业主装修时包装过，外观未发现破损漏水情况。2017年1月10日，该部分管道腐蚀破裂，水流粪便经王学玲家卫生间、地板渗漏至杨彬屋中，导致杨彬房间过水受损。当晚7时许杨彬发现卫生间渗水时，联系王学玲要求其返回检修，王学玲称其在威海无法返回，且表示其屋内水管已经关闭，漏水一事与其无关。后发生大面积渗漏，次日早王学玲返回，发现系五楼孙林房屋下水管道漏水，自己房屋也因此受损。王学玲的损失已在一审法院另案处理。杨彬于庭前委托威海普信资产评估有限公司对其房屋过水损失价值进行评估，该机构于2017年4月27日出具的评估结论为：委估房屋因过水造成的损失价值为2513.00元，杨彬为此支付鉴定费2000元，两项合计4513元。经质证，孙林、王学玲对上述评估结论均无异议。
一审法院认为，孙林、杨彬、王学玲之间系楼上、楼下邻居关系，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，相互具有不损害、不妨碍对方财产权利及其他权益的义务。漏水管道系孙林专用的下水管道，因孙林疏于管理，对其水管隐患失察，且明知杨彬屋内漏水时未及时停止用水，对因此给杨彬造成财产损失应承担主要赔偿责任。王学玲居于杨彬楼上，在杨彬的房间已经出现漏水的情况下，应当预见到自己的房屋已经过水严重，此种情形下仍未及时返回检修，导致杨彬房屋漏水损失扩大，故其对杨彬损失亦应承担相应赔偿责任。结合本案案情，一审法院酌定孙林对杨彬的损失承担80%的赔偿责任，王学玲承担20%的赔偿责任。孙林、王学玲相互推诿，不同意承担责任的答辩意见，于法无据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条规定，判决：一、孙林赔偿杨彬各项损失4513元的80%即3610.4元，于判决生效后十日内付清；二、王学玲赔偿杨彬各项损失4513元的20%即902.6元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由孙林负担20元，王学玲负担5元。
二审中，王学玲提交自来水公司用水明细复印件一份和照片两张，证实管道漏水的位置以及王学玲家的自来水是关闭的。孙林质证称管道漏水的位置属实，即照片中有黑色胶带的位置，当时漏水的位置封在吊顶里面，对自来水用水明细的复印件真实性没有异议，但是当时孙林去现场查看的时候自来水水阀并未关闭。杨彬质证认为对上述两份证据的真实性均无异议，但漏水时王学玲家的自来水水阀没关，是杨彬去查看的时候将其关闭。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，从审理查明的事实来看，涉案管道系孙林家污水管道并延伸至楼下王学玲家中，孙林对涉案管道享有所有权，对其有维护管理的义务，现因该管道漏水造成杨彬财产损失，孙林应承担赔偿责任。但因涉案管道位于王学玲家中，且封闭在其吊顶内，王学玲常年不在此居住，使得孙林在客观上无法对涉案管道进行查看、及时发现漏水部位并进行维修。而漏水发生时，王学玲家中无人，在楼下住户杨彬告知其房间已经出现漏水的情况下，其应当预见到自己的房屋已经过水严重，并应及时返回协助其他住户查找漏水部位及原因，但王学玲未及时返回，致使孙林无法及时找到漏水的管道位置从而采取相应措施，导致损失扩大，故王学玲对杨彬损失亦应承担相应赔偿责任。综合本次漏水发生的原因、双方的过错程度及造成的损害后果，本院酌定孙林与王学玲对杨彬的损失各承担50%的赔偿责任。综上，孙林的上诉请求部分成立，予以支持；原判决认定责任比例失当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2209号民事判决；
二、孙林赔偿杨彬各项损失4513元的50%即2256.5元，于判决生效后十日内付清；
三、王学玲赔偿杨彬各项损失4513元的50%即2256.5元，于判决生效后十日内付清；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由孙林负担20元，王学玲负担5元；二审案件受理费50元，由孙林负担25元，王学玲负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 金永祥
审判员 方 波
审判员 潘 慧
二〇一七年八月二十五日
书记员 唐亚敏
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审2340号
申请执行人：广州市海珠区环境保护局，地址：广州市宝岗大道100号北门8楼。
法定代表人：梁忠林，该局局长。
委托代理人：李勇，广州市海珠区环境保护局工作人员。
委托代理人：江恋，广州市海珠区环境保护局工作人员。
被执行人：广州市海珠区凤阳农家好灶头餐馆。地址：广州市海珠区叠景路**号、66号101铺自编之一。
经营者：陈高峰，男，汉族，1978年12月27日出生，身份证住址：南京市玄武区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的海环罚[2016]81号《环境保护行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人依照海环罚[2016]81号《环境保护行政处罚决定书》规定的义务，停止饮食项目的生产使用，并缴纳罚款20000元及加处罚款20000元，合计罚款40000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处罚决定书确定的义务。该处罚决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州市海珠区环境保护局作出的海环罚[2016]81号《环境保护行政处罚决定书》，被执行人依照海环罚[2016]81号《环境保护行政处罚决定书》规定的义务，停止饮食项目的生产使用，并缴纳罚款20000元及加处罚款20000元，合计罚款40000元。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年五月三十一日
件与原本核对无异
书记员 邢之效
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初51号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人孙××。
公诉机关以津津南检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人孙××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年11月17日21时30分许，被告人孙××酒后持已过有效期的驾驶证驾驶未定期进行安全检验的津L×××××号“奇瑞”牌小轿车，沿天津市津南区梨双公路由东向西行至领世路交口时，其车左侧后部与顺行的李××驾驶的津D×××××号“三菱”牌小型客车右侧前部相撞，造成两车损坏的交通事故。经酒精含量检测，被告人孙××血液酒精含量为89.08mg／mL。经公安交管部门认定，孙××承担事故同等责任，李××承担事故同等责任。案发后，被告人孙××电话报警，并在现场等候归案，后赔偿李××各项经济损失共计人民币5000元，达成和解协议。
认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、案件来源及抓获经过、身份证明等。
本院认为，公诉机关指控被告人孙××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙××具有以下量刑情节：案发后主动报警并如实供述犯罪事实，属自首，依法对其从轻处罚；赔偿了被害人经济损失并达成和解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人孙××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李承勋
二〇一六年二月二日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王艾蒂
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初9817号
原告：王成辉，男，1988年2月14日出生，汉族，住兴化市。
被告：杨华平，男，1971年12月2日出生，汉族，住兴化市。
原告王成辉与被告杨华平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成辉到庭参加诉讼。被告杨华平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款100000元及逾期利息（利息从2016年12月5日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月19日，被告因经营所需向原告借款100000元，并出具借据一张，此后原告多次向被告索要借款无果，遂提起本案之诉。
被告杨华平未答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，被告杨华平向原告出具借款100000元，并出具借条一份，借条中载明“今借到王成辉人民币拾万圆整”。借条中未约定利息及还款期限。此后，原告多次向被告主张债权未果，遂提起本案之诉。
庭审后，原告自认已收到被告还款30000元，因借条中未约定利息，故原告自愿将该30000元抵算本金，遂变更诉讼请求为：1、被告立即偿还借款本金70000元及逾期利息（利息从2016年12月5日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告提交的由被告杨华平出具的借条一份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告杨华平向原告借款100000元的事实有其出具的借条为证，本院对此依法予以认定。因借款未约定还款期限，故原告有权随时主张被告还款，并可自起诉之日起按年利率6%向被告主张资金占用期间的利息。庭审后，原告自认已收到被告还款30000元，并自愿将该款项抵算本金，此系原告行使处分原则的权利，且对被告有利，本院对此照准。被告杨华平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。综上所述，原告诉请于法有据。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨华平于本判决生效后十日内偿还原告王成辉借款本金70000元及利息（利息自2016年12月5日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 谢俊成
二〇一七年二月二十一日
书记员 高 阳
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执3103号
申请执行人：刘冬，男，1981年10月14日出生，汉族，居民，现住唐山市路北区。
被执行人：河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地高新区宏扬花园D10-120。
法定代表人：李德宏，该公司总经理。
被执行人：河北世德房地产开发有限公司。住所地唐山市路北区西山道119号。
法定代表人：于广珍，该公司总经理。
被执行人：唐山城建路桥投资有限公司，住所地唐山市开平区新苑路2号。
法定代表人：于广珍，该公司总经理。
被执行人：李德宏，男，1964年9月5日生，汉族，住所地唐山市路北区。
本院在执行申请执行人刘冬申请执行河北宏扬房地产开发集团有限公司、河北世德房地产开发有限公司、唐山城建路桥投资有限公司、李德宏民间借贷纠纷一案中，已经穷尽财产调查措施和执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨子强
执行员 魏汝和
执行员 徐连福
二〇一七年六月十六日
书记员 王贺明
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执9号
申请执行人：段胜仪,女,汉族,1967年12月14日生，汉族，湖北省麻城人。
被执行人：袁仲兵，男，1972年9月4日出生，汉族，湖北省麻城人。
本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1181民初1271号民事判决书，依法向被执行人袁仲兵出执行通知，责令被执行人袁仲兵立即支付案款50000元，但被执行人袁仲兵未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人袁仲兵所有的与本案执行标的相应的银行存款；
二、扣留、提取被执行人袁仲兵应得的与本案执行标的相应的收入；
三、查封、扣押被执行人袁仲兵所有的与本案执行标的相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 谢图友
二〇一七年一月二十二日
书记员 王 计
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执9号申请执行人：段胜仪,女,汉族,1967年12月14日生，汉族，湖北省麻城人。被执行人：袁仲兵，男，1972年9月4日出生，汉族，湖北省麻城人。本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1181民初1271号民事判决书，依法向被执行人袁仲兵出执行通知，责令被执行人袁仲兵立即支付案款50000元，但被执行人袁仲兵未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人袁仲兵所有的与本案执行标的相应的银行存款；二、扣留、提取被执行人袁仲兵应得的与本案执行标的相应的收入；三、查封、扣押被执行人袁仲兵所有的与本案执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  谢图友二〇一七年一月二十二日书记员  王 计
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初3834号
原告：彭雪莲，女，1977年7月14日出生，汉族，住成都市武侯区火车南站*号*栋*单元*号。
委托诉讼代理人：徐华，四川华盖律师事务所律师。
被告：袁奇，男，1971年5月29日出生，汉族，住四川省富顺县富世镇庆和村*组**号。
原告彭雪莲与被告袁奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭雪莲的委托诉讼代理人徐华到庭参加诉讼，被告袁奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告彭雪莲向本院提出诉讼请求：1.�决被告连带给付欠款20万元；2.判决被告从2015年4月1日起按月利率2%的标准支付资金占用利息至实际付清之日止。事实和理由：原告与被告原为朋友关系，由于被告承担建筑工程，资金紧张，向原告提出借款请求。原告通过银行转账，于2015年3月29日借款给被告20万元。2015年4月1日被告向原告出具借条一张，确认借到原告上述借款20万元。出具的借条上写明利息按月息2%计算。现经过原告多次催讨，被告拒绝还款。原告故诉至人民法院。
被告袁奇未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了转款凭证、《借条》，拟证明被告在原告处借款20万元的事实。被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下�
2015年3月29日，原告彭雪莲向被告袁奇转款20万元。
2015年4月1日，被告袁奇出具借条，载明“今借到彭雪莲现金贰拾万元整（200000元）借款用于郑州项目工地开支，借款期为一年，利息按月利息2%计算。”
庭审中，原告陈述被告本金、利息均未偿还。
本院认为，被告袁奇在原告彭雪莲处借款的事实，有《借条》、转款凭证为据，事实清楚，证据充分，本院认定双方借贷关系成立。合法有效的借贷关系受法律保护，现借款已于2016年4月1日到期，被告袁奇未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告诉请被告归还借款本金20万元并支付利息，正当合法，故本院予以支持。双方约定按月利率2%不违反相关法律规定，故对于原告要求被告自2015年4月1日起按月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，本院予�支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁奇于本判决生效之日起十日内归还原告彭雪莲借款本金20万元并支付利息（利息计算方式：以本金20万元为基数，自2016年4月1日起按月利率2%的标准支付至本金全部付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由被告袁奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 田甜
二〇一七年六月十四日
书记员 李娜