广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初662号
原告吴某，男，1978年4月1日出生，住广东省雷州市。
原告何某，男，1970年10月23日出生，住广东省雷州市。
上列原告的共同委托代理人梁肖丹，广东大展律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称永安保险广东分公司）。地址：广州市越秀区侨光路*号*座*楼之一。
负责人丁国强，总经理。
第三人雷州市粤通运输有限责任公司（以下简称粤通公司）。地址：雷州市雷城镇西湖大道***号。
法定代表人游启剑，经理。
原告吴某诉被告永安保险广东分公司、第三人粤通公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告吴某、何某的委托代理人梁肖丹到庭参加诉讼。被告永安保险广东分公司、第三人粤通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某、何某向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告吴某赔偿各项损失费用84838.58元；二、依法判令被告向原告何某赔偿各项损失费用95512.58元；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年10月11日23时00分，陈东来驾驶第三人所有的粤Ｇ×××××号大型普通客车承载原告等二十位乘客沿沈海高速公路由北往南方向行驶，由于不注意安全行驶，车辆失控离路面后侧翻，造成车辆损坏，乘客二十人受伤，陈东来死亡的交通事故。经湛江市公安局交通警察支队作出湛公交认字[2013]第00010号《道路交通事故认定书》，认定陈东来承担事故的全部责任，原告吴某、何某等乘客不承担事故责任。事故车辆粤Ｇ×××××大型普通客车为第三人所有，并在被告处购买了道路客运承运人责任保险，保险期间自2012年12月28日起至2013年12月27日止。
事故发生后，俩原告被送往中国人民解放军第一九六医院治疗，至2013年10月18日转至雷州骨科医院治疗。原告吴某住院至2014年2月13日出院，合计住院124天，住院期间护理人1人。原告何某于2014年3月8日出院，合计住院147天。根据相关法律规定及医院出具的医嘱等，俩原告因本次事故产生如下损失：一、原告吴某损失费用：1、医疗费39918.58元(13590元+26328.58元)；2、护理费12400元（100元/天×124天）；3、营养费3720元（30元/天×124天）；4、住院伙食补助费12400元（100元/天×124天）；5、交通费2000元；6、误工费12400元（100元/天×124天）；7、精神损害抚慰金2000元。以上各项合计84838.58元。二、原告何某损失费用：1、医疗费43002.58元(13431元+29571.58元)；2、护理费14700元（100元/天×147天）；3、营养费4410元（30元/天×147天）；4、住院伙食补助费14700元（100元/天×147天）；5、交通费2000元；6、误工费14700元（100元/天×147天）；7、精神损害抚慰金2000元。以上各项合计95512.58元。两原告出院后，多次向第三人协商本次事故的人身损害赔偿事宜，在2015年4月25日，两原告与第三人签订《调解协议书》，由第三人向原告吴某赔偿70000元，向原告何某赔偿80000元，作为本次事故的一次性终结赔偿。然而，协议签订后，经过两原告多次催要，但第三人均未履行该赔偿义务。两原告是本案道路客运承运人责任保险单中约定的司乘人员，作为《保险法》第十二条“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人”规定的，两原告对本案的保险标的具有保险利益，为本案的适格原告，有权向被告索求保险金。综上所述，原告的健康权受到侵害，为了维护原告的合法权益，保障社会的有序和谐进行，请法院依法支持原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：：1、《身份证》，证明原告吴某的身份、诉讼主体适格。2、《诊断证明书》、《出院证》、《病历》、《出院小结》、3、“发票”，证明原告吴某在事故发生后被送往中国人民解放军第一九六医院治疗至2013年10月18日转院，住院6天，花去医疗费13590元的事实。4、《诊断证明书》、《出院证》、《出院记录》、《病历》、5、《证明》、住院费用汇总清单，证明原告吴某从2013年10月18日起至2014年2月23日，转至雷州骨科医院进行治疗，住院118天，花去医疗费26328.58元，住院期间留陪1人的事实。6、《身份证》，证明原告何某的身份、诉讼主体适格。7、《诊断证明书》、《出院证》、《病历》、《出院小结》、8、“发票”，证明原告何某在事故发生后被送往中国人民解放军第一九六医院治疗至2013年10月18日转院，住院6天，花去医疗费13431元的事实。9、《诊断证明书》、《出院证》、《出院记录》、《病历》、10、《证明》、住院费用汇总清单，证明原告何某从2013年10月18日起至2014年3月8日，转至雷州骨科医院进行治疗，住院141天，花去医疗费29571.58元，住院期间留陪1人的事实。11、《驾驶证》，证明陈东来机动车驾驶资格合法。12、《行驶证》、《道路运输证》，证明事故车辆为第三人所有，且具有合法的道路运输资格的事实。13、《工商公示信息》，证明第三人的工商登记信息及诉讼主体适格。14、湛公交认字[2013]第00010号《道路交路事故认定书》，证明两原告在本次事故中不承担责任的事实。15、《道路客运承运人责任保险单》，证明事故车辆向被告购买了《道路客运承运人责任保险》，事故发生在保险期间的事实。16、《调解协议书》，证明原告与第三人协商，由第三人在2015年5月5日前向两原告支付本案事故的损害赔偿金，但被告未履行协议义务的事实。
被告永安保险广东分公司缺席不作答辩。
被告永安保险广东分公司在法定举证期限内没有向本院提交证据。
第三人粤通公司缺席不作答辩。
被告粤通公司在法定举证期限内没有向本院提交证据。
对当事人提交的证据，本院依法进行了证据交换和质证。第三人粤通公司、被告永安保险广东分公司均不到庭对原告所提供的证据进行质证及认证，视为其放弃权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2013年10月11日23时00分，陈东来驾驶粤Ｇ×××××大型普通客车承载原告吴某、何某等二十位乘客沿沈海高速公路由北往南方向行驶，途经3468KM+300M路段处，由于不注意安全行驶，车辆失控离路面后侧翻，造成了车辆损坏，交通设施受损，乘客原告吴某、何某等二十人受伤，陈东来在事故现场死亡的交通事故。2013年11月7日，经湛江市公安局交通警察支队高速二大队作出湛公交认字[2013]第00010号《道路交通事故认定书》，认定陈东来承担事故的全部责任，原告吴某、何某等乘客不承担事故责任。
事故发生当天，俩原告均被送往中国人民解放军第一九六医院住院治疗至2013年10月18日，即住院时间从2013年10月12日至2013年10月18日，一共住院6天，原告吴某共用去医疗费13590元。原告吴某经该医院诊断证明为：1、脑震荡；2、全身多处软组织裂伤；3、全身多处软组织挫擦伤。原告吴某于2013年10月18日转回雷州骨科医院住院治疗至2014年2月13日止，一共住院118天，用去医疗费26328.58元。
原告何某在中国人民解放军第一九六医院住院治疗至2013年10月18日，一共住院6天，共用去医疗费13431元。原告何某经该医院诊断证明为：1、脑震荡；2、左手掌背部软组织裂伤；3、全身多处软组织挫擦伤。原告何某于2013年10月18日转回雷州骨科医院住院治疗至2014年3月8日止，一共住院141天，用去医疗费29571.58元。
事故车辆粤Ｇ×××××大型普通客车为第三人粤通公司所有，并在被告永安保险广东分公司处购买了《道路客运承运人责任保险》，赔偿限额每次事故每座人身伤亡最高赔偿限额（含医疗费用）为500000元，保险期间自2012年12月28日零时起至2013年12月27日二十四时止。事故发生时，是在保险的有效承保期限内。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。第三人粤通公司系专门从事运输的公司，陈东来驾驶粤通公司的车辆是一种职务行为。原告吴某、何某搭乘粤通公司的车辆，双方已经形成运输合同关系，粤通公司应履行将俩原告安全送达至目的地的义务。在交通运输合同未履行完毕的前提下，由于不注意安全行驶，车辆失控离路面后侧翻，已构成严重违反将旅客安全送达至目的地的义务，粤通公司已构成违约，致使俩原告受伤，粤通公司对俩原告应负有赔偿义务。又因第三人粤通公司对其所有的粤Ｇ×××××大型普通客车在被告永安保险广东分公司投保了“道路客运承运人责任保险”，是合同当事人在协商一致和遵循公平原则的前提下签订的，是合法有效的，应受法律保护，双方当事人应依照合同约定履行，故被告永安保险广东分公司应对俩原告在运输过程中所遭受的人身损害在“道路客运承运人责任保险”的责任限额范围内承担赔偿责任。
一、关于俩原告的各项赔偿请求是否合理的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，残废者生活补助费等费用；……”和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”的规定，原告请求的赔偿项目有法律明文规定，被告应当赔偿原告的合理损失。根据《人身损害赔偿解释》第三十五条“本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时上一年度”的规定，赔偿应当按照法庭辩论终结时上一年度受诉法院所在地即《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定精神计算，本院对原告的合理损失核定如下：
1、原告吴某主张医疗费39918.58元、原告何某主张医疗费43002.58元，有原告向本院举证的医院出具的《诊断证明书》、“医疗费发票”、《证明》等证据为凭，且被告没有异议，本院予以认定。
2、原告主张赔偿护理费100元/天偏高,根据《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款和第二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，结合原告的伤情，原告住院期间的护理人员应为一人。因原告未提供护理人员的工资证明，参照当地护工人员120元/天/人的标准，又因俩原告均没有构成伤残，根据本案的实际情况应调整为护理费按90元/天计付较妥。
3、原告主张赔偿误工费100元/天，根据《人身损害赔偿解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”因原告未能提供其用人单位的工资收入、用人单位的《劳动合同》等证据予以证实，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告的误工费应按85.46元/天(31195元/年÷365天)计付。
4、原告吴某主张赔偿营养费3720元、原告何某主张赔偿营养费4410元，参照《人身损害赔偿解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”因俩原告的伤情尚未构成伤残，且缺乏相关医嘱证明需要加强营养，故原告主张赔偿营养费本院不予支持。
5、原告主张精神损害抚慰金2000元，参照《人身损害赔偿解释》第十八条：“受害人或者死者近亲属遭到精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。”的规定，因原告伤情尚未构成伤残，故原告主张赔偿精神损害抚慰金本院不予支持。
6、原告主张赔偿交通费2000元偏高，根据《人身损害赔偿解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”因俩原告未能向本院提供交通费发票，且大部分数住院时间在本地就医住院治疗，结合原告住院的时间，可酌情赔偿俩原告每人交通费800元。
二、本院经依法核准，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告吴某因交通事故造成的各项损失应为：1、医疗费39918.58元（13590元+26328.58元）；2、误工费10597.04元（31195元/年÷365天×124天）；3、护理费11160元(90元/天×124天)；4、住院伙食补助费12400元(100元×124天);5、交通费800元。以上五项共计74875.62元。原告何某因交通事故造成的各项损失应为：1、医疗费43002.58元（13431元+29571.58元）；2、误工费12562.62元（31195元/年÷365天×147天）；3、护理费13230元(90元/天×147天)；4、住院伙食补助费14700元(100元×147天);5、交通费800元。以上五项共计84295.20元。被告永安保险广东分公司、第三人粤通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第一百一十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
一、限被告永安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决生效之日起十日内在“道路客运承运人责任保险”500000元责任限额范围内赔付原告吴某74875.62元。
二、限被告永安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决生效之日起十日内在“道路客运承运人责任保险”500000元责任限额范围内赔付原告何某84295.20元
三、驳回原告吴某、何某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1953.51元，由原告吴某、何某负担260元，被告永安财产保险股份有限公司广东分公司负担1693.51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 曾海平
二〇一七年七月六日
书记员 麦霏霏
附适用的法律条文内容：
1、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，应受法律保护。”第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义或者履行义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”
2、《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”