wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1279号
罪犯朱留春。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年四月二十三日，山东省巨野县人民法院作出(2012)巨刑初字第55号刑事判决，以被告人朱留春犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一五年三月二十三日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯朱留春在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、�化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯朱留春在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯朱留春在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱留春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案�审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱留春减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自2011年11月19日起至2023年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 张 静
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈俊昂
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初2414号
原告：孙德倩，女，1987年11月9日出生，汉族，住济南市。
被告：徐传祥，男，1989年10月27日出生，汉族，住东营市广饶县。
原告孙德倩与被告徐传祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告孙德倩于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙德倩的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙德倩撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙德倩负担。
审判员 张 斌
二〇一七年十一月十日
书记员 武颖超
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2696号
申请执行人金伟平，男，1965年9月15日出生，住莲都区。
被执行人吴学年，男，1964年2月24日出生，住莲都区。
被执行人陈爱华，女，1966年11月9日出生，住莲都区。
申请执行人金伟平依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初6772号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年05月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：#dsr_bzxr_q#
一、被执行人吴学年、陈爱华在（2017）浙1102执2696号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴学年、陈爱华银行存款人民币200000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 骞
二〇一七年五月二十三日
书记员 姜慧丽
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执保96号
申请执行人：王广平，男，1973年10月3日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：施希卫，男，1967年8月1日出生，汉族，住浙江省。
本院在执行申请执行人王广平与被执行人施希卫执行保全一案中，经查，有车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车登记在被执行人施希卫名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人施希卫所有的车牌号为浙Ｊ×××××桑塔纳牌小型轿车。
本裁定立即执行。
执 行 员 季颖飞
二〇一七年八月四日
代书记员 胡智灏
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执1592号
申请执行人宁波港股份有限公司镇海港埠分公司
被执行人慈溪市三泰化纤实业有限公司，组织机构代码14476595-0
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙72民初1987号，依法向被执行人慈溪市三泰化纤实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人慈溪市三泰化纤实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人慈溪市三泰化纤实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结慈溪市三泰化纤实业有限公司（证件号码：）在宁波平安银行的11×××01的存款人民币46076元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄鑫明
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒巡民一特字第17号
申请人李义，男，汉族，耒阳市人
法定代理人李菊英（系申请人姑姑），女，汉族，耒阳市人
申请人李义要求宣告周丹梅失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李义诉称，申请人之父李加祥与被申请人周丹梅于1998年结婚，婚后因夫妻感情不和，被申请人于2000年离家外出，至今下落不明，申请人之父曾多次寻找未果。2014年5月李加祥意外身亡。为了维护申请人的合法权益，特申请宣告周丹梅为失踪人。
经查，被申请人周丹梅，女，1970年9月13日出生，汉族，耒阳市人，农民，户籍所在地耒阳市大义乡大义圩村4组，系申请人李义母亲。被申请人于2000年外出后去向不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年6月12日在人民法院报发出寻找被申请人周丹梅的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人周丹梅仍然下落不明。
本院认为，申请人李义要求宣告被申请人周丹梅为失踪人，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告周丹梅为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 张为志
二〇一四年九月二十五日
书记员 资小仕
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2242号
再审申请人（一审原告�二审上诉人）梁恩友，男,1959年6月16日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁省铁岭县人民政府。住所地：辽宁省铁岭市凡河新区金沙江路**号。
法定代表人孙永东，县长。
委托代理孙慧喆，县政府法制办工作人员。
再审申请人梁恩友因诉被申请人辽宁省铁岭县人民政府（以下简称铁岭县政府）土地征收一案，不服辽宁省高级人民法院于2016年10月10日作出的（2016）辽行终807号行政裁定，向本院申请再审。本院于2017年4月4日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
梁恩友以辽宁省铁岭县人民政府（以下简称铁岭县政府）为被告提起行政诉讼，认为铁岭县政府2012年征收其农田4亩未经本人同意，未举行听证程序，请求确认征地行为违法并赔偿损失20万元。
辽宁省铁岭市中级人民法院一审认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定,行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，铁岭县政府征收土地行为发生在2012年，其于2016年2月3日向法院提起行政诉讼已经超过2年最长起诉期限，其主张通过信访等途径主张权利不属于可以扣除起诉期限的法定事由。梁恩友主张其于2012年到铁岭市银州区人民法院起诉但并未提供相关证据，且当时本地区尚未试行行政案件集中管辖，以铁岭县政府为被告的案件并非由铁岭市银州区人民法院管辖。其主张由于法院不立案导致超过起诉期限的理由不能成立。一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，2016年4月8日作出（2016）辽12行初10号行政裁定，驳回梁恩友的起诉。
梁恩友不服，向辽宁省高级人民法院提起上诉。
辽宁省高级人民法院二审认为，铁岭县政府于2012对案涉土地实施征收，梁恩友因补偿价格低未达成协议。铁岭县腰堡镇人民政府出具的情况说明可以证明2014年1月20日梁恩友就征地事宜进行上访，镇领导进行听证、处理。上述情况说明就征地事宜梁恩友至迟已于2014年1月知晓。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，梁恩友2016年2月3日提起本案行政诉讼，超过了法律规定的起诉期限，且未�提供证据证明其超过法律规定的起诉期限提起诉讼具有法定事由。梁恩友主张其所诉事项涉及不动产，应适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条20年起诉期限的规定，系其对司法解释的误解。因为该条文适用于公民、法人或者其他组织不知道行政行为内容的情况，而梁恩友于2012年就知晓征地事宜，且针对征地补偿标准问题通过信访途径寻求解决。因此，梁恩友的上诉理由不能成立，一审裁定适用法律正确，裁定驳回起诉正确。二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，于2016年10月10日作出（2016）辽行终807号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。
梁恩友申请再审称：征地行为未征求本人同意，征地补偿款未按国家标准给付。请求撤销一、二审裁定，�本案进行实体审理。
铁岭县政府提交意见称：征地程序合法，征地补偿完全按相关规定执行。请求驳回梁恩友的再审申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定,行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。第四十四条第一款第（六）项规定，超过起诉期限且无正当理由的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，铁岭县政府征收土地行为发生在2012年，梁恩友亦于2013年1月领取青苗补偿款，仅是因认为土地补偿价格低，未签订征地补偿协议。因�，梁恩友在2012年即已知道其集体土地被征收的事实，2016年提起诉讼，已经超过2年的起诉期限，且无正当理由，一、二审裁定驳回起诉并无不当。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。此条规定的不属于起诉人自身的原因，应当为不可抗力、人身自由受限制等确实不能行使起诉权的情形，或者基于对相关行政机关的信赖，等待其就相关争议事项进行处理。向有关机关申诉信访和反映问题，是公民自身放弃通过法定诉讼途径解决争议，不能作为起诉期限被耽误的合法理由。因此，梁恩友通过信访等途径主张权利，不属于可以扣除起诉期限的法定事由。
综上，梁恩友的再审申请不符合《中华人民�和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回梁恩友的再审申请。
审 判 长 袁晓磊
审 判 员 李桂顺
审 判 员 潘 杰
二〇一七年六月三十日
法官助理 于 浩
书 记 员 战 成
附：相关法律、司法解释条文
1、中华人民共和国行政诉讼法
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
(四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
第四十三条由于不属于起诉人自�的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
�九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申2242号再审申请人（一审原告�二审上诉人）梁恩友，男,1959年6月16日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁省铁岭县人民政府。住所地：辽宁省铁岭市凡河新区金沙江路**号。法定代表人孙永东，县长。委托代理孙慧喆，县政府法制办工作人员。再审申请人梁恩友因诉被申请人辽宁省铁岭县人民政府（以下简称铁岭县政府）土地征收一案，不服辽宁省高级人民法院于2016年10月10日作出的（2016）辽行终807号行政裁定，向本院申请再审。本院于2017年4月4日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。梁恩友以辽宁省铁岭县人民政府（以下简称铁岭县政府）为被告提起行政诉讼，认为铁岭县政府2012年征收其农田4亩未经本人同意，未举行听证程序，请求确认征地行为违法并赔偿损失20万元。辽宁省铁岭市中级人民法院一审认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定,行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，铁岭县政府征收土地行为发生在2012年，其于2016年2月3日向法院提起行政诉讼已经超过2年最长起诉期限，其主张通过信访等途径主张权利不属于可以扣除起诉期限的法定事由。梁恩友主张其于2012年到铁岭市银州区人民法院起诉但并未提供相关证据，且当时本地区尚未试行行政案件集中管辖，以铁岭县政府为被告的案件并非由铁岭市银州区人民法院管辖。其主张由于法院不立案导致超过起诉期限的理由不能成立。一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，2016年4月8日作出（2016）辽12行初10号行政裁定，驳回梁恩友的起诉。梁恩友不服，向辽宁省高级人民法院提起上诉。辽宁省高级人民法院二审认为，铁岭县政府于2012对案涉土地实施征收，梁恩友因补偿价格低未达成协议。铁岭县腰堡镇人民政府出具的情况说明可以证明2014年1月20日梁恩友就征地事宜进行上访，镇领导进行听证、处理。上述情况说明就征地事宜梁恩友至迟已于2014年1月知晓。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，梁恩友2016年2月3日提起本案行政诉讼，超过了法律规定的起诉期限，且未�提供证据证明其超过法律规定的起诉期限提起诉讼具有法定事由。梁恩友主张其所诉事项涉及不动产，应适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条20年起诉期限的规定，系其对司法解释的误解。因为该条文适用于公民、法人或者其他组织不知道行政行为内容的情况，而梁恩友于2012年就知晓征地事宜，且针对征地补偿标准问题通过信访途径寻求解决。因此，梁恩友的上诉理由不能成立，一审裁定适用法律正确，裁定驳回起诉正确。二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，于2016年10月10日作出（2016）辽行终807号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。梁恩友申请再审称：征地行为未征求本人同意，征地补偿款未按国家标准给付。请求撤销一、二审裁定，�本案进行实体审理。铁岭县政府提交意见称：征地程序合法，征地补偿完全按相关规定执行。请求驳回梁恩友的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定,行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。第四十四条第一款第（六）项规定，超过起诉期限且无正当理由的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，铁岭县政府征收土地行为发生在2012年，梁恩友亦于2013年1月领取青苗补偿款，仅是因认为土地补偿价格低，未签订征地补偿协议。因�，梁恩友在2012年即已知道其集体土地被征收的事实，2016年提起诉讼，已经超过2年的起诉期限，且无正当理由，一、二审裁定驳回起诉并无不当。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。此条规定的不属于起诉人自身的原因，应当为不可抗力、人身自由受限制等确实不能行使起诉权的情形，或者基于对相关行政机关的信赖，等待其就相关争议事项进行处理。向有关机关申诉信访和反映问题，是公民自身放弃通过法定诉讼途径解决争议，不能作为起诉期限被耽误的合法理由。因此，梁恩友通过信访等途径主张权利，不属于可以扣除起诉期限的法定事由。综上，梁恩友的再审申请不符合《中华人民�和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回梁恩友的再审申请。审 判 长 袁晓磊审 判 员 李桂顺审 判 员 潘 杰二〇一七年六月三十日法官助理 于 浩书 记 员 战 成附：相关法律、司法解释条文1、中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；(四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。第四十三条由于不属于起诉人自�的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；�九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
山东省淄博市张店区人民法院
民事判�书
（2013）张商初字第352号
原告：曹付坤。
委托代理人：管涛，山东正义阳光律师事务所律师，特别授权。
被告：翟东升。
原告曹付坤诉被告翟东升买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹付坤的委托代理人管涛到庭参加诉讼，被告翟东升经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹付坤诉称，2011年间，被告翟东升因从事装修工作拖欠原告材料款人民币5000元。同年7月27日，被告给原告写下欠条约定两日内付清欠款。后经原告多次催要，被告至今未付。为此原告诉至法院，请求判令被告翟东升偿还其材料款人民币5000元并支付逾期付款利息600元。
被告翟东升经本院合法传唤未到庭答辩也未提交书面答辩状。
法庭审理过程中，原告曹付坤提供了署名“翟东生”的欠条一份及被告翟东升的户籍证明，但不能提供证据证实上述“翟东生”与被告翟东升是同一个人，而被告翟东升也未到庭答辩。
本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据，今原告曹付坤诉称被告翟东升欠款但不能证实欠条是被告所写，其诉求证据不足，本院不予支持。被告翟东升经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹付坤的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告曹付坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 刘 翔
审判员 闫 晓
审判员 安国涛
二〇一四年三月二十日
书记员 马晓娟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终7504号
上诉人（原审原告）：何九虎，男，1973年11月6日出生，汉族，南京铸造厂下岗职工，住南京市建邺区。
上诉人（原审原告）：何九华，女，1969年11月4日出生，汉族，建邺区苏果超市职工，户籍地南京市建邺区，现住南京市建邺区。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：左迎春，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何明正，男，1944年12月11日出生，汉族，无业，户籍地南京市建邺区，现住南京市江宁区。
被上诉人（原审被告）：李定芳，女，1946年9月20日出生，汉族，无业，户籍地南京市建邺区，现住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：刘应深，南京联宇法律服务所法律工作者。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：俞有荣，南京市建邺区正义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：何某2，男，1971年11月25日出生，汉族，南京市建邺区方正交通安全设施制品厂合伙人，住南京市建邺区。
被上诉人（原审被告）：何某1，男，2001年7月26日出生，汉族，南京高等职业技术学校学生，住南京市建邺区。
法定代理人：何某2（系何某1父亲），自然情况同被上诉人何某2。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘应深，南京联宇法律服务所法律工作者。
上诉人何九虎、何九华因与被上诉人何明正、李定芳、何某2、何某1物权纠纷一案，南京市建邺区人民法院于2017年6月7日作出（2017）苏0105民初1497号民事判决。何九虎、何九华对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查后认为，一审对本案所涉房屋拆迁依据的拆迁政策以及原被拆迁房屋户籍内的被安置人口是否享有拆迁权益未予查明，属查明事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市建邺区人民法院（2017）苏0105民初1497号民事判决；
二、本案发回南京市建邺区人民法院重审。
上诉人何九虎、何九华预交的二审案件受理费15600元予以退回。
审判长 武 琼
审判员 徐松松
审判员 陈晓霞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 汤 燕
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初2064号
原告：张云中，男，1970年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：张瞾，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：张云友，男，1968年10月17日出生，汉族，农民，住住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人:张朝明,阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
第三人：张云红，男，1965年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告张云中与被告张云友、第三人张云红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告张云中于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张云中撤诉。
案件受理费7420元（原告预交），减半收取计3710元，免收3290元，由原告张云中负担420元。
审判员 侯 涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 庞艳平
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第406号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人杨某，男，1983年6月1日出生于湖南省中方县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月23日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年9月19日经该局决定取保候审。2014年10月15日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定取保候审。2014年12月1日经本院决定取保候审。现在家。
辩护人王建辉，湖南淮新律师事务所律师。
辩护人孙群，湖南淮新律师事务所实习律师。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2014）379号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员瞿苇、杨佩出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人王建辉、孙群均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：被害人张某乙于2012年因债务纠纷将被告人杨某打伤，被告人杨某一直对张怀恨在心。2013年5月13日19日许，被告人杨某邀约“阿华”、“小桃”（均另案处理）各持一把管杀在怀化市鹤城区芷江路禧达宾馆后面居民楼一坪地上将被害人张某乙的双下肢、右手臂等处砍伤。经鉴定，被害人张某乙的伤势属轻伤。2014年8月23日被告人杨某主动到怀化市公安局鹤城分局投案，且与被害人张某乙达成赔偿和解协议，并按协议赔偿了被告人张某乙各项损失共计人民币58000元。公诉机关认为被告人杨某的行为构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人杨某起主要作用，系主犯。案发后被告人杨某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定处罚，并向本院提交了相应证据。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据没有异议。其辩护人辩称被告人杨某犯罪的主观恶性小、社会危害性不大，并已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且被告人杨某有自首情节，请求从轻处罚，建议对被告人杨某适用缓刑。
经审理查明：本案被害人张某乙于2012年因债务纠纷纠集他人将被告人杨某打伤，被告人杨某因而一直对张某乙怀恨在心。2013年5月13日19时许，被告人杨某在怀化市鹤城区芷江路禧达宾馆附近看到张某乙后，电话邀约“阿华”、“小桃”前来帮忙报复。“阿华”、“小桃”带着三把管杀乘坐的士车赶到后，被告人杨某伙同“阿华”、“小桃”各持一把管杀在怀化市鹤城区芷江路禧达宾馆背后居民楼下一空坪上将被告人张某乙的双下肢、右手臂等处砍伤。之后被告人杨某与“阿华”、“小桃”乘坐的士逃离。被告人张某乙随即到医院就诊。经法医鉴定，被害人张某乙的伤势属轻伤。2013年11月16日，被告人杨某与被害人张某乙达成和解协议，赔偿被害人张某乙经济损失58000元，取得了被害人的谅解。
2014年8月23日被告人杨某主动到怀化市公安局鹤城分局有组织犯罪侦查大队投案。
上述事实，有下列由公诉机关提供并经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、户籍证明，证实被告人杨某基本身份情况；
2、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书及到案经过，证明被告人杨某投案的时间、经过。
2、被害人张某乙的陈述，证明2013年5月13日19时许被告人杨某伙同他人将其致伤的事实及经过。
3、证人张某甲的证言，证明被告人杨某伙同他人将被害人张某乙致伤的时间、地点及事实经过。
4、怀化市公安局鹤城分局法医学人体损伤程度鉴定意见，证明张某乙损伤程度经评定为轻伤。
5、辩认笔录，证明在公安机关组织的辩认中，证人张某甲指认系被告人杨某伙同他人将张某乙砍伤。
6、现场照片，证明被告人杨某犯罪地点。
7、协议书、收条、谅解书，证明杨某已赔偿被害人经济损失58000元，取得了被害人的谅解。
8、被告人杨某的供述，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪罪名成立。在与他人共同犯罪过程中，被告人杨某起主要作用，系主犯。案发后，被告人杨某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首。且被告人杨某积极赔偿被害人张某乙全部经济损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。鉴于被告人杨某犯罪的主观恶性不大，且有自首及取得被害人谅解的情节，被告人杨某亲属亦表示愿对被告人杨某进行监管，本院对其适用缓刑不致再危害社会。辩护人建议对被告人杨某适用缓刑的意见本院予以采纳。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第二十六条一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人杨某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 向好英
人民陪审员 朱达和
人民陪审员 黄三玉
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 张 琴
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执599号
申请执行人：马瑞,男,1980年6月26日出生,汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被执行人:王秀军,男,1976年7月2日出生，汉族,户籍地安徽省固镇县，经常居住地固镇县。
本院在执行马瑞与王秀军民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执599号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 亮
二〇一七年五月二十三日
书记员 许丹丹
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第1405号
原告徐某某，女，汉族，生于1972年8月7日。
委托代理人罗小平，重庆杰义律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族，生于1971年9月30日。
本院在审理原告徐某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
代理审判员 姚君明
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘永兵
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1322刑初116号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人孙某，男，1988年2月14日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，住建平县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年11月3日被建平县森林公安局取保候审。2017年5月9日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人孙某犯滥伐林木罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员姜万韬出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，被告人孙某通过竞标拍卖方式购买了建平县马场镇马场村小五家村民组“八亩地”道北土地上的林木，并在2016年1月4日与马场村小五家村民组签订买卖合同。2016年10月29日上午，孙某在没有林木采伐许可证的情况下，雇佣他人将上述地区内的林木伐放，其间被护林人员发现后制止。经检测，被伐放的林木为杨树60株、榆树8株，共合立木材积32.9136立方米。2016年11月3日，孙某到建平县森林公安局投案。据此认为，被告人孙某未办理林地采伐许可手续，任意采伐本人所有的林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。请依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，被告人孙某通过竞标拍卖方式购买了建平县马场镇马场村小五家村民组“八亩地”道北土地上的林木，并于2016年1月4日与马场村小五家村民组签订了买卖合同。2016年10月29日上午，被告人孙某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人伐放上述地区内的林木，后被护林人员发现后制止。经检尺测量，被告人孙某共伐放杨树60株、榆树8株，折立木材积32.9136立方米。2016年11月3日，被告人孙某主动到建平县森林公安局投案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人孙某的供述，证实2015年11月份前后，其通过竞标以5.8万元的价格买下了马场村小五家组八亩地道北的一片树，之后跟小五家村民组签订了买卖合同。因为合同要求其必须在2016年12月30日之前办理采伐手续将树木伐放，并于2017年春季将采伐地恢复造林，否则小五家村民组将收回树木重新拍卖，其买树的钱也不再退还。其申请过办理林木采伐手续，但县里今年已经没有采伐指标了。所以在2016年10月28日，其联系了油锯工罗中民、装卸工郝子玉、于占国，还有两台货车，分别是李闯和邓宏树的，约好第二天早上到八亩地道北集合去放树。10月29日上午8点，其到现场后让罗中民开始放树，放够一车树后李闯装车，其让李闯将木材送到昌隆镇牌甸村张桂艳的木材加工厂。李闯走后几人又继续放树，把八亩地道北现场内的树木基本都伐放了，再把树都截成木材。上午10时许，邓宏树的车到现场后，其让装卸工把木材装车，然后跟车一起把木材送到了马场镇前道村北店公路边的一个场院内，一共送了三趟，每趟都没把车装满，还有一部分木材留在现场的大沟里。中午12时许，林业站的工作人员到现场后不让其继续放树，其就把工人都打发回家了。
二、证人证言：（一）王某某的证言，证实其为马场镇马场村委会主任。2015年11月份，该村4组村民孙某通过竞标的方式买下4组集体的一片树林。2016年10月29日，孙某伐放了这片树。孙某在放树前找其签过字，说是要搞设计，其不清楚孙某是否办理了林木采伐手续。（二）常某的证言，证实其为马场村4组的村民组长。该组在八亩地道北有一片杨树，2015年11月份，该组通过竞标方式拍卖这些树，孙某以5.8万元的价格拍下来，当时也签了合同，合同要求孙某在2016年12月30日之前办理采伐手续将这片树伐放，并在2017年春季恢复造林。2016年10月下旬，孙某找其签字称要办理砍伐手续。同年10月29日，村民告知其有人在八亩地道北放树，但因这片树已经卖给孙某了，其就没再往下问。八亩地道北的树木主要是杨树，零星有几棵榆树、柁材。（三）包某某的证言，证实其为负责管护马场镇马场村的护林员，2016年10月29日下午，其接到林业站长王凤军的电话，得知在马场村大桥南、村部西北的位置有人放树就过去查看。到现场后看见桥北侧的位置已经放完了一片，地上是放倒截完的树木，有杨树也有榆树，还有工人正在装车和放树。放树的人说是孙某让他们在这放树的。经查看，这些人一共放了68棵树，其中60棵杨树，8棵榆树。（四）郝某某、于某某的证言，证实2016年10月29日上午，孙某雇佣二人在马场村村部旁边的伐树现场装卸木材。当日上午从现场共装走四车木材，其中三车卸到马场镇前道村北店公路边的一户人家，另外一车拉到哪里去了二人不清楚。（五）罗某某的证言，证实当日其在马场村村部东北的公路边和桥下给孙某放树了。其是用油锯放的树，放完截成1.3米和2.6米，装卸工在一边装车，其一共放了50-60棵树，有杨树和榆树，后来林业站的人去了不让放树，其就回家了。（六）邓某某的证言，证实其有一辆五征牌六轮货车，2016年10月29日，其给马场镇的孙某运过一天的木材，当天一共运了三车，都卸在“北店”公路边的一户人家了。之后马场林业站的工作人员到现场后不让放树了，其配合工作人员将货车开到了林业站。（七）李某的证言，证实其经营一辆六轮农用车，平时给人运货。2016年10月29日上午8点钟左右，其在马场镇给孙某运过一车杨树木材，并将木材送到昌隆镇牌甸村张桂艳的木材加工厂，木材经检尺为六方半。（八）张某某的证言，证实其经营了一家木材加工厂。2016年10月29日，李闯往其厂子送过一车木材，经检尺一共是6.5立方米的杨树木材。
三、书证：（一）案件来源、抓捕经过，证实本案的来源及被告人孙某主动到案的经过。（二）建平县森林公安局现场勘验笔录、现场草图、林木检尺、记数表、现场照片，证实被告人孙某伐树的现场及所伐林木蓄积。（三）林木买卖合同，证实2016年1月4日，被告人孙某与马场村小五家村民组签订林木买卖合同，以5.8万元的价格购买了该组东湾子地头零星树、八亩地道北零星树以及双方的权利义务和违约责任等情况。（四）常住人口基本信息，证实被告人孙某的自然身份情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人孙某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人孙某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币16500元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 李德林
人民陪审员 张伟才
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 白丽丽
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂12民终207号
上诉人（原审被告）：朱梦莉，女，1975年5月30日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县，系被上诉人程非妻子。公民身份号码：4223261975********。
委托诉讼代理人成素云，女，1946年8月25日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
委托诉讼代理人王凡，通山县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：吴玉红，女，1971年5月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
委托诉讼代理人吴远本，湖北自成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程非，男，1968年3月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
上诉人朱梦莉因与被上诉人吴玉红、程非民间借贷纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2015）鄂通山民一初字第297号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人朱梦莉的上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人朱梦莉不承担偿还责任；2、改判上诉人朱梦莉不负担案件受理费。事实和理由：一、2014年12月6日，上诉人朱梦莉与被上诉人程非办理了离婚登记，双方早已不是夫妻关系了，离婚协议明确约定：“婚后程朱工资分开使用，故程的任何债务欠款与朱无关，一切由程负责偿还。”原审将程非的个人债务判由上诉人与其共同偿还适用法律错误。二、2014年12月6日离婚时，离婚协议中根本没有被上诉人吴玉红的借款。事实上该笔借款上诉人完全不知情，更没有用于夫妻共同生活。三、原审认定“被告程非经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭”不是事实，开庭时，程非不仅到了庭而且如实承认借款上诉人完全不知情，与上诉人无关。
被上诉人吴玉红辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实依据和证据证实，其请求应予驳回。2、一审判决利息只算到2015年11月10日，应计算到付清之日。3、上诉人上诉是为了规避法律和拖延时间。
被上诉人程非辩称：当初借吴玉红的钱是事实，借钱是因为被人拉去打麻将；另一个原因是我欠朱梦莉哥哥几万元不敢讲，所以找吴玉红借钱买彩票还债；我跟朱梦莉是二婚，都有孩子，借钱的事朱梦莉不知情，我们的钱是各算各的；我认账，请求与吴玉红签订还款协议，分期还款。
吴玉红向一审法院起诉请求：1、请求被告程非、朱梦莉共同偿还借款本金5万元及利息（按月利率2%从借款之日起至付清之日止）。2、本案受理费由被告程非、朱梦莉负担。
一审法院认定，2013年4月25日，被告程非为偿还他人借款，遂向原告借款人民币5万元，并向原告出具了借条一张，其中约定借款利息按月利率20‰计算，借款期限为一年。借款期限届满后，原告向被告催讨借款未果，遂诉至原审法院。另查明，被告程非与被告朱梦莉于2007年8月15日登记结婚，于2014年12月11日办理离婚手续，本案中借款发生在二被告婚姻存续期间。
一审法院认为，被告程非向原告吴玉红借款5万元，并向原告出具了借条，双方形成了合法的民间借贷关系，原告权益依法应受法律保护，被告程非应偿还原告吴玉红的借款。因该笔借款发生在被告朱梦莉与被告程非婚姻关系存续期间内，且二被告未能证明被告程非与被告朱梦莉明确约定了该债务为被告程非的个人债务，亦未举证证明原告吴玉红知道二被告有对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定。因此，被告程非所欠原告吴玉红的借款属二被告的共同债务，二被告应共同偿还。因借条约定借款利息超出法律规定的范围，故应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，自借款之日起计算至2015年11月10日，利息为28660.50元。对原告超出部分的请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：。一、限被告程非、朱梦莉在本判决生效后3日内偿还原告吴玉红借款本金5万元及利息28660.50元，合计78660.50元（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍分别自借款之日起已计算至2015年11月10日，并应按该利率计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1740元，由原告吴玉红负担240元；由被告程非、朱梦莉负担1500元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实属实，本院继续予以确认。同时查明，一审法院认定“被告程非经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭”有瑕疵。一审法院在开庭时，被告程非到庭参加了诉讼，但是其未经法庭许可中途退庭，亦未在法庭笔录上签名。
本院认为，被上诉人程非向被上诉人吴玉红借款5万元并出具了借条，双方之间的借贷关系明确，被上诉人程非应当偿还被上诉人吴玉红的借款。因该笔借款发生在上诉人朱梦莉与被上诉人程非婚姻关系存续期间，且上诉人朱梦莉不能举证证明与程非之间明确约定了该债务为程非的个人债务，亦未举证证明吴玉红知道上诉人朱梦莉与程非之间存在对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定。因此，一审判决认定程非所欠吴玉红的借款属上诉人朱梦莉与被上诉人程非的共同债务，应由上诉人朱梦莉与被上诉人程非共同偿还的处理并无不当，本院继续予以确认。上诉人朱梦莉认为该笔债务为被上诉人程非个人债务，其不应当承担共同偿还责任的上诉理由不能成立。一审开庭时，被上诉人程非到庭参加了诉讼，但是其未经法庭许可中途退庭，亦未在开庭笔录上签名。据此，一审法院可以缺席判决；但是一审法院认定“被告程非经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭”的事实有瑕疵，本院予以纠正。
综上所述，一审判决认定“被告程非经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭”的事实有瑕疵，但适用法律和裁判结果正确，上诉人朱梦莉的上诉请求缺乏充分的事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1740元，由上诉人朱梦莉负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 魁
审判员 侯欣芳
审判员 杨荣华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈超雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623民初2516号
原告：陈恩，男，1981年3月8日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：易萍，四川智派律师事务所律师。
被告：罗瑜，男，1973年11月1日出生，汉族，城镇居民。
被告：张介，男，1985年8月10日出生，汉族，农民。
第三人：成都建筑工程集团总公司，住所地成都市八宝街111号。
法定代表人：李善继，该公司总经理。
原告陈恩诉被告罗瑜、张介、第三人成都建筑工程集团总公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告陈恩于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦未损害他人的合法权益，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈恩撤诉。
案件受理费100元，由原告陈恩负担。
审判员 张兴明
二〇一八年六月二十八日
书记员 秦洛杉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第15302号
原告北京南曦光大电讯商场有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路70号南曦大厦1-3层。
法定代表人邵国强，总经理。
委托代理人邢俊霞，北京市尚公律师事务所律师。
被告北京肯德基有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦A座6层。
法定代表人朱宗毅，董事长。
委托代理人张向伟，男，1971年8月27日出生，北京肯德基有限公司职员。
委托代理人张晓光，北京市安理律师事务所律师。
原告北京南曦光大电讯商场有限公司（以下简称南曦光大公司）与被告北京肯德基有限公司（以下简称肯德基公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南曦光大公司的委托代理人邢俊霞，被告肯德基公司的委托代理人张向伟、张晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南曦光大公司诉称：2008年11月4日，原被告双方签订了《租赁合同》，被告向原告承租北京市丰台区南三环中路70号南曦大厦1-2层，总面积438.6平方米，租期20年、第一年租金110万元，每三年递增5%。第七租赁年度到第九租赁年度租金为121.275万元。2014年9月23日，被告向原告发函，称因连续亏损其将于2014年12月22日提前终止双方签订的《租赁合同》。合同终止后，被告将经营用的桌椅搬出了租赁房屋，但以要拆卸、搬运空调设备、油烟设备为由迟迟不将租赁房屋交付原告。在原告多次催促下，被告于2015年4月1日向原告交付了钥匙。现诉至法院请求判决：1、被告支付2014年12月23日至2015年4月1日的房屋占用费33.232万元。2、被告将涉案房屋恢复原状。
被告肯德基公司辩称：一、诉争《租赁合同》合法有效，未能及时办理交接手续的责任完全在于原告，被告不存在任何违约和过错行为，不应承担房屋占用费。二、双方之间的租赁合同纠纷已由法院依法判决，租赁合同已经依法解除，原告阻止被告拆除设备之行为已被生效判决认定为非法，其不利后果应由原告自行承担。
经审理查明：2008年11月5日，南曦光大公司（甲方）与肯德基公司（乙方）签订《租赁合同》，约定：1.1甲方将位于北京市丰台区南三环中路70号南曦大厦一至二层总计建筑面积为438.6平方米的房产出租给乙方使用；2.1租赁期限为：自2008年11月20日至2028年12月31日止；3.2租金为保底租金加营业额提成：保底租金为：第一年租赁年度满12月份的租金为人民币110万元，不足一年按实际天数计算租金，租金在此基础上每三年递增5%。营业额提成为：如每租赁年度乙方该处餐厅年度营业额超过人民币1200万元，则就该营业额超过人民币1200万元以上的部分，以8%的比例作为抽成租金；9.7由于房产所在地的商业环境会因时而变易（或其商圈周围发生变化），包括人流、附近的人口密度、交通情况、商住环境的更改等，有可能影响乙方的营业状况。甲乙双方同意在本租约期限开始后，如乙方单店营利连续亏损达三个月，双方同意为考虑双方的长期利益，乙方有权向甲方给予不少于三个月的书面通知，提早终止本租约；10.2本合同如提前终止、解除或届满后二十天内，甲方应按当时房屋的实际状态收回房屋。乙方有权拆除及取回乙方所有设施、设备之一部分或全部。合同签订后，肯德基依约交纳了履约保证金，并入住房屋开始营业。2013年6月30日，经原、被告协商，双方达成《补充协议》，南曦光大公司免除肯德基公司2013年7月1日至2013年7月31日期间的租金。2014年3月31日，双方再次签订《补充协议》，约定：南曦光大公司承诺免除肯德基2014年4月1日至2014年12月31日期间三个月的租金，共计288750元。
2014年9月23日，肯德基公司致函南曦光大公司称，因从2014年1月1日期，单店营利已连续亏损达三个月以上，符合双方《租赁合同》的约定，故书面通知南曦光大公司，将于2014年12月22日提前终止《租赁合同》。南曦光大公司认可收到此函。
被告称其于2014年12月31日至租赁房屋处搬离物品，原告阻止，因此报警。原告称当日系被告要拆除设备，要求被告办理完交接手续才可以搬离。2015年4月1日，南曦光大公司与肯德基公司签订《房产交接表》，双方确认肯德基公司于2015年4月1日将租赁房产交换南曦光大公司。该房产中尚有肯德基公司如下设备：（1）空调设备5套（室内机、室外机各5台）、（2）排烟设备1套、油烟净化设备1套、（3）消防设施设备1套。
2015年，南曦光大公司以房屋租赁合同纠纷为由将肯德基公司诉至本院要求撤销《补充协议》、肯德基公司支付租金，肯德基公司反诉要求南曦光大公司配合取回空调设备五套、油烟净化设备一套及消防设施设备一套。本院经审理认为肯德基于2014年9月23日致函南曦公司要求提前终止合同之时，其餐厅已经连续亏损达三个月以上，故肯德基行使合同解除权符合约定，双方租赁合同于2014年12月22日解除。本院作出（2015）丰民初字第07102号民事判决书，判决南曦光大公司配合肯德基公司取回租赁房屋内的空调设备五套、油烟净化设备一套、消防设施设备一套。
上述事实，有《租赁合同》、（2015）丰民初字第07102号判决书、证人证言、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为:南曦光大公司与肯德基公司签订的《租赁合同》，当事人意思表示真实，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人应当依约履行。根据《租赁合同》的约定：乙方单店营利连续亏损达三个月，乙方有权向甲方给予不少于三个月的书面通知，提早终止本租约。合同如提前终止、解除或届满后二十天内，甲方应按当时房屋的实际状态收回房屋。乙方有权拆除及取回乙方所有设施、设备之一部分或全部。本案中，肯德基公司依约于2014年9月23日致函南曦光大公司提前终止合同，双方租赁合同于2014年12月22日解除。则南曦光大公司应在解除后二十天内收回房屋，肯德基公司返还房屋也应办理相应的交接手续。2014年12月31日原告搬离物品与被告产生分歧，后双方迟至2015年4月1日办理房屋交接手续，双方均有过错，故原告要求被告给付房屋占用费的请求，本院难以全额支持，给付的金额，本院酌情确定。关于原告要求被告恢复原状的请求，被告尚未取回租赁房屋内的空调设备五套、油烟净化设备一套、消防设施设备一套，此外，根据合同约定，解除合同，原告应按当时房屋的实际状态收回房屋，故该项请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告北京肯德基有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京南曦光大电讯商场有限公司房屋占用费十八万元；
二、驳回原告北京南曦光大电讯商场有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千二百八十四元，由原告北京南曦光大电讯商场有限公司负担二千八百八十元（已交纳），由被告北京肯德基有限公司负担三千四百零四元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 罗红军
人民陪审员 董红旗
人民陪审员 刘永红
二〇一六年六月十六日
书 记 员 梁 英
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0205执52号
申请执行人：赖英林，女，1994年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被执行人：吴柳文，男，1964年7月23日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
赖英林申请执行吴柳文盗窃罪责令退赔一案,柳州市柳北区人民法院（2017）桂0205刑初242号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴柳文没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赖英林于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴柳文的财产进行了查证，经查：被执行人吴柳文没有银行存款、股权、车辆、房产等财产。
本院认为，本案被执行人吴柳文目前没有可供执行的财产,且申请执行人赖英林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴柳文新的财产线索，申请执行人赖英林可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗淞元
审 判 员 韦棋柱
审 判 员 刘 胜
二〇一八年五月二十五日
法官助理 林海军
书 记 员 罗积明
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0205执52号申请执行人：赖英林，女，1994年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。被执行人：吴柳文，男，1964年7月23日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。赖英林申请执行吴柳文盗窃罪责令退赔一案,柳州市柳北区人民法院（2017）桂0205刑初242号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴柳文没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赖英林于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人吴柳文的财产进行了查证，经查：被执行人吴柳文没有银行存款、股权、车辆、房产等财产。本院认为，本案被执行人吴柳文目前没有可供执行的财产,且申请执行人赖英林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴柳文新的财产线索，申请执行人赖英林可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗淞元审 判 员 韦棋柱审 判 员 刘 胜二〇一八年五月二十五日法官助理 林海军书 记 员 罗积明
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申854号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳林县穆村镇穆村第二村民委员会。住所地：柳林县穆村镇穆村第二小学院内。
法定代表人：侯建彪，村委主任。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：贾晋离，男，汉族，1962年3月10日生，柳林县穆村镇穆村二村委人。
再审申请人柳林县穆村镇穆村第二村民委员会因与被申请人贾晋离劳务合同纠纷一案，不服吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终1162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
柳林县穆村镇穆村第二村民委员会申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院以被申请人提供的三份收据和一份没有依据的信访处理意见，认定再审申请人欠付被申请人工资款，明显事实不清，证据不足。1、二审时被申请人提供的《复垦协议》并未实际履行。协议复垦的土地是大电厂临时占地时用做建筑工地的土地，被申请人与申请人签订协议后，并没有实际复垦过该土地，该土地上都是水泥硬化过的，直到2004年，复垦协议上约定的复垦土地仍旧是一地石板，根本不符合耕种条件，被申请人却伙同他人以此为由套取了村委大量的复垦资金。因此，再审申请人不应再给被申请人支付复垦费，相反，贾晋离已经领取的复垦费应当全部退还。2、退一步讲，即使被申请人实际履行了复垦协议约定的内容，再审申请人也不应该给其支付复垦费。2001年1月再审申请人村委党支部书记和村民委员会主任二人因故辞职，同年8月再审申请人选举产生了党支部新班子，11月选举产生了村民委员会新班子。在再审申请入党支部和村民委员会空缺期间，由村委副主任刘天喜暂时主持工作，并掌管村委公章。被申请人在二审法院提供的2001年2月27日、2001年4月18日、2001年8月18日三支收据均系在此期间产生的。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定，处分村集体的财产，即出具收据等行为需要有召开村民代表会议和会议纪要及村党支部书记、村民委员会主任签名盖章才有效。查阅再审申请人村委档案可知，对于被申请人提供的三支收据来源并不明确，既没有会议纪要而且收据上也没有村党支部书记及村委主任盖章，明显是在再审申请人村委正值混乱状态时，当时时任村委副主任的个人行为出具的收据，并不代表村委的决定。因此，不应以三支收据据以认定再审申请人尚欠被申请人工资款。3、二审法院在没有其他证据予以佐证的情况下，仅以2015年12月1日柳林县穆村镇人民政府作出的穆政发[2015]106号《关于二村委村民贾晋离信访事项的处理意见》这单一证据认定再审申请人尚欠被申请人工资款35379.25元明显是错误的。（二）原判决适用法律确有错误。被申请人要求再审申请人支付复垦费29029.25元、2000年工资2880元、2001年工资3460元请求已经超过了诉讼时效。根据《民法通则》第一百三十五条”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。”在本案中，被申请人要求再审申请人支付复垦费29029.25元、2000年工资2880元、2001年工资3460元的请求于2016年才提出，在此之前，被申请人明知自己的权利受到侵害却未主张，现在才主张很显然已经超过了法律规定的诉讼时效。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院经审查认为，根据贾晋离提供的加盖公章并由时任村主任签字的《复垦协议》；柳林县穆村镇穆村第二村民委员会2001年2月27日、2001年4月18日、2001年8月18日收款收据；2015年12月1日柳林县穆村镇人民政府作出穆政发（2015）106号《关于二村委村民贾晋离信访事项的处理意见》”三、调查过程经镇包村干部调查当事人、原任、现任村委干部及查村委旧账得知......2001年贾晋离借款3700.00元，二村委收贾晋离的工资等款35379.25元。1992年至2001年8月，贾晋离与二村委的往来账务，收支相抵后，二村委欠贾晋离的工程款等为981690.05元。从2010年至2011年贾晋离借二村委款20000元，根据以上情况，从账面上查得二村委欠贾晋离工程款等共是961690.05元”；2016年1月13日柳林县穆村镇穆村第二村民委员会作出《关于穆村镇二村民贾晋离、李海元信访事项的处理意见》等证据材料。可以认定柳林县穆村镇穆村第二村民委员会尚欠贾晋离工资款等35379.25元。故，二审法院认为贾晋离的上诉请求成立，应予支持，作出撤销一审法院驳回贾晋离诉讼请求的判决，改判柳林县穆村镇穆村第二村民委员会支付贾晋离工资款35379.25元，于法有据。综上，柳林县穆村镇穆村第二村民委员会提出的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回柳林县穆村镇穆村第二村民委员会的再审申请。
审判长 杨 超
审判员 耿转成
审判员 彭志祥
二〇一七年七月四日
书记员 冯春燕
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋民申854号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳林县穆村镇穆村第二村民委员会。住所地：柳林县穆村镇穆村第二小学院内。法定代表人：侯建彪，村委主任。被申请人（一审原告、二审上诉人）：贾晋离，男，汉族，1962年3月10日生，柳林县穆村镇穆村二村委人。再审申请人柳林县穆村镇穆村第二村民委员会因与被申请人贾晋离劳务合同纠纷一案，不服吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终1162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柳林县穆村镇穆村第二村民委员会申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院以被申请人提供的三份收据和一份没有依据的信访处理意见，认定再审申请人欠付被申请人工资款，明显事实不清，证据不足。1、二审时被申请人提供的《复垦协议》并未实际履行。协议复垦的土地是大电厂临时占地时用做建筑工地的土地，被申请人与申请人签订协议后，并没有实际复垦过该土地，该土地上都是水泥硬化过的，直到2004年，复垦协议上约定的复垦土地仍旧是一地石板，根本不符合耕种条件，被申请人却伙同他人以此为由套取了村委大量的复垦资金。因此，再审申请人不应再给被申请人支付复垦费，相反，贾晋离已经领取的复垦费应当全部退还。2、退一步讲，即使被申请人实际履行了复垦协议约定的内容，再审申请人也不应该给其支付复垦费。2001年1月再审申请人村委党支部书记和村民委员会主任二人因故辞职，同年8月再审申请人选举产生了党支部新班子，11月选举产生了村民委员会新班子。在再审申请入党支部和村民委员会空缺期间，由村委副主任刘天喜暂时主持工作，并掌管村委公章。被申请人在二审法院提供的2001年2月27日、2001年4月18日、2001年8月18日三支收据均系在此期间产生的。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定，处分村集体的财产，即出具收据等行为需要有召开村民代表会议和会议纪要及村党支部书记、村民委员会主任签名盖章才有效。查阅再审申请人村委档案可知，对于被申请人提供的三支收据来源并不明确，既没有会议纪要而且收据上也没有村党支部书记及村委主任盖章，明显是在再审申请人村委正值混乱状态时，当时时任村委副主任的个人行为出具的收据，并不代表村委的决定。因此，不应以三支收据据以认定再审申请人尚欠被申请人工资款。3、二审法院在没有其他证据予以佐证的情况下，仅以2015年12月1日柳林县穆村镇人民政府作出的穆政发[2015]106号《关于二村委村民贾晋离信访事项的处理意见》这单一证据认定再审申请人尚欠被申请人工资款35379.25元明显是错误的。（二）原判决适用法律确有错误。被申请人要求再审申请人支付复垦费29029.25元、2000年工资2880元、2001年工资3460元请求已经超过了诉讼时效。根据《民法通则》第一百三十五条”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。”在本案中，被申请人要求再审申请人支付复垦费29029.25元、2000年工资2880元、2001年工资3460元的请求于2016年才提出，在此之前，被申请人明知自己的权利受到侵害却未主张，现在才主张很显然已经超过了法律规定的诉讼时效。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，根据贾晋离提供的加盖公章并由时任村主任签字的《复垦协议》；柳林县穆村镇穆村第二村民委员会2001年2月27日、2001年4月18日、2001年8月18日收款收据；2015年12月1日柳林县穆村镇人民政府作出穆政发（2015）106号《关于二村委村民贾晋离信访事项的处理意见》”三、调查过程经镇包村干部调查当事人、原任、现任村委干部及查村委旧账得知......2001年贾晋离借款3700.00元，二村委收贾晋离的工资等款35379.25元。1992年至2001年8月，贾晋离与二村委的往来账务，收支相抵后，二村委欠贾晋离的工程款等为981690.05元。从2010年至2011年贾晋离借二村委款20000元，根据以上情况，从账面上查得二村委欠贾晋离工程款等共是961690.05元”；2016年1月13日柳林县穆村镇穆村第二村民委员会作出《关于穆村镇二村民贾晋离、李海元信访事项的处理意见》等证据材料。可以认定柳林县穆村镇穆村第二村民委员会尚欠贾晋离工资款等35379.25元。故，二审法院认为贾晋离的上诉请求成立，应予支持，作出撤销一审法院驳回贾晋离诉讼请求的判决，改判柳林县穆村镇穆村第二村民委员会支付贾晋离工资款35379.25元，于法有据。综上，柳林县穆村镇穆村第二村民委员会提出的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回柳林县穆村镇穆村第二村民委员会的再审申请。审判长 杨 超审判员 耿转成审判员 彭志祥二〇一七年七月四日书记员 冯春燕
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢5号
申请执行人：李家成，男，住所地九台区。
被执行人：九台市李家煤矿，住所地九台区。
法定代表人：刘海超，矿长。
本院在执行李家成与九台市李家煤矿劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，已将执行款给付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初244号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王景东
二〇一七年一月二十五日
书记员 钱 程
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初1931号
原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地湖南省攸县上云桥镇高岭村。
法定代表人：李亦风，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡仲喜（该公司员工），男，汉族，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：杨又青，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
原告株洲市和美物业管理有限公司与被告杨又青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告株洲市和美物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市和美物业管理有限公司向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告株洲市和美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市和美物业管理有限公司负担。
审判员 彭志敏
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨广程
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1622执119号
申请执行人金小旺,男,1982年7月4日出生,汉族,住西华县。
被执行人王长义，男，汉族，1967年8月17日出生，住郑州市金水区。
被执行人董好迎，男，汉族，1968年12月21日出生，住郑州市金水区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1622民初1258号民事调解书，在执行金小旺申请执行王长义、董好迎民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，申请撤销对被执行人王长义、董好迎的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1622民初2468号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 来洪森
审判员 朱守一
审判员 郭耀冬
二〇一八年四月十一日
书记员 梁振中
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3742号
申请执行人：范玉华。
被执行人：鹏拓建设集团有限有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西路266号。
本院（2015）开民初字第2033号民事调解书已经发生法律效力，本院于2015年11月19日立案执行。
执行标的为本金3523282元，执行费5185元。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）开执字3742号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姜 晓 旭
执行员 刘 建 光
执行员 白 力 忠
二〇一六年五月六日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第3742号申请执行人：范玉华。被执行人：鹏拓建设集团有限有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西路266号。本院（2015）开民初字第2033号民事调解书已经发生法律效力，本院于2015年11月19日立案执行。执行标的为本金3523282元，执行费5185元。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2015）开执字3742号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 姜  晓  旭执行员 刘  建  光执行员 白  力  忠二〇一六年五月六日书记员 裴月文（代）
安徽省蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1622刑初465-1号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的被告人朱磊过失致人死亡一案的被告人朱磊采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）在传讯的时候及时到案；
（三）不得以任何形式干扰证人作证；
（四）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第二款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年十二月六日
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0722民初162号
原告:刘书堂，男，汉族，嘉荫县乌云镇乌云村村民，住该村。
被告：李兴厚，男，汉族，现住哈尔滨市利民开发区富佳新天地*期*号楼*单元***室。
本院在审理原告刘书堂诉被告李兴厚买租赁合同纠纷一案过程中，原告刘书堂于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘书堂在本案开庭前，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘书堂撤回起诉。
案件受理费人民币1004元，减半收取502元由原告刘书堂承担。
审 判 员 颜士华
人民陪审员 苏咸彪
人民陪审员 张云杰
二０一七年六月二十日
书 记 员 程伊娜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第1399号
原告朱某。
法定代理人朱志军，男，汉族.住湖南省邵东县。
法定代理人孙云华，男，汉族，住湖南省邵东县。
被告陈树全，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告众诚汽车保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人梁明。
委托代理人陆汉杰。
原告朱某与被告陈树全、众诚汽车保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法适用简易程序，于同年9月1日公开开庭进行了审理。被告陈树全经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计9500元（其中医疗费220.5元、营养费500元、误工费900元、交通费100元、精神损害抚慰金7779.5元）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告众诚保险公司辩称：一、肇事车辆在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险。对原告的部分诉求有异议。（详见附表）
被告陈树全没有答辩。
本院经审理，查明以下事实：
2015年7月12日，被告陈树全驾驶的轿车与金庆云驾驶的二轮机动车（搭乘朱某）发生碰撞，造成朱某受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告陈树全承担此事故的全部责任。
事故发生当日，原告即在佛山市南海区第二人民医院门诊治疗，诊断为右眼睑外伤，全休一周，原告治疗已发生医疗费220.5元。
被告陈树全驾驶的轿车为其本人所有，该车在被告众诚保险公司处参投了交强险及含不计免赔在内的限额为500000元商业第三者责任保险，事故发生在上述两保险期间。
本起事故造成原告的各项损失合计：1023.8元（详见附表）
本院认为，事故责任认定书事实认定清楚，责任划分准确，本院对该认定书依法予以采信。据此，对本起交通事故所造成的原告各项损失1023.8元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告众诚保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿420.5元（附表第一至二项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿603.3元（附表第三至四项）。因肇事车辆投保的保险已足以赔偿原告的损失，故被告陈树全在本案中无需承担赔偿责任。
被告陈树全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告众诚汽车保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1023.8元予原告朱某。
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告众诚汽车保险股份有限公司佛山中心支公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
本判决为终审判决。
代理审判员 张彦
二〇一五年九月十八日
书 记 员 叶晟
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费220.5元
220.5元
无异议。
依据票据予以支持。
二
营养费200元
500元
不认可。
原告尚年幼，结合原告伤情酌定。
三
交通费100元
100元
不认可。
酌定。
四
误工费503.3元
900元
不认可。
原告尚年幼，家属请求因护理原告产生的误工费合理，结合原告伤情，本院酌定为10天。原告父母未提供证据证明其收入，鉴于其确有劳动能力，本院参照佛山市最低工资标准1510元／月计得，1510元／月÷30天×10天=503.3元
五
精神损害抚慰金0元
7779.5元
不认可。
原告伤情轻微，对该诉请本院不予支持。
合计
1023.8元
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初5023号
原告：李连成，男，1953年3月9日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
委托代理人：刘自力，男，1965年9月20日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
被告：唐瑞春，女，1967年2月4日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
被告：夏长福，男，1963年4月23日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
原告李连成与被告唐瑞春、夏长福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李连成及其委托代理人刘自力，被告唐瑞春、夏长福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连成诉称，被告于2012年7月6日借款2万，7月20日借款1万，原被告双方约定的期限是半年月息3分，被告如不能按期归还借款，并按同类银行四倍利息偿还，并有借条协议两张，有借款人的签字和指纹。被告借款后按双方约定的期限还过利息，以票为证，到后来一直为按约定的期限还款，为使原告的合法权益不受侵犯，原告诉至法院请求判令二被告向原告偿还借款3万元并按同类银行贷款的四倍支付逾期利息，利息为28000元，并由被告承担本案的一切费用。
被告唐瑞春辩称，我们归还的利息已经超过本金。
被告夏长福辩称，我们不是不还，手里确实没钱，等明年陆续归还。
经审理查明：
2012年7月6日，被告唐瑞春、夏长福向原告借款20000元，并向原告出具借条协议一张，借条协议原文如下：“借条协议出借人：李连成借款人：唐瑞春、夏长福今（出借人）借给（借款人）人民币（大写）贰万元整，即￥20000元。借款期限自2012年7月6日起至2013年1月6日止，共6个月，利率为每月3分利息，共计人民币(大写)叁仟陆佰元整，即3600元，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付逾期违约金，即逾期部分利率按民间借贷法律第六条同类银行贷款的四倍归还。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。注：1、因借条所产生的纠纷，双方应协商解决，协商不成，任何一方均可向出借人所在地人民法院提起诉讼。2、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；3、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具有同等法律效力。借款人：唐瑞春身份证号码：电话：159××××6099担保人：夏长福身份证号码：电话：”。
2012年7月20日，被告夏长福向原告借款1万元，并向原告出具借条协议一张，借条协议原文如下：“借条协议出借人：李连成借款人：夏长福今（出借人）借给（借款人）人民币（大写）壹万整，即￥10000元。借款期限自2012年7月20日起至2012年12月20日止，共6个月，利率为每月3分利息，共计人民币(大写)壹仟捌佰元整，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付逾期违约金，即逾期部分利率按民间借贷法律第六条同类银行贷款的四倍归还。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。注：1、因借条所产生的纠纷，双方应协商解决，协商不成，任何一方均可向出借人所在地人民法院提起诉讼。2、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；3、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具有同等法律效力。借款人：夏长福身份证号码：电话：担保人：夏长福身份证号码：电话：”。
被告唐瑞春与被告夏长福系夫妻关系，二被告借款后，先后于2015年8月25日向原告给付利息5400元，2015年10月5日向原告给付利息500元，2015年11月17日向原告给付利息1000元，2015年12月8日向原告给付1000元。
以上有原被告当庭陈述、二被告给原告出具的借条、利息收据等证据予以证实。
本院认为，原告李连成与被告唐瑞春、夏长福之间的借贷关系有借条为证，证据确实充分，本院予以认证。被告唐瑞春、夏长福先后于2012年7月6日向原告借款20000元，于2012年7月20日向原告借款10000元。原被告双方约定“每月3分利息，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付逾期违约金，即逾期部分利率按民间借贷法律第六条同类银行贷款的四倍归还。”超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。故被告唐瑞春、夏长福应当给付原告李连成借款本金30000元及利息，利息以30000元为基数，自2012年7月20日起至给付之日止，按年利率24%计付，并扣除二被告已经向原告给付利息7900元的部分。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告唐瑞春、夏长福于本判决生效后十日内给付原告李连成借款本金30000元及利息，利息以30000元为基数，自2012年7月20日起至给付之日止，按年利率24%计付，并扣除二被告已经向原告给付利息7900元的部分。
二、驳回原告李连成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告唐瑞春、夏长福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张路
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初969号
原告：杨芳，女，1979年12月20日出生，汉族，住奉新县。
委托诉讼代理人：熊建国，奉新海华法律服务所法律工作者。执业证号：31409091109564。（特别授权）。
被告：熊训华，男，1979年9月13日出生，汉族，住奉新县。
被告：张艺琴，女，1976年12月20日出生，汉族，住奉新县。
共同委托诉讼代理人：詹名革，奉新县海华法律服务所法律工作者。执业证号：31409091109330。（特别授权）。
原告杨芳与被告熊训华、张艺琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨芳的委托诉讼代理人熊建国，被告熊训华、张艺琴的共同委托诉讼代理人詹名革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨芳向本院提出诉讼请求：1.请求两被告共同偿还借款本金10万元、利息5.4万元（利息计算至2016年10月2日止，以后利息按月息2分顺延计算），合计人民币15.4万元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：我和原告熊训华是同学。2014年5月，熊训华因为做生意需要资金周转，向我借款人民币10万元，并言明按月息2.5分计算，逐月支付。后熊训华支付了部分利息，至2015年10月2日，我与熊训华对利息进行了结算，欠利息款3万元并出具了借条。同时，熊训华还补打了本金10万元的借条给我，言明在2015年10月2日至2016年1月31日期间会陆续归还借款，利息仍按月息2.5分计算。但此后，被告熊训华不仅没有如期归还借款本金，连利息款也未支付分文。后我多次找被告催索还款，均遭其无理拒付。鉴于被告熊训华与被告张艺琴借款期间系夫妻关系，应视为夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。
被告熊训华承认原告杨芳提出的全部诉讼请求。
被告张艺芳辩称，借款系熊训华所借，其对借款多少及来源均不知情，不应对该借款承担责任，而且双方约定的利息超过了国家法定的月利率。
本院经审理认定事实如下：原告杨芳与被告熊训华系同学关系。2014年5月，被告熊训华以急需资金周转为由向原告杨芳提出借款，后经双方同意，约定借款本金10万元，利息按月利息2.5分计算。此后，被告熊训华支付了利息1万元。2015年10月2日，双方经结算后，被告熊训华向原告杨芳分别出具本金借条和利息借条各一张，本金借条载明：“今借到杨芳现金人民币壹拾万元整，还款期限（2015.10.22016.1.31）月息贰分伍厘，借款人熊训华”。利息借条载明：“今借到杨芳现金人民币叁万元整（利息）今借人熊训华”。借款到期后，被告熊训华未按约归还借款。另查明：2011年11月12日，被告熊训华与被告张艺琴在奉新县民政局办理了结婚登记，2016年5月3日，两被告又在办理了离婚登记手续。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，根据原告杨芳提供的借条，可以认定原告主张的被告熊训华向其借款本金10万元的情况属实，因此形成的借贷关系合法有效。被告熊训华在借款到期后拒不还款，显属不当，故原告杨芳要求被告熊训华归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月利率为2.5%，已超出相关法律对利率的限制性规定，对被告之前已支付的利息1万元，应视为自然债务，本院予以确认。对尚未支付但出具利息借条上载明的3万元利息，应予以调整至于2014年10月按月利率2%计算。原告杨芳主张的借款产生于两被告婚姻关系存续期间，在被告张艺琴未能提供证据证明该债务系原告杨芳与被告熊训华明确约定为个人债务，亦未能证明两被告对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且原告知道该约定的情况下，该债务应为两被告的夫妻共同债务，被告张艺琴应对债务承担清偿责任。故原告杨芳要求两被告共同承担还款责任之主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告熊训华、张艺琴应于本判决生效之日起二十日内归还原告杨芳借款10万元及利息（以本金10万元按月利率2%自2014年10月计算至还清款时止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3380元，减半收取后为人民币1690元，由原告杨芳承担60元，由被告熊训华、张艺琴共同负担1630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币3380元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 刘 蓓 蓓
二〇一七年一月二十二日
代书记员 帅刘晶羚
江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0921民初969号原告：杨芳，女，1979年12月20日出生，汉族，住奉新县。委托诉讼代理人：熊建国，奉新海华法律服务所法律工作者。执业证号：31409091109564。（特别授权）。被告：熊训华，男，1979年9月13日出生，汉族，住奉新县。被告：张艺琴，女，1976年12月20日出生，汉族，住奉新县。共同委托诉讼代理人：詹名革，奉新县海华法律服务所法律工作者。执业证号：31409091109330。（特别授权）。原告杨芳与被告熊训华、张艺琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨芳的委托诉讼代理人熊建国，被告熊训华、张艺琴的共同委托诉讼代理人詹名革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨芳向本院提出诉讼请求：1.请求两被告共同偿还借款本金10万元、利息5.4万元（利息计算至2016年10月2日止，以后利息按月息2分顺延计算），合计人民币15.4万元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：我和原告熊训华是同学。2014年5月，熊训华因为做生意需要资金周转，向我借款人民币10万元，并言明按月息2.5分计算，逐月支付。后熊训华支付了部分利息，至2015年10月2日，我与熊训华对利息进行了结算，欠利息款3万元并出具了借条。同时，熊训华还补打了本金10万元的借条给我，言明在2015年10月2日至2016年1月31日期间会陆续归还借款，利息仍按月息2.5分计算。但此后，被告熊训华不仅没有如期归还借款本金，连利息款也未支付分文。后我多次找被告催索还款，均遭其无理拒付。鉴于被告熊训华与被告张艺琴借款期间系夫妻关系，应视为夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。被告熊训华承认原告杨芳提出的全部诉讼请求。被告张艺芳辩称，借款系熊训华所借，其对借款多少及来源均不知情，不应对该借款承担责任，而且双方约定的利息超过了国家法定的月利率。本院经审理认定事实如下：原告杨芳与被告熊训华系同学关系。2014年5月，被告熊训华以急需资金周转为由向原告杨芳提出借款，后经双方同意，约定借款本金10万元，利息按月利息2.5分计算。此后，被告熊训华支付了利息1万元。2015年10月2日，双方经结算后，被告熊训华向原告杨芳分别出具本金借条和利息借条各一张，本金借条载明：“今借到杨芳现金人民币壹拾万元整，还款期限（2015.10.22016.1.31）月息贰分伍厘，借款人熊训华”。利息借条载明：“今借到杨芳现金人民币叁万元整（利息）今借人熊训华”。借款到期后，被告熊训华未按约归还借款。另查明：2011年11月12日，被告熊训华与被告张艺琴在奉新县民政局办理了结婚登记，2016年5月3日，两被告又在办理了离婚登记手续。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，根据原告杨芳提供的借条，可以认定原告主张的被告熊训华向其借款本金10万元的情况属实，因此形成的借贷关系合法有效。被告熊训华在借款到期后拒不还款，显属不当，故原告杨芳要求被告熊训华归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月利率为2.5%，已超出相关法律对利率的限制性规定，对被告之前已支付的利息1万元，应视为自然债务，本院予以确认。对尚未支付但出具利息借条上载明的3万元利息，应予以调整至于2014年10月按月利率2%计算。原告杨芳主张的借款产生于两被告婚姻关系存续期间，在被告张艺琴未能提供证据证明该债务系原告杨芳与被告熊训华明确约定为个人债务，亦未能证明两被告对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且原告知道该约定的情况下，该债务应为两被告的夫妻共同债务，被告张艺琴应对债务承担清偿责任。故原告杨芳要求两被告共同承担还款责任之主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告熊训华、张艺琴应于本判决生效之日起二十日内归还原告杨芳借款10万元及利息（以本金10万元按月利率2%自2014年10月计算至还清款时止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3380元，减半收取后为人民币1690元，由原告杨芳承担60元，由被告熊训华、张艺琴共同负担1630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币3380元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 刘 蓓 蓓二〇一七年一月二十二日代书记员 帅刘晶羚
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1007号
申请执行人：安徽省皖投融资担保有限责任公司，住所地合肥望江东路。
被执行人：徐常青，男，汉族，1966年8月26日出生，公司法定代表人，住合肥市瑶海区和平路。
被执行人：安徽瑞翔石英制品有限公司，住所地安徽省六安市舒城县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）包民二初字第01430号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金1167777.78元、诉讼费12827元、执行费14077元，合计1194681.78元及利息（以本金1167777.78元为基数，自2015年2月16日起按照同期银行贷款利率四倍计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人徐常青、安徽瑞翔石英制品有限公司在银行帐户上的存款人民币总计1194681.78元及利息（以本金1167777.78元为基数，自2015年2月16日起按照同期银行贷款利率四倍计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 牛春风
二〇一七年四月十三日
书记员 李 奎
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广李民初字第0453号
原告左某，女，1965年12月13日出生，汉族，扬州市人。
被告陈某，男，1965年5月16日出生，汉族，扬州市人。
原告左某与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈军适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告左某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告左某诉称：我于2012年向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，但被告的恶习基本没有改变，且双方分居长达3年。现我认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告陈某未答辩。
经审理查明：原、被告于1988年相识恋爱，1990年11月22日双方登记结婚，1992年生一子陈恺，现已成年。原告曾于2012年向本院起诉，要求与被告离婚，后本院判决不准原、被告离婚，但夫妻关系并未得到改善。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、（2012）扬广民初字第1466号民事判决书等证据予以证实，因被告无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院予以确认。
本院认为：原、被告因家庭琐事发生矛盾后，双方未能正确处理家庭矛盾，尤其是2012年本院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系并未得到改善，这是导致原、被告夫妻感情破裂的主要原因。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告左某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告左某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审判员 陈 军
二〇一四年七月四日
书记员 刘晓欣
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初8828号
原告：郭建元，男，1971年4月3日生，汉族，住四川省彭山县。
委托诉讼代理人：丁力（受郭建元的特别授权委托），江苏双汇律师事务所律师。
被告：何淇南，男，1961年3月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：赵群，女，1975年4月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告郭建元与被告何淇南、赵群民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告郭建元于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭建元提出撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭建元撤诉。
受理费375元，减半收取计187.5元，由郭建元负担。
审判员 严焱淼
二〇一七年十月二十五日
书记员 顾盈倩
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第02413号
原告：闫素芳。
委托代理人：房瑜。
被告：杨永梅。
原告闫素芳与被告杨永梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员李丽华适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告闫素芳及其委托代理人房瑜到庭参加诉讼，被告杨永梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫素芳诉称：原告经营各种煤炭及货物运输生意，被告杨永梅在临泉县光明南路开办锦江浴都洗浴中心。原、被告就煤炭供应达成口头协议，原告向被告供应煤炭。每次供货被告几乎没有全额支付过货款，总是拖欠一部分。2011年7月24日经双方结算，截至2011年7月24日，被告共拖欠原告煤炭款11.8万元，并由当时被告洗浴中心管理人韦新趁和被告杨永梅共同给原告出具一张欠条。以后原告继续向被告供货，后来听说被告管理不善出现违法犯罪活动，韦新趁等人被依法判刑，“锦江浴都”停业。2013年4月27日，原告向被告索要拖欠的煤炭款，被告以生意亏损为由请求宽限一段时间。原告考虑被告的难处答应其要求，同时又和被告结算了2011年7月24日以后所欠的煤炭款，被告向原告出具5万元的欠条一张。后来被告将“锦江浴都”转让他人。原告要求被告偿还欠款无果，现起诉要求被告偿付原告煤炭款人民币16.8万元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告闫素芳为支持其上述主张，向本院提供证据材料如下：
1、身份证复印件，表明原告的自然状况及诉讼主体资格。
2、欠条两张，表明被告拖欠原告煤炭款共计16.8万元。
3、被告杨永梅的公安综合查询系统信息表，表明被告的自然状况及诉讼主体资格。
4、证人张明远、柳亚飞、范连武的出庭证言，表明被告拖欠原告煤炭款的情况。
被告杨永梅未答辩，也未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：原告闫素芳经营煤炭生意，被告杨永梅经营锦江浴都洗浴中心。原、被告达成买卖煤炭的口头协议，原告按约定为被告供应煤炭，被告按约定支付价款。后原告多次向被告供应煤炭。2011年7月24日经双方结算，被告共拖欠原告煤炭款11.8万元，并由被告及其主管韦新趁共同向原告出具欠条一张。后来原告继续向被告供应煤炭至原告停业。2013年4月27日，原告向被告索要拖欠煤款，经双方结算，被告后期又拖欠原告煤炭款5万多元，经原告同意，被告向原告出具了一张5万元的欠条。现被告将其经营的“锦江浴都”转让他人经营。原告向被告索要欠款无果，现起诉来院。
上述事实，有原告的陈述及所提供的上述证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告闫素芳与被告杨永梅达成的买卖煤炭口头协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。原告按照约定向被告供应煤炭，被告应当按约定支付全部货款。被告所欠煤炭款，已经原、被告双方结算，被告出具欠条，事实清楚。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨永梅于本判决生效之日起20日内偿付原告闫素芳煤炭款人民币16.8万元。
如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告杨永梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李丽华
二〇一四年八月六日
书记员 朱理想
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民催字第189号
申请人：郑州某某咨询有限公司。
住所地：郑州市郑东新区号。
法定代表人：李某。
申请人郑州某某咨询有限公司申请公告票据无效一案，本院受理后，于2014年12月22日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、公告申请人郑州某某咨询有限公司丢失的票号为30500053／25996981、出票人为郑州巡天电子科技有限公司，收款人为郑州天通电子有限公司，金额为10万元、付款行中国民生银行郑州文化路支行、出票日期2014年9月16日，到期日期2015年3月16日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人郑州某某咨询有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 时连涛
审判员 雷海娜
审判员 田晓丽
二〇一五年二月二十六日
书记员 吴振嵩
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初9484号
原告：广州轻出集团股份有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：朱英毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：晋江市东石镇连霞食杂店。经营地址：福建省晋江市。
经营者：陈连冬。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告晋江市东石镇连霞食杂店侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已案外自行和解，原告申请�回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 林真真
二〇一六年十一月二十三日
书记员 曾坚持
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00703号
申请执行人：余慧，女，生于1983年11月21日，汉族，无固定职业。
被申请人：陈家岗，男，1969年10月14日生，汉族，丹江口市金江大酒店经营业主。
被执行人：丹江口市金江大酒店。住所地：湖北省丹江口市丹江大道原环保局大楼。
代表人：陈家岗，男，1969年10月14日生，汉族，丹江口市金江大酒店经营业主。
本院在执行申请人余慧与被执行人丹江口市金江大酒店工伤待遇纠纷一案中，被执行人丹江口市金江大酒店未履行（2015）鄂十堰中民三终字第00368号民事判决书所确定的义务，申请执行人余慧请求追加被申请人陈家岗为被执行人。本院认为，因被执行人丹江口市金江大酒店为个体工商户，被申请人陈家岗为丹江口市金江大酒店的经营者，本案产生于陈家岗经营丹江口市金江大酒店期间，且被执行人丹江口市金江大酒店在本案诉讼后申请注销工商登记，故被执行人应变更为经营者陈家岗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：
一、追加陈家岗为本案被执行人；
二、被执行人陈家岗应当在本裁定生效之日起十日内向申请执行人余慧履行（2015）鄂十堰中民三终字第00368号民事判决书所确定的付款义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向晶鑫
审判员 ＸＸ强
审判员 潘如文
二〇一六年十月十三日
书记员 占 展
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初793号
原告：张惠兰，女，汉族，1966年9月8日出生，团风县城乡居民养老保险局工作人员，住团风县。
委托诉讼代理人：汪林，湖北鄂东律师事务所律师。
被告：王炜，男，汉族，1986年2月8日出生，团风县城乡居民养老保险局工作人员，住团风县。
被告：林慧翠，女，汉族，1988年10月11日出生，团风镇医院工作人员，住团风县。
原告张惠兰与被告王炜、林慧翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告张惠兰及其委托诉讼代理人汪林，被告王炜到庭参加了诉讼。被告林慧翠提交了书面答辩状但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠兰向本院提出诉讼请求：1，判令被告偿还借款本金220000元及利息36600元；2，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为其同学投资向原告借款220000元，约定月利率2分，期限一年。自2016年1月3日至今8月有余，被告下欠利息35200元，加上2015年11月3日的利息欠条1400元，共欠利息36600元。原告多次上门催讨欠款，并帮其出主意到住房公积金借款偿还部分借款及利息，余下写协议分期偿还，不计利息，但被告均以各种理由拒付。为保障原告合法权益不受损害，特依法具状请求法院支持前述所请。
被告王炜辩称：1，原告出借月利率2分明显超出国家规定银行利率的四倍，法律应不予保护。具体两次向原告借款，第一次是2013年7月30日的18万元，原告通过城东农行转到被告账上，但当天下午就转到了刘坪钊（原告同学黄坤的合伙人）账上，其承诺按月息2分支付给被告。第二次是2014年3月3日的12万元，是原告主动联系被告，被告与同学黄坤联系后由其与原告直接商谈借款之事，原告通过银行转账94000元和给付现金26000元直接给予刘坪钊、黄坤，被告只是介绍不应承担清偿责任。故被告已支付的超出利息部分应与本金同步扣减；2，被告的妻子林慧翠不是本案适格主体，不应承担清偿责任，法律规定，夫妻一方因家庭生活或生产经营活动在夫妻关系存续期间所欠债务，由夫妻双方共同承担。但本案原告主张的债权，被告并非用于家庭生活或生产经营活动而是为他人借款，故被告的妻子林慧翠被告主体不适格，请求驳回原告的诉请。
被告林慧翠辩称：被告不适格，不应承担实体责任，被告林慧翠与原告王炜虽是夫妻关系，但原告没有证据证明王炜所谓的借款是用于家庭生活或生产经营活动，更没有关于被告是适格主体或应承担实体责任的事实依据和法律依据。请求法院驳回原告之诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据以及本院调取的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告的证据被告王炜均无异议、本院调取的证据原、被告亦无异议，故均予以确认并在卷佐证。被告的证据原告对其真实性无异议，但认为与本案无关联性，即使被告借款原告未直接汇入其账户，也不能否认原、被告之间的债权债务关系。出借人直接将款项汇入借款人指定的账户法律是允许的，被告证据之证明目的不能实现。本院认为，被告无异议的原告相应证据证明的事实能与本院调取的证据所证明的事实相印证，原告异议理由成立，被告主张的证据证明目的本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月30日和2014年3月3日，被告王炜因同学黄坤及其伙计刘坪钊承接工程需要资金，分别向原告借款共计30万元，约定月利率2分。第一次借款18万元，原告通过银行直接转账于被告王炜账户，再由被告王炜向刘坪钊转账。第二次借款两笔共12万元，一笔94000元经他人账户转至刘坪钊和黄坤；另一笔26000元由原告在其丈夫账户取现直接交给刘坪钊。两次借款被告王炜分别出具了借据，其中第二次借款12万元时，出具借据30万元收回第一次18万元借据。2015年1、2月份被告王炜还本金共计7万元后，于2015年5月2日在收回30万元之借据的同时，出具23万元之借据交原告收执。时至2015年7、8月份被告王炜再还本金1万元，双方最后确认实际债权债务为22万元。被告王炜据此每月向原告支付利息4400元（22万元×2分／月），除2015年11月3日因欠息1400元向原告出具欠条外，以前的利息全部付清。2016年1月3日及以后的利息由于被告王炜未予履行，原告于2016年8月19日起诉来本院要求支持其前述诉请。
同时查明，被告王炜因该项借款与刘坪钊、黄坤的民间借贷纠纷，本院已调解结案，案号为（2015）鄂团风民初字第00559号。
还查明，被告王炜与被告林慧翠系夫妻关系。
本院认为，被告王炜向原告借款虽系帮他人所借，甚至部分款项直接由原告交付给了他人，但被告王炜不仅向原告出具了借据，还就此债务以债权人身份向他人主张了权利，双方债权债务关系明确，被告王炜依法应当承担偿还借款的民事责任，且其约定2分月利率未超过法定利率，亦依法予以保护，故偿还借款本金及相应利息之原告诉请于法有据，本院予以支持。被告王炜所负债务是在与被告林慧翠夫妻关系存续期间所产生，依法应按夫妻共同债务处理，由于被告林慧翠无证据证明原告与被告王炜约定该借款为个人债务，亦无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故其不承担偿付义务之抗辩本院不予采纳。原告对其之诉请本院予以支持。
综上所述，原、被告借贷关系事实清楚，被告依法应当承担债务清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王炜、林慧翠共同偿还原告张惠兰借款本金22万元及利息36600元（利息已算至2016年8月3日）。
上述金钱给付义务限于本判决生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5149元，由被告王炜、林慧翠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 邹松林
二〇一六年十月二十五日
书记员 罗 静
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初2209号
原告：南充市鑫禄物业管理有限责任公司，住所：南充市顺庆区。
法定代表人：欧国民，经理。
被告：王天勇，男，1971年5月23日出生，汉族，住南部县。
原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司与被告王天勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款规定，裁定如下：
准许南充市鑫禄物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由南充市鑫禄物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄 敏
二〇一七年六月二十二日
书记员 高艾玉