wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6557号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告史网兰，男，1976年2月17日出生，汉族，住江苏省镇江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告史网兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告史网兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,748.28元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币85,748.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1402民初651号
原告陈振荣，男，1972年3月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告甘洪渊，男，1968年5月13日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告陈振荣与被告甘洪渊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈振荣、被告甘洪渊均到庭参加诉讼。本案扣除补充调取新的证据和通知新的证人的审理期限二个月，现已审理终结。
原告陈振荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款31200元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2008年1月23日，被告甘洪渊借原告陈振荣叁万壹仟贰佰元整，原告也多次与被告协调要求偿还欠款，但被告不予理会，导致原告的欠款至今无法收回，严重损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告对自己的陈述在举证期限内提供以下证据：
《欠条》，证明被告向原告借款的事实；
被告甘洪渊辩称，2008年1月23日，原告驾驶他的小汽车为南宁苏圩赌场老板运送赌客，被告坐他的车到赌场想碰碰运气，但袋里钱少，便向原告借了3000元，结果把钱输光了，没有钱还原告。2009年4月7日晚9时许，原告发现被告在崇左市江州区人民武装部大门前的马路边，便驾车带来两个打手，绑架原告上他的车，还动手打被告，当时在现场目睹的有陇丰村渠弄屯的邓某、农某。原告把被告拉到江州镇卜松村附近的一处荒野后便把被告拉下车，抢走被告身上的500元、手机和身份证，然后进行殴打，后来他们又拉被告到和平小学附近一间小房子拘禁，在拘禁期间，原告多次恐吓、殴打被告，说要把被告拉去越南座水牢，打断被告手脚，然后杀死被告，第二天下午，原告逼迫被告按照原告说的写下那张欠条，然后要求被告打电话叫家人送给30000元，否则晚上便拉被告去越南，为了活命，被告只好跟家人联系，被告家人只借得5000元，那时已是晚上10时左右，按照原告说的只限一人送钱并在石林大道等候，原告驾车带上被告在石林大道接到了被告同村送钱来的甘洪色，然后原告驾车转了一大圈来到东源名城才把手机还给被告，把被告推下车。为此，请求法院依法判决欠条无效，并赔偿我精神损失。被告为其辩解申请证人农某、邓某出庭为其作证：
1、证人农某（男，1977年8月24日出生，壮族，高中文化，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区濑湍镇陇丰村渠弄屯025，与被告是朋友关系）的证言，证实2009年4月7日晚上9时许，其在距离江州区武装部大门附近十多米处，看见被告被两个人拉上一辆小汽车，其马上打电话给被告的弟弟。拉被告的两个人其不记得了，车是什么型号、颜色也不知道，是谁开车不清楚。
2、证人邓某（男，1975年10月4日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区濑湍镇陇丰村渠弄屯029）的证言，证实当晚其从红绿灯那里走去武装部喝酒，在离武装部二十几米左右，甘洪渊上了一部小汽车，车就开走了。因当时灯光不是很好，而且有树木，所以看不清楚车的型号及颜色，但其不知道发生了什么事情。
对争议的证据，本院认定如下：1、《欠条》。原告提供的《欠条》是被告书写出具给原告，《欠条》记载有借款的时间、借款的具体金额、被告的身份证号码、被告的签名及捺印，本院予以采信；2、证人农某、邓某的证言不能证实被告是受到原告胁迫所写，本院不予采信。
综合全案的证据及庭审情况，本院认定以下事实：2009年4月8日，被告出具《欠条》给原告，《欠条》记载：“于2008年1月23日借陈振荣人民币叁万壹仟贰佰元整（￥31200.00元），身份证：，甘洪渊”。后经被告催讨未果，原告便向本院提起诉讼，请求判令被告偿还欠款31200元并承担本案的诉讼费用。本案在庭审过程中，原告确认在31200元中有1200元属于利息，双方均确认被告已经偿还8000元，应当予以扣减，即被告尚欠原告债款23200元。
本院认为，综合全案的证据及庭审，本案争议焦点是：被告是否有向原告借款的事实，借款金额是多少，原告要求被告偿还31200元有无事实和法律依据。被告辩称：其只向原告借款3000元，《欠条》是原告对其绑架后胁迫写下的，且有证人农某、邓某证实农某、邓某看见其被原告绑架上车。但从原告提供并经法庭举证、质证及庭审笔录，《欠条》是被告书写出具给原告，《欠条》记载有借款的时间、借款的具体金额、被告的身份证号码、被告的签名及捺印，原、被告之间已形成债权债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，被告应当予以偿还；证人农某、邓某出庭作证的证言不能证实被告是受到原告胁迫所写。因此，被告辩称其实际向原告借款3000元和受原告绑架胁迫所出具的《欠条》的辩解意见，因其没有其他证据证实，应承担举证不能的不利后果，其的辩解意见不予采信。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告甘洪渊偿还原告陈振荣借款23200元。
案件受理费580元，因适用简易程序审理减半收取290元由被告甘洪渊负担。该款原告已预交，被告甘洪渊在偿还债款时一并支付给原告陈振荣。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行，逾期不申请执行的视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉届满之日起七日内预交上诉费290元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室），逾期不缴纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆伊敏
二〇一六年十月八日
书记员 黄冬丽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初810号
原告：袁艳，经商。
被告：喻红，个体经营者。
委托诉讼代理人：刘伟，公安县正义法律服务所法律工作者。
被告：陈永华，职业不详。
被告：谢圣莲，职业不详，系陈永华之妻。
原告袁艳与被告喻红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法由审判员凡明君适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告袁艳、被告喻红的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。因原、被告双方对案件事实和责任承担上争议较大，且法庭同意被告喻红追加陈永华、谢圣莲为共同被告参与诉讼的申请，故依法组成由审判员凡明君担任审判长，审判员廖中平、刘建新参加的合议庭，并于2016年7月25日裁定，将本案转为普通程序审理。本案于2016年11月21日第二次公开开庭进行了审理，原告袁艳、被告喻红的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告陈永华、被告谢圣莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁艳诉称：2014年11月25日，被告陈永华、谢圣莲夫妻因资金周转需要，向原告借款人民币15万元，借款期限12个月（2014年11月25日至2015年11月24日止），约定按月利率3％计息。若逾期还款则从借款之日期按借款总额的5％每月承担还款滞纳金。被告喻红自愿为该笔借款的本息和违约责任及实现债权的费用提供连带责任担保。被告陈永华、谢圣莲付息至2015年5月24日后一直未给付，现借款已逾期，被告陈永华、谢圣莲下落不明，原告多次找被告喻红讨要无果，为维护自身合法权益，特具状法院，要求：1、判令被告喻红连带履行已经到期的债务本金15万元及支付从2014年5月25日起至清偿之日止按月利率2％计算利息；2、判令被告喻红承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉求，向法院提交如下证据：
证据一，原告袁艳、被告喻红身份证复印件2份，旨证明原、被告诉讼主体资格；
证据二，被告陈永华、谢圣莲借款，被告喻红提供担保的借款及抵押担保合同1份，旨证明被告陈永华、谢圣莲向原告借款15万元及被告喻红提供担保的事实；
证据三，银行转账凭证1份，旨证明原告履行合同约定，于2014年11月25日向被告陈永华账户转账人民币15万元的事实。
被告喻红辩称：原告所述与事实不符，被告喻红不知道被告陈永华、谢圣莲向原告借款的事实，只是知道曾经应陈、谢二人的要求在一份空白合同上签字，但并不明白此合同为借款合同，也不知道他们之间有款项往来，原告应向被告陈永华、谢圣莲主张权利。即使原、被告双方合同关系成立，也应该先由被告陈永华、谢圣莲偿还借款，不足部分由被告喻红承担担保责任。
被告喻红未提交任何证据。
被告陈永华、谢圣莲未作答辩，亦未提交证据。
经当庭质证，被告喻红对原告提交的证据一、三无异议，对证据二真实性提出异议，认为当初签字的合同为一份空白格式合同，也未在合同上按手印，与原告提交的合同不一致，申请法庭对合同上的手印进行鉴定。对被告认可的证据一、三，本院予以采信。被告喻红虽对原告提交的证据二提出质疑，但其系经商多年的个体工商户，不可能随意在他人提交的空白格式借款担保合同上签名，且被告喻红亦未在本院指定的期限内申请鉴定争议合同上的指纹，故对被告喻红的异议不予支持。原告证据二能与证据三相互印证，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年11月25日，原告袁艳与被告陈永华、谢圣莲、喻红签订《借款及抵押担保合同》，约定：被告陈永华、谢圣莲向原告借款人民币15万元，借款期限12个月（2014年11月25日至2015年11月24日止），约定按月利率3％计息。若逾期还款则从借款之日期按借款总额的5％每月承担还款滞纳金。被告喻红为该笔借款向原告提供连带责任担保。合同签订之日，原告通过银行向被告陈永华账户转款15万元。被告陈永华、谢圣莲向原告袁艳付息至2015年5月24日后，至今未偿还借款本金及下欠利息，原告经讨要无果，现诉至本院。
上述事实有原告提交的证据及庭审中当事人的陈述在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法有效的债权应受到法律保护。本案原告与三被告签订《借款及抵押担保合同》后履行了向被告陈永华夫妇支付15万元借款的合同义务，借款期限届满后，被告陈永华、谢圣莲应依约履行还款付息义务，被告喻红对此借款应承担连带担保责任。原告要求被告偿还借款本金15万元并按月息2％计付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永华、谢圣莲于本判决生效之日起七日内偿还原告袁艳借款150000元及利息（按月利率2％计算，从2015年5月25日起至实际清偿之日止）；
二、被告喻红对上述债务向原告袁艳承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陈永华、被告谢圣莲分别负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 凡明君
审判员 廖中平
审判员 刘建新
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 仁
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初6415号
原告张满，女，1977年11月25日生，汉族。
委托代理人陶春娟、顾加胜，江苏万欣律师事务所律师。
被告黄超群，男，1982年8月4日生，汉族。
委托代理人既本案被告徐娟。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）,统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在南京市龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，保险公司经理。
委托代理人陆源、吴婷娟（实习），江苏宏邺律师事务所律师。
原告张满与被告黄超群、徐娟、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张满及其委托代理人顾加胜、被告徐娟（亦即被告黄超群的委托代理人）、被告保险公司的委托代理人陆源及吴婷娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张满诉称，2015年5月3日11时10分许，被告黄超群驾驶被告徐娟的苏A×××××号小客车致其受伤。现要求被告黄超群、徐娟、保险公司共同赔偿其各项损失中的134447元。
被告黄超群、被告徐娟辩称，黄超群驾驶徐娟的车辆发生交通事故致原告张满受伤属实，愿意共同赔偿张满伤后的合理损失。
被告保险公司辩称，其对原告张满的伤残鉴定结论有异议，只能在交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险范围内赔偿原告张满的合理损失。
经审理查明，2015年5月3日11时10分许，被告黄超群驾驶被告徐娟的苏A×××××号小客车与原告张满乘坐的二轮摩托车相撞，致张满受伤。经交通管理部门认定，黄超群负事故的全部责任。张满伤后至南京市江宁医院等处治疗。经医院诊断其为右胫骨开放性粉碎性骨折、右膝交叉韧带胫骨止点撕脱骨折、右上门牙断裂等伤。2016年3月4日，经南京康宁司法鉴定中心鉴定，原告张满构成十级伤残、护理期限为伤后90日、误工期限为伤后210日、营养期限为伤后120日。张满伤后用去医疗费49605.32元（其中被告保险公司支付10000元、被告黄超群支付22000元）、损失护理费5400元（90天，每天60元）、误工费16800元（210天，每天80元）、营养费1800元（120天，每天15元）、住院伙食补助费520元（26天，每天20元）、交通费300元、鉴定费2360元。
另查明，苏A×××××号小客车车主为被告徐娟、该车于2015年3月在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及500000元的不计免赔率第三者责任商业保险；原告张满系本市居民，其十级伤残的残疾赔偿金为74346元（37173元*10%*20年）。
原告张满向本院提起诉讼，要求被告黄超群、徐娟、保险公司赔偿医疗费17821元、住院伙食补助费520元、营养费2400元、护理费7200元、误工费23800元、交通费1000元、鉴定费2360元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元，合计134447元。开庭时，原、被告双方均坚持诉辩意见，致调解未成。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、法医鉴定书、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告黄超群驾驶被告徐娟的车辆致原告张满受伤，张满有权主张由此产生的各项损失。苏A×××××号小客车于2015年3月在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及500000元的第三者责任商业保险，根据法律规定，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由被告保险公司依其与被告徐娟的合同约定，在第三者责任商业保险内予以赔偿，剩余部分由被告黄超群、徐娟共同赔偿。被告保险公司对原告张满的伤残鉴定结论有异议，未能提供证据证实，对其辩称意见，本院不予采信。原告张满因交通事故致残，依据侵权人的责任，其精神损害抚慰金本院确定为5000元。对原告张满主张的各项损失费用中过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告张满医疗费用部分损失51925.32元、伤残部分损失101846元，合计153771.32元，由被告保险公司在交通事故责任强制险及第三者责任商业保险限额内赔偿143771.32元（已扣除支付的10000元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清（其中的22000元直接返还给被告黄超群）。
二、驳回原告张满在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1119元，减半收取为560元，鉴定费2360元，合计2920元，由被告黄超群、徐娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 陈 敏
二〇一六年七月十一日
书记员 芮其洲
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初264号
原告湖北莫愁建筑工程有限公司，住所地：湖北省钟祥市经济开发区西环二路38号。统一信用代码91420881735191143H。
法定代表人颜新，董事长。
委托诉讼代理人商应海，湖北飞奥律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人郑闵，湖北飞奥律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中得建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区大桥龚家铺村。统一社会信用代码91420000MA487GJY2C。
法定代表人王波，董事长。
被告周金全。
本院在审理原告湖北莫愁建筑工程有限公司诉被告中得建设集团有限公司、周金全买卖合同纠纷一案中，原告湖北莫愁建筑工程有限公司于2017年3月29日申请撤诉。
本院认为，原告湖北莫愁建筑工程有限公司在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北莫愁建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费13100元，减半收取计6550元，由原告湖北莫愁建筑工程有限公司负担。
审判员 阳 剑
二〇一七年三月二十九日
书记员 谭翛予
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722财保95号
申请人孙国平，男，汉族，生于1974年9月16日，住四川省宣汉县，公民身份号码X。
被申请人唐天琛，男，汉族，生于1970年1月11日，户籍所在地青海省格尔木市，现住四川省宣汉县，公民身份号码X。
申请人孙国平与被申请人唐天琛诉前财产保全纠纷一案，本院立案受理后。申请人孙国平要求对被申请人唐天琛所有的川X北京现代牌小型普通客车予以查封，申请人孙国平已提供其所有的川Y北京现代牌小型普通客车作为担保。
本院认为，申请人孙国平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全…人民法院采取保全措施，可以责令当事人提供担保…”和第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下：
一、对被申请人唐天琛所有的川X北京现代牌小型普通客车予以查封；
二、对申请人孙国平所有的川Y北京现代牌小型普通客车予以查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 侯 骏
二〇一六年十一月十日
书记员 石楚桐
淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初679号
原告:周某某,男,1996年12月22日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：王少武，淮南市八公山镇法律服务所法
律工作者。
被告:赵某,女,1992年7月27日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：郑某，男，1984年1月12日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。（系原告丈夫）
本院受理原告周某某诉被告赵某委托合同纠纷一案，被告赵某在答辩期间提出管辖权异议，认为本案不应该由淮南市八公山区人民法院管辖，理由如下：被告赵某的户籍所在地在安徽省淮南市八公山区XX街道XX小区XX楼XX单元XX号，但被告的经常居住地在安徽省淮南市田家庵区XX街道XX小区XX楼XX单元XX号，而且经常居住在本市田家庵区并连续居住一年以上，并有淮南市田家庵区洞山街道办事处阳光社区居民委员会出具的证明及坐落于淮南市田家庵区XX街道XX小区XX楼XX单元XX号房屋产权证为证，本案应由安徽省淮南市田家庵区人民法院管辖。
经审查，本院认为：被告提交的社区证明及房屋产权证能够证实被告赵某经常居住地居住在淮南市田家庵区XX街道XX小区XX楼XX单元XX号一年以上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告赵某对管辖权提出的异议成立，本案移送淮南市田家庵区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 水淮红
二〇一七年七月十日
书记员 宋 洋
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖17民辖终30号
上诉人（原审被告）：安徽地矿建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路115号，统一社会信用代码91340000149046306H。
法定代表人：高申林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：周传艮，男，1972年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
上诉人安徽地矿建设工程有限责任公司与被上诉人周传艮劳务合同纠纷一案，上诉人不服安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初1998号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人称，本案是劳务合同纠纷，争议标的为劳务，提供劳务的履行地不明确（是否提供劳务也不明确），所以本案应当以被告所在地确定管辖法院，本案上诉人亦即原审被告所在地位于合肥市××海区。因此请求撤销原裁定，将本案裁定移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系劳务合同纠纷，被上诉人诉请上诉人给付劳务费，因此本案争议标的为货币。上诉人称提供劳务的履行地不明确，是否提供劳务也不明确，这是该案实体审理部分，与管辖权异议审查无关。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案争议标的为货币，接收货币方为被上诉人，被上诉人所在地位于池州××贵池区，因此贵池区人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴文革
审判员 金本淳
审判员 叶光氢
二〇一七年九月一日
书记员 李 欣
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02109-1号
申请执行人吉翠芳，女，1964年11月13日出生。
被执行人景艳，女，汉族，1987年9月1日出生。
申请执行人吉翠芳与被执行人景艳保证合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第06977号民事判决书已发生法律效力，被执行人景艳未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人吉翠芳于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）雁民初字第06977号民事判决书向被执行人景艳发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，依法扣划被执行人景艳存款54728.22元。本院通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查封了景艳名下位于西安市曲江新区芙蓉南路98号第2幢30202号房屋（房屋产权证号：1125102014-1-1-2-30202~2）。该房产因涉及延安市公安局宝塔分局在办刑事案件，暂不具备可供执行条件。本院已将被执行人景艳纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。现本案尚需等待房产评估工作完成，本案依法终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿金额3747840元，未受偿金额3747840元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2015）雁执字02109号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 冯彩乐
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初1799号
原告：朱某某，男，汉族，住赫章县。
原告：金某某，女，汉族，住赫章县。
被告：赫章县平山乡人民政府，住所地：赫章县平山乡。
法定代表人：尹某，乡长。
委托诉讼代理人：朱某某，赫章县平山乡人民政府职工。
委托诉讼代理人：曹某，赫章县平山乡司法所司法助理员。
被告：赫章县卫生和计划生育局，住所地：赫章县城关镇前河路。
负责人：岳某某，局长。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭某，赫章县卫生和计划生育局职工。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄某，贵州展策律师事务所律师。
原告朱某某、金某某诉被告赫章县平山乡人民政府、赫章县卫生和计划生育局合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法进行审理。
原告朱某某、金某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告及时履行协议，支付原告费用192,000.00；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：1988年，原告朱某某在赫章县野马川区医院作男扎手术。后因男扎导致下腹疼痛、小便不利、下肢疼痛等严重后遗症问题。经向有关部门多次反映，2009年3月20日，县计划生育技术鉴定小组对原告朱某某进行鉴定，结论为“手术并发症”。2011年12月31日，二被告与二原告达成协议，其中第四条约定：“因乙方（朱某某、金某某）家庭困难，从2012年开始，乙方配合，甲方按低保政策将乙方的4个人评为重点低保对象（除五保类之外），直到朱某某死亡为止。”后来被告公然违反协议，不履行协议约定的相关义务，导致原告家庭特别困难。原告一直向有关部门反映，都一再推诿未得到解决。
由于被告的行为导致原告朱某某身体受到伤害，构成严重残疾，经济受到重大损失，整个家庭经济困难。后双方签订了协议，协议是双方依法订立的，应当受到法律保护，特别是国家机关更应当遵守诺言履行职责，不能忽悠百姓。现在低保标准是200.00元每月每人，按照约定以4个人的低保标准计算，根据协议原告一家一年应当获得9,600.00元的费用；从2011年12月31签订协议起，按20年计算应获得192,000.00元。特提起诉讼，请求法院判决被告及时履行协议支付费用。
本院经审查认为：原告朱某某、金某某请求二被告履行的《协议书》具有行政协议性质，属于行政协议。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第十一条：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”之规定，原告朱某某、金某某请求二被告履行协议支付费用，属于行政诉讼受案范围，原告可提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告朱某某、金某某的起诉。
案件受理费4,140.00元，本院决定免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 周松
二〇一七年十月十七日
书记员 郭易
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0527民初1799号原告：朱某某，男，汉族，住赫章县。原告：金某某，女，汉族，住赫章县。被告：赫章县平山乡人民政府，住所地：赫章县平山乡。法定代表人：尹某，乡长。委托诉讼代理人：朱某某，赫章县平山乡人民政府职工。委托诉讼代理人：曹某，赫章县平山乡司法所司法助理员。被告：赫章县卫生和计划生育局，住所地：赫章县城关镇前河路。负责人：岳某某，局长。委托诉讼代理人（特别授权）：彭某，赫章县卫生和计划生育局职工。委托诉讼代理人（特别授权）：黄某，贵州展策律师事务所律师。原告朱某某、金某某诉被告赫章县平山乡人民政府、赫章县卫生和计划生育局合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法进行审理。原告朱某某、金某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告及时履行协议，支付原告费用192,000.00；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：1988年，原告朱某某在赫章县野马川区医院作男扎手术。后因男扎导致下腹疼痛、小便不利、下肢疼痛等严重后遗症问题。经向有关部门多次反映，2009年3月20日，县计划生育技术鉴定小组对原告朱某某进行鉴定，结论为“手术并发症”。2011年12月31日，二被告与二原告达成协议，其中第四条约定：“因乙方（朱某某、金某某）家庭困难，从2012年开始，乙方配合，甲方按低保政策将乙方的4个人评为重点低保对象（除五保类之外），直到朱某某死亡为止。”后来被告公然违反协议，不履行协议约定的相关义务，导致原告家庭特别困难。原告一直向有关部门反映，都一再推诿未得到解决。由于被告的行为导致原告朱某某身体受到伤害，构成严重残疾，经济受到重大损失，整个家庭经济困难。后双方签订了协议，协议是双方依法订立的，应当受到法律保护，特别是国家机关更应当遵守诺言履行职责，不能忽悠百姓。现在低保标准是200.00元每月每人，按照约定以4个人的低保标准计算，根据协议原告一家一年应当获得9,600.00元的费用；从2011年12月31签订协议起，按20年计算应获得192,000.00元。特提起诉讼，请求法院判决被告及时履行协议支付费用。本院经审查认为：原告朱某某、金某某请求二被告履行的《协议书》具有行政协议性质，属于行政协议。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第十一条：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”之规定，原告朱某某、金某某请求二被告履行协议支付费用，属于行政诉讼受案范围，原告可提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱某某、金某某的起诉。案件受理费4,140.00元，本院决定免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  周松二〇一七年十月十七日书记员  郭易
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0602刑初139号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人杨某某，绰号“杨某”，男，1996年6月13日出生于贵州省铜仁市碧江区，土家族，小学文化，无业，住铜仁市碧江区。因本案于2016年12月2日被铜仁市公安局碧江分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月1日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同月13日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2018）133号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月8日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月19日23时许，被告人杨某某之父杨某1电话联系杨某某，称自己被碧江区开发区九洲医院旁一洗车场老板欺负，被告人杨某某随即邀约几名男子（身份情况不明）前往被害人司某1家经营的位于碧江区开发区九洲医院旁边的洗车场进行报复。杨某某等人来到洗车场，用石头砸洗车场的卷闸门，外出回家的被害人司某1看到后，即进行制止，遭到杨某某等人殴打，导致其面部、头皮、腰椎受伤。经鉴定，被害人司某1腰椎横突骨折程度属于轻伤一级，面部、头皮损伤的程度分别属于轻微伤。案发后，被告人支付被害人医疗费人民币4千元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人亲属另行赔偿了被害人司某1各项经济损失共计人民币5.5万元，被害人司某1对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人杨某某的人员基本信息，卷闸门毁损照片，被害人受伤照片，行政处罚决定书，铜仁市人民医院法医司法鉴定所铜医司鉴所字[2016]第950号司法鉴定意见书，司某2对被告人杨某某的头像照片进行辨认的笔录，杨某1对被害人司某1头像照片进行辨认的笔录，被告人杨某某对作案地点的辨认笔录及指认照片，证人司某2、杨某1、李某、詹某1、杨某2的证言，被害人司某1的陈述，调解笔录、收据、谅解书，抓获经过，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某接其父电话后，邀约他人殴打被害人司某1，并致被害人司某1轻伤，其行为侵害了公民的身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以故意伤害罪追究被告人杨某某的刑事责任。被告人杨某某归案后如实供述，依法可以从轻处罚；经本院主持调解，赔偿了被害人经济损失共计人民币5.9万元，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；对公诉机关指控的事实和罪名没有意见，同意公诉机关的量刑建议，并自愿签署认罪认罚具结书，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人杨某某从轻处罚。公诉机关关于对被告人杨某某判处有期徒刑一至二年的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 符 英
二〇一八年六月十一日
法官助理 黄 鑫
书 记 员 王前珍
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第15号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人姜某甲，农民，户籍地吉林省通化县，现住即墨市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月11日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人郑伟，山东道安律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）813号起诉书指控被告人姜某甲犯故意伤害罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年12月3日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派代理检察员陈少华出庭支持公诉，被告人姜某甲及其辩护人郑伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姜某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表，被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医鉴定书，发、破案经过，户籍证明等证据证实。
被告人姜某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人姜某甲系初犯、偶犯，案发后能够自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，为此，要求对姜某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人姜某甲于2014年7月23日21时许，在即墨市通济街道办事处某村其经营的烧烤摊处因餐费问题与被害人王某乙发生争执、厮打。期间，被告人姜某甲用脚踹王某乙腹部，致王某乙部分回肠系膜广泛撕裂穿孔，系膜血管波动性出血，导致腹腔积血约1000ML，同位回肠长约10CM血运差，经手术清除不凝血并切除血运差的远端回肠。经法医鉴定，王某乙腹部损伤构成重伤二级。
另查明，被告人姜某甲于2014年8月11日被公安机关抓获归案。
本案民事部分，被告人姜某甲已与被害人王某乙达成和解协议，由姜某甲赔偿王某乙经济损失人民币180000元，已清结。王某乙不要求追究姜某甲的刑事责任。
上述事实被告人姜某甲在庭审中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表及报案记录，抓获经过，发、破案经过，户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定意见及病历，证人吕某、郑某、姜某乙、林某、皮某、王某甲的证言，被害人王某乙的陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人姜某甲的量刑事实，提出被告人姜某甲有自愿认罪、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等酌定从轻处罚情节，建议对其从轻量刑；被告人姜某甲及其辩护人请求刑事部分对姜某甲从轻处理。
本院认为，被告人姜某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人姜某甲案发后能够自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现并无再犯罪的危险，经判前社会调查，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。被告人的辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明智
人民陪审员 江世学
人民陪审员 朱 芳
二〇一五年二月三日
书 记 员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加险，附加险仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3294号
罪犯李红，男，1986年4月25日出生，汉族，出生地河南省信阳市固始县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省潮州市饶平县人民法院于2012年10月25日作出（2012）潮平法刑初字第207号刑事判决，以被告人李红犯生产罪、销售伪劣产品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币八万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李红在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，1次嘉奖；2014年5月获得改造积极分子（已缴纳5500元罚金）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该犯的表现，提请对该罪犯减刑一年的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李红予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第1691号
申请执行人�启军，市民。
被执行人江苏强达房地产开发有限公司，住所地阜宁县。
法定代表人顾利生，该公司总经理。
被执行人顾利生，市民。
申请执行人戴启军与被执行人江苏强达房地产开发有限公司、顾利生民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院（2015）阜城民初字第00663号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。
本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他�供执行的财产，本院决定终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）阜城民初字第0663号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹礼坤
执行员 唐将军
执行员 韩建伟
二〇一六年二月二十六日
书记员 曹 坤
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民申8号
再审申请人（原审原告）：桂林广桂旅游汽车有限公司，住所地桂林市人民路1号3-3室。
法定代表人：钱进，总经理。
委托代理人：吴公福，广西春良律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告）：潘云，1971年8月月5日生。
再审被申请人（一审被告）：黄足妹。
以上二被申请人委托代理人：刘高政，广西五和律师事务所律师。
以上二被申请人委托代理人：黄智川，广西五和律师事务所律师。
再审申请人桂林广桂旅游汽车有限公司因与再审被申请人潘云、黄足妹合同纠纷一案，不服桂林市七星区人民法院（2013）星民初字第1464号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
桂林广桂旅游汽车有限公司申请再审称：申请人为二被申请人垫付了交通事故的赔偿款83986元，在向广东省四会市人民法院申请执行，要求交通事故的赔偿义务人支付赔偿款项后，2015年7月20日，执行法院裁定终结执行。申请人垫付的赔偿款无法得到追偿，请求立案再审。
本院认为，申请人作为与阜阳市汇通汽车运输有限公司、杜云伟道路交通事故损害赔偿纠纷案中的当事人，已经向法院申请执行，广东省四会市人民法院亦已经立案执行，该案在执行过程中，由于被执行人杜云伟外出务工，家中无其他可供执行财产，被执行人阜阳市汇通汽车运输有限公司地址经法院多次查找未果，由广东省四会市人民法院裁定终结本次执行，并告知申请执行人发现被执行人有可供执行或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请人认为垫付的赔偿款无法得到追偿的主张与本案原审判决没有直接的联系，原审实体处理正确，程序正当，申请人要求立案再审的理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回桂林广桂旅游汽车有限公司的再审申请。
审 判 长 梁 俭
代理审判员 罗小兰
代理审判员 黄漓峰
二〇一六年二月十四日
书 记 员 谭雪飞
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第1158号
原告:邵利生（公民身份号码3301261960********），男，1960年6月11日出生,汉族,住浙江省建德市。
被告:广州市托美尔装饰工程有限公司，住所地广东省广州市天河区裳东东路19号B522房。
法定代表人：邓东武。
被告:广州市托美尔装饰工程有限公司建德分公司,住所地浙江省建德市新安江街道严州大道1147号、1149号。
主要负责人：万永胜。
原告邵利生与被告广州市托美尔装饰工程有限公司（以下简称托美尔工程公司）、广州市托美尔装饰工程有限公司建德分公司（以下简称托美尔工程公司建德分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵利生到庭参加诉讼，被告托美尔工程公司、托美尔工程公司建德分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵利生向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即支付劳务费人民币18710元；2、要求二被告支付原告因讨要劳务费而产生的费用及延期支付的损失共计人民币5000元（原提出3500元，后增加2600元,最后确定为5000元）。事实和理由：2014年2月26日，原告到被告托美尔工程公司建德分公司做木工活，年底结算工资总额为人民币52110元，已付13400元，余款未付。因被告托美尔工程公司建德分公司未及时支付工资，原告向建德市劳动监察大队、杭州市市长反映。后被告托美尔工程公司建德分公司支付10000元，并于2015年3月10日与原告达成付款协议，约定于2015年3月底支付15000元，4月底支付10000元，5月底支付3710元。协议达成后，被告托美尔工程公司建德分公司实际于2015年3月支付了10000元，余款18710元未支付。为讨要工资，原告产生了误工费、车旅费、电话费，未及时收取的工资产生了利息损失。
被告托美尔工程公司、托美尔工程公司建德分公司均未向本院提出答辩意见，也未向本院提供证据。
原告邵利生围绕诉讼请求依法提交了两份证据：1、2015年3月原告与被告托美尔工程公司建德分公司主要负责人万永胜签订的协议复印件1份（盖建德市劳动监察大队印章），用以证明广州市托美尔工程公司建德分公司欠原告劳务费人民币18710元，约定在2015年5月底前付清。2、建德市劳动人事争议仲裁委员会建劳人仲案字[2015]第100号仲裁裁决书1份，用以证明原告给托美尔工程公司建德分公司提供过劳务。两被告均未到庭对原告提供的证据发表质证意见。本院经审查认为，证据1盖有建德市劳动监察大队印章，证据2盖有建德市劳动人事争议仲裁委员会印章，两份证据的内容与本案有关联，符合证据要件，予以确认。原告提供的证据1，能够证明被告托美尔工程公司建德分公司截止2015年3月尚欠原告劳务费人民币28710元，对该事实本院予以确认。原告自认之后收取人民币10000元，对该内容，本院也予以确认。原告提供的证据2，能够证明原告于2015年9月28向建德市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被申请人广州市托美尔装饰工程有限公司建德分公司支付工资18710元，支付赔偿金16839元，建德市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月13日作出裁决，以申请人虽为被申请人提供劳务，但双方不存在劳动关系为由，驳回了申请人邵利生的全部仲裁申请。
本院认为：被告托美尔工程公司建德分公司拖欠原告劳务费人民币18710元，未按约定时间（2015年5月底前）及时支付，已违约。被告托美尔工程公司建德分公司系被告托美尔工程公司的分支机构，其民事责任应由被告托美尔工程公司承担。现原告要求被告托美尔工程公司立即支付该款项，并承担延期支付的损失（即逾期付款违约金），其诉讼请求具有事实和法律依据。原告要求托美尔工程公司建德分公司承担民事责任，因分公司没有独立财产，不具有对外承担民事责任的能力，原告该项诉请没有法律依据；原告要求两被告承担因催讨款项而产生的费用，因原告未提供证据证明双方为此曾有约定，该项诉讼请求没有法律依据。
综上所述，对原告要求被告托美尔工程公司支付劳务费人民币18710元，并承担逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市托美尔装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告邵利生劳务费用人民币18710元，并承担自2015年6月1日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。
二、驳回原告邵利生其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币393元，由被告广州市托美尔装饰工程有限公司负担298元，由原告邵利生负担95元。
当事人在本判决书生效后15日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方志宇
人民陪审员 洪 春
人民陪审员 孙 颖
二〇一六年九月四日
书 记 员 宋 珊
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01330号
申请执行人刘滨，男，1979年4月21日生，汉族，住南京市建邺区。
被执行人邬荣英，女，1957年7月10日生，汉族，住无锡市南长区。
被执行人王宝珍，女，1925年5月23日生，汉族，住句容市茅山风景区。
被执行人新沂华夏淀粉糖有限公司，组织机构代码69676440-3，住所地新沂市双塘镇工业聚集区。
法定代表人夏保才，该公司总经理。
被执行人夏保侠，女，1963年6月3日，汉族，住新沂市。
申请执行人刘滨、邬荣英、王宝珍与被执行人新沂华夏淀粉糖有限公司、夏保侠民间借贷纠纷一案，江苏省镇江市中级人民法院于2014年7月21日作出的（2014）镇民初字第21号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，徐州市中级人民法院指定由本院执行，本院于2015年6月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案在执行过程中查明，江苏省镇江市中级人民法院于2014年4月1日查封了被执行人夏保侠所有的位于新沂市新安街道的房产八处、于2015年3月26日冻结了被执行人夏保侠在本院的案款800万元，上述已被查封的房产均在金融机构有抵押，申请执行人同意由抵押权人处理上述房产。被执行人夏保侠及新沂华夏淀粉糖有限公司的相关执行案件仍在处理之中，案款尚未到位。现被执行人夏保侠、新沂华夏淀粉糖有限公司无其他财产可供执行，故终结本案的本次执行程序。
本案申请执行标的为947.1655万元,尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）镇民初字第21号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年四月一日
书记员 夏远东
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0723民初802号
原告王有平。
被告卢占伟。
被告张建明。
本院在审理原告王有平与被告卢占伟、张建明股权转让纠纷一案中，原告王有平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告王有平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币226元，减半收取人民币113元,由原告王有平负担。
审判员 杨海林
二〇一六年十月十二日
书记员 侯雁飞
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初549号
原告张春和
原告张春久
原告张玉和
原告尚亚春
原告张福金
原告侯桂兰
原告侯占福
原告张福东
原告侯占山
原告祝云中
原告张福承
原告祝云学
原告杨玉岭
原告杨玉俊
原告张玉祥
原告侯占录
被告承德金聚选矿厂
法定代表人张帆，经理。
本院在审理原告张春和等人与被告承德金聚选矿厂临时用地合同纠纷一案中，原告张春和等人于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告张春和等人撤回起诉。
案件受理费500.00元，由原告负担。
审判员 雒明忠
二〇一六年三月三十日
书记员 周建伟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03535号
申请执行人刘付生，男，1962年10月出生，汉族，陕西省人，居民。
被执行人刘强，男，1969年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第02407号民事判决书在执行刘付生与刘强民间借贷纠纷一案中，责令一、由被执行人刘强向申请人刘付生偿还借款本金20万元及利息（利息从2013年1月4日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），加倍支付迟延期履行期间的债务利息；二、由被执行人刘强承担案件受理费2150元、保全费1520元、执行费2960元。因被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的给付义务，为确保申请执行人的合法权益得以实现，故依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘强的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人刘强收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
需要继续查封、扣押的，申请执行人应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 伟
审判员 王 军
二〇一五年九月十五日
书记员 姜 帆
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民保字第39号
原告南靖县福海运输有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人杨海涛，总经理。
委托代理人卢泵林，男，1968年12月5日出生，汉族。
委托代理人吴建祥，男，1975年8月16日出生，汉族。
被申请人石锦杰，男，1984年8月16日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
2013年12月29日，被申请人石锦杰向申请人南靖县福海运输有限公司购买闽DX**号重型半挂牵引车（后挂闽DX**重型罐式半挂车）一辆。2014年8月1日，经结算，被申请人尚欠申请人购车款377252元未付。为防止被申请人转移财产，确保债权得以实现，申请人于2014年11月24日向本院提出申请，要求扣押闽DX**号重型半挂牵引车（后挂闽DX**重型罐式半挂车）一辆（价值约人民币300000元）。南靖县福海运输有限公司同安分公司自愿提供其所有的闽DX**号重型半挂牵引车一辆（价值约人民币254000元）及闽DX**号重型半挂牵引车一辆（价值约人民币160000元）作为申请人申请诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为申请人南靖县福海运输有限公司提出其与被申请人石锦杰分期付款买卖合同纠纷尚未能协商解决，如不对实际车主为被申请人的财产采取保全措施，将会使今后的债权难于得到有效的执行，申请人的合法权益将受到损害。申请人申请诉前财产保全的理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、扣押闽DX**号重型半挂牵引车（后挂闽DX**重型罐式半挂车）一辆。（由申请人代为保管）。
二、扣押期限为一年。
三、在扣押期间内，被申请人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈小玲
审判员 张 雷
审判员 李明霖
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈绚丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执382号
被执行人：张小勇，男，1990年2月27日出生，汉族，住济宁市金乡县。
本院在执行张小勇罚金一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院作出的（2013）单刑初字第231号刑事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 丁继民
二〇一七年六月十三日
书记员 王 闯
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执382号被执行人：张小勇，男，1990年2月27日出生，汉族，住济宁市金乡县。本院在执行张小勇罚金一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的（2013）单刑初字第231号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 丁继民二〇一七年六月十三日书记员 王 闯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初16264号
原告：黄家珍，女，1974年1月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市永川区。
被告：广安市东大农产品有限责任公司，住所地广安市广安区五福南路388号A10幢3单元601号，统一社会信用代码91511602567627509U。
法定代表人：周太平，职务不详。
原告黄家珍与被告广安市东大农产品有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年10月25日立案。原告黄家珍于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄家珍在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄家珍撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 秦 伟
二〇一七年十一月九日
书记员 李朝镜
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初239号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人张某，男，出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民。2016年4月4日，因交通肇事后逃逸经阜南县公安局决定被行政拘留十五日，并处罚款二千元；因涉嫌犯交通肇事罪于同年6月6日经阜南县公安局决定刑事拘留，当日被该局执行拘留；同年6月14日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日被阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
辩护人王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
辩护人吕俊良，安徽洪淮律师事务所律师。
阜南县人民检察院以南检未刑诉（2016）57号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院检察员张明恩出庭支持公诉，被害人代某1、被告人张某及其辩护人王文峰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2016年3月23日13时58分，张某驾驶无号牌三轮农用车，沿阜南县鹿城镇苗寺村小苗庄东西路由东向西行驶至202省道向左转弯时，与沿202省道由南向北行驶的代某1驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车受损，代某1受伤的交通事故，后张�驾车逃逸。经阜南县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，张某负事故的主要责任。经鉴定，代某1身体损伤程度构成重伤二级。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了常住人口信息查询、归案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见书、证人证言、被告人供述等证据。据此认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，肇事后驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实辩称，其不属于肇事后逃逸�其不知道代某1撞到其车上，并当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪不持异议。二、被告人张某具有如下从轻或减轻处罚情节：1、起诉书认定被告人张某肇事后逃逸没有事实依据；2、被告人张某具有自首情节；3、被害人存在过错；4、积极赔偿被害人部分经济损失9000元；5、系初犯、偶犯，无犯罪前科。
经审理查明：被告人张某具有机动车辆驾驶资质，准驾车型为D型，案发时已被注销（可恢复）。被害人代某1具有机动车辆驾驶资质，准驾车型为C1型。2016年3月23日13时58分，被告人张某驾驶无号牌农用三轮车，沿阜南县鹿城镇苗寺村小苗庄东西路由东向西行驶至202省道向左转弯时，与沿202省道由南向北行驶的代某1驾驶的无号牌两轮摩托车相遇，代某1所驾驶的两轮摩托车撞在张某驾驶的�用三轮车所载树木上，造成两车受损，代某1受伤的交通事故，事故发生后张某驾车逃离事故现场。
经阜南县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：张某负事故的主要责任，代某1负事故次要责任。经阜南县公安局法医学人体损伤程度鉴定，代某1身体损伤程度构成重伤二级。
被告人张某家人已经为被害人代某1垫付医疗费9000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、归案经过、行政处罚决定书及其执行通知书、道路交通事故责任认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、被害人代某1陈述、证人代某2、蔡某1、高某1证言等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，在机动车驾驶证被注销期间驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人重伤，肇事后驾车逃离事故现场，负事故主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输的安全，已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。阜南县人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪，定性准确，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名均成立，应予支持。针对辩护人关于张某归案后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿被害人部分经济损失9000元，系初犯、偶犯，无犯罪前科的辩护意见，与审理查明的事实相符，依法予以采信。针对被告人张某关于其不属于肇事后逃逸的辩解，以及其辩护人关于张某不属于肇事后逃逸、张某具有自首情节的辩护意见，经查，被告人张某肇事后逃逸的事实，有证人代某2、蔡某1、高某1证言予以证实，其不符合自首的构成要件，此节辩解及辩护意见，与审理查明的事实相悖，不予采信。鉴于被告人张某在机动车驾驶证被注销期间，驾驶无牌照机动车辆在公共交通道路上行驶，发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，且肇事后驾车逃离事故现场，依法可对其酌情从重处罚；其能够赔偿被害人部分经济损失，并当庭自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项、第（六）项，《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月4日起至2017年11月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栾占林
二〇一六年八月九日
书记员 蔡远远
相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最�人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉
的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初10394号
原告：陈强，男，汉族，1970年12月6日生，住临沂市兰山区。
被告：山东东巨化工股份有限公司，住所地山东省菏泽市东明县南化工园内。
法定代表人：魏永胜，董事长。
被告：山东天秀化工贸易有限公司，住所地菏泽市东明县城北环路西段。
法定代表人：魏永胜，董事长。
被告：山东方明药业集团股份有限公司，住所地山东省东明县黄河路东段。
法定代表人：余洪智，董事长。
被告：洪业化工集团股份有限公司，住所地山东省东明县北环路西段北侧。
法定代表人：余洪勇，董事长。
被告：山东方明化工股份有限公司，住所地菏泽市东明县化工园。
法定代表人：余庆明，总经理。
被告：魏永利，男。汉族，1986年2月10日生，住山东省东明县。
被告：孙进喜，男，汉族，1979年2月2日生，住山东省聊城市莘县。
被告：陈建华，男，汉族。1967年8月10日生，住山东省东明县。
被告：赵大伟，男，汉族，1987年6月22日生，住山东省东明县。
被告：余洪勇，男，汉族。
被告：牛玉喜，女，汉族，1966年1月3日生，住山东省东明县。
被告：余庆明，男，汉族。
本院在审理原告陈强与被告山东东巨化工股份有限公司、山东天秀化工贸易有限公司、山东方明药业集团股份有限公司、洪业化工集团股份有限公司、山东方明化工股份有限公司、魏永利、孙进喜、陈建华、赵大伟、余洪勇、牛玉喜、余庆明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月12日以被告以偿还部分借款为由变更诉讼标的为1500万元，后原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈强撤回起诉。
案件受理费111800元，减半收取55900元，保全费5000元，由原告陈强负担。
审判员 李国强
二〇一六年十月八日
书记员 李玉萍
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终2232号
上诉人（原审被告）：常州市奇俊金属制品有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇武阳村。
法定代表人：陈俊。
被上诉人（原审原告）：常州市振岳五金厂，住所地常州市武进区遥观镇遥观村工业集中区。
投资人：袁岳云。
上诉人常州市奇俊金属制品有限公司因与被上诉人常州市振岳五金厂加工合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初8246号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查常州市武进区人民法院和常州市中级人民法院分别向上诉人常州市奇俊金属制品有限公司送达了《缴纳上诉费通知》、《诉讼费缴纳通知书》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费20800元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。上诉人常州市奇俊金属制品有限公司收到通知后未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人常州市奇俊金属制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘晓琴
审判员 刘 蕾
二〇一七年八月十六日
书记员 储心怡
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第260号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。
法定代表人羊帆，行长。
被执行人刘天秀，女，汉族，住绵阳市涪城区城郊乡。
被执行人朱军，男，汉族，住三台县芦溪镇。
被执行人胡全方，女，汉族，住四川省江安县铁清镇。
被执行人张生，男，汉族，住三台县芦溪镇。
被执行人于晓莉，女，汉族，住德阳市旌阳区。
本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2014）三民初字第4060号民事判决书，于2015年3月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘天秀、朱军、胡全方、张生、于晓莉偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行借款本金86359.84元及利息，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对刘天秀或朱军、胡全方、张生、于晓莉的银行存款100000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 宋祁
二〇一五年三月三十一日
书记员 李涛
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第260号
申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。
组织机构代码：00982876—0。
法定代表人韦族言，系三都水族自治县卫生和计划生育局党组书记、局长。
委托代理人张仁芬，系三都水族自治县卫生和计划生育局行政审批股工作员。
被执行人陆通华，男，水族，农民，1973年10月15日生，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县。
被执行人吴成玉，女，水族，1976年9月10日生，住址职业同上。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年06月05日作出的（2015）三行执准字第48号执行裁定书，于2015年06月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳社会抚养费43020元并负担申请费545元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆通华银行存款43565元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘昌利
二〇一五年六月二十五日
书记员 张希军
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1580号
原告：刘洪艳，女，1972年5月18日出生，汉族，干部，住梨树县。
被告：焦德洲，男，1965年10月2日出生，汉族，公务员，住梨树县。
被告：钱丽文，女，1969年5月20日出生，汉族，无职业，住长春市(系焦德洲妻子)。
二被告委托代理人：范洪义，吉林辅民律师事务所律师。
原告刘洪艳诉被告焦德洲、钱丽文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告刘洪艳到庭参加诉讼，被告焦德洲、钱丽文的委托代理人范洪义到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
刘洪艳诉称：2012年3月17日，焦德洲向刘洪艳借款本金150000元，约定月息1.2%，还款日期为2013年3月17日，借期一年，仅给付一年利息，本金一直未还。2012年11月23日，焦德洲又从刘洪艳处借款200000元，约定月息1.2%，2015年11月给付10000元，2016年2月给付10000元，本金和剩余利息至今未还。刘洪艳起诉，请求焦德洲给付本金350000元和计算至2016年5月9日的利息182208元，开庭审理时要求利息计算至本案执行完毕止。
二被告代理人辩称：借款事实存在，利息已经还过20000元了，钱丽文不应该承担责任。
经审理查明：2012年3月17日，焦德洲给刘洪艳出具借据二份，本金350000元，约定月息1.2%。
以上事实有借据二份及双方陈述笔录在卷佐证。
本案争议焦点为：1、刘洪艳的诉讼请求是否合理，能否得到法律支持？2、钱丽文应否偿还该债务？
在举证期限内，刘洪艳提交如下证据：
借据一、内容如下：借刘红艳人民币150000元，期限一年，个人借款，月息1.2%。(焦德洲签字)
借据二、内容如下：借刘红艳人民币200000元，月息1.2%。（焦德洲签字）
被告代理人对以上两份证据的真实性无异议，称钱丽文不应承担责任。
焦德洲、钱丽文未向本院递交证据。
本院认为，刘洪艳出具了两份由焦德洲签字的借据，被告方无异议，刘洪艳与焦德洲之间借款合同关系存在。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”焦德洲应返还借款并支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷的双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。”焦德洲与刘洪艳借款利率不违反法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
焦德洲从刘洪艳处借款150000元，约定借期一年，逾期的利息按照借期约定的1.2%(年利率14.4%)计算。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案原被告双方未约定还款顺序，应当认定焦德洲2015年11月和2016年2月偿还的20000元为借款利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”焦德洲出具借款150000元的借条，写明系个人借款，应由其自己偿还，钱丽文不予承担偿还义务。对于200000元借款钱丽文未提供证据证明系个人债务，应该由夫妻共同承担偿还义务。
2012年3月17日，焦德洲借款150000元，已经给付一年利息，从2013年3月17日开始计息，至2016年5月9日共计38个月23天，利息为150000元×1.2%×37.76月=67968元，本息合计150000元+67968元=217968元；2012年11月23，焦德洲借款200000元，至2016年5月9日为41个月17天，利息为200000元×1.2%×41.57月=99768元，扣除2015年11月给付10000元利息及2016年2月给付利息10000元，剩余利息为79768元，本息合计200000元＋79768元=279768元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二十一条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及其相关法律的规定，判决如下：
一、被告焦德洲于本判决生效后10日内偿还原告刘洪艳借款本金150000元，利息67968元，本息合计217968元。其余利息从2016年5月10日开始以月息1.2%计算至执行完毕止。
二、被告焦德洲于本判决生效后10日内偿还原告刘洪艳借款本金200000元，利息79768元，本息合计279768元。其余利息从2016年5月10日开始以月息1.2%计算至执行完毕止；被告钱丽文对此借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘洪艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9122元由被告焦德洲负担，钱丽文对诉讼费5201元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王淑芳
审 判 员 王立新
代理审判员 王春多
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李沐阳
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0322民初1580号原告：刘洪艳，女，1972年5月18日出生，汉族，干部，住梨树县。被告：焦德洲，男，1965年10月2日出生，汉族，公务员，住梨树县。被告：钱丽文，女，1969年5月20日出生，汉族，无职业，住长春市(系焦德洲妻子)。二被告委托代理人：范洪义，吉林辅民律师事务所律师。原告刘洪艳诉被告焦德洲、钱丽文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告刘洪艳到庭参加诉讼，被告焦德洲、钱丽文的委托代理人范洪义到庭参加诉讼，现本案已审理终结。刘洪艳诉称：2012年3月17日，焦德洲向刘洪艳借款本金150000元，约定月息1.2%，还款日期为2013年3月17日，借期一年，仅给付一年利息，本金一直未还。2012年11月23日，焦德洲又从刘洪艳处借款200000元，约定月息1.2%，2015年11月给付10000元，2016年2月给付10000元，本金和剩余利息至今未还。刘洪艳起诉，请求焦德洲给付本金350000元和计算至2016年5月9日的利息182208元，开庭审理时要求利息计算至本案执行完毕止。二被告代理人辩称：借款事实存在，利息已经还过20000元了，钱丽文不应该承担责任。经审理查明：2012年3月17日，焦德洲给刘洪艳出具借据二份，本金350000元，约定月息1.2%。以上事实有借据二份及双方陈述笔录在卷佐证。本案争议焦点为：1、刘洪艳的诉讼请求是否合理，能否得到法律支持？2、钱丽文应否偿还该债务？在举证期限内，刘洪艳提交如下证据：借据一、内容如下：借刘红艳人民币150000元，期限一年，个人借款，月息1.2%。(焦德洲签字)借据二、内容如下：借刘红艳人民币200000元，月息1.2%。（焦德洲签字）被告代理人对以上两份证据的真实性无异议，称钱丽文不应承担责任。焦德洲、钱丽文未向本院递交证据。本院认为，刘洪艳出具了两份由焦德洲签字的借据，被告方无异议，刘洪艳与焦德洲之间借款合同关系存在。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”焦德洲应返还借款并支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷的双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。”焦德洲与刘洪艳借款利率不违反法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”焦德洲从刘洪艳处借款150000元，约定借期一年，逾期的利息按照借期约定的1.2%(年利率14.4%)计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案原被告双方未约定还款顺序，应当认定焦德洲2015年11月和2016年2月偿还的20000元为借款利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”焦德洲出具借款150000元的借条，写明系个人借款，应由其自己偿还，钱丽文不予承担偿还义务。对于200000元借款钱丽文未提供证据证明系个人债务，应该由夫妻共同承担偿还义务。2012年3月17日，焦德洲借款150000元，已经给付一年利息，从2013年3月17日开始计息，至2016年5月9日共计38个月23天，利息为150000元×1.2%×37.76月=67968元，本息合计150000元+67968元=217968元；2012年11月23，焦德洲借款200000元，至2016年5月9日为41个月17天，利息为200000元×1.2%×41.57月=99768元，扣除2015年11月给付10000元利息及2016年2月给付利息10000元，剩余利息为79768元，本息合计200000元＋79768元=279768元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二十一条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及其相关法律的规定，判决如下：一、被告焦德洲于本判决生效后10日内偿还原告刘洪艳借款本金150000元，利息67968元，本息合计217968元。其余利息从2016年5月10日开始以月息1.2%计算至执行完毕止。二、被告焦德洲于本判决生效后10日内偿还原告刘洪艳借款本金200000元，利息79768元，本息合计279768元。其余利息从2016年5月10日开始以月息1.2%计算至执行完毕止；被告钱丽文对此借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告刘洪艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9122元由被告焦德洲负担，钱丽文对诉讼费5201元承担连带责任。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王淑芳审 判 员  王立新代理审判员  王春多二〇一六年十月二十八日书 记 员  李沐阳
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初504号
原告：娄某，女，1966年10月21日出生，汉族，农民，现住。
被告：耿某2，男，1942年5月23日出生，汉族，农民，现住。
被告：耿某3，男，1997年3月4日出生，汉族，士兵，现住。
被告：付某，女，1944年10月10日出生，汉族，农民，现住。
被告：耿某1。
原告娄某与耿某3、付某、耿某2、耿某1继承纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告娄某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许娄某撤诉。
案件受理费375元，减半收取计187元，由原告娄某负担。
审判员 李京华
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄 玉
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00156-397号
申请执行人：赵颖，女，汉族，1977年11月3日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市启鑫精纺股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：桑献忠，董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月28日作出的淮杜劳人仲案字（2014）第002号仲裁裁决书，于2014年4月23日向被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人高国圣自收到通知书之日起三日内向申请执行人赵颖支付16938元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下的存款16988元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第1042号
原告王爱民。
被告赵成雄。
原告王爱民与被告赵成雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱民到庭参加诉讼。被告赵成雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱民诉称，原、被告系朋友关系。被告于2015年2月1日从原告处借款26500元，并出具借条一份，约定两个月内还款。但到了约定期限后，被告未履行承诺，经原告不断索要，被告一直搪塞不还，直至避而不见。现请求法院判决被告偿还原告借款26500元，并承担本案诉讼费用。
被告赵成雄未作答辩。
经审理查明，2015年2月1日，被告赵成雄向原告王爱民借款26500元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到王爱民人民币贰万陆仟伍（26500元），2个月之内还，据赵成雄，2015.2.1号”。后被告赵成雄未还借款。2015年7月8日，原告王爱民诉至本院，要求被告赵成雄返还借款。
上述事实，有原告陈述、原告提交的借条等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告赵成雄向原告王爱民借款26500元，并约定两个月内归还，被告赵成雄应当按照约定的期限返还借款。原告王爱民主张被告赵成雄偿还借款26500元，符合法律规定，本院予以支持。被告赵成雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵成雄于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王爱民借款26500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费463元（原告王爱民已预交463元），公告费600元，由被告赵成雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 宋永庆
代理审判员 江 超
代理审判员 牛金龙
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王方敏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初2561号
原告重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道35号，组织机构代码：56163333-4。
法定代表人唐玉斌，该公司董事长。
被告王成超，男，1987年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市荣昌县。
被告张玉梅，女，1990年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市荣昌县。
本院在审理原告重庆晶英汽车销售有限公司诉被告王成超、张玉梅追偿权纠纷一案中，原告重庆晶英汽车销售有限公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告重庆晶英汽车销售有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆晶英汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆晶英汽车销售有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈兴亮
二〇一六年四月八日
书记员 蔡 璐
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初6474号
原告：李同贤，男，1944年6月8日生，汉族，农村居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：赵峰，山东慧当律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文珂，山东慧当律师事务所律师。
被告：新泰市放城煤矿。
法定代表人：张庆民，该矿矿长。
委托诉讼代理人：葛振勇，山东平畴律师事务所律师。
原告李同贤与被告新泰市放城煤矿（以下简称放城煤矿）劳动争议一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李同贤诉讼代理人赵峰、被告放城煤矿诉讼代理人葛振勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李同贤向本院提出诉讼请求：1、依法解除新泰市劳动争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2016]第172号决定书，判令被告支付原告2016年以前养老金损失257636.20元；2、自2016年起至法定的停止领取养老金条件成就之日止，被告参照泰安市劳动行政部门退休职工平均养老金标准支付原告养老金损失；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月14日新泰市劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲案字[2016]第172号决定书，原告不服该决定书，首先，诉讼时效为抗辩权，该裁决在被告未答辩的情况下裁决原告的仲裁请求超过仲裁时效，属于适用法律错误。其次，原告1973年到被告处工作至1998年，后单位让原告回家休息至今。现原告达到退休年龄，因被告一直未给原告缴纳社会保险费用且现在已无法补交，致使原告无法领取养老保险费用。
被告放城煤矿辩称，仲裁决定书只涉及程序问题，原告已经起诉，不存在解除问题。被告成立于1989年11月17日，核准日期为2002年3月4日，原告称在七三年在被告处工作，当时被告未成立，原告诉求不符合常理，双方不存在劳动关系；假设原被告存在劳动关系，被告于1998年停业，所有职工不再上班，被告未交保险，原告应当知道权利被侵害，且2004年12月24日被告被吊销，双方的劳动合同自行终止，原告现在起诉超出诉讼时效。综上驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，关于原被告是否存在劳动关系，原告提交如下证据：1、郗广春出具的证明一份，证明原告在被告处工作的时间及从事的工种；2、作业证，证明原被告存在劳动关系。3、放城煤矿合同工合同一份，是案外人与放城煤矿签订的合同，原告也是与被告签订的这种合同，只是合同年限有区别，合同进行过公证，公证处留存的档案已销毁。被告质证意见如下：1、对郗广春证明有异议，郗广春是其中一个原告，所谓证明是单方陈述，不真实，被告不认可。2、原告作业证没有加盖被告公章，不予认可。3、合同与本案缺乏关联性，但能证实案外人是农民合同工，当时称临时工，是不存在劳动关系的。被告开业经营时处于计划经济状态，所有的正式工招工都由政府批准，只有具备招工手续的人才与被告存在劳动关系。被告未提交证据。
关于原告诉求是否超过诉讼时效，原告提交不予受理告知书复印件一份，原件已丢失，告知书中记录的“等人”包括原告，证明原告2015年5月曾向新泰市放城镇政府反映过被告不交纳保险的事实，曾主张过权利。被告质证意见如下：证据系复印件，不能做为定案依据，假设是原件，原告反映的是被告补交养老保险，并非不交。被告未提交证据。
根据原被告的举证、质证意见，本院认证如下：1、关于原被告是否存在劳动关系，郗广春与本案有利害关系，对其出具的证明系其单方陈述，本院不予采信。原告提交的作业证虽写明工作单位是放城煤矿，但结合当时历史时期特点，原告提交的证据不足以认定原被告存在劳动关系。原告提交的放城煤矿合同工合同书，系案外人与被告签订，与原告无关，本院不予采信。2、关于原告诉求是否超过诉讼时效，原告提交不予受理告知书系复印件，其主张告知书中记录的“等人”包含原告，但未提交证据予以证明，对原告主张本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：放城煤矿属于乡镇企业，于1967年建井开采，1989年11月17日成立，1998年因透水停业，2004年12月24日被吊销营业执照。原告主张与被告存在劳动关系，被告未给其交纳社会保险，致使原告在达到退休年龄后无法领取养老保险金，造成养老保险金损失，向新泰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出新劳人仲案字[2016]第172号决定书，认为原告提出的仲裁申请已超仲裁时效，因原告未提供存在时效中断和有因不可抗力或者有其他正当理由的证据证明其请求未超仲裁时效，决定：对申请人（原告）的仲裁申请，本委不予受理。原告不服该决定书，于法定期限内向本院起诉。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否应支付原告的养老金损失。原告庭审提交的证据不足以证明原被告存在劳动关系，且被告1998年透水停业，原告自此不在被告处工作，双方不存在劳动法上的权利义务关系，被告无义务为原告交纳养老保险金，故原告要求被告赔偿养老保险损失，于法无据，本院不予支持。
综上所述，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李同贤的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李同贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王雪丽
审 判 员 张 晶
人民陪审员 张晓晴
二〇一七年三月六日
书 记 员 武金萍
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初6474号原告：李同贤，男，1944年6月8日生，汉族，农村居民，住新泰市。委托诉讼代理人：赵峰，山东慧当律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文珂，山东慧当律师事务所律师。被告：新泰市放城煤矿。法定代表人：张庆民，该矿矿长。委托诉讼代理人：葛振勇，山东平畴律师事务所律师。原告李同贤与被告新泰市放城煤矿（以下简称放城煤矿）劳动争议一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李同贤诉讼代理人赵峰、被告放城煤矿诉讼代理人葛振勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李同贤向本院提出诉讼请求：1、依法解除新泰市劳动争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2016]第172号决定书，判令被告支付原告2016年以前养老金损失257636.20元；2、自2016年起至法定的停止领取养老金条件成就之日止，被告参照泰安市劳动行政部门退休职工平均养老金标准支付原告养老金损失；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月14日新泰市劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲案字[2016]第172号决定书，原告不服该决定书，首先，诉讼时效为抗辩权，该裁决在被告未答辩的情况下裁决原告的仲裁请求超过仲裁时效，属于适用法律错误。其次，原告1973年到被告处工作至1998年，后单位让原告回家休息至今。现原告达到退休年龄，因被告一直未给原告缴纳社会保险费用且现在已无法补交，致使原告无法领取养老保险费用。被告放城煤矿辩称，仲裁决定书只涉及程序问题，原告已经起诉，不存在解除问题。被告成立于1989年11月17日，核准日期为2002年3月4日，原告称在七三年在被告处工作，当时被告未成立，原告诉求不符合常理，双方不存在劳动关系；假设原被告存在劳动关系，被告于1998年停业，所有职工不再上班，被告未交保险，原告应当知道权利被侵害，且2004年12月24日被告被吊销，双方的劳动合同自行终止，原告现在起诉超出诉讼时效。综上驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，关于原被告是否存在劳动关系，原告提交如下证据：1、郗广春出具的证明一份，证明原告在被告处工作的时间及从事的工种；2、作业证，证明原被告存在劳动关系。3、放城煤矿合同工合同一份，是案外人与放城煤矿签订的合同，原告也是与被告签订的这种合同，只是合同年限有区别，合同进行过公证，公证处留存的档案已销毁。被告质证意见如下：1、对郗广春证明有异议，郗广春是其中一个原告，所谓证明是单方陈述，不真实，被告不认可。2、原告作业证没有加盖被告公章，不予认可。3、合同与本案缺乏关联性，但能证实案外人是农民合同工，当时称临时工，是不存在劳动关系的。被告开业经营时处于计划经济状态，所有的正式工招工都由政府批准，只有具备招工手续的人才与被告存在劳动关系。被告未提交证据。关于原告诉求是否超过诉讼时效，原告提交不予受理告知书复印件一份，原件已丢失，告知书中记录的“等人”包括原告，证明原告2015年5月曾向新泰市放城镇政府反映过被告不交纳保险的事实，曾主张过权利。被告质证意见如下：证据系复印件，不能做为定案依据，假设是原件，原告反映的是被告补交养老保险，并非不交。被告未提交证据。根据原被告的举证、质证意见，本院认证如下：1、关于原被告是否存在劳动关系，郗广春与本案有利害关系，对其出具的证明系其单方陈述，本院不予采信。原告提交的作业证虽写明工作单位是放城煤矿，但结合当时历史时期特点，原告提交的证据不足以认定原被告存在劳动关系。原告提交的放城煤矿合同工合同书，系案外人与被告签订，与原告无关，本院不予采信。2、关于原告诉求是否超过诉讼时效，原告提交不予受理告知书系复印件，其主张告知书中记录的“等人”包含原告，但未提交证据予以证明，对原告主张本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：放城煤矿属于乡镇企业，于1967年建井开采，1989年11月17日成立，1998年因透水停业，2004年12月24日被吊销营业执照。原告主张与被告存在劳动关系，被告未给其交纳社会保险，致使原告在达到退休年龄后无法领取养老保险金，造成养老保险金损失，向新泰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出新劳人仲案字[2016]第172号决定书，认为原告提出的仲裁申请已超仲裁时效，因原告未提供存在时效中断和有因不可抗力或者有其他正当理由的证据证明其请求未超仲裁时效，决定：对申请人（原告）的仲裁申请，本委不予受理。原告不服该决定书，于法定期限内向本院起诉。本院认为，本案争议的焦点是被告是否应支付原告的养老金损失。原告庭审提交的证据不足以证明原被告存在劳动关系，且被告1998年透水停业，原告自此不在被告处工作，双方不存在劳动法上的权利义务关系，被告无义务为原告交纳养老保险金，故原告要求被告赔偿养老保险损失，于法无据，本院不予支持。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李同贤的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李同贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王雪丽审 判 员  张 晶人民陪审员  张晓晴二〇一七年三月六日书 记 员  武金萍
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）大执行字第8363号
申请执行人郑秀琼，女，住址大田县。
被执行人郑燕燕，女，住址大田县。
被执行人大田县金光纸业有限公司，住所地福建省三明市大田县吴山乡程堂村，组织机构代码：705182967。
法定代表人：林祖鹤，经理。
本院在执行申请执行人郑秀琼与被执行人郑燕燕、大田县金光纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2012）大民初字第58号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 池 伟
审 判 员 范美平
助理审判员 方来能
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张英灿
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第0178号
申请执行人仪征市浦峰化纤有限公司。住所地在仪征市真州镇胥浦开发区北首。
法定代表人彭德元，该公司经理。
委托代理人顾新陆，江苏金长城律师事务所律师。
被执行人江苏福星建设工程有限公司。住所地在仪征市东园北路*号。
法定代表人臧福兴，该公司董事长。
仪征市浦峰化纤有限公司与江苏福星建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2010年11月25日作出的（2010）仪商初字第0306号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：江苏福星建设工程有限公司应向仪征市浦峰化纤有限公司交付相应的验收资料。因被执行人在法律文书生效后未能履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案受理。
在执行过程中，因申请执行人对应交付的具体验收材料已向有关质检部门申请进行审核，故本案的执行需等待审核结果。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人的合法权益依法受法律保护，但其请求被执行人交付的验收材料缺乏具体明确的内容，需要有关部门作出审核后才能确定，申请执行人现表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）仪商初字第0306号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许翠华
执行员 葛金鹏
执行员 吴 昊
二〇一五年七月四日
书记员 周 星
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终3547号
上诉人（原审被告）：史红美，女，1970年5月13日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：陆向东（系史红美的丈夫），住址同上。
被上诉人（原审原告）：启东市土地征地复垦中心，住所地启东市汇龙镇公园北路****号。
法定代表人:张杰。
委托诉讼代理人：方正，江苏东疆律师事务所律师。
上诉人史红美因与被上诉人启东市土地征地复垦中心房屋租赁合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初3809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人史红美于2016年12月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人史红美在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人史红美撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人史红美负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 周 敏
代理审判员 张峥嵘
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 毛校霞
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初489号
原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区西陵峡路1号甲。
法定代表人：王朝晖，董事长。
委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙伟，女，汉族，1971年5月3日出生，青岛中房物业管理有限公司员工，住青岛市市北区。
被告：由井波，男，汉族，1975年1月23日出生，住青岛市市南区。
本院在审理原告青岛中房物业管理有限公司与被告由井波物业服务合同纠纷一案中，原告青岛中房物业管理有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，青岛中房物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。
审判员 王丽萍
二〇一七年三月二十七日
书记员 马 萌