山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初3588号
原告：金连陆，男，1973年4月11日生，回族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：季飞超，山东华拓律师事务所律师。
被告：平邑县平邑街道莲花山社区居民委员会，地址：平邑县利民街中段。
法定代表人：马存廷，居委会主任。
委托诉讼代理人：廉勇，山东东蒙律师事务所律师。
被告：平邑县莲花山瑞祥客运站，住所：平邑县仲里路南首。
负责人：杨再强，客运站经理。
委托诉讼代理人：侯少奇，山东华拓律师事务所律师。
原告金连陆与被告平邑县平邑街道莲花山社区居民委员会、平邑县莲花山瑞祥客运站民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金连陆及其委托诉讼代理人季飞超、被告平邑县平邑街道莲花山社区居民委员会的委托诉讼代理人廉勇、被告平邑县莲花山瑞祥客运站的负责人杨再强及委托诉讼代理人侯少奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金连陆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告本息1180000元；2、判令被告支付原告自2015年8月9日以来118万元的利息（按同期银行贷款利率）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月10日，由平邑县平邑街道莲花山社区居民委员会开办的平邑县莲花山瑞祥客运站借我现金1000000元，双方约定2015年8月9日归还，到期本息1180000元。该借款到期后，经我多次催要，被告拒不归还。被告平邑县莲花山瑞祥客运站由被告平邑县平邑街道莲花山社区居民委员会开办，理应由二被告共同承担责任。被告拒不归还我的借款本息，影响了我的正常经济活动，理应按照同期银行贷款利率支付相应的利息。
被告平邑县平邑街道莲花山社区居民委员会辩称，应当依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、我居委会对该借款不知情；2、该借款在我居委会的会计账目和现金账目中都没有记载；3、按照原告的陈述，原告并不是在2015年2月10日一次性将借款100万元支付给客运站，而是到了2015年4月24日才全部转入杨再强的银行卡，原告出具的所谓借条没有明确约定借款利率，也没有约定该借款到期后的利息，故不能按照月利率3%计算借款利息。
被告平邑县莲花山瑞祥客运站辩称，我客运站向原告借款本金100万元属实，双方口头约定的还款期限是6个月，月息3分，同意按照借款月利率3%向原告支付借款利息，直至借款归还完毕为止。但我客运站是被告平邑县平邑街道莲花山社区居民委员会的村办企业，是集体分支机构，××单位，应由开办单位平邑县平邑街道莲花山社区居民委员会承担还款责任。
原告金连陆为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
一、收据一份，内容为：收据NO.6154889，入账日期：2015年2月10日，交款单位：金连陆，人民币（大写）壹佰万元正，￥1000000，收款事由：2015年8月9号付本息1180000元，大写壹佰壹拾捌万元，出纳金忠波，经办刘某。该收据加盖有平邑县莲花山瑞祥客运站财务专用章，并有平邑县莲花山瑞祥客运站经理杨再强的签名；
证据二、金连陆的工商银行个人账号明细，证实银行卡号：62×××66的所有权人为金连陆；
证据三、银行交易信息一份，证实2014年6月12日金连陆通过62×××66的银行卡跨行汇款97万元给莲花山客运站负责人杨再强，卡号为91×××92；
证据四、活期存款账户明细一份，证实莲花山客运站负责人杨再强卡号为91×××92的农商银行银行卡于2014年6月12日收到97万元汇款，汇款人为原告金连陆；
证据五、平邑农村商业银行活期存款账户明细一份，证实91×××92的银行卡户主为杨再强；
证据六、银行卡历史交易明细一份，证实杨再强通过中国农业银行卡号为62×××72转入杨再强所有的农村商业银行卡号为62×××80的卡中50万元，汇款时间为2015年2月10日；
证据七、银行交易明细一份，证实2015年2月16日杨再强将30万元通过其所有的农村商业银行卡号为62×××30的银行卡打款到农村商业银行卡号为62×××80的卡中
证据八、借记卡产品资料查询单一份，证实中国农业银行卡号为62×××72的银行卡户主为杨再强；
证据九、杨再强卡号为62×××80的银行卡交易明细一组，证实杨再强分四次将100万元存入该卡中，从交易明细中可以看出该卡虽登记的账户名为杨再强，实际上是用于莲花山客运站的公务交易；
证据十、莲花山客运站结算科会计高某证明一份，证明杨再强卡号为62×××80的银行卡由证人高某管理使用，都是用于莲花山客运站的公务交易，也同时证实杨再强存入的100万元已用于莲花山客运站的日常公务支出；
证据十一、证人刘某出庭证实：我是平邑县莲花山瑞祥客运站的会计，客运站在2015年1月份就关闭了，但客运站有累计拖欠的客车车主的票款，共计100多万元。因为客运站不经营了，没有收入，客运站站长杨再强就向原告金连陆借款100万元，给客运站结算科的高某，让她把客车车主的账结了。我们财务科就给原告金连陆出具了原告持有的借款收据，并由负责人杨再强、出纳金忠波和我签名，加盖客运站财务章。该笔借款已经在客运站挂账。
证据十二、被告平邑县莲花山瑞祥客运站企业信息一份，证实该客运站为非企业法人，是被告平邑县平邑街道莲花山社区居民委员会开办的企业，原告的债权应由二被告共同偿还，并互负连带责任；
被告平邑县平邑街道莲花山社区居民委员会质证认为，收据上加盖的公章不清晰，该证据反映不出是借贷关系，也不能反映借款利率为月息三分的事实，居委会的会计账目没有相关记载；对银行卡流水的真实性没有异议，但该流水账目是杨再强个人银行卡的交易记录，与平邑县莲花山瑞祥客运站没有关联性；证人高某、刘某的证言不能证实原告与我居委会存在债权债务关系
被告平邑县莲花山瑞祥客运站质证认为，对于原告提交的证据的真实性及举证目的均没有异议。我们客运站与原告是口头约定的借款月利率三分。
被告平邑县莲花山瑞祥客运站为支持其答辩意见，提交了《沂蒙专审字[2016]第3024号审计报告》一份，该审计报告中审计结果（二）负债总额构成情况第1款记载：借金连陆款本金1000000元，利息180000元。证实被告平邑县莲花山瑞祥客运站向原告金连陆的借款100万元、利息18万元，已经审计认可，为合法债权。
经质证，原告金连陆对该审计报告无异议，被告平邑县平邑街道莲花山社区居民委员会对该审计报告的真实性无异议。
被告平邑县平邑街道莲花山社区居民委员会未提供相关证据。
根据原、被告在法庭陈述，以及双方举证、质证，本院认定如下事实：
2009年初，平邑县平邑镇二村村民委员会（现平邑县平邑街道莲花山社区居民委员会）注册资本20万元，开办平邑县莲花山瑞祥客运站，该客运站属于集体分支机构（××），法定代表人为杨再强。因被告平邑县莲花山瑞祥客运站经营困难，客运站负责人杨再强与原告金连陆协商，向原告借款偿还债务。
原告金连陆于2014年6月12日通过其62×××66的银行卡跨行汇款97万元汇入卡号为91×××92的莲花山客运站负责人杨再强的个人账户。2015年2月10日，杨再强通过其中国农业银行卡号为62×××72的个人账户将50万元转入其农村商业银行卡号为62×××80的银行卡中；2015年2月16日，杨再强将30万元通过其所有的农村商业银行卡号为62×××30的银行卡汇入到其农村商业银行卡号为62×××80的账户；杨再强于2015年4月22日将现金10万元存入其62×××80的卡中，杨再强又于2015年4月24日将现金10万元存入其62×××80的卡中。
2015年2月10日，被告平邑县莲花山瑞祥客运站向原告金连陆出具收据一张，内容为：交款单位：金连陆，人民币（大写）壹佰万元正，￥1000000元，收款事由：2015年8月9号付本息1180000元，大写壹佰壹拾捌万元，客运站负责人杨再强、出纳金忠波、经办刘某分别签字，并加盖平邑县莲花山瑞祥客运站财务专用章。
被告平邑县莲花山瑞祥客运站的负责人杨再强将其卡号为62×××80的个人银行卡交由客运站结算科会计高某用于客运站公务使用，该卡一直由高某管理使用。
被告平邑县莲花山瑞祥客运站因改制于2015年3月停止营业，其财产及债权债务交由开办单位平邑县平邑街道莲花山社区居民委员会管理。经被告平邑县莲花山瑞祥客运站委托，平邑沂蒙有限责任会计师事务所于2016年6月7日作出《沂蒙专审字[2016]3024号审计报告》，该报告第二部分审计结果中负债总额构成情况应付账款部分记载，借金连陆款本金1000000元，利息180000元。
上述借款到期后，原告多次向二被告索要借款本息，二被告拒付，原告于2016年7月12日诉至本院。庭审中，原告要求被告按月利率3%支付该借款的逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告平邑县莲花山瑞祥客运站出具的收据，证人高某、刘某的证言，原告金连陆的银行卡流水记录及客运站负责人杨再强银行卡流水记录，《沂蒙专审字[2016]3024号审计报告》等证据，可以形成完整的证据链，证实该客运站向原告金连陆借款97万元的事实，被告平邑县莲花山瑞祥客运站向原告金连陆借款应予归还。原告金连陆于2014年6月12日将97万元汇入杨再强银行卡内用于被告平邑县莲花山瑞祥客运站的经营，该客运站在2015年2月10日向原告出具收据借款数额为100万元，应视为2014年6月12日至2015年2月10日的结算本息合计，收据约定的还款日期及利息数额，原告认可为收据中记载的2015年8月9日前6个月的利息。原告金连陆与被告平邑县莲花山瑞祥客运站约定的6个月借款利息为18万元偏高。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，借贷双方约定的利率超过年利率24%的部分无效，约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，被告平邑县莲花山瑞祥客运站应自2015年2月10日起按照年利率24%向原告金连陆支付借款利息。
被告平邑县莲花山瑞祥客运站系被告平邑县平邑街道莲花山社区居民委员会出资开办的集体分支机构（××），该客运站现已停止经营，其所进行的民事活动所发生的债务和所承担的责任应由被告平邑县平邑街道莲花山社区居民委员会承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告平邑县平邑街道莲花山社区居民委员会归还原告金连陆借款本金100万元；
二、被告平邑县平邑街道莲花山社区居民委员会自2015年2月10日起按借款本金100万元、年利率24%，向原告金连陆支付借款利息；
以上给付内容，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告金连陆的其他诉讼请求。
案件受理费15420元，由被告平邑县平邑街道莲花山社区居民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二０一七年三月十五日
书 记 员 王瑜菡