wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
-6-
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊马民初字第127号
原告：长治漳泽农村商业银行股份有限公司。地址：长治市郊区长北漳泽西街***号。
法定代表人：陈小飞，职务董事长。
委托诉讼代理人：穆培培，女。系该单位法律合规部经理。
被告：王可，男。
被告：李晓军,男。
原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司与被告王可、李晓军借款合同纠纷一案。本院于2015年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人穆培培，被告王可到庭参加了诉讼。被告李晓军经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王可偿还原告贷款275000元；2、判令被告王可按照双方签订的《贷款合同》约定向原告支付贷款利息和逾期罚息，直至归还完毕止；3、判令被告李晓军对被告王可所欠贷款本金、利息以及罚息承担连保责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月31日被告王可以购买监控设备为由向原告申请贷款，被告李晓军向原告承诺为被告王可的借款承担连带责任担保。同日，原告和被告王可签订了《贷款合同》，合同约定：原告向被告王可提供275000元银行贷款，贷款年利率为12.00%，贷款期限为12个月，被告王可采用按月结息、贷款到期日偿还本金的还款法。同时合同约定如果被告王可不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息并承担相应的违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定将贷款转入被告王可账户。但被告王可并没有按合同约定还款。虽然原告多次催要，被告始终不予清偿。
2013年12月31日，被告李晓军与原告签订了一份《保证合同》，约定被告李晓军对被告王可2013年12月1日至2014年12月30日期间向原告所借款承担连带担保责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金及债权人实现债权的费用�。
被告王可辩称，对原告的诉请及事实与理由均认可，对贷款金额275000元认可，2013年12月31日被告王可以购买监控设备为由向原告申请贷款，当时贷款期限为1年，被告李晓军为被告王可的担保人。现被告王可经济困难，无法及时归还，现每月工资3000余元，被告王可于2015年离婚，现每月需支付子女抚养费500元，目前被告王可同意在工资的范围内每月归还贷款，若将来有能力及时归还贷款。
另外，被告王可归还过部分贷款利息。
被告李晓军经公告传唤未到庭，也未提供民事答辩状。
双方争议的焦点是：原告的诉请有无事实依据，是否符合法律规定。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，�告质证无异义。本院予以确认并在卷佐证。二被告未提供证据。
借款人身份证一份，证明被告王可的主体资格。
2、借款人系统内信息两份，证明原告对被告王可的放款记录。
3、借款借据一份，证明原告依借款合同于2013年12月31日向被告王可放款275000元。
4、贷款合同一份，证明原告与被告王可于2013年12月31日签订《贷款合同》情况，金额275000元，到期日期2014年12月30日，到期利率加收30%即12%的1.3倍。
5、保证合同一份，证明被告李晓军对被告王可的贷款承担担保，保证方式为连带保证责任。
6、企业名称变更核准通知书一份，证明原告的主体资格�原告长治市郊区农村信用合作联社于2015年12月25日改制为长治漳泽农村商业银行股份有限公司。原法定代表人李正宽改为陈小飞。
7、欠息明细一份，证明被告利息支付情况，累计缴纳利息至2014年8月2日。
结合原、被告的诉辩，当庭陈述，举证质证，本院确认了以下事实。
被告王可以购买监控设备为由向原告申请借款，2013年12月31日原告和被告王可签订了《贷款合同》，合同约定：原告向被告王可提供275000元银行贷款，贷款年利率为12.00%，贷款期限为12个月，被告王可采用按月结息、贷款到期日偿还本金的还款法。同时合同约定如果被告王可不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告按照合同约定将贷款转入被告王可�户。被告王可支付贷款利息至2014年8月2日，贷款本金未予归还。
同日，被告李晓军与原告签订《保证合同》，被告李晓军承诺为被告王可的借款承担连带责任担保。合同约定，担保期限为贷款合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告李晓军未承担保证责任。
长治市郊区农村信用合作联社现名称变更为长治漳泽农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告与被告王可之间签订的《借款合同》，合法有效，被告王可欠原告贷款本金275000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告王可偿还借款本金的诉讼请求理由正当，予以支持。原告要求被告王可按借款合同约定给付借款利息及逾期罚息，经审查，原、被告之间签订的借款合同中约定的关于�息的计算方式不违反法律规定，应予以支持。
被告李晓军以保证人的身份与原告订立《保证合同》，自愿为被告王可的借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，双方的保证关系成立，合法有效。故被告李晓军应对该笔借款承担连带保证责任。
被告李晓军经公告传唤未到庭，是对抗辩权利的放弃，要承担对自己不利的后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王可应于本判决生效之日起十日内归还原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司贷款本金275000元，并按照合同约定承担从2014年8月3日起至判决确定还款之日止的贷款利息和逾期罚息。
二、被告李晓军对上述债务承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，由被告王可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
人民陪审员 马四新
人民陪审员 刘 创
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保676号
申请人重庆寅辰商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道101号21-8。
法定代表人江利坪，该公司总经理。
委托代理人杜鹃，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被申请人中国路桥工程有限责任公司，住所地北京市东城区安定门外大街丙88号1008。
法定代表人文岗。
被申请人中国路桥工程有限责任公司渝万铁路土建3标项目经理部，住所地重庆市长寿区长寿湖镇沿湖路5号2栋。
申请人重庆寅辰商贸有限公司和被申请人中国路桥工程有限责任公司、中国路桥工程有限责任公司渝万铁路土建3标项目经理部买卖合同纠纷一案，于2016年8月30日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆寅辰商贸有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年八月三十日
书记员 王倩
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初4141号
原告：辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所地：沈阳市铁西区北二路3段6号。
法定代表人：刘功伟，该公司总经理。
委托代理人：陈浩铭，男，1987年7月24日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市和平区。
被告：沈立江，男，1963年9月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。现住：沈阳市浑南新区。
委托代理人：沈光，男，1969年9月5日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被告：潘国荣，女，1963年6月30日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
原告辽宁顺大机械设备集团有限公司(以下简称“顺大公司”)与被告沈立江、潘国荣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺大公司的委托诉讼代理人陈浩铭及被告沈立江的委托诉讼代理人沈光到庭参加诉讼，被告潘国荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告沈立江给付欠款186636.09元，并给付利息，起诉时暂计为3万元，合计216636.09元；2、被告潘国荣承担连带偿还责任。3、诉讼费由二被告承担。
事实与理由：被告沈立江于2011年2月17日以银行按揭方式从原告处购买装载机一台（机型：ZL50E-3，机号：101103501），双方签订了《工程机械买卖合同》。合同约定：首付款为58000元，同时约定余款232000元，以银行按揭方式支付，被告与银行签订了借款合同。我方为被告沈立江的贷款提供了担保。合同签订后，原告履行了交付义务，银行履行了贷款义务，但被告沈立江未能按期履行还款责任。截止起诉之日，原告被迫为被告沈立江垫款186636.09元，原告多次催要未果，故提起本案诉讼。
被告沈立江辩称：买车事实有，原告所说的事实存在，但是与事实不符，当时约定车的价格买到手是29万元，当时约定是不含技术咨询费，其他费用都没有，就29万元，但是现在出现了其他费用。原告收取其他费用我方不认可。关于《工程机械买卖合同》上的最后签字是我本人签的，但合同里所填的内容不是我填的。第三条车的交付地点不对，实际交付地点应是大连长兴岛。第五条首付款写的是58000元，与实际不符，当时约定的是50000元。
被告潘国荣未提出答辩意见。
经审理查明：2011年2月17日，原告与被告沈立江签订《工程机械买卖合同》，合同约定：沈立江向原告购买的一台成工装载机（机型：ZL50E-3，机号：101103501），价格为290000元，首付款58000元，余款232000元通过银行按揭贷款划到原告指定账户，原告是被告银行按揭贷款的担保方。原告为出卖人，沈立江为购买人。
被告沈立江与中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行签订《个人贷款合同》，沈立江向银行贷款232000元。
合同签订后，在合同履行过程中，被告沈立江没有及时偿还银行贷款，被告沈立江共偿还69382元，原告为沈立江偿还银行贷款本息186636.09元。
另查明：沈立江与潘国荣系夫妻关系，在沈立江与银行的贷款合同中，潘国荣在抵押人处签字。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，《工程机械买卖合同》、《光大银行特种转款凭证》、《购车费用表》、《补充协议》、《个人贷款合同》、《收车回执》等证据，已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告潘国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告提供的证据，对本案相关法律事实依法予以认定。
本案是担保责任追偿权纠纷，即为债务人提供担保的第三人在承担保证责任后享有向债务人追偿的权利。本案中，被告沈立江向原告购车，原告为被告沈立江的银行贷款承担担保责任，之后向被告行使追偿权。根据法律规定，原告在承担了担保责任后，有权向被告追偿，原告的诉讼请求本院予以支持。
原告为被告垫付款后，被告除应给付垫付款外还应向原告支付利息。关于利息，原告主张从原告最后一次垫款之日（2013年6月28日）起，按照日万分之五计算，不违反法律规定，本院予以支持。
因二被告系夫妻关系，根据相关法律规定，二被告对原告的欠款应承担共同偿还责任。
被告提出的关于买车时约定价格是290000元，并没有技术咨询费用，以及合同约定内容与签字时不符，首付款数额与约定不符的反驳意见，因无证据，且原告否认，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第31条、《中华人民共和国合同法》第107条、130条、159条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第90条之规定，判决如下：
一、被告沈立江、潘国荣于本判决发生法律效力之日起10日给付原告垫付款186636.09元及利息（以186636.09元为基数，从2013年6月28日起至付清之日止，按照日万分之五计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告沈立江、潘国荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4549.5元，由被告沈立江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 佟丹丹
二〇一七年五月十五日
书 记 员 吕长影
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初4166号
原告：计明峰，男，1971年7月24日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
被告：李志胜，男，38岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告计明峰诉被告李志胜买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告计明峰自愿撤回对被告李志胜的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告计明峰撤回对被李志胜的起诉。
案件受理费757.60元，减半收取387.80元，由原告计明峰负担。
审判员 马 明
二〇一七年七月十七日
书记员 崔跃鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11441号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告包渝平，男，汉族，1967年8月20日出生，住重庆市江北区。
委托代理人陈国莲（包渝平之母），女，汉族，1942年3月9日出生，住重庆市江北。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告包渝平信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林，被告包渝平的委托代理人陈国莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2010年7月1日，包渝平向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。包渝平从其信用卡账户中透支，截止2017年2月17日共透支本金54651.71元、利息2433.24元、滞纳金1947.02元、费用559.54元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、包渝平立即偿还截止2017年2月17日的信用卡透支本金54651.71元、利息2433.24元、费用559.54元以及截止2016年12月31日的滞纳金1947.02元,并支付自2017年2月18日起至欠款付清时止，以本金54651.71元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2433.24元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由包渝平承担。
被告包渝平辩称，信用卡是其本人办理并使用，对欠款金额无异议，因生意失败导致无法偿还欠款，其母亲愿意每月偿还2000元直到清偿所有欠款。
经审理查明，2010年7月1日，包渝平向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，包渝平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向包渝平发放了信用卡。包渝平从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截止2017年2月17日，包渝平尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金54651.71元、利息2433.24元、费用559.54元以及截止2016年12月31日的滞纳金1947.02元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，包渝平与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向包渝平发放了信用卡，包渝平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。包渝平应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告包渝平在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截止2017年2月17日的信用卡透支本金54651.71元，利息2433.24元、费用559.54元及截止2016年12月31日的滞纳金1947.02元；并支付从2017年2月18日起至欠款付清时止，以本金54651.71元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2433.24元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取660元，由被告包渝平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年五月二十五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
江苏省海门市人法院
执 行 裁 定 书
（2015）门非诉行执字第00006号
申请执行人海门市卫生和计划生育委员会
法定代表人王平
委托代理人杨兴中
委托代理人奚佩娟
被执行人顾海峰
被执行人武佳奚
申请执行人海门市卫生和计划生育委员会与被执行人顾海峰、武佳奚征收社会抚养费一案，原海门市人口和计划生育委员会于2013年12月4日作出的（2013）门计征决字第84100114号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，依该裁判：被执行人顾海峰、武佳奚应向申请执行人缴纳社会抚养费人民币22743元，并支付迟延履行期间的滞纳金人民币45元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，原海门市人口和计划生育委员会向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。两被执行人另应负担本案申请执行费人民币242元。
本院在执行过程中查明，被执行人顾海峰、武佳奚名下无银行存款及机动车、商品房登记信息，本院曾依法对被执行人住所进行了搜查，但未发现有相应财产。目前，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、听证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供两被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供两被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、听证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人财产进行了调查，未发现两被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结原海门市人口和计划生育委员会（2013）门计征决字第84100114号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
待今后发现两被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年六月十六日
书 记 员 万海峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初637号
原告王某某，女，汉族，1989年10月25日出生，甘肃省兰州市西固区达川乡岔路村农民，住该村53号。
被告达某某，男，汉族，1987年10月3日出生，甘肃省兰州市西固区达川乡岔路村农民，住该村53号。
本院在审理原告王某某诉被告达某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
减半收取的案件受理费150元，由原告王某某承担。
审判员 佘占总
二〇一六年六月六日
书记员 王 瑞
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初1296号
原告周前兵。
被告张发亮。
本院于2017年5月23日立案受理的原告周前兵与被告张发亮追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员李焦适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告周前兵、被告张发亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周前兵诉称，2015年，原告给被告承包的工程安装玻璃，工程结束后，被告于2017年3月12日向原告出具欠条一张，承认欠原告玻璃安装工资23000元，此后，经原告多次催讨，被告拒不支付，并拒绝接听原告的电话，原告遂向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告玻璃安装款23000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告张发亮辩称，原告的安装工作没有结束，我公司的玻璃门上的锁没有安装，领秀龙城二期有一道玻璃门没有安装好，部分门夹上不锈钢盖子没有安装。原告不将上述工作完成，我不给付其报酬。
经审理查明，2015年-2016年，被告将御景园和领秀龙城两个工程的玻璃门制作、安装部分发包给原告，被告提供材料，原告负责制作、安装工作。原告的工资按照玻璃门的面积计算，全玻璃门45元一平方米，带钛合金门框的玻璃门80元一平方米，被告陆续支付了部分报酬，经双方结算，下欠24700元未支付。2017年3月12日，原告向被告索要报酬时，被告表示用23000元现金结清，原告同意，但被告未筹到现金，被告便向原告出具欠条一张，载明：欠周前兵玻璃安装工资23000元整。被告向原告出具欠条后，原告多次向其催要无果，遂于2017年5月23日诉至本院，提起了前述之诉。
上述事实，有原告提供的欠条及原、被告的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告理应支付相应劳动报酬，经双方结算后，被告向原告出具欠条，证实双方之间所欠劳务工资数额确定，无其他争议。故原告要求被告支付劳动报酬23000元的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称的理由不能成立，本院不予采信。经本院主持调解，双方不能达成协议。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告张发亮在判决生效后立即�付原告周前兵劳动报酬23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费188元（已减半，原告已预交），由被告张发亮负担，被告张发亮在履行本判决确定的给付义务时一并转付原告周前兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李焦
二〇一七年六月二十日
书记员 陈瑶
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初994号
原告：刘汉生，男，1946年5月12日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：宋士君，系辽宁云舒律师事务所律师。
被告：国网辽宁省电力有限公司宽甸满族自治县供电分公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇城东路***号。
负责人：刘兴军，系公司经理。
委托诉讼代理人：曲学明，男，1971年7月25日出生，满族，系供电公司副经理。住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：李明，男，1977年8月18日出生，汉族，系供电公司职员。住宽甸满族自治县。
原告刘汉生与被告国网辽宁省电力有限公司宽甸满族自治县供电分公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许刘汉生撤诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告负担。
审 判 长 华 威
审 判 员 李 红
人民陪审员 隋昕皓
二Ｏ一七月九月二十一日
书 记 员 刘晓光
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12737号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告王亚光，男，1989年6月5日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王亚光信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王亚光系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,121.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,121.75元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年七月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3467号
罪犯张兴文，男，1985年12月5日出生，汉族，出生地四川省广元市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年7月22日作出（2013）东一法刑初字第1039号刑事判决，以被告人张兴文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执�。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯张兴文在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张兴文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月获得表扬，获得嘉奖1次，2015年4月4日因脱离互监组被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张兴文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张兴文予以减去有期徒刑五个月九天（�期执行至2015年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年八月三十日
书 记 员 朱雯偲
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字3479号
原告陈俊。
委托代理人吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地淮安区镇淮楼东路89号。
法定代表人崔桂荣，该公司经理。
委托代理人王昊，该公司员工。
被告孙文。
被告孙正林。
委托代理人陈国飞。
本院在审理原告陈俊与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司、孙文、孙正林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈俊于2016年4月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈俊撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交204.5元），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 白文君
人民陪审员 吴云平
人民陪审员 孙 军
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李 戈
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初1562号
申请人：文孝军，男，1973年2月14日出生，汉族。
被申请人：衡阳市三义置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区青峰街7号。
法定代表人：李绍勋，该公司董事长。
被申请人：李绍勋，男，1949年8月19日出生，汉族。
本院在审理申请人文孝军诉被申请人衡阳市三义置业有限公司、李绍勋民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人衡阳市三义置业有限公司在衡阳市国土资源局844.8万元到期债权中的145万元予以冻结。为此，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司自愿为其提供担保。
本院经审查认为，申请人文孝军申请财产保全，符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人衡阳市三义置业有限公司在衡阳市国土资源局844.8万元到期债权中的145万元，冻结该到期债权的期限不得超过三年。
案件申请费5000元，由申请人文孝军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 军
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一六年十一月二日
代理书记员 赵湘斌
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0408民初1562号申请人：文孝军，男，1973年2月14日出生，汉族。被申请人：衡阳市三义置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区青峰街7号。法定代表人：李绍勋，该公司董事长。被申请人：李绍勋，男，1949年8月19日出生，汉族。本院在审理申请人文孝军诉被申请人衡阳市三义置业有限公司、李绍勋民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人衡阳市三义置业有限公司在衡阳市国土资源局844.8万元到期债权中的145万元予以冻结。为此，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司自愿为其提供担保。本院经审查认为，申请人文孝军申请财产保全，符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人衡阳市三义置业有限公司在衡阳市国土资源局844.8万元到期债权中的145万元，冻结该到期债权的期限不得超过三年。案件申请费5000元，由申请人文孝军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 肖 军代理审判员 彭 仁人民陪审员 范召富二〇一六年十一月二日代理书记员 赵湘斌
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁02民初91号
原告：平罗县新劲畜牧开发有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人：李劲，系该公司经理。
委托诉讼代理人：魏江红，宁夏宁众律师事务所律师。
被告：平罗县绿平园林绿化有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人：庄东，平罗县绿平园林绿化有限公司经理。
委托诉讼代理人：王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。
被告：平罗县林业和城市管理局。住所地：平罗县。
法定代表人：卢军国，平罗县林业和城市管理局局长。
委托诉讼代理人：孙立文，宁夏大潮人律师事务所律师。
原告平罗县新劲畜牧开发有限公司因与被告平罗县绿平园林绿化有限公司、平罗县林业和城市管理局侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案，原告平罗县新劲畜牧开发有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平罗县新劲畜牧开发有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求是其实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告平罗县新劲畜牧开发有限公司撤诉；
案件受理费55200元，减半收取计27600元，由原告平罗县新劲畜牧开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长王俊英
审判员魏聪唤
审判员彭德才
二Ｏ一七年一月十六日
书记员李丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁02民初91号原告：平罗县新劲畜牧开发有限公司。住所地：平罗县。法定代表人：李劲，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏江红，宁夏宁众律师事务所律师。被告：平罗县绿平园林绿化有限公司。住所地：平罗县。法定代表人：庄东，平罗县绿平园林绿化有限公司经理。委托诉讼代理人：王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。被告：平罗县林业和城市管理局。住所地：平罗县。法定代表人：卢军国，平罗县林业和城市管理局局长。委托诉讼代理人：孙立文，宁夏大潮人律师事务所律师。原告平罗县新劲畜牧开发有限公司因与被告平罗县绿平园林绿化有限公司、平罗县林业和城市管理局侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案，原告平罗县新劲畜牧开发有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平罗县新劲畜牧开发有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求是其实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告平罗县新劲畜牧开发有限公司撤诉；案件受理费55200元，减半收取计27600元，由原告平罗县新劲畜牧开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长王俊英审判员魏聪唤审判员彭德才二Ｏ一七年一月十六日书记员李丹
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执713号
申请执行人南充职业技术学院附属幼儿园，住所地四川省南充市小西街**号。
法定代表人邓晓辉，园长。
被执行人刘丁豪，男，1974年6月24日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
南充市顺庆区人民法院作出的（2016）川1302民初5745号民事调解书发生法律效力后，因刘丁豪未能按调解书确认的内容履行给付义务。申请人于2017年2月7日向本院提起了强制执行申请，本院经审查已受理立案，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘丁豪在银行的存款4050元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何燃
二〇一七年二月九日
书记员 张弥
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824执294号
申请执行人李爱祥，男，1977年12月25日生，拉祜族，无文化，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人,现住景谷县。
被执行人陶其正，男，1990年4月9日生，傣族，小学文化，系云南省普洱市景谷县人，现住景谷县。
申请人李爱祥申请执行被执行人陶其正故意伤害罪一案，申请执行人李爱祥依据已经生效的普洱市中级人民法院（2016）云08刑终127号刑事附带民事裁定书及（2016）云0824刑初127号刑事附带民事判决书，于2017年7月12日向本院申请执行，由被执行人陶其正给付申请人李爱祥赔偿费30985.00元，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陶其正应给付申请人李爱祥赔偿费30985.00元，但依据（2016）云0824民初1122号民事判决书、（2016）云08民终719号民事裁定、（2017）云08民申63号的内容查明申请执行人李爱祥尚欠被执行人陶其正的借款15000.00元，该借款与本案相折抵后被执行人陶其正实际应给付申请执行人李爱祥赔偿费15985.00元，该款被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结景普洱市中级人民法院（2016）云08刑终127号刑事附带民事裁定书及（2016）云0824刑初127号刑事附带民事判决书第二项的执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 王 华
审判员 刘忠海
审判员 俸丽华
二〇一七年十一月二十日
书记员 邱祖薇
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申字第515号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：左莹姣。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张彩峰。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨港龙房地产开发有限公司。
法定代表人：蔡庆仪，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏红。
再审申请人左莹姣因与被申请人张彩峰、哈尔滨港龙房地产开发有限公司（以下简称港龙公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终2077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
左莹姣申请再审称：(一)、哈尔滨市中级人民法院判决左莹姣承担赔偿责任没有事实及法律依据。港龙公司工程质量存在问题导致漏水，其有过错，该公司应承担责任。(二)、哈尔滨市中级人民法院判决适用房屋质量保修办法是适用法律错误，此案件是公民物权受到损害的侵财案件，应适用侵权责任法以及物权法的规定进行裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为：2009年7月10日，左莹姣入住哈尔滨市道里区经纬360大厦座室；张彩峰入住哈尔滨市道里区经纬360大厦座室。2014年3月间左莹姣家地暖隐蔽工程漏水、渗漏致使张彩峰家室内的墙壁、天棚、地板被浸泡，损失为15096.71元。根据中华人民共和国建设部第80号《房屋建筑工程质量保修办法》第七条规定，在正常使用下，房屋建设工程的最低保修期限为：（三）供热与供冷系统，为2个采暖期、供冷期。二审法院认为本案张彩峰2009年入住该房屋至2014年主张权利已过两个采暖期，港龙公司已不再履行法定义务，不应承担赔偿责任。张彩峰的财产损失是由左莹姣家供热管线漏水所致，故二审法院判处张彩峰的损失由左莹姣承担并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回左莹姣的再审申请。
审判长 王晓刚
审判员 刘 平
审判员 李 懋
二〇一七年四月十一日
书记员 陈秀玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申字第515号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：左莹姣。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张彩峰。被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨港龙房地产开发有限公司。法定代表人：蔡庆仪，该公司经理。委托诉讼代理人：魏红。再审申请人左莹姣因与被申请人张彩峰、哈尔滨港龙房地产开发有限公司（以下简称港龙公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终2077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。左莹姣申请再审称：(一)、哈尔滨市中级人民法院判决左莹姣承担赔偿责任没有事实及法律依据。港龙公司工程质量存在问题导致漏水，其有过错，该公司应承担责任。(二)、哈尔滨市中级人民法院判决适用房屋质量保修办法是适用法律错误，此案件是公民物权受到损害的侵财案件，应适用侵权责任法以及物权法的规定进行裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为：2009年7月10日，左莹姣入住哈尔滨市道里区经纬360大厦座室；张彩峰入住哈尔滨市道里区经纬360大厦座室。2014年3月间左莹姣家地暖隐蔽工程漏水、渗漏致使张彩峰家室内的墙壁、天棚、地板被浸泡，损失为15096.71元。根据中华人民共和国建设部第80号《房屋建筑工程质量保修办法》第七条规定，在正常使用下，房屋建设工程的最低保修期限为：（三）供热与供冷系统，为2个采暖期、供冷期。二审法院认为本案张彩峰2009年入住该房屋至2014年主张权利已过两个采暖期，港龙公司已不再履行法定义务，不应承担赔偿责任。张彩峰的财产损失是由左莹姣家供热管线漏水所致，故二审法院判处张彩峰的损失由左莹姣承担并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回左莹姣的再审申请。审判长  王晓刚审判员  刘 平审判员  李 懋二〇一七年四月十一日书记员  陈秀玲
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初901号
原告：张某某，男，1963年10月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：梁某某，男，1971年8月13日出生，汉族，住所地安阳市殷都区。
被告：张某某，女，1970年3月20日出生，住安阳市殷都区。
原告张某某与被告梁某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，通知原告于七日内向本院缴纳案件受理费，原告逾期未缴纳。
本院认为，因原告未按照规定时间缴纳案件受理费，本案按照原告自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告张某某撤诉处理。
审判员 张丛艳
二〇一七年三月三十日
书记员 张欣欣
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初901号原告：张某某，男，1963年10月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：梁某某，男，1971年8月13日出生，汉族，住所地安阳市殷都区。被告：张某某，女，1970年3月20日出生，住安阳市殷都区。原告张某某与被告梁某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，通知原告于七日内向本院缴纳案件受理费，原告逾期未缴纳。本院认为，因原告未按照规定时间缴纳案件受理费，本案按照原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告张某某撤诉处理。审判员  张丛艳二〇一七年三月三十日书记员  张欣欣
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第606号
原告：张某甲，居民。
被告：何某，居民。
原告张某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员李连登独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，年月日，原、被告经政府登记结婚，婚后生育一女孩，因双方性格不和，经常因琐事争吵，要求与被告离婚。
被告何某辩称，与原告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，年月日，原、被告经法定程序登记结婚，年月日生育女孩张某乙。因家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告陈述，书证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育子女，已建立起一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾念子女权益，与被告重归于好。案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告何某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李连登
二〇一五年八月二十一日
书记员 靳如洁
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初707号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人张秀琴，该行沙溪支行客户经理。
被告陈显勇，男，汉族，生于1972年10月14日，住四川省阆中市。
被告罗万红，女，汉族，生于1973年6月1日，住址同上。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凯担任审判长，与代理审判员唐正超、人民陪审员文松组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈显勇、罗万红经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。被告陈显勇于2010年7月8日在我行沙溪支行借款20,000元，于2012年7月7日到期。借款到期后，二被告未按合同约定偿还原告借款本息，现结欠本金20,000元及利息。经我行多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、二被告立即偿还原告借款本金20,000元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。
被告陈显勇、罗万红未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2010年7月8日，原告与被告陈显勇签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告陈显勇向原告借款人民币20,000元，合同期限自2010年7月8日起至2012年7月7日止，利息按月利率8.1‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。同日，原告向被告发放借款本金人民币20,000元。借款到期后，二被告未按合同约定偿还原告借款本息，截止2016年6月21日，二被告尚欠原告借款本金20,000元、利息15,643.80元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、企业名称变更核准通知书、二被告身份信息复印件、结婚证复印件、夫妻还款承诺书、农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单、催收公告及当事人陈述等为据。
本院认为，原告与被告陈显勇签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为二被告夫妻共同债务。夫妻共同债务应共同偿还。故，原告要求二被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈显勇、罗万红在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金20,000元及所欠利息15,643.80元；并从2016年6月22日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金20,000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元、公告费600元，合计1290元，由被告陈显勇、罗万红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
代理审判员 唐正超
人民陪审员 文 松
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 何海燕
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2762号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人李红亮。
委托代理人吴鹏。
被执行人小百合。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人小百合行政处罚一案，本院于2016年9月6日作出（2016）陕0104行审206号行政裁定书，准予执行莲城管执罚字04【2015】第136号行政处罚决定书。申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行莲城管执罚字04【2015】第136号行政处罚决定书，执行标的150元及滞纳金，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经本院合议庭合议本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2762号执行案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋宏凯
审判员 耿卫星
审判员 王艳玲
二〇一六年十二月五日
书记员 张 金
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第2029号
原告张某某。
被告薛某某。
原告张某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序开庭公开进行审理。原告张某某、被告薛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2002年1月12日登记结婚。婚后生育一个子女在养。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，婚姻关系存续期间，因被告赌博成性，无家庭责任感，还经常对我进行打骂，无法继续共同生活，导致我们的夫妻感情完全破裂，无和好可能，特诉至法院，请求法院判决：1、判决原、被告离婚；2、子女由被告抚养，由原告每月支付400元子女抚养费直至子女年满十八周岁止；3、夫妻共同财产40000.00元存款全部归子女所有，其余财产原告自愿放弃；4、原告有探望子女的权利，被告应积极配合。
被告薛某某辩称，原告所述不实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2002年1月12日在湄潭县民政局登记结婚。双方婚后于2002年3月7日生育一子薛甲在养。双方有共同债权25000.00元（借给被告之姐薛祖贤），有存款15000.00元（在原告处），另有粮食补贴余额152.00元。近来，双方因家庭琐事发生纠纷，故原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、双方当事人的身份证复印件、户口册、结婚证等证据载卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原、被告系在国家婚姻登记机关办理结婚登记手续结婚，其登记结婚时符合法定结婚条件，其夫妻关系合法有效，应受法律保护。原告张某某以婚前缺乏了解、婚后性格不合、被告赌博成性、被告经常打骂原告导致夫妻感情破裂为由起诉离婚，但其除自己的陈述外，没有提供任何证据证明其主张的事实，加之被告又予以否认，故不能认定原告所主张的事实成立，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对原告张某某要求离婚的诉讼请求，因其证据不充分、理由不成立，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告张某某诉被告薛某某离婚，不准离婚。
本案案件受理费200.00元，依法减半收取100.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 潘应康
二〇一五年十月十五日
书记员 韩洪艳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初字第5412号
原告中盐黑龙江盐业集团有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人李维，职务董事长。
委托代理人张学军黑龙江怡都律师事务所律师。
委托代理人高洁该公司法律事务部职员。
被告双鸭山市盐业公司，住所地黑龙江省双鸭山市。
法定代表人刘兴权，职务总经理。
原告中盐黑龙江盐业集团有限公司与被告双鸭山市盐业公司买卖合同纠纷一案，本院在审理期间，原告中盐黑龙江盐业集团有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中盐黑龙江盐业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2095元，减半收取1048元，由原告中盐黑龙江盐业集团有限公司负担（已付）
代理审判员 杨顺利
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘文斌
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初2065号
原告：中国银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区中山路45号。
负责人：杨健，行长。
委托诉讼代理人：胡玲，职员。
委托诉讼代理人：陈冰，湖北中和信律师事务所律师。
被告：王琳，女，1994年7月7日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被告：ＸＸ，男，1972年7月20日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被告：武汉泰祥集团有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区办事处渔牧村。
法定代表人：夏忠祥，执行董事。
原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行与被告王琳、ＸＸ、武汉泰祥集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月18日立案，原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行撤诉。
案件受理费5392元减半收取2696元、公告费300元，合计2996元，由原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行负担。
审 判 长 胡向阳
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 刘 理
二〇一七年七月十日
法官 助理 袁 晶
书 记 员 陈岚绮
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执1191号
被执行人：侯某，男，汉族，生于1968年7月13日，住天津市东丽区。
被执行人：黄某，男，汉族，生于1990年9月2日，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：李某，男，汉族，生于1974年3月7日，住辽宁省本溪市恒仁满族自治县尖子新区。
本院在执行侯某、黄某、李某退赔一案中，责令被执行人侯某、黄某、李某履行南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉刑初字第27号刑事判决书确定的财产刑履行义务，但被执行人未履行。本院依法调查了被执行人侯某、黄某、李某的财产情况，对公安扣留的被执行人候忠伯的银行存款163500元予以了执行，并兑付给受害人，现未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人候忠伯、黄某、李某纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案经合议庭审查核实并报院长批准，予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一经发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任凌云
审判员 唐 宇
审判员 赵祥松
二〇一七年五月二日
书记员 林光伟
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5193号
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人。
负责人张婷。
委托代理人韩光远。
委托代理人聂晓玲。
被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司。
负责人刘龙刚。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初671号
原告宋达，男，1947年11月4日出生，汉族，应县大临河乡东上寨村人，住该村。
被告贾生文，男，1965年11月5日出生，汉族，应县大临河乡东上寨村人，住该村。
原告宋达诉被告贾生文排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令归还原告厕所用地；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告及贾振绪在一个院内居住。三家共用厕所，各占三分之一。后原告搬出居住，被告将原告到厕所的门堵死。原告多次找被告协商，被告甚至动手打原告，为维护原告的合法权益，故原告起诉，请求支持原告的诉求。
被告辩称：当时院内住七户人家，公共设施每户只能占七分之一，原告所述不实。另原告在东居住，有自己的厕所，我们西院六家用一厕所。后原告迁出该院，被告父亲将门堵住已数十年，现因原告私自将院门物品出卖，被告找其理论，原告才又提起诉讼。被告请求判令驳回原告起诉。
经审理查明：1950年前后，原、被告父母及贾振绪等人共同分得位于东上寨村一院落。原告家庭居东，被告家庭等居西。在当时政府颁发的土地房产所有证上，原告家庭占有走路厕所的三分之一，共有厕所在院子西边长约3.5米，宽约3米。后在居住过程中，原告在东院内立有厕所自用。近十多年来，原告搬离该处房屋，在东上寨村另建房居住。被告在原院落前建房，新建房屋后留有厕所。院落中原有房屋现均无人居住，部分房屋坍塌。
上述事实，有原告提交的产权证书及双方当事人庭审陈述笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以确认。
本院认为：邻里之间应当互相帮助、和睦相处，协商解决生活生产过程中产生的各类矛盾。就本案争议的厕所用地，系集体所有土地，原、被告均享有使用权。现有证据虽不能说明新建房屋后面厕所用地是否为原厕所用地，但考虑相邻之间方便生产生活之原则，且原告已长期不在该处院落内居住，即使位置有所变动，也不会影响到原告的合理使用。原告仍享有对被告新建房屋后面厕所的合理使用权。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条之规定，判决如下：
原、被告争议的厕所用地（位于应县大临河乡东上寨村被告贾生文房屋后），原告享有使用权。
案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 曹安勇
人民陪审员 王诗瑶
人民陪审员 章 立
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王琼玉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初1272号
原告弓清香，女，汉族，1972年9月4日出生，住河南省平顶山市卫东区。
被告安阳昊澜置业有限公司，住所地：安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。
法定代表人阎晓冉。
被告河南昊澜置业有限公司，住所地：郑州市金水区郑花公路八公里处西侧4号楼。
法定代表人郭晓玲。
被告河南昊澜实业集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座17层340号。
法定代表人丁国进。
原告弓清香诉被告安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，原告自接到本院预交案件受理费通知书后，未在七日内交费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 贾 威
人民陪审员 周月玲
人民陪审员 牛根法
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 谢志远
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4558号
原告招商银行股份有限公司长沙分行。
代表人曾盾，行长。
被告刘丹。
被告曾平。
被告湖南金信房地产开发有限公司。
法定代表人黄荣新，董事长。
被告陈定杰。
被告张长宗。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告刘丹、曾平、湖南金信房地产开发有限公司、陈定杰、张长宗金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2016年8月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告刘丹、曾平、湖南金信房地产开发有限公司、陈定杰、张长宗银行存款10万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告刘丹、曾平、湖南金信房地产开发有限公司、陈定杰、张长宗银行存款10万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 佘 鸥
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 曹瑷君
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0426民初1087号
原告：李青，男。
委托诉讼代理人：刘碧林、邹婕妤，湖南真诚律师事务所律师。
被告：彭小红，女。
原告李青与被告彭小红合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李青及其委托诉讼代理人刘碧林、邹婕妤到庭参加诉讼，被告彭小红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青向本院提出诉讼请求：1、被告彭小红向原告李青支付人民币80000元，并按年息10%的标准自2017年6月24日起支付逾期利息；2、被告彭小红配合原告将祁东县中心市场二楼精品城17号男装店营业执照过户到原告名下；3、本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2000年相识恋爱，尔后同居生活。2016年12月27日，原、被告因无法共同生活遂签订了《同居期间共同财产协议书》，约定：1、祁东县洪桥镇麻竹香山组的住房一套、车库一间及房内的家用电器家具等归彭小红所有；2、祁东县中心市场二楼精品城17号男装店归李青所有，彭小红配合办理该店营业执照等相关手续过户到李青名下；3、彭小红给付李青房屋及店子共同财产的差价款80000元，此款在2017年阴历5月30日之前一次性付清，如果没有按期支付，还应按年息10%的标准支付逾期利息。原、被告签订上述协议后，自愿解除了同居关系，原告亦依约履行了自己的义务，但被告一直未向原告支付80000元差价款，原告遂诉讼来院。
被告彭小红未予答辩，亦未向法庭提供相关证据。
经审理查明，原告李青与被告彭小红于2000年相识恋爱，尔后同居生活。2016年12月27日，原、被告因经常吵架无法共同生活，双方经协商后就解除同居关系签订了《同居期间期间共同财产分割协议书》，主要内容为：“一、签订本协议之日起，李青、彭小红自愿解除同居关系；二、同居期间的财产分割为：1、座落在祁东县洪桥镇麻竹香山组的住房一套、车库一间（房产证号为：祁房权证字第000187**号）及该房内的家用电器家具归女方彭小红所有；在李青收到彭小红的80000元欠款7天内办理该房屋的房产证过户手续，如李青在收到80000元后7天内不愿意配合办理过户手续要承担法律责任，办证过户手续的所有税费均由彭小红自行承担；2、祁东县中心市场二楼精品城17号男装店归李青所有，目前该店户名是彭小红，签订本协议后两天内彭小红配合将该店营业执照等相关手续过户到李青名上；3、彭小红给付李青房屋与店子共同财产的差价款80000元整，此款在2017年阴历5月30日之前一次性付清，如果彭小红没有按期支付，除偿还本金外应当按年息10%的标准支付逾期付款的利息；三、李青和彭小红共同生活期间没有任何共同债权债务，以各自名义所欠债务归各自偿还，对方不承担任何偿还义务。”
原告李青与被告彭小红签订上述协议后，原告李青依约向被告小红交付了涉案房屋的房产证，涉案店铺由原告李青管理，均未办理相关过户手续。
上述事实，有原告提供的《同居期间共同财产分割协议书》、房屋产权证书复印件、营业执照复印件等证据予以证实，与原告的陈述相一致，本院依法予以确认。
本院认为，原告李青与被告彭小红签订的《同居期间共同财产分割协议书》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议书合法有效，双方均应按协议约定的内容履行义务。本案中，被告彭小红应根据协议约定于2017年6月23日（阴历5月底）前向原告李青支付共同财产的差价款80000元，并协助原告将涉案男装店的营业执照过户到原告李青名下，但被告彭小红未按照协议约定的内容履行相应的义务，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。原告李青诉请要求被告彭小红按年息10%的标准支付逾期利息，因原、被告在协议书中对逾期付款的利息有约定，且未超过法律规定的标准，故本院对该诉请依法予以支持。
综上所述：原告李青的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告彭小红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条之，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭小红在本判决生效后十日内向原告李青支付共同财产的差价款80000元，并支付自2017年6月24日起至付清上述款项之日止的逾期利息（按年息10%的标准计算）；
二、被告彭小红在本判决生效后十日内协助原告李青将祁东县中心市场二楼精品城17号男装店营业执照过户到原告李青名下。
如果被告彭小红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告彭小红负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 李晓艳
附：本判决所适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义
务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目和
交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初2282号
原告：张应坤，男，1982年3月6日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
被告：匡中晏，男，1961年4月1日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。
被告：陈洪英，女，1964年1月17日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。
原告张应坤与被告匡中晏、陈洪英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张应坤到庭参加诉讼，被告匡中晏、陈洪英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款10万元及利息（利息从2013年3月17日起按年利率24%的标准计算至被告归还原告借款时止）。事实及理由：2013年3月，被告以做工程需要资金为由向原告借款10万元。2013年3月17日，原告借给被告现金10万元，被告向原告出具了借条两份，其中一份借条是约定的利息。之后，被告只向原告支付了3个月的利息共计13500元，本金和余下的利息被告至今未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
被告匡中晏、陈洪英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、户籍证明、借条两张、中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县金牛镇支行账户交易明细、民办非企业单位登记证书、民办学校办学许可证、结婚证、证人李黎明证言等证据。被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据经本院审查，具有真实性、合法性，与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月，被告向原告借款10万元。同年3月16日，原告从其中国邮政储蓄银行账户中取款10万元。3月17日，被告向原告出具借条两张，其中一张内容为：“今借到张应坤现金人民币壹拾万元正。小写（100000.00元），还款时间2014年3月17号。张应坤身份证号：5136231982030631XX。匡中晏身份证号：5129281961040128XX。陈洪英身份证号：512928196401176XX”。被告匡中晏、陈洪英作为借款人在该借条上签名、捺印，李黎明作为担保人在该借条上签名、捺印。另一张借条内容为：“今借到张应坤现金人民币壹拾万元正。小写（100000.00元），此据是作利息按每月肆仟伍佰元正。每月支付利息”。被告匡中晏、陈洪英作为借款人在该借条上签名。原告提供借款后，被告向原告支付了3个月的利息，共计13500元。2016年9月1日，原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金及利息。
另查明，2013年，原告妻子刘利琼在武胜县金牛镇北路96号开办武胜县金牛镇幼儿园，具有一定的出借能力。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的借条两张、账户交易明细、证人李黎明证言以及其妻子开办幼儿园的相关证据，相互印证，形成了证据锁链，能够证明被告匡中晏、陈洪英于2013年3月17日在原告处借款现金10万元的事实。故原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定利息按每月4500元计算，即月利率4.5%，该约定超过了法律规定的最高限额，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告已支付的3个月的利息13500元，超过年利息36%的部分无效，被告可以请求原告返还，即可以请求原告返还多支付的利息4500元；但本案因被告未到庭应诉，并未就多支付的利息部分等行使抗辩权，故本案不作处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按年利率24%计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。但被告已偿还了3个月的利息，故被告应当从2013年6月17日起按照年利率24%支付借款利息。
综上所述，原告要求被告匡中晏、陈洪英偿还借款本金及利息的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告匡中晏、陈洪英于本判决生效之日起十日内偿还原告张应坤借款本金10万元及利息（利息从2013年6月17日起按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告匡中晏、陈洪英负担（原告张应坤已垫付1150元，由被告匡中晏、陈洪英在履行还款义务时一并支付给原告张应坤）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 张明涛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 蒋宇哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执401号
申请执行人杨怀平，男，1962年4月21日生，汉族。
申请执行人杨柯，女，1992年12月11日生，汉族。
被执行人中铁电气化局集团第三工程有限公司
法定代表人靳富群
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第01224号民事判决书，已向被执行人中铁电气化局集团第三工程有限公司发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计15.7277万元，现本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六
项的规定，裁定如下：
申请人杨怀平、杨柯与被执行人中铁电气化局集团第三工程有限公司一案执行完毕。
执行员 徐 伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 王和坤
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112财保14号
申请人：曾令勤，男，1990年2月22日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
被申请人：湖南诚品宅配家具有限公司，住所地湖南省长沙市望城区。
法定代表人曾冰莹。
申请人曾令勤于2018年5月28日向长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人湖南诚品宅配家具有限公司银行存款11828元，或查封、扣押其他相应的财产。2018年5月29日，长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。
本院于2018年5月30日立案，并通知申请人曾令勤于收到受理案件通知书次日起七日内预交申请费138元，但申请人未按期缴纳申请费，亦未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按申请人曾令勤撤回保全处理。
审判长 黄 莹
审判员 周 月
审判员 宋胜阳
二〇一八年六月七日
书记员 周 庄
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0112财保14号申请人：曾令勤，男，1990年2月22日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被申请人：湖南诚品宅配家具有限公司，住所地湖南省长沙市望城区。法定代表人曾冰莹。申请人曾令勤于2018年5月28日向长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人湖南诚品宅配家具有限公司银行存款11828元，或查封、扣押其他相应的财产。2018年5月29日，长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院于2018年5月30日立案，并通知申请人曾令勤于收到受理案件通知书次日起七日内预交申请费138元，但申请人未按期缴纳申请费，亦未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按申请人曾令勤撤回保全处理。审判长 黄 莹审判员 周 月审判员 宋胜阳二〇一八年六月七日书记员 周 庄
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22755号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：高建淋，男，1987年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市南安市水头镇埕边村东北小区43号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告高建淋信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项105,776.88元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计105,776.88元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第877号
罪犯刘卫超，男，1983年12月5日出生，汉族，河北省献县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省献县人民法院于2011年12月16日作出（2011）献刑初字第195号刑事判决，以刘卫超犯抢劫罪，判处有期徒刑八年七个月（刑期至2020年3月28日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年7月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘卫超在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励4个，记功奖励1个，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘卫超在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年9月30日、2013年1月31日、2013年6月30日、2013年10月20日获考核表扬4个，2014年1月20日记功奖励1个。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表，减刑评议表，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部韩丽杰、杨金华及罪犯证明人迟庆昌、刘阵的证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘卫超在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘卫超减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 谢盼书
二〇一四年七月二十日
书记员 王文秀
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初4834号
原告：艾某，女，1981年1月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高某，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1960年1月25日出生，身份证号码，汉族，职工。
委托诉讼代理人：郑某，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司，住所地克什克腾旗经棚镇经棚一中南200米，统一社会信用代码：×××。
负责人：张希民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵某，男，1969年11月21日出生，身份证号码×××，汉族，公司职员，住所地克什克腾旗经棚镇园林路居委会园林家园2号楼6单元401室。
原告艾某与被告张某、中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告艾某的委托代理人高某，被告张某的委托代理人郑某，被告中国人民财产保险股份有限责任公司克什克腾支公司（以下简称财险克旗支公司）的委托代理人赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告艾某向本院提出如下诉讼请求：请求判令二被告赔偿医疗费5502.48元，护理费1169.96元（106.36元/天×11天）、误工费1489.04元（106.36元/天×14天）、住院伙食补助费1100元、自行车毁损费450元、衣服、鞋毁损费500元，合计10211.48元；并由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月26日7时许，张某驾驶×××号小型轿车沿解放路由北向南行驶至国家电网东侧路段时，与同向行驶艾某驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成二轮自行车驾驶人艾某受伤，两车受损的道路交通事故，经克旗公安局交警大队认定，被告张某承担本次事故的全部责任。被告张某驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告在住院期间，被告为原告垫付了2276.25元药费。
被告张福军辩称，我的车辆在被告保险公司投保了交强险，应由保险公司予以赔付，原告住院期间，我给原告垫付了2276.25元药费，保险公司赔付后要求原告返还给我。
被告财险克旗支公司辩称，被告张福军驾驶的×××号小型轿车在我公司投保交强险，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，侵权人应根据其过错承担相应的赔偿责任。本案中被告张福军未遵守道路交通安全法规，未按要求安全、文明驾驶，观察路面情况不够，处置措施不当，主观上有过错，客观上与同向行驶艾某驾驶的二轮自行车发生碰撞造成原告身体受到伤害，两车受损的交通事故且原告身体受到伤害及自行车受损的后果与被告的行为存在因果关系，被告张福军应对原告的损失承担赔偿责任。因张福军驾驶的×××号小型轿车在财险克旗支公司投保交强险，故应由财险克旗支公司首先在承保交强险的责任限额范围内予以赔偿。对于张福军垫付的医疗费2276.25元，被告财险克旗支公司赔偿原告后应由原告予以返还。原告主张的医疗费6303.48元、住院伙食补助费1100元，护理费1169.85元，自行车毁损费财险克旗支公司定损450元原告无异议符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张鞋及衣物的损失因未提供相应的证据证明故本院不予支持。关于原告主张的误工费，原告当日受伤后门诊治疗了两天后住院治疗11天，故应以13天计算为1382.68元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告艾某的医疗费5502.48元、护理费1169.96元、误工费1382.68元、住院伙食补助费1100元，自行车损失450元，以上各项合计人民币9605.12元；
二、原告艾某于本判决生效后五日内返还被告垫付的医疗费2276.25元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员杨显明
二0一七年十一月八日
书记员王秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初4834号原告：艾某，女，1981年1月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：高某，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1960年1月25日出生，身份证号码，汉族，职工。委托诉讼代理人：郑某，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司，住所地克什克腾旗经棚镇经棚一中南200米，统一社会信用代码：×××。负责人：张希民，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某，男，1969年11月21日出生，身份证号码×××，汉族，公司职员，住所地克什克腾旗经棚镇园林路居委会园林家园2号楼6单元401室。原告艾某与被告张某、中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告艾某的委托代理人高某，被告张某的委托代理人郑某，被告中国人民财产保险股份有限责任公司克什克腾支公司（以下简称财险克旗支公司）的委托代理人赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告艾某向本院提出如下诉讼请求：请求判令二被告赔偿医疗费5502.48元，护理费1169.96元（106.36元/天×11天）、误工费1489.04元（106.36元/天×14天）、住院伙食补助费1100元、自行车毁损费450元、衣服、鞋毁损费500元，合计10211.48元；并由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月26日7时许，张某驾驶×××号小型轿车沿解放路由北向南行驶至国家电网东侧路段时，与同向行驶艾某驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成二轮自行车驾驶人艾某受伤，两车受损的道路交通事故，经克旗公安局交警大队认定，被告张某承担本次事故的全部责任。被告张某驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告在住院期间，被告为原告垫付了2276.25元药费。被告张福军辩称，我的车辆在被告保险公司投保了交强险，应由保险公司予以赔付，原告住院期间，我给原告垫付了2276.25元药费，保险公司赔付后要求原告返还给我。被告财险克旗支公司辩称，被告张福军驾驶的×××号小型轿车在我公司投保交强险，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，侵权人应根据其过错承担相应的赔偿责任。本案中被告张福军未遵守道路交通安全法规，未按要求安全、文明驾驶，观察路面情况不够，处置措施不当，主观上有过错，客观上与同向行驶艾某驾驶的二轮自行车发生碰撞造成原告身体受到伤害，两车受损的交通事故且原告身体受到伤害及自行车受损的后果与被告的行为存在因果关系，被告张福军应对原告的损失承担赔偿责任。因张福军驾驶的×××号小型轿车在财险克旗支公司投保交强险，故应由财险克旗支公司首先在承保交强险的责任限额范围内予以赔偿。对于张福军垫付的医疗费2276.25元，被告财险克旗支公司赔偿原告后应由原告予以返还。原告主张的医疗费6303.48元、住院伙食补助费1100元，护理费1169.85元，自行车毁损费财险克旗支公司定损450元原告无异议符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张鞋及衣物的损失因未提供相应的证据证明故本院不予支持。关于原告主张的误工费，原告当日受伤后门诊治疗了两天后住院治疗11天，故应以13天计算为1382.68元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告艾某的医疗费5502.48元、护理费1169.96元、误工费1382.68元、住院伙食补助费1100元，自行车损失450元，以上各项合计人民币9605.12元；二、原告艾某于本判决生效后五日内返还被告垫付的医疗费2276.25元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司负担。本判决为终审判决。审判员杨显明二0一七年十一月八日书记员王秀云
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0425民初4834号原告：艾凤丽，女，1981年1月10日出生，汉族，住所地克什克腾旗。委托诉讼代理人：高玉森，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。被告：张福君，男，1960年1月25日出生，汉族，职工，住所地克什克腾旗。委托诉讼代理人：郑宝森，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司，住所地克什克腾旗经棚镇经棚一中南200米。负责人：张希民，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵凤文，男，1969年11月21日出生，汉族，公司职员，住所地克什克腾旗。原告艾凤丽与被告张福君、中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告艾凤丽的委托代理人高玉森，被告张福君的委托代理人郑宝森，被告中国人民财产保险股份有限责任公司克什克腾支公司（以下简称财险克旗支公司）的委托代理人赵凤文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告艾凤丽向本院提出如下诉讼请求：请求判令二被告赔偿医疗费5502.48元，护理费1169.96元（106.36元/天×11天）、误工费1489.04元（106.36元/天×14天）、住院伙食补助费1100元、自行车毁损费450元、衣服、鞋毁损费500元，合计10211.48元；并由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月26日7时许，张福君驾驶蒙D×××S0号小型轿车沿解放路由北向南行驶至国家电网东侧路段时，与同向行驶艾凤丽驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成二轮自行车驾驶人艾凤丽受伤，两车受损的道路交通事故，经克旗公安局交警大队认定，被告张福君承担本次事故的全部责任。被告张福君驾驶的蒙D×××S0号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告在住院期间，被告为原告垫付了2276.25元药费。被告张福君辩称，我的车辆在被告保险公司投保了交强险，应由保险公司予以赔付，原告住院期间，我给原告垫付了2276.25元药费，保险公司赔付后要求原告返还给我。被告财险克旗支公司辩称，被告张福君驾驶的蒙D×××S0号小型轿车在我公司投保交强险，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，侵权人应根据其过错承担相应的赔偿责任。本案中被告张福君未遵守道路交通安全法规，未按要求安全、文明驾驶，观察路面情况不够，处置措施不当，主观上有过错，客观上与同向行驶艾凤丽驾驶的二轮自行车发生碰撞造成原告身体受到伤害，两车受损的交通事故且原告身体受到伤害及自行车受损的后果与被告的行为存在因果关系，被告张福君应对原告的损失承担赔偿责任。因张福君驾驶的蒙D×××S0号小型轿车在财险克旗支公司投保交强险，故应由财险克旗支公司首先在承保交强险的责任限额范围内予以赔偿。对于张福君垫付的医疗费2276.25元，被告财险克旗支公司赔偿原告后应由原告予以返还。原告主张的医疗费6303.48元、住院伙食补助费1100元，护理费1169.85元，自行车毁损费财险克旗支公司定损450元原告无异议符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张鞋及衣物的损失因未提供相应的证据证明故本院不予支持。关于原告主张的误工费，原告当日受伤后门诊治疗了两天后住院治疗11天，故应以13天计算为1382.68元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告艾凤丽的医疗费5502.48元、护理费1169.96元、误工费1382.68元、住院伙食补助费1100元，自行车损失450元，以上各项合计人民币9605.12元；二、原告艾凤丽于本判决生效后五日内返还被告垫付的医疗费2276.25元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨显明二〇一七年十一月八日书记员  王秀云
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终2094号
上诉人（原审被告）：马新勇，男，1971年1月20日出生，汉族，现住山西省。
上诉人（原审被告）：庞华云，女，1971年5月9日出生，汉族，现住山西省。
被上诉人（原告原告）：侯超新，男，1980年3月15日出生，汉族，现住山西省。
委托诉讼代理人：杨鹏，山西清泽（运城）律师事务所律师。
上诉人马新勇、庞华云因与被上诉人侯超新民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，2016年10月12日，本院按上诉状中载明地址，给马新勇、庞华云以法院专递方式邮寄送达2016年10月28日上午开庭传票，10月13日被退回。10月14日本院又给上诉人打电话、发短信告知其开庭时间。现马新勇、庞华云无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人马新勇、庞华云撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10760元，减半收取5380元，由上诉人马新勇、庞华云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨云芳
审判员 李泽斌
审判员 王武斌
二〇一六年十月二十八日
书记员 程梦媛
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初3488号
原告：祝锦，女，1974年2月20日出生，汉族，居民，住太康县。
委托诉讼代理人：李阳，河南明辨律师事务所律师。
被告：李海龙，男，1972年12月30日出生，汉族，居民，住太康县。
被告:华安财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑州新区CBD商务外环路*号蓝码地王大厦*层。
统一社会信用代码：914100007736900586。
主要负责人：朱军威，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩晓伟，河南正方圆律师事务所律师。
原告祝锦与被告李海龙、华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：华安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李阳、被告李海龙、被告华安财险河南分公司委托诉讼代理人韩晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计25776元。事实与理由：2018年2月18日05时30许，被告李海龙驾驶“豫Ｐ×××××/豫P95**挂”号重型半挂牵引车，沿311国道由西向东行驶，行驶到太康县扶乐城路段时，追尾姚存喜驾驶的三轮拖拉机，又撞到何锦秀驾驶的三轮电动车，造成姚存喜、李艳平、李素兰、何锦秀、祝锦受伤及三轮车损坏。经太康县交通警察大队作出“太公交认字《2018》第00143”号道路交通事故认定书，被告李海龙承担事故全部责任，其他人无责任。经查，“豫Ｐ×××××/豫P95**挂”号重型半挂牵引在被告华安财险河南分公司投有“交强险”及“商业三者险”100万元。被告华安财险河南分公司应当在保险限额内赔付，不足部分由被告李海龙承担。事故发生后，原告住院治疗31天，支出医疗费14372.37元。原、被告协商赔偿事宜未果，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告李海龙辩称，原告所诉发生交通事故真实。被告李海龙在华安财险河南分公司购买有“交强险”及“商业险”，原告各项损失应由被告华安财险河南分公司赔偿。本案鉴定费、诉讼费也应由被告华安财险河南分公司承担。
被告华安财险河南分公司辩称，1、在查明本次事故真实，肇事司机及车主有合法有效驾驶证、行驶证、从业资格证、运输单位经营许可证、车辆营运证，且不存在保险条款约定的免赔事由，被告华安财险河南分公司愿意在保险限额内承担原告合理合法损失；2、原告诉请过高，不予认可，请法庭依法核实；3、被告华安财险河南分公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，案外人周口市大运汽车运输有限公司将登记在其公司名下的“豫Ｐ×××××”号重型半挂牵引，向被告华安财险河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险。两份保险期间均为:2017年5月5日零时至2018年5月4日24时止。“交强险”死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用限额为10000元,财产损失限额为2000元。“商业险”赔偿限额为1000000元，且为不计免赔。
2018年2月18日05时30许，具有A2驾驶资格的被告李海龙驾驶“豫Ｐ×××××”(豫P95**挂)号重型半挂牵引车，沿311国道由西向东行驶，当车辆行驶至太康县扶乐城路段时，追尾姚存喜驾驶的三轮拖拉机，又撞到何锦秀驾驶的三轮电动车，造成原告和姚存喜、李艳平、何锦秀、祝锦受伤及三车损坏。原告受伤后，被送至太康县人民医院诊疗。经诊断，原告伤情为：“1、头面部外伤；2、左下肢外伤；3、左侧髌骨骨折”。处理意见：“住院治疗，建议左下肢制动、卧床休息2个月”。2018年2月18日至2018年3月20日，原告入住太康县人民医院治疗，共住院30天，期间支出医疗费共计14372.37元。出院时医嘱：“巩固治疗，注意休息，必要时复诊”。2018年2月25日，太康县公安交通警察大队作出“豫太公交认字（2018）第00143号”道路交通事故认定书，认定：“当事人李海龙的违法过错，是造成该起交通事故的因素，负该起交通事故的全部责任，当事人姚存喜、李艳平、李素兰、何锦秀、祝锦无责任”。原、被告因赔偿问题协商未果，遂酿成纠纷。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、诊断证明、入院证、出院证、住院病历、医疗收费票据等证据在卷为证。并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
依据上述法律规定，并结合本案已查清事实，被告李海龙驾驶“豫Ｐ×××××”(豫P95**挂)号重型半挂牵引车与原告等人发生交通事故，并造成原告人身损害，且负本次事故全部责任，应当承担侵权责任。但由于被告李海龙驾驶“豫Ｐ×××××”(豫P95**挂)号重型半挂牵引车在被告华安财险河南分公司投保有“交强险”和“商业险”，且本次事故发生在保险期间，故被告李海龙应当承担的赔偿责任，应由被告华安财险河南分公司首先在“交强险”最高限额内赔付，“交强险”限额不足部分损失，由被告华安财险河南分公司在“商业险”限额内赔付。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，并根据原告提供的证据，核定原告损失如下：1、“医疗费”，按原告实际支出医疗费14372.37元；2、“误工费”，按河南省农、林、牧、渔业36785元／年÷365天×住院30天=3023.42元；3、“护理费”，参照河南省居民服务业和其他服务业36848元/年÷365天×住院30天×1人陪护=3028.60元；4、“住院伙食补助费”，住院30天×80／天=2400元；5、“营养费”，住院30天×30元／天=900元；6、“交通费”，根据原告到就诊医院治疗和评定车损路程及次数，酌定为300元为宜。原告以上损失共计24024.39元。
综上所述，原告要求被告华安财险河南分公司赔偿其合理损失的诉讼请求，合法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十五日内在“交强险”和“商业险”限额内赔付原告祝锦各项损失共计24024.39元；
二、驳回原告祝锦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，减半收取222元，由被告李海龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 张春生
二〇一八年七月十三日
书记员 王 凯
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3462号
罪犯徐建昌，男，1989年9月23日出生，汉族，江西省东乡县人。现在江西省豫章监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年11月1日作出（2011）晋刑初字第1483号刑事判决，认定被告人徐建昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳2000元），责令退赔被害人损失26778.1元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年6月30日以（2016）赣01刑更字第3297号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐建昌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2018年3月获得表扬3个。本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯徐建昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐建昌减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2011年5月19日起至2020年11月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 曹 君
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民初字第613号
原告黄民建，男，1971年10月1日出生，苗族。
被告锦屏县三江镇鸿发砖厂。
经营者：杨小波，男，该厂厂长。
被告杨小波，男，1971年12月15日出生，侗族。
委托代理人彭素勤（特别授权），女，1970年8月29日出生，苗族。
被告彭素勤，女，1970年8月29日出生，苗族。
原告黄民建诉被告锦屏县三江镇鸿发砖厂、被告杨小波、被告彭素勤买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。依法由审判员肖梦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄民建、被告彭素勤及被告锦屏县三江镇鸿发砖厂、被告杨小波的共同委托代理人彭素勤到庭参加诉讼，被告杨小波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄民建诉称:2014年8月，原告从湖南省靖州县送煤到贵州省锦屏县三江镇鸿发砖厂。2014年10月3日（2014年农历9月10日）经双方结算，被告欠原告送煤款30000元，被告杨小波出具一张欠条，内容为：今欠到黄民建送煤款叁万元整小写30000元，限于农历2014年12月底付清全部款一半壹万伍仟元整，其余的余款农历2015年3月底必须付清”。欠条落款为锦屏县三江镇鸿发砖厂。2015年10月28日，经与被告彭素勤核算，被告尚欠原告3800元，被告彭素勤出具一张欠条，内容为：“今欠到黄民建煤款叁仟捌佰元整”。欠条由被告彭素勤签名并加盖了锦屏县鸿发砖厂的公章。故三被告共欠原告煤款33800元。到期后，原告多次催要，被告均拒不还款。为此，原告特起诉请求：一、判令三被告连带支付原告货款33800元；二、诉讼费用由三被告共同承担。
被告锦屏县三江镇鸿发砖厂、被告杨小波、被告彭素勤辩称：三被告欠原告购煤款33800元是事实，但现在三被告资金周转困难，希望原告能宽限还款期限。
经审理查明:被告杨小波与被告彭素勤系夫妻关系，二人一起经营锦屏县三江镇鸿发砖厂，被告杨小波系被告锦屏且三江镇鸿发砖厂个体工商户营业执照上登记的经营者。2014年8月，原、被告口头约定由原告从湖南省靖州县送煤到贵州省锦屏县三江镇鸿发砖厂。2014年10月3日（2014年农历9月10日），被告杨小波与原告结算并出具一张欠条，内容为：今欠到黄民建送煤款叁万元整小写30000元，限于农历2014年12月底付清全部款一半壹万伍仟元整，其余的余款农历2015年3月底必须付清”。欠条由被告杨小波签名并落款锦屏县三江镇鸿发砖厂，但未加盖该砖厂的公章。2015年10月28日，被告彭素勤与原告核算并出具一张欠条，内容为：“今欠到黄民建煤款叁仟捌佰元整”。欠条由被告彭素勤签名并加盖了锦屏县鸿发砖厂的公章。之后，原告多次催讨货款未果，遂诉至本院提出上述诉讼请求。
上述事实，有庭审记录、身份证、欠条等证据佐证，本院予以认定。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。结合本案，被告杨小波是锦屏县三江镇鸿发砖厂的登记经营者，与被告彭素勤系夫妻关系，二人一起经营锦屏县三江镇鸿发砖厂，与锦屏县三江镇鸿发砖厂一起对外共同承担民事责任。被告杨小波与被告彭素勤为了经营锦屏县三江镇鸿发砖厂向原告购煤，双方自愿达成买卖的合意，成立买卖合同，原、被告根据平等自愿原则订立的民事协议，该买卖合同有效。原告完成供货后，被告至今未按约定支付原告货款，构成违约，应当承担支付原告货款的民事责任。原告要求三名被告连带支付购煤款33800元的诉讼请求，应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条之规定，判决如下：
被告锦屏县三江镇鸿发砖厂、被告杨小波、被告彭素勤于本判决生效后十日内一次性连带支付原告黄民建货款三万三千八百元；
案件受理费三百二十三元，由被告锦屏县三江镇鸿发砖厂、被告杨小波、被告彭素勤负担。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费三百二十三元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。
审判员 肖 梦
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘开怀（代）
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执605号
申请人：保定开源棉纺有限公司，住高阳县南于八村。
法定代表人：孙业超。
被申请人：刘滨，又名刘彬，男，1985年1月2日出生，住蠡县。
保定开源棉纺有限公司申请刘滨买卖合同纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2017）冀0628民初1459号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人韩旭东与被执行人达成和解协议向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
撤回高阳县人民法院作出的（2017）冀0628民初1459号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年十二月八日
书记员 任斌
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执223-1号
申请执行人：代ＸＸ，男，汉族，1963年2月31日出生，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：戚王锋，男，汉族，1987年6月10日出生，汉族，无固定工作，住安徽省淮北市濉溪县。
本院于作出的（2016）皖0603执223号执行裁定书，查封了被执行人戚王锋所有的位于濉溪县淮海路东侧城南小区100院2号601室房产一套，现双方当事人达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人戚王锋所有的位于濉溪县淮海路东侧城南小区100院2号601室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一六年三月一日
书记员 王 衬