wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第01160号
原告覃仕杰。
委托代理人余克林。
被告周启兵。
被告郑艳琴（系被告周启兵之妻）。
原告覃仕杰诉被告周启兵、郑艳琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成由审判员钱财保担任审判长，审判员向子龙、人民陪审员参加的合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告覃仕杰及其委托代理人余克林到庭参加了诉讼，被告周启兵、郑艳琴经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃仕杰诉称：被告周启兵与被告郑艳琴系夫妻关系，二被告因购车资金不够，于2012年12月28日到原告家向原告借款18400元，并约定2013年10月30日还清，并以二被告的户口簿复印件作为借款人的身份证明。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，据此，原告特诉至人民法院，请求判决二被告偿还原告借款18400元，并支付利息2210元（18400×10.92‰×11）。
原告覃仕杰为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：借条1份。用以证实二被告于2012年农历12月28日向原告借款18400元，定于2013年10月30日偿还的事实。
证据二：巴东县水布垭镇杨家垭村民委员会证明1份。用以证实二被告系夫妻关系，现均下落不明的事实。
被告周启兵、郑艳琴均未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告覃仕杰提交的证据，二被告未到庭质证，本院经综合审查认证如下：
原告提交的证据一系原始书证，二被告未提交相反证据反驳，具有合法性、真实性，与本案亦具有关联，本院予以采信。原告提交的证据二系当地基层群众组织出具，具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明，被告周启兵、郑艳琴系夫妻关系。2010年农历12月，二被告向原告覃仕杰借款10000元，并约定给付利息。后因二被告未偿还借款，2012年农历12月28日，原、被告将利息算作8400元，由二被告给原告出具借条1份，载明：“今借到覃仕杰人民币18400.00元，大写壹万捌仟肆佰元整。限期2013年10月30日还清。借款人周启兵、郑艳琴。杨家垭村五组，古历2012年12月28日。”到期后，二被告仍未还款，2015年7月13日，原告覃仕杰诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，本案被告周启兵、郑艳琴未到庭发表意见，根据原告覃仕杰提交的二被告给原告出具的借条，可以认定原、被告之间形成民间借贷合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告陈述，二被告实际借款时间为2010年农历12月、实际借款金额为10000元，8400元为约定的2010农历12月至2012年农历12月28日的利息，该约定利息明显高于法律规定的最高限额，应按最高限额即银行同类贷款利率的四倍计算利息，超出的部分，不予保护，故二被告应偿还原告借款本金10000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息，原告覃仕杰主张超出的部分，本院不予支持。原、被告在2012年农历12月28日二被告出具借条时，双方明确约定了还款期限为2013年10月30日，二被告逾期未还，故原告主张逾期11个月按银行同期贷款利率计息，于法有据，但原告明确主张该月利率为10.92‰未提交证据证实，本院不予支持，同时，因二被告实际借款本金为10000元，故应以10000元计算逾期利息，原告主张按18400元计算逾期利息，为重复计息，本院不予支持。二被告系夫妻关系，且共同为原告出具借条，应视为夫妻共同借款，应承担连带清偿责任。
据此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周启兵、郑艳琴连带偿还原告覃仕杰借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付自2010年农历12月起至2013年农历12月28日的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率支付11个月的逾期利息。限本判决生效后30日内履行。
二、驳回原告覃仕杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告覃仕杰负担50元，被告周启兵、郑艳琴负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 钱财保
审 判 员 向子龙
人民陪审员 向真谊
二〇一五年十一月四日
书 记 员 邓 昊
附本案判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初2107号
原告：薛爱华，女，汉族，1971年4月12日生，住青岛市。
委托诉讼代理人：郭莹莹，胶州启正法律服务所法律工作者。
被告：王诚，男，汉族，1986年4月20日生，住胶州市。
被告：刘培英，女，汉族，住胶州市。
被告：渤海财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市。
本院在审理原告薛爱华与被告王诚、刘培英、渤海财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王诚、刘培英、渤海财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。
本院认为，原告薛爱华现自愿申请撤回对被告王诚、刘培英、渤海财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛爱华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵联青
审 判 员 李培凤
人民陪审员 姜卫东
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 王延君
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0635执229号
申请执行人刘国祥。
被执行人杨金亮。
本案在执行过程中，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甄向东
二〇一七年九月三十日
书记员 段瑞贞
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初396号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人张某某，男，1990年6月5日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。2016年9月21日因涉嫌犯非法狩猎罪被平舆县森林公安局刑事拘留，同年10月28日经平舆县人民检察院决定不批准逮捕，次日由平舆县森林公安局决定取保候审并释放，2018年6月13日由平舆县人民法院决定取保候审。
指定辩护人尹红，河南日月星律师事务所律师。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]238号起诉书指控被告人张某某犯非法狩猎罪，于2018年6月13日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、王云默出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人尹红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月20日，被告人张某某伙同李某某（未成年人）骑摩托车带捕鸟工具及鸟笼到高杨店镇陈楼村委路湾河堤树林中用捕鸟网、捕鸟音响、小喇叭等工具进行捕鸟，次日凌晨4时30分被平舆县森林公安局民警巡逻时查获。经民警现场清查被告人张某某共抓捕鸟类33只，经鉴定，张某某抓捕的33只鸟类为黑水鸡（俗称红骨顶），系国家保护的有益的、或者有重要经济科学研究价值的陆生野生动物（“三有”动物）。
另查明张某某抓捕的33只黑水鸡在抓捕现场予以放生。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程亦中无异议，且有证人李某1、李某2的证明，书证：户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、驻马店市林业局驻林（2013）111号文件、鉴定意见通知书、鉴定聘请、书照片，平舆县林业局平林刑鉴字（2016）0006号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家狩猎法规，在禁猎区进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人张某某系初犯，且到案后及庭审中认罪态度较好，其抓捕的33只黑水鸡已放生，造成的社会危害性较小，可从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实一致，予以采纳。根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元（已预缴）。
二、作案工具等由扣押机关予以没收（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 麻 腾
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘晓慧
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5540号
原告：交通银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道交行广场。
负责人：陈鹤林，该分行行长。
委托代理人：高赛亚、吴睿真，该分行员工。
被告：温州市今亨进出口有限公司，住所地：温州市经济技术开发区滨海三路729号办公室4楼405室内。
法定代表人：贾友钢，执行董事。
被告：贾友钢。
被告：应银红。
被告：贾晓静。
被告：陈琳。
原告交通银行股份有限公司温州分行（以下简称交行温州分行）诉被告温州市今亨进出口有限公司（以下简称今亨公司）、贾友钢、应银红、贾晓静、陈琳金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告今亨公司立即偿还原告期内利息204597.1元及期内利息的复利（暂算至2016年6月8日为62235.13元，之后以所欠期内利息204597.1元为基数，按年利率9.45%计算至实际履行之日止）；2、判令被告今亨公司立即偿还原告借款本金7984481.84元及逾期利息（暂算至2016年6月8日为2866152.06元，之后以所欠本金7984481.84元为基数，按年利率9%计算至实际履行之日止）；3、判令被告贾友钢对上述债务在最高额6500万元范围内承担连带保证责任，被告应银红以夫妻共同财产在上述责任范围内承担连带保证责任；4、判令被告贾晓静对上述债务在最高额5430万元范围内承担连带保证责任，被告陈琳以夫妻共同财产在上述责任范围内承担连带保证责任；5、本案诉讼费由各被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年4月10日，原告与被告今亨进出口公司签订编号为温交银12年22贷字050号《流动资金借款合同》，约定：借款金额为2000万元，借款期限到期日为2013年4月24日。利率为固定利率，按贷款实际发放日1年期基准利率上浮30%确定。每月20日为结息日，贷款到期后利随本清。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。2012年4月24日，原告依约向被告今亨公司放款2000万元，执行利率为年利率8.525%。2012年9月29日，原告与被告今亨公司签订《补充协议》，约定将贷款利率调整为固定利率，即年利率6.3%。
2013年2月28日，原告与被告今亨进出口公司签订编号为温交银13年22贷字036号《流动资金借款合同》，约定：借款金额为1921万元，借款期限到期日为2014年4月26日。利率为固定利率，按贷款实际发放日1年期基准利率确定，利随本清。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。2013年4月26日，原告依约向被告今亨公司放款1921万元，执行利率为年利率6%。
上述两笔借款项下有以下担保：2011年7月1日，原告与被告贾友钢签订了编号为温交银11年22最保字036号《最高额保证合同》，约定被告贾友钢为被告今亨进出口公司与原告在2011年7月1日至2013年7月1日期间签订的全部主合同提供6500万元的最高额保证担保。被告应银红在共有人声明条款中签字，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。2012年4月10日，原告与被告贾晓静签订了编号为温交银12年22最保字028号《最高额保证合同》，合同约定被告贾晓静为被告今亨进出口公司与原告在2012年4月10日至2013年4月10日期间签订的全部主合同提供5430万元的最高额保证担保。被告陈琳在共有人声明条款中签字，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。上述《最高额保证合同》保证的范围均为包括各主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为两年。保证方式为连带保证责任。
编号为温交银13年22贷字036号《流动资金借款合同》已到期。借款合同履行期间，被告今亨公司已还清借款本金及逾期利息。被告今亨公司足额支付利息至2013年2月20日，2013年2月21日开始欠息，之后再无支付利息。截止2016年6月8日，被告今亨公司尚欠原告期内利息204597.1元、期内利息的复利62235.13元。
编号为温交银13年22贷字036号《流动资金借款合同》已到期。借款合同履行期间，被告今亨公司于2013年5月3日偿还40万元、2013年5月14日偿还20万元、2013年5月22日偿还189000元、2013年5月24日偿还199000元、2013年5月30日偿还199000元、2014年5月21日偿还5038298.61元、2014年9月30日偿还500万元、2015年4月14日偿还119.55元、2015年5月15日偿还100元，之后再无还本付息。截止2016年6月8日，被告今亨公司尚欠原告本金7984481.84元、逾期利息2866152.06元。
另查明：被告应银红、贾友钢系夫妻关系，二人于2006年5月22日登记结婚；被告贾晓静、陈琳系夫妻关系，二人于2010年11月24日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市今亨进出口有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司温州分行期内利息204597.1元及期内利息的复利（暂算至2016年6月8日为62235.13元，之后以所欠期内利息204597.1元为基数，按年利率9.45%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告温州市今亨进出口有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司温州分行本金7984481.84元及逾期利息（暂算至2016年6月8日为2866152.06元，之后以所欠本金7984481.84元为基数，按年利率9%计算至本判决确定的履行之日止）。
三、被告贾友钢、应银红共同对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，但共同承担连带清偿责任的范围与编号为温交银11年22最保字36号《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过6500万元（其中被告应银红承担连带清偿责任的范围以其与被告贾友钢的夫妻共同财产为限）。
四、被告贾晓静、陈琳共同对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，但共同承担连带清偿责任的范围与编号为温交银12年22最保字028号《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过5430万元（其中被告陈琳承担连带清偿责任的范围以其与被告贾晓静的夫妻共同财产为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85246元，公告费420元，合计85666元，由被告今亨进出口公司、贾友钢、应银红、贾晓静、陈琳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡蓓蓓
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 葛 宇
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保54号
申请人:程钧，男，住宁国市。
被申请人:安徽众一润滑机械科技有限公司，住所地宁国经济开发区。
法定代表人：蔡建波，总经理。
被申请人：蔡建波，男，住浙江省余姚市。
本院在审理申请人程钧与被申请人安徽众一润滑机械科技有限公司、蔡建波民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值130000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人安徽众一润滑机械科技有限公司在中国工商银行宁国支行13×××55账户上存款人民币130000元予以冻结。期限为一年，自2018年1月24日起至2019年1月23日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一八年一月二十四日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民二初字第00731号
原告陕西三和混凝土制品有限公司。
法定代表人徐楠，该公司经理。
委托代理人李晓明。
被告陕西蓝天航空港建设工程有限公司，住西安市。
法定代表人徐申良，该公司经理。
委托代理人李晓宇，陕西知本律师事务所律师。
本院在审理原告陕西三和混凝土制品有限公司与被告陕西蓝天航空港建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西三和混凝土制品有限公司于2012年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西三和混凝土制品有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陕西三和混凝土制品有限公司撤回起诉。
案件受理费39865元（原告已预交），本院减半收取19935.5元由原告陕西三和混凝土制品有限公司承担。
审 判 长 朱保建
代理审判员 冯林林
代理审判员 赵兴华
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 张 帆
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初4005号
原告：兰陵县荣昌商行，住所地：兰陵县中兴路北段。
经营者：刘霞，女，住兰陵县。
被告：宋传勇，男，1968年8月11日出生，汉族，居民，现住兰陵县。
原告兰陵县荣昌商行与被告宋传勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。因被告宋传勇已将货款付清，原告兰陵县荣昌商行于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰陵县荣昌商行撤诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告兰陵县荣昌商行负担。
审判员 李 丽
二〇一七年九月五日
书记员 高玉娟
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初306号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人周某某，男，1973年8月10日出生，汉族，江西修水人，初中文化，驾校教练，家住修水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月11日被修水县公安局取保候审，2016年8月22日被修水县人民检察院继续取保候审。现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉〔2016〕312号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案，修水县人民检察院指派代理检察员陈蒙佳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月24日晚，被告人周某某驾驶赣Ｇ×××××号小型普通客车，从修水县马坳镇新街往马坳镇派出所方向由西往东行驶。19时许，行驶至马坳镇邮政所门口路段时，与由北往南横过街道的老人梁某（被害人）发生碰撞。事故发生后，被告人周某某将梁某送往医院救治，梁某经抢救无效死亡后，被告人周某某打电话报警。经司法鉴定：被害人梁某系特重型颅脑损伤；颅底骨折，脑挫裂伤；呼吸循环衰竭，经抢救无效死亡。经修水县公安局交警大队认定：被告人周某某负此事故全部责任。
另查明，案发后，被告人周欢华赔偿了被害人亲属的损失并得到了谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理时均无异议，且有公诉机关提交的证人证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，尸体检验报告，驾驶人血样提取登记表及乙醇含量鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，谅解书，户籍证明，归案说明，前科证明，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。案发后，被告人周某某主动报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；且赔偿了被害人家属的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人周某某所在社区出具的意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期间从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 徐哲平
人民陪审员 晏纯雨
二〇一六年十二月八日
书 记 员 朱小乐
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更487号
罪犯黄海波，男，1989年8月4日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2008年3月28日作出（2008）咸刑初字第00013号刑事附带民事判决书，以被告人黄海波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行至2021年4月20日止）,罚金3万元，剥夺政治权利4年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月24日本院以（2012）西监刑执减字第785号刑事裁定书对该犯减刑一年十个月；2014年7月31日本院以（2014）西中刑减字第01042号刑事裁定对该犯减刑一年五个月（余刑执行至2018年1月20日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2017年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄海波在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极28个,罚金已缴纳。
本院认为，罪犯黄海波在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄海波准予减去余刑。
剥夺政治权利四年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘 琦
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第1236号
原告高某，农民。
委托代理人楚振民，山东衡明律师事务所律师。
被告殷某甲（曾用名殷宝刚），农民，现下落不明。
原告高某与被告殷某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人楚振民到庭参加诉讼。被告殷某甲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原告与被告于2003年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于2006年11月11日生男孩殷某乙，现随被告父母生活。原、被告婚前虽认识时间较长，但被告善于伪装，从不坦诚交流，双方无法相互了解。结婚后，被告本性暴躁，整天东游西逛，喝酒玩耍，赌博成性，家中的钱都去赌了，还到亲戚家借钱去赌，后来借高利贷去赌博。几年下来，负债累累，追债的人天天蹲在家中，无法正常生活，为此夫妻天天吵架，导致夫妻感情完全破裂。被告在讨债人逼迫下，于2010年8月份离家出走，至今杳无音信。综上所述，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，为解除这名存实亡的婚姻关系，原告现向本院起诉，请求依法判令原告与被告离婚，家庭财产归被告所有，孩子由被告抚养，诉讼费由原告负担。
被告殷某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2003年10月份相识，后建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，2006年12月30日生儿子殷某乙，现随被告父母生活。2010年8月份，被告殷某甲因躲债外出，下落不明，原、被告双方开始分居生活至今。2012年3月13日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚，家庭财产归被告所有，儿子由被告抚养。审理中，原告主张被告有赌博恶习，但未提供有效证据证实。
庭审中，原告另主张有夫妻共同财产房屋三间、鸡棚二处（长120米左右）、猪棚一个（长70米左右），但原告明确放弃分割，主张归被告所有。
以上事实，有原告向法庭提交的婚姻登记证明一份，户口本复印件一份，本院对被告殷某甲之父殷国德所作调查笔录一份及原告法庭陈述予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告已结婚并共同生活七年多，且生育一个儿子，已建立起了一定的夫妻感情。被告虽自2010年8月始外出，开始与原告分居生活，但系因外出躲债所致，并非因感情不和。原告未就所述的被告有赌博恶习且屡教不改举证证明，本院不予采信。原告离婚的诉讼请求，不符合法定离婚条件，本院不予支持。在今后的共同生活中，原、被告双方应珍惜来之不易的婚姻，多加沟通和交流，以便使建立起的夫妻感情得到巩固和发展。被告殷某甲经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。
综上，本院为保护原、被告的婚姻前途，有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
不准原告高某与被告殷某甲离婚。
案件受理费300元，公告费900元，均由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王智新
审判员 冯明国
审判员 张兴福
二〇一二年十月二十八日
书记员 赵瑞刚
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初1147号
原告：中国农业银行股份有限公司乌苏市支行，住所地：乌苏市北京西路002号。
法定代表人：靳宇渊，系该行行长。
委托诉讼代理人：海霞，女，1977年4月14日出生，回族，该行法务人员，住塔城市团结路*号。身份证号：，联系电话：138XX****XX。
委托诉讼代理人：张田进，男，1966年3月15日出生，汉族，该行金融部客户经理，身份证号：，联系电话：133XX****XX。
被告：李好强，男，1983年10月21日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：欧亮瑜（系李好强妻子），女，1984年10月3日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：杨学明，男，1979年4月24日出生，汉族，农民，住乌市。
被告：吕立胜，男，1981年9月16日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：张风华，男，1981年3月8日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：马金龙，男，1980年9月2日出生，汉族，农民，住乌苏市。
原告中国农业银行股份有限公司乌苏市支行诉被告李好强、欧亮瑜、杨学明、吕立胜、张风华、马金龙借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，于2017年6月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司乌苏市支行委托诉讼代理人海霞、张田进，被告李好强、杨学明、吕立胜、张风华、马金龙到庭参加了诉讼，被告欧亮瑜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告中国农业银行股份有限公司乌苏市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告偿还原告280000元贷款本金及利息19117.95元（利息暂计至2017年3月17日）。2、各被告承担本案有关诉讼费、执行及保全费等相关费用。3、其他被告对上述贷款及相关法律费用承担连带责任。事实及理由：2016年1月22日，被告李好强在原告处办理农户联保贷款300000元，借款期限一年，到期日2016年11月21日，贷款执行年利率6.74250%，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50％，即年利率10.11375％。被告杨学明、吕立胜、张风华、马金龙自愿为上述贷款承担连带担保责任。贷款到期后，借款人李好强拖欠贷款本金280000元贷款本金及利息19117.95元（暂计至2017年3月17日）未还，担保人杨学明、吕立胜、张风华、马金龙也未履行连带担保责任，故原告诉至人民法院。
被告李好强、杨学明、吕立胜、张风华、马金龙对原告的诉讼请求无异议。
被告欧亮瑜未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：
业务申请表一份、农户贷款借款合同一份，放款凭证一份、贷款逾期催收通知书一份。用以证明：双方借贷关系是双方真实意思的表示，合法有效。担保人的担保义务也是担保人真实意思的表示，在催收通知书上借款人及担保人都有签字。
被告李好强、杨学明、吕立胜、张风华、马金龙对原告提交的证据无异议。
被告欧亮瑜未质证。
被告李好强、欧亮瑜、杨学明、吕立胜、张风华、马金龙未提交证据。
原告提交的证据，与本案具有真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年1月22日，被告李好强在原告处办理农户联保贷款300000元，借款期限一年，到期日2016年11月21日，贷款执行年利率6.74250%，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50％，即年利率10.11375％。被告杨学明、吕立胜、张风华、马金龙自愿为上述贷款承担连带担保责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。贷款到期后，借款人李好强拖欠贷款本金280000元、利息19117.95元（暂计至2017年3月17日）未还。担保人杨学明、吕立胜、张风华、马金龙也未履行连带担保责任，
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。原告中国农业银行股份有限公司乌苏市支行与李好强订立的《农户贷款借款合同》，双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告欧亮瑜作为被告李好强的配偶，对被告李好强的债务应当承担共同还款责任。对原告主张被告李好强、欧亮瑜偿还贷款本金280000元、利息19117.95元的诉讼请求，本院予以支持；被告杨学明、吕立胜、张风华、马金龙自愿为上述借款承担连带保证责任，并在《农户贷款借款合同》和《农村个人生产经营贷款业务申请表》上签名按印，双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，保证行为合法有效。对原告主张被告杨学明、吕立胜、张风华、马金龙对被告李好强的借款本金280000元、利息19117.95元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告欧亮瑜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李好强、欧亮瑜应当于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司乌苏市支行支付欠款280000元、利息19117.95元，合计299117.95元。
二、被告杨学明、吕立胜、张风华、马金龙对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5786元，减半收取2893元，投递费202元，合计3095元。由被告李好强、欧亮瑜、杨学明、吕立胜、张风华、马金龙负担（原告已交费用3095元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
代理审判员 闫晨龙
二〇一七年六月十四日
书 记 员 段 超
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4202民初1147号原告：中国农业银行股份有限公司乌苏市支行，住所地：乌苏市北京西路002号。法定代表人：靳宇渊，系该行行长。委托诉讼代理人：海霞，女，1977年4月14日出生，回族，该行法务人员，住塔城市团结路*号。身份证号：，联系电话：138XX****XX。委托诉讼代理人：张田进，男，1966年3月15日出生，汉族，该行金融部客户经理，身份证号：，联系电话：133XX****XX。被告：李好强，男，1983年10月21日出生，汉族，农民，住乌苏市。被告：欧亮瑜（系李好强妻子），女，1984年10月3日出生，汉族，农民，住乌苏市。被告：杨学明，男，1979年4月24日出生，汉族，农民，住乌市。被告：吕立胜，男，1981年9月16日出生，汉族，农民，住乌苏市。被告：张风华，男，1981年3月8日出生，汉族，农民，住乌苏市。被告：马金龙，男，1980年9月2日出生，汉族，农民，住乌苏市。原告中国农业银行股份有限公司乌苏市支行诉被告李好强、欧亮瑜、杨学明、吕立胜、张风华、马金龙借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，于2017年6月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司乌苏市支行委托诉讼代理人海霞、张田进，被告李好强、杨学明、吕立胜、张风华、马金龙到庭参加了诉讼，被告欧亮瑜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告中国农业银行股份有限公司乌苏市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告偿还原告280000元贷款本金及利息19117.95元（利息暂计至2017年3月17日）。2、各被告承担本案有关诉讼费、执行及保全费等相关费用。3、其他被告对上述贷款及相关法律费用承担连带责任。事实及理由：2016年1月22日，被告李好强在原告处办理农户联保贷款300000元，借款期限一年，到期日2016年11月21日，贷款执行年利率6.74250%，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50％，即年利率10.11375％。被告杨学明、吕立胜、张风华、马金龙自愿为上述贷款承担连带担保责任。贷款到期后，借款人李好强拖欠贷款本金280000元贷款本金及利息19117.95元（暂计至2017年3月17日）未还，担保人杨学明、吕立胜、张风华、马金龙也未履行连带担保责任，故原告诉至人民法院。被告李好强、杨学明、吕立胜、张风华、马金龙对原告的诉讼请求无异议。被告欧亮瑜未答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：业务申请表一份、农户贷款借款合同一份，放款凭证一份、贷款逾期催收通知书一份。用以证明：双方借贷关系是双方真实意思的表示，合法有效。担保人的担保义务也是担保人真实意思的表示，在催收通知书上借款人及担保人都有签字。被告李好强、杨学明、吕立胜、张风华、马金龙对原告提交的证据无异议。被告欧亮瑜未质证。被告李好强、欧亮瑜、杨学明、吕立胜、张风华、马金龙未提交证据。原告提交的证据，与本案具有真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年1月22日，被告李好强在原告处办理农户联保贷款300000元，借款期限一年，到期日2016年11月21日，贷款执行年利率6.74250%，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50％，即年利率10.11375％。被告杨学明、吕立胜、张风华、马金龙自愿为上述贷款承担连带担保责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。贷款到期后，借款人李好强拖欠贷款本金280000元、利息19117.95元（暂计至2017年3月17日）未还。担保人杨学明、吕立胜、张风华、马金龙也未履行连带担保责任，本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。原告中国农业银行股份有限公司乌苏市支行与李好强订立的《农户贷款借款合同》，双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告欧亮瑜作为被告李好强的配偶，对被告李好强的债务应当承担共同还款责任。对原告主张被告李好强、欧亮瑜偿还贷款本金280000元、利息19117.95元的诉讼请求，本院予以支持；被告杨学明、吕立胜、张风华、马金龙自愿为上述借款承担连带保证责任，并在《农户贷款借款合同》和《农村个人生产经营贷款业务申请表》上签名按印，双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，保证行为合法有效。对原告主张被告杨学明、吕立胜、张风华、马金龙对被告李好强的借款本金280000元、利息19117.95元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告欧亮瑜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李好强、欧亮瑜应当于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司乌苏市支行支付欠款280000元、利息19117.95元，合计299117.95元。二、被告杨学明、吕立胜、张风华、马金龙对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5786元，减半收取2893元，投递费202元，合计3095元。由被告李好强、欧亮瑜、杨学明、吕立胜、张风华、马金龙负担（原告已交费用3095元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。代理审判员  闫晨龙二〇一七年六月十四日书 记 员  段 超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5416号
原告袁雪凝，女，1984年4月6日出生，汉族，个体，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨依坤，男，1989年8月28日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏佳林兴泰装饰工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王涛，该公司经理。
本院在审理原告袁雪凝与被告宁夏佳林兴泰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告袁雪凝于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告袁雪凝撤回起诉。
案件受理费100元，已减半收取50元，由原告袁雪凝负担。
审判员 陈文贵
二〇一六年七月四日
书记员 马慧琼
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第04159号
原告：河北鼎佳炉业有限公司。地址：藁城区。
法定代表人：蔡腊寿，该公司经理。
委托代理人：刘晓芳，河北文源律师事务所律师。
被告：江苏美迪尔机械有限公司。地址：江苏省溧阳市。
法定代表人：吕国付，该公司执行董事。
原告河北鼎佳炉业有限公司（以下简称鼎佳炉业公司）诉被告江苏美迪尔机械有限公司（以下简称美迪尔公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。诉讼中，被告美迪尔公司于2016年1月12日向本院提出管辖权异议，本院于2016年1月20日作出（2015）藁民初字第04159号民事裁定书，裁定：驳回美迪尔公司提出的管辖权异议。美迪尔公司公司不服，向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，河北省石家庄市中级人民法院于2016年4月5日作出（2016）冀01民辖终369号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。2016年6月8日由审判员郝路祥适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告美迪尔公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月18日原、被告签订合同一份，原告为被告定制规格为DZQL-180型号高压气淬真空炉一台。合同约定的价格为690000元。合同签订后，原告依约全面履行了自己的义务，被告仅支付了345000元，余欠345000元被告至今支付，其行为已构成违约，按合同约定被告应自安装调试验收日的2014年11月18日起至付清款日止按每周5‰计付原告违约金。综上所述，依照合同法的有关规定，请求法院依法判令：被告给付原告定制设备余款345000元及该款2014年11月18日起至付清款日止按每周5‰计算的违约金。原告为支持其主张向本院提交以下证据：
1、销售合同一份，证明双方的权利义务关系；
2、验收报告、图纸一份，证明定制的设备经被告验收合格。
被告辩称：2013年11月22日和2014年3月20日我公司分别向原告支付预付款2070000元、提货款138000元，合计3450000元。原告于2014年3月20日交货，延误交货。原告未按约定交付调试合格的真空炉，造成我方损失81426元，损失应由原告承担。另外，设备验收后，原告应向我方开具全额增值税发票后，在开具增值税发票后，我方才能向原告支付余款。
经审理查明：鼎佳炉业公司为美迪尔公司定作规格为DZQL-180型号高压气淬真空炉一台，为此双方于2013年11月18日签订销售合同一份，其中合同约定：“真空炉单价为690000元。出厂时间为合同生效后的110个工作日。验收标准及提出异议的期限为按双方签订的技术协议验收，在安装调试后的3个月内提出异议。结算方式及期限为预付30%的合同款后合同生效，设备验收后发货前付20%的合同款，款到3日内供货，安装调试验收后付40%合同款，余款12个月内付清。违约责任条款约定为每迟延一周扣5‰违约金。”另外合同还约定了其他事项。合同签订后，美迪尔公司于2013年11月22日给付鼎佳炉业公司30%的预付款即207000元，2014年3月17日给付鼎佳炉业公司20%的提货款即138000元。鼎佳炉业公司也于2014年3月20日向美迪尔公司履行交货义务，后设备经安装调试，验收结果为合格，2014年11月8日美迪尔公司工作人员韩峰在验收报告上签字并加盖该公司印章。余欠50%的合同款即345000元经鼎佳炉业公司多次催要，美迪尔公司至今未付。上述事实有销售合同、验收报告、图纸及庭审笔录等书证在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的定作合同系当事人双方的真实意思表示，并不违背法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行各自的义务。本案原告依约将完成的定作成果交予被告，被告亦应依约在调试验收合格后的2014年11月8日将合同款的40%即276000元支付原告，剩余10%即69000元亦应在调试合格后的12个月即2015年11月8日支付原告。其逾期给付已构成违约，现原告请求被告�付剩余合同价款345000元，合法有据，本院予以支持。其请求被告按每周5‰计付逾期付款违约金过高，已超年利率24%，应按年利率24%计付为宜，其中276000元的部分自2014年11月8日起、69000元的部分自2015年7月18日起均至本判决确定的给付之日止。
对于被告提及的原告未按约定交付调试合格的真空炉，造成我方损失81426元，损失应由原告承担的辩论意见。本案原告将定做完成的真空炉设备交于被告，经被告验收合格，且被告未在安装调试合格后的3个月内提出异议，故被告以此抗辩，本院不予支持。
对于被告提及的迟延交货问题。依据双方合同关于被告设备验收后发货前付20%的合同款，款到3日内原告供货的约定，被告是在2014年3月17日给付原告20%的预付款，原告是在2014年3月20日向原告交货的，未超出双方约定的3日内，故原告不构成逾期�货。
对于被告提及的原告未开具增值税发票，不应支付余款的抗辩意见。开具不开具发票不属于民事案件的调处范畴，故被告以此抗辩本院不予采纳。
被告美迪尔公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏美迪尔机械有限公司于本判决生效后五日内给付原告河北鼎佳炉业有限公司人民币345000元及该款按年利率24%计算的违约金，其中276000元的部分自2014年11月8日起、69000元的部分自2015年7月18日起均至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7225元，适用简易程序减半收取3612元，由被告江苏美迪尔机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝路祥
二〇一六年六月十五日
书记员 韩思瑶
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初830号
原告袁某，女，1948年11月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告武某，男，住黑龙江省龙江县。
被告武某1，男，住黑龙江省龙江县。
被告武某2，女，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告与被告赡养纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 张艳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王瑞
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终4912号
上诉人（原审原告）：孙吉福，男，1968年1月27日出生，汉族，务农，住济南市。
委托诉讼代理人：张爱民，男，1953年8月5日出生，汉族，济南市中爱民法律服务所法律工作者，住济南市。
被上诉人（原审被告）：党延武，男，1956年7月5日出生，汉族，务农，住济南市。
委托诉讼代理人：张树建，北京市齐致（济南）律师事务所律师。
上诉人孙吉福因与被上诉人党延武土地承包合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初2082号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙吉福上诉请求：依法撤销一审民事裁定书，指令一审法院审理该案。事实与理由：一、一审认定事实错误。本案不是土地使用权纠纷，而是承包土地转包纠纷。济南市中级人民法院(2016)鲁01民终530号民事裁定书认定：“上诉人提交的证据显示其已实际取得了吉而屯村的土地承包经营权，因承包地转包与同村村民产生的纠纷，属平等主体之间的民事纠纷，人民法院应予受理”。二、一审裁定适用法律不当。该案是承包土地转包纠纷，不是使用权纠纷，不应适用土地管理法有关土地使用权的规定，应适用土地承包法和最高人民法院的司法解释。
党延武辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律恰当。被上诉人从来没有转包过上诉人的土地，根据一审法院查明的事实及双方提交的证据均不能证明上诉人主张的土地转包关系，相反根据一审提交的被上诉人的土地承包合同附表足以证明被上诉人现在承包的土地均系济南市市中区陡沟街道办事处吉而屯村委会分配取得，并非由上诉人手中转包而来。因此双方之间不存在土地转包纠纷。上诉人主张土地使用权的请求应当向吉而屯村委会提出。本案情况发生在本村大多数人身上，而且有些人的土地发生多次变更，均是在村委会组织下进行。上诉人主张的转包关系不成立。请求二审法院维持一审裁定。
孙吉福向一审法院起诉请求：解除双方的土地转包合同，由党延武返还孙吉福接受转包的土地1.5亩。
一审法院认为，根据我国法律规定，“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”第三款规定，“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”经审理查明，孙吉福、党延武争议对象为位于济南市市中区陡沟街道办事处吉而屯村的1.5亩村集体所有土地的使用权，孙吉福要求解除其与党延武之间的土地转包合同并返还涉案土地使用权，该案不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定：驳回孙吉福的起诉。
本院认为，根据双方当事人的诉辩内容，本案纠纷实际系土地使用权的争议，根据《土地管理法》第十六条第一款之规定，土地使用权争议由人民政府处理，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定驳回孙吉福的起诉，并无不当。孙吉福的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵举强
代理审判员 马立营
代理审判员 曹 强
二〇一六年十月九日
书 记 员 邢春艳
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1503号
原告：杨卫忠。
委托诉讼代理人：纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。
被告：李长青。
被告：曹世梅。
原告杨卫忠诉被告李长青、曹世梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员赵剑岚、陆玉婷、奚俊杰三人组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨洁到庭参加诉讼。被告李长青、曹世梅经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨卫忠的诉讼请求：1、要求两被告返还借款本金5万元，并支付逾期利息（自2016年3月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算支付）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告的事实和理由：2014年8月23日，被告李长青向原告借款5万元，并于同日向原告出具借条一份。借款后，李长青未能还款。因借款发生在被告李长青、曹世梅夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告李长青、曹世梅未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借条一份、银行转账凭条一份、结婚申请书一份、离婚登记审查处理表各一份。本院认为原告提交的上述证据内容真实，形式合法，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。另对原告代理人相关的庭审陈述予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告李长青、曹世梅原系夫妻关系，二人于1996年12月25日登记结婚，于2015年4月28日登记离婚。2014年8月23日，被告李长青向原告杨卫忠借款5万元，并于同日向原告出具借条一份。借款后，杨卫忠未能还款。原告经催要未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，原告申请财产保全，本院依法查封了被告的房产。
本院认为：原告杨卫忠与被告李长青之间的借款行为合法有效。李长青向原告借款后，未能及时返还借款，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应承担返还借款本金并支付逾期利息的民事责任。原告要求按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算支付逾期利息，未违反我国法律规定，依法应予以支持。案涉借款系被告李长青、曹世夫妻关系存续期间所形成，且两被告未能提供证据证明该债务属李长青的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应当认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。原告的诉请成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长青、曹世梅于本判决生效后十日内偿还原告杨卫忠借款人民币5万元，并支付逾期利息（自2016年3月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算支付）。
如两被告未按判指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费530元，公告费460元，合计2040元，由被告李长青、曹世梅负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 赵剑岚
代理审判员 奚俊杰
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一六年八月十八日
书 记 员 付凌丰
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初7478号
原告：尹某甲。
被告：尹某乙。
本院在审理原告尹某甲与被告尹某乙离婚纠纷一案中，原告尹某甲未在法定的期限内预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶再颂
二〇一六年九月十二日
代理书记员 余燕苹
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行审字第124号
申请执行人卢氏县城管执法局。
法定代表人曹禄生，局长。
被执行人川香阁。
申请执行人卢氏县城管执法局于2015年4月13日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县城管执法局于2014年9月14日作出的（2014）卢城管罚第1027号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管罚第1027号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管罚第1027号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管违建罚字第1027号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志臣
审 判 员 王 彬
人民陪审员 徐平平
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨旭东
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初1869号
原告：陈新华，男，生于1964年2月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：泸州市高氏制衣有限公司，公司住址泸州轻工业园区内。
法定代表人：高天有。
原告陈新华与被告泸州市高氏制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈新华到庭参加诉讼，被告泸州市高氏制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金800000元，并按约定承担违约责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告泸州市高氏制衣有限公司法定代表人高天有系朋友关系。2013年10月10日，被告泸州市高氏制衣有限公司向原告借款500000元，约定借款期限3个月，到期未还按每天3分利息承担违约责任；2014年8月15日，被告泸州市高氏制衣有限公司再次向原告借款300000元，该笔借款未约定期限和利息。原告按约履行了两笔借款支付义务，但被告至今未归还前述借款本金，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。
被告泸州市高氏制衣有限公司未作答辩。
原告陈新华为支持其诉请主张，提交了下列证据：1、原、被告身份信息、税务登记证，用以证明原、被告主体资格；2、《借条》两份，用以证明被告泸州市高氏制衣有限公司自2013年10月10日到2014年8月15日期间分别向原告借款两笔，并按被告泸州市高氏制衣有限公司法定代表人高天有指定的银行账户履行了借款支付义务。其中，2013年10月10日借款500000元通过银行转账支付了300000余元，现金支付100000余元；2014年8月15日借款300000元系在四川松潘通过银行转账支付到高天有指定的银行账户，以上共计金额800000元的事实。由于前述大部分借款均系异地转帐支付，且时间太长，转帐凭据已很难提交法院。
被告泸州市高氏制衣有限公司未向本院提交证据。
对当事人提交的证据，因被告泸州市高氏制衣有限公司未到庭质证，本院对原告陈新华提交的上列证据真实性、合法性和关联性均予以采证。根据原告陈新华提交的上列证据，本院认定如下事实：2013年10月10日，被告泸州市高氏制衣有限公司法定代表人高天有经手出具书面《借条》交原告陈新华持有，该《借条》载明“今天借到陈新华现金伍拾万元正……借款期限叁个月，到期未还按每天3分利息结算本人自原（愿）”，被告泸州市高氏制衣有限公司法定代表人高天有在“借款人”栏签名并加盖公司印章；2014年8月15日，被告泸州市高氏制衣有限公司法定代表人高天有经手再次出具书面《借条》交原告陈新华持有，该《借条》载明“今天借到陈新华现金：大写叁拾万元正……”，被告泸州市高氏制衣有限公司法定代表人高天有在“借款人”栏签名并加盖公司印章。
审理中，原告陈新华当庭明确两笔借款均为被告泸州市高氏制衣有限公司的行为，且明确放弃向高天有个人主张权利。同时，对2013年10月10日借款500000元利息主张，明确至今未按约定利率履行支付过利息，愿意调整按年利率24%自借款出借之日起计算利息至本金清偿之日；对2014年8月15日借款300000元明确按年利率6%自借款出借之日起计付利息至本金清偿之日。
本院认为，原告陈新华持有由被告泸州市高氏制衣有限公司法定代表人高天有经手出具的《借条》两份内容明确，双方由此形成的债权、债务关系，本院予以确认。根据前述原告陈新华当庭陈述和本院认定的事实，被告泸州市高氏制衣有限公司未归还原告陈新华借款本金800000元，本院予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还……”之规定，被告泸州市高氏制衣有限公司应承担全部责任，故原告陈新华诉请由被告泸州市高氏制衣有限公司偿还借款本金800000元主张，本院予以支持。
关于原告陈新华两笔借款利息主张及起止时间的确定问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，该条第二款“自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原告陈新华于2013年10月10日出借的资金款500000元，双方虽约定“……借款期限叁个月，到期未还按每天3分利息结算本人自原（愿）”，但由于该约定未明确利息的计付时间自借款出借之日，故应认定该利率的约定为逾期利率，即自2014年1月10日起计付利息，同时，因该逾期利率约定超过了法律法规规定的利率限制性规定，故对于超出部分的利率，本院不予支持，现鉴于原告陈新华自愿对该笔借款利率调整按年利率24%计付利息，本院确定自2014年1月10日起计付逾期利息至本金清偿之日；而对于原告陈新华于2014年8月15日出借的资金款300000元，双方既未约定还款期限，亦未约定月利率，应视为不支付利息，又因原告陈新华向本院提起诉讼的时间为2016年5月13日，根据前述法律法规规定，被告泸州市高氏制衣有限公司仍应向原告陈新华支付其催告后的资金占用期间利息，因此，原告陈新华该笔借款利息主张，本院确定以本金300000元为基数按照年利率6%，自2016年5月13日起计付利息至本金清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告泸州市高氏制衣有限公司于本判决生效之日起三日内，归还原告陈新华借款本金800000元和利息。其中，利息以本金500000元为基数，自2014年1月10日起按年利率24%计付利息至本金清偿之日止；利息以本金300000元为基数，自2016年5月13日起按照年利率6%计付利息至本金清偿之日止；
二、驳回原告陈新华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元，由被告泸州市高氏制衣有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
。
审 判 长 李熔钢
审 判 员 刘利君
代理审判员 喻惠婷
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李睿杰
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初296号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人潘常宝，男，1984年3月15日出生于广西壮族自治区横县，壮族，文化程度小学，农民，住横县。2006年11月10日因犯窝藏赃物罪被中山市人民法院判处有期徒刑一年，2007年7月30日刑满释放；2010年6月4日因犯盗窃罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑七年，2015年3月5日刑满释放。2017年3月2日因本案被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]284号起诉书指控被告人潘常宝犯抢夺罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉。被告人潘常宝到庭参加诉讼，现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年7月31日20时许，被告人潘常宝与陆某（已判刑）经事先商量后，由被告人潘常宝驾驶摩托车搭载陆某去到台山市台城革新路“甜梦园”餐厅附近路段，被告人潘常宝驾驶摩托车靠近被害人吴某1后，陆某趁被害人吴某1不备，抢夺其黄金项链1条，价值15755.58元。事后经销赃，被告人潘常宝得款6000元。
上述事实，被告人潘常宝在开庭审理过程中无异议，且有同案人陆某的供述，被害人吴某1的陈述，证人霍某1、朱某1、伍某1、朱某2、伍某2的证言，物证及扣押物品清单，鉴定意见，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表及现场照片，相关书证，视听资料，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人潘常宝以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人潘常宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚。被告人潘常宝犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内判处被告人潘常宝有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人潘常宝对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人潘常宝以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。扣押的作案工具，依法予以没收。被告人潘常宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人潘常宝犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘常宝犯抢夺罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金6000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2018年10月1日止。罚金应自本判决生效之日起十日内缴纳)。
二、责令被告人潘常宝退赔被害人吴某15755.58元。
三、扣押的作案工具女装摩托车1辆、摩托车头盔2个，由扣押机关台山市公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一七年七月十二日
书记员 陈观儿
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终3564号
上诉人（原审原告）：焦小丽，女，1962年12月10日出生。
委托诉讼代理人：贾新学，北京江泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹喜忠，北京江泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京北大未名生物工程集团有限公司，住所地北京市海淀区上地西路39号。
法定代表人：潘爱华，董事长。
委托诉讼代理人：焦跃，北京市天铎律师事务所律师。
上诉人焦小丽因与被上诉人北京北大未名生物工程集团有限公司（以下简称北大未名公司）保证合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初17390号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
焦小丽上诉请求：请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：第一，一审法院认定本案与陕西省西安市公安局高新区高新路派出所立案侦查的北京全唐投资管理有限公司（以下简称全唐投资公司）法定代表人李昌及主要负责人的刑事案件属于同一事实的结论错误。本案无论从主体还是法律关系，均与该刑事案件不同。北大未名公司的担保行为发生在李昌及主要负责人被公安机关采取强制措施之前，且不会在该刑事案件中被评价和审判，北大未名公司与我之间是典型的担保法律关系。第二，一审法院适用法律错误，本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条。上述司法解释与一审法院所适用的司法解释对刑民交叉问题的规定并不矛盾，也不阻碍权利人对不属于刑事案件评价范围的担保人的起诉，担保法律关系可以通过民事诉讼来审理，且在本案中通过对担保人的财产主张权利，不会对刑事案件的涉案财物产生二次请求，不影响受害人通过刑事诉讼平等分配涉案财物。第三，一审法院无视我方因担保函才出借款项的事实，裁定驳回起诉错误，本案如被裁定驳回起诉，我与北大未名公司之间的担保纠纷将没有任何其他的救济途径。综上，请求二审法院支持我的上诉请求。
北大未名公司辩称：同意一审裁定，对于焦小丽陈述的事实与理由不认可，接受一审法院的裁定结果。理由：本案一审法院最早于2016年1月受理了投资人对全唐投资公司的诉讼并进行了实体审理，法院也建议该案当事人撤诉，有大部分投资人接受了法院的建议，有一部分没有。本案焦小丽起诉所依据的证据就是担保及回购承诺书，但是这个担保及回购承诺书与焦小丽无关，该承诺书的内容不涉及对焦小丽投资私募基金行为的担保。综上，本案双方之间没有债权债务关系，法院对焦小丽的起诉应当驳回。
焦小丽向一审法院起诉请求：1、北大未名公司返还焦小丽理财投资款本金63万元；2、北大未名公司给付投资收益款6.3万元；3、本案诉讼费用由北大未名公司负担。
一审法院认为:经查，本案所涉及的盛世汇祥基金项目，其发起人全唐投资公司的法定代表人李昌及主要负责人已因涉嫌犯罪被陕西省西安市公安局高新区高新路派出所立案侦查。依据相关法律规定，经审理认为案件不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，法院已将案件相关材料移送公安机关。综上所述，法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告焦小丽的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为：本案二审的审查范围主要限于焦小丽在一审的起诉是否符合我国民事诉讼法规定的起诉条件以及一审法院裁定驳回焦小丽的起诉是否正确。焦小丽通过与全唐投资公司签订《有限合伙协议》对盛世汇祥基金项目进行投资理财，该项目发起人全唐投资公司的法定代表人李昌及主要负责人已因涉嫌犯罪被陕西省西安市公安局高新区高新路派出所立案侦查。焦小丽在本案中向北大未名公司主张的保证合同法律关系，指向了《有限合伙协议》中约定的款项。本案涉及的案件事实及主要证据材料，因可能涉嫌经济犯罪而应先移送刑事侦查，相关民事责任应当根据刑事问题的认定结果再依法处理。因此，一审法院裁定驳回焦小丽起诉的处理结果并无不当。综上，焦小丽的上诉请求不能成立，一审法院裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关的处理结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍 涛
审 判 员 王玲芳
代理审判员 丁少芃
二〇一七年五月九日
法官 助理 窦 磊
书 记 员 赵 彤
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第2803号
原告：乐亭县荣泰房地产开发有限公司，住所地，乐亭县乐亭镇金融街中段南侧。
法定代表人：吕月英，董事长。
委托代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师
被告：刘久喜，男，1973年7月25日出生，汉族，现住乐亭县。
被告：左志娟，女，1972年11月14日出生，汉族，现住乐亭县。
原告乐亭县荣泰房地产开发有限公司与被告刘久喜、左志娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告乐亭县荣泰房地产开发有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告乐亭县荣泰房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4635元，其他诉讼费／元，共计人民币4635元，由原告负担。
审判员 纪顺平
审判员 刘宝山
审判员 刘 耀
二〇一五年十月二十七日
书记员 郝亚男
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1686号
原告：苟某。
委托代理人：纪毓林，青岛城阳环海法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲，原，现羁押于山东省淄博监狱。
原告苟某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宁广志独任审判，公开开庭进行了审理。原告苟某及其委托代理人纪毓林、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟某诉称，其与被告徐某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女徐某乙。婚后夫妻感情尚可，但被告现因刑事犯罪在山东省淄博监狱服刑，原告无法与其继续共同生活。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女徐某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费人民币500元，诉讼费用由被告承担。
被告徐某甲辩称，其正在努力改造，剩余刑期较短，不同意离婚，出狱后愿意痛改前非，与原告继续经营夫妻生活。
经审理查明，原告苟某与被告徐某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女徐某乙。
另查明，被告徐某甲因合同诈骗等罪现于山东省淄博监狱服刑，刑期至2015年11月9日。
上述事实，有双方当事人提交的证据和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻关系应共同维系。本案中，原告苟某与被告徐某甲系自由恋爱，自愿登记结婚，已共同生活近十年且育有一女，双方应当存在深厚的感情基础。被告目前虽在服刑，但剩余刑期较短，且其本人已有悔意，维持原、被告夫妻关系更有利于其服刑改造。本院认为，只要被告今后能够用心经营家庭生活，夫妻关系是能够和好的。原告以无法共同生活为由要求离婚，尚不足以认定双方夫妻感情已经破裂。据此，对于原告要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苟某与被告徐某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 宁 广 志
二〇一五年六月四日
书 记 员 马杰存在
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0802行初130号
原告衢州骏杰建设有限公司，住所地浙江省开化县城关镇凤翔苑31号。
法定代表人余立通，董事长。
委托代理人方国强，浙江浙源律师事务所律师。
委托代理人江伟平，浙江浙源律师事务所律师。
被告开化县住房和城乡建设局，住所地浙江省开化县芹阳办事处芹北路85号。
法定代表人刘福林，局长。
委托代理人（特别授权代理）方立军，浙江三同律师事务所律师。
原告衢州骏杰建设有限公司不服被告开化县住房和城乡建设局作出的招投标投诉处理决定书，于2016年7月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告衢州骏杰建设有限公司以纠纷已化解为由，于2016年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告衢州骏杰建设有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告衢州骏杰建设有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州骏杰建设有限公司负担。
审 判 长 秦新举
代理审判员 杨 洁
人民陪审员 胡志远
二〇一六年九月十二日
书 记 员 徐星瑜
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3745号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第3745号
申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人莫宝鸿，行长。
被执行人鲍小平，男，1956年6月28日出生，汉族，户籍地上海市。
广发银行股份有限公司上海分行诉鲍小平信用卡纠纷一案，本院依法作出的(2014)黄浦民五(商)初字第1150号民事判决已经发生法律效力。广发银行股份有限公司上海分行于2015年7月3日向本院申请执行，要求鲍小平按照判决归还信用卡透支款人民币17065元及其利息人民币1864.80元，并负担案件受理费人民币126.85元。
本院在执行中，依法向被执行人鲍小平发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人鲍小平名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房屋等财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第1150号民事判决的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俊
审判员 姜雪峰
审判员 吴 乐
二〇一五年八月二十日
书记员 张 敏
审判长 李 俊
审判员 吴 乐
审判员 姜雪峰
二〇一五年八月二十五日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3745号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3745号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人莫宝鸿，行长。被执行人鲍小平，男，1956年6月28日出生，汉族，户籍地上海市。广发银行股份有限公司上海分行诉鲍小平信用卡纠纷一案，本院依法作出的(2014)黄浦民五(商)初字第1150号民事判决已经发生法律效力。广发银行股份有限公司上海分行于2015年7月3日向本院申请执行，要求鲍小平按照判决归还信用卡透支款人民币17065元及其利息人民币1864.80元，并负担案件受理费人民币126.85元。本院在执行中，依法向被执行人鲍小平发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人鲍小平名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房屋等财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第1150号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李俊审判员姜雪峰审判员吴乐二Ｏ一五年八月二十日书记员张敏
审判长 李俊
审判员 吴乐
二〇一五年八月二十五日
书记员 无
附：相关法律条文
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终3285号
上诉人（原审被告）:方利民，男，1954年10月5日出生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：巢文洪，江苏致达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张辉，江苏致达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:黄立萍,女，1972年12月23日出生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：庄秋亮，江苏群卿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴津健，江苏群卿律师事务所实习律师。
上诉人方利民因与被上诉人黄立萍追偿权纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初3417号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。
方利民上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或者依法改判对方承担一半的责任；一审、二审诉讼费用均由方利民承担。事实与理由：一、一审认定事实错误，没有证据证明被上诉人主张的107890元与上海市宝山区人民法院（以下简称宝山法院）判决的交通事故执行案件款项系同一案件款项，没有证据证明该款的性质。被上诉人垫付的所谓107890元，与宝山法院判决的数额相差较大，如果宝山法院的执行案件未全部履行或者结案，被上诉人作为共同的连带责任人，仍需要与我一起承担赔付责任，因此，其要求归还垫付款的依据和条件不具备。一审法院称我方在交通事故中负事故主要责任，宝山法院的判决书认定我方承担的是次要责任。我与被上诉人之间没有约定利息的起算时间，一审要求我方从2015年8月12日起承担相应的利息，无事实和法律依据。二、一审适用法律错误。根据宝山法院的生效判决，被上诉人在交通事故中承担的是连带责任，对于赔偿款的支付具有责任。被上诉人向我追偿，其就应根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，对超过自己责任的赔偿部分才可以进行追偿。一审法院既然认定双方之间是车辆挂靠经营关系，双方之间则必然存在事实上的互惠互利关系，被上诉人不能只享有权利，不履行义务。既然双方之间不存在协议，那么发生交通事故后所产生的损失进行全额追偿的理由和依据也就不存在，应按照各自在挂靠关系中的责任确定相应的赔偿金额。
黄立萍答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求维持原判，驳回上诉。
黄立萍向一审法院起诉请求：判令方利民偿还我垫付的赔偿金107890元、律师费8000元，共计人民币115890元，并按同期银行贷款利率支付从2015年8月12日起至还清时止的利息，本案诉讼费由方利民负担。
一审法院认定事实：常州市武进区湖塘锦燕货运组为个体工商户，成立于2006年4月4日，2015年5月12日注销，业主为黄立萍。苏D×××××中型货车为方利民所有，登记在常州市武进区湖塘锦燕货运组名下。2010年12月31日，在上海市宝山区南大路进制革路约300米处，高志明驾驶摩托车与违章停泊的苏D×××××中型货车相撞，致高志明及摩托车乘坐人受伤，高志明经抢救无效于2011年1月1日死亡，交警部门认定DC9223中型货车驾驶员方利民负事故主要责任。2011年5月18日，宝山法院作出（2011）宝民一（民）初字第2055号民事判决，判令方利民赔偿权利人各项损失242153.08元，黄立萍承担连带责任。判决生效后，宝山人民法院立案执行，并于2011年11月向方利民、黄立萍发出了（2011）宝执字第4853号执行通知。后宝山法院于2015年1月20日扣划了黄立萍银行存款7890元、2015年8月11日收取了黄立萍现金100000元。
一审法院认为，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其它连带责任人追偿；当事人对自己的诉讼请求，应当提供证据加以证明。本案双方当事人间存在车辆挂靠经营关系，黄立萍系因被挂靠人的身份与方利民承担了交通事故损害赔偿的连带责任，在交通事故中黄立萍本身没有责任，且双方间没有另外签订协议约定发生交通事故后双方的责任负担，故黄立萍作为连带责任人承担赔偿责任后有权全额向方利民追偿，黄立萍要求方利民偿还垫付的赔偿款107890元并按同期银行贷款利率支付从2015年8月12日起至还清时止的利息的请求法院予以支持。黄立萍主张为处理交通事故聘请了律师，造成黄立萍损失8000元，因诉讼发生在2011年，律师费发票出具时间为2015年6月4日，黄立萍提供的该证据不能证明其为诉讼支付了8000元的事实，且本人支付的代理费不属连带责任人承担连带责任后向其他连带责任人追偿的范围，因此对黄立萍要求方利民支付律师费8000元的请求法院不予支持。方利民认为黄立萍扣留其车辆造成了损失，可另行主张权利。判决：一、方利民于判决发生法律效力之日起十日内偿还黄立萍为其垫付的赔偿款107890元，并支付该款自2015年8月12日起至判决确定的履行期限届满之日止按同期银行贷款利率计算的利息；二、驳回黄立萍的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1309元，由黄立萍负担79元，方利民负担1230元，其中方利民应负担的部分由方利民于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给黄立萍。
二审中，黄立萍提交其从宝山法院调取的两份证据：1、《上海市宝山区人民法院执行案件受理通知书》，证明其已经支付的费用与当时交通事故的关联性；2、方利民与常州市武进区湖塘锦燕货运组签订的《营运车辆挂靠协议书》，证明当时双方协议约定：乙方（方利民）在营运过程中，如发生交通事故，一切经济责任由乙方承担，甲方（常州市武进区湖塘锦燕货运组）不承担任何费用。
方利民质证称，对证据1真实性无异议，但与本案没有关联，也不能达到黄立萍的证明目的。对于证据2，一审中黄立萍已经明确了该证据没有原件，因此对该份证据的真实性不予认可。
二审查明，宝山法院（2011）宝民一（民）初字第2055号民事判决中，确认方利民在2010年12月31日的交通事故中负事故次要责任。同时，在该案的第一次庭审的举证过程中，方利民与黄立萍共同的委托代理人向宝山法院提交了挂靠协议复印件，并经另外一方当事人质证并认可。
二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，对于《营运车辆挂靠协议书》，方利民不予认可，但从二审查明的事实来看，该份证据虽是复印件，但在宝山法院审理的民事案件中系作为方利民和黄立萍共同的证据向宝山法院提交的，故方利民对于该份证据的真实性是认可的。本案二审中，黄立萍将该证据予以提交，方利民虽不予认可，但并未提交相关证据予以反驳，故本院对该证据的真实性予以确认。根据该份协议约定的内容，方利民在营运过程中发生了交通事故，由方利民自行承担相应的赔偿责任。在宝山法院（2011）宝民一（民）初字第2055号民事案件中，黄立萍作为挂靠单位的经营者，对外依法应承担连带赔偿责任。对内，按照黄立萍与方利民的挂靠协议，在黄立萍承担相应的责任后，其有权向方利民进行全额追偿。另外，黄立萍主张的利息损失，有事实依据，符合法律规定，一审法院予以支持并无不当。综上，上诉人方利民的上诉主张，缺乏事实和法律依据，依法不能成立，一审认定事实清楚，判决结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2618元，由方利民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雍丽萍
审 判 员 卢文忠
代理审判员 袁海燕
二〇一六年十一月十八日
见习书记员 方 栋
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第1220号
申请执行人张某
被执行人周某奎
张某与周某奎买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年8月4日作出（2014）长民初字第2031号民事调解，协议如下：
被告周某奎给付原告张某合同欠款7000元，此款于2014年10�31日前付清。
被告如未按本调解指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担25元；剩余25元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年12月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第2031号民事调解执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十二月二十日
书记员 刘昌民
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0722执111号
被执行人孙鸿鹏，男，住嘉荫县朝阳镇。
被执行人孙鸿鹏罚金一案，嘉荫县人民法院作出的（2016）黑0722刑初21号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人孙鸿鹏应处罚金50000元，移送执行前上缴罚金25000元，剩余欠缴罚金25000元，执行费275元。本案于2018年1月18日移送执行，决定由执行员张巍执行。
本院于2018年1月18日向被执行人孙鸿鹏送达执行通知书及报告财产令等。
本院在执行中经调查取证，现查明以下事实：被执行人孙鸿鹏因非法占用农用地罪，被嘉荫县人民法院判处有期徒刑一年，�刑一年六个月，并处罚金50000元，移送执行前上缴罚金25000元，剩余欠缴罚金25000元，执行费275元。本院经向农业银行、嘉荫县农村信用联社等金融机构查询，未发现被执行人的存款。经向嘉荫县国土资源局查询，未发现被执行人的地籍登记档案材料。经向嘉荫县住房保障与房产管理中心查询，证实被执行人在该村没有房屋等财产，经被执行人所在的村民委员会调查证实被执行人孙鸿鹏为贫困户。以上事实由金融机构查询回执、嘉荫县房产回执、村证明等证据证实。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0722执111号罚金刑的本次执行程序。
被执�人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可再次启动执行程序；再次启动执行程序不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 张建军
审判员 王兴全
二〇一八年五月十六日
书记员 魏本军
山东省莘县人民法院
行 � � � 裁 定 书
（2015）莘行执字第523号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人贺增超，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月24日以被执行人贺增超未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）2017号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计22072元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）2017号社会抚养费征收决定书已于2014年12月24日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法�提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）2017号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）2017号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月七日
书记员 谢 勇
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521财保24号
申请人：金东华，女，1964年12月17日出生，汉族，住邵东县。
被申请人：唐玉贵，男，1975年1月14日出生，汉族，住邵东县。
申请人金东华与被申请人唐玉贵同居关系析产纠纷一案，申请人金东华于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人唐玉贵所有的价值人民币600000元的银行存款或相应的财产。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结或查封被申请人唐玉贵所有的价值人民币
600000元的银行存款或相应的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 唐军武
审判员 曾啸坤
审判员 苏云明
二〇一七年八月九日
书记员 钟黔林
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更830号
罪犯陈强，男，1964年11月20日出生，汉族，初中文化，捕前农民，户籍所在地广西北流市。现在广西平南监狱服刑。
广西北流市人民法院于2014年12月8日作出（2014）北刑初字第310号刑事附带民事判决，以陈强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月（刑期自2014年8月29日起至2016年7月28日止）。2015年1月6日送广西平南监狱服刑，服刑期间刑期未变动。平南监狱于2016年2月23日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定罪犯陈强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年4月至2015年12月，累计奖励分28.20分。建议本院对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，平南监狱提请对罪犯陈强减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评�记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈强在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于平南监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯悔改表现，结合原判犯罪事实、性质以及余刑情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈强减去有期徒刑一个月二十日（减刑后刑期至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十三日
书记员 钟继冰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第531号
原告黄炎平。
被告洛阳凯阳壹号购物广场有限公司，住所地：洛阳市涧西区景华路25号奥斯卡商务楼888房。
法定代表人张振华。
原告黄炎平诉被告洛阳凯阳壹号购物广场有限公司为返还原物纠纷一案，本院受理后于2015年7月14日向原告发出了案件受理费催缴通知，原告在收到该通知后在指定期限内未向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张玮玮
审 判 员 张通通
人民陪审员 王湘炎
二〇一五年七月三十日
书 记 员 袁 景
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初3433号
原告淮安新港建设有限公司。
委托代理人嵇大勇，该公司法律顾问。
被告淮安嘉诚高新化工股份有限公司。
原告淮安新港建设有限公司诉被告淮安嘉诚高新化工股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员孙志富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王旭、嵇大勇，被告委托代理人武超平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年5月14日签订借款合同一份，合同约定：由原告借给被告人民币200万元，借款期限为1年，自2010年5月12日至2011年5月12日，被告应于2011年5月12日一次性还清200万元借款，逾期还款支付每日万分之五违约金给原告。原告按约将200万元借给被告，但被告未按期还款，原告经追要，被告于2012年5月16日还款100万元，其余款项至今未还，请求法院判令被告立即归还原告借款人民币100万元，以及逾期还款违约金（违约金以100万元为本金，从2011年5月13日至2012年5月16日按照年利率24%计算；以100万元为本金，从2011年5月13日至实际还款之日，按照年利率24%计算），并要求被告承担诉讼费、保全费。原告举证如下：1、原、被告于2010年5月14日签订的借款合同1份；2、2010年5月17日被告借款收据1份；3、银行汇票申请书1张，证明原告于2010年5月18日借给被告人民币200万元；4、收据及银行进账单各1份，证明2012年5月16日被告归还给原告100万元。
被告辩称，对借款本金没有异议，被告同意分期还款，但原告对利息要求按照年利率24%计算过高，且不符合合同约定。
被告对原告所举证据不表异议。本院经审查，确认原告提供证据的真实性、合法性、关联性，作为本案认定事实的证据。
经审理查明，涟水县人民政府办公室2010年5月11日《关于抓紧落实支持嘉诚化工上市工作有关意见的通知》，为支持嘉诚公司上市，通知要求原告等四公司分别借款200万元给嘉诚公司，借款期限为一年，到期收回。原告收到该通知后，于2010年5月14日与被告签订一份借款协议，协议约定：1、原告同意借给被告现金人民币200万元，于2010年5月12日交付给被告；2、借款期限为1年，自2010年5月12日至2011年5月12日；3、被告应于2011年5月12日一次性还清200万元借款，本借款为无息借款，在一年有效期内，被告不需支付利息，逾期支付每日万分之五违约金。被告于2010年5月17日出具200万元收据给原告，原告于2010年5月18日通过中国建设银行向被告转账200万元。但借款到期后，被告仅于2012年5月16日还款100万元，其余款项，原告经追要未果，原告遂诉至本院。
本案的争议焦点为：1、本案所涉借款合同是否有效；2、关于逾期付款利息，原告诉讼请求主张按照年息24%计算，是否得到支持。
本院认为，关于争议焦点一，涟水县人民政府为了扶持被告的生产经营需要，要求原告借款给被告200万元，并约定借款期限一年，期限内为无息借款。所以，原告按照政府的要求，以其自有资金向被告转账200万元，被告也出具了收据，说明原告同意借款给被告，原、被告之间存在借款的合意，且不违反国家有关法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。原告要求被告归还借款，以及逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。
关于争议焦点二，因借款合同约定，被告应于2011年5月12日一次性还清200万元借款，本借款为无息借款，在一年有效期内，被告不需支付利息，逾期支付每日万分之五违约金。即被告在借款期限一年内不需要向原告支付利息，超过一年以后，以每超一日按日万分之五计算逾期还款滞纳金；该约定不违反法律规定，本院予以支持，但原告主张按照年利率24%计算，违反合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、被告淮安嘉诚高新化工股份有限公司在本判决生效后十日内归还原告淮安新港建设有限公司本金借款100万元，以及逾期还款违约金（违约金以100万元为本金，从2011年5月18日至2012年5月16日按日万分之五计算；以100万元为本金，从2011年5月18日至借款本金还清之日按日万分之五计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元减半收取13400元，保全费5000元，合计18400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 孙志富
二〇一六年七月十五日
书记员 刘 欢
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，……。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初34208号
原告：沈亚波，女，1947年1月22日出生，住上海市。
被告：舒若斐，男，1974年10月8日出生，住上海市。
原告沈亚波与被告舒若斐所有权确认纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 蔡重洲
审判员 袁 欣
审判员 徐 红
二〇一七年四月五日
书记员 胡歆婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0211刑初45号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人乔岚，女，1959年5月16日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省株洲市石峰区天桥街50号202室，现住湖南省株洲市天元区富绅花园2栋104号，因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月24日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉（2016）40号起诉书指控被告人乔岚犯诈骗罪，于2016年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员罗辉出庭支持公诉，被告人乔岚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2008年至2015年期间，被告人乔岚在株洲市天元区等地通过打电话、见面商谈等方式，编造各种谎言以取得他人信任，从多个被害人手上骗钱或“借款”共计150.2万元，详情如下：
1、自2008年至2015年期间，被告人乔岚得知被害人李某某计划在株洲购房时，谎称自己有内部指标可以帮忙从株洲市大汉希尔顿购买低价商品房，在取得被害人李某某的信任后，被告人乔岚伪造印章和虚假的购房合同、收款收据，以支付指标费、购房款等名义，陆续骗取被害人李某某现金合计56万元。
2、被告人乔岚与被害人周某认识后，于2014年以经营资金周转等理由找被害人周某“借款”17万元，后以注册会计事务所、帮周某介绍北京中石化领导合作石油项目和在建行办理贷款等理由，陆续从被害人周某手上拿钱、“借”钱，前后共计48万元。
3、自2011年至2015年期间，被告人乔岚以搞株洲市大汉希尔顿指标房为名从被害人刘某手上“借款”7.7万元，以银行内部高息存款等理由向被害人赖某某“借款”19万元，以投资彩票等理由向被害人李某借款10万元左右，以做烟酒生意为名向害人陈某某“借款”10万元。
上述骗来的钱、“借款”均被被告人乔岚用于支付部分借款的利息、打牌和日常开销等挥霍一空。
被告人乔岚被抓到案后能如实供述以上事实。
经本院审理查明：2008年至2015年期间，被告人乔岚在株洲市天元区等地通过打电话、见面商谈等方式，编造各种谎言以取得他人信任，从多个被害人手上骗钱或“借款”共计146.2万元，详情如下：
1、自2008年至2015年期间，被告人乔岚得知被害人李某某计划在株洲购房时，谎称自己有内部指标可以帮忙从株洲市大汉希尔顿购买低价商品房，在取得被害人李某某的信任后，被告人乔岚伪造印章和虚假的购房合同、收款收据，以支付指标费、购房款等名义，陆续骗取被害人李某某现金合计56万元。
2、被告人乔岚与被害人周某认识后，于2014年以经营资金周转等理由找被害人周某“借款”17万元，后以注册会计事务所、帮周某介绍北京中石化领导合作石油项目和在建行办理贷款等理由，陆续从被害人周某手上拿钱、“借”钱，前后共计48万元。
3、自2011年至2015年期间，被告人乔岚以搞株洲市大汉希尔顿指标房为名从被害人刘某手上“借款”7.7万元，以银行内部高息存款等理由向被害人赖某某“借款”15万元，以投资彩票等理由向被害人李某“借款”9.5万元，以做烟酒生意为名向害人陈某某“借款”10万元。
上述骗来的钱、“借款”均被被告人乔岚用于支付部分借款的利息、打牌和日常开销等挥霍一空。
被告人乔岚被抓到案后能如实供述以上事实。
上述事实，被告人乔岚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、周某、刘某、赖某某、李某、陈某某的报案材料及陈述，证人艾浩、张建军的证言，被告人乔岚伪造的湖南省第五工程公司财务专用章收据、湖南省第五工程有限公司收条、商品房（预）销售合同、株洲市中级人民法院的资料，株洲市大汉房地产开发有限公司出具的证明、印章印痕，湖南省第五工程有限公司出具的证明、印章印痕，株洲市公安局刑事科学技术研究所出具的株公物鉴（文检）字（2015）1068号物证鉴定书，株洲市房产局出具的株洲市商品房（预）销售合同、中华人民共和国房屋登记簿，被告人乔岚向被害人李某某出具的借条、收条，被害人李某某的付款凭证，张杰、李某某及被告人乔岚的中国银行交易明细清单，被告人乔岚向被害人刘某出具的收条，被告人乔岚向被害人李某出具的借条，被害人李某与被告人乔岚的短信截图，被害人李某的银行卡流水明细，株洲市公安局天元分局出具的到案经过、办案说明，被告人乔岚的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔岚以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被害人赖某某、李某报案称被骗钱财分别为15万元、9.5万元，被告人乔岚亦供认，因此，本院认定被害人赖某某、李某的被骗财物分别为15万元、9.5万元。被告人乔岚归案后能如实供述自己的罪行，表示自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人乔岚犯诈骗罪的罪名成立。根据被告人乔岚犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人乔岚适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔岚犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金五十万元，剥夺政治权利二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2027年2月23日止）；
二、对被告人乔岚诈骗的犯罪所得予以追缴，返还给被害人李某某56万元、周某48万元、刘某7.7万元、赖某某15万元、李某9.5万元、陈某某10万元；
罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鸿森
人民陪审员 周仲存
人民陪审员 陈红艳
二〇一六年三月十一日
书 记 员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初19595号
原告：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554093288Q。
法定代表人：张映龙，重庆市城投公租房建设有限公司总经理。
委托诉讼代理人：刁欢欢，女，重庆市沙坪坝区公租房管理中心康居西城管理处工作人员，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：罗利琴，女，重庆市沙坪坝区公租房管理中心康居西城管理处工作人员，住重庆市铜梁区。
被告：张曙光，男，1981年11月18日出生，汉族，职业不详，住山东省惠民县。
本院在审理原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告张曙光房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市城投公租房建设有限公司逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳案件受理费，逾期未交纳案件受理费的，人民法院可以按原告撤回起诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市城投公租房建设有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 谢国忠
二〇一七年十二月六日
法官助理 朱 凯
书 记 员 刘 维
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台天执民字第391号
申请执行人裴茂燎
被执行人杨佩从，
本院依据已经发生法律效力的（2011）台天商初字第00834号，依法向被执行人杨佩从发出执行通知书，责令被执行人杨佩从履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨佩从至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨佩从（证件号码：）在省农信社的10×××69的存款人民币68887元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 王鑫威
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初75899号
申请人：何永芬，女，1963年3月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：唐一，上海申浩律师事务所律师。
被申请人：吴建平，男，1968年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人何永芬诉被申请人吴建平房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年11月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴建平的银行存款人民币244万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴建平的银行存款人民币244万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年十一月八日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。