广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第3744号
原告深圳力合光电传感股份有限公司�住所地广东省深圳市光明新区。
法定代表人仲会民。
委托代理人甘宏，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李昱萱，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。
被告深圳市世同科技有限公司，住所地广东省深圳宝安区。
法定代表人候知元。
委托代理人王利国，广东信达（前海）律师事务所律师。
被告潘海洲，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。
原告深圳力合光电传感股份有限公司与被告深圳市世同科技有限公司（以下简称世同公司）、潘海洲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人甘宏、被告世同公司的委托代理人王利国到庭参加诉讼。被告潘海洲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告诉称，2013年下半年，原告与被告世同公司建立购销关系，后因购销关系产生纠纷。原告起诉至深圳市宝安区人民法院要求被告世同公司偿还货款，案号为（2015）深宝法龙民初字第516号，被告世同公司得知原告起诉，遂与原告协商，愿意分期归还欠款，希望原告撤诉。经原告与被告世同公司友好协商，共同签署和解协议，规定了还款时间、利息、违约金等条款，遂约定被告潘海洲对还款义务承担连带偿还义务，原告撤回了起诉。但协议签署后，被告只归还了人民币80000元及诉讼费用4258元，其余款项并没有归还。原告多次索要欠款，被告世同公司都以种种理由拖延。原告请求法院判决：1、被告世同公司支付货款397886.99元及延期付款利息43104.4元（按和解协议约定月息2.5计算，从2015年4月21日起暂计至2015年8月31日止），并连续计算至实际付款之日止；2、被告世同公司向原告支付违约金50000元；3、被告世同公司向原告支付律师费25000元；4、被告潘海洲对上述款项承担连带偿还责任；5、诉讼费由两被告承担。
被告世同公司辩称：1、原告没有向被告提交有关撤诉的任何资料，按照和解协议第一条约定原告需撤诉，否则无权要求被告支付余下所有货款；2、2.5%月息过高；3、律师费未看到律师费银行专款的相应凭证，不予认可其真实性；4、被告的原法定代表人对本案的货款提供担保，仅仅是本案的货款，并不包括本案的利息、违约金等，而且是一般保证。
被告潘海洲未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告世同公司存在业务往来。2015年4月原告与被告世同公司就被告世同公司的欠款事宜签订《和解协议》，双方约定：一、被告世同公司在协议签署的次日内支付�期货款80000元及诉讼费4258元；原告在被告世同公司付款次日向深圳市宝安区人民法院递交撤诉申请书，如原告未申请撤诉，则无权再向被告世同公司要求支付余下所有的货款；二、被告世同公司须在2015年5月30日前支付第二期货款160000元及相应利息（利息计算从本协议签署之日起计至2015年5月30日止）；在2015年6月30日前支付第三期货款237886.99元及相应利息（利息计算从本协议签署之日起计至2015年6月30日止）；三、被告世同公司的法定代表人潘海洲对被告世同公司的上述支付货款义务以个人财产提供担保；四、被告世同公司未能按期和足额支付货款、利息的，应向原告支付违约金50000元；五、第二期、第三期货款从和解协议签订之日起计，按每月息2.5计算利息，付款时同时付清当月利息；六、如被告世同公司任何一期未能按期和足额支付货款、利息的，原告有权就当期及之后未到期的货款一并提起诉讼，要求偿还；原告起诉的，被告世同公司同意承担原告为起诉而支出的合理律师费。该份《和解协议》落款处盖有原告及被告世同公司公章，担保人处由“潘海洲”签字。
2015年4月21日被告世同公司向原告转账80000元、4258元，合计84258元。
另查明，2015年7月28日原告与北京市隆安（深圳）律师事务所签订《诉讼委托代理合同》，就原告与深圳市世同科技有限公司、潘海洲合同纠纷一案委托北京市隆安（深圳）律师事务所的律师代理，律所指派甘宏律师为代理人，并约定律师费为25000元。同时，原告提交一张深圳增值税专用发票证明其已缴纳该笔律师费，发票金额25000元。
再查，原告于2015年3月26日就其与被告世同公司买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，请求法院判决被告世同公司向原告支付货款475886.99元及�息，案号为（2015）深宝法龙民初字第516号。2015年4月22日原告向本院申请撤诉，本院依法作出（2015）深宝法龙民初字第516号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉。
以上事实，有和解协议、银行转账记录、诉讼委托代理合同、增值税发票及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《和解协议》系原、被告真实意思表示，依法应受法律保护。依据《和解协议》的相关内容，被告世同公司应分别于2015年5月30日前和2015年6月30日前向原告支付第二笔货款160000元及相应利息和第三笔货款237886.99元及相应利息。现被告世同公司未依约付款，构成违约，依法应向原告支付尚欠货款397886.99元，还应承担逾期付款的违约责任。原告主张被告世同公司按月息2.5%支付利息，并要求被告世同公司支付违约金50000元。原告关于利息及违约金的主张实际均为被告世同公司逾期付款所应承担的违约责任，因原告主张被告应承担违约责任的计算标准过高，本院综合考虑被告世同公司的违约程度、原告的实际损失，基于公平的原则，酌情认定被告世同公司应承担逾期付款违约责任以欠款总额397886.99元为基数，按年利率24%为标准，从2015年4月21日计至款项清偿之日止。
关于原告主张律师费25000元。因原告与被告世同公司已就上述款项作出明确约定，被告世同公司应承担原告因诉讼而支付的律师费25000元。原告的该项诉请，本院予以支持。
关于被告潘海洲的责任问题。依据《和解协议》的相关内容，被告潘海洲对《和解协议》中所列第一项、第二项中所涉的货款义务及相应利息即逾期付款违约责任提供担保。故，被告潘海洲依法应对被告世同公司所欠原告货款397886.99元及逾期付款违约金（按年利率24%为标准，分别以160000元为基数从2015年4月21日起计至2015年5月30日止；以237886.99元为基数从2015年4月21日起计至2015年6月30日止）承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告深圳市世同科技有限公司自本判决生效之日起三日内向原告深圳力合光电传感股份有限公司支付货款人民币397886.99元；
二、被告深圳市世同科技有限公司自本判决生效之日起三日内向原告深圳力合光电传感股份有限公司支付逾期付款违约金（以人民币397886.99元为基数，按照年利率24%为标准，从2015年4月21日起计至款项付清之日止）；
三、被告深圳市世同科技有限公司自本判决生效之日起三日内向原告深圳力合光电�感股份有限公司支付律师费人民币25000元；
四、被告潘海洲对被告深圳市世同科技有限公司所欠原告深圳力合光电传感股份有限公司上述债务中的货款人民币397886.99元及逾期付款违约金（按年利率24%为标准，分别以人民币160000元为基数从2015年4月21日起计至2015年5月30日止；以人民币237886.99元为基数从2015年4月21日起计至2015年6月30日止）承担连带清偿责任；
四、驳回原告深圳力合光电传感股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8960元，公告费人民币390元，均由被告深圳市世同科技有限公司、潘海洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 小 华
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 安 秀 平
二〇一六年九月二日
书 记 员 黄丽燕(兼)
书 记 员 周 彤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违�金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第6页共7页