wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02206号
原告罗志英，女，1959年7月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人王道富。
委托代理人候贵钢。
被告计成炯，男，1962年5月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告罗志英与被告计成炯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张广海适用简易程序独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告罗志英的委托代理人王道富、侯贵刚到庭参加了诉讼。被告计成炯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗志英诉称：2012年3月，被告以做装潢工程，需要资金为由，从原告�夫关礼刚处借款50000元，同年8月，被告再次从关礼刚处借款50000元，被告分别出具借条两张，并书面约定了利息，2013年3月，被告将2012年3月的借款50000元归还原告并结清利息。2013年5月，关礼刚去世。2014年6月7日，原告向被告主张债权时，被告将2012年8月的借条换据给原告，该条据载明：“今借到罗志英人民币伍万元正。（￥50000元）借条人计成炯，2014.6.7”。并口头约定了利息三分，同时收回原条据。后经多次催要，被告至今未还50000元欠款及利息。现请求人民法院判令被告立即偿还借款50000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，款清息止；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述请求及事实理由，向法庭提交以下证据：
1、原告的身份证复印件壹份；
2、被告出具的借条壹张，证明原、被告从原告之间的借贷事实。
被告计成炯未做答辩，也未提交证据。
根据庭审调查及原告的举证。本院依法对原告所举的两组证据予以认定。并综合认定如下法律事实：
被告与原告之夫关礼刚是朋友关系。2012年8月，被告以做装潢工程、需要资金为由，从原告丈夫关礼刚处借款50000元，并出具借条。2013年5月，关礼刚去世。2014年6月7日，原告向被告主张债权时，被告重新出具借条壹张，该条据载明：“今借到罗志英人民币伍万元正。（￥50000元）借条人计成炯，2014.6.7日”，同时收回2012年8月的借条。原告多次催要，但被告一直未还。原告于2015年5月22日起诉来院。庭审中，被告未到庭，调解不能。
本院认为：被告拖欠原告的借款有被告出具的借条予以证实。被告依法应予偿还。原、被告未约定还款期限。原告可以随时主张权利。原、被告未书面约定借款利息，视为被告不支付利息。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，依法缺席判决。据此，为保护合法的民间借贷关系，制止违约行为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告计成炯给付原告罗志英借款人民币50000元，限于本判决生效之日起五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告计成炯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一五年七月八日
书记员 周俊君
本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初1373号
原告：扬州市东日物业服务有限公司。
法定代表人：陆秀红，
委托诉讼代理人：陈玉贤。
委托诉讼代理人：陈学军，江苏安宜律师事务所律师。
被告：梁爽。
本院在审理原告扬州市东日物业服务有限公司与被告梁爽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告扬州市东日物业服务有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告扬州市东日物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扬州市东日物业服务有限公司负担。
审判员 王文清
二〇一七年四月十三日
书记员 万晓青
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初768号
原告：四川省昌硕物业服务有限公司，住所地，绵阳市涪城区高水南街6号。
法定代表人：钟永香，董事长。
委托诉讼代理人：王梦影，四川蓉信律师事务所律师。
被告：刘兴良，男，1967年11月出生，汉族，住内江市东兴区。
被告：黄治先，女，1967年1月出生，汉族，住内江市市中区。
原告四川省昌硕物业服务有限公司诉被告刘兴良、黄治先物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告四川省昌硕物业服务有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省昌硕物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省昌硕物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省昌硕物业服务有限公司负担。
审判员 李华颖
二〇一七年五月二十五日
书记员 张春燕
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2644号
被执行人唐明飞，曾用名：“唐璠”，男，1980年11月26日出生，居民身份证号码××，汉族，射阳县人，中专文化，无业，住江苏省射阳县合德镇红旗路****号。曾因赌博，于2013年3月12日被射阳县公安局决定罚款人民币四百元；因吸毒，分别于2015年3月10日、2016年1月26日、2016年2月2日、2016年3月7日被射阳县公安局决定行政拘留十日、行政拘留十五日、社区戒毒三年、行政拘留十五日；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年11月9日被射阳县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。因犯容留他人吸毒罪，于2016年3月28日被射阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
本院依据（2016）苏0924刑初194号刑事判决书，移交执行被执行人唐明飞罚金一案，本院已立案受理，该判决书确定处罚被执行人唐明飞罚金九千元，罚金限在判决生效后十日内缴纳。
因被执行人未履行生效法律文书确定缴纳罚金，本院于2016年8月8日将本案移交执行。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产信息，暂无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，查询无财产信息，暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924刑初194号刑事判决书中缴纳罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 高 成
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑假字第68号
罪犯石明华，男，1963年3月5日出生，拉祜族，初中文化，云南省勐海县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年2月19日作出了（2009）西刑初字第67号刑事判决书，以被告人石明华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年（刑期自2008年5月20日起至2020年5月19日止），并处没收个人财产人民币20000元。被告人石明华服判，判决发生法律效力。2009年4月6日，罪犯石明华送云南省普洱监狱服刑。
罪犯石明华在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2011年8月18日、2012年8月18日、2013年8月18日分别作出（2011）普中刑执字第534号、（2012）普中刑执字第694号、（2013）普中刑执字第892号刑事裁定，对罪犯石明华共减刑3年零5个月（刑期至2016年12月19日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱假字第68号减刑假释建议书，提请本院对罪犯石明华予以假释。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯石明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯石明华因犯贩卖毒品罪，2009年2月19日云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院以（2009）西刑初字第67号刑事判决判处有期徒刑12年（刑期自2008年5月20日起至2020年5月19日止），2009年4月6日送云南省普洱监狱服刑，至2014年6月30日，已执行6年零1个月，减刑3年零5个月，尚未执行2年零6个月。罪犯石明华在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬2次；2013年获记特殊表扬1次。经执行机关云南省普洱监狱委托罪犯家庭所在地社区矫正机构云南省勐海县司法局调查评估，罪犯石明华假释后，家属接纳度高，监管条件较好，对居住社区无重大不良影响，生活基本有着落，愿接收为社区矫正对象。
上述事实有云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2009）西刑初字67号刑事判决，本院（2011）普中刑执字第534号、（2012）普中刑执字第694号、（2013）普中刑执字第892号刑事裁定和执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯石明华的罪犯入监登记表、表扬审批表、超分记录、罪犯石明华家庭所在地社区矫正机构云南省勐海县司法局出具的调查评估报告和罪犯石明华个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯石明华应履行生效判决所确定的财产刑没收财产人民币20000元，实际履行20000元。此事实有本院出具的收款收据予以证实。
本院认为，罪犯石明华在服刑改造期间，确有悔改表现，假释后社区矫正机构愿接收为社区矫正对象、监管条件较好，没有再犯罪危险，现已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件，依法可以假释。罪犯石明华全部履行生效判决确定的附加财产刑，在假释时依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯石明华予以假释（假释考验期从假释之日起计算，至2016年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 刘 灿
人民陪审员 肖 斌
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初字第4631号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。机构代码77368857-2。
法定代表人王玉忠，任理事长。
委托代理人李奇，系该联社职工。代理权限为特别授权。
被告吕金明，男，汉族，生于1971年3月9月。
被告王成拴，男，汉族，生于1971年3月9日。
被告李秋菊，女，汉族，生于1960年6月21日。
被告刘长录，女，汉族，生于1967年2月16日。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告吕金明、王成栓、李秋菊、刘长录民间借贷纠纷一案，于2016年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南阳市宛城区农村信用合作联社的委托代理人李奇到庭参加了诉讼。被告吕金明、被告王成栓、李秋菊、刘长录经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉称，被告吕金明于2013年5月17日，在我社申请贷40000元，属保证担保贷款，2014年4月1日到期，由王成拴、李秋菊和刘长录作担保，现结欠40000元，利息一直未结。经我社信贷员多次催要，但被告至今分文未付，现请求人民法院依法判令被告立即偿还原告贷款40000元及其利息并承担本案诉讼费等一切诉讼费用。
被告吕金明、被告王成栓、李秋菊、刘长录经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为其对举证、质证权利的放弃。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社为支持其主张，提供证据如下：1、借款合同，2013年5月17日签到2015年5月17日期限两年。2、借据,一年。3、担保合同。4、被告的身份证复印件。三份证据证明：被告方借款属实，担保属实。
通过原告的举证，被告未到庭参加诉讼，经本院依法审查原告所提供的证据，本院对其真实性予以认证。
根据上述有效证据及双方当事人在庭审中陈述、诉辩，本院认定事实如下：
2013年5月17日，原告与被告吕金明签订《最高额个人借款合同》一份，合同编号为宛区农信保字【2013】第051701001号，合同内容为：“第一条借款金额借款人向贷款人申请从2013年5月17日至2015年5月17日其间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款月不超过人民币伍万元整。第二条借款用途及还款来源借款用途：购买饲料。第三条借款期限本合同项下的贷款期限为24个月，自2013年5月17日至2015年5月17日，实际借款起始日期以贷款实际贷款发放日为准。第四条贷款利率、罚息利率、计算和结息本合同项下的贷款利率为月利率，为固定利率，月利率为9.6‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。……”
2013年5月17日，被告王成栓、李秋菊、刘长录向原告南阳市宛城区农村信用合作联社出具《最高额保证合同》一份，合同编号为宛区农信保字【2013】第051701001号，合同约定：“为确保吕金明与债权人在2013年5月17日至2015年5月17日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行……第一条担保主债权债权人对债务人授信累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过伍万元整。第二条保证范围保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。……”
2013年5月17日，被告吕金明向原告出具《借款借据》一份，编号：100000177800，借款金额为伍万元整，期限为12个月，自2013年5月17日至2014年5月17日至，月利率9.6‰。被告吕金明自2014年5月17日至今，尚未付息。
本院认为，1、原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告吕金明所签订的《最高额个人借款合同》及为该笔款与被告王成栓、李秋菊、刘长录签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。2、《最高额个人借款合同》签订后，原告南阳市宛城区农村信用合作联社依约向原告支付了借款，被告吕金明给原告出具了借款借据，理应按合同约定偿还借款本金及利息（利息自2014年5月17日计算到欠款还清之日的利息，利率按借款合同约定月利率9.6‰计算），被告不还实属违约，原告主张应予支持。3、被告王成栓、李秋菊、刘长录为该笔借款与原告南阳市宛城区农村信用合作联社签订《最高额保证合同》提供担保，双方约定了保证方式、保证范围、保证期间，该保证系连带保证责任，故三位保证人对该笔借款的本息付连带清偿责任，原告主张予以支持。4、被告吕金明、王成栓、李秋菊、刘长录经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十九条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告吕金明偿还原告借款本金4万元及利息（自2014年5月17日起，按月利率9.6‰计算至款付清之日止）。
二、被告王成栓、李秋菊、刘长录对本判决第一项的借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吕金明、被告王成栓、李秋菊、刘长录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋良中
审 判 员 马俊会
人民陪审员 张立秋
二〇一七年二月十日
书 记 员 赵晓蕾
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00295号
申请执行人原告董红，女，1972年7月2日出生，汉族，湖北省广水市人，居民，住广水市马坪镇平林花园街31号，身份证号：4213811972072447。
被告执行人董刚，男，1974年3月22日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市马坪镇柳林路284号，身份证号：422224197403225217。
本院在执行董红与董刚民间借贷纠纷一案中，被执行人董刚应清偿200000元，因董刚下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂广水民初字第02579号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发出法律效力。
审判长 刘全运
审判员 李先俊
审判员 方文玲
二〇一五年九月五日
书记员 刘开亮
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初1334号
原告：漳州市信德物业服务有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇白石街甘泉巷383号。统一社会信用代码913506267821690378。
法定代表人：许艺华，总经理。
委托代理人：张丽敏，该公司工作人员。
被告：吴俊明。
原告漳州市信德物业服务有限公司与被告吴俊明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告漳州市信德物业服务有限公司于2016年8月30日以被告吴俊明已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州市信德物业服务有限公司在本案审理期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许漳州市信德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由s漳州市信德物业服务有限公司负担。
审判员 林景川
二〇一六年八月三十日
书记员 林太川
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执551号
申请执行人刘国森，男，1970年5月20日出生，汉族，住本市新华区。
被执行人河南亿嘉集团商品混凝土有限公司，住所地本市建设西段焦店镇亿嘉集团商务大厦五楼。
法定代表人李青海，总经理。
本院（2016）豫0402民初4417号民事判决书于2017年3月3日已经发生法律效力，但被执行人河南亿嘉集团商品混凝土有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人河南亿嘉集团商品混凝土有限公司的存款及收入，限额8681206元及利息（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李亚楠
二〇一七年五月二十二日
书记员 梁亚超
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执551号之一
申请执行人刘国森，男，1970年5月20日出生，汉族，住本市新华区。
被执行人河南亿嘉集团商品混凝土有限公司，住所地本市建设西段焦店镇亿嘉集团商务大厦五楼。
法定代表人李青海，总经理。
本院（2016）豫0402民初4417号民事判决书于2017年3月3日已经发生法律效力，但被执行人河南亿嘉集团商品混凝土有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人河南亿嘉集团商品混凝土有限公司的部分财产，限额8681206元及利息（具体名称及数额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李亚楠
二〇一七年五月二十二日
书记员 梁亚超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执1171号
深圳市西施生态科技有限公司申请执行湖南人健正弘置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人湖南人健正弘置业有限公司履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 ：张志山
二○一七年八月十日书记员：张霖
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执恢103号
申请执行人温景家，男，1964年10月1日生，汉族，工人，住所地密山市。
申请执行人金艳坤，女，1968年4月18日生，汉族，无职业，住所地密山市。
被请执行人林振江，男，1957年12月7日生，汉族，农民，住所地密山市。
本院在执行申请执行人温景家、金艳坤与被执行人林振江民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，温景家、金艳坤申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0382执恢103号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕国祥
审 判 员 宋清江
审 判 员 张海鸥
二〇一七年七月十日
书记员代 鹏
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00800号
申请执行人：查勇，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：孙佳焱，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：孙圣龙，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：荣誉，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第00719号民事判决书，于2014年9月10日向被执行人孙佳焱、孙圣龙、荣誉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙佳焱、孙圣龙、荣誉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙圣龙银行存款28333元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一四年九月二十五日
书记员 苏涛
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2586号
申请执行人：余惠萍，女，1959年7月25日出生，汉族，退休职工。
委托代理人：程炜，安徽昊华律师事务所律师。
被执行人：刘政业，男，1959年7月26日出生，汉族，无业。
委托代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：陈乔，安徽徽商律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初2498号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人余惠萍与被执行人刘政业离婚，双方共同财产位于房屋一套（房地权证）归被执行人刘政业所有，被执行人刘政业于本判决生效之日起三十日内支付原告余惠萍房屋补偿款45万元，被执行人刘政业未向申请执行人余惠萍支付该款前不得办理房屋所有权变更登记，被执行人刘政业于本判决生效之日起三十日内支付原告余惠萍车辆补偿款17500元。
诉讼费887.5元、执行费6875.00元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人刘政业在银行帐户上的存款472800元，或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 仇雪霞
二〇一六年八月五日
书记员 孟 堃
靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初655号
原告：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司，住所：靖宇县河南街。
法定代表人：王福堂，董事长。
被告：唐强，男，汉族，住靖宇县靖宇镇。
被告：时晶，男，汉族，住靖宇县靖宇镇。
被告：秦淑萍，女，汉族，住靖宇县花园口镇。
原告吉林靖宇农村商业银行股份有限公司诉被告唐强、时晶、秦淑萍借款合同纠纷一案。本院于2016年7月14日立案，吉林靖宇农村商业银行股份有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，借款人已向其还清借款本金，故撤回对被告唐强、时晶、秦淑萍的告诉。
本院认为，吉林靖宇农村商业银行股份有限公司以被告已向其偿还本金为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林靖宇农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由吉林靖宇农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘 磊
二〇一六年十月二十五日
书记员 杜明昱
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初2191号
原告：魏某某。
委托诉讼代理人：张某某、王某。
被告：董某某。
委托诉讼代理人：郭某某。
原告魏某某与被告董某某侵权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月23日、2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托诉讼代理人张某某，被告董某某及其委托诉讼代理人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董某某立即停止对原告门市断电、倾倒生活污水的侵权损害行为。2、依法判令被告赔偿原告从2016年6月19日起至恢复供电时止的营业损失164475元，并承担鉴定费5000元，共计169475元。3、依法判令被告赔偿原告因侵权行为造成生活质量损失、精神损失共计2万元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告租赁榆林中学东侧邻街的商铺后,原告从被告处转租了其中的一间商铺经营摄影、印刷等业务。之后，被告便以管理者的身份采取锁门、断电等方式胁迫承租户。2016年6月19日，被告以原告未及时缴纳租赁费为由，将原告的门市电源切断（电闸控制在被告董某某房内），致使原告众多业务停止，无法经营，无法完成已经承揽的业务，形成侵权事实。因没电造成原告日常生活难以维系，房内漆黑一片，冰箱洗衣机无法启动，食物变质腐烂。2016年底，原告迫不得已只好买一台发电机供电，每日房内轰隆作响，维系日常生活。2017年2月2日，被告又将原告门市的卷闸门上锁，致使原告无法进出，双方发生打架纠纷，经公安机关调解予以解决。但是晚上原告门面墙壁上的下水管道被人打坏，生活污水流淌在原告门前，臭气熏天，严重侵害了原告的合法权益。被告持续断电近700多天，造成原告及家人生活、生产经营、精神等巨大损失。原告经营的门市经陕西广合资产评估有限公司鉴定，每日营业损失额为255元。故原告诉至法院，提出前述诉请。
被告董某某辩称：原告诉称的事实和理由均不属实。事实是：本案原告所诉断电是因为原告违约在先，拒不支付拖欠的电费、房租、暖气等费用，被告按照法律规定行使同时履行抗辩权。原告所诉营业损失既不符合客观事实也没有客观依据，原告的门市一直处于营业状态中，原告没有提供其向税务机关缴纳相应税务的证明。对原告恶意扩大经营损失，欠交电费等行为，被告已向人民法院提起诉讼，一审判决后原告仍未向被告缴纳相关费用。原告诉称倾倒生活污水等无事实依据，依法应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年6月11日，原告与被告签订了《榆林中学校园门市承包合同书》，原告从被告处租赁了一间商铺自行经营。2016年5月14日，双方因租赁费问题，达成书面调解协议。2016年6月19日，双方因支付租赁费问题再次发生纠纷，被告将原告门市的电源切断。2016年6月20日，原告购买了三个充电瓶自行充电后，用于日常生活照明。2016年年底，原告购买一台发电机供电。2017年，被告以房屋租赁合同纠纷将原告诉至榆阳区法院。2017年12月27日，榆阳区法院作出（2017）陕0802民初11389号民事判决书判决:一、董某某与魏某某签订的租房合同协议书有效，于本判决生效之日予以解除。二、本判决生效后十五日内，由魏某某向董某某返还位于榆林市榆林中学东大门门市一间，交由董某某管理。三、本判决生效后十五日内，由魏某某向董某某支付从2015年1月15日至2017年1月15日拖欠的费用83500元及利息（从2016年6月15日起计算至款付清之日止，月利率以2%计算）。四、本判决生效后十五日内，由魏某某向董某某支付从2017年1月16日起至返还租赁物之日止的租赁费（按49000元/年计算）。五、本判决生效后十五日内，由董某某返还魏某某房屋押金1万元。六、驳回董某某的其他诉讼请求。原告不服该判决，向榆林市中级人民法院提出上诉。2018年4月28日，榆林市中级人民法院作出（2018）陕08民终1082号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年3月23日，本院告知双方当事人应本着友好协商的原则，处理好相邻关系，被告恢复了原告门市的供电。上述事实，双方无争议，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的营业执照、调查笔录、视听资料、视频光盘、庭审笔录、干洗店营业执照、收款收据复印件、资产评估报告、发票，被告有异议。经审查，该证据与2017年12月27日由榆阳区法院作出（2017）陕0802民初11389号民事判决书中认定一致的事实，依法予以认定。对原告停电后购买充电池、充电器花6620元，静音发电机花12600元的事实，依法予以认定。原告经营的门市经陕西广合资产评估有限公司鉴定，在停电期间每日营业损失为255元的鉴定意见，被告虽有异议，但不申请重新鉴定，经审查该鉴定结论客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定。
被告提交的调解协议、民事上诉状、照片、光盘，原告有异议，经审查该证据与2017年12月27日由榆阳区法院作出（2017）陕0802民初11389号民事判决书中认定一致的事实，被告主动维修下水管道的事实，依法予以认定。其它不作认定。
本院认为，原告魏某某与被告董某某因房屋租赁合同发生纠纷，被告董某某将原告租赁门市的电源切断，给原告经营的门市造成了损失，侵害了原告的财产权。被告依法应当承担对原告经营门市停电所造成损失的民事赔偿责任。本院在审理过程中，被告已恢复了切断的电源，自行维修排水管道，故原告要求被告董某某停止对原告门市断电、倾倒生活污水的侵权损害行为之请求，依法不予支持。原告要求被告赔偿停电期间的营业损失164475元，承担鉴定费5000元，共计169475元之请求，根据原告诉称在2016年6月19日被告将原告门市的电源切断后，原告于2016年6月20日购买了三个充电瓶自行充电，用于日常生活照明，2016年年底原告购买一台发电机供电。由此可知，原告购买发电机供电后，便可正常用电，原告经营的门市营业损失时间应当认定为2016年6月19日至2016年12月31日止共计195天。原告经营的门市经陕西广合资产评估有限公司鉴定，在停电期间每日营业损失为255元，即原告门市停电期间的营业损失依法支持49725元（255元／天×195天）。但是原告购买充电瓶6620元、发电机12600元，系被告私自断电行为造成的损失，依法亦应由被告承担。原告要求被告赔偿其因侵权行为造成生活质量损失、精神损失共计2万元之请求，因原告无有效证据支持其主张，故依法不予支持。被告辩称原告拖欠电费、房租、暖气等费用，违约在先，被告按照法律规定切断电源行使同时履行抗辩权，不赔偿原告门市营业损失之理由，不符合法律规定，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告董某某赔偿原告魏某某因停电造成的门市经营损失49725元，购买充电池充电器6620元、静音发电机12600元，鉴定费5000元，共计73945元。
二、驳回原告魏某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由原告魏某某负担1040元，被告董某某负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一八年七月三十一日
书记员 宋沅霖
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初2552号
原告：陈介兰，女，1967年7月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈馨，经理。
本院在审理原告陈介兰与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈介兰于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈介兰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈介兰撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告陈介兰负担。
审判员 张拥军
二〇一七年七月十日
书记员 邓 波
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初112号
原告：林东宣，男，1972年08月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李小滨，女，1962年10月03日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：潭杰真，女，1984年09月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈景宏，男，1982年02月02日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林东宣与被告李小滨、潭杰真、陈景宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告林东宣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林东宣撤回起诉处理。
审判员 林建军
二〇一八年一月十一日
书记员 曾秋华
湖北省房县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂房县刑初字第00157号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某甲。
诉讼代理人邓新春，湖北鸿法律师事务所律师。
被告人宋某乙。2015年7月17日因涉嫌故意伤害罪被房县公安局刑事拘留，同年7月24日经房县人民检察院批准逮捕，次日由房县公安局执行逮捕。现羁押于房县看守所。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人宋某乙犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法由审判员高运强、陈洪、人民陪审员刘林组成合议庭，由审判员高运强担任审判长并主审本案，于2015年11月17日公开开庭进行了合并审理。房县人民检察院指派检察员许士闻、时建文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某甲及其诉讼代理人邓新春、被告人宋某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人宋某乙故意非法损害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。特提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人宋某甲诉称：一、依法追究被告人宋某乙故意伤害罪的刑事责任；二、判决被告人宋某乙赔偿附带民事诉讼原告人医疗费19576.30元、误工费4815元、护理费4012.50元、住院伙食补助费1080元、残疾赔偿金21698元、鉴定费3000元、营养费585元、交通费3956元，共计58722.80元。
被告人宋某乙辩称：指控我砍伤宋某甲我有意见，我不是故意砍伤宋某甲的，是刀划伤的。
经审理查明：2015年6月10日，被告人宋某乙与被害人宋某甲母亲杨某为边界发生纠纷，民警处置过程中宋某乙与民警发生冲突，后被民警强制传唤到化龙派出所接受调查，因此宋某乙对宋某甲心生不满，产生报复之心。2015年6月12日16时许，被告人宋某乙从家中拿菜刀用黑色塑料袋包裹后，在化龙镇李堰村四组其家门口准备拦截报复宋某甲。当宋某甲骑摩托车经过时，被告人宋某乙拿出菜刀追砍宋某甲，追至李堰村河提一处电线杆时，将宋某甲追上按到在地，用菜刀将宋某甲左膝外侧砍伤。被周围群众劝解后，宋某乙将菜刀丢至河中。经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室法医鉴定：宋某甲损伤程度属轻伤一级，残疾程度属十级伤残，后期治疗费用1500元，误工时间为伤后90日，护理时间为伤后75日。
另查明：被害人宋某甲受伤后先后住院治疗39天，花医疗费18076.30元、交通费3956元、鉴定费3000元。
上述事实，被告人宋某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、搜寻物证笔录，房县人民医院手术记录、病程记录、出院证明、武汉市普爱医院、武汉市骨科医院出院记录、医疗费发票、交通费发票、鉴定费发票等，证人向应华、杨某、邢某、宋某丙的证言，被害人宋某甲的陈述，司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，出警及询问视听资料，被告人宋某乙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某乙故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人宋某乙辩称不是用刀砍伤的而是划伤的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。因为被告人的供述与被害人的陈述、证人证言能够相互印证，证实是被告人用事先准备好的菜刀追砍被害人宋某甲并将其左膝外侧砍伤的。附带民事诉讼原告人请求民事赔偿的诉讼请求，有事实、法律依据的部分，本院予以支持，即医疗费18076.30元、后期治疗费1500元、误工费4815元（90天×53.5元／天）、护理费4012.50元（53.5天×75天）、住院伙食补助费1080元（15元／天×6天＋30元／天×33天）、残疾赔偿金21698元、营养费585元（39×15元／天）、交通费3956元、鉴定费3000元，共计37024.80元。要求赔偿残疾赔偿金21698元的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。鉴于本案系民间矛盾引发，被告人宋某乙能够当庭认罪，本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年7月17日起至2016年7月16日止）。
二、被告人宋某乙赔偿附带民事诉讼原告人宋某甲的经济损失37024.80元，于本判决生效后三十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人宋某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高运强
审 判 员 陈 洪
人民陪审员 刘 林
二〇一五年十二月八日
书 记 员 丁 晓
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）托执字第285号
申请执行人陈浩，男，汉族，1975年11月21日出生，现住托克逊县光明路阿克塔什二巷**号。
被执行人吐鲁番市雪绒棉业有限责任公司，住所地吐鲁番市221团。
法定代表人何胜标，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）托民一初字第549号民事调解书，我院立案受理了陈浩申请执行吐鲁番市雪绒棉业有限责任公司债权转让合同纠纷一案。查明被执行人无财产可供执行且申请人无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止（2015）托民一初字第549号民事调解书的本次执行。
待发现被执行人财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
（此页无正文）
审 判 长 郭 尹 明
代理审判员 李 英
代理审判员 再比不拉*艾比布拉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 浩 然
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院执 行 裁 定 书（2015）托执字第285号申请执行人陈浩，男，汉族，1975年11月21日出生，现住托克逊县光明路阿克塔什二巷**号。被执行人吐鲁番市雪绒棉业有限责任公司，住所地吐鲁番市221团。法定代表人何胜标，系该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2015）托民一初字第549号民事调解书，我院立案受理了陈浩申请执行吐鲁番市雪绒棉业有限责任公司债权转让合同纠纷一案。查明被执行人无财产可供执行且申请人无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：中止（2015）托民一初字第549号民事调解书的本次执行。待发现被执行人财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效（此页无正文）审 判 长 郭       尹       明代理审判员 李              英代理审判员 再比不拉·艾比布拉二〇一六年六月十二日书 记 员 李       浩       然
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初4058号
原告：刘俊，男，1971年7月19日出生，汉族，居民，住天津市。
被告：寇忠艳，女，1972年10月15日出生，汉族，居民，住天津市。
被告：张永华，男，1972年11月4日出生，汉族，居民，住天津市。
原告刘俊与被告寇忠艳、张永华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，原告刘俊于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审理认为：原告刘俊的申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘俊撤诉。
案件受理费11700元，减半收取5850元，由原告刘俊承担。
审判员 王锡朝
二〇一六年十月十六日
书记员 李舒亚
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初2421号
原告梅周鑫。
委托代理人胡景兰，湖北君博律师事务所律师，特别授权。
被告咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成投资公司），住所地：咸宁市贺胜路特1号
法定代表人关雨斌，天成投资公司董事长。
委托代理人赵兰，特别授权。
委托代理人伍力，一般代理。
原告梅周鑫与被告天成投资公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮文胜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梅周鑫及委托代理人胡景兰、被告天成投资公司的委托代理人赵兰、伍力到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梅周鑫诉称，2014年10月28日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的天成财富中心3号楼D馆2层2226号房，建筑面积23.85平方米，单价9561.34元／平方米，总价款228038元。被告应在2015年12月31日前向原告交付经过验收合格的房屋。原告按约定全额交付购房款（其中首付款118038元，另110000元是银行按揭贷款）。被告至今未能交付合同约定的房屋，违反了双方所签订的《商品房买卖合同》第八条的约定。为此诉至法院，要求：1、请求判令解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；2、请求判令解除商品房预售合同备案手续。3、判令被告返还原告购房款228038元，并自2014年12月7日起以228038元为基数按照银行同期贷款利率向原告支付利息。4、判令被告向原告支付逾期交房违约金13682.28元。5、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告梅周鑫为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1.企业信息，证明被告具体身份情况。
证据2.商品房买卖合同及发票，证明原、被告双方房屋买卖关系及被告未如期交房的事实。
证据3.住房（商业用房）按揭借款合同及银行账户明细，证明原告在被告处购买房屋并在银行办理按揭贷款，原告按月还款的事实。
证据4.《关于解除商品房买卖合同的通知》及快递查询单，证明原告在被告未如期交房后于2016年4月20日向被告邮寄送达了解除商品房买卖合同的通知，被告于4月23日收到该通知。
被告天成投资公司辩称，1、请求驳回原告的诉讼请求3、4项。双方签订的买卖合同的第九条规定，出卖人逾期交房按已付款的0.5%向买受人支付违约金，故应当按照合同执行。
被告天成投资公司在举证期限内未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告天成投资公司对原告梅周鑫提交的据证据1、2、3、4、真实性、合法性、关联性均没有异议。
对上述证据，本院认为，原告梅周鑫提交的证据1、3因被告天成投资公司无异议，本院予以采信。证据2来源合法、客观真实，能够证明原告梅周鑫支付首付款的事实，故对该证据，本院予以认定。证据2、3相互印证，能够证明原告梅周鑫办理按揭贷款，并将按揭贷款支付给被告天成投资公司的事实，故对该二份证据本院予以认定。证据4、证明原告依约履行通知义务，与合同约定相印证，本院予以认定。
经审理查明，2014年10月28日，原告梅周鑫与被告天成投资公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告梅周鑫购买被告天成投资公司开发的天成财富中心3号楼D馆2层2226号房，建筑面积23.85平方米，单价9561.34元／平方米，总价款228038元。付款方式为买受人采取个人商业贷款方式付款，首期房款118038元应于签订合同时支付，剩余110000元由买受人申请贷款。出卖人应当在2015年12月31日前将具备验收合格，并符合合同约定的商品房交付给买受人。同时该合同第九条约定：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。2014年12月2日原告梅周鑫向被告天成投资公司支付了首付款118038元，被告天成投资公司向原告梅周鑫开具了销售不动产统一网络发票。2014年12月7日，原告梅周鑫作为借款人、抵押人，被告天成投资公司作为保证人，与咸宁农村商业银行股份有限公司天成支行签订《按揭贷款合同》，约定原告梅周鑫向咸宁农村商业银行股份有限公司天成支行借款110000元，借款期限为60个月，2015年1月7日原告按约将该借款支付被告。但被告天成投资公司至今未能交房，双方为此产生纠纷，原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》属订购性质的商品房预售合同，合同约定的内容符合法律法规及有关商品房预售的规定，双方意思表示真实，合同合法有效，双方应按约定履行义务。在合同履行过程中，原告按照约定支付了购房款，而被告至今未能交房，根据双方合同约定，原告有权解除合同。故原告要求解除合同、退还购房款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求赔偿利息损失，因被告逾期不能交房原告购房目的不能实现，并造成资金被被告占用带来原告利息损失，故原告该请求合理合法，本院予以支持。原告同时诉请被告支付逾期交房违约金13682.28元。因双方已明确约定违约责任条款，故此诉求超出部份本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告梅周鑫与被告天成投资公司于2014年10月28日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为XN201414153）及预售合同备案手续。
二、被告天成投资公司于本判决生效之日起十日内退还原告梅周鑫购房首付款118038元，并自2014年12月3日起按照中国人民银行同期存款利率向原告支付利息。退还原告按揭支付被告购房款110000元，并从2015年11月8日起按中国人民同期贷款利率支付原告利息均至付清之日止。
三、被告天成投资公司于本判决生效之日起十日内支付原告梅周鑫违约金1140元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2645元，由被告天成投资公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阮文胜
二〇一六年十二月九日
书记员 陈 娜
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1525行审108号
申请执行人固始县公安交警大队，住所地：固始县。
负责人，刘中华，该大队大队长。
被执行人代中辉，男，1972年12月3日出生，住河南省固始县。
申请执行人固始县公安交警大队向本院申请强制执行第411525-1004710672号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年9月8日10时10分，被执行人代中辉在固始县蓼北路与蓼城大道交叉口实施未取得机动车临时通行牌证、未按照临时通行牌证载明的有效期限行驶的违法行为，申请执行人依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）款之规定对代中辉罚款200元。被执行人代中辉在法定期限内未履行处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人催告后，代中辉仍未履行。
本院认为，固始县公安交警大队对代中辉作出的第411525-1004710672号公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行第411525-1004710672号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 袁如新
审 判 员 曹阳阳
人民陪审员 董故乡
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘双磊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10793号
原告：浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司，住所地浙江省东阳市白云街道世贸大道601号7036室。组织机构代码：07066523-5。
负责人：罗安平，总经理。
委托代理人：张颖、许莉婷，浙江淼森律师事务所律师。
被告：包阳暖，男，1969年7月22日出生，汉族，农民，户籍所在地浙江省文成县，现住浙江省东阳市。
被告：张碎娟，女，1975年3月17日出生，汉族，农民，户籍所在地浙江省文成县，现住浙江省东阳市。
原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司（以下简称建宇公司）与被告包阳暖、张碎娟物业服务合同纠纷一案，原告建宇公司于2016年8月3日向本院提起诉讼，诉请：要求被告支付2014年1月1日至2014年2月28日止的物业管理费362元及滞纳金（自2014年1月1日起按每日千分之一计算至实际履行之日止，暂算至2015年12月31日为264元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系坐落于东阳市白云街道世贸大道599号海德公园3单元2103A室房屋（建筑面积为139.14平方米）的业主。2013年6月1日，海德公园业主委员会与建宇公司签订一份《关于建宇公司在海德公园物业服务合同未签订前相关事宜的确认》，约定：同意建宇公司自2014年1月1日开始向海德公园小区全体业主收取2014年度的物业服务费，物业服务费收取标准原则上按照2013年度费用收取标准执行，其中B1幢、B2幢、B3幢的16层以上按每月1.3元/㎡收取。2016年1月29日，原告代理人以短信方式及在房门前张贴律师函的形式向两被告催讨物业服务费，要求其在收到本函之日起三日内支付。原告庭审中陈述两被告一直未支付物业服务费。
本院依照《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包阳暖、张碎娟应共同支付原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司物业服务费362元及利息损失（自2016年2月2日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司承担5元，由被告包阳暖、张碎娟共同承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 任宇强
二〇一六年十月二十日
代书 记员 陆小龙
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初719号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人袁俊杰(曾用名：袁杰)，男，1991年6月7日出生，汉族，高中文化，无业，住四川省双流县。2014年8月14日因犯容留他人吸毒罪被双流县人民法院判处有期徒刑九个月。2016年1月11日因涉嫌开设赌场罪被双流县公安局刑事拘留，同年2月4日因涉嫌开设赌场罪由双流县公安局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]655号起诉书指控被告人袁俊杰犯开设赌场罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人袁俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月份，被告人袁俊杰伙同袁亮、李永刚（均已判处），在双流县九江街道办事处马家寺社区老街的一无名民房内，摆放两台捕鱼机、五台翻牌机供他人参与赌博，并雇佣李某某、杨某等人负责上下分、收钱工作。2014年1月12日，民警在对该场所进行检查时，当场挡获利用捕鱼机参与赌博的违法行为人何某某、王某某、余某等十余人，查获赌资若干、捕鱼机两台及其他物品。经认定：民警在该赌博场所内查获的捕鱼机为国家禁止设置的赌博机具，折合单人机共计12台。
另查明，1、2014年1月12日，被告人袁俊杰因利用赌博机赌博、向他人提供毒品被行政拘留十三日，2014年1月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被双流县公安局刑事拘留，同年8月14日因犯容留他人吸毒罪被双流县人民法院判处有期徒刑九个月，2014年10月16日刑满释放；2、双流县公安局于2015年12月22日对袁俊杰涉嫌开设赌场案立案侦查；3、公安机关已经对本案的参赌人员进行行政处罚。
上述事实，被告人袁俊杰在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人袁俊杰的到案经过，公安机关出具的扣押物品清单，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，同案袁亮、李永刚的供述及辨认，吸毒及参赌人员李某某、杨某、王某某、余某、丁某某、何某某、鞠某某、刘某某、邱某、帅某某、覃某、徐某、熊某某、宫某某的证言及辨认，公安机关出具的(双)公治认字[2014]第028号对具有赌博功能的电子游戏设施设备的认定意见书，双流县人民法院(2014)双流刑初字第512号刑事判决书及释放材料，行政处罚决定书，被告人袁俊杰的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁俊杰伙同他人，以盈利为目的，开设赌博场所，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人袁俊杰能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人袁俊杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁俊杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的赌博工具等，依法予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周跃
二〇一六年六月二十八日
书记员 肖锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初217号
原告：符爱军，男，1974年7月20日出生，京族，住广西东兴市。
特别授权委托诉讼代理人：莫玮峰，广西北仑律师事务所律师。
被告：陈松运，男，1976年6月18日出生，汉族，住广西东兴市。
被告：黄小玲，女，1981年1月14日出生，汉族，住广西东兴市。
原告符爱军与被告陈松运、黄小玲民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人莫玮峰到庭参加诉讼，被告陈松运、黄小玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告符爱军向本院提出诉讼请求：1、被告陈松运、黄小玲共同偿还原告借款1147000元及支付利息（按中国人民银行贷款利率计算，从2017年1月10日起计至债务还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月9日，被告因做生意资金周转需要向原告借款1147000元，原告向被告交付现金后，被告陈松运向原告出具借条。后经原告催还，被告未能按约偿还借款。被告陈松运、黄小玲系夫妻关系，该借款是被告陈松运、黄小玲夫妻关系存续期间的债务，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告陈松运、黄小玲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈松运、黄小玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告符爱军提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告符爱军与被告陈松运的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告偿还借款本金和利息，于法有据，本院予以支持。
关于被告黄小玲的责任问题。被告陈松运所欠债务发生在与被告黄小玲婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告黄小玲未提供证据证明该债务明确约定为被告陈松运的个人债务，也未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，被告黄小玲应与被告陈松运共同偿还原告借款1147000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈松运、黄小玲共同偿还原告符爱军借款1147000元及支付利息（利息计算：按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计付，从2017年1月10日起计至清偿债务之日止）。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费15123元，减半收取7562元（原告已预交），由被告陈松运、黄小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费15123元（汇款户名：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 甘湘雁
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 莫永玲
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执42号
申请执行人宋根长，男，生于1957年10月21日，汉族，农民，住洛南县。
被执行人洛南县兑山煤炭有限责任公司馒头山矿井，住洛南县。
法定代表人方子豪，矿长。
申请执行人宋根长与被执行人洛南县兑山煤炭有限责任公司馒头山矿井买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）陕1021民初869号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。权利人宋根长于2017年2月15日申请执行，申请执行标的20140元及利息，案件受理费378元，合计20518元。
本案在执行过程中，被执行人馒头山矿井主动履行20518元，申请执行人宋根长已领取，利息部分自愿放弃，本案全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2016）陕1021民初869号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 刘全幸
审判员 何建生
二〇一七年三月二十日
书记员 刘志斌
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4285号
原告：李为民，男，1972年12月2日出生，汉族，住临海市。
被告：项岳霆，男，1976年9月11日出生，汉族，住临海市。
被告：王利芳，女，1981年1月5日出生，汉族，住临海市。
被告：邵先桂，男，1967年9月13日出生，汉族，住临海市。
原告李为民为与被告项岳霆、王利芳、邵先桂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告李为民到庭参加诉讼，被告项岳霆、王利芳、邵先桂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李为民向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告项岳霆、王利芳于2014年10月29日签订的《转让协议书》。2、判令被告项岳霆、王利芳双倍返还原告购房定金共计1150000元；被告邵先桂对前述付款义务承担连带责任。事实与理由：2014年7月22日，原告将800000元存入被告邵先桂户头，用于购买杜桥镇滨海东路194、196、198号房产的定金。后于2014年10月29日，原告与被告项岳霆、王利芳签订《转让协议书》，约定被告项岳霆、王利芳将其二人共同所有的坐落在临海市杜桥镇滨海东路194、196、198号房产以1750400元的价格转让给原告所有。《转让协议书》第六条约定“违约责任，若甲方中途违约，应书面通知乙方，并自违约之日起3日内以乙方所付定金的双倍及已付款返还给乙方”。与此同时，被告邵先桂出具了一份《保证书》给原告，载明邵先桂本人自愿为上述转让进行担保，如果项岳霆未能按房屋转让协议书约定时间内将该房屋转户到李为民名下，则其保证对转让协议书中项岳霆应该承担的责任承担连带责任保证。协议签订后，虽经原告多次催促，被告项岳霆、王利芳均不配合原告办理过户手续。后原告得知上述房产已被法院查封，被告项岳霆、王利芳已无法继续履行合同。
被告项岳霆、王利芳、邵先桂均未作答辩和举证。
原告围绕其诉讼请求依法提交了转让协议书、台州银行存款业务回单、保证书。被告项岳霆、王利芳、邵先桂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，本院对该些证据的证明效力予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2014年7月22日，原告与被告邵先桂洽谈购买临海市杜桥镇滨海东路194、196、198号房产，并于同日支付给被告邵先桂8000**元，作为购房定金。后原告发现以上房产实际为被告项岳霆、王利芳所有，故于2014年10月29日，原告与被告项岳霆签订《转让协议书》，约定被告项岳霆将其所有的坐落在临海市杜桥镇滨海东路194、196、198号房产转让给原告，总价款为1750400元；2014年7月22日支付的800000元作为购房定金；约定被告项岳霆在2014年11月30日前办理好过户手续，原告在同日付清余款。被告邵先桂出具保证书，自愿为被告项岳霆在转让协议约定的合同行为承担连带责任保证，未约定保证期间。后被告项岳霆未办理过户手续。目前涉案房产处于法院查封状态。
本院认为，2014年10月29日原告与被告项岳霆签订的《转让协议书》不违反法律强制性规定，应认定合法有效。《合同法》第九十四条第（三）项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方当事人可以解除合同。导致房屋买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及双倍返还定金等。原告与被告项岳霆签订《转让协议书》后，被告项岳霆在双方约定的履行期限届满后仍未办理涉案房产的过户手续，现涉案房产已处于法院查封状态，事实上不能过户，被告项岳霆构成违约。原告主张返还购房款以及双倍返还定金必然以解除《转让协议书》为前提，故本院确认原告与被告项岳霆之间签订的《转让协议书》解除。根据《合同法》第一百一十五条及《担保法》第八十九条规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。另《担保法》第九十一条规定�定金的数额不得超过主合同标的额的20%。本案中，涉案房产的总价款为1750400元，故定金数额不得超过350080元，余款449920元作为普通预付款。房屋买卖合同解除时，原告主张返还已付购房款及双倍定金共计1150000元（350080×2+449920=1150080）的诉讼请求合理，本院予以支持。被告王利芳虽为涉案房产的共有人，但并未在《转让协议书》上签字，原告要求其承担共同的违约责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另，被告邵先桂为被告项岳霆在转让协议书中应该承担的责任负连带责任保证，但未约定保证期限。根据《担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在该期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，《转让协议书�约定被告项岳霆应在2014年11月30日前办理房屋过户手续，故被告邵先桂的保证期间为2014年12月1日至2015年6月1日。原告未提供任何证据证明其在该期间内要求被告邵先桂承担保证责任，故被告邵先桂免除相应的保证责任。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告李为民与被告项岳霆于2014年10月29日签订的《转让协议书》；
二、被告项岳霆于本判决生效之日起十日内返还原告李为民购房款及双倍定金共计1150000元；
三、驳回原告李为民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20554元，由被告项岳霆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金亚萍
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 叶莎莎
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0902号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省滦县。
法定代表人杨家庆，该公司经理。
被告谢福义。
被告王存英。
被告李向忠。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告谢福义、王存英、李向忠租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
审判长 岳建国
审判员 王新志
审判员 王凯隆
二〇一四年十二月九日
书记员 李雪苗
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初1106号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人刘涛，男，l996年3月2日出生于重庆市石柱县，土家族，初中文化，务工，住重庆市石柱县。2014年12月26日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2015年3月19日刑满释放。因本案于2016年8月21日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，�年9月27日被依法逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
被告人刘炼，男，l998年2月12日出生于重庆市石柱县，土家族，初中文化，务工，住重庆市石柱县。因本案于2016年8月21日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）1070号起诉书指控被告人刘涛、刘炼犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员王某、被告人刘涛、刘炼到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控：
2016年8月份的一天，被告人刘炼、刘涛窜至路桥区新桥镇桥头叶村一区的出租房门口，拉开张某停在此处的牌号为浙Ｊ×××××丰田轿车车门，窃得�内人民币400余元。
2016年8月份的一天，被告人刘炼、刘涛窜至路桥区路边，拉开严某停在此处的牌号为浙Ｊ×××××保时捷越野车车门，窃得车内人民币几十元。
2016年8月12日凌晨，被告人刘炼、刘涛窜至路桥区新桥镇镇西路333号门口路边，拉开杨某停在此处的牌号为浙Ｊ×××××奥迪轿车车门，窃得车内人民币800元。
2016年8月3日凌晨，被告人刘涛、刘炼伙同黎某、胡某(均另案处理)窜至路桥区门口，用弹弓弹破李某停在此处的牌号为浙Ｊ×××××尼桑轿车的车窗玻璃，窃得车内人民币几十元。
2016年8月20日，被告人刘涛、刘炼被抓获归案。
上述事实，被告人刘涛、刘炼在庭审过程中亦无异议，并有被告人刘涛、刘炼的供述、同案犯胡某、黎某的供述、被害人张某、严某、杨某、李某的陈述、辨认笔录、情况说明、户籍�息、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘涛、刘炼以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人刘涛在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘涛、刘炼归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人刘涛、刘炼的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2017年7月20日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人刘炼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2017年4月20日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 夏俏骅
二〇一六年十二月八日
代书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处，应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于�首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初1212号
原告张某某，女，汉�，农民。
委托代理人严某某，洋县148法律服务所法律工作者。
被告程某甲，男，汉族，农民。
委托代理人程某乙，汉族，农民。被告程某甲之父。
原告张某某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳雅君独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月，其与被告经人介绍相识谈婚，2013年2月25日登记结婚。2013年10月9日生育一女孩程某丙。由于婚前缺少了解，婚后双方未建立起夫妻感情，常为生活琐事发生矛盾。特别是被告因身体原因，致夫妻生活不正常，给其带来巨大痛苦和精神压力。2015年3月被告外出打工，二人聚少离多、互不理睬，夫妻关系名存实亡，故坚决要求与被告离婚。
被告辩称，其与原告经过互相了�，慎重考虑才登记结婚的，婚后夫妻互相关心、感情很好。女儿出生后，给家庭带来了幸福和希望。其为了给原告和女儿创造幸福生活外出努力打工挣钱，经常与原告电话联系，互相关心。因为工作、生活的压力，其发现自己夫妻性生活时间较短，现在经过治疗病情有了改善。原、被告夫妻感情没有破裂，被告愿意多与原告沟通，改善夫妻感情，不同意与原告离婚。
经审理查明，2012年10月，原、被告经人介绍认识谈婚，2013年2月25日，在洋县民政局登记结婚。2013年11月11日生育一女孩程某丙。婚后二人夫妻感情尚好。后因被告患性功能障碍疾病，对夫妻生活造成一定影响。2016年6月1日原告向本院起诉要求与被告离婚。审理中，原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据予以证明。被告则坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，身份证�结婚证等证据载卷，经当庭举证、质证、应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且生育有一女，婚后夫妻感情尚好。被告患病后双方相处不睦，但夫妻感情尚未破裂。只要双方配合医生积极治疗疾病，彼此加强沟通和交流，互相理解，坦诚相待，共同致力于家庭建设和子女抚养，夫妻感情可得到改善。对原告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告程某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 �雅君
二〇一六年六月二十四日
书记员 聂 尧
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0822民初2277号
原告：卢兵兵，男，1940年10月26日生，汉族，农民，住磴口县渡口镇。
被告：巴彦淖尔市电业局磴口供电局。
法定代表人贺士明，系该局局长。
被告：磴口县渡口镇农电管理所。
法定代表人李其光，系该所所长。
本院在审理原告卢兵兵诉被告巴彦淖尔市电业局供电分局、磴口县渡口镇农电管理所财产损害赔偿纠纷一案中，原告卢兵兵于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢兵兵在本案审理过程中提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卢兵兵的撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 马忠华
二〇一七年二月二十八日
书记员 哈 达
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞江民初字第371号
原告：褚明良，无固定职业。
被告：宁波市鄞州区鄞江镇东兴村经济合作社。
法定代表人：任新军。
委托代理人：戴忠孝。
本院在审理原告褚明良诉被告宁波市鄞州区鄞江镇东兴村经济合作社合同纠纷一案中，原告以原、被告双方正在庭外协商为由，于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告褚明良撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告褚明良负担。
代理审判员 黄佳荣
二〇一五年一月二十日
代书 记员 张 璐
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉执复字第1号
申请复议人（申请执行人）袁锡章。
被申请人（被执行人）四川应林企业集团有限公司。
法定代表人童应林，董事长。
袁锡章申请执行四川应林企业集团有限公司建设工程承包合同纠纷一案中，袁锡章不服眉山市东坡区人民法院（2014）眉东执异字第8号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理袁锡章的复议申请后，依法组成合议庭对该案进行审查，本案现已审查终结。
眉山市东坡区人民法院认为，在应林公司申请执行袁锡章建设工程承包合同纠纷一案执行完毕后，因执行依据即（2005）眉民终字第5号民事判决（下称：5号判决）被变更，袁锡章申请执行回转，应当按照新的生效法律文书即（2009）眉民再字第8号民事判决（下称：8号判决），作出执行回转的裁定，责令应林公司返还多取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。依据8号判决，从2002年9月4日起结合5号判决履行情况分段计算至2008年9月15日止，袁锡章应给付应林公司工程款1453615.21元及利息合计2040335.89元；与执行5号判决应林公司实际受偿2495340.97元品迭，应林公司应返还多领取的执行案款455005.08元及利息。导致袁锡章提出执行异议的原因，系袁锡章认为履行5号判决其应给付的全部款项总额为2125432.5元，实际已支付265万元；这一计算执行回转金额的基数标准与翻译执行5号判决的客观情况不符。对袁锡章提出执行回转裁定确定的执行回转金额有误等主张，不予支持。应林公司认为执行回转款不应计算利息的主张，不符合法律规定，不予采信。袁锡章提出与应林公司2008年1月28日达成执行和解协议，抵偿两套住房（住房抵债171600元）与事实不符，请求依法予以纠正。在异议听证时已向双方当事人明释，不属于本次异议解决范畴，可另行通过其它法律途径解决。遂裁定：驳回异议人袁锡章、四川应林企业集团有限公司的异议。
申请复议袁锡章提出，原裁定认定执行金额错误，本案是错案，申请人不应承担迟延履行期间的债务利息；关于申请人与被申请人2008年1月28日达成协议用住房抵债171600元，与事实不符，虽然眉山市东坡区人民法院和双方当事人在执行异议听证中均认为本次执行异议不涉及该事实，但眉山市东坡区人民法院仍然应纠正对该事实的错误认定。请求纠正眉山市东坡区人民法院的错误裁定，保护申请人合法权益。
经审查查明，袁锡章与四川应林企业集团有限公司（下称应林公司）建设工程承包合同纠纷一案，本院2007年9月3日作出（2005）眉民终字第5号民事判决：1、撤销眉山市东坡区人民法院（2004）眉东民二初字第66号民事判决：2、袁锡章在本判决生效后30日内给付应林公司工程款1453615.21元及利息（从2002年9月4日起至付清时止，按照中国人民银行规定的逾期贷款利率日万分之三计算）；3、驳回应林公司对永通苑房产变卖后的价款享有优先受偿权的诉讼请求。判决生效后，应林公司申请执行，眉山市东坡区人民法院发出执行通知书，要求袁锡章在2007年10月22日前履行义务。袁锡章逾期未履行。2007年11月12日，袁锡章履行100万元。2008年9月15日，袁锡章履行165万元。2008年12月，该案执行终结。2011年7月5日，本院作出（2009）眉民再字第8号民事判决：1、维持本院（2005）眉民终字第5号民事判决第一、三项；2、变更（2005）眉民终字第5号民事判决第二项为：袁锡章在本判决生效后30日内给付应林公司工程款1453615.21元及利息（从2002年9月4日起至付清时止，按照银行同类同期贷款利息计算）。2013年6月20日，袁锡章申请执行回转，眉山市东坡区人民法院2014年6月6日作出执行回转裁定。应林公司逾期未履行义务，眉山市东坡区人民法院2014年7月22日扣划应林公司存款629920元。
本院认为，本案是申请人对执行回转案提出执行异议，申请人称与被申请人2008年1月28日达成协议用住房抵债171600元与事实不符应予纠正，是执行5号判决过程中发生的事项，不属本案审查范围，应通过其他途径解决，本案不予处理。8号判决确认的欠款本金与5号判决一致，只是对5号判决确认的欠款利息标准进行了变更，申请人作为欠款人应承担的还款义务的主要内容并没有变化。申请人未按法律文书规定的期限履行义务，应当给付迟延履行债务期间的利息，只是应当按照8号判决减少迟延履行债务期间利息的数额，但不能因此全部免除申请人给付迟延履行债务期间利息的义务。申请人认为判决错误，应依照审判监督程序解决。申请人以此为由主张不承担给付迟延履行债务期间利息的义务，与法律规定不符，本院不予支持。综上，申请人袁锡章申请复议的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回袁锡章的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭文胜
审 判 员 高 萍
代理审判员 杜 晋
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张艳丽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初12801号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市。
负责人王业，该分行行长。
委托代理人康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。
被告张志胜，男，汉族，身份证住址广东省揭西县，
被告惠州市民乐福投资有限公司，住所地广东省惠州市。
法定代表人郭耀名。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。
本案案件受理费4389元（由原告预交）,本院减半收取2194.5元，由原告承担。
审判员 郭奕好
二〇一七年六月十九日
书记员 孙建强
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0725行审67号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。
被执行人冯秀花。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字（2016）100070号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人冯秀花与黄爱兴于2016年11月5日在昌乐县人民医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2016年11月29日作出乐费征字（2016）100070号社会抚养费征收决定书，给予被执行人冯秀花“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费42891元”的行政征收决定。同日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人冯秀花送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、黄家洼村村民委员会证明、乔官镇计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人冯秀花缴纳社会抚养费42891元及滞纳金537.68元，合计43428.68元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字（2016）100070号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人冯秀花在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字（2016）100070号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人冯秀花在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费42891元及滞纳金537.68元，合计43428.68元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永宝
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘艳华
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初4014号
原告：彭东升，男，1969年1月17日生，汉族，住淮安市黄河东路天马铝塑门市。
委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隋秀娟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告：徐建波，男，汉族，身份信息不详，住淮安市清河区。
被申请人：韩树萍，女，汉族，身份信息不详，住淮安市清河区。
本院在审理原告彭东升诉被告徐建波、韩树萍买卖合同纠纷一案过程中，原告彭东升向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭东升的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭东升撤回起诉。
本案案件受理费用50元，减半收取25元，保全费1096元，合计1121元，由原告彭东升负担。
代理审判员 李 媛
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 曹瑞雪
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第01766号
原告王某。
委托代理人纪某某。
被告王某某。
被告刘某某。
本院审理原告王某与被告王某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费2000元，由原告负担。
审判员 陈晓玲
二〇一五年一月二十三日
书记员 周 婧
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1722第582号
原告梁某，女，1977年9月1日出生，汉族，住上蔡县。
被告赵某1，男，1976年7月10日出生，汉族，住址同上。
原告梁某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法有审判员朱全民独任审判，公开开庭进行了审理。
原告梁某诉称，原、被告1996年经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日举行了婚礼，后补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子赵某2，××××年××月××日生育一女赵某3。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不合，二人经常生气、打架。原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，由被告支付子女抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告赵某1辩称，原、被告的夫妻感情确已破裂。原告提出离婚，被告同意离婚，但感情共同财产不能分割。
经审理查明，原、被告1996年11月经人介绍相识建立恋爱关系，1998年1月20日举行了婚礼，××××年××月××日（户籍证明为1997年2月19日）生育一子赵某4（现在外打工），××××年××月××日（户籍证明为2002年7月16日）生育一女赵某3（现正上学），××××年××月××日办理了结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不合，二人经常生气、打架，其夫妻感情确已破裂。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告梁某提出离婚，被告赵某1同意离婚。
二、婚生女赵某3由原告梁某抚养，被告赵某1支付原告梁某子女抚养费6000元，于2016年2月26日前支付2000元，下余4000元于2016年3月26日前付清。
三、原告梁某放弃分割其夫妻共同财产的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告梁某负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 朱全民
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 琳
重庆市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝02行赔初79号
原告鲁回春，男，生于1932年8月8日，汉族，住重庆市云阳县。
被告云阳县人民政府，住所地：重庆市云阳县新县城杏家湾小区。
法定代表人覃昌德，县长。
原告鲁回春诉被告云阳县人民政府地质灾害防治行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年1月17日云阳县老县城后山（五峰山）发生山体滑坡后，云阳县人民政府将云阳县云阳镇东西城177米水位线以上的居民户划定为受灾居民户。2003年5月20日，云阳县人民政府发布《云阳镇西城（含五峰山）滑坡灾民避险搬迁安置实施暂行办法》（云阳府发〔2003〕59号），规定符合救灾补助对象的灾民以货币补助的方式，每人发放5000元救灾补助款。被告所属云阳镇人民政府与原告于2003年8月20日签订云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置补助销号合同，规定原告在销号后才能领取补助金，销号后原告的房屋及附属设施被被告没收。随后，被告将原告房屋及附属设施强制拆毁。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求被告赔偿原告房屋价款61.3350万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，需以赔偿义务机关先行处理为前提。本案中，原告直接对被告拆除房屋及附属设施的行为单独提起行政赔偿诉讼，其赔偿请求未经被告先行处理，因此，原告的起诉不符合行政赔偿案件的受理条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告鲁回春的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 谭智华
审 判 员 涂 平
人民陪审员 杨继萍
二〇一六年七月七日
书 记 员 熊雨来
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9809号
原告:赵玉增，男，1954年7月26日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：耿雪燕，北京市延庆区井庄镇法律服务所法律工作者。
被告北京市延庆区井庄镇东红山村村民委员会，住所地北京市延庆区。
法定代表人，韩云龙，村民委员会主任。
案由：提供劳务者受害责任纠纷
本院在审理原告赵玉增诉被告北京市延庆区井庄镇东红山村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵玉增撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告赵玉增负担，已交纳。
审判员 贾敏利
二〇一七年十一月二十七日
书记员 康纬楠
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14571号
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行，住所地佛山市南海区九江，统一社会信用代码914406057993603484。
负责人：廖志鸿，系该行行长。
委托代理人：李绍均，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人：陈伟其。
被告佛山市南海沙头厨宝不锈钢设备厂，住所地佛山市南海区，营业执照4406821508540。
法定代表人：李超林。
被告佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司，住所地佛山市南海区，营业执照4406821505150。
法定代表人：谭少梅。
原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行与被告佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司（下简称沙头经济发展公司）、佛山市南海沙头厨宝不锈钢设备厂（下简称厨宝厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李绍均到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传唤均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告厨宝厂立即向原告清偿截止2007年12月13日止的欠款逾期利息607，050元。
2、被告沙头经济发展公司就被告厨宝厂上述第1项相应债务承担连带清偿责任。
本案所有诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：原告与两被告存在金融借款合同关系，三方于1997年1月6日签订了一份《保证担保借款合同》（合同编号为（营业部）保借字97第970010号），约定被告厨宝厂向原告借款500，000元用于购角铁、紫铜管、星板，借款期限自1997年4月1日起至1997年9月20日止，借款利率约定为以月利率11.34‰的标准计算。根据合同第五条约定，若被告厨宝厂逾期还款，原告有权按照日利率万分之五计收逾期利息。为保证被告厨宝厂按时还款，被告沙头经济发展公司约定为被告厨宝厂债务承担连带清偿责任。
上述合同签订后，原告按合同约定共计向被告厨宝厂发放了500，000元贷款。但被告厨宝厂在合同约定的期限内并没有履行还本付息的义务，经原告多次催收，被告厨宝厂于2008年12月14日偿还了本金，但尚未支付由此产生的借款利息607050元，截止2007年12月13日止，被告厨宝厂尚欠原告利息607050元，而被告沙头经济发展公司亦未承担相应的保证责任。原告多次联系两被告予以催收偿还利息，在2016年3月21日发出的逾期催收通知书中，被告厨宝厂其上签章确认所欠利息数额，被告沙头经济发展公司确认承担保证责任，但至起诉之日，两被告均未履行相应还款责任。
被告厨宝厂未能按期还款的行为已构成严重违约，并给原告造成较大的经济损失。而被告沙头经济发展公司亦未承担相应连带清偿责任。现根据上述事实和理由，为维护自身的合法权益，原告特具此状向贵院起诉两被告，恳请贵院查明案件事实，依法作出公正判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告没有答辩亦没有提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，两被告经本院依法传唤拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
综合本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉属实，并另查明事实如下：《保证担保借款合同》约定借款得率按月息11.34‰计算，期间如遇国家贷款利率调整，按国家有关规定执行，并约定逾期贷款在逾期期间按日利率5‰计收罚息。其间国家贷款利率调整如下：银发（1996）156号《中国人民银行关于降低金融机构存、贷款利率的通知》规定，从1996年5月1日起，农村信用社对逾期贷款由现行的案最高不超过日利率万分之七计收利息调整为按日利率万分之五计收利息；2.银传（1998）77号《中国人民银行关于利率调整有关具体问题的补充通知》规定，从1988年12月7日起，农村信用社贷款罚息利率由日利率万分之五下调为日利率万分之四；3.银发（1999）192号《中国人民银行关于降低存、贷款利率的通知》规定，从1999年6月10日起，农村信用社逾期贷款利率由现行的日利率万分之四降为日利率万分之三；4.银发（2003）251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，2004年1月1日起，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。
另查明，2016年3月21日，原告向两被告发出南海农商银行九江支行（2016）催字948-1号逾期贷款催收通知书，厨宝厂以借款人的身份、沙头经济发展公司以保证人的身份在通知书上签章，确认截止2016年3月20日，厨宝厂尚欠原告本金12713417元。
本院认为，原告与两被告签订的《担保借款合同》系本案当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，各方应严格按照合同的约定履行义务。原告依约履行了放贷义务，被告厨宝厂于2008年12月14日归还借款本金但并未支付借款后至2007年12月13日期间的利息，故原告主张1997年1月6日至2007年12月13日期间的欠款利息607050元，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告沙头经济公司自愿为被告厨宝厂的本案债务提供的连带责任担保依法具有法律效力，应当按照合同约定在保证担保的范围内承担保证责任。
被告厨宝厂、沙头经济发展公司经本院依法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海沙头厨宝不锈钢设备厂应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还1997年1月6日至2007年12月13日欠款利息607050元予原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行；
二、被告佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司对被告佛山市南海沙头厨宝不锈钢设备厂的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费收4935.25元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳。对原告已预交的诉讼费用4935.25元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一六年十月二十八日
书记员 周玲宇
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00923－14号
申请执行人：余南应，男，1969年1月13日出生，汉族，石匠，住安徽省潜山县。
被执行人：潜山县官庄横河星兴石矿，住所地安徽省潜山县。
经营者：刘小红，男，1973年8月26日出生，汉族，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第03016号民事判决书，于2015年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潜山县官庄横河星兴石矿经营者刘小红（以其配偶石春香名义开户）存入中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山�行处的银行存款23000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张春明
二〇一六年四月十九日
书记员 杨 俊
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执21号
申请执行人陶武胜，男，1979年9月19日生，住彭泽县。
被执行人吴卫民，男，1974年6月8日生，住彭泽县。
本院于2018年1月3日立案执行陶武胜申请吴卫民民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的彭泽县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人吴卫民应支付申请人陶武胜案款204800.0元，承担执行费2972.0元。本院已执行0.0元,尚有204800元未执行。在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，经我院通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，穷尽调查措施后被执行人吴卫民无房、无车、无存款可供执行。本院依法将被执行人吴卫民纳入失信人员名单并限制高消费，于2018年6月20日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0430执21号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 高 敏
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0430执21号申请执行人陶武胜，男，1979年9月19日生，住彭泽县。被执行人吴卫民，男，1974年6月8日生，住彭泽县。本院于2018年1月3日立案执行陶武胜申请吴卫民民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的彭泽县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人吴卫民应支付申请人陶武胜案款204800.0元，承担执行费2972.0元。本院已执行0.0元,尚有204800元未执行。在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，经我院通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，穷尽调查措施后被执行人吴卫民无房、无车、无存款可供执行。本院依法将被执行人吴卫民纳入失信人员名单并限制高消费，于2018年6月20日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0430执21号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建红人民陪审员  王章斌人民陪审员  邱双喜二〇一八年六月二十八日书 记 员  高 敏
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2767号
原告武朋，现住扶余市。
被告谭洋洋，现住扶余市。
原告武朋诉被告谭洋洋同居关系子女抚育纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩国文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武朋被告到庭参加诉讼，被告谭洋洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武朋诉称，原被告于2014年8月经人介绍订婚，2014年10月同居生活，2015年8月8日女孩武玥彤出生，2015年11月18日原被告因吵架分居至今，故原告诉至法院，请求法院判令女孩武玥彤由原告抚育，被告自2015年12月1日起每月给付子女抚育费500元。
原告为证实其主张，向法庭提交了出生医学证明一枚、松原市中心医院票据六枚、处方四枚、收据二枚。
被告谭洋洋辩称，女孩武玥彤同意由原告抚养，原被告于2016年1月13日分居生活，子女抚育费同意自2016年1月13日起每月给付200元至240元。
被告未出庭、未举证。
经本院审理查明，原被告于2014年8月经人介绍订婚，2014年10月同居生活，2015年8月8日女孩武玥彤出生，2016年1月13日原被告因吵架分居至今，分居期间女孩武玥彤在原告处生活。上述事实，有原向法庭提交的出生医学证明一枚、松原市中心医院票据六枚，及原被告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原被告同居期间生育子女，依据《中华人民共和国婚姻法》规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母对子女有抚养教育的义务，不直接抚养子女一方，应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，直至子女独立生活为止。本案中，原告要求抚养子女，被告同意由原告抚养，故女孩武玥彤随原告生活为宜。关于子女抚育费，依据吉林省2014年度农村居民人均消费支出标准，被告每月给付子女抚育费350元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
女孩武玥彤随原告武朋生活，被告谭洋洋自2016年1月13日起每月给付子女抚育费350元，至子女独立生时止，于每年的12月20日前给付。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩国文
二〇一六年八月二十四日
书记员 苗 壮
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2410号
申请执行人胡泽良，男，1961年4月11日出生，汉族。
被执行人吴胜友，男，1957年9月2日出生，汉族。
申请执行人胡泽良与被执行人吴胜友建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）湘0124民初2687号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人吴胜友应偿付申请执行人胡泽良案款9625元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人吴胜友暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2410号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年十月十五日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初616号
原告：阿拉善盟温馨物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗。
法定代表人：王非，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王淑琴，女，1972年11月16日出生，汉族，系该公司员工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：杨明元，男,汉族，其他身份信息不祥，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
诉讼委托代理人：杨世杰，系内蒙古君缘律师事务所律师。
原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司诉被告杨明元物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月10日因被告杨明元找不到，应诉材料无法送达，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，原告已预交，退还原告。
审判员 任 海 荣
二〇一七年五月十日
书记员 阿地雅加木素
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1024民初655号
原告齐晓勇，男，1972年5月16日出生，汉族，四川省什邡市人，农村居民，住四川省什邡市。
被告陈零，男，1986年1月4日出生，汉族，四川省自贡市沿滩区人，农村居民，住四川省自贡市沿滩区。
被告吴开祥，男，1960年2月27日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住四川省威远县越溪镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司。
本院在审理原告齐晓勇诉被告陈零、吴开祥、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告齐晓勇于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐晓勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告齐晓勇撤回起诉。
本案受理费185元，由原告齐晓勇负担。
审判员 李俊英
二〇一六年四月十三日
书记员 古江红