绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第2785号
原告：杨文峰。
委托代理人：罗红苹。
被告：曹四明。
委托代理人：王奇雄、胡海娟。
被告：袁长国。
委托代理人：林祖杰。
被告：ＸＸ。
委托代理人：王春里。
原告杨文峰诉被告曹四明、袁长国、王春里提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员寿宝泉独任审判。在审理过程中，本院根据原告杨文峰申请，依法裁定准予原告撤回对被告王春里的起诉，追加ＸＸ为本案共同被告参加诉讼；根据被告曹四明申请，本院依法委托浙江省残疾人康复指导中心辅助器具服务部对原告使用的假肢价格、年限、维修费进行了司法鉴定。鉴定结束后，本院依法公开开庭进行了审理。原告杨文峰的委托代理人罗红苹，被告曹四明及其委托代理人王奇雄，被告袁长国及其委托代理人林祖杰，被告ＸＸ的委托代理人王春里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文峰诉称：2012年11月14日，原告受被告曹四明、袁长国雇佣，在被�ＸＸ的别墅门前安装假山作业过程中，因吊机吊起的石头掉下来砸伤原告的左手、左腿，造成原告损失1327891.48元（变更后的数额），其中医疗费227734.99元、住院伙食补助费9550元、营养费9550元、残疾赔偿金454212元、被扶养人生活费153496.20元、残疾辅助器具费306632.55元、误工费30854.22元、护理费30854.22元、日用品医用品费3907.30元、交通费1000元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金30000元。由于被告曹四明、袁长国与原告系雇佣关系，被告ＸＸ系房东，故要求三被告连带赔偿原告上述损失，扣除已付177200元，尚应赔偿1150691.48元。
被告曹四明辩称：被告曹四明承包涉案假山安装工程后转包给被告袁长国施工，原告与被告曹四明之间不存在雇佣关系，原告是受被告袁长国雇佣，为此请求法院驳回原告要求被告曹四明承担连带赔偿责任的诉讼请求。
被告袁长国辩称：原告与被告�四明之间存在雇佣关系，被告袁长国也是受被告曹四明雇佣指挥作业，且吊机及操作员是被告曹四明雇佣的，故认为原告损失应由被告曹四明承担。
被告ＸＸ辩称：被告ＸＸ将涉案假山安装工程以包工包料形式发包给被告曹四明施工的，故认为自己不应承担原告损失的赔偿责任。
根据庭审中当事人陈述、举证、质证，本院认定如下事实：
一、本案当事人之间的关系：被告ＸＸ在柯岩街道康郡别墅35幢的门前的假山安装工程，由被告ＸＸ发包给被告曹四明，具体为包工包料形式，按每吨580元计算。被告曹四明承包该假山安装工程后，除自己雇佣机械设备及操作员外，将该假山安装工程等转包给被告袁长国施工。2012年11月14日，被告袁长国通过他人联系原告到该工地做泥水小工，每天工资150元。被告曹四明、袁长国作为自然人，从事该类建筑施工作业均没有相应资�。该节事实，由原告提供的原绍兴县公安局柯岩派出所向曹四明、袁长国所作的询问笔录；被告曹四明申请证人罗某、马某当庭所作的正让人证言；被告ＸＸ提供的房产证复印件及双方当事人的陈述等证据所证实。
二、原告的经济损失：原告杨文峰系河南省卢氏县朱阳关镇涧北沟村农业家庭户成员，受伤前已来浙江务工。原告父亲杨永振出生于1945年1月，母亲阿芹子出生于1948年2月，均系农业家庭户成员，该夫妇共生育六个子女；原告夫妇生育一个儿子杨哲宇，出生于2008年6月，系农业家庭户成员。2012年11月14日16时左右，原告在被告ＸＸ别墅门前的假山安装工程工地作业时，因吊机吊起的石头碰到下面已经固定的石块，导致吊起的石块裂开后的石块砸伤原告左手、左腿。原告伤后经二次住院计191天及门诊治疗，第一次住院诊断：原告失血性休克、左前臂撕脱伤、�大腿挤压伤；第二次住院诊断：全身多处挤压伤、失血性休克、败血症、左下肢大面积皮肤软组织缺损多重感染伴坏死、急性胆囊炎、左桡骨远端骨折术后、左拇指外伤术后。诉讼前，原告自行委托浙江绿城医院司法鉴定所对其伤残等级、误工时限、护理时限、营养时限进行了司法鉴定，该所经鉴定后于2013年7月24日出具鉴定意见，认为原告上述损伤经治疗后目前遗留左下肢在膝关节以下缺失，双手十指功能丧失达20%以上等，可评定为人体损伤5级伤残，误工时限及护理时限为受伤之日至定残前一日，营养时限为住院期间。在本案审理期间，本院根据被告曹四明提出的司法鉴定申请，委托浙江省残疾人康复指导中心辅助器具服务部对原告配置残疾人辅助器具费进行鉴定，该服务部出具关于配置残疾人辅助器具（下肢假肢）的价格参考载明：该患者属于大腿缺肢，对假�的稳定性、耐用性要求较高，以免造成第二次受伤。根据上述情况建议使用功能性较好的普通型大腿假肢，价格为55000元左右，正常使用寿命约为5年，每年的维修费约为该假肢总价的5%。原告因本次事故可列入赔偿范围的合理损失为医疗费464094.70元（包括被告袁长国垫付的医疗费）、住院伙食补助费3820元、营养费3820元、残疾赔偿金531828元（含原告父亲杨永振、母亲阿芹子、儿子杨哲宇的被扶养人生活费77616元）、残疾辅助器具费275000元（含维修费55000元）、误工费30732.26元、护理费30732.26元、交通费1000元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金15000元，合计1358127.22元。事故发生后，被告袁长国已为原告垫付医疗费240562.94元、现金177200元，合计417762.94元。该节事实，由原告提供的入院记录、出院记录、住院费用清单、挂号收据、住院收据、浙江钱江花木城开发有限公司证明、浙江绿城医院司法鉴定所出具的（2013）临鉴字第1030号鉴定意见书、户口簿、原告父母生育情况证明、残疾辅助器具费发票、鉴定费发票、交通费发票；本院根据被告曹四明提出的司法鉴定申请委托浙江省残疾人康复指导中心辅助器具服务部出具的关于配置残疾人辅助器具（下肢假肢）的价格参考意见；被告袁长国提供的医疗费收条、住院费用清单、住院收据、用血收据、门诊收据、收款收条及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案原告在从事被告ＸＸ别墅门前的假山安装工程施工作业中被石块砸伤的事实，由原告杨文峰、被告袁长国的一致陈述，且与原告提供的原绍兴县公安局柯岩派出所向曹四明、袁长国所作的询问笔录载明的事实能够相互印证，本院依法予以认定。根据本案双方当事人的诉辩意见，本院认为双方当事人争议的主要焦点由以下三方面：
一、本案当事人之间的法律关系问题。
原告主张其受被告曹四明、袁长国、ＸＸ雇佣，提供原绍兴县公安局柯岩派出所向曹四明、袁长国所作的询问笔录予以证明，三被告对派出所向曹四明、袁长国所作的询问笔录均没有异议，但被告曹四明则主张其向被告ＸＸ承包涉案假山工程后，将该工程转包给被告袁长国施工的事实，并申请证人罗某、马某出庭作证，提供称重单复印件予以证明；被告袁长国则否认其雇佣原告从事涉案泥水作业，主张其也是受被告曹四明雇佣的事实，但未提供证据证明。被告ＸＸ则主张其将涉案假山安装工程以包工包料的形式发包给被告曹四明的事实。原告对被告曹四明申请证人罗某、马某当庭所作的证人证言认为证人提及到原告受伤的事实没有异议，对被告曹四明要求证明的其他主张予以否认，对称重单复印件的真实性提出异议；被告袁长国对被告曹四明申请证人罗某、马某当庭所作的证人证言认为与事实不符，对称重单复印件的真实性提出异议；被告ＸＸ对被告曹四明申请证人罗某、马某当庭所作的证人证言、称重单复印件均未提出异议。本院认为，关于本案当事人之间的法律关系问题，应当根据原告杨文峰、被告曹四明提供的上述证据，结合双方当事人在庭审中的陈述予以综合分析认定。
1、关于被告ＸＸ与被告曹四明之间的法律关系。被告ＸＸ在庭审中陈述：我将假山安装工程以包工包料的形式承包给被告曹四明的，按每吨580元计算，已将涉案假山安装工程款支付给被告曹四明。被告曹四明在庭审中陈述：我是从房东即被告ＸＸ承包过来的，全部包括每吨580元，按重量计算，已从被告ＸＸ处结清涉案假山安装工程款。该两方当事人的庭审陈述，能够印证被告ＸＸ�涉案假山安装工程以包工包料形式发包给被告曹四明施工的事实。
2、关于被告曹四明与被告袁长国之间的法律关系。被告曹四明在庭审中陈述：我是从房东即被告ＸＸ承包过来的，全部包括在内每吨按580元计算，我以每吨450元转包给被告袁长国，涉案假山安装工程完工后，已由被告曹四明支付设备使用及相关人员的费用。被告袁长国在庭审中陈述：应该是每吨400元，当时我同意的，材料人工我负责，机器由被告曹四明负责，工程款未付清。该两方当事人的庭审陈述，能够印证被告曹四明承包涉案假山安装工程后，除机械设备及自己雇佣相关人工外，将该假山安装工程转包给被告袁长国施工的事实。
3、关于被告袁长国与原告杨文峰之间的法律关系。原告在庭审中陈述：我是介绍人黄世明联系的，黄世明说是被告曹四明叫原告去工作的，工资每天150元。被告曹四�陈述：我没有叫黄世明去联系原告来做工的。被告袁长国陈述：因被告曹四明告知我涉案工地需要二个小工，我就打电话给介绍人黄世明说涉案工地要工人，叫来二个人，其中一个即为原告，工资每天150元，是向被告曹四明拿来后再支付给原告的。该三方当事人的庭审陈述，能够印证被告袁长国通过他人联系原告到该工地做泥水小工，每天工资150元的事实。
根据上述原、被告四方当事人在庭审中的陈述，并结合原告杨文峰提供原绍兴县公安局柯岩派出所向曹四明、袁长国所作的询问笔录；被告曹四明申请证人罗某、马某当庭所作的证人证言等证据，本院认定被告ＸＸ将涉案假山安装工程以包工包料形式发包给被告曹四明；被告曹四明除涉案假山安装工程机械设备及自己雇佣相关人员外，将涉案假山安装工程转包给被告袁长国施工；被告袁长国雇佣原告在该工地从�泥水小工。
二、本案原、被告四方当事人之间的责任分担问题。本院认为个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务一方、接受劳务一方根据各自的过错承担相应的责任。被告袁长国作为提供劳务一方的雇主，依法应当为接受劳务一方的雇员安全工作提供充分的保护措施，并对该雇员在从事受雇佣活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任，故原告要求被告袁长国承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告袁长国辩称其与原告之间不存在雇佣关系，与本院查证的事实不符，本院不予采信。被告袁长国、曹四明、ＸＸ分别作为涉案假山安装工程的转包人、承包人、发包人，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告要求被告袁长国、曹四明、ＸＸ承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告袁长国辩称原告受伤是因吊机操作不当所致，而吊机是由被告曹四明雇佣的，故认为原告损失应由被告曹四明承担。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。由于本案原告没有选择要求雇佣关系以外的第三人承担赔偿责任，故对被告袁长国的该项抗辩意见，本院在本案中不予理涉。�告曹四明辩称其将涉案假山安装工程转包给有园林施工资格的被告袁长国施工，因其女儿袁巧芝持有园林施工员资格证书并在施工现场负责管理，认为被告曹四明不应承担原告损失的赔偿责任，并提供被告袁长国女儿袁巧芝的园林施工员资格证书复印件予以证明。被告袁长国辩称被告曹四明将涉案假山安装工程转包给我时其女儿还没有取得园林施工资格证书，而是被告曹四明在事故发生后才提出需要该类资格证书，我才将女儿的园林施工资格证书交给被告曹四明。本院认为，涉案假山安装工程是由被告袁长国作为自然人本人承包施工，被告袁长国女儿持有园林施工员资格证书，不能等同于被告袁长国本人具有该类从业资格，故对被告曹四明的该项辩称意见，本院不予采纳。被告ＸＸ以其将涉案假山工程后以包工包料形式发包给被告曹四明施工为由，主张其不应承�原告损失的赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。综合原、被告四方的过错程度以及各方当事人的利益平衡，本院确定由原告因本起事故造成的损失应由被告袁长国、曹四明、ＸＸ分别负责60%、20%、20%，并互负连带责任。
三、本案原告的损失数额问题，本院认为，被告袁长国为原告垫付的医疗费应计入原告的损失范围内，原告因本次事故中产生的医疗费用中应剔除住院伙食费；住院伙食补助费根据住院时间每天20元计算；营养费按司法鉴定机构评定的时限每天20元计算；残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但其提供的证明以及原告受伤时在涉案假山安装工地从事泥水工的事实等，可以认定原告在浙江务工的事实，即以非农收入为主要生活来源的事实，故对原告主张按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，本院予以支持；原告主张其父亲杨永振、母亲阿芹子、杨哲宇的被扶养人生活费按照事故发生地即浙江省城镇居民人均年消费支出计算，三被告均提出异议。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。由于原告父母亲及儿子均系农业家庭户成员，故应按浙江省农村居民人均年生活消费支出标准计算，该项损失应依法计入残疾赔偿金项目内；残疾辅助器具费，原告主张赔偿该项假肢费以及更换假肢期间的护理费、生活费、住宿费，三被告提出异议。本院认为该项残疾辅助器具费损失，应根据被告曹四明提出的司法鉴定申请委托浙江省残疾人康复知道中心辅助器具服务部已出具鉴定意见确定，该项损失包括残疾辅助器具费、维修费用�对于原告请求赔偿更换假肢期间的护理费、生活费、住宿费，缺乏法律依据，本院不予支持；误工费、护理费损失，按鉴定机构评定的受伤之日至定残前一日计算为252天；交通费、鉴定费损失，符合规定；原告请求赔偿日用品、医用品等费用，因三被告予以否认，且缺乏法律依据，本院不予支持；精神损害抚慰金数额的合理部分予以支持。据此，原告的合理损失本院依法确定为1358127.22元。对其他不合理部分，本院不予支持。扣除已获赔417762.94元，原告实际尚可获赔940364.28元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告袁长国应赔偿原告杨文峰因本起事故造成的各项物质损失合计1343127.22元的60%计805876.33元，并赔偿精神损害抚慰金9000元，合计814876.33元，扣除已付417762.94元，尚应赔付397113.39元；
二、被告曹四明应赔偿原告杨文峰因本起事故造成的各项物质损失合计1343127.22元的20%计268625.44元，并赔偿精神损害抚慰金3000元，合计271625.44元；
三、被告ＸＸ应赔偿原告杨文峰因本起事故造成的各项物质损失合计1343127.22元的20%计268625.44元，并赔偿精神损害抚慰金3000元，合计271625.44元；
四、驳回原告杨文峰的其他诉讼请求。
上述款项限均于本判决生效后十日内付清，并由被告袁长国、曹四明、ＸＸ互负连带责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15156元（缓交），减半收取7578元，由被告袁长国负担4546元、被告曹四明负担1516元、被告ＸＸ负担1516元，均于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费15156元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 寿宝泉
二〇一四年十二月十七日
书记员 谢燕娣