wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终770号
上诉人（原审被告）：王海朝，男，汉族，1971年10月10日出生，住安徽省蒙城县。
委托代理人：孙永超，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任启福，男，汉族，1969年12月1日出生，住安徽省蒙城县。
委托代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。
上诉人王海朝因与被上诉人任启福提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第02181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。上诉人王海朝及其委托代理人孙永超，被上诉人任启福及其委托代理人李士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2015年4月27日夜晚，被告王海朝打电话指派原告任启福到工地上为房顶收光，在收光的过程中原告从房顶上摔落到地面，造成原告受伤。原告于2015年4月27日被送到蒙城县第一人民医院进行抢救治疗，住院39天。原告经安徽百友司法鉴定中心鉴定1、被鉴定人任启福因右视神经损伤致右眼盲目5级，评定为八级伤残；因外伤致颅脑损伤愈合后遗留神经功能障碍，此损伤后遗症评定为十级伤残。2、建议其损伤误工（休息）期210日、营养期105日、护理期180日。3、后续行右颞顶部颅骨修补术医疗费用，建议为人民币26000元。原告系农村居民。
另查明，被告给原告支付医疗费25530元。
原告的各项损失为：各项医疗费73626元+7120元+8188元=88934元、住院伙食补助费30元/天×39天=1170元、营养费30元/天×105天=3150元、误工费74.5元/天×210天=15645元、护理费101.6元/天×180天=18288元、伤残赔偿金9916元/年×20年×31%=61479元、精神损害抚慰金24000元、鉴定费2450元、后续治疗费26000元，合计241116元。
一审法院认为：任启福受雇于王海朝在工地上为房顶收光时不慎从高处坠落，王海朝作为雇主应承担相应的民事赔偿责任。任启福在工作过程中由于自身不慎亦应承担相应责任。故被告王海朝赔偿原告任启福各项损失241116元的80%即192892元-25530元=167362.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决：一、被告王海朝赔偿原告任启福各项损失167362.8元，于判决生效后10日内履行。二、驳回原告任启福的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3944元，减半收取1972元，由原告任启福负担161元，由被告王海朝负担1811元。
宣判后，王海朝不服上述判决提起上诉称：一审法院认定王海朝打电话指派任启福到工地上为房顶收光及任启福受雇于王海朝系认定事实错误；一审法院采信录音资料及任某甲、任某乙、王某的证人证言系违法错误；一审法院适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。
任启福答辩称，王海朝系从事建筑行业的包工头，任启福是跟王海朝干活的工人，2015年4月27日夜晚，王海朝打电话指派任启福到王飞家工地上为房顶收光，在收光的过程中任启福从王飞家房顶上摔落到地面，受伤严重，王海朝和王飞等人开车将任启福送到医院救治，王海朝先后六次为任启福垫付治疗费25530元，任启福出院后，王海朝与任启福的亲友多次协商赔偿，从事前、事中、事后王海朝的行为可以充分证明王海朝与任启福之间存在雇佣关系。综上，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
双方当事人举证及质证意见均同一审，本院认证意见同一审。本院二审查明的事实同一审。
本案争议的焦点：1、原审认定事实是否正确？2、原审采信证据是否正确？3、原审适用法律是否正确？
本院认为：一审法院认定被上诉人任启福受雇于上诉人王海朝在工地上为房顶收光时不慎从高处坠落的事实有证人任某甲、任某乙、王某的证言及视听资料能够证明，上诉人称原审认定事实错误的上诉理由本院不予采纳。证人任某甲、任某乙、王某虽系被上诉人的亲属，但三证人证言及视听资料之间能够相互印证，上诉人称原审采信证据违法错误的上诉理由本院不予采纳。原审认定上诉人与被上诉人之间存在雇佣关系适用《中华人民共和国侵权责任法》审理该案适用法律并无不当，上诉人称原审适用法律错误的上诉理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3944元，由上诉人王海朝负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳东
审判员 刘 强
审判员 周甜甜
二〇一六年七月一日
书记员 张宇楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初5786号
原告：曲金满，男，1965年9月19日出生，汉族，住营口市。
原告：陈海波，男，1975年3月17日出生，满族，住营口市。
原告：李宝劲，男，1973年10月26日出生，汉族，住盖州市。
三原告共同委托诉讼代理人：刘挪、高伟，均系辽宁法大律师事务所律师。
被告：庄河市黑岛镇黑岛村村民委员会。住所地：庄河市黑岛镇。
法定代表人：宋德庆，系该村委会主任。
被告：大连海鲜岛水产食品有限公司。住所地：庄河市黑岛镇。
法定代表人：宋德庆，系该公司董事长。
原告曲金满、陈海波、李宝劲诉被告庄河市黑岛镇黑岛村村民委员会、大连海鲜岛水产食品有限公司合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系对自己权利的合法处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曲金满、陈海波、李宝劲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 刘玉江
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 闫成友
二〇一七年十一月八日
书 记 员 白晓钰
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初546号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人马某，男，汉族，1990年7月4日出生于安徽省涡阳县，专科文化，市民，住涡阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月3日被涡阳公安局取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）548号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员王娟娟出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控，2016年1月11日，被告人马某驾驶别克牌小型轿车，由涡阳县紫光大道驶往胜利路。1时30分许，自南向北行驶至涡阳县城关街道向阳路与淮中大道交叉口路段时，因违反交通指挥灯行驶，与自西向东行驶的王某驾驶的号牌为皖C*****陕汽牌重型半挂牵引车牵引豫*****挂号挂车相撞，造成马某及别克轿车乘车人王某2受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经安徽中天司法鉴定中心对马某进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为126.6mg/100ml。属醉酒状态。
另查明，案发后，被告人马某赔偿王某2各项损失共计人民币一万元，王某2对马某的行为予以谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶证、行驶证信息、协议书、谅解书、收条等书证，证人王某的证言，被害人王某1、王某2的陈述，安徽中天司法鉴定报告书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某具有坦白情节并赔偿被害人经济损失且取得谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（罚金限本判决生效后十五日内缴纳）
（刑期从判决执行之日计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙良义
审 判 员 刘 影
人民陪审员 武 霞
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 尹灵美
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初1686号
原告：辛某，女，1988年2于月3日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
被告：庞某甲，男，1991年7月11日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
原告辛某与被告庞某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛某到庭参加了诉讼，被告庞某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生男孩庞某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、财产依法分割。事实和理由：原、被告2015年3月份经人介绍认识，2015年6月9日登记结婚，2016年3月19日婚生男孩庞某乙。婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告性格孤僻，极少与人交流，做事极端，曾对原告实施家庭暴力，无法忍受这种没有感情和温暖的生活，曾多次提出协议离婚，被告均不同意，夫妻感情破裂，无和好可能。
被告庞某甲没有答辩。
本院经审理认定事实如下：原告辛某与被告庞某甲2015年3月份经人介绍认识，2015年6月9日登记结婚，2016年3月19日婚生男孩庞某乙，现随原告生活。虽然原、被告因家庭琐事生气吵架，但婚后夫妻感情尚可。2016年7月21日原、被告因生活琐事发生争执，原告回娘家居住，分居至今。原告于2016年8月2日诉至本院，请求离婚。原告主张夫妻感情破裂，没有提交证据。经调解，原告不愿放弃离婚请求。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案原、被告认识后，自愿登记结婚，共同生活一段时间，且生育一子，应当建立了一定的夫妻感情。原告因生活琐事发生争执就要求离婚，是对婚姻不负责任。原告应珍惜已经建立起来的夫妻感情，加强沟通交流，消除误解，确保家庭完整，给孩子营造一个健康成长的良好环境。故原告请求离婚的主张，因其没有提交证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告辛某与被告庞某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告辛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王平文
二〇一六年八月二十五日
书记员 何红梅
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初1861号
原告：韩新五，男，1969年10月3日出生，汉族，小学文化程度，自由职业。
委托代理人：孙兰杰，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
被告：连国凤，男，1976年10月25日出生，汉族。
原告韩新五诉被告连国凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告韩新五及其委托代理人孙兰杰到庭参加诉讼，被告连国凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩新五向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款40000元；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年4月19日，被告因承揽粉刷建筑工程急需用款，向原告借款40000元，约定年底付清，被告给原告出具借条一张。借款到期后，原告向被告催要无果，故诉至本院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一、原告的身份证、户口本，证明原告的主体资格适格；
证据二、安置房卡，证明原告现住阜阳市颍东区向阳办事处和谐安置西区8号楼三单元105号；
证据三、借条一份，证明被告于2015年4月19日借原告现金40000元，约定年终付清；
证据四、被告的身份证，证明被告的身份信息及居住地址。
被告连国凤没有答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：因被告经常在原告工作的澡堂洗浴双方相识，后发展为朋友关系。2015年4月19日，被告因承揽的粉刷建筑工程急需用钱购买原材料向原告借款40000元，原告用自己的积蓄向被告现金支付40000元借款后，被告向原告出具了借条。双方约定年终付清，未有书面约定借款利息。借款到期后，经原告催要，被告偿还了20000元借款，余款20000元一直没有偿还。
上述事实，有原告的陈述，被告连国凤出具的借条为凭，足以认定。
本院认为：被告以急需资金为由向原告借款40000元，原、被告之间已形成合法的借贷关系，应依法予以保护。原告虽在立案时诉请被告偿还借款40000元，但在庭审时自认被告已偿还借款20000元，因此应认定被告尚欠原告借款20000元。故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院支持20000元；超出部分，本院不予支持。被告连国凤经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连国凤于本判决生效之日起十日内偿还原告韩新五借款20000元；
二、驳回原告韩新五的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告韩新五负担250元，被告连国凤负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 范小双
附一、阜阳市颍东区人民法院标的款账号
开户单位：阜阳市颍东区人民法院
开户银行：阜阳市农行京九分理处
账号：（外省前面加12）017201040002888
附二：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初4274号
原告王杏芬，女，1971年1月16日出生，汉族，户籍住址杭州市拱墅区，现住杭州市拱墅区。
被告杭州协驰贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区三里洋路8号（杭州三里洋钢材市场B区3号楼一楼3108室）。统一社会信用代码：330105000096391。
法定代表人卜强祖。
原告王杏芬为与被告杭州协驰贸易有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2018年2月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款31万元。本案经诉前调解，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2018年6月7日公开开庭进行审理，原告王杏芬、被告法定代表人卜强祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年11月3日，被告（原名称为杭州三力金属材料有限公司）与原告签订借款协议，对之前借款予以核对，借款协议确定被告向原告借款45万元，年利息2分，利息按一季度支付，借款时间为2011年11月3日至2012年11月3日。2015年1月9日，被告向原告出具承诺函，承诺上述45万元借款在2015年3月30日前分期归还。后被告仅归还了14万元，剩余借款31万元未再归还，原告遂诉至本院。
上述事实有：借款协议、承诺书等证据予以证实。
本院认为，原被告之间借贷关系有借款协议、承诺书等证据为凭，本院予以确认。借款期限到期后，被告未按约偿还借款，构成违约，应承担还款等民事责任。被告辩称后又归还了20万元，现仅欠11万元。就归还借款的举证责任在于被告，被告无证据证明其抗辩的事实，应承担举证不能的后果。原告的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杭州协驰贸易有限公司于本判决生效后十日内归还原告王杏芬借款310000元。
上述赔偿义务限于本判决生效后十日内付清。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2975元，由被告杭州协驰贸易有限公司负担。
原告王杏芬于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杭州协驰贸易有限公司于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 于 雷
二○一八年七月十六无
代书记员 朱佳豪
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第00145号
原告张保忠。
委托代理人任保合，河北新择律师事务所律师。
被告刘金朋。
本院在审理原告张保忠与被告刘金朋为民间借贷纠纷一案中，原告张保忠于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘金朋的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对其权利的处分，符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张保忠撤回起诉。
案件受理费2500元，应减半收取为1250元，由原告张保忠负担。
审判员 索香军
二〇一五年三月十七日
书记员 王科琰
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌民初字第01030号
原告李品建。
被告赵德柱。
被告于国花。
原告李品建与被告赵德柱、于国花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员刘玉新适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告李品建、被告于国花到庭参加诉讼，被告赵德柱经本院合法传唤无正当理由未到庭。后因案情复杂，依法转为普通程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告李品建、被告于国花到庭参加诉讼，被告赵德柱经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李品建诉称，2012年3月28日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将其所有的灌云县伊山镇金陵御花园12幢202室、面积121.5平方米的房屋卖与原告，总价50万元，原告交现金31.6万元，余款按揭贷款。合同签订后，原告先后给付被告现金31.6万元，被告于2012年8月份将房屋及《房屋所有权证》、《国有土地使用证》交予原告，原告一直占有使用该房屋至今。关于过户问题，双方约定，定于3-5年后被告协助原告办理房屋房地产过户手续。三年过后，原告即要求被告协助原告办理房屋房地产过户手续，被告一直推诿不予协助办理。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告协助原告办理灌云县伊山镇金陵御花园12幢202室房地产过户登记手续；被告承担本案诉讼费用。
被告于国花辩称，我们同意过户，但是我丈夫身体有病，常年在外地看病，他不回来也不好协助原告过户，请求法院依法判决。
被告赵德柱未到庭未作答辩。
经审理查明，2012年3月28日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将其所有的灌云县伊山镇金陵御花园12幢202室、面积121.5平方米的房屋卖与原告，总价50万元，原告交现金31.6万元，余款18.4万元按揭贷款由原告负责偿还。合同签订后，原告分七次给付被告现金共计31.6万元，具体为：2012年3月28日3万元、2012年3月31日12.5万元、2012年4月4日2.5万元、2012年4月6日3万元、2012年4月12日7万元、2012年9月18日1万元、2012年11月24日2.6万元、被告于2012年9月份将房屋及《房屋所有权证》、《国有土地使用证》交予原告，原告一直占有使用该房屋至今。该房屋剩余按揭贷款18.4万元，由原告按月偿还，在诉讼过程中，原告李品建将剩余按揭贷款全部偿还完毕。
上述事实，有经过庭审质证的原、被告陈述；原告举证的居民身份证复印件、《房屋买卖合同》、被告出具的现金收条七张共计31.6万元、2012年4月20日开始原告支付银行按揭贷款单据、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、银行按揭贷款偿还完毕银行凭证、原告占有使用房屋后支付的水、电等费用发票等证据证实。本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且合同主要义务即交付房屋、支付购房款均已履行完毕，办理房屋产权过户登记手续是合同履行过程中的附随义务，遵循诚实信用原则，房屋出卖方应当协助购买方办理房屋产权过户手续。故对原告李品建要求被告协助办理涉案房屋产权过户登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法〉》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵德柱、于国花于本判决生效后十日内协助原告李品建办理灌云县伊山镇金陵御花园12幢202室房屋产权过户到原告李品建名下的产权过户登记手续。
本案案件受理费80元、保全费2100元，由被告赵德柱、于国花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 刘玉新
代理审判员 姬凡雅
人民陪审员 程永梅
二〇一六年五月十八日
书 记 员 周岚岚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2015）灌民初字第01030号原告李品建。被告赵德柱。被告于国花。原告李品建与被告赵德柱、于国花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员刘玉新适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告李品建、被告于国花到庭参加诉讼，被告赵德柱经本院合法传唤无正当理由未到庭。后因案情复杂，依法转为普通程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告李品建、被告于国花到庭参加诉讼，被告赵德柱经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李品建诉称，2012年3月28日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将其所有的灌云县伊山镇金陵御花园12幢202室、面积121.5平方米的房屋卖与原告，总价50万元，原告交现金31.6万元，余款按揭贷款。合同签订后，原告先后给付被告现金31.6万元，被告于2012年8月份将房屋及《房屋所有权证》、《国有土地使用证》交予原告，原告一直占有使用该房屋至今。关于过户问题，双方约定，定于3-5年后被告协助原告办理房屋房地产过户手续。三年过后，原告即要求被告协助原告办理房屋房地产过户手续，被告一直推诿不予协助办理。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告协助原告办理灌云县伊山镇金陵御花园12幢202室房地产过户登记手续；被告承担本案诉讼费用。被告于国花辩称，我们同意过户，但是我丈夫身体有病，常年在外地看病，他不回来也不好协助原告过户，请求法院依法判决。被告赵德柱未到庭未作答辩。经审理查明，2012年3月28日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将其所有的灌云县伊山镇金陵御花园12幢202室、面积121.5平方米的房屋卖与原告，总价50万元，原告交现金31.6万元，余款18.4万元按揭贷款由原告负责偿还。合同签订后，原告分七次给付被告现金共计31.6万元，具体为：2012年3月28日3万元、2012年3月31日12.5万元、2012年4月4日2.5万元、2012年4月6日3万元、2012年4月12日7万元、2012年9月18日1万元、2012年11月24日2.6万元、被告于2012年9月份将房屋及《房屋所有权证》、《国有土地使用证》交予原告，原告一直占有使用该房屋至今。该房屋剩余按揭贷款18.4万元，由原告按月偿还，在诉讼过程中，原告李品建将剩余按揭贷款全部偿还完毕。上述事实，有经过庭审质证的原、被告陈述；原告举证的居民身份证复印件、《房屋买卖合同》、被告出具的现金收条七张共计31.6万元、2012年4月20日开始原告支付银行按揭贷款单据、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、银行按揭贷款偿还完毕银行凭证、原告占有使用房屋后支付的水、电等费用发票等证据证实。本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且合同主要义务即交付房屋、支付购房款均已履行完毕，办理房屋产权过户登记手续是合同履行过程中的附随义务，遵循诚实信用原则，房屋出卖方应当协助购买方办理房屋产权过户手续。故对原告李品建要求被告协助办理涉案房屋产权过户登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法〉》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵德柱、于国花于本判决生效后十日内协助原告李品建办理灌云县伊山镇金陵御花园12幢202室房屋产权过户到原告李品建名下的产权过户登记手续。本案案件受理费80元、保全费2100元，由被告赵德柱、于国花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  刘玉新代理审判员  姬凡雅人民陪审员  程永梅二〇一六年五月十八日书 记 员  周岚岚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初3848号
原告苑建忠，男，1959年10月26日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告李建彬，男，36岁，住山东省莘县。
本院在审理原告苑建忠与被告李建彬买卖合同纠纷一案过程中，原告苑建忠于2016年8月16日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苑建忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告苑建忠承担。
审判员 陈道伟
二〇一六年八月十六日
书记员 ＸＸ芳
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0924民初1205号
原告：刘学群,男，1950年3月4日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告：刘苟牙，男，1967年12月8日出生，汉族，新余市分宜县人，住分宜县。
原告刘学群与被告刘苟牙买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告刘学群于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清所欠款为由提出撤回诉讼的申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款规定，裁定如下：
准许刘学群撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘学群负担。
审判员 罗望明
二〇一八年八月十六日
书记员 廖 樱
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢532号
申请执行人李树花，女，汉族，1980年6月2日出生，眉山市东坡区人，住东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
李树花依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2014]第450号仲裁调解书，于2017年12月28日向本院申请执行四川省川眉芒硝有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的为：被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司一次性支付申请执行人加班工资、未休带薪年休假工资、拖欠工资的赔偿金1885元及经济补偿金13195元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行了查询，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2014]第450号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行：申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛松
二〇一七年十二月二十八日
书记员 何苗
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初7211号
原告杨敏，女，1986年4月6日出生，汉族，无业。
委托代理人汪小利，女，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告种朋鹏，男，1986年5月11日出生，汉族，无业。
原告杨敏与被告种朋鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨敏的委托代理人汪小利，被告种朋鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨敏诉称，2015年7月30日晚22点左右，其和丈夫沈凯搭乘由被告驾驶的挂有出租车牌照的比亚迪轿车，该车沿凤城二路由东向西行驶至天心大厦门口时，与一辆由西向北左转弯的越野车相撞，但越野车并未停车，当场逃逸。该次交通事故致其身体多处受伤，血流不止，其被送往医院救治。在送其去医院救治途中被告打电话让人将比亚迪轿车驶离现场，不知去向。后经西安市公安局交通警察支队经开大队调查，被告来到交警大队提供了个人信息，并未提供车辆信息。西安市公安局交通警察支队经开大队作出了《道路交通事故证明》。后经鉴定，其构成两个十级伤残。该事故给其的家庭造成了沉重的经济及精神负担。其认为被告未安全驾驶致其身体受到损害，为逃避责任擅自将车辆驶离现场，行为违法，过错明显重大。现其诉至法院请求：一、判令被告赔偿原告医疗费8351.38元、误工费9000元、护理费600元、营养费150元、住院伙食补助费250元、交通费421.1元、残疾赔偿金79260元、被抚养人生活费19739.25元、精神损害抚慰金10000元、司法鉴定费400元共计128171.73；二、诉讼费由被告承担。
被告种朋鹏辩称，事故发生后其给原告垫付医疗费3900元。是一个叫张旭东开出租车的人叫其去帮忙开出租车，车牌号和出租车属于哪个公司其都不清楚，其和张旭东是通过喝酒认识的。事故发生后，出租车也不知道是谁开走的，其并不知情。其现在已经联系不上张旭东。
经审理查明，2015年7月30日晚22点左右，被告种朋鹏驾驶一辆比亚迪轿车沿凤城二路由东向西行驶至天心大厦门口时，与一辆由西向北左转弯的越野车相撞，致种朋鹏所驾车辆乘客沈凯及杨敏受伤，造成交通事故。交通事故后种朋鹏遂带沈凯及杨敏去医院救治，期间两辆事故车辆驶离现场不知去向。原告在长安医院住院治疗5天，被告种朋鹏支付门诊费3900元，原告自行支付医疗费8351.38元。后经西安市公安局交通警察支队经开大队调查，被告来到交警大队提供了个人信息，并未提供车辆信息。2015年11月11日，西安市公安局交通警察支队经开大队作出了《道路交通事故证明》。原告委托西安交通大学法医学司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，2016年6月23日该鉴定中心出具西交司法鉴定中心（2016）专家证字第005号《法医学专家证人意见书》：一、杨敏面部六处瘢痕共长11.5cm,属十级伤残。二、杨敏颈2颈3椎体融合颈部活动丧失15%以上，属十级伤残。产生鉴定费400元。庭审中，被告坚持不清楚事故车辆所有人的相关信息。另查，原告为非农业家庭户口。原告之子沈宸汐，2013年12月2日出生。因各执己见，致调解未果。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗票据、住院病案、法医学专家证人意见书，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。原告医疗费共8351.38元；原告共住院5天，住院伙食补助金应为150元（5天×30元／天）；营养费为100元（5天×20元／天）；原告住院5天，护理费参照陕西省护工标准每天100元，共500元；根据鉴定结论原告伤残等级为二个十级，原告为非农业家庭户口，伤残赔偿金应参照城镇标准计算为58124元；精神损失费根据原告伤情，本院酌定为2000元；原告误工期限根据伤情酌定为60天，参照上一年度陕西省私营单位就业人员年平均工资33220元计算，误工费为5460元；原告之子沈宸汐，2013年12月2日出生，被抚养人生活费为16248.32元（18464元／年×16÷2人×伤残赔偿指数11%）；交通费本院酌情按300元计算；以上共计91233.7元由被告种朋鹏承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中种朋鹏于本判决生效之日起十日内支付原告杨敏各项损失91233.7元。
二、驳回原告杨敏其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2863元、鉴定费400元（原告已预交），现由被告承担2323元，并于本判决上述时间一并给付原告，剩余由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 黄亚军
审判员 林 娜
审判员 赵 冰
二〇一六年十月二十日
书记员 李 宁
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更35号
罪犯刘建威，又名刘进发，男，汉族，1958年11月2日出生于广东省台山市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2000年12月28日作出（2000）江刑经初字第66号刑事判决，认定罪犯刘建威犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。2003年3月20日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为八年。
罪犯刘建威曾减刑四次共四年十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯刘建威在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘建威符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘建威在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功2次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯刘建威在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建威减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年（期限自2016年4月20日起至2019年4月19日止）。减刑后的刑期至2016年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更35号罪犯刘建威，又名刘进发，男，汉族，1958年11月2日出生于广东省台山市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2000年12月28日作出（2000）江刑经初字第66号刑事判决，认定罪犯刘建威犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。2003年3月20日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为八年。罪犯刘建威曾减刑四次共四年十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯刘建威在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘建威符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘建威在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功2次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯刘建威在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘建威减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年（期限自2016年4月20日起至2019年4月19日止）。减刑后的刑期至2016年4月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初1550号
原告吕国海，男，1981年7月19日出生，汉族，技术员。
被告南京中孚置业发展有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇秀园路18号。
本院于2016年3月30日立案受理了原告吕国海与被告南京中孚置业发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，由审判员任天保独任审理，在审理中原告吕国海于2016年5月31日向本院提出对被告南京中孚置业发展有限公司的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吕国海的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吕国海撤回对被告南京中孚置业发展有限公司的起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87元，由原告吕国海负担。
审 判 员 任天保
二〇一六年六月三日
见习书记员 吕 娟
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2627刑初64号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人徐龙，男，1993年3月29日�汉族，小学文化，云南省广南县人，住广南县。因本案于2016年10月16日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于广南县看守所。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人徐龙犯抢劫罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员卢睿、书记员皮常生出庭支持公诉，被告人徐龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控：2016年10月14日17时许，徐龙、袁某在徐龙家吃完晚饭后，因为没有钱用，二人就商量到路上拦路抢钱，二人骑车到石笋村委会烤烟房附近时，看到徐某1及其丈夫驾驶货车行驶经过便将货车拦下，徐龙、袁某上前索要钱财时徐某1说没有钱，并将车门反锁，周旋过程中徐龙报出自己姓名，之�徐某1称自己也姓徐并称是亲戚，后徐龙二人便将徐某1二人放行。
2016年10月14日19时许，陆某2驾驶自家货车行至杨柳井乡石笋村委会小寨小组旁边公路时，徐龙和袁某用一辆白色燃油助力车停放在公路中间，并将陆某2车辆拦下，向陆某2索要钱，陆某2拒绝给钱后，徐龙和袁某将陆某2车辆挡风玻璃和左边窗子玻璃砸碎，并将陆某2拉下车后打陆某2，过程中，陆某2与徐某2、袁某发生扭打，造成三人不同程度受伤。经鉴定，陆某2的伤情为轻微伤。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了书证、被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人徐龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定，应当以抢劫罪追究其�事责任，同时抢劫致一人轻微伤，且第一桩属于犯罪中止，第二桩属于犯罪未遂，因此建议对被告人徐龙判处四年至六年有期徒刑，并处罚金。
被告人徐龙对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：
1、2016年10月14日17时许，被告人徐龙、袁某吃完晚饭后商量到路上拦路抢钱，之后二人骑车到杨柳井乡石笋村委会烤烟房附近，当徐某1及其丈夫驾驶货车经过时，二人将货车拦下并上前索要钱财，徐某1说没有并将车门反锁，周旋过程中徐龙报出自己的姓名，徐某1听后称自己也姓徐并称是亲戚，后徐龙二人便将徐某1二人放行。
2、2016年10月14日19时许，被害人陆某2驾驶自家货车行至杨柳井乡石笋村委会小寨小组旁边公路时，被徐龙和袁某用一辆白色燃油助力车停在公路中间拦下，二人并向陆某2要钱，陆某2拒绝后徐龙和袁某将车的挡风玻璃和驾驶室窗子砸碎，并将陆某2拉下车后殴打，陆某2反抗并与徐龙、袁某扭打，过程中徐龙逃离，袁某被制服，打斗造成三人不同程度受伤，其中陆某2的伤情鉴定为轻微伤。
上述事实，被告人徐龙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，户口证明、前科查询、抓获经过，提取笔录、扣押决定书、扣押清单，证人袁某、吴某1、吴某2、周某、杨某、李某、钟某的证言，被害人陆某2、徐某1的陈述，被告人徐龙的供述及辩解，现场勘验、辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐龙使用暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，并致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人�龙在第一桩抢劫过程中，得知抢劫对象也姓徐后自动放弃抢劫，属于犯罪中止，在第二桩抢劫过程中由于被害人反抗而未得逞，属于犯罪未遂，可以从轻处罚；被告人徐龙在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人徐龙的罪行相适应，本院予以采纳。本院为保护公民的生命健康权、财产权，维护社会秩序，结合被告人徐龙的犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十四条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月16日起至2020年10月15日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马 川
审 判 员 余光武
人民陪审员 秦瑞云
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张佳佳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2230号
上诉人（原审被告）：江苏阳光朗洁物业管理有限公司阜南分公司，住所地安徽省阜南县。
负责人：祁青，该公司经理。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托代理人：朱晓业，安徽余朝晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘磊，男，住安徽省阜南县。
被上诉人（原审被告）：李树龙，男，住安徽省阜南县。
上诉人江苏阳光朗洁物业管理有限公司阜南分公司因与被上诉人刘磊、李树龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初1818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人江苏阳光朗洁物业管理有限公司阜南分公司的委托代理人朱晓业，被上诉人刘磊、李树龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江苏阳光朗洁物业管理有限公司阜南分公司上诉请求：依法查明案件事实，作出公正处理。事实和理由：涉案事故经阜南县交警大队认定：李树龙负事故全部责任，江苏阳光朗洁物业管理有限公司阜南分公司无责任，李树龙原本是江苏阳光朗洁物业管理有限公司阜南分公司的员工，但是在事故发生前李树龙就已经与江苏阳光朗洁物业管理有限公司阜南分公司签订了离职协议，李树龙的行为与公司没有关系，不是在执行公司工作任务，一审法院没有查明案件事实，判决江苏阳光朗洁物业管理有限公司阜南分公司承担赔偿责任属于认定事实错误。
刘磊辩称，事故发生时李树龙正在执行朗洁公司的工作任务，至今还在负责打扫他管理的那段路。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李树龙辩称，李树龙打扫卫生十几年了，现在还在打扫管理的那段路，干的是朗洁公司的活，朗洁公司应承担责任。
刘磊向一审法院起诉请求：判令江苏阳光朗洁物业管理有限公司阜南分公司、李树龙赔偿车辆损失9750元，诉讼费用由江苏阳光朗洁物业管理有限公司阜南分公司、李树龙负担。
一审法院认定事实：2016年3月24日4时10分，李树龙驾驶自己所有的三轮车打扫街道卫生，沿阜南县三塔路由南向北行驶，至三塔路街心公园吴山贡鹅酒店门口路段时，撞到停在路边刘磊所有的“皖KX38**号”小型客车，造成两车受损的交通事故。2016年3月25日，阜南县公安局交警大队作出“第K3412257201600996号”道路交通事故认定书，认定：李树龙负事故全部责任，刘磊无责任。事故后，刘磊将“皖KX38**号”小型客车送往阜阳市永鑫汽车销售服务有限公司进行维修，开支维修费9750元。李树龙原系江苏阳光朗洁物业管理有限公司阜南分公司职工。2016年3月4日，李树龙自愿离职；次日，双方签订离职协议书一份。李树龙与邢传秀系夫妻关系，邢传秀系江苏阳光朗洁物业管理有限公司阜南分公司员工。从李树龙离职至事发时，李树龙于每天早晨替邢传秀打扫街道卫生。
一审法院认为，本案的争议焦点为：1、江苏阳光朗洁物业管理有限公司阜南分公司及李树龙是否应承担赔偿责任及如何承担赔偿责任；2、刘磊的各项诉请是否合法及有无依据。李树龙未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。刘磊因事故造成其车辆损失，有权就其合理损失向侵权人索赔。李树龙原系江苏阳光朗洁物业管理有限公司阜南分公司职工，但其于2016年3月5日已办理离职手续，与江苏阳光朗洁物业管理有限公司阜南分公司之间已不存在雇佣关系。邢传秀系江苏阳光朗洁物业管理有限公司阜南分公司的员工，邢传秀未经江苏阳光朗洁物业管理有限公司阜南分公司的许可擅自委托李树龙代替其履行职务行为，其委托行为虽超出江苏阳光朗洁物业管理有限公司阜南分公司授权范围，但该行为与邢传秀履行职务有内在联系，邢传秀的委托行为应当认定为从事雇佣行为，李树龙代替其履行职务行为造成刘磊车辆损失，应视为邢传秀在从事雇佣活动中造成的损失；还因李树龙代替邢传秀履行职务行为十多天，江苏阳光朗洁物业管理有限公司阜南分公司没有尽到监督雇员活动的义务。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，刘磊的车辆损失9750元应由江苏阳光朗洁物业管理有限公司阜南分公司赔偿。刘磊要求李树龙承担赔偿责任，应不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、江苏阳光朗洁物业管理有限公司阜南分公司于判决生效之日起十日内赔偿刘磊财产损失9750元；二、驳回刘磊对李树龙的诉讼请求。案件受理费50元，由江苏阳光朗洁物业管理有限公司阜南分公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，综合一二审诉辩意见，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案各方当事人对事故的发生及刘磊的车辆损失均无异议，争议的是刘磊的车辆损失应由谁承担责任。李树龙在事故发生前虽然已经从江苏阳光朗洁物业管理有限公司阜南分公司离职，但是其离职后直至事故发生近二十天，其一直代替邢传秀来履行江苏阳光朗洁物业管理有限公司阜南分公司的职务，江苏阳光朗洁物业管理有限公司阜南分公司未尽到监督管理义务，且对李树龙的行为亦未提出异议，李树龙在从事劳动中给他人造成损失，应由江苏阳光朗洁物业管理有限公司阜南分公司承担赔偿责任。
综上所述，江苏阳光朗洁物业管理有限公司阜南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由江苏阳光朗洁物业管理有限公司阜南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孟乐群
代理审判员 邵静怡
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 卢秀梅
附（2016）皖12民终2230号民事判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初958号
原告徐应华，男，1956年6月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人孙波，重庆宸沛律师事务所律师。
委托代理人李熙，重庆宸沛律师事务所律师。
被告重庆市仕城建筑工程有限公司建材分公司，住所地重庆市合川区。
负责人刘涛，系该公司经理。
委托代理人潘红梅，重庆合州律师事务所律师。
本院在审理原告徐应华与被告重庆市仕城建筑工程有限公司建材分公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告徐应华于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告徐应华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告徐应华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐应华撤回对重庆市仕城建筑工程有限公司建材分公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐应华负担（已缴纳）。
审判员 曹 娜
二〇一六年三月二十二日
书记员 李嘉绮
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1277号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人：李六虎，男，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与李六虎信用卡纠纷一案，本院（2015）新民初字第01218号民事判决书已经发生法律效力。申请人交通银行陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息及费用35062.1元（利息计算至2016年10月1日）及至付清该款之日所产生的利息与费用，诉讼费220元,共计35282.1元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人李六虎无可供执行的财产，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行申请退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年七月十五日
书 记 员 党 涵
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初1314号
原告张某某，男，汉族，生于1973年10月15日，四川省西昌市人，住四川省西昌市裕隆乡。
委托代理人冯梅，西昌市长安法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族，生于1981年8月16日，重庆市人，住四川省西昌市裕隆乡。未到庭。
本院于2016年3月16日立案受理了原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭于2016年12月28日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某及其委托代理人诉称，原告张某某与被告李某某于2011年4月12日登记结婚。2007年3月15日生育长子张某，婚后夫妻感情尚可，被告李某某外出打工后，至今下落不明2年多，导致夫妻感情已经破裂。请求人民法院判决准予原被告离婚，婚生子张某由原告抚养。
原告张某某及其委托代理人当庭提供的证据有：1、结婚证1份，证实原被告双方于2011年4月12日登记结婚。
2、西昌市裕隆乡裕隆村6组村组证明1份，证实2013年9月被告李某某离家出走，至今下落不明。
被告李某某经本院公告，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。
经审理查明，原告张某某与被告李某某于2011年4月12日登记结婚。2007年3月15日生育长子张某，婚后无共同财产、债权、债务。2013年9月被告李某某外出打工后，至今下落不明。
上述事实有结婚证1份、西昌市裕隆乡裕隆村6组村组证明1份及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻，应受国家法律保护。被告李某某自2013年9月外出打工后，至今下落不明，原被告之间分居3年，可以说明原告张某某与被告李某某的夫妻感情已达到完全破裂的程度，故原告张某某要求解除其与被告李某某的婚姻关系，本院予以支持。婚生子张某和原告张某某生活至今，由其抚养较为恰当，被告李某某应当负担必要的抚养费，根据本市生活情况，本院确定为每月支付抚养费300.00元。被告李某某经本院公告，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
一、准予原告张某某与被告李某某离婚。
二、婚生子张某由原告张某某抚养，被告李某某自判决确定之日起每月支付抚养费300.00元。
案件受理费300.00元，由原告张某某负担300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙雪刚
审 判 员 杨 波
人民陪审员 杨荣贵
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 辛 雯
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初2898号
原告:沈光应,男,汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：朱智明，安徽省芜湖市无为县严桥法律服务所法律工作者。
被告:孙仁保,男,汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告:钟承华,女,汉族，住安徽省合肥市肥东县。
委托诉讼代理人：曹秀林，男，汉族，住安徽省肥东县。
原告沈光应与被告孙仁保、被告钟承华买�合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈光应及诉讼代理人朱智明、被告孙仁保、被告钟承华的诉讼代理人曹秀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈光应向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款42630元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙仁保、钟承华合伙经营无为县花炮厂生产花炮。经营期间，赊购我花炮材料，2013年结算钟承华欠款1万元并出具了欠条，2014年没有结算，欠款32630元，合计42630元。该厂于2015年因政策原因歇业，所欠货款至今未付。据悉，该厂经政府委托评估，获得赔偿。该货款经再三催讨，被告仍以种种理由推拖，至今未付。
孙仁保辩称，我与钟承华不是合伙关系，我是一分厂，钟承华是二分厂，我们之间有协议规定，对外是无为县花炮总厂，对内是单独核算；钟承华的事情与我无关，现在原告起诉我没有道理。我们还有一个股东叫叶正云。
钟承华辩称，沈光应诉称欠款42630元与事实不符，2015年双方将2014年的账算清，确认欠沈光应1万元货款并出具了欠条，钟承华已通过银行汇款给沈光应8000元，现只欠2000元。
沈光应向本院提供以下证据：1、钟承华出具的欠条一张，内容为欠到封口粉款1万元；2、由韩华忠、卞恒宽签字的收货记录3张，上面记录自2014年3月5日至7月12日书写的共25笔收到封口粉的时间及数量，计币32140元；3、沈光应与钟承华的电话录音，内容为钟承华确认帐未结，还下欠2万多元。
孙仁保对以上证据质证认为这是沈光应与钟承华之间的账，具体不清楚；确认韩华忠、卞恒宽是钟承华雇佣的工人。
钟承华质证意见如下：对证据1欠条予以确认，但认为2015年双方将2014年的帐算清，钟承华才出具1万元的欠条；对证据2收货记录认为是沈光应自己的流水帐，对其“三性”不予认可；对证据3电话录音，不能确认电话声音是钟承华，且内容不清，没有提供录音具体时间，录音中的女人并没有承认欠钱，只是说先结帐再付钱，对其“三性”不予认可。
本院对以上证据作综合认证如下：本院第一次庭审中沈光应只提供了由韩华忠、卞恒宽签字的收货记录及钟承华书写的一张欠条，庭后沈光应提供电话录音，本院为查明事实组织了第二次庭审，要求钟承华本人必须到庭质证，否则承担对其不利的后果，但钟承华仍未到庭，本院与钟承华联系，钟承华确认电话录音是真实的，故本院沈光应提供的电话录音予以采信，从电话录音中可以确�以下事实：1、韩华忠、卞恒宽是钟承华雇佣的工人；2、钟承华通过银行汇款给付了8000元给沈光应；3、沈光应与钟承华之间2014年帐仍未结算；4、沈光应确认除掉8000元还欠2万8、9千元。通过采信电话录音，本院对沈光应提供的收货记录的内容予以确认，该记录记载了2014年3月5日至7月12日共25笔收取封口粉共计2510袋，该记录反映出每袋封口粉13元，同时也记载了扣除袋子钱的数额及当年9月18日还款5000元，经核算，欠款数额27140元；对1万元欠条因未注明时间，不能反映出该欠条是2014年的结算款。
通过对证据的举证、质证及本院的认证，本院认定事实如下：孙仁保、钟承华、叶正云合伙经营无为县花炮总厂，双方约定各自债权债务均与对方无关。钟承华与沈光应于2014年发生花炮材料买卖关系，发生货款32140元，2014年9月18日钟承华给付5000元，2015年4月3日钟承华通过银行汇款给付沈光应货款8000元。
本院认为，沈光应与钟承华之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容真实合法有效，双方应依约履行。本案中沈光应依约向钟承华供货发生货款32140元，钟承华只给付13000元，现钟承华下欠19140元应予给付。当事人对自己所主张的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担对其不利的后果。本案中本院已确认2014年沈光应与钟承华发生货款32140元，沈光应没有证据证明1万元欠条是钟承华于2014年之前出具，故其主张该1万元与收货记录上的款项不是同一时期的，本院不予采纳；钟承华给付了13000元，现没有证据证明给付了其余款项，故其辩称只下欠2000元，本院不予采纳。合伙人的债务由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任，对合伙的债务承担连带责任，本�中钟承华以自己的财产承担清偿责任，但孙仁保应对其债务承担连带责任，孙仁保辩称自己不承担责任不符合法律规定，本院不予采纳。沈光应只起诉钟承华及孙仁保，未将叶正云作为共同被告起诉，经本院释明后，沈光应自愿放弃，此系当事人自行处分权利，本院对此予以确认。
综上所述，沈光应与钟承华发生货款32140元，现有19140元未予支付，沈光应要求给付货款，符合法律规定，本院予以支持，对于多余款项，因未提供证据，本院不予支持。孙仁保是其合伙人，对于钟承华的债务应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告钟承华于本判决生效后十日内一次性给付原告沈光应19140元；
二、被告孙仁保对以上款项承担连带给付责任；
三、驳回原告沈光应的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，原告沈光应与被告钟承华各承担一半。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 龚亚辉
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘佳玲
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0721民初177号
原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行(以下简称农行赣县支行），住所地赣县梅林镇赣新大道154号。
法定代表人刘建章，该行行长。
委托代理人陈建新，男，1981年8月20日生，汉族，住赣州市章贡区，该公司员工，特别授权。
被告曾明，男，1975年10月16日生，汉族，住赣州市赣县，
原告农行赣县支行与被告曾明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由审判员陈忠效、人民陪审员许培文、刘志平组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行赣县支行的委托代理人陈建新到庭参加诉讼，被告曾明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行赣县支行诉称：2010年12月30日被告曾明向原告借款30000元用于农业生产，双方于2010年12月30日签订《农户贷款借款合同》一份。合同第一条中第1.2条约定借款可循环方式从2010年12月30日至2013年12月29日止；第二条中第2.1条借款利率执行基准利率；第六条中第6.2条逾期还款的，按执行利率基础上上浮百分之伍拾利率计算，对应付未付利息，贷款根据中国人民银行规定计收复利；合同签订后，原告按约定于2011年12月27日向被告曾明发放了借款30000元。借款到期后，被告未按约定还本付息。至2017年12月18日止，被告曾明尚欠原告借款本金15423.55元，利息8723.94元。为此，原告请求：1、判令被告曾明立即返还借款本金15423.55元并支付2017年12月18日之前的利息8723.94元，2017年12月18日之后至还清借款之日止的利息按年利率7%计算。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾明未作任何答辩。
经审理查明，2009年4月10日，原、被告签订《最高额担保农户小额借款合同》一份。合同主要约定：借款金额为30000元，用款方式为自助可循环方式，自2009年4月10日至2012年4月9日止，单笔借款期限最长不超过壹年，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮20%，罚息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收。合同签订当日原告向被告发放借款30000元。借款到期后，被告偿还过借款本金14576.45元，支付了利息574.24元。截止2018年5月11日，被告尚欠原告借款本金15423.55元及利息10314.03元。原告多次催收未果。
以上事实有原、被告签订的《最高额担保农户小额借款合同》、农户小额贷款业务申请表、常住人口登记卡、身份证复印件、自助循环贷款额度签约/修改通知单、证明、原告陈诉等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订了《最高额担保农户小额借款合同》且原告已实际支付借款，原、被告之间的借贷事实清楚、债权债务关系明确，被告应按约定及时向原告还本付息。庭审中原告主张按年利率6.525%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告曾明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其答辩、举证质证、法庭辩论等权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告曾明于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行一次性偿还借款本金15423.55元及截止2018年5月11的利息10314.03元，并按年利率6.525%计算从2018年5月12日至还清借款之日止的利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。
案件受理费404元，由被告曾明负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠效
人民陪审员 许培文
人民陪审员 刘志平
二〇一八年五月十四日
法官 助理 吴亚城
代理书记员 沈丽丽
附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣州市赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣州市赣县区人民法院；帐号：14×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第914号
罪犯曹晓娜，曾用名曹雪娜，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2012年11月8日作出了（2012）迎刑初字第780号刑事判决，以被告人曹晓娜犯贪污罪，判处有期徒刑七年，继续追缴剩余赃款。执行机关山西省女子监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，晋中市人民检察院指派检察员申建国出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯曹晓娜减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分97.25分，在制作手工纸花岗位上，用心学习技巧，勤加练习速度，不断提高制作效率，超额完成劳动任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯曹晓娜的刑期从2012年7月3日起至2019年7月2日止。该犯于2013年10月31日获监狱表扬一次；2014年5月31日、9月30日共获监狱表扬二次；2014年5月31日获专项嘉奖一次；2014年1月6日获监狱表扬一次；2015年1月12日被评为2014年度监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次。
本院认为：罪犯曹晓娜在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下�
对罪犯曹晓娜准予减刑十个月，刑期自2012年7月3日至2018年9月2日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 付雪晴
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初1899号
原告：张路程，男，1978年6月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：徐士峰，男，1980年9月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告张路程与被告徐士峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告徐士峰下落不明，本案于2017年4月20日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。原告张路程到庭参加诉讼，被告徐士峰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张路程向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金150000元，利息35000元（100000元，月息2分，从2015年11月4日计算至2017年4月10日，以后利息另行计息），合计185000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年被告以做生意为由，分别于2015年11月4日向原告借款100000元，2016年2月18日向原告借款50000元，后经原告多次催，被告以种种理由拒付。为此，特具状起诉。
徐士峰未到庭答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交证据：原告身份证复印件、借条，经原告对徐士峰借款情况的说明，本院审查认为，原告所举证据具有客观性、真实性、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院调取徐士峰户籍证明，原告对徐士峰的身份无异议，并认定徐士峰就是本案起诉被告。本院予以确认。
经审理本院查明的法律事实如下：被告以做生意为由，分别于2015年11月4日、2016年2月18日向原告借款100000元、50000元，原告分别于2015年11月4日、2016年2月18日，通过中国银行将款存入被告提供的6212264301008866632账户账号。之后，被告分别自借款之日起给原告补写两张借条，其中100000元借条约定月利率2%，50000元未约定利息。后经原告多次向被告催要未果，遂向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款150000元，并有借条、中国银行历史交易明细清单在卷佐证，双方借贷关系成立，受法律保护。原告向被告催要借款，理由正当，被告拒不履行还款义务，违背了诚实信用原则，应承担民事清偿责任。原告以借款100000元本金为基数，要求被告按约定的月利率2%，自借款之日起至2017年4月10日，支付利息35000元，符合法律规定。
综上所述，被告向原告借款本金150000元，应支付利息35000元，本息合计款185000元，原告要求被告清偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐士峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张路程借款本金150000元，利息35000元（以100000元为本金计算基数，按月利率2%，自2015年11月4日借款之日起计算至2017年4月10日止。以后利息仍按2%，自2017年4月11日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，公告费200元，合计4200元，由被告徐士峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 董金瑞
人民陪审员 亚 军
人民陪审员 郑潇静
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 周立伟
附：（2017）皖1225民初1899号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知
一、本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，并请通知主审法官。
开户名：阜南县人民法院执行庭；
开户行：中国工商银行阜南县支行；
账号：13×××47；
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初1899号
原告：张路程，男，1978年6月11日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：徐士峰，男，1980年9月26日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省阜南县。
原告张路程与被告徐士峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序审理。因与被告徐士峰无法取得联系，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 董金瑞
人民陪审员 刘丙远
人民陪审员 郑潇静
二〇一七年四月二十日
书 记 员 周立伟
附：（2017）皖1225民初1899号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟支执字第00221号
申请执行人王晓燕。
被执行人朱庆丰。
被执行人钱英。
王晓燕与朱庆丰、钱英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）熟支民初字第00108号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，朱庆丰、钱英应于判决生效之日起十日内共同归还王晓燕借款本金人民币24万元并支付逾期还款利息（以24万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍自2014年5月15日计算至实际给付之日止）。案件受理费、保全费合计人民币4669元，由钱英、朱庆丰承担。因被执行人朱庆丰、钱英未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓燕向本院申请执行，申请执行标的为人民币299869元，本院于2015年6月25日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人朱庆丰、钱英发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中查明，被执行人朱庆丰、钱英其查封的房屋有银行抵押且暂时无法进行评估后拍卖，经查无其他可供执行的资产。本案未执行到位金额计人民币299869元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟支民初字第00108号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵一波
审判员 易 晖
审判员 顾 勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 马向军
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2548号
原告杨立辉与被告洪杰、倪姜伟、李惠英民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年1月6日作出（2015）金兰马商初字第27号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨立辉于2015年8月11日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2015年8月11日立案执行。
本案至今尚欠借款30000元、受理费374元、执行费356元、判决书规定利息及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第2548号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卸良
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴国辉
二〇一五年十一月十二日
代书记员 郑 腾
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0826刑初60号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人石多珍，男，1966年5月15日出生，初中文化，汉族，打工，户籍所在地，内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗，现住杭锦后旗。2017年1月1日因殴打他人，被杭锦后旗公安局行政拘留10日。因涉嫌故意伤害罪于2017年1月11日被杭锦后旗公安局刑事拘留；2017年1月13日被杭锦后旗公安局取保候审，2017年4月13日被杭锦后旗人民检察院取保候审，2017年5月5日本院决定对其逮捕，现羁押于杭锦后旗看守所。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2017）69号起诉书，指控被告人石多珍犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序于2017年5月31日公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员张万仁出庭支持公诉。被告人石多珍到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭锦后旗人民检察院指控，2016年12月31日下午，在杭锦后旗陕坝镇周某某家，被告人石多珍与被害人史某某、周某某喝酒，酒后被告人石多珍与被害人史某某因琐事发生口角，被告人石多珍用啤酒瓶将被害人史某某头部殴打致伤。2017年1月10日经杭锦后旗公安局物证鉴定室鉴定，被害人史某某的损伤程度构成轻伤一级。公诉机关为证明其指控，当庭出示了报案材料及被害人陈述、受案登记表、立案决定书、拘留证、强制措施文书、被害人基本信息、被告人基本信息、证人证言、被告人供述、鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、视听资料等证据。认为被告人石多珍故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人对上述指控的罪名及犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。
经本院审理查明，2016年12月31日下午，在杭锦后旗陕坝镇周某某家，被告人石多珍与被害人史某某、周某某喝酒，酒后被告人石多珍与被害人史某某因琐事发生口角，被告人石多珍用啤酒瓶将被害人史某某头部殴打致伤。2017年1月10日经杭锦后旗公安局物证鉴定室鉴定，被害人史某某的损伤程度构成轻伤一级。
另查明，案发后，被告人与被害人就民事赔偿部分达成了和解协议，被告人一次性赔偿了被害人各类经济损失，征得了被害人的谅解，被害人表示不再对被告人石多珍提起附带民事诉讼，并要求对被告人从轻处罚。
上述事实有经下列庭审举证、质证、认证的证据予以证实，本院予以确认。
1、报案材料及陈述，证实报案人池玉柱于2016年12月31日19时20分许报案称：自己的外甥女婿被石多珍打伤，请求公安机关查处。
2、受理案件登记表、立案决定书、归案情况说明，证实杭锦后旗公安局于2017年1月10日对石多珍殴打他人一案登记并立案，1月11日对其行政拘留。2017年1月13日对被告人石多珍取保候审。
3、被告人基本情况身份证明，证实被告人出生于1966年5月15日出生，达到刑事责任年龄。
4、证人证言，证实双方发生纠纷的过程及打架的事实。
5、鉴定意见书，证实被害人伤情构成轻伤一级的事实。
6、现场辨认笔录及照片，证实发生打架的地点、方位以及被告人指认现场情况。
7、谅解书、收条，证实双方协商解决赔偿事宜并兑现的事实。
8、诊断证明，证实被害人受伤的情况。
9、被告人供述与辩解、视听资料，证实被告人对于致伤被害人的时间、地点、情节等事实供认不讳，且与以上证据能够相互吻合印证。
本院认为，被告人石多珍因琐事与他人发生口角后，不以理性的方式去解决问题，而是故意侵害他人身体，致被害人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。案发后，被告人主动交代犯罪事实，认罪态度较好且与被害人达成了民事赔偿协议，征得了被害人的谅解。综合全案情况考虑，可对被告人酌情予以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪情节、性质和对社会的危害程度，为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人石多珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马卫东
审 判 员 王 炜
人民陪审员 马玉铭
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王佳洁
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初283号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人魏某，男，1976年8月4日出生，汉族，下岗职工，住利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月11日被利辛县公安局决定刑事拘留，同年10月3日被利辛县公安局抓获，同日被执行刑事拘留，同年10月9日被利辛县公安局取保候审，2016年4月14日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）274号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2016年5月9日移送本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员单方圆出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年3月31日上午9时10分许，被告人魏某驾驶皖S×××××号普通中型客车沿利辛县马胡路由北往南行驶至院寺李某钢材批发门口处，因超越前方同向行驶的由陈某甲驾驶的电动三轮车时，两车相刮，致使三轮车侧翻，造成陈某甲受伤及车辆损坏的交通事故，后陈某甲因抢救无效死亡。经利辛县交通管理大队认定，魏某负此事故全部责任。案发后，被告人魏某与被害人近亲属达成和解。公诉机关提供相关书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据，据此认为被告人魏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪对被告人魏某定罪量刑。
被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年3月31日上午9时10分许，被告人魏某驾驶皖S×××××号普通中型客车沿利辛县马胡路由北往南行驶至院寺李某钢材批发门口处，因超越前方同向行驶的由陈某甲驾驶的电动三轮车时，两车相刮，致使三轮车侧翻，造成陈某甲受伤及车辆损坏的交通事故，后陈某甲因抢救无效死亡。经利辛县交通管理大队认定，魏某负此事故全部责任。案发后，被告人魏某已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了谅解。
上述事实，有户籍证明、机动车、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、前科查询证明、到案经过、赔偿协议书、谅解书等相关书证，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，证人陈某的证言，被告人魏某供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；且在案发后已和被害人近亲属达成调解协议，取得了的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凡 楠
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 刘淑华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈朋朋
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1028民初106号
原告：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地：资溪县鹤城镇建设路59号，统一社会信用代码：91361028862921954M。
负责人：汪勇辉，支行行长。
委托诉讼代理人：彭荣辉，男，系原告单位客户部经理，特别授权代理。
被告：邓琪祥，男，1960年3月25日出生，汉族，自由职业者，住资溪县。
被告：林香菊（系邓琪祥妻子），女，1963年1月11日出生，汉族，自由职业者，住资溪县。
被告：黄旭辉，男，1955年3月3日出生，汉族，退休干部，现住资溪县。
被告：陈金梅（系黄旭辉妻子），女，1956年10月16日出生，汉族，鹤城镇三小退休老师，现住资溪县。
原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行与被告邓琪祥、林香菊、黄旭辉、陈金梅借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行委托诉讼代理人彭荣辉到庭参加诉讼，被告邓琪祥、林香菊、黄旭辉、陈金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告邓琪祥、林香菊夫妻立即偿还原告贷款本金16902.57元及利息11917.77元（利息算至2017年2月22日）；2、要求担保人黄旭辉、陈金梅承担连带责任；3、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告邓琪祥、林香菊夫妻于2009年3月24日在原告申请得到农户小额贷款授信一笔，金额30000元，授信期三年。黄旭辉、陈金梅为联保担保人，对借款承担连带担保责任。在授信期内，2011年4月14日借款30000元，到期日2012年4月13日，到目前贷款逾期未归还。最后一笔归还贷款500元在2017年1月23日。现结欠贷款本金16902.57元及利息11917.77元(利息算至2017年2月22日)。原告多次向被告进行催收无果。
被告邓琪祥、林香菊、黄旭辉、陈金梅未提交答辩。
原告围绕诉讼请求提供了以下证据：证据一“贷款申请表”，用以证明2009年3月13日被告邓琪祥、林香菊因开店需要，向原告申请农户小额贷款30000元，并有申请人被告邓琪祥、林香菊和保证人被告黄旭辉、陈金梅的签字。证据二“证明”、“保证担保承诺书”、“最高额担保农户小额借款合同”、“自助循环贷款额度签约/修改通知单”，用以证明陈金梅是资溪县鹤城镇第三小学的职工，具备担保能力；陈金梅、黄旭辉保证担保的承诺内容；2009年3月24日与被告签订的最高额担保农户小额借款合同确定了自助循环贷款的借款金额30000元，借款期限为三年，利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%，违约罚息为借款执行利基础上上浮50%，保证人承担连带保证责任，保证期限借款到期日起二年等；通知单证明已将借款30000元打入邓琪祥卡上。庭前已经向四被告交换了以上证据，四被告未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证。以上证据通过庭审核实，符合民事诉讼证据的“三性”，本院给予采信。
被告邓琪祥、林香菊、黄旭辉、陈金梅未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经庭审核实确认的证据，认定事实如下：
2009年3月13日，被告邓琪祥、林香菊因开店需要向原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行申请农户小额贷款30000元，由被告黄旭辉、陈金梅作为担保人。原告经审核同意，于2009年3月24日与被告邓琪祥、林香菊及担保人被告黄旭辉、陈金梅签订了一份“最高额担保农户小额借款合同”，该农户小额贷款以邓琪祥“金穗惠农卡”为载体，其卡号是62×××19，为自助可循环贷款人民币30000元，每笔自助贷款最长期限为12个月，借款自2009年3月24日起至2012年3月23日止，到期日最迟不得超过2012年9月23日。借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上浮20%，逾期罚息为借款执行利率上浮20%。保证人被告黄旭辉、陈金梅承担连带保证责任，保证期限为借款到期日起二年。合同签订当日，原告将30000元借款打入邓琪祥622841175008415219账户卡号内。在授信期内，自助循环贷款最后一次借款30000元的时间是2011年4月14日，到期日2012年4月13日，保证人的保证期限为2012年4月14日至2014年4月13日。因借款人逾期未还清借款及利息，通过催讨，到起诉时尚欠借款本金16902.57元，利息11917.77元。起诉后，2017年4月7日被告邓琪祥归还原告借款本金8000元。
本院认为，借款人被告邓琪祥、林香菊和担保人被告黄旭辉、陈金梅与原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行签订的最高额担保农户小额借款合同，是双方自愿签订的，内容合法有效。原告已经履行了授信借款款额，被告邓琪祥、林香菊未按合同约定履行还款义务，是违约行为，应当承担违约责任。原告请求被告邓琪祥、林香菊立即偿还借款本金（16902.57元－8000元）8902.57元及利息11917.77元（利息算至2017年2月22日）的诉讼请求，本院应予支持。依合同约定，被告黄旭辉、林香菊承担连带保证责任的期限为二年，从2012年4月14日至2014年4月13日。现原告起诉保证人，保证期限已过，免除保证人的保证责任。为此，原告要求被告黄旭辉、陈金梅承担连带偿还责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓琪祥、林香菊欠原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行借款本金8902.57元及利息11917.77元（利息算至2017年2月22日），合计20820.34元，在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元，减半收取计260.5元，由原告中国农业股份有限公司资溪县支行负担100元，被告邓琪祥、林香菊负担160.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 项一龙
二〇一七年四月二十八日
书记员 邹德武
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执184号
申请执行人：任张敏，男，1992年7月7日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，
委托代理人：陈晋兴，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人：罗若壮，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人：叶学伟，男，1987年10月5日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，
申请执行人任张敏与被执行人叶学伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的为37万元及利息，被执行人叶学伟全部未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人叶学伟的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已查封叶学伟所有的海马牌小型轿车一部，车牌号：闽Ａ×××××，该车辆未能实际扣押，未查询到被执行人叶学伟有其他可供执行的财产。申请执行人知悉上述执行情况后同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一七年七月三日
书记员 陈晓霞
附：
本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00130-3号
申请执行人重庆全胜电器仪表有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇云开路17号。
法定代表人蒋秩梅，总经理。。
被执行人王汗清。
重庆全胜电器仪表有限公司与王汗清买卖合同纠纷一案，本院（2012）新民二初字第00978号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人重庆全胜电器仪表有限公司于2013年1月21日向本院申请执行，要求王汗清支付货款31700元、诉讼费693元本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王汗清已经履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：
解除对被执行人王汗清银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一三年五月六日
书记员 赵永奇
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2462号
申请执行人吴某，男，1961年3月19日生，汉族，个体户，住仪征市。
被执行人宿迁某公司，组织机构代码证55121552-6，住所地泗洪县石集乡通湖大道168号。
法定代表人石有平，总经理。
本院在执行（2015）洪孙民初字第00477号吴某与宿迁某公司追索劳动报酬纠纷一案中，对被执行人宿迁某公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一六年十月十四日
书记员 王成红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2462号申请执行人吴某，男，1961年3月19日生，汉族，个体户，住仪征市。被执行人宿迁某公司，组织机构代码证55121552-6，住所地泗洪县石集乡通湖大道168号。法定代表人石有平，总经理。本院在执行（2015）洪孙民初字第00477号吴某与宿迁某公司追索劳动报酬纠纷一案中，对被执行人宿迁某公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一六年十月十四日书记员  王成红
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终481号
上诉人（原审被告）：湖北湘电建设工程有限公司，住所地：黄冈市黄州火车站经济开发区规划路43号。
法定代表人：胡首东，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：武汉新天地特种电缆有限公司，住所地：武汉市东西湖区环湖中路83号（11）。
法定代表人：黄劲钢，该公司总经理。
上诉人湖北湘电建设工程有限公司与被上诉人武汉新天地特种电缆有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初905号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人湖北湘电建设工程有限公司的上诉理由与请求：涉案合同的真实性应当进行审查，并据此确定案件的管辖法院，东西湖区人民法院以双方当事人是否存在合同关系属于实体审理范围为由驳回了上诉人的管辖权异议，该理由认定事实不清、适用法律错误。由于涉案合同不真实，本案应由上诉人住所地黄冈市黄州区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至黄冈市黄州区人民法院审理。
被上诉人武汉新天地特种电缆有限公司未提交答辩意见。
经审查，武汉新天地特种电缆有限公司在原审法院诉称，2012年12月19日、2013年1月16日，武汉新天地特种电缆有限公司（供方）与湖北湘电建设工程有限公司（需）两次签订《产品购销合同》，由需方向供方购买电缆等产品。武汉新天地特种电缆有限公司依约履行合同义务，湖北湘电建设工程有限公司一直未支付所欠货款。2016年3月24日，武汉新天地特种电缆有限公司向武汉市东西湖区人民法院提起诉讼，请求判令湖北湘电建设工程有限公司支付拖欠货款及违约金等。湖北湘电建设工程有限公司管辖异议后，武汉市东西湖区人民法院以（2016）鄂0112民初905号民事裁定予以驳回。
另查明，两份《产品购销合同》均在第九条约定：“供需双方如发生争议，应积极协商解决。协商不成，约定由本合同签订地人民法院管辖。”
本院认为，本案系合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，武汉新天地特种电缆有限公司提交的《产品购销合同》中分别盖有“武汉新天地特种电缆有限公司合同专用章”和“湖北湘电建设工程有限公司合同专用章”，湖北湘电建设工程有限公司提出了合同不真实、所盖公章并非公司印章、签字不是公司员工的抗辩，但提供的证据不足以支持其抗辩理由。《产品购销合同》中约定“由本合同签订地人民法院管辖”，符合法律规定，为有效条款。
合同签订地位于武汉市东西湖，因此，武汉市东西湖区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人湖北湘电建设工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 周伶俐
二〇一六年六月三十日
书记员 彭 辉
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0460-2号
申请执行人黄浩。
委托代理人毛晓东，无锡市北塘区春申法律服务所法律工作者。
被执行人李学坤。
申请执行人黄浩与被执行人李学坤民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年12月29日作出的（2014）南民初字第1877号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：1、李学坤结欠黄浩借款2万元。上述款项，李学坤于2015年1月5日前归还3千元，于2015年1月15日前归还2千元，于2015年2月15日前归还5千元，于2015年3月15日前归还5千元，于2015年4月15日前归还5千元。若李学坤有一期未按约归还，黄浩有权就剩余未清偿款项一并申请执行，并要求李学坤支付违约金2千元；2、本案诉讼费减半收取后为150元（已由黄浩预交），由李学坤负担。李学坤于2015年1月5日前将所负担的诉讼费直接支付给黄浩。因被执行人李学坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄浩向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人李学坤名下的财产进行了调查及采取强制执行措施为：
1、被执行人李学坤名下登记有无锡市妙光苑12-405室房屋1套，共有人为万珍芳，建筑面积59.08平方米，建筑年代为1994年，抵押权人为江苏银行股份有限公司无锡宝光支行，抵押金额为30万元，首封为本院案号为（2014）南执字第1512号案件；
2、被执行人李学坤名下登记有苏B×××××车辆，但未实际控制，暂无法处置；
3、被执行人李学坤名下无公积金存款信息；
4、被执行人李学坤有银行存款账户，但暂无可供执行的存款余额；
5、被执行人李学坤未向本院申报财产，违反财产申报规定，列失信人员名单；
本院向申请执行人告知执行情况、发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第1238号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 蒋慕锡
执行员 黄海涛
执行员 赵志峰
二〇一五年九月二十八日
书记员 卢 军
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0503执111号
申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社长胜信用社，住所地双鸭山市岭东区6委。
负责人王本峰，系长胜信用社主任。
委托代理人李兴宝，系长胜信用社副主任。
被执行人成xx，男，1953年12月3日出生汉族系红兴隆农管局退休工人，现住黑龙江省友谊镇北三道xx号8单元301室。
被执行人魏xx，女，1952年6月12日出生汉族，无职业，现住黑龙江省友谊镇北三道xx号8单元301室。
本院在执行双鸭山市市区农村信用合作联社长胜信用社与成xx、魏xx借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）黑0503民初146号民事调解书，于2017年6月14日向被执行人成xx、魏xx发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人成xx、魏xx未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。此后，被执行人成xx同意用坐落于友谊县北三道街（长寿堂药店楼）3层东建筑面积120㎡住宅及友谊镇站前街粮食局综合楼西侧010栋1号商服建筑面积495㎡商服进行评估。双鸭山市中级人民法院委托双鸭山黑鑫佳房屋土地估价有限公司对上述房产进行评估，评估价格为205560000元（120㎡住宅评估价为234000.00元，495㎡商服评估价为1821600.00元）。但经本院网上拍卖，两次对被执行人成xx坐落于友谊镇站前街粮食局综合楼西侧010栋1号房权证号为友谊房权证友谊县字第(03012号)，建筑面积495㎡商服进行拍卖均流拍。现申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社长胜信用社同意按第二次流拍价1311.552.00元接收，抵偿全部欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、被执行人成xx所有坐落于友谊镇站前街粮食局综合楼西侧010栋1号房权证号为友谊房权证友谊县字第(03012号)，建筑面积495㎡商服，按第二次流拍价1311.552.00元抵偿给申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社长胜信用社全部欠款。
二、申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登续。
执行费14.392.00元，由申请人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉祥
二〇一七年十一月六日
书记员 解家钧
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第380号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人陈某，男，23岁。因本案于2014年5月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）259号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员林青出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月5日，被告人陈某和李某某经电话联系，于当日19时许在佛山市三水区西南街道新华路＊巷＊座＊号＊＊，以人民币450元的价格将一小包净重11.18克毒品贩卖给李某某和朱某。交易完毕后，民警在该处楼下抓获朱某并缴获了交易的毒品，后在交易地点抓获被告人陈某，并从该处查获一小包净重10.15克毒品“K粉”。经鉴定，上述毒品均检出氯胺酮成分。据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪判处被告人陈某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人陈某的供述，证人朱某、李某某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单及照片，现场检测报告书，通话记录清单，说明材料，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，非法贩卖含氯胺酮的毒品21.33克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某归案后如实供述其罪行，本院对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年2月4日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的毒资人民币450元、OPPO牌手机一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 徐晓光
二〇一四年七月二十三日
书记员 李秋云
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第347号
原告李国忠，男。
被告张彦君（曾用名张旭东），男。
原告李国忠诉被告被告张彦君（曾用名张旭东）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晖担任审判长，与人民陪审员王长亮、李义山共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国忠到庭参加诉讼，被告张彦君经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告李国忠诉称，2014年4月16日，被告张旭东在原告经营的宏丰村农业技术综合服务站赊购了价值6710.00元的化肥，用于种地，加上当年的欠款利息1000.00元，共计7700元（放弃10元），被告向原告出具了欠据，后经多次索要被告拒不给付，现被告下落不明，故诉至法院，要求被告给付尚欠化肥款本息合计7700.00元。
被告张彦君经本院公告传唤未出庭，亦未答辩和举证。
庭审中，原告为证明其主张向法庭出示了如下证据：
1、出示欠据一份，证明被告尚欠其化肥款本息合计7700.00元。
2、出示泰来县XX镇XX民委员会和泰来县公安局XX公安派出所共同出具的证明一份，证明被告于2014年11月份离家外出，现下落不明。
经审查，证据1具备证据的合法性、真实性和关联性，二被告经公告传唤未出庭质证，应视为其对质证权利的放弃，应予采信；证据2为相关主管部门出具，具备证据的合法性、真实性和关联性，应予采信。
根据以上认证意见和原告的当庭陈述，可认定本案如下法律事实：
原告李国忠在泰来县和平镇经营泰来县宏丰农业技术综合服务站，出售种子化肥。2014年4月16日，被告张彦君经人介绍在原告处赊购了价值6710.00元的化肥，当时承诺当年年末给付此款，并按照年利1.5分支付利息，被告于当日以其曾用名张旭东向原告出具了本利合计为7700.00元的欠据一份。2014年11月，被告离家外出打工，至今下落不明。现原告诉讼来院，请求判令被告立即给付尚欠货款本息合计7700.00元。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告向原告赊购化肥后应恪守诚实信用原则，按照双方约定的还款时间及时给付所欠货款。但被告在欠款到期后未能按约履行，此举损害了原告的合法权益，现原告凭二被告出具的欠据向二被告主张还款，支付利息，事实清楚，证据充分，应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告张彦君（张旭东）给付原告李国忠货款本息合计
7700.00元。此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元和公告费560.00元，由被告张彦君（张旭东）负担。此款于判决生效后十日内给付原告李国忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。
审 判 长 刘 晖
人民陪审员 王长亮
人民陪审员 李义山
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 于 洋