wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第598号
原告郑邵春，男，1966年11月8日出生，汉族。
委托代理人李文楚，男。
被告王三定，男，1957年9月22日出生，汉族。
被告王国云，女，1972年8月24日出生，汉族。
原告郑邵春与被告王三定、王国云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法适用普通程序由审判员禹兵伟担任审判长，与审判员赵紫亮、人民陪审员石崇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑邵春的特别授权委托代理人李文楚、被告王三定到庭参加诉讼，被告王国云经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑邵春诉称，原告与被告王三定系好友关系，被告王国云系被告王三定之妻。2014年6月29日被告王三定以经营需要资金为由，向原告借款30万元，原告向被告王三定支付了30万元，被告王三定向原告出具了借条，双方约定借款利息为每月1万元。借款后，被告王三定经原告多次催讨均未还款，故原告向法院起诉，请求法院判决两被告共同归还原告借款30万元及利息8万元，并承担本案的诉讼费。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
1、户籍证明，拟证明原告及两被告的主体资格；
2、借条，拟证明2014年6月29日被告王三定向原告借款的事实；
3、借条及转账凭证，拟证明两被告与原告的借款事实。
被告王三定辩称，借款属实，没有异议，但该债务与被告王国云无关。
为证明自己的主张，被告王三定向本院提交了如下证据
4、报警回执、民事判决书，拟证明王三定借款与王国云无关；
5、五四雇凶事件过程、四二二伤害事件，拟证明王三定借款与王国云无关；
被告王国云向本院提交书面答辩状辩称，被告王国云与被告王三定于2007年10月20日结婚，2014年9月30日办理了离婚手续。被告王国云于2013年起与他人同居，未与被告王三定共同生活，被告王三定所欠债务都是2013年以后所欠，与被告王国云无关，为了维护被告王国云的合法权益，法院应当将被告王国元与被告王三定的财产中属于被告王国云的部分分开之后拍卖被告王三定的财产还债。
为证明自己的主张，被告王国云向本院提交了如下证据：
6、民事调解书，拟证明被告王国云有婚前财产一套在广东省梅州市；
7、民事裁定书，拟证明被告王国云于2012年与被告王三定以感情破裂为由起诉离婚，后撤回起诉；
8、协议书，拟证明被告王三定的债务与被告王国云无关；
9、房产证，拟证明被告王国云名下的房子是被告王国云的婚前财产。
本院主持原、被告对上述证据质证。被告王国云未到庭质证，视为其放弃质证权利。对于证据1、2、3，被告王三定没有异议；对于证据4、5，原告郑邵春有异议，认为与本案无关；对于证据6、7，原告没有异议；对于证据8有异议，认为与本案无关；对于证据9，原告有异议，认为是夫妻共同财产。对于证据6、7、8、9，被告王三定没有异议。经审查，对于原、被告均无异议的证据，本院予以认定；对于证据4、5，其能证明被告王三定与被告王国云在婚姻关系存续期间感情不和，其他内容本院不予认定；对于证据6，与本案无关，本院不予认定；对于证据7、证据8，结合其他证据，本院认为其能证明被告王三定与被告王国云在婚姻关系存续期间感情不和，其他内容系两被告之间的约定，对外不具法律效力，本院不予认定；对于证据9，与本案无关，本院不予认定。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院审理查明：
原告与被告王三定系朋友关系，被告王三定与被告王国云20**年10月26日至2014年9月30日为夫妻关系。2014年6月29日被告王三定以投资需要资金为由，向原告借款30万元，双方约定借款利息为月息1万元，被告王三定向原告出具了借条。借款后，经原告多次催收，被告王三定均未履行还款责任，被告王国云也以其与被告王三定已离婚且该债务与其无关为由拒绝向原告偿还借款本息，双方酿成纠纷。审理过程中，原告同意本案的利息按照月利率2%计算。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告王三定向原告郑邵春借款并出具了借条，该借条是双方真实意思的表示，合法有效，原告郑邵春与被告王三定之间的借贷关系依法成立，原告郑邵春依照约定向被告王三定支付了借款，被告王三定也应当向原告偿还本息，但被告王三定经原告多次催讨均未还款，其行为构成违约，应当承担违约责任；两被告在被告王三定借款时系夫妻关系，被告王三定借款是用于投资，两被告均辩称该债务系被告王三定个人债务，与被告王国云无关，且提供证据证明两被告在夫妻关系存续期间夫妻感情不和，但并没有证据证明该债务符合《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条中规定的属于被告王三定的个人债务，因此被告王国云对于其与被告王三定夫妻关系存续期间的该债务有共同清偿的责任，因此，对于原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于本案的借款利息，原告同意利息按照月利率2%计算符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王三定、王国云于本判决生效之日起10日内偿还原告郑邵春借款本金300000元及利息（利息按照月利率2%从2014年6月30日起计算至还清之日止）。
本案诉讼费7000元，由被告王三定、王国云共同承担。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 禹兵伟
审 判 员 赵紫亮
人民陪审员 石 崇
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 王馨婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第547号
原告王欢朋。
委托代理人李海红。
被告王欢月。
被告ＸＸ海。
原告王欢朋与被告王欢月、ＸＸ海民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由代理审判员王松华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王欢朋的委托代理人李海红、被告王欢月、ＸＸ海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王欢朋诉称，二被告系夫妻关系，2012年5月份二被告因购买楼房向我借款50000元。2013年6月30日被告ＸＸ海为我写下借据一张，后经我多次找二被告催要至今未果。故诉至法院，要求二被告立即偿还欠款50000元，诉讼费由二被告承担。
被告王欢月答辩称，原告起诉是事实，认可原告的诉讼请求。
被告ＸＸ海答辩称，借款是事实，我不是故意拖欠不还，我现在无偿还能力。我与被告王欢月是夫妻关系，原告与被告王欢月是姐妹关系。我与被告王欢月在香河县城买房，但我没有能力支付首付款，原告借给我共计50000元。所借款项我已全部投入我名下的一处房产中，我现在没有能力偿还上述借款，原告现在要求我还款，是要求我同意原告姐姐的无理离婚要求。
原告为证明自己的主张，提交2013年1月27日被告ＸＸ海书写的借条1张。证明二被告购买楼房时向原告借款50000元。
经质证，二被告对原告提交的借条均无异议，本院予以确认。
被告王欢月、ＸＸ海未提交证据。
经原告举证、被告质证、当庭陈述及本院认证，查明如下事实：被告王欢月与被告ＸＸ海系夫妻关系，原告王欢朋与被告王欢月系姐妹关系。2012年5月份，二被告因购买楼房向原告借款50000元。2013年1月27日被告ＸＸ海为原告写下借条一张。该款二被告至今未给付原告。
本院认为，被告ＸＸ海从原告处借款，为原告书写借条，双方形成合法的民间借贷关系。双方未明确约定还款期限，原告可随时请求偿还。因被告ＸＸ海与被告王欢月系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。对原告请求二被告偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ海、王欢月于本判决生效后立即偿还原告王欢朋借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费540元，共计1590元，由二被告负担。此款原告已交纳，待判决生效后二被告履行时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王松华
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 何建茹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3677号
原告杨雪梅。
原告任彬。
委托代理人魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
被告徐琳。
委托代理人丁天、庞龙，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告丹阳市博嘉金属制品有限公司，住所地丹阳市云阳街道横塘纸箱厂。
法定代表人徐琳，经理。
委托代理人丁天、庞龙，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号。
负责人张雪冰，经理。
委托代理人钱岭、吴秀平，江苏中坚汇律师事务所律师。
本院于2016年5月5日依法立案受理了原告杨雪梅、任彬与被告徐琳、丹阳市博嘉金属制品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法由审判员郭坤芳适用简易程序审理公开进行审理。原告杨雪梅、任彬及其委托代理人魏杰、被告徐琳、丹阳市博嘉金属制品有限公司委托代理人庞龙、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司委托代理人吴秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雪梅、任彬诉称，2015年7月14日10时40分许，徐琳驾驶苏L×××××小型普通客车，沿丹阳市丹东公路由南向北行至杨坞沟村交叉路口处时，与由西向东左转弯通过该路口的任�成驾驶的货运电动三轮车相撞，造成车辆受损、任国成受伤的交通事故。任国成经医院抢救无效于同月23日死亡。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，徐琳、任国成承担事故的同等责任。事发后,原告在江苏大学附属医院抢救治疗。被告徐琳驾驶的车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，现要求被告方赔偿各项损失计578104.17元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐琳、丹阳市博嘉金属制品有限公司辩称，对事故的发生和事实认定没有异议，是徐琳驾驶发生交通事故的，徐琳是丹阳市博嘉金属制品有限公司法定代表人，发生交通事故时系履行职务行为，车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔险，事发后，我方垫付了114787.90元。要求保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇�中心支公司辩称，对事故的发生和事实认定没有异议，车在我公司投保了交强险和商业三者险100万，不计免赔险，死亡赔偿金应按农村标准计算，其他费用过高。因负同等责任，我公司在商业三者险内按50%赔偿，我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年7月14日10时40分许，徐琳驾驶苏L×××××小型普通客车，沿丹阳市丹东公路由南向北行至杨坞沟村交叉路口处时，与由西向东左转弯通过该路口的任国成驾驶的货运电动三轮车相撞，造成车辆受损、任国成受伤的交通事故。任国成经医院抢救无效于同月23日死亡。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，徐琳、任国成承担事故的同等责任。事发后,原告在江苏大学附属医院抢救治疗。被告徐琳驾驶的车所有人系被告丹阳市博嘉金属制品有限公司，被告徐琳系该公司的法定代表人，在发生交通事故时系履行职务行为，车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔险。事发后被告丹阳市博嘉金属制品有限公司垫付114787.90元。现原告要求被告方赔偿各项损失计578104.17元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告杨雪梅是死者任国成的妻子、原告任彬是死者任国成的儿子。任国成死亡前系失地农民，一直在丹阳市××仙镇军超汽车配件厂工作。
以上事实，由道路交通事故认定书、江苏大学附属医院死亡记录，医疗费发票、驾驶证、行驶证、保险单、户口注销证明、家庭情况证明书、收条、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：徐琳驾驶苏L×××××小型普通客车，沿丹阳市丹东公路由南向北行至杨坞沟村交叉路口处时，与由西向东左转弯通过该路口的任国成驾驶的货运电动三轮车相撞，造成车辆受损、任国成受伤的交�事故。任国成经医院抢救无效于同月23日死亡。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，徐琳、任国成承担事故的同等责任的事实存在，证据充分。庭审中，被告保险公司认为死亡赔偿金应按农村居民标准计算，经审查任国成系失地农民，其主要经济收入来源于非农，故死亡赔偿金可参照城镇居民可支配收入进行计算。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告共发生87934.57元，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张162元，按每天18元，9天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张135元，按每天15元，9天计算，本院予�确认。
关于护理费，原告主张720元，按每天80元，9天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张1800元，按每天200元，9天计算过高。因任国成死亡前系失地农民，本院酌情按每天80元，9天计算，为720元。
关于丧葬费，原告主张30891.5元，本院予以确认。
关于死亡赔偿金，原告主张483249元，参照城镇居民可支配年收入37173元*13年，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张50000元过高，根据事故所负责任，本院酌情支持30000元。
关于办理丧葬事宜人员误工、交通费用，原告主张5000元过高，本院酌情支持4000元。
关于交通费，原告主张1000元过高，本院酌情支持500元。
关于车损，原告主张2000元，由于原告未能提供证据，故对原告的该主张，本院不予支持。
综�，原告总的损失为638312.07元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金），余款518312.07元，由于任国成驾驶的电动三轮车，虽参照机动车进行管理，但由于该车辆无法取得车辆牌照，亦无法办理机动车车辆保险，故根据相关法律规定，由被告徐琳承担60%的民事赔偿责任即310987.24元，因被告徐琳系被告丹阳市博嘉金属制品有限公司的法定代表人，发生交通事故时系履行职务行为，故由被告丹阳市博嘉金属制品有限公司承担赔偿责任，又因该车在被告保险公司投保了商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，故此款由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。因被告丹阳市博嘉金属制品有限公司已垫付了114787.90元，故原告应予返还，此款由被告保险公司在给付原告的赔偿款中扣除后返还给被告丹阳市博嘉金属制品有限公司。为维护当事人的�法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨雪梅、任彬各项损失316199.34元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还给被告丹阳市博嘉金属制品有限公司垫付款114787.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1645元，由被告丹阳市博嘉金属制品有限公司负担（此款原告已垫付，由被告保险公司在返还给被告丹阳市博嘉金属制品有限公司的垫付款中扣除后给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费3290元。
审判员 郭坤芳
二〇一六年六月十五日
书记员 蒋毅凌
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初3043号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人温某，出生地广东省广州市，户籍地为广州市花都区。因本案于2016年9月18日被羁押并于次日被拘留，9月26日经广州市公安局决定被取保候审，同年11月14日经广州市白云区人民检察院决定再次被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2842号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭出庭支持公诉。被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月18日20时，被告人温某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本市白云区方华路东华工业区路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人温某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为164.7mg/100mL。建议判处被告人温某拘役一个月十五日，并处罚金五千元。
被告人温某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议并请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人温某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人温某犯罪后如实�述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人温某扣押在案的现金五千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 罗东明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈嘉欣
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在�路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执573-1号
申请执行人金乡县人民法院。
法定代表人邵继军，院长。
被执行人马某。
本院在执行被执行人马某罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金刑初字第260号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 王明伟
执行员 张亚东
二〇一六年五月二十七日
书记员 周海涛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第3781号
原告：张小录，男，汉族。
委托代理人：向纪全，新疆纪全律师事务所律师。
被告：库尔勒市瑞达建筑安装有限公司（以下简称瑞达建筑安装公司）
住所地：库尔勒市新华路康乐花园*号。
法定代表人：孙会宾，该公司董事长。
委托代理人：陈复光，新疆君兰律师事务所律师。
原告张小录诉被告瑞达建筑安装公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，由审判员林进依法独任审理，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告张小录之委托代理人向纪全、被告瑞达建筑安装公司之委托代理人陈复光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张小录诉称，2012年4月10日，原告应聘至被告瑞达建筑安装公司承建的建筑工地工作，包括在公交公司、包头胡农场学校、库尔勒市阿瓦提乡人民政府等工地工作。2012年9月8日上午，原告在阿瓦提乡人民政府处对乡政府办公大楼从事外墙保温工作一个多小时后，又被被告安排在库尔勒市新飞机场西北角的一处工地做外墙保温，因脚下的架子踏板断掉而摔下致伤。后被送往273医院救治。原告与被告虽然没有签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系，原告为此向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该委员会作出库劳仲案字（2014）第254号仲裁裁决书，裁决确认原告与被告不存在事实劳动关系。原告不服该裁决，在法定时间诉诸法院，请求依法判决确认原、被告之间存在事实劳动关系。
被告瑞达建筑安装公司辩称，被告从来没有聘用过原告，被告与原告之间不存在劳动关系。
经审理查明，2012年9月18日，原告张小录在工作中受伤，后被送往273医院救治。
原告以要求确认与被告存在事实劳动关系为由，向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该委作出库劳仲案字（2014）第254号仲裁裁决书，裁决确认原、被告之间不存在劳动关系，原告不服该裁决，在法定时间内提起诉讼。
认定以上事实的证据有：库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出的库劳仲案字（2014）第254号仲裁裁决书及原、被告的当庭陈述。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张小录主张与被告之间存在劳动关系，则应当提供相关证据证实；原告当庭未提供证据，应当承担举证不能的法律后果。原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系的主张不能成立，本院不予支持；据此，本院确认原告张小录与被告库尔勒市瑞达建筑安装有限公司之间不存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告张小录的诉讼请求；
二、原告张小录与被告库尔勒市瑞达建筑安装有限公司之间不存在事实劳动关系。
本案受理费10元，由原告张小录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 林进
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘蓓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终700号
原公诉机关湖南省长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘洋，男，1987年10月20日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，厨师，住湖南省岳阳县。因本案于2017年2月14日被抓获，2017年2月15日被刑事拘留，2017年3月2日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人朱向阳，湖南湘达律师事务所律师。
湖南省长沙市岳麓区人民法院审理湖南省长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人刘洋犯放火罪一案，于二〇一七年七月三日作出（2017）湘0104刑初271号刑事判决。原审被告人刘洋不服，向本院提出上诉。本院于2017年7月20日依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年12月初，被告人刘洋应聘到长沙市岳麓区天顶街道尖山村陈某1经营的“怪哥休闲农庄饭店”做厨师，同月27日被辞退，为此被告人刘洋心生怨恨，蓄意放火烧毁农庄。2016年12月28日23时许，被告人刘洋携带小刀、打火机等作案工具，来到位于“怪哥休闲农庄饭店”东侧的厨房后面，先用小刀将燃油桶的油管割破，将燃油引到旁边堆放的木材堆上，再用一片沾有燃油的白色抹布点燃丢掷在木材堆上，将柴堆引燃，随后远离现场。大火因周边群众及时发现被扑灭，未造成人员伤亡及重大财产损失。
2017年2月14日，被告人刘洋被抓获归案。案发后，被告人刘洋赔偿被害人陈某1经济损失人民币50000元，被害人陈某1对被告人刘洋的行为予以谅解。归案后，被告人刘洋如实供述了上述事实。
原审判决认定上述事实的证据有：户籍证明、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、传唤经过、长沙市消防支队石岭塘消防中队出具的《证明》、被害人陈某1出具的谅解书、收条等书证；证人郑某1、蒋某、薛某1的证言；被害人陈某1、陈某2、史某的陈述；被告人刘洋的供述；长沙市公安局岳麓分局刑事科学技术室出具的现场勘验检查笔录、现场照片等。
原审判决认为，被告人刘洋为报复他人，以放火的方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人刘洋在案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘洋与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人刘洋犯放火罪，判处有期徒刑三年。
上诉人刘洋提出上诉称：1、上诉人对构成放火罪没有异议，但认为上诉人并没有危害公共安全的主观意愿；2、上诉人系初犯、偶犯，之前无不良记录，未造成严重后果；上诉人认罪态度较好，深刻悔罪，积极赔偿被害人损失并得到被害人谅解，请求二审法院对其依法改判。
辩护人亦持相同辩护意见。
经审理查明：
2016年12月初，上诉人刘洋应聘到长沙市岳麓区天顶街道尖山村陈某1经营的“怪哥休闲农庄饭店”做厨师，同月27日被辞退，为此上诉人心生不满，预谋放火烧毁饭店并购买了小刀、打火机等作案工具。2016年12月28日23时许，上诉人刘洋携带小刀、打火机等作案工具，来到位于“怪哥休闲农庄饭店”东侧的厨房后面，先用小刀将环保油桶的油管第一段剪断，将燃油引到旁边堆放的木材堆上，再用一片沾有燃油的白色抹布点燃丢掷在木材堆上，将柴堆引燃，随后远离现场。大火因周边群众及时发现被扑灭，未造成人员伤亡及重大财产损失。
2017年2月14日，上诉人刘洋被抓获归案。案发后，上诉人刘洋赔偿被害人陈某1经济损失人民币50000元，被害人陈某1对上诉人刘洋的行为予以谅解。
证明上述犯罪事实的证据有：
报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、长沙市消防支队石岭塘消防中队出具的《证明》等案件来源材料，证明：2016年12月29日0时许，长沙市岳麓区天顶街道尖山村陈某1经营的“怪哥休闲农庄饭店”被人故意纵火，石岭塘消防中队接警后随即赶往现场处置；
户籍证明、无违法犯罪记录证明等上诉人基本情况材料，证明：上诉人刘洋的户籍信息；上诉人在本案之前无违法犯罪记录；
3、传唤经过，证明：2017年2月14日17时许，上诉人刘洋在长沙市高铁南站下车时被公安机关民警予以控制，随后民警将其传唤至岳麓刑侦大队接受审查；
4、证人郑某1、蒋某、薛某1的证言，证明：2016年12月29日0时许，证人蒋鹏开车回家经过岳麓区天顶街道尖山村陈某1家时，发现被害人陈某1家侧面坡上的沟里起火，遂打电话给陈某1的邻居郑某1，后郑某1打电话给被害人陈某1并报警，大火被被害人一家和周边群众用水及时扑灭；
5、被害人陈某1、陈某2、史某的陈述，证明：2016年12月6日，其聘请上诉人刘洋为饭店厨师，后因上诉人刘洋厨艺一般，其于当月27日晚将上诉人刘洋辞退，并结算了工资。2016年12月29日0时许，被害人一家接到邻居电话说自家经营的“怪哥休闲农庄饭店”被人故意纵火，被害人一家随即赶回家并组织现场的十几个人用水灭火，大火在六七分钟之后被扑灭，未造成人员伤亡及重大财产损失，但案发现场厨房后面的卧室内住有被害人陈某1的父亲；
6、上诉人刘洋的供述及辩解，证明：2016年12月初，上诉人刘洋应聘到长沙市岳麓区天顶街道尖山村陈某1经营的“怪哥休闲农庄饭店”做厨师，同月27日被辞退，为此上诉人刘洋打算以放火方式烧毁农庄以吓唬被害人。2016年12月28日23时许，上诉人刘洋携带小刀、打火机等作案工具，来到位于“怪哥休闲农庄饭店”东侧厨房后面的柴房，先用小刀将环保油桶的油管第一段割破，将燃油引到旁边堆放的木材堆上，再用一片沾有燃油的白色抹布点燃丢掷在木材堆上，将柴堆引燃，随后远离现场；
7、长沙市公安局岳麓分局刑事科学技术室出具的现场勘验检查笔录、现场照片，证明：本案中心现场位于长沙市岳麓区天顶街道尖山村陈某1经营的“怪哥休闲农庄饭店”东侧厨房后面的柴房，该处放置的环保油桶的油管被割破；
8、被害人陈某1出具的谅解书、收条等书证，证明：上诉人刘洋已赔偿被害人经济损失人民币五万元并取得了其谅解。
本院认为，上诉人刘洋为报复他人，以放火的方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。关于上诉人提出其没有危害公共安全的主观意愿之上诉意见。经查，上诉人刘洋于深夜在被害人堆放有干柴等易燃物品的柴房内放火，造成柴房独立并持续燃烧，且案发现场厨房后面的卧室内住有老人，其行为已严重危及公共安全。上诉人放火后远离现场，放任危害结果发生，其主观恶性较深，故对此上诉及辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人刘洋提出其归案后认罪悔罪、取得被害人谅解等情节，与本案事实相符，但上述情节原判已据实认定，并依法对其进行了从轻处罚，本案一审判决综合考虑其犯罪事实、情节及社会危害性，所作出的量刑并无不当，故对上诉人刘洋要求二审改判缓刑的上诉意见本院亦不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙兴盛
审判员 廖 征
审判员 杨 桅
二〇一七年八月七日
书记员 高思聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第265号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人钮某某，男，1973年01月20日出生于内蒙古自治区集宁区，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古乌兰察布市集宁区，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。因本案于2015年05月15日被内蒙古乌兰察布市集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第254号起诉书指控被告人钮某某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭�理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院检察员冯维达出庭支持公诉，被告人钮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年05月07日21时20分许，被告人钮某某饮酒后驾驶灰色风神牌小型轿车客车上道路行驶，当行驶至集宁区幸福路“艺校”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取钮某某血样并送检。2015年05月07日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人钮某某血样中酒精含量为265.3mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人钮某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人钮某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人钮某某在开庭审理中亦无异议，并有接受�事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人钮某某驾驶证查询简项信息，被告人钮某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心（2015）毒检字第452号法医学血样检验报告书，被告人钮某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人钮某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人钮某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条（二）的规定，判决如下：
被告人钮某某犯危险驾驶罪，判处其拘�一个月零二十日，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一五年六月二日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第265号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人钮某某，男，1973年01月20日出生于内蒙古自治区集宁区，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古乌兰察布市集宁区，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。因本案于2015年05月15日被内蒙古乌兰察布市集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第254号起诉书指控被告人钮某某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院检察员冯维达出庭支持公诉，被告人钮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年05月07日21时20分许，被告人钮某某饮酒后驾驶灰色风神牌小型轿车客车上道路行驶，当行驶至集宁区幸福路“艺校”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取钮某某血样并送检。2015年05月07日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人钮某某血样中酒精含量为265.3mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人钮某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人钮某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人钮某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人钮某某驾驶证查询简项信息，被告人钮某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心[2015]毒检字第452号法医学血样检验报告书，被告人钮某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人钮某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人钮某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条（二）的规定，判决如下：
被告人钮某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月零二十日，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一五年六月二日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬象行审字第81号
申请执行人象山县人口和计划生育局，住所地浙江省象山县丹东街道新华路228号。
法定代表人谢彩娟，女，局长。
被执行人陈财源。
被执行人陈伟芬。
申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年8月21日作出浙象计生征字（2013）第233号征收社会抚养费决定书，认定均为农村户口的陈财源和陈伟芬于2006年4月登记结婚，双方均为初婚，于2009年2月生育一男孩，又于2013年3月22日在象山县石浦红十字台胞医院生育一男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》，属于多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定对陈财源、陈伟芬征收社会抚养费人民币98328元。申请执行人于2013年8月23日向被执行人陈财源、陈伟芬送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到处罚决定书后，未自动履行缴纳社会抚养费的义务，又未在法定期间提起行政诉讼或申请行政复议，申请执行人于2013年12月5日向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人仍未履行。故申请执行人象山县人口和计划生育局于2014年2月17日向本院申请强制执行。
本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。因被执行人陈财源、陈伟芬未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年8月21日作出的浙象计生征字（2013）第233号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一四年二月十八日
代书 记员 孙 怡
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终2006号
上诉人（原审原告）：黄骅市康顺运输有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市羊二庄镇，组织机构代码07998XXXX。
法定代表人：郝贤明，执行董事。
委托诉讼代理人：杨利军，北京市华贸硅谷（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦柯柯，北京市华贸硅谷（太原）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：浙江金龙电机股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇西工业区，组织机构代码14815XXXX。
法定代表人：叶锦武，总经理。
委托诉讼代理人：史永宏，男，浙江金龙电机股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：师光杰，女，浙江金龙电机股份有限公司员工。
上诉人（原审被告）：山西省平遥县巨隆福利铸造有限公司，住所地山西省晋中市平遥县南政乡南政村，组织机构代77251695-5。
法定代表人：陈朝文，总经理。
委托诉讼代理人：张富强，山西晋瑞律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区新建南路127号，组织机构代码57845XXXX。
法定代表人：陈龙，行长。
委托诉讼代理人：李丹，女，系晋城银行股份有限公司太原分行处员工，住晋城市红星�街怡凤小区5单元202。
上诉人黄骅市康顺运输有限公司与上诉人浙江金龙电
机股份有限公司、上诉人山西省平遥县巨隆福利铸造有限公司、上诉人晋城银行股份有限公司太原分行票据损害责任纠纷一案，均不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎商初字第303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案基本事实不清，需进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎商初字第303号民事判决；
二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。
上诉人黄骅市康顺运输有限公司、上诉人浙江金龙电机
股份有限公司、上诉人山西省平遥县巨隆福利铸造有限公司、上诉人晋城银行股份有限公司太原分行分别预交的二审案件受理费5700元，共计22800元，均予以退回。
审判长 张璟芳
审判员 赵国建
审判员 李 晨
二〇一七年八月十日
书记员 陈 琼
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00399号
上诉人（原审被告）杨磊，男，1988年7月21日生，汉族，住唐河县。
委托代理人赵永豹，唐河县黑龙镇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）刘占英，女，1967年3月11日生，住唐河县。
委托代理人谢拉、刘永军，河南通义律师事务所律师。
上诉人杨磊因与被上诉人刘占英为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，刘占英于2012年4月13日向唐河县人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿经济损失4万元。唐河县人民法院于2012年7月27日作出（2012）唐民一初字第797号民事判决。杨磊不服原判，于2014年2月10日提起上诉。本院2014年4月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人杨磊的委托代理人赵永豹，被上诉人刘占英的委托代理人刘永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年9月28日，原告骑电动车自北向南行至240省道94公里＋500米处，与自西向东行驶右转弯被告驾驶的豫R05Y**号两轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏。原告被送往湖阳骨科医院治疗，被诊断为1、右锁骨骨折；2、胸部疼痛；3、手部外伤。在伤情处理后原告回家休养。此后由于原告伤情没有好转，遂于2011年11月24日到唐河县人民医院接受治疗治疗，诊断为右锁骨粉碎性骨折，经手术锁骨内置钢板固定，住院15天，支出医疗费共16737.5元。2012年3月1日，经南阳南石法医临床司法鉴定所鉴定，原告刘占英因交通事故致右锁骨陈旧性骨折，伤残程度为X级。该事故经交警部门认定，被告杨磊负事故的全部责任，原告刘占英无责任。
原审法院认为：本案中，被告杨磊驾驶豫R05Y**号两轮摩托车与自北向南行驶的电动车相撞，致原告刘占英受伤，被告杨磊驾车逃逸，负事故的全部责任，故原告请求被告赔偿的合理部分，本院支持。
关于原告请求的赔偿项目和数额，医疗费确定为16737.5元；伤残赔偿金按照河南省2011年农村居民人均纯收入全年6604.03元，计算20年，结合原告10级的伤残程度，数额为20年×6604.03元×10%＝13208.06元；误工费按当地劳工报酬标准每天30元，计算至定残前一天，数额为155天×30元＝4650元；护理费确定为15天×30元＝450元；住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天按30元，住院15天，数额为15天×30元＝450元；营养费按住院伙食补助费的一半每天15元，数额为15天×15元＝225元；交通费确定为204元；精神损害抚慰金根据当地的生活水平结合本案的实际情况，酌定为3000元。上述赔偿项目合计38924.56元，本院予以确认。
原审法院判决：一、被告杨磊赔偿原告刘占英医药费等各项费用38924.56元。二、上述赔偿款项于本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费800元，鉴定费600元，合计1400元，由被告杨磊承担。
上诉人杨磊上诉称：被上诉人刘占英在交通事故发生二个月后在唐河县人民医院治疗的“右锁骨粉碎性骨折”与本次交通事故无关，刘占英伤后在湖阳骨科医院治疗，该医院治疗是否规范，是否存在误诊、错诊，对被上诉人刘占英的二次住院治疗病情扩大是否存在因果关系，应予查证。原判认定事实不清、遗漏诉讼主体。
被上诉人刘占英辩称：我受伤后在湖阳骨科医院诊断为右锁骨骨折，在家休养后没有好转，才到唐河县人民医院住院治疗，该伤情与本次交通事故有关，原判认定事实清楚，程序合法。
依诉辩双方的意见，本院确认本案的争议焦点为：二次治疗的伤情是否与本次交通事故有因果关系，原判处理是否正确。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：上诉人杨磊驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车辆在道路上行驶时发生交通事故，造成被上诉人刘占英受伤，且发生事故后逃逸，经公安机关认定，上诉人杨磊负事故的全部责任，因此，被上诉人刘占英因交通事故造成的损失，上诉人杨磊应承担赔偿责任。
被上诉人刘占英因交通事故造成右锁骨骨折，经湖阳骨科医院治疗后，在家休养未愈，又到唐河县人民医院治疗，上诉人也未提供湖阳骨科医院有治疗错误之处，所以，上诉人杨磊上诉称，被上诉人二次治疗与本交通事故无关，遗漏诉讼主体的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费770元，由上诉人杨磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 窦丁平
审判员 王邦跃
审判员 张艳霞
二〇一四年七月二十九日
书记员 杜 戈
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第869号
原告：俞松君。
被告：郭建。
被告：陈毓。
被告：杭州杰盛铝业有限公司。
法定代表人：郭建，该公司执行董事。
原告俞松君诉被告郭建、陈毓、杭州杰盛铝业有限公司（以下简称杰盛铝业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告俞松君到庭参加诉讼。被告郭建、陈毓、杰盛铝业公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告俞松君起诉称：原告与被告郭建有资金往来。截止2014年12月15日，被告郭建尚欠原告俞松君借款3600000元。当日，被告郭建向原告重新出具借条一份。该借款由被告杰盛铝业公司提供连带责任保证。后经原告多次催讨，被告郭建一直拖延不还。原告认为，被告郭建拒不归还借款损害了原告的合法权益，被告陈毓作为被告郭建的妻子，对婚姻存续期间的借款理应承担共同清偿责任。被告杰盛铝业公司作为保证人，应对债务承担连带清偿责任。故原告特诉至法院，请求判令：一、被告郭建、陈毓归还原告俞松君借款3600000元，支付自2014年12月15日起至2015年3月14日止的利息162000元（按月利率15‰计算），并支付至借款还清日止的利息（按月利率15‰计算）；二、被告杰盛铝业公司对上述款项承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告郭建、陈毓、杰盛铝业公司负担。
原告俞松君在庭审中陈述：1、原告原先开办造纸企业，之后企业被拆迁。原告的妹妹在杰盛铝业公司做会计。因公司经营所需及转贷所需，被告郭建陆续向原告借款3500000元。款项基本上是划到郭建的农行卡账户，有回单遗失证明2份和业务回单1份为证；2、2014年12月15日，郭建一并向原告出具了欠款3600000元的借条。之后，原告就基本上找不到郭建了，电话也不接，也没有支付过利息；3、2014年12月15日至2015年3月14日，共计3个月，利息为162000元（3600000×1.5%×3）。
原告俞松君为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1、借条1份，用以证明被告郭建尚欠原告俞松君借款3600000元，并由杰盛铝业公司提供连带责任保证的事实。
2、婚姻登记查档证明1份，用以证明被告郭建、陈毓系夫妻的事实。
被告郭建、陈毓、杰盛铝业公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告俞松君提供的证据，被告郭建、陈毓、杰盛铝业公司未到庭质证，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1、2，符合证据的构成要件，且与本案有关，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
1、2014年12月15日，被告郭建向原告俞松君出具借条一份，确认尚欠借款3600000元。该借条载明：“截止2014年12月15日，本人尚欠俞松君借款3600000元尚未归还，借款按月利率15‰计息。上述借款本息由杰盛铝业公司提供连带责任保证，保证期间为主债务到期之日起两年。”郭建在借条借款人处签名捺印，杰盛铝业公司在担保人处盖章。
2、经原告催讨，被告郭建未及时还本付息，被告杰盛铝业公司亦未承担保证责任。
3、被告郭建、陈毓于2003年11月18日在杭州市江干区民政局办理结婚登记手续。
本院认为：被告郭建向原告俞松君借款3600000元的事实，有被告郭建出具的借条为凭，足以认定。双方之间的借款合同关系合法有效。被告郭建经原告催讨至今未归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。上述债务发生于被告郭建、陈毓夫妻关系存续期间，被告陈毓对该债务应承担共同清偿责任。故原告要求被告郭建、陈毓归还借款3600000元，按合同约定支付自2014年12月15日起至2015年3月14日止的利息162000元，并支付自2015年3月15日起至判决确定的履行日止的利息（按月利率15‰计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
借条上附有保证条款且被告杰盛铝业公司在借条上以保证人身份盖章。该保证合同成立且合法有效。被告杰盛铝业公司向原告俞松君提供连带责任保证，在债务人郭建没有履行债务时，原告俞松君可以要求被告杰盛铝业公司对债务承担连带清偿责任，本院对原告的该诉请予以支持。
被告郭建、陈毓、杰盛铝业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭建、陈毓归还原告俞松君借款3600000元，支付利息162000元，并支付自2015年3月15日起至判决确定的履行日止的利息（按本金3600000元、月利率1.5%计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告杭州杰盛铝业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36896元，由被告郭建、陈毓负担，被告杭州杰盛铝业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。
审 判 长 马 骏
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 孙明霞
二〇一五年五月七日
书 记 员 孙 霞
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富商初字第869号原告：俞松君。被告：郭建。被告：陈毓。被告：杭州杰盛铝业有限公司。法定代表人：郭建，该公司执行董事。原告俞松君诉被告郭建、陈毓、杭州杰盛铝业有限公司（以下简称杰盛铝业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告俞松君到庭参加诉讼。被告郭建、陈毓、杰盛铝业公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。原告俞松君起诉称：原告与被告郭建有资金往来。截止2014年12月15日，被告郭建尚欠原告俞松君借款3600000元。当日，被告郭建向原告重新出具借条一份。该借款由被告杰盛铝业公司提供连带责任保证。后经原告多次催讨，被告郭建一直拖延不还。原告认为，被告郭建拒不归还借款损害了原告的合法权益，被告陈毓作为被告郭建的妻子，对婚姻存续期间的借款理应承担共同清偿责任。被告杰盛铝业公司作为保证人，应对债务承担连带清偿责任。故原告特诉至法院，请求判令：一、被告郭建、陈毓归还原告俞松君借款3600000元，支付自2014年12月15日起至2015年3月14日止的利息162000元（按月利率15‰计算），并支付至借款还清日止的利息（按月利率15‰计算）；二、被告杰盛铝业公司对上述款项承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告郭建、陈毓、杰盛铝业公司负担。原告俞松君在庭审中陈述：1、原告原先开办造纸企业，之后企业被拆迁。原告的妹妹在杰盛铝业公司做会计。因公司经营所需及转贷所需，被告郭建陆续向原告借款3500000元。款项基本上是划到郭建的农行卡账户，有回单遗失证明2份和业务回单1份为证；2、2014年12月15日，郭建一并向原告出具了欠款3600000元的借条。之后，原告就基本上找不到郭建了，电话也不接，也没有支付过利息；3、2014年12月15日至2015年3月14日，共计3个月，利息为162000元（3600000×1.5%×3）。原告俞松君为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：1、借条1份，用以证明被告郭建尚欠原告俞松君借款3600000元，并由杰盛铝业公司提供连带责任保证的事实。2、婚姻登记查档证明1份，用以证明被告郭建、陈毓系夫妻的事实。被告郭建、陈毓、杰盛铝业公司未作答辩，亦未向本院提供证据。原告俞松君提供的证据，被告郭建、陈毓、杰盛铝业公司未到庭质证，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1、2，符合证据的构成要件，且与本案有关，本院依法予以认定。经审理，本院查明的事实如下：1、2014年12月15日，被告郭建向原告俞松君出具借条一份，确认尚欠借款3600000元。该借条载明：“截止2014年12月15日，本人尚欠俞松君借款3600000元尚未归还，借款按月利率15‰计息。上述借款本息由杰盛铝业公司提供连带责任保证，保证期间为主债务到期之日起两年。”郭建在借条借款人处签名捺印，杰盛铝业公司在担保人处盖章。2、经原告催讨，被告郭建未及时还本付息，被告杰盛铝业公司亦未承担保证责任。3、被告郭建、陈毓于2003年11月18日在杭州市江干区民政局办理结婚登记手续。本院认为：被告郭建向原告俞松君借款3600000元的事实，有被告郭建出具的借条为凭，足以认定。双方之间的借款合同关系合法有效。被告郭建经原告催讨至今未归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。上述债务发生于被告郭建、陈毓夫妻关系存续期间，被告陈毓对该债务应承担共同清偿责任。故原告要求被告郭建、陈毓归还借款3600000元，按合同约定支付自2014年12月15日起至2015年3月14日止的利息162000元，并支付自2015年3月15日起至判决确定的履行日止的利息（按月利率15‰计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借条上附有保证条款且被告杰盛铝业公司在借条上以保证人身份盖章。该保证合同成立且合法有效。被告杰盛铝业公司向原告俞松君提供连带责任保证，在债务人郭建没有履行债务时，原告俞松君可以要求被告杰盛铝业公司对债务承担连带清偿责任，本院对原告的该诉请予以支持。被告郭建、陈毓、杰盛铝业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭建、陈毓归还原告俞松君借款3600000元，支付利息162000元，并支付自2015年3月15日起至判决确定的履行日止的利息（按本金3600000元、月利率1.5%计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告杭州杰盛铝业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36896元，由被告郭建、陈毓负担，被告杭州杰盛铝业有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。审 判 长  马 骏人民陪审员  周爱根人民陪审员  孙明霞二〇一五年五月七日书 记 员  孙 霞
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初6196号
原告：张建明，男，1988年11月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：黄永鑫，天津文韬律师事务所律师。
被告：刘广旺，男，出生年月日不详，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告张建明与被告刘广旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无违法内容，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张建明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张建明负担。
审判员 高振雷
二〇一七年八月三日
书记员 于骏华
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1235号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈国跃，中共德化县春美乡党委副书记。
委托代理人苏世周，德化县春美乡人民政府计生办主任。
被执行人苏国亮，男，1972年2月11日出生，汉族，农民，住德化县。
�执行人章春英，女，1974年11月27日出生，汉族，农民，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年9月24日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第307号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人苏国亮、章春英夫妇多生育一个子女的违法行为，于2014年2月26日立案、调查，并于2014年3月21日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年3月28日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第307号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到本决定书之日起30日内主动向春美乡农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之�起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2014年3月28日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第307号征收社会抚养费决定书。被执行人苏国亮、章春英在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年8月11日向被执行人苏国亮、章春英送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未缴纳社会抚养费46090元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人�国亮、章春英作出的德人口和计生征决字（2014）第307号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第307号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人苏国亮、章春英应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费46090元及滞纳金。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用591元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年九月二十五日
书记员 吴 凡
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不�行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执495号之一
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:913311007757320399。
法定代表人周章法。
被执行人黄晓华，男，1975年8月12日出生，住浙江省青田县。
被执行人李燕来，男，1978年3月4日出生，住浙江省青田县。
被执行人黄晓芬，女，1978年8月12日出生，住浙江省义乌市。
本院依据2017年2月9日生效的（2016）浙1121民初2821号判决书，于2017年3月2日立案执行并向被执行人黄晓华、李燕来、黄晓芬发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即扣划被执行人黄晓华在中国农业银行义乌农商支行账户62×××74上的存款98183元至青田县人民法院被执行人缴款账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
附：
开户单位：青田县人民法院执行款专户
开户银行：中国农业银行丽水市青田鹤城支行
账号：62×××61
执 行 员 张钧凯
二〇一七年五月三日
代书记员 项毅军
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执495号申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:913311007757320399。法定代表人周章法。被执行人黄晓华，男，1975年8月12日出生，住浙江省青田县。被执行人李燕来，男，1978年3月4日出生，住浙江省青田县。被执行人黄晓芬，女，1978年8月12日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人黄晓华、李燕来、黄晓芬金融借款合同纠纷一案中，被执行人黄晓华外出去向不明，本院依法扣划到其银行存款，扣除案件相关费用后，申请执行人已于2017年5月26日领取到本院转交的执行款90632元。被执行人李燕来、黄晓芬系夫妻关系，李燕来名下的车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××小型汽车已被本院依法查封，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执495号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年七月十二日代书记员  孙肖丽
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民一初字第103号
原告：张玉柯，男，汉族，1988年3月27日出生，住河南省嵩县。
委托代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
被告：王留彦，男，汉族，1964年10月19日出生，住河南省嵩县。
委托代理人：吴红光，河南鼎大律师事务所律师。特别授权。
原告张玉柯与被告王留彦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭于2015年1月29日公开开庭审理了本案。原告张玉柯及其委托代理人温克书和被告王留彦及其委托代理人吴红光到庭参加了诉讼。2015年1月16日，被告申请对原告的伤残等级进行鉴定。本案现已审理终结。
原告张玉柯诉称：被告在黄庄街开办家电门市，主要经营家电及家具。2014年7月22日，被告售出空调一台，并让原告安装，原告在安装空调中受伤，即被送往嵩县中医院治疗，后转住西关骨科医院治疗，诊断为“腰1椎体爆裂性骨折并椎管狭窄，脊髓神经损伤”。原告在被告雇佣中受伤，被告应承担赔偿责任。被告明知原告没有安装空调资质，而选任原告，亦应承担赔偿责任。现诉请被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、食宿费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金计237086.35元，诉讼费由被告负担。
被告王留彦辩称：双方属于承揽关系，不是雇佣关系；被告不存在选任方面的任何过失；被告不应承担任何责任。
本院经审理查明：2013年6月19日，原告在黄庄乡黄庄街开办太阳能销售门市。被告售出空调，约定让原告安装，每安装一台空调给原告一定报酬。2014年7月22日，原告在安装空调中受伤，即被送往嵩县中医院治疗，后转住西关骨科医院治疗，诊断为“腰1椎体爆裂性骨折并椎管狭窄，脊髓神经损伤”，共住院15天，用去医疗费26221.39元。2014年11月11日，原告的伤经洛阳光明法医临床司法鉴定所鉴定为八级伤残。2015年5月27日，原告的伤经洛阳鑫正临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。另，原告无相应资质。
本院认为：原被告间系承揽关系，原告是承揽人，被告是定作人。被告只有在对定作、指示或者选任有过失时才承担相应赔偿责任。原告在安装空调时不慎摔伤，且无相应资质，因此被告存在选任过错，应承担相应赔偿责任。原告作为承揽人，明知自己无相应资质而安装空调，且安全意识不强，应承担主要责任。本院认定原告的合理损失为：医疗费26221.39元，误工费23713.67元（28472元（河南省2014年居民服务业职工平均工资）÷365×304天（误工天数）］，护理费1043.92元［15天（住院天数）×25402元（河南省2014年农林牧渔业职工平均工资）÷365］，住院伙食补助费52.5元（15天×3.5元），营养费150元（15天×10元），残疾赔偿金48782.9元（24391.45元（河南省2014年城镇居民人均可支配收入）×10%×20］，鉴定费1000元，以上共计100964.38元。精神抚慰金，考虑到被告方的过错程度、侵权手段及经济能力，以7500元为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告王留彦于判决书生效后十日内赔偿原告张玉柯医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、共计100964.38元的15%，即15144.66元，精神抚慰金7500元，计22644.66元；
二、驳回原告张玉柯的其它诉讼请求。
如不按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1685元，由原告张玉柯负担1000元，被告王留彦负担685元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭英杰
审 判 员 王海拴
人民陪审员 张笑飞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 曹金晶
陕西省蓝田县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）蓝行初字第00027号
原告李平利，男，1958年11月26日出生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。
委托代理人李云帆（系李平利之子），男，1987年8月14日出生，民族、籍贯、职业同原告。
被告蓝田县林业局。住所地：蓝田县城向阳路**号。
法定代表人钱均安，该局局长。
委托代理人闫维章，该局法律顾问。
委托代理人蒋虎平，该局干部。
原告李平利因要求被告蓝田县林业局履行政府信息公开法定职责一案，于2014年12月1日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2014年12月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。原告李平利及其委托代理人李云帆到庭参加诉讼；被告法定代表人钱均安未到庭，其委托代理人蒋虎平、闫维章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平利于2014年4月14日向被告蓝田县林业局提出政府信息公开申请。被告在法定期限内未公开原告申请的信息，亦未作出书面答复。
原告李平利诉称，2014年4月14日，原告通过特快专递向被告邮寄了政府信息公开申请，请求被告蓝田县林业局公开其所在XXX村内4.313公顷土地上树木的采伐许可证与该林地征收审核意见两项政府信息，被告于次日收到了该申请，但直至2014年5月16日，被告未予公开政府信息，亦未向原告作出书面答复，仅口头告知原告应向农业部门申请。被告的行为违反了《政府信息公开条例》的相关规定，故请求判决确认被告蓝田县林业局逾期对原告申请政府信息公开不予答复的行为违法；责令被告蓝田县林业局限期作出答复，并按照原告申请的形式公开政府信息。
被告蓝田县林业局辩称，2014年4月15日，被告蓝田县林业局收到了原告李平利邮寄的政府信息公开申请书。但涉案土地为非林业用地，征收该土地无需被告审核；且依照国家林业局林资发（2009）166号《关于改革和完善集体林采伐管理的意见》之规定，非林业用地上的树木，不纳入采伐限额管理，由经营者自主经营、自主采伐，无需办理采伐许可证。2014年4月18日，被告代理人蒋虎平电话告知原告该地上树木采伐无需办理许可证、征收该土地无需被告审核，被告处不存在原告要求公开的信息，原告电话中未表示异议。故被告已经履行了告知义务，请求依法驳回原告起诉。
经审理查明，2014年4月14日，原告李平利向被告蓝田县林业局邮寄了政府信息公开申请及附件，请求被告公开蓝田县三里镇XXX村内4.313公顷土地上树木的采伐许可证及该地的征收审核意见两项信息。被告于次日收到该申请及附件，后电话告知原告其请求公开的事项不属于被告法定职责，所申请公开的信息不存在。原告遂诉至本院，请求如前所述。在诉讼中，被告作出书面答复，并于2014年12月31日向原告本人送达。原告不服该书面答复，请求法院依法判决。
本院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条，第二十四条第一款、第二款之规定，对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，行政机关应在法定期限内进行答复。被告虽进行了口头答复，但不符合《陕西省政府信息公开规定》第十三条规定的形式。诉讼中被告作出书面答复并向原告送达，但原告坚持诉讼请求，故应依法确认被告未在法定期限内作出书面答复的行为违法。原告请求责令被告公开采伐许可证及审核意见，但所提供的证据无法证明被告制作过上述信息，故原告的请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十条第三款、第四款及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条（一）项之规定，判决如下：
一、确认被告蓝田县林业局未在法定期限内对原告李平利的政府信息公开申请作出书面答复的行为违法。
二、驳回原告李平利其余诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告李平利负担25元，被告蓝田县林业局负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 惠文娟
代理审判员 杨红娟
人民陪审员 杨军利
二〇一五年一月九日
书 记 员 翁 雪
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00261-1号
原告：王世兵，男，1979年9月11日生，汉族，无固定职业。
委托代理人：黄昌锋，安徽省淮北市杜集区段园镇法律服务所法律工作者。
被告：席雪丽，女，1975年11月12日生，汉族，无固定职业。
被告：赵长连，女，1927年3月17日生，汉族，无固定职业。
被告：刘争辉，男，2003年4月29日生，汉族，无固定职业。
被告：李杰，男，1969年10月11日生，汉族，无固定职业。
被告：毛宏远，男，1988年6月8日生，汉族，无固定职业。
原告王世兵诉被告赵长连、刘争辉、席雪丽、李杰、毛宏远民间借贷纠纷一案，原告王世兵于2014年4月2日向本院提出对被告赵长连、刘争辉的撤诉申请。
本院认为：原告王世兵在诉讼中主动向本院提出对被告赵长连、刘争辉的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王世兵撤回对被告赵长连、刘争辉的起诉。
审判员 谢晓宾
二〇一四年四月二日
书记员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执819号
申请执行人武汉海德天物环境技术有限公司，住所地武汉市江夏区。
法定代表人方晔，董事长。
被执行人武汉市建安集团有限公司，住所地武汉市江夏区。
法定代表人祝玉林，董事长。
申请执行人武汉海德天物环境技术有限公司与被执行人武汉市建安集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）鄂江夏民二初字第00534号民事调解书已经发生法律效力。2016年5月16日权利人武汉海德天物环境技术有限公司向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉市建安集团有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉市建安集团有限公司向申请执行人支付工程款40000元，负担执行费500元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市建安集团有限公司银行存款40500元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年五月二十四日
书记员 游鑫
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第2279号
原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司。
被告廖云。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司承担。
审 判 长 李心竹
代理审判员 黄 荣
人民陪审员 王洪章
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 孙嘉宇
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第02022号
原告：任六余，男，1969年6月19日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。
委托代理人：董照仓，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告：刘春友，男，1978年2月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告任六余诉被告刘春友劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由代理审判员杨梅红适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行审理。原告任六余及其委托代理人董照仓到庭参加诉讼，被告刘春友经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任六余诉称：2013年起，原告受被告雇用担任其运输货车的驾驶员，至2015年2月原告离职，经结算被告总计欠原告工资款20000元。被告出具了欠条，并承诺一个月内付清。但时至今日，经原告多次索偿，被告以种种借口拒不清偿该款。为维护原告的合法利益，特具状起诉，请求判令被告立即支付欠发原告的工资款20000元并承担全部诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提交由被告刘春友于2015年2月13日出具的欠条一份，证明被告欠原告工资款20000元的事实。
被告刘春友未提出答辩亦未提交证据。
经审理查明：2013年2月，原告受被告雇用担任其运输货车的驾驶员，约定月工资7000元。2014年12月原告与被告解除了劳务关系。2015年2月，经双方结算，被告尚欠原告工资款20000元，出具欠条载明：今欠任六余工资贰万元正，20000元正，今欠人：刘春友，2015.2.13号。后经原告多次催要，被告一直未有支付。上述事实有原告的陈述及其举证的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告为被告提供了劳务，理应获得相应的劳动报酬。原告要求被告支付劳务报酬符合法律规定且证据确实充分，被告应承担付款义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
被告刘春友于本判决生效后五日内支付原告任六余劳务报酬20000元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元由被告刘春友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 杨梅红
二〇一五年十二月十日
书 记 员 晋 尧
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1389号
罪犯金立鑫，男，1986年10月11日生，蒙古族，内蒙古乌兰浩特市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
乌兰浩特市人民法院于2010年10月20日作出（2010）乌刑初字第222号刑事判决，以被告人金立鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金2万元（未缴纳）。2013年减刑9个月。刑期自2010年5月1日起至2021年7月30日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2014年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2012年12月至2014年4月记功5次，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯金立鑫在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，鉴于其未缴纳罚金，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金立鑫的刑期减去有期徒刑一年三个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月1日起至2020年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一四年九月二十二日
书记员 金 龙
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第407号
原告：中国工商银行股份有限公司××行，住所地：温
州市鹿城区××东××大楼。
负责人：侯某某。
委托代理人：叶某某。
被告：冯某某。
原告中国工商银行股份有限公司××行（以下简称工商
××）为与被告冯某某信用卡纠纷一案，于2010年1月28日向
本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年6
月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工商××
的委托代理人叶某某到庭参加诉讼。被告冯某某经本院公告送
达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告工商××诉称：2006年5月18日，被告向某某申领了
卡号为××的牡丹贷记卡。被告从2009年3月22日开始透支，
根据《中国工商××牡丹贷记卡章程》规定，以及牡丹卡领用
合约（个人卡）规定，截止2010年1月1日产生各项透支款项合
计33907.34元。该款经原告多次催收无果。故请求判令被告立
即偿还原告贷记卡透支的本金26529.43元、利息3935.93元、
滞纳金3422.18元及超限费19.8元，合计33907.34元（暂算至2
010年1月1日），及之后至欠款本息还清之日所产生的利息；本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，为了证明自己的主张，原告
向本院举证如下：
1、牡丹贷记卡申请表一份（含贷记卡收费某某、领用合
约、当事人身份证明），证明被告与原告之间存在贷记卡合同
关系，合同内容明确、合法有效；
2、账户明细单一份，证明被告取现、消费所产生的透支
本金、利息、费用、还款明细。
被告冯某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视其放弃抗
辩权。
经审查，原告提供的证据1内容合法，与本案待证事实相
关联，本院对其证明力予以确认。对原告提供的证据2，系原
告单方制作，除消费、还款金额外，其余各项支出系原告依据
自己的标准计算，不具有合法性，故本院仅对其中的消费及还
款金额予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告根据被告的申请，于2
006年5月向被告发放了卡号为××号的牡丹贷记卡，信用额度
为32000元。后被告通过消费、取现形成透支，至2009年4月22
日形成透支本金26529.43元。2009年5月1日之前的利息为193.
57元。牡丹贷记卡领用合约约定，持卡人可按发卡机构对帐单
表明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%，
未能在到期还款日之前全额还款的，不享受免息还款期待遇，
已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自
透支交易日继续计息。贷款利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除应支付贷款利息外，还
应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；支取现金的，不享
受免息还款期待遇，并应按每日万分之五计算贷款利息，持卡
人超额使用发卡机关批准的信用额度，则账户所有的应付款项
均不享受免息还款期待遇，若在到期还款日营业终了前未还超
额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告的透支款经原告
多次催讨未果，原告遂诉诸法院。
本院认为：原告向社会发出牡丹卡申请表，是一种要约
邀请的行为，被告填写了申请表，表示接受信用卡章程的约束
，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立
，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面
履行各自的义务。被告领取信用卡后，通过消费、取现透支，
但并未按约偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任。因
被告未按最低还款额还款，其除立即偿还透支的本金外，还应
支付从透支之日起的透支利息及滞纳金。因信用卡章程中规定
的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告要求计算透支
利息的复利，本院不予支持。因被告于2009年4月22日起未偿
还透支本金或按最低还款额偿还欠款，故被告应按月支付从20
09年4月22日起的滞纳金，每月的滞纳金为元26529.43×10%×
5%＝132.65元。原告将滞纳金计入本金，滚动计息，没有依据
，本院不予支持。因被告的信用额度为32000元，被告的透支
本金金额未超过32000元，故原告诉请要求被告支付超限费没
有依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，视为自动放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十
条的规定，判决如下：
一、被告冯某某于本判决生效之日起三日内偿付原告中
国工商银行股份有限公司××行透支款本金人民币26529.43元
及滞纳金和利息（2009年5月1日前的利息为193.57元，之后的
利息按本金26529.43元的日万分之五的利率计算，滞纳金按月
132.65元从2009年4月22日起计算至偿清之日止）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司××行的其他
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，公告费400元，合计1048元，由被告
冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 周鼎生
人民陪审员 陈春生
二〇一〇年六月二十一日
代书 记员 谢传仁
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭建行审字第379号
申请执行人建德市人口和计划生育局。
法定代表人邵国金。
被执行人张凯。
申请执行人建德市人口和计划生育局于2014年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建计生征字（2014）第115号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年5月8日，建德市人口和计划生育局作出建计生征字（2014）第115号《征收社会抚养费决定书》，认定：张凯与王汉娇于2005年1月6日登记结婚，于2007年11月7日生育第一胎男孩，2012年8月31日协议离婚，又于2013年1月28日不符合再生育条件生育第二胎男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对张凯征收社会抚养费人民币86403元。该征收决定书于2014年5月8日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行征收决定确定的义务。2014年8月8日，申请执行人送达建计生催字（2014）第133号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，催告被执行人缴纳社会抚养费人民币86403元。
经审查，本院认为，建德市人口和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市人口和计划生育局作出的建计�征字（2014）第115号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 振
审判员 陈潘根
审判员 刘 军
二〇一四年九月三十日
书记员 邵 佳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3236号
罪犯龚敏，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年1月18日作出（2011）温乐刑初字第1482号刑事判决，以被告人龚敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龚敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬，2014年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯龚敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚敏准予减刑一年（刑期自2012年07月23日起至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年六月四日
代书记员 徐艳锦
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第1760号
原告：周仁山。
委托代理人：刘津。
被告：饶道宋。
被告：中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司。
代表人：金万洲。
委托代理人：胡木林。
原告周仁山诉被告饶道宋、中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员熊永义适用简易程序独任审判，并于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告周仁山的委托代理人刘津、被告平安保险公司的委托代理人胡木林到庭参加诉讼；被告饶道宋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
一、2013年7月26日17时10分许，被告饶道宋驾驶浙A×××××号小型轿车从杭州市富阳区东洲街道驶往富阳城区，沿着东洲街道东桥路由南向北行驶，途经东洲大桥路段时，与同方向前方左转弯原告周仁山驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、周仁山受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定：饶道宋和周仁山承担事故同等责任。现原告周仁山起诉至法院，要求判令：1、被告平安保险公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失共计122000元；2、被告饶道宋对交强险不足部分32915.56元承担60%的责任计19749.33元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告周仁山要求精神损害抚慰金、非医保费用在交强险限额范围内优先赔付。
二、事故发生时，被告饶道宋驾驶的浙A×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险，伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2012年11月13日零时起至2013年11月12日二十四时止。
三、事故发生后，原告周仁山先后在浙江大学医学院附属第二医院、杭州富阳中医骨伤医院治疗，共计住院31天。事后，浙江迪安司法鉴定中心对原告周仁山的伤残、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，并于2015年6月8日出具鉴定意见书一份，原告周仁山评定为道路交通事故10级伤残、误工期限为180日、护理期限为60日（1人护理）、营养期限为60日。原告周仁山为此支出鉴定费2100元。
四、另查明，被告平安保险公司已垫付人民币10000元，原告周仁山自认被告饶道宋已垫付人民币11000元。
本院根据原、被告的庭审陈述及有效证据，认定原告周仁山因此次事故造成的损失如下：
1、医疗费，本院根据原告周仁山提供的医疗费票据认定29761.63元，原告周仁山主张30379.56元有误，本院予以纠正。
2、住院伙食补助费，原告周仁山因事故住院31天，本院根据相关标准认定住院伙食补助费1550元（50元／天×31天）。
3、护理费，护理期限根据鉴定意见认定60天。原告周仁山未提供护理人员具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，其按照2014年浙江省全社会单位在岗职工平均工资计算护理费并无不当，据此认定护理费7950元（132.5元／天×60天）。
4、误工费，误工期限根据鉴定意见认定180天，原告周仁山未提供其具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，其按照2014年浙江省全社会单位在岗职工平均工资计算误工费并无不当，据此认定误工费23850元（132.5元／天×180天）。
5、营养费，营养期限根据鉴定意见确定为60天，根据原告周仁山伤情，本院酌情按照30元／天计算营养费，据此认定营养费1800元。
6、残疾赔偿金，关于赔偿标准，原告周仁山系杭州市富阳区居民，本区已于2015年6月30日统一户籍改革，不再区分农业家庭户和非农业家庭户，故原告周仁山要求按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金符合法律规定。据此，本院根据原告周仁山残疾情况、年龄认定残疾赔偿金80786元（40393元／年×20年×0.1）。
7、精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错、原告周仁山自身过错及其所受伤害程度，结合本地平均生活水平酌情认定3000元。
8、鉴定费，原告周仁山支出的鉴定费2100元系其诉前单方委托鉴定而产生，属于诉前取证费用，本院认为由原告周仁山自行承担更为合理，故对该项费用不予支持。
9、交通费，原告周仁山主张300元，本院认为根据原告周仁山就医情况尚属合理，故予以认定。
以上合理损失共计148997.63元，其中属交强险医疗费赔偿限额范畴的为33111.63元（医疗费＋住院伙食补助费＋营养费）；属交强险伤残赔偿限额范畴的为115886元（误工费＋护理费＋残疾赔偿金＋精神损害抚慰金＋交通费）。
本院认为：公民的健康权、身体权依法受法律保护，侵害他人上述合法权益的，应当承担相应的民事责任。案涉交通事故中，被告饶道宋承担事故同等责任，应依法承担相应的侵权责任。鉴于被告饶道宋驾驶的浙A×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了机动车交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告周仁山的损失应首先由被告平安保险公司在交强险各限额范围内予以赔偿。据此，本院根据原告周仁山各项损失与交强险对应赔偿限额的关系，认定被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告周仁山10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告周仁山110000元，合计120000元。原告周仁山要求在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院亦予以支持。被告平安保险公司已经垫付10000元，予以扣除后，其实际尚应赔偿原告周仁山110000元。
原告周仁山超出交强险的损失为28997.63元（148997.63元－120000元），本院根据侵权责任及车辆优势因素认定被告饶道宋承担60%即17398.58元。根据原告周仁山的自认，被告饶道宋已经垫付11000元，予以扣除后，被告饶道宋尚应赔偿原告周仁山6398.58元（17398.58元－11000元）。
综上所述，本院对原告周仁山诉讼请求中合法合理的部分予以支持。被告平安保险公司的部分辩解意见尚属合理，本院予以采纳。被告饶道宋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告周仁山损失110000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告饶道宋赔偿原告周仁山损失6398.58元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告周仁山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3135元，减半收取1567.50元，由原告周仁山负担667.50元，被告饶道宋负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
审判员 熊永义
二〇一五年十月十二日
书记员 何迎晓
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第01349-2号
申请执行人：安徽肥西农村商业银行股份有限公司，住所地肥西县。
法定代表人：王华余，董事长。
被执行人：安徽少安大酒店有限公司，住所地合肥市经开区。
法定代表人：桂少安，董事长。
被执行人：安徽少安红色生态旅游有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：桂少安，总经理。
被执行人：安徽少安丝绸集团有限责任公司，住所地安徽省霍山县经开区。
法定代表人：桂少安，董事长。
被执行人：张发源。
被执行人：桂少兰。
被执行人：张贤。
本院依据的（2015）肥西民二初字第00428号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人的银行存款4561元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 黄邓明
审判员 商志强
二〇一五年十一月十七日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查�被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初字5809之一号
申请人：怀远县赵集医院，住所地怀远县双桥集镇赵集街道，统一社会信用代码523403003367173633。
负者人：陈辉，该医院院长。
被申请人：苏州汾湖电梯科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇金家坝社区金周路3389号，统一社会信用代码：91320509331273425K。
法定代表人：朱琦，该公司经理。
被申请人：常言玉，男，1974年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
怀远县赵集医院与苏州汾湖电梯科技有限公司、常言玉民间借贷纠纷一案，申请人怀远县赵集医院于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州汾湖电梯科技有限公司、常言玉的银行存款220000元。怀远县赵集医院并提供担保。
本院经审查认为：怀远县赵集医院的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州汾湖电梯科技有限公司、常言玉的220000元银行存款，冻结期限为2017年10月30日至2018年10月30日。
案件申请费1620元，由苏州汾湖电梯科技有限公司、常言玉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨万易
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 梅
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第153-1号
申请人李建良。
被执行人唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路建材技校东。
法定代表人高建兴，该公司总经理。
本院在执行李建良与唐山市恒硕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王伟
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙勇
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初3937号
原告毛某，男，汉族，1994年4月21日生，
被告李某，女，汉族，1995年9月14日生，
本院在审理原告毛某诉被告李某抚养纠纷一案过程中，原告毛某于2016年8月29日提出撤诉申请。经审查，撤诉申请系原告毛某真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。
审判员 杜建忠
二〇一六年八月二十九日
书记员 蒋智超
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢78号
申请执行人：徐凤银，女，1958年8月20日出生，汉族，居民,住阳谷县。
被执行人：吴凤娟，女，1963年2月18日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：陈义东，男，1960年5月3日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人:吴怀勇，男，1969年5月26日出生，汉族，居民，住阳谷县。
申请执行人徐凤银与被执行人吴凤娟、陈义东、吴怀勇民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第2288号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吴凤娟、陈义东、吴怀勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案诉讼过程中，申请执行人依法保全查封了被执行人吴凤娟所有的位于阳谷县清河东路（金都花园）198号房产一套（房屋所有权证号为阳房权证阳谷县字第××号）。后申请执行人徐凤银向本院申请评估、拍卖被执行人吴凤娟名下的房产，以实现其债权。2016年9月23日本院司法技术科出具了（2016）鲁1521技240号对外委托技术鉴定结案报告，该涉案房产估价为人民币60.5万元。2016年12月22日本院司法技术科出具了（2016）鲁1521技241号网络拍卖结案报告，经淘宝网司法拍卖平台对该涉案标的物进行拍卖，买受人王飞（372501198302282492）以人民币544500元最高竞价竟得，且买受人已将全款汇入本院银行账户。另，该涉案房产于2015年12月1日以债权数额人民币60万元抵押给抵押权人王银焕，在阳谷县房地产管理局办理了阳房他证阳谷县字第0102**号他项权利证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、被执行人吴凤娟所有的位于阳谷县清河东路（金都花园）198号房产一套（房屋所有权证号为阳房权证阳谷县字第××号）归买受人王飞所有。该涉案房产所有权自本裁定送达买受人王飞时起转移。
二、买受人王飞所有可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 朱培康
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40461号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：高伟利，女，1981年10月3日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告高伟利信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币72,300.34元。原告诉称,被告高伟利系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,300.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1361号
原告李会军（曾用名李现军），男，1970年5月26日出生，汉族，住址安阳市文峰区。
委托代理人梁五军，安阳市文峰区盛方法律服务所法律工作者。
被告王石成，男，1969年8月27日出生，汉族，现住安阳市文峰区。
被告刘平，女，1981年2月17日出生，汉族，住址同上，系被告王石成之妻。
原告李会军诉被告王石成、刘平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告李会军及其委托代理人梁五军到庭参加诉讼，被告王石成、刘平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会军诉称，1999年2月21日被告王石成因做生意需要资金周转向原告借款22880元，当时被告承诺会尽快还款，并约定借款期间每月支付原告457.6元的利息。被告王石成借款后支付了几个月的利息就不给利息了，后被告一直拖延不还原告借款。被告刘平与被告王石成系夫妻关系，两被告应承担共同还款责任。现原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款22880元，本案诉讼费由被告承担。
被告王石成未到庭但答辩称，被告与原告并不认识，原告主张的借款实际上是被告向原告的岳父周金生借的，借款实际只有两笔，本金共计15000元，后来钱还不上，周金生要求被告多打上7000元钱，说钱款可以让被告多用一段时间，所以被告才按周金生的要求书写了原告提交的借条。被告认可该借条的真实性，但内容是按周金生要求写的。被告借周金生的钱已经还过了，有周金生出具的收据和被告前妻张宝芹书写的还款记录可以证明。被告后来因故去云南了，走之前没顾得上给周金生要借条原件。2010年原告自云南回安阳后，听说周金生夫妇已先后去世，所以手续没有要回来。原告起诉被告刘平无任何依据，二被告结婚时间为2004年11月17日，该借款发生于二被告结婚之前。
被告刘平未到庭，亦未答辩。
经审理查明，1999年2月21日，被告王石成出具借据一张，载明：“今借到，王石成贷李现军现金贰万贰仟捌佰捌拾元，每月利息肆佰伍拾柒圆陆角。利息每月清。保人周金生，贷款人王石成，99.2.21号。该借条下方有王石成于2000年11月1日书写内容：此笔贷款我愿付联贷责任，王石成，2000年11月1日”。被告王石成辩称实际借款只有两笔，提交的1995年9月7日的两张借据内容为“今证明王石成贷李现军现金壹万元整，95年9月7日至96年元月以前还清，每月利息贰佰元整，利息每月清。（10000）元正，贷款人王石成，保人周金生，95.9.7号”，“今证明王石成贷李现军现金伍仟元正，95年9月15号至96年元月以前还清，每月利息壹佰元整，利息每月清，（5000）元正，贷款人王石成，保人周金生，95.9.7号”。被告王石成提交的周金生出具的收据内容为：“今取到现金叁仟元整（3000元），1996年3月23号，周金生”。被告王石成提交的其前妻张宝芹对周金生的还款记录系手写记录，无周金生签字确认。周金生已去世。被告王石成前妻张宝芹已去世。被告王石成与被告刘平2004年11月17日登记结婚。
以上事实，有原告李会军提交的原告王石成1999年2月21日出具的借据，被告王石成提交的借据2份、周金生出具的收据1张、周金生取款记录1份、结婚证，以及原、被告双方的陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王石成向原告李会军借款22880元，原告提交借据予以证明，被告王石成对借据真实性无异议，本院予以采信，现原告主张被告偿还借款22880元，符合法律规定，本院予以支持。被告王石成辩称被告与原告李会军并不相识，借款是向原告岳父周金生借的，该款项已经偿还给周金生，依据原告提交的借据，借据上周金生是在保人项下签字，依据被告王石成提交的1995年9月7日的借据原件两张，该两张借据原件的内容也是被告王石成向原告李会军贷款，周金生在借据上保人项下签字，现周金生已去世，原告对被告陈述的借款情形不予认可，被告提交的证据无法证明该借款的实际出借人系周金生，被告该辩称意见，本院不予采信。被告辩称借款后已将款项偿还给周金生，提交周金生的取款条及被告前妻书写的周金生的取款记录，上述证据无法证明与原告李会军所主张借款的关联性，被告该辩称意见，本院不予采信。被告王石成与被告刘平结婚时间为2004年11月17日，原告主张的借款出借时间为1999年2月21日，该借款发生于二被告结婚之前，现原告主张二被告系夫妻关系，被告刘平应承担共同还款责任，原告该诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告刘平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告王石成于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李会军借款人民币22880元；
二、驳回原告李会军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，由被告王石成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 李 雪
人民陪审员 李 琪
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 牛晓田