wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初1648号
原告：杨文学，男，1963年8月16日生，汉族，初中文化，系水城县双水街道办职工，住水城县。
特别授权委托代理人：樊国勇（系原告之子），1987年8月27日生，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被告：刘恒勇，男，1982年3月21日出生，苗族，本科文化，系水城县猴场中学教师，住贵州省水城县。
被告：刘恒敏，女，1983年8月5日出生，苗族，初中文化，无业，住贵州省水城县。
被告刘恒勇、刘恒敏的特别授权委托代理人：刘永达（系两被告之父），男，1955年9月8日出生，汉族，住贵州省水城县，系被告刘恒勇之父。
原告杨文学与被告刘恒勇、刘恒敏民间借贷收纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法由林强担任审判长，由人民陪审员蒋成英、徐玉平参加组成合庭公开开庭进行了审理。原告杨文学人特别授权委托代理人樊国勇、被告刘恒勇、刘恒敏的特别授权委托代理人刘永达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨文学向本院提出诉讼请求：1．请求判决两被告偿还原告借款本金40000元，关支付2013年8月10日至还清借款本息之日止，按月利息2%的计算，暂计算至2016年4月10日，共计32个月的利息25600元，本息合计65600元。2．本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2013年8月10日，被告刘恒敏向原告借款40000元，借款以现金交付，被告刘恒勇作为但保人在借条上签字，双方约定还款期限，约定借款利息为2%，借款后两被告未偿还过原告本息，现诉请人民法院支持原告的诉讼请求。
两被告承认刘恒敏向原告借款40000元，由被告刘恒勇担保是事实，但是借款无利息，被告刘恒敏已还原告12000元。
本院认为，两被告承认杨文学在本案中主张借款40000元的事实，故对杨文学主张被告刘恒敏向原告借款40000元的事实予以确认。原告主张约定借款月利息2%，原告与两被告在借条上未约定利息，原告未举证证明，故对原告主张约定利息为2%的事实不予认定。在庭审中两被告承认原告于2014年5月份找两被告要求偿还借款，故对原告于2014年5月份找两被告要过借款的事实予以认定。在庭审中两被告主张以偿还原告借款12000元，被告不认可，两被告又未能举证证明，故对两被告主张张已还原告12000元的不予认可。因此，两被告向原告借款，双方未在借条上约定借款期限和利息及担保期限、担保范围，应认定为借款无利息，原告可随时主张权利。原告在2014年5月份找两被告追索还款，两原告不履行还款义务，应按年利率6%支付原告利息，利息为6174.25元［利息起止日期2014年5月1日至2016年11月30日，40000元×（939天／365）×6%＝6174.25元］。综上，应由被告刘恒敏偿还原告杨文学借款本金40000元，借款利息6174.25元，本息合计46174.25元，由被告刘恒勇承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审事民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、由被告刘恒敏在判决生效之日起十日内偿还原告杨文学借款本金及利息46174.25元；
二、由被告刘恒勇对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由被告刘恒敏负担954元，由原告杨文学负担486元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人
数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告杨文学可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审 判 员 林 强
人民陪审员 蒋成英
人民陪审员 徐玉平
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 黄照孟
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1318号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人杨克非。
被执行人黄锦堂。
被执行人黄树强。
被执行人黄梦华。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人杨克非、黄梦华、黄锦堂、黄树强借款合同纠纷一案中，责令被执行人杨克非、黄梦华、黄锦堂、黄树强返还借款本金30000元及支付利息给中国农业银行股份有限公司桂平市支行，负担案件受理费365元、申请执行费437元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第3959号民事判决终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年八月六日
书 记 员 覃文健
湖北省兴山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0526民初449号
原告：秦洪亚，男，住兴山县。
委托诉讼代理人：刘齐贞，湖北神兴律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团湖北有限公司兴山分公司，住所地兴山县古夫镇高阳大道33号。
原告秦洪亚与被告中国移动通信集团湖北有限公司兴山分公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告秦洪亚于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦洪亚提出撤诉申请，理由是原、被告已就赔偿达成协议，被告中国移动通信集团湖北有限公司兴山分公司已向原告秦洪亚赔偿完毕，原告秦洪亚的撤诉申请系其真实意思表示，可准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦洪亚撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告秦洪亚负担。
审判员 张 华
二〇一八年八月十七日
书记员 覃樱会
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02963号
原告：邢小顺。
被告：石国火。
被告：吴春香。
本院于2015年8月5日立案受理原告刑小顺与被告石国火、吴春香民间借贷纠纷一案后，依法由审判员孙小燕适用简易程序进行审理。因被告石国火、吴春香送达，需要公告送达，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙小燕
二〇一五年十一月五日
书记员 仰 华
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0830民初1101号
原告马某
被告张某
本院在审理原告马某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费178元，由原告马某负担。
审判员 刘某
二〇一六年十月三十一日
书记员 关某
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第01742号
原告镇江市新苑物业管理有限公司，住所地镇江新区大港街道港中新村二区6号楼。
法定代表人周月明，该公司经理。
委托代理人魏根宝、仲金发，该公司员工。
被告鲍衡。
本院在审理原告镇江市新苑物业管理有限公司诉被告鲍衡物业服务合同纠纷一案中，原告镇江市新苑物业管理有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江市新苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告镇江市新苑物业管理有限公司负担。
代理审判员 祁伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5206号
罪犯陈寿云，于贵州省大方县，现在浙江省奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年8月13日作出了(2012)甬奉刑初字第620号刑事判决，以被告人陈寿云犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；违法所得人民币7500元，予以收缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省奉化市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈寿云在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈寿云在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈寿云在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈寿云减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月十三日
代书 记员 张文雯
固阳县人民法院
**民事判决书**
（2018）内0222民初199号
原告刘秀珍，女，汉族，1972年1月21日出生，固阳县金山镇社区卫生服务中心职工，现住固阳县。
委托代理人：包丽娜，系内蒙古鸿谦律师事务所律师。
被告：李刚，男，汉族，1974年5月1日出生，固阳县白云石矿职工，现住固阳县。
委托代理人：樊俊丽，女，汉族，1969年2月10日出生，固阳县鑫惠恩超市员工，现住固阳县，系李刚妻子。
被告：樊俊丽，女，汉族，1969年2月10日出生，固阳县鑫惠恩超市员工，现住固阳县。
原告刘秀珍与被告李刚、樊俊丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘秀珍、委托代理人包丽娜、被告李刚委托代理人樊俊丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀珍向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的房屋买卖合同；2、判令二被告返还原告购房款30000元；3判令二被告支付原告因购房款30000元被占用期间的利息损失（从2013年10月12日起至还清购房款之日止，按银行同期贷款利率4倍计算）4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年10月12日原告与被告李刚签订了《房屋买卖合同》，被告李刚将单位分配的楼房一套转卖于原告。合同约定：房款由原告交纳，交钥匙时一次性给付被告补偿款20000元。签订合同当日，被告提出单位须先交30000元，由原告代交。于是原告给付二被告购房款30000元，二被告出具的收条。2017年6月份，原告听说被告李刚的单位分配房开始领钥匙，即联系被告李刚交购房款办手续，但被告李刚即不收原告购房款，也不交付原告房屋钥匙。被告李刚表示单位分配房不卖了，也没有钱返还原告30000元购房款。原告认为，
原代：买房就是为了过户到自己名下，如无法过户，没有买卖的必要。
被告李刚、樊俊丽答辩称，详见答辩状，2013.10.12双方签订房屋买卖合同，房款由原告缴纳，补偿费由原告出2万元。我一直同意卖房，我表示办不到，原告交钱，我就卖房交钥匙，但原告让我签过户合同，现在满足不了。
经审理查明：2013年10月12日原告与被告李刚签订了《房屋买卖合同》，被告李刚将单位分配的楼房一套转卖于原告。合同约定：房款由原告交纳，交钥匙时一次性给付被告补偿款20000元。签订合同当日，被告提出单位须先交30000元，由原告代交。于是原告给付二被告购房款30000元，二被告出具的收条。2017年6月份，原告听说被告李刚的单位分配房开始领钥匙，矿山公司职工家属房，明星家园一期16栋3单元305。刘秀珍给我的房屋买卖过户合同，，原告要求从新签订合同，双方没有达成一致意思，所以一直拖延到现在。
房屋买卖合同、收条、手机录音、房屋买卖过户合同，
2018.1.14录音证明：被告违约，被告明确表示房子不卖给原告。
被告质：录音是真的，他俩通过电话。我家的没说过不卖给原告房子这样的话。2018.1.14录音，我们的房子钥匙2016.6月下来的，后我们多次向原告催要房款，一直推到现在。
被告：房屋买卖过户合同一份原件，来源：刘秀珍给我的房屋买卖过户合同，证明；房屋钥匙下来后，原告要求从新签订合同，双方没有达成一致意思，所以一直拖延到现在。合同后面有原告领的男的写的。
本院认为：双方在房屋钥匙下来后无法对房屋过户问题达成一致，导致双方均未按约定履行合同。因双方均原解除合同，故本院对于原告的第一项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告返还购房款的诉讼请求，本院亦予以支持。关于原告要求赔偿利息的主张，本院不予支持。依照的规定，判决如下：
一解除原被告签订的《房屋买卖合同》；
二被告返还原告购房款30000元；
三驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费275元，由原告负担137.5元，被告负担137.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员张扬
二〇一八年四月十三日
书记员武整通
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2018）内0222民初199号原告刘秀珍，女，汉族，1972年1月21日出生，固阳县金山镇社区卫生服务中心职工，现住固阳县。委托代理人：包丽娜，系内蒙古鸿谦律师事务所律师。被告：李刚，男，汉族，1974年5月1日出生，固阳县白云石矿职工，现住固阳县。委托代理人：樊俊丽，女，汉族，1969年2月10日出生，固阳县鑫惠恩超市员工，现住固阳县，系李刚妻子。被告：樊俊丽，女，汉族，1969年2月10日出生，固阳县鑫惠恩超市员工，现住固阳县。原告刘秀珍与被告李刚、樊俊丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘秀珍、委托代理人包丽娜、被告李刚委托代理人樊俊丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀珍向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的房屋买卖合同；2、判令二被告返还原告购房款30000元；3判令二被告支付原告因购房款30000元被占用期间的利息损失（从2013年10月12日起至还清购房款之日止，按银行同期贷款利率4倍计算）4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年10月12日原告与被告李刚签订了《房屋买卖合同》，被告李刚将单位分配的楼房一套转卖于原告。合同约定：房款由原告交纳，交钥匙时一次性给付被告补偿款20000元。签订合同当日，被告提出单位须先交30000元，由原告代交。于是原告给付二被告购房款30000元，二被告出具的收条。2017年6月份，原告听说被告李刚的单位分配房开始领钥匙，即联系被告李刚交购房款办手续，但被告李刚即不收原告购房款，也不交付原告房屋钥匙。被告李刚表示单位分配房不卖了，也没有钱返还原告30000元购房款。原告认为，原代：买房就是为了过户到自己名下，如无法过户，没有买卖的必要。被告李刚、樊俊丽答辩称，详见答辩状，2013.10.12双方签订房屋买卖合同，房款由原告缴纳，补偿费由原告出2万元。我一直同意卖房，我表示办不到，原告交钱，我就卖房交钥匙，但原告让我签过户合同，现在满足不了。经审理查明：2013年10月12日原告与被告李刚签订了《房屋买卖合同》，被告李刚将单位分配的楼房一套转卖于原告。合同约定：房款由原告交纳，交钥匙时一次性给付被告补偿款20000元。签订合同当日，被告提出单位须先交30000元，由原告代交。于是原告给付二被告购房款30000元，二被告出具的收条。2017年6月份，原告听说被告李刚的单位分配房开始领钥匙，矿山公司职工家属房，明星家园一期16栋3单元305。刘秀珍给我的房屋买卖过户合同，，原告要求从新签订合同，双方没有达成一致意思，所以一直拖延到现在。房屋买卖合同、收条、手机录音、房屋买卖过户合同，2018.1.14录音证明：被告违约，被告明确表示房子不卖给原告。被告质：录音是真的，他俩通过电话。我家的没说过不卖给原告房子这样的话。2018.1.14录音，我们的房子钥匙2016.6月下来的，后我们多次向原告催要房款，一直推到现在。被告：房屋买卖过户合同一份原件，来源：刘秀珍给我的房屋买卖过户合同，证明；房屋钥匙下来后，原告要求从新签订合同，双方没有达成一致意思，所以一直拖延到现在。合同后面有原告领的男的写的。本院认为：双方在房屋钥匙下来后无法对房屋过户问题达成一致，导致双方均未按约定履行合同。因双方均原解除合同，故本院对于原告的第一项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告返还购房款的诉讼请求，本院亦予以支持。关于原告要求赔偿利息的主张，本院不予支持。依照的规定，判决如下：一解除原被告签订的《房屋买卖合同》；二被告返还原告购房款30000元；三驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费275元，由原告负担137.5元，被告负担137.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判员张扬二〇一八年四月十三日书记员武整通
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第2400号
原告佛山市佛奥物业服务有限公司，住所广东省佛山市顺德区，组织机构代码：××。
法定代表人何剑锋。
委托代理人张苗苗，女，汉族，××年××月××日出生，住山西省高平市，该司员工。
委托代理人张鑫，男，汉族，××年××月××日出生，住安徽省淮南市田家庵区，该司员工。
被告徐湘湘，女，汉族，住湖南省平江县，公民身份号码：×××5821。
委托代理人任超，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省衡阳县。
原告佛山市佛奥物业服务有限公司诉被告徐湘湘物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，由审判员何斯琳独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张苗苗、张鑫及被告徐湘湘、被告委托代理人任超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买了佛山市奥园置业投资有限公司出售的佛奥湾1座1802单元。根据被告与开发商签订的《商品房买卖合同》，被告同意确认由原告提供前期物业服务管理，并在每月10日前缴纳当月物业管理费和上月公共分摊费用。被告逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之五缴纳违约金。被告于2012年12月29日办理了收楼，按照上述约定，被告房屋面积经确权为88.82平方米，其每月需在10前向原告交纳约266.5元的物业服务费及其他应承担的费用。但自2015年1月起至今，被告一直拖欠物业服务费及公摊电费，经原告多次催缴均置之不理。为维护自身权益，原告诉至法院，请求：1.被告立即向原告支付佛奥湾1座1802单元的物业服务费、公摊电费共4633.7元及违约金2541.1元（违约金按每日千分之五自2015年1月1日计至全部清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费。
被告辩称，1.根据《发票管理办法》的相关规定，原告从未开具国家正式发票，经被告多次索取，原告以各种理由推脱；2.根据物业服务协议约定，原告从未向业主公布过物业服务款项的预算计划及收支情况；3.原告对属于业主的公用部分、设施的使用从未征询过被告意见，也未对其经营情况作公示；4.部分物品原告在角楼后一直未交给被告；5.小区尚未完工，大量小区公共区域被占用，原告收取高昂物管费有违公平。
本院经审理查明，2011年10月27日，被告与佛山市奥园置业投资有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定被告向其购买位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛奥湾1座1802号单位，并约定被告同意其指定原告负责该小区的前期物业管理。2011年10月27日，原告与被告签订一份《顺德区（前期）物业管理服务协议书》，约定原告为被告所购买的上述物业提供管理服务。其中，合同第三条第一点约定，物业服务费按建筑面积交纳，具体标准为3元／月／平方米；第三条第三点约定，“乙方应从合同约定交收楼之日起或视为房屋交付使用之日起缴交物业服务费，物业服务费用按月交纳，以后每次缴交物业服务费的时间为每月10日前”；第四条约定，物业服务费不包含公共水电分摊，公共水电分摊不分入住与否按所在楼宇户数共同合理分摊，电梯电费按本梯总户数共同分摊；第十二条第五点约定，被告不按本协议约定标准和时间交纳物业服务费等有关费用的，原告有权要求被告限期补交，并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款违约金。后被告于2012年12月29日收楼，经确权，被告所购买的案涉物业建筑面积为88.82平方米，每月应缴纳物业管理费266.5元。公摊电费则包含梯灯分摊费、电梯分摊费、园林照明及二次供水用电分摊费共四项，均以实际用电量为准，并按照有关公式计算分摊到每户。但被告从2015年1月开始拖欠物业管理费及公摊电费。原告遂于2015年12月28日起诉至本院。
本院认为，原告与佛山市奥园置业投资有限公司所签订的《商品房买卖合同》、与被告所签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议书》合法有效，理应得到双方的遵守。被告答辩及庭审中提到的不出具发票、不公布收支情况等问题，并不构成其拒交物业服务费的理由，且被告也并未提供充分证据证明原告在履行物业服务义务的过程中存在严重瑕疵并构成违约，故被告应按照前述物业服务协议履行缴纳案涉物业的物业服务费的义务。被告欠交的2015年1月至同年12月的物业服务费共3198元。至于公摊电费，实为原告履行物业服务过程中的必要性支出，最终应由业主承担，根据原告庭审陈述及庭后补充的电费说明，本院对原告主张的被告欠交的2014年12月至2015年11月的公摊电费共1435.7元予以确认。
至于违约金的问题。根据双方签订的《佛山奥园前期物业管理服务协议》第三条约定，每月10日前缴纳当月物业管理费等费用；第十二条约定，逾期交纳物业管理费等有关费用的，原告有权要求被告限期补交，并从逾期之日起按每日千分之五缴纳违约金。被告抗辩称违约金不合理。本院认为该违约金标准过高，并参照中国人民银行同期贷款利率标准，适当调整为从逾期之日起按每日千分之一缴纳违约金，对超出该部分的违约金主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告徐湘湘应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市佛奥物业服务有限公司2015年1月至2015年12月的物业服务费3198元、2014年12月至2015年11月的公摊电费1435.7元，并以每月所应缴纳的物业服务费266.5元为本金，从当月的11日起至实际付清之日止按每日千分之一的标准支付违约金；
二、驳回原告佛山市佛奥物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告佛山市佛奥物业服务有限公司已预交），由被告徐湘湘负担。
本判决为终审判决。
审判员 何斯琳
二〇一六年二月二十四日
书记员 梁伟伦
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）辽01行终1048号
上诉人（原审原告）：聂洪生，男，汉族，1950年8月6日出生，住址沈阳市大东区。
委托代理人：潘卫东，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市房产局，地址沈阳市沈河区。
法定代表人：纪凯，男，系该局局长。
委托代理人：刘佳，女，系该局工作人员。
委托代理人：赵申，男，系辽宁弘立律师事务所律师。
上诉人聂洪生与被上诉人沈阳市房产局行政赔偿纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105行初119号行政赔偿判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人聂洪生的委托代理人潘卫东，被上诉人沈阳市房产局的委托代理人刘佳、赵申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年9月27日，案外人张某某向原告借款15万元人民币，出具借款收据。同月29日将坐落于沈阳市铁西区艳璐街31号4-7-2房屋作为还款的抵押担保，到被告处办理房屋抵押权登记，被告同日审核后于同年10月11日颁发了11071411号他项权利证。2014年1月14日，张某某的爱人王某就他项权利证向沈阳市铁西区人民法院提起行政诉讼，沈阳市铁西区人民法院经审理认为，“张某某、聂洪生向沈阳市房产局提供的（1996）铁民初字第1206号民事调解书、张某某的无婚姻登记证明及户口簿均为虚假材料。……沈阳市房产局未尽到仔细审查义务，未审查出申请登记房屋为王某和张某某共有而为聂洪生颁发他项权利证，认定事实不清、证据不足”，于2014年4月18日作出（2014）沈铁西行初字第19号行政判决书，判决撤销涉诉他项权利证。沈阳市房产局提起上诉后，沈阳市中级人民法院认为“张某某、聂洪生在被诉房屋抵押权登记申请过程中，存在隐瞒抵押房产为夫妻共有真实情况，提供虚假申请材料的违法事实，沈阳市房产局作出被诉房屋抵押权登记，事实不清、主要证据不足，原审判决撤销被诉具体行政行为，结论正确。”于2014年9月11日作出[2014]沈中行终字第260号行政判决书，维持了原判。据此原告于2015年9月6日通过EMS邮寄方式向被告提出赔偿申请，并于2015年12月末向沈阳市浑南区人民法院提起行政赔偿诉讼，浑南区人民法院告知其应到被告辖区法院即原审法院起诉。原告于2016年5月18日向原审法院起行政赔偿诉讼。
另查，因张某某未按期还款，原告向铁西区人民法院提起借款合同纠纷案，2013年10月9日，铁西区法院作出（2013）沈铁民初字第1211号民事判决书，判决张某某给付原告借款本金及利息，并判决原告对张某某坐落于沈阳市铁西区艳璐街31号4-7-2自有房屋享有优先受偿权。
再查，经原告申请，铁西区法院于2013年12月19日对（2013）沈铁民初字第1211号民事判决书立案执行。在执行过程中因未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦提供不出其他线索，经权利人同意，于2015年5月16日作出（2014）沈铁西执字第185号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。
原审认为，依据沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西行初字第19号行政判决书及沈阳市中级人民法院[2014]沈中行终字第260号行政判决书，被告沈阳市房产局于2011年10月11日颁发的11071411号他项权利证被撤销。原告于2015年9月6日通过EMS邮寄向被告提出申请赔偿，被告在收到申请后两个月内未作出是否赔偿的决定，原告于2016年5月18日向原审单独提起行政赔偿诉讼符合最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条二款“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼”的规定。原告曾于2015年12月向沈阳市浑南区人民法院就赔偿提起过诉讼，因不属于浑南区法院管辖又向原审提起的诉讼，故原告未超过起诉的期限。关于原告提出赔偿15万元及利息的请求，原审认为，涉诉他项权利证的被撤销是因为张某某、聂洪生在被诉房屋抵押权登记申请过程中，隐瞒抵押房产为夫妻共有，向被告提供虚假申请材料。因虚假材料中法院的民事调解书及无婚姻登记证明均盖有公章，被告核实了原件并留存无婚姻登记证明原件，尽到了审慎的审查义务。原告请求判令被告赔偿其损失的主张，原审不予支持。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：驳回原告聂洪生的赔偿请求。
上诉人聂洪生上诉称，一审法院认定被上诉人尽到审慎审查义务没有事实依据，[2014]沈铁西行初字第19号行政判决以及[2014]沈中行终字第260号行政判决均能证明上诉人没有尽到审慎审查义务。而在办理抵押登记过程中提供虚假材料的为张某某，上诉人只是共同去办理履行抵押登记手续，请求撤销一审判决，支持上诉人的赔偿请求。
被上诉人沈阳市房产局辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原审判决。
原审被告沈阳市房产局向原审法院提供的证据有：1、登记申请书，2、询问笔录，3、民事调解书，4、无婚姻登记记录证明，5、沈阳中级人民法院[2014]沈中行终字第260号行政判决书，1-5号证证明抵押登记申请人提供虚假材料骗取房屋登记，我局并无过错，已尽到审慎审查义务,不应当承担赔偿责任。
原审原告聂洪生向原审法院提供证据有：1、借据收据、他项权利证，证明张某某用其铁西区艳璐街31号（4-7-2）房屋设定他项权向原告借款15万整，并由被告办理了抵押登记。2、铁西区人民法院（2014）沈铁西行初字第19号行政判决书、沈阳中级人民法院[2014]沈中行终字第260号行政判决书，证明王某起诉被告列原告为第三人，铁西区法院将铁西区艳璐街31号（4-7-2）房屋他项权撤销，中法维持一审判决。3、铁西区人民法院（2014）沈铁西执字第185号执行裁定书，证明张某某无其他可供执行财产，原告抵押权不能实现，导致终结本次执行，原告债权不能实现。4、赔偿申请书、催告给付赔偿律师函（2015年8月3日）、EMS邮寄回执、催告函（2015年12月22日），证明原告2015年5月16日向被告主张赔偿；并于2015年8月3日向被告发律师函；于2015年9月6日通过邮寄的方式向被告邮寄了赔偿申请、律师函；最后于2015年12月22日向被告发律师函催告赔偿；不论邮寄还是递交律师函，被告都没有作出回复。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，本院认为，原审法院对被告提供的证据认证正确。
本院审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人沈阳市房产局是否尽到审慎审查义务。根据《房屋登记办法》第十八条第三款的规定，申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。本案中，在申请抵押权登记过程中，申请人存在隐瞒夫妻共有抵押房产的真实情况，向被上诉人递交盖有公章的民事调解书及无婚姻登记证明等虚假申请材料来骗取抵押登记的违法事实，上诉人经核实后留存必要的原件，已经履行了必要的审查义务。故原审认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回原告的赔偿请求并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 王东涛
审判员 翟鸣飞
审判员 沈 虹
二〇一七年三月三日
书记员 马 乐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行终10号
上诉人（原审原告）陈光玉，女，1952年5月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被上诉人（原审被告）重庆市铜梁区公安局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙大道79号。
法定代表人赵晓庄，该局局长。
委托代理人杨峰，重庆市铜梁区公安局太平派出所所长。
委托代理人梁正前，重庆市铜梁区公安局法制支队民警。
被上诉人（原审第三人）詹儒菊，女，1964年5月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
上诉人陈光玉诉被上诉人重庆市铜梁区公安局治安行政处罚一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151行初115号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被上诉人重庆市铜梁区公安局于2015年12月3日作出铜公（太）决字[2015]第1530号《公安行政处罚决定书》，该处罚决定书载明“如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向重庆市公安局或者铜梁区人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向铜梁区人民法院提起行政诉讼”。其送达回执上载明：“直接送达，陈光玉拒绝签字并按捺指印。”上诉人陈光玉亦认可被上诉人重庆市铜梁区公安局在作出处罚决定时向其宣读了该决定书以及自己拒绝签字的事实。当日，上诉人陈光玉被送至重庆市铜梁区拘留所执行，现已执行完毕。根据上述法条之规定，上诉人陈光玉最迟应当在2016年6月3日前向人民法院提起行政诉讼，其于2016年8月23日才提起本案诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。一审法院据此为由，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回上诉人陈光玉的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人陈光玉请求撤销一审裁定并发回重审的上诉请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪莲
审 判 员 李 宜
代理审判员 马金明
二〇一七年三月十六日
书 记 员 黄小凤
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝01行终10号上诉人（原审原告）陈光玉，女，1952年5月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被上诉人（原审被告）重庆市铜梁区公安局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙大道79号。法定代表人赵晓庄，该局局长。委托代理人杨峰，重庆市铜梁区公安局太平派出所所长。委托代理人梁正前，重庆市铜梁区公安局法制支队民警。被上诉人（原审第三人）詹儒菊，女，1964年5月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。上诉人陈光玉诉被上诉人重庆市铜梁区公安局治安行政处罚一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151行初115号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被上诉人重庆市铜梁区公安局于2015年12月3日作出铜公（太）决字[2015]第1530号《公安行政处罚决定书》，该处罚决定书载明“如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向重庆市公安局或者铜梁区人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向铜梁区人民法院提起行政诉讼”。其送达回执上载明：“直接送达，陈光玉拒绝签字并按捺指印。”上诉人陈光玉亦认可被上诉人重庆市铜梁区公安局在作出处罚决定时向其宣读了该决定书以及自己拒绝签字的事实。当日，上诉人陈光玉被送至重庆市铜梁区拘留所执行，现已执行完毕。根据上述法条之规定，上诉人陈光玉最迟应当在2016年6月3日前向人民法院提起行政诉讼，其于2016年8月23日才提起本案诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。一审法院据此为由，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回上诉人陈光玉的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人陈光玉请求撤销一审裁定并发回重审的上诉请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长  李雪莲审 判 员  李 宜代理审判员  马金明二〇一七年三月十六日书 记 员  黄小凤
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民初3442号
原告刘红臣，男，汉族，生于1966年7月17日，住河南省郑州市金水区。
被告吴红雨，男，汉族，生于1979年8月26日，住禹州市。
委托代理人弋庆甫，河南名人律师事务所律师。
本院在审理原告刘红臣诉被告吴红雨不当得利纠纷一案中，原告刘红臣向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为,原告刘红臣提交的撤诉申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘红臣撤回起诉。
本案受理费减半收取1528元，由原告刘红臣承担。
审判员 ：耿冬涛
二〇一八年八月二十三日
书记员 ：郑晓娟
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2493号
申请执行人戴福友
被执行人庞正贵。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初2690号，依法向被执行人庞正贵发出执行通知书，责令被执行人庞正贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庞正贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庞正贵(证件号码:)在省农信社的62×××57的存款人民币42500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年九月十五日
书记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执2493号
被拘留人:庞正贵公民身份号码:332625196308251857天台县白鹤镇红丰村九龙山组46号
本院在执行戴福友与庞正贵（2017）浙1023执2493号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对庞正贵拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十一日
()
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初670号
原告：湖北浠水农村商业银行股份有限公司，住所地浠水县清泉镇车站路。
法定代表人：贺彦兵。
委托诉讼代理人：王晓文，湖北全成律师事务所律师，执业证号：14201200610888989，代理权限：代为调查、提供证据，代为起诉、出庭，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、代为签收法律文书。
被告：张庆华，男，1970年9月30日出生，住黄冈市黄州区。
被告：张菊姣，女，1970年6月20日出生，住黄冈市黄州区。
被告：湖北国银融资担保有限公司，住所地：红安县将军大道。
法定代表人：徐久高。
原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司与被告张庆华、张菊姣、湖北国银融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北浠水农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 宋好切
二〇一七年三月二十五日
书记员 杨 军
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第2741号
申请执行人：王有翠，女，汉族，1983年12月29日生。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请人王有翠与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如�：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字2295号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司俊
二〇一六年十一月十七日
书记员 周宏
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2190号
原告：张添发，男，1963年9月5日出生，汉族，农民，住龙岩市。
被告：孔令周，男，1966年9月26日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告张添发与被告孔令周民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张添发与被告孔令周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张添发向本院提出诉讼请求：判令被告孔令周归还向原告借款本金人民币8912元，及7个月利息935元，至2016年9月7日共欠9847元。事实和理由：2015年2月17日，经蓝元兴介绍，被告向原告借款6万元，约定月息1.5%。被告于2015年8月20日、2015年12月30日、2016年2月7日分别归还原告2万元、1万元、3万元。但被告还欠原告利息未付，要求被告按约定付息。
被告孔令周辨称，被告是有写一张6万元的借条，这6万元的构成是：其中有5万元是被告向原告购买水泥的欠款。被告还欠蓝元兴4万元，蓝元兴又欠原告钱，经三方协议就将蓝元兴所欠原告的4万元转给被告负责偿还。被告合计欠原告9万元，写借条当天被告付了原告3万元，所以还欠原告6万元，就写了一张6万元的借条给原告。当时没有约定利息。写了借条后，被告分3次将6万元还给原告了。被告已将欠款全部清偿，原告的诉讼请求不能成立，请求法院驳回原告的起诉。
原告张添发为证明其主张，向本院提供的证据有：
被告孔令周向原告张添发出具的借条一张，证明被告向原告借款6万元的事实。
被告质证认为，6万元借条是事实，被告已将欠款全部清偿，当时并没有约定利息。
经审查认为，原告张添发提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告孔令周经蓝元兴介绍认识原告张添发。被告孔令周向原告购买水泥，欠款5万元。2015年2月17日，经三方协议，又将蓝元兴所欠原告的4万元转给被告负责偿还。被告合计欠原告9万元，写借条当天被告当即付了原告3万元，所以还欠原告6万元。被告写了一张6万元的借条给原告。后被告分三次共归还原告6万元。原告认为被告应付约定利息诉至本院。
本院认为，原、被告双方对被告欠原告6万元及被告已经归还6万元的事实无争议。双方争议的焦点为双方是否有约定按1.5%计算利息。原告提供的借条上未载明利息，被告孔令周否认双方有约定利息。根据谁主张、谁举证的民事诉讼证据规则，原告应对双方有约定利息、利息多少承担举证责任。原告未能举证证实，应承担举证不能的法律后果。原告请求无证据证实，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告张添发的诉讼请求。
本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告张添发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 吴燕春
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 石桂香
附：本案有关法律条文
《最高人民法院〈关于审理民事诉讼证据的若干问题的规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑更33号
罪犯黄智男，男，1987年12月31日出生，汉族，高中文化，江西省抚州市人，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2016年2月25日作出（2016）浙1082刑初56号刑事判决，以被告人黄智男犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万六千元，追缴违法所得人民币三千元。在法定期限内提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2016年3月16日作出（2016）浙10刑终字第268号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄智男在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。
检察机关同意执行机关对罪犯黄智男报请减刑九个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。现累计获得表扬3个。
上述事实，有《刑事判决书》、《刑事裁定书》、《执行通知书》、《罪犯减刑审核表》、《考核情况汇总表》、《罪犯奖励审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄智男在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄智男准予减刑九个月（刑期自2015年10月16日起至2022年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 金林桂
审 判 员 李如省
二〇一八年一月三十日
代书记员 卢丽萍
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执436号
申请执行人李雪莲，女，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
申请执行人吴某。
被执行人陈文坚，男，汉族，广西藤县人，农民，住藤县，现在广西桂林英山监狱服刑。
被执行人陈天龙，男，汉族，广西藤县人，农民，住藤县，现在广西钟山监狱服刑。
被执行人黄玉勇，男，汉族，广西容县人，农民，住容县。现在广西钟山监狱服刑。
被执行人欧金和，男，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
被执行人冯振，男，汉族，广西容县人，农民，住容县，现在广西钟山监狱服刑。
被执行人梁海东，男汉族，广西容县人，农民，住容县。
被执行人陈利勇，男，具体身份不详。
申请执行人李雪琼、吴某依据本院作出的（2015）藤民初字第625号民事判决书，于2016年3月2日申请执行其与梁海东、欧金和、陈文坚、黄玉勇、陈天龙、陈利勇、冯振生命权纠纷一案，申请执行标的人民币319232.80元。本院于同日依法受理。
在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现被执行人欧金和有银行存款1000元，本院已裁定划拨，其他再未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2015）藤民初字第625号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）藤民初字第625号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄庆平
审判员 蒙德彪
审判员 胡海生
二〇一六年五月二十五日
书记员 李金泽
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘03民终21号
上诉人（原审被告）尚永禄，男，汉族，生于1939年2月7日。
上诉人（原审被告）张春娥，女，汉族，生于1943年9月18日。
被上诉人（原审原告）赵钧，男，汉族，生于1972年3月8日。
委托代理人钱生钰，甘肃金天元律师事务所律师。
上诉人尚永禄、张春娥因与被上诉人赵钧侵权责任纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2015）金民一初字第1266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尚永禄、张春娥、被上诉人赵钧及其委托代理人钱生钰到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原审查明，原告赵钧与二被告之女尚××于1995年结婚，于1996年10月20日生育一女名赵×。1999年，尚××因病住院，赵×随二被告共同生活。2000年9月19日，尚××病逝。同年9月28日，原告赵×向二被告出具代为看护孩子的委托书，载明“同意孩子先暂由岳父、岳母抚养，我每月给抚养费叁佰元整。允许我自由探望，待孩子到16岁成人后，其家庭归属，由孩子自行选择决定”。2001年4月，赵钧诉至法院要求二被告归还孩子，恢复其抚养权。金昌市金川区人民法院于2001年5月10日作出判决，确认赵钧对其女赵×具有法定监护权。该判决生效后，赵×仍随二被告共同生活。2001年7月11日，赵钧向法院申请强制执行。在执行过程中，法院多次对二被告做说服教育工作，要求其将赵×交赵钧监护抚养，但二被告以赵×由其监护抚养更有利于孩子的健康成长为由未将赵×交由原告抚养。法院以孩子不能被作为强制执行的对象为由，于2003年10月30日作出（2001）金执字第346号民事裁定，终结执行程序。之后，赵×一直由二被告抚养，原告再未向赵×或二被告给付过抚养费。2014年1月16日，二被告起诉要求赵钧支付其垫付赵×的各种费用共计246930.68元，金昌市金川区人民法院于2014年4月23日作出（2014）金民一初字第40号民事判决书，判决赵钧给付尚永禄、张春娥为抚养赵×垫付的抚养费143179.81元、医药费7720.34元，共计150900.15元。后赵钧不服该判决提起上诉，金昌市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）金中民一终字第93号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后赵钧申请再审，甘肃省高级人民法院于2015年7月22日作出（2015）甘民申字第575号民事裁定书，裁定驳回赵钧的再审申请。
认定上述事实的证据有原、被告陈述及原告提交的金昌市金川区人民法院（2001）金民初字第136号民事判决书、（2001）金执字第346号民事裁定书、（2014）金民一初字第40号民事判决书、金昌市中级人民法院（2014）金中民一终字第93号民事判决书、甘肃省高级人民法院（2015）甘民申字第575号民事裁定书，二被告提交的委托书。
原审认为，赵钧的妻子病逝后，赵钧虽书面委托尚永禄、张春娥抚养赵×，并承诺由其承担抚养费用，但赵钧作为其女赵×的法定监护人，于2001年起诉要求解除委托关系，请求尚永禄、张春娥归还孩子，法院作出的生效判决认定“对赵钧要求自行抚养孩子的请求，应予支持”。因此，从该案判决生效之日，即2001年5月，委托抚养关系已解除，二被告应将赵×交由赵钧抚养。因尚永禄、张春娥拒不履行生效判决，赵钧无奈申请强制执行后，法院多次执行尚永禄、张春娥将赵×交赵钧监护抚养，均遭到尚永禄、张春娥拒绝。被告尚永禄、张春娥自2001年5月至赵×成年即2014年10月长达13年之久，拒不将赵×交由赵钧抚养监护，事实上阻碍了赵钧与赵×共同生活，其行为已侵害了原告的监护权。因二被告的侵权行为直接造成赵钧与赵×父女亲情疏离，对赵钧的精神上造成了伤害，二被告应赔偿原告的精神损害。庭审中，二被告辩解赵钧既不履行监护义务亦不抚养孩子，但因二被告拒不将赵×交由赵钧直接抚养，其行为已客观上阻碍了赵钧对赵×的监护权利。二被告起诉赵钧给付因照顾赵×生活垫付的费用，虽曾因与二被告的行为侵害赵钧的监护权不属同一法律关系而得以支持，但不能以此认定原告放弃了对赵×的监护权。故二被告之辩解不能成立。据此，案经金川区人民法院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十二条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第二条的规定，判决：一、确认被告尚永禄、张春娥拒绝将赵×交由赵钧监护抚养的行为侵害了原告赵钧的监护权；二、被告尚永禄、张春娥赔偿原告赵钧精神损害抚慰金50000元，于判决生效后10日内履行。
上诉人尚永禄、张春娥不服上述民事判决，向本院提起上诉。请求：撤销原判，予以改判或发回重审。理由：1、原判认定事实不清，金昌市金川区人民法院是根据赵×跟随上诉人生活已产生了深厚的感情依赖，也习惯了与上诉人一起生活的环境等实际情况，直接终结了对（2001）金民初字第136号民事判决的执行程序，原判认定上诉人拒不执行生效判决，侵害了赵钧的监护权错误；2、原判适用法律错误，造成被上诉人赵钧未能抚养赵×的原因不只是上诉人所致，赵钧是教师，且与赵×生活在一个城市，其有很多便利条件去接触赵×，进行感情沟通，但赵钧并没有采取恰当的方法来改善父女感情。因此，赵钧自己对造成父女感情疏离有很大责任。
被上诉人赵钧辩称，原判正确，应予维持。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，赵钧作为赵×的父亲，对赵×负有法定的抚养义务，但赵钧即使在委托抚养期间也不履行抚养义务，直到赵×成年后，在人民法院的判决后才承担支付抚养费的义务，因此，赵钧与赵×父女感情有所疏远，主要责任也在于赵钧。尚永禄、张春娥抚养赵×的行为本身并无过错。故，对赵钧要求尚永禄、张春娥赔偿其精神损害抚慰金的诉讼请求，不予支持。上诉人尚永禄、张春娥的上诉理由成立，对其请求予以支持。原判认定基本事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销金昌市金川区人民法院（2015）金民一初字第1266号民事判决；
二、驳回被上诉人赵钧的诉讼请求。
一审案件受理费700元，由被上诉人赵钧承担；二审案件受理费700元，由被上诉人赵钧承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尚晓霞
审 判 员 李 静
代理审判员 蔡中利
二〇一六年六月二日
书 记 员 张 琴
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第1556-2号
原告洪小棉，身份证住址：广东省惠州市仲恺区。
原告刘水波，身份证住址：广东省惠州市仲恺区。
二原告共同委托代理人陈小龙，广东深展律师事务所律师。
被告王阿阳，身份证住址：福建省南安市。
原告洪小棉、刘水波诉被告王阿阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年8月5日向本院提出财产保全申请，本院作出（2015）深龙法民一初字第1556号《民事裁定书》，查封了被告王阿阳价值人民币60万元的财产。现原告已双方达成和解为由，向本院申请撤诉并要求解除对被告财产的查封。
经审查，本院认为，原告已向本院申请撤诉，本院作出（2015）深龙法民一初字第1556-1号民事裁定书予以准许，故原告要求解除对被告财产的查封符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告王阿阳价值人民币60万元财产的查封。
代理审判员 吴珊
二〇一五年九月二日
书 记 员 肖锦
第2页共2页
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终4348号
上诉人（原审被告）：李毅，男，1978年10月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区，现住福建省厦门市湖里区。
被上诉人（原审原告）：杨招勇，男，1973年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
上诉人李毅因与被上诉人杨招勇民间借贷纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2015）台民初字第3400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知，上诉人李毅未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李毅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞淑娟
代理审判员 吕德快
代理审判员 刘 瑜
二〇一六年十月十七日
书 记 员 卢晓媛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执559号
申请执行人:泗洪县盛达咨询担保有限公司，住所地江苏省泗洪县，组织机构代码70403616-7。
负责人：曹闯。
被执行人:江苏丰正建材有限公司，住所地江苏省泗洪县，组织机构代码55121998-1。
法定代表人：喻荣，该公司执行董事。
被执行人:喻荣，女，1956年2月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
依据（2016）苏1324民初1441号民事判决书，被执行人江苏丰正建材有限公司应付给申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司2875757.1元及违约金，被执行人喻荣对上述款项承担连带清偿责任，并承担案件受理费29814元。经申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司申请，2017年1月18日本院立案执行，2017年2月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月29日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年8月18日轮候查封被执行人江苏丰正建材有限公司名下位于泗洪县经济开发区牡丹江路南侧XX幢房产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄婷
第1页/共22页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执559号申请执行人:泗洪县盛达咨询担保有限公司，住所地江苏省泗洪县，组织机构代码70403616-7。负责人：曹闯。被执行人:江苏丰正建材有限公司，住所地江苏省泗洪县，组织机构代码55121998-1。法定代表人：喻荣，该公司执行董事。被执行人:喻荣，女，1956年2月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。依据（2016）苏1324民初1441号民事判决书，被执行人江苏丰正建材有限公司应付给申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司2875757.1元及违约金，被执行人喻荣对上述款项承担连带清偿责任，并承担案件受理费29814元。经申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司申请，2017年1月18日本院立案执行，2017年2月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月29日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年8月18日轮候查封被执行人江苏丰正建材有限公司名下位于泗洪县经济开发区牡丹江路南侧XX幢房产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年八月二十九日书记员  黄婷第1页/共22页
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更2210号
罪犯韩先峰，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2011年10月20日作出（2011）肇法刑初字第249号刑事判决，以被告人韩先峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院2015年12月18日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩先峰在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯韩先峰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩先峰减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年6月10日起至2022年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
浙�省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬余商初字第1000号
原告：韩某某。
被告：金××铝××有限公司××司，住余姚市××街
道××山村。
被告：金××铝××有限公司，住所地沈阳市于洪区×
×乡××子村。
本院受理原告韩某某与被告金××铝××有限公司××
司、被告金××铝××有限公司居间合同纠纷一案后，被告金
××铝××有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为
本案应由被告金××铝××有限公司的住所地人民法院管辖，
本院对该案不享有管辖权，要求将案件移送沈阳市于洪区人民
法院审理。
经审查：2008年8月29日，原告与被告金××铝××有限
公司××司签订《合作合同》一份，合同第12条约定“因履行
本合同引起争议的，由甲、乙双方协商解决，协商不成的由余
姚市人民法院管辖”。
本院认为：原告与被告金××铝××有限公司××司在
《合作合同》中对管辖作了约定，符合法律规定，合法有效，
对双方均有约束力。被告金××铝××有限公司对该合同并未
了否认。现被告金××铝××有限公司提出的管辖异议，理由
不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告金××铝××有限公司对本案管辖权提出的异
议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。
审判长 黄春桂
审判员 王志华
审判员 邵成飞
二０一０年十二月二十日
书记员 刘晓清
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16440号
罪犯郭尾冲，男，1991年4月12日出生，汉族，云南省富源县人，职高文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一二年五月十八日作出（2012）富刑初字第75号刑事判决，以被告人郭尾冲犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭尾冲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭尾冲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭尾冲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭尾冲减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月26日起至2020年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执948号
中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司：
关于申请执行人甘双与被执行人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务29300元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
执行员 李新春
二〇一七年十月十日
书记员 刘雪然
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保279号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人尹华江财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保311号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保279号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十九日
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初2400号
原告:湖南中烟工业有限责任公司四平卷烟厂。
法定代表人：孙贤军，厂长。
委托代理人：李英，后勤服务部部长。
委托代理人：姜大平，该单位法律顾问。
被告：李福田，住四平市。
本院在审理原告湖南中烟工业有限责任公司四平卷烟厂诉被告李福田房屋买卖合同纠纷一案中，原告湖南中烟工业有限责任公司四平卷烟厂于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南中烟工业有限责任公司四平卷烟厂撤回起诉。
案件受理费1116元（已减半收取），由原告湖南中烟工业有限责任公司四平卷烟厂负担。
审判员 居洪武
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 丹
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙温刑终字第0097号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某。因本案于2015年8月22日被抓获并被刑事拘留，2015年9月29日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人王成。曾因盗窃于2012年10月14日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留八日；因犯盗窃罪2014年1月21日被瑞安市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2014年6月10日刑满释放。因本案于2015年8月22日被抓获并被刑事拘留，2015年9月29日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人杨某甲，男，1988年12月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，户籍所在地鄱阳县石门街镇肖岭村**号，公民身份号码3623301988********。因本案于2015年8月22日被抓获并被刑事拘留，2015年9月29日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人王成、蔡某、杨某甲犯盗窃一罪，于2015年12月25日作出（2015）温瓯刑初字第1357号刑事判决。原审被告人蔡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月20日凌晨，被告人王成、蔡某、杨某甲及方雄丰、王志良（均分案处理）经预谋盗窃后，从瑞安市官山垟乘坐出租车来到温州市瓯海区丽岙街道下川村附近拉车门盗窃，被告人王成及方雄丰与其他三人分开后，在丽岙街道下呈村霞中路32号后面，拉开被害人潘某停放于此的比亚迪轿车、现代轿车的车门，窃取现代车钥匙一把。案发后，现代车钥匙已被追回并发还被害人潘某。
当日凌晨3时许，被告人王成及方雄丰与被告人蔡某、杨某甲及王志良会合，因拉车门所获不多，被告人王成提议入户盗窃，五人来到丽岙街道王宅新村三幢16号被害人王某的住处，被告人王成爬窗潜入二楼卧室，窃取被害人王某裤子内现金265元。接着，上述五人又来到王宅村华新路15号，被告人王成翻墙进入院子时被保姆杨某乙发现，被告人王成等五人逃离现场。
案发后，方雄丰的家属已代为退出赃款265元。
原审法院以盗窃罪分别判处被告人王成有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；被告人蔡某有期徒刑一年，并处罚金2000元；被告人杨某甲有期徒刑一年，并处罚金2000元。
原审被告人蔡某提起上诉，以认罪态度好，系初犯，原判量刑过重为由，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定以上事实有被害人潘某、王某的陈述，同案犯方雄丰、王成的供述，证人杨某乙的证言，现场勘验笔录及照片，搜查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单及照片，抓获经过说明，情况说明，诉讼费专用票据（代管款），刑事判决书及犯罪档案资料，三被告人的身份证明材料等证据。原判认定事实清楚，证据确实充分，三被告人对犯罪事实亦无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人蔡某、原审被告人王成、杨某甲以非法占有为目的，结伙采取秘密手段，多次窃取他人财物，并有入户情节，其行为均已构成盗窃罪。原判鉴于被告人王成、蔡某、杨某甲归案后均能如实供述自己的罪行及退赃等情节，对被告人王成系累犯，且有劣迹情节，在量刑时均已考虑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人蔡某要求二审从轻处罚的诉称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戎小平
审判员 涂凌芳
审判员 王海珍
二〇一六年二月十五日
书记员 叶彬彬
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更1271-1号
罪犯赵欢减刑一案，经本院审理，于2017年7月18日作出（2017）鲁08刑更1271号刑事裁定书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：
原裁定书第二页第十行至第十一行：对罪犯赵欢减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年7月18日至2032年11月26日止。
现更正为：对罪犯赵欢减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自裁定之日起计算，即自2017年7月18日至2032年11月26日止。
本裁定书与被补正的刑事裁定书同时发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 秦绪启
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张轩通
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初992号
原告：覃某1，女，1995年12月23日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
委托代理人：黎其权，平乐县同安镇法律服务所法律工作者。
被告：廖某，男，1993年5月10日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
委托代理人：莫宪德，广西正宪律师事务所律师。
原告覃某1诉被告廖某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员廖冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃某1及其委托代理人黎其权、被告廖某及其委托代理人莫宪德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某1诉称：原、被告经人介绍相识，于2014年9月按农村风俗举办了婚礼，由于被告重男轻女思想影响严重，在原告于××××年××月××日生育一女后，产生抛弃原告母女的想法，单独让原告带着女儿在平乐县城居住，因当时原告未到法定婚龄，因此原、被告始终没有办理结婚登记手续，现被告将原告及女儿覃某2抛弃在平乐县城，从不过问母女两人的生活状况，也不给付女儿的抚养费用，因此，请求人民法院判决被告廖某给付女儿覃某2的抚养费用（2016年5月至2018年5月按每月人民币3000元给付，2018年6月起按每月人民币1500元给付，至女儿年满十八周岁止）。原告覃某1在举证期限内提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件1份，用以证实原告身份情况；
2、出生医学证明、预防接种证复印件各1份，用以证实原、被告于××××年××月××日非婚生育了女儿覃某2；
3、住房租房协议原件1份，用以证实原、被告在平乐县城租房的事实；
4、平乐县同安镇调解委员会调解笔录复印件1份，用以证实平乐县同安镇调解委员会组织原、被告就非婚生女儿覃某2抚养费给付进行调解的事实；
5、收入证明原件1份，用以证实被告每月收入人民币8000元的事实；
6、廖运德证明原件1份，用以证实原告有固定生活场所的事实。
被告廖某辩称：被告是覃某2的父亲，依法也有抚养女儿的权利，如果原告同意把女儿给被告抚养，被告不要求原告给付任何抚养费用，原告坚持要求抚养女儿的话，抚养费应该由原、被告共同承担，按照目前当地的生活水平，原、被告应各承担每月抚养费300元为宜。
经开庭质证，对原告提交的1、2、3、4、5、6号证据，被告廖某对1、2、3、4号证据没有异议，且符合证据的有效要件，本院予以采信，对5、6号证据，被告认为出具证明的证人未到庭作证，其证明不是事实，本院认为证人应出庭接受质询，因此，对原告提交的该两份证明，本院不予采信。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于2014年上半年经人介绍认识后同居生活，××××年原、被告按当地风俗举办了婚礼，但双方至今没有补办结婚登记手续。原、被告同居期间于××××年××月××日生育一女，取名覃某2，女儿出生后，被告廖某在平乐县城租房供原告及女儿居住，单独让原告带着女儿在平乐县城居住，从不过问母女两人的生活状况，也不给付女儿的抚养费用。
本院认为：同居关系不受法律保护。原、被告虽按当地风俗举办了婚礼，但至今没有补办结婚登记手续，依法应认定为非法同居关系。原、被告在同居期间非婚生育了女儿覃某2，依据我国婚姻法第二十五条第一款的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。本案中，非婚生女儿覃某2出生刚满三个月，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的有关规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活，被告未能举证证明原告存在不宜直接抚养女儿覃某2的法定情形，因此，女儿覃某2应由原告抚养为宜。另依据我国婚姻法第二十五条第二款的规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。根据原告现生活开支情况，结合当地生活水平，由被告从2016年9月起每月给付女儿覃某2抚养费人民币800元，直至女儿覃某2年满十八周岁止。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条的规定，判决如下：
一、原告覃某1与被告廖某非婚生女儿覃某2由原告覃某1抚养，随其生活，由被告廖某从2016年9月起每月给付抚养费人民币800元，该款由被告于每月月底前付清，直至非婚生女儿覃某2年满十八周岁止；
二、驳回原告覃某1的其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币300元，（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 廖 冰
二〇一六年九月二日
书记员 陈新凤
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》：
第二十五条民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
8．人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女HYPERLINK”http：／／china.findlaw.cn／info／hy／shouyangfa／fuyang／”\\\t”_blank”抚养
广西壮族自治区平乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0330民初992号原告：覃某1，女，1995年12月23日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。委托代理人：黎其权，平乐县同安镇法律服务所法律工作者。被告：廖某，男，1993年5月10日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。委托代理人：莫宪德，广西正宪律师事务所律师。原告覃某1诉被告廖某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员廖冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃某1及其委托代理人黎其权、被告廖某及其委托代理人莫宪德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告覃某1诉称：原、被告经人介绍相识，于2014年9月按农村风俗举办了婚礼，由于被告重男轻女思想影响严重，在原告于××××年××月××日生育一女后，产生抛弃原告母女的想法，单独让原告带着女儿在平乐县城居住，因当时原告未到法定婚龄，因此原、被告始终没有办理结婚登记手续，现被告将原告及女儿覃某2抛弃在平乐县城，从不过问母女两人的生活状况，也不给付女儿的抚养费用，因此，请求人民法院判决被告廖某给付女儿覃某2的抚养费用（2016年5月至2018年5月按每月人民币3000元给付，2018年6月起按每月人民币1500元给付，至女儿年满十八周岁止）。原告覃某1在举证期限内提供如下证据材料：1、原告身份证复印件1份，用以证实原告身份情况；2、出生医学证明、预防接种证复印件各1份，用以证实原、被告于××××年××月××日非婚生育了女儿覃某2；3、住房租房协议原件1份，用以证实原、被告在平乐县城租房的事实；4、平乐县同安镇调解委员会调解笔录复印件1份，用以证实平乐县同安镇调解委员会组织原、被告就非婚生女儿覃某2抚养费给付进行调解的事实；5、收入证明原件1份，用以证实被告每月收入人民币8000元的事实；6、廖运德证明原件1份，用以证实原告有固定生活场所的事实。被告廖某辩称：被告是覃某2的父亲，依法也有抚养女儿的权利，如果原告同意把女儿给被告抚养，被告不要求原告给付任何抚养费用，原告坚持要求抚养女儿的话，抚养费应该由原、被告共同承担，按照目前当地的生活水平，原、被告应各承担每月抚养费300元为宜。经开庭质证，对原告提交的1、2、3、4、5、6号证据，被告廖某对1、2、3、4号证据没有异议，且符合证据的有效要件，本院予以采信，对5、6号证据，被告认为出具证明的证人未到庭作证，其证明不是事实，本院认为证人应出庭接受质询，因此，对原告提交的该两份证明，本院不予采信。综合本案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：原、被告于2014年上半年经人介绍认识后同居生活，××××年原、被告按当地风俗举办了婚礼，但双方至今没有补办结婚登记手续。原、被告同居期间于××××年××月××日生育一女，取名覃某2，女儿出生后，被告廖某在平乐县城租房供原告及女儿居住，单独让原告带着女儿在平乐县城居住，从不过问母女两人的生活状况，也不给付女儿的抚养费用。本院认为：同居关系不受法律保护。原、被告虽按当地风俗举办了婚礼，但至今没有补办结婚登记手续，依法应认定为非法同居关系。原、被告在同居期间非婚生育了女儿覃某2，依据我国婚姻法第二十五条第一款的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。本案中，非婚生女儿覃某2出生刚满三个月，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的有关规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活，被告未能举证证明原告存在不宜直接抚养女儿覃某2的法定情形，因此，女儿覃某2应由原告抚养为宜。另依据我国婚姻法第二十五条第二款的规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。根据原告现生活开支情况，结合当地生活水平，由被告从2016年9月起每月给付女儿覃某2抚养费人民币800元，直至女儿覃某2年满十八周岁止。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条的规定，判决如下：一、原告覃某1与被告廖某非婚生女儿覃某2由原告覃某1抚养，随其生活，由被告廖某从2016年9月起每月给付抚养费人民币800元，该款由被告于每月月底前付清，直至非婚生女儿覃某2年满十八周岁止；二、驳回原告覃某1的其他诉讼请求。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告廖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币300元，（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员 廖 冰二〇一六年九月二日书记员 陈新凤附法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》：第二十五条民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》8．人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女HYPERLINK”http：／／china.findlaw.cn／info／hy／shouyangfa／fuyang／”t”_blank”抚养
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2337号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市新华西道34号。
负责人：曹炜，该公司经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩建明。
委托代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年4月2日，原告韩建明为自有冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了机动车损失保险及该险的不计免赔险，保险期间自2014年4月10日零时起至2015年4月9日二十四时止。被保险人为原告韩建明。2014年9月23日15时许，张红志驾驶该车在滦县司家营铁矿发生事故，致使车辆受损。事故发生后，原告韩建明向被告报案。事故发生后，原告委托河北博亿保险公估有限责任公司对其的事故车辆损失进行公估，经公估，车损为125270元，支出公估费3760元。原告韩建明因事故致车辆受损，产生部分施救费。另查明，中国重汽财务有限公司于2014年9月30日出具证明，同意事故保险理赔款由原告韩建明领取。
一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告与被告双方所签保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，依法属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对于因事故所产生的合理损失，被告保险公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种内承担相应的保险金赔付责任。原告提交了车损公估报告书，证实车损。被告提出车损过高，要求原告提供修车发票，用于证实车辆的实际损失，并对车损要求重新鉴定。因被告对其车损过高的主张没有提供任何证据加以证实，原告是否提供修车发票，并不能否认本次事故中车损的存在，同时车损是经具有公估资质的保险公估公司做出的评估，因此本院对原告提交的证据予以采信，认定原告车损为125270元，当庭对被告口头提出的重新鉴定申请予以驳回。原告诉请了施救费5000元，有票据证实。根据原告施救距离、施救方式及市场行情，本院酌定施救费3000元。原告诉请公估费3760元，并提交了票据证实其主张。被告辩称公估费不承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因事故产生的公估费系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担，因此原告诉请的公估费本院依法予以支持，对被告辩称不予采纳。综上，本院认定本次事故给三者造成的损失包括：车损125270元，公估费3760元，施救费3000元，合计132030元。被告提出因本案车辆为在装卸作业过程中发生侧翻致使本车受损，保险人在该种情况下不承担赔偿责任。因被告对其主张未提供证据予以证实，因此本院对其辩称不予采纳。上述数额未超出原告投保的保险限额，被告应依法赔付。遂判决：由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司给付原告韩建明保险理赔款132030元。此款于判决生效后十日内付清。驳回原告韩建明的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担1470元，由原告韩建明负担20元。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告已预交，被告履行时直接给付原告）。
判后，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，上诉称：1、双方保险合同中特别约定：自卸货车在装卸作业过程中致使本车被保险车辆及第三者受损，保险人不负责赔偿。因本案车辆为在装卸作业过程中发生侧翻致使本车受损，保险人在该种情况下不承担赔偿责任。2、即使上诉人承担赔偿责任，被上诉人主张的车损、施救费过高。车损公估为单方委托，且没有修车发票证明实际损失情况。施救费应该扣除施救货物的费用。3、鉴定费不属于保险的赔偿项目。
被上诉人韩建明答辩称：被上诉人车辆是营业性自卸货车，支斗卸货是其基本功能，并且本次事故并不是在卸货过程中发生，被上诉人以此拒绝承担保险责任没有任何依据，即时是在卸货时翻车，上诉人拒绝承担保险理赔责任，也对被上诉人明显不公平，并且其所谓的特别约定，也是其事先制定好的特别条款，并未向被上诉人做出明确解释，该特别条款对被上诉人不发生法律效力。2.公估费用是为确定被上诉人损失支出的必要合理费用，应由保险公司承担。综上，请二审驳回上诉请求，维持原判。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人主张本案事故车辆系在卸货作业过程中翻车，但未提供证据予以证明，该项主张本院不予支持。事故发生后，被上诉人的车辆损失经河北博亿保险公估有限责任公司进行鉴定，该鉴定机构具有鉴定资质、鉴定程序合法，上诉人对该鉴定结论有异议，但未提供充足证据予以反驳，故原审法院依据该鉴定结论认定被上诉人的车辆损失并无不当。公估费系为了确定事故车辆的具体损失所支出的必要合理费用，上诉人应予负担。上诉人主张施救费过高，因原审法院已经按照施救的距离和方式对施救费予以了扣减，故上诉人的该项上诉主张，理据不足，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2980元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 杰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2639号
罪犯林亚丽，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年4月2日作出（2014）温永刑初字第205号刑事判决，以被告人林亚丽犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林亚丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林亚丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林亚丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林亚丽准予减刑三个月（刑期自2014年03月28日起至2015年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年五月十五日
代书记员 徐艳锦
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初1934号
原告侯玉明。
委托代理人马桂云。系原告侯玉明妻子。
委托代理人王文喜，河北滦峰律师事务所律师。
被告承德世纪兴宇建筑工程有限公司。
本院在审理原告侯玉明与被告承德世纪兴宇建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告侯玉明于2016年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告承德世纪兴宇建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告侯玉明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯玉明撤回起诉。
本案受理费5.00元，由原告侯玉明负担。
审 判 长 杨 欢
人民陪审员 陈洪伟
人民陪审员 佟长永
二〇一六年七月七日
书 记 员 王 进
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民特00197号
申请人：蒋晓敏女，1989年11月16日出生，汉族，住建德市。
被申请人：吕冬娣女，1931年12月3日出生，汉族，住建德市。
申请人蒋晓敏申请认定吕冬娣无民事行为能力一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人蒋晓敏称：申请人与被申请人吕冬娣系祖孙关系，被申请人看到自家人都不认识，经常幻想他人偷走自己的东西，并与他人无端争吵，情感自控能力差，无法分辨人事时地物，符合痴呆症的病症。另，申请人父亲因意外事故去世，被申请人重视家庭感情，不可能与申请人打官司，其行为极不符合正常行为。故申请认定吕冬娣为无民事行为能力人，并依法指定建德市寿昌镇童家村村委会为监护人。
经审理查明：吕冬娣（公民身份号码）,女,1931年12月3日出生,汉族,住建德市。申请人蒋晓敏与被申请人吕冬娣系祖孙关系。本案审理过程中，本院委托鉴定机构对吕冬娣民事行为能力进行鉴定，鉴定机构出具鉴定意见：被鉴定人吕冬娣不符合“××或痴呆”的诊断，评定为完全民事行为能力。申请人蒋晓敏对该鉴定报告有异议，本院审查认为，该鉴定系本院经摇号随机选取鉴定机构进行鉴定，程序合法，鉴定符合法定程序，故本院对该鉴定报告予以认定。
本院认为，被申请人吕冬娣目前不符合“××或痴呆”的诊断，其能够理解民事行为能力的意义，也知道自己行使的权利和义务，能够通过法律手段维护自身的权益，系完全民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
驳回申请人蒋晓敏的申请。
本判决为终审判决。
审判员 韩雨清
二〇一八年一月二十九日
书记员 骆 鼎
?PAGE??
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民特00197号申请人：蒋晓敏女，1989年11月16日出生，汉族，住建德市。被申请人：吕冬娣女，1931年12月3日出生，汉族，住建德市。申请人蒋晓敏申请认定吕冬娣无民事行为能力一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人蒋晓敏称：申请人与被申请人吕冬娣系祖孙关系，被申请人看到自家人都不认识，经常幻想他人偷走自己的东西，并与他人无端争吵，情感自控能力差，无法分辨人事时地物，符合痴呆症的病症。另，申请人父亲因意外事故去世，被申请人重视家庭感情，不可能与申请人打官司，其行为极不符合正常行为。故申请认定吕冬娣为无民事行为能力人，并依法指定建德市寿昌镇童家村村委会为监护人。经审理查明：吕冬娣（公民身份号码）,女,1931年12月3日出生,汉族,住建德市。申请人蒋晓敏与被申请人吕冬娣系祖孙关系。本案审理过程中，本院委托鉴定机构对吕冬娣民事行为能力进行鉴定，鉴定机构出具鉴定意见：被鉴定人吕冬娣不符合“××或痴呆”的诊断，评定为完全民事行为能力。申请人蒋晓敏对该鉴定报告有异议，本院审查认为，该鉴定系本院经摇号随机选取鉴定机构进行鉴定，程序合法，鉴定符合法定程序，故本院对该鉴定报告予以认定。本院认为，被申请人吕冬娣目前不符合“××或痴呆”的诊断，其能够理解民事行为能力的意义，也知道自己行使的权利和义务，能够通过法律手段维护自身的权益，系完全民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：驳回申请人蒋晓敏的申请。本判决为终审判决。审判员  韩雨清二〇一八年一月二十九日书记员  骆 鼎???
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17108号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：曾青葵，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告曾青葵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告曾青葵系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币192,338.55元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月九日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2389号
上诉人（原审被告）：刘德，男，1955年2月14日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：王道君，河南精锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵颖，女，1982年7月11日出生，汉族，住汝南县。
上诉人刘德因与被上诉人赵颖纠纷一案，不服汝南县人民法院（2015）汝民初字第1798号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘德及其委托代理人王道君，被上诉人赵颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘德上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：赵颖销售的化肥质量不合格，其有权拒绝付款；其向赵颖出具收条和欠条后，支付了赵颖8000元，赵颖送货之前，其又支付了10000元，共计已经支付赵颖18000元。
赵颖辩称，刘德出具收条和欠条后，确实支付过8000元，但刘德支付的另一笔10000元钱是刘德以前所欠的化肥款，跟本案欠款没有关系。
赵颖向一审法院起诉请求：请求刘德支付欠款46000元。
一审法院认定事实：原告经销化肥业务，2014年7月16日、9月13日，被告两次购买原告经销的中磷化控股九钢化肥有限公司生产的复合肥料，合计价款46000元，被告分别给原告出具了一份欠条和一份收条，载明：欠中磷化款24000元；收中磷化14-16-15，16-16-16各5吨，每吨2200元，时间分别为2014年7月16日，2014年9月13日。之后原告向被告催要欠款，被告以化肥质量不合格为由拒绝付款。审理中，经被告申请，一审法院委托驻马店市质量技术监督检验测试中心对存放在被告家中的中磷化复合肥（样品等级为14-16-15）进行检验，检验结论：氧化钾含量、有效磷含量、总养分的质量分数项目不符合GB15063-2009标准。本次检验费650元。
一审法院认为：本案系买卖合同纠纷。被告购买原告销售的化肥并给原告出具了欠条和收条，原、被告之间成立买卖合同，该合同合法有效。原、被告双方应履行各自的义务。被告购买原告经销的化肥后，应向原告支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，原告请求被告付款理由成立，予以支持。被告辩称，被告系为原告代销，只有向农户收款后才能给付原告。原告对此不予认可。一审法院认为，被告给原告出具了欠款条，被告未提供代销的证据，该辩称不予采纳。被告辩称原告向其提供的化肥不合格问题可另行主张，被告以此理由拒付价款理由不当，不予采纳。根据上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：一、被告刘德于判决生效后三日内给付原告赵颖款46000元。二、检验费650元由被告刘德负担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元由被告刘德负担。
本院二审期间，刘德围绕上诉请求依法提交了一份书面材料，书面材料载明，“中磷化（15×3）20吨×2200元＝44000元，代收款10000元，2014年7月15日。”刘德称，上述书面材料系赵颖书写的收到其10000元的收条。赵颖的质证意见为，收条不是其所写，其确实收到过刘德的10000元，但10000元还的是以前的欠款。对当事人争议的事实本院认定如下：刘德购买赵颖化肥共欠款46000元，之后刘德还款8000元。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，关于刘德是否应向赵颖支付化肥款及支付多少的问题。刘德向赵颖购买化肥，并为赵颖出具了收条和欠条，化肥款总计46000元，双方均无异议，但刘德在出具收条和欠条后支付了赵颖8000元，赵颖予以认可，故该8000元应从46000元化肥款中予以扣除。刘德称其还过另一笔10000元，并提供一份书面材料证明，但赵颖对该份书面材料不予认可，该份书面材料上亦没有赵颖的签字，且书面材料的落款时间系在刘德为赵颖出具收条和欠条之前，故刘德在二审中提供的证据不足以证明其还过赵颖一笔10000元的欠款。刘德总计欠赵颖化肥款38000元。刘德称赵颖向其提供的化肥不合格问题可另行主张，其以此理由拒付价款理由不当，不予支持，故刘德应支付赵颖化肥款38000元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持汝南县人民法院（2015）汝民初字第1798号民事判决第一项及案件受理费负担部分；
二、变更汝南县人民法院（2015）汝民初字第1798号民事判决第一项为：刘德于本判决生效后三日内给付赵颖款38000元；
三、驳回赵颖的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费950元，由刘德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 傲
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初725号
原告次德吉，女，1984年5月5日出生，藏族，系西藏拉萨市人，西藏移动拉萨分公司职工，现住拉萨市。
被告扎西平措，男，1982年5月14日出生，藏族，系西藏自治区芒康县人，无业，现住拉萨市。
本院于2016年4月25日立案受理了原告次德吉与被告扎西平措离婚纠纷一案，开庭审理前，原告次德吉以其同意再给被告扎西平措一次机会现双方已和好为由，于2016年5月19日自愿向本院提出撤回对被告扎西平措离婚纠纷一案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告次德吉的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告次德吉撤回对被告扎西平措的起诉。
本案受理费200元（原告已预交），依法减半收取100元，由原告次德吉承担。
审判员 次仁德吉
二〇一六年五月十九日
书记员 央 金
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2474号
申请执行人施凯华。
申请执行人陆辉。
申请执行人朱洪雷。
被执行人郭建辉。
申请执行人施凯华、陆辉、朱洪雷与被执行人郭建辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）苏0681民初3561号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人郭建辉应于判决生效之日起十日内归还施凯华借款70000元、归还申请执行人朱洪雷借款20000元、归还申请执行人陆辉借款20000元，并承担案件受理费1325元。因被执行人郭建辉未能履行上述义务，申请执行人施凯华、陆辉、朱洪雷于2016年9月21日向本院申请执行，申请执行标的为114925元及逾期利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人郭建辉长期外出，去向不明。经向各金融机构、启东市不动产登记服务中心、启东市车辆管理所查询，被执行人郭建辉无银行存款、商住房、车辆等登记记录。鉴于此，申请执行人施凯华、陆辉、朱洪雷同意本次执行程序终结。目前尚未执行到位114925元及逾期利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，申请执行人同意本次执行程序终结系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初3561号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 袁 亮
执行员 金 鑫
执行员 秦晶晶
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱汉礼
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初8802号
原告王继争，农民。
委托代理人魏忠克，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告倪占杰，农民。
委托代理人华伟红，天津市蓟县马伸桥镇法律服务所法律工作者。
第三人蓟县马伸桥镇大峪村民委员会，住所地蓟县马伸桥镇大峪村。
法定代表人王宽，该村村主任。
本院在审理原告王继争和被告倪占杰、第三人蓟县马伸桥镇大峪村民委员会确认合同有效纠纷一案中，原告王继争向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王继争自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王继争撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
代理审判员 亢立伟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王玉超
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执410号
申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司。地址：新疆五家渠市16区新华苑小区综合楼。
法定代表人：朱定国。
被执行人包彦明，男，1980年3月17日出生。地址：新疆阜康市。
本院在执行五家渠国民村镇银行有限责任公司与包彦明金融借贷纠纷一案中，被执行人经法院查询，无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次对（2015）五垦法民一初字第516号民事判决书的执行程序。
申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫民
审判员 杨 锐
审判员 王更旭
二〇一六年十一月十六日
书记员 李小燕
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1551-1号
申请执行人梁翠，女，1968年5月23日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人段院佳，男，1985年4月2日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行申请执行人梁翠与被执行人段院佳金钱给付纠纷执行一案中，经查被执行人段院佳在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人肖文才银行存款16944元。
本裁定立即执行。
审判员 赵雁惠
二〇一七年十月二十四日
书记员 韩 笑
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02527号
罪犯杨涛，男，1990年12月2日出生于陕西省渭南市富平县，汉族，中专文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2012年5月8日，陕西省富平县人民法院作出（2012）富刑初字第00033号刑事裁定，认定罪犯杨涛犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金八千元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月23日经本院裁定减刑一年。
执行机关陕西省庄里监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯杨涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极14个，2014年2月28日和2015年6月29日共交纳罚金八千元。
本院认为，罪犯杨涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨涛的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月25日至2021年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 静
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闽0111民初1491号
原告林某，女，1984年12月21日出生，汉族，住址福建省福州市台江区。
被告毛某某，男，1983年11月27日出生，汉族，住址福建省福州市晋安区。
原告林某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员陈阳适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告经人介绍认识，于2012年9月20日登记结婚。但婚后发现双方性格严重不合，于2013年4月开始分居。双方既无子女，也无共同财产及共同债务。2015年6月，原告曾起诉离婚，经判不离后，双方关系仍未改善，现感情确已破裂，请求离婚。
被告毛某某辩称：原告所述属实，双方感情确已破裂，但被告应返还原告金项链2条及礼金2万元，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2012年9月20日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方性格不合，时有争吵。2013年4月，双方开始分居。2015年6月，原告曾起诉离婚，经判不离后，双方继续分居至今。现原告再次诉至本院。诉讼中，原告已返还被告金项链2条，声称礼金2万元已用于生活开支，不同意返还。
以上事实，有结婚证、（2015）晋民初字第2497号民事判决书以及原、被告陈述为证，可以认定。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，双方因感情不和分居已满二年，在法院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，现双方均承认感情确已破裂，故原告的离婚请求，予以支持。被告未能提供证据证明在原告处的2万元礼金仍未消费支出，故其关于原告应返还礼金的主张，于法无据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准原告林某与被告毛某某离婚。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈阳
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈盛
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终772号
上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、六、七层。
法定代表人:郭强，职务总经理。
委托诉讼代理人:郭迎光，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵志英，河南千益律师事务所律师。
上诉人(原审被告):中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
法定代表人:邓俊英，职务经理。
委托诉讼代理人:潘逊，该公司员工。
被上诉人(原审被告):高长有，男，汉族，1965年11月9日生，住郑州市。
被上诉人(原审被告):田卫亮，男，汉族，1987年9月14日生，住河北省邢台市巨鹿县。
被上诉人(原审被告):邢传锋，男，汉族，1988年7月24日生，住郑州市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司(以下简称平安公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称太平洋公司)因与被上诉人高长有、田卫亮、邢传锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院(2016)豫0103民初9409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安公司的委托诉讼代理人郭迎光，上诉人太平洋公司的委托诉讼代理人潘逊，被上诉人高长有到庭接受询问。被上诉人田卫亮、邢传锋经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人平安公司、太平洋公司均于2017年3月17日与被上诉人高长有达成和解，签订了调解协议，内容为:中国平安财产保险股份有限公司河南分公司收到本裁定书后十日内，将五万元打到高长有的农村信用社银行账户:62×××72。中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司收到本裁定书后十日内，将五万元打到高长有的农村信用社银行账户:62×××72。前述协议履行后，三方再无任何纠纷。若未按前述协议履行，则按照一审判决，即中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿高长有110374.17元×0.7=77261.92元；中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿高长有110374.17元×0.3=33112.25元执行。三方之间的权利义务在和解协议中得到解决，和解协议履行后，河南省郑州市二七区人民法院(2016)豫0103民初9409号民事判决中，关于平安公司、太平洋公司的判决内容视为履行完毕，三方再无纠纷，故上诉人平安公司、太平洋公司向本院申请撤回上诉。另，田卫亮、邢传锋已按照一审判决履行。本院认为，在本案审理期间上诉人平安公司、太平洋公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下:
一、准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司撤回上诉；
二、准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回上诉；
二审案件受理费457元，减半收取，由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担141元，由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司87.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王胜利
审判员 秦 宇
审判员 邱 帅
二〇一七年三月二十七日
书记员 袁正明
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执63号
申请执行人金文林
被执行人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司
本院在执行金文林与中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现因被执行人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司已部分履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人金文林申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一七年二月二十四日
书记员 付宝磊
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第1704-1号
申请执行人：廖智明，男，1973年10月30日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
委托诉讼代理人：谢智勇，江西南芳律师事务所。
被执行人：郭奕斌，男，1981年9月10日生，汉族�赣州市南康区人，住赣州市。
被执行人：黄丽萍，女，1982年9月10日生，汉族，赣州市南康区人，住址同上，系郭奕斌妻子。
被执行人：黄孝明，男，1954年10月11日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市。
被执行人：钟冬英，女，1955年11月2日生，汉族，赣州市人，住址同上，系黄孝明妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0703民初字第1542号民事判决书，于2017年9月20日将被执行人黄孝明、共有人钟冬英所有的位于南康区××新区××下××公馆××号楼××号房屋一套（房权证号：康房字第××号）移送评估，并责令被执行人黄孝明于2016年12月21日之前履行法律文书确定的义务，但被执行人黄孝明至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被被执行人黄孝明、共有人钟冬英所有的位于南康区××新区××下××公馆××号楼××号房屋一套（房权证号：康房字第××号）房产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一七年九月二十日
代理书记员 钟明亮
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初2835号
原告：科左中旗王振东家电城，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
经营者:王振东，男，1969年4月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告:包银龙，男，30岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告科左中旗王振东家电城与被告包银龙买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月21日立案。原告科左中旗王振东家电城于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左中旗王振东家电城以与被告包银龙庭外和解为由，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑玉华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告科左中旗王振东家电城负担。
审判员 温禄伟
二〇一七年五月十一日
书记员 吴志鹏