wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00234号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人孙，男，19年月日出生，汉族，小学文化，建昌县xx摩托车家电商场负责人，住。因本案于2015年5月29日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人孙犯贪污罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院代理检察员孙立春出庭支持公诉，被告人孙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年至2012年度，被告人孙在担任摩托车家电商场负责人期间，在履行其与财政部门签订的有关家电下乡产品补贴的委托合同过程中，利用销售国家指定的家电下乡产品和代理审核录入相关信息之机，采取虚报家电购买人、品牌、规格、数量等手段，骗取国家家电下乡补贴款94378.44元占为己有。2015年5月28日，孙到侦查机关投案自首，现赃款已上缴。
上述事实，被告人孙于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，证人徐、冯、李等人的证言，扣押材料、协议书、营业执照、财政部门相关文件、统计表等物证书证，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙身为摩托车家电商场负责人，受国家机关委托，在从事家电下乡补贴工作中，弄虚作假，骗取国家家电下乡补贴资金的行为，已构成贪污罪，应受刑罚处罚，公诉机关的指控有相应事实和法律依据，予以支持。鉴于被告人孙认罪态度较好，投案自首，有悔罪表现，退缴赃款，缴纳罚金，结合审前社会调查结果，依法可对其减轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币94000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 袁树森
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 李穆驰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 许春环
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初4958号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：尹雄伟，男，1978年3月26日出生，汉族，住所地上海市松江区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尹雄伟信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币194,843.74元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告尹雄伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币194,843.74元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初4958号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：尹雄伟，男，1978年3月26日出生，汉族，住所地上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尹雄伟信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币194,843.74元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告尹雄伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币194,843.74元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00462号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人罗吉亮。因吸食毒品，于2014年9月2日被行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年9月4日被刑事拘留，因患××当日被取保候审，2015年8月25日被监视居住。2015年10月23日被本院决定继续被监视居住。现监视居住于家中。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2015）499号起诉书指控被告人罗吉亮犯贩卖毒品罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员席玉霞出庭支持公诉。被告人罗吉亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月中下旬的一天下午，被告人罗吉亮在其居住的武汉市江夏区纸坊街道金鸿酒店附近一私房二楼，以人民币700元的价格向石某出售甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）20颗。
2014年9月1日21时许，被告人罗吉亮在上述房屋内，以人民币100元的价格向陈某出售甲基苯丙胺片剂2颗，并容留其在该房屋卧室内吸食。当日23时许，公安人员至上述房屋将被告人罗吉亮抓获，并当场从其卧室窗外空调架上查获甲基苯丙胺片剂100颗，从其身上查获毒资人民币100元。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重9.41克；经检测，被告人罗吉亮及陈某尿液均呈MAMP阳性。
上述事实，被告人罗吉亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、石某的证言，物证（照片），鉴定意见，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，现场检测报告书，上交毒品入库登记单，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗吉亮贩卖毒品甲基苯丙胺9.41克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗吉亮如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项的规定，判决如下：
被告人罗吉亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。（罚金限于本判决生效之日一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨曙光
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 陆 璐
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 章鸣平
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初439号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人张建新，男，1976年7月18日出生于辽宁省新民市，捕前住址辽宁省新民市。1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2004年2月因犯抢劫罪被新民市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，2010年5月16日刑满释放；2012年7月因犯盗窃罪被辽宁省新民市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌盗窃罪于2016年4月27日被新民市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月24日被新民市人民检察院批准逮捕，并于次日交由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
被告人温井石，男，1981年7月16日出生于辽宁省新民市，捕前住址辽宁省新民市。2011年因犯寻衅滋事罪被辽宁省新民市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年6月14年刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪于2016年5月9日被新民市公安局刑事拘留，同年5月24日经新民市人民检察院批准逮捕，并于次日交由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）第366号起诉书指控被告人张建新、温井石犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中、周冬天出庭支持公诉，被告人张建新、温井石均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月10日16时许，被告人张建新、温井石在新民兴隆百货有限公司北门口互相配合，被告人温井石故意挤被害人朱某某吸引被害人的注意力，被告人张建新对被害人扒窃，盗窃被害人朱某某随身携带的钱包（内有人民币现金4800余元）。
公安机关于2016年4月27日，在新民市大柳屯镇连海饭店内，将被告人张建新抓获；2016年5月9日，在新民市富源商厦北门将被告人温井石抓获。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张建新、温井石共同扒窃、数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。二被告人系共同犯罪，被告人温井石因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均构成累犯，依法从重处罚。提请本院依法判处。
被告人张建新、被告人温井石对于公诉机关指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议亦无辩解。
经审理查明，2016年4月10日16时许，在辽宁省新民市兴隆百货有限公司北门门口，被告人张建新、被告人温井石发现被害人朱某某的钱包有部分暴露在外，遂趁朱某某出门之时，由被告人温井石挤推朱某某吸引其注意力，被告人张建新趁机窃取被害人朱某某的随身携带的钱包，内有人民币4800元。而后被告人张建新分给被告人温井石人民币500元。
2016年4月27日，在新民市大柳屯镇连海饭店内，被告人张建新被公安机关抓获；2016年5月9日，在新民市富源商厦北门将被告人温井石被公安机关抓获。
上述事实有下列证据证实：
案件来源，抓捕经过，被害人朱某某的陈述，证人侯某的证言，新民市公安局调取证据通知书，调取证据清单，新民市公安局提取的被告人温井石辨认被告人张建新的辨认笔录及照片，新民市公安局提取的被告人张建新在案发当天的视频截图上辨认自己的辨认照片，新民市公安局提取的被告人张建新辨认自己所穿鞋子、上衣、裤子的照片，新民市公安局提取的证人侯某辨认被告人温井石、被告人张建新的辨认笔录及照片，新民市公安局提取的证人侯某在案发当天的视频截图上辨认被告人张建新、被告人温井石的辨认笔录及辨认照片，新民市公安局出具的关于被盗手包无法估价的情况说明，辽宁省新民市人民法院（2012）新刑初字第266号刑事判决书，辽宁省新民市人民法院（2004）新刑初字55号刑事判决书，辽宁省新民市人民法院（2011）新民少刑初字第42号刑事判决书，随案移送视频光盘五张，被告人温井石、张建新刑满释放证明，户口信息，被告人张建新在庭审期间的供述、被告人温井石的供述等证明材料。
上述证据由公诉机关提交，并经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张建新伙同被告人温井石在公共场所窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张建新、温井石犯盗窃罪罪名成立。被告人张建新、被告人温井石为共同犯罪，在锁定被盗对象后，由被告人温井石吸引被害人注意力，被告人张建新趁机实施盗窃行为，二被告人均系主犯。被告人温井石2011年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年以内又犯本罪，系累犯，依法从重处罚；被告人张建新多次因盗窃、抢劫行为被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人温井石到案后，主动交代自己及同案犯的犯罪事实，配合公安机关辨认视频影像、指认同案犯，有助于搜集定案证据，经查证属实，在庭审期间仍能如实供述，可以认定为坦白，依法从轻处罚；被告人张建新在庭审过程中如实供述自己的犯罪事实，与被害人陈述及同案犯温井石的供述能够相互印证，且庭审过程中公诉机关提出，被告人张建新在公诉阶段已经如实交代犯罪事实，有助于查证被告人温井石的犯罪行为，亦可认定为坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张建新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（本罚金于判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2016年12月26日止）
被告人温井石犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（本罚金于判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2017年1月8日止）
二、继续追缴被告人张建新、被告人温井石的违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 盟
代理审判员 宋 瑜
人民陪审员 梁丽娜
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 郭 芳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第1918号
原告宜兴市某甲防腐材料有限公司。
法定代表人王某某。
委托代理人林某，该公司员工。
被告山东某乙环保设备有限公司。
本院在审理原告宜兴市某甲防腐材料有限公司（以下简称某甲公司）与被告山东某乙环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告某甲公司于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告某甲公司向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1265元，由某甲公司负担。
审判员 丁潇宇
二〇一五年十一月五日
书记员 吴洪平
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉辖终字第103号
上诉人（原审被告）：湖州集全交通建筑工程有限公司。
法定代表人：钱大伟。
被上诉人（原审原告）：平湖南方混凝土制品有限公司。
法定代表人：戴爱荣。
上诉人湖州集全交通建筑工程有限公司因定作合同纠纷一案，不服平湖市人民法院（2013）嘉平商初字第503号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：被上诉人在一审中提供的《混凝土加工定作合同》虽然以加工合同为名，但从其内容来看，应为典型的买卖合同。双方未约定履行地点，应由被告住所地法院管辖。因此，请求二审法院撤销原裁定并将本案移送湖州市吴兴区人民法院审理。
本院经审查认为，从被上诉人起诉时向原审法院提供的《混凝土加工定作合同》来看，本案中被上诉人按照上诉人的要求为其组织生产和提供混凝土，双方系定作合同法律关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条之规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案中，双方并未约定合同履行地，应以加工行为地即被上诉人住所地作为合同履行地。故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。另外，即使本案为买卖合同纠纷，双方在合同中已明确约定，由被上诉人送货至上诉人工地，而该工地位于平湖市。根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第一条之规定，当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。故平湖市为该合同的履行地，原审法院对本案亦有管辖权。综上，平湖市人民法院对本案行使管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 陈建刚
代理审判员 王世好
代理审判员 钱慧智
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 谢金侃
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔南民终字第292号
上诉人（原审原告）张白举，男，1977年10月12日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
被上诉人（原审被告）罗璇，男，1995年11月2日生，布依族，贵州省福泉市人，住福泉市。
上诉人张白举与被上诉人罗璇名誉权纠纷一案，福泉市人民法院于2014年12月8日作出（2014）福民初字第767号民事判决后，张白举不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审审理查明：2014年9月30日晚8时许，被告家中有外人闯入，并有被翻动过的痕迹，被告罗璇随即向高石乡派出所报案称家中被盗，并称原告张白举有重大嫌疑。次日，高石乡派出所民警到现场出警。经清点，被告家中无财物被盗，现场侦查过程中亦未发现原告张白举涉嫌盗窃的证据。派出所民警对原告张白举制作了一份调查笔录，未对其采取任何强制措施。后被告罗璇主动向原告张白举道歉，并燃放鞭炮消除影响。2014年10月15日，原告以被告的举报行为构成名誉侵权为由提起诉讼。
原审原告张白举一审诉称：2014年9月30日，被告罗璇捏造事实向福泉市高石乡派出所报案称原告盗窃其家中财物，并伙同被告亲属伤害原告身体，给原告造成了极大的精神伤害，构成名誉侵权。为此，特诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告精神损失5万元，本案诉讼费由被告承担。
原审被告罗璇一审辩称：原告的诉请无事实和法律依据，请法院依法驳回。
一审法院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民名誉。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，被告举报称原告有重大嫌疑，虽经公安机关现场侦查未发现原告张白举涉嫌盗窃的证据，但被告实施举报行为是由于被告家中确实存在被盗的事实，向公安机关报案是对自己权益寻求法律保护，是在正当行使法律赋予的权利，其举报行为并无违法性，在主观上并无恶意。事后被告罗璇也主动采取赔礼道歉、燃放鞭炮等形式为原告消除影响，且原告没有直接、充分的证据证明被告的举报行为侵害其名誉权，应当承担举证不能的不利后果，故原告要求被告赔偿其精神损害的诉讼请求，理由不充分，不予支持。为此，依照最高人民法院《关于审理名誉权案件问题的解答》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原告张白举的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张白举负担。
一审判决宣判后，张白举不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判支持上诉人一审诉讼请求。其主要上诉理由是：一、被上诉人家里根本没有失窃，即便失窃，其谁也不说，就说是上诉人偷盗的，因此被上诉人就是恶意的针对上诉人。二、被上诉人虽然有主动道歉并燃放鞭炮等形式消除影响，但当时上诉人并没有接受被上诉人的道歉，事后被上诉人也没有做出其他的道歉行为。
被上诉人罗璇二审辩称：被上诉人家中被盗后，向公安机关报案并举报有重大嫌疑对象便于公安机关侦查，是法律赋予被上诉人的权利。被上诉人的举报主观上并无恶意，且报案和举报仅是在关安机关内进行，并没有采取其他非法的方式张扬毁坏上诉人名誉，公安机关侦查后没有发现上诉人有涉嫌盗窃的证据，这本身就是对上诉清白的证实，上诉人也根本没有名誉被损害的事实。要求二审驳回上诉，维持原判。
经本院审理，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保护和维护的人格权。是否构成侵害名誉权，应根据最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条的规定，须有受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，被上诉人家中被盗，其依法向公安机关报案并将嫌疑对象报告给公安机关，该行为是法律赋予上诉人在其合法权利受到侵害后有寻求国家公权力机关救济的权利，故该行为不具有违法性；其次，上诉人的社会评价并没有降低，即名誉没有被损害的事实。因此根据上述司法解释的规定，一审驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不充分，故本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张白举负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国红
代理审判员 万 青
代理审判员 王开恒
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 刘翔瑞
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建乾商初字第307号
原告建德市华熠企业管理咨询服务有限公司。
法定代表人毛梅燕。
委托代理人（特别授权）章瑶。
被告建德市机械链条有限公司。
法定代表人付光明。
本院在审理原告建德市华熠企业管理咨询服务有限公司与被告建德市机械链条有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日以被告已支付案涉咨询费为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在案件宣判前自愿向本院提出撤回对二被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市华熠企业管理咨询服务有限公司撤回对被告建德市机械链条有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币112元，减半收取人民币56元，由原告建德市华熠企业管理咨询服务有限公司负担。
代理审判员 徐 滨
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吴志海
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第54号
原告河北滦宝装备制造有限公司（以下简称滦宝公司），所在地承德市双滦区。
法定代表人王吉昌，董事长。
委托代理人吴秀娟。
委托代理人张婧。
被告苏群。
被告双滦区鑫通机械设备安装队（以下简称鑫通安装队），所在地承德市双滦区。
业主李长友。
原告滦宝公司与被告苏群、被告鑫通安装队劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告滦宝公司诉称，原告与被告鑫通安装队先后签订了四份设备安装分包合同，由被告鑫通安装队组织人员在合同约定范围内进行工作，被告鑫通安装队具有合法的经营资质及用工资质，对其招用的人员应当承担给付劳动报酬的义务。原告在合同分包中并无过错，被告苏群也未提出损害赔偿的主张，故承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年11月3日作出的双滦劳人仲案字（2014）685号仲裁裁决书中裁决由原告对被告鑫通安装队向被告苏群的劳动报酬承担连带赔偿责任属认定事实错误，适用法律不当，应依法判定原告不应承担连带赔偿责任。
本院认为，本案不属于劳动争议案件，应驳回原告的起诉，理由如下：经查，被告鑫通安装队的业主为李长友，案外人王海刚曾使用李长友的鑫通安装队个体工商户营业执照及印章与原告滦宝公司多次签订设备安装合同。因王海刚组织施工后，不能与原告清结债权债务，王海刚以苏群等19人的名义于2014年10月8日向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，企图以此种方式取得工程款。劳动仲裁过程中，王海刚未经李长友同意，即作为鑫通安装队的委托代理人代理了该案。故引起本案发生的原因是案外人王海刚欲索回工程款，而不是劳动者索回劳动报酬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，裁定如下：
驳回河北滦宝装备制造有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还河北滦宝装备制造有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王 爽
二〇一四年十二月二十五日
书记员 毕勇城
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第3210号
罪犯赵应光，男，1974年4月4日生，汉族，小学文化，贵州省开阳县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省开阳县人民法院于2011年6月13日作出（2011）开刑初字第119号刑事判决，认定被告人赵应光犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年2月15日起至2017年2月14日止。于2011年6月28日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年9月获本院裁定减刑十个月，减刑后刑期执行至2016年4月14日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵应光在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年1月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯赵应光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯积极履行财产刑，本可在减刑幅度上限范围内予以从宽，但应综合其犯罪情节、后果及悔罪表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵应光减去有期徒刑一个月。（减刑后刑期执行至2016年3月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十二月十日
书记员 潘 芳
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第143号
原告郭某，女。
被告张某，男。
原告郭某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由本院审判员李宏远担任审判长，与审判员李树彩、人民陪审员杨亚莉组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1983年2月4日原、被告在原定西县石泉人民公社管理委员会登记结婚。婚后关系一直不好，1992年开始原、被告关系恶化，但是为了孩子的成长就坚持在一起生活。2008年4月份左右张某因外出打工离家至今未归，由于张某多年有家不回，也联系不到，对家庭严重不负责任，导致夫妻感情彻底破裂，现请求法院判决原、被告离婚。
被告经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于1983年2月4日在原定西县石泉人民公社管理委员会登记结婚。婚后于1986年1月25日生一男孩张某丙，1988年3月28日生一男孩张某甲（曾用名张某乙），后来领养了一女孩，生于1996年4月9日，取名张某戊。2008年4月份左右张某因外出打工离家至今未归，夫妻感情彻底破裂。
上述事实有原告陈述、结婚证两本、张某为户主的户口本复印件一份、定西市安定区下坪村村民委员会证明一份、王继兰的调查笔录一份证实。
本院认为，原、被告结婚后常因琐事发生纠纷，夫妻关系不睦。被告张某又于2008年4月份左右外出打工离家至今未归，缺少对原告的照顾及关爱，现夫妻感情彻底破裂。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告张某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 李宏远
审 判 员 李树彩
人民陪审员 杨亚莉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 苑蕾瑛
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2612号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人程子亮，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年10月21日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月7日以被执行人程子亮未经批准而生育第一个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0327号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计6344元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0327号社会抚养费征收决定书已于2015年2月7日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0327号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年10月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0327号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨振朝
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00408号
申请执行人：金光照。
被执行人：南通海洲建设集团有限公司。
法定代表人：刘长明，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院2015年8月28日作出的（2015）皖民四终字第00254号民事判决，于2015年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
扣划被执行人南通海洲建设集团有限公司在江苏海安农村商业银行海阳支行3206218801201000010861帐户存款1985850元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终680号
上诉人（一审反诉人）广西万灵置业投资有限公司，住所地桂林市七星区会仙路6号2-1。
法定代表人黄柳玲，董事长。
上诉人广西万灵置业投资有限公司（以下简称万灵公司）因与刘昌智建设工程施工合同纠纷一案，不服桂林市七星区人民法院于2015年10月15日作出的（2015）星民初字第1091民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审审明，本诉原告刘昌智诉称，2008年6月20日，柳州市第二建筑工程公司桂林分公司（以下简称柳二建桂林分公司）中标承接万灵公司位于桂林巿会仙路11号“万灵润园”工程项目后，将该工程转包给刘昌智，即将该项目委托原告进行施工，原告完成了全部施工内容，于2013年1月通过竣工验收。2013年1月16日万灵公司与原告签订了结算付款协议书，确认双方工程结算合同总价款230万元，并约定了工程余款的支付方式。但万灵公司未按约定付款，只零星支付了一部分工程款。2013年12月31日柳二建桂林分公司与原告进行了承包工程的结算对账，并按照万灵公司与原告的结算协议书，计算确定此时柳二建桂林分公司尚欠原告款项为3398051.79元，并于2014年1月15日与原告签订《付款计划书》，约定如果万灵公司不按时支付工程款则由柳二建桂林分公司对全部工程款承担偿付责任。但截止到起诉之日仍拖欠798051.79元。原告认为根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第29条关于“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，主张本诉被告万灵公司作为发包人应与本诉被告柳二建桂林分公司共同对本诉原告的工程款承担连带支付责任。经询，本诉原告刘昌智坚持其在本诉诉状中的意见，柳二建桂林分公司是工程的承包人，而原告系从柳二建桂林分公司处转包承建该工程，柳二建桂林分公司作为实际欠款人承担支付欠款责任，而万灵公司仅作为发包人参与进诉讼中承担连带支付责任。一审裁定认为，民事诉讼中的反诉，是指在已经开始的民事诉讼程序中，被告针对原告提出的与本诉有牵连的诉讼请求。被告反诉的目的，旨在通过反诉，抵销或者吞并本诉的诉讼请求，或者使本诉的诉讼请求失去意义。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人范围，且反诉与本诉的诉讼请求基于相同的法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。根据该规定，首先，反诉的当事人应当限于本诉的当事人，也就是说反诉、本诉的当事人必须相同，这个相同不仅仅是反诉的当事人和本诉的当事人不增加也不减少，也即不仅仅是当事人数量上的相同，而且还应当仅是当事人诉讼地位也只能是诉讼地位的互换，也即当事人的诉讼地位必须正好相反，反诉的原告必须是本诉的被告，反诉的被告也必须是本诉的原告，双方当事人都同时居于原告与被告的双重诉讼地位，符合这样的条件反诉与本诉才能并存于同一诉讼程序中，如果超越了本诉当事人的范围，则不构成反诉，需要另行起诉。所以，即使万灵公司在反诉中未增加当事人的数量，并将本诉原告作为反诉被告，但不论其将与其同是被告之一的柳二建桂林分公司作为反诉第三人还是反诉被告，万灵公司提起的反诉都没有完全达到当事人诉讼地位互换的要求，属于超越本诉当事人的范围，也就不符合反诉的当事人应当限于本诉的当事人范围的规定。其次，反诉与本诉的诉讼请求基于相同的法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉的诉讼请求基于相同事实，这是构成反诉的核心要件，也是判断反诉是否构成的主要标准，即反诉与本诉的诉讼请求必须存在事实上和法律上的牵连关系，只有具备了这种牵连性，反诉才能成立。就合同关系来说，牵连性就表现为反诉应当受合同相对性的制约，以不突破合同相对性为基本原则。尽管万灵公司、柳二建桂林分公司、刘昌智三方相互间的关系均基于“万灵润园”工程项目施工合同关系而存在，但万灵公司作为建设单位将工程发包给柳二建桂林分公司，系该工程的发包人，万灵公司与柳二建桂林分公司之间存在直接的建设施工合同关系，而刘昌智是从柳二建桂林分公司得到该工程实际承建，因此，刘昌智不论是个人还是其项目部都与万灵公司不存在直接的合同关系。现刘昌智与柳二建桂林分公司是否有书面合同，刘昌智与柳二建桂林分公司之间是内部承包、借用资质、还是转包、分包的具体法律关系并不明晰，需经开庭审理后才能确定，但他们二者之间不论是何种关系，也不论其关系是否合法，就“万灵润园”建设工程项目而言，作为发包人的万灵公司只与作为承包人的柳二建桂林分公司存在直接的合同利益关系，万灵公司与刘昌智并不存在直接的合同利益关系，万灵公司与刘昌智既不是合同的相对方，也并未形成事实上的权利义务关系，刘昌智仅与柳二建桂林分公司存在直接的合同利益关系，刘昌智系依法律规定而非合同约定向作为发包人的万灵公司主张权利。因此，万灵公司反诉的诉讼请求所赖以产生的实体法律关系与本诉诉讼请求所赖以产生的实体法律关系之间并不具有牵连性。综上，万灵公司的反诉不符合法律关于反诉的规定，不宜合并审理，万灵公司应另行起诉。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条的规定，裁定对万灵公司的反诉不予受理。上诉人万灵公司不服一审裁定，上诉称：上诉人与被上诉人于2013年1月16日签订的《协议书》中约定，若被上诉人按合同约定先开具发标及工程质量经验收合格后，上诉人才有付款义务。由于被上诉人没有按合同履行义务，才导致上诉人拒付相应款项，上诉人的反诉与本诉是基于同一事实，且有因果关系，上诉人的反诉符合法律规定，一审裁定对上诉人的反诉不予受理是错误的。上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院依法受理上诉人的反诉请求。
本院经查认为，本案的本诉是：原告刘昌智起诉被告柳二建桂林分公司、万灵公司，请求法院判令二被告支付原告工程款79.805179万元及利息7.9805万元。本案反诉则是：上诉人（一审反诉人）万灵公司提起反诉，请求法院判令刘昌智支付违约金400万元给上诉人万灵公司。虽然本案反诉与本诉，都是由于同一工程项目“万灵润园”的建设而引起的纠纷。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第一款“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。”，即反诉的原告只能是本诉的被告，反诉的被告只能是本诉的原告，反诉的当事人和本诉的当事人不增加也不减少，只是诉讼地位互换。而本案反诉原告（一审反诉人）只有一个，就是万灵公司，而本诉的被告有二个，即是柳二建桂林分公司和万灵公司。反诉原告与本诉被告不一致，故上诉人提出的反诉，不符合法律规定。一审裁定对上诉人的反诉不予受理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永群
审 判 员 杨 红
代理审判员 李慧杰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 灿
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第0103号
上诉人（原审原告）天津广联航空设备有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业园区。
法定代表人王增夺，董事长。
委托代理人陈××，该公司经理。
被上诉人（原审被告）杨国付。
委托代理人徐××，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
上诉人天津广联航空设备有限公司（以下简称“广联公司”）因与被上诉人杨国付劳动争议纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第6060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人广�公司的委托代理人陈××，被上诉人杨国付的委托代理人徐××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告广联公司原名称为天津哈广机械制造有限公司，2011年12月22日更名为哈飞（天津）机电科技有限公司，2013年6月18日再次更名为原告广联公司。被告原系天津哈广机械制造有限公司职工。2011年7月1日双方签订为期1年的劳动合同，2012年6月30日合同期满后双方未续签合同，被告仍工作至2013年6月。同年5月14日被告作为申请人向本区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人哈飞（天津）机电科技有限公司（现广联公司）支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额37000元；支付加班费5000元。经宝坻区劳动争议仲裁委员会审理后作出宝劳仲裁字（2013）第059-3号仲裁裁决书，裁决被申请人支付申请人2012年8月1日至2013年5月31日期间未订立劳动合同二倍工资差额32320元；驳回申请人其他仲裁请求。原告不服裁决，以原名称哈飞（天津）机电科技有限公司名义提起诉讼，经审理后以主体不适格为由，裁定驳回起诉。原告不服提出上诉，在上诉过程中申请撤诉，经天津市第一中级人民法院审理后作出（2013）一中民终字第0553号民事裁定书，准许原告撤回上诉。现原告再次提起诉讼。
另查，仲裁庭审中，原告提供加盖原哈飞（天津）机电科技有限公司印章的工资表一份，该工资表记载被告杨国付月平均工资3232元。对此原告解释系为了仲裁调解使用，不能作为计算杨国付工作期间工资标准的依据。被告对该工资表无异议。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或投资人等事项，不影响劳动合同的履行。本案中原告虽主张与被告不存在劳动合同关系并提供了被�与天津哈广机械制造有限公司于2011年7月1日签订的劳动合同书，但该公司与原告系同一公司，是原告更名前的公司名称，被告在双方订立的劳动合同期满后仍在原工作地点继续工作至2013年6月，且原告在仲裁庭审中承认与被告间存在劳动关系，故对原告主张与被告不存在劳动关系之说不予确认，并确认原、被告存在劳动合同关系。
《天津市贯彻落实若干问题的规定》第六条规定，劳动合同期满，除劳动者有《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定劳动合同自动续延的情形外，用人单位与劳动者保持劳动关系，且未在一个月内与劳动者续订书面劳动合同，应依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，向劳动者每月支付二倍工资。本案中，原告以原名称与被告于2011年7月1日订立为期1年的劳动合同，至2012年6月30日合同期满后，原告仍工作至2013年6月，双方继续保持劳动关系，但未续订劳动合同，故原告应自2012年8月起向被告每月支付二倍工资，被告请求原告支付2012年8月1日至2013年5月31日未订立书面劳动合同二倍工资差额符合相关规定，予以支持。关于计算标准，原告在仲裁庭审中提供了工资表，被告对此无异议，原告虽然在庭审中提出该工资表是用于仲裁调解，不能作为支付二倍工资的依据，但其未提供其他证据足以推翻该证据，故依据该标准计算被告二倍工资差额，合计32320元。
被告主张原告应支付加班费，但其在收到仲裁裁决后未在法定期限内提起诉讼，应视为其对仲裁裁决的认可，故其在本案中提起该项请求不予支持。被告请求原告支付解除劳动合同经济补偿金，但未经仲裁前置程序，不予审理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、原告天津广联航空设备有限公司于判决生效后十五日内支付被告杨国付2012年8月1日至2013年5月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额人民币32320元。二、驳回双方其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，已减半收取5元，由原告负担”。
原审法院判决后，上诉人广联公司不服，向本院提起上诉。上诉人认为，本案所涉纠纷的责任在被上诉人，上诉人不应向被上诉人支付二倍工资差额，其主要理由是：1.被上诉人放任拒绝与上诉人签订合同的行为持续一年以上而不主张权利，其劳动仲裁申请已超过仲裁时效；2.上诉人多次要求被上诉人签订劳动合同�被上诉人均以种种理由搪塞拖延，造成未能及时签订劳动合同的责任在被上诉人；3、根据相关规定，双方已视为订立了无固定期限劳动合同，而被上诉人擅自离职已构成违约，应当承担违约赔偿责任；4.被上诉人在本案中存在一定过错，应承担一定责任。庭审中，上诉人广联公司表示放弃以上第三项上诉理由。综上，上诉人广联公司请求二审法院：1.依法撤销天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第6060号民事判决；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨国付辩称，广联公司的上诉请求及理由没有事实和法律依据，请求二审法院：依法驳回广联公司的上诉请求，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。双方当事人在本院二审期间均未提交新的证据。
本院认为，本案的争议焦点有两个：一是被上诉人的劳动仲裁申请是否超过�裁时效问题，二是被上诉人是否应对未签订劳动合同承担责任问题。
第一，关于被上诉人的劳动仲裁申请是否超过仲裁时效问题。被上诉人杨国付自2012年6月30日合同期满后双方未续签合同，被告仍工作至2013年6月一直处于持续状态，劳动争议仲裁申请时效自双方订立劳动合同或视为已订立无固定期限劳动合同时起算，天津市宝坻区劳动争议仲裁委员会于2013年5月14日受理申请，依法并未超过劳动争议仲裁时效。
第二，关于被上诉人是否应对未签订劳动合同承担责任问题。上诉人提出未能及时签订劳动合同的责任在被上诉人，被上诉人应承担一定责任，但上诉人并未就该事实和主张提供证据加以证明，故其关于“被上诉人亦应对未签订劳动合同承担责任”的上诉理由本院不予支持。
综上，上诉人广联公司的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津广联航空设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二０一四年一月十四日
书 记 员 康 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1119号
原告刘某，农民。
法定代理人许某，农民。
委托代理人司恩峰，冠县冠中法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告张某，农民。现下落不明。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、原告法定代理人许某、委托代理人司恩峰到庭参加了诉讼，被告张某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍订婚，于××××年××月××日登记结婚。婚后前期感情一般，可是，最近两年，被告常外出打工，让原告在娘家一住就是两年多，从没有来看望过原告，生活上更是不管不问，两人的婚姻实属名存实亡。现依据婚姻法第三十二条及相关规定，具状至法院，要求法院判令原被告离婚，个人财产归各自所有，共同财产依法分割，被告给予原告经济帮助5000元。
被告张某未提供答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识订婚，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后无子女。被告张某自2011年农历1月份将原告送到娘家居住外出打工至今无音信。原告无个人财产，原被告在婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权债务。以上事实，有本院调查笔录、庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为：原、被告虽然办理了结婚登记手续并有了共同生活。但被告张某外出后至今无音信，且经本院公告送达开庭传票后无正当理由不到庭参加诉讼，可以认定原被告夫妻感情破裂，原告诉请与被告离婚，应予支持。对于原告主张被告给付经济帮助5000元的请求，于法无据，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告张某离婚；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 吕书成
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张熙岩
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902财保40号
申请人：广发银行股份有限公司茂名分行，住所地：茂名市迎宾三路159号。
法定代表人：周立德，该行行长。
被申请人：谭小玲，女，汉族，住广东省茂名市。
申请人广发银行股份有限公司茂名分行于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭小玲在广发银行股份有限公司茂名分行（卡号：62×××97）的银行存款55000元进行冻结。申请人广发银行股份有限公司茂名分行以其自有资金提供担保。
本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司茂名分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谭小玲在广发银行股份有限公司茂名分行（卡号：62×××97）的银行存款55000元。银行存款冻结的期限为一年（具体以协助冻结存款通知书登记为准）。
案件申请费570元，由申请人广发银行股份有限公司茂名分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 李开颖
二〇一七年五月二十四日
书记员 李晓明
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民一初字第01157号
原告：赵某某，男，1963年7月24日出生，汉族。
被告：沈阳某某置业有限公司，住所地：沈阳市大东区临河路32号。
被告：沈阳市某某公司给排水工程公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街43号。
本院在审理原告赵某某与被告沈阳某某置业有限公司、沈阳市某某公司给排水工程公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵某某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某负担。
审判员 贾雪艳
二〇一五年八月十三日
书记员 孔斯文
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执5351号
申请执行人孙宏，男，1984年6月22日生，汉族，住江苏省。
被执行人谭军旗，男，1968年5月8日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告孙宏与被告谭军旗民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出(2016)沪0113民初3127号民事判决，已经发生法律效力。权利人孙宏于2016年10月9日向本院申请执行，要求义务人谭军旗支付欠款本金人民币250,000元及利息，以及案件受理费5,050元。
本院受理后，于2016年10月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
经本院执行查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无财产可供立即执行，致使本案短期内难以执行完毕，故本次执行程序终结。申请执行人日后若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初3127号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 余夏敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第750号
罪犯马海龙，男，1970年1月1日出生于青海省化隆回族自治县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2004年6月25日作出（2004）宁刑初字第67号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金1，000，000。判决生效后，交付执行。
2006年11月30日经青海省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2009年6月15日、2012年3月6日、2013年7月24日经本院刑事裁定分别减刑二年十个月、一年十个月、一年十个月，剥夺政治权利减为五年。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马海龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马海龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马海龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马海龙减刑一年（刑期至2018年11月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十六日
书记员 韩风
马莉娅
贵州省六盘水市钟山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0201行初24号
原告：胡勇，男，1976年11月5日出生，彝族，住水城县，
委托代理人：郭志祥，系钟山区大湾镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：324091214308。
被告：贵州钟山经济开发区管理委员会，系住红桥新区凉都锦江温泉大酒店右侧。
法定代表人：王赞，系该委主任。
委托代理人：王兴祥，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号：15202201410850900。
被告：钟山经济开发区国土资源局，住所地：贵州钟山经济开发区管理委员会内。
法定代表人：曾晓芳，系该局局长。
六盘水市国土资源局钟山经济开发区国土资源分局委托代理人：李文甫，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号：15202201610315827。
第三人：贵州钟山经济开发区红山社区服务中心，住所地：红桥大道50米处。
负责人：李两正，系该中心负责人。
委托代理人：惠仕刚，贵州屋脊律师事务所律师，执业证号15202201510895220。
本院受理的原告胡勇请求确认被告贵州钟山经济开发区管理委员会、钟山经济开发区国土资源局，第三人贵州钟山经济开发区红山社区服务中心行政行为违法一案，2018年1月11日立案受理后，原告于2018年4月3日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要追加及变更主体为由提出的撤诉申请，是在法律范围内处理自己的诉权，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉，减半收取25元，由原告负担（原告已预交50元）。
审 判 长 刘春雷
人民陪审员 李建芳
人民陪审员 张晓莉
二〇一八年四月三日
法官 助理 苏 春
书 记 员 胡宏巍
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第1882号
原告赵新章，男，汉族，1962年6月2日生，农民，住河南省南阳市宛城区新店乡十五里堡
被告李磊，男，汉族，1969年12月17日生，住址南阳市宛城区红泥湾镇白营村杜楼
原告赵新章诉被告李磊建设工程合同纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院提起诉讼。本院于2015年8月12日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵新章，被告李磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年6月承包了宛城区红泥湾清河湾26号楼、29号楼主体工程，包工不包料，砖混结构，2014年4月结束主体工程。原告在被告李磊处承包的工程，由李磊负责结清工资款，2015年2月14日，李磊给原告结算后，下余81000元出具一份欠条：“今欠红泥湾清河湾26号楼、29号楼主体工程款捌万壹仟元整（81000），15年5月1日之前还清，李磊，2015年2月14日”但是至今被告经原告多次催要，仍拒不清偿原告的上述工资，现请求判令被告支付原告开程工资款81000元及利息。
原告向本院提交原告身份证及欠条各一份。证明原告的主体资格及被告李磊欠原告赵新章81000元工程款的事实。
被告辩称：原告在承包26＃、29＃楼施工期间，原告与答辩人口头约定：由答辩人给原告的施工人员租房居住，由原告承担房租，2003年9月至2004年8月答辩人给原告施工人员租房居并由被告垫付房租8400元。该8400元应以答辩人欠原告81000元中减去。被告举证自己的身份证一份
被告对原告举证的质证意见为：无异议。
原告对被告举证的质证意见为：无异议
本院对原告所举的证据的真实性，予以确认。
经原、被告举证，质证、本院认证，结合庭审调查，本院确认以下事实：
原告赵新章承包了李磊位于宛城区红泥湾清河湾26号楼、29号楼主体工程的混凝土供应工程，2015年2月14日，经双方结算，李磊给原告赵新章出具欠条一份，内容为：“今欠红泥湾清河湾26号楼、29号楼主体工程款捌万壹仟元整（81000），15年5月1日之前还清，李磊，2015年2月14日”后经原告多次催要，被告以原告的施工人员租房居住，未支付承担房租，为由不予支付工程欠款。
本院认为，一、原告赵新章持欠条向被告李磊主张权利，要求被告支付所欠工程欠款81000元，理由正当，本院应予以支持。被告李磊辩称应扣除原告赵新章承担的房租款，为由不予支付工程欠款，因无证据支持，本院不予采信。二、关于利息问题，因原、被告未明确约定，故原告要求的利息可以自约定付款之日起按中国人民银行同期贷款利率计付为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告李磊于判决书生效后十日内偿还原告赵新章工程欠款81000元及利息。（利息自2015年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率计付，至本院指定履行期间届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由被告李磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 边晓明
审 判 员 王传普
人民陪审员 惠大山
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 赵增华
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋立商终字第8号
上诉人（原审被告）河北省盐山县电力管件有限公司，住所地：河北省盐山县。
法定代表人赵志春，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）中石化胜利油建工程有限公司，住所地：山东省东营市。
法定代表人刘绍亮，该公司董事长。
上诉人河北省盐山县电力管件有限公司（以下简称盐山电力管件公司）因与被上诉人中石化胜利油建工程有限公司（以下简称胜利油建公司）产品责任纠纷一案，不服阳泉市中级人民法院（2013）阳商初字第37-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
阳泉市中级人民法院受理原告胜利油建公司诉被告盐山电力管件公司产品责任纠纷一案后，盐山电力管件公司在法定期限内提出管辖异议，认为原被告双方不是买卖合同关系，更不存在侵权行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案应移送被告盐山电力管件公司住所地河北省沧州市中级人民法院管辖。原告胜利油建公司未作出书面答辩。
原审法院认为，原告胜利油建公司因被告盐山电力管件公司产品质量缺陷发生的侵权行为对其造成财产损害提起的产品责任之诉应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案侵权行为发生在山西省阳泉市境内，发生纠纷应由阳泉市中级人民法院管辖。2013年12月23日，阳泉市中级人民法院作出（2013）阳商初字第37-1号民事裁定，驳回了盐山电力管件公司对管辖权提出的异议。盐山电力管件公司不服该裁定，向本院提出上诉。
上诉人盐山电力管件公司的上诉理由主要是：上诉人与被上诉人没有订立过买卖合同，也不存在侵权行为，要求撤销原审裁定，将本案移送至河北省沧州市中级人民法院管辖。被上诉人胜利油建公司未作出书面答辩。
本院经审查认为，本案是因被上诉人胜利油建公司认为上诉人盐山电力管件公司的产品存在质量缺陷给其造成损害而提起的产品责任侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，被上诉人胜利油建公司可以在本案侵权行为地即山西省阳泉市人民法院提起诉讼。原审法院据此裁定驳回上诉人河北省盐山电力管件公司的管辖权异议是正确的，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由河北省盐山县电力管件有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐立军
审 判 员 樊 虹
代理审判员 程庆华
二〇一四年四月八日
书 记 员 温有军
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00462号
申请执行人谷科奇。
被执行人杨选会。
本院在执行申请执行人谷科奇与被执行人杨选会劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）咸秦民初字第00714号民事判决书向被执行人杨选会发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行，现查明，被执行人银行无存款，无车辆登记信息，其本人住宿下落不明，申请人同意本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长安执字00462号案件的执行。
申请执行人发现有新的执行线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年九月十日
书记员 孙新林
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第168号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人王云奇，又名王运奇，男，1984年8月6日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省舞钢市。因犯盗窃罪于2007年12月13日被河南省漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币20000元，因盗窃漏罪于2010年1月29日被河南省漯河市召陵区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币7000元，数罪并罚决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币27000元，于2013年12月22日刑满释放。
被告人刘某某。
以上二被告人因涉嫌盗窃罪，于2015年9月10日被舞钢市公安局刑事拘留，于2015年9月23日经舞钢市人民检察院批准，于次日被舞钢市公安局执行逮捕。现羁押于舞钢市看守所。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人王云奇、刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省舞钢市人民检察院指派检察员刘慧丽出庭支持公诉，王云奇、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2015年9月9日凌晨，被告人王云奇、刘某某窜至舞钢市院岭办事处龙寓花园小区将韦某某停放在22号楼楼后车棚内的白色苏林牌二轮电动车及杨某某停放在同一小区26号楼楼洞内的白色五星钻豹牌二轮电动车偷走。经鉴定，被盗物品价值人民币6088元。公诉机关依据上述事实，认为王云奇、刘某某的行为已构成盗窃罪，王云奇、刘某某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯；王云奇因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十五条之规定惩处。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2015年9月9日凌晨，被告人王云奇、刘某某窜至舞钢市院岭办事处龙寓花园小区将韦某某停放在该小区22号楼楼后车棚内的白色苏林牌二轮电动车及杨某某停放在该小区26号楼楼洞内的白色五星钻豹牌二轮电动车偷走。经鉴定，被盗物品价值人民币6088元。案发后，被盗电动车已追还失主。
上述事实，被告人王云奇、刘某某当庭供认不讳，所供作案时间、地点、手段及所盗赃物特征与被害人韦某某、杨某某陈述相印证，并有舞钢市公安局扣押物品清单、赃物照片、鉴定意见、发破案经过、抓获经过、情况说明等相关书证在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王云奇、刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值6088元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。舞钢市人民检察院指控王云奇、刘某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，系共同主犯；王云奇曾因盗窃罪被判处刑罚，不思悔改，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。二被告人当庭认罪，且被盗财物已返还被害人，可对二被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王云奇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金伍仟元。
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金伍仟元。
审判员 张占营二〇一五年十一月十九日
书记员 胡 宗 师
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第4495号
原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司。
被告龚进，男。
被告李娜，女。
本院于2015年6月29日受理原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司诉被告龚进、李娜物业服务合同纠纷一案，本院向原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司送达了《受理案件通知书》，该通知书载明原告需于七日内向本院缴纳案件受理费。现已逾七日，原告仍未依法向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司诉被告龚进、李娜物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 周航
二〇一五年八月三日
书 记 员 邓益
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第921号
原告马淑清，女，1970年9月1日生，满族，农民，住长春市双阳区。
被告刘杰，女，1964年12月21日生，汉族，农民，住址同上。
原告马淑清诉被告刘杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马淑清、被告刘杰经法院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告马淑清诉称，原、被告是东、西院邻居。2014年4月14日5时30分左右，因承包地边界发生口角时，被告将原告头部打伤，原告在双阳区医院住院治疗，经诊断：头部外伤、颈部外伤、胸部外伤、右肩外伤、右膝外伤，住院5天，花费医疗费2069.26元。被告被公安局罚款贰佰元整。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求依法判令被告赔偿医疗费2069.26元，误工费404.70元（80.94元×5天），护理费603.70元（120.74元×5天），伙食补助费250.00元（50元×5天），复印费12.00元，合计3339.66元，并由被告承担案件受理费。
被告刘杰未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告承包田相邻。2014年4月14日，因承包地边界发生纠纷，原告同被告及其丈夫杨军、队长李荣发、治安调解员邓玉忠准备到承包田测量土地，走到屯中任福录门前时，原告打电话要求村长一起参加，但未打通。原、被告发生争执，原告先动手打被告，双方相互撕打，被告将原告打伤。双阳区公安局对被告作出罚款贰佰元的行政处罚决定书。原告在双阳区医院住院治疗5天，被诊断为：头部外伤、颈部外伤、胸部外伤、右肩外伤、右膝外伤，花费医疗费2069.26元。现原告诉至法院，要求依法判令被告赔偿医疗费2069.26元，误工费404.70元，护理费603.70元，伙食补助费250.00元，复印费12.00元，合计3339.66元，并由被告承担案件受理费。
上记事实，有原告陈述，医疗文证、公安局治安卷宗、行政处罚决定书等相关材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告系邻居且承包地相邻，本应和睦相处，因承包地边界产生矛盾，应通过相应土地管理部门协商解决。在原、被告会同本社队长、治安调解员准备去量地的过程中，引发纠纷，被告将原告打伤，应负此纠纷的主要责任，原告在此纠纷中，遇事不冷静，并先动手打被告，也应承担相应的责任。综合本案实际，以被告承担70%，原告承担30%为宜。原告要求主张的护理费应以居民服务业标准计算，即每天为108.59元，合计为542.95元。原告其他的主张在合理的范围之内，应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘杰于本判决生效后给付原告马淑清医疗费2069.26元，误工费404.70元，护理费524.95元，伙食补助费250.00元，复印费12.00元，合计3260.91元的70%，即2282.64元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告刘杰承担35.00元，原告自行承担15.00元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 常 城
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 孔祥纯
二〇一五年一月十四日
书 记 员 逯志英
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初22号
原告杨玉瑶，农民。
委托代理人马瑞金，沛县法律援助中心法律工作者。
被告姜益民，农民。
原告杨玉瑶诉被告姜益民分期付款买卖合同纠纷一案，原告杨玉瑶于2016年2月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姜益民的起诉。
本院认为，原告杨玉瑶的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨玉瑶撤回对被告姜益民的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨玉瑶承担。
审判员 权 伟
二〇一六年二月二十三日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第1号
申请人：汤顺德。电话。
被申请人：汤志常。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年12月16日向本院申请，要求将被申请人汤志常驾驶肇事的鲁L／E**号牌小型普通客车一辆及保险理赔款30000元予以保全（保全标的额50000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、将被申请人汤志常驾驶肇事的鲁L／E**号牌小型普通客车一辆扣押在交警五莲大队停车场。
二、冻结被申请人汤志常驾驶肇事的鲁L／E**号牌小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司的保险理赔款30000元。本次冻结期限六个月，冻结期间不得支付、支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范 军
二〇一三年十二月十六日
书记员 李金玉
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0921刑初106号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告单位金塔县金河棉花工贸有限公司（法定代表人王某。）
诉讼代表人王某。
被告人马某甲。
辩护人田顺舟，系甘肃神舟律师事务所律师。
被告人张某。
金塔县人民检察院以金检公诉刑诉［2016］100号起诉书控告被告单位金塔县金河棉花工贸有限公司、被告人马某甲、张某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年9月3日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高鹏忠出庭支持公诉。被告单位金塔县金河棉花工贸有限公司诉讼代表人王某，被告人马某甲及其辩护人田顺舟，被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2011年9月10日，被告人张某与金塔县金河棉花工贸有限公司法定代表人王某甲签订租赁合同，由被告人张某、马某甲整体租赁使用金河棉花工贸有限公司纺纱厂进行经营。
2012年3月27日，经陈彬彬（在逃）与被告人马某甲联系，金塔县金河棉花工贸有限公司在无真实的货物交易的情况下，向河北兴弘嘉纺织服装有限公司开具了号码为00956784、00956785、00956786的三张增值税专用发票，货物名称为棉纱，金额合计2451059.83元，税额416680.17元。后陈彬彬向被告人马某甲、张某支付开票费11万元，马某甲与张某经过商议后，将陈彬彬支付的开票费用于公司经营。案发后，被告人马某甲经侦查人员电话联系，主动投案，并于2016年4月18日，向公安机关退回非法所得11万元。2016年4月26日，被告人张某主动投案。针对以上指控，控方以书证、证人证言、被告人供述、勘验检查笔录等证据加以证实。控方认为，被告单位金塔县金河棉花工贸有限公司，被告人马某甲、张某为他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，已构成虚开增值税专用发票罪，应依法追究其刑事责任。
被告单位金塔县金河棉花工贸有限公司诉讼代表人王某甲、被告人马某甲、张某对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。其中被告人马某甲的辩护人认为被告人马某甲并非虚开发票获利，其数额不属于较大，本案系单位犯罪，被告人马某甲有自首情节，应对其从轻或减轻处罚，建议对被告人马某甲适用缓刑或者免予刑事处罚。
审理查明，2011年9月10日，被告人张某与金塔县金河棉花工贸有限公司法定代表人王某甲签订租赁合同，由被告人张某、马某甲整体租赁使用金河棉花工贸有限公司纺纱厂进行经营。
2012年3月27日，经陈彬彬（在逃）与被告人马某甲联系，金塔县金河棉花工贸有限公司在无真实的货物交易的情况下，向河北兴弘嘉纺织服装有限公司开具了号码为00956784、00956785、00956786的三张增值税专用发票，货物名称为棉纱，金额合计2451059.83元，税额416680.17元。被告人马某甲将此事告知被告人张某，并将金河棉花工贸公司农行对公账户网银交给陈彬彬，由陈彬彬操作，完成河北兴弘嘉纺织服装有限公司与金河棉花工贸有限公司间的资金交易及回流。后陈彬彬向被告人马某甲、张某支付开票费11万元，马某甲与张某经过商议后，将陈彬彬支付的开票费用于公司经营。2013年10月18日，河北省衡水市公安局对河北兴弘嘉纺织服装有限公司涉嫌骗取出口退税案件立案侦查。
案发后，被告人马某甲经侦查人员电话联系，主动投案，并于2016年4月18日，向公安机关退缴非法所得11万元。2016年4月26日，被告人张某主动投案。
以上事实有受理案件登记表，公安部经济犯罪侦察局、国家税务总局稽查局及甘肃省公安厅经济犯罪侦查总队、甘肃省国家税务局稽查局《关于对河北衡水“7.15”虚开增值税专用发票、骗取出口退税案开展协查工作的通知》，河北衡水“7.15”专案案情简介，资金往来说明，发票状态查询，增值税发票存根联查询，涉税案件移送书及附件，调查报告，虚开通知单及发票清单，发票查询，立案决定，受案登记表、立案决定书，证人程某、赖某、刘某、郭某甲、郭某乙、彭某、于某、施某甲、施某乙、田某、蒲某、王某甲、马某乙、付某、朱某、王某乙的证言，《各中间人联系公司名称及到货金额明细》，中间人及介绍开票企业明细，《施某甲集团介绍虚开增值税专用发票企业明细表》，《施某甲集团用于回流虚开资金银行账户的开户人明细》，租赁合同，税务登记表，增值税一般纳税人资格证书，执行证明，扣押决定裁定书，金河棉花工贸有限公司农行账户×××5679开户信息及交易明细，金河棉花公司农行×××5679账户大额交易明细，2012年3月31日兴弘嘉公司付款凭证及附件、2012年4月30日兴弘嘉公司付款凭证及附件、2012年5月31日兴弘嘉公司付款凭证及附件，农行程莉6228480070273807217账户交易明细、农行赖某6228480683060591115账户交易明细、农行侯先杰6228480683060203117账户交易明细、农行洪港沟6228480682966992419账户交易明细，2012年3月31日兴弘嘉公司转账凭证及附件（来自河北衡水市公安局经侦支队调取的“衡水7.15专案税务稽查案卷”，抵扣税款证明及抵扣清单，辨认笔录，在逃人员登记信息，金河棉花工贸有限公司工商档案资料，扣押清单，随案移送清单，到案经过，扣押决定书，矫正证明，被告人马某甲、张某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告单位金塔县金河棉花工贸有限公司在经营过程中虚开增值税专用发票，数额较大，其中被告人马某甲、张某系单位犯罪的直接负责主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。控方指控成立。被告人马某甲的辩护人认为犯罪数额不应以较大认定的辩护观点于法无据，不予支持，但其他辩护观点应予采纳。被告人马某甲、张某在单位犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，可以自首认定，具有法定从轻或减轻处罚的情节，可从轻处罚。在共同犯罪中二被告人所起作用相当不宜区分主从犯。被告人马某甲、张某犯罪后认罪态度较好，已退缴了全部非法所得，确有悔罪表现和诚意，加之系初犯，具有酌定从轻处罚的情节。综合以上量刑情节，可对被告人马某甲、张某从轻处罚。为维护国家的税收制度和发票管理制度，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位金塔县金河棉花工贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金200000元；（罚金已缴纳完毕。）
二、被告人马某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、非法所得110000元依法予以没收。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 卢国元
人民陪审员 邓进彦
二〇一六年十一月十日
书 记 员 魏国喜
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0106号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人周某某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月20日被沭阳县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕，2014年1月25日被取保候审。
辩护人严晓芹，江苏华脉律师事务所律师。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年1月25日向本提起公诉。经征得被告人周某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员李田野出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月19日晚上21时许，被告人周某某驾驶苏N×××××／苏N×××××号挂重型半挂货车，沿苏某线东侧半幅路面由北向南逆向行驶至沭阳县某桥南侧某镇某村路段时，夜间行驶未能降低行驶速度，处置情况措施不当，占道行驶，与对向行驶的顾某驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，顾某被碾压当场死亡。经法医鉴定，顾某符合因交通事故被车辆碾压致盆部会阴及双下肢损伤死亡。经沭阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人周某某负此次交通事故的主要责任。
案发后，被告人周某某在现场报警并主动到公安机关投案，且如实供述了自己的犯罪事实。被告人周某某归案后赔偿了被害人顾某亲属的经济损失，并得到了对方的谅解。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人周某某供述了自己驾驶机动车辆发生交通事故致顾某死亡的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人仲某、钱某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、机动车驾驶证、行驶证、法医学尸体检验分析意见书、道路交通事故责任认定书、收条、谅解书等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“受理道路交通事故案件登记表”、“归案说明”，证明了本案的案发经过及被告人周某某的归案情况；公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人周某某无前科劣迹。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人周某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人周某某在案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失并得到对方谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人周某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对被告人周某某宣告缓刑。对控辩双方提出的与上述观点一致的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 敏
二〇一四年二月七日
书 记 员 杜宏虹
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）沭刑初字第0106号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人周某禹，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月20日被沭阳县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕，2014年1月25日被取保候审。辩护人严晓芹，江苏华脉律师事务所律师。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人周某禹犯交通肇事罪，于2014年1月25日向本提起公诉。经征得被告人周某禹同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员李田野出庭支持公诉，被告人周某禹及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年11月19日晚上21时许，被告人周某禹驾驶苏NE70**／苏N56**号挂重型半挂货车，沿苏3**线东侧半幅路面由北向南逆向行驶至沭阳县古某河桥南侧湖某镇杨某村路段时，夜间行驶未能降低行驶速度，处置情况措施不当，占道行驶，与对向行驶的顾某廷驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，顾某廷被碾压当场死亡。经法医鉴定，顾某廷符合因交通事故被车辆碾压致盆部会阴及双下肢损伤死亡。经沭阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人周某禹负此次交通事故的主要责任。案发后，被告人周某禹在现场报警并主动到公安机关投案，且如实供述了自己的犯罪事实。被告人周某禹归案后赔偿了被害人顾某廷亲属的经济损失，并得到了对方的谅解。上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人周某禹供述了自己驾驶机动车辆发生交通事故致顾某廷死亡的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人仲某林、钱某红的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、机动车驾驶证、行驶证、法医学尸体检验分析意见书、道路交通事故责任认定书、收条、谅解书等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“受理道路交通事故案件登记表”、“归案说明”，证明了本案的案发经过及被告人周某禹的归案情况；公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人周某禹无前科劣迹。本院认为，被告人周某禹违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某禹犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人周某禹犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人周某禹在案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失并得到对方谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人周某禹宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对被告人周某禹宣告缓刑。对控辩双方提出的与上述观点一致的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人周某禹犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 蒋 敏二〇一四年二月七日书 记 员 杜宏虹
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01401号
原告李连军，男，1967年7月14日出生，汉族，农民。
被告贾国合，男，1975年6月20出生，汉族，农民。
原告李连军与被告贾国合买卖合同纠纷一案，原告李连军、贾国合于2014年9月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告李连军，被告贾国合均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连军诉称：2012年6月份，原告建房需买砖。当时被告贾国合在窑厂开货车为客户送砖，得知原告需买砖的消息后，便与原告协商，要原告将购砖钱交给他，由其到窑厂开砖票，并将砖送到原告家。原告将购砖费32500元交给被告后，被告到窑厂开了砖票，于2012年10月份仅给被告送了一车砖共3000块，其余一直未送。后原告一直要求被告送砖或返还原告购砖钱，被告均拒绝，因此起诉请求判令被告退还原告二人购砖费20400元，或为原告提供同等价款的红砖。
被告贾国合辩称：被告不应退还原告二人的购砖费，因该款并未在被告手中。2012年6月，原告找到被告把购砖款21600元交给被告，由被告到窑厂开票订砖。2012年10月，被告为原告送砖十车31000块，后因原告说不让再拉，被告就没有继续给原告送砖。2013年春节时，因找不到窑厂老板，原告一直找被告要砖要钱，不合情理，因此应驳回原告二人的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
经审理查明：被告贾国合系个体运输者。2012年6月，原、被告协商由被告贾国合代原告购买红砖81250块，并约定每块红砖0.36元，由被告送到原告处并码好，每块红砖由原告付运费0.04元给被告。原告将上述砖款32500元给被告后，由被告到窑厂以被告的名义开具了购砖票，持有砖票。2012年10月被告将购砖票交给窑厂，并为原告拉送十车红砖31000块至原告处并码好。后因窑厂经营不善，无法联系到窑厂经营者，其余红砖被告一直未给原告运送。
上述事实有当事人陈述、询问笔录、庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原告李连军与被告贾国合，双方经协商，由原告将32500元交给被告，由被告为原告公司买红砖，并约定购买红砖每块价款0.36元，由被告送到原告处并码好，每块红砖原告支付被告运费0.04元；被告收到原告的砖款后以其自己的名义到窑厂开具购砖票据，双方已形成有偿的委托合同关系，被告应当按照约定完成原告所委托的任务，即将原告所购买的32500元的红砖81250块送至原告处。被告在收到原告的购买砖款32500元后，仅为原告运送红砖31000块并码好交付原告，其余红砖因案外人原因被告已无法为原告提供，因此给原告造成的经济损失，应由被告承担赔偿责任。原告给付被告购砖款32500元，被告已为原告运砖31000块（0.36元／块）价款11160元，运费（0.04元／块）1240元。被告实际应给付给原告砖款20100元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条之规定，判决如下：
被告贾国合在本判决生效之日起五日内给付原告李连军购砖款20100元。
案件受理费369元，由被告贾国合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 袁文举
代理审判员 方光璞
人民陪审员 时仲田
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 潘 静
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1715号
原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社，住所地广西浦北县福旺镇长兴北路**号。
负责人彭承烽，该信用社主任。
被告龙凤莲，女，1980年10月20日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社与被告龙凤莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理，书记员冯小芸担任法庭记录。原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社的负责人彭承烽到庭参加诉讼，被告龙凤莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社请求法院判决：一、被告归还原告借款本金6000元及利息2022.87元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称，2012年12月22日经原、被告协商约定：由原告发放6000元人民币给被告用于建房，借款期限为2012年12月22日至2014年12月20日，基准利率为6.15%，再上浮40%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果，为维护原告的合法权益。
原告对其陈述的事实在举证期期限内，提供如下证据：
1、被告身份证，证明被告的基本身份情况；
2、《农户小额信用最高限额借款合同》及借款借据，证明原告与被告签订了借款合同，并借款6000元给被告的事实。
被告龙凤莲未作答辩。
被告龙凤莲没有到庭应诉、答辩、质证，视为其放弃自己的权利。以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综合以上证据，本院确认如下法律事实：
被告龙凤莲于2012年12月22日向原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社申请借款6000元用于建房。双方于2012年12月22日签订《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定：“被告向原告借款6000元用于装修房屋，借款期限为2012年12月22日至2014年12月20日，借款利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率6.15%，再上浮40%，执行年利率40%。”贷款到期后，经原告多次派员催收无果，至今被告向原告借款6000元及相关利息一直未偿还。
本院认为，关于借款：原、被告之间签订的借款合同是真实、合法、有效的，是双方真实的意思表示，借贷法律关系明确，证据确凿。双方应按合同约定的内容全面履行自身的义务，原告已经借款给被告，但被告未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担继续履行的违约责任，被告欠原告贷款6000元一直未清偿，现原告请求被告清偿所欠6000元借款，本院依法予以支持。关于利息的计算问题。1、借款利息：原、被告于2012年12月12日签订了借款合同，双方就借款利息结算、偿还方式均作出了约定，合同真实有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”的规定，原、被告关于借款利率的约定没有违反法律法规。固原告请求被告支付相关利息，本院予以支持。2、逾期利息：根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》：“。三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；。”的规定，原、被告在借款合同中约定：“贷款逾期的，从逾期贷款之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的及利息计收罚息。”未违反法律法规，被告逾期未归还借款，应当支付逾期利息。现原告请求被告支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙凤莲偿还原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社借款本金6000元并支付利息2022.87元（利息计至2016年6月30日，以后的利息以6000元为基数，从2016年7月1日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，按合同约定的利息计算方法计付）。
案件受理费50元，减半收取25元由被告龙凤莲负担（原告已预付，被告应在履行还款义务时一并支付给原告）。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院，账号：20×××20，开户银行：中国农业银行钦州金桥支行）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 黎
二〇一六年八月二十九日
书记员 冯小芸
nt
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民初字第0227号
原告郑友法，男，1953年9月18日出生，汉族，农民。
被告叶云飞，男，1961年8月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郑友法诉被告叶云飞民间借贷纠纷一案中，原告郑友法未交纳诉讼费用，并于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑友法的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑友法撤回起诉。
代理审判员 戚 翔
二〇一四年四月十六日
书 记 员 纪瑞颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2371号
罪犯张宝田，男，1969年2月28日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2008年8月12日作出（2008）丹刑一初字第12号刑事判决，以被告人张宝田犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张宝田在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年7月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张宝田在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯张宝田获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张宝田确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宝田减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2011年7月15日起至2028年7月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初字第154号
原告迁安新钢联运输队，住所地迁安市赵店子镇三港湾村西野兴路东。
负责人蔡永新，职务队长。
被告李景凌。
被告鞍山市昊程运输有限公司，住所地鞍山市千山区宁远镇南地号村。
法定代表人王艳，职务经理。
被告富裕县恒通运输队，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县公路货运站院内。
负责人娄坚，职务队长。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍钢支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区南建路197-1号。
负责人朱雪松，职务经理。
原告迁安新钢联运输队与被告李景凌、鞍山市昊程运输有限公司、富裕县恒通运输队、中国人民财产保险股份有限公司鞍钢支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
经审查，依据河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队丰南大队的证明，本案的交通事故发生地属于河北省唐山市开平区管辖；而本案的被告住所地均不在本院管辖范围内，因此，本院对本案不具有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送河北省唐山市开平区人民法院管辖。
审判员 郑来富
二〇一六年二月二日
书记员 赵 旭
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第358号
原告甘某某，女。
被告庞某某，女。
被告黄某某，男。系庞某某之夫。原告甘某某与被告庞某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘某某到庭参加了诉讼，被告庞某某、黄某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月8日，被告庞某某向原告借款30000元，借款期限为1年，月利率为20‰，并向原告出具了借据。事后，经原告催讨，二被告至今未付。为此，原告特具状起诉，请求依法判决被告立即偿还借款30000元并支付利息。
原告为证明其诉称的事实成立，向本院提供了如下证据：
1.原告的身份证复印件。证明原告的基本情况。
2.崇阳县天城镇和平社区居委会出具的证明。证明二被告系夫妻关系。
3.借条一张。证明被告庞某某于2013年5月8日向原告借款人民币30000元，并约定月利率为20‰，偿还期限为一年。
经庭审质证，被告庞某某、黄某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告提供的证据无异议。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，该证据足以证明原、被告间的借款事实，故本院依法对原告提供的证据予以确认并采信。
根据依法确认的上述证据及庭审笔录，可认定本案如下事实：
2013年3月8日，被告庞某某立据向原告甘某某借款，借据内容为：今借到甘某某人民币30000元整，借款人：庞某某。后经原告催讨，两被告拖欠不还，故原告起诉来院，要求两被告共同偿还借款本金30000元并承担利息。同时查明被告庞某某、黄某某夫系合法夫妻。
本院认为，二被告系夫妻关系，该债应视为夫妻共同债务，原、被告间债权、债务关系明确，债务应当清偿，原告要求两被告共同偿还借款本金和利息的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告庞某某、黄某某偿还原告甘某某借款人民币30000元，并自2013年3月8日起，按月利率20‰支付利息至本判决生效之日止。限判决生效后十五日内履行完毕。
诉讼费550元，由被告庞某某、黄某某负担。
上述给付内容，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄立新
审 判 员 丁辉华
人民陪审员 曾 敏
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 方 冰
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第02164号
原告张某某，女，汉族，无业。
被告某某工贸有限公司。
本院在审理原告张某某与被告某某工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告张某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李燕
二〇一三年九月十日
书记员 李扬
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初291号
原告：周慧兰，女，1980年10月20日出生，汉族，务工，住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：雷剑（系原告周慧兰丈夫），住江西省玉山县。
被告：姜小建，男，1985年10月25日出生，汉族，务工，住江西省玉山县。
原告周慧兰与被告姜小建民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周慧兰的委托诉讼代理人雷剑到庭参加诉讼，被告姜小建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周慧兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜小建偿还借款人民币37,000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告因被告原归还5,000元，被告又于2017年4月归还5,000元而变更诉讼请求为：要求被告归还原告借款27,000�及利息。事实和理由：原告的丈夫与被告系朋友关系。2012年，被告在浙江省杭州市做生意时缺乏资金，向原告借款10万元，当天原告通过银行转账支付给被告，后被告陆续归还了部分借款，2015年12月4日，经原告催要，被告就未归还的本金37,000元出具了一张借条给原告，并约定按月利率2%计算支付利息。事后，被告未按约还本付息，2016年9月，原告诉至法院后，被告支付了原告5,000元，并做了还款计划，承诺于2017年3月底前还清所有借款本息，原告撤诉。事后，被告仍未归还，故原告再次诉至法院要求处理。
被告姜小建未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告及被告的身份，因原告提供了身份证复印件和被告的身份信息，且原告无异议，故本院予以采信并在卷佐证。对本案的证据和事实本院认定如下�原、被告之间是否形成民间借贷有关系？现被告尚欠多少借款？双方是否约定利息？被告应否支付原告借款利息？如何支付？原告称，被告向原告借款10万元，未约定支付利息，后被告陆续归还了部分借款，经原告催要，被告就未归还的借款37,000元另行出具了一张借条，并约定按月利率2%计算支付利息，事后，被告未按约归还，经原告两次起诉，被告分两次归还借款计10,000元，并提供了该借条作为证据加以证明，故要求被告归还借款27,000元及利息。本院对此评定如下：被告出具的借条写明：“今借到周慧兰人民币叁万柒仟元整，￥37,000元。借款人姜小建2015、12、4”，该借条内容及借款人清楚，借款金额明确，未书面约定支付利息，原告自认被告归还借款10,000元，因被告未到庭应诉，又未提出答辩，放弃行使诉讼权利，故本院对被告向原告借款37,000元，未约定支付利息，事后归还10,000元的事实予以采信，对原告主张被告应自出具借据之日即2015年12月4日起按约定的月利率2%支付借期内的利息，证据不足，本院不予采信；对原告要求被告支付逾期还款利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，未超出利率部分，本院予以确认，超出部分，本院不予确认。
本院认为，被告因经营需要向原告借款10万元，后陆续归还了部分借款，并对剩余借款37,000元出具了借条，该民间借贷关系合法、有效，双方应按约履行各自义务，现被告未及时偿还原告借款，已构成违约，应承担违约责任。原告�权要求被告偿还借款27,000元及自2017年2月16日起按年利率6%计算至还清借款之日止的逾期利息。
综上所述，原告要求被告归还借款27,000元及利息的诉讼请求，其中要求被告偿还借款本金27,000元及支付自2017年2月16日起按年利率6%计算至还清借款之日止的逾期利息部分符合法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告姜小建于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周慧兰借款27,000元及逾期还款利息（该利息自2017年2月16日起按年利�6%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告周慧兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，由被告姜小建负担616元，由原告周慧兰负担110元（该款原告已垫付363元，待被告支付后退还原告253元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 焦孝军
人民陪审员 吴太河
人民陪审员 陈利军
二〇一七年七月十日
书 记 员 乐希霖
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第21562号
原告王某甲。
委托代理人杨红良，上海市金茂律师事务所律师。
被告楼某某。
委托代理人钱梦雨，上海瀚元律师事务所律师。
原告王某甲与被告楼某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。依法由代理审判员陈献茗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人杨红良，被告楼某某及其委托代理人钱梦雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告系大学同学，经自由恋爱，2009年登记结婚，2012年9月生育儿子王某乙。婚后，双方因价值观不同、性格不合，怄气、争吵不断，长期处于“冷战”状态。双方多次试图修补感情裂痕无果，反而愈走愈远，已到了无法调和的地步，无和好可能。双方间感情已彻底破裂，并已分居一月余，夫妻关系名存实亡，故原告起诉至法院请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子王某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费1，500元（人民币，下同）至儿子年满18周岁止；三、依法分割夫妻共同财产。
被告楼某某辩称，不同意离婚，双方夫妻感情未破裂。双方认识近十五年，共同生活十年，感情基础较好。婚后双方感情也比较好，还共同生育了儿子。双方虽然因生活琐事有小矛盾，但不足以影响一个家庭，原告提出离婚，被告感到比较突然。被告认为婆媳关系可能影响到了原、被告间的夫妻感情，被告也认识到自身存在的不足，今后会注意表达的方法方式，努力改善与原告及原告母亲间的关系。
经审理查明，原告王某甲与被告楼某某系大学同学，2005年确立恋爱关系，2009年1月12日登记结婚。婚后双方共同生活，并于2012年9月27日生育一子取名王某乙。婚后初期双方夫妻关系尚可，后因家庭琐事，双方产生矛盾。2014年10月，原告搬离双方共同居所。现原告认为夫妻感情已破裂，且无和好可能，故向法院提起诉讼，要求解除双方婚姻关系。
诉讼中，因原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，致调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明等证据以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间因个性差异、生活习惯等问题产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。本案中，原告王某甲、被告楼某某系自由恋爱而结为夫妻，婚前感情基础较好，婚后共同生活多年，且育有一子，应当已建立起一定的夫妻感情，双方对此应予珍惜。经查，原、被告之间并无原则性的矛盾，夫妻关系的现状源于双方缺乏有效的沟通和交流。原告要求离婚的理由及提供的现有证据不足以证明双方夫妻感情已经完全破裂，且被告坚决不同意离婚，可见夫妻感情尚有挽回的余地。双方生育的儿子，年纪尚幼，亦需双方共同的照顾。双方若能在今后的生活中树立正确的家庭观念，相互关心照顾、相互信任，加强沟通交流，夫妻关系是有改善可能的。综观本案事实，本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚之请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。依照上述法律规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告楼某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈献茗
二〇一五年一月五日
书 记 员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦法执字第481号
申请执行人吴金霞，女，汉族，1962年11月1日出生。
被申请执行人陆文革，男，汉族，1964年3月23日出生。
申请执行人吴金霞与被申请执行人陆文革财产损害赔偿纠纷一案，甘肃省敦煌市人民法院（2014）敦民重字第1号民事判决书已经发生法律效力，被申请执行人陆文革至今未自动履行全部金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
1、解除对被申请执行人陆文革在中国建设银行股份有限公司敦煌大庆南路支行账户的存款20356.94元的冻结。
2、扣划被申请执行人陆文革在中国建设银行股份有限公司敦煌大庆南路支行账户的存款20356.94元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 栗飞宇
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 芳