安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民一初字第00052号
原告：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼，组织机构代码14989714-3。
法定代表人：纪殿友，该公司总裁。
委托代理人：吴浩，该公司员工。
委托代理人：张金磊，该公司员工。
被告：李强。
原告中城建第六工程局集团有限公司（以下简称中城建六局）与被告李强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告中城建六局的委托代理人吴浩到庭参加诉讼，被告李强经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中城建六局诉称：2011年4月25日，李强与中城建六局签订一份《承包经营合同》，约定李强按“风险抵押、自主经营、独立核算、自负盈亏”原则实施承包经营，承担承包经营期内全部经济和法律责任，承包期限为3年。由于李强在担任合肥分公司负责人的承包经营期间，未按照合同第四条第二款“乙方承接的工程款必须全额汇入总公司指定的账户上”的约定，以非法占有为目的，多次虚构承接工程的事实，骗取他人保证金，并打入合肥分公司的账户随后转出，引发多起诉讼，最终都由中城建六局代其应诉并垫付相关款项，且李强至今未归还上述款项。为维护自身合法权益，故诉至贵院，请求判令：1、李强支付中城建六局垫付款1810万元、利息76万元（62.5万元的利息从2013年11月1日计算至2014年2月11日；660万元的利息从2013年11月28日计算至2014年2月11日；194.5万元的利息从2013年11月11日计算至2014年2月11日；660万元从2013年12月31日计算至2014年2月11日；233万元的利息从2013年12月12日计算至2014年2月11日，按同期银行贷款利率四倍计算；从2014年2月12日起，每增加一天，利息增加12066元），合计1886万元。2、由李强承担本案诉讼费。
被告李强未作答辩。
中城建六局为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、中城建六局的营业执照及组织机构代码证，证明中城建六局的诉讼主体适格。
2、证明及营业单位负责人任职证明，证明李强的诉讼主体资格。
3、承包经营合同，证明双方的权利义务。
4、调解协议及民事判决书及相应的支付凭证11张，证明中城建六局应替李强垫付1810万元，现已实际垫付1570万元［安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第02570号案中，于2013年11月1日代李强垫付给安徽璨铭建筑装饰工程有限公司62.5万元（打到王海波账户上）；安徽省合肥市中级人民法院（2013）合民一初字第00625号案中，于2013年12月5日代李强垫付给张友双660万元；与安徽鼎晟建设工程有限公司达成的和解协议中，分别于2014年1月6日、2014年1月29日、2014年3月21日、2014年4月21日代李强垫付给安徽鼎晟建设工程有限公司220万元、50万元、50万元、100万元，共计垫付给安徽鼎晟建设工程有限公司420万元；安徽省合肥市中级人民法院（2013）合民一初字第00544号案的和解协议中于2013年12月19日代李强垫付给合肥国能建设工程有限公司233万元；安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第02772号案中，于2013年11月11日代李强垫付给马永政194.5万元］，证明中城建六局代李强垫付的款项。
5、债权转让协议、项目总承包合同、协议书及补充协议书，证明李强已将其债权转让中城建六局及李强的债权线索。
李强未到庭质证也未提供证据。
本院认证意见：中城建六局提供的证据1-4能够相互印证，对其真实性、合法性、关联性予以确认；证据5系复印件，无法确定李强签名的真实性及与本案的关联性，本院不予确认。
依据采信的证据，本院确认以下案件事实：李强系中城建六局任命的中城建六局合肥分公司负责人。2011年4月25日，中城建六局（甲方）与李强（乙方）签订一份《承包经营合同》，主要约定：为了更充分和有效利用各方面资源，提高经济效益，扩大市场占有率，根据公司内部承包经营的有关规定，就乙方承包经营“中城建六局合肥分公司”有关事宜经双方协商一致，订立本合同。第一条第一款：乙方及其承包经营的性质。乙方是甲方的下属经营机构。甲方授权乙方以甲方的名义依法依规在合肥市及周边行政区域内开展甲方业务范围内的经营活动，负责本分支机构内部和本地区政府相关部门的所有事务，以及办理甲方委托办理的有关事项。乙方对甲方按“风险抵押、自主经营、独立核算、自负盈亏”原则实施承包经营，承担承包经营期内的全部经济和法律责任。第三款：承包期限。承包期限叁年，承包期自2011年5月1日起至2014年4月30日止。第五款：1、乙方作为中城建控股集团安徽公司负责人之一，……第三条第八款：乙方承担承包期间发生的全部经营成本，包括：工程直接成本、所有税费、机关和上交甲方的管理费以及与乙方经营管理有关而发生的费用（如质量、安全等事故造成的损失及罚款等）。第九款：保证做到业主拨款的专款专用，依法依规按时缴纳税、费和管理费；按时支付工程款、材料款、劳务费和与经营有关的一切应付债务。第十一款：……如因乙方承包工程的债权债务纠纷导致法院强制执行公司以及其他承包人的资产或资金，按公司文件规定执行。第四条第二款：乙方承接工程的工程款必须全额进入总公司指定的帐户上，经总公司领导审批后扣除应缴总公司的费用，其余返还给乙方使用。甲方审批及转款时间不超过48小时。第七条一方不履行本合同约定的义务，给对方造成经济损失的，应承担赔偿责任。赔偿额以违约方给守约方造成的全部直接经济损失为限。在李强担任中城建六局合肥分公司负责人期间，以分包或转包相关工程给对方施工为由，向安徽璨铭建筑装饰工程有限公司、张友双、安徽鼎晟建设工程有限公司、合肥国能建设工程有限公司、马永政收取保证金后却未能给对方工程施工而引发退还保证金的诉讼及纠纷。案经安徽省合肥市包河区人民法院、合肥市中级人民法院审理及与对方调解，中城建六局共应支付1810万元保证金及利息，现已实际支付1570万元（于2013年11月1日代李强垫付给安徽璨铭建筑装饰工程有限公司62.5万元；于2013年12月5日代李强垫付给张友双660万元；于2014年1月6日、2014年1月29日、2014年3月21日、2014年4月21日代李强垫付给安徽鼎晟建设工程有限公司220万元、50万元、50万元、100万元；于2013年12月19日代李强垫付给合肥国能建设工程有限公司233万元；于2013年11月11日代李强垫付给马永政194.5万元）。中城建六局催要前述垫付款项未果，遂诉讼来院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。中城建六局与李强签订的《承包经营合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照该合同的约定全面履行各自的义务。李强在承包经营中城建六局合肥分公司期间因收取他人保证金引发纠纷，导致中城建六局为李强共垫付1570万元。依据《承包经营合同》的约定，该款应由李强承担。故中城建六局请求李强支付该款的诉请于法有据，本院予以支持。因中城建六局尚未垫付另外的240万元，其主张该款及相应利息也由李强支付缺乏依据，本院不予支持。因双方在《承包经营合同》中约定“损失赔偿额以违约方给守约方造成的全部直接经济损失为限”，并无按银行同期贷款利率四倍计算利息损失的约定，中城建六局也未提供证据证明其损失达到按银行同期贷款利率四倍计算的数额，故对中城建六局主张按同期银行贷款利率四倍计算利息损失的请求，不予支持。鉴于中城建六局主张的垫付款属于金钱之债范畴，在客观上存在利息损失，故对中城建六局主张的利息损失，依公平原则，可参照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第124条的规定，比照银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李强于本判决生效之日起十日内支付原告中城建第六工程局集团有限公司人民币1570万元及利息（其中62.5万元的利息从2013年11月1日起计算；660万元的利息从2013年12月5日起计算；420万元中的220万元利息从2014年1月6日起计算，两笔各50万元的利息分别从2014年1月29日、2014年3月21日起计算，100万元的利息从2014年4月21日起计算；233万元的利息从2013年12月19日起计算；194.5万元的利息从2013年11月11日起计算，均按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限止）。
二、驳回原告中城建第六工程局集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134960元，由原告中城建第六工程局集团有限公司负担21607元（已交纳），由被告李强负担113353元（于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 耿 杰
代理审判员 陈二伟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 贡雪洁
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
124．借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。