福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民终字第850号
上诉人（原审原告）林某，男，汉族，1982年12月1日出生。
委托代理人陈光绍，福建兴世通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵某某，女，汉族，1981年9月6日出生。
委托代理人许育平，福建方佳律师事务所律师。
上诉人林某因与被上诉人赵某某离婚纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2013）湖民初字第6384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林某向原审法院起诉，请求判令：1、林某与赵某某离婚；2、婚生女儿由林某抚养，赵某某每月支付小孩抚养费1500元。
原审法院查明，林某与赵某某于2009年8月经人介绍认识，同年11月20日登记结婚。2011年1月14日生育一女。林某、赵某某婚后一直同林某父母共同生活，林某在外工作，赵某某全职在家至2012年3月，林某、赵某某因家庭琐事多次发生争吵。2012年3月、5月，双方因琐事发生争吵，赵某某两次被迫回娘家居住，后又回家。2012年9月，双方再次发生争吵，林某让赵某某离家，此后双方分居至今，赵某某多次要求回家并要求看望女儿，但林某不允许赵某某回家，也不允许赵某某看望女儿。
2013年3月5日，林某以感情破裂为由向原审法院提起离婚诉讼，请求判令林某、赵某某离婚。原审法院于2013年4月7日作出（2013）湖民初字第2101号民事判决书，判决驳回林某的诉讼请求。该判决已于2013年4月23日发生法律效力。现林某再次以感情破裂为由向原审法院提起离婚诉讼，经原审法院主持调解，双方未能达成一致意见。林某、赵某某确认双方无共同财产和共同债务。
另查明，林某初中学历，目前在厦门公交集团思明公共交通有限公司工作，自述月收入4000元左右；赵某某大专学历，目前在厦门市南普陀实业社工作，自述月收入4000元左右。婚生女出生后至2012年1月，均由赵某某带其进行预防针接种。
原审法院认为：一、关于林某、赵某某的离婚问题。林某、赵某某经人介绍结婚后，育有一女，有一定感情基础，但双方婚后矛盾不断，多次发生争吵，林某于2013年3月5日向原审法院起诉请求离婚，原审法院判决驳回林某诉讼请求后，林某、赵某某关系并无改善，林某再次向原审法院起诉离婚，赵某某亦同意离婚，可见双方感情确已破裂，故原审法院准予林某、赵某某离婚。二、关于婚生女的抚养问题。在林某、赵某某共同生活期间，主要由林某在外工作负担家庭生活开支，赵某某全职在家照顾孩子、料理家事，在赵某某2012年9月被迫离家前，主要由赵某某负责女儿的抚养和照料，虽然2012年9月至今婚生女由林某抚养，但主要因赵某某被迫离家后多次要求回家及看望女儿均遭到林某的拒绝和阻止。林某、赵某某双方抚养女儿的条件基本相当，婚生女刚满两周岁十一个月，尚年幼，综合考虑随母亲共同生活对婚生女成长更有利，因此，婚生女由赵某某抚养为宜。根据相关法律规定，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利与义务，故林某应承担一定的抚养费，原审法院综合考虑林某、赵某某双方的经济情况及厦门市的实际生活水平，确定林某每月应支付抚养费1200元为宜。三、关于损害赔偿金的问题。原审法院认为，“遗弃家庭成员”指的是家庭成员中负有赡养、扶养和抚养义务的成员对需要赡养、扶养和抚养的成员不履行其应尽义务的违法行为，而“需要赡养、扶养和抚养的成员”指的是家庭中年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，本案中，赵某某有固定收入来源且生活能够自理，不属于法律意义上“需要赡养、扶养和抚养的成员”，因此，赵某某2012年9月至今被迫无法回家的情况不属于《中华人民共和国婚姻法》第四十六条第（四）项的“遗弃家庭成员”情形，故对于赵某某要求林某支付损害赔偿金50000元的主张，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第四十六条第（四）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、准予林某与赵某某离婚。二、婚生女由赵某某抚养，林某应自判决生效当月起，每月支付抚养费1200元至婚生女年满十八周岁止。三、驳回林某的其他诉讼请求。
宣判后，林某不服，向本院提起上诉。
林某上诉请求依法撤销原判决第二项、第三项，并依法改判婚生女由林某抚养，赵某某每月支付抚养费1500元至年满十八周岁止。事实及理由：一、林某抚养婚生女的能力和条件优于赵某某。婚生女自出生后，一直居住在林某父母家中，如判由林某抚养，则婚生女将一直生活在其熟悉的环境中，更有利于孩子的成长。如果婚生女判由林某抚养，则小孩可以就近入学，既方便婚生女上学，也方便家长照顾。本市的教育资源优于漳州，利于对婚生女的培养。林某是家中独子，其父母都是事业单位退休职工，都有退休金，且都愿意帮助林某抚养照顾小孩。而赵某某在厦门没有自有的房子，只能租住，其弟弟和父母均无法对其抚养小孩提供帮助，不适合抚养婚生女。二、即使双方的抚养条件相当，因婚生女出生后一直居住在林某父母家，平常一直由林某父母抚养、照顾，林某父母家是婚生女更为熟悉的生活环境，且林某父母要求也有能力帮助照顾孙女，故婚生女依法应判由林某抚养。
赵某某答辩称：一、赵某某的抚养条件和扶养环境并不比林某差。赵某某已在厦门地区居住10多年，对厦门很熟悉。赵某某有稳定的工作和收入，其父母及弟弟亦出具保证书，表示愿意协助赵某某共同抚养和培养婚生女。林某居住的房产面积较小，而赵某某的娘家在农村有一栋面积四百多平方的楼房。而且，外在的条件和环境都是次要的，关键是婚生女能否得到父母的正确引导和教育。林某及其父母重男轻女的观念严重。二、赵某某的抚养能力明显优于林某。赵某某的个人品行、学历、受教育程度等综合素质优于林某。赵某某是女性，具有细心周到的优点。另外，婚生女尚年幼，更需要母爱。三、在哺乳期内，婚生女基本上由赵某某一人精心扶养和照顾，母女已建立了深厚的感情，婚生女继续由赵某某扶养为宜。
经审理查明，对原审法院查明的事实，赵某某没有异议，林某除认为其并未不允许赵某某看望婚生女，而是出于爱护婚生女，不让其抱走以及带婚生女预防接种的时候是全家人一起过去的外，亦无其他异议。
原审法院查明的事实双方当事人均无异议的部分，本院依法予以确认。
二审中，林某提供三组照片以及厦门市儿童预防接种证、体检评价报告单、退休证等证据，拟证明赵某某居住的环境对于孩子构成安全隐患，不利于孩子健康成长。而林某的居住地各方面的配套、设施比较齐全，且婚生女能就近入园。另外，林某的父母均已退休，有较好的条件来照顾婚生女。而且，事实上，婚生女在林某父母的精心照料下健康成长，身体各项指标均为良好。赵某某对上述证据经质证认为，上述证据均不是新证据，其真实性没有异议，但认为没有关联性，不能证明林某的抚养条件优于赵某某。
二审中，林某还申请证人曾双联出庭作证，曾双联提供证言称，婚生女出生后由其与林良田帮助抚养、照料，林某的抚养条件优于赵某某。
本院认为，林某、赵某某双方对离婚没有异议，但对婚生女的抚养问题争执不下，故本案二审争议的焦点是婚生女的抚养问题。本院认为，从本案查明的事实看，林某与赵某某的抚养条件和能力基本相当。虽然赵某某目前租住房屋，但林某亦无自有住处；虽然林某父母表示愿意帮助林某抚养、照料婚生女，但婚生女并非单独随祖父母生活多年，并非法定的可以优先考虑由林某抚养的条件。因此，林某的抚养条件和能力并不明显优于赵某某，且不具备由林某抚养的优先条件。综合考虑在赵某某因家庭矛盾而离家之前，婚生女主要由赵某某抚养照料，以及婚生女目前尚年幼，又是女性等因素，婚生女随母亲生活对其成长更为有利，原审法院将婚生女判由赵某某抚养，并无不当。另，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，林某作为不直接抚养的一方，依法享有探视权，赵某某应为林某探视婚生女提供便利，履行协助义务。
综上，林某的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回；原判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人林某的上诉请求，维持原判。
本案二审案件受理费245元，由上诉人林某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 李 琦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……