wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初96号
原告：唐粉喜，男，1958年11月11日出生，汉族，住泰州医药高新区。
被告：江苏扬子环保设备工程有限公司，统一社会信用代码913212001411823467，住所地泰州医药高新区野徐镇唐家社区。
法定代表人：唐传琴。
原告唐粉喜与被告江苏扬子环保设备工程有限公司（以下简称扬子公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告唐粉喜及被告扬子公司的法定代表人唐传琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐粉喜向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工资45200元；2、被告承担诉讼费及其它费用。事实和理由：原告在被告公司工作，近年来被告拖欠原告工资合计46200元，并出具欠条。起诉后被告支付了1000元工资，尚欠45200元未付。原告为维护其合法权益，故向法院起诉。
扬子公司辩称，其欠原告45200元工资情况属实，但目前公司资金困难，发不出工资，请求法院组织双方协商解决。
本院经审理认定事实如下：原告唐粉喜系被告扬子公司员工，具体负责质检、采购及售后服务。2016年8月29日，被告向原告出具欠条一份，载明欠到原告工资46200元，承诺于2016年12月31日前结清。后被告于2017年1月25日向原告支付其中的1000元工资，剩余45200元至今未付。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条等证据证实。
本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告唐粉喜系被告扬子公司员工，为被告提供劳动，被告就所欠工资向原告出具欠条，其理应按约支付。被告除在原告起诉后支付过1000元外，逾期未支付剩余45200元工资，现原告主张被告立即支付上述工资，符合法律规定，本院予以支持。至于被告所辩称的目前公司资金困难，并不能构成不支付劳动者工资的正当理由。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：
被告江苏扬子环保设备工程有限公司于本判决生效后十日内向原告唐粉喜支付所欠工资45200元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担（此款原告已预交，被告应于上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币10元。[通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部；④帐号：47×××53；⑤行号：104312800123；⑥款项：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001。]
审判员 吴 翔
二〇一七年三月七日
书记员 赵小燕
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更222号
罪犯王倩，女，1995年11月2日出生于陕西省千阳县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于2013年7月15日作出（2013）新刑初字第00212号刑事判决书，以被告人王倩犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2018年10月28日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月16日本院以（2015）西中刑减字第01908号刑事裁定书对该犯减刑一年（余刑执行至2017年10月28日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王倩在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个。
本院认为，罪犯王倩在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：
对罪犯王倩准予减刑三个月（余刑执行至2017年7月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 田 坤
审判员 朱庆利
二〇一七年六月二十日
书记员 黄雯婷
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保291号
申请人:温州市亿兆小额贷款股份有限公司。住所地：温州市滨海园区滨海六路2180号旭日小区*幢***室。
法定代表人：沈应琴。
被申请人:梁昭成。
申请人温州市亿兆小额贷款股份有限公司为与被申请人梁昭成诉前财产保全纠纷一案，于2016年9月7日向本院提出申请，要求查封被申请人梁昭成名下的坐落于新蒲路云中花园16幢605室的房产【房屋所有权证号：309821；土地使用权证号：温国用（2010）第1-153121号】。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人梁昭成名下的坐落于新蒲路云中花园16幢605室的房产【房屋所有权证号：309821；土地使用权证号：温国用（2010）第1-153121号】。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 管纪晨
二〇一六年九月十二日
代书 记员 章林坚
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第299号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人孙幸，男，1966年3月9日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，无业，住广东省阳西县。因本案于2014年11月18日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，同年12月2日被监视居住。
阳西县人民检察院于2015年7月13日以西检诉刑诉[2015]第275号起诉书指控被告人孙幸犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成�议庭，公开开庭审理了本案，阳西县人民检察院指派代理检察员李宗辉出庭支持公诉，被告人孙幸到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月8日、10月12日、10月16日，被告人孙幸在其位于阳西县程村镇石龙村委会沙岗园村西35号之一的家里分别三次容留吸毒人员柯某吸食毒品海洛因。
对上述事实，公诉机关提供了书证、证人柯某证言、被告人孙幸供述等证据证实，认为被告人孙幸的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定惩处。
被告人孙幸对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2014年10月8日、10月12日、10月16日，被告人孙幸在其位于阳西县程村镇石龙村委会沙岗园村西35号之一的家里分别三次容留吸毒人员柯某吸食毒品海洛因。
上�事实，被告人孙幸在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份材料、现场照片、证人柯某证言、被告人孙幸供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙幸无视国法，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。阳西县人民检察院指控被告人孙幸犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议，合理适当，均应予支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙幸犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日。先行羁押15日折抵刑期15日，即自2015年9月11日起至2016年3月26日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 关水考
人民陪审员 陈世欣
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 何俊玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2728号
罪犯叶兆田，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2015年1月30日作出（2015）甬奉刑初字第111号刑事判决，以被告人叶兆田犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；违法所得款人民币300元，继续予以追缴并没收。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯叶兆田在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶兆田在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶兆田在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶兆田减去有期徒刑一个月。刑期自2014年9月26日起至2015年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年十二月十四日
代书记员 何锦霞
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3263号
原告：段庆新，女，1969年4月15日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：于恬，河南大创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南大创律师事务所（实习）律师。
被告：段立岱，男，1974年10月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：王敏，女，1978年12月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告段庆新与被告段立岱、王敏房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告段庆新于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段庆新申请撤回对被告段立岱、王敏的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段庆新撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段庆新负担。
审判员 张艳芳
二〇一七年十月二十日
书记员 牛汝月
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初7658号
原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号.
负责人：张庆，系该分行行长。
委托代理人：张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：于文忠,男，1974年10月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈薇,女，1978年12月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：王玉兰,1952年10月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈万仁,男，1952年11月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳万众联达科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街90甲5号（百脑汇科技大厦2508室）。
法定代表人：沈万仁。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告于文忠、沈薇、沈万仁、王玉兰、沈阳万众联达科技有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结或查封被告价值1,313,079.53元的财产查封同等价值的财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告于文忠、沈薇、沈万仁、王玉兰、沈阳万众联达科技有限公司银行存款1,313,079.53元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧宁
二〇一六年七月十九日
书记员 王雪
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第1550号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘军，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘华荣，男，1984年8月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：朱慧霞，女，1985年9月17日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：朱明华，男，1978年5月3日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：李双军，男，1978年7月20日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告刘华荣、朱慧霞、朱明华、李双军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托诉讼代理人刘军到庭参加了诉讼，被告刘华荣、朱慧霞、朱明华、李双军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘华荣、朱慧霞偿还我行贷款182962.92元及利息、逾期利息；2.被告朱明华、李双军承担连带保证责任；3.涉案费用由被告承担。事实与理由：被告刘华荣于2013年4月29日经被告朱明华、李双军担保，从我行借款195000元，到期日为2014年4月27日，月利率为11.5‰，被告朱慧霞为共同还款责任人。贷款发放后，被告刘华荣于2015年3月14日、2016年6月17日、2016年10月31日分别偿还借款本金3875.08元、6162元、2000元，共支付利息、逾期利息37256.74元，尚欠原告菏泽农商行借款本金182962.92元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行损失，诉至人民法院，望判如所请。
被告刘华荣未作答辩。
被告朱慧霞未作答辩。
被告朱明华未作答辩。
被告李双军未作答辩。
经审理查明：2013年4月20日，被告刘华荣向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款200000元，被告朱慧霞签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告刘华荣的共同还款责任人，承诺当被告刘华荣不按期偿还借款本息时，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2013年4月29日，原告菏泽农商行与被告刘华荣签订《个人借款合同》一份，约定：被告刘华荣向原告菏泽农商行借款195000元，借款期限为2013年4月28日至2014年4月27日，借款月利率为11.5‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告朱明华、李双军签订《保证合同》一份，双方约定：被告朱明华、李双军自愿为被告刘华荣该笔贷款提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
2013年4月29日，原告菏泽农商行与被告刘华荣签订《借款凭证》一份，向被告刘华荣发放了借款195000元，该笔借款到期日为2014年4月27日。贷款发放后，被告刘华荣于2015年3月14日、2016年6月17日、2016年10月31日分别偿还借款本金3875.08元、6162元、2000元，共支付利息、逾期利息37256.74元，尚欠原告菏泽农商行借款本金182962.92元及相应的利息、逾期利息未还。
被告刘华荣、朱慧霞、朱明华、李双军在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
本院认为：原告菏泽农商行与被告刘华荣签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告朱明华、李双军签订的《保证合同》，被告朱慧霞签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告刘华荣尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人朱慧霞和连带责任保证人朱明华、李双军应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告刘华荣、朱慧霞偿还借款本金182962.92元，支付利息（利息自2013年4月29日起，按195000元月利率11.5‰，计算至2014年4月27日），逾期利息（逾期利息应自2014年4月28日起，按195000元月利率11.5‰上浮50%，计算至2015年3月14日，再自2015年3月15日起，按191125.92元月利率11.5‰上浮50%，计算至2016年6月17日，再自2016年6月18日起，按184963.92元月利率11.5‰上浮50%，计算至2016年10月31日，再自2016年11月1日起，按182963.92元月利率11.5‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息37256.74元），并由被告朱明华、李双军承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘华荣、朱慧霞偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金182962.92元，支付利息（利息自2013年4月29日起，按195000元月利率11.5‰，计算至2014年4月27日），逾期利息（逾期利息应自2014年4月28日起，按195000元月利率11.5‰上浮50%，计算至2015年3月14日，再自2015年3月15日起，按191125.92元月利率11.5‰上浮50%，计算至2016年6月17日，再自2016年6月18日起，按184963.92元月利率11.5‰上浮50%，计算至2016年10月31日，再自2016年11月1日起，按182963.92元月利率11.5‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息37256.74元。被告朱明华、李双军承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告朱明华、李双军向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告刘华荣追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告刘华荣、朱慧霞、朱明华、李双军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 米文超
二〇一八年一月十五日
书 记 员 赵 立
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4508号
原告：武汉悦安泰物业管理有限公司，住所地：武汉市青山区工人村路150号2幢。
法定代表人：詹勇，该公司总经理。
委托代理人：江金秀，该公司员工。代理权限：特别授权
被告：李惠安，红钢城街办事处综治办。
被告：熊凤兰，红钢城街办事处综治办。
本院在审理原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉李惠安、熊凤兰物业服务合同纠纷一案中，原告武汉悦安泰物业管理有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉悦安泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉悦安泰物业管理有限公司撤诉。
审判员 杨洁
二〇一六年八月二十六日
书记员 汪娟
山东省济宁市兖州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0812执999号
申请人济宁市兖州区卫生和计划生育局，住所地济宁市兖州区文化西路111号。
法定代表人黄国强，局长。
被执行人王建军。
被执行人李二妮。
申请人济宁市兖州区卫生和计划生育局于2016年6月13日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济宁市兖州区卫生和计划生育局于2015年7月27日以被申请人王建军、李二妮违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条和第四十五条第一款的规定，作出了兖卫计费征字[2015]308号、兖卫计费征字[2015]309号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：对王建军、李二妮征收社会抚养费293580元。
本院经审查认定：申请人济宁市兖州区卫生和计划生育局作出的兖卫计费征字[2015]308号、兖卫计费征字[2015]309号社会抚养费征收决定书，于2015年8月11日送达给被执行人王建军、李二妮，被执行人王建军、李二妮未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人济宁市兖州区卫生和计划生育局作出的兖卫计费征字[2015]308号、兖卫计费征字[2015]309号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，但申请人于2016年6月13日申请我院强制执行已超过申请法院强制执行法定期限3个月。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对兖卫计费征字[2015]308号、兖卫计费征字[2015]309号社会抚养费征收决定书不予执行。
如对裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向上级人民法院申请复议。
审判长 杨 辉
审判员 刘召斌
审判员 曹福强
二〇一六年六月十七日
书记员 李冉冉
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执370-1号
移送部门临沂高新技术产业开发区人民法院刑庭.
被执行人：闫西虎，男，1982年07月03日。
被执行人闫西虎罚金一案。本院于2016年9月26日作出的（2016）鲁1391执370号执行裁定书查封了被执行人闫西虎所有的银行存款7000元及执行费50元，现因被执行人全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人闫西虎所有的银行存款7000元及执行费50元的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一七年七月二十四日
书记员 李弈萌
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第110号
罪犯周佃兴，男，生于1968年6月24日，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2009年11月4日以（2009）龙泉刑初字第347号刑事判决书，以被告人犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，刑期自2009年7月27日起至2021年7月26日止。判决生效后，交付执行。服刑期间刑期变动情况：2012年12月获减刑十一个月，刑期变更至2020年8月26日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年12月16日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯周佃兴在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分129分。
经审理查明，罪犯周佃兴在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周佃兴认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周佃兴减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。
刑期至2019年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李聪颖
安徽省六安市霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执941号
申请执行人：陈广东。
被执行人：张安群。
申请执行人陈广东与被执行人张安群财物返还纠纷一案，申请执行人陈广东依据本院作出的(2015)霍民一初字第00385号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人张安群支付案款人民币66000元。本案在执行过程中，被执行人张安群已自动履行义务。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2015)霍民一初字第00385号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅辉
二〇一六年十月十八日
书记员 刘洋
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1478号
罪犯陶基云，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市钟楼区人民法院于2014年3月19日作出（2014）钟刑二初字第2号刑事判决，以被告人陶基云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯陶基云服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。该犯罚金5000元未履行。应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陶基云在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶基云在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陶基云减去有期徒刑二个月二十五日（减刑后刑期至2016年4月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 朱其和
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨 晔
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第3873号
原告：王倩，女，1981年5月出生。
委托代理人：随万奇，山东勤政律师事务所律师。
被告：韩浩，男，1979年12月出生。
委托代理人：肖玉清，男，1975年1月出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。
住所地：济南市历下区黑虎泉北路***号。
负责人：李亚力，总经理。
委托代理人：于新亮、史玲霄，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
原告王倩诉被告韩浩、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员宋玉洪独任审判，公开开庭审理了此案。原告委托代理人随万奇、被告韩浩的委托代理人肖玉清、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司委托代理人史玲霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月4日15时30分许，被告韩浩驾驶鲁A767**号小型轿车沿大学路由东向西行驶至德州学院门口前时，与原告所骑电动自行车相撞，造成两车损坏，致使原告受伤。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损、鉴定费等共计88288元。
被告韩浩辩称：我方车辆投有交强险、50万元的第三者责任险及不计免赔险，应由保险公司赔偿。我方垫付医疗费800元，应予返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称：对原告的合理损失我公司在交强险和第三者责任险范围内予以赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2015年12月4日15时30分许，被告韩浩驾驶鲁A767**号小型轿车沿大学路由东向西行驶至大学路德州学院门口前时，与原告所骑电动自行车相撞，造成两车损坏，致使原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘验认定：被告韩浩负事故的全部责任，原告王倩无责任。原告受伤后被送往德州市人民医院治疗，共花医疗费696.58元。该款由被告韩浩垫付。原告于2017年1月3日自行委托德州德弘法医司法鉴定中心对其伤情进行了司法鉴定，结论为：王倩因交通事故致左内踝骨折。遗留左踝关节功能障碍，构成十级伤残；误工时间为100天，护理期限为45日，需一人护理，营养期限为75日。原告花鉴定费1700元。庭审中，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司就该鉴定对此协议，内容为：原告的伤残等级按照城镇标准十级伤残的20%计算，残疾赔偿金数额按照13604元计算；其余鉴定项目按照鉴定书的结论由法院判决；中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司撤回重新鉴定的申请。
另查明：鲁A767**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投有交强险、50万元的第三者责任险及不计免赔险。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、病历、司法鉴定书及开庭笔录予以证实。
本院认为：原、被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故本院对该认定书予以采信。认定书认定，被告韩浩负事故的全部责任，故其应对原告所受损失承担全部赔偿责任。因其驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投有交强险、50万元的第三者责任险及不计免赔险，故被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司应对原告所受损失替代被告韩浩在交强险和50万元的第三者责任险范围内承担全部赔偿责任。原告所花医疗费696.58元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险医疗费用项下赔偿。原告与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司就原告委托所作司�鉴定达成的协议系双方自主意思的表示，内容合法，本院予以确认。原告的误工费数额为34012元÷365天×100天=9300元。护理人员的护理费数额为34012元÷365天×45天=4185元。原告的残疾赔偿金数额为13604元。原告的交通费本院酌定为200元。原告主张的精神抚慰金因双方已降低伤残等级，故本院对此不予支持。上述误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计27289元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿。原告的营养费为30元×75天=2250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险医疗费用项下赔偿。原告所花鉴定费1700元，由被告韩浩承担。原告主张的车损无证据证明，本院不予支持。被告韩浩为原告垫付的医疗费696.58元，原告应予返还。故本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人�共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、营养费等共计30235.58元，于本判决生效后十五日内一次付清。
二、被告韩浩赔偿原告鉴定费1700元；原告返还被告韩浩垫付的医疗费696.58元，二者相抵，被告韩浩给付原告款1003.42元，于本判决生效后十五日内一次付清。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费275元，由被告韩浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 宋 玉 洪
二〇一七年六月二十六日
书记员 夏欣媛。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第673号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：。
法定代表人：董建岳。
委托代理人：侯翠竹，该行职员。
被告：张东东，男，1972年4月5日出生，汉族，身份证住址：浙江省建德市。
原告广发银行股份有限公司诉被告张东东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××56。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年11月22日，欠款金额已达人民币24930.31元、美元11476.08元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支欠款人民币24930.31元（暂计至2013年11月22日的本金14157.85元、利息7585.31元、滞纳金1587.15元、年费1600元），美元欠款11476.08美元（暂计至2013年11月22日的本金6980.75美元、利息3680.68美元、滞纳金814.65美元），从2013年11月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广东发展银行信用卡客户协议》规定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最�收费限额，如有变动按金融监督机构规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日计收利息，直至所有债务还清为止。最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款的10%均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按银行规定的最低还款额还款，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用超限额度的，银行对客户按照超额部分的5%收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额等。客户应按银行规定缴纳年费；《广发白金卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，《广发白金卡费率表》将列明各种收费标准，以银行最新公布的为准等。《广发白金卡费率表》载明臻享白金卡年费为800元。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为52×××56的信用卡（人民币信用额度为39000元、美金信用额度5650美元）。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2013年11月22日，尚欠原告透支欠款人民币本金14157.85元、利息7585.31元、滞纳金1587.15元、年费1600元，美元本金6980.75美元、利息3680.68美元、滞纳金814.65美元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费、年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第�百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张东东向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款人民币本金14157.85元、年费1600元及利息、滞纳金（截至2013年11月22日止的利息为7585.31元、滞纳金为1587.15元），美元本金6980.75美元及利息、滞纳金（暂计至2013年11月22日的利息为3680.68美元、滞纳金为814.65美元），自2013年11月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2186元，由被告张东东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李金留
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年六月六日
书 记 员 郑白琳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执553号
申请执行人：唐加胜，男，1973年7月21日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住安徽省天长市。
被执行人：张永强，男，1989年11月03日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省天长市。
被执行人：何云先，女，1988年12月01日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省天长市。
唐加胜与张永强、何云先民间借贷纠纷一案，申请执行人唐加胜于2018年1月22日向天长市人民法院申请执行，申请执行标的额为70775元。
本案进入执行程序后，1月29日本院向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、财产申报表。被执行人未按规定时间来院履行义务，1月31日本院对陈建、瞿巧萍银行存款、车辆、房屋等进行查询，被执行人银行无存款无车辆、无房产、，本院多次到被执行人张永强、何云先家，传其到本院来履行还款义务，3月13日找到被执行人，张永强，要求其履行还款义务，被执行人未还款，本院依法对其进行司法拘留15日，在拘留期间被执行人没有还款。2018年5月18日找申请人谈话，告知被执行人的现状，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。同年5月21日本院依法将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 李贻明
审判员 刘绪凯
二〇一八年五月二十三日
书记员 钱文俊
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1181执553号申请执行人：唐加胜，男，1973年7月21日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住安徽省天长市。被执行人：张永强，男，1989年11月03日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省天长市。被执行人：何云先，女，1988年12月01日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省天长市。唐加胜与张永强、何云先民间借贷纠纷一案，申请执行人唐加胜于2018年1月22日向天长市人民法院申请执行，申请执行标的额为70775元。本案进入执行程序后，1月29日本院向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、财产申报表。被执行人未按规定时间来院履行义务，1月31日本院对陈建、瞿巧萍银行存款、车辆、房屋等进行查询，被执行人银行无存款无车辆、无房产、，本院多次到被执行人张永强、何云先家，传其到本院来履行还款义务，3月13日找到被执行人，张永强，要求其履行还款义务，被执行人未还款，本院依法对其进行司法拘留15日，在拘留期间被执行人没有还款。2018年5月18日找申请人谈话，告知被执行人的现状，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。同年5月21日本院依法将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇一八年五月二十三日书记员 钱文俊
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初2611号
原告：倪娜婵，公务员。
委托代理人：严寒。
被告：程力奋，退休工人。
被告：姚在达，退休工人。
原告倪娜婵与被告程力奋、姚在达民间借贷纠纷一案，于2016年3月25日向本院起诉，请求判令：一、被告程力奋、姚在达共同归还借款700000元，并支付自2016年2月1日起至判决确定的履行日止按借款合同约定的利率计算的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。
本院经审理认定以下事实：被告程力奋、姚在达因经营需要，分两次向原告借款：1.2015年1月14日，借款600000元，利息为月息10000元，原告预先扣除一个月的利息10000元，实际交付590000元，未约定还款期限，两被告支付利息至2016年1月份，本金及2016年1月份之后的利息未还，原、被告一致确认之后的利息按月利率1.7%计算；2.2015年1月30日，借款100000元，利息为月息2000元，原告预先扣除一个月的利息2000元，实际交付98000元，未约定还款期限，两被告支付利息至2016年1月份，本金及2016年1月份之后的利息未还，原、被告一致确认之后的利息按月利率2%计算。
上述事实由原告提供的两被告无异议的借条两份（复印件）、银行客户账户明细查询两份、利息备忘一份予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告程力奋、姚在达共同归还原告倪娜婵借款688000元，并支付利息（其中的590000元，按照月利率1.7%自2016年2月1日起计算至判决确定的履行日止，其中的98000元，按照月利率2%自2016年2月1日起计算至判决确定的履行日止）；
二、驳回原告倪娜婵的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费11040元，减半收取5520元，财产保全费4020元，合计9540元，由原告倪娜婵负担540元，被告程力奋、姚在达共同负担9000元。被告程力奋、姚在达共同负担的部分限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘东方
二〇一六年五月九日
代书 记员 张 颖
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初3216号
原告：盐城绿都物业服务有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇中央花园小区21幢205室。
法定代表人：赵敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李明广，江苏民和众律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：孙昌文，盐城绿都物业服务有限公司工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告：郑海东，男，1973年2月生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告盐城绿都物业服务有限公司与被告郑海东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告盐城绿都物业服务有限公司于2017年6月5日向本院提出对被告郑海东的撤诉申请。
本院认为，原告盐城绿都物业服务有限公司自愿撤回对被告郑海东的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告盐城绿都物业服务有限公司撤回对被告郑海东的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城绿都物业服务有限公司负担。
审判员 张桐
二〇一七年六月五日
书记员 王静
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第03983号
原告翁玉付，男，1966年8月15日出生，汉族。
被告朱东，男，1980年12月7日出生，汉族。
委托代理人尹智伟，西安市枣园法律服务所法律工作者。
本院受理的原告翁玉付与被告朱东买卖合同纠纷一案，被告在答辩期内提出管辖权异议申请，认为被告的居住地在西安市新城区昌仁里18号1号楼2单元5层3号，故本案应由西安市新城区人民法院管辖。
经审查，原告翁玉付与被告朱东因买卖变压器产生货款纠纷，原告翁玉付起诉时并无证据证明合同的履行地发生在西安市莲湖区辖区内。被告朱东收到起诉状后，在答辩期内提出管辖异议，认为其身份证显示住所地为西安市新城区昌仁里18号1号楼2单元5层3号，并出具西安市新城区昌仁里社区居民委员会的书面证明，证明其长期居住在西安市新城区昌仁里18号1号楼2单元5层3号的事实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原告翁玉付无证据证明合同履行地在西安市莲湖区内，且被告朱东住所地为西安市新城区昌仁里18号1号楼2单元5层3号，该地址属西安市新城区人民法院辖区，本院对该案不具有管辖权，故本案应当移送至西安市新城区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至西安市新城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 史 琳
代理审判员 孙龙君
二〇一四年十二月九日
书 记 员 冯 乐
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终937号
上诉人（原审被告）：刘娟，女，1966年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：薛庆忠，安徽君光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖跃东，男，1953年3月24日出生，汉族，退休工人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：余继承，安徽黄淮律师事务所律师。
上诉人刘娟因与被上诉人肖跃东民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初10811号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初10811号民事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
上诉人刘娟预交的二审案件受理费9640元予以退回。
审判长 王 磊
审判员 许劲松
审判员 张虹良
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初398号
原告高志英，男，1948年5月18日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人高健，女，1975年6月9日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告周红军，男，1977年11月13日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告高志英与被告周红军民间借贷纠纷一案中，原告高志英于2017年4月10日提出撤诉申请。
本院认为原告提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告高志英撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 长 曾庆丰
审 判 员 王丹丹
人民陪审员 潘 峰
二〇一七年四月十日
法官 助理 吕春辉
书 记 员 李 翠
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1922号
原告：铜陵嘉盛物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：王颖，该公司总经理。
委托代理人：张海林，安徽宪达律师事务所律师。
委托代理人：柯玉玲，安徽宪达律师事务所实习律师。
被告：钱爱建，男，1970年7月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵嘉盛物业管理有限公司与被告钱爱建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告铜陵嘉盛物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵嘉盛物业管理有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年四月二十四日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初775号
原告：青岛路博宏业环保技术开发有限公司，住所地：青岛市城阳区金岭工业园锦宏西路和路博路交界口。
统一社会信用代码：91370213579755153R。
法定代表人:吕昌刚，系公司总经理。
委托诉讼代理人：纪潭尚，青岛城阳润康法律服务所法律工作者。
被告：被告青岛海升果业有限责任公司，住所地青岛莱西市北京东路7号。
统一社会信用代码：91370285760257669H。
法定代表人：徐晓华，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓红，女，1978年6月26日出生，汉族，现住莱西市，系该公司员工。
原告青岛路博宏业环保技术开发有限公司与被告青岛海升果业有限责任公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛路博宏业环保技术开发有限公司撤回对被告青岛海升果业有限责任公司的起诉。
案件受理费1025元，减半收取512.5元,由原告负担。
审 判 长 吕晓敏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵少馥
河南省南召县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1321刑初62号
自诉人：南召县农村信用合作联社。
组织机构代码：61531602-8
地址：南召县城关镇中华路188号。
法定代表人：韩书耿，男，任理事长职务。
委托代理人:张荣会，男，河南浩誉律师事务所律师。
被告人：李天琳，男，1989年4月7日出生，汉族，住南召县。
自诉人南召县农村信用合作联社以被告人李天琳犯拒不执行判决罪，于2017年4月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人南召县农村信用合作联社以与被告人李天琳达成执行和解协议,且李天琳已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人南召县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人南召县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 秦媛
二〇一七年四月十七日
书记员 崔栋
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初2546号
原告：徐晓敏。
被告：余烈。
本院在审理原告徐晓敏诉被告余烈房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐晓敏于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告徐晓敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐晓敏撤诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告徐晓敏负担（已预交）。
代理审判员 沈发玲
二〇一六年七月五日
书 记 员 郑 重
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初10859号
原告：徐永强，男，汉族，1959年5月16日出生，住珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：李拥军，广东敬业律师事务所律师。
被告：严保伦，男，汉族，1954年2月26日出生，住珠海市香洲区。
原告徐永强诉被告严保伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李莘公开开庭进行了审理。原告徐永强的委托诉讼代理人李拥军、被告严保伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请为：1、判令被告立即偿还原告借款人民币125万元及该金额按中国人民银行同期贷款利率计息自2013年4月20日直至还清日止（暂计至起诉日利息约22万元）；2、判令被告承担本案有关全部诉讼费用。
事实和理由：2010年9月至2012年6月期间，被告严保伦以�买和开发斗门乾务南大生围土地急需资金为由，先后多次向原告借款共计人民币100万元，因无法及时清偿，原告要求展期至2013年4月20日偿还，利息及违约金共计125万元，并写下“借款承诺书”一份。到期后被告又一次食言。2016年9月23日被告再次写下“承诺书”承诺于2016年11月内全部还清借款，但被告还是再一次食言悔诺。原告多次催讨至今仍未见分文。原告认为被告的行为已违反诚实信用的民法原则，严重损害了原告的合法权益。有鉴于此，原告只得向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
当庭补充事实与理由：借款分几次支付，有现金支付也有银行转账，银行转账50万元，现金支付20万元，加上2分息，原来写有借条。后来出具了2012年10月24日的借款承诺书，将原来的借条还给被告，然后这份承诺书重新确认的债务为100万元，新的借款期至2013年4�20日止。
原告为证明其诉讼主张提交如下证据：1、借款承诺书（2012年10月24日）；2、承诺书（2016年9月23日）；3、银行转账凭证。
被告辩称，原告陈述的借款的事实都是属实的，借款过程不一样。我印象中借款本金是60万元，但是我对我签署的材料都认可，利息我认可，并表示对原告的欠款时一定要还的。庭审中被告又确认借款本金是70万元，之前记忆错误。
被告严保伦未就其辩称提交任何证据。
经审理查明：被告严保伦于2012年10月24日向原告徐永强出具一份《借款承诺书》，确认向原告徐永强借款人民币100万元，并注明借款期限为2012年6月20日至2013年4月20日止；如果被告严保伦不能按期归还，则需向原告支付本息合计人民币125万元。后双方又多次就还款期限进行延期，直至2016年9月23日，被告严保伦再次向原告出具承诺书，明确此前向徐永强借了100万元，计息至2013年4月20日，本息合计125万元，并承诺在2016年10月1日还部分款项，余款在2016年11月内全部还清。原告还提交一份转账单据，说明所借款项中有部分款项是委托李育芳转账至被告账户的。其中最后一次是2011年1月20日转账人民币35万元。
原、被告双方在庭审中均确认，本案所涉《借款承诺书》中的借款人民币100万元系此前借款本息转化而来，实际借款本金为70万元，约定的利息是月息2分，但具体出借时间和支付金额不能明确。原、被告均明确被告从未向原告偿还过任何本息，被告对应偿还借款本息不持异议。
以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，因原、被告双方均不能准确陈述原告分笔出借款项的具体时间和金额，故本院对2012年10月24日被告在《借款承诺书》承诺的截至2013年4�20日前如被告未能还款，则需归还原告本息合计为人民币125万元的金额予以确认。此后，被告亦未偿还任何款项，被告本应向原告承担逾期还款的违约责任。因原、被告双方约定的借款利率为月息2分，现原告自行将自2013年4月20日起的借款利率降为以中国人民银行同期贷款利率计算，是其对自有权利的自由处分，本院对此予以确认。故原告现主张被告应偿还原告借款人民币125万元及自2013年4月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告严保伦于本判决生效之日起十日内向原告徐永强偿还借款人民币125万元；
二、被告严保伦于本判决生效之日起十日内向原告徐永强支付逾期还款利息（自2013年4月20日起，以人民币125万元按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取9015元，由被告严保伦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 李 莘
二〇一七年三月十五日
书记员 陈丽诗
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初1418号
原告吕国滨，男，1972年1月12日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托代理人王振华，福建宣法律师事务所律师。
被告何银林，男，1978年07月05日出生，汉族，居民，住漳州市长泰县。
被告叶春燕，女，1978年2月15日出生，汉族，居民，住漳州市长泰县。
本院在审理原告吕国滨与被告何银林、叶春燕民间借贷纠纷一案中，原告吕国滨于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕国滨以自愿与被告何银林、叶春燕庭外协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吕国滨撤回起诉。
本案受理费人民币4450元，减半收取计人民币2225元由原告吕国滨负担。
代理审判员 余艳慧
二〇一六年七月十八日
书 记 员 蓝智清
【附注】：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙劳初字第886号
原告金岛金属制品（深圳）有限公司。
法定代表人许新民。
委托代理人张志良，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人温元贞，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告王元英。
委托代理人周文斌，广东鹏浩律师事务所律师。
金岛金属制品（深圳）有限公司（以下简称金岛金属公司）与王元英劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2010年3月2日。
二、工作岗位：表壳部员工。
三、签订书面劳动合同情况：已签订书面劳动合同。
四、离职前十二个月平均工资：4253.25元。
五、离职时间：2015年9月24日。
六、王元英仲裁请求：1、支付违法解除劳动合同赔偿金52677.6元；2、支付2013年9月23日至2015年9月23日期间高温津贴1500元；3、支付2013年9月23日至2015年9月23日期间未休年休假工资4036.6元。
七、仲裁结果：1、支付解除劳动合同经济补偿金17519.5元；2、支付2013年9月23日至2015年9月23日期间未休年休假工资3911.03元；3、驳回王元英的其他仲裁请求。
八、金岛金属公司诉讼请求：1、不支付解除劳动合同经济补偿金17519.5元；2、不支付2013年9月23日至2015年9月23日期间未休年休假工资3911.03元。
九、本院裁判意见：
1、关于解除劳动合同经济补偿金。因双方均不能举证证明离职原因，本院视为双方协商一致解除劳动合同，金岛金属公司应向王元英支付解除劳动合同经济补偿金，数额为17519.5元，计算方式为：4253.35元/月×6个月-8000元（已支付的金额）。
2、关于2013年9月23日至2015年9月23日的年休假工资，数额为3911.03元，计算方式为：4253.35元/月÷21.75天×10天×2倍。
十、裁判结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、原告金岛金属制品（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告王元英解除劳动合同经济补偿金人民币17519.5元；
二、原告金岛金属制品（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告王元英2013年9月23日至2015年9月23日期间未休年休假工资3911.03元；
三、驳回原告金岛金属制品（深圳）有限公司的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 江 涛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 卢欣璇（兼）
书 记 员 陈 宝 玲
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《职工带薪年休假条例》
第二条机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。
第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。
国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。
《企业职工带薪年休假实施办法》
第三条职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。
第十一条计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。
前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。
职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。实行计件工资、提成工资或者其他绩效工资制的职工，日工资收入的计发办法按照本条第一款、第二款的规定执行。
第十二条用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。
前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-当年度已安排年休假天数。
用人单位当年已安排职工年休假的，多于折算应休年休假的天数不再扣回。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1077号
罪犯李尼龙，男，1986年10月1日出生，佤族，小学文化，捕前住云南省沧源县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年4月30日作出了(2011)普中刑初字第84号刑事判决书，以被告人李尼龙犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2011年11月7日作出(2011)云某刑终字第780号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年3月2日，罪犯李尼龙送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李尼龙在服刑改造期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2014年6月10日以（2014）云高刑执字第1394号刑事裁定书减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2014年6月10日起至2034年5月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第1077号减刑建议书，提请本院对罪犯李尼龙减去有期徒刑五个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯李尼龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李尼龙在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2016年6月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李尼龙的表扬审批表、超分记录和罪犯李尼龙个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李尼龙应履行生效判决所确定的财产刑没收个人全部财产，实际履行0元。
本院认为，罪犯李尼龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李尼龙在考核周期，获记表扬4个，可以减刑八个月。罪犯李尼龙无正当理由拒不履行生效判决所确定的附加财产刑，在减刑时，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李尼龙减去有期徒刑五个月（刑期至2033年12月9日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱继娇
人民陪审员 李 波
人民陪审员 杨忠泽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1224刑初122号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人莫某甲，男，1974年4月6日出生，汉族，初中文化，村医，住广东省怀集县。因本案于2018年1月10日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现羁押在广东省怀集县看守所。
辩护人梁东枝，广东洊江律师事务所律师。
辩护人黄永青，广东洊江律师事务所律师。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉﹝2018﹞107号起诉书指控被告人莫某甲犯组织、领导传销活动罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭�理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员钟忠熙出庭支持公诉，被告人莫某甲及其辩护人黄永青到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控：
被告人莫某甲在2010年经郭中桥介绍参加传销组织后，以资本运作为名，大肆宣传虚构的国家政策，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续通过拉人头的方式发展他人参加，层层发展下线，被告人莫某甲对传销活动的实施、传销组织的建立、扩大等起关键作用。
针对指控事实，提供了（2017）粤1224刑初313号刑事判决书、（2018）粤1224刑初30号刑事判决书、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，证人李某1、李某2、莫某均、严某1、莫某荣、戴某1、赖某1、戴某2、严某2冰的证言及所画的层级关系图，抓获经过，被告人莫某甲的新常住人口信息及其供述等证据，予以证实。
公诉机关认为指控被告人莫某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人莫某甲对传销活动的实施、传销组织的建立、扩大等起关键作用，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，构成组织、领导传销活动罪。鉴于被告人莫某甲对犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。建议判处被告人莫某甲一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人莫某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议，知道错了，请求判处八个月有期徒刑。辩护人认为被告人莫某甲的犯罪行为与诸多上线相比所起的作用较小；自愿认罪认罚，认罪态度较好；是初犯、偶犯，没有犯罪记录；具有良好的悔罪表现；主观恶性小，其也是受人引诱、欺骗后加入传销组织，并非抱着骗钱的目的加入。建议对被告人莫某甲从轻处罚，判处八个月以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，广东省怀集县人民检察院指控被告人莫某甲犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某甲无视国家法律，加入传销组织，并积极宣传发展他人参加，对传销活动的实施、传销组织的建立、扩大等起关键作用，其行为已构成组织、领导传销活动罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人莫某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人莫某甲归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人莫某甲�犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》二之规定，判决如下：
被告人莫某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
人民陪审员 王明薇
人民陪审员 徐秋萍
二〇一八年七月十七日
书 记 员 马健红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、关于传销活动有关人员的认定和处理问题
下列人员可以认定为传销活动的组织者、领导者：
（一）在传销活动中起发起、策划、操纵作用的人员；
（二）在传销活动中承担管理、协调等职责的人员；
（三）在传销活动中承担宣传、培训等职责的人员；
（四）曾因组织、领导传销活动受过刑事处罚，或者�年以内因组织、领导传销活动受过行政处罚，又直接或者间接发展参与传销活动人员在十五人以上且层级在三级以上的人员；
（五）其他对传销活动的实施、传销组织的建立、扩大等起关键作用的人员。
以单位名义实施组织、领导传销活动犯罪的，对于受单位指派，仅从事劳务性工作的人员，一般不予追究刑事责任。
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执64号
申请人：孙祥龙，男，1973年11月3日生，汉族，农民，现住勃利县勃利种畜场五队。
被执行人：七台河市金源粮食烘干有限责任公司。
法定代表人：宋伟，经理。
被执行人：宋伟，男，1968年7月19日生，汉族，七台河市金源粮食烘干有限责任公司法宝代表人，现住种畜场四作业区。
本院在执行申请人孙祥龙申请执行被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟买卖合同纠纷一案中，本院于2017年01月04日立案执行，于2017年01月12日向被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。
在执行过程中，被执行人无能力偿还债务，本院其它案件申请人于维生、李影等七人要求对被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落及设备查封并评估作价、拍卖，经委托评估，七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落及设备作价为9,882,298.00元，三次流拍后，（2017年5月9日10时至2017年5月10日10时，一拍价格8,894,068.20元、2017年6月2日10时至2017年6月3日10时，二拍价格7,115,254.56元），申请人七台河市桃山区鑫海小额贷款有限责任公司以7,115,254.56元流拍价格接收，申请人七台河市桃山区鑫海小额贷款有限责任公司执行案件标的1,065,161.00元，返还6,050,093.56元。本院现就返还款项商讨分配方案，在此期间，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴才
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一七年八月二十一日
书记员 李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执64号申请人：孙祥龙，男，1973年11月3日生，汉族，农民，现住勃利县勃利种畜场五队。被执行人：七台河市金源粮食烘干有限责任公司。法定代表人：宋伟，经理。被执行人：宋伟，男，1968年7月19日生，汉族，七台河市金源粮食烘干有限责任公司法宝代表人，现住种畜场四作业区。本院在执行申请人孙祥龙申请执行被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟买卖合同纠纷一案中，本院于2017年01月04日立案执行，于2017年01月12日向被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，被执行人无能力偿还债务，本院其它案件申请人于维生、李影等七人要求对被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落及设备查封并评估作价、拍卖，经委托评估，七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落及设备作价为9,882,298.00元，三次流拍后，（2017年5月9日10时至2017年5月10日10时，一拍价格8,894,068.20元、2017年6月2日10时至2017年6月3日10时，二拍价格7,115,254.56元），申请人七台河市桃山区鑫海小额贷款有限责任公司以7,115,254.56元流拍价格接收，申请人七台河市桃山区鑫海小额贷款有限责任公司执行案件标的1,065,161.00元，返还6,050,093.56元。本院现就返还款项商讨分配方案，在此期间，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴才审判员  甄连君审判员  王长林二〇一七年八月二十一日书记员  李亚男
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执299号
被执行人：闫大海，曾用名麦折，男，汉族，1971年5月1日出生，住安徽省濉溪县。
本院于2013年3月18日作出的（2013）淮刑初字第00003号刑事判决已经发生法律效力，该判决主文第二项判定：对闫大海并处罚金二十万元。因被执行人闫大海未履行上述法律文书确定的罚金义务，本院刑事审判庭于2016年8月31日移送强制执行，本院于当日依法立案执行，并于2016年9月12日向被执行人闫大海发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的罚金义务，但被执行人至今没有履行判决义务。
在本案执行过程中，本院依法向辖区内的房管、国土、工商、车管部门及主要的金融机构查询，均未发现被执行人闫大海有可供执行财产，且被执行人闫大海现在监狱服刑，没经济来源供本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈雷雨
审判员 徐建民
审判员 杨 勇
二〇一六年十一月十五日
书记员 董春雷
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初2225号
原告：刘凤枝，农民。
原告：赵晓龙，农民。
原告：赵桂霞，农民。
原告：赵霞，1983年，2月27日出生，农民。
原告：赵珍，1985年4元20日出生，农民。
被告：余天成，自由职业。
原告刘凤枝、赵晓龙、赵桂霞、赵霞、赵珍与被告余天成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告刘凤枝、赵晓龙、赵桂霞、赵霞、赵珍于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凤枝、赵晓龙、赵桂霞、赵霞、赵珍申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘凤枝、赵晓龙、赵桂霞、赵霞、赵珍撤诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告刘凤枝、赵晓龙、赵桂霞、赵霞、赵珍负担。
审 判 员 沈默升
二〇一六年十月十七日
代书记员 王习松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初614号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人龚某甲，户籍所在地为广西壮族自治区兴业县。因本案于2016年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月21日被取保候审。
被告人龚某乙，户籍所在地为广西壮族自治区兴业县。因本案于2016年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月21日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]568号起诉书指控被告人龚某甲、龚某乙犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员任文佳出庭支持公诉，被告人龚某甲、龚某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2016年3月15日15时许，被告人龚某乙在广州市荔湾区河沙桥中北路59-61号士多店门前，与被害人王某丙因行车问题发生纠纷并互相殴打，被告人龚某乙使用拳头殴打王某丙头部，被告人龚某甲见状也使用拳头殴打王某丙，致其鼻部及右颈部损伤，其中鼻部的损伤致左侧鼻骨粉碎性骨折（经法医鉴定，其损伤程度属轻伤二级）。随后，被告人龚某甲、龚某乙被到场民警抓获。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人龚某甲、龚某乙无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据本案的具体情节，建议对被告人龚某甲、龚某乙在有期徒刑一年六个月以下的幅度内确定量刑。
被告人龚某甲、龚某乙对公诉机关指控的事实及定性均没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年3月15日15时许，被告人龚某乙在广州市荔湾区河沙桥中北路59-61号士多店门前，与被害人王某丁因行车问题发生纠纷并互相殴打，被告人龚某乙使用拳头殴打王某丁头部，被告人龚某甲见状也使用拳头殴打王某丁，致其鼻部及右颈部损伤，其中鼻部的损伤致左侧鼻骨粉碎性骨折（经法医鉴定，其损伤程度属轻伤二级）。随后，被告人龚某甲、龚某乙被到场民警抓获。
上述事实，被告人龚某甲、龚某乙在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场照片，被害人王某丁的陈述及辨认笔录，证人王某乙、黄某乙的证言及辨认笔录，赔偿协议书及收据，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心穗荔公（司）鉴（伤）字[2016]70号法医学人体损伤程度鉴定书，广州市公安局荔湾区分局桥中派出所出具的抓获经过、破案经过及情况说明，被告人龚某甲、龚某乙的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某甲、龚某乙无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人龚某甲、龚某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龚某甲、龚某乙能积极赔偿被害人的经济损失，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人龚某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人龚某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人龚某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月15日起至2016年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 廖秋平
人民陪审员 孔伟雄
人民陪审员 梁锦锋
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵 丹
林显佳
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1222民初345号
原告：朱明汉，男，汉族，农民，住广西天峨县。
被告：广西天三祥园林有限公司，住所地：广西南宁市青秀区仙葫大道西16号C栋5楼1区。
主要负责人：刘玲芳，该公司经理。
被告：孙传球，男，汉族，农民，住广西天峨县。
原告朱明汉与被告广西天三祥园林有限公司、孙传球追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告朱明汉于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱明汉向本院提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体、第三人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱明汉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱明汉负担。
审判员 郭学逵
二〇一八年七月十一日
书记员 孙海燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1222民初395号
原告：广西新恒信劳务有限公司，住所地：广西南宁市江南区星光大道50号现代国度综合楼2003号。统一社会信用代码：914501007997357875。
法定代表人：吴建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑秋儿，广西百举鸣律师事务所律师。
被告：陈艳琴，女，汉族，住广西天峨县。
原告广西新恒信劳务有限公司与被告陈艳琴劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法进行审理。
原告广西新恒信劳务有限公司向本院提出诉讼请求：恳请人民法院依法判决原告不需要向被告支付两个月的经济补偿金4860元。事实和理由：被告于2015年7月1日与原告签订劳动合同，合同期为两年，即2015年7月1日至2017年6月30日止。合同期满前，原告以电话的形式通知被告续签劳动合同，被告未予明确续签，关于是否续签合同的问题双方一直协商但又定不下来。劳动合同届满后，原告再次以书面的形式要求被告续签劳动合同，并把相应的通知书通过快递送给了被告，但被告却以各种理由推托以致劳动合同续签不能，原告最终只好依法向被告开具了终止劳动关系的证明。本案中，原告于双方劳动合同期满前后，均向被告提出了续签劳动合同的要求，且劳动条件、待遇等不变，但被告没有续签。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项的规定，劳动合同期满，用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的，劳动合同终止，用人单位不向劳动者支付经济补偿金。显然，原告不应当向被告支付终止劳动合同的经济补偿金。因此，原告认为，天峨县劳动人事争议仲裁委员会的裁决是错误的，特向人民法院提起诉讼，恳请判决支持。
本院经审查认为，天峨县劳动人事争议仲裁委员会受理申请人陈艳琴诉被申请人广西新恒信劳务有限公司终止劳动合同经济补偿金争议一案，于2018年5月15日作出的峨劳人仲字【2018】第28号仲裁裁决书为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明终局裁决有本法第四十七条规定情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”的规定，原告广西新恒信劳务有限公司作为用人单位，应当向河池市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，本院对本案没有管辖权，故本院对原告的起诉依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告广西新恒信劳务有限公司的起诉。
案件受理费10元（原告已预交10元），退回原告广西新恒信劳务有限公司受理费10元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 郭学逵
二〇一八年八月二日
书记员 孙海燕
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区天峨县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1222民初395号原告：广西新恒信劳务有限公司，住所地：广西南宁市江南区星光大道50号现代国度综合楼2003号。统一社会信用代码：914501007997357875。法定代表人：吴建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑秋儿，广西百举鸣律师事务所律师。被告：陈艳琴，女，汉族，住广西天峨县。原告广西新恒信劳务有限公司与被告陈艳琴劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法进行审理。原告广西新恒信劳务有限公司向本院提出诉讼请求：恳请人民法院依法判决原告不需要向被告支付两个月的经济补偿金4860元。事实和理由：被告于2015年7月1日与原告签订劳动合同，合同期为两年，即2015年7月1日至2017年6月30日止。合同期满前，原告以电话的形式通知被告续签劳动合同，被告未予明确续签，关于是否续签合同的问题双方一直协商但又定不下来。劳动合同届满后，原告再次以书面的形式要求被告续签劳动合同，并把相应的通知书通过快递送给了被告，但被告却以各种理由推托以致劳动合同续签不能，原告最终只好依法向被告开具了终止劳动关系的证明。本案中，原告于双方劳动合同期满前后，均向被告提出了续签劳动合同的要求，且劳动条件、待遇等不变，但被告没有续签。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项的规定，劳动合同期满，用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的，劳动合同终止，用人单位不向劳动者支付经济补偿金。显然，原告不应当向被告支付终止劳动合同的经济补偿金。因此，原告认为，天峨县劳动人事争议仲裁委员会的裁决是错误的，特向人民法院提起诉讼，恳请判决支持。本院经审查认为，天峨县劳动人事争议仲裁委员会受理申请人陈艳琴诉被申请人广西新恒信劳务有限公司终止劳动合同经济补偿金争议一案，于2018年5月15日作出的峨劳人仲字【2018】第28号仲裁裁决书为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明终局裁决有本法第四十七条规定情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”的规定，原告广西新恒信劳务有限公司作为用人单位，应当向河池市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，本院对本案没有管辖权，故本院对原告的起诉依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广西新恒信劳务有限公司的起诉。案件受理费10元（原告已预交10元），退回原告广西新恒信劳务有限公司受理费10元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院。审判员  郭学逵二〇一八年八月二日书记员  孙海燕附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省马边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1133刑初9号
公诉机关马边彝族自治县人民检察院。
被告人刘伟，男，汉族，1986年6月24日出生于四川省马边彝族自治县，初中文化，货车驾驶员，住四川省马边彝族自治。2015年11月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被马边彝族自治县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于马边彝族自治县看守所。
马边彝族自治县人民检察院以马检公诉刑诉[2016]8号起诉书指控被告人刘伟犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在征得被告人刘伟的同意后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。马边彝族自治县人民检察院检察员吴文学出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马边彝族自治县人民检察院指控：2015年10月13日21时许，吸毒人员斯某电话联系被告人刘伟购买冰毒，双方约定在本县张坝农贸市场外的城北幼儿园门口交易，随即刘伟电话通知其妻子杨某，要她将自己放在租用门市衣服下面，内用塑料袋、外用卫生纸包装好的东西拿到城北幼儿园门口，以200元的价格与斯某交易。当日22时许，杨某在城北幼儿园门口与斯某交易成功后，又将交易结果电话告之刘伟。当晚，斯某在返回途中，在北门桥头被公安民警挡获，民警当场从其身上搜出用卫生纸包裹的冰毒疑似物一袋，经称量，净重为0.38克。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，民警从斯某身上查获的疑似毒品冰毒0.38克，检出甲基苯丙胺成分。
2015年10月14日16时30分许，吸毒人员范某电话联系被告人刘伟购买100元冰毒，同日17时许，刘伟带上冰毒，骑摩托车到约定的本县西门桥“熊四冷锅鱼”旁交易，因范某支付的是零钱，最终双方以98元成交。
2015年11月12日，刘伟被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录图、照片、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、理化检验鉴定报告、辨认笔录照片和说明、通话清单、证人杨某、斯某、范某证言、到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟为牟取非法利益，先后两次贩卖毒品冰毒给他人吸食，其中一次贩卖毒品冰毒0.38克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人刘伟犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。被告人刘伟能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元人民币；扣押在案的冰毒0.38克，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2017年5月11日止。罚金在本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋忠令
审 判 员 黄正萍
人民陪审员 张春霞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘东昊
附：本案所适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条……
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初2891号
原告：太和县锦润汽车运输有限公司，住所地:安徽省阜阳市太和县倪邱镇集南105国道李西，统一社会信用代码:91341222MA2MYCHY5E(1-1)。
法定代表人:赵淑艳,公司经理。
委托诉讼代理人：陈雷，该公司法务。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住阜阳市颍州区一道河路蓝色雅典36号楼，统一社会信用代码：91341200726318384N（1-1）。
负责人:吕亮，该公司经理。
委托代理人：刘雷，该公司员工。
原告太和县锦润汽车运输有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告太和县锦润汽车运输有限公司申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太和县锦润汽车运输有限公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司的起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告太和县锦润汽车运输有限公司负担。
审判员 张洪钧
二〇一八年七月二十日
书记员 李晓彤
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9006民初2125号
原告：吴某，男，2015年3月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
法定代理人：杨某，女，1989年12月30日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系原告之母。
被告：湖北星星宏基置业有限公司，住所地：天门市竟陵办钟惺大道。
法定代表人：应华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周兵，该公司员工。
委托诉讼代理人：毛文伟，湖北文学泉律师事务所律师。
原告吴某与被告湖北星星宏基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合有关法律规定。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取50元，由原告吴某负担（已交纳）。
审判员 刘徐州
二〇一八年八月二十九日
书记员 肖 叶
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0881执1858号
申请执行人邓尚成
被执行人詹建华、刘湘月
本院在执行申请执行人邓尚成与被执行人詹建华等民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0881执1858号申请执行人邓尚成被执行人詹建华、刘湘月本院在执行申请执行人邓尚成与被执行人詹建华等民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民督10号
申请人：吉林市瀚居物业服务有限公司
被申请人：姜伟
本院受理申请人吉林市瀚居物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年8月7日发出（2017）吉0202民督10号支付令，限令被申请人姜伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年8月7日（2017）吉0202民督10号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
审判员 李宏轶
书记员 吴亚其
二〇一七年九月十日
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初8055号
原告：严仕梅，女，1956年4月25日生，汉族，农民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：吴旭坤，江苏开昌律师事务所律师。
被告：江苏绿宁林业科技发展有限公司，住所地南京市六合区雄州街道政府办公楼二楼。
法定代表人：陈华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周军成，男，1971年5月18日生，汉族，该公司办公室主任，住南京市六合区。
原告严仕梅与被告江苏绿宁林业科技发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告严仕梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计32354.70元。事实和理由：原告自2012年起在被告处务工。2015年2月26日上午，原告乘坐被告单位车辆去工作现场，途中因路面不平，车辆颠簸，致原告跌倒受伤。原告受伤后，被告仅支付医疗费26000元。2015年9月，原告曾提起诉讼要求按照雇员损害赔偿，2016年9月21日，南京市六合区人民法院作出(2015)六民初字第1101号民事裁定书裁定驳回起诉。2016年11月30日，南京市六合区人力资源和社会保障局作出宁人社工不受字（2016）LH第004号工伤认定申请不予受理通知书，决定不予受理。原告遂再次起诉主张赔偿。
在本案审理过程中，经查询关联案件，原告于2016年10月10日起诉被告要求确认劳动关系，后经本院调解并出具（2016）苏0116民初6553号民事调解书，确认原告与被告自2014年1月起存在劳动关系。
本院经审查认为，发生劳动争议，当事人协商不成的，可以向劳动争议仲裁委会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原、被告之间存在劳动关系，原告在工作时间内、因工作原因受伤，应按《工伤保险条例》的规定主张权利，因此本案属于劳动争议。原告未经仲裁前置程序，而迳行向本院提起诉讼，违反了法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告严仕梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张 琼
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 周玉梅
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2327民初1720号
原告：吉木萨尔县五彩湾汇丰建筑设备租赁站，住所地：吉木萨尔县五彩湾。
经营者：吴国宾，男，汉族，1977年2月2日出生，吉木萨尔县五彩湾汇丰建筑设备租赁站负责人，身份证号码：×××
被告：山西太行建设开发有限公司，住所地：山西省阳泉市矿区北大街207号。
法定代表人：武爱民，系该公司董事长。
本院在受理原告吉木萨尔县五彩湾汇丰建筑设备租赁站诉被告山西太行建设开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院书面申请撤回对被告山西太行建设开发有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告吉木萨尔县五彩湾汇丰建筑设备租赁站的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吉木萨尔县五彩湾汇丰建筑设备租赁站撤回对被告山西太行建设开发有限公司的起诉。
本案受理费617元，邮寄费120元，由原告吉木萨尔县五彩湾汇丰建筑设备租赁站承担。
审判员 汪振荣
二〇一六年七月十九日
书记员 李召军
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初6198号
原告：万杰花，男，1986年9月15日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：李宏祥，湖北云开正泰律师事务所律师。
被告：湖北金巢建设集团有限公司，住所地湖北省武穴市正街58号。
法定代表人：卢耀金，董事长。
委托诉讼代理人：李家辉，湖北谦顺律师事务所律师。
原告万杰花与被告湖北金巢建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万杰花及其委托诉讼代理人李宏祥、被告湖北金巢建设集团有限公司委托诉讼代理人李家辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万杰花向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款390000元及利息（以本金为基数按月息2%自2015年12月31日计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月10日，原被告就太和县国建翰林广场工程项目9#楼的木工劳务分包事宜签订了一份《建设工程劳务分包合同》，约定了劳务分包的地点、项目、范围、工作期限、报酬计算方式和给付方式及其他双方的权力义务等。合同签订后，原告按照合同约定组织人员进行施工，施工结束后，双方于2014年元月30日进行了结算，经确认被告尚欠原告390000元劳务费，被告项目负责人姚小东出具了欠条，并承诺2015年12月30日前付清。逾期经催要未果，特提起诉讼。
湖北金巢建设集团有限公司辩称：原被告之间不存在劳务分包关系，被告从没有刻制并使用过项目部印章，该合同不是被告的意思表示。姚小东不是被告的工作人员，更没有获得被告的授权，其行为不能代表被告。姚小东与原告之间进行的结算并出具欠条，是姚小东的个人意思表示，与被告没有关系。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月10日，万杰花（乙方）与姚小东以湖北金巢建设集团有限公司国建翰林广场项目部（甲方）名义签订一份《建设工程劳务分包合同》，约定：湖北金巢建设集团有限公司国建翰林广场项目部将太和县解放西路国建翰林广场工程项目9#楼木工劳务分包给万杰花，另对劳务分包范围、工作期限、报酬计算方式和给付方式及其他双方的权利义务等进行了约定。该合同甲方签名处加盖有湖北金巢建设集团有限公司国建翰林广场项目部印章并有姚小东签名，万杰花在合同乙方签名处签名。2013年4月1日，万杰花（乙方）与姚小东（甲方）就国建翰林广场工程项目1#商业楼木工作业签订一份《建设工程劳务分包合同》，约定：甲方将国建翰林广场工程项目1#商业楼木工作业分包给乙方，另对报酬计算方式和给付方式及其他双方的权利义务等进行了约定。2014年1月20日，由梅天元经手出具“国建翰林广场9#楼工地9#楼木工结算单”，姚小东在此结算单上签名并注“同意按此结算”。2014年元月30日，姚小东出具欠条一张，内容为：今欠到万杰花木工劳务费叁拾玖万元整（此欠款为国建翰林广场8#、9#木工劳务费）。该欠条下方另备注：此欠款约定须在2015年12月30日付清，到期未付按3%计息（月息）。
另查明，太和县解放西路建翰林广场一期工程施工单位为：湖北金巢建设集团有限公司；该工程“建筑工程施工许可证”载明合同开工日期2012年2月24日，合同竣工日期2013年8月30日，项目经理江保涛。
上述事实，有万杰花身份证、湖北金巢建设集团有限公司营业执照、《建设工程劳务分包合同》两份、建筑工程施工许可证、结算单、欠条及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，万杰花提供的两份《建设工程劳务分包合同》证明：该两份合同是万杰花分别与姚小东以湖北金巢建设集团有限公司国建翰林广场项目部名义及姚小东签订的。万杰花未提供能够证明“湖北金巢建设集团有限公司国建翰林广场项目部”是湖北金巢建设集团有限公司下属单位及姚小东是湖北金巢建设集团有限公司职工或是受湖北金巢建设集团有限公司委托办理国建翰林广场项目人员的证据，且湖北金巢建设集团有限公司称：未刻制并使用过“湖北金巢建设集团有限公司国建翰林广场项目部”的印章，姚小东不是该公司工作人员更没有获得该公司的授权，其行为不能代表该公司。故根据现有证据，不能认定本案中的两份《建设工程劳务分包合同》是万杰花与湖北金巢建设集团有限公司签订的。湖北金巢建设集团有限公司不是该两份合同的相对人。债权的基础就是合同的相对性，万杰花依据姚小东出具的欠条向不具有合同关系的湖北金巢建设集团有限公司主张权利，无事实和法律根据，因此，万杰花要求湖北金巢建设集团有限公司支付工程款390000元及利息的诉讼请求，本院不予支持，湖北金巢建设集团有限公司抗辩理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告万杰花的诉讼请求。
案件受理费7150元，减半收取计3575元，由原告万杰花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡亚东
二〇一八年二月三日
书记员 徐晓东
附本判决引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。