湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1389号
原告欧阳蓉，女，1970年9月3日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人刘汉西，湖南弘一律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告管卫星，男，1970年3月2日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告刘云华，男，1963年9月10日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人尹坚定，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告攸县黄丰桥镇严塘村龙冲煤矿，住所地：湖南省攸县。
合伙事务执行人陈全红，矿长。
原告欧阳蓉与被告管卫星、刘云华、攸县黄丰桥镇严塘村龙冲煤矿（下简称“龙冲煤矿”）合伙协议纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成由代理审判员申永波担任审判长、代理审判员黄谭武和人民陪审员杨科仕参加的合议庭于2015年1月19日、3月18日公开开庭进行了审理，书记员易熙担任庭审记录。原告欧阳蓉委托代理人刘汉西及被告刘云华委托代理人尹坚定两次开庭均到庭参加诉讼，被告龙冲煤矿合伙事务执行人陈全红第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告管卫星经本院传票传唤两次开庭均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告欧阳蓉诉称：2005年9月27日，被告管卫星向原告介绍可以在被告刘云华名下参股龙冲煤矿，原告遂支付了10万元给被告管卫星。2007年9月23日，原告因急需资金要求撤回股本，经与被告管卫星协商，被告管卫星承诺最迟在2008年9月24日退还原告股金。但被告管卫星并未履行退股义务，2008年5月3日，被告刘云华正式认可原告股份挂在其名下。此后，原告一直向被告管卫星和刘云华催办退股手续未果。2012年10月左右，被告刘云华将其名下的龙冲煤矿股份以3480万元的价格转让给陈全红等人，但并未将相应的股份转让款和溢价增值款交付原告，故原告诉至法院，请求判令三被告连带支付原告的10万元股本及溢价增值款10万元，合计20万元。
原告欧阳蓉为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、收据1份，拟证明被告管卫星于2005年9月27日收取原告10万元参股龙冲煤矿的事实；
2、原始股收款收据1份，拟证明被告管卫星在收取原告10万参股款作为隐名股东挂在被告刘云华名下的事实；
3、背书1份，拟证明被告刘云华同意将被告管卫星10万股金转给原告，该10万元股金继续挂在被告刘云华名下的事实；
4、收据1份，拟证明龙冲煤矿自2007年4月开始按月利1分派红，截止2007年9月23日的股份派红在被告管卫星处，且被告管卫星同意个人负责在2008年9月24日前退股给原告的事实；
5、工商登记资料2份，拟证明被告刘云华在龙冲煤矿的股本金增值情况以及2011年龙冲煤矿所有股金被陈全红等人以3480万元的价格收购，但被告并未给付原告股份转让款及增值款的事实。
被告管卫星未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告刘云华辩称：答辩人并未收取原告的任何款项；原告作为隐名合伙人，不能干涉煤矿的正常经营，2009年10月31日，龙冲煤矿的全部股金已经转让，答辩人在收取转让款后已及时将原告的退股款132000元支付给原告，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘云华为支持其辩称主张，向本院提交了以下证据：
1、关于转让原龙冲煤矿股份的协议1份，拟证明2009年10月31日被告刘云华代表所有股东以1680万将龙冲煤矿的股份转让给陈中伟等人，原股东自2009年10月31日后与煤矿的权利义务终止的事实；
2、转账凭证1份，拟证明被告刘云华在2009年10月31日龙冲煤矿转让后分三次向原告支付退股款132000元的事实。
被告龙冲煤矿辩称：龙冲煤矿目前的合伙人系陈全红等人，陈全红等人在2012年10月左右收购了龙冲煤矿原合伙人刘云华的股份，并全部履行到位，故答辩人与原告并不发生关系。
被告龙冲煤矿未向本院提交证据。
本院在庭审中组织了各方当事人进行质证，当事人的质证意见如下：
被告刘云华对原告提供的证据1有异议，认为被告管卫星并不是龙冲煤矿的合伙人，无权代表龙冲煤矿吸取股金；对原告证据2的真实性无异议，但认为该收据的内容不明确；对原告的证据3无异议；对原告的证据4，认为系被告管卫星向原告出具，对此不发表意见；对原告的证据5有异议，认为与本案没有关联性。
被告龙冲煤矿对原告提供的证据均无异议，但认为系原告与被告管卫星、刘云华之间发生纠纷，与煤矿无关。
原告对被告刘云华提供的证据1有异议，认为转让协议上加盖的公章与煤矿在股金收据上的公章大小不一致，且刘云华无权代表其他合伙人转让股份，也没有进行相应的工商登记变更，故该协议应属无效；对被告刘云华的证据2有异议，认为5万元和6万元的转款凭证上的汇款人身份证号码并非被告刘云华的身份证，22000元的单据系银行流水，不能证明系刘云华向原告付款，即使付款属实也系煤矿支付分红。
本院结合当事人的质证意见以及庭审情况，对本案证据作如下分析与认证：
原告欧阳蓉提供的证据1、3、4，符合证据的有效要件，本院予以采信；原告的证据2，真实性予以确认，但对其证明目的不予采信，仅能证明被告管卫星在龙冲煤矿有10万股份的事实；原告的证据5，真实性予以确认，但对原告的证明目的不予采信。
被告刘云华提供的证据2，符合证据的有效要件，本院予以采信；其证据1煤矿股份转让协议，真实性予以确认，对其证明目的本院将结合其他证据综合予以认定。
经审理查明：2005年4月28日，被告刘云华、管卫星以及陈忠伟、王爱中等20人共计出资940万元接管经营攸县黄丰桥镇龙冲煤矿，其中管卫星出资15万元，但各合伙人未按实际出资额进行工商登记，被告管卫星的出资挂在被告刘云华名下。2005年9月27日，被告管卫星介绍原告欧阳蓉参股龙冲煤矿，并收取原告股金10万元，被告管卫星向原告出具了收据1份。2007年9月23日，原告因装修房屋急需资金，与被告管卫星协商退股。被告管卫星认可龙冲煤矿自2007年4月起月利10‰开始派红，至2007年9月23日所有派红在被告管卫星处，并承诺最迟在2008年9月24日前退还原告的10万元股金。后被告管卫星未按约定向原告退还股本金。2008年5月3日，原告找到被告管卫星、刘云华协商此事，约定被告管卫星在龙冲煤矿的15万元股金转原告欧阳蓉10万元、夏颖5万元，并由被告刘云华和龙冲煤矿在被告管卫星的股金收据上签名和盖章。2009年10月31日，被告刘云华代表龙冲煤矿（甲方）与李升望、李新华、陈忠伟、王爱中（乙方）签订了《关于转让原龙冲煤矿股份的协议》，将龙冲煤矿的全部股权以1680万元的价格转让给乙方，首付股金款480万元，剩余1200万由乙方分三年支付给甲方。刘云华实际也是受让人之一，但由于同时系龙冲煤矿合伙事务执行人，其未在受让方处签名。2010年1月5日、2012年1月3日、2012年1月14日，被告刘云华分三次向原告支付了132000元。2012年9月28日，陈全红等人以3480万的价格购买了龙冲煤矿刘云华等股东的股份。现原告认为被告刘云华还应退还原告股本金10万元及溢价增值款10万元，与三被告多次协调未果后，遂诉至本院。
另查明，原告欧阳蓉在庭审中认可曾收到龙冲煤矿的分红13000元，但无法提供具体时间。
本院认为：本案应系合伙协议纠纷。被告管卫星在2005年9月27日收取原告欧阳蓉10万元款项时，已明确表述为系收取参股龙冲煤矿股金；且2008年5月3日，经原告与被告欧阳蓉、刘云华协商一致，被告管卫星将其在龙冲煤矿的15万元股份中的10万元登记于原告，至此可认定原告在龙冲煤矿享有10万元股份的事实。但登记于原告名下的10万元股份系挂在被告刘云华名下，原告本人不参加煤矿的实际经营活动，仍应系隐名合伙人。本案双方争议的焦点是被告刘云华支付给原告欧阳蓉的132000元，系煤矿分红款还是退股款？现作如下分析：
首先，2009年10月31日被告刘云华代表龙冲煤矿与李升望、李新华、陈忠伟、王爱中签订《关于转让原龙冲煤矿股份的协议》，该协议存在形式上的瑕疵，也未履行相应的工商登记变更手续，但原告作为隐名合伙人不参与煤矿的管理和经营，被告刘云华经股东会讨论后代表龙冲煤矿将煤矿股份作价转让，系显名合伙人的真实意思表示，且协议已经履行完毕，故应认定该协议有效；其次，协议中煤矿股份作价1680万，被告刘云华解释在扣除煤矿负债及其他开支后剩余款项按各合伙人（含隐名合伙人）的实际出资比例分配，并据此于2010年1月5日支付5万元、2012年1月3日支付22000元、2012年1月14日支付6万元合计132000元。该款项的支付时间与2009年10月31日《关于转让原龙冲煤矿股份的协议》中约定的分期付款时间基本吻合，且从单笔金额大小来看也应是退股款。故原告在龙冲煤矿的10万元出资款，本院认为已经退还完毕。对原告要求被告退还股本金及溢价款的诉讼请求，本院不予支持。被告管卫星以及龙冲煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席裁判。综上，依据《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第五十一条第二款、第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告欧阳蓉的诉讼请求。
本案案件受理费4300元，由原告欧阳蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 申永波
代理审判员 黄谭武
人民陪审员 杨科仕
二〇一五年三月十八日
书 记 员 易 熙
附法律条文：
《中华人民共和国合伙企业法》
第二条本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。
普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。
有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。
第五十一条合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。
退伙时有未了结的合伙企业事务的，待该事务了结后进行结算。
第五十二条退伙人在合伙企业中财产份额的退还办法，由合伙协议约定或者由全体合伙人决定，可以退还货币，也可以退还实物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。