山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初3080号
原告：威海市文登区和信小额贷款有限公司，住所地威海市文登区龙山路丙108-10号。
法定代表人：陈卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万守东，该公司法律顾问。
被告：威海市金诺房地产开发有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇中韩路33号-11。
诉讼代表人：威海市金诺房地产开发有限公司管理人。
委托诉讼代理人：王晓军，山东铭信清算事务所有限公司员工。
委托诉讼代理人：苑凯，山东铭信清算事务所有限公司员工。
被告：陈伟。
被告：威海市峰山建筑工程有限公司，住所地威海市工业新区苘山镇正气路19号508。
法定代表人：陈泉序，该公司董事长。
被告：陈泉序。
第三人：文登市惠和房地产开发有限公司，住所地威海市文登区侯家镇驻地。
法定代表人：温永杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁洪毅，该公司员工。
第三人：温永杰。
委托诉讼代理人：梁洪毅。
原告威海市文登区和信小额贷款有限公司（下称和信小贷）与被告威海市金诺房地产开发有限公司（下称金诺公司）、陈伟、威海市峰山建筑工程有限公司（下称峰�公司）、陈泉序，第三人文登市惠和房地产开发有限公司（下称惠和公司）、温永杰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。和信小贷委托诉讼代理人万守东，金诺公司委托诉讼代理人王晓军、陈伟、峰山公司法定代表人陈泉序、陈泉序，第三人惠和公司及温永杰委托诉讼代理人梁洪毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
和信小贷向本院提出诉讼请求：判令陈伟、峰山公司、陈泉序连带偿还贷款本金60万元及截止到2016年8月9日的利息278800元；自2016年8月10日起以60万元为本金，按照月息2%计算至实际履行完毕之日止的逾期利息。庭审中增加诉讼请求，判令金诺公司承担偿还借款本息及诉讼费用的义务，后又将该请求变更为确认金诺公司欠付借款本金60万元及截止到2016年7月27日的利息273000元；第三人惠和公�、温永杰对前述确认的借款本息及诉讼费用承担连带清偿责任。事实与理由：2014年5月13日和信小贷与金诺公司签订借款合同，约定金诺公司在和信小贷处借款600000元，期限3个月，月利息为2%，按月付息，期满还本，还约定了双方的权利义务及违约责任等。同日，和信小贷与陈伟、峰山公司、陈泉序签订保证合同，约定各自以自己名下的银行存款等财产为金诺公司的借款承担连带保证责任，保证的范围包括主合同项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起两年。合同签订后，和信小贷将贷款发放给金诺公司，金诺公司在借款凭证上加盖了盖章。借款期满后，借款人及保证人均未承担还款责任及保证责任。
金诺公司书面答辩称，1、和信小贷主张的借款本金应为588000元，在贷款当日金诺公司偿还利息12000元。根据有关规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当按照实际出借的金额认定本金；2、主张的利息错误，应以本金588000元为基数计算利息；利息计算截点错误，破产法规定附利息的债权自破产申请受理之日停止计息，金诺公司于2016年7月27日被法院裁定重整，利息应截止在该日，经债权审查欠付和信小贷借款本息共853685.27元；2014年8月18日金诺公司还利息18000元，超过合同约定的2%，超出部分依法行使抵消权从本金中予以抵消；3、金诺公司在2014年1月29日借和信小贷400000元，当日还利息20000元，此后偿还借款本息完毕。因20000元预扣利息不应计入本金，故金诺公司超额偿还借款13729.75元，金诺公司依法行使抵消权，抵消后借款本息为839955.52元。3、借款担保问题。峰山公司、陈泉序已经申报债权，保证合同约定金诺公司将房�6套网签在和信小贷贺业军的名下，借款人逾期还款，金诺公司无条件将房产过户至贺业军名下，以抵偿欠付的借款本金及各项费用，根据民间借贷司法解释的规定及物权法定的原则，该约定无效，前述房产不构成借款的担保，反诉要求确认前述房产签订的商品房预售合同无效，撤销网签备案；4、根据破产法的有关规定，和信小贷要求金诺公司承担还款责任，人民法院应当告知变更诉讼请求为确认债权，金诺公司对和信小贷只存在确认之诉。
陈伟口头答辩称，第一、我系金诺公司的员工，担保的行为系职务行为；第二、在和信小贷没有诉讼之前，事先进行过关于过此借款的协商，按照和信小贷当时的意思表示，是想将此借款合同延期，如果惠和公司以及温永杰做出相应的担保，可以撤换担保人，已经获得和信小贷的同意。现在我已经离职，第三人惠和公司、温永杰书面承诺为我的担保债务进行担保，涉及我的债务由惠和公司及温永杰偿还；第三、既然和信小贷已经申报了债权，不可以同时向我追偿债务。我的保证责任直接转移给第三人惠和公司、温永杰。
峰山公司、陈泉序口头答辩称，当时贷款是我给联系的，并带领着和信小贷落实了抵押物，该抵押房产无任何纠纷，手续齐全，和信小贷当时告诉我可以抵押贷款，抵押手续由和信小贷和金诺公司共同办理，和信小贷的黄经理请求峰山公司为借款提供担保，我当时说主贷人有房产做抵押，怎么还用担保，黄经理回答为了履行手续，担保没有风险，主贷人有房产做抵押，并且每套楼房只抵押100000元，按照当时的房产价格，每套楼房可以卖20多万元。如借款人偿还不了借款，可以将房产卖了偿还借款，所以我才为借款担保。因为�款只有3个月，我当时只答应担保3个月，至于担保期2年，我对此不知情。签订担保合同时候没有向我说明，是和信小贷的工作人员直接让我在签名处签名，公章也是和信小贷的工作人员拿着加盖的。我作为峰山公司的法定代表人签字只是履行职务行为，与本人无关。
第三人惠和公司、温永杰述称，金诺公司是借款人，应查明借款合同的发生及履行；因被告陈伟已经从金诺公司离职，为保证人其不受本案保证责任的牵连，第三人为其出具了承诺书，陈伟为借款人提供的担保系职务行为，因该保证产生的责任由第三人承担，与陈伟无关，请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行了质证，对当事人无争议的证据予以确认并存卷为凭。根据确认的证据本院认定的事实如下：2014年5月13日金诺公司与�信小贷签订借款合同，约定金诺公司向和信小贷借款600000元，借款期限为3个月，月利率2%，借款本金到期一次性偿还，借款人收到借款的当天支付第一个月的利息12000元，5月28日付第二个月的利息12000元，6月28日付第三个月的利息12000元。同日，和信小贷与金诺公司、陈伟、峰山公司、陈泉序签订保证合同，保证方式为连带责任担保，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起两年。该合同第13条当事人商定的其他事项系手写，内容为：保证人金诺公司以自己名下的房产以网签的形式转让给贷款人指定的第三人名下，借款人逾期还款金诺公司无条件配合将前述房产过户至第三人名下以抵偿欠付的借款本息及实现债权的费用；保证人陈伟、峰山公司、陈泉序以自己名下的房产�车辆、银行存款、债券等合法资产作为借款的保证。
合同签订后，和信小贷于2014年5月14日将借款600000元支付至金诺公司的开户行账户（交通银行股份有限公司威海世昌支行），当日金诺公司将12000元通过银行转账付给和信小贷，款项性质为付和信利息，此后金诺公司分别于同年6月13日、7月25日、8月18日支付利息12000元、12000元、18000元。
2016年5月18日，第三人惠和公司、温永杰给陈伟出具承诺书，说明陈伟系金诺公司的副经理，其在保证合同上签字系职务行为，该借款由金诺公司偿还，出现任何情况陈伟都不承担责任，如金诺公司不能偿还或者不能全部偿还借款，涉及陈伟的经济责任、债务由惠和公司以及法人温永杰作为借款的担保，负责该笔借款的偿还，承诺书签字盖章生效，此后，金诺公司与和信小贷的借款事项与陈伟个人无关。
庭审中，和信小贷陈述：峰山公司法定代表人于以芳，保证合同当事人签字盖章部分，既有峰山公司的公章，也有该公司法定代表人于以芳的私章，同时也有陈泉序的签字及按手印，因此陈泉序为该笔借款的保证人，陈伟在保证合同上签字捺印为该笔借款的保证人。该份保证合同系借款合同的从合同，因金诺公司为借款合同提供6套房屋作担保，所以将金诺公司又作为保证人出现在保证合同中。
金诺公司陈述：保证合同中第13条的约定违反了相关法律法规，应属无效；对于第13条的手写约定部分没有合同相关当事方的确认，无法查明是否系当事人的真实意思；该合同中出现第三人贺业军，申请追加贺业军参加诉讼。
第三人惠和公司、温永杰陈述：惠和公司、温永杰仅对被告�伟不能承担的保证责任承担清偿责任，而不是对威海市金诺房地产开发有限公司的借款责任承担清偿责任。
另，关于涉案利息，和信小贷当庭明确金诺公司分别于2014年5月14日、2014年6月13日、2014年7月25日、7月30日、8月18日偿还给利息金额为：12000元、12000元、8000元、4000元、18000元，利息已经支付至2014年9月28日，起诉时候起算时间为9月13日，将利息数额变更为272800元，利息均按照月利率2%计算。金诺公司认为2014年8月18日支付的18000元，应当按照月利率2%计算，多付部分可以视为偿还本金，截止2016年7月27日，第三人威海市金诺房地产开发有限公司欠付原告本息合计853685.27元。
本院认为：2014年5月13日金诺公司与和信小贷签订借款合同是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告依约发放借款，被告金诺房地产开发有限公司接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。关于借款本金交付数额，合同约定借款金额为600000元，和信小贷于2014年5月19日将600000元打入金诺公司账户，并按照合同约定将第一个月的利息12000元转入和信小贷账户，该系列行为严格按照合同约定履行，不属于预扣利息的行为，故和信小贷实际发放借款的数额确定为600000元。关于利息，金诺公司每月应偿还的利息数额为12000元，其8月18日偿还180000元，超出约定6000元，该款应计入下一个月的利息数额，金诺公司抗辩应从本金中扣除，理由不当，本院不予采纳。因金诺公司破产申请已经于2016年7月27被法院受理，故自该日起停止计息，和信小贷主张自2016年7月27日至实际还款日的利息无法律依据，本院予以驳回。
金诺公司、陈伟、峰山公司、陈泉序与和信小贷签订的保证合同中第十三条的约定从形式上看系手写，未经保证人的认可；从内容上看系流押条款，该约定即使是当事人的真实意思表示，因违反法律的禁止性规定，应属无效。金诺公司基于十三条的约定申请追加第三人，本院不予准许。此外，保证合同的其他内容合法有效，陈伟、峰山公司、陈泉序应对金诺公司的借款本金及利息承担连带清偿责任。第三人惠和公司、温永杰自愿对陈伟应承担的保证责任承担清偿责任，不违反法律的相关规定，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、金诺公司欠付和信小贷借款本金数额确认为600000元，自2014年9月19日起至2016年7月27日止按合同约定利率2%计算的利息数额确认为273200元；
二、陈伟、峰山公司、陈泉序对金诺公司上述确认的借款本息承担连带清偿责任；
三、陈伟、峰山公司、陈泉序承担保证责任后，有权向债务人金诺公司追偿；
四、惠和公司、温永杰对陈伟承担连带责任的借款本息数额承担清偿责任；
五、驳回和信小贷公司的其他诉讼请求。
案件受理费12532元，由四被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 曲培华
�民陪审员王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨 柳