wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更597号
罪犯热夫五沙木，女，1976年7月1日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省越西县人民法院于2014年12月25日作出（2015）越刑初字第1号刑事判决，以被告人热夫五沙木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元,刑期自2014年9月2日起至2017年9月1日止。被告人热夫五沙木不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年3月24日作出（2015）川凉中刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年7月3日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯热夫五沙木在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯热夫五沙木减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯热夫五沙木减刑无异议。
经审理查明，罪犯热夫五沙木在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年3月获表扬2个。罚金人民币3000元已执行。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯热夫五沙木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯热夫五沙木减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 贾嘉莹
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初3136号
原告：黄某，女，汉族，1985年1月9日出生，住长沙市岳麓区。
被告：苏某，男，汉族，1984年10月9日出生，住长沙市望城区。
原告黄某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员袁金平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告苏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2008年相识自由恋爱，恋爱期间分分合合多次，直到××××年××月××日在望城县民政局登记结婚。虽婚前有近三年的恋爱时间，但原、被告经常吵闹，并没有建立深厚的感情基础，由于婚前双方缺乏深入了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，婚姻状况一般。婚后被告性格暴躁，经常对原告恶语相对、拳脚相加，且被告在外有不正当男女关系，没有尽到夫妻之间的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。原告曾提出协议离婚，但被告不同意。现夫妻双方已分居，夫妻感情完成破裂，毫无和好可能。原告诉至法院，提出以上诉讼请求。
被告未予答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告黄某与被告苏某于2008年相识并自由恋爱，后于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方未生育子女。婚前，双方经过三年的自由恋爱、感情基础好。婚初，原、被告感情较好，后因双方沟通不够，以及家庭生活琐事产生争吵。原告认为双方感情不合，故向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经过三年的自由恋爱后结婚，恋爱时间较长，夫妻感情基础较为牢靠。婚后，双方虽因家庭琐事而发生争吵，导致夫妻感情出现了裂痕。但原告未向法庭提交相应的证据证实双方夫妻感情已经完全破裂，故原、被告只要互谅互让，加强沟通，增强信任，和好如初是有可能的。因此，从有利于家庭关系的和睦稳定考虑，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告黄某要求与被告苏某离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取，实收100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 袁金平
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4322号
原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社，住所地滑县半坡店乡半坡店村。
负责人祁胜涛，职务主任。
委托代理人王长海，男，1972年7月17日生，汉族，系原告单位客户经理，住滑县。
被告常玉玲，女，1967年5月18日生，汉族。
被告罗成翠，女，1968年3月16日生，汉族。
被告张国富，男，1964年4月12日生，汉族。
被告马利美，女，1980年7月23日生，汉族。
被告冯香玲，女，1967年2月18日生，汉族。
被告张青占，男，1979年6月20日生，汉族。
被告马青凤，女，1973年4月1日生，汉族。
被告张奉捞，男，1964年6月8日生，汉族。
被告张占士，男，1963年4月27日生，汉族。
原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社(以下简称半坡店信用社)与被告常玉玲、罗成翠、张国富、马利美、冯香玲、张青占、马青凤、张奉捞、张占士金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告半坡店信用社的委托代理人王长海到庭参加了诉讼，被告常玉玲、罗成翠、张国富、马利美、冯香玲、张青占、马青凤、张奉捞、张占士经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告半坡店信用社诉称：2013年12月19日，被告常玉玲从原告半坡店信用社借款人民币200000元，由被告罗成翠、张国富、马利美、冯香玲、张青占、马青凤、张奉捞、张占士作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告常玉玲立即偿还借款人民币200000元及利息，被告罗成翠、张国富、马利美、冯香玲、张青占、马青凤、张奉捞、张占士承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告常玉玲、罗成翠、张国富、马利美、冯香玲、张青占、马青凤、张奉捞、张占士经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2013年12月19日，原告半坡店信用社与被告常玉玲签订《最高额个人借款合同》，合同约定被告常玉玲连续借款金额不超过人民币200000元，借款期限为2013年12月19日至2015年12月18日，借款月利率为7.23‰。同日，原告半坡店信用社与被告罗成翠、张国富、马利美、冯香玲、张青占、马青凤、张奉捞、张占士签订《保证合同》，约定被告罗成翠、张国富、马利美、冯香玲、张青占、马青凤、张奉捞、张占士为被告常玉玲的上述人民币200000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告半坡店信用社向被告常玉玲发放借款人民币200000元，借款后，被告付息至2014年1月29日，借款到期后，下欠借款本金人民币200000元及相应利息至今未还，被告罗成翠、张国富、马利美、冯香玲、张青占、马青凤、张奉捞、张占士亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《最高额个人借款合同》、《担保合同》、借款借据及原告半坡店信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告半坡店信用社与被告常玉玲签订的《最高额个人借款合同》、与被告罗成翠、张国富、马利美、冯香玲、张青占、马青凤、张奉捞、张占士签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2013年12月19日，原告半坡店信用社向被告常玉玲发放借款人民币200000元后，被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，故原告要求被告常玉玲偿还借款本息合法有据，应予支持。原告半坡店信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告罗成翠、张国富、马利美、冯香玲、张青占、马青凤、张奉捞、张占士依法应承担连带保证责任。被告常玉玲、罗成翠、张国富、马利美、冯香玲、张青占、马青凤、张奉捞、张占士经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常玉玲于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社借款人民币200000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年1月29日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告罗成翠、张国富、马利美、冯香玲、张青占、马青凤、张奉捞、张占士对被告常玉玲上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告罗成翠、张国富、马利美、冯香玲、张青占、马青凤、张奉捞、张占士承担保证责任后，有权向被告常玉玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告常玉玲、罗成翠、张国富、马利美、冯香玲、张青占、马青凤、张奉捞、张占士共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 武中亚
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初9189号
原告：杜宇，女，1975年8月６日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：刘艺，闫槿，分别系北京盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。
被告：朱美玲，女，1982年7月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
委托代理人：朱汉平、宋伟强，均系广东法丞律师事务所律师。
被告：广州城建开发物业有限公司，住所地广东省广州市体育西横路111号，统一社会信用代码914401011904664097。
原告杜宇诉被告朱美玲、广州城建开发物业有限公司相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告杜宇于2017年8月30日以双方已达成和解为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜宇的申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜宇撤诉。
案件受理费1070元，减半收取计535元，由原告杜宇负担。
审 判 长 李 植
人民陪审员 马穗华
人民陪审员 古丽莹
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李翠汝
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）稷执字第2015-112号
申请执行人山西斌鹏贸易有限公司（以下简称斌鹏公司），所在地址：稷山县大佛南路西侧。
法定代表人薛文武，系该公司总经理。
被执行人段琦杰，男，1970年4月7日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇马村。
被执行人吴仙瓜，女，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县稷峰镇马村，系段琦杰之妻。
被执行人关敏刚，男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县稷峰镇吴城村。
本院在执行申请执行人山西斌鹏贸易有限公司与被执行人段琦杰、吴仙瓜、关敏刚民间借贷纠纷一案中，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，无可供执行财产，申请执行人山西斌鹏贸易有限公司于2016年10月27日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）稷执字第2015-112号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜东波
审判员 任赞毅
审判员 薛艺霞
二〇一六年十月三十一日
书记员 邢聪柳
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）稷执字第2015-112号申请执行人山西斌鹏贸易有限公司（以下简称斌鹏公司），所在地址：稷山县大佛南路西侧。法定代表人薛文武，系该公司总经理。被执行人段琦杰，男，1970年4月7日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇马村。被执行人吴仙瓜，女，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县稷峰镇马村，系段琦杰之妻。被执行人关敏刚，男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县稷峰镇吴城村。本院在执行申请执行人山西斌鹏贸易有限公司与被执行人段琦杰、吴仙瓜、关敏刚民间借贷纠纷一案中，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，无可供执行财产，申请执行人山西斌鹏贸易有限公司于2016年10月27日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）稷执字第2015-112号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜东波审判员  任赞毅审判员  薛艺霞二〇一六年十月三十一日书记员  邢聪柳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初96号
原告山东泰山天盾矿山机械股份有限公司。
住所地新泰市高新技术开发区新兴路231号。
法定代表人高伦，该公司总经理。
被告唐山市唐国环保科技发展有限公司。
住所地河北省唐山市万达广场8-2-2402。
法定代表人李桂忠，该公司经理。
本院在审理原告山东泰山天盾矿山机械股份有限公司与被告唐山市唐国环保科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐山市唐国环保科技发展有限公司的起诉。
经审查本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告山东泰山天盾矿山机械股份有限公司撤回对被告唐山市唐国环保科技发展有限公司的起诉。
案件受理费人民币2665元，减半收取人民币1333元，诉讼保全费人民币1170元，由原告山东泰山天盾矿山机械股份有限公司负担。
审判员 郇涛
二〇一六年四月十八日
书记员 刘梅
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初852号
原告：桓台县索镇××村民委员会。住所地：桓台县桓台大道附近。
法宝代表人：李耀南，主任。
委托代理人：庄明鹏，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被告：魏鹏祚，男，1944年8月25日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：刘雪，山东法德利律师事务所律师。
第三人：张文文，女，1987年4月13日生，汉族，住桓台县。
原告桓台县索镇××村民委员会（以下简称××村委）诉被告魏鹏祚、第三人张文文返还原物纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员张志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告××村委的委托代理人庄明鹏、被告魏鹏祚及其委托代理人刘雪、第三人张文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告××村委诉称：原告于2002年起响应号召，根据本村实际情况按照拆迁补偿管理办法对本村进行旧村改造，原告将其开发建设的房屋用于村民旧村改造还迁时，被告魏鹏祚在没有任何依据的情况下于2013年12月强行侵占39号楼1单元302室。2014年10月30日，第三人张文文之父抓阄抓到涉案房屋，并将该房屋转让给张文文，由于被告魏鹏祚的强行侵占行为，导致原告无法向第三人履行交付房屋义务，原告多次与被告魏鹏祚协商未果，诉至法院。请求判令被告立即停止对原告所有房屋的侵占、排除妨碍、返还财产、恢复原状；被告向原告书面赔礼道歉，并支付非法侵占期间房屋使用费（每月按800元从房屋侵占之日计算至搬离之日止）；被告承担诉讼费用。
被告魏鹏祚辩称：1966年，××村委占用被告在××村所有的西屋三间，后被告因参军户籍从××村迁出，××村委承诺给被告重新规划宅基地。自2002年，被告与××村委协商规划宅基地未果，且被告认为应分得房屋而未分的情况下，无奈于2013年12月16日占据涉案房屋。
第三人张文文述称：第三人父亲于2014年10月30日从原告处抓阄抓到涉案房屋，并经原告同意无偿转让给第三人，但抓阄时不知晓该房屋已被被告占据。
经审理查明：2012年，原告××村委进行最后一批旧村改造，并根据本村的实际情况制定了索镇××村旧村改造房屋拆迁补偿管理办法及补充意见。桓台县索镇××村拆迁安置楼房建造完工后，被告魏鹏祚未经原告××村委同意于2013年12月强行占有39号楼1单元302室，并安装防盗门，装修入住。2014年10月30日，第三人张文文之父张希柱在原告××村委公开抓阄，抓到涉案房屋，并经××村委同意无偿转让给张文文。同日，第三人张文文向原告××村委缴纳购房款33545.52元。因涉案房屋被被告魏鹏祚占有，导致原告××村委无法向第三人张文文交付房屋，形成纠纷。原告××村委于2016年2月29日向本院起诉，请求判令被告立即停止对原告所有房屋的侵占、排除妨碍、返还财产、恢复原状；被告向原告书面赔礼道歉，并支付非法侵占期间房屋使用费（每月按800元从房屋侵占之日计算至搬离之日止；被告承担诉讼费。庭审中，原告××村委将上述诉讼请求变更为请求判令被告返还原告房屋；被告承担诉讼费用。
被告魏鹏祚为支持其答辩理由，提供2002年11月3日证明一份，该证明有原村委领导张京坤、牟维乾、魏某甲等署名，主要内容为××村委为建设××小学占用被告宅基地并由村委领导承诺给被告重新规划宅基地，后被告于2002年11月3日向××村委申请宅基地的情况。同时，被告申请证人魏某甲、魏某乙、魏某丙出庭作证。魏某甲陈述，其在××村委工作时，××村委占用被告宅基地建设学校，但未记着承诺给被告重新规划宅基地。魏某乙陈述，其当时只有十几岁，与被告系邻居关系，××村委在1966年与被告母亲协商，占用其房子建设学校，被告母亲许可，但没有写手续。魏某丙陈述，建设××小学操场占用了被告的宅基地。
经质证，原告认为被告的证明真实性无法确认，无法证明被告房屋被占用的事实。同时，被告的户籍登记在桓台县宝发小区68-2-101室，而非××村民，无权分得房屋，被告侵占房屋违法。第三人张文文的质证意见同原告的质证意见。
上述事实，有原告提交的（2015）桓民初字第1709号民事判决书一份、魏鹏祚户籍证明一份，被告魏鹏祚提交的2002年11月3日证明一份，证人证言及庭审笔录在卷为证。
本院认为：桓台县索镇××村39号楼1单元302室房屋所有权人系原告××村委，被告魏鹏祚未经原告同意强行占有涉案房屋，其行为侵犯了原告××村委的财产所有权，故对原告××村委要求被告魏鹏祚返还涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告魏鹏祚辩称××村委承诺重新规划宅基地，与证人魏某甲陈述的未记着承诺给被告重新规划宅基地相互矛盾，被告的该抗辩理由本院不予支持。被告魏鹏祚主张原告应分给其房屋，与本案不是同一法律关系，本案不予涉及。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告魏鹏祚于本判决生效后十日内返还原告桓台县索镇××村民委员会位于桓台县索镇××村的39号楼1单元302室楼房一套。
案件受理费50元，由被告魏鹏祚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一六年五月二十日
书记员 巩琳贤
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初174号
原告程美章。
委托诉讼代理人：程蓓蓓，山东古州圣洁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王福升，山东古州圣洁律师事务所实习律师。
被告程爱莉。
原告程美章与被告程爱莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程美章及其委托诉讼代理人程蓓蓓、王福升到庭参加了诉讼，被告程爱莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程美章向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金59000元及利息（以59000元为基数，按年利率6%，自2016年6月1日起计算至实际还清之日）；2.案件诉讼费用等一切费用由被告承担。事实和理由：肖文华与被告程爱莉原系夫妻关系。2016年1月1日肖文华与被告程爱莉借原告现金59000元，当时约定借款于2016年6月1日还清，肖文华与被告程爱莉为原告出具借条一份。借款到期后，因被告未按时还款，被告程爱莉于2016年6月1日在原借条上注明“借款日期2016年6月1号”。肖文华于2017年2月15日（农历）死亡后，该款经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判如所请。
被告程爱莉未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了由被告出具的借条、青州市谭坊镇计划生育办公室出具的育龄妇女信息表、青州市公安局谭坊派出所出具的户口注销证明等证据。经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人的陈述及认定的证据，确认如下事实：原、被告系同村居民。被告与肖文华原系夫妻关系，肖文华于2017年死亡，户口于2017年3月17日被注销。2016年1月1日，被告与肖文华向原告借款59000元，当时约定于2016年6月1日还清，被告与肖文华为原告出具借条一份，其中借条内容由被告书写，被告与肖文华分别在借条上“借款人”处签名，且肖文华在自己的名字上加盖了手印。到期后，被告与肖文华未归还。被告将借条右下方“20161月1号-20166月1号还清”的内容用笔划掉，另行在借条左下方加添了“借款日期2016年6月1日”内容。后原告催要，被告未归还。
本院认为，原告程美章与被告程爱莉及肖文华之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因肖文华已死亡，故被告对与肖文华所负的共同债务应当向原告承担偿还义务。关于原告主张的利息，从借条内容看，当事人双方原先对借款期限是有约定的，即2016年6月1日还清，如逾期不还则被告当向原告承担违约责任，自无疑义；但在到期后，双方协商将借款日期另行约定为“2016年6月1日”，既未对前期利息作出结算，亦未对后期是否支付利息作出约定。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告自2016年6月1日该时间点起支付借款利息没有依据，但可自在向被告催要、被告明确拒绝归还之日起由被告支付利息，因原告未举证证实具体的催要时间，本院确定自原告向本院提交起诉状向被告主张权利之日即2018年1月3日起开始计算；关于计算标准，原告主张按照年利率6%计算，符合规定，本院予以采纳。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。
综上所述，原告要求被告程爱莉偿还借款本金59000元及合理利息损失的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程爱莉于本判决生效之日起十日内偿还原告程美章借款本金59000元；
二、被告程爱莉支付原告程美章利息，以借款本金59000元为基数，自2018年1月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；
三、驳回原告程美章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告程爱莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 庞立国
二〇一八年四月二日
法官助理 闵健磊
书 记 员 刘雪松
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1971号
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（原名称金乡县农村信用合作联社），住所地金乡县青年路9号。
法定代表人聂磊，董事长。
委托代理人程相兵（特别授权），男，1985年5月14日出生，汉族，住金乡县。
被告申庆帅，男，1988年11月12日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告张贵珍，女，1987年5月18日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告李保顺，男，1986年7月6日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告冯建民，男，1979年1月18日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告李保征，男，1980年6月4日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告申庆单，男，1985年8月25日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农村银行）与被告申庆帅、张贵珍、李保顺、冯建民、李保征、申庆单金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡农村银行的委托代理人程相兵到庭参加诉讼。被告申庆帅、张贵珍、李保顺、冯建民、李保征、申庆单经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司诉称，2013年6月26日，被告申庆帅、李保顺、冯建民、李保征、申庆单与原告下属的马庙信用社签订个人最高额联合保证借款合同，上述被告自愿组成某小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，合同于2016年6月25日到期，同时与各被告签订了农户、个体工商户联保协议。被告张贵珍作为被告申庆帅的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2014年9月26日，原告向被告申庆帅发放贷款80000元，还款日为2015年9月20日，月利率10.0000‰。还款方式为按月还息，到期还本。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告一直未履行还款义务。现原告诉讼来院，请求依法判令被告申庆帅、张贵珍偿还借款本金80000元及逾期利息12000元（暂计算至2016年5月12日），利息计算至被告清偿之日止；被告李保顺、冯建民、李保征、申庆单承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告申庆帅、张贵珍、李保顺、冯建民、李保征、申庆单在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2013年5月23日，借款人申庆帅及其配偶张贵珍在金乡县农村信用合作联社个人信贷业务面谈记录上签字。2013年6月26日，被告申庆帅、李保顺、冯建民、李保征、申庆单与原告签订编号为（金乡县农村信用合作联社马庙信用社）个高保借字（2013）年第0235号个人最高额联合保证借款合同，上述五被告配偶均在联合保证人处签字。同日，五被告及其配偶签订了农户、个体工商户联保协议。合同约定：借款人自愿组成某小组，对联保各成员自2013年6月26日起至2016年6月25日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额52万元提供最高额担保。上述合同签订后，2014年9月26日，原告向被告申庆帅发放借款80000元，到期日为2015年9月20日，借款月利率为10.0000‰。借款到期后，经原告多次催要，被告申庆帅、张贵珍现仍欠原告借款本金80000元及相应利息未能偿还。被告李保顺、冯建民、李保征、申庆单某未按合同约定履行保证义务。原告诉讼来院，请求依法判令被告申庆帅、张贵珍偿还借款本金80000元及相应利息，被告李保顺、冯建民、李保征、申庆单承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。
另查明，被告申庆帅已偿还借款利息至2015年9月21日。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的身份证复印件、个人信贷业务面谈记录、农户基本情况、个人最高额联合保证借款合同、农户、个体工商户联保协议、借款借据、利率变动明细表在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同、农户、共同工商户联合协议，系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告申庆帅向原告金乡信用联社借款80000元后，至今仍欠原告借款本金80000元及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告张贵珍作为被告申庆帅的配偶，在金乡县农村信用合作联社个人信贷业务面谈记录上签字认可，故应认定该笔借款为夫妻共同债务，张贵珍应承担共同偿还责任。被告李保顺、冯建民、李保征、申庆单作为保证人，在借款人申庆帅、张贵珍未依约归还借款本息时，应当按照约定，向原告偿还借款本息，但其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。原告要求被告申庆帅、张贵珍偿还借款本金及利息，被告李保顺、冯建民、李保征、申庆单承担连带清偿责任，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告申庆帅、张贵珍于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及相应利息【利率按编号为（金乡县农村信用合作联社马庙信用社）个高保借字（2013）年第0235号个人最高额联合保证借款合同约定的贷款逾期利率及借据约定的借款利率计算，自2015年9月22起计算至本判决确定的履行期间届满之日止】。
二、被告李保顺、冯建民、李保征、申庆单对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告金乡县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告申庆帅、张贵珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一六年六月二十四日
书记员 石丹妮
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商中民一终字第00281号
上诉人（原审原告）张佳，男，1985年8月30日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）党承毅，男，1990年6月29日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）党俊锋，男，1967年3月15日出生，汉族，农民，系党承毅之父。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区科创路168号西电科技园研发中心A栋1-2层。
负责人李培义，公司经理。
上诉人张佳因与被上诉人党承毅、党俊锋、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服商州区人民法院（2013）商区法民一初字第00119号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年12月11日立案受理。本案在审理过程中，张佳向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张佳撤回上诉的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张佳撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤永刚
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 张 瑞
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 刘 妍
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾民初字第00890号
原告鹿秀荣。
原告王丽娜。
原告王卓雅。
以上三原告共同委托代理人王琪。
原告王琪。
被告李德明。
原告鹿秀荣、王丽娜、王卓雅、王琪诉被告李德明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽娜、王琪到庭参加诉讼，被告李德明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鹿秀荣、王丽娜、王卓雅、王琪诉称，李德明于2014年1月1日借王保东现金10万元整，口头承诺给付利息5万元并拿房产证作为抵押，当时承诺2014年12月30日还款，但至今未还。现王保东已去世，作为王保东近亲属的四原告请求依法判决：1、李德明给付借款本金10万元，利息从2014年12月31日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、诉讼费由李德明承担。
被告李德明未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年1月1日，被告李德明向王保东借款10万元，当日出具借条一张，借据载明：今借王保东现金100000元正壹拾万元正。用宜家花园房产证抵押，房号26号楼1单元102室。用款期一年，2014年12月30日还款。借款到期后，被告李德明未偿还借款。
另查明，王保东于2015年5月6日因病去世，其生前与鹿秀荣系夫妻关系，二人育有两女王丽娜、王卓雅，一子王琪。
上述事实，有借条、贾汪区人民政府老矿街道办事处石头阵居民委员会出具的证明及原告方陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债务受法律保护。原告以被告出具的借据主张权利，事实清楚，证据充分，被告应偿还原告10万元。原告要求被告自2014年12月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德明于本判决生效后二十日内偿还原告鹿秀荣、王丽娜、王卓雅、王琪借款10万元及利息（自2014年12月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费620元，合计3520元，由被告李德明负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 阚 伟
人民陪审员 陈 晗
人民陪审员 张玉梅
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 朱 红
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0982刑初204号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人安小平，曾用名安旭飞，男，1976年1月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省秦安县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月25日被敦煌市公安局取保候审。
辩护人魏强，甘肃飞天律师事务所律师。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2016）192号起诉书，指控被告人安小平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派代检察员冉霞出庭支持公诉；被告人安小平及其辩护人魏强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2015年4月18日16时40分许，被告人安小平醉酒后驾驶爱玛牌电动车，沿敦煌市沙州镇党河西路由北向南行驶至丽景小区前路段时驶入左道，与道路东侧当事人刘某骑坐的停放的欧派牌电动车相撞，造成当事人刘某受伤，车辆部分受损的道路交通事故。经甘肃省科证司法鉴定所对被告人安小平血样进行乙醇含量检验鉴定，结果为284.3628mg/100ml。2015年12月4日，当事人刘某向敦煌市公安局交警大队提出申请：要求对被告人安小平驾驶的爱玛牌电动车是否属于机动车范畴进行检验鉴定，并对该案进行重新调查。经甘肃中信司法鉴定所对爱玛牌电动车进行了车辆属性检验鉴定，鉴定结论为：该爱玛牌电动车属于机动车范畴。因此，被告人安小平醉酒驾驶非机动车的行为转变为未持有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，且发生事故时负全部责任。被告人安小平的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人安小平对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人辩称被告人有以下从轻处罚情节：被告人对驾驶的电动车被鉴定为机动车是不明知的，主观恶性不大；被告人明知路人报警仍等待在现场，符合自动投案，到案后如实供述案件事实，有自首情节；有悔罪表现；偶犯、初犯；虽自身经济困难，愿意赔偿被害人经济损失。请求对被告人判处缓刑。
经审理查明，2015年4月18日16时40分许，被告人安小平无证醉酒后驾驶爱玛牌电动车，沿敦煌市沙州镇党河西路由北向南行驶至丽景小区前路段时驶入左道，与道路东侧当事人刘某骑坐的停放的欧派牌电动车相撞，造成当事人刘某受伤，车辆部分受损的道路交通事故。经甘肃省科证司法鉴定所对被告人安小平血样进行乙醇含量检验鉴定，结果为284.3628mg/100ml。2015年12月4日，当事人刘某向敦煌市公安局交警大队提出申请：要求对被告人安小平驾驶的爱玛牌电动车是否属于机动车范畴进行检验鉴定，并对该案进行重新调查。经甘肃中信司法鉴定所对爱玛牌电动车进行了车辆属性检验鉴定，鉴定结论为：该爱玛牌电动车属于机动车范畴。因此，被告人安小平醉酒驾驶非机动车的行为转变为未持有有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，且发生事故时负全部责任。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人刘某的人体损伤程度为轻伤二级。
经法院主持调解，被告人安小平赔偿被害人刘某部分经济损失，就剩余款项达成赔偿协议，其行为取得被害人谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.驾驶人信息查询结果单证实被告人安小平案发时无驾驶证的事实；
2.事故照片证实案发现场及肇事车辆情况；
3.被害人刘某的陈述证实被被告人安小平驾驶的一辆由北向南逆向行驶的电动车撞倒，闻到被告人身上酒味特别重就打电话报警的事实；
4.被告人安小平供述证实事发当天中午在家喝了两瓶啤酒后驾驶电动车由北向南行驶去杨家桥上班，因为醉酒的原因驾驶电动车逆向行驶时与骑坐在停放在路面东侧电动车上的被害人刘某相撞的案发经过；
5.道路交通事故认定书证实被告人安小平负此事故的全部责任，被害人刘某无责任的事实；
6.申请、机动车司法鉴定意见书证实被告人刘某申请对案发时被告人驾驶的爱玛牌电动车是否属于机动车进行鉴定，鉴定结果为该车属于机动车管理范畴的事实；
7.法医学人体损伤程度鉴定意见书证实被害人刘某的损伤程度被综合鉴定为轻伤二级的事实；
8.血液乙醇定性定量检验鉴定报告书证实案发时被告人安小平血液样本中乙醇含量为284.3628mg/100ml的事实；
9.常住人口基本信息证实被告人安小平年龄等基本身份信息；
10.刑事附带民事调解书、收条、谅解书证实被告人安小平赔偿被害人刘某部分经济损失，就剩余款项达成赔偿协议，其行为取得被害人谅解。
以上证据均经法庭质证，其来源合法,内容真实有效，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人安小平违反交通管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人受轻伤的后果，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人如实供述案件事实、有悔罪表现的辩护意见成立，法庭予以采信；其他辩护意见，与已查明事实不符，法庭不予采信。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人安小平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚生虎
人民陪审员 侯 俭
人民陪审员 张玉霞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王海燕
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初2798号
原告：庐江县华和建材有限公司，住安徽省庐江县冶父山镇石山社区。
法定代表人：夏凌志，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈家银，庐江县华和建材有限公司副经理。
委托诉讼代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽宏桥建设有限公司，住安徽省合肥市肥西县高刘镇羽绒节街41号。
法定代表人：葛海，该公司经理。
被告：胡杰，男，1973年01月03日出生，居民，住安徽省肥西县三河。
被告：李文兵，男，1970年12月08日出生，居民，住安徽省庐江县。
原告庐江县华和建材有限公司与被告安徽宏桥建设有限公司、胡杰、李文兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告庐江县华和建材有限公司委托诉讼代理人陈家银、胡友章到庭参加诉讼，被告安徽宏桥建设有限公司、胡杰、李文兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县华和建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求安徽宏桥建设有限公司、胡杰、李文兵给付货款155600元及利息18672元（按月利率5‰标准，自2014年6月20日计算至2016年6月19日，此后利息按前述利率标准计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由安徽宏桥建设有限公司、胡杰、李文兵承担。
事实和理由：2011年12月25日安徽宏桥建设有限公司中标取得安徽省庐江中学新校区道路及管网工程的施工建设。2012年4月3日其与安徽宏桥建设有限公司代表人李文兵签订了一份《砼函管买卖合同》，约定由其向安徽宏桥建设有限公司安徽省庐江中学新校区规定提供普通砼函管，双方对产品的名称、规格、单价、数量、交货方式、运输方式及费用承担等事项均进行了约定。合同签订后，其已按照合同的约定向安徽宏桥建设有限公司安徽省庐江中学新校区规定提供了砼函管。2013年11月4日双方进行了货款结算，确认其共提供了价值185600元的砼函管（直径1500㎜：136节×1100元∕节=149600元，直径1600㎜：24节×1500元∕节=36000元，），项目部向其支付了30000元，尚欠155600元；该结算单由项目部会计孙有根签字证明，项目部负责人胡杰还在该结算单上注明“此款是庐江中学道排款，2014年6月20日付清”，并署名。欠款后经其多次催讨，安徽宏桥建设有限公司、胡杰、李文兵未付。
安徽宏桥建设有限公司、胡杰、李文兵未作答辩。
庐江县华和建材有限公司提供了《中标通知书》、中标合同、《砼函管买卖合同》、结算清单、三张税务发票，证明其陈述的事实。
本院认为：合法的民事行为受法律保护。本案中，就提供普通砼函管庐江县华和建材有限公司与安徽宏桥建设有限公司代表签订了一份《砼函管买卖合同》，该合同内容合法、真实、有效，对双方均由约束力。现安徽宏桥建设有限公司未按合同约定向庐江县华和建材有限公司支付货款，违反了合同的约定及其在结算清单中的承诺，故庐江县华和建材有限公司要求安徽宏桥建设有限公司给付货款并支付利息有事实及法律依据，本院予以支持。李文兵签订合同的行为及胡杰的结算行为均系履行职务的行为，其行为的民事法律责任及后果应由安徽宏桥建设有限公司承担，故对庐江县华和建材有限公司要求胡杰、李文兵给付货款并支付利息的诉讼主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽宏桥建设有限公司于本判决生效后十日内向原告庐江县华和建材有限公司支付货款155600元及其利息18672元（按月利率5‰标准计付利息，自2014年6月20日计算至2016年6月19日，此后利息按前述利率标准计算至实际给付之日）
二、驳回原告庐江县华和建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3785元，由被告安徽宏桥建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邢亚东
审 判 员 莫少军
人民陪审员 丁玉梅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 曹元馨
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初字第2853号
原告吴孟，男，1987年9月9日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。
被告邓州市丰华苑大酒店有限公司。
法定代表人杜阁，任经理职务。
被告邓州市保卫服饰有限公司。
法定代表人王保卫，任经理职务。
被告王保卫，男，汉族，住河南省邓州市。
被告袁玉宽，男，汉族，住河南省邓州市。
本院在审理原告吴孟与被告邓州市丰华苑大酒店有限公司、邓州市保卫服饰有限公司、王保卫、袁玉宽民间借贷纠纷一案中，依原告吴孟提供的地址，向被告送达应诉通知书等法律文书时。经查，原告吴孟提供的被告住所地并无此人。现被告住所地不详，在本院限定的时间内，原告吴孟未提供出被告的具体住所地。本院认为，原告在起诉时应该有明确的被告，即被告具体情况明确，住所地明确。因被告的住所地不详，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴孟的起诉。
案件受理费14700元退还给原告吴孟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 戴瑞熠
审 判 员 殷玉伟
人民陪审员 李 峰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王宛闽
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0925民初114号
原告王某，女，1987年10月27日生，汉族，宁武县东寨镇寺耳沟村人，现住宁武县城内万佛洞街。
被告张某，男，1989年5月19日生，汉族，宁武县新堡乡赵家沟村人，现住段家堡风力发电厂。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序于2017年5月26日公开开庭审理了本案，原告王某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告王某诉称，我与被告于2011年10月认识后自由恋爱，2012年1月开始同居生活，2013年8月5日登记结婚，2013年10月9日生育女儿张笑晨，女儿一直随原告生活。婚后被告不顾家庭生活，常年赌博喝酒，生活中已出现矛盾就打骂原告，被告和我父母也有过争吵，2015年3月初和被告打架后，我带孩子离开家回到我父母家生活至今。我与被告的感情已经彻底破裂，现请求法院依法解除婚姻关系。
被告张某辩称，我不同意离婚，我与原告感情也没有大的矛盾，还想继续过，她走后我也一直叫她回家过日子，再加上孩子还小不想离婚，我以后会改掉毛病，希望原告能够原谅。
经审理查明，原、被告于2011年10月认识后自由恋爱，2012年1月开始同居生活，2013年8月5日登记结婚，共同生活期间于2013年10月9日生育女儿张笑晨，现随原告生活�2015年3月份因琐事发生争吵后，原告带女儿张笑晨离开家回到父母家生活。原被告共同生活期间无共同财产、无共同债权、无共同债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，在共同生活中虽因琐事发生争吵，但无较大分歧，亦未导致夫妻感情彻底破裂，为了维护家庭稳定，保障子女健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 张淑芸
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈 斌
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1369号
原告：成都荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：李维刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马丽华，泰和泰律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：彭雪露，泰和泰律师事务所律师，一般授权。
被告：刘福华，男，汉族，，身份证号，住四川省仁寿县。
原告成都荣盛伟业房地产开发有限公司与被告刘福华商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，原告成都荣盛伟业房地产开发有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都荣盛伟业房地产开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都荣盛伟业房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费98元，由原告成都荣盛伟业房地产开发有限公司负担。
审判员 王海蓉
二〇一七年三月十五日
书记员 李 昕
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执恢51号
申请执行人：吕国志，住乾安县。
法定代表人：刘新宇，主任。
被执行人：周文伟，乾安县人，现住乾安县。
申请执行人吕国志与被执行人周文伟民间借贷纠纷执行一案，乾安县人民法院于2016年7月23日作出（2016）吉0723民初1445号民事判决：被告周文伟于本判决生效后立即给付原告吕国志欠款本金人民币3万元，并自2016年4月8日起至给付之日止按照月利率2分给付利息。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动交纳全部执行款给付申请执行人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初1445号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘明昊
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0925民初406号
原告：刘兰芳，女，1987年6月22日出生，住陕西省岚皋县。
被告：曹永广，男，1988年4月23日出生，住陕西省岚皋县。
原告刘兰芳诉被告曹永广民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员唐玮独任审理，由书记员杨方担任法庭记录，于2018年7月24日公开开庭进行了审理，原告刘兰芳到庭参加了诉讼，被告曹永广经本院依法送达开庭传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称：2016年3月25日，被告因养鸡需资金周转，向原告借款6000元，当时承诺三天后偿还，但到期后原告多次催要，被告一直以各种借口拒不还款。2018年2月13日，在原告要求下，被告出具了借条，约定同年5月还款，但到期后被告仍不还款，并断绝与原告的联系。为保障自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金6000元并支付自2016年3月25日至还款之日按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、被告2018年2月13日向原告出具的欠条1张，内容为“今欠到刘兰芳现金陆仟元整，定于5月份还清，落款：2018年2月13号，曹永广。”并附有借款人联系电话。该欠条证明被告向原告借款的事实。
2、被告户籍证明信，证明被告的身份信息基本情况。
经审查，原告提供的证据1、2，来源合法，内容真实，与本案有关联性，具有证明力，依法予以采信。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，本案确认以下案件事实：原、被告本系恋人关系，在恋爱期间，被告于2016年3月25日以养鸡需资金周转为由向原告借款6000元。此后原告多次要求被告还款，但被告一直拖延。2018年2月13日，在原告要求下，被告出具了欠条，约定2018年5月还清借款，但到期后被告仍未还款。原告于2018年7月4日诉至本院，请求判令被告立即归还借款本金6000元并支付自2016年3月25日至还款之日按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
本院认为：借款人向贷款人借款，应按约定偿还借款。本案中，原告应被告请求向其提供借款，原、被告之间成立民间借贷关系。被告在原告要求下向原告补充出具欠条，约定了还款期限，系被告对双方民间借贷关系的确认，具有约束力。被告未按期还款，原告据以起诉要求被告归还借款本金并支付利息，原告的请求应当依法予以支持。原、被告对支付利息没有约定，应视为不支付利息，但被告逾期未归还借款，应当按照法律规定支付逾期利息。原告提出被告借款时承诺三天后偿还，因未提供证据证实，本院不予采纳。原、被告约定的还款期限应以双方书面约定的2018年5月为准。原告主张由被告支付自借款之日起按银行同期贷款利率计算的利息，庭审中经本院释明，原告主张按年利率6%计算逾期利息，其主张符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曹永广于本判决生效后10日内向原告刘兰芳归还借款本金6000元并支付自2018年6月1日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告曹永广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提供副本1份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 唐玮
二〇一八年八月二日
书记员 杨方
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第154号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人刘文＊，绰号“亚长二”，男，1973年8月15日出生，汉族，海南省万宁市人，中专文化程度，原万宁市卫生局防疫站疾病控制中心监督员。因本案于2014年11月7日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2015）142号起诉书，指控被告人刘文＊犯容留他人吸毒罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同日依法决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员朱深云出庭支持公诉。被告人刘文＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月份开始，被告人刘文＊在万宁市万城镇中心小学大门附近的家中先后多次容留杨小＊、李家＊、苏小＊、陈锡＊等人吸食毒品。2014年11月7日18时许，被告人刘文＊在家中容留杨小＊、李家＊、苏小＊、陈锡＊吸食毒品时被公安民警当场查获。
以上事实，被告人刘文＊在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单及被扣押物品照片，被告人的常住人口登记表，抓获经过，鉴定意见，证人蔡小＊、杨小＊、李家＊、苏小＊、陈锡＊的证言笔录，被告人刘文＊的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文＊多次容留多人在自己住所吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。万宁市人民检察院指控被告人刘文＊犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人刘文＊犯罪后如实向公安机关交代自己罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（三）》第十一条第（一）项、（二）项的规定，判决如下：
被告人刘文＊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月7日起执行至2015年7月6日止。罚金限于判决生效后一个月内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蒋振飞
代理审判员 蒋佩瑾
人民陪审员 卓 飞
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈 静
附：本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追
缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（三）》
第十一条提供场所，容留他人吸食、注射毒品，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：
（一）容留他人吸食、注射毒品两次以上的；
（二）一次容留三人以上吸食、注射毒品的；
（三）因容留他人吸食、注射毒品被行政处罚，又容留他人吸食、注射毒品的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果或者其他情节严重的。
审核：何川撰稿：蒋振飞校对：陈静印刷：黄静海南省万宁市人民法院2015年6月9日印制（共16份）
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第154号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人韦某，绰号鸡行，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月7日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以梧万检诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指派检察员胡迪出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，被告人韦某伙同邓石文、罗某（二人均已判刑）、林某某（另案处理）经事先合谋，由邓石文驾驶一辆面包车从岑溪市出发，四人于2014年5月7日凌晨1时许去到梧州市工厂一路山地里西巷16号凯乐母婴店对出人行道处，将被害人覃某停放在该处的一辆白色长威牌CW48T-37助力车（价值人民币2436元）搬上面包车盗走。
另查明，案发后上述被盗助力车已由公安机关扣押并发还给被害人覃某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人覃某的陈述、同案犯邓石文、罗某、林某某的证言、搜查笔录及扣押清单、辨认笔录及照片、价格鉴定书、同案犯的刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人韦某积极实施作案，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人韦某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年11月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蒙 宁
二〇一五年八月六日
书记员 覃青青
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终861号
上诉人（原审被告）：杨慧霞，女，1969年10月2日出生，汉族，住义马市。
被上诉人（原审原告）：戚怀让，男，1948年6月5日出生，汉族，住义马市东区。
委托诉讼代理人：杨晓玉，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告：朱继中，男，1968年2月22日出生，汉族，住义马市。
原审被告：河南义腾新能源科技有限公司。住所地义马市千秋路西段，统一社会信用代码：914112815610039738
法定代表人：朱继中，公司董事长。
上诉人杨慧霞因与被上诉人戚怀让,原审被告朱继中、河南义腾新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服义马市人民法院（2016）豫1281民初1329号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人杨慧霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院经审查认为，经传票传唤，上诉人杨慧霞无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按杨慧霞撤回上诉处理。义马市人民法院（2016）豫1281民初1329号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2700元，由上诉人杨慧霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤静侠
审 判 员 张 玮
代理审判员 韩 点
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘 统
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太松民初字第00928号
原告李某某，女，1964年11月19日出生，汉族，居住地辽宁省锦州市太和区。
委托代理人李力，男，1986年11月17日出生，汉族，居住地辽宁省锦州市古塔区。
被告井某某，男，1999年2月21日出生，汉族，居住地锦州市松山新区。
法定代理人刘蕊，女，1972年12月30日出生，居住地同上。
原告李某某诉被告井某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进�了审理。原告李某某及其委托代理人李力到庭参加了诉讼。被告井某某及其法定代理人刘蕊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年10月3日17时许，被告井某某驾驶燃油助力车沿科技路由东向西行驶至科技路与武汉街路口时，与同方向由李某某驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的事故后果。经交警现场勘查认定被告负担事故的全部责任，我方无责任。原告入院治疗，各项经济损失共计15000元，请求法院判决被告赔偿原告的损失。
被告井某某在法定期间内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月3日17时30分许，被告井某某驾驶燃油助力车沿科技路由东向西行驶至科技路与武汉街路口时，与同方向由李某某驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的事故后果。经锦州市公安局交�警察支队松山大队现场勘查，认定被告井某某负担事故的全部责任。事故发生后，原告李某某被送往锦州石化医院，主要诊断为头面鼻部外伤，头皮血肿，左肘、左髋部左大腿部外伤。原告住院治疗5天，二级护理5天，原告的各项经济损失包括医疗费、伙食补助费、误工费、护理人员工资、交通费等合计5943.12元（赔偿明细附后）。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、病志、诊断书、相关票据等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭审查，予以采信。
本院认为，被告井某某驾驶车辆时违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，承担此次事故的全部责任，原告因本次交通事故所遭受的人身损害损失及财产损失，应当由被告井某某赔偿。原告经营家具经销处，应当按照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准当�批发和零售业标准计算其误工损失。根据本次交通事故给原告造成的损害程度，原告主张的精神抚慰金本院不予支持。因被告井某某系限制民事行为能力人，因此，其母亲刘蕊作为监护人应当成为赔偿主体，赔偿原告的各项经济损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告井某某于本判决生效后十五日内赔偿原告李某某因本次交通事故所遭受的各项经济损失共计5943.12元。该笔款项由被告的法定代理人刘蕊负责赔偿。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告井某某负担50元；由原告李某某负担125元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
代理审判员 王旭寒
人民陪审员 蒋 衍
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王思佳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导民初字第539号
原告尹锁美。
委托代理人杨建中。
被告丹阳易盛服饰有限公司。住所地：丹阳市导墅镇双园村申阳路。
法定代表人周锁平，公司经理。
本院于2015年11月3日立案受理了原告尹锁美与被告丹阳易盛服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹锁美委托代理人杨建中到庭参加诉讼，被告丹阳易盛服饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹锁美诉称：原告在被告处从事服装加工的后道工作，被告拖欠原告2015年6、7月工资1025元。原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未受理原告的仲裁申请。现诉请判令被告支付原告工资1025元。
被告丹阳易盛服饰有限公司未到庭应诉，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告在被告处从事服装加工的后道工作，被告拖欠原告2015年6、7月劳动报酬1015元。原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，未获受理。现原告起诉来院，请求判令被告向原告支付1025元。庭后，原告明确诉请金额应为1015元。
以上事实，由原告提供的丹劳人仲不字（2015）第100号不予受理通知书及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利。原告为被告从事服装加工的后道工作，被告理应按约支付劳动报酬。被告作为用工管理方，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提供证据，故本院对被告拖欠原告劳动报酬1015元的事实，予以确认。被告放弃诉讼权利的行为，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丹阳易盛服饰有限公司应于本判决生效后十五日内给付原告尹锁美劳动报酬1015元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院决定免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 忻
代理审判员 葛丹开
人民陪审员 陈国防
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 ＸＸ萍
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法金民终字第549号
上诉人（原审被告）：孙延文，男，1966年5月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：严日初，男，1979年2月19日出生，汉族。
委托代理人：罗国豪，广东子非律师事务所律师。
委托代理人：区诗宇，广东子非律师事务所律师助理。
原审被告：广州市竣通水电安装工程有限公司，住所地：广东省广州市白云区西�路同嘉路岭南二街44号109首层（仅作办公用途）。
法定代表人：孙延文。
上诉人孙延文因民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民二初字第66号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2014年1月29日依法向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知之次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人孙延文自动撤回上诉处理。
本裁定�终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 季 红
代理审判员 王碧玉
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 黄仕玲
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1312号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：郑雅民，该行行长。
被执行人：刘巧莲，女，1974年2月3日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
我院在执行中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与刘巧莲金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人刘巧莲在银行有存款。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人刘巧莲在中国工商银行开设的账户予以冻结；
二、冻结期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
法官：高文清
二〇一七年六月十九日
书记员 ：宋鹏
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第11748号
原告张世明。
被告彭成均。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。
委托代理人彭丹琳。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令被告赔偿各项损失6000元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
（一）无争议事项
2015年1月18日，彭成均驾驶川AJ59**车辆与行人张世明发生碰撞，导致张世明受伤（右足第五趾骨骨折）。经交警部门认定，彭成均承担事故全部责任。张世明受伤后直至2015年4月15日分别在四川省司法警官医院、双流邓氏骨科进行门诊治疗。此期间产生门诊治疗费共计3831.24元，由彭成均全额垫付。2015年5月，彭成均、张世明达成《交通事故协议》，约定彭成均赔偿营养费、治疗费、护理费等共计8000元，定于2015年6月、7月、8月、9月各付500元，余下6000元在2015年12月31日前付清。达成协议后，彭成均向张世明支付了2000元赔偿款。庭审中，各方当事人一致同意扣除20%自费医疗费用不予理赔。各方当事人对张世明交通费损失300元无异议。
（二）争议的事项及对争议事项的认定
关于彭成均已垫付的医疗费3831.24元的处理问题。庭审中，彭成均、张世明对协议中赔偿款8000元是否包括彭成均前期垫付的医疗费3831.24元发生争议。彭成均称其已赔偿2000元，并垫付医疗费3831.24元，现还应当向张世明赔偿2168.76元。张世明称达成赔偿协议时彭成均已经将医疗费支付完毕，赔偿协议确定的赔偿款8000元，不涉及前期医疗费，彭成均在达成协议后，只向张世明赔偿了2000元，现仍欠6000元。本院认为，《交通事故协议》虽然未约定彭成均前期垫付的医疗费如何处理，但对彭成均赔偿8000元的付款时间与金额作出了明确约定，即2015年6月、7月、8月、9月各付500元，2015年12月31日前付清余下6000元。从付款时间与金额的约定能得出《交通事故协议》约定的赔偿款8000元不包括前期医疗费3831.24元。彭成均应当按照上述协议约定履行赔偿义务。
关于护理费问题。张世明受伤右足第五趾骨骨折，四川省司法警官医院建议其住院治疗，邓氏骨科门诊建议其养护90天。本院认为，张世明伤情必然导致其行动能力受限，至少其外出就医必然需人陪同护理，本院依据张世明伤情，四川省司法警官医院住院建议，邓氏骨科门诊养护90天建议，结合其其门诊病历显示的门诊次数13次，酌情确定张世明需人护理13天，其护理费按80元/天计算共计1040元。
判决结果
张世明交通事故中损失共计5171.24元（医疗费3831.24元＋交通费300元＋护理费1040元）。上述损失，平安财保锦城支公司应在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿4405元（已扣除垫付自费医疗费用766.24元）。《交通事故协议》所约定的8000元赔偿款中，保险不予理赔部分为6660元（8000元-交通费300元-护理费1040元），医疗费中保险不予理赔部分为766.24元（3831.24元×20%），以上共计7426.24元，应由彭成均自行赔偿。因彭成均已垫付医疗费3831.24元，并支付赔款2000元，其还应赔偿1595元。张世明还应获得的赔款6000元，本院确定由平安财保锦城支公司直接支付给张世明4405元，彭成均支付给张世明1595元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十五日内向原告张世明支付4405元；
二、被告彭成均于本判决生效之日起十五日内向原告张世明赔偿1595元；
三、驳回原告张世明其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由被告彭成均负担。因原告张世明已向本院预缴案件受理费，被告彭成均应将案件受理费200元一并支付给原告张世明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜 伟
二〇一六年二月三日
书 记 员 张晓霜
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5194号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告于洪云，男，1967年6月12日生，汉族，住鲁山县。
本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告于洪云借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵德国
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李依静
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5194号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人王运长，理事长。委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告于洪云，男，1967年6月12日生，汉族，住鲁山县。本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告于洪云借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵德国二〇一六年十二月二十一日书记员  李依静
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初1639号
原告王素花，女，1969年9月2日生，汉族，住址山西省晋中市榆次区。
被告郭磊，男，1983年6月24日出生，汉族，住晋中市榆次区。
原告王素花与被告郭磊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员成银富独任审判，公开开庭进行了审理。原告王素花到庭参加了诉讼；被告郭磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年10月份，被告向原告借了一张卡号为62×××27-7074的光大银行信用卡，并刷取2万元。2016年1月25日，原告找到被告追要信用卡并要求被告还款，被告给原告出具借条一支。并提供借条一张。
被告未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原告持有被告郭磊出具的借条一张，该借条载明：“今借到王素花光大银行信用卡一张欠款两万元整（20000元）郭磊142401198306240312183354720402016.1.25”，于2016年5月3日向本院起诉，要求被告郭磊返还借款20000元，并承担本案诉讼费。
以上事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述等证据在案为凭，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院推定原告所举证据真实有效。
本院认为，债务应当清偿。被告郭磊向原告王素花借用信用卡并从卡上提取款20000元，取得款项后，向原告出具借条，事实清楚，证据明确，本院对该借条依法予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭磊于本判决生效之日起10日内付清原告王素花借款20000元。
当事人在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费120元，共计270元,由被告郭磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 成银富
二〇一六年七月十八日
书记员 方晋峰
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执184号之一
申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市胜利四路22号。统一社会信用代码91420500879121064D。
代表人童波，分行行长。
被执行人艾光明，男，汉族，1966年1月30日出生，住宜昌市西陵区，
被执行人夏丽华，女，汉族，1972年2月20日出生，住宜昌市西陵区，
本院在执行交通银行股份有限公司宜昌分行与艾光明、夏丽华纠纷一案中,经调查,被执行人艾光明、夏丽华目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亦兵
审判员 张 勤
审判员 向江军
二〇一七年八月十五日
书记员 余 婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执184号申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市胜利四路22号。统一社会信用代码91420500879121064D。代表人童波，分行行长。被执行人艾光明，男，汉族，1966年1月30日出生，住宜昌市西陵区，被执行人夏丽华，女，汉族，1972年2月20日出生，住宜昌市西陵区，交通银行股份有限公司宜昌分行与艾光明、夏丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第01715号民事调解书已发生法律效力。生效调解书确定：一、截止2015年11月18日，艾光明、夏丽华欠交通银行股份有限公司宜昌分行借款本金85761.71元、利息2365.59元、罚息1598.11元、律师费8000元，合计97725.41元（最终金额以交通银行股份有限公司宜昌分行系统产生的本息数额为准）；二、艾光明、夏丽华于2016年8月31日前向交通银行股份有限公司宜昌分行支付10000元，于2016年12月20日前支付剩余欠款；三、若艾光明、夏丽华不能履行调解书任意一项付款义务，交通银行股份有限公司有权立即申请强制执行，对抵押财产即艾光明、夏丽华所有的鄂Ｅ×××××号凯迪拉克汽车进行折价或拍价、变卖，并以所得价款优先受偿；四、案件受理费1122元由艾光明、夏丽华负担。因艾光明、夏丽华未按期履行生效调解文书所确定的义务，交通银行股份有限公司宜昌分行向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人艾光明、夏丽华应当向申请人归还剩余借款本金76883.71元、利息2911.49元、罚息13579.97元、律师费8000元（截止2017年5月19日），合计101375.17元。并承担案件受理费1122元，执行费1437元，以上合计103934.17元。另自2016年12月20日至实际履行之日止，以88847.41元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人艾光明、夏丽华的银行存款103934.17元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。二、被执行人艾光明、夏丽华自2016年12月20日至实际履行之日止，以88847.41为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇一七年五月十九日书记员  孔 亮
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1634号
罪犯罗皓林，男，1990年12月9日出生，汉族，初中文化，河北省秦皇岛市经济开发区人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）唐刑�字第37号刑事判决，以被告人罗皓林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2016年1月29日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年（刑期至2038年1月28日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2018年6月14日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯罗皓林在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励四次、记功奖励二次。确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯罗皓林符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯罗皓林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月25日至2017年10月25日期间共获表扬奖励四次、记功奖励二次。
另查明，该犯因犯盗窃罪，于2007年11月28日被河北省秦皇岛市经济开发区人民法院判处有期徒刑一年。
上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警王某1、龚某及罪犯证明人郭某、王某2的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯罗皓林在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程�，并结合其有犯罪前科、财产性判项未履行且狱内消费较高等情节，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗皓林减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑满日期为2037年10月28日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年六月二十七日
书记员 丁 月
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初1084号
原告：汪季和，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：钱乃丰，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告汪季和与被告钱乃丰民间借贷纠纷一案中，汪季和向本院申请诉前调解。因钱乃丰无法联系，汪季和于2017年3月27日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告汪季和撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告汪季和撤回诉前调解。
审 判 长 许明正
人民 陪 审员 疏 波
人民 陪 审员 吴玉琴
二〇一七年三月二十七日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初21654号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号宏城鑫泰大厦17层。
法定代表人贾跃亭，该公司董事长。
委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告深圳市宜搜科技发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06。
法定代表人汪溪，该公司总经理。
委托代理人吴阿静，女，1987年10月1日出生，该公司职员，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人石丽铭，女，1984年8月4日出生，该公司职员，住广东省深圳市南山区。
本院受理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视公司）诉被告深圳市宜搜科技发展有限公司（简称宜搜公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告宜搜公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，称本案的侵权行为地和被告住所地均在深圳市福田区，故请求将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。
经查，乐视公司住所地系北京市朝阳区姚家园路105号3号宏城鑫泰大厦17层，在本院辖区。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被侵权人乐视公司的住所地在本院辖区，因此，本院依法享有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市宜搜科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
代理审判员 朱 阁
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王晓霏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初21654号原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号宏城鑫泰大厦17层。法定代表人贾跃亭，该公司董事长。委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。被告深圳市宜搜科技发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06。法定代表人汪溪，该公司总经理。委托代理人吴阿静，女，1987年10月1日出生，该公司职员，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人石丽铭，女，1984年8月4日出生，该公司职员，住广东省深圳市南山区。本院受理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视公司）诉被告深圳市宜搜科技发展有限公司（简称宜搜公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告宜搜公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，称本案的侵权行为地和被告住所地均在深圳市福田区，故请求将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。经查，乐视公司住所地系北京市朝阳区姚家园路105号3号宏城鑫泰大厦17层，在本院辖区。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被侵权人乐视公司的住所地在本院辖区，因此，本院依法享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市宜搜科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。代理审判员 朱 阁二〇一六年五月十七日书 记 员 王晓霏
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枣刑初字第25号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人张某甲，2014年10月13日因涉嫌犯故意伤害罪被枣强县公安局刑事拘留，同年10月27日转逮捕。现羁押于枣强县看守所。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人张某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月19日中午，被告人张某甲酒后在村里遇见张某乙，因纠纷二人发生争执，后不欢而散。当日17时许，张某甲越想越生气，从家中取一把单刃尖刀随身携带出门到本村东南桥处找张某乙，见面后二人再次发生争执并相互打斗。期间，张某甲取出携带的单刃尖刀对张某乙连捅两刀并致其受伤。经衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书认定，张某乙伤情为轻伤二级。被告人张某甲之行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年9月19日中午，被告人张某甲因纠纷与张某乙发生争执，当日17时许，张某甲随身携带自家干农活所用的单刃尖刀在本村东南桥处遇见张某乙后，二人再次发生争执并相互打斗。期间，张某甲取出携带的单刃尖刀对张某乙连捅两刀并致其受伤。经衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书认定，张某乙伤情为轻伤二级。案发后，被告人张某甲赔偿了被害人张某乙的全部经济损失，并取得了张某乙的谅解。
上述事实，有被告人张某甲在公安机关的供述；被害人张某乙的陈述；证人崔某某等人的证言；物证单刃尖刀一把；书证衡水市法医鉴定中心（2014）临鉴字第361号伤残鉴定意见书及鉴定意见通知书，枣强县公安局出具的管制刀具认定书，枣强县公安局扣押物品、文件清单，被告人张某甲与被害人张某乙达成的赔偿协议书，张某乙出具的谅解书，被告人张某甲的户籍证明信等证据，并经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某甲持械非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于张某甲与被害人张某乙已达成了赔偿协议，并取得了张某乙的谅解，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收作案工具单刃尖刀一把，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杜永亮
审判员 马 超
审判员 吴世德
二〇一五年二月三日
书记员 王虹凯
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第424号
申请执行人林惠，男，1991年2月20日出生，汉族，福建省福清市人。
被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码／注册号：9135018177291737XR。
法定代表人陈春，董事长。
申请执行人林惠与被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）融民初字第3712号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人向房屋权属登记机构办理讼争房屋所有权初始预登记并交付办理权属登记资料；二、被执行人支付逾期办证违约金；三、被执行人支付由申请执行人代垫的案件受理费。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。本院已将被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人有开设银行帐户，但无存款可供执行；（2）向相关产权登记部门了解，讼争房屋办理所有权初始预登记存在工程资料、项目容积率、土地红线等问题而暂无法办理，本院已督促被执行人应逐项予以解决。
本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。但被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。另本案被执行人与本院正在执行的（2016）闽0181执2548号商品房预售合同纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务和履行办理讼争房屋所有权初始预登记并交付办理权属登记资料的行为，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第3712号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 曾起贵
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林连钦
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初1013号
原告重庆市永川区经济技术开发区开发有限公司威宁黑石分公司。住所地：贵州省威宁县黑石头镇。
统一社会信用代码：91520526692722820F。
法定代表人张崇伙，该分公司经理。
被告辛家平，男，1981年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。
原告重庆市永川区经济技术开发区开发有限责任公司威宁黑石分公司（以下至判决主文前简称：永川黑石分公司）诉被告辛家平商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员李才富独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告永川黑石分公司的法定代表人张崇伙，被告辛家平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永川黑石分公司诉称：于2013年11月初，原、被告口头约定，被告向原告订购我公司开发位于威宁县××楼××单元××号房屋，建筑面积为89.75平米，单价为1832.29元/平米，总价款为164448元，代收税费5475元。被告于2013年11月8日缴纳订房款40000元，随后装修该房并入住。被告欠原告房款124448元、相关代收税费5475元，经原告多次催要，被告置之不理。故请求判决被告支付原告房款124448元、代收税费5475元，并自2013年11月8日起按银行同期贷款利率支付利息至付清之日。本案诉讼费用由被告承担。
被告辛家平辩称：我与原告口头约定购房是事实，双方当时还约定，我向原告缴纳40000元购房首付款后，原告在半年内向我交付房产证，我付清全部购房款。但至今原告未交付房产证，只要原告交付房产证给我，我就一次性支付剩余全部购房款。
经审理查明：2013年11月，原、被告口头约定，被告向原告订购其开发位于威宁县××楼××单元××号房屋一套，建筑面积为89.75平米，单价为1832.29元/平米，房屋总价款为164448元。2013年11月8日，被告向原告支付购房首付款40000元，随后装修该房并入住。之后，原告要求被告签订《商品房买卖合同》，被告提出不用签订，只要原告交付房屋产权证书，被告就支付全部款项。双方至今未签订《商品房买卖合同》，原告向被告索要购房款未果。另查明，原告取得了（2012）商房预字第02号商品房预售许可证。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的首付款收据、被告出具的说明、商品房预售许可证、预算表等证据在卷互为印证，这些证据已经庭审质证和本院审查，事实清楚，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原、被告口头约定被告向原告订购商品房后，被告向原告交付40000元首付款后装修入住，双方商品房买卖合同属双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，属合法有效合同，应予确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已履行了房屋的交付义务，被告已实际接收房屋并装修入住，但未履行支付剩余房款的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告支付剩余房款124448元的主张成立，应予支持。原告另请求被告承担自2013年11月8日起按银行同期贷款利率支付利息至付清之日止的主张，因双方未约定合同履行期限及违约责任的具体承担方式，原告主张被告支付利息的理由不充分，应不予支持。原告主张被告支付由其代收的其他税费5475元的主张，因税费的具体核算及收缴主体不是原告，双方无权利义务关系，故原告该主张不成立，应不予支持。被告以双方已约定了原告交付房屋产权证等相关手续的同时，被告才交付剩余全部房款的抗辩主张，因原告予以否认，被告对此也未举证证明，故被告该抗辩主张无事实和法律依据，应不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告辛家平于本判决生效后十日内支付原告重庆市永川区经济技术开发区开发有限公司威宁黑石分公司购房款124448元；
二、驳回原告重庆市永川区经济技术开发区开发有限公司威宁黑石分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1449元，由被告辛家平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李才富
二〇一七年六月一日
书记员 熊 奔
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0526民初1013号原告重庆市永川区经济技术开发区开发有限公司威宁黑石分公司。住所地：贵州省威宁县黑石头镇。统一社会信用代码：91520526692722820F。法定代表人张崇伙，该分公司经理。被告辛家平，男，1981年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。原告重庆市永川区经济技术开发区开发有限责任公司威宁黑石分公司（以下至判决主文前简称：永川黑石分公司）诉被告辛家平商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员李才富独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告永川黑石分公司的法定代表人张崇伙，被告辛家平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永川黑石分公司诉称：于2013年11月初，原、被告口头约定，被告向原告订购我公司开发位于威宁县××楼××单元××号房屋，建筑面积为89.75平米，单价为1832.29元/平米，总价款为164448元，代收税费5475元。被告于2013年11月8日缴纳订房款40000元，随后装修该房并入住。被告欠原告房款124448元、相关代收税费5475元，经原告多次催要，被告置之不理。故请求判决被告支付原告房款124448元、代收税费5475元，并自2013年11月8日起按银行同期贷款利率支付利息至付清之日。本案诉讼费用由被告承担。被告辛家平辩称：我与原告口头约定购房是事实，双方当时还约定，我向原告缴纳40000元购房首付款后，原告在半年内向我交付房产证，我付清全部购房款。但至今原告未交付房产证，只要原告交付房产证给我，我就一次性支付剩余全部购房款。经审理查明：2013年11月，原、被告口头约定，被告向原告订购其开发位于威宁县××楼××单元××号房屋一套，建筑面积为89.75平米，单价为1832.29元/平米，房屋总价款为164448元。2013年11月8日，被告向原告支付购房首付款40000元，随后装修该房并入住。之后，原告要求被告签订《商品房买卖合同》，被告提出不用签订，只要原告交付房屋产权证书，被告就支付全部款项。双方至今未签订《商品房买卖合同》，原告向被告索要购房款未果。另查明，原告取得了（2012）商房预字第02号商品房预售许可证。上述事实有原、被告的陈述及原告提交的首付款收据、被告出具的说明、商品房预售许可证、预算表等证据在卷互为印证，这些证据已经庭审质证和本院审查，事实清楚，可以采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原、被告口头约定被告向原告订购商品房后，被告向原告交付40000元首付款后装修入住，双方商品房买卖合同属双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，属合法有效合同，应予确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已履行了房屋的交付义务，被告已实际接收房屋并装修入住，但未履行支付剩余房款的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告支付剩余房款124448元的主张成立，应予支持。原告另请求被告承担自2013年11月8日起按银行同期贷款利率支付利息至付清之日止的主张，因双方未约定合同履行期限及违约责任的具体承担方式，原告主张被告支付利息的理由不充分，应不予支持。原告主张被告支付由其代收的其他税费5475元的主张，因税费的具体核算及收缴主体不是原告，双方无权利义务关系，故原告该主张不成立，应不予支持。被告以双方已约定了原告交付房屋产权证等相关手续的同时，被告才交付剩余全部房款的抗辩主张，因原告予以否认，被告对此也未举证证明，故被告该抗辩主张无事实和法律依据，应不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告辛家平于本判决生效后十日内支付原告重庆市永川区经济技术开发区开发有限公司威宁黑石分公司购房款124448元；二、驳回原告重庆市永川区经济技术开发区开发有限公司威宁黑石分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1449元，由被告辛家平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  李才富二〇一七年六月一日书记员  熊 奔
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执27号
申请执行人：谢志，男，1940年3月4日生，汉族，农民，住吉林市。
被执行人：冯祥，男，1953年12月26日生，汉族，农民，住吉林市。
本院在执行申请执行人谢志与被执行人冯祥、高友民间借贷纠纷执行一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经对各大金融机构、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，后经说服教育，申请执行人与被执行人达成口头和解协议，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1613号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 王 昊
审 判 员 李玉民
二〇一六年七月十三日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执27号申请执行人：谢志，男，1940年3月4日生，汉族，农民，住吉林市。被执行人：冯祥，男，1953年12月26日生，汉族，农民，住吉林市。本院在执行申请执行人谢志与被执行人冯祥、高友民间借贷纠纷执行一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经对各大金融机构、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，后经说服教育，申请执行人与被执行人达成口头和解协议，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1613号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  王 昊审 判 员  李玉民二〇一六年七月十三日代理书记员  田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执27号申请执行人：谢志，男，1940年3月4日生，汉族，农民，住吉林市。被执行人：冯祥，男，1953年12月26日生，汉族，农民，住吉林市。本院在执行申请执行人谢志与被执行人冯祥、高友民间借贷纠纷执行一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经对各大金融机构、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，后经说服教育，申请执行人与被执行人达成口头和解协议，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1613号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 曹国光审 判 员 王昊& # xB;审 判 员 李   玉   民二〇一六年七月十三日代理书记员 田   家   宁
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0205民初834号
原告：薛全岭，男，1972年1月11日生，汉族，住河南省尉氏县，现住。
被告：开封市中房建筑工程有限公司。
统一社会信用代码：91410200755159503M。
住所地：开封市禹王台区公园路南段**号。
法定代表人：刘建平，该公司经理。
原告薛全岭诉被告开封市中房建筑工程有限公司（以下简称为中房建筑公司）民间借贷纠纷一案，于2016年7月26日向本院提起诉讼，本院于当日受理，依法由审判员周静适用简易程序独任审判。同年7月27日向被告送达起诉书副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告薛全岭、被告中房建筑公司的法定代表人刘建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月20日，被告的法定代表人刘建平以被告中标开封事源房地产开发有限公司工程项目需要为由，向原告借款250000元，并于当日给原告出具了借条一份，约定借款期限自2015年3月20日起至2015年12月20日止。借款合同到期后，虽经原告多次催促，被告一直未清偿借款本金250000元及利息56250元。请求法院依法判令被告偿还原告借款250000元及利息56250元；本案诉讼费等费用由被告承担。
被告中房建筑公司辩称，同意偿还原告欠款。钱是被告用的，等被告有钱了就还给原告。
经审理查明，2014年3月30日，被告向原告借款250000元，期限六个月，月息2.5%。预先扣除三个月利息18750元后向被告法定代表人刘建平个人账户转账231250元。被告按约定支付利息，到期后，本金未清偿。2015年3月20日，原告（乙方）与被告（甲方）就上述借款续签了一份《承建项目借款协议书》，协议约定：“根据中房建筑公司工程项目承建的需要，鉴于本公司承建项目多，项目资金周转周期慢，资金短缺的实际情况，经甲乙双方协商达成承建项目借款协议如下：……二、××的金额为人民币（大写）贰拾伍万，（小写）250000元，出借期限为9个月，自2015年3月20日起至2015年12月20日止。××收益率为月息2.5%。三、还款方式：甲方（借款人）借款期限到期日，一次性付给乙方（××）借款，甲方（借款人）并按月份先付给乙方（××）收益金。（收益金为半年，分2次付清，3个月付一次）。……”同一天，被告向原告出具“借款单据”一份，“今借薛全岭现金贰拾伍万元（250000元）”，上加盖有被告公章，并有其法定代表人刘建平的签名。2015年6月19日，被告又向原告出具“借款单据”一份，“欠薛全岭2015年3月20日至2015年12月20日9个月利息伍万陆仟贰佰伍拾元整（56250元）”，同样加盖有被告公章，并有其法定代表人刘建平的签名。
以上事实有承建项目借款协议书、借款单据两份及当事人陈述在卷为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对于原告主张的被告向其借款250000元的事实，被告虽无异议，但双方共同确认借款发生之初，预先在本金中扣除三个月利息18750元。根据合同法的相关规定，利息预先在本金中扣除的，应按实际借款数额返还借款。故本院认定原告向被告借本金为231250元；超出部分，本院不予认可。
对于借款利息，原、被告双方虽有约定并经过双方确认，但被告并未实际支付。根据《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求××返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求被告按照月息2.5%计算借款利息不符合法律规定，自2015年3月20日至2015年12月20日止，被告按照年利率24%，本金231250元支付原告利息，共计41625元；超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告开封市中房建筑工程有限公司偿还原告薛全岭借款本金231250元、利息41625元，共计272875元。
二、驳回原告薛全岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5994元，保全费2103元，原告薛全岭负担诉讼费654元，被告开封市中房建筑工程有限公司负担诉讼费和保全费7443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 周 静
二〇一六年九月二十三日
代书记员 朱亚丽
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初5744号
原告：邹光木，男,1973年9月15日出生,汉族,住重庆市璧山区。
被告：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区晏家坪5村一号。
法定代表人：王春景，职务不详。
被告：姜有财，男，1966年3月14日出生，住重庆市万州区。
原告邹光木与被告甘肃第二建设集团有限责任公司、姜有财建筑设备租赁合同纠纷一案，本院进行了立案。原告邹光木在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告邹光木撤回起诉处理。
审判员 陈永中
二〇一七年八月二十三日
书记员 王光琴
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3611号
罪犯刘超奇，于河南省民权县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年3月14日作出了(2011)甬慈刑初字第204号刑事判决，以被告人刘超奇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2011年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘超奇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘超奇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘超奇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘超奇减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月二十八日
代书记员 何锦霞