wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第10527号
申请执行人：华融财富投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路63号富力中心801室。
法定代表人：张斌，总经理。
委托诉讼代理人：计永胜，北京市中永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵青，北京市中永律师事务所律师。
被执行人：英赫世纪电气（北京）有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇李村西区北路四号。
法定代表人：孙联文。
本院在执行华融财富投资担保有限公司与英赫世纪电气（北京）有限公司借款合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，英赫世纪电气（北京）有限公司名下无车辆、房产、存款，其银行账户已被冻结。现申请执�人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 楠
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初2294号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏向阳，男，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。
被告：李某花，女，1961年10月27日出生，汉族，住安化县仙溪镇。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告李某花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。
�件受理费694元，减半收取计347元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘永和
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘忠良
杭州市富阳区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）浙0111刑执8号
被告人周小娣，女，1966年9月9日生，汉族，文化程度初中，无业，住杭州市富阳区。2001年1月因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；2002年12月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2004年6月因诈骗被劳动教养二年六个月；2008年9月因诈骗被行政拘留十二日；2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（未执行）；2014年5月5日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，与前罪合并决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，2015年2月6日刑满释放。因本案于2017年1月4日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同日变更为取保候审。经本院批准，于2017年2月20日被依法逮捕，因患有不宜收押的疾病，同日变更为取保候审。
2017年2月20日本院作出（2017）浙0111刑初99号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯周小娣有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。现判决已经生效。
经审理查明，罪犯周小娣经杭州市富阳区第一人民医院检查鉴定，属于高血压Ⅲ级、高血脂症、空腹血糖升高、腔隙性脑梗塞，依照司发通[2014]112号《暂予监外执行的规定》，《保外就医严重疾病范围》第三条第4点，被告人周小娣符合保外就医条件，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯周小娣暂予监外执行。
二〇一七年四月十日
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执4号
申请执行人梅碧英，女，1965年12月21日出生，汉族，住惠安县。
被执行人刘中平，男，1983年11月5日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人梅碧英与被执行人刘中平民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1451号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1451号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈泽明
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0823民初263号
原告：抚州长鸿汽车贸易有限责任公司，住所地：抚州市临川区上顿渡镇人民政府院内，组织机构代码：58403070-4。
法定代表人：袁宗根，该公司经理。
委托诉讼代理人：毛小明，江西吉泰律师事务所律师。
被告：吴高勇，男，1966年8月21日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。
原告抚州长鸿汽车贸易有限责任公司（以下简称长鸿公司）与被告吴高勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告长鸿公司委托诉讼代理人毛小明到庭参加诉讼，被告吴高勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长鸿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本息87789元、服务费等费用14468元，共计102257元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告吴高勇于2011年11月28日与原告长鸿公司签订《分期付款保留所有权购车合同》，向原告购买赣Ｆ×××××号货车，总价款为390000元，当时被告只支付了首付款103000元，余下287000元约定分24个月还本付息，还款利息按欠条约定利率支付。此外，原告还为被告提供服务代缴相关费用。但被告并未积极还款，至今累计欠原告本息87789元、服务费等费用14468元，共计102257元，拒不偿还。
被告吴高勇未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了分期付款保留所有权购车合同、欠条各一份，拟证明被告于2011年11月28日以分期付款方式向原告购买赣Ｆ×××××货车，车款总价款为390000元，吴高勇首付103000元，余款287000元，约定分24个月还本付息，并出具了欠条，约定月利率为7.89%，逾期未还则应另外支付50%的逾期利息。被告对原告提交的证据未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审核，上述证据系证据原件，有被告的签名，内容客观真实，故对其证明力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月28日，原告长鸿公司（甲方）与被告吴高勇（乙方）签订《分期付款保留所有权购车合同》，合同主要约定：乙方以分期付款方式向甲方购买东风牌赣Ｆ×××××货车；车款总额为390000元，乙方首期支付购车款103000元，其余287000元由乙方向甲方出具欠条为证；所欠购车款乙方分24个月还清本息，每月还款本金12000元，利息按欠条约定利率支付；在乙方未还清全部欠款本息前，由甲方保留车辆所有权，还清后车辆所有权自动转归乙方，并办理所有权转移登记。合同签订后，原告按约定将赣Ｆ×××××货车交付给被告，被告当日向原告出具欠条，约定欠原告购车款287000元，月利率为7.89%，分24各月还清，每月还本金12000元，利随本清；如逾期未还，逾期金额除按约定利率支付利息外，另支付50%的逾期利息。尔后，被告陆续向原告还款，截至2016年11月30日，尚结欠原告购车款48029元、利息8621元。
本院认为，原、被告之间签订的《分期付款保留所有权购车合同》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告交付车辆后，被告向原告出具欠条，应按约定及时履行还款义务，其未按期支付购车款及利息，已构成违约，故原告要求被告偿还购车款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的服务费、代缴的营运税、年检费、二保费、GPS费用、车船税，因未提供证据证明，本院不予支持，原告在被告偿还款项中扣除的上述费用应当予以核减欠款。被告吴高勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴高勇于本判决生效之日起三日内支付原告抚州长鸿汽车贸易有限责任公司购车款48029元及利息（利息截至2016年11月30日为8621元，之后利息按月利率11.835‰自2016年12月1日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告抚州长鸿汽车贸易有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2345元，由原告抚州长鸿汽车贸易有限责任公司负担1045元，被告吴高勇负担1300元；财产保全费1031元，由被告吴高勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 何云根
人民陪审员 周 山
人民陪审员 袁友根
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周 涛
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1538号
申请执行人张新根，男，1978年8月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。。
被执行人付三牙，男，1957年11月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。。
本院在执行申请执行人张新根与被执行人付三牙（下称被执行人）民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年11月9日将其纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人无财产可供执行，本案仍有标的款114525元及利息无法执行到位（本案执行费未收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 易志敏
人民陪审员 李兰英
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 洪家强
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1423民初1731号
原告：魏献忠，男，1967年2月4日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：楚成良，河南信陵律师事务所律师。
被告：王建华，男，1976年7月28日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告：任英鸽，女，1978年10月14日出生，汉族，住河南省宁陵县。
原告魏献忠与被告王建华、任英鸽土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年7月25日对此案及其他原告与被告王建华、任英鸽土地租赁合同纠纷第一次公开开庭进行了合并开庭审理，原告魏献忠的委托诉讼代理人楚成良、被告王建华、任英鸽到庭参加诉讼。2018年8月23日对此案及其他原告与被告王建华、任英鸽土地租赁合同纠纷第二次公开开庭进行了合并开庭审理，原告魏献忠的委托诉讼代理人楚成良、被告王建华、任英鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏献忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还租赁费2925元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经人介绍找原告及其他村民租赁土地，双方达成口头协议约定每亩土地年租赁费1000元，我于2012年收过小麦后将1.95亩土地（两块）租赁给了被告王建华和其妻子，被告王建华给我3年租赁费后，再也不给，自2015年收过小麦后再也没有给租赁费，我和其他租地村民多次找村委会和乡政府要求解决，经调解多次均未解决，无奈只好诉请人民法院依法予以支持原告之诉请。
被告王建华、任英鸽辩称，从2012年开始收麦之后种的原告的地到2015年收过麦之后我就跟他们清账了，他们问我为何不给钱，我赔钱了给不了他们钱，等收了玉米再给他们钱，他们说不给钱我们就把玉米给收了，我说他们收了玉米之后就清账了，所以他们把玉米给收了，我们双方的账目已经清了。如果不达成协议，他们也不会收我们的玉米。
经审理查明：2012年收过小麦后，被告王建华、任英鸽夫妻二人开始在原告村庄租赁土地，其中包括租赁地块中路南原告的土地一块，计1.9亩，双方约定每年每亩土地租赁费1000元，但自2015年小麦收割后被告王建华、任英鸽没有再给付原告租赁费，至2016年秋收前双方因被告拖欠租赁费发生纠纷，双方对拖欠的租赁费如何进行支付、秋季农作物由原告收获后抵付租赁费的数额没有达成一致意见，被告对租赁土地上的农作物没有收获，致使无法对下季冬小麦进行种植，乡村干部恐土地撂荒，为不影响当年小麦种植，乡村干部要求由原告对当年被告在租赁土地上种植的秋季农作物收获后种植小麦，但对当年农作物抵付租赁费的数额没有形成一致意见。
另查明，被告租赁原告的土地在2016年下季农作物收货后在租赁原告的土地上种植了西瓜，套种了玉米。宁陵县统计局对当年玉米亩产统计产量为910斤。
本院认为：原告与被告协商一致后达成口头土地租赁协议，是双方真实意思表示，且协议内容不违背国家法律、法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格遵守，而被告给付原告部分租赁费后，到期后拖欠原告一年半的租赁费没有给付，仍然使用原告的土地，在经原告催要及协商土地租赁终止、土地上的秋季农作物抵付原告租赁费款项事宜未能达成一致的情况下，被告对租赁土地上的农作物不予管理和收获，直接影响下季农作物的种植，在乡村干部的干预下，由原告对土地上的农作物收获后进行耕种，被告作为先履行合同义务人，没有按照协议约定履行的情况下，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”的规定和《中华人民共和国合同法》第六十八条“当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：(一)经营状况严重恶化；(二)转移财产、抽逃资金，以逃避债务；(三)丧失商业信誉；(四)有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形”的规定，被告在未完全履行给付租赁费的情况下，原告在乡村干部的干预下中止合同的履行，被告没有提供担保要求继续履行合同，应当认定双方均同意终止租赁合同的履行，而原告收获被告种植的秋季农作物是在双方未达成每亩农作物折抵多少租赁费的情况下进行的，根据本院调取宁陵县统计局对当年农作物的产量统计，当年玉米每亩均产910斤，而原告在种植西瓜时套种的玉米，产量应当低于正常种植；且原告在收获、晾晒、出售过程中既有工时费用，也有使用机器粉碎秸秆的费用和运输费用，故本院酌定当年原告收获的农作物折抵租赁费的费用按每亩600元计算，应当为1140元。而被告共拖欠原告一年半的租赁费为2850元，除去原告收获的一季玉米折抵1140元后，还应当支付给原告租赁费1710元，原告要求被告支付租赁费的诉讼请求应当按照上述分析酌情予以支持。被告虽然提供了证人证言，但三位证人的当庭证言均不能实现被告已经全部给付原告租赁费和协商由原告收获秋季农作物抵付多少租赁费的证明目的，应当视为其举证不能。而原告要求被告支付的租赁费数额没有扣减当年收获秋季农作物的费用，原告虽然称秋季农作物被告没有管理、产量较低或无产量，但没有提交证据加以证明，且当年的农作物已经收获无法进行鉴定，应当参照当年政府统计的产量和争议土地为西瓜和玉米套种的实际情况进行酌定秋季的产量和产值，并扣减原告收获时的付出费用。二被告系夫妻关系，租赁原告的土地系被告共同经营，应当共同承担给付责任，并依法承担连带责任。因为原告的诉讼请求没有被全部支持，诉讼费应当由原告与被告分担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第六十八条、第九十八条、第一百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王建华、任英鸽于本判决生效后七日内共同给付原告魏献忠租赁费1710元，并由被告王建华、任英鸽互负连带责任；
二、驳回原告魏献忠的其他诉讼请求。
若被告王建华、任英鸽未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元、减半收取25元，由原告魏献忠承担10元，由被告王建华、任英鸽共同承担15元。
本判决为终审判决。
审判员 吕春元
二〇一八年八月二十七日
书记员 楚琳琳
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1423民初1731号原告：魏献忠，男，1967年2月4日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：楚成良，河南信陵律师事务所律师。被告：王建华，男，1976年7月28日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：任英鸽，女，1978年10月14日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告魏献忠与被告王建华、任英鸽土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年7月25日对此案及其他原告与被告王建华、任英鸽土地租赁合同纠纷第一次公开开庭进行了合并开庭审理，原告魏献忠的委托诉讼代理人楚成良、被告王建华、任英鸽到庭参加诉讼。2018年8月23日对此案及其他原告与被告王建华、任英鸽土地租赁合同纠纷第二次公开开庭进行了合并开庭审理，原告魏献忠的委托诉讼代理人楚成良、被告王建华、任英鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏献忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还租赁费2925元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经人介绍找原告及其他村民租赁土地，双方达成口头协议约定每亩土地年租赁费1000元，我于2012年收过小麦后将1.95亩土地（两块）租赁给了被告王建华和其妻子，被告王建华给我3年租赁费后，再也不给，自2015年收过小麦后再也没有给租赁费，我和其他租地村民多次找村委会和乡政府要求解决，经调解多次均未解决，无奈只好诉请人民法院依法予以支持原告之诉请。被告王建华、任英鸽辩称，从2012年开始收麦之后种的原告的地到2015年收过麦之后我就跟他们清账了，他们问我为何不给钱，我赔钱了给不了他们钱，等收了玉米再给他们钱，他们说不给钱我们就把玉米给收了，我说他们收了玉米之后就清账了，所以他们把玉米给收了，我们双方的账目已经清了。如果不达成协议，他们也不会收我们的玉米。经审理查明：2012年收过小麦后，被告王建华、任英鸽夫妻二人开始在原告村庄租赁土地，其中包括租赁地块中路南原告的土地一块，计1.9亩，双方约定每年每亩土地租赁费1000元，但自2015年小麦收割后被告王建华、任英鸽没有再给付原告租赁费，至2016年秋收前双方因被告拖欠租赁费发生纠纷，双方对拖欠的租赁费如何进行支付、秋季农作物由原告收获后抵付租赁费的数额没有达成一致意见，被告对租赁土地上的农作物没有收获，致使无法对下季冬小麦进行种植，乡村干部恐土地撂荒，为不影响当年小麦种植，乡村干部要求由原告对当年被告在租赁土地上种植的秋季农作物收获后种植小麦，但对当年农作物抵付租赁费的数额没有形成一致意见。另查明，被告租赁原告的土地在2016年下季农作物收货后在租赁原告的土地上种植了西瓜，套种了玉米。宁陵县统计局对当年玉米亩产统计产量为910斤。本院认为：原告与被告协商一致后达成口头土地租赁协议，是双方真实意思表示，且协议内容不违背国家法律、法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格遵守，而被告给付原告部分租赁费后，到期后拖欠原告一年半的租赁费没有给付，仍然使用原告的土地，在经原告催要及协商土地租赁终止、土地上的秋季农作物抵付原告租赁费款项事宜未能达成一致的情况下，被告对租赁土地上的农作物不予管理和收获，直接影响下季农作物的种植，在乡村干部的干预下，由原告对土地上的农作物收获后进行耕种，被告作为先履行合同义务人，没有按照协议约定履行的情况下，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”的规定和《中华人民共和国合同法》第六十八条“当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：(一)经营状况严重恶化；(二)转移财产、抽逃资金，以逃避债务；(三)丧失商业信誉；(四)有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形”的规定，被告在未完全履行给付租赁费的情况下，原告在乡村干部的干预下中止合同的履行，被告没有提供担保要求继续履行合同，应当认定双方均同意终止租赁合同的履行，而原告收获被告种植的秋季农作物是在双方未达成每亩农作物折抵多少租赁费的情况下进行的，根据本院调取宁陵县统计局对当年农作物的产量统计，当年玉米每亩均产910斤，而原告在种植西瓜时套种的玉米，产量应当低于正常种植；且原告在收获、晾晒、出售过程中既有工时费用，也有使用机器粉碎秸秆的费用和运输费用，故本院酌定当年原告收获的农作物折抵租赁费的费用按每亩600元计算，应当为1140元。而被告共拖欠原告一年半的租赁费为2850元，除去原告收获的一季玉米折抵1140元后，还应当支付给原告租赁费1710元，原告要求被告支付租赁费的诉讼请求应当按照上述分析酌情予以支持。被告虽然提供了证人证言，但三位证人的当庭证言均不能实现被告已经全部给付原告租赁费和协商由原告收获秋季农作物抵付多少租赁费的证明目的，应当视为其举证不能。而原告要求被告支付的租赁费数额没有扣减当年收获秋季农作物的费用，原告虽然称秋季农作物被告没有管理、产量较低或无产量，但没有提交证据加以证明，且当年的农作物已经收获无法进行鉴定，应当参照当年政府统计的产量和争议土地为西瓜和玉米套种的实际情况进行酌定秋季的产量和产值，并扣减原告收获时的付出费用。二被告系夫妻关系，租赁原告的土地系被告共同经营，应当共同承担给付责任，并依法承担连带责任。因为原告的诉讼请求没有被全部支持，诉讼费应当由原告与被告分担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第六十八条、第九十八条、第一百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告王建华、任英鸽于本判决生效后七日内共同给付原告魏献忠租赁费1710元，并由被告王建华、任英鸽互负连带责任；二、驳回原告魏献忠的其他诉讼请求。若被告王建华、任英鸽未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元、减半收取25元，由原告魏献忠承担10元，由被告王建华、任英鸽共同承担15元。本判决为终审判决。审判员  吕春元二〇一八年八月二十七日书记员  楚琳琳
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2670号
原告李花荣，女，1962年7月16日出生，汉族，住济源市。
委托代理人孟建波，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被告济源市西城建筑装饰有限公司，住所地：济源市周园路300号院内办公楼二楼。
法定代表人秦明柱，总经理
委托代理人吴国庆，该公司工作人员。
被告赵宗亮，男，1949年3月4日出生，汉族，住济源。
委托代理人赵宗文，河南艳阳天律师事务所律师。
原告李花荣与被告济源市西城建筑装饰有限公司（以下简称西城建筑公司）、赵宗亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李花荣的委托代理人孟建波、被告西城建筑公司的委托代理人吴国庆、被告赵宗亮的委托代理人赵宗文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月24日，二被告以做生意资金困难为由，向其借款10万元，约定按月息2分计息。借款后，二被告将利息支付至2014年12月28日，之后未再支付利息，本金也未归还。现请求法院依法判令二被告共同归还其借款10万元并按月利率2%支付自2014年12月29日起至还款之日止的利息。
被告西城建筑公司辩称：其公司和原告之间没有借款关系，因为钱未转到其公司账上，是被告赵宗亮个人向李正新借款。
被告赵宗亮辩称：本案中的10万元借款，事实上是其个人借李正新的，其不认识李花荣，后来李正新去要款时候又让西城建筑公司的财务加盖了该公司的印章，其是西城建筑公司的一个项目负责人，后来支付利息及还款是其安排手下雇佣的工作人员支付的，直接支付给李正新了。其不应当归还原告借款。
原告向本院提供的证据有：借条1份，该借条明显在下面盖章处盖有被告西城建筑公司的财务专用章以及被告赵宗亮的签名，以此证明二被告向其借款的事实，赵宗亮并非是西城建筑公司的项目经理，而是该公司的负责人。
被告西城建筑公司的质证意见为：对借条不清楚，该借款从来没有转到其公司账上，赵宗亮是其公司的项目负责人，赵佩佩是其公司的出纳，赵佩佩是赵宗亮儿媳妇，利用这种关系加盖了公司的财务章。
被告赵宗亮的质证意见为：对借条是其本人所写无异议，但是这些钱都是借李正新个人的，没有借过原告的钱，借条上写的支付利息情况是赵佩佩写的，赵佩佩是其的会计。
被告赵宗亮向本院提供的证据有：2016年2月6日网银转账单1份，转账单上批注归还借款不是归还利息，以此证明其归还李正新的10万元是本金。
原告的质证意见为：该证据不能明确该10万元的付款用途归还的是本金，因为归还本金是由双方一起协商，借条也没抽回，并不是被告单方面说的归还本金就是还本金，利息尚未还完，根本不可能还的是本金。
被告西城建筑公司的质证意见为：该证据与其公司无关。
被告西城建筑公司未向本院提供证据。
本院的认证意见为：对于原告提供的证据，二被告对真实性无异议，对证据的真实性予以认定。对于被告赵宗亮提供的证据，原告对真实性无异议，对证据的真实性予以认定。
根据有效证据及当事人陈述，确认以下案件事实：2011年1月24日，被告西城建筑公司给原告出具一张借条，载明借到原告现金10万元，约定月息2分，被告赵宗亮作为西城建筑公司的负责人也在借条上签字，该笔借款由同为借款人的李正新经手。其后，被告西城建筑公司通过李正新转付了三年利息，将利息支付至2014年1月24日，但借条上西城建筑公司的财务人员仅标注利息付至2013年1月24日。2016年2月6日，被告西城建筑公司又向李正新转账支付10万元。对于该笔10万元，被告方称系归还借款本金，原告称系被告方归还其与另外两个借款人李正新、张宣战（借款均系李正新经手）的总借款45万元的利息，利息算至2014年12月28日，之后的利息未付，本金也未归还。
本院认为：原告称二被告共同向其借款10万元，但借条上加盖有被告西城建筑公司的财务专用章，而且系该公司的财务人员陆续向原告支付利息，故借款应系西城建筑公司所借，应由西城建筑公司承担还款责任。被告赵宗亮虽然在借条上签字，但赵宗亮作为西城建筑公司的负责人，其签字的行为系职务行为，其个人不应当承担还款责任。对于2016年2月6日归还的10万元是归还李正新本金还是支付包括原告在内三个人的借款利息，原、被告双方意见不一致，因被告方仅提供了网银转账单，无李正新出具的收到本金的手续，且借条也未更换或予以载明，故属于双方约定不明确，根据法律规定，应确定为优先支付利息，所以，原告的主张成立，被告方将利息已支付至2014年12月28日。原告要求被告西城建筑公司归还借款10万元及从2014年12月29日起支付利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告济源市西城建筑装饰有限公司于本判决生效后十日内归还原告李花荣借款10万元并按月利率2%支付利息，从2014年12月29日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告李花荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，保全费1187元，由被告济源市西城建筑装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 王桂兰
人民陪审员 卢立军
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 赵路昊
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00780号
申请执行人向萍，农民。
被执行人谭臻，居民。
本院在执行申请人向萍与被执行人谭臻民间借贷纠纷一案中，本案执行中查明被执行人暂时无财产可供执行且下落不明，申请人已证实情况属实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂利川民初字第02096号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一六年二月六日
书记员 邹 园
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00780号
申请执行人向萍，女，生于1983年7月23日，汉族，湖北省利川市人，农民，住所地：住本市。公民身份号码∶422802198307235406。
被执行人谭臻，男，生于1983年9月2日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
本院在执行申请人向萍与被执行人谭臻民间借贷纠纷一案中，本案执行中查明被执行人暂时无财产可供执行且下落不明，申请人已证实情况属实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂利川民初字第02096号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一六年二月六日
书记员 邹 园
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0183民特15号
申请人刘燕，女，1970年11月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人李永明，四川铭拓律师事务所律师。
被申请人周建东，男，1967年1月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人帅德芹，女，1966年2月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请人刘燕与被申请人周建东、帅德芹申请实现担保物权一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，请求裁定对被申请人名下的抵押财产位于邛崃市*镇*大道*号*栋*单元*层*号房屋进行拍卖或变卖以偿还申请人的债权1210000元。事实和理由，2013年10月15日，被申请人周建东与刘燕签订抵押借款合同一份，约定周建东以涉案房产抵押给申请人，抵押借款700000元，利息每季25000元，期限自2013年10月19日至2016年10月18日止，逾期不归还，按借款总额的30%支付违约金。二被申请人以名下房产提供抵押担保并办理了抵押登记。
被申请人周建东称，本金700000元确定，但是违约金和利息没有进行过结算。
本院经审查认为，申请人向被申请人出借的借款为700000元，现申请人主张拍卖抵押物后实现的债权为1210000元，对申请人主张的利息和违约金是否符合法律规定，应当通过诉讼进行确认，为此，在申请人申请实现的债权尚不确定的情况下，申请人主张实现担保物权的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回申请人刘燕的申请。
申请费100元，由申请人负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 王 芳
二〇一六年十二月八日
书记员 万小丽
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0183民特15号申请人刘燕，女，1970年11月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人李永明，四川铭拓律师事务所律师。被申请人周建东，男，1967年1月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。被申请人帅德芹，女，1966年2月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请人刘燕与被申请人周建东、帅德芹申请实现担保物权一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，请求裁定对被申请人名下的抵押财产位于邛崃市*镇*大道*号*栋*单元*层*号房屋进行拍卖或变卖以偿还申请人的债权1210000元。事实和理由，2013年10月15日，被申请人周建东与刘燕签订抵押借款合同一份，约定周建东以涉案房产抵押给申请人，抵押借款700000元，利息每季25000元，期限自2013年10月19日至2016年10月18日止，逾期不归还，按借款总额的30%支付违约金。二被申请人以名下房产提供抵押担保并办理了抵押登记。被申请人周建东称，本金700000元确定，但是违约金和利息没有进行过结算。本院经审查认为，申请人向被申请人出借的借款为700000元，现申请人主张拍卖抵押物后实现的债权为1210000元，对申请人主张的利息和违约金是否符合法律规定，应当通过诉讼进行确认，为此，在申请人申请实现的债权尚不确定的情况下，申请人主张实现担保物权的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回申请人刘燕的申请。申请费100元，由申请人负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员 王 芳二〇一六年十二月八日书记员 万小丽
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0735刑初71号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人邱小玲，曾用名邱小林，男，1980年11月28日生于江西省石城县，汉族，小学文化，无业，家住江西省石城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月26日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉（2016）67号起诉书，指控被告人邱小玲犯寻衅滋事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员黄燕玲出庭支持公诉，被告人邱小玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年12月2日晚上，由邱金亮（已判刑）付费邀集邱小玲、刘继荣、邱某等人在江西省石城县琴江镇“赣江源”国际酒店音乐会所（以下简称“会所”）总统包厢内唱歌，至同年12月3日凌晨，邱金亮称其放在包厢沙发上的外套口袋内的3000余元现金不见了，怀疑会所工作人员偷窃，便要求会所管理人员罗某找出偷钱的人，会所管理人员谢某、罗某遂出面了解情况并予以解释。因罗某无法找出偷钱的人，邱金亮便认为会所没有妥善处理此事，情绪非常激动，并称“如果今天钱没有找出来的话，信不信我就将包厢砸掉。”随即邱小玲、刘继荣等人便开始打砸包厢内的电视机、茶几、手持话筒等物品，在离开会所的过程中又将会所的玻璃大门砸坏。当谢某、罗某上前质问邱金亮如何收场并提出赔偿问题时，邱小玲等人又对谢某、罗某进行殴打。经鉴定，石城县“赣江源”国际酒店音乐会所内被打砸损毁的物品共计价值人民币30270元。案发后，邱金亮与被害人石城县“赣江源”国际酒店音乐会所于2013年8月30日达成赔偿协议，邱金亮按赔偿协议的约定赔偿了被害人石城县“赣江源”国际酒店音乐会所经济损失人民币18000元。
上述事实，被告人邱小玲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯邱金亮的供述，证人罗某、谢某、黄某1、温某、陈某、张某、钟某、刘某、邱某等人的证言，石城县公安局办案人员吴光明、黄欢制作的现场笔录，辨认笔录，辨认照片，现场照片，鉴定意见，赔偿协议书，本院（2013）石刑初字第73号刑事判决书，江西省赣州市中级人民法院（2014）赣中刑一终字第90号刑事裁定书等证据证实，足以认定。
2、2013年6月19日晚上，被害人赖某、林某、李某等人在石城县“赣江源”国际酒店音乐会所（以下简称“会所”）唱歌准备离开会所时，赖某在会所大门外与会所的工作人员吴某、罗某发生纠纷。正在会所唱歌的邱金亮（已判刑）得知后，伙同邱小玲、“小付”等人冲至会所大门外，邱金亮对赖某讲：“我是罗某的大哥，谁对罗某不敬的话，我就要搞死他。”说完后，邱金亮、邱小玲等人一起上前殴打赖某，被害人林某、李某见状便上前劝阻，亦遭到邱金亮、邱小玲等人的殴打。经鉴定，被害人林某的损伤程度为轻伤甲级，李某的损伤程度为轻微伤甲级。
2014年3月5日，经本院主持调解，邱金亮与被害人林某、赖某、李某就民事赔偿部分自愿达成调解协议，邱金亮按调解协议的约定于2014年3月11日支付给被害人林某、赖某、李某赔偿款共计人民币30000元。
另查明，被告人邱小玲曾因犯抢劫罪于2006年9月25日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2010年1月4日刑满释放。
上述事实，被告人邱小玲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯邱金亮的供述，被害人赖某、林某、李某的陈述，证人罗某、吴某、黄某2、万某等人的证言，鉴定意见，归案情况说明，常住人口登记表和本院（2013）石刑初字第73号刑事判决书、江西省赣州市中级人民法院（2014）赣中刑一终字第90号刑事裁定书，江西省洪城监狱狱政管理科出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱小玲伙同他人在公共场所借故生非，任意损毁他人财物，情节严重；逞强耍横、随意殴打他人，致一人轻伤甲级、一人轻微伤甲级的损害后果，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人邱小玲归案后供述了自己的主要犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人邱小玲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邱小玲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月26日起至2017年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈青根
代理审判员 陈 瑶
人民陪审员 黄荣根
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 熊远芳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初2699号
原告：杭州银行股份有限公司西湖支行，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路260号B座一、二楼。
负责人：俞晶，行长。
委托诉讼代理人：钟湘漪、吴江，单位职员。
被告：徐钟。
被告：朱玫。
原告杭州银行股份有限公司西湖支行与被告徐钟、朱玫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟湘漪、吴江、被告朱玫到庭参加诉讼，被告徐钟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告贷款本金269075.82元，支付利息3251.55元、罚息77.82元（利息、罚息暂计至2016年3月28日，要求计至实际履行日止）；2、原告对位于杭州市余杭区仓前镇青枫墅园林语阁20幢1单元1102室的抵押房产享有优先受偿权；3、两被告承担本案诉讼费及原告为实现债权的全部费用。事实和理由：2009年5月27日，原告与两被告签订《杭州银行股份有限公司个人房屋贷款借款（抵押）合同》（以下简称《个人房屋贷款借款（抵押）合同》），约定被告徐钟因购房需要向原告申请房屋贷款，并以所购位于杭州市余杭区仓前镇青枫墅园林语阁20幢1单元1102室房屋为该借款提供抵押担保。被告朱玫作为房屋共有权人在被告徐钟不能按时归还借款本息时承担还款义务。合同约定借款金额为360000元，借款期限自2009年5月27日至2028年5月26日。如被告徐钟在本合同期内连续三个月或累计六个月未按约定归还借款本息，原告有权收回已发放的全部贷款本金并依法行使抵押权、处分抵押物。合同签订后原告按约发放了贷款，但被告徐钟未能按约偿还借款本息。
被告朱玫答辩称：朱玫与徐钟原系夫妻关系，在婚姻存续期间购得抵押房屋，但双方于2015年10月8日离婚，离婚协议约定抵押房屋归朱玫，按揭由徐钟负责。2016年3月初，原告告知该房屋已断供后，朱玫积极与原告协商解决办法，希望变更金融借款合同借款人为朱玫，并由朱玫继续还款，但该方案被原告否决。朱玫并非恶意拖欠原告款项，希望在法院的帮助下顺利完成变更手续，请求法院酌情驳回对朱玫的起诉。
被告徐钟未作答辩。
经审理查明，2009年5月27日，原告（贷款人，抵押权人）与被告徐钟（借款人、抵押人），被告朱玫（房屋共有人、配偶）签订《个人房屋贷款借款（抵押）合同》，约定：被告徐钟因购房需要向原告申请房屋贷款，并愿意以所购房产为借款提供抵押担保；借款种类为个人住房贷款；借款金额为360000元；借款期限自2009年5月27日至2028年5月26日；还款期数为228期；贷款月利率为3.465‰；贷款实际利率以借款借据为准，按照贷款发放日同档次贷款基准利率下浮30%；还本付息方式为按月计息、按月等额本息还款；每月归还本息为2286.52元；被告徐钟从发放贷款次月开始，按月偿还借款本息，还本付息日为每月16日；被告徐钟以其购买的位于杭州市余杭区仓前镇青枫墅园林语阁20幢1单元1102室的房屋为借款提供担保；担保范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金与原告为实现债权产生的诉讼费、公证费、律师费等全部费用；房屋共有权人同意被告徐钟以双方共同名义购买的上述房产作为抵押物向原告借入房屋贷款，在被告徐钟不能按时归还借款本息时承担还款义务；原告根据被告徐钟授权按月（期）从被告徐钟账户中扣收当月（期）应偿还的借款本金、利息，若扣款账户余额不足以原告扣收当月（期）应偿还的借款本金与利息，原告按本合同约定的贷款利率加50%，对被告徐钟未偿还的借款本金与利息分别计收逾期利息和复息；被告徐钟连续三个月或本合同期内累计六个月未按本合同约定按期归还借款本金、利息的，原告有权提前收回已发放的全部贷款本金，或（并）依法行使抵押权、处分抵押物，所得款项不足以清偿借款本金、利息、违约金、赔偿金与原告实现债权的费用，原告继续保留追索权，直至本金、利息及其他费用全部清偿为止。同日，原告向被告徐钟发放了贷款360000元。2011年6月23日，双方就上述房屋办理了抵押权登记手续。被告徐钟自2015年2月起未按照约定期限足额还款，截至2016年3月28日，尚欠借款本金269075.82元，利息3251.55元、罚息77.82元。
上述事实有个人借款申请书、《个人房屋贷款借款（抵押）合同》、借款借据、他项权证及庭审笔录在案证实。
本院认为：案涉合同均系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均有约束力。被告徐钟未按照约定履行还款的义务，已构成违约，根据合同约定，原告有权宣布本案贷款到期，又因被告朱玫在借款时作为被告徐钟的配偶和房屋共有人承诺在被告徐钟不能按时归还借款本息时承担还款义务，故对原告要求两被告归还借款并支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。两被告以案涉房屋向原告提供抵押担保，双方办理了抵押登记手续，原告对该房屋享有优先受偿权。被告徐钟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐钟、朱玫于本判决生效之日起十日内归还杭州银行股份有限公司西湖支行借款本金269075.82元，支付利息3251.55元、罚息77.82元（暂计至2016年3月28日，2016年3月29日起的利息、罚息按未还本金为基数和借款合同及中国人民银行对利率的相关规定支付至借款还清之日止）；
二、杭州银行股份有限公司西湖支行有权以位于杭州市余杭区仓前镇青枫墅园林语阁20幢1单元1102室房屋优先受偿上述债务。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5386元，由徐钟、朱玫负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费560元，由徐钟负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给杭州银行股份有限公司西湖支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费(开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院)。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 清
人民陪审员 申屠新江
人民陪审员 严 洁 勤
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨 静 姝
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初1856号
原告陈梅香。
被告河北龙城房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区山前大道111号。
法定代表人焦恬莹职务执行董事。
原告陈梅香与被告河北龙城房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈梅香到庭参加了诉讼，被告河北龙城房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈梅香诉称，2010年3月22日，原告陈梅香与被告河北龙城房地产开发有限公司签订商品房(奥克兰风情小镇)买卖合同，合同编号AKL-0246，房号E02
--
4。原告陈梅香已向被告河北龙城房地产开发有限公司支付购房款120万元，依据约定出卖人应当在商品房交付使用90日内，为原告陈梅香办理权属登记证书，但被告一直未予办理，被告的违约行为，严重侵害了原告的合法权益。故请求法院依法判决被告河北龙城房地产开发有限公司给原告陈梅香办理房产证；案件受理费由被告负担。
被告河北龙城房地产开发有公司未提出答辩。
经审理查明，2010年3月22日，原告陈梅香与被告河北龙城房地产开发有限公司签订商品房(奥克兰风情小镇)买卖合同，合同编号AKL-0246，房号E02--
4，合同约定出卖人应当在商品房交付使用90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后原告陈梅香已向被告河北龙城房地产开发有限公司支付购房款120万元，2012年12月被告河北龙城房地产开发有限公司将房屋交付原告陈梅香，依据合同约定，被告应当在房屋交付后90日内为原告办理房产登记备案及房产证，但被告至今未予办理，原告陈梅香诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告陈梅香与被告河北龙城房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，对双方当事人具有法律约束力，被告应当依照合同约定为原告办理房屋所有权登记手续，但被告至今未履行该义务，应承担继续履行的义务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告河北龙城房地产开发有公司于本判决生效之日起三日内为原告陈梅香办理奥克兰风情小镇E02--4号房屋所有权证。
案件受理费80元，由被告河北龙城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王丙午
审判员 李秋芳
审判员 李顺川
二〇一六年十月二十日
书记员 赵建芳
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0110民初1856号原告陈梅香。被告河北龙城房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区山前大道111号。法定代表人焦恬莹职务执行董事。原告陈梅香与被告河北龙城房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈梅香到庭参加了诉讼，被告河北龙城房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈梅香诉称，2010年3月22日，原告陈梅香与被告河北龙城房地产开发有限公司签订商品房(奥克兰风情小镇)买卖合同，合同编号AKL-0246，房号E02—4。原告陈梅香已向被告河北龙城房地产开发有限公司支付购房款120万元，依据约定出卖人应当在商品房交付使用90日内，为原告陈梅香办理权属登记证书，但被告一直未予办理，被告的违约行为，严重侵害了原告的合法权益。故请求法院依法判决被告河北龙城房地产开发有限公司给原告陈梅香办理房产证；案件受理费由被告负担。被告河北龙城房地产开发有公司未提出答辩。经审理查明，2010年3月22日，原告陈梅香与被告河北龙城房地产开发有限公司签订商品房(奥克兰风情小镇)买卖合同，合同编号AKL-0246，房号E02—4，合同约定出卖人应当在商品房交付使用90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后原告陈梅香已向被告河北龙城房地产开发有限公司支付购房款120万元，2012年12月被告河北龙城房地产开发有限公司将房屋交付原告陈梅香，依据合同约定，被告应当在房屋交付后90日内为原告办理房产登记备案及房产证，但被告至今未予办理，原告陈梅香诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告陈梅香与被告河北龙城房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，对双方当事人具有法律约束力，被告应当依照合同约定为原告办理房屋所有权登记手续，但被告至今未履行该义务，应承担继续履行的义务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告河北龙城房地产开发有公司于本判决生效之日起三日内为原告陈梅香办理奥克兰风情小镇E02—4号房屋所有权证。案件受理费80元，由被告河北龙城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  王丙午审判员  李秋芳审判员  李顺川二〇一六年十月二十日书记员  赵建芳
山西省岢岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0929民初104号
原告乔某某，女，住岢岚县。
被告裴某某，男，住保德县。
本院在审理原告乔某某与被告裴某某离婚纠纷一案中，原告乔某某称双方现已和好，于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告乔某某提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费三百元整，减半收取一百五十元，由原告乔某某负担。
审判员 徐俊福
二〇一六年五月二十六日
书记员 乔翠仙
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1269号
申请执行人李仕宗。
被执行人青岛联合食通餐饮管理有限公司，住所地青岛市市北区市场二路33号1529户。
法定代表人张鹏，董事长。
被执行人青岛弘安泰新能源汽车制造有限公司，住所地青岛市市北区商河路11号103室。
法定代表人张鹏，董事长。
申请执行人李仕宗依据已经发生法律效力的市北区人民法院（2015）北民初字第849号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结市北区人民法院（2015）北民初字第849号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 张其航
审判员 田继青
二〇一五年十月十二日
书记员 蒋 琦
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第01879号
原告康肖宇，男，1987年6月8日出生，汉族，住山西省平遥县。身份证号码：×××
被告山西百傢明科技有限公司，住所地太原市杏花岭区东涧河路北梁2号住宅楼2单元1层101号。
法定代表人刘珍珍，总经理。
本院在审理原告康肖宇与被告山西百傢明科技有限公司合同纠纷一案中，被告山西百傢明科技有限公司提出管辖异议，认为被告山西百傢明科技有限公司的主要办事处和仓库所在地为太原市晋源区滨河西路健康北街山西省体育中心红灯笼体育场东区四层。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：”法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。被告山西百傢明科技有限公司的主要办事机构为太原市晋源区，故我院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案移送太原市晋源区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵 岩
二〇一五年九月一日
书记员 许晓静
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杏民初字第01879号原告康肖宇，男，1987年6月8日出生，汉族，住山西省平遥县。身份证号码：×××被告山西百傢明科技有限公司，住所地太原市杏花岭区东涧河路北梁2号住宅楼2单元1层101号。法定代表人刘珍珍，总经理。本院在审理原告康肖宇与被告山西百傢明科技有限公司合同纠纷一案中，被告山西百傢明科技有限公司提出管辖异议，认为被告山西百傢明科技有限公司的主要办事处和仓库所在地为太原市晋源区滨河西路健康北街山西省体育中心红灯笼体育场东区四层。最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定：”法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。被告山西百傢明科技有限公司的主要办事机构为太原市晋源区，故我院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：本案移送太原市晋源区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵 岩二〇一五年九月一日书记员 许晓静
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执2091号
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行，住所地娄底市。
负责人许卫东，该分行行长。
被执行人熊炬庆，男，汉族，1980年8月23日出生，户籍所在地湖南省双峰县。
被执行人湖南娄底百花房地产有限公司，公司所在地湖南省娄底市娄星区。
法定代表人刘助美。
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行与被执行人熊炬庆、湖南娄底百花房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日作出（2017）湘1302民初2215号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人熊炬庆、湖南娄底百花房地产有限公司未按时履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行于2017年12月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行于2018年5月3日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行的申请并未违反法律规定，本院应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1302执2091号执行案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 郭超群
审判员 贺玉林
审判员 彭逸舟
二〇一八年五月八日
书记员 聂 喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0282执176号
申请执行人：董芳书，男，住广东省南雄市。身份证号码：×××5017。
申请执行人：叶东香，女，1969年12月3日出生，汉族，住广东省南雄市乌迳镇田心村委会松木塘村*****号。
身份证号码：4402231969********。
申请执行人：董某。
委托代理人：何新、马艳芬。
被执行人：兰善强，男，汉族，住江西省赣州市信丰县。身份证号码：×××0034。
董芳书、叶东香、董某与兰善强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人根据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2015）韶雄法民一初字第398、399、400号民事判决书申请执行，依判决书规定，被执行人兰善强应支付46745.15元给上列申请执行人，并承担本案执行费601元，共计47346.15元。在执行过程中，经本院到银行，房管所、车管所等部门进行查询，均未发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产的状况。
本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条之规定，裁定如下：
对广东省南雄市人民法院（2016）粤0282执176号案终结本次执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周凤山
审判员 叶贤斌
审判员 游 波
二〇一六年九月二十日
书记员 尹 翔
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0122刑初47号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人赵某某，男，1985生于青海省湟中县，汉族，小学文化程度，农民，住青海省湟中县。2016年11月30日因涉嫌危险驾驶罪被湟中县公安局依法取保候审，2017年3月6日经本院决定依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉(2017)61号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。鉴于被告人赵某某自愿认罪，经湟中县人民检察院建议，被告人赵某某同意，本院依法适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员赵梁龄出庭支持公诉,被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月20日11时许，被告人赵某某酒后驾驶机动车行驶至湟中县鲁沙尔镇下十字某某超市，前去买酒时，被湟中县公安局交通管理大队特巡警中队查获。
2016年9月23日经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人赵某某的血液中检出乙醇，含量为177mg/100ml。
2016年11月29日16时许，被告人赵某某酒后驾驶机动车在本县鲁沙尔某门前，被湟中县公安局交警队民警查获。
2016年12月22日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人赵某某的血液中检出乙醇，含量为241mg/100ml。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，照相说明书，公安交通管理强制行政措施凭证，扣押机动车驾驶证清单，返还物品凭证，驾驶人信息查询结果单，被告人赵某某的供述与辩解，当事人血样提取登记表，西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字[2016]1028、1455号检验鉴定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人赵某某因涉嫌危险驾驶，在立案侦查阶段再次酒后驾驶机动车，应对其酌情从重处罚。鉴于被告人赵某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役五个月至六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及被告人赵某某的认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定,判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年8月5日止，罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 阿萍仁
二〇一七年三月六日
书记员 史莲清
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初2449号
原告：刘正龙，男，1993年7月10日生，汉族，住山东省菏泽市东明县。
被告：金鹏宇，男，1990年5月10日生，汉族，住河南省睢县。
原告刘正龙与被告金鹏宇买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日受理后，经查询被告不在睢县城关镇解放三路88号居住，经向原告询问，原告亦不能够提供被告的确切地址及联系方式，视为无明确被告。
本院认为，原告刘正龙与被告金鹏宇买卖合同纠纷一案，经查询被告不在指定地址，且原告未能再提供被告有效地址，视为无明确被告，原告的起诉不符合立案条件，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘正龙的起诉。
案件受理费1242元，退还原告刘正龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 洁
二〇一八年八月七日
书记员 杨喜悦
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终1113号
上诉人（原审被告）：占艳玲，女，1975年8月20日生，汉族，经商，住修水县。
委托代理人：吴以力，江西问章律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鄢满菊，女，1974年6月11日生，汉族，经商，住修水县。
委托代理人：张甲坤，江西竟平律师事务所律师。
上诉人占艳玲因与被上诉人鄢满菊买卖合同纠纷一案，不服江西省修水县人民法院（2016）赣0424民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人占艳玲委托代理人吴以力，被上诉人鄢满菊委托代理人张甲坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
占艳玲上诉请求：撤销一审判决中上诉人支付被上诉人利息22899.06元的判决内容。事实和理由：一审判决未查清本案关于利息部分的事实。一审法院根据当地通常的交易习惯即认定月利率2%明显不妥。欠条上载明的是基于买卖合同关系而欠下的货款，备注的是同意在工程款抵扣（从即日起按贰分利息算）。而事实上，当地的交易习惯是不计算利息，没有哪个工程在工程款未结算的情况下即开始承担利息的，上诉人在欠条上的备注的贰分利息是指年利率2%，作为对被上诉人象征性的补偿。换句话说，被上诉人本来就基于买卖关系赚取了应得的利润后又想将货款转化成借贷关系赚取利息，这样的商业交易是不符合经济规律的。另外，上诉人一直要求被上诉人提供发票，但被上诉人拒不提供，所以上诉人无法向被上诉人付款，关于这一点一审法院并未查清。综上，上诉人认为一审法院事实认定不清，请求二审法院依法改判。
鄢满菊辩称，一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人上诉请求与事实情况不符。
鄢满菊向一审法院起诉请求：一、被告偿还拖欠的加油款共计535356元和利息64242.72元（以535356元为基数，按月利率2%自2015年12月10日起计算至2016年6月10日止）。二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回了对金竹挖山工程所欠加油款的起诉，并将诉讼请求变更为：一、要求被告偿还竹坪挖山工程加油款254434元和利息22899.06元（以254434元为基数，按月利率1.5%自2015年12月10日起计算至2016年6月10日止）。二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月10日，原、被告就被告拖欠的修水县竹坪挖山工程工地（即石鼓脑工地）的柴油加油款进行结算，被告出具了欠条一张，其上载明：今欠到鄢满菊在石鼓脑工地加油款共计贰拾伍万肆仟肆佰叁拾肆元整。（254434.00）备注要付：同意在工程款抵扣（从即日起按贰分利息算）。出具欠条后，被告未付款付息，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
一审法院认为，原、被告因购买柴油而形成的买卖合同关系明确，且合法有效，原告应依约承担支付货款的义务，因此，对于原告要求被告支付拖欠加油款254434元的诉请，本院予以支持。至于原告要求被告支付相应利息，虽欠条上未明确载明系月利率2%，但根据当地通常的交易习惯可予认定。庭审中，原告自愿将月利率降为1.5%，系其真实意思表示，本院予以支持。原告要求利息自2015年12月10日起计算至2016年6月10日止，符合双方约定，亦符合法律、法规规定，本院予以支持，经计算，被告应付的利息为22899.06元（254434元×1.5%／月×6个月（自2015年12月10日起计算至2016年6月10日止））。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款及第一百三十条之规定，判决：由被告占艳玲于本判决生效之日起十五日内支付原告鄢满菊欠款254434元及利息22899.06元，共计277333.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9796元，其中原告起诉部分受理费5460元，由被告占艳玲负担；原告撤诉部分的案件受理费4336元，减半收取2168元，由原告鄢满菊负担。
在二审举证期限内，双方当事人没有提供新证据。
本院查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系合法有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人向上诉人履行销售柴油义务后，上诉人也应向被上诉人履行支付货款的义务。现上诉人没有履行支付货款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，上诉人应承担违约责任。双方约定欠款从即日起按贰分利息算，是对因违约产生的损失赔偿额的计算方法，该约定没有违反法律禁止性规定，应予支持。故上诉人关于撤销一审判决中上诉人支付被上诉人利息22899.06元的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。从文意上不能看出违约责任是按日利息、月利息或年利息贰分计算，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，一审法院按照当地交易习惯确定利息为月利息贰分并无不妥，予以支持。上诉人关于利息应按年利息贰分计算的上诉理由，不符合当地交易习惯，不予采信。双方当事人没有约定被上诉人提供发票是上诉人履行支付货款的成就条件，因此，上诉人关于被上诉人拒不提供发票是导致上诉人无法向被上诉人付款的上诉理由，不符合合同约定，不予采信。
综上所述，占艳玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按一审判决执行。二审案件受理费372.5元，由上诉人占艳玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张再生
审判员 陈小江
审判员 晏纯贵
二〇一六年十一月二十五日
书记员 余 程
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1021号
原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市象山区中山南路76号。
法定代表人：王能，董事长。
委托诉讼代理人：刘娟，广西君美律师事务所律师。
被告：杨其南，男，1987年7月8日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告：黄贵如，女，1991年12月16日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告：杨兴泼，男，1961年11月24日出生，汉族，住广西柳州市。
原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告杨其南、黄贵如、杨兴泼借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告杨其南、黄贵如、杨兴泼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨其南、黄贵如立即归还借款本金345824.028元以及利息2296.83元、罚息10293.8元（利息及罚息暂计至2016年4月4日，之后利息及罚息按照合同约定的利率及计算方式乘以实际用款天数计算）；2、判令被告杨其南、黄贵如承担原告为实现本案债权已支付的律师费16631元以及催收工本费50元；3、判令被告杨兴泼对被告杨其南、黄贵如的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼�用由三被告承担。事实和理由：原告作为贷款人与被告杨其南、黄贵如作为借款人于2015年3月4日签订《借款合同》，约定被告杨其南、黄贵如向原告借款50万元，借款期限18个月，以放款日为起算日，年利率15.6%，还款方式为等额本息，逾期则按贷款利率加收50%计收罚息。被告杨兴泼作为保证人于同日与原告签订《保证合同》，为被告杨其南、黄贵如的借款提供连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。原告于签订借款合同的当日依约向被告杨其南、黄贵如提供贷款50万元。借款后，被告杨其南、黄贵如未依约足额归还本息。截至2016年4月4日，被告杨其南、黄贵如尚欠原告借款本金345824.028元以及利息2296.83元、罚息10293.8元。三被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未提供证据，本院对原告提交的证据予以认可并在卷佐证。
本院认为，三被告经本院公告送达的相关诉讼材料后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，本院对原告所称的借款事实予以确认。原告与被告杨其南、黄贵如于2015年3月4日签订《借款合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告依约向被告杨其南、黄贵如提供了贷款，被告杨其南、黄贵如借款后未按合同约定按期归还本息，应当承担违约责任。原告依据合同约定在借款期限内提起诉讼并要求被告杨其南、黄贵如还款，本院予以支持。因被告杨其南、黄贵如拒不履行还款义务，原告进行了催收，且为实现其债权在此次诉讼中支付律师费7812元，该费用有相应的律师费转账凭证以及广西君美律师事务所开具的广西增值税普通发票予以证实，受原告委托的律师亦出庭参加诉讼，因此，被告杨其南、黄贵如应当按照合同约定向原告支付催收工本费50元并承担原告为实现债权支出的律师费16631元。关于原告主张被告杨兴泼承担连带保证责任的问题。本案中，被告杨兴泼作为保证人于同日与原告签订一份《保证合同》，为被告杨其南、黄贵如的借款提供连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。原告在保证期间内要求保证人，即被告杨兴泼承担保证责任，本院予以支持，被告杨兴泼在承担保证责任后有权向被告杨其南、黄贵如追偿。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨其南、黄�如于本判决生效之日起十日内归还原告桂林银行股份有限公司借款本金345824.02元及截至2016年4月4日之前的利息2296.83元、罚息10293.8元，并支付2016年4月5日后的利息、罚息（按本金345824.02元，合同约定标准计算至实际还清借款之日止）；
二、被告杨其南、黄贵如于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司律师代理费16631元及催收工本费50元；
三、被告杨兴泼对判决一、二项债务承担连带清偿责任，被告别道民在承担责任后有权向被告杨其南、黄贵如追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6926元、保全费2395元（上述费用原告已预交），由被告黄红艳、王雄成、别道民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6926元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈吕晶
人民陪审员 刘慧飞
人民陪审员 何 丽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 欧玲伶
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0303民初2955号
原告:李兵,男,1985年7月9日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：刘淮阳，南山松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈善，南山松律师事务所律师。
被告:安徽森海园林景观建设集团有限公司,住安徽省合肥市经济开发区,统一社会信用代码：913404007316567917。
法定代表人：张旭鸣，经理。
第三人:蚌埠市公共资源交易中心,住所地安徽省蚌埠市,统一社会信用代码12340300K16278408G。
法定代表人：杨军，任职单位主任；（未到庭）
委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵梦云，安徽淮河律师事务所实习律师。
原告李兵与被告安徽森海园林景观建设集团有限公司、第三人蚌埠市公共资源交易中心建设工�合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兵委托诉讼代理人陈善、第三人委托诉讼代理人马龙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李兵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还保证金146138元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年10月23日，因被告拖欠原告工程款和保证金原告向蚌埠市仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出（2015）蚌仲裁字第165号裁决，裁决第二项为蚌埠市公共资源交易中心退还原告保证金146138元。此后，原告就该裁决向蚌埠市中级人民法院申请强制执行，该院作出（2016）皖03执202号执行裁定，裁定不予执行蚌埠市仲裁委（2015）蚌仲裁字第165号裁决书第二项，原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼。
安徽森海园林景观建设集团�限公司未答辩。
蚌埠市公共资源交易中心述称：原告交纳保证金146138元是事实。
本院经审理认定事实如下：2014年8月19日被告与蚌埠市园林管理局签订一份蚌埠市道路绿化养护管理合同，依合同被告取得对蚌埠市2013年道路绿化养护工程而标段内所有绿化苗木的养护工程，被告取得该工程后与原告签订工程内部合作协议书，协议约定被告将其从蚌埠市园林管理局取得的绿化养护工程转交原告实施。2015年4月8日被告向蚌埠市园林管理局提出解除合同，2015年8月24日蚌埠市园林管理局向被告发出通知同意解除合同，由于被告与蚌埠市园林管理局的合同解除，原、被告双方也签订了解除合同协议书，该协议书第三条约定被告确认原告为该工程交纳保证金146138元，并授权原告直接领取退还的全部保证金。因被告拖欠原告工程款和保证金原告向蚌埠市仲裁委�会申请仲裁，仲裁委作出（2015）蚌仲裁字第165号裁决，裁决第二项为蚌埠市公共资源交易中心退还原告保证金146138元。此后，原告就该裁决向蚌埠市中级人民法院申请强制执行，该院作出（2016）皖03执202号执行裁定，裁定不予执行蚌埠市仲裁委（2015）蚌仲裁字第165号裁决书第二项。
本院认为：因原告系自然人，在不具备相应资质的情况下与被告签订的工程内部合作协议无效，双方在履行过程中解除了合同，并签订解除合同协议，协议确认原告交纳了保证金，并授权原告直接领取保证金，据此原告享有领取保证金的权利，（2015）蚌仲裁字第165号裁决，裁决第二项为蚌埠市公共资源交易中心退还原告保证金146138元。因蚌埠市中级人民法院作出（2016）皖03执202号执行裁定，裁定不予执行蚌埠市仲裁委（2015）蚌仲裁字第165号裁决书第二项，故退还保证金的义务应由被告承担，原告要求被告退还保证金的请求，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十三条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的工程内部合作协议无效；
二、被告安徽森海园林景观建设集团有限公司退还原告李兵保证金146138元，于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3222元，减半收取1611元（原告已缴纳），由被告负担，被告负担额与上述款项同步支付给原告�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 史秀峰
二〇一八年七月二十四日
书记员 冯珍艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初887号
原告韦某，男，汉族，贵州省三都县人。
被告罗某，女，汉族，遵义市人。
原告韦某与被告罗某离婚纠纷一案，原告于2016年2月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定,裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告韦某承担。
审判员 王梓安
二〇一六年二月十五日
书记员 李 珂
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行立初字第61号
起诉人王洪武，男，1970年9月6日生，汉族，现住长春市二道区。
2015年9月14日，本院收到起诉人递交的起诉状。起诉人诉称：起诉人自有房屋47.9平方米。2013年9月，长春市二道区人民政府因地铁二号线项目对起诉人房屋进行征收。因补偿金额未达成协议，2013年12月30日长春市二道区人民政府向起诉人作出了【二政征补字（2013）第278号】房屋征收补偿决定书，起诉人认为征收决定违法，要求撤销【二政征补字（2013）第278号】房屋征收补偿决定书。
本院认为：因长春市二道区人民政府于2013年12月30日向起诉人作出了【二政征补字（2013）第278号】房屋征收补偿决定书，起诉人未在法定期间内申请行政复议或向人民法院起诉，且长春市二道区人民政府于2014年8月28日向长春市二道区人民法院申请强制执行【二政征补字（2013）第278号】房屋征收补偿决定，2014年9月15日长春市二道区人民法院已作出（2014）二行非审字第21号行政裁定书，裁定准予强制执行。起诉人现在提起诉讼要求撤销【二政征补字（2013）第278号】房屋征收补偿决定书已超过法定起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人王洪武的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 闫明昕
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一五年九月十五日
书记员 罗惠元
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审186号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人周建阳，男，1985年3月7日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人周素红，女，1985年12月15日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年8月4日以被执行人周建阳、周素红婚后于2009年6月21日生育第一胎男孩，于2015年2月4日生育第二胎男孩，于2017年3月27日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]10098号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费86000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]10098号征收社会抚养费决定书，于2017年8月10日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年3月16日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]10098号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人周建阳、周素红在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人周建阳、周素红仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]10098号征收社会抚养费决定书。
被执行人周建阳、周素红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费86000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1190元，由被执行人周建阳、周素红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年五月二十五日
书记员 佘惠娥
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法道民一初字第573号
原告蒋小丽，女，1988年11月20日出生，汉族，住四川省达县。
委托代理人黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。
被告田洪琴，女，1984年6月19日出生，汉族，住重庆市开县。
原告蒋小丽诉被告田洪琴劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告蒋小丽的委托代理人黄振中到庭参加了诉讼；被告田洪琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年11月4日入职由被告开办的雪依氏美容养生会所（经查，雪依氏美容养生会所没有在工商行政部门进行工商登记），任店务经理一职，双方约定原告的月平均工资为8000元。在原告入职后，被告并没有支付原告任何工资，经原告多次追讨，均未果。后原告到劳动部门投诉，在相关工作人员的协调下，被告于2015年2月11日向原告出具了工资欠条，确认拖欠原告工资9231元，并于2015年3月30日全额支付给原告。到期后，被告并没有将拖欠原告的工资支付给原告。为了维护自身合法权益，请求判令：被告立即支付原告工资9231元。
本院依法向被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书、起诉状副本及证据副本等材料。
被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。
本案经开庭审理，被告未到庭质证。
经审理查明，根据东莞市工商行政管理局于2015年9月2日出具的查询结果，经电脑查询内资、外资企业现有数据库，暂找不到名称为“东莞市道滘雪依氏养生会所”的企业资料。原告主张其于2014年11月4日入职被告开办的东莞市道滘雪依氏养生会所，任职店务经理，双方没有签订劳动合同，被告没有为原告参加社会保险，被告尚欠原告工资共计9231元，并提供工资欠条予以证明。工资欠条载明：兹有雪依氏美容养生会所，地址：东莞大道沿海丽水佳园，经营者田洪琴，身份证号，尚欠9231元，承诺于2015年3月30日全额支付；欠款人处签有“田洪琴”及捺印，日期是“2015年2月11日”。
2015年8月19日，原告等二人向东莞市劳动人事争议仲裁院道滘仲裁庭提交《劳动人事争议申请书》及相关材料，经审查，该仲裁庭于2015年8月25日作出东劳人仲院道滘庭案字（2015）530-531号《不受理通知书》，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，被告不适格，不属于劳动争议调解处理及仲裁范围，决定不受理。
以上事实，有不受理通知书及送达回证、工资欠条、查询结果以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及任何证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的工资欠条欠款人处签有“田洪琴”及捺印，被告没有提供证据予以反驳，本院对于工资欠条的真实性予以采信。根据工资欠条，被告尚欠原告劳务费（工资）共计9231元，承诺于2015年3月30日全额支付。被告应按约定向原告支付相应劳务费，但被告没有提供证据予以证明其已向原告支付相应劳务费。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，被告应向原告支付劳务费9231元。对于原告要求被告支付劳务费（工资）9231元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告田洪琴应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告蒋小丽支付劳务费9231元。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已预交），由被告田洪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 梁园园
代理审判员 张 鹤
人民陪审员 苏成章
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 冕
周海浪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共5页
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第4375号
原告王博石。
被告吴为安。
被告李波。
原告王博石与被告吴为安、李波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王博石到庭参加诉讼，被告吴为安、李波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王博石诉称：2012年5月15日，被告吴为安向原告借款人民币300000元，被告李波为该借款提供了担保。后该款经多次催要，二被告均推诿拒付。为维护原告合法权益，依据相关法律之规定，特具状贵院，请求判令：1.二被告偿还借款人民币300000元；2.二被告支付该借款自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3.诉讼费用由二被告负担。
被告吴为安辩称：借款属实，被告现在无力偿还。
被告李波未答辩。
经审理查明：2012年5月15日，被告吴为安因故向原告王博石借款300000元，被告李波为该笔借款提供担保。二被告为原告出具借据一张，载明：今借到王博石人民币（大写）叁拾万元整（小写）300000.00元，期限半个月，到期偿还借款本息，如借款人到期不按时归还借款本息，由担保人承担连带保证责任。借款人吴为安身份证号：××地址：莱西市平安物流电话：138××××2178担保人李波身份证号：××……2012年5月15日。在收到借款后，被告吴为安为原告出具收据一张，载明：今收到王博石人民币现金叁拾万元整￥300000.00元借款人：吴为安2012.5.15。
本院所确认的上述事实，有借据、收据和原被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告吴为安之间的借款关系事实清楚，证据确凿，被告借款不还，形成纠纷应承担全部责任。原告要求被告吴为安立即付清借款300000元之请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，原被告在借据中约定借款期限为半个月，即15日，故被告吴为安应支付原告借款300000元自逾期付款之日（2012年5月30日）起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告李波承诺对借款提供担保，应负连带责任，其在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告吴为安追偿。被告李波既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴为安付给原告王博石借款人民币300000元。
二、被告吴为安负担原告王博石借款300000元自2012年5月30日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
三、被告李波对上述款项承担连带责任。
四、被告李波承担连带保证责任后，有权向被告吴为安追偿。
上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵少馥
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5284号
原告皇建华，男，汉族，1980年10月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告王红英，女，汉族，1981年9月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人丁伟，河南卓衡律师事务所律师。
委托代理人董腾飞，河南卓衡律师事务所实习律师。
被告肖思航，男，汉族，1993年2月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告肖传学，男，汉族，1955年3月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告韩留祥，男，汉族，1968年8月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院受理原告皇建华、王红英与被告肖思航、肖传学、韩留祥民间借贷纠纷一案，因该案案情复杂，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定�下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李华伟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 邵悦恒
牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终1114号
上诉人（原审被告）:侯立芳（曾用名侯丽华），女，1944年11月11日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
委托代理人:张玉丽，女，1968年7月6日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
被上诉人（原审原告）:周欣彤，女，1968年8月9日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
委托代理人:焦宗贤，牡丹江市西安区牡丹法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:周欣冉，女，2005年1月6日出生，汉族，现住五常市，户籍地牡丹江市西安区。
法定监护人:柴万花，女，1980年6月5日出生，汉族，现住五常市，户籍地五常市长山乡。
委托代理人:赵琨，黑龙江法大律师事务所律师。
上诉人侯立芳因与被上诉人周欣彤、周欣冉承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服牡丹江市西安区人民法院（2014）西民初字第510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人侯立芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人侯立芳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人侯立芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 原金宝
审判员 姜云虎
审判员 李先平
二〇一六年十一月八日
书记员 赵 萱
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初732号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人罗小麟，男，1956年3月1日出生，汉族，初中文化，南昌第一橡胶厂退休工人，家住江西省南昌市。2016年9月7日因本案被南昌市公安局西湖分局取保候审。2016年9月30日经本院决定对其继续取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）682号起诉书指控被告人罗小麟犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人罗小麟到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市西湖区人民检察院指控，2016年8月20日晚，被告人罗小麟在本市海关桥头“独一处”酒店吃饭、饮酒。当晚20时30分许，罗小麟在酒后驾驶车号为赣Ａ×××××的小型汽车从酒店出来，行驶至海关桥上被民警当场查获，并现场带往医院抽血。2016年8月23日，经江西中正司法鉴定中心鉴定，罗小麟血样乙醇含量为105.98mg／100mL，达到醉酒驾驶机动车的标准。2016年8月31日，经江西景盛司法鉴定中心检测检出罗小麟血样中乙醇含量为102.75mg／100mL，均达到醉酒驾驶机动车的标准。2016年9月5日，罗小麟经民警电话传唤到案。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了物证；抓获经过等书证；被告人罗小麟的供述和辩解；鉴定意见等证据。
据此，公诉机关认为被告人罗小麟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人罗小麟对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，对公诉机关指控的上述事实予以确认，被告人罗小麟在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、现场查获经过截图、呼气酒精含量检验单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血照片、扣押物品清单、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、江西中正司法鉴定中心司法鉴定意见书、江西景盛司法鉴定中心司法鉴定乙醇含量检测报告书、送达回执、调取视频证据清单、现场执法记录仪视频记录、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、被告人罗小麟的供述、常住人口信息表、调查评估意见书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人罗小麟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人罗小麟在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗小麟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵珮珮
人民陪审员 李慧萍
人民陪审员 李 琴
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 魏志崇
速 录 员 袁 芳
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初1396号
原告：安徽和县碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省和县石杨镇石杨街道如方山路66号，统一社会信用代码91340000661434201U。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托代理人：史德平，该公司员工。
被告：马加安，男，1980年7月3日出生，汉族，住江苏省南京市江北新区。
原告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司诉被告马加安商品房销售合同纠纷一案,本院于2018年3月26日立案。原告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费472元，减半收取计236元，由原告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 欧大才
二〇一八年五月十日
书记员 张开丽
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0635执273号
申请执行人徐士通。
被执行人庞俊燕。
徐士通申请庞俊燕买卖合同纠纷一案，蠡县人民法院作出的（2016）冀0635民初1407号已经发生法律效力。徐士通于2017-5-22向本院申请执行。
本案在执行过程中，将被执行人庞俊燕纳入失信被执行人名单，并限制了高消费。同时依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，除本院诉讼保全的被执行人的车辆外，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的下落，亦提供不出被执行人查封的车辆的下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0635执273号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春江
执行员 王立根
执行员 吴宏伟
二〇一七年九月三十日
书记员 段瑞贞
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初876号
原告：张尚军，男，1980年9月25日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：邱清莲、蒋川健，福建贝盈律师事务所律师。
被告：陈春生，男，1971年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告张尚军与被告陈春生房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月23日立案。原告张尚军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张尚军撤回起诉处理。
审 判 员 苏天胜
二〇一八年二月九日
法官助理 林丽玉
书 记 员 林逸财
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初876号原告：张尚军，男，1980年9月25日出生，汉族，住福建省浦城县。委托诉讼代理人：邱清莲、蒋川健，福建贝盈律师事务所律师。被告：陈春生，男，1971年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告张尚军与被告陈春生房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月23日立案。原告张尚军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用本案按张尚军撤回起诉处理。审 判 员 苏天胜二〇一八年二月九日法官助理 林丽玉书 记 员 林逸财附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初1170号
原告张桂荣，女，1941年1月25日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
被告刘凤鸣，女、1962年7月25日生，汉族，无职业，住本市铁东区。
原告张桂荣诉被告刘凤鸣赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告张桂荣、被告刘凤鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张桂荣诉称：原告与被告是母女关系。2009年8月12日原告与被告签订《赠与协议书》，原告将座落于四平市铁东区北市场街、建筑面积70.31平方米的个人所有的楼房附条件赠与给了被告。《赠与协议书》约定，为保证赠与人的晚年生活，赠与人对赠与楼房享有永久居住权，直到生命终止；受赠人接受赠与楼房后，在赠与人有生之年不得出售、抵押或者以其他方式处分该楼房，否则，赠与人有权撤销赠与，收回楼房。协议签订后，被告将受赠楼房登记过户到了其名下，原告一直居住在该楼房至今。原告现年已77岁，赠与协议签订后，被告并没有做到应尽的赡养义务，同时又私自将受赠的楼房进行了抵押，违反了赠与协议书的约定，严重侵害了原告的合法权益，导致原告晚年的生活无法得到保障，精神受到严重伤害。原告经过三思，决定撤销与被告签订的《赠与协议书》，收回房屋。由于原告与被告之间的矛盾无法自行解决，故诉至法院。诉讼请求：1、撤销原告与对被告于2009年8月12日签订的《赠与协议书》；2、被告返还座落于四平市铁东区北市场街南市场委南三西里小区8号楼4单元4层、建筑面积70.31平方米的楼房；3、诉讼费由被告承担。
被告刘凤鸣辩称：没有意见。
经审理查明：原告张桂荣与被告刘凤鸣系母女关系，2009年8月12日原告与被告签订《赠与协议书》，原告将座落于四平市铁东区北市场街南市场委南三西里小区8号楼4单元4层、建筑面积70.31平方米的个人所有的楼房附条件赠与给了被告。《赠与协议书》约定，为保证赠与人的晚年生活，赠与人对赠与楼房享有永久居住权，直到生命终止；受赠人接受赠与楼房后，在赠与人有生之年不得出售、抵押或者以其他方式处分该楼房，否则，赠与人有权撤销赠与，收回楼房。协议签订后，被告将受赠楼房登记过户到了其名下，原告一直居住在该楼房至今。原告现年已77岁，赠与协议签订后，被告并没有做到应尽的赡养义务，2013年6月被告私自将受赠的楼房进行了抵押，2018年3月27日四平市铁东区人民法院通知书，对诉争房屋予以评估、拍卖。
认定上述事实的证据：《赠与协议书》、《公证书》、房产证、四平市铁东区人民法院通知书、四平市公安局铁东区公安分局北市场派出所常住人口详细信息、四平市铁东区北市场街金龙社区居民委员会情况证明等证据。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合理，是否应予以保护？
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。”本案诉争房屋原所有权人系张桂荣，与被告刘凤鸣系母女关系。原告将房产附条件赠与给了被告，为保证赠与人的晚年生活，赠与人对赠与楼房享有永久居住权，直到生命终止；受赠人接受赠与楼房后，在赠与人有生之年不得出售、抵押或者以其他方式处分该楼房，否则，赠与人有权撤销赠与，收回楼房。被告在取得赠与房产后，无视原告年老体弱，私自将受赠的楼房进行了抵押，法院对诉争房屋予以评估拍卖，原告无处居住，对原告的精神和身体已构成严重侵害，直接导致原告与被告不能继续相处，赠与合同所附义务不能实现。依法成立的赠与合同，在出现撤销赠与的法定事由后，赠与人应在知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使撤销权。原告与被告的房产赠与行为虽已逾期一年，但原告是在2018年3月27日四平市铁东区人民法院通知书，对诉争房屋予以评估、拍卖，才知道赠与的房产被被告抵押，被告伤害原告身心之日至原告起诉之日的期间，未超过法定期限，原告在法定事由出现后即依法行使了撤销权。庭审中，被告承认此事实，未提供证据反驳原告的主张，为维护社会关系的稳定，保护赠与人及老年人的合法权利，现原告提出撤销该房产赠与协议；被告返还座落于四平市铁东区北市场街南市场委南三西里小区8号楼4单元4层、建筑面积70.31平方米的楼房的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第一百九十二条、第一百九十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告张桂荣与被告刘凤鸣之间的房屋赠与。
二、座落于四平市铁东区北市场街南市场委南三西里小区8号楼4单元4层，建筑面积70.31平方米的房屋的产权归原告张桂荣所有，被告刘凤鸣于本判决生效之日起二十日内协助原告办理更名过户手续，所需费用由被告刘凤鸣承担。
案件受理费1556元，由被告刘凤鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 于春颖
二〇一八年六月二十日
书记员 于志强
河南省孟津县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）孟民二初字第428号
原告董战强，男，汉族，1969年2月14日出生，住孟津县。
委托代理人杨涛渠，系河南渝海律师事务所律师，特别授权。
被告刘永苹，女，汉族，1982年9月29日出生，住鹿邑县。
被告朱进仓，男，汉族，1983年12月27日出生，住洛阳市洛龙区。
二被告共同委托代理人郝雄伟，系河南洛太律师事务所律师，特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（下简称保险公司）。
地址洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。
负责人赵松淼。
委托代理人孙真真，系公司员工，特别授权。
原告董战强诉被告刘永苹、朱进仓、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在（2015）孟民二初字第428号民事判决书送达后发现判决有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第七项之规定，现裁定如下：
一、该判决书第2页第二十六行“52218.79元”有误，补正如下：河科大二附院花费医疗费“42218.79元”。
二、该判决书第4页第五行“5000元”“73004.72”有误，补正如下：扣除被告刘永苹已支付原告的“15000元”，被告保险公司实际应支付原告“63004.72”元。
三、该判决书第4页第十二行“73004.72元”有误，补正如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董战强损失“63004.72元”。
审 判 长 乔 同 五
人民陪审员 谢 群 星
人民陪审员 王 智 伟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨�艳