——湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0112民初2361号原告周思银。委托诉讼代理人唐红波，湖北高景律师事务所律师。被告武汉联桥晟商贸有限公司。法定代表人曹建国。原告周思银诉被告武汉联桥晟商贸有限公司（以下简称联桥晟公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员贾继祠独任审判，后由于被告联桥晟公司下落不明，本案依法转为普通程序，组成由审判员贾继祠担任审判长，人民陪审员薛蓉、人民陪审员韩顺萍参与评议的合议庭审理本案，并公开开庭进行了审理。原告周思银及其委托诉讼代理人唐红波到庭参加诉讼，被告联桥晟公司经本院公告传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周思银向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》，将被告名下车牌号为鄂Ａ×××××的挂靠车辆转移登记至原告名下；2、判令被告向原告返还交纳的押金1,000元以及多收取的费用4,362元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月15日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定原告将融资租赁（售后回租）方式取得的车辆登记至被告名下从事运输经营，合同有效期两年，被告每年向原告收取1,500元挂靠费。合同签订后，车辆进行了登记挂靠，原告也缴纳了相关费用。在第二个挂靠周期内，原告为保证车辆正常营运，在缴纳了保险、审车、审证等相关费用20,600元后，被告又以押金的名目要求原告缴纳15,000元，原告认为收费不合理，被告为了逼迫原告就范强行将原告的车辆从检测站开走，扣留了原告的车辆。2017年6月16日，原告向融资租赁公司提前缴纳了一年的租赁费用，原告取得该车辆的所有权，该公司依照第三方挂靠协议，指示被告在5日内办理车辆过户手续，被告不但不办理相关车辆转出手续，而且还扣押行驶证和营运证，拒不出具购买保险的单据。被告联桥晟公司经本院公告传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。原告周思银围绕诉讼请求依法提交了证据，被告联桥晟公司经本院公告传唤未到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。经审查，原告周思银提交的《车辆挂靠经营合同》有原件，且与本案具有关联性，本院对其予以确认，需要说明的是，该合同落款日期为2015月6月15日，而履行期开始时间为2016年5月21日，结合原告在审理中的陈述，落款时间为2015年应为笔误，实为2016年；工行账户明细清单有原件，但收款人身份不明，与本案不具有关联性，本院对其不予确认；行驶证和营运证仅为照片打印件，真实性存疑，本院不予确认；在被告未到庭应诉的情况下，原告周思银无法证明电话录音中的一方与被告系何关系，本院对此证据不予确认；案外人湖北同鑫中亿融资租赁有限公司出具的情况说明、证明有原件，且与本案具有关联性，本院予以确认；《第三方挂靠协议书》上第三联的被告盖章虽因油性过重呈现晕染状，无法准确确定印章的字迹，但其抬头清楚写明丙方为被告联桥晟公司，并与第二联内容一致，结合前述情况说明、证明及《车辆挂靠经营合同》，本院对其予以确认；《融资租赁合同（售后回租）》有原件，与本案具有关联性，本院予以确认；收费项目单两张无法证明系被告出具，本院不予确认；收据有原件，与本案具有关联性，本院予以确认；融众国际融资租赁有限公司出具的结清证明有原件，且与本案具有关联性，本院予以确认；车辆登记信息有原件，与本案具有关联性，本院予以确认；2018年2月1日的录像，能够证明车辆目前在谁控制下，本院予以确认。本院查明案件主要事实如下：2016年5月12日，湖北同鑫中亿融资租赁有限公司（出租人）与原告周思银（承租人）签订《融资租赁合同（售后回租）》，约定承租人以融资为目的将其自有设备出售给出租人，再将设备从出租人处租回。出租人通过售后回租的方式为承租人提供融资支持，起租后任何情况下承租人都应按期足额支付租金及其他应付款项。承租人一经签订本合同，租赁物件的所有权和其他权益立即转移至出租人。在承租人支付完所有的租金和应付款项前，在租赁期限内，租赁物件的所有权始终属于出租人。承租人应当按时足额以公司代扣方式支付租金，逾期还款应当支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额的千分之二，自租赁支付明细表中应付款日起至承租人实际付款日止逐日按照复利计算，解除本合同的，承租人应当按照合同约定的租金总额的百分之八向出租人支付违约金，出租人已收取的还款保证金、续保保证金等其他款项不予退还。承租人还确认其与出租人就本合同约定的签订地为湖北省随州市曾都区沿河大道北端格林小镇九号楼一楼。双方因本合同发生任何争议，首先应友好协商，若协商不成，则任何一方应向本合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。承租人向出租人转让租赁物件的所有权，租赁物件的所有权自本合同生效之日起转移，租赁物件由承租人转让给出租人的唯一目的是为出租人将租赁物件租赁给承租人，在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件、相关权证的所有权均属于出租人。承租人应当办理上牌、抵押手续。租赁期间内，承租人按时足额支付租赁支付明细表约定的全部租金和其他应付款项的，租赁期间届满，承租人支付相应的留购价格后，出租人应当办理所有权转移相关手续。由于租赁物件由承租人控制、管理，办理所有权手续不涉及向承租人交付租赁物件。合同还约定了其他事项。同日，湖北同鑫中亿融资租赁有限公司（甲方、出租人）与原告周思银（乙方、承租人）、被告联桥晟公司（丙方、第三人）签订《第三方挂靠协议书》，约定“鉴于：1、乙方以融资为目的，通过融资租赁售后回租方式将自有所有权的设备（以下简称‘设备’）出售给甲方并租回，故甲乙双方签署编号为《融资租赁合同（售后回租）》（以下简称‘售后回租合同’）。2、乙方与丙方为挂靠关系，乙方原购买上述设备时，因经营需要，已将上述设备的整机发票名称开具在丙方名下，并要求将设备登记在丙方名下。现甲、乙、丙三方平等自愿基础上于湖北省随州市曾都区沿河大道北端格林小镇九号楼一楼签订如下协议：一：甲、乙、丙三方共同确认：设备所有权不因设备发票、登记证书开具在丙方名下而归属丙方，在甲方未出具所有权转移证明前，甲方为设备的唯一所有权人。二：乙方应将设备发票、合格证等相关证件原件交给甲方保管，乙方从甲方借取前述票证用于上牌、抵押登记的，丙方应当全面配合至全部办理完毕，并协助将前述票证交予甲方。设备为非机动车设备的，丙方应协助办理公证等相关手续。三、丙方应当依据甲方的书面指示及时办理设备解押、过户手续，任何非甲方书面同意，均不得办理转卖、过户手续或签订任何侵害甲方所有权的文书。因丙方原因致使甲方设备被转卖，恶意侵占的，丙方无条件向甲方全额赔偿……六、本协议为售后回租合同的附件，未尽事宜适用售后回租合同的约定，本协议履行如发生争议。各方均可向本协议约定的签订地有管辖的人民法院提请诉讼……”。2016年5月21日，被告联桥晟公司向原告周思银出具1,000元的收据一张，收款事由为“押金（可退）”。2016年6月15日，被告联桥晟公司（甲方）与原告周思银（乙方）签订《车辆挂靠经营合同》，约定：“第一条：乙方将自购车辆落籍甲方，自2016年5月21日起至2018年5月21日止，根据乙方的车辆等实际情况，双方协商达成生效后，乙方需将车辆相关证照复印件交给甲方备档。同时支付安全统筹金，乙方自主经营，自负盈亏，自担责任和业务等。厂牌型号：乘龙牌载重吨位：9790kg牌照号：鄂Ａ×××××车辆类型自卸：重型仓栅式货车发动机号：E27L2G00458车架号：LGGR2A139GL310546。第二条：挂靠期间，乙方同意将车辆抵押给甲方作为履行该合同的经济保障，挂靠期满后，若乙方不续签合同，则乙方必须在合同到期前壹个月内办理车辆过户手续，终止挂靠关系，如超过期限未办理转籍手续，则原合同视同继续有效，按合同继续执行，并办理续签合同手续。二、双方责任与义务……第二条.乙方责任……3.乙方必须在每年年审日期之前向甲方一次性全额缴纳次年服务1500元/年。在挂靠期间，遇国家有关规定费用调整或取消，甲方有权对管理费作相应调整，乙方必须无条件执行。三、安全及商务责任……第二条：挂靠期间车辆年检、营运证年检，季检及车辆保险均由甲方统一办理，其费用均由乙方承担，乙方必须在甲方为其办理年审及保险手续后，三天内缴清费用，未按时缴清按日拖欠5%加收滞纳金。乙方必须按有关法规办理车辆保险及定期年审。如未办理，乙方将承担一切经济损失和法律责任……”。2016年6月23日，车牌号为鄂Ａ×××××的车辆设立抵押权，抵押权人登记为案外人融众国际融资租赁有限公司。2016年11月1日，融众国际融资租赁有限公司向武汉市公安局交通管理局车辆管理所出具内容为：“承租人武汉联桥晟商贸有限公司，于2015年1月1日向我公司申请融资租赁贷款14.7万元，提供了该公司名下的一台重型厢式货车作为抵押（车牌号：鄂Ａ×××××，车架号：LGGR2A139GL310546，发动机号：E27L2G00458，登记证书编号：420011688975），已在贵所办理了抵押登记手续，现承租人已于2016年9月25日结清该笔贷款，请贵局注销上述车辆抵押登记手续。”的结清证明。2017年6月16日，湖北同鑫中亿融资租赁有限公司出具内容为：“2016年5月12日，我公司（湖北同鑫中亿融资租赁有限公司）、周思银和武汉联桥晟商贸有限公司在随州签订第三方挂靠协议书。2017年6月16日，周思银提前将剩余租赁费等相关费用一次性交付给我公司，该合同已经履行完毕，该车辆所有权归于周思银。根据第三方挂靠协议书第三条的约定，我公司出具本情况说明作为书面指示文件，融众国际融资租赁有限公司应当于5日内办理车辆解押、武汉联桥晟商贸有限公司于5日内将车辆过户到周思银的名下。特此说明”的情况说明一份。2018年3月20日，融众国际融资租赁有限公司在车牌号为鄂Ａ×××××的车辆上设立的抵押权解除。目前，车牌号为鄂Ａ×××××的乘龙牌重型仓栅式货车（发动机号：E27L2G00458、车架号：LGGR2A139GL310546）登记在被告联桥晟公司名下，由原告周思银控制。原告周思银于2017年6月22日诉至本院，要求如诉称，被告联桥晟公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。本院认为，原告周思银与被告联桥晟公司于2016年6月15日签订的《车辆挂靠经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效。在本案中，原告周思银未提交有效证据证明被告在履行合同过程中存在违约收费及强扣车辆的情况，且合同的履行期2018年5月21日已届满，故本院认定，不存在因一方违约而解除《车辆挂靠经营合同》的问题，《车辆挂靠经营合同》因履行期届满而终止。《车辆挂靠经营合同》中并未约定合同终止后的法律后果，但依据《车辆挂靠经营合同》属挂靠合同的性质，以及《第三方挂靠协议书》中关于被告联桥晟公司作为车牌号为鄂Ａ×××××车辆登记的所有权人，被告联桥晟公司应当按照湖北同鑫中亿融资租赁有限公司的书面指示及时办理设备解押、过户手续的约定，被告联桥晟公司在《车辆挂靠经营合同》终止后，有按湖北同鑫中亿融资租赁有限公司的指示将涉案车辆转移登记至原告周思银名下的义务。在本案中，原告周思银提交的湖北同鑫中亿融资租赁有限公司2017年6月16日出具的情况说明清楚载明“武汉联桥晟商贸有限公司于5日内将车辆过户到周思银的名下”，故本院认定被告联桥晟公司将车牌号为鄂Ａ×××××的车辆转移至原告周思银名下的条件已成就，在融众国际融资租赁有限公司的抵押权消除、转移登记已无障碍的情况下，被告联桥晟公司应立即履行此义务。此后，基于被告联桥晟公司还收取了原告周思银押金1,000元，《车辆挂靠经营合同》终止后，此款也应退还给原告周思银。对原告的诉讼请求，本院在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。需要说明的是，虽然《融资租赁合同（售后回租）》、《第三方挂靠协议书》均约定产生争议，应向湖北省随州市曾都区人民法院起诉，但原告在本案纠纷中主张的主合同系《车辆挂靠经营合同》，属挂靠合同纠纷，也并未将融众国际融资租赁有限公司列为本案当事人，而《车辆挂靠经营合同》约定的管辖法院为被告联桥晟公司所在地人民法院，故本院对本案有管辖权。被告联桥晟公司经本院公告传唤未到庭应诉，不影响本案正常审理，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第一款第（七）项、第九十二条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告武汉联桥晟商贸有限公司于本判决书生效后十日内将车牌号为鄂Ａ×××××的乘龙牌重型仓栅式货车（发动机号：E27L2G00458、车架号：LGGR2A139GL310546）转移登记至原告周思银名下；二、被告武汉联桥晟商贸有限公司于本判决书生效后十日内向原告周思银退还押金1,000元；三、驳回原告周思银其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,014元，公告费650元，合计2,664元，由原告周思银负担189元，被告武汉联桥晟商贸有限公司负担2,475元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  贾继祠人民陪审员  薛 蓉人民陪审员  韩顺萍二〇一八年七月十日法官 助理  杨希珍书 记 员  俞越鹏