wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初20036号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：范慧，女，1984年07月20日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范慧信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,038.18元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,038.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年五月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初220号
原告邹×，男，1970年2月26日出生。
被告王×，女，1982年9月14日出生。
委托代理人李逵，北京市青天律师事务所律师。
原告邹×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙留意独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹×，被告王×及其委托代理人李逵到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告邹×诉称：原、被告于2008年11月14日登记结婚。2014年6月，被告开始回娘家居住，至今不归。2015年4月，原告在三河市人民法院起诉，请求与被告离婚。2015年5月28日，法院判决原告与被告不准离婚。现原告再次诉至贵院，请求依法判令原告与被告离婚。
被告王×辩称：不同意原告离婚的诉讼请求，理由是被告从2014年6月份开始发现有妇科疾病。原告在三河市人民法院起诉的时候，被告也是以身体不好作为答辩意见，得到了三河市法院的支持。被告的疾病主要是妇科病、乳腺疾病。被告最后一次治疗是在2016年1月份，而且被告现在没有经济来源。
经审理查明：
邹×与王×于2008年11月14日登记结婚，婚后双方共同居住于河北省三河市燕郊开发区×村。现双方没有生育共同子女。2014年6月，王×回到北京市顺义区南彩镇×村居住。2015年4月，邹×向河北省三河市人民法院提起诉讼，要求与王×离婚。后河北省三河市人民法院作出（2015）三民初字第1089号民事判决书，判决双方不准离婚。后双方均未对此提起上诉，该判决于2015年6月24日生效。现邹×再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与王×离婚。
庭审中，王×坚持不同意与邹×离婚，理由是其现在患有妇科等疾病，尚在治疗过程中，且其自身无经济来源，如果离婚将对使其生存陷入困境。邹×认可王×患病的事实，但认为王×自2014年6月开始就不和其在一起居住生活，夫妻感情已经破裂，因此坚持要求离婚。
上述事实，有结婚证、医院诊断报告及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
婚姻是以夫妻感情为基础，以夫妻权利义务关系为纽带的结合，婚姻关系需夫妻双方共同维护。本案中，邹×与王×已结婚多年，有着一定的感情基础。现王×患有妇科等疾病，邹×作为丈夫理应对王×进行精神上的鼓励和生活上的照顾，现其以双方不在一起居住生活因而导致夫妻感情破裂为由要求离婚，但现有证据并不足以证明双方之间的夫妻感情已经破裂，王×亦当庭表示不同意离婚。因此，双方在今后的生活中只要多加沟通与交流，彼此以诚相待，互相关心体贴，妥善处理生活中出现的各种家庭矛盾，双方是可以和好的。故对于邹×的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邹×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告邹×负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙留意
二〇一六年三月十八日
书 记 员 朱子健
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初7100号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托代理人李承轩，该公司职工。
被告:陈红,女,1983年6月18日出生,汉族，住灌云县。
被告:左科静,男,1973年3月28日出生,汉族，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告陈红、左科静融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 汤锦军
二〇一七年九月十二日
书记员 张 露
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4125号
原告刘美芳。
委托代理人张光亮，山东联邦律师事务所律师。
被告孙玉欣。
被告刘琴声。系被告孙玉欣之妻。
上列两被告的委托代理人李德均、朱莹，山东通德律师事务所律师。
原告刘美芳诉被告孙玉欣、刘琴声民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张光亮，两被告的委托代理人李德均、朱莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月7日，两被告向原告借款2000000元，约定利息为银行贷款利率的四倍支付，未约定还款期限。原告按照约定向被告支付借款。该款后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款2000000元及利息1763013元。
两被告辩称：借款属实。两被告是夫妻关系，但借款并未用于家庭共同生活，所以应由孙玉欣一人承担。
经审理查明：2012年1月7日，两被告向原告借款2000000元，向原告出具借条一份，约定利息为银行贷款利率的四倍。同日，原告向被告孙玉欣银行账户转账2000000元，被告孙玉欣再次出具借条。该借款两被告至今未付。
另查明，按年利率5.85％的四倍按本金2000000元，自2012年1月7日至起诉日2015年10月14日，共计1375天，利息为1763013元【2000000×5.85%×4÷365×1375】。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账回单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：两被告向原告借款并出具借条，原告交付了款项，原告与两被告的借贷合同合法有效。原告要求两被告返还借款，事实清楚，证据充分，应予支持。双方约定的利率不违反法律规定，原告主张的利息数额合理，本院予以支持。该借款发生时，被告孙玉欣与被告刘琴声系夫妻关系，且两被告均在借条上签名，两被告辩称应由被告孙玉欣一人承担还款责任，理由不当，本院不予采纳。两被告辩称曾支付过部分利息，但未提供证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙玉欣、刘琴声返还原告刘美芳借款2000000元，并支付利息1763013元，共计3763013元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36904元，减半收取18452元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一六年二月二十三日
书记员 张晓凤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初7775号
原告：佛山市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：刘宏才。
委托诉讼代理人：黄芝庆，系广东瑶琨律师事务所律师。
被告：潘少贞，女，汉族，1979年3月16日出生，住广东省佛山市南海区。
原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法由审判员陈宇适用简易程序进行审理。审理期间，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许佛山市彩生活物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（佛山市彩生活物业管理有限公司已预交），由佛山市彩生活物业管理有限公司负担。
审判员 陈 宇
二〇一八年六月十九日
书记员 黄嘉裕
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初1814号
原告：陈宝庆，男，1964年6月14日出生，满族，住平泉市。
被告：杨凤余，男，1969年3月11日出生，汉族，住平泉市。
被告：高淑玲，女，1967年11月27日出生，满族，住平泉市。
原告陈宝庆与被告杨凤余、高淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝庆到庭参加诉讼，被告杨凤余、高淑玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝庆向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告借款15000.00元并承担利息，诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年被告杨凤余因索要工程款诉讼事宜在原告处借款人民币15000.00元，至今没有偿还，被告杨凤余为原告出具借条，该借款属于二被告的夫妻共同债务。为此，原告特向平泉市人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告杨凤余、高淑玲未答辩，亦未参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：此借款为2016年杨凤余与平泉柏泉矿业债务纠纷一案中，原告陈宝庆作为被告杨凤余的委托诉讼代理人为杨凤余垫付诉讼费15000.00元。被告杨凤余于2017年10月30日向原告陈宝庆出具借款15000.00元的借据一张，被告杨凤余未履行偿还借款的义务。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨凤余向原告陈宝庆借款人民币15000.00元的事实，有借据为证，事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%计算利息的请求，予以支持。因原告没有证据证明双方约定了借款期限，故利息应自起诉之日（即2018年5月17日）起至履行完毕之日止计算。被告高淑玲与被告杨凤余系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告高淑玲对该笔债务应承担连带责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告杨凤余、高淑玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己答辩、质证等权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨凤余于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宝庆人民币15000.00元，并同时向原告支付自2018年5月17日起至履行完毕之日止的利息，利息按年利率6%计算。被告高淑玲对上述本息的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，减半收取计88.00元，诉前财产保全费170.00元，由被告杨凤余、高淑玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 张瑞国
二〇一八年六月二十八日
书记员 郭永青
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0823民初1814号原告：陈宝庆，男，1964年6月14日出生，满族，住平泉市。被告：杨凤余，男，1969年3月11日出生，汉族，住平泉市。被告：高淑玲，女，1967年11月27日出生，满族，住平泉市。原告陈宝庆与被告杨凤余、高淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝庆到庭参加诉讼，被告杨凤余、高淑玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宝庆向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告借款15000.00元并承担利息，诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年被告杨凤余因索要工程款诉讼事宜在原告处借款人民币15000.00元，至今没有偿还，被告杨凤余为原告出具借条，该借款属于二被告的夫妻共同债务。为此，原告特向平泉市人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告杨凤余、高淑玲未答辩，亦未参加诉讼。本院经审理认定事实如下：此借款为2016年杨凤余与平泉柏泉矿业债务纠纷一案中，原告陈宝庆作为被告杨凤余的委托诉讼代理人为杨凤余垫付诉讼费15000.00元。被告杨凤余于2017年10月30日向原告陈宝庆出具借款15000.00元的借据一张，被告杨凤余未履行偿还借款的义务。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨凤余向原告陈宝庆借款人民币15000.00元的事实，有借据为证，事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%计算利息的请求，予以支持。因原告没有证据证明双方约定了借款期限，故利息应自起诉之日（即2018年5月17日）起至履行完毕之日止计算。被告高淑玲与被告杨凤余系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告高淑玲对该笔债务应承担连带责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告杨凤余、高淑玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己答辩、质证等权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨凤余于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宝庆人民币15000.00元，并同时向原告支付自2018年5月17日起至履行完毕之日止的利息，利息按年利率6%计算。被告高淑玲对上述本息的偿还承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，减半收取计88.00元，诉前财产保全费170.00元，由被告杨凤余、高淑玲负担。本判决为终审判决。审判员  张瑞国二〇一八年六月二十八日书记员  郭永青
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民终273号
上诉人（原审被告）：高速地产集团铜陵有限公司。
法定代表人：高波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：洪波，安徽端维律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：钟伟。
委托诉讼代理人：余国富，安徽宪达律师事务所律师。
上诉人高速地产集团铜陵有限公司（以下简称高速公司）因与被上诉人钟伟商品房买卖合同纠纷一案，不服原安徽省铜陵市狮子山区人民法院（行政区划调整后为安徽省铜官区人民法院）2016年4月5日作出的（2015）狮民二初字第00640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高速公司的委托诉讼代理人洪波，被上诉人钟伟及其委托诉讼代理人余国富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原判决事实不清，证据不足，案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销原安徽省铜陵市狮子山区人民法院（2015）铜民二初字第00640号民事判决；
二、发回安徽省铜陵市铜官区人民法院重审。
审 判 长 黄冬松
代理审判员 盛丽娜
代理审判员 戴卢刚
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王小江
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款
第（三）项
原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初3481号
原告：杨惠，女，1984年2月17日出生，汉族，住广西兴业县。
委托代理人：徐建海，广西业丰律师事务所律师。
委托代理人：卢海生，广西业丰律师事务所律师。
被告：广西盛世翰林置业投资有限公司，住所地：玉林市玉州区茂林镇茂林街1号。
法定代表人：陈斌阳。
委托代理人：林毅，广西毅少传律师事务所律师。
委托代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。
原告杨惠与被告广西盛世翰林置业投资有限公司关于商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨惠向本院提出诉讼请求：依法确认被告超出2016年11月13日签订的[盛业．杏林居]《(认购协议书》约定的实际认购单价外，另行收取的水电开户费110元/平方米和燃气管道开户费2350元/户的行为无效。事实与理由:2016年11月13日，原告就购买被告开发的玉林市玉东新区秀水路与石棠路交叉口东侧[盛世．杏林居]的房，与被告签订了[盛世.杏林居]《认购协议书》。双方约定了实际认单价。原告向被告支付了认购房款（含购房定金50000元)。后在签订《商品房买卖合同》时，被告出具《客户签署<商品房买卖合同>时需代收费用代缴费用清单》，要求原告缴交水电开户费110元/平方米和燃气管道开户费2350元/户。根据国家计委、财政部《关于取消部分建设项目收费、进一步加强建设项目收费管理的通知》(计价费[1996]2922号)，以及《广西壮族自治区物价局关于西气东输二线玉林市城区管道天燃气销售价格问题的批复》(桂价函[2016]26号)的规定。水电气的建设费用及开通费，由相应机构(自来水公司、供电公司、燃气集团)向开发商收取，开发商在销售房屋时已将上述费用计算在销售价格中，所以发商不应再向购房者收取述费用。原告认为被告在《认购协议书》约定的实际认购单价外另行收取的水电开户费和燃气管道开户费的行为无效。原告曾通过律师发函，要求被告暂时搁置争议部分收费问题按认购协议书约定的实际认购单价签订《商品房买卖合同》，但被告未予答复。为维护原告的合法权益，现向你院提起诉论，请依法作出公正的判决。
被告广西盛世翰林置业投资有限公司辩称：一、被告没有实施收取原告水电开户配套费(110元/平方米)、管道开户费(2350元/户)等费用(以下简称“有关费用”)的行为，原告起诉要求“确认无效”没有事实和法律依据；二、被告拟代收代缴的有关费用有《商品住宅定向开发合同书》与在《认购协议书》的相关约定作为依据；三、《商品住宅定向开发合同书》第八条8.1与《认购协议书》第二第(7)项等约定并未违反法律法规的强制性规定，属合法有效约定；四、《商品住宅定向开发合同书》第八第8.1与《认购协议书》第二条第(7)项等约定亦未违反有关政府部门的通知要求；五、有关政府部门的通知并非法律、行政法规，更不是效力性强制性(法律、行政法规)规定，依法不能作为认定《商品住宅定向开发合同》第八条8.1、《认购协议书》第二条第(7)项等约定是否有效的依据。本案中，原、被告没有签订正式的《商品房买卖合同》，故《认购协议书》从法律角度和习惯角度分析应属“商品意向书”，协议双方可以选择继续签订正式的《商品房买卖合同》，也可以不签。被告认为根据《合同法》第四条规定“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”的规定，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告广西盛世翰林置业投资有限公司于2015年4月3日与玉林市第一人民医院签订《商品住宅定向开发合同书》，约定由被告定向开发玉林市玉东新区秀水路与石棠路交叉口东侧[盛世．杏林居]商品住宅区，定向销售给玉林市第一人民医院职工。上述合同书第八条8.1款约定“定向开发商品住宅价格：均价3200元/平方米。以上价格均不包含天然气开户费、有线电视开户费、水电开户配套费、个人购买住宅契税、产权登记费和印花税等税费。原告非玉林市第一人民医院职工，系通过受让该院职工的购房资格与被告于2016年11月13日签订[盛世.杏林居]《认购协议书》。《认购协议书》第二“认购条款”第（7）项约定“水电、天燃煤气管道开户费收取由认购方承担。”
本院认为，该案所涉及的杏林区住宅小区的销售方式是一种定向购房者的销售方式，售价与普通住宅商品房售价比较具有透明性、非营利（或低利润性）的性质。玉林市第一人民医院与被告签订的《定向开发合同》已明确开发成本的商品房的均价没有包含水电、燃气开户费。如不收取定向购房者的水电、燃气开户费，这两项费用将无从出处。原告亦无理由要求被告承担，这是由该项目的性质（非营利性或低利润性）所决定的。原告引用有关部门约束普通商品房销售的政策性文件作为本案的理由，是不当的。原告自愿签订认购协议后，如不同意该认购条款，可以不与被告签订商品房买卖合同。但现原告自愿与被告签订认购协议后，却只想以认购协议约定的价格与被告签订商品房买卖合同，却不想按认购协议的约定支付水电、燃气开户两项费用，只想享受约定权利，不愿承担约定义务，是违背《合同法》“公平”和“诚实信用”的原则规定的。据上述理由，原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告杨惠的诉讼请求。
本案受理费149元，减半收取计75元，由原告杨惠负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。上诉人并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费149元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨胜琪
二〇一七年十一月十日
书记员 谢林锋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0902民初3481号原告：杨惠，女，1984年2月17日出生，汉族，住广西兴业县。委托代理人：徐建海，广西业丰律师事务所律师。委托代理人：卢海生，广西业丰律师事务所律师。被告：广西盛世翰林置业投资有限公司，住所地：玉林市玉州区茂林镇茂林街1号。法定代表人：陈斌阳。委托代理人：林毅，广西毅少传律师事务所律师。委托代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。原告杨惠与被告广西盛世翰林置业投资有限公司关于商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨惠向本院提出诉讼请求：依法确认被告超出2016年11月13日签订的[盛业．杏林居]《(认购协议书》约定的实际认购单价外，另行收取的水电开户费110元/平方米和燃气管道开户费2350元/户的行为无效。事实与理由:2016年11月13日，原告就购买被告开发的玉林市玉东新区秀水路与石棠路交叉口东侧[盛世．杏林居]的房，与被告签订了[盛世.杏林居]《认购协议书》。双方约定了实际认单价。原告向被告支付了认购房款（含购房定金50000元)。后在签订《商品房买卖合同》时，被告出具《客户签署时需代收费用代缴费用清单》，要求原告缴交水电开户费110元/平方米和燃气管道开户费2350元/户。根据国家计委、财政部《关于取消部分建设项目收费、进一步加强建设项目收费管理的通知》(计价费[1996]2922号)，以及《广西壮族自治区物价局关于西气东输二线玉林市城区管道天燃气销售价格问题的批复》(桂价函[2016]26号)的规定。水电气的建设费用及开通费，由相应机构(自来水公司、供电公司、燃气集团)向开发商收取，开发商在销售房屋时已将上述费用计算在销售价格中，所以发商不应再向购房者收取述费用。原告认为被告在《认购协议书》约定的实际认购单价外另行收取的水电开户费和燃气管道开户费的行为无效。原告曾通过律师发函，要求被告暂时搁置争议部分收费问题按认购协议书约定的实际认购单价签订《商品房买卖合同》，但被告未予答复。为维护原告的合法权益，现向你院提起诉论，请依法作出公正的判决。被告广西盛世翰林置业投资有限公司辩称：一、被告没有实施收取原告水电开户配套费(110元/平方米)、管道开户费(2350元/户)等费用(以下简称“有关费用”)的行为，原告起诉要求“确认无效”没有事实和法律依据；二、被告拟代收代缴的有关费用有《商品住宅定向开发合同书》与在《认购协议书》的相关约定作为依据；三、《商品住宅定向开发合同书》第八条8.1与《认购协议书》第二第(7)项等约定并未违反法律法规的强制性规定，属合法有效约定；四、《商品住宅定向开发合同书》第八第8.1与《认购协议书》第二条第(7)项等约定亦未违反有关政府部门的通知要求；五、有关政府部门的通知并非法律、行政法规，更不是效力性强制性(法律、行政法规)规定，依法不能作为认定《商品住宅定向开发合同》第八条8.1、《认购协议书》第二条第(7)项等约定是否有效的依据。本案中，原、被告没有签订正式的《商品房买卖合同》，故《认购协议书》从法律角度和习惯角度分析应属“商品意向书”，协议双方可以选择继续签订正式的《商品房买卖合同》，也可以不签。被告认为根据《合同法》第四条规定“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”的规定，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告广西盛世翰林置业投资有限公司于2015年4月3日与玉林市第一人民医院签订《商品住宅定向开发合同书》，约定由被告定向开发玉林市玉东新区秀水路与石棠路交叉口东侧[盛世．杏林居]商品住宅区，定向销售给玉林市第一人民医院职工。上述合同书第八条8.1款约定“定向开发商品住宅价格：均价3200元/平方米。以上价格均不包含天然气开户费、有线电视开户费、水电开户配套费、个人购买住宅契税、产权登记费和印花税等税费。原告非玉林市第一人民医院职工，系通过受让该院职工的购房资格与被告于2016年11月13日签订[盛世.杏林居]《认购协议书》。《认购协议书》第二“认购条款”第（7）项约定“水电、天燃煤气管道开户费收取由认购方承担。”本院认为，该案所涉及的杏林区住宅小区的销售方式是一种定向购房者的销售方式，售价与普通住宅商品房售价比较具有透明性、非营利（或低利润性）的性质。玉林市第一人民医院与被告签订的《定向开发合同》已明确开发成本的商品房的均价没有包含水电、燃气开户费。如不收取定向购房者的水电、燃气开户费，这两项费用将无从出处。原告亦无理由要求被告承担，这是由该项目的性质（非营利性或低利润性）所决定的。原告引用有关部门约束普通商品房销售的政策性文件作为本案的理由，是不当的。原告自愿签订认购协议后，如不同意该认购条款，可以不与被告签订商品房买卖合同。但现原告自愿与被告签订认购协议后，却只想以认购协议约定的价格与被告签订商品房买卖合同，却不想按认购协议的约定支付水电、燃气开户两项费用，只想享受约定权利，不愿承担约定义务，是违背《合同法》“公平”和“诚实信用”的原则规定的。据上述理由，原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第六十条的规定，判决如下：驳回原告杨惠的诉讼请求。本案受理费149元，减半收取计75元，由原告杨惠负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。上诉人并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费149元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨胜琪二〇一七年十一月十日书记员  谢林锋
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0552号
罪犯刘在军，男，1985年2月1日出生于湖南省嘉禾县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于2011年12月27日作出（2011）嘉刑初字第146号刑事判决，以被告人刘在军犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）郴刑执字第777号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘在军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘在军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘在军减去有期徒刑七个月二十八天（刑期至2015年1月29日止），予以�放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第827号
原告：蔡某某，女，1981年9月12日生，朝鲜族，住珲春市。
被告：朴某某，男，1978年2月8日生，朝鲜族，户籍所在地珲春市，现下落不明。
原告蔡某某与被告朴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告朴某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，2004年11月17日，我与被告在珲春市民政局登记结婚，被告于2005年2月离家出走，至今下落不明。现请求与被告离婚。
被告朴某某未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证，证明原告蔡某某与被告朴某某的婚姻关系。
2、珲春市英安镇荒山村村委会证明一份，证明被告朴某某系荒山村二组村民，自2005年2月离开居住地，去向不明，已十年之久。
原告提供的上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告蔡某某与被告朴某某经人介绍相识，2004年11月17日在吉林省珲春市民政局登记结婚，被告于2005年2月离家出走，至今下落不明。
本院认为，婚姻以夫妻感情存续为基础和纽带。原、被告系经人介绍相识，于2004年11月17日登记结婚，被告于2005年2月离家出走至今杳无音信，且经本院公告查找仍无音信，夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某某与被告朴某某离婚；
二、案件受理费300元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭丽丽
人民陪审员 杨士俊
人民陪审员 金光善
二〇一五年二月十二日
书 记 员 孙 丹
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第827号
原告：蔡某某，女，住珲春市。
被告：朴某某，男，户籍所在地珲春市。
原告蔡某某与被告朴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告朴某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，2004年11月17日，我与被告在珲春市民政局登记结婚，被告于2005年2月离家出走，至今下落不明。现请求与被告离婚。
被告朴某某未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证，证明原告蔡某某与被告朴某某的婚姻关系。
2、珲春市英安镇荒山村村委会证明一份，证明被告朴某某系荒山村二组村民，自2005年2月离开居住地，去向不明，已十年之久。
原告提供的上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告蔡某某与被告朴某某经人介绍相识，2004年11月17日在吉林省珲春市民政局登记结婚，被告于2005年2月离家出走，至今下落不明。
本院认为，婚姻以夫妻感情存续为基础和纽带。原、被告系经人介绍相识，于2004年11月17日登记结婚，被告于2005年2月离家出走至今杳无音信，且经本院公告查找仍无音信，夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某某与被告朴某某离婚；
二、案件受理费300元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭丽丽
人民陪审员 杨士俊
人民陪审员 金光善
二〇一五年二月十二日
书 记 员 孙 丹
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第827号
原告：蔡某，女，住珲春市。
被告：朴某，男，户籍所在地珲春市。
原告蔡某与被告朴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告朴某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，2004年11月17日，我与被告在珲春市民政局登记结婚，被告于2005年2月离家出走，至今下落不明。现请求与被告离婚。
被告朴某未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证，证明原告蔡某与被告朴某的婚姻关系。
2、珲春市英安镇荒山村村委会证明一份，证明被告朴某系荒山村二组村民，自2005年2月离开居住地，去向不明，已十年之久。
原告提供的上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告蔡某与被告朴某经人介绍相识，2004年11月17日在吉林省珲春市民政局登记结婚，被告于2005年2月离家出走，至今下落不明。
本院认为，婚姻以夫妻感情存续为基础和纽带。原、被告系经人介绍相识，于2004年11月17日登记结婚，被告于2005年2月离家出走至今杳无音信，且经本院公告查找仍无音信，夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某与被告朴某离婚；
二、案件受理费300元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭丽丽
人民陪审员 杨士俊
人民陪审员 金光善
二〇一五年二月十二日
书 记 员 孙 丹
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广李商初字第97号
原告扬州上蓓线缆电器有限公司，住所地在扬州市广陵区头桥镇弘扬路。
法定代表人耿顺兰，总经理。
被告徐荣兵。
本院审理原告扬州上蓓线缆电器有限公司诉被告徐荣兵买卖合同货款纠纷一案时，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州上蓓线缆电器有限公司撤回起诉。
案件受理费3374元减半为1687元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 江立新
人民陪审员 殷 俊
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈严婷
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙杭执民字第614号
申请执行人中国农业发展银行富阳市支行，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道金城路95号。
代表人廖与仙，该支行行长。
被执行人杭州富兴纺织有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区高桥镇高尔夫路80号。
法定代表人汪玉根，该公司经理。
被执行人汪玉林，男，汉族，1969年6月7日出生，住浙江省杭州市富阳区。
被执行人谢燕，女，汉族，1972年3月8日出生，住浙江省杭州市富阳区。
被执行人宏丰实业集团有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区受降镇受降村中秋。
法定代表人王金法，该公司董事长。
被执行人杭州富兴地毯有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区高桥镇高尔夫路80号。
法定代表人谢燕，该公司总经理。
依据已经发生法律效力的杭州中级人民法院（2015）浙杭商外初字第25号民事调解书，申请执行人中国农业发展银行富阳市支行于2015年11月5日向本院申请执行，执行标的为人民币62189607.51元及债务利息、执行费人民币129590元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州富兴纺织有限公司、汪玉林、谢燕、宏丰实业集团有限公司、杭州富兴地毯有限公司款项人民币62319197.51及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州富兴纺织有限公司、汪玉林、谢燕、宏丰实业集团有限公司、杭州富兴地毯有限公司名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张士新
二〇一五年十一月十日
书记员 茅力栋
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛民小字第20号
原告刘建恒，男，1971年9月15日出生。
委托代理人武海霞，女，1971年7月7日出生。
委托代理人闫应超，河南省平顶山市法律援助中心律师。
被告平顶山市中创橡塑制品有限公司。
法定代表人李国创，经理。
委托代理人赵景伟，河南物华律师事务所律师。
本院在审理原告刘建恒与被告平顶山市中创橡塑制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘建恒于2014年8月29日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告平顶山市中创橡塑制品有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告刘建恒自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建恒撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建恒承担。
审判员 岳华锋
二〇一四年九月一日
书记员 马少培
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙民初字第198号
原告深圳市吉康利电子有限公司。
法定代表人王铁春。
委托代理人魏托。
委托代理人方婉琳。
被告深圳市深蓝远大电子制品有限公司。
法定代表人陈若良。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏托到庭参加诉讼，被告深圳市深蓝远大电子制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告向原告采购电源线等产品，然而被告收到原告产品后，一直无故拖欠原告2014年5月至7月的货款共计73，534.5元。经原告多次催讨，被告均没有支付。原告已经全面履行完毕了供货义务，被告拒不支付货款的行为已经构成了违约，应向原告付清所有货款及利息。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判决：一、被告偿付原告所欠货款共计73，534.5元；二、被告支付拖欠货款的利息（按日利率万分之二点一计算至付清之日止）；三、被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告支付原告以73，534.5元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉日起计算至清偿之日止的利息。
被告深圳市深蓝远大电子制品有限公司未提交书面答辩意见，亦未出庭应诉。
经审理查明，原、被告存在业务往来，被告向原告传真采购订单，原告确认回传后根据采购订单向被告送货，由被告签收，双方每月定期对账。2014年5月至同年7月，原告陆续向被告送电源线等货物，被告对账确认欠原告上述期间各月货款分别为38，060元、7，265元、28，209.5元，共计73，534.5元。
以上事实，有开庭笔录、采购订单、送货单、外部联络单、对账单、欠款明细等证据予以证实。
本院认为，原告向被告提供货物，由被告支付货款，双方构成买卖合同关系，应全面履行各自的义务。原告已经按约交付了货物，被告应当支付货款，未及时支付货款应当赔偿逾期支付货款给原告造成的利息损失。原告要求利息自起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市深蓝远大电子制品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市吉康利电子有限公司支付货款73，534.5元，并支付以73，534.5元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的自2014年12月31日至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，由被告深圳市深蓝远大电子制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一五年三月十一日
书 记 员 颜毅（兼）
书 记 员 林 倩
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下商初字第1520号
原告：太仓雨田塑料制品有限公司。
法定代表人：刘池才。
委托代理人：杨兆飞。
被告：杭州茶箭食品有限公司。
法定代表人：裘泉法。
原告太仓雨田塑料制品有限公司（以下简称雨田公司）为与被告杭州茶箭食品有限公司（以下简称茶箭公司）买卖合同纠纷一案，于2012年7月30日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员李旭峰独任审判。后因案件需要转为普通程序，并依法组成合议庭，于2012年12月20日公开开庭进行了审理。原告雨田公司的委托代理人杨兆飞到庭参加诉讼，被告茶箭公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雨田公司起诉称：被告于2011年12月23日和12月28日分别向原告发来原料采购单两份，载明其需向原告采购单价为28元／个、规格为18.9升的水桶1000个，相同规格单价为27.5元／个的水桶2000个，总价款分别为28000元和55000元，并且要求原告将上述水桶发往其指定的地点。且该两份原料采购单均载明被告在收到货后45天付款，并开具增值税发票。原告在接到上述采购单后，对于采购单载明的事项，当日便与被告作了确认，并且分别于2011年12月26日、12月31日以及2012年1月6日，将上述水桶分别发往被告指定的地点。后原告又于2012年1月11日向被告开具了金额为28000元和55000元的增值税发票两份。但时至今日，被告并未按照其原料采购单的约定，在收货后45天付款。原告多次向其催讨，均未果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼要求法院判令：1、被告立即支付原告货款人民币83000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告雨田公司向本院提交了如下证据：
1、原料采购单2张（传真件），证明原、被告之间存在买卖合同关系，以及被告未按照该采购单约定付款的事实。
2、送货单3张、工商查档资料1份，证明原告已按照被告采购单的指示将水桶分别送往被告指定地点。
3、增值税发票2张，证明原告已按照采购单的约定，将增值税发票开具给被告。
被告茶箭公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，对于雨田公司所举证据1-3，本院认为，内容客观、真实，与本案存在关联，能够相互佐证雨田公司主张的案件事实，且茶箭公司未到庭提出抗辩意见，故本院均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2011年12月23日，需方茶箭公司向供方雨田公司发出原料采购单，向其采购PE饮用水大桶1000个，合计金额28000元；货到45天付款，开增值税发票；供方确认到货时间为2011年12月26日，收货地址为杭州市西湖区袁浦镇新沙村。同年12月28日，茶箭公司又向雨田公司发出原料采购单，向其采购PE饮用水大桶2000个，合计金额55000元；货到45天付款，开增值税发票；供方确认到货时间为2011年12月31日，收货地址为杭州市西湖区虎跑路88号。
雨田公司在接到上述原料采购单后，已按要求将3000个PE饮用水大桶分别送货至茶箭公司指定地点，并于2012年1月11日开具了金额分别为28000元和55000元的增值税发票两张。但雨田公司未按约付款。
另，本案在审理过程中，经向杭州市下城区国家税务局调查，上述两张增值税发票已由茶箭公司认证抵扣。
本院认为，供方雨田公司与需方茶箭公司存在PE饮用水大桶买卖合同关系，有涉案原料采购单、送货单以及增值税发票为证，该事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。雨田公司已按茶箭公司的要求全面履行交货义务，但茶箭公司未依约付款，应承担相应的违约责任。故雨田公司要求其支付货款合计83000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。茶箭公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告杭州茶箭食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告太仓雨田塑料制品有限公司货款83000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1875元，由被告杭州茶箭食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
人民陪审员 张建明
人民陪审员 周文灿
二〇一二年十二月二十四日
代书 记员 施仁杰
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02685号
申请执行人朱文彬，个体工商户。
被执行人姜习标，个体工商户。
被执行人胡海超，职工。
申请执行人朱文彬与被执行人姜习标、胡海超民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射民初字第0497号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人姜习标向申请执行人朱文彬返还借款本金50万元，并承担自2012年9月3日起至实际给付之日止，以实际所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息；同时被执行人胡海超对被执行人姜习标的上述还款义务承担连带责任。另需承担受理费、公告费合计10900元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第0497号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 员 刘必胜
审 判 员 王进良
代理审判员 王雄文
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王利利
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执保134号
解除保全申请人：刘佳秀，女，1978年12月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被申请人：四川省通惠送变电有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路235号1幢5楼8号，统一社会信用代码：91510000201872286M。
法定代表人：晋波，总经理。
被申请人：四川省通惠送变电有限责任公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市仁和区仁和街14号3栋2单元1号，统一社会信用代码：915104110521606042。
负责人：晋雪梅，经理。
刘佳秀与四川省通惠送变电有限责任公司、四川省通惠送变电有限责任公司攀枝花分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日作出（2017）川0402民初2632号民事裁定，对攀枝花市网源电力建设有限公司应付的工程款500000元进行了冻结，冻结期间为2017年7月7日至2018年7月6日。2018年4月9日，刘佳秀向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，刘佳秀作为财产保全的申请人自述四川省通惠送变电有限责任公司已履行（2018）川04民终205号民事调解书所确定的给付义务，现要求解除上述财产保全措施，未违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对攀枝花市网源电力建设有限公司应付的工程款500000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余 斌
二〇一八年六月四日
书记员 周渝浩
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0402执保134号解除保全申请人：刘佳秀，女，1978年12月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被申请人：四川省通惠送变电有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路235号1幢5楼8号，统一社会信用代码：91510000201872286M。法定代表人：晋波，总经理。被申请人：四川省通惠送变电有限责任公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市仁和区仁和街14号3栋2单元1号，统一社会信用代码：915104110521606042。负责人：晋雪梅，经理。刘佳秀与四川省通惠送变电有限责任公司、四川省通惠送变电有限责任公司攀枝花分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日作出（2017）川0402民初2632号民事裁定，对攀枝花市网源电力建设有限公司应付的工程款500000元进行了冻结，冻结期间为2017年7月7日至2018年7月6日。2018年4月9日，刘佳秀向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，刘佳秀作为财产保全的申请人自述四川省通惠送变电有限责任公司已履行（2018）川04民终205号民事调解书所确定的给付义务，现要求解除上述财产保全措施，未违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对攀枝花市网源电力建设有限公司应付的工程款500000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 余 斌二〇一八年六月四日书记员 周渝浩
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初535号
原告：宁波通泽华金属有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：王某1，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄东，上海筑业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季严敬，上海筑业律师事务所实习律师。
被告：上海找钢网信息科技股份有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：王2。
原告宁波通泽华金属有限公司与被告上海找钢网信息科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波通泽华金属有限公司撤诉。
案件受理费免于收取。
审判员 徐 健
二〇一七年一月六日
书记员 王奇彦
附：相关法律条文
无法律条文
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1421民初334号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县。
负责人：黄修西，该行行长。
委托诉讼代理人：杜唐，广西广合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔根，广西广合律师事务所实习律师。
被告：黎克兢，男，1966年7月4日出生，汉族，住所地广西扶绥县。
被告：潘海英，女，1970年4月22日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被告：谢志强，男，1975年3月13日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被告：吴洪军，男，1969年5月4日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行与被告黎克兢、潘海英、谢志强、吴洪军小额借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行以收集证据为由，于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤诉。
案件受理费963元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行负担。
审判员 苏万安
二〇一七年三月二十八日
书记员 肖善凤
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第300号
申请执行人：荣成市昌达水产食品有限公司。
法定代表人：王茂奎，总经理。
被执行人：祝小华，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福回民初字第52号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人祝小华银行存款50320元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一五年九月二十一日
书记员 鞠增强
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审6528号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：广州凯旋大酒店有限公司凯旋华美达大酒店，地址：广州市越秀区广州大道中明月一路九号。
负责人：彭立军。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1750－2号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金36670元汇缴到招秋霞个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1750－2号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海燕
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年九月十一日
书记员 冯金娟
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6880号
原告：黄大菊农村承包经营户。
诉讼代表人：黄大菊，女，1956年11月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：何荣友，重庆市荣昌区安富街道红庙5社社长，一般代理。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强。
原告黄大菊农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告黄大菊农村承包经营户于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄大菊农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄大菊农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告黄大菊农村承包经营户负担。
审 判 员 黄滟滨
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 戴毅力
书 记 员 任 艳
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初742号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人吴永辉，男，1970年8月11日出生，公民身份号码×××，住江苏省南通市。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）829号起诉书指控被告人吴永辉犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于当日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年8月6日22时许，被告人吴永辉饮酒后驾驶白色“大众汽车牌”小型轿车（车牌号：×××）由南向北行驶至本市通州区通马路大鲁店路口北，与行人张某某发生交通事故，造成车辆损坏，张某某受伤；经认定，被告人吴永辉负事故全部责任；后经抽血检测，被告人吴永辉体内血液酒精含量为352.8mg/100ml；被告人吴永辉到案后自愿如实供述自己的全部犯罪事实。同时认为被告人吴永辉具有坦白、造成行人受伤等情节，建议判处被告人吴永辉拘役五至六个月，并处罚金人民币三千元。
被告人吴永辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人吴永辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴永辉犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2018年2月5日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋为杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐 莉
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第533号
原告李华，农民。
原告刘妙养（曾用名李妈阳），农民，系李华的母亲。
二原告共同委托代理人龚振，广西龙翔律师事务所律师。
被告农福春，农民。
第三人陆小娇，农民。
被告及第三人委托代理人陆洁，广西东晖律师事务所律师。
本院在审理原告李华、刘妙养诉被告农福春、第三人陆小娇土地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告李华、刘妙养于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李华、刘妙养在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李华、刘妙养撤回起诉。
案件受理费998元，减半收取499元，由原告李华、刘妙养负担。
审 判 长 龙 彪
代理审判员 雷月影
人民陪审员 梁淑珍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 劳靓婧
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第533号
原告苏建刚，男，回族，1946年7月11日出生，住西宁市城东区。
被告李判霞，女，汉族，住西宁市城东开发区下十里铺村489号。
被告秦必波，男，汉族，住西宁市
本院在审理原告苏建刚与被告李判霞（李莉霞）、秦必波承揽合同纠纷一案中，因原告苏建刚未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费减半收取25元，由原告苏建刚负担。
审判员 李贵平
二〇一五年八月三十一日
书记员 祁 宇
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初2520号
原告：王斌，男，1974年12月30日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托诉讼代理人：汪德胜，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：宋国臣，男，1974年6月4日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告王斌与被告宋国臣返还原物纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理。王斌的委托诉讼代理人汪德胜到庭参加诉讼，宋国臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经审理变更本案案由为买卖合同纠纷。本案现已审理终结。
王斌向本院提出诉讼请求：宋国臣立即向其归还两套产品，若不能归还则应赔偿105234元。事实与理由：双方当事人系同一品牌代理商。2015年3月8日，宋国臣因缺货向其借两套价值为105234元的产品两套，口头约定在半年内归还。但宋国臣到期拒绝归还。
宋国臣未作答辩。
经审理本院认定以下事实：宋国臣与王斌系同一品牌代理商。2016年3月8日，宋国臣因缺货向王斌购买两套代理产品，约定价款105234元。嗣后，宋国臣未能向王斌支付价款。
本院认为：合同标的物系双方当事人所代理的产品，为种类物、消耗物，宋国臣取得标的物的目的不是使用而是出售，标的物一经交付即转移所有权。虽然宋国臣向王斌出具的是借条，但根据上述实际情况，应将双方当事人的法律关系定性为买卖合同关系。宋国臣在取得王斌交付的标的物后，理应及时支付货款，故王斌要求宋国臣支付价款105234元的诉请，本院予以支持。王斌要求归还标的物的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宋国臣于本判决生效之日起十日内支付王斌货款105234元；
二、驳回王斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1200元（已减半），由宋国臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一七年六月十六日
书记员 阚晓景
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第378号
原告高某，汉族。
委托代理人刁凤安，鱼台县法律援助中心法律工作者。
被告杨某。
本院在审理原告高某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年4月14日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高某负担。
审判员 夏苍龙
二〇一四年四月十四日
书记员 王 超
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民二初字第155号
原告夏玉兰，女，住德安县。
被告黎洪贵，男，住九江市开发区。
本院在审理原告夏玉兰与被告黎洪贵民间借贷纠纷一案中，因原告夏玉兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币1870元（原告已预交），由原告夏玉兰负担。
审判员 魏方云
二〇一五年七月二日
书记员 刘 韬
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初6091号
原告李学荣。
委托代理人陈立祥，山东天正平律师事务所律师。
被告王同岐。
被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司），住所地平度市海尔路1号兴邦杰座4楼。
负责人战军，总经理。
委托代理人于娜娜，山东华政律师事务所律师。
原告李学荣与被告王同岐、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪修朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李学荣的委托代理人陈立祥，被告王同岐，被告保险公司的委托代理人于娜娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李学荣诉称，2015年12月11日17时20分许，王同岐驾驶鲁B×××××号轿车沿大灰路由�向北行驶至肇事处，与由西向东过公路李学荣驾驶的自行车相撞，致二车损，李学荣伤。请求法院判令被告赔偿原告医疗费1811.04元、误工费56000元、护理费8383.8元、交通费1000元、车损2000元、鉴定费1400元，共计69000元，并承担本案的诉讼费。
被告王同岐辩称，事故发生属实，事故车辆鲁B×××××号轿车系我所有，该车在被告保险公司投保有交强险及不计免赔率30万的商业第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故车辆鲁B×××××号轿车在我公司投保有交强险及不计免赔率30万的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2015年12月11日17时20分许，王同岐驾驶鲁B×××××号轿车沿大灰路由南向北行驶至肇事处，与由西向东过公路李学荣驾驶的自行车相撞，致二车损，李学荣伤。原告受伤后被送往平度市人民医院救治，共支付医疗费1811.04元，交通费300元（含鉴定时交通费）。2016年5月2日，原告误工时间、护理期限经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定，其误工时间建议为90一120日；护理期限建议为30一60日，支付鉴定费1400元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，王同岐承担事故全部责任，李学荣无责任。
另查明，鲁B×××××号轿车系被告王同岐所有，事故发生时，该车在被告保险公司投保交强险及30万元不计免赔率第三者商业险。原告李学荣系青岛三合山精密铸造有限公司外聘工程师，月平均工资11000元，个人应缴纳所得税1000元。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、诊断证明、鉴定报告及鉴定费单据、护理人员身份证明、驾驶证、行驶证、保险单、工资表、税务机关调取账薄资料通知书、银行工资交易明细、青岛三合山精密铸造有限公司出具的误工证明、聘用合同、户籍证明、交通费单据，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书各方当事人均无异议，本院予以确认。被告王同岐驾车肇事，承担事故全部责任，应当赔偿原告的医疗费、因误工减少的收入等损失。因被告王同岐所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由于被告王同岐的车辆在被告保险公司投保30万的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，因此对于原告超出交强险限额的损失，被告保险公司应在30万的商业第三者责任险限额内承担100%的赔偿责任。因原告主张的损失未超出上述交强险和商业第三者责任险限额，故被告王同岐不再承担赔偿责任。本次事故，原告主张的误工时间、护理期限业经有资质的鉴定机构予以鉴定为90一120日和30一60日，本院根据公平原则，分别折中认可105天和45天。其主张的交通费1000元过高，本院根据原告的治疗及鉴定情况，以300元为宜。原告主张的误工费标准过高，本院根据原告的税后收入情况，以月平均10000元为宜。原告主张的车损2000元，未提供证据证明，本院不予支持。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人�共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。
综上，原告的合理损失明细如下：医疗费1811.04元，误工费35000元（10000元÷30天×105天），护理费6287.85元（139.73元×45天），交通费300元，共计43398.89元。被告保险公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费1811.04元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失41587.85元，共计43398.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，关于�应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿给原告李学荣经济损失43398.89元。
二、驳回原告李学荣对被告王同岐的诉讼请求。
三、驳回原告李学荣的其他诉讼请求。
上述第一项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取762.5元，鉴定费1400元，共计2162.5元，由原告李学荣负担800元，被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司负担1362.5元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 纪修朋
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年八月三十日
书记员xxx
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初2742号
原告：付某，女，1950年生，土家族，住贵阳市白云区，。
委托代理人：卢世伟，贵州黔坤律师事务所律师，执业证号：15201201510633613，代理权限：特别代理。
委托代理人：袁鑫，贵州黔坤律师事务所实习律师，代理权限：特别代理。
被告：韦纯萍，女，1975年生，汉族，住贵阳市乌当区，。
被告：郑邦杰，男，1975年生，汉族，住贵阳市白云区，。
二被告共同委托代理人：郑家斌，男，1968年生，汉族，住贵阳市白云区，系贵阳市系被告韦纯萍之夫，被告郑邦杰之叔叔，代理权限：特别代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司，地址：贵阳市北京路208号。
法定代表人：徐代学，该公司总经理
委托代理人：陈志亮，该公司法律顾问，代理权限：特别代理。
原告付某与被告韦纯萍、郑邦杰、中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司（以下简称人寿财保贵阳支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某之委托代理人卢世伟、袁鑫、被告韦纯萍、郑邦杰之共同委托诉讼代理人、被告人寿财保贵阳支公司之委托代理人陈志亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失共计40800元，包括住院伙食补助费7400元、交通费2000元、营养费5000元、护理费19680元、精神抚慰金6000元；2、依法判决被告人寿财保贵阳支公司在保险责任限额承担赔偿责任,并直接支付给原告；3、诉讼费由被告共同承担。
事实和理由：2017年1月7日，被告韦纯萍驾驶车牌号为贵Ａ×××××号小型客车，行驶至铝建路300米时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤。本事故经贵阳市交通管理局交警支队六大队出具交通事故认定书认定，被告承担全部责任，原告无责任。原告受伤后，于当日被送往白云心血管医院住院治疗，从2017年1月7日至2017年3月21日住院74天,经诊断为:左跟骨骨折,左外踝骨挫伤。贵Ａ×××××号小型客车系被告郑邦杰所有，投保于被人寿财保贵阳支公司，本次事故发生在保险期限内。原、被告多次协商赔偿无果，故原告起诉至法院。
原告为证实其主张向本院提交了以下证据：1、原告的身份证、被告韦纯萍的驾驶证、行车证、保险卡、人寿财保贵阳支公司的工商登记信息，证实原被告的诉讼主体资格；2、交通事故责任认定书，证实被告韦纯萍负此次事故的全部责任，原告无责任3、贵阳医学院附属白云医院住院病历，证明原告因交通事故受伤在该医院住院治疗74天。
三被告辩称，不认可原告住院74天的事实，医院出具的出院时间是以原告到医院办理结账的日期为准的，以此来计算住院天数不合理，希望原告提供体温单予以佐证。交通费原告没有提供发票不予认可，原告主张的护理期远远超出国家规定，原告主张护理费按照每天120元没有依据，医院医嘱建议不准负重不等于需要专人护理，医嘱没有建议加强营养，原告也未对营养期进行鉴定，对营养费不予认可，原告没有达到伤残，对精神抚慰金不予认可。
三被告均未向本院提交证据。
根据原、被告的陈述和确认的证据，本院确认事实如下：2017年1月7日，被告韦纯萍驾驶车牌号为贵Ａ×××××号小型客车，行驶至铝建路300米时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤。本事故经贵阳市交通管理局交警支队六大队出具交通事故认定书认定，被告承担全部责任，原告无责任。原告受伤后，于当日被送往白云心血管医院住院治疗，从2017年1月7日至2017年3月21日住院74天,经诊断为:左跟骨骨折,左外踝骨挫伤。贵Ａ×××××号小型客车登记的所有人系被告郑邦杰，实际由被告韦纯萍使用。贵Ａ×××××号小型客车向被告人寿财保贵阳支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。因就赔偿问题协商未果，故原告起诉到法院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。本案中，被告韦纯萍驾驶贵Ａ×××××号车与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告韦纯萍承担全部责任，原告无责任，该事故认定符合法律规定，本院予以认可。被告韦纯萍作为侵权人应对原告的损伤承担相应的民事责任。另，贵Ａ×××××号小型客车向被告人寿财保贵阳支公司投保了交强险，此次事故给原告造成的损失，应由被告人寿财保贵阳支公司在交强险限额内按照不分责、不分项的规则予以赔偿。关于原告的各项损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照贵州省统计局公布的有关统计数据进行计算，本院依法确认赔偿项目及金额为：1、护理费，原告住院73天，原告未提供护理人员收入证明，参照从事同等级别的劳务报酬按一人护理进行计算，按照上一年度贵州省居民服务及其他服务业平均工资为35528元计算，金额为35528元／年÷365天×73天＝7105.6元,对原告主张的出院后的护理费，出院遗嘱虽写明三月内患肢禁止负重，但禁止负重并不等于需要护理，故对原告主张的出院后的护理费不予支持；2、营养费，原告住院73天，根据原告的伤情酌情确定按照住院期间每日50元计算，金额为50元/天×73天＝3650元；3、住院伙食补助费，原告住院73天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数确定，金额为100元/天×73天＝7300元；4、交通费，原告虽未提供交通费票据，但原告受伤住院需花费一定的交通费，本院酌情支持500元。以上赔偿费用共计18555.6元。该款应由被告人寿财保贵阳支公司在交强险限额内支付给原告。对原告主张的精神抚慰金，根据《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”之规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告付某各项损失人民币18555.6元；
二、驳回原告付勋芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取400元，（原告已预交），由被告韦纯萍负担186元，原告付某负担214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 魏民
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 安秀
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初219号
原告：靳某某，女，生于1989年9月27日，汉族，农民。
委托代理人：唐某某，岐山县“148”法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，生于1986年11月23日，汉族，农民。
委托代理人：温某某，岐山县“148”法律服务所法律工作者。
原告靳某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳某某及其委托代理人唐某某，被告刘某及其委托代理人温某某到庭参加了诉讼。现已审理完毕。
原告起诉称，我与被告于2009年经人介绍相识，协商以男到女家方式结亲。2010年1月5日在岐山县民政局登记结婚。2010年10月3日生一女孩，取名靳某甲。我与被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后我与被告及家人不是一条心。在家庭生活中，被告不尽丈夫、父亲、子女的义务。家务农活从不插手。被告在外打工挣的钱，也不给家里给。被告因交通事故在老家治病，还是由原告的父母给付医疗费。家里都是由原告独立支撑。为了使被告能安心与我长期共同生活，原告的家人付出很多，但被告仍无改变。期间被告之父也曾多次到原告家中亲自劝说，但无任何效果。不仅如此，在日常生活中为琐事发生争执时还对父母施行暴力。2015年元月11日在延安打工时曾对原告实施暴力，将原告的右眼、双手、右大腿打伤，到此双方之间已经恩断义绝，感情彻底破裂。原告于2015年1月13日起诉人民法院要求与被告离婚，后判决不准离婚，可是被告仍是我行我素，夫妻感情没有得到改善。据此，原告再次状诉于法院，请求判决原告与被告离婚，婚生女孩靳某甲由原告抚养，被告给付孩子抚养费。诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，我认为我与原告的感情还好，感情并没有破裂。原告诉状中所说的与事实不符，我对家庭和孩子尽到了责任和义务。所以我不同意离婚。如果被告坚决要求离婚，由被告给我补偿15万元，我就同意离婚。孩子由我抚养，孩子抚养费我愿放弃。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，2010年1月5日在岐山县民政局登记结婚。2010年10月3日生一女孩，取名靳某甲。现随原告生活。2015年1月13日，原告向本院起诉离婚，后判决不准离婚。原、被告因生活琐事发生矛盾，于2015年1月11日分居生活至今。庭后原告也愿意支付被告部分经济帮助费。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证两份，照
片四张，岐山县蔡家坡镇柳家庄村民委员会证明一份，周某某、严某某、汪某某、李某某的调查笔录各一份，经审查核实，依法予以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告在婚后共同生活中常因生活琐事发生矛盾。原告曾于2015年1月13日起诉本院要求离婚，由于证据不足，判决不准离婚。后夫妻关系并未得到改善，致夫妻感情破裂。现原告提出离婚，本院予以支持。孩子靳某甲长期随原告靳某某生活，为了孩子的健康成长，随原告生活为宜。原告靳某某放弃对孩子抚养费的请求，属自己权利的处分。对被告刘某当庭要求在夫妻关系存续期间，因其岳父两次修善房屋，共出资10000元，应按共同财产分割的意见，因原告当庭予以否认，被告未提供证据予以佐证，该意见不予采信。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告靳某某与被告刘某离婚。
二、孩子靳某甲由原告靳某某抚养。待孩子成年后随父随母由其自择。
三、原告靳某某愿一次性给付被告刘某经济帮助费12000元。
以上有给付内容的判项在生效后十日内自觉履行。
案件受理费300元，由原告靳某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建科
审 判 员 李维斌
人民陪审员 张军平
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨妙婷
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初3174号
原告窦显社，男，1955年9月21日生，住湖北省襄阳市襄州区。
原告窦显帮，男，1966年8月24日生，住湖北省襄阳市襄州区。
原告豆春杰，女，1964年1月3日生，住湖北省襄阳市襄州区。
原告窦忠英，女，1968年10月23日生，住湖北省襄阳市襄州区。
被告窦显绪，男，1971年6月5日生，住湖北省襄阳市襄州区。
本院在审理原告窦显社、窦显帮、豆春杰、窦忠英与被告窦显绪继承纠纷一案中，本院于2016年9月7日立案，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷珊撤回起诉。
案件受理费减半收取1350元，由原告窦显社、窦显帮、豆春杰、窦忠英负担。
审判员 徐艳丽
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孟佩冉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11502号
原告：孙小强，男，1983年4月15日出生，家住河南省郸城县，现住义乌市。
被告：王建国，男，1984年3月2日出生，汉族，家住安徽省蚌埠市怀远县，现住义乌市。
原告孙小强诉被告王建国民间借贷纠纷一案，原告诉请：请求判令被告归还原告借款本金5000元及利息（从2017年6月2日起按年利率5%计付至实际履行之日止）。本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员毛滨独任审判，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告孙小强到庭参加诉讼，被告王建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：2017年6月2日，被告分二次向原告借款共计人民币5000元，还款日期2017年6月10日。原、被告签订二份《借款协议》并出具借条一份。借款到期后，上述借款被告至今未还。经原告催讨，被告至今未还。原告的诉请合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建国于本判决生效后十日内返还原告孙小强借款人民币5000元及利息（从2017年6月2日起按年利率5%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王建国负担。
本判决为终审判决。
审判员 毛 滨
二〇一七年八月十八日
书记员 朱炜玮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更12080号
罪犯任海英，女,1978年12月27日出生，汉族，湖北省宜城市人，小学文化,原住宜城市鄢城办事处窑湾村*组，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年九月三十日作出（2004）保中刑初字第587号刑事判决,以被告人任海英犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第380号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一○年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院六次裁定共减刑七年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯任海英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯任海英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。另查明，能积极执行财产刑人民币伍千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表，履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯任海英在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯任海英予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2019年5月9日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 顾 蕊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初14852号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。
法定代表人：夏绍飞，董事长。
委托诉讼代理人：李胜容，女，1981年8月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：肖荣娅，女，1972年12月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：左乐，男，1981年12月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告左乐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
代理审判员 卢玉萍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 胡君奇
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）紫民初字第00747号
原告胡某某，男，陕西省岚皋县人。
被告金某某，男，陕西省紫阳县人。
本院在审理原告胡某某与被告金某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向胡某某回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告胡某某承担。
审判员 寇德强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄 荣
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初3695号
原告袁少华。
委托代理人陈书光，江苏大业天平律师事务所律师。
被告江苏大山面粉实业有限公司，住所地淮安市淮安区上河镇（原上河粮管所院内）。
法定代表人姜玉方，该公司总经理。
委托代理人陈国宝，该公司财务总监。
委托代理人周炳泉，该公司法律顾问。
本院在审理原告袁少华与被告江苏大山面粉实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告袁少华于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁少华撤回起诉。
本案案件受理费10元（原告已预交5元），减半收取，由原告袁少华负担。
审判员 李扬
二〇一六年六月八日
书记员 左斌
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第836号
罪犯杨胜兵。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2005年12月27日作出（2005）河市刑二初字第14号刑事附带民事判决书判决，以被告人杨胜兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元；责令被告人杨胜兵与被告人容国成等人共同退赔被害人李和生等人经济损失共计人民币43094.5元。同案被告人不服，提出上诉。广西高级人民法院于2006年3月24日作出（2006）桂刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2006年5月24日交付执行。在执行过程中，罪犯杨胜兵于2008年8月31日获减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币20000元不变。刑期自2008年8月31日起至2027年8月30日止；2011年2月22日获减刑一年三个月；2013年6月20日获减刑一年一个月，共获减刑二年四个月，刑期截至2025年4月30日止，剥夺政治权利九年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，并于同年9月20日报送本院审理。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员蒙德耸、邓浩庭出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警周志勇、李元堂出庭履行职务，人大代表王融林、政协委员覃胜到庭旁听，罪犯杨胜兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第829号提请减刑建议书提出，罪犯杨胜兵在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯杨胜兵减刑一年十个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯杨胜兵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度获监狱表扬，2014年度被评为监狱改造积极分子。自2013年3月起至2015年5月底止，共获得奖励分120.79分，悔改表现突出。但该罪犯对生效判决确定的罚金人民币20000元未缴纳，也未退赔被害人经济损失共计人民币43094.5元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯杨胜兵在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，但无证据证实其已履行罚金附加刑和退赔义务，也无证据证实其缺乏履行能力，故对其减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨胜兵减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年8月31日起至2023年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 韦礼奎
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄德辉
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏04执异12号
案外人：朱春玉，女，汉族，1978年3月24日生，户籍地常州市钟楼区。
申请执行人：汤国强，男，1957年8月15日生，汉族，住江苏省溧阳市。
被执行人：常州成基园林工程有限公司。住所地江苏省常州市钟楼区北港塘门村。
法定代表人：滕国强，该公司董事长。
被执行人：江苏嘉城置业有限公司。住所地江苏省常州市西新桥尚郡公寓***幢。
法定代表人：秦惠珍，该公司董事长。
在本院执行汤国强与常州成基园林工程有限公司（以下简称成基园林公司）、江苏嘉城置业有限公司（以下简称嘉城置业公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人朱春玉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人朱春玉称，我于2012年4月20日与嘉城置业公司签订协议，并支付现金2万元，订购了尚郡公寓1-26号、1-27号车位，又于同年7月8日支付车位款现金4万元，之后该车位一直由本人在使用。现得知该车位被法院查封，故向法院申请解除该车位的查封。
本院审查查明，2013年11月，我院审理的汤国强与成基园林公司、嘉城置业公司债权转让合同纠纷一案中，依法对嘉城置业公司名下的房产进行了预查封，其中包括尚郡公寓1-26号、1-27号车位。该案于2014年8月由本院作出（2013）常商初字第310号民事判决书，判决：一、成基园林公司于本判决生效之日起十日内向汤国强归还借款2240万元及利息131506.8元（利息暂计算至2013年9月2日，自2013年9月3日起至判决确定的履行之日止按协议约定的年利率15%计算）。二、嘉城置业公司对上述款项承担连带清偿责任。嘉城置业公司在承担保证责任后有权向成基园林公司追偿。因成基园林公司、嘉城置业公司未履行判决，汤国强向本院申请执行。执行中，案外人朱春玉提出执行异议。本院于2015年11月对预查封车位进行了续封。
2012年4月20日，朱春玉（已购买尚郡100院2幢404号房）与嘉城置业公司签订《尚郡100院车位定购书》，约定：定购车位（施工编号）1-26号、1-27号，车位总价100000元，定购方在定购本车位并签订定购书时支付人民币2万元，签订《车位买卖合同》时支付总车位款。当日，朱春玉向嘉城置业公司支付现金2万元，嘉城置业公司出具收据。2012年7月8日，朱春玉又向嘉城置业公司支付现金4万元，嘉城置业公司开具收据。朱春玉分别于2015年5月1日、2016年1月1日、2017年1月1日向常州顺舵物业服务有限公司交纳了以上二车位的服务费，共计3200元。
本院认为，案外人朱春玉与嘉城置业公司签订车位定购书系在本院查封之前，且朱春玉购买1-26号、1-27号二车位系自用，并已交纳车位服务费，朱春玉支付的车位款已超过总价款的百分之五十。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，朱春玉对尚郡公寓1-26号、1-27号二车位的权利可以排除本院对二车位的执行，朱春玉的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对尚郡公寓（施工编号）1-26号、1-27号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢国勤
审判员 刘 冰
审判员 陈如霞
二〇一七年六月三十日
书记员 胡晓岚
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏04执异12号案外人：朱春玉，女，汉族，1978年3月24日生，户籍地常州市钟楼区。申请执行人：汤国强，男，1957年8月15日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：常州成基园林工程有限公司。住所地江苏省常州市钟楼区北港塘门村。法定代表人：滕国强，该公司董事长。被执行人：江苏嘉城置业有限公司。住所地江苏省常州市西新桥尚郡公寓***幢。法定代表人：秦惠珍，该公司董事长。在本院执行汤国强与常州成基园林工程有限公司（以下简称成基园林公司）、江苏嘉城置业有限公司（以下简称嘉城置业公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人朱春玉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人朱春玉称，我于2012年4月20日与嘉城置业公司签订协议，并支付现金2万元，订购了尚郡公寓1-26号、1-27号车位，又于同年7月8日支付车位款现金4万元，之后该车位一直由本人在使用。现得知该车位被法院查封，故向法院申请解除该车位的查封。本院审查查明，2013年11月，我院审理的汤国强与成基园林公司、嘉城置业公司债权转让合同纠纷一案中，依法对嘉城置业公司名下的房产进行了预查封，其中包括尚郡公寓1-26号、1-27号车位。该案于2014年8月由本院作出（2013）常商初字第310号民事判决书，判决：一、成基园林公司于本判决生效之日起十日内向汤国强归还借款2240万元及利息131506.8元（利息暂计算至2013年9月2日，自2013年9月3日起至判决确定的履行之日止按协议约定的年利率15%计算）。二、嘉城置业公司对上述款项承担连带清偿责任。嘉城置业公司在承担保证责任后有权向成基园林公司追偿。因成基园林公司、嘉城置业公司未履行判决，汤国强向本院申请执行。执行中，案外人朱春玉提出执行异议。本院于2015年11月对预查封车位进行了续封。2012年4月20日，朱春玉（已购买尚郡100院2幢404号房）与嘉城置业公司签订《尚郡100院车位定购书》，约定：定购车位（施工编号）1-26号、1-27号，车位总价100000元，定购方在定购本车位并签订定购书时支付人民币2万元，签订《车位买卖合同》时支付总车位款。当日，朱春玉向嘉城置业公司支付现金2万元，嘉城置业公司出具收据。2012年7月8日，朱春玉又向嘉城置业公司支付现金4万元，嘉城置业公司开具收据。朱春玉分别于2015年5月1日、2016年1月1日、2017年1月1日向常州顺舵物业服务有限公司交纳了以上二车位的服务费，共计3200元。本院认为，案外人朱春玉与嘉城置业公司签订车位定购书系在本院查封之前，且朱春玉购买1-26号、1-27号二车位系自用，并已交纳车位服务费，朱春玉支付的车位款已超过总价款的百分之五十。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，朱春玉对尚郡公寓1-26号、1-27号二车位的权利可以排除本院对二车位的执行，朱春玉的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对尚郡公寓（施工编号）1-26号、1-27号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谢国勤审判员  刘 冰审判员  陈如霞二〇一七年六月三十日书记员  胡晓岚
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第674号
原告：刘某。
被告：解某。
本院在审理原告刘某诉被告解某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 宁
二〇一五年三月二十日
书记员 王晓霞
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执650号
申请执行人魏怀光，男，1962年4月2日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人兰敏敏，男，1981年12月25日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行申请人魏怀光与被执行人兰敏敏民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月7日作出（2017）闽0122民初58号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年3月27日申请立案执行，执行标的为人民币33000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产线索，暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郑易星
审判员 ：何光武
审判员 ：陈乐光
二〇一七年七月十日
书记员 ：陈凌力
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜民执字第96-2号
申请执行人高国柱。
被执行人赵亮。
高国柱与赵亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）阜民初字第379号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年4月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法查封赵亮名下登记的车牌号为“冀F×××××”的五菱牌小型普通客车一辆，被执行人暂无其他可供执行财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）阜民初字第379号民事判决书中止执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿 璟
审判员 王惠生
审判员 张玉堂
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨 昆
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2904号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区乐界尊爵娱乐中心，经营者：宋联营。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州市金水区乐界尊爵娱乐中心（经营者：宋联营）侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年六月二十日
书记员 于世博
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执260号
申请执行人徐福子，现住延吉市，公民身份号码为×××。
申请执行人黄光辉，现住延吉市，公民身份号码为×××。
申请执行人黄光国，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人许彭太，现住延吉市，公民身份号码为×××。
申请执行人徐福子、黄光辉、黄光国与被执行人许彭太之间交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）延朝民初字第246号民事判决书，于2017年2月3日向被执行人许彭太公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人许彭太赔偿申请执行人�福子、黄光辉、黄光国各项费用29328元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费583元、执行费353元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2017年5月22日，本院作出（2017）吉2401执260-1号执行决定，将被执行人许彭太纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索,本院对被执行人许彭太的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人许彭太无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年6月28日，申请执行人徐福子、黄光辉、黄光国向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2009）延朝民初字第246号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一七年七月三日
书记员 许 飞
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0121民初1152号
原告吴少义，男，1936年2月11日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
原告聂忠成，女，1938年8月29日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
委托代理人吴少义，男，1936年2月11日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县，特别代理。
被告吴荣飞，男，1959年8月26日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县，系原告长子。
被告吴荣书，男，1964年1月2日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县，系原告次子。
被告吴荣兴，男，1965年12月28日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县，系原告三子。
原告吴少义、聂忠成与被告吴荣飞、吴荣书、吴荣兴赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上列当事人及代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴少义、聂忠成诉称：二原告婚后共生育五个子女，分别是三个被告和女儿吴荣美、吴荣丽。五个子女均已经成年。二原告的财产已经平分给三被告。现原告年事已高，完全丧失劳动能力。要求三被告每月给付赡养费300元，提供住处，生病住院的费用由三被告平均负担，住院时由三被告轮流护理。
被告吴荣飞、吴荣书辩称：对原告的诉讼请求没有意见，同意按其要求履行。
被告吴荣兴辩称：移民前，母亲聂忠成随本人生活。移民后，二老的移民费大约有七万元，就不同意随本人生活了。经家族协调，二老由吴荣飞、吴荣书赡养，被告吴荣兴每年给付600元。协议约定，二老用其移民费作为养老费用，未用完的由吴荣飞、吴荣书享受，不足部分由被告吴荣飞、吴荣书负担。因此，赡养的主要义务是应是吴荣飞、吴荣书。现被告吴荣兴同意每月给赡养费150元，不同意与吴荣飞、吴荣书平均负担医疗费用，但二老每次住院费用在7天以上的，同意每次补助200元。同意在二老住院时轮流护理。
经审理查明：二原告婚后共生育五个子女，分别是三被告和女儿吴荣美、吴荣丽。五个子女均已经成年。二原告与三被告曾经在家族的协调下达成协议，二原告随被告吴荣飞、吴荣书生活，三被告每人每年给付赡养费600元。
另查明：二原告属开阳县地质灾害移民对象，二原告迁移补偿费用是自己保管使用。现二原告居住在吴荣书处。2016年5月19日，原告聂忠成因病到开阳县医院住院治疗至今。
上述事实，有病历和原、被告双方的陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，赡养老人既是中华民族传统美德，也是成年子女应尽的法定义务。二原告已是八十来岁的老人，丧失了劳动能力，三被告作为子女，本应自觉履行赡养义务，安排好父母的晚年生活。在赡养老人的问题上，不论基于什么原因，都不能成为子女拒不赡养的主观借口。二原告要求三被告每人每月给付赡养费300元，符合本案实际，予以支持。同时，二原告要求在住院的情况下由三被告轮流护理并均摊医疗费用，亦合情合理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”和《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”的规定，判决如下：
一、被告吴荣飞、吴荣书、吴荣兴自判决生效之日起每月给付原告吴少义、聂忠成赡养费300元。
二、原告吴少义、聂忠成生病住院期间由被告吴荣飞、吴荣书、吴荣兴进行护理，产生的医疗费用由被告吴荣飞、吴荣书、吴荣兴负担。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告负担。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李 康
二〇一六年六月三十日
书记员 王毅全（代）
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更765号
罪犯陈广阔，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2013年5月15日作出（2013）冠刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人陈广阔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，分别赔偿附带民事诉讼原告人张某乙、张某丙107168元、83742元。被告人陈广阔不服，提起上诉。本院经二审审理，于2013年9月3日作出（2013）聊刑一终字第21号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2026年8月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]510号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈广阔减去有期徒刑一年，刑期至2025年8月11日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1051号
申请人：潘长河，男，汉族，1951年2月8日，汉族，退休，兴城市。
被执行人：锦州兴城理疗医院，住所地：兴城市温泉大街**号。
法定代表人：麻再东，该院院长。
潘长河申请执行锦州兴城理疗医院商品房销售合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年8月22日作出（2016）辽1481民初1523号民事判决书已经发生法律效力。申请人潘长河于2016年9月26日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人锦州兴城理疗医院无存款及其他财产可供执行，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初1523号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月九日
书记员 刘 巍