wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终9693号
上诉人（原审原告）：吴晶晶，女，1976年10月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：陆贵名，系辽宁尧盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳融大房屋开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区远航西路3号IT国际主楼308。
法定代表人：肇崇玉，系该公司经理。
委托代理人：唐殿洲，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
上诉人吴晶晶与被上诉人沈阳融大房屋开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初3582号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴晶晶于2016年8月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，吴晶晶在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吴晶晶撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6,430元，减半收取3,215元，由上诉人吴晶晶负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一六年九月六日
书 记 员 王可一
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初5977-1号
申请人：徐建义，男，1967年10月21日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被申请人：孟庆涛，男，1987年6月7日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被申请人：吴秀景（孟庆涛之妻），1989年4月19日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告徐建义诉被告孟庆涛、吴秀景买卖合同纠纷一案，申请人徐建义于2016年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟庆涛所有的车牌号为鲁Ｐ×××××别克牌轿车一辆（保全金额为12000元），申请人徐建义交纳现金1200元并提供担保人徐婷婷所有的鲁Ｐ×××××号大众牌轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人徐建义的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人孟庆涛所有的车牌号为鲁Ｐ×××××别克牌轿车一辆。
二、查封担保人徐婷婷所有的车牌号为鲁Ｐ×××××号大众牌轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 耿利
二〇一六年十一月七日
书记员 张昆
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初172号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人包某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人包某犯贩卖毒品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月23日22时许，被告人包某与林某甲经事先电话联系，谈妥毒品交易事项后，驾驶一辆黑色铃木摩托车在芙蓉派出所附近一小巷内，将一包毒品海洛因以200元价格贩卖给林某甲时，被公安人员抓获，并在身边缴获毒品14包和手机2只。经温州市公安局理化检验，交易毒品重0.14克，身边查获的毒品重1.84克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、上交笔录、提取笔录、毒品当场称量记录、扣押物品清单、发还清单、管制刀具认定书、在职证明、通话记录、行政处罚决定书、户籍证明、证人林某甲、吴某、林某乙、郑某、詹某、陈某、连某、蔡某、梁某的证言、到案经过、检查笔录、视听资料录音等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某违反国家规定，明知是毒品而予以贩�，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人包某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人包某十个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年7月22日止）。
二、随案移送的作案工具手机2只及扣押于乐清市公安局的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵少华
二〇一六年一月二十六日
书记员 叶培斌
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0802刑初312号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人郑某某，男，1960年3月23日出生，土家族，初中文化，湖南省张家界市慈利县建筑工程总公司员工，户籍所在地湖南省张家界市慈利县，住湖南省张家界市慈利县。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人郑某某犯行贿罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员宋珈出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年至2013年期间，被告人郑某某同时做了慈利县国土局国土增减挂钩的两个标段后，为感谢时任慈利县国土资源局局长陈光华（已另案处理）并且希望在以后的工程中得到陈某的关照，在陈某家中先后3次给陈某送了共计400000元人民币。郑某某获得了连片推进项目中慈利县象市镇、杉木桥镇土地整治项目第8标段，获得不正当利益800000元人民币。
1、2012年底，郑某某为感谢陈某在慈利县国土资源局国土增减挂钩项目招投标中的支持和关照，在陈某家中给陈某送了人民币10万元。
2、2013年1月的一天，郑某某为感谢陈某在慈利县国土资源局国土增减挂钩项目第1、2标段施工中的关照，在陈某家中给陈某送了人民币20万元。
3、2013年下半年的一天，郑某某向陈光华提出想承建2013年度湖南省连片推进农村土地整治示范县项目的请托，在陈某家中给陈某送了人民币10万元。后在陈某的帮助下郑某某获得了连片推进项目中慈利县象市镇、杉木桥镇土地整治项目第8标段。
上述事实，被告人郑某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、黄某、雷章顺、卓某等人的证言，张家界市国土资源局文件、中标通知书、承包合同、户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郑某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郑某某案发后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人郑某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响�可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人郑某某违法所得人民币800000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红英
人民陪审员 张建明
人民陪审员 田晓娟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 印娜娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清中法民二终字第687-694号
上诉人（原审原告）：白传健，男，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：黄卫国，广东明典律师事务所律师。
委托代理人：方思华，广东明典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢厚本，男，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：邝浩文，广东正鑫律师事务所律师。
委托代理人：李嘉欣，广东正鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢树彬，男，汉族，住清远市清城区。
被上诉人（原审被告）：何桂珍，女，汉族，住清远市清城区。
被上诉人（原审被告）：禤仕旗，男，汉族，住清远市新城区。
被上诉人（原审被告）：刘爱娣，女，汉族�住清远市清城区。
被上诉人（原审被告）：何喜恒，男，汉族，住清远市清城区。
被上诉人（原审被告）：孔令田，男，汉族，住清远市清城区。
被上诉人（原审被告）：孔德文，男，汉族，住清远市清城区。
被上诉人（原审被告）：谢文龙，男，汉族，住清远市清城区。
被上诉人（原审被告）：周志坚，男，汉族，住清远市清城区。
被上诉人（原审被告）：徐带娣，女，汉族，住清远市清城区。
被上诉人（原审被告）清远市富利房地产开发有限公司，住所地：清远市。
法定代表人：邱凯荣。
上诉人白传建因与被上诉人卢厚本、卢树彬、何桂珍、禤仕旗、刘爱娣、何喜恒、孔令田、孔德文、谢文龙、周志坚、徐带娣清远市富利房地产开发有限公司申请执行人执行异议纠�一案，不服清远市清城区人民法院（2015）清新法民二初字第91-98号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销清远市清新城区人民法院（2015）清新法民二初字第91-98号民事判决。
二、本案发回清远市清新城区人民法院重审。
二审案件受理费，本院依法退回给上诉人白传建。
审 判 长 巢忠文
代理审判员 何 燕
代理审判员 何昭敏
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张丽萍
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初4739号
原告：华申翔。
委托诉讼代理人：刘建平，江苏卓达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华炯。
被告：黄某。
法定代理人：黄丽萍，系黄某母亲。
被告：黄丽萍。
两被告共同委托诉讼代理人：贺彩霞，江苏元融律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：周爱勇，江苏元融律师事务所实习律师。
原告华申翔诉被告黄某、黄丽萍返还财产纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建平、华炯，被告委托诉讼代理人贺彩霞、周爱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华申翔向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄某返还购房款652000元，返还抚养费250000元；2.要求被告黄丽萍偿还生育费用15000元，两次亲子关系鉴定费7680元，已发生诉讼费用720元，精神抚慰金50000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其与被告黄丽萍于2009年5月12日登记结婚，2009年11月2日，被告黄丽萍生育一女被告黄某。其与被告黄丽萍于2012年12月21日在民政部门协议离婚时签订离婚协议书一份，约定女儿归女方抚养，抚养费由男方按每年五万元支付，2012年12月21日，被告黄丽萍收到其给付被告黄某的房款652000元，2012年12月28日，被告黄丽萍收到其支付的2013年抚养费50000元。后其分别至北京天平司法鉴定中心、苏州大学司法鉴定中心就其与被告黄某之间是否存在亲子血缘关系进行鉴定，鉴定结果排除其与被告黄某之间存在亲生血缘关系，现被告拒绝返还诉请中已经产生的各项费用。
审理中，原告放弃第2项诉请中要求被告支付诉讼费用及精神抚慰金的主张，变更第2项诉请中鉴定费主张为3840元，明确第1项诉请中抚养费主张包括2010年至2014年的抚养费，每年按50000元计算。
被告黄某、黄丽萍共同辩称，原告与被告黄丽萍之间的《离婚协议书》合法有效，双方应按照协议约定履行义务；其不同意原告的诉请；原告所称女儿非亲生与事实不符，亲子鉴定违法，希望重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：原告与被告黄丽萍原系夫妻关系，婚后被告黄丽萍于2009年11月2日生育一女被告黄某（曾用名华蕊），生育费支出15000元。2012年12月21日，原告与被告黄丽萍登记离婚，双方于当日签订《离婚协议书》一份，约定女儿华蕊归被告黄丽萍抚养，抚养费由原告按每年50000元支付。当日，原告向被告黄丽萍支付652000元，该款系原告给付被告黄某的购房款，后被告黄丽萍将该款用于购买苏州市吴中区木渎镇胥江城市花园10幢2201室房屋，该房屋现登记在被告黄丽萍名下。
2012年12月28日，原告向被告黄丽萍支付被告黄某2013年度抚养费50000元。2014年11月至2015年2月期间，原告陆续向被告黄丽萍支付被告黄某2014年度抚养费共计50000元。
2014年5月9日，被告黄某向南京市秦淮区人民法院提起诉讼，要求原告华申翔支付2014年抚养费50000元，该院于2014年10月21日作出（2014）秦少民初字第61号民事判决书，判决原告支付被告黄某2014年抚养费50000元。
2015年3月21日，原告委托苏州大学司法鉴定中心就其与被告黄某之间是否具有亲子关系进行鉴定，该中心于2015年3月24日作出苏大司鉴中心[2015]物检字第246号鉴定意见书，鉴定意见为：依据DNA分析结果，排除华申翔与黄某之间存在亲生血缘关系。原告为此支付鉴定费3840元。
2015年7月17日，南京市秦淮区人民法院作出（2015）秦民申字第7号民事裁定，决定再审（2014）秦少民初字第61号案件，该院于2016年6月12日作出（2015）秦民再初字第3号民事判决书，根据原告提供的苏大司鉴中心[2015]物检字第246号鉴定意见书，推定被告黄某与原告之间不存在血亲关系，判决驳回被告黄某的诉讼请求。该民事判决书已经生效。
上述事实由原告提供的离婚证、离婚协议书、银行交易记录、民事判决书、司法鉴定意见书、鉴定费票据，以及本院的开庭笔录在卷佐证。
审理中，被告向本院表示不要求对原告与被告黄某是否具有血亲关系进行鉴定。
审理中，原告称，如法院认为其主张的第1项诉请不应由被告黄某承担，其要求被告黄丽萍返还第1项诉请中的购房款及抚养费。被告黄丽萍称，其不同意返还，购房款系夫妻共同财产，且系原告补偿给其，无返还基础，在无证据证明被告黄某非原告亲生子女的情况下，抚养费不应返还。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重。婚姻关系存续期间，一方与他人通奸生育子女，隐瞒真相，另一方受欺骗而抚养了非亲生子女，受欺骗方要求返还抚育费的，可酌情返还。本案中，根据原告提供的鉴定意见书以及南京市秦淮区人民法院作出的民事判决书，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认原告与被告黄某之间不存在血亲关系，原告之前为抚养被告黄某所支付的生育费及抚养费，应由被告黄丽萍返还。本院根据2010年度、2011年度、2012年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出标准，确认被告黄某自2010年至2012年期间的抚养费为49964元，结合2013年度、2014年度原告支付被告黄丽萍抚养费100000元以及双方所确认的生育费为15000元的事实，扣除婚姻关系存续期间被告黄丽萍所负担部分32482元，被告黄丽萍应退还原告132482元。关于鉴定费，该费用系原告为确认血亲关系是否存在而委托鉴定机构进行鉴定而产生的费用，是原告为证明本案事实而支出的必要费用，根据鉴定意见所确认的内容，被告黄丽萍对此存在过错，该费用应由被告黄丽萍负担，本院对此予以支持。关于购房款，鉴于该费用系原告基于被告黄某系其亲生女儿而赠于给被告黄某，而现有证据反映被告黄某并非原告亲生女儿，且该款实际已由被告黄丽萍使用，故该款应由被告黄丽萍返还原告。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>若干问题的解释（三）》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄丽萍应于本判决生效之日起十日内返还原告华申翔购房款652000元、抚养费及生育费132482元，合计人民币784482元。
二、被告黄丽萍应赔偿原告华申翔鉴定费损失人民币3840元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6777元，由原告华申翔负担1326元，由被告黄丽萍负担5451元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 谢 丰
二〇一六年九月二十二日
书记员 陶雅洁
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初4739号原告：华申翔。委托诉讼代理人：刘建平，江苏卓达律师事务所律师。委托诉讼代理人：华炯。被告：黄某。法定代理人：黄丽萍，系黄某母亲。被告：黄丽萍。两被告共同委托诉讼代理人：贺彩霞，江苏元融律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：周爱勇，江苏元融律师事务所实习律师。原告华申翔诉被告黄某、黄丽萍返还财产纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建平、华炯，被告委托诉讼代理人贺彩霞、周爱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华申翔向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄某返还购房款652000元，返还抚养费250000元；2.要求被告黄丽萍偿还生育费用15000元，两次亲子关系鉴定费7680元，已发生诉讼费用720元，精神抚慰金50000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其与被告黄丽萍于2009年5月12日登记结婚，2009年11月2日，被告黄丽萍生育一女被告黄某。其与被告黄丽萍于2012年12月21日在民政部门协议离婚时签订离婚协议书一份，约定女儿归女方抚养，抚养费由男方按每年五万元支付，2012年12月21日，被告黄丽萍收到其给付被告黄某的房款652000元，2012年12月28日，被告黄丽萍收到其支付的2013年抚养费50000元。后其分别至北京天平司法鉴定中心、苏州大学司法鉴定中心就其与被告黄某之间是否存在亲子血缘关系进行鉴定，鉴定结果排除其与被告黄某之间存在亲生血缘关系，现被告拒绝返还诉请中已经产生的各项费用。审理中，原告放弃第2项诉请中要求被告支付诉讼费用及精神抚慰金的主张，变更第2项诉请中鉴定费主张为3840元，明确第1项诉请中抚养费主张包括2010年至2014年的抚养费，每年按50000元计算。被告黄某、黄丽萍共同辩称，原告与被告黄丽萍之间的《离婚协议书》合法有效，双方应按照协议约定履行义务；其不同意原告的诉请；原告所称女儿非亲生与事实不符，亲子鉴定违法，希望重新鉴定。本院经审理认定事实如下：原告与被告黄丽萍原系夫妻关系，婚后被告黄丽萍于2009年11月2日生育一女被告黄某（曾用名华蕊），生育费支出15000元。2012年12月21日，原告与被告黄丽萍登记离婚，双方于当日签订《离婚协议书》一份，约定女儿华蕊归被告黄丽萍抚养，抚养费由原告按每年50000元支付。当日，原告向被告黄丽萍支付652000元，该款系原告给付被告黄某的购房款，后被告黄丽萍将该款用于购买苏州市吴中区木渎镇胥江城市花园10幢2201室房屋，该房屋现登记在被告黄丽萍名下。2012年12月28日，原告向被告黄丽萍支付被告黄某2013年度抚养费50000元。2014年11月至2015年2月期间，原告陆续向被告黄丽萍支付被告黄某2014年度抚养费共计50000元。2014年5月9日，被告黄某向南京市秦淮区人民法院提起诉讼，要求原告华申翔支付2014年抚养费50000元，该院于2014年10月21日作出（2014）秦少民初字第61号民事判决书，判决原告支付被告黄某2014年抚养费50000元。2015年3月21日，原告委托苏州大学司法鉴定中心就其与被告黄某之间是否具有亲子关系进行鉴定，该中心于2015年3月24日作出苏大司鉴中心[2015]物检字第246号鉴定意见书，鉴定意见为：依据DNA分析结果，排除华申翔与黄某之间存在亲生血缘关系。原告为此支付鉴定费3840元。2015年7月17日，南京市秦淮区人民法院作出（2015）秦民申字第7号民事裁定，决定再审（2014）秦少民初字第61号案件，该院于2016年6月12日作出（2015）秦民再初字第3号民事判决书，根据原告提供的苏大司鉴中心[2015]物检字第246号鉴定意见书，推定被告黄某与原告之间不存在血亲关系，判决驳回被告黄某的诉讼请求。该民事判决书已经生效。上述事实由原告提供的离婚证、离婚协议书、银行交易记录、民事判决书、司法鉴定意见书、鉴定费票据，以及本院的开庭笔录在卷佐证。审理中，被告向本院表示不要求对原告与被告黄某是否具有血亲关系进行鉴定。审理中，原告称，如法院认为其主张的第1项诉请不应由被告黄某承担，其要求被告黄丽萍返还第1项诉请中的购房款及抚养费。被告黄丽萍称，其不同意返还，购房款系夫妻共同财产，且系原告补偿给其，无返还基础，在无证据证明被告黄某非原告亲生子女的情况下，抚养费不应返还。本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重。婚姻关系存续期间，一方与他人通奸生育子女，隐瞒真相，另一方受欺骗而抚养了非亲生子女，受欺骗方要求返还抚育费的，可酌情返还。本案中，根据原告提供的鉴定意见书以及南京市秦淮区人民法院作出的民事判决书，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认原告与被告黄某之间不存在血亲关系，原告之前为抚养被告黄某所支付的生育费及抚养费，应由被告黄丽萍返还。本院根据2010年度、2011年度、2012年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出标准，确认被告黄某自2010年至2012年期间的抚养费为49964元，结合2013年度、2014年度原告支付被告黄丽萍抚养费100000元以及双方所确认的生育费为15000元的事实，扣除婚姻关系存续期间被告黄丽萍所负担部分32482元，被告黄丽萍应退还原告132482元。关于鉴定费，该费用系原告为确认血亲关系是否存在而委托鉴定机构进行鉴定而产生的费用，是原告为证明本案事实而支出的必要费用，根据鉴定意见所确认的内容，被告黄丽萍对此存在过错，该费用应由被告黄丽萍负担，本院对此予以支持。关于购房款，鉴于该费用系原告基于被告黄某系其亲生女儿而赠于给被告黄某，而现有证据反映被告黄某并非原告亲生女儿，且该款实际已由被告黄丽萍使用，故该款应由被告黄丽萍返还原告。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条之规定，判决如下：一、被告黄丽萍应于本判决生效之日起十日内返还原告华申翔购房款652000元、抚养费及生育费132482元，合计人民币784482元。二、被告黄丽萍应赔偿原告华申翔鉴定费损失人民币3840元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6777元，由原告华申翔负担1326元，由被告黄丽萍负担5451元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 谢 丰二〇一六年九月二十二日书记员 陶雅洁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初58414号
原告张梅霞，女，1931年2月6日出生，汉族，外交部离休干部，住北京市朝阳区。
被告北京中绿投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼1512室。
法定代表人吴法顺，董事长。
原告张梅霞（以下称原告）与被告北京中绿投资有限公司（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款，约定借款期满一年偿还，利息按照年息8%的标准计算。借款到期后，被告却没有按期兑付本金和利息。现诉至法院要求被告偿还7000元并支付利息560元。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2013年10月10日，被告向原告出具借款凭证，确认原告借出7000元，借款期限为一年，借款利率为年息8%。借款到期后被告未按时支付本息。
以上事实，有当事人当庭陈述、借款凭证等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限已过，原告要求被告归还借款并支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》�六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中绿投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张梅霞借款本金七千元及利息五百六十元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京中绿投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 陈建东
人民陪审员 邱 凡
二〇一六年十月十日
书 记 员 顾 淼
河南省兰考县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0225行审30号
申请执行人兰考县国土资源局。
地址：兰考县中原路33号。
统一社会信用代码：
法定代表人：张祖金，职务局长。
委托代理人王建刚，该局职工。代理权限为特别授权。
被执行人田德想，男，1985年11月19日生，汉族，住河南省兰考县。
兰考县国土资源局以被申请人田德想不�行行政处罚一案向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对兰考县国土资源局作出的兰国土资处[2016]19号行政处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，本院认为被申请人田德想于2014年在未报经县级以上人民政府批准，擅自占用孟寨乡何二庄村的集体土地建加工厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，兰考县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款对被申请人作出兰国土资处[2016]19号行政处罚决定书,事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行兰国土资处[2016]19号行政处罚决定书第三项内容：对田德想非法占用的1464平方米土地处罚款14480元。
审判长 鲁鸣铎
审判员 张永红
审判员 李三民
二〇一六年十二月十三日
书记员 庄茵茵
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0225行审30号申请执行人兰考县国土资源局。地址：兰考县中原路33号。统一社会信用代码：法定代表人：张祖金，职务局长。委托代理人王建刚，该局职工。代理权限为特别授权。被执行人田德想，男，1985年11月19日生，汉族，住河南省兰考县。兰考县国土资源局以被申请人田德想不�行行政处罚一案向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对兰考县国土资源局作出的兰国土资处[2016]19号行政处罚决定书的合法性进行审查。经审查，本院认为被申请人田德想于2014年在未报经县级以上人民政府批准，擅自占用孟寨乡何二庄村的集体土地建加工厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，兰考县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款对被申请人作出兰国土资处[2016]19号行政处罚决定书,事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行兰国土资处[2016]19号行政处罚决定书第三项内容：对田德想非法占用的1464平方米土地处罚款14480元。审判长  鲁鸣铎审判员  张永红审判员  李三民二〇一六年十二月十三日书记员  庄茵茵
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初2003号
原告：钱开宏家庭承包经营户。
户主：钱开宏，男。
委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律援助工作站法律工作者。
委托诉讼代理人：王文娟，巢湖市柘皋镇法律援助工作站法律工作者。
被告：周嫦莲，女。
被告：葛礼祥，男。
原告钱开宏家庭承包经营户与被告周嫦莲、葛礼祥农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱开宏家庭承包经营户的委托诉讼代理人方汇、王文娟，被告周嫦莲、葛礼祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱开宏家庭承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同；2、判令被告立即给付原告承包费871.5元（计一年半，时间为2016年度、2017年度上半年承包租金）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系巢湖市柘皋镇兴坝村委会村民，在兴坝村委会钱墩村有承包地。2013年10月20日，原告与被告周嫦莲签订了一份土地承包经营权流转合同，合同期为11年，自2013年12月31日至2024年12月31日，付款时间为每年10月30日。合同签订后，被告在履行了2年合同后（2014年度、2015年度），于2015年12月左右将上述承包土地转包给了被告葛礼祥经营，而被告葛礼祥在接手后，一直拖欠土地租金至今，考虑到农业生产的季节性，故原告主张承包费共计871.5元整。2017年元月21日，原告通过兴坝村委会向被告发出通知，要求被告于2017年2月28日前将拖欠的土地承包费交付至兴坝村委会账户，否则，原告将依法解除与被告的土地承包关系，并追究其违约责任，但两被告不予理睬，致原告诉至法院。
被告周嫦莲辩称，我是从原告处承包了土地。2015年8月份将承包的土地转包给被告葛礼祥，应由葛礼祥承担责任。
被告葛礼祥辩称，2015年12月份，被告周嫦莲将承包的土地转让给我，责任都应由我承担，周嫦莲不承担责任。
本院经审理认定事实如下：原告系巢湖市柘皋镇兴坝村委会钱墩村土地承包经营户。2013年10月20日，原告与被告周嫦莲签订了一份《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》，合同期为11年，自2013年12月31日至2024年12月31日，流转费用价格为581元/年，付款时间为每年10月30日前。合同签订后，被告仅支付了原告2014年度、2015年度两年的承包费用。2017年4月，原告起诉至法院，要求解除原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同，并要求被告给付原告2016年度、2017年度上半年承包租金871.5元。
另查明：2015年10月，被告周嫦莲与被告葛礼祥签订了《转让协议》，并在巢湖市柘皋镇兴坝村委会相关人员的见证下签订了一份《土地经营权转让协议书》，约定被告周嫦莲将在兴坝村委会钱墩村承包的包括本案原告土地在内的260亩土地转包给被告葛礼祥。
上述事实，有当事人陈述、《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》、《转让协议》等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以按照法律规定的方式进行流转。本案中，原告与被告周嫦莲签订的农村土地承包经营权流转合同，合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行义务。2015年10月，被告周嫦莲将在兴坝村委会钱墩村承包的包括本案原告土地在内的260亩土地再流转给被告葛礼祥，并签订转让协议，此项土地再流转虽在村委会相关人员的见证下进行，但并未取得原承包方的同意，故此项再流转不符合法律规定，对本案原告不产生效力。被告周嫦莲仍应按原合同享有权利、履行义务。原告现诉请要求被告周嫦莲支付2016年度、2017年度上半年承包租金共计871.5元，于法有据，本院予以支持。被告迟延履行支付承包租金，经催告后仍不履行，现原告诉请要求解除原、被告之间的土地承包经营权流转合同，诉请有理，本院亦予以支持。原告诉请被告葛礼祥承担连带还款责任，本院认为，被告葛礼祥并不是该农村土地承包经营权流转合同的相对方，其土地再流转亦未得到原告的认可，故被告葛礼祥对原告的各项诉请不承担责任。至于两被告之间是否产生权利义务纠纷，不属本案审理范围，本院不予涉及。
据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十四条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条之规定，判决如下：
一、解除原告钱开宏家庭承包经营户与被告周嫦莲之间签订的《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》；
二、被告周嫦莲应于本判决生效后十日内支付原告钱开宏家庭承包经营户土地承包租金871.5元；
三、驳回原告钱开宏家庭承包经营户其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告周嫦莲承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何彩琳
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 林
附相关法条：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条【承包权流转方式】通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十六条【流转费用及收益归属】土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
《农村土地承包经营权流转管理办法》
第十三条受让方将承包方以转包、出租方式流转的土地实行再流转，应当取得原承包方的同意。
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0233行初21号
原告蒋选斌，男，1948年1月7日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告忠县商务局，住所地重庆市忠县忠州镇乐天路1号附4号，组织机构代码70944539-X。
法定代表人刘淑，该局局长。
本院在审理原告蒋选斌诉被告忠县商务局请求确认行政行为违法一案中，原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋选斌在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，不影响国家、集体或他人的合法权益，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蒋选斌撤回对被告忠县商务局请求确认行政行为违法一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋选斌负担（原告已交纳）。
审 判 长 黄占钦
人民陪审员 刘邦太
人民陪审员 张绍炳
二〇一八年六月二十日
书 记 员 吴海丽
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第210号
申请人：蔺某，女，1962年11月19日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：高阳，男，1985年9月4日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年2月20日，申请人蔺某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告蔺某诉被告许某某离婚一案，于2012年6月5日作出的2011C段第100056号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2011C段第100056号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2011C段第100056号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年三月十二日
书记员 全裕贞
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第210号
申请人：蔺X，女，1962年11月19日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：高阳，男，1985年9月4日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年2月20日，申请人蔺X向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告蔺X诉被告许XX离婚一案，于2012年6月5日作出的2011C段第100056号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2011C段第100056号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2011C段第100056号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年三月十二日
书记员 全裕贞
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1226民初396号
原告：马某，现住礼县。
被告：王某，现住礼县。
原告马某诉被告王某房屋租赁合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告以租赁费双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的合法处分，撤诉的理由符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定裁定下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某承担。
代理审判员 剡欣
二〇一七年五月十六日
书 记 员 马田
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初266号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘亚清（曾用名刘菁），女，1975年8月5日生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江阴市，住江阴市。2016年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人刘亚清犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员齐晓敏出庭支持公诉，被告人刘亚清到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人刘亚清于2016年11月19日23时许，乘坐被害人王某驾驶的苏Ｂ×××××白色宝马轿车返回江阴市区。途中，被害人王某放在前排位置中央扶手处的挎包掉落在后排，乘坐在后排位置的被告人刘亚清乘隙窃得掉落在挎包外的皮夹1个，皮夹内有人民币11300元及白金项链1条、玉挂坠1块、银行卡等财物。
2016年11月23日，被告人刘亚清在被害人王某的陪同下到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，赃款已被追缴并发还给被害人王某，被告人刘亚清已赔偿其余损失。
上述事实，被告人刘亚清多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局拍摄、制作、收集的赃款照片、扣押及发还清单、收条及谅解书、情况说明等书证，被害人王某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、检查笔录、现场勘验检查笔录、清点记录，被告人的户籍资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘亚清以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人刘亚清自动投案且如实供述犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，被害人经济损失已挽回，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人刘亚清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人刘亚清的犯罪情节、有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘亚清犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审
审判员 蒋正光
二〇一七年三月九日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终6121号
上诉人（原审被告）：邓国志，男，1968年2月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：周国军，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇唐庄户村南。
主要负责人：张爱玲，行长。
委托诉讼代理人：么建山，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：郝静娜，该支行客户经理。
原审被告：侯权永，男，1963年2月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
上诉人邓国志因与被上诉人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行（以下简称农商行穿芳峪支行）、原审被告侯权永金融借款合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2016）津0225民初11208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，借款人本人收到贷款的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市蓟州区人民法院（2016）津0225民初11208号民事判决；
二、本案发回天津市蓟州区人民法院重审。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 张炳正
代理审判员 赵 盈
二〇一七年八月九日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川04民终822号
上诉人(原审原告)：代兴东，男，1972年8月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201410505777。
被上诉人（原审被告）：李芝琼(系曾元霸之母)，女，1963年6月7日出生，汉族，住四川省米易县。
原审被告：曾元霸，男，1987年6月15日出生，汉族，户籍所在地：四川省米易县。
上诉人代兴东因与被上诉人李芝琼、原审被告曾元霸民间借贷纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2017）川0421民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭对该案进行审理。本案现已审理终结。
上诉人代兴东上诉请求：撤销（2017）川0421民初214号民事判决，改判李芝琼、曾元霸连带归还代兴东借款10万元；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、2014年，曾元霸向代兴东借款10万元并出具《借条》一张，但曾元霸未按约定时间归还借款，上诉人多次去餐馆找曾元霸要求归还借款，李芝琼多次在催款现场，提出借款由她一起归还，但是希望上诉人能够重新宽限归还借款时间，故出现2015年2月13日由曾元霸、李芝琼向代兴东重新出具的《借条》。李芝琼作为完全民事行为能力人，知晓在《借条》上签字的法律后果，其同意在《借条》上签字一起归还借款属于债的加入,一审法院判决李芝琼不承担责任，适用法律错误。二、一审查明上诉人向曾元霸提供借款10万元属实，李芝琼于2015年2月13日在《借条》上签字时10万元借款已经实际交付，符合民间借贷法律关系的构成要件。李芝琼和曾元霸同时在借条借款人栏签字，李芝琼为共同借款人，而非见证人或担保人。一审法院判决李芝琼不承担归还借款责任，违背客观事实及法律规定。
被上诉人李芝琼辩称：2015年2月13日代兴东跟随曾元霸一整天要债，其作为曾元霸的母亲，考虑到曾元霸的安危才在借条上签字。
原审被告曾元霸辩称：自己是借款人，借钱的时候其母李芝琼既不知情、也不在现场，李芝琼不是借款人。
上诉人代兴东向原审法院起诉请求：1、判令曾元霸、李芝琼共同偿还借款10万元；2、案件受理费由曾元霸、李芝琼负担。
原审法院查明事实：2014年，曾元霸因开餐馆缺乏周转资金，向代兴东借款10万元，口头约定月利率3%，代兴东之妻将钱转交曾元霸，后曾元霸给付了3个月利息。2015年2月13日，因曾元霸无法偿还借款本金和利息，重新向代兴东出具借条一张，借条载明：“今借到代兴东人民币10万元，从2015年2月13日起每月还款1万元，保证在2016年2月13日之前还清，如未能还清再延期一年。”李芝琼在借条上签字，后曾元霸未按约定偿还代兴东借款。原审法院认为，民间借贷属实践性合同，以双方当事人就借款形成合意并完成金钱交付时合同生效。本案中，代兴东与曾元霸的借款事实发生在2014年，当时李芝琼并不在场，也未在借条上签字，其只在2015年2月13日因曾元霸无法偿还借款而重新出具的借条上签了字，现曾元霸、李芝琼均否认李芝琼为借款人，故该借款合同中的借款人应为曾元霸，李芝琼并不能认定为共同借款人。故对代兴东要求李芝琼共同偿还借款的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由曾元霸在判决生效后十日内偿还代兴东借款10万元；二、驳回代兴东的其他诉讼请求。
本院二审期间，被上诉人李芝琼申请证人张国珍出庭作证，证明2015年2月13日在代兴东催款现场，曾元霸说要撞墙自杀，代兴东及其妻予以阻拦，李芝琼在《借条》上签字的经过。上诉人代兴东的质证意见为，《借条》出具当日代兴东并无过激行为，曾元霸与李芝琼全程没有商量或交流，证人就李芝琼因曾元霸要自杀被迫签字的陈述与李芝琼自己的陈述不相符；代兴东没有说过李芝琼只是见证不用还钱的话。曾元霸质证意见为证人证言属实。对证人张国珍的证言，本院认定如下：李芝琼在《借条》上签字当天，张国珍、代兴东、曾元霸均在场。张国珍关于上午7点过代兴东及其同伴到张国珍家经营的牛肉馆里找曾元霸要账并要求李芝琼在《借条》上签字，李芝琼拒绝；曾元霸扬言要撞墙自杀，代兴东及其妻去拉开，下午6点左右李芝琼在《借条》上签字的陈述，与代兴东关于曾元霸有拿刀欲自杀的行为，及李芝琼在《借条》上签字经过的陈述，除细节有出入外，双方对主要经过的描述基本吻合。本院对证人张国珍关于曾元霸有自杀行为被代兴东及其妻阻止，之后李芝琼在《借条》上签字的证言予以采信；对证人陈述代兴东及其妻称要求李芝琼签字是为了让她知道这件事而不要她还钱的证言，代兴东不予认可，也无其他证据佐证，本院不予采信。
对双方无争议的一审判决认定事实，本院予以确认。
本院认为：当事人二审争议的焦点为，李芝琼在《借条》上签字的行为是否属于债的加入。综观李芝琼在2015年2月13日《借条》上签字的全过程，代兴东、李芝琼、曾元霸均认可当日曾元霸曾因无法偿还借款而持刀欲自杀被代兴东及其妻阻止，之后李芝琼方在重新出具的《借条》上签字。代兴东主张李芝琼的签字行为为债的加入，但未能举证证明李芝琼系自愿与债务人曾元霸共同承担债务，代兴东关于李芝琼应与曾元霸连带归还借款的主张证据不足，本院依法不予支持。
综上，上诉人代兴东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由代兴东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王金涛
审 判 员 冯明钢
审 判 员 李 涛
二〇一七年八月三十日
法官助理 谢园玲
书 记 员 罗丽娜
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0117刑初1号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人罗某甲，男，1982年3月15日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因犯奸淫幼女罪于1998年8月被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪于2007年2月1日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六年六个月，于2011年6月10日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月28日由重庆市合川区公安局决定对其取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）834号起诉书指控被告人罗某甲犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员杨常雨出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月14日下午，被告人罗某甲驾驶牌照为渝B56K**号长城牌小型普通客车由重庆市合川区双槐镇街道经省道208线向重庆市合川区小沔镇方向行驶。同日16时19分许，被告人罗某甲驾驶车辆行驶至省道208线26KM（重庆市合川区小沔镇鼎罐村6组王家垭口）路段时，将在公路上行走的被害人罗某乙撞倒在地，造成罗某乙颈椎骨折伴脊髓损伤经抢救无效于同月20日12时33分死亡、车辆部分损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人罗某甲驾驶车辆逃离事故现场。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人罗某甲驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，且在撞伤行人后未立即抢救伤员和报警，反而驾驶肇事车辆逃离现场，是造成此次交通事故的直接原因，应承担此次交通事故的全部责任，被害人罗某乙无责任。
另查明，被告人罗某甲经民警电话通知后，按照民警的要求于2015年4月28日上午9时到达重庆市合川区公安局交巡警支队三汇公巡大队接受调查。
还查明，被告人罗某甲在案发后与被害人罗某乙的亲属达成了赔偿协议，按照协议已赔偿29.6万元（含医疗费1.6万元），并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的户籍信息，死亡医学证明书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，赔偿协议，收条，谅解书，刑事判决书，刑满释放人员通知书，证人杨某某、田某甲、田某乙、范某某、周某甲、周某乙、陈某某的证言，被告人罗某甲的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及交通事故照片，重庆市合川区公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书，车辆技术检验报告、检验记录及车检照片，辨认笔录，受案登记表，立案决定书，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，其在交通运输肇事后逃逸，依法应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人罗某甲的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗某甲按照侦查机关电话通知的要求，自动在指定时间到达指定地点接受调查，应视为自动投案，其到案后又能如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可对其从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，还可酌情对其从轻处罚。本院综合被告人罗某甲的上述各量刑情节，依法对其从轻处罚。鉴于被告人罗某甲确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人罗某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭书远
二〇一六年一月十三日
书记员 孔令明
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初1389号
原告山东明德物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘德明，董事长。
委托代理人李海燕，女，1979年4月8日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人于秀妮，女，1982年4月3日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被告赵淑琴，女，1959年03月09日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张涵玥（系被告之女），女，1984年8月13日出生，汉族，住济南市。
原告山东明德物业管理有限公司（以下简称明德物业公司）与被告赵淑琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员罗琳、人民陪审员陈家春、刘德荣依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明德物业公司的委托代理人李海燕、于秀妮，被告赵淑琴的委托代理人张涵玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明德物业公司诉称，原告于2008年7月31日与山东师范大学师大新村管理办公室签订《师大新村物业服务委托合同》，并于合同到期后进行了合同续签。原告于2008年7月31日起进驻师大新村小区实施物业服务，按约定履行义务，对小区物业妥善管理，提供优质服务，但被告赵淑琴在享受原告服务的同时拒不履行缴纳物业费的义务，《师大新村物业服务委托合同》第六章第十一条中约定了物业费的收取标准及方式：“（1）多层住宅房屋建筑面积每月每平方米0.76元；（2）小高层住宅房屋建筑面积每月每平方米1元；（3）小高层一层住宅房屋建筑面积每月每平方米0.88元”。赵淑琴应该按照合同约定于每个季度第一个月向明德物业公司支付物业费。但赵淑琴自2014年1月1日-2015年12月31日拖欠物业费3292.3元。请求判决支付所欠物业费3292.3元；支付自支付之日其至实际支付之日止的利息（以上述欠费数额为基数，自2014年1月1日开始，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至判决生效之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告明德物业公司为提交如下证据：
证据1、2014年7月31日-2017年7月31日签订的师大新村物业服务委托合同一份，证明原告是师大新村小区的合法物业单位。
证据2、师大新村收楼情况登记表一份，承诺书一份，证明被告赵淑琴是师大新村X业主。
证据3、山东明德物业管理有限公司收款收据两份，证明被告一直在享受原告为其提供的物业服务。
证据4、物业费催费通知单一份，证明被告欠费区间为2014年1月1日-2015年12月31日，欠费金额为3292.3元，原告一直不间断向被告催要物业费。
证据5、物业费欠费明细表一份，证明被告截至2015年12月31日共计欠费3292.3元。
证据6、被告2013年7月5日缴纳物业费收款收据一份，证明被告房屋的面积及地下室面积以及被告收取物业费的标准。
被告赵淑琴辩称，原告所诉事实属实，我们自2008年8月份搬到师大新村X室，物业费一直正常交纳，2010年年底因暖气供热温度不达标、暖气管道漏水、墙皮爆裂等问题，后来物业人员去我家的洗手间查看并重整，但一直未解决问题，窗户的问题也一直未解决，期间收取了两次的维修费用。催费通知单第一次收到时，就要求物业恢复窗户原状，原告却没有处理好，因此拒绝缴纳物业费。
被告赵淑琴提交照片7张作为证据。
经质证和审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认事实如下：
原告山东明德物业管理有限公司提供一级物业管理服务，该公司于2008年7月31日与山东师范大学师大新村管理办公室签订《师大新村物业服务委托合同》，合同约定“由山东明德物业管理有限公司为师大新村小区提供物业管理服务”，收费标准为“（1）多层住宅房屋建筑面积每月每平方米0.76元；（2）小高层住宅房屋建筑面积每月每平方米1元；（3）小高层一层住宅房屋建筑面积每月每平方米0.88元”。交费时间为每季度第一个月的月初。合同第二章还详细约定了物业管理服务的内容与要求。
被告赵淑琴系济南市历下区转山西路师大新村小区X的业主。涉诉房屋建筑面积174.15平方米，被告赵淑琴于2005年7月30日与原告签订了《收楼情况登记表》及《承诺书》。《收楼情况登记表》中载明确认签署《师大新村前期物业管理服务协议》、《业主临时公约》、《业主登记表》、《房屋查看情况表》、《房屋返修记录表》、《收楼情况登记表》、《装修登记表》、《房屋装饰装修管理协议》。《承诺书》确认被告陈兆法为师大新村小区X的买受人。
在《师大新村物业服务委托合同》中约定，明德物业公司应负责物业共用部位、共用设施设备的日常维护管理，共用部位和相关场地的清洁卫生、绿化，公共秩序维护事项的协助管理。被告赵淑琴自2014年1月1日至2015年12月31日未实际交纳过物业服务费用，共计欠费3292.3元。另，原告明德物业公司曾向被告赵淑琴寄送了催缴物业费的函，催告被告赵淑琴缴纳物业费。
上述事实，有原告明德物业公司及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告明德物业公司作为为师大新村小区提供物业管理服务的服务企业，与山东师范大学签订的物业委托管理服务协议真实有效。被告赵淑琴认可自己是师大新村小区X的业主，对原告的物业服务提交照片证据进行抗辩，结合原告提交的证据可以证实，原告明德物业公司已基本履行相关物业服务义务，被告赵淑琴也事实上享受了明德物业公司提供的物业服务。被告赵淑琴作为涉诉房屋的业主，应当按照约定支付2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费3293.3元，故对原告明德物业公司要求支付3293.3元物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告明德物业公司主张的利息损失，本院认为，被告赵淑琴未缴纳物业费是因其对物业服务不满意，对其主张，被告赵淑琴提交了相关证据予以佐证，证明明德物业公司提供的物业服务存在瑕疵。故对明德物业公司主张的利息损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵淑琴于本判决生效之日起十日内向原告山东明德物业管理有限公司支持物业费3293.3元；
二、驳回原告山东明德物业管理有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告赵淑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 罗 琳
人民陪审员 陈家春
人民陪审员 刘德荣
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李军燕
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1257号
原告：于新龙，男，1965年5月11日出生，，汉族，农工，住河北省沧州渤海新区。
被告：张国华，男，1971年7月17日出生，，汉族，住河北省沧州渤海新区。
被告：蒋秀平，女，1971年4月15日出生，，汉族，住河北省沧州渤海新区。
原告于新龙与被告张国华、蒋秀平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告于新龙、被告蒋秀平到庭参加诉讼，被告张国华经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
于新龙向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告工资款19550元；2、被告支付公告费260元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年3月至2015年11月，原告在被告张国华工地上干建筑活，被告张国华欠原告工资款19550元，并于2016年11月3日为原告出具欠据1张，经催要，二被告至今未偿还。
张国华缺席未答辩。
蒋秀平辩称，我与张国华婚姻关系存续期间欠原告工资款19550元情况属实，后偿还原告5000元，尚欠原告工资款14550元，现暂无偿还能力。
原告于新龙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月至2015年11月，在二被告夫妻关系存续期间欠原告于新龙工资款19550元，被告张国华于2016年11月3日为原告出具欠据1张，后被告偿还5000元，尚欠原告工资款14550元未偿还。
另，原告于新龙为本案诉讼支付了公告费260元。
本院认为，被告张国华欠原告工资款，并出具了欠据，原告与被告张国华之间的债权债务关系明确。该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，为二被告夫妻共同债务，被告蒋秀平亦认可为夫妻共同债务，并同意偿还。综上，原告要求二被告支付劳动报酬14550元和公告费260元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃到庭答辩、应诉、举证、质证等相关诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国华、蒋秀平在本判决生效后五日内给付原告于新龙劳动报酬14550元；
二、被告张国华、蒋秀平在本判决生效后五日内给付原告公告费260元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，原告于新龙负担75元，被告张国华、蒋秀平负担214元（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 嵩
审 判 员 李超男
人民陪审员 闫红霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 宋俐锋
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民催7号
申请人：胡卫芬，女，1959年10月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。
申请人胡卫芬申请公示催告一案，本院于2017年6月7日立案后，依法于2017年6月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人胡卫芬持有的号码1040337521663474、票面金额贰拾壹万元的银行本票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人胡卫芬有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人胡卫芬负担。
审 判 长 金秀娟
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 徐 珊
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王 颖
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异11号
申请追加人（申请执行人）：中国地方煤矿总公司，住所地北京市东城区安定门外大街200号。
法定代表人：万祖安，总经理。
委托代理人：廉洁，女，1984年11月7日出生，中国地方煤矿总公司职员，住该单位宿舍。
委托代理人：陈丕植，男，1985年12月19日出生，中国地方煤矿总公司职员，住该单位宿舍。
被申请追加人：漯阜铁路有限责任公司，住所地河南省周口市黄河路52号（原车站路81号）。
法定代表人：汪明月，董事长。
委托代理人：陈保民，男，1964年8月22日出生，漯阜铁路有限责任公司法律顾问，住河南省周口市。
委托代理人：余成，男，1973年6月20日出生，漯阜铁路有限责任公司法制室职工，住安徽省阜阳市。
被执行人：安徽漯阜铁路有限责任公司，住所地安徽省阜阳市阜蚌路9号。
法定代表人：赵卫军。
本院受理的中国地方煤矿总公司申请执行安徽漯阜铁路有限责任公司企业借贷纠纷一案[（2016）京02执791号]，执行过程中，中国地方煤矿总公司向本院申请追加漯阜铁路有限责任公司为被执行人。本院审查过程中，中国地方煤矿总公司于2017年6月19日向本院申请撤回追加被执行人申请。
本院认为，中国地方煤矿总公司申请撤回追加被执行人申请，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许中国地方煤矿总公司撤回追加漯阜铁路有限责任公司为本院（2016）京02执791号执行案件被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾小华
审判员 侯成成
审判员 连 强
二〇一七年六月二十三日
书记员 吕苏岩
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6603号
罪犯陈志伟，男，1971年12月26日出生，汉族，出生地湖南省衡山县，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2013年3月29日作出(2013)穗黄法刑初字第57号刑事判决，以被告人陈志伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈志伟在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年8月31日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年11月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈志伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年11月获得表扬、2016年5月获得表扬、2016年11月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一万二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志伟予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初4029号
原告：重庆鑫翰工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇童善桥村（西永都市工业园）。
法定代表人：何盛奎，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。
被告：夏春雷，男，46岁，汉族，个体户，住江苏省滨海县。
原告重庆鑫翰工贸有限公司（以下简称“鑫翰公司”）与被告夏春雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫翰公司的委托诉讼代理人杨建、被告夏春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫翰公司向本院提出诉讼请求：判令被告夏春雷给付原告鑫翰公司货款27469元及利息（自2017年7月11日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）。事实与理由：原告鑫翰公司从事内燃机、通用汽油机、发电机等生产、销售，被告夏春雷从事小型农机个体经营。被告夏春雷多次从原告鑫翰公司处购买货物。自2013年12月25日起至2014年9月14日止，原、被告双方对账确认被告夏春雷差欠原告鑫翰公司货款27469元。原告鑫翰公司多次向被告夏春雷催要货款未果，故提起诉讼。
被告夏春雷辩称，欠原告鑫翰工贸货款，但原告鑫翰公司的法定代表人何盛奎向我要钱的时候，我已分三次分别支付8000元、12000元和6000元，我现在只差欠1000多元。
原告鑫翰公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.对账函（复印件）1份，证明2014年9月14日，原、被告对账确认被告夏春雷差欠原告鑫翰公司货款27469元，被告夏春雷签字认可；2.发货单18份及原告鑫翰公司制作的明细表1份，证明被告鑫翰公司差欠原告27469元的事实；3.原告鑫翰公司的职工和被告夏春雷的对话录音1份，证明被告夏春雷认可差欠货款27469元，并承诺还钱。
被告夏春雷对原告鑫翰公司提交的证据质证如下：证据1中对账函的真实性无异议，字是我签的；证据2中发货单时间太长记不清了、明细单看不到，不清楚是什么；证据3没有当庭播放，不予认可。
被告夏春雷未举证。
本院对原告鑫翰公司提交的证据认定如下：原告鑫翰公司提交的证据1虽是复印件，但被告夏春雷予以认可，本院予以认定；对证据2中的发货单，被告夏春雷仅以记不清抗辩，但发货单上附载的物流信息是被告夏春雷的联系方式，本院对该发货单予以认定、证据2中的明细单系原告鑫翰公司单方制作，被告夏春雷不予认可，本院不予认定；证据3没有当庭播放，原告鑫翰公司也未提供书面形式，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告夏春雷向原告鑫翰公司购买化油器、点火器等货物。2014年9月14日，原告鑫翰公司的业务人员和被告夏春雷进行对账，确认自2013年12月25日至2014年9月14日，被告夏春雷共差欠原告鑫翰公司货款27469元，被告夏春雷在对账函上签名。后原告鑫翰公司多次向被告夏春雷追要货款未果，遂诉至本院。
本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应支付相应的价款。本案中，被告夏春雷从原告鑫翰公司处购买化油器、点火器等货物，双方虽无书面合同，但有发货单、对账函等证据予以证实，原、被告之间的买卖合同关系成立。原、被告双方结账时，被告夏春雷在对账函上签名确认差欠原告鑫翰公司货款27469元，被告夏春雷应支付该货款。被告夏春雷未及时支付货款，给原告鑫翰公司造成损失，原告鑫翰公司要求被告夏春雷自起诉之日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告夏春雷辩解其在对账函后分三次向原告鑫翰公司共支付26000元，但其未提供证据证实，原告鑫翰公司亦不予认可，本院对被告夏春雷的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告夏春雷自本判决生效之日起十日内给付原告重庆鑫翰工贸有限公司货款27469元及利息（自2017年7月11日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）。
以上费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取246元，由被告夏春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费492元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号10×××21）。
审判员 黄丽君
二〇一七年八月二十一日
书记员 王海东
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1503号
申请执行人彭州市天彭镇新春印刷厂，住所地：四川省成都市彭州市。
负责人韩方良，职务：经理。
被执行人彭州市先锋印务有限责任公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人雷定强，职务：经理。
申请执行人彭州市天彭镇新春印刷厂申请执行被执行人彭州市先锋印务有限责任公司其他合同纠纷一案。彭州市人民法院于2015年6月8日作出的（2015）彭州民初字第966号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人彭州市先锋印务有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭州市天彭镇新春印刷厂于2015年10月14日向�院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人彭州市先锋印务有限责任公司依法送达了执行通知书，在执行过程中查明被执行人现暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为货款65000元及利息、案件受理费713元，共计65713元;未执行款为65713元。
二、终结彭州市人民法院（2015）彭州民初字第966号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年四月五日
书记员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初18941号
原告：重庆绿居物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗正街68、69、70号，统一社会信用代码9150010675306843X9。
法定代表人：刘军，职务总经理。
委托代理人：李静，女，汉族，1963年11月17日生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：袁野，男，汉族，1985年5月29日生，住重庆市沙坪坝区。
被告：江学维，女，汉族，1968年10月18日生，住重庆市南岸区。
原告重庆绿居物业管理有限公司诉被告江学维物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法由审判员张雷担任审判长，与人民陪审员罗梅、胡莉组成合议庭，于2017年12月25日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆绿居物业管理有限公司的委托代理人李静、袁野到庭参加了诉讼。本院依法经公告向被告江学维送达了应诉通知书、举证通知书、传票、起诉状副本，公告期满后，被告江学维未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆绿居物业管理有限公司诉称，原告系被告物业所在小区的物业管理服务企业，并按约提供物业管理服务。被告自2016年5月起未缴纳物管费。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付原告2016年5月至2017年3月的物管费1071.40元及违约金81.54元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告江学维未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明,原告公司成立于2003年8月29日，具有物业服务企业资质。2012年7月26日，原告与被告物业所在小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为该小区的物业提供物业管理服务；原告按照建筑面积收取物管费，住宅为每月每平方米1元，不再向业主另行收取公摊水电费用，空置房屋按照50%收取物业费；业主逾期未缴纳物管费的，按照每日万分之三支付违约金；停车费由双方根据约定方式在业委会与原告之间分配；合同期限为4年；合同同时约定了原告服务管理事项及双方其他权利义务。
合同签订后，原告根据合同约定入驻该小区提供物业管理服务。合同到期后，双方未签订新的物业服务合同，原告继续提供物业管理服务。2017年3月31日，原告与被告物业所在小区业主委员会召开会议并形成会议纪要，原告向业委会移交设施设备，停止向被告物业所在小区提供物业管理服务。
被告是该小区房屋的业主，房屋面积为194.70平方米。被告房屋尚未装修入住，按照合同约定计算物管费为每月97.35元。原告陈述被告自2016年5月起未按约缴纳物管费，截至2017年3月欠缴11个月的物管费1070.85元，被告未到庭抗辩及举证曾经缴纳过原告诉请期间的物业费。原告曾向被告催缴物业费，被告没有缴纳物业费。
庭审中，原告提供了保安交接班记录表、保安巡逻登记表、清洁绿化签到表等证据，以证明原告在物业服务合同期间及到期后一直提供了物业管理服务。庭审中，原告还自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的物业服务合同、备案证明、欠费明细、律师催收函、挂号信函收据、房屋登记查询回执、会议纪要、保安交接班记录表、保安巡逻登记表、清洁绿化签到表，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。
本院认为，被告江学维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院对本案依法缺席判决。《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告与被告所在小区业委会签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，合法有效合同，依法受法律保护。该合同对原告和业主均具有约束力，原、被告双方应该按照合同约定，享有合同权利，履行合同义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告作为物业管理服务企业，依约入驻小区提供物业管理服务，原告已经履行了合同主要义务，并已经向被告催缴物业费，现又通过起诉方式要求被告缴纳物业费，被告作为业主应按照合同约定向原告缴纳物管费。
同时，原告与被告所在小区的业委会签订的物业服务合同虽然已经于2016年7月25日到期，但原告在被告所在小区业委会选聘新的物业服务企业之前并未撤场，继续提供了物业服务，被告有义务继续参照原合同支付物管费。故对原告要求被告缴纳2016年5月至2017年3月的物管费1070.85元的诉讼请求，本院依法予以支持，对多出部分不予支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，本院依法予以尊重。
合同履行中，物业公司和业主双方应当加强沟通，相互配合，在充分认识各自权利义务基础上，依法依约履行各自义务，享有各自权益，努力营造和谐的小区环境。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江学维于本判决生效之日起十日内给付原告重庆绿居物业管理有限公司2016年5月至2017年3月的物管费1070.85元；
二、驳回原告重庆绿居物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费50元，由被告江学维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 罗 梅
人民陪审员 胡 莉
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李丹琪
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初2233号
原告：中国农业银行股份有限公司济南大观园支行，住所地济南市。
主要负责人：杲成革，支行行长。
委托诉讼代理人：张海平，女，1974年1月19日出生，汉族，该支行职员。
委托诉讼代理人：曹长金，山东金浩律师事务所律师。
被告：郑涛，男，1965年7月4日出生，汉族，住济南市。
被告：李宁，女，1969年10月26日出生，汉族，住济南市。
原告中国农业银行股份有限公司济南大观园支行（以下简称农行大观园支行）与被告郑涛、李宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行大观园支行的委托诉讼代理人张海平、曹长金到庭参加了诉讼。被告郑涛、李宁经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行大观园支行向本院提出诉讼请求：１．判令被告郑涛、李宁偿还原告借款本金123970.55元、利息21391.25元（截止2016年3月23日）、滞纳金6553.95元及至本金还清为止的利息（依据借款合同约定计算）；2.判令被告赔偿原告因诉讼产生的律师代理费8660元；3.诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2013年2月1日，原告与被告郑涛签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同。借款合同约定：被告向原告处发信用卡分期资金32万元，分期期数36期，分期期限为2013年2月1日至2016年2月1日。被告李宁系被告郑涛的配偶，自愿承担共同还款责任。合同签订后，原告履行合同义务向被告发放了分期资金32万元。被告郑涛偿付部分款项后于2014年10月1日后未按借款合同约定按时偿还分期本金，构成借款合同违约。第二被告未履行共同还款义务，为此原告诉至法院，请求依法裁决。
被告郑涛、李宁未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年2月1日，原告农行大观园支行与被告郑涛签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同。合同约定：分期资金用途用于在分期商户“山东银座汽车有限公司”处购买奥迪牌汽车，净车价46.79万元。分期资金额为净车价的68%即人民币32万元。分期手续费费率9.9%，人民币31680元。分期付款期数：36期。本合同项下持卡人使用贷记卡卡号*****************偿还分期资金及支付分期手续费。持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。当期账单超额还款的，超额还款的部分视作从最后一期开始倒序支付分期资金和分期性收费。持卡人在本合同项下债务的偿还采用抵押担保方式,以本合同款项所购车辆向发卡行设定抵押。担保范围包括：本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费，分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权的和担保权的一切费用。持卡人、担保人出现本合同第10.2约定的违约事件时，发卡银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包括但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的任何账户划收。合同还约定了其他权利义务。
2013年1月28日，被告郑涛的配偶李宁向原告农行大观园支行出具共同还款承诺书，作为共同还款人承诺对本合同项下借款所产生的债务承担连带偿还责任。2013年2月1日，原告农行大观园支行履行借款合同义务，向被告郑涛授权指定*****************的卡号内发放分期资金32万元。首期应还分期本金8888元。分期手续费31680元。被告郑涛收款后仅向原告农行大观园支行偿还部分借款本金及利息，自2016年3月23日后被告郑涛未按借款合同约定按时偿还分期本金，被告李宁亦未按合同约定履行共同还款义务。截至2016年3月23日，被告郑涛欠借款本金123970.55元、利息21391.25元、滞纳金6553.95元。
另查明，原告农行大观园支行为本次诉讼支出律师代理费8660元。
本院认为，原告农行大观园支行与被告郑涛签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方均应严格遵守、如实履行。被告李宁与被告郑涛系夫妻关系，其在共同还款责任书中自愿与被告郑涛共同承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以确认。原告农行大观园支行按约贷出款项后，被告郑涛未按合同约定履行还款义务，被告李宁亦未履行连带偿还责任，原告农行大观园支行有权按照合同约定行使合同权利，现要求被告郑涛、李宁偿还原告农行大观园支行借款本金123970.55元、利息21391.25元（截止2016年3月23日）、滞纳金6553.95元，经本院审查上述欠款属实合法有据，本院予以支持确认。原告农行大观园支行要求被告郑涛、李宁支付自2016年3月24日起至本金还清为止的利息（依据借款合同约定计算），符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告李宁与被告郑涛系夫妻关系，其在共同还款责任书中自愿与被告郑涛共同承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以确认。原告农行大观园支行要求被告郑涛、李宁赔偿律师费损失8660元，借款合同中对此已进行了约定，原告农行大观园支行该项诉讼请求合法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑涛、李宁于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南大观园支行支付借款本金123970.55元、利息21391.25元（截止2016年3月23日）、滞纳金6553.95元。
二、被告郑涛、李宁于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南大观园支行支付逾期付款的利息（以123970.55元为基数，自2016年3月24日起至实际还款之日止，按照合同约定利率计算）。
三、被告郑涛、李宁于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南大观园支行支付律师费损失8660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3612元，由被告郑涛、李宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善芳
人民陪审员 姜爱丽
人民陪审员 朱兆华
二〇一六年九月五日
书 记 员 吕 龙
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1685号
原告张力，男，原系通化市今天好服务楼道亮化管理有限公司工人，住通化市。
被告通化今天好服务楼道亮化管理有限公司。
法定代表人金仲，董事长。
原告张力与被告通化今天好服务楼道亮化管理有限公司劳动争议一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10.00元，退返原告5.00元。
审判员 王 杰
二0一六年五月三十
书记员 孟丽霞
吉林省通化市东昌区人�法院民 事 裁 定 书(2016）吉0502民初1685号原告张力，男，原系通化市今天好服务楼道亮化管理有限公司工人，住通化市。被告通化今天好服务楼道亮化管理有限公司。法定代表人金仲，董事长。原告张力与被告通化今天好服务楼道亮化管理有限公司劳动争议一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10.00元，退返原告5.00元。审判员 王 杰二0一六年五月三十书记员 孟丽霞
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初2081号
原告：郭炳发。
委托诉讼代理人：杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。
被告：杨正金。
本院在审理原告郭炳发与被告杨正金民间借贷纠纷一案中，原告郭炳发于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭炳发撤回起诉。
本案诉讼费1550元，减半收取775元，由原告郭炳发负担。
审判员 张永干
二〇一七年四月二十六日
书记员 潘雅莉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初566号
原告：柯云飞，男，1992年8月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：大连涵浩商贸有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水K2区14号1单元1层2号。
法定代表人：曹扬，系该公司董事长。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，系该公司董事长。
原告柯云飞诉被告大连涵浩商贸有限公司（以下简称大连涵浩）、浙江天猫网络有限公司（以下简称浙江天猫）产品网络销售者侵权责任纠纷任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。
原告柯云飞诉称，原告于2017年1月7日在被告大连涵浩的天猫商城旗舰店购买225g好丽友全麦巧克力饼干26袋，每袋单价12.5，交易金额317元。该商品于2017年1月12日经百世快递送达原告指定地点湖北省武汉市汉阳区鹦鹉街办事处鹦鹉大道世茂外滩。原告于2017年1月13日在天猫商城确认收货并通过支付宝向被告支付全部价款317元。原告确认收货后，经检查发现涉案食品韩文标签配料表中标注添加有L_???,L_???的中文为L_酒石酸,但原告所购买食品的中文标签配料表中未标注添加有食品添加剂L_酒石酸。故该食品不符合食品安全国家标准《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）问答（修订版）第五十六条之规定：进口预包装食品外文配料表的内容均须在中文配料表中有对应内容。根据食品安全国家标准《食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）的强制性规定，饼干类产品部的添加食品添加剂L_酒石酸，因此被告大连涵浩违反了《食品安全法》第九十二条的规定，销售不符合食品安全标准的食品。被告浙江天猫作为大型网络销售平台，应该也必须尽到法定审核及排查的义务，依法承担连带责任。
被告浙江天猫在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应适用协议管辖，原告作为买家在淘宝网注册时同意确认的《淘宝服务协议》中约定：您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。《淘宝服务协议》同时约定：“淘宝平台指包括淘宝网、天猫、一淘网、聚划算、阿里妈妈、阿里旅行去啊等网站及客户端”。且在程序上，被告浙江天猫对协议管辖条款也以黑体字特别注明，被告浙江天猫已经采取了必要的措施履行了其提醒消费者的责任。因此，本案应由被告浙江天猫住所地浙江省杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系产品网络销售者侵权责任纠纷，《淘宝服务协议》虽以格式条款形式呈现，但对协议管辖的约定内容明确，符合法律规定,原告柯云飞在注册淘宝用户时点击了同意《淘宝服务协议》的内容，应视为对该协议内容的认可，按照该协议的约定，浙江省杭州市余杭区人民法院为本案管辖法院，故被告浙江天猫提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
被告浙江天猫网络有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 邓萍
二〇一七年三月十四日
书记员 王雨
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更622号
罪犯刘凤孔，男，1965年2月23日出生，汉族，辽宁省凤城市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省无棣县人民法院于二○一一年九月六日作出（2011）棣刑初字第102号刑事判决，以被告人刘凤孔犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十三万元。刑期自2011年3月16日起至2022年3月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年10月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年9月15日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2017年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘凤孔认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘凤孔认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获表扬三次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘凤孔认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘凤孔确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘凤孔减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月16日起至2020年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年六月二�六日
书 记 员 罗丝雨
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初3284号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行水一分理处，住所在莱西市石岛东路92号。
负责人：田培高，该分理处主任。
委托诉讼代理人：王文志，该分理处工作人员。
被告：段敬楠，男，1986年6月24日出生，汉族，住莱西市，现住址。
被告：仇晓杰，男，1987年2月3日出生，汉族，住莱西市，现住址。
被告：王涛，男，1969年2月13日出生，汉族，住莱西市，现住址。
被告：代兴航，男，1990年4月16日出生，汉族，住莱西市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行水一分理处与被告段敬楠、仇晓杰、王涛、代兴航金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告段敬楠信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行水一分理处对被告段敬楠、仇晓杰、王涛、代兴航的起诉。
案件受理费2536元，退还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行水一分理处。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王学彦
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 王京娥
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘蕾娜
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初1079号
原告：郭红霞，女。
被告：刘明亮（又名刘宽），男。
原告郭红霞与被告刘明亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭红霞撤诉。
案件受理费9660元，减半收取计4830元，由原告郭红霞负担。
审判员 张永刚
二〇一七年四月十一日
书记员 原 欣
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终4号
上诉人（原审被告）：海安县海陵中小企业担保有限公司，住所地海安县海安镇江海西路86号。
法定代表人张斌，该公司董事长。
委托代理人胡志凤，江苏钻石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许燕，女，1979年5月13日生，汉族，住海安县。
原审被告：海安县联益纺织有限公司，住所地海安县海安镇通扬路6号。
法定代表人：丁盛槐。
原审被告：丁盛槐，男，1966年1月24日生，汉族，住海安县。
原审被告：丁佳凯，男，1991年11月22日生，汉族，住海安县。
原审被告：南通凯颖纺织有限公司，住所地海安县海安镇三里闸村十五组。
法定代表人：韩晓红。
原审被告：韩晓红，女，1969年7月9日生，汉族，住海安县。
上诉人海安县海陵中小企业担保有限公司因与被上诉人许燕以及原审被告海安县联益纺织有限公司、丁盛槐、丁佳凯、南通凯颖纺织有限公司、韩晓红民间借贷纠纷一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621民初4940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，海安县海陵中小企业担保有限公司收到法院催缴案件受理费的通知，但未按指定期限交纳二审案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩兴娟
审判员 蔡荣花
审判员 沙 楠
二〇一七年一月四日
书记员 黄煜华
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初647号
原告：范某甲，农民。
委托诉讼代理人：杨维汉，宜城市南营法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：范某乙，农民。
原告范某甲与被告范某乙赡养纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告范某甲于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，有利于纠纷的处理，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某甲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范某甲负担。
审判员 李奇
二〇一七年四月十七日
书记员 黄俊
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3401执359号
申请执行人蔡瑶，女1992年4月29日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。
被执行人张祥猛，男，1989年10月11日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。
申请执行人蔡瑶与被执行人张祥猛借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初字203号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人张祥猛未能按照法律文书的内容履行义务，申请执行人于2016年3月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人蔡瑶于2016年3月24日向本院申请撤销对（2016）川3401民初字203号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。”之规定，裁定如下：
西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初字203号民事调解书终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 宋 冰
审判员 郭 庆
审判员 郑成轩
二〇一六年三月三十日
书记员 邓建平
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初11144号
原告：文联金，男，1971年8月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：廖厚洪，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
被告：重庆茂高物资有限公司，住所地重庆市江津区双福创业路8号。
法定代表人：邹韬。
被告：邹鸿麟，男，1948年11月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：邓范生，男，1954年4月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：邹韬，男，1983年5月25日出生，汉族和，重庆市渝北区。
被告：漆晓波，男，1975年11月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告文联金与被告重庆茂高物资有限公司、邹鸿麟、邓范生、邹韬、漆晓波保证合同纠纷一案中，原告文联金于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文联金自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告文联金撤回起诉。
案件受理费1650.00元（已减半），由原告文联金负担。
审 判 长 冉辛黎
审 判 员 冯 俊
人民陪审员 康晓琴
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 夏 雪
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初382号
原告：王丽，女，汉族，1984年5月18日生，住云南省红河州泸西县，
委托诉讼代理人：杨虎国，云南博宏律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明秦邦企业管理有限公司。
住所：云南省昆明市五华区武成路环球金融写字楼****室。
法定代表人：刘存凤，董事长。
统一社会信用代码：9153010259203326XK。
委托诉讼代理人：陈加玲、刘仕强，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
本院受理原告王丽诉被告昆明秦邦企业管理有限公司劳动争议一案，经审查查明，原告王丽和被告昆明秦邦企业管理有限公司收到昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出的仲裁裁决书后,双方均不服该裁决提起诉讼。本案被告昆明秦邦企业管理有限公司于2017年1月17日向本院提起诉讼，本案原告王丽于2017年1月20日向本院提起诉讼，本案被告昆明秦邦企业管理有限公司起诉在前。
本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，并按照当事人双方的起诉顺序，分别将劳动者和用人单位相互列为原告、被告。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
王丽诉昆明秦邦企业管理有限公司劳动争议并入昆明秦邦企业管理有限公司诉王丽劳动争议合并审理，本案终结诉讼。
审判员 李静
二〇一七年二月七日
书记员 龚帅
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0405刑初33号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人罗某，女，1977年11月26日出生于湖南省，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省，捕前暂住湖南省衡阳市。2015年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同年10月23日经衡阳市珠晖区人民检察院批准，于同日被衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2016〕30号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。衡阳市珠晖区人民检察院指派代理检察员孙晓出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市珠晖区人民检察院指控，被告人罗某于2015年10月8日13时许，其携带两把刀欲实施盗窃。当行至衡阳市珠晖区苏洲湾9号4栋旁的牌馆内，趁被害人雷某睡觉之际，将其背在身前的包内现金500元盗走。为指控被告人罗某的盗窃犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实,并认为被告人罗某以非法占有为目的，携带凶器扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，同时提请法院对被告人罗某在有期徒刑六个月至九个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人罗某对指控盗窃犯罪事实无异议，未予辩解。
经审理查明，2015年10月8日13时许，被告人罗某行至衡阳市珠晖区苏洲湾9号4栋楼房附近，当走到被害人雷某经营的牌馆外时，看见雷某一个人躺在牌馆内的椅子上睡觉，便进入牌馆，将雷某背在身前的黑色小包拉链拉开，将包内现金约人民币500元盗走。雷某睡醒后发现财物被盗，怀疑是罗某所为，便在其牌馆附近找到正在打赌博机的罗某，并从其随身携带的包中搜出一把水果刀、一把刀身长约25㎝的大刀以及现金180.5元。上述所盗财物，罗某除购买香烟、槟榔和归还欠款等花了人民币30.5元外，余470.5元已由公安机关退还被害人雷某。
上述犯罪事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、现场及涉案赃物照片、被告人的户籍资料、到案经过的书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，携带凶器扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。另对被告人罗某提出的量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人罗某为赌博违法行为而实施盗窃，可酌定从重处罚；但其到案后能如实供述自已的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月9日起至2016年5月8日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢椿岚
二〇一六年四月十五日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0105民初1752号
起诉人某某有限公司，住所地广西南宁同乐大道51号富士康南宁科技园B厂区。
法定代表人：黄某某，董事长。
委托代理人：杨某某，女，1991年6月18日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。
被起诉人方某某，男，1993年3月20日出生，壮族，住广西横县。
我院收到起诉人某某有限公司诉被起诉人方云奇的民事起诉状。起诉人某某有限公司诉称：被起诉人系起诉人的员工，在所属的CPE1部门从事现场生产操作。CPE1部门委托被起诉人代领取公司发放的节能专项奖金人民币3000元（含税费人民币41.2元）。该项奖金和被起诉人11月份薪资总计人民币5217.80元于2017年11月10日通过工商银行汇入被起诉人的薪资账户。被起诉人从2017年12月9日至今未来上班，起诉人通过短信、电话、微信以及联系到他的亲属等方式试图联系他返还，然被起诉人迄今未出面解决。原告认为，被起诉人没有占有该款的合法依据，其获取此利益无法律上的依据，给起诉人造成了损失，因此，被起诉人的行为应属不当得利。起诉人为了维护自己的合法权益，特此向法院主张:一、判令被起诉人返还不当得利款人民币3000元并支付利息；二、本案诉讼费由被起诉人负担。
本院经审查认为，本案属于不当得利纠纷，不当得利纠纷案件，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中起诉人向本院递交了书面的证据材料中显示被起诉人方某某的住所地为广西横县，该地点不在本院管辖范围之内，且起诉人并无任何书面证据显示被起诉人的经常居住地为我院管辖范围内，本院对本案依法不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人某某有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一八年三月一日
书记员 唐蓉琪