wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第2121号
申请执行人徐顺兴。
被执行人江阴市可控硅附件有限公司，住所地江阴市澄江街道新园路3号。
法定代表人徐东兴，江阴市可控硅附件有限公司执行董事。
申请执行人徐顺兴与被执行人江阴市可控硅附件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日作出的（2014）澄长民初字第0947号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江阴市可控硅附件有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还徐顺兴借款250000元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元（徐顺兴已预交），由江阴市可控硅附件有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依法调查被执行人江阴市可控硅附件有限公司银行存款、房产、车辆等信息，未发现其可供执行的财产或财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产或财产线索，且申请人同意终结本案本次执行程序，因此本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄长民初字第0947号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 蒋东执行员张晓兵
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴 志 燕
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5947号
罪犯田东，男，1989年11月3日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省威信县人民法院于二○一二年十二月二十八日作出（2012）威刑初字第118号刑事判决，以被告人田东犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年8月21日起至2018年8月20日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年2月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯田东提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯田东的考核结果，以罪犯田东在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯田东系主犯，现刑罚执行已达2年零1个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯田东在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田东减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年8月21日起至2018年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更68号
罪犯梁学章，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2011年1月24日作出（2011）尧刑初字第82号刑事判决，以被告人梁学章犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑七年六个月。2014年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年四个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯梁学章在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯梁学章在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年7月至2015年8月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯梁学章在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁学章减去有期徒八个月（减刑后的刑期至2016年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一六年一月二十一日
书记员 阎 冬
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00339号
原告：赵某甲，男，1982年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：周明，安徽永诚律师事务所律师。
被告：刘某，女，1982年2月5日，汉族，江西省赣县人，农民，住址同上。
原告赵某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘义舒独任审理，于2014年3月13日公开开庭进行了审判。原告赵某甲及其委托代理人周明到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年秋在江西省赣州打工时相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女，取名赵某乙。婚后一段时间原、被告夫妻感情尚可，但至2012年正月，被告以做生意为名，将家中积蓄12万元，并从原告父亲处借款2万元带走。后原告四处寻找，于2012年10月1日在广东省佛山市找到被告，但被告借故离开，再也不见踪影。自此被告与原告没有任何联系。原告与被告娘家联系也毫无结果。2013年7月原告曾诉至舒城县人民法院，请求判令准予与被告离婚，后因故撤诉。但撤诉后原、被告仍然没有联系。
原告认为：被告置孩子、家庭于不顾，弃家出走并中断与原告的任何联系，可见原、被告夫妻感情已彻底破裂，故再次具状你院，请求判令准予原、离婚；婚生女赵某乙由自己抚养，被告给付必要地孩子抚养费。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：证据一，原告身份证一份，证明原告适格的诉讼主体资格；证据二、户口簿复印件一组，证明原、被告家庭成员情况；证据三、结婚证原件一份，证明原、被告合法的夫妻关系；证据四、舒城县人民法院（2013）舒民一初字第01052号民事裁定书一份，证明原告曾起诉至舒城县人民法院，后因故撤诉；证据五、舒城县南港镇缸窑村民委员会证明一份，证明被告自2012年2月13日就离家出走。
被告未到庭也未向本院提交证据，但其在书面答辩意见中辩称：原告所诉被告以做生意为名带走家中积蓄不事实，被告外出做生意是征得原告家庭同意并支持的，由于做生意没有赚到钱，原告还殴打被告。现原告起诉离婚，被告予以同意，婚生女儿赵某乙由原告抚养，被告愿付必要的孩子抚养费；对原、被告夫妻共同财产被告愿全部放弃。
对原告提供的证据，因其符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以全部认证。
经审理查明：原、被告于2003年秋在江西省赣州打工时相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女，取名赵某乙。婚后一段时间原、被告夫妻感情尚可，但至2012年2月13日被告外出做生意起，双方产生矛盾，自此几乎没有联系。2013年7月原告曾诉至舒城县人民法院，请求判令准予与被告离婚，后按自动撤诉处理。但撤诉后原、被告仍然没有交往联系。
另查：被告无婚前财产；双方无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：公民享有婚姻自由权，该婚姻自由权既包括结婚自由，也包括离婚自由。本案中原、被告虽自愿结婚，婚姻基础尚可，但自2012年起被告外出就与原告几乎完全失去联系。现原告起诉离婚，被告也予同意，可见双方夫妻感情已彻底破裂。故对原告请求离婚的诉讼请求本院予以支持；对原告主张抚养婚生女赵某乙的诉讼请求，因被告予以认可，本院也予支持，被告应给付必要的孩子抚养费。考虑当前生活水平结合上一年度农民家庭人均生活消费支出，按月300元较为适宜。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款的规定，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告刘某离婚。
二、双方婚生女赵某乙由原告赵某甲抚养，被告刘某每月给付孩子抚养费300元，2014年度应给付的3000元，于2014年12月25日付清；此后于每年的12月25日给付3600元，至孩子18周岁时止。孩子成人后随父随母生活由其自行选择。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（附，户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村合作银行；账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘义舒
二〇一四年三月十三日
书记员 王婷婷
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00339号
原告：赵某某，男，1982年9月20日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：周明，安徽永诚律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1982年2月5日，汉族，江西省赣县人，农民，住址同上。
原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘义舒独任审理，于2014年3月13日公开开庭进行了审判。原告赵某某及其委托代理人周明到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年秋在江西省赣州打工时相识并建立恋爱关系，2005年1月30日登记结婚。2005年10月25日婚生一女，取名赵某甲。婚后一段时间原、被告夫妻感情尚可，但至2012年正月，被告以做生意为名，将家中积蓄12万元，并从原告父亲处借款2万元带走。后原告四处寻找，于2012年10月1日在广东省佛山市找到被告，但被告借故离开，再也不见踪影。自此被告与原告没有任何联系。原告与被告娘家联系也毫无结果。2013年7月原告曾诉至舒城县人民法院，请求判令准予与被告离婚，后因故撤诉。但撤诉后原、被告仍然没有联系。
原告认为：被告置孩子、家庭于不顾，弃家出走并中断与原告的任何联系，可见原、被告夫妻感情已彻底破裂，故再次具状你院，请求判令准予原、离婚；婚生女赵某甲由自己抚养，被告给付必要地孩子抚养费。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：证据一，原告身份证一份，证明原告适格的诉讼主体资格；证据二、户口簿复印件一组，证明原、被告家庭成员情况；证据三、结婚证原件一份，证明原、被告合法的夫妻关系；证据四、舒城县人民法院（2013）舒民一初字第01052号民事裁定书一份，证明原告曾起诉至舒城县人民法院，后因故撤诉；证据五、舒城县南港镇缸窑村民委员会证明一份，证明被告自2012年2月13日就离家出走。
被告未到庭也未向本院提交证据，但其在书面答辩意见中辩称：原告所诉被告以做生意为名带走家中积蓄不事实，被告外出做生意是征得原告家庭同意并支持的，由于做生意没有赚到钱，原告还殴打被告。现原告起诉离婚，被告予以同意，婚生女儿赵某甲被告也同意由原告抚养，被告愿付必要的孩子抚养费；对原、被告夫妻共同财产被告愿全部放弃。
对原告提供的证据，因其符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以全部认证。
经审理查明：原、被告于2003年秋在江西省赣州打工时相识并建立恋爱关系，2005年1月30日登记结婚。2005年10月25日婚生一女，取名赵某甲。婚后一段时间原、被告夫妻感情尚可，但至2012年2月13日被告外出做生意起，双方产生矛盾，自此几乎没有联系。2013年7月原告曾诉至舒城县人民法院，请求判令准予与被告离婚，后按自动撤诉处理。但撤诉后原、被告仍然没有交往联系。
另查：被告无婚前财产；双方无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：公民享有婚姻自由权，该婚姻自由权既包括结婚自由，也包括离婚自由。本案中原、被告虽自愿结婚，婚姻基础尚可，但自2012年起被告外出就与原告几乎完全失去联系。现原告起诉离婚，被告也予同意，可见双方夫妻感情已彻底破裂。故对原告请求离婚的诉讼请求本院予以支持；对原告主张抚养婚生女赵某甲的诉讼请求，因被告予以认可，本院也予支持，被告应给付必要的孩子抚养费。考虑当前生活水平结合上一年度农民家庭人均生活消费支出，按月300元较为适宜。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款的规定，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告刘某某离婚。
二、双方婚生女赵某甲由原告赵某某抚养，被告刘某某每月给付孩子抚养费300元，2014年度应给付的3000元，于2014年12月25日付清；此后于每年的12月25日给付3600元，至孩子18周岁时止。孩子成人后随父随母生活由其自行选择。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（附，户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村合作银行；）。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘义舒
二〇一四年三月十三日
书记员 王婷婷
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执3677号
申请执行人：北京金洋恒泰模板有限公司（组织机构代码：80289XXXX），住所地北京市大兴区西红门镇团河路4号。
法定代表人：赵阳，董事长。
委托代理人：余福光，男，1985年2月8日出生，北京金洋恒泰模板有限公司职员
被执行人：广州东涵建筑劳务有限公司（组织机构代码：68769XXXX），住所地广东省广州市白云区嘉禾街杨村园工业区前一幢403A房。
法定代表人：廖百谷，总经理。
北京金洋恒泰模板有限公司（以下简称：金洋恒泰公司）与广州东涵建筑劳务有限公司（以下简称：东涵建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2014）大民初字第03160号民事判决书已发生法律效力。金洋恒泰公司于2016年6月7日向本院申请执行，要求东涵建筑公司给付租赁费等416804.08元。本院于2016年6月7日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人东涵建筑公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人东涵建筑公司名下无可供执行的银行存款、房产及机动车等财产。本院依法将被执行人东涵建筑公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人金洋恒泰公司申请执行的标的额416804.08元，尚未受清偿。经申请执行人金洋恒泰公司签字确认，被执行人东涵建筑公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第03160号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘云成
代理审判员 任爱平
二〇一六年八月二十日
书 记 员 刘媛媛
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第3720号
原告闫喜，住肥城市。
委托代理人王虎，山东同成（肥城）律师事务所律师。
被告高宝红，住肥城市。
被告刘东，住址同上。
被告刘毅，住肥城市。
原告闫喜与被告高宝红、刘东、刘毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫喜的委托代理人王虎到庭参加诉讼。被告高宝红、被告刘东、被告刘毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫喜诉称，原告与被告于2010年11月11日签订了借款合同一份，合同约定借款金额为131000元，借款期限自2010年11月11日至2011年11月11日，月利率1.7%，同日被告高宝红出具借据一份，借款131000元，被告刘毅为该款提供连带责任保证担保，担保期限为借款期限届满之日起两年。借款到期后被告高宝红未按时偿还借款，经多次催要，被告拒不还款，被告刘毅亦未承担还款责任。借款时被告刘东与被告高宝红系夫妻关系，应对该笔借款承担共同还款责任。请求依法判令被告偿还借款本金131000元及利息、逾期利息并承担违约责任，本案诉讼费、保全费、律师代理费、邮寄费等原告实支费用由被告承担。
被告高宝红未作答辩。
被告刘东未作答辩。
被告刘毅未作答辩。
经审理查明，2010年11月11日，被告高宝红向原告闫喜借款131000元，双方于同日签订借款合同一份（合同编号：XXXXXXXXXX），其主要内容为：高宝红向闫喜借款131000元，月息为1.7%，用款时间为2010年11月11日至2011年11月11日，如借款方不按期归还借款，逾期时间除按约定收取利息外，每日按逾期用款额的万分之六收取违约金。刘毅为该款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。如因借款人未按时偿还借款引起诉讼，应赔偿因此给出借人造成的损失：律师代理费，差旅费等。同日向原告出具借据一份，载明：“依据编号为XXXXXXXXX号的借款合同，今借到人民币壹拾叁万壹仟元整万元整（￥131000.00），期限自2010年11月11日至2011年11月11日，月利息1.7%。借款人：高宝红，2010年11月11日。”履行期限届满后，上述被告均未履行还款义务。另查明，被告高宝红与被告刘东系夫妻关系。2013年11月7日，原告诉来本院。以上事实有借款合同、借据、结婚登记审查处理表及庭审笔录在案为证。案经开庭审理，因被告均未到庭，致调解未能进行。
本院认为，被告高宝红向原告闫喜借款131000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，借款到期后，原告诉请被告高宝红偿还借款合理合法，本院予以支持。双方关于利息的约定符合法律规定，本院予以支持。双方关于违约金的约定超出法律规定范围，故应调整至中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。根据双方合同约定，原告诉请被告高宝红承担9000元律师代理费，合理合法，本院予以支持。因该借款形成于被告高宝红与被告刘东夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，原告诉请被告刘东共同偿还，合理合法，亦应予以支持。被告刘毅作为该款的连带责任保证人，为该款提供连带责任担保，应依法对该借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高宝红、刘东自本判决生效之日起七日内，共同偿还原告闫喜借款本金131000元；
二、被告高宝红、刘东自本判决生效之日起七日内，共同偿还原告闫喜借款利息26724元（本金131000元自2010年11月11日至2011年11月11日按月息1.7%计算）；及违约金（本金131000元自2011年11月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告高宝红、刘东自本判决生效之日七日内，共同偿还原告闫喜律师代理费9000元；
四、被告刘毅对本判决第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告闫喜其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，财产保全费1270元，由被告高宝红、刘东共同承担，被告刘毅承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 霍玉君
审 判 员 武 凯
人民陪审员 张承山
二〇一四年一月八日
书 记 员 赵 秀
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第111号
罪犯邓志清，男，生于1977年11月26日，汉族，四川省三台县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
本院于2000年12月6日以（2000）德刑初字第91号刑事判决书认定被告人邓志清犯强奸罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。同案被告人上诉。四川省高级人民法院于2001年3月5日以（2001）川刑终字第133号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2003年4月1日以（2003）川刑执字第261号刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年10月18日以（2005）川刑执字第1410号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2007年8月24日以（2007）德刑执字第695号刑事裁定对该犯减刑一年十个月；于2008年9月28日以（2008）德刑执字第1062号刑事裁定对该犯减刑一年七个月；于2010年1月27日以（2010）德刑执字第149号刑事裁定对该犯减刑一年十一个月；于2011年8月19日以（2011）德刑执字第815号刑事裁定对该犯减刑一年四个月；于2013年4月15日以（2013）德刑执字第467号刑事裁定对该犯减刑一年六个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯邓志清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯邓志清在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓志清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓志清减去有期徒刑一年四个月。刑期至2015年4月17日止。剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年二月六日
书 记 员 龚 锐
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第00930号
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司（以下简称物业管理公司），组织机构代码67104041-7，法定代表人徐世刚，公司经理，住所地重庆市开县云峰街道办事处龙珠社区平桥车站二楼。
委托代理人（特别授权）张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
委托代理人张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告刘元亮，男，汉族，重庆市开县人。
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司诉被告刘元亮物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由代理审判员代炼于当日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司的特别授权委托代理人张晓霞、被告刘元亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告物业管理公司诉称，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司系经营物业管理的企业，给被告刘元亮所在的XXXX小区提供物业管理服务。原告物业管理公司与被告刘元亮所居住XXXX小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，之后就与具体的每户业主关于物业管理服务的相关事项进行了明确约定。双方约定由原告物业管理公司提供物业管理服务，被告刘元亮每月按物业服务合同的约定支付物业服务费，被告刘元亮从2010年1月1日起至2014年12月31日止未交物业服务费，后经原告物业管理公司催收，仍未交物业服务费。原告方同意由被告刘元亮按照物业服务合同上的时间和房屋产权证书上登记的房屋面积计算物业服务费，但要求被告刘元亮出示房屋产权证书予以核实。后被告刘元亮依然未给付物业服务费。现原告物业管理公司诉讼至法院，请求人民法院判令由被告刘元亮支付原告物业管理公司从2010年1月1日起至2014年12月31日的物业费1691.50元。
被告刘元亮辩称，原告物业管理公司陈述的签订物业合同属实，物业服务费用的计算方式和主张的金额属实。但是被告刘元亮位于开县XXXX的房屋面积并没有原告方说的137.39平方米那么大，而且物管公司没有为被告解决房子漏水的问题，原告物管公司应当赔偿被告刘元亮因此受到的损失。
经审理查明：原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司系依法成立并工商登记的物业服务公司。2009年8月2日，原告物业管理公司与开县XXXX业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定原告物业管理公司在2009年8月2日至2012年8月1日提供物业服务，并按照0.38元／月／平方米的价格收取物业服务费用。2012年7月17日原告物业管理公司与开县XXXX业主委员会续签《物业管理服务合同》，合同期为2012年8月1日至2015年12月31日，并按照0.43元／月／平方米的价格收取物业服务费用。被告刘元亮从2010年1月1日至2014年12月31日未交纳物业服务费，欠缴的物业服务费为1691.50元。2014年6月25日经原告物业管理公司催收后，被告刘元亮仍未交纳相关费用。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、户籍证明、《物业服务合同》、拖欠费款客户表、律师函、挂号信收据等证据在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实信用履行自己的义务。原告物业管理公司与开县XXXX业主委员会签订《物业服务合同》合法、有效，并对作为业主的被告刘元亮产生约束力。被告刘元亮接受了原告物业管理公司提供的物业服务，应当按约支付相应的物业费。原告物业管理公司要求被告刘元亮给付从2010年1月1日至2014年12月31日欠缴的物业服务费1691.50元，被告刘元亮表示认可，这是被告刘元亮的真实意思表示，故本院对原告物业管理公司的诉讼请求依法予以支持。虽然被告刘元亮辩称，原告物业管理公司未解决被告刘元亮的房子漏水的事情，但原告物业管理公司仅有义务按照《物业服务合同》的约定以及相关法律等的规定提供物业管理服务，被告刘元亮辩称的问题，不属于本案调整的范围，被告刘元亮可以通过其他合法途径予以解决，
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及第六条之规定，判决如下：
被告刘元亮于本判决生效之日起七日内支付原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司从2010年1月1日至2014年12月31日欠缴的物业服务费1691.50元。
被告刘元亮如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘元亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 代炼
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李路
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第1284号
原告朱某，居民。
被告戚某甲，居民。
原告朱某与被告戚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告戚某甲经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2003年经媒人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名戚某乙。婚后夫妻感情不和，经常打闹，感情已破裂。原告曾于2010年、2011年、2012年、2014年四次起诉离婚，均未判离。现夫妻感情确已彻底破裂，请求判令原、被告离婚；婚生子戚某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产：冰箱一台、洗衣机一台、彩电一台、衣服及日用品，依法分割共同财产（被告出国劳务四年工资）。
被告戚某甲未作答辩。
经审理查明，原告朱某与被告戚某甲经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一男孩，取名戚某乙，现在被告家中。在婚后共同生活中，双方产生矛盾，原告朱某于2010年离家，并在当年提起离婚诉讼。撤诉后，双方关系未有缓和，后原告于2011年8月、2013年1月、2014年2月三次提起离婚诉讼。现原告于2015年2月27日再次诉讼，要求离婚。庭审中，原告放弃主张个人财产及婚后共同财产。另查明，2015年度江苏省农村人均纯收入为14958元。
本院确认的上述事实，有当事人陈述及结婚证、户口簿、民事判决书、民事裁定书等在卷作证，已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后生育一子，尚未成年。在长期的家庭生活中，双方因琐事吵闹，原告于2010年离家，并多次起诉离婚。在法院判决不准离婚后，夫妻关系未有缓和。现双方分居已五年之久，夫妻感情已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子戚某乙一直随被告方生活，由被告抚养更有利于子女健康成长，原告应按人均收入的25%支付戚某乙抚养费用，即每年人民币3740元，付至子女年满十八周岁止。原告放弃财产主张，是其权利的处分，本院予以确认。被告戚某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告戚某甲离婚。
二、原、被告婚生子戚某乙由被告戚某甲抚养监护，原告朱某自2015年2月起于每年的12月30日之前支付当年度子女抚养费3740元。付至戚某乙年满十八周岁止。
案件受理费240元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 柏 岩
审 判 员 成刚之
人民陪审员 孟祥霞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 戴 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第141号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人许某某，绰号“包弟”，男，1977年4月18日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，无业，住广东省潮州市潮安区。因本案于2014年11月29日被抓获羁押，次日因吸毒被潮州市公安局潮安分局处行政拘留十五日，同年12月15日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人许某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈韩江出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人许某某于2014年10月至11月间，先后四次提供潮州市潮安区庵埠镇文里村“福运”楼其租住的206房、208房给吸毒人员杨某、杨某某、沈某某（均已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人许某某于2014年11月29日下午被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人许某某在庭审中没有异议，并有经庭审举证、质证的证人杨某、杨某某、沈某某等多人的证言，被告人许某某在公安机关和检察机关讯问时的供述，现场示意图、现场照片，证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品拍照，辨认笔录，被告人户籍证明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，公安机关出具的抓获证实、破案经过等相关材料为证，足以认定。
本院认为：被告人许某某多次提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人许某某归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人许某某多次容留多人吸食毒品，酌情予以从严处罚。
公诉机关建议对被告人许某某判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据法律规定及本案实际，公诉机关的量刑建议恰当，且被告人许某某对该量刑建议也无异议，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年5月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小伟
二〇一五年三月十八日
书记员 黄喜钿
1
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第2560号
原告王树桂。
委托代理人赵亮，江苏天庭律师事务所律师。
被告丁元元。
委托代理人汤荣华，江苏爱东律师事务所律师。
原告王树桂与被告丁元元道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员胡妙江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树桂的委托代理人赵亮，被告丁元元的委托代理人汤荣华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王树桂诉称，2013年7月28日15时30分许，被告丁元元驾驶电动三轮车由北向南行驶至兴化市林湖乡通村公路西丁南村村口路段时，与在道路上的原告发生交通事故，致原告受伤。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告承担50%的责任，赔偿原告各项损失66222元。
被告丁元元辩称，对事故事实及原告受伤无异议，但该事故并非被告撞伤原告，而是原告为避让鞭炮退到被告车上。对事故证明存在异议，该事故主要是原告引起，原告应承担事故的主要责任。被告已垫付原告医疗费54018.19元，请求依法处理。
经审理查明，2013年7月28日15时30分许，被告丁元元驾驶电动三轮车由北向南行驶至兴化市林湖乡通村公路西丁南村村口路段时，与在道路上的原告王树桂发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，双方均未能及时报警、保护现场，后经兴化市公安机关交通管理部门调查，无法确定原告在道路上是否行走及所处位置，致使本起交通事故成因无法查清。兴化市交警大队根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，作出道路交通事故证明。被告丁元元支付了原告医疗费54018.19元。2014年7月，经兴化市人民调解委员会委托，兴化市第三人民医院司法鉴定所作出（2014）临鉴字第194号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王树桂因2013年7月28日交通事故致左额颞叶挫裂伤，脑内血肿，脑肿胀，脑疝，遗留神经功能障碍、日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；颅脑缺损6CM2以上，构成十级伤残；2、王树桂左额颞叶挫裂伤，脑内血肿，脑肿胀，脑疝，其伤后误工期限以240日为宜，护理期限以90日为宜，护理人数为1人，营养期限以90日为宜。
上述事实有兴化市交警大队化公交证字（2013）第023号道路交通事故证明，兴化市第三人民医院司法鉴定所（2014）临鉴字第194号司法鉴定意见书，原告王树桂的居民身份证及当事人庭审陈述在卷佐证。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他相关规定，结合庭审查明的事实，本院对原告在本起事故中的损失认定如下：
1、原告主张医疗费137398.42元，营养费1800元，残疾赔偿金29915.6元，被告无异议，本院予以认定。
2、原告主张住院伙食补助费18元／天×（23＋59）天=1476元，被告对标准无异议，认为第一次出院时间是2013年9月18日，住院是50天。原告提供了兴化市人民医院第一次出院记录，证明医院已将出院日期更正为2013年9月25日。本院认为，兴化市人民医院已对出院日期进行更正，原告的该项请求符合法律规定，故依法予以认定。
3、原告主张护理费100元／天×90天=9000元。被告对护理期限无异议，护理费标准认可60元／天。本院认为，根据相关规定护理费标准按70元，故认定护理费70元／天×90天=6300元。
4、原告主张误工费80元／天×240天=19200元。被告认可误工期限3个月，标准按农村居民标准13598元／年计算。本院认为，发生交通事故时原告已57周岁，超过了退休年龄，其未提供相关工作证明，被告认可的误工费，本院照准，故认定原告的误工费为13598元／年÷12×3月=3399.5元。
5、原告主张交通费1000元，被告认为原告未提供票据，不认可。本院认为，原告因交通事故受伤治疗，交通费是必然发生的费用，根据本案实际情况，酌定交通费800元。
6、原告主张精神损害抚慰金10000元，被告认可3000元，本院根据原告的伤情，认定精神损害抚慰金8000元。
综上，本院认定原告王树桂各项损失计189089.52元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。道路交通事故证明是人民法院审理交通事故损害赔偿案件，确定当事人民事责任的重要依据。原告是行人，被告是非机动车，因双方均未能举证证明事故发生的事实，故原告要求被告承担50%的赔偿责任符合法律规定，本院予以采纳。因被告已垫付原告医疗费54018.19元，故被告还应赔偿原告189089.52元×50%-54018.19元=40527元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告丁元元于本判决生效后十五日内赔偿原告王树桂医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计40527元。
二、驳回原告王树桂的其他诉讼请求。
如果上述当事人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1460元减半收取730元，鉴定费2654.5元，合计3384.5元，被告丁元元负担2071元，其余由原告负担，此款原告已垫付，被告丁元元在判决履行期间内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费1460元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 胡妙江
二〇一四年十二月八日
见习书记员 吕海燕
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第911号
罪犯谭显发，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2010年3月30日浙江省杭州市萧山区人民法院作出（2010）杭萧刑初字第329号刑事判决，认定其犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币9000元。判决生效后，交付执行。2014年5月经本院裁定减刑一年四个月。
青海省东川监狱于2015年10月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯谭显发在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯谭显发在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭显发在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭显发减刑七个月（刑期至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 陈海琦
审判员 何彦邦
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马 萍
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第165号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人朱某甲，农民。2015年1月14日因本案被桐庐县公安局取保候审。现在家。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人朱某甲犯滥伐林木罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员金鑫出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2011年底，被告人朱某甲以人民币2000元的价格从其堂弟朱某乙处判得位于桐庐县分水镇三溪村西冲前山的薪炭林一块。2014年10月至11月期间，被告人朱某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇佣工人采伐林木。经桐庐县林业案件技术鉴定中心鉴定，被伐林木蓄积为31.6079立方米。2014年12月8日，被告人朱某甲主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关据此认定被告人朱某甲的行为构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的常住人口详细信息、林权证复印件、情况说明、到案经过，滥伐林木案件技术鉴定意见书，现场勘验笔录，证人朱某乙、黎某、龙某、杨某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。结合其犯罪情节，认罪、悔罪态度，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一五年四月十日
代理书记员 方 晨
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01669号
原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地延庆县延庆镇高塔街58号。组织机构代码证：76013039-3
法定代表人崔永杰，经理。
委托代理人李昕玥（原告的职员），男，1992年4月2日出生。
被告张爱国，其他不详。
本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司诉被告张爱国物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京申亚菲物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 于 鹏
二〇一四年三月十八日
书 记 员 马家欣
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）齐刑一终字第43号
原公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜XX甲，男，2013年4月1日因涉嫌犯非法占用农用地罪被取保候审，同年6月17日被富裕县人民法院决定逮捕。2014年10月30日被我院决定取保候审。
辩护人丁启明，黑龙ＸＸ兴律师事务所律师。
黑龙江省富裕县人民法院审理黑龙江省富裕县人民检察院指控原审被告人姜XX甲犯非法占用农用地一案，于2013年7月23日作出（2013）富裕刑初字第59号刑事判决。原审被告人姜XX甲不服，提出上诉。本院于2013年12月2日作出（2013）齐刑一终字第84号刑事裁定，撤销原判，发回重审。2014年4月2日富裕县人民法院经重新审判，作出（2014）富裕刑初字第28号刑事判决。原审被告人姜XX甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，根据齐齐哈尔市人民检察院建议，对此案延期审理一次。于2014年7月28日、10月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省齐齐哈尔市人民检察院指派检察员张洪义、ＸＸ出庭履行职务。上诉人（原审被告人）姜XX甲及其辩护人丁启明到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
原判依据原公诉机关提供的经庭审质证、认证的物证照片（现场照片），书证富裕县国土资源局关于土地性质的说明、草原承包合同书、户籍证明等，证人尉XX、姜XX乙、李XX等人证言，被告人姜XX甲供述，司法鉴定意见书，现场勘查笔录及到案经过等证据认定：富裕县富裕镇杨屯村与姜XX丙、尉XX签订了草原承包合同，承包期限自2005年1月1日起至2034年12月末止。2012年4月16日被告人姜XX甲承包该草原，并支付承包费20万元。2012年12月20日至2012年12月25日姜XX甲雇佣李XX、孙XX在其承包的富裕县富裕镇杨屯村草原上挖沟、筑坝、建水渠。经司法鉴定：1.挖排水沟及修筑土坝毁坏草原植被面积82.06亩，第一地块12.10亩、第二地块69.96亩；2.水沟部分草原毁坏较为严重，在用土填平的情况下，自然恢复植被需要6-7年时间，人工恢复植被需要3-4年时间；土坝在推平后保留其原有地表土层不变的情况下，自然恢复植被需要3-4年时间，人工种草恢复植被需要1-2年时间；坝与水沟中间部分自然恢复需要1-2年时间。姜XX甲于2013年2月27日到富裕县公安局投案。
原判认为，被告人姜XX甲违反草原法等土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏的行为构成非法占用农用地罪。辩护人提出姜XX甲承包的草原的地类性质为沼泽地，属未利用地的辩护意见，因2014年1月15日富裕县国土资源局出具的富裕县杨屯村北侧富甘公路西侧地块土地性质的说明能够证实黑龙江省政府对该第二次土地调查结果尚未公布，该地类应以第一次土地调查的成果为准，该地类性质为草原，故对该辩护意见不予采纳。姜XX甲虽主动投案，但当庭拒不认罪，故不认定其构成自首。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款之规定，认定被告人姜XX甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人姜XX甲及其辩护人以原判认为黑龙江省政府对第二次土地调查结果尚未公布，应以第一次土地调查成果为准认定姜XX甲修建排水渠所占用的土地性质为草原有误。根据2013年12月30日国土资源部、国家统计局、国务院第二次全国土地调查领导小组发布的《关于第二次全国土地调查主要数据成果的公报》，自2007年7月1日起，开展第二次全国土地调查，并以2009年12月31日为标准时点汇总第二次调查数据。第二次全国土地调查主要数据成果的公报公布的全国土地调查数据和现状是以国家确定的2009年12月31日这个时点为准，2014年1月6日富裕县国土资源局出具证明证实涉案土地为沼泽地。姜XX甲修建排水渠时其所占用的土地性质已被2009年12月31日全国第二次土地调查的标准时点时确定为沼泽地，全国的土地调查数据应包括黑龙江省的土地调查数据及富裕县国土资源局对涉案土地性质作出认定无法律依据等为由，提出上诉，请求我院撤销原判，改判姜XX甲无罪。出庭检察员提出姜XX甲在签订草原承包合同时，合同内容已显示涉案争议土地为草原，且富裕县国土资源局亦出具证明证实该土地性质为草原，原判定罪准确，量刑适当，应驳回上诉，维持原判的意见。
经审理查明，原判认定富裕县富裕镇杨屯村与姜XX丙、尉XX签订了草原承包合同，承包期限为2005年1月1日起至2034年12月末止。2012年4月16日姜XX甲承包该涉案土地，并支付承包费20万元，同年12月20日至12月25日姜XX甲雇佣他人在其承包的涉案土地上挖沟、筑坝、建水渠的事实清楚，原判认定此事实所采信的各类证据来源合法，关联一致，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，2012年12月20日至同年12月25日上诉人姜XX甲雇佣他人在其承包的涉案土地上挖沟、筑坝、建渠的事实清楚，证据确实、充分，但原判认定涉案土地地类性质为草原的相关证据出现矛盾和疑点无合理解释、排除，全案现有证据达不到确实、充分的证明标准。故原判认定上诉人姜XX甲犯非法占用农用地罪的证据不足，原公诉机关指控姜XX甲犯罪不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第一百九十五条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕刑初字第28号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）姜XX甲无罪。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽丽
审 判 员 金 曙
代理审判员 朱英杰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 郎 冰
本判决中引用的法律条文内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审理。
第一百九十五条
在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控犯罪不能成立的无罪判决。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢211号
申请执行人新余农村商业银行股份有限公司。住所地，新余市仰天东大道***号。
法定代表人周斌，该公司董事长。
被执行人张南根，男，1969年2月23日生，汉族，江西新余人，住新余市渝水区，
被执行人张忠义，男，1953年6月7日生，汉族，江西新余人，住新余市渝水区，
被执行人张细苟，男，1970年6月4日生，汉族，江西新余人，住新余市渝水区，
被执行人张带妹，男，1967年5月8日生，汉族，江西新余人，住新余市渝水区，
申请执行人新余农村商业银行股份有限公司与被执行人张南根、张忠义、张细苟、张带妹金融借款纠纷一案，本院2007年4月20日作出的（2007）渝民初字第00543号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请恢复强制执行，要求执行被执行人应执标的款52564.12元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已对被执行人张南根、张忠义、张细苟、张带妹的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，已执行12806.22元，暂无其他可供执行财产，本案还应执标的款39757.9元无法执行到位。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人认为本裁定违反法律
规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。
审 判 长 陈宝亚
审 判 员 郭河华
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 温启翔
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第1060号
申请执行人：浙江平湖农村合作银行钟埭支行，住所地：平湖市。
代表人：陶伟星，行长。
被执行人：沈正其。
被执行人：平湖市艳阳天食品有限公司，住所地：浙江省平湖市平湖经济开发区。
法定代表人：吴绪早。
被执行人：顾静英。
本院在执行（2015）嘉平执民字第1060号申请执行人浙江平湖农村合作银行钟埭支行与被执行人沈正其、平湖市艳阳天食品有限公司、顾静英金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为2231454.67元，现查明，被执行人沈正其、平湖市艳阳天食品有限公司、顾静英无可供执行的财产，尚有债款2231454.67元未执行到位。申请执行人浙江平湖农村合作银行钟埭支行未能提供被执行人沈正其、平湖市艳阳天食品有限公司、顾静英可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第1060号案的执行。申请执行人浙江平湖农村合作银行钟埭支行发现被执行人沈正其、平湖市艳阳天食品有限公司、顾静英有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年十二月一日
书 记 员 彭秋磊
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第505号
申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室，住所地长春市南关区
法定代表人祖文波，主任。
委托代理人张迪，单位职员。
被执行人杨燕，女，住长春市朝阳区
被执行人马洪君，男，住长春市双阳区
本院在执行已经发生法律效力的吉林省长春市信维公证处作出的（2011）吉长信维证字第3558号公证书过程中，因被执行人杨燕、马洪君暂无财产可供执行，申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处作出的（2011）吉长信维证字第3558号公证书的本次执行程序。
如申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室发现被执行人杨燕、马洪君有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 李长顺
代理审判员 吕同玉
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王世刚
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲤民初字第4841号
原告陈东阳，男，1981年9月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人蔡文明，福建泉顺律师事务所律师。
委托代理人林珍珠，福建泉顺律师事务所律师。
被告泉州星达房地产开发有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人柳玉枝，该公司董事长。
原告陈东阳与被告泉州星达房地产开发有限公司（以下简称星达公司）因商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈东阳的委托代理人蔡文明到庭参加诉讼，被告星达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈东阳诉称：2004年2月，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定被告将其开发的泉州市鲤城区美食街中段“泉府大第”4号楼1306号房屋及地下一层27号储藏间出售给原告。合同约定房屋面积为121.81平方米、价款为365430元，储藏间面积为9.35平方米，价款为18700元，交付房屋及储藏间的时间为2004年5月4日，办理产权手续的时间是交房后的一年内。原告依约支付了房屋及储藏间的全部购房款384130元。2004年5月4日，被告将涉诉房屋及储藏间交付给原告。2005年8月19日，因涉诉房屋的实际面积为125.87平方米，被告通知原告补交购房差价款10963元。因被告没有协助原告办理房屋产权手续，所以原告也没有补交房屋的差价款。2012年，“泉府大第”部分业主向有关部门反映无法办理房屋产权证问题，原告才发现涉诉房屋及储藏间的购房合同已丢失。起诉后，原告的代理人曾向泉州市房地产档案馆、泉州市城建档案馆、泉州市房地产交易与房屋权属登记发证处调查，均未能调取到购房合同。请求判令：被告履行向房地产行政主管部门报送需由其提供的办理泉州市鲤城区美食街中段“泉府大第”4号楼1306室及地下一层27号储藏间房屋权属登记资料的义务，并协助原告办理房屋产权证书；被告承担本案的诉讼费用。
被告星达公司未作答辩。
经审理查明：被告星达公司开发泉州市区美食街中段“泉府大第”商住楼，并取得该项目的《商品房预售许可证》。原、被告签订商品房预售合同，约定原告向被告购买泉州市鲤城区美食街中段东侧“泉府大第”4号楼1306号商品房及4号楼地下一层27号储藏间。双方约定涉诉商品房的建筑面积为121.81平方米，购房款为365430元，涉诉储藏间的面积为9.35平方米，购房款为18700元。2004年2月18日，原告支付涉诉商品房的部分价款300000元给被告。2004年5月4日，原告支付涉诉商品房的剩余价款65430元及涉诉储藏间的价款18700元给被告，被告将涉诉商品房及储藏间交付原告使用至今。2005年8月19日，原告收到被告发送的一份《通知》。该《通知》称因涉诉商品房的实际测量面积为125.87元，原告应补交购房差价款人民币10963元，涉诉商品房的总价款变更为376393元。原告尚未向被告支付上述购房差价款。2005年8月30日，原、被告签订的商品房预售合同在泉州市房地产交易与房屋权属登记发证处登记备案。因无法办理涉诉商品房及储藏间的房屋所有权登记手续，原告向本院提起诉讼。
上述事实，除原告的陈述外，有原告提供的商品房销售（预收款）统一票据、楼宇交接书、通知、泉州市房屋权属登记查档、泉州市诚信物业管理有限公司出具的证明、物业费收款收据，本院依法调取的证人邱某某的证言、现场照片、泉州市房屋权属登记查档、合同备案信息表等为据，本院予以认定。
本院认为：被告星达公司依法开发泉州市区美食街中段“泉府大第”商住楼。虽然原告未能提供商品房预售合同原件，但根据泉州市房地产交易与房屋权属登记发证处出具的泉州市房屋权属登记查档、合同备案信息表可以确定双方的房屋买卖合同关系确实存在。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”，协助办理房屋所有权登记手续是出卖人的主要义务之一，但被告至今未履行该义务。因此，原告要求被告履行协助办证义务，合理合法，应予支持。被告未就原告所称的购房差价款提出答辩、反诉，对此被告可以另行处理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泉州星达房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告陈东阳办理址在泉州市鲤城区美食街中段“泉府大第”4号楼1306号商品房及4号楼地下一层27号储藏间的土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
本案受理费人民币100元，由被告泉州星达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 辜伟隆
代理审判员 蔡扬华
人民陪审员 傅灿烽
二〇一四年二月十二日
书 记 员 陈旭洪
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《城市房地产开发经营管理条例》
第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0823民初35号
原告关某，甘肃省崇信县人，住崇信县。
被告梁某（梁某），甘肃省崇信县人，住崇信县。
原告关某与被告梁某健康权纠纷一案。本院受理后，于2017年3月2日依法由审判员鱼新道独任审判，公开开庭进行了审理。原告关某、被告梁某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告关某诉称，被告在平头沟村购买了庄基并修建了房屋，与原告家房屋前后相邻。2016年春季该房屋开始修建时，拉运砖石的车辆将原告家大门口硬化的斜坡路压烂，原告质问被告时被告竟态度凶蛮，因此怀恨在心，期间多次找茬滋事。2016年8月4日，借机将原告殴打一番，原告未予理睬。2016年9月29日再次上门滋事，用拳头朝原告头面部击打数拳，原告受伤倒地后，又猛踢几脚，无奈之下原告向派出所报警，被告开车扬长而去。经崇信县人民医院诊断，伤情为：右腹背部软组织挫伤，右髌部软组织挫伤，原告在门诊输液治疗三天，后回家治疗一周，均由其丈夫护理。事发后被告态度蛮横，拒不赔偿原告损失，锦屏派出所调解未果。被告故意致伤原告，给原告造成了巨大损失，应依法予以赔偿，为此，依据我国相关法律提起诉讼，请求立案判处：1、判令被告赔偿原告医疗费1418.96元，误工费1054.8元（105.48元／天×10天）、护理费1054.8元（105.48元／天×10天）、住院伙食补助费120元、营养费120元、交通费100元、精神抚慰金1000元，以上共计4868.56元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告梁某辩称，其在平头沟村的庄基地是原锦屏镇为照顾现役复转退军人给被告批划的，有政府批文可查，被告有交款收据为证。原告说2016年9月29日拳打其头部面部又猛踢几脚，没有此事，全是原告捏造事实，将罪恶转嫁给被告，原告借机门诊输液三天，使用医院先进仪器，全身全面检查，结果是软组织挫伤，有何证据证明是被告所为。不同意赔偿，案件诉讼费被告亦不承担。本次纠纷其实是原告故意在路上堆放砂石、柴禾妨碍他人通行，惹是生非，在被告拍照时原告举锨扬言铲头，被告夺锨自卫时引起撕扯。要求法院依法判处原告诬告罪；赔偿被告荣誉、精神损失费10000元；车辆损失费2000元；在平头沟村公开向被告承认错误、道歉，并将巷道口的沙石柴禾移走，扫干净。
为证明其主张，原告提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；
2、崇信县人民医院的门诊票据10张，证明医药费；
3、崇信县人民医院的诊断证明一份，证明伤情；
4、崇信县人民医院的B超报告单、CT报告单、血化验报告单、尿化验报告单，证明诊断治疗情况；
被告提供了下列证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息；
2、证明1份，证明梁爱仁与梁某系同一人；
3、收据复印件4份，证明宅基地是村上划拨；
4、5张照片，证明我们的巷道口，是原告一直在找茬。
对原告提交的以上四份证据，被告质证认为证据的真实性无异议，但与被告没有关系，被告没有打人。
对被告提交的四份证据，原告质证没有异议，但认为与本案没有关系。
对原、被告提供的证据，双方质证无异议，本院予以确认，可以作为本案定案依据。
审理查明，原、被告宅基地相邻，2016年春季，被告开始修建时，拉运砖石的车辆压烂了原告家大门口硬化的斜坡路，原告质问被告双方发生纠纷，从此关系不和，原告在其宅基地外道路旁边堆放砂石、柴禾。2016年9月29日，被告认为影响通行用相机拍照时引起原告不满，举着锨冲向被告阻挡，被告夺锨双方撕扯一起，导致原告摔倒在地，之后被告离开，原告向派出所报警，调解未果。经崇信县人民医院诊断，原告伤情为右腰背部软组织损伤；右髋部软组织损伤。医院建议休息、消肿、对症治疗，不适随诊。原告在门诊输液治疗三天，花去医疗费1418.96元。其中挂号费、医药费、治疗费、放射费等计975.1元，化验、B超、CT等计443.8元。
以上事实有原、被告陈述及被确认的相关证据可以证实。
本院认为，公民人身健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任，正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。本案原告对纠纷引起负有责任，对其损害有过错。被告防卫超过必要的限度。原告花去挂号费、医药费、治疗费、放射费等计975.1元，与损伤有关，化验、B超、CT等计443.8元与损伤基本无关。原告伤情较轻，并未住院，其有关医疗费、误工费赔偿请求可适当支持，护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰费等请求证据不足，不予支持。被告辩称中请求的各种赔偿一无事实根据二无明确反诉，不予支持。依据中华人民共和国侵权责任法第十五条(六)项、第十六条、第二十六条、第三十条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下:
原告关某医疗费975.1元，误工费527.4元（105.48元／天×5天），共计1502.5元，由被告梁某赔偿901.5元（1502.5元*60%）。
判决生效后十日内履行完毕，如果不能按期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担10元，被告承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 鱼新道
二〇一七年三月三十日
书记员 杜亚勇
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民一初字第00499号
原告：姚红花，1969年3月5日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市三山区。
被告：刘应学，1967年7月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：骆雪霞，1972年2月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告姚红花诉被告刘应学、骆雪霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由审判员胡宗正适用简易程序于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告姚红花到庭参加诉讼。被告刘应学、骆雪霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚红花诉称：被告刘应学因承包鱼塘缺少资金周转，经朋友介绍于2015年7月12日和2015年7月13日共向原告借款20000元并出具借条。借款后，被告没有归还原告上述借款，原告多次找被告催要未果。故原告为了维护自身的合法权益，现请求法院判令：1、被告立即归还原告借款人民币20000元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告刘应学、骆雪霞未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明：被告刘应学因资金周转需要，分别于2015年7月12日、2015年7月13日向原告姚红花借款人民币10000元、10000元，并于当日出具了借条，未约定还款期限。以后原告多次催要未果，遂成诉。
另查明，被告刘应学、骆雪霞系夫妻关系，借款发生在双方婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告陈述，有原告提交的原告身份证、被告身份信息、借条在卷证实，本院经审查予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘应学向原告姚红花借款事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系依法有效。因双方未约定还款期限，被告刘应学应当在原告催讨后合理期限内归还，现被告未归还借款，故对原告主张被告刘应学归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘应学与被告骆雪霞系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的合法债务应为夫妻共同债务，故对原告要求两被告共同承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘应学、骆雪霞于本判决生效后十日内共同偿还原告姚红花借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币150元，由被告刘应学、骆雪霞共同负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 胡宗正
二〇一五年十月十九日
书记员 赵雅云
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1853号
申请执行人福建上杭能群建材有限公司，住所地：上杭县古田镇上郭车村马子坑。
法定代表人王得芳，董事长。
被执行人华绪宾，男，1969年5月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人福建上杭能群建材有限公司和被执行人华绪宾买卖合同纠纷一案，被执行人华绪宾至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人华绪宾所有的银行存款49150.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年十一月六日
书记员 王玉春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）炎法执字第111号
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭月平，该公司董事长。
被执行人罗新文，男，1967年4月29日出生，汉族。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人罗新文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）炎法民二初字第64号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月15日向本院申请强制执行，本院于2014年8月15日依法立案执行，并于当日向被执行人罗新文发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务偿还借款本息15953.76元，并负担案件诉讼受理费600元，但其仍未履行。经查，被执行人罗新文确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）炎法民二初字第64号民事判决书的本次执行程序。
（本页无正文）
审 判 长 兰中刚
审 判 员 傅旺盛
代理审判员 谭 瑶
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 曾 玲
江苏省仪征市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仪非诉行审字第00030号
申请人江苏省仪征市公路管理站。
法定代表人徐全兵，站长。
委托代理人陆勇，仪征市公路管理站股长。
委托代理人蒋朝安，仪征市公路管理站副股长。
被申请人扬州三禾渔具有限公司。
法定代表人刘金平，负责人。
申请人江苏省仪征市公路管理站于2015年1月28日向本院申请执行其作出的扬交路罚字（2014）50193号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
江苏省仪征市公路管理站于2014年7月28日依据《公路安全保护条例》第十三条第一款、第五十六条第（一）项的规定，对扬州三禾渔具有限公司作出扬交路罚字（2014）50193号行政处罚决定书，决定责令扬州三禾渔具有限公司7日内自行拆除在县道扬月线公路X304K1＋100m右侧公路建筑控制区内修建的建筑物；并处以罚款30000元。限期15日内履行。
本院经审查认定：申请人江苏省仪征市公路管理站已于2014年7月28日向被申请人依法送达，被申请人扬州三禾渔具有限公司在法定期限内未提起行政诉讼也未履行处罚决定，经申请人扬交路罚字（2014）50193号履行行政决定催告书催告，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人江苏省仪征市公路管理站作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行江苏省仪征市公路管理站作出的扬交路罚字（2014）50193号行政处罚决定书，以及加处罚款人民币30000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 郭明香
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 雯
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4323民初79号
原告：范杰，男，汉族，1988年10月出生，住福海县。
委托代理人：米玉立，福海县解特阿热勒镇法律服务所法律工作者。
被告：刘太用，男，汉族，1958年10月出生，住福海县。
本院在审理原告范杰诉被告刘太用劳务合同纠纷一案中，原告范杰以被告已付清劳务费为由于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告范杰的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�之规定，裁定如下：
准许原告范杰撤回起诉。
本案案件受理费418元，减半收取209元，由原告范杰自行负担。
代理审判员 闫新
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 闫芳
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1431号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告杨继贤，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告郭成华，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告张先卿，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告杨继贤、郭成华、张先卿借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月15日向本院提出申请，请求撤回对被告杨继贤、郭成华、张先卿的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告杨继贤、郭成华、张先卿的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告杨继贤、郭成华、张先卿的起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 姚元臣
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 黄文静
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2948号
原告中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
委托代理人薛幼娟、阮思思。
被告郭丝梅，女，1962年4月28日出生，汉族，住福安市。
原告中国建设银行股份有限公司福安支行诉称，被告郭丝梅于2008年7月29日向原告申请办理龙卡贷记卡，原告经审核予以发卡，卡号43×××89。截止2014年3月7日，被告欠款共计141589.96元（其中本金131591.28元、费息9998.68元）。经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，请求依法判令：1、被告郭丝梅偿还原告贷记卡本息共计141589.96元（暂计至2014年3月7日）；2、被告郭丝梅承担所有诉讼费用。
本院认为，因本案涉嫌犯罪，不属经济纠纷，现原告以民事案件起诉不当，应予驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司福安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 王林清
二〇一四年八月五日
书记员 林 红
附法律条文：
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1221民初字366号
原告杨某某，男，1973年9月23日出生，汉族。
被告李某某，男，1973年9月24日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告杨某某负担。
审 判 员 谷若
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 李淼
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商终字第0297号
上诉人（原审被告）陈为民，居民。
被上诉人（原审原告）倪朝军，居民。
陈为民不服江苏省建湖县人民法院（2013）建商初字第0627号民事判决，向本院提出上诉，但未交纳上诉费。一审法院于2014年4月28日向其送达了催交上诉费通知书，但其未在规定的期限内交纳上诉费用。移送本院后，本院于2014年6月5日向其催交上诉费，但其并未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 张晨阳
代理审判员 陈 娴
二〇一四年七月十日
书 记 员 许 多
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第04922号
原告姚小辉，男，汉族。
被告李明，男，汉族。
本案在审理原告姚小辉与被告李明提供劳务者受害纠纷一案中，原告姚小辉于2014年12月4日死亡。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
代理审判员 闵永军
二〇一五年一月十四日
书 记 员 高 瑞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第3229号
上诉人（原审原告）项祥礼。
被上诉人（原审被告）王秀婷。
上诉人项祥礼为与被上诉人王秀婷租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭西民初字第1564号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年3月，项祥礼、王秀婷签订《房屋租赁合同》一份，约定由项祥礼向王秀婷租赁居住杭州市武林门新村3幢4单元102室房屋，租赁期限从2013年4月1日起至2014年3月31日止。此后，项祥礼交付租金并居住所租赁房屋。2014年1月3日上午10时许，王秀婷来到项祥礼所租房屋，欲进入房屋拿要东西，当时项祥礼不在家，因房屋里人未予开门，之后王秀婷离开。当天下午五点多，因所租房屋房门在内无法打开，经报警，由公安民警来人将门打开。另查明，项祥礼于2013年4月28日代王秀婷交纳了所租房屋2013年4月1日之前的水费44.4元。2014年2月25日，所租房屋厨房内下水道堵塞，项祥礼雇佣杭州市西湖区上马家政服务部清理，花费80元。2014年4月1日项祥礼将租赁房屋退还给王秀婷，双方除涉案款项外，其余均已结清。
项祥礼的一审诉讼请求为：判令王秀婷支付违约金5800元、精神损失费4500元、代付疏通厨房下水道费用80元、代付水费44.4元，合计10424.4元。
原审法院认为，项祥礼主张王秀婷将其房门在外锁住不让在里开门，严重扰乱了项祥礼的生活，对此，项祥礼应当负有举证责任，但项祥礼所提供的公安报警记录仅证实公安民警出警开门，但无法证实系王秀婷将房门锁上，故项祥礼该主张不予采信。项祥礼主张其支出的疏通厨房下水道费用应由王秀婷承担，缺乏依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：一、王秀婷于判决生效之日起十日内支付项祥礼代交水费44.4元。二、驳回项祥礼的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由王秀婷负担5元，由项祥礼负担25元，其中王秀婷负担部分，于判决生效之日起十日内交纳至原审法院。
宣判后，项祥礼不服，向本院提出上诉称：关于本案的事实，2014年1月3日上午10时，被上诉人要进入上诉人承租的租房，因上诉人不在屋内，只有妻子在家，而她不认识被上诉人，就请被上诉人打电话给上诉人，但被上诉人不听。因门外无人证明被上诉人的身份，上诉人妻子不开门，被上诉人就强行用钥匙开门，上诉人之妻在门内用手关好锁门，被上诉人进不来，她就用钥匙在门外锁门（被上诉人曾告诉说房内用钥匙无法锁门和开门），故从上午10时到下午5时，上诉人之妻都无法出门，下午5时上诉人之妻报警，警官来后验证房内无法开门的事实。因上诉人在外不知道此情况，直到第二天回来才知道。根据双方签订租赁合同12条第2款、13条、15条的规定，被上诉人的上述行为，应属违约，应支付上诉人违约金。关于出警记录，一审中，上诉人多次要求法院调取派出所出警记录，但一审法院并未同意调取。此外，一审判决认为疏通管道费用80元缺乏依据不予支持，但合同上第19条上并没有包括管道疏通这一项，合同上没有说明，是上诉人自己支付的，该费用应当由被上诉人负担。综上，上诉人认为，一审判决错误，应当改判，判令被上诉人向上诉人支付违约金5800元，疏通下水管道费用80元，精神损失费4500元。本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：2014年1月3日，被上诉人是上午10点左右来，叫上小区传达室的小李来到案涉房屋外，因在窗外看到里面有个女人，让她开门，她说是上诉人老婆的亲戚，但始终没有开门。因见其不开门被上诉人一行就离开了，根本没有上诉人所说的强行开门和在门外锁门的情形。
双方当事人均未向本院提交证据。
原审法院查明事实与本院审理认定事实一致，本院予以确认。另，本案审理过程中，被上诉人自愿支付上诉人管道疏通费用80元，该款现已支付至本院执行专户。
本院认为，上诉人项祥礼在本案中是以2014年1月3日被上诉人在屋外反锁房门导致上诉人妻子无法出入为由，主张被上诉人违约。但该主张现仅有其个人的陈述，尚缺乏充分有效证据予以证明，而根据一审中上诉人自行提供的报警记录，以及二审中由本院向公安机关调取的事发当天的接处警综合记录单，也仅能够反映出当天民警接警后上门为案涉租赁房屋的屋内人员帮助开门的事实。对于房门是何人、因何原因锁住，尚不具备证明力。因此，原审法院对上诉人主张的上述违约事由，不予采信，应属正确。因本案系租赁合同纠纷，上诉人主张精神损害赔偿于法无据，本院不予支持。关于上诉人主张的管道疏通费用80元，现被上诉人已自愿支付，本院亦予以照准，对上诉人提出的该项上诉请求，本院不再另行判处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30元，由上诉人项祥礼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 辉
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 王 超
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 丁利坚
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0200号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人叶某某，农民。2014年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年7月5日因违反取保候审规定经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）476号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员左国军出席法庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月31日，被告人叶某某在苏州工业园区某地盗窃价值人民币6919元的财物。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读或出示了被告人叶某某的供述笔录，被害人张某甲的陈述笔录，证人张某乙、窦某某、张某丙、叶某某、王某某的证言笔录，辨认笔录及照片，监控录像及视听资料制作说明书，现场照片，物证照片，收据、价格鉴证意见书，调取证据清单、发还清单，和解协议书、收条，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人叶某某应以盗窃罪追究刑事责任。提请依法予以惩处。
被告人叶某某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2014年3月31日上午，被告人叶某某在苏州工业园区某地，窃得被害人张某甲价值人民币6919元的苹果牌笔记本电脑1台。
另查明，被告人叶某某归案后如实供述了自己的罪行；在公安机关主持下，与被害人张某甲达成和解协议，赔偿其人民币5000元，并取得谅解。公安机关追缴了上述赃物并已发还被害人张某甲。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人叶某某的供述笔录，被害人张某甲的陈述笔录，证人张某乙、张某丙的证言笔录，辨认笔录及照片，情况说明，证实被告人叶某某盗窃笔记本电脑的经过。
2、物证照片、收据、价格鉴证意见书，证实涉案赃物价值等情况。
3、现场照片，证人窦某某、王某某的证言笔录，证实案发现场的情况。
4、调取证据清单、发还清单，证实涉案赃物被追缴并发还被害人等情况。
5、和解协议书、收条，证实被告人叶某某与被害人张某甲达成和解等情况。
6、抓获经过、发破案经过，证实案件侦破情况及被告人叶某某被抓获等情况。
7、户籍资料、证人叶某某的证言笔录，证实被告人叶某某的身份情况。
本院认为，被告人叶某某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人叶某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人叶某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人叶某某通过赔偿损失等方式获得被害人的谅解，双方当事人自愿达成和解协议，故依法对被告人叶某某从轻处罚。据此，本院为保护他人财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2014年11月4日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王英明
人民陪审员 沈永年
人民陪审员 刘义文
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 顾云萍
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2014）园刑二初字第0200号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人叶某某，农民。2014年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年7月5日因违反取保候审规定经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）476号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员左国军出席法庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月31日，被告人叶某某在苏州工业园区斜塘街道荷韵新村北区52幢309室进门左手边第一个房间盗窃价值人民币6919元的财物。为证实上述指控，公诉人当庭宣读或出示了被告人叶某某的供述笔录，被害人张某某的陈述笔录，证人张某某、窦某某、张某某、叶某某、王某某的证言笔录，辨认笔录及照片，监控录像及视听资料制作说明书，现场照片，物证照片，收据、价格鉴证意见书，调取证据清单、发还清单，和解协议书、收条，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人叶某某应以盗窃罪追究刑事责任。提请依法予以惩处。被告人叶某某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。经审理查明，2014年3月31日上午，被告人叶某某在苏州工业园区斜塘街道荷韵新村北区52幢309室进门左手边第一个房间内，窃得被害人张某某价值人民币6919元的苹果牌笔记本电脑1台。另查明，被告人叶某某归案后如实供述了自己的罪行；在公安机关主持下，与被害人张某某达成和解协议，赔偿其人民币5000元，并取得谅解。公安机关追缴了上述赃物并已发还被害人张某某。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人叶某某的供述笔录，被害人张某某的陈述笔录，证人张某某、张某某的证言笔录，辨认笔录及照片，情况说明，证实被告人叶某某盗窃笔记本电脑的经过。2、物证照片、收据、价格鉴证意见书，证实涉案赃物价值等情况。3、现场照片，证人窦某某、王某某的证言笔录，证实案发现场的情况。4、调取证据清单、发还清单，证实涉案赃物被追缴并发还被害人等情况。5、和解协议书、收条，证实被告人叶某某与被害人张某某达成和解等情况。6、抓获经过、发破案经过，证实案件侦破情况及被告人叶某某被抓获等情况。7、户籍资料、证人叶某某的证言笔录，证实被告人叶某某的身份情况。本院认为，被告人叶某某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人叶某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人叶某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人叶某某通过赔偿损失等方式获得被害人的谅解，双方当事人自愿达成和解协议，故依法对被告人叶某某从轻处罚。据此，本院为保护他人财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人叶某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2014年11月4日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王英明人民陪审员  沈永年人民陪审员  刘义文二〇一四年七月二十二日书 记 员  顾云萍附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第4889号
原告四川省南充宏城建筑工程有限责任公司。
法定代表人冉啟坪。
委托代理人腾飞，四川天普律师事务所律师。
委托代理人张永红。
被告四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司。
法定代表人何俊。
委托代理人刘明，四川维大律师事务所律师。
委托代理人刘程国。
本院在审理原告四川省南充宏城建筑工程有限责任公司诉被告四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司建设施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川省南充宏城建筑工程有限责任公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费1788.5元，由原告四川省南充宏城建筑工程有限责任公司负担。
审判员 王伟林
二〇一五年十一月十三日
书记员 任思颖
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00624号
申请执行人徐琳琳，女，1980年7月13日出生，汉族，农民，住山东省海阳市。
被执行人秦小玲，女，1966年12月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被执行人程丕七，男，1966年11月15日出生，汉族，居民，住河南省夏邑县。
被执行人夏邑县中州食用菌开发有限公司。住所地：河南省夏邑县。
法定代表人程海瑛，经理。
本院在执行徐琳琳申请执行秦小玲、程丕七、夏邑县中州食用菌开发有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人秦小玲、程丕七、夏邑县中州食用菌开发有限公司无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00624号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 刘乐臣
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 张 硕
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初2153号
原告：尹立军，男，1981年3月21日出生，汉族，私人企业主，经常居住地洞口县。
委托诉讼代理人：黄明湖，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告：杨文明，男，1986年8月7日出生，汉�，农民，住洞口县。
被告：曾艳，女，1986年10月28日出生，汉族，农民，住洞口县，系杨文明之妻。
原告尹立军与被告杨文明、曾艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹立军及其委托诉讼代理人黄明湖到庭参加诉讼。被告杨文明、曾艳经公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹立军向本院提出诉讼请求：1．判令两被告连带偿还原告借款3万元；2．本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年12月1日，被告向原告借款3万元，并口头约定了月利率为6%，杨文明出具借条给原告。经原告催收，杨文明未履行还款义务。被告曾艳与杨文明系夫妻关系，因该债务系夫妻共同债务，因此曾艳�该债务负有连带偿还义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告针对诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织双方进行质证，视为被告放弃了质证权利。对原告提供的借条和两被告的《结婚登记审查处理表》，本院予以采信。对本案事实本院认定如下：原告尹立军与被告杨文明系朋友关系，被告杨文明与被告曾艳系夫妻关系。2015年12月1日前一个多月，杨文明以家里办事缺少资金为由两次向尹立军借款，共计3万元。杨文明第一次借款时未约定借款期限，第二次借款时说只要几天就会还款，因此尹立军既未要求支付利息，也未要求出具借条。后来尹立军等了一个多月不见杨文明还款，就到竹市要求杨文明写了借条，口头约定月利率6%，借条上写明三个月内还清本息�借款到期后，杨文明并未还款，且夫妻外出无法联系，原告因此向本院提起诉讼，要求两被告连带偿还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨文明以其家里办事缺少资金为由向原告尹立军借款，原告提供了借款，杨文明出具了借条，约定了借款期限。借条上虽有借款利息的约定，但原告未能提供相关证据证明借款利率，属于约定不明确，原告放弃了要求被告支付利息符合法律规定。借条是证明原、被告借贷关系存在的凭证，合法的借贷关系受法律保护，杨文明应当按照约定期限返还原告借款。因本案借款属夫妻共同债务，因此被告曾艳应承担共同偿还义务。综上，本院对原告要求两被告偿还借款的诉讼请求依法予以支持。被告杨文明、曾艳经公告送达起诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民�和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告杨文明、曾艳于本判决生效之日起15日内偿还原告尹立军借款人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨文明、曾艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 肖剑培
审判员 张积华
审判员 傅祥军
二〇一七年六月二十一日
书记员 付军慧
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执278号
申请执行人李冬生，男，1967年11月8日出生，汉族，现住锦州市太和区。
被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司，住所地锦州市太和区新兴里1号。
法定代表人姚志新，该公司总经理。
委托代理人赵军，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人李冬生与被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司劳动争议纠纷执行一案中，经查询被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司无车辆、房产及投资、银行无存款，其仅有的部分机器设备已被本院查封，现拟进行评估、拍卖，故本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0711民初4号民事调解书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执�财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐文武
审 判 员 黄 磊
代理审判员 毛佳怡
二〇一六年十月二十日
书 记 员 詹文硕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0121民初692号
原告:江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地：江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人：陈邦栋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴欢，男，1984年10月12日出生，汉族，该公司职员，身份证住址：江苏省镇江市丹徒区高资镇徐湾村。
被告:新疆达风变电运营有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县托里乡。
法定代表人：薛山，该公司总经理。
原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告新疆达风变电运营有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年11月8日立案。原告江苏思源赫兹互感器有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏思源赫兹互感器有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏思源赫兹互感器有限公司。
案件受理费519.22元（原告已预交），减半收取259.61元，由原告江苏思源赫兹互感器有限公司负担。
审判员 马俊
二〇一六年十二月十二日
书记员 马龙
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审字第130号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人王龙。
被申请人陈丹丹。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第14614号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第14614号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第14614号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人王龙、陈丹丹缴纳社会抚养费110000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年一月十八日
代理书记员 金 清
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第283号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人唐某，女，1985年7月14日出生,汉族，小学文化，无业；因涉嫌非法持有毒品罪于2015年3月4日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，3月17日被逮捕；现羁押于冷水滩区看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2015］273号起诉书指控被告人唐某犯非法持有毒品罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，代理审判员彭蓓蓓、人民陪审员赵文复参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员罗春艳担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月30日20时许，永州市公安局冷水滩分局民警对公共场所进行检查时，在冷水滩区凯盛宾馆509号房间查获被告人唐某非法持有的17.38克冰毒、0.3克麻古，并将其持有的毒品予以扣押。经永州市公安司法鉴定中心鉴定：上述被扣押毒品检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人唐某婚后生育一小孩，现刚满一岁。
上述事实，被告人唐某在开庭审理中亦无异议，并有扣押物品、文件决定书，扣押物品、文件清单，户籍资料，抓获经过，称重记录及现场照片，湖南省毒品收缴专用收据，鉴定意见，被告人唐某的供述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺17.68克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人唐某犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人唐某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年10月3日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）；
二、对缴获的毒品甲基苯丙胺17.68克依法予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
代理审判员 彭蓓蓓
人民陪审员 赵文复
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 罗春艳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第502号
原告ＸＸ声。
被告上海泓倩市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区某某公路1611号1-4层A区。
法定代表人郑永学，董事长。
委托代理人钱俊，上海中建中汇（南京）律师事务所律师。
原告ＸＸ声与被告上海泓倩市场经营管理有限公司间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ声及被告的委托代理人钱俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年10月，原、被告签订一份《商铺包租合同》，后双方又于2006年5月签订了《补充协议》，约定原告将位于上海市嘉定区某某公路1611号3楼B34室的商铺出租给被告，租赁期限自2005年10月15日至2016年5月31日，年租金按原告购买商铺时总金额的7%的回报率确定，即人民币24024（以下币种同）元。后双方同意年租金自2011年6月1日起按8%的回报率确定。租金第一年按月支付，被告应于每月10日前将本月租金支付予原告；第二年起按季度支付，被告应于每季度第一个月的10日前将本季度租金支付予原告。被告逾期支付租金的，每逾期一日，需按日租金的1%支付违约金。但被告在租赁期间未能全额支付租金，经原告催讨，未果。现起诉要求：一、被告支付自2013年3月1日至2014年2月28日的租金27456元；二、被告支付违约金5000元。
被告辩称，对拖欠原告自2013年3月1日至2014年2月28日的租金数额有异议，应按照税后数额进行计算（数额为26083.20元）且应扣除被告在上述期间已经支付的租金8846.86元，故被告在上述期间拖欠原告的租金数额为17236.34元；对于违约金，认为违约金数额过高，希望予以调整。
经审理查明，2005年10月15日，原、被告签订一份《商铺包租合同》，约定由被告向原告租赁位于上海市嘉定区某某路1611号3楼B34室的商铺，租赁期限为5年，自2006年3月1日起至2011年1月17日止，年租金按原告购买商铺时的总金额的年7%的回报率确定，即24024元。租金第一年按月支付，被告应于每月10日前将本月租金支付予原告；第二年起按季度支付，被告应于每季度第一个月的10日前将本季度租金支付予原告。被告向原告支付租金时按国家及上海市的规定代扣代缴应由原告支付的商铺收益税金。被告逾期支付租金的，每逾期一日，需按日租金的1%支付违约金。合同另对其他事项作了约定。2006年5月31日，双方签订一份《补充协议》，约定因上工批愿意整体承租利富商都的全部商铺，而上工批的承租条件之一为租赁期限10年，故双方经协商一致同意变更原包租协议的租赁期限，使包租协议的终止日期与被告和上工批所签租赁合同之10年期限的终止日期一致。并约定自2011年6月1日起至租赁期满，该商铺的年租金按原告向开发商购买商铺时的总金额的年7%的回报率增长为年8%的回报率。被告在合同履行过程中未能全额支付租金，原告曾起诉来院。因原告认为被告拖欠租金的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，遂涉诉。
庭审中，原告确认收到了被告支付的自2013年3月1日至2014年2月28日的部分租金8846.86元。
以上事实，有上海市房地产权证、商铺包租合同、补充协议、（2013）嘉民三（民）初字第357号民事判决书及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确凿。
本院认为，原、被告签订的《商铺包租合同》及《补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。被告未按合同约定及时支付租金的行为显属违约，应承担支付租金及逾期付款违约金的民事责任。由于合同明确约定被告向原告支付租金时应按规定代扣代缴应由原告支付的商铺收益税金，故被告要求按扣除税金后的金额支付租金符合合同约定，本院予以认可。庭审中，原告确认收到了被告支付的自2013年3月1日至2014年2月28日的部分租金8846.86元，故该部分租金应在被告拖欠的租金总额中予以扣除。考虑按原告主张的逾期付款方式计算全部违约金数额过高，现被告提出要求减少违约金，符合法律规定，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告上海泓倩市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ声自2013年3月1日至2014年2月28日的租金人民币17236.34元；
二、被告上海泓倩市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ声违约金人民币1300元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费612元，减半收取306元，由原告负担131.50元，被告负担174.50元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周 平
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李春兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）遂执字第15号
申请执行人朱观基
被执行人张天福，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人张天福发出执行通知书，责令被执行人张天福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张天福未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张天福（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币87000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王华根