wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第158号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人黄掌根。
辩护人唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人黄掌根犯诈骗罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案有不适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人黄掌根及辩护人唐桂华到庭参加诉讼。本案经依法延长审限和延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月间，被告人黄掌根从上海盛芩建材有限公司业务员贾某某处借得该公司中国建设银行支票（号码11319180）1张，并伪造出票人签章，虚构其上海洪兴墙体材料有限公司需要资金的事实，至被害人丁某某的暂住处，以该支票作抵押，骗取被害人丁某某人民币25.7万元。嗣后，在被害人丁某某向其催讨钱款时，被告人黄掌根通过家属归还人民币5万元，被告人黄掌根逃匿。
上述事实，被告人黄掌根在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某某的陈述，证人毛某某、贾某某、刘某的证言，辨认笔录，照片，借条，上海洪兴墙体材料有限公司宣传册，中国建设银行支票，个人独资企业营业执照，被害人丁某某出具的收条、谅解书、和解协议书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄掌根以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人数额巨大的钱财，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，辩护人提出被告人黄掌根不具有非法占有的目的，其行为不构成诈骗罪。经查，被告人黄掌根在已负有很多债务的情况下，为取得被害人的信任，以伪造出票人签章的支票做抵押，从而向被害人借得人民币20余万元，该借款被被告人黄掌根用于归还高利贷。之后，在被害人向其催讨钱款时，被告人黄掌根逃匿。由此可见，被告人黄掌根主观上具有非法占有的故意，客观上骗取巨款后逃匿，其行为符合诈骗罪的构成要件，故对辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。被告人黄掌根归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄掌根已全额退赔被害人经济损失，亦可酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄掌根犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
————中华人民共和国刑法修正案（八）
在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
————中华人民共和国刑法修正案（八）
将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审 判 长 周 艳
代理审判员 李晓杰
人民陪审员 余水霖
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李巾杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十二条……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
第七十三条……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第531号
罪犯贾某某，男，1989年3月20日出生，汉族，小学文化程度，河南省平顶山市，现在南阳市监狱服刑。
2012年10月19日河南省南阳市卧龙区人民法院作出（2012）宛龙刑初字第512号刑事判决，以被告人贾某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月9日起，至2015年6月8日止。执行机关南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯贾某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年8月27日凌晨3时20分，南阳市卧龙区七里园乡雷庄村村民王文正在南阳市金岁月生态园大门口因故与吴金桂、贾某某等人发生纠纷后，王离去。吴金桂提议与张亚洲、贾某某等六人抢王。六人在金岁月生态园北侧百米处追上王文正，将王文正打伤，并抢走王文正摩托罗拉手机一部、现金66元以及身份证等物。手机次日由吴金桂销赃。王文正伤情经鉴定为轻微伤。
罪犯贾某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次，记功1次。罚金人民币3000元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯贾某某的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭东汉
审 判 员 李 芳
代理审判员 吴春哲
书 记 员 牛 晓
二〇一四年十月十日
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）南刑执字第531号罪犯郭翔（曾用名：郭翔），男，1994年12月15日出生，汉族，住尤溪县。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。尤溪县人民法院于2012年10月16日作出（2012）尤少刑初字第33号刑事判决，以被告人郭翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元；被告人郭翔违法所得赃款人民币600元，继续予以追缴，上缴国库。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭翔在考核期内，能认罪悔罪，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2013年1月至2013年12月累计获达标分2.4分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分2.4分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭翔减去有期徒刑一个月。（刑期自2012年6月29日至2014年3月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  孙建忠代理审判员  周黎敏二〇一四年三月二十日书 记 员  郑姗姗
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民保字第100号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼Ｄ座三层301－01室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人邓超，女，1990年5月24日出生，汉族，该公司法务。
委托代理人王钟贤，男，1984年9月7日出生，汉族，该公司法务。
被申请人倪斌，男，1977年7月2日出生，汉族，住重庆市。
被申请人邱淑美，女，1975年7月4日出生，汉族，住重庆市。
被申请人天津市力通捷机械设备租赁有限公司，住所地天津市东丽区翟庄村耀华路南、北6巷6号。
法定代表人倪斌。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人倪斌、邱淑美、天津市力通捷机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年8月10日向本院申请财产保全，要求对被申请人倪斌、邱淑美、天津市力通捷机械设备租赁有限公司的银行存款887435.17元予以冻结，或查封、扣押其价值相当的其他财产及涉案租赁物。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人倪斌、邱淑美、天津市力通捷机械设备租赁有限公司的银行存款887435.17元，或查封、扣押其价值相当的其他财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭芳
二〇一五年八月十日
书记员 罗铭
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金法民执字第24号
申请人唐仁洪，男，1938年6月28日出生，汉族，农民，住湖南省东安县。
申请人曾五妹（唐仁洪之妻），女，1944年5月14日出生，汉族，农民，住湖南省东安县。
被执行人潘笑湘，男，1950年1月4日出生，瑶族，农民，住平南县。
被执行人吴强，男，1969年6月7日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人唐仁洪、曾五妹申请执行与被执行人潘笑湘、吴强人身损害财产纠纷一案，金秀瑶族自治县人民法院作出的（2011）金调确字第1号确认决定书已经发生法律效力，因被执行人潘笑湘、吴强没有在规定的期限内履行或全部履行法律文书所确定的义务，申请执行人唐仁洪、曾五妹于2014年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人潘笑湘、吴强自愿将执行款缴纳到本院账户。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
金秀瑶族自治县人民法院作出的（2011）金调确字第1号确认决定书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘发源
审 判 员 张 斌
代理审判员 覃 元
二〇一四年三月十二日
书 记 员 苏 凯
广广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金法民执字第24号
申请人唐仁洪，男，1938年6月28日出生，汉族，农民，住湖南省东安县。
申请人曾五妹（唐仁洪之妻），女，1944年5月14日出生，汉族，农民，住湖南省东安县。
被执行人潘笑湘，男，1950年1月4日出生，瑶族，农民，住平南县。
被执行人吴强，男，1969年6月7日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人唐仁洪、曾五妹申请执行与被执行人潘笑湘、吴强人身损害财产纠纷一案，金秀瑶族自治县人民法院作出的（2011）金调确字第1号确认决定书已经发生法律效力，因被执行人潘笑湘、吴强没有在规定的期限内履行或全部履行法律文书所确定的义务，申请执行人唐仁洪、曾五妹于2014年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人潘笑湘、吴强自愿将执行款缴纳到本院账户。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
金秀瑶族自治县人民法院作出的（2011）金调确字第1号确认决定书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘发源
审 判 员 张 斌
代理审判员 覃 元
二〇一四年三月十二日
书 记 员 苏 凯
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第02590号
原告程某。
被告田某甲。
原告程某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某、被告田某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告经人介绍认识，于1988年12月举行结婚仪式。婚后××××年××月××日生儿子田某乙，××××年××月××日生女儿田某丙，现两个孩子均已成年。由于原、被告婚前了解较少，属于父母包办婚姻。婚后被告少言寡语根本无法与其进行沟通，原、被告双方脾气性格不和，经常因家庭琐事发生争吵。被告让原告回农村居住，在这个问题上原、被告的意见不一致，现原、被告于2011年3月分居至今。由于原、被告婚前没有感情基础，婚后没有建立起真正的夫妻感情，被告少言寡语，根本无法沟通，最终导致原、被告之间的夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。故诉至法院，请求法院依法判令原、被告解除婚姻关系；婚前财产归个人所有，夫妻共同财产依法分割。
被告田某甲辩称：我不同意离婚，我与原告共同生活30年，夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原告程某与被告田某甲于××××年××月办理结婚登记手续。××××年××月××日生一子田某乙，××××年××月××日生一女田某丙，现均已成年。原、被告因家庭琐事自2011年3月分居至今。
本院认为，原、被告的婚姻是经有关部门登记的合法婚姻。原、被告共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，并育有一子一女，现均已成年。现被告坚决不同意离婚，证实被告对原告及子女有深厚的感情，双方感情没有完全破裂。为了维护社会的和谐稳定，给原、被告一个修复感情的机会，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告田某甲离婚。
本案诉讼费100元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 卿
二〇一四年九月十一日
书记员 王德生
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第325号
原告西某某，女，1986年1月16日生，汉族。
被告王某某，男，1984年9月19日生，汉族。
原告西某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告西某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2006年登记结婚，婚后生育长女王某甲，次女王某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后也未能真正建立感情，并且被告好赌成性，对原告经常实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，无法继续生活。原告诉至法院要求离婚，法院经审理于2014年6月30日判决不准离婚。然而，被告方依然毫无悔改之意，我行我素，从不尽丈夫和父亲的责任和义务，致使夫妻感情无法修复，实在没有继续生活的可能，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女王某甲、王某乙由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告王某某在法定期限内未向本院提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件一份；2、（2014）渑民初字第516号民事判决书一份。
被告在法定期限内未向本院提交相关证据材料。
根据原告提交的有效证据，经庭审调查，本院确认以下案件事实：原告西某某与被告王某某经人介绍相识，2006年12月14日在渑池县民政部门办理登记结婚手续，婚后感情一般，2007年10月31日生育一女孩取名王某甲，2009年8月31日，又生育一女孩取名王某乙，后因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院要求离婚，后我院依法作出（2014）渑民初字第516号民事判决书依法判决原、被告双方不准离婚。2015年1月，原告又以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方婚后感情一度尚可，但后来因为家庭琐事经常发生矛盾，加之被告在外打工，平常聚少离多，双方已经出现感情危机，经我院（2014）渑民初字第516号民事判决书判决双方不准离婚后依然无法在一起共同生活，原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，现原告诉求与被告离婚，于法有据，应予支持。关于婚生女儿的抚养问题，王某甲由被告王某某自行抚养，王某乙由原告西某某自行抚养为宜。被告王某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告西某某与被告王某某离婚；
二、原、被告婚生女儿王某甲由被告王某某自行抚养，王某乙由原告西某某自行抚养；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告西某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 苏海涛
二〇一五年四月十五日
书 记 员 周 艳
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申88号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张建设，男，1953年10月5日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市公安局交通警察局海曙大队，住所地浙江省宁波市海曙区民通街76号。
法定代表人王伟，大队长。
委托代理人梁伟，民警。
再审申请人张建设因与被申请人宁波市公安局交通警察局海曙大队道路交通管理行政处罚一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02行终205号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张建设申请再审称：1、本案应该适用《浙江省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第71、72、73条规定，因为《道路交通安全法》123条赋予了省人大制定《浙江省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》的权力。被申请人使用《道路交通安全法》第89条是以权代法，以权制法。2、根据公安部、国家工商行政总局、民政部、劳动部、中国残疾人联合会联合通知《关于残疾人机动轮椅车运营的通知的精神》，残疾人机动轮椅车是可以运营载客的。因为，残疾人是社会上的弱势群体，需要被保护，也有权利通过劳动提高生活质量。3、《道路交通安全法》89条规定中所指法律法规，法律是《道路交通安全法》，法规是《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》，都没有规定残疾人机动轮椅车不能载客。且《道路交通安全法》123条赋予了省人大可根据本地区的实际情况，在本法规定的罚款幅度范围内，规定具体的执法标准。根据省人大制定《浙江省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》71、72、73条的规定，也可以对申请人处以警告的行政处罚。4、《道路交通安全法》123条规定了省、自治区、直辖市、人民代表大会常务委员会可以在本法罚款幅度内，规定具体的执行标准，交警大队没有权利规定罚款幅度的执行标准。5、《浙江省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第50条残疾人机动轮椅车不能载人违宪。6、公安部、民政局、工商总局、劳动部、中国残联在网上公布《关于加强残疾人机动轮椅车运营管理的通知》虽然规定了不能运营，但也没规定将其立入罚款项。请求依法再审本案。
被申请人宁波市公安局交通警察局海曙大队答辩称：1、2016年2月29日15时25分许，申请人张建设驾驶牌号为江东0121残疾人机动轮椅车行驶至海曙区甬水桥路苍松路交叉路口时，因实施了“驾驶残疾人机动轮椅车违反规定载人”的违法行为，被民警查获。随后，民警依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《浙江省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》和《道路交通安全违法行为处理程序规定》等相关规定，适用简易程序对该车辆驾驶人张建设作出罚款20元的处罚决定（第3302031107688022号《公安交通管理简易程序处罚决定书》），并当场送达。张建设对处罚决定不服，提起本案诉讼。2、本大队依据相关法律、法规、规章规定，对申请人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、依据明确、程序合法。一、二审法院的判决事实认定清楚，审理程序正确，申请人的再审申请理由不能成立，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条和第八十七条的规定，被申请人宁波市公安局交通警察局海曙大队依法负责辖区内道路交通安全管理工作，有权对违反辖区内道路交通安全的违法行为予以处罚。本案争议焦点在于再审申请人驾驶残疾人机动轮椅车载人的行为是否违反道路交通安全法律法规。《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条规定：“行人、乘车人、非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者五元以上五十元以下罚款；非机动车驾驶人拒绝接受罚款处罚的，可以扣留其非机动车。”《浙江省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十条第（八）项规定，非机动车驾驶人应当遵守下列规定：（八）残疾人机动轮椅车不得载人，但二级以上残疾人驾驶残疾人机动轮椅车可以搭乘一名陪护人员。再审申请人作为残疾人机动轮椅车的驾驶人，理应遵守上述法律法规的规定。本案再审申请人残疾等级为肢体残疾三级，不属于二级以上残疾人，因此，其驾驶残疾人机动轮椅车不得载人。但从被申请人提交的执勤报告和视频资料等相关证据来看，再审申请人于案发当天下午驾驶的残疾人机动轮椅车载有乘客且非陪护人员，该行为不仅违反了相关法律规定，还给自身以及他人的人身、财产安全带来极大的隐患，属于道路交通安全违法行为。因此，被申请人执勤民警根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条之规定，在当场指出驾驶人违法行为并口头告知其处罚的事实、理由、依据、相应的权利以及听取再审申请人的陈述和申辩之后，适用简易程序，对再审申请人处以20元罚款，并当场送达涉案处罚决定书，认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法、量罚并无明显不当。故一审判决驳回张建设的诉讼请求，二审驳回上诉、维持原判，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
综上，张建设的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张建设的再审申请。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 魏奇华
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申88号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张建设，男，1953年10月5日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市公安局交通警察局海曙大队，住所地浙江省宁波市海曙区民通街76号。法定代表人王伟，大队长。委托代理人梁伟，民警。再审申请人张建设因与被申请人宁波市公安局交通警察局海曙大队道路交通管理行政处罚一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02行终205号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张建设申请再审称：1、本案应该适用《浙江省实施办法》第71、72、73条规定，因为《道路交通安全法》123条赋予了省人大制定《浙江省实施办法》的权力。被申请人使用《道路交通安全法》第89条是以权代法，以权制法。2、根据公安部、国家工商行政总局、民政部、劳动部、中国残疾人联合会联合通知《关于残疾人机动轮椅车运营的通知的精神》，残疾人机动轮椅车是可以运营载客的。因为，残疾人是社会上的弱势群体，需要被保护，也有权利通过劳动提高生活质量。3、《道路交通安全法》89条规定中所指法律法规，法律是《道路交通安全法》，法规是《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》，都没有规定残疾人机动轮椅车不能载客。且《道路交通安全法》123条赋予了省人大可根据本地区的实际情况，在本法规定的罚款幅度范围内，规定具体的执法标准。根据省人大制定《浙江省实施办法》71、72、73条的规定，也可以对申请人处以警告的行政处罚。4、《道路交通安全法》123条规定了省、自治区、直辖市、人民代表大会常务委员会可以在本法罚款幅度内，规定具体的执行标准，交警大队没有权利规定罚款幅度的执行标准。5、《浙江省实施办法》第50条残疾人机动轮椅车不能载人违宪。6、公安部、民政局、工商总局、劳动部、中国残联在网上公布《关于加强残疾人机动轮椅车运营管理的通知》虽然规定了不能运营，但也没规定将其立入罚款项。请求依法再审本案。被申请人宁波市公安局交通警察局海曙大队答辩称：1、2016年2月29日15时25分许，申请人张建设驾驶牌号为江东0121残疾人机动轮椅车行驶至海曙区甬水桥路苍松路交叉路口时，因实施了“驾驶残疾人机动轮椅车违反规定载人”的违法行为，被民警查获。随后，民警依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《浙江省实施办法》和《道路交通安全违法行为处理程序规定》等相关规定，适用简易程序对该车辆驾驶人张建设作出罚款20元的处罚决定（第3302031107688022号《公安交通管理简易程序处罚决定书》），并当场送达。张建设对处罚决定不服，提起本案诉讼。2、本大队依据相关法律、法规、规章规定，对申请人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、依据明确、程序合法。一、二审法院的判决事实认定清楚，审理程序正确，申请人的再审申请理由不能成立，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条和第八十七条的规定，被申请人宁波市公安局交通警察局海曙大队依法负责辖区内道路交通安全管理工作，有权对违反辖区内道路交通安全的违法行为予以处罚。本案争议焦点在于再审申请人驾驶残疾人机动轮椅车载人的行为是否违反道路交通安全法律法规。《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条规定：“行人、乘车人、非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者五元以上五十元以下罚款；非机动车驾驶人拒绝接受罚款处罚的，可以扣留其非机动车。”《浙江省实施办法》第五十条第（八）项规定，非机动车驾驶人应当遵守下列规定：（八）残疾人机动轮椅车不得载人，但二级以上残疾人驾驶残疾人机动轮椅车可以搭乘一名陪护人员。再审申请人作为残疾人机动轮椅车的驾驶人，理应遵守上述法律法规的规定。本案再审申请人残疾等级为肢体残疾三级，不属于二级以上残疾人，因此，其驾驶残疾人机动轮椅车不得载人。但从被申请人提交的执勤报告和视频资料等相关证据来看，再审申请人于案发当天下午驾驶的残疾人机动轮椅车载有乘客且非陪护人员，该行为不仅违反了相关法律规定，还给自身以及他人的人身、财产安全带来极大的隐患，属于道路交通安全违法行为。因此，被申请人执勤民警根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条之规定，在当场指出驾驶人违法行为并口头告知其处罚的事实、理由、依据、相应的权利以及听取再审申请人的陈述和申辩之后，适用简易程序，对再审申请人处以20元罚款，并当场送达涉案处罚决定书，认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法、量罚并无明显不当。故一审判决驳回张建设的诉讼请求，二审驳回上诉、维持原判，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。综上，张建设的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张建设的再审申请。审 判 长  黄金富代理审判员  刘家库代理审判员  张立莹二〇一七年四月二十四日书 记 员  魏奇华
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第1159-1号
申请执行人柯易林，住湖北省大冶市陈贵镇石X，身份证号码X。
被执行人蒋昭国，住吉林省通化市东昌区X，身份证号码X。
申请执行人柯易林与被执行人蒋昭国侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2012）深中法知民初字第X号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿人民币X元及利息、罚息等，本院依法受理。
【案号】
【申请人信息】
【被申请人信息】
【申请人名称】与【被申请人姓名】【立案案由】一案，【执行依据文号／编号】已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于×年×月×日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币……元（写明执行标的的金额），本院依法受理。
在执行过程中，……（写明执行进程、和解情况等）双方当事人达成执行和解协议，一致同意被执行人一次性向申请执行人支付人民币X元并承担本案受理费、执行费，申请执行人不再追究被执行人其它法律责任。现被执行人向本院汇付人民币X元，其中执行款人民币X元，案件受理费人民币X元、执行费人民币X元。执行款已转付申请执行人。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经依和解协议履行完毕。申请执行费人民币……X元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2012）深中法知民初字第X号民事判决书……（执行依据的作出机关、编号及名称）执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黎 康 养
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄 泽 辉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 梁 振 鹏
审 判 长 【审 判 长】
审 判 员 【承 办 人】
审 判 员 【合议成员】
【当前日期：汉字】
书 记 员 【书 记 员】
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第463-1号
申请执行人：徐静，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××6624。
被执行人：梁少芳，女，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××0920。
被执行人：蒋嘉俊，男，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××0950。
关于徐静申请执行梁少芳、蒋嘉俊相邻关系纠纷一案，本院（2014）珠香法民二初字第427号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人梁少芳、蒋嘉俊名下位于珠海市香洲人民西路1008号11栋2单元201房的房产（权证号码：01××08）；查封期限三年，自2015年月日起至2018年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈龙飞
二〇一五年四月十六日
书记员 钟 浩
第2页，共2页
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第12252-1号
原告北京农投东方小额贷款有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街6号首创大厦915室。
委托代理人赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人邹捷，女，1956年11月3日出生，北京农投东方小额贷款有限公司总经理。
被告张国新，男，1984年10月27日出生。
被告中商信联担保有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街6号首创大厦910号。
法定代表人王兴萍，负责人。
被告石英男，女，1974年9月29日出生。
原告北京农投东方小额贷款有限公司与被告张国新、被告中商信联担保有限公司（下称中商信联公司）、被告石英男借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年9月6日，原告与被告张国新签订借款合同，合同约定，由原告向被告张国新提供借款50万元，借款期限为1年，月利率为1.8666%，按月付息，付息日为每月25日，被告张国新未按期偿还借款本金或利息时，原告有权宣布借款提前到期，并按约定的利息加收50%的逾期利息。2012年9月6日，原告与被告中商信联公司签订保证合同，合同约定，被告中商信联公司为被告张国新的上述借款提供连带责任担保。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告张国新未按约定支付利息，被告中商信联公司亦未代偿。2013年5月8日，原告与被告中商信联公司及被告石英男签订保证合同补充协议，被告中商信联公司、被告石英男承诺向原告履行代偿本息义务，但此后三被告均未履行还款义务，故原告起诉要求解除原告与被告张国新签订的借款合同，要求被告张国新偿还借款本金50万元并支付至给付之日止的利息及违约金，要求被告中商信联公司、被告石英男承担连带保证责任，要求三被告承担诉讼费。
经审查，本院认为，本案被告向原告的借款行为涉嫌经济犯罪。因本案涉嫌经济犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案应移送公安机关立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告北京农投东方小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 王广存
人民陪审员 刘宗琦
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 杨梦莉
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0435行审120号
申请执行人曲周县国土资源局�住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人王新民，曲周县国土资源局安寨国土资源所所长。
委托代理人张朝平，曲周县国土资源局安寨国土资源所指导员。
被执行人：刘运河。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人刘运河自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2016年3月24日向本院申请执行其于2015年5月11日作出的，曲国土罚字（2015）安寨第013号行政处罚决定，该决定要求被执行人刘运河，限十五日内自行拆除在非法占用土地上的新建的建筑物81.6平方米，恢复土地原状；
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2015年5月11日作出并送达，其于2016年3月24日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2015年5月11日作出的，曲国土罚字（2015）安寨第013号行政处罚决定决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 李云飞
二〇一六年三月月二十五日
书 记 员 邢 丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第130号
原告盛小薇，，女，汉族，1969年8月20日出生。
被告向初刚，男，土家族，1973年11月18日出生。
本院在审理原告盛小薇与被告向初刚民间借贷纠纷一案中，原告盛小薇于2014年4月4日向本院提出撤诉申请，以原、被告已达成庭外和解为由，请求撤回对被告向初刚的起诉。
本院认为，原告盛小薇的申请符合法律规定，符合当事人权利自治的原则，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛小薇撤回起诉。
本案诉讼费1300元，减半收取650元，由原告盛小薇负担。
审 判 长 银 燕
代理审判员 梁嘉恒
人民陪审员 丁 伟
二〇一三年四月八日
代理书记员 杨小小
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初15179号
原告：珠海公交柏宁出租车有限公司香洲分公司，住所地广东省珠海市南屏科技工业园屏东五路6号C栋二楼，统一社会信用代码914404008925484336。
负责人：邝锐铮，经理。
委托诉讼代理人：王二勇，公司员工。
被告：蔡康平，男，1987年11月24日出生，住江西省南康市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号，组织机构代码74801740-0。
主要负责人：罗磊,总经理。
委托诉讼代理人：朱燕鸣，公司员工。
原告珠海公交柏宁出租车有限公司香洲分公司（以下简称珠海柏宁香洲公司）诉被告蔡康平、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄志辉、人民审判员黄雁礼、梁颖欣组成合议庭，分别于2017年9月21日、2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告珠海柏宁香洲公司的委托诉讼代理人王二勇，被告蔡康平、被告平安保险中山支公司的委托诉讼代理人朱燕鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠海柏宁香洲公司向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告交通事故赔偿款31479元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月14日3时20分，蔡康平醉酒(静脉血液中验出乙醇酒精成份，含量为130.5MG/100ML)驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿坦洲镇坦神公路从宝鸭山牌坊方向往申堂二路方向行驶，行驶至中山市坦洲镇坦神公路火炬路口，与前方停定等候信号灯由孙孝成驾驶的粤Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏，交警部门认定蔡康平承担事故的全部责任；孙孝成不承担事故的责任。
被告蔡康平辩称，之前协商时原告要求支付40000多元，我方认为原告的停运费不合理，故没有协商成功。事故发生后我被拘留了，但我一出来后已经过了2个多月，所以原告要求2个月的停运费我方认为过高，也不清楚原告为何鉴定2次。
被告平安保险中山支公司辩称，蔡康平醉酒驾驶车辆属于交强险和商业三者险的免除范围，保险公司不予赔偿；停运损失也是商业三者险的责任免除，也不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2017年5月14日3时20分，蔡康平醉酒(静脉血液中验出乙醇酒精成份，含量为130.5MG/100ML)驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿坦洲镇坦神公路从宝鸭山牌坊方向往申堂二路方向行驶，行驶至中山市坦洲镇坦神公路火炬路口，与前方停定等候信号灯由孙孝成驾驶的粤Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏。事故发生后，中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出山公交认字［2017］第C00038号道路交通事故认定书，认定蔡康平承担事故的全部责任；孙孝成不承担事故的责任。
另查，蔡康平既是肇事者又是粤Ｔ×××××号小型轿车登记的车主，该车在平安保险中山支公司处投保了责任限额交强险和商业三者险，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。平安保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型轿车的交强险，故其应首先在交强险的各赔偿限额内，对珠海柏宁香洲公司在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分，由蔡康平承担全部的民事赔偿责任，因本次事故蔡康平醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车，依照商业三者险规定醉酒后驾驶机动车发生事故的，平安保险中山支公司在商业三者险部分免赔的，故超过交强险部分，应由蔡康平承担全部的民事赔偿责任。
本院根据双方举证、质证的情况，对珠海柏宁香洲公司的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1．评估费1275元（按票据计算）；2.车辆维修费19284元（按票据计算）；3.停运损失10920元（按520元/天计算21天），共计31479元，属交强险财产损失责任限额2000元范围，其中平安保险中山支公司在交强险责任限额范围内支付2000元，超出部分29479元，由蔡康平直接承担赔偿责任。
因此，平安保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿给珠海柏宁香洲公司交通事故损失2000元；蔡康平支付珠海柏宁香洲公司交通事故损失29479元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿2000元给原告珠海公交柏宁出租车有限公司香洲分公司；
二、被告蔡康平应于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿29479元给原告珠海公交柏宁出租车有限公司香洲分公司；
三、驳回原告珠海公交柏宁出租车有限公司香洲分公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元（原告珠海公交柏宁出租车有限公司香洲分公司已预交586元）；由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担37元；被告蔡康平负担549元（案件受理费由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司、被告蔡康平在支付上述款项时一并迳付给原告珠海公交柏宁出租车有限公司香洲分公司，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代理人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 黄志辉
人民陪审员 梁颖欣
人民陪审员 黄雁礼
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 何笑群
冯金梅
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初113号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人袁新磊（曾用名袁新来），男，28岁（1987年12月16日出生）。曾因盗窃于2008年3月19日被行政拘留5日；因盗窃于2008年9月被行政拘留15日；因盗窃于2009年6月16日被北京市人民政府劳动教养委员会劳动教养1年；因犯盗窃罪于2011年7月29日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2011年8月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月22日被羁押，同年7月21日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）1668号起诉书指控被告人袁新磊犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员周宇出庭支持公诉，被告人袁新磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、2014年11月的一天，被告人袁新磊在北京市大兴区×镇北京×1上网服务有限公司盗走电脑CPU和内存条各6个（未作价）。
二、2015年4�的一天，被告人袁新磊在北京市大兴区×镇北京×1上网服务有限公司盗走电脑CPU和内存条各2个（未作价）。
三、2015年6月2日凌晨，被告人袁新磊在北京市大兴区×镇北京×2上网服务有限公司盗走英特尔牌CPU和金士顿8G内存条各1个，经鉴定CPU价值人民币1250元，内存条价值人民币350元。
另查明，被告人袁新磊于2015年6月22日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人袁新磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被盗物品清单、价格评估结论书、工作说明、营业执照、到案经过、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁新磊以非法占有为目的，多次盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人袁新磊犯盗窃罪，罪名成立。被告人袁新磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人袁新磊到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，对被告人袁新磊依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁新磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2016年4月21日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人袁新磊退赔违法所得人民币一千六百元，发还�害单位北京×2上网服务有限公司；责令被告人袁新磊退赔电脑CPU八个、电脑内存条八个，发还被害单位北京×1上网服务有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童赟
二〇一六年一月十九日
书记员 周红
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第512号
罪犯吴登健，男，生于1991年10月25日，壮族，广西省壮族自治区上林县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2012年11月5日作出了（2012）巴州刑初字第231号刑事判决，以被告人吴登健犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。
执行机关四川省巴中监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯吴登健在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯吴登健服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达98.5分。以上事实，有对罪犯吴登健改造表现的评审鉴定材料，罪犯吴登健的个人总结，对罪犯吴登健的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯吴登健服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴登健减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年7月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年六月三十日
书记员 王 静
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城商初字第304号
原告济南燕山塑料有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈京龙，董事长。
委托代理人樊兆杰，北京市观韬（济南）律师事务所律师（特别授权）。
被告山东力诺科峰制药有限公司，住所地济南市。
法定代表人高元坤，董事长。
委托代理人蔡慧华，山东舜翔律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人袁媛，女，生于1987年11月8日，汉族，该公司员工，住济南市。
原告济南燕山塑料有限公司（以下简称燕山塑料公司）与被告山东力诺科峰制药有限公司（以下简称科峰制药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月9日受理，依法适用简易程序进行审理，由审判员张晓春独任审判，于2013年5月13日公开开庭审理了本案。原告燕山塑料公司的法定代表人陈京龙及其委托代理人樊兆杰，被告科峰制药公司的委托代理人蔡慧华、袁媛到庭参加诉讼。庭后经和解，双方未能达成一致意见，本案转为普通程序审理，由审判员张晓春担任审判长，与代理审判员崔得原、刘明组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告燕山塑料公司的法定代表人陈京龙及其委托代理人樊兆杰，被告科峰制药公司的委托代理人蔡慧华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕山塑料诉称，我公司与被告科峰制药公司存在长期的供货业务。2011年6月30日，双方就前期合作期间包装袋出现破裂及货款偿还、今后合作事宜达成了《和解协议书》一份，双方约定由被告科峰制药公司自身原因造成的经济损失41350元，在今后继续采购我公司的塑料产品并按时支付货款的情况下，由我公司承担。协议签订后，被告科峰制药公司拒不按协议履行，未按协议约定支付货款，也未采购我公司的产品。根据协议的约定，我公司要求被告科峰制药公司偿还其扣除的货款41350元。但经我公司催要，被告科峰制药公司均以各种理由进行推脱，为维护我公司的合法权益，诉至法院，请求如下：1、判令被告科峰制药公司支付货款41350元及逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告科峰制药公司承担。
被告科峰制药公司辩称，原告燕山塑料公司请求不符合法律规定，依法应予以驳回。一、我公司依据协议书的约定已付清了货款。二、原告燕山塑料公司未依据协议书约定向我公司支付其承诺承担的损失41350元。三、依据协议约定，双方是否继续交易，并非系支付41350元损失的前提条件。四、我公司对原告燕山塑料公司未支付的损失保留追诉的权利。
经审理本院认定，原告燕山塑料公司与被告科峰制药公司曾有买卖业务关系，2011年6月30日，原告燕山塑料公司与被告科峰制药公司签订《和解协议书》一份，协议内容如下：山东力诺药业集团旗下的山东力诺科峰制药有限公司因济南燕山塑料有限公司提供的产品（塑料包装袋）在2010年使用中出现破裂现象，造成山东力诺科峰制药有限公司经济损失41350元（人民币）。此后，双方就赔偿责任问题产生争议。现双方经协商一致，达成协议如下：1、山东力诺科峰制药有限公司同意济南燕山塑料有限公司提出的责任认定异议意见，认可本次产品破裂系运输过程中野蛮装卸造成的。2、现山东力诺药业集团正在进行集团采购改革。鉴于前期合作，济南燕山塑料有限公司在产品质量和价格上表现良好，决定恢复济南燕山塑料有限公司主要供应商资格，今后集团采购有关塑料产品，在同等价格和质量的情况下，优先采购济南燕山塑料有限公司的产品。3、济南燕山塑料有限公司同意在今后与山东力诺药业集团（包括山东力诺药业集团旗下的各个分公司）的合作过程中，在10万元（人民币）贷款额度之内，采用2个月一结清货款的供货方式进行业务合作。4、济南燕山塑料有限公司愿承担山东力诺科峰制药有限公司本次的经济损失41350元。5、山东力诺科峰制药有限公司承诺在本协议签订5个工作日内，并且购货发票及索赔款41350元收据全部开完，一次性结清所欠济南燕山塑料公司有限公司的剩余货款。6、山东力诺科峰制药有限公司及济南永宁制药股份有限公司如未按时付清欠款，济南燕山塑料有限公司免除为其承担41350元经济损失的义务。7、本协议一式二份，协议人各持一份。8、本协议签字盖章后生效。上述协议签订后，被告科峰制药公司于2011年7月13日支付原告燕山塑料公司货款178775.95元。之后，双方未再产生新的业务。原告燕山塑料公司主张被告科峰制药公司未按约定的时间在2011年7月7日之前付清货款，根据协议第6条的约定，被告科峰制药公司应当支付41350元货款。被告科峰制药公司主张41350元货款包含在已经支付的178775.95元货款之中，并未扣除。
上述事实有原告燕山塑料公司与被告科峰制药公司签订的《和解协议书》，原告燕山塑料公司为被告科峰制药公司收款收据，增值税发票，当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告燕山塑料公司与被告科峰制药公司签订的《和解协议书》是双方当事人真实意思的表示，协议有效。根据协议约定，被告科峰制药公司于2011年7月13日将货款支付已逾期，原告燕山塑料公司主张被告科峰制药公司违约成立。被告科峰制药公司辩称已支付的货款中包含原告燕山塑料公司主张的货款，针对该主张未提交证据证实，本院不予采信。原告燕山塑料公司未提交向被告科峰制药公司主张权利的起始日期的证据，本院于其起诉之日支持计算逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告山东力诺科峰制药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南燕山塑料有限公司货款41350元。
二、被告山东力诺科峰制药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南燕山塑料有限公司逾期付款利息，该利息的计算方式为：自2013年4月9日起至本判决生效之日止，以41350元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利息计算。
案件受理费932元，由被告山东力诺科峰制药有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本1份，交上诉费932元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张晓春
代理审判员 崔得原
代理审判员 刘 明
二〇一四年一月九日
书 记 员 康玉美
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民初字第00439号
原告齐红军，男，1974年4月20日出生，蒙古族，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人马明尧，系本溪市方正法律服务所法律工作者。
被告阜新矿业集团彩屯煤业有限责任公司，住所地本溪市溪湖区竖井路27号。
法定代表人蔡华，该公司董事长。
委托代理人崔岳文，该公司工作人员。
原告齐红军诉被告阜新矿业集团彩屯煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐红军及其委托代理人马明尧、被告阜新矿业集团彩屯煤业有限责任公司委托代理人崔岳文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年7月1日到被告单位工作，在该单位掘进1队担任掘进工，签订了劳动合同。2013年9月28日，原告在井下干活时被顶板脱落的铁梁打伤左手，经诊断为左拇指骨折，于本溪市金山医院住院33天。2014年4月24日取钢板二次住院18天。期间被告没有安排护理人员。2014年8月25日鉴定为九级伤残。因赔偿问题与被告未达成一致意见，原告2015年3月10日向本溪市劳动人事仲裁委员会提起仲裁，市仲裁委员会根据被告提供的本溪市社会保险事业管理局出具的保险待遇审核表，认定原告月平均工资为2392元。并就此于2015年4月30日作出（2015）本劳人仲裁字第94号裁决书，现原告对该裁决不服，依法提起诉讼，要求被告给付原告停工留薪工资45232元，护理费5739.55元，合计50971.55元。
被告辩称：1、关于原告诉请的停工留薪工资，被告认为原告因工受伤所享有的停工留薪期间应该以医疗机构出具的休养加以确认。2、关于原告住院期间护理费的诉讼，被告认为依据我国《保险条例》第33条规定，工伤职工在停工留薪期间由所在单位负责，职工工伤后，需要护理的应该由医院出具护理证明，由单位安排护理人员，或支付护理费用。我国最高人民法院人身损害21条规定，原告主张护理费应当向被告提供需要护理的护理证明，护理费按照本溪市当地护理劳动报酬进行计算，原告主张每天138元的护理费有错误。
经审理查明：原告于2010年7月1日到被告处工作，在单位掘进1队担任掘进工，双方签订了劳动合同。2013年9月28日，原告在井下干活时被顶板脱落的铁梁打伤左手，经诊断为左拇指骨折，在本溪市金山医院住院33天，2014年4月24日取钢板二次住院18天。本溪市金山医院《住院病案》体现原告两次住院需要护理天数合计为17天，两次住院被告支付原告住院护理费1298.45元，被告每月向原告支付1200元停工留薪期工资。2014年8月25日经本溪市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，2014年10月20日，原、被告解除了劳动关系，被告为原告缴纳了工伤保险，后双方因赔偿问题未能达成一致意见，原告于2015年3月10日向本溪市劳动人事仲裁委员会提起仲裁，本溪市劳动人事仲裁委员会于2015年4月30日作出（2015）本劳人仲裁字第94号裁决书。裁决被告支付原告停工留薪工资差额13112元；支付住院护理费差额177.55元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
另查明，原告受伤前月工资5312元，对此被告不持异议。
再查明，辽宁省2013年服务业平均工资为33021元，2014年服务业平均工资为34995元。
本院所确认的上述事实，有本溪市劳动人事仲裁委员会（2015）本劳人仲裁字第94号裁决书、致残程度鉴定结论通知书、本溪市金山医院住院病案、当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告因工受伤理应享受相应的工伤待遇，被告为原告缴纳了工伤保险，原告得到了相应的补偿。关于停工留薪期工资问题，根据国务院《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案原告应享受的停工留薪期为2013年9月28日至2014年8月24日，停工留薪期工资为45232元（5312元×11月-1200元×11月）。关于护理费问题，护理费是伤者因伤不能自理生活而需要他人帮助完成而产生的费用，本案结合本溪市金山医院的病史资料，原告有医嘱的护理期为17天，2013年9月28日第一次住院护理期11天，护理费为995.15元（33021元÷365×11天）。2014年4月24日第二次住院护理期6天，护理费为575.26元（34995元÷365天×6天），两次住院护理费合计1570.41元，被告支付了1298.45元，差额为271.96元。故对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。对被告的辩解意见，因无证据佐证，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《工伤保险条例》国务院第586号令第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阜新矿业集团彩屯煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告齐红军停工留薪期工资45232元；护理费271.96元，合计45503.96元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告阜新矿业集团彩屯煤业有限责任公司公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 马 力
人民陪审员 李振惠
人民陪审员 牟淑霞
二〇一五年九月二日
书 记 员 荐 锐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十九条劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《工伤保险条例》国务院第586号令
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1196号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李某某，男，1964年6月18日生，汉族，初中文化，个体回收旧货。2014年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审，2014年7月11日经本院决定逮捕，同月14日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1276号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员周峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人李某某于2014年4月14日15时许，醉酒后驾驶苏J×××××普通二轮摩托车江阴市某某镇某某路由东向西行驶至某某路XX号门口地段时，车辆前部与前方同向行驶的被害人赵某某驾驶的电动车尾部相撞，发生交通事故。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为0.90mg乙醇／m1血液。经江阴市公安局交巡警大队认定，被告人李某某负此事故的全部责任。
案发后，经江阴市交通事故纠纷人民调解委员会调解，本案经济损失共计人民币2001元，由被告人李某某承担，被告人李某某自愿一次性补偿被害人赵某某人民币199元并已支付完毕。
上述事实，被告人李某某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、人民调解协议书、收条、谅解书等书证，证人金某某、柯某某、赵某某的证言笔录，被害人赵某某的陈述，江阴市公安局出具的理化检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已承担相应经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人李某某的犯罪性质和情节，结合其社会危害性，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年7月14日起至2014年8月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蔡 林
二〇一四年七月十四日
书记员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第03629号
原告刘贵章，男，汉族，神木县人，现住神木县。
委托代理人武俊山，男，汉族，神木县人，现住神木县。
被告杨涛飞，男，汉族，神木县人，现住神木县。
被告杨引孝，男，出生年月不详，汉族，神木县人，现住神木县。
原告刘贵章与被告杨涛飞、杨引孝民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，由审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贵章及其委托代理人武俊山到庭参加了诉讼，被告杨涛飞、杨引孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘贵章诉称：2014年4月24日和4月25日，被告杨涛飞以资金周转为由向原告借款10万元和42500元，均由其父亲即被告杨引孝担保，并出具了借据，约定月利率为1.5%。经原告多次讨要，被告以各种理由推诿不还。故原告诉至法院要求二被告偿还原告借款10万元及利息（利息从2014年4月24日起按照月利率1.5%计算至借款本金偿还完毕之日止）和欠款42500元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了借据两张，证明被告杨涛飞于2014年4月24日向原告借款10万元，并约定利息1.5%，于2014年4月25日向原告打下42500元欠条，均由杨引孝担保的事实。
被告杨涛飞、杨引孝未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据系书证，证明力强，且来源合法、内容真实，结合原告陈述，本院对被告杨涛飞借款、约定利息、尚欠2014年4月25日前42500元利息以及被告杨引孝担保的事实，予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告杨涛飞于2012年向原告借款10万元，并约定利息。2014年4月24日，被告杨涛飞重新向原告出具10万元的借据一张，约定月利率为1.5%，由其父亲即被告杨引孝提供担保。2014年4月25日，双方就10万元在2014年4月25日之前的利息进行结算，被告杨涛飞向原告出具42500元的欠条一张（以10万元借款为本金，按照月利率2.5%结算的17个月的利息），由被告杨引孝提供担保。之后，经原告催要，二被告一直未予偿还借款本息，故原告诉至法院。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告杨涛飞之间成立合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，故被告杨涛飞应当偿还原告借款本金及利息。双方约定10万元借款的利息为1.5%，该约定不违反法律规定，故原告对2014年4月25日之后利息的请求，本院予以支持。因42500元欠款属于以10万元借款为本金，按照月利率2.5%结算的2014年4月25日之前的利息。根据我国关于“民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护”的规定，本院对该欠款中原告超出银行利率四倍利息的请求，不予支持，对未超出部分，本院予以支持。被告杨引孝作为担保人，未约定担保方式，视为连带责任担保。担保人在保证期间内，债务人未履行还款义务，应对该借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。被告杨引孝承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨涛飞于本判决生效后五日内偿还原告刘贵章借款本金100000元及该本金的利息，利息从2014年4月25日起，按照月利率1.5%计算至借款本金偿还完毕之日止。
二、由被告杨涛飞于本判决生效后五日内偿还原告刘贵章在2014年4月25日之前共计17个月的利息（以100000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
三、被告杨引孝对上述全部债务承担连带保证责任，被告杨引孝承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由被告杨涛飞负担，被告杨引孝承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 昕
二〇一五年七月七日
书记员 张志平
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙金商终字第390号
上诉人（原审被告）：绍兴市市政工程有限公司。
法定代表人：杨琳琦。
被上诉人（原审原告）：厉一红。
原审被告：丁建宏。
原审被告：俞兰芳。
上诉人绍兴市市政工程有限公司为与被上诉人厉一红、原审被告丁建宏、俞兰芳承揽合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2011）金义佛堂商初字第511号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人绍兴市市政工程有限公司上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人绍兴市市政工程有限公司自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2011）金义佛堂商初字第511号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 柳维元
审 判 员 金 莉
二〇一二年三月十四日
代书记员 季丽华
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勒民初字第1096号
原告：张振，男，汉族。
被告：陈曦，女，汉族。
原告张振诉被告陈曦离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由代理审判员马晓明适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张振到庭参加诉讼，被告陈曦经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振诉称：X年，原告在外打工时与被告相识，同年X月X日办理了结婚登记。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和性格不同。婚后不到半年，被告借口回娘家，后拒不归家。目前，双方已分居两年多，被告没有尽到夫妻之间应有的义务和家庭责任，严重损害了夫妻感情，双方感情确已破裂，婚姻关系无法维系，故诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的婚姻关系。
被告陈曦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，X年X月X日，原告张振与被告陈曦在疏勒县民政局登记结婚，现原告张振以与被告陈曦婚前了解不够深入，被告陈曦长期外出不归致使夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚。
上述事实，由原告张振向法庭提供以下证据：
一、原、被告的结婚证两份，证实原、被告双方于X年X月Ｘ日在疏勒县民政局登记结婚的�实。本院对该份证据的真实性予以确认。
二、Ｘ年Ｘ月Ｘ日疏勒县城镇派出所和疏勒县克其其社区居委会出具的证明，证实原、被告双方已分居两年的事实。本院对该份证据的真实性予以确认。
三、居住在疏勒县疏勒镇Ｘ路Ｘ院平的王XX、李XX、李XX书写的证人证言三份，证实2013年至今未见张振的妻子陈曦回家的事实。本院认为，原告自行取得而向法庭提交的证人证言不具备程序上的合法性，且证人王XX、李XX未出庭作证，故本院对证人王XX、李ＸＸ书写的证人证言的真实性及合法性均不予认可。证人李ＸＸ出庭作证，且与疏勒县城镇派出所和疏勒县克其其社区居委会出具的证明相印证，故对李红燕出具的证人证言的真实性予以确认。
被告陈曦经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，对以上证据未进行质证。
本院认为，原、被告�然是合法夫妻，但在婚姻关系存续期间，被告陈曦因故外出不归已达两年，又经本院公告查找，仍无其下落，被告已根本无法履行婚姻义务，应视原、被告夫妻感情确已破裂。原告张振要求与被告陈曦离婚的诉讼请求，合法有据应予支持。被告陈曦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案将依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张振与被告陈曦离婚。
案件受理费50元，由原告张振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审 判 长 马 晓 明
代理审判员 郭 芮
人民陪审员 顾�
二〇一五年十月三十日
书 记 员 唐 天 斌
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1574号
罪犯张应水，男，1979年8月29日出生，汉族，福建省政和县人，小学文化。现在建阳监狱六监区十六分监区服刑。
福州市中级人民法于1998年12月23日作出（1998）榕刑初字第228号刑事判决，认定被告人张应水犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于1999年6月2日作出（1999）闽刑终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法于2002年6月12日作出（2002）闽刑执字第133号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2005年8月25日以（2005）南刑执字第928号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2008年10月31日作出（2008）南刑执字第1615号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；于2011年1月24日以（2011）南刑执字第352号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；又于2013年5月2日以（2013）南刑执字第683号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张应水在考核期内能认罪悔罪，服从管教。曾因生活琐事与他犯发生争执、有推搡行为扣2分，经民警教育后能认识错误，能遵守监规，遵守罪犯行为规范。能积极参加政治、技术学习，成绩在80分以上。积极参加生产劳动，从事车工工种，能较好完成生产任务。2013年2月至2014年5月累计获得达标分8.6分。2013年度获得监狱表扬。减刑期间履行财产刑900元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分8.6分，评为年度监狱表扬1次，并履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张应水减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2002年6月12日至2014年9月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 郑姗姗
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更530号
罪犯肖健，男，1991年9月12日出生，湖北省利川市人，土家族，初中文化，捕前务工，2008年10月20日因犯抢劫罪被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑六个月，2008年12月22日刑满释放,现在福建省莆田监狱六监区。
福建省长乐市市人民法院于2011年11月4日作出（2011）长刑初字第388号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元，犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元，继续追缴违法所得。同案犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）榕刑终字第1078号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年6月10日起至2019年12月9日止。该判裁定发生法律效力后，罪犯肖健于2012年1月13日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省莆田市中级人民法院先后于2014年12月15日作出（2014）莆刑执字第1453号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑三个月；于2016年4月28日作出（2016）闽03刑更491号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，现刑期自2011年6月10日起至2019年1月9日止。执行机关福建省莆田监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯肖健在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。间隔期自2016年5月起至2018年2月止累计获得积分2839.5分。考核期自2016年1月起至2018年2月止累计获得积分3199.5分，获得表扬5次。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯肖健在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯肖健减去有期徒刑五个月，其刑期自2011年6月10日起至2018年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉步
审判员 王 寒
审判员 柯萍萍
二〇一八年五月三十一日
书记员 何嵘静
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执893号
申请人：山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司，住所地大同市城区新开北路1号齿欣大厦10层C座。
法定代表人：彭凤梅，职务经理。
被执行人：刘月，男，1969年7月8日出生，汉族，住大同县。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初155号民事判决书，依法责令�执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人刘月银行存款39102元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年四月十三日
书记员 米 静
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3438号
申请执行人：何惠英。
被执行人：象山春蕾制衣厂。住所地：浙江省象山县经济开发区。
负责人：翁根华，该厂厂长。
申请执行人何惠英与被执行人象山春蕾制衣厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第1744号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山春蕾制衣厂未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人何惠英于2015年9月24日向本院申请强制执行，要求被执行人象山春蕾制衣厂支付执行款16700元及利息，并承担执行费150.50元。2015年9月24日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月28日向被执行人象山春蕾制衣厂发出执行通知书，但被执行人象山春蕾制衣厂逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人何惠英执行款16700元及利息，承担执行费150.50元。经执行查明，被执行人象山春蕾制衣厂的机器设备由本院（2015）甬象执民字第2994号案件处置中，除此被执行人象山春蕾制衣厂无财产可供执行，本院于2015年11月15日向申请执行人何惠英发出限期举证通知书，但是申请执行人何惠英未能在本院指定期限内向本院提供被执行人象山春蕾制衣厂可供执行的财产线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3438号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二０一五年十一月二十日
代书记员 李世进
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第406号
罪犯邵进笑。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年4月2日作出（2014）温永刑初字第378号刑事判决，以被告人邵进笑犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日。执行机关温州市公安局于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邵进笑在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯邵进笑能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邵进笑减去拘役二十日（刑期至2014年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年六月十六日
书记员 李熙熙
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第1152号
原告未（魏）素芝。
委托代理人陆艳群，肃宁县师素镇西谈论村村民委员会推荐。
委托代理人裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。
被告肃宁县民行信业第203分理处
负责人李静
被告珠海民行信业资产管理有限公司
法定代表人杨特兴
原告未（魏）素芝与被告肃宁县民行信业第203分理处、珠海民行信业资产管理有限公司为存款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
经查，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，其负责人李静于2015年7月22日因涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被批准逮捕，于2015年8月19日取保候审，2015年9月21日被移送肃宁县人民检察院审查起诉。
本院认为，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，依法不具备民事诉讼主体资格，其行为应由其负责人李静承担责任。
肃宁县民行信业第203分理处负责人李静已涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被移送审查起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告未（魏）素芝的起诉。
案件受理费375元（缓交）不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 宋志英
审判员 李京华
审判员 倪 勋
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄 玉
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第119号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人郑某某。
辩护人陈峰，上海市德尚律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴捷出庭支持公诉。被告人郑某某及其辩护人陈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年10月，被告人郑某某受公司委派在本市某路某号某花园五期工地从事喷漆工作。同月24日8时35分许，被告人郑某某在该工地1号楼后门处，趁人不备，窃得AEBELL牌BL-E100CB-C13-2.8-12-24V型网络一体式半球摄像头1个。同月间，被告人郑某某从该工地多处，趁人不备，窃得兀拿斯特牌M-
ZLZD-Y18W563型消防应急灯2个、兀拿斯特牌M-
ZFZD-E5W530型消防应急灯1个、明鑫牌13W节能灯1个、华强牌13W节能灯1个。经鉴定，上述物品共计价值人民币2，478元。同月25日，被告人郑某某在上述工地被扭获，并对以上事实予以供述。公诉机关认定被告人郑某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人郑某某的刑事责任。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。辩护人认为被告人到案后如实供述自己的罪行，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有证人方某某、李某某等人的证言，而且有调取证据清单、监控录像截图、调取笔录、赃物照片、物品清单、受案登记表、工作情况，价格鉴定结论书及被告人郑某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，盗窃价值人民币2，400余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，且赃物已被追缴，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年3月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、已被追缴的赃物予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一五年二月十二日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第3726－1号
原告侯孝永。
被告赵海军。
被告刘祥学。
本院在审理原告侯孝永诉被告赵海军、刘祥学合伙协议纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告赵海军、刘祥学银行账户存款50000元或查封其等值财产，原告由寿光市锦辉非融资性担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告赵海军、刘祥学银行账户存款50000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年九月八日
书记员 侯静静
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1102执恢1号
申请执行人新疆三工物流有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市。
法定代表人成昭毅。
被执行人霍尚登，男，1963年10月9日出生，现下落不明。
本院于2015年7月1日作出的（2015）三垦执字第65号执行裁定书，依法查封被执行人霍尚登房屋一套。现申请执行人新疆三工物流有限公司向我院申请解除对被执行人霍尚登房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人霍尚登所有的位于五一农场a区17号楼1单元1101室房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐世江
二〇一六年一月四日
书记员 王逍宇
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第822号
罪犯林镇裕，男，1946年7月5日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，高中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。家庭住址：广东省汕头市潮阳区樱园税务局宿舍*栋***房。
广东省汕头市中级人民法院于2001年1月12日作出（2001）汕中法刑二初字第4号刑事判决，以被告人林镇裕犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年3月26日作出（2001）粤高法刑经终字第128号刑事裁定，对其维持原判。全国最高人民法院经过再次审理，于2001年12月26日作出（2001）刑复字第80号刑事判决，以被告人林镇裕犯虚开增值税发票罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳一万五千元）。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯林镇裕死缓执行期满，广东省高级人民法院于2004年5月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年7月27日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；广东省梅州市中级人民法院于2008年6月30日对其减去有期徒刑二年三个月；广东省揭阳市中级人民法院于2010年9月17日对其减去有期徒刑一年十一个月；2012年6月5日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年10月31日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2017年11月26日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林镇裕在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林镇裕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，27次嘉奖；2014年3月、9月、2015年3月、11月均获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳财产人民币二万元。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林镇裕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯林镇裕予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年4月29日起，至2017年11月26日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年四月二十九日
书记员 赖晓纯
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第18号
申请执行人何建明，男，汉族，生于1967年11月4日。
被执行人滕东方，女，汉族，生于1974年12月6日。
四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第3039号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人滕东方所有的存于中国农业银行股份有限公司武胜天桥支行622848287292053XXXX账户上的银行存款壹仟伍佰伍拾元整（￥1550.00元）予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 左松涛
二〇一五年一月十五日
书记员 杨雪梅
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第109号
原告杨惠芳。
被告章晓锋。
原告杨惠芳为与被告章晓锋民间借贷纠纷一案，于2014年9月5日提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告杨惠芳到庭参加了诉讼。被告章晓锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨惠芳诉称：被告因开店资金周转需要，于2012年3月至2012年6月先后向原告借款共计18000元。双方于2012年7月28日签订了借款协议，约定借款于2013年6月25日前返还。借款到期后，原告多次催被告还款未果。请求判令被告章晓锋立即返还原告借款18000元并支付利息4350元。原告向本院提交的证据有：借款协议一份，拟证明借款事实。
被告章晓锋未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及当事人陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，借款合同对利息的约定为：如章晓锋到期不能归还，则需向杨惠芳另外支付10元／天的利息。经核算，该利息计算标准相当于月利率1.67%。
本院认为：被告章晓锋向原告借款，双方已缔结合法有效的借贷关系，被告章晓锋应当按照约定的期限返还借款，违约的，应当按照约定支付逾期利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告章晓锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章晓锋于本判决生效后十日内返还原告杨惠芳借款本金18000元并支付利息4350元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费180元（已减半收取），由被告章晓锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费359元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 唐飞京
二〇一五年四月二十一日
书记员 朱晓兰
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第588-1号
申请执行人骆光银。
被执行人黄国胜。
申请执行人骆光银依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第1516号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人黄国胜向申请执行人骆光银支付劳务费409435元并从2015年7月30日起至劳务费实际支付之日止，以409435元为基数，按照中国人民银行规定的同类贷款利率的三倍支付利息；向申请执行人骆光银加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2015年7月30日起至上述款项实际履行之日止，以409435元为基数，按日万分一点七五的利率计算）；承担案件诉讼费11262.50元、本案执行费6210元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄国胜的银行存款人民币426907.50元，或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、从2015年7月30日起至劳务费实际支付之日止，被执行人黄国胜以409435元为基数，按照中国人民银行规定的同类贷款利率的三倍向申请执行人骆光银支付利息；
三、从2015年7月30日起至上述款项实际履行之日止，被执行人黄国胜以409435元为基数，按日万分一点七五的利率向申请执行人金生发加倍支付迟延履行期间的利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年九月八日
书记员 吴 隽
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河中法立民申字第45号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈双球，女，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李健辉，男，汉族。
共同委托代理人：黄石贱，广东鸣智律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国胜，男，汉族。
再审申请人陈双球、李健辉因与被申请人李国胜返还原物纠纷一案，不服本院（2014）河中法民一终字第84号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈双球、李健辉申请再审称：一、本案被申请人诉讼主体不适格，被申请人未将其他共同使用人列为被告不当，原二审违反法定程序。二、被申请人已放弃继承权，并超过法定诉讼时效，不应受法律保护。三、被申请人提供的《放弃继承声明书》是虚假无效的，原二审判决认定事实错误。综上，再审申请人陈双球、李健辉认为原二审判决错误，请求对本案进行再审。
本院认为：本案为返还原物纠纷。根据再审申请人陈双球、李健辉提出的申请理由，本案争议的焦点为被申请人李国胜诉讼主体是否适格及被申请人的诉讼请求是否超过诉讼时效。
关于被申请人李国胜诉讼主体是否适格的问题。本案当事人争议位于河源市源城区商城西门二巷李屋左边上横栋侧角，面积17平方米的厨房一间，该厨房宅基地的使用权已经由法院生效判决确认归被申请人李国胜的祖母黎亚銮所有。鉴于被申请人李国胜的祖母及父母均已故，而被申请人的兄弟姐妹李建军、李国华、李国阳、李国平、李国明出具了《放弃继承权声明书》，声明对争议的厨房宅基地使用权放弃继承权。根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，被申请人李国胜依法因继承取得争议厨房宅基地的使用权。因此，被申请人李国胜对争议厨房宅基地享有占有、使用、收益、处分的权利，被申请人李国胜诉讼主体适格。再审申请人陈双球、李健辉认为《放弃继承权声明书》是虚假无效，但未提供有关证据予以证实，本院不予采纳。
关于被申请人李国胜的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。本案被申请人李国胜祖母黎亚銮在取得争议房屋宅基地使用权后，默认无偿由再审申请人使用，属于处置其物权的体现。依据法律规定，诉讼时效从合法权益受到侵害时开始起算，本案是返还原物纠纷，应从权利人向侵权行为人主张权利，侵权行为人明确拒绝返还时开始起算，因此，原二审判决认定被申请人李国胜的诉讼请求没有超过诉讼时效并无不当。
综上，再审申请人陈双球、李健辉的申请再审理由缺乏充分理据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定应予再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈双球、李健辉的再审申请。
审 判 长 罗婷芳
审 判 员 罗碧生
代理审判员 钟仕梅
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈 漩
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终105号
上诉人（原审自诉人）范某端，男。
委托代理人晏某，广东天地元律师事务所律师。
原审被告人张某，男。
原审自诉人范某端诉原审被告人张某犯侵占罪一案，于2016年6月12日向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼，该院于2016年6月22日裁定不予受理。范某端不服，提起上诉。深圳市中级人民法院于2016年9月5日裁定深圳市罗湖区人民法院对本案立案受理。深圳市罗湖区人民法院立案后于2016年12月12日做出(2016)粤0303刑初1852号刑事裁定，驳回自诉人范某端的自诉。原审自诉人范某端不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，并听取了委托代理人的意见。现已审理终结。
原审法院经审查认为，刑法规定的侵占罪的构成要件包括主观上应具有非法占有的故意，客观上实施了将代为保管的他人财物非法占为己有且拒不退还的行为。其中，“代为保管”、“拒不退还”、“非法占为己有”系衡量被告人是否构成侵占罪的关键点。从本案自诉人提交的证据来看：1、自诉人诉称被告人将代为保管的租金侵占，但《委托物业管理合同》、《解除协议》等证据只是证实自诉人有过委托被告人代收租金的行为，但无法证实被告人代收了多少租金及尚有多少租金未归还。本案的关键证据“借条”上的表述为“今借范某端现金人民币211400元（贰拾壹万壹仟肆佰元正）。2012年10月9日前还清，借款期限一年”。该借条明确将该211400元确定为现金借款，而未表述为租金，亦未说明该款与委托代收租金之事有关联。自诉人后在被告人未归还借款的情况下，亦是以借款为由向人民法院提起诉讼并得到法院判决支持。因此，本案证明该211400元属于代为保管的财物的事实不清，证据不足。2、自诉人诉称“2011年10月10日双方解除了委托合同并签订了解除协议，其后经催促被告人拒绝交还其所收取和保管的租金，多次催促下，被告出具借条，确认欠211400元租金由其代为收取并保管，承诺一年后归还”，经查，深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第2252号民事判决书确认，被告人于2011年10月9日向原告出具借条，但自诉人提交的解除协议系2011年10月10日作出。借条出具时间在解除协议之前，何来自诉人所谓解除协议后多次催促被告人还款后被告人才出具借条的事实。另外，自诉人并未提交证据证明在被告人出具借条前其有多次催促被告人还款的行为以及被告人存在拒不归还的行为。因此，本案证明被告人在解除委托后拒不归还代收租金的事实不清，证据不足。3、自诉人指控的犯罪金额211400元不管系从借条本身，抑或是法院生效判决，均确定性质为借款，且为约定了还款期限的借款。既是如此，则不管是通过现金支付还是将被告人代收的租金转化而来，均说明自诉人同意将该款借予被告人，被告人可以在还款期限未到之前合法占有该款，无须马上归还该款，即被告人主观上并不具有非法占有的目的，客观上也不存在非法占有他人财物的行为。至于被告人借款到期后未归还的行为，系事后行为，不能用来证明借款前存在非法占有故意。且借款逾期不还的行为属于一般民事纠纷，应通过民事程序解决。因此，本案证实被告人主观上具有非法占有故意的证据不足。综上，本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回自诉人范某端的自诉。
上诉人范某端及其委托代理人认为，涉案款项系张某代为保管租金后转化成为借贷关系的事实清楚，上诉人提起民事诉讼，法院判决张某归还，但是至今拒绝归还，其明显具有非法占有的目的和行为。请求撤销一审裁定，追究原审被告人张某侵占罪的刑事责任，退还被侵占的款项211400元。
本院经审查认为，首先，现有证据不具有充分的排他性，不能确定涉案款项就是张某代上诉人保管的租金；其次，即使涉案款项系张某代上诉人保管的租金，后来也已转化为借贷关系，且已经深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第2252号民事判决书确认。该民事判决已生效，并已进入执行阶段（小部分已执行）。上诉人范某端因原审被告人张某不履行该生效的民事判决，又以张某涉嫌侵占罪向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼，没有法律依据。相关的上诉理由、辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 鉴 波
审判员 林 福 星
审判员 张 冰
二〇一七年三月二十日
书记员 欧阳志敏（兼）
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第00646号
原告孙芝信。
委托代理人（特别授权）曹宏平，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。
被告王珍兰。
被告沈小兰。
委托代理人（特别授权）蔡粉娣，泰州市高港区许庄法律服务所法律工作者。
原告孙芝信与被告王珍兰、沈小兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，因被告王珍兰下落不明需公告送达诉状副本，依法于2015年5月8日本院裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告孙芝信及其委托代理人曹宏平、被告沈小兰及其委托代理人蔡粉娣到庭参加诉讼。被告王珍兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙芝信诉称，2014年10月31日，经被告沈小兰介绍，被告王珍兰向原告借款110000元，用于收购废钢，并约定该款于2015年2月10日前归还，并由被告沈小兰作担保。该款逾期后，原告向两被告催要，被告王珍兰却避而不见，被告沈小兰也不履行担保职责。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告借款110000元并承担本案的诉讼费。
被告王珍兰未应诉。
被告沈小兰辩称，借款本金实际为90000元，20000元为利息，我作为担保人是处于作为朋友的无奈被迫写的。
经审理查明，2014年10月31日，被告王珍兰向原告孙芝信出具借条一份，载明“今借到孙芝信人民币壹拾壹万元整（￥110000.00），还款日期2015年2月10日前还清。借款人：王珍兰，担保人：沈小兰，2014.10.31”。后原告主张权利未果，于2015年4月15日诉至本院，请求判令被告给付原告借款110000元并承担本案的诉讼费。因无法向被告王珍兰送达相关诉讼材料，2015年5月8日本院依法向王珍兰公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，公告送达期满，被告王珍兰未到庭应诉。庭审中，原告表明：2014年10月31日借条中的实际借款本金为90000元，因原告出借给王珍兰的借款系原告自银行取回的尚未到期的定期存款，存在利息损失，故原告与王珍兰约定补贴被告10000元损失，另10000元系借期内的利息，故借条中载明的110000元系本金、损失及利息之和。被告沈小兰对此事实表示认可。在审理过程中，原告变更诉讼请求为1、请求判令被告偿还借款本金90000元、利息损失3000元及约定的借期利息（以本金90000元自2014年10月31日计算至2015年2月10日，按同期银行贷款利率的四倍计算）。2、请求判令本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有借条、社员互助金结算凭证、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，（一）债务应当清偿。被告王珍兰向原告孙芝信借款90000元，有借条、社员互助金结算凭证、当事人陈述为证，本院予以确认。被告王珍兰应负清偿责任。借款的利息不得预先从本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。出借人与借款人既约定了利息，又约定了其他费用的，出借人可以一并向法院主张，但是总计不得超过同期银行贷款利率的四倍。本案中，原告陈述借条中双方约定10000元利息（以本金90000元自2014年10月31日计算至2015年2月10日）及利息损失10000元均以本金的形式载入借条，故原告有权就本金90000元、利息及损失一并向原告主张，但是利息及损失总额不得超过同期银行贷款利率的四倍。庭审中原告变更诉讼请求为请求判令王珍兰向原告孙芝信偿还借款本金90000元及利息损失3000元、约定的借期利息（以本金90000元自2014年10月31日计算至2015年2月10日，按同期银行贷款利率的四倍计算），该利息及损失的总额已超过同期银行贷款利率的四倍，超出部分本院依法不予支持。（二）对于保证责任，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。借条中，被告沈小兰与原告未约定担保方式，依法应认定为连带担保。在被告王珍兰未能按约履行清偿责任时，被告沈小兰依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告沈小兰辩称其系处于朋友的无奈被迫所写，但被告沈小兰未能提供有效证据证明其在作为担保人签字时系受到胁迫，且沈小兰作为一名完全民事行为能力人，应当对其在该份借条上作为担保人签名所产生的法律后果具有充分的认识，故对被告沈小兰的辩称本院不予采信。（三）被告王珍兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王珍兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付借款本金90000元、利息损失及利息（以本金90000元自2014年10月31日计算至2015年2月10日按同期同档银行贷款利率的四倍计算）；
二、被告沈小兰对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告王珍兰、沈小兰负担（此款原告已预交，由两被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2500元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 王继邦
人民陪审员 蒋鲁莉
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 左雪晴
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十一条第一款十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第798号
原公诉机关晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1979年10月30日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年2月5日被刑事拘留，3月3日被取保候审，2014年3月3日被监视居住，同年5月5日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人蔡伟文，福建华晖律师事务所律师
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2014年6月16日作出（2014）晋刑初字第1143号刑事判决，以被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某某以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某某申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
晋江市人民法院（2014）晋刑初字第1143号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭爱萍
审 判 员 陈志煌
代理审判员 蒋小勇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘璐娟
附本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋石民初字第0279号
原告刘某某。
委托代理人朱舒静。
被告钱某某。
原告刘某某与被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由代理审判员李来忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人朱舒静与被告钱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告系同事关系，在工作中相识相恋，并于2009年11月6日登记结婚，婚后夫妻感情一度尚可，于2012年6月25日生一女刘瑾瑜。可由于被告生性多疑，经常怀疑原告对其感情的忠贞，且采取一些不正常的方法干预原告的正常生活和工作，使得原告无法与其正常相处和共同生活。现请求判令：1、判准原被告离婚；2、婚生女刘瑾瑜（暂与被告共同生活至其满24个月）与原告共同生活，被告依法支付抚养费（暂按500元／月计算）至其独立为止。3、依法分割位于如皋市如城镇紫竹园中央景城1幢505室住房一套。
被告钱某某辩称，不同意离婚，孩子太小。我们的夫妻感情并未破裂。
经审理查明，原被告于2007年8月份相识，于2009年11月6日在如皋市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2012年6月25日生一女刘瑾瑜。原被告婚后一度夫妻关系尚可，后因家庭琐事发生矛盾。2014年3月18日，原告�至本院，诉如所请。
以上事实，有结婚证、原被告的当庭陈述等证据佐证。
本院认为：原、被告系自主、合法关系，应受法律保护。双方婚前感情基础较好，婚后较长一段时间内夫妻感情尚可，并生有一女。后虽因生活琐事发生一些矛盾，但只要双方能互谅互让，相互尊重，相互信任，正确处理相互之间及家庭成员之间的关系，多为家庭及子女着想，找准并改正自身的不足之处，夫妻和好还是有可能的。原告主张目前夫妻感情已彻底破裂，未能提供充分的证据，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告钱某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：南通市财政局，账号：471558227682，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 李来忠
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 郑森林