wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1824号
罪犯罗溪荣，男，1988年3月13日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，住福建省连城县。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2008年8月25日作出（2008）龙新刑初字第385号刑事附带民事判决，以被告人罗溪荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元；犯故意伤害罪判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十七年九个月（刑期自2008年5月3日起至2026年2月2日止），并处罚金人民币30000元。继续追缴被告人罗溪荣赃款人民币2434元，予以归还被害人；被告人罗溪荣应对（2008）龙新刑初字第209号刑事附带民事判决书第八项，即赔偿原告陈思文经济损失人民币60093.63元负连带责任。判决发生法律效力后，交付执行，于2008年10月9日入监。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年3月9日作出（2012）三刑执字第346号刑事裁定，减去其有期徒刑一年六个月；于2014年5月20日作出（2014）三刑执字第1318号刑事裁定，减去其有期徒刑一年十个月，刑期至2022年10月2日止。
执行机关福建省永安监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗溪荣在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得狱表扬，2015年获监狱改造积极分子。2014年4月至2016年6月考核达标累计20.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗溪荣在服刑期间确有悔改表现，符�减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗溪荣减去有期徒刑一年七个月，刑期自2008年5月3日起至2021年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 丽 伟
代理审判员 冯 勇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吴美珍（代）
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第290号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人邱某某，男，1972年9月25日出生于福建省福清市，汉族，大学本科文化，案发前系邵武市卫生防疫站收费员，家住邵武市闽福花园小区*幢*楼***室。因本案于2014年6月20日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）1184号起诉书指控被告人邱某某犯挪用公款罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院检察员钱建国、代理检察员何斌出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人邱某某于2009年1月至2013年12月期间，利用其担任邵武市卫生防疫站收费员的职便，采取截留收入不入账的方法，多次挪用本单位的房租费、水电费、卫生费、疫苗费、儿童保偿金归个人使用，共计人民币100353.4元。具体犯罪事实如下：
1、2009年1月至2014年5月间，被告人邱某某采取收入不入账的方法，多次将本单位房租费收入合计171587.4元挪归个人使用。期间，被告人将后挪用的公款归还前次挪用的公款，直至案发时尚有77950元未归还。
2、2009年7月22日，被告人邱某某开具《福建省医疗机构门诊收费票据》，收取了邵武市拿口卫生院杨某某上缴给邵武市卫生防疫站的儿童保偿金10000元不入账，归个人使用。
3、2012年1月至2013年2月间开具《福建省医疗机构门诊收费票据》，收取体检费、注射疫苗费等5417.1元不入账，归个人使用。
4、2012年1月至2013年2月间，被告人邱某某收取本单位职工李某某上缴给邵武市卫生防疫站的水费、卫生费计6986元不入账，归个人使用。
2014年5月23日，邵武市审计局到邵武市卫生防疫站审计，被告人邱某某唯恐事情败露，将所挪款项100353.1元还给邵武市卫生防疫站，并于2014年5月26日主动向检察机关投案自首。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、取保候审决定书被告人工作简历、邵武市卫生防疫站水费明细账、结算单；现金缴款单、被告人邱某某借贷情况、房屋租赁合同、《福建省行政事业往来结算凭证》、《福建省医疗机构门诊收费票据》、收款收据等书证；证人李某某、杨某某、黄某等人的证言；询问、讯问录像光盘等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某利用其担任邵武市卫生防疫站收费员的职务便利，擅自将公款挪为己用，数额较大，且超过三个月未归还，其行为已触犯刑律，构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱某某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人挪用公款三个月未归还，但在案发前全部归还，可以从轻或者免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人邱某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶笑非
人民陪审员 章建姬
人民陪审员 鲁金虎
二０一四年十月十五日
书 记 员 陈莉莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条第一款：国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院
关于审理挪用公款案件具体应用
法律若干问题的解释
第二条对挪用公款罪，应区分三种不同情况予以认定：
（一）挪用公款归个人使用，数额较大、超过三个月未还的，构成挪用公款罪。
挪用正在生息或者需要支付利息的公款归个人使用，数额较大，超过三个月但在案发前全部归还本金的，可以从轻处罚或者免除处罚。
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0381行审128号
申请执行人：偃师市水利局。
法定代表人：刘洪波，局长。
委托代理人：肖朝辉，该局河渠管理所所长。
被申请执行人：马腾飞，男，汉族，1985年1月2日生，住河南省偃师市。
偃师市水利局申请执行其2016年10月14日作出的洛偃水河罚决字（2016）第013号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款30000元及加处罚款30000元，共计60000元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ：任丽鹏
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 ：常景阳
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0381行审128号申请执行人：偃师市水利局。法定代表人：刘洪波，局长。委托代理人：肖朝辉，该局河渠管理所所长。被申请执行人：马腾飞，男，汉族，1985年1月2日生，住河南省偃师市。偃师市水利局申请执行其2016年10月14日作出的洛偃水河罚决字（2016）第013号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被申请执行人应当履行下列义务：1、缴纳罚款30000元及加处罚款30000元，共计60000元。2、缴纳申请执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李绍芬审 判 员 ：张惠玲人民陪审员 ：任丽鹏二〇一七年五月二十四日书 记 员 ：常景阳
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六知民初字第23号
原告中国青年报社，住所地在北京市东城区直门海运仓胡同*号。
法定代表人陈小川，中国青年报社党组书记、总编辑。
委托代理人徐辛酉，男，1981年10月29日，汉族。
被告江苏三六五网络股份有限公司，住所地在江苏省南京市六合区龙池街道新东路。
法定代表人胡光辉，江苏三六五网络股份有限公司董事长。
委托代理人蔡扬，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人韦潇凝，江苏苏源律师事务所律师。
本院在审理原告中国青年报社诉被告江苏三六五网络股份有限公司著作权许可使用合同纠纷一案过程中，原告中国青年报社于2014年11月5日向本院申请撤回对被告江苏三六五网络股份有限公司的起诉。
本院认为，原告中国青年报社自愿向本院申请撤回对被告江苏三六五网络股份有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国青年报社撤回起诉。
本案案件受理费减半收取172.5元，由原告中国青年报社负担。
审 判 长 陈久荣
代理审判员 崔宵焰
人民陪审员 梅秀珍
二〇一四年十一月十日
见习书记员 张文婷
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第962号
罪犯刘治安，男，1988年9月15日出生，汉族，出生地河南省郸城县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2009年8月25日作出（2009）芗刑初字第197号刑事判决，以被告人刘治安犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币9000元，共同违法所得赃款、赃物折价人民币6215元退赔给被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯刘治安在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年4月11日对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2021年6月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯刘治安在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘治安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年二月至二0一五年四月累计获得达标分二十一分，二0一三年度监狱改造积极分子，二0一四年度监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金7500元。
本院认为，罪犯刘治安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘治安予以减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至2019年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年七月二十七日
书记员 涂秀文
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第419号
原告文智明，男，1949年5月29日出生，汉族，岳阳县人。
委托代理人李荣，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告文三查，男，现年45岁，汉族，岳阳县人。
第三人岳阳县鹿角镇群合村第五村民组。
负责人文小毛，组长。
本院在审理原告文智明与被告文三查、第三人岳阳县鹿角镇群合村第五村民组返还原物纠纷一案中，原告文智明于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告文智明撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告文智明负担。
审 判 长 晏亚华
人民陪审员 方新宇
人民陪审员 陈敏芳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 荣玉姣
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01828号
原告：刘祥，男，1964年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：江贻富，男，1983年5月5日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托代理人：鲍振华，安徽皖岳律师事务所律师。
原告刘祥与被告江贻富民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法适用简易程序由审判员储彬于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告刘祥、被告江贻富的委托代理人鲍振华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘祥诉称：被告因在合肥做生意，急需用钱，向原告刘祥借款20000元，借款时扣了2000元利息，实际已付18000元，期限两个月，借款到期后，原告多次催要，被告至今未还款。为保障自己的合法财产权，故诉至贵院请求判令：1、判决被告立即支付原告借款本金18000元及2016年1月6日起支付利息至款清之日止，按银行同期贷款利率计算利息；2、被告承担本案的费用。
刘祥为证明其主张，向本院提交了如下证据：一、身份证复印件，证明原告方的身份信息。二、借条原件一份，证明被告江贻富借款的事实。
被告江贻富辩称：一、被告江贻富借原告18000元属实，借款时间是2014年8月9日，条据写的是20000元，包括2000元的利息一起打条据的；二、江贻富向本代理人陈述，自2014年10月份开始至2015年6月份，每月通过银行卡转账1000元给原告，刘祥的接收银行卡是建行的，按照江贻富的陈述，共支付了9000元的利息；三、被告至今没有偿还借款的原因是在外地涉及刑事犯罪，与本案的民间借贷没有任何关系，于2015年7月9日被羁押，所以没有还钱；四、被告也表示愿意偿还原告的借款，只是目前处于羁押状态，时间较长，若原告不同意，则由法院判决。另外，超过法律许可的利息，应转为本金。
江贻富未提交证据。
对刘祥提交的证据，江贻富的委托代理人质证意见为：对上述证据均无异议。
对本案原告刘祥提交的证据，经审查，原告刘祥提交的证据一、证据二，江贻富没有异议，符合证据的法定要件，本院予以采信借贷关系真实存在，具体还款数额和利息计算以庭审中双方确定一致为准。
案经审理查明：被告江贻富因做生意需要，于2014年8月9日向原告刘祥借款20000元，借款时扣了2000元利息，实际支付18000元，期限两个月，借款到期后，原告刘祥多次催要，被告江贻富至今未还款，故成诉讼。庭审中双方一致确认：江贻富截止到2015年6月9日共支付原告刘祥9000元，按月息2分计算，11个月按4000元利息计算，剩余5000元视为归还本金，即尚有本金13000元未归还，其相应利息按月息2分从2015年7月9日起计算至款清时止。另查明江贻富在外地涉及刑事犯罪于2015年7月9日被羁押，与本案的民间借贷没有关联。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告江贻富向原告刘祥借款18000元，有其出具的借条予以佐证，庭审中双方一致确认江贻富截止到2015年6月9日共支付原告刘祥9000元，按月息2分计算，11个月按4000元利息计算，剩余5000元视为归还本金，即尚有本金13000元未归还，该借贷合法有效，理应偿还；该借款相应利息计算方式，双方约定按月息2分从2015年7月9日起计算至款清时止亦符合法律规定。案经调解不成，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第九条、第二十五条第一款，第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江贻富在本判决生效后6个月内偿还原告刘祥借款13000元，并自2015年7月9日起按按月息2分计算支付利息至款清日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告江贻富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 储 彬
二〇一六年一月六日
代书记员 胡方庆
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00393号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告宋红军，男，1973年9月10日出生。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告宋红军农业技术服务合同纠纷一案中，于2015年3月6日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一五年四月八日
书记员 张德兴
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4994号
罪犯张航军，出生于浙江省东阳市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年3月22日作出了（2012）东刑初字第251号刑事判决，以被告人张航军犯强奸罪，判处其有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月20日向本院提请对罪犯张航军减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张航军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张航军在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张航军在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张航军予以减刑十个月（刑期至2014年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月十五日
书记员 朱勤超
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00025号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人龙港精品菜系，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人龙港精品菜系不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一三年六月二十九日
书记员 程 敏
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）偃法执二字第42号
申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局。
法定代表人：郑现涛，局长。
委托代理人：王增辉，该局劳动监察大队副大队长。
委托代理人：韩喜洋，该局劳动监察大队监察员。
被申请执行人：偃师市吉祥鸟制鞋厂。
投资人：寇伟东。
经营住所：偃师市城关镇北关村第六村民组。
偃师市人力资源和社会保障局申请执行其2015年6月8日作出的偃人社监罚字（2015）第01004号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款3000元及逾期加处罚款3000元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一六年二月十五日
书 记 员 ：常景阳
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1196号
罪犯廖伟华，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2013年5月2日作出（2012）东刑初字第122号刑事判决，以被告人廖伟华犯盗窃罪（主犯），判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月31日作出（2013）防市刑一终字第34号刑事判决，维持对被告人廖伟华的刑事判决。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月19日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯廖伟华在改造期间确有悔改表现，建议减刑十个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯廖伟华在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年5月份已获奖励分87.10分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖伟华在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯廖伟华减去有期徒刑八个月（刑期从2011年8月12日起至2015年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十一月十九日
书记员 薛清龙
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第230号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人曹明智，男，1984年7月24日出生，汉族，住连城县。
被执行人吴大路，女，1986年10月8日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年6月23�向我院申请执行被执行人曹明智、吴大路征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2013年12月25日以被执行人曹明智、吴大路多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2013）第647号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人曹明智、吴大路应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第647号征收社会抚养费决定书，于2013年12月25日依法送达给被执行人，被执行人曹明智、吴大路未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第647号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人曹明智、吴大路仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年6月23日申请我院强制执行，要求被执行人曹明智、吴大路缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2013）第647号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人曹明智、吴大路必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人曹明智、吴大路若不履行上�义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年七月三日
书记员 林 惠
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民三初字第00173号
原告：冯希尧。
委托代理人：许奇华，系北京市齐致（济南）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：德州大坝建材有限公司（原德州晶华集团大坝有限公司）。住所地：山东省德州市德城区天衢路*号。
法定代表人：李永红。
被告：刘学文。
被告：德州晶华集团有限公司。住所地：山东省德州市德城区迎宾路***号。
法定代表人：田文顺。
被告：德州汇通建材有限公司。住所地：山东省德州运河经济开发区通力路北首东侧。
法定代表人：鲍玉堂。
本院审理的原告冯希尧与被告德州大坝建材有限公司、刘学文、德州晶华集团有限公司、德州汇通建材有限公司承揽合同纠纷一案，因本案案情复杂，争议标的较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 祝玲
二〇一三年七月十五日
书记员 李梦
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第1114号
原告南建国。
委托代理人谷华军，河北邑锋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司。
组织机构代码80690158-8。
法定代表人李冬梅，该公司经理。
委托代理人侯亚敏。
原告南建国为与被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司保险合同纠纷一案，于2013年5月8日向本院起诉。本院受理后，由审判员冯文平独任审判，书记员王亚雷担任庭审记录，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告南建国委托代理人谷华军和被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司委托代理人侯亚敏到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告南建国诉称，原告所有的冀D×××××号小型轿车于2012年4月12日在被告处投保强制险、车辆损失险、第三者责任险并附加不计免赔，保险期间为1年。2013年1月6日20时30分许，原告南建国驾驶冀D×××××号小型轿车，沿肥乡县正义街由南向北行驶至白落堡路口左转弯时，与沿正义街由北向南行驶的申良勇驾驶的冀D×××××号轻型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。肥乡县公安局交通警察大队认定原告承担事故全部责任。原告的车辆经评估车损为41826元，并支付了施救费2800元。原告上述损失向被告理赔时，被告不足额赔付，故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等共计44626元。2、诉讼费用由被告承担。
原告南建国为支持其主张，提交下列证据：
1、冀D×××××号小型轿车的强制险和商业险保单，用以证明该车在被告处投保了强制险和商业险，其中机动车损失保险金额为67520元，且不计免赔，本次事故发生在保险期间。
2、原告南建国驾驶证复印件和冀D×××××号小型轿车行驶证复印件，用以证明原告系冀D×××××号小型轿车的车主及其具有驾驶资格。
3、申良勇驾驶证复印件和冀D×××××号轻型普通客车行驶证复印件，用以证明李玉所系冀D×××××号轻型普通客车的车主及申良勇具有驾驶资格。
4、肥乡县公安交通警察大队2013年1月23日×÷³öµÄµÚ130428420135001号道路交通事故认定书，用以证明交通事故发生的经过及原告南建国承担事故的全部责任。
5、2013年1月23日·ÊÏçÏØ¼Û¸ñÈÏÖ¤ÖÐÐÄ0000228号交通事故车物损失价格鉴定书及估价单，用以证明原告的车损为41826元。
6、施救费票据1张，计款2800元。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司辩称，
原告的合理合法损失，首先应由对方在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分按保险合同约定由我公司承担；不承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司未提交证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告提交的证据1、3、4、6无异议。对证据2中驾驶证无异议，对行驶证有异议，复印件上没有审验日期。对证据5真实性无异议，但根据保险合同24条规定，应由双方协商鉴定机构，我公司对该鉴定不予认可，保留重新鉴定的权利。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
原告系冀D×××××号小型轿车的车主。该车在被告处投保了交强险和商业险，事故发生时，均在保险期间。其中车辆损失险保险金额为67520元，原告投保了不计免赔险。
2013年1月6日20时30分许，原告南建国驾驶冀D×××××号小型轿车，沿肥乡县正义街由南向北行驶至白落堡路口左转弯时，与沿正义街由北向南行驶的申良勇驾驶的冀D×××××号轻型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经肥乡县公安局交通警察大队事故责任认定，原告承担事故全部责任，申良勇无责任。
冀D×××××号小型轿车经肥乡县价格认证中心评估，车损为41826元，原告支付了施救费2800元。被告庭审时要求对车损重新评估，但在本院规定的时间内未提交书面申请和缴纳鉴定费。
本院认为，本次事故造成原告车辆损坏，事实清楚，证据充分。经肥乡县公安局交通警察大队事故责任认定，原告承担事故全部责任，申良勇无责任。原告所有的冀D×××××号小型轿车经肥乡县价格认证中心评估，车损为41826元。原告支付了施救费2800元。上述各项损失共计44626元。原告的车辆在被告处投保了车辆损失险67520元，且不计免赔，本事故发生在保险期间，被告应当按照保险合同约定赔偿原告上述损失。根据诉讼费用收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司辩称不应承担诉讼费没有法律依据，本院不予支持。关于被告辩称原告车辆损失首先应由冀D×××××号轻型普通客车在交强险责任限额内先予承担赔偿责任问题，因本案系保险合同纠纷，原告的车辆在被告处投保了车辆损失险，被告应当按照保险合同约定赔偿原告上述各项损失，其可在承担赔偿责任后予以追偿。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条和相关法律、法规之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司在机动车损失险范围内赔偿原告南建国车损、施救费等共计44626元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，减半收取457.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 冯文平
二〇一三年六月二十五日
书记员 王亚雷
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂三峡民初字第00735号
刘志江，1968年2月24日出生，公民身份号码4205001968********，住宜昌市西陵区望洲岗路******号。
委托代理人贺嫚，湖北三峡律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人郑富喜，湖北三峡律师事务所律师（特别授权）。
被告林朝军。
委托代理人冉�国，湖北楚贤律师事务所律师（一般授权）。
被告荆州市城市建设集团工程有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市伍家岗区胜利四路2号滨江新天地2-1103室。
法定代表人林朝军，该公司经理。
被告荆州市城市建设集团工程有限公司，住所地荆州市沙市区长港路65号。
委托代理人熊衍平，该公司董事长。
委托代理人王顺喜，该公司副总经理（一般授权）。
委托代理人张联江，湖北荆楚律师事务所律师（一般授权）。
原告刘志江与被告林朝军、荆州市城市建设集团工程有限公司（以下简称荆州城建公司）、荆州市城市建设集团工程有限公司宜昌分公司（以下简称荆州城建宜昌分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告委托代理人贺嫚、被告林朝军委托代理人冉彦国、被告荆州城建公司委托代理人王顺喜、张联江到庭参加诉讼，被告荆州城建宜昌分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志江诉称，2013年9月13日，被告荆州城建公司中标当阳市三汇农贸大市场建设工程，并与业主签订合同，此后交由被告荆州城建宜昌分公司负责施工。荆州城建宜昌分公司总经理林朝军为了筹集施工资金而向刘志江借款，刘志江分别于2014年5月12日、2014年8月12日各借给林朝军100万元，林朝军于2014年8月12日向刘志江出具借条，载明借款200万元，借期一年，利息按银行贷款利率四倍计算，从借款到账之日起开始计算。并载明荆州城建宜昌分公司对上述债务承担连带责任担保。现林朝军本息分文未还，故刘志江请求法院判令：一、被告林朝军偿还原告刘志江本金200万元，并按24％的年利率从实际借款之日到还清之日给付利息。二、被告荆州城建公司及荆州城建宜昌分公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告林朝军辩称，借款属实，但是双方约定利息按银行贷款利率的四倍计算，而非年利率24％。
被告荆州城建公司辩称，首先，荆州城建宜昌分公司作为分支机构，未经荆州城建公司书面授权，所形成的担保合同无效，荆州城建公司不应承担连带责任。其次，刘志江提交的证据只能证明其向林朝军实际支付的本金为100万元，而非200万元。最后，借条约定利率按银行同期贷款基准利率四倍计算，应为19.4％-24％，而非24％。
经审理查明，2014年5月12日，刘志江借用其母李福香的银行账户，通过银行转账借给林朝军100万元，后来双方约定林朝军再借款100万元，并于2014年8月12日，就两次借款林朝军向刘志江出具借条，借条内容为“今借到刘志江200万元，定于出具本借条之日起一年内还清。利息按银行贷款利率的四倍计算，从款项到账的银行凭证之日起开始计息”，尾部有林朝军的签名，写有“连带责任保证人：荆州市城市建设集团工程有限公司宜昌分公司”，并加盖“荆州市城市建设集团工程有限公司宜昌分公司”的印章。2014年8月13日，刘志江借用其母李福香的银行账户，通过银行转账借给林朝军100万元。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的借条、银行转账凭证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，林朝军向刘志江借款200万元，双方之间形成民间借贷法律关系，借条约定“定于出具本借条之日起一年内还清”，借条出具日期为2014年8月12日，故还款日期为2015年8月11日之前。现刘志江已履行借款义务，但林朝军却未履行还款义务，故林朝军应返还借款本金200万元。借条约定“利息按银行贷款利率的四倍计算”，而银行贷款利率随贷款期限而变化，因借条约定“从款项到账的银行凭证之日起开始计息”，两笔借款约定还款日期均为2015年8月11日之前，两相结合，应以实际借款期限来界定适用的贷款利率，前一笔100万元借款期限为从2014年5月12日至2015年8月11日，故适用“一至三年（含）”银行贷款基准利率，后一笔100万元借款期限为从2014年8月13日至2015年8月11日”，故适用“一年（含）”银行贷款基准利率，因此，林朝军应依法、依约向刘志江支付借款利息。林朝军逾期未返还借款，故应参照借款利率支付逾期利息。本案中，虽然荆州城建宜昌分公司以连带责任保证人名义提供担保，但未得到荆州城建公司的书面授权，而法律明确规定“企业法人的分支机构未经法人书面授权与债权人订立保证合同的，该合同无效”，�担保行为无效。因荆州城建宜昌分公司明知无书面授权而提供担保，具有过错，同时刘志江未看到书面授权而同意荆州城建宜昌分公司提供担保，也具有过错，故荆州城建宜昌分公司应对林朝军不能清偿的借款本息承担二分之一的赔偿责任，依法企业法人应对分支机构的赔偿责任承担连带责任，故荆州城建公司对林朝军不能清偿的借款本息承担二分之一的连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件运用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林朝军在本判决生效之日起十日内返还原告�志江借款200万元，并以100万元为基数，自2014年5月12日起至本院确定的给付之日止，按银行同期“一至三年（含）”贷款基准利率的四倍计算支付利息；以100万元为基数，自2014年8月13日起至本院确定的给付之日止，按银行同期“一年（含）”贷款基准利率的四倍计算支付利息。
二、荆州市城市建设集团工程有限公司宜昌分公司对林朝军不能清偿的上述借款本息，向原告刘志江承担二分之一的赔偿责任。
三、荆州市城市建设集团工程有限公司对林朝军不能清偿的上述借款本息，向原告刘志江承担二分之一的连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取13616元及保全费5000（原告已预交）由被告林朝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 兰晓宇
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 姣
绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第262号
原告梁某，女，汉族，生于1985年12月22日，住广东省惠东县。
委托代理人吴仲和，绵阳市涪城区石塘法律服务所法律工作者。
被告郭某，男，汉族，生于1967年8月28日，住四川省绵阳市。
原告梁某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何炯适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁某及其委托代理人吴仲和到庭参加诉讼，被告郭某经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理，现已审理终结。
原告梁某诉称，2010年2月，被告在外务工，与原告相识恋爱，2011年2月4日原告在被告的陪同下生育一子，取名郭某甲。2011年3月10日双方登记结婚。婚后夫妻感情一般。从2011年8月开始，被告没有家庭社会责任，生活作风不俭，喜新厌旧，花天酒地，多次把素不相识的女人带回家，由此夫妻感情发生变化。2011年12月原告提出离婚，被告未同意。原告无法忍受夫妻感情的折磨，于2012年2月回老家独自生活至今，原、被告分居长达2年8个月之久现夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至人民法院，请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子郭某甲，由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费300元，教育费、医疗费凭票原、被告各承担一半，至孩子独立生活时止；3、无夫妻共同财产及债权、债务。4、本案诉讼费由被告承担。
被告郭某未作答辩。
经审理查明，原、被告自由结识恋爱，于2011年3月10日办理了结婚登记。原告梁某于2011年2月4日生育一子取名郭某甲又名郭某乙。双方因家庭琐事双方发生争执，为此，原告诉来我院请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子郭某甲，由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费300元，教育费、医疗费凭票原、被告各承担一半，至孩子独立生活时止；3、无夫妻共同财产及债权、债务。4、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告身份信息复印件，结婚证复印件，常住人口登记卡复印件，住院病历，原告当庭陈述等相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，相互之间应有较为深入的了解，为家庭琐事发生争执，是夫妻生活中不可避免的，不能据此认定夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上，并根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
不准予原告梁某与被告郭某离婚。
本案减半收取诉讼费130元，由原告梁某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院
审判员 何 炯
二〇一五年三月十九日
书记员 张海燕
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第262号
原告冯小芹，女。
被告邹蛟，男。
本院在审理原告冯小芹诉被告邹蛟装饰装修合同纠纷一案中，原告冯小芹于2015年4月15日向本院提出撤回对被告邹蛟的诉讼。
本院认为，原告冯小芹申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冯小芹撤回对被告邹蛟的起诉。
本案减半征收受理费110元，由原告冯小芹承担。
审判长 汪 江
审判员 谌 臻
审判员 魏 东
二〇一五年四月十五日
书记员 张凤飞
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第798号
原告新疆腾博热力有限公司，住所地，博乐市。
法定代表人孙强，该公司董事长。
委托代理人马玲（特别授权），女，汉族，1983年2月27日出生，住博乐市。
被告鞠治检，男，汉族，1950年5月6日出生，住博乐市。
原告新疆腾博热力有限公司（以下简称腾博热力公司）与被告鞠治俭供用热力合同纠纷一案，本院依法由审判员道·朱力加尼丁适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告腾博热力公司的委托代理人马玲、被告鞠治俭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告腾博热力公司诉称，被告鞠治俭所居住的博乐市金丽园小区2号楼2单元402室系由原告进行供暖，至今被告尚拖欠原告2010年至2014年度供暖费用共计8391.20元，该款经原告多次催要，被告鞠治俭至今未支付。现原告腾博热力公司要求被告程鞠治俭支付2010年至2014年度取暖费共计8391.20元。
被告鞠治俭辩称，被告2010年交纳了当年度的取暖费1000元，后期再没有交纳取暖费，是因2010年至2012年度采暖期内原告公司给被告楼上502室停暖，未征得被告的同意，导致被告房屋温度不达标，造成被告房屋财产损失，该损失应从取暖费里扣除，所以未交纳取暖费。2012年8月原告向被告发出停暖通知书，故被告于当年搬至重庆居住，后2014年6月份回博乐居住，2012年至2014年两年度原告对被告房屋停暖，所以不同意交纳2012年至2014年两年度的暖气费，被告只同意交纳2010年至2011年的取暖费994.60元。
原告腾博热力公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、被告鞠治俭房屋面积表及博州计价（2006）185号文件，拟证实被告鞠治俭居住的房屋面积为92.18平方米，供热价格为25.47元平方米，每年应交纳暖气费为2347.82元。
被告鞠治俭对该证据无异议。
2、回访服务单，拟证实原告公司对该小区供暖的温度是达标的。
被告鞠治俭针对该证据的真实性及证明的问题均不予认可，认为原告未对被告居住的房屋进行测温并经过被告签字。
被告鞠治俭为支持其辩称理由，向本院提交以下证据：
1、房屋照片，拟证实原告公司对楼上502室停暖后，导致被告房屋温度不达标，造成被告房屋墙面及家具的损失。
原告腾博热力公司对该证据不予认可，认为造成房屋墙面霉变及家具变形有多种原因，无法证实是因原告公司给五楼停暖造成被告的损失。
2、通知及收费收据，拟证实2013年至2014年原告对被告房屋停暖，被告没有享受供暖及供热公司于2014年度给被告鞠治俭恢复供暖。
原告腾博热力公司对该证据的真实性无异议，对证明的问题不认可，认为停暖通知是告知当事人相关事宜，具体停暖需前往公司办理停暖手续，签字确认后才能停暖，收费收据只是被告2014年至2015年度交纳取暖费的凭证。原告公司没有给被告停暖，所以不存在恢复供暖的问题。
3、自行计算损失清单，拟证实原告公司因停暖给被告造成的损失为2701元，应从取暖费中扣除。
原告腾博热力公司对该证据不予认可，认为系是被告自己书写，无法证实其主张。
经审理查明，2010年-2014年度采暖期内，原告腾博热力公司为被告鞠治俭所居住的博乐市金丽园小区供暖。被告鞠治俭房屋面积为92.18㎡，取暖费单价为每平方米25.47元，被告鞠治俭每年应交纳房屋取暖费为2347.82元。被告鞠治俭已支付原告腾博热力公司2010年至2011年度取暖费1000元，被告鞠治俭尚欠原告腾博热力公司2010年-2011年度、2011年-2012年度、2012年-2013年度、2013年-2014年度取暖费共计8391.20元未支付。
另查，2012年8月27日原告腾博热力公司向被告鞠治俭发出通知，内容为：“金丽园小区2号楼2单元402室：供热是我们的义务，但交费也是您的义务，由于您在历年供暖期内有拖欠取暖费的现象，由于欠费已经严重影响到我公司的正常生产经意，2012-2013年度供暖期即将来临，为事您的工作和生活不收到影响。望您见此通知后，请于2012年9月15日前到我公司缴纳历年拖欠的取暖费，以便我公司为您提供更优质服务。逾期未能缴清欠费，我公司将本年度供热前，对您所居住或所使用的建筑物不予注水，同时使用锁闭阀关闭或切断供热管道。造成的一切损失，后果自负”。被告鞠治俭于2014年11月25日向原告腾博热力公司交纳2014年-2015年度取暖费2347.80元。
以上事实由原告提供的房屋面积、博州发展与改革委员会下发的博州发计价（2006）185号文件，被告提供的通知、收费收据及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告腾博热力公司与被告鞠治俭建立了供用热力合同关系，原告按约定为被告所居住的房屋供热，被告应按约定支付取暖费用。被告鞠治俭辩称2010年-2012年度因原告腾博热力公司给被告楼上502室停暖造成其房屋温度不达标及财产损失，但未能提供相应证据证实，2012年-2014年度原告腾博热力公司对其进行停暖，仅提供原告公司的通知，但未提供证据证实原告按照通知内容对其进行停暖，本院不予采信，对原告腾博热力公司要求被告鞠治俭支付2010年-2014年度取暖费共计8391.20元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百八十四条之规定，判决如下：
被告鞠治俭于本判决生效后五日内支付原告新疆腾博热力有限公司2010年-2011年度、2011年-2012年度、2012年-2013年度、2013年-2014年度取暖费共计8391.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告鞠治俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 道.朱力加尼丁
二〇一五年六月十六日
书记员 马 福 云
注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第424号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人李能，无职业。曾因犯故意伤害罪，于2010年7月23日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑二年，2011年8月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月20日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2015年6月1日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）348号起诉书指控被告人李能犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，本院于同月30日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃孟术出庭支持公诉，被告人李能到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年5月17日11时许，被告人李能在柳州市鱼峰区xx路xx小区xx网吧内，以丢撒零钱的方式分散被害人李某的注意力，尔后将李某放置于电脑桌面的一台金色苹果牌5S型手机盗走。被盗手机已被李能以人民币500元的价格销赃，赃款已挥霍。经柳州市价格认证中心评估，被盗苹果牌5S型手机价值人民币2，640元。
本案案发后，公安人员通过查看监控视频锁定被告人李能为作案人，后于同月19日将其抓获归案。
上述事实，被告人李能在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；估价委托书；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；被害人李某的陈述材料及购某；被告人李能的供述及辨认笔录、指认照片；被告人李能的户籍证明及前科判决书、释放证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李能以非法占有为目的，以秘密的方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李能犯盗窃罪成立。被告人李能曾在年满十八周岁后故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李能归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院决定对被告人李能从重处罚。被告人李能违法所得的财物，依法应责令退赔。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李能犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年12月18日止；罚金应于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人李能退赔被害人李某经济损失人民币2，640元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯宇虹
二〇一五年七月十四日
书记员 汪子钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）葫执行字第00006号
申请执行人葫芦岛市工商行政管理局，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街27号。
法定代表人刘XX，该局局长。
委托代理人刘XX，该局法规科干部。
被执行人葫芦岛市连山区水泥街XX渤海建材经销处，住所地葫芦岛市连山区水泥厂北门�
负责人张XX，该经销处经理。
申请执行人葫芦岛市工商行政管理局依据已经发生法律效力的葫工商消处字（2013）第318号行政处罚决定和本院2015年4月27日作出的（2015）葫行审字第00009号准予强制执行裁定，于2015年5月4日向本院提出强制执行申请，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人葫芦岛市工商行政管理局于2015年5月20日向本院提出面书申请，认为葫芦岛市连山区水泥街XX渤海建材经销处无可供执行财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
葫芦岛市工商行政管理局2013年9月4日作出的葫工商消处字（2013）第318号行政处罚决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨书泽
审 判 员 谢景华
代理审判员 李小涛
�〇一五年五月二十六日
书 记 员 高清海
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条：“有下列情况之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案；
第（一）项：被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2474号
罪犯廖桂红。现押湖南省津市监狱服刑。
慈利县人民法院于二○一一年九月五日作出（2011）慈刑初字第130号刑事判决，以被告人廖桂红犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2011年10月8日交付执行。服刑期至二○一九年一月三十日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯廖桂红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分118分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯廖桂红悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖桂红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖桂红减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二○一七年十一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年八月二十八日
书记员 高 芳
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第116号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人孙元平，男，1981年5月12日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2013年11月18日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人孙元平犯贩卖毒品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员赵花出庭支持公诉，被告人孙元平到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2013年10月26日14时许，被告人孙元平在盘县乐民镇小城镇公厕旁贩卖1个毒品海洛因零包给丁某某。
2、2013年10月26日15下午，被告人孙元平在盘县乐民镇小城镇篮球场边贩卖1个毒品海洛因零包给刘某某。
3、2013年10月28日15时许，被告人孙元平在盘县乐民镇小城镇对面的公厕旁贩卖1个毒品海洛因零包给丁某某。
4、2013年10月28日15时许，被告人孙元平在盘县乐民镇乐福加油站旁贩卖1个毒品海洛因零包给刘某某时被抓获，当场缴获毒品海洛因零包1个（重0.36克）及作案工具OKTEL银灰色直板手机一部。
上述事实，被告人孙元平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、丁某某的证言，提取笔录，指认笔录、辨认笔录、称量笔录及刑事照片，扣押物品、文件清单，随案移送物品清单，贵州省公安司法鉴定中心毒品检验鉴定书，六盘水市公安局毒品收据，情况说明，通话清单，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙元平违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，情节严重，且被查获毒品海洛因0.36克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙元平被抓获后如实供述犯罪事实，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人孙元平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2017年11月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.36克及作案工具OKTEL银灰色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 叶乙申
人民陪审员 邓 红
人民陪审员 赵林慧
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 施关书
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2921执保114号
原告聂虎声，男，1963年9月3日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被告朱世霞，女，48岁，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在审理原告聂虎声诉被告朱世霞民间借贷纠纷一案中，原告聂虎声于2017年6月9日向本院申请诉讼财产保全，要求对登记在朱世霞名下的位于内蒙古自治区阿拉善左旗某房屋予以查封，并提供了相应的担保。
本院认为，原告聂虎声的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对依法登记在朱世霞名下的位于内蒙古自治区阿拉善左旗某房屋予以查封十二个月，查封期间不得办理所有权变更、转移等手续；
二、对依法登记在原告妻子叶某名下的位于内蒙古自治区阿拉善左旗某房屋予以查封十二个月，查封期间不得办理所有权变更、转移等手续；
本裁定一经送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 塔 娜
二〇一七年六月八日
书记员 李彦荣
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第1385号
原告陈立科，男，1975年5月15日生，汉族，石家庄市正定县人。
委托代理人李英杰，唐县华信法律服务所法律工作者。
被告马胜河，男，汉族，唐县人。
原告陈立科诉被告马胜河返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人李英杰到庭参加诉讼，被告马胜河经本庭依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月15日下午6时许，被告以与我供职的公司有纠纷为由，将我个人所有的冀AWU9**小型轿车强行扣压。我多次向被告索要，被告蛮不讲理，还将我痛打一顿。为维护我的合法权益，特向法院起诉请求依法判决被告返还冀AWU9**小型轿车，本案诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩状。
经审理查明，2014年12月15日，原告陈立科因其供职公司经营的饲料的相关事务来到被告马胜河处，双方因就饲料质量问题发生争执，被告马胜河将原告陈立科驾驶的小型轿车扣压，经查，被扣压的上型轿车是机动车的号牌号码为冀AWU9**，机动车品牌型号为长安牌SC7151DY的小型轿车，其所有人为原告陈立科。原告陈立科曾向唐县公安局城关派出所报案，在双方协商未果的情况下，原告陈立科诉至法院，请求判决被告返还机动车的号牌号码为冀AWU9**的小型轿车。
以上事实由原告提供的冀AWU9**小型轿车的行驶证、机动车登记证、唐县公安局城关派出所受案回执和庭审笔录予以证实。
本院认为，原告个人所有的机动车号牌号码为冀AWU9**、品牌型号为长安牌SC7151DY的小型轿车系个人财产，根据法律规定，个人财产受法律保护，被告因原告所在公司经营饲料的质量问题而将原告个人所有的冀AWU9**小型轿车扣压是法律所不允许的，应依法予以返还。被告就原告所在公司经营的饲料质量是否存在问题，可另行起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第117条第一款，第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国侵权法》第十五条第四项之规定，判决如下：
被告马胜河自判决生效之日起立即返还冀AWU9**小型轿车给原告陈立科。
案件受理费1175元，由被告马胜河负担，自判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 冯立安
二〇一五年一月八日
书记员 贾 明
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翠屏执字第239号
申请执行人刘强，男。
申请执行人刘思淼，男。
法定代理人：刘强。
申请执行人潘松高，男。
被执行人刘影，男。
本院在执行刘强、刘思淼、潘松高与刘影机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人刘影在监狱服刑，暂无财产可供执行。2013年6月9日，申请执行人刘强、刘思淼、潘松高向本院申请终结（2012）翠屏民初字第3301号民事判决第三项的本次执行程序。经查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2012）翠屏�初字第3301号民事判决第三项的本次执行程序。如发现被执行人财产线索后可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余雪功
审 判 员 李德其
代理审判员 朱 睿
二〇一三年六月九日
书 记 员 刘 勇
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第887号
原告于世兴，男，汉族，生于1951年6月3日。
特别授权委托代理人蒋兴顺，遂宁市船山区法律援助中心律师。
被告遂宁市安居区三仙湖水库项目部。
法定代表人唐良友，该部负责人。
被告四川洲桥水电工程有限公司。
法定代表人杨吉洪，该公司董事长。
特别授权委托代理人夏禹，男，汉族，生于1972年12月7日。
本院在审理原告于世兴诉被告遂宁市安居区三仙湖水库项目部、四川洲桥水电工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于世兴于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告于世兴自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予于世兴撤回起诉。
本案受理费人民币450元，由于世兴负担。
审判员 吴义国
二〇一四年四月十七日
书记员 赵芯雯
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第389号
原告：陈彬。
被告：俞高照。
原告陈彬与被告俞高照保证合同纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月9日组成合议庭公开进行了开庭审理。原告陈彬到庭参加了诉讼，被告俞高照经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告陈彬起诉称：2013年10月23日，俞东情因做生意进货需要资金由被告俞高照担保向原告借款300000元，并于当日出具了借条一份给原告，约定借款利息为月息2分。原告于当日将现金交给俞东情。借款后，经原告多次催讨，俞东情仅支付了两个月的利息及归还了本金100000元，2014年底，被告俞高照代为归还了本金50000元，剩余借款本金及利息至今分文未还，故原告提起诉讼。请求法院判令：1、被告俞高照归还原告借款本金人民币150000元及利息，利息自2013年10月23日起按月利率2%计算至履行完毕时止。2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告自愿将上述诉讼请求利息部分变更为：要求被告俞高照支付自2013年12月24日起按月利率1.6%计算至借款付清之日止。
原告陈彬为支持其诉讼主张，在法院确定的举证期限内向本院提交了借条原件一份，拟证明2013年10月23日，借款人俞东情经被告俞高照担保向原告借款人民币300000元并约定利息按月利率2%计算的事实。
被告俞高照未作答辩，也没有提交证据。
经审查后，本院认为，被告俞高照经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。对于原告提交的证据，经合议庭合议后，一致认为原告提交的提交的借条系原件，有被告的签名及捺印进行确认，来源合法，内容真实，能证明本案事实，本院均予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2013年10月23日，借款人俞东情出具借条一份给原告陈彬，载明向原告借款人民币300000元，并约定利息按月利率2%计算，被告俞高照在借条担保人处签名及捺印。之后，经原告催讨，借款人俞东情仅支付了两个月的利息并归还了本金100000元，被告俞高照代为偿还了本金50000元，至今尚欠本金150000元及相应利息未偿还。
本院认为，债务应当清偿。借款人俞东情经被告俞高照担保出具给原告借条一份，即印证了被告自愿为借款人俞东情向原告借款提供担保的事实，足以认定原、被告之间建立了保证合同关系，依法受法律保护。原告借款给借款人俞东情后，借款人理应在合理期限内归还借款，但经原告催讨，借款人俞东情至今尚欠原告借款本金150000元及相应利息，被告俞高照作为保证人也未按约履行保证义务，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告俞高照偿还给原告借款人民币150000元及尚欠的利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告俞高照承担保证责任后，有权向借款人俞东情追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告俞高照于本判决生效之日起十五日内偿还给原告陈彬借款人民币150000元并支付利息，利息自2013年12月24日起按月利率1.6%计算至本判决履行完毕之日止。被告俞高照承担保证责任后，有权向借款人俞东情追偿。
若被告俞高照未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费360元，共计4660元，由被告俞高照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 金湘华
人民陪审员 王建勇
二〇一五年七月九日
代书 记员 沈菲菲
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景民初字第00483号
原告严某甲。
被告李某。
原告严某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月7日公开开庭进行审理。原告严某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2004年3月3日领取结婚证，××××年××月××日生育一女。2008年，被告无故丢下女儿离家出走，至今未归。分居以7年。为此，原告请求人民法院判决准予原告与被告离婚；婚生女儿由某。
原告为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告系合法婚姻关系；
3、常住人口登记卡，及以证明原、被告及其女儿的户籍情况；
4、村委证明，用以证明被告下落不明的事实。
被告李某未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身答辩、举证、质证、抗辩等权利的放弃。经审查，原告提供的上述证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：2004年原、被告经人介绍在云南省澜沧拉祜族自治县认识，认识后即于××××年××月××日在云南省澜沧拉祜族自治县东回乡人民政府办理结婚登记手续，结婚证号：滇东婚（2004）字第010号。结婚后被告就跟随原告到景宁原告老家共同生活，被告的户口也从云南省澜沧县东回乡现翁一队迁入浙江省景宁县大际乡小佐村10号。××××年××月××日生育一女，取名严某乙。被告于2008年离家出走，至今下落不明。为此，原告请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。庭审中，原告表示女儿的抚养费由自己承担。
本院认为，原、被告经人介绍认识即登记结婚，双方相互缺乏了解，婚姻基础较差。在共同生活过程中双方也没有培养起良好的夫妻感情。被告从2008年起离家出走，不履行夫妻义务，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于双方女儿的抚养问题，因女儿严某乙一直跟随原告生活，且目前被告下落不明，故女儿由原告直接抚养更有利于其健康成长。原告在庭审中表示，抚养费由自己承担，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告严某甲与被告李某离婚；
二、婚生女儿严某丙，抚养费由原告严某甲自行承担。
案件受理费300元，由原告严某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 何光清
人民陪审员 商庆鹤
人民陪审员 毛昌立
二〇一六年一月七日
代书 记员 叶 铭
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶仁法执字第259号
申请执行人曾翠华，女，汉族。
申请执行人黄绍军，男，汉族。
申请执行人黄志军，男，汉族。
被执行人李韶明，男，汉族。
申请执行人曾翠华、黄绍军、黄志军与被执行人李韶明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）韶仁法民一初字第378号民事调解书，依据该调解书，被执行人李韶明自愿赔偿申请执行人曾翠华、黄绍军、黄志军各项经济损失合计411301元，此款被执行人李韶明分四期支付，并承担案件受理费3735元，财产保全费120元，合计3855元。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，依据申请人的申请，本院于2015年6月25日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人李韶明送达执行通知书。由于被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定义务，本院到金融、房管等部门查询被执行人的财产情况，除查封被执行人所有的肇事车辆外，未发现有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请人。
本院认为：该案除查封被执行人李韶明所有的肇事车辆外，未发现有其他可供执行的财产，该案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶仁法执字第259号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温志裕
审判员 杨汉桶
审判员 叶德润
二〇一五年十月十五日
书记员 吕海滨
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民初字第1320号
原告李俊朋，农民。
被告赵乐航，农民。
被告蒋自忠，农民。
本院在审理原告李俊朋诉被告赵乐航、蒋自忠健康权纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，原、被告已私下达成和解协议，且被告赵乐航已向原告交付30000元赔偿款，剩余款项原告已自愿放弃。故原告要求撤诉的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告李俊朋撤回起诉。
案件受理费600元，由原告负担。
审判员 石统乐
二〇一四年四月二日
书记员 龚 颖
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第392号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。
代表人：孔建国。
委托代理人：张挺。
委托代理人：丁振华。
被告：王永建。
被告：张燕。
原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称“工商银行镇海支行”）为与被告王永建、张燕金融借款合同纠纷一案，于2013年11月15日向本院起诉，并提出财产保全申请。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本院对原告提出的财产保全申请依法裁定予以准许，并实施了保全措施，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告工商银行镇海支行的委托代理人丁振华到庭参加诉讼，被告王永建、张燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告工商银行镇海支行诉称：2012年11月5日，被告王永建向原告申请个人经营贷款，经原告同意，双方签订合同号为B经营字宁波行镇海支行2012年（612）号的《个人借款／担保合同》，合同约定：被告王永建向原告借款522000元，年利率为6.9%，期限为1年，借款到期日为2013年11月5日，还款方式为按月等额本金还款。被告张燕作为共同借款人在合同上签字。2012年11月5日，原告依约发放贷款522000元。但自2013年4月开始，被告贷款出现违约逾期现象，经原告多次催讨未果，2013年11月5日贷款到期后，被告仍未能归还贷款本息，故原告诉至法院，要求被告王永建、张燕共同返还借款本金304499.84元，支付至2013年11月5日止的利息13940.14元，及自2013年11月6日起至法院判决确定的履行日止按年利率10.35%计算的罚息。
原告向本院提交了《个人借款／担保合同》、《个人借款凭证》各一份以证明其主张成立。
被告王永建、张燕未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未向本院提供证据。
经审理，被告王永建、张燕未到庭应诉，应视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，据此，本院认定如下事实：2012年11月5日，原告与被告王永建签订了《个人借款／担保合同》1份，约定：被告王永建向原告借款522000元，借款用途为经营；借款期限为12个月，即自2012年11月5日起至2013年11月5日止；借款利率为年利率6.9%，罚息利率在年利率6.9%的基础上再上浮50%；被告王永建授权原告将借款一次性划入宁波市恩格精密机械有限公司（账号为39×××20）；被告王永建按月等额本金还款法（按月计息）还本付息，还款日与借款发放日相对应，最后一期还款日为贷款到期日，被告王永建应从借款发放的次月开始还款；被告王永建指定账号为62×××55为还款账户；被告张燕作为共同借款人在合同上签名。合同签订当日，原告依约将借款522000元划入宁波市恩格精密机械有限公司（账号为39×××20）；截至借款期限届满（即2013年11月5日），两被告尚欠借款本金304499.84元，利息13940.14元。
本院认为：原告与被告王永建、张燕之间签订的个人借款担保合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应依法认定为有效。原告按约履行发放贷款的义务后，被告王永建、张燕应当按照合同约定的期限按时返还借款并支付利息。现被告王永建、张燕未按合同约定还本付息，显属违约。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永建、张燕共同返还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金304499.84元，支付利息13940.14元，及支付自2013年11月6日起至本判决确定的履行期内实际支付之日止以借款本金304499.84元为基数按年利率10.35%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6077元，财产保全申请费2270元，公告费560元，合计8907元，由被告王永建、张燕共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。本案公告费560元，由被告王永建、张燕共同负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 乐一平
人民陪审员 许建永
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 胡 芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第310-2号
原告英昌乐器（中国）有限公司。
法定代表人徐唱焕。
被告湖南省现代琴行有限公司。
法定代表人颜珍军。
被告颜珍军。
被告梁平权。
被告赵露茜。
被告颜扶贫。
被告肖润。
被告赵伟。
本院受理审理原告英昌乐器（中国）有限公司与被告湖南省现代琴行有限公司、颜珍军、梁平权、颜扶贫、赵露茜、肖润、赵伟买卖合同纠纷一案后，颜扶贫、肖润在答辩期间内对本案的管辖权提出异议。颜扶贫、肖润以湖南省现代琴行有限公司不是本案适格被告，且本案其他六被告的住所地均不在本院管辖范围内为由，要求将本案移送至有管辖权的法院审理。
经审查，本院认为：原告英昌乐器（中国）有限公司是否要求被告湖南省现代琴行有限公司承担法律责任，并不影响湖南省现代琴行有限公司作为本案被告的主体资格，且湖南省现代琴行有限公司的住所地位于本院管辖范围内。另外，英昌乐器（中国）有限公司向本院提起诉讼符合《中华人民共和国民诉诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定。综上，本院对本案依法享有管辖权，颜扶贫、肖润的管辖权异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回颜扶贫、肖润的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 何柒零
人民陪审员 罗卫红
二〇一四年六月十日
书 记 员 宋玉珍
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二终字第49号
原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗永红，男，1986年5月4日出生，汉族，无业。2008年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；2009年6月犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，2010年3月19日刑满释放；2011年9月因盗窃被劳动教养一年。2014年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人罗永红犯盗窃罪一案，与2014年12月29日作出（2015）秦刑二初字第2号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人罗永红有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人罗永红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗永红申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）罗永红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法。上诉人罗永红在二审期间要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）罗永红撤回上诉。
南京市秦淮区人民法院（2015）秦刑二初字第2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 亮
审 判 员 卞国栋
代理审判员 刘天虹
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 孟鑫鑫
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新商初字第266号
原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵学夫。
委托代理人：裘炳锋。
被告：新昌县远东金属有限公司。
法定代表人：朱学伟。
被告：朱学伟。
被告：赵慧。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司（以下简称：新昌商业银行）诉被告新昌县远东金属有限公司（以下简称：远东金属公司）、朱学伟、赵慧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向三被告送达诉讼文书，本院采用公告送达的方式向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年6月8日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告新昌商业银行的委托代理人裘炳锋到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告新昌商业银行起诉称：2014年3月19日，原告与被告朱学伟、赵慧签订最高额抵押合同一份，合同约定，被告朱学伟、赵慧以其所有的坐落于新昌县南明街道新回路10号的房地产为被告远东金属公司自2014年3月19日至2017年3月18日期间向原告借款提供最高限额2180000元的抵押担保。合同订立后，依法办理了抵押登记。2014年3月20日，原告与被告远东金属公司签订流动资金借款合同一份。合同约定：借款金额为1500000元，期限为2014年3月20日起至2015年3月18日止，借款月利率8‰，利息按月支付，本金至借款期限届满时一次性归还，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告远东金属公司未按期支付利息原告还有权提前收回未到期贷款。订立合同当日，被告朱学伟、赵慧又出具保证函一份，对借款本息承担连带责任保证。以上手续办毕当日，原告依约发放贷款1500000元，履行了合同义务。被告远东金属公司借款后，支付了自借款日起至2014年12月20日的利息。截止2015年6月8日，已结欠借款利息86506元。被告朱学伟、赵慧也未履行保证责任。请求判令：1、被告远东金属公司归还借款本金1500000元及截止2015年6月8日的利息86506元，自2015年6月9日起至还款日止所欠借款本金按约支付利息、罚息及复息；2、原告对抵押物的价款有优先清偿权；3、被告朱学伟、赵慧对上述借款本息承担连带清偿；4、本案诉讼费用由三被告承担。
原告就其主张向本院提供了以下证据材料：
1、最高额抵押合同、抵押登记材料各一份，证明原告与被告朱学伟、赵慧的抵押担保关系及双方约定了相关的权利和义务，并对抵押物依法办理了抵押登记的事实。
2、保证函一份，证明被告朱学伟、赵慧对上述借款本息自愿承担连带清偿责任的事实。
3、流动资金借款合同一份，证明原告与被告远东金属公司的借贷关系及双方约定了相关的权利和义务的事实。
4、借款借据一份，证明依约向被告远东金属公司发放贷款1500000元，履行了合同义务的事实。
5、计息清单一份，证明截止2015年6月8日被告远东金属公司结欠原告借款本金1500000元及利息、罚息、复息，合计86506元的事实。
被告远东金属公司、朱学伟、赵慧未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院对证据综合审查后认为，原告提供的证据来源合法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实相印证，三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对证据的质辩权，故对原告所举上述证据予以采信。
综上，对原告起诉主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告朱学伟、赵慧最高额抵押合同及原告与被告远东金属公司订立的流动资金借款合同主体适格、意思真实、程序合法、内容不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。被告朱学伟、赵慧出具保证函一份，对借款本息自愿承担连带清偿责任，不违反法律规定应认定有效。被告远东金属公司为借款人没有依约履行还款义务，被告远东金属公司、朱学伟、赵慧应当依约承担相应的责任。被告朱学伟、赵慧承担保证责任后，有权向被告远东金属公司追偿。原告的诉讼请求合法，本院应当予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第七十五条第三款之规定，判决如下：
一、被告新昌县远东金属有限公司归还原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元及截止2015年6月8日的利息、罚息、复息，合计86506元，自2015年6月9日起至还款日止所欠借款本金按月利率12‰支付罚息，逾期利息按月利率12‰支付复息。限判决生效后十日内付清。
二、被告新昌县远东金属有限公司对上述债务不能用资金清偿的，对被告朱学伟、赵慧所有的坐落于新昌县南明街道新回路10号的房地产按法定程序进行清偿。
三、被告朱学伟、赵慧对上述借款本息承担连带清偿责任。
四、被告朱学伟、赵慧承担保证责任后，有权向被告新昌县远东金属有限公司追偿。
如果被告新昌县远东金属有限公司、朱学伟、赵慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18480元，公告费400元，合计诉讼费18880由被告新昌县远东金属有限公司、朱学伟、赵慧负担。于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币18480元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审 判 长 梁永青
人民陪审员 吕仁苗
人民陪审员 王品洋
二〇一五年六月八日
书 记 员 王绍泓
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初550号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某，打工。1999年6月2日因犯聚众斗殴罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑二年。2015年12月22日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）311号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年9月4日16时许，被告人李某与袁兵、刘光伟等人在临沂市兰山区开阳路与临西八路交汇处东100米路北“宏成”茶馆内打牌时，因嫌袁兵偷看他人麻将牌，故与其发生争吵并厮打。厮打中，被告人李某用拳头将袁兵的脸部打伤，致袁兵面部软组织损伤、左侧鼻骨及上颌额突骨折。后经法医鉴定，袁兵的损伤构成轻伤二级。
案发后，双方达成和解协议，被告人赔偿被害人损失13万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、户籍证明、抓获经过、赔偿协议书、，被害人的陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某臣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李某有前科，本院对其量刑时酌予从重考量。鉴于被告人李某归案后坦白认罪，其已赔偿被害人损失并取得了被害人谅解，故对被告人李某可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人李某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份
审判员 李相元
二〇一六年三月三十日
书记员 胡善红
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第00572号
原告刘庆英，女，保山市隆阳区人。
委托代理人李荣乐，隆阳法律服务所法律工作者。
被告董松涛（又名董新建），男，保山市隆阳区人。
委托代理人赵映禄，云南旦阳律师事务所律师。特别授权代理。
原告刘庆英与被告董松涛恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘庆英及其委托代理人李荣乐，被告董松涛及其委托代理人赵映禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆英起诉称，原被告系南北向邻居。1999年10月原告自建一栋两层商铺自住房，被告于2012年下半年开始动工建盖房屋，2014年年初完工。被告在建房期间使用大型机械开挖，导致原告房屋墙体大面积损伤。更严重的是由于被告建盖房屋后使原告的房屋向南倾斜，至2013年年底时已明显裂缝37条，长2.5米、宽2公分以上的裂缝就有9条，整个地块出现地面下沉，裂缝增大，房屋已成为危房。原告多次要求被告停止大强度的施工，被告均未停工。原告申请调解未果后，遂提起诉讼，要求被告恢复房屋原状或赔偿因被告侵权行为造成的损失17万元。
被告董松涛答辩称，1、隆阳区板桥镇的农村、集镇普遍存在地势相对较软、地基承载力不强的情况，这是导致原告房屋受损的原因之一；2、被告建房的行为只是导致原告房屋受损的原因之一；3、原告的房屋建成至今，未经相关部门验收合格，说明房屋存在质量问题，也是导致原告房屋受损严重的原因之一。故请求法院驳回原告不合理部分的诉讼请求。
原告刘庆英针对自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、完税证明两份，以证实原告建房使用的土地已交纳了相关契税的事实；
2、收款证明一份，以证实原告建房使用的土地向隆阳区板桥镇政府交纳了土地转让费8万元，该土地属于原告使用的事实。
3、照片，以证实因被告建房施工，造成原告房屋损害已成危房的事实。
4、鉴定费收据一份，以证实原告支付了鉴定费8千元。
经质证，被告对以上证据的真实性均无异议，但对证明目的有异议。认为被告也支付了鉴定费8千元。
本院认为，被告对以上证据的真实性均无异议，本院对证据的真实性予以采信。原告对被告支付鉴定费8千元的事实无异议，本院予以确认。
经原告申请，本院组织原被告协商选择鉴定机构，双方一致同意到保山永鼎司法鉴定中心对原告的房屋损害与被告建房行为之间的因果关系、房屋损坏原因及房屋修复工程造价进行鉴定。保山永鼎司法鉴定中心于2014年8月11日出具司法鉴定意见。鉴定意见为：1、原告刘庆英房屋受损与被告董松涛所盖房屋存在因果关系；2、原告刘庆英房屋构成整栋危房（D级），符合拆除重建；3、原告刘庆英房屋及附属建筑的重建构成总造价为253728元，减除15年房屋使用折旧，房屋及附属建筑工程总造价为177609.6元。
经质证，原告对司法鉴定意见书不持异议。被告对司法鉴定意见书的真实性、合法性无异议，但认为鉴定价格较市场价格偏高，鉴定意见中只是说明存在因果关系，不是被告的全部责任。
本院认为，原被告均对司法鉴定意见书的真实性、合法性无异议，本院对证据的真实性、合法性予以采信。
被告董松涛未提交证据。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
原被告房屋紧紧相邻，均为坐西朝东，原告房屋在被告房屋北边。原告于1999年10月自建一栋两层商铺住房，后又加建简易房。被告于2012年下半年开始动工建盖房屋，2014年年初完工。被告在建房期间使用大型机械开挖，导致原告房屋受损。原告多次要求被告查看其房屋受损情况，被告均未停止施工。原被告申请调解未果后，原告遂提起诉讼，要求被告恢复原告房屋原状或赔偿原告因被告侵权行为造成的房屋损失17万元。
原告起诉后向本院申请对其房屋损害与被告建房行为之间的因果关系，房屋损坏原因及房屋修复工程造价进行鉴定。本院组织原被告对鉴定机构进行协商，双方一致同意到保山永鼎司法鉴定中心进行鉴定。保山永鼎司法鉴定中心于2014年8月11日出具司法鉴定意见，原被告各支付鉴定费8千元。鉴定原因分析为：1、地基基础原因分析。被告新建盖的房屋紧靠原告已建盖好的房屋，设计与施工时没有充分考虑相邻建筑基础存在高差而产生的侧剪力，新建房屋在深挖基础时未对相邻原有建筑基础进行维护和加固处理，基础施工时大量抽排地下水，导致原地基土体失水后产生孔隙，地基土地发生失水性干缩，原地基土受力状况改变，从而使原有地基发生扰动，致使原有地基降低了承载能力，地面上房屋建筑和地面均产生压缩变形和不均匀沉降；2、砌体结构原因分析。原告房屋因被告建房致使地基承载能力降低，现出砌体的构造连接部位，纵横墙交接处出现多条横向、斜向裂缝，所产生的多条裂缝均超过层高的三分之一，其中承重墙沿受力方向产生的裂缝宽度大于2㎜，由于地基产生不均匀沉降，致使上部墙体及相邻墙体连接处断裂成通缝，且原告房屋向被告的房屋倾斜，其倾斜率大于1%；3、房屋危险性等级划分鉴定。原告房屋承重结构能力已不能满足正常使用要求，房屋整体出现险情，符合危险构件要素，构成整栋危房（D级）。鉴定意见为：1、原告刘庆英房屋受损与被告董松涛所盖房屋存在因果关系；2、原告刘庆英房屋构成整栋危房（D级），符合拆除重建；3、原告刘庆英房屋及附属建筑的重建构成总造价为253728元，减除15年房屋使用折旧，房屋及附属建筑工程总造价为177609.6元。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九十一条的规定，不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全及《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告在建房施工过程中，未采取合理措施对相邻原有建筑基础进行维护和加固处理，导致原告房屋受损，已构成危房，符合拆除重建的标准，被告应当承担侵权责任。原告的房屋拆除重建的工程造价经鉴定为177609.6元（已扣除房屋使用折旧），应由被告承担，但因原告仅起诉要求被告赔偿房屋损失17万元，视为原告自愿放弃其权利，故本院确定由被告赔偿原告房屋拆除重建损失17万元。因被告的过错导致原告支出鉴定费，故被告应当赔偿原告鉴定费8千元。原告的房屋已构成危房，需要拆除重建，已不具备修复价值，故对原告要求被告恢复房屋原状的请求，本院不予支持。对被告提出原告房屋地基较软、房屋质量存在问题的主张，因鉴定意见原因分析并未作此认定，且被告未提供证据证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第九十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告董松涛于判决生效后十五日内赔偿原告刘庆英房屋损失170000元，鉴定费8000元，共计178000元。
二、驳回原告刘庆英的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费3800元，由被告董松涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判长 王黎东
审判员 万春芹
审判员 李国银
二〇一四年八月二十八日
书记员 张振华
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更529号
罪犯陈绪昆，男，1992年2月28日出生，汉族，小学文化程度，湖北省咸宁市人，无业。2008年10月31日因犯抢劫罪被判处拘役五个月，并处罚金1000元。2010年2月9日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年。现在湖北省咸宁监狱服刑。
本院于2012年7月26日作出（2012）鄂咸宁中刑初字第00026号刑事判决，认定罪犯陈绪昆犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。刑期自2011年11月10日起至2024年11月9日止。宣判后，陈绪昆等人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2012年12月20日作出（2012）鄂刑三终字第128号刑事判决，驳回陈绪昆的上诉，维持对其的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2013年2月28日交付执行。服刑期间，因犯故意伤害罪，湖北省咸宁市咸安区人民法院于2013年8月30日作出（2013）鄂咸安刑初字第00254号刑事判决，判处其有期徒刑一年四个月，连同原判尚未执行的有期徒刑十二年二个月十一日，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金20000元。刑期自2012年8月29日起至2025年8月28日止。于2013年9月16日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑十一个月、剥夺政治权利三年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月20日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年10月21日至25日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯陈绪昆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯陈绪昆在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获3次季度记功、4次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯陈绪昆在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈绪昆减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑期自2012年8月29日起至2024年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年十一月四日
书记员 纪利军
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第251号
原告徐宝成，农民。
被告抚宁县安庄村棚源蔬菜种植专业合作社。
法定代表人安瑞文，该合作社社长。
原告徐宝成与被告抚宁县安庄村棚源蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日、7月21日公开开庭进行了审理。原告徐宝成、被告抚宁县安庄村棚源蔬菜种植专业合作社法定代表人安瑞文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我经销农产品及农用设施。2011年7、8月，被告因种植蔬菜建暖棚，从我处购买竹杆、竹片，总价款181894元，被告给付我订金20000元，欠我161894元。经我几次催要，被告在2011年9月份为我出具协议一份，协议约定，被告尚欠我竹杆、竹片款161894元，并按贷款利息结帐。被告欠款后，我一直催要，但是被告以没有钱为借口迟迟不予给付。我认为，被告的行为已严重侵害我的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付我欠款本金161894元及给付协议约定的按贷款利率给付利息。
被告辩称，我社是从原告处购买过竹竿，货都是原告送到家，总价款我们得看账单。我合作社的账都在安来增手，是由他管着。我方是已给付定金20000元。是后来有剩的竹竿、竹片被原告拉回了。具体数多少我不知道，收条都在安来增手呢。欠原告的本金161894元的数额不对，我们现在没有算帐呢，我们当时只写的协议给原告打利息。
经审理查明，被告抚宁县安庄村棚源蔬菜种植专业合作社于2011年7、8月在原告徐宝成处购买竹竿、竹片，其中5米长的竹竿21915根，每根7.5元，9米长的竹竿1650根，每根8元，竹片472捆，每捆38.5元，原告送货到被告处每车的运费是350元，共计7车，原告认可总货款181894元，被告已给付原告货款20000元，2011年9月被告为原告出具协议一份，协议约定：安庄村棚源蔬菜种植合作社欠徐宝成的竹竿、竹片款，把剩余的5米尖、3米片拉回后数量为准，其余款按贷款利息结帐。被告方法定代表人安瑞文与安来增、安宝红在协议上签了字。在2011年10月份被告退回原告5米长的竹竿920根，每根8元，共计为7360元。现原告方诉至本院要求被告方给付剩余的货款154534元，并按照协议约定的贷款利率给付利息。
以上事实有被告抚宁县安庄蔬菜种植专业合作社为原告出具的收货收据、2011年9月被告为原告出具的协议、证人邢某的证人证言、安某证言的视频资料及庭审笔录为证。
本院认为，被告抚宁县安庄村棚源蔬菜种植专业合作社在原告徐宝成处购买竹杆、竹片应及时给付货款，否则应承担民事责任。原告要求被告给付所欠货款的利息，被告在给原告出具的协议中表示同意按贷款利息结帐，不违反法律规定，本院予以支持。但应从被告退回所购货物后即2011年11月1日起，按同期银行贷款利率给付原告利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告抚宁县安庄村棚源蔬菜种植专业合作社于本判决发生法律效力后10日内偿还原告徐宝成货�人民币154534元，并自2011年11月1日起至本判决生效止按银行同期贷款利率给付利息。
如被告未在本判决指定的期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由原告徐宝成负担150元，被告抚宁县安庄村棚源蔬菜种植专业合作社负担3390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张 俊
审 判 员 单连柱
人民陪审员 李 莉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 ＸＸ阳
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1897号
上诉人（原审被告）漳州巨凯房地产开发有限公司，住所地龙海市浮宫镇港前村委会一楼。
法定代表人周云，董事长。
被上诉人（原审原告）叶玉娥，女，1966年12月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。
上诉人漳州巨凯房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服龙海市人民法院（2015）龙民初字第3618号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人漳州巨凯房地产开发有限公司于2015年11月23日向本院提出申请，自愿撤回管辖权异议的上诉。
本院经审查认为，上诉人漳州巨凯房地产开发有限公司撤回上诉的申请，系其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人漳州巨凯房地产开发有限公司撤回上诉。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由漳州巨凯房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 林璟溢
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王梓聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
未行执字第00351号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路109号。组织机抅代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人刘鹏，住西安巿碑林区祭台小区。
本院在执行申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局与被执行人刘鹏行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字2-2（2012）第117号号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查：确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00192号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚案件受理费及执行费。执行中，被执行人自觉履行了上述西城管执罚字2-2（2012）第117号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-2（2012）第117号行政处罚的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一三年七月十二日
书记员 丁慧琴
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00570号
原告：吴传南，男，1943年10月28日生，汉族。
被告：潘万强，男，1971年5月19日生，汉族。
本院在审理原告吴传南与被告潘万强民间借贷纠纷一案中，吴传南于2014年5月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：吴传南的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予吴传南撤回起诉。
案件诉讼费用予以免交。
审判员 赵雪珍
二〇一四年五月二十九日
书记员 孙惠娟