河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初4433号
原告：天津六度网络信息技术有限公司，住所地：天津市武清区福源道18号534-92（集中办公区），统一社会信用代码：91120222328680759N。
法定代表人：文君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖萌萌、陈晨，天津张盈(武清）律师事务所律师。
被告：石家庄鸿泉房地产开发有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区龙泉东路314号，统一社会信用代码：91130185553322229L。
法定代表人：齐中朝，职务：总经理。
委托诉讼代理人：赵进忠，河北重信律师事务所律师。
原告天津六度网络信息技术有限公司与被告石家庄鸿泉房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津六度网络信息技术有限公司的诉讼代理人肖萌萌、陈晨，被告石家庄鸿泉房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵进忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津六度网络信息技术有限公司诉称，原、被告双方于2015年12月签订《龙湾-
吉屋房产电商代理合同》，后又于2016年1月签订《鸿泉地产龙湾项目房产电商代理合同补充协议》，约定原告代理销售被告开发的位于石家庄市××区“龙湾项目”的房屋，被告按月向原告支付服务费，否则支付原告违约金及逾期付款损失。原告按照合同约定完成了代理销售的义务，2016年3-5月份的代理销售房屋的服务费原告已结算，在2016年6月份继续代理销售，在2016年6月份代理销售房屋33套、7月份代理销售房屋31套、8月份代理销售房屋21套、9月份代理销售房屋16套、10月份代理销售房屋14套，共计115套，每套被告应支付服务费5000元，合计服务费575000元。但被告未按照合同约定如期支付服务费，在此期间原告多次催促未果。请求法院判令被告依法支付原告服务费575000元，违约金及逾期付款损失（暂计至起诉之日并要求被告支付至实际给付日止）100000元，共计675000元。
石家庄鸿泉房地产开发有限公司辩称，被告不应当支付原告所诉的款项，原告无要求支付的依据，签订代理合同和补充协议属实，但已到期，已在2016年3月底4月初与原告解除合同，被告已经不再接受原告的销售工作。请求法庭驳回原告的诉求。
本案双方争议的焦点为：
1、被告是否应当向原告支付服务费575000元以及违约金及逾期付款损失。
2、如被告承担服务费，计算违约金及逾期付款损失的计算依据。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
1、龙湾-
吉屋房产电商代理合同、附件一和附件二（当庭提交），在补充协议第四条约定：被告按照每套15000元支付，其中10000元由客户支付，剩余5000元应当由被告按照每套5000元的标准支付。一共成交178套，其中，被告未支付115套服务费，服务费为575000元。我方主张的违约金及逾期付款损失10万元，是按照合同约定的被告应当支付我方违约金（按照年利率4.75%计算），以及按照补充协议第四条的约定日0.3%的标准计算，两项均计算至起诉之日2017年9月29日，两项均系分段计算，经计算，违约金为30085.31元，逾期付款损失为689220元，两项合计719305.31元，但我方主张了其中的10万元。
2、录音文字，光盘（当庭提交），证明原、被告之间在合同（合同约定时间是2015年12月22日至2016年3月22日），补充协议约定的时间是自我方进场之日至2016年3月15日，但合同到期后，我方仍为被告介绍客户提供服务，被告接受，因此双方之间存在事实上合同关系，合同到期后至2017年1月一直存在事实委托代理合同关系，且经过我方介绍的客户，现已经达到双方约定的服务费结算条件，被告应当向我方支付服务费及违约金。事实合同关系至2017年1月10日，我方撤离现场。
3、龙湾项目2016年6月至2016年10月佣金核对明细、收据及刷卡记录63份（当庭提交），证明原告为被告提供引荐客户服务，2016年6月至2016年10月已经达到结算条件客户有115套，但被告未按期支付该笔服务费575000元。
4、咨询策划费发票（当庭提交），证明原告2016年6月至7月提供的服务给被告提前开具发票，被告认可发票的金额，但被告至今未结算相应的服务费。
5、担保费票据（2040元）、以及诉讼费票据（10550元）元。
被告石家庄鸿泉房地产开发有限公司对原告提供的证据发表如下质证意见：
1、2份电商代理合同及补充协议，合同的真实性无异议，合同载明了合作时间是2015年12月22日至2016年3月22日，补充协议期间是进场至2016年3月15日，仍在代理合同期间内，按照合同约定的第二条第2项第1/2项的约定，原告方所做的客户需要提交客户确认单，且需要被告方对接人员进行签署或盖章。依照补充协议第一条每一个客户应当配有合同附件一，只有具备该全部条件的情况下，才能确认为是被告所做的客户。依照补充协议第六条的规定，被告的销售任务是每月30套的业务指标，合作期间低于60%即18套时，可单方解除合同，同时补充协议第九条第2、3、4项明确约定，每周有周报即合同附件四，每月提交月报即合同附件五，原告的工作人员的基本组织架构需书面形式呈报被告即附件六。在代理合同第二条第5项第5款中，约定被告认购套数少于案场总认购套数20%，来客增量少于案场总到访量的30%，被告有权解除合同。依据补充协议第四条：原告结算应当由附件二结算流程确定结算数额，只有全部按照合同及补充协议的全部条件，原告才有收取服务费的权利，在签订合同后至合同期满，原告仅销售了4套房屋，在其向公司要求结算服务费时，在第一个原告核对明细显示，原告负责人及总经理签字部分，被告已不再确认原告的销售权利，因原告无销售能力，故已经告知解除合同，有原告提交的3月份佣金核对明细可以证实原告不再接受原告的销售。
基于原告提交的2016年至2016年10月的佣金核对明细，在该核对明细中，在销售经理、财务、被告负责人、总经理4处签字部分已无任何的签字，可以证实在3月底和4月初解除合同的事实成立，同时，原告提交的核对明细均系其自行制作，其提交的收据不能与代理合同及补充协议约定相符，没有配有每个客户所具备的客户确认单附件及附件一，来证实是原告所做工作。在2016年6月至10月期间，原告没有提交附件四的周报，附件五的月报，附件二的结算流程，不能确认原告提交的佣金核对明细系为被告所做的客户，在此情况下，该佣金核对明细不能证实原告的主张。
关于录音证据，该证据均为个人的录音，按照原告的表述为客户的录音，此为证人证言形式，证人不出庭的情况下，不能确定该证言的真实性。同时，依照代理合同及补充协议约定的条件，只有具备代理合同及补充协议的全部的条件下，才能确定为客户，同时，被告已同原告解除合同，被告已经不再接受原告的销售工作。
附件一，原告提交的附件一，可以证实，每一个客户在具备该其中一项及其他条件的情况下，才能确认为原告所做的客户，也证实了合同要求提供该合同的真实性。原告提交的证据二没有配有一份该附件一，也没有被告方的任何接受证据。
结算流程的质证意见同附件一的质证意见。
四份发票，系原告逾期举证，另外，该票据系原告方自行开具的，没有经过被告确认，属于自己单独行为，没有相应的证据予以作证双方之间的委托代理事实继续履行，不能证实原告的主张。
综上，原告所提交的证据不具备合同约定的条件，没有有效证据来证实继续代理销售的事实，故原告的主张不能成立。
经审理查明，原、被告双方于2015年12月签订《龙湾-
吉屋房产电商代理合同》，合同约定第一条：合作事项，被告委托原告在原、被告双方合作期间（2015年12月22日至2016年3月22日）作为该项目的场外销售推广渠道商。原告为被告提供客户引荐服务，后续销售工作由被告全程负责，原告积极参与客户的场外沟通，促进成交。合同第二条：原告客户到访该物业营销中心时，须提交《客户确认单》，被告代表须在客户到达案场10分钟内签署或盖章，该客户为有效的原告的客户。若被告延时未签署或盖章，则该客户同样视为原告客户。通过原告渠道到访该物业营销中心的客户，到物业营销中心时，原告将客户确认单所要求的客户信息通知被告对接人，被告对接人须在10分钟内确认客户，确认后报备生效。若被告延时未确认，该客户同样视为原告客户。合同第五条：原告按照套型收取来访客户成交的经纪服务费，两室套型8000元每套，三室套型10000元每套，作为服务费。服务费结算条件：案场所有购买两室套型的到访客户，在认购两室房源前需通过原告方pos机刷8000元每套团购服务费，通过原告方渠道到访案场的购买三室的客户，在认购三室房源前需通过原告方pos机刷10000元每套团购服务费。合同第五条：原告未能按时为被告提供协议服务，被告未能按时给原告结算付款，如违约方延迟时间超过3个工作日，对方有权解除协议，并要求违约方承担对方损失。
2016年1月，原、被告双方签订《鸿泉地产龙湾项目房产电商代理合同补充协议》，自2016年1月18日起至合同终止前，原告配备案场职业顾问，负责案场原告电商客户的接待谈判工作。补充协议第1条：原告置业顾问负责案场原告客户的谈判、客户交款定房、催缴齐首付款和贷款资料的收集工作，贷款资料收集完成后转交至被告方对接人员，由被告方人员办理客户后续工作。补充协议第2条：以龙湾售楼处为中心，被告不允许原告在售楼处向东铁路地道桥、向西昌盛大街（不含昌盛大街）范围内带访客户。补充协议第3条：自原告进场之日起至2016年3月15日，案场到访原告接待的客户和原告进线资源全部归原告所有。补充协议第4条：电商团购费收取标准改为：不论户型结构，通过原告渠道成交的客户，原告收取15000元每套服务费，客户在认购房源时须通过原告pos机刷取10000元每套电商团购服务费，客户交齐首付款和贷款资料后，被告需额外支付原告5000元每套电商内场服务费，双方按月结算，被告按照结算流程结算（附件2结算流程），如未按约定时间结算，被告须按日额外支付原告违约金额0.3%作为违约补偿。如超过7个自然日，被告未与原告结算，原告有权单方面解除合同，并要求被告继续支付所欠佣金和违约补偿。补充协议第6条：原告销售团队经被告考核上岗后，进场7日开始接受被告任务考核，考核期2016年1月18日至2016年4月30日，考核期间内，每月30套任务指标，合作期间内，当原告完成任务低于60%时，被告可单方解除电商内场服务协议，当原告完成任务低于50%时，被告可单方解除全部合作协议，期间，原告已认购的客户佣金在达到结算条件后，被告需予原告全额结算。
原、被告双方在签订代理合同和补充协议后，原告就为被告提供客户引荐服务，为被告提供配备案场置业顾问，并且负责案场原告电商客户的接待谈判工作，在合同及补充协议期满（2016年4月30日）后，2016年5月份，原告继续为被告提供客户引荐服务至2016年4月30日止，以及2016年5月份，原告为被告提供配备案场置业顾问，并且负责案场原告电商客户的接待谈判工作。从2016年3月份至5月份，原告为被告提供的服务，原告称被告已结算清服务费。
现原告提交代理合同以及补充协议、未有被告方人员签字的龙湾项目2016年6-10月份的佣金核对明细、原告自行收取服务费的收据、不清晰的刷卡记录（104份）、客户录音资料等材料向被告主张其继续提供场内服务，应按补充协议约定的服务费标准支付服务费，被告否认在2016年4月底后，就不再接受原告的场内服务。
本院认为，原、被告双方签订的代理合同及补充协议约定了合作时间为2015年12月22日至2016年3月22日止，并且根据补充协议第6条约定的考核期，可以视为代理合同及补充协议的实际终止时间为2016年4月30日。原告现主张合同期限外为被告提供服务，被告否认，并且原告提交的2016年6-10月份的佣金核对明细没有被告方对接人员签字，只有第三方客户的录音资料以及原告自行收取的收据，以及104份不清晰的刷卡记录，证据不足，本院不予支持。至于原告主张被告已向原告支付2016年3-5月份的服务费来推理被告应支付2016年6月至10月期间的服务费，原告的推理不能成立，本院不予支持。原告称已在2016年8月开具4份增值税发票来证明被告应当支付服务费，被告认为系原告自行开具，没有经过被告确认，原告又提交不出被告确认的证据，原告该主张，本院不予支持。对原告称与被告之间在2016年6月至10月期间存在事实上的代理销售服务，以现有证据向被告主张服务费，证据不足，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：
一、驳回原告天津六度网络信息技术有限公司要求被告石家庄鸿泉房地产开发有限公司支付服务费575000元，以及违约金及逾期付款损失10000元的诉讼请求。
二、驳回原告天津六度网络信息技术有限公司的其它诉求。
案件受理费10,550.0元，以及本案的保全费3895元，由原告天津六度网络信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨巧燕
人民陪审员 张鼎承
人民陪审员 白晓伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张仕贤