湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初2246号
原告：李某某，女，1963年8月23日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市壶天镇。
委托诉讼代理人：刘祺，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
被告：文某某，男，1962年4月21日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县青山桥镇。
被告：喻某，女，1963年4月26日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县青山桥镇。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓27楼。
负责人：高天琦。
委托诉讼代理人：段欢喜，湖南俊彦律师事务所律师，特别授权。
原告李某某与被告文某某、喻某、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（下称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人刘祺、被告喻某、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人段欢喜到庭参加了诉讼。被告文某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告文某某、喻某共同赔偿原告的各项损失96722.28元；2、依法判令被告人寿保险公司在其保险责任限额内承担保险责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告文某某于2014年12月14日下午18时30分许驾驶被告喻某所有的湘A92H**小型普通客车沿S209线从娄底市往宁乡县方向行驶，行经S209湘乡市壶天镇石狮村自来水厂与同向行驶的肖正元（与原告系夫妻关系）驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成人力三轮车乘员李某某受伤。事后，原告先后在娄底市中心医院和湘乡市第二人民医院住院治疗。2014年12月26日湘乡市公安局交通警察大队作出湘公交认字（2014）第121401号道路交通事故认定书认定书认定被告文某某负事故的全部责任。2015年5月22日原告就其损伤在湘潭市龙城司法鉴定所进行了鉴定，其损伤属拾级残。另查明，被告喻某所有的湘A92H**小型普通客车在被告人寿保险公司投保了交强险，且在保险期限内。事后，原、被告多次就赔偿问题进行了协商，可是双方没有达成一致意见，特向法院提起诉讼。
被告文某某未作答辩。
被告喻某辩称：车辆购买了保险，保险公司需承担责任。
被告人寿保险公司辩称：关于赔偿数额，原告要求的各项费用过高，应依法予以核减，保险公司不承担鉴定费。关于责任承担方面，本案驾驶人文某某只持C3证，却驾驶轿车，准驾不符，根据保险条款的相关规定，保险公司不承担赔偿责任，且本案原告与驾驶人、车主已达成调解协议，且已实际履行，本案原告已经无权起诉保险公司，请求法院驳回原告对保险公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的病人基本信息修正申请书，内容真实，来源合法，本院依法予以采信；2、原告提交的交通事故责任认定书，系有权机关作出的事故责任认定书，已经发生法律效力，本院依法予以采信；3、原告提交的湘潭市龙城司法鉴定所鉴定意见书，三被告均未对该鉴定意见提出重新鉴定申请，本院依法予以认可；4、原告提交的道路交通事故损害赔偿调解书，该调解书系原告与被告文某某签订，在没有保险公司参与的情况下，调解协议第五项约定赔偿款项由原告自行去保险公司领取，该协议未经保险公司认可，事后保险公司拒绝赔偿，因此该协议属无效协议，本院依法不予采信；5、被告保险公司提交的收条，拟证明被告文某某已根据调解协议支付给原告赔偿款52860元，原告李某某与被告喻某均称协议未实际履行，出具收条是为了方便原告去保险公司理赔，原告的陈述能合理解释出具收条的原因，且与本院对组织调解本案交通事故的湘乡市公安局交通警察大队交通警察娄龙的电话谈话笔录相一致，本院依法采信原告关于协议未实际履行的陈述。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2014年12月14日18时30分许，被告文某某持C3驾照驾驶湘A92H**小型普通客车沿S209线从娄底市往宁乡县方向行驶，途径S209湘乡市壶天镇石狮村自来水厂地段与同向行驶肖正元驾驶的人力三轮车发生碰撞，导致三轮车乘客即本案原告李某某受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，被送往娄底市中心医院门诊治疗1天，住院治疗6天，于2014年12月21日出院，花费住院医疗费4693.45元，门诊费2382.1元，合计7075.55元。娄底市中心医院出院医嘱为：回当地医院继续治疗，左上肢制动4周；加强营养、保护患肢、加强功能锻炼；定期来院复查，随诊。在娄底市中心医院出院后，原告在湘乡市第二人民医院治疗，住院治疗14天，于2015年1月3日出院，花费住院医疗费19249.12元，门诊费629.05元，合计19878.17元。湘乡市第二人民医院出院医嘱为：继续活血、止痛等对症支持治疗，加强功能锻炼，定期复查X线，直至骨折愈合，骨折未愈合前禁止剧烈运动及负重；注意休息，加强营养；随诊。原告出院后，在湘乡市第二人民医院继续治疗。原告受伤后，被告文某某、喻某支付了原告在娄底市中心医院和湘乡市第二民医院住院治疗期间的医疗费用合计26953.72元，未支付原告的继续治疗费用。
2014年12月26日，湘乡市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告文某某负事故的全部责任。2015年5月22日，受湘乡市公安局交通警察大队的委托，湘潭市龙城司法鉴定中心对原告的损伤进行了伤残鉴定，认定原告李某某的损伤属拾级残，建议出院后继续治疗休息四个月左右，后续治疗费6000元左右，考虑取内固定费用6000元左右，取内固定时治疗休息1个月左右，一人陪护。鉴定费用650元。
原告系农村户口，2015年度湖南省农、林、牧、渔业的年平均工资为31191元，2015年度居民服务业职工年平均工资为42494元，2015年度湖南省农村居民人均纯收入为10993元。
被告喻某与被告文某某系夫妻关系，被告喻某系湘A92H**小型普通客车所有人，在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，本案争议的焦点一是原告经济损失的认定；二是各被告应如何承担责任。
关于原告经济损失的认定。本案中原告可认定的经济损失有：继续治疗费6000元，取内固定费6000元，住院伙食补助1000（50元/天×20天）元，营养费酌情认定3000元，四项共计16000元；伤残补助金为21986元（10993×20×10%），护理天数认定50（20+30）天、护理费计算5821.10元（42494/365×50天），误工天数认定170天（20+120+30）、误工费计算14527.32元（31191/365×170天），精神抚慰金5000元，交通费本院酌情认定为500元，五项共计47834.42元；鉴定费650元。本院确定原告的经济损失为64484.42元。
关于各被告应如何承担责任。本案被告文某某未取得相应驾驶资格驾驶轿车，被告人寿保险公司辩称不承担保险责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿。依据交强险责任限额条款，本案中原告可获得的伤残赔偿为伤残补助金、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费；原告可获得的医疗费用赔偿包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费。故被告人寿保险公司应当赔偿的原告的金额为伤残赔偿金额47834.42元+医疗赔偿金额10000元=57834.42元。被告人寿保险保险公司承担责任后可向被告文某某、喻某追偿。
被告喻某与被告文某某系夫妻关系，被告喻某作为机动车所有人应当知道驾驶人文某某未取得相应驾驶资格，应当认定其对损害的发生有过错。故原告在交强险外的其他损失，医疗费用16000-10000=6000元，鉴定费650元，合计6650元，本院确定由被告文某某和被告喻某共同赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司赔偿原告李某某57834.42元；
二、被告文某某、喻某共同赔偿原告李某某6650元。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
以上各款项限被告于本判决书生效后十天内汇入湘乡市人民法院代管费专用账户（户名：湘乡市财政局非税收入财政专户，账号：1904031329024987909，开户行：中国工商银行湘乡市支行。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2218元，减半收取1109元，由原告负担366元，由被告文某某、喻某负担743元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 喻异男
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈宣任
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额限额内予以赔偿。不足部分，由机动车所有人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在较强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。