河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0928民初193号原告：李清玉，女，1955年2月24日出生，汉族，住濮阳县。原告：张趁红，女，1977年8月6日出生，汉族，住濮阳县。二原告共同委托代理人：孙会娟，河南启点律师事务所律师。被告：魏五辈，男，1987年4月29日出生，汉族，住濮阳县。被告：魏红月，男，1986年4月15日出生，汉族，住濮阳县。上述二被告共同委托代理人：马青云、翟志峰，濮阳市经济技术开发区黄甫街道中心法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市黄河路西段路南。负责人：李航，该公司总经理。委托代理人：段志友，该公司职工。原告李清玉、张趁红诉被告魏五辈、魏红月、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险濮阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人孙会娟，被告魏红月及魏五辈、魏红月的共同委托代理人翟志峰，被告太平洋财险濮阳中心支公司委托代理人段志友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告张趁红：医疗费6456.04元、误工费790.38元、护理费835.12元、住院伙食补助费500元、营养费200元、交通费200元。共计：8981.54元；赔偿原告李清玉：医疗费25916.7元、误工费10104.99元、护理费3841.56元、住院伙食补助费50元/天×23天=1150元、营养费20元/天×23天=460元、伤残赔偿金41024.34元、精神抚慰金15000元、被扶养人生活费4968.81元、交通费460元、鉴定费700元。共计：103626.4元。以上二人损失共计：112607.94元，减去25000元为87607.94元。事实与理由：2016年2月28日15时00分，在濮阳县××渠路后××村村牌口，魏五辈驾驶豫Ｊ×××××号小型客车在濮渠路由北向南行驶至后武陵村村口向东转弯时与在濮渠路由北向南行驶的李清玉驾驶的电动三轮车发生碰撞。造成双方车辆不同程度受损，李清玉、三轮车乘坐人张趁红受伤。2016年3月7日，经濮阳县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定魏五辈负事故的全部责任，李清玉、张趁红无责任。事故发生后，原告被送往濮阳县第三人民医院治疗，后因伤情过重转入濮阳市人民医院住院治疗。支付医疗费30000余元。被告车主为魏红月，在被告太平洋财险濮阳中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。经鉴定，原告李清玉的伤构成一个九级伤残、一个十级伤残。原告李清玉支付鉴定费700元。李清玉事故发生前在郑州市××路××金桥××楼××单元××楼西户租房居住，事故发生时原告过年回家还尚未回郑州上班，在濮阳县××岸乡东柳村居住，因本次交通事故造成原告多处骨折，伤情比较严重，至今支具固定没有拆除，无法继续上班。为保护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判如所请。被告魏五辈、魏红月共同辩称，魏五辈为魏红月驾驶车辆，该车在太平洋保险公司投保交强险，对本次事故时间、地点责任划分均无异议，事故发生后，魏红月向原告垫付医疗费25000元，要求保险公司返还。被告太平洋财险濮阳中心支公司辩称，同意赔偿合理合法损失。原告提供以下证据：1、原告李清玉、张趁红身份证复印件各1份，证明原告系适格主体；2、濮阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实；3、被告驾驶证、肇事车车辆行驶证复印件各1份，证明被告系适合主体；4、被告肇事车辆保单复印件1份，证明被告肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间；5、濮阳市人民医院住院证、出院证、诊断证明、病历各1份，证明原告李清玉因本次事故受伤住院治疗的事实；6、濮阳市人民医院医疗费票据18张，计款24916.7元，证明事故发生后原告李清玉在濮阳市人民医院住院治疗，花去医疗费24916.7元；7、濮阳龙乡法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告李清玉因本次交通事故造成颈部伤残等级为九级伤残。右侧肋骨骨折伤残等级为十级伤残；8、鉴定费票据1张，计款700元；9、河南金鼎盛金融服务有限公司工资表、扣发工资证明、公司营业执照、机构代码证各一份，证明原告在事故发生前在河南金鼎盛金融服务有限公司从事保洁工作，实际月平均工资3300元；10、李清玉被扶养人其父母户口本复印件一份，村委会证明一份，证明李清玉有被扶养人二人，李清玉共兄弟姐妹5人；11、濮阳市人民医院住院证、出院证、诊断证明、病历各1份，证明原告张趁红因本次事故受伤住院治疗的事实；12、濮阳市人民医院医疗费票据11张，计款4896.04元，濮阳县××岸镇卫生院医疗费1张，计款1560元，证明事故发生后原告张趁红在濮阳市人民医院住院治疗，花去医疗费4896.04元；在濮阳县××岸镇卫生院治疗牙科花去医疗费1560元，共计6456.04元；13、护理人员王勤学、王菲菲、王勤芳、王绘文身份证各一份，证明二原告住院期间各需二人护理；14、交通费票据100张，计款1000元。张趁红赔偿清单：1、医疗费6456.04元；2、误工费28849元/年÷365天×10天=790.38元；3、护理费30482元/年÷365天×10天=835.12元；4、住院伙食补助费50元/天×10天=500元；5、营养费20元/天×10天=200元；6、交通费20元/天×10天=200元。共计：8981.54元李清玉赔偿清单：1、医疗费25916.7元；2、误工费30482元/年÷365天×121天=10104.99元；3、护理费30482元/年÷365天×23天×2人=3841.56元；4、住院伙食补助费50元/天×23天=1150元；5、营养费20元/天×23天=460元；6、伤残赔偿金10853元/年×18年×21%=41024.34元；7、精神抚慰金15000元；8、被扶养人生活费7887元/年×18年×21%÷6人=4968.81元；9、交通费20元/天×23天=460元；10、鉴定费700元以上共计：103626.4元二原告出院医嘱均显示出院后复查不适随诊，故二原告出院后的医疗花费是因本次事故造成伤害复查治疗产生的，依法应予支持。以上二人损失共计：112607.94元被告魏红月、魏五辈质证意见：李清玉医疗费票2829004,系原告2016年12月12日在子岸乡卫生院李清玉花去的700元治疗费，没有诊断证明证明该花费是用于治疗本次交通事故所造成的损失。对于李清玉误工损失等相关证明均有异议，首先李清玉年龄已年满60岁，并且从事的职业地点在郑州，该公司经营范围是金融知识流程外包计算机软件开发，但根据公司出具的工资证明显示的职务为保洁，与事实不符。票号2829000医疗费单据，张趁红在子岸乡卫生院治疗没有医嘱。其他均无异议。赔偿清单：张趁红住院天数为9天，应当参照9天进行计算。其他均无异议。被告太平洋财险濮阳中心支保险公司质证意见：关于李清玉的误工费我公司不同意承担，因为事故发生时李清玉已超过法定务工年龄，虽提交有关证据证实存在误工，但所提交的工资表并未加盖财务用章，未提交劳动部门备案的劳务合同，所出具的工资证明内容显明从事工作至今，但并未写明任何时间，至今没有明确期限，可为事故发生前，也可为事故发生后，不足以证实事故发生时，李清玉在该单位务工，该单位地址为郑州市，而事故发生地点××××乡村道路，无法证实事故发生时李清玉确实在该单位务工。司法鉴定意见书认定的李清玉的伤残级别过高，并且在鉴定前，也未通知我方对提交司法鉴定的材料进行质证，对于伤残鉴定不予认可。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，护理费未提交护理人员相关工作证明，精神损害抚慰金赔偿要求过高，请求法院依法酌定，其他同魏五辈、魏红月代理人质证意见。被告魏红月提供证据：为原告垫付医疗费25000元。原告及被告太平洋财险濮阳中心支公司均无异议。经审理查明，2016年2月28日15时00分，在濮阳县××渠路后××村村牌口，魏五辈驾驶豫Ｊ×××××号小型客车在濮渠路由北向南行驶至后武陵村村口向东转弯时与在濮渠路由北向南行驶的李清玉驾驶的电动三轮车发生碰撞。造成双方车辆不同程度受损，李清玉、三轮车乘坐人张趁红受伤。2016年3月7日，经濮阳县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定魏五辈负事故的全部责任，李清玉、张趁红无责任。被告魏红月是车主，被告魏五辈为魏红月驾驶车辆，该车在被告太平洋财险濮阳中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。原告受伤后，被送往濮阳县第三人民医院住院治疗，李清玉支付医疗费844.24元，张趁红支付医疗费300元，后原告李清玉于当天、张趁红于次日转入濮阳市人民医院住院治疗。经诊断，原告李清玉的伤为：1、闭合性胸部损伤；（1）双侧肋骨多发性骨折，（2）双肺挫伤，（3）双侧胸腔少量积液；2.枢椎齿状突基底部骨折；3.颈6棘突骨折；4.C2-4椎前血肿；5.C6/7椎间盘右后方脱出；6.左侧眼眶内壁骨折；7.左面部裂伤；8.额顶部头皮血肿；9.急性外伤后头痛；10.面部软组织挫伤。出院医嘱为：1.注意休息，颈胸联合支具固定；2.1月后复查，不适随诊。原告李清玉住院23天，支付医疗费23372.46元。原告张趁红的伤为：多处外伤，右桡骨远端骨折；2.额部擦伤；3.牙齿松动。出院医嘱为：1.继续右腕支具固定至伤后6-8周；2.适当锻炼，避免剧烈活动，右上肢免负重半年；3.术后一月半、三月、半年复查，骨科、口腔科随诊。2016年诊断证明：22.23冠折，24烤瓷冠折裂。住院9天。支付医疗费4596.04元。原告另提供李清玉和张趁红于2016年12月12日在濮阳县××岸乡卫生院治疗费分别为：700元、1560元。经本院委托，2016年12月26日，濮阳龙乡法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认为原告李清玉的颈部损伤构成九级伤残、右侧第1、4、5及左侧第1-4肋骨骨折构成十级伤残。原告李清玉支付鉴定费700元。被告魏红月为原告支付25000元，包含在原告的诉求之内。原告李清玉的父亲李俊章于1938年4月2日出生，其母亲张海芝于1935年12月8日出生，其父母所生育子女共计6人。本院认为，本次事故经濮阳县公安局交警大队作出事故认定书，认定被告魏五辈负事故的全部责任，二原告无责任，原、被告双方均无异议，本院依法予以确认。被告魏红月为车主，被告魏五辈为魏红月开车，该车在被告太平洋财险濮阳中心支公司投保有交强险一份，事故发生在保险期内。原告的损失应当由被告太平洋财险濮阳中心支公司在交强险各分项限额内承担，不足部分，由被告魏红月承担。原告李清玉的医疗费24916.7元,均有正式医疗费发票，对其院外治疗费，与其出院医嘱相结合，符合出院后治疗情形，本院依法予以认定；原告李清玉虽然已经超过法定退休年龄，但是其提供在河南金鼎盛金融服务有限公司从事保洁员工作的相关证据，符合实际情况，对其主张误工费的诉求，本院依法予以支持；原告李清玉主张的误工费30482元/年÷365天×121天=10104.99元，不违反有关法律规定，本院依法予以支持；原告李清玉主张的护理费要求按照2人计算，证据不足，本院依法不予支持，应按照1人护理计算；原告李清玉主张按照每年30482元计算护理费，本院依法予以支持。其护理费计算为：30482元/年÷365天×23天×1人=1920.78元；原告李清玉主张的住院伙食补助费50元/天×23天=1150元、营养费20元/天×23天=460元、交通费20元/天×23天=460元，均符合有关法律规定，本院依法予以支持；原告的伤经本院委托鉴定，结论为一个九级、一个十级伤残，原告李清玉主张的残疾赔偿金10853元/年×18年×21%=41024.34元，不违反有关法律规定，本院依法予以支持；原告身体上受到伤害，精神上承受着一定的痛苦，原告李清玉主张的精神抚慰金15000元，符合有关法律规定，本院依法予以支持；原告李清玉主张的被扶养人生活费应计算为7887元/年×5年×21%÷6人×2人=2760.45元；原告李清玉支付的鉴定费700元，系其为了查明伤残级别支付的必要的、合理的费用，本院依法予以支持。原告李清玉上述损失共计98497.26元。原告张趁红的医疗费6456.04元，均有正式医疗费发票，本院依法予以支持；原告张趁红主张的误工费28849元/年÷365天×10天=790.38元、护理费30482元/年÷365天×10天=835.12元、住院伙食补助费50元/天×10天=500元、营养费20元/天×10天=200元、交通费20元/天×10天=200元，均符合有关法律规定，本院依法予以支持。原告张趁红上述损失共计8981.54元。原告李清玉的医疗费24916.7元、住院伙食补助费1150元、营养费460元共计26526.7元，原告张趁红的医疗费6456.04元、住院伙食补助费500元、营养费200元共计7156.04元，按照比例，应由被告太平洋财险濮阳中心支公司在医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告李清玉7875.46元、赔偿原告张趁红2124.54元，剩余部分由被告魏红月赔偿原告李清玉的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计26526.7元-7875.46元=18651.24元、赔偿原告张趁红医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7156.04元-2124.54元=5031.5元，两项共计18651.24元+5031.5元=23682.74元。由被告太平洋财险濮阳中心支公司在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告李清玉误工费10104.99元、护理费1920.78元、交通费460元、残疾赔偿金41024.34元、精神抚慰金15000元、鉴定费700元、被扶养人生活费2760.45元共计71970.56元、赔偿原告张趁红误工费790.38元、护理费835.12元、交通费200元共计1825.5元。综上，应由被告太平洋财险濮阳中心支公司赔偿原告李清玉的款项为：7875.46元+71970.56元=79846.02元、赔偿原告张趁红的款项为：2124.54元+1825.5元=3950.04元。被告魏红月已经支付原告的25000元，应当从原告应得的赔偿款中予以扣除，由被告太平洋财险濮阳中心支公司支付。25000元-23682.74元=1317.26元，按照79846.02元与3950.04元的比例，从原告李清玉应得的赔偿款中扣除1255.17元、从原告张趁红应得的赔偿款中扣除62.09元，最后应由被告太平洋财险濮阳中心支公司赔偿原告李清玉79846.02元-1255.17元=78590.85元、赔偿原告张趁红3950.04元-62.09元=3887.95元、支付被告魏红月1317.26元。经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告李清玉医疗费等损失共计78590.85元、赔偿原告张趁红医疗费等损失共计3887.95元、支付被告魏红月1317.26元，限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告李清玉、张趁红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，由被告魏红月负担1220元，由原告李清玉负担76元。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  聂泠雪二〇一七年二月二十六日书记员  谷阳芳