wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审315号
申请执行人：江门市蓬江区国土资源局。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：区万胜，局长。
委托代理人：赵嘉欣、李锦华，均系该局工作人员。
被执行人：周松胜，住广东省江门市蓬江区。
原申请执行人江门市蓬江区国土资源和环境保护局向本院申请强制执行其作出的蓬国土环保（国土执法）棠决定字〔2017〕59-3号《行政处罚决定书》中责令被执行人周松胜限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定。在案件审查过程中，江门市机构编制委员会于2017年8月5日发布江机编办[2017]475号《江门市机构编制委员会办公室关于蓬江区环境保护管理体制调整等问题的通知》，将江门市蓬江区国土资源和环境保护局调整为蓬江区环境保护局、蓬江区住房和城乡规划局（加挂蓬江区国土资源局牌子），并从2017年8月10日由蓬江区履行完整的县级环境保护行政管理职责。
本院审查认为：《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定:“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”第六十八条规定:“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场､强制拆除等措施。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据和有关规定精神，对涉及违反的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定：“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；……”由上述规定可知,在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除；未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设，无法采取改正措施消除影响的，限期拆除；城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场､强制拆除等措施；对涉及违反的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
本案现有材料显示，被执行人周松胜于2016年1月期间，未经国土部门依法批准，擅自使用了江门市蓬江区棠下镇沙富村委员会成竹新村（土名）地段约0.21亩土地进行动工建设，该行为不符合前述法律规定的土地利用总体规划等规定，而由于法律已经授予行政机关对涉及违反的违法建筑物、构筑物、设施等进行强制拆除的强制执行权，因此，涉案行政处罚决定中的拆除违法建筑物、其他设施及恢复原状的内容不属于法院行政非诉执行案件的受理范围。对于申请执行人江门市蓬江区国土资源局的涉案非诉行政执行申请应不予受理，由于已受理，应予驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人江门市蓬江区国土资源局强制执行蓬国土环保（国土执法）棠决定字〔2017〕59-3号《行政处罚决定书》中责令被执行人周松胜限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定的申请。
申请执行人江门市蓬江区国土资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈凤娇
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺白商初字第320号
原告吴倩倩。
委托代理人施江涛。
被告倪贝妮。
本院在审理原告吴倩倩与被告倪贝妮车辆租赁合同纠纷一案中，原告吴倩倩于2014年7月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告吴倩倩的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴倩倩撤回起诉。
本案受理费25元（原告己预交，已减半收取），由原告吴倩倩负担。
审 判 员 王 莺
二〇一四年七月三十一日
代书记员 黄朗锋
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执2490号
申请执行人王中国，男，1978年10月18日出生，住安徽省庐江县。
被执行人浙江明州康复医院有限公司，住所地浙江省杭州市下城区永华街117号3幢1楼，组织机构代码:9133010334193598XW。
法定代表人刘节志。
被执行人浙江万昊装饰工程有限公司，住所地宁波市北仑区新碶街道恒山路181号A幢4-1号，组织机构代码:913302067588504557。
法定代表人胡建海。
本院在执行王中国与浙江明州康复医院有限公司、浙江万昊装饰工程有限公司（2017）浙0103民初757号建设工程施工合同纠纷一案中，申请人王中国向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0103民初757号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
执 行 员 李俊
执 行 员 陈丽
二〇一七年六月七日
代书记员 王琦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18785号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：赵克苗，男，1953年8月7日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告赵克苗物业服务合同纠纷一案,本院立案后,原告北京福洲物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十月三十一日
书记员 韩 琳
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0582民初558号
原告：张海锋，男，1984年2月26日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：潘军红，华阴市太华法律服务所法律工作者。
被告：李军龙，男，1964年5月5日出生，汉族，农民。
被告：吴银河，男，1974年2月23日出生，汉族，农民。
原告张海锋与被告李军龙、吴银河民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告张海锋于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海锋的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定,应依法准许原告张海锋撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张海锋撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由张海锋负担200元。
审 判 长 王择贤
人民陪审员 刘枫林
人民陪审员 张荣忍
二〇一七年八月十日
书 记 员 李 冬
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初3712号
原告：胡家梅，女,1962年11月30日出生,身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：李建川，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
法定代表人：张学明。
原告胡家梅与被告云南集成广福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告胡家梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡家梅撤回起诉处理。
审判员 杨国娟
二〇一七年四月二十五日
书记员 符慧芸
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初3712号原告：胡家梅，女,1962年11月30日出生,身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李建川，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：张学明。原告胡家梅与被告云南集成广福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告胡家梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡家梅撤回起诉处理。审判员  杨国娟二〇一七年四月二十五日书记员  符慧芸
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1956号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司松林支行。住所地：山东省临清市松林镇驻地。
法定代表人：陈强，职务：行长。
委托诉讼代理人：王西涛，男，该支行职工。
被告:袁振俞，男，汉族，1974年8月19日出生，农民，住山东省临清市。
被告:倪秀云，女，汉族，1975年3月24日出生，农民，住址同上，系袁振俞之妻。
被告:袁家会，男，汉族，1968年12月12日出生，农民，住山东省临清市。
被告:张秀云，女，汉族，1974年11月9日出生，农民，住址同上，系袁家会之妻。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司松林支行与被告袁振俞、倪秀云、袁家会、张秀云金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈永杰
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第00612号
原告邓某某，女，1975年7月13日出生，汉族，农民。
委托代理人张理想，西安市临潼区骊山法律服务所工作人员。
被告包某某，男，1977年2月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告邓某某与被告包某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2012年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许邓某某撤回起诉。
案件受理费150元，由邓某某负担。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 朱宝发
人民陪审员 马清杰
二〇一二年六月二十日
书 记 员 王于凯
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新上民初字第00228号
原告：李聚朝，男，1959年9月26日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：刘涛，新野县古城法律服务所法律工作者。
被告：陈书华，女，1963年2月13日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：樊丽娟，女，1984年12月10日出生，汉族，住新野县。
被告：陈进忠，男，1934年6月15日出生，汉族，农民，住新野县。
原告李聚朝与被告陈书华、樊丽娟、陈进忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李聚朝向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈书华、樊丽娟、陈进忠偿还借款80000元及当前利息98600元，以后的利息按月利率1分计算至款付清之日至；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：我与王俊芬（已去世）系夫妻关系，王俊芬与被告陈书华系同学关系。被告陈书华因做生意资金周转困难，由被告樊丽娟、陈进忠担保，于2004年向王俊芬借款80000元，并约定月息1分，2006年年底前还清本息。借款到期后，王俊芬多次找三被告追要借款，三被告躲避不见。现王俊芬于2015年11月25日去世，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告陈书华辩称，我去世的丈夫叫樊群谦，以前向原告妻子王俊芬借款80000元是事实，但我已汇款13000元给王俊安（王俊芬哥哥），我还找到66600元的还款凭证，原告无权起诉我，利息主张违法，我不同意还款。
被告樊丽娟辩称，我对借款不清楚，2004年时我在外打工。2006年时王俊芬与王俊安到我外公陈进忠家要账，我在场但没有签名，我的小名叫小丽，我不清楚陈书华当时是否签名。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。依原告的申请，本院依法对何改林进行了调查，组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的三份借条，证明2004年被告陈书华与其丈夫樊群谦分别借50000元、20000元、10000元的事实，其中20000元的借条系借王俊芬的同事何改林的钱；50000元的借条系借王俊芬的同学李聚梅的钱，王俊芬均已替陈书华偿还。被告陈书华、樊丽娟称三份借条中“陈书华”的签名都不是陈书华本人所写，10000元的借条“樊群谦”签名属实，另两份借条“樊群谦”签名不属实，因被告陈书华对借款80000元的事实无异议，本院予以确认；2.原告提交的证明一份，证明2006年王俊芬书写证明后，被告陈书华为借款人，被告樊丽娟、陈进忠为担保人，均在证明上签字捺指印。被告陈书华、樊丽娟不予认可，当庭申请笔迹鉴定，后放弃鉴定申请，故本院予以确认；3.被告陈书华提交的66600元收据，原告认为系伪证，在法院主持下，双方商定由司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定。2017年司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具了司法鉴定书，鉴定意见为收据上需检的“王俊粉”签名不是王俊芬所写，故本院对被告提交的收据不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年1月1日被告陈书华与其丈夫樊群谦向王俊芬借款10000元，并出具借条一份，内容为：“借贷今借贷王俊芬10000元整（大写壹万元整）月息1（壹）分从2004年元月1日起，每月结息100元整（壹佰元整）借贷人樊群谦陈书华2004年元月1日。”该借条另备注“2004年利息已付陈书华2004.12.20”。2004年4月15日，王俊芬介绍李聚梅借给陈书华50000元，陈书华出具借条一份，内容为：“借贷今借贷聚梅50000元整月息1分（大写伍万元整）息壹分陈书华2004年4月15日。”2004年5月20日，王俊芬介绍何改林借给陈书华、樊群谦20000元，陈书华、樊群谦出具借条一份，内容为：“借贷今借贷改林20000元整月息1分大写贰万元整息壹分陈书华樊群谦2004年5月20日。”该借条另备注“2004年利息已付陈书华”。后因樊群谦去世后，被告陈书华外出，王俊芬代为偿还清李聚梅、何改林的借款。2006年2月1日，王俊芬与其兄王俊安到被告陈进忠家，向被告陈书华追要借款，由王俊芬书写证明一份，内容为：“证明我于2004年借王俊粉8万元（2004年利息已结），我保证2006年年底以前全部还清本息，如还不完，愿以房产抵押营运的汽车抵押。2006年2月1日书华担保证人：小丽陈书华女儿陈进忠陈书华父亲见证人：俊粉哥王俊安。”后王俊安多次向被告陈书华追要，2010年至2014年，陈书华向王俊安汇款5笔，共计13000元，让王俊安转交给王俊芬。王俊芬于2015年11月25日因病去世，其儿子李冲与女儿李迪声明放弃对80000元债权的继承权，债权均由原告继承。庭审中，原告放弃对被告陈进忠的诉讼请求。
本院认为，被告陈书华及其丈夫樊群谦借原告的妻子王俊芬80000元事实清楚，双方之间已形成民间借贷法律关系。王俊芬去世后，原告作为王俊芬的丈夫有权向被告陈书华追要借款。原告李聚朝对被告陈书华提交的66600元收据有异议，经司法鉴定收据上王俊芬签名不是王俊芬本人所写，可以认定王俊芬未收到66600元的还款。因此，本院对被告陈书华的辩解理由不予采纳。被告陈书华通过银行转账已偿还13000元，因事先未约定还款性质，视为偿还的利息。本案约定的月息1分，不违反有关法律规定，本院予以支持。原告未能证明在保证期间向被告樊丽娟主张权利，故被告樊丽娟不应承担还款责任。原告放弃对被告陈进忠的诉讼请求，系其真实意思表示，依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陈书华于本判决生效后十日内偿还原告李聚朝借款80000元及利息，利息自2005年1月1日起按月利率1%计付至款还清之日止（还款时应扣除已偿还利息13000元）。
二、驳回原告李聚朝对樊丽娟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3870元，鉴定费1500元，共计5370元，由被告陈书华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
审 判 员 罗亚军
人民陪审员 何云众
二〇一七年七月九日
书 记 员 钱森森
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执231号
被执行人杜杰，男，汉族，四川省南充市嘉陵区人，无固定住所。
本院依据已经发生法律效力的本院2017年1月18日作出的（2017）琼9023刑初13号刑事判决书，向被执行人杜杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杜杰向本院交纳罚金人民币2000元，但被执行人杜杰至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人杜杰名下有存款、车辆、房产及土地使用权，被执行人杜杰现在狱中服刑，无收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）琼9023刑初13号刑事判决书主文中“并处罚金人民币2000元”的本次执行程序。
在本院裁定终结执行后，如发现被执行人杜杰有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 晖
审 判 员 邱 夫
审 判 员 胡 娜
二〇一七年六月二十日
法官助理 鲁啟福
书 记 员 曾 颜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执231号被执行人杜杰，男，汉族，四川省南充市嘉陵区人，无固定住所。本院依据已经发生法律效力的本院2017年1月18日作出的（2017）琼9023刑初13号刑事判决书，向被执行人杜杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杜杰向本院交纳罚金人民币2000元，但被执行人杜杰至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人杜杰名下有存款、车辆、房产及土地使用权，被执行人杜杰现在狱中服刑，无收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）琼9023刑初13号刑事判决书主文中“并处罚金人民币2000元”的本次执行程序。在本院裁定终结执行后，如发现被执行人杜杰有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 晖审 判 员  邱 夫审 判 员  胡 娜二〇一七年六月二十日法官助理  鲁啟福书 记 员  曾 颜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初93号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人李志坤（曾用名王美川），男，1985年6月7日出生，汉族，中专文化，无业，住北京市海淀区，户籍地河北省保定市雄县。2015年10月19日被刑事拘留。
被告人曹熹，女，1985年5月6日出生，汉族，大学文化，无业，住天津市河北区，户籍地天津市河北区。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2016]91号起诉书指控被告人李志坤、曹熹涉嫌妨害公务罪。本院经庭前会议决定，适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2015年9月29日15时40分许，被告人李志坤、曹熹在天津市地铁3号线北站站进站安检时，被安检人员告知其携带的金属弹弓不能进站，但二被告人不听从安检人员安某的劝阻，强行携带金属弹弓进站。公安人员田某某接报警赶至现场处置，要求二被告人回警务室解决问题，二被告人拒不配合田某某依法执行公务。期间，被告人李志坤用拳头击打、用脚踢踹田某某，被告人曹熹将田某某左腕咬伤，并用脚踢踹田某某。后二被告人被增援民警带至公安机关接受审查。
案发后，经天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定，田某某左面部软组织挫伤、左腕咬伤、左上臂外侧皮肤挫擦伤的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人李志坤、曹熹在审理过程中均无异议，表示认罪。并有被害民警田某某陈述，证人安某、张某,4、侯某,4等人证言，医院诊断证明、病历材料，民警伤情照片，法医学损伤程度鉴定意见书，赔偿协议，民警身份证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李志坤、曹熹犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，且系共同犯罪。被告人李志坤、曹熹具有以下量刑情节：如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人李志坤犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年2月28日止。）
二、被告人曹熹犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。在（刑罚）执行期间，被告人曹熹应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
<>
审判员 闫 清
二〇一六年二月十九日
书记员 马为一
速录员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0103刑初93号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人李志坤（曾用名王美川），男，1985年6月7日出生，汉族，中专文化，无业，住北京市海淀区，户籍地河北省保定市雄县。2015年10月19日被刑事拘留。被告人曹熹，女，1985年5月6日出生，汉族，大学文化，无业，住天津市河北区，户籍地天津市河北区。公诉机关以津西检公诉刑诉[2016]91号起诉书指控被告人李志坤、曹熹涉嫌妨害公务罪。本院经庭前会议决定，适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2015年9月29日15时40分许，被告人李志坤、曹熹在天津市地铁3号线北站站进站安检时，被安检人员告知其携带的金属弹弓不能进站，但二被告人不听从安检人员安某的劝阻，强行携带金属弹弓进站。公安人员田某某接报警赶至现场处置，要求二被告人回警务室解决问题，二被告人拒不配合田某某依法执行公务。期间，被告人李志坤用拳头击打、用脚踢踹田某某，被告人曹熹将田某某左腕咬伤，并用脚踢踹田某某。后二被告人被增援民警带至公安机关接受审查。案发后，经天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定，田某某左面部软组织挫伤、左腕咬伤、左上臂外侧皮肤挫擦伤的损伤程度均为轻微伤。上述事实，被告人李志坤、曹熹在审理过程中均无异议，表示认罪。并有被害民警田某某陈述，证人安某、张某,4、侯某,4等人证言，医院诊断证明、病历材料，民警伤情照片，法医学损伤程度鉴定意见书，赔偿协议，民警身份证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李志坤、曹熹犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，且系共同犯罪。被告人李志坤、曹熹具有以下量刑情节：如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：一、被告人李志坤犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年2月28日止。）二、被告人曹熹犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。在（刑罚）执行期间，被告人曹熹应当接受相关组织的社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 闫 清二〇一六年二月十九日书记员 马为一速录员 杨梦萱本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执100号
申请执行人：毕建超，男，1984年8月4日生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：梁守寻，男，1980年2月10日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：殷鉴宇，男，1995年2月17日生，满族，住吉林市永吉县。
申请执行人毕建超与被执行人殷鉴宇机动车交通事故责任纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人殷鉴宇送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。同时对被执行人殷鉴宇名下财产进行查控，查封了被执行人殷鉴宇的车辆。被执行人殷鉴宇无其他财产，申请执行人毕建超暂未实现债权。申请执行人毕建超申请对被执行人殷鉴宇纳入失信被执行人并同意终结本次执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1382号民事判决书本次执行程序。
被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执100号申请执行人：毕建超，男，1984年8月4日生，汉族，住吉林市船营区。委托代理人：梁守寻，男，1980年2月10日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：殷鉴宇，男，1995年2月17日生，满族，住吉林市永吉县。申请执行人毕建超与被执行人殷鉴宇机动车交通事故责任纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人殷鉴宇送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。同时对被执行人殷鉴宇名下财产进行查控，查封了被执行人殷鉴宇的车辆。被执行人殷鉴宇无其他财产，申请执行人毕建超暂未实现债权。申请执行人毕建超申请对被执行人殷鉴宇纳入失信被执行人并同意终结本次执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1382号民事判决书本次执行程序。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年五月二十五日代理书记员  于 渤
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执818号
申请执行人黄士豪，男。
被执行人天水东达房地产开发有限公司。
本院于2016年。9月20日受理黄士豪申请执行天水东达房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人天水东达房地产开发有限公司不服（2016）甘0502民初1118号民事判决书，上诉于甘肃省天水市中级人民法院，该执行依据未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（3）规定，裁定如下：
裁定不予执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 薛 伟
审 判 员 李中秋
代理审判员 秦风风
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 于智华
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初9109号
原告：温建明。
被告：杨旭民，。
原告温建明为与被告杨旭民劳务合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉，请求法院判令：被告杨旭民支付原告温建明工资款12672元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告温建明到庭参加诉讼，被告杨旭民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年6月份至8月份，被告杨旭民因工程需要雇佣原告温建明。2015年9月20日，双方经过结算，被告杨旭民尚欠原告温建明工资款12672元未付。2016年3月16日，由被告杨旭民出具欠条一份，约定一个月内付清。后经原告温建明多次催讨，被告杨旭民分文未付。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨旭民于判决生效后十日内支付原告温建明工资款12672元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取58元，由被告杨旭民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈楼康
二〇一六年八月八日
代书 记员 张 露
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执650号
申请执行人：通化市天罡小额贷款有限公司
法定代表人：田野
被执行人：通化市百利克朗思包装有限公司
法定代表人：林思锐
本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初2767号民事调解书，于2017年3月27日立案执行，本案在执行过程中，被执行自动履行且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502民初2767号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：叶小彭
二〇一七年八月十八日
书记员 ： 陈 鹏
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1179号
原告：蓬安兆元物业管理服务有限公司，住所地：四川省蓬安县。
法定代表人：钟波，该司负责人。
委托诉讼代理人：唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。（未到庭）。
委托诉讼代理人：钟烈平，该司员工。
被告:赵晓明，男，1969年11月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。
本院在审理原告蓬安兆元物业管理服务有限公司与被告赵晓明物业服务合同纠纷一案中，原告蓬安兆元物业管理服务有限公司于2017年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蓬安兆元物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓬安兆元物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告蓬安兆元物业管理服务有限公司负担。
审判员 魏茏沣
二〇一七年七月十八日
书记员 王 潇
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执480号
申请执行人：双鸭山市环境卫生管理处。住所地，黑龙江省双鸭山市尖山区铁西路。
法定代表人：姚玉洪，该处主任。
委托代理人：芮翠迎，该处收费二队助理。
被执行人：刘金龙，男，1973年5月7日出生，系金龙大理石厂业主，住黑龙江省双鸭山市尖山区长安路。
本院在执行申请执行人双鸭山市环境卫生管理处与刘金龙行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人双鸭山市环境卫生管理处自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0502执480号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年六月二十三日
书记员 吕文彬
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第700号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人陈某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）641号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员沈某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人陈某于2013年9月3日0时40分许，酒后驾驶牌号为苏E7XX**的小轿车，行驶至本市逸仙路、万安路附近时，被公安人员查获。经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为103mg／100ml，后被带至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，送检陈某的血样中检出乙醇成分，其含量为0.82mg／ml，达到醉酒驾驶标准。
2015年1月13日，被告人陈某主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人曹某某、徐某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试结果》、《当事人血样提取登记表》、《案发经过》、《查获经过》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈某能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人陈某预缴了罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌琳
二〇一五年七月九日
书记员 马腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1485号
原告：天津市玉丽达物业服务有限公司，住所地北辰区第二机床厂大楼4-107-108。
法定代表人：吕丽，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司法律专员。
被告：米琳，1988年1月11日生，住天津市北辰区。
原告天津市玉丽达物业服务有限公司与被告米琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告天津市玉丽达物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市玉丽达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市玉丽达物业服务有限公司负担。
审判员 刘联坡
二〇一七年三月三十日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第742号
申请人何君，女，汉族，户籍地：四川省蓬溪县明月镇，现住成都市武侯区。
申请人陆安军，男，汉族，户籍地：四川省资阳市安岳县。
申请人何君与申请人陆安军机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月11日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-11-136号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人何君与申请人陆安军达成的编号2015-11-136号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 许小平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄颖敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4178号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
负责人:黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
被告：李祥庚
原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告李祥庚信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼，被告李祥庚经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.李祥庚向中信银行长沙信用卡中心偿还截至2017年4月16日的信用卡欠款本金39968.9元、零售利息3395.71元、现金利息1.17元、滞纳金99.93元、违约金2263.7元，共计人民币45729.41元，2017年4月16日之后的利息以39968.9元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由李祥庚承担。事实和理由：李祥庚在中信银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为62268xxxxx932577的信用卡。李祥庚开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还。截至2017年4月16日，已累计欠款本息共计45729.41元。该款应予偿还。
李祥庚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明李祥庚向中信银行长沙信用卡中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.信用卡交易明细表，拟证明李祥庚持卡进行了透支消费；3.余额构成表，拟证明李祥庚所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。李祥庚对中信银行长沙信用卡中心的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
李祥庚向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为62268xxxxx932577的信用卡。李祥庚在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如李祥庚在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如李祥庚于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如李祥庚持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。如李祥庚超过到期还款日未偿还透支款项的，中信银行长沙信用卡中心有权依法向李祥庚进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
中信银行长沙信用卡中心向李祥庚发放信用卡后，李祥庚使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月16日，李祥庚累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金39968.9元、零售利息3395.71元、现金利息1.17元、滞纳金99.93元、违约金2263.7元（其中2016年12月的滞纳金为99.93元，2017年1月的违约金为249.19元，2017年2月的违约金为444.77元）。
本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据李祥庚的申请为其办理信用卡，双方成立合同关系。李祥庚持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。李祥庚拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月16日，李祥庚已拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金39968.9元、零售利息3395.71元、现金利息1.17元，该款应予偿还。故中信银行长沙信用卡中心要求李祥庚偿还欠款本金39968.9元、零售利息3395.71元、现金利息1.17元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
中信银行长沙信用卡中心要求李祥庚支付截至2017年4月16日的滞纳金99.93元以及违约金2263.7元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。中信银行长沙信用卡中心应当在李祥庚连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向李祥庚进行追索。而中信银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使滞纳金与违约金数额持续增大,增加了李祥庚的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就李祥庚连续拖欠的前三期滞纳金和违约金支持中信银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。李祥庚连续拖欠的前三期滞纳金和违约金为：2016年12月的99.93元，2017年1月的249.19元，2017年2月的444.77元，合计793.89元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李祥庚于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62268xxxxx932577的信用卡透支款本金39968.9元；
二、李祥庚于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62268xxxxx932577的信用卡利息（零售利息及现金利息）计算至2017年4月16日为3396.88元（2017年4月16日之后的利息，以本金39968.9元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、李祥庚于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62268xxxxx932577的信用卡滞纳金及违约金793.89元；
四、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费943元、公告费560元，共计1503元，由李祥庚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李美华
人民陪审员 陶术光
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 罗 冰
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初2273号
原告石华伟，男，1977年11月19日出生，汉族，住上蔡县。
被告苏州祉燏贸易有限公司。
法定代表人严景松，该公司经理。
原告石华伟与被告苏州祉燏贸易有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告石华伟于2017年6月28日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石华伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石华伟承担。
审判员 耿继昌
二〇一七年六月二十八日
书记员 董小草
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初7156号
原告:河南万厦物业管理有限公司,住所地郑州市金水区红专路119号。
法定代表人:万林海。
委托代理人：申朋康，男，1985年12月28日出生，汉族，住河南省滑县。系公司员工。代理权限：特别授权。
被告：赵亮，男，汉族，成年，住郑州市金水区。
原告河南万厦物业管理有限公司与被告赵亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，原告河南万厦物业管理有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南万厦物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南万厦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告河南万厦物业管理有限公司负担。
审判员 司振魁
二〇一七年四月十一日
书记员 段静静
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初2045号
原告：徐坤，男，1988年6月10日�生，汉族，司机，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被告：齐福全，男，1974年9月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
原告徐坤与被告齐福全劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐坤到庭参加诉讼，被告齐福全经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐坤向本院提出诉讼请求：1.要求齐福全给付徐坤运费款60096元；2.案件的一切诉讼费用由齐福全承担。事实和理由：2016年春天，齐福全雇佣徐坤拉运沙石，在2016年6月份以前，齐福全一直未拖欠徐坤运费款，2016年6月至2017年6月，徐坤一直为齐福全运送沙石，齐福全拖欠徐坤运费款80096元，齐福全于2016年11月23日出具欠条一�，欠款26296元，于2017你那9月8日出具两份欠条，欠款分别为23800元、30000元，合计80096元，徐坤经多次找齐福全索要欠款未果，现起诉至法院。
齐福全未到庭、未答辩、未举证、未质证。
经审理查明，2016年、2017年齐福全雇佣徐坤的车辆从鸡东县往永和镇拉沙石、沙土，但齐福全未支付劳务费用。2016年11月23日、2017年9月8日，齐福全分别给徐坤出具了欠条三份，写明“共欠徐坤拉沙石、沙土的劳务费用80096元”，该欠条上有齐福全的签字。后齐福全支付给徐坤劳务费20000元，现尚欠60096元劳务费未给付。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案齐福全与徐坤虽未签订书面劳务协议，但齐�全雇佣徐坤为其拉沙石、沙土的事实存在，有齐福全出具的欠条为证。齐福全在接受徐坤劳务活动的同时理应向徐坤支付劳务报酬，其拒付劳务报酬的行为违反了双方之间的约定，侵害了徐坤的合法权益，齐福全应及时足额向徐坤支付劳务报酬，故徐坤要求齐福全支付其拉沙石、沙土的劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
齐福全于本判决生效后给付徐坤为其拉沙石、沙土劳务费60096元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�1302元，减半收取计651元，由齐福全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 员 梁晓云
二〇一七年九月十九日
法官助理 李熹格
书 记 员 张 鹏
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0405民特11号
陈继信，男，1967年10月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
吕楠，男，1975年5月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
龙雨，男，1979年9月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
本院于2017年3月1日立案受理申请人陈继信与吕楠、龙雨关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年3月1日经台儿庄涉诉人民调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、吕楠欠陈继信借款本金80000元及利息35000元（按月利率1.5%计算自2014年3月12日起至2017年2月12日止共计42000元扣除已还7000元），吕楠于2017年3月15日之前偿还陈继信借款本金80000元及利息35000元。
二、龙雨对以上债务负连带清偿责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈继信、吕楠、龙雨于2017年3月1日经台儿庄涉诉人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨 冰
二〇一七年三月一日
书记员 王品品
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1045号
申请执行人：荣县凯达摩托车行。住所地荣县旭阳镇二佛路189-193号。
负责人：穆祥惠，车行投资人。
被执行人：罗明，男，1989年6月30日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行荣县凯达摩托车行与罗明买卖合同纠纷一案中，经查证，被执行人罗明无财产可供执行，申请执行人荣县凯达摩托车行也不能提供被执行人罗明及其财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年八月三十日
书记员 李雪梅
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执5233号
申请执行人蜡笔小新（福建）食品工业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人郑育双，该公司董事。
被执行人翁英泉，男，1992年1月7日出生，汉族，住晋江市。
被执行人广州蜡笔晓新食品商贸有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人翁再添。
被执行人翁再添，男，1978年9月20日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人蜡笔小新（福建）食品工业有限公司与被执行人翁英泉、广州蜡笔晓新食品商贸有限公司、翁再添债权转让合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的(2015)晋民初字第11998号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行，被执行人翁英泉、广州蜡笔晓新食品商贸有限公司、翁再添应支付给申请执行人货款1600784.43元及利息。执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人蜡笔小新（福建）食品工业有限公司同意本案欠款由被执行人延缓支付，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一六年十二月十九日
书记员 庄晖煌
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第2130号
原告谢亚文，
城区镜中园9幢202室。
被告吴国龙，
越城区望花畈西区20幢404室。
本院在审理原告谢亚文诉被告吴国龙民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合
有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项
之规定，裁定如下：
准许原告谢亚文撤回起诉。
本案案件受理费减半收取187.5元，由原告负担。
审判员 刘宏华
二００九年九月二日
书记员 顾瑶瑶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26048号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：赵先文，男，1979年5月26日出生，汉族，住四川省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵先文信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币54,895.18元。原告诉称,被告赵先文系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,895.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民保字第00183号
申请人董亚飞。
被申请人ＸＸ政。
被申请人刘霞。
被申请人郭晓波。
被申请人李拥军。
申请人董亚飞与被申请人ＸＸ政、刘霞、郭晓波、李拥军诉前财产保全一案，于2015年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对事故车辆冀D×××××号小型轿车一辆一辆及事故车辆冀D×××××号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人董亚飞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、扣押事故车辆冀D×××××号小型轿车一辆；
二、扣押事故车辆冀D×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李子元
二〇一五年十二月十八日
书记员 王淑平
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川15行终82号
上诉人（原审起诉人）四川省宜宾市南岸建筑材料厂，住所地：宜宾市翠屏区赵场镇五香村青堂树。
法定代表人郭友云，厂长。
上诉人四川省宜宾市南岸建筑材料厂因撤销土地行政处罚纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502行初39号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川省宜宾市南岸建筑材料厂（以下简称建筑厂）上诉称，上诉人是对宜宾市国土资源局、宜宾市人民政府2002年作出的非法拆除建筑物、机器设备等行政行为不服向法院提起行政诉讼，故本案系因不动产提起的诉讼。应该适用涉及不动产起诉期限的规定，即从行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院才不予受理。而上诉人的起诉期限未超过20年，一审法院以上诉人超过起诉期限为由裁定不予立案，属适用法律错误。请求二审予以撤销，并指令翠屏区人民法院对本案予以立案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，本案中，上诉人建筑厂在一审的起诉书中明确陈述已收到宜宾市人民政府于2002年11月7日作出的《宜宾市人民政府行政复议决定书》【宜市府复决字（2002）10号】。该份行政复议决定书也明确告知了起诉人的诉权和起诉期限。而建筑厂于2016年才向法院提起要求撤销该复议决定书的行政诉讼，其起诉已超过法律规定期限。原审法院以起诉人的起诉超过法定期限为由裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
代理审判员 刘 琼
代理审判员 涂万民
二〇一六年八月九日
书 记 员 王 俊
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初60号
原告叶丰菲。
委托代理人陈平峰，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。
被告应广飞。
原告叶丰菲诉被告应广飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案，适用简易程序审理审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2016年6月3日通知原告补交案件受理费。原告叶丰菲无正当理由未按期足额补交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告叶丰菲撤回起诉处理。
本案已经收取的案件受理费2498元，减半收取1249元，由原告叶丰菲负担。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 庞昌阳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 帅
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2109号
原告徐长华与被告余国达、余武辉运输合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）甬奉江商初字第364号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐长华于2015年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人徐长华与被执行人余国达、余武辉自行协商并达成和解，但因本案尚未全额履行完毕，申请执行人同意本案暂终结本次执行程序。截止2015年9月21日，被执行人余国达、余武辉尚应支付申请执行人徐长华案款30440元，执行费361元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第2109号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年九月二十一日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2109号原告徐长华与被告余国达、余武辉运输合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）甬奉江商初字第364号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐长华于2015年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人徐长华与被执行人余国达、余武辉自行协商并达成和解，但因本案尚未全额履行完毕，申请执行人同意本案暂终结本次执行程序。截止2015年9月21日，被执行人余国达、余武辉尚应支付申请执行人徐长华案款30440元，执行费361元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第2109号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一五年九月二十一日书记员  周梅舟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2467号
申请执行人青岛九鼎立钢结构工程有限公司，住所地胶州市。
法定代表人高思善，总经理。
被执行人姜明，男，汉族，1978年12月4日生，住胶州市。
本院在执行申请执行人青岛九鼎立钢结构工程有限公司与被执行人姜明承揽合同纠纷一案[执行依据：（2016）鲁0281民初11670号民事判决书]中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初11670号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 王立臣
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初33号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人付强，男，1987年10月21日出生，回族，初中肄业，无业，住河南省镇平县。2015年6月17日因容留他人吸毒被南阳市公安局卧龙岗分局刑事拘留，2015年12月24日被南阳市卧龙区人民检察院不起诉。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年11月19日被南阳市公安局卧龙岗分局刑事拘留，2016年11月25日被南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，2016年11月26日被南阳市公安局卧龙岗分局执行逮捕。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉(2016)746号起诉书指控被告人付强犯容留他人吸毒罪，于2017年2月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院检察员樊树出庭支持公诉，被告人付强到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2016年11月10日左右的一天晚上，被告人付强在其暂住的南阳市麒麟路麒麟宾馆202房间，容留李某、王某二人吸食毒品。
2016年11月18日早上，被告人付强在其暂住的南阳市麒麟路麒麟宾馆202房间，容留马某吸食毒品；后又于同日晚上容留王某、李某在该房间内吸食毒品。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证。认为被告人容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人付强对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：2016年11月10日左右的一天晚上，被告人付强在其暂住的南阳市麒麟路麒麟宾馆202房间内，容留李某、王某二人吸食毒品。
2016年11月18日早上，被告人付强在其暂住的南阳市麒麟路麒麟宾馆202房间，容留马某吸食毒品。同日晚上又容留王某、李某在该房间内吸食毒品。
案发后经检测，被告人付强及吸毒人员李某、王某、马某的尿检结果甲基安非他明均呈阳性。
上述事实有下面证据予以证实：
被告人付强供述：
我在麒麟宾馆202房间住有一个月左右，“葫芦”我一直放在房间里。2016年11月18日早，我和马天啸在房间一起吸毒。晚上9点多，李某和龙龙也到房间找我，我把葫芦递给他们，他俩都吸了几口。十几分后，警察到现场把我们抓获。大约一周前，我和李某、王某、马某都在房间，李某给我转账300元我又转给马某，让他领着去买毒品。他们找“杨哥”买了一小袋冰毒，后回到宾馆，我和李某、龙龙三人吸食了冰毒。
第二次是大约距今十天前，李某联系“杨哥”买完毒品后，李可和王某一起到宾馆找我，我们一起在宾馆我的房间吸了，吸剩下的李某也没有带走留给我了，昨晚吸的就是那次剩余的。
2、证人证言：
（1）证人周某证言：我在麒麟宾馆开了202房间给付强住，他和马某一起住的。我和朋友住楼下。
（2）证人马某证言：我给付强联系，他让我跟他在麒麟宾馆202房间住。我看见房间有吸毒的葫芦和毒品。11月18日早上，我看见桌子上有一个矿泉水瓶，里面有点水还有一个吸管，还有毒品，付强那火机在下面烧，我就吸了两三口。晚上21时左右，王某和李某也来房间，我去厕所，回来看见坐姿上放的有葫芦和毒品，他们三个在吸食。大概一周前，我和付强、龙龙、李某都在宾馆，付强让我带着李某、龙龙出去，一个男子给我一个烟盒，还要付强给我的钱。后我们三人回到宾馆，他们三人一起吸食毒品。
（3）证人李某证言：2016年11月18日付强给我联系，让我去麒麟宾馆找他，路上遇到龙龙，我们一起去房间，马某也在。付强拿出一个葫芦，他吸完，我和龙龙也吸了。十几分钟后就被警察查到了。一个星期前，付强让马某带我和龙龙去买毒品，马下车一会拿了一袋冰毒回来，后回到房间，我和付强、龙龙一起吸食毒品。
案发前的一个多星期的晚上，我和马某、王某买完毒品回来，直接到麒麟宾馆的202房间，当时付强就在房间内，房间里有吸毒共计，吸食的是刚刚买回去的冰毒，付强先点火后用“葫芦”洗了，我们三人吸了两轮每人基本上两三口，吸完后我和王某就一起处了宾馆各自回家了。
（4）证人王某证言：有人喊我龙龙。2016年11月18日付强给我联系，让我去麒麟宾馆找他，门口遇到李某，我们一起去房间。付强拿出一个葫芦，他吸完，我接着吸，李某也吸了。大约一个星期前，付强说没东西了，李某、我和马某一起开车出去，马下车后我就不知道，后回到房间，我兼有冰毒，我和付强、李某都吸了毒品。
大概案发前一星期左右的一个晚上，当时我和付强、马某、王某都在宾馆，付强说房间里没东西了（指冰毒），于是我和马某、李某一起开车出去，马某在信臣路下车了。后来到宾馆，先是付强吸了，接着是李某，后来是我，我们都吸了两三嘴，当天就马某没吸。
3、书证
（1）人口基本信息
证实被告人付强系具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科查询证明及吸毒人员动态管控信息
2015年6月17日因容留他人吸毒被南阳市公安局卧龙岗分局刑事拘留，2015年12月24日被南阳市卧龙区人民检察院不起诉。
（3）抓获经过
（4）扣押清单
（5）现场照片及尿检照片
（6）现场检测报告书
证实被告人付强等人的尿检结果呈甲基安非他明呈阳性。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人付强均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人付强违反社会管理秩序，容留他人吸食毒品两次以上，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人付强犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人付强的犯罪性质、犯罪后果、容留吸毒的人数、前科情况、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年11月19日起至2017年5月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蔡 军
审 判 员 邢 莉
人民陪审员 王宏伟
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐昂立
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第138号
原告王先华，男，汉族，湖南省桂阳县人。
原告廖光辉，男，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。
委托代理人王先华，男，汉族，湖南省桂阳县人。
被告贺超，男，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
原告王先华、廖光辉与被告贺超合伙协议纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王先华、被告贺超到庭参加诉讼，原告廖光辉委托原告王先华参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王先华、廖光辉诉称：2011年，两原告与被告合伙购买空压机、变压器、发电机、潜空钻、钻机等设备在夏蓉高速公路四标二工区施工。2011年8月23日，三人达成协议，所有设备转给被告贺超，由贺超给付两原告设备款叁万元，并约定2011年9月1日前以现金方式付清。结果被告至今还未给付以上款项，两原告多次催讨未果。故此，两原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：
1、判令被告偿还两原告设备款叁万元整；
2、判令被告承担本案一切诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、北湖区公安分局石盖塘派出所出具的证明一份，拟证明被告在原告方不知情的情况下将设备转卖，这是经派出所查实的，后经过派出所的协商原告才写的欠条。
2、欠条一张，拟证明被告确实欠原告方的钱，而且设备也确实是被告所卖的。
3、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息。
被告贺超辩称：当时欠条是写了9月1日付清，如果没有付清协议就作废，被告不应该再付给原告。
被告贺超未向本院提交证据。
经本院组织庭审质证，被告贺超对原告王先华、廖光辉提交的1-3号证据没有异议。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
原告王先华、廖光辉提交的1-3号证据具有真实性、合法性、关联性，并具有证据的证明力，本院予以认定，可作为本案的定案依据。
本院依据当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审情况及当事人的陈述，认定如下案件事实：
2011年，原告王先华、廖光辉与被告贺超约定在郴州市夏蓉高速公路合伙承揽道路施工工程，并约定共同购买空压机、变压器、发电机、潜空钻、钻机等设备用于合伙经营。在合伙过程中，被告贺超私自将合伙购买的机械设备变卖。郴州市公安局北湖分局石盖塘派出所出具《证明》一份，内容为：“证明，2011年8月20日，小溪派出所接王先华报警称：我处位于冯家山碎石场价值三万余元的空压机和变压器被盗，经出警初查，被盗物品系王先华冯家山碎石场合伙人贺超以为碎石场工程已结束，便将空压机等物品卖掉，郴州市公安局北湖分局石盖塘派出所，2013年9月29日。”在派出所处理该纠纷过程中，被告贺超承诺向两原告支付已变卖的设备款30000元，并出具《欠条》一张，内容为：“欠条，今欠到王先华、廖光辉设备款叁万元整（30000），以付现金方式。9月1日前付清。如未兑现协议作废。欠款人：贺超，2011年8月23日。”被告出具《欠条》后未履行付款义务，原告王先华、廖光辉于2014年3月6日向本院提起诉讼，要求被告偿还设备款30000元并承担本案的诉讼费用。被告贺超在庭审中表示，该《欠条》所称的“协议作废”中的“协议”并非指该《欠条》本身，而是指原、被告之间的合伙协议。
本院认为：本案属于合伙协议纠纷。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方应当坚持诚实信用原则，履行自己的义务。本案主要的争议焦点是被告贺超是否应当向原告王先华、廖光辉偿还设备款30000元的问题。本案中，原告王先华、廖光辉与被告贺超虽未签订书面合伙协议，但双方对共同合伙经营的事实均予以认可，因此本院对原、被告双方的合伙关系予以确认。根据郴州市公安局北湖分局石盖塘派出所出具的《证明》及被告贺超出具的《欠条》可以确认，被告贺超对其私自变卖合伙设备的事实予以认可，并同意向两原告支付设备款30000元。被告贺超出具的《欠条》系其真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，应属合法有效，且被告贺超表示该《欠条》所称的“协议作废”中的“协议”并非指该《欠条》本身，因此被告贺超应按照该《欠条》中所作出承诺履行付款义务。而被告贺超至今未履行付款义务，应承担相应的违约责任。因此，本院认为原告王先华、廖光辉要求被告贺超偿还设备款30000元的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告贺超向原告王先华、廖光辉偿还设备款30000元，此款限被告贺超在本判决生效后十日内付清。
如果被告贺超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告贺超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 田忠民
代理审判员 王 林
人民陪审员 石利丽
二〇一四年六月十一日
书 记 员 欧阳雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初273号
原告:陈希,男,1978年7月16日生,汉族,明光市人，住安徽省明光市。
被告:戴国辉,男,1982年12月25日生，汉族,明光市人，住安徽省明光市。
原告陈希诉被告戴国辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告陈希到庭参加诉讼，被告戴国辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款15000元及利息（从起诉之日起至还清之日止，按月利率0.5%计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年7月25日，被告向原告借款15000元，原告向被告给付现金，被告向原告出具借条一张。借款后，原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由拒付，2016年年初被告下落不明，原告于2017年1月11日向法院提起诉讼。
被告未作答辩。
原告为了支持其诉讼主张向本院出示借条原件一份。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款15000元，并向原告出具借条一张，事实清楚，证据充分，被告应承担偿还责任，故对原告主张被告应向其偿还借款15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据法律规定，出借人主张借款人支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告主张被告从起诉之日起至还清之日止按月利率0.5%支付借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴国辉于本判决生效后十日内向原告陈希偿还借款15000元及利息（从原告起诉之日起至还清之日止，按月利率0.5%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（本院开户银行：中国农业银行明光市支行，户名：明光市人民法院，账号12×××05）
案件受理费175元，由被告戴国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张朝丽
人民陪审员 吴至美
人民陪审员 朱红丽
二〇一七年六月十三日
书 记 员 梁 线
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初319号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人唐某，男，1975年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省莆田市荔城区。因涉嫌盗窃罪于2015年12月9日被晋江市公安局刑事拘留，12月12日晋江市公安局变更强制措施为取保候审，晋江市人民检察院于同月30日决定取保候审。本院于2016年1月25日决定取保候审，于2月22日决定逮捕，24日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员庄明源出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年12月8日12时许，被告人唐某窜至晋江市陈埭镇溪边村“灌篮少年”公司一楼办公室内，趁四下无人之机，盗走被害人彭某放在该办公室桌上1台价值5428元的“苹果”牌笔记本电脑及1个价值109元的“dostyle”牌鼠标。同日被告人唐某主动到晋江市公安局投案，并主动退出上述赃物，同月10日上述赃物已发给被害人彭某。
在审理过程中，公诉机关提供了物证、书证、被害人的陈述、被告人在侦查阶段的讯问笔录、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人唐某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人唐某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人唐某归还被盗物品及取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。
被告人唐某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，请求法庭考虑其具有自首、归还赃物等情节，予以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年12月8日12时许，被告人唐某窜至晋江市陈埭镇溪边村“灌篮少年”公司一楼办公室内，趁四下无人之机，盗走被害人彭某放在该办公室桌上1台价值5428元的“苹果”牌笔记本电脑及1个价值109元的“dostyle”牌鼠标。同日被告人唐某主动到晋江市公安局投案，并主动退出上述赃物，同月10日上述赃物已发给被害人彭某。被害人彭某谅解了被告人唐某的行为。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．被害人彭某的陈述，辨认笔录及照片，证实被害人彭某财物被盗的事实。
2．破案及投案经过，证实被告人唐某主动投案，
3．扣押及发还物品清单、谅解书，证实被告人主动归还赃物，已由公安机关发还被害人，被害人谅解了被告人的行为。
4．现场勘验检查笔录、现场平面图及照片，证实公安机关到现场进行勘验、检查。
5．价格鉴定结论书，证实涉案赃物的价值。
6．被告人唐某在侦查阶段的讯问笔录、辨认笔录及照片，证实被告人投案并如实供述自己的罪行。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。案发后，被告人主动归还被害人被盗的财物并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年4月19日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓燕
审 判 员 苏荣喻
人民陪审员 庄烜炜
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈晓颖
速 录 员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初851号
自诉人孟凡民，男，1951年12月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人孟凡和，男，1953年9月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人孟凡民以被告人孟凡和犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孟凡民以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人孟凡民在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人孟凡民撤诉。
审判员 张国正
二〇一七年八月三日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初851号自诉人孟凡民，男，1951年12月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人孟凡和，男，1953年9月24日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人孟凡民以被告人孟凡和犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孟凡民以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人孟凡民在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人孟凡民撤诉。审判员  张国正二〇一七年八月三日书记员  段晓琦
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第7283号
申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行，住所地杭州市余杭区余杭街道禹航路679号。
负责人：秦建国，行长。
被执行人杭州电声有限公司，住所地杭州市西湖区教工路23号。
法定代表人：张锡统。
本院在执行申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行与被执行人杭州电声有限公司保证合同纠纷一案中，经执行截止2016年1月11日，被执行人杭州电声有限公司尚欠申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行借款本金1000000元，借款利息43659.73元（利息计算至2015年7月24日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费5557元。经调查，被执行人杭州电声有限公司目前暂无财产可供执行,本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第7283号案的本次执行程序。申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行发现被执行人杭州电声有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年一月十一日
书记员 陆熙鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第7283号申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行，住所地杭州市余杭区余杭街道禹航路679号。负责人：秦建国，行长。被执行人杭州电声有限公司，住所地杭州市西湖区教工路23号。法定代表人：张锡统。本院在执行申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行与被执行人杭州电声有限公司保证合同纠纷一案中，经执行截止2016年1月11日，被执行人杭州电声有限公司尚欠申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行借款本金1000000元，借款利息43659.73元（利息计算至2015年7月24日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费5557元。经调查，被执行人杭州电声有限公司目前暂无财产可供执行,本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第7283号案的本次执行程序。申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行发现被执行人杭州电声有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年一月十一日书记员  陆熙鹏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4789号罪犯韦海金，现在广西柳州监狱服刑。广西柳州市鱼峰区人民法院于2010年12月13日作出（2010）鱼刑少初字第54号刑事判决，以被告人韦海金犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。同案人不服，提出上诉。本院于2011年2月24日作出（2011）柳市刑终少字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月15日起至2021年7月14日止。判决发生法律效力后于2011年3月21日交付执行。在服刑期间，本院于2013年10月25日作出（2013）柳市中刑执字第6803号刑事裁定，对罪犯韦海金减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币50000元不变。刑期至2020年4月14日止。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1630号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦海金在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦海金提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦海金能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月至2015年4月获奖励分142.99分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦海金在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯韦海金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦海金减去有期徒刑一年八个月（刑期至2018年8月14日止），并处罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李红审判员熊立群代理审判员段静二〇一五年八月二十六日书记员欧传霞
江苏省扬中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬民初字第1096号
原告石喻中。
委托代理人李百益。
被告严晓燕。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市暨阳东路363号。
负责人许兴达，总经理。
委托代理人俞杰。
本院在审理原告石喻中与被告严晓燕、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告石喻中撤回对被告严晓燕、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司的起诉。
案件受理费465元，减半收取232.5元，由原告石喻中负担。
审判员 陈继根
二〇一三年十二月二十七日
书记员 耿 晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第4708号
原告河南昊达实业有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人高长远，总经理。
委托代理人乔鹏飞。
委托代理人李巧利。
被告杨巧玲。
被告武志平。
原告河南昊达实业有限公司与被告杨巧玲、武志平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔鹏飞到庭参加诉讼。被告杨巧玲、武志平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月20日，经原告担保，被告杨巧玲以汽车信贷的方式从郑州市商业银行纬二路支行借款5.4万元购买豫A×××××号比亚迪汽车一辆，借款期限为2年。被告武志平为被告杨巧玲提供反担保。被告杨巧玲借款后未按约定履行还款义务，根据约定，被告杨巧玲应全款结清剩余车款，并承担违约责任，故诉至法院，请求判令被告杨巧玲支付原告为其垫付的本息48544.46元、违约金7800元，共计56344.46元；被告武志平对被告杨巧玲的债务承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
被告杨巧玲未答辩。
被告武志平未答辩。
经审理查明：2010年12月20日，原告、被告杨巧玲签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定：被告杨巧玲在原告处购买比亚迪牌汽车一辆，发动机号1002024，价值78000元；杨巧玲在购买车辆时，向原告支付首付款24000元，剩余款项54000元由杨巧玲向贷款机构申请贷款，杨巧玲同意贷款机构直接将贷款支付给原告，作为原告出售车辆价款的组成部分；杨巧玲保证于每月十五日前将当月应向贷款机构偿还的贷款本息存入贷款还本付息存款账户；杨巧玲只有在全部还清贷款机构贷款本息及其他依本合同约定应当由杨巧玲向原告支付的款项后，车辆的所有权才转移杨巧玲，在此之前车辆的所有权由原告所有；如果杨巧玲累计欠款两期或累计逾期三期不按时足额还贷款机构贷款本息，原告有权要求杨巧玲立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，由原告转付贷款银行，杨巧玲应当对原告承担违约责任，向原告支付购车款10%的违约金，或按逾期总额的每日5‰支付违约金，二者中以高者为准；杨巧玲应当为原告提供反担保，反担保人的责任为，当杨巧玲不履行其对原告的债务和责任时，反担保人按照合同的约定履行债务或承担责任，反担保人的保证方式为连带责任保证，保证范围包括：原告作为杨巧玲担保人已向贷款机构偿付的贷款本息、依照合同约定杨巧玲应向原告提前支付的贷款本息以及由于被告杨巧玲对贷款机构违约，原告向贷款机构支付的罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告武志平在该合同反担保人一栏内签字摁印。
2010年12月20日，杨巧玲与郑州银行股份有限公司纬二路支行签订《个人借款合同》一份，贷款品种汽车按揭贷款，贷款金额为54000元。原告在在合同保证人处盖章，提供50万元作为保证，保证人的保证方式为全部连带责任保证。合同签订后，郑州银行股份有限公司纬二路支行实际于2011年1月5日向被告杨巧玲发放了贷款54000元，贷款期限为二年，还款方式为等额还本付息，分24期还完。
上述一系列协议签订后，由于被告杨巧玲未按《个人贷款合同》约定的时间向郑州银行股份有限公司纬二路支行履行还款义务，致使原告为被告杨巧玲向该行承担保证责任，截止2012年8月9日，原告共为被告杨巧玲垫付贷款本息13期共计51544.46元，被告杨巧玲支付原告3000元。
在案件审理过程中，原告向本院申请财产保全，要求要求冻结被告杨巧玲、武志平银行存款69068.34元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院于2012年8月31日作出（2012）开民初字第4708号民事裁定，并于2012年9月27日在郑州市公安局车辆管理所将登记在被告杨巧玲名下的豫A×××××号车辆予以查封、在郑州银行股份有限公司纬二路支行将被告杨巧玲名下的银行存款7980.82元予以冻结。
上述事实有原告提交的下列证据及庭审笔录在案佐证：1、《个人贷款合同》一份；2、《分期付款汽车买卖和服务合同》一份；3、《反担保人特别声明》一份；4、贷款借款凭证一份；5、郑州银行代理业务清单一份、存款回执单十二份。
本院认为：原告与被告杨巧玲签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、被告武志平出具的《反担保人特别声明》、被告杨巧玲与郑州银行股份有限公司纬二路支行签订的《个人借款合同》，均系各方当事人真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，各方当事人均应全面履行合同义务。
被告杨巧玲作为借款人未能按时归还贷款，致使原告作为杨巧玲的担保人向郑州银行股份有限公司纬二路支行承担担保责任，为被告杨巧玲垫付款共计51544.46元，被告杨巧玲支付原告3000元，尚欠原告该款项48544.46元。原告承担担保责任后，有权依法向债务人即被告杨巧玲追偿。
被告杨巧玲未按期归还贷款本息，根据原告与被告杨巧玲签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》，被告杨巧玲已构成违约，应当承担违约责任。按照合同中违约责任条款的约定，如果杨巧玲累计欠款两期或累计逾期三期不按时足额还贷款机构贷款本息，原告有权要求杨巧玲立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，由原告转付贷款银行，杨巧玲应当对原告承担违约责任，向原告支付购车款10%的违约金，或按逾期总额的每日5‰支付违约金，二者中以高者为准。按照第一种计算方法，购车款的10%为7800元，原告请求被告杨巧玲支付违约金7800元，是其合同权利，并无不当，故本院予以支持。
综上所述，被告杨巧玲应当偿还原告垫付的贷款本息48544.46元、违约金7800元，共计56344.46元，被告杨巧玲应当偿还给原告。
原告请求被告武志平承担连带保证责任，因被告武志平与原告在《分期付款汽车买卖和服务合同》的反担保条款中约定，被告武志平为被告杨巧玲向原告提供连带责任保证，故原告的该项请求，理由充分，本院予以支持。被告杨巧玲、武志平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨巧玲于本判决生效后十日内向原告河南昊达实业有限公司支付原告垫付的贷款本息四万八千五百四十四元四角六分、违约金七千八百元，共计五万六千三百四十四元四角六分。
二、被告武志平对本判决第一项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百二十七元、保全费七百一十一元，共计二千二百三十八元，由被告杨巧玲、武志平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张花显
人民陪审员 王振东
人民陪审员 郭爱珍
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 闫文红
辽宁省铁岭市银州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1202行审2号
申请人：辽宁省铁岭市银州区安全生产监督管理局，住所地铁岭市银州区南马路39号。
法定代表人：郭立明，系该局局长。
委托代理人：于延龙，系该局工作人员。
被申请人：铁岭精平建筑工程有限公司，地址铁岭市经济开发区温庄子分场。
法定代表人：王晓东，系该公司总经理。
申请人辽宁省铁岭市银州区安全生产监督管理局于2016年6月29日依法对被申请人铁岭精平建筑工程有限公司作出（银）安监管罚［2016］001号《行政处罚决定书》，并于当日依法送达被申请人。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行该决定。申请人在法定期限内向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请人辽宁省铁岭市银州区安全生产监督管理局作出的行政决定合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 张 军
人民陪审员 付 伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 ：刘月
辽宁省铁岭市银州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1202行审2号申请人：辽宁省铁岭市银州区安全生产监督管理局，住所地铁岭市银州区南马路39号。法定代表人：郭立明，系该局局长。委托代理人：于延龙，系该局工作人员。被申请人：铁岭精平建筑工程有限公司，地址铁岭市经济开发区温庄子分场。法定代表人：王晓东，系该公司总经理。申请人辽宁省铁岭市银州区安全生产监督管理局于2016年6月29日依法对被申请人铁岭精平建筑工程有限公司作出（银）安监管罚［2016］001号《行政处罚决定书》，并于当日依法送达被申请人。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行该决定。申请人在法定期限内向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人辽宁省铁岭市银州区安全生产监督管理局作出的行政决定合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长 胡 静人民陪审员 张 军人民陪审员 付 伟二〇一七年四月十八日书 记 员 ：刘月
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执146号
申请执行人孙某。
被执行人尹某。
本院立案执行的（2016）鲁1622执146号申请执行人孙某与被执行人尹某离婚纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2013）阳商民初字第170号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年六月二十九日
书记员 张树红
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15813号
原告：某某物业管理有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区南坊新区杏坛文化家园物业办公楼。
法定代表人：薛某某，经理。
委托诉讼代理人:姜某某，临沂天威法律服务所法律工作者。
被告：彭某某，成年，汉族，居民，住临沂市南坊新区。
原告某某物业管理有限公司临沂分公司诉被告彭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告某某物业管理有限公司临沂分公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某某物业管理有限公司临沂分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由某某物业管理有限公司临沂分公司负担。
审判员 张水红
二〇一七年十一月九日
书记员 王 萍
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特64号
申请人赵巧，女，汉族，1966年3月17日出生，住。
申请人张全留，男，汉族，1962年2月4日出生，住。
申请人赵巧与申请人张全留因追索劳动报酬纠纷一案，于2016年4月22日经博爱县清化镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、当事人张全留于2016年4月24日前支付当事人赵巧工钱壹仟捌佰元；
二、当事人双方就此纠纷不再有其他争执。
2016年4月22日，申请人赵巧与申请人张全留共同向本院提出申请，请求对其达成的该协议予以司法确认。经本院审查。该协议系双方自愿达成，且系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人赵巧与申请人张全留于2016年4月22日达成的协议合法有效；
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，另一方申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人之日起即具有法律效力。
审判员 张 强
二〇一六年四月二十三日
书记员 范吉庆
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1102刑初97号
公诉机关漯河市源汇区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，44岁，出租车司机。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年3月27日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月26日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，于同年4月27日由漯河市公安局顺河分局执行逮捕。现羁押于漯河市第一看守所。
辩护人王超，河南长风律师事务所律师。
被告人郜某，男，汉族，45岁，出租车司机。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年3月23日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月26日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，于同年4月27日由漯河市公安局顺河分局执行逮捕。现羁押于漯河市第一看守所。
被告人方某，男，回族，42岁，出租车司机。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年3月25日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月27日被漯河市公安局顺河分局取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人李某、郜某、方某犯寻衅滋事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王超、被告人郜某、被告人方某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控：
2016年3月19日10时许，被告人李某、郜某、方某等人伙同其他出租车司机在漯河市火车站集会罢工制造影响，并到漯河市源汇区公安街昌建快捷酒店门口路面上围堵滴滴打车司机时，无故殴打路人被害人洪某，致使洪某右腿膝盖骨折。经法医鉴定，洪某所受伤害为轻伤二级。
2016年3月23日、3月25日李某、方某分别到漯河市公安局顺河分局自动投案。
案发后被告人方某家属赔偿洪某各项损失共计人民币13万元，并得到被害人的谅解。
上述事实，公诉机关提供有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、鉴定意见、被害人洪某陈述、证人尉彦超、马某甲等人证言、被告人李某、郜某、方某的供述与辩解等证据予以证实。认为三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，李某、方某有自首情节，请求法院依法判处。
三被告人均对起诉书指控的事实无异议，当庭自愿认罪。
被告人李某的辩护人王超提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议。李某有自首情节，系初犯、偶犯，有悔罪表现，且已经通过其家属向被害人进行了赔偿，并取得了谅解。请求法院判处缓刑。
经审理查明：
2016年3月19日10时许，被告人李某、郜某、方某等人伙同其他出租车司机在漯河市火车站聚集制造影响，并到漯河市源汇区公安街昌建快捷酒店门口路面上围堵滴滴打车司机时，无故殴打路人被害人洪某致轻伤二级。
2016年3月23日、3月25日李某、方某分别到漯河市公安局顺河分局自动投案。
另查明，在侦查阶段，方某通过家属对被害人经济损失进行了赔偿，并取得被害人的谅解。在审理阶段，李某、郜某通过家属均对被害人经济损失进行了赔偿，并取得被害人的谅解。
以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书。证明2016年3月19日10时30分许，李某、郜某、方某寻衅滋事一案，由证人马某乙报警至漯河市公安局顺河分局，该局于同年3月20日立案侦查。
2.抓获经过。证明2016年3月23日、3月25日李某、方某分别到漯河市公安局顺河分局自动投案。2016年3月22日郜某被抓获。
3.户籍证明。证明案发时李某、郜某、方某均已达刑事责任年龄。
4.漯河市公安局顺河分局（顺）公（刑）鉴（法医）字（2016）138号法医学人体损伤程度报告书。证明洪某所受损伤程度为轻伤二级。
5.视听资料。证明案发当天，李某、郜某、方某等人撕扯及殴打洪某的情况。
6.证人证言。
（1）马某乙（滴滴车司机）证言。证明案发当天，有人叫车去火车站，马某乙驾驶一辆白色吉利帝豪轿车接了单子，行驶至漯河市源汇区公安街昌建快捷酒店时，从前方过来两名40岁左右的男子，拍打车窗让其下车，马某乙随即把车门上锁并关上车窗，打电话报警。随后看到在其驾驶的轿车尾部二十个人殴打一个人。
（2）马某某丙（出租车司机）证言。证明2016年3月19日上午，马某某丙用手机叫了滴滴打车和孙某某一起到漯河火车站昌建快捷酒店附近参加出租车集会时，被十多个出租车司机围着让滴滴打车司机下车，司机打了110报警。在车尾聚了很多人，听说是拍照的人与围车的人发生了冲突。
（3）孙某某（出租车司机）证言。证明2016年3月19日9时许，马某某丙叫了滴滴打车和孙某某一起到漯河火车站参加出租车集会，坐上车后孙某某向出租车总部微信群发了一条该辆滴滴车的信息。车开到火车站昌建快捷酒店附近时被集会的出租车司机拦下，并有人动手拍打该辆车。当时在该辆滴滴车的尾部有人被打。
（4）李某丙（出租车司机）证言。证明案发当天，在漯河火车站昌建快捷酒店附近参加出租车集会时，一辆白色轿车被很多的哥的姐围着，在该车尾部一群的哥围着一名男子殴打，该男子被打倒在地。
（5）尉某某（出租车司机）证言。证明案发当天，在漯河火车站昌建快捷酒店附近参加出租车集会时，一辆白色帝豪车被出租车司机围着，该辆车尾部10米远的路上坐着一名男子，听说那名男子拿手机拍照时被打的。
（6）张某某、李某某丁（出租车司机）证言。证明2016年3月19日上午，在漯河火车站昌建快捷酒店附近参加出租车集会时，十几个出租车司机殴打一个拍照的男人。
（7）胡某某、魏某某、井某某、柴某某、商某某、温某某、李某某甲甲证言。证明2016年3月19日上午，在漯河火车站昌建快捷酒店附近，十几个出租车司机殴打一个拍照的男人。
7.被害人洪某陈述。证明2016年3月19日，在漯河火车站昌建快捷酒店附近，洪某被十几个男子殴打的情况。
8.被告人李某、郜某、方某供述与辩解。对2016年3月19日上午，李某、郜某、方某等人在漯河火车站昌建快捷酒店附近参加出租车集会及殴打洪某的事实予以供认。
9.和解协议、谅解书。证明在侦查阶段，方某家属对被害人经济损失进行了赔偿，并取得被害人的谅解。在审理阶段，李某、郜某通过家属均对被害人经济损失进行了赔偿，并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人李某、郜某、方某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某、方某自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。郜某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。三被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人王超建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。三被告人确有悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零两个月，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人方某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 夏晓丽
审判员 郭成军
审判员 刘亚伟
二〇一六年八月四日
书记员 侯永辉
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初3103号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区沈阳路123号。
负责人：张巨巍，该行行长。
委托代理人：林树梅，该公司员工。
被告：孙洪刚。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行诉被告孙洪刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王艳辉独任审理。本案现已审理终结。
经本院审查，根据原告提交的账户详细信息，截至2016年9月7日，被告孙洪钢尚欠信用卡本金人民币205999.97元。经原告多次催收后，被告孙洪刚仍未还款，属于刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”之情形。本院认为，该案可能存在犯罪线索，有经济犯罪嫌疑，应依法移送公安机关查处。
综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检�院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
一、驳回中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行的起诉；
二、本案移送公安机关查处。
案件受理费人民币4390元，退回原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王艳辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 梁超男