wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初489号
原告：韩敬锋，男，1968年8月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：宋军，山东赞特瑞律师事务所律师。
被告：许崇高，男，1963年9月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告韩敬锋诉被告许崇高买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩敬锋及其委托诉讼代理人宋军到庭参加了诉讼，被告许崇高经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩敬锋向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告茶款17500元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年以来，被告从原告处多次购买茶叶，一直欠付部分茶款。2015年2月10日，双方对茶款进行结算，被告向原告出具欠条一份，写明被告欠原告茶款17500元，后原告多次催要未果。为此原告诉至法院，请求依法判决。
案经送达，被告许崇高未提交答辩状，亦未出庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《欠条》原件一份，证实原、被告之间存在买卖合同关系且被告欠原告款项属实。被告许崇高未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，原告提交的该证据系原件，真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实如当事人主张的事实。
本院认为：从原告提交的证据看，原、被告之间存在买卖茶叶的业务，双方的买卖合同关系成立并合法有效，被告也应依约履行支付茶款的义务。被告给原告出具欠条，视为对其所欠茶款17500元的确认，被告应及时履行支付义务，故本院对原告的诉求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告许崇高自本判决生效后5日内向原告韩敬锋支付茶款17500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告许崇高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘善霞
人民陪审员 孟祥芳
人民陪审员 万桂英
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李 洁
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民特16号
申请人：税长城，男，生于1984年6月20日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
被申请人：邓天蓉，女，生于1960年12月24日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
申请人税长城申请被申请人邓天蓉宣告失踪一案，本案于2016年11月4日立案。申请人税长城于2016年12月1日向本院口头提出撤回申请。
本院认为，原告撤诉系其真实的意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
终结申请人税长城宣告被申请人邓天蓉失踪一案。
审 判 长 邓国平
审 判 员 唐继玲
人民陪审员 汤 伟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张林清
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1503民特16号申请人：税长城，男，生于1984年6月20日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。被申请人：邓天蓉，女，生于1960年12月24日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。申请人税长城申请被申请人邓天蓉宣告失踪一案，本案于2016年11月4日立案。申请人税长城于2016年12月1日向本院口头提出撤回申请。本院认为，原告撤诉系其真实的意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：终结申请人税长城宣告被申请人邓天蓉失踪一案。审 判 长  邓国平审 判 员  唐继玲人民陪审员  汤 伟二〇一六年十二月一日书 记 员  张林清
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初2506号
原告：福建山外山涂料科技开发有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：尹国华，执行董事。
委托诉讼代理人：林庚，福建亚太天正律师事务所律师。
被告：李文才，男，1990年11月16日出生，汉族，住福建省安溪县，现住福州市仓山区。
原告福建山外山涂料科技开发有限公司与被告李文才租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建山外山涂料科技开发有限公司撤诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告福建山外山涂料科技开发有限公司负担。
审判员 任小平
二〇一六年八月三十日
书记员 黄 玲
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第201号
原告李国兵，男，汉族，1983年8月2日生。
原告李某甲。
原告李某乙。
原告李某丙。
李某甲、李某乙、李某丙法定代理人李国兵，系三原告之父。
被告汪振林，男，汉族，1975年11月29日生。
委托代理人胡家友。
被告王保恩，男，汉族，1980年1月5日生。（缺席）
被告山西省太原市明升汽贸有限公司，住所地，山西省清徐县。
法定代理人木鹏鹏，职务总经理。
委托代理人孙海峰，山西泰一律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市份公司，住所地，山西省晋中市榆次区。
负责人李志雄，职务经理。
委托代理人路征，河南兴邺律师事务所律师。
本院在审理李国兵等人诉汪振林等机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案需以另一案件的审理结果为依据，而另一案件尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李随生
审 判 员 崔现周
人民陪审员 赵彦卿
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈永霞
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第201号
原告景某，女，1987年7月4日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市高开区。
被告张某某，男，1985年10月29日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县。
本院在审理原告景某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告景某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告景某负担。
审判员 李 强
二〇一五年三月十三日
书记员 李利克
河北省�县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1367号
原告尹某。
委托代理人尹西建。
委托代理人孙书法，河北通胜律师事务所律师。
被告青县荣盛建材有限公司，地址：青县东环路西石油小铁路路南。
法定代表人张之信，任公司董事长。
委托代理人许俊祥。
委托代理人王彦峨，河北精忠致远律师事务所律师。
原告尹某诉被告青县荣盛建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺永梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人尹西建、孙书法、被告青县荣盛建材有限公司的委托单立人许俊祥、王彦峨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原告自2009年冬受雇于被告，在青县磷肥厂后侧生产建筑用砼工地从事清沙工作。2013年11月28日上午在作业中因他人指挥操作不当，造成原告左手食指末节旋转撕脱断离伤。住沧州中西医结合医院治疗。经司法鉴定，评定误工期限70-90日，营养期限50-60日，护理期限为60-90日，护理人数住院期间为两人，出院后一人。为十级伤残。现诉请被告给付原告误工费10800元、护理费11211元、住院伙食补助550元、营养费900元、交通费500元、鉴定费1400元、残疾赔偿金16383.6元、精神损害赔偿10000元共计51744.6元。
被告青县荣盛建材有限公司辩称，对原告受到伤害的事实无异议，但对原告所主张的赔偿项目和数额有异议。营养期按照规定不属于鉴定的范畴，应当由治疗所在医院出具相关证明，本案医院没有出具证明，不应予以支持。误工期、护理期时间过长，因受伤部位不影响正常的生活，因此不应当鉴定为出院后需人护理，护理费住院期间可以按原告主张的数额来支持，出院后不应出现护理，如果法院以职权判决应当护理的话，标准应当按每日37.44元的标准计算，误工费已支付3870元，交通费过多，精神抚慰金十级伤残不应超过3000元。
经审理查明，原告受雇于被告在青县磷肥厂后侧生产建筑用工地从事清沙工作。2013年11月28日上午在作业中因他人指挥操作不当，造成原告左手食指末节旋转撕脱断离伤。当日入沧州中西医结合医院住院治疗，2013年12月9日出院。交通费500元。受青县人民法院委托，沧州科技事务司法鉴定中心作出沧科司鉴（2014）医临字第250号伤残评定意见，评定尹某的损伤构成十级伤残，其损伤误工期限70-90日，营养期限50-60日，护理期限为60-90日，护理人数：住院期间为两人，出院后一人。鉴定费1400元。
另查明原告尹某在青县清州镇泊渡口村居住，为农村居民。尹某在青县荣盛建材有限公司工作期间月工资1800元。
又查明，被告青县荣盛建材有限公司在原告受伤（2013年11月28日）后，于2013年12月3日、2013年12月23日、2014年1月24日、2014年3月10日、2014年4月11日通过银行给付原告尹某工资共计7470元，其中包括原告受伤后的误工工资3870元。
上述事实，由河北省沧州中西医结合医院中医住院病案、沧州科技事务司法鉴定中心作出沧科司鉴（2014）医临字第250号伤残评定意见书、尹某的身份证、尹某个人账户的活期账户交易明细及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，提供劳务一方因劳务致使自己受到伤害，与接收劳务一方的责任承担适用过错原则。本案被告认可对原告在从事雇佣活动中受到伤害后的损失进行赔偿，本院予以支持。原告住院治疗后被评定为十级伤残，其损失除医疗费（被告已付）外�还包括误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金。各项数额分别认定为误工费930元（60元／每天＊80=4800元减除已付的3870元）、护理费4960元（42532（全省在岗职工年平均工资）÷365天×11天×2人﹢37.44元（农业日平均工资）×64天（75-11）】、住院伙食补助费550元（50元／每天×11天）、伤残赔偿金16383元（9102（农村居民人均年纯收入）×18年×10%】、鉴定费1400元，交通费酌情支持300元、精神损害抚慰金酌情支持5000元，共计29523元。原告要求的营养费因无医院相关证明且住院病案的出院记录中没有相关医嘱，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第�十条、第二十一条第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告青县荣盛建材有限公司赔偿原告尹某误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计29523元。于判决发生法律效力之日起3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告尹某和被告青县荣盛建材有限公司各自负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 贺永梅
二〇一四年九月二日
书记员 宋利强
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2214号
原告：上海南华国际物流有限公司。住所地：上海市奉贤区目华北路799号第2幢1006室。
法定代表人：田敏，该公司执行董事。
委托代理人：邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：王冉，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：上海道丰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17076室。
被告：朱曦萌，男，汉族，1971年11月24日生，住上海市静安区。
在本院审理原告上海南华国际物流有限公司与被告上海道丰国际物流有限公司、被告朱曦萌海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日以该案诉讼请求已合并至另案中一并主张为由，向本院申请撤回对两被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海南华国际物流有限公司撤回对被告上海道丰国际物流有限公司、被告朱曦萌的起诉。
审判员 王蕾
二〇一七年七月二十五日
书记员 施帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
¨¨¨
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执397-1号
申请执行人张光智，男，汉族，生于1956年1月14日，住四川省旺苍县。
被执行人何正光，男，汉族，生于1965年12月4日，住四川省旺苍县。
被执行人旺苍县虹达煤业集团众鑫煤业有限责任公司，住所地四川省旺苍县。
法定代表人赵勇生，总经理。
本院在执行张光智与何正光、旺苍县虹达煤业集团众鑫煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，通过强制执行，被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821民初386号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 冷 兴
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2544号
原告高文英，女，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人祝枝利，四川法锐律师事务所律师，特别授权。
被告成都站东实业有限责任公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人李正全。
本院在审理原告高文英与被告成都站东实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告高文英于2015年11月24日向本院申请撤诉。经审查，原告高文英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高文英撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。原告预交案件受理费100元，退原告50元。
代理审判员 聂 珺
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 覃钰淳
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第375号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人吴某（自报），男，1969年5月15日出生，汉族，小学文化，无业，现住福建省厦门市思明区。曾因犯盗窃罪于1997年6月被判处有期徒刑四年，2000年12月刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2008年11月被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2009年1月刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2009年6月29日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2010年1月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年7月15日被厦门市思明区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月11日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李舒杰出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月10日19时许，被告人吴某在厦门市思明区思明电影院附近，趁被害人杜某不备之机，盗得被害人杜某放在其上衣左口袋内一部价值人民币1566元的“米歌”牌210R型手机，后被巡逻民警当场人赃俱获。到案后，被告人吴某如实供述上述事实，所盗手机已发还被害人杜某。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人杜某的陈述，证人李某、陈某的证言，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，厦门市价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，被告人吴某的庭前供述和辩解，公安机关出具的到案经过、被告人的前科材料及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1566元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某已有多次犯罪前科，仍不思悔改，主观恶性和社会危害性均较大，应酌情从重处罚；被告人在着手实施犯罪的过程中，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且到案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。综上，本院决定对被告人吴某酌情惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年5月10日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年三月九日
代书 记员 叶晓娟
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏0404执1861号
朱锦军、朱海林、鲁加松、张明霞、姜涛：
关于朱锦军、朱海林、鲁加松、张明霞申请执行姜涛机动车交通事故纠纷一案，执行依据为（2016）苏0404民初4795号民事判决书第三项民事判决，执行案号为（2017）苏0404执1861号案件，经本院执行，被执行人已向本院履行人民币29255.9元，上述执行依据执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十七日
联系电话：05198390****
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保451号
申请人刘某。
被申请人王均友，男，1980年5月出生，住山东省临沂市莒南县。
申请人刘某与被申请人王均友的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人王均友所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人王均友所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年四月二十日
代书记员 路雪菲
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初938号
原告：胡燕，女，1981年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：曹辉，男，1976年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
原告胡燕与被告曹辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告胡燕于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡燕的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡燕撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告胡燕承担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年三月六日
书 记 员 许宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民申86号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石华光，男，侗族，1962年8月17日出生，住贵州省黎平县。
委托代理人：陈治冰，贵州通衢律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈士国，男，汉族，1953年12月27日出生，住浙江省乐清市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包启网，男，汉族，1958年6月23日出生，住浙江省乐清市。
再审申请人石华光因与被申请人陈士国、包启网提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）浙03民终1628号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石华光申请再审称，自2011年劳动争议仲裁委不予受理后，申请人一直委托法律援助律师向乐清公安机关查询两被申请人的身份及住址，但一直没有查到。两被申请人2003年在调解协议上所签的是假名，目的是为了逃避民事责任。因此，本案没有超过诉讼时效。2003年7月31日的调解协议是在申请人重度昏迷的情况下签订的，不应予以认定。退一步讲，即便本案超过诉讼时效期间，根据正义价值高于程序价值的原则，也应当维护申请人的合法权益。综上，请求立案再审。
本院认为，原审适用诉讼时效的规定，判决驳回石华光的诉讼请求，于法有据。石华光的再审理由均系原二审上诉理由，其申请再审没有新的事实、证据或者理由。综上，石华光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用
驳回石华光的再审申请。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 林丽宏
代理审判员 王蒙蒙
二〇一七年六月十三日
代书 记员 赵丽丹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1279号
上诉人（原审被告）：许国华，男，1964年9月12日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路9号。
负责人：陈学军。
原审被告：金培丽，女，1965年9月22日出生，汉族，住诸暨市。
原审被告：王昌培，男，1953年12月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原审被告：张爱多，女，1954年4月4日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人许国华因与被上诉人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行及原审被告金培丽、王昌培、张爱多金融借款合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2016）浙0681民初9107号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许国华收到预交上诉费通知书后，未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人许国华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱淼蛟
代理审判员 季璐璐
代理审判员 孙禾允
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 高怡唯
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第3947号
原告陈依清，女，1967年5月10日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告余依媄，男，汉族，1979年4月20日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告陈依清与被告余依媄民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈依清到庭参加诉讼，被告余依媄经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈依清诉称，2013年7月22日，被告余依媄因资金周转困难向原告借款人民币20000元，后被告亲笔书写了一张借条给原告，双方口头约借款期限为两个月。后因原告需要钱向被告催讨欠款，但被告一直推拖不还。故诉至法院请求判令被告余依媄偿还原告借款人民币20000元。
被告余依媄未应诉答辩。
原告陈依清为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、身份证复印件一份，证明原告主体资格。
证据2、借条（2013年7月22日）一张，证明被告余依媄于2013年7月22日向原告借款20000元的事实。
经审理查明，2013年7月22日，被告余依媄以需资金周转为由向原告陈依清借款人民币20000元，被告向原告出具借条一份，未书面约定还款期限及借款利息。后原告向被告催讨未成，原告于2014年9月3日诉至法院，要求被告偿还借款。
以上事实，有原告提供的借条及庭审记录等证据材料为证。
本院认为，被告余依媄于2013年7月22日向原告陈依清借款20000元，事实清楚，证据充分，其借贷法律关系合法、有效，本院予以认定。债务应当清偿，被告应当偿还原告借款20000元。被告余依媄经本院公告传唤未到庭参加诉讼，可依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余依媄应于本判决生效之日起十五日内向原告陈依清偿还借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告余依媄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 孙国富
审 判 员 陈天鹏
人民陪审员 黄黎明
二〇一五年四月十六日
书 记 员 许 秋
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸相商初字第225号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该行董事长。
委托代理人王耀友。
被告韩雪亮。
被告刘清凤。
被告韩雪林。
被告王伯林。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商银行）诉被告韩雪亮、刘清凤、韩雪林、王伯林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王耀友，被告韩雪亮、韩雪林到庭参加了诉讼，被告刘清凤、王伯林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及相应利息2593.81元（利息计算至2014年10月20日，以后利息计算至欠款还清之日），诉讼费用由被告承担。
被告韩雪亮辩称，借款属实，现无力偿还。
被告刘清凤未应诉，未答辩。
被告韩雪林辩称，担保属实。
被告王伯林未应诉，未答辩。
经审理查明，2012年1月17日，被告韩雪亮、韩雪林、王伯林组成联保小组，与原告山东诸城农村商业银行（贷款人）签订了诸合行个高保借字（2012）年第1121402号个人最高额联合保证借款合同，合同的主要内容为：借款人韩雪亮、王伯林、韩雪林自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年7月15日起至2014年7月14日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务的最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）叁拾捌万元整，提供最高额担保。其中被告韩雪亮的借款用途为燃气灶具，最高贷款额人民币（大写）伍万元整；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金；保证期间：保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证人保证期间自提前到期之日起二年；保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款人、联保人共同承诺：对本联保小组在存续期间各小组成员在贷款人处发生的全部借款，自愿共同承担连带责任，在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息；贷款的发放、支付方式：借款人自主支付，贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请（或意思表示），将借款发放至指定账户。借款人按照约定用途，以指定账户作为借款支付与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、电话银行、手机银行等渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款、支付、还款；利息计付及还款方式：本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；凡与指定账户（含借款人换领或变更后的折／卡）账号相符并通过密码验证的操作均视为其本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；违约责任：如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收100%的罚息。借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同签订后，被告韩雪亮于2013年8月9日从原告处借款50000元，借款期限自2013年8月9日至2014年7月14日，借款利率为10.0‰，被告韩雪亮在贷款凭证的借款人处签名、摁手印。被告刘清凤系被告韩雪亮的妻子，其认可该笔贷款属于家庭共同债务，并承诺作为共同债务人承担还款责任。上述借款到期后，被告韩雪亮、刘清凤未按合同约定完全履行还款义务，至2014年10月20日，被告韩雪亮、刘清凤尚欠原告借款本金50000元及利息2593.81元。各担保人亦未按合同约定对该款履行担保义务。为此原告于2014年10月29日诉至本院。
另查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，自2012年7月，山东诸城农村商业银行股份有限公司及山东诸城农村商业银行股份有限公司密州支行等52家分支机构开业，山东诸城农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东诸城农村合作银行自行终止，其债权债务由山东诸城农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为：原、被告双方所签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按借款合同约定向借款人被告韩雪亮、刘清凤发放了贷款50000元，该笔借款到期后，被告韩雪亮、刘清凤未按合同约定完全偿付本金及利息，违反了合同约定，已构成违约。因此，对原告要求被告韩雪亮、刘清凤偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王伯林、韩雪林为同一联保小组成员，应按合同约定在保证责任范围内承担连带清偿责任。被告王伯林、韩雪林承担保证责任后有权向被告韩雪亮、刘清凤追偿。本案开庭审理时，被告刘清凤、王伯林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩雪亮、刘清凤偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告韩雪亮、刘清凤偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司按合同约定计算至2014年10月20日的利息2593.81元；
三、被告韩雪亮、刘清凤承担自2014年10月21日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告王伯林、韩雪林对前述判决被告韩雪亮应付款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向借款人韩雪亮、刘清凤追偿。
上述判决第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，减半收取557.5元，由被告韩雪亮、刘清凤负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1115元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓涛
二〇一五年一月二十三日
书记员 丁峰
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行辖21号
原告韩书明诉被告北京市海淀区北部地区开发建设委员会办公室政府信息公开告知及被告北京市海淀区人民政府行政复议决定一案，北京市海淀区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为：鉴于北京市海淀区人民法院为海淀北部地区腾退工作维护稳定组成员单位并承担相应工作职责，本案涉及海淀北部地区腾退工作的相关政府信息公开。故，为维护人民法院司法公正形象，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下：
本案由北京市门头沟区人民法院管辖。
二〇一六年四月十二日
�南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终644号
上诉人（原审被告）：张家敏，男，汉族，1965年3月28日生，住址洛阳市涧西区。
委托代理人：李大勇，男，汉族，1950年4月1日生，住址洛阳市西工区，特别授权。
委托代理人：王占锁，男，汉族，1955年1月15日生，住址河南省洛阳市涧西区，一般代理。
被上诉人（原审被告）：袁玉平，女，汉族，1967年2月2日出生，住址河南省睢县。
委托代理人：牛丽环，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审第三人）：袁玉峰，男，汉族，1969年8月6日生，住址河南省睢县。
被上诉人（原审第三人）：孙亚梅，女，汉族，1970年11月15日生，住址河南省睢县。
以上二被上诉人共同委托代理人:郭雪，河南大鑫�师事务所律师，特别授权。
上诉人张家敏因与被上诉人袁玉平、袁玉峰、孙亚梅债权人代位权纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张家敏于2017年6月20日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，张家敏申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张家敏撤回上诉。
一审判决自本判决书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件诉讼费11620元，减半收取5810元，由张家敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴文娟
审判员 董 鹏
审判员 黄兴东
二〇一七年六�二十日
书记员 雷小静
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初6427号
原告:夏伯辉,男，1969年12月8日生，汉族，郯城县高峰头镇解庄村***号，公民身份号码3728221969********。
委托诉讼代理人:李国华，郯城益民法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。
法定代表人:王海峰，公司总经理。
委托诉讼代理人:于振祥，山东沂河律师事务所，律师，特别授权。
原告夏伯辉与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（下简称中国人保临沂分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏伯辉的委托诉讼代理人李国华,被告中国人保临沂分公司的委托诉讼代理人于振祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏伯辉提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的一切经济损失100370元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告所有的鲁QV71**号福田欧曼自卸货车挂靠于郯城县昊通运输有限公司，原告系该车辆的实际所有人。该车在被告处投保了交强险及商业险，保险期间2016年3月21日至2017年3月21日止。2016年7月18日17时50分许，原告驾驶员王纪春驾驶鲁QV74**号重型自卸货车，沿横山公路由南向北行驶至南辰大桥南侧时，因疏于观察，操作不当，该车前部与道路限高架发生碰撞，致使车辆及高架损坏，该事故经交警部门认定王纪春负全部责任，事故发生后原告修车花费大量费用，对于原告的损失被告方未能赔偿。综上，原告在被告处投保了交强险及商业险，且保险在保险期限范围内，对于此次事故的发生，被告方应积极赔偿。现被告方拒不赔偿，已构成合同违约。原告依据《民诉法》第119条及其他相关法律法规之规定，提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告中国人保临沂分公司辩称：对事故发生、事故责任没有异议，保险车辆在我公司投保交强险和商业险、机动车损失险并投保不计免赔，在事故中造成的本车损失，每次绝对免赔2000元，原告在本案中要求被告保险公司承担赔偿责任，应当向法庭提交保险车辆驾驶员的驾驶证、行驶证、上岗证证明在事故发生时证件符合保险条款和法律的相关规定，否则我公司不承担原告的损失，具体的意见待原告提交证据质证。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人对保险合同的签订、事故发生的时间、责任的认定无异议，本院予以确认。庭审中，原告夏伯辉提供驾驶员王纪春的身份证、驾驶证、行驶证，被告中国人保临沂分公司对此无异议，本院依法予以确认。1、被告中国人保临沂分公司对原告夏伯辉提供的材料及修理费用和江苏省东海县公安局交通巡逻警察大队青湖中队出具的交通事故证明有异议，结合本次交通事故及江苏省东海县公安局交通巡逻警察大队青湖中队出具的交通事故证明与江苏省东海艳宾电气焊修理厂出具的正式票据，能够形成证据链，被告中国人保临沂分公司未提供相反的证据予以支持其主张，本院依法对原告夏伯辉提供的该证据予以支持。2、被告中国人保临沂分公司对原告夏伯辉提供的临沂市嘉诚价格事务所有限公司的价格评估结论书有异议，依法向本院提出重新鉴定的申请，本院依法委托山东金诚价格评估有限公司进行评估车损为67700元，原告夏伯辉对此有异议，认为价格过低，被告中国人民财保临沂分公司有异议坚持价格过高，但该报告不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二十七条规定的情形，本院依法对该报告予以确认。3、被告中国人保临沂分公司对原告夏伯辉提供的施救费有异议，该事故发生地点位于江苏省东海县境内，由郯城紫金修理厂进行施救，且开据发票的时间为事故发生后的三月后，原告夏伯辉未说明没有就地施救的原因及紫金修理厂是否具备救援的资格、能力和开据发票时间差的问题，该证据证明力不足，被告中国人保临沂分公司对其真实性、合法性、关联性存在合理的质疑，理由正当，本院依法予以采纳，结合本案事故车辆需进行施救的客观情况，本院酌情部分支持施救费4000元为宜。
本院认为，原告夏伯辉的车辆挂靠在郯城县昊通运输有限公司，郯城县昊通运输有限公司与被告中国人民财保临沂分公司签订的保险合同，被告中国人民财保临沂分公司对此无异议，系双方当事人真实意思的表示，原告夏伯辉为实际车主，依法具有保险利益。本案保险事故发生在保险有效期间，被告中国人民财保临沂分公司应当依照保险合同约定，在商业险赔偿限额内赔偿原告夏伯辉的合理合法损失。对原告夏伯辉的车损67700元、施救费4000元、赔偿三者损失2510元，本院依法予以确认。被告中国人民财保临沂分公司辩解鲁QV71**车，保险合同约定每次事故免赔额为2000元，应予扣除，符合法律规定与合同约定，本院依法予以支持。
综上所述，原告夏伯辉的诉讼请求，本院对符合法律规定和合同约定的部分予以支持。其超过合理部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车第三者责任险范围内赔偿原告夏伯辉保险金2510元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在车辆损失险保险金额内给付原告夏伯辉保险金65700元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告夏伯辉施救费4000元；
上述一至三项，总计72210元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由原告夏伯辉负担324元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担831元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 尹梦涛
二〇一八年一月十八日
书记员 尹文莉
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0221刑初83号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人贲某，男，1989年9月28日出生于林甸县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省林甸县。曾因犯盗窃罪于2013年5月22日被林甸县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2013年8月27日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月9日被刑事拘留，同年4月13日批准逮捕，现羁押于龙江县看守所。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2016）87号起诉书，指控被告人贲某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院代理检察员孙齐出庭支持公诉，被告人贲某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：
2016年3月7日凌晨3时许，被告人贲某在龙江县七道街三马路航祥网吧，趁被害人张某（男，19岁）睡觉之机，将张某的OPPO牌手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币150元。
2016年3月7日凌晨3时许，被告人贲某在龙江县七道街三马路航祥网吧，趁被害人孙某（男，22岁）睡觉之机，将孙某的纽曼牌手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币500元。
2016年2月16日凌晨左右，被告人贲某在林甸县金百合洗浴二楼休息大厅将被害人刘某（男，32岁）放在休息大厅充电的三星牌2013型手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1500元。
被告人贲某于2016年3月9日主动到公安机关投案自首。公诉机关以手机照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格认定结论书、辨认笔录、视频资料等证据认为，被告人贲某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人贲某两年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人贲某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明:
2016年2月16日凌晨左右，被告人贲某在林甸县金百合洗浴二楼休息大厅将被害人刘某放在休息大厅充电的三星牌2013型手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1500元。
2016年3月7日凌晨3时许，被告人贲某在龙江县七道街三马路航祥网吧，趁被害人张某、孙某睡觉之机，将张某的OPPO牌手机盗走，将孙某的纽曼牌手机盗走。经鉴定，该OPPO牌手机价值人民币150元，纽曼牌手机价值人民币500元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。
物证
照片，证实被盗OPPO牌手机、纽曼牌手机的情况。
（二）书证
1.受案登记表，证实案件来源；
2.户籍证明，证实被告人贲某的自然情况；
3.到案经过，证实贲某于2016年3月9日主动到公安机关投案自首；
4.说明，证实贲某盗窃手机的销赃情况；
5.刑事判决书、释放证明书，证实贲某曾因犯盗窃罪于2013年5月22日被林甸县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2013年8月27日刑满释放；
6.情况说明，证实2015年贲某在林甸县一小区内盗窃李福金5000元现金一事，林甸县公安局没有接到被害人报案，也联系不到李福金。
（三）证人证言
1.证人杨某的证言，证实他于2016年3月7日贪便宜花20元收购了一部纽曼手机，实际价格能值五六百元，收手机时那人说是捡的，他也没要身份证；
2.证人苗某的证言，证实他于2016年3月7日中午贪便宜花100元收购了一部OPPO手机，实际价格能值二三百元，收手机时那人说是捡的，他也没要身份证。
（四）被害人陈述
1．被害人张某的陈述，证实2016年3月6日下午4点多，他和胡庆、孙某在航祥网吧上网，到7日早上6点多发现他的OPPO手机和孙某的纽曼手机被盗了；
2．被害人孙某的陈述，证实2016年3月7日早上在网吧起来时发现他的纽曼手机不见了；
3．被害人刘某的陈述，证实2016年2月15日他去林甸县金百合洗浴洗澡，洗完后到二楼休息大厅休息，把三星2013型手机放在二楼大厅吧台充电，17日早上8点左右起来时发现手机不见了，就报警了。
（五）被告人供述
被告人贲某的供述，称其有一天在林甸县金百合洗浴住，早上7点钟临走时顺手把吧台里正在充电的三星2013型手机偷走，后卖到泰康县一个手机店，卖了850元。后来忘记哪一天了，又到龙江的一个网吧，看见一个上网的人睡着了，他过去把那人的手机拿走了，又把旁边一个睡觉的人手机也拿走了，这两个手机卖给了两家手机店，共卖了120元钱。
（六）鉴定结论
龙江县价格认证中心结论书，证实三部手机的价格。
（七）勘验检查笔录
龙江县公安局辨认笔录，证实收购手机的证人能够真实辨认出被告人。
（八）视频资料
视频光盘，证实被盗现场的真实情况。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人贲某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贲某系累犯，应从重处罚。案发后主动到公安机关投案自首，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条一款的规定，判决如下：
被告人贲某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月。并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2017年1月8日止。罚金于判决生效后十日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨春梅
审判员 王跃军
审判员 邱 立
二〇一六年六月十六日
书记员 王 薪
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初5303号
原告：王森森，女，1982年12月19日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：王国应，福建醒狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱钦雄，福建醒狮律师事务所律师。
被告：傅桂香，女，1985年5月29日出生，汉族，住福建省南安市。
原告王森森与被告傅桂香买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王森森的委托诉讼代理人邱钦雄到庭参加诉讼，被告傅桂香经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王森森向本院提出诉讼请求：1、判决傅桂香立即支付货款25515元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还清款项时止的利息损失；2、判决傅桂香承担本案的诉讼费用。事实与理由：傅桂香自2014年起向王森森购买服装，货款时有拖欠，截至2015年2月15日止，傅桂香尚欠王森森货款25515元，并于当日出具欠条一份交由王森森收执。傅桂香欠款后至今未还，经王森森多次催讨未果。
傅桂香在法定期限内未提出书面答辩。
在本院审理过程中，王森森围绕诉讼请求依法提供以下证据：
1、王森森的居民身份证一份，证明王森森的基本身份情况及诉讼主体资格。
2、傅桂香的机动车驾驶证复印件一份，证明傅桂香的基本身份情况及诉讼主体资格。
3、欠条一份，证明截至2015年2月15日止傅桂香尚欠王森森货款25515元，并由傅桂香于当日出具欠条一份交王森森收执的事实。
本院认定如下：因傅桂香未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。王森森提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
傅桂香因需向王森森购买服装。2015年2月15日，傅桂香确认尚欠王森森货款25515元，并出具欠条一份交由王森森收执。2016年9月29日，王森森以多次催讨未果为由诉至本院。
综上所述，本院认为，王森森与傅桂香之间买卖合同关系有欠条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定傅桂香尚欠王森森货款25515元。现王森森要求傅桂香偿还上述货款，理由充分，本院予以支持。傅桂香拖欠货款后经催告未还，应当承担违约责任，王森森请求按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。傅桂香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
傅桂香应在本判决生效后10日内偿还王森森货款25515元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年9月29日起至实际还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由傅桂香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
代理审判员 罗晓燕
人民陪审员 卢盛银
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 颜永春
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法登字第227号
申请人：张三乐，男，1987年8月11日出生，汉族，住河南省。
委托代理人：李巍巍，舟山市星欣法律服务所律师。
申请人张三乐以舟山市雨洋燃料供应有限公司拖欠其船员工资为由，于2015年10月8日向本院申请债权登记，请求在“浙普渔冷68222”轮拍卖或变卖款中登记船员工资费用人民币42680元，并优先受偿。申请人提供了舟山市雨洋燃料供应有限公司证明和宁波海事法院调解书等材料作为证据。
本院经审查认为，申请人张三乐就与“浙普渔冷68222”轮有关的债权向本院申请债权登记，且提供了相关债权证据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条之规定裁定如下：
一、准予申请人张三乐债权登记的申请；
二、对申请人张三乐申请登记的债权人民币42680元予以确认。
申请登记费人民币1000元，由张三乐交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
审 判 员 张建琛
人民陪审员 张 毅
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 何 煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
三、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》
第十七条海事法院受理债权登记申请后，应当在船舶被拍卖、变卖成交后，依照海事诉讼特别程序法第一百一十四条的规定作出是否准予的裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初13062号
原告:邹现均，男，1969年9月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：王倩，重庆天宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙建超，重庆天宸律师事务所律师。
被告：重庆昌林消防工程有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱林荫村18号1幢6-5号，统一社会信用代码91500113683942194C。
法定代表人：李昌林，职务不详。
本院在审理原告邹现均与被告重庆昌林消防工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告邹现均于2017年6月22日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹现均申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邹现均撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告邹现均负担。
审判员 彭磊
二〇一七年八月一日
书记员 张黎
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1881号
原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，所在地：抚松县松江河镇万达南区9#办公楼。
法定代表人：李传玉，该公司总裁。
委托代理人：丁咏晴，女，汉族，该公司职员，住万达北区北纬41°小区。
被告：殳跃飞，男，汉族，职业不详，住浙江省平湖市。
原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司与被告殳跃飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月12日立案。原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审判员 刘增亮
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴 烨
青海省共和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青2521行初07号
原告：马某，女，1965年1月6日生，共和县人。
被告：共和县公安局恰卜恰镇河东派出所，住所地共和县恰卜恰镇共和东路。
负责人：万德加，派出所所长。
委托代理人:吴平，男，1987年7月11日生，河东派出所干警，住共和县。
本院在审理原告马某与被告共和县公安局恰卜恰镇河东派出所治安行政处罚纠纷一案中，原告马某于2017年1月19日以原告主动放弃诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某自愿撤回起诉，理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 杨 涛
审判员 王 强
审判员 都 财 庭
二〇一七年一月十九日
书记员 拉毛才忠
本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终3564号
上诉人（原审被告）：李国贞，男，1971年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）：李金海，男，1969年3月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被上诉人（原审被告）：倪秋香，女，1966年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
上诉人李国贞因与被上诉人李金海、倪秋香民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初18946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，原审法院于2017年3月31日按上诉人在原审中确认的送达地址向上诉人送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，但上诉人未在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李国贞自动撤回上诉处理。浙江省杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初18946号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 楼继文
审判员 张喜妹
审判员 寿凯迎
二〇一七年六月十三日
书记员 张 娃
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2828民初0001号
原告：罗晓芹，女，1977年2月28日出生，汉族，个体工商户，现住新疆和硕县。
被告：侯云，女，汉族,现住库尔勒市。（具体不详细）
被告：贾送元，男，1972年5月24日生，汉族，现住库尔勒市。（具体不详细）
本院在审理原告罗晓芹诉被告侯云、贾送元民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案，原告罗晓芹于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗晓芹申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗晓芹撤回起诉。
案件受理费2，780元，减半收取为1，390元，保全费1，140元，合计：2，530元，由原告罗晓芹承担。
审 判 员 乌托拉生
二〇一七年一月三日
书记员代 仁 加 甫
大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0923执字第490号
申请执行人：彭梅，女，1970年2月3日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人：钟帮应，男，1963年5月19日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人：曾容，女，1963年4月26日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人：四川喜帮生态养殖有限公司，住所地：大英县隆盛镇犀牛石村，组织机构代码：55102178-0。
法定代表人钟帮应，董事长。
本院在执行彭梅与钟帮应、曾容、四川喜帮生态养殖有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人钟帮应、曾容、四川喜帮生态养殖有限公司在银行无存款，也无可供执行的财产，且申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宗建
审 判 员 陈良贵
代理审判员 杨丽君
二〇一六年十一月十日
书 记 员 尚国琼
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3521号
罪犯汪国狮，男，1981年6月8日出生，汉族，江西省万年县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年3月18日作出（2014）温永刑初字第314号刑事判决，认定被告人汪国狮犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币28000元，责令退赔违法所得人民币5281元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪国狮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年5月至2018年3月获得表扬4个。本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯汪国狮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪国狮减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2013年6月2日起至2030年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 曹 君
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民5231号
原告张金利，男，汉族，1974年9月17日出生，住福建省南安市。
被告张荣周，男，汉族，1962年10月29日出生，住福建省惠安县。
被告林素香，女，汉族，1966年4月1日出生，住福建省惠安县。
本院在审理原告张金利诉与被告张荣周、林素香民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方在庭外进行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张金利撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告张金利负担。
代理审判员 陈 渲
二〇一六年八月四日
书 记 员 黄明煊
速 录 员 陈冰冰
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初5665号
原告：杭州临安白水涧风景旅游有限公司，住所地浙江省临安市青山湖街道白水涧村，统一社会信用代码91330185719531064L。
法定代表人：奚剑平。
委托代理人：章炯、徐鹏程，浙江浙临律师事务所律师。
被告：上海度啦啦国际旅行社有限公司，住所地上海市黄埔区西藏中路656号705室，统一社会信用代码91310101560126277A。
法定代表人：邵文峰。
原告杭州临安白水涧风景旅游有限公司与被告上海度啦啦国际旅行社有限公司合同纠纷一案，于2016年10月12日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员李益独任审判，后因被告停止经营、法定代表人下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐鹏程到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉称：原、被告之间曾有旅游合作关系，2016年1月26日，经双方对账，被告确认尚欠原告2015年度团队及自驾游门票款210000元，并承诺最晚于2016年8月付清，但至今被告未付任何款项。原告多次催讨未果，故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、请求判令被告支付门票款总计人民币210000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供对账单1份，欲证明2016年6月21日双方对账确认被告尚欠原告门票款210000元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，故对于其证明效力予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告上海度啦啦国际旅行社有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。原、被告之间存在合同关系，被告尚欠原告人民币210000元，有原告提供的证据为凭，事实清楚，本院予以认定，欠款人应当及时履行付款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海度啦啦国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州临安白水涧风景旅游有限公司欠款人民币210000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，由被告上海度啦啦国际旅行社有限公司负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李 益
人民陪审员 夏盼军
人民陪审员 盛 杰
二〇一七年四月十一日
书 记 员 吴 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终656号
上诉人（原审被告）郭强，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。
委托代理人吴东，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘慧，男，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。
委托代理人郭怀友，磴口县巴彦高勒镇法律服务所法律工作者。
上诉人郭强为与被上诉人刘慧返还原物纠纷一案，不服磴口县人民法院（2015）磴民一初字第243号民事判决，向本院提出上诉。本院2016年5月3日受理后，依法组成合议庭于2016年6月3日公开开庭进行了审理，上诉人郭强的委托代理人吴东、被上诉人刘慧及其委托代理人郭怀友到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销磴口县人民法院（2015）磴民一初字第243号民事判决；
二、发回磴口县人民法院重审。
二审案件受理费3436元，退还上诉人郭强。
审判长 杜 彬
审判员 温业平
审判员 刘 平
二〇一六年六月三日
书记员 李昊庭
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2600号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐宏玮，男，1968年4月20日出生，汉族，住三门县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三门县健跳中学。住所地：三门县健跳镇健农村。
法定代表人：章以统，校长。
委托诉讼代理人：方雪富，浙江持正律师事务所律师。
原审第三人：三门县教育局。住所地：三门县海游街道中海路*号。
法定代表人：金有生，局长。
再审申请人唐宏玮因与被申请人三门县健跳中学及原审第三人三门县教育局人事争议一案，不服台州市中级人民法院（2015）浙台民终字第1320号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐宏玮申请再审称，原裁定适用法律错误，确认人事关系存在之诉属于人民法院受理范围。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条是人事争议案件程序适用规定，不涉及人事争议案件法院受理范围，第二条规定凡是经人事争议仲裁的案件，当事人起诉的，人民法院均应受理。本案系经人事争议仲裁的案件，自然属于法院受理范围。对于第三条规定的“因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”应作广义理解，包括解除人事关系程序和实体是否合法争议和解除人事关系产生劳动权利争议。浙江省高级人民法院《关于审理事业单位人事争议案件若干问题的意见》也证明将最高人民法院上述规定第三条狭义理解为“辞职、辞退及履行聘用合同”三种形式的程序和实体合法性而发生的争议是错误的。法院受理“辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”必然涉及人事关系存在的确认之诉，人事关系确认之诉属于“辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”之一。事实上，浙江省高级人民法院《关于审理事业单位人事争议案件若干问题的意见》第二条明确列举了不属于人民法院受案范围的案件，而本案未在列举的范围之内，故应属于法院受理范围。同时，根据劳动部的相关规定，在处理劳动关系程序中，擅自离职或自动离职是原因，除名才是处理结果。但是也仅适用于企业职工、技术工人，而不适用于事业单位干部。根据人事部和浙江省的相关规定，本案人事关系确认之诉本质上系事业单位“辞退”程序和实体合法性争议，应属于法院受理范围。另外，本案确认人事关系争议也属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款规定的争议范围，根据该法第五十条规定，属于法院受理范围。法院依法受理本案，也是唐宏玮获得最后司法救济的机会。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求对本案予以提审，并撤销原一、二审裁定，确认唐宏玮与三门县健跳中学存在人事关系。
三门县健跳中学提交意见称，唐宏玮在2002年8月自动离职，并非经三门县健跳中学同意停薪留职。唐宏玮多次参加招聘考试，充分说明唐宏玮明知自己离职教职工的身份。自唐宏玮离职后唐宏玮与三门县健跳中学之间即不存在人事关系。况且，唐宏玮诉请的人事争议早已超过法定申请仲裁时效。二审认定本案不属于法律规定的人民法院受案范围，并裁定驳回唐宏玮的起诉，适用法律正确。请求驳回唐宏玮的再审申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”据此，人民法院受理的人事争议案件只有三类：（1）事业单位与其工作人员之间因辞职所发生的争议；（2）事业单位与其工作人员之间因辞退所发生的争议；（3）事业单位与其工作人员之间因履行聘用合同所发生的争议。本案中唐宏玮系要求确认其与三门县健跳中学之间存在人事关系，不属于上述规定列举的人民法院应受理的劳动人事争议案件范围。原审裁定适用法律并无不当。唐宏玮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回唐宏玮的再审申请。
审 判 长 骆苏英
代理审判员 赵恩勰
代理审判员 沈 伟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 许亚芬
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初568-1号
原告：张晓肖，男，汉族，生于1968年1月17日，住成都市青羊区。
被告：李逢伟，男，汉族，生于1961年6月1日，住四川省绵竹市。
被告：李开栋，男，汉族，生于1964年9月11日，住四川省盐亭县。
被告：绵阳骏峰房地产开发有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：王剑。
原告张晓肖诉被告李逢伟、李开栋、绵阳骏峰房地产开发有限公司公司决议纠纷一案，现原告张晓肖申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张晓肖撤诉。
本案减半取案件受理费50元，由原告张晓肖承担。
审 判 长 杨 韬
人民陪审员 唐小红
人民陪审员 何晓英
二〇一六年四月十三日
书 记 员 蒋巧丽
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执862号
申请执行人徐州新之秀膜结构有限公司，住所地徐州市高新区。
法定代表人郭从华，总经理。
被执行人江苏尧塘园林绿化集团有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人周国平。
申请执行人徐州新之秀膜结构有限公司于2017年4月25日向本院申请执行被执行人江苏尧塘园林绿化集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的44746.84元，执行费571元。
本案在执行过程中，于2017年5月5日向被执行人江苏尧塘园林绿化集团有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令。2017年6月15日扣划被执行人江苏尧塘园林绿化集团有限公司案款47400元，扣缴执行费571元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初1883号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年六月二十七日
书记员 王晓东
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保1229号
申请人江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市中山路69号。
负责人陈若虹，该分行行长。
被申请人邵飞舞，男，1988年2月9日生，汉族，住新余市。
被申请人丁丽，女，1988年2月25日生，汉族，住新余市。
被申请人陈新，男，1981年8月8日生，汉族，住新余市。
被申请人龙翠，女，1983年5月16日生，汉族，住新余市。
被申请人晏敏，男，1984年11月30日生，汉族，住新余市。
本院在审理申请人江西银行股份有限公司新余分行与被申请人邵飞舞、丁丽、陈新、龙翠、晏敏申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司新余分行于2016年11月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邵飞舞、丁丽、陈新、龙翠、晏敏在银行或其他机构款项110000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人江西银行股份有限公司新余分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邵飞舞、丁丽、陈新、龙翠、晏敏在银行或其他机构款项110000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年十一月二日
书记员 廖 雄
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初69号
原告：王全希，男，1961年10月9日生，汉族，住内黄县。
被告：郭红军，男，成年，汉族，住濮阳县。
被告：毛素芬，女，1968年10月8日生，汉族，住濮阳县，系郭红军之妻。
原告王全希诉被告郭红军、毛素芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，并依法适用普通程序进行审理。原告于2017年5月10日,向本院提出申请，申请将诉讼请求从46980元变更为10000元。同日，原告又向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王全希的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王全希撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王全希负担。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 杰
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1603号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区四区42栋，组织机构代码证：74835159-9。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告李勇，男，1969年7月29日出生，汉族，住济南市市中区。
被告朱伟，女，1976年9月14日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告赵常友，男，1962年4月20日出生，汉族，住济南市市中区。
被告丁仁惠，女，1966年5月31日出生，汉族，住济南市槐荫区。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告李勇、朱伟、赵常友、丁仁惠追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2017年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李勇、朱伟、赵常友、丁仁惠银行存款1040000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李勇、朱伟、赵常友、丁仁惠银行存款1040000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一七年四月十八日
书记员 王 维
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初611之2号
原告昌图县恒晟物业有限公司。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人陈光伟，系该公司员工。
被告何庆辉，男，1963年6月23日生，汉族，无职业。
原告昌图县恒晟物业有限公司与被告何庆辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告昌图县恒晟物业有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昌图县恒晟物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告昌图县恒晟物业有限公司负担。
审 判 长 王志刚
审 判 员 褚亚兴
人民陪审员 朱若宁
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘思佳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3474号
原告：周群，女，1989年8月23日出生，汉族，住湖南省桃江县，
委托诉讼代理人：章帆，湖北百思得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章俊，湖北百思得律师事务所律师。
被告：丁文佩，女，1988年7月1日出生，汉族，住武汉市，
原告周群诉被告丁文佩名誉权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告周群于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周群的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周群撤回起诉。
本案案件受理费400元，由原告周群负担。
审 判 员 吴 边
二〇一八年二月五日
法官助理 孟 涛
书 记 员 白羽舒
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初5132号
原告周静。
委托代理人李凡。
委托代理人米成亮。
被告成都瑞升酒店管理有限公司。
法定代表人冯政波。
原告周静与被告成都瑞升酒店管理有限公司（以下简称瑞升酒店）委托合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后依法适用简易程序，由审判员王蕊独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告周静及其委托代理人李凡到庭参加了诉讼，被告瑞升酒店经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭参诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周静诉称，2011年11月12日，原告与被告瑞升酒店签订《委托经营管理合同》，约定原告从2013年4月1日至2028年3月31日期间将其位于成都市二环路东二段*号*栋*单元*层*号房屋交给被告经营管理，由被告向原告支付经营管理费。原告将房屋交给被告后，从2013年7月起至2014年9月，被告依约每三月一次，按照2750元/月的标准向原告交纳了经营管理费，但从2014年10月起至今一直没有再向原告缴纳经营管理费，原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告按照《委托经营管理合同》的约定，向原告支付2014年10月至2016年9月期间的经营管理费66000元（2750元/月×24个月）；2、判令被告支付违约金5680元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告瑞升酒店未答辩。
经审理查明，2011年10月22日，被告瑞升酒店向原告出具一份《承诺书》，载明：本公司就您自愿将购买成都招商房地产有限公司开发的位于成都市二环路东三段*号的**栋*单元*号公寓房屋，委托给本公司或本公司指定的第三方改造成为酒店并开展为期15年的经营管理的全部事务，特承诺如下：一、……经营管理期从2013年4月1日起至2028年3月31日止。二、在委托经营管理期内，本公司或本公司指定的第三方按照前3年内支付租金额1750元/月，家具损耗费1000元/月，共计实收金额为2750元/月的经营管理费。每3年经营期满，在上一年经营管理费标准的基础上递增7%。……三、本公司或本公司指定的第三方保证每叁个月向您支付上述经营管理费。……。
2011年11月12日，原告周静（委托方）与被告瑞升酒店（受托方）签订《委托经营管理合同》（以下简称《委托合同》），约定：原告从2013年4月1日至2028年3月31日期间将其所有的、位于成都市成华区二环路东二段*号*栋*单元*层*号房屋交与被告经营管理，由被告向原告支付经营管理费；被告向原告支付的经营管理费标准为：前3年租金额1750元/月，家具损耗费1000元/月，共计实收金额为2750元/月，经营管理费用每三年调整一次，每叁年（3年）期满，在上一年经营管理费标准的基础上递增7%，经营管理费每三个月支付一次；被告未按本合同约定时间付款的，逾期60日内（含本数），每日按应付款额的千分之三向甲方支付违约金，逾期达60日以上的，原告有权单方解除合同。《委托合同》签订后被告曾依约向原告支付经营管理费，但自2014年10月起被告再未向原告履行付费义务。截至2016年9月，被告尚欠原告经营管理费66000元。
上述事实由经庭审质证的下列证据予以证明：当事人身份信息、《承诺书》、《委托经营管理合同》、成房权证监证字第40577**号、当事人陈述等。
本院认为，原告周静与被告瑞升酒店签订的《委托合同》系双方当事人作为平等民事主体真实、自愿的意思表示，且未违反法律、行政法规的相关规定，属合法有效，各方当事人均应受此约束。原告周静依照《委托合同》的约定将案涉房屋交付瑞升酒店管理经营，被告亦应按约向原告履行支付经营管理费的义务，故原告主张被告向其支付2014年10月至2016年9月期间的委托经营管理费共计66000元于法有据，本院予以支持。被告逾期付款的行为已构成违约，原告依照《委托合同》向其主张违约责任本院亦予支持。被告瑞升酒店无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证等相关权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告成都瑞升酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周静支付经营管理费66000元（自2014年10月起按照2750元/月的标准算至2016年9月）；
二、被告成都瑞升酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周静支付违约金5680元；
本案受理费812元，由被告成都瑞升酒店管理有限公司承担。
如被告成都瑞升酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 王蕊
二〇一六年十月十二日
书记员 张弓
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初558号
原告：张健，男，1996年10月12日出生，汉族，住安徽省颍上县，
委托诉讼代理人：候广国，颍上县陈桥镇法律服务所法律工作者。
被告：李呈呈，女，1998年11月27日出生，汉族，住颍上县。
被告：张文燕，女，汉族，1974年5月10日生，汉族，住址，
委托诉讼代理人：韩光存，安徽慧民律师事务所律师。
本院在审理原告张健诉被告李呈呈、张文燕为婚姻财产纠纷一案中，原告张健于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张健的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张健撤回起诉。
案件受理费1140元，减半收取570元，由原告张健负担。
审判员 马东亮
二〇一七年三月二十日
书记员 刘翔宇
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初757号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人黄某，女，1990年3月5日生，壮族，无业。2016年8月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人王剑闽，江苏三理律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉﹝2016﹞657号起诉书指控被告人黄某犯合同诈骗罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员蒋佑出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人王剑闽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月26日，被告人黄某伙同张某明、张某泉（均另案处理）经事先预谋，共�从网上下单预定租车，再由黄某至上海新共赢信息科技有限公司（以下简称新共赢公司）位于浙江省杭州市江干区文泽路地铁站门店，订立租车合同并支付相关费用人民币5800元，提走了该店车牌号为浙A×××××别克GL8商务车1辆（车主为张某）。后该车被驾驶至江苏省连云港市变卖，张某明、张某泉抛下黄某持款不辞而别。经鉴定，该车价值人民币146600元。
2016年8月11日，被告人黄某在其家人陪同下至公安机关投案，但未如实供述自己参与骗取车辆的事实。审理中，黄某的亲属代为向被害单位新共赢公司退赔车辆损失人民币10万元，新共赢公司对黄某的行为表示谅解，请求对其从宽处理，并自愿表示放弃对黄某主张车辆其余损失所应承担的连带退赔责任。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，并有户籍资料、案发及到案经过、受案登记表、车辆权属及租赁资料、车辆轨迹信息、协议书、谅解书等，被害单位的工作人员吴森垚的陈述，被告人黄某及同案人员张某明、张某泉的供述和辩解，检查笔录、辨认笔录，价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某伙同他人以非法占有为目的，共同在签订、履行合同过程中，隐瞒真相，骗取公司管理的财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。在共同犯罪的过程中，黄某根据分工不同，与同案人员相互配合，积极主动地实施犯罪，地位、作用相当，不宜区分主从犯；其未分得赃款的情节，量刑时酌情从轻处罚。黄某自动投案，当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪，亲属代为赔偿被害单位大部分损失，取得了被害单位的谅解，上述情节均可酌情从轻处罚。考虑到黄某的犯罪情节和悔罪表现，可对其�告缓刑。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人黄某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。辩护人提出黄某无犯罪前科、主动投案、自愿认罪的从轻情节的辩护意见，本院予以采纳。但提出其系从犯、有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。经查，黄某在共同犯罪过程中，虽非犯意的提出者，犯罪得逞后也未分得赃款，但其根据事先的分工，直接参与实施了将诈骗财物脱离被害单位控制的主要行为，系实行犯。该行为在整个诈骗活动中处于关键环节，作用不可谓次要或辅助。根据黄某供述来看，其投案后并未供述自己与同案犯的罪行，依法不能认定为自首。据此，本院为保护公司合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 向蔚明
人民陪审员 魏 雨
二〇一六年十二月一日
见习书记员 ＸＸ辰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6906号
罪犯吴文博，男，1963年1月20日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年3月14日作出（2011）泉刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人吴文博故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并赔偿附带民事诉讼原告人陈锦霞、陈炳圳、陈钊玲、陈增星的经济损失人民币182798元已缴纳。宣判后，泉州市人民检察院提出抗诉。福建省高级人民法院在审理过程中，福建省人民检察院认为抗诉不当，向福建省高级人民法院撤回抗诉。福建省高级人民法院于2011年11月19日作出（2011）闽刑终字第241号刑事裁定：准许福建省人民检察院撤回抗诉，并交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2014年7月29日作出（2014）榕刑执字第4731号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福州监狱于2016年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴文博在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子；2015年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明被告人吴文博亲属预交赔偿金人民币50万元。
本院认为，罪犯吴文博在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴文博确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴文博减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴文博减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月10日起至2020年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十一月一日
书记员 高 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初2124号
原告中国民生银行股份有限公司郑州分行。
法定代表人马迁，行长。
委托代理人吉娟，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
被告张俊龙，男，1979年10月1日生，汉族。
被告谢林，女，1982年12月27日生，汉族。
原告中国民生银行股份有限公司郑州分行（以下简称“民生郑州分行”）与被告张俊龙、谢林借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司委托代理人吉娟到庭参加诉讼，被告被告谢林到庭参加诉讼，被告张俊龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月17日被告张俊龙、谢林与原告签订了编号为9×××××872的《综合授信合同》，约定被告张俊龙、谢林对合同项下的全部债务承担共同还款责任。合同签订当日被告张俊龙、谢林向原告借款700000元，约定的借款期限为2015年11月17日至2016年11月17日。原告已经按照合同约定向被告发放了全部贷款，后因被告未能按时归还利息，危及原告债权安全，原告已向被告宣布其贷款于2016年1月11日提前到期，但被告张俊龙、谢林至今仍未履行到期还款义务。故为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告张俊龙、谢林共同向原告归还借款本金700000元，拖欠利息3882.38元（暂计算至2016年1月13日）及2016年1月14日起至借款本息还清之日止的利息（按照逾期利率11.0925%计算，并按照合同约定计收复利）。2.判令被告张俊龙、谢林承担本案的律师费35000元。
被告谢林答辩称，对原告起诉没有异议，被告正在筹钱还款，可以先还利息，希望能与原告和解。
被告张俊龙未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：第一组：张俊龙、谢林身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明被告张俊龙、谢林的真实身份及张俊龙、谢林系夫妻关系。第二组：《综合授信合同》（9×××××872号）、《小微授信申请表》、《借款支用申请书》、《借款凭证》各一份。证明原告与被告张俊龙、谢林存在借款关系，且原告已经按照合同约定向被告张俊龙、谢林指定账户发放全部贷款。第三组：欠款情况表一份，证明被告已经欠付本金和利息。第四组：提前到期通知书及邮寄单各一份，证明原告已根据合同约定向被告宣布贷款提前到期。第五组：原告与河南荟智源策律师事务所签订的代理合同及律师代理费发票各一份，证明因被告的严重违约行为，原告委托河南荟智源策律师事务所参加诉讼并实际支付律师代理费35000元。
被告谢林质证称，对原告提交的证据均没有异议。被告张俊龙未发表质证意见。
经查，原告提交的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，故本院予以采信。
被告谢林、张俊龙未提交证据。
本院根据当事人陈述、举证及庭审情况，查明事实如下：2015年11月17日，原告与两被告签订《综合授信合同》一份，约定原告向张俊龙、谢林提供最高授信额度为70万元的贷款，授信期限为2015年11月17日至2016年11月17日，授信用途为经营周转。该合同第15条约定授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期，应当向授信人支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮50%。在该合同第四章违约责任中约定，授信提用人发生经营、财务状况恶化或已经发生重大困难、不利变化，授信提用人出现一段时间内无法联系、转移财产、逃避债务以及其他恶意违反合同约定，损害授信人权益的行为等情况时，授信人有权调整或取消全部或部分授信额度；有权要求任一授信提用人对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿；并能要求授信提用人赔偿授信人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其它实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。
2015年11月13日，被告张俊龙、谢林出具借款支用申请书一份，载明借款用途为经营周转。2015年11月17日原告借款凭证显示70万元借款已实际支付给张俊龙、谢林指定账户，借款期限为2015年11月17日至2016年11月17日，借款利率为年利率7.395%。后因两被告未按约定期限足额支付借款利息，危及原告债权，原告于2016年1月11日向两被告发出《个人贷款提前到期通知书》，该通知书载明“我行宣布编号为9×××××872的《综合授信合同》项下贷款于2016年1月11日到期……请你们在2016年1月13日前清偿我行贷款本息”。截止2016年1月13日，被告应偿还借款本金为700000元、利息及罚息3882.38元。原告为实现其债权，支出律师代理费35000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息，并按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
经查，本案原告与被告张俊龙、谢林签订《综合授信合同》，原告于2015年11月17日将实际借款70万元交付被告张俊龙、谢林，原告与被告张俊龙、谢林之间借款关系的意思表示真实存在，且原告已实际将借款提供给被告，双方之间的借款法律关系成立，并合法有效，原告已履行了法律义务，被告应按照约定全面、适当的履行自身的义务。因被告未按约定期限足额支付借款利息，危及原告债权，原告按照约定向两被告宣布本案债务于2016年1月13日提前到期，截止2016年1月13日，被告应偿还贷款本金为700000元、利息及罚息3882.38元。故对原告要求被告张俊龙、谢林归还贷款余额700000元、利息（含罚息）3882.38元及自2016年1月14日起至贷款本息还清之日止的利息及罚息的请求本院予以支持。经审查，原告主张的律师费35000元符合合同约定，有代理合同和发票为据，本院应予支持。被告张俊龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊龙、谢林于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行借款本金700000元，利息、罚息3882.38元及自2016年1月14日起至借款本息还清之日止的逾期利息及罚息（按照逾期年利率11.0925%计算，并按合同约定计收复利），律师费35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11189元、诉讼保全费4214元，由被告张俊龙、谢林负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李建涛
审判员 刘红丽
审判员 胡向楠
二〇一六年六月十五日
书记员 潘 婷
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执601号
申请执行人廖丽萍，女，1985年10月2日出生，壮族，住平果县。
被执行人广西双龙投资集团有限公司，住所地广西平果县马头镇大学路龙ＸＸ府住宅小区1幢2层B3号，机构代码782115215。
法定代表人覃忠胜，董事长。
申请执行人廖丽萍与被执行人广西双龙投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）桂1023民初1104号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西双龙投资集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖丽萍于2016年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人广西双龙投资集团有限公司支付77035.59元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。现查明被执行人广西双龙投资集团有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西双龙投资集团有限公司在广西平果农村合作银行营业部账号为61×××85内的存款79322.21元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈秀奇
代理审判员 黄 晓
代理审判员 吴 迪
二〇一六年八月十日
书 记 员 梁龙晓
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执5280号
本院在执行申请执行人吴雪冬与被执行人戴圣国、陈形弟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人戴圣国、陈形弟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将戴圣国、陈形弟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十九日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初7199号
原告：重庆童氏机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑左家院37号,统一社会信用代码915001062030617184。
法定代表人：童登清，重庆童氏机械有限公司总经理。
委托诉讼代理人：童明思，男，重庆童氏机械有限公司工作人员，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆金锄机械制造有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园长凯路405号，统一社会信用代码500112000047896。
法定代表人：吴江，重庆金锄机械制造有限公司总经理。
原告重庆童氏机械有限公司与被告重庆金锄机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告重庆童氏机械有限公司的委托诉讼代理人童明思到庭参加了诉讼。被告重庆金锄机械制造有限公司经公告送达传票，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆童氏机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款1456017.66元，并从2015年7月1日起至货款付清之日止，按照人民银行同期流动资金贷款利率的4倍支付货款占用损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在业务往来关系，原告向被告销售农机具零配件，口头约定被告按月滚动付款，但被告不及时付款时有发生。经过对账，被告确认欠原告货款1401275.66元，后来原告又给被告供了一些货，价值54742元。2014年6月25日，被告向原告借钱，被告在欠条中认可欠货款1456017.66元。
被告重庆金锄机械制造有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告存在农机配件供销关系，由原告向被告出售扶手架、扶手座、换挡把等农机配件。原告销售时，被告的提货人员在送货单或者入库单上签字确认。2014年1月27日，原被告对账，被告欠原告货款1401275.66元。2014年6月25日，被告向原告出具欠条借条，确认被告欠原告货款1401275.66元，另确认还欠未挂账货款54742元，货款在一年内支付原告，但被告并未按照承诺支付货款。
以上事实，有原告重庆童氏机械有限公司举示的重庆金锄机械制造有限公司挂账单、重庆金锄机械制造有限公司入库单、送货单二张、借条欠条以及原告的陈述作为证据证明，可以认定。
本院认为，原告重庆童氏机械有限公司向被告重庆金锄机械制造有限公司供应农具配件，被告对货款金额进行了确认，并承诺在一年内支付原告。但被告并未在承诺期限内支付货款，故原告要求被告支付货款及资金占用损失的请求成立，本院予以支持。被告重庆金锄机械制造有限公司经公告送达传票，无故不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆金锄机械制造有限公司于本判决生效后立即支付原告重庆童氏机械有限公司货款1456017.66元，并自2015年7月1日至货款付清之日止，以货款1456017.66元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17904元，公告费800元，合计18704元（原告已预交），由被告重庆金锄机械制造有限公司负担。此款于本判决生效后立即支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李森
人民陪审员 石慧
人民陪审员 王洪
二〇一六年十月十八日
书 记 员 唐颖
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）古执审字第5号
申请执行人古田县国土资源局，住所地古田县城东区土地科技大楼。
法定代表人刘孝铭，局长。
申请人古田县国土资源局于2015年1月30日向本院申请强制执行被执行人周西区行政处罚决定。在审查过程中，申请人于2015年2月13日以需要补充申请执行材料为由，向本院申请撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请人古田县国土资源局撤回执行申请，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请人古田县国土资源局撤回申请。
审判长 吴雅珍
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一五年二月十三日
书记员 黄 达
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0628行审16号
申请人，高阳县国土资源局。
法定代表人刘永生，该局局长。
2016年3月30日，本院收到申请执行人高阳县国土资源局财产保全申请书，要求被执行人刘东亚的财产予以保全。
本院认为，申请执行人在提出保全的同时，未提供财产作为担保，依法不予受理。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
驳回对申请执行人高阳县国土资源局的保全申请。
申请执行人如不服从本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院提出复议，也可以直接向保定市中级人民法院提出复议。
审 判 长 张春红
人民陪审员 王学良
人民陪审员 段瑞卿
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 冯天烁
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1495号
申请执行人郭伟，男，1987年01月08日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
被执行人金乡县爱琳特商贸有限公司，住所地山东省金乡县九星花园南门东侧，组织机构代码：××
法定代表人郑洪峰，总经理。
本院在执行申请执行人郭伟与被执行人金乡县爱琳特商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人金乡县爱琳特商贸有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2016）第134号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年十月二十一日
书记员 邢 友
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执744号
申请执行人:刘汝斌，男，1971年5月11日生
被执行人:丁爱伟，男，1969年3月26日生
被执行人：吴晓娜，女，1974年1月15日生
被执行人：烟台永康居实木装饰有限公司
法定代表人：吴晓娜，总经理。
本院在执行申请执行人刘汝斌与被执行人丁爱伟、吴晓娜、烟台永康居实木装饰有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2017）鲁0691民初101号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金1681100元及利息（自2017年3月17日起以借款本金1681100元为基数，按照月利率2%支付至还清本金之日止）。本院于2017年5月8日立案执行,20175月8日向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确立的给付义务，但三被执行人未按期履行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行工作措施：
本院分别于2018年3月11日、4月11日通过司法网络查控系统查询被执行人丁爱伟、吴晓娜、烟台永康居实木装饰有限公司的银行存款情况，查询发现账户内余额较少，由于案件在审理期间，查封了烟台永康居实木装饰有限公司的厂房及生产设备，由于查封的设备不方便处置，并询问申请执行人刘汝斌对本案的下步处理意见，申请执行人表示其对被执行人提供不出可供执行的财产或财产线索，申请执行人王坤同意本案终结本次执行程序。
2017年6月27日本院依法将被执行人丁爱伟、吴晓娜限制其高消费。
本院认为，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟广新
审 判 员 刘 晓
助理审判员 赵 鹏
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 侯树巍
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执744号申请执行人:刘汝斌，男，1971年5月11日生被执行人:丁爱伟，男，1969年3月26日生被执行人：吴晓娜，女，1974年1月15日生被执行人：烟台永康居实木装饰有限公司法定代表人：吴晓娜，总经理。本院在执行申请执行人刘汝斌与被执行人丁爱伟、吴晓娜、烟台永康居实木装饰有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2017）鲁0691民初101号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金1681100元及利息（自2017年3月17日起以借款本金1681100元为基数，按照月利率2%支付至还清本金之日止）。本院于2017年5月8日立案执行,20175月8日向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确立的给付义务，但三被执行人未按期履行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行工作措施：本院分别于2018年3月11日、4月11日通过司法网络查控系统查询被执行人丁爱伟、吴晓娜、烟台永康居实木装饰有限公司的银行存款情况，查询发现账户内余额较少，由于案件在审理期间，查封了烟台永康居实木装饰有限公司的厂房及生产设备，由于查封的设备不方便处置，并询问申请执行人刘汝斌对本案的下步处理意见，申请执行人表示其对被执行人提供不出可供执行的财产或财产线索，申请执行人王坤同意本案终结本次执行程序。2017年6月27日本院依法将被执行人丁爱伟、吴晓娜限制其高消费。本院认为，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟广新审 判 员  刘 晓助理审判员  赵 鹏二〇一八年五月二十七日书 记 员  侯树巍