wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1203刑初107号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人盛宝元，男，1956年12月7日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年12月2日被三门峡市陕州区公安局取保候审，2017年2月7日被陕州区人民检察院决定取保候审。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人盛宝元犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陕州区人民检察院指派检察员李晓龙出庭支持公诉，被告人盛宝元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月21日18时30分，被告人盛宝元持C4D型驾驶证驾驶豫Ｍ×××××大运牌正三轮载货摩托车，沿三门峡市陕州区张湾乡至张赵村道路，自北向南行驶至陕州区看守所门前路段时，将行人高某某撞倒，后高某某经抢救无效死亡。经法医学鉴定，高某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，盛宝元负事故的主要责任。
本院另查明，事故发生后，被告人得知他人报警后，拨打救护电话，在现场等待，后随救护车到医院,在接受公安机关讯问时，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属208500元，得到被害人亲属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：书证：被告人户籍及无前科证明、受理道路交通事故案件登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、高某某身份证复印件、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、证明、注销证明、到案经过、调解情况、协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、领条、道路交通事故经济赔偿凭证；鉴定意见：血醇检验鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书；勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录；证人证言：证人刘某、赵某、黄某证言等。
本院认为，被告人盛宝元违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在事故发生后，得知他人报警,其又拨打急救电话，对被害人进行救治，并在接受公安机关讯问时，如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人已赔偿了被害人亲属损失，并得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人盛宝元犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽丽
二〇一七年四月十六日
书记员 冯惠敏
附:涉及本案法律条文
1、《刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《刑法》第六十七第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂监利民初字第01105号
原告潘某。
被告龚某。
本院在审理原告潘某诉被告龚某离婚纠纷一案中，原告潘某于2014年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告潘某负担。
审判员 周长弟
二〇一四年六月三十日
书记员 阮小琴
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3100号
罪犯王传利，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年11月15日作出了（2010）临刑一初字第63号刑事判决，以被告人王传利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王传利在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王传利在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王传利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王传利减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2020年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第1406号
原告青州中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人于见波，行长。
委托代理人邹群。
被告赵希强。
被告陈明红。
原告青州中银富登村镇银行有限公司诉被告赵希强、陈明红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹群到庭参加诉讼，被告赵希强、陈明红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月13日，原告与被告赵希强、陈明红签订了《综合授信合同》（编号2013S0203014010086），约定原告给予被告赵希强、陈明红人民币240万元的授信额度。担保方式为被告赵希强、陈明红提供最高额抵押担保。同日，原告与两被告签订了《最高额抵押合同》（合同编号2013I0203014010014-1），约定被告赵希强、陈明红以其名下位于青州市谭坊镇吉林村的住房提供最高额抵押担保。同日，原告与被告赵希强、陈明红依据上述《综合授信合同》签订了《借款合同》（编号：2013I0203014010014），约定该借款合同是上述《综合授信合同》下的具体业务合同，被告赵希强、陈明红向原告借款10万元，借款期限36个月，自2013年9月18日至2016年9月18日，借款利率为年利率18.22%，还款方式为等额本息还款。该借款合同签订后，原告于2013年9月18日将借款10万元存入被告赵希强在原告处的存款账户。两被告在2014年5月18日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告多次与被告联系进行催收，要求其履行还款义务，但被告拒不归还本息，为此，原告向被告发出《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全部清偿，但截至起诉日被告仍未归还。原告认为，被告赵希强、陈明红未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，被告赵希强、陈明红应以其抵押的房产（位于青州市谭坊镇吉林村）承担抵押担保责任，原告对该财产优先受偿。综上所述，请求依法判令被告赵希强、陈明红偿还借款本金84554.91元，并按照合同约定支付相应的正常借款利息、违约金及罚息（自2014年5月18日开始，以借款本金84554.91元为基数，按照逾期贷款年利率18.22%的1.5倍计算至全部还清之日止），被告赵希强、陈明红以其名下位于青州市谭坊镇古林村的住房履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。
被告赵希强未答辩。
被告陈明红未答辩
经审理查明：被告赵希强、陈明红系夫妻关系。2013年9月13日，原告与被告赵希强、陈明红签订《综合授信合同》一份。合同约定，原告给予被告赵希强、陈明红人民币240万元的授信额度。担保方式为被告赵希强、陈明红提供最高额抵押担保。
同日，原告与被告赵希强、陈明红签订《最高额抵押合同》一份。合同约定，被告赵希强、陈明红以其名下位于青州市谭坊镇吉林村的住房提供最高额抵押担保，担保范围为主合同项下的债权，包括主债权本金（最高余额为240万元）以及正常利息、罚息、违约金等。
同日，原告与被告赵希强、陈明红依据上述《综合授信合同》签订《借款合同》一份。合同约定，该借款合同是上述《综合授信合同》下的具体业务合同，；被告赵希强、陈明红向原告借款10万元，借款期限36个月，自2013年9月18日至2016年9月18日；借款利率为年利率18.22%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍；还款方式为等额本息还款；借款人如发生本合同下的违约事件时，贷款人有权根据本合同约定宣布本合同项下全部或部分债务立即到期。双方另就其他事项进行了约定。
上述合同签订后，原告于2013年9月18日发放的贷款10万元存入被告赵希强在原告处开立的账户。两被告每月归还原告借款本金及利息3626.29元至2014年5月18日，累计归还借款本金15445.09元，利息9891.92元；尚欠原告借款本金84554.91元及2014年5月19日以后的利息，两被告未付。为此，原告于2014年12月10日向被告发出全部收贷通知书，要求被告履行按时还款义务并告知被告已严重违约，原告现宣布全部借款到期。2014年12月12日被告已收到该通知书。
本院所确认的上述事实，有原告提供的综合授信合同、借款合同、借款借据、全部收贷通知书、邮政特快专递单、邮件查询打印件、最高额抵押合同及当事人陈述在案为凭。上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的综合授信合同、借款合同、最高额抵押合同，是双方当事人真实意思的表示，除逾期利率的约定超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，其超出部分无效之外，其他内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后，被告应当按照约定的期限和数额履行还款义务，不履行或者不适当履行均构成违约，应当承担违约责任，原告有权依照合同约定宣布未到期的全部贷款本息提前到期。因此，原告诉请判令两被告共同偿还所欠借款本息，符合法律规定，本院予以支持。但超过中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍部分，本院不予支持。
《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产（包括建筑物或其他土地附着物）或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。本案中，原、被告虽然签订了最高额抵押合同，但未履行抵押登记手续，抵押权未依法设立。因此，对原告关于债权人有权在最高抵押额限度内就抵押物变现价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。
被告赵希强、陈明红经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也不提交答辩意见，应视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵希强、陈明红共同偿还原告青州中银富登村镇银行有限公司借款本金84554.91元及利息（以借款本金84554.91元为基数，按照中国人民银行确定的同期流动资金贷款基准利率的四倍，自2014年5月19日计算至本判决确定的还款之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告青州中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费1914元，诉讼保全费1020元，均由被告赵希强、陈明红负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，并分别预交二审案件受理费1914元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨东霞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第555号
原告徐海洋。
被告高虎。
原告徐海洋与被告高虎民间借贷纠纷一案，原告以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐海洋撤回起诉。
案件受理费13300元，减半收取6650元，由原告承担。
审判长 崔宗民
审判员 仝义杰
审判员 吴平和
二〇一五年一月九日
书记员 王庆猛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第741号
原告天津市汉沽广运物业管理中心，住所地天津市滨海新区汉沽东风路23号。
法定代表人邵义鋆。
被告马剑。
本院在审理原告天津市汉沽广运物业管理中心诉被告马剑物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汉沽广运物业管理中心撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年三月十日
书记员 李 娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3421号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码：××。
负责人：陈立新，行长。
委托代理人：黄旭东、高焕珍，广东衡德律师事务所律师。
被告：余小珍，女，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，现住广东省中山市，公民身份证×××1945。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告余小珍信用卡纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，由审判员吴绪源适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行中山分行委托代理人高焕珍、被告余小珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行中山分行诉称：经被告申请，原告授予被告信用卡（卡号：40×××40）及相应的信用额度。被告使用该信用卡进行消费及取现，截至2015年7月20日，被告的信用卡尚欠本金、利息、滞纳金合计55451.92元。原告多次催收欠款未果，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡欠款本金54602.82元及至还清款项之日止的利息、滞纳金、其他费用【暂计2015年7月20日，利息171元、滞纳金197.18元、其他费用480.92元，利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算】;2.被告承担本案诉讼费用。
原告中国银行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.被告余小珍的身份证;2.信用卡申请表；3.交易明细、账户信息。
原告农行中山分行在庭审中明确：利息的计收依据为被告2008年4月26日填写的申请表背面的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十二条“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”；滞纳金的计收依据为上述领用合约收费标准表格中“滞纳金，最低还款额未偿还部分的5%”一栏。有关其他费用的问题，农行中山分行没有说明具体的收费项目及计收依据。
被告余小珍承认原告农行中山分行所提出的全部诉讼请求，但请求分36期向原告偿还上述款项。经调解，原告不同意被告的该分期方案。
经本院审查，被告余小珍承认原告农行中山分行的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以确认。综上，本院判决如下：
被告余小珍应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2015年7月20日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、其他费用共55451.92元，以及从2015年7月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、其他费用（利息自银行记账日起按日利率万分之五计收计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；利息、滞纳金按月、按币种计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，减半收取为593元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交），由被告余小珍负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴绪源
二〇一五年十二月二日
书记员 姚 班
第3页共3页
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民特19号
申请人：鹤山市桃源镇帝鑫布行。住所地：鹤山市桃源镇建设东路**号。
法定代表人：胡海生，该布行总经理。
委托代理人：陈秀雁，广东天高律师事务所律师。
委托代理人：冯维中，广东天高律师事务所实习律师。
被申请人：谢顺平，女，汉族，1988年12月7日出生，住址：鹤山市。
申请人鹤山市桃源镇帝鑫布行（以下简称帝鑫布行）申请撤销鹤山市劳动争议仲裁委员会（以下简称鹤山仲裁委）作出的鹤劳人仲案字（2015）第1776号仲裁裁决一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭对该申请进行了审查，现已审查完毕。
申请人帝鑫布行称：鹤山仲裁委于2015年12月24日开庭审理鹤山市桃源镇帝鑫布行与谢顺平劳动合同纠纷一案中，对鹤山市桃源镇帝鑫布行与谢顺平提交的证据均没有进行举证、质证，违反了法定程序。因此，帝鑫布行请求撤销鹤劳人仲案字（2015）第1776号仲裁裁决书的仲裁裁决。
被申请人谢顺平答辩称：答辩意见与仲裁阶段的答辩意见一致。谢顺平对鹤劳人仲案字（2015）第1776号没有异议，认为该裁决合法正确。因此，谢顺平请求二审法院维持仲裁裁决，驳回鹤山市桃源镇帝鑫布行的撤销申请。
审查期间，双方当事人均没有提供新的证据。
本院经审理查明，谢顺平因与帝鑫布行劳动争议一案，向鹤山仲裁委申请仲裁。鹤山仲裁委受理后，于2016年1月4日作出鹤劳人仲案字（2015）第1776号仲裁裁决：一、裁决书生效后3天内由鹤山市桃源镇帝鑫布行支付给谢顺平2015年9月至10月份的工资5667元。二、驳回谢顺平的其他请求。帝鑫布行不服上述裁决，向本院申请撤销鹤劳人仲案字（2015）第1776号仲裁裁决。
另查明，2015年12月24日鹤山仲裁委在庭审时，已对谢顺平提交的证据进行调查和质证。
本院认为，本案是申请撤销仲裁决纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁结果有下列情形之一，可以自收到仲裁结果书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院在审理撤销仲裁裁决案件中，需要对仲裁裁决是否符合上述六种情形进行审查。本案分析如下：
本案中，根据帝鑫布行认为鹤山仲裁委在庭审过程中对鹤山市桃源镇帝鑫布行与谢顺平提交的证据均没有进行举证、质证，违反了法定程序。但该案仲裁阶段的庭审笔录显示鹤山市桃源镇帝鑫布行与谢顺平提交的证据已进行举证、质证。因此，鹤山仲裁委并没有违反法定程序。鹤山市桃源镇帝鑫布行认为鹤山仲裁委违反法定程序的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，帝鑫布行申请撤销鹤山仲裁委作出的鹤劳人仲案字（2015）第1776号仲裁裁决，理据不足，应于驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
驳回鹤山市桃源镇帝鑫布行申请撤销鹤山仲裁委的鹤劳人仲案字（2015）第1776号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由鹤山市桃源镇帝鑫布行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马健文
审 判 员 黄国坚
代理审判员 张媛花
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 关志文
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第1113号
原告高启亮，女，1982年10月7日出生，汉族，四川省广安市人。
被告黄小刚，男，1964年9月28日出生，汉族，贵州遵义县人。
原告高启亮诉被告黄小刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员杨晓武适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高启亮诉称：黄小刚在经营门厂，我是做木料生意的。我给黄小刚供应木方有5.5万元的木方款没有收到。2014年7月25日黄小刚向我出具金额为5.5万元欠条一张。我年前年后都联系过被告，但被告总是以各种理由推脱。为此诉请法院判令被告支付欠我的货款5.5万元并承担本案诉讼费。
被告黄小刚辩称：我欠原告货款5.5万元是事实，我和原告有合作关系，我们约定每方800元就是现钱，850元就是赊欠，原告卖给我的木方都是按850元计算的。但我现在经营困难没有钱支付。
经审理查明：被告黄小刚向原告购买木方，经双方结算，黄小刚尚欠原告货款5.5万元，2014年7月25日，黄小刚向原告出具欠条一张，欠条内容为：今欠到高启亮木方款伍万伍仟元整。后经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，一直未付。
以上事实有原、被告陈述，被告出具的欠条1张等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。
本院认为：被告黄小刚承认欠原告货款5.5万元的事实。对原被告存在买卖合同及被告欠原告货款5.5万的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，对原告要求被告支付货款的请求予以支持。被告黄小刚辩称经营困难没有钱支付原告货款并不是被告不履行合同义务的法定理由，对被告的辩称不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告黄小刚支付原告高启亮货款5.5万元。限本判决生效之日起十五日内付清。
案件受理费590元（已减半收取），由被告黄小刚承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 杨晓武
二〇一五年四月八日
书记员 胡大钊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第3659-1号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区。
负责人赵春玲，行长。
被告鹤壁市恒德商贸有限公司，住所地浚县。
法定代表人张红军
被告张红军。
被告刘国增。
被告曹嵩。
本院于二O一五年五月八日作出（2015）金民二初字第3659号财产保全的民事裁定书，原告就本案已申请撤诉，现原告申请对本院作出的财产保全措施予以解除。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告曹嵩名下位于浚县房产的查封。
二、解除对被告刘国增名下位于浚县房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 杨 警
审 判 员 刘延峰
代理审判员 王盼盼
二〇一五年七月六日
书 记 员 马丽莉
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第1167号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司。住所地上海市嘉定区曹安公路****号。
法定代表人林凯文，董事长。
委托代理人杜华英，山东博翰源律师事务所律师。
委托代理人刘建伟，该公司业务经理。
被告山东风轮轮胎有限公司。住所地滕州市经济开发区祥源路。
法定代表人侯贺莉，经理。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与山东风轮轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜华英、刘建伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告曾因买卖合同纠纷产生民事诉讼。2013年8月26日双方达成和解协议，约定：原告向山东省滕州市人民法院撤诉，被告于原告提交撤诉申请之日起五日内向原告支付货款80000元；否则被告应无条件支付所欠货款118384元及利息，并赔偿原告因撤诉产生的经济损失。后原告按协议约定撤诉，但被告仅支付原告20000元，对余款拒不支付。故诉至法院，请求判令被告支付所欠货款98384元及利息损失；支付原告因撤诉产生的经济损失8000元；诉讼费用由被告承担。
被告山东风轮轮胎有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告曾因买卖合同纠纷产生民事诉讼。2013年8月26日双方达成和解协议，约定：原告向山东省滕州市人民法院撤诉，被告于原告提交撤诉申请之日起五日内向原告支付货款80000元；否则被告应无条件支付所欠货款118384元及利息，并赔偿原告因撤诉产生的经济损失。后原告按协议约定撤诉，本院（2011）滕商初字第643号民事裁定书准予撤诉，并裁定案件受理费5090元由原告负担。但被告支付原告20000元后，对余款98384元不再支付。
上述事实，有当事人陈述、协议书、（2011）滕商初字第643号民事裁定书及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的协议书，系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按协议约定支付货款，但被告仅履行了部分义务，故原告请求被告支付余款98384元及利息的诉求，理由正当，证据充分，依法应予以支持。利息损失的起算日应从双方签订协议书之日起，即自2013年8月26日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告请求判令被告支付本院（2011）滕商初字第643号案件撤诉产生的费用，因原、被告双方在协议中对此有约定，应从其约定，故原告的诉求诉讼费损失，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东风轮轮胎有限公司支付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司货款98384元；
二、被告山东风轮轮胎有限公司支付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司利息损失（以98384元为基数，自2013年8月26日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
三、被告山东风轮轮胎有限公司赔偿原告上海凯泉泵业（集团）有限公司损失5090元。
以上一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 黄淑敏
人民陪审员 杨爱玲
人民陪审员 宋申金
二〇一三年六月六日
书 记 员 范琳琳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第229号
原告：胡艳芬。
被告：浙江车友汽车租赁有限公司。
法定代表人：张小林。
本院在审理原告胡艳芬诉被告浙江车友汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告胡艳芬于2014年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告胡艳芬的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡艳芬撤回起诉。
案件受理费4972元，依法减半收取2486元，由原告胡艳芬负担。
审判员 陈小玲
二〇一四年三月二十五日
书记员 施 媛
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第1120号
原告牛某某，男，1989年8月10日生，汉族，住唐县，身份证号。
委托代理人王星，唐县光明路华信法律服务所法律工作者。
被告邓某某，女，1992年8月14日生，汉族，住唐县，身份证号。
原告牛某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人王星到庭参加诉讼，被告邓某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，我和被告经人介绍认识，于2012年12月20日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情。被告在2013年8月29日生育女儿牛某甲后不到20天就抛下孩子回娘家居住至今。被告曾于2014年2月25日向法院起诉离婚，后来被告撤诉。原告于2014年5月22日向法院起诉离婚，因不符合《婚姻法》第34条规定，被法院裁定驳回起诉。故原告只得再次起诉，诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法判决婚生女牛文萱随原告生活，抚养费由被告负担；3、判决被告返还原告彩礼款等共计9.7万元；4、诉讼费由被告负担。
被告邓某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年12月20日登记结婚，婚后于2013年10月3日生女儿牛某甲，现随原告生活。被告曾于2014年2月25日向法院起诉离婚，后来被告于2014年4月14日申请撤诉，唐县人民法院作出（2014）唐民初字第230号民事裁定书。原告于2014年5月22日向法院起诉离婚，唐县人民法院以原告的起诉不符合《婚姻法》第34条规定，作出（2014）唐民初字582号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告婚前给付被告彩礼款88000元，致使原告家生活困难。
上诉事实，有（2014）唐民初字第230号民事裁定书（提交复印件）、（2014）唐民初字第582号民事裁定书（提交复印件）、结婚登记证（提交复印件）、证人刘俊桥、张贵芝的证言、唐县北罗镇西上素村村民委员会证明及庭审笔录在案佐证。
本院认为，审理离婚案件，应以夫妻双方感情是否确已破裂为标准。庭审中，原告提交唐县人民法院作出的（2014）唐民初字230号民事裁定书（提交复印件）、（2014）唐民初字582号民事裁定书（提交复印件），均证实原、被告曾经互相起诉过对方要求离婚，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女牛文萱一直由原告抚养，为了孩子健康的成长，故原告要求女儿牛文萱随原告生活的诉讼请求，本院予以支持。被告邓某某系农民身份，无固定生活来源，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，子女抚育费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，无固定收入的，抚育费的数额可以根据当年总收入或同行业平均收入的百分之二十至三十的比例给付。河北省2014年农村居民人均年纯收入为9102元，故被告每年应给付牛文萱抚养费2275.5元（9102元×25%）。庭审中，证人刘某某、张某某的证言证实原告婚前给付被告彩礼款88000元。原告提交的唐县北罗镇西上素村村民委员会证明，证实原告因给付彩礼导致家庭生活困难。基于以上事实，本院认为被告应当返还原告部分彩礼款，数额酌定为15000元。被告邓某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告牛某某与被告邓某某离婚。
婚生女儿牛某甲随原告牛某某生活，被告邓某某于
每年的1月31日前给付原告牛某某当年的抚养费2275.5元，从2015年起至女儿牛某甲年满18周岁为止。
被告邓某某返还原告牛某某彩礼款15000元。于本
判决生效后十日内给付。
驳回原告牛某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告牛某某负担100元，被告邓某某负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 于月来
审判员 张文良
审判员 史二彪
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张翼飞
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第01492号
原告王某某，女，1982年2月21日出生，汉族，陕西省宁强县人。
委托代理人罗朝晖，陕西恒爱律师事务所律师。
被告赵某某，男，1980年9月14日出生，甘肃省会宁县人，住址不详。
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判长武永妮、人民陪审员李海平、人民陪审员薛小华组成合议庭，共同负责对案件的审判。审理中本院依照原告提供的被告赵某某的联系电话、送达地址，以及原告带路等均无法向被告送达，后发现原告户籍系陕西省宁强县高寨子镇高寨子街道47号，原、被告系在宁强县民政局婚姻登记处领取的结婚证，原告陈述被告系甘肃省会宁县人，本院要求原告在指定的期限内提供被告户籍或被告在汉中市汉台区居住一年以上方面的证据，也即被告住所地或经常居住地在本院辖区的证据，现期限已经届满，原告未能提供上述证据。
本院认为，原告王某某户籍所在地系陕西省宁强县高寨子镇高寨子街道47号，原告不能提供证据证实被告的住所地，或者被告经常居住地在汉中市汉台区，从而无法确定本案确属本院管辖，本院也无法确定本案合适的管辖法院，原告王某某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起诉讼的管辖”的规定，不符合起诉的条件，不应予以受理，依法应当驳回原告王某某对被告赵某某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某对被告赵某某的起诉。
诉讼费300元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 武永妮
人民陪审员 李海平
人民陪审员 薛小华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 娟
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执民字第00204-1号
申请执行人北京某某公司。
法定代表人黄吗。
委托代理人刘某某，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人呼某某，陕西许小平律师事务所律师。
申请执行人西安某某公司。
法定代表人程某某。
委托代理人刘某某，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人呼某某，陕西许小平律师事务所律师。
被执行人吴某某。
被执行人西安某某公司。
法定代表人吴某某。
北京某某公司、西安某某公司与吴某某、西安某某公司不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2014）西中民四初字第00469号民事判决书已发生法律效力。本院立案执行后，依法向被执行人吴某某、西安某某公司送达执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的给付义务。后被执行人吴某某明确表示已停止侵害北京公司第某某号、第某某号注册商标专用权以及对申请执行人西安某某公司第某某号注册商标的使用权；被执行人西安某某公司明确表示已停止侵害对申请执行人北京某某公司第某某号、第某某号、第某某号注册商标专用权以及对申请执行人西安某某公司第某某号注册商标的使用权；被执行人吴某某、西安某某公司并委托其代理人张某某于2015年7月15日向本院转款人民币某某元，扣除执行费某某元，余款某某元已发还申请执行人北京某某公司、西安某某公司。现申请执行人北京某某公司、西安某某公司向本院申请终结该案的执行。至此本院作出的（2014）西中民四初字第00469号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）西中民四初字第00469号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟卫民
审 判 员 李长平
代理审判员 王利屯
二〇一五年七月十四日
书 记 员 彭傲特
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民二初字第842号
原告曾元珍。
被告蔡正元。
原告曾元珍与被告蔡正元民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾元珍、被告蔡正元均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月，被告因资金周转向原告借款2万元，并出具借条2张，至今原告多次向被告催讨借款，一直无法联系被告，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告蔡正元向原告偿还借款本金2万元及利息（按银行同期贷款利率计算自2015年7月起至债务清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体适格；
2、借条2张，拟证明被告分别于2014年10月2日，2014年12月31日向被告借款2万元的事实。
被告蔡正元辩称：答辩人找原告借款第一笔为2014年10月2日，借款2万元是事实；2、借款的利息为月息10%，属于高利贷；3、借款抵押物是答辩人的身份证以及工资存折，答辩人的工资存折一直在原告处，由原告支取；4、借款时，原告预先抽掉利息1500元，实际收款1.35万元，5000元的借款也预先抽掉了500元利息，实际收款4500元；5、之后答辩人与原告协商降低利息，但原告一直推脱。
被告蔡正元向本院提交了被告在中国农业银行活期存折明细单，拟证明借款后，存折一直在原告手中，被告已偿还了原告部分借款。
被告对原告提供的证据的真实性没有异议，本院对原告提供证据的真实性予以确认，原告对被告提交的证据的真实性没有异议，证明目的有异议，本院依法对其真实性予以确认，关联性及证明目的待结合全案再予以认定。
根据本院采信的证据及当事人当庭陈述，本院依法确认以下案件事实：
原告曾元珍与被告蔡正元的女儿黎红是朋友关系。2014年10月2日，被告因资金周转困难向原告借款1.5万元，并向原告出具了借条：“今借到曾元珍同志现金壹万伍仟元整，本人身份证一份，工资存折一本。”双方口头约定了月利率10%。借款后，被告将工资存折及身份证交予原告。2014年12月31日，被告又向原告借款5000元，并向原告出具了5000元借条一张。自2014年11月2日至2015年6月30日，原告共从被告的工资存折中取款16230元。之后，被告将工资存折挂失，未再履行还款义务。
本院认为：被告蔡正元向原告曾元珍借款，并出具借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，依法受到法律保护。原、被告之间口头约定了月利率10%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告自借款之日至2015年6月30日，应支付的利息为4965元（第一笔借款利息：1.5万元×0.03／30天×271天＝4065元；第二笔借款利息：0.5万元×0.03／30天×181天＝905元）。原告从被告工资存折中支取了16230元，多支付的11265元应折抵本金。原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。
对于被告提出的原告预先抽取利息的答辩意见，因其未提供证据予以证明，故本院对该答辩意见不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告蔡正元在本判决生效之日起十日内偿还原告曾元珍借款本金8735元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年7月1日起至借款清偿之日止）；
二、驳回原告曾元珍的其他诉讼请求。
逾期履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告曾元珍负担250元，由被告蔡正元负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯朝辉
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 潘四平
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 于 莹
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第821号
原告刘小翔，男，1960年12月5日出生，汉族。
被告张丙华，男，1986年2月19日出生，汉族。
委托代理人罗社荣，男，1955年1月10日出生，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。住所地：邵阳市西湖路606号。
法定代表人胡家荣，系该公司经理。
本院在审理原告刘小翔与被告张丙华、太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取案件受理费25元，由原告刘小翔负担。
审判员 袁晓光
二〇一四年九月一日
书记员 孙 毅
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第821号
原告张某，农民。
被告王某，农民。
原告张某与被告王某赡养纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。原告张某于2015年4月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，不损害国家、集体利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告张某负担。
审判员 王常法
二０一五年四月二日
书记员 关永鹏
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初5040号
原告：张俊涛，男，出生于1984年8月4日，汉族,住新密市。
被告:周小六，男，出生于1966年2月19日，汉族，住新密市。
被告:郭青梅，女，出生于1968年5月16日，汉族，住新密市。
原告张俊涛与被告周小六、郭青梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张俊涛到庭参加了诉讼，被告周小六、郭青梅经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
张俊涛向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告立即偿还借款本金50000元，并从2015年4月30日起按照月利率4%支付利息。事实和理由：2014年7月30日，被告周小六急需资金为由向原告借款50000元，约定月利率4%，使用期限9个月，上述事实有被告周小六出具的借据为证。被告郭青梅作为被告周小六的妻子，依法应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。借款到期后，经原告多次催要，二被告以种种理由推诿拒不还款。
为支持其主张，张俊涛向本院提交如下证据材料：1、被告周小六出具的借条一份；2、二被告婚姻证明一份。
周小六在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
郭青梅在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1989年8月1日，被告周小六和被告郭青梅办理了结婚登记手续。2016年3月16日，被告周小六和被告郭青梅办理了离婚登记手续。2014年7月30日，被告周小六向原告借款50000元，并向原告出具借条一份：今借张俊涛现金50000元整，借款期限自2014年7月30日至2014年11月30日。2014年11月30日，被告周小六在借条上备注：“再续5个月，从2014年11月30日起至2015年4月30日止，息已付。”后经原告多次催要，二被告未还借款，原告为此诉至本院形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告周小六归还借款的诉讼请求，有被告周小六出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。原、被告在借条中没有约定利息，原告也没有证据证明原、被告约定有利息，对原告要求被告周小六自2015年4月30日起按照月利率4%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但原、被告在借条中约定了还款期限，被告周小六应从2015年4月30日起按照年利率6%支付利息。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告周小六向原告借款发生在被告周小六与被告郭青梅夫妻关系存续期间，对原告要求被告郭青梅承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周小六、郭青梅于本判决生效后十日内归还原告张俊涛借款本金50000元；
二、被告周小六、郭青梅应按照借款本金50000元支付利息，从2015年4月30日起按照年利率6%计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告周小六、郭青梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王建生
审 判 员 吕改丽
人民陪审员 裴建华
二〇一七年一月六日
书 记 员 罗 超
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0183民初5040号原告：张俊涛，男，出生于1984年8月4日，汉族,住新密市。被告:周小六，男，出生于1966年2月19日，汉族，住新密市。被告:郭青梅，女，出生于1968年5月16日，汉族，住新密市。原告张俊涛与被告周小六、郭青梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张俊涛到庭参加了诉讼，被告周小六、郭青梅经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。张俊涛向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告立即偿还借款本金50000元，并从2015年4月30日起按照月利率4%支付利息。事实和理由：2014年7月30日，被告周小六急需资金为由向原告借款50000元，约定月利率4%，使用期限9个月，上述事实有被告周小六出具的借据为证。被告郭青梅作为被告周小六的妻子，依法应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。借款到期后，经原告多次催要，二被告以种种理由推诿拒不还款。为支持其主张，张俊涛向本院提交如下证据材料：1、被告周小六出具的借条一份；2、二被告婚姻证明一份。周小六在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。郭青梅在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1989年8月1日，被告周小六和被告郭青梅办理了结婚登记手续。2016年3月16日，被告周小六和被告郭青梅办理了离婚登记手续。2014年7月30日，被告周小六向原告借款50000元，并向原告出具借条一份：今借张俊涛现金50000元整，借款期限自2014年7月30日至2014年11月30日。2014年11月30日，被告周小六在借条上备注：“再续5个月，从2014年11月30日起至2015年4月30日止，息已付。”后经原告多次催要，二被告未还借款，原告为此诉至本院形成纠纷。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告周小六归还借款的诉讼请求，有被告周小六出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。原、被告在借条中没有约定利息，原告也没有证据证明原、被告约定有利息，对原告要求被告周小六自2015年4月30日起按照月利率4%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但原、被告在借条中约定了还款期限，被告周小六应从2015年4月30日起按照年利率6%支付利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告周小六向原告借款发生在被告周小六与被告郭青梅夫妻关系存续期间，对原告要求被告郭青梅承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周小六、郭青梅于本判决生效后十日内归还原告张俊涛借款本金50000元；二、被告周小六、郭青梅应按照借款本金50000元支付利息，从2015年4月30日起按照年利率6%计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告周小六、郭青梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王建生审 判 员  吕改丽人民陪审员  裴建华二〇一七年一月六日书 记 员  罗 超
重庆市武隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武法行初字第00001号
原告杨乔闳，男，1983年出生，汉族，居民。
被告武隆县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市武隆县巷口镇白杨路31号。
法定代表人欧兴华，该局局长。
委托代理人应在华，武隆县法律援助中心律师。
原告杨乔闳诉被告武隆县国土资源和房屋管理局国土行政不作为行政诉讼一案，于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，被告武隆县国土资源和房屋管理局主动改变其具体行政行为，现原告杨乔闳向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告杨乔闳要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨乔闳撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨乔闳负担。
审 判 长 代其智
代理审判员 吴泽君
人民陪审员 黄晓容
二〇一五年一月五日
书 记 员 任 云
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3584号
申请执行人宦梅生。
被执行人江苏东源物流有限公司，住丹阳市。
申请执行人宦梅生与被执行人江苏东源物流有限公司保险争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月3日作出的丹劳人仲案字（2015）第651号仲裁裁决书，已经发生法律效力，依该裁判：自本裁决生效之日五日内，江苏东源物流有限公司返还宦梅生养老保险费3034.68元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏东源物流有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人江苏东源物流有限公司名下位于访仙镇杨城访南村（权证号为丹房权证访仙字第××号）房屋，已被法院查封，暂不具备处置条件，无银行存款及车辆信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹劳人仲案字（2015）第651号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄文辉
执行员 邱国枫
执行员 路忠贤
二〇一六年二月二十九日
书记员 靳玲仙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终7233号
上诉人（原审原告）：宓新。
委托诉讼代理人：张哲利，河南信心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：靳人争。
上诉人宓新因与被上诉人靳人争民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人宓新于2017年6月2日向本院提交自愿申请撤回起诉及上诉的申请。
本院认为，上诉人宓新在本案审理期间提出撤回起诉及上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初176号民事判决；
二、准许宓新撤回起诉及上诉。
一审案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，由宓新负担。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由宓新负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑宗红
审判员 侯军勇
审判员 崔 峨
二〇一七年六月二日
书记员 杨秋异
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00084号
被执行人：曹多成，男，1965年5月15日出生，汉族，农民，户籍地安徽省淮南市。
本院刑事审判庭移送执行罚金一案，经执行调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）瑶刑初字第00517号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 胜
审判员 周 峰
审判员 瞿玲玲
二〇一四年十二月八日
书记员 奚海东
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第443号
申请执行人陈协佺，男，1983年8月10日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人福建邦盛集团有限公司，住所地福建省罗源县，厂址：罗源湾开发区南区邦盛实业有限公司。
法定代表人林彬彬，经理。
申请执行人陈协佺与被执行人福建邦盛集团有限公司劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院于2014年10月20日作出的（2014）罗民初字第1035号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2015年4月15日依法立案执行。申请执行标的为工资款人民币18545.90元、经济补偿金人民币14134.10元，案件受理费5元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。被执行人在金融机构无存款，罗源县房地产交易管理所无被执行人的房产登记；在执行中未发现被执行人有其他可供执行财产，目前该案暂时无法执行，本院已将执行情况告知申请执行人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第443号案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林厚宋
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年六月九日
书记员 连国琴
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1109号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人杨某，农民。因酒后驾驶于2010年11月被永康市公安局行政处罚。2014年5月8日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1792号起诉书，指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员应玲玲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月29日凌晨，被告人杨某酒后驾驶浙G×××××号小型汽车，从永康市西城街道步行街往大徐村方向行驶。00时33分许，途经永康市紫薇路与松石路交叉路口地段时，被执勤民警查获。随后，提取被告人杨某血液，经送金华市公安司法鉴定中心检验，其血液中的乙醇成分含量为116mg／100ml。被告人杨某的行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的供述、证人朱泽安的证言、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、现场笔录、现场检查照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人杨某的意见，予以支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从本判决发生法律效力后执行收监之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 陈 义
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1122刑初68号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人蒋某。因涉嫌故意伤害罪于2015年12月18日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年12月24日被民检察院批准逮捕，同日被湖南省东安县公安局执行逮捕。现羁押在湖南省东安县看守所。
辩护人唐友君，湖南慎明律师事务所律师。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黎恢科担任审判长，人民陪审员黄新安、唐晓淑参加的合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋卫红出庭支持公诉，被告人蒋某及辩护人唐友君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月2日，被害人杨某与周某甲因汽车修理费之事发生纠纷。杨某报警后，东安县巡警大队出警处理了此事。晚上12时许，杨某夫妻驾车在东安县三小附近发现正在驾驶捷达车的张某及蒋某，认为张某曾和周某甲一起到其修理厂闹事，便跟随至东安县中国银行附近，截住张水清并质问，二人发生口角后，张水清、蒋某离开。杨某夫妻继续驾车紧追，其姐夫闻讯后也驾车追来。张某发现被杨某等人追赶后，便将车驶入东安县公安局城关派出所内停下。杨某等人随后也驾车赶到。张水清和蒋某下车后持刀追砍杨某，将其身上多处砍伤。经鉴定，杨某的伤势已构成轻伤。
2015年12月18日，被告人蒋某在其母亲的陪同下准备到东安县公安局城关派出所投案，途中被抓获。
上述事实，被告人蒋某在本案庭审中亦无异议，且有经庭审质证认证的下列证据，即1、书证：抓获经过、户籍资料等；2、证人证言：同案犯张某的供述、证人伍某、唐某、龙某甲、周某甲、龙某乙、钟某、周某乙的证言；3、被害人杨某的陈述；4、被告人蒋某的供述与辩解；5、鉴定意见：永州龙溪司法鉴定所（2014）法鉴字第392号司法鉴定意见书及照片；6、勘验、检查、辨认笔录：东安县公安局制作的现场勘查笔录，现场勘验情况分析报告，现场平面比例图，现场照片，周某乙、杨某等的辨认笔录；7、视听资料：东安县公安局调取的监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某伙同他人，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人蒋某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人蒋某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人蒋某犯罪后于2015年12月18日在其母亲的陪同下准备到东安县公安局城关派出所投案，途中被抓获，并向侦查机关如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚；案发后，被告人的同伙人张水清已赔偿被害人杨某37200元损失，对其可以酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条一项之规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决书生效之日起十日内，被告人蒋某持本判决书到湖南省东安县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黎恢科
人民陪审员 黄新安
人民陪审员 唐晓淑
二〇一六年五月五日
书 记 员 唐国红
附则：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1635号
原告：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司。
负责人：贾一农。
委托代理人：朱金荣。
被告：李成成。
原告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司为与被告李成成财产保险合同纠纷一案，于2013年5月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员黄伟松独任审判，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司的委托代理人朱金荣，被告李成成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司起诉称：2011年7月24日，富阳成欣彩印包装有限公司为其所有的浙A×××××号机动车向原告投保了机动车损失险等险种。保险期限自2011年7月24日至2012年7月24日止。2011年9月14日，李庆标驾驶富阳成欣彩印包装有限公司所有的浙A×××××号机动车途经杭金线082KM700M诸暨市草塔镇顾家村地方与被告驾驶的电动三轮车相撞，致浙A×××××号车辆损坏的交通事故。诸暨市公安局交警大队认定李庆标与被告负事故同等责任。2012年7月5日，富阳成欣彩印包装有限公司向富阳市人民法院起诉要求原告按照机动车损失险保险合同的约定承担保险赔偿责任。2012年7月30日富阳市人民法院作出（2012）杭富商初字第1392号民事调解书，确认原告应赔偿富阳成欣彩印包装有限公司因事故造成的损失合计30447元。2012年9月19日，原告向富阳彩印包装有限公司支付了赔偿款30447元。原告认为，本案所涉交通事故中，被告承担事故同等责任，应依法对富阳成欣彩印包装有限公司损失承担民事赔偿责任。鉴于原告已按与富阳成欣彩印包装有限公司签订的保险合同约定，向富阳成欣彩印包装有限公司支付了保险赔偿金，在原告支付赔偿金后，有权向被告主张保险人代位求偿权，被告应依法赔偿原告的损失。现原告起诉要求被告赔偿损失15223.5元。
被告李成成辩称，2011年9月14李庆标驾驶成欣公司所有的车辆与被告驾驶的电动车相撞，造成被告车毁人伤，投保于原告公司的浙A×××××号成欣公司的车辆并未受损，现原告提出代位求偿权完全是原告与李庆标恶意串通，原告的起诉侵害了被告的利益，理由如下：1、李庆标委托浙江奥通汽车有限公司是一种个人行为，无证据证明与原告对事故车辆检验协商确定修理项目、方式和费用的相关依据，因此根据车辆保险合同第二十四条之规定，原告完全可以根据合同规定拒赔。2、李庆标委托浙江奥通汽车有限公司修理各种项目，完全与事实不符，与被告毫无联系。因为事故车辆应当依照估价鉴定结论书和价格认证中心出具事故车辆损失清单。综上，原告的起诉于法无理，请求驳回原告的诉讼请求。
原告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司为证明自己的主张向本院提供下列证据：
1、机动车损失险保险单及保险条款，证明富阳成欣包装有限公司为其所有的车辆向原告投保了机动车损失险等险种，保险期间自2011年7月24日至2012年7月23日的事实；
2、交通事故认定书一份，证明李庆标驾驶机动车与被告驾驶的电动三轮车相撞，致使富阳成欣包装有限公司车辆损坏的交通事故，诸暨市交警队认定李庆标与被告负事故同等责任的事实；
3、车辆维修费发票及结算单，证明富阳成欣包装有限公司修复车辆共花费30447元的事实；
4、（2012）杭富商初字第1392号民事调解书，证明富阳成欣包装有限公司要求原告要求机动车损失险保险的约定承担保险责任，生效调解书要求原告赔偿富阳成欣包装有限公司30447元的事实；
5、机动车保险权益转让书，证明实际赔偿款为30447元的事实；
6、机动车辆保险损失情况确认书一份，证明被保险车辆的损失情况。
上述证据经庭审质证，被告对证据1、2、4的真实性没有异议；对证据3，对车辆的修理费用有异议，车辆损坏程度没有经鉴定机构鉴定，损失项目与实际不符，如天窗等项目是不需要更换的；对证据5，这是原告与他人之间的事情，与被告无关；对证据6有异议，原告方应当提供照片。本院认为，被告对证据1、2、4的真实性没有异议，本院作为有效证据确认。对证据3、6被告有异议，原告对被告的异议也未提供相应的证据予以佐证（如现场照片等），故对事故当时客观的实际损失不能确定。
被告李成成对自己的抗辩未提供证据。
经审理，本院认定如下事实：2011年7月24日，富阳成欣彩印包装有限公司（以下简称富阳成欣公司）将公司所有的浙A×××××号轿车在本案原告处投保了机动车辆损失险等险种。保险期间自2011年7月24日至2012年2月23日。2011年9月14日，李庆标驾驶富阳成欣公司的浙A×××××号车辆途经杭金线诸暨市草塔镇顾家村路段与被告驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，该起事故造成被告李成成受伤，车辆不同程度的损坏。2012年3月23日，本案被告李成成向本院起诉，要求该起事故的驾驶人李庆标、富阳成欣公司及本案原告承担赔偿责任。经本院主持调解达成了协议，本案原告赔偿李成成各项经济损失121725元，富阳成欣公司赔偿李成成鉴定费、精神抚慰金等经济损失6000元。在该案中富阳成欣公司未提出车辆损失问题。2012年7月5日富阳成欣公司向富阳市人民法院起诉，要求本案原告赔偿车辆损失30447元。2012年7月30日，本案原告与富阳成欣彩印包装有限公司达成调解协议，由本案原告赔偿富阳成欣公司车辆修理费30447元。富阳市人民法院出具了（2012）杭富商初字第1392号民事调解书。2012年9月19日，富阳成欣公司向本案原告出具了机动车保险权益转让书。2013年5月24日原告向本院起诉，本案开庭以后，经本院多次电话方式调解，由于被告态度不一，致使调解不能达成。
本院认为，富阳成欣公司的车辆与本案被告李成成的三轮电动车发生交通事故，事故造成本案被告李成成受伤和车辆部分损坏。这一事实，由交警部门的道路交通事故认定书予以认定。被告李成成伤后的赔偿问题经本院主持调解已终结。富阳成欣公司的车辆修理费用，虽经富阳市人民法院主持调解解决，但该调解书对本案被告并无约束力。现被告对富阳成欣公司车辆修理费用与本次事故的关联性和真实性提出异议，原告未能提供有力的证据来证实自己的主张，使本院对原告的诉讼请求难以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司的诉讼请求。
案件受理费181元，依法减半收取90.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费181元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄伟松
二〇一三年八月二十三日
书记员 王海莲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3090号
上诉人（原审被告）深圳市宏通业贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区布吉路1021号天乐大厦813，组织机构代码67003808-3。
法定代表人黄育宏，该公司总经理。
委托代理人贺双龙，广东扬权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖国安。
上诉人深圳市宏通业贸易有限公司（以下简称宏通业公司）因与被上诉人肖国安劳动争议一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗落法民一劳初字第5号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，宏通业公司与肖国安存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。对于宏通业公司的上诉请求，本院具体分析认定如下：
因宏通业公司未依法为肖国安办理社保，故肖国安因工受伤的社保待遇损失应由宏通业公司承担。宏通业公司关于无需支付肖国安第二次住院的医疗费、住院期间的伙食补助费、第二次住院期间的护理费、停工留薪期工资、鉴定费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、律师费的主张，因宏通业公司未提交任何证据予以证明，且没有法律依据，故原审法院均不予支持并无不当。关于停工留薪期工资，肖国安在仲裁时已表明其申请时主张的误工费即为停工留薪期工资，故原审判决宏通业公司支付肖国安停工留薪期工资亦无不当，本院予以确认。关于住院期间的护理费，原审判决认定的数额并未超过法定标准，本院亦予以确认。
综上，上诉人宏通业公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市宏通业贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘媛媛（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第322号
罪犯韩会贤，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2011年3月29日作出（2011）兴刑初字第191号刑事判决，以被告人韩会贤犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（未缴纳）。刑期自2011年3月16日起至2016年1月6日止。韩会贤不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年6月1日作出（2011）银刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年3月26日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩会贤自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年第二季度获物奖一次，2013年第四季度获物奖一次；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯韩会贤予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯韩会贤符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯韩会贤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩会贤减去有期徒刑八个月零十天（刑期自2011年3月16日起至2015年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一四年六月五日
书记员 张 伟
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第1887－1号
原告王树梅。
被告寿光市爱迪节能设备有限公司。
被告张振成。
被告任玉芳。
本院在审理原告王树梅诉被告寿光市爱迪节能设备有限公司、张振成、任玉芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结三被告银行账户存款1426000元或查封其等值财产，原告以现金200000元及其所有的鲁V×××××号车、鲁V×××××号车、寿房权证寿光私字第××号房产、第三人王云秀所有的寿房权证寿光字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告寿光市爱迪节能设备有限公司、张振成、任玉芳银行账户存款1426000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年四月十日
书记员 李翠英
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0582刑初305号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人田禹，男，1983年1月2日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，务工，住当阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2017]295号起诉书指控被告人田禹犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2017年11月1日不公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员万新出庭支持公诉，被告人田禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月至2017年8月，被告人田禹在当阳城区盗窃作案8起，盗窃女式内裤13条。分述如下：
1.2016年7月中旬的一天中午，田禹至当阳市玉阳办事处付岗十巷13号，盗走晾衣绳上的一条肉色女式内裤和一条黑色女式内裤。
2.2016年7月下旬的一天中午，田禹至当阳市玉阳办事处子龙路11号，盗走院内晾衣绳上的一条黑色女式内裤。
3.2017年二三月份的一天，田禹至当阳市玉阳办事处子龙路11号，盗走院内晾衣绳上的一条黑色女式内裤和一条肉色女式内裤。
4.2017年8月初的一天，田禹至当阳市玉阳办事处子龙路11号，盗走院内晾衣绳上的一条黑色女式内裤。
5.2017年8月初的一天，田禹至当阳市玉阳办事处付岗十巷13号，盗走晾衣绳上的一条肉色女式内裤和一条红色女式内裤。
6.2017年8月中旬的一天中午，田禹至当阳市玉阳办事处付岗二巷8号，盗走晾衣绳上的一条红色女式内裤和一条黑白相间女式内裤。
7.2017年8月下旬的一天，田禹至当阳市玉阳办事处付岗十巷13号，盗走晾衣绳上的一条肉色女式内裤。
8.2017年8月23日中午，田禹至当阳市玉阳办事处子龙路11号，盗走院内晾衣绳上的一条黑色女式内裤和一条蓝色女式内裤。
上述事实，被告人田禹在开庭审理过程中无异议,且有到案经过，现场指认笔录及指认现场照片，搜查笔录，扣押清单、物品照片及发还清单，辨认笔录，证人肖某、王某的证言，被害人彭某、郑某、何某的陈述，被告人田禹的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田禹以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。田禹到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人田禹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年2月22日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 军
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 齐泽宁
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第1247号
原告：赵爱民。
委托代理人：胡小龙。
被告：永康市三德工贸有限公司。
法定代表人：朱建平。
原告赵爱民与被告永康市三德工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁克平独任审判，于2013年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵爱民及其委托代理人胡小龙到庭参加诉讼，被告永康市三德工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告赵爱民起诉称：原告赵爱民系永康市鑫立德锁厂的个体业主。原被告素有锁具买卖业务往来，双方约定由原告按被告要求将各种型号锁具供给被告，凭被告开具的入库单或原告的送货单结算货款，二个月内付清。经结算，从2012年9月9日起至2013年4月4日止，被告尚欠原告货款共计309084.5元。为此，请求判令被告支付原告货款309084.5元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定还款之日止）。
被告永康市三德工贸有限公司未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
1、原告永康市鑫立德锁厂的营业执照复印件，被告永康市三德工贸有限公司的工商登记情况各一份，用以证明原、被告主体适格，原告系永康市鑫立德锁厂的个体工商业主，凌秀成系永康市三德工贸有限公司的股东的事实。
2、2012年7月22日双方签订的买卖合同原件一份，用以证明原告与被告之间的买卖合同关系，及由原告供给被告防盗门锁具，价格以订单约定的价格为准，如有变动，15天内告知需方。付款期限为当月货款在下个月月底前付清，终止合作起一个月内付清全部货款，交货方式为送货至需方公司的事实。
3、2012年9月份的出库单（存根联）7份及由被告财务吕某于2012年11月26日签字确认的9月份的对账单原件1份，用以证明被告欠原告2012年9月份的货款为81415元。
4、2012年10月份的出库单（存根联）4份及由被告财务吕某于2013年1月19日签字确认的10月份的对账单原件1份，用以证明被告欠原告2012年10月份的货款38181元的事实。
5、2012年11月份被告开具的入库单7份，用以证明被告欠原告2012年11月份的货款45891元，扣除税负5040元，合计50931元的事实。
6、2012年12月份被告开具的入库单8份，用以证明被告欠原告2012年12月份的货款59935.5元事实。
7、2013年1月份被告开具的入库单10份，用以证明被告欠原告2013年1月份的货款71244元的事实。
8、2013年3月份被告开具的入库单5份、4月4日的入库单1份，用以证明被告欠原告2013年3、4月份的货款42378元的事实。
原告申请证人吕某出庭作证，用以证明双方交易期间被告所欠货款的情况。
被告未向本院提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据具备证据的有效要件，能印证原告的主张，被告均未提交反驳的证据材料。本院对上述证据的内容真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年7月22日，原被告签订的锁具买卖合同一份，约定由原告供给被告防盗门锁具，价格以订单约定的价格为准，如有变动，供方应提前15天告知需方。付款期限为当月货款在下个月月底前付清，终止合作起一个月内付清全部货款。从2012年9月至2013年4月4日期间被告尚欠原告货款309084.5元。
本院认为，原被告间的锁具买卖合同关系事实清楚，确认合法有效。被告尚欠原告货款309084.5元的事实，有被告财务签字确认的对账单和被告仓管人员出具的入库单原件若干份可以证实。被告未按合同约定期限支付价款，已构成违约。现原告要求被告支付货款309084.5元并从起诉之日起赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告永康市三德工贸有限公司支付原告赵爱民货款309084.5元并赔偿利息损失（利息损失从2013年4月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。款限判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2968元，由被告永康市三德工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 丁克平
二〇一三年六月三日
书记员 胡凯航
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第2511号
原告杨世义（曾用名杨世良）。
原告申克成。
原告杨京强。
三原告委托代理人吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。
被告侯占（战）军。
委托代理人侯少辉。
本院在审理原告杨世义、申克成、杨京强与被告侯占（战）军欠款纠纷一案中，原告杨世义、申克成、杨京强于2013年12月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨世义、申克成、杨京强撤回起诉。
诉讼费277元，由原告杨世义、申克成、杨京强负担。
审判员 崔彩芬
二〇一三年十二月二十日
书记员 任建明
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第282号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人贾宝持。
申请执行人金华市国土资源局于2015年8月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月17日作出的金土资（金东）罚[2015]（多湖）第50号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2013年11月10日，贾宝持未经依法批准，擅自在金东区多湖街道上古井社区居委会集体土地动工建设。经现场勘测：占地面积110平方米，其中建筑占地面积110平方米；四至：东至王增勇、南至村道、西至杨莎、北至村道，无地名。至调查为止，已结顶。贾宝持占用的110平方米土地类别为园地，在金华市金东区多湖街道土地利用总体规划中的用途为有条件建设区。金华市国土资源局认为，贾宝持的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令贾宝持将非法占用的110平方米土地退还给金华市金东区金东区多湖街道上古井社区居民委员会集体经济组织。2、责令贾宝持限期拆除在非法占用110平方米土地上新建的房屋。
履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用110平方米土地退还给金华市金东区多湖街道上古井社区居民委员会集体经济组织的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用110平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年2月17日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年5月18日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]（多湖）第50号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]（多湖）第50号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区人民政府多湖街道办事处负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一五年九月一日
代书 记员 钱 霞
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
亳民一终字第00073号
上诉人（原审原告）：杨某，女，1977年5月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县城关镇嵇康社亭社区万家猪行*号*户，身份证号：3412241977********。
委托代理人：邵民锋，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：全某，女，1986年5月11日出生，汉族，务农，住安徽省蒙城县。
委托代理人：乔辉，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：桂某甲，男，1973年5月25日出生，汉族，个体户，住蒙城县。
被上诉人（原审被告）：桂某乙，女，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审被告）：桂某丙，女，1970年2月7日出生，住安徽省蒙城县。
上诉人杨某因与被上诉人全某、桂某甲、桂某乙、桂某丙被继承人债务清偿纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2011）蒙民一重初字第00929号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：桂生系被告桂某甲、桂某乙、桂某丙的弟弟。全某与桂生于××××年××月举行结婚仪式后一直同居生活，双方未办理结婚登记，无子女。2009年6月26日桂生立据向原告借款18000元，一直未还。2011年4月桂生在山东中铁十六局务工期间因意外事故死亡。桂某甲、桂某乙、桂某丙、全某共领取了赔偿款65万元。
原审法院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承遗产应当清偿被继承人依法应当清偿的债务。死亡赔偿金是以被侵权人死亡为给付条件的，给被侵权人亲属的财产补偿费用，不是被侵权人死亡时遗留的个人合法财产，不属于遗产范围。四被告领取的赔偿金不是桂生死亡时遗留的个人合法财产。故原告要求四被告清偿桂生生前欠其债务，无法律依据。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费250元，由原告负担。
上诉请求：1、请求依法撤销（2012）蒙民一重初字第00929号民事判决；2、依法改判四被上诉人承担偿还上诉人欠款18000元的责任；3、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人共同承担。
具体理由：一、原一审认定四被告领取的赔偿金不是遗产错误。我国法律并没有明确的条文规定死亡赔偿金不是遗产。从死亡赔偿金的产生原因、赔偿范围、分配原则、立法先例、司法实践以及学理上、立法上来分析，死亡赔偿金应作为遗产来处理，四被告人在取得了枉生死亡的65万元赔偿款的情况下，依据《继承法》的规定，应当承担偿还生前所欠上诉人的债务。二、原一审判决明显显失公正，不利稳定债权人利益。本案原审既然已经认定了四被告共同领取了桂生死亡的赔偿款65万及桂生死前欠上诉人18000元的事实，桂生与上诉人之间的债权债务关系明显成立，而四被告人在没有任何理由占有该死亡赔偿款的情况下，却实际共同分配、占有了桂生的全部赔偿款，但原审在判决时却不让四被告承担任何责任，这样显然是严重的损害了上诉人的债权利益，且对上诉人明显不公平。三、原一审判决错误且不合理，不利社会的稳定。本案桂生的死亡赔偿总额依据法律规定也就是30多万元，而桂生的赔偿实际数额是65万元，明显超出应当赔偿的范围。按照原审的判决即使死亡赔偿金不是遗产，那对于超出死亡赔偿金范围的款项，依据《民法通则》的公平原则，从合理的角度也应当偿还所欠债务，原审如此判决显属错误。四、原审适用法律错误。由于本案原审在认定死亡赔偿金的性质上存在错误，且判决显示公平、公正，为此，必然导致适用法律错误。
全某、桂某甲、桂某乙、桂某丙答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正，应当依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
全某答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请依法驳回上诉人的上诉，并维持原审判决。
二审查明的事实同原审判决认定的事实一致。
本院认为：死亡赔偿金应当列为财产损害赔偿范畴，是以被侵权人死亡为给付条件的，是对受害人亲属遭受的间接损害而赔偿的费用，也是给被侵权人亲属的财产补偿费用，此笔费用不能作为遗产由被侵权人继承。由于死亡赔偿金不能作为遗产，故原审判决认定全某、桂某甲、桂某乙、桂某丙领取的赔偿金不是桂生死亡时遗留的个人合法财产，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由杨某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜亚莉
代理审判员 刘晓慧
代理审判员 范荣鑫
二〇一三年二月二十日
书 记 员 欧阳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文经民一初字第211号
原告周洪齐，男，汉族，农民。
委托代理人周明业（系周洪齐之弟），男，汉族，城镇居民。
被告杜京华，男，汉族，农民。
委托代理人付文水，男，汉族，城镇居民。
周洪齐与杜京华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周洪齐之委托代理人周明业，被告杜京华及其委托代理人付文水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪齐诉称：原告只上过两年学，不懂得法律，经人介绍，与被告达成协议，同意将沙河子村154号房卖给被告，原、被告之间房屋买卖不合法，请求法院判令原、被告房屋买卖合同无效。
被告杜京华辩称：2005年8月经人介绍原告将文登营镇沙河子村房屋出卖给被告，被告支付原告房款26500元。原告协助被告办理了住宅用地转让申请，2005年10月11日被告办理了房屋所有权证。原、被告房屋买卖平等自愿公平合理，合法有效。
经审理查明：原告周洪齐系文登营镇沙河子村村民，被告及其家人户籍内蒙古呼伦贝尔市。诉争房屋位于文登市文登营镇沙河子村154号。原告自述其在文登营镇沙河子村原有房屋两处，诉争房屋系为其儿子结婚所建设，后来闲置，所以出卖。诉争房屋原登记房主姓名周洪齐，建于1986年，现登记房主姓名杜京华。
原、被告2005年9月26日签订房屋买卖合同一份，约定原告周洪齐将诉争房产以10000元价格卖与被告杜京华，2005年9月29日被告杜京华实际支付原告周洪齐房款26500元，原告周洪齐出具收款收据。
原告主张原、被告之间签订房屋买卖合同违反法律规定，属无效合同。被告对原告主张不予认可，辩称原告已协助被告办理宅基地转让申请审批手续，并协助被告办理了房屋产权变更登记手续，被告取得诉争房屋所有权，被告为此提交加盖文登市房地产档案室公章房屋所有权证存根一份，证实被告杜京华于2005年10月17日领取诉争房产所有权证，房产证号：文房权证文登营镇字第XXX**，其中有文登市房屋权属转移登记申请表一页，周洪齐在甲方签名捺印；提交加盖文登市房地产档案室公章农村村民住宅用地转让申请审批表一份，证实原告周洪齐协助被告杜京华办理宅基地转让申请，并且经相关部门批准。经质证，原告对证据的真实性没有异议，对于原告签名予以认可，但主张被告所提交农村村民住宅用地转让申请审批表系复印件对于加盖审批部门公章无法识别。
原告另提交集体土地使用证复印件一份，拟证实诉争房屋集体土地使用证登记于原告周洪齐名下，经质证，被告对土地证复印件不予认可，辩称诉争房屋宅基地已经相关部门转让给被告，因沙河子村列入拆迁范围，文登营政府规定列入拆迁范围内的村停止办理宅基地过户手续，未能办理集体土地使用证。
本院依职权调取诉争房屋集体土地使用证存根，土地使用者登记为周洪齐，经质证，原、被告对此均无异议。
2013年3月29日被告杜京华与文登市文登营镇沙河子村村民委员会签订房屋拆迁产权调换补偿安置协议书，就诉争房产拆迁补偿达成协议，被告杜京华选择房屋产权调换80平方米安置房两套，取得附属物补偿款600元，取得搬迁补助费1000元。诉争房产现已拆除。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋买卖合同、收款收据、房屋产权所有证等证据在案佐证。
本院认为，农村房屋买卖涉及宅基地。本案讼争房屋的集体土地使用权类型是批准拨用宅基地。农村宅基地所有权属于集体所有，农村村民基于集体经济组织成员的身份才取得宅基地使用权，农村宅基地具有无偿性和社会保障性，是农民生产和生活的基本保障，宅基地严禁进入市场进行交易，宅基地使用权人在对宅基地使用收益和处分权利时，应受到严格限制。通常情况下只有具有本集体经济组织身份的成员间方可进行交易，非本集体经济组成员购买农村房屋的行为一般应认定为无效；但第三人善意、有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益，受让人取得财产的所有权。
原、被告2005年9月26日签订房屋买卖合同约定房款10000元，而实际支付房款26500元，但原告庭审中自述因诉争房屋闲置所以决定出卖，原告亦为被告出具了收款收据，并协助被告办理房屋产权变更登记手续，应当认定该房屋买卖系原告周洪齐与被告杜京华真实意思表示，被告杜京华购买诉争房屋的行为是善意的；被告在购买诉争房屋时，房屋所有权者及集体土地使用权者均登记为原告周洪齐，原、被告在签订房屋买卖合同后，被告已支付原告房款26500元，原、被告对房屋价款均无异议，亦符合当时房屋市场交易价格；被告已经办理了房屋所有权变更登记手续取得诉争房屋所有权证，虽然诉争房产集体土地建设用地使用者姓名登记为周洪齐，但庭审中被告提交加盖文登市房地产档案室公章农村村民住宅用地转让申请审批表，能够证实原、被告已经相关行政部门及集体经济组织同意办理宅基地使用权变更手续，应当认定被告杜京华取得诉争房屋所有权，故原告要求确认原、被告间签订房屋买卖合同无效之诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告周洪齐要求确认其与被告杜京华签订房屋买卖合同无效的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李福春
审 判 员 丛荟如
人民陪审员 邢连喜
二〇一三年九月十八日
书 记 员 丛 宁
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第702号
原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行，住所地永州市冷水滩区梅湾路357号。
负责人罗雄伟，该行行长。
委托代理人曾小东，男，1965年9月14日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告唐建设，男，1962年10月20日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告许满清，男，1976年7月1日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告许宏清，男，1969年7月27日出生，永州市冷水滩区人，。
原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行（以下简称冷水滩农行）诉被告唐建设、许满清、许宏清金融借款合同纠纷一案，于2014年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭胡林独任审判，于2014年6月30日在本院第三审判庭公开开庭进行审理。原告冷水滩农行委托代理人曾小东到庭参加诉讼，被告唐建设、许满清、许宏清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷水滩农行诉称：2012年6月6日，被告唐建设向原告贷款30000元，借款于2015年6月5日到期，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定由被告许满清、许宏清提供保证担保，至起诉时，被告尚欠贷款本金29999.87元，经原告多次催收，被告以种种理由拒不偿还。特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告唐建设立即偿还所欠原告贷款本金29999.87元及累欠利息；2、被告许满清、许宏清对被告唐建设所欠原告的29999.87贷款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案全部诉讼费用由三被告承担。
被告唐建设、许满清、许宏清在答辩期限和举证期限内既未向本院递交答辩状，也未向本院提交任何证据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了以下证据：证据一、放款凭证，证实被告唐建设向原告贷款30000元；证据二、借款合同，证实被告唐建设向原告贷款30000元，被告许满清、许宏清对该笔贷款承担连带担保责任；证据三、承诺书，证实被告许满清、许宏清对被告唐建设的贷款承担连带保证责任
上述证据，因被告唐建设、许满清、许宏清未到庭，视其放弃质证权，现本院经审查上述证据真实、合法、有效，本院予以确认。
根据以上确认的证据及原告在庭审中的陈述，可以确认以下基本事实：
2012年6月6日，原告冷水滩农行与被告唐建设、许满清、许宏清签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告唐建设向原告借款30000元，借款期限为2012年6月6日至2015年6月5日，用款方式为自助可循环方式，借款一次性利随本清偿还，借款利率为9.184%，逾期利率为13.776%，由被告许满清、许宏清提供连带保证担保，同时合同还约定了违约责任等。2012年6月6日，原告将贷款30000元划给被告唐建设。至2014年3月6日止，被告尚欠借款本金29999.87元及合同约定的利息等没有偿还。
本院认为，本案属于金融借款合同纠纷，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，应为合法有效。被告唐建设向原告借款后未按合同约定偿还贷款本金和利息违反了双方的约定，应承担相应的民事责任。被告许满清、许宏清对该笔借款提供连带保证担保，应对该笔借款承担连带保证担保责任。原告诉请事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐建设在本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行偿还借款本金29999.87元及按合同约定计算的利息至本金还清时止；
二、被告许满清、许宏清对被告唐建设偿还上述借款及利息承担连带保证担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告唐建设、许满清、许宏清承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭胡林
二〇一四年六月三十日
代理书记员 尹 娜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行终字第30号
上诉人（原审原告）刘强，男，1981年9月1日生，汉族，住所地梅河口市。
委托代理人宋仁利，男，1976年1月11日生，汉族，住所地梅河口市。
被上诉人（原审被告）梅河口市人民政府。
法定代表人于翠利，市长。
上诉人刘强诉被上诉人梅河口市人民政府房屋征收补偿决定一案，不服梅河口市人民法院（2015）梅行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘强向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人刘强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘强撤回上诉。
二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人刘强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王艳刚
审 判 员 付文花
代理审判员 杨铁峰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 丛 稳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳兴民初字第00210号
原告枣阳市农村信用合作联社XX信用社［以下简称XX信用社］。
法定代表人罗XX，XX信用社主任。
被告胡XX。
本院在审理原告XX信用社诉被告胡XX金融借款合同纠纷一案中，原告XX信用社于2013年12月10日以被告与原告行成新的借贷关系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告XX信用社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项第十一项之规定，裁定如下：
准予XX信用社撤回对胡XX的诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告XX信用社负担。
审判员 王泽均
二〇一三年十二月十日
书记员 张正喜
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第159号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人王某。2004年1月16日因赌博被桐庐县公安局罚款人民币3000元；2004年2月20日因赌博被桐庐县公安局罚款人民币3000元；2004年3月19日因赌博被桐庐县公安局罚款人民币2000元；2004年4月21日因为赌博提供条件被桐庐县公安局罚款人民币3000元；2005年3月21日因赌博被桐庐县公安局罚款人民币3000元；2005年6月13日因赌博被桐庐县公安局行政拘留十五日；2007年4月1日因赌博被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日，并处罚款人民币2500元；2007年9月29日因犯赌博罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。2009年2月7日因吸食毒品被桐庐县公安局行政拘留十五日；2013年3月21日因吸食毒品被桐庐县公安局行政拘留十五日。因本案于2014年2月25日被桐庐县公安局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1102号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月11日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员余绯出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2014年2月23日13时许，被告人王某在桐庐县城南街道白云源路844号301租房内，提供冰毒（甲基苯丙胺）并容留姚某共同吸食。次日下午，被告人王某在该租房内，提供冰毒并容留方某吸食，后被公安机关查获。认定被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的证人姚某、方某、赵某证言；检查笔录、证据保全清单及照片、现场检测报告书；户籍证明、行政处罚决定书、本院（2007）桐刑初字第216号刑事判决书、公安机关受案登记表、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2014年6月24日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林高良
二〇一四年四月十一日
书记员 陈亚平
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）围执字第83号
申请执行人姚红影。
被执行人张振虎。
关于姚红影与张振虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）围民初字第2800号民事调解书已经发生法律效力的，但被执行人张振虎至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张振虎的担保人张振龙所有的振龙加油站及地上加油站附着物（包括房屋7间、地下罐5个及加油机等）。
二、担保人张振龙负责保管被查封的财产。在查封期间内，担保人张振龙可以使用被查封的财产；但因担保人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，担保人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立娟
审判员 朱立君
审判员 赵云山
二〇一三年一月十七日
书记员 孔 洋