wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初2930号
原告：肖金方，男，1970年10月2日出生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：常子军，寿光求真法律服务所，法律工作者。
被告：苏军，男，汉族，住寿光市。
原告肖金方与被告苏军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖金方的委托诉讼代理人常子军到庭参加诉讼，被告苏军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖金方向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告水泥柱款32212元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告向原告购买水泥柱若干，后支付部分货款。截至2017年1月11日，被告尚欠原告货款32212元，并于当日为原告出具欠条一份。该欠款经原告催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求实现上述诉讼请求。诉讼过程中，原告将请求支付的水泥柱款数额变更为32200元。
被告苏军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曾多次向原告购买水泥柱，截止到2017年1月11日，被告欠原告水泥柱款32200元，并于当日为原告出具欠条一份。该款经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述记录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告为原告出具欠条，系对所欠原告货款的确认，在原告向其催要时应及时支付，其拖欠不付的行为不当。被告出具的欠条中所载明的欠款数额大小写不一致，但原告自愿按数额较小的32200元向被告主张，该系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告苏军经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告支付所欠货款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏军支付原告肖金方水泥柱款32200元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605.3元，减半收取计302.65元，由被告苏军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘海军
二〇一八年七月三十日
书记员 徐妍婧
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初1890号
原告：杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，住仙游县。
被告：卢云霞，女，1983年2月6日出生，汉族，住仙游县。
被告：薛正杰，男，1980年7月11日出生，汉族，住仙游县。
原告杨永其与被告卢云霞、薛正杰因民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告杨永其到庭参加诉讼，被告卢云霞、薛正杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨永其向本院提出诉讼请求：判决卢云霞、薛正杰共同偿还借款10000元（人民币，下同）及利息，利息计算方法：以10000元为基数，自2015年6月14日起按月利率3%计至还清借款之日止。事实和理由：卢云霞、薛正杰系夫妻关系。卢云霞以做生意缺乏资金为由，于2015年6月14日向杨永其借现金10000元，双方约定月利率3%，未约定还款期限。借款后，卢云霞未偿还借款本息。本案借款为卢云霞、薛正杰的夫妻共同债务，应由卢云霞、薛正杰共同偿还。
卢云霞、薛正杰未作答辩。
杨永其围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件一份、人员基本信息卡二份为证，卢云霞、薛正杰未予质证。对杨永其提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢云霞、薛正杰系夫妻关系。卢云霞以做生意缺乏资金为由，于2015年6月14日向杨永其借现金10000元，双方约定月利率3%，未约定还款期限。卢云霞出具《借条》一份给杨永其收执为凭，内容为：“借条向杨永其借人民币壹万元（10000）元利息3分借款人：卢云霞2015.6.1435032219830206084413599884987”。借款后，卢云霞未偿还借款本息。杨永其于2017年2月3日诉来本院请求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卢云霞于2015年6月14日向杨永其借款10000元，事实清楚，证据充分，可以认定。
卢云霞应负偿还借款本息之民事责任。本案债务发生于卢云霞、薛正杰夫妻关系存续期间，且卢云霞、薛正杰均未举证证明本案债务系卢云霞的个人债务，应认定为卢云霞与薛正杰的夫妻共同债务。故杨永其请求判令卢云霞、薛正杰共同偿还借款10000元及利息，证据充分，且于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，杨永其的利息请求，未超过年利率24%的部分，本院予以支持，超过年利率24%的部分，本院不予支持，予以驳回。故本案借款利息应调整为以10000元为基数，自2015年6月14日起按月利率2%计至还清借款之日止。卢云霞、薛正杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
卢云霞、薛正杰应在本判决生效之日起十日内共同偿还给杨永其借款10000元及利息，利息计算方法：以10000元为基数，自2015年6月14日起按月利率2%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费197元,由杨永其负担25元，卢云霞、薛正杰共同负担172元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈绍坚
代理审判员 陈志法
人民陪审员 蔡珍强
二〇一七年五月八日
书 记 员 吴孝武
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初1890号原告：杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，住仙游县。被告：卢云霞，女，1983年2月6日出生，汉族，住仙游县。被告：薛正杰，男，1980年7月11日出生，汉族，住仙游县。原告杨永其与被告卢云霞、薛正杰因民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告杨永其到庭参加诉讼，被告卢云霞、薛正杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨永其向本院提出诉讼请求：判决卢云霞、薛正杰共同偿还借款10000元（人民币，下同）及利息，利息计算方法：以10000元为基数，自2015年6月14日起按月利率3%计至还清借款之日止。事实和理由：卢云霞、薛正杰系夫妻关系。卢云霞以做生意缺乏资金为由，于2015年6月14日向杨永其借现金10000元，双方约定月利率3%，未约定还款期限。借款后，卢云霞未偿还借款本息。本案借款为卢云霞、薛正杰的夫妻共同债务，应由卢云霞、薛正杰共同偿还。卢云霞、薛正杰未作答辩。杨永其围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件一份、人员基本信息卡二份为证，卢云霞、薛正杰未予质证。对杨永其提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢云霞、薛正杰系夫妻关系。卢云霞以做生意缺乏资金为由，于2015年6月14日向杨永其借现金10000元，双方约定月利率3%，未约定还款期限。卢云霞出具《借条》一份给杨永其收执为凭，内容为：“借条向杨永其借人民币壹万元（10000）元利息3分借款人：卢云霞2015.6.1435032219830206084413599884987”。借款后，卢云霞未偿还借款本息。杨永其于2017年2月3日诉来本院请求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卢云霞于2015年6月14日向杨永其借款10000元，事实清楚，证据充分，可以认定。卢云霞应负偿还借款本息之民事责任。本案债务发生于卢云霞、薛正杰夫妻关系存续期间，且卢云霞、薛正杰均未举证证明本案债务系卢云霞的个人债务，应认定为卢云霞与薛正杰的夫妻共同债务。故杨永其请求判令卢云霞、薛正杰共同偿还借款10000元及利息，证据充分，且于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，杨永其的利息请求，未超过年利率24%的部分，本院予以支持，超过年利率24%的部分，本院不予支持，予以驳回。故本案借款利息应调整为以10000元为基数，自2015年6月14日起按月利率2%计至还清借款之日止。卢云霞、薛正杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：卢云霞、薛正杰应在本判决生效之日起十日内共同偿还给杨永其借款10000元及利息，利息计算方法：以10000元为基数，自2015年6月14日起按月利率2%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费197元,由杨永其负担25元，卢云霞、薛正杰共同负担172元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈绍坚代理审判员  陈志法人民陪审员  蔡珍强二〇一七年五月八日书 记 员  吴孝武附注：一、主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民一初字第1654号
原告崔正洪，男，1953年1月10日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人文仕伟，隆回县求实法律服务所法律工作者。
被告崔立红，男，1962年8月19日出生，汉族，湖南省隆回县人。
本院在审理原告崔正洪诉被告崔立红宅基地使用权纠纷一案中，原告崔正洪于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理过程中，原告崔正洪以已与被告崔立红达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔正洪撤回起诉。
本案受理费220元，减半收取110元，由原告崔正洪负担。
代理审判员 袁华勇
二〇一五年一月六日
书 记 员 欧阳超
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1119号
申请执行人刘某，男，汉族，甘肃省武威市人，初中文化。
被执行人赵某某，女，汉族，辽宁省北镇县人，金川集团公司某某厂退休职工。
被执行人王某某，女，汉族，甘肃省民勤人，金昌市某某有限公司会计。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人赵某某、王某某民间借贷纠纷一案中，我院已于2017年8月18日、8月22日从被执行人赵某某账户扣划28万元，从被执行人王某某账户扣划46万元，并给付申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初1673号民事调解书中关于被执行人赵某某、王某某于2017年8月16日前连带偿还740000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田广新
二〇一七年八月二十四日
书记员 何建辉
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终2013号
上诉人（原审原告）：程杰明，男，1968年7月17日出生，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：李强、刘俊亨，湖北元领律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖北金亮装饰实业有限公司，住所地：襄阳市襄城区。
法定代表人：李佳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱宇光，湖北谷伯律师事务所律师。
原审第三人：蔡坤，男，1991年2月15日出生，住谷城县。
委托诉讼代理人：钟明彬，谷城县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人程杰明因与被上诉人湖北金亮装饰实业有限公司（以下简称金亮公司）、原审第三人蔡坤因建设工程施工合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2015）鄂襄城民二初字第01184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，金亮公司与程杰明签订《协议书》，将本案所涉建设工程转包给程杰明承建。本院二审查明，在施工过程中，曾出现过停工现象。恢复施工后，程杰明是否退出施工现场，并与金亮公司解除建设工程施工合同的事实，原审没有查清。如果程杰明与金亮公司事实上解除了双方的合同关系，那么双方就程杰明所完成的工程量是否进行了结算，以及所完成的工程量的事实，原审没有查清。蔡坤的身份及其是否是本案所涉建设工程的实际施工人，原审对该事实没有查清。故原判查明事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市襄城区人民法院（2015）鄂襄城民二初字第01184号民事判决；
二、本案发回襄阳市襄城区人民法院重审。
上诉人程杰明交纳的二审案件受理费29840元予以退回。
审 判 长 王淑青
审 判 员 杨 文
代理审判员 刘丹丹
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张诗怡
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1105号
上诉人（原审被告）：东莞市泰有源电池科技有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇清厦村清渔路78号。
法定代表人：熊兴安。
委托诉讼代理人：邱彦玲，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：江银保，广东金圳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市杰思远电子有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山大道东侧方鼎华庭园景阁（5栋）1-301。
法定代表人：张宁，董事长。
委托诉讼代理人：孟昭凌，北京市炜衡（深圳）律师�务所律师。
委托诉讼代理人：袁懿桢，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。
上诉人东莞市泰有源电池科技有限公司因与被上诉人深圳市杰思远电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初6195号民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市泰有源电池科技有限公司上诉称，本案的实际收货地点为深圳市南山区南山大道东侧方鼎华庭园景阁（5栋）1-301，即合同履行地在深圳市南山区，应由深圳市南山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市南山区人民法院审理。
被上诉人深圳市杰思远电子有限公司无答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管�。”之规定来确定本案管辖权。本案中，作为原审被告的上诉人东莞市泰有源电池科技有限公司的住所地为东莞市清溪镇清厦村清渔路78号，属原审法院辖区。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 黄燕慧
审判员 王惠嫦
二〇一六�九月二十二日
书记员 李丽欢
第1页共3页
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第1156-1号
申请执行人许炎刚，居民。
被执行人文少秋，居民。
本院在执行申请执行人许炎刚与被执行人文少秋民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人文少秋在张家界金秋铁矿有限公司享有的补偿款。该补偿款现补偿到位还需一段时间。申请执行人许炎刚同意待被执行人文少秋的补偿款到位后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永红
审 判 员 袁义平
代理审判员 宋宏学
二〇一六年十月九日
书 记 员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第1156-1号申请执行人许炎刚，居民。被执行人文少秋，居民。本院在执行申请执行人许炎刚与被执行人文少秋民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人文少秋在张家界金秋铁矿有限公司享有的补偿款。该补偿款现补偿到位还需一段时间。申请执行人许炎刚同意待被执行人文少秋的补偿款到位后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永红审 判 员  袁义平代理审判员  宋宏学二〇一六年十月九日书 记 员  张庆华
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初3791号
原告:刘萍，女，1972年12月28日生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：阜南县国祯置业发展有限公司，住所地安徽省阜南县，统一社会信用代码：91341225051490636E。
法定代表人：田超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟响，安徽董阔律师事务所律师。
原告刘萍与被告阜南县国祯置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序。于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘萍及其委托诉讼代理人肖蔓莉，被告阜南县国祯置业发展有限公司的委托诉讼代理人孟响、郎茂文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘萍向本院提出诉讼请求：要求原被告签订的《地下室转让协议》无效；被告返还原告购房款32832元，购房款利息6049元（从2014年10月17日计算到2018年6月3日），之后的利息另行计算到购房款本息全部支付给原告为止；被告赔偿原告32832元。增加诉讼请求：本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月17日，被告阜南国祯置业发展有限公司将位于阜南县国祯凯旋城小区F-019号地下室出售给原告，总价款32832元，购房款于协议签订同时一次性现金付给被告阜南县国祯置业发展有限公司,被告阜南县国祯置业发展有限公司给原告开有该公司销售专用收据一份（编号0004910），收据盖有被告阜南县国祯置业发展有限公司的商品房买卖合同专用章。被告阜南县国祯置业发展有限公司违反规划建设地下室，后来承诺违规多建的地下室用于非机动车停放，但是被告故意隐瞒上述地下室没有取得商品房预售许可证明的事实，将不享有所有权的地下室卖给不知情的原告。根据有关法律规定，被告与原告达成的地下室转让协议应当认定无效，被告应当向原告返还已付购房款及利息，赔偿损失，并承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告阜南县国祯置业发展有限公司辩称：原被告签订的地下室转让协议双方均已经履行了全部义务，涉案地下室所在的小区以及所在的楼层均已验收合格，不存在涉案房屋没有取得商品房预售许可证。因涉案的地下室并非住宅，且被告方已经实际交付。双方签订的协议是双方经过充分协商后真实意思表示，不违反法律规定。原告各项诉求无事实及法律依据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，被告阜南国祯置业发展有限公司将位于阜南县国祯凯旋城小区F-019号地下室出售给原告刘萍，总价款32832元，购房款于协议签订同时一次性现金付给被告阜南县国祯置业发展有限公司,被告阜南县国祯置业发展有限公司给原告出具销售专用收据一份（编号0004910，收据盖有被告阜南县国祯置业发展有限公司的商品房买卖合同专用章。阜南国祯凯旋城3#、5#、8#、11#、3-A楼及地下室，实测面积超出规划总面积3956.14㎡（地上面积超出规划面积326.74㎡，地下面积超出规划3630.11㎡），属超规划建设，被告销售给原告的地下室属于超出规划许可部分。阜南国祯凯旋城3#楼预售总面积15113.96㎡，而被告销售给原告的地下室没有办理商品房预售许可。
本院认为：原告刘萍与被告阜南国祯置业发展有限公司签订地下室转让协议虽属双方自愿，但由于该地下室属超规划建设，没有办理预售许可，违反了法律、法规的强制性规定，双方所签地下室转让协议应为无效协议，双方因该协议取得的财产应当返还。原、被告在签订协议时均应当知道该地下室不能办理产权登记，即不能办理产权过户手续，双方是明知的，属双方均有过错。原告以被告故意隐瞒事实真相，要求返还一倍购房款，明显与事实不符，依法不予支持。但要求被告支付购房款交付期间的利息，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阜南县国祯置业发展有限公司于判决生效之日起十日内返还原告刘萍购房款32832元，从2014年10月17日支付银行贷款利息至履行完毕之日止；
二、原告刘萍于判决生效之日起十日内搬出购买的地下室，并将该地下室交付被告阜南县国祯置业发展有限公司。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1593元（原告已预交621元），本院减半收取796元，由原告刘萍负担410元，被告阜南县国祯置业发展有限公司负担386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 翟亚东
二〇一八年七月三十一日
书记员 姚 平
（2018）皖1225民初3791号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效。
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条第二款商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
告知：
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：翟亚东，办公电话0558-671****；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初751号
原告：张树森，男，1962年1月21日出生，汉族，农民，现住吉林省柳河县柳河镇采胜村采胜屯。
被告：刘文革，男，汉族，农民，现住柳河采胜村。
原告张树森与被告刘文革排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法进行审理。
张树森向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即停止侵权并排除妨碍；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告的承包田位于采胜村村北面，位于刘文革家西侧。被告家裁植的树木影响了原告家承包田农作物的日照，直接导致原告的收成减产。故起诉至法院，要求法院依法判令被告立即停止侵权并排除妨碍。
本院经审查认为，原告张树森告诉的主体错误，其起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张树森的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邵丹彤
二〇一八年四月十八日
书记员 张天实
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初2135号
原告：嘉兴市秀洲区王江泾力晨化纤经营部。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇嘉兴、中国南方纺织城**幢*号。机构信用代码：G7033041100549550O。
经营者：徐伟军。
委托代理人：刘英萍、杨敏（实习），浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：顾虹。
原告嘉兴市秀洲区王江泾力晨化纤经营部诉被告顾虹买卖合同纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉，本院于同日受理，依法由代理审判员徐君璐适用简易程序，于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市秀洲区王江泾力晨化纤经营部的委托代理人刘英萍到庭参加诉讼，被告顾虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市秀洲区王江泾力晨化纤经营部起诉称：原告系个体工商户并依法登记注册，主要从事化纤原料、化纤制品的销售业务。原、被告间系买卖合同关系，原告向被告销售各种化纤原料。截至2014年7月4日，被告签字确认尚欠原告货款594090元。原告多次催讨未果，遂向法院起诉，请求判令被告立即支付货款594090元及逾期付款利息损失（自起诉之日起，按照银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告顾虹在法定期限内未作答辩。
原告嘉兴市秀洲区王江泾力晨化纤经营部为证明其主张，向本院提交了《嘉兴市力晨化纤经营部划码单》十二份，证明截至2014年7月4日被告确认尚欠原告货款594090元，每张划码单上都有被告本人签字确认。
本院依职权于2016年7月8日向被告作了调查笔录一份，被告对双方存在买卖合同关系予以确认，但认为在原告起诉标的中，应扣除已支付的30000元货款，另，原告已将其机器设备拆走，当时购买价格为80多万元。
原告质证意见：对被告支付过30000元货款予以认可，对被告所述原告拆走机器的事实不予认可，认为被告同时拖欠他人款项，被告也无法证明系原告拖走了机器设备。
被告顾虹在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院认证意见：原告提交的证据，形式合法，与本案相关联，且被告未能提供足以推翻的反驳证据，故本院予以认定。本院依职权向被告所作的调查笔录，原告质证后对被告已付款30000元的事实予以确认，对此本院可予以认定，对被告所述的原告拆走其机器设备，原告不予认可，对此本院认为被告未能提交相应证据予以证明，本院不予认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告之间存在买卖合同关系。2014年7月4日，被告在划码单上签字，确认尚欠原告货款594090元，后被告支付了30000元。余款564090元久拖未付，遂成讼。
本院认为：原、被告间的买卖关系明确。原告提交的《嘉兴市力晨化纤经营部划码单》上均有被告签字，可视为被告对结欠原告货款的明示确认，双方未约定付款期限，原告有权随时主张，现该笔欠款已逾二年，被告久拖不付，显属不当。诉讼中，被告辩称已支付了30000元，原告亦予以认可，对此本院可予以确认，被告理应支付尚欠货款564090元，原告主张的超出部分，本院不予支持。原告另要求被告支付逾期付款利息损失（自起诉之日即2016年6月7日起，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止），于法有据，且在合理范围内，本院予以支持。被告顾虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾虹于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市秀洲区王江泾力晨化纤经营部货款564090元及逾期付款利息（以564090元为基数，自2016年6月7日起，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止）；
二、驳回原告嘉兴市秀洲区王江泾力晨化纤经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4870元，由被告顾虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 徐君璐
二〇一六年七月十九日
书 记 员 徐梦菲
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初12235号
原告：陈金桂，男，1959年4月30日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：冒亚兰，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。
被告：缪亚兰，女，1983年8月24日生，汉族，住如皋市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路399号。
负责人：冒建勋，总经理。
委托诉讼代理人：夏鹏，公司职员。
原告陈金桂与被告缪亚兰、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告或其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2017年4月24日7时左右，缪亚兰驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿如皋市东陈镇凌云居19组南北大渠东侧水泥路由南向北行驶至凌云居19组居民线路口时，与由西向东行驶由陈金桂驾驶的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车相撞，致陈金桂受伤，两车不同程度损坏。
二、责任认定：本起事故经如皋市交通巡逻警察大队第0089368号道路交通事故认定书（简易程序）认定，缪亚兰负该事故的主要责任，陈金桂负该事故的次要责任。
三、肇事车辆投保情况：被告缪亚兰驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔），案涉事故发生在保险有效期内。
四、原告的治疗及鉴定情况：事故发生后，原告陈金桂前往如皋市中医院住院治疗，共住院36天。诊断为：1.右第5、6、7肋骨骨折2.多处软组织损伤。2017年10月27日南通市第一人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书：陈金桂因交通事故致右侧多发肋骨骨折，软组织伤，误工期为120日，护理期为45日，护理人数为一人，营养期限为60日。
五、原告主张赔偿费用情况：医疗费16385.03元、住院伙食补助费648元、营养费600元、护理费4050元、误工费19440元、交通费400元、鉴定费900元，合计42423.03元。
六、事故发生后，被告缪亚兰垫付3490元。
原、被告对以上第一、二、三、六项没有异议，本院予以确认。其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告陈金桂因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。我国《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
关于损失核定：依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定损失如下：
1.医疗费16385.03元，原告提供相应医院门诊病历、出院记录、医药费票据及费用清单予以佐证，且与本起交通事故存在直接因果关系，本院予以认定；被告保险公司要求扣除非医保用药，因无相关法律依据，本院不予支持；
2.住院伙食补助费648元、营养费600元、护理费4050元，被告无异议，本院予以认可；
3.误工费，原告主张其从事建筑业，参照行业标准计算误工费，并提供相关书证及证人证言，本院认可，但其主张162元/天有误，应计算为56694元/365天*120天=18639元；
4.交通费酌情认可300元；
以上1-4项，原告损失合计为40622.03元；
关于赔偿责任：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。案涉事故系机动车之间发生的交通事故，且如皋市交巡警大队认定缪亚兰负该事故的主要责任，陈金桂负该事故的次要责任。故原告陈金桂的损失应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告32989元（含医疗费10000元），超出交强险的部分7633.03元，本院根据原告陈金桂、被告缪亚兰双方的过错程度确定应由缪亚兰承担70%赔偿责任即5343.12元，因缪亚兰
驾驶的车辆在被告保险公司投保商业三者险100万元（不计免赔），故应由被告保险公司在商业三者险限额范围内赔偿原告5343.12元，被告保险公司合计赔偿原告38332.12元。被告缪亚兰垫付的3490元，为减少讼累，由被告保险公司在理赔款中返还被告缪亚兰。被告保险公司还需赔偿原告陈金桂348**.12元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司赔偿原告陈金桂因交通事故造成的损失34842.12元(款汇原告陈金桂账户：帐号62×××09，开户行中国邮政储蓄银行如皋支行），返还被告缪亚兰3490元，于本判决生效后立即履行。
二、驳回原告陈金桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，鉴定费900元，合计1100元，由原告陈金桂负担100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担1000元（此款原告已预交，由被告保险公司与上述款项一并给付原告或汇入本院账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 员 顾 幽
二〇一七年十二月十九日
见习书记员 李海春
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）潍商终字第319号
上诉人（原审被告）刘高远。
上诉人（原审被告）刘风兰。
以上二上诉人的共同委托代理人王伟，山东宝都律师所律师。
被上诉人（原审原告）张来泉。
委托代理人张威，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
原审被告刘锡亮。
原审被告戴峰。
原审被告蒋在杰。
上诉人刘高远、刘风兰因与被上诉人张来泉、原审被告刘锡亮、戴峰、蒋在杰承揽合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2009）乐唐商初字第145号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人刘高远、刘风兰以另行主张权利为由自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘高远、刘风兰自愿申请撤回上诉，系其真实意思的表示，系当事人对自己诉讼权利的处分，不损害社会公共及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十六条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘高远、刘风兰撤回上诉。
二审案件受理费3562元，减半收取1781元，由上诉人刘高远、刘风兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路志明
审 判 员 邢伟明
代理审判员 郭淑娟
二〇一〇年五月六日
书 记 员 王丽萍
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0503民初642号
原告：中国农业银行股份有限公司通化市二道江支行。
法定代表人：刘清洋，系该行行长。
委托代理人：于志和，系该支行客户经理。
被告：逄金辉，男，汉族，住吉林省通化县东来乡新兴村。
被告：李忠发，男，汉族，住吉林省通化县东来乡新兴村。
被告：姚财富，男，汉族，住吉林省通化县东来乡鹿圈子村。
原告中国农业银行股份有限公司通化市二道江支行与被告逄金辉、李忠发、姚财富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司通化市二道江支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告逄金辉偿还原告贷款本金30000元、利息9155.73元，合计39155.73元（截止到2016年6月15日），及至实际还款日之利息；判令李忠发、姚财富承担连带责任。2、被告承担本案诉讼费用及原告实现债权之费用。事实与理由：2010年6月13日，被告因种地缺少资金，与原告签订农户借款合同。现贷款已逾期，经多次催收，被告拒不履行还款义务，故提起诉讼。
经本院审查认为,按照原告起诉载明的三被告送达地址，经多方查找，不能确定三被告的详细送达地址及联系方式，且原告没有提供公告所需的材料，导致无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司通化市二道江支行的起诉。
退回预交诉讼费389元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 张明德
二〇一六年十月二十日
书记员 尹红艳
通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0503民初642号原告：中国农业银行股份有限公司通化市二道江支行。法定代表人：刘清洋，系该行行长。委托代理人：于志和，系该支行客户经理。被告：逄金辉，男，汉族，住吉林省通化县东来乡新兴村。被告：李忠发，男，汉族，住吉林省通化县东来乡新兴村。被告：姚财富，男，汉族，住吉林省通化县东来乡鹿圈子村。原告中国农业银行股份有限公司通化市二道江支行与被告逄金辉、李忠发、姚财富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司通化市二道江支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告逄金辉偿还原告贷款本金30000元、利息9155.73元，合计39155.73元（截止到2016年6月15日），及至实际还款日之利息；判令李忠发、姚财富承担连带责任。2、被告承担本案诉讼费用及原告实现债权之费用。事实与理由：2010年6月13日，被告因种地缺少资金，与原告签订农户借款合同。现贷款已逾期，经多次催收，被告拒不履行还款义务，故提起诉讼。经本院审查认为,按照原告起诉载明的三被告送达地址，经多方查找，不能确定三被告的详细送达地址及联系方式，且原告没有提供公告所需的材料，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司通化市二道江支行的起诉。退回预交诉讼费389元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员  张明德二〇一六年十月二十日书记员  尹红艳
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第18号
原告曹春兰，女，1943年7月15日生，汉族，退休职工，住德安县。
委托代理人黄水林，德安县城镇法律服务所法律工作者，执业证号31402011102008。
被告甘德权，男，1961年7月26日生，汉族，职业不详，住德安县。
被告宋淼金，女，1961年1月4日生，汉族，职业不详，住德安县。
原告曹春兰与被告甘德权、宋淼金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹春兰及其委托代理人黄水林到庭参加诉讼。被告甘德权、宋淼金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹春兰诉称，两被告因开矿缺乏资金周转，由被告甘德权于2011年11月1日向原告借款39000元用于周转，被告甘德权出具了欠条，约定欠款于2012年年底还清，若未还清则按照每1万元300元计算月息。被告甘德权于2012年下半年给付原告利息1700元。还款期限届满，被告甘德权外出逃债，被告宋淼金拒绝还款。现要求两被告偿还借款39000元、按照月息2分支付2013年1月1日起至2014年12月31日止期间的利息18720元并按照银行贷款基准利率四倍支付2015年1月1日至还清借款本金之日止的逾期利息。
被告甘德权、宋淼金未答辩。
经审理查明，被告甘德权因经营需要向原告曹春兰借款39000元，于2011年11月1日出具欠条，约定2012年底还清，如未还则按每1万元300元的标准计算月息。2012年下半年被告甘德权向原告支付利息1700元。还款期限届满至今，被告甘德权未还本付息。另查，被告甘德权、宋淼金在德安县民政局于2011年10月31日办理结婚登记，2011年11月1日办理离婚登记。
上述事实有原告的陈述、被告出具的借条、德安县民政局出具的婚姻登记记录证明等存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告曹春兰与被告甘德权签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，除双方对借款利率的约定违反了国家有关限制利率的规定无效外，合同的其他条款不违反法律规定，合法有效。被告甘德权未在合同约定的期限偿还借款，原告要求被告甘德权偿还借款本金并按同类银行贷款基准利率的四倍支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。按同类银行贷款基准利率（年利率6%）计算，2013年1月1日至2014年12月31日间的逾期利息为18720元（39000元×6%×4×2）。原告与被告甘德权的借贷关系发生在被告宋淼金与甘德权办理结婚登记前，不属于夫妻共同债务。原告要求宋淼金与被告甘德权共同偿还借款本息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告甘德权于本判决生效后十五日内向原告曹春兰偿还借款本金39000元及2013年1月1日至2014年12月31日期间逾期利息18720元，合计57720元。并按照银行同类贷款基准利率的四倍支付2015年1月1日至还清借款本金之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243元、公告费600元（原告已预付），由被告甘德权负担，此款随上述款项同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 杨泽贵
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 周木应
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王茂雄
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四特字第32号
申请人崔某，女，汉族，住辽宁省盘锦市双台子东油小区。
监护人崔某甲，男，汉族，住沈阳市皇姑区涟。
委托代理人崔某乙，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
被申请人崔某丙，男，汉族，原住沈阳市皇姑区。
申请人崔某申请宣告被申请人崔某丙死亡一案，本院受理后，依法由本院审判员何颖担任审判长，与审判员崔晓冬、人民陪审员吴静组成合议庭，于2016年10月17日在本院公开开庭进行了审理。申请人崔某委托代理人崔某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，申请人与被申请人系父女关系，被申请人崔某丙于2011年7月17日失踪，至今下落不明。被申请人崔某丙父母均已死亡。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年10月16日在《人民法院报》发出寻找崔某丙的公告，法定公告期限为一年，现已届满，仍下落不明。
本院认为，被申请人崔某丙从2011年7月17日离家至今，经家人及亲属查找，后经本院在报刊公告查找，均无音讯。下落不明已五年，确应依法推定其死亡。申请人崔某作为被申请人崔某丙的子女，现申请宣告崔某丙死亡，符合法律规定宣告死亡的条件。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条及《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款之规定，判决如下：
宣告被申请人崔某丙死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 颖
审 判 员 崔晓冬
人民陪审员 吴 静
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 许秋月
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）汤刑初字第96号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人胡某某，男，1974年10月20日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月9日被汤阴县公安局刑事拘留，同年4月16日被汤阴县公安局取保候审。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2012）74号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2012年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2012年4月9日19时许，被告人胡某某在汤阴县鑫时代网吧门口盗窃申某某一辆迪耐特牌电动自行车，其在逃跑时被公安民警抓获，从其身上搜出活口扳手一把，自制T型锥一把，跳刀一把。经评估电动自行车价值1800元。案发后，该电动自行车已退还失主。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人申某某的陈述、汤阴县公安局扣押、发还电动自行车清单、抓获证明、照片、被告人胡某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被盗电动自行车已退还失主，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3600元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李秀荣
二〇一二年五月二十六日
书记员 韩小幸
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2270号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人叶喜双。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第610号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年10月26日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款9000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第610号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一六年十一月四日
书记员 杨 帆
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2926民初112号
原告周某某，女，回族，生于1991年8月1日，农民，小学文化。
被告马某某，男，东乡族，生于1986年7月2日，农民，小学文化。
原告周某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告是经媒人介绍于2010年11月份举行婚礼，并办理了结婚登记。婚后夫妻感情一般，生育两个孩子，长女马某1，现年5岁，长子马某2，现年2岁，现均与被告一起生活。在共同生活期间，被告常因家庭琐事打我，对我的生活漠不关心，而且被告说在外面娶媳妇的话。2016年元月份，婆婆骂我说在外面找了三个男人的话，所以就回娘家居住。居住期间被告托人调解了三次，我提出拿一万元医药费就愿意坐家，但被告不愿意拿钱，所以未能和好。我和被告现已分居一年之久，夫妻感情已破裂，请求判令我和被告离婚；并要求抚养长女马某1至本院，要求与被告离婚；判令女儿马某1由原告抚养；要求判令被告承担原告生活费等5万元。
被告辩称：我和原告于2010年11月份举行婚礼，并补办结婚登记，婚后夫妻感情好，生育两个孩子，长女马某1，现年6岁，长子马某2，现年2岁，现均与我一起生活。在共同生活期间，我们关系一直很好。2016年元月份，原告无故离家出走，后来我去她娘家叫她时，她家里人说没来娘家，后来我托人调解过三次，但她跟她家里人说要一万元的药费并要在格尔木生活，所以调解未果。我不同意原告的诉讼请求，请求安家。
经审理查明：上列原、被告经媒人介绍于2010年11月份举行婚礼，并办理了结婚证。婚后夫妻感情一般，生育两个孩子，长女马某1，现年6岁，长子马某2，现年2岁，现均与被告一起生活。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生过矛盾。2016年2月被告在外务工期间，原告回娘家居住至今。期间，被告叫过原告未回，并托人调解多次安家未果。2017年1月18日，原告诉至本院，要求与被告离婚；判令女儿马某1由原告抚养；要求判令被告承担原告生活费等5万元。本案在审理过程中经主持调解，双方未能达成一致协议。经传票合法传唤，被告无正当理由未到庭参加庭审。
证明上列事实的主要证据有：户籍证明、被告身份证复印件，谈话笔录等。
本院认为：上列原、被告是登记结婚的合法夫妻，在共同生活期间虽有矛盾发生，只要双方以后对婚姻家庭忠诚，互谅互让，妥善解决家庭矛盾，夫妻关系可以和好。另两个孩子尚小，双方应对孩子的将来着想，共同照顾孩子的生活。本院为了平息纠纷，解决争端，依法维护当事人的合法权益，本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准周某某和马某某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马 玉 龙
代理审判员 张 辉
陪 审 员 杨一得勒
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 马 进 成
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初1091号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告杨季，男，1982年12月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨季信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨季系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,411.97元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币84,411.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更673号
罪犯石焕昱，男，1967年4月27日出生，汉族，天津市人，大专文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2012年10月31日作出（2012）西刑初字第359号刑事判决，以被告人石焕昱犯贪污、重婚罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市李港监狱于2017年2月20日提出减刑建议，并于2017年3月1日报送本院审理。本院2017年3月1日立案，于3月3日至3月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯石焕昱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年下半年分别获得监狱级积极分子3次，先进个人2次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯石焕昱符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯石焕昱在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年下半年先后获得监狱级积极分子3次，先进个人2次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯石焕昱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石焕昱减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年3月7日起至2023年1月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二〇一七年三月二十日
书记员 房利甲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初3382号
原告：蚌埠市九洲置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：周齐森，董事长。
委托诉讼代理人：张春全，员工。
委托诉讼代理人：王文建，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：蚌埠市三建建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300756840325W（2-3）。
法定代表人：刘军，董事长。
原告蚌埠市九洲置业有限公司与被告蚌埠市三建建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告蚌埠市九洲置业有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠市九洲置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市九洲置业有限公司撤诉。
案件受理费21270元，减半收取10635元，由原告蚌埠市九洲置业有限公司负担（原告已预交）。
审判员 肖蓉
二〇一六年十一月三日
书记员 祝庆
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初4064号
原告（反诉被告）肖川川，男，1986年7月24日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人李新德、王玮，河南民青律师事务所律师。
被告（反诉原告）李茜茹，女，1987年4月5日出生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人张书功，河南公义律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）肖川川与被告（反诉原告）李茜茹租赁合同纠纷一案中，原告肖川川于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，反诉原告李茜茹于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖川川及反诉原告李茜茹提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告肖川川撤回起诉。
二、准许反诉原告李茜茹撤回反诉。
本诉案件受理费1300元，减半收取650元，由原告肖川川负担；反诉案件受理费930元，由反诉原告李茜茹负担。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 周 岩
人民陪审员 张 平
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 肖 琦
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初4647号
原告颜庭春，男，1982年5月2日生，汉族，灌云县人，住连云港市灌云县。
被告皇建林，男，1963年10月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
本院在审理原告颜庭春诉被告皇建林民间借贷纠纷一案中，因原告颜庭春经本院通知，不按规定办理补交案件受理费、公告费的相关手续。据此，本院依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 彭 骏
二〇一六年十一月三日
书记员 冯吉吉
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722财保32号
申请人：朱纪虎，男，1971年4月6日出生，汉族，住山东省单县。
委托诉讼代理人：王朝阳，重庆金渝律师事务所律师。
被申请人：周留忠，男，1970年7月3日出生，汉族，住山东省单县。
被申请人：朱坤飞，男，1983年10月21日出生，汉族，住山东省单县。
申请人朱纪虎与被申请人周留忠、朱坤飞诉前财产保全一案，申请人朱纪虎为保证其权利的顺利实现，请求单县人民法院依法将停放于虞城县交警队事故停车场的肇事车辆（车牌号为鲁Ｒ×××××，登记车主为朱坤飞）依法予以扣押，保全金额20000元。并提供了申请人朱纪虎购买的中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为担保，保单号为：33616151900076246527，担保金额为20000元。
本院经审查认为，申请人朱纪虎向本院提供了虞公交认字[2017]第031601号虞城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，河南省虞城县人民医院住院收费票据及单县海吉亚医院投资有限公司出具的发票。其中事故认定书载明二被申请人住所地均为山东省单县，单县人民法院对本案依法享有管辖权。现申请人朱纪虎为维护其合法权益，向本院提出诉前保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用
将被申请人周留忠驾驶的鲁Ｒ×××××号轻型普通低速货车一辆，扣押于虞城县交警队事故停车场内（扣押期限自2017年4月24日至2019年4月23日）。
案件申请费220元，由申请人朱纪虎预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石永林
二〇一七年四月二十四日
书记员 唐景顺
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722财保32号之一
解除保全申请人：周留忠，男，1970年7月3日出生，汉族，住山东省单县黄岗镇李楼行政村李楼**号，公民身份号码：3729251970********。
被申请人：朱纪虎，男，1971年4月6日出生，汉族，住山东省单县。
委托诉讼代理人：王朝阳，重庆金渝律师事务所律师。
被申请人：朱坤飞，男，1983年10月21日出生，汉族，住山东省单县。
朱纪虎与周留忠、朱坤飞非诉财产保全一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）鲁1722财保32号民事裁定书，将周留忠驾驶的肇事车辆鲁Ｒ×××××号轻型普通低速货车一辆，依法予以扣押，保全金额20000元。现解除保全申请人周留忠于2017年5月31日向本院申请解除上述保全措施，并提供了20000元的现金予以担保。
本院经审查认为，原申请人朱纪虎申请的保全金额为20000元，现解除保全申请人周留忠提供了等额的现金担保，故对于解除保全申请人的申请，本院予以准许。依据《《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对周留忠驾驶的肇事车辆（车牌号鲁Ｒ×××××）的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石永林
二〇一七年五月三十一日
书记员 唐景顺
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终5751号
上诉人（原审原告）：付淑娥，女，汉族，生于1958年4月9日，农民，住西安市。
委托诉讼代理人：李振东，陕西博纳新律师事务所律师。
上诉人（原审原告）贾林江，汉族，男，生于1985年7月14日，无业，住址同上，系付淑娥之子。
委托诉讼代理人：李振东，陕西博纳新律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘振莹，男，汉族，生于1959年3月4日，锦园物业保安，住。
委托诉讼代理人：郝文涛，女，汉族，生于1963年2月1日，东风仪表厂退休干部，住西安市雁塔区，系刘振莹胞弟刘振兴之妻，系刘海三婶。
上诉人（原审被告）刘海，男，汉族，生于1987年7月4日，陕西首映影业有限公司放映部技术经理，住雁塔区，系刘振莹之子。
委托诉讼代理人：郝文涛，女，汉族，生于1963年2月1日，东风仪表厂退休干部，住西安市雁塔区，系刘振莹胞弟刘振兴之妻，系刘海三婶。
上诉人付淑娥、贾林江、刘振莹、刘海分家析产纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2015)雁民初字第03574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第03574号民事判决；
二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。
上诉人付淑娥、贾林江预交的二审案件受理费8586元予以退回，上诉人刘振莹、刘海预交的二审案件受理费12070元予以退回。
审判长 马莉莉
审判员 李 刚
审判员 马延环
二〇一七年四月十九日
书记员 张 媛
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1059号
申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司
法定代表人周学声，行长
委托代理人于雷，男，汉族，前郭县阳光村镇银行资产保全部，现住松原市前郭县
被执行人孙赫军，男，1980年10月11日生，汉族，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人孙赫军金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年11月2日作出的（2015）前民初字第1210号民事判决。该判决生效后，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人给付297156元及利息，案件受理费18300元，申请执行费4358元。本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明，申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1210号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 杨建军
审判员 王丽颖
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 杨 威
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2300号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：河南歌迷文化娱乐有限公司。
法定代表人：武向锋。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告河南歌迷文化娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 张露丹
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9319号
申请执行人杭州萧山义蓬朱昊烟酒商行与被执行人金益兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）浙0109民初11237号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山义蓬朱昊烟酒商行于2016年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执9319号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年一月十九日
书 记 员 朱剑英
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2217号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某，男，1962年8月10日出生于四川省仪陇县，汉族，小学文化，农民，家住仪陇县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月23日被晋江市公安局取保候审，同年7月15日晋江市人民检察院决定对其继续取保候审。本院于2016年8月12日决定对其继续取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2045号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年5月7日1时许，被害人钟某酒后到晋江市陈埭镇涵埭村后街被告人李某租房门口小便，被告人李某发现后遂用拳脚将被害人钟某打倒在地，又持铁锹殴打被害人钟某的身体，致被害人钟某肋骨骨折。经法医鉴定，被害人钟某胸背部损伤程度为轻伤一级。同月23日，被告人李某在晋江市陈埭镇涵埭村菜市场附近被公安机关抓获。案发后，被告人李某赔偿被害人钟某人民币5000元，并取得被害人的谅解。
公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人李某的行为已构成故意伤害罪，属坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人李某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2016年5月7日1时许，被害人钟某酒后到晋江市陈埭镇涵埭村旧街被告人李某租房门口小便，被告人李某发现后遂用拳脚将被害人钟某打倒在地，又持铁锹殴打被害人钟某的身体，致被害人钟某肋骨等处受伤。经法医鉴定，被害人钟某胸背部损伤程度为轻伤一级。同月23日，被告人李某在晋江市陈埭镇涵埭村菜市场附近被公安机关抓获。案发后，被告人李某赔偿被害人钟某人民币5000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被害人钟某的陈述，证实2016年5月7日凌晨1时许，其酒后在别人租房铁门前小便而被人持棍殴打致伤。事后，其自愿与殴打其的李某协商，李某向其赔礼道歉并一次性支付其人民币五千元作为其的医药费、误工损失等所有费用。
2.疾病诊疗证明书、检查报告单、入院记录、出院记录等疾病证明材料，证实被害人钟某的伤情及诊疗情况。
3.晋公鉴[2016]823号鉴定书，证实经法医鉴定，被害人钟某胸背部损伤程度为轻伤一级。
4.监控视频及截图，证实案发过程。
5.调解协议书、收条，证实本案的调解情况。
6.证据保全清单、铁锹照片，证实被告人李某使用的铁锹的有关情况。
7.身份户籍信息，证实被告人李某的身份情况。
8.公安机关抓获、破案经过、查获经过，证实发破案情况及被告人归案情况。
9.被告人李某的供述、辨认笔录及照片、辨认说明，证实其对公诉机关指控的事实供认在案，并辨认了作案地点，以及辨认出被害人钟某就是其殴打的男子。
上述证据均经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；案发后其有赔偿被害人钟某的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；但其持械作案，可以酌情从重处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮 芳
审 判 员 许逢其
人民陪审员 王志刚
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 蔡思伟
附:本案适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终2946号
上诉人（原审原告）韩长江，男，汉族，1952年3月29日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人黄忠明，河南正法律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）信阳市弘运运输集团有限公司，组织机构代码17692045-X。
法定代表人苏春红，系该公司董事长。
委托代理人陈俊，河南金誉律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人马建国，系该公司员工，代理权限为特别授权。
上诉人韩长江与被上诉人信阳市弘运运输集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初1119号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。诉讼中，上诉人韩长江申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韩长江申请撤回上诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩长江撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一六年十一月三日
书记员 吴 雪
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第273号
申请执行人姜来帅。
被执行人达意通电子（天津）有限公司，住所地天津市东丽经济开发区一经路39-10号。
法定代表人中岛裕二，董事长。
本院在执行申请执行人姜来帅与被执行人达意通电子（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，达意通电子（天津）有限公司欠付姜来帅经济补偿金人民币28271.76元，欠交执行费人民币324元，因被执行人达意通电子（天津）有限公司暂无财产可执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出的津丽劳人仲调字（2015）第108号仲裁调解书的执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑学森
审 判 员 卢玉岭
代理审判员 夏浩天
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 顺
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10304号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。
法定代表人：金子军。
委托代理人：颜婕、黄丽萍，原告员工。
被告：义乌市望昌塑料有限公司。
法定代表人：许明芳。
被告：赵贤昌。
被告：许明芳。
被告：赵锦超。
被告：许仍灯。
被告：许福香。
被告：义乌市安冬电器有限公司，住所地：义乌市北苑街道景三路139号。
法定代表人：朱宏锋。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告义乌市望昌塑料有限公司、赵贤昌、许明芳、赵锦超、许仍灯、许福香、义乌市安东电器有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年6月23日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市望昌塑料有限公司偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金1500万元及利息289842.51元，共计15289842.51元（已按合同约定利率计算至2016年6月16日，并要求利、罚息计算至实际支付日止）；2、原告就上述债权对被告赵锦超抵押的坐落于义乌市福田一区20幢1号房产【房产证号：义乌房权证稠城字第c001836**号；土地证号：义乌国用（2014）第001-06710号】变现款项在最高融资本金限额12**万元范围内享有优先受偿权；3、原告就上述债权对被告赵贤昌、许明芳抵押的坐落于义乌市沪江路13幢5号房产【房产证号：义乌房权证稠城字第c000375**号、c000375**号；土地证号：义乌国用2001字第1-1257号】变现款项在最高本金限额5**万元范围内享有优先受偿权；4、被告义乌市安冬电器有限公司、许仍灯、许福香、许明芳、赵贤昌对上述债务在最高本金限额1500万元范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜婕、黄丽萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月9日，被告赵锦超与原告签订最高额抵押合同（合同编号：220141560920017700225）一份，约定就其所有的坐落于义乌市福田一区20幢1号房产为被告义乌市望昌塑料有限公司在原告处融资提供最高额抵押担保，合同项下最高融资本金限额为人民币1277万元，担保有效期为2014年9月9日至2016年9月8日，抵押担保范围包括主债务及利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。原告于2014年9月9日取得他项权证。
2015年9月28日，被告许明芳、赵贤昌与原告签订最高额抵押合同（合同编号：220151560920014500225）一份，约定以其所有的坐落于义乌市沪江路13幢5号房产为被告义乌市望昌塑料有限公司在原告处融资提供最高额抵押担保，合同项下最高本金限额为人民币529万元，担保有效期为2015年9月28日至2017年9月28日，抵押担保范围同上。原告于2015年9月29日取得他项权证。
2015年9月28日，被告许仍灯、许福香，赵贤昌、许明芳，义乌市安冬电器有限公司分别与原告签订最高额保证合同一份，均约定为被告义乌市望昌塑料有限公司在原告处融资提供最高额保证担保，保证额度有效期为2015年9月28日至2017年9月28日，合同项下最高本金限额为人民币1500万元，保证责任方式为连带保证责任，保证范围为有效期内及保证最高本金限额内实际发生的所有债权余额，包括本金、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
2015年9月29日，被告义乌市望昌塑料有限公司与原告签订流动资金借款合同一份，约定向原告申请借款1500万元，借款期限为2015年9月29日至2016年9月21日，约定年利率6.348%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，每月20日为结息日。合同签订后，原告按约发放了贷款。
上述借款于2016年3月21日发生欠息。原告于2016年5月31日发出提前收贷通知书，要求被告于2016年6月10日前归还所有借款及相应利、罚息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市望昌塑料有限公司于本判决生效后十五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金1500万元及利、罚息（按合同约定计付，自2016年3月21日至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司在上述债权及相应诉讼费用范围内对被告赵锦超所有的坐落于义乌市福田一区20幢1号房产【房产证号：义乌房权证稠城字第c001836**号；土地证号：义乌国用（2014）第001-067**号；最高本金限额1277万元】享有优先受偿权。
三、原告浙江稠州商业银行股份有限公司在上述债权及相应诉讼费用范围内对被告赵贤昌、许明芳所有的坐落于义乌市沪江路13幢5号房产【房产证号：义乌房权证稠城字第c000375**号、c000375**号；土地证号：义乌国用（2001）字第1-12**号；最高本金限额529万元】享有优先受偿权。
四、被告义乌市安冬电器有限公司、许仍灯、许福香、许明芳、赵贤昌对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币56770元，由被告义乌市望昌塑料有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币113540元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 季东勤
二〇一六年八月十二日
代书记员 喻志康
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚法执字第244号
申请执行人任传功，男，现住尚志市。
被执行人庄茂君（份证号），现住尚志市。
委托代理人杨秋凤，住尚志市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）尚商初字第177号民事调解书，本院已向被执行人庄茂君送达执行通知书、报告财产令，现申请人于被执行人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人庄茂君在尚志市恒信房地产开发有限公司产权调换的，座落在笃信大桥南1期1号楼2单元10楼东和1号楼2单元9楼东南房屋（尚未建成），每套面积是64.06平方米，共计128.12平方米更名为申请执行人任传功所有。
审判员 张雨明
二〇一五年一月三十日
书记员 李 月
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初2953号
原告张绪花，女，1966年2月25出生，回族。
被告李景玉，男，1964年10月28日，汉族，现下落不明。
被告丁宪花，女，1965年1月9日出生，汉族，现下落不明。
原告张绪花与被告李景玉、丁宪花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告归还借款43000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告之间系夫妻关系，2015年12月25日，二被告因生意资金周转困难，向我借款43000元。借款到期后，经我多次催要，二被告拒不偿还该笔借款。
二被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了二被告出具的借条一份，该借条有二被告签名，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日，二被告向原告借款43000元，为原告出具借条一份，约定还款日期为2016年11月20日，未约定借款利息。同日，原告将43000元现金交付二被告。借款到期后，二被告至今未归还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。二被告向原告借款43000元，原告依约交付借款后，双方民间借贷关系依法成立并生效。上述借款到期后，二被告至今未归还，原告要求其归还的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院公告送达开庭传票，既未答辩又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李景玉、丁宪花于本判决生效之日起十日内归还原告张绪花借款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘希庆
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李法鑫
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初426号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。
被告：高景韬，男，1968年10月4日生，汉族，户籍在南京市秦淮区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告高景韬信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加了诉讼，被告高景韬经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金126473.12元、零售利息7902.68元、分期手续费3975元、滞纳金7044.25元，合计145395.05元（截止2016年12月3日，以上主张的费用按领用合约的规定结算至清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申领信用卡一张，卡号为51×××72。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。
被告高景韬未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年5月18日，被告高景韬向中信银行申请办理信用卡一张，被告承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定，约定内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记帐之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；本合约解释权属于甲方，本合约所依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知乙方及附属卡持卡人，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。
被告领取信用卡持卡消费后，未按约还款，截至2016年12月3日，拖欠信用卡本金126473.12元、零售利息7902.68元、分期手续费3975元、滞纳金7044.25元，合计145395.05元。
本院认为：被告高景韬向中信银行申领信用卡时，承诺遵守信用卡领用合约各项规定，故信用卡领用合约对被告具有约束力，被告应当按信用卡领用合约规定的内容履行义务。被告未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告高景韬于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金126473.12元、零售利息7902.68元、分期手续费3975元、滞纳金7044.25元，合计145395.05元（费用计算至2016年12月3日止，此后费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定及中信银行公布的收费项目、收费标准计收至清偿欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3208元、公告费600元，合计3808元，由被告高景韬负担（此款原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3208元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a）。
审 判 长 唐奇志
人民陪审员 王军辉
人民陪审员 赵元敬
二〇一七年六月十五日
法官 助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2897号
被执行人：徐海林，男，1995年3月7日生，汉族，住所地江苏省射阳县。
被执行人徐海林罚金一案，本院于2015年2月13日作出的(2015)张刑二初字第00045号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，徐海林犯盗窃罪，判处拘役四个月零十天，并处罚金人民币一千元。判决生效后，被执行人徐海林未能履行缴纳罚金的义务，本院于2017年3月17日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人徐海林银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人徐海林至今尚未缴纳罚金人民币一千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人徐海林暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人徐海林负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张刑二初字第00045号刑事判决书关于徐海林罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一七年六月二十一日
书记员 王超毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2897号被执行人：徐海林，男，1995年3月7日生，汉族，住所地江苏省射阳县。被执行人徐海林罚金一案，本院于2015年2月13日作出的(2015)张刑二初字第00045号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，徐海林犯盗窃罪，判处拘役四个月零十天，并处罚金人民币一千元。判决生效后，被执行人徐海林未能履行缴纳罚金的义务，本院于2017年3月17日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。在执行过程中，本院依法查明，被执行人徐海林银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人徐海林至今尚未缴纳罚金人民币一千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人徐海林暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人徐海林负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张刑二初字第00045号刑事判决书关于徐海林罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一七年六月二十一日书记员  王超毅
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初2308号
原告：盐山三弦投资有限公司。
住所地：盐山县西环庆乐宾馆*楼。
法定代表人：郝文国，任公司经理。
被告：河北中科智联节能科技股份公司。
住所地：石家庄市高新区长江大道***号。
法定代表人：杨崇广，任公司经理。
原告盐山三弦投资有限公司与被告河北中科智联节能科技股份公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行审理。
盐山三弦投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金1000万元及利息，利息按月利率2%计算自2015年5月1日起至归还之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月4日，被告以公司经营为由向原告拆借资金1000万元，约定月利率2.1%，借款期限6个月，原告依约向被告交付了全部资金。后经原被告多次协商，还款期限最终延长至2016年9月4日，被告自2015年5月1日起未再支付利息。
本院在审理过程中，原告盐山三弦投资有限公司起诉时，不能提供被告河北中科智联节能科技股份公司准确的送达地址，致使本院无法送达相关法律文书，应视为被告不明确。
本院经审查认为，原告盐山三弦投资有限公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回盐山三弦投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 于 建
审判员 张国栋
审判员 朱新新
二〇一七年四月二十六日
书记员 董玉立
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0602民初1681号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行，住所地：贵州省铜仁市碧江区金滩广场旁。
负责人蒋熠，该支行行长。
委托代理人侯天发，贵州泽富律师事务所律师，授权范围为特别授权。
被告杨昌友，男，1976年2月1日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行与被告杨昌友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行撤诉。
案件受理费已减半收取计人民币728元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行负担。
代理审判员 帅清清
二〇一六年八月三十日
代理书记员 龙仲夏
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1438号
原告：逯德辉，男，
被告：胡建彬，男，
本院在审理原告逯德辉与被告胡建彬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告逯德辉撤回起诉。
案件受理费2525元，由原告负担。
审 判 长 杨 朝
审 判 员 秦 雪
人民陪审员 陈 芳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 由晨钊
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第01162号
原告：张某。
被告：李某甲。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员王敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于2011年11月份经人介绍相识，于××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，双方开始同居生活，2013年在曲周县民政局补办结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，取名李某乙，一直由原告抚养。另被告给付原告彩礼2万元，原告将2万元给付被告让被告给原告买车。由于原被告婚前接触较少，没有建立起感情，又仓促结婚，婚后也未建立夫妻感情，导致原被告因家务琐事经常生气、吵架，2015年6月份，原告与被告发生争执后原告回娘家居住至今。自此，开始分居生活，现双方无法在一起共同生活下去，无和好之可能，夫妻感情确已破裂。根据婚姻法和民事诉讼法之规定诉至法院，要求法院判决原告与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费；让被告返还原告留在被告处的婚前个人财产被褥各十个，让被告返还借款2万元，返还原告车价款2万元。
被告李某甲辩称，原告所述不实，我们生有一个儿子，夫妻感情较好，虽因家务琐事产生纠纷但夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2011年11月份经人介绍相识，于××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，双方开始同居生活，2013年在曲周县民政局补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现随原告生活。2015年农历6月份，原被告因家务琐事产生纠纷，开始分居生活。原告于2015年9月1日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原被告陈述、结婚证、庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证本院予以确认。
本院认为，是否判决离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原被告婚前经人介绍相识，在一起生活建立了一定的感情后，办理了结婚登记手续。婚后因家务琐事产生纠纷，只要双方多为家庭、子女利益着想，遇事能加强沟通，互谅互让，仍有和好的可能，原告现提供证据不足以认定原被告夫妻感情确已破裂，原告离婚理由不足，故对原告离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一五年十月十五日
书记员 吴小雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初9349号
原告：天津市宝坻区永诚汽车租赁行，住所地：天津市宝坻区钰华街**号。
经营者：李泽富，男，1978年4月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：张仕泉，男，1979年10月2日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告天津市宝坻区永诚汽车租赁行（以下简称永诚租赁行）与被告张仕泉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告永诚租赁行经营者李泽富到庭参加诉讼，被告张仕泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永诚租赁行向本院提出诉讼请求：判令张仕泉支付原告车辆租赁费等费用1400元。事实和理由：2016年7月23日，被告与原告签订汽车租赁合同，被告承租原告牌照号冀Ｂ×××××东南V3菱悦轿车，每日租金200元。被告共计租用20天，于2016年8月12日将车辆送回，租金合计4000元，已付3400元，尚欠600元；另外，被告租用期间有一条违章记录，被告称其驾照已无分可扣，双方协商由被告给付原告800元，由原告自行处理。经原告多次催要，被告一直未付，故提起诉讼。
张仕泉未作答辩。
永诚租赁行围绕诉讼请求依法提交了双方2016年7月23日签订的《汽车租赁合同》，合同载明承租人张仕泉，承租日期2016年7月23日，约定使用时间30天；合同同时约定租赁期间承租方承担因违章所产生的各种处罚，及时交纳罚款。被告于2016年8月12日还车，实际使用时间20天。合同第7页尾部载明“欠永诚汽车租赁行租赁费600元，租车违章800元，欠款人张仕泉”，李泽富对欠条的形成过�进行了说明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。永诚租赁行对其诉讼请求提交了证据，并对证据进行了说明，该证据真实可靠，本院采信。张仕泉未按合同约定支付租赁费，应承担违约责任。合同虽约定租赁期间承租方承担因违章所产生的各种处罚，但承租的车辆是否有违章及应接受何种处罚并不明确，且车辆违章行为应根据行政法规规定进行处罚，双方的约定不符合法律规定，现原告没有提交其已经接受处罚的手续，也不符合追偿的条件，故在本案中不予裁判，双方可另行解决。被告未出庭参加诉讼，由此产生的对其不利的法律后果应由其自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张仕泉于本判决生效后5日内给付原告天津市宝坻区永诚汽车租赁行车辆租赁费600元；
二、驳回原告天津市宝坻区永诚汽车租赁行其它诉讼请求。
（当事人可将执行款直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张仕泉负担，于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 杨旭东
二〇一七年一月十一日
书记员 李泽阳
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1282刑初90号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人王亮，男，1987年6月30日出生，汉族，大专文化，住辽宁省开原市。因本案涉嫌危险驾驶犯罪于2016年8月3日被开原市公安局刑事拘留，同年8月5日被取保候审（羁押2日），2016年12月28日经开原市人民检察院决定被再次取保候审。2017年3月23日经本院决定对其执行逮捕，现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2017）76号起诉书，指控被告人王亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月22日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院检察员刘伟出庭支持公诉，被告人王亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。
被告人王亮对公诉机关指控的事实全部供认并自愿认罪。
经审理查明：2016年8月3日01时00分许，被告人王亮饮酒后驾驶故意遮挡号牌的辽M9****号小型轿车，沿开原市长征街由北向南行驶至与文化路交叉路口时，被开原市交警大队执勤民警当成查获。公安机关当日对王亮抽取血样，经酒精定量检测，其血液中检出乙醇成分99.85mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，除被告人王亮在庭审过程中的有罪供述外，在开原市公安局的侦查卷宗内，还有其在公安机关侦查阶段的相关供述；有证人张某证言，查获车辆现场照片、呼气测试照片及测试结果单；有酒精定量检验报告书，以及采集血样照片、血液采样封签和检测委托书；有驾驶资格及车辆登记查询信息；被告人户籍证明及无违法犯罪记录证明；有公安机关出具的受案立案文书、案件来源、抓捕经过、采取强制措施文书等证据材料在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，证明各项证据来源合法，客观真实，相互印证一致，足以认定上述案件事实。
本院认为，被告人王亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人在案件侦查阶段能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为维护道路运输秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3，000元（罚金在判决生效后十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2017年4月20日止，先期羁押的2日已扣除）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 源
审 判 员 丁宝俊
人民陪审员 孙建军
二〇一七年四月五日
书 记 员 井 鑫
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执字第00287号
申请执行人王XX，女。
被执行人李XX，男。
本院依据已经发生法律效力�（2010）西民一终字第849号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其按民事调解书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人李XX名下银行存款贰拾贰万壹仟零陆拾伍元（221065元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹青元
二〇一三年一月二十一日
书记员 王月芳
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第1068-1号
原告：钜好企业有限公司（MEGAFAVORENTERPRISESLIMITED）。
被告：德运船务集团有限公司（TOPSHEENSHIPPINGGROUPLIMITED）。
本院在审理原告钜好企业有限公司（MEGAFAVORENTERPRISESLIMITED）与被告德运船务集团有限公司（TOPSHEENSHIPPINGGROUPLIMITED）航次租船合同纠纷一案中，原告钜好企业有限公司（MEGAFAVORENTERPRISESLIMITED）向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告德运船务集团有限公司（TOPSHEENSHIPPINGGROUPLIMITED）的银行存款5万美元或查封、扣押被告其他等值财产或到期债权，并已提供担保。本院认为，原告钜好企业有限公司（MEGAFAVORENTERPRISESLIMITED）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、准予原告钜好企业有限公司（MEGAFAVORENTERPRISESLIMITED）的财产保全申请；
二、自即日起冻结被告德运船务集团有限公司（TOPSHEENSHIPPINGGROUPLIMITED）银行存款共计5万美元，或查封被告德运船务集团有限公司（TOPSHEENSHIPPINGGROUPLIMITED）其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李旭东
审 判 员 刘小娜
人民陪审员 许 珊
二〇一五年六月三十日
书 记 员 郭子渝