wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106财保183号
申请人：武汉市沙湖房地产开发有限责任公司，住所地武昌区沙湖新村特1号。
法定代表人：闵荣华。
委托代理人：李海霞，湖北立丰律师事务所。
被申请人：韩田骏，男，1994年1月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请人武汉市沙湖房地产开发有限责任公司与被申请人韩田骏房屋买卖纠纷一案，于2016年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人韩田骏名下位于武昌区积玉桥街友谊大道17号友谊国际广场D＋公馆1栋1单元1503号、1504号、1519号、1520号、1521号商品房，申请人武汉市沙湖房地产开发有限责任公司以名下位于武汉市武昌区沙湖新村特1号沙湖友谊国际二期5栋1层1室（房屋所有权证：昌2009013535，建筑面积：3411.46平方米）房屋向本院提供担保。
本院认为，申请人武汉市沙湖房地产开发有限责任公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人韩田骏名下位于武昌区积玉桥街友谊大道17号友谊国际广场D＋公馆1栋1单元1503号、1504号、1519号、1520号、1521号房屋（共五套）；
二、查封登记在申请人武汉市沙湖房地产开发有限责任公司名下位于武汉市武昌区沙湖新村特1号沙湖友谊国际二期5栋1层1室（房屋所有权证：昌2009013535，建筑面积：3411.46平方米）房屋。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人武汉市沙湖房地产开发有限责任公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张创均
二〇一六年十二月七日
书记员 徐阳雪
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初5342号
原告：张纯红，男，1963年8月13日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托诉讼代理人李艳花，山东甲乙律师事务所律师。
被告：张龙，男，1977年12月16日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
原告张纯红与被告张龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李艳花及被告张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张纯红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款33000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。2014年11月9日被告向原告借款33000元，并为原告出具借条一张，借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告一直拖延至今。为维护原告的合法权益，请求依法判决。
被告张龙辩称，借款属实，但现在无能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交欠条原件一张，证明被告欠款的事实。
被告质证称，借款属实，无异议。
本院认为：原告提供的证据真实、合法，能够证明待证事项，本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张纯红与被告张龙系同村村民关系。2014年11月9日被告因购买车辆向原告借款33000元，并为原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠张纯红人民币33000元（叁万叁仟）于2015年5月1号前还清。借款人：张龙2014、11、9号”对上述借款未书面约定借款利息，但庭审时双方均认可口头约定自借款时起利息按每半年3000元计算，即每年利息为6000元。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告一直拖延至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条，当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原被告之间的借款事实清楚，证据确凿，被告借款不还，已构成违约应承担全部责任。原告要求被告偿还借款及相应利息的诉求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张龙付给原告张纯红借款33000元；
二、被告张龙付给原告张纯红按本金33000元自2014年11月10日起至判决实际履行之日止按每年6000元计算的利息。
上述一、二项于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵虹华
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩真真
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民再45号
再审申请人（一审被告）：何伟虹，女，1981年10月30日出生。
委托诉讼代理人：吴江涛，北京卓翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军华（何伟虹之夫），1977年9月12日出生。
被申请人（一审原告）：张明林，男，1977年11月27日出生。
委托诉讼代理人：高继伟，北京市恒圣律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：丁艺伟，女，1972年6月6日出生。
再审申请人何伟虹因与被申请人张明林、丁艺伟民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第3338号民事判决书，向本院申请再审。本院于2016年12月26日作出（2016）京01民申398号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人何伟虹的委托诉讼代理人吴江涛、张军华，被申请人张明林的委托诉讼代理人高继伟到庭参加诉讼。被申请人丁艺伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何伟虹申请再审称，一、一审判决认定事实错误。被申请人张明林向申请人实际出借人民币279000元整，申请人在2012年6月14日向张明林还款21000元。2012年5月15日，申请人在中关村博雅西园取现人民币4万元，被申请人丁艺伟拿走了2万元；2012年6月2日，被申请人要求申请人向其转账人民币4万元，前述两笔费用共计人民币6万元均被丁艺伟使用，应由其偿还。二、一审判决诉讼程序错误。2016年6月，申请人在家楼道口看到北京市海淀区人民法院公告才得知张明林起诉申请人一事。张明林在2012年12月24日起诉时使用的何伟虹的住址是伪造的，申请人从未在此地址居住过，且在2012年5月13日签署的《借条》明确注明了申请人的居住地址，但是被申请人却另外伪造地址。一审法院明知《借条》注明“现居住地”的情况下仍然向其他地址邮寄送达法律文书，进而进入公告程序是违法的，使得申请人丧失了参加一审庭审的权利。请求：1、撤销北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第3338号民事判决。2、改判驳回张明林在一审诉讼请求，根据事实重新判决。3、由被申请人承担本案一审及再审诉讼费。
被申请人张明林辩称，何伟虹申请再审过了6个月的时效。何伟虹证据清单注明其知晓案情的时间是2015年6月30日，申请再审的时间是2016年9月8日，应驳回其再审请求恢复原审判决的执行。如果法院认为没有超过时效，那么我们坚持本案原审诉求。
本院再审认为，原审在未穷尽其他送达方式的情况下直接公告送达并缺席判决，违反了法定程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第3338号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 金 莙
审 判 员 刘宇红
代理审判员 纪艳琼
二〇一七年五月二十三日
法官 助理 杨 薇
书 记 员 王东爽
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初2627号
原告：薛娇，女，1991年9月18日生，汉族，住吉林省浑江市浑江区。
被告：鲁涛，男，1993年3月6日生，汉族，住吉林省柳河县。
被告：鲁长春，男，1966年2月20日生，汉族，住吉林省柳河县。
被告：张树森，男，1970年4月22日生，汉族，住吉林省柳河县。
委托代理人：谭辉，吉林郭新敏律师事务所律师。
被告：吕雅楠，女，1974年4月25日生，汉族，住吉林省柳河县。
原告薛娇诉被告鲁涛、鲁长春、张树森、吕雅楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛娇、被告鲁涛、鲁长春、张树森到庭参加诉讼。被告吕雅楠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛娇向本院提出诉讼请求：请求判令第一被告赔偿薛娇医疗费2,092.50元、误工费3,769.80元、护理费3,015.84元、住院伙食补助费3,000.00元，共计11,878.14元。事实与理由：2016年12月5日4时20分，被告鲁涛驾驶吉E4FX**号小型越野客车沿鹤大高速连接线由万良镇驶往抚松镇方向，当行驶至抚松镇参乡路至鹤大高速抚松北收费站连接线400米处时，由于操作不当导致车辆失控侧翻至道路左侧边沟内，造成原告薛娇（乘车人）受伤及车辆损坏的交通事故。后原告薛娇被送往白山市中心医院治疗30天，支付医疗费8,092.50元，其中包含被告鲁长春为原告垫付的医疗费6,000.00元。经医院诊断为头部外伤、头皮血肿、头皮挫伤、面部挫伤、颈部损伤、颈髓损伤、颈椎间盘突出、颈椎过伸性损伤、双上肢不全瘫等。该起事故经白山市抚松县公安局交通警察大队认定，第一被告鲁涛承担此事故的全部责任，原告薛娇无事故责任。第二被告鲁长春在事故发生时系吉4FX**号小型越野客车的实际控制人，在其控制保管该车辆期间，没有为车辆交纳交强险，将该未按规定定期进行安全技术检验的车辆提供给第一被告鲁涛上路驾驶，导致事故发生，明显具有重大过错；第三被告吕雅楠系吉4F9**号小型越野客车登记所有人，其将未经安全技术检验的车辆交给第二被告鲁长春后发生交通事故，同样具有重大过错，第二、三被告均应向原告承担连带赔偿责任。原告薛娇出院后，多次向三被告提出赔偿要求，三被告一直拖延未予赔偿。原告为维护自身合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告鲁涛辩称，张树森雇佣了婚庆公司，原告是婚庆公司雇佣的录像人员，以上赔偿应当由婚庆公司承担，张树森借我们的车，我们不承担赔偿责任。
被告鲁长春答辩意见同被告鲁涛一致。
被告张树森辩称，2016年12月5日，张树森的儿子结婚，雇佣了婚庆公司做司仪，张树森借用被告鲁长春的车辆，用来接送娘家亲人，因婚庆公司没有车辆拉婚庆人员，所以婚庆人员上了涉案车辆，涉案车辆肇事，原告受伤，根据我国侵权责任法第49条规定，此责任应当由张树森本人承担。另外，鲁长春将车辆借给张树森使用，也不存在重大过错，因车辆使用完好。至于该车没有缴纳强制险，于鲁涛、鲁长春是否存在重大过错无关，没有事实上的因果关系。
经审理查明：2016年12月5日4时20分，被告鲁涛驾驶吉E4FX**号小型越野客车（载乘戚秀波、薛娇、冷维庆）沿鹤大高速连接线由抚松县万良镇驶往抚松镇方向，当行驶至抚松镇参乡路至鹤大高速抚松北收费站连接线400米处时，由于操作不当导致车辆失控侧翻至道路左侧边沟内，造成原告薛娇、戚秀波受伤及车辆损坏的交通事故。经抚松县公安局交通警察大队认定，鲁涛承担此事故的全部责任，原告薛娇无事故责任。后原告薛娇被送往白山市中心医院治疗30天，支付医疗费8,092.50元，其中有被告张树森垫付的医疗费6,000.00元。住院期间，一级护理2天，二级护理20天。
另查明：鲁涛驾驶的吉E4FX**号肇事车辆的登记所有人为吕雅楠，因吕雅楠与鲁长春存在借贷关系，吕雅楠将该车辆质押于鲁长春处，该车辆并未进行安全技术检验及交纳交强险。事故发生时，系张树森向鲁长春借用该车辆，鲁长春将该车交由鲁涛驾驶。
上述事实有长白山公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份、白山市中心医院住院病案、出院诊断书、护理证明、医疗费用清单各1份、医疗费票据1张等证据予以证实。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。一、关于薛娇的各项经济损失应当如何认定的问题。薛娇此次治疗共花销医疗费8,092.50元，扣除张树森先行垫付的6,000.00元，薛娇在本次诉讼中主张医疗费2,092.50元，对此本院予以确认。薛娇共住院30天，其中一级2天，二级护理20天，三级护理8天，产生的住院伙食补助费应为3,000.00元、护理费应为3,015.84元（125.66元×24天）、误工费应为3,769.80元（125.66元×30天），共计11,878.14元。故对薛娇提出的上述请求，本院予以支持。二、关于四被告应如何承担赔偿责任的问题。吉E4FX**号肇事车辆的登记所有人为吕雅楠，其将车质押给鲁长春，因现无证据表明其就本案自身存在过错，故吕雅楠不应承担赔偿责任。鲁长春与鲁涛在为张树森无偿提供帮工过程中致他人损害，其二人因自身存在重大过错，故鲁长春、鲁涛应与张树森承担连带赔偿责任。综上，鲁涛、鲁长春与张树森应连带赔偿薛娇医疗费2,092.50元、伙食补助费3,000.00元、护理费3,015.84元、误工费3,769.80元，共计11,878.14元。被告吕雅楠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一、三款、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告鲁涛、鲁长春与张树森于本判决生效之日连带赔偿原告薛娇医疗费2,092.50元、伙食补助费3,000.00元、护理费3,015.84元、误工费3,769.80元，共计11,878.14元；
二、被告吕雅楠不承担赔偿责任；
三、驳回原告薛娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取48.00元，由被告鲁涛、鲁长春、张树森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 杨金涛
审 判 员 徐立峰
人民陪审员 孙鹤秀
二〇一八年七月二日
书 记 员 时 月
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初4417号
原告：吴金富，男，汉族，1982年4月29日出生，住福建省莆田市。
委托代理人：刘浪波，广东南天星律师事务所律师
委托代理人：谭矜言，广东南天星律师事务所律师。
被告：徐丽贤，男，汉族，1978年12月18日出生，住福建省莆田市。
原告吴金富诉被告徐丽贤买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员陈巧勤适用简易程序独任审判，并于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告吴金富的委托代理人谭矜言到庭参加了诉讼，被告徐丽贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金富诉称：2014年4月2日原、被告在东莞签订《木材销售合同》，合同约定由被告徐丽贤向原告吴金富供应木材，总价为4165000元，2014年5月30日前交货。当天原告委托案外人吴某通过兴业银行东莞厚街支行转账的方式向被告支付定金1500000元（大写壹佰伍拾万），并由被告出具了收条，被告收款后未按约定交付木材，虽经原告多次催促，但时至今日，被告仍未履行合同。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，导致原告的合同目的落空，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，被告接受货币一方系东莞市横沥支行。原告为维护自身合法权益，故特向法院起诉，请求判令：1.解除原被告双方签订的《木材销售合同》；2.被告立即返还货款1500000元（大写壹佰伍拾万元）；3.被告支付违约金合计173750元（以1500000元为本金，参照中国人民银行同期贷款年利率6%的标准计算，暂计至2016年4月25日，直至被告全款清偿为止）；4.被告承担本案的诉讼费。
被告徐丽贤没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原、被告双方于2014年4月2日签订一份《木材销售合同》，双方约定被告将木材销售给原告，预定协议交货期限为2个月，即自2014年4月1日至2014年5月30日；原告预付定金1500000元；双方还对其他事项进行约定；落款处有原、被告双方的签名及捺印。现原告主张双方签订合同，原告支付预付定金1500000元后，被告没有依约履行合同，没有向原告交付货物，对此主张，原告向本院提交网上汇款转账清单及受理回单、情况说明、收条，网上汇款转账清单及受理回单显示案外人吴某于2014年4月2日通过网上转账的方式分别向被告汇款1000000元和500000元；情况说明显示案外人吴某是受原告委托，于2014年4月2日通过其账户向被告转账1500000元，落款处有吴某的签名及捺印；收条显示被告于2014年4月2日确定收到原告的1500000元，并附有被告的身份证副本。
另，原告主张其依约支付定金，被告没有依约履行合同，导致原告的合同目的不能实现，故要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从逾期交货之日起即2014年5月31日开始计算违约金。
以上事实，有原告提交《木材销售合同》、网上汇款转账清单（打印件）、电子银行回单、情况说明、收条、当事人陈述以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：双方于2014年4月2日签订《木材销售合同》，已经形成买卖合同关系，双方均应按照约定及法律规定享有各自的权利及履行各自的义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据及陈述的事实进行质证与抗辩的权利，对此本院予以确认。对于原告提交的《木材销售合同》、网上汇款转账清单、电子银行回单、情况说明以及收条已经形成完整的证据链，原告依约支付货款1500000元，被告至今没有提交证据证明其已经交付货物，故应承担举证不能的法律后果，现原告以被告没有按照合同的约定在2014年5月30日前交付货物，经原告多次催告，至今仍没有履行合同为由，要求解除案涉的《木材销售合同》，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款关于“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，故本院对原告要求解除案涉销售合同的主张予以支持。至于原告主张被告返还货款1500000元的问题，根据原告提交的网上汇款转账清单、电子银行回单、情况说明以及收条可见，原告已经支付被告货款1500000元，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，现原告要求被告返还货款1500000元的诉请，依法有据，本院予以支持。
关于原告诉请的逾期交货的违约金问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现被告未按照约定交付货物，原告诉请被告支付逾期交货的违约金，具备事实和法律依据，本院予以支持。至于逾期交货的违约金的计算方式，原、被告双方于《木材销售合同》中约定交货时间为2014年4月1日至2014年5月30日，现原告主张被告至今没有交付货物，即被告从2014年5月31日开始逾期交货，故本案的逾期交货违约金应该从2014年5月31日开始计算，并没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持；又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，现原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率作为标准计算至被告付清全部款项之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告吴金富与被告徐丽贤于2014年4月2日签订的《木材销售合同》；
二、限被告徐丽贤于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告吴金富货款1500000元人民币；
三、限被告徐丽贤于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告吴金富逾期违约金，以1500000元人民币为本金，从2014年5月31日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至被告徐丽贤付清全部货款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9932元，由被告承担（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈巧勤
二〇一六年七月二十日
书记员 陈月婷
第4页共5页
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0681民初1440-2号
原告:温贤林,女,1988年2月18日生,住成都市。
委托诉讼代理人：向莉，四川九贤律师事务所律师，特别授权。
被告:李永宁,男,1974年6月27日生，住广汉市。
本院在审理原告温贤林与被告李永宁房屋买卖合同纠纷一案中，现原告自愿撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温贤林撤回起诉。
案件受理费2450元，由原告温贤林负担。
审判员 李斌
二〇一八年八月十七日
书记员 张清
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初1394号
原告：九州通医药集团股份有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，公司董事长。
委托诉讼代理人：方丁，公司员工。特别授权代理。
被告：姚宏伟，男，1960年10月16日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在审理原告九州通医药集团股份有限公司诉被告姚宏伟合同纠纷一案中，原告九州通医药集团股份有限公司以与被告姚宏伟达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九州通医药集团股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告九州通医药集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2,245元，减半收取1,122.50元(原告已预交)，由原告九州通医药集团股份有限公司负担。
审判员 黄 玮
二〇一七年五月十一日
书记员 卢少达
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1182号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：王依鸿，男，1971年10月31日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王依鸿信用卡纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币144,173.48元。原告诉称,被告王依鸿系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币144,173.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月十九日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执2306号
华润万家生活超市（广州）有限公司：
根据本院作出的（2017）粤01民终2023号民事判决，你公司应缴纳二审案件受理费574元。因你公司未及时履行上述义务，本院于2017年5月17日立案强制执行。
执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了你公司的银行存款624元（包括二审案件受理费574元、执行费50元），并已将该款上缴至诉讼费账户。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年六月二十日
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00311号
申请执行人房根娟，女，1974年12月15日出生，汉族，农民。
被执行人骆萍，女，1975年10月11日出生，汉族，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院于2015年6月3日作出的（2015）临潼民初字第01163号民事调解书已发生法律效力。权利人房根娟于2015年6月8日向本院申请执行。要求被执行人骆萍给付1870770元，负担案件执行费21108元。
本院在执行过程中，依法向被执行人骆萍送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，经查，被执行人骆萍在全国执行网络查控系统查询有开户无存款，在工商局、房管所、车管所查询无可供执行的财产及财产线索，本院经穷尽措施亦未查找到被执行人其它可供执行的财产及财产线索，现本院提取被执行人骆萍的部分收入，因案件人提出执行异议，现申请执行人对异议不服并提出异议诉讼，故该案依法终结执行。被执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00311号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李江涛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4903号
被执行人:陈涛,男,1984年7月19日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:万绪康,男,1995年9月14日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:刘佳佳,男,1987年7月21日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人陈涛、万绪康、刘佳佳罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月25日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月七日
书 记 员 毛 萍
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7290号
原告：三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市海定区知春路113号1幢14层1706室。
法定代表人：鲁传伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雪亮，系该公司法务专员，特别授权代理。
被告：李小平，男,1971年11月7日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告李小平借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 陈红
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 田野
书 记 员 方芳
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1381民初38号
原告：凌茂回，男，1988年2月1日出生，壮族，住广西合山市。
委托诉讼代理人：凌茂玲，女，1985年9月28日，壮族，住址同上，系原告胞姐。
委托诉讼代理人：李挺文，广西桂合律师事务所律师。
被告：覃应强，男，1958年2月3日出生，壮族，住广西合山市。
委托诉讼代理人：江道德，男，1948年6月18日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
原告凌茂回与被告覃应强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌茂回撤回起诉。
案件受理费9330元，减半收取计4665元，原告向本院申请免交，本院已同意免交。
审 判 员 蓝碧野
二〇一八年六月二十九日
法官助理 蓝 娟
书 记 员 兰小金
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民二终字第732号
上诉人（原审原告）何武。
委托代理人李玉莲。
被上诉人永州市第四人民医院。
法定代表人陈小华。
委托代理人李遐伶。
委托代理人张青松。
上诉人何武因与被上诉人永州市第四人民医院劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1048号民事判决，于2015年11月5日通过原审法院向本院提起上诉。该院将该案移送至本院。本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月5日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。上诉人何武及其委托代理人李玉莲，被上诉人永州市第四人民医院的委托代理人李遐伶、张青松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2003年8月，被告永州市第四人民医院将其太平间无偿交予原告何武承包管理，由其自负盈亏，原告并另兼职从事太平间外面的卫生和绿化带修剪等工作，被告每月给付原告460元，双方没有签订任何书面合同或协议。原告为了医院太平间工作，共花费7万元购买了两台运尸车。2009年8月份，原、被告签订了一份《永州市第四人民医院生活垃圾管理承包协议》，承包期限为一年，全年总承包金额为4800元。2015年2月，被告解除与原告的承包管理关系，2015年5月12日，原告向永州市零陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会以申请仲裁的主体不适格为由不予受理。为此，原告诉至法院。
原判认为：原告何武承包管理被告永州市第四人民医院太平间达十二年之久，双方没有订立任何书面劳动合同或协议，事实上原告所从事的劳动，没有参与被告日常工作的管理，也没有享受被告单位职工应有的权利，其所从事的兼职工作也是为承包管理工作服务的，故原、被告之间没有形成劳动关系，原告诉称的双方已形成劳动关系的依据不足，理由不充分，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告何武的诉讼请求。案件受理费10元，由原告何武负担。
何武不服上述判决向本院提出上诉称，上诉人于2002年1月15日被招聘到被上诉人单位工作，主管太平间事务。太平间是医院机构的组成部分，其管理者必须享受医院职工的所有待遇。上诉人负责太平间工作十三年，为医院安稳、死者家属的安宁，不分白天黑夜地工作，导致两耳失鸣，2015年1月被市残联评定为残疾二级。请求撤销原判，发回重审。
被上诉人永州市第四人民医院答辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
上诉人在二审中未提交新证据。
被上诉人永州市第四人民医院向本院提交了2003年10月、11月，2005年4月，2011年7月份四份工资表，拟证明上诉人的小工工资每个月不是固定的。
上诉人对上述证据的质证意见是：对四份工资表真实性无异议，但是03年这份工资表的29元是因为上诉人刚到，只做了15天，给上诉人这个29元是20天的工资，2011年7月份的工资表证明每个月的工资是540元，因为后面减了80元一个月，就是固定每个月460元。
本院对被上诉人二审提交的证据认证如下：因上诉人对该四份证据的真实性均无异议，本院对该证据予以采信。
根据上述采信证据本院二审查明，被上诉人自2003年以来支付给上诉人的小工工资每个月不是固定的。少则每月几十元，最多每月五百多元。
二审查明的其他事实与一审认定事实一致，对一审认定的其他事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点主要是双方当事人之间是否成立劳动合同关系。判断是否为劳动关系，最重要的就是看双方是否存在从属性的用工事实。首先，双方当事人没有订立任何书面劳动合同或协议；其次，上诉人的证据也不足以证实其与被上诉人之间形成了事实劳动关系。上诉人何武虽然承包管理被上诉人永州市第四人民医院太平间，从事太平间外面的卫生和绿化带修剪等工作，但上诉人并没有提供证据证明其参与被上诉人日常工作的管理、享受被告单位职工应有的权利，也没有提供证据证明在工作时间方面（比如迟到、早退、旷工等）等受被上诉人的约束及存在加班费发放等情况，单位规章制度并未适用于上诉人。上诉人自费7万元购两台运尸车自行营运，其收入与被上诉人提供的劳动报酬并不对等，被上诉人支付给上诉人的劳动报酬不是工资。故原判决认定双方当事人之间没有形成劳动关系并无不当。上诉人的上诉请求和理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人何武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔晋楠
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘英爱
二〇一六年一月八日
代理审判员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16860号
原告深圳市东方亮化学材料有限公司，住所地深圳市南山区南海大道新保辉大厦主楼6K,统一社会信用代码91440300279468048T。
法定代表人梁树华。
委托诉讼代理人王浩华。
被告深圳市威力克电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头宇恒工业园厂房一栋五楼501房,统一社会信用代码91440300790479641B。
法定代表人牛少华。
委托诉讼代理人李莹。
委托诉讼代理人王定岗。
原告深圳市东方亮化学材料有限公司与被告深圳市威力克电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王浩华和被告委托诉讼代理人李莹、王定岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：一、货款：原被告确认经对账，货款总计13610元。被告辩称原告所送绝缘漆和稀释剂存在质量问题及部分退货原告未领取，拒付部分货款；二、货物质量：被告认可货物的质量保证期为绝缘油3个月、稀释剂6个月。原告最后送货时间为2015年12月初。被告提交质量事件处理通知单，主张原告所供货物经被告采购商发现有质量问题。本院认为，被告提交的质量事件处理通知单显示发单时间为2016年6月14日，已超出原告所供货物6个月的质量保证期，应视为原告所供货物不存在质量问题；三、逾期付款利息：原告主张自2016年3月1日起计算，因原被告最后对账时间为2015年12月26日，且约定月结60天，故对原告请求的起算时间本院予以支持。按照中国人民银行同期贷款利率，以10600元货款为基数，逾期付款利息计算至2016年7月1日为157.54元，原告计算超出部分，本院不予支持。
以上事项中，双方无争议的事项为第一项，双方有争议的事项为第二项、第三项。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市威力克电子有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市东方亮化学材料有限公司支付货款10600元及逾期付款利息（自2016年3月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的支付之日止）；二、驳回原告深圳市东方亮化学材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币36元，由被告深圳市威力克电子有限公司承担34元，由原告深圳市东方亮化学材料有限公司承担2元。本判决为终审判决。
代理审判员 尚 静
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈剑辉（兼）
书 记 员 许 彧 燊
附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第3页共5页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初23807号
原告深圳市碧新印刷器材有限公司，住所地深圳市福田区八卦三路98号荣生综合楼首层侧8号，组织机构代码73417959-9。
法定代表人叶新欢，总经理。
委托代理人黄新煌，男，汉族，1979年7月12日出生，住址广东省和平县，系公司员工。
被告深圳市兴美灵印刷有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区吓坑工业区15号，组织机构代码68375158-2。
法定代表人张远灵。
本院在审理原告深圳市碧新印刷器材有限公司诉被�深圳市兴美灵印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市碧新印刷器材有限公司撤回起诉处理。
本案案件受理费50元（已由原告预交），减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 唐春丽
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 欧献根
二〇一七年二月九日
书 记 员 何春梅
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初4264号
原告：仁怀市圣雄建材经营部，经营场所仁怀市国酒大道建材市场。
经营者：方承俊。
委托诉讼代理人：方承礼，该经营部员工，代理权限为一般授权诉讼代理。
被告：贵州省仁怀市爱家装饰有限公司，住所地仁怀市中枢街道青杠园社区国酒新城。
法定代表人：彭波。
被告：彭波，男，1986年9月6日出生，汉族。
被告：余俊，男，1987年5月1日出生，汉族。
原告仁怀市圣雄建材经营部（以下简称圣雄建材）与被告贵州省仁怀市爱家装饰有限公司（以下简称爱家装饰）、彭波、余俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣雄建材的委托诉讼代理人方承礼，被告爱家装饰的法定代表人彭波（同时系本案被告），余俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣雄建材向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告购买材料欠款20,000.00元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月至2015年8月间，被告彭波、余俊在原告圣雄建材处购买多批装饰材料，材料价款共计52,000.00元，其后被告向原告支付材料款32,000.00元，下欠20,000.00元并向原告出具《欠条》，约定2016年8月30日付清，期限届满，原告要求被告偿付未果，原告诉至法院主张权利。
被告爱家装饰、彭波辩称，原告所述属实，爱家装饰确实在原告处赊销材料，因公司内部原因导致至今未付清材料尾款，原告诉请欠款应由公司清偿。
被告余俊辩称，被告余俊在《欠条》上签字属实，但原告主张的欠款应由彭波承担，因为被告余俊现在已退出公司，不再是公司股东。
本院经审理认定事实如下：被告彭波、余俊系被告爱家装饰的股东。2015年6月至2015年8月间，被告爱家装饰在原告圣雄建材处多次购买装饰材料，货款共计52,000.00元，其后被告向原告支付货款32,000.00元，余款20,000.00元未支付。2016年2月4日，被告爱家装饰向原告圣雄建材出具《欠条》，约定于2016年8月30日前付清欠款20,000.00元，被告彭波、余俊作为爱家装饰股东在欠条上以“负责人”的名义签字。其后被告未履行付款义务，原告诉至本院主张权利。上述事实，有当事人陈述，《欠条》等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告爱家装饰差欠原告圣雄建材材料欠款20,000.00元的事实，双方当事人不持异议。《欠条》约定支付欠款时间为2016年8月30日，现已逾期。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，原告圣雄建材要求被告爱家装饰偿付材料欠款20,000.00元于法有据，本院予以支持。原告要求被告彭波、余俊对欠款承担共同偿还责任。本院认为，被告爱家装饰作为有限公司，依法独立享有民事权利能力、承担民事义务，被告彭波、余俊作为公司股东，其二人仅以“负责人”的名义在《欠条》上签字，并非以“欠款人”的名义签字，原告也未举证证明被告彭波、余俊应为该笔欠款承担清偿责任，依照《中华人民共和国公司法》第三条第一款“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，原告诉请被告彭波、余俊对该笔欠款承担共同偿还责任理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贵州省仁怀市爱家装饰有限公司在本判决生效后十日内偿付原告仁怀市圣雄建材经营部材料欠款20,000.00元；
二、驳回原告仁怀市圣雄建材经营部的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告贵州省仁怀市爱家装饰有限公司负担。
如不服本判决如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张元亮
二〇一六年十月十日
书记员 徐启琼
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第710号
申请人柳州市方盛汽车商贸有限公司，住所地广西柳州市燎原路27号。
法定代表人张劲松，该公司董事长。
被执行人刘军，个体户。
被执行人张冰，无固定工作。
被执行人秦剑锋，个体户。
被执行人柳州市海通汽车运输有限公司，住所地广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼213。
法定代表人韦林林，该公司总经理。
柳州市方盛汽车商贸有限公司依据已经发生法律效力的（2014）鱼民初（二）字第13号民事调解书，向本院申请执行，责令被执行人刘军、张冰、秦剑锋、柳州市海通汽车运输有限公司支付人民币269229元，本院已依法立案受理。
在执行过程中，因被执行人刘军、张冰、秦剑锋、柳州市海通汽车运输有限公司拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘军、张冰、秦剑锋、柳州市海通汽车运输有限公司在有关单位的存款人民币269229元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 罗水祥
审判员 严敬军
二〇一四年九月十一日
书记员 汪 洋
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第0048号
原告黄燕，女，汉族，1981年10月18日生。
委托代理人顾齐红，江苏德龙律师事务所律师。
委托代理人王燕兰，江苏德龙律师事务所律师。
被告宝适汽车部件（太仓）有限公司。
法定代表人斯凡特·克林，该公司董事长。
委托代理人王一敏，江苏周瑞昌律师事务所律师。
原告黄燕诉被告宝适汽车部件（太仓）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由审判员王颖瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄燕的委托代理人王燕兰，被告宝适汽车部件（太仓）有限公司的委托代理人王一敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄燕诉称：原告于2005年6月进入被告处工作，双方签订了劳动合同，最后一份劳动合同的期限自2012年12月16日至2015年12月15日。原告平时兢兢业业，任劳任怨。2013年11月8日下午，被告人事部派人过来找原告，以原告严重违纪为由解除与原告的劳动关系，并要求原告马上办手续走人，原告认为被告的解除劳动合同的决定违法，故未接受被告的处理决定。2013年11月12日，原告收到被告寄来的解除劳动合同的通知。原告于2013年11月14日向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，裁决驳回了原告的请求。原告对此不服，诉至法院，请求确认被告解除原告劳动合同的行为是违法行为，被告支付原告赔偿金67878.11元。
被告宝适汽车部件（太仓）有限公司辩称：原告的行为严重违反了被告的规章制度，被告依法对其作出解除劳动合同的决定，该决定是合法的，无需向原告支付赔偿金，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2005年6月进入被告处工作，双方签订了劳动合同，最后一份劳动合同的期限自2012年12月16日至2015年12月15日。2010年初，原告从班长岗位上调至线长岗位，参加了包括考勤制度在内的多项培训。
2013年10月26日，原告早上上班时间未到岗，由另一员工刘冬为其代打卡。同年11月8日，被告就原告的违纪行为约谈原告。同年11月11日，被告通过邮寄方式向原告发出《通知》及《员工过失单》。《通知》载明解除原因系原告严重违反劳动纪律，按照公司员工手册规定及劳动法相关规定与原告解除劳动合同，违纪行为详见《员工过失单》；《员工过失单》中描述原告的过失：“1、公司在抽查员工考勤时发现，黄燕在2013年8月、9月和10月存在虚报加班工时，骗取加班工资的现象，累计虚报工时……公司视作严重违纪进行即时解除劳动合同处分；2、……黄燕作为线长，在工作中营私舞弊，未对代班长刘冬的加班工时进行审核，包庇刘冬虚报工时……公司一次给予两张《过失单》告诫；3、公司在考勤核对和打卡监控录像中发现，2013年10月26日早上6点44分，黄燕上班时间未到岗，由刘冬为其代打卡……公司将与之即时解除劳动合同，且不予任何经济补偿”。原告于次日签收上述邮件。
2013年11月14日，原告向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告对原告的解除系违法并要求被告支付赔偿金67878.11元及2013年11月1日至8日的工资3992.83元。该委于12月17日作出太劳人仲案字［2013］第682号仲裁裁决书，裁决被告支付原告2013年11月1日至8日工资1279.42元，驳回了原告的其他请求事项。原告不服该裁决，诉至本院。
被告处《员工手册》“入职指引篇”的第二章“职场纪律”第3.1条款规定：代他人刷（打）卡，作严重违纪处理，公司将与之即时解除劳动合同，且不予任何经济补偿；第六章“奖励和处分”的第2.4（7）条款规定：任何欺骗行为，包括但不限于虚报工作业绩或伪造工作记录；填写公司文件时，虚报资料或擅自篡改记录或伪造各类单据、报表；应征人员隐瞒真实身份，或虚报个人信息等行为，公司均视作严重违纪进行即时解除劳动合同处分。该版《员工手册》于2009年1月1日起生效；第六章“奖励和处分”第2.3（7）条款规定：直属主管对所属人员隐私舞弊等行为，隐瞒包庇或不举报的，公司一次给予两张《过失单》告诫。被告处《考勤与门禁管理制度》3.4条款打卡规定：严禁代打卡，一经发现，代打卡者及被代打卡者均视为严重违反劳动纪律予以解除劳动合同处理，并不支付任何补偿金。该制度于2009年9月1日起生效。
为证明《员工手册》及《考勤与门禁管理制度》已经民主协商和公示告知程序，被告当庭提供了上述文件的会议记录及相关公示照片。2008年12月2日，原告参加“员工手册内容确认”的会议；2009年8月18日，原告参与《考勤与门禁管理制度》的征求意见会议讨论。
为证明已履行通知工会的程序，被告提供了2013年11月8日与开发区工会（电话号码0512-535××××9）的通话清单。同日，被告通过邮寄方式向太仓新区总工会发出了《关于黄燕、刘冬违纪解除劳动合同的告知》。
另查明：被告已经支付原告2013年11月1日至8日期间的工资1279.42元。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书，被告提供的打卡记录及考勤工资差异汇总、考勤记录、加班时间表、未刷卡登记表、监控录像说明及视频光盘、监控视频统计及截屏照片、加班工资计发明细、员工手册及会议签到表、考勤与门禁管理制度及征求意见会议记录、公示照片、员工动向单、电信通话清单、EMS送达凭证，双方均提供的员工过失单及通知以及原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为：《劳动合同法》赋予了用人单位在“劳动者严重违反用人单位规章制度”的情形下解除劳动合同的权利。本案中，被告处的《员工手册》及《考勤及门禁管理规定》经民主程序制定并公布，原告也参与协商讨论确认相关内容，因此，《员工手册》及《考勤及门禁管理规定》制定程序合法，对原告具有约束力。原告对《员工过失单》不持异议，承认自己存在虚报加班时间及未到岗而由他人为其代打卡的事实，但认为员工手册对此规定过于严格。制定劳动规章制度是法律赋予用人单位的权利和义务，其内容不能违反法律法规。被告的规章制度对于考勤制度、奖励和处分内容有着明确的界定，在原告未能举证证明上述内容违反法律法规的情况下，本院对原告的意见不予采纳。原告虚报加班工时的行为属于《员工手册》中规定的“欺骗行为”，被告可对其进行解除劳动合同处分；原告未到岗而由他人代其打卡的行为，按《考勤与门禁管理制度》也应作解除劳动合同的处理。现因原告严重违反被告的规章制度，被告与其解除劳动合同并无不当。因被告未成立工会组织，被告可将解除原告劳动合同的理由通知其所在地的工会，从现有证据看，被告也确实履行了告知义务，该解除程序并无不当。综上，原告作为被告处的员工，遵守企业考勤制度是其基本义务，而原告确在未加班的情况下虚报加班时间、在未到岗的情况下让他人代打卡，上述行为严重违反了被告的规章制度，被告对其作出解除劳动合同的处理决定有事实及法律依据，合法有效，故本院对原告要求确认被告解除劳动合同违法并支付赔偿金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条第（二）项的规定，判决如下：
驳回原告黄燕的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10-550101040009599，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
审判员 王颖瑛
二〇一四年三月二十日
书记员 王 芳
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永非执字第51号
申请执行人永新县人口与计划生育委员会。
法定代表人刘炜，主任。
被执行人汤某。
被执行人刘某某。
申请执行人永新县人口与计划生育委员会于2015年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其对汤某、刘某某征收社会抚养费一案作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第10026号行政决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对永新县人口与计划生育委员会作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第10026号行政决定的合法性进行了审查。申请人作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第10026号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口与计划生育委员会对上述案件作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第10026号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新0县人口与计划生育委员会作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第10026号行政决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一五年五月十八日
书记员 樊燕南
江西省永新县人民法院行 政 裁 定 书（2015）永非执字第51号申请执行人永新县人口与计划生育委员会。法定代表人刘炜，主任。被执行人汤某。被执行人刘某某。申请执行人永新县人口与计划生育委员会于2015年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其对汤某、刘某某征收社会抚养费一案作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第10026号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭，对永新县人口与计划生育委员会作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第10026号行政决定的合法性进行了审查。申请人作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第10026号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。本院认为，永新县人口与计划生育委员会对上述案件作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第10026号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永新0县人口与计划生育委员会作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第10026号行政决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘雨芳审判员  杨 琦审判员  陈清山二〇一五年五月十八日书记员  樊燕南
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1028民初506号
原告：龙胜军，男，1989年10月30日出生，汉族，农民，住乐业县。
被告：唐登兵，男，1962年3月1日出生，汉族，农民，住乐业县。
委托诉讼代理人：唐云发，男，1987年6月20日出生，汉族，逻沙乡人民政府职工，住乐业县。
原告龙胜军与被告唐登兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙胜军、被告唐登兵及其委托诉讼代理人唐云发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙胜军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告经济损失3629.40元，其中医疗费2394.9元、伙食费150.00元、误工费360.00元、护理费360.00元、请人管理家务费120元。事实和理由：原告种植玉米地（地名：南干村拉英坡）7.5亩，共种种子15斤，玉米青苗高度约30厘米，长势良好，丰收在望。但2018年5月26日上午，被告的十几头牛在无人监管的情况下，进入原告的玉米地块，将长势良好的玉米青苗啃吃完。本村村民刘胜看见后通知原告并和原告一起将被告的牛赶出原告的玉米地。原告打电话通知被告，但被告否认他的牛吃原告玉米青苗，后两人发生争执，被告将原告殴打致伤住院。为了维护原告的财产和人身权利不受侵犯，特诉至贵院，请依法判决支持原告的各项诉讼请求。
被告唐登兵辩称，一、原告称被告的牛在2018年5月26日吃原告的玉米不是事实。因为被告到原告家的玉米地时，并没有看到被告的牛在原告玉米地里，而牛却在离玉米地很远的地方。按理说，被告的牛在原告家的玉米地里吃玉米，原告应当是将牛赶到玉米地角落，等待被告确认。二、被告并没有打伤原告。被告接到原告的电话后及时到现场查看情况，当被告到自己经常放牛的地方时，发现被告的牛在牛场内吃草，原告正在乱打原告的牛，被告去拦截，阻止原告继续打牛，在双方理论过程中，被告言词中可能有语言过激行为，但决没有上升到殴打的程度，且原告年轻力壮，被告年届六旬，而被告没有受伤是原告受伤，这显然不合常理。综上，敬请人民法院作出公正判决，保护当事人合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告出示的原告身份证复印件、乐业县人民医院的诊断证明书、入院记录、出院记录、出院证、住院病人费用清单、门诊收费票据、住院收费票据，被告出出示的身份证复印件等证据，来源合法，内容客观真实，与本案待证事实有关，其证明力本院予以认定；原告出示的刘胜证词，因该证词证实的内容与刘胜出庭作证的内容不一致，也不能证明原、被告打架的过程，因此，对刘胜的证词，本院不予采信。
本院依职权，依法调取公安机关收集的证据并组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：受案登记表、受案回执、受理报警登记表、行政处罚告知笔录、唐登兵的行政处罚决定书、唐登兵的询问笔录、龙胜军的行政案件权利义务告知书、龙胜军的处罚决定书、唐登兵的户籍证明、龙胜军的询问笔录、龙胜军的照片说明、唐登兵的照片说明来源合法，内容客观真实，与本案待证事实有关，其证明力本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月26日上午9时许，原告位于乐业县拉英坡（地名）土地上的玉米青苗被牛吃，原告认为是被告的牛吃他的玉米青苗，便追赶、殴打被告的牛，被告前来阻止并动手打原告，原告也还手打被告，随后，双方便相互扭打在一起，在扭打过程中致使原告受伤。原告于受伤当天就到乐业县人民医院住院治疗，于2018年5月29日出院，共住院3天。医院诊断：1、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息；2、若有不适，请随诊。原告花去医疗费2394.90元。事发当天，乐业县公安局花坪派出所出警调查，并于2018年6月25日作出乐业县公安局花坪派出所〔2018〕00221号行政处罚决定书及乐业县公安局花坪派出所〔2018〕00222号行政处罚决定书，分别对龙胜军、唐登兵给予200元和300元的罚款。2018年6月27日，原告诉至本院，请求判决被告赔偿损失3629.40元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告唐登兵将原告打伤，应当承担民事赔偿责任。但是，原告的伤是在原、被告双方相互扭打过程中所导致，在打架过程中，原告也同样殴打被告，原告对损害的发生有过错，应自行承担部分损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条的规定及参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》相关规定，对原告龙胜军的损失项目和数额核算如下：
1、医疗费，原告受伤后到医院治疗产生的医疗费共2394.90元，予以确认；
2、住院伙食补助费，原告主张的住院伙食补助费为150（住院3天×50元/天），不超出计算标准，予以确认；
3、误工费，原告因伤治疗误工时间从其住院之日起计算至出院共计3天，参照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算误工费应为342.36元（41654元/年÷365天×3天）；原告主张误工费360.00元，请求过高部分不予确认；
4、护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理时间确定，参照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算为342.36元（41654元/年÷365天×3天）；原告主张护理费360.00元，请求过高部分不予确认。
以上各项合计3229.62元，由被告唐登兵承担70%的赔偿责任，原告龙胜军自行承担30%的损失。原告主张请人管理家务费360元，因无证据予以证实，故不予支持。
综上所述，原告诉请的赔偿项目有事实和法律依据的，本院予以支持，但诉请的部分项目赔偿数额偏高或超过规定，对于偏高或超过规定的部分以及无事实和法律依据的项目本院予以调整或不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条的规定及参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第4、6项规定，判决如下：
一、被告唐登兵赔偿原告龙胜军医疗费1676.43元、住院伙食补助费105元、误工费239.65元、护理费239.65元，合计2260.73元；
二、驳回原告龙胜军的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，由原告龙胜军负担20元，被告唐登兵负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 杨永瑶
二〇一八年七月二十八日
书记员 黄春丽
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终282号
上诉人（一审被告）：宁波瑞达国际经贸有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区戚家山街道公园路**号****室。
法定代表人：张昱，该公司总经理。
委托代理人：费震宇，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：周阳娟，浙江导司律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：宁波海田国际货运有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区文教路**弄**号**幢10-1（-3-4-5）。
法定代表人：周散根，该公司总经理。
上诉人宁波瑞达国际经贸有限公司为与被上诉人宁波海田国际货运有限公司海上货运代理合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2015）甬海法商初字第1282号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宁波瑞达国际经贸有限公司以双方已达成庭外和解协议为由，于2016年4月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁波瑞达国际经贸有限公司申请撤回上诉，是当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，也未损害国家、集体利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁波瑞达国际经贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4670元，依法减半收取2335元，由上诉人宁波瑞达国际经贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔繁鸿
代理审判员 霍 彤
代理审判员 郑恩亮
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 丁 琳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初16419号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：李仁伟，男，1979年5月9日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告李仁伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票等诉讼文书，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告李仁伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金28,375.75元；2.被告支付原告截止至2016年5月27日止的利息及逾期利息12,452.10元，并支付原告从2016年5月28日起至实际清偿之日止的相应利息；3.被告赔偿原告律师费8,000元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年9月，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款60,000元，借款期限36个月，实际贷款起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款年利率7.98%(系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮20%确定)；还款方式为按月等额还本付息；从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2011年9月26日，原告依约放款，但被告未按约履行还款义务，已属违约。遂涉诉。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告主张的事实。另查明：1.截至2016年5月27日，被告尚欠原告借款本金28,375.75元、利息及逾期利息12,452.10元；2.原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所指派律师作为本案诉讼代理人(包括一审、二审、执行)，并支付律师代理费8,000元。
本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还尚未归还的全部贷款本金并结清利息。关于律师费，考虑到被告签订合同时，其对违约行为承担实现债权费用的认知以及涉案代理费包含的诉讼阶段等因素，本院酌情调整为3,500元。原告有关要求被告归还本息的诉请符合事实与法律，应予支持；有关律师费的诉请，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李仁伟应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金28,375.75元，支付截至2016年5月27日止的利息、逾期利息共计12,452.10元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2016年5月28日起至借款实际结清之日止的逾期利息；
二、被告李仁伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费3,500元。
案件受理费1,020.70元，由原告负担94元，由被告负担926.70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 许镜敏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执654号
被执行人陕西省天路某有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区安西街。
诉讼代表人林某某，男，1963年6月20日出生，系陕西省天路某有限公司经理。
被执行人陕西省天路某有限公司犯单位行贿罪一案，本院已于2016年12月20日作出（2016）陕0103刑初385号刑事判决，对被执行人陕西省天路某有限公司判处罚金人民币15万元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
在执行过程中，被执行人陕�省天路某有限公司缴纳罚金人民币15万元，本院已依法上缴国库，被执行人陕西省天路某有限公司的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103刑初385号刑事判决中对被执行人陕西省天路某有限公司的罚金刑执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 博
二〇一七年一月二十二日
书记员 贠伟伟
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执654号被执行人陕西省天路某有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区安西街。诉讼代表人林某某，男，1963年6月20日出生，系陕西省天路某有限公司经理。被执行人陕西省天路某有限公司犯单位行贿罪一案，本院已于2016年12月20日作出（2016）陕0103刑初385号刑事判决，对被执行人陕西省天路某有限公司判处罚金人民币15万元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。在执行过程中，被执行人陕�省天路某有限公司缴纳罚金人民币15万元，本院已依法上缴国库，被执行人陕西省天路某有限公司的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0103刑初385号刑事判决中对被执行人陕西省天路某有限公司的罚金刑执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员 宋 博二〇一七年一月二十二日书记员 贠伟伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初2467号
原告：池州市鸿达装饰材料销售有限公司，住所地安徽省池
州市。
法定代表人：张兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：关小牛，该公司员工。
被告：北京磊鑫建筑工程有限公司，住所地北京西城区。
法定代表人：蒋清林，职务不详。
原告池州市鸿达装饰材料销售有限公司（以下简称鸿达材料公司）诉被告北京磊鑫建筑工程有限公司（以下简称磊鑫建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿达材料公司的委托诉讼代理人关小牛到庭参加诉讼，被告磊鑫建筑公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿达材料公司向本院提出诉讼请求：磊鑫建筑公司立即支付货款73159元及利息（自2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费。
事实与理由：2013年9月28日，双方签订了《销售合同》一份，约定由鸿达材料公司为磊鑫建筑公司承建的宣城市国资委办公楼西区装饰工程提供装饰材料，并对材料的价款、付款方式及双方的权利义务关系均进行了明确的约定。2014年7月，涉案装饰工程完工，双方进行了结算，磊鑫建筑公司尚欠货款73159元未付。
鸿达材料公司围绕诉讼请求依法提交了证据，磊鑫建筑公司未到庭质证，经本院审查，鸿达材料公司提举的证据均符合证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。
通过上述举证、认证及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2013年9月28日，磊鑫建筑公司（甲方）与鸿达材料公司（乙方）签订了《销售合同》一份，约定由乙方为甲方承建的宣城市国资委办公楼西区装饰工程提供装饰材料；合同总价暂定50万元；甲方收货时不得破损，甲方收货量以完整产品为准；合同签订之日7天内付合同金额的20%；每个月20日统计完成量，下个月10日前付已完成量的70%减去首付款；竣工验收合格，结算完毕付已完成量的95%减去首付款；工程竣工验收合格3个月内付清。合同签订后，鸿达材料公司即履行了供货义务。2013年12月29日，双方结算确认，鸿达材料公司累计供应的材料型号、规格、数量及价款分别为：型号PJ60301规格600×600的总数量13881片，共计4997.16平方米，单价77元/平方米，合计价款为384781.32元；型号PE12301规格600×1200的总数量968片，共计696.96平方米，扣除退20片14.4平方米，单价164元/平方米，合计价款为111939.84元；型号PE60301规格600×600的总数量1986片，共计714.96平方米，单价96元/平方米，合计价款为68636.16元；型号Q63018规格300×600的总数量9792片，共计1762.56平方米，扣除退80片14.4平方米，单价87元/平方米，合计价款为152089.92元；型号SK6050A规格600×600的总数量1589片，共计572.04平方米，单价97元/平方米，合计价款为55487.88元；型号PC60900规格600×600的总数量2909片，共计1047.24平方米，双方虽未就此型号的单价进行约定，但鸿达材料公司提供了涉案陶瓷供应商上海亚细亚陶瓷有限公司给予该型号的建议零售价按6折计算82.99元/片即230.53元/平方米，鸿达材料公司据此按115元/平方米计算，本院予以确认，故该型号的合计价款为120432.6元。上述6种型号的材料款合计893367.72元，磊鑫建筑公司已支付830576元，余款62791.72元未付。
本院认为：鸿达材料公司向磊鑫建筑公司供应了893367.72元的材料，磊鑫建筑公司已支付货款830576元，尚欠62791.72元未付，故本院对鸿达材料公司诉请货款中的62791.72元部分予以支持，超过该部分的诉请，本院不予支持。双方于2013年12月29日已经结算，表明涉案工程已完工，依据双方合同约定，磊鑫建筑公司给付全部货款的期限已届满，鸿达材料公司要求磊鑫建筑公司给付逾期付款利息的起止时间及计算标准均符合法律规定，本院予以支持。磊鑫建筑公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京磊鑫建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告池州市鸿达装饰材料销售有限公司货款62791.72元及逾期付款利息（自2014年7月1日起按中人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告池州市鸿达装饰材料销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1630，公告费300元，合计1930元，原告池州市鸿达装饰材料销售有限公司负担330元，被告北京磊鑫建筑工程有限公司负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杜美龄
人民陪审员 沈光泉
人民陪审员 赵春燕
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 成 丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初19799号
原告：李海娟，女，1959年7月4日出生，汉族，现住广东省佛山市顺德区。
被告：佛山珠江传媒集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会佛山新城岭南大道南8号。营业执照：440600000003606。
法定代表人：刘宁。
委托诉讼代理人吴斌，广东新健达律师事务所律师。
原告李海娟诉被告佛山珠江传媒集团股份有限公司因人格权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，适用简易程序审理。本案定于2016年12月30日进行第二次开庭，并根据原告提供的地址“佛山市顺德区伦教鸡洲长丰苑长兴西路5号”、电话“2783****”邮寄开庭传票，邮件于2016年12月23日、同月26日均因“收件人不在指定地址”而未妥投，最终于2016年12月27日退回本院。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故，本案应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告李海娟撤回起诉处理。
案件受理费575元（已减半），由原告李海娟负担。
审判员 潘惠仪
二○二○一六年十二月三十日
书记员 钟 贵
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1222执2号
申请执行人韦友，男，壮族，住广西天峨县。
被执行人王小妹，女，壮族，住广西天峨县。
申请执行人韦友与被执行人王小妹同居关系子女抚养纠纷一案，依据天峨县人民法院（2015）峨民初字民事调解书第二项，被执行人王小妹需给付的一次性抚养费未付清部分70000元，应于每年12月前支付10000元至2022年12月31日，因被执行人王小妹未支付2016年抚养费10000元，申请执行人向本院执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，尚未发现有可供执行的财产，执行员到被执行人户籍所在地天峨县下老乡豪明村凡里屯寻找被执行人，了解到被执行人王小妹长期在外务工，具体住所不明，申请执行人也未能够提供被执行人有可供执行的财产线索。经与申请执行人核实本案财产调查结果，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复本案的执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2017）桂1222执2号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 王汉昌
审判员 王细忠
二〇一七年五月二十二日
书记员 覃图波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区天峨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1222执2号申请执行人韦友，男，壮族，住广西天峨县。被执行人王小妹，女，壮族，住广西天峨县。申请执行人韦友与被执行人王小妹同居关系子女抚养纠纷一案，依据天峨县人民法院（2015）峨民初字民事调解书第二项，被执行人王小妹需给付的一次性抚养费未付清部分70000元，应于每年12月前支付10000元至2022年12月31日，因被执行人王小妹未支付2016年抚养费10000元，申请执行人向本院执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，尚未发现有可供执行的财产，执行员到被执行人户籍所在地天峨县下老乡豪明村凡里屯寻找被执行人，了解到被执行人王小妹长期在外务工，具体住所不明，申请执行人也未能够提供被执行人有可供执行的财产线索。经与申请执行人核实本案财产调查结果，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复本案的执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结天峨县人民法院（2017）桂1222执2号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺仕雄审判员  王汉昌审判员  王细忠二〇一七年五月二十二日书记员  覃图波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执90号
申请执行人王志飞，男，1982年1月10日生，汉族，现住晋城市城区。
被执行人尚亮亮，男，汉族，现住山西省晋城市城区。
本院在执行申请执行人王志飞与被执行人尚亮亮借款纠纷一案中，被执行人未主动履行其义务，本院依法查询了被执行人名下财产情况，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民督29号支付令本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 焦 炜
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 郭一勤
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 唐晓晓
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执90号申请执行人王志飞，男，1982年1月10日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人尚亮亮，男，汉族，现住山西省晋城市城区。本院在执行申请执行人王志飞与被执行人尚亮亮借款纠纷一案中，被执行人未主动履行其义务，本院依法查询了被执行人名下财产情况，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民督29号支付令本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 焦 炜人民陪审员 孙 敏人民陪审员 郭一勤二〇一七年六月二十三日书 记 员 唐晓晓
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终9924号
上诉人（原审被告）：李君，女，1968年3月27日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：姜彩熠、程颜，系辽宁江公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南广泰建工集团有限公司，住所地河南省濮阳市昆吾路1号。
法定代表人：陈义仓，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑伟东、陈钊，系辽宁名望律师事务所律师。
上诉人李君因与被上诉人河南广泰建工集团有限公司（以下简称“广泰公司”）执行异议之诉纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初1569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组房屋买卖合同成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案为执行异议之诉案件，原告起诉除了符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件外，还应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》中执行异议之诉的相关规定，审查是否符合执行异议之诉的受理条件。本案重审时，应当审查广泰公司作为申请执行人是否符合提起执行异议之诉的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初1569号民事判决；
二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退回上诉人李君。
审判长 史明箭
审判员 丁广昱
审判员 金 鑫
二〇一七年十一月十四日
书记员 桂 芸
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终9924号上诉人（原审被告）：李君，女，1968年3月27日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：姜彩熠、程颜，系辽宁江公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南广泰建工集团有限公司，住所地河南省濮阳市昆吾路1号。法定代表人：陈义仓，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑伟东、陈钊，系辽宁名望律师事务所律师。上诉人李君因与被上诉人河南广泰建工集团有限公司（以下简称“广泰公司”）执行异议之诉纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初1569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组房屋买卖合同成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案为执行异议之诉案件，原告起诉除了符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件外，还应根据《最高人民法院关于适用的解释》中执行异议之诉的相关规定，审查是否符合执行异议之诉的受理条件。本案重审时，应当审查广泰公司作为申请执行人是否符合提起执行异议之诉的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初1569号民事判决；二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。二审案件受理费100元，退回上诉人李君。审判长  史明箭审判员  丁广昱审判员  金 鑫二〇一七年十一月十四日书记员  桂 芸本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1351号
原告历莉，女，1959年10月29日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人刘林森，湖北联帮律师事务所律师。
被告屈秀锋，男，1981年5月15日出生，汉族，住襄阳市。
被告郑巍，女，30岁，汉族，住址同被告屈秀锋。
本院在审理原告历莉与被告屈秀锋、郑巍民间借贷纠纷一案中，原告历莉向本院提出财产保全申请，请求冻结被告屈秀锋、郑巍的银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，案外人张艺方自愿以其所有的位于樊城区（房产证编号：襄阳市房权证樊城区字第700482**号）作为原告申请财产保全的担保。
本院认为：原告历莉申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债务的担保，本院对原告提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告屈秀锋、郑巍的银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封案外人张艺方位于樊城区（房产证编号：襄阳市房权证樊城区字第700482**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴小松
代理审判员 邓新忠
人民陪审员 张露露
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 晗
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄长民初字第00651号
原告孔洪仪。
委托代理人周玲烨，江苏沁园春律师事务所律师。
被告薛朋朋。
被告崔兴雨。
委托代理人陈海岩，上海华萃律师事务所律师。
被告周口市周远物流运输有限公司，住所地河南省周口市大庆路南段西侧。
法定代表人随勇，周口市周远物流运输有限公司执行董事。
被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区八卦路55号经理大厦301、400、13楼。
法定代表人纪东，系中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司总经理。
委托代理人邹律意，系中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司职员。
被告王胜。
被告江国良。
委托代理人庞明珠，江苏普悦律师事务所律师。
被告江阴市东亚交通服务有限公司，住所地江阴市长泾开发区天元南路2号。
法定代表人俞世兴，系江阴市东亚交通服务有限公司执行董事。
被告钱虎。
被告周军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市香山路238号。
负责人顾新，系中国太平洋财产保险股份有限公司江阴支公司总经理。
委托代理人汪寒琴，系中国太平洋财产保险股份有限公司江阴支公司职员。
被告费翔。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住江阴市朝阳路158号。
负责人朱勇，系中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司总经理。
委托代理人李峰，江苏维一律师事务所律师。
本院在审理原告孔洪仪与被告薛朋朋、崔兴雨、周口市周远物流运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司、王胜、汪国良、江阴市东亚交通服务有限公司、钱虎、周军、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司、费翔、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，孔洪仪于2016年1月19日向本院提出申请，称其已自行达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，孔洪仪的撤诉申请，系其自愿且并不违反有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孔洪仪撤回起诉。
案件受理费减半收取250元（孔洪仪已预交），由孔洪仪负担。
（接下页）
代理审判员 高 勇
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王海珠
第4页共4页
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执2916号
申请执行人姚辉，户籍地址江西省九江市。
被执行人深圳市越智恒塑胶模具有限公司，住所地广东省深圳市。
法地代表人包月春。
关于申请执行人姚辉与被执行人深圳市越智恒塑胶模具有限公司劳动争议纠纷一案，深龙劳人仲（龙岗）案【2016】983-992号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资3000元，以及本案执行费50元，以上共计人民币3050元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封、评估及拍卖被执行人深圳市越智恒塑胶模具有限公司机器设备，经拍卖所得拍卖款项共计人民币47000元。本院依法对上述款项进行分配，经分配，申请执行人姚辉获得拍卖分配款项人民币1746元。另，经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证结果已告知申请执行人，本院已将被执行人录入失信黑名单。
本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕。由于被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无必要继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动，本案可予执行结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定依法向本院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，本院现裁定如下：
本院（2017）粤0307执2916号案予以执行结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈泽赐
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初12394号
原告：唐加佳。
被告：深圳常青食品科技有限公司，住所地深圳市南山区高新南一道飞亚达科技大厦1301A。
法定代表人：陆滨。
原告唐加佳诉被告深圳常青食品科技有限公司网络购物合同纠纷一案,本院于2016年11月15日立案。原告唐加佳于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐加佳向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐加佳撤诉。
案件受理费488，减半收取计244元，由原告唐加佳负担。
审判员 李 倩
二〇一六年十一月二十二日
书记员 许婷苇
徐州市铜山区人民法院
民事判决�
（2016）苏0312民初8202号
原告：岳德逢，男，1963年5月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：薛守猛，男，1967年1月12日出生，居民身份证号码
32032319670112603X，汉族，农民，住徐州市铜山区茅村镇留武村。
原告岳德逢诉被告薛守猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳德逢到庭参加诉讼，被告薛守猛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳德逢诉称，被告分别于2009年10月12日、2010年2月8日共计向原告借款人民币36000元整。借款到期后，原告一直找被告要求还款，被告总是一拖再拖，至今未还。为了维护原告的合法权益，特诉至来院，请求判令被告偿还原告借款本金36000元。
被告薛守猛未作答辩。
经审理查明，被告薛守猛分别于2009年10月12日向原告岳德逢借款30000元，于2010年2月8日借款6000元，并分别出具了借条。直至庭审结束前，被告未偿还上述款项。
以上事实，有借条及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借条足以证明原被告之间的借贷关系成立并生效，故被告应当偿还借款本金36000元。被告薛守猛未到庭，视为对答辩、质证、辩论权利的放弃，不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同�》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛守猛于本判决生效后十日内偿还原告岳德逢借款本金36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元、公告费600元，合计1300元，由被告薛守猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杜明君
审 判 员 张 翼
人民陪审员 牛作龙
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈 楚
中华人民共和国
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初2461号
原告：叶佳修，男。
委托代理人：王东海，是广东律点律师事务所律师。
委托代理人：陈景，是湖北诚拓律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区荷塘月色休闲会所，住所地江门市蓬江区。
投资人：于虎。
本院在审理原告叶佳修诉被告江门市蓬江区荷塘月色休闲会所著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 邱启杰
人民陪审员 潘瑜冠
人民陪审员 刘 颖
二〇一七年六月七日
书 记 员 容丽萍
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢726号
浏阳市正牌纸业化工有限公司：
本院执行的浏阳市正牌纸业化工有限公司申请浏阳市银天烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人浏阳市银天烟花制造有限公司自动履行，恢复执行金额25000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月二十七日
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第01024号
原告：凤台县大桥石油经销有限公司，住所地淮南市凤台县。
法定代表人：魏某某，该公司经理。
被告：王某某，女，1952年11月26日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：姜某某，男，1934年10月6日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：胡某某，男，汉族，1955年12月12日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告凤台县大桥石油经销有限公司诉被告王某某、姜某某、胡某某物权纠纷一案中，原告凤台县大桥石油经销有限公司于2015年7月7日向本院提出撤回对被告王某某、姜某某、胡某某起诉的申请。
本院认为：原告凤台县大桥石油经销有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凤台县大桥石油经销有限公司撤回对被告王某某、姜某某、胡某某的起诉。
代理审判员 李方伟
二〇一五年七月九日
书 记 员 程 蒙
附相关法条：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16331号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告王元秋，男，1984年8月13日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王元秋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王元秋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24001.44元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24001.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初68号
原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司,住所地济阳县。
法定代表人：肖建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：温明超，男，1986年10月7日生，汉族，住济阳县
被告：王登海，男，1974年2月24日生，汉族，住济阳县
被告：王登保，男，1967年12月29日生，汉族，住济阳县
被告：王登军，男，174年2月24日生，汉族，住济阳县
被告：ＸＸ，男，1974年2月16日生，汉族，住济阳县
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告王登海、王登保、王登军、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温明超，被告王登海到庭参加诉讼，被告王登保、王登军、ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王登海偿还借款本金50000元及相应利息，其余被告对上述款项承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月27日原告与被告王登海在原告处签订个人借款合同，约定借款金额为50000元。借款利率为固定利率，借款人逾期利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。其他被告为上述借款提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证，约定还款日期为2015年1月5日。但借款到期后，经我方多次催要，被告至今未曾清偿，故向法院提起诉讼。
被告王登海辩称，借款和担保是事实，有钱了会还款。
被告王登保、王登军、ＸＸ未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细表、被告身份证复印件等证据，对双方无争议的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月27日，原告与被告王登海签订借款合同，约定被告王登海可自2012年7月27日起至2015年7月26日止在借款金额50000元内循环使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变，借款用途为购辅助材料。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告王登保、王登军、ＸＸ签订最高额保证合同，约定被告王登保、王登军、ＸＸ自愿为被告王登海自2012年7月27日起至2015年7月26日止，在原告处办理的人民币贷款业务实际形成的债权的最高余额折合人民币80000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年1月6日，原告向被告王登海发放贷款50000元,月利率为10.0000‰，约定到期日为2015年1月5日，被告偿还借款利息5816.67元。
本院认为，原告与被告王登海、王登保、王登军、ＸＸ签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告依约向被告王登海发放贷款后，被告王登海作为借款人应依约及时偿还借款本息；被告王登保、王登军、ＸＸ作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现被告王登海、王登保、王登军、ＸＸ均未及时充分履行还款义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告要求被告王登海、王登保、王登军、ＸＸ偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王登海于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（以本金50000元为基数，按月利率10.0000‰，自2014年1月6日起计算至2015年1月5日止；以本金50000元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍，自2015年1月6日起计算至本判决生效之日止；扣除已偿还借款利息5816.67元）。
二、被告王登保、王登军、ＸＸ在最高余额80000元内对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告王登海、王登保、王登军、ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
代理审判员 石 华
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 玲