苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初7143号
原告上海东江建筑装饰工程有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路613号11幢C241室。
法定代表人苏洪平，总经理。
委托代理人孙瑜，上海申浩律师事务所律师。
被告苏州尚业地产有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区越溪街道兴昂路99号。
法定代表人郑世帅，总经理。
委托代理人王蕴琦，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
原告上海东江建筑装饰工程有限公司诉被告苏州尚业地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理，依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海东江建筑装饰工程有限公司的委托代理人孙瑜、被告苏州尚业地产有限公司的委托代理人王蕴琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海东江建筑装饰工程有限公司诉称，2013年8月10日，其与被告就苏州欧蓓莎广场外装饰幕墙工程签订《专业分包工程合同》，约定整个幕墙工程竣工资料完整提交（含政府验收资料）归档及工程决算后付至工程结算价的95%，合同还约定甲方在收到乙方的结算申请及相关文件后，30日内组织进行审核工作，如在规定时间内没有组织进行审核工作，表示甲方默认乙方的计算总价。2015年8月6日，其向被告提交了结算书，结算总价为20497374元。2015年9月9日，被告在文件签收确认函上盖章签字，对结算书予以确认。2015年12月15日，被告取得《吴中区房屋建筑（市政基础设施）通过竣工备案意见书》，确认苏州欧蓓莎广场1#、2#、3#、4#楼及地下室工程的竣工验收资料已通过备案。根据合同约定，被告应向其支付工程结算价20497374元的95%，即19472505.3元，但被告仅支付其18256387元，结欠1216118.3元。故请求法院判令被告支付其工程价款1216118.3元及以此为本金自2015年12月15日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息损失。
被告苏州尚业地产有限公司辩称，结欠原告工程价款1216118.3元属实，合同约定工期至2014年4月30日，但原告所提交的文件签收确认函是2015年8月6日，且实际施工完成并不代表工程质量合格。根据竣工备案来看，工程直至2015年12月15日才竣工验收，给其造成了损失，故原告应按其损失支付其违约金10570718.43元。
经审理查明，2013年8月10日，原告上海东江建筑装饰工程有限公司（承包人、乙方）与被告苏州尚业地产有限公司（发包人、甲方）签订《苏州欧蓓莎广场外装饰、幕墙工程专业分包工程合同（商务协议书）》1份，约定原告向被告承包苏州欧蓓莎广场外装饰门窗、幕墙等工程，工程范围包括干挂大理石幕墙、玻璃幕墙、玻璃采光顶、观光电梯、雨棚、玻璃门窗、连廊栏杆栏板、保温、百叶及预埋件等工程。承包方式为包工、包材料、包制作、包安装、包工期、包质量、包安全、包文明施工、包验收（含材料检测验收、幕墙的四性试验）、保修的方式进行承包，且纳入甲方的总包施工管理范围。工程暂定2013年10月进场，2014年4月30日完工甲方、监理验收合格。合同的工期起计180日历日。根据土建总承包的施工周期节点，工期如因乙方单位责任每延期一天，罚款2000元，罚款总额不超过合同总金额的3%。开工日期由甲方或监理批准开工报告计算之日算起，以甲方或监理批准开工报告之日算起，以甲方组织的工程完工验收通过为完工日，乙方送交竣工验收报告的日期作为实际竣工日。因不可抗力的原因造成的工期延误，在得到监理工程师和甲方的认可后，工期可相应顺延，双方办理同意顺延工期手续。由于甲方未及时提供施工图纸和指令单或技术商务变更的确认而造成的延误，工期双方酌情协商。本工程合同为固定总价金额19180185元。付款方式为合同签订后10日内乙方向甲方移交工程总价的5%履约保证金，其中40%为工程进度保证金，在承包人按期完成后退回，如不能达到则需扣除相应的保证金，其中30%为工程质量保证金，其中30%为工程安全保证金，投标人无质量安全事故，幕墙工程完工并通过甲方、监理验收后无息退还。承包人应承担与履约保证金相关的全部费用。乙方施工人员进场施工7日内甲方支付合同暂定总价5%预付款；承包人在每月25日前，上报本月工程进度完成情况报表，经监理及甲方在规定时间内审核后，甲方次月15日前支付已审核工程量65%进度款；幕墙工程完工并通过甲方、监理验收后，支付至暂定总价的75%；整个幕墙竣工经过相关部门验收达到质量标准，支付至暂定总价的85%；整个幕墙工程竣工资料完整提交（含政府部门验收资料）归档及工程决算后付至工程结算价的95%。本工程质量保修期为二年，保修金为5%，一年期满后10日内退还保修金3%，二年期满10日双方结清余款（保修金不计息）。双方还对工程结算、材料及设备供应、索赔时限、工程质量等作了约定。
2015年8月6日，原告向被告发出《文件签收确认函》1份，载明其承建的苏州欧蓓莎美食广场工程，已经全部施工完成，请确认其于2015年8月6日提交的结算书已现场签收并盖章回复，如未回复则视为默认已签收。2015年9月9日，被告在该《文件签收确认函》上签章确认。根据结算文件载明，固定总价合同19000185元、总承包配合费180000元、签证汇总1337485元、主材认价差价-20296元，结算总价为20497374元。原、被告双方一致认可上述结算价款，并确认被告已支付原告18256387元，现欠1216118.3元（95%进度款）。
2015年8月，原告向被告发出律师函，称被告未按约支付工程款侵犯其合法权益，并要求被告在收到律师函7日内支付价款6171176元。
另，2015年12月15日，涉案工程竣工验收资料通过备案。
以上事实，由原告提供的《苏州欧蓓莎广场外装饰、幕墙工程专业分包工程合同（商务协议书）》、《文件签收确认函》、结算文件、《吴中区房屋建筑（市政基础设施）通过竣工备案意见书》、律师函、邮寄凭证及庭审笔录附卷佐证。
被告认为因原告未能在约定工期内竣工，给其造成损失计10570718.43元。为证明其主张成立，被告提供了其统计的清单1份，证明其损失情况。经质证，原告对该证据的真实性、关联性均有异议，并认为其只负责幕墙部分，因被告原因未能在约定工期施工，开工后其已在180天内完成了施工，其施工的幕墙部分没有延期。
本院认为，发包人应当依约支付承包人工程价款，原告为被告进行幕墙施工，工程价款计20497374元。根据原、被告双方签订的《苏州欧蓓莎广场外装饰、幕墙工程专业分包工程合同（商务协议书）》，在整个幕墙工程竣工资料完整提交（含政府部门验收资料）归档及工程决算后付至工程结算价的95%，一年期满后10日内退还保修金3%，二年期满10日双方结清余款。原告于2015年8月6日向被告提交本案所涉工程竣工验收资料，被告于2015年9月9日在《文件签收确认函》上签章确认，该工程竣工验收资料于2015年12月15日通过备案，故被告应于2015年12月15日支付95%的工程价款计19472505.3元，现被告仅支付18256387元，结欠1216118.3元。故本院对原告要求被告支付结欠工程价款及逾期付款利息损失的诉讼请求予以支持。被告称因原告幕墙工程延期竣工造成其损失，但未提供证据证明系因原告原因造成工程延期，且未在法庭辩论结束前提出反诉，本院对此不予理涉。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下:
被告苏州尚业地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海东江建筑装饰工程有限公司价款人民币1216118.3元及以此为本金自2015年12月15日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币8111元，财产保全费人民币5000元，合计人民币13111元，由被告苏州尚业地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 龚伟亚
二〇一六年十二月七日
书记员 汤跃婷