江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初6686号
原告：南京舒畅装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区科技园天印大道1089号西苑。
法定代表人：戴兴生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周亚帅，江苏唯佳律师事务所律师。
被告：南京高彩创意信息科技有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道119号7幢309室。
法定代表人：倪塬枫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周慧霞、钟延成，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
原告南京舒畅装饰工程有限公司（以下简称：舒畅公司）诉被告南京高彩创意信息科技有限公司（以下简称：高彩公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告舒畅公司的法定代表人戴兴生、委托诉讼代理人周亚帅，被告高彩公司的委托诉讼代理人周慧霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒畅公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余合同款项138264元，利息27219.63元（自2013年6月10日起至起诉之日止,按中国人民银行同期同档贷款利率计算），合计165483.63元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月，原、被告双方签订《广告牌安装合同》一份，约定原告为被告制作安装“永骋汽配、建材市场”户外广告牌，合同单价为170元/平方米，总价为158440元。合同签订后，原告依约完成了广告牌的制作安装工作。2015年6月3日，原、被告双方签订《补充协议》，确认广告牌安装工程已于2013年6月10日前施工验收完毕，该安装工程最终结算的工程量为1519.20平方米，结算总价为258264元。截止起诉之日，被告尚欠原告工程款138264元未支付。经原告多次催要，被告仍拒绝支付拖欠的款项，原告无奈之下，诉至法院，请求法院判如所请。
被告高彩公司辩称：原告诉请要求支付合同款项没有事实和法律依据。2015年6月3日，原、被告双方签署的《补充协议》第三条约定，合同余款应于南京禄口永骋建材有限公司支付给被告公司合同款项后支付。因被告公司尚未收到该款项，故付款条件不成就。依照合同约定，被告公司目前无须向原告公司付款，也不存在给付逾期付款利息。被告公司向南京仲裁委员会申请对南京禄口永骋建材有限公司欠款的仲裁案件，现处在执行阶段。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院公开开庭对当事人提交的证据组织双方进行了交换及质证，并结合当事人的当庭陈述进行了详细的询问。对可以查清的事实及证据，本院记录如下，并在卷佐证：2013年5月，高彩公司（甲方）与舒畅公司（乙方）签署《广告牌安装合同》一份，约定：工程名称，“永骋汽配、建材市场”户外广告牌的制作；工程地点：南京市江宁区禄口镇秦禄大道2号；工程期限，自2013年5月24日至2013年6月10日完工；工程尺寸，长233米*高4米，面积为932平方；工程造价为人民币壹拾伍万捌仟肆佰肆拾元整（单价170元/平方）；付款方式，合同签订后甲方交付乙方工程总额50%预付捌万元整，开工后甲方按工程进度至完工分期支付乙方工程总额40%预付陆万元整，余额在工程验收合格一次性付清（以实际工程量结算）；本合同有不详之处，甲、乙方通过协商补充协议或条款，如本合同甲、乙方发生纠纷，双方有权向本合同签字所在地的工商行政管理局的经济合同仲裁委员会或人民法院提出仲裁或诉讼，按仲裁委员会或法院判决执行。双方对合同中其它权利、义务均作明确约定。高彩公司及舒畅公司均在合同上加盖了印章。
2015年6月3日，高彩公司（甲方）与舒畅公司（乙方）签署《补充协议》一份，约定：就广告牌安装合同项目工程，签订以下补充协议，一、本工程已于2013年6月10日前完工，实际制作1519.20平方米，每平方米工程造价170元；二、工程总价为258264元，甲方已支付乙方120000元，剩余138264元；三、合同余款将在南京禄口永骋建材有限公司支付甲方合同款后支付。高彩公司及舒畅公司均加盖了印章，舒畅公司的法定代表人戴兴生签字予以确认。
2015年5月28日，高彩公司作为申请人向南京仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人南京禄口永骋建材有限公司支付户外广告牌剩余合同款项320539元。2015年8月3日，南京仲裁委员会做出（2015）宁裁字第308-10号裁决书，裁决被申请人南京禄口永骋建材有限公司支付申请人高彩公司283184元加工费及相应利息。后高彩公司向南京市中级人民法院申请执行该裁决书，2016年2月19日，作出（2015）宁执字第00569-1号执行裁定书，将此案指定给南京市江宁区人民法院执行。2016年7月6日，南京市江宁区人民法院作出了（2016）苏0115执1369号执行裁定书认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在执行程序中，南京市江宁区人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：终结南京仲裁委员会作出的（2015）宁裁字第308-10号裁决书的本次执行程序。
截止至庭审之日，被告高彩公司仍拖欠原告舒畅公司138264元工程款未支付。
本院认为：一、关于原、被告双方诉争工程款是否属实的问题。原、被告双方所提交的证据，已能证明原告依约完成了制作广告牌的义务，被告尚欠138264元工程费未支付的事实。
二、关于本案中付款条件是否成就的问题。
原告认为，2015年6月3日，原、被告双方签订的《补充协议》第三条，合同余款将在南京禄口永骋建材有限公司支付给高彩公司合同款项后支付，系被告利用原告资金紧张的情况，强加签订的付款条款，明显对舒畅公司有重大不利，并非是舒畅公司的真实意思表示，违反了合同的公平原则，理应无效，因此被告应当支付余款及逾期利息。
被告认为，2015年6月3日双方签订的《补充协议》，系原、被告双方基于双方真实意思表示协议签署的，具有法律约束力，现被告尚未收到南京禄口永骋建材有限公司支付的款项，且被告申请执行南京禄口永骋建材有限公司的执行案件尚在南京市江宁区人民法院执行中，故被告向原告支付余款的条件尚未成就，因此无需支付工程款余款及逾期利息。
本院认为，2015年6月3日，原、被告签订《补充协议》的第三条，“合同余款将在南京禄口永骋建材有限公司支付高彩公司合同款后支付”，属于附条件的合同，但任何合同的签订均应当符合“自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则”。本案中，原、被告之间签订的《广告牌安装合同》中所约定的工程，原告已于2013年6月10日前即已完工，按约被告应当及时履行付款义务，但原、被告双方至2015年6月3日才签订《补充协议》，并对付款条件进行了约定，而此时被告刚刚于2015年5月25日向南京仲裁委员会提起仲裁，原、被告双方均对仲裁的结果充满期待，但对最终执行程序终结的结果并无法预知，现执行程序已经终结，如仍以双方所签订的《补充协议》第三条作为付款条件，对原告明显不公平。《中华人民共和国合同法》第五条规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：(一)因重大误解订立的；(二)在订立合同时显失公平的。”第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”《中华人民共和国民法通则》第五十九条规定：“下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：(一)行为人对行为内容有重大误解的；(二)显失公平的。被撤销的民事行为从行为开始起无效。”第六十条规定：“民事行为部分无效，不影响其他部分的效力的，其他部分仍然有效。”据此，本院认为，原、被告双方于2015年6月3日所签订的《补充协议》第三条对双方不产生法律效力，被告仍应支付原告欠付工程款。
三、关于原告要求被告支付2013年6月10日起逾期付款利息的诉讼请求。本院认为，原告的该主张，并无相关的约定及法定理由，但确实存在资金占用成本，故被告应自原告起诉的次日起，按中国人民银行同期同档贷款利率的标准支付原告逾期利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民法通则》第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他相关法律的规定，判决如下：
被告南京高彩创意信息科技有限公司于本判决生效后十日内，支付原告南京舒畅装饰工程有限公司工程款138264元及利息损失（自2016年12月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3610元，减半收取1805元，由被告南京高彩创意信息科技有限公司负担（该费用已由原告垫付，被告应在履行上述付款义务时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3610元。（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐43×××1818）
审 判 员 陈寅
二〇一七年二月十七日
见习书记员 贾雷