wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姚民初字第713号
原告李某某，住云南省姚安县。
诉讼代理人秦海龙，云南楚雄公正法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告王某某，
诉讼代理人王云勇，云南兴彝律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员周兴春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人秦海龙和被告王某某及其委托代理人王云勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于1999年8月经他人介绍认识，2000年3月24日登记结婚，双方均系再婚。我带着儿子李晨熙从牟定嫁到被告家生活。我到被告家时，被告的两个儿子一个13岁正在读初中，一个9岁才读小学。还差着建房贷款8000多元，基本没有家庭用具。我从娘家带来了电视机、洗衣机、木柜、沙发等生活用具，后又从娘家拿来了打谷机及柴油机等。通过双方共同努力赔清了贷款，抚养被告的两个儿子读完了高中和初中。由于家庭矛盾，于2002年8月13日分家，将砖混结构房屋一层三格进行了分割，我儿子李晨熙分得靠右边一格，并负责我的赡养问题。2010年5月被告到杭州打工以后，就对家里一概不管，田地都是我一人耕种，一家人的水费、提留、医疗保险、养老保险及家庭应酬等都是我一人承担，还要负责赡养被告的老父亲。被告只是过年回来几天，基本上都是分居生活。2012年后被告回到昆明打工，也只是过年回家一两天。2014年2月我到昆明找他，发现他与一起打工的付翠兰关系密切，送了一辆自行车给付翠兰，并有在一起共同生活的迹象，也不让我同他在一起打工。为此我与被告发生吵架并提出离婚，随后被告将家里的门锁换掉，我再也进不了家，我只能在外打工维持生活。我认为我与被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。随于2015年3月16日向姚安县人民法院提出离婚诉讼，经审理认为原、被告夫妻感情未完全破裂，判决不准我与被告离婚。判决生效后，被告仍然对我不管不问。我无法回家，只能在外打工。现我与被告的夫妻感情已彻底破裂。请法院支持我的诉讼请求：1、判令我与被告离婚；2、砖混结构房屋右边一格归我和我儿子李晨熙所有；3、电视机一台、洗衣机一台、木柜二张、沙发一套、柴油机一台、打谷机一台、电风扇一台、铝大盆一个及生活用具，属于我的个人财产，应归我所有；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称：一、原告所诉离婚事由不符合离婚法定条件，我不同意离婚。2000年我在楚雄桃园湖做市政工程，原告与我打工认识后，双方于同年3月24日登记结婚，双方均系再婚。我原来的家庭成员有我和我的婚生子王恩勇、王恩浩三人。婚后，原告带着其与前夫所生之子王恩磊（后改名为李晨熙）从牟定到我家共同生活。我父母与我未在一起共同生活。前妻父母与我是同村，在前妻去世后，也从未同我们一起共同生活过。我与原告虽均是再婚，但至今己共同生活了15年，双方已建立起了一定的夫妻感情。并且我为原告抚养儿子15年到大学毕业，每年都要花费上万元。为供其子上学，不仅影响了我两个儿子的学业，而且至今尚未成家。迫于生活压力，我在外打工。但每逢收种时节、过年过节我都回家。并往家里带钱，供原告生产生活和孩子上学费用，这并不等同于婚姻法上的分居。原告也未到昆明找过我，原告称我与付翠兰关系密切更是无中生有，是我以50元价格卖了一辆自行车给她。是原告为达到离婚目的而虚构，没有任何事实依据。二、原告要求分割的夫妻共同财产不符合客观实际。本来我不同意离婚，也就不涉及财产问题。但鉴于原告提出不切实际的要求，有必要对夫妻共同财产加以说明。砖混结构房屋一层三格是1997年8月我前妻父母出资帮我建盖，属于我个人婚前财产。2002年8月，为稳定家庭关系，避免今后家庭矛盾。我曾表示将房子平分给双方的三个儿子，是属于附条件的赠与，前提是以婚姻关系为基础，以我与原告婚姻存续为条件。当时只是口头协商，未立分单。一家人仍然在一起居住生活，并没有发生产权转移，该房屋仍然属于我的婚前财产。电风扇、铝大盆是我前妻所留下的，不是原告的个人财产。电视机、洗衣机、柴油机、打谷机虽是原告从其娘家带来，但我也给了原告4800元彩礼，为原告买了金戒指和玉坠。并且我们共同生活了多年，应当属于夫妻共同财产。每年的生产、生活费用是由我所出。原告趁我不在家，全部粮食卖掉或拉走，现在家里值钱的东西基本上没有了。三、原告的诉讼请求不成立，本案诉讼费应当由其承担。综上所述，我与原告结婚多年，双方虽系再婚，但夫妻感情较好。第一次法院判决不准离婚后，夫妻关系仍然同原来一样。虽然不在一起打工，但只要原告回心转意，夫妻就可以和好。其再次起诉的离婚事由不成立，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，我不同意离婚。为维护家庭的和谐稳定，请求法庭再次给予和好机会，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后谈婚，双方于2000年3月24日在原姚安县仁和乡人民政府办理了结婚登记手续，双方均系再婚。婚后，原告带着其与前夫所生之子李晨熙到被告家与被告及被告与其前妻所生之子王恩勇、王恩浩一起共同生活。原、被告在婚后初期双方夫妻感情较好，后由于被告自2010年起外出打工开始，因被告对原告及家庭关心、照顾不够，致使原、被告夫妻之间产生矛盾。2014年3月原告到昆明与被告一起打工，同年9月原告回楚雄打工，被告仍在昆明打工，夫妻分居至今。2015年3月16日，原告向本院提起离婚诉讼。经审理后判决不准离婚，但夫妻仍未在一起共同生活。现原告再次提起离婚诉讼，坚决要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、（2015）姚民初字第194号民事判决书及原、被告的当庭陈述等证据证明。
本院认为，原、被告虽然系自愿登记结婚，婚后初期双方夫妻感情也较好。由于被告外出打工后，对原告及家庭关心、照顾不够，致使原、被告夫妻之间产生矛盾。特别是近年来，原、被告未能正确对待和妥善处理好夫妻间矛盾，导致夫妻关系恶化。经本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系仍未改善。经调解和好无效，应认定夫妻感情已经完全破裂。原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。原告主张砖混结构房屋一层三格分割的请求。原告陈述虽然没有参与建盖房屋，但婚后一起赔了建房贷款，属于夫妻共同财产。但因双方均认可房屋是在1997年建盖的。原告主张婚后赔了建房贷款，仅有原告陈述，而未提供相应证据。故原告主张本院不予采信，房屋应属于被告的婚前财产。原告主张2002年8月13日由于家庭矛盾分家，原告之子李晨熙分得靠右边一格房屋，现要求此格房屋归原告及其子所有的主张。仅提交了一份分家契议复印件。因既没有家庭成员分家单独居住生活的事实，也没有提供能够证明财产处理性质的其他证据材料。其请求本院不予支持。原告要求从娘家带来的财产归其所有的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某某离婚。
二、原告李某某从娘家带来的电视机一台、洗衣机一台、木柜二张、沙发一套、柴油机一台、打谷机一台由李某某带走。限判决生效后十五日内执行完毕。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方均服判的，本判决发生法律效力后。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限界满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 周兴春
二〇一六年一月十三日
书记员 周晓艳
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第00652号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人黄某，男，1989年1月7日出生于湖南省宜章县，汉族，初中肄业，农民，；2007年1月因盗窃被收容劳动教养一年；2008年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2011年12月14日减刑释放；2012年4月因盗窃被收容劳动教养一年六个月；因涉嫌本案，2013年9月2日被抓获，次日被行政拘留十四日，2013年9月16日被刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2013）652号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2013年9月2日21时许，被告人黄某伙同胡新华、王亿龙（均另案处理）至长沙市开福区粮乳巷140号2单元附103房，黄某与胡新华合力将护窗栏杆掰断，由黄某爬窗入室，胡新华、王亿龙在外望风，黄某在西边卧室内盗得腰包一个，黑色OPPOA100手机一台及现金700元，准备逃离现场时被陈某乙发现。经清点，被盗腰包内有现金2125元。经价格鉴定，被盗手机价值480元。
案发后，被告人黄某如实供述了自己的犯罪事实，被盗财物已追回并发还被害人陈某乙。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、被告人黄某的户籍证明及现实表现材料、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明书、情况说明、登记证据清单、刑事技术照片、证人陈某甲的证言、被害人陈某乙的陈述、被告人黄某的供述及辩解、价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的罪名成立。系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人黄某实施主要犯罪行为，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人黄某能如实供述其罪行，可以从轻处罚；被盗财物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第二条第（二）项，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年5月1日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱丹
二〇一三年十二月十六日
代理书记员 易静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01026号
罪犯熊会生，男，1967年7月10日出生，汉族，系累犯，江西省瑞金市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2010年8月23日以（2010）晋刑初字第513号刑事判决，认定罪犯熊会生犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯熊会生在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊会生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年10月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯熊会生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊会生减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第01026号罪犯熊某某，男，1967年7月10日出生，汉族，系累犯，江西省瑞金市人，现在安徽省庐江监狱服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2010年8月23日以（2010）晋刑初字第513号刑事判决，认定罪犯熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。判决生效后交付执行。安徽省庐江监狱以罪犯熊某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年10月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯熊某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯熊某某减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  汤晓红代理审判员  高晓云二〇一三年十二月三十日书 记 员  方璟瑜
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1023行审12号
申请执行人监利县卫生和计划生育局，住所地监利县容城镇江城大道48号。
法定代表人宋崇涛，该局局长。
委托代理人王鸿，该局副局长。
委托代理人刘小桥，该局法规科科长。
被执行人胡北建。
被执行人陈建霞。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2016年1月4日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人胡北建、陈建霞作出的监卫计征字［上车2015）第040号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字［上车2015）第040号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人胡北建、陈建霞违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，违法生育第二个孩子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项规定，决定向其征收社会抚养费57126元，并于2015年4月10日向被执行人送达了监卫计征字［上车2015）第040号《征收社会抚养费决定书》，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字［上车2015）第040号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年4月10日作出的对被执行人胡北建、陈建霞的监卫计征字［上车2015）第040号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨永贵
审判员 胡先莉
审判员 程建清
二〇一六年一月十一日
书记员 陈彬彬
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03971号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人宋慧菊，理事长。
委托代理人祁耀武，原告下属党坝信用社主任。
被告刘海洋，男，1982年10月15日生，满族，农民，住平泉县党坝镇四十亩地村*组***号。身份证号1308231982********。
被告丁德忠，男，1958年12月20日生，汉族，农民，住平泉县党坝镇暖泉村*组**号。身份证号1326241958********。
原告平泉县农村信用合作联社与被告刘海洋、丁德忠金融借款合同纠纷一案，本院2015年10月21日受理后，依法由审判员敖占云独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人祁耀武到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，刘海洋于2014年4月14日在我单位党坝信用社借款人民币50000.00元，并由丁德忠为其提供担保，该贷款于2015年4月13日到期，至2015年10月18日已累欠贷款利息6222.50元，各被告至今未偿还。为维护我单位的合法权益，请求人民法院判令各被告立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
二被告未答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年4月14日，刘海洋以制食用菌为由向原告平泉县农村信用合作联社申请借款50000.00元，并由丁德忠作担保。当日原告平泉县农村信用合作联社分别与借款人刘海洋及担保人丁德忠签订了借款合同和保证合同。借款合同约定，借款人刘海洋在贷款人平泉县农村信用合作联社借贷款本金50000.00元，用于制食用菌，借款月利率9.5‰，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则末付利息应利随本清。逾期利率加收50%。期限自2014年4月14日起至2015年4月13日止。保证合同约定，各担保人为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。借款、保证合同签定当日原告将贷款支付给借款人。该贷款逾期后，借款人刘海洋未偿还贷款本息，担保人丁德忠亦未履行担保义务。至2015年10月18日累欠贷款本金50000.00元、利息6222.50元。原告要求各被告偿还以上贷款本息以及从2015年10月19日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定的逾期利率计算。
上述事实，有原告的陈述、《借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告刘海洋、丁德忠分别签订的借款合同及保证合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，均属有效合同。刘海洋在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还欠款本息，应属刘海洋违约，担保人丁德忠亦未按保证合同的约定履行，亦属违约，对此贷款本息应承担连带责任。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海洋于本判决生效后五日内给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金50000.00元及从借款之日起至2015年10月18日止的利息6222.50元，合计56222.50元，并同时支付自2015年10月19日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方签订合同中约定的逾期利率计算。
二、被告丁德忠对上述给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元（已减半收取）由被告刘海洋负担，被告丁德忠承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费1200.00元）
审判员 敖占云
二〇一五年十一月二日
书记员 李庚旭
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第1034号
原告于清江，男，汉族，住白山市江源区。
被告白山市江源区松树镇人民政府。住所白山市江源区。
法定代表人门庆军，职务书记。
本院在审理原告于清江诉被告白山市江源区松树镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于清江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于清江负担。
审判员 姜连坤
二〇一四年十二月二十日
书记员 王玉娟
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玛民一初字第772号
原告：朱宗海，男，汉族。
被告：罗浩春，男，汉族。
原告朱宗海与被告罗浩春追偿权纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员朱怀明、张伟宏与人民陪审员张艳组成合议庭，于2015年11月30日依法公开开庭进行了审理。原告朱宗海到庭参加诉讼，被告罗浩春经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宗海诉称：2013年12月25日，被告由原告、张龙德两人为其担保向玛纳斯县国民村镇银行贷款100000元，贷款到期日为2014年10月20日。贷款到期后，被告罗浩春未还款却离家出走下落不明，银行向原告主张承担保证责任，无奈原告与张龙德于2014年10月17日分别为被告向国民村镇银行偿还了贷款本金50000元及利息。上述款项基于原告作为被告的借款担保人，所履行的担保还款责任，现原告依法追偿，请求法院判令：一、被告立即返还原告为其偿还的银行借款50000元，利息5518元，合计55518元。二、判令被告给付原告垫付期间的利息损失9993.24元。三、本案诉讼费和送达费由被告承担。
被告罗浩春经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告针对诉称向本院提供的证据和本院认证如下：
1、还款凭证一张及存款回单一张。拟证实原告2014年10月17日向玛纳斯县国民村镇银行替被告偿还了借款本金50000元，利息368.33元的事实。
2、存款回单四张，帐户明细一张。拟证实2014年3月25日、5月19日、7月7日、8月27日原告替被告罗浩春向玛纳斯县国民村镇银行支付利息共计3500元的事实。
3、昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行出具的证明一份。拟证实原告替罗浩春向其偿还贷款本息共计55518元的事实。
4、玛纳斯县包家店镇冬麦地村村委会、玛纳斯县公安局包家店镇派出所共同出具的证明一张。拟证实被告罗浩春于2014年2月去向不明的事实。
上述证据可证实被告罗浩春向昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行贷款100000元，由原告朱宗海及张龙德进行担保，后朱宗海及张龙德替罗浩春向昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行偿还贷款本息的事实，故本院对上述证据予以确认。
被告罗浩春未向本院提供证据。
根据上述已认定证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：被告罗浩春于2013年12月25日通过原告朱宗海及张龙德担保向昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行借款100000元。2014年2月被告罗浩春离开家后下落不明。2014年10月17日，该笔借款由原告替被告向昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行偿还借款本息53868元。原告遂诉至法院。
本院认为，被告罗浩春向昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行借款后，未按约及时归还，原告朱宗海作为连带保证责任人之一已代替被告履行了保证义务，故对原告要求被告偿还替其代偿借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。经庭审查明，原告实际代被告偿还的债务数额为53868元，故本院支持原告请求的数额为53868元，超出部分不予支持。关于原告要求被告支付垫付期间利息损失9993.24元的请求，其中原告代偿的53868元自2014年10月17日至2015年10月16日期间利息应为3312.8元（53868元×6.15﹪×1年），故对原告主张利息9993.24元的合理部分，本院予以支持，被告罗浩春虽未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告罗浩春于本判决书生效后十日内向原告朱宗海返还代偿的借款本息53868元。
二、被告罗浩春于本判决书生效后十日内向原告朱宗海支付利息3312.8元。
案件受理费1438元，公告送达费400元，合计1838元，由被告罗浩春负担，与上述款项一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院依法不予受理。
审 判 长 朱怀明
审 判 员 张伟宏
人民陪审员 张 艳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨 赛
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第132号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月24日被田林县公安局依法刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于田林县看守所。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员韦浣莎、代理检察员梁月苹出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2014年1月13日，被告人杨某在田林县乐里镇新昌片众旺宾馆503号房将黄建成放在电视柜上的一枚价值3316.55元的金戒指盗走。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据材料。指控被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人杨某对公诉机关的指控没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年1月13日12时许，被告人杨某与黄建成在田林县乐里镇新昌片众旺宾馆503号房聊天，后被告人杨某趁黄建成洗澡之机将黄建成放在电视柜上的一枚价值3316.55元的金戒指盗走。
上述事实，有以下证据证实：
1.被害人黄建成报案陈述，2014年1月13日10时许，其在田林县乐里镇新昌众旺宾馆503号房登记住宿，后女网友海纳百川到宾馆与其聊天。12时许，其将在百色购买的一枚金戒指放在电视柜上去洗澡，洗澡出来时女网友不在房间，放在电视柜上的金戒指也不见了。
2.证人刘丹证实，2014年1月13日10时30左右，黄建成到其经营的众旺宾馆登记住宿。12时许，黄建成到一楼总台说他的金戒指被一个女的偷走了。
3.证人谢健长证实，2014年1月13日12时许，儿媳妇刘丹打电话说住宿的旅客金戒指被盗。
4.证人李远深、黄耀升证实，2014年春节前，黄建成从福建打工回来，见他手上戴一枚大大的金戒指。过了一段时间，不见他戴那枚金戒指，问后才知道戒指被人盗了。
5.现场勘查笔录、现场指认笔录、现场图、照片证实，公安机关依法对现场进行勘查、现场的概貌以及被告人杨某指认现场等情况。
6.旅客住宿登记表证实，2014年1月13日，黄建成在田林县乐里镇众旺宾馆登记住宿。
7.证明、计算说明、销售小票证实，2013年12月2日，百色市右江区卓尔珠宝店销售一枚老庙千足金戒指，重量12.972克。2014年1月13日，黄金（毛料）价格为每克255.67元，价值3316.55元。
8.辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明证实，被告人杨某辨认、指认金戒指的所有人是黄建成。
9.视听资料证实，2014年1月13日，被告人杨某进出田林县乐里镇新昌片众旺宾馆的情况。
10.到案说明证实，2014年4月24日，田林县公安局巡警大队民警在百色市右江公安分局新兴派出所的协助下在百色市右江区豪瑞大酒店515号房将被告人杨某抓获。
11.户籍证明证实，被告人杨某的出生日期等年籍情况。
12.被告人杨某供述，2014年1月初，其用海纳百川网名与一名田林县的男子聊天，1月十几号，他约其到田林玩，其从百色到田林县乐里派出所对面的众旺宾馆5楼的与他聊天，后他去洗澡，其就将他放在电视柜上的一枚金戒指偷走。
以上证据经过法庭举证、质证，证据之间相符并能相互印证，提取合法，应作为本案定案依据予以确认和采用。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯刑律，构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某犯罪后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韦 卿
代理审判员 赵国秀
人民陪审员 于 君
二〇一四年十月九日
书 记 员 王金发
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13728号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴晓琳。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴晓琳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,218.62元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,794.23元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴晓琳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款53,012.85元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年七月二十日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13728号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴晓琳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴晓琳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,218.62元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,794.23元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴晓琳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款53,012.85元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年七月二十日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第245号
上诉人（原审被告）昊华公司。
法定代表人ＸＸ强，董事长。
委托代理人张荣玉，山东圣龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莫某，男，1987年12月3日生，汉族。
委托代理人侯可学，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
上诉人昊华公司因与被上诉人莫某确认劳动关系纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2013）寿民初字第3952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人昊华公司的委托代理人张荣玉，被上诉人莫某及其委托代理人侯可学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年3月1日，莫某到昊华公司工作。同年5月12日，莫某在上班期间受伤。莫某向寿光市劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求确认其与昊华公司存在劳动关系。寿光市劳动人事争议仲裁委员会裁决：昊华公司与莫某存在劳动关系。昊华公司不服仲裁裁决，诉至法院。
上述事实，有寿光市劳动人事争议仲裁委员会寿劳人裁字（2013）第176号裁决书、工资表、考勤表、证人证言及当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，莫某主张其与昊华公司存在劳动关系，提供了中国人民解放军第八十九医院的住院通知单、dr检查报告单、住院病案、餐柜押金收据、工作证、上述证据相互印证，能够证实莫某在昊华公司工作期间受伤的事实，莫某与昊华公司存在劳动关系。同时，昊华公司提供的考勤表亦能证明莫某在其单位工作的事实。昊华公司要求确认其与莫某之间不存在劳动关系与事实不符，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：昊华公司与莫某存在劳动关系。案件受理费10元，由昊华公司负担。
宣判后，昊华公司不服原审判决，上诉称：原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。本案中，被上诉人虽提供了部分证据，但不能完全证实其与上诉人之间存在事实上的劳动关系，原审认定上诉人与被上诉人存在劳动关系是错误的。请求二审法院查明事实，撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人莫某答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原审时，昊华公司提供了其单位2013年3月至7月的员工考勤表，其中2013年3月-5月份的考勤表上记载了莫某的考勤情况。二审审理查明的其他事实与原审一致。
以上事实，有庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，莫某在原审时提供的住院通知单、dr检查报告单、住院病案、餐柜押金收据、工作证等证据及昊华公司提供的考勤表等证据能够相互佐证，足以证实莫某在昊华公司工作期间受伤的事实，原审认定莫某与昊华公司存在劳动关系事实依据充分，符合法律规定，本院予以支持。昊华公司关于其与莫某之间不存在劳动关系的主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昊华公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 贾元胜
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张瑞丰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2218号
申请执行人徐保林，男，1963年1月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人唐玉昕，宁夏综义律师事务所律师。
被执行人王文录，男，1957年2月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人徐保林与被执行人王文录民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第3711号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人王文录支付申请执行人徐保林借款500000元及利息131250，承担案件受理费4666.50元，向本院缴纳执行费8759元，以上共计644675.50元，申请执行人徐保林向本院申请强制执行，本院于2014年10月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行人员依据判决书载明的被执行人王文录的住址位于银川市兴庆区查找被执行人下落，未能找到被执行人王文录，现被执行人王文录下落不明；本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统和银川市车辆管理系统，查明被执行人王文录名下无可供执行银行存款、无房产、车辆登记信息。现被执行人王文录具体下落不明且其名下无可供执行财产线索，申请执行人徐保林亦不能向本院提供被执行人王文录的具体下落或其名下可供执行财产线索，并向本院书面申请并同意终结本案本次执行程序。故本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具体下落或其名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已将被执行人王文录列入失信被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第3711号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 戴岩松
二〇一五年四月一日
书 记 员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第172号
原告宋世刚。
委托代理人刘清瑞，德州黄河法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告李德华。
原告宋世刚诉被告李德华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘清瑞、被告委托代理人仇斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋世刚诉称，2011年8月8日和2011年9月11日，蔡骐键向原告借款共计35万元，有借款协议为证，并由被告李德华担保。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告拖着不还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款35万元，并按银行同期贷款利率承担起诉之日的利息。诉讼费由被告承担。
被告李德华辩称，一、李德华仅签订借款协议，是否实际履行不清楚，原告方应提供银行打款凭证等佐证；二、本案保证期限已过；三、合同中未约定利息，被告不应承担。
经审理查明，2011年8月8日，蔡骐键与原告宋世刚签订一份借款协议，协议内容为：“今借宋世刚现金伍万元整，于2012年2月7日还清，逾期未能偿还，债权人每日收取违约金5%，签字生效。借款人：蔡骐键；担保人李德华。蔡骐键和被告李德华均签字按手印。”2011年9月11日，蔡骐键与原告宋世刚签订另外一份借款协议，协议内容为：“今借宋世刚现金叁拾万元整，于2012年9月10日还清，逾期未能偿还，债权人每日收取违约金5%，签�生效。借款人：蔡骐键；担保人李德华。蔡骐键和被告李德华均签字按手印。”2013年2月10日原告及其他债权人与借款人蔡骐键、被告李德华达成协议书一份，协议约定：“借款人蔡骐键尽快还款，被告李德华在找到共同认可的新担保人之前，仍承担担保责任。”
庭审中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、《借款协议》2份；2、《协议书》一份。
经质证，被告李德华对证据1借款协议的真实性无异议，但原告方是否实际履行，原告方应提供银行打款凭证等证据。在借款期限届满后6个月内，原告方未能主张权利，担保期限已过，被告方不应承担责任。对证据2《协议书》本身无异议。
庭审过程中，被告李德华未向法庭提交证据。
上述事实，由原告提交的证据、本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生�。本案原告与被告均为完全民事行为能力人，双方达成的现金借款协议、保证书是各方当事人真实意思表示，合法、有效，对各方当事人均具有约束力。《担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”在本案中，被告李德华作为担保人，在未明确约定保证方式的情形下，按照法律规定对涉案的该笔借款承担连带责任保证。《担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”原告在债务履行期届满六个月内未向法院起诉，也没有其他主张过权利的证据，故本院对被告辩称原告宋世刚诉讼请求已过诉讼时效，应在债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任的辩解予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 韩书英
审判员 夏祥银
审判员 王 敏
二〇一五年七月二日
书记员 王林林
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00328号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：潘唯一，男，汉族，40岁。
被申请人：李瑞，女，汉族，42岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费55176元。2015年7月13日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年八月十日
书记员 张 辉
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00328号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人潘唯一，男，1975年12月5日生，汉族，住汝南县。
被申请人李瑞，女，1973年7月17日生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2014年12月13日作出汝人口征决字（2014）0302226号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费55176元。本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条的规定，裁定如下：
对汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年八月十日
书记员 张 辉
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第419号
上诉人（原审被告）吴绪典（吴绪点），农民。
委托代理人（特别授权）李某甲，梁山英才法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）青岛水建集团有限公司，住所地青岛市胶州市海尔大街中段西侧。
法定代表人姜晓阳，总经理。
委托代理人（特别授权）薛峰。
被上诉人（原审原告）张清文，农民。
委托代理人（特别授权）李德军、刘明磊。
原审第三人济宁市城建投资有限公司，住所地济宁市洸河路72号如意大厦12楼。
法定代表人杜强，经理。
上诉人吴绪典、青岛水建集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服梁山县人民法院（2013）梁商初字第1126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，2010年12月28日，第三人济宁市城建投资有限责任公司与被告青岛水建集团有限公司签订针对济宁市老运河南外环至顺河口段清淤工程建设工程施工合同，被告吴绪典以被告青岛水建集团有限公司委托代理人的身份在合同中签字，并以公司名义承接该项工程。后被告吴绪典与原告签订挖掘机口头租赁合同，由原告张清文从事部分施工事务。
原审法院认为，被告青岛水建集团有限公司与第三人济宁市城建投资有限公司签订建设工程施工合同后，承接了济宁市老运河南外环至顺河口段清淤工程，被告吴绪典以被告青岛水建集团有限公司的名义租赁原告挖掘机进行施工，拖欠原告租赁费324000元，事实存在，原告要求青岛水建集团有限公司偿还拖欠的租赁费用、被告吴绪典承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，应予支持。被告吴绪典于2012年1月18日给付原告工程款100000元，应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告青岛水建集团有限公司于本决生效之日期五日内偿还所欠原告张清文租赁费224000元。二、被告吴绪典对上述欠款承担连带清偿责任。三、驳回原告张清文的其他诉讼请求。案件受理费6160元，诉讼保全费2420元，由原告张清文负担1500元，被告青岛水建集团有限公司、吴绪典承担7080元。
上诉人吴绪典不服原审判决，上诉称：上诉人于2011年6月1日打的证明条及2011年10月13日打的欠条是重复的，10月13日打的是总欠条，将6月1日的102000元包含在内，并且上诉人已经于2012年1月17日、1月18日分别向张清文汇款100000元。请求依法改判上诉人少承担欠付租赁费。
上诉人青岛水建集团有限公司不服原审判决，上诉称：一审法院给上诉公司邮寄送达开庭传票时，快递员直接送达给了门卫，在门卫告知其无权接收时，送达人直接标注了拒收而没有再找有权接收传票的办公室负责人员。故，一审违法缺席判决，请求发回一审法院重新审理。
被上诉人张清文辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，对于吴绪典的上诉主张，吴绪典给张清文出具的证明条与欠条，虽然吴绪典称欠条中欠款包含证明条中的欠款，但是并未提供证据予以证实，本院不予认可。应当认定给所欠租赁费的数额为354000元。扣除欠条注明已经支付的30000元以及2012年1月18日支付的100000元，欠付租赁费为224000元。吴绪典提交2012年1月17日兴业银行汇款凭证，证实其于2012年1月17日支付给张清文100000元，但是该凭证收款人系张某，与张清文名字不符，本院不予认可。
对于青岛水建集团有限公司的上诉主张，一审法院所邮寄地址与青岛水建集团有限公司所提交的企业营业法人执照上的住所一致，收件人与法定代表人一致，既然一审法院按照其公开地址送达，并且快递员已经送到公司，其门卫称无权收取而拒收只是其内部管理问题，应当视为拒收。根据青岛水建集团有限公司与济宁市城建投资有限公司的《建设工程施工合同》，青岛水建集团有限公司在合同上盖印，吴绪典在委托代表人处签字，根据该合同应当认定吴绪典以青岛水建集团有限公司名义承接工程，代表青岛水建集团有限公司对外施工，其行为代表青岛水建集团有限公司，欠付租赁费应当由青岛水建集团有限公司偿还。青岛水建集团有限公司申请证人出庭作证，但是其未在法庭规定时间内通知证人到庭，视为举证不能。
综上，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
吴绪典所交纳二审案件受理费2340元，由上诉人吴绪典负担。青岛水建集团有限公司所交纳二审案件受理费4660元，由上诉人青岛水建集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 朱静静
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（商）初字第25512号
原告宁波银行股份有限公司北京中关村支行，住所地北京市海淀区海淀大街1号1层、6层。
负责人杨昕，行长。
委托代理人李贺瑜，女，1984年8月2日出生。
委托代理人关真峰，北京市中理律师事务所律师。
被告李伟，男，1969年8月9日出生，工作单位及职务不详。
被告樊桂军，女，1969年7月17日出生，工作单位及职务不详。
被告张会彬，男，1958年7月15日出生，工作单位及职务不详。
原告宁波银行股份有限公司北京中关村支行（以下简称宁波银行北京中关村支行）与被告李伟、樊桂军、张会彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈建波担任审判长，人民陪审员李孟超、郭焕参加的合议庭审理此案，并于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告宁波银行北京中关村支行的委托代理人关真峰到庭参加了诉讼。被告李伟、樊桂军、张会彬经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告宁波银行北京中关村支行起诉称：2013年7月8日，李伟向宁波银行北京中关村支行提出个人信用授信额度30万元的申请。宁波银行北京中关村支行与李伟在2013年8月1日签订《个人白领通专用最高额借款合同》，合同约定了最高贷款限额为20万元及期限、还款方式等内容。2013年8月5日，宁波银行北京中关村支行向李伟发放了贷款20万元。樊桂军出具共同还款承诺书，承诺与李伟共同偿还上述借款。张会彬承诺承担连带偿还责任。借款于2014年8月5日到期后，李伟至今仍未还清贷款，故宁波银行北京中关村支行诉至法院，请求判令：1、李伟、樊桂军偿还贷款本金20万元及其利息、罚息、复利（截止至2014年7月22日为4108.4元，自2014年7月23日起至欠款付清时止，利息按年利率7.8%、罚息和复利按年利率11.7%计算）；2、李伟、樊桂军赔偿律师费2000元；3、张会彬对李伟、樊桂军上述第一、二项债务承担连带偿还责任；4、李伟、樊桂军、张会彬承担本案诉讼费用。
原告宁波银行北京中关村支行向本院提交了以下证据予以证明：1、个人信用授信申请书；2、个人白领通专用最高额借款合同；3、借款借据；4、贷款帐户交易明细；5、贷款利息清单；6、法律服务委托合同及发票；7、张会彬的承诺；8、结婚证及共同还款承诺书。
被告李伟、樊桂军、张会彬既未作出答辩，亦未参加本院庭审和提供证据。
经开庭审理，本院对原告宁波银行北京中关村支行提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年8月1日，宁波银行北京中关村支行（贷款人）与李伟（借款人）签订《个人白领通专用最高额借款合同》。该合同主要内容为：本合同最高贷款限额为人民币20万元；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准，借款借据是本合同不可分割的组成部分；本合同项下借款利息计付方式以相应的借款借据记载为准，按月结息的，结息日相应的为每月的第20日，结息日下一日历日为付息日，借款人应在付息日向贷款人支付应付利息，且借款到期，利随本清；贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在合同约定的贷款利率水平上加收百分之五十罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期的，其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；本合同有效期为合同签订之日起至2016年7月31日。合同还对其他内容进行了约定。同日，樊桂军向宁波银行北京中关村支行出具共同还款承诺书。该承诺书载明：为确保李伟与债权人签订的《个人白领通专用最高额借款合同》以及该合同的补充协议（如有）项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，樊桂军愿意对债务人依主合同与债权人所形成的债务承担共同还款责任；共同还款的范围包括主合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用等内容。2013年8月5日，宁波银行北京中关村支行出具借款借据，该借据中载明：借款人李伟、起息日2013年8月5日、到期日2014年8月5日、年利率7.8%、逾期年利率11.7%、金额为20万元。同日，宁波银行北京中关村支行向李伟发放了贷款20万元。2014年3月11日，张会彬出具承诺书表示自愿对李伟所借银行借款及相应费用承担连带偿还责任。借款到期后，李伟未按约还清贷款本息，截止到2014年7月22日尚欠本金20万元及利息、罚息和复利4108.4元。2014年8月29日，宁波银行北京中关村支行与北京市中理律师事务所签订法律服务委托合同。同年12月4日，北京市中理律师事务所开具了律师费为2000元的发票。樊桂军亦未履行还款承诺。张会彬亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：宁波银行北京中关村支行与李伟之间签订的《个人白领通专用最高额借款合同》系当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，故应属有效。宁波银行北京中关村支行按约履行发放贷款义务后，李伟、樊桂军未按约履行还款义务，其行为应属违约，故其应承担相应的违约责任。宁波银行北京中关村支行请求判令张会彬承担连带清偿责任一节，于法有据，本院予以支持。宁波银行北京中关村支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李伟、樊桂军、张会彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李伟、樊桂军于本判决生效后十日内偿还原告宁波银行股份有限公司北京中关村支行贷款本金二十万元及其利息、罚息、复利（截止至二Ｏ一四年七月二十二日为四千一百零八元四角，自二Ｏ一四年七月二十三日起至贷款全部清偿之日止，利息按年利率百分之七点八计算、罚息和复利按年利率百分之十一点七计算）；
二、被告李伟、樊桂军于本判决生效后十日内赔偿原告宁波银行股份有限公司北京中关村支行律师费二千元；
三、被告张会彬对上述第一、二项承担连带清偿责任；
四、被告张会彬承担连带清偿责任之后，有权向被告李伟、樊桂军进行追偿。
如果被告李伟、樊桂军、张会彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百九十二元（原告宁波银行股份有限公司北京中关村支行已预交），由被告李伟、樊桂军、张会彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 李孟超
人民陪审员 郭 焕
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 陈 浃
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第533-1号
申请执行人：柳鹏，男，1985年7月12日出生，汉族，大学文化，南京卓涛建筑劳务有限公司监理，住宁夏隆德县。
委托代理人：柳霞，女，1982年8月31日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏隆德县。系原告姐姐。特别授权。
被执行人：王力，男，1962年1月14日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
申请执行人柳鹏与被执行人王力民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）隆民初字第251号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人柳鹏向本院申请强制执行，本院于2015年12月3日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民初字第251号民事判决书，确定被执行人王力支付申请执行人柳鹏借款本金13000.00元、本案受理费125.00元，公告费400.00元。应交纳执行费95.00元，以上合计13620.00元。但被执行人王力至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王力名下银行存款13620.00元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一五年十二月六日
书记员 马晓强
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执226号
申请执行人朱丽杰。
被执行人陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司。
法定代表人田永明。
被执行人陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司。
法定代表人杨利生。
被执行人杨利生。
本院在执行申请执行朱丽杰申请执行被执行人陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司、陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司、杨利生定金合同纠纷一案中，被执行人杨利生自动履行，于2016年4月15日给付申请执行人朱丽杰欠款及诉讼费共计102300元。现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈民初字第670号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕海君
审判员 佟 振
审判员 白满达
二〇一六年四月二十七日
书记员 王光耀
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）陇执字第00461号
申请执行人陇县段家峡水库灌溉管理处。
法定代表人魏忠厚，任主任。
被执行人中铁五局集团建筑工程有限责任公司。
法定代表人聂旭，任董事长。
本院在执行陇县段家峡水库灌溉管理处诉中铁五局集团建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，被执行人中铁五局集团建筑工程有限责任公司收到执行通知书后，于2011年11月27日履行了调解书所确定的案件执行款150000元，款项现已发还申请执行人，本案的执行标的全部执结完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2011）陇民初字第00613号民事调解书确定的由中铁五局集团建筑工程有限责任公司于2011年10月20日前给付陇县段家峡水库灌溉管理处工程款的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亚辉
二〇一一年十一月二十七日
书记员 李 敏
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第60235号
原告王萌。
委托代理人何东风。
被告青岛市植物园管理处。
法定代表人尹春光，处长。
委托代理人吴强，男，1975年5月18日出生，汉族。
原告王萌与被告青岛市植物园管理处人事争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于1979年11月到被告处工作，系原固定工。1987年10月，原告因家中有急事需要处理，到单位劳动人事科请假后离开。后来原告接到被告通知来到单位，有关负责人拿出一份警告处分决定，让原告签收，原告签收后，提出复工要求，但被告称无岗位安排，让原告回家等待通知。至今原告未收到任何复工通知。自1988年9月至今被告既不发给原告待岗工资，也未为原告缴纳社会保险。期间，原告曾多次去被告处，找负责人要求安排工作及享受待遇，均未果。由于原告既无工作，又无待岗工资生活保障，造成家庭生活困难。现原告诉至法院，请求判决：1、被告支付原告1988年9月至2013年5月待岗工资92766元；2、确认原、被告1979年11月至2013年8月存在劳动关系；3、被告安排原告复工。
经查明：原告于1979年11月到青岛市园林科学研究所工作。1989年1月5日，青岛市园林科学研究所作出《关于将王萌除名的决定》，决定将原告于1989年1月5日起除名。1991年1月23日，经青岛市编制委员会批复，青岛市园林科学研究所分设为青岛市植物园和青岛市园林科研所。2002年3月11日，经青岛市机构编制委员会批复，青岛市植物园更名为青岛市植物园管理处。青岛市植物园管理处系差额预算管理的事业单位。
2013年5月22日，原告向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告：1、支付原告1988年9月至2013年5月期间的待岗工资92766元；2、确认原、被告自1979年11月至今存在劳动关系；3、被告安排原告复工，继续履行劳动合同。2013年5月27日，该仲裁委下发青劳人仲不字（2013）第10号决定书，以原、被告之间的争议发生在原人事部1997年8月8日印发的《人事争议处理暂行规定》（人发（1997）71号）之前为由，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告不服该决定诉至本院。
本院认为：被告系差额预算管理的事业单位，原、被告之间的争议发生在2003年9月5日起施行的《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》之前，且亦不属于人民法院人事争议案件的受理范围，故对原告的起诉，依法应予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告王萌的起诉。
案件受理费10元，本院不予收取。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梁玲杨
人民陪审员 宋爱丽
人民陪审员 赵 莲
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 江 萌
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第200号
原告苏某甲。
委托代理人蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告苏某甲与被告刘某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏某甲及委托代理人蓝荔到庭参加了诉讼。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，原、被告经人介绍相识，××××年结婚，婚后生一女苏某乙现已成年，因双方婚前了解不够，婚后也不能建立感情，近几年，被告还经常无故离家，致使夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，请求判决离婚。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原告苏某甲与被告刘某经人介绍相识，××××年春天开始同居生活，××××年××月××日生一女孩苏某乙，现已成年；被告刘某自2004年就经常离家出走，自2012年出走后至今未回，原、被告一直分居至今。
以上事实有蠡县北辛庄村委会证明及开庭审理笔录予以证实。
本院认为，原告苏某甲与被告刘某自××××年相识后未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布施行之前，已经符合结婚的实质要件，构成事实婚姻关系。原、被告在同居期间生育一女，但并未建立起深厚的夫妻感情，被告刘某近几年经常离家出走，尤其是自2012年出走后一直未归，音信全无，被告无家庭观念，不尽家庭义务，现夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚，应予准许。被告刘某经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辨权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告苏某甲与被告刘某离婚。
案件受理费200元由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘建文
审判员 谷群僧
审判员 王建兰
二〇一四年六月二十五日
书记员 崔 宁
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6467号
原告新罗区行政事业单位国有资产管理办公室，住所地龙岩市新罗区南城溪南环岛（区财政局大楼内），组织机构代码67193375-X。
法定代表人邱靖，主任。
委托代理人刘新策，福建正廉律师事务所律师。
委托代理人沈红，福建正廉律师事务所律师。
被告许金涌，男，1973年1月5日出生，汉族，居民。
本院在审理原告新罗区行政事业单位国有资产管理办公室与被告许金涌房屋租赁合同纠纷一案中，原告新罗区行政事业单位国有资产管理办公室于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新罗区行政事业单位国有资产管理办公室撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告新罗区行政事业单位国有资产管理办公室负担。
代理审判员 邱 夏 雯
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李猷佳（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第04823号
原告：郝丹，女，1988年3月19日出生，汉族，安徽省宿州市人。
被告：孙立伟，男，1989年4月17日出生，汉族，安徽省宿州市人。
本院在审理原告郝丹与被告孙立伟民间借贷纠纷一案中，原告郝丹于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝丹的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝丹撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告郝丹负担。
审判员 杨继乾
二〇一四年七月十日
书记员 陈议玲
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初7404号
原告:安徽百达律师事务所，住所地安徽省合肥市蜀山区琥珀山庄花园村180幢，组织机构代码：77281403-9。
法定代表人：任淮灵，主任。
被告：中国农业银行股份公司安徽省分行营业部，住所地安徽省合肥市包河区曙光路12号2幢，组织机构代码：14914174-1。
法定代表人：耿志强，总经理。
本院审理原告安徽百达律师事务所诉被告中国农业银行股份公司安徽省分行营业部诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告安徽百达律师事务所于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽百达律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽百达律师事务所撤回起诉。
案件受理费9670元，减半收取为4835元，由原告安徽百达律师事务所负担。
审判员 储焕丽
二〇一六年九月十九日
书记员 周晓琳
附相关法律条文：
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
第一百五十四条第三款：裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）特字第15664号
申请人赤峰宝山仕家房地产开发有限公司，住所地赤峰市元宝山区平庄王府花园小区综合楼三层。
法定代表人谢井生，总经理。
委托代理人王云志，北京市浩伟律师事务所律师。
委托代理人卢晓亮，北京市浩伟律师事务所律师。
被申请人中航天建设工程有限公司，住所地北京市丰台区看丹路4号院甲6号。
法定代表人李扣春，总经理。
委托代理人邓秀华，女，1972年5月7日出生。
委托代理人邓心刚，北京市鉴杜律师事务所律师。
申请人赤峰宝山仕家房地产开发有限公司（以下简称赤峰宝山公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成由法官邢军担任审判长，法官江惠、法官郑慧媛参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赤峰宝山公司申请称：2013年5月28日，赤峰宝山公司与中航天建设工程有限公司（以下简称中航天公司）就赤峰市宝山仕家小区商住楼工程签订《建筑工程施工合同》，该合同第三部分“专用条款”第37条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第二种方式解决；（一）提交仲裁委员会解决；（二）依法向北京市丰台区人民法院起诉”。2015年11月，中航天公司以向赤峰宝山公司主张涉案小区工程楼工程进度款及利息为由到北京仲裁委员会申请仲裁。中航天公司申请仲裁的依据是：2015年2月6日赤峰宝山公司与中航天公司签订的关于由中航天公司垫付部分工程款的协议书中第三条第三款，即“因本协议签订，履行与本协议有关的一切争议，任何一方有权向北京仲裁委员会申请仲裁”，该协议第一部分“鉴于”条款中多次提及双方签订上述《建设工程施工合同》，中航天公司在其仲裁申请书中亦主张其为上述工程的总承包商。赤峰宝山公司认为，中航天公司索要工程款的前提为双方签订并履行上述《建设工程施工合同》，而上述《协议书》是基于《建设工程施工合同》之补充协议，《建设工程施工合同》系主合同，专门约定由法院管辖，《协议书》系从合同，无权单独约定仲裁条款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁条款无效。”2015年11月24日，赤峰宝山公司以原告身份持上述《建设工程施工合同》到赤峰市元宝山区人民法院起诉中航天公司，诉求办理竣工验收手续，法院已立案受理，充分说明上述合同诉讼管辖条款具备法律效力。综上，请求：一、确认双方于2015年2月6日签订的协议书中第三条第三款约定的仲裁条款无效；二、由中航天公司承担本案诉讼费。
中航天公司答辩称：不同意赤峰宝山公司的申请请求。第一、在2015年2月6日双方就工程进度款及垫资款2000万元达成的协议中明确约定由北京仲裁委员会仲裁。中航天公司已在2015年11月10日就此项申请仲裁。中航天公司认为此协议是双方真实意思表示，不违背法律、法规的规定，不存在仲裁无效的法定情形。第二、北京仲裁委已经受理该仲裁申请并且要求选定仲裁员，中航天公司认为赤峰宝山公司恶意诉讼。综上，请求驳回赤峰宝山公司的申请请求。
本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”该法第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”本案中，2013年5月28日，赤峰宝山公司与中航天公司签订《建设工程施工合同》，约定中航天公司承包赤峰宝山公司的宝山仕家小区商住楼一期工程，合同对工程的开竣工时间、工程款支付等进行约定，合同同时约定在本合同履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向北京市丰台区人民法院起诉。2015年2月6日，赤峰宝山公司与中航天公司签订《协议书》，对赤峰宝山公司应支付中航天公司工程进度款及利息进行约定，同时约定应本协议签订、履行及与本协议有关的一切争议，任何一方均有权向北京仲裁委员会申请仲裁。该《协议书》明确约定了仲裁事项和仲裁委员会，合法有效。现赤峰宝山公司以《建设工程施工合同》中争议解决方式的约定与《协议书》不一致为由，要求确认其与与中航天公司签订的《协议书》中仲裁条款无效，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回赤峰宝山仕家房地产开发有限公司要求确认其与中航天建设工程有限公司于二〇一五年二月六日签订的《协议书》中第三条第三款仲裁条款无效的请求。
案件受理费400元，由赤峰宝山仕家房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
代理审判员 江 惠
代理审判员 郑 慧 媛
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘旭书记员刘茜倩
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民一终字第50号
上诉人（一审被告）：吉林江源煤业有限责任公司，住所：吉林省白山市江源区砟子镇。
法定代表人：李永海，总经理。
委托代理人：顾伟民，吉林江源煤业有限责任公司职员。
被上诉人（一审原告）：于召庆，男，汉族，1963年6月27日生，吉林江源煤业有限责任公司工人，住吉林省白山市。
委托代理人：陈书东，白山市浑江区六道江镇法律服务所法律工作者。
上诉人吉林江源煤业有限责任公司因与被上诉人于召庆劳动争议一案，不服吉林省白山市江源区人民法院（2014）江民一初字第1108号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吉林江源煤业有限责任公司于2015年4月17日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人吉林江源煤业有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条�第一百七十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉林江源煤业有限责任公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吉林江源煤业有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王淑艳
审 判 员 朱济生
代理审判员 张林姝
二〇一五年四月十七日
书 记 员 毕 凝
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第74号
罪犯杨占军，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2000年12月15日作出（2000）吴刑初字第91号刑事判决，以被告人杨占军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产1000元（未交，附贫困证明）。2001年3月21日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2001）宁刑复字第00006号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年7月22日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2003）宁刑执字第83号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2006年2月21日经本院以（2006）银刑执字第43号刑事裁定，减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变；2008年2月25日经本院以（2008）银刑执字第161号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；2010年7月30日经本院以（2010）银刑执字第752号刑事裁定，减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；2012年11月7日经本院以（2012）银刑执字第1261号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2003年7月23日起至2017年3月22日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年12月11日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨占军自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年第三季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杨占军予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杨占军符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯杨占军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨占军减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利改为三年（刑期自2003年7月23日起至2016年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年三月九日
书记员 杨 红
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）睢民初字第328号
原告耿某某。
委托代理人赵玉祥，河南省高成律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告杨某某。
原告耿某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2013年3月4日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取计150元由原告负担。
审判员 姜志勇
二〇一三年四月十六日
书记员 付 艳
河南省睢县人民法院
民事裁定书
（2012）睢民初字第979号
原告康传厚，男，汉族，1962年生，住所地民权县柏党乡康庄村。
原告康国青，男，汉族。1989年生，住所地同上。
委托代理人王彩霞，河南省睢县法律援助中心法律工作者，代理权限一般代理。
被告罗喜，男，汉族，1970年生，住所地睢县周堂乡曹吉屯村委罗庄村。
原告康传厚、康国青诉被告罗喜劳动报酬纠纷一案，原告于2012年7月30日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，因其他原因本案需中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（6）项、第一百四十条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员姜志勇
二0一二年八月十八日
书记员付艳
河南省睢县人民法院
民事裁定书
（2012）睢民初字第980—1号
原告张明连，男，汉族，1962年生，住所地民权县花园乡小刘庄村。
原告张银行，男，汉族。1962年生，住所地同上。
原告薄志峰，男，汉族，1962年生，住所地同上。
被告罗喜，男，汉族，1970年生，住所地睢县周堂乡曹吉屯村委罗庄村。
原告张明连、张银行、薄志峰诉被告罗喜劳动报酬纠纷一案，原告于2007年7月30日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告于2013年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张明连、张银行、薄志峰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元由原告负担。
审判员姜志勇
二〇一三年二月二十二日
书记员付艳
河南省睢县人民法院
民事裁定书
（2012）睢民初字第980号
原告张明连，男，汉族，1962年生，住所地民权县花园乡小刘庄村。
原告张银行，男，汉族。1962年生，住所地同上。
原告薄志峰，男，汉族，1962年生，住所地同上。
被告罗喜，男，汉族，1970年生，住所地睢县周堂乡曹吉屯村委罗庄村。
原告张明连、张银行、薄志峰诉被告罗喜劳动报酬纠纷一案，原告于2007年7月30日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，因其他原因本案需中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（6）项、第一百四十条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员姜志勇
二0一二年八月十八日
书记员付艳
河南省睢县人民法院
民事裁定书
（2012）睢民初字第981—1号
原告肖红西，男，汉族，1958年生，住所地民权县柏党乡郭庄村。
被告罗喜，男，汉族，1970年生，住所地睢县周堂乡曹吉屯村委罗庄村。
原告肖红西诉被告罗喜劳动报酬纠纷一案，原告于2007年7月30日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告于2013年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖红西撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元由原告负担。
审判员姜志勇
二〇一三年二月二十二日
书记员付艳
河南省睢县人民法院
民事裁定书
（2012）睢民初字第981号
原告肖红西，男，汉族，1958年生，住所地民权县柏党乡郭庄村。
被告罗喜，男，汉族，1970年生，住所地睢县周堂乡曹吉屯村委罗庄村。
原告肖红西诉被告罗喜劳动报酬纠纷一案，原告于2007年7月30日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，因其他原因本案需中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（6）项、第一百四十条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员姜志勇
二0一二年八月十八日
书记员付艳
河南省睢县人民法院
民事裁定书
（2012）睢民初字第982—1号
原告张明义，男，汉族，1958年生，住所地民权县柏党乡郭庄村。
原告赵学里，男，汉族，1958年生，住所地同上。
原告刘爱俭，男，汉族，1950年生，住所地民权县柏堂乡刘庄村。
被告罗喜，男，汉族，1970年生，住所地睢县周堂乡曹吉屯村委罗庄村。
原告张明义、赵学里、刘爱俭诉被告罗喜劳动报酬纠纷一案，原告于2007年7月30日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告于2013年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张明义、赵学里、刘爱俭撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元由原告负担。
审判员姜志勇
二〇一三年二月二十二日
书记员付艳
河南省睢县人民法院
民事裁定书
（2012）睢民初字第982号
原告张明义，男，汉族，1958年生，住所地民权县柏党乡郭庄村。
原告赵学里，男，汉族，1958年生，住所地同上。
原告刘爱俭，男，汉族，1950年生，住所地民权县柏堂乡刘庄村。
被告罗喜，男，汉族，1970年生，住所地睢县周堂乡曹吉屯村委罗庄村。
原告张明义、赵学里、刘爱俭诉被告罗喜劳动报酬纠纷一案，原告于2007年7月30日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，因其他原因本案需中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（6）项、第一百四十条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员姜志勇
二0一二年八月十八日
书记员付艳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9748号
罪犯于国伟，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2011年3月29日作出了（2011）滨少刑初字第7号刑事判决，以被告人于国伟犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年8月28日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯于国伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于国伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯于国伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于国伟减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月26日至2022年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民审判员 马祝源
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第01481号
原告郑国祥，男，1987年2月8日出生。
被告延庆县永宁镇狮子营村民委员会，住所地北京市延庆县永宁镇狮子营村。
法定代表人肖庆峰，村主任。
本院在审理原告郑国祥与被告延庆县永宁镇狮子营村民委员会建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告郑国祥于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑国祥撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告郑国祥负担，已交纳。
代理审判员 赵若浩
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈国栋
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源茂民初字第291号
原告王国昌，男，1952年11月11日出生，汉族，农民，住肇源县超等乡成功村。
被告王彦军，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，住肇源县超等乡成功村。
本院在审理王国昌与王彦军财产损害赔偿纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张祖军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马凡广
福建省永泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）樟执审字第87号
申请执行人永泰县环境保护局，住所地永泰县。
法定代表人陈奇，局长。
委托代理人鲍铨贵，该局工作人员。
被执行人福建省永泰县绿都园食品有限公司，住所地永泰县。
法定代表人林梦固。
2014年10月8日，本院收到申请执行人永泰县环境保护局的强制执行申请书，申请强制执行樟环限改（2014）20号行政决定。申请执行人永泰县环境保护局申请强制执行被执行人永泰县绿都园食品有限公司停止违法生产行为，在正式办理完成有关建设项目环境影响评价审批、环保设施“三同时”验收手续之前，不得擅自投入生产或使用。
经审查，本院认为，申请执行人永泰县环境保护局作出的该具体行政行为不具有可执行内容，不具备行政机关向法院申请执行其具体行政行为的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人永泰县环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈首敏
审判员 杨 洁
审判员 付晓菲
二〇一四年十一月十日
书记员 吴 华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条行政机关根据第的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第4355号
原告陈财木，男，1990年9月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告蔡新辉，男，1987年11月1日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在审理原告陈财木与被告蔡新辉租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟通过其他方式解决本案纠纷为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈财木撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈财木负担。
审 判 长 陈清真
代理审判员 杨少婷
人民陪审员 洪加楼
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李妮娜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第4136-1号
申请执行人梁某，男，汉族。
委托代理人叶刚，广东达和律师事务所律师。
被执行人朱某，女，汉族。
上列申请执行人与被执行人同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2012）深福法民一初字第1457号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人朱某应于本判决发生法律效力之日起十日内，返还梁某支付的华仲元的抚养费31500元。如未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由申请人负担62元，由被执行人负担38元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人朱某名下存款2329.21元，扣除执行费50元，余款2279.21元支付给申请执行人，本院经向银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 余冠鹏
执行员 周长波
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨格雷
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第4136-1号
申请执行人梁某，男，汉族，1980年11月3日出生。
委托代理人叶刚，广东达和律师事务所律师。
被执行人朱某，女，汉族，1982年8月9日出生。
上列申请执行人与被执行人同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2012）深福法民一初字第1457号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人朱某应于本判决发生法律效力之日起十日内，返还梁某支付的华仲元的抚养费31500元。如未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由申请人负担62元，由被执行人负担38元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人朱某名下存款2329.21元，扣除执行费50元，余款2279.21元支付给申请执行人，本院经向银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 余冠鹏
执行员 周长波
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨格雷
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第5590号
原告朱爱莲。
被告丁昊。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清河区健康东路67号。
负责人王盛，职务总经理。
委托代理人卞玉香。
本院在审理原告朱爱莲诉被告丁昊、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱爱莲于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱爱莲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱爱莲撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱爱莲负担。
审判员 许曙芹
二〇一四年一月二日
书记员 周殃玲
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第0106号
原告无锡虎科冶金配件有限公司。
被告无锡舜特机械有限公司。
原告无锡虎科冶金配件有限公司（以下简称虎科公司）与被告无锡舜特机械有限公司（以下简称舜特公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由代理审判员季静娜适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告虎科公司的委托代理人薛某某到庭参加了诉讼，被告舜特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虎科公司诉称：2012年12月28日，舜特公司委托虎科公司进行支承辊辊面镶套修复，后虎科公司按约履行加工义务，舜特公司未按约支付加工款，故诉至本院请求舜特公司支付加工款29280元。
被告舜特公司未作答辩。
经审理查明：2012年12月28日，虎科公司与舜特公司以传真的形式签订《工矿产品购销合同》一份，约定：虎科公司为舜特公司进行支承辊辊面镶套修复，单价为12元／kg，总价格按支承辊修复后整体辊重量乘以单价计算；付款方式为：交货时支付50%的价款，交货满三个月付清余款；验收标准为：按图纸验收。2013年3月19日，虎科公司向舜特公司供应支承辊（镶套），重量为2440kg，并开具了金额为29280元的增值税发票。后舜特公司未支付加工款，2014年1月24日，虎科公司诉至本院。
上述事实，有《工矿产品购销合同》、送货单、增值税发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：舜特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也不提供证据，视为其放弃答辩、举证质证的权利，本院应根据现有证据依法裁判。虎科公司与舜特公司签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方均应恪守履行。双方签订的书面合同虽名为购销合同，但应当按照合同的内容确定双方之间的权利义务关系。本案所涉合同明确约定了虎科公司为舜特公司进行支承辊辊面镶套修复，亦约定了按照图纸进行验收，符合加工合同的特征，应认定虎科公司与舜特公司存在加工合同关系。虎科公司按约履行了加工义务，舜特公司应按约支付价款29280元。故虎科公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡舜特机械有限公司于本判决生效之日起10日内支付无锡虎科冶金配件有限公司加工款29280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取266元，由舜特公司负担。（该款已由虎科公司预交，舜特公司于本判决生效后十日内直接支付给虎科公司。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 季静娜
二〇一四年三月五日
书 记 员 邓苏雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第01424号
原告：李铁梅，女，汉族，1969年10月1日出生，住安徽省淮北市相山区。
原告：吴海燕，女，汉族，1974年11月20日出生，住安徽省淮北市相山区。
两原告共同委托代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：王思伟，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：郜子姝，女，汉族，1976年4月10日出生，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告李铁梅、吴海燕与被告郜子姝民间借贷纠纷一案过程中，原告李铁梅、吴海燕于2014年9月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：李铁梅、吴海燕撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李铁梅、吴海燕撤回起诉。
案件受理费10220元，减半收取5110元，由原告李铁梅、吴海燕负担。
代理审判员 张传奇
二〇一四年九月三十日
书 记 员 徐晓芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第1787号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
住所地：冠县红旗北路**号。
负责人：翟继亮，职务：行长。
委托代理人ＸＸ，山东兴鲁律师事务所法律工作者。
被告：刘付庆，男，1957年08月29日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：吴凤维，女，1956年02月12日出生，汉族，农民，地址。
被告：邢连奇，男，1990年08月22日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：王月荣，女，1992年03月11日出生，汉族，农民，住址。
被告：刘炳灿，男，1969年07月11日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：周延华，女，1969年12月28日出生，汉族，农民，住址。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告刘付庆、吴凤维、邢连奇、王月荣、刘炳灿、周延华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告刘付庆、吴凤维、邢连奇、王月荣、刘炳灿、周延华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉称：2012年1月2日，被告刘付庆、吴凤维、邢连奇、王月荣、刘炳灿、周延华与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定被告刘付庆、邢连奇、刘炳灿中任何一人在原告处的借款均由其配偶共同还款，本案中的其余被告承担连带还款责任。2012年1月2日被告刘付庆与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限为12个月，合同约定还款方式为等额本息，借款到期后，被告尚欠原告本金78499.97元，经原告多次催要，至今未还。原告要求被告刘付庆、吴凤维即时偿还借款本金78499.97元及截止到2013年10月28日的利息款为20907.28元，后续利息、罚息按合同约定计算至还清本息止，并要求其余四被告承担连带责任。本案诉讼费用由六被告承担。
被告刘付庆、吴凤维、邢连奇、王月荣、刘炳灿、周延华在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告刘付庆与吴凤维、邢连奇与王月荣、刘炳灿与周延华均系夫妻关系。2012年1月2日，被告刘付庆、吴凤维、邢连奇、王月荣、刘炳灿、周延华与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定自2012年1月2日至2014年1月2日期间，被告刘付庆、邢连奇、刘炳灿中任何一人在原告处的贷款均由其余两人承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。并约定被告刘付庆、邢连奇、刘炳灿的配偶对三被告在原告处的借款均按各自的夫妻共同债务承担共同还款责任。2012年1月2日被告刘付庆与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限12个月，合同约定还款方式为等额本息。双方约定该借款利息年利率为15.84%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息。借款到期后，被告刘付庆尚欠原告本金78499.97元，截止到2013年10月28日，被告刘付庆共欠原告利息为20907.28元，经原告多次催要，至今未还。另查明，2012年1月2日人民银行规定的同期同类贷款的基准利率是6.65%。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同以及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款明细表、当事人的陈述在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告刘付庆、吴凤维、邢连奇、王月荣、刘炳灿、周延华于2012年1月2日签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告刘付庆于2012年1月2日签订的小额联保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人刘付庆应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。被告吴凤维作为被告刘付庆的妻子对该借款应按照合同约定承担共同还款责任。因此原告要求被告刘付庆、吴凤维偿还借款本金78499.97元及利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告刘付庆、吴凤维、邢连奇、王月荣、刘炳灿、周延华于2012年1月2日签订的小额贷款联保协议书约定，被告邢连奇、王月荣、刘炳灿、周延华对被告刘付庆在原告处的借款承担连带还款责任，因此，原告要求被告邢连奇、王月荣、刘炳灿、周延华连带偿还该笔借款本金78499.97元及利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
被告刘付庆、吴凤维于判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金78499.97元及利息（截止到2013年10月28日的利息款为
20907.28元，自2013年10月29日起的利息按借款合同约定的年利率23.76%计算至本判决书所确认的过付之日止）。
二、被告邢连奇、王月荣、刘炳灿、周延华对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有向被告刘付庆、吴凤维追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元，由六被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
人民陪审员 张志国
人民陪审员 朱书考
二〇一四年六月四日
书 记 员 李家国
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第520号
原告：丁浩其，经商。
委托代理人：朱坚俊。
被告：金一福，经商。
被告：金彩香，经商。
原告丁浩其诉被告金一福、金彩香民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员贾晨斌适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告丁浩其的委托代理人朱坚俊到庭参加诉讼，被告金一福、金彩香经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁浩其诉称：请求判令两被告归还原告借款本金30万元整，并依约支付利息。（利息从起诉日按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告金一福、金彩香未作答辩。
原告丁浩其为证明其主张向本院提供证据如下：
1、借条两份，证明被告金一福向原告借款的事实；
2、结婚登记审查处理表一份，证明原被告系夫妻关系，该债务是夫妻共同债务。
被告金一福、金彩香未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告金一福、金彩香经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
两被告系夫妻关系。被告金一福因资金周转为由于2013年8月1日向原告借款人民币10万元，于2013年9月2日向原告借款人民币20万元，总计借款人民币30万元。两笔借款由被告金一福分别出具给原告借条二张。借款到期后，原告多次催款未果，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金一福拖欠原告借款30万元的事实，有原告提供的借条为凭，本院依法予以确认。夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，被告金彩香应承担共同还款义务。原告请求自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息，于法有据，本院予以支持。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告金一福、金彩香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金一福、金彩香于本判决生效后十日内归还原告丁浩其借款人民币30万元及利息（自2015年5月8日起按中国人民银行规定同期贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告金一福、金彩香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 贾晨斌
二〇一五年七月三十日
代书 记员 陈晓兰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第02195号
申请执行人：刘超，男，1987年10月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：莊永辉，男，1965年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：王红玉，女，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2014）瑶民一初字第01194号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人莊永辉、王红玉至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人莊永辉、王红玉的银行存款900元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万斌红
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨曼玉
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初保字第29号
原告于文生，男，1964年8月21日出生，满族，农民。
被告汲录贤，女，1972年9月6日出生，汉族，农民。
被告王凤有，男，1975年12月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告于文生与被告汲录贤、王凤有民间借贷纠纷一案中，于2014年2月10日作出（2014）北商初保字第19号财产保全的裁定，裁定查封被告汲录贤在家中的5500千克的大豆。现因原告提出解除查封申请。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告汲录贤在家中的5500千克的大豆的查封。
审判员 刘光明
二〇一�年三月二十日
书记员 冯 涛
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第1462号
原告王志兰。
委托代理人崔婵，女，汉族，系王志兰之女。
被告王德田。
委托代理人邹国良，山东经联律师事务所律师。
原告王志兰与被告王德田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告付清所借原告人民币156400元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，由被告承担诉讼费用。
被告辩称，我与原告的丈夫崔学喜当初合伙经营黄金梨苗木生意，因经营亏损，所以原告应承担一部分损失。
经审理查明，2001年3月29日，被告王德田给原告王志兰出具借条一张，内容为：今借到现金156400元。此后原告多次找被告催要此款，被告以种种理由拒付，致原告诉至本院。
上述事实有原、被告的陈述、被告给原告出具的借条等予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者是依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。被告王德田至今尚欠原告人民币156400元，事实清楚，原告要求被告予以付还，并从2013年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。被告之所辩，因无相关证据提交法庭，本院对其所辩依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王德田于本判决生效后十日内付清所借原告王志兰人民币156400元，并从2013年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本判决生效之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3428元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 慕江涛
审判员 王典生
审判员 白 云
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘纯帮