山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初6504号
原告：山东精诚消防工程集团有限公司胶州分公司，住所地胶州市北京路548号水岸府邸东苑小区18号楼1单元19层1901户，统一社会信用代码91370281399232208L。
负责人：刘坤利，经理。
委托代理人：陈文志，山东康元律师事务所律师。
被告：周广军，男，1967年11月29日生，汉族，住山东省郓城县。
原告山东精诚消防工程集团有限公司胶州分公司与周广军建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告山东精诚消防工程集团有限公司胶州分公司的委托代理人陈文志、被告周广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求法院判令被告支付施工过程中产生的水电费59395元、电梯使用费55076元、消防、水检测费353769元。2、判令被告承担因施工过程中浪费材料给原告造成的损失303225元。3、判令被告承担整改费用437250元。4、判令被告开具相应工程款数额的增值税专用发票。上诉讼请求数额为1208715元。5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系工程施工合同关系，被告负责原告承建的胶州宝龙城市广场商业消防安装工程施工。但因被告施工不规范造成材料浪费给原告造成了损失并且拒不配合整改，原告为实现消防验收不得不另行委托他人施工整改，由此支付施工整改费用437250元。被告在施工过程中产生水电费、电梯使用费以及检测费用根据确定单价时的口头约定应由被告承担，并且该费用系实际支出费用，是因被告施工以及验收所产生的费用所以应由被告承担。根据法律规定被告进行工程施工并收取工程款应当开具增值税专用发票，但被告拒绝开具。被告的行为已经严重侵害原告的合法权益，因此，为维护自身合法权益依法向贵院提出诉求。
被告辩称，原告的请求事项无事实依据，不能成立，开具发票也不是法院的受理范围，请求驳回原告的诉讼请求。
原告提交的证据和被告的质证意见：
一、2015年6月16日原、被告双方签订的协议书，约定被告承包宝龙广场消防工程，原告按建设方的付款比例向被告付款，被告不得依初步审计的工程量主张工程款，必须服从原告的管理。
二、2015年11月24日协议书，证明原、被告双方就结算方式进行了约定，结算方式为商业区及地下车库、消防喷淋头为135元每个点、塔楼区域消防喷淋头为130元每个点、消防箱统一价格600元每套，同时约定被告应积极配合消防验收工作，出现工程质量问题应及时整改达到合格标准，该协议形成的时间是2015年5月25日工程量初步审核之后，也就证明该协议是双方最终确定的结算依据，结算方式应以喷淋头的点数和消防箱的套数乘以单价来计算，2015年5月25日工程量初步审核时尚没有确定喷淋头和消防箱的价格，工程量审核上的价格是被告后来自己填上的，所以最终审核应以双方形成的该协议为依据，而不应以工程量的初步审核作为结算依据。
三、消防水工程量统计，该份工程量统计的备注中写明了工程存在的问题，第一管道支架用料不符合要求，第二返弯部分用管件太多，造成材料浪费，第三管道变径部分过长，造成材料浪费，第四超1.2米风道下加喷头不符合规范要求。
四、消防施工协议，证明2015年11月13日在原告承接的本案涉案工程消防工程检测时因被告方不配合消防检测，原告另行委托他人进行相应的检测施工工作和维修完善工作。
五、李涛工程量汇总，根据原告与李涛签订的施工协议，李涛对涉案工程消火栓、喷淋头、管道支架等进行整改，产生费用为437250元。
六、山东省物价局消防检测系统收费标准及涉案工程的总包单位所出具的消防检测费、水电费的结算明细，证明涉案工程原告方支出消防检测费416199元、电梯使用费64795元、电费69877.5元，根据被告所施工的工程量占到整个工程的85%，上述费用乘上85%后就是在本案中原告要求被告承担的各项费用的数额。
被告质证称对原告提交的证据均不认可，整改费用也都没有被告的签字，且工程都验收完了全部合格，原告所主张的费用均与被告无关。
被告未提交证据。
经审理查明，原告提交2015年6月16日刘坤利与被告签订的协议书，约定被告带领工人施工胶州宝龙广场消防水安装工程，刘坤利按建设方综合拨款比例拨付原告施工费，被告不得以初步审议的工程量及工程款为由，无理索要进度款，若因此造成停工，消极怠工，唆使工人上访闹事，不服从被告管理施工进度安排的情况，刘坤利有权拒付施工费。
原告提交2015年11月24日刘坤利与被告签订的协议，约定商业区域及地下车库消防喷淋头单价135元/点，消防箱单价600元/套，塔楼区域消防喷淋头单价130元/点，消防箱单价600元/套，双方协商好单价后，原告积极配合消防验收工作，出现的工程质量问题，被告应积极整改，达到合格验收标准及规范标准相关要求。
2015年12月11日周广军消防水工程量统计表中注明“1、管道支架用料不符合要求；2、返弯部分用管件太多，给公司造成材料浪费；3、管道变径部分过长，给公司造成材料浪费；4、超1.2米风道下加喷头不符合规范要求。”。该表加盖了山东精诚消防工程集团有限公司胶州分公司的项目专用章，李涛在表中确认“以上工程量经现场确认属实”。
原告提交2015年11月14日的消防施工协议，约定因2015年11月13日原告承接的宝龙广场消防工程进行消防检测时，原原告的施工队周广军不配合消防检测，现有李涛组织人员配合消防检测，为防止影响消防验收的事情再次发生，自2015年11月14日起宝龙广场消防水系统后期所有施工均由李涛进行施工，直至出具验收合格报告及建设方要求的质保期结束，所产生费用自周广军施工费中扣除，如不够由原告支付。施工内容单价：消火栓每处300元，喷淋头每处50元，支架每处100元，系统消火栓调试每次2000元，质保期内所有工作300000元，施工费用每月按实际工程量结算，付至工程款的80%，质保期结束建设方支付质保金后全部结清。
原告提交2016年4月7日刘坤利出具的李涛工程量汇总表中消检安排人员到场10000元、消火栓整改381处114300元、喷淋头整改3851处192550元、管道支架整改1084处108400元、系统调试6次12000元，合计437250元。以上内容已经在2016年3月20日之前全部完成。原告称该437250元未支付李涛。
上述事实，有原告提交的以上证据及原、被告双方的当庭陈述在案为凭，以上证据经开庭庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依原告提交的2015年6月16日协议书约定，被告负责胶州宝龙广场消防水安装工程的施工，2015年11月24日的协议中也仅约定被告配合消防验收工作，双方并未约定施工过程中产生的水电费、电梯使用费、消防检测费的承担，因此原告主张被告承担施工过程中产生的水电费、电梯使用费、消防检测费没有合同约定的依据和法定的依据，不予支持。
2015年12月11日周广军消防水工程量统计表中虽注明“…2、返弯部分用管件太多，给公司造成材料浪费；3、管道变径部分过长，给公司造成材料浪费；…”，但原告提交证据不能证明返弯部分、管道变径部分具体的施工标准和约定，缺少相应的鉴定基础，对原告的鉴定申请不予准许，且太多、过长的表述也不明确，因此原告主张被告承担施工浪费造成损失的证据不充分，在本案中不予支持，原告可依相关证据另行主张。
2015年12月11日周广军消防水工程量统计表中注明的“1、管道支架用料不符合要求；…4、超1.2米风道下加喷头不符合规范要求。”，属于整改的事项，在原告提交的2015年11月14日与李涛的的消防施工协议中约定由李涛自2015年11月14日起负责宝龙广场消防水系统后期所有施工，直至出具验收合格报告及建设方要求的质保期结束，因此该部分整改的费用应包括在原告主张的整改费用437250元当中。
原告提交与李涛的消防施工协议是2015年11月14日签订的，协议约定由李涛自2015年11月14日起负责宝龙广场消防水系统后期所有施工，直至出具验收合格报告及建设方要求的质保期结束，而原告提交的2015年11月24日与被告签订的协议中也约定由“原告积极配合消防验收工作，出现的工程质量问题，被告应积极整改，达到合格验收标准及规范标准相关要求。”，原告就宝龙广场消防水系统后期施工在十天之内分别与李涛和被告签订协议，与常理不符。且李涛在2015年12月11日周广军消防水工程量统计表中对被告施工的工程量进行了确认，该统计表也加盖了原告山东精诚消防工程集团有限公司胶州分公司的项目专用章，表明李涛与原告存在利害关系，同时结合原告在诉状中称已支付整改施工费用437250元而在庭审中称437250元未支付的陈述，应认定原告提交2015年11月14日与李涛签订的消防施工协议是不真实的，原告据此主张整改费用437250元，不予支持。
原告主张被告开具发票不属于人民法院的受案范围，不予处理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
驳回原告山东精诚消防工程集团有限公司胶州分公司的诉讼请求。
案件受理费15678元，由原告山东精诚消防工程集团有限公司胶州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 泮晓朋
审判员 陈 敏
审判员 孙 超
二〇一八年七月六日
书记员 王文杰