wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川03民终213号
上诉人（原审被告）：王诗俊，男，1963年12月12日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市大安区。
被上诉人（原审原告）：自贡市自流井区市政设施管理所，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：向长林，主任。
委托诉讼代理人：张智锐，四川泰逸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张召平，四川泰逸律师事务所律师。
上诉人王诗俊因与被上诉人自贡市自流井区市政设施管理所（以下简称自井市政管理所）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初2102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王诗俊、被上诉人自井市政管理所的委托诉讼代理人张召平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王诗俊上诉请求：撤销一审民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人给付上诉人50000元。事实和理由：1.一审法院认定双方的租赁合同为不定期租赁合同错误。双方的租赁合同是相对固定期限的合同，因为在合同临近期满，上诉人花大笔费用将承租房进行了装修，被上诉人知道未提出异议或加以阻止，反而同意上诉人的装修行为。该行为实际是同意对租赁期限加以延长，虽未以书面合同方式加以明确，但租赁期限应延长至无装修价值时止。2.一审法院判决解除双方合同，未给予上诉人任何补偿，有违公平。被上诉人如坚持收回房屋，应给予上诉人合理补偿。因被上诉人以出租的房屋经鉴定系危房为由提出解除合同，是被上诉人违约。上诉人未交纳部分租金，是行使合同法上的抗辩权。再者，上诉人年过五旬，全家收入来源均是该承租房用于经营旅店业务所得，妻子近年染毒瘾，两孩子年幼，上诉人又没有自己的住房。综上，被上诉人无论从违约的角度，还是保障上诉人一家基本生存权的角度，都应当对上诉人予以赔偿或补偿。
自井市政管理所辩称，1.双方的租赁合同关系属于不定期租赁关系，双方自1998年签订书面合同后就没有再次签订合同；2.被上诉人请求解除合同租赁关系，是因上诉人长期拖欠房屋租金，经过多次催告仍然违约，导致关系解除，不存在其他补偿；3.房屋租赁多年，现在存在安全隐患；4.上诉人家庭困难，不能成为补偿的理由，一审上诉人也没有提出反诉，主张50000元的请求，应另当处理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉。
自井市政管理所向一审法院起诉请求：1、解除自井市政管理所与王诗俊之间的租赁关系，返还自井市政管理所出租屋；2、王诗俊支付拖欠的租金、水费截止2016年8月20日止共计37900元；3、王诗俊承担本案诉讼费。
一审法院认定事实为：自井市政管理所与王诗俊之间的租赁关系系口头协议，由自井市政管理所将坐落于自流井区五星街天花井居委会三组尚义号38号的办公楼部分出租给王诗俊，用于经营宾馆，属不定期租赁关系，双方协商王诗俊每月支付原告租金1600元（含水费100元）。2013年以来，王诗俊多次拖欠自井市政管理所租金，截止2016年8月20日，已拖欠租金及水费37900元，经自井市政管理所多次催收无果。
一审法院认为，自井市政管理所与王诗俊之间属不定期租赁合同关系，王诗俊未按双方约定履行支付租金等费用，应当承担法律责任。自井市政管理所的诉求合法，予以支持。王诗俊辩称要求自井市政管理所安置补偿的理由，于法无据，不予支持。判决：一、解除自井市政管理所与王诗俊之间的租赁关系，王诗俊于判决生效之日起十日内返还自井市政管理所的出租房屋；二、王诗俊于判决生效之日起十日内支付自井市政管理所（截止2016年8月20日止）的租金等费用37900元。
本院二审期间，上诉人王诗俊与被上诉人自井市政管理所均没有新证据向法庭提交。
本院二审查明的事实为：1998年，被上诉人自井市政管理所与上诉人王诗俊签订书面合同，将坐落于自流井区五星街天花井居委会三组尚义号38号的部分办公楼租赁给王诗俊用于经营加州宾馆。合同到期后双方未再续签合同，但房屋仍由王诗俊经营宾馆使用至今，双方协商王诗俊每月支付自井市政管理所租金1600元（含水费）。王诗俊截止2016年8月20日拖欠自井市政管理所租金及水费37900元。自井市政管理所于2016年4月两次致函加州宾馆，以加州宾馆拖欠房租、水费和租赁房屋属于办公场所，按规定不能用于商业用途为由，要求收回出租房屋，终止双方租赁关系。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”的规定，本案上诉人王诗俊和被上诉人自井市政管理所之间已形成不定期租赁关系。自井市政管理所要求解除合同并在合理期限之前通知了王诗俊，其已履行了出租方请求解除合同的权利义务，故一审法院对其诉请要求解除与王诗俊之间的租赁关系，返还房屋并支付所欠房租、水费的主张予以支持恰当。上诉人王诗俊以其家庭困难为由，要求自井市政管理所应对其给予补偿的主张没有法律依据，一审未予支持正确。
综上所述，上诉人王诗俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费374元，由上诉人王诗俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄绚丽
审判员 陈品强
审判员 周玉萍
二〇一七年三月二十八日
书记员 党若丹
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0727民初348号
原告马某某，曾用名马小某，女，汉族，陕西省略阳县人，村民。
委托代理人邓尚剑，略阳县硖口驿法律服务所法律工作者。
被告吕某某，男，汉族，陕西省略阳县人，村民。
原告马某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告吕某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某某诉称:原、被告在被告工地相识后谈婚，2012年2月15日登记结婚，系男到女家生活，2012年4月20日生育一子马某甲。原、被告年龄差距大，婚前了解不够，婚后被告性格暴躁，2013年正月初七与2014年正月被告两次殴打原告，原告都报警处理。2014年正月初三，原告带孩子外出打工，在外打工期间，被告很少过问孩子生活。现原告诉至本院,要求与被告离婚；婚生子马某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费600元;诉讼费由被告承担。
被告吕某某未提交答辩状和证据。
经审理查明：2011年3月，原、被告相识后开始谈婚，2012年2月15日在略阳县人民政府婚姻登记机关登记结婚。2012年4月20日生育一子马某甲。婚后因家庭琐事双方经常发生矛盾，导致夫妻感情不和，2013年2月15日,双方发生矛盾后争吵、撕扯，后原告报警处理。2014年2月1日,双方发生矛盾争吵后原告带小孩外出未归，第二天被告报警处理。
上述事实，有原告的陈述，原告身份证复印件、结婚证复印件、家庭户口本复印件、略阳县公安局徐家坪派出所接处警情况登记表和城关派出所接处警情况登记表、庭审笔录等载卷佐证，事实清楚，应予认定。
本院认为，原、被告相识后谈婚时间较长，婚前有一定感情基础，婚后虽为家庭琐事发生矛盾致夫妻感情出现不和，但原告提交的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 晏晓春
代理审判员 王 朔
人民陪审员 郭 军
二〇一六年八月三十日
书 记 员 熊旭升
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金浦民二初字第2943号
原告翁元红，
街道中埂村金店72号。
委托代理人周磊、傅承建，浙江良友律师事务所律师、实习律
师。
被告金文明，
街道中埂村金店154号。
本院在审理原告翁元红诉被告金文明民间借贷纠纷一案中，因
原告未在规定期限内缴纳案件受理费用，也未申请减交、缓交
或免交案件受理费用。根据最高人民法院《关于适用〈民事诉
讼法〉若干问题的意见》第143之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 洪秀珍
二〇〇九年十一月十日
代书记员 许 可
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14802号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告何俊杰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何俊杰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何俊杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73，613.89元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73，613.89元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2398号
申请执行人济南雅昇印刷材料有限公司，住所地济南省高新区。
法定代表人：董春华，该公司总经理。
被执行人宁夏盛都包装印刷有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：冯美红，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初3657号民事判决书，依法向被执行人宁夏盛都包装印刷有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货�168967.23元，违约金2058元，负担案件受理费1860元，保全费1400元，承担执行费2514元，以上合计176799.23元。但被执行人宁夏盛都包装印刷有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人宁夏盛都包装印刷有限公司的银行存款176799元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董二明
二〇一六年十一月十八日
书记员 张晶晶
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执355号
申请执行人林莲，女，1970年12月23日出生，汉族，住茂名市电白区。
被执行人崔根，男，1969年12月7日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民二初字第704号民事判决书，于2016年4月27日向被执行人崔根发出执行通知书，责令被执行人崔根偿还借款本金100000元及利息（利息自2015年11月4日起按年利率6%计至还清借款本金时）给申请执行人林莲，负担案件受理费2300元及执行费1400元，但被执行人崔根至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔根在银行（或信用社）的存款103700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年六月三日
书记员 潘明汉
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初6572号
原告：李顺德，男1988年12月6日出生，汉族，现住莱西市。
被告：任海军，男，1980年9月15日出生，汉族，现住莱西市院上镇。
被告：青岛公交集团莱西巴士有限公司，住所地；莱西市。
法定代表人：赵思嵩，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司莱西支公司，住所地莱西市。
李顺德与被告任海军、青岛公交集团莱西巴士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司莱西支公司公路货物运输合同纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在本案�讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李顺德撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 王云林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵少馥
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1281刑初316号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人韦剑，男，1984年5月4日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地宜州市，住宜州市。因涉嫌犯诈骗罪，宜州市人民检察院及本院分别于2016年11月28日、2016年12月15日对其取保候审。
宜州市人民检察院以宜检刑诉〔2016〕318号起诉书指控被告人韦剑犯诈骗罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，根据公诉机关建议，并征得被告人韦剑同意，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员莫康出庭支持公诉，被告人韦剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2013年，被告人韦剑为非法获取国家微型企业资本金补助资金（简称“微企补助金”，下同），虚构经营场所、编造虚假从业人员名单向宜州市工商行政管理局申请注册“宜州市庆远镇韦剑养殖场（微型企业）”，并用虚开的税务发票以该养殖场名义申领微企补助金3万元，后将该3万元用于购买车辆。案发后，韦剑主动向宜州市公安局上缴赃款3万元。
针对指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人韦剑以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取微企补助金，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人韦剑对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年年初，被告人韦剑得知宜州市实施新办微型企业资本金补助资金（简称“微企补助金”，下同）政策，遂以其返乡农民工的身份，使用虚假的“六坡水库库叉水面承租协议书”虚构水产养殖经营场所、编造虚假的从业人员名单、实缴10万元注册资金，成功向宜州市工商行政管理局申请注册了“宜州市庆远镇韦剑养殖场（微型企业）”，在通过验资后其又将10万元注册资金抽取出来。后其虚构采购养殖饲料花费30600元的事实虚开税务发票，并使用该虚开的发票以“宜州市庆远镇韦剑养殖场（微型企业）”的名义到宜州市工商行政管理局申请微企补助金并获批准，于2013年10月15日诈骗得微企补助金3万元，后用于购车。
2016年7月14日，被告人韦剑接到公安机关的电话通知后，自行去到宜州市公安局经济犯罪侦查大队接受调查，并如实供述自己的罪行。2016年7月15日，被告人韦剑主动向宜州市公安局上缴赃款3万元。
上述事实，被告人韦剑在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，广西壮族自治区人民政府桂政发〔2011〕21号《关于大力发展微型企业的若干意见》，河池市人民政府办公室河政办发〔2011〕166号《关于印发河池市大力发展微型企业工作方案的通知》、河政办发〔2011〕167号《关于印发河池市微型企业创业扶持管理办法的通知》，宜州市人民政府办公室宜政办发〔2011〕161号《关于印发宜州市大力发展微型企业工作方案的通知》、宜政办发〔2011〕162号《关于印发宜州市微型企业创业扶持管理办法的通知》、宜政办发〔2012〕34号《关于印发宜州市微型企业资本金补助资金管理办法的通知》，广西壮族自治区工商行政管理局桂工商发〔2011〕53号关于广西微型企业登记监管暂行办法的通知，广西壮族自治区工商行政管理局办公室桂工商办发〔2012〕214号《关于进一步加强微型企业登记注册后续监管工作的通知》，广西壮族自治区微型企业发展工作领导小组办公室桂微企办发〔2011〕8号《关于加强微型企业资本金补助资金管理的通知》，“宜州市庆远镇韦剑养殖场（微型企业）”工商登记材料，“宜州市庆远镇韦剑养殖场（微型企业）”申请新办微企补助金的审核表、税务登记证、营业执照，税务机关代开统一发票，银行交易流水，宜州市微企补助金发放情况表，扣押决定书、扣押清单，中国农业银行现金缴款单，户籍证明，证人莫某1、莫某2、覃某1、黄某1、邓某、卢某、黄某2、罗某2、侯某、覃某2、韦某、蓝某、程某的证言，被告人韦剑在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦剑以非法占有为目的，虚构事实，利用虚假材料骗取微型企业资本金补助资金3万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人韦剑犯诈骗罪的事实和罪名成立。被告人韦剑在接到公安机关电话通知后自行去到指定地点接受调查，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人韦剑在案发后退赔所有赃款，本院在量刑时予以考虑。综上所述，被告人韦剑犯罪后自动投案，归案后认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法对韦剑减轻处罚并宣告缓刑。根据被告人韦剑犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人韦剑犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人韦剑退赔的赃款三万元依法予以没收，由保存机关宜州市公安局依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 俊
审 判 员 韦银珠
人民陪审员 韦彩铭
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 韦柳英
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
、
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执363号
申请执行人：陈玉莹，男，1993年05月28日，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：徐华，女，1987年05月10日，住潍坊市潍城区。
被执行人：冯恩保，男，1986年05月03日，住潍坊市潍城区。
申请执行人陈玉莹与被执行人徐华、冯恩保房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0702民初2343号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐华、冯恩保未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2018年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款20000元，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年3月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，也对申请人提供的财产线索进行了核查，未发现被执行人可供执行的房产、土地、车辆等相关财产；本案已执行到位标的0元，未执行标的为20000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一八年六月二十九日
代书 记员 吕洁洁
、山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0702执363号申请执行人：陈玉莹，男，1993年05月28日，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：徐华，女，1987年05月10日，住潍坊市潍城区。被执行人：冯恩保，男，1986年05月03日，住潍坊市潍城区。申请执行人陈玉莹与被执行人徐华、冯恩保房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0702民初2343号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐华、冯恩保未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2018年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款20000元，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年3月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，也对申请人提供的财产线索进行了核查，未发现被执行人可供执行的房产、土地、车辆等相关财产；本案已执行到位标的0元，未执行标的为20000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一八年六月二十九日代书 记员  吕洁洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民特75号
申请人：欧延江，男，1939年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：王维明，女，1943年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：王东，安徽中天恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹元元，安徽中天恒律师事务所律师。
被申请人：欧建，男，1972年6月24日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现居住安徽省合肥市瑶海区。
代理人：欧仁杰（被申请人欧建的儿子），男，1997年6月11日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现居住地安徽省肥东县店埠镇。
申请人欧延江、王维明申请宣告欧建限制民事行为能力一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人欧延江、王维明称，2016年12月6日，合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定被申请人欧建为轻度精神发育迟滞，系限制民事行为能力人。为保护欧建人身安全等合法权益，特申请法院判决：1、宣告欧建为限制民事行为能力人；2、指定王维明为欧建的监护人。
被申请人欧建的代理人欧仁杰称，申请人陈述均属实，同意申请人欧延江、王维明的申请事项。
经审理查明：欧建，男，1972年6月24日出生，欧延江系欧建的父亲，王维明系欧建的母亲，欧仁杰系欧建的儿子。
2016年9月20日，欧建被合肥市残疾人联合会认定为多重残疾人，听力残疾及智力残疾均为叁级。
2016年12月6日，合肥市精神病医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定诊断：轻度精神发育迟滞；法定能力评定：限制民事行为能力。
以上事实，有身份证，户口本，残疾证，《中华人民共和国残疾人证》审批表，合肥市瑶海区残疾人联合会文件，合精司鉴所（2016）精鉴字第967号司法鉴定意见书等在案为证。
本院认为，被申请人欧建因听力残疾及智力残疾叁级，致生活不能自理，需要护理。经合肥市精神病医院司法鉴定所评定欧建限制民事行为能力，申请人欧延江、王维明申请宣告欧建无民事行为能力，符合法律规定，依法应予确认。
根据法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、子女及其他近亲属等担任。因欧建儿子欧仁杰不方便照顾，王维明系欧建的母亲，作为欧建的监护人，且欧仁杰表示同意，故本院依法指定王维明为欧建的监护人。王维明今后应当依法妥善履行监护人职责，保护被监护人欧建的人身、财产及其他合法权益。按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。同时，应最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神状况相适应的民事法律行为（如处置房产等）。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条第二项、第三十一条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告欧建为无民事行为能力人；
二、指定王维明为欧建的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 方业剑
二〇一八年五月十七日
书记员 吴玉晗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。
居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。
依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。
监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。
监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。
第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。
未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。
成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第924号
申请人孙少群。
委托代理人（特别授权）孙瑞森，浙江浙瓯律师事务所律师。
被申请人浙江万川房地产开发有限公司，住所地温州市锦绣路球山花园1幢西首。
法定代表人林恩胜，董事长。
本院在审理（2015）温瑞民初字第3763号申请人孙少群与被申请人浙江万川房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人孙少群于2015年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人浙江万川房地产开发有限公司所有的坐落于瑞安市巾子山小区（一期）建机厂地块（宗地号：48-1-803）的土地使用权中价值1121万元部分予以财产保全，并已提供担保。
本院认为：申请人孙少群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人浙江万川房地产开发有限公司所有的坐落于瑞安市巾子山小区（一期）建机厂地块（宗地号：48-1-803）的土地使用权中价值1121万元部分予以查封，停止办理上述土地使用权的转移及抵押等设定他项权利的相关登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴 健
二〇一五年十一月二十七日
书记员 项鹏飞
湖南省高级人民法院
决 定 书
（2017）湘执监206号
申请监督人（案外人、异议复议人）怀化市建筑工程公司，住所地怀化市鹤城区××。机构代码证××。
法定代表人赵晓宁，该公司经理。
委托代�人石先升，怀化市建筑工程公司办公室主任。
委托代理人张美祖，湖南淮新律师事务所律师。
溆浦县人民法院在执行申请执行人贺建平与被执行人黄景君民间借贷纠纷一案中，于2016年3月30日对协助执行人怀化市建筑工程公司作出（2015）溆执字第358号罚款决定。怀化市建筑工程公司不服该罚款决定以及怀化市中级人民法院（以下简称怀化中院）于2016年8月25日作出的（2016）湘12执复13号复议决定，向本院申请执行监督。本院予以立案受理。
本院查明，溆浦县人民法院在执行申请执行人贺建平与被执行人黄景君民间借贷纠纷一案中，于2015年12月21日向怀化市建筑工程公司发出执行裁定书及协助执行通知书，要求怀化市建筑工程公司协助扣留被执行人黄景君的工程款收入2200160元，不得擅自对黄景君支付，否则将要承担相应的法律责任。怀化市建筑工程公司工作人员签收了该协助执行通知书并加盖了怀化市建筑工程公司公章。2016年3月16日，该院向怀化市建筑工程公司发出协助执行通知书，要求提取被执行人黄景君工程款收入2200160元，并即时将此款打入溆浦县人民法院标的款帐户。怀化市建筑工程公司工作人员签收了该协助执行文书，在送达回证上注明对该协助执行通知书及执行裁定书有异议。期间，怀化市建筑工程公司曾向该院提出被执行人黄景君拖欠民工工资、材料款、税费等情况。2016年3月28日，项目工程发包方溆浦县国土资源局将项目工程款2286635.32元汇入怀化市建筑工程公司帐户。怀化市建筑工程公司于当天将该款转入怀化市精灵建筑工程试验有限公司。2016年3月30日，该院作出（2015）溆执字第358号《责令协助单位追款通知书》，责令怀化市建筑工�公司自通知书送达之日起3日内如数追回擅自转移的款项2200160元，并按（2015）溆执字第358-1号协助执行通知书的要求将该款汇入溆浦县国库集中支付核算局标的款账户。2016年3月30日，该院作出（2015）溆执字第358号罚款决定书，以怀化市建筑工程公司拒不履行协助义务，导致生效法律文书不能执行到位，严重妨碍法院依法执行为由，对怀化市建筑工程公司罚款80万元，限于2016年4月5日前缴纳。怀化市建筑工程公司不服该决定，向怀化中院申请复议。
案涉溆浦县思蒙乡上虾溪、虾溪土地开发项目系由溆浦县国土资源局发包给怀化市建筑工程公司承包建设。黄景君作为该项目的负责人与怀化市建筑工程公司签订了《项目目标管理合同书》。2016年3月29日，怀化市建筑工程公司在怀化日报刊登公告称，本公司承接的溆浦县思蒙乡上虾溪、虾溪土地开发项目工程建设已于2014年12月竣工验收，项目负责人黄景君。由于项目负责人失联，该项目结算没有办理。为了清理该项目的债权债务，维护债权人的合法权益，请材料供应商、劳务方等与该项目有关的债权人，在2016年4月15日前携带有关资料到本公司核实相关债权，逾期未到本公司核实登记债权的，视为自动放弃有关债权。怀化市建筑工程公司与黄景君进行了内部结算，黄景君于4月2日签字捺印确认尚欠民工工资、挖机款、资料费，工作人员工资、他人的承包工程款，共计103.16万元。2016年4月18日，怀化市建筑工程公司将属于黄景君的工程款收入1170218.32元支付给了执行法院。2016年5月6日，执行法院作出（2015）溆执字第358-2号执行裁定，协助执行人怀化市建筑工程公司应在擅自转移而未能追回的1029911.68元范围内向申请执行人承担赔偿责任。2016年5月17日，执行法院作出（2015）溆执字第358-3号执行裁定，冻结（划拨）协助执行人怀化市建筑工程公司在银行、信用社和其他储蓄业务单位的存款1029911.68元。
怀化中院复议审查认为，怀化市建筑工程公司作为有义务协助执行的单位，在溆浦县人民法院向其送达执行裁定书及协助扣留、提取黄景君的2200160元工程款的执行通知书后，擅自将主要归属于黄景君的工程款2286635.32元转入怀化市精灵建筑工程试验有限公司，其行为属于拒不履行协助人民法院执行义务，溆浦县人民法院决定对其罚款80万元正确，遂作出驳回复议申请，维持原决定的处理。
怀化市建筑工程公司向本院申请监督称，其在收到执行法院送达的协助执行文书后，既提出了异议，又向执行法院提出被执行人拖欠民工工资、材料费及税费，待对项目进行清算后再协助执行，经与黄景君清算后，将黄景君的工程款支付到法院的帐户上，其作为案外人已经作了大量的协助工作。其在收到国土资源局支付的款项后转款给怀化市精灵建筑工程试验有限公司的行为属于公司内部资金的正常调配，不属于拒不协助执行的行为。故申请撤销前述执行法院作出的罚款决定及怀化中院的复议决定。
本院认为，执行法院在执行申请执行人贺建平与被执行人黄景君民间借贷纠纷一案时，基于被执行人黄景君在怀化市建筑工程公司有工程款收入而对怀化市建筑工程公司采取协助扣留提取等执行措施。但从黄景君与怀化市建筑工程公司之间签订的《项目目标管理合同书》以及溆浦县国土资源局将案涉工程发包给怀化市建筑工程公司承包建设的事实看，案涉工程项目的承包人系怀化市建筑工程公司，怀化市建筑工程公司既有权接受溆浦县国土资源局支付的工程款项，也有权与黄景君进行内部承包结算。黄景君取得案涉工程款的权益尚应基于其与怀化市建筑工程公司之间的合同进行结算之后才能确定。执行法院在黄景君与怀化市建筑工程公司未进行合同结算时即要求怀化市建筑工程公司协助提取黄景君的收入，不符合法律规定。溆浦县人民法院对协助执行人怀化市建筑工程公司罚款80万元的处理不当。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，决定如下：
撤销溆浦县人民法院（2015）溆执字第358号罚款决定以及怀化市中级人民法院（2016）湘12执复13号复议决定。
本决定送达后即发生法律效力。
二〇一七年七月十四日
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商终字第155号
上诉人（原审被告）：吴启伦。
被上诉人（原审原告）：吴丽平。
委托代理人：黄万钞。
原审被告：上官彩旺。
上诉人吴启伦为与被上诉人吴丽平、原审被告上官彩旺民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2012）温苍龙商初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人吴启伦在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴启伦自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 陈学箭
二〇一三年一月二十二日
代书 记员 胡淑丽
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第2920号
申请执行人何生康，男，1980年2月4日，汉族，住福建省建瓯市迪口镇。
被执行人福州三才印刷有限公司，住所地福建省福州市。
被执行人黄建森，男，1974年10月5日，汉族，住福建省永泰县。
何生康与福州三才印刷有限公司、黄建森劳动争议一案中，福州市仓山区劳动仲裁委员会作出的闽榕仓劳仲案（2014）调字055号调解书已发生法律效力。由于被执行人福州三才印刷有限公司、黄建森未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福州三才印刷有限公司、黄建森发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，均无财产可供执行。被执行人福州三才印刷有限公司的机器已进入评估拍卖阶段，被执行人黄建森名下的房屋被永泰县法院查封，我院轮候查封，已申请参与分配。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，向本院申请终结本案的本次执行程序，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结闽榕仓劳仲案（2014）调字055号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 毅
执行员 郑敏惠
执行员 张 毅
二〇一六年十二月十一日
书记员 倪欣雨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5577号
原告高某，男，1988年9月5日生，汉族，住江苏省邳州市。
委托代理人李风，山东铭信律师事务所律师。
被告高某1，男，1965年9月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告王某某，女，1968年5月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
二被告共同委托代理人吴玉华，山东元开律师事务所律师。
二被告共同委托代理人高存雷，山东元开律师事务所律师。
原告高某与被告高某1、王某某侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人李凤，被告高某1、王某某共同的委托代理人吴玉华、高存雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原属于两被告所有的位于兰山区李庄小区顺和花园街8516号××室，被河东区人民法院通过执行程序，于2010年8月25日作出（2008）河执字第2485号民事执行裁定书，将该房产确权给临商银行股份有限公司金雀山支行所有。
临商银行股份有限公司金雀山支行又将该房屋卖给原告所有，并办理了过户手续，换发了房权证，名称更为“兰山区李庄小区顺和花园1号楼××室”。办完交接手续后，两被告私下撬门将锁换掉，非法入住。原告多次与被告交涉，并拨打“110”报警。两被告置之不理，一意孤行，两被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决两被告停止侵权，排除妨碍，恢复原状，并支付房屋租金35000元。
被告高某1、王某某辩称，涉案房屋系答辩人于2003年购买，并一直居住至今,答辩人不存在侵权行为,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：一、涉案房屋系答辩人唯一住房，答辩人及家人一直在该房屋居住，且法院或银行在处置该房屋的整个过程中，自始至终未通知答辩人，审理程序、执行程序存在不合法之处，侵犯了答辩人的合法权益。二、法院或银行在处置涉案房屋过程中，是否进行了评估，是否按市场价格并考虑地段、房屋升值等因素进行评估，评估是否包括答辩人对房屋进行的各种装修、装饰等答辩人一概不知。如委托相关部门对房屋进行评估，评估报告书未送达给答辩人，也剥夺了答辩人申请重新评估的权利。三、即使法院或银行处置涉案房屋，如果通知答辩人，答辩人还享有优先购买权及与银行协商处理，无需对涉案房屋进行处置。四、现答辩人已向兰山区人民法院申请立案由答辩人起诉临沂市房产和住房保障局的行政诉讼，该案的处理结果直接关系到本案的审理，建议法庭中止审理，待行政诉讼判决后再恢复审理。
经审理查明，位于兰山区李庄小区顺和花园1号楼××，××号房屋（临房权证兰山区字第××号）原属于两被告高某1、王某某所有，2010年8月25日，该套房产被河东区人民法院通过执行程序，以（2008）河执字第2485号民事裁定书，裁定被执行人高某1、王某某共有的位于临沂市兰山区李庄小区顺和街8516号1号楼××室房产一处归债权人临商银行股份有限公司金雀山支行所有。后临商银行股份有限公司金雀山支行又将该套房屋卖给原告高某，原告于2013年4月8日办理了房屋过户手续，换发了房权证，房产证号为临房权证兰山区字第××号。原告取得涉案房屋所有权后，二被告进入并占有涉案房屋居住，双方由此发生纠纷，原告并就纠纷报“110”处警处理。双方纠纷不能解决，原告诉至本院，要求二被告停止侵权，排除妨碍，恢复原状，并支付房屋租金35000元。因原告房屋被二被告占用，原告要求根据临沂房屋租赁的市场行情，主张房屋被占用期间按每月1500元租金收入计算原告的经济损失，庭审中原告对主张的租金损失申请法院进行委托评估，本院依法委托临沂市正鼎价格评估有限公司对房屋被被告占用期间2013年4月至2016年4月的租金损失进行了评估，临沂市正鼎价格评估有限公司经评估，做出临正鼎价评报字（2016）第022号价格评估报告书，评估结果为：该标的物在评估基准日的房屋租金损失为32400元。
还查明，被告高某1、王某某以临沂市房产和住房保障局为被告，本案原告高某为第三人提起行政诉讼，要求法院依法撤销被告为第三人颁发的房屋所有权证，本院行政庭经审理后，以（2015）临兰行初字第122号行政裁定书，驳回了原告高某1、王某某的起诉。
上述事实，根据当事人的陈述、临沂市河东区人民法院（2008）河执字第2485号民事裁定书、临房权证兰山区字第××号房权证、临沂市兰山区人民法院（2015）临兰行初字第122号行政裁定书及庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，位于兰山区李庄小区顺和花园1号楼××，××号房屋（临房权证兰山区字第××号）现所有权人为原告高某的事实，有临沂市河东区人民法院（2008）河执字第2485号民事裁定书、临房权证兰山区字第××号房权证、临沂市兰山区人民法院（2015）临兰行初字第122号行政裁定书等证据及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告系涉案房屋的所有权人，原告享有的物权受法律保护。二被告进入并占有原告房屋居住使用，拒不搬出，构成了对原告物权的侵害，应承担相应民事责任。现原告要求被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。原告所有的房屋被二被告侵占，原告主张房屋被侵占期间的租金损失，理由正当，符合法律规定，本院根据依法委托做出的价格评估报告书酌情予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告高某1、王某某停止对原告高某位于兰山区李庄小区顺和花园1号楼××，××号房屋（临房权证兰山区字第××号）的侵害，于本判决发生法律效力后三十日内自原告高某位于兰山区李庄小区顺和花园1号楼××，××号房屋内搬出并予以恢复原状；
二、被告高某1、王某某于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告高某房屋租金损失32400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，评估费700元，由被告高某1、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 傅晓敏
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 齐海慧
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初477号
原告：黄某某，女，汉族，1977年11月4日出生。
被告：李某某，男，汉族，1963年1月24日出生。
原告黄某某诉被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1995年3月经人介绍相识，1996年12月24日在新安县李村镇民政所登记结婚。因婚前双方互不了解，没有感情基础，从而导致痛苦的婚姻产生。结婚当天我与被告打架，我就回娘家居住至今。这二十多年来我与被告没有任何联系，夫妻关系名存实亡。请求法院依法判令：1、解除我与被告的婚姻关系；2、本案诉�费由被告承担。
被告缺席未进行答辩。
经审理查明：原、被告于1995年3月经人介绍相识，1996年12月24日在新安县李村镇民政所办理结婚登记手续。婚后不久双方因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住至今。
本院认为：原、被告婚后未能正确处理夫妻关系，因家庭琐事发生纠纷，原告离家出走，双方因感情不和分居生活已满二年，应认定双方感情已彻底破裂，依法准许离婚。综上，依据《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告黄某某与被告李某某离婚。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决送达书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘圈子
审 判 员 陈 君
人民陪审员 邓亭亭
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张真真
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初477号
原告：黄某，又名黄某子。
被告：李某。
原告黄某诉被告李某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1995年3月经人介绍相识，年月日在新安县李村镇民政所登记结婚。因婚前双方互不了解，没有感情基础，从而导致痛苦的婚姻产生。结婚当天我与被告打架，我就回娘家居住至今。这二十多年来我与被告没有任何联系，夫妻关系名存实亡。请求法院依法判令：1、解除我与被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告缺席未进行答辩。
经审理查明：原、被告于1995年3月经人介绍相识，年月日在新安县李村镇民政所办理结婚登记手续。婚后不久双方因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住至今。
本院认为：原、被告婚后未能正确处理夫妻关系，因家庭琐事发生纠纷，原告离家出走，双方因感情不和分居生活已满二年，应认定双方感情已彻底破裂，依法准许离婚。综上，依据《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告黄某与被告李某离婚。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决送达书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘圈子
审 判 员 陈 君
人民陪审员 邓亭亭
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张真真
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终3500号
上诉人（原审原告）：程绍銮，居民。
委托诉讼代理人：陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）:淮安金筑物业服务有限公司，住所地淮安市清河区中天花园小区3幢502室。
法定代表人：邵金霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗来峰，江苏六仁律师事务所律师。
上诉人程绍銮因与被上诉人淮安金筑物业服务有限公司（以下简称金筑物业公司）工伤保险遇险纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015)亭民初字第0971号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
程绍銮上诉请求：撤销一审裁定，改判金筑物业公司给付程绍銮工商保险待遇。事实和理由：1、金筑物业公司在程绍銮发生事故后，未为程绍銮申请工伤认定，也未告知其单位名称、有无投保、属于哪个劳动局社保中心投保等，导致程绍銮在时效内无法申请工伤认定；2、人民法院在查明职工确有正当理由超出工伤申请认定时限的情况下，可以对是否构成工伤直接作出认定，并作出实体判决。
金筑物业公司答辩称，金筑物业公司并未恶意阻止程绍銮进行工伤认定，程绍銮在2013年处理交通事故案件中，委托专业人士为其代理人，应该知晓相关法律规定，金筑物业公司于2013年6月15日亦为程绍銮出具了证明，程绍銮未在时效内申请工伤认定，并非因金筑物业公司的原因。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回程绍銮的上诉请求。
程绍銮向一审法院起诉请求：判令金筑物业公司向程绍銮一次性支付工伤保险待遇2万元（暂定2万元，具体赔偿项目及数额待工伤鉴定结论出来后再作明确）。
一审法院认定事实：2011年11月3日，金鹰购物中心（甲方）、金筑物业公司（乙方）、盐城金鹰物业管理服务有限公司（丙方，以下简称金鹰物业公司）三方签订《保洁服务项目委托合同》。合同约定：自2011年11月1日起至2012年10月31日止，乙方采用包工包料的方式承包金鹰购物中心室内、外的保洁，丙方负责乙方保洁工作的日常管理。2011年10月，程绍銮入职金筑物业公司，工作地点为金鹰购物中心，工作岗位为保洁工。
2012年11月21日21：35左右（天气：晴），鲍旭晨驾驶苏J×××××号小轿车沿小海路由南向北行驶至建军路交叉口时，与沿建军路由东向西驾驶电动自行车的程绍銮发生碰撞，致程绍銮受伤，两车受损。当日，程绍銮被送往盐城一院救治。2012年12月14日，盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队出具盐公交认字（2012）12100026号《道路交通事故认定书》，认定：鲍旭晨负事故的主要责任，程绍銮负事故的次要责任。
2013年6月15日，金筑物业公司向程绍銮出具《证明》一份。该《证明》主要内容为：兹有程绍銮同志为我司正式员工，身份号码××。月工资上下浮动为：1500元/月至1800元/月。从2011年10月份一直在我司做保洁员。在2012年11月21日发生交通事故，至今未能来上班。
2013年12月26日，淮安市清河区社会劳动保险基金管理中心、淮安市清河区医疗保险基金管理中心、淮安市清河区劳动就业管理中心共同向程绍銮出具《证明》一份。该《证明》内容为：金筑物业公司未在我区参加养老、医疗、工伤、生育、失业保险。
2014年3月6日，盐城人社局向程绍銮出具《告知书》一份。该《告知书》主要内容为：你（程绍銮）邮寄的向本局提出工伤认定申请材料于2014年3月6日收悉。材料中你自述于2012年11月21日21时35分左右，在下班途中发生交通事故受伤。根据《工伤保险条例》第十七条规定，工伤认定申请应在事故伤害发生之日起1年内向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出。你所申报的材料寄出时间为2014年3月3日，已经超过一年时效，不在人力资源和社会保险行政部门受理范围。
2014年8月7日，盐城市劳动人事争议仲裁委员会（盐城劳动仲裁委）向程绍銮作出盐劳仲案字（2014）第173号《不予受理通知书》。该《不予受理通知书》不予受理的主要理由和依据如下：由于你（程绍銮）未能提供《工伤认定决定书》和《劳动鉴定结论通知书》，依据《江苏省劳动人事争议调解仲裁办法》第三十四条的规定，不予受理。
后程绍銮不服盐城劳动仲裁委作出的盐劳仲案字（2014）第173号《不予受理通知书》，于2015年3月17日以金筑物业公司应当承担工伤保险待遇责任为由，向一审法院提起工伤保险待遇赔偿民事诉讼。
一审法院认为：《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款规定，职工因工作原因受到事故伤害或者患××，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。由此可见，经工伤认定是工伤职工享受工伤保险待遇的前提条件。《工伤保险条例》第十七条明确规定，工伤认定机构为统筹地区的劳动保障行政部门。虽然《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用，但仍应经劳动保险行政部门认定工伤为前提。就本案而言，程绍銮的交通事故发生的时间是2012年11月21日，其向盐城人社局申请工伤认定的时间是2014年3月3日，盐城人社局在不予受理意见中明确“已经超过工伤受理的一年时效”。人力资源和社会保障部《工伤认定办法》第二十三条规定，职工或者其近亲属、用人单位对不予受理决定不服或者对工伤认定决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。但程绍銮在收到盐城人社局不予受理工伤认定申请的《告知书》后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，因此，程绍銮在无工伤认定决定的情况下，提起工伤保险待遇赔偿民事诉讼，无法律依据，依法应不予以受理，已经立案的，应当驳回起诉。综上，一审法院根据《工伤保险条例》第十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回程绍銮的起诉。案件受理费10元，未实际收取，一审法院不再收取。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为：程绍銮主张其于2012年11月21日晚下班途中发生交通事故属于工伤，向人民法院起诉要求金筑物业公司支付工伤保险待遇，但其在事故发生之日起一年内未向劳动行政部门申请工伤认定，2014年3月6日，盐城人社局出具不予受理的《告知书》后，程绍銮亦未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼。工伤认定是劳动保障行政部门依据法律的授权对职工因事故伤害是否属于工伤给予定性的行政确认行为，不属于人民法院民事案件的审理范围，故在程绍銮不能提供工伤认定决定的情况下，对其要求工伤保险待遇赔偿的起诉，一审法院予以驳回并无不当。程绍銮提出其在事故发生之内的一年内未申请工伤认定系因金筑物业公司的原因，但未能提交证据证实，程绍銮要求本院在本案中直接认定其为工伤，并作出实体判决，该请求无法律依据，本院不予支持。
综上，程绍銮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 东
代理审判员 谢 超 亮
代理审判员 曹 荣
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘阳晋泓
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民终3500号上诉人（原审原告）：程绍銮，居民。委托诉讼代理人：陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）:淮安金筑物业服务有限公司，住所地淮安市清河区中天花园小区3幢502室。法定代表人：邵金霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗来峰，江苏六仁律师事务所律师。上诉人程绍銮因与被上诉人淮安金筑物业服务有限公司（以下简称金筑物业公司）工伤保险遇险纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015)亭民初字第0971号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。程绍銮上诉请求：撤销一审裁定，改判金筑物业公司给付程绍銮工商保险待遇。事实和理由：1、金筑物业公司在程绍銮发生事故后，未为程绍銮申请工伤认定，也未告知其单位名称、有无投保、属于哪个劳动局社保中心投保等，导致程绍銮在时效内无法申请工伤认定；2、人民法院在查明职工确有正当理由超出工伤申请认定时限的情况下，可以对是否构成工伤直接作出认定，并作出实体判决。金筑物业公司答辩称，金筑物业公司并未恶意阻止程绍銮进行工伤认定，程绍銮在2013年处理交通事故案件中，委托专业人士为其代理人，应该知晓相关法律规定，金筑物业公司于2013年6月15日亦为程绍銮出具了证明，程绍銮未在时效内申请工伤认定，并非因金筑物业公司的原因。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回程绍銮的上诉请求。程绍銮向一审法院起诉请求：判令金筑物业公司向程绍銮一次性支付工伤保险待遇2万元（暂定2万元，具体赔偿项目及数额待工伤鉴定结论出来后再作明确）。一审法院认定事实：2011年11月3日，金鹰购物中心（甲方）、金筑物业公司（乙方）、盐城金鹰物业管理服务有限公司（丙方，以下简称金鹰物业公司）三方签订《保洁服务项目委托合同》。合同约定：自2011年11月1日起至2012年10月31日止，乙方采用包工包料的方式承包金鹰购物中心室内、外的保洁，丙方负责乙方保洁工作的日常管理。2011年10月，程绍銮入职金筑物业公司，工作地点为金鹰购物中心，工作岗位为保洁工。2012年11月21日21：35左右（天气：晴），鲍旭晨驾驶苏J×××××号小轿车沿小海路由南向北行驶至建军路交叉口时，与沿建军路由东向西驾驶电动自行车的程绍銮发生碰撞，致程绍銮受伤，两车受损。当日，程绍銮被送往盐城一院救治。2012年12月14日，盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队出具盐公交认字（2012）12100026号《道路交通事故认定书》，认定：鲍旭晨负事故的主要责任，程绍銮负事故的次要责任。2013年6月15日，金筑物业公司向程绍銮出具《证明》一份。该《证明》主要内容为：兹有程绍銮同志为我司正式员工，身份号码××。月工资上下浮动为：1500元/月至1800元/月。从2011年10月份一直在我司做保洁员。在2012年11月21日发生交通事故，至今未能来上班。2013年12月26日，淮安市清河区社会劳动保险基金管理中心、淮安市清河区医疗保险基金管理中心、淮安市清河区劳动就业管理中心共同向程绍銮出具《证明》一份。该《证明》内容为：金筑物业公司未在我区参加养老、医疗、工伤、生育、失业保险。2014年3月6日，盐城人社局向程绍銮出具《告知书》一份。该《告知书》主要内容为：你（程绍銮）邮寄的向本局提出工伤认定申请材料于2014年3月6日收悉。材料中你自述于2012年11月21日21时35分左右，在下班途中发生交通事故受伤。根据《工伤保险条例》第十七条规定，工伤认定申请应在事故伤害发生之日起1年内向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出。你所申报的材料寄出时间为2014年3月3日，已经超过一年时效，不在人力资源和社会保险行政部门受理范围。2014年8月7日，盐城市劳动人事争议仲裁委员会（盐城劳动仲裁委）向程绍銮作出盐劳仲案字（2014）第173号《不予受理通知书》。该《不予受理通知书》不予受理的主要理由和依据如下：由于你（程绍銮）未能提供《工伤认定决定书》和《劳动鉴定结论通知书》，依据《江苏省劳动人事争议调解仲裁办法》第三十四条的规定，不予受理。后程绍銮不服盐城劳动仲裁委作出的盐劳仲案字（2014）第173号《不予受理通知书》，于2015年3月17日以金筑物业公司应当承担工伤保险待遇责任为由，向一审法院提起工伤保险待遇赔偿民事诉讼。一审法院认为：《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款规定，职工因工作原因受到事故伤害或者患××，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。由此可见，经工伤认定是工伤职工享受工伤保险待遇的前提条件。《工伤保险条例》第十七条明确规定，工伤认定机构为统筹地区的劳动保障行政部门。虽然《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用，但仍应经劳动保险行政部门认定工伤为前提。就本案而言，程绍銮的交通事故发生的时间是2012年11月21日，其向盐城人社局申请工伤认定的时间是2014年3月3日，盐城人社局在不予受理意见中明确“已经超过工伤受理的一年时效”。人力资源和社会保障部《工伤认定办法》第二十三条规定，职工或者其近亲属、用人单位对不予受理决定不服或者对工伤认定决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。但程绍銮在收到盐城人社局不予受理工伤认定申请的《告知书》后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，因此，程绍銮在无工伤认定决定的情况下，提起工伤保险待遇赔偿民事诉讼，无法律依据，依法应不予以受理，已经立案的，应当驳回起诉。综上，一审法院根据《工伤保险条例》第十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回程绍銮的起诉。案件受理费10元，未实际收取，一审法院不再收取。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为：程绍銮主张其于2012年11月21日晚下班途中发生交通事故属于工伤，向人民法院起诉要求金筑物业公司支付工伤保险待遇，但其在事故发生之日起一年内未向劳动行政部门申请工伤认定，2014年3月6日，盐城人社局出具不予受理的《告知书》后，程绍銮亦未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼。工伤认定是劳动保障行政部门依据法律的授权对职工因事故伤害是否属于工伤给予定性的行政确认行为，不属于人民法院民事案件的审理范围，故在程绍銮不能提供工伤认定决定的情况下，对其要求工伤保险待遇赔偿的起诉，一审法院予以驳回并无不当。程绍銮提出其在事故发生之内的一年内未申请工伤认定系因金筑物业公司的原因，但未能提交证据证实，程绍銮要求本院在本案中直接认定其为工伤，并作出实体判决，该请求无法律依据，本院不予支持。综上，程绍銮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈  东代理审判员 谢 超 亮代理审判员 曹  荣二〇一六年十一月二十二日书 记 员 刘阳晋泓
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执358号
申请执�人：刘军平，男，生于1981年10月25日，汉族，甘肃省景泰县。
被执行人:任国强，男，生于1966年3月1日，汉族，黑龙江省鸡西市恒山区。
申请执行人刘军平与被执行人任国强修理合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）景民二初字第535号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘军平于2016年4月25日申请执行。本案在执行中，申请执行人刘军平暂提供不出被执行人任国强有可供执行的财产。本院穷尽调查手段，未查找到被执行人任国强有可供执行的财产或财产线索。本案的执行程序在一定期限内无法继续进行。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 铁
审 判 员 冯浩宁
代理审判员 曾敏玲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 罗立龙
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0428执24号
王红卫与崔晓东劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）长民初字第633号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月19日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，因被执行人崔晓东身患疾病导致经济困难。经查询，其无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0428执24号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴培忠
审 判 员 冯 伟
助理审判员 郭富斌
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 卫美晶
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第01454号
原告：李佳琦，女，1992年8月5日出生，汉族。
委托代理人：周瑛（原告之母），女。
被告：西安韦博国际语言培训中心。
负责人：赵子瑜。
本院在审理原告李佳琦诉被告西安韦博国际语言培训中心合同纠纷一案中，李佳琦于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李佳琦的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李佳琦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李佳琦。（已交纳）
审判员 杨迎珍
二〇一五年五月十九日
书记员 宋 敏
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执847号
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被执行人王锦之，女，汉族，1982年12月3日生。
被执行人谈琰，男，汉族，1981年10月10日生。
平安银行股份有限公司南京分行与王锦之、谈琰金融借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年11月5日作出（2015）鼓商初字第1725号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告王锦之、谈琰自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金366634.10元，利息8180.02元、罚息511.44元，并继续支付自2015年7月23日起至实际给付之日止的罚息（按合同约定的利率标准计算）；二、如被告王锦之、谈琰未履行上述（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对案涉梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车（登记编号为苏A×××××，发动机号为10000141）进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。案件受理费6930元，因适用简易程序减半收取3465元，保全费2420元，合计5885元，由被告王锦之、谈琰共同负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，两被执行人除本院已扣划的25400元（已给付申请人）外无银行存款、被执行人谈琰名下无车辆、被执行人王锦之名下苏A×××××号车辆，本院已司法查封，现该车下落不明，两被执行人名下房产，均被多家法院司法查封，本院已轮候查封，并向处置上述房屋的南京市建邺区人民法院发出了参与分配函，要求参与其处置的被执行人王锦之名下房产处置款的分配，现两被执行人下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。本院已将上述被执行人纳入失信人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第1725号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 韩先革
执行员 谢建良
二〇一六年九月九日
书记员 徐松鑫
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终68号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林杰，男，1991年12月9日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，务工，住福建省长乐市。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年8月25日被刑事拘留，于同年9月9日被逮捕。现羁押于长乐市看守所。
福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控原审被告人林杰犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月16日作出（2016）闽0182刑初507号刑事判决。宣判后，原审被告人林杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人林杰，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年8月上旬的一天傍晚，被告人林杰在长乐市首占镇塘屿村新兴街100号门前将1克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格贩卖给唐某。
原判认定上述事实，被告人林杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某的证言，相关辨认笔录，指认现场笔录及指认照片，通话清单，现场检测报告，讯问视频光盘，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询记录，抓获经过，户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人林杰违反国家禁毒法规，非法向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人林杰归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人林杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人林杰退出犯罪所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。
上诉人林杰上诉称其系初次犯罪，到案后如实供述自己的犯罪事实，原判量刑偏重，请求从轻处罚。
本院审理期间，上诉人林杰未提交新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人林杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分。据以认定的主要证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人林杰违反国家禁毒法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人林杰归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。关于上诉人林杰提出原判量刑太重，请求从轻处罚的上诉理由。经查，原判已经充分考虑上诉人林杰犯罪事实、量刑情节，在法定量刑幅度内量刑，并无不当。上诉人林杰的该上诉理由不成立，不予采纳。原判认定上诉人林杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
审 判 员 高怀宝
代理审判员 李 颖
二〇一七年二月十日
书 记 员 夏思静
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终68号原公诉机关福建省长乐市人民检察院。上诉人（原审被告人）林杰，男，1991年12月9日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，务工，住福建省长乐市。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年8月25日被刑事拘留，于同年9月9日被逮捕。现羁押于长乐市看守所。福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控原审被告人林杰犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月16日作出（2016）闽0182刑初507号刑事判决。宣判后，原审被告人林杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人林杰，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年8月上旬的一天傍晚，被告人林杰在长乐市首占镇塘屿村新兴街100号门前将1克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格贩卖给唐某。原判认定上述事实，被告人林杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某的证言，相关辨认笔录，指认现场笔录及指认照片，通话清单，现场检测报告，讯问视频光盘，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询记录，抓获经过，户籍证明等证据证实。原判认为，被告人林杰违反国家禁毒法规，非法向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人林杰归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人林杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人林杰退出犯罪所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。上诉人林杰上诉称其系初次犯罪，到案后如实供述自己的犯罪事实，原判量刑偏重，请求从轻处罚。本院审理期间，上诉人林杰未提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人林杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分。据以认定的主要证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人林杰违反国家禁毒法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人林杰归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。关于上诉人林杰提出原判量刑太重，请求从轻处罚的上诉理由。经查，原判已经充分考虑上诉人林杰犯罪事实、量刑情节，在法定量刑幅度内量刑，并无不当。上诉人林杰的该上诉理由不成立，不予采纳。原判认定上诉人林杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅立新审 判 员  高怀宝代理审判员  李 颖二〇一七年二月十日书 记 员  夏思静
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7197号
原告：晋江新领军织造有限责任公司，住所地晋江市。
法定代表人：王燕辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚建雄、杜变治，福建法正联盟律师事务所律师、实习律师。
被告：富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：许志强，该公司总经理。
原告晋江新领军织造有限责任公司（以下简称新领军公司）与被告富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司（以下简称富信天伦天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新领军公司的委托诉讼代理人姚建雄、杜变治到庭参加诉讼，被告富信天伦天公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新领军公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款110700元及自起诉之日起至全部债务清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2.被告承担承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因生产经营需要向原告购买编织鞋面。2016年4月20日，经双方对账结算，被告共计结欠原告货款110700元，被告出具一份《结欠款凭证》交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。
被告富信天伦天公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.工商登记信息查询一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.《结欠款凭证》一份，以证明被告结欠原告货款110700元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。原告提供的《结欠款凭证》上面载明债权人名称“新领军”及欠款金额，“欠款人”一栏加盖被告公司的财务专用章，符合债权凭证的一般特征，能够证明被告结欠原告货款110700元之事实，被告对此未提出抗辩或反驳证据，故对原告主张的欠款事实，本院予以确认。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告富信天伦天公司因经营所需向原告新领军公司购买编织鞋面。2016年4月20日，双方对账确认被告尚欠原告货款110700元。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因原、被告间的买卖合同关系没有明确约定货款的支付期限，被告理应在收到货物时支付，且被告经原告起诉催告后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江新领军织造有限责任公司货款110700元及逾期付款利息（自2016年7月6日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2514元，因适用简易程序减半收取计1257元，由被告富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄少雄
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初1504号
原告：孙保红，女，1988年2月22日生，汉族，住山西省夏县。
委托诉讼代理人：魏建平，江苏禾邦律师事务所律师。
被告：时玉堂，男，1964年11月13日生，汉族，住安徽省南陵县。
原告孙保红诉被告时玉堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理。依法由审判员宋吉适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告孙保红委托诉讼代理人魏建平、被告时玉堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙保红向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失17961.91元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月30日6时10分左右，被告时玉堂驾驶电动三轮车由南向西左转弯时，遇原告孙保红驾驶电动自行车由北向南行驶，两车相撞，致原告受伤，两车受损。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。原告因事故发生损失，现向被告主张赔偿。
被告时玉堂辩称，对道路交通事故认定书的事故责任认定有异议，对原告主张的部分费用不认可。
经审理查明，2017年11月30日6时10分许，时玉堂驾驶电动三轮车在天山路由南向西左转弯时遇孙保红驾驶电动车由北向南通行至此，两者相撞造成原告孙保红受伤、二车受损的交通事故。原告孙保红被送至医院进行救治。常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定时玉堂负本次事故的全部责任，原告孙保红不负本次事故责任。为此原告孙保红起诉来院，要求处理。
以上事实有原告孙保红提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、出观小结、用药清单、医疗费发票、收入减少证明，修理费发票、交通费发票以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告孙保红因交通事故受伤和财产受损，依法有权获得赔偿。被告时玉堂对道路交通事故认定书认定的事故责任有异议，因其未能向本院提供相关证据加以证实，故本院对道路交通事故认定书予以采信。对于原告主张的医疗费5645.84元、住院伙食补助费450元、营养费108元、护理费540元，经庭审质证双方均无异议，且符合法律规定，本院予以确认。对于误工费，原告主张9673元，被告时玉堂不予认可。原告提交了出观小结、用人单位证明、工资发放的银行流水单用于佐证误工损失，根据以上证据，本院确认误工期为69日。原告事故前六个月工资收入依次为4583.67元、4705.51元、3029.51元、5540.85元、5131.98元、4565.98元，据此本院确认原告的工资损失计算标准为每月4592.92元。原告事故后直至2018年2月14日，由用人单位共计支付2426.6元外，无其他工资收入。综上，本院确认原告误工损失为8137.12元。对于修理费390元，被告时玉堂不予认可。原告提供了万和城盛扬专卖店修理费收据加以佐证，本院对此予以采信，确认修理费损失为390元。对于交通费损失，被告时玉堂认为金额过高仅认可56元。对此本院结合原告就诊次数以及往返路程等实际情况，酌情认定为80元。
综上，本院确认原告孙保红因本次事故造成的各项损失为医疗费5645.84元、住院伙食补助费450元、营养费108元、护理费540元、误工费8137.12元、交通费80元、修理费390元，以上合计15350.96元。此款由被告时玉堂承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告时玉堂于本判决生效之日起十日内赔付原告孙保红各项损失15350.96元。
二、驳回原告孙保红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取601元，由原告孙保红承担58元，由被告时玉堂承担342元(此款已由原告孙保红预交，原告孙保红同意由被告时玉堂于本判决生效之日起十日内直接支付给原告孙保红，本院不再退还)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员
审判员 宋吉
二〇一八年四月二十七日
书记员 唐靖
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）衡11民终286号
上诉人（原审原告）：刁甲，农民。
委托代理人：董彦红，河北广厦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张乙。
委托代理人：张汉青，故城县政通法律服务所法律工作者。
上诉人刁甲因与被上诉人张乙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服故城县人民法院（2015）故民一初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刁甲及其委托代理人董彦红、被上诉人张乙的委托代理人张汉青到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人刁甲二审时提供新的证据证明其在被上诉人张乙处受伤，被上诉人张乙及儿子将其送往医院治疗。双方当事人之间是否存在劳务关系，上诉人刁甲如何受伤，双方当事人的过错程度及责任如何承担，原判基本事实不清，且上诉人刁甲按照工伤标准确定伤残等级，适用法律有误，应当按照交通事故标准确定伤残等级。上诉人刁甲原审按照工伤标准要求赔偿，应向其释明，如其坚持该诉请应仲裁前置，驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销故城县人民法院（2015）故民一初字第243号民事判决�
二、发回故城县人民法院重新审理。
审 判 长 高树峰
审 判 员 蒋宝霞
代理审判员 关春富
二〇一六年三月十八日
书 记 员 贾雅琼
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初3128号
原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司广陵支行，住所地泰兴市广陵镇中街16号。
负责人：李虎，行长。
委托诉讼代理人：刘海、戴江，该行客户经理。
被告：费小红。
被告：刘峰炎。
被告：费兵。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司广陵支行（以下简称农商行广陵支行）与被告费小红、刘峰炎、费兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海、戴江，被告刘峰炎、费兵到庭参加诉讼。被告费小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行广陵支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告费小红立即偿还原告借款本金38907.43元、利息2352.03元（暂算至2016年4月11日），合计41259.46元，并自2016年4月12日起按年利率12.6%的150%计算利息至实际还清之日止；2、被告刘峰炎、费兵承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月30日，被告费小红向原告借款40000元，还款期限为2015年11月10日，借款用途为借新还旧，被告刘峰炎、费兵提供连带责任担保。贷款到期后，被告未按约还款。
原告农商行广陵支行围绕诉讼请求提交了《个人担保借款合同》一份、借款借据一份。
被告费小红未答辩亦未举证。
被告刘峰炎、费兵均辩称，对借款担保事实无异议。
被告刘峰炎、费兵均未举证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月30日,原告与三被告签订《个人担保借款合同》一份，原告为贷款人，被告费小红为借款人，被告刘峰炎、费兵为担保人，约定借款金额40000元，借款用途借新还旧，借款期限自2014年12月30日起至2015年11月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，年利率12.6%，借款资金存入费小红账户，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。保证人的担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。同日，原告向被告费小红发放贷款40000元，借款借据中载明的年利率为12.6%，到期日期为2015年11月10日。贷款到期后，被告偿还了部分款项，截止2016年4月11日尚欠借款本金38907.43元、利息2352.03元，合计41259.46元。
本案审理过程中，被告费小红于2016年8月1日向原告还款6000元，尚欠借款本金32907.43元。
本院认为，原告与三被告签订的《个人担保借款合同》明确约定借款用途为“借新还旧”，三被告均同意签字借款、担保，该借款合同是双方真实意思的表示，依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告按约向被告费小红发放贷款后，被告费小红未按约履行全部还款义务，保证人亦未承担保证责任。现原告诉来本院，要求被告费小红偿还尚欠借款本息，并要求被告刘峰炎、费兵承担连带清偿责任，本院予以支持。被告刘峰炎、费兵承担保证责任后，有权向被告费小红追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费小红于本判决生效之日起十五日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司广陵支行借款本金32907.43元及利息2352.03元（截止2016年4月11日），合计35259.46元，并支付本金38907.43元自2016年4月12日起至2016年7月31日止按年利率12.6%的150%计算的利息以及本金32907.43元自2016年8月1日起至实际还清之日止按年利率12.6%的150%计算的利息；
二、被告刘峰炎、费兵对上述款项的给付承担连带清偿责任。被告刘峰炎、费兵承担保证责任后，有权向被告费小红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告费小红负担（此款原告已垫付，被告费小红在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 徐娉娉
人民陪审员 李建兵
二〇一六年十月十四日
书 记 员 肖鹏程
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执897号
被执行人柯宇鼎，地址陕西省白河县。
与柯宇鼎罚金一案,涿州法院已经发生法律效力。由于被执行人柯宇鼎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人柯宇鼎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柯宇鼎新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一七年九月三十日
书记员 王 键
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭中民三终字第3号
上诉人（原审被告）湖南国基乡村产业发展有限公司。
法定代表人彭卓夫，公司董事长。
委托代理人彭立冬，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。
委托代理人谭文荣，女。
被上诉人（原审原告）何新玉，女。
委托代理人刘舒，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。
上诉人湖南国基乡村产业发展有限公司（以下简称国基公司）与被上诉人何新玉退伙合同纠纷一案，不服湖南省湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）潭民二初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。上诉人国基公司的委托代理人袁国兴、谭文荣，被上诉人何新玉及其委托的代理人刘舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告因合作开办湖南国基乡村产业发展有限公司发生纠纷，故双方于2014年1月29日，就相关纠纷事宜自愿达成调解协议。调解协议内容是：“1、甲（湖南国基乡村产业发展有限公司）、乙（何新玉）双方2012年-2013年合作开办湖南国基乡村产业发展有限公司，双方口头约定了各自的责、权、利，约定了合作的投入股份及盈利分配、亏损共担的权利义务。2、由于甲、乙双方合作经营亏损，乙方自愿退出与甲方合作的公司，甲方自愿补偿乙方人民币50000元。3、调解书签字甲方付给乙方20000元，余款30000元于2014年6月底以前一次性付清。4、调解书签字即产生法律效力，双方约定不返悔，如一方返悔应支持付另一方违约金10000元。5、甲、乙双方签字以后无任何法律关系及经济关系。”事后，被告未能在协议约定的期限内履行义务，故形成纠纷。
原审法院认为：原、被告签订的调解书未违反国家法律、法规的规定，故调解书合法、有效。由于被告未按调解书第4条履行，因此构成违约，应承担违约责任。依据调解书第4条规定，原、被告已对违约金作出了约定，但约定的违约金10000元已超过造成损失（银行利息）的30%，鉴于被告代理人在庭审辩论中提出约定的违约金10000元过高，因此，该院将原、被告约定的违约金由10000元调整为按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算（时间从2014年6月30日起至本判决确定的履行期届满之日止）。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，遂判决：一、被告湖南国基乡村产业发展有限公司在本判决生效后五日内向原告何新玉偿付30000元以及违约金（从2014年6月30日起至本判决确定的履行期届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算）；二、驳回原告何新玉的其它诉讼请求。被告湖南国基乡村产业发展有限公司应在上述指定期限内履行给付金钱义务，否则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告湖南国基乡村产业发展有限公司负担。
宣判后，国基公司不服上诉，称：原审法院认定事实不清。双方口头约定将2014年6月底以前双方合作公司的财务帐转交清楚后，再支付余下三万元，被上诉人未交付财务资料，是被上诉人在本案中违约在先，应支付上诉人违约金，原审判决上诉人支付叁万元并支付两倍利息显失公平。请求撤销原审判决。
被上诉人何新玉答辩称：原审没有采纳被上诉人的违约金请求不当；被上诉人不是上诉人的财务人员，不存在移交，且该问题与本案无关。
二审期间，上诉人与被上诉人双方未提交新的证据。
二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人国基公司与被上诉人何新玉双方所签订的调解书，是其真实意思表示，合法有效。上诉人已履行了20000元的给付义务，调解书中对另30000元的补偿款给付的时间有明确的约定，并约定了违约金。上诉人虽然主张双方口头约定被上诉人给付上诉人财务资料的同时上诉人给付被上诉人余下30000元，但其未向本院提交任何证据证明，故对上诉人的该主张本院不予认可。根据调解书约定，系上诉人违约在先，应按调解书约定给付30000元并赔偿违约金。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。被上诉人主张原审没有采纳被上诉人的违约金请求不合理，因其未在上诉期间内就此主张提出上诉，本院不予审查。
综上所述，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人湖南国基乡村产业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 石钟良
审判员 蔡 涛
审判员 马 兰
二〇一五年二月十三日
书记员 郭 昕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初4180号
原告：白某甲。
法定代表人：汪某。
被告：白某乙。
原告白某甲与被告白某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告白某甲及其法定代理人汪某、被告白某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某甲起诉称：被告白某乙与汪某于××××年××月××日登记结婚，2004年8月9日生育原告白某甲，2010年12月8日，被告与汪宏燕因感情不和离婚。离婚协议约定，原告由汪宏燕抚养，被告不承担抚养费。离婚后被告未尽作为父亲的义务，原告一直由汪某抚养，被告在2013-2015年分别给了原告5000元。由于原告学习勤奋刻苦和艺术方面的天赋，原告多次在国家级舞蹈大赛中获奖。为了更有利于原告的成长，汪某将原告送到安徽省艺术学院学习，仅每年的学费就要7000元。原告认为，原告正处于长身体、学习迅速成长和发展的关健时期，在此期间需要一定的生活和学习费用，仅靠汪某一人的能力已无法满足原告的需求。被告是城镇在岗职工，应按照浙江省2014年在岗职工年平均工资48732元的20％至30％每月支付原告806元至1209元。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告自起诉之日起至原告年满18周岁止按月向原告支付抚养费1209元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据：1、原告户口簿，证明原告诉讼主体资格及法定代理人的身份；2、离婚证及离婚协议书，证明被告与汪某离婚及对原告抚养的约定；4、出生医学证明，证明原、被告的关系；5、户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；6、发票，证明原告考上安徽艺术学校所需的读书费用。
被告白某乙答辩称：对于原告诉称的原告生育时间、被告与原告母亲汪某双方协议离婚的事实无异议。原告的诉求无事实及法律依据。被告与原告母亲汪某在2010年12月8日在平阳县民政局办理协议离婚手续。协议书第二条明确约定原告由被告汪某抚养，原告从离婚至独立生活期间的生活费、教育费等一切费用全部都由汪某独自承担。离婚协议书上的内容完全系双方真实意思表示。离婚之后，汪某并将被告带到安徽省合肥市包河区义城镇抚养，并且将自己的户口和原告的户口一并迁回安徽。汪某与被告离婚后、又与他人组建新的家庭，完全具备抚养原告的能力。原告诉求被告未尽父亲责任不属实。被告与汪某离婚后，汪某将原告带回安徽，未曾让原告探望，也未时常将原告的信息告知被告，因汪某的私人行为导致被告无法看望原告。汪某主张将原告送往安徽省艺术学院学习，仅每年学费需要7000元，无证据证明，并且离婚协议时也已明确教育费全部由汪某个人承担。并且汪某现在的生活条件较好，足以抚养原告。本案系民事诉讼，应当遵循谁主张谁举证的原则。原告应当对自身主张的事实进行明确举证，若无法举证应当承担举证不能到法律后果。原告主张支付抚养费的标准缺乏法律依据，抚养费应当由汪某独自承担，退一步讲，也不应当按照浙江省在岗职工年平均工资的标准进行计算。离婚协议书中，原告母亲汪某明确表示个人承担原告的抚养费、教育费等一切费用至原告独立生活，故原告现向被告主张无法律支持。综上所述，原告诉求缺乏事实与法律依据，并且无法证据证明自身主张，恳请贵院依法驳回原告诉讼请求。
被告白某乙提供了下列证据：离婚协议书，证明原、被告协议离婚约定女儿抚养费、教育费一切费用由汪某承担的事实。
原告提供的证据，经庭审被告质证意见如下：对原告提供的证据1-5三性均无异议，对证据6发票的真实性无法核实。学费不作为原告起诉要求抚养费的依据，在法律上已经明确。对被告提供的证据，原告质证意见如下：对证据无异议。
本院认为，原告及被告提供的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实存在关联。本院均予以认定。
本院经审理认定本案事实如下：原告白某甲系被告白某乙与江燕宏的女儿，被告与汪某原系夫妻关系。2010年12月8日，被告与汪某协议离婚并签订《离婚协议书》。《离婚协议书》第二条约定：婚生女儿白某甲由汪某抚养，其生活费、教育费等其他一切费用都由汪某承担，直到其有独立生活能力为止。被告有探望女儿的权利，具体探望方式及时间由双方即时联系。协议离婚后，原告一直随原告母亲汪某生活。
本院认为：原告白某甲母亲汪某与被告白某乙达成的《离婚协议书》，系双方真实意思表示，应确认有效。该协议对原告母亲汪某与被告白某乙均具有法律约束力。《离婚协议书》第二条约定：婚生女儿白某甲由汪某抚养，其生活费、教育费等其他一切费用都由汪某承担，直到其有独立生活能力为止。现原告未能提供证据证明原告母亲汪某缺乏抚养能力或抚养能力较以前有所下降的证据，故原告现要求被告按照浙江省2014年在岗职工年平均工资48732元的30％每月支付原告1209元抚养费，缺乏事实与法律依据，理由不足，本院不予支持。但考虑到原告已逐渐长大，今后生活及学习费用必然有所增加，同时更为了原告今后的健康成长，可酌情由被告今后每年支付原告抚养费5000元，直至原告成年。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告白某乙于本判决生效后每年12月31日前支付原告白某甲抚养费5000元直至原告白某甲年满18周岁；
二、驳回原告白某甲的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由白某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠群
二〇一六年八月十一日
代书记员 黄小燕
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1551号
申请执行人：王奕定，男，1959年6月5日出生。），汉族，农民，住宁海县
被执行人：俞剑，男，1988年3月24日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人王奕定与被执行人俞剑为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初4709号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年04月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款23358元、执行费250.37元、诉讼费385元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现执行人俞剑有车牌号为浙Ｂ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。
2.网络查询未发现被执行人有存款、股权、不动产可供执行的财产
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人，本院其他案件已经对被执行人俞剑进行了公安布控。
本院认为，被执行人俞剑目前无财产可供执行，且下落不明，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 李 斌
审 判 员 林欣荣
二〇一七年八月二十八日
代书记员 应远峰
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1551号申请执行人：王奕定，男，1959年6月5日出生。），汉族，农民，住宁海县被执行人：俞剑，男，1988年3月24日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人王奕定与被执行人俞剑为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初4709号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年04月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款23358元、执行费250.37元、诉讼费385元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现执行人俞剑有车牌号为浙Ｂ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。2.网络查询未发现被执行人有存款、股权、不动产可供执行的财产3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人，本院其他案件已经对被执行人俞剑进行了公安布控。本院认为，被执行人俞剑目前无财产可供执行，且下落不明，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 李 斌审 判 员 林欣荣二〇一七年八月二十八日代书记员 应远峰
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初1960号
原告：许佛龙，男，1962年7月24日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县。
被告：刘阳，男，1983年11月13日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
被告：刘玲，女，1982年5月23日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
原告许佛龙与被告刘阳、刘玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告许佛龙于2017年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许佛龙的申请不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许佛龙撤诉。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由许佛龙负担。
审判员 汤满溢
二〇一七年一月三十日
书记员 赵 倩
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1122执287号
申请执行人：魏小玲，女，1973年1月29日生，住陇西县。
被执行人：王顺宏，男，1971年5月21日生，住陇西县。
申请执行人魏小玲与被执行人王顺宏民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1122民初022363号民事判决书申请本院执行。在执行中，被执行人未履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人王顺宏存款人民币511800元(其中执行款500000元，案件受理费4400元，申请执行费7400元）或扣留、提取其相同数额的收入，查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨红洲
二〇一七年三月二十八日
书记员 张晓亮
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1290号
罪犯陈伟，男，1986年8月29日出生，汉族，江西省瑞金市人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2015年1月16日作出(2014)赣中刑二初字第15号刑事判决，以被告人陈伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五十万元；继续追缴犯罪所得，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年2月24日起至2028年2月23日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年5月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次。本次履行生效裁判中财产性判项2000元。执行机关所提供的罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯陈伟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2014年2月24日起至2027年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民特1036号
申请人中国农业银行股份有限公司萧山分行，住所杭州市萧山区城厢街道人民路156号。
负责人沈锦伟，该分行行长。
委托代理人傅丽红、毛光远，该分行员工。
被申请人管志良。
被申请人任伟利。
申请人中国农业银行股份有限公司萧山分行（以下简称农行萧山分行）于2016年5月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员谢金金独任进行了审查。
申请人农行萧山分行称：农行萧山分行原名中国农业银行股份有限公司杭州萧山支行，2015年3月13日，变更为中国农业银行股份有限公司杭州萧山分行。2015年4月3日，变更为现名。2014年3月21日，农行萧山分行与管志良、任伟利签订《农户贷款借款合同》1份，约定自2014年3月21日起至2017年3月20日止（额度有效期），管志良可以在1300000元的可循环借款额度内向农行萧山分行申请借款；在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2017年3月20日；借款利率以借款发放日当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定，按月结息，结息日为每月20日，到期一次性归还本金及剩余利息；管志良未按双方约定期限归还借款本金的，农行萧山分行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，农行萧山分行依据中国人民银行规定计收复利；管志良、任伟利以其房屋提供担保，担保的债务最高余额为2180000元，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费等农行萧山分行实现债权和担保权的一切费用。当天，任伟利向农行萧山分行出具《承担共同还款责任承诺书》1份，承诺自愿对上述借款承担共同还款责任。2014年3月21日，管志良、任伟利将其位于杭州市萧山区潘水南苑35幢2单元401室的房屋（房屋所有权证号为杭房权证萧字第号）在杭州市住房保障和房产管理局进行了抵押登记，抵押权人（房屋他项权利人）为农行萧山分行。2015年3月24日，农行萧山分行向管志良发放贷款1200000元，确定借款利率为年利率6.42%，借款到期日为2016年3月23日，逾期利息为9.63%。此后，管志良已向农行萧山分行支付至2015年11月20日的借款利息，之后的借款利息至今未付，借款本金也未返还。为此申请，要求准予拍卖、变卖管志良、任伟利位于杭州市萧山区潘水南苑35幢2单元401室的抵押房屋（房屋所有权证号为杭房权证萧字第号），农行萧山分行对变价后所得款项在借款本金1200000元、期内利息26536元，及自2016年3月24日起至还清日止按年利率9.63%计算的利息范围内优先受偿。
被申请人管志良、任伟利未向本院提出异议。
本院经审查认为：管志良未按合同约定期限返还借款、支付利息，已构成违约。农行萧山分行有权根据合同约定要求管志良返还全部借款并支付相应利息。管志良未予返还借款和支付利息，农行萧山分行有权要求对管志良、任伟利的抵押房屋进行处置以返还借款和利息等。本案所涉抵押物已办理了相关抵押登记手续，并取得了他项权证，农行萧山分行的抵押权人身份合法明确。因此，农行萧山分行要求对管志良、任伟利的抵押房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，并对变价后所得款项优先受偿的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对管志良、任伟利位于杭州市萧山区潘水南苑35幢2单元401室的房屋（房屋所有权证号为杭房权证萧字第号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，中国农业银行股份有限公司萧山分行对变价后所得款项在借款本金1200000元、期内利息26536元，及自2016年3月24日起至还清日止按年利率9.63%计算的利息范围内优先受偿。
申请费15962元，减半收取7981元，由管志良、任伟利负担。该款中国农业银行股份有限公司萧山分行已向本院预交，该分行同意管志良、任伟利于本裁定生效后直接向其支付。
本裁定为终审裁定。
审判员 谢金金
二〇一六年六月十六日
书记员 王海燕