wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3087号
申请执行人边松，男，1989年1月30日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人刘宁宁，女，1973年9月22日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的边松诉刘宁宁转让合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初326号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年九月六日
书 记 员 郑云静
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1257号
申请执行人魏金勇，男，汉族，住诸城市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一六年三月八日
书记员 韩 勇
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3997号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。住所地：蓟县出头岭镇大街路北。
负责人张少波，该支行行长。
委托代理人惠福东，该支行客户经理。
被告王会环，农民。
被告叶荣祥，农民。
被告叶宏生，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行（以下简称农商行出头岭支行）与被告王会环、叶荣祥、叶宏生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员刘文独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人惠福东到庭参加诉讼。被告王会环、叶荣祥、叶宏生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行出头岭支行诉称，2009年9月2日被告王会环在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社）处借款100000元，2010年9月1日到期。由被叶荣祥、叶宏生承担保证担保。贷款期限届满后，经原告催收，被告王会环未全部清偿原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金82500元及截止2014年12月20日借款利息40521.94元和之后的逾期利息。请求被告王会环立即偿还；被告叶荣祥、叶宏生承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2009年9月2日被告王会环签名的借款借据一份；
2、2009年9月2日被告王会环、叶荣祥、叶宏生签名的编号为《农合借字（蓟）第090362号个人保证担保借款合同》一份；
3、2009年9月2日被告叶荣祥、叶宏生签名的《农户贷款担保书》各一份；
4、2011年5月27日、2012年12月20日被告王会环签名的《授信业务逾期催收函回执》二份；
6、2011年5月27日、2012年12月20日被告叶荣祥、叶宏生签名的《履行连带责任保证通知书回执》各二份；
7、2012年12月20日被告王会环、叶荣祥、叶宏生签名的《归还贷款协议书》一份；
8、结欠利息证明一份；
9、企业名称变更证明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告王会环欠原告贷款本金82500元及相应利息至今未还；2、被告叶荣祥、叶宏生亦未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告王会环、叶荣祥、叶宏生既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告王会环、叶荣祥、叶宏生既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。视为放弃对上述证据的抗辩权，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年9月2日被告王会环向原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社）借款100000元，被告叶荣祥、叶宏生为保证担保人，双方订立了《个人保证担保借款合同》。合同约定：借款期限自2009年9月2日起至2010年9月1日止；贷款月利率为6.6375‰；按季结息，到期利随本清；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告王会环提供了贷款。贷款期限届满后，被告王会环未能全部清偿原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金82500元及截止2014年12月20日前的借款利息40521.94元和之后的逾期利息。被告叶荣祥、叶宏生也未履行保证担保责任。经原告催收未果而成讼。
另查，2010年6月30日原“天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行”。
上述事实，有原告提供的上述证据及陈述意见证实。
本院认为，被告王会环向天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社借款，双方已形成合法的借款关系。被告叶荣祥、叶宏生自愿为此笔借款提供保证担保，亦应承担保责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社的债权债务，请求被告王会环偿还借款本息，被告叶荣祥、叶宏生履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后十五内，由被告王会环偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行贷款本金82500元；
二、于本判决生效后十五内，由被告王会环偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行截止2014年12月20日前的贷款利息40521.94元和自2014年12月21日起至本判决规定的给付之日止，按本金82500元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保合同》约定的利率标准执行）；
三、被告叶荣祥、叶宏生对上述偿付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告王会环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘文
二〇一五年四月二十日
书记员 李杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新商初字第1089号
原告：舒安。
被告：丁勇。
被告：石丽晖。
原告舒安诉被告丁勇、石丽晖民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院提起诉讼，因采用法律规定的其他方式无法向被告丁勇送达诉讼文书，本院采用公告送达的方式向被告丁勇送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年12月15日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告舒安到庭参加诉讼，被告丁勇、石丽晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告舒安起诉称：2013年4月30日，被告丁勇向原告借款30000元，并约定借款利息为月息2.5%，由被告石丽晖提供连带责任保证。借款后，因原告多次向被告及保证人催讨借款不得，被告丁勇及石丽晖与原告重新约定了借款期限，并在借条上加盖手印予以确认。嗣后，借款人及保证人仍未按约还款，致本纠纷发生。现诉请：1、判令被告丁勇归还原告借款本金30000元，并承担自借款之日起至实际还款日止按每月2%计算的利息；2、被告石丽晖对第一项诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告舒安为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一份，证明2014年4月30日，被告丁勇与原告舒安就借款30000元的事实重新达成协议，并约定借款利息为月息2.5%，同时由被告石丽晖作保证的事实。
被告丁勇、石丽晖未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，来源合法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实能够相互印证，答辩期届满，两被告未提出异议，且两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告所举证据的质辩权，对原告所举证据的证明力，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告丁勇、石丽晖之间的保证借贷关系，由原告提供的借条佐证，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为合法有效。被告丁勇作为借款人应当按约及时履行还款义务，被告石丽晖作为连带责任保证人，应对被告丁勇拖欠的借款本息在其保证范围内承担连带清偿责任。本案中，原告与被告丁勇约定借款期限已届满，现原告诉请被告丁勇返还借款本息，并由保证人石丽晖对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告石丽晖承担保证责任后，有权向借款人被告丁勇追偿。被告丁勇、石丽晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁勇返还原告舒安借款本金30000元，并支付自2014年4月30日起至款项实际付清日止按月利息2%计算的利息，限于判决生效后七日内付清；
二、被告石丽晖对上述债务承担连带保证责任；
三、被告石丽晖承担保证责任后，有权向被告丁勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，公告费400元，合计诉讼费为1250元，由被告丁勇、石丽晖负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费850元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审 判 长 梁永青
代理审判员 顾滢璇
人民陪审员 王品洋
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王绍泓
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2291号
申请执行人魏立宁，男，1967年11月17日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人潘传岭，男，1964年9月11日生，汉族，新顺峰液压起重工具站驾驶员，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人魏立宁与被执行人潘传岭机动车交通事故责任纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费50元，申请人向本院申请该案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第231号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王婷婷
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第751号
原告刘志刚。
被告被告武春波。
原告刘志刚与被告武春波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘志刚到庭参加诉讼，被告武春波经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志刚诉称：2014年4月2日被告武春波从原告处借款40000元，约定2014年秋天结清，月利率20‰。被告武春波未按约定期限还款，现诉至法院，要求被告武春波偿还原告借款本金40000元及利息。案件受理费由被告负担。
被告武春波未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠条一张，证明2014年4月2日被告武春波从原告处借款40000元，约定2014年秋天结清，月利率20‰。
被告武春波未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该组证据证明2014年4月2日被告武春波从原告处借款40000元，约定2014年秋天结清，月利率20‰的事实，本院对该组证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人陈述，本案基本事实如下：2014年4月2日被告武春波从原告处借款40000元，约定2014年秋天结清，月利率20‰。被告武春波未按约定期限还款。
本院认为：被告武春波在原告处借款的事实清楚，被告武春波未按期还款，损害了原告的合法权益，应当承担还款责任。故原告要求被告武春波偿还借款本金并支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告武春波于判决生效即日偿还原告刘志刚借款本金40000元、利息14186元（40000元×20‰×17个月22天，2014年4月2日至2015年9月24日），本息合计人民币54186元。
如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元、公告费800元由被告武春波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
代理审判员 罗 聪
人民陪审员 时德之
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 徐春晓
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0034号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人柳某，打工，住东台市。曾因犯抢劫罪，于2006年8月10日被东台市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月14日被东台市公安局取保候审，2015年1月14日被东台市人民检察院取保候审，经本院决定于2015年4月15日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员丁莉莉出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年6月24日0时50分，被告人柳某�后无证驾驶未定期检验的苏J×××××号普通二轮摩托车，沿东台市海陵北路行驶至开元国际酒店路段发生单方交通事故。民警处警时，现场查获被告人柳某涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人柳某血样中的乙醇含量为每百毫升198毫克。
案发后，被告人柳某如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、采血记录单、物证检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单等证据。公诉机关认为，被告人柳某醉酒后驾驶未经定期检验的机动车行驶于道路，其行为已触犯我国刑法，应当以危险驾驶罪科刑惩处；被告人柳某无证驾驶且有前科，可以酌情从重处罚；被告人柳某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
庭审中，被告人柳某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2014年6月24日0时50分，被�人柳某酒后无证驾驶未定期检验的苏J×××××号普通二轮摩托车，沿东台市海陵北路由南向北行驶至开元国际酒店南侧路段发生单方交通事故。民警处警时，现场查获被告人柳某涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人柳某血样中的乙醇含量为每百毫升198毫克。
案发后，被告人柳某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柳某的证言、采血记录单、物证检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、东台市公安局接处警登记表、发破案经过等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人柳某醉酒后无证驾驶未经定期检验的机动车行驶于道路，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人柳某无证驾驶且有前科，酌情对其从重处罚。被告人柳某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役三个半月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月十五日起至二○一五年七月二十九日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵瑞祥
审 判 员 施 展
人民陪审员 笪宏华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 寇建东
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初18号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人陈永明，�，汉族，1979年6月16日出生。
公诉机关以上检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人陈永明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人蒋某、王某出庭，指控：2016年12月26日早晨6时50分许，被告人陈永明饮酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××的小型轿车，沿西湖隧道由北向南行驶至本市上城区大华饭店附近时被执勤民警查获。经抽血检验，被告人陈永明血液中乙醇含量为134.6mg/100ml，达醉酒驾驶标准。认为被告人具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人陈永明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈永明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈永明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁莹
二〇一七年一月十日
书记员 俞峰
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第802号
罪犯欧凤坤。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融安县人民法院于2010年5月11日作出（2010）融刑初字第54号刑事判决书判决，以被告人欧凤坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；判令被告人欧凤坤赔偿附带民事诉讼原告人龚秀明、余桂娇经济损失人民币42678元。刑期自2010年1月6日起至2023年1月5日止，于2010年6月28日交付执行。在执行过程中，罪犯欧凤坤于2013年12月11日获减刑一年，刑期截至2022年1月5日止，剥夺政治权利二年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，并于同年9月20日报送本院审理。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第795号提请减刑建议书提出，罪犯欧凤坤在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，2014年度被评为监狱优秀学员，悔改表现突出，建议给予罪犯欧凤坤减刑一年一个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯欧凤坤在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱优秀学员。自2013年8月起至2015年5月底止，奖励分累计达86.01分，悔改表现突出。但该罪犯未赔偿附带民事诉讼原告人龚秀明、余桂娇经济损失人民币42678元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯欧凤坤在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，但无证据证实其已履行民事赔偿义务，也无证据证实其缺乏履行能力，故对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧凤坤减去有期徒刑九个月（刑期自2010年1月6日起至2021年4月5日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 韦礼奎
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄德辉
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0442号
原告李建芬。
被告张赛龙，现下落不明。
原告李建芬与被告张赛龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告李建芬到庭参加诉讼。被告张赛龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建芬诉称，张赛龙向其借款35000元，至今未还，现要求张赛龙归还借款35000元。
被告张赛龙在法定答辩期限内未�答辩。
经审理查明，2006年2月份，张赛龙向李建芬借款35000元，后一直未归还。2012年2月19日，张赛龙重新向李建芬出具借条1张，确认向李建芬借款35000元。李建芬向张赛龙多次催讨，张赛龙均未还款。2014年2月，李建芬诉至本院，要求张赛龙归还借款35000元。
上述事实，有借条1张及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。张赛龙向李建芬借款35000元，事实清楚，证据充分，张赛龙理应归还。现李建芬要求张赛龙归还借款35000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张赛龙应于本判决发生法律效力之日立即归还李建芬借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费800元，合计1475元（该款已由李建芬预交），由张赛龙负担（李建芬同意其预交的案件受理费及公告费由张赛龙向其直接支付，本院不再退还，由张赛龙在本判决发生法律效力之日立即支付于李建芬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 王莉娜
代理审判员 郭莹华
人民陪审员 秦迪光
二〇一四年七月三日
书 记 员 陆 佳
本案援引的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借�关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初88号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人苏某某，男，1968年9月6日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，商贩，户籍地为山东省济南市历城区，住山东省济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月30日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2017）59号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员鹿雪出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2016年8月22日15时25分许，被告人苏某某酒后驾驶号牌为鲁AJXX**的面包车沿济南市历城区小清河北路由南向北行驶，当行驶至洪家园附近时被交警当场查获并进行了抽血检验。经检验鉴定，被告人苏某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为145mg/100ml。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的查获经过、现场勘查笔录、当事人血样提取登记表、检验鉴定报告、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单、证人张某某等人的证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人苏某某归案后能如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一七年三月十七日
书记员 时礼娟
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民保字第00910号
原告：倪晓声，男，1977年7月7日出生，汉族，个体经商，住安徽省芜湖县。
被告：董昌金，男，1967年7月27日，汉族，个体经商，住安徽省芜湖县。
本院在审理原告倪晓声诉被告董昌金民间借贷纠纷一案中，原告倪晓声于2015年11月6日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告价值15万元范围内的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告倪晓声的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告董昌金价值相当于15万元的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖艳芳
代理审判员 强 云
人民陪审员 曹方平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 范 沁
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第791号
申请执行人荣县人口和计划生育局
法定代表人：李文俊。
被执行人曹和平，男，1973年12月生，汉族，住荣县旭阳镇。
被执行人毕德君，女，1972年3月生，汉族，住荣县旭阳镇
本院在执行申请执行人荣县人口和计划生育局与被执行人曹和平、毕德君征收社会抚养费一案过程中，经查证，被执行人曹和平、毕德君无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2014）荣非诉行执审字第1024号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一四年十二月五日
书记员 江 涛
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第3086号
罪犯邵楠，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2009年3月25日作出（2008）�刑一初字第222号刑事判决，以罪犯邵楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2009年7月6日作出（2009）辽刑三终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2009年12月17日被投入辽宁省大连市监狱服刑。2013年4月3日辽宁省大连市中级人民法院以（2013）大审刑执字第823号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期至2017年10月2日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵楠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监�，服从管教，接受教育改造。获2012、2013、2014年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励各1次；获2014年度辽宁省改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功4次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯邵楠的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯邵楠服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵楠减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘丰采
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑民一初字第657号
原告（反诉被告）冀培卿，男，1928年10月10日生。
原告（反诉被告）孙爱花，女，1924年7月8日生。
原告（反诉被告）孙新叶，女，1952年3月28日生。
原告（反诉被告）冀向方，男，1980年1月2日生。
原告（反诉被告）冀向粉，女，1982年10月22日生。
委托代理人李秀章，河南创诚律师事务所律师。
被告（反诉原告）辛国振，男，1962年3月6日生。
委托代理人王献知，男，1963年1月21日生。
原告（反诉被告）冀培卿、孙爱花、孙新叶、冀向方、冀向粉诉被告（反诉原告）辛国振生命权纠纷一案，原告冀培卿、孙爱花、孙新叶、冀向方、冀向粉于2012年10月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月28日公开开庭进行了审理。原告冀培卿、孙爱花、孙新叶、冀向方、冀向粉的委托代理人李秀章，被告辛国振及委托代理人王献知到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）冀培卿、孙爱花、孙新叶、冀向方、冀向粉诉称，2011年7月份，原告亲属冀保甫和被告辛国振外出时身感不适，被告没有及时告知原告方，没有对冀保甫实施任何救助措施，也没有将冀保甫送至医院抢救，而是等冀保甫死亡后将其抛尸荒野，事发后，司法机关虽然对被告作出了处罚，但被告未及时足额赔偿原告方的损失。被告贻误抢救冀保甫的时机，是造成冀保甫死亡的直接原因，被告应对冀保甫的死亡承担赔偿责任，要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失共计202203.11元。原告亲属冀保甫死亡后，在街中正常发丧，并不存在被告所述的情形，也未对被告构成侵权，应驳回被告的反诉请求。
被告（反诉原告）辛国振辩称，原告所诉内容不属实，原告将死因归咎于被告是歪曲事实，万古派出所的调查笔录记录与原告的陈述相反；造成冀保甫直接死亡的已经鉴定，与被告没有因果关系；原告称被告抛尸，用词不当，冀保甫在万北旅社的床上，被告将其接回家，他唯恐家人知道其行为，便提出先到被告家歇，被告为其端水喝，冀保甫死亡是被告不能预料的，被告因受惊吓将其移挪别处，其行为不是抛尸。因被告与死者关系不错，冀保甫每次外出醉酒，必给被告打电话去接他，对此原告均知情，被告是在帮原告亲属，但原告不理解。原告起诉要求赔偿损失，是什么费用，以哪条法律为依据赔偿原告。应驳回原告的诉讼请求。原告亲属死亡后，将棺材停放在被告家6天，并哭闹烧纸，导致被告全家无法正学生活，给被告的家人带来巨大的精神损害，其行为违反了侵权责任法的相关规定，故反诉原告赔偿损失10000元。
经审理查明：原告冀培卿、孙爱花、孙新叶、冀向方、冀向粉与被告辛国振系街坊关系。2011年5月25日下午，原告冀培卿、孙爱花、孙新叶、冀向方、冀向粉的亲属冀保甫酒后接电话后去万古镇万北旅社，服用药物后，出现气色不好，出汗症状，冀保甫即联系被告辛国振。后被告辛国振将冀保甫带回自已家中，喂其喝水时，冀保甫出现呕吐症状，后死亡，被告辛国振将尸体弃于高平镇梁二庄北地某坟旁。原告方报案后，公安机关对该案件进行侦查，经公安机关委托，冀保甫的死亡原因由湖北同济法医学司法鉴定中心进行法医病理学检验，分析意见为1、根据对送检死者冀保甫脏器的法医病理学检查结果，结合复检原尸检照片及记录，其全身体表及各主要脏器未见致死性损伤的病理形态学改变，认为可排除其因机械性损伤直接所致的死亡。2、根据送检死者冀保甫的毒化检验结果，其心血中检出乙醇，含量为74mg／100ml，未达到中毒致死量，胃内容物中未检出常见有机磷农药及毒鼠强成分，认为可排除其因上述毒物中毒直接所致的死亡。3、根据对送检死者冀保甫脏器的法医病理学检查结果，检见其患有重症冠心病（心重320g，冠状动脉左前降支病变IV级，右主干病变IV级，左旋支病变III级，左主干病变II级），结合现有案情资料及死亡经过综合分析，认为可考虑死者冀保甫因冠心病急性发作致急性心功能衰竭而死亡。滑县公安局物证鉴定室出具法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为冀保甫系因冠心病急性发作死亡。死者冀保甫兄弟姐妹七人。事故发生后，原被告之间产生矛盾，原告方将冀保甫的棺材停放在被告辛国振的家门口，2011年6月6日经万古镇政府、派出所、司法所、辛寨村委会共同调解，辛国振一次付给冀保甫一方丧葬费3万元，以后双方如有其他争议，依据国家法律由司法部门解决。当日原告将棺材移走安葬，被告辛国振已支付原告款30000元。河南省2011年度农村居民人均纯收入6604.03元，农村居民人均生活消费支出4319.95元，河南省在岗职工平均工资30303元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的户口本、身份证明、滑县公安局的法医学尸检鉴定书、湖北同济法医学司法鉴定中心法医病理学检验意见书、滑县公安局的询问笔录、调解查笔录，被告提交的收容教育决定书、协议书、收款条、派出所证明予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：原告亲属死亡的原因经鉴定系冠心病急性发作死亡，其在死亡前有饮酒、服用药物行为，无法排除药物、酒精及二者协同诱发的因素，原告的亲属死亡与被告的行为并无直接的因果关系；但被告在将原告拉回家后，发现冀保甫异常症状后，应当及时通知原告或拨打急救电话，因其疏忽大意，导致原告的亲属未经抢救死亡，其存在过失行为，综合考虑原告亲属死亡的直接原因及死者本人生前的饮酒及服用药物情况及被告的过失行为等因素，本院认为，由被告承担20%的责任为宜，死者本人承担80%的责任。原告的合理损失有：丧葬费15151.5元，死者的父母系被扶养人，被扶养人生活费计入死亡赔偿金，共计为138251.95元（6604.03元／年×20年＋4319.95元／年×5年÷7人×2人），精神抚慰金酌定为50000元。原告主张其它损失，证据不足，本院不予支持。被告已支付的30000元应当予以扣除。被告反诉原告的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）辛国振于本判决书生效后十日内赔偿原告（反诉被告）冀培卿、孙爱花、孙新叶、冀向方、冀向粉丧葬费15151.5元，死亡赔偿金138251.95元，精神抚慰金50000元，共计203403.45元的20%即40680.69元，扣除已支付的30000元，再实际支付10680.69元；
二、驳回原告（反诉被告）冀培卿、孙爱花、孙新叶、冀向方、冀向粉的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）辛国振的反诉请求。
案件受理费4333元，反诉费50元，共计4383元，由原告冀培卿、孙爱花、孙新叶、冀向方、冀向粉负担3383元，被告辛国振负担1000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 卢大勇
审判员 景素祯
审判员 吴俊鸣
二〇一三年一月二十二日
书记员 贾彦桂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0105民初94号
原告：史泽民。
委托代理人：王涛，新疆井然律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市泓翔轩源机械设备租赁有限公司，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路西一巷87号23-2-501。
法定代表人：李志亭，该公司经理。
委托代理人：孙纤韵，新疆鑫茂律师事务所律师。
被告：新疆宜化化工有限公司，住新疆昌吉州吉木萨尔县吉木萨尔镇北庭路4-13号。
法定代表人：朱洪波，该公司经理。
本院在审理原告史泽民与被告乌鲁木齐市泓翔轩源机械设备租赁有限公司、新疆宜化化工有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史泽民撤回对被告乌鲁木齐市泓翔轩源机械设备租赁有限公司、新疆宜化化工有限公司的起诉。
案件受理费2401.96元（原告已预交），减半收取1200.98元，由原告负担，剩余1200.98元，由本院退回原告。
代理审判员 加孜拉
二〇一六年二月二日
书 记 员 宋薇薇
文件标题：湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第141号
申请执行人欧阳虹。
被执行人湖南对外建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第110号民事调解书，于2014年1月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南对外建设集团有限公司银行存款人民币1586788元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴波
二〇一四年三月六日
书记员 蒋利
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第07565号
原告魏小菊，女，汉族，1970年6月28日出生，农村居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘光平，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告陈海波，男，汉族，1979年10月15日出生，农村居民，住重庆市潼南县。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司。住所地重庆市渝中区新华路**号。组织机构代码90291171-9。
负责人胡勇，该公司总经理。
委托代理人王之强，重庆龙行律师事务所律师。
原告魏小菊诉被告陈海波、中国人民财产保险股份有�公司重庆市渝中支公司（以下简称人保渝中支公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告魏小菊及其委托代理人刘光平，被告陈海波，被告人保渝中支公司的委托代理人王之强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏小菊诉称：2013年12月10日15时许，被告陈海波驾驶暂A9974号挖掘机在北碚区紫云台工地因操作不慎，将在建的房屋上的瓦打落，砸到路过的原告，致使原告左颌脸部划伤。现起诉至法院请求判令：一、被告陈海波赔偿原告医疗费5446.1元、护理费2250元、误工费4500元、住院伙食补助费416元、营养费450元、交通费800元、残疾赔偿金50432元、被扶养人生活费12225.51元、精神抚慰金20000元、续医费12000元、鉴定费800元；二、被告人保渝中支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔付责任。
被告陈海波辩称：被告是暂A9974挖掘机的车主，在保险公司投保了商业第三者责任险。愿意依法承担责任。
被告人保渝中支公司辩称：被告保险公司不是本案的适格被告，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。原告的诉讼金额过高。
经审理查明：2013年12月10日15时许，魏小菊在位于重庆市北碚区龙湖紫云台工地上工作，当上完厕所准备返回的途中，遇到陈海波操作暂A9974挖掘机时将在建的房屋上的瓦打落，正好砸中魏小菊，致使其脸部受伤。后魏小菊被送往重庆市北碚区中医院住院治疗（2013年12月10日至2013年12月23日），诊断为左侧颌面部贯穿伤，出院医嘱为注意休息，门诊随访。陈海波支付了魏小菊医疗费5446.01元。
2014年5月29日，重庆市弘正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，其意见为：魏小菊的伤残程度为十级。
2014年11月28日，重庆市涪陵区××镇××村村委会出具《证明》，并载明：兹有重庆市涪陵区××镇××村××组的魏永忠同志，夫妻共生育两个子女，女儿叫魏小菊，儿子叫魏有胜，夫妻二人靠种地为生，没有购买社会养老保险，情况属实。
2015年1月23日，重庆市法医学会司法鉴定所作出司法鉴定意见书，其意见为：魏小菊面部疤痕需手术治疗，需12000元。
上述事实，有交通事故认定书、病历材料、司法鉴定意见书、《证明》以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，陈海波在操作挖掘机时，将在建的房屋上的瓦打落，正好砸中魏小菊，致使其脸部受伤，其应承担侵权责任。而魏小菊在工地上班，知道或者应当知道相应的安全规范，对于他人操作挖掘机时可能产生的危险也是应当知道的，其在工地行走时未采取防护措施，在有挖掘机作业时，也未采取合理的�让措施，故其自身对于损害后果的产生也有一定过错。就具体责任的划分，本院酌情主张由陈海波承担85%的责任，魏小菊承担15%的责任。人保渝中支公司与陈海波系保险合同关系，本案系侵权关系，不是同一法律关系，故对人保渝中支公司的起诉应予以驳回。
就魏小菊的诉讼请求，本院作如下认定：
1、医疗费。医疗费为5446.01元，魏小菊与陈海波均无异议，本院予以确认。
2、护理费。护理费认定为1040元（80元／天×13天）。
3、误工费。结合其出示的休假一个月的诊断证明，其误工天数认定为43天。就误工费标准，因魏小菊未提供工资收入的证据，其要求按100元／天计算符合建筑行业的收入实际，故其误工费标准为100元／天。综上，误工费为4300元（100元／天×43天）。
4、住院伙食补助费。住院伙食补助费认定为416元（32元／天×13天）。
5、营养费。就营养费本院酌情主张300元。
6、交通费。就交通费本院酌情主张500元。
7、残疾赔偿金。就其中的残疾赔偿金，魏小菊系在工地工作时受伤，故其收入来源已不再是务农所得，其残疾赔偿金可按城镇居民标准予以计算。其残疾赔偿金认定为50432元（25216元／年×20年×10%）。就其中的被扶养人生活费，魏小菊的女儿王某于1995年5月5日出生，事发时已年满18周岁，不属于被扶养人范围，故对魏小菊要求支付其女儿王璐瑶的被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。魏小菊的父亲魏永忠于1947年2月15日出生，魏小菊要求被扶养人生活费3262.12元（5018.64元／年×13年×10%÷2）符合法律规定，本院予以支持。魏小菊的母亲刘跃南于1948年11月9日出生，魏小菊要求被扶养人生活费3513.05元（5018.64元／年×14年×10%÷2）符合法律规定，本院予以支持。综上，残疾赔偿金总额为57207.17元。
8、续医费�续医费认定为12000元。
9、鉴定费。鉴定费认定为800元。
综上，魏小菊的损失共计82009.18元，其中由陈海波承担69707.8元（82009.18元×85%）。就精神抚慰金，魏小菊脸部受损确对其精神造成严重的伤害，但因其已主张后续治疗费，故本院单独酌情主张精神抚慰金1500元。综上所述，魏小菊的损失总额为71207.8元，扣除陈海波已支付的5446.01元，陈海波还应赔偿65761.79元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告陈海波于本判决生效之日起十日内赔偿魏小菊各项损失共计65761.79元；
二、驳回原告魏小菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2831元，减半收取1417元，由原告魏小菊负担417元，被告陈海波负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间�最后一日计算。
审判员 贾纬
二〇一五年四月七日
书记员 刘娟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第424号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人程××，男，1976年11月18日出生。2014年3月19日因酒后驾驶车辆肇事后逃逸，被大庆市公安局让胡路分局行政拘留十日，罚款二千元。2014年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局让胡路分局取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2014）276号起诉书指控被告人程××犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人程××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月18日18时许，被告人程××醉酒后驾驶车牌号为黑E×××××的捷达牌轿车行驶至让胡路区水源路时，与包×（男，26岁）驾驶的车牌号为黑E×××××长安轿车发生刮碰，被告人程××驾车逃逸。对方随即报警，被告人程××在家中被公安机关查获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，被告人程××的血样酒精含量为164.37mg／100ml。
上述事实，被告人程××在开庭审理过程中亦无异议，且书证有立案决定书、案件来源、抓获经过、行政处罚决定书、机动车信息、驾驶人信息、户籍证明等；证人包×的证言；被告人程××的供述及检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程××醉酒后驾驶车辆在道路上行驶危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。鉴于被告人程××当庭自愿认罪，具有悔罪表现等从轻量刑情节，依法对其从轻处罚。本院为保护公共安全，维护交通管理秩序，打击此种犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 彪
二〇一四年七月十七日
书 记 员 徐媛媛
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第332号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人林某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年9月3日被取保候审，同年11月21日被逮捕，同年11月23日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第284号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2012年11月15日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2012年9月3日14时许，被告人林某某酒后驾驶吉BS42**号两轮摩托车行驶至牛心镇延春食杂店门前被执勤民警查获。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：林某某每100毫升血液中乙醇含量为121.75毫克。公诉机关认为，被告人林某某行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人林某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明：2012年9月3日14时许，被告人林某某饮酒后，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶吉BS42**号两轮摩托车行驶至磐石市牛心镇延春食杂店门前路段处时，被磐石市公安局交通管理大队民警查获。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：林某某每100毫升血液中乙醇含量为121.75毫克。
以上事实，被告人林某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起及抓捕经过，磐石市公安局司法鉴定中心司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反道路交通法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人林某某归案后当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金学志
二〇一二年十一月二十七日
书记员 梁 宏
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初11547号
原告：卫某。
委托诉讼代理人：冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。
委托代诉讼理人：洪举，上海明伦律师事务所律师。
被告：解某某。
委托诉讼代理人：李东方，上海李东方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱松年，上海李东方律师事务所律师。
原告卫某与被告解某某离婚纠纷一案，本案于2016年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卫某及其委托诉讼代理人冯亚伟、被告解某某及其委托诉讼代理人李东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫某向本院提出诉讼请求：1.要求离婚；2.女儿解甲由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1500元；3.依法分割夫妻共同财产上海市嘉定区江桥镇金园一路XXX弄XXX号XXX室房屋。事实和理由：原、被告婚后因性格不合，争吵不断，女儿出生后，家务及家庭经济致原、被告间矛盾加剧，自2013年5月起，双方分居。法院判决不准离婚后，双方依然分居，故再次诉讼要求离婚。
被告解某某辩称，被告因患有主动脉瘘，不能生气否则会危及生命，所以被告才去寺庙挂单。被告本不想离婚，但因无精力应付原告的诉讼，且原告父母已入住上海市嘉定区江桥镇金园一路XXX弄XXX号XXX室房屋将被告父母赶走，故被告现同意离婚。原告同意女儿与原告共同生活，但原告目前失业无经济来源，无力支付抚养费，待被告身体康复后有工作了愿意支付抚养费。上述房屋系被告外祖父母的私房动迁获得的动迁安置房，权利人登记为原、被告和女儿。被告父母系知青，外祖父母将该房屋给被告时明确被告应保障其父母回沪居住，被告父母在上海无其它住房，因此，该房屋应归被告所有，被告愿意给付原告一半的折价款。被告与亲属商量后同意由其亲属拿出1套房子给原告折抵房屋折价款。被告目前尚有外债78000元未还，原告处应有200000元夫妻共同存款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了结婚证、出生证、民事判决书、房地产权证；被告提供了失业证、病史、证明、佛教人员证、戒牒、照片，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2001、2002年间经人介绍相识恋爱，2002年4月11日登记结婚，2003年8月27日生育一女，取名解甲。婚后，夫妻关系一度较好。2013年，被告被确诊为患主动脉瘘，双方因此为家庭经济问题产生矛盾。2013年下半年，被告至安徽寺庙中静养兼做义工。期间，被告也回沪至家中小住。2015年9月，本院受理原告卫某与被告解某某离婚一案后，于2015年11月26日以(2015)嘉民一(民)初字第7242号民事判决书判决驳回原告卫某要求与被告解某某离婚的诉讼请求。之后，原告携女儿居住于上海市嘉定区江桥镇金园一路XXX弄XXX号XXX室，被告仍至安徽寺庙中挂单，夫妻关系未得到改善。目前，被告失业。
审理中，原、被告一致确认以下事实：原、被告同意离婚；女儿解甲与原告共同生活；原、被告均无婚前财产需要法院处理；上海市嘉定区江桥镇金园一路XXX弄XXX号XXX室房屋确系被告外祖父母的私房动迁获得的安置房，现该房内有原、被告及女儿和被告父母5个人的户籍，被告父母在上海无其它住房；除了上海市嘉定区江桥镇金园一路XXX弄XXX号XXX室房屋外，原、被告无其他婚后共同财产要求处理；上海市嘉定区江桥镇金园一路XXX弄XXX号XXX室房屋(含装修)价值XXXXXXX元。原告认为，没有被告外祖父要求被告确保其父母回沪居住在上海市嘉定区江桥镇金园一路XXX弄XXX号XXX室房屋内的事实；被告父母来探亲时在上述房屋内居住过但没有长期居住；上海市嘉定区江桥镇金园一路XXX弄XXX号XXX室房屋应归原告和女儿所有，原告给付被告1/3折价款966000元；原告支付了被告房屋折价款后，被告支付女儿的抚养费可与房屋折价款折抵。被告认为，被告愿意自判决生效之日起每月支付女儿抚养费260元，待被告有收入了再增加抚养费；被告父母的户籍在上海市嘉定区江桥镇金园一路XXX弄XXX号XXX室房屋内，被告父母在该房屋内有居住权，也实际在该房屋内居住，后因原、被告间的矛盾致被告父母无法在该房内居住，只能借住亲戚家；被告将筹钱在上海开刀、修养、随诊，需要在上海有居住的地方；法院判决上述房屋归被告所有后，被告亲戚愿意一次性支付原告房屋折价款XXXXXXX元。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，且已生育一女，但因近年来，被告患有重疾造成家庭经济压力致夫妻关系不睦，现原、被告均同意离婚，表明双方夫妻感情系确已破裂，故原告要求离婚的诉请，本院予以支持。关于子女的抚养归属问题，现双方一致同意女儿与原告共同生活的意见，与法不悖，可予照准。抚养费的数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平综合考虑予以合理确定。被告目前没有工作和收入，被告自愿每月支付解甲抚养费260元的意见，与法不悖，可予照准。根据原、被告的陈述和房地产权证的记载，证实上海市嘉定区江桥镇金园一路XXX弄XXX号XXX室房屋系被告外祖父母的私房动迁后获得的安置房，权利人登记为原、被告和解甲，可见，被告对予上述房屋的贡献较大。被告目前患XXX疾病，故被告的生活、经济能力相对较弱。在具体分割该房屋时，应综合考虑上述房屋的来源，原、被告的贡献大小及原、被告的经济、生活能力等因素予以酌定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第三十八条、第二款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
准许原告卫某与被告解某某离婚；
二、双方所生之女解甲与原告卫某共同生活，被告解某某应于2016年11月起每月支付解甲抚养费人民币260元至解甲18周岁时止；
三、上海市嘉定区江桥镇金园一路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告解某某所有，被告解某某应于本判决生效之日起十日内给付原告卫某、女儿解甲折价款人民币XXXXXXX元；
四、解甲及原告卫某应于本判决生效之日起十日内协助被告办理上海市嘉定区江桥镇金园一路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权变更登记手续。
负有金钱给付义务的当事人若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13700元，减半收取6850元，由原、被告各半告负担。被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 珣
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙心元
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22746号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：李军太，男，1973年4月10日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县柴堡镇西富庄村XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李军太信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项49,737.88元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计49,737.88元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌山刑初字第00407号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人李某，男，1994年10月15日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业，户籍地蚌埠市蚌山区，住所地蚌埠市禹会区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月3日被蚌埠市公安局经开分局刑事拘留，同年11月10日被蚌埠市公安局经开分局监视居住。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2015）361号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员赵红光出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月28日22时，被告人李某到蚌埠市桥头公园西园南园区停车场，在路过被害人人陈某在南园区停车场停放的车辆时（白色捷豹XF，皖C-×××××），发现车内中控台处放置一部手机（型号：iphone6，16G版本，银白色），于是被告人李某趁人不备，将车门打开，窃取了该手机。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定该手机价值人民币2880元。
针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了抓获经过、户籍证明，证人朱某的证言，被害人陈某的陈述，被告人李某的供述与辩解，鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人李某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年9月28日22时，被告人李某到蚌埠市桥头公园西园南园区停车场，在路过被害人人陈某在南园区停车场停放的车辆时（白色捷豹XF，皖C-×××××），发现车内中控台处放置一部手机（型号：iphone6，16G版本，银白色），于是被告人李某趁人不备，将车门打开，窃取了该手机。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2880元。
另查明：被盗iphone6手机已被公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过，扣押、发还清单，指认现场照片，鉴定聘请书、鉴定人资质证书、价格鉴定结论书、鉴定通知书，被害人陈某的陈述，证人朱某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某到案后能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。被盗物品被公安机关追回并发还被告人，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千五百元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭德峰
二〇一五年十二月四日
书记员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，分别确定本地区执行的具体标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初12017号
原告：同济大学,住所地上海市四�路***号。
法定代表人：钟志华，校长。
委托代理人：虞晓红，该校在职教职工。
被告：上海市长宁区教育局，住所地上海市长宁区。
法定代表人：姚期，局长。
委托代理人：傅平，上海市新华律师事务所律师。
委托代理人：马占兵，上海市新华律师事务所律师。
被告：上海科宁工程项目管理有限公司,住所地上海市长宁区哈密路XXX号XXX室。
法定代表人：杨冬。
原告同济大学诉被告上海市长宁区教育局(以下简称长宁教育局)、上海科宁工程项目管理有限公司(以下简称科宁公司)技术服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈娟娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告同济大学之委托代理人虞晓红、被告长宁教育局之委托代理人傅平、被告科宁公司之法定代表人杨冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告同济大学向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付检测费用，共计486,000元；2.要求被告支付延期违约金(其中第一笔150,000元的费用自2013年3月8日起计算至判决生效之日止，按判决生效期支付同期贷款利息的六倍，第二笔336,000元是自2013年10月28日起计算至判决生效之日止，按判决生效期支付同期贷款利息的六倍)；3.要求被告支付开具发票的税费11,058.64元及其罚金11058.64*20%=2211.73元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：同济大学于2013年3月与长宁教育局、科宁公司签订《新建仙霞高级中学体育馆周边房屋检测》项目的合同并实际完成了合同规定的检测项目并提交了初步检测报告，但合同委托方拿到初步检测报告后未按合同要求支付费用且用各种理由推诿，致使合同无法实�下去，双方又多次交涉均无结果，故作如上诉请。
被告上海市长宁区教育局辩称：被告确实没有支付486,000元，但没有支付是有客观原因，不是恶意违约，这部分钱款需要国库拨款，因为审批中对这部分钱款的性质有异议，费用申请受到了阻碍，所以拨款拖延了。现在这486,000元已经审批通过了。对于违约金，由于合同中没有约定，法律上也没有相应依据有贷款利率6倍的规定，故不同意支付。由于检测费是含税价，不存在另外会产生税费的问题，罚金的产生被告也不清楚，故不同意支付税费及罚金。
被告上海科宁工程项目管理有限公司辩称，同意长宁教育局的答辩意见。另外，科宁公司与长宁教育局之间是委托关系，故不应当由科宁公司承担责任。
经审理查明：2013年5月15日，长宁教育局、科宁公司(作为甲方)与同济大学(作为乙方)签订�技术服务合同》约定：双方就新建仙霞高级中学体育馆项目周边房屋检测项目的技术服务，经协商一致，签订合同。本项目报酬：人民币946,000元，支付方式为分期支付：合同签订后7天内支付150,000元，提供初检测报告时支付336,000元，提供复检测报告时支付460,000元。审理中，长宁教育局与同济大学均确认上述费用为含税价格。
2014年11月18日，同济大学向长宁教育局、科宁公司发出《催款函》：贵局(公司)于2013年3月与同济大学签订“新建仙霞高级中学体育馆周边房屋检测”合同，合同金额为946,000元，同济大学于2013年10月28日就将“新建仙霞高级中学地下车库周边房屋施工前检测报告”提交给贵局(公司)。根据合同要求，在合同签订后七天内应向同济大学支付150,000元，提供初测检测报告时应向同济大学支付336,000元；相应的发票也早已提交给贵局(公司)，但检�费至今仍然一分未付，望贵局(公司)按照合同约定向同济大学支付486,000元的检测费。
2014年12月19日，科宁公司向同济大学房屋质量检测站发出《函复》：贵站“新建仙霞高级中学体育馆周边房屋检测合同”的催款函收悉，所述内容属实。本应按照合同进入新建仙霞高级中学体育馆建设费用内支付。后因长宁区发改委认为“新建仙霞高级中学体育馆周边房屋检测合同”的费用，不能进入新建仙霞高级中学体育馆建设费用内支付，必须从政府维稳费用中支付。目前我公司正在抓紧与相关政府部门协调落实维稳费用，待落实维稳费用后立即按照合同支付，望贵站予以谅解。
2016年1月18日，同济大学再次向长宁教育局及科宁公司发出《催款函》。
审理中，原告提供《同济大学暂借款凭证》，借款人为原告代理人虞晓红，详细用途为税及附加，�额为11,058.64元。
以上事实由原告提供的技术服务合同、催款函、函复、借款凭证及当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。同济大学、长宁教育局、科宁公司签订《技术服务合同》后，同济大学按约提供了服务，长宁教育局及科宁公司理应按照合同约定支付检测费用，现长宁教育局及科宁公司未按约付款，显属不当，故同济大学要求其支付检测费用之诉讼请求，本院应予支持。至于违约金，因双方所签合同对此并无约定，故本院参照同期银行贷款利率计算。同济大学主张应当按照同期银行贷款利率的六倍计算，无法律及合同依据，本院难以采纳。关于起算时点，150,000元费用应按照合同盖章落款的签订日期之日起算7日起支付，336,000元应按照科宁公司回函确认的收到初步检测报告之日起算。关于税费11,058.64元的诉讼请求，因双方均确认合同价为含税价格，故长宁教育局及科宁公司在支付检测费后，无需再另行支付税费，故本院不予支持。关于罚金2,211.73元的诉讼请求，无相关证据予以证明，本院亦不予支持。因合同甲方为长宁教育局及科宁公司，故两被告应共同向原告承担付款责任，应当指出，两被告共同对外承担责任，并不影响其内部根据约定进行责任承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海市长宁区教育局、上海科宁工程项目管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告同济大学检测费人民币486,000元；
二、被告上海市长宁区教育局、上海科宁工程项目管理有限公司应于本判决生效之日起十日内按照�期银行贷款利率支付原告同济大学逾期付款违约金(其中人民币150,000元自2013年5月23日起支付至判决生效之日止，其中人民币336,000元自2013年10月28日起至判决生效之日止)；
三、原告同济大学之其余诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4,395元(已减半收取)，由原告同济大学负担人民币117元，由被告上海市长宁区教育局、上海科宁工程项目管理有限公司负担人民币4,278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈娟娟
二〇一�年十一月二十四日
书记员 陈乃彰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2314号
罪犯尔古阿果（曾冒名马海阿呷），女，1989年2月7日出生，彝族，四川省昭觉县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2009年5月13日作出（2009）成铁中刑初字第24号刑事判决，以被告人尔古阿果犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2012年6月6日作出（2012）川刑执字第684号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年6个月，剥权政治权利7年，减刑后刑期起于2012年6月6日止于2030年12月5日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年4月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯尔古阿果在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分124分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯尔古阿果在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯尔古阿果减去有期徒刑十个月，剥权政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇三〇年二月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年五月十二日
书记员 张 颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1810号
原告河南众成工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人张旭斌，总经理。
委托代理人陈涛，该公司员工。
委托代理人吴丽鹏，该公司员工。
被告赵飞川。
被告夏新瑞。
被告周仁霞。
原告河南众成工程机械有限公司（以下简称众成公司）与被告赵飞川、夏新瑞、周仁霞保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告众成公司的委托代理人陈涛到庭参加诉讼，被告赵飞川、夏新瑞、周仁霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告众成公司诉称：被告赵飞川从原告处购买挖掘机一台，型号为R944B，机号为26209。2010年1月21日，原告与被告赵飞川及中国光大银行股份有限公司郑州荣华支行签订《个人贷款合同》，由原告提供连带责任担保。还款过程中，因被告赵飞川逾期，原告承担连带担保责任为其垫款286033.27元，垫款后，原告多次向二被告催要无果，遂诉至贵院，请求法院判令：1.被告赵飞川偿还代垫款286033.27元，并赔偿代垫损失6192.61元（暂计至2013年3月19日）；2.被告夏新瑞、周仁霞承担连带清偿责任。
被告赵飞川、夏新瑞、周仁霞未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.《工程机械买卖合同》，证明原、被告之间买卖合同关系及相应的权利、义务；2.《个人贷款合同（抵押、保证）》，证明被告赵飞川向银行贷款，原告作为担保人的事实；3.中国光大银行特种转账凭证4份，证明原告承担保证责任，代被告赵飞川向银行还款的事实；4.《协议书》，证明就原告向银行提供担保承担责任后，有权向被告赵飞川进行追偿的事实；5.《声明与保证》二份，证明被告周仁霞系本案的担保人，被告夏新瑞与被告赵飞川系夫妻关系；6.被告赵飞川与被告夏新瑞结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系的事实。
被告赵飞川、夏新瑞、周仁霞既未向本院提交证据又未对原告提交的上述证据予以质证。
经审查本院认为，原告提交的上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2010年1月21日，原告与被告赵飞川签订《工程机械买卖合同》一份，约定：被告赵飞川购买原告的利勃海尔牌挖掘机一台，单价234万元首付款684299元，余款1655701元，原告同意被告赵飞川用该机械向光大银行以抵押贷款方式贷款支付原告。
同日，原告、被告赵飞川与中国光大银行股份有限公司郑州荣华支行（以下简称光大郑州支行）签订《个人贷款合同（抵押、保证）》一份，约定：被告赵飞川向该行借款1872000元，用于向原告购买挖掘机，贷款期限36个月；原告作为赵飞川的保证人向该行提供担保，承担连带保证责任。
同日，原告与被告赵飞川签订《协议书》一份，约定：因被告赵飞川与光大银行郑州荣华支行签订《个人贷款合同》，并由原告提供连带责任保证，如被告赵飞川逾期导致原告承担保证责任为其垫款，原告有权向被告赵飞川追偿。
同日，被告赵飞川向原告出具《声明与保证》一份，保证按时还款，被告夏新瑞以配偶身份在该《声明与保证》上签字；被告周仁霞向光大银行郑州荣华支行出具《声明与保证》一份，为被告赵飞川在光大郑州支行贷款提供连带责任保证，担保范围包括但不限于借款本金，利息、违约金、滞纳金、拖车费用、诉讼费用等。
上述合同签订后，光大郑州支行依约放贷，被告赵飞川未按期偿还贷款，原告承担保证责任，截止2013年1月份，原告代替赵飞川向银行还款共计286033.27元。被告赵飞川、夏新瑞未偿还原告上述垫款，被告周仁霞也未承担担保责任，经原告催要未果，故诉至本院。
另查明：被告赵飞川与被告夏新瑞系夫妻关系。
本院认为：原告与被告赵飞川签订的《工程机械买卖合同》，原告、被告赵飞川与光大郑州支行签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》，被告周仁霞及夏新瑞、赵飞川出具的二份《声明与保证》均系合同各方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律法规的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。
被告赵飞川未按照《个人贷款合同（抵押、保证）》的约定及时还款，导致原告承担连带保证责任，为其垫款286033.27元，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，被告赵飞川应当偿还原告上述垫款，故对于原告要求被告赵飞川偿还代垫款286033.27元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告赵飞川长期占用原告资金，已给原告造成经济损失，原告提交的代垫损失明细表显示截止2013年3月1日其利息总额为6192.61元，经审查符合法律规定，本院予以支持。
被告赵飞川与被告夏新瑞系夫妻关系，且被告夏新瑞在《声明与保证》以配偶身份签字，故对原告诉请被告夏新瑞对赵飞川的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告周仁霞向光大郑州支行出具《声明与保证》，自愿为被告赵飞川提供连带责任担保。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。对于原告要求被告周仁霞对赵飞川的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵飞川于本判决生效后十日内共同偿还原告河南众成工程机械有限公司二十八万六千零三十三元二角七分，并支付利息六千一百九十二元六角一分。
二、被告周仁霞、夏新瑞对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果被告赵飞川、夏新瑞、周仁霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千六百六十四元，由被告赵飞川、夏新瑞、周仁霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 刘 荷
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王庆波
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 王 锟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立初字第61号
申请人郭力，男，1979年5月3日出生，汉族，户籍所在地济南市。
委托代理人魏兰君，女，1950年2月11日出生，汉族，住济南市，系申请人之母。
被申请人丁莉，女，1970年10月22日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王坤，山东科创律师事务所律师。
申请人郭力与被申请人丁莉因申请撤销济南仲裁委员会（2009）济仲裁字第0300号仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人郭力的委托代理人魏兰君，被申请人丁莉的委托代理人王坤到庭参加了诉讼。
申请人郭力诉称：一、仲裁庭的组成违反法定程序，申请人没有收到仲裁庭的组成情况及开庭日期的通知，致使申请人缺席裁决。二、仲裁的程序违反法定程序。包括：1、超期仲裁；2、违法公告送达，剥夺了申请人的知情权，影响本案的公正裁决。3、被申请人未交纳仲裁费、公告费，却未被视为撤回仲裁申请。三、仲裁认定事实有误，枉法裁决。请求撤销济南仲裁委员会（2009）济仲裁字第0300号裁决书。
被申请人丁莉当庭答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人的申请理由不符合仲裁法第五十八条的规定，请求驳回郭力的撤裁申请。
本院查明，2007年2月12日，郭力因长期于外地生活出具委托书，全权委托受托人魏兰君办理济南市历下区青后三区9号院l号楼3单元l01室房屋的卖房过户登记，完税证明及其他相关事宜。该委托书经济南市市中区公证处公证。
2007年4月8日，丁莉与郭力的受托人魏兰君签订《房屋买卖合同》一份。该合同约定郭力将坐落在济南市历下区青后小区3区9号院l号楼3单元l01号的房产卖于丁莉，并约定在履行合同过程中发生争议，可向济南仲裁委员会申请仲裁。
同日，魏兰君出具收到条一张，内容为：“今收到丁莉购房款陆拾柒万元整。”
2009年7月15日，丁莉以郭力未办理房产过户手续为由向济南仲裁委员会申请仲裁，请求裁决郭力为其办理房产过户手续并承担逾期办证违约金。同日，济南仲裁委员会受理该案。
2009年7月24日，济南仲裁委员会向郭力邮寄送达受理通知书、举证通知书、仲裁规则、仲裁员名册、申请书副本，邮寄地址为济南市，该邮件查询回单显示，因收件人在国外无人签收被退回。
2009年8月14日，济南仲裁委员会再次向郭力邮寄送达上述仲裁文书，邮寄地址同上，该邮件查询回单显示由“邵景勇”于同年8月20日签收。
2009年12月8日，郭力母亲魏兰君代其向济南仲裁委员会提交中止仲裁申请书，申请原因为郭力长期居住在英国，因工作原因，近期无法回国参加仲裁。
2010年3月24日，济南仲裁委员会作出（2009）济仲裁字第0300-1号决定书，决定驳回郭力母亲提出的中止仲裁申请。
2010年5月5日，济南仲裁委员会向魏兰君送达上述决定书及受理通知书、举证通知书、仲裁规则、仲裁员名册、申请书副本。
2014年11月27日，济南仲裁委员会在人民法院报向郭力公告送达组庭通知书、出庭通知书。
2015年2月9日，济南仲裁委员会开庭缺席仲裁该案。
2015年4月22日，济南仲裁委员会在人民法院报向郭力公告送达（2009）济仲裁字第0300号裁决书。
仲裁过程中，郭力未向济南仲裁委员会提交授权委托书。
本案争议焦点有两项：一、仲裁的程序是否违反法定程序；二、仲裁员是否存在枉法裁决的行为。
（一）关于仲裁的程序是否违反法定程序的问题。郭力认为仲裁委违法送达，致使其缺席裁决，剥夺了其知情权、应诉权、质证权、辩论权、陈述权等合法权益，且在案件无中止和延长事由的情况下，仲裁委自受理至作出裁决用时六年之久，严重超期仲裁。本案中，济南仲裁委员会于2009年7月15日受理该案后，分别于2009年7月24日及2009年8月14日两次向郭力位于济南市的地址邮寄送达受理通知书、举证通知书、仲裁规则、仲裁员名册、申请书副本。郭力母亲魏兰君于2009年12月8日代郭力向仲裁委提交中止仲裁申请书，仲裁委于2010年3月24日作出（2009）济仲裁字第0300-1号决定书，认为该申请不影响仲裁程序的进行，决定驳回郭力母亲提出的中止仲裁申请。2010年5月5日，仲裁委将上述决定书及受理通知书、举证通知书、仲裁规则、仲裁员名册、申请书副本向魏兰君送达。2014年11月27日、2015年4月22日，仲裁委通过人民法院报向郭力公告送达组庭通知书、出庭通知书及（2009）济仲裁字第0300号裁决书（该裁决书中载明通过《山东法制报》向郭力公告送达，原因系郭力的住所无人签收且新址不明）。本院认为，济南仲裁委员会在本案相关仲裁文书送达过程中，采用了三种送达方式，即邮寄送达、直接送达和公告送达。2009年7月24日、2009年8月14日，仲裁委两次向郭力邮寄送达受理通知书、举证通知书、仲裁规则、仲裁员名册、申请书副本，第一次被退回，原因系收件人在国外无人签收，第二次邮件查询回单显示由“邵景勇”签收。2010年5月5日，仲裁委将上述仲裁文书再次向郭力母亲（魏兰君）直接送达。上述的邮寄送达和直接送达，受送达人郭力均未实际接收，送达不发生法律效力。根据《济南仲裁委员会仲裁规则》第六十九条之规定，仲裁文书可以直接送达当事人、代理人或以邮寄、电报、传真、留置等方式送达当事人或其代理人。上述方式均不能送达的，公告送达。自公告发布之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。本案中，仲裁委并未对郭力公告送达受理通知书、举证通知书、仲裁规则、仲裁员名册、申请书副本，违反了仲裁规则关于送达的上述规定。郭力的该项撤裁理由成立，本院予以支持。
关于仲裁委超期仲裁的问题，《济南仲裁委员会仲裁规则》第五十五条规定，仲裁裁决应当自受理案件之日起四个月内作出。当事人变更仲裁请求或提出仲裁反请求的，仲裁庭应当在变更请求或反请求受理之日起四个月内作出裁决。案件复杂或有特殊情况需要延长的，由首席仲裁员或独任仲裁员报经仲裁委员会秘书长批准，可以适当延长。前款所指四个月，不包括案件的鉴定期间、中止仲裁期间和各方当事人共同申请延期仲裁的期间。本案仲裁过程中，不存在上述延期仲裁的情形，仲裁庭亦未作出过延期仲裁的决定。仲裁庭于2009年7月15日受理案件，直至2015年4月13日作出裁决，远远超过仲裁规则规定的四个月的仲裁期限，违反了仲裁规则第五十五条之规定，有可能影响该案的公正裁决。郭力的该项撤裁理由成立，本院予以支持。
（二）关于仲裁员在仲裁该案时是否存在枉法裁决行为的问题。郭力的该项主张实质是对仲裁实体裁决结果存有异议，且并未提交证据予以支持，本院不予采纳。
综上，申请人郭力的申请撤销仲裁裁决理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
撤销济南仲裁委员会（2009）济仲裁字第0300号仲裁裁决。
案件受理费400元（申请人郭力已预付），由被申请人丁莉承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 石 慧
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01924号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆君，女，汉族，1968年6月26日出生，北京市万柳园林绿化有限公司职员。
委托代理人：金欣，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人：姚志强，男，汉族，1968年3月2日出生，海淀区供暖和楼房设备经营管理中心工人，系陆君之夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王淑珍，女，汉族，1939年10月29日出生，无业。
委托代理人：张广才，北京市金台律师事务所律师。
再审申请人陆君因与被申请人王淑珍合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第2425号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆君申请再审称：（一）二审判决认为姚嵩不是必须参加诉讼的当事人，严重违反法律规定。（二）二审法院驳回陆君要求中止审理的请求，违反法律的规定。（三）《家庭协议书》系无效协议，因为该协议违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，系宅基地的买卖行为。二审判决将宅基地买卖行为曲解为对拆迁利益的分配。（四）一、二审判决将《家庭协议书》以外的拆迁利益错误地判决给王淑珍所有。（五）二审法院认为一审法院未对陆君所提反诉予以立案是正确的，属于适用法律错误。陆君依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
被申请人王淑珍提交意见称：陆君的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：王淑珍与陆君所签《家庭协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照该协议书的约定履行义务。依据该协议书约定，王淑珍给付陆君面积的条件是陆君给付王淑珍28万元，否则买房权利自动放弃。现因陆君签订拆迁协议后并未给付王淑珍28万元，则其依据拆迁协议取得的利益均应归王淑珍所有。一、二审法院根据本案查明的事实所作出的判决，并无不当。陆君所提相关申请再审意见，依据不足，本院不予采纳。
综上，陆君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陆君的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 韩 宇
代理审判员 王 芳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周惠莎
书 记 员 高思维
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第927号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，该公司董事长。
委托代理人吕琳琳，该公司职工。
被告李代兴。
被告ＸＸ俊。
被告王索刚。
被告王索申。
被告李金峰。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告李代兴、ＸＸ俊、王索刚、王索申、李金峰借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告李代兴、ＸＸ俊、王索刚、王索申、李金峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月26日五被告与原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》，2013年3月30日，被告李代兴根据该合同从原告处借款20000元，到期日2014年3月25日，利率为9.0‰。双方还约定了违约责任，借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令五被告偿还借款本金20000元及利息并承担违约责任，诉讼费用由五被告承担。
被告李代兴、ＸＸ俊、王索刚、王索申、李金峰均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月26日五被告与原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年3月26日起至2014年3月25日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务提供最高额担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。违约责任为借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2013年3月30日，被告李代兴根据该合同从原告处借款20000元，到期日2014年3月25日，利率为月息9.00‰，逾期利率为月息13.50‰。借款到期后被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2012年3月26日签订的《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李代兴于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（以本金20000元自2013年3月30日至2014年3月25日按月利率9.00‰计算，自2014年3月26日至借款付清之日按月利率13.50‰计算）；
二、被告ＸＸ俊、王索刚、王索申、李金峰对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向李代兴追偿。
被告未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由五被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李红玉
审判员 张其锋
审判员 雷洪江
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 卓
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第00136号
原告袁健松。
委托代理人陈德炜，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告陈佳健。
被告陆金霞。
被告陈石磊。
原告袁健松诉被告陈佳健、陆金霞、陈石磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁健松的委托代理人陈德炜到庭参加诉讼，被告陈佳健、陆金霞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。庭审前，原告申请撤回了对被告陈石磊的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告袁健松诉称，原告与被告陈佳健系朋友关系。2014年4月18日，被告陈佳健和陆金霞因做小生意进货缺少资金，向原告借款人民币15000元，被告陈佳健和陆金霞共同出具了借条。其后，原告一直向两被告催要，被告至今分文未还。请求判令被告归还借款15000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈佳健和陆金霞未应诉答辩。
经审理查明，2014年4月18日，被告陈佳健出具借条一份，载明：今借袁健松人民币15000元（壹万伍仟圆整），因鸡肉串进货。借款人陈佳健陆金霞。其后，原告向被告催要该借款未果。
上述事实有原告提供的由被告陈佳健出具的借条一张及原告庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈佳健、陆金霞向原告借款人民币15000元，有被告出具并签名的借据予以佐证，应予认定，现原告主张被告陈佳健、陆金霞偿还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。被告陈佳健、陆金霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈佳健、陆金霞于本判决生效之日起十日内归还原告袁健松借款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，依规定减半收取88元（原告已预交），由被告陈佳健、陆金霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用176元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 孙贵斌
二〇一五年三月三日
书 记 员 宋林霞
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第218号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月26日被东营市公安局河口分局取保候审，2015年9月25日被河口区人民检察院取保候审，同年10月19日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2015）210号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2014年7月19日23时16分左右，被告人韩某某酒后驾驶豫GXXX**号小型轿车，沿东营港经济技术开发区东港路由南向北行驶至与港城路交叉路口南300米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人韩某某血液中的乙醇含量为142.9mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，指控被告人韩某某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，案件侦破情况说明，常住人口基本信息及户籍证明，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩某某到案后如实供述自己的罪行，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一五年十月二十三日
书记员 张冬梅
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第331号
罪犯徐付，男，汉族，1966年11月12日出生于黑龙江省青冈县，无文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2010年8月24日作出（2010）绥中法刑少初字第7号刑事判决，以被告人徐付犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。徐付不服，提出上诉。本院于2012年12月11日作出（2012）黑刑一终字第148号刑事判决，以被告人徐付犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对徐付限制减刑。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年2月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年6月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯徐付在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯徐付的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯徐付犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯徐付没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判、执行通知书，黑龙江省呼兰监狱出具的罪犯徐付计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯徐付在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯徐付的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 孙观宇
代理审判员 刘岱云
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘 昊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1835号
罪犯杨泽奇，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2012年3月14日作出（2012）绍新刑初字第82号刑事判决，以被告人杨泽奇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨泽奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨泽奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨泽奇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨泽奇准予减刑一年六个月（刑期自2011年11月03日起至2015年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月十五日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第1835号罪犯杨泽奇，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2012年3月14日作出(2012)绍新刑初字第82号刑事判决，以被告人杨泽奇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨泽奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯杨泽奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度获监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨泽奇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨泽奇准予减刑一年六个月（刑期自2011年11月03日起至2015年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年四月十五日代书记员 姚 晖
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民申字第31号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴秀荣，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付玉霞，农民。系再审申请人吴秀荣女儿。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张秀敏，农民。
再审申请人吴秀荣、付玉霞因与被申请人张秀敏健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2014）聊民五终字第112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴秀荣、付玉霞申请再审称：要求撤销原审判决，再审改判被申请人张秀敏赔偿医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费等共计10000元。判令被申请人承担本案的诉讼费用。
理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；二、原判决认定事实的主要证据是伪造的；三、原判决认定事实的主要证据未经质证。
本院认为：一、对申请人称原判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由。
经审查，申请人吴秀荣与付玉霞系母女关系。2012年9月15日上午12时30分，申请人吴秀荣、付玉霞与被申请人张秀敏因宅基地使用纠纷，在东昌府区斗虎屯镇许庙村西头聊临公路处，双方发生口角，被申请人张秀敏在下水道提污水一桶泼在申请人吴秀荣身上，后双方发生肢体冲突，被申请人张秀敏用拳头将吴秀荣打伤，申请人方报警，后经鉴定为轻微伤。申请人吴秀荣受伤后，被送往聊城市第三人民医院急诊治疗，吴秀荣经诊断为头面部外伤，左前臂，左下肢外伤等伤情，付玉霞经诊断为头部外伤。2012年10月23日，聊城市公安局东昌府分局作出对申请人付玉霞罚款200元，对被申请人张秀敏处以罚款500元，行政拘留十日的行政处罚。申请人吴秀荣治疗期间，被申请人支付医疗费770元。
认定上述事实的证据有：公安机关对张秀敏、付玉霞、吴秀荣、马建军、段桂臣、马玉莲的询问笔录，公安行政处罚决定书、聊城市公安局东昌府分局对吴秀荣、付玉霞所作的伤情鉴定书等书证。申请人与被申请人对行政处罚决定书均无异议。
对申请人称原判决认定事实的主要证据是伪造的理由。
经审查，申请人在原审提交的2012年2月1日许庙卫生院出具的吴秀荣、付玉霞药费、输液费处方笺各一份，金额分别为1815元和276元；时间为2012年8月15日和2012年9月8日的五张总金额为704.3元药费单据，原审法院经审查后认为，上述单据所载明的时间与本案发生纠纷的时间不符，而认定与本案无关，未予支持，并无不当。申请人吴秀荣、付玉霞主张所提交的医疗费单据中的时间被改动，所花费均与本案纠纷有关的主张，无据证实。
对申请人称原判决认定事实的主要证据未经质证的理由。
经审查，一审对该案分别于2013年10月10日和2014年3月26日两次开庭进行质证，二审于2014年6月19日开庭质证，申请人及其代理人均参加庭审，对双方所提交的证据逐笔进行质证，本案一、二审依据事实和证据所作出的判决是正确的。
综上，再审申请人吴秀荣、付玉霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴秀荣、付玉霞的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 孙淑芬
审判员 于景涛
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘 颖
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00391号
原告：耿某某（曾用名耿某某），男，2008年4月6日出生，汉族，学龄前儿童，住辽宁省大洼县。
法定代理人：孙某，系原告母亲。
委托代理人：姚某某，系原告外祖母。
被告：耿某，男，1980年2月28日出生，汉族，园林绿化管理站职员，住辽宁省大洼县。
原告耿某某为与被告耿某抚养费纠纷一案，于2014年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。原告耿某某的委托代理人姚某某，被告耿某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称：原告的母亲与被告曾发生过性关系。而后，原告于2008年4月出生。待原告出生以后，被告对原告不尽抚养义务，故原告于2008年6月份左右，向兴隆台区人民法院提出诉讼，要求被告给付原告抚养费。经法院审理查明后，作出（2008）兴民一初字第306号民事判决，判决被告每月给付原告抚养费240元，自2008年7月份起到原告年满18周岁且独立生活时止。现如今，由于日常经济水平的提高，被告每月给付的抚养费不足以维持原告的正常生活所需。况且，被告现在的每月工资收入为3000余元，按照30%的给付生活费标准计算，此抚养费给付的金额偏低。为此，原告提起诉讼，要求被告增加抚养费为每月500元至高中毕业。
被告耿某辩称：被告每月工资2793元，现包括原告在内有三名子女需要抚育，其中两名子女是早产儿，且一名出生时体重仅二斤多，体质弱，经常有病住院，现年刚满三周岁，负担也很重。原判决书中判定被告每月给付原告抚养费240元，符合最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第七条规定，有固定收入的，抚育费一般可按其每月总收入的20%-30%的比例给付。被告月收入按30%给付每个孩子每月279元。按20%给付每个孩子每月180元。现在被告每月给付240元，符合法律规定的范畴之内。并且耿某现有一子耿某甲，由于早产体弱，经北京医大三院诊断患有矮小症，正在治疗。因此，原告没有理由再提出增加子女抚养费，被告也没有能力，不同意再增加子女抚养费。望法院查明，驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告系被告耿某与原告母亲孙某的非婚生子，原告不与被告共同生活。2009年4月20日经盘锦市兴隆台区人民法院（2008）兴民一初字第306号民事判决书判决被告每月给付原告抚养费240元，自2008年7月起至原告年满18周岁且独立生活时止。此后被告一直按每月240元向原告支付抚养费。现原告已六周岁为学龄儿童。被告每月实发工资总额为2，797.90元，另有2011年1月18日出生的双胞胎儿子耿某乙、耿某甲需要抚养，且耿某甲患有矮小症需要治疗。原告以原支付抚养费不足以维持基本生活需要为由，诉至法院，要求被告每月增加抚养费至500元。
以上事实有下列证据予以证明：
1、盘锦市兴隆台区人民法院（2008）兴民一初字第306号民事判决书、原告户口本复印件、大洼县大洼镇桥南社区居民委员会和大洼县公安局大洼派出所共同出具的证明及原、被告陈述。证明原、被告系父子关系、原告系未成年人需要抚养及法院判决被告每月给付原告抚养费240元，自2008年7月起至原告年满18周岁且独立生活时止的事实。
2、儿童预防接种证及耿某乙、耿某甲户口本复印件。证明被告另有两名子女耿某乙、耿某甲需要抚养的事实。
3、北京大学第三医院住院病案一份、住院收费票据一张、诊断证明书一份。证明耿某甲患有矮小症需要治疗的事实。
4、2014年3月份大洼县园林绿化管理站工资发放明细表。证明被告现月收入为2，797.90元的事实。
以上证据材料，经庭审质证及本院审查具有证据效力，予以采信。
本院认为：根据婚姻法相关规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。随着物价水平的上涨和当地的实际情况，原告要求被告增加抚养费，符合婚姻法的有关规定。因此，原告要求增加抚养费的请求，在合理范围内，本院予以支持。本院根据被告每月工资收入2，797.90元的事实及被告另外需要抚养两名子女，且有一名子女患有疾病的实际情况，参照本地的生活水平，判令被告应给付原告抚养费的数额为每月400元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
被告耿某从本月起每月给付原告耿某某子女抚育费人民币400元至子女18周岁止，于每月8日给付当月子女抚育费。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半收取，原告已预交），由被告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 盖宏菊
二〇一四年六月九日
书 记 员 李 君
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第394号
罪犯周广东，男，1978年12月16日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省鹤岗市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2007年9月25日以（2007）工刑初字第86号刑事判决，认定罪犯周广东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月减刑八个月；2013年1月减刑一年。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年5月12日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯周广东原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯周广东在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周广东减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月9日至2015年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 唐彩虹
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民撤字第22号
上诉人（一审被告）吉首市振远保安服务有限责任公司。
法定代表人吴宗禹。
被上诉人（一审原告）余益。
委托代理人彭祥文。
上诉人吉首市振远保安服务有限责任公司与被上诉人余益劳动争议纠纷一案，不服吉首市人民法院（2015）吉民初字第150号民事判决书，向本院提起上诉。
本院在审�立案过程中，向上诉人吉首市振远保安服务有限责任公司送达了诉讼费缴费通知书，但上诉人未在规定期限内缴纳诉讼费，也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。吉首市人民法院（2015）吉民初字第151号民事判决书在本裁定书送达后，即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 俊
审 判 员 卓凤霞
代理审判员 张珊菊
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 钟丽晶