湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03147号
原告刘桂成。
委托代理人罗红点，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告王平。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人刘大明，系该公司总经理。
委特别授权托代理人潘相希，系被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司职员。
被告张勇。
被告都邦财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡营销服务部。
负责人邱德胜，系该公司经理。
特别授权委托代理人吴良文，系被告都邦财产保险股份有限公司湖南分公司职员。
原告刘桂成与被告王平、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司、张勇、都邦财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘桂成及其委托代理人罗红点与被告王平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司的委托代理人潘相希、被告张勇、被告都邦财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡营销服务部的委托代理人吴良文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘桂成诉称：2012年12月25日，被告王平驾驶湘A58W**号轿车沿X092线由南往北行驶，当行驶至林某某的铝合金商店附近路段时，因驾车超越同向行驶由原告驾驶的摩托车，因原告驾车往右回避，与停在路边坪内被告张勇的轻型普通货车所装载的伸出路面的不锈钢相撞，再往左反弹，造成原告驾车与被告王平的车右侧相撞，致使发生原告受伤、摩托车受损的交通事故。此处事故的责任经宁乡县公安局交通警察大队认定为：被告王平负主责、被告张勇负次责，原告负次责。原告受伤后在宁乡县三医院、中国人民武装警察部队湖南总队医院等医院治疗，用去费用三万余元，其伤情经法医学鉴定为：玖级伤残、后段治疗费11000元，伤后休息时间为365天，护理时间170天。被告王平在中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司购买了保险，被告张勇在都邦财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡营销服务部购买了保险。综上，原告特依法诉至法院，请求判令：1、四被告共同赔偿原告各项损失共计120000元整；2、本案的诉讼费用由四被告承担。
被告王平辩称：我已经入了保险，由保险公司处理，该由保险公司赔就由保险公司赔，没有其他的。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司辩称：1、鉴定费、诉讼费不属于答辩人的赔偿范围；2、被告王平以临时牌照LS231065，车照号96237在答辩人处投保了20万元、三责不计免赔条款，同时特别约定了上述保险必须检验合格，否则保险人不负责赔偿责任，上述保险期限均是从2012年5月4号到2013年5月3号止；3、本次交通事故为三车相撞，原告的诉求应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司和被告都邦财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡营销服务部的2个交强险共同进行赔偿，超出部分应当按侵权方的责任比例进行赔偿；4、本次交通事故责任划分为：主、次、次，应当按6：2：2划分；5、非医保用药不属于保险的保险范围，应当按照在该交通事故中的责任划分进行承担，我们主张按照原告产生的总医疗费的20%予以核减或者请求法院按照本院实际审判惯例进行核定；6、请就原告诉求中的不合理部分可进行核减；7、因第二次鉴定结论同第一次鉴定结论不相符，由此产生的鉴定费用应当由侵权人按责承担，从我司的赔偿总额中予以剔除。
被告张勇辩称：我是负次要责任，其次我是买了保险的，应当由保险公司赔付。
被告都邦财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡营销服务部辩称：
1、鉴定费、诉讼费不是保险公司的保险责任范围；2、湘A58W**是由杨某某在我公司投保的，有交通险，有第三人责任险5万元，未投保不计免赔，根据特别约定，违反相关的交通法规加扣10%，根据交通险的规定，我方只负责在此次事故的医疗费用部分及医保内的相关责任部分，以及责任比例；3、我方是负次要责任，按照责任比例是15%，再加扣15%的划分负责，非医保标准应当是扣除了医保的费用之外的费用。
在庭审调查过程中，原、被告围绕自己的主张进行了举证、质证，本院也依职权进行了调查取证，现分列如下：
（一）原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：
证据1、宁乡县公安局交通警察大队作出的第20123181号事故认定书，拟证明：1、本案的具体事实；2、本案的责任划分，被告王平负此次事故的主要责任，被告张勇、原告刘桂成负此次事故的次要责任；
证据2、湘A58W**号车辆的行驶证复印件、被告王平的驾驶证复印件，拟证明：1、被告王平系合法驾驶湘A58W**号车辆；2、湘A58W**号车辆系被告王平所有；
证据3、湘A05F**号车辆的行驶证复印件、被告张勇的驾驶证复印件，拟证明：1、被告张勇系合法驾驶湘A05F**号车辆；2、湘A05F**号车辆系被告张勇所有；
证据4、太平洋保险公司保单一份，拟证明被告王平在被告太平洋保险公司买了保险的事实；
证据5、都邦保险公司保单一份及发票，拟证明：1、被告张勇的车辆系在丁某某处购买；2、被告张勇的车辆在被告都邦保险公司购买了保险的事实；
证据6、病历材料、发票，拟证明：1、刘桂成的伤情及治疗事实；2、刘桂成已用医疗费用33126.4元的事实；
证据7、法医鉴定书及发票，拟证明原告刘桂成的伤情经法医鉴定为九级伤残，后段医疗费需11000元，误工时间为146天，护理时间为170天，鉴定费为1000元的事实。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司对原告提供的证据质证认为：1、对证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性没有异议；2、对证据6的真实性没有异议，“加强营养”的笔迹不合；3、证据7的发票的关联性有异议不属于保险范围。鉴定结论以鉴定结果为准，重新鉴定是由我方提出的，由我方提交证据。
被告王平对原告提供的证据质证认为：同中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司的质证意见一样。
被告张勇对原告提供的证据质证认为：没有异议，同保险公司的。
被告都邦财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡营销服务部对原告提供的证据质证认为：1、对证据1、2的真实性、合法性、关联性没有异议；2、对证据3的的真实性、合法性、关联性提出异议；3、对证据4的意见以太平洋保险公司的为准；4、对证据5的真实性存在异议；5、对证据6、7的意见和被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司是一样的。
（二）被告为支持自己的主张，向本院提供了下列证据：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司为支持自己的抗辩理由，向本院提供了下列证据：
证据1、湘雅鉴定中心的第二次鉴定结论，拟证明原告的伤情；
证据2、交强险的条款，商业三责险的条款，拟证明保险公司在保险责任内的赔偿范围，鉴定费、诉讼费、非医保用药不属于保险赔偿范围；
证据3、鉴定费用票据1200元，拟证明重新鉴定费用。
原告刘桂成对被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司提供的证据质证认为：对证据1的真实性提出异议，第一次是九级伤残，请以第一次的为准；证据2第二次的鉴定后段医疗费用没有进行鉴定，应当以第一次鉴定的为准；对证据3没有异议。
被告王平、张勇、都邦财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡营销服务部对被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司提供的证据均无异议。
被告都邦财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡营销服务部为支持自己的抗辩理由，向本院提供了下列证据：
证据1、机动车商业保险条款、交强险条款各一份，拟证明医保之外的医疗费的剔除，不属于保险责任，按投保固定2年的条约；
证据2、机动车保险报案记录一份，拟证明对违章超载应加扣10%。
原告、被告王平、被告张勇及被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司对被告都邦财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡营销服务部提供的证据均无异议。
被告王平、张勇未向本院提交证据。
本案审理过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司于2013年11月22日向本院提出司法鉴定的申请，请求就伤残程度、误工时间进行司法鉴定。本院委托湘雅二医院司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定结论（（2014）临鉴字第50号）为：1、被鉴定人刘桂成本次损伤评定为十级伤残；2、被鉴定人刘桂成本次损伤需误工时间约为10个月。
经庭审举证质证，对原、被告提交的证据，本院综合认证如下：对原告所提供的证据1、2、3、4、5、6，本院确认其合法性、真实性、关联性，予以采信；对原告所提供的证据7，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司申请进行的二次鉴定结果对原鉴定结果中的伤残程度、误工时间内容有变更，故本院对原告刘桂成的伤残程度、误工时间采信第二次鉴定结果，其他不变部分采信第一次鉴定结果。对被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司所提供的证据1、2、3，本院确认其合法性、真实性、关联性，予以采信；对被告都邦财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡营销服务部所提供的证据1、2，本院确认其合法性、真实性、关联性，予以采信；
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2012年12月25日17时70分许，被告王平驾驶湘A58W**小型轿车沿X092线由南往北行驶，当行驶至双凫铺镇林某某的铝合金商店附近路段时，王平驾车超越同向行驶由原告刘桂成驾驶的无号两轮摩托车，刘桂成驾车往右回避，与停在路边坪内被告张勇的轻型普通货车所装载的伸出路面的不锈钢相撞，再往左反弹，造成刘桂成驾车与王平的小型轿车右侧相撞，致使发生A58W39小型轿车和两轮摩托车受损、刘桂成受伤的交通事故。2013年1月5日，宁乡县公安局交通警察大队第20123181号道路交通事故责任认定书认定，王平负事故的主要责任，张勇（违章超载）、刘桂成负事故的次要责任。事故发生后，刘桂成被送往宁乡县三医院救治，并先后在宁乡县三医院、中国人民武装警察部队湖南总队医院住院治疗。出院后原告刘桂成在长沙市楚沩司法鉴定所进行了第一次伤情鉴定，鉴定结果为：被鉴定人刘桂成构成玖级伤残，伤后休息时间365天，伤后完全护理依赖时间为170天，后期医疗费用估计在11000元左右。湘雅二医院司法鉴定中心就原告的伤情进行了第二次伤情鉴定，鉴定结果为（仅就伤残程度、误工时间进行鉴定）：被鉴定人刘桂成损伤评定为十级伤残，误工时间为10个月。
本此事故原告刘桂成的损失经本院审查核实为：医疗费54487.20元，后段治疗费11000元、误工费16581元（300天×55.27元／天），护理费9785.2元（57.56元／天×1人×170天），住院伙食补助费4320元（30元／天×144天），残疾赔偿金14880元（20年×7440元／年×0.1），交通费500元（酌情），营养费1000元（酌情），精神损害抚慰金3000元（酌情），法院鉴定费2206元。以上共计117759.4元。被告王平已通过交通事故预付金支付了原告医药费12360元。被告张勇已通过交通事故预付金支付了原告医药费6000元，另现金支付了原告医药费5000元，共计11000元。
另查明，湘A58W**车于由被告王平在中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司投保了交强险和商业三责险，其中商业三责险的保险赔偿限额为200000元，购买了不计免赔服务，本次交通事故发生在保险期间内。被告张勇的轻型货车系从杨某某（商业险被保险人丁某某妻）处购得，该车在都邦财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡营销服务部投保了交强险和商业三责险，其中商业三责险的保险赔偿限额为50000元，未购买了不计免赔服务，驾驶人负事故次要责任的免赔率为5%，另外违章超载加扣10%的绝对免赔率。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。宁乡县公安局交通警察大队作出的被告王平负事故的主要责任，张勇、刘桂成负事故的次要责任的责任认定书合法、适当，本院予以确认。被告王平驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司投保了交强险和商业三责险、被告张勇驾驶的车辆在被告都邦财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡营销服务部投保了交强险和商业三责险，故①原告因交通事故造成的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司及都邦财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡营销服务部在交强险赔偿限额范围内先行赔付。即由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告刘桂成医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告刘桂成误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金计22373.1元［（16581元＋9785.2元＋14880元＋500元＋3000元）÷2）］，共计32373.1元；由被告都邦财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡营销服务部在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告刘桂成医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告刘桂成误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金计22373.1元［（16581元＋9785.2元＋14880元＋500元＋3000元）÷2）］，共计32373.1元；
②超过交强险赔偿限额的部分依责任分担，本院审查认为应由被告王平承担60%的赔偿责任、被告张勇承担20%的赔偿责任、原告刘桂成自负20%的责任。被告王平、张勇承担的部分应先由保险公司在商业三责险赔偿限额内予以赔付（其中张勇所驾驶车辆的商业三责险赔偿部分应根据约定扣除15%的免赔率），不足部分及不属于保险理赔部分的鉴定费用、诉讼费用、医保外用药费用（酌情扣除15%）由被告王平、张勇按责任比例予以赔偿。即由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在商业三责险赔偿限额内赔偿原告刘桂成医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计27380.47元{［（54487.2元-20000元）×85%＋4320元＋1000元＋11000元］×60%}；由被告都邦财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡营销服务部在商业三责险赔偿限额内赔偿原告刘桂成医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计7757.8元{［（54487.2元-20000元）×85%＋4320元＋1000元＋11000元］×20%×85%}；由被告王平赔偿原告刘桂成损失4427.45元［（54487.2元-20000元）×15%×60%＋2206元×60%）］；由被告张勇赔偿原告刘桂成损失2844.82元{［（54487.2元-20000元）×85%＋4320元＋1000元＋11000元］×20%×15%＋（54487.2元-20000元）×15%×20%＋2206元×20%）}。
被告王平已赔付原告12360元、被告张勇已赔付原告11000元，扣除王平、张勇应承担部分后应由原告刘桂成在保险赔款中退付给被告王平7932.55元（12360元-4427.45元）、张勇8155.18元（11000元-2844.82元）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第一条、第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告刘桂成32373.1元，在商业三责险赔偿限额范围内赔偿原告刘桂成27380.47元，两项共计59753.57元；
二、由被告都邦财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡营销服务部在交强险赔偿限额范围内赔偿原告刘桂成32373.1元，在商业三责险赔偿限额范围内赔偿原告刘桂成7757.8元，两项共计40130.9元；
上述款项限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司、被告都邦财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡营销服务部在本判决生效后十日内付清；
三、由被告刘桂成在保险赔款中退付被告王平7932.55元、退付被告张勇8155.18元；
四、驳回原告刘桂成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告王平负担1620元，被告张勇负担540元，原告刘桂成负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 谢卫华
人民赔审员张元英
人民赔审员喻旦红
二○一四年四月十八日
书记员喻金瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条损坏国家的、集体的财产或者他人的财产的应当恢复原状或者折价赔偿。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失
……
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
……
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释〉》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。