wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区
吐鲁番市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新21民初12号
原告王宝云，女，汉族，1956年10月12日出生，现住鄯善县。
委托代理人柳凯，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。
被告李军，男，汉族，1964年5月3日出生，住址：乌鲁木齐市。
委托代理人朱睿，新疆信达律师事务所律师。
被告汤国辉，男，汉族，1959年2月17日出生，住鄯善县。
被告鄯善县鑫益铁业有限责任公司，住所地鄯善县。
法定代表人汤国辉，公司经理。
本院受理原告王宝云诉被告李军、汤国辉及鄯善县鑫益铁业有限责任公司借款合同纠纷一案后，被告李军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍住所地及经常居住地均在乌鲁木齐市，根据《民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案的管辖法院应为乌鲁木齐市中级人民法院。
经审查，本院认为，本案涉及三位被告。被告李军的户籍所在地虽然在乌鲁木齐市，但被告汤国辉及鄯善县鑫益铁业有限责任公司住所地均在鄯善县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”同时，第三十五条还规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。原告依据上述规定向本院起诉，符合受理条件。综上，被告李军提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告李军对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 曹 敏
审 判 员 付 劲 松
代理审判员 高 乐
二〇一六年五月二十日
书 记 员 玛依努尔*祖农
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新21民初12号原告王宝云，女，汉族，1956年10月12日出生，现住鄯善县。委托代理人柳凯，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。被告李军，男，汉族，1964年5月3日出生，住址：乌鲁木齐市。委托代理人朱睿，新疆信达律师事务所律师。被告汤国辉，男，汉族，1959年2月17日出生，住鄯善县。被告鄯善县鑫益铁业有限责任公司，住所地鄯善县。法定代表人汤国辉，公司经理。本院受理原告王宝云诉被告李军、汤国辉及鄯善县鑫益铁业有限责任公司借款合同纠纷一案后，被告李军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍住所地及经常居住地均在乌鲁木齐市，根据《民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案的管辖法院应为乌鲁木齐市中级人民法院。经审查，本院认为，本案涉及三位被告。被告李军的户籍所在地虽然在乌鲁木齐市，但被告汤国辉及鄯善县鑫益铁业有限责任公司住所地均在鄯善县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”同时，第三十五条还规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。原告依据上述规定向本院起诉，符合受理条件。综上，被告李军提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告李军对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长 曹            敏审 判 员 付      劲      松代理审判员 高            乐二〇一六年五月二十日书 记 员 玛依努尔·祖农
山东省高密市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初181号
公诉机关高密市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某2，男，1957年9月14日生，汉族，小学文化，农民，住高密市。系被害人之父。
附带民事诉讼原告人孟某，女，1956年7月1日生，汉族，小学文化，农民，住高密市。系被害人之母。
二附带民事诉讼原告人共同委托代理人李耀华，山东春杰律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人刘某1。
法定代理人杨某，女，1981年6月12日生，汉族，初中文化，无业，户籍地高密市，住胶州市。
委托代理人单磊，高密国泰法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地潍坊市寒亭区通亭街****号北美枫情商务大厦*楼。
负责人徐惠，总经理。
被告人高某，男，1970年9月1日出生于山东省高密市，汉族，小学文化，务农，住高密市。1990年12月24日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2004年11月11日因犯故意伤害罪被高密市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2010年8月13日因犯滥伐林木罪被平度市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，2010年11月30日刑满释放。2017年4月10日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某2、孟某的委托代理人李耀华、附带民事诉讼原告人刘某1的委托代理人单磊、被告人高某到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司经依法传唤未到庭。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月8日19时许，被告人高某酒后驾驶鲁Ｇ×××××号五征牌三轮汽车沿高密市三斗路由北向南行驶至高密市阚家镇下坡村时，与对行的刘某4驾驶的无牌三轮摩托车发生交通事故，造成刘某4当场死亡。事故发生后，高某驾车逃逸。经查证后认定，高某承担事故的主要责任。
2017年4月9日，被告人高某到高密市公安局阚家派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、孙某、唐某、王某、谭某1、谭某2、刘某3、杨某、刘某2证言，受案登记表，110接警信息,到案经过,自首证明,鉴定意见,道路交通事故认定书,道路交通事故现场勘查笔录及照片，提取笔录，山东省高密市人民法院（2004）高刑初字第339号刑事附带民事判决书,山东省平度市人民法院（2010）平刑初字第468号刑事判决书，刑满释放证明书,办案说明,保险单复印件,驾驶证复印件,机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍信息等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人刘某2、孟某、刘某1诉称，请求判令被告人赔偿死亡赔偿金279080元、丧葬费31781元、被抚养人生活费214174.5元、车辆损失费2150元、评估费200元、精神抚慰金50000元，共计577868.5元。
被告人高某辩称，同意赔偿，其承担主要责任，要求分成赔偿。
查明，附带民事诉讼原告人刘某2、孟某、刘某1系被害人刘某4之父、母、女，被害人刘某4系高密市阚家镇五柳官庄村村民，其母孟某生于1956年7月1日，其父刘某2生于1957年9月14日，其女生于2005年10月22日，均系高密市阚家镇五柳官庄村村民，孟某生育二名子女，儿子刘某4，女儿刘艳艳，被害人刘某4驾驶的无牌三轮摩托车损失经高密市求实评估有限公司评估为2150元，评估费200元。鲁Ｇ×××××号五征牌三轮汽车在浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保的交强险，保险期限自2016年12月14日起至2017年12月13日止。
根据山东省统计局公布的统计数字，山东省2016年农民人均纯收入为13954元、农村居民人均消费性支出9519元、非私营单位在岗职工平均工资63562元。
审理中，被告人高某与附带民事诉讼原告人刘某2、孟某、刘某1自行达成协议，由被告人高某一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某2、孟某、刘某1损失80000元，取得了谅解。
上述事实，有常住人口登记卡索引表，高密市阚家镇王柳官庄村委会证明，高密市求实评估有限公司评估报告、山东增值税普通发票，保险单复印件，协议书、收到条、谅解书。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的主要责任，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人高某系自首，并积极赔偿被害人家属的损失，取得了谅解，依法可予以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人请求赔偿的事项符合法律规定的部分，应予支持。附带民事诉讼原告人请求的刘某2的被抚养人生活费，因未达到法定退休年龄，本院不予支持；请求的精神抚慰金不属于本案的受诉范围，本院不予支持。附带民事诉讼原告人刘某2、孟某、刘某1因本次事故造成的损失有：死亡赔偿金279080元（13954×20年）、丧葬费31781（63562元÷2）、被抚养人孟某生活费90430.5元（9519×19年÷2）、被抚养人刘某1生活费28557元（9519×6年÷2）、车辆损失2150元、评估费200元，共计432198.5元。
上述赔偿款由浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿112000元;余款按责任分成,由被告人高某赔偿,被告人高某与三附带民事诉讼原告人自行达成协议，本院予以确认。
根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某2、孟某、刘某1损失112000元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王海青
人民陪审员 夏春云
人民陪审员 曹世森
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘 晓
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初3620号
原告王家长。
委托代理人王宏,系王家长之女。
委托代理人冯晓彬。
被告常旭钢。
被告康菲。
委托代理人常旭钢,系康菲丈夫。
被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。
法定代表人ＸＸ，公司总经理。
委托代理人薛雲天。
委托代理人王晓刚。
原告王家长与被告常旭钢、康菲、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光保险西安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王家长的委托代理人王宏、冯晓彬，被告康菲的委托代理人暨被告常旭钢、被告阳光保险西安支公司的委托代理人薛雲天、王晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计40000元，2、判令被告阳光保险西安支公司在保险范围内对原告上述损失承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月11日20时40分许，被告常旭钢驾驶被告康菲所有的陕A86K**号小型轿车沿港务大道由北向南行驶至向东路时，与由西向东驾驶无号两轮电动车横过斑马线的王家长相撞，导致原告受伤，车辆受损，经交警部门认定，原被告负同等责任。事故发生后，被告只支付了医疗费后便再不管此事。原告原在物业公司上班，受伤后，因为受到惊吓，不敢出门，也不敢上班，因此，请求被告赔偿车辆损失1000元，交通费50元，工资损失按照2016年西安市在岗职工年平均工资63193元计算，只请求被告赔偿38950元，合计40000元。
被告常旭钢、康菲辩称，原告王家长受伤后，医疗费都是自己交纳的，自己支付了1466.46元医疗费，和280元救护车费。称原告合理的损失可以赔偿，不合理的不予赔偿。
被告阳光保险西安支公司辩称，同意在合理合法的限额内赔偿原告的损失，但诉讼费及鉴定费不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年9月11日20时40分许，被告常旭钢驾驶陕A86K**号小型轿车（车主康菲）沿港务大道由北向南行驶至向东路时，与由西向东正在横过斑马线的原告王家长驾驶的无号两轮电动车相撞，致原告王家长受伤，经交警部门认定，原告常旭钢驾驶机动车上路观察不周，操作不当，通过十字路口未确保安全通行是造成此次事故的原因之一，被告王家长驾驶未登记车辆上路是造成此次事故的另一原因，常旭钢与王家长对事故均负同等责任。常旭钢所驾车辆在阳光保险西安支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。
事故发生当天，原告王家长被送往第四军医大学唐都医院治疗，经检查，诊断为：胸部软组织损伤，左下肢软组织损伤。医嘱：注意休息，不适随诊。同年9月26日，原告王家长又去唐都医院复查，经诊断为胸及左下肢软组织损伤，给予门诊理疗，外用药物止痛处理。王家长未取药。此次受伤，王家长看病共花费医疗费1466.46元，均由被告常旭钢支付，另外，原告王家长受伤后在其被送往医院时所叫的救护车费用280元也是由被告常旭钢支付。原告王家长称其两轮电动车因事故造成损失1000元，且车辆已经转让给他人，但对其车辆损失情况未提供证据证明。被告阳光保险西安支公司称曾现场对原告的两轮电动车进行估损，其车辆损失约为800元左右，原告对该评估价格予以认可。原告称发生事故后，自己受惊吓不敢外出，不能上班，并提供本村村委会证明为证。
本院认为，被告常旭钢因与原告王家长发生交通事故导致原告受伤，原告受伤情况有医院病历及诊断证明为证，王家长看病所花费的医疗费也均已由被告常旭钢支付。原告王家长虽为软组织损伤，但因其受伤后会在一定程度上影响到行动和工作，因此，其主张要求被告赔偿其工资损失合理合法，依法予以支持。原告称其因事故受伤后，受到惊吓不能上班，但未能提供医疗专业机构确定其精神受到创伤丧失劳动及工作能力的鉴定诊断证明，故对其要求按照西安市在岗职工年平均工资赔偿38950元损失，依法不予支持，本院根据其伤势情况和医嘱酌情确定其病休时间为一个月，并参照其在物业公司的工资情况酌情确定工资损失为2000元。因原告确有到医院复查的事实，因此根据其家庭住址到医院的距离，其要求赔偿50元交通费较为合理，依法予以支持，被告阳光保险公司西安支公司经评估原告的车辆损失为800元，原告认可，故予以采纳。被告常旭钢支付的医疗费1466.46元和280元救护车费用依法由阳光保险公司西安支公司支付给常旭钢。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司在交强险限额范围内向原告王家长赔偿误工费人民币2000元，车辆损失人民币800元，交通费人民币50元。同期内被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司向被告常旭钢支付医疗费1466.46元，救护车费用280元。
二、驳回原告王家长对被告康菲、常旭钢的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，原告王家长已预交，本院减半收取，由被告常旭钢负担50元，原告王家长负担250元，本院退付给原告王家长300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李文萍
二〇一六年十二月二日
书记员 杨 瑾
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0502刑初63号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人赵某某，男，1964年5月20日生，汉族，初中文化。曾因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆于2015年12月7日被保山市公安局交通警察支队决定罚款500元。因本案于2015年12月9日被保山市公安局隆阳分局决定取保候审，于2016年2月18日被本院决定取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2016］64号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院于同年2月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派代理检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月26日，被告人赵某某醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的无号牌轻便二轮摩托车沿本区沪瑞线由老营街子往瓦窑镇方向行驶，当日13时20分，赵某某行至本区境内沪瑞线3345千米200米处时被交警当场查获，赵某某拒不配合，逃避呼气式酒精检测，随后赵某某被带至本区老营卫生院，经血样检验鉴定，赵某某血液中乙醇含量为119.9mg/100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、当事人血样提取登记表及抽血照片、云永司鉴【2015】（毒）鉴字第100645号法医毒物司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、证人王某某的证言、公安交通管理行政处罚决定书、被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的无号牌机动车，且逃避公安机关依法对其进行呼气式酒精检测，依法应从重处罚。被告人赵某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年5月3日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨忠周
二〇一六年三月三日
书记员 李富双
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终6076号
上诉人（原审被告）：苏州港龙置业有限公司,住所地苏州市吴中区苏蠡路60号（蠡盛大厦）18楼。
法定代表人：蔡清祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张治权，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈佳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：柯卫兵。
被上诉人（原审原告）：马冬云。
上诉人苏州港龙置业有限公司（以下简称港龙公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴民初字第2116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人港龙公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1、根据建设工程施工许可证及本项目一二期工程中其他房屋的《商品房买卖合同》，应认定港龙公司签约时对交房日的真实意思表示应为2015年7月31日；2、港龙公司过失造成涉案纠纷，并非故意或重大过失而为，原审判决未考虑该因素，要求港龙公司按合同中的交房日期予以赔偿，与民法中的过错责任原则相悖，明显有失公平；3、柯卫兵、马冬云的损失为房屋租金的损失，合同约定的违约金标准过高，应予调整。
被上诉人柯卫兵、马冬云则表示服从原判。
原审原告柯卫兵、马冬云起诉请求：请求判令港龙公司向其支付违约金38053.1元；本案诉讼费用由港龙公司承担。
一审法院审理查明：柯卫兵、马冬云（买受方）、港龙公司（出卖方）于2014年7月17日签订《商品房买卖合同》一份，约定由柯卫兵、马冬云购买港龙公司开发的位于苏州市吴中区胥口镇乐汇商业广场2幢2016号房屋一套，总价380531元。合同约定出卖方应于2015年7月31日前将符合合同约定的商品房交付买受方，如逾期交房不超过三十日，自合同约定的房屋最后交付期限之第二日起至通知交付之日止，出卖方按日向买受方支付已交付房价款的万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过30日的，自本合同约定的最后交付期限第二日起至通知交付日止，出卖方向买受方一次性支付总房款10%违约金，买受人不退房，合同继续履行。合同就其他事项一并进行约定。合同签订后，柯卫兵、马冬云按约全额交付房款，但港龙公司未按约交付房屋。
另查，苏州市吴中区住房和城乡建设局于2015年11月28日就涉案房屋向港龙公司发出“苏州市吴中区商品房交付使用通知书”。港龙公司通知柯卫兵、马冬云于2015年11月28日办理交房手续，柯卫兵、马冬云以港龙公司未按约支付违约金为由拒绝收房。
以上事实由柯卫兵、马冬云提供的商品房买卖合同、交付通知书、发票，港龙公司提供的商品房交付使用通知书及庭审笔录等予以证实。
一审审理中，港龙公司称涉案房屋属其乐汇城项目二期工程，因其工作人员套用一期工程的合同模板，误将二期工程交付日期2015年10月31日写成2015年7月31日，故其逾期天数应从2015年10月31日起算为27天。为证明其主张，港龙公司提供了建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、港龙公司与其他第三人签订的商品房买卖合同。建设工程规划许可证及建设工程施工许可证载明港龙乐汇城1#、3#、5#、7#于2013年10月20日开工，于2014年10月20日竣工，港龙乐汇城2#、4#于2014年4月1日开工，于2014年12月31日竣工。港龙公司与其他第三人签订的商品房买卖合同载明关于一期的交付日期为2015年7月31日，关于二期的交付日期为2015年10月31日。经质证，柯卫兵、马冬云认为，港龙公司提供的证据可以证明港龙公司逾期交房的事实，约定交房时间应为其与港龙公司签订合同载明的2015年7月31日，港龙公司与案外人约定的交房时间与其无关。
一审法院认为，柯卫兵、马冬云与港龙公司于2014年7月20日签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应恪守履行。港龙公司称其与柯卫兵、马冬云签订商品房买卖合同所载明的交房日期系笔误，柯卫兵、马冬云予以否认，港龙公司亦未提供其他证据证实其主张，原审法元对港龙公司上述意见不予采信。根据柯卫兵、马冬云、港龙公司签订的商品房买卖合同约定的交房日期为2015年7月31日，结合港龙公司向柯卫兵、马冬云发出的交房通知载明交房日期为2015年11月28日，港龙公司已逾期交房超过30天，港龙公司应按约承担违约责任，柯卫兵、马冬云据此要求港龙公司按总房价10%支付违约金38053.1元，与法不悖，予以支持。港龙公司以双方约定违约金过高为由，要求按同期银行贷款利率1.3倍承担违约责任，于法无据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：被告苏州港龙置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向柯卫兵、马冬云支付逾期交房违约金人民币38053.1元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为人民币751元，由被告苏州港龙置业有限公司负担。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为，《商品房买卖合同》明确约定港龙公司交房时间为2015年7月31日，港龙公司认为该约定系其工作人员失误造成，属重大误解，一方面未提供充足证据证明，另一方面，亦未在法定期限内行使撤销权，故该条款对港龙公司具有约束力，港龙公司未按约定时间交房，且逾期交房时间超过30日，应按合同约定支付相应违约金。港龙公司认为10%的违约金过高，应予调整，但合同中约定的10%违约金系以要求柯卫兵、马冬云放弃解约权为条件，另综合总房价等因素考虑，本院认定合同约定的违约金标准并不过高，对港龙公司要求调低违约金的上诉主张不予采信。
综上所述，上诉人港龙公司上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1502元，由上诉人苏州港龙置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 刚
代理审判员 黄源榕
代理审判员 赵 俊
二〇一六年八月九日
书 记 员 郭 玮
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初5033号
原告：平湖市亚新包装材料有限公司。住所地：浙江省平湖市新仓镇新征村马家汇（浙江省平湖市新庙建材厂内第*幢）。统一社会信用代码：913304826761535849。
法定代表人：汪献国。
委托诉讼代理人：俞秋燕、潘玲源，浙江国傲律师事务所律师。
被告：上海绵山纸箱厂。住所地：上海市金山区金山卫镇新联*组。组织机构代码：75757089-X。
代表人：张绪。
被告：张绪，男，1979年1月17日出生，汉族，住上海市金山区。
原告平湖市亚新包装材料有限公司为与被告上海绵山纸箱厂、张绪定作合同纠纷一案，于2016年12月1日向本院起诉，请求判令：1、两被告向原告支付定作款186230.49元；2、两被告向原告支付逾期付款利息损失（以186230.49元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍，自2016年3月2日起计算至实际付清之日止）；3、两被告支付原告为实现债权律师代理费13000元；4、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘玲源到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年1月1日，原告与两被告签订《承揽合同》一份，约定：被告上海绵山纸箱厂向原告定作纸箱；被告上海绵山纸箱厂当月收到的货物，应于60天一次性付清全部定作物款，如付款超过约定期限的，每逾期一天，被告上海绵山纸箱厂应按所欠定作物总价值的日千分之一向原告偿付违约金；一方违约的，由违约方承担对方的律师代理费；被告上海绵山纸箱厂法定代表人及担保人自愿为其所有债务承担连带责任，担保期限为两年。双方对质量要求、交付方式、付款方式及诉讼管辖等作了约定，被告张绪在《承揽合同》上担保人一栏签字。2016年3月2日，经双方对账确认：截至2016年3月1日，被告上海绵山纸箱厂结欠原告236230.49元。此后被告上海绵山纸箱厂仅支付原告定作款5万元，余款186230.49元至今未付，被告张绪亦未履行保证责任，故原告诉至本院。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费13000元。
本院认为，民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信，自觉履行其法定和约定义务。被告上海绵山纸箱厂向原告定作纸箱后，未及时支付定作价款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告张绪自愿为被告上海绵山纸箱厂的债务提供担保，担保关系合法有效，被告张绪应按约承担连带保证责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海绵山纸箱厂于本判决生效后十日内支付原告平湖市亚新包装材料有限公司定作款186230.49元，并支付逾期付款利息损失（以186230.49元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍，自2016年3月2日起计算至实际付清之日止）；
二、被告上海绵山纸箱厂于本判决生效之日起十日内支付原告平湖市亚新包装材料有限公司实现债权的律师代理费13000元；
三、被告张绪对被告上海绵山纸箱厂履行上述第一、二项判决义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4464元，减半收取2232元，财产保全申请费1520元，合计诉讼费3752元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄伟
二〇一七年二月十三日
书记员 朱力
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0926民初888号
原告：欧阳辉东，男，1965年5月2日出生，汉族，铜鼓县人，企业管理人员，住铜鼓县。
委托诉讼代理人：赖爱萍，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。
被告：唐会焕，女，1962年12月5日出生，汉族，户籍地：南昌市东湖区，现住北京市。
被告：陈桂林，男，1961年7月13日出生，江西省关心下一代工作委员会工作人员，户籍地：南昌市东湖区，现住北京市。
原告欧阳辉东（下称原告）与被告唐会焕、陈桂林（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赖爱萍到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告1：立即归还借原告款375000元及相应利息（按月利率3%自借款之日起计算至实际还清之日止）；2：负担原告催讨借款的合理费用；3：由被告负担本案一切诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告经人介绍于2012年相识，2013年5月二被告称运作工程项目急需资金提出向原告借款。原告分别于；2013年6月1日向被告陈桂林汇款10000元，2013年9月5日向被告唐会焕汇款20000元，2013年9月26日向被告唐会焕汇款50000元，2014年7月5日向被告唐会焕卡卡转款150000元，同日银行取款转账唐会焕140000元，共计370000元。后原告催促被告还款，被告唐会焕于2015年11月13日向原告出具了借条，借条内容为“借条今借到欧阳辉东人民币叁拾柒万元整（370000）借款人唐会焕2015.11.13注：归还借款时，按市场价补偿，（从打款开始计算补偿）利息月息按照3分计”。至2016年初，被告称办理结账可全部还原告借款，需要帮借5000元费用，原告于是在2016年1月25日再向被告唐会焕账户存款5000元，但之后原告电话催促或找到二被告要求被告归还借款，二被告未归还。
二被告未到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据；1：被告唐会焕向原告欧阳辉东出具的借条，证明被告借原告370000元的事实；2：原告分别于2013年6月1日向被告陈桂林汇款10000元，2013年9月5日向被告唐会焕汇款20000元，2013年9月26日向被告唐会焕汇款50000元，2014年7月5日向被告唐会焕卡卡转款150000元，同日银行取款转账唐会焕140000元的汇款、转款单据，证明被告向原告借款370000元，原告履行了出借义务；3：原告于是在2016年1月25日在建设银行向被告唐会焕账户存款5000元的单据，证明被告向原告出具借条后又向原告借了5000元。因二被告未到庭，无法进行质证，经本院审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告分别向被告唐会焕汇、转款360000元，向被告陈桂林汇款10000元，有原告向二被告汇款的汇、转款单证明，二被告收款后由被告唐会焕向原告出具了借款370000元的借条，确定了二被告向原告借款370000元的法律事实，双方的借贷关系明确，二被告应当按借据承诺时间履行还款义务。现二被告未按承诺时间还款，原告向本院主张要求二被告履行义务，本院应当支持。同时因二被告系夫妻关系，原告分别向被告唐会焕汇、转款、向被告陈桂林汇款后，总款由被告唐会焕向原告出具借条，证明二被告对向原告借款370000元是相互知情且相互认可的，因此二被告所涉370000元应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担还款责任。原告与被告在借条中约定的月息按3分计算即月利率3%超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的受保护利息的利率不超过月利率2%的规定，本院对二被告借原告的370000元本金的利息主张只能部分支持。原告2016年1月25日向被告唐会焕账户存款5000元，在被告向原告出具借条之后，双方没有其他交易记录，应当认定是被告唐会焕借原告款5000元，至此，二被告借原告款本金为375000元。但因2016年1月25原告借给被告的5000元双方没有约定还款时间和利息，故原告要求二被告归还借款本金5000元应当支持，但要求二被告支付该5000元本金的相应利息的诉讼请求不予支持。原告提出要求被告负担原告催讨借款的费用，但没有向本院提供相关证据，也没相应的法律依据，故原告的该诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告起诉要求被告归还借款本金的诉讼请求，应当予以支持。利息应当是有约定的按约定分别计算，没有约定的不予计算。因被告不到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐会焕、陈桂林在本判决生效之日起十日内偿还借原告欧阳辉东款本金375000元并支付其中:1:10000元自2013年6月1日起至还清时止按月利率2%计算的利息；2：20000元自2013年9月5日起至还清时止按月利率2%计算的利息；3：50000元自2013年9月26日起至还清时止按月利率2%计算的利息；4：290000元自2014年7月5日起至还清时止按月利率2%计算的利息；。
二、驳回原告要求二被告负担原告催讨借款的费用的诉讼请求。
被告唐会焕、陈桂林如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若逾期给付，原告欧阳辉东可在二年内向本院申请执行。
案件受理费6925元，保全费2395元，共计9320元，由被告唐会焕、陈桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁州支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）
审判长 杨宪辉
审判员 刘 刚
审判员 王德志
二〇一七年四月二十日
书记员 沈 丽
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初84号
原告：沂南县张庄镇杏山庄村民委员会。
法定代表人：赵光善，系该村村主任。
委托代理人：孔凡跃，山东界湖律师事务所律师。
委托代理人：郑立芝，山东界湖律师事务所律师。
被告：赵善，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
委托代理人：赵德利，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告沂南县张庄镇杏山庄村民委员会诉被告赵善返还原物纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂南县张庄镇杏山庄村民委员会的委托代理人孔凡跃、郑立芝，被告赵善及委托代理人赵德利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县张庄镇杏山庄村民委员会诉称：1993年左右，上级有关部门对张庄镇杏山村进行定向扶贫，在涉案土地上架设50万千伏变压器及附属设施一套。为防止被人破坏、盗窃，当时村委会安排由被告负责看管。由于村委资金紧张，遂将变压器周围承包地交由被告耕种，以该土地抵顶被告的看管费用。2003年7月份，由于被告看管不善，导致变压器、配电盘、电机被盗，损失达八万元。后村委会报警，该案至今未破。至此，原告与被告之间的看管合同自然解除，但是被告依然耕种该承包地至今。2014年3月份，原告村委进行土地调整，被告占据的土地由本村村民王永合分得，原告及王永合多次要求被告将占用的土地交还，但被告迟迟不交还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还土地1.6亩；判令被告支付2004年至今的承包费10000元；诉讼费由被告承担。
被告赵善答辩称：1、被告于1993年以前看管大井时，当时村书记赵光春承诺一年给1000元钱，被告自1993年以前到2003年共20多年，村里应支付给我20000元，但村里至今未付；2、当时村里分地，大井周围还剩0.9亩地，书记说给被告种着，没有说要承包费，所以，原告主张的用承包费抵顶看管费的说法不成立，土地只有0.9亩，没有1.6亩；3、原告让我退还土地，我可以退还，但必须先向我支付看管费，且即使需要我支付承包费，也仅有2000元左右。
经审理查明：1993年左右，上级部门对原告沂南县张庄镇杏山庄村进行定向扶贫，在涉案土地上架设50万千伏变压器及附属设施一套。为防止该设施被破坏和盗窃，当时村委安排被告赵善进行看管。2004年7月份，变压器、配电盘、电机被盗，后村委报警，该案尚未侦破。因所看管的设施已被盗走，故被告赵善与原告之间的看管合同自然解除。被告赵善在看管该设施期间，耕种机井房周边的部分土地至今，且被告未与原告村委签订土地承包合同。2014年3月份，原告村委进行土地调整，被告赵善所耕种的涉案土地由村民王永合分得，经原告及王永合多次催要，被告赵善拒不交还涉案土地。后王永合将原告沂南县张庄镇杏山庄村民委员会起诉，沂南县人民法院于2015年2月26日以（2014）沂南民初字第3115号民事判决书判决：一、沂南县张庄镇杏山庄村民委员会交付给王永合1.6亩土地经营权；二、沂南县张庄镇杏山庄村民委员会赔偿王永合的经济损失（损失计算至2014年4月起至该判决第一项履行完毕止，按每亩每年1000元计算）。该判决生效后，涉案的土地仍被赵善耕种。
因原、被告双方对涉案的土地面积有异议，经实际勘查查明的事实是：涉案土地现分为两部分，其中一部分被告赵善种植小麦（以下简称麦地），另一部分土地上栽有杨树，有一口大井及机井房一座（以下简称树林地）。经现场勘验查明的现有的土地面积为：1、麦地部分：南北长9米，东西长90米，面积为1.215亩；2、树林部分：南北长11.7米，东西长26.2米，面积为0.4598亩（该面积包括土地上的大井和机井房的面积，其中大井的直径为6.8米；机井房长11米，宽4.7米。扣除大井和机井房后树林的面积为0.3278亩），麦地及树林地的总面积为1.5428亩（不含大井和井房）。虽对上述勘验数据及土地位置，原、被告双方均无异议，但被告赵善质证称：麦地及树林地的南北长中的1.8米，系耕种后开荒所得，原来并不是土地，要求予以扣除。如按被告赵善质证意见计算扣除南北1.8米后，麦地的面积为0.972亩，树林的面积为0.257亩，共计面积为1.229亩（不含大井和机井房）。
被告赵善向法庭提交了合同书复印件一份，载明：大队欠赵善护井费欠多少付多少。6月1号以前处理，落款为赵德成、惠双芝、赵光荣，时间为3月29号。
对该份证据，原告代理人质证认为：对证据的真实性有异议，三个人的签字为一个笔迹，具体时间没有阐述清楚，护井费的数额也没有写清楚，不能起到任何证明目的。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料及现场勘验等证实，相关证据及材料均已记录在卷。
本院认为：被告基于与原告间的变压器等设施看管合同取得了涉案土地的无偿经营权，事实清楚，双方均无异议。在变压器设施被盗后，原、被告间的看管合同因看管标的物的丢失而终止履行。被告继续占有经营涉案土地缺乏依据，原告诉求被告返还土地，并支付自变压器等设施丢失后的土地承包费，符合法律规定，应予支持。因原告未提供土地承包费的数额，本案不作处理，可另行主张。关于双方争议的土地面积的问题，经过本院的现场实际勘验和庭审举证、质证，就涉案土地的面积现已确认即被告赵善现耕种的麦地和树林地的总面积1.5428亩（不含大井和机井房）。被告赵善虽辩称“其中南北长的1.8米系开荒所得”，经审理认为，土地和荒地均属于集体所有，个人并不能随意占有，故本案中返还的土地面积应以现有的实际耕种和勘验测量的面积为准，即为1.5428亩（不含大井和井房），对被告赵善的辩解意见不予采纳。关于被告主张的看管费的问题，除原告认可的用涉案土地的经营权抵顶看管期间的看管费外，双方是否还约定了另外的看管费用，因被告赵善所提交的证据不论从形式上还是内容上，都不能达到其证明目的，不能作为要求原告支付看管费的证据使用，被告可在取得有效证据后另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告赵善在本判决生效后十五日内返还原告沂南县张庄镇杏山庄村民委员会土地1.5428亩（不含大井和井房）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告赵善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 梁海洋
二〇一六年六月二日
书 记 员 高玉芹
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云05民终72号
上诉人（原审原告）赵字德，男，1955年7月28日生，汉族。
委托代理人杨德楚，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人（原审被告）赵艳萍，女，1965年6月18日生，汉族。
委托代理人陈昆，云南昌源律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人罗银华，隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人赵字德因与上诉人赵艳萍租赁合同纠纷一案，不服云南省昌宁县人民法院（2015）昌民二初字第444号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：从1998年1月1日起至2014年12月31日止，以被告赵艳萍丈夫段吉明名义一直与原告家租赁位于昌宁县城宝丰路西侧面积约350平方米场地开设修理厂，被告家已付清2015年前所有租金。2015年8月11日，原告赵字德、被告赵艳萍自愿签订“场地租赁合同书”，约定“不含租用的上下两格：铺面1格，住房1格；租赁期限一年，自2015年1月1日起至2015年12月30日止；2015年1月乙方需向甲方支付1年租金45000元；违约方需支付对方10000元违约金”等合同内容，该纠纷经双方私下协商未果。2015年10月10日，原告向该院提起诉讼，要求被告及时支付场地租金45000元、房屋租金13800元、违约金10000元，合同租期届满后腾让租赁场、房，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：原告赵字德、被告赵艳萍于2015年8月11日签订的“场地租赁合同书”系双方自愿签订，合同内容是双方当事人真实意思表示且未违反相关法律法规规定。被告关于租赁主体为被告丈夫段吉明而非被告的辩解，因所经营修理厂系家庭个体经营，且合同已连续履行多年并仍在履行中，故该院不予采纳。被告关于2004年1月11日双方签订的合同约定租期至2019年，并已当场付清给原告租赁费60000元的辩解，无相关证据佐证该院不予采纳。因此，被告负有支付原告年场地租赁费及房屋租金的法定义务，考虑到合同已无法继续履行，被告腾让需要一定时间等客观因素，租赁费及租金以11个月计算为宜，即：场地租金45000-3750=41250元，房屋租金13800-1150=12650元，被告应支付原告各项费用合计53900元。原告要求被告承担10000元违约责任的诉讼请求，因双方订立合同的时间与支付租赁费时间有瑕疵，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告赵艳萍于本判决生效后15日内支付原告赵字德各项租金53900元；二、限被告赵艳萍在2015年12月30日前腾让与原告赵字德所租赁场房；三、驳回原告赵字德的其他诉讼请求。
原审判决宣判后，赵字德不服，向本院提起上诉,请求：撤销云南省昌宁县人民法院（2015）昌民二初字第444号民事判决，由赵艳萍支付其场地及房屋租金共计58800元、违约金10000元。其主要上诉理由是：一审按11个月计算租赁费、租金显失公平。因至今赵艳萍仍未从承租的场地、房屋内搬走，其经营活动处于连续状态，该期间内租金应当计算，一审认为赵艳萍在租期届满前搬离需要一段时间，故而不需要支付租赁费、占用费显失公平；一审依据双方签订的合同中存在笔误而认定赵艳萍无需承担违约责任没有事实及法律依据。赵艳萍多年来一直承租房屋，双方均按照合同约定承担各自的义务，不管合同什么时候签订，赵艳萍拒付租金是事实，其违约就应当承担违约责任。
赵艳萍答辩称：原审判决认定事实不清，其与赵字德签订的租赁合同属无效合同，且合同签订的时间是2015年8月11日，而非2014年8月15日。请求二审法院依法驳回赵字德的上诉请求。
赵艳萍亦向本院提出上诉，要求：撤销云南省昌宁县人民法院（2015）昌民二初字第444号民事判决，依法驳回赵字德的一审诉讼请求或将本案发回重审。其主要上诉理由是：赵字德伪造起诉事实，一审认定事实及适用法律错误。本案的真实情况是赵字德故意炮制无效合同欺骗法院，一审判决忽视合同相对性原则，忽视赵艳萍并未涉案场地实际使用人，将赵艳萍与实际使用人混为一谈，且双方签订的合同租期至2019年，赵艳萍已交纳全部租金，该事实有人证、书证等相关证据证实，赵字德对该事实无相关证据反驳，其应当承担举证不能的后果。赵艳萍与赵字德2015年签订的《场地租赁合同书》无效，因租赁物场地、房屋原属临时用地、临时建设，使用期限不得超过2年，2000年后应当被认定为违法用地、违法建筑，故一审法院的判决完全是错误的。此外，一审法院程序违法，擅自改变原审原告的诉请，程序上违反“不告不理”的原则；原审原告当庭变更诉讼请求要求解除合同，已超过法定期限，且法院未指定新的举证期限，剥夺了赵艳萍的诉讼权利，程序违法；一审判决对于证人证言未经双方质证便不予采信，也属程序违法。
赵字德答辩称：赵艳萍上诉所称的租赁物实际使用人系赵艳萍丈夫段吉明，租赁合同的签订得到了段吉明的电话授权，赵艳萍与段吉明至今仍维持夫妻关系。赵艳萍与赵字德2015年签订的《场地租赁合同书》系双方真实意思表示，不符合合同无效的要件。赵艳萍主张其已付清至2019年的租金无相应证据证实。
二审审理中上诉人赵字德、赵艳萍均未向本院提交新证据。
上诉人赵字德对一审认定的事实不持异议。上诉人赵艳萍对一审认定的案件事实部分持有异议，但未提交相应证据证实。
二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。上诉人赵字德与赵艳萍作为完全民事行为能力人自愿签订场地租赁合同，该合同并不违反法律的强制性规定，且所租赁的场地赵字德拥有合法产权，多年来一直由上诉人赵艳萍户家庭共同经营修理厂，上诉人赵艳萍是适格的诉讼主体，本案未存在遗漏必要诉讼参与人的情况，上诉人赵艳萍理应按照约定全额支付租金，现上诉人赵艳萍未支付租金，还应按照双方约定承担相应的违约责任；上诉人赵艳萍辩称其已付清2004年至2019年的全部租金，因无相关证据证实，本院不予采纳；上诉人赵艳萍主张一审中赵字德增加新的诉讼请求，法院未指定举证期限属程序违法，本院认为，二审审理期间各上诉人均可提交证据，本案亦不存在程序违法的情形。上诉人赵字德的上诉请求符合客观事实和法律规定，本院予以支持，上诉人赵艳萍的上诉请求无相关证据证实，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，但适用法律和实体处理有不当之处，本院予以更正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销云南省昌宁县人民法院（2015）昌民二初字第444号民事判决;
二、由上诉人赵艳萍于判决生效后三十日内支付上诉人赵字德2015年1月至12月的场地租金45000元、房屋租金13800元，并承担违约金10000元，合计68800元；
三、由上诉人赵艳萍于本判决生效后三十日内腾让与上诉人赵字德租赁的场房。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费760元、二审案件受理费1520元，均由上诉人赵艳萍负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后二年内向云南省昌宁县人民法院申请强制执行。
审判长 李 平
审判员 李 娇
审判员 刘光好
二〇一六年五月九日
书记员 谢 飞
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执2650号
移送执行人：延平区人民法院民二庭。
被执行人：福建九鑫建设发展有限公司，住所地福建省南平市延平区横排路152号801室，组织机构代码：15782756-7。
法定代表人：李先春，执行董事。
被执行人：林书华，男，1968年12月5日出生，汉族，住南平市延平区，
被执行人：黄林琴，女，1970年11月14日出生，汉族，住南平市延平区，
被执行人：林雯，女，1995年2月17日出生，汉族，住南平市延平区，
本院在执行移送执行人延平区人民法院民二庭与被执行人福建九鑫建设发展有限公司、林书华、黄林琴、林雯欠缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初3120号民事判决书，已经发生法律效力。移送执行人延平区人民法院民二庭向本院移送执行，要求被执行人福建九鑫建设发展有限公司、林书华、黄林琴、林雯缴纳诉讼费50245元。
本院在执行过程中，延平区人民法院民二庭于2017年10月30日，申请撤回对福建九鑫建设发展有限公司、林书华、黄林琴、林雯的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执2650号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 傅丹华
执行员 邱 瑾
二〇一七年十月三十日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民二初字第296号
原告丁星，男，汉族，农民。
委托代理人应玉良，男，汉族，桦甸市桦树林子法律服务所法律工作者。
被告李彦，男，汉族，汉族，农民。
委托代理人颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。
本院在审理原告丁星诉被告李彦承包合同纠纷一案中，原告丁星于2012年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁星的撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告丁星承担。
代理审判员 刘晓梅
二〇一二年七月六日
书 记 员 金 帅
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1622民初3715号
原告：赵某，女，1981年6月20日出生，汉族，住西华县。系死者刘红亮妻子。
原告赵某的法定监护人：赵永才，男，1960年2月21日出生，汉族，住西华县西华营镇毛桥行政村毛桥村。系原告赵某父亲。
原告：刘某1，女，2008年6月13日出生，汉族，住西华县，系死者刘红亮长女。
原告：刘某2，女，2011年7月10日出生，汉族，住西华县，系死者刘红亮二女。
原告：刘某3，女，2014年9月3日出生，系死者刘红亮三女。
原告刘某1、刘某2、刘某3法定监护人：赵某，女，1981年6月20日出生，汉族，住西华县西华营镇毛桥行政村马庄村***号。系刘某1、刘某2、刘某3母亲。
被告：刘某4，男，1989年5月25日出生，汉族，住西华县。
原告赵才霞、刘某1、刘某2、刘某3与被告刘某4继承纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告刘某4退还给四原告其所侵占应由四原告继承的遗产380000元；二、本案一切诉讼费用由被告刘某4承担。事实与理由：原告赵某、刘某1、刘某2、刘某3的近亲属刘红亮于2017年8月28日在为他人施工中受到伤害后死亡。侵权方赔付死者家属235000元。该笔赔偿款及死者刘红亮生前的个人210000元银行存款及相关利息，均被被告刘某4挪用、侵占。2017年9月6日西华县人民法院作出（2017）豫财保19号民事裁定书，裁定对被告刘某4所占有原告的38万元予以冻结。综上，被告刘某4的行为严重侵犯了四原告的合法财产。为维护四原告的合法权益，特根据《中华人民共和国继承法》第十条及其他相关规定，依法支持四原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告赵某系成年人，其本人是否具有民事行为能力，无任何证据显示。如没有民事行为能力，其监护人亦没有证据材料。诉状上列明四原告均系无民事行为能力人，但原告没有提供原告监护人的证明，赵永才是赵某的监护人与原告赵某又是原告刘某1、刘汇文、刘某3监护人也相矛盾，不能确定赵永才是原告赵某的监护人以及赵某是原告刘某1、刘某2、刘某3的监护人。所以，赵永才、赵某作为监护人起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民关于适用<民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵某、刘某1、刘汇文、刘某3的起诉。
案件受理费7000元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市。
审判长 王俊山
审判员 王冬梅
陪审员 侯江霞
二〇一七年九月二十日
书记员 张馨婕
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1622民初3715号原告：赵某，女，1981年6月20日出生，汉族，住西华县。系死者刘红亮妻子。原告赵某的法定监护人：赵永才，男，1960年2月21日出生，汉族，住西华县西华营镇毛桥行政村毛桥村。系原告赵某父亲。原告：刘某1，女，2008年6月13日出生，汉族，住西华县，系死者刘红亮长女。原告：刘某2，女，2011年7月10日出生，汉族，住西华县，系死者刘红亮二女。原告：刘某3，女，2014年9月3日出生，系死者刘红亮三女。原告刘某1、刘某2、刘某3法定监护人：赵某，女，1981年6月20日出生，汉族，住西华县西华营镇毛桥行政村马庄村***号。系刘某1、刘某2、刘某3母亲。被告：刘某4，男，1989年5月25日出生，汉族，住西华县。原告赵才霞、刘某1、刘某2、刘某3与被告刘某4继承纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令被告刘某4退还给四原告其所侵占应由四原告继承的遗产380000元；二、本案一切诉讼费用由被告刘某4承担。事实与理由：原告赵某、刘某1、刘某2、刘某3的近亲属刘红亮于2017年8月28日在为他人施工中受到伤害后死亡。侵权方赔付死者家属235000元。该笔赔偿款及死者刘红亮生前的个人210000元银行存款及相关利息，均被被告刘某4挪用、侵占。2017年9月6日西华县人民法院作出（2017）豫财保19号民事裁定书，裁定对被告刘某4所占有原告的38万元予以冻结。综上，被告刘某4的行为严重侵犯了四原告的合法财产。为维护四原告的合法权益，特根据《中华人民共和国继承法》第十条及其他相关规定，依法支持四原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告赵某系成年人，其本人是否具有民事行为能力，无任何证据显示。如没有民事行为能力，其监护人亦没有证据材料。诉状上列明四原告均系无民事行为能力人，但原告没有提供原告监护人的证明，赵永才是赵某的监护人与原告赵某又是原告刘某1、刘汇文、刘某3监护人也相矛盾，不能确定赵永才是原告赵某的监护人以及赵某是原告刘某1、刘某2、刘某3的监护人。所以，赵永才、赵某作为监护人起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵某、刘某1、刘汇文、刘某3的起诉。案件受理费7000元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市。审判长  王俊山审判员  王冬梅陪审员  侯江霞二〇一七年九月二十日书记员  张馨婕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39671号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：卢龙华，男，1988年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告卢龙华信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,200.18元。原告诉称,被告卢龙华系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,200.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,�本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1855号
原告李某某，住章丘市。
被告郑某岭，住章丘市。
被告郑某云，住章丘市。
原告李某某诉被告郑某岭、郑某云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告郑某岭、郑某云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告郑某岭于2014年7月4日、10月26日分三次从原告处借款共55000元，并出具借款凭证三份，均由第二被告郑某云担保，原告多次找被告催要，拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告郑某岭偿还借款本金55000及利息（利息自2014年9月20日起到2015年10月26日止）；被告郑某云对上述债务承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。
被告郑某岭、郑某云在审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理查明，2014年9月20日、10月26日，郑某岭由郑某云担保，自原告李某某处借款三笔共55000元，并分别于同日书具借款凭证叁张，约定年息为10%（每一万元年息为一千元），到期日为2015年9月20日、10月26日，借款人和借款保证人处由被告郑某岭和郑某云签名。后被告于2015年3月9日向原告偿还本金10000元。余款未偿还，致原告诉来我院。
上述事实，由原告提供的借款凭证1份及庭审笔录等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，郑某岭由郑某云担保向李某某借款的事实，由借据及当事人陈述予以证实，双方借贷担保关系均合法有效，本院依法予以确认。借款后借款人未履行还款义务，担保人也未履行担保责任，均应承担相应的民事责任，故原告要求被告郑某岭偿还借款本金及利息的诉求合法有据，本院予以支持，但已经偿还的借款应予扣除。原被告在借款凭证中并未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告郑某云对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郑某岭、郑某云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十某条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十某条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某岭偿还原告李某某借款本金10000元及利息（利息自2014年9月20日起到2015年3月9日止，以20000元为基数，按年息10%计算；自2015年3月10日起到2015年10月26日止，以10000元为基数，按年息10%计算）。
二、被告郑某岭偿还原告李某某借款本金20000元及利息（利息自2014年9月20日起到2015年10月26日止，以20000元为基数，按年息10%计算）。
三、被告郑某岭偿还原告李某某借款本金15000元及利息（利息自2014年10月26日起到2015年10月26日止，以15000元为基数，按年息10%计算）。
上述第一至三项金钱给付义务，被告郑某岭应于本判决生效之日起10日内履行。
四、被告郑某云对上述一至三项借款本息承担连带偿还责任。
五、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由原告负担250元，由被告郑某岭、郑某云负担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 胡德旭
人民陪审员 董 淑
人民陪审员 杨绍明
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 焦 玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初3653号
原告：杨黎峰，农民。
被告：胡飞海，农民。
原告杨黎峰诉被告胡飞海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨黎峰于2016年4月21日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 虞芳玲
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0703民初536号
原告：童政委，男，1980年5月2日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区，
委托代理人：倪子燕，鄂州市华容区法律援助中心指派律师，代理权限为一般代理。
被告：沈功兵，男，1987年4月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县，
原告童政委诉被告沈功兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理，依法适用简易程序由审判员熊莉独任审判，于2018年8月7日公开开庭进行审理，原告童政委及其诉讼代理人倪子燕、被告沈功兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童政委诉称，2018年2月17日13时许，原告与被告为小孩琐事而发生纠纷，被告沈功兵在华容体育路42号其家门口持刀将原告童政委的右手大拇指砍掉，左手手掌砍伤，事后原告在武汉大学中南医院及鄂州第一医院治疗，原告伤情经鉴定为重伤二级，现被告沈功兵因涉嫌故意伤害被公安机关刑拘，己移送检察机关提起公诉。综上，因被告的犯罪行为，给原告造成巨大经济损失及身体伤害，故此，特具状起诉，请求法院判令：
1、被告赔偿因伤害原告，给原告造成的医疗费等各项经济损失共416222.41元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告童政委为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一，原、被告身份信息，拟证明原、被告身份及诉讼主体情况。
证据二，起诉意见书及讯问笔录，拟证明本案基本事实。
证据三，病历及医药费票据，拟证明原告医疗费用。
证据四、鉴定费票据，拟证明原告鉴定费用。
证据五、法医鉴定，拟证明原告残疾赔偿金及误工费等。
证据六、车票及餐饮费发票，拟证明交通费用及误餐费用。
被告沈功兵辩称，事发当日因原告先对我及家人不断进行辱骂挑衅，后原告先挥手要伤害我，我出于自卫，才持刀将原告大拇指砍掉，然后我意识到自己触犯了刑法，确实对原告造成了伤害，我是属于过失，事发后，我第一时间交派出所2万元转交原告作为赔偿，故原告自身有重大过失，对其损失应承担相应责任。
被告沈功兵未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据一、二、三、四、五无异议，本院依法予以采信。被告对原告提交的证据六，认为对客车发票和误餐费用的真实性无异议，但对出租车发票不予认可。本院依法对原告的交通费酌情认定。
依据上述有效证据，结合庭审调查，认定如下事实：
2018年2月17日13时许，原告童政委到被告沈功兵家（华容镇体育路42号）楼下，为小孩琐事辱骂被告，继而双方发生争执，后被告沈功兵持刀将原告的右手大拇指砍掉，左手手掌砍伤，事后原告先后在武汉大学中南医院、鄂州二医院、华容区人民医院治疗，并到华容镇芦花卫生室换药、打消炎针，共用去医疗费用84373.90元。经鄂州市法律援助中心委托，鄂州市中心医院法医司法鉴定所对原告伤残程度等进行鉴定，结论为：原告伤残程度符合七级伤残，后期治疗费用为50000元，误工损失日自受伤之日至鉴定前一日止，护理日为90日，营养期限为90日。
另查明，被告共支付原告赔偿费用为20000元（原告用于支付医疗费）。
本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护，原告因小孩琐事辱骂被告，后为被告所伤，被告应承担侵权的民事赔偿责任，原告在事发起因上有一定过错，对自身损失亦应承担相应责任。原告伤后的经济损失合理合法部分，本院依法予以支持；原告的各项经济损失依法确认为：1、医疗费：84373.90元；2、伤残赔偿金：255112元（31889元×20年×40%）；3、误工费：12802元（32677元÷365天×143天）；4、护理费：8057元（32677元÷365天×90天）；5、住院伙食补助费：720元（60元×12天）；6、交通费：800元；7、营养费：1350元(15元×90天);8、后期治疗费：50000元；以上合计413214.90元。其中原告自行承担123964.47元，被告应赔偿289250.43元（被告先行支付原告的伤后费用20000元应从赔偿金额中予以扣减）；被告辩称，原告自身在起因上有一定过错，对其损失应承担相应责任的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈功兵赔偿原告童政委受伤的各项经济损失共计269250.43元。
三、驳回原告童政委的其他诉讼请求。
本案受理费3772元，由原告童政委负担1332元，由被告沈功兵负担2440元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 熊 莉
二〇一八年八月八日
书记员 黄显婷
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执538号
申请执行人苏华民，男，1964年2月21日出生，壮族，自由职业者，住平果县。
被执行人余永留，男，1969年12月27日出生，壮族，个体户，住平果县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民一初字第540号民事调解书，向被执行人余永留发出执行通知书后，申请执行人苏华民与被执行人余永留于2016年7月11日自愿达成协议，双方当事人同意以被执行人余永留所有的别克牌小型轿车（车牌号：桂Ａ×××××）作价人民币7万元交付申请执行人苏华民抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人余永留所有的别克牌小型轿车（车牌号：桂Ａ×××××）作价7万元，交付申请执行人苏华民抵偿债务7万元，该车辆的所有权自本裁定送达申请执行人苏华民时转移。
二、申请执行人苏华民可持本裁定书到有关机构办理车辆过户登记手续。
审判员 彭乃桢
二〇一六年七月十一日
书记员 覃 翔
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1023执538号申请执行人苏华民，男，1964年2月21日出生，壮族，自由职业者，住平果县。被执行人余永留，男，1969年12月27日出生，壮族，个体户，住平果县。本院依据已经发生法律效力的（2015）平民一初字第540号民事调解书，向被执行人余永留发出执行通知书后，申请执行人苏华民与被执行人余永留于2016年7月11日自愿达成协议，双方当事人同意以被执行人余永留所有的别克牌小型轿车（车牌号：桂Ａ×××××）作价人民币7万元交付申请执行人苏华民抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人余永留所有的别克牌小型轿车（车牌号：桂Ａ×××××）作价7万元，交付申请执行人苏华民抵偿债务7万元，该车辆的所有权自本裁定送达申请执行人苏华民时转移。二、申请执行人苏华民可持本裁定书到有关机构办理车辆过户登记手续。审判员  彭乃桢二〇一六年七月十一日书记员  覃 翔
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法西民初字第1112号
原告郑某，身份证住址广东省深圳市龙华新区。
原告袁某，身份证住址湖北省云梦县。
二原告共同委托代理人马红军，广东广和律师事务所律师。
二原告共同委托代理人沈丽锦，广东广和律师事务所律师。
被告李某，身份证住址湖南省邵阳县。
原告郑某、袁某诉被告李某抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丽梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某及二原告共同委托代理人马红军，被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告于××××年××月××日在深圳市宝安区民政局登记结婚，婚后，原告郑某于2008年11月20日在深圳龙济医院产下一女取名袁嘉烯，但二原告在《出生医学证明》上登记的女儿姓名为“彭嘭”。二原告当时为了避免计划生育政策要求的其中一方必须进行结扎手术，故在申请《出生医学证明》时在母亲一栏填写了被告李某的名字和身份信息，父亲一栏填写了随意编成的“彭彬”的身份信息（经查证该身份证信息不存在），并将新生儿姓名填写为“彭嘭”。彭嘭（袁嘉烯）出生后，一直随二原告共同生活至今。2015年8月20日，经广东华曦法医物证司法鉴定所鉴定，二原告与彭嘭之间存在亲子关系。原告诉至法院，请求判令：1、二原告的婚生女彭嘭（袁嘉烯）由二原告抚养；2、本案全部诉讼费用由二原告负担。
被告表示其没有答辩意见。
经审理查明，二原告系夫妻关系，双方于××××年××月××日在深圳市宝安区民政局登记结婚。
根据二原告提交《出生医学证明》的记载，彭嘭于2008年11月20日出生于深圳龙济医院，其母亲为被告李某，父亲为“彭彬”，身份证号码“61232919851214161X”。
二原告主张彭嘭的亲生父母实际应为二原告，提交了超声诊断报告单、疫苗接种本、司法鉴定意见书作为证据。上述证据有原件，被告对其真实性、合法性、关联性无异议。根据广东华曦法医物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的鉴定意见，彭嘭与原告郑某、袁某之间存在亲子关系。
二原告陈述，彭嘭为二原告亲生女儿，出生后亦一直由二原告抚养，之所以出生医学证明中填写的父亲母亲信息并非二原告，原因为：二原告结婚时，原告袁某属于二婚，办理准生证需要提交原告袁某无生育能力或已结扎的证明，原告袁某为了规避结扎手术，便在出生医学证明中的“母亲”一栏借用了被告的身份证信息，该身份证信息是来源于原告捡到的被告身份证复印件，并且在“父亲”一栏编写了一个虚构的人名“彭彬”及身份证信息，原告提交的身份证号码网页查询单可证实“彭彬”的身份信息不存在；二原告虽然在出生医学证明中登记的姓名为“彭嘭”，但生活中二原告为其取名“袁嘉烯”，但小孩一直未上户口，因为上户口需要出生医学证明，而出生医学证明记载的内容是不真实的，因此二原告无法给小孩上户口，故将本案诉至法院。
被告陈述，其完全不认识二原告，也不认识彭嘭，在本案诉讼之前，被告根本不知道原告所主张事实及彭嘭的存在，亦从未对彭嘭的抚养权问题与二原告发生任何争议。
上述事实，有出生医学证明、超声诊断报告单、司法鉴定意见书、结婚证、身份证号码网页查询单、当事人陈述等证据为证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，二原告诉请判令彭嘭由二原告抚养，但根据二原告的确认，彭嘭自出生后即一直由二原告抚养，原、被告双方对彭嘭的抚养权并无纠纷，实质系以抚养纠纷为名、以达到将《出生医学证明》中彭嘭的父母姓名由“彭彬”、被告李某变更为两原告的目的。因此，二原告的诉请内容不属于抚养纠纷的范畴，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院依法驳回二原告的起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郑某、袁某的起诉。
案件受理费50元，由原告郑某、袁某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘丽梅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李小燕
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初1933号
原告：泉州市宏捷电子工程有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人：邱建平，总经理。
委托代理人：戴海莺、叶冰冰，福建顺济律师事务所律师、实习律师。
被告：福建省双嘉计算机工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：陈江树。
被告：陈江树，男，汉族，1978年4月4日出生，住福建省安溪县。
被告：詹全省，男，汉族，1984年11月8日出生，住福建省安溪县。
原告泉州市宏捷电子工程有限公司与被告福建省双嘉计算机工程有限公司、陈江树、詹全省合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 史赠莹
人民陪审员 江军猛
人民陪审员 黄佳玲
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王汉杰
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1557号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人徐某，于湖北省宣恩县，农民。因本案于2016年5月31日被温岭市公安局刑事拘留，于同年7月8日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1482号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代�检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月4日1时30分许，被告人徐某及田井标（另案处理）在本市大溪镇凌霄酒店一楼电梯内无事生非对被害人王某拳打脚踢，后又将王某头往电梯上撞，致王某眉弓开裂。经法医鉴定，被害人王某的损伤程度已构成轻伤二级。
2016年5月31日18时，温岭市公安局大溪镇派出所民警在本市大溪镇后岸西路176号抓获被告人徐某。被告人徐某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人刘某、田某、唐某的证言，被告人徐某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘查笔录，监控视频，病历资料，体表原始伤情记录表，情况说明，被告人户籍证明及抓获经过证明等证�证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某与人结伙，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐某归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 �俊溢
二〇一六年九月八日
代书 记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较�的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0225刑初156号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人李右龙（曾用名“李德坤”），男，1976年3月2日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，厨师，住安徽省无为县。因涉嫌犯开设赌场罪,于2017年11月30日被无为县公安局刑事拘留，2017年12月15日被无为县公安局取保候审。现居住原住址。
指定辩护人熊志文，安徽祥骏律师事务所律师。
被告人凌华东，男，1976年1月26日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，无业，住安徽省无为县。因涉嫌犯开设赌场罪,于2017年11月30日被无为县公安局刑事拘留，2017年12月15日被无为县公安局取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2018〕156号起诉书指控被告人李右龙、凌华东犯赌博罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月21日公开开庭进行审理。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告人李右龙及其辩护人熊志文、被告人凌华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2017年11月初至11月20日，被告人李右龙与凌华东邀集陈某、李某2、吴某、张某等人在无城镇龙门商务宾馆三楼房间、“老九土菜馆”包厢内以推牌九的方式聚众赌博，共开设二十余场，输赢万元以上。李右龙和凌华东从中抽头人民币约24000元，李右龙获利20000元，凌华东获利4000元。
2017年12月15日，被告人李右龙、凌华东退出非法所得人民币24000元。
上述指控事实及罪名，被告人李右龙、凌华东在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询单、前科查询证明、抓获经过、视频资料、暂收笔录、无为县公安局行政处罚决定书等书证，证人张某、吴某、李某1、陈某、李某2等人的证言，被告人李右龙、凌华东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李右龙、凌华东以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人李右龙、凌华东犯赌博罪的罪名成立，本院予以支持。被告人凌华东在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人李右龙到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人凌华东当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人李右龙、凌华东退出非法所得，酌情从轻处罚。被告人李右龙、凌华东认罪悔罪，没有再犯的危险，同时满足社区矫正条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李右龙犯赌博罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币15000元（已履行）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人凌华东犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已履行）。
三、退缴在案的非法所得24000元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周俊生
二〇一八年五月二十九日
书记员 王慧慧
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
1.《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2.《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1691民初619号
原告：蒋海防，男，1967年11月5日出生，汉族,住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：赵方，山东英天律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：滨州市金汇节能科技有限公司，住所地：滨州经济技术开发区中小企业产业园。
法定代表人：王维录，该公司董事兼总经理。
被告：王维录，男，1963年4月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。
原告蒋海防与被告滨州市金汇节能科技有限公司（以下简称金汇公司）、王维录民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告蒋海防的委托诉讼代理人赵方到庭参加诉讼，被告金汇公司、王维录经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋海防向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金120000元、利息33600元（计算至2018年4月30日）及自2018年5月1日起至实际履行之日期间的利息（以120000元为基数，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月20日，被告金汇公司在原告处借到现金120000元，用于其公司经营。双方约定月息2分，但没有约定借款期限。自2017年3月起至今，被告未向原告支付任何利息。金汇公司系被告王维录的自然人独资公司，王维录依法应承担连带还款责任。原告经多次索要未果，故起诉。
被告金汇公司、王维录未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月20日，被告金汇公司向原告借款120000元，并向原告出具借据一份，载明：今借到蒋海防现金壹拾贰万元整（￥120000.00）（月息2分）经办人：侯朝霞。该借款落款处加盖了金汇公司的财务专用章。金汇公司自2015年3月19日至2017年2月24日按每月2400元共向原告先后支付利息22次23个月的利息，计款55200元。涉案借款的利息付至2017年1月19日。滨州经济技术开发区市场监管管理局出具的金汇公司的单位信息显示，金汇公司系自然人独资的有限责任公司，股东为王维录。
本院认为，被告金汇向原告蒋海防借款120000元，被告金汇公司向原告出具借据一份，确认了其收到借款120000元的事实，双方之间的借款合同成立并生效。借款发生后，金汇公司按借据约定的月息2分向原告支付23个月的利息，利息付至2017年1月19日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，未约定借款期限的，借款人应当在合理的期限内还款，借款人应当按照约定支付利息。现原告诉求被告金汇公司偿还借款本金及自2017年1月20日至实际给付之日的利息，于法有据，对此本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告据此主张被告王维录对金汇公司的涉案债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告金汇公司、王维录经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权、质证权的放弃，本案依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告滨州市金汇节能科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋海防借款本金120000元及利息（以120000元为基数，自2017年1月20日起至实际给付之日止，按借据约定的月息2分计算）；
二、被告王维录对上述第一项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3372元，减半收取计1686元，由被告滨州市金汇节能科技有限公司、王维录负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 董志霞
二〇一八年七月三日
书记员 刘 畅
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10583号
原告：孟莉莎，女，1958年5月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：王鑫，浙江海豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建国，浙江海豪律师事务所律师。
被告：周飞勇，男，1972年5月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告孟莉莎与被告周飞勇民间借贷纠纷一案，原告孟莉莎于2016年12月16日向法院提起诉讼，诉请：被告周飞勇归还原告借款300000元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告于2016年8月2日、11月20日立据各向原告借款150000元，共计借款300000元。上述款项均未约定借款利息及借款期限。原告至今未收回上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周飞勇于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孟莉莎借款300000元，该款利息损失自2016年12月16日起至实际给付之日止按年利率6%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半），由被告周飞勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 金 翔
二〇一七年一月十二日
代书 记员 周云飞
青海省湟中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青0122行审55号
申请人:湟中县国土资源局，统一社会信用代码:×××，所在地址青海省西宁市湟中县鲁沙尔镇团结南路23号。
法定代表人:张永山，该局局长。
委托诉讼代理人:杨明亮,该局土地监督检查队队长。
委托诉讼代理人:王启娟,该局执法监督检查队队员。
被申请人:湟中县共和海盛预制厂,所在地址青海省湟中县。
经营者：何海盛，公民身份号码×××,男,汉族,生于1969年5月28日,住青海省湟中县。
被申请人：于宝财，公民身份号码×××，男，汉族，生于1967年3月10日，住青海省湟中县。
申请人湟中县国土资源局因被申请人湟中县共和海盛预制厂、被申请人于宝财不履行湟国土罚字（2016）第117号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请人湟中县国土资源局以申请的被强制执行申请人主体错误为由，向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人湟中县国土资源局要求撤回强制执行的申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据青海省高级人民法院《关于非诉行政案件的审查规则（试行）》第三十一条之规定，裁定如下：
准予申请人湟中县国土资源局撤回强制执行申请。
案件审查费50元，减半收取25元，由申请人湟中县国土资源局负担。
审 判 长 石丽章
审 判 员 王光祥
人民陪审员 李泰林
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 马玉虎
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1691民初688号
原告：夏友亮，男，1989年1月15日出生，汉族，住滨州市惠民县。
被告：滨州市政通新型铝材有限公司，住所地：滨州市220国道以北。
法定代表人：姜守林，公司总经理。
委托诉讼代理人：李明，男，公司职工。
委托诉讼代理人：苏笑笑，山东齐英律师事务所律师。
原告夏友亮与被告滨州市政通新型铝材有限公司劳动争议一案，本院于2018年6月7日立案受理，原告夏友亮于2018年7月17日以双方达成调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，夏友亮自愿撤回对滨州市政通新型铝材有限公司的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告夏友亮撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告夏友亮负担。
审 判 员 代海霞
二〇一八年七月十七日
法官助理 王建建
书 记 员 朱亚茹
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2188号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某水。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月21日被宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年5月10日刑满释放。因本案，于2016年5月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人黄某水犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月23日作出（2016）粤0306刑初4887号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某水不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年5月16日0时许，被告人黄某水与举报人梁某甲联系，谈好要卖给举报人梁某甲毒品，并约定交易地点是深圳市龙华新区龙华街道三联社区xx连锁店右侧小巷。当日1时许，被告人黄某水如约赶到交易地点，将1小包冰毒卖给梁某甲，收取了200元人民币，随后被民警当场抓获。从黄某水身上缴获毒资人民币200元以及手机1部，从梁某甲身上缴获毒品1包。经鉴定，上述毒品重0.6克，含有甲基苯丙胺成份。
原判认为，被告人黄某水的行为构成贩卖毒品罪，其具有累犯从重、认罪从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人黄某水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人黄某水上诉提出：其是被老乡利用帮他送东西并代收了200元，其不知道里面是毒品。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某水无视国家法律，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人黄某水曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。对于上诉人黄某水所提上诉理由，经查，上诉人黄某水辩称受人指使前来送东西仅有其的供述，并无其他证据印证，且上诉人黄某水又在毒品交易现场被人赃并获，购毒人梁某甲明确指认上诉人黄某水就是与其联系并向其贩卖毒品的“林哥”，结合上诉人又系吸毒人员，亦应对毒品有一定的认知，故其上诉提出是被老乡利用，不知道里面有毒品的理由不能成立，本院不予采纳。原判根据上诉人黄某水犯罪的事实和各量刑情节，对其决定刑罚适当，上诉人黄某水所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 江 慧
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李磊（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）华法执恢字第18号
本院执行的申请执行人李精凤与被执行人何祖銮（2010）华法民二初字第48号民间借贷纠纷一案，双方当事人于2014年1月27日自愿达成执行和解协议，且被执行人何祖銮已按和解协议履行完毕。现通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2010）华法民二初字第48号民事判决执行完毕。
二〇一四年二月十日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2274号
罪犯冯馨，现在河北省女子监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2012年10月10日作出（2012）乐刑初字第108号刑事判决，以被告人冯馨犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年6月15日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯冯馨在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯冯馨在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯馨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯冯馨减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年2月12日起至2023年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 帆
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执异18号
案外人：马某甲，男,1970年3月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人：马某丁，女，1968年6月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人：马某乙,男,1971年3月10日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：马某丙，女，1967年5月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行申请执行人马某乙与被执行人马某丙离婚纠纷的（2016）宁0106民初1162号民事判决书的过程中，于2017年2月14日作出（2017）宁0106执208号执行裁定书，查封了被执行人马某丙名下的银川市金凤区南苑新村房屋拆迁返还面积451.58平方米。案外人马某甲以涉案房屋拆迁返还面积451.58平方米中其享有部分所有权为由向本院提出书面异议，请求依法中止对上述房屋拆迁返还面积的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行异议听证，现已审查终结。
案外人马某甲称，银川市金凤区人民法院查封被执行人马某丙名下的银川市金凤区南苑新村房屋拆迁返还面积451.58平方米是错误的。其理由如下：1、银川市金凤区南苑新村原自建房屋是由案外人马某甲、马某甲的母亲杨金芳（已故）及被执行人马某丙共同出资建造。后因银川市政府改造银川市殡仪馆周边建设项目需要，征收了该片土地，上述自建房属于拆迁范围。2012年11月2日，银川市金凤区征地拆迁安置工作办公室与被执行人马某丙签订了拆迁安置协议，明确约定了被拆迁房屋面积及补偿面积、拆迁安置补助费等。在签订拆迁协议时，被执行人马某丙仅作为代表在拆迁协议上签字，拆迁补偿房屋、宅基地奖励费、搬家补助费、返还安置房屋过渡期补助费等均由案外人马某甲、杨某某、被执行人马某丙共同所有。因此，案外人马某甲应当为涉案房屋拆迁返还面积的共同所有人，故金凤区人民法院不能执行涉案房屋拆迁返还面积。2、本案在审理过程中，申请执行人与被执行人均未向案外人告知其拟分割涉案房屋面积的事实，一、二审法院也均未通知案外人作为第三人参加诉讼，案外人也是在二审判决生效，申请执行人马某乙向法院申请执行涉案房屋拆迁返还面积后才得知自己的权益受到侵害。综上，请求法院依法中止对涉案房屋拆迁返还面积的执行。
为支持其异议请求，案外人向本院提交以下证据：
证据一：《契约》原件一份，据以证明位于银川市金凤区南苑新村二巷三号自建房的宅基地是案外人马某甲�母亲杨金芳购买，拆迁前杨某某在此居住了一年九个月。
经质证，申请执行人马某乙对该证据的三性及证明目的均不予认可。认为该份证据系伪造。被执行人对该证据的三性及证明目的均予以认可。
证据二：《证明》原件一份、《南苑新村搬家费及租房费发放表、殡仪馆周边改造租房费第二次发放表》、《殡仪馆周边改造项目租房费发放表》、《拆迁安置协议》复印件各一份，据以证明涉案房屋拆迁返还面积属于马某丙、杨某某、马某甲共同所有。
经质证，申请执行人马某乙对该组证据的三性予以认可，对证明目的不予认可。该组证据不足以证明涉案房屋拆迁返还面积属马某丙、杨某某、马某甲共同所有。被执行人对该组证据的三性及证明目的均予以认可。
证据三：《居民户口本》复印件一份，据以证明涉案房屋的拆迁安�费马某甲、马某丁、马某戊、马某己、马某庚、马某乙、马某丙、马某辛、杨某某、马某壬十人均有份额。
经质证，申请执行人马某乙对该证据的真实性、合法性均予以认可，对关联性不予以认可。认为该组证据与本案无关联。被执行人马某丙对该证据的三性及证明目的均予以认可。
申请执行人马某乙辩称，案外人马某甲的异议请求不成立。理由如下：位于银川市金凤区南苑新村的自建房一共三层，其中第三层的彩钢房确为马某甲自建的，拆迁补偿面积为71.45平方米确属马某甲所有，对此申请执行人马某乙没有异议。但该自建房的第一、二层是其与马某丙婚姻关系存续期间共同出资建造的，不属于马某甲所有。因此，案外人的异议请求不能成立，请求法院依法驳回。
被执行人马某丙辩称，其母亲杨某某一直与马某甲共同生活，位于银川市金凤区南苑新村二巷三号自建房，当时是马某丙、马某乙、杨某某与马某甲夫妻共同协商一致，由马某甲将自己的房屋出售后，所得价款交予马某丙、马某乙盖房（第一、二层），如果该房屋被拆迁，马某甲享有71.45平方米的产权，因此马某丙认为，房屋拆迁返还面积451.58平方米中有马某甲部分所有权，故案外人的异议请求成立，请求法院予以支持。
申请执行人与被执行人均未向本院提交证据。
本院查明，本院在执行申请执行人马某乙与被执行人马某丙离婚纠纷的（2016）宁0106民初1162号民事判决书的过程中，于2017年2月14日作出（2017）宁0106执208号执行裁定书，查封了被执行人马某丙名下的银川市金凤区南苑新村房屋拆迁返还面积451.58平方米。案外人马某甲以涉案房屋拆迁返还面积451.58平方米中其享有部分所有权为由向本院提出书面异议，请�依法中止对上述房屋拆迁返还面积的执行。
另查明，案外人马某甲与申请执行人马某乙、被执行人马某丙非属同一户。本案涉案房屋的拆迁返还面积登记在被执行人马某丙名下。
本院认为，农村自建房屋的拆迁返还面积原则上以户为单位进行分配。本案中，被执行人马某丙与案外人马某甲非属同一户，且涉案房屋的拆迁返还面积登记在被执行人马某丙名下，应当认定马某丙对上述财产享有所有权，案外人马某甲对上述财产不享有足以排除强制执行的权益。故本院对涉案房屋的拆迁返还面积采取查封措施，于法有据。案外人马某甲的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项、《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人马某甲的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈天宇
人民陪审员 刘月霞
人民陪审员 李惠娟
二〇一七年六月六日
书 记 员 樊欣莉
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议�
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执异18号案外人：马某甲，男,1970年3月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人：马某丁，女，1968年6月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人：马某乙,男,1971年3月10日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：马某丙，女，1967年5月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在执行申请执行人马某乙与被执行人马某丙离婚纠纷的（2016）宁0106民初1162号民事判决书的过程中，于2017年2月14日作出（2017）宁0106执208号执行裁定书，查封了被执行人马某丙名下的银川市金凤区南苑新村房屋拆迁返还面积451.58平方米。案外人马某甲以涉案房屋拆迁返还面积451.58平方米中其享有部分所有权为由向本院提出书面异议，请求依法中止对上述房屋拆迁返还面积的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行异议听证，现已审查终结。案外人马某甲称，银川市金凤区人民法院查封被执行人马某丙名下的银川市金凤区南苑新村房屋拆迁返还面积451.58平方米是错误的。其理由如下：1、银川市金凤区南苑新村原自建房屋是由案外人马某甲、马某甲的母亲杨金芳（已故）及被执行人马某丙共同出资建造。后因银川市政府改造银川市殡仪馆周边建设项目需要，征收了该片土地，上述自建房属于拆迁范围。2012年11月2日，银川市金凤区征地拆迁安置工作办公室与被执行人马某丙签订了拆迁安置协议，明确约定了被拆迁房屋面积及补偿面积、拆迁安置补助费等。在签订拆迁协议时，被执行人马某丙仅作为代表在拆迁协议上签字，拆迁补偿房屋、宅基地奖励费、搬家补助费、返还安置房屋过渡期补助费等均由案外人马某甲、杨某某、被执行人马某丙共同所有。因此，案外人马某甲应当为涉案房屋拆迁返还面积的共同所有人，故金凤区人民法院不能执行涉案房屋拆迁返还面积。2、本案在审理过程中，申请执行人与被执行人均未向案外人告知其拟分割涉案房屋面积的事实，一、二审法院也均未通知案外人作为第三人参加诉讼，案外人也是在二审判决生效，申请执行人马某乙向法院申请执行涉案房屋拆迁返还面积后才得知自己的权益受到侵害。综上，请求法院依法中止对涉案房屋拆迁返还面积的执行。为支持其异议请求，案外人向本院提交以下证据：证据一：《契约》原件一份，据以证明位于银川市金凤区南苑新村二巷三号自建房的宅基地是案外人马某甲�母亲杨金芳购买，拆迁前杨某某在此居住了一年九个月。经质证，申请执行人马某乙对该证据的三性及证明目的均不予认可。认为该份证据系伪造。被执行人对该证据的三性及证明目的均予以认可。证据二：《证明》原件一份、《南苑新村搬家费及租房费发放表、殡仪馆周边改造租房费第二次发放表》、《殡仪馆周边改造项目租房费发放表》、《拆迁安置协议》复印件各一份，据以证明涉案房屋拆迁返还面积属于马某丙、杨某某、马某甲共同所有。经质证，申请执行人马某乙对该组证据的三性予以认可，对证明目的不予认可。该组证据不足以证明涉案房屋拆迁返还面积属马某丙、杨某某、马某甲共同所有。被执行人对该组证据的三性及证明目的均予以认可。证据三：《居民户口本》复印件一份，据以证明涉案房屋的拆迁安�费马某甲、马某丁、马某戊、马某己、马某庚、马某乙、马某丙、马某辛、杨某某、马某壬十人均有份额。经质证，申请执行人马某乙对该证据的真实性、合法性均予以认可，对关联性不予以认可。认为该组证据与本案无关联。被执行人马某丙对该证据的三性及证明目的均予以认可。申请执行人马某乙辩称，案外人马某甲的异议请求不成立。理由如下：位于银川市金凤区南苑新村的自建房一共三层，其中第三层的彩钢房确为马某甲自建的，拆迁补偿面积为71.45平方米确属马某甲所有，对此申请执行人马某乙没有异议。但该自建房的第一、二层是其与马某丙婚姻关系存续期间共同出资建造的，不属于马某甲所有。因此，案外人的异议请求不能成立，请求法院依法驳回。被执行人马某丙辩称，其母亲杨某某一直与马某甲共同生活，位于银川市金凤区南苑新村二巷三号自建房，当时是马某丙、马某乙、杨某某与马某甲夫妻共同协商一致，由马某甲将自己的房屋出售后，所得价款交予马某丙、马某乙盖房（第一、二层），如果该房屋被拆迁，马某甲享有71.45平方米的产权，因此马某丙认为，房屋拆迁返还面积451.58平方米中有马某甲部分所有权，故案外人的异议请求成立，请求法院予以支持。申请执行人与被执行人均未向本院提交证据。本院查明，本院在执行申请执行人马某乙与被执行人马某丙离婚纠纷的（2016）宁0106民初1162号民事判决书的过程中，于2017年2月14日作出（2017）宁0106执208号执行裁定书，查封了被执行人马某丙名下的银川市金凤区南苑新村房屋拆迁返还面积451.58平方米。案外人马某甲以涉案房屋拆迁返还面积451.58平方米中其享有部分所有权为由向本院提出书面异议，请�依法中止对上述房屋拆迁返还面积的执行。另查明，案外人马某甲与申请执行人马某乙、被执行人马某丙非属同一户。本案涉案房屋的拆迁返还面积登记在被执行人马某丙名下。本院认为，农村自建房屋的拆迁返还面积原则上以户为单位进行分配。本案中，被执行人马某丙与案外人马某甲非属同一户，且涉案房屋的拆迁返还面积登记在被执行人马某丙名下，应当认定马某丙对上述财产享有所有权，案外人马某甲对上述财产不享有足以排除强制执行的权益。故本院对涉案房屋的拆迁返还面积采取查封措施，于法有据。案外人马某甲的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项、《最高人民法院关于�用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人马某甲的异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈天宇人民陪审员  刘月霞人民陪审员  李惠娟二〇一七年六月六日书 记 员  樊欣莉附本案适用的相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议�（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1625刑初399号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人王永祥，男，1960年06月16日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住太和县。因涉嫌盗窃犯罪于2018年04月10日被郸城县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2018年05月17日被逮捕。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2018]275号起诉书指控被告人王永祥犯盗窃罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘芳、被告人王永祥等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年3月份，在安徽省太和县清浅镇王花园学校南路西，被告人王永祥盗取铝盆一个；2、2017年4月份，在郸城县秋渠乡孙大庄村，被告人王永祥盗取一根一米长14型号的钢筋；3、2018年4月9日16时许，在河南省郸城县丁村乡毛庄行政村，被告人王永祥将被害人李桂小卖部1000元现金盗走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人李某陈述、证人梁某、王某、孙某证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片、被告人的户籍证明等相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永祥以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王永祥如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了打击犯罪，保护他人财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王永祥犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月10日起至2018年7月9日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 宏
二〇一八年六月二十七日
书记员 周博文