wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初383号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人张某，男，1965年9月2日，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月22日被刑事拘留，2015年10月29日被取保候审，2016年7月27日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月21日21时15分，在林州市老西环街开元街道办事处门口路段，被告人张某驾驶豫E×××××白色北斗星轿车在道路上行驶时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，张某静脉血液中的乙醇含量为164.6mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某、杨某等人的证言、机动车信息查询结果单、司法鉴定检验报告书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.被告人张某到案后如实供述了自己的罪行；2.张某未取得驾驶机动车的驾驶资格。
上述事实，有被告人张某的供述、证人侯某、杨某等人的证言和驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。张某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合张某的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年10月22日起至2016年9月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一六年八月八日
书记员 张晶莉
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初1249号
原告：内江市市中区农村信用合作联社，住所地内江市中区新民巷**号。
法定代表人，谭郁川。
委托代理人：曾惠，系原告工作人员。
被告：何志荣。
原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告何志荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案，原告内江市市中区农村信用合作联社于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费444元，减半收取计222元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 蒲琨
二〇一六年八月三十日
书记员 雷涛
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2947号
申请执行人：昆明市官渡区中拓租赁服务部。
被执行人：江西省建工集团有限责任公司。
被执行人：江西省建工集团有限责任公司云南分公司。
关于申请执行人昆明市官渡区中拓租赁服务部与被执行人江西省建工集团有限责任公司、江西省建工集团有限责任公司云南分公司租赁合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2017年6月9日作出的（2017）云0111民初3405号民事判决书已经发生法律效力。申请人布小洪于2017年7月17日向本院申请执行，本案执行标的560170.70元，执行费8049元。
本案在执行过程中，因被执行人江西省建工集团有限责任公司、江西省建工集团有限责任公司云南分公司已经全部履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初3405号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖武仕
二〇一七年十一月十七日
书记员 康粞源
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1533号
原告：李细喜，居民。
诉讼代表人：杨习德，居民。
诉讼代表人：刘晓晖，居民。
诉讼代表人：曹立军，居民。
诉讼代表人：余丽萍，居民。
诉讼代表人：王红卫，居民。
被告：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。
法定代表人：祝焱军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李先明，该公司法律事务室主任。
原告李细喜与被告黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李细喜推选的共同诉讼代表人杨习德、刘晓晖、曹立军、余丽萍、王红卫，被告黄石市康源特钢有限公司的法定代表人祝焱军及委托诉讼代理人李先明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李细喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄石市康源特钢有限公司向原告支付拖欠工资19166元及利息（以人民币19166元为本金，从被告出具欠条之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告原系被告单位职工。2014年至2016年期间，被告陆续拖欠原告工资。2016年7月15日，经被告确认，被告向原告出具拖欠原告工资共计19166元的欠条。虽经原告多次向被告催讨，被告仍未支付拖欠工资。原告认为，被告的上述行为严重损害了原告的合法权益。
被告黄石市康源特钢有限公司辩称，1、拖欠原告的工资款属实，拖欠的数额以欠条的金额为准；对于原告主张的利息被告要求减免。2、被告已经被关停三个月，被告的法定代表人多次找黄石市相关部门要求复工，请原告予以理解。待被告拿到政府补助后，会优先支付拖欠的工资款。
原告围绕诉讼请求提交了证据。被告在本院规定的举证期限内未提交任何证据材料。在庭审质证过程中，被告对原告提交的所有证据材料均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告黄石市康源特钢有限公司的职工，从2009年进入被告处工作。被告于2014年至2016年期间，陆续拖欠原告的工资。2016年7月15日，被告经核算后向原告出具欠工资的《欠条》一份，其上载明：欠工资19166元。被告至今未向原告支付拖欠的上述工资款。
本院认为，劳动者付出劳动，有依据国家有关规定从用人单位获取劳动报酬的权利。本案原告原系被告的职工，双方建立劳动关系。被告作为用人单位应依据我国《劳动法》的相关规定按时向劳动者支付工资报酬，不得克扣或拖欠。现被告拖欠原告工资的事实，有被告向原告出具的欠条及被告在庭审过程中的自认相互印证证实，故原告请求被告支付拖欠的工资款并要求从出具欠条之日起支付利息的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告黄石市康源特钢有限公司应于本判决生效后五日内向原告李细喜支付拖欠的工资款人民币19166元及利息（以人民币19166元为基数，从2016年7月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告黄石市康源特钢有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由被告黄石市康源特钢有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币278元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 向淑青
代理审判员 代雯莉
人民陪审员 熊 丰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 潘晓倩
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初2897号
原告：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市皖西路32号，统一社会信用代码91341500X105986081（1-1）。
法定代表人：贡献，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：王修田，男，1961年2月出生，住六安市。
被告：朱业秀，女，1962年3月出生，住六安市。
两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王启娟（系两被告女儿），住安徽省六安市裕安区。
原告六安农村商业银行股份有限公司与被告王修田、朱业秀借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王康璐，被告王修田、朱业秀的委托诉讼代理人王启娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金80万元、借款期限内利息、逾期罚息81347元（按年利率12.9285%暂算至2016年6月29日，本清息止）暂计881347元；2、判令原告对抵押财产（位于六安市齐云西路商住楼11-1铺、11-2室，房产证号38××01房产）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年6月26日，两被告与原告签订了《个人额度借款合同》，双方在合同中约定借款金额为80万元，借款期限12个月，借款利率为年利率9.945%，按期结息，到期还本，若借款人逾期还款罚息利率在原贷款利率基础上上浮30%。该笔借款并由两被告以其所有的位于六安市齐云西路商住楼11-1铺、11-2室房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约发放贷款，然借款期限届满后，被告一直未还本付息，后因原告系统升级，于2015年9月20日将被告账户中的400.04元作为利息直接扣划，于2015年9月21日将被告账户中的0.43元作为利息直接扣划。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告王修田、朱业秀承认原告在本案中所主张的事实，并对原告提供的证据无异议，结合对证据原件的审核，本院对于原告所主张的借款基本事实予以确认。
本院认为，被告王修田与六安农村商业银行股份有限公司签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方均应全面履行，六安农村商业银行股份有限公司如约履行了自己的放贷义务，被告理应履行还款义务。另该笔借款发生在被告王修田与被告朱业秀夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告对该笔借款本息应承担共同清偿责任。六安农村商业银行股份有限公司现要求两被告偿还借款的诉请于法有据，本院予以支持。关于利息，借款合同有约定，该约定不违反法律规定，应依约定履行。被告为借款提供了最高额抵押担保，原告对处分该抵押财产享有优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告王修田、朱业秀偿还原告六安农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及利息和罚息（利息扣除系统自动扣划的400.47元，自2015年6月26日至2016年6月26日按照年利率9.945%计算，罚息自2016年6月27日起按照年利率12.9285%计算至本清息止），于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告六安农村商业银行股份有限公司对处分被告王修田、朱业秀为借款设定的抵押物（位于六安市齐云西路商住楼11-1铺、11-2室，房产证号38××01）房产所得价值享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12920元，减半收取计6460元，由被告王修田、朱业秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 陈虹
二〇一六年十月八日
书 记 员 张邃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18773号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：李波，男，1971年12月12日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告李波物业服务合同纠纷一案,本院立案后,原告北京福洲物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十月三十一日
书记员 韩 琳
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0324刑初33号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人杨某某，女，1971年9月2日出生，汉族，硕士研究生，中共党员，河南物资集团公司财务部主任，住郑州市金水区。2014年12月10日因涉嫌贪污罪、单位行贿罪被洛阳市公安局监视居住，2015年1月20日被洛阳市公安局刑事拘留，同年2月5日转取保候审。
辩护人姜鸿，河南鸿润律师事务所律师。
被告人杨某某贪污罪一案，由栾川县人民法院刑事审判庭于2016年9月6日作出（2016）豫0324刑初3号一审判决，宣判后被告人杨某某提起上诉，洛阳市中级人民法院于2016年12月5日作出(2016)豫03刑终408号刑事裁定书，裁定将本案发回栾川县人民法院重新审判。栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2015）213号起诉书再次向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，栾川县人民检察院指派检察员倪智华出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人姜鸿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2006年的一天，被告人杨某某、杜某（另案处理）、袁某（环球之旅酒店总经理）在杜某的办公室，经共同商量后将姚某某（原酒店总经理）名下的82250元期权股（公款股），由杜某持有51750元、杨某某持有20500元、袁某持有10000元，到2008年3月份，河南物资集团公司收购环球之旅酒店股份时，杜某名下的51750元期权股得到股金退还103500元，杨某某名下的20500元期权股得到股金退还41000元，袁某名下的10000元期权股加上自己入股的5000元得到股金退还30000元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的户籍证明，证人证言，被告人供述与辩解，书证等证据。公诉机关认为被告人杨某某的行为已构成贪污罪，应依法惩处。
被告人杨某某辩称：其和杜某、袁某没有共同商量，是杜某将姚某某名下的30500元按照贡献度奖励给我20500元，给袁某10000元。
被告人杨某某的辩护人辩称：奖励的对错是杜某的责任，不是接受奖金人杨某某的责任。袁某、杜某和杨某某在检察院的笔录中口供相互一致，多次提到杜某奖励袁某和杨某某，不存在共同协商和犯罪。杨某某没有贪污的主观故意。公诉机关指控共同犯罪没有证据证明，没有预谋的过程，杨某某没有主观故意，不存在共同犯罪。既然是共同犯罪，袁某至今没有得到追究。更不能将杜某私自挂在名下并私自占有的51750元视为共同贪污，且杨某某一案已过诉讼时效，不应追究杨某某的刑事责任，请求法庭对其判处无罪。
经审理查明：2001年至2003年，河南环球之旅酒店管理有限公司（以下简称环球之旅酒店）部分职工退股82250元，该82250元以个人名义代持国有股的形式，挂在杜某名下51750元，姚某某名下30500元。2006年的一天，被告人杨某某、杜某（另案处理，时任环球之旅酒店董事长）、袁某（时任环球之旅酒店总经理）在杜某的办公室内，在没有经过环球之旅酒店领导班子研究、没有书面奖励文件的情况下，杜某说杨某某、袁某平时工作表现出色要给予一定奖励，因为公司比较困难，没有现金奖励，就将姚某某名下持有的环球之旅酒店30500元职工股奖励杨某某20500元、袁某10000元，杜某将挂在自己名下的51750元职工股奖励给自己。2008年3月份，环球之旅酒店股份被收购时，杜某持有的环球之旅酒店的51750元职工股得到本金和分红103500元，杨某某持有的环球之旅酒店的20500元职工股得到本金和分红41000元，袁某持有的10000元职工股及个人投入的5000元股份得到本金和分红30000元。
另查明，案发后被告人杨某某已退还赃款41000元。
上述事实，由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人杨某某身份证复印件及常住人口基本信息，证实其已达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
2、干部任免审批表、河南物资集团公司任职文件，证明被告人杨某某2005年3月至2007年任环球之旅酒店总会计师，2007年7月至2009年1月任环球之旅酒店总经理、副董事长。
3、环球之旅酒店2015年1月15日证明，证明该公司系河南物资集团公司下属的国有独资子公司。
4、被告人杨某某的供述及书写的情况说明，证明2006年杨某某得到杜某奖励给其环球之旅酒店股份20500元，2008年在河南物资集团公司收购环球之旅股份时得到41000元的事实。
5、证人杜某的证言，证明2006年被告人杜某在没有经过环球之旅酒店领导班子研究、没有书面奖励文件、没有公开的情况下，将姚某某名下的3万多元股份以奖励名义分给杨某某20500元的股份，分给袁某10000元股份的事实。
6、证人袁某的证言，证明杜某在没有经过环球之旅酒店公司班子研究和没有奖励文件的情况下，奖励给袁某10000元职工股权的事实。
7、证人周某的证言，证明杜某是公司的一把手，杜某决定把公司的30500元股份空挂在姚某某名下，把公司的51750元股份空挂在杜某名下的事实。
8、证人程某的情况说明，证明杜某提过建议：将现金奖励改成同价值的企业股份奖励。河南物资集团公司名下的资产多被查封，面临被执行的风险。为了保住这些国有股份让企业能正常经营，各公司采取了很多办法把这些股份挂在别的名下，杜某给我说过先挂在他和姚的名下代持，我也同意，同时也要他按程序办好手续，风险过后恢复股份本来面目。
9、证人刘某2016年2月29日书写的情况说明（辩护人提供），证人刘某2016年3月31日的询问笔录（补充证据），证明经杜某核实后，确认将姚某某名下的股权30500元在2006年奖励给杨某某20500元、袁某10000元。
10、河南物产有限公司2016年2月证明材料（由辩护人提取，盖章人孙某某于2016年2月29日盖章），证明河南物产公司于2008年3月对杨某某获得的环球之旅酒店20500元股份一事进行核实，经核实确系杨某某2006年已得到的奖励股份。
11、经被告人杨某某辨认的股金退还明细表、记账凭证、收据，证明杨某某持有股金20500元，转让金额为41000元，并由杨某某签字领取。
12、经被告人杜某辨认的股金退还明细表、收据，证明杜某持有股金51750元，转让金额为103500元，并由杜某签字领取。
13、2008年3月7日杨某某与河南物产有限公司签订的股权转让协议（由辩护人于2016年2月29日在河南物资集团公司提取），证明杨某某将20500元股权以41000元的价格转让给河南物产有限公司。
14、河南物资集团公司监察室2016年5月11日收据（杨某某提供），证明被告人杨某某已退还赃款41000元。
经合议庭评议并报审判委员会讨论后认为：被告人杨某某作为河南环球之旅管理有限公司财务总监，违反财经纪律，将职工股20500元据为己有，后以41000元的价格转让给河南物产有限公司，数额较大，其行为已构成贪污罪，栾川县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人杨某某犯罪情节轻微且案发后积极退还赃款，认罪态度较好，可免予刑事处罚。被告人杨某某及其辩护人的辩护意见与本院审理查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第十二条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贪污罪，判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 樊卓琳
人民陪审员 张 华
人民陪审员 金桂娟
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 付勤琛
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初984号
原告：朱中华，女，1978年8月11日生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。
被告：丹阳市惠源电子商务有限公司，统一社会信用代码91321181MA1MQR9B1B，住所地丹阳市丹北镇飞达村新福大道商业北街9号。
法定代表人：林瑞忠，该公司总经理。
本院在审理原告朱中华与被告丹阳市惠源电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱中华向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱中华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朱中华负担。
审 判 长 钱东升
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈男轩
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初10918号
原告：施素琴，女，1963年5月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：王成兵，浙江诚斌律师事务所律师。
被告：叶相林，男，1973年5月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：胡琳贞，女，1974年10月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告施素琴与被告叶相林、胡琳贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告施素琴于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许施素琴撤诉。
案件受理费3500元（已减半），由施素琴负担。
审 判 员 张灵敏
二〇一七年一月六日
代书记员 赵丽佳
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00538号
罪犯陈刚，男，1982年12月27日出生湖北省团风县，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年11月8日作出了（2007）东法刑初字第4519号刑事判决书认定被告人陈刚犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，附加刑剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年3月6日至2019年3月5日止，2010年10月13日减刑一年一个月，2012年7月30日减刑一年四个月，至2016年10月5日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员马艳、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯陈刚，证人曹瑞建、侯广宇到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯陈刚在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯陈刚予以减刑。
经审理查德明，罪犯陈刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获省监狱改造积极分子一次、记功四次、改造积极分子一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯陈刚予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯陈刚予以减去未执行完毕的主刑刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 王秀清
审判员 李 刚
二〇一五年四月二十三日
书记员 张 南
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2149号
原告：易于，男，1985年2月12日生，汉族，江西省于都县人。
委托代理人：何良，江西吉泰律师事务所律师，执业证号：13608201510161473，特别授权。
被告：谢晓辉，男，1987年2月5日生，汉族，江西省兴国县人。
原告易于与被告谢晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告易于的委托代理人何良到庭参加诉讼。被告谢晓辉经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、被告支付货款29万元，并从2015年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止；2、诉讼费被告承担。事实与理由：原被告系生意上的伙伴，2015年2月14日，被告谢晓辉从原告处购买了一批美的牌太阳能，未支付现金，故向原告出具了欠条一份，经原告催收未果。
原告向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；２、欠条、对账表各一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告谢晓辉未提出答辩也未提交证据。
经本院审理查明：2015年2月14日，被告在原告处购买一批美的牌太阳能，欠下货款共计29万元，被告向原告出具欠条一张，该款经原告催收未果。
本院认为，被告在原告处购买太阳能，并出具欠条，双方买卖合同关系依法成立、合法有效。被告出具欠条后未能支付货款，应当承担本案全部民事责任，利息可从欠款之日（2015年2月14日）按月利率5‰计算至付清之日止。
综上所述，原告主张被告支付货款和支付逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢晓辉支付原告易于货款29万元整和利息（从2015年2月14日起至付清之日止按月利率5‰计息）；
二、本案所涉给付内容，限被告谢晓辉在判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费减半收取2825元，由被告谢晓辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 温 斌
二〇一六年十月八日
书记员 曾智琦
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执2543号
杨丽慧、金晞：
根据本院�出的（2017）粤01民终1491号民事判决，你们应缴纳二审案件受理费314元。因你们未及时履行上述义务，本院于2017年6月5日立案强制执行。
执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了被执行人金晞的银行存款364元（包括二审案件受理费314元、执行费50元），并已将该款上缴至诉讼费账户。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年七月四日
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初607号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人赵某，女，1968年10月5日出生于河南省新蔡县，汉族，小学肄业，农民，住新蔡县。因本案于2017年6月27日被刑事拘留，2017年7月5日被逮捕。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2017）422号起诉书指控被告人赵某犯妨害公务罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员武宁、韩伟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年6月20日16时许，新蔡县公安局黄楼派出所民警樊某、薛某和新蔡县公安局砖店派出所民警王某3等人在新蔡县黄楼镇中储粮新蔡县直属库传唤违法行为人王某2、赵某1、邢某时，遭到被告人赵某等人的阻挠。期间，被告人赵某将民警王某3的警服纽扣全部撕脱，右手腕外侧抓伤。检察机关提供有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定，构成妨害公务罪。被告人赵某有自首情节，并取得谅解。请求依法判处。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被害人王某3的手腕损伤和衣扣被拽的照片，书证户籍证明、到案经过、破案报告、刑事谅解书，证人王某1、樊某、王某2等人证言，被害人王某3陈述，鉴定意见新蔡县公安局人体损伤程度检验鉴定书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某明知是公安民警正在依法执行职务，而以暴力方法进行阻碍，造成被传唤的违法行为人脱逃，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；赵某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，且取得了王某3、薛某等民警的谅解，可以从轻处罚。根据赵某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二第第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王海涛
二〇一七年八月三十日
书记员 孙 浩
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初4472号
原告：ＸＸ，男，汉族，1991年12月5日出生，农民，住安徽省颍上县。
原告：周豪杰，男，汉族，1997年2月12日出生，农民，住江苏省江阴市。
原告：曹丹飞，男，汉族，1992年3月7日出生，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佩刚，安徽省颍上县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：沈沙杰，男，汉族，1984年1月2日出生，农民，住江苏省常州市武进区。
原告ＸＸ、周豪杰、曹丹飞与被告沈沙杰劳务合同纠纷一案，本院2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告沈沙杰及其委托诉讼代理人王佩刚到庭参加诉讼，被告沈沙杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ、周豪杰、曹丹飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠的工资共计46232元：其中支付ＸＸ18066元，支付周豪杰7666元，支付曹丹飞20500元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月至2018年6月期间，原告ＸＸ、周豪杰、曹丹飞受雇于被告沈沙杰，先后在被告承包的颍上县移动公司润河镇移动光纤覆盖工程建设工地做劳务。被告沈沙杰除支付部分生活费外，尚欠三原告工资共计46232元没有支付：其中欠ＸＸ18066元，欠周豪杰7666元，欠曹丹飞20500元。2018年6月6日，被告分别给原告出具了欠条。后虽经原告多次催讨，但被告至今没有支付，故提起诉讼。
沈沙杰未做答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交如下证据：1、原、被告四人身份证；2、有被告签名的欠条三张：第一张载明“欠ＸＸ工资1066元车钱17000元合计18066元沈沙杰2018年6月6日”，第二张载明“欠周豪杰工资7666元沈沙杰2018年6月6日”，第三张载明“欠曹丹飞工资18000元报销2500元合计20500元沈沙杰2018年6月6日”。因被告未到庭应诉答辩，视为被告放弃质证权利，本院对上述证据均予以认定并在卷佐证。
本院认为，原、被告劳务合同关系属实，该劳务合同关系系双方真实的意思表示，该合同关系依法成立，合法有效。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告应依法向原告支付劳动报酬。
综上所述，三原告诉请被告支付劳动报酬符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第一百零九条规定，判决如下：
被告沈沙杰于本判决生效之日起十日内支付三原告劳动报酬46232元：其中支付ＸＸ18066元，支付周豪杰7666元，支付曹丹飞20500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，减半收取478元，由被告沈沙杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一八年八月九日
书记员 李新桂
（2018）皖1226民初4472号民事判决书附主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执981号
申请执行人宋燕清，女，汉族，1976年11月23日出生，住广西梧州市长洲区。
委托代理人何海荣，男，1974年5月1日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被执行人雷光波，男，1974年11月21日出生，汉族，住广西梧州市。
被执行人吴夏烨，女，1977年12月25日出生，汉族，住广西梧州市。
申请执行人宋燕清依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初67号民事调解书，向本院申请执行被执行人雷光波、吴夏烨民间借贷纠纷一案，申请执行标的50000元及逾期利息，案件受理费525元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门进行调查，了解到被执行人无银行存款，被执行人名下的房产已被其他法院查封，本院已依法参与分配。被执行人现已无可供本院执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法继续执行。
本院认为，因本案执行时机不成熟，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李研材
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 黄益萍
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执981号申请执行人宋燕清，女，汉族，1976年11月23日出生，住广西梧州市长洲区。委托代理人何海荣，男，1974年5月1日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。被执行人雷光波，男，1974年11月21日出生，汉族，住广西梧州市。被执行人吴夏烨，女，1977年12月25日出生，汉族，住广西梧州市。申请执行人宋燕清依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初67号民事调解书，向本院申请执行被执行人雷光波、吴夏烨民间借贷纠纷一案，申请执行标的50000元及逾期利息，案件受理费525元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门进行调查，了解到被执行人无银行存款，被执行人名下的房产已被其他法院查封，本院已依法参与分配。被执行人现已无可供本院执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法继续执行。本院认为，因本案执行时机不成熟，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李研材代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一七年二月二十七日书 记 员  黄益萍
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初930号
原告陈立军，男，汉族，1969年11月24日出生。
委托代理人梁立峰,男,1972年11月8日出生,汉族。
委托代理人周艳辉,男,1981年6月28日出生,汉族。
被告北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人董永财,经理。
委托代理人孙涛,男，1978年9月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
原告陈立军与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员王世亚适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人梁立峰、周艳辉,被告委托代理人孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地24.1亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户谭军间的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：同意解除合同，被告不应当赔偿原告的经济损失，由于国家政策发生变化，对玉米政策进行了调整，被告解除合同符合双方约定。原告要求被告赔偿土地差价款和整地费用，没有证据证明，因此原告诉讼请求不应得到法律保护。
经审理查明，原、被告于2014年4月签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地24.1亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同签订并履行1年后在2015年4月依据二井镇政府要求，双方又重新签订了补充合同，落款时间提前至2014年4月1日。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将二井镇自平村北山部分土地进行了深松，未进行重耙、起垄达到播种状态。2016年春播时被告因资金不足，明确表示无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。由于春播将至，原告的种子、化肥均无准备，而且被告未进行秋整地，土地没有达到待播状态，原告无法耕种，只能将家庭承包地再次流转给土地承包户谭军，流转期限3年，每亩的承包价格为340.00元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款及整地费用不同意给付。开庭审理后，原、被告就整地费用达成和解协议，约定现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由原告自行与谭军协商将北山土地进行深松，后由被告在当年年末前完成合同内土地秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地达到待播状态，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，由被告每亩地赔偿原告40.00元的整地费用。
另查明，北安市2014年农机作业收费参考标准：深松整地每亩25.50元，翻后重耙一遍每亩9.00元，整地后起小垄（65公分）每亩6.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，明确表示要求解除合同，合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户谭军签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地差价款60.00元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。开庭审理后原、被告就整地费用达成和解协议，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二，被告赔偿原告土地差价款1446.00元（24.1亩X60元）。
三，现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由被告在当年年末前完成秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，每亩地赔偿原告40.00元的整地费用，以实际亩数计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 王世亚
二〇一六年七月十四日
书记员 李 莉
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0923行审61号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。组织机构代码01132319-8。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人张勇，男，1981年10月24日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
被执行人程玲玲，女，1981年10月13日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2017年3月15日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人张勇、程玲玲征收社会抚养费一案于2016年6月23日作出的云卫计征字【2016】第88号征收社会抚养费决定。
本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字【2016】第88号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人张勇、程玲玲系夫妻，张勇、程玲玲均为非农业户口。张勇、程玲玲婚后于2006年12月7日生育一女，2013年5月15日生育一子，2013年5月15日，被执行人张勇、程玲玲在未取得生育计划的情况下生育一子。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：张勇、程玲玲于2013年5月15日生育一子违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2016年6月23日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字【2016】第88号征收社会抚养费决定：对张勇、程玲玲征收社会抚养费106752元。同时，云梦县卫生和计划生育局向张勇、程玲玲送达该征收社会抚养费决定书，并告知张勇、程玲玲相关权利。张勇、程玲玲在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2016年8月31日，云梦县卫生和计划生育局书面催告张勇、程玲玲自动履行交纳社会抚养费的义务，张勇、程玲玲在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为,申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字【2016】第88号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字【2016】第88号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 阳小喜
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 景艳秋
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑终80号
原公诉机关：湖北省赤壁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）：ＸＸＸ，曾用名黄诚，男，1991年6月23日出生，汉族，初中文化，无职业，住赤壁市。2011年10月27日因犯盗窃罪被赤壁市人民法院判处有期徒刑二年六个月，罚金二千元；2015年3月20日又因犯盗窃罪被赤壁市人民法院判处有期徒刑九个月，罚金二千元；2016年11月14日再次因犯盗窃罪被赤壁市人民法院判处有期徒刑七个月，罚金二千元，2017年3月7日刑满释放。因本案于2017年10月26日被赤壁市公安局行政拘留，同年11月3日被赤壁市公安局刑事拘留，同月14日执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
湖北省赤壁市人民法院审理赤壁市人民检察院指控原审被告人ＸＸＸ犯盗窃罪一案，于2018年1月17日作出（2018）鄂1281刑初36号刑事判决。宣判后，原审被告人ＸＸＸ不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人ＸＸＸ表示对一审判决认定的事实、证据、定罪、量刑均无异议，认罪、悔罪，服从一审判决，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人ＸＸＸ犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人ＸＸＸ自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸＸ撤回上诉。
湖北省赤壁市人民法院（2018）鄂1281刑初36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 波
审 判 员 董 伟
审 判 员 陈 荣
二〇一八年四月十三日
法官助理 张 涛
书 记 员 张顺宁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂12刑终80号原公诉机关：湖北省赤壁市人民检察院。上诉人（原审被告人）：ＸＸＸ，曾用名黄诚，男，1991年6月23日出生，汉族，初中文化，无职业，住赤壁市。2011年10月27日因犯盗窃罪被赤壁市人民法院判处有期徒刑二年六个月，罚金二千元；2015年3月20日又因犯盗窃罪被赤壁市人民法院判处有期徒刑九个月，罚金二千元；2016年11月14日再次因犯盗窃罪被赤壁市人民法院判处有期徒刑七个月，罚金二千元，2017年3月7日刑满释放。因本案于2017年10月26日被赤壁市公安局行政拘留，同年11月3日被赤壁市公安局刑事拘留，同月14日执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。湖北省赤壁市人民法院审理赤壁市人民检察院指控原审被告人ＸＸＸ犯盗窃罪一案，于2018年1月17日作出（2018）鄂1281刑初36号刑事判决。宣判后，原审被告人ＸＸＸ不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人ＸＸＸ表示对一审判决认定的事实、证据、定罪、量刑均无异议，认罪、悔罪，服从一审判决，申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人ＸＸＸ犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人ＸＸＸ自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人ＸＸＸ撤回上诉。湖北省赤壁市人民法院（2018）鄂1281刑初36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 波审 判 员  董 伟审 判 员  陈 荣二〇一八年四月十三日法官助理  张 涛书 记 员  张顺宁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1022民初305号
原告：张巍，男，汉族，1976年10月5日出生，住黄山市屯溪区。
被告：程艳丽，女，汉族，1991年12月17日出生，住安徽省休宁县。
被告：张海宇，男，汉族，1963年8月11日出生，住安徽省宿州市砀山县。
被告:王月英，女，汉族，1964年3月18日出生，安徽省宿州市砀山县。
原告张巍诉被告程艳丽、张海宇、王月英民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告张巍、被告程艳丽到庭参加诉讼。被告张海宇、王月英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张巍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借给张福建的20000元借款；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2018年1月，为补贴家用，张福建（系被告程艳丽的丈夫，被告张海宇和王月英的儿子，2018年2月因故自杀身亡）向原告请求借款2万元。原告考虑到张福建系自己的同事，平常关系还好，便答应了张福建的请求，通过支付宝于1月16日转账9000元，1月18日分两次（一次1000元，一次10000元）转账11000元，共计20000元给张福建。后张福建因故身亡，被告是张福建的法定继承人，理应在继承的遗产范围内偿还张福建身前所负债务，但原告多次与被告协商无果。无奈，原告为维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，请求贵院尽速受理并准如所请。
被告程艳丽辩称：1、张福建是否借钱其并不知道，原告也未曾向其询问，其对此全然不知；2、原告没有足够的证据证明张福建借钱是为了夫妻共同生活或者是家庭的利益；3、众所周知，张福建系跳楼自杀，为何自杀，大家都知道，因赌欠债、因赌借钱、因赌而在休宁县公安局立案，至今未结案。综上，因该债务不属于夫妻共同债务，且作为遗产继承人，已经放弃了继承权，本人不承担债务偿还的义务。
被告张海宇、王月英在法定期限内未向本院提供答辩意见。
原告为证明其诉讼主张,向本院提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件，用以证明原告诉讼主体资格；2、支付宝转账记录，用以证明原告支付张福建20000元借款；3、派出所出具的证明一份，用以证明张福建已经死亡。
被告为证明其抗辩意见,向本院提交了如下证据材料：1、本人的身份证及两份承诺书，用以证明本人及王月英、张海宇对张福建的房产放弃继承；2、休宁县人民法院的民事裁定书，用以证明张福建的房产已经准许拍卖。
被告程艳丽对张福建的支付宝名称无异议，但认为张福建借款其不知情；原、被告对对方的其他证据均无异议。
针对原、被告的举证、质证意见,并结合双方的陈述,本院认证如下:对原告证据2，即支付宝转账记录，经庭后与原告张巍进一步核实，结合被告程艳丽认可该支付宝户名系张福建所有以及出借款的来源，本院对该证据予以确认；原告的其他证据及被告程艳丽提交的证据，双方均无异议，本院予以认定。
经庭审查明的案件事实：原告张巍与张福建系同事关系，2018年1月，张福建向张巍请求借款20000元，张巍通过支付宝分别于1月16日转账9000元，1月18日一次转账1000元、一次转账11000元，共计20000元给张福建。经公安机关调查，张福建于2018年2月18日已经死亡。被告程艳丽系张福建妻子，被告张海宇、王月英系张福建父母，系张福建的法定继承人。被告张福建生前有房产一套，即休宁县海阳镇海阳华府10幢1-802号，设有抵押。被告程艳丽、张海宇、王月英放弃对张福建的遗产继承。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告提供的证据互相印证，能形成证据链，结合被告程艳丽陈述的张福建生前有赌博行为，具有较高的盖然性，本院对张福建借款20000元的事实予以确认。根据法律规定，出借人已经将款项借与借款人，借款人应按约定归还借款。张福建已经死亡，其妻子程艳丽，父亲张海宇、母亲王月英明确表示放弃继承其遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。因此原告诉请被告程艳丽、张海宇、王月英承担还款责任，理由不足，本院不予支持。但原告的债权可以在死者遗产范围内得到清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444的规定，判决如下：
一、原告张巍的20000元债权有权在张福建的坐落于休宁县海阳镇海阳华府10幢1-802号遗产（抵押权人实现担保物权后余额）范围内清偿；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张巍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 郑文英
二〇一八年七月三十一日
书记员 冯程程
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初1678号
原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：俞杨晨，该公司员工。
被告:胡周军,男,1993年6月12日出生,汉族,住湖北省监利县。
奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉胡周军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 张晓燕
二〇一八年八月二十一日
书记员 赵 磊
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4817号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行。
主要负责人：袁渭明，支行行长。
委托诉讼代理人：邱永梅，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：毛潇睿，男，该支行员工。
被告：赖承鲁。
被告：康赐玉。
被告：方兰定。
被告：何兰优。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行（以下简称泰隆银行柯城支行）与被告赖承鲁、康赐玉、方兰定、何兰优金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人邱永梅到庭参加诉讼。被告赖承鲁、康赐玉、方兰定、何兰优经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰隆银行柯城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令赖承鲁归还借款本金70000元及利息（利息含罚息，计算至2016年9月13日止为7559.48元，自2016年9月14日起按合同约定据实计算至借款还清之日止）；2.请求判令康赐玉、方兰定、何兰优对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.请求判令诉讼费由赖承鲁、康赐玉、方兰定、何兰优负担。诉讼过程中，泰隆银行柯城支行明确第二项诉讼请求为要求康赐玉、方兰定、何兰优对上述第一项债务在主债权余额不超过100000元的范围内承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月6日，泰隆银行柯城支行与赖承鲁签订合同编号为（331101150705）浙泰商银（个借）字第（0079560112）号《个人借款合同》一份，约定：赖承鲁向泰隆银行柯城支行借款70000元，借款期限自2015年7月5日起至2016年7月4日止，借款月利率为10.71‰，按季结息，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。合同签订当日，泰隆银行柯城支行依约向赖承鲁发放贷款70000元。同日，泰隆银行柯城支行与康赐玉、方兰定、何兰优签订合同编号为（331101150703）浙泰商银（高保）字第（0079560112）号《最高额保证合同》一份，约定：康赐玉、方兰定、何兰优为泰隆银行柯城支行与赖承鲁在2015年7月3日至2017年7月3日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过100000元的范围内提供最高额保证担保；保证担保的范围包括赖承鲁与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息等；保证方式为连带责任保证。赖承鲁借款后仅结清利息至2015年12月21日，借款期限届满后，赖承鲁未按约归还借款本息。各担保人亦未履行连带保证责任。故泰隆银行柯城支行诉至本院，诉请如前。
赖承鲁、康赐玉、方兰定、何兰优未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、借款借据、利息清单、最高额保证合同等，四被告未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认，并同时认定如下事实：截至2016年9月13日，赖承鲁尚欠泰隆银行柯城支行借款本金70000元、利息（含罚息）7559.48元。
本院认为，合法的借贷关系、担保关系受法律保护。原告与被告赖承鲁签订的《个人借款合同》、与被告康赐玉、方兰定、何兰优签订的《最高额保证合同》内容均不违反法律、法规的禁止性规定，双方间的借款合同关系及担保关系成立且生效。双方均应按约全面履行各自的义务。原告已依约履行发放贷款的义务，被告赖承鲁理应按约归还借款本息而未能按约全部归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告康赐玉、方兰定、何兰优依法应承担相应的担保责任。各保证人承担保证责任后有权向被告赖承鲁追偿。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赖承鲁于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行借款本金70000元及利息（利息含罚息，计算至2016年9月13日止为7559.48元，自2016年9月14日起按合同约定据实计算至借款还清之日止）；
二、被告康赐玉、方兰定、何兰优对上述第一项债务在主债权余额不超过100000元的范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告赖承鲁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，减半收取计869元，由赖承鲁、康赐玉、方兰定、何兰优共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一六年十月十八日
书 记 员 詹洪燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤03民终4539号
上诉人（原审被告）：中山市太平洋灯饰有限公司，住所地：广东省中山市横栏镇茂辉工业区贴边路口红绿灯右侧，统一社会信用代码：91442000714836993Y。
法定代表人：李明亮，系公司总经理。
委托诉讼代理人：裴炽明，广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张子扬，广东登鼎律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市鑫强富电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道洪浪北路佳华书苑书雅阁5B，统一社会信用代码：91440300552137558L。
法定代表人：熊新莲。
委托诉讼代理人：李三杭，系该公司职工。
上诉人中山市太平洋灯饰有限公司因与被上诉人深圳市鑫强富电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初28134号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
被上诉人深圳市鑫强富电子科技有限公司一审请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币（以下币种均为人民币）204950元及利息11455.58元（应从2015年7月26日按银行同期贷款年利率4.35%计算至实际付清日，至2016年11月7日共计469天）；2、案件诉讼费用由被告承担。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中山市太平洋灯饰有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市鑫强富电子科技有限公司支付剩余货款204950元及利息（利息分两笔计算，一笔以174455元为基数，自2015年8月1日起算，另一笔以30495元为基数，自2017年2月1日起算，利息均按照中国人民银行同期贷款利率标准，计至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市鑫强富电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2273元，保全费1602元，均由被告负担。
上诉人中山市太平洋灯饰有限公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人的行为构成违约，并且没有依约履行维修义务，显示屏至今仍无法使用，上诉人无需向其支付剩余货款。2015年1月25日，双方签署了《协议书》，协议书明确载明在被上诉人安装好显示屏后，被上诉人自行把显示屏中的系统等有关配件拆除，以致显示屏无法正常使用。因此，被上诉人没有依照双方在2013年11月7日签订的《销售合同》交付货物，其行为本已构成违约，根据《合同法》第六十六条之规定“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求”，上诉人有权拒绝付款。其次，双方签订协议书后，被上诉人至今仍未将显示屏维修好，显示屏至今仍无法使用。在此期间，上诉人通过电话及微信的方式，多次向被上诉人催促，但其仍没有履行维修义务。所以，根据协议书的约定，被上诉人应当将上诉人已付款项全部退还，并赔偿由此造成的损失。综上所述，被上诉人提供的货物存在严重质量问题，且其故意破坏货物导致货物无法正常使用，因此，被上诉人的行为己完全违反了双方的约定和法律规定，使双方的合同目的根本无法实现，其要求支付货款缺乏依据，故恳请二审法院驳回被上诉人全部的诉讼请求。
被上诉人深圳市鑫强富电子科技有限公司答辩称：本案事实清楚，上诉人拖欠被上诉人货款，被上诉人要求上诉人支付货款及利息合法有据，请求驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明，原审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。双方当事人成立了合法有效的买卖合同关系，权利义务受法律调整。上诉人拒绝支付剩余货款，理由是被上诉人未依照《销售合同》交付货物，显示屏存在严重质量问题至今无法使用。根据原审法院查明的事实，2015年1月26日双方签订了《协议书》，约定在上诉人付给被上诉人10万元后，被上诉人将显示屏所缺的配件及系统补齐并使显示屏正常使用。该协议签订后，上诉人于当日向被上诉人支付了10万元。一审庭审中，上诉人确认被上诉人已将配件安装好，但主张仍存在有黑点、像素不够的质量问题。本院认为，上诉人既没有证据证明显示屏存在其主张的质量问题，也没有证据证明其在2015年1月26日之后至被上诉人提起本案诉讼的两年期间内就显示屏存在质量问题向被上诉人提出异议，原审法院据此采信被上诉人主张确认显示屏已经修复，并无不当，本院予以确认。上诉人拒绝支付货款的理由不成立，本院不予支持，其应当向被上诉人支付剩余货款及利息。
综上，上诉人中山市太平洋灯饰有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4564元，由上诉人中山市太平洋灯饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 溯
审判员 夏 静
审判员 邓 婧
二〇一八年四月二十四日
书记员 房依蒙
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第201号
申请执行人向祚形，男，1973年10月7日出生。
被执行人李丽，女，1968年6月10日出生。
被执行人石修和，男，1959年8月5日出生。
被执行人翟叶，女，1964年12月27日出生。
申请执行人向祚形与被执行人李丽、石修和、翟叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溆民二初字第352号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李丽、石修和、翟叶未履行生效法律文书确定的义务，申请人向祚形本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金及利息100000元。
在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）溆民二初字第352号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 向军华
二〇一五年十月十六日
书记员 王爱民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初3644号
原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道1号27幢负1层，统一社会信用代码915001157784862832。
法定代表人：欧东，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，1985年11月7日出生，汉族，该公司员工。
被告：李连龙，男，汉族，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告李连龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担。
审 判 员 徐 志
二〇一八年六月二十五日
法官助理 王 丽
书 记 员 陈雪云
广东省佛山市�城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1109号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人马某，女，1966年3月7日出生，汉族，初中文化，住河南省内乡县，因本案于2017年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
辩护人金洺，广东厚生律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1053号起诉书指控被告人马某犯赌博罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人金洺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2017年3月份开始，被告人马某在佛山市禅城区张槎村尾村委员会南祠大街*巷*号首层一无�士多店内利用香港“六合彩”的中奖号码进行竞猜赌博，接受多人投注，共计获利人民币10000元。2017年6月1日21时许，民警在上述地点抓获被告人马某，当场查获投注收据39张、现金人民币2956元及用于接受投注的手机一部。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、邓某、蒙某、吴某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押笔录,扣押清单，收据，物证照片，微信聊天记录截图，户籍资料，情况说明，被告人马某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人马某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人马某系初犯、主观恶性小、涉案金额少、犯罪情节轻微、认罪态度�、家庭困难为由请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人马某一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年11月30日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部及赌资予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一七年九月十九日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第438号
原告东莞信宝电子产品检测有限公司。
法定代表人吴仲超，总经理。
委托代理人钟春标，广东旗轩律师事务所律师。
委托代理人王镇德，广东旗轩律师事务所律师。
被告深圳市迪瑞德科技有限公司。
法定代表人HOCHEECHANG。
原告东莞信宝电子产品检测有限公司诉被告深圳市迪瑞德科技有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开进行审理。原告委托代理人王镇德到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方一直有业务往来，由原告为被告提供电子产品检测服务，被告支付检测费给原告。原告按约定为被告提供了电子产品检测服务，被告却未按约定支付费用给原告，经多次催告后，被告于2014年5月31日向原告开具了一张票面金额为58250元的中国工商银行支票，兑付时银行告知账户无资金，根本不能兑付，之后原告曾多次催促被告还款，但被告均推诿拒付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院请求判令：1、被告支付检测费58250元及利息（按中国人民银行同期贷款年利率6%自2014年6月10日起计算至实际清偿之日，现暂计至起诉日为1000元）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告称其与被告双方一直有业务往来，原告为被告提供了电子产品检测服务，被告却未支付费用给原告，经多次催告后，被告向原告开具了一张中国工商银行支票，但该支票无法兑付，为证实其主张，原告向本院提交了一张于2014年5月9日开具的检测费58250元的增值税专用发票，以及一张被告于2014年5月31日向原告开具的票面金额为58250元的中国工商银行支票。
原告称，其与被告之间的服务合同是签字之后通过网络传送给对方的，原告当庭提交了一份服务合同的复印件，该服务合同为报价单，报价总金额为122500，原告称被告已支付了部分货款，尚有58250元的货款未支付。
以上事实，有银行支票、增值税发票、报价单复印件及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告主张其与被告之间有业务往来，被告尚欠其检测费58250元，并向本院提交了增值税发票、银行支票以及报价单复印件，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据反驳原告的主张，故原告的主张本院予以采信。被告未能及时足额支付检测费，应承担相应的违约责任。原告确认被告已支付其部分检测费，因此，被告尚需支付原告58250元。关于未及时支付费用的利息，因双方无相关约定，本院确定被告应自起诉之日起即2015年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付利息。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市迪瑞德科技有限公司于本判决生效之日起十
日内支付原告东莞信宝电子产品检测有限公司检测费人民币58250元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利息的标准自2015年3月10日起计至本判决确定的还款日期止）；
二、驳回原告东莞信宝电子产品检测有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1282元，由被告深圳市迪瑞德科技有限公司负担。本案公告费390元，由被告深圳市迪瑞德科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 麦贤勤
人民陪审员 蔡丽璇
人民陪审员 陈 琼
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄秋香
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初1679号
原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：俞杨晨，该公司员工。
被告:黄敦淼,男,1987年2月28日出生,汉族,住湖南省浏阳市。
奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉黄敦淼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 张晓燕
二〇一八年八月二十一日
书记员 赵 磊
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执2404号
申请执行人：顾照人，被执行人：唐永春，被执行人：沈贤俊，。
申请执行人顾照人与被执行人唐永春、沈贤俊民间借贷纠纷一案，于2017年10月30日立案，立案标的为107793元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，冻结了被执行人的工资，因被执行人工资已被本院另案冻结待划拨且又无其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 朱茂春
人民陪审员 郑红红
二〇一八年四月十日
书 记 员 周 爽
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1721刑初308号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人黄巍，男，1982年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年6月22日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2018]254号起诉书指控被告人黄巍犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜、李汉鑫出庭支持公诉，被告人李新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年6月21日23时45分许，被告人黄巍酒后驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车（逾期未检验，已达报废标准）行驶至西平县龙泉大道解放路路口时被西平县公安局巡逻民警当场查获，并抽取血样。经舞阳县疾病预防控制中心检测，被告人黄巍血样中乙醇含量为182mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述指控事实，被告人黄巍在开庭审理过程中亦无异议，并有血醇检验鉴定书，抽血照片，车辆照片，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄巍在饮酒达到一定数量后还在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，请求依法判处应予支持。鉴于被告人黄巍到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄巍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2018年6月22日起至2018年8月21日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张新伟
二〇一八年七月十日
书记员 王亚茹
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初1639号
原告：陈爱生，男，1980年11月24日出生，汉族，职业，现住涉县。
被告：魏国旺，男，1970年5月19日出生，汉族，职业，现住涉县。
陈爱生与魏国旺劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告陈爱生于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈爱生撤诉。
案件受理费1282元，减半收取计641元，由陈爱生负担。
审判员 陈铁山二〇一七年七月二十四日
书记员 赵 敏 娜
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初7373号
原告：济南信通经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：于涛，经理。
委托诉讼代理人：王其昌，男，1991年4月2日出生，汉族，系济南信通经贸有限公司员工，住山东省禹城区。
委托诉讼代理人：徐大伟，男，1992年11月22日出生，汉族，住济南市。
被告：山东省直机关住宅建设发展有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：谢永刚，经理。
原告济南信通经贸有限公司与被告山东省直机关住宅建设发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告济南信通经贸有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南信通经贸有限公司的申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南信通经贸有限公司撤诉。
案件受理费3730元，减半收取计1865元，由原告济南信通经贸有限公司负担。
审 判 长 王 欢
人民陪审员 王 恒
人民陪审员 冯 青
二〇一七年一月六日
书 记 员 李俊嵘
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执3234号
申请执行人魏新伟，男，1974年1月9日出生，汉族，住所地郑州市。
被执行人邢纪奎，男，1976年9月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人刘艳娟，女，1975年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在执行申请执行人魏新伟申请执行被执行人邢纪奎、刘艳娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏新伟于2017年5月25号向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0104执3234号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 勇
审判员 武慧鑫
审判员 季 楠
二〇一七年五月二十五日
书记员 申 琳
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0102刑初735号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人陈进勇，男，1970年1月5日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业，住江苏省南京市秦淮区，户籍在江苏省南京市秦淮区。2003年1月曾因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月；2004年6月曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2005年3月曾因吸毒被劳动教养三年；2008年4月曾因吸毒被强制隔离戒毒六个月；2008年7月曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2012年1月曾因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2017年7月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2017]772号起诉书指控被告人陈进勇犯贩卖毒品罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员朱华出庭支持公诉，被告人陈进勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控称，2017年7月12日，被告人陈进勇以人民币13000元的价格向林某购买冰毒约50克。2017年7月19日，被告人陈进勇以人民币2400元的价格向陈某贩卖冰毒约6克。2017年7月21日，被告人陈进勇被抓获，在其住处查缴毒品3.68克。公诉机关认为，被告人陈进勇贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，系毒品再犯，提请本院依法惩处。
被告人陈进勇对公诉机关指控其购买约50克毒品的事实不不持异议，但辩称向陈某贩卖的是4克，所购买的毒品大部分被自己吸食，还有部分撒掉了。
经审理查明：
2017年7月12日中午，被告人陈进勇在本市秦淮区绒庄新村3幢楼下，以人民币13000元的价格向林某（另案处理）购得毒品甲基苯丙胺约50克。
同年7月19日下午4时许，被告人陈进勇在本市秦淮区马路街1号四五四医院门口，向陈某贩卖毒品甲基苯丙胺约6克，得款人民币2400元。
同年7月21日，被告人陈进勇被公安机关抓获，公安人员从其住处搜缴毒品疑似物六包。经鉴定，其中四包检出甲基苯丙胺成分，共计净重3.68克。
上述事实，被告人陈进勇在侦查阶段均供认不讳。本案事实另有证人陈某、杨某、贺某、林某等人的证言，辨认笔录，搜查笔录，指认现场笔录，检查笔录，扣押清单，毒品疑似物称量记录，物证检验报告，刑事摄影照片，监听记录，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，公安机关出具的抓获经过以及被告人陈进勇的身份证明材料予以证实。上述证据来源合法，且经当庭质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人陈进勇贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人陈进勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，应予支持。对于被告人陈进勇的辩解，本院认为，证人陈某、杨某的证言均证实向陈进勇购买的毒品甲基苯丙胺约6克，且根据法律规定，对于有吸毒情节的贩卖人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节，故被告人陈进勇即使有自己吸食的部分，也应以其实际购买的数量确定其贩卖毒品的数量。被告人陈进勇曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。本院为保护公民身体健康及国家对毒品的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第三百五十六条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈进勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2027年7月21日止）。
二、扣押的毒品甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 海
人民陪审员 胡天翔
人民陪审员 冯舒丹
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 宫宁宁
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第1030号
申请执行人王妞。
被执行人夏海平。
本院在执行王妞与夏海平（2014）舟定执民字第1030号机动车交通事故责任纠纷一案中，查询被执行人银行无存款，现暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第1030号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一四年八月二十三日
书记员 陈桃桃
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2992号
申请执行人留冬伟，男，1973年12月14日出生，住浙江省青田县。
被执行人吴敏香，女，1962年6月5日出生，住浙江省青田县。
被执行人吴科南，男，1956年8月2日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人留冬伟与被执行人吴敏香、吴科南民间借贷纠纷一案中，被执行人吴敏香、吴科南目前无财产可供执行，吴科南与申请执行人达成了分期还款和解协议。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年3月30日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执2992号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年三月三十日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2992号申请执行人留冬伟，男，1973年12月14日出生，住浙江省青田县。被执行人吴敏香，女，1962年6月5日出生，住浙江省青田县。被执行人吴科南，男，1956年8月2日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人留冬伟与被执行人吴敏香、吴科南民间借贷纠纷一案中，被执行人吴敏香、吴科南目前无财产可供执行，吴科南与申请执行人达成了分期还款和解协议。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年3月30日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2992号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年三月三十日代书记员  孙肖丽
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1026执736号
申请执行人：席生选，男，汉族，退休工人。
申请执行人：郑转凤(席生选之妻)，女，汉族，农民。
被执行人:席宏宁(席生选之弟)，男，汉族，农民。
关于申请执行人席生选、郑转凤与被执行人席宏宁恢复原状纠纷一案，甘肃省宁县人民法院2016年11月11日作出的（2016）甘1026民初1404号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人席生选、郑转凤于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经我院查证，我院（2016）甘1026民初2143号民事判决书已经生效，判决内容：席生选于判决生效之日起10日内赔偿席宏宁财产损失950元。案件受理费50元，由席生选承担。由于席生选没有按期履行判决义务，席宏宁向我院申请强制执行，我院也已立案受理，案号：（2017）甘1026执665号。我院将两案合并执行，于2017年10月30日依法划拨了席生选在甘肃宁县农村合作银行早胜北街分理处XXX账户内存款430元[包括（2017）甘1026执665号席生选承担的执行费50元]。
本院认为，甘肃省宁县人民法院（2016）甘1026民初1404号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人席生选、郑转凤基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50元已经由被执行人席宏宁交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2016年11月11日作出的（2016）甘1026民初1404号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 杨小和
二〇一七年十一月三日
书记员 王瑛楠
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执139号
申请执行人：鸡东县人力资源和社会保障局。
被执行人：鸡西市南方钢构有限公司。
本院在执行鸡东县人力资源和社会保障局申请执行鸡西市南方钢构有限公司行政处理一案中，申请执行人鸡东县人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的鸡东县人力资源和社会保障局鸡人社监理字（2016）第6号劳动保障监察行政处理决定书，于2017年2月20日向本院申请强制执行，申请执行标的68721元、执行费931元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院调查，被执行人鸡西市南方钢构有限公司暂处于停产歇业状态，其可供执行财产已被本院另案查封，本案已轮候查封。申请执行人鸡东县人力资源和社会保障局向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鸡东县人力资源和社会保障局鸡人社监理字（2016）第6号劳动保障监察行政处理决定书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 帆
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊靠民初字第140号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，系该联社理事长。
委托代理人：王波，系该联社工作人员。（特别授权）
被告：郭玉林，男，汉族，1972年1月20日生，农民，住伊通满族自治县。
被告：徐桂芬，女，汉族，1973年8月4日生，农民，住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告郭玉林、徐桂芬借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理，2015年9月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人王波到庭参加了诉讼。被告郭玉林、徐桂芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
伊通满族自治县农村信用合作联社诉称：被告郭玉林于2011年9月20日在我社贷款人民币本金30000元，约定月利率10.529167‰。还款日期为2013年3月20日，被告徐桂芬在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字。贷款到期后，原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院要求被告偿还全部借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。
二被告未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告郭玉林于2011年9月20日在我社贷款人民币本金30000元，约定月利率10.529167‰。还款日期为2013年3月20日，被告徐桂芬在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字。逾期利率为月利率10.529167‰上浮50%及复利，双方签订了借款合同。借款到期后，被告郭玉林未按合同约定偿还借款本息。至2015年4月25日被告郭玉林尚欠原告伊通满族自治县信用合作联社欠款本金30000元及利息20702.28元。
认定上述事实的证据有：原告向法庭提交了农户信用借款合同一份、贷款凭证一份、借款人家庭主要成员还款承诺书一份、伊通满族自治县公证处公证书一份、利息清单一份，用以证实被告在原告处借款数额及约定利息的事实，该证据法庭已当庭予以确认。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认为：原被告之间所签订的农户信用借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定如期向被告发放了贷款，履行了合同义务，但被告郭玉林、徐桂芬却未按合同约定如期还款，其行为已构成违约。故原告要求二被告履行还款义务的主张合理合法，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭玉林、徐桂芬偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社欠款本金30000元及利息20702.28元(利息暂算止2015年4月25日，自2011年9月20日至2013年3月20日按月利率10.529167‰计息，自2013年3月21日至2015年4月25日按月利率10.529167‰上浮50%及复利计息)。此款于本判决生效后30日内履行。
案件受理费534元由被告郭玉林负担。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邱海霞
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘铸钢
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初2517号
原告：陈华英，男，1964年10月21日生，现住吉林省松原市宁江区。
被告：王晓勇，男，1976年7月10日生，现住吉林省松原市宁江区。
原告陈华英与被告王晓勇民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月20日受理，2016年6月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈华英到庭参加诉讼，被告王晓勇经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
陈华英诉称：2014年4月18日，王晓勇在陈华英处借款人民币32200元，约定月利率1.5分，还款期限为2015年6月15日。借款到期后，王晓勇一直未偿还此笔借款。现陈华英诉至法院，请求法院依法判令王晓勇立即偿还借款30000元，并自2014年4月15日起按照月利率1.5分给付利息。
王晓勇未出庭，未答辩。
经审理查明：2014年4月15日，王晓勇在陈华英处借款人民币30000，王晓勇给陈华英出具欠条一枚，约定月利率1.5分，约定还款期限为2015年6月15日，欠条中的借款人处有王晓勇的签名。现陈华英诉至法院，请求法院依法判令王晓勇立即偿还借款30000元，并自2014年4月15日起按照月利率1.5分给付利息。王晓勇未出庭、未答辩。
上述事实有陈华英的当庭陈述、欠条等在卷为凭，足以认定。
本院认为：虽王晓勇未到庭，但陈华英的当庭陈述及其提供的欠条足以证实陈华英与王晓勇之间存在合法有效的债权债务关系。王晓勇应依法偿还陈华英借款本金及利息。王晓勇经本院合法传唤后未到庭、未答辩，视为放弃举证、质证的权利。
陈华英主张王晓勇偿还借款本金3万元，并自2014年4月15日起至给付之日止按照月利率1.5分给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王晓勇于本判决生效后立即偿还原告陈华英借款本金3万元，并自2014年4月15日起至给付之日止按照月利率1.5分给付利息。
如被告王晓勇未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费726元，减半收取363元，由被告王晓勇负担；剩余363元，由本院退还给原告陈华英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈祥民
二〇一六年六月二十一日
书记员 崔明杰
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初3308号
原告：大商股份有限公司，住所地大连市中山区青三街一号。
法定代表人：牛钢，系董事长。
委托诉讼代理人：胡银菊，女，系该公司职员，住大连市西岗区。
被告：袁功有，男，1958年7月27日生，汉族，住大连市沙河口区。
原告大商股份有限公司诉被告袁功有劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员郭云奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告大商股份有限公司的委托代理人胡银菊、被告袁功有到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令原告解除与被告劳动合同符合法律规定。事实及理由：原告将位于大连市甘井子区X号的仓库和场地租给案外人大连友谊灯饰批发市场使用。2017年2月1日凌晨1时02分，大连友谊灯饰批发市场两栋外租仓库发生火灾，甘井子区公安消防大队做出的《火灾事故认定书》，认定起火原因系外来火源（可排除人为放火）引燃库房内可燃物所致。火灾烧毁了原告拥有产权的两间库房，给原告造成了重大经济损失，更造成了严重的负面社会影响。
火灾发生当晚，被告作为当日夜间值班人员，其工作职责是对巡检人员的巡检工作进行管理和监督检查。但当晚巡检人员未认真执行原告制定的“221”防火巡检法，而根据仲裁委查明的事实“当晚申请人（被告）是值班值宿人员，接班后，申请人一直待在值班室，当晚没有对巡检人员进行巡回检查。火灾发生时，申请人正在值班室睡觉。”被告作为当日夜间值班人员，未履行工作职责，未对巡检中的违规情况进行监督和纠正，且原告发现被告在当晚的值班记录中先记载“按时巡岗，正常”，在火灾发生后将“正常”二字涂改，被告此举系弄虚作假。
虽然起火点位于案外人大连友谊灯饰批发市场锁闭的仓库内，被告无法在起火时发现，但被告如认真履行工作职责，应在明火燃烧至库房顶后的第一时间发现，但事实是发现房顶明火的是临近友谊桥上路过的出租车司机，这足以证明被告工作严重失职。因被告失职行为给原告造成重大损失，其行为已构成《劳动合同法》第三十九条第2款规定及原告的规章制度规定的可以解除劳动合同的情形，原告与其解除劳动合同符合法律及规章制度规定。
原告在与被告解除劳动合同之前已经按程序通知工会，不但解除依据合理合法，解除程序亦符合法律规定。仲裁委要求原告提交通知工会的相关证据，但原告按时提交时，仲裁委却拒绝收取，在裁决书中反而认定“被申请人并没有提供证据证明事先将解除理由通知工会”，进而认定“被申请人的解除程序不符合法律规定”显然错误。
被告辩称，没有答辩意见，同意原告起诉意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1995年1月1日起，被告在原告处从事门岗工作，每周一次夜间值班值宿。被告工作地点在原告友谊仓储库。2017年2月1日，友谊仓储库发生火灾，被告是当晚值班值宿人员。火灾发生时，被告在值班室睡觉，未履行职责对巡检人员进行巡回检查。2017年2月23日，原告出具《解除劳动合同证明书》，并于事先通知了工会。
本院认为，被告工作期间严重违反公司规章制度，造成公司重大损失，原告有权解除与被告的劳动合同。原告解除合同前通知了工会，程序合法。原告要求确认其解除与被告的劳动合同合法，于法有据，且被告并无异议，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：
确认原告大商股份有限公司解除与被告袁功有的劳动合同符合法律规定。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郭云奎
二〇一七年七月十九日
书记员 于晓丽
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初2414号
原告：佛山高丰彩印包装有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇南边工业大道117号，统一社会信用代码：9144060079627978XB。
法定代表人：卢亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄锡操，该公司员工。
被告：常德顺心食品有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区郭家铺街道孔家溶社区。
法定代表人：白建政，该公司总经理。
本院在审理原告佛山高丰彩印包装有限公司诉被告常德顺心食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山高丰彩印包装有限公司于2017年6月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告佛山高丰彩印包装有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山高丰彩印包装有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即3445元，由原告佛山高丰彩印包装有限公司负担。
审判员 周淑华
二〇一七年六月二十二日
书记员 李慧慧
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民初字第322号
原告罗万蓉，女，1988年12月25日生，汉族，贵州省都匀市人，驾驶员，住都匀市小围寨庆云宫村*组*号。
委托代理人周长林，男，1952年7月26日生，汉族，退休干部，住贵州省独山县百泉镇（原城关镇）中华北路1号2栋6号。
被告独山县旭辉出租汽车客运有限公司。住所地贵州省独山县百泉镇（原城关镇）东环北路，组织机构代码57334575-1。
法定代表人罗光旭，该公司总经理。
委托代理人周晓同，该公司副总经理。
委托代理人李贵生，贵州黔峰律师事务所律师。
原告罗万蓉诉被告独山县旭辉出租汽车客运有限公司（以下简称“独山旭辉公司”）财产所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘德兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周长林，被告独山旭辉公司的法定代表人罗光旭及其委托代理人李贵生、周晓同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年4月21日出资229000元，打入独山县交通局账户，办理贵JU13**号出租车产权等一切所有权，成为出租车经营者，该车的户名及车辆运营证均登记在被告名下。原告在运营过程中，每月向被告交纳管理费300元，因与被告发生矛盾，原告于2013年10月19日申请退出被告，与其他出租车业主共同出资组建独山县众诚出租车汽车有限责任公司，被告对原告的申请置之不理，经有关部门协调未果。故诉请法院判令：1、确认贵JU13**号出租车财产所有权归原告所有；2、由被告将该车所涉及的证照交给原告；3、判决被告配合原告办理车辆过户手续；4、依法判令被告赔偿原告相关损失。本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、关于车辆所有权的确认，该车辆的所有权已经政府许可给被告，并已登记在被告名下；2、关于车辆经营权及相关证照问题，同样是政府已经许可给本被告，原告无所有权；3、关于赔偿损失等诉讼请求，与本被告无关，不应赔偿。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年原告罗万蓉根据独山县县城“客运机动三轮车退市”的规定，同年4月21日出资229000元打入独山县交通局账户，购买（品牌型号为丰田牌TV7164DLXD，车辆识别代号为LFMAF22C7B0270717，发动机号为F985192）的出租汽车一辆，登记在被告名下，号牌为贵JU13**号，并以被告的名义进行运营。该车的车辆行驶证及车辆运营证均登记在被告名下进行运营，自负盈亏，每月向被告交纳管理费300元。原告在运营过程中，因与被告产生纠纷，于2013年10月19日申请退出被告，同时要求被告确认该车辆财产所有权为原告所有，被告对原告的要求予以拒绝，故引起诉讼。
上述事实有原、被告双方的陈述及原告提供的独客管发（2011）4号文件、独山县政府关于县城客运机动三轮车依法退市的公告、独交整（2013）1号文件、独交发（2011）38号文件、独山县公共客运交通管理局《关于旭辉出租车公司出租车经营权及产权的函》、罗光旭《承诺书》、申请书、车辆行车证、原告退出旭辉公司申请、独交函（2013）1号文件，独众诚（2013）02号文件，独山县众诚出租汽车有限责任公司营业执照、组织机构代码证、道路运输经营许可证、税务登记证，贵州省城市公共客运交通特许经营行政合同，独山县众诚出租汽车有限责任公司章程、股东情况登记等证据和被告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、独山县人民政府《关于县城客运机动三轮车依法退市的公告》、特许经营行政合同、独交发（2011）38号文件、自由组合流转出租车经营自愿书、出租车经营保证书及公司章程、道路运输许可证、独山县2013年度出租汽车企业服务质量信誉考核结果、关于申办出租车运营证等证件的报告、督查通报、独运管发（2014）25号文件、独山县众诚出租汽车有限责任公司特许经营行政合同等证据佐证。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分权利。本案中，原告个人出资购买品牌型号为丰田牌TV7164DLXD，车辆识别代号为LFMAF22C7B0270717，发动机号为F985192的汽车一辆，不违反法律禁止性规定，应受法律保护，该车辆虽登记在被告名下，但被告并未对该车辆进行任何出资，该车也不是以被告的名义购买之后，再以挂靠或承包形式交由车主经营，在实际经营中，被告未与原告签订任何合同，该车每月的收入除固定上交被告300元管理费外均归原告所有，说明被告对于诉争车辆在事实上并不享有占有、使用、收益和处分的权利，据此，原告主张该车辆的财产所有权归其所有，本院依法应予支持。车辆运营权的许可系行政行为，原告主张车辆运营权及相关证照归其所有，不属本案审理范围。原告主张的经济损失，未提供证据证明，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、丰田牌TV7164DLXD，车辆识别代号为LFMAF22C7B0270717，发动机号为F985192汽车一辆的财产所有权属原告罗万蓉所有。
二、驳回原告罗万蓉的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告罗万蓉、被告独山县旭辉出租汽车客运有限公司各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 潘德兴
二〇一五年六月十八日
书记员 曹慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。