广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0783民初915号原告：梁迎毅，男，1981年2月27日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：黄健嫦，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号。负责人：陈焯燕，该司总经理。委托诉讼代理人：邓锦濠，广东潭江律师事务所律师。被告：张志勇，男，1989年7月9日出生，汉族，住广东省开平市。本院于2018年3月14日受理原告梁迎毅诉被告张志勇、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄健嫦、被告张志勇、被告人保江门公司委托诉讼代理人邓锦濠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁迎毅向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告人保江门公司赔偿原告损失242365.78元（精神损害抚慰金优先在交强险赔偿），被告张志勇承担连带责任。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，被告张志勇驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车由开平市长沙区往新兴方向行驶，当天10时45分，行驶至S274线39KM+730M路段（开平市沙塘圩入口）时，与原告梁迎毅驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车（搭载梁某乙）发生碰撞，造成原告及梁某乙受伤、车辆损坏的交通事故。开平市公安局交警大队作出《交通事故认定书》，认定被告张志勇承担此次事故的主要责任，原告梁迎毅承担此次事故的次要责任，梁某乙不承担此次事故的责任。原告因本次事故受伤于2017年1月11日至开平市中心医院住院治疗，2017年3月8日出院，2017年12月9日至开平市中心医院住院治疗，2017年12月19日出院。原告此次交通事故造成九级伤残。粤Ｊ×××××小型轿车在被告人保江门公司处投保了交强险及商业第三者责任保险，人保江门公司应赔偿原告损失，张志勇是该车驾驶人，应承担连带责任。事故发生后，被告张志勇支付了原告医疗费12000元。原告损失如下：医疗费49477元；后续治疗费12000元；住院伙食补助费7600元；住院护理费7600元；交通费800元；误工费21371.64元；残疾赔偿金150737.2元；鉴定费2000元；被扶养人生活费54365.27元；精神损害抚慰金6000元（在交强险内优先赔付）。原告梁迎毅在举证期限内提供以下证据：1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、企业信用信息打印件1份，证明被告的诉讼主体资格；3、道路交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定划分；4、病历原件1份、住院疾病证明书原件2份、出院记录原件2份、收费票据原件7份、费用明细清单原件1份，证明原告的伤情及治疗费用；5、房屋租赁合同原件1份、租约合同原件1份、租赁合同书复印件1份、历史明细清单原件1份，证明原告与妻子事故前一年居住在城镇并在城镇工作；6、司法鉴定意见书原件1份、司法鉴定费发票联原件1份，证明原告的伤残等级及鉴定费情况；7、户口簿复印件1份、身份证复印件1份、出生医学证明复印件2份、就读证明原件1份，证明被扶养人情况；8、X甲货运单原件2份、X乙货运有限公司货运单原件6份、X丙货运单原件3份，证明原告的工作情况。被告张志勇在答辩期限内没有提交答辩。在举证期限内其向本院提交以下证据：身份证原件1份、机动车商业保险卡原件1份、机动车交通事故责任强制保险单（正本）原件1份、机动车商业保险保险单（正本）原件1份，证明被告的诉讼主体资格及事故车辆投保情况。被告人保江门公司答辩称：对原告提交的对证据1、2、3、7没有异议。对证据4有异议，应按国家基本医疗保险标准计算。对证据5不予确定，房屋租赁合同真实性、合法性没有异议，关联性有异议，租赁的两个地方是存放地方的，并没有居住；且该证据是2012年出具的，与本次事故无关；银行流水没有显示原告有固定的收入，所以证据5不能证明原告事故前一年在城镇工作及居住。对证据6是原告自行委托鉴定，故鉴定费不应由我司承担；鉴定意见书由法院依法核实。对证据8三性不予确定。对交警事故认定责任划分没有异议。粤Ｊ×××××号事故车辆在我司投保交强险、商业三者险30万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，该车在我司投保时的车牌号为粤Ｊ×××××，后车牌变更为粤Ｊ×××××。本次事故中张志勇驾驶的粤Ｊ×××××号事故车辆醉酒驾驶，属于保险免赔责任，请求法院核实原告的损失后按相关的保险条款予以处理。被告人保江门公司在举证期限内向本院提交以下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单（副本）原件1份、机动车商业保险保险单（副本）原件1份、投保单原件1份、投保人声明原件1份，证明投保情况及保险情况。2、机动车综合商业保险条款原件1份，证明保险条款。经过庭审质证，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并发表质证意见。原告与两被告对本次交通事故中交警出具的《交通事故认定书》及肇事车辆购买保险情况、事故发生在保险期限内均没有异议。对于经质证没有异议的证据，本院予以确认。对于有异议的证据，本院将结合案件事实，对其真实性、合法性、关联性进行认定。经审理查明，本院确认如下事实：2017年1月1日，被告张志勇醉酒驾驶粤Ｊ×××××（车架号：LBEXDAFB25X279433，投保时的车牌号为粤Ｊ×××××，投保人为苏某）小型轿车由开平市长沙区往新兴方向行驶，当天10时45分，行驶至S274线39KM+730M路段（开平市沙塘圩入口）时，与原告梁迎毅驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车（搭载梁某乙）发生碰撞，造成原告及梁某乙受伤、车辆损坏的交通事故。开平市公安局交警大队于2017年2月20日作出《交通事故认定书》，认定被告张志勇承担此次事故的主要责任，原告梁迎毅承担此次事故的次要责任，梁某乙不承担此次事故的责任。原告因本次事故受伤于2017年1月1日至开平市中心医院住院治疗，2017年3月8日出院，经诊断，原告右踝（开放性骨折）；右（踝关节脱位）；唇部、右膝部擦伤，住院期间陪人一人，出院后建议休息叁个月，门诊定期复查，一年后手术取内固定，费用12000元。2017年12月9日至开平市中心医院住院治疗，2017年12月19日出院。经诊断，原告右侧胫骨内踝骨折术后，右侧腓骨骨折术后，右侧内踝皮肤窦道感染，住院期间陪人一人，出院后建议休息壹个月，下期拆除内固定装置费用约10000元。2017年6月15日原告向广东中平法医临床司法鉴定所申请司法鉴定，该所2017年7月27日出具法医临床司法鉴定意见书，认为原告此次交通事故造成九级伤残。事故发生后，被告张志勇支付了原告医疗费12000元。另查明，粤Ｊ×××××号小型轿车在被告人保江门公司处投保了交强险及商业第三者责任保险30万元及不计免赔。交强险保险单号：PDZA201644070000012560，保险期间自2016年1月21日至2017年1月20日；商业三者险保险单号：PDAA201644070000015591，保险期间自2016年2月2日至2017年2月1日。本次事故发生在保险期限内。粤Ｊ×××××号车辆交强险责任限额为：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元。又查明，原告与其妻子杨某婚后育有儿子梁某甲（2013年7月20日出生）、儿子梁某乙（2004年1月21日出生）。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。事故责任方应按事故责任认定对事故损失承担赔偿责任。本案争讼的问题有：一、原告梁迎毅的本次交通事故损失核算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，根据法庭辩论终结时的上一统计年度，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿。根据原告的请求、被告答辩及本案全部证据，本院认为事故造成原告的损失包括：（一）医疗费用部分67077元。1、医疗费49477元。原告的该项主张有病历、住院疾病证明书、出院记录、收费票据、费用明细清单为证，本院予以确认。2、后续治疗费10000元。开平市中心医院于2017年3月8日向原告出具住院病症证明书，载明“壹年后手术取内固定，费用壹万贰仟元”。其后，原告于2019年12月9日再次入院治疗，开平市中心医院于2017年12月19日向原告出具住院病症证明书，载明“下期折除内固定装置费用约壹万元”，故本院确认原告的后续医疗费为10000元，原告主张的超出部分，本院不予支持。3、住院伙食补助费7600元。按100元/天的标准计算，住院期76天，本院予以确认。（二）死亡伤残部分118692元。1、陪护费7600元。按100元/天的标准计算，住院期76天，陪人一人，本院予以确认。2、交通费800元。结合原告的伤情、住院及门诊治疗、陪护情况，本院支持800元。3、误工费20413.6元。原告2017年1月1日住院治疗，3月8日出院，出院后医嘱建议休息叁个月，门诊定期复查。2017年6月15日原告向广东中平法医临床司法鉴定所申请司法鉴定，该所2017年7月27日出具法医临床司法鉴定意见书，认为原告此次交通事故造成九级伤残。原告误工时间计算至定残日前一天，共计207天。原告户籍地为开平市××××村，属农村地域。其提供房屋租赁合同、租约合同、租赁合同书、银行历史明细清单、货运单等证据，称其居住地点是按照提供的房屋租赁合同载明的幕沙路XX号X房，原告在该地已经居住了6年，原告的经营地点是被告保险公司提供的沙塘镇XX村委会老年人协会二楼。原告以此证明其确定在城镇居住且有固定的收入。被告人保江门公司辩称，上门调查的时候原告未说在幕沙路居住。经查，原告提供房屋租赁合同，载明其租赁开平市长沙幕沙路XX号X房居住，该合同签订的时间是2012年，约定租赁期限为2012年1月27日至2013年1月26日。原告本次交通事故发生在2017年1月1日。其房屋租赁合同约定的租赁期限届满距本次事故发生已相隔有近四年时间，期间没有证据证明原告在事故发生前在城镇居住超过一年以上。原告称从事经营钱包工作，其提供11份货运单、其妻子的银行理财清单为证，各货运单上记载内容不同，分别载有“收货人张生”、“收货人梁生”、“货物名称布”等信息，该货运单不能证明原告的工作内容及收入情况，其妻子的银行理财清单亦无法证明原告的居住及工作情况。由于原告未能提供充足证据证明其“在城镇居住满一年以上且有固定收入”,其误工费应按国有同行业“农、林、牧、渔业”在岗职工平均工资标准（2017年度为35995元/年）计算，即20413.6元（35995元/365天×207天）。4、残疾赔偿金82878.4元（含被扶养人生活费24829.6元）。结合前述查明的事实，原告残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。2016年全省农村居民人均纯收入为14512.2元/年。原告残疾赔偿金为58048.8元（14512.2元/年×20年×0.2）被扶养人生活费24829.6元。根据最高人民法院《关于适用若干问题的通知》第四条规定：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。至定残之日起，原告儿子梁某甲年满3周岁（2013年7月20日出生）；儿子梁某乙年满13周岁（2004年1月21日出生）。上述事实有原告提交的身份证、户口簿、出生医学证明为证。原告对其抚养人具有扶养义务。根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》第四项规定，2016年广东省农村居民人均年生活消费支出为12414.8元/年。原告应承担的各被扶养人扶养份额之和为：1/2×20%+1/2×20%=1/5。该份额之和所占数额未超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。原告主张的被扶养人生活费分别应为：梁某甲18622.2元（12414.8元/年×15年÷2×20%），梁某乙6207.4元（12414.8元/年×5年÷2×20%）。共计24829.6元。5、精神损害抚慰金5000元。根据原告的伤残情况，本院支持精神抚慰金5000元。6、司法鉴定费2000元。原告有提交鉴定费发票予以证明，本院予以支持。上述两项损失合计185769元。二、原告梁迎毅的事故损失核赔。粤Ｊ×××××号小型轿车在被告人保江门公司投保交强险及商业第三者责任险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”。对被告人保江门公司抗辩的商业第三者责任保险免赔问题。根据被告人保江门公司提供的投保人声明（有“投保人苏某”签名）及机动车第三者责任保险合同条款的责任免除第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡，财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：2、饮酒、吸毒或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品…”。被告人保江门公司免责合同条款以加粗加黑字体予以提示告知义务。开平市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定张志勇有醉酒驾驶机动车的事实，原告及被告张志勇、被告人保江门公司对交通警察大队出具的《交通事故认定书》均无异议。被告人保江门公司主张根据商业保险合同条款约定在商业第三者责任保险范围内免赔的抗辩意见成立，本院予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”。本次道路交通事故中，承担事故主要责任的张志勇驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车与承担事故次要责任的梁迎毅发生碰撞，造成原告梁迎毅受伤的道路交通事故。原告梁迎毅的人身损害损失共计185769元。此外，梁某乙在本次事故中也受伤，因梁某乙与原告梁迎毅为父子关系，交强险分配并不影该两名伤者的具体权益，且梁某乙是未成年人，其监护人梁迎毅与杨某夫妇明确表示，梁某乙同意涉案交强险限额内优先赔偿给原告梁迎毅，无须为梁某乙预留交强险限额中的赔偿份额。据此，为减轻当事人的诉累，涉案交强险份额可由原告梁迎毅优先分配。该次事故损失先由承保粤Ｊ×××××小型轿车交强险的被告人保江门公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内（包括精神损害抚慰金）赔偿原告110000元。超出交强险赔偿限额的费用，因被告张志勇醉酒驾车，属于商业第三者责任保险范围内免赔事由，故应由侵权人粤Ｊ×××××小型轿车的驾驶员即被告张志勇承担主要赔偿责任。被告张志勇在本次事故发生后支付的医药费12000元应予以扣除。被告张志勇还需赔偿原告梁迎毅34038.3元【(185769元-120000元）×70%-12000元】。综上，被告人保江门公司应赔偿原告梁迎毅120000元，被告张志勇应赔偿原告梁迎毅34038.3元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿120000元给原告梁迎毅;二、被告张志勇应在本判决生效之日起十日内赔偿34038.3元给原告梁迎毅;三、驳回原告梁迎毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取2467元，原告已预交，由原告梁迎毅负担899元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1222元，由被告张志勇负担346元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈德展二〇一八年六月四日书记员  张玉华