陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第01464号
原告城固县农村信用合作联社，住所地城固县博望镇张骞路中段。
法定代表人李永生，理事长。
委托代理人杨惠明，城固县农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人司峰波，城固县上元观信用分社主任。
被告城固县城南植物化工厂，住所地城固县董家营镇徐李湾村。
负责人张贵平，厂长。
被告甘某某，男，汉族，住河北省廊坊市安次区。
委托代理人余某某，男，汉族，住城固县文化路。
被告汉中泛亚绿色食品有限公司，住所地城固县西工业区四路口1号。
法定代表人刘永安，公司执行董事。
委托代理人刘超，陕西时代潮律师事务所律师。
原告城固县农村信用合作联社诉被告城固县城南植物化工厂、甘某某、汉中泛亚绿色食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周海来独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城固县农村信用合作联社诉称，被告城固县城南植物化工厂于2007年12月25日在我城固县上元观信用社贷款100万元，用于企业经营，期限2年，于2009年12月24日到期，利息仅结至2010年7月1日，贷款由担保人甘某某和汉中泛亚绿色食品有限公司共同提供担保，承担连带保证责任，此笔贷款到期后，经原告多次催收无果，截止2015年7月31日被告下欠本金100万元，累计欠利息1281916.70元，原告多次要求担保人甘某某和汉中泛亚绿色食品有限公司履行担保义务，均遭到拒绝。现诉请判令：1、被告城固县城南植物化工厂限期归还原告贷款本金100万元，截止2015年7月31日利息1281916.70元，本息合汁2281916.70元及其贷款还清之日前的利息。2、被告汉中泛亚绿色食品有限公司及甘某某承担连带保证责任。
原告提举以下证据支持其诉讼请求：1、原告《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《企业法定代表人证书》复印证各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告城固县城南植物化工厂《贷款申请》、《营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》、《法定代表人证书》、《结婚证》、《借款借据》复印件各一份，证明被告城固县城南植物化工厂向原告借款100万元的事实。3、被告城固县兴辉生物制品厂《营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》、《保证担保承诺书》、《保证担保借款合同》复印件各一份，证明城固县城南植物化工厂借款100万元，由被告甘某某担保的事实。4、被告汉中泛亚绿色食品有限公司《营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》、《保证担保承诺书》、《保证担保借款合同》、《董事会同意保证意见书》复印件各一份，证明被告城固县城南植物化工厂借款100万元，由被告汉中泛亚绿色食品有限公司担保的事实。
被告城固县城南植物化工厂辩称，对原告的诉称无异议，贷款属实，我承认这笔账，现在企业被政府关闭，没有经济能力还款。
被告城固县城南植物化工厂未提交证据。
被告甘某某辩称，企业关闭属于政府行为，我们给第一被告做工作让其尽快给原告还款。
被告甘某某未提交证据。
被告汉中泛亚绿色食品有限公司辩称：一、本案涉及的贷款本息是城固县城南植物化工厂与被答辩人签订的借款合同所约定的债务，依照《中华人民共和国民法通则》第84条和《中华人民共和国合同法》第206条规定，应当由城固县城南植物化工厂承担偿还债务本息的民事责任。二、答辩人虽系保证合同的担保人，但是答辩人与被答辩人的保证担保承诺书约定担保期限已于2011年11月23日届满，此后再未约定延长担保期限，因此答辩人不应承担任何担保责任。故被答辩人针对答辩人的起诉不符合事实，其诉讼请求和诉讼理由不能成立，请求依法驳回被答辩人要求答辩人承担连带责任担保义务的诉讼请求。
被告汉中泛亚绿色食品有限公司提举以下证据支持其抗辩主张：《保证担保承诺书》、《履行〈保证担保借款合同〉契约》复印件各一份，证明保证人系甘某某，汉中泛亚绿色食品有限公司未在契约保证人处签名，不应再承担保证责任的事实。
经本院庭审质证，各方当事人对原、被告所举的上述证据真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2007年11月15日，被告城固县城南植物化工厂以企业正常生产经营为由，向原告城固县农村信用合作联社上元观信用社申请借新还旧贷款100万元，并由被告甘某某、汉中泛亚绿色食品有限公司提供担保。2007年11月22日，被告甘某某向原告出具了《保证担保承诺书》，2007年11月24日，被告汉中泛亚绿色食品有限公司亦向原告出具了《保证担保承诺书》，均承诺保证方式为连带责任保证，担保保证期限为自借款之日起至债务履行期届满之日后二年为止。2007年12月25日，原告与被告分别签订了《保证担保借款合同》，合同约定：借款用途为借新还旧，借款金额为100万元，贷款期限自2007年12月25日起至2009年12月24日止，贷款利率9.6‰，还款方式为一次还清，结息方式为按月结息。保证人承诺：保证方式为连带责任保证；保证期间自贷款之日起至贷款到期后二年为止，若贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至贷款到期后二年为止。被告城固县城南植物化工厂借款后，按约向原告支付利息至2010年7月1日，之后被告再未支付利息，也未归还本金。2014年9月21日，原告与被告城固县城南植物化工厂、甘某某三方签订了《履行〈保证担保借款合同〉契约》，载明：借款人由担保人以连带责任保证方式于2007年12月25日向贷款人借款100万元，使用期限二年，于2009年12月24日到期，保证人担保期限于2011年12月24日届满，借款人没有按期偿还债务，请求延长使用期限，保证人愿意继续履行担保义务至主债务本息还清为止。借款人张贵平、保证人甘某某均在契约上签名。2015年8月26日，原告与被告城固县城南植物化工厂负责人张贵平签订《履行〈保证担保借款合同〉契约》，但保证人处均没人签名或签章。过后原告多次向借款人催收贷款，被告一直未予归还，截止2015年7月31日下欠本金100万元，拖欠利息1281916.70元。原告催要无果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按合同约定履行各自义务。本案原告城固县农村信用合作联社按合同约定履行了向被告城固县城南植物化工厂发放贷款100万元的义务，而被告城固县城南植物化工厂却未按合同约定的还款期限如数及时归还借款，其行为已构成违约，现原告要求其归还贷款本息的诉请合理合法，本院应予支持。被告甘某某自愿为被告城固县城南植物化工厂100万元借款提供连带责任保证，现借款人未能按期偿还借款，被告甘某某理应为借款本息承担连带清偿责任。根据被告汉中泛亚绿色食品有限公司出具的《保证担保承诺书》和双方签订的《保证担保借款合同》关于保证期间自贷款之日起至贷款到期后二年为止的约定，被告汉中泛亚绿色食品有限公司作为担保人的保证期限已于2011年12月24日届满，原告未提供证据证明其在保证期间要求被告汉中泛亚绿色食品有限公司承担保证责任，原告提供的2014年9月21日和2015年8月26日的《履行〈保证担保借款合同〉契约》保证人处均没有被告汉中泛亚绿色食品有限公司签章，该契约对被告汉中泛亚绿色食品有限公司不具有约束力。故保证人汉中泛亚绿色食品有限公司已经免除保证责任，原告要求被告汉中泛亚绿色食品有限公司承担连带保证责任的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、限被告城固县城南植物化工厂于本判决生效后30日内归还原告城固县农村信用合作联社贷款本金100万元、截止2015年7月31日利息1281916.70元，本息合计2281916.70元，2015年8月1日至本判决确定给付之日的利息按合同约定另计。
二、被告甘某某对上述借款本息承担连带保证责任。
三、驳回原告城固县农村信用合作联社对被告汉中泛亚绿色食品有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25055元，适用简易程序审理减半收取12528元，由被告城固县城南植物化工厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 周海来
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨 英