河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊安民初字第1501号
原告乔树权，男，1976年5月17日生，汉族，工人，住廊坊市永清县。
委托代理人崔伟强，河北恒帆律师事务所律师。
被告周光远，男，1979年3月8日生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。
原告乔树权与被告周光远机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔树权的委托代理人崔伟强、被告周光远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔树权诉称，2014年8月29日21时30分许，原告乔树权驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿廊霸线由西向东行驶到16公里+960.3米处时，与沿此路同向行驶的被告驾驶的冀Ｒ×××××号重型普通货车后部相撞，造成原告车辆损坏，原告受伤的交通事故。该事故经廊坊市公安交通警察支队直属二大队进行责任认定，原告负此事故的主要责任，被告周光远负事故的次要责任。为维护原告的合法权益，故原告起诉。要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失共计50000元。后原告变更诉讼请求为：要求判令被告赔偿原告医疗费110344.25元、护理费1560元、伙食补助费1950元、伤残赔偿金289692元、鉴定费1480元、精神抚慰金20000元、交通费5000元，共计430026.25元。其中保险公司赔偿122000元，被告周光远赔偿92407.87元。
被告周光远辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，但不同意原告主张的赔偿数额。对责任认定书没有异议。对原告提交的其他证据，既不发表质证意见，又不同意支付赔偿款。
经审理查明，2014年8月29日21时30分许，原告乔树权驾驶冀Ｒ×××××号小轿车沿廊霸线由西向东行驶至廊霸线16公里+960.3米处时，该车前部与沿此路由西向东行驶至廊霸线16公里+960.3米处向北左转弯行驶的被告周光远驾驶的冀Ｂ×××××号重型普通货车的后部相撞，造成两车不同程度损坏，原告乔树权受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队做出的道路交通事故认定书认定：“驾驶人乔树权应承担此事故的主要责任；驾驶人周光远应承担此事故的次要责任”。
事故发生后，原告乔树权被送往首都医科大学附属北京同仁医院进行住院治疗，经医生诊断为：“急性重症开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、脑室出血、脑脊液漏、颅底骨折、颅骨和面骨的多发性骨折、多处皮肤裂伤、眼球挫伤、眼睑裂伤。”原告住院治疗26天，自2014年8月30日至2014年9月25日，支付医疗费65531.49元。医嘱建议：“一个月后入院，眼科、口腔科、神经外科、整形科联合手术治疗。病情变化，随时诊治”。2014年10月14日，原告乔树权在中国医学科学院整形外科医院进行住院治疗，经医生诊断为：“多发性骨折眶颧，骨缺损额骨，骨折鼻骨，挫裂伤眼球，挫裂伤脑部”。原告住院治疗13天，自2014年10月14日至2014年10月27日止，支付医疗费38689.74元。2014年9月25日、2014年9月26日、2014年10月31日，原告乔树权在中国医学科学院整形外科医院进行门诊治疗，共支付医疗费6123.02元。综上，原告乔树权因此次交通事故共支付医疗费110344.25元。
2015年2月10日，原告乔树权经天津医科大学司法医学鉴定中心评定：“左眼功能丧失为Ⅶ（7）级伤残；面部瘢痕形成为Ⅸ（9）级伤残；颅脑损伤脑脊液鼻漏为Ⅹ（10）级伤残；颅脑外伤行颅骨修补术后为Ⅹ（10）级伤残”。为此，原告支付鉴定费1480元。原告乔树权系城镇居民。
在诉讼过程中，原告乔树权与中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（即被告周光远驾驶的冀Ｂ×××××号重型普通货车投保公司）达成调解协议如下：被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告乔树权医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计120000元。此款于2015年5月23日前付清。本院已另行下发民事调解书。
上述事实，有交通事故认定书，诊断证明、病历、医疗费票据、费用清单、户籍证明、伤残评定意见书、鉴定费票据、交通费票据等证据和当事人的陈述、庭审笔录为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定，原告乔树权应承担此事故的主要责任，被告周光远应承担此事故的次要责任。双方均无异议，本院予以采纳。被告周光远对原告乔树权因此次交通事故造成的合理合法损失，在机动车交通事故强制保险责任限额之外承担30%的赔偿责任。
对原告乔树权主张的医疗费110344.25元、住院伙食补助费1950元、鉴定费1480元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
对原告乔树权主张的护理费1560元数额过高。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据原告治疗及病情的需要，本院酌情支持原告由壹人进行护理。按照河北省2014年交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业13664元，计算39天，支持1460元（13664÷365×39=1460）。
对原告乔树权主张的伤残赔偿金289692元数额过高。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。因原告系多等级伤残，参照（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》附则及附录B的规定，原告伤残赔偿责任系数确定为49%于法不悖，本院予以采纳。按照河北省2014年交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入22580元/年，计算20年，伤残系数49%，支持221284元（22580×20×49%=221284）。
对原告乔树权主张的精神损害抚慰金20000元数额过高。原告因此次交通事故造成其多等级伤残，对其今后的生活及精神上均会造成影响，其要求被告赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，但主张的数额过高，本院酌情支持14000元。
对原告乔树权主张的交通费5000元数额过高，根据原告就医的实际情况，本院酌情支持1500元。
综上，原告因此次交通事故造成各项损失共计：352018.25元。其中医疗费110344.25元、住院伙食补助费1950元、护理费1460元、残疾赔偿金221284元、精神损害抚慰金14000元、交通费1500元、鉴定费1480元。扣除保险公司在交强险范围内赔偿120000元，被告周光远还应按责任比例30%予以赔偿69605.48元【（352018.25-120000）×30%=69605.48】。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告周光远赔偿原告乔树权医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计69605.48元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告乔树权的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4516元，由原告乔树权承担813元，由被告周光远承担3703元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一五年四月二十七日
书记员 焦艳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。