wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第977号
申请执行人：黄正权。
被执行人：王国章。
被执行人：林米云。
本院在执行黄正权与王国章、林米云（2015）台三执民字第977号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2014）台三小商初字第431号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人于2015年5月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人王国章、林米云出下落不明，无其他财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第977号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年八月十八日
代书记员 范锦康
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第123号
申请执行人李全明，身份证号码×××，住×××。
被执行人金令，身份证号码×××，住×××。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2011）京仲裁字第0724号裁决，于2014年1月7日向被执行人金令发出执行通知，责令被执行人金令接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人金令未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人金令的银行存款人民币二万二千零一十六元四角一分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人金令应负担的仲裁人民币八千三百元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人金令应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨海澄
执行员 张 耀
执行员 郑 庐
二〇一四年一月七日
书记员 张剑秋
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保643号
申请人易杰诉被申请人湖南恒生置业有限公司合同纠纷一案，申请人易杰于2017年7月12日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年八月一日
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初261号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人许某，女，1993年4月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省信宜市，住信宜市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月7日被信宜市公安局刑事拘留，同年5月12日被信宜市公安局逮捕。现押于茂名市第一看守所。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2017]256号起诉书指控被告人许某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员张洪涛出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月中旬的一天晚上，被告人许某在其租住的位于信宜市城南农业银行旁边出租屋四楼，容留其丈夫吴某及冯某用矿泉水瓶制作吸食工具进行吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），被告人许某亦参与吸食冰毒；同年2月初的一天晚上，冯某带冰毒到该出租屋与被告人许某及其丈夫吴某进行吸食；同年3月下旬的一天晚上，冯某又带着冰毒来到出租屋处，用吴某提供的矿泉水瓶，与被告人许某三人一起吸食冰毒。同年3月23日晚上，被告人许某与丈夫吴某在出租屋吸食毒品，冯某刚来到出租屋时被公安机关一起抓获。经现场检测，被告人许某及吴某的甲基安非他命（冰毒）“试剂盒”检验毒品呈阳性，冯某的检测结果呈阴性。
另查明，公安机关因吸毒传唤被告人许某到案接受调查时，其还如实供述了容留冯某吸毒的犯罪事实。信宜市公安局于2017年3月24日对被告人许某吸食毒品的行为处以行政拘留十五日，同年4月7日以涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口个人信息表，证人李某、吴某、冯某的证言，现场检测报告书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、指认照片、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人许某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许某归案后，如实供述司法机关尚未掌握其容留他人吸毒的罪行，以自首论，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年4月7日起至2018年1月6日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许奕文
审判员 陈达维
审判员 周 丽
二〇一七年十月二十三日
书记员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省从江县人民法院
再 审 决 定 书
（2017）黔2633刑监1号
原审被告人梁某贪污一案，本院于2016年7月15日以（2016）黔2633刑初38号判决，认定被告人梁某犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金100000元；非法所得260244.76元，依法继续追缴，上缴国库。该判决已经发生法律效力。2017年4月17日从江县人民检察院以本院判处梁某罚金100000元与法律规定不符，建议本院启动审判监督程序。经本院院长提交审委会讨论认为，本案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条的规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一七年五月三日
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初4911号
原告：姚少华，男，1989年11月2日出生，汉族，住福建省晋江市，公民身份号码35×××××72。
委托诉讼代理人：曾小雄，福建伟盛律师事�所律师。
被告:唐宝玲，女，1985年1月7日出生，汉族，住福建省晋江市，公民身份号码35×××××84。
委托诉讼代理人：王新育，福建三瑞律师事务所律师。
原告姚少华与被告唐宝玲合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托诉讼代理人曾小雄、被告委托诉讼代理人王新育到庭参加诉讼。第二次开庭原告姚少华及其委托诉讼代理人曾小雄、被告委托诉讼代理人王新育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚少华向本院提出诉讼请求：判令唐宝玲向姚少华支付赔偿款88109元、利息（自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）及案件受理费2000元。事实和理由：庄明星经营晋江市梅岭星速汽车租赁服务部，并依法取得个体工商户营业执照。2009年11月22日，庄明星与姚少华签订汽车租赁合同，合同约定：1.姚少华向庄明星租赁闽CH×××××号轿车；2.租车期限自2009年11月22日起至2009年11月27日止；3.每天租金按380元计算；4.在车辆租赁期间，造成车辆损坏或第三者伤害的，除保险公司赔偿的以外不足部分由姚少华补足，并且姚少华应赔偿庄明星该车辆所有修复费用的50%作为今后车辆折旧、性能等方面所产生的经济损失。合同签订后，庄明星依约将车辆交给姚少华。后唐宝玲无驾驶证驾驶该车辆于2009年11月24日在高速公路发生事故，造成路政设施和车辆损害的后果。福建省公安厅交警总队福州高速公路支队认定唐宝玲承担事故全部责任。庄明星于2012年3月2日以车辆租赁合同纠纷向本院起诉请求姚少华、唐宝玲赔偿经济损失101309元。本院作出（2012）晋民初字第2073号民事判决书，判决姚少华应赔偿庄明星停车费440元、驾驶费25元、车辆维修费44375元、路政设施损失10869元、车辆租金30400元、车辆折旧费用2000元等共88109元，并以唐宝玲非租赁合同当事人为由驳回庄明星对唐宝玲的诉讼请求，受理费由姚少华承担2000元。
唐宝玲承认原告在本案中所主张的事实，但认为唐宝玲和姚少华系朋友关系，事故发生时唐宝玲向姚少华借车，姚少华明知唐宝玲没有驾驶证，仍将车辆交由唐宝华驾驶，存在过错，应自行承担赔偿责任。姚少华请求赔偿损失已超过诉讼时效。车辆系借用的，并不是租赁关系，不存在车辆租金的损失。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
另查明：唐宝玲驾驶的闽CH×××××号车系向姚少华借用的。（2012）晋民初字�2073号民事判决书已发生法律效力，庄明星向本院申请强制执行，执行案号（2014）晋执行字3675号，本院于2016年7月13日划拨姚少华款项4535元，于2016年7月20日划拨姚少华款项4148.85元。
综上所述，本院认为，（2012）晋民初字第2073号民事判决书虽已发生法律效力，但姚少华仅履行支付8683.85元的还款义务，并没有全部履行判决书确定的还款义务。庄明星的经济损失尚未得到全部赔偿，对未取得赔偿的经济损失可以另行起诉请求唐宝玲予以赔偿。因此，对本案的诉讼标的，庄明星是有独立请求权的，有权提起诉讼。姚少华对于未履行的部分，没有独立的请求权，其请求唐宝玲支付赔偿金不予支持。姚少华和唐宝玲之间的车辆借用合同合法有效，唐宝玲因事故造成车辆损失，应承担相应的赔偿责任。姚少华支付的款项不超过闽CH×××××号车维修费用�其请求唐宝玲支付8683.85元可予支持。本案系合同纠纷，姚少华是否存在过错与赔偿责任无关，唐宝玲主张姚少华存在过错应自行承担责任不予采纳。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，姚少华于2016年被本院强制扣划银行存款，至起诉时尚未超过2年，唐宝玲主张的超过诉讼时效不成立。姚少华请求唐宝玲支付利息于法无据，不予支持。唐宝玲发生事故后，姚少华未及时赔偿庄明星损失，导致在（2012）晋民初字第2073号部分败诉，相应的诉讼费2000元应自行承担，其主张唐宝玲支付该项费用于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
一、被告唐宝玲应于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚少华经济损失8683.85元;
二、驳回原告姚少华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2053元，减半收取计1026.5元，由原告姚少华负担1001.5元，被告唐宝玲负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 蔡志习
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈俊萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者�行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终1471号
上诉人（一审被告）赵帅，男，汉族，1986年11月6日生，住许昌县。
上诉人（一审被告）张莹莹，女，汉族，1989年1月9日生，住许昌县。
被上诉人（一审原告）苏宁，男，汉族，1981年8月19日生，住许昌县。
上诉人赵帅、张莹莹与被上诉人苏宁民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初2376号
民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，因上诉人赵帅、张莹莹未在法院指定期限内预交上诉案件受理费,依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨天兰
审判员 蒋家康
审判员 刘 兵
二〇一七年五月二十五日
书记员 付艳娜
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑终237号
原公诉机关修武县人民检察院。
上诉人(原审被告人)马永军，曾用名马拥军，男，1968年12月19日出生，汉族，高中文化，农民，中共党员，住修武县。因犯抢劫罪于1995年3月1日被马村区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年11月16日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审，2018年5月4日被逮捕。
辩护人李晓琮，河南河阳律师事务所律师。
修武县人民法院审理修武县人民检察院指控原审被告人马永军犯故意伤害罪一案一案，于2018年5月4日作出（2018）豫0821刑初50号刑事判决。原审被告人马永军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年9月初，被告人马永军欲购买房车，向付某提出借款，后在付某未借给其款的情况下将车购买。2017年9月10日21时许，被告人马永军酒后联系付某，并由其司机张家松驾车来到修武县五里源乡老化肥厂院内付某宿舍，被告人马永军与付某交谈期间，因借款之事发生争吵，被告人马永军持室内菜刀用刀背将付某头部砍伤，造成付某三处头皮创等损伤。经鉴定，付某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人马永军明知付某报警仍在现场等候处理。
上述事实，被告人马永军当庭供认不讳，并有公诉机关提交的以下证据证实：1．被害人付某陈述，2017年9月10日21时许，马永军和他的司机来到化肥厂其宿舍，因为马永军买房车，其没有借给他钱的事，二人互骂，后马永军的司机搂住其让其跪在地上，马永军拿一把不锈钢菜刀朝其头上砍了三下，当时头就出血了。其挣脱后往外跑，马永军的司机追上其后把其摔翻在地，马永军又对其拳打脚踢，其再次挣脱后打电话报了警。2．证人张某1，案发当晚，其开车带马永军去找付某，因为马永军买房车付某没有借钱的事，二人发生口角，先对骂了几句，后付某先动手打了马永军一拳，马永军遂推了付某一下，付某差点摔倒，转身到橱柜里拿出一把不锈钢菜刀朝马永军砍去，其上前拦架，这时马永军从付某手里夺下刀用刀背朝付某头上敲了两下，付某的头就流血了，之后付某就出去报警了。警察来后，付某的工人小磊也来了，他又拿一个平底锅朝马永军头上砸了一下，当时马永军的鼻子就流血了。3．证人杨某，2017年9月10日21时30分许，老板付某给其打电话让去厂里，其到后看到付某光着膀子坐在办公室外面凉亭的台阶上，头上、身上、地上都�血。得知是马永军将付某打伤后，其就拿一个平底锅朝马永军脸上砸了一下。4．证人任某，案发当晚，其和马永军、张家松等人说起了马永军的房车，马永军说买车前付某说借给他钱没有借，之后他就给付某打了电话，并说要去付某厂里找他，之后张家松就开车带马永军走了。5．证人张某2、赵某（五里源派出所辅警）证明，2017年9月10日21时20分许，其二人去老化肥厂院内出警，到现场后见付某光着膀子、满脸是血坐在屋门口凉亭的台阶上，马永军和张家松也在现场，在劝说付某去医院的过程中，马永军和付某又相互骂了起来。杨磊到后拿一个平底锅朝马永军脸上砸了一下，后被人拦下。随后将马永军和张家松带至五里源派出所进行询问。6．被告人马永军供述，案发前一段时间，其欲买房车，付某说要借给其钱最后却没有借。案发当晚，其酒后想起此事，就给付某打电话说已经买了房车，付某让去化肥厂找他，其就让司机张家松开车带其来到老化肥厂院内付某的办公室。到后二人为此发生口角，并巴掌拳头打，付某从沙发后面的橱柜上拿了一把菜刀，其搂住付某脖子从他手里夺过刀后用刀背朝他头上夯了两三下，当时他的头就流血了，之后付某就报警了。事后付某的司机小磊到现场后又拿平底锅朝其脸部、头部夯。7．现场勘验检查笔录与照片，证实案发现场情况。8．修武县公安局五里源派出所提取笔录、扣押物品清单及不锈钢菜刀一把，证实案发当晚在修武县老化肥厂院内付某宿舍一楼客厅茶台上提取到一把不锈钢菜刀，并依法扣押。9．（修）公（刑）鉴（伤检）字［2017］54号法医学人体损伤程度鉴定书，证实付某损伤程度属轻伤二级。10．（1995）马刑初字第10号刑事判决书，证实被告人马永军前科情况。11．户籍证明，证实被告人马永军已达到完全刑事责任年龄。12．修武县公安局五里源派出所证明，证实2017年9月10日晚上，民警接报警电话后赶赴案发现场，并从现场将被告人马永军带至派出所进行询问。
另查明，2018年3月22日20时30分许，被告人马永军向焦作市公安局解放分局提供了该局逃犯孟大海的行踪，并协助该局侦查员在焦作市人民医院住院部1号楼6楼将逃犯孟大海抓获。
原审法院认为，被告人马永军持刀损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人马永军犯罪以后明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人马永军在案件审理期间，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十八条�及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人马永军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
原审被告人马永军上诉及其辩护人辩称：马永军有自首情节并具有立功表现，结合犯罪后的悔罪表现，依法改判对其适用缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且所有证据均经一审当庭质证，真实、有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人马永军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，上诉人马永军明知他人报警仍在现场等候，且在公安人员讯问时如实供述自己的犯罪事实，系自首；其归案后积极协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，系有立功表现，均可依法从轻处罚。关于上诉人马永军诉称及其辩护人辩称马永军立功、自首的理由，原判已予以认定，并据此对其处以相应刑罚，故其要求判处缓刑的理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国胜
审判员 李元成
审判员 梁战胜
二〇一八年六月十九日
书记员 马 宁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初17784号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。
被告：陈广荣，男，1978年1月25日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市三水区。
原告广发银行股份有限公司与被告陈广荣信用卡纠纷一案，本院于2017年8月13日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判长 汤佩芳
审判员 凌晓晖
审判员 彭志红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 叶晓桐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初17784号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。被告：陈广荣，男，1978年1月25日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市三水区。原告广发银行股份有限公司与被告陈广荣信用卡纠纷一案，本院于2017年8月13日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  汤佩芳审判员  凌晓晖审判员  彭志红二〇一七年十一月二十九日书记员  叶晓桐
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初826号
原告：张奇，女，汉族，1986年6月5日生，住长春经济技术开发区。
被告：张素华，女，汉族，1963年3月15日生，住长春市二道区。
被告：刘萍，女，汉族，1970年1月14日生，住长春市九台区。
本院在审理原告张奇诉被告张素华、刘萍机动车交通事故责任纠纷一案，原告张奇向本院提出撤诉申请。
本院认为原告长春张奇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张奇撤回起诉。
案件受理费140元减半收取即70元，由原告张奇负担。
代理审判员 徐佳丽
二〇一七年四月十二日
书 记 员 胡嘉曦
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初1537号
原告马全，男，1968年4月7日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
被告葫芦岛国帝药业有限责任公司，住所地辽宁省葫芦岛市高桥经济开发区，统一社会信用代码91211404123720542A。
法定代表人张忠义。
被告沧州市恒泰大药店有限公司，住所地沧州市新华区泰和世家小区底商43-105、106号商铺，统一社会信用代码91130902MA07LJXG09。
法定代表人赵书赞。
马全与葫芦岛国帝药业有限责任公司、沧州市恒泰大药店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告马全于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马全撤诉。
案件受理费25元，由原告马全负担。
审判员 张 静
二〇一七年九月二十日
书记员 孙雅新
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0114刑初194号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人董某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月16日被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸看守所。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2016）191号起诉书指控被告人董某犯贩卖毒品罪，于2016年7月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员孙阳出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2016年5月16日14时许，刘某联系被告人董某，求购毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2颗，并通过支付宝转账100元给被告人董某，双方约定在武汉市蔡甸区蔡甸街卫民巷进行交易。被告人董某向刘某交付毒品甲基苯丙胺片剂1管及甲基苯丙胺1管，后二人被布控在此的公安民警抓获。刘某向民警上交其购买的毒品。经鉴定，上述毒品疑似物均为毒品甲基苯丙胺，共重0.27克。
被告人董某到案后向公安机关提供叶某某涉嫌贩卖毒品的线索，并协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人叶某某。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董某贩卖的毒品物证照片、交易地点照片，武汉市公安局蔡甸区分局接受证据材料清单、被告人董某身份信息材料、武汉市公安局蔡甸区分局蔡公（新）行决字（2016）586号行政处罚决定书、武汉市公安局蔡甸区分局情况说明、逮捕证，证人刘某的证言和武汉市公安局蔡甸区分局侦查员周某、李某出具的《抓获经过》，武汉市公安毒品司法鉴定中心的武公禁毒技检字（2016）第JD1129号《武汉市公安局毒品检验鉴定书》，证人刘某提供的支付宝转账界面照片、被告人董某手机通话记录照片、支付宝转账信息照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某贩卖毒品甲基苯丙胺0.27克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予追究其刑事责任，公诉机关指控被告人董某的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。被告人董某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人董某到案后向公安机关提供叶某某涉嫌贩卖毒品的线索，并协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人叶某某，具有立功情节的公诉意见客观，本院予以采纳，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人董某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人董某的刑期自2016年5月16日起至2016年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一六年七月二十六日
书记员 甘 辛
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初432号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人游某平。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月7日被益阳�公安局直属分局刑事拘留，同年1月13日被该局取保候审。同年4月18日被益阳市赫山区人民检察院重新取保候审。同年8月17日被本院决定重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2016）261号起诉书指控被告人游某平犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员刘微出庭支持公诉。被告人游某平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月15日15时许，被告人游某平饮酒后驾驶无牌两轮摩托车沿益阳市赫山区沧泥线由沧水铺往泥江口方向行驶，行驶至K9M路段时，撞上与其同向行驶的由黄某某驾驶的湘H0C3**小型轿车，致被告人游某平受伤。经鉴定，从被告人游某平血液中检验出乙醇成分，其含量为160.2mg/100ml.
案发后被告人游某平受伤住院，后于2016年1月7日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人游某平在开庭审理中亦无异议，且有证人黄某某的证言，益公物鉴（理化）字[2015]456号物证检验报告，公交认字[2015]第120168号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果，道路交通事故照片，病情证明，被告人游某平的供述与辩解、户籍信息及到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人游某平醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人游某平案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，应认定为自首，依法可从轻处罚。根据被告人游某平的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此�依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人游某平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 何志勇
审 判 员 张 欣
审 判 员 李 芳
二〇一六年九月九日
代理书记员 陈 燕
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，�自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原�刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执371-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司与孔凤英、刘明朝金融借款合同纠纷一案，须向你行查询被执行人孔凤英、刘明朝的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年四月二十日
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2148号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人曾庆轩，男，1981年7月13日出生，汉族，重庆市巫溪县人，小学文化，无业，住巫溪县。曾因犯诈骗罪于2014年1月9日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月11日刑满释放。曾因犯诈骗罪于2016年10月31日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年12月11日刑满释放。
被告人张树桃，男，1983年1月10日出生，汉族，重庆市巫溪县人，小学文化，无业，住巫溪县。曾因犯盗窃罪于2007年2月5日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处拘役四个月。曾因犯诈骗罪于2014年1月9日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年5月11日刑满释放。
被告人张勇，男，1990年8月4日出生，汉族，重庆市巫溪县人，小学文化，无业，住巫溪县。
以上三名被告人均因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月15日被羁押并被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2002号起诉书指控被告人曾庆轩、张树桃、张勇犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人曾庆轩、张树桃、张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年4月15日8时许，被告人曾庆轩、张树桃、张勇经密谋后窜至东莞市XXX镇XXX社区XXX酒店路段伺机作案，见被害人杨某在该处等车，便由张勇负责开车接应，张树桃负责假装掉钱包，曾庆轩假装捡钱包，并提出和杨某分钱，将杨某骗上了张勇驾驶的小汽车。张树桃假装找钱也上了该车，在车上，张树桃以检查杨某是否捡了其钱包为由要求杨某拿出银行卡并说出密码，后将银行卡还给杨某。随后曾庆轩假装将捡到的钱包塞给杨某，趁机盗走杨某的两张银行卡，后杨某下车。便衣队员跟踪目击了曾庆轩、张树桃、张勇作案的全过程，并在虎门镇太宝路农业银行柜员机门口抓获持卡成功取款11100元的张树桃，经追赶在XXX镇XXX村XXX巷XXX号附近抓获曾庆轩，张勇，在张树桃处起回杨某的银行卡2张及被取出的现金11100元。破案后，已将上述财物发还杨某。
以上事实，被告人曾庆轩、张树桃、张勇在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾庆轩、张树桃、张勇结伙以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾庆轩、张树桃、张勇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人曾庆轩先后两次因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且屡教不改，主观恶性较大，应当从重处罚；被告人张树桃亦曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚；鉴于三被告人归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，是未遂，依法又可以对三被告人从轻处罚。公诉机关提出对被告人曾庆轩、张树桃判处一年至二年有期徒刑，并处罚金，对被告人张勇判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，被告人曾庆轩、张树桃、张勇亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人曾庆轩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2018年7月14日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人张树桃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2018年6月14日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2018年2月14日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一七年十一月十日
书记员 雷姣姣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7313号
原告桂双，女，1965年3月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人刘婷，湖南高新律师事务所律师。
被告周定华，男，1962年1月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告湖南华企云翔科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道杜鹃路99号天骄福邸综合楼19层1921房。
法定代表人周定华。
本院在审理原告桂双诉被告周定华、湖南华企云翔科技有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告桂双于2016年10月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告名下银行存款174000元，或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产，并为其财产保全提供了担保。
本院认为，原告桂双的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结原告桂双位于西湖渔场二管区咸嘉湖小区001栋103（权证号：71××07）房屋的产权交易手续。
二、冻结被告周定华、湖南华企云翔科技有限公司名下银行存款174000元，或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产，若账户余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述存款后余额方可支取。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石志刚
二〇一六年十一月二日
书记员 陈 倩
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0925民初759号
原告:朱明和，男，1942年3月2日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：周静，建湖县。
被告：夏正荣，男，1963年9月9日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：夏正亚（系被告之弟），男，1972年1月29日生，汉族，居民，住建湖县。
原告朱明和诉被告夏正荣土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法进行审理。
原告朱明和向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告将耕地2.01亩返还给原告种植经营；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告在1998年二轮承包时有承包地2.01亩，1999年原告将自己的2.01亩承包地交由被告临时种植，当年上交费318.7元为原告交纳。现农村新一轮确权开始，原告要求被告返还种植的天幕，被告一直不予配合，侵害了原告的利益，故请求法院依法裁决。
被告夏正荣辩称：1997年因原告不想种植该2.01亩田，就与被告商定，该2.01亩由被告种植，1998年二轮承包开始经原告同意将2.01亩田确权给被告夏正荣。1999年被告夏正荣转给原告的141.81元为2.01亩承担的费用，抵充原告朱明和在村里的欠款。
本院经审查认为：人民法院应当按照二轮承包情况认定土地承包经营权。本案中，原告朱明和未向法庭提交土地承包经营权证书以及农村承包地归户清册等原始材料证明其在二轮承包时实际取得了争议土地的承包经营权。现涉案承包地正在土地确权颁证阶段，原、被告双方对涉案土地的权属有异议，应当向有关行政主管部门申请解决，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告朱明和的起诉。
案件受理费80元，由本院退还原告朱明和。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 肖锐
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 周蒙
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0925民初759号原告:朱明和，男，1942年3月2日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：周静，建湖县。被告：夏正荣，男，1963年9月9日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：夏正亚（系被告之弟），男，1972年1月29日生，汉族，居民，住建湖县。原告朱明和诉被告夏正荣土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法进行审理。原告朱明和向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告将耕地2.01亩返还给原告种植经营；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在1998年二轮承包时有承包地2.01亩，1999年原告将自己的2.01亩承包地交由被告临时种植，当年上交费318.7元为原告交纳。现农村新一轮确权开始，原告要求被告返还种植的天幕，被告一直不予配合，侵害了原告的利益，故请求法院依法裁决。被告夏正荣辩称：1997年因原告不想种植该2.01亩田，就与被告商定，该2.01亩由被告种植，1998年二轮承包开始经原告同意将2.01亩田确权给被告夏正荣。1999年被告夏正荣转给原告的141.81元为2.01亩承担的费用，抵充原告朱明和在村里的欠款。本院经审查认为：人民法院应当按照二轮承包情况认定土地承包经营权。本案中，原告朱明和未向法庭提交土地承包经营权证书以及农村承包地归户清册等原始材料证明其在二轮承包时实际取得了争议土地的承包经营权。现涉案承包地正在土地确权颁证阶段，原、被告双方对涉案土地的权属有异议，应当向有关行政主管部门申请解决，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告朱明和的起诉。案件受理费80元，由本院退还原告朱明和。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  肖锐二〇一八年四月二十六日书 记 员  周蒙
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许立二民终字第65号
上诉人（原审被告）鹤壁市民立纺织有限公司。
法定代表人杨力，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）许昌魏都天发信达纺织品供应站。
负责人，冯长法。
委托代理人，王红帅，河南君志合律师事务所律师。
原审被告杨力，男，汉族。
上诉人鹤壁市民立纺织有限公司不服河南省许昌市魏都区人民法院（2013）魏民二初字第00180号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人于2014年2月27日到许昌市魏都区人民法院查阅案卷并复制被上诉人提交的《购销合同》后发现，《购销合同》系被上诉人单方伪造的，该合同中加盖的上诉人的公章，系上诉人销毁作废了的公章（公章上的五角星已经被挖掉一角），合同上签署的“杨力”，并非杨力本人的笔迹。这样一份伪造的合同，不能作为确定管辖权的依据，据此请求以双方未约定案件管辖为由将本案移送鹤壁市洪滨区人民法院管辖。
被上诉人辩称：上诉人所称自己的章已经销毁是作废了的公章不符合客观事实。双方在签订合同时上诉人的公章并没有更换，现在所使用的章是后来才更换的。同时即使《购销合同》中上诉人的公章已经作废，使用已经作废公章签订合同的责任也在上诉人。因此《购销合同》是合法有效的。合同中“杨力”虽非杨力本人书写，也不影响合同的效力。合同在履行中，上诉人向被上诉人做出了还款计划，并支付部分货款，说明上诉人对合同是认可的，故请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，双方在《购销合同》中约定了争议发生后的管辖地法院为需方所在地法院。虽然上诉人在上诉中称双方所签订的《购销合同》中加盖的上诉人的公章系已作废的公章，法定代表人“杨力”的签名非本人书写，但上诉人没有证据证明该合同中加盖的上诉人的公章系被上诉人伪造，使用已作废的公章对外签订合同的责任不在被上诉人方。《购销合同》上加盖有上诉人的公章，法定代表人“杨力”的名字是否本人书写，不影响《购销合同》的生效，而且在合同的履行中，上诉人已接受被上诉人支付的货款，并向被上诉人交付部分货物，同时在不能履行合同义务的情况下，向被上诉人作出还款计划，这些行为表明上诉人对双方所签订的《购销合同》的认可。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡文慧
审判员 朱天法
审判员 谷德福
二〇一四年五月二十一日
书记员 段明明
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第364号
原告卢美宽，女，1957年3月8日生，汉族，居民，住南靖县。
被告林碧琼，女，1968年9月25日生，汉族，居民，住南靖县。
原告卢美宽与被告林碧琼委托合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢美宽到庭参加诉讼，被告林碧琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以为原告代办社保为由，先后于2007年1月31日和2008年10月29日共向原告收取人民币33760元。到了退休年龄，原告到社保机构要领取退休金时才发现被告并未代原告办理社保。事后原告多次向被告追讨该款未果。同时原告亦向南靖县公安局报案，2013年5月份，南靖县公安局以不构成诈骗为由建议原告向法院起诉。请求判令被告归还向原告收取的款项人民币33760元。
被告林碧琼在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明，2007年1月31日，被告出具一份收条给原告收执，收条载明：“今向卢美宽收取人民币贰万捌仟元整。代办个人养老金一切事务手续（社保），收款人：林碧琼，2007年1月31日”。2008年10月29日，被告又出具一份收条给原告收执，收条载明：“今向卢美宽收取人民币伍仟柒佰陆拾元整。代办个人养老金一切事务手续（社保），收款人：林碧琼，2008年10月29日”。
庭审中，原告提出，2012年2月份因无法联系到被告，其到社保机构查询后被告知没有办理养老保险。2012年5月份即向南靖县公安局报案。2013年5月份，公安机关口头答复并建议其向法院起诉。南靖县公安局经济犯罪侦查大队于2015年6月18日出具证明证实：2012年5月份卢美宽向其大队报案称林碧琼以代办社保为由诈骗其款项。其大队认为林碧琼不构成诈骗罪并于2013年5月份建议卢美宽向法院起诉。
在本案诉讼期间，原告向本院提出申请，要求向社保部门调取被告是否有代原告办理社保的事实。2015年6月6日，南靖县社会劳动保险管理中心出具一份证明，证实在南靖县企业职工养老保险系统中无卢美宽的缴费记录。
上述事实，有被告出具的收条、南靖县社会劳动保险管理中心的证明、南靖县公安局经济犯罪侦查大队的证明及当事人的陈述等证实。
本院认为，被告以代办个人养老金一切事务手续（社保）为由向原告收取款项人民币33760元。事后，被告并未按收条中约定的事项为原告办理个人养老保险。因被告不履行职责而给原告造成损害的，应当承担民事责任。现原告请求被告归还代办社保的款项，证据确实充分，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林碧琼应于本判决生效后10日内返还原告卢美宽人民币33760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币644元，由被告林碧琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈国阳
代理审判员 陈绚丽
人民陪审员 刘一泓
二〇一五年八月五日
书 记 员 赖铭华
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第六十六条……。
代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱民初字第00267号
原告：刘旭辉。
被告：冯五九。
原告刘旭辉与被告冯五九民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日受理。因被告的相关法律文书通过其他途径无法送达，本院依法发出公告，通知被告于指定的期日到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月21日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借期两个月，借款到期后被告未归还。请求判令被告归还原告借款10万元，承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年10月21日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：借到刘旭辉10万元，用期2012年10月21日至2012年12月21日还。借款到期后，原告追要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借条及其当庭陈述予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，应承担继续还款的民事责任。原告诉请合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告冯五九于本判决生效后十日内返还原告刘旭辉借款10万元。
如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，由被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费2300元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：2088）。
审 判 长 孙 剑
人民陪审员 顾爱年
人民陪审员 王杰英
二〇一五年九月七日
书 记 员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1539号
原告：刘少福，男，1963年4月16日出生，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：王国涛，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律服务工作者。
被告：刘柏帅，男，1991年8月13日出生，住吉林省公主岭市。
被告：吉林瑞成物流有限公司公主岭市大岭分公司，住所：吉林省长春市。
法定代表人：孙剑峰，经理。
委托诉讼代理人：马跃，男，1986年6月19日出生，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：杨育松，男，1972年4月20日出生，住吉林省长春市。
第三人：林海鑫，男，1996年2月15日出生，住吉林省蛟河市。
原告刘少福与被告刘柏帅、吉林瑞成物流有限公司公主岭市大岭分公司（以下简称：瑞成物流大岭分公司），第三人林海鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少福的委托诉讼代理人王国涛，被告瑞成物流大岭分公司的委托诉讼代理人马跃、杨育松，第三人林海鑫到庭参加诉讼；被告刘柏帅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘少福向本院提出诉讼请求：1.要求刘柏帅赔偿刘少福车辆维修费67000元、拖车费1800元、车辆折价损失费（以鉴定为准）；2.要求瑞成物流大岭分公司在上述款项范围内与刘柏帅承担连带责任；3.案件受理费、鉴定费由刘柏帅、瑞成物流大岭分公司负担。事实和理由：2016年12月3日13日20分，刘柏帅驾驶车牌号码为吉CD0X**号重型半挂牵引车（辽JXX**挂）行驶至珲乌高速长春方向333公里时，与林海鑫驾驶的车牌号码为吉AFXX**的小型普通客车相撞，致两车损坏。此次事故经吉林省公安厅交警总队高速公路支队蛟河大队道路交通事故认定书认定，刘柏帅负全部责任，林海鑫无责任。经双方多次协商，未能达成一致调解意见。现提起诉讼，请求人民法院判如所诉。
瑞成物流大岭分公司辩称，法定范围内同意赔偿，维修费、拖车费的合理部分同意承担，同意与刘柏帅承担连带赔偿责任。AFXXXF的小型普通客车并非待售商品车辆，不存在折价基础和鉴定基础，折价损失不同意赔偿。
林海鑫述称，刘少福所述属实。
刘柏帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年12月3日13日20分，刘柏帅驾驶瑞成物流大岭分公司所有的车牌号码为吉CD0X**号重型半挂牵引车（辽JXX**挂），当车行驶至珲乌高速长春方向333公里时，与林海鑫驾驶的刘少福所有的车牌号码为吉AFXX**的小型普通客车相撞，致双方车辆损坏。此次事故经吉林省公安厅交警总队高速公路支队蛟河大队道路交通事故认定书认定，刘柏帅负全部责任，林海鑫无责任。事故发生后，刘少福将受损车辆从蛟河市拖至长春市，支付拖车费1800元。刘少福在长春市东环丰田汽车销售服务有限公司对车辆进行维修，支付维修费67000元。瑞成物流大岭分公司所有的吉CD0X**号重型半挂牵引车（辽JXX**挂）没有投保交强险及商业第三者保险。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、维修费发票、结算结果报告、拖车费发票及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
对当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
瑞成物流大岭分公司对维修费发票及结算结果报告的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为刘少福没有提供维修单位的营业执照，结算结果报告中维修单位给出的建议是定期保养，但客户要求拆解检修，且报告结果为正常。因此，车损程度和维修范围不明确，车辆是否实际维修及是否需要在长春市维修有异议。维修费支付人为王猛，而维修费发票系为陈力华开具，均不是刘少福或林海鑫。经审查，刘少福提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为：本案所涉交通事故经吉林省公安厅交警总队高速公路支队蛟河大队道路交通事故认定书认定，刘柏帅负全部责任，林海鑫无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。瑞成物流大岭分公司作为用人单位应当对刘少福的损失承担赔偿责任，刘柏帅在事故中负全责，且存在重大过失，应当承担连带责任。因此，刘少福诉请车辆维修费67000元、拖车费1800元有理，本院予以支持。
刘少福诉请车辆折价损失，因无法律相关规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十四条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林瑞成物流有限公司公主岭市大岭分公司于本判决生效后立即赔偿原告刘少福车辆维修费67000元、拖车费1800元，合计68800元；
二、被告刘柏帅对上述款项负连带赔偿责任；
三、驳回原告刘少福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由吉林瑞成物流有限公司公主岭市大岭分公司负担，由刘柏帅负连带责任。
审判员 孙 钰
二〇一七年七月十日
书记员 王延升
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝渭法民初字第00196号
原告张东汉。
被告武博。
本院在审理原告张东汉诉被告武博买卖合同纠纷一案中，原告张东汉于2012年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张东汉的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张东汉撤回起诉。
本案受理费130元，减半收取65元，由原告张东汉负担。
审 判 长 王宝成
人民陪审员 代维恭
人民陪审员 侯清华
二〇一二年六月十五日
书 记 员 姚胜兰
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1471-1号
解除保全申请人：田乐，女，1989年8月19日出生，汉族，住长春市宽城区。
被申请人：夏莹，住长春市绿园区。
夏莹与田乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2017）吉0103民初1471号财产保全的裁定，查封了田乐所有的长春市欧亚万豪购物中心2楼璎珞专柜价值120000元的货品，并经清点确认数量和价值后由夏莹代为保管。夏莹于2017年9月19日向我院申请撤回起诉，本院作出民事裁定书准予撤诉，现已发生法律效力。田乐于2017年11月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，对申请人提出的解除查封申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对田乐所有的长春市欧亚万豪购物中心2楼璎珞专柜价值120000元的货品的查封,由夏莹将上述全部物品（详见查封物品清单）返还给田乐；
二、解除对夏莹申请财产保全担保人何欣名下长春市绿园区西郊路禹实锦华庄x号、丘（地）号为4-100/133-2-152x、建筑面积为166.72平方米、产权证号为长房权字第XX**号房屋房籍的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 钥
代理审判员 王 昱
人民陪审员 姜国有
二〇一七年十一月一日
书 记 员 解 莹
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111执保257号
原告：罗志文，男，1991年12月5日出生，汉族。
原告：胡午俊，男，1992年12月15日出生，汉族。
被告：刘瑶，男，1990年1月25日出生，汉族。
本院在审理原告罗志文、胡午俊诉被告刘瑶民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘瑶银行存款80万元或查封、扣押被告相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告刘瑶的银行存款80万元或查封、扣押被告相应�值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤三根
二〇一七年十一月十三日
书记员 柯 萍
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终947号
上诉人（原审被告）广州西尼建筑装饰工程有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人刘毅。
被上诉人（原审原告）欧浦智网股份有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人陈礼豪。
上诉人广州西尼建筑装饰工程有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初7351号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人住所地位于广州市番禺区。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉工程在佛山市顺德区，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张 硕
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民辖终947号上诉人（原审被告）广州西尼建筑装饰工程有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人刘毅。被上诉人（原审原告）欧浦智网股份有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人陈礼豪。上诉人广州西尼建筑装饰工程有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初7351号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人住所地位于广州市番禺区。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉工程在佛山市顺德区，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一六年七月十五日书 记 员  张 硕
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第26号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人魏某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2012年11月22日被刑事拘留，同月29日被变更为取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）5号起诉书指控被告人魏某甲犯诈骗罪，建议对被告人魏某甲判处一年以下有期徒刑并处罚金，于2013年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邓铭出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2012年5月至8月间，被告人魏某甲以认识嵊州市教体局某领导，能帮助竺某的儿子进城南小学读书为由，在嵊州市经济开发区上杨村等地，先后从竺某处骗得软中华香烟2条、面额1000元的国商购物卡2张及人民币3000元，共计价值人民币6300元。案发后被告人亲属已赔偿被害人损失。
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人竺某的陈述，证人赵某、茹某、魏某乙、魏某丙的证言，嵊州市价格认证中心出具的嵊价认字（2012）1-422号价格鉴定结论书，嵊州市公安局的扣押物品清单、发还物品清单，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。鉴于被告人魏某甲能当庭自愿认罪，并已赔偿被害人经济损失费6300元，可以酌情从轻处罚。根据被告人魏某甲认罪态度及悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为打击刑事犯罪，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一三年一月十五日
书记员 蒋 朵
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初8921号
原告：袁会祥，男，1944年9月11日出生。
被告：闫国祥，男，69岁。
被告：贾立芹，女，1965年3月19日出生。
被告：袁志刚，男，1973年10月7日出生。
原告袁会祥与被告闫国祥、贾立芹、袁志刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告袁会祥表示需补充证据，于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁会祥自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁会祥撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告袁会祥负担（已交纳）。
代理审判员 宁 昀
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王雪梅
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审313号
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会。
法定代表人赵月东，主任。
被执行人吴付冲，男，汉族，1990年7月2日生。
被执行人李贝贝，女，汉族，1990年7月10日生，住址同上。
本院受理通许县卫生和计划生育委员会申请强制执行吴付冲、李贝贝社会抚养费征收一案，在审查期间，申请执行人通许县卫生和计划生育委员会因该案未到申请执行期限向本院提出撤回执行申请。
本院认为，通许县卫生和计划生育委员会撤回执行申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：
准许申请执行人通许县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
审判长 胡永生
审判员 袁 媛
审判员 张锦丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 崔荣荣
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0222行审313号申请执行人通许县卫生和计划生育委员会。法定代表人赵月东，主任。被执行人吴付冲，男，汉族，1990年7月2日生。被执行人李贝贝，女，汉族，1990年7月10日生，住址同上。本院受理通许县卫生和计划生育委员会申请强制执行吴付冲、李贝贝社会抚养费征收一案，在审查期间，申请执行人通许县卫生和计划生育委员会因该案未到申请执行期限向本院提出撤回执行申请。本院认为，通许县卫生和计划生育委员会撤回执行申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：准许申请执行人通许县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。审判长  胡永生审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇一七年十二月二十六日书记员  崔荣荣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6749号
罪犯苗德岩，男，1984年6月18日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2011年12月8�作出（2011）辽阳刑一初字第51号刑事判决，以被告人苗德岩犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯苗德岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯苗德岩获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯苗德岩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗德岩减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2011年7月10日起至2025年5月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 柳 震
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 娜
南阳市宛城区人民法院
执行裁定�
（2016）豫1302执恢1号
申请执行人吕朝阳，男，1937年11月25日出生，住所地南阳市宛城区棉纺厂家属院。
被执行人曹书广，男，住所地南阳市宛城区新店乡
吕朝阳申请曹书广借款合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。吕朝阳于2016-1-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1302执恢1号的执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：华德献
执行员 ： 贾 珂
执行员 ： 许 豪
二〇一六年六月三十日
书记员 ： 吴 斌
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6017号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所为延吉市解放路69号。
法定代理人：吕伟红，公司经理。
委托代理人：褚森森，公司职员。
被告：李某某，成年人。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司与被告李某某之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边荣祥热力有限公司�
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金哲
二〇一五年十一月六日
书记员 郑姬
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执3120号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人许伟锋，汉。
上列申请执行人与被执行人许伟锋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第4515号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李金善
二〇一六年五月十八日
书记员 黎家维
西安铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕71刑终7号
原公诉机关西安铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）侯炎虎，男，汉族。2010年4月23日因犯盗窃罪被北京海淀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2012年11月13日因犯盗窃罪被兰州铁路运输法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元；2014年9月2日因犯盗窃罪被成都铁路运输法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2016年6月16日因犯盗窃罪被西安铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元,2016年10月20日刑满释放。2017年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被西安铁路公安处抓获，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于西安铁路公安处看守所。
西安铁路运输法院审理西安铁路运输检察院指控原审被告人侯炎虎盗窃罪一案，于2017年8月8日作出（2017）陕7102刑初37号刑事判决，以被告人侯炎虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人侯炎虎不服以量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人侯炎虎申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人侯炎虎撤回上诉。
西安铁路运输法院（2017）陕7102刑初37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋蒙蒙
审判员 左 昆
审判员 高 洁
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 惠
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1202民初250号
原告王静，女，汉族，1991年9月19日出生，现住新疆哈密市。
被告徐磊，男，汉族，1985年8月15日出生，现住新疆哈密市。
本院在审理原告王静诉被告徐磊抚养费纠纷一案中，原告王静于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王静撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王静负担。
审判员 徐林东
二〇一七年四月十日
书记员 王 欢
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初1748号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴东路，统一社会信用代码91371122868545208Y。
法定代表人：王忠营，该行行长。
委托诉讼代理人：张成辉，中国农业银行股份有限公司莒县支行职工。
委托诉讼代理人：庞维超，中国农业银行股份有限公司莒县支行职工。
被告：夏德昌，男。
被告：韩庆贵，男。
被告：何家余，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告夏德昌、韩庆贵、何家余借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托诉讼代理人张成辉、庞维超到庭参加诉讼，被告夏德昌、韩庆贵、何家余经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司莒县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏德昌、韩庆贵、何家余偿还借款30000元及利息；2.承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2013年11月19日向被告夏德昌发放农户贷款30000元，使用期限一年。由韩庆贵、何家余担保，贷款到期后，多次催收，被告以无款为由拒绝偿还。
夏德昌、韩庆贵、何家余未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行向本院提供如下证据：1.农户小额贷款业务申请表；2.农户贷款借款合同；3.借款人及担保人身份信息；4.贷款发放通知书；5.借记卡流水明细；6.债务逾期催收通知书及担保人履行责任通知书。本院予以确认并在卷为凭。
本院经审理认定如下事实：2012年10月31日，中国农业银行股份有限公司莒县支行与夏德昌、韩庆贵、何家余三人签订农户贷款借款合同，夏德昌可在借款额度30000元范围内从中国农业银行股份有限公司莒县支行循环借款，循环期限从2012年10月31日至2015年10月30日，单笔借款期限1年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款用途为养鸡。合同约定借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。三户联保，韩庆贵与何家余对上述循环借款期限内借款提供最高额担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及其它实现债权支出的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。双方约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
期间，中国农业银行股份有限公司于2013年11月19日发放给夏德昌借款30000元，使用期限一年。借款到期后，夏德昌未按合同约定付还借款本金及利息，至今尚欠借款本金30000元及利息未付，担保人韩庆贵、何家余亦未履行担保还款义务。
本院认为，本案原、被告双方所签农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，属有效合同，双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告夏德昌于2013年11月19日从原告处借款30000元至今未付还的事实清楚、证据确实充分。被告夏德昌未按合同约定履行还款义务，被告韩庆贵、何家余也未按合同约定履行担保义务，原告要求上述三被告付还借款本金及利息，符合法律规定；双方约定借款利息符合法律规定。担保人韩庆贵、何家余承担保证责任后，有权向借款人夏德昌追偿。
综上，原告要求三被告给付30000元借款本金及利息符合法律规定，予以支持。被告夏德昌、韩庆贵、何家余经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏德昌于判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金30000元及利息（利息按合同约定计算至判决履行完毕之日止）；
二、被告韩庆贵、何家余对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告夏德昌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由夏德昌、韩庆贵、何家余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 单洪海
二〇一七年六月二日
书记员 卢存融
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下商初字第2310号
原告：杭州银行股份有限公司华成支行。
负责人：郎涤吾。
委托代理人：许玲。
被告：宣佰仁。
被告：蒋仕燕。
原告杭州银行股份有限公司华成支行（以下简称杭州银行华成支行）为与被告宣佰仁、蒋仕燕金融借款合同纠纷一案，于2013年10月16日向本院起诉，本院适用前置程序进行送达。本案于2013年11月25日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判。于2013年11月29日公开开庭进行了审理，原告杭州银行华成支行的委托代理人许玲到庭参加诉讼，被告宣佰仁、蒋仕燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州银行华成支行起诉称：被告宣佰仁和蒋仕燕于2012年7月23日与原告签订了《借款合同》（编号095P472201200049号），其中约定月利率为8.5002‰，逾期不还按日利率万分之4.2501计收逾期利息，借款期限2012年7月23日至2013年7月12日。合同签订后，原告于2012年7月23日依约向被告发放了300000元贷款，还款方式为到期归还贷款本金、按月计息。到期后借款人无力归还贷款，经多次催讨未果。鉴于被告的违约情况，为保全信贷资产，原告决定根据《借款合同》第十条、第十一条的相关条款提起诉讼，收回贷款所产生的诉讼费及其他全部费用应由被告承担。故诉至法院，请求判令：1、被告宣佰仁、蒋仕燕共归还原告贷款本金299785.16元，贷款利息和逾期利息共计13208.6元（暂计算至2013年10月8日），2013年10月8日以后逾期利息按借款合同约定另行计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其事实主张，原告杭州银行华成支行向本院提供如下证据：
1、《借款申请书》及《借款合同》（编号：095P472201200049）各1份，以证明被告宣佰仁在2012年7月23日与原告签订借款合同和借款申请书，原、被告存在借款合同关系。
2、借款借据1份，以证明原告依约向宣佰仁发放300000元贷款的事实。
3、利息清单1份，以证明被告宣佰仁在借期内归还了利息。
4、《共同还款责任书》1份，以证明被告蒋仕燕系被告宣佰仁配偶，应对被告宣佰仁债务承担共同还款责任。
被告宣佰仁、蒋仕燕未作答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，被告宣佰仁、蒋仕燕无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据经审核后认为，该些证据客观、真实，与本案存在关联，本院予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定的案件事实除与杭州银行华成支行诉称事实一致外，并补充如下案件事实：
2012年7月23日，宣佰仁向杭州银行华成支行申请贷款300000元整，为此双方签订《借款合同》，其中约定：本合同执行浮动贷款利率，利率按季调整，每笔贷款的首期利率为实际放款日当日中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率上浮70%；如遇中国人民银行施行的同期贷款基准利率调整，则该笔贷款的贷款利率按前述浮动方向和浮动比例相应调整；利率重新定价日为每季末月的20日；利息按月收取，结息日为每月的20日；宣佰仁未按本合同约定按期归还借款本息，杭州银行华成支行对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按时支付贷款利息，贷款人对借款人未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。
同日，被告蒋仕燕向杭州银行华成支行出具《共同还款承诺书》，承诺对案涉借款合同项下的全部债务承担还款责任。
同日，杭州银行华成支行将贷款300000元如约发放。被告宣佰仁取得贷款后结清了到2013年6月20日的利息。2013年7月12日贷款到期，被告宣佰仁未能还本付息，被告蒋仕燕亦未能履行共同还款责任。
本院认为，被告宣佰仁向原告杭州银行华成支行出具的《个人贷款借款申请书》，被告宣佰仁与原告杭州银行华成支行签订的《杭州银行股份有限公司借款合同》以及被告蒋仕燕向原告杭州银行华成支行出具的《共同还款承诺书》均系当事人真实意思的表示，合同、申请书及承诺书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。杭州银行华成支行按约发放了贷款，但借款人宣佰仁使用贷款后未按约还款，被告蒋仕燕作为共同还款人也未履行共同还款责任。应各自承担相应的民事责任，故杭州银行华成支行有权要求被告宣佰仁、蒋仕燕归还贷款，并按约支付利息。被告宣佰仁、蒋仕燕经本院合法传唤，无正理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣佰仁、蒋仕燕于本判决生效后十日内归还原告杭州银行股份有限公司华成支行贷款本金299785.16元。
二、被告宣佰仁、蒋仕燕于本判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司华成支行贷款利息及逾期利息13208.6元（暂算至2013年10月8日，之后按日利率万分之四点二五零一计算逾期利息至判决确定的履行期满日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5995元，减半收取2997.5，财产保全费2270元，两项合计5267.5元，由被告宣佰仁、蒋仕燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 俞 瑛
二〇一三年十一月二十九日
书记员 潘婷婷
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0322刑初126号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人王某，务农。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年6月23日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，2017年7月4日经湖北省郧西县人民检察院批准逮捕，湖北省郧西县公安局于同日执行逮捕。现羁押于湖北省郧西县看守所。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员杨增出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控，2017年5月16日下午，郧西县公安机关接群众举报后，侦查人员随即前往被告人王某位于郧西县六郎乡陆家沟村3组的住处，从其家中查获疑似火药枪一只。经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的疑似火药枪依靠火药为动力发射弹丸，认定为枪支。公诉机关认为，被告人王某非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。并随案移送了相关材料。
被告人王某对起诉指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年5月16日下午，郧西县公安局六郎派出所民警接群众举报称，被告人王某家中藏匿有一只土枪。郧西县公安机关侦查人员随即前往被告人王某位于郧西县六郎乡陆家沟村3组的住处，从其家中查获疑似火药枪一只。2017年6月3日，经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的疑似火药枪依靠火药为动力发射弹丸，认定为枪支。
认定上述事实的证据如下：1、受立案材料、户籍证明、扣押物品清单等书证；2、证人张某、柯某等人的证言；3、十堰市公安司法鉴定中心出具的枪支检验鉴定书；4、现场检查笔录及照片；5、被告人王某的供述和辩解。
上述证据均经当庭质证，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依法可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十一条，第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年11月22日止。）
二、对涉案的枪支予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张建强
审 判 员 王金富
人民陪审员 王永祥
二〇一七年十一月八日
书 记 员 殷 勇
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初769号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王全荣，曾用名：王超弟，男，1968年5月19日生，公民身份号码3304221968********，出生地浙江省平湖市，汉族，小学文化，无业，户籍地平湖市钟埭街道坟浜35号。因本案，于2016年4月26日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月2日转取保候审。
辩护人王群，浙江天卓律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]757号起诉书指控被告人王全荣犯诈骗罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张盈出庭支持公诉，被告人王全荣及辩护人王群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年7月至10月，被告人王全荣通过虚构帮助许根其打官司需要给法官送钱等事实，骗得被害人许根其现金27100余元。
2、2015年初，被告人王全荣通过虚构帮助许根其争取贫困补贴、拆迁补贴、退养补贴，需要给村里干部送钱等事实，骗得被害人许根其现金15000余元。
3、同年初，被告人王全荣通过虚构帮助许根其办信用卡，需要给银行工作人员送钱等事实，骗得被害人许根其现金1600余元。
4、同年4月份，被告人王全荣通过虚构帮助许根其向镇里争取补贴，需要给镇里工作人员高伟丰送钱等事实，骗得被害人许根其现金15000余元。
5、同年6月份，被告人王全荣通过虚构帮助许根其购买宅基地、争取村里住房，需要给镇里工作人员送钱等事实，骗得被害人许根其现金8000余元。
6、同年7、8月份，被告人王全荣通过虚构帮助许根其申请免拆羊棚，需要给城管工作人员送钱等事实，骗得被害人许根其现金16000余元。
7、同年底，被告人王全荣通过虚构帮助许根其申请免拆住房，需要给市里领导送钱等事实，骗得被害人许根其现金13000余元。
另查明，归案后被告人王全荣已退赔全部赃款，并得到了被害人的谅解。
上述犯罪事实，被告人王全荣在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、接受证据清单、扣押和发还清单、谅解书、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王全荣以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段多次骗取他人财物共计95700余元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王全荣在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时被告人王全荣已退赔全部赃款，有一定的悔罪表现，亦可酌情从轻处罚，综上，对被告人王全荣从轻处罚并可适用缓刑。辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王全荣犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月、缓刑三年，并处罚金30000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人王全荣回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一六年九月二日
书记员 吕贝莉
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初9202号
原告：颜炳娟，女，1963年2月9日出生，汉族，天津市第二光学仪器厂退休职工，住天津市河西区。
被告：王立红，女，1961年10月19日出生，汉族，户籍地天津市河东区。
被告：ＸＸ，男，1953年5月29日出生，汉族，户籍地天津市河东区。
原告颜炳娟与被告王立红、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜炳娟到庭参加了诉讼。被告王立红、ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即返还原告借款本金10万元整，利息4000元，共计104000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月21日被告王立红和ＸＸ因资金周转需要向原告颜炳娟借人民币本金10万元整，约定到期日未还款。经原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
二被告未向本院提交答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了证据。被告无正当理由拒不到庭，应视为其放弃在本次庭审中进行举证、质证和进行抗辩的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原告与二被告系朋友关系。2016年7月21日，被告王立红以经营需要资金为由以王立红和ＸＸ的名义，向原告借款10万元，王立红当场向原告出具借条一张，内容为：“今借颜炳娟现金壹拾万元整，借款期限：2016.7.21-2016.7.23。借款人：王立红”。同日，原告按照被告王立红指示，通过原告名下中国农业银行62×××73账户向62×××52账户转账5万元，2016年7月22日，向被告王立红6228450020001468218账户转款5万元。被告ＸＸ于2016年7月27日作为借款人在上述借条上借款人位置补签字。二被告至今未归还借款，也未支付利息。原告多次催要未果，后二被告下落不明。
本院认为，原、被告之间的借款关系系双方真实意思表示，约定内容符合法律规定，借款合同依法成立。原告依约向被告王立红支付借款，合同自借款交付之日生效。被告ＸＸ自愿在借条上签字，视为对债的加入，因此二被告对原告借款负有共同按期归还的义务。现二被告违反合同约定，逾期归还借款本金，且未支付逾期还款利息，构成违约行为，原告有权依据合同约定要求被告返还借款本金、支付逾期利息。关于逾期利息标准，因原、被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告仅有权按照年利率6%标准主张自逾期还款之日即2016年7月24日起至起诉之日止的利息共计983.3元，原告主张按照年利率24%的标准支付利息于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告王立红、ＸＸ返还原告颜炳娟借款本金100000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告王立红、ＸＸ支付原告自2016年7月24日起至起诉之日止的借款利息共计983.3元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，保全费1040元，由被告王立红、ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 周 奕
代理审判员 杨文华
代理审判员 余 涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 林松乔
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字00008号
原告：凤台县龙淮铸造有限责任公司。
法定代表人：杨纯良，该公司董事长。
委托代理人：王保林，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：谢伟，男，汉族，农民。
被告：淮南锦华工贸有限公司凤台分公司。
法定代表人：李政，该公司经理。
本院在审理原告凤台县龙淮铸造有限责任公司与被告谢伟、淮南锦华工贸有限公司凤台分公司承揽合同纠纷一案中，双方已和解，原告凤台县龙淮铸造有限责任公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤台县龙淮铸造有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告凤台县龙淮铸造有限责任公司撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告谢伟、淮南锦华工贸有限公司凤台分公司负担。
代理审判员 王 颖
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张雪静
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1884号
原告：张全婵，无固定职业。
被告：姚新强，成年。
被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司。
代表人：应归国。
本院在审理原告张全婵与被告姚新强、中国人民财产保险股份有限公司象山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张全婵撤回起诉。
本案案件受理费167元，减半收取83.50元，由原告张全婵负担。
审判员 韩晓红
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄 莎
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民二初字第197号
原告李金军，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告辛万胜，男，汉族，甘肃省永昌县黑土洼农场职工。
本院在审理原告李金军与被告辛万胜民间借贷纠纷一案中，原告李金军以证据不足为由，向本院提出申请，请求撤回对被告辛万胜的起诉。
本院认为，原告李金军的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李金军撤回对被告辛万胜的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李金军负担。
审判员 李维灵
二〇一四年七月二十二日
书记员 杨 帆
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初3665号
原告：温县鑫隆汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路吕村段。统一社会信用代码：91410825MA3XB8688M
法定代表人：尚瑞峰，董事长。
委托诉讼代理人：尚亮亮，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108201710900539
委托诉讼代理人：张秋生，河南新潮律师事务所律师助理。执业证号：4108201009150172
被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼。统一社会信用代码：91410800660917658X
诉讼代表人：王永奎，总经理。
委托诉讼代理人：李风光，河南光裕律师事务所律师。执业证号：14108201010411596
委托诉讼代理人：王雅雯，河南光裕律师事务所实习律师。执业证号：16071703210015
原告温县鑫隆汽车运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司因财产保险合同纠纷一案，在本院审理期间，原告温县鑫隆汽车运输有限公司于2018年8月20日向本院申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉。
本院认为，原告温县鑫隆汽车运输有限公司自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温县鑫隆汽车运输有限公司撤回对被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉。
案件受理费2514元，减半收取1257元，由原告温县鑫隆汽车运输有限公司负担。
审判员 宋世钧
二〇一八年八月二十日
书记员 庞亮亮
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初2570号
原告牛xx，女，1963年2月13日出生。
被告孟xx，男，1950年4月20日出生。
原告牛xx与被告孟xx排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛xx与被告孟xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛xx诉称：被告于2015年5月在挨着我家排水夹道的房上违章建起二层，西城区联合执法于2015年7月30日强行拆除其违法建筑，期间大量砖头渣土掉进原告家只有30厘米宽的排水夹道内。长期下去必定对我家的房屋造成一定的损害，对我家的墙体造成挤压，且影响排水。我多次找被告协商让其排除妨害，被告都置之不理且态度蛮横，故诉至法院请求判令被告将掉进原告家排水夹道里的砖头、渣土清理干净并承担诉讼费。
被告孟xx辩称：我不清楚夹道内有无渣土，原告数次以违建房屋受到侵害将我诉至法院，法院进行了判决。如果原告按照法院判决处理，夹道内不会有渣土。此事是城管所为，与我无关。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系西城区x号院平房四间的产权人（幢号1、2、3）。被告在西城区x号院内搭建有阁楼。13号院与11号院东西相邻。经本院现场勘验，13号院走道与11号院的西墙之间有夹道，该夹道东西宽25厘米，南北两端被原告封堵。庭审中，原告为证明夹道内有砖块等杂物，向法庭提交了照片。被告称与其无关，系城管所为。本案经本院主持调解，双方各持己见。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证书、现场照片、本案庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张夹道内的砖头、渣土系被告的行为所致，对于该事实原告有义务提供证据加以证明。但原告现有证据并不足以证明其主张，故对于原告要求被告清理夹道内砖头、渣土的诉讼请求，本院不予支持。但应当指出的是，原、被告作为邻居，相对方应给与必要的忍让与支持，以妥善处理好邻里关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告牛xx的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告牛xx负担（已交纳三十五元，余款自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常 玉
人民陪审员 高 赛
人民陪审员 万 军
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郭盈盈
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执委字第22号
申请执行人：杭州蓝禾新能源工程技术有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：毛军，该××总经理。
被执行人：宁波海山纸业有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：赵家斌，该××董事长。
申请执行人杭州蓝禾新能源工程技术有限公司与被执行人宁波海山纸业有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省杭州中级人民法院作出（2014）浙杭商终字第1042号民事判决书已经发生法律效力。杭州市滨江区人民法院于2015年4月15日委托本院执行，本院于2015年5月28日立案执行。申请执行人杭州蓝禾新能源工程技术有限公司要求被执行人宁波海山纸业有限公司支付执行款79000元及支付利息，并承担案件执行费1085元、诉讼费合计1442元。
本案在执行过程中，已对被执行人宁波海山纸业有限公司名下坐落于爵溪镇新建路东侧2幢的房地产另案进行处置。被执行人宁波海山纸业有限公司尚应支付申请执行人执行款79000元及利息，并承担案件执行费1085元、诉讼费合计1442元。现申请执行人也提供不出可供执行的被执行财产线索。并同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执委字第22号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年六月二十三日
代书记员 李世进
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1102刑初109号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人王某1，男，无犯罪前科。因本案于2016年7月7日被盘锦市公安局双台子区分局刑事拘留；同年8月11日被执行逮捕，现押于盘锦市看守所。
辩护人李艳，系辽宁鑫泉律师事务所律师。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员阎妍、代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人李艳到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2015年9月29日15时许，被告人王某1在盘锦�双台子区金某台球室内，将被害人李某放在吧台处充电的苹果6SPLUS手机盗走。经盘锦市双台子区认证中心鉴定，该手机鉴定价格为5500元。
公诉机关认为，被告人王某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某1犯罪时不满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之规定，应从轻处罚。请依法惩处。
被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出：被告人盗窃数额较小，犯罪时未满十八周岁，主动将赃物返还被害人，且认罪态度较好，请法庭对被告人减轻处罚。
经审理查明：2015年9月29日15时许，被告人王某1在盘锦市双台子区金某台球室内，将被害人李某放在吧台处充电的苹果6SPLUS手机盗走。经盘锦市双台子区认证中心鉴定，该手机鉴定价格为5500元。该部手机由被告人从销赃处赎回，返还失主。
上述事实的认定有公诉机关提交，并经开庭质证认证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓捕经过证实：案件的立案及侦破情况；
2、证人王某2的证言证实：其是被告人的父亲，王某1偷盗手机被其赎回后返给失主的事实；
3、证人金某的证言证实：王某1偷盗手机是自己告诉其父亲王某2的事实；
4、证人王某3的证言证实：王某1在其经营的手机店卖过手机后赎回的事实；
5、失主李某的陈述证实：自己丢失苹果6SPLUS手机一部�事实；
6、被告人王某1的供述与辩解证实：2015年9月29日在盘锦市双台子区金某台球室吧台内其盗窃手机后卖到手机店的事实；
7、盘锦市双台子区价格，鉴定意见书证实涉案手机（苹果6SPLUS）在认定基准日的价格为5500元；
8、辨认笔录证实被告人和失主相互辨认的事实；
9、视频光盘证实王某1盗窃全过程的事实；
10、户籍证明证实被告人犯罪时未满十八周岁的事实。
本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王某1犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人王某1当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，其在犯罪时未满十八周岁，应从轻处罚。其辩护人提出盗窃数额较小，犯罪时未满十八周岁，主动将赃物返还失主，请法庭对被告人从轻处罚的观点本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条一款、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即刑期从2016年7月7日起至2016年11月6日止）
（罚金在判决生效三个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁�盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审判长 吴 苏
审判员 王兆臣
审判员 张敬红
二〇一六年十月十七日
书记员 曹 琳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3370号
罪犯张学伟，男，1984年1月28日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2010年9月29日作出（2010）安刑初字第341号刑事判决，以被告人张学伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。于2014年9月25日经本院裁定减去有期徒刑1年4个月，罚金人民币50000元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张学伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次，表扬5次，狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬、积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张学伟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学伟减去有期徒刑一年六个月，罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 么 丽
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执144号
申请执行人于皓，
被执行人赵广茂。
被执行人李倩倩。
被执行人刘春梅。
被执行人李可元。
本院依据已经发生法律效力的（2016）京国立执证字第26号执行证书，于2016年6月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的关规定，裁定如下：
查封被执行人赵广茂、李倩倩、刘春梅、李可元名下的银行存款380万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一六年六月十七日
书记员 刘二兴
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初938号
原告：贺上茹，女，1968年1月19日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：申玉容，男，1964年8月25日出生，汉族，住四川省绵阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。
负责人：李小安，职务：总经理
本院在审理原告贺上茹诉被告申玉容、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，贺上茹于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贺上茹提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许贺上茹撤回起诉。
案件受理费500元，由贺上茹负担。
审判员 托 萍
二〇一七年三月二十九日
书记员 王沈映
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初3900号
原告彭某某，女，汉族，53岁。
被告邓某某，男，汉族，61岁。
本院受理原告彭某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中。经审查，本院认为，被告邓某某户籍所在地、经常居住地均在四川省宁南县华弹镇金沙村13组48号12幢1单元3号，原告未向本院提供证据证明被告的经常住所地在本院管辖的区域，也未提供证据证明双方具有约定管辖的情形。因此，本案的管辖应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送四川省宁南县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 罗强
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘俐
附本裁定书适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，得再自行移送。