中华人民共和国
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第367号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人阮×强，因本案于2013年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月20日被逮捕。现押于普宁市看守所。
指定辩护人叶博辉、纪卫平，广东海马律师事务所律师。
，因本案于2013年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月20日被逮捕。现押于普宁市看守所。
指定辩护人方鸿生，广东南山律师事务所律师。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）372号起诉书指控被告人阮×强、阮×俊犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月7日公开开庭进行了审理。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人阮×强及其指定辩护人纪卫平、被告人阮×俊及其指定辩护人方鸿生、翻译人员潘清泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人阮×强、阮×俊经预谋盗窃后，于2013年12月18日19时许，到揭阳市榕城区东兴淡浦工业区一居民住宅楼下，趁无人之机，盗走被害人林××停放在该处的旧白色五羊-
本田WH100T-G二轮摩托车（价值人民币6920元）。作案后，两名被告人将赃车推离现场至另一地方时，被巡逻的公安民警人赃俱获。
普宁市人民检察院向法庭提供了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，辨认笔录，作案现场、赃车的相片，现场勘验检查笔录，现场方位图，提取笔录，扣押清单，价格鉴定结论书，抓获经过，越南驻广州总领事馆的复函等证据，认为被告人阮×强、阮×俊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人阮×强对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩解其和被告人阮×俊推走赃车五六步后便被抓了，且公诉机关出示赃车相片中的摩托车并非他们所盗的摩托车。
被告人阮×强的指定辩护人提出的辩护意见是：一、阮×强认罪态度好；二、阮×强是初犯；三、阮×强的行为没有造成被害人财产损失。请求法庭对阮×强从轻处罚。
被告人阮×俊对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩解其和被告人阮×强推走赃车五六步后便被抓了。
被告人阮×俊的指定辩护人提出的辩护意见是：一、阮×俊认罪态度好；二、阮×俊是初犯；三、阮×俊的行为社会危害性较小。请求法庭对阮×俊从轻处罚。
经审理查明，2013年12月18日19时许，被告人阮×强、阮×俊在揭阳市榕城区东兴淡浦工业区一居民住宅楼下，趁无人之机，盗走被害人林××停放在该处的旧白色五羊-
本田WH100T-G二轮摩托车（价值人民币6920元）。作案后，两名被告人将赃车推至距离作案现场约50米的路口时，被公安民警人赃俱获。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
经被告人阮×强、阮×俊辨认无误的作案现场相片及经阮×俊辨认无误的赃车相片。
提取笔录，扣押清单，证明：2013年12月18日，揭阳市公安局东兴派出所从阮×强、阮×俊处提取、扣押到白色五羊-本田WH100T-G二轮摩托车1辆。
现场勘验检查工作记录，证明：作案现场在揭阳市榕城区东兴淡浦工业区一住宅楼楼下，在抓获现场提取、扣押到白色五羊-本田女式二轮摩托车1辆。
现场方位图，证明：摩托车被盗的地点在揭阳市榕城区东兴淡浦工业区的自建房楼下，两名犯罪嫌疑人被抓获的地点在该自建房前的道路与建阳路的交叉路口处，两者相距约50米。
价格鉴定结论书，证明：经揭阳市价格鉴定认证管理局鉴定，五羊-本田WH100T-G二轮摩托车1辆价值人民币6920元。
被害人林××的陈述，证明：2013年12月18日18时多，他向黄××借了一辆没悬挂车牌的白色二轮摩托车，并驾驶该摩托车到揭阳市榕城区东兴淡浦村工业区朋友家。他将摩托车停在门外后，进入朋友家。19时多，他发现有人推他的摩托车，遂冲出门外，大声喊“抓贼”。当时，附近恰好有便衣民警巡逻，民警迅速将两名盗走他摩托车的男子抓获。
证人黄××的证言，证明：2013年12月18日18时左右，林××向他借了一辆白色二轮女式摩托车。该摩托车登记的车主系其本人，车牌为粤VFG7**，因该车在2013年9月份被盗后找回，入户手续正办理中，所以没悬挂车牌。
被告人阮×强的供述及辨认笔录，证明：2013年12月16日晚，他和老乡“阿俊”一起从潮州市的一家鞋厂出来想回越南老家。同月18日19时左右，他们步行到揭阳市市区的一幢楼房下，见有一辆无悬挂车牌的白色女式摩托车，四周没人。他便向“阿俊”提出偷该摩托车，“阿俊”应允。当时，摩托车没上锁，他们徒手将摩托车推走。当两人将摩托车推到距离偷车处约50米的巷口时被人赃俱获。阮×强辨认出揭阳市榕城区东兴淡浦工业区一自建楼楼下是偷盗摩托车的地点、五羊-
本田WH100T-G二轮摩托车是被他们盗走的赃车以及从公安机关提供的多人相片中还辨认出阮×俊就是“阿俊”。
被告人阮×俊的供述及辨认笔录，证明：2013年12月16日晚，他和老乡“阿强”一起从潮州市的一家鞋厂出来想回越南老家。同月18日19时左右，他们步行到揭阳市市区的一幢楼房下，见有一辆白色女式摩托车。因他们很累，“阿强”就向他提出偷该摩托车代步，他同意。于是，他们趁周围没人，徒手将摩托车推走。当两人将摩托车推到距离偷车处约50米的巷口时被民警抓获。阮×俊辨认出揭阳市榕城区东兴淡浦工业区一自建楼楼下是偷盗摩托车的地点、五羊-
本田WH100T-G二轮摩托车是被他们盗走的赃车以及从公安机关提供的多人相片中还辨认出阮×强就是“阿强”。
抓获经过，证明：2013年12月18日19时多，揭阳市公安局东兴派出所民警在揭阳市榕城区东兴淡浦工业区附近伏击时，发现林××追赶两名推着1辆白色女式摩托车的男子，并大声喊“抓贼”，民警遂上前将两名男子抓获，并现场查获该摩托车。经审查，两名男子分别自称阮×强、阮×俊，均交代了盗窃该摩托车的事实。
越南驻广州总领事馆的复函，证明：2014年3月3日，越南驻广州总领事馆回复广东省公安厅在2014年1月2日的照会，阮×俊系越南社会主义共和国公民。
关于被告人阮×强、阮×俊的身份问题。因阮×强、阮×俊无法提供有效证据证明其身份情况，侦查机关根据其提供的身份情况通过广东省公安厅照会越南驻广州总领事馆，越南驻广州总领事馆回复阮×强、阮×俊均系越南社会主义共和国公民，其核实阮×俊的情况与阮×俊在侦查阶段的多次稳定供述的身份情况能相互印证，应认定阮×俊系越南社会主义共和国公民。但越南驻广州总领事馆的复函中阮×强的出生时间、家庭住址以及与阮×俊关系等信息，与两被告人在侦查阶段的多次稳定供述不一致，且全案没有其他证据可证实阮×强的身份情况，故阮×强的身份情况无法核实，依法应认定其国籍不明。
关于被告人阮×强、阮×俊当庭辩解两被告人推走赃车五六步后便被抓获的问题。根据现场方位图、两被告人在侦查阶段的多次稳定供述等证据，证实两被告人被民警抓获的地点距离摩托车被盗的地点约50米，故两被告人当庭的辩解，与事实不符，不予采信。
关于被告人阮×强当庭辩解公诉机关向法庭出示赃车相片中的摩托车的问题。根据被害人林××的陈述、证人黄××的证言、两被告人在侦查阶段对赃车的辨认，以及阮×俊当庭确认公诉机关出示的赃车相片，足以证实公诉机关出示赃车相片中的摩托车是两被告人盗窃的摩托车，故阮×强的辩解，理由不成立，不予采信。
本院认为，被告人阮×强、阮×俊以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控阮×强、阮×俊所犯罪名成立。阮×强、阮×俊在共同实施盗窃过程中，阮×强系犯意的提出者、积极实施者，阮×俊系积极实施者，两被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，其中阮×俊的作用稍次，对两被告人应按其参与的全部犯罪处罚。鉴于阮×强、阮×俊能当庭认罪，可酌情从轻处罚。两被告人的辩护人提出两被告人是初犯，认罪态度好，其行为没造成被害人财产损失，社会危害性较小，请求对两被告人从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十三条，第三十五条的规定，判决如下：
一、被告人阮×强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年9月17日止）。
二、被告人阮×俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，驱逐出境。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡艺强
人民陪审员 张锐洪
人民陪审员 赖广翔
二〇一四年八月八日
书 记 员 冯晓峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。
犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。