wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初262号
原告（反诉被告）叶晓琼，女，1976年10月29日出生，汉族，住四川省雅安市。
委托代理人徐志忠，四川众旺律师事务所律师。
被告（反诉原告）成都市尉洪房地产开发有限公司，住所地：四川省邛崃市。
法定代表人孙良均，执行董事兼总经理。
委托代理人夏照炯，四川光时律师事务所律师。
委托代理人张钧，四川光时律师事务所律师。
原告（反诉被告）叶晓琼诉被告（反诉原告）成都市尉洪房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理，被告（反诉原告）成都市尉洪房地产开发有限公司对原告（反诉被告）叶晓琼提起反诉，本院依法由审判员杨华君于2017年3月2日公开开庭合并进行了审理。原告（反诉被告）叶晓琼及其委托代理人徐志忠，被告（反诉原告）成都市尉洪房地产开发有限公司委托代理人张钧、夏照炯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
叶晓琼诉称，2014年5月30日，原、被告签订了《商用物业租赁合同》一份，叶晓琼承租了成都市尉洪房地产开发有限公司所属的位于邛崃市临邛镇君平大道728号S1-11号商铺，合同中约定了履约方式及违约责任。叶晓琼按约履行了义务，并对商铺进行了装修。同年9月30日，成都市尉洪房地产开发有限公司将叶晓琼承租商铺楼上的物业租赁给王江勇开始火锅店，导致原告的商铺便开始渗水，给原告造成了经济损失。2016年12月邛崃市人民法院作出判决，确认成都市尉洪房地产开发有限公司与王江勇对叶晓琼租赁铺面漏水均具有过错。叶晓琼认为，成都市尉洪房地产开发有限公司的损害行为导致原告无法继续经营商铺，合同目的已不能实现，故诉至法院。请求：1、判决解除原、被告签订的《商业物业租赁合同》；2、判令被告返还保证金14736元；3、判令被告赔偿原告损失50000元。
被告成都市尉洪房地产开发有限公司辩称，对原告陈述的签订《商业物业租赁合同》、收取保证金及法院判决确认被告与王江勇赔偿原告损失的事实无异议。被告同意解除《商业物业租赁合同》，但是由于原告违约在先，保证金不予退还。原告要求赔偿的损失在此前法院审理的案件中已作认定，被告不应当再赔偿其损失。同时被告反诉称，由于原、被告签署了《商业物业租赁合同》，租期为5年，现原告未按约缴纳租金，被告要求解除《商业物业租赁合同》，并腾退租赁铺面，并要求原告给付拖欠的租金及违约金共计169920元，并支付从2017年1月10日至实际腾退租赁铺面的占用费（以租金标准计算）。
原告针对被告的反诉辩称，原告同意解除租赁合同。但是2015年8月28日，原告已向法院提起诉讼，且法院生效判决已确认原告所租赁铺面漏水被告存在过错。而2016年8月，被告将所租赁铺面锁住，原告无法腾退。
经审理查明，2014年5月30日，原告与被告签订了《商业物业租赁合同》。合同约定：原告租赁被告所属的位于邛崃市临邛镇君平大道728号S1-11号商铺，租赁期限为5年，从2014年7月10日起至2019年7月9日，装修免租期为2个月。原告向被告缴纳了租赁保证金14736元，原告支付了租金74160元（租金付至2015年9月9日）。被告于2014年9月30日，将与原告所租赁商铺楼上的商铺租赁予王江勇开设火锅店，导致原告租赁的商铺开始漏水，本院生效判决已确认由被告及王江勇赔偿原告损失共计15000元。
上述事实有原、被告的陈述，《商业物业租赁合同》、（2015）邛崃民初字第2734号民事判决书予以证实本院予以确认。
庭审中，原、被告双方均同意解除《商业物业租赁合同》，原告在10日内腾退所租赁铺面，被告不再主张在此期间的占用费。
本院认为，原、被告为证明其各自的主张向本院提交了《商用物业租赁合同》、（2015）邛崃民初字第2734号民事判决书及照片，上述证据具备证据的三性，应当予以采信。根据本院已查明的事实，原告所租赁的铺面在其经营期间因不可归责于原告的过错，发生了漏水的情况，导致其无法正常经营，合同目的已不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十一条之规定，原告可以要求解除合同。至于合同解除的日期，因原告已将租金支付至2015年9月9日，且原告于2015年8月28日向法院提起财产损害赔偿之诉，2015年9月9日之后原告未向被告支付租金，原告的行为已明示了2015年9月9日以后不再履行合同，则《商用物业租赁合同》的解除日期应当为2015年9月9日。在《商用物业租赁合同》后，被告应当退还原告保证金。《商用物业租赁合同》在2015年9月9日已解除，则被告无权再要求原告按照合同约定给付租金。至于2015年9月10日至原告实际腾退租赁铺面期间的占用费问题，由于原告在2015年9月以后由于漏水的原因并未继续经营商铺（实际占用），且被告自述在2016年12月将原告所租赁商铺锁住，该行为也是导致原告无法腾退房屋的原因之一，故被告要求原告给付占用商铺期间的占用费本院不予支持。原告还要求被告赔偿其损失，但原告未向本院提交证据证明其损失的具体数额，本院对该请求不予支持。据此，依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告叶晓琼与被告成都市尉洪房地产开发有限公司于2014年5月30日签订的《商用物业租赁合同》；
二、原告叶晓琼于本判决生效后十日内腾退所租赁的位于邛崃市临邛镇君平大道728号S1-11号商铺，被告成都市尉洪房地产开发有限公司予以协助；
三、被告成都市尉洪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告叶晓琼保证金14736元；
四、驳回原告叶晓琼的其它诉讼请求；
五、驳回被告成都市尉洪房地产开发有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本诉案件受理费709元，由原告叶晓琼负担209元，被告成都市尉洪房地产开发有限公司负担500元。反诉案件受理费，由被告成都市尉洪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 杨华君
二〇一七年三月十四日
书记员 杨润莉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39927号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：程通勇，男，1979年4月1日出生，汉族，住四川省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告程通勇信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,777.23元。原告诉称,被告程通勇系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,777.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1402行初34号
起诉人洪雅县柳江镇五里村二组。住所地：洪雅县柳江镇五里村*组。
法定代表人黄忠祥，组长。
委托代理人卢玉琳，四川恒初律师事务所律师。（特别授权）
本院于2018年1月10日收到起诉人洪雅县柳江镇五里村二组（以下简称五里村二组）诉洪雅县国土资源局（以下简称洪雅县国土局）、第三人洪雅县柳江镇五里村村民委员会（以下简称五里村村委会）行政起诉状。诉讼请求：依法撤销洪雅县人民政府NO.000207号《国家集体林木、荒山登记卡》（以下简称《登记卡》）中将冷竹坪地段登记为第三人的林木、荒山登记。
起诉人称，起诉人对冷竹坪林地的所有权是原始取得，而在落实林业两制时，第三人利用管理者的身份将冷竹坪林地权属登记在第三人名下，洪雅县林业局以NO.000207号《登记卡》进行了登记，并由洪雅县人民政府颁发了林业证。该登记行为违法，损害了起诉人的合法权益，现洪雅县人民政府有关土地、房屋、林地等不动产登记职权统一由洪雅县国土局承担，起诉人于2017年10月10日向东坡区法院提起行政诉讼，在诉讼过程中起诉人于2017年10月14日向东坡区法院申请撤诉。东坡区法院以（2017）川1402行初116号行政裁定书裁定准予撤诉。因起诉人是由原柳江镇跃进村二组和原柳江镇跃进村八组合并而成，冷竹坪林地是原跃进村二组所有的林地，起诉人的撤诉行为未经过原所有跃进村二组村民的同意，现决定再次起诉。
本院经审查认为，本案起诉人于2017年10月10日以洪雅县国土局为被告，以五里村村委会为第三人向本院提起诉讼要求撤销NO.000207号《登记卡》。后起诉人向本院申请撤诉，本院做出（2017）川1402行初116号行政裁定书裁定准予撤诉，现该裁定已生效。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十六条规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。本案中起诉人又以同样的事实和理由向本院提起诉讼，要求撤销NO.000207号《登记卡》，故对起诉人的起诉本院不予受理。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十六条第一款之规定，裁定如下：
对洪雅县柳江镇五里村二组的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 邹建国
审判员 张春燕
审判员 吴燕伶
二〇一八年一月十八日
书记员 任丽梅
四川省眉山市东坡区人民法院行 政 裁 定 书（2018）川1402行初34号起诉人洪雅县柳江镇五里村二组。住所地：洪雅县柳江镇五里村*组。法定代表人黄忠祥，组长。委托代理人卢玉琳，四川恒初律师事务所律师。（特别授权）本院于2018年1月10日收到起诉人洪雅县柳江镇五里村二组（以下简称五里村二组）诉洪雅县国土资源局（以下简称洪雅县国土局）、第三人洪雅县柳江镇五里村村民委员会（以下简称五里村村委会）行政起诉状。诉讼请求：依法撤销洪雅县人民政府NO.000207号《国家集体林木、荒山登记卡》（以下简称《登记卡》）中将冷竹坪地段登记为第三人的林木、荒山登记。起诉人称，起诉人对冷竹坪林地的所有权是原始取得，而在落实林业两制时，第三人利用管理者的身份将冷竹坪林地权属登记在第三人名下，洪雅县林业局以NO.000207号《登记卡》进行了登记，并由洪雅县人民政府颁发了林业证。该登记行为违法，损害了起诉人的合法权益，现洪雅县人民政府有关土地、房屋、林地等不动产登记职权统一由洪雅县国土局承担，起诉人于2017年10月10日向东坡区法院提起行政诉讼，在诉讼过程中起诉人于2017年10月14日向东坡区法院申请撤诉。东坡区法院以（2017）川1402行初116号行政裁定书裁定准予撤诉。因起诉人是由原柳江镇跃进村二组和原柳江镇跃进村八组合并而成，冷竹坪林地是原跃进村二组所有的林地，起诉人的撤诉行为未经过原所有跃进村二组村民的同意，现决定再次起诉。本院经审查认为，本案起诉人于2017年10月10日以洪雅县国土局为被告，以五里村村委会为第三人向本院提起诉讼要求撤销NO.000207号《登记卡》。后起诉人向本院申请撤诉，本院做出（2017）川1402行初116号行政裁定书裁定准予撤诉，现该裁定已生效。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十六条规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。本案中起诉人又以同样的事实和理由向本院提起诉讼，要求撤销NO.000207号《登记卡》，故对起诉人的起诉本院不予受理。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十六条第一款之规定，裁定如下：对洪雅县柳江镇五里村二组的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判长  邹建国审判员  张春燕审判员  吴燕伶二〇一八年一月十八日书记员  任丽梅
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初1786号
原告：焦作万佳汇置业有限公司，住所地：武陟县文化路518号。
法定代表人：ＸＸ鹏，总经理。
委托诉讼代理人：翟福成，河南龙源律师事务所律师。
被告：高志锋，男，1982年10月17日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：丁云霄、曹阳（实习），河南达成律师事务所律师。
第三人：王日荣，男，1973年11月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
第三人：武陟县产业集聚区管理委员会。
法定代表人：杜国定，常务副主任。
委托诉讼代理人：王建伟，男，1978年7月30日出生，汉族，住武陟县，系该单位干部。
本院在审理原告焦作万佳汇置业有限公司与被告高志锋、第三人王日荣、武陟县产业集聚区管理委员会确认合同有效纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦作万佳汇置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 宋永盼
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱文彪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23951号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：夏环，男，1990年03月02日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏环信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币148,445.75元。原告诉称,被告夏环系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币148,445.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年十月二十八日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1122民初1934号
原代：上海童星童车有限公司临颍分公司，住所地：河南省临颍县城关镇东大街。
负责人：李淑英，女，汉族。任该公司经理。
委托代理人：王清栋，男，汉族，任该公司办公室主任。
被告：杨从新（又名杨重新），男，汉族。
原告上海童星童车有限公司临颍分公司（以下简称童星童车公司）诉被告杨从新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王清栋到庭参加诉讼，被告杨从新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告童星童车公司诉称：2005年4月被告人我公司业务员期间，经常以电话方式要求我公司按照指定的发货单位发货。到2016年12月1日，共欠我公司货款391050元。经公司无数次追要，被告总以货款不在他手里为由拒不还下欠货款，2010年11月我公司以经济犯罪为由诉至临颍县公安局经侦大队，在公安局的询问笔录中被告只承认欠我公司二十多万，经我公司核对账目，被告实欠我公司货款391050元，为此，起诉于法院要求依法判令被告归货款及同期银行贷款利息，并承担本案诉讼费。
被告杨从新缺席无答辩。
经审理查明：被告杨从新自2015年至2016年在原告童星童车公司任业务员，期间原告共给被告发货新贾敬博和原告的哥哥是朋友关系，被告通过原告的哥哥找到原告，原告于2017年1月10日给被告转款50000元；当日被告给原告出具收条一份并签订借款合同一份，合同约定借款期限2个月；双方没有约定借款利息。借款到期后，被告未归还，原告起诉于本院，要求被告归还借款本金及利息。
本院认为：公民之间正常的借贷行为受法律保护，被告贾敬博借原告马菲菲现金50000元，有被告出具的借条和借款合同在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告称被告承诺支付月息2分的利息，没有提供证据，本院不予采信；但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告要求被告支付利息的诉请，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾敬博于本判决生效后十日内偿还原告马菲菲借款50000元及利息（利息自2018年3月22日起按照年利率6%计算至清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元由被告贾敬博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 董翠峰
人民陪审员 乔广磊
人民陪审员 郭 涛
二〇一八年六月十一日
书 记 员 董 旭
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2823号
原告李育华与被告林知弟民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初177号判决书已发生法律效力。申请执行人李育华于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人林知弟支付执行款20000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2823号案终结本次执行程序。申请执行人李育华今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 叶建莉
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初2422号
原告：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区建设中路198号，统一社会信用代码：9136030068345748XK。
负责人：冯亮，系该行行长。
委托诉讼代理人：黄可欣，系该行员工。
被告：黄荣，女，1985年11月14日生，汉族，住江西省，
被告：郭春，男，1969年2月14日生，汉族，住江西省，
被告：苏华，男，1976年11月17日生，汉族，住江西省，
原告江西银行股份有限公司萍乡分行与被告黄荣、郭春、苏华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人黄可欣到庭参加诉讼，被告黄荣、郭春、苏华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西银行股份有限公司萍乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄荣、郭春偿还原告借款本金97508.67元及自欠款之日起到起诉之日的利息、罚息48147.83元，合计：145656.50元，并支付自起诉之日起至还款日止的利息及罚息。2、判令被告苏华对被告黄荣、郭春的上述债务向原告承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月23日，被告黄荣、被告郭春到原告处申请借款，被告苏华为被告黄荣、郭春提供担保。原告与被告黄荣、郭春、苏华签订了编号为199140304880100的《个人借款及担保合同》，合同约定：1、经被告黄荣、被告郭春申请，原告江西银行股份有限公司萍乡分行同意借款200000元给被告黄荣、被告郭春，期限12个月，用途为扩大经营，自2014年9月23日至2015年9月23日；2、借款利率及还款方法；3、双方的权利义务，其中约定银行有权要求对方按期归还本协议及具体合同项下债务的本息及相关费用；4、银行为实现债权发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）由借款人承担；5、被告苏华为被告黄荣、被告郭春的借款提供连带责任保证。保证范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；6、若借款人或担保人发生贷款人认为可能影响其履约能力的事件，或借款人或担保人经济状况恶化或涉入重大诉讼或仲裁案件，或因其他原因而可能影响其履约能力，贷款人有权提前解除借款合同，停止发放贷款、提前收回全部借款本息等。2014年9月23日，原告向被告黄荣发放200000元借款。至今，该笔贷款已经到期，被告未按借款合同约定按期偿还贷款，经了解被告已无偿还能力。根据我国《合同法》之规定，原告与被告签订的《个人借款及担保合同》真实合法有效，应受法律保护。现被告未按时足额偿还借款且发生财务恶化的情况。为维护银行合法权益，特具此状，请依法判处。
被告黄荣未作答辩。
被告郭春未作答辩。
被告苏华未作答辩。
原告江西银行股份有限公司萍乡分行为证实其诉讼主张，依法向本院提交了《个人借款及担保合同》、借款借据、还款记录、逾期证明等证据，被告黄荣、郭春、苏华经传票传唤无正当理由未到庭，视为其自行放弃举证、质证权利。经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年9月23日，被告黄荣、被告郭春到原告江西银行股份有限公司萍乡分行处申请借款，被告苏华为被告黄荣、郭春提供担保。原告与被告黄荣、郭春、苏华签订了编号为199140304880100的《个人借款及担保合同》。合同约定：经被告黄荣、被告郭春申请，原告江西银行股份有限公司萍乡分行同意借款200000元给被告黄荣、被告郭春，期限12个月，用途为扩大经营，自2014年9月23日至2015年9月23日，贷款年利率为18%，还款方法为等额本息，每月归还金额为19336元。被告苏华为被告黄荣、被告郭春的借款提供连带责任保证，保证期间自主合同项下的债务履行期限届满之日起两年，债务分期履行的，保证期间为主合同项下的最后一期借款到期之日起两年。担保范围包括合同项下的本金、利息、罚息、违约金及银行为实现债权与担保权利发生的费用保证范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。借款到期未还的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%，银行为实现债权发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。同日，原告向被告黄荣发放了200000元借款。截止2016年11月30日，被告黄荣、郭春尚欠原告借款本金97508.67元，利息及罚息48147.83元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告江西银行股份有限公司萍乡分行与被告黄荣、郭春、苏华签订的《个人借款及担保合同》系双方当事人真实意愿，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，受法律保护。合同双方均应依约履行。本案原告江西银行股份有限公司萍乡分行依约向被告黄荣发放贷款后，被告黄荣、郭春未依约归还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告黄荣、郭春偿还借款本金97508.67元，利息及罚息48147.83元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告苏华自愿为被告黄荣、郭春上述债务承担连带责任保证，且在保证期限内，故对原告要求被告苏华对上述借款本息、罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄荣、郭春应于本判决生效后五日内偿还原告江西银行股份有限公司萍乡分行借款本金97508.67元，利息及罚息48147.83元，合计145656.50元。自2016年12月10日至还清之日止的逾期利息按合同约定的利率另行计算；
二、被告苏华对上述第一项确定的款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3213元，由被告黄荣、郭春、苏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 荣 剑
人民陪审员 唐榜梁
人民陪审员 刘 吕
二〇一七年九月十一日
代理书记员 颜 恋
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初298号
原告：雷萍，女，1980年4月16日出生，汉族，西安市未央区绘萍建材批发部经营者，住西安市未央区。
被告：张鹏飞，男，1977年12月29日出生，汉族，住四川省南江县。
原告雷萍与被告张鹏飞承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷萍到庭参加诉讼，被告张鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告雷萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告人工费、材料费1.4万元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月初，被告联系原告给被告承包的装修工程安装护手、供应玻璃材料等。2017年10月22日双方经双方核算，被告向原告出具欠条一张，证明尚欠原告1.4万元人工费、材料费。原告多次索要未果，故诉至法院。
被告张鹏飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院未能组织当事人进行证据交换和质证。原告向法院提交如下证据：证据一欠条一张，证明被告拖欠原告人工费、材料费1.4万元，该证据具有真实性和合法性，并与本案具有关联性，予以认可。本院经审理对事实认定如下：2017年10月初原告为被告承包的装修工程安装护手、供应玻璃材料等，双方于2017年10月22日对工程进行核算，被告尚欠原告人工费、玻璃材料费1.4万元，并向原告出具欠条一张。后原告多次索要未果，故诉至本院，形成诉讼。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告之间虽未订立书面买卖合同，但是已经形成事实上的承揽关系，且被告向原告出具欠条一张，就拖欠原告人工费和材料费的事实予以认可。现原告主张被告支付人工费和材料费，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩的权利，故对原告的主张予以认可，被告应当按照约定履行自己的义务，支付原告人工费和材料费1.4万元。
综上所述，对于原告主诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告张鹏飞于本判决生效之日起五日内偿还原告雷萍人工费、材料费1.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告张鹏飞承担，于付上款时一并给付原告雷萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
审 判 员 康 璐
代理审判员 杨 玫
二〇一八年二月六日
书 记 员 童佳蕾
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初1339号
原告台州银行股份有限公司杭州分行。住所地杭州市江干区秋涛北路***号。
代表人徐正君，负责人。
委托代理人（特别授权代理）谢科、王之斌，员工。
被告朱楼美，女，1962年6月29日出生，汉族，身份证地址杭州市萧山区。
被告谢李天，男，1960年4月21日出生，汉族，身份证地址杭州市萧山区。
原告台州银行股份有限公司杭州分行诉被告朱楼美、谢李天信用卡纠纷一案，本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司杭州分行基于被告朱楼美欠付透支“大唐信用卡”本息等而起诉，请求：1、判令被告朱楼美偿还信用卡透支款本金人民币48427元、利息人民币16562元（利息暂计算至2016年2月16日）、滞纳金人民币2421元，及至清偿之日的利息；2、判令被告谢李天对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中要求原告台州银行股份有限公司杭州分行陈述信用卡催收情况，据台州银行股份有限公司杭州分行陈述，其曾以电话、上门等方式进行催收无果。现被告下落不明。
本院认为，被告朱楼美经信用卡发卡银行多次催收拒不归还透支本息的行为，已涉嫌经济犯罪，应由公安机关立案侦察处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告台州银行股份有限公司杭州分行股份有限公司杭州分行的起诉。
公告费人民币650元，由台州银行股份有限公司杭州分行股份有限公司杭州分行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱学军
人民陪审员 马立波
人民陪审员 胡梦蝶
二〇一六年十月十七日
代书 记员 夏晓青
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋05行初42号
原告李玉堂，男，1956年1月11日出生，汉族，现住长子县。
被告长子县人民政府。
法定代表人赵永进，县长。
委托代理人秦燕青，山西振坤律师事务所律师。
第三人长子县丹朱镇人民政府。
法定代表人王慧刚，镇长。
本院在审理原告李玉堂诉被告长子县人民政府履行法定职责一案中，原告李玉堂向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李玉堂提出撤回起诉申请符合法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李玉堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取由原告李玉堂承担。
审判长李先翠
审判员郑金坤
人民陪审员赵兆
二0一八年六月二十八日
法官助理张文莉
书记员石丹丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋05行初42号原告李玉堂，男，1956年1月11日出生，汉族，现住长子县。被告长子县人民政府。法定代表人赵永进，县长。委托代理人秦燕青，山西振坤律师事务所律师。第三人长子县丹朱镇人民政府。法定代表人王慧刚，镇长。本院在审理原告李玉堂诉被告长子县人民政府履行法定职责一案中，原告李玉堂向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李玉堂提出撤回起诉申请符合法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告李玉堂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取由原告李玉堂承担。审判长李先翠审判员郑金坤人民陪审员赵兆二0一八年六月二十八日法官助理张文莉书记员石丹丹
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘03民初65号
原告：中国建设银行股份有限公司金昌分行，住所地甘肃省金昌市金川区天津路6号。
负责人:崔德志，行长。
委托诉讼代理人：刘建荣，男，该行职员。
被告：李亮，男。
被告：甘肃一品弘生物科技股份有限公司，住所地永昌县东部工业区。
法定代表人：李佐政，该公司管理人甘肃镍华会计师事务所负责人。
委托诉讼代理人：王萍，女，甘肃镍华会计师事务所职员。
原告中国建设银行股份有限公司金昌分行（以下简称建行金昌分行）与被告李亮、被告甘肃一品弘生物科技股份有限公司（以下简称一品弘公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行金昌分行的委托诉讼代理人刘建荣、被告李亮、被告一品弘公司的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行金昌分行向本院提出诉讼请求：1.被告李亮偿还借款本金116923元，支付2016年4月30日前的利息40363.71元及2016年4月30日至借款清偿完毕之日的利息；2.被告一品弘公司对被告李亮所负债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年6月11日，建行金昌分行分别和李亮、一品弘公司签订借款合同、保证合同，约定建行金昌分行向李亮提供借款40万元，借款期限一年，一品弘公司为李亮履行债务提供连带责任保证担保。建行金昌分行在签订合同后按约发放了借款，但李亮和一品弘公司仅偿还本金283077元及部分利息。
被告李亮辩称，其在建行金昌分行提供的借款合同和“三方委托协议”上签名，但其本人未取得借款，不承担还款责任。建行金昌分行将借款汇入一品弘公司的账户，应由该公司承担还款责任。
被告一品弘公司辩称，该公司承认建行金昌分行主张的事实和诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对无争议的事实认定如下：2014年5月26日，原告建行金昌分行、被告李亮、被告一品弘公司签订“三方委托协议”，约定：李亮向建行金昌分行借款40万元，其自愿委托建行金昌分行将所借资金转入一品弘公司在该分行开立的账户。2014年6月11日，建行金昌分行和李亮签订借款合同，约定：建行金昌分行向李亮提供借款40万元，借款期限一年，利率为浮动利率，即起息日基准利率加1.78个基点（1基点＝0.01%），该利率自起息日至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日前一个工作日的基准利率及上述加幅，在本合同约定的第一个利息调整日调整一次。建行金昌分行于当日和一品弘公司签订保证合同，约定：一品弘公司为李亮所借40万元本金及利息提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下债务履行期限届满后两年。合同签订后，建行金昌分行将发放的40万元借款转入一品弘公司在该分行开立的账户。一品弘公司偿还了部分借款本金和利息。截止2016年4月30日，李亮尚欠借款本金116923元、利息40363.71元。2015年4月13日，本院作出（2015）金中民破字第1号民事裁定，受理了一品弘公司重整申请。
本院认为，原告建行金昌分行和被告李亮、被告一品弘公司签订的借款合同、保证合同、“三方委托协议”合法有效。根据“三方委托协议”约定，李亮指示一品弘公司代其接收借款，建行金昌分行将借款转入一品弘公司的账户，即履行了向李亮交付借款的义务。李亮所提其未收到借款及不承担偿还借款责任的辩解理由不成立。一品弘公司认可建行金昌分行的诉讼请求，该公司应对李亮所负债务承担连带清偿责任。建行金昌分行的诉讼请求成立。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告李亮偿还原告中国建设银行股份有限公司金昌分行借款本金116923元，支付2016年4月30日前的利息40363.71元及2016年4月30日至借款清偿完毕之日的利息，限于本判决生效后10日内付清；
二、被告甘肃一品弘生物科技股份有限公司对被告李亮所负上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3446元，由被告李亮和甘肃一品弘生物科技股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 胡 伟
审判员 王希望
审判员 童 钦
二〇一六年九月二十日
书记员 冯玉霞
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1935号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人谢光水，曾用名谢光波，男，1988年11月4日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，家住江西省德兴市。因盗窃于2008年5月25日被宁波市公安局海曙分局行政拘留五日；因盗窃于2009年3月7日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十二日；因非法携带管制器具于2009年8月11日被宁波市公安局海曙分局行政拘留五日；因盗窃于2010年12月19日被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日；因盗窃于2012年8月14日被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日；因侵犯隐私于2017年7月1日被义乌市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月26日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1917号起诉书指控被告人谢光水犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人谢光水到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月16日9时25分许，被告人谢光水至义乌市江东中路江东四区陌陌网咖，趁该网咖3楼140号机上的被害人陈某睡着之际，盗走被害人陈某放在电脑桌上价值人民币1800元的苹果6plus手机一只。
上述事实，被告人谢光水在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人瞿某的证言，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，监控视频，行政处罚决定书，到案经过，被告人谢光水的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢光水以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人谢光水归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢光水犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年1月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱琳琳
二〇一七年八月十七日
书记员 杜 创
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初11095号
原告：高秀文，男，蒙古族，农民。
被告：苏已拉巴达日胡，男，蒙古族，牧民。
被告：其布日呼，女，蒙古族，牧民。
被告：巴音通拉嘎，男，蒙古族，牧民。
原告高秀文与被告苏已拉巴达日呼、其布日呼、巴音通拉嘎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秀文、被告苏已拉巴达日呼到庭参加诉讼，被告其布日呼、巴彦通拉嘎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款30000元，并自2016年8月28日起按20‰支付利息至还清为止；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年8月28日，三被告向我借款30000元，约定利率为20‰及还款时间，为此，三被告向我出具借据一枚。此借款，经我多次索要，三被告至今未还。
被告苏已拉巴达日呼辩称，借款的事实存在，我计划在2016年12月25日前还清借款，但借款30000元的期内利息已经另外出具了借据，所以，我不同意支付利息。
被告其布日呼、巴音通拉嘎未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年8月28日，三被告共同向原告借款30000元，约定还款时间为2016年9月28日，利率为20‰，为此，三被告向原告出具借款单一枚。上述欠款，三被告至今还。原告为证明上述事实提交借款单一枚。被告苏已拉巴达日呼对原告提交借款单的质证意见同其答辩意见。原告认可上述质证意见并放弃追索利息的主张。
本院认为，原告与三被告之间存在借贷关系，并合法有效。三被告应当按照约定的期限偿还全部借款。三被告未按约定时间偿还借款已构成违约。原告要求被告偿还借款的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告其布日呼、巴音通拉嘎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏已拉巴达日呼、其布日呼、巴音通拉嘎于本判决生效后三日内向原告高秀文偿还借款本金人民币30000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告苏已拉巴达日呼、其布日呼、巴音通拉嘎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 希那米达拉
二〇一六年十二月五日
书记员 图 布 新
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1122民初1465号
原告：临颍中银富登村镇银行有限公司。住所地：河南省临颍县。
法定代表人：冯元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭鹏，该公司职员。
被告：临颍县以琳纸制品有限公司。住所地：河南省临颍县。
法定代表人：李瑞玲，该公司经理。
被告：李瑞玲，女，汉族，1982年7月15日出生，住河南省临颍县。
被告：李雅格，男�汉族，1985年11月28日出生，住河南省临颍县。
被告：蒋大伟，男，汉族，1980年1月1日出生，住河南省临颍县。
被告：晁小娟，女，汉族，1980年6月28日出生，住河南省临颍县。
被告：漯河市臻源房地产开发有限公司。住所地：河南省临颍县。
法定代表人：李学民，该公司董事长。
以上六被告委托诉讼代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
原告临颍中银富登村镇银行有限公司（以下简称富登银行）与被告临颍县以琳纸制品有限公司（以下简称以琳公司）、李瑞玲、李雅格、蒋大伟、晁小娟、漯河市臻源房地产开发有限公司（以下简称臻源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富登银行委托诉讼代理人郭鹏、六被告委托诉讼代理人王鹏到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告富登银行向本院提出诉讼请求：１、判令被告以琳公司偿还贷款本金人民币174223.62元，并按合同约定支付相应的正常借款利息、违约金及罚息计至全部欠款还清之日；２、判令被告李瑞玲、李雅格、臻源公司对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；３、判令被告蒋大伟、晁小娟以其名下的临颍县规划路中段北侧（房地产他项权证：临房押字第××号）的房产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；４、本案诉讼费由被告共同连带承担。原告称：2014年3月26日，原告与被告以琳公司签订了《综合授信合同》及《借款合同》，约定原告向被告以琳公司发放贷款90万元人民币，贷款期限60个月，合同利率为年利率9%，借款期限为2013年11月25日至2018年11月25日，还款方式为等额本息还款。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告李瑞玲、李雅格、臻源公司分别签订了《最高额保证合同》，约定被告李瑞玲、李雅格、臻源公司对上述借款合同下的原告全部债权分别承担连带保证担保责任。同日，原告与被告蒋大伟、晁小娟签订了《最高额抵押合同》，约定被告蒋大伟、晁小娟以其名下位于临颍县规划路中段北侧的房产（房产证号：房权证临颍县字第××号）提供最高额抵押担保，并在临颍县房产管理局办理了房地产他项权证。上述合同签订后，原告于2013年11月27日如约发放贷款。被告在2018年1月25日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期，截至起诉日被告仍未偿还。原告认为，被告以琳公司未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，被告李瑞玲、李雅格、臻源公司履行保证责任，被告蒋大伟�晁小娟履行抵押担保责任。
六被告辩称：借款及担保均属实，但现在无能力还款。应当先执行抵押物，然后四名保证人承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月25日，原告富登银行与被告以琳公司签订了《综合授信合同》和《借款合同》，约定由原告向被告以琳公司发放贷款90万元人民币，贷款期限60个月，自2013年11月25日至2018年11月25日，合同利率为年利率9%，还款方式为等额本息还款。还款时间为放款日之后的每月25日为合同下所有借款的每期还本还息日，每月偿还的本息合计金额相等。同日，李瑞玲、李雅格、臻源公司分别与富登银行签订了《最高额保证合同》，约定被担保债权为主合同项下的富登银行债权、包括主债权本金以及正常利息、罚息、违约金等其他应付款项。同日，蒋大伟、晁小娟与富登银行签订《最高额抵押合同》，蒋大伟、晁小娟以其名下位于临颍县规划路中段北侧的房产一处（房产证号：房权证临颍县字第××号）提供抵押担保，并在临颍县房产管理局办理了房地产他项权证（编号为：临房押字第××号）。合同生效后，富登银行如约向以琳公司发放贷款90万元，以琳公司后陆续偿还富登银行大部分金额的借款及利息，但自2018年1月25日起，以琳公司未能按约定偿还到期本金及利息共计174223.62元，发生逾期。借款担保人也未承担担保责任，引起原告诉于本院。
本院认为：富登银行与以琳公司的借款合同合法有效，截至2018年1月25日，以琳公司尚欠富登银行借款174223.62元属实，以琳公司对此予以认可，本院予以确认，以琳公司应当偿还。李瑞玲、李雅格�臻源公司对以琳公司的借款与富登银行签订有保证合同，李瑞玲、李雅格、臻源公司对以琳公司所欠借款应当承担保证责任。蒋大伟、晁小娟以其房产一处作为抵押为以琳公司的贷款提供担保，蒋大伟、晁小娟应承担抵押担保责任。富登银行对蒋大伟、晁小娟抵押的房产有优先受偿的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第二十三条、第五十九条的规定，判决如下：
一、被告临颍县以琳纸制品有限公司于判决生效后十日内偿还原告临颍中银富登村镇银行有限公司借款174223.62元及利息（利息自2018年1月25日起按照年利率9%计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告李瑞玲、李雅格、漯河市臻源房地产开发有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
三、蒋大伟、晁小娟对上述借款承担连带清偿责任，临颍中银富登村镇银行有限公司对蒋大伟、晁小娟名下位于临颍县规化路中段（房产证号：房权证临颍县字第××号，房地产他项权证编号：临房押字第××号）的房产一处享有优先受偿的权利。
如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3784元，由临颍县以琳纸制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一八年七月十六日
书记员 臧苗苗
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13570号
原告深圳市华宏鑫光电有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道簕竹角雍启科技园二栋7楼。
法定代表人程晓世，董事长。
委托代理人吴学祥，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人朱立权，广东国晖律师事务所实习律师。
被告古志亮，户籍地址广东省东源县。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款及相应的利息，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付欠款人民币56392.6元；2、被告向原告支付利息人民币12783.06元（2014年8月1日至2015年7月31日的利息为人民币3102元、2015年8月1日至2015年10月31日的利息为人民币2538元、2015年11月1日起以人民币56392.6元为本金按月利率2%计算至清偿之日止暂计至2016年5月10日为人民币7143.06元）；3、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告应当向原告偿还尚欠货款人民币56392.6元及相关利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告古志亮应于本判决生效之日起向原告深圳市华宏鑫光电有限公司偿还货款人民币56392.6元、支付2014年8月1日至2015年10月31日期间的利息人民币5640元及2015年11月1日起以尚欠货款人民币56392.6元为基数按月利息2%计至还清款项之日止的逾期利息。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币765元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一六年七月十九日
书记员 林曼娜
书记员 苟 丹
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执3742号
申请执行人：韩柯柯，男，1989年4月8日生，汉族，住河南省永城市，现住江苏省张家港市。
被执行人：仇掌芳，男，1961年12月20日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人韩柯柯与被执行人仇掌芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日作出的（2017）苏0281民初14312号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：仇掌芳应归还韩柯柯借款100000元及利息，并负担案件受理费2300元、公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对其银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明其去向不明，其名下银行存款8050.55元已被本院依法扣划，从中本院收取申请执行费1440元，已发还韩柯柯6610.55元；此外未发现其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下银行存款已依法扣划并发还，此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0281民初14312号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈教智
审判员 顾永刚
审判员 龚理坚
二〇一八年八月二十三日
书记员 李 剑
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执3742号申请执行人：韩柯柯，男，1989年4月8日生，汉族，住河南省永城市，现住江苏省张家港市。被执行人：仇掌芳，男，1961年12月20日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人韩柯柯与被执行人仇掌芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日作出的（2017）苏0281民初14312号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：仇掌芳应归还韩柯柯借款100000元及利息，并负担案件受理费2300元、公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月14日立案受理。执行过程中，本院依法对其银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明其去向不明，其名下银行存款8050.55元已被本院依法扣划，从中本院收取申请执行费1440元，已发还韩柯柯6610.55元；此外未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下银行存款已依法扣划并发还，此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初14312号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈教智审判员  顾永刚审判员  龚理坚二〇一八年八月二十三日书记员  李 剑
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初1093号
原告：王福年，男，1965年3月15日出生，汉族，江苏省兴化市人，个体户，现住广西壮族自治区田阳县。
委托诉讼代理人：廖骞，广西通阳律师事务所律师。
被告：田阳县周家婧宇餐饮服务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区田阳县田州镇田州古城紫荆广场街区90幢B90-1号。组织机构代码：34043305-6。
法定代表人：周正宽，该公司总经理。
原告王福年与被告田阳县周家婧宇餐饮服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告王福年的委托诉讼代理人廖骞、被告田阳县周家婧宇餐饮服务有限责任公司的法定代表人周正宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福年向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款29415元及利息（以货款29415元为基数，按照银行利率6%计算，从2017年7月27日起计算至还款之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息。事实和理由：原告个人经营位于田阳县田阳商场一楼的田阳县娟姐干杂店。2016年3月29日至2016年8月1日，被告先后108次向原告经营的干杂店购买糯米粉、蒜米、胡椒粉等货物，原告送货上门，被告的员工陈碧林、梁志军、覃娜等签字收货，被告累计尚欠原告货款29415元。被告拖欠原告货款，原告多次催款无果，遂依法向人民法院提起诉讼。
被告田阳县周家婧宇餐饮服务有限责任公司承认原告王福年提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告田阳县周家婧宇餐饮服务有限责任公司于本案判决生效之日起十日内向原告王福年支付货款29415元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费535元，适用简易程序审理减半收取268元（原告已预交），由被告田阳县周家婧宇餐饮服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘少勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 周楚楚
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1021民初1093号原告：王福年，男，1965年3月15日出生，汉族，江苏省兴化市人，个体户，现住广西壮族自治区田阳县。委托诉讼代理人：廖骞，广西通阳律师事务所律师。被告：田阳县周家婧宇餐饮服务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区田阳县田州镇田州古城紫荆广场街区90幢B90-1号。组织机构代码：34043305-6。法定代表人：周正宽，该公司总经理。原告王福年与被告田阳县周家婧宇餐饮服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告王福年的委托诉讼代理人廖骞、被告田阳县周家婧宇餐饮服务有限责任公司的法定代表人周正宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福年向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款29415元及利息（以货款29415元为基数，按照银行利率6%计算，从2017年7月27日起计算至还款之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息。事实和理由：原告个人经营位于田阳县田阳商场一楼的田阳县娟姐干杂店。2016年3月29日至2016年8月1日，被告先后108次向原告经营的干杂店购买糯米粉、蒜米、胡椒粉等货物，原告送货上门，被告的员工陈碧林、梁志军、覃娜等签字收货，被告累计尚欠原告货款29415元。被告拖欠原告货款，原告多次催款无果，遂依法向人民法院提起诉讼。被告田阳县周家婧宇餐饮服务有限责任公司承认原告王福年提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告田阳县周家婧宇餐饮服务有限责任公司于本案判决生效之日起十日内向原告王福年支付货款29415元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费535元，适用简易程序审理减半收取268元（原告已预交），由被告田阳县周家婧宇餐饮服务有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘少勇二〇一七年九月二十六日书记员  周楚楚
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第1385号
原告马秀梅，女，1964年12月26日出生，回族，住大武口区。
原告委托代理人强月兰，宁夏宁强律师事务所律师，代理权限为特别授权代理
被告马军，男，1974年6月6日出生，回族，现住银川市。
原告马秀梅与被告马军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员姜绍燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马秀梅及其委托代理人强月兰参加了诉讼，被告马军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马秀梅诉称，原被告系朋友关系，2005年7月8日被告马军以要买煤矿为由向原告借款，原告于当天借给被告500000元，约定期限为一年，利息为银行贷款利率的四倍。借款到期后，原告多次催要上述借款无果，故诉至法院，请求判令：1、判令被告立即支付借款本金50万元，利息118万元（500000元×118个月×0.02=1180000元），以上共计1680000元；2、诉讼费由被告承担。
被告马军未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
原告马秀梅为证明其诉讼主张成立在举证期限内向法庭提交的证据及本院的认证意见：
证据一、借条一份，证明被告马军于2005年7月8日向原告马秀梅借款50万元，期限为一年，约定利息是银行同期利率的4倍的事实。
证据二、身份证原件1份，证明了被告马军的身份信息，是被告向原告借款时提供给原告的。
证据三、书面证人证言2份，张玉忠的证言证实马军是通过张玉忠借钱的，张玉忠与原告系夫妻关系，原告以及证人还有原告的妹妹多次向被告催要借款，证人邵玉芳知晓原告找被告要钱的事实。
本院认证意见为，原告出示的证据能够相互印证，证实被告马军于2005年7月8日向原告马秀梅出具500000元借条以及双方约定借款期限为一年，利率参照银行贷款利率的四倍计算的事实，同时原告多次催要无果。
被告马军在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原告马秀梅的当庭陈述、举证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
2005年7月8日被告马军向原告马秀梅出具500000元借条一张，约定期限为一年，利息为银行贷款利率的四倍。被告马军向原告马秀梅借款时，将旧身份证抵押在马秀梅处，身份证号为640204740606207。借款到期后，原告多次催要上述借款无果。故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马军向原告马秀梅出具借款500000元的借条，足以说明双方间存在着民间借贷关系，被告马军应按期偿还借款。对原告马秀梅要求被告马军偿还借款500000元的诉讼请求本院予以支持。被告马军未按照约定的期限还款，对原告要求其支付计算至2015年5月11日的利息1180000元（500000元×118个月×0.02／月=1180000元），未超过双方约定且不违背法律的强制性规定，本院予以支持。被告马军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马军于本判决生效后十五日内偿还原告马秀梅借款本金500000元，利息1180000元，以上共计1680000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19920元，减半收取9960元，由被告马军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 姜绍燕
二〇一五年六月二十七日
书记员 浦学浩
附：本判决适用的有关法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初1397号
原告：许志申，男，67岁。
原告：李永民，男，44岁。
被告：齐树元，男，64岁。
原告许志申、李永民诉被告齐树元劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员于兴安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许志申、李永民，被告齐树元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年，二原告等人在被告承包的凌源双圆佳苑小区工程出劳务，唐国山找的我们干的活，他是工长，被告欠我们款，虽没有书证，但是确实欠，另外这6800元钱不都是我们俩的，这里还有其他人的钱，所以诉至法院。判决被告给付劳务费6800元，并承担诉讼费。
被告辩称，我的工程公司是朝阳金地建筑工程公司在凌源双圆佳苑小区有工程，2013年我确实在这干活，是公司给我的活，27、28、29号楼建筑，唐国山是工长，是我找的木匠头，二�告是唐国山找的，我不认识。我每次开支把钱给唐国山，唐国山在给他们分钱。我没有工资表，工资表都在唐国山处。我到现在还差唐国山钱，但是不多了，大概是差2000-3000元钱。原告干活不是我找的，我不认识原告，欠多少我不知道。二原告主体不适格。二原告基于不同的事实及理由共同提起诉讼违反民诉法的规定，二原告系不同的主体，所涉及的标的亦有所不同，本案并非必要共同诉讼二者应分开提起诉讼，否则违反民诉法关于立案方面的规定。故应驳回原告起诉。
经审理查明：2013年，被告在朝阳金地建筑工程公司在凌源双圆佳苑小区有工程，唐国山找的原告等人干的活，唐国山是工长，原告等人干活属实，无证据证明被告欠款，被告否认欠款数额，称不认识原告等人。每次开支把款给唐国山，唐国山再给分给他们。庭审中，二原告承认所起诉的数额并不完全是欠二原告款。
本院认为，二原告要求被告给付劳务费，其所诉标的并非全部为原告二人劳务费，二原告又未提供被告欠其劳务费的证据。故原告的诉讼请求其未提供出充分证据予以证实，本院无法支持其诉请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告许志申、李永民的诉讼请求。
案件受理费25元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 于兴安
二〇一六年六月二十七日
书记员 王菲菲
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702执字第123号
申请执行人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司，住所地常德市武陵区城西办事处滨湖社区洞庭大道1098号。
被执行人朱立顺，男。
被执行人刘德金，女。
被执行人曾晓玲，女。
被执行人陈菊花，女。
被执行人汉寿金喜顺汽车贸易有限公司，住所地汉寿县龙阳镇护城社区。
申请执行人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司与被执行人朱立顺、刘德金、曾晓玲、陈菊花、汉寿金喜顺汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）武民初字第1029号民事判决书已立案执行，常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院于2016年2月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项最高人民法院<关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0702执字第122号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪俊
二〇一六年八月十二日
代理书记员 伍扬
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0702执字第123号申请执行人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司，住所地常德市武陵区城西办事处滨湖社区洞庭大道1098号。被执行人朱立顺，男。被执行人刘德金，女。被执行人曾晓玲，女。被执行人陈菊花，女。被执行人汉寿金喜顺汽车贸易有限公司，住所地汉寿县龙阳镇护城社区。申请执行人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司与被执行人朱立顺、刘德金、曾晓玲、陈菊花、汉寿金喜顺汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）武民初字第1029号民事判决书已立案执行，常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院于2016年2月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项最高人民法院第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0702执字第122号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪俊二〇一六年八月十二日代理书记员  伍扬
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1995号
原告李树和，男，1970年5月1日出生，汉族，个体经营，住济南市。
委托代理人魏朝蓬，山东鲁瑞律师事务所律师。
被告王玉敏，女，1961年8月25日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张金枝，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告赵青芬，女，1968年4月9日出生，汉族，居民，住济南历下区牛旺小区*号楼*单元***室。
被告宿涛，男，1982年9月14日出生，汉族，居民，住济南市。
原告李树河与被告王玉敏、赵青芬、宿涛相邻关系纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告李树河及其委托代理人魏朝蓬，被告王玉敏的委托代理人张金枝到庭参加了诉讼。被告赵青芬、宿涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树河诉称，原告是济南高新区舜华路办事处牛旺小区3号楼2单元商铺业主，三被告所有的商铺与原告商铺相邻，三被告用绳子（后改成不锈钢护栏）将门前公共通道圈起，其行为不但严重影响车辆通行、占用消防通道，而且妨碍原告经营、使用该商铺，给原告造成经济损失。因与被告协商未果，诉至法院，请求依法判决三被告停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失12.5万元。
被告王玉敏辩称，一、原告所诉与事实不符，被告并没有实施侵犯原告相邻权的行为。1、被告是牛旺小区3号楼24号社区配套房商铺的所有权人，但从未在该商铺空地上建设任何设施。被告取得该商铺后，已于2013年12月将该商铺出租给济南市高新区智慧树幼儿园，由该幼儿园管理使用。2、虽然在公共通道上扩建护栏，但不影响原告的通行和经营。二、被告不应承担相应法律责任。1、商铺门口护栏不是被告所建，被告不应承担责任，原告诉称的经济损失只是其主观臆断，并不能证明该损失与搭建护栏之间的因果关系。2、根据法律规定，幼儿园护栏占用的部分公共通道并非原告的唯一必经之路，对其通行没有产生根本性影响。综上，原告的起诉无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李树河系济南高新区舜华路办事处牛旺小区3号2单元商铺业主，其右侧依次为被告王玉敏、赵青芬、宿涛的商铺。2013年底，智慧树幼儿园开办，经营场所即为三被告商铺。幼儿园开办后，起初用绳子后改用不锈钢将商铺门前公共通道圈起。原告以该行为影响车辆通行、占用消防通道，而且妨碍原告经营，给其造成经济损失125000元为由诉至本院。诉讼中，原告向本院提交如下证据：1、照片5张、齐鲁晚报于2014年4月4日关于被告占用公共通道的报道，以此证明原告商铺门前通道被占用。2、济南高新区城市管理行政执法局调查笔录、责令限期改正通知书、行政处罚决定书各1份，原告以此证实智慧树幼儿园开办人陈艳青因将原告及被告王玉敏、赵青芬、宿涛商铺门前公共通道圈起用于儿童的户外活动场地，而被济南高新区城市管理行政执法局责令限期改正且被处以罚款8000元的行政处罚。3、济南高新区牛旺社区居委会出具的证明及济南高新区舜华路新城房产中介服务部出具的房屋租赁信息各1份，旨在证实原告商铺面积为214平方米，因被告的侵权行为造成每天每平方米1.2元的损失，按600天计算，共产生损失156220元，仅向被告主张赔偿125000元。上述证据，经庭审质证，被告王玉敏认为照片只能证实商铺现状，不能证明危害了公共安全。齐鲁晚报的报道亦不能证明护栏存在的不合理性。济南高新区城市管理行政执法局出具的调查笔录、责令限期改正通知书、行政处罚决定书证实了行政处罚的行政相对人系智慧树幼儿园负责人陈艳青，与被告无关。同时，原告提交的房产中介证明，只能证明该区域的租金问题，不能证明原告实际损失。被告为证实其反驳主张向本院提交了如下证据：1、房屋租赁合同1份，证明被告王玉敏已于2013年将与原告相邻的商铺出租，使用人即为济南高新区智慧树幼儿园。2、济南高新区牛旺社区居委会出具的证明及收款收据各1份，证明房屋归属即是被告王玉敏，商铺门前的平台不属于消防通道。3、被告相邻业主的证明，证实商铺相邻业主均同意智慧树幼儿园在商铺门前平台安装护栏用于儿童活动场所。经原告质证，原告认为，租赁合同的承租方为济南高新区智慧树幼儿园，该幼儿园没有经过任何的登记手续，实际签字人为陈艳青，没有加盖公章，被告将商铺出租给没有任何登记手续的人使用，应当承担相应责任。村委会无权认定商铺门前平台是否是消防通道，济南高新区城市管理行政执法局的处罚决定恰恰证明了该平台的使用违反法律规定。根据原告李树河及被告王玉敏的举证、质证，本院认定，2013年12月18日，被告王玉敏将其与原告相邻的商铺出租给陈艳青，陈艳青将该商铺与被告赵青芬、宿涛的商铺一并用作经营场所，开办了智慧树幼儿园，但未向有关部门履行登记审批程序。2014年8月初，陈艳青商铺门前平台（公共通道）用护栏圈起用于幼儿园儿童活动场所。同年8月14日，济南高新区城市管理行政执法局向陈艳青下达了责令限期改正通知书，要求其拆除占用设施、恢复原状。同年9月11日，该局做出了对陈艳青处以罚款8000元的行政处罚决定。
本院认为，本案系原告与被告王玉敏、赵青芬、宿涛因相邻关系而产生的侵权责任纠纷，应当按照一般过错责任的归责原则确定被告的民事法律责任。陈艳青基于对被告商铺的合法占有，开办了智慧树幼儿园，在经营过程中，将原告及被告商铺门前的公共通道圈起用于儿童活动场所，因此受到了济南高新区城市管理行政执法局的行政处罚。由此可见，陈艳青的上述行为具有行政违法性。原告以被告即商铺所有权人作为侵权责任主体承担法律责任，应提供证据证明被告在陈艳青于商铺门前设置护栏过程中存有过错，未能提供，应承担举证不能的法律责任。陈艳青开办智慧树幼儿园，是否向有关部门履行登记审批程序，属于行政法律关系调整的范畴，不能成为被告是否应当向原告承担民事法律责任的理由。原告李树河要求被告王玉敏、赵青芬、宿涛停止侵害、排除妨碍、消除危险并赔偿经济损失12.5万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李树河的诉讼请求。
案件受理费2800元，由原告负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘宪民
人民陪审员 苏为民
人民陪审员 张广慧
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王明明
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初282号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人鄢某某，女，1982年7月8日出生于湖南省冷水江市，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌犯非法行医罪，于2017年3月14日被刑事拘留，3月16日被取保候审。
辩护人袁立梅,湖南迪坤律师事务所律师
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕231号起诉书指控被告人鄢某某犯非法行医罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员谢叶出庭支持公诉，被告人鄢某某及辩护人袁立梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人鄢某某于2000年6月毕业于湖南省新化县卫生职工中等专业学校妇幼专业。2006年起在其丈夫父亲郭某某工作的新化县石冲口卫生院化溪分院帮忙从事护士类工作。该院当时仅郭某某有执业医生资格。2014年7月郭某某去世后，被告人鄢某某在未取得医生执业资格的情况下，在石冲口卫生院化溪分院非法从事诊疗活动，2014年10月28日被新化县卫生局处以罚款五千元的行政处罚。此后,石冲口卫生院将化溪分院收回管理。被告人鄢某某离开石冲口卫生院化溪分院后，在新化县石冲口镇化溪村私自开设一“百姓诊所”继续非法行医。2015年6月5日被告人鄢某某因非法行医第二次被新化县卫生局处以罚款五千元的行政处罚。2016年9月19日，新化县卫生与计划生育局工作人员再次查获被告人鄢某某在化溪村“百姓诊所”内非法进行诊疗活动。
2017年3月13日，被告人鄢某某被民警依法传唤到案。
上述事实，被告人鄢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有新化县卫生局行政处罚决定书、现场笔录、新化县卫生和计划生育局书面证明、抓获经过、户籍资料等书证;证人郭某某1、曾某某、胡某某、潘某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢某某未取得医生执业资格而非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次后仍继续非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人鄢某某犯非法行医罪的事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人鄢某某到案发后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人鄢某某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人鄢某某的辩护人辩称被告人如实供述、有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人鄢某某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可对被告人鄢某某适用缓刑。基此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人鄢某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 刘学军
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 曾海燕
二〇一七年八月十六日
代理书记员 彭 岚
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1763号
原告孙敏，住北京市朝阳区。
被告侯占雷，住吉林省长春市农安县。
原告孙敏与被告候占雷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息66,526.32及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2015年5月18日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款69,069.82元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1763号原告孙敏，住北京市朝阳区。被告侯占雷，住吉林省长春市农安县。原告孙敏与被告候占雷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息66,526.32及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2015年5月18日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款69,069.82元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初4505号
原告：张明臣，男，1962年9月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：刘翔宇，河北天汉律师事务所律师。
原告：朱天然，男，1957年9月11日出生，汉族，住邯郸市开发区。
委托诉讼代理人：刘翔宇，河北天汉律师事务所律师。
被告：邯郸市丛台区南吕固乡人民政府。
法定代表人：卜凡，该乡人民政府乡长。
委托诉讼代理人：武增军，河北赵苑律师事务所律师。
原告张明臣、朱天然与被告邯郸市丛台区南吕固乡人民政府（以下简称乡政府）为建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法进行了审理。
张明臣、朱天然向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款416016.35元及经济损失50万元（按同期贷款利率计算利息直至付清止），共计916016.35元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年7月4日，原、被告双方签订《修建乡间公路合同》，合同约定：由原告自行垫资修建乡间公路。西起107国道，东至招贤村东，总长7.2公里。付款方式：工程全部完工后，经验收合格，7日内拨付给乙方，不足部分次年付清。合同签订后，原告在工程竣工交付，被告早已投入使用。2002年被告财政所出具了工程款欠条，金额为903523.73元。经原告无数次催要，被告尚欠323556元。2001年10月13日，原、被告双方又签订了《修建招贤村至滏阳河段乡间道路合同》，合同约定：被告委托原告修建北起招贤村与东西乡间相连，南至滏阳河北岸总长约2.5公里。被告按乙方实际完成工作量，经验收合格后，5日内拨付给原告。该工程于2002年5月竣工并交付被告。被告财政所出具工程款欠条296210.35元。经原告无数次催要，尚欠242460.35元。原告曾于2009年11月26日诉至邯郸县人民法院，邯郸县法院于2010年1月26日作出中止诉讼裁定。在长达六年时间内，被告又陆续支付15万元，被告尚欠原告本金416016.35元。之后原告于2016年5月撤诉。由于被告拖欠工程款导致原告巨大经济损失。现原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的证据，2004年9月17日，原邯郸县南吕固乡财政所出具证明显示：欠张小明招贤村南至滏阳段公路修路款，而非本案的二原告,无法认定二原告是与本案有直接利害的公民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款、第一百五十四第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张明臣、朱天然的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 马树林
二〇一七年三月二十三日
书记员 及少伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用下列范围：……（三）驳回起诉；……。
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执1047号
申请执行人汪小峰。
委托代理人钱威，江苏信阳光律师事务所律师。
被执行人陈小军。
申请执行人汪小峰与被执行人陈小军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)苏0623民初251号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书内容，“被告陈小军于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告汪小峰因本起交通事故造成的经济损失合计人民币44560元。”因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案受理。
执行过程中，本院经采取司法查控措施，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆等财产线索。经审理查明，被执行人陈小军驾车与刘海兵所驾车辆相撞，发生交通事故。刘海兵所驾驶车辆的车主为本案申请人汪小峰。因汪小峰车辆发生损毁，法院判决陈小军给付汪小峰车辆损失赔偿款44560元。陈小军因交通事故受伤，起诉刘海兵与中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司。但因陈小军骨折尚未愈合，司法鉴定时机尚不成熟（详见本院2015东民初2402号案件）。后本院与陈小军律师取得联系，其表示近日将再次起诉。待保险公司赔偿款给付到位之后，本院可扣留陈小军的赔偿款并支付本案的执行标的。本院已将执行情况与申请人律师电话沟通，申请人律师对上述事实表示认可，同意执行陈小军的交通事故赔偿款，并同意本案暂时终结执行。本案暂难执行到位，应予终结执行，且申请人同意本案终结执行。本案尚未执行到位执行款45017元，执行费575元。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、民事裁定书、卷宗材料、通话记录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院采取司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。申请人表示可待陈小军的案件中，保险公司的赔偿到位之后，由法院扣留陈小军的交通事故赔偿款并给付本案申请人。本案暂难执行到位，应予终结执行，且并同意本案暂时终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及其他规定精神，裁定如下：
一、终结本院(2016)苏0623民初251号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
三、如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 潘惠慈
执行员 陈金平
执行员 高沿江
二〇一六年八月十七日
书记员 吴晶晶
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第3931号
原告宋文贺，男,汉族，无职业。
被告曹海彬，男，汉族，个体工商户。
原告宋文贺诉被告曹海彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋文贺到庭参加了诉讼，被告曹海彬经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年8月27日，被告向原告借款50000元，并为原告出具借据一枚，约定借款期限为两个月。此借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。现要求被告偿还借款50000元，按月利率5‰支付自2014年10月27日至借款本息还清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借据，证明被告于2014年8月27日向原告借款50000元，约定借款期限为两个月的事实。
对于原告提交的证据，因其内容真实，形式合法，与其证明的问题具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年8月27日，被告曹海彬向原告宋文贺借款50000元，并为原告出具借据一枚，约定借款期限为两个月。借款到期后，被告未履行还款义务。
本院认为，被告曹海彬向原告宋文贺借款50000元的事实清楚，证据充分，被告曹海彬应该履行还款义务。原告要求被告按月利率5‰支付自2014年10月27日至借款本息还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹海彬于本判决生效后十日内偿还原告宋文贺借款50000元，按月利率5‰支付自2014年10月27日至借款本息还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 梁永芳
审 判 员 张国军
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张宇阔
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执3571号
申请执行人：ＸＸ祥，男，1969年10月16日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人：刘彤，江阴市长泾法律服务所法律工作者。
被执行人：张振兴，男，1955年11月22日生，汉族，住江阴市。
委托代理人：张燕明（系张振兴儿子），男，1990年4月7日生，汉族，住江阴市。
申请执行人ＸＸ祥与被执行人张振兴买卖合同纠纷一案，根据申请人ＸＸ祥的请求，本院于2018年6月7日立案执行。执行依据为本院（2018）苏0281民初2879号民事判决书，被执行人张振兴应履行如下义务：给付货款106000元、诉讼费用1210元。
执行过程中，申请执行人ＸＸ祥与被执行人张振兴达成执行和解协议，协议内容：一、张振兴尚结欠ＸＸ祥货款106000元、诉讼费用1210元，共计107210元，该款由张振兴于2018年8月17日给付5000元（已给付），于2018年11月30日前给付30000元，于2019年2月4日前给付72210元直至还清。如张振兴按期履行付款义务，ＸＸ祥放弃其余执行请求，如张振兴未按期履行付款义务，ＸＸ祥有权按生效法律文书向江阴市人民法院申请恢复执行。二、执行费用1510元由被执行人张振兴承担。
本院认为，申请人ＸＸ祥以已与被执行人张振兴达成的执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈教智
审判员 龚理坚
审判员 顾永刚
二〇一八年八月十七日
书记员 黄静宇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执3571号申请执行人：ＸＸ祥，男，1969年10月16日生，汉族，住安徽省凤台县。委托代理人：刘彤，江阴市长泾法律服务所法律工作者。被执行人：张振兴，男，1955年11月22日生，汉族，住江阴市。委托代理人：张燕明（系张振兴儿子），男，1990年4月7日生，汉族，住江阴市。申请执行人ＸＸ祥与被执行人张振兴买卖合同纠纷一案，根据申请人ＸＸ祥的请求，本院于2018年6月7日立案执行。执行依据为本院（2018）苏0281民初2879号民事判决书，被执行人张振兴应履行如下义务：给付货款106000元、诉讼费用1210元。执行过程中，申请执行人ＸＸ祥与被执行人张振兴达成执行和解协议，协议内容：一、张振兴尚结欠ＸＸ祥货款106000元、诉讼费用1210元，共计107210元，该款由张振兴于2018年8月17日给付5000元（已给付），于2018年11月30日前给付30000元，于2019年2月4日前给付72210元直至还清。如张振兴按期履行付款义务，ＸＸ祥放弃其余执行请求，如张振兴未按期履行付款义务，ＸＸ祥有权按生效法律文书向江阴市人民法院申请恢复执行。二、执行费用1510元由被执行人张振兴承担。本院认为，申请人ＸＸ祥以已与被执行人张振兴达成的执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈教智审判员  龚理坚审判员  顾永刚二〇一八年八月十七日书记员  黄静宇
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3215号
申请执行人：恒达富士电梯有限公司。住所地：湖州市南浔区南浔镇人瑞西路南侧。组织机构代码：70445507-0。
法定代表人：钱江明，该公司董事长。
被执行人：宁波维可照明电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇汝湖路**号。组织机构代码：78042526-0。
法定代表人：马加仟，该公司董事长。
申请执行人恒达富士电梯有限公司与被执行人宁波维可照明电器有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬余泗商初字第407号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行，要求被执行人返还载货电梯4台本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明申请人要求暂缓返还载货电梯，待法院拍卖被执行人宁波维可照明电器有限公司房产时一并处理，现申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 徐虹玒
葫芦岛市南票区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1404刑初79号
公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。
被告人徐X，男，19XX年X月X日出生，身份证号码21071919XX********，汉族，小学文化，农民，葫芦岛市南票区人，现住葫芦岛市南票区XXX乡XXX村*组***号。因本案于2016年4月5日被葫芦岛市公安局南票分局刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
葫芦岛市南票区人民检察院以葫南检刑诉（2016）第77号起诉书指控被告人徐X犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。被告人徐X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葫芦岛市南票区人民检察院指控,被告人徐X于2015年12月9日12时50分许，酒后持D证驾驶辽PHXX**号福田牌三轮摩托车沿锦赤线由行驶，当行驶至43km＋200M黄土坎乡农业银行门前路段处时，因未确保安全掉头左转弯与由东向西齐X驾驶的P7XXXX号货车相撞。葫芦岛市公安局南票分局交通警察大队民警在处理事故中提取被告人徐X血样，经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐X每100毫升血液含乙醇179.72毫克。
上述事实，被告人徐X在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐X供述；涉嫌酒后驾驶人员血样提取登记表，葫芦岛市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告鉴定意见等证据。
本院认为，被告人徐X无视国法，违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。鉴于被告人徐X认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据犯罪情节以及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐X犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币３000元（判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李海涛
二〇一六年八月十日
书记员 耿 介
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑终454号
原公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴桂芳，女，1946年3月11日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化，个体经营，住玉环市。2006年1月16日因销售淫秽物品被玉环市公安局罚款人民币二千元；2012年因销售假药被取保候审，2013年被撤案。2017年3月10日因本案被玉环市公安局刑事拘留，同年3月13日被玉环市公安局取保候审，2018年3月12日被玉环市人民检察院继续取保候审，同年4月10日被玉环市人民法院逮捕。现羁押于玉环市看守所。
辩护人陈崇龙，浙江鑫湖律师事务所律师。
玉环市人民法院审理玉环市人民检察院指控原审被告人吴桂芳犯销售有毒、有毒食品罪一案，于2018年4月10日作出（2018）浙1021刑初261号刑事判决。原审被告人吴桂芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，合议庭经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月份开始，被告人吴桂芳在玉环市大麦屿街道港台商城151号其经营的店内，销售“冬虫夏草”、“金某”等保健品。2017年3月9日，玉环市市场监督管理局在该店内查获用于销售的“虫草补肾王”、“冬虫夏草”等各类保健品共计1486粒。经检验，被查扣的“虫草补肾王”（180粒）、“植物伟哥”（100粒）、“硬汉强攻”（100粒）、“金某”（120粒）、“美国勃克”（192粒）、“本能”（190粒）、“冬虫夏草”（100粒）、“植物伟哥”（70粒）、“植物伟哥”（130粒）均检出西地那非成分，“肾鞭宝”（90粒）检出西地那非、他达拉非成分，系《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》所禁止添加的物质，均判定为不合格。
2017年3月9日，被告人吴桂芳被公安机关依法传唤到案。
原判以被告人吴桂芳的供述，证人林某的证言，扣押笔录、决定书，扣押清单及照片，现场检查笔录，营业执照，涉嫌犯罪案件移送书，抽样记录及凭证，检验报告，情况说明，抓获经过，劣迹材料及户籍证明等证据证实本案事实，并依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人吴桂芳犯销售有毒、有毒食品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元；涉案物品“虫草补肾王”、“植物伟哥”、“硬汉强攻”、“金某”、“美国勃克”、“本能”、“冬虫夏草”、“植物伟哥”、“植物伟哥”、“肾鞭宝”予以没收，由扣押机关依法处理。
原审被告人吴桂芳上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。其辩护人辩称，上诉人主观上明知涉案产品含有毒、有害成分而予以销售的证据不足；原审法院审判程序存在瑕疵；上诉人在二审期间已缴纳罚金，认罪态度较好；原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴桂芳法制观念淡薄，明知系有毒、有害食品仍非法销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。上诉人吴桂芳归案后如实供述罪行，且能自愿认罪，依法予以从轻处罚。上诉人吴桂芳有劣迹，酌情予以从重处罚。关于上诉理由和辩护意见，经查，1、从进货渠道、涉案产品的外包装、销售价格，以及购买人向其反馈的情况来看，足以认定被告人吴桂芳主观上明知销售的产品含有毒、有害成分。且被告人的多份供述较为稳定，是否知晓成分的具体学名并不影响其主观故意的认定。2、原判根据被告人吴桂芳的犯罪事实以及坦白等量刑情节，对其所作的量刑并无不当，缴纳罚金本就是其应当履行的，不能据此对其从轻处罚。故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 金林桂
审 判 员 张媛娇
二〇一八年六月五日
代书记员 卢丽萍
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民申37号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董万和，男，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：索尤乐图，男，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
一审被告、二审上诉人：徐州市防腐工程总公司。住所地：江苏省徐州市鼓楼区民主北路***号。
法定代表人：李庆彬，总经理。
一审被告：山东电力建设第二工程公司。住所地：山东省济南市历城区工业北路***号。
法定代表人：张仕涛，总经理。
再审申请人董万和与被申请人索尤乐图、一审被告（二审上诉人）徐州市防腐工程总公司、一审被告山东电力建设第二工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）呼民终字第00135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人董万和申请再审称：（一）一、二审没有证据证明被申请人索尤乐图是在工地受伤，本案所诉事实不存在。（二）一审法院认定被申请人索尤乐图受伤后是再审申请人的儿子为其交了医疗费就推定被申请人是在雇佣期间受伤，显然违反法律规定，错误的适用过错推定原则。（三）鉴定意见书结论不客观。本案伤残鉴定意见书内容表述与客观事实有不符之处，将被申请人交通事故伤情一同鉴定，鉴定时间与被申请人索尤乐图受伤时间相隔近8个月，再审申请人认为被申请人索尤乐图将其交通事故损害转嫁于其。一审中法院工作人员同再审申请人董万和到伊敏镇交警部门核实过情况，但至今未调取索尤乐图交通事故材料。二审中再审申请人董万和提交了2012年1月9日被申请人索尤乐图发生交通事故的司法鉴定意见书，可二审法院对此置之不理，导致二审判决错误。（四）事故发生在2011年9月30日，起诉时间是2013年12月15日，根据法律规定，已经超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：二审判决将索尤乐图一审诉讼是否超过诉讼时效、索尤乐图的受伤地点为何处、索尤乐图本案中所受伤残是否受其他事故影响的问题作为争议焦点进行了审理，对董万和提出的索尤乐图起诉已超过诉讼时效、苏尤乐图并非在工地受伤、伤残鉴定结论不客观等主张不予支持的理由及对董万和在二审中提交的交通事故伤残司法鉴定意见书不予采信的理由进行了逐一阐述，论理充分，证据采信正确，认定事实清楚。在本案审理过程中再审申请人董万和亦未提供足以支持其再审申请事由的新的证据，申请再审事由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人董万和的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定的情形，裁定如下：
驳回董万和的再审申请。
审 判 长 孙 梅
审 判 员 李美荣
代理审判员 朱 博
二〇一六年八月十七日
书 记 员 康 垲
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款规定，人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）馆民初字第239号
原告李某甲，馆陶县公安局干部。
委托代理人殷婕。
被告王某，农民。
原告李某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员郭晓东担任审判长，与审判员陈勇、人民陪审员武庆行组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人殷婕，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年1月12日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后原、被告生育两个儿子李某乙、李某丙，均已成年。双方自结婚以来一直因琐事争吵，无法共同生活，夫妻感情已完全破裂。故原告要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原、被告虽有争吵，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
原告为支持其主张，向法庭提交证据如下：1、原告李某甲身份证复印件一份，原告李某甲户口页复印件一份，被告王某身份证复印件，用以证明原、被告的身份。2、结婚证原件一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系及结婚时间。
被告未向法院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议。经审查原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，确认本案事实如下：原、被告1986年1月12日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后原、被告生育两个儿子李某乙、李某丙，均已成年。原告以婚后双方常因家庭琐事争吵，无法共同生活为由，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚二十多年，且生育二子已成年，原、被告均为家庭付出很多心血。原、被告婚后虽因琐事争吵，实属家庭生活中的小摩擦，原、被告的夫妻感情并未完全破裂。现原告要求与被告离婚，庭审中未能提供充分证据证实夫妻感情确已破裂。被告也不同意与原告离婚，并愿意与原告一起共同生活。并且原、被告子女也不支持原、被告离婚。故为了维护正常婚姻家庭关系的稳定，不准许原、被告离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告王某离婚。
本案受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭晓东
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 武庆行
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张唯一
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结后，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初7681号
原告：姚祖良，男，1961年8月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：张雪林，男，1965年1月31日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：昆山市承诺汽车贸易有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇黄浦江北路205号华丰二手车交易市场9号楼4室，统一社会信用代码913205837222611657。
法定代表人：陆林发。
原告姚祖良与被告张雪林、昆山市承诺汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月17日公开开庭进行了审理，原告姚祖良到庭参加诉讼，被告张雪林、昆山市承诺汽车贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚祖良向本院提出诉讼请求：1.判令被告配合原告将苏Ｅ×××××号小型汽车过户至被告名下；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月2日，原、被告双方约定，将原告所有的车牌号为苏Ｅ×××××号小型轿车卖给被告，并与2017年3月6日签订了协议予以了确定，并约定该车子2016年9月2日起发生的一切事故，违章或纠纷与原告无关，并约定双方至迟于2017年3月10日前办理车辆过户手续，现约定已经过期，经原告多次催促，被告一直未配合办理车辆过户手续，为此，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张雪林未作答辩。
被告昆山市承诺汽车贸易有限公司未作答辩。
经审理查明：2016年9月2日，昆山市承诺汽车贸易有限公司（买方）与姚祖良（卖方）签订《昆山市承诺汽车贸易有限公司车辆转让合同书》，约定，卖方将其所有的车牌号为苏Ｅ×××××号小型轿车（车架号XXXX，发动机号XXXX）以6000元的价格出售给买方昆山市承诺汽车贸易有限公司，车辆转让后按现有交纳的车船税、保险费及成交后所产生的修理费、年检费等互不清算，转让后买方在移动使用中造成的一切责任自负，转让前提供一切交通违章、经济责任，均由买方承担。买方确保在2016年9月2日前将车辆过户，卖方负责提供一切过户手续。张雪林、昆山市承诺汽车贸易有限公司在甲方签章处签名、盖章；姚祖良在乙方处签名；姚祖良陈述甲方、乙方签署的位置颠倒，其应为卖方即甲方，乙方应为买方。
合同签订后，姚祖良收到6000元购车款，其陈述该笔款项由张雪林通过微信方式支付。
2017年3月6日，张雪林、昆山市承诺汽车贸易有限公司向姚祖良出具《协议》一份，“兹由苏Ｅ×××××广本车子由本人张雪林收购，车辆没有过户，从收购车辆后（2016年9月2日）起一切有关车辆的事故发生与车主姚祖良没有任何关系，在2017年3月6日至10日前必须过户。”。
上述事实有合同、协议、当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：通过姚祖良提供的合同、协议及张雪林支付购车款的行为，应认定车辆买卖合同的双方当事人为姚祖良、张雪林，对此事实昆山市承诺汽车贸易有限公司也在协议中盖章予以确认。张雪林未能在其承诺的2017年3月10日前办理过户手续，系违约行为，应承担继续履行的违约责任，故本院对姚祖良的诉讼请求予以支持。
据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雪林于本判决生效后十日内协助原告姚祖良将车牌号为苏Ｅ×××××号小型轿车（车架号XXXX，发动机号XXXX）过户至被告张雪林的名下。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张雪林负担。
如不服本判决，原被告双方可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审判员 樊 晶
二〇一七年六月二十八日
书记员 周婷昳