沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第01152号
原告：刘静，无业。
委托代理人：刘士喜，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告：梁成波，无业。
被告：沈阳市骏烨城市配送有限公司，住所地沈阳市和平区南四经街114号。
法定代表人：牛玉琴，该公司经理。
委托代理人：肖积慧，该公司职员。
被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧。
负责人：崔玉凯，该公司经理。
委托代理人：汪贵峰，该公司法务。
原告刘静诉被告梁成波、被告沈阳市骏烨城市配送有限公司、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘静的委托代理人刘士喜，被告梁成波，被告沈阳市骏烨城市配送有限公司的委托代理人肖积慧，被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人汪贵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静诉称，2014年10月16日13时30分许，被告梁成波驾驶的辽A×××××号小型货车行驶至沈河区青年大街西滨河路口时，与原告刘静发生交通事故，造成原告刘静受伤的事实。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，被告梁成波负全部责任，原告刘静无责任。原告刘静被送往沈阳市第四人民医院住院治疗104天。另查，被告沈阳市骏烨城市配送有限公司系肇事车辆（辽A×××××）所有人，永安保险公司为肇事车辆（辽A×××××）承保了强制保险。原告认为，该侵权行为使原告在财产上受到了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任，故起诉来院，请求法院判令被告赔偿医疗费22,943.18元、伙食补助费5,200元、营养费2,000元、护理费38,055元、交通费1,200元、复印费50元、财产损失费130元、误工费38,055元，合计107,633.18元，诉讼费由被告承担。
被告梁成波辩称，肇事的时候我说有事让她找我，有××，到时候找保险公司，我也不是没管她，第一时间给她送到医院了，还给我起诉了。当时医大二看的说没事，后来到四院了我不知道怎么回事，我当时还拿了50元钱打车。第二天我给原告打电话，合计给她碰了，得去看看她，她妹妹说原告头晕迷糊，打车呢，说要吐。然后我下午到的交通科，警察说人在医大二抢救呢，我给她妹妹打电话说还在看病呢，我告诉她来交通科，她说来，但一直没来，后来打电话就不接了。过了十多分钟，又接了电话说能来，后来真来了，到交通科警察说原告上午来了，在医院抢救呢，原告上午自己就报警去了，说肇事了，怕我不管她，当时交通队出的事故认定。第三天她给我打电话说要住院，说没钱，我说你该住院住院，治完了出院找我。大半年以后我接到法院传票了，说把我告了。当时起诉说是4万多元，这半年多又多了6万元，还做各种鉴定，我也不明白。我的车在保险公司只投了交强险，有损失也应该由保险公司赔。事故发生后在医大二院的抢救费用全是我拿的。
被告沈阳市骏烨城市配送有限公司辩称，1、本单位与事故责任车辆为挂靠关系，其实际车主为梁成波，其真实性有双方合同为证。2、依据双方合同约定，事故责任人所驾驶的车辆实为完全的独立的经营主体，其合法性可以从车辆的占有、使用、收益及支配权中得到充分的肯定和确认。综上两点，原告可以根据相关法律向事故责任人及责任车辆的保险人主张权利。该事故的发生与本单位没有因果关系，无关联性，本单位无过错，不应承担赔偿责任。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。原告所提供的住院病历、住院时间与事故发生时间相差较远，无法证明其住院期间所治疗的伤情与该起交通事故存在因果关系。所以我公司对原告所诉请的各项损失均不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年10月16日13时30分，在沈阳市沈河区青年大街西滨河路口，被告梁成波驾驶辽A×××××号车辆转弯未让直行，与骑自行车的原告刘静相撞，致使原告刘静受伤。本次事故经沈阳市公安局交警支队沈河大队认定，被告梁成波负事故全部责任。
事故发生后，原告刘静被120急救车送至中国医科大学附属盛京医院（以下称盛京医院）急诊治疗，经第一胸外门诊会诊，意见为：1、肺挫伤不除外，鼓励患者主动咳嗽咳痰，保持痰液引流通畅，予抗炎化痰治疗，预肺内感染。1-2天后复查胸CT平扫，观察肺内渗出及积液变化，若肺内渗出加重，无其他禁忌建议应用甲强龙。2、患者可疑存在肋骨骨折，若想明确可完善肋骨CT+三维，予以胸带固定，咳嗽咳痰，若无禁忌，可适当抗炎止痛。1-2天复查胸CT，血常规等随诊。3、急诊留院，完善其他科室会诊，对症治疗，病变随诊。最终门诊诊断多发外伤，诊疗费用均由被告梁成波垫付，共计2,669.8元，医嘱建议休息3天。
10月21日，原告刘静入盛京医院第二胸外科门诊诊疗，医嘱检查胸部CT64层平扫，诊断为胸外伤，原告花费医疗费342.3元。
10月29日，原告再次入盛京医院胸外科门诊诊疗，诊断为胸外伤，医嘱建议定期复查，原告花费诊疗费5元。
11月3日，原告再次入盛京医院第二胸外科门诊诊疗，医嘱检查胸部/肋骨CT64层平扫+三维，诊断结果为右肺良性结节，原告花费医疗费5元。
11月4日，原告入沈阳市第四人民医院（以下简称四院）治疗，被诊断为肋骨多发性骨折、头皮裂伤、筛窦炎、高血压、颈脊神经牵拉伤、颈椎间盘突出、颈椎退行性变、胸壁挫伤、脑梗塞、缺血性脑血管病、头颈部外伤、创伤后应激障碍、腰椎间盘突出，住院治疗104天，于2015年2月16日出院，共花费医疗费16,107.38元（其中含有注射用丹参多酚酸盐费用2,904元），另花费挂号费、心理病检查费等共计63元，住院期间均为二级护理，普通饮食。
原告在四院住院治疗期间，又三次入盛京医院治疗，其中11月10日入第一神经外科门诊，花费医疗费529元；11月17日再次入第一神经外科门诊，花费医疗费7元；12月15日，入眼科门诊，花费医疗费5元。
原告于2015年2月16日自四院出院后，又多次入该院门诊检查，自2015年3月16日至5月4日，共花费医疗费2,082元。
2015年5月12日，原告再次入沈阳市第四人民医院门诊，要求膝关节MR检查。5月15日，沈阳市第四人民医院影像学报告单显示原告右侧股骨远端、胫骨近端、髌骨后缘骨损伤、右膝半月板损伤、右膝关节腔、髌上囊及腘窝积液，后多次至门诊治疗，并于2015年7月至10月多次入盛京医院治疗。
另查，被告梁成波系肇事辽A×××××号车辆实际车主，该车挂靠在被告沈阳市骏烨城市配送有限公司名下进行货运经营并在被告永安保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
在案件审理过程中，原告申请对其本人有××史及与本次交通事故是否存在因果关系和其伤残等级进行鉴定，后又撤回鉴定申请。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、盛京医院急诊记录、医疗费票据、诊断书、住院病案、报告单、费用汇总、租赁合同、行驶证等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告梁成波驾驶辽A×××××号车辆与原告刘静相撞，造成原告刘静受伤，经交警队认定，被告梁成波负事故全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”由于本案肇事车辆在被告永安保险公司处投保了交强险，且保险事故发生在保险期间内，故应当由被告永安保险公司在保险赔偿范围内直接对原告刘静承担赔偿责任。被告梁成波作为肇事车辆实际车主及肇事司机，应对保险公司赔偿范围外的原告合理损失承担赔偿责任。
关于医疗费。1、原告因伤首入盛京医院治疗，在盛京医院急诊所花费的医疗费应当由被告赔偿，该部分费用除被告梁成波垫付的以外，根据原告提供的医疗费票据，金额共计352.3元（即2014年10月21日、10月29日、11月3日共4张票据）。2、原告在四院住院期间所花费的医疗费，系原告为治疗交通事故伤情所需，对此费用，被告应当予以赔偿，根据原告提供的医疗费票据，金额共计16,107.38元（即2015年3月2日票据），但原告入院时确诊多种病症，根据原告提供的医疗费明细，其中注射用丹参多酚酸盐花费2,904元，该种药物系用于冠心病稳定型心绞痛，与原告治疗交通事故伤情无关，故应扣除该笔费用，被告应当赔偿的费用为13,203.38元。3、原告于2014年11月4日入四院时所花费的挂号费4元（即2014年11月4日票据）、2015年2月3日心理诊查所花费的挂号费、诊查费59元（即2015年2月3日票据），系原告治疗、检查所必须花费费用，被告应当予以赔偿。4、原告在2014年11月10日至12月15日三次入盛京医院治疗所花费的医疗费529元（即2014年11月10日、2014年11月17日、2014年12月15日共4张票据），此时，原告正在四院住院治疗，并无医嘱需要原告转院治疗，此系原告自行到盛京医院治疗所花费的费用，被告不应赔偿。5、原告自2015年2月16日自四院出院后又多次入四院、盛京医院治疗所花费的费用。原告在四院住院104天，出院记录记载胸外科病情已平稳，无需本科特殊处置，原告未能提供证据证明原告此后治疗系治疗交通事故伤情所必须，且在2015年4月23日病历中记载原告主诉双膝痛，此后检查原告膝部有伤情，并无证据证明系此次交通事故所致，故原告自四院出院后所花费的费用，被告不应赔偿。综上，对原告所主张的医疗费，本院认为需由被告赔偿的金额为13,618.68元。被告梁成波肇事车辆只在保险公司投保了交强险，因此应由被告永安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10,000元，其余不足部分由被告梁成波予以赔偿。
关于住院伙食补助费。原告在四院住院治疗104天，其以每天50元的标准主张住院伙食补助费，该数额合理，被告应当予以赔偿，由于交强险医疗费用赔偿限额已满，故该笔费用应由被告梁成波予以赔偿。
关于营养费。原告住院期间均为普通饮食，并无医嘱需要加强营养，故原告主张营养费，本院不予支持。
关于护理费。原告住院104天，期间均为二级护理，原告未能提供任何关于护理费方面的证据，因此本院认定被告以居民服务业的标准赔偿原告护理费10,009元（35,128元÷365天×104天），该笔费用应由被告永安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。
关于交通费。根据原告的伤情及就诊情况，本院依法酌定被告给付原告交通费400元，由被告永安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。
关于复印费。复印费系原告向法院起诉必然发生的费用，被告应当予以赔偿，原告主张50元，数额合理，本院予以支持，由被告永安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。
关于财产损失费130元。被告梁成波庭审陈述自行车并没有损害并由其存放，自行车系原告财产，被告梁成波应当予以返还，返还时应当保证自行车能够正常使用，如不能返还，应由被告梁成波负责赔偿原告自行车费用130元。
关于误工费。原告因伤在盛京医院治疗19天，在四院住院治疗104天，四院出院诊断休息1个月，出院后因肋骨骨折医嘱休息9周，共计209天，被告应以居民服务业的标准赔偿原告误工费20,114元（35,128元÷365天×209天），该笔费用应由被告永安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。
虽原告被诊断为创伤后应激障碍，有重度抑郁、焦虑症状，四院出院建议有人陪护，原告在诉讼过程中，曾向本院申请本人有××史及与本次交通事故是否存在因果关系鉴定，本院依法委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所进行鉴定，但在案件审理过程中，原告又撤回该项鉴定，因此，本院无法认定原告创伤后应激障碍是否与本次事故有直接因果关系，故原告主张的超出本院认定护理费、误工费的数额部分，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故被告沈阳市骏烨城市配送有限公司作为肇事车辆的挂靠单位，应对由被告梁成波承担的赔偿责任负连带责任。至于其公司与被告梁成波之间的责任约定，系双方之间的关系，无法对抗第三人，其与被告梁成波之间的最终责任归属，不在本案审理范围。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告刘静医疗费10,000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告刘静护理费10,009元；
三、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告刘静交通费400元；
四、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告刘静复印费50元；
五、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告刘静误工费20,114元；
六、被告梁成波于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告刘静医疗费3,618.68元；
七、被告梁成波于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告刘静伙食补助费5,200元；
八、被告沈阳市骏烨城市配送有限公司对上述第六、七项承担连带责任；
九、被告梁成波于本判决发生法律效力之日起10日将原告刘静的自行车返还原告，返还时应保证该自行车能够正常使用，如不能返还，由被告梁成波赔偿原告刘静自行车款130元；
十、驳回原告刘静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,453元，由被告梁成波负担1,035元，由原告刘静负担1,418元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 祝 丹