广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1821民初787号
原告：陈值阳，男，1971年6月18日出生，汉族，住广东省佛冈县。
委托诉讼代理人:黄如党，佛冈县潖江法律服务所法律工作者。
被告：何道标，男，1954年1月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。
委托诉讼代理人：何道接，男，1956年9月9日出生，汉族，住广东省佛冈县。
委托诉讼代理人：何高军，男，1971年5月7日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告陈值阳与被告何道标财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈值阳及委托诉讼代理人黄如党、被告何道标及委托诉讼代理人何道接、何高军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈值阳向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿给原告43125元（1、复合肥料款14400元，2、购桉树苗款2925元，种树工程款15800元）；2、判决被告承担本案的一切费用。事实与理由：2017年6月11日9时左右，被告拔去原告承包在属于下陈村民小组集体权属的阿聪坑尾约30亩的山地里种下的6500棵桉树苗，造成原告直接损失43215元。原告请求贵院支持原告的各项诉讼请求。
被告何道标辩称：1、控方陈值阳指控我于2017年6月11日上午9时左右拔去其在瑶村与下陈争议山（阿聪坑山）上种的树苗，那天我根本没有去此山，更谈不上我拔去其种的树苗，这纯属是诬告。2、原告所提供的《佛冈县人民法院ＸＸ人民法庭（67）高庭民事76号民事调解书》，我方认为：只能说明是当时调解人的意向记录，不能说明是调解的结果，因为此调解书没有得到争议双方代表签名及按手印认可，故不具有法律效力，应视为无效调查协议，所以山权的归属不能确定归谁所有，因此，原告所提供的所有证明资料，应确认为无效证明，同时我方要求法院对原告所出具的有关证明资料的原件进行核查。3、控方陈值阳诬告我拔其树苗，给我及我的家人造成极大的精神负担，请求法院判控方赔偿精神损失费35000元，误工费20日×82元／日＝1640元，合计36640元，并公开向我道歉。
原告陈值阳为证明其主张，向本院提供的证据有：
证据一、原告的身份证复印件、何道标户籍信息，拟证明原、被告的诉讼主体适格；
证据二、租山合同书复印件、被何道标侵权拔去陈值阳在亚（阿）坑尾塘面的林地所种桉树四至界示意图、1967年6月8日佛冈县人民法院ＸＸ人民法庭民事调解书（67）高庭民第16号复印件及示意图、1985年8月18日佛冈县山林权证（发持证单位）、佛府（ＸＸ公社）山字第1号复印件及示意图、1989年12月2日关于上陈与下陈争议禾坪岗、元脑山、独树坪阿聪尾的协议书复印件、佛府林证字（2005）第002270号复印件及示意图、林权核查登记表、广东省林权登记公示表、ＸＸ镇长江下陈村02040号林地图，拟证明原告种植桉树的山地来源合法；
证据三、三张付款单据共43125元复印件，拟证明被告的侵权造成原告损失了43125元；
证据四、信访事项处理意见书{高信处（2017年）14号}复印件，拟证明该案在2017年8月15日经ＸＸ镇综治信访维稳中心调解无效。
被告何道标未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月7至8日，原告陈值阳在亚（阿）聪坑种植了6500棵桉树苗（大约30亩）。2017年6月11日，原告种植的桉树苗全部被拔掉。原告知道其种植的桉树苗被拔后，于2017年6月16日向佛冈县ＸＸ镇综治信访维稳中心提出以下信访事项：1、长江村委瑶村村民质疑1967年《（67）高庭民字第16号》民事调解书的真伪；2、要求赔偿种植在长江亚聪坑林木被砍的损失。2017年8月15日，佛冈县ＸＸ镇综治信访维稳中心作出高信处[2017]14号信访事项处理意见书，建议原告通过法律途径解决信访问题。原告认为其桉树苗是被被告拔掉，造成其损失43125元（其中包括：1、复合肥料款14400元，2、购桉树苗款2925元，种树工程款15800元），要求被告赔偿其损失。因此，原告诉至本院。庭审中，原告提出其桉树苗被被告拔掉的事实，有被告的村民何某跑看见，但被告辩称2017年6月11日其不在亚（阿）聪坑现场，而是去ＸＸ镇三江做泥水，有证人可以证实。对于被告在答辩状主张原告赔偿精神损失费35000元，误工费20日×82元／日＝1640元，合共36640元，并公开向其道歉，本院已向其行使释明权，告知其请求属于人格权纠纷，本案属物权保护纠纷，不是同一法律关系，被告应另行起诉。案件审理过程中，佛冈县ＸＸ镇林业派出所向本院口头答复并无对原告的桉树苗被拔掉一事进行立案。
本院认为，本案是财产损害赔偿纠纷。本案的争议焦点是本案被告何道标的诉讼主体是否适格的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原告陈值阳主张被告何道标拔掉其桉树苗的事实，应承担举证责任。从原告提供的证据和庭上的陈述来看，原告并未提供相关证据证明其桉树苗是被告所拔掉，只是口头陈述有被告的村民何某跑看见，并没有提供实质性证据，林业派出所亦未立案侦查，因此，被告不是本案的适格主体，对于原告的起诉，因不符合起诉条件，本院依法予以驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告陈值阳的起诉。
案件受理费878元，减半收取439元，原告陈值阳向本院预交的受理费439元，可以在本裁定生效后向本院申请退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱纪律
二〇一八年六月十三日
书记员 黄玉琦
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉;
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。