wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2493-1号
申请执行人沈丽，居民。
被执行人沈庆超，居民。
申请执行人沈丽申请执行被执行人沈庆超民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年6月18日作出的（2015）邳民初字第2436号民事调解书：沈庆超欠沈丽借款本金20万元，于2015年7月5日前给付5万元，于2015年8月5日前给付5万元，于2015年10月1日前给付10万元。如逾期，原告可就剩余款项一并申请执行。案件受理费2150元（减半收取），由沈庆超负担。
因被执行人沈庆超未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人沈丽向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到存款；通过公安局车辆管理部门，没有查询到被执行人的车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2493号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一五年十二月十二日
书记员 吕倩倩
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第176号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金崇华。
被告：徐高森。
被告：王辉。
被告：黄崇兴。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告徐高森、王辉、黄崇兴金融借款合同纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金崇华及被告徐高森、黄崇兴到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐高森以收购柑橘为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司（原临海市农村信用合作联社）借款200000元，借款期限自2011年10月21日至2013年10月20日，借款月利率为10.085894‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告王辉、黄崇兴提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告徐高森未归还借款本息，保证人被告王辉、黄崇兴亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告徐高森立即偿还原告借款本金200000元及利息（截至2014年8月28日的利息计47625.6元，剩余利息从2014年8月29日起按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告王辉、黄崇兴对上述200000元借款本金及利息负连带保证责任。
被告徐高森答辩称：借款是为朋友包工地资金不足帮忙借款，目前我没有能力归还。
被告黄崇兴答辩称：我担保属实，徐高森所说属实，还有一个担保人王辉，目前我没有能力归还。
被告徐高森、黄崇兴未作举证，被告王辉未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原临海市农村信用合作联社于2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照复印件、变更登记情况复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告徐高森借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告王辉、黄崇兴作为连带责任保证人，在被告徐高森不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行债务。被告王辉、黄崇兴共同为被告徐高森的借款提供保证担保，但未约定保证份额，两被告都负有担保全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐高森于判决发生法律效力后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息（利息算至2014年8月28日计47625.6元，2014年8月29日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告王辉、黄崇兴对被告徐高森的上述借款本息负连带偿还责任。被告王辉、黄崇兴承担保证责任后，有权向被告徐高森追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5014元，减半收取2507元，由被告徐高森负担，被告王辉、黄崇兴负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费5014元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 徐 周
二〇一五年三月十九日
代书记员 叶美霞
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第03387号
原告承德县农村信用合作联社。
负责人：张海赋职务：理事长。
组织机构代码：XXXXXX。
委托代理人：张秀成职务：主任。
被告刘海学。
被告陈久坤。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社诉被告刘海学、陈久坤借款合同纠纷一案中，原告承德县农村信用合作联社于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县农村信用合作联社在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告承德县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由原告负担。
审判员 郑玉申
二〇一五年十二月一日
书记员 董惟毓
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）站民二初字第00026-1号
原告焦作市新立康输送机械有限公司。
法定代表人崔小怪，董事长。
被告晋城市兴隆山煤化工有限公司。
法定代表人段小根。
被告晋城市城镇集体工业联合社。
法定代表人王虎。
本院在审理原告焦作市新立康输送机械有限公司诉被告晋城市兴隆山煤化工有限公司、晋城市城镇集体工业联合社买卖合同纠纷一案中，原告焦作市新立康输送机械有限公司于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁�如下：
准许原告焦作市新立康输送机械有限公司撤诉。
本案件受理费2288元、诉讼保全费2120元由原告焦作市新立康输送机械有限公司负担。
审 判 员 张小涛
二〇一五年二月十三日
代书记员 孙天尧
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）站民二初字第00026-1号
原告焦作市新立康输送机械有限公司。
法定代表人崔小怪。
被告晋城市兴隆山煤化工有限公司。
法定代表人段小根。
被告晋城市城镇集体工业联合社。
法定代表人王虎。
本院在审理原告焦作市新立康输送机械有限公司诉被告晋城市兴隆山煤化工有限公司、晋城市城镇集体工业联合社买卖合同纠纷一案中，原告焦作市新立康输送机械有限公司于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市新立康输送机械有限公司撤诉。
本案件受理费2288元、诉讼保全费2120元由原告焦作市新立康输送机械有限公司负担。
审 判 员 张小涛
二〇一五年二月十三日
代书记员 孙天尧
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民二初字第223号
原告罗聂风，住四川省泸县。
委托代理人邓基田，四川理光律师事务所律师。
被告吉林市维康制药有限公司，住所地吉林永吉县。
法定代表人崔世维，经理。
委托代理人王安吉，该公司副经理。
原告罗聂凤与被告吉林市维康制药有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗聂凤的委托代理人邓基田，被告吉林市维康制药有限公司的委托代理人王安吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗聂凤诉称：被告法定代表人崔世维在广东省与原告认识，双方约定由被告向原告借款420000.00元，以后用药品偿还借款，若未在15日内发货，则全额退款。后约定在2009年2月中旬发货，经原告多次催促，被告直到现在也未供货。后被告又承诺在2010年年底以前还款，但至今未还款。为此，被告侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向你院提起诉讼，请求判令被告返还借款
420000.00元，并承担损失10000.00元。
被告吉林市维康制药有限公司辩称：原、被告间不存在借款关系，存在的是药品购销关系。2009年原告与我方马副经理洽谈了购买茶碱和麻黄碱合同，原告向我方寄款42万元。原告购买茶碱和麻黄碱是为了制售毒品，我方对此不可能知道。我方向原告开始发货，却突然遭到四川省宜宾公安分局的调查，警方认为我方涉嫌与罗聂凤共同实施违法犯罪活动，并将马副经理刑事拘留，羁押一年有余，后来查清事实予以释放。在警方调查期间，警方将我方账户查封，并以赃款名义划走60多万元。我方被迫停产一年多，造成我方巨额财产损失。综上所述，我方非但不能给付原告42万元，而且还将要求原告赔偿我方的实际损失。
经本院审查认为，双方争议的主要焦点是：本案是借贷关系，还是买卖关系？本案涉及款项与制售毒品是否有关系？被告应否返还42万元？
针对本焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，用以证明原告的身份信息。
2、收条1份，用以证明被告收到原告42万元，亦证明用药品抵顶欠款。
3、企业法人营业执照（副本）、药品生产许可证（副本）各1份，用以证明被告的主体资格，同时证明王成祥是企业负责人。
4、说明1份，用以证明因被告暂不能发货，欠原告货款42万元在2010年年底前退还。
针对本焦点问题，被告未向本院提供证据。
本院针对原告提供的上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（身份证复印件），被告无异议，本院予以采信；证据2（收条），被告对其收取原告42万元无异议，但主张该款系货款，而非借款。经审查本院认为，该收条体现的是买卖关系，并非借贷关系，对此本院予以确认；证据3（企业法人营业执照、药品生产许可证），能够证明被告具备主体资格，亦能证明王成祥是企业负责人，对此被告无异议，本院予以采信；证据4（说明），能够证明被告已承诺在2010年年底前退还货款420000.00元，本院予以采信。
通过原、被告的诉辩，以及本院审核认定的证据，本院对以下事实予以确认：
2008年11月24日，被告收取原告人民币420000.00元，并给原告出具收条1份，约定如15日内不发货（指药品）需全额退款。后约定2009年2月中旬供给原告药品，逾期被告未供给药品。2009年12月1日被告承诺在2010年年底前退还货款420000.00元。至今被告既未供给原告药品，也未退还货款。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告收取原告420000.00元，系原告购买药品的货款，原、被告间形成的是买卖合同关系，而非原告主张的民间借贷关系。故原告坚持以民间借贷关系要求被告返还货款的请求，无充分证据加以证明，该请求缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告罗聂凤的诉讼请求。
案件受理费7750.00元由原告罗聂凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘桂玲
审 判 员 吴延军
人民陪审员 林更新
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 于 雷
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城商初字第55号
原告宋术岗，男，汉族。
被告彭玉善，男，汉族。
原告宋术岗与被告彭玉善其他买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员王洪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋术岗、被告彭玉善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年12月23日至2013年6月20日，被告多次购买原告饲料，并分别为原告出具欠条，后被告于2013年2月22日退回饲料17袋，计款3332元，累计共欠原告饲料款35968元。该款经原告多次催要，被告一直未付。为此，特诉至法院，请求依法判决被告偿还原告欠款35968元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠原告饲料款35968元属实，但经济困难，无力偿还。
经审理查明，自2012年起，被告多次从原告处赊购饲料，并分别于2012年12月23日、2013年1月11日、2013年1月21日、2013年1月29日、2013年4月29日、2013年5月15日、2013年6月20日为原告出具欠条六份，共计欠款39300元。被告曾于2013年2月22日退回饲料17袋，计款3332元，尚欠35968元饲料款一直未予偿付。为此，原告于2014年3月31日诉到本院。
本院认为，被告彭玉善从原告处购买饲料，双方成立买卖合同，被告应按约及时支付价款。现原告要求被告偿付货款35968元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告彭玉善支付原告宋术岗饲料款35968元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元，减半收取349.5元，由被告彭玉善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一四年四月二十八日
书记员 于振伟
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1083财保41号
申请人洪湖市卫生和计划生育局，地址：洪湖市新堤茅江大道62号。
法定代表人吴让操，系该局局长。
被申请人别传雄。
被申请人李娟红，女，1979年9月6日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市沙口镇友谊路。
申请人洪湖市卫生和计划生育局因被申请人别传雄、李娟红于2011年2月12日政策外生育二胎，未按规定缴纳社会抚养费66600元，其行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。申请人依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条之规定，于2016年1月22日向本院提出财产保全申请，申请对权属于两被申请人价值66600元的财产予以保全查封冻结，确保行政处罚执行。
本院认为，申请人洪湖市卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条之规定，裁定如下：
将被申请人别传雄、李娟红的价值66600元资产予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李庆华
审 判 员 彭 娟
人民陪审员 胡修安
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘慧敏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜徐民初字第0386号
原告吴叶平。
委托代理人吴文斌，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被告徐敖君。
原告吴叶平与被告徐敖君建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由代理审判员陈思远适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告吴叶平的委托代理人吴文斌到庭参加诉讼，被告徐敖君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴叶平诉称：2012年2月份，徐敖君将承包的宜兴市苏友汽修厂装潢工程中的水电工程分包给他施工，约定分包价格为30000元。工程完工后，徐敖君仅支付了13800元，余款16200元至今未付，遂诉至法院，要求徐敖君支付欠款16200元并承担本案诉讼费用。
被告徐敖君未作答辩。
经审理查明：2012年2月份，吴叶平承接了徐敖君分包的宜兴市苏友汽修厂装潢工程中的水电工程。工程完工后，徐敖君于2014年1月28日向吴叶平出具欠条1份，载明：苏友汽修总额30000元，已支13800元，尚余额16200元正。欠款经吴叶平催要未着，故诉至法院。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：吴叶平完成水电工程后，徐敖君就所欠价款出具了欠条，徐敖君应及时支付。吴叶平要求徐敖君支付水电工程款16200元的诉讼请求，证据充分，应予支持。徐敖君经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对吴叶平的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐敖君于本判决发生法律效力之日起10日内支付吴叶平16200元。
如徐敖君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取103元，由徐敖君负担。该款已由吴叶平垫付，徐敖君于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给吴叶平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。）
代理审判员 陈思远
二〇一四年十月十四日
书 记 员 邵 珏
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）惠执字第146号
申请执行人王兰英，女，1966年7月29日生，汉族。
被执行人马胜民，男，1970年7月11日生，汉族。
被执行人贾爱琴，女，1972年5月9日生，汉族。
申请执行人王兰英与被执行人马胜民、贾爱琴民间借贷纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2011）惠民二初字第388号民事判决书已发生法律效力，申请人王兰英于2012年3月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人马胜民、贾爱琴无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 陈海鸥
二〇一三年三月十四日
书记员 张文海
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港行初字第00241号
原告陈智明。
原告王丽华。
原告陈翼龙。
被告海门市人民政府，住所地海门市北京中路600号。
法定代表人杨曹明，系海门市人民政府市长。
原告陈智明、王丽华、陈翼龙诉被告海门市人民政府房屋行政登记一案，本院于2014年10月10日立案受理。在本案审理过程中，原告陈智明、王丽华、陈翼龙于2014年10月23日以被告海门市人民政府2014年10月21日作出《撤销房屋所有权登记决定书》，原告陈智明、王丽华、陈翼龙的诉讼目的已经达到为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告陈智明、王丽华、陈翼龙的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈智明、王丽华、陈翼龙撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取25元），由原告陈智明、王丽华、陈翼龙负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐建云
二〇一四年十月二十八日
书记员 许美燕
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）恭刑初字第149号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人王红祥，别名“ＸＸＸ”，男，1997年11月14日，因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月13日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2013）135号起诉书指控被告人王红祥犯盗窃罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员周江涛出庭支持公诉，被告人王红祥等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院指控：2009年1月2日上午10时许，被告人王红祥伙同王某某（已判刑）经事先预谋，窜至恭城瑶族自治县加会乡加会菜市旁的一个巷子口，乘无人之机，由被告人王红祥扳开车门，拿出摇把发动车辆，由王某某驾驶车辆，将被害人邓某某停放在该处的一辆三轮微型拖拉机盗走并以人民币2000元的价格出售给恭城瑶族自治县平安乡黄埠村的常学洲。
经恭城瑶族自治县物价认证中心鉴定：被害人邓某某该被盗三轮微型拖拉机价值人民币4671元。
上述事实，被告人王红祥在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证抓获经过、户籍证明、（2009）恭刑初字第53号刑事判决书、（1997）恭刑初字第36号刑事判决书；扣押物品清单及领条、行驶证；2、证人张某甲、易某甲、易某乙、蒋某某、张某乙、王某某、常某某的证言；3、被害人邓某某的陈述；4、恭城瑶族自治县公安机关的现场勘查笔录及刑事照相；5、辨认笔录及刑事照相；6、恭价认鉴字（2009）004号价格鉴定结论书；7、被告人王红祥的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王红祥以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王红祥犯盗窃罪罪名成立。依照该条款的规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
本案系共同犯罪，被告人王红祥与同案人在犯罪中作用相当，系共同主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款的规定，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
被告人王红祥归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。
被告人王红祥曾因犯奸淫幼女罪被判处刑罚，属有前科，可酌情从重处罚。
为严明国法，保护公民的合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王红祥犯盗窃罪，有期徒刑六个月，并处罚金人民币捌仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年3月12日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄佳俊
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 周洋武
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）恭刑初字第149号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人王某甲，别名“ＸＸＸ”，农民。1997年11月14日，因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月13日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2013）135号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员周江涛出庭支持公诉，被告人王某甲等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院指控：2009年1月2日上午10时许，被告人王某甲伙同王某乙（已判刑）经事先预谋，窜至恭城瑶族自治县加会乡加会菜市旁的一个巷子口，乘无人之机，由被告人王某甲扳开车门，拿出摇把发动车辆，由王某乙驾驶车辆，将被害人邓某停放在该处的一辆三轮微型拖拉机（发动机号：01707，车架号：22139，车号为桂NJ03P9850）盗走并以人民币2000元的价格出售给恭城瑶族自治县平安乡黄埠村的常某。
经恭城瑶族自治县物价认证中心鉴定：被害人邓某该被盗三轮微型拖拉机价值人民币4671元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证抓获经过、户籍证明、（2009）恭刑初字第53号刑事判决书、（1997）恭刑初字第36号刑事判决书；扣押物品清单及领条、行驶证；2、证人张某甲、易某甲、易某乙、蒋某、张某乙、王某乙、常某的证言；3、被害人邓某的陈述；4、恭城瑶族自治县公安机关的现场勘查笔录及刑事照相；5、辨认笔录及刑事照相；6、恭价认鉴字（2009）004号价格鉴定结论书；7、被告人王某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪罪名成立。依照该条款的规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
本案系共同犯罪，被告人王某甲与同案人在犯罪中作用相当，系共同主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款的规定，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。
被告人王某甲曾因犯奸淫幼女罪被判处刑罚，属有前科，可酌情从重处罚。
为严明国法，保护公民的合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，有期徒刑六个月，并处罚金人民币捌仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年3月12日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄佳俊
二〇一三年十二月二十七日
书记员 周洋武
第1页共4页
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初138号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：吴波，该单位职工。
委托代理人：亓涛，该单位职工。
被告：许效明。
被告：朱秀珍。
被告：许效华，小学。
被告：孙丽珍。
被告：王爱印。
被告：许效英。
被告：常德山。
被告：张延秀。
被告：许辉福。
被告：王春英。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告许效明、朱秀珍、许效华、孙丽珍、王爱印、许效英、常德山、张延秀、许辉福、王春英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴波、亓涛、被告许效华到庭参加诉讼，被告许效明、朱秀珍、孙丽珍、王爱印、许效英、常德山、张延秀、许辉福、王春英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称：被告许效明于2013年1月22日与我社签订借款合同，从我社贷款60万元，到期日为2014年1月18日，保证人为许效华、王爱印、常德山、许辉福；朱秀珍在借款人配偶同意书上签字，孙丽珍、许效英、张延秀、王春英在担保人配偶同意书上签字。截至目前，贷款已逾期并欠息，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告许效明、朱秀珍共同偿还贷款本金60万元及利息（利息按合同约定利率从欠息日计算至借款结清日）；2、判令被告许效华、孙丽珍、王爱印、许效英、常德山、张延秀、许辉福、王春英对上述款项承担连带还款责任；3、本案一切诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告许效明未作答辩。
被告朱秀珍未作答辩。
被告许效华辩称：担保属实。
被告孙丽珍未作答辩。
被告王爱印未作答辩。
被告许效英未作答辩。
被告常德山未作答辩。
被告张延秀未作答辩。
被告许辉福未作答辩。
被告王春英未作答辩。
经审理查明：2013年1月22日，原告莱芜市农村信用合作联社与被告许效明签订借款合同一份，约定由被告许效明向原告借款60万元，期限自2013年1月22日至2014年1月18日，借款月利率为10.0000‰，同时约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告朱秀珍系许效明配偶，该借款发生于二人婚姻关系存续期间，且其在借款人配偶同意书上签字，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。同时被告许效华、王爱印、常德山、许辉福与原告签订保证合同二份，约定对上述借款提供连带责任保证。保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告许效华的配偶孙丽珍、被告王爱印的配偶许效英、被告常德山的配偶张延秀、被告许辉福的配偶王春英均在担保人配偶同意书上签字，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约履行了合同规定的义务，发放了贷款60万元。借款到期后，被告偿还借款利息11600元，现结欠借款本金60万元及利息。2016年1月11日，原告诉来我院。
以上事实，由借款合同、保证合同、借款人配偶同意书、担保人配偶同意书以及原被告陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告莱芜市农村信用合作联社与各被告之间签订借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告许效明欠原告借款本金60万元及利息，事实清楚，证据确实充分，被告许效明应予偿还，被告朱秀珍系被告许效明的配偶，该笔借款发生于二人婚姻关系存续期间，且被告朱秀珍在借款人配偶同意书上签字认可，应视为夫妻共同债务，故原告要求被告许效明及朱秀珍共同偿还借款本金60万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告许效华、孙丽珍、王爱印、许效英、常德山、张延秀、许辉福、王春英为被告许效明该笔借款提供连带责任保证，亦应依法承担连带清偿责任。故原告要求被告许效华、孙丽珍、王爱印、许效英、常德山、张延秀、许辉福、王春英承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告许效明、朱秀珍、孙丽珍、王爱印、许效英、常德山、张延秀、许辉福、王春英未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许效明、朱秀珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金60万元及利息（利息按借款合同约定计算至判决确定的自动履行届满之日止）。
二、被告许效华、孙丽珍、王爱印、许效英、常德山、张延秀、许辉福、王春英对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取6702元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 杨慧凤
二〇一六年三月三日
书记员 亓 凤
法律条文附后：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初1354号
原告：程翔，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：安徽大梁房地产集团有限公司，住所地无为县。
法定代表人：梁俊，该公司总经理。
被告：安徽商之都无为县商厦有限责任公司。住所地无为县。
法定代表人：张建业，该公司总经理。
本院在审理原告程翔诉被告安徽大梁房地产集团有限公司、安徽商之都无为县商厦有限责任公司民间借贷纠纷一案中，程翔于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结两被告的银行存款300万元或同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，程翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下:
查封被告安徽大梁房地产集团有限公司名下位于无城檀树姚庄村的房屋（房产证号为房地权无城A号），价值300万元的部分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马继峰
二〇一六年四月六日
书 记 员 丁江涛
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1359号
原告展某某，男，汉族，住肥城市。
委托代理人闫永红，肥城旭光法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，汉族，住肥城市。
原告展某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告展某某及其委托代理人闫永红到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告展某某诉称，原、被告经自由恋爱于2010年1月29日登记结婚，2011年5月18日生男孩展某甲。婚后，被告对孩子不管不问，双方经常因家庭琐事发生纠纷。2014年7月份离家出走至今。现我与被告夫妻感情完全破裂，我要求与被告离婚。
被告周某某未作答辩。
经审理查明，原、被告2007年建立恋爱关系，2010年1月29日登记结婚。2011年5月18日生男孩展某甲，现随原告生活。婚后，原、被告曾因家庭琐事发生纠纷，双方感情一般。2015年4月16日，原告展某某诉来本院。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，双方婚前进行充分了解，婚后建立了一定的夫妻感情。虽因家庭琐事发生纠纷，并未导致夫妻感情完全破裂。只要原、被告在今后的生活中加强交流和沟通，相互理解和包容，多为家庭和孩子着想，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告展某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告展某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 石海峰
人民陪审员 江吉森
人民陪审员 孙本红
二〇一五年七月三日
书 记 员 吕士峰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1274号
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1978年7月31日出生，大学文化。因盗窃于2011年5月19日被行政拘留五日，因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月8日被临时寄押，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人刘宏岩，黑龙江泽言律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）925号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年11月27日、2015年4月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员白琨出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘宏岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2011年2月，被告人王某在哈尔滨市南岗区交通街，趁岳父路某甲不在，盗走被害人路某甲收藏的1980年版生肖猴票六枚（价值人民币6万元）、1979年版小茶花加字小型张邮票一枚（价值人民币1＋750元）、1979年版里乔国际邮票展会小型张邮票一枚（价值人民币3＋500元）、1979年版从小爱科学小型张邮票一枚（价值人民币9＋000元），上述被盗九枚邮票共价值人民币74＋250元。经侦查，被告人王某于2014年4月8日被公安机关捕获。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为邮票鉴定价值过高。其辩护人认为，王某无前科劣迹，此次犯罪是初犯、偶犯，能如实供述其罪行，认罪态度较好，具有坦白情节。案发时王某与被害人路某甲的女儿是夫妻关系，且王某愿意赔偿被害人损失有悔罪表现。综上，希望对王某从轻处罚。
经审理查明，2011年2月某日，被告人王某到哈尔滨市南岗区其岳父路某甲家，用钥匙开门入内，趁室内无人从立柜上的皮箱内的集邮册中将被害人路某甲收藏的1980年版生肖猴票六枚、1979年版小茶花加字小型张邮票一枚、1979年版里乔国际邮票展会小型张邮票一枚、1979年版从小爱科学小型张邮票一枚盗走（九枚邮票共价值人民币74＋250元）。经侦查，被告人王某于2014年4月8日被公安机关捕获。现王某家属已赔偿了被害人路某甲的损失，路某甲对王某的行为表示原谅。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：2011年5月18日，被害人路某甲报案称，其存放在家中的邮票被盗，怀疑是其女婿王某所为。经侦查公安机关于2014年4月8日将王某抓获。
证据二、2011年5月18日公安机关出具的到案经过、哈尔滨市南岗区价格认证中心出具的刑价鉴字（2011）第180号价格鉴定结论书及王某被行政拘留的相关材料：2011年5月18日，被害人路某甲将涉嫌盗窃其存放在家中邮票的王吉扭送到公安机关。经南岗区价格认证中心鉴定，被盗邮票价值人民币6.48元。公安机关对王某行政拘留五日，自2011年5月20日至2011年5月24日。
证据三、被告人王某于2011年4月16日所写的证明：王某负责偿还212＋000元，上述款项由王某个人赌博输了，其中第五项是邮票6张猴票，1张从小爱科学。
证据四、黑龙江省价格认证中心出具的黑价重鉴字（2014）第09号价格鉴定结论书：1980年版生肖猴票六枚（价值人民币6万元）、1979年版小茶花加字小型张邮票一枚（价值人民币＋＋＋＋1＋750元）、1979年版里乔国际邮票展会小型张邮票一枚（价值人民币3＋500元）、1979年版从小爱科学小型张邮票一枚（价值人民币9＋000元），共计人民币74＋250元。
证据五、户籍证明及现实表现：被告人王某无前科劣迹。
证据六、被害人路某甲的陈述：他是集邮爱好者，集邮册都放在家中立柜上的一个皮箱内。2011年4月份，他翻看邮票时发现80版猴票六枚和从小爱科学小型张不见了。他家中没有其它物品丢失，门也没被撬，家里没来过外人，他就怀疑王某，因为他曾有家里钥匙。4月24日，他找到王某，王某当时承认偷走了上述邮票，同意陪她10万元及欠路某乙的钱。他碍于亲戚没报警。第二天就找不到王某了，他又发现二枚小型张也被偷了，就报警了。隔了20多天，王某被抓住了，因南岗区物价所作价6.48元，王某被行政拘留五日。他对作价不满意，2012年重新在市物价局作价38＋500元，公安机关将王某上逃犯网。2011年4月份，发现王某赌博、偷邮票，他女儿路某乙就起诉王某离婚了，2012年9月判离婚的。
证据七、证人路某乙的证言：2011年4月14日，她和父亲及二叔、二婶等人在王吉的姐姐家找到王某，王某承认偷了她爸六张猴票、一张从小爱科学小型张并卖钱还账了。后来回家她爸发现还有二张小型张被王某偷走了。后来找不到王某了。她和王某是2009年9月份登记结婚的。
证据八、被告人王某的供述：2011年2月，他趁岳父路某甲不在家之际，用妻子路某乙给的钥匙开门进屋，从衣柜上的皮箱内的集邮册中，将被害人路某甲的九张邮票拿走，6张猴票、1张小茶花、1张里乔国际、1张从小爱科学。后来邮票都破损了，让他扔了。2011年，他和路某甲、路某乙、他母亲等人在一起提起过邮票的事，他承认偷了邮票。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于王某系初次犯罪，又是盗窃亲属财物，且能赔偿被害人全部损失并得到被害人的原谅具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，应予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10＋000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 张京京
人民陪审员 卢 伟
二〇一五年七月二日
书 记 员 郭丽梅
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1274号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年8月20日生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，2014年8月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉（2014）1149号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月29日向本院提起公诉，本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇、张伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月21日21时许，被告人王某某在贵阳市南明区花果园狮峰路垃圾站路边，以人民币400元的价格贩卖毒品（俗称“麻古”）1.5克给康某某。次日1时许，被告人王某某在贵阳市南明区花果园金顶山幼儿园路边，准备以人民币300元价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给康某某时，被公安干警当场抓获。当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺6.1克。经鉴定：上述毒品系甲基苯丙胺，重7.6克。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某供述、证人康某某证言、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及计量记录、收据、毒品照片、检查笔录、辨认笔录及照片、筑公禁（毒检）（2014）1960号毒品检验报告、被告人王某某的户籍证明等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺7.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某某贩卖毒品7克以上，属情节严重，依法应判处有期徒刑三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人王某某能当庭认罪，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月23日起至2019年2月22日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石钰燕
二〇一四年十一月十九日
书记员 付 媛
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00338-2号
申请执行人：顾保山，男，1951年6月5日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市格林新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
被执行人：汪本珍，女，汉族，1968年7月19日出生，住安徽省滁州市。
被执行人：徐如庆，男，汉族，1984年2月20日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：徐如寅，男，汉族，1986年1月10日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
顾保山与滁州市格林新型建材有限公司、汪本珍、徐如庆、徐如寅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民一初字第00911号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐如寅的银行存款470000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年三月十三日
代理书记员 张莹莹
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第798号
原告李平全，男，1963年6月12日生，汉族，个体，初中文化，住南和县。
被告赵乾，男，1985年3月24日生，汉族，个体，高中文化，住沙河市。
本院在审理原告李平全与被告赵乾租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李平全撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 乔书芳
二〇一四年七月二十八日
书记员 柳静一
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文马民初字第348号
原告高某某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理原告高某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告高某某以被告提出需要时间考虑，为此原告愿意给被告一定时间考虑，由双方协商，若协商不成再另行起诉为由，于2014年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某某负担。
审判员 梁春鹏
二〇一四年十一月二十二日
书记员 杨 艳
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第363号
罪犯许庆伍，男，1981年3月20日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2010年8月10日，吉林省四平市中级人民法院作出（2010）四刑初字第54号刑事附带民事判决，认定许庆伍犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。2010年10月28日，该案经本院依法复核作出（2010）吉刑一核字第71号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2013年2月21日，经本院依法作出（2013）吉刑减执字第209号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省长春铁北监狱于2015年5月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年6月17日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许庆伍在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯许庆伍在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，及最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯许庆伍无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月8日起，至2033年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年七月八日
书 记 员 姜晓健
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0902执383号
申请执行人丁某某，女，回族，临沧市沧源县人，住临沧市临翔区。
被执行人江某，女，汉族，临沧市临翔区人，个体工商户，现住云南省传染病专科医院。
申请执行人丁某某申请执行被执行人江某民间借贷纠纷一案，临沧市临翔区人民法院于2017年6月10日作出的（2017）云0902民初638号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人丁某某申请执行标的102920元及利息，应交纳执行费1444元。该案件属系列案，被执行人江某的财产已查封，并在另案中处置，现申请执行人的借款未受偿，诉讼费、执行费未交纳，本院将执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人同意终结本次执行程序，待财产变现后统一进行分配。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
审判长 施应群
审判员 吕 丹
审判员 张绍强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘雨灏
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0902执383号申请执行人丁某某，女，回族，临沧市沧源县人，住临沧市临翔区。被执行人江某，女，汉族，临沧市临翔区人，个体工商户，现住云南省传染病专科医院。申请执行人丁某某申请执行被执行人江某民间借贷纠纷一案，临沧市临翔区人民法院于2017年6月10日作出的（2017）云0902民初638号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人丁某某申请执行标的102920元及利息，应交纳执行费1444元。该案件属系列案，被执行人江某的财产已查封，并在另案中处置，现申请执行人的借款未受偿，诉讼费、执行费未交纳，本院将执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人同意终结本次执行程序，待财产变现后统一进行分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一七年十一月二十三日书记员  刘雨灏
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第01508号
原告刘瑞林，男，汉族。
被告沈阳深港鹏城汽车发展有限公司。
法定代表人吴伯江，系该公司经理。
委托代理人孙守东，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司。
负责人赵晓明，系该公司经理。
委托代理人张聪，系辽宁宋达律师事务所律师。
原告刘瑞林诉被告沈阳深港鹏城汽车发展有限公司（以下简称“深港鹏城公司”）、孙某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法追加中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）作为被告参加诉讼。同时，原告申请撤回对被告孙某的起诉，经审查，本院予以准许。本案由审判员王金利适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘瑞林、被告深港鹏城公司的委托代理人孙守东、被告保险公司的委托代理人张聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞林诉称：2014年6月9日22时45分许，孙某驾驶辽A×××××号出租车行驶至沈阳市和平区同泽南街与民主路路口时，与原告雇佣的司机潘某驾驶的辽A×××××号出租车发生交通事故，造成原告所有的出租车受损的后果。经交警部门认定，本起事故中，孙某负全责，潘某无责任。事故发生后，原告的车辆经维修花费维修费6，667元。当时，车辆维修完毕后，原告主动找到孙某，让其带着车辆维修费到修车厂提车。孙某就带了2，000元过去，交给了维修厂家。原告又垫付了4，667元之后，维修厂给原告开具了维修费发票（4，667元），原告就提车了。后被告保险公司赔付原告维修费2，000元，其余的4，667元未赔付。同时，原告的车辆在维修期间（3天）发生停运损失840元。关于被告深港鹏城公司辩称原告车辆曾于2014年3月6日发生过一次交通事故，与本案事故造成的损失并不一致，前一事故导致原告车辆前杠受剐蹭，而本案事故导致原告车辆前杠破裂，本次事故要比上一次事故造成的损失严重。除此之外，其他部位的损失也并不一致，不能据此就认定两次事故造成的损失一致。经了解，辽A×××××号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。综上，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆维修费4，667元、车辆停运损失840元（280元×3天）、邮寄费42元；诉讼费由被告承担。
被告深港鹏城公司辩称：辽A×××××号机动车系我公司所有，本案事故发生时，由我公司驾驶员孙某驾驶，其正在履行职务行为。该车辆在被告保险公司投保了交强险（未投保商业三者险）。原告的损失应由被告保险公司承担。事故发生后，我公司赔付原告车辆维修费2，000元，后该款项已由被告保险公司支付给我公司。我公司对原告的维修费有异议。原告主张的停运损失应由被告保险公司承担。另外，原告的车辆于2014年3月6日曾发生过一次交通事故，当时事故导致原告车辆受损情况与本案中原告车辆受损情况基本一致，当时的维修费是850元，而本案中，原告的修理费为6，667元，明显过高。我公司主张剔除部分残值（150元）。
经审理查明：2014年6月9日22时45分许，孙某驾驶辽A×××××号出租车行驶至沈阳市和平区同泽南街与民主路路口时，与原告刘瑞林雇佣的司机潘某驾驶原告所有的辽A×××××号出租车发生交通事故，造成原告出租车受损的后果。经交警部门认定，本起事故中，孙某负全责，潘某无责任。事故发生后，原告的车辆经沈阳汇众汽车销售有限公司维修3天，共花费维修费6，667元。经原告刘瑞林索赔，被告深港鹏城公司已向原告赔付车辆维修费2，000元。另，原告的车辆因维修停运发生停运损失840元。
另查明，辽A×××××号肇事出租车系被告深港鹏城公司所有，孙某系该公司驾驶员，本案事故发生时，其系履行职务行为。该车辆在被告保险公司投保交强险（未投保商业三者险）。本案事故发生在被告保险公司承保期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、事故认定书、原告的车辆维修费发票、维修厂出具的证明、沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人财产权益受损的，侵权人应当依法承担赔偿责任。本案中，潘某（雇员）驾驶原告刘瑞林（雇主）所有的出租车与被告深港鹏城公司所有的出租车发生交通事故，造成原告车辆受损的后果，经交警部门认定，被告机动车一方负事故的全部责任，原告机动车一方无责任，故依据我国侵权责任法的规定，被告深港鹏城公司应对原告的损失承担赔偿责任。又，因被告深港鹏城公司所有的车辆在被告保险公司投保了交强险，且本案事故发生在保险公司承保期间内，故依据我国道路交通安全法、保险法及交强险条例的有关规定，被告保险公司应在其交强险财产损失限额（2，000元）范围内对原告的损失予以承担。庭审中，原、被告各方均表示被告保险公司已对原告车辆维修费6，667元中的2，000元予以赔付，本院予以确认，据此，被告保险公司对本案原告的损失不再承担赔偿责任。
关于原告的车辆维修费，原告提供了其自行支付的费用发票（4，667元），并提供了车辆维修厂家出具的证明等，本院予以确认，该项损失应由被告深港鹏城公司予以承担。关于被告深港鹏城公司辩称原告的车辆维修费过高的意见。经审查，通过被告深港鹏城公司提供的原告车辆在2014年3月6日发生交通事故时及本案事故发生时的照片对比来看，两次事故造成的车辆损失情况并非完全一致，且仅从受损车辆的照片判断车辆损失情况确有失偏颇，亦无法准确辨识实际受损状况，故本院对被告深港鹏城公司的上述答辩意见不予采纳。对于原告的车辆损失，应以其提供的维修费发票（4，667元）及已获赔付的2，000元总额即6，667元为准。
关于原告的车辆停运损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告的车辆系用于从事客运经营性活动，因本案事故维修期间停运3天，发生停运损失840元（280元／天×3天），该项主张于法有据，本院予以支持，应由被告深港鹏城公司予以承担。
关于原告主张的邮寄费（42元），系原告起诉后为向被告送达法律文书而支出的合理费用，应由被告深港鹏城公司承担。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳深港鹏城汽车发展有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘瑞林车辆维修费4，667元；
二、被告沈阳深港鹏城汽车发展有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘瑞林车辆停运损失840元；
三、被告沈阳深港鹏城汽车发展有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘瑞林邮寄费42元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳深港鹏城汽车发展有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王金利
二〇一四年八月二十九日
书记员代 姗 姗
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第729号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人杨某，男，1985年9月13日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日变更为取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）615号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，本院于同月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2015年10月24日23时许，被告人杨某酒后驾驶闽C1AB**号黑色二轮摩托车从丰泽区云谷川菜馆行驶至东云路与津淮街交叉路口时被公安人员当场查获。公安人员将杨某送至泉州市东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，杨某血液中乙醇浓度达125.49mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。归案后，杨某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言及辨认被告人的辨认笔录、被告人的供述及辨认闽C1AB**号二轮摩托车的照片的辨认笔录、到案经过、现场检测报告书、尿液采集笔录、酒精测试报告、泉州东南医院酒后看护室交接单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检测报告、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、工作说明、驾驶人信息、机动车信息、违法犯罪信息查询、常住人口基本信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。杨某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周明芳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈江艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）终字第2138号
上诉人（原审原告）胡银华。
委托代理人曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海比迪工业铝型材配件有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人刘小军，上海市志致远律师事务所律师。
上诉人胡银华因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第5878号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人胡银华向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现上诉人胡银华自愿申请撤回上诉，经本院审查，符合法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人胡银华撤回上诉。
上诉案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由上诉人胡银华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 卫
审判员 金绍奇
审判员 孙少君
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中立民申字第6号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹文玲，女，1961年10月19日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人：张杰，辽宁程众律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王照河，男，1938年2月17日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
再审申请人曹文玲与被申请人王照河排除妨害纠纷一案，不服本院（2013）抚中民一终字第00542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹文玲申请再审称：原审认定事实及适用法律错误，且程序违法。曹文玲是在核实该房屋没有争议情况下才办理的产权登记，其所持有的产权证明合法有效，应受法律保护。曹文玲与案外人孟昭霞房屋买卖合同纠纷一案经抚顺仲裁委员会裁决有效，法院判决驳回诉讼请求，是变相否认仲裁裁决效力，为维护再审申请人的合法权利，请求法院重新审理此案。
本院认为：本案为排除妨害纠纷，当事人基于此案由实现诉求的前提条件是涉案房屋产权明晰，没有争议。曹文玲在购买房屋过程中上门看房等买卖细节上存在有悖常理之处，购买房屋是为顶帐还是正常买卖交易以及一、二审双方各自出具的落款不一致的两份承诺书都存有疑点。不动产的完全实现，是基于物权法的善意取得，曹文玲与案外人孟昭霞签订的房屋买卖协议虽依法成立，但该涉案房屋经过多次流转交易，均未实际占有，合同并未履行完毕。在涉案房屋的所有权未确定之前，曹文玲主张王照河腾出房屋的诉讼请求，因该房屋权属争议的诉讼正在进行中，本案诸多案外人之间争议问题尚未查清，要解决涉案房屋权属争议后，才可主张权利。
综上，曹文玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回曹文玲的再审申请。
审 判 长 梁春雨
审 判 员 田水春
代理审判员 张庆敏
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张 健
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初第5451号
原告：陈香花，女，1965年11月9日生，汉族，住南阳市。
被告：南阳市雅洁环保科技有限公司。
法定代表人：方书珍，任经理。
本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案中，原告陈香花于2017年8月25日以原告和被告已私下达成和解协议，被告同意逐步还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈香花撤回起诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告陈香花负担。
审判员 牛娅
二〇一七年八月三十日
书记员 李娟
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执677号
申请执行人徐梁与被执行人陆幸利民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）嘉海商初字第137号民事调解书，已发生法律效力。权利人徐梁于2016年2月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人陆幸利已达成分期付款的执行和解协议，故本案现无继续执行之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执677号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人陆幸利未按执行和解协议履行时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年四月八日
书记员 顾 艳
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执1308号
罪犯董伟民，男，汉族，1988年7月7日出生于江西省新余市。现在丽江监狱服刑。
云南省维西县人民法院于2013年3月11日作出（2013）维刑初字第8号刑事判决书，认定董伟民犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期自2012年6月20日起至2015年12月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年7月21日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯董伟民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2013年3月至2014年2月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次，该犯有悔改表现。没有再犯罪危险。
经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的董伟民在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯董伟民予以假释（假释考验期至2015年12月19日止）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 王忠玉
审 判 员 谢旭东
人民陪审员 和四龙
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 夏 颖
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3589号
罪犯程宏，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年5月15日作出（2012）南法刑初字00457号刑事判决，以被告人程宏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元，刑期自2012年3月7日起至2015年3月6日止。于2012年6月1日交付执行，执行机关重庆市渝西监狱于2014年7月28日提出（2014）渝西狱减字第05102号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯程宏在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒六个月。经审理查明，罪犯程宏在服刑期间获2次记功、2次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程宏减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月十二日
书 记 员 徐 念
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2814号
罪犯彭超。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于二○○九年十一月四日作出（2009）岳刑初字第268号刑事判决，以被告人彭超犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年七个月，并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2009年12月2日交付执行。服刑期至二○二三年一月十日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯彭超在服刑之初，表现不稳定，2010年6月至2011年4月因债务纠纷与他犯发生打架、不听劝阻看MP4、私藏M**、行凶报复他犯、与他犯争执打架、不参与劳动持械打击报复生产组长受到两次严管处罚，并先后六次被扣考核分共45分。经教育，自2011年8月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年一季度在劳动竞赛中表现较好先后五次获奖励分共11.3分。考核截止2014年5月共获考核分125.4分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯彭超悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭超减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二○二一年九月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年九月一日
书记员 高 芳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民催字第27号
申请人偃师市宇光化工厂，驻河南省偃师市顾县镇苗湾村。
负责人段银海，总经理。
申请人偃师市宇光化工厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年3月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3130005226468727，出票日期为2014年8月26日，到期日为2015年2月26日，票面金额为50000元，付款行为潍坊银行纺织品市场支行、出票人为山东柳疃家用纺织品股份有限公司、收款人为潍坊华源印染有限公司、持票人为偃师市宇光化工厂的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人偃师市宇光化工厂有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王庆胜
审判员 宋春萍
审判员 徐 磊
二〇一五年五月二十二日
书记员 韩力宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2015)奎民催字第27号申请人偃师市宇光化工厂。申请人偃师市宇光化工厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年3月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3130005226468727，出票日期为2014年8月26日，到期日为2015年2月26日，票面金额为50000元，付款行为潍坊银行纺织品市场支行、出票人为山东柳疃家用纺织品股份有限公司、收款人为潍坊华源印染有限公司、持票人为偃师市宇光化工厂的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人偃师市宇光化工厂有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审判长  王庆胜审判员  宋春萍审判员  徐 磊二〇一五年五月二十二日书记员  韩力宁
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜益民初字第0188号
原告许甲，市民。
委托代理人周加春，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告许乙，市民。
原告许甲诉被告许乙为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许甲及其委托代理人周加春到庭参加诉讼，被告许乙经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许甲诉称，被告许乙因经营需要于2012年7月4日向我借款47000元，约定月息2%，并出具借条一份。时至今日，被告未有还款，特具状请求判令被告偿还借款本金47000元及利息（自2012年7月4日起算至偿清之日，按照月息2分计息），并承担案件诉讼费用。
被告许乙未应诉答辩。
经审理查明，被告许乙因经营需要向原告许甲借款47000元，并出具了借条1份，载明：今借许甲人民币肆万柒千元正，月息2%借款人：许乙2012.7.4。借款出借后，被告至今未能还款，原告诉来本院要求处理。
本院认为，原告许甲与被告许乙之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告许乙向原告借款后，应该积极履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金47000元的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于借款月息2分的约定，本院依法调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许乙偿还原告许甲借款本金47000元及利息（自2012年7月4日起算至实际偿清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息），限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告许乙负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费1225元。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 陈天宇
二〇一五年八月十二日
法官 助理 张 莉
书 记 员 贾璐娜
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2372号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年12月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省。
辩护人李美兰，上海永盈律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2015）240号起诉书指控被告人王某某犯妨害信用卡管理罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。2015年12月8日经上海市第二中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李美兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人王某某受他人（另案处理）指使，于2015年8月19日17时许，携带他人的银行卡共计17张（均系真实有效），至本市原闸北区上海火车站处欲销售牟利，后被民警查获。被告人王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》；上海市公安局宝山分局《调取证据通知书》、相关银行出具的银行卡银行查询情况；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》；证人陈某某的证言；被告人王某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2016年3月18日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的银行卡依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第05513号
原告何某某，男，1975年2月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告雷某某，女，1975年12月28日出生，汉族，重庆西南医院员工，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告何某某与被告雷某某离婚后财产纠纷一案中，原告何某某于2015年6月3日自愿向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告何某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费3500元，减半缴纳1750元（原告已预交），由原告何某某负担。
审判员 黄文涛
二〇一五年六月三日
书记员 周 敏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初3094号
原告：武汉百利天成办公系统有限公司，住所地：武汉市吴家山新城十二路湖北现代五金机电城综合楼五楼515室（1）。
法定代表人：李建华，董事长。
委托诉讼代理人：石觅诠，湖北恒康律师事务所律师。
被告：凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区江夏大道特1号凯迪大厦。
法定代表人：李林芝，董事长。
委托诉讼代理人：周丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨娟，该公司员工。
被告：武汉凯迪电力工程有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区江夏大道特1号。
法定代表人：陈义龙，董事长。
委托诉讼代理人：周丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨娟，该公司员工。
原告武汉百利天成办公系统有限公司（以下简称“原告”）因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告凯迪生态环境股份有限公司（原名称为武汉凯迪电力股份有限公司，以下简称“被告一”）与被告武汉凯迪电力工程有限公司（以下简称“被告二”）连带支付剩余货款486849.5元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员施何梅适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，2012年2月29日，原告与被告一签订了一份《生物质项目办公家具采购合同》。2012年2月原告与被告一、被告二签订了《武汉凯迪30MW级生物质能发电项目家具供货安装技术协议书》，2012年5月24日，原告与被告二签订了三份《生物质项目办公家具采购补充合同》。2012年3月起，被告一和被告二陆续向原告发送《办公家具交货通知书》，随后原告根据上述合同及交货通知书向被告一、被告二发送货物，总金额为7018775元，最后一次送货时间为2013年11月13日。截止诉前，被告一和被告二共欠原告486849.5元没有支付，被告一被告二对欠款的负担不予区分，以上事实原告、被告一、被告二均予以确认，无异议。
本院《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告凯迪生态环境股份有限公司、武汉凯迪电力工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告武汉百利天成办公系统有限公司支付欠款486849.5元；
二、被告凯迪生态环境股份有限公司、武汉凯迪电力工程有限公司对以上债务互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4312元，由被告凯迪生态环境股份有限公司和武汉凯迪电力工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施何梅
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐 婷
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙金执民字第115-5号
申请执行人浙江莹光化工有限公司清算组。
法定代表人周伟杰。
被执行人刘延林。
被执行人刘怀福。
被执行人百色川惠房地产开发有限公司。
法定代表人刘延林。
被执行人广东川惠科技开发集团有限公司。
法定代表人刘延林。
被执行人广西川惠皓鼎置业发展有限公司。
法定代表人叶明军。
本院依据已经发生法律效力的金华市中级人民法院（2013）浙金商初字第1号民事调解书，于2014年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘怀福在中国邮政储蓄银行金华分行账号为62×××93人民币100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贺利平
二〇一四年十月十五日
代书记员 吴旭晖
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00152号
原告：韩琼霞，女，1966年2月10日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：马维刚。
被告：章根望，男，1973年7月17日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告韩琼霞诉被告章根望买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告韩琼霞委托代理人马维刚到庭参加了诉讼，被告章根经望本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩琼霞诉称，2013年被告章根望为建凉泉敬老院从原告韩琼霞处赊购�材尚欠钢材款33829元至今未付，经多次催收未果，故诉至法院请求判令：被告偿还钢材款33829元及近两年来的利息5000元并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、被告人口信息表复印件一份，证明被告身份情况；3、鑫化钢材店销货清单四份、视听资料及书面文字一套、电信缴费单一份，证明被告在原告处购钢材欠原告钢材款33829元的情况及电话催收情况。
被告章根望未到庭答辩，亦未提交证据。
法庭质证中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。经本院审查认证如下：原告提供的证据真实、合法，本院予以采信。
依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告主张的案件事实。
本院认为�原被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。在原告提供货物后，被告理应及时支付货款，但被告在原告多次催要后仍拒付款，其行为显系违约，对此被告应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付货款33829元的诉讼请求应予以支持，赔偿利息损失因原告未提交证据证明违约时间，故原告要求赔偿前期利息损失的诉讼请求本院不予支持，自起诉日起的利息损失本院参照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章�望于本判决生效之日起五日内支付原告韩琼霞钢材款33829元及逾期付款利息（自2015年4月16日起至判决书确定的期限内还款日止的利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）；
二、驳回原告韩琼霞的其他诉讼请求。
如果被告章根望未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费771元，由被告章根望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 聂东霞
代理审判员 汪祝芬
人民陪审员 陈家胜
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报�的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾民初字第01269号
原告刘胜当。
委托代理人王彬华。
被告李晨。
原告刘胜当与被告李晨民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘胜当的委托代理人王彬华到庭参加诉讼，被告李晨经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘胜当诉称：原告刘胜当与被告李晨经朋友介绍认识。2014年1月5日，被告李晨以做生意需要资金为由向原告刘胜当借款25000元，并出具《借条》一份，承诺于2014年1月5日归还。但此后被告李晨至今未归还上述借款，原告刘胜当多次催讨无果。原告刘胜当为维护其合法权益，特提起诉讼，要求被告归还借款人民币25000元，并支付自2014年2月6日起至实际归还之日的逾期付款利息（以中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），及承担本案诉讼费用。
被告李晨未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：被告李晨于2014年1月5日向原告刘胜当出具《借条》一份，载明：“今由李晨向刘胜当借到人民币贰万伍仟圆整。（25000）于2014年2月5日归还。借款人：李晨××2014.1.5。”
审理中，关于款项交付情况，原告刘胜当称其于2014年1月5日交付被告李晨现金人民币25000元。
以上事实，由原告刘胜当向本院提交的《借条》予以证实，以及原告刘胜当的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘胜当就其主张向本院提供了《借条》等证据予以证明。被告李晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对原告刘胜当主张的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。本院根据原告刘胜当的举证认定其与被告李晨之间存在借贷的合意，且其已将借款25000元交付被告李晨；由此确认其与被告李晨之间的借贷关系成立并有效。被告李晨应按约定于2014年2月5日前归还借款，至今未归还，已构成违约。原告有权要求被告李晨承担违约责任。原告刘胜当要求被告李晨归还借款人民币25000元，本院予以支持；其主张的逾期还款利息未超过合理范围，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晨于本判决生效之日起十日内归还原告刘胜当借款人民币25000元，并支付该款自2014年2月6日起算至实际归还之日以中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期还款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告李晨负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告刘胜当，原告刘胜当已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）。
审 判 长 顾伟林
审 判 员 姚松杰
人民陪审员 吴国荣
二〇一五年四月一日
书 记 员 朱家赟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1249号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省聊城市东昌府区东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：邱洪刚，该行职工。
被告：王景理，农民。
被告：李风娥，农民。
被告：王景恩，农民。
被告：吕保华，农民。
被告：王景平，农民。
被告：王景乐，农民。
被告：丁秀芳，农民。
被告：王景杰，农民。
被告：王广恩，农民。
被告：王景喜，农民。
被告：王广仁，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告王景理、李风娥、王景恩、吕保华、王广仁、王景平、王景乐、丁秀芳、王广恩、王景杰、王景喜借款合同纠纷一案，原告于2015年7月2日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱洪刚到庭参加诉讼，被告王景理等11人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月31日，原告与被告王景理签订个人借款合同一份，与被告王景恩、吕保华、王景平、王景乐、丁秀芳、王景杰、王广恩、王景喜、王广仁签订保证合同一份，并与李风娥签订共同承担债务承诺书一份，约定王景理在2014年8月31日在原告处借款15.5万元，于2015年5月15日归还，借款月利率12.5‰，逾期月利率18.75‰，并由王景恩、吕保华、王景平、王景乐、丁秀芳、王景杰、王广恩、王景喜、王广仁提供连带责任保证。贷款到期后，经多次催收，至今未还。请依法判令被告王景理、李风娥共同偿还原告借款本金15.5万元及利息，保证人王景恩等人承担连带清偿责任。
被告王景理、李风娥、王景恩、吕保华、王景平、王景乐、丁秀芳、王景杰、王广恩、王景喜、王广仁未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年8月31日，被告王景理与原告签订了个人借款合同，向原告借款15.5万元，期限自2014年8月31日起至2015年5月15日止。借款月利率为12.5‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率的基础上加收50％的逾期利息。被告李风娥出具了共同承担债务承诺书，被告王景恩、吕保华、王景平、王景乐、丁秀芳、王景杰、王广恩、王景喜、王广仁与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年。借款到期后，经催要，被告至今未还。
上述事实，有以下证据材料在倦证明：一、当事人陈述；二、个人借款合同和保证合同各一份；三借款借据一份；四、借款人与保证人身份证复印件各一份。
本院认为，原告与被告王景理签订的个人借款合同以及原告与被告王景恩、吕保华、王景平、王景乐、丁秀芳、王景杰、王广恩、王景喜、王广仁签订的保证合同，合法有效，应受法律保护。本案被告王景理向原告借款15.5万元，事实清楚，证据确定，本院予以认定。被告王景理未按期偿还借款已构成违约，应承担相应民事责任。被告李风娥出具共同债务承诺书，应与王景理共同承担偿还责任。保证人王景恩、吕保华、王景平、王景乐、丁秀芳、王景杰、王广恩、王景喜、王广仁应按照约定的保证方式，向原告承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王景理、李风娥于本判决生效后十日内偿还原告借款本金15.5万元及利息（利息按照合同约定的月利率进行计算，自2014年8月31日借款之日起，至判决书确定还款之日止）。
二、被告王景恩、吕保华、王景平、王景乐、丁秀芳、王景杰、王广恩、王景喜、王广仁承担连带保证责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘龙启
人民陪审员 温欣欣
人民陪审员 杜景忠
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 李 浩
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第1392号
原告刘＊＊，女，汉族，19＊＊年＊月＊日生，贵州省织金县人。
被告孙＊＊，男，汉族，19＊＊年＊月＊＊日生，山西省忻州市忻府区人。
委托代理人郭＊＊，男，汉族，19＊＊年＊月＊＊日生，山西省忻州市忻府区人。
原告刘＊＊诉被告孙＊＊离婚纠纷一案，依法由审判员何蔚英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘＊＊、被告孙＊＊及其委托代理人郭＊＊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告从19＊＊年＊月以夫妻名义共同生活至今，双方未办理结婚登记。共同生活期间，育有一儿一女，现均已成家。原、被告共同生活期间性格不合，感情一般。为了儿女成长原告与被告生活至今。2014年被告提出要带本村女子外出共同生活，在儿子的阻拦下，被告未能走成。之后，被告多次殴打原告，严重伤害了夫妻感情。现夫妻双方感情已经破裂，无法继续共同生活。请求法院判决准予离婚。
被告未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，双方感情很好，为了有一个完整的家庭，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告从19＊＊年＊月＊日（农历）以夫妻名义共同生活至今，双方未办理结婚登记。共同生活期间，育有一儿一女，儿子取名为孙＊＊，女儿取名孙＊＊，现均已成年。原告在庭审中诉称，双方共同财产有＊＊镇＊＊村宅院一处，内有正房五间，南房五间及日常用品，以及共同债权被告姐姐借款5000元，侄儿借款10000元、宋海清4100元；无共同债务。原、被告对此均予以认可，但未提供相关证据。此为本案事实。
以上事实有原告提交的忻府区＊＊镇＊＊村民委员会出具的证明复印件一份及原、被告当庭陈述记录在案予以佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后建立了较好的感情基础，且二人为家庭生活共同奋斗，虽偶有争吵，但双方应本着互让互谅的原则，加强沟通，仍可以继续生活，鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，双方仍有和好可能，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘＊＊与被告孙＊＊离婚。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 何蔚英
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘 强
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执恢45号
中国农业银行股份有限公司绥宁县支行
刘郁华、刘丙文、刘思喜：
中国农业银行股份有限公司绥宁县支行与刘郁华、刘丙文、刘思喜金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人中国农业银行股份有限公司绥宁县支行的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2015）绥民初字第1387号民事判决书立案恢复执行12000元，于2017年3月16日执行完毕。
特此通知
代理审判员 袁光州
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘 芳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第06349号
原告：王淑珍。
委托代理人：宁小泉，陕西国友律师事务所律师。
被告：肖水明。
本院在审理王淑珍诉肖水明房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王淑珍撤回起诉。
本案案件受理费6340元，减半后3170元由原告王淑珍承担。
审 判 长 秦 冰
代理审判员 张叡婕
人民陪审员 张金桂
二〇一五年九月三十日
书 记 员 谭 鑫
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第353号
原告：浙江理想小额贷款有限公司。
法定代表人：陈立强。
委托代理人：王罡升。
委托代理人：朱雄安。
被告：傅建中。
委托代理人：张爱国、周岳松。
被告：浙江永恒实业集团有限公司。
法定代表人：傅小云。
委托代理人：张爱国、周岳松。
原告浙江理想小额贷款有限公司（以下简称理想小贷公司）为与被告傅建中、浙江永恒实业集团有限公司（以下简称永恒公司）保证合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告理想小贷公司的委托代理人王罡升、朱雄安、被告傅建中、永恒公司的共同委托代理人张爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告理想小贷公司诉至本院，请求判令：1、傅建中、永恒公司对戴国强借款本金100万元，利息、复息、违约金42407.63元（计算至2015年1月23日，此后利息、违约金算至本息结清日按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）承担担保还款责任；2、傅建中、永恒公司承担律师代理费5000元；3、本案诉讼费由傅建中、永恒公司承担。
本院经审理查明：
贷款人：戴国强；
贷款本金：100万元；
贷款期限：2014年7月4日起至2014年12月22日；
贷款利率：月利率16.8‰；
复息利率：约定利率加收50%；
违约金：约定利率加收50%；
还款方式：按月付息，到期还本；
保证人：傅建中、永恒公司、浙江美伦科技集团有限公司、杭州美伦信号技术有限公司、杭州美伦实业有限公司；
保证方式：连带责任保证；
保证期间：借款期限届满之日起二年；
保证范围：主合同项下所产生的债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，实现债权的费用包括律师代理费等其他合理费用。
本院认为：双方当事人之间的担保事实清楚、证据充分。理想小贷公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告辩称本案应当追加借款人为被告，本院认为，二被告提供连带责任保证，借款人并非必要共同诉讼的当事人，本院不予采纳；辩称理想小贷公司主张复息没有依据，因双方当事人在相关合同中约定了复息，本院不予采信；辩称借款人贷款为归还旧贷，保证人不承担保证责任，本院不予采信；辩称担保金额100万元，超过部分不承担担保责任，本院认为，根据相关合同约定，100万元系贷款本金金额，保证范围包括本金以及由此产生的利息、违约金等，本院不予采信；辩称实现债权的费用仅约定在主合同中，未约定在《最高额保证合同》中，本院认为，双方当事人在《最高额保证合同》中已明确约定包括律师代理费在内的实现债权的费用，本院不予采信；辩称担保并非二被告真实意思表示，《最高额保证合同》、保证函没有法律效力，未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告傅建中、浙江永恒实业集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江理想小额贷款有限公司借款100万元；
二、被告傅建中、浙江永恒实业集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江理想小额贷款有限公司利息（含复息）、违约金42407.63元（计算至2015年1月23日，此后按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日）；
三、被告傅建中、浙江永恒实业集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江理想小额贷款有限公司因本案诉讼支出的律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14227元，减半收取7113.5元，财产保全申请费5000元，由被告傅建中、浙江永恒实业集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14227元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 李 丽
二〇一五年八月二十日
书记员 梅晨蔚
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初2032号
原告：谢万兵，男，1971年12月29日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人：王明波，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：谢长顺，男，1969年1月21日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：肖开连（谢长顺之妻），女，1971年2月4日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：杨震，男，1970年12月12日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告谢万兵与被告谢长顺、肖开连、杨震民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢万兵的委托诉讼代理人王明波到庭参加诉讼。被告谢长顺、肖开连、杨震经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢万兵向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还借款20万元及利息，并承担违约金；2.本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：被告谢长顺、肖开连系夫妻关系。2015年7月14日被告谢长顺、肖开连与原告签订借款协议书，约定向原告借款20万元，借款期限自2015年7月14日起至2015年9月13日止，借款利息按月支付，月利率20‰。如不能按期偿还借款本息，每月按借款本金10%支付违约金。借款协议约定被告杨震作为保证人对被告谢长顺、肖开连的借款本息及实现债权费用承担连带保证责任。借款逾期后，经原告多次催收，被告均拒还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告谢长顺、肖开连、杨震均未作答辩。
经审理查明，原告谢万兵（甲方）与被告谢长顺、肖开连（乙方）、杨震（丙方）签订《借款协议》一份，主要内容:乙方向甲方借款20万元，借款期限为2015年7月14日至2015年9月13日，月利率20‰，利息按月支付，超期计收复息。乙方若到期不能还款，则按借款本息的10%向原告支付违约金。丙方自愿为上述借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本息、违约金、实现债权的费用，保证期限自借款之日起至清偿债权之日止。2015年7月14日，原告谢万兵通过工商银行网上银行向被告谢长顺的银行账户转款20万元。同日，被告谢长顺、肖开连向原告谢万兵出具20万元借据。借款逾期后，经原告谢万兵催要，三被告至今未偿还借款本息。
本院认为，合法的民事借贷受法律保护。原告谢万兵与被告谢长顺、肖开连及担保人杨震所签订的《借款协议》系各方当事人真实意思的表示，合同内容中除违约责任部分外，其他未违反法律、法规的规定，合法有效。原告谢万兵依约支付借款后，被告谢长顺、肖开连逾期且至今未偿还借款本息，属于违约。原告谢万兵要求被告谢长顺、肖开连偿还借款20万元及利息，本院予以支持。被告杨震作为涉案借款的连带责任保证人，其应当对被告谢长顺、肖开连的以上借款本息承担连带清偿责任。对于原告要求被告支付逾期违约金的诉讼请求，由于违约金与约定的利息并算，超出了民间借贷利率不得超过月利率2%的标准，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢长顺、肖开连于本判决生效之日起十日内偿还原告谢万兵的借款20万元及利息（自2014年7月14日起至借款本息付清之日止按月利率20‰计算）；
二、被告杨震对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告谢万兵的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告谢长顺、肖开连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 张华明
人民陪审员 邓义山
人民陪审员 冯光学
二〇一七年六月十九日
书 记 员 赵 兵
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初330号
原告：梁健，男，1988年11月9日出生，汉族，满城区满城镇宋贾村村民，住该村。
原告：袁占国，男，1979年7月4日出生，汉族，满城区满城镇宋贾村村民，住该村。
委托代理人：赵志成，保定市满城区神星法律服务所法律工作者。
被告：刘洲，男，成人，汉族，满城区神星镇大楼村村民，住该村。
原告梁健、袁占国与被告刘洲买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁健、袁占国及委托代理人赵志成到庭参加诉讼，被告刘洲经传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁健、袁占国向本院提出诉讼请求：1依法判令被告给付欠款27000元及利息（利息从起诉之日起至付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年夏天，被告租用原告的挖掘机在望都九安门工地平整地基，约定连人带挖掘机每干一小时，被告给付报酬100元。完工双方对账，原告共工作295小时，合款29500元，期间被告支付2500元，余款27000元，被告至今未付。
被告刘洲未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷作证，对事实认定如下：2015年夏天，被告租用二原告合伙购买的挖掘机在望都九安门工地平整地基，约定连人带挖掘机每干一小时，被告给付报酬100元。后经双方对账，原告共工作295小时，合款29500元，期间被告支付2500元。被告给原告出具欠条一张，载明：“望都九安门业挖掘机费用，平整地基工计295小时，合计费用（29500元），贰伍玖仟伍佰元，已支付（2500元）贰仟伍佰元整，2016、2、7号，刘洲。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方订立的承揽合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告尚欠原告27000元报酬未付，有欠条证实足以认定。被告在完工时未足额支付原告报酬，承担违约责任。原告要求被告给付报酬27000元及利息（从起诉之日起至付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）应以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百六十三条之规定判决如下：
被告刘洲于判决生效后十日内给付原告梁健、袁占国报酬27000元及利息（从2017年2月28日起至付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告被告刘洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张金刚
二〇一七年四月十六日
书记员 冯炳华