河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第1357号
原告黄爱红，女，1969年2月12日生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人王彩霞，睢县148法律服务所法律工作者。
被告刘加汪，男，1986年3月13日生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人黄彪，河南扬善律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人赵春辉，该公司经理。
委托代理人许祥，河南元慧律师事务所律师。
原告黄爱红因与被告刘加汪、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理，依法由审判员李志军适用简易程序独任审判，于2013年12月13日对本案公开开庭进行了审理，原告黄爱红及其代理人王彩霞、被告刘加汪之特别授权委托代理人黄彪、被告河南分公司之特别授权委托代理人许祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄爱红诉称：2013年4月9日08时许，被告刘加汪驾驶豫NF13**号小型轿车，沿睢县凤城大道由西向东行驶至凤城大道检察院路口处，与谷秀美驾驶两轮电动车由西向东行驶时发生相撞，造成坐在谷秀美电动车上的原告黄爱红受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告黄爱红住进睢县人民医院治疗，当日下午因伤情严重又转入商丘市人民医院住院治疗，花去大量医疗费，被告至今未给付。肇事车辆豫NF13**号小型轿车在被告河南分公司投有保险。请求法院依法判令被告刘加汪、河南分公司赔偿原告黄爱红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后期治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等费用共计111673.55元。
被告刘加汪未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称：1、其肇事车辆投有交强险，事故发生在保险期内，原告的各项损失应由保险公司先予承担垫付赔偿责任，超出交强险限额部分合理的损失其同意赔偿；2、其对交通事故的发生及责任认定书无异议。
被告河南分公司未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称：1、本案交通事故认定书显示，被告刘加汪系无证驾驶，根据保险条例第22条规定，其公司不承担赔偿责任；2、其公司不承担诉讼费等间接损失。
根据原、被告诉辨意见，本院确定本案争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应予支持。
原、被告双方对本院总结的上述争议焦点均无异议和补充。
针对上述争议焦点，原告向本院提交证据材料有：1、2013年5月10日睢县公安交通警察大队作出的睢公交认字（2013）第02090号道路交通事故认定书1份、豫NF13**号小型轿车行车证1份；2、商丘市第一人民医院住院病历、诊断证明书、出院证各1份；3、睢县人民医院出具医疗机构住院收费专用票据1张，计款5553.10元、商丘市第一人民医院出具医疗机构住院收费专用票据1张，计款30444.25元、睢县人民医院出具医疗机构门诊收费专用票据1张，计款450元、商丘市第一人民医院出具医疗机构门诊收费专用票据1张，计款308.20元；4、2013年4月9日睢县人民医院出具转诊费用证明1份，计款900元、河南省国家税务局通用机打发票（加油票据）7张及定额发票1张，计款900元；5、鉴定费票据13张，计款1300元；6、商丘凤城法医临床司法鉴定所出具关于黄爱红的伤残评定意见书及后期治疗费评定意见书各1份；7、户主为黄绍房的户口簿1份。原告据上述证据材料证明其主张成立。
经庭审质证，被告刘加汪对原告提交的证据材料1-3、5-7无异议，被告刘加汪对原告提交的证据材料4有异议，异议称，交通费请法院酌定。被告河南分公司对原告提交的证据材料1、2、7无异议，被告河南分公司对原告提交的证据材料3-6有异议，对证据材料3的异议称，其中两张门诊医疗票据没有医院相关证明印证，其公司不予认可；对证据材料4的异议称，转诊费用证明不予认可，应提供正规发票，交通费用过高，建议按照住院天数每天10元计算；对证据材料5的异议称，鉴定费用其公司不予承担；对证据材料6的异议称，请给予7天时间考虑对两份司法鉴定意见书是否申请重新鉴定。本院认为，原告提交的证据材料1-3、5、7，形式完备，内容客观真实，能证明原告之举证目的，与本案案件事实有关联，可作为审理本案定案依据。原告提交的证据材料4，即睢县人民医院出具转诊费用证明1份、河南省国家税务局通用机打发票7张及定额发票1张，形式不完备，不能证明原告实际支付交通费数额，但原告转院治疗其伤情及鉴定支付一定的交通费，其数额由本院酌定。原告提交的证据材料5，即商丘凤城法医临床司法鉴定所出具关于黄爱红的伤残评定意见书及后期治疗费评定意见书各1份，庭审中被告河南分公司对两份鉴定意见书提出异议，并要求重新鉴定，但被告河南分公司在本院指定的期间内未向本院提交重新鉴定申请书及鉴定费，应视为放弃重新鉴定。该两份司法鉴定意见书，程序合法，有明确的鉴定结论，参照标准正确，可作为审理本案定案依据。
针对上述争议焦点，被告刘加汪向本院提交证据材料有：机动车交通事故责任强制保险单1份，以此证明肇事车辆在被告河南分公司投有交强险。
经庭审质证，原告黄爱红及被告河南分公司对被告刘加汪提交的证据材料无异议。本院认为，被告刘加汪提交的证据材料，即机动车交通事故责任强制保险单1份，形式完备，内容客观真实，能证明原告之举证目的，与本案案件事实有关联，可作为审理本案定案依据。
依据上述有效证据、双方当事人陈述及庭审质辨意见，本院确认案件事实如下：2013年4月9日08时许，被告刘加汪无证驾驶其所有的豫NF13**号小型轿车，沿睢县凤城大道由西向东行驶至凤城大道睢县检察院路口处，与谷秀美驾驶两轮电动车由西向东行驶时发生相撞，造成谷秀美（另案处理）、原告黄爱红二人受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后被告刘加汪不接受调查。2013年5月10日，睢县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘加汪承担此事故的全部责任，谷秀美及原告黄爱红无责任。事故发生当天原告黄爱红住进睢县人民医院治疗，当日下午原告因伤情严重又转入商丘市第一人民医院住院治疗，入院诊断伤情为：1、左胫腓骨中下段粉碎性骨折；2、左足开放性外伤术后；3、左足部多发骨折。并于2013年5月31日出院，原告在睢县人民医院和商丘市第一人民医院花医疗费共计36755.55元。2013年10月14日，商丘凤城法医临床司法鉴定所接受河南省睢县法律援助中心委托对原告黄爱红的伤残程度及后期治疗费作出如下鉴定意见：1、黄爱红车祸伤致左足1-5趾功能完全丧失构成9级伤残；2、黄爱红左胫腓骨骨折内固定器取出术所需费用6632元。原告支付鉴定费1300元。同时查明，肇事车辆豫NF13**号小轿车在被告河南分公司处投有交强险，保险期间从2013年1月31日起至2014年1月30日止。被告刘加汪已为原告垫付医疗费10000元。2012年度河南省农村居民人均纯收入为7524.94元／年。
本院认为，公民享有健康权。原告黄爱红在交通事故中受到伤害，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：一、驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”豫NF13**号小轿车在被告河南分公司处投保有交强险，被告刘加汪虽属无证驾驶，但依法并不免除作为保险人的被告河南分公司对遭受损害的第三人的赔付义务，故原告要求被告河南分公司在交强险责任限额范围内赔偿的诉求，本院予以支持。超过交强险责任限额部分的损失由被告刘加汪承担。被告河南分公司不予赔付的抗辩理由于法不合，本院不予采纳。原告损失的项目和数额应确定为：医疗费36755.55元；后期治疗费6632元；误工费（40元／天×195天）7800元，庭审中原告要求赔偿误工费7720元，这是原告对其实体权利的处分，本院予以支持；护理费（50元／天×52天）2600元；住院伙食补助费（30元／天×52天）1560元；营养费（10元／天×52天）520元；残疾赔偿金（7524.94元／年×20年×20%）30099.76元，庭审中原告要求赔偿残疾赔偿金30096元，这是原告对其实体权利的处分，本院予以支持；交通费本院酌定为1000元；原告要求赔偿精神损害抚慰金，应根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果等因素确定，本事故造成原告损伤，并构成伤残，给原告精神上造成一定的痛苦，原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉求本院予以支持，其数额为10000元。上述各项损失共计96883.55元。被告河南分公司应在10000元医疗费用赔偿限额内赔偿原告黄爱红医疗费6000（已赔偿同事故受害人谷秀美医疗费4000元）元，被告河南分公司应在110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失51416（残疾赔偿金＋误工费＋护理费＋交通费＋精神损害抚慰金）元。综上，被告河南分公司在交强险责任限额内赔偿原告黄爱红损失共计57416元。下余损失39467.55元，由被告刘加汪赔偿原告黄爱红损失39467.55元。被告刘加汪已为原告垫付医疗费10000元可冲抵该赔偿额。被告河南分公司承担赔偿责任后，依法享有向侵权人追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起3日内赔偿原告黄爱红各项损失共计57416元；
二、被告刘加汪于本判决生效之日起3日内赔偿原告黄爱红各项损失共计39467.55元（被告刘加汪已为原告垫付医疗费10000元可冲抵该赔偿额）；
三、驳回原告黄爱红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，鉴定费1300元，共计2450元，由被告刘加汪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一三年十二月二十五日
书记员 马冬丽