重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初4454号
原告周玉秀，女，1951年7月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告熊锡玲，女，1980年9月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告张某某，女，2005年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
三原告共同委托代理人蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。
被告重庆兴洋国际货物运输有限公司，住所地重庆市江北区建新北路25-31号北辰名都30楼8-11号，统一社会信用代码915001056220116951。
法定代表人何元生，该公司总经理。
委托代理人朱登兵（同时系卢传斌的委托代理人），重庆龙行律师事务所律师。
被告卢传斌，男，1964年4月21日出生，汉族，重庆市垫江县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人周炯，该公司总经理。
委托代理人许江林，重庆融益律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，地址河南省郑州市西太康路121号，组织机构代码96810682-7。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人马自芳，河南春秋律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司，地址江西省鹰潭市建设路5-1号，组织机构代码67243690-7。
负责人陈学良。
被告赵俊伟，男，1982年8月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告河南省沈丘县进达集装箱运输有限公司，住所地河南省沈丘县槐店镇富都大道南段，组织机构代码71125868-1。
法定代表人刘义山，该公司经理。
委托代理人刘大鹏（同时系赵俊伟的委托代理人），该公司员工。
被告鹰潭市华捷大件运输有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县马荃镇政府大院。
法定代表人李小东。
原告周玉秀、原告熊锡玲、原告张某某与被告重庆兴洋国际货物运输有限公司（以下简称兴洋公司）、被告卢传斌、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财险重庆分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州市分公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司（以下简称人寿财险鹰潭市中心支公司）、被告赵俊伟、被告河南省沈丘县进达集装箱运输有限公司（以下简称进达公司）、被告鹰潭市华捷大件运输有限公司（以下简称华捷公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蓝兰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员魏魏担任法庭记录。原告周玉秀、原告熊锡玲及三原告共同委托代理人蒋云川，被告太平洋财险重庆分公司的委托代理人许江林，被告卢传斌、被告兴洋公司共同委托代理人朱登兵，被告人民财险郑州市分公司委托代理人马自芳均到庭参加了诉讼。被告人寿财险鹰潭市中心支公司、被告赵俊伟、被告进达公司、被告华捷公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周玉秀、原告熊锡玲、原告张某某诉称，2015年10月21日5时许，张惠驾驶渝A5xx**（渝Axx**挂）号车运载货物沿沪蓉高速公路由南充方向驶往成都方向，行驶至沪蓉高速公路1955公里300米路段与卢传斌驾驶的渝B8xx**（渝Bxx**挂）号车发生碰撞，后赵俊伟驾驶豫P3xx**（赣Lxx**挂）号车沿沪蓉高速公路由南充方向驶往成都方向，行驶至沪蓉高速公路1955公里300米路段先后与中央护栏和渝A5xx**（渝Axx**挂）号车相撞，造成张惠死亡。经四川省公安厅交警总队高速公路支队成南一大队（以下简称成南一大队）出具道路交通事故证明，张惠受伤系经二次事故造成死亡，张惠死亡是由两次碰撞共同作用所致，该事故关键证据无法获取。豫P3xx**牵引车在人民财险郑州市分公司投保交强险和商业三者险，赣Lxx**挂号车在人寿财险鹰潭市中心支公司投保交强险和商业三者险，渝B8xx**（渝Bxx**挂）号车在太平洋财险重庆分公司投保交强险和商业三者险。周玉秀系张惠母亲，熊锡玲系张惠妻子，张某某系张惠之女，现依法提起诉讼，请求判令：太平洋财险重庆分公司、人寿财险鹰潭市中心支公司、人民财险郑州市分公司连带赔偿周玉秀、熊锡玲、张某某813522元（其中死亡赔偿金544780元、丧葬费30000元、误工费3000元、住宿费3000元、交通费4000元、医疗费214元、整容费7792元、精神损害抚慰金80000元、财产损失2000元、被扶养人生活费184259元，扣除被告垫付的费用及原告自愿放弃部分诉求，仅主张813522元），超出保险范围外的部分由兴洋公司、卢传斌、进达公司、华捷公司、赵俊伟承担连带赔偿责任。
被告兴洋公司辩称，兴洋公司不承担责任，若法院要判决承担责任，兴洋公司至多承担次要责任。兴洋公司所有的渝B8xx**（渝Bxx**挂）号车被张惠驾驶的渝A5xx**（渝Axx**挂）号车追尾导致第一次事故，张惠驾驶的车辆未与兴洋公司所有的车辆保持安全距离导致追尾，应承担事故全部责任。第二次事故与第一次事故相隔5分钟，豫P3xx**（赣Lxx**挂）号车应对第二次事故承担全部责任。同时，渝B8xx**（渝Bxx**挂）号在太平洋财险重庆分公司投保交强险和商业三者险（主车和挂车保险限额共计105万元），故太平洋财险重庆分公司应在保险范围内承担责任。卢传斌系兴洋公司的员工，事发时系履行职务行为，不应承担相应责任。原告的各项赔偿项目应按照重庆市2014年城镇居民标准计算赔偿金额，整容费属于丧葬费之列，误工费、住宿费、交通费共计认可1500元，不承担精神损害抚慰金，财产损失不予认可，医疗费予以认可。同时，兴洋公司已垫付原告30000元，应予以抵扣。
被告卢传斌辩称意见与被告兴洋公司一致。
被告太平洋财险重庆分公司辩称，渝B8xx**号车在太平洋财险重庆分公司投保交强险和商业三者险（限额100万元），渝Bxx**挂车在太平洋财险重庆分公司投保有商业三者险（限额5万元）。根据保险条款约定，保险限额应以主车的赔偿限额100万元为限，且应按主车和挂车的商业三者险赔偿限额的比例，在赔偿限额内承担赔偿责任。死亡赔偿金认可502940元，丧葬费认可27799元，且整容费应包含在丧葬费之内，误工费、住宿费、交通费共计认可1500元，若投保车辆不承担责任或承担次要责任，太平洋财险重庆分公司不承担精神损害抚慰金，如承担主责或全责，认可20000元的精神损害抚慰金，财产损失不予认可，被扶养人生活费认可170604元，但每月应扣除社保收入99.96元，医疗费认可214元。
被告人民财险郑州市分公司辩称，渝A5xx**（渝Axx**挂）号车在第一次事故中应承担70%的责任，豫P3xx**号车和渝B8xx**（渝Bxx**挂）号车共计承担30%的责任。豫P3xx**号车和赣Lxx**挂号车应按赔偿限额比例承担责任。各项赔偿项目的意见同太平洋财险重庆分公司的意见一致。
被告人寿财险鹰潭市中心支公司书面辩称，赣Lxx**挂车在人寿财险鹰潭市中心支公司投保商业三者险10万元及不计免赔，在赵俊伟的驾驶证和豫P3xx**（赣Lxx**挂）号车行驶证有效的情况下，人寿财险鹰潭市中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。原告无法证明张惠死亡原因系豫P3xx**（赣Lxx**挂）号车所致，责任原因没有依据，故人寿财险鹰潭市中心支公司不承担赔偿责任，且不承担诉讼费。
被告赵俊伟书面辩称，豫P3xx**号车、赣Lxx**挂车实际车主均为赵俊伟，登记车主为进达公司。赵俊伟与进达公司签订挂靠协议，不缴纳费用，以赵俊伟的名义从事经营运输。豫P3xx**号车在人民财险郑州市分公司投保交强险和商业三者险（限额50万元，购有不计免赔），赣Lxx**挂车在人寿财险鹰潭市中心支公司投保商业三者险（限额10万元，购有不计免赔），事故发生在保险期内，故保险公司应先行赔付。原告的诉求过高，部分项目缺少适格证据和法律依据，整容费、交通费、误工费、住宿费应包含在丧葬费之内，财产损失没有证据，精神抚慰金过高，张惠在事故中有重大过错应该承担主要责任，精神抚慰金以20000元为宜，其他费用由法院依法裁判。原告要求被告承担连带责任无法律依据。张惠驾驶的渝A5xx**（渝Axx**挂）号车先与卢传斌驾驶的渝B8xx**（渝Bxx**挂）号发生碰撞，占据高速路面，未设置警示标志。赵俊伟驾驶豫P3xx**（赣Lxx**挂）号车行驶至该处时，采取紧急避险行为后，撞向中央护栏后与占据路面的集装箱碰撞。赵俊伟不但对事故发生没有过错，且是第二起事故的受害者，不应承担赔偿责任，请求按份划定各方赔偿责任。卢传斌驾驶的渝B8xx**（渝Bxx**挂）号车参与两起事故，其承保的保险公司应该在两份交强险和两份商业三者险限额内承担责任。诉讼费是查清保险事故的合法合理费用，应由保险公司承担。赵俊伟作为豫P3xx**（赣Lxx**挂）号车车方代表已向原告赔付15000元，请依法处理。
被告进达公司书面辩称，豫P3xx**号车实际车主为赵俊伟，登记在进达公司名下。虽有挂靠协议，但协议约定进达公司不收取任何费用，也不以进达公司的名义从事经营，不是法律上的挂靠关系，且挂靠协议中约定进达公司对车辆的事故不负经济和民事连带责任，故进达公司不应承担连带责任。豫P3xx**号车在人民财险郑州市分公司投保交强险和商业三者险（限额50万元，购有不计免赔），事故发生在保险期内，保险公司应先行赔付。其他意见与赵俊伟的答辩意见一致。
被告华捷公司辩称，赣Lxx**挂车实际车主为赵俊伟，登记在华捷公司名下，以赵俊伟的名义从事运输经营，且该车在人寿财险鹰潭市中心支公司投保商业三者险（限额10万元，购有不计免赔），事故发生在保险期内，保险公司应先行赔付。其他意见与赵俊伟的答辩意见一致。
经审理查明，2015年10月21日，张惠驾驶渝A5xx**（渝Axx**挂）号车运载货物沿沪蓉高速公路由南充方向驶往成都方向，5时许，该车行驶至沪蓉高速公路1955公里300米路段与卢传斌驾驶的渝B8xx**（渝Bxx**挂）号车发生碰撞，造成渝A5xx**（渝Axx**挂）号车、渝B8xx**（渝Bxx**挂）号车、货物受损，张惠、卢传斌受伤的道路交通事故。同日，赵俊伟驾驶豫P3xx**（赣Lxx**挂）号车沿沪蓉高速公路由南充方向驶往成都方向。5时5分许，该车行驶至沪蓉高速公路1955公里300米路段先后与中央护栏和因事故停于道路的渝A5xx**号车左侧车头、渝B8xx**（渝Bxx**挂）号车运载的货柜发生碰撞，造成豫P3xx**（赣Lxx**挂）号车、渝A5xx**号车左侧车头、渝B8xx**（渝Bxx**挂）号车运载的货柜、豫P3xx**（赣Lxx**挂）号车运载货物、路产受损，张惠再次受伤抢救无效死亡的道路交通事故。张惠在成都市青白区人民医院产生医疗费214元。
2015年12月9日，成南一大队出具川公交高认字[2015]第00023-1号道路交通事故证明，载明“该路段、该事故无电子监控摄像设施，现有证据：一、无法证实渝A5xx**（渝Axx**挂）号车与渝B8xx**（渝Bxx**挂）号车发生碰撞时，渝B8xx**（渝Bxx**挂）号车所处状态；二、四川省鼎诚司法鉴定所鉴定意见：张惠符合道路交通事故致重型颅脑损伤合并胸腹部等损伤致创伤性休克死亡，无法确切区分两次碰撞的致死参与度，即其死亡是由两次碰撞共同作用所致。综上所述：该事故关键证据无法获取。”成南一大队出具川公交高认字[2015]第00023-2号道路交通事故证明，载明“该路段、该事故中无电子监控摄像设施，现有证据：一、无法确定渝A5xx**（渝Axx**挂）号车驾驶人张惠在此次事故发生时是否有能力和条件开启应急灯、设置警示标志；二、四川省鼎诚司法鉴定所鉴定意见：张惠符合道路交通事故致重型颅脑损伤合并胸腹部等损伤致创伤性休克死亡，无法确切区分两次碰撞的致死参与度，即其死亡是由两次碰撞共同作用所致。综上所述：该事故关键证据无法获取。”
审理中，本院依法调取了成南一大队调查此事故的询问笔录及相关材料。2015年10月21日，成南一大队民警对卢传斌进行了询问并制作询问笔录，载明“问：请你详细讲一下交通事故发生的经过？答：我一个人于2015年10月21日04点30分驾驶渝B8xx**（渝Bxx**挂）号重型半挂车从淮口服务区出发，准备到郫县去送货。当车行驶到成南高速南充往成都方向离清泉出口大概几百米位置，当时我是在超车道上正常行驶，突然发现前面一辆轻型货车在超车道和行车道之间左右摇动，我认为他是在打瞌睡，我就打喇叭，变灯光提醒，当我的车子接近他的时候，他车突然从行车道转到了超车道上，然后我就紧急制动，向右打方向，在即将转正到行车道的时候，我就松了刹车，车子就有点摆动，就又踩了一下刹车，在档位内正在提速的过程中突然感觉到后面有一股很大的力冲上来，撞到了我的车大概尾部集装箱上，然后我的车子就失控侧翻了，我人当时被困在驾驶室出来不到，大概2，3分钟之后，就听见‘砰砰’两声，不知道是什么原因造成的。另外驾驶员先帮我取安全带，我从前面挡风玻璃爬出来，我就去看车侧面的那个人，那个人趴在车外，脚卡在副驾驶里面的，满脸是血，人在行车道上，我把他翻过来，拿棉絮盖到，我接着报警和打120,119，后来119到了把他从副驾驶取出来，没有对驾驶室破拆，120给他输液，把人抬上车，后来回现场给警察说的，人已经现场死亡了。问：发生事故之前你所驾驶的车辆行驶在路面的什么位置？答：出事之前是在从左往右数第二根行车道上。问：从你车从超车道变到行车道再到感觉被后面车辆撞击之间有多长时间？答：大概隔了1分多钟。问：发生交通事故之前的一瞬间你当时车速是多少？答：6,70码左右。……问：出事的时候，你是否看到撞到你的车？答：我在变道过程中，没看到行车道上有车驶来，变完道之后，车又往前走了几十米，就没注意到有没车上来了。问：你是否看到豫P3xx**（赣Lxx**挂）号车发生事故的经过？答：我没有看到这车是整（怎）样发生事故的，只是后来从挡风玻璃出来，才看到离我车100多米之外，这个豫P3xx**（赣Lxx**挂）号车冲到了右侧边坡上面。”
2015年10月21日，成南一大队民警对赵艳伟进行了询问并制作询问笔录，载明“问：知道我们为什么找你谈话吗？答：知道，我搭乘豫P3xx**（赣Lxx**挂）号重型半挂车在成南高速出了交通事故，现在来配合调查。……问：发生交通事故时是谁开的车？答：是我的朋友赵俊伟开的车。问：请详细讲一下交通事故发生的经过？答：2015年10月21日凌晨04点多，我坐在豫P3xx**（赣Lxx**挂）号重型半挂牵引车的驾驶室后面的卧铺里面睡觉，我们的车是往成都方向走，准备到个镇上去卸货，中途一直都在睡觉，没有醒过，不知道过了多久，就感觉到我们的车子车头上下抖动，我身体稍微动了下，然后我就醒了，看到我们的车直接冲上了边坡土堆上面，看到我们车上拉的货散落在行车道和超车道，我下车站在一边，我走在我车挂车的中间，就没有再往后走了，没有看到后面其他货车的情况。下来以后，赵俊伟给我说，行车道有个牵引车停在那里，他就往左边打方向，贴着护栏走，发现前面有钢卷，然后他就向右变道，想避过去，结果车子就冲到了边坡的土堆上面。119来的时候看到了，我离得远，看到车子里面拿出来一床被子，没有看到人，120确认那人死亡的时候，我不知道。”
2015年10月21日，成南一大队民警对赵俊伟进行了询问并制作询问笔录，载明“问:请详细讲一下交通事故发生的经过？答：2015年10月21日凌晨04点半从淮口服务区出发准备从黄土下高速，当车行驶到离清泉收费站大概1，2公里位置的时候，转过弯来突然发现前面应急车道靠右侧位置有个集装箱车子，中间还有个半挂车横在超车道上和行车道之间，然后我就立刻踩刹车，刹得重，发现车子控制不下来，就立刻向左打方向，想避让那个侧翻的货车，车子就贴着左边护栏向前行驶，大概10秒钟以后，发现前面超车道有两个钢卷，然后我就向右边打方向，又看到行车道上还有两个钢卷，刹车也没有松，后来还是没有把车控制下来，车子就直接冲到了右边应急车道外的边坡上，我们就立刻下车来报警，看到那个集装箱驾驶员打着电筒找人，119把那个半挂车的驾驶员从副驾驶出来，120到了后就给他打点滴，过了一会我听说那个人当场死亡了。接着你们都到了。问：发生事故之前你所驾驶的车辆行驶在路面的什么位置？答：我驾驶的车辆行驶在路面的从左至右第二根车道，行车道上。问：你第一眼发现前方车辆时距离该车有多远？答：大概2,300米远距离。问：你所驾驶的豫P3xx**号车是否与其中的那辆停在超车道与行车道之间的半挂车发生碰撞？答：有发生接触，我车子的车头右前方与他车子发生接触，但是具体接触到他车什么位子我就不清楚了。问：发生交通事故之前的一瞬间你当时车速是多少？答：60多码。……问：你的车子先后与什么物体相碰撞、碾压、刮擦或者接触？答：我的车子先后和高速公路护栏接触，然后擦着护栏，碾压到前面那个半挂车的碎片，接触到那个半挂车，不知道什么位置，最后车子冲到了应急车道外的边坡上。……问：你第一眼发现那辆被你接触的半挂车的时候，它是什么情况？答：第一眼发现它的时候，它的车尾在行车道上，车头有一点压在超车道上，车身旁边有很多碎片。问：你看到前方钢卷的时候，大概离钢卷有多远距离？答：大概5,6米距离。”
2015年10月23日，成南一大队民警对卢传斌进行了询问并制作询问笔录，载明“问：请再讲讲当时事故的经过？答：我驾驶渝B8xx**（渝Bxx**挂）号车正在超车道上行驶，突然发现前方一辆行驶在行车道上的轻型货车向左变到了超车道，他变道过来离我车距离很近了，我就赶紧猛踩刹车，同时向右打方向避让，车子刚变过去，车身还没摆正的情况下，突然感觉到一股巨大的力从我车子的后方传来，然后我的车子就失控侧翻了，车子翻了以后，我被安全带勒住，取不掉，我人侧起在驾驶室里面，后来被其他驾驶员扶出来，我在车上还没出来的时候，大概2,3分钟后，听到了‘砰砰’两声。问：你感觉到那个碰撞力是从你车子的什么部位传来？答：只感觉到力是从车后面传来，具体部位不清楚。问：你车和渝A5xx**（渝Axx**挂）号发生碰撞之后，是否开启应急灯及摆放标志？答：因为我车辆已经侧翻了，人又在驾驶室出来不到，没有条件去摆放标志及开启应急灯，渝A那车在我的后方，我也不清楚他的情况。问：在你紧急刹车再到你向右变道这个过程中有无注意到后方来车情况？答：踩了紧急刹车后，变道之前，我看过右边后视镜，发现后面是有来车的，只是给我的感觉离我的车距离还是比较远，我觉得我变道过去不会影响他，结果还是被撞了，车被撞翻了。问：你发现你车右后方来车，以你判断离你车有多远距离？答：离我车尾部大概有十几二十米距离，我觉得我完全能够变过去，他不会变过来。问：在你们碰撞之前，你是否听到侧后方那车的刹车情况？答：没有听到。”
成南一大队委托四川西华机动车司法鉴定所对牌照号为渝B8xx**的重型牵引车、渝Bxx**挂半挂车组成的汽车列车的转向系统、制动系统、轮胎、照明及信号装置的安全技术状态进行鉴定，2015年11月17日该鉴定所作出鉴定意见：被鉴定车辆尾部未设置标志板，不符合国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中第8.4.1条的规定；委托对牌照号为豫P3xx**的重型牵引车、赣Lxx**挂半挂车组成的汽车列车的转向系统、制动系统、轮胎、照明及信号装置、后下部防护装置的安全技术状态进行鉴定，该鉴定所作出鉴定意见：未发现被鉴定车辆事故前存在的安全隐患；委托对牌照号为渝A5xx**的重型牵引车、渝Axx**挂半挂车组成的汽车列车的转向系统、制动系统、轮胎、照明及信号装置、后下部防护装置的安全技术状态进行鉴定，该鉴定所作出鉴定意见：未发现被鉴定车辆事故前存在的安全隐患。
成南一大队委托四川鼎诚司法鉴定所对张惠尸体解剖、死因、死亡参与度进行鉴定，该所于2015年12月8日作出《司法鉴定意见书》，在分析说明中载明：即两次碰撞均为张惠所驾驶车辆的车头位置，因均系碰撞伤，根据现有送检材料，无法确切区分两次碰撞对张惠的损伤作用力度及作用部位；根据尸检所见，其头面部损伤、右侧广泛性硬膜下血肿……等机械性损伤均为生前伤，且未见确切死后伤表现，即其在二次碰撞后仍存在生命体征；且医院死亡证明书上载明地点为来院路上，亦可佐证在医院救援赶来时（其两次碰撞后）死者存在生命体征。综上，因第二次碰撞后仍存在生命体征，根据现有送检材料，无法确切区分两次碰撞的致死参与度，即其死亡是由两次碰撞共同作用所致。鉴定意见为死者张惠符合交通事故致重型颅脑损伤合并胸腹部等损伤致创伤性休克死亡；根据现有送检材料，无法确切区分两次碰撞的致死参与度，即其死亡是由两次碰撞共同作用所致。
周玉秀于1951年7月9日出生，户籍所在地重庆市九龙坡区滩子口49号附1号，有张文、张惠、张茂三子女。张惠于1975年3月14日出生，与熊锡玲系夫妻关系，于2005年9月21日生育一女张某某。周玉秀、熊锡玲、张某某均系城镇户口。2015年12月9日，张茂出具收条一张，载明“今收到重庆兴洋国际货物运输有限公司（渝B8xx**）交通事故预付款伍仟元整（5000元）。”2015年10月23日的两张收条分别载明“今收到渝B8xx**车方预付10.21事故死者张惠费用25000元（大写：贰万伍仟元整）”，“今收到豫P3xx**号车方预付10.21事故死者张惠费用15000元（大写：壹万伍仟元整）”，两张收条上收款人处有熊锡玲的签名捺印，代收人处有张茂的签名捺印。庭审中，原告确认收到兴洋公司垫付费用共计30000元，收到赵俊伟垫付费用15000元。
渝B8xx**（渝Bxx**挂）号车车主系兴洋公司。渝B8xx**号车在太平洋财险重庆分公司投保交强险和商业三者险，限额100万元，购有不计免赔；渝Bxx**挂车在太平洋财险重庆分公司投保商业三者险，限额5万元，购有不计免赔。豫P3xx**（赣Lxx**挂）号车实际车主系赵俊伟，豫P3xx**号车登记车主系进达公司，该车在人民财险郑州市分公司投保交强险和商业三者险，限额50万元，购有不计免赔；赣Lxx**挂车登记车主系华捷公司，该车在人寿财险鹰潭市中心支公司投保商业三者险，限额10万元，购有不计免赔。2015年4月22日，乙方赵俊伟与甲方进达公司签订《车辆挂靠管理协议书》约定，主车号牌为豫P3xx**，车辆所有权归乙方所有，乙方自主经营自负盈亏等。
上述事实，有道路交通事故证明、出生医学证明、结婚证、常住人口登记卡、证明、病历、门诊票据、驾驶证、行驶证、保险单、收条、道路运输证等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错承担适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十三条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中卢传斌驾驶的渝B8xx**（渝Bxx**挂）号车与张惠驾驶的渝A5xx**（渝Axx**挂）号车发生碰撞后，赵俊伟驾驶的豫P3xx**（赣Lxx**挂）号车与渝A5xx**号车左侧车头、渝B8xx**（渝Bxx**挂）号车运载的货柜发生碰撞，无交通事故责任认定书，交警部门出具了川公交高认字[2015]第00023-1、00023-2号两份交通事故证明，未出具道路交通事故认定书。关于事故的责任认定的问题，张惠死亡系两次碰撞共同作用所致，两次碰撞相隔近5分钟，且张惠死于到医院的途中，故应作为一次事故处理，但应分为两个阶段各自承担相应责任。因无法区分两次碰撞对张惠死亡的参与度，故本院认定两个阶段即两次碰撞各承担50%的责任。第一阶段即渝B8xx**（渝Bxx**挂）号车、渝A5xx**（渝Axx**挂）号车发生碰撞两车应承担责任的比例，结合两次对卢传斌的询问以及车辆安全技术状况鉴定结果等证据，本院认为，卢传斌应承担第一次碰撞70%的责任，张惠承担30%的责任。第二阶段即渝B8xx**（渝Bxx**挂）号车、渝A5xx**（渝Axx**挂）号车、豫P3xx**（赣Lxx**挂）号车发生碰撞三车应承担责任的比例，根据对卢传斌、赵俊伟等人的询问以及现场照片等证据，本院认为，赵俊伟应承担第二次碰撞80%的责任，卢传斌、张惠各承担10%的责任。事发时，卢传斌系履行职务行为，其赔偿责任应当由兴洋公司承担。因兴洋公司所有的渝B8xx**（渝Bxx**挂）号车在太平洋财险重庆分公司投保交强险和商业三者险，故渝B8xx**（渝Bxx**挂）号车应承担的责任首先由太平洋财险重庆分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，再在商业三者险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，由兴洋公司予以赔偿。赵俊文与进达公司、华捷公司系挂靠关系，根据上述法律规定，应由挂靠人与被挂靠人承担连带责任。因豫P3xx**号车在人民财险郑州市分公司投保有交强险和商业三者险，赣Lxx**挂号车在人寿财险鹰潭市中心支公司投保有商业三者险。故豫P3xx**（赣Lxx**挂）号车应承担的责任首先由人民财险郑州市分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，再由人民财险郑州市分公司和人寿财险鹰潭市中心支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。
关于原告请求的各项赔偿费用，本院评析如下：
丧葬费，应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。故本案的丧葬费应为2015年城镇非私营单位就业人员年平均工资60543元/年÷12月×6月=30271.5元。
死亡赔偿金，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。故死亡赔偿金为27239元/年×20年=544780元。张惠有被扶养人两人周玉秀、张某某。两人均系城镇户口，被扶养人生活费为19742×16÷3+19742×8÷2=184258.67元。故死亡赔偿金（含被扶养人生活费）为729038.67元。
办理丧葬支出的交通费，本院酌情支持2000元。
办理丧葬支付的住宿费，本院酌情支持900元。
办理丧葬支出的误工费，本院酌情支持240元。
精神损害抚慰金，张惠因两次碰撞死亡，周玉秀、熊锡玲、张某某作为其近亲属，遭受了精神痛苦，有权请求精神损害抚慰金，结合本案具体情况，本院确认精神损害抚慰金为50000元。
医疗费，本院确认为214元。
整容费，殡仪馆产生的整容费含在法定丧葬费限额内，不应单独计算，故本院对该费用不予支持。
财产损失，因原告未提供充分证据证明产生财产损失，故本院对该费用不予支持。
综上，本案应纳入赔偿范围的有：丧葬费30271.5元、死亡赔偿金729038.67元、交通费2000元、住宿费900元、误工费240元、精神损害抚慰金50000元、医疗费214元，共计812664.17元。
关于各被告应承担的赔偿项目及金额，根据机动车交通事故责任强制保险条款规定，在被保险人有责任的情况下，医疗费用赔偿限额为10000元，赔偿项目有：医疗费；死亡伤残赔偿限额为110000元，赔偿项目有：丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金等。本案所涉的医疗费214元，应纳入交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿，故太平洋财险重庆分公司、人民财险郑州市分公司各自承担107元。本案所涉的丧葬费30271.5元、死亡赔偿金729038.67元、交通费2000元、住宿费900元、误工费240元、精神损害抚慰金50000元，合计812450.17元，应纳入交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。第一次碰撞中，渝B8xx**（渝Bxx**挂）号车、渝A5xx**（渝Axx**挂）号车车方共承担812450.17÷2=406225.09元，其中，太平洋财险重庆分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付110000元；超出死亡伤残赔偿限额的296225.09元，由渝B8xx**（渝Bxx**挂）号车方承担70%即207357.56元，由张惠承担30%即88867.53元。因渝B8xx**号车和渝Bxx**挂号车均在太平洋财险重庆分公司投保有商业三者险，故太平洋财险重庆分公司承担207357.56元。第二次碰撞中，渝B8xx**（渝Bxx**挂）号车、渝A5xx**（渝Axx**挂）号车、豫P3xx**（赣Lxx**挂）号车车方共承担406225.08元，其中，人民财险郑州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付110000元；超出死亡伤残赔偿限额的296225.08元，由渝B8xx**（渝Bxx**挂）号车方承担10%即29622.51元，由张惠承担10%即29622.51元，由豫P3xx**（赣Lxx**挂）号车方承担80%即236980.06元。因渝B8xx**号车和渝Bxx**挂号车均在太平洋财险重庆分公司投保有商业三者险，故太平洋财险重庆分公司承担29622.51元，因豫P3xx**号车和赣Lxx**挂号车分别在人民财险郑州市分公司、人寿财险鹰潭市中心支公司投保有商业三者险，应由两保险公司在各自的责任限额范围内平均分摊，故人民财险郑州市分公司承担236980.06×500000/（500000+100000）=197483.38元，人寿财险鹰潭市中心支公司承担39496.68元。综上，太平洋财险重庆分公司赔偿107+110000+207357.56+29622.51=347087.07元，人民财险郑州市分公司赔偿107+110000+197483.38=307590.38元，人寿财险鹰潭市中心支公司赔偿39496.68元，张惠承担88867.53+29622.51=118490.04元。因兴洋公司垫付30000元，赵俊伟垫付15000元，为减少诉累，兴洋公司垫付的费用在太平洋财险重庆分公司赔偿给原告的款项中扣除，故太平洋财险重庆分公司赔偿原告317087.07元，赵俊伟垫付的费用在人民财险郑州市分公司赔偿给原告的款项中扣除，故人民财险郑州市分公司赔偿原告292590.38元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告周玉秀、原告熊锡玲、原告张某某317087.07元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周玉秀、原告熊锡玲、原告张某某292590.38元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周玉秀、原告熊锡玲、原告张某某39496.68元；
四、驳回原告周玉秀、原告熊锡玲、原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5993元，由原告周玉秀、原告熊锡玲、原告张某某负担623元，被告重庆兴洋国际货物运输有限公司负担2685元，被告赵俊伟负担2685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蓝兰
二〇一六年八月三十一日
书记员 魏魏