wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初455号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人杨来成杨某甲，男，1965年5月25日出生，汉族，农民，住迁安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月28日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）393号起诉书指控被告人杨来成杨某甲犯故意伤害罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人杨来成杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月6日8时许，在迁安市扣庄乡上阶地村在迁安市某村，被告人杨来成杨某甲在垒其房子与邻居杨某家房子之间的间隙时，杨某到墙头上制止被告人杨来成杨某甲，后被告人杨来成杨某甲与杨某发生口角并相互推搡，在推搡过程中，被告人杨来成杨某甲将杨某从墙上推下，造成杨某左脚部摔伤。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，杨某的伤情为轻伤二级。民事部分已调解。
上述事实，被告人杨来成杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人证言、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、轻伤害案件和解书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨来成杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人杨来成杨某甲犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人杨来成杨某甲能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨来成杨某甲主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨来成杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 富
审判员 于 鹏
审判员 刘海涛
二〇一六年十月二十八日
书记员 鲁玲玲
第0页
第1页
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初370号
原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司
住所地：晋州市光明路***号。
统一社会信用代码：91130100107800737P。
法定代表人：高墨生，该公司董事长
原告委托诉讼代理人宋朝杰，系河北晋州农村商业银行股份有限公司客户经理，代理权限为一般代理。
原告委托诉讼代理人吕鹏，系河北晋州农村商业银行股份有限公司客户经理，代理权限为一般代理。
被告：郑巧丽，女，汉族，1982年3月26日出生，身份证号码：1301831982********，住晋州市晋州镇赵村广利胡同**号。
被告：赵凯，男，汉族，1982年8月10日出生，身份证号码：1301831982********，住晋州市晋州镇赵村广利胡同**号。
被告：魏会芳，女，汉族，1977年1月7日出生，身份证号码：3728301977********，住山东省平邑县河口街52号。
被告：王朝增，男，汉族，1972年11月8日出生，身份证号码：1323221972********，住晋州市南新街*号。
原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告郑巧丽、赵凯、魏会芳、王朝增金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋朝杰、吕鹏、被告郑巧丽到庭参加了诉讼，被告赵凯经本院送达开庭传票，被告魏会芳、王朝增经本院公告送达后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑巧丽偿还原告借款本金10万元及相应利息和罚息；2、判令被告赵凯、魏会芳、王朝增对郑巧丽上述借款中提供连带保证责任的10万元借款及相应利息和罚息承担连带清偿责任；3、依法判令上述被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。
被告郑巧丽辩称，给亲戚帮个忙，签字按手印，别的我一概不清楚，原告没有向我解释条文的内容。
其他各被告未作答辩。
本院经审理查明，2014年11月3日，原告与被告郑巧丽、王朝增共同签订农信-01第12502014365349号个人最高额保证担保借款合同，合同约定：被告郑巧丽向原告借款本金10万元整，借款期限自2014年11月3日起至2015年11月2日止，借款利率为月利率11.4‰。按季结息，到期还本。罚息利率为从逾期之日起按约定利率的1.5�计算，同日郑巧丽、赵凯签订了借款人家庭成员连带责任保证书，自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款本息承担连带责任保证责任。同日王朝增签订了担保意见书，以其信用提供连带责任保证。同日王朝增、魏会芳签订连带责任保证书，自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款本息承担连带责任保证责任。2014年11月3日被告郑巧丽签订自助贷款业务开通协议书及自动划款协议书各一份。2014年11月3日，原告按合同约定将借款全额给付被告郑巧丽（借据号023144264），存款账号为6210210530200010560。后借款人既不按合同约定偿还相应的利息，保证人未按合同约定承担连带清偿责任。至今，被告仍有借款本金10万元及相应利息和罚息没有偿还（扣除已偿还部分利息）。
原告提交证据如下：1.借款借据一份2.借款人家庭成员连带责任保证书一份3.担保意见书一份4.连带责任保证书一份5.石家庄禄祥纺织有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、开户许可证及王朝增身份证复印件各一份6.个人最高额保证担保借款合同一份7.自助贷款业务开通协议书一份。
本院认为，原告与被告郑巧丽、王朝增签订的个人最高额保证担保借款合同、自助贷款业务开通协议书、自动划款协议书及与四被告签订的连带责任保证书不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人郑巧丽亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告赵凯、王朝增、魏会芳应按合同约定及连带责任保证书对10万元借款本金及利息和罚息承担连带清偿责任。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。其他被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证�进行质证的权利。
综上所述，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑巧丽于判决生效后五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息和罚息。2014年11月3日起至2015年11月2日利息按合同约定月利率11.4‰计算（扣除已偿还部分），2015年11月2日以后的利息（包含罚息）按约定贷款利率的1.5倍计算至本判决确定履行之日止；
被告赵凯、王朝增、魏会芳对上述借款10万元本金及利息和罚息承担连带清偿责任。被告赵凯、王朝增、魏会芳履行连带清偿责任后，依法�权向被告郑巧丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告郑巧丽、赵凯、王朝增、魏会芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张虎永
审判员 孟宪立
审判员 贾珊珊
二〇一七年五月十六日
书记员 李佳奇
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初4318号
原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。
法定代表人：夏军，公司经理。
委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。
被告：张永科，男，1989年11月23日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，
原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告张永科民间借贷纠纷一案本院与2018年08月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告张永科经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。
原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金2000元；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月20日起至2017年12月19日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月20日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月20日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币2000元，起息日2017年11月20日，借款到期日2017年12月19日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约通过平台转账方式向被告借出资金2000元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。
被告未予答辩。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。
本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应承担的利息、逾期违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张永科应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金2000元；
二、被告张永科应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金：
（1）借期内利息自2017年11月20日起至2017年12月19日止按年利率18%计算；
（2）逾期利息、违约金等自2017年12月20日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算；
三、被告张永科在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈宗斌
二〇一八年八月二十四日
书记员 方 玮
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2214号
申请执行人陈某。
法定代理人陈丽星，女，1978年11月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人连港，男，1998年7月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人连玉叶，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人王丽琴，女，1975年6月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人连港、连玉叶、王丽琴刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初147号刑事附带民事判决，于2016年7月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人陈某赔偿款人民币3032.83元，并对其余同案人尚未赔付的赔偿款人民币24599.58元负连带赔偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人连港、连玉叶、王丽琴纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初147号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年十二月七日
书记员 叶晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初1281号
原告：李某某，女，1982年1月15日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省中江县。
委托代理人：韩欢，四川金锐律师事务所律师。
被告：谢某，男，1978年1月8日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。
原告李某某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭。于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人韩欢到庭参加了诉讼，被告谢某经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2000年2月自由恋爱相识，2002年1月21日在原中江县中兴镇人民政府办理结婚登记，2002年12月15日生育长女谢某甲，2005年8月12日生育次女谢某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后夫妻关系一般，常为家庭琐事发生吵闹。2013年4月，被告以外出务工为由离家外出，双方便分居生活至今。分居期间，双方互不履行夫妻义务，现夫妻感情确已破裂。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女谢某甲、谢某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由原告承担。
被告谢某未作出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告李某某与被告谢某于2000年2月自由恋爱相识，2002年1月21日在原中江县中兴镇人民政府办理结婚登记，2002年12月15日生育长女谢某甲，2005年8月12日生育次女谢某乙。2016年5月12日，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告李某某的当庭陈述、原告的身份证复印件、被告的人口信息、原、被告及婚生女的常住人口登记卡复印件、中江县档案局出具的证明原件、中江县辑庆镇人民政府出具的证明原件、中江县辑庆镇人民政府和中江县辑庆镇新民村村民委员会共同出具的证明原件在卷佐证。
本院认为：原、被告自愿结婚，其夫妻关系合法并受法律保护。是否准予离婚，关键看夫妻感情是否确已破裂。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李某某主张夫妻感情确已破裂，但未能提供相应证据证明，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告谢某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 骆丙娟
人民陪审员 黄玉连
人民陪审员 夏时理
二〇一六年八月五日
书 记 员 吴 琪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3211号
原告：高新伟。
被告：解博。
被告：孟军。
被告：浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：王志刚。
委托代理人：王大鹏。
原告高新伟诉被告解博、孟军、浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员王嘉独任审判，并于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告高新伟，被告解博，被告保险公司的委托代理人王大鹏到庭参加诉讼。被告孟军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高新伟诉称，2015年9月1日8时45分，原告在沈阳市皇姑区崇山路辽河街，被被告解博驾驶的辽A516**号轿车撞伤。经交警大队认定，被告解博负全部责任，原告无责任。故请求法院判令被告赔偿医疗费8897.75元、误工费5151.28元，护理费及营养费2100元，交通费460元，精神抚慰金500元，爱人住院护理费4230元；请求被告承担本案诉讼费用。
被告孟军未提供答辩意见。
被告解博辩称，肇事属实，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，应由保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，我公司同意在合理的范围内进行赔偿。医疗费按照医保标准赔偿。原告并没有住院，及护理的人员是原告配偶，故不同意赔偿护理费。原告的劳动合同中没有约定工资数额，只约定不低于沈阳市最低工资标准，其主张的误工费数额过高。
经审理查明，2015年9月1日8时45分许，在沈阳市皇姑区崇山路辽河街，解博驾驶辽A516**号轿车与原告高新伟发生交通事故，造成高新伟受伤。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，解博负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后到辽宁中医药大学附属医院门诊治疗，主要诊断为“头皮血肿，头部外伤等”，出院后医嘱累计休息8周零5天。原告共支付医疗费8897.75元。
另查，肇事车辆登记所有人为被告孟军，在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，包含不计免赔。
以上事实，有双方当事人陈述、门诊病历、医疗费票据、诊断书、误工证明、劳动合同、工资明细等证据在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，解博驾驶肇事车辆与原告发生交通事故，并负事故的全部责任，应对原告造成的损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应在保险范围内承担替代赔偿责任。
关于原告主张的医疗费问题。原告所花费的治疗费用8897.75元票据与其所提供病历所记载伤情相吻合，本院予以认定。
关于原告主张的误工费5151.28元。误工费应根据受害人误工时间和收入状况确定。原告提供的单位误工证明及工资明细，能够证明原告因本次事故导致收入减少5151.28元，本院予以支持。
关于原告主张的交通费460元。结合原告伤情及治疗、复诊情况所发生的合理、必需的费用，本院予以支持。
关于原告主张的护理费及营养费问题。因原告未住院治疗，原告亦未提供医嘱证明其需要护理及加强营养，故本院不予支持。
关于原告主张的精神抚慰金问题。因原告未申请伤残等级鉴定，也没有其他证据证明其因本次事故精神受到损害，故本院不予支持。
关于原告主张的爱人住院护理费问题。因该笔费用并非因本次事故造成的直接经济损失，于法无据，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告高新伟医疗费8897.75元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告高新伟误工费5151.28元；
三、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告高新伟交通费460元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付行为于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告垫付），由被告解博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 嘉
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵春阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责曲顺江制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终837号
上诉人（原审原告）：陈广友，男，1948年10月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：姜久荣，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郑汉庆，男，1957年3月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。
上诉人陈广友因与被上诉人郑汉庆相邻用水、排水纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初5256号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈广友委托诉讼代理人姜久荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈广友上诉请求：撤销一审裁定，判令郑汉庆向陈广友赔偿21000元；2.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.郑汉庆开挖鱼塘时，陈广友已承包包括案涉腹沟的林地。陈广友承包林地在先，郑汉庆占用林地腹沟开挖鱼塘在后。郑汉庆侵占陈广友的林地是事实，且其行为未征得林场许可；2.县级政府大政发[1984]号文已确认案涉腹沟归林场，并非金西村；3.对权属明确的林地所产生的纠纷，属于人民法院审理民事案件的范围。另，一审裁定未明确由哪个有关机关处理。
郑汉庆未作答辩。
陈广友向一审法院起诉请求：1.判令郑汉庆赔偿陈广友经济损失21000元，依法维护陈广友承包的林地权益；2.本案诉讼费用由郑汉庆承担。
一审法院认为，案涉腹沟位于斗龙港堤坎陈广友所承包林地西脚，郑汉庆承包土地的东脚。盐城市大丰区方强林场认为案涉腹沟属国家所有，由该林场统一经营管理发包给陈广友承包经营，并出具了相应的证明。盐城市大丰区新丰镇金西村认为案涉腹沟属于金西村开挖应当归该村集体所有，并出具盐城市大丰区新丰镇金西村民委员的证明予以佐证。同时，陈广友提交了大政发（1984）208号关于进一步放宽林业政策意见的通知文件，该文件规定“斗龙港河两岸圩堆、青坎属于国家所有，任何单位和个人不得侵占，从水边到农田边由国家委托乡办林场，实行以林为主，统一经营”，虽案涉腹沟属于“从水边到农田边”归国家所有，但无法确认“从水边到农田边”的具体范围，亦无法确认案涉腹沟的归属。确认案涉腹沟的具体归属属于相关行政主管部门的职责范围，该争议不属于民事诉讼案件的受理范围，应当由双方向有权机关明确案涉腹沟的具体归属后再向法院提起诉讼。据此，一审法院裁定驳回陈广友的起诉。案件受理费325元，一审法院予以退回。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。陈广友提交大林证字（2002）第122号林权证、农业承包合同（一审已提交）复印件各一份，证明案涉腹沟的权属明确，一审裁定不予受理是错误的。对此，郑汉庆未予质证。
本院认为，本案争议焦点为案涉腹沟的所有权人为谁。盐城市大丰区新丰镇金西村出具了案涉腹沟归村集体所有的证明，盐城市大丰区方强林场出具了案涉腹沟归国家所有的证明。虽然上诉人提交的大政发（1984）208号文中规定，斗龙港河两岸圩堆、青坎属于国家所有，从水边到农田边由国家委托乡办林场统一经营。上诉人提交的林权证复印件载明大丰市方强镇斗龙港斗龙南岛圩堆四至为北至：老斗龙港；南至：农田；西至：老斗龙港；东至：金西村。但上述证据仍无法确定具体的界址，即无法确认案涉腹沟的归属。对于土地权属产生的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，本案应由当事人向有关行政机关申请解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。
综上，陈广友的上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚春光
审 判 员 俞静云
代理审判员 张海静
二〇一七年三月十七日
书 记 员 乔 羽
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525财保161号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，董事长。
被申请人陈玉华，男，1960年3月22日出生，汉族，住山东省冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司因被申请人陈玉华未偿还到期借款，申请人于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的存款90000元或查封其同等价值的财产，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出财产保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在银行的存款90000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年四月十三日
书记员 赵海峰
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民二初字第260号
原告马增民，男，1962年2月18日出生，汉族，现住深州市高古庄镇凤凰池村。
被告马爱峰，男，汉族，现住深州市高古庄镇凤凰池村。
本院在审理原告马增民与被告马爱峰买卖合同纠纷一案中，原告马增民于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马增民撤回起诉。
案件受理费25元由原告马增民负担。
审判员 魏连静
二〇一四年八月二十一日
书记员 李艳阳
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）深民二初字第260号原告马增民，男，1962年2月18日出生，汉族，现住深州市。被告马爱峰，男，汉族，现住深州市。本院在审理原告马增民与被告马爱峰买卖合同纠纷一案中，原告马增民于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马增民撤回起诉。案件受理费25元由原告马增民负担。审判长 郭 超审判员 魏连静审判员 李亚东二〇一四年八月二十一日书记员 李艳阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7500号
原告：安徽惠风投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：张青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙仁业，安徽奥成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高斌，安徽奥成律师事务所实习律师。
被告：朱敏，男，1979年12月21日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告安徽惠风投资集团有限公司与被告朱敏合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告安徽惠风投资集团有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽惠风投资集团有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告安徽惠风投资集团有限公司撤回起诉。
审判员 邹素琴
二〇一六年十二月六日
书记员 余 田
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红中民三终字第281号
上诉人（原审被告）弥勒市天生桥水泥有限公司。
住所地：弥勒市竹园镇白沙坡。
法定代表人罗刚，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）杨鹏，男，生于1965年11月18日，汉族，农民，住弥勒市。
上诉人弥勒市天生桥水泥有限公司因与被上诉人杨鹏劳动争议纠纷一案，不服弥勒市人民法院（2015）弥民一初字第l54号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人弥勒市天生桥水泥有限公司于2015年7月6日向本院递交书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人弥勒市天生桥水泥有限公司自愿撤回上诉系其真实意思表示，未损害国家、集体利益和社会公益，也未损害他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人弥勒市天生桥水泥有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人弥勒市天生桥水泥有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 伟
审 判 员 陆 斌
代理审判员 李 劲
二〇一五年七月七日
书 记 员 马妮纳
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0904民初52号
原告王某某，女，1964年1月23日生，汉族，现住茄子河区。
被告李某某，女，年龄不详，现住茄子河区。
本院在审理原告王某某诉被告李某某相邻关系纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费50.00元由原告王某某承担。
审 判 长 孙雪静
人民陪审员 李增荣
人民陪审员 刘 宇
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 波
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执818号
申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，组织机构代码07976258-4。
代表人：赖添华。
委托代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被执行人：陈文涨，男，1987年11月16日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与陈文涨金融借款合同纠纷一案中，依法向银行查询，未查到被执行人名下有可供执行的存款；向福州市房屋登记中心查询，未查明被执行人名下有可供执行的房产；向福州市公安局车辆管理所查询，未查明被执行人名下有可供执行的车辆。申请执行人于2016年11月8日向本院申请延期执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郑闽威
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2632执79号
申请执行人榕江县林兴副食品商行。
经营者周之会，女。
委托诉讼代理人罗莉娜,系周之会的弟媳。
被执行人榕江县万和电子科技有限公司.
法定代表人廖玉立,女。
本院2016年10月19日作出的（2016）黔2632民初618号民事调解书书，已发生法律效力，因被执行人榕江县万和电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人榕江县林兴副食品商行于2017年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人榕江县万和电子科技有限公司履行偿还欠款19745元，并承担案件执行费。
在执行过程中，2017年3月17日经本院组织双方和解，达成:由榕江县万和电子科技有限公司当场兑现3000元,余款从2017年4月起,每月20日前偿还2000元,直至还清为止的的和解协议。现榕江县万和电子科技有限公司已按和解协议偿还10000元。因还款时间较长，本院决定终结本次执行程序并征得申请人同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚元江
二〇一七年八月十七日
书记员 周 科
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1143号
申请执行人:卜红阳，女，1968年2月25日生，汉族，江苏省泰兴市人，住江苏省泰兴市。
委托代理人：张丹，江苏蓝海律师事务所律师。
被执行人：邓来华，男，1994年1月24日生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。
被执行人:天宁区红梅铭俏汽车用品商行，住所地江苏省常州市天宁区红梅街道青龙西路80号。
经营者:郑重，男，1986年3月10日生，汉族，浙江省瑞安市人，住江苏省常州市天宁区。
卜红阳与邓来华、天宁区红梅铭俏汽车用品商行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）天民初字第3080号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、邓来华及天宁区红梅铭俏汽车用品商行共同赔偿卜红阳各项损失合计35000元。该款于2015年12月31日前支付15000元，于2016年1月31日前支付10000元，于2016年2月28日前支付剩余的10000元。若有任一期未按期足额履行，则应再赔付卜红阳5000元，即卜红阳可按40000元就未履行的部分向本院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，对被执行人名下银行账户进行了冻结，但未冻结到款项。除此外，未查询到其他可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天民初字第3080号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一六年十月二十日
书 记 员 邹 鑫
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终2050号
上诉人（原审被告）：丁红卫，女，1976年11月5日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被上诉人（原审原告）：溧阳市欣龙汽车修理厂，组织机构代码L6820344-8，住所地江苏省溧阳市社渚镇金峰村委办公楼后侧。
经营者：姜辉，男，1982年1月22日生，汉族，泾县人，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：高勋伟、郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。
上诉人丁红卫因与被上诉人溧阳市欣龙汽车修理厂合同纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2016）苏0481民初8397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丁红卫于2017年7月5日书面向本院提出撤回其上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人丁红卫申请撤回上诉，系其真实意思，不违反有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许丁红卫撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人丁红卫负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘敬兵
审判员 杨 迪
审判员 吴立春
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯 雪
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初30835号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
被告：毛均，男，1987年4月30日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：张怀江，男，1984年10月21日出生，汉族，住江西省上饶市。
原告安吉租赁有限公司与被告毛均、被告张怀江融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴婧虹到庭参加诉讼。被告毛均、被告张怀江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛均支付租金人民币46,486元；(租赁保证金,30,760元已抵扣留购款及部分租金)，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2、支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止。(按每日万分之六点二计算至2016年10月26日，滞纳金为人民币8,512.77元)；3、被告张怀江对上述欠款的支付承担连带责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年6月，被告毛均与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向被告毛均融资出租车辆，每月租金4,226元，租期为36个月，到期留购价为30,760元。同时，被告张怀江为合同保证人。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告毛均仅支付部分租金，被告张怀江亦未承担保证责任，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2016年10月26日，被告毛均、被告张怀江需向原告支付租金46,486元，滞纳金8,512.77元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.融资租赁合同，证明原告、被告间存在融资租赁及保证关系；
2.购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告毛均交付融资租赁车辆；
4.催收函及投寄凭证，证明原告已向两被告催收租金；
5.租金支付明细，证明两被告租金支付情况;
6.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人鄱阳县东信汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，鄱阳县东信汽车销售服务有限公司接受原告委托收取被告支付的首付款和保证金30,760元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款123,040元。后被告毛均在支付部分租金后不再支付租金。经原告催讨，被告毛均仍未按约履行，被告张怀江也未承担连带清偿责任，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告毛均仅支付部分租金，被告张怀江也未履行保证责任，均已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告毛均、被告张怀江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条；《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定；《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告毛均应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金46,486元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为东风日产牌，车架号：LGBL2AE01CS134619，发动机号：671002T)归被告毛均所有；
二、被告毛均应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2016年10月26日止的滞纳金8,512.77元，并以逾期租金46,486元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司自2016年10月27日起至判决生效之日止的滞纳金。
三、被告张怀江对被告毛均的上述应付款项承担连带清偿责任。被告张怀江承担保证责任后，有权向被告毛均追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,174.97元,由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 鲍陶然
人民陪审员 施黎莺
二〇一七年六月一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初4266号
原告宾县宾州站前农业生产资料经销部
经营者郭兆波，男，现住宾县。
委托代理人李金颖，女，住宾县宾州镇。
被告赵某某，男，出生日期不祥，汉族，农民，住宾县。
被告门某某，男，出生日期不祥，汉族，农民，住宾县。
原告宾县宾州站前农业生产资料经销部与被告赵某某、门某某卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员国冬梅适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金颖到庭参加诉讼，被告赵某某、门某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求判令被告给付购种子款7316元及利息。
被告无答辩。
原告为证明自己的主张成立，向法庭举示证据如下：
欠据。拟证明被告赵某某、门某某在原告处购种子欠款合计7316元至今未给付的事实。被告赵某某、门某某无质证。
被告赵某某、门某某未提供证据。
本院确认：对原告提供的证据虽未经被告质证，因该证据来源合法，具有真实性，且与本案相关联，予以确认。
本院经审理查明：郭兆波系原告宾县宾州站前农业生产资料经销部业主，经营农资产品。被告赵某某、门某某于2010年3月12日在原告处赊购金额为7316元的化肥农药出有欠据，并约定此款在2010年6月1日前全部还清，到期没还款按月息1分5厘计算。此款逾期原告多次索要未果，现诉讼来院。
本院认为，原、被告买卖合同关系成立。出卖人宾县宾州站前农业生产资料经销部将种子交付给买受人赵某某、门某某，买受人赵某某、门某某应按合同约定支付价款。被告赵某某、门某某未按合同约定支付价款，系违约行为，应承担支付利息的违约责任。原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某、门某某于本判决生效之日起十日内给付原告宾县宾州站前农业生产资料经销部化肥农药款7316元及利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 国冬梅
二〇一六年九月二十八日
书记员 彭 丽
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执98号
移送执行人：双柏县人民法院。
被执行人：杨中发，男，1971年10月5日生，住云南省双柏县。
本院在执行双柏县人民法院移送执行的被执行人杨中发盗伐林木一案中，执行标的为：罚金10000元。在执行过程中，现已全部执行到位并交付移送执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2013）双刑初字第93号刑事判决书确定的第一项的罚金刑部分内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 磊
二〇一七年九月八日
书记员 郭旺军
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初4592号
原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段一号。
负责人：张强，系该行行长。
委托诉讼代理人：王紫睿，四川思沃律师事务所律师。
被告：刘碧川，男，1962年10月28日出生，汉族，住成都市新都区新都镇东环路**号*栋*单元*楼*号。
被告：蒋素萍，女，1963年8月1日出生，汉族，住成都市新都区新都镇东环路**号*栋*单元*楼*号。
被告：高康云，男，1957年9月12日出生，汉族，住成都市新都区新都镇紫瑞街**号*单元*楼*号。
被告：刘巧萍，女，1956年9月18日出生，汉族，住四川省丹巴县章谷镇。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称“招商银行成都分行”）与被告刘碧川、蒋素萍、高康云、刘巧萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托诉讼代理人王紫睿到庭参加了诉讼，被告刘碧川、蒋素萍、高康云、刘巧萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告招商银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告刘碧川、蒋素萍性偿还全部贷款本息1043602.12元（截至2016年3月29日尚欠本金999991.6元，利息、复息、罚息共计43610.52元，准确数额以还清之日银行系统产生的数额为准）；2.被告刘碧川、蒋素萍承担原告为实现债权而支付的律师费73052元；3.被告高康云、刘巧萍对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2013年12月26日，被告刘碧川与原告签订《个人授信协议》，约定授信期间从2013年12月26日起至2016年12月26日止；授信额度为可循环授信额度。2015年1月8日，被告刘碧川与原告签订授信项下《个人贷款借款合同》，约定借款金额100万元，借款期限为12个月，自2015年1月8日起至2016年1月8日止，执行利率为年利率11.2%，还款方式为按月结息，到期还本。同时约定债权人为实现债权的律师费、诉讼费、公告费、差旅费等费用由借款人承担。被告蒋素萍承诺承担共同还款义务。2013年12月26日，被告高康云向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》，承诺为被告刘碧川《个人授信协议》项下的债务承担连带保证责任；保证担保的范围为贷款本金、利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用。被告高康云之配偶被告刘巧萍出具《知晓函》，对被告高康云为被告刘碧川提供连带保证担保无异议。合同签订后，原告依约于2015年1月8日向被告提供了金额为100万元的贷款。但自贷款期限届满之日，即自2016年1月8日，被告未按约定归还贷款本金，经原告多次催收，被告仍未按照约定履行还款义务，给原告造成巨大损失，原告故诉至人民法院。
被告刘碧川、蒋素萍、高康云、刘巧萍未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了招商银行成都分行营业执照、刘碧川蒋素萍、高康云的身份证、刘巧萍的户口本、结婚证、《个人授信协议》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款借据》、他项权证、打印自银行系统的贷款信息，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，1.《个人贷款借款合同》约定、借款人未按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；2.借款已于2016年1月8日到期；3.截止2016年3月29日，被告贷款尚欠本金999991.6元，利息、复息、罚息共计43610.52元；3.被告刘碧川、蒋素萍系夫妻关系，被告高康云、刘巧萍系夫妻关系；4.《个人授信最高额不可撤销担保书》约定的保证期间为担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年；5.原告未提交律师费实际支付凭证。
本院认为，原告与被告刘碧川签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款借据》以及被告高康云出具的《个人授信最高额不可撤销担保书》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现借款已于2016年1月8日到期，被告刘碧川却未按合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。招商银行成都分行要求被告刘碧川偿还贷款本金并支付利息、复息、罚息的诉请，正当合法，本院予以支持。被告蒋素萍与债务人刘碧川系夫妻，借款发生在二人婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，故原告要求蒋素萍对上述本金和违约金承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。关于保证责任。被告高康云与原告签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，承诺为贷款本金、利息、罚息、复息、违约金和实现债权的费用提供连带责任保证，约定的保证期间为担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年，即2018年1月8日止，原告于2016年4月22日提起本案诉讼，未超过保证期间，故原告主张保证人高康云承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。高康云的对外担保之债不应认定为夫妻共同债务，故原告诉请刘巧云承担共同保证责任的诉请，于法无据，本院不予支持。关于律师费。合同虽约定贷款人为实现债权而支付的律师费由借款人负担，但因原告未举证证明该费用已实际支付，原告不得就未实际发生的损失向被告主张赔偿，故原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘碧川、蒋素萍于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司成都分行归还借款本金999991.6元，并支付利息、罚息、复息（截止2016年3月29日的利息、罚息、复息共计为人民币43610.52元，并从2016年3月30日起继续计算至借款本金实际还清之日止，其数额以原告招商银行股份有限公司成都分行的银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、被告高康云对被告刘碧川、蒋素萍履行本判决第一项确定的付款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14850元，公告费560元，保全费5000元，共计20410元，由原告招商银行股份有限公司成都分行负担1335元，被告刘碧川、蒋素萍、高康云负担19075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王晓钟
人民陪审员 王焕菊
人民陪审员 周学辉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 马铭泽
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初4592号原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段一号。负责人：张强，系该行行长。委托诉讼代理人：王紫睿，四川思沃律师事务所律师。被告：刘碧川，男，1962年10月28日出生，汉族，住成都市新都区新都镇东环路**号*栋*单元*楼*号。被告：蒋素萍，女，1963年8月1日出生，汉族，住成都市新都区新都镇东环路**号*栋*单元*楼*号。被告：高康云，男，1957年9月12日出生，汉族，住成都市新都区新都镇紫瑞街**号*单元*楼*号。被告：刘巧萍，女，1956年9月18日出生，汉族，住四川省丹巴县章谷镇。原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称“招商银行成都分行”）与被告刘碧川、蒋素萍、高康云、刘巧萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托诉讼代理人王紫睿到庭参加了诉讼，被告刘碧川、蒋素萍、高康云、刘巧萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告招商银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告刘碧川、蒋素萍性偿还全部贷款本息1043602.12元（截至2016年3月29日尚欠本金999991.6元，利息、复息、罚息共计43610.52元，准确数额以还清之日银行系统产生的数额为准）；2.被告刘碧川、蒋素萍承担原告为实现债权而支付的律师费73052元；3.被告高康云、刘巧萍对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2013年12月26日，被告刘碧川与原告签订《个人授信协议》，约定授信期间从2013年12月26日起至2016年12月26日止；授信额度为可循环授信额度。2015年1月8日，被告刘碧川与原告签订授信项下《个人贷款借款合同》，约定借款金额100万元，借款期限为12个月，自2015年1月8日起至2016年1月8日止，执行利率为年利率11.2%，还款方式为按月结息，到期还本。同时约定债权人为实现债权的律师费、诉讼费、公告费、差旅费等费用由借款人承担。被告蒋素萍承诺承担共同还款义务。2013年12月26日，被告高康云向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》，承诺为被告刘碧川《个人授信协议》项下的债务承担连带保证责任；保证担保的范围为贷款本金、利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用。被告高康云之配偶被告刘巧萍出具《知晓函》，对被告高康云为被告刘碧川提供连带保证担保无异议。合同签订后，原告依约于2015年1月8日向被告提供了金额为100万元的贷款。但自贷款期限届满之日，即自2016年1月8日，被告未按约定归还贷款本金，经原告多次催收，被告仍未按照约定履行还款义务，给原告造成巨大损失，原告故诉至人民法院。被告刘碧川、蒋素萍、高康云、刘巧萍未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了招商银行成都分行营业执照、刘碧川蒋素萍、高康云的身份证、刘巧萍的户口本、结婚证、《个人授信协议》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款借据》、他项权证、打印自银行系统的贷款信息，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，1.《个人贷款借款合同》约定、借款人未按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；2.借款已于2016年1月8日到期；3.截止2016年3月29日，被告贷款尚欠本金999991.6元，利息、复息、罚息共计43610.52元；3.被告刘碧川、蒋素萍系夫妻关系，被告高康云、刘巧萍系夫妻关系；4.《个人授信最高额不可撤销担保书》约定的保证期间为担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年；5.原告未提交律师费实际支付凭证。本院认为，原告与被告刘碧川签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款借据》以及被告高康云出具的《个人授信最高额不可撤销担保书》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现借款已于2016年1月8日到期，被告刘碧川却未按合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。招商银行成都分行要求被告刘碧川偿还贷款本金并支付利息、复息、罚息的诉请，正当合法，本院予以支持。被告蒋素萍与债务人刘碧川系夫妻，借款发生在二人婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，故原告要求蒋素萍对上述本金和违约金承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。关于保证责任。被告高康云与原告签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，承诺为贷款本金、利息、罚息、复息、违约金和实现债权的费用提供连带责任保证，约定的保证期间为担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年，即2018年1月8日止，原告于2016年4月22日提起本案诉讼，未超过保证期间，故原告主张保证人高康云承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。高康云的对外担保之债不应认定为夫妻共同债务，故原告诉请刘巧云承担共同保证责任的诉请，于法无据，本院不予支持。关于律师费。合同虽约定贷款人为实现债权而支付的律师费由借款人负担，但因原告未举证证明该费用已实际支付，原告不得就未实际发生的损失向被告主张赔偿，故原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘碧川、蒋素萍于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司成都分行归还借款本金999991.6元，并支付利息、罚息、复息（截止2016年3月29日的利息、罚息、复息共计为人民币43610.52元，并从2016年3月30日起继续计算至借款本金实际还清之日止，其数额以原告招商银行股份有限公司成都分行的银行贷款结算系统产生的数据为准）；二、被告高康云对被告刘碧川、蒋素萍履行本判决第一项确定的付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14850元，公告费560元，保全费5000元，共计20410元，由原告招商银行股份有限公司成都分行负担1335元，被告刘碧川、蒋素萍、高康云负担19075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王晓钟人民陪审员  王焕菊人民陪审员  周学辉二〇一七年三月二十二日书 记 员  马铭泽
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初5888号
原告：董某某。
被告：李某某。
原告董某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某和被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.位于西安市长安区王曲街道兴盛村314号的前面3间2层楼房和后面2间平房，房屋所有权归原告所有，该房屋折价160000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1986年冬天经人介绍相识，1987年11月21日登记结婚，婚后育有二女，长女董某甲于1990年2月28日出生，次女董某乙于1992年12月2日出生，现二女均已成年。因婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，难以沟通，常因生活琐事发生矛盾，严重影响夫妻感情。被告不关心父母、丈夫和孩子，未尽到自己应尽的义务。2015年春节后双方分居生活至今，现双方夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决离婚。
被告李某某不同意离婚，称其没有不关心父母和孩子，其身体不好，原告从未替其考虑，二人系从2015年7月才开始分居。其同意离婚的条件是原告必须为其提供住房一套，并一次性给付养老费用80万元及丧葬费用5万元，否则不同离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1987年11月21日登记结婚，婚后育有二女，长女董某甲于1990年2月28日出生，次女董某乙于1992年12月2日出生，现二女均已成年，其中次女现已婚配。因婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，难以沟通，常因生活琐事发生矛盾，双方自2015年7月开始分居生活。原、被告双方均认可位于西安市长安区王曲街道兴盛村314号宅院内房屋属于家庭共同财产。另查明，双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。庭审中，原、被告各持己见，本案未能调解。
上述事实有当事人陈述、结婚证等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，后又共同生活多年，现二女均已成年，彼此之间已建立起一定的夫妻感情。生活中双方虽时有矛盾，但只要两人能加强沟通，相互体谅，妥善处理生活中的矛盾，维护家庭和睦，夫妻关系仍有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告董某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高 阳
二〇一七年八月十一日
书记员 赵彦衡
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1015号
申请执行人李秀芹。
被执行人山东华燕制衣有限公司。
本院在执行李秀芹与山东华燕制衣有限公司劳动工资纠纷一案中，查明被执行人已履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字〔2016〕第2092号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年四月二十一日
书记员 王洪元
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初2693号
原告：合肥人人家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：胡昆，经理。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：陈炳，男，1981年1月27日出生，汉族，�安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告陈炳物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥人人家物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一六年七月十八日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法�应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
舞钢市人民法院
民事判决�
（2014）舞民初字第13号
原告：院黎琴，女，1977年8月21日出生，汉族，无业，住河南省舞钢市。
委托代理人：宋天义，河南首位律师事务所律师。（特别授权）
被告：安昀昀，女，1987年7月3日出生，汉族，无业，住舞钢市。
被告：周亚朋，女，1979年1月12日出生，汉族，住舞钢市。
被告：吴静，女，1982年1月19日出生，汉族，住舞钢市。
被告：杨婷，女，1986年6月9日出生，汉族，无业，住舞钢市。
四被告委托代理人：刘延松，男，1958年11月26日出生，汉族，住舞钢市。（特别授权）
委托代理人：李永成，男，1990年8月4日出生，汉族，农民，住朱兰。（一般代理）
原告院黎琴诉被告周亚朋、杨婷婷、吴静、安昀昀人身损害赔偿纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭公�开庭进行了审理。原告院黎琴及委托代理人宋天义，被告委托代理人刘延松、李永成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告院黎琴诉称：2013年10月4日中午，杨婷、吴静、周亚朋、安韵韵四人因琐事冲到寺坡步行街“舞钢市阳光小太阳儿童生活广场”中的迪士尼乐园，以评论为名，对迪士尼的工作人员叶丽、杨爱云、杨爱青、院黎琴大打出手，砸毁、损坏室内设施若干、造成杨爱青浑身多处，不同程度的红肿、青紫、疼痛难忍，经舞钢职工医院认定为软组织损伤。殴打事件发生后，原告住院治疗，院黎琴各项损失3711.73元。原告的损失是因为四被告的不法侵权行为造成的，故提起诉讼，请求四被告承担连带赔偿责任，赔偿原告各项损失3711.73元，并承担本案诉讼费用。
四被告辩称：2013年10月4日，由于位于寺坡步行街迪士尼乐园3楼的工作人员到步行街上殴打案外人吴桂兰，本案被告杨婷、吴静、周亚朋、安昀昀与吴桂兰属于亲属关系，得知情况后，于12点左右到迪士尼乐园进行评理，在评理过程中，由于情绪激动，双方发生撕扯，从而造成原告四人住院，当然，被告方也有损伤，我方四人虽然受伤，但是并未住院。原告的伤情程度我方不清楚，但是他们撕扯的状况和过程应由派出所提供的录像予以佐证。我方强调，派出所的处罚决定书显示是相互撕扯，而非单方面的我方殴打对方，况且迪士尼乐园的人员过错在先，无理由殴打被告的亲属吴桂兰，从而导致被告四人上去评理，且迪士尼乐园人员先行动手打人；从损害发生的原因看，是四被告因为其亲属吴桂兰受迪士尼员工杨爱云、叶丽殴打，才去评理，事出有因；其次，原被告双方对损害发生均有过错，应当减轻我方责任。
庭审中，原告为支持其诉求，出示诊断证明两份，显示院黎琴因全身多发软组织挫伤入院治疗；出院证一份，显示院黎琴于2013年10月8日出院；医疗费票据一份，显示院黎琴花费2016.73元医疗费；病例10页，显示院黎琴治疗经过；舞钢市阳光小太阳儿童生活广场雇主吴强工资证明一份，证明原告月收入4800元；护理人员户口薄复印件一份，显示护理人员为城镇户口；舞钢市公安局寺坡派出所对四被告的《行政处罚决定书》，证明公安机关认定本案被告对原告实施侵权行为，并对被告方做出行政处罚，本案过错方为被告。
被告方为支持其辩称理由，出示舞钢市公安局寺坡派出所对杨爱云、叶丽的行政处罚决定书一份以及与原告所出示的相同的舞钢市公安局寺坡派出所对四被告的《行政处罚决定书》，证明本案所涉及厮打事件的起因是由于杨爱云、叶丽先前殴打被告亲属吴桂兰的过错行为。
依据法律规定，结合上述证据，合议庭认定如下事实：2013年10月4日上午九时许，本案被告的亲属吴桂兰被本案所涉及的迪士尼乐园员工叶丽、杨爱云殴打后，四被告找上迪士尼乐园说理，双方情绪激动发生厮打，造成迪士尼乐园的叶丽、杨爱云、杨爱青、院黎琴软组织损伤。本案原告院黎琴于213年10月4日入院治疗至2013年10月8日出院，实际住院4天，期间花费医疗费2016.73元。
另查明，本案所涉及的叶丽、杨爱云、杨爱青分别作为原告向本案四被告提起诉讼，请求赔偿其人身损失；舞钢市阳光小太阳儿童生活广场（迪士尼乐园）经营者吴强，认为舞钢市阳光小太阳儿童生活广场被本案四被告损坏财物，亦提起诉讼，请求赔偿其损失。
本院认为，公民的人身权益应受到保护，被不法行为侵害的，其损失应得到赔偿。同时，法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，经公安机关认定，四被告系因其姑吴桂兰被迪士尼乐园的员工殴打，找上迪士尼乐园说理，双方情绪激动发生厮打，造成本案被告及案外人的软组织损伤。结合该事实，本院认为被告的行为不是导致厮打的唯一原因，原告亦应对厮打承担责任，综合考虑，认定四被告共同承担70%的责任为宜，剩余30%的责任为原告自担。结合原告入院诊断为软组织损伤，医院给予完善检查，抗炎、对症治疗，本院认为原告伤情较轻，且无医注明需陪护，故对其护理费不予支持；关于原告误工费计算标准，因其收入证明无工资表相佐证，本院对其调整为2014年居民服务业和其他服务业年平均工资，为29041元。
综上，本院认定原告损失为医疗费2016.73元；误工费318.26元（29041元÷365天×4天）；住院伙食补助�120（30元×4天）；营养费40元（10元×4天），损失合计2494.99元，四被告负担70%，为1746.49元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周亚朋、杨婷婷、吴静、安昀昀承担连带赔偿责任，于本判决生效之日起15日内赔偿原告院黎琴损失1746，49元；
驳回原告院黎琴其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周亚朋、杨婷婷、吴静、安昀昀共同负担24元，原告院黎琴负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提�副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李素丽
人民陪审员 王朝杰
人民陪审员 张小玉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 垒
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第13号
原告冯某某，女，1980年7月15日生。
被告张某某，男，1979年8月9日生。
本院在审理原告冯某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告冯某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取，由原告冯某某负担。
审判员 陈国良
二〇一四年一月二十九日
书记员 王 锋
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初729号
原告：中国农业银行股份有限公司石首市支行，住所地：湖北省石首市东方大道209号。
负责人：罗旭东，系该行行长。
委托代理人：李建辉，系该行员工。
委托代理人：刘东毅，湖北斯洋律师事务所律师。
被告：付家红，男，1967年2月13日出生，住所地石首市。
原告中国农业银行股份有限公司石首市支行（以下简称石首农行）与被告付家红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李建辉、刘东毅到庭参加诉讼，被告付家红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石首农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月9日，被告依据双方于2012年3月15日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，以生产费用为由，向原告申请小额贷款50000元。合同约定：被告向原告借款、还款期限均采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期向借款人提供借款，借款人可随借随还，在额度有效期内，单笔借款期限不得超过一年。2014年9月9日，被告向原告借款50000元，借款期限为一年。借款到期后，被告未清偿借款本息，原告为保护其合法财产曾多次派员向被告主张索款权利，被告以资金困难为由，至今拒不履行偿还借款本息义务，因此原告诉至人民法院。
被告付家红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、被告贷款申请书、原告放款业务凭证等证据复印件，经庭审质证与原件核对无异，被告未到庭质证提出异议，亦未提供相反证据反驳，本院依法确认其证明力。根据本院确认的上述证据及法庭调查，认定事实如下：付家红与原告石首农行于2012年3月15日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告向原告借款、还款期限均采用自助可循环方式，原告在额度有效期（自2012年3月15日至2015年3月14日）向被告提供借款，被告可随借随还，在额度有效期内，单笔借款期限不得超过一年。原告石首农行依被告付家红申请于2014年9月9日向其发放贷款50000元，约定贷款还款日期为2015年9月8日。约定的借款合同年利率为9%，超期利率12%。借款到期后，经原告石首农行追索，付家红至今未清偿借款本息，遂产生本案诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效。双方当事人应依照合同约定履行各自的义务，原告作为贷款人已按照合同约定履行了提供借款的义务；而被告作为借款人，收取借款后应按约定期限履行返还借款及支付利息的义务，但其至今未履行合同约定义务，已构成违约，理应承担相应的违约责任。
综上所述，原、被告依法签订的借款合同应受法律保护，被告未按约履行义务，应承担违约责任，故对原告要求被告返还借款及支付利息的诉讼请求予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付家红在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石首市支行借款本金50000元及利息（2014年9月9日至2015年9月8日的利息按年利率9%计付，2015年9月9日起至还清借款本金之日止的利息按年利率12%计付）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元由被告付家红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘荣涛
审 判 员 邹鲁锋
人民陪审员 袁本国
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 石雅慧
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初2053号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人蒋某，男，1977年4月18日出生于安徽省毫州市，汉族，小学文化，户籍地毫州市谯城区；因本案于2016年12月15日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2016］748号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李超出庭，指控：2016年12月15日13时25分许，被告人蒋某未取得驾驶证饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿杭州市头十一线由东向西行驶至萧山区义蓬街道春光村路段，被民警查获。经鉴定，被告人蒋某血液中乙醇含量为152.9mg/100ml。建议对被告人蒋某判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。
被告人蒋某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一六年十二月二十日
书记员 郑淑妮
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初7484号
原告：任树栋，男，1977年1月10日出生，汉族，安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程伟，江苏千秋业律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1977年3月21日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原告任树栋与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告任树栋的委托诉讼代理人程伟到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任树栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款9万元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告ＸＸ分别于2009年3月17日、2012年6月12日以家中生产经营需要为由向原告借款共计9万元，并出具借条两张。借条未约定还款期限及利息。后经催要，被告拒不偿还，原告遂起诉。
被告ＸＸ未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告ＸＸ分别于2009年3月17日、2012年6月12日向原告借款3万元、6万元，共计9万元。并出具借条两张，双方未约定利息及还款期限。后被告未予偿还，遂使成讼。
本院认为：被告ＸＸ向原告任树栋借款共计9万元，并分别出具借条，事实清楚、证据充分，应当认定原、被告之间形成合法有效的借贷关系。双方未约定利息及还款期限，原告任树栋有权要求被告ＸＸ在合理期限内偿还借款，被告久拖不付，应当承担相应的民事责任。故原告任树栋请求被告ＸＸ偿还9万元借款本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告任树栋借款9万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告ＸＸ负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张岩
二〇一七年三月六日
书 记 员 胡慧
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更606号
罪犯王斌，男，1987年3月11日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安�中级人民法院于2011年8月22日作出(2011)西刑一初字第00152号刑事附带民事判决，以被告人王斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿99249.50元。2012年2月24日送陕西省汉中监狱服刑。2015年5月15日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期至2033年11月14日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王斌的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王斌在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得29个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王斌在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王斌确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王斌的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王斌减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2033年5月14日止）,剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月十七日
书 记 员 邵晨曦
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2004号
原告：李大成，男，1987年3月7日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：王国涛，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。
被告：王雪，女，1992年7月20日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
原告李大成诉被告王雪变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，于2017年9月11日依法由审判员马影适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李大成及其委托诉讼代理人王国涛、被告王雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李大成诉称：李大成与王雪于2009年12月14日举行婚礼，2011年2月12日生育一女李若琳，2012年5月因感情不和解除同居生活，约定女儿李若琳归李大成抚养，李大成将女儿抚养到5岁，2015年5月，王雪在李大成不知情的情况下偷偷将女儿接走，私自改变协议约定，故李大成起诉，要求非婚生女由李大成抚育，抚育费自理。
王雪辩称：不同意变更抚养关系。理由：一、2011年2月12日，李若琳出生，自出生后一直由王雪抚养，2012年5月，因王雪与李大成感情不合，分开生活，原本王雪要求抚养李若琳，但李大成不同意，在此期间，孩子都是李大成的母亲照顾，李大成根本没有照顾李若琳的生活。李若琳在李大成家生活期间，没有得到很好的照顾，身体多病，李大成的再婚妻子对李若琳经常打骂，孩子见到继母就害怕，精神极度紧张，李若琳的身体精神受到极度的伤害。2015年5月27日，李若琳被王雪接走，与王雪在一起共同生活，一直到2017年6月，两年时间，李大成没有对女儿李若琳尽一点责任和义务，就连过年、过生日，也没有给李若琳买一点礼物。李若琳是女孩子，有特殊的生理期，王雪对其抚养更为合适，并对李若琳的身心成长是最有利的，并能保证孩子长大后成为一个人格健康的人。二、李大成起诉本案，目的不是抚养孩子，而是不想履行法院的判决，不想给付李若琳抚养费。
经审理查明：李大成与王雪于2009年12月14日举行婚礼，未办理结婚登记并共同生活。2011年2月12日，两人生育一女李若琳，2012年5月，李大成与王雪解除同居关系，后李若琳由李大成抚养，2015年5月27日起李若琳由王雪抚养，并在蛟河市白石山镇富强小学读书。2017年4月20日，李若琳起诉李大成，要求支付抚育费每年6000元，蛟河市人民法院作出（2017）吉0281民初1364号民事判决书，判决李大成支付李若琳抚育费每月500元。
认定以上事实的证据有：（2017）吉0281民初1364号民事判决书、预防接种证明各一份。
本院认为：李大成与王雪解除同居关系后，李若琳先由李大成抚养，后由王雪抚养，并且已经在王雪生活的蛟河市白石山镇富强村读书，李若琳与其母亲王雪共同生活已经两年时间，故本院认为，李若琳与其母亲王雪之间产生了心理依赖，若隔断其与母亲王雪的心理依赖，势必造成李若琳安全感的缺乏，不利于李若琳的身心健康成长，且李若琳已经在王雪生活的蛟河市白石山镇富强村读书，由王雪对其进行照顾更加合适，根据有利于子女的身心健康原则，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，李若琳跟随王雪共同生活更有利于孩子成长，故李大成要求变更抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告李大成的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李大成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马影
二〇一七年九月十一日
书记员 张娇
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2522号
原告：迁安市工利水暖管件经销处，住所地：迁安市迁安镇长城大路26号
经营者：冯利明，该个体工商户户主，住迁安市。
被告：刘艳喜，农民，住迁安市。
原告迁安市工利水暖管件经销处（以下简称水暖经销处）与被告刘艳喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，于2016年11月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的经营者冯利明到庭参加诉讼，被告刘艳喜经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告刘艳喜在原告处赊购水暖管件，累计欠款11600元，2015年7月16日，被告为我出具了欠条。经多次催要，被告未给付该笔货款。
被告刘艳喜在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2014年，被告刘艳喜在原告水暖经销处赊购水暖管件，累计欠货款11600元，2015年7月16日，被告为原告出具了欠条，内容为：今欠现金11600元整，刘艳喜，2015年7月16日。上述欠款至今未给付。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，被告刘艳喜欠原告货款属实。被告应承担给付所欠原告货款11600元的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：
被告刘艳喜给付原告迁安市工利水暖管件经销处货款11600元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郎恩亭
代理审判员 张慧霞
代理审判员 王海龙
二〇一六年十二月二日
书 记 员 魏小泳
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初8182号
起诉人:刘德才，男，1964年9月21日生，汉族。
起诉人：王志琴，女，1962年11月3日生，汉族。
起诉人：刘海军，男，1985年10月11日生，汉族。
2016年12月12日，本院收到刘德才提交的起诉状。起诉人刘德才、王志琴、刘海军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人李某某、胡某某返还不当得利542300元人民币；2、请求判令被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人与被起诉人于2010年2月25日签订合伙协议，合同期为一年。合伙期间亏损，期间起诉人向被起诉人支付款项542300元，后双方未对合伙经营进行清算。后被起诉人凭两张借条向起诉人主张100万元借款，获得法院支持。起诉人认为合伙期间向被起诉人支付的款项属不当得利，要求返还。
经审查，起诉人刘德才、王志琴、刘海军与被起诉人李某某、胡某某之间因合伙经营饲料产品而产生的纠纷，已经本院（2011）六沿民初字第972号和（2015）六大民初字第97号案件分别以“民间借贷和合伙纠纷”两个案由处理，并相继作出了民事判决书和民事裁定书，前述两份裁判文书现均已发生法律效力。
本院认为，三起诉人就其合伙期间的出资542300元以“不当得利”为由要求索回，既与合伙关系终止时双方的结算内容相违背，也与建立在这一结算基础上的前述两份已生效裁判文书相违背，因此，三起诉人的本次起诉之事由，已经本院生效裁判文书处理过，应受该生效裁判文书的约束。若起诉人认为前述生效裁判文书有错误，可通过审判监督程序处理，不应另行提起新的一审民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：
对刘德才、王志琴、刘海军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 金鑫
二〇一六年十二月二十日
书记员 吕倩
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初407号
原告乔世强，男，1976年12月7日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告王东，男，1983年10月26日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托代理人孙玉鹏，系河北锦厦律师事务所律师。
原告乔世强与被告王东为民间借贷纠纷一案，本院2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员张刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔世强，被告王东委托代理人孙玉鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乔世强诉称，原、被告是朋友关系，2015年4月9日被告以买车为由向原告借款2万元，当时约定借款期限是两个月，2015年6月9日偿还，并口头约定每月支付给原告500元的利息。在书写借据时另外约定，如果逾期未偿还本金，自愿承担本金30%的违约金。借款到期后，被告并没有如约还款。原告碍于朋友情面，同意延长两个月还款期限，但被告在到期后仍以各种借口拖延。现被告已经违约，丧失信誉。为此原告诉至法院，要求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金2万元；2、请求依法判令被告按每月2%向原告支付借款利息计算到执行完毕之日止；3、请求判令被告向原告支付6000元的违约金；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王东辩称，借款已经偿还，原告诉求事实不真实，请驳回原告诉求。
原告乔世强为支持其主张，提供如下证据：1、照片一张，证明存在借款关系；2、2015年8月22日电话录音及书面材料各一份，证明借款未还。
被告质证：证1、该借据无原件，真实性无法与原件核实，真实性不予认定；2、该录音原告称是15年8月22日，但内容中不显示时间，无法证明是15年8月22日录制；谈话对象不清晰，不能证明是与被告的谈话；原告提交的书面谈话记录显示的“王冬”是冬天的冬，与被告“东南西北的东”不一致，且录音内容显示没有打借条，不是打借条后又撕了。
经审理查明，原告乔世强提供手机照片上显示借据一张，内容为“今借到乔世强现金2万元，大写贰万元整，借期2个月，自2015年4月9日至6月9日止。如逾期无论任何理由未还清，愿承担一切刑事责任并追缴本金30%违约金”。庭审中原告未能提交借据原件，被告辩称借款已偿还。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据，收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告只是提供借据照片一张，并未提供借据原件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。第九十一条规定，“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。本案中，原告未完成举证证明借贷关系成立的举证责任，其应承担举证不能的不利后果，原告诉请本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告乔世强诉讼请求。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告乔世强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张景景
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据，收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第1149号
原告：某某紧固件厂。
代表人：朱某某。
委托代理人：竺飞雄。
委托代理人：薛胜利。
被告：徐某。
本院在审理原告某某紧固件厂（普通合伙）诉被告徐某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某紧固件厂（普通合伙）撤回起诉。
本案案件受理费1080元，减半收取计540元，由原告某某紧固件厂（普通合伙）负担，交纳本院。
代理审判员 季久燕
二〇一五年九月十一日
代书 记员 陈 瑜
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初6481号
原告：何春兰，女，汉族，住莒南县。
委托诉讼代理人：王现柱（系原告长子），住莒南县。
委托诉讼代理人：胡继矰，莒南县大店法律服务所法律工作者。
被告：王后生，男，汉族，住莒南县。
委托诉讼代理人：纪永宁，莒南县城区法律服务所法律工作者。
原告何春兰与被告王后生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何春兰向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令被告赔偿原告伤后损失6513.69元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月19日快要天黑的时候，原告在自家门口往东走，被告从东边往西走，双方遇上块后，被告上前用双手突然抓住原告的双手往路边的小沟里面按，原告就摔倒小沟里，被告也倒压在原告身上，后被告的老婆过来打了被告一巴掌，因被告的行为致伤原告胳膊、右手出现损伤，身体多处疼痛，当晚入住莒南县人民医院，经住院治疗花去医疗费5798.57元，经莒南县公安法医门诊诊断原告损伤已构成轻微伤。花费明细：医疗费：5798.57元；护理费8天*59.39元/天=475.12元；住院伙食补助：8天*30元/天=240元，总计损失6513.69元。
被告王后生辩称，原告所述与事实不符，事实是原告无故用石头砸被告的大门，被告听见出来制止，被告并没有按住原告，因此原告的损失被告不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：1.医疗费及住院费5791.57元；2.护理费按农村标准59.39元/天计算，住院伙食补助240元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告何春兰的伤情和被告王后生的因果关系。被告辩称原告的伤情与其无关，根据莒南县公安局大店派出所在2016年10月18日对被告王后生进行的询问笔录，第二页被告王后生所述：“我和何春兰因为我家平房上养的小狗拉屎掉到何春兰家闹了矛盾，大约七点左右，我在家听着有人砸我家的门，……何春兰要去用手抓挠我，我就攥住了何春兰的手，何春兰想挣开，我就攥着何春兰的手不放，两个人挣着挣着就往西到了何春兰家门口，她家门口有个沟，我当时攥着何春兰的手，到了沟边我还攥着她的手，结果我摔到沟里了，何春兰叫我带倒在沟里了……”，以及对当时在场人被告之妻卢修香、原告何春兰的询问笔录可知，被告王后生与原告何春兰的伤情有直接的因果关系；2.被告对原告的伤是否构成轻微伤存在异议，根据莒南县公安局法医门诊诊断证明书原告的住院病历和诊断证明，原告已经构成轻微伤；3.被告主张医疗费过高，病历上病情治的是肺部，不是治外伤，被告未举证证实其主张，对被告该辩解意见不予采信；3、被告王后生主张原告住院护理费不应计算在内，原告何春兰年龄较大，其住院治疗期间，护理费用系合理支出，应予支持；
综上，本院认定的原告何春兰的损失应为：住院医疗费5791.57元+护理费8天*59.39元/天+住院伙食补助8天*30元=6513.69元。
本院认为，原告何春兰与被告王后生系邻居关系，双方应本着团结友爱、和睦相处的原则解决纠纷。原告何春兰与被告王后生争执过程中，致使原告何春兰受伤，事实清楚，证据充分，对原告何春兰要求被告王后生赔偿医疗费等各项经济损失的诉讼请求，本院予以支持。原告何春兰在纠纷发生过程中未采取理性方式解决，致使纠纷发生，对损害事实和损害后果的发生亦有过错，可适当减轻被告王后生的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告何春兰伤后的医疗费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计6513.69元，由被告王后生于本判决生效后十日内赔偿5210.95元；
二、驳回原告何春兰其他诉讼请求；
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王后生负担20元，原告何春兰负担5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐雷健
二〇一六年十二月二日
书记员 臧慧婷
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初582号
原告蔡素侠（曾用名蔡淑侠），女，汉族，1966年2月2日生，农民，现住吉林省双辽市。
委托代理人张颖，双辽市红旗街法律服务所，主任。
被告高海发，男，汉族，1966年5月12日生，住吉林省双辽市。（未到庭）
被告蔡洪山，男，汉族，1965年8月20日生，农民，现住吉林省双辽市。
原告蔡素侠与被告高海发、蔡洪山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡素侠及其委托代理人张颖，被告蔡洪山到庭参加诉讼；被告高海发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。
蔡素侠向本院提出诉讼请求：要求被告高海发偿还借款23000元，及自2017年1月1日起至被告全部借款还清之日止按月息2分标准给付利息。被告蔡洪山负连带偿还责任。事实与理由：2016年1月23日，被告高海发因做活从原告蔡素侠处借款人民币23000元，2016年年末还款，约定逾期利率月利息2分。担保人为蔡洪山。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今。故原告诉至法院被告高海发偿还借款23000元，及自2017年1月1日起至被告全部借款还清之日止按月息2分标准给付利息。被告蔡洪山负连带偿还责任。
高海发无答辩。
蔡洪山辩称：借款事实存在，借款本金是23000元，其是担保人，且同意承担连带还款责任，但是现在资金紧张，收入不好，无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年1月23日，被告高海发因做活从原告蔡素侠处借款人民币23000元，2016年年末还款，约定逾期利率为月利息2分。担保人为蔡洪山。原告蔡素侠曾用名蔡淑侠。上述事实有原告提交的证据借据一张、双辽市红旗街白菜村村民委员会证明一份及证人证言在卷佐证，且对于上述事实被告蔡洪山均无异议。被告高海发未到庭参加诉讼也未提交答辩，视为放弃诉讼中的相应权利及对上述事实的认可。故本院对上述事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点：原告要求被告高海发偿还借款本金23000元及自2017年1月1日起至被告全部借款还清之日止按月息2分标准给付利息的请求是否合理，要求被告蔡洪山承担连带责任请求是否合理。原告蔡素侠与被告高海发之间借款事实存在，要求被告高海发偿还借款本金23000元的诉讼请求，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，合法的民间借贷关系受法律保护,原告提供的借据，内容约定具体明确，形式合法有效，原告与高海发之间的借贷事实能够确认，故原告的该项诉讼请求本院应予以支持。原告要求被告高海发给付自2017年1月1日起至全部借款还清之日止按月息2分标准给付逾期利息的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”的规定，对原告的该项诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告蔡洪山对被告高海发与原告蔡素侠之间的债务承担连带保证责任，原告蔡素侠在保证期间内要求其承担保证责任，故原告要求被告蔡洪山承担连带责任请求，本院应予支持。
综上所述，原告蔡素侠与被告高海发之间借贷关系成立，原告要求被告高海发偿还借款本金及逾期利息，且要求被告蔡洪山承担连带还款责任的请求，本院应予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告高海发于本判决生效后即给付原告蔡素侠借款本金23000元及自2017年1月1日起至全部借款还清之日止按年利率24%标准给付逾期利息。
二、被告蔡洪山承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告高海发负担，被告蔡洪山负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 魏士萍
二〇一七年三月三十日
书记员 侯健美
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222民初1274号
原告：勾春娟，女，1989年10月20日出生，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：付艳辉，男，1989年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告勾春娟与被告付艳辉离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告勾春娟于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉，其行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告勾春娟撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 赵式立
二〇一七年五月十五日
书记员 王国丰
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0221民初2272号
原告张峰，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
住所地商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧***号明锦商务酒店*楼东三间**楼整层。
委托代理人王亚芳，河南华豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张峰诉被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2017年4月2日10时，原告驾驶豫Ｂ×××××轿车（载韩路路等人）沿213省道由北向南行驶至杞县平城乡李兴集村刘石寨路口时，与同向行驶左转弯的牛得全驾驶的豫Ａ×××××轿车相撞，造成韩路路受伤及车辆损坏的交通事故。经杞县公安局交通警察大队认定，张峰负事故的主要责任，牛得全负事故的次要责任，韩路路无责任。豫Ａ×××××轿车轿车在二被告保险公司投有交强险、第三者责任险等险种且不计免赔，事故发生在保险期间。原告损失为车损28515元、拆解费1800元、施救费900元、停车费800元合计32015元。请求法院判令被告赔偿原告12806元及评估费1500元共计14306元。
本院认为：豫Ｂ×××××轿车所有人系张亚军，该车损失应由张亚军主张。原告张峰与本案无直接利害关系，不是适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项裁定如下：
驳回原告张峰的起诉。
案件受理费135元，退回原告张峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王洪波
审 判 员 刘成岗
人民陪审员 赵 珂
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 徐圆梦
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1222民初字971号
原告：宋守炎，男，1943年11月1日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被告：刘胜午，男，1988年8月7日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被告：通城县财产保险股份有限公司
负责人：吴刚，经理。
委托代理人：杨娟，该公司员工，一般代理。
本院在审理原告宋守炎与被告刘胜午、通城县财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年6月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不影响他人利益，符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋守炎撤回起诉。
本案受理费150元由原告宋守炎负担。
审判长 胡波
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐瑱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
�建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1088号
上诉人（原审被告）：福建省晋江市陈埭涵埭协发制鞋厂，住所地福建省晋江市陈埭镇涵埭村，统一社会信用代码91350582X11466594N。
法定代表人：李建升，该厂执行事务合伙人。
被上诉人（原审原告）：晋江市腾琳鞋材制造有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇湖中村地顶商业区，统一社会信用代码91350582MA2XN4DD6A。
法定代表人：岳东权，该公司总经理。
上诉人福建省晋江市陈埭涵埭协发制鞋厂因与被上诉人晋江市腾琳鞋材制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初59号民事裁定，向本院提起上诉。
福建省晋江市陈埭涵埭协发制鞋厂上诉称，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市洛江区人民法院审理。
被上诉人晋江市腾琳鞋材制造有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）福建省晋江市陈埭涵埭协发制鞋厂工商登记的住所地在福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人虽主张其常住地在泉州市洛江区，但并未提供证据予以证实，故其请求将本案移送该区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年七月十三日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起�诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初420号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人冯伟波，男，1984年4月9日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化程度，农民，住。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2016年11月14日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人冯伟波犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、王建强被告人冯伟波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月9日20时36分，被告人冯伟波酒后无证驾驶无号牌黑色踏板二轮摩托车，沿沁阳市玉溪街由西向东行驶至玉溪街中段时，被沁阳市公安局民警当场查获，民警在现场对其呼气酒精测试，由于被告人冯伟波在现场不配合检测，遂即民警将其带至沁阳市公安局怀庆派出所配合，民警在怀庆派出所对其呼气酒精测试，冯伟波的血液中酒精含量为168mg/100ml。经检验，被告人冯伟波血样中酒精含量检测为177.19mg/100ml。
到案后，被告人冯伟波如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人冯伟波在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受理案件登记表、户籍证明及前科证明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、证明、血样提取登记表、沁阳市公安交通管理行政强制措施凭证、发破案经过、道路交通事故音视频资料袋、鉴定意见、视听资料、查获经过、查获证明、到案证明、证人王某、丁某、李某的证言等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人冯伟波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控冯伟波犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。冯伟波无驾驶资格驾驶二轮摩托车，并且逃避公安机关依法检查，依法应当从重处罚。鉴于冯伟波到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据冯伟波犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人冯伟波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年五月二十七日
书记员 樊 晨
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1212号
申请执行人：郝长稳，男，汉族，1984年4月15日生，住安徽省太和县，
被执行人：太和县荆楚饭店，经营场所：太和县长征北路晶宫未来城和街C区，统一社会信用代码：341222600402584。
经营者：赵艳文，男，汉族，1968年3月31日出生，户籍地湖北省汉川市，现住湖北省恩施市，
本院在执行申请执行人郝长稳与被执行人太和县荆楚饭店装饰装修合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）皖1222民初4870号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的70775元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供�行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1222民初4870号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十月三十日
书记员 袁贝贝