wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终5452号
上诉人（原审原告）：王立民，男，1964年3月28日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：崔志平，天津冠达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会,住所地天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村。
法定代表人：赵志广，村委会主任。
委托诉讼代理人：任永标，中共天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村支部书记。
被上诉人（原审被告）:中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市西矿街130号。
法定代表人：宋津喜，董事长。
委托诉讼代理人：张涛，男，该公司职员。
上诉人王立民因与被上诉人天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会（以下简称赵本庄村委会）、被上诉人中铁十二局集团有限公司（以下简称中铁十二局）租赁合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初1994号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王立民上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回天津市宁河区人民法院审理。事实和理由：
2013年，因塘廊高速公路施工，被上诉人中铁十二局需临时占用赵本庄村土地。2013年1月22日，二被上诉人签订了临时用地合同，约定了土地补偿金、复垦费标准等内容。2014年，被上诉人赵本庄村委会按照延包政策将中铁十二局占有使用的“下洼子”120亩土地作为新增人口补地分给了190口村民，上诉人家庭亦分得一份。故在2014年分地后，中铁十二局临时占用的120亩土地已从赵本庄村集体管理中分出，不再属于赵本庄村民自治范畴，而由取得土地的190口村民享有权益。上诉人作为中铁十二局临时占用土地的权利人之一，系二被上诉人所签临时用地合同的实际履行人员之一，要求二被上诉人履行临时用地合同义务，支付临时占地补偿金、复垦费，是上诉人与二被上诉人之间的合同纠纷，并非上诉人与被上诉人赵本庄村委会之间的土地承包经营权纠纷。一审裁定适用法律错误，应予撤销。
被上诉人赵本庄村委会辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人中铁十二局辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
王立民向一审法院起诉请求：1.判令赵本庄村委会、中铁十二局支付土地租赁使用费2527元；2.本案的诉讼费用由赵本庄村委会、中铁十二局承担。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“村民会议讨论的事项涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论方可办理；（一）本村享受该补偿的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得到收益的使用……；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应与由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项；法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员的权益的事项另有规定的，依照其规定。”就本案而言，被告赵本庄村委会已经通过相应的民主议定程序发放了相关土地收益，原告对被告赵本庄村委会发放的补偿费数额的多少持有异议，本案纠纷属于农村集体经济组织内部就土地承包经营权取得的收益产生的纠纷，属于村民自治范畴，原告王立民就此提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。此外，原告与被告中铁十二局之间并无直接的权利义务关系，原告要求被告中铁十二局承担相应的民事责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院对此不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：“驳回原告王立民的起诉。案件受理费50元，退还原告王立民。”
本院认为，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人主张被上诉人已将涉案土地分配至上诉人名下，并据此主张二被上诉人支付土地租赁使用费。本案涉及村民利益的事项，属于村民自治范畴。上诉人就此提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院据此驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张 韬
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初1623号
原告舒治虎男,1980年11月22日出生,汉族，武汉市江夏区人，住武汉市江夏区。
被告戴俊钧,男,1988年11月8日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告舒治虎诉被告戴俊钧不当得利纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告舒治虎于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告戴俊钧已向原告舒治虎给付不当得利款16000元，且原告舒治虎自愿放弃3600元的不当得利款，故原告舒治虎申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒治虎撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告舒治虎负担。
审判员 梅东洲
二○二○一七年五月八
书记员 高文杰
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0602民初1157号
原告：高玉飞，男，1972年12月30日出生，住安徽省淮北市相山区。
被告：李丰年，男，1968年8月4日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被告：李莉，女，1969年8月15日出生，住安徽省淮北市杜集区。
原告高玉飞与被告李丰年、李莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告高玉飞、被告李丰年、李莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高玉飞向本院提出诉讼请求：依法判决李丰年、李莉连带归还高玉飞借款本金54500元；诉讼费用由李丰年、李莉负担。事实与理由：2015年6月17日，李丰年因装修需要资金向高玉飞借款54500元，并出具了借据，因借款为装修，且发生在婚姻关系存续期间，虽然李丰年、李莉离婚，李莉仍应承担还款责任。特诉至法院，请判如所请。
李丰年辩称：高玉飞所述与事实不符，我是借钱还贷，不是借钱装修。因逃避债务而离婚是高玉飞猜测，离婚是有其他原因。李丰年只借了50000元现金，双方口头约定有利息，每个月都付利息。
李莉辩称：离婚是因为李丰年出轨，李莉并不知道李丰年借钱，李丰年所借的钱没有用于夫妻共同生活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的李丰年、李莉离婚证、离婚协议复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：李丰年于2014年10月31日出具的借条，李丰年认可从高玉飞处出借的是现金、借条系李丰年本人书写，对于借款金额提出异议，但未能提供证据予以反驳，本院对借条予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，李丰年向高玉飞借现金54500元，李丰年出具了借条：借条今借高玉飞现金人民币伍万肆仟伍佰元（54500）整，2015年元月31日一次还清。借款人：李丰年2014年10月31日。至起诉时，李丰年未偿还高玉飞本金54500元。
另查明，李丰年借款时与李莉系夫妻关系，两人于2015年11月23日在杜集区民政局办理离婚登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李丰年与高玉飞之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定有效，双方当事人应如约履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应按照约定的期限返还借款。李丰年在婚姻关系存续期间向他人借款，应认定系李丰年和妻子李莉的共同债务，李莉未能举证证明李丰年所借债务明确约定为个人债务或未用于家庭共同生活，应承担连带还款责任。故高玉飞要求李丰年、李莉返还借款54500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李丰年、李莉于本判决生效之日起十日内偿还原告高玉飞借款本金54500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，减半收取计581.50元，由被告李丰年、李莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 谢晓宾
二〇一六年十月十一日
书记员 郑 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第25号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人张某某，男，1985年7月29日出生于福建省建瓯市，汉族，中专文化，农民，因涉嫌盗窃罪，于2014年9月11日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检公刑诉（2014）245号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员陈祖成、代理检察员张辉辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年7月的一天，被告人张某某窜至建瓯市北辛街与扇巷交叉口电线杆旁，将被害人周某某车牌号为闽H7X4**的华林牌男式摩托车盗走，该车价值1368元。后张某某在使用该车过程中被周某某遇见，张某某遂谎称该车系其购买的赃车，并将该车归还给周某某。
2、2014年8月24日，被告人张某某在建瓯市开心网吧门口将被害人张某甲的新日牌电动车盗走，该车价值2794元。2014年10月22日，张某甲的叔叔张某乙发现了被张某某停放在建瓯市校场巷18号附近路边的该辆电动车，之后张某乙将该车骑回。
2014年9月11日，被告人张某某在建瓯市开心网吧被建瓯市公安局刑警大队民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、建瓯市价格认证中心价格证明、接受证据材料清单、电动车收款收据、被盗车辆照片、证人张某乙的证言、被害人张某甲、周某某的陈述及辨认笔录、被告人张某某的供述与辩解及辨认笔录、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某在归案后尚能如实供述自己的罪行，庭审中亦自愿认罪，且被盗车辆均已被失主取回，故可对其从轻处罚。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶维克
二〇一五年一月七日
书记员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘投的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1775号
申请执行人：刘明龙，男，1973年3月13日出生，汉族，职工，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。
委托代理人：唐建国，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
被执行人：郝学田，男，1974年2月24日出生，汉族，居民，户籍山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：郝新昌，男，1976年1月1日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人刘明龙与被执行人郝学田、郝新昌车辆租赁合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区中级人民法院（2016）鲁17民终1175号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金1.25万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费600元。以上三项的执行，已执行0元，未执行1.31万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人郝学田、郝新昌有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区中级人民法院的（2016）鲁17民终1175号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一七年四月一日
书记员 张 晓
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4281号
申请执行人：潘爱兰。
被执行人：兴化市林潭制衣有限公司，住兴化市。
法定代表人：董沐华。
被执行人:江苏梅兰服饰有限公司，住兴化市。
法定代表人：陈学龙。
本院在执行申请执行人潘爱兰与被执行人兴化市林潭制衣有限公司、江苏梅兰服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字〔2016〕第81号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人兴化市林潭制衣有限公司应于裁决生效后10日内一次性支付申请执行人工资13430元。被执行人江苏梅兰服饰有限公司对此承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，查封被执行人兴化市林潭制衣有限公司、江苏梅兰服饰有限公司厂房及设备，江苏梅兰服饰有限公司所有的坐落在兴化市陶庄镇裴舍村人民路北侧的土地，待处置后受偿。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院交纳申请执行费102元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人兴化市林潭制衣有限公司、江苏梅兰服饰有限公司厂房及设备，江苏梅兰服饰有限公司所有的坐落在兴化市陶庄镇裴舍村人民路北侧的土地，待处置后受偿。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字〔2016〕第81号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙 鹏
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1867号
罪犯李峰，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省博兴县人民法院于二〇一一年八月二十九日作出（2011）博刑初字第153号刑事判决，以被告人李峰犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。被告人李峰不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二〇一一年十月十八日作出（2011）滨中刑二终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月17日起至2023年3月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年12月6日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年5月26日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李峰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李峰减去有期徒刑一年。（刑期自2011年3月17日起至2021年3月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年八月十二日
书 记 员 周帅先
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1121号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张国辉。曾因犯抢劫罪于2003年5月19日被江西省东乡县人民法院判处有期徒刑八年，犯盗窃罪于2012年4月23日被本院判处有期徒刑一年，犯敲诈勒索罪于2013年10月16日被判处有期徒刑八个月，2013年12月27日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1529号起诉书指控被告人张国辉犯贩卖毒品罪，于2014年6月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月16日公开开庭审理了本案，瑞安市人民检察院指派代理检察员傅蝶蝶出庭支持公诉。被告人张国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2014年3月1日18时30分许，被告人张国辉与他人电话联系后约定毒品交易，将藏匿在瑞安市莘塍街道仙桥路口一巷子内的7包毒品以人民币2300元的价格贩卖给他人。交易完成后，被告人张国辉在瑞安市莘塍街道仙甲村重庆特色香味面馆内被公安人员当场抓获，现场被缴获上述7包毒品。经鉴定，交易的毒品重25.15克，检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人张国辉在审理过程中亦无异议，并有证人李某、张某的证言，理化检验报告，搜查笔录辨认笔录，受案登记表，扣押决定书，扣押及发还清单，毒品上交清单，通话清单，抓获经过，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明，人口信息等证据证明，足以证实。
本院认为，被告人张国辉明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张国辉系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张国辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年12月31日止）。
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库；扣押于瑞安市公安机关的毒品25.15克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张丽平
二〇一四年六月二十六日
书记员 薛远芳
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0323刑初33号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人付某甲，男，汉族，1983年6月2日生于云南省师宗县，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事一案，于2016年1月5日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人付某甲犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员杨云出庭支持公诉，被告人付某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控，2015年11月27日，被告人付某甲无证、酒后驾驶无号牌二轮摩托车载张某某、付某乙沿师宗县法大公路由长桥村往大同方向行驶，15时许行驶至法大公路K9＋980米处，在超越周某某驾驶的货车时，付某甲驾驶的二轮摩托车前轮驶离水泥路面后向右侧摔倒，造成付某甲、张某某受伤，付某乙被货车左后轮挤压当场死亡的道路交通事故。经提取被告人付某甲血液鉴定，其血液中乙醇含量为94.00mg／100ml。经道路交通管理部门认定，付某甲承担此次事故的主要责任，周某某承担此次事故的次要责任。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、到案经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、尸体检验报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人付某甲无视国法，酒后、无证驾驶机动车上路行驶，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议判处被告人付某甲有期徒刑一年至一年半。
被告人付某甲对公诉机关指控的罪名无异议，但认为是周某某驾驶的货车刮着他们，他们才摔倒的。
经审理查明，2015年11月27日，被告人付某甲无证、酒后驾驶无号牌二轮摩托车载其妻张某某、其子付某乙沿师宗县法大公路由长桥村往大同方向行驶，15时左右行驶至法大公路K9＋980米处，在超越周某某驾驶的货车时，付某甲驾驶的二轮摩托车前轮驶离水泥路面后向右侧摔倒，造成付某甲、张某某受伤，付某乙被货车左后轮挤压当场死亡的道路交通事故。经提取被告人付某甲血液鉴定，其血液中乙醇含量为94.00mg／100ml。经道路交通管理部门认定，付某甲承担此次事故的主要责任，周某某承担此次事故的次要责任。
上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、到案经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、尸体检验报告等证据予以证实，被告人付某甲亦作了供述和辩解，足以认定。
本院认为，被告人付某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，无证、酒后驾驶机动车上路行驶，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人付某甲的辩解与审理查明的事实不符，本院不予采信。被告人付某甲具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人付某甲犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人付某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄丽坤
代理审判员 袁月琴
人民陪审员 钱桂丽
二〇一六年三月十一日
书 记 员 孙 超
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐商监字第0005号
原审上诉人（一审被告）：徐州中成大业新型建材有限公司。
法定代表人：胡春艾，该公司总经理。
原审上诉人（一审被告）：胡春艾，女，1962年5月13日生，汉族，医生。
原审上诉人（一审被告）：罗海远，男，1961年6月5日生，汉族，农民。
原审被上诉人（一审原告）：徐州中成吉瑞工贸有限公司。
法定代表人：王和建，该公司总经理。
原审上诉人徐州中成大业新型建材有限公司、胡春艾、罗海远与原审被上诉人徐州中成吉瑞工贸有限公司股东出资纠纷一案，本院于2013年6月8日作出（2012）徐商终字第408号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 邱德祥
代理审判员 蔡青峰
代理审判员 刘 佳
二〇一三年八月六日
书 记 员 唐 诚
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初1935号
原告：南阳市中联货运有限公司，住所地河南省南阳市信臣西路大连庄口，组织机构代码06381400-1。
负责人：王涛，任公司董事长。
委托诉讼代理人：赵成晋、谭国全，系公司职工。
被告：陈炳南，男，1952年3月3日，汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告南阳市中联货运有限公司与被告陈炳南买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵成晋、谭国全到庭参加了诉讼，被告陈炳南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款54500元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在南召县××土岗镇××庄村开采矿石，2015年11月-12月，被告陆续从原告处购买柴油价值64132元，2016年4月被告支付给原告20000元承兑汇票（折现金19600元），下余44500元经原告催要，被告于2016年5月17日出具欠条一份，双方约定被告于6月15日前结清欠款，如不结清罚款10000元。后欠款到期，原告多次追要货款及罚金，被告拒绝归还。
被告未作答辩。
经审理查明，被告陈炳南从事矿山开采业务。2015年被告陆续从原告处购买柴油价值64132元，2016年4月被告支付给原告20000元承兑汇票（折现金19600元），下欠的44500元货款被告于2016年5月17日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠谭国全油款肆万肆仟伍佰元整，5月底尽量结清，6月15号前必须结清，如不结清罚款壹万元，陈炳南，身份证号……，2016年5月17号”。欠款到期后，被告至今未偿还。另查明，被告在出具欠条后，曾向原告支付了价值65000元的货票，该货票至今未兑现。
上述事实，有原告提交的欠条及法院对被告员工李建良的调查笔录在案佐证。
本院认为，被告欠原告货款的事实，有其出具的欠条为证，虽被告向原告支付有货票，但该货票并未兑现，被告仍应承担及时支付货款的民事责任。现原告要求被告支付下余货款44500元，于法有据，本院予以支持。原告主张的罚款10000元，应视为法律意义上的违约金，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，原告请求的违约金未超过合同标的的百分之三十，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈炳南于本判决生效之日起五日内偿还原告南阳市中联货运有限公司货款44500元并支付利息（利息自2016年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）。
二、被告陈炳南于本判决生效之日起五日内支付原告南阳市中联货运有限公司违约金10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 平
审 判 员 张 玲
人民陪审员 詹自伟
二〇一七年三月一日
书 记 员 杨 闯
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审981号
申请人双峰县国土资源局。
法定代表人罗放来，该局局长。
被执行人秦润斌，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
申请人双峰县国土资源局申请强制执行被执行人秦润斌土地管理行政处罚一案，本院已立案受理。案件审查过程中，申请人双峰县国土资源局于2016年12月28日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为：申请人双峰县国土资源局撤回强制执行申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人双峰县国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 肖民兵
审 判 员 钟平亮
审 判 员 罗正学
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 左慧敏
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1711号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
被执行人周海峰，男，1981年10月23日出生，汉族，住金乡县。
被执行人周艳华，女，1983年6月14日出生，汉族，住金乡县。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人周海峰、周艳华金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2016）鲁0828民初2490号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵晨茜
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执86号
移送申请人本院刑庭。
被执行人梁军，男，生于1989年9月，汉族，住南召县。
本院在执行移送申请人申请被执行人梁军刑事罚金一案中，查明，被执行人无财产可供执行，且正在服刑。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执86号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王和平
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 峰
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初5174号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张海涛，男，1979年04月16日出生，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张海涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币186,620.22元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年2月6日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币186,620.22元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马 培
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初321号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人杨某甲，吉林省农安县人。因涉嫌破坏生产经营，于2015年8月21日被刑事拘留，2015年9月3日被逮捕，现羁押于农安县公安局看守所。
辩护人ＸＸＸ，吉林维国律师事务所律师。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）326号起诉书指控被告人杨某甲破坏生产经营罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉。被告人杨某甲及其辩护人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人杨某甲因认为村里分地不公平，于2015年7月中旬一天，将村民薛某甲、杨某乙、王某某、薛某乙家承包田里的部分玉米杆砍掉，其中薛某乙家被砍1.5亩，薛某甲、杨某乙、王某某家分别被砍1.7亩，造成经济损失人民币12,267.00元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：(一)书证；（二）证人李某甲、李某乙证言；（三）被害人杨某乙、王某某、薛某甲、薛某乙陈述；(四)被告人杨某甲供述与辩解；（五）鉴定意见；（六）勘验检查笔录。并认为，被告人杨某甲出于泄愤报复的目的，毁坏他人田地，破坏生产经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲及其辩护人对公诉机关指控的事实无异议。被告人杨某甲认为其是在他人控制下毁坏的他人田地。辩护人认为被告人杨某甲是否构成犯罪应待重新精神鉴定后认定。
经审理查明：被告人杨某甲因认为村里分地不公平，于2015年7月中旬一天，将村民薛某甲、杨某乙、王某某、薛某乙家承包田里的部分玉米杆砍掉，其中薛某乙家被砍1.5亩（被薛某甲承包），薛某甲、杨某乙、王某某家分别被砍1亩，造成经济损失人民币12267元。
上述事实，被告人杨某甲在庭审中供认，表示其是在郑国芝的精神控制下实施的毁坏他人田地的行为。
公诉机关向法庭提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、公民户籍信息证明。
2、无前科劣迹证明。
3、破案报告及到案经过。
4、吉林省农作物品种审定委员会第六届第二次会议审定品种目录。
（二）证人证言
1、证人李某丙证言。
2、证人李某乙证言。
（三）被害人陈述
1、被害人杨某乙陈述。
另被害人杨某乙2015年12月25日陈述。
2、被害人王某某陈。
另被害人王某某2015年12月25日陈述。
3、被害人薛某甲陈述。
另被害人薛某甲2015年12月25日陈述。
4、被害人薛某乙陈述。
（四）被告人供述
被告人杨某甲供述。
另被告人杨某甲2015年8月21日供述。
（五）鉴定意见
1、吉林省公安厅安康医院吉公安康[2015]法精鉴字第396号法医精神病司法鉴定意见书。
2、农安县估价鉴定中心农价鉴字[2015]197号估价鉴定意见。
（六）勘验检查笔录
农安县公安局农公（刑技）勘[2015]164号现场勘验检查笔录及现场勘验说明、草图、照片。
上列证据，经庭审质证，被告人杨某甲对证人杨某乙、王某某、薛某甲的证言有异议，认为其毁坏田地长度未达100米，应是公安机关测量的60米。辩护人对吉林省公安厅安康医院吉公安康[2015]法精鉴字第396号法医精神病司法鉴定意见书有异议，认为鉴定结论中未排除被告人杨某甲其他精神障碍疾病，且未进行临床观察、未结合被告人杨某甲病史及羁押期间表现进行调查。其他证据应作为定案依据予以确认。
被告人杨某甲及其辩护人未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人杨某甲为了达到个人目的，破坏生产经营的事实，被告人当庭供认，并有经庭审质证认证的其他证据证实，其行为已构成破坏生产经营罪。但根据现场勘验笔录内容，薛某甲、杨某乙、王某某家分别被砍玉米面积为1亩，公诉机关指控面积有误，薛某甲、杨某乙、王某某家分别被砍玉米面积应更正为1亩。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人杨某甲对其损坏土地面积的辩解，有其认可的现场勘验检查笔录及现场勘验说明、草图、照片等证据证明，故不予采信。被告人杨某甲的辩护人对被告人杨某甲存在精神疾病不构成犯罪的辩护意见，无证据支持，本庭不予采纳。鉴于被告人杨某甲庭审中认罪，如实供述，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条（破坏生产经营）、第六十七条三款（如实供述）、第六十四条（责令退赔），判决如下：
一、被告人杨某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年9月20日止）。
二、责令被告人杨某甲返还被害人薛某甲人民币6815元、杨某乙人民币2726元、王某某人民币2726元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘大威
代理审判员 鲁 雪
人民陪审员 王锦英
二〇一六年九月七日
书 记 员 钱 帅
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1451号
原告苏秀芹。
委托代理人葛宝军，宁津张大庄法律服务所，特别授权。
被告孟庆卫。
委托代理人刘会玲，特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司
地址德州市德城区三八中路538号。
负责人侯波，该公司总经理。
委托代理人郑永锋，山东正敏律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告苏秀芹诉被告孟庆卫等交通事故责任纠纷一案，现因原告苏秀芹与二被告已达成协议并履行完毕，原告苏秀芹申请对被告孟庆卫、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏秀芹撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏秀芹自行承担。
审判员 贾松华
二〇一六年九月十二日
书记员 齐荣业
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第723-2号
申请人南宁江南国民村镇银行有限责任公司，住所地南宁市白沙大道30号广西水产引育种中心综合楼一、二层。
法定代表人杨中民，董事长。
被申请人麻俊勇，男，汉族，1982年6月16日出生，住南宁市。
本院受理原告南宁江南国民村镇银行有限责任公司诉被告麻俊勇金融借款合同纠纷一案，依原告申请，本院于2015年7月31日以（2015）江民二初字第723-1号裁定冻结被申请人麻俊勇名下的银行存款。查封期限一年。因该次查封期限即将届满，申请人于2016年7月12日向本院提出继续冻结被申请人名下的银行存款。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、继续冻结被申请人麻俊勇名下在中国工商银行南宁市良庆支行62×××39账户的银行存款320149元。冻结期限一年，冻结至2017年7月28日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦兆开
二〇一六年七月二十八日
书记员 袁宝宁
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1480号
申请执行人段圈生，男，1968年7月12日出生，汉族，陕西省神木县人
被执行人王惠平，男，1962年11月3日出生，汉族，陕西省神木县人
本院在执行段圈生依据本院作出的（2015）神民初字第02327号民事调解书申请执行王惠平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王惠平偿还申请执行人段圈生借款本金30万元，被执行人负担案件受理费2900元及申请执行费4440元。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）神民初字第02327号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
代理审判员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郭梦瑶
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初103号
原告：佛山市高明区更合镇海和养殖合作社，住所地：广东省佛山市高明区更合镇南水路103号二层，组织机构代码：07794645-1。
负责人：黄景棠，系该合作社理事长。
委托诉讼代理人：金细雄，男，汉族，1966年10月1日出生，住广东省佛山市高明区，系该合作社职员。
被告：ＸＸ希，男，汉族，1969年5月7日出生，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市高明区更合镇海和养殖合作社诉被告ＸＸ希买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由代理审判员刘生林适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告佛山市高�区更合镇海和养殖合作社的委托诉讼代理人金细雄、被告ＸＸ希到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、被告支付给原告饲料款690934元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由为：被告因渔业养殖和肉鸭养殖，于2012年12月至2016年4月期间在原告处赊购饲料。至2016年4月30日，经被告确认，被告尚欠原告货款690934元。原告多次向被告追讨，但被告均未能付款。为此，原告将纠纷诉至法院。
被告辩称，对尚欠原告货款690934元的事实无异议，但因现阶段经营困难，尚无力偿还。
原告围绕诉讼请求提交了证据，经庭审出示，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。原告、被告对于被告尚欠原告货款690934元的事实没有异议。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告对于尚欠原告货款690934元的事实上无异�，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项的规定，虽双方未约定货款的支付期限，原告可随时向被告主张，因此，对原告诉请被告支付货款690934元的诉求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告ＸＸ希应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款690934元给原告佛山市高明区更合镇海和养殖合作社。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10709元，因适用简易程序审理，减半收取5354.5元（已预交），由被告ＸＸ希负担5354.5元。
如不服本判决，可于判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 刘生林
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 黄嘉文
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2397-2号
申请执行人嘉兴金州聚合材料有限公司。住所地：海盐县大桥新区01省道北、B7道路东，组织机构代码：55860771-7。
法定代表人：蔡学方，该公司董事长。
被执行人白剑峰，男，1972年6月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院在执行嘉兴金州聚合材料有限公司与白剑峰买卖合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人白剑峰无车辆及房产登记信息；本案诉讼保全的房产经审查为本案被执行人前妻的婚前财产，经申请人申请本院予以解封；另本院虽查封可其前妻名下属于婚姻存续期间购买的汽车四辆，但该四辆车辆下落不明，无法处置；本院扣划被执行人银行存款共计46963元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令并对其采取了司法拘留15日的强制措施。本案申请执行标的为7380308元，执行到位金额为46963元，未执结标的为7333345元。现申请执行人嘉兴金州聚合材料有限公司也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年三月二十日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0192民初319号
原告杨红伟，男，1970年9月3日生，住长春市绿园区繁荣村西三合屯。
被告夏树海，男，1987年6月18日生，住吉林省公主岭市永发乡。
被告一汽-大众汽车有限公司，住所吉林省长春市东风大街。
法定代表人徐平。
本院审理原告杨红伟诉被告夏树海、一汽-大众汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨红伟于2017年4月7日向本院提出申请，撤回对被告夏树海、一汽-
大众汽车有限公司的起诉。
本院认为，原告杨红伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨红伟撤回起诉。
案件受理费4,690.00元减半收取2,345.00元由原告杨红伟承担。
审判员 沈楠
二〇一七年四月七日
书记员 赵莹
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1225执138号
申请执行人：谭旺金，男，汉族，农民，住广东省封开县。身份证号码：×××2951。
申请执行人：卢月连，女，汉族，农民，住广东省封开县。身份证号码：×××292X。
申请执行人：谭永连，女，汉族，农民，住广东省封开县。身份证号码：×××2922。
申请执行人：谭令连，女，汉族，农民，住广东省封开县。身份证号码：×××2928。
申请执行人：谭美连，女，汉族，居民，住广东省茂名市茂南区。身份证号码：×××2929。
申请执行人：谭连，女，汉族，农民，住广东省封开县。身份证号码：×××2926。
申请执行人：谭基金，男，汉族，农民，住广东省封开县。身份证号码：×××2914。
被执行人：林新维，男，汉族，农民，住广东省。身份证号码：×××2910。
申请执行人谭旺金、卢月连、谭永连、谭令连、谭美连、谭连、谭基金与被执行人林新维权属、侵权纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2016）粤1225民初23号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述民事判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月4日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人林新维在本辖区内无银行、工商、房屋、车辆、土地登记，暂无可供执行的财产，现被执行人林新维尚欠申请执行人赔偿款235328.20元、受理费2380元未履行。
本院认为，经执行，被执行人林新维在本辖区内无银行、工商、房屋、车辆、土地登记，暂无可供执行的财产，不能履行法律文书确定的还款义务，上述情况已告知申请人，本案符合有关终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1225执138号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 甘托权
审判员 区晓曦
陪审员 黎建生
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡秀强
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初4536号
原告：宁国市丰彩节能材料有限公司，住所地安徽省宁国市汪溪工业集中区（殷白村），统一社会信用代码9134188179012949X7（1-1）。
法定代表人：许国平，董事长。
委托诉讼代理人：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：赵守兵，男，1963年10月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：宁国市正和建设工程有限公司，住所地安徽省宁国市金宁景秀小区北门东侧五楼，统一社会信用代码91341881559211407K。
法定代表人：周黎虹，总经理。
原告宁国市丰彩节能材料有限公司与被告赵守兵、宁国市正和建设工程有限公司合同纠纷一案,本院于2016年12月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁国市丰彩节能材料有限公司的委托诉讼代理人项华林到庭参加诉讼，被告赵守兵、宁国市正和建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
宁国市丰彩节能材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告货款126744元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月6日，被告因承建“绿景佳苑”工程需要，双方签订《宁国市丰彩节能材料有限公司订货合同》一份，约定被告向原告购买保温材料，合同就双方规格要求、质量标准、付款期限等进行了约定。合同签订后，原告依约交付了全部货物。2015年11月20日经双方结算被告共欠原告货款为126744元。“绿景佳苑”工程施工单位为被告宁国市正和建设工程有限公司，被告赵守兵系该项目的实际项目负责人和施工人。原告多次催要未果，现诉至贵院，请求判如所请。
赵守兵、宁国市正和建设工程有限公司未作答辩。
原告宁国市丰彩节能材料有限公司围绕诉讼请求依法提交了订货合同复印件、货款结算单复印件等证据，二被告未予质证，对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月6日，原告宁国市丰彩节能材料有限公司与被告赵守兵签订订货合同一份，约定由原告向赵守兵供应防水抗裂砂浆等保温材料，按实际供货量结算，货款在2016年2月3日前付清。2015年11月，经原告与赵守兵结算，确认赵守兵所欠货款数额为126744元。
本院认为，原告向被告赵守兵供应保温材料，并签订了书面的《订货合同》，被告赵守兵理应按照合同的约定及时付清欠款，故对原告要求被告赵守兵支付货款126744元的诉请本院予以支持。原告要求被告宁国市正和建设工程有限公司承担给付责任，无事实及法律依据，对该项诉请不予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵守兵自本判决生效之日起十日内支付原告宁国市丰彩节能材料有限公司货款126744元；
二、驳回原告宁国市丰彩节能材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2835元，已减半收取1417.5元，由被告赵守兵负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 施璟
二〇一七年一月十六日
书记员 胡静
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬邗执字第1110号
申请执行人扬州市久久酒业有限公司，住所地扬州市江阳西路邗江中专西侧50米。
法定代�人郭万君，董事长。
被执行人俞华，系扬州市邗江区沸腾渔乡酒店业主。
申请执行人扬州市久久酒业有限公司与被执行人俞华买卖合同纠纷一案，本院（2014）扬邗公商初字第0022号已经发生法律效力，依据上述民事判决书：俞华于本判决生效之日起十日内给付扬州市久久酒业有限公司货款129213元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2921元、公告费606元，合计3527元，由久久公司负担41元，由俞华负担3486元履行上述义务时一并给付。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月5日立案执行。本院依据上述生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院对被执�人俞华的银行存款、房产等财产状况进行了查询，未发现其有可供执行的存款。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查，亦未能提供其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供一次性执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供一次性执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）扬邗公商初字第0022号民事判决书的本次执�程序。
待终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张克侃
审判员 方绪萍
审判员 刁安心
二〇一五年十一月九日
书记员 黄慧馨
河南省南召县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1321民初794号
原告：李振才，男，1979年3月15日出生，汉族，住南召县。
原告：毛钦芳，女，1976年2月20日出生，汉族，住南召县。
二原告共同委托诉讼代理人：巩喜超，河南省南召县法律服务所法律工作者。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司。
组织机构代码：914101003493983305
住所地：郑州市郑东新区商务内环路29号楼众合环宇大厦五层01-09室
负责人：李文勉，任总经理职务。
委托诉讼代理人：刘萧，该公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
案件事实及调解结果：2017年1月2日10时30分，赵阳驾驶豫R70**警号轻型普通货车自西向东行驶至南召县××镇××路段，与对方向行驶由李振才驾驶的无号牌二轮摩托车（载乘：毛钦芳）相碰，致使两车损坏，李振才、毛钦芳受伤，交警部门认定赵阳负此事故的全部责任，李振才、毛钦芳无责任。二原告受伤后，被送往南召县××镇卫生院住院治疗，共支出医疗费6705.08元。豫R70**警号轻型普通货车在富德财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险、商业险，事故发生在保险期间内。在审理过程中，原告李振才撤回了对赵阳的诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿于2017年5月23日达成如下协议：
一、富德财产保险股份有限公司河南分公司在交强险各分项限额内赔偿共二原告李振才、毛钦芳医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、误工费、财产损失、交通费等各项损失共计25000元；
二、二原告放弃其他诉讼请求。
本案受理费600元，减半收取300元，由二原告自愿负担。
以上协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。
本协议自2017年5月23日双方当事人签字后既具有法律效力。
审判员 闫学东
二〇一七年五月二十三日
书记员 王环一
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初3174号
原告:安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区，统一社会信用代码。
法定代表人：朱寿明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被告：高群，女，1974年12月6日出生，汉族，本市人，本科文化，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：顾跃宗，男，1971年2月22日出生，汉族，本科，本市人，住�徽省淮南市田家庵区，系高群丈夫。
原告安徽省长城物业管理有限公司（以下简称长城物业公司）诉被告王娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽省长城物业管理有限公司委托诉讼代理人吴佩玲、被告高群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长城物业公司向本院提出诉讼请求：1.高群向长城物业公司支付所欠物业管理费3936元及逾期缴纳物业费违约金1180元，共计5116元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月30日，长城物业公司与淮南新地置业公司签订了《金域蓝湾小区前期物业服务合同》一份，约定由长城物业公司对金域蓝湾小区提供前期物业管理服务，合同期限自2013年4月30日起至业主委员会与后续接管的物业服务公司签订的物业服务合同生效时止。合同同时约定，高层住宅物业费按1.16元/月/平方米（该标准包含公共能耗费用）向业主收取。业主未能及时缴纳物业费，每逾期一日按欠缴总额千分之三的标准向长城物业公司支付违约金。高群系金域蓝湾小区XXX号业主，其房屋建筑面积为109.46平方米，物业费仅交纳到2014年5月31日。按合同约定应当向长城物业公司交纳从2014年6月1日至2016年12月31日物业费人民币3936元，由于高群一直拒绝支付物业费，因而产生违约金人民币1180元。现诉至法院，请求判如所请。
高群辩称，长城物业公司服务未达到物业管理一类标准，且不作为，引起业主不满等，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月30日，长城物业公司与淮南新地置业公司签订了《金域蓝湾小区�期物业服务合同》一份，约定由长城物业公司对金域蓝湾小区提供前期物业管理服务，合同期限自2013年4月30日起至业主委员会与后续接管的物业服务公司签订的物业服务合同生效时止。合同同时约定，高层住宅物业费按1.16元/月/平方米（该标准包含公共能耗费用）向业主收取。业主未能及时缴纳物业费，每逾期一日按欠缴总额千分之三的标准向长城物业公司支付违约金。合同签订后，长城物业公司即为小区提供了物业服务，但长城物业公司提供的物业服务存在瑕疵，如小区绿化和卫生管理不到位，电梯、道路、窨井盖、单元门维修不及时等。
另查明：高群系金域蓝湾小区XXX号业主，其房屋建筑面积为109.46平方米，2014年6月1日至2016年12月31日高群未缴纳物业费。
本院认为：长城物业公司与淮南新地置业有限公司签订�业服务合同后即对金域蓝湾小区提供了物业管理服务，该小区业主应当按照合同的约定按时缴纳物业管理费。再根据高群提供的证据证明长城物业公司在提供物业服务方面确实尚需进一步完善、改进，故本院对高群应交的物业费酌情减免，对原告主张的违约金不予支持。综上，高群应向长城物业公司支付2014年6月1日至2016年12月31的物业费3542元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高群于本判决生效后十日内一次性支付原告安徽省长城物业管理有限公司2014年6月1日至2016年12月31日期间的物业服务费3542元。
二、驳回原告安徽省长城物业管理有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司承担8元，由被告高群承担17元。
本判决为终审判决。
审判员 崔化冰
二〇一七年六月五日
书记员 马晓宁
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付�款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催缴，业主无正当理由拒�交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享有或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1626行审161号
申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关回族镇大同街16号。
法定代表人李凤丽，女，该局局长。
委托代理人范松林，男，该局交通警察大队执罚室主任。
被执行人李亚杰，男，汉族，住河南省淮阳县。
申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2017年3月10日向本院申请强制执行其于2016年8月2日对被执行人作出的编号411626-1100553210公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年3月10日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人李亚杰于2016年8月2日07时55分驾驶车号豫Ｐ×××××小型轿车，在龙都线实施上道路行驶的机动车未放置保险标志的违法行为（代码1108），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条规定，申请执行人于2016年8月2日对被执行人当场作出罚款200元，记1分的处罚。被执行人李亚杰于当日签收了该处罚决定书，但在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2017年2月23日向被执行人进行了催告。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的编号411626-1100553210公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1100553210号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一七年三月十三日
书记员 张爱华
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9129号
原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码：58389277-5。
负责人：张庆，系该行行长。
委托代理人：刘秀，女，1988年11月19日出生，汉族，系该行职员,住沈阳市大东区。
委托代理人：刘永刚，系辽宁百联律师事务所律师。
被告：王鸿雁,女，1972年1月19日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
被告：李国军,男，1977年5月15日出生,汉族，住吉林省四平市铁东区。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告王鸿雁、李国军金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款527,301.70元或查封其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王鸿雁、李国军银行存款527,301.70元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马 利
二〇一六年九月五日
书 记 员 蔡玉玲
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0102民初9129号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码：58389277-5。负责人：张庆，系该分行行长。委托代理人：刘秀，女，1988年11月19日出生，汉族，系该行职员,住沈阳市大东区。委托代理人：刘永刚，系辽宁百联律师事务所律师。被告：王鸿雁,女，1972年1月19日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。被告：李国军,男，1977年5月15日出生,汉族，住吉林省四平市铁东区。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告王鸿雁、李国军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提出的诉讼保全申请，作出（2016）辽0102民初9129号民事裁定书，并依法查封了被告的房产。本案依法由审判员马利适用简易程序独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘永刚、被告王鸿雁、李国军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉称，2015年5月7日，被告向原告提出个人房屋按揭贷款申请，申请金额为520,000元。6月18日，原、被告签订了编号为165052015800421的《个人购房/车位借款及抵押合同》，约定以被告名下位于辽宁省沈阳市铁西区兴顺街29-1号2-7-2的房产抵押，由原告向被告提供银行授信520,000元，期限自2015年7月2日至2030年7月2日，年利率5.13%，还款方式为等额本息，每月15日还款。原告按合同约定将贷款资金520,000元付至《合同》约定账户，但被告未按约定日期还款，其行为违反了《合同》约定，原告有权要求被告提前清偿贷款本金，并支付利息和罚息。原告多次催缴，被告拒不履行还款义务，故诉至法院。诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人购房/车位借款及抵押合同》；2、判令被告共同偿还原告借款本金508,329.30元，利息、罚息、复利14,172.40元，合计522,501.70元,暂计算至2016年8月5日，并自2016年8月6日起按合同约定的计息方式支付利息、罚息、复利至实际结清之日止；3、判令原告对被告抵押给原告的位于沈阳市铁西区兴顺街29-1号2-7-2的房产享有优先受偿权；4、判令被告赔偿原告实现债权的费用，即律师费4,800元；5、判令被告承担本案全部诉讼费用（共计527,301.70元）。被告王鸿雁、李国军辩称，原告所述属实，欠款属实，没有异议，现在没有能力偿还，希望给予一定还款时间。经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年5月7日，被告王鸿雁、李国军向原告申请个人房屋按揭贷款。2015年6月18日，原告与被告王鸿雁、李国军（借款人）签订个人购房/车位借款及抵押合同，合同约定：借款人王鸿雁、李国军向原告借款520,000元，用于购买位于沈阳市铁西区兴顺街29-1号2-7-2、建筑面积110.72平方米的房产，借款期限为180个月，自2015年6月18日至2030年6月18日止。借款年利率为5.3675%，利率调整方式为在中国人民银行基准利率调整后次年1月1日调整。借款还款方式为按月等额本息还款法。本合同项下的担保方式为抵押。被告王鸿雁、李国军同意以借款所购的该房产作为抵押物向原告承担抵押担保责任，抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、律师费、差旅费等）和所有其他相关合理费用。2015年6月24日，该房产在沈阳市房屋登记中心办理了预购商品房抵押权预告登记。借款合同还约定，被告连续3个月或累计6个月未能按本合同约定还本付息（无论担保人是否已代为清偿），视为发生违约，原告有权停止发放贷款，宣布已发放的贷款提前到期，要求被告立即提前偿还部分或全部借款，依法处分担保物并优先受偿。合同签订后，原告依约向被告王鸿雁、李国军发放了个人住房借款520,000元，被告王鸿雁、李国军却未能按期归还贷款，截止至2016年8月5日欠借款本金508,329.30元，利息、罚息、复利14,172.40元。故原告诉讼来院。另查明，因本案诉讼原告支出律师费4,800元。以上事实，有当事人陈述笔录、被告的身份证复印件、结婚证复印件、个人消费贷款申请表、个人购房车位借款及抵押合同、房屋他项权证、放款通知书、借款凭证、委托代理协议、银行业务回单、律师费发票、还款明细及欠款明细在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告与借款人王鸿雁、李国军签订的个人购房/车位借款及抵押合同，系各方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，本院予以确认。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告王鸿雁、李国军未能按借款合同约定及时履行偿还借款义务属违约行为，应承担违约责任。原告有权按合同约定解除合同，提前收回已发放贷款本息，故原告要求解除合同，并要求被告王鸿雁、李国军一次性偿还原告贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告亦可依抵押条款的约定对被告王鸿雁、李国军抵押的房产享有优先受偿权。关于原告主张的律师费，符合法律规定及双方签订的个人购房/车位借款及抵押合同的约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告王鸿雁、李国军于2015年6月18日签订的个人购房/车位借款及抵押合同；二、被告王鸿雁、李国军于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行剩余贷款本金508,329.30元，利息、罚息、复利14,172.40元（利息、罚息、复利计至2015年8月5日），并自2015年8月6日起按借款合同约定的计息办法支付上述借款利息、罚息、复利至债务实际结清之日止；三、被告王鸿雁、李国军于本判决发生法律效力后10日内，给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费4,800元；四、若被告王鸿雁、李国军逾期给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告王鸿雁、李国军提供的位于沈阳市铁西区兴顺街29-1号2-7-2、建筑面积110.72平方米的房产行使抵押权优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,073元，减半收取4,851.50元、诉讼保全费3,157元，均由被告王鸿雁、李国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 马 利二〇一六年十月十八日书记员 蔡玉玲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执恢9号
申请执行人张利军，男，1988年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李小军，男，1976年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行张利军与李小军机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书。在本案的执行过程中，被执行人李小军所有的小轿车一辆经本院评估、拍卖后作价16917元抵偿申请人欠款中的16917元。剩余欠款经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，故申请人自愿撤销本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 刘沁宇
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403民初832号
原告党战龙。
委托代理人张明连。
被告张盼。
本院于2016年5月23日立案受理了原告党战龙诉被告张盼民间借贷纠纷一案,立案后,原告以无法找到被告为由,向本院申请撤诉。本院经审查认为,原告在诉讼期间提出撤诉,是对其权利的放弃,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费216元，减半收取108元，由原告承担。
审判员 张有安
二〇一六年六月十三日
书记员 陈亚强
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初2229号
原告：蒲某某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。
被告：郭某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
本院在审理原告李娜诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒲某某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲某某撤回对被告郭某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，余款返还原告。
审判员 汤 雷
二〇一六年八月二十九日
书记员 穆广林
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申3号
再审申请人（原审原告）：常胜，男，1943年9月14日出生，汉族，齐鲁石化公司退休职工，现住淄博市临淄区。
被申请人（原审被告）：常秀荣，女，1955年11月1日出生，汉族，山东齐都药业有限公司退休职工，现住淄博市临淄区。
再审申请人常胜因与被申请人常秀荣物权保护纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第1743号民事判决及本院（2016）鲁03民终432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
常胜申请再审称，1、因物的归属和利用产生的民事关系适用于《物权法》规范的不动产房屋。物权保护第33条明文规定，确认物权请求权不适用诉讼时效的规定，只要物权争议存在，物权请求权就存在，不受诉讼时效的限制。假如确认物权请求权因诉讼时效届满而消灭，不利于保护社会经济秩序的稳定。一、二审没有履行“法律另有规定除外”的规定。2、二审判决认定的“1980年新建北屋三间时已得到当时村委的批准或同意，在1991年宅基地经确权登记时也登记在被申请人名下”没有展示证据。3、1980年被申请人故意将涉案三间北屋推翻，没有告知申请人。申请人远在宁夏工作，对被申请人的损害事实没有取证的机会。本案中被申请人的行为由过错。请求法院对该事实的认定适用过错推定原则，以解决申请人举证难的问题。被申请人在原北屋房基上翻建现屋，必然先推翻原有北屋，这是自然规律的定理，众所周知的事实，无需举证证明。该不动产毁损灭失的事实，有淄检民（行）［2014］37030000060号不支持监督申请决定书为证。被申请人恶意侵吞占有不动产，不是一般侵权行为，不适用善意取得的制度。应当依照物权法第242条、第244条规定处理。4、（2013）淄民一终字第488号案与（2016）淄民一终字第432号案相互关联，对相同的两个审判员没有依法回避。没有依法履行法庭辩论，没有依法履行判决书的送达程序。综上，被申请人占有涉案房屋、致使该不动产消灭存有过错在先，其破坏了物权标的物的原貌，因此申请人难以举证。故本案应适用过错推定原则，由被申请人承担举证责任，如不能举证，其应承担赔偿责任。原审不适用过错推定原则，适用法律及程序均不合法。因此，原一、二审判决认定事实不清，违反法定程序。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第七项、第九项、第十三项规定的情形。请求对本案提起再审。
常秀荣未提交答辩意见。
本院经审查认为，临淄区人民法院（2013）临民初字第388号民事判决及本院（2013）淄民一终字448号民事判决证明，被申请人与其丈夫常青在1980年新建北屋三间已得到当时村委的批准或同意，在1991年宅基地经确权登记时也登记在被申请人名下。在办理上述新建房屋及宅基地确权登记时，申请人父亲常兆英健在并未提出任何异议。上述两份生效判决系法定证据无须质证。因此，申请人关于二审法院对该事实的认定未予质证的主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》等有关法律之规定，过错推定原则仅适用于特殊侵权行为。申请人主张其合法享有的不动产所有权受到被申请人不法侵害并为此受到损失，该主张符合一般侵权行为的法律特征，不适用特殊侵权行为责任认定中所规定的过错推定原则。按照民事诉讼法规定的谁主张谁举证证据规则，申请人对其主张应当承担举证责任。申请人没有证据证明被申请人实施了推倒原三间北屋的侵权行为，申请人对举证不能应当承担不利的法律后果。申请人关于其远在宁夏等不能举证的理由不能成立，本院不予支持。申请人关于被申请人侵权损害赔偿的诉讼请求，距被申请人与常青新建涉案北屋已逾三十余年，超过了法律规定的诉讼时效。申请人关于其损害赔偿或恢复原状的诉讼请求不适用诉讼时效的主张没有法律依据，本院不予支持。申请人以淄检民（行）监［2014］37030000060号不支持监督申请决定书来认定1980年被申请人故意将涉案三间北屋推翻的主张没有法律依据，本院不予支持。申请人关于（2013）淄民一终字第488号案与（2016）淄民一终字第432号案相互关联，对相同的两个审判员没有回避的主张，不符合法律规定的回避事由，本院不予支持。案卷送达回证证明，原一、二审法院均按照申请人确认的地址送达了判决书。申请人关于没有依法履行判决书送达程序的主张不能成立，本院不予支持。因此，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序符合法律规定。综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第七项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回常胜的再审申请。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一七年二月二十六日
代理书记员 邹方震
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民申3号再审申请人（原审原告）：常胜，男，1943年9月14日出生，汉族，齐鲁石化公司退休职工，现住淄博市临淄区。被申请人（原审被告）：常秀荣，女，1955年11月1日出生，汉族，山东齐都药业有限公司退休职工，现住淄博市临淄区。再审申请人常胜因与被申请人常秀荣物权保护纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第1743号民事判决及本院（2016）鲁03民终432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常胜申请再审称，1、因物的归属和利用产生的民事关系适用于《物权法》规范的不动产房屋。物权保护第33条明文规定，确认物权请求权不适用诉讼时效的规定，只要物权争议存在，物权请求权就存在，不受诉讼时效的限制。假如确认物权请求权因诉讼时效届满而消灭，不利于保护社会经济秩序的稳定。一、二审没有履行“法律另有规定除外”的规定。2、二审判决认定的“1980年新建北屋三间时已得到当时村委的批准或同意，在1991年宅基地经确权登记时也登记在被申请人名下”没有展示证据。3、1980年被申请人故意将涉案三间北屋推翻，没有告知申请人。申请人远在宁夏工作，对被申请人的损害事实没有取证的机会。本案中被申请人的行为由过错。请求法院对该事实的认定适用过错推定原则，以解决申请人举证难的问题。被申请人在原北屋房基上翻建现屋，必然先推翻原有北屋，这是自然规律的定理，众所周知的事实，无需举证证明。该不动产毁损灭失的事实，有淄检民（行）［2014］37030000060号不支持监督申请决定书为证。被申请人恶意侵吞占有不动产，不是一般侵权行为，不适用善意取得的制度。应当依照物权法第242条、第244条规定处理。4、（2013）淄民一终字第488号案与（2016）淄民一终字第432号案相互关联，对相同的两个审判员没有依法回避。没有依法履行法庭辩论，没有依法履行判决书的送达程序。综上，被申请人占有涉案房屋、致使该不动产消灭存有过错在先，其破坏了物权标的物的原貌，因此申请人难以举证。故本案应适用过错推定原则，由被申请人承担举证责任，如不能举证，其应承担赔偿责任。原审不适用过错推定原则，适用法律及程序均不合法。因此，原一、二审判决认定事实不清，违反法定程序。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第七项、第九项、第十三项规定的情形。请求对本案提起再审。常秀荣未提交答辩意见。本院经审查认为，临淄区人民法院（2013）临民初字第388号民事判决及本院（2013）淄民一终字448号民事判决证明，被申请人与其丈夫常青在1980年新建北屋三间已得到当时村委的批准或同意，在1991年宅基地经确权登记时也登记在被申请人名下。在办理上述新建房屋及宅基地确权登记时，申请人父亲常兆英健在并未提出任何异议。上述两份生效判决系法定证据无须质证。因此，申请人关于二审法院对该事实的认定未予质证的主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》等有关法律之规定，过错推定原则仅适用于特殊侵权行为。申请人主张其合法享有的不动产所有权受到被申请人不法侵害并为此受到损失，该主张符合一般侵权行为的法律特征，不适用特殊侵权行为责任认定中所规定的过错推定原则。按照民事诉讼法规定的谁主张谁举证证据规则，申请人对其主张应当承担举证责任。申请人没有证据证明被申请人实施了推倒原三间北屋的侵权行为，申请人对举证不能应当承担不利的法律后果。申请人关于其远在宁夏等不能举证的理由不能成立，本院不予支持。申请人关于被申请人侵权损害赔偿的诉讼请求，距被申请人与常青新建涉案北屋已逾三十余年，超过了法律规定的诉讼时效。申请人关于其损害赔偿或恢复原状的诉讼请求不适用诉讼时效的主张没有法律依据，本院不予支持。申请人以淄检民（行）监［2014］37030000060号不支持监督申请决定书来认定1980年被申请人故意将涉案三间北屋推翻的主张没有法律依据，本院不予支持。申请人关于（2013）淄民一终字第488号案与（2016）淄民一终字第432号案相互关联，对相同的两个审判员没有回避的主张，不符合法律规定的回避事由，本院不予支持。案卷送达回证证明，原一、二审法院均按照申请人确认的地址送达了判决书。申请人关于没有依法履行判决书送达程序的主张不能成立，本院不予支持。因此，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序符合法律规定。综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第七项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常胜的再审申请。审 判 长  王鲁建审 判 员  许 平审 判 员  丁 丽二〇一七年二月二十六日代理书记员  邹方震
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执355号
申请人唐大江。
被执行人威信县新洋煤矿。
代表人曾庆。
本院在执行杜涛申请执行威信县新洋煤矿合同纠纷一案中，因被执行人威信县新洋煤矿被政府关闭，关闭补偿款尚未兑现，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2016）云0629执355号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 黄天军
审 判 员 熊启钧
代理审判员 潘桂林
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘明委
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初506号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人崔某，无职业。被告人崔某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月29日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人崔某被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院于2016年11月15日以十张检公诉刑诉（2016）509号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年11月15日立案，征得被告人崔某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派代理检察员蒋玲出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月29日21时许，被告人崔某饮酒后驾驶鄂C×××××号普通二轮摩托车，由十堰市汉江路往红卫方向行驶，当行驶至本市汉江路堰中蔬菜批发路段时，被交警查获。经抽血检测，在崔某的血液中检出乙醇，含量为150mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人崔某在审理过程中无异议，有经查证属实的受案登记表、立案决定书；查获经过、户籍信息、吹气式酒精检测单、血样提取登记表、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书等书证；证人徐某的证言；湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2015）毒物鉴字第508号）；现场查获照片、抽血取样照片；现场查获录像、讯问被告人同步录像；被告人崔某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人崔某到案后自愿认罪，态度较好，依法可以酌情从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人崔某住所地的社区矫正机关建议对其适用非监禁刑。对此建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金3，000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 静
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初103号
原告：付彩芳，女，出生于1960年9月1日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人李贯超，新密市矿区街道法律服务所法律工作者。
被告：于棉，女，出生于1955年3月21日，汉族，住河南省新密市。
原告付彩芳诉被告于棉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付彩芳到庭参加诉讼，被告于棉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付彩芳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金150000元；2.支付按月利率2分计算至还款完毕止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于棉于2014年12月12日、2015年7月28日分别向原告借款100000元、50000元，并出具了借款手续二份。后经原告多次催要，被告推拖至今未予还款。
原告向本院提交了由被告出具的借条二份、邮政储蓄银行汇款凭证一份以支持其主张。
被告于棉在法定期限内未作答辩亦未提交任何证据。
本案经审理查明，2014年12月12日被告于棉以做生意需资金周转为由向原告借款100000元，并向原告出具了借条，其主要内容为：今借付彩芳现金壹拾万元整（￥100000元）（月息2分）用期三个月，借款人署名为于棉，落款时间为2014年12月12号。2015年7月28日，被告于棉向原告借款50000元，并向原告出具了借条，主要内容为：今借付彩芳现金伍万元整（￥50000元），借款人署名为于棉，落款时间为2015年7月28日。后因原告催要未果，故提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据能够证明被告于棉曾向原告借款150000元的事实客观存在，原告要求被告偿还借款的请求应予支持。关于原告对利息的主张，原被告双方约定第一笔借款的利率为2%，符合法律规定，应予支持；由于原告无证据证明双方对第二笔借款约定有借款利率，所以依法只能支持从原告主张后即起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告于棉于本判决生效后十日内偿还给原告付彩芳借款本金150000元；
2、被告于棉于本判决生效后十日内向原告付彩芳支付利息（本金为100000从2015年8月1日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算；本金为50000元从2017年1月4日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告于棉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 高朝阳
人民陪审员 吕福村
人民陪审员 赵 帅
二〇一七年四月二十日
书 记 员 闫君丽
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3432民初529号
原告：李勇，男，汉族，1968年10月出生，四川省西昌市人。
委托诉讼代理人：钟庆，喜德县法律援助中心律师，委托权限特别授权。
被告：四川省中悦建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路666号1栋29层2930号。
法定代表人：晏光恒，系公司执行董事。
被告：陈刚，男，彝族，1979年8月出生，四川省喜德县人。
被告：王金成，男，汉族，1963年12月出生，四川省西昌市人。
本院在审理原告李勇与被告四川省中悦建筑工程有限公司、陈刚、王金成追索劳动报酬纠纷一案中，原告李勇于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
案件受理费10元，由原告李勇负担。
审判长 陈 盛 阳
审判员 谢 永 龙
审判员 冯 梦 波
二〇一七年九月二十六日
书记员 马海木沙
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初4001号
原告：钱某1。
法定代理人：钱某2。
委托诉讼代理人：钱亚萍，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：季建龙。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司。
原告钱某1与被告季建龙、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告钱某1于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某1的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱某1撤诉。
案件受理费451元（已减半收取），由原告负担。
审判员 咸玉宝
二〇一七年四月五日
书记员 马雅蕾
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执3800号
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂城区支行与邵华、王发菊金融借款纠纷一案中，经查，被执行人邵华、王发菊有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人邵华（身份证号：）王发菊（身份证号：）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月十九日
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第1725号
原告：浙江杭州余杭农村合作银行乔司支行。
代表人：陈励明。
委托代理人：竺明华。
被告：丁国华。
被告：王燕。
被告：莫连兴。
被告：潘天龙。
原告浙江杭州余杭农村合作银行乔司支行（以下简称乔司支行）为与被告丁国华、王燕、莫连兴、潘天龙金融借款合同纠纷一案，于2010年9月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告乔司支行的委托代理人竺明华，被告潘天龙到庭参加诉讼，被告丁国华、王燕、莫连兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告乔司支行起诉称：被告丁国华与王燕系夫妻关系。2009年9月17日，被告丁国华与原告乔司支行签订《保证借款合同》一份。合同约定，被告丁国华向原告乔司支行借款120000元，借款期限，自2009年9月17日至2010年9月15日止，借款月利率为6.6375‰，逾期按约定利率加收50%利率的罚息，合同还对违约责任、保证期间及范围、方式等作了详尽的约定，该借款由被告莫连兴、潘天龙作了担保，由被告王燕出具了保证函。原告乔司支行依约向被告丁国华发放了贷款。但借款到期，被告丁国华未按约归还，被告莫连兴、潘天龙也未履行保证义务。被告丁国华与王燕系夫妻关系，且由被告王燕出具的保证函，属夫妻共同债务，被告王燕应当共同偿还。经原告乔司支行多次催讨未果。故诉至法院，请求判令：一、被告丁国华、王燕归还借款本金120000元，二、被告丁国华、王燕支付利息2469.15元（利息计算至2010年9月19日止，2010年9月20日起至判决确定履行之日止的利息，按月利率9.95625‰另行计算）；三、被告莫连兴、潘天龙对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，四、本案案件受理费由被告丁国华、王燕承担，被告莫连兴、潘天龙负连带责任。
原告乔司支行提供了下列证据材料：借款申请书、《保证借款合同》、保证函、借款借据及丁国华与王燕结婚证各一份，用以证明被告丁国华向原告乔司支行借款120000元及收到借款、被告莫连兴、潘天龙为借款提供担保及由被告王燕出具了保证函的事实。
被告丁国华、王燕、莫连兴未作答辩，也未向本院提供证据，对原告乔司支行提供的证据放弃到庭质证的权利。
被告潘天龙答辩称：我为被告丁国华的借款提供担保属实。
被告潘天龙未提供证据。
原告乔司支行提供的证据，被告潘天龙质证如下：对证据没有异议。
本院对原告乔司支行提供的证据认证如下：对原告乔司支行提供的证据被告丁国华、王燕、莫连兴放弃到庭质证的权利，被告潘天龙没有异议。本院认为，原告乔司支行提供的证据，真实性可以认定，且能证明案件相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实与原告乔司支行起诉主张的事实一致，还认定以下事实，被告丁国华与王燕于2000年9月21日登记结婚。
本院认为，原告乔司支行与被告丁国华之间签订的《保证借款合同》及被告莫连兴、潘天龙为借款提供担保的行为合法有效。被告丁国华未按约归还借款，被告莫连兴、潘天龙未履行保证义务是造成本案纠纷的原因，对此，被告丁国华应承担返还借款及支付利息的民事责任。被告莫连兴、潘天龙作为借款保证人，应承担连带清偿责任。本案借款发生于被告丁国华与王燕夫妻关系存续期间，且由被告王燕出具了保证函，为夫妻共同债务，被告王燕应当共同偿还。原告乔司支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告丁国华、王燕于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村合作银行乔司支行贷款本金120000元；
二、被告丁国华、王燕于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村合作银行乔司支行利息2469.15元（利息计算至2010年9月19日止，2010年9月20日起至判决确定履行之日止的利息，按月利率9.95625‰另行计算）；
三、被告莫连兴、潘天龙对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2749元，由被告丁国华、王燕负担，被告莫连兴、潘天龙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2749元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 朱义华
人民陪审员 徐连子
人民陪审员 王春媚
二〇一一年一月二十日
书 记 员 曹兴琦
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终1400号
上诉人（原审被告）：石家庄何东房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2-602室。
法定代表人：彭素丽，该公司总经理。
被上诉人（原审原告)：张朋会，男，1982年2月9日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被上诉人（原审原告)：林竹娟，女，1984年1月10日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
上诉人石家庄何东房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初3125号民事裁定书，向本院提出上诉。
石家庄何东房地产开发有限公司上诉称，双方争议属于房屋买卖合同纠纷，不属于不动产纠纷，应属于合同纠纷，应按照民事诉讼法第二十一条规定由被告住所地的裕华区人民法院管辖，鹿泉区人民法院没有管辖权，原审法院认定事实和适用法律错误，请将此案移送裕华区人民法院审理。
被上诉人张朋会、林竹娟未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依法应按合同纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人住所地的裕华区人民法院和涉诉合同履行地人民法院均依法享有管辖权。争议双方在合同中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”，本案被上诉人依据与上诉人签署的《比邻居内部认购协议》，诉请上诉人交付位于鹿泉区高新技术开发区××村何东·比邻居的房屋，并协助办理房地产权属证书，双方争议的标的为交付不动产，涉诉不动产所在地作为合同履行地属于原审法院辖区，因此，原审法院依法享有本案管辖权。在上诉人住所地的裕华区人民法院和涉诉合同履行地的原审人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向原审人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉”的规定。原裁定驳回上诉人提出的管辖异议，认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人主张将本案移送其住所地的裕华区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 孙书旺
审判员 陈 博
二〇一七年九月八日
书记员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终1400号上诉人（原审被告）：石家庄何东房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2-602室。法定代表人：彭素丽，该公司总经理。被上诉人（原审原告)：张朋会，男，1982年2月9日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被上诉人（原审原告)：林竹娟，女，1984年1月10日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。上诉人石家庄何东房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初3125号民事裁定书，向本院提出上诉。石家庄何东房地产开发有限公司上诉称，双方争议属于房屋买卖合同纠纷，不属于不动产纠纷，应属于合同纠纷，应按照民事诉讼法第二十一条规定由被告住所地的裕华区人民法院管辖，鹿泉区人民法院没有管辖权，原审法院认定事实和适用法律错误，请将此案移送裕华区人民法院审理。被上诉人张朋会、林竹娟未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依法应按合同纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人住所地的裕华区人民法院和涉诉合同履行地人民法院均依法享有管辖权。争议双方在合同中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”，本案被上诉人依据与上诉人签署的《比邻居内部认购协议》，诉请上诉人交付位于鹿泉区高新技术开发区××村何东·比邻居的房屋，并协助办理房地产权属证书，双方争议的标的为交付不动产，涉诉不动产所在地作为合同履行地属于原审法院辖区，因此，原审法院依法享有本案管辖权。在上诉人住所地的裕华区人民法院和涉诉合同履行地的原审人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向原审人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉”的规定。原裁定驳回上诉人提出的管辖异议，认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人主张将本案移送其住所地的裕华区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  禄永鹏审判员  孙书旺审判员  陈 博二〇一七年九月八日书记员  王 歌
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第80号
申请执行人杨某某。
被执行人梁某某。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人梁某某离婚纠纷一案中，因申请执行人申请暂缓执行，故本案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款第（一）项、第二款之规定：
中止本院（2014）苏民一初字第376号民事判决书的执行
本定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一五年五月十五日
书记员 郑心刚
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初2337号
原告：李建华，男，汉族，住遂平县。
被告:李水鹏，男，37岁，汉族，住遂平县。
被告：杨辉旺，男，汉族，住遂平县。
原告李建华与被告李水鹏、杨辉旺劳务合同纠纷一案,本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
李建华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付劳动报酬12262元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月，被告承包周口市西华县中部鞋业广场，我跟着被告干活。2015年6月至2016年1月15日，被告共欠我工钱12262元。经我多次催要，被告至今没有给付,为维护我的合法权益，特依据《民事诉讼法》的有关规定，诉之贵院，请依法公断。
本院经审查认为，按原告提供的被告李水鹏、杨辉旺的地址，本院无法向被告李水鹏、杨辉旺送达应诉通知书等诉讼文书；经人民法院查证，仍不能确定被告李水鹏、杨辉旺的送达地址；属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告李建华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退还原告李建华。
本裁定一经作出即生效。
审判员 韩 凌
二〇一七年七月二十五日
书记员 于鑫鑫
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初2337号原告：李建华，男，汉族，住遂平县。被告:李水鹏，男，37岁，汉族，住遂平县。被告：杨辉旺，男，汉族，住遂平县。原告李建华与被告李水鹏、杨辉旺劳务合同纠纷一案,本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。李建华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付劳动报酬12262元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月，被告承包周口市西华县中部鞋业广场，我跟着被告干活。2015年6月至2016年1月15日，被告共欠我工钱12262元。经我多次催要，被告至今没有给付,为维护我的合法权益，特依据《民事诉讼法》的有关规定，诉之贵院，请依法公断。本院经审查认为，按原告提供的被告李水鹏、杨辉旺的地址，本院无法向被告李水鹏、杨辉旺送达应诉通知书等诉讼文书；经人民法院查证，仍不能确定被告李水鹏、杨辉旺的送达地址；属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告李建华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告李建华。本裁定一经作出即生效。审判员 韩 凌二〇一七年七月二十五日书记员 于鑫鑫
河南省焦作市解放区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）豫0802执保285号
胡化阔：
本院受理你与王中岳民间借贷纠纷一案，你于2017年11月7日向法院申请财产保全，本院受理并立案。依据（2017）豫0802民初3747号民事裁定书及你提供的财产线索，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一七年十一月三十日
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3591号
原告：李双利，女，1991年11月2日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：宋彦廷，男，河南卓良法律服务有限公司董事长。
被告：王志强，男，1975年11月24日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告李双利与被告王志强民间借贷纠纷一案中，本案于2016年6月21日立案。原告李双利于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李双利自愿撤回对被告王志强的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李双利撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李双利负担。
审 判 长 冯利亚
审 判 员 康可可
人民陪审员 王永斌
二〇一六年十月十四日
书 记 员 吴晓楠
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初1829号
原告：赵普，女，生于1973年11月15日，汉族，住山东省青岛市市南区。
被告：杨长保，男，60岁。住南召县。
原告赵普与被告杨长保买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月7日立案。原告赵普于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵普撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵普自愿负担。
审判员 王兴武
二〇一七年八月十七日
书记员 李闪闪
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初2669号
原告：邬品玉。
被告：王玲娣。
原告邬品玉与被告王玲娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告邬品玉于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邬品玉的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邬品玉撤诉。
案件受理费3980元（已减半收取），由原告负担。
审判员 咸玉宝
二〇一�年三月二十一日
书记员 马雅蕾