广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤07民终289号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司台山支公司。营业场所：广东省台山市。负责人：李宇明。委托诉讼代理人:钟业堂，该公司的员工。被上诉人（原审原告）：王耀平，男，1998年7月29日出生，汉族，广东省雷州市人，住广东省雷州市，委托诉讼代理人：黄健嫦，广东国晖（江门）律师事务所律师。原审被告：谭岳基，男，1967年12月23日出生，汉族，广东省台山市人，住广东省台山市，原审被告：蔡家俊，男，1999年2月21日出生，汉族，广东省台山市人，住广东省台山市，上诉人中国大地财产保险股份有限公司台山支公司（以下简称“大地保险台山公司”）因与被上诉人王耀平，原审被告谭岳基、蔡家俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2017）粤0781民初2400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。大地保险台山公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并由王耀平承担本案的诉讼费用。事实和理由：王耀平的伤残不合理，根据其实际受伤的情况，评定其为九级伤残过高。而且伤残评估为其自行委托办理，没有通知大地保险台山公司，违背客观公平公正的原则。大地保险台山公司对其伤残鉴定不予认可。此外，根据户口信息，王耀平为农村户口，一审判决按照城镇居民标准计算相关赔偿不当。请求重新鉴定并核定王耀平的损失，作出合理判决。被上诉人王耀平辩称，王耀平委托鉴定的广东德胜法医临床司法鉴定所是合法的有资质的鉴定机构，也没有法律规定鉴定必须与保险公司共同委托。涉案的鉴定结论应当采纳。一审判决正确，请求予以维持。原审被告蔡家俊、谭岳基经本院合法传唤未到庭，也没有提供书面答辩意见。王耀平向一审法院起诉请求：1.判令大地保险台山公司在保险限额内向王耀平赔偿127816.85元，谭岳基承担连带赔偿责任；2.判令蔡家俊向王耀平赔偿82816.85元；3.判令大地保险台山公司、蔡家俊、谭岳基负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年1月27日，谭岳基驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车由水步（北）往台城（南）方向行驶，22时15分，行驶至台山市台城桥湖路公安局门口路段左转弯时，与由蔡家俊驾驶的，搭载王耀平由台城（南）水步（北）方向行驶的粤Ｊ×××××（套牌）号普通二轮摩托车发生碰撞，造成蔡家俊、王耀平受伤，两车损坏的道路交通事故。台山市公安局交通警察大队于2017年2月13日作出的江台公交认字[2017]第00049号《道路交通事故认定书》，认定谭岳基驾驶机动车通过没有交通信号控制，也没有交警指挥的交叉路口，转弯的机动车未让直行的车辆先行，承担此事故的同等责任，蔡家俊承担此事故的同等责任，王耀平不承担此事故的责任。事故发生当天，王耀平被送往台山市人民医院住院治疗，于2017年3月12日出院，共计住院44天，《疾病证明书》载明：“住院期间陪人一名，休息一个月，术后一年半回院取内固定，费用约一万元”。后王耀平分别于2017年4月6日、2017年6月6日在台山市人民医院门诊复查共2次。2017年7月21日，广东德胜法医临床司法鉴定所出具粤顺司鉴所[2017]临鉴字第065号司法鉴定意见书，认定王耀平的伤残等级为一项九级伤残。大地保险台山公司在庭审中辩称对王耀平的伤残评定不予认可，以鉴定报告错误套用条文，夸大了伤情为由，向一审法院提出重新鉴定申请。一审法院认为大地保险台山公司在举证期限届满后才提出重新鉴定申请，且未提交相关有资质机构出具的不同意见或其他证据证明鉴定意见书存在问题的情况下，广东德胜法医临床司法鉴定所作为有鉴定资质的独立第三方机构接受王耀平的委托作出的鉴定意见书合法有效，一审法院予以确认，因此一审法院对大地保险台山公司的重新鉴定申请及该项答辩意见不予支持。涉案交通事故发生后，大地保险台山公司向王耀平垫付了医疗费5000元，谭岳基向王耀平垫付了医疗费10000元，蔡家俊没有向王耀平垫付过任何费用。另查明，涉案交通事故发生时，王耀平年满18周岁，农村户籍居民，其主张涉案交通事故发生前在城镇居住、学习已满一年以上，要求按照城镇居民标准计赔事故损失，为此向一审法院提交了台山市培英职业技术学校出具的《证明》、台山市培英职业技术学校颁发的《荣誉证书》3份、《台山市培英职校学生顶岗实习规定及要求》、《全国计算机等级考试一级合格证书》、雷州市唐家镇乌树村民委员会出具的《证明》、台山市水步镇水步圩社区居委会出具的《证明》、《房屋租赁协议书》、广东富华重工制造有限公司出具的《收入证明》、江门珊瑚饲料有限公司出具的《工作证明》、户名为王嵘权的中国农业银行个人明细对账单、户名为陈红莲的中国农业银行个人明细对账单。由于王耀平提交了具有真实性、证据之间也能相互印证的证据材料，能够证明其在涉案交通事故发生前跟随父母租住在台山市××同兴里十八号楼，并在台山市培英职业技术学校就读和住宿，故一审法院确认王耀平经常居住地在城镇，其读书、生活在城镇，虽然王耀平在城镇没有固定的收入，但其生活开支均来源于父母的收入，而其父母的收入也来源于城镇，参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》([2005]民他字第25号)：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准”的规定，一审法院确定王耀平的残疾赔偿金适用城镇标准计算。再查明，谭岳基驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车在大地保险台山公司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。一审法院依据采信的证据及认定的事实，计算出王耀平的损失如下：1、医疗费。根据庭审查明的事实和王耀平提交的收费票据，一审法院确认王耀平因涉案交通事故花费住院医疗费42663元，门诊费833.5元，合计43496.5元。2、后续治疗费。根据庭审查明的事实和王耀平提交的《疾病证明书》，《疾病证明书》明确载明王耀平手术后一年半需回医院取内固定，需费用10000元，一审法院确认王耀平的后续治疗费为10000元。3、住院伙食补助费。王耀平共计住院44天，以100元／天的标准进行计算，王耀平的住院伙食补助费为4400元（44天×100元/天）。4、护理费。王耀平住院44天，住院医嘱载明住院期间留陪人1名，以100元／天的标准进行计算，护理费合计4400元（44天×100元/天）。5、交通费。王耀平主张交通费800元，由于王耀平及其陪护人员在王耀平受伤住院期间以及伤残评定期间客观上会产生交通费，一审法院综合王耀平的伤情、住院治疗情况、本地物价等因素，酌定交通费为500元。6、残疾赔偿金。王耀平虽为农村户籍，但在城镇读书居住生活，其残疾赔偿金应按照城镇标准计算。王耀平主张其残疾赔偿金参照2017年度人身损害赔偿计算标准中的城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算，一审法院予以支持。王耀平在定残之日已满18周岁，按照相关法律规定，其残疾赔偿金应计算20年。结合庭审查明的事实及王耀平的伤残情况，一审法院确认王耀平的残疾赔偿金为150737.2元（2016年广东省城镇居民人均可支配收入37684.3元／年×20年×伤残等级比率20％）。7、鉴定费。本案鉴定费用属于为查明和确定王耀平的损伤程度所支付的必要的、合理的费用，王耀平提交有正式的票据和相应的鉴定报告予以证实，一审法院确认鉴定费为1800元。8、精神损害抚慰金。王耀平主张精神损害抚慰金10000元，一审法院根据庭审查明的事实、王耀平的伤残情况及事故当事人的责任分担酌定为4000元，该款在交强险内优先支付。以上项合计219333.7元，其中医疗费项下损失57896.5元，死亡伤残项下损失161437.2元。一审法院认为:本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门认定王耀平不承担此事故的责任，谭岳基承担此事故的同等责任，蔡家俊承担此事故的同等责任，对此责任划分，双方当事人没有异议，一审法院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”的规定，本案中谭岳基驾驶车辆在大地保险台山公司处投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），应先由大地保险台山公司在交强险责任限额范围内先赔偿王耀平的损失，不足部分按照事故责任比例和当事人的过错程度划分，再由大地保险台山公司在承保的商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。由于涉案交通事故造成王耀平、蔡家俊二人受伤，王耀平及大地保险台山公司均要求在保险赔偿限额范围内预留另一伤者蔡家俊的赔偿份额，故一审法院酌定在交强险预留一半赔偿份额即60000元（其中医疗费用责任限额内预留5000元，死亡伤残责任限额内预留55000元）给涉案事故另一伤者蔡家俊。具体赔偿如下：一、医疗费用赔偿限额部分，应先由大地保险台山公司在交强险医疗费用责任限额5000元范围内赔偿王耀平医疗费损失5000元。对于王耀平超出交强险的医疗费损失52896.5元（57896.5元-5000元），谭岳基应承担50%，即26448.25元（52896.5元×50%），根据相关法律规定和保险合同的约定，应由大地保险台山公司在商业三者险内赔偿王耀平26448.25元，蔡家俊应承担50%，即蔡家俊应赔偿王耀平26448.25元（52896.5元×50%）。二、死亡伤残赔偿限额部分，应先由大地保险台山公司在交强险死亡伤残责任限额55000元范围内赔偿王耀平死亡伤残项下损失55000元（其中精神损害抚慰金4000元优先赔付），对于王耀平超出交强险的死亡伤残损失106437.2元（161437.2元-55000元），谭岳基应承担50%，即53218.6元（106437.2元×50%），根据相关法律规定和保险合同的约定，应由大地保险台山公司在商业三者险内赔偿王耀平53218.6元，蔡家俊应承担50%，即蔡家俊应赔偿王耀平53218.6元（106437.2元×50%）。综上，大地保险台山公司应在交强险责任限额范围内赔偿王耀平60000元（5000元+55000元），在商业三者险范围内赔偿王耀平79666.85元（26448.25元+53218.6元），两项合计共139666.85元（60000元+79666.85元），扣除大地保险台山公司公司已向王耀平垫付的医疗费5000元以及谭岳基已向王耀平垫付的10000元，大地保险台山公司还需赔付王耀平124666.85元（139666.85元-5000元-10000元）。因大地保险台山公司在保险限额内已全额赔偿王耀平的损失，则谭岳基在本案中不再承担赔偿责任。蔡家俊应赔付王耀平79666.85元（26448.25元+53218.6元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决：一、大地保险台山公司应在判决生效之日起十日内赔付王耀平各项损失共124666.85元。二、蔡家俊应在判决生效之日起十日内赔付王耀平79666.85元。三、驳回王耀平的其他诉讼请求。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费2230元，由王耀平负担67元，中国大地财产保险股份有限公司台山支公司负担1320元，蔡家俊负担843元。二审期间，双方没有向本院提交新的证据。一审认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人大地保险台山公司的上诉请求进行审查，对于双方当事人均未提出上诉的问题不予审查。关于王耀平的伤残等级的问题。王耀平因本次道路交通事故受伤后，经广东德胜法医临床粤顺司鉴所作出[2017]临鉴字第065号《司法鉴定意见书》，评定其损伤为九级伤残。大地保险台山公司认为该鉴定结论不符合实际情况，要求重新鉴定。本院认为，广东德胜法医临床粤顺司鉴所以及鉴定人员具有相关的司法鉴定资质，大地保险台山公司并不能提供充分的证据证明该鉴定结论不符合实际情况，或者存在鉴定程序违法或其他导致该鉴定结论不能作为证据使用的情形，其申请重新鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八的规定，本院不予准许。至于大地保险台山公司称王耀平委托广东德胜法医临床粤顺司鉴所进行伤残鉴定时并未医疗终结，因此导致鉴定结论不准确。本院认为，王耀平因本次道路交通事故受伤，于2017年1月27日入院治疗。2017年3月12日，王耀平出院。台山市人民医院出具《出院记录》和《疾病证明书》。2017年7月11日，王耀平委托广东德胜法医临床粤顺司鉴所进行伤残鉴定。大地保险台山公司以《疾病证明书》中有“术后1年半回院取内固定”以及《出院记录》有“不适骨科门诊随诊”的表述，认为王耀平尚未治疗终结即进行伤残鉴定，其依据不充分。综上，一审判决根据广东德胜法医临床粤顺司鉴所作出的《司法鉴定意见书》，认定本次道路交通事故导致王耀平伤残九级并无不当，本院予以维持。关于赔偿标准的问题。一审法院查明，涉案交通事故发生时，王耀平年满18周岁，虽然其为农村户籍居民，但在涉案交通事故发生前，其在城镇居住、学习已满一年以上。且其父母也在城镇居住、工作，其家庭的主要生活来源为务工收入。王耀平在一审期间也提交了相关的证据，并已经在法庭上进行质证。一审法院认为王耀平经常居住地在城镇，虽然王耀平在城镇没有固定的收入，但其生活开支均来源于父母的收入，而其父母的收入也来源于城镇而非务农，据此一审法院确定王耀平的残疾赔偿金适用城镇标准计算并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。上诉人大地保险台山公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4460元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司台山支公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴拥军审判员  陈 炜审判员  陈雪娟二〇一八年三月六日书记员  梁丹婷