wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）皖04刑辖138号
潘集区人民法院：
关于潘集区人民检察院侦查终结的犯罪嫌疑人刘某某涉嫌犯行贿罪、受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年十月三十日
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执2237号
申请执行人中外运-
敦豪国际航空快件有限公司上海分公司，地址上海市虹口区纪念路XXX号。负责人李玮，经理。委托代理人周敏，张士全，上海市信能律师事务所律师。被执行人南京赛肯特进出口有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人时先武，执行董事。原告中外运-
敦豪国际航空快件有限公司上海分公司与被告南京赛肯特进出口有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的(2015)虹民二(商)初字第1047号民事判决，已经发生法律效力。权利人中外运-
敦豪国际航空快件有限公司上海分公司于2016年6月16日向本院申请执行，要求义务人南京赛肯特进出口有限公司支付快件服务价款21,603.11元，承担案件受理费、公告费900.08元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人南京赛肯特进出口有限公司发出执行通知和传票，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人未履行，且去向不明。本院依法对被执行人财产进行调查后，未查到可供执行的银行存款、房产、车辆及证券等财产线索。在告知申请执行人上述执行情况后，申请执行人表示无法提供可供本案执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民二(商)初字第1047号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林彬
审 判 员 陈翔
代理审判员 孔斌
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初51号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人贾某，2016年11月21日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局依法刑事拘留，同年11月23日被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）10号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了独任审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员闫某出庭支持公诉，被告人贾某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月14日20时许，被告人贾某与朋友在武都区东江镇七号路喝酒，22时许贾某驾驶×××”大众牌”小轿车由东江镇向武都城区方向行驶，行至彩虹桥处被执勤民警当场查处，后武都区交警于当天23时许依法对贾福成血液进行提取，经四川省民生法医学司法鉴定所鉴定：贾某血液中酒精含量检测结果为256.2mg/100mL。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人贾某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人贾某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，我自愿认罪。
经审理查明：2016年11月14日20时许，被告人贾某与朋友在武都区东江镇七号路喝酒，22时许贾某驾驶×××”大众牌”小轿车由东江镇向武都城区方向行驶，行至彩虹桥处被执勤民警当场查处，后武都区交警于当天23时许依法对贾某血液进行提取，经四川省民生法医学司法鉴定所鉴定：贾某血液中酒精含量检测结果为256.2mg/100mL。
上述事实，有经当庭举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人贾某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人贾某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人贾某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下:
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。（已交）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李明忠
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 飞
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3090号
申请执行人童斌。
被执行人李春年。
被执行人童荣。
关于童斌与李春年、童荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）泰黄民初字第1273号民事调解书已发生法律效力。被执行人李春年、童荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年10月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；被执行人的房产已被另案拍卖，经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰黄民初字第1273号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年四月十三日
书记员 卢月华
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初640号
原告肖利友，男，1969年10月15日生，汉族，临沂市河东区郑旺镇芦沟崖村人，农民，住。
被告临沂市河东区郑旺镇芦沟崖村民委员会。
负责人郑利永，主任。
原告肖利友与被告临沂市河东区郑旺镇芦沟崖村民委员会（以下简称：芦沟崖村委）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员孙园独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖利友到庭参加诉讼，被告芦沟崖村委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖利友诉称，被告芦沟崖村委欠我担任芦沟崖党支部委员期间为村委垫付的费用11524元至今未还，故请求人民法院判决被告芦沟崖村委偿还欠款11524元及利息，并支付违约金。
被告芦沟崖村委在法定期间内未答辩。
经审理查明，原告肖利友曾在被告芦沟崖村委任职。2005年11月11日至2007年6月18日期间，被告芦沟崖村委因村内开支需要，多次向原告肖利友借款3579.5元。另外，被告芦沟崖村委未支付原告肖利友在2003年至2005年担任村委成员期间的工资8125.4元。以上借款和工资合计11704.9元。该款被告芦沟崖村委至今未付。原、被告未约定欠款的利息和违约金。
上述事实，根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据临沂市河东区郑旺镇农村经营管理站盖章确认的原始凭证整理单和所欠工资证明，被告芦沟崖村委欠原告肖利友借款及工资合计11704.9元，事实清楚，证据充分。原告肖利友主张被告芦沟崖村委偿付欠款11524元及利息，是对其权利的处分，本院予以支持。对于利息，因双方未作约定，应自原告肖利友起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。对于违约金，原告肖利友无其他损失，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦沟崖村委于本判决生效后五日内偿付原告肖利友借款及工资合计11524元及利息（利息自原告起诉之日起至生效判决确定履行之日止，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告芦沟崖村委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙园
二〇一六年七月七日
书记员 顾彬
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3117号
原告：白云利，男，1978年9月9日出生，住黑龙江省五常市。
被告：北京京房美廉美超市有限公司良乡店，住所地北京市房山区西潞街道西潞北大街28号。
法定代表人：种晓兵。
本院在审理原告白云利与被告北京京房美廉美超市有限公司良乡店买卖合同纠纷一案中，经本院人民调解员于洪斌调解，原告白云利于2018年2月1日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告白云利的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白云利撤回对被告北京京房美廉美超市有限公司良乡店的起诉。
审判员 安乐
二〇一八年二月六日
书记员 刘锐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执340号
申请执行人谢瑶，女，1987年2月27日出生，蒙古族，医院职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被执行人王亚男，男，1987年1月20日出生，蒙古族，个体业主，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被执行人邴茜茜，女，1987年8月21日出生，汉族，医院职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。
申请执行人谢瑶与被执行人王亚男、邴茜茜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初5594号民事判决书，已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人自动履行法律文书确定的义务，但二被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王亚男、邴茜茜银行存款10681.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓立军
二〇一七年三月六日
书记员 陈天慧
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1500-3号
申请执行人王春芳，住所地巴林左旗。
被执行人张杰，地址巴林左旗。
被执行人李井霞，地址巴林左旗。
被执行人周大伟，地址巴林左旗。
王春芳申请执行张杰、李井霞、周大伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初270号判决书，于2016年6月6日向被执行人张杰、李井霞、周大伟发出执行通知书，但被执行人张杰、李井霞、周大伟未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若�问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周大伟在巴林左旗农村信用合作联社代发的工资50000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王海楼
二〇一六年十一月二十六日
书记员 郭宝军
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执1337号
被执行人：田亮，男，1988年9月12日出生，汉族，住贵州省思南县。
本院作出的（2017）粤0606刑初2495号刑事判决书已经发生法律效力。因义务人未按上述生效法律文书确定的缴纳刑事罚金1000元的义务，经刑事审判庭移送，本院于2018年1月23日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过佛山市财产查控系统及全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案已执行标的0元，未执行标的为罚金1000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执1337号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 冼键强
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈家健
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1212号
本院在执行申请人黄朝宝、重庆市鑫聚汽车运输有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一�年六月八日
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5382号
罪犯黄康炎，男，1990年12月5日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2014年11月19日作出(2014)茂化法刑初字第294号刑事判决，以被告人黄康炎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月28日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄康炎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄康炎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年8月获得表扬，2016年2月获得表扬，2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄康炎悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄康炎予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王洋子
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第2106号
原告：何金康，男，1964年7月2日出生，汉族，农民，住浙江
省永康市象珠镇荷沅村。身份证号3307221964********。
委托代理人：应露，浙江律师律明律师事务所律师。
被告：丁杭晓，男，1977年11月29日出生，汉族，农民，
住浙江省永康市舟山镇下丁村107号。身份证号3307221977112
93036。
被告：永康市维珍工贸有限公司。住所地：浙江省永康市
西城花海路13号。
法定代表人：章海燕，执行董事。
被告：王明新，男，1975年12月10日出生，汉族，农民，
住浙江省永康市舟山镇里木坦村7号。身份证号3307221975121
03017。
被告：永康市中泰广告装饰有限公司。住所地：浙江省永
康市紫微南路92号三楼。
法定代表人：王明新，执行董事。原告何金康为与被告丁杭晓、永康市维珍工贸有限公司、
王明新、永康市中泰广告装饰有限公司民间借贷纠纷一案，于
2009年7月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易
程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2009年8月5日公开开庭进
行了审理。原告何金康的委托代理人应露、被告丁杭晓到庭参
加诉讼，被告永康市维珍工贸有限公司、王明新、永康市中泰
广告装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。
原告何金康起诉称：2008年7月29日，第一、二被告向原告
借款50000元，约定月利率按三分计算，还款时间为2008年8月
28日。此笔借款由第三、第四被告作担保。上述被告各自在借
款人一栏、担保人一栏签名、盖章。上述借款到期后，经原告
多次催讨，第一、第二被告仅支付了2009年3月28日前的利息
，本金50000元及其此后利息则一直未有归还，第三、第四被
告也未有承担担保责任。为维护原告的合法权益，请求依法判
令第一、二被告归还借款50000元及按中国人民银行同期贷款
利率四倍计算利息；由第三、第四被告承担连带偿还上述借款
本息的保证责任。
被告丁杭晓答辩称：借款属实的。除去利息，但已分多次
归还原告16000元；由于时间关系，部分还款未能从银行打印
出来。被告永康市维珍工贸有限公司、王明新、永康市中泰广告
装饰有限公司未提出书面答辩意见及相关证据材料，亦未到庭
应诉。
原告为证明其请求主张提供以下证据：
1、被告丁杭晓、王明新的身份证复印各一份，证明被告丁
杭晓、王明新的主体身份情况；工商登记机读材料原件各一份
，证明永康市维珍工贸有限公司、永康市中泰广告装饰有限公
司的主体身份适格。
2、借条原件一份，证明于2008年7月29日，被告丁杭晓、
永康市维珍工贸有限公司由被告王明新、永康市中泰广告装饰
有限公司担保向原告何金康借款50000元，双方约定月利率按
三分计算，于2008年8月28日前归还，若逾期，按日千分之五
计算违约金。担保范围为本金、利息、违约金及实现债权的费
用，保证期限为二年的事实。
被告丁杭晓原告对提供经质证认为：对原告提供证据的真
实性无异议。本院认为原告提供的证据，符合证据形式要件，
内容能佐证原告的主张，且被告丁杭晓对上述证据也无异议，
被告永康市维珍工贸有限公司、王明新、永康市中泰广告装饰
有限公司未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。故本院原告提
供的证据予以确认。
被告为证明其辩解意见提供以下证据：1、中国农业银行网点流水信息查询表［附中国农业银行金
穗借记卡明细对账单（下划线标识）］一份，证明于2009年2月
23日被告通过农行归还原告8000元的事实；
2、中国农业银行银行存款凭证一份，证明被告通过童明亮
的账户归还原告8000元的事实
3、摘自被告丁杭晓的手机短信息（发送号码为1306468598
8）二条，内容为“何金康农行卡6228480380167513213”，时
间为2009年7月16日；“童明亮农行卡6228480381141101513”
，时间为2009年7月16日。
原告对被告提供证据经质证认为：证据1的卡号并不是原告
的；对证据2的真实性无异议，但对关联性有异议。认为是被
告与童明亮的借款关系，与本案借款无关。对证据3的真实性
无异议。当时被告说要还钱给其，让其将账号给他，其就通过
手机短信发给被告。当时不是被告直接打电话给其的，是被告
打电话给朋友，再让朋友打电话给其的。本院认为原告发给被
告的童明亮农行卡的时间是在2009年7月16日，而被告所提供
其支付童明亮时间是分别在2008年11月30日和2009年2月23日
，因此原告的质证意见本院予以采信，故被告的辩解意见本院
不予采纳。
综上，本院认定，2008年7月29日，第一、二被告向原告借
款50000元，约定月利率按三分计算，还款时间为2008年8月28日。此笔借款由第三、第四被告作担保。并在借款的当天上述
被告各自在借款人一栏、担保人一栏签名、盖章。借款到期后
，经原告多次催讨，第一、第二被告支付了2009年3月28日前
的利息，本金50000元及其此后利息则一直未有归还，第三、
第四被告也未有承担担保责任。
本院认为，被告丁杭晓、永康市维珍工贸有限公司与原告
何金康之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告丁
杭晓、永康市维珍工贸有限公司向原告何金康借款50000元，
被告王明新、永康市中泰广告装饰有限公司为上述借款提供担
保事实清楚，证据充分，本院予以认定，各被告理应按约及时
履行合同约定的义务，现被告丁杭晓、永康市维珍工贸有限公
司未按约定归还原告借款，被告王明新、永康市中泰广告装饰
有限公司未尽保证义务的行为均属违约行为，应承担相应的违
约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告永
康市维珍工贸有限公司、王明新、永康市中泰广告装饰有限公
司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律
的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应
由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第
二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、由被告丁杭晓、永康市维珍工贸有限公司归还原告何
金康借款50000元并赔偿利息损失（利息损失从2009年3月29日
起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定还款之日
止）。款限判决生效后七日内履行完毕。
二、由被告王明新、永康市中泰广告装饰有限公司对上述
款项承担连带清偿责任。
如果四被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，减半收取600元，由被告丁杭晓、
永康市维珍工贸有限公司负担，由王明新、永康市中泰广告装
饰有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审 判 员 邵
兆亮
二〇〇九年八月二十日
代书记员 胡晓霞
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初4936号
原告：向洪成，男，1969年7月23日出生，汉族，住湖南桃源县。
被告：王曰飞，男，1977年11月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告向洪成诉被告王曰飞追索劳动报酬一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向洪成到庭参加诉讼；被告王曰飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向洪成向本院提出诉讼请求：1、判决被告王曰飞立即支付工资款40000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2015年2月招聘到黄田街道黄浦村黄浦中路4号被告厂里从事五金生产制造工作，口头协议2015年月工资4400元，现因工厂停工，无人负责，老板逃避工人的工资，自从2016年2月份至6月份的工资全部未付，共拖欠工资款人民币40000元整，由被告亲笔立下结算欠条一份，签名确认。原告层多次催讨均无果，至今分文不付，原告的合法权益受到损害。综上所述，被告尚欠原告工资款40000元事实清楚，证据确凿充分。原告多次催讨无果，合法权益受到损害，根据《民事诉讼法》第119条之规定，特诉至法院，恳请法院如诉请判决为感！
被告王曰飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王曰飞雇佣原告向洪成在永嘉县黄田街道黄浦村黄浦中路4号一处厂房中从事五金生产制造工作。2016年10月10日，被告王曰飞向原告向洪成出具欠条一份，载明：今欠向洪成工资款肆万元整（40000）。上述事实由原告提交的欠条为据。
本院认为，被告王曰飞欠原告向洪成劳动报酬事实清楚，证据确凿，依法应予保护。被告应当及时支付原告劳动报酬，但其至今未付，现原告要求被告支付工资40000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王曰飞于本判决生效之日起十日内支付原告向洪成工资40000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告王曰飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 戴本顺
二〇一六年十二月六日
书记员 虞文菲
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1141号
原告吴某某，男，1979年3月23日生，苗族，贵州省龙里县人，农民，住龙里县。
委托代理人楚啸，龙里法律援助中心律师，特别授权。
被告杨某某，女，1989年5月26日生，苗族，贵州省龙里�人，农民，住龙里县。
原告吴某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员罗龙康适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行审理。原告吴某某及其委托代理人楚啸到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年1月经人介绍相识后同居，于2013年7月5日登记结婚。双方婚后生育二子，长子吴某甲（2010年8月10日生，现5岁）、次子吴某乙（2013年10月26日生，现2岁）。婚后夫妻感情尚可，但在2015年，双方给次子吴某乙办理户口时，被告父母与原告产生纠纷，后被告于2015年9月21日深夜离家出走，杳无音讯。现夫妻感情已经破裂，遂诉至法院请求判令：一、请求法院判决原、被告离婚；二、儿子吴某甲、吴某乙由原告抚养，被告每月支付儿子抚养费�1000元，直至儿子年满18周岁止；三、诉讼费由被告负担。
被告杨某某未到庭答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据1、原告的身份证，拟证明原告主体适格。
证据2、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告于2013年7月5日在龙里县民政局婚姻登记处登记结婚。
证据3、户口簿复印件，拟证明长子吴某甲生于2010年8月10日、次子吴某乙生于2013年10月26日。
证据4、龙里县湾滩河镇木马村委会证明一份，拟证明吴某某在本辖区无违法犯罪记录。
被告杨某某未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告双方于2008年1月经人介绍相识后同居，于2013年7月5日补办登记结婚。双方生育二子，长子吴某甲（2010年8月10日生，现年5岁）、次子吴某乙（2013年10月26日生，现年2岁）。婚姻关系存�期间修建有一栋一层三间砖木结构房屋。婚后夫妻感情尚好，2015年9月，双方因家庭琐事发生纠纷，后被告于2015年9月21日深夜离家出走，至今未归。2015年9月21日原告诉至本院请求判令：一、判决原、被告离婚；二、儿子吴某甲、吴某乙由原告抚养，被告每月支付儿子抚养费1000元，直至儿子年满18周岁止；三、诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，双方理应正确处理，但被告置自己的家庭及子女抚养而不顾离家出走，夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。原告要求被告支付两个子女抚育费每月1000元直至18周岁止，因抚养子女是父母双方应尽的法定义务，被告现无固定的经济来源且其现已离家出走未归，要求其支付子女抚育费也不切实际，现双方有共同财产一栋一层三间砖木结构房屋，可以被告其财产份额折抵其子女抚育费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告杨某某离婚；
二、双方共同所生儿子吴某甲、吴某乙由原告吴某某抚养，被告杨某某不支付抚育费；
三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，依法减半收取100元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 罗龙康
二〇一五年十一月二十六日
书记员 罗朝君
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初1260号
原告：陈钢，个体工商户，住包头市。
委托诉讼代理人：朱家静。
被告：王斌，住包头市。
被告：吕秀萍（系被告王斌母亲），女，1958年11月19日出生，汉族，住包头市九原区沙河街道办事处花园小区二区*栋**号。
原告陈钢与被告王斌、吕秀萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月20日向东河区人民法院起诉，因被告提出管辖异议于2016年9月6日移送至本院。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱家静、被告王斌、吕秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈钢向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王斌立即偿还原告借款本金71万元及利息（按照约定的利息2分计算，从2015年12月2日起至还清本金止）；2.请求判令被告吕秀萍对其中的本金40万元承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年4月27日起，被告王斌分三次向原告借款71万元，双方约定利息2分（其中31万为口头约定），按季支付。被告王斌给原告出具借条三份，被告吕秀萍即王斌的母亲以担保人的身份在其中40万元的借条上签字。被告一直未按约定向原告支付利息及本金。多年来，原告一直找二被告要求其还钱，但二被告均以无力还钱为由拒绝还钱。原告为此诉至本院。
王斌辩称，2010年我分四次向原告借款50万元，在2012年12月我通过转账形式给陈钢还款本金20万元，剩余本金30万元，在2013年陈刚让我改借条，我改了借条，当时他让我打40万元的条子，我就打了40万元的条子，剩余的31万元没有约定利息，这31万元是原告要和我做生意，他既没有将钱打到我的卡上，也没有给我现金，就是他去投资买东西，然后我去给他打条子，他给我分一半，以我俩共同投资买东西的名义借的。
吕秀萍辩称：我没有给原告担保，原告和我说王斌和他借钱了，但是不是我借的，原告让我来我就来了，他让我在条子上写名字，然后我就签了名字，当时我签字的时候条子上并没有写担保人三个字，我说我仅负责督促王斌还款，该借款与我无关。根据法律规定，假设我是担保人，担保法规定了担保期间，担保期间已经超出，我就不承担担保责任了。
原告围绕自己的主张向本院提交了王斌出具的三张借条，以此来证明自己的主张。其中，2013年4月27日被告王斌为原告出具了两张借条，分别载明向原告借款13万元及18万元的事实，借条上未约定利息。被告王斌质证称该31万元并非借款，系其与原告合伙做生意，因没钱原告为其垫付的投资款，且该款已经挣回来原告已经收回。2013年12月1日被告王斌为原告出具了一张借条，载明：“今借到陈钢人民币40万元整，月息2分，该款分两年还清，按季度付利息。担保人吕秀萍，负责让王斌按时还款。”被告王斌质证称，其曾向原告借款50万元，之后还过20万元，尚欠30万元，在2013年12月1日原告让其出具了40万元的条子，故王斌只承认欠原告30万元。吕秀萍质证后称，其并非担保人，只负责督促王斌还钱，假使自己是担保人，担保期已过，不再承担担保责任。王斌对于原告提交的三份证据只有反驳意见无证据加以证明，故原告提交的三份证据，本院认定如下：1.2013年4月27日被告王斌为原告出具了13万的借条一张；2.2013年4月27日被告王斌为原告出具了18万的借条一张；3.2013年12月1日被告王斌为原告出具了借款40万元借的借条一张，本院予以采信。
本院认为，被告王斌向原告借款的事实清楚，责任明确，被告王斌应承担归还原告借款的全部民事责任。被告王斌无证据支持其答辩意见，其答辩理由不能成立。关于原告要求被告吕秀萍承担40万元担保责任的诉讼请求，该借条对保证方式没有约定，应视为连带责任保证。双方约定的借款归还期为两年，即2013年12月1日至2015年11月30日。双方未约定保证期间的，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故原告要求吕秀萍承担保证责任的期间为2016年4月30日之前。原告于2016年6月20日向吕秀萍主张权利，应免除保证人吕秀萍保证责任。原告称曾多次向二被告主张，根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十一条的规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”第三十六条第一款规定：“…连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。”故原告关于保证期间中断的主张不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、第三十六条第二款规定，判决如下：
一、被告王斌于判决生效后十五日内给付原告陈钢借款40万元及利息。（利息从2013年12月2日至判决生效之日，按照月息2分计算）
二、被告王斌于判决生效后十五日内给付原告陈钢借款31万元及利息。（从2016年6月20日至判决生效之日，按照同期银行贷款基准利率给付）
三、免除被告吕秀萍的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11752元，（原告陈钢已预交），由被告王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王俊生
审 判 员 聂挨秀
人民陪审员 付润梅
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孙丹琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
第三十六条一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。一般保证和连带责任保证中，主债务诉讼时效中止的，保证债务的诉讼时效同时中止。
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大洼刑初字00230号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人李迎红，男，1985年7月20日出生，汉族，小学文化，无职业，住大洼县清水镇五岔村四组275号，因抢劫罪2004年6月23日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年；因盗窃罪2008年8月26日被盘锦市中级人民法院判处有期徒刑七年。此次因涉嫌盗窃罪，2014年7月4日被行政拘留15日，2014年7月18日被刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。现押于大洼县看守所。
法定代理人吴秀华，女，1962年6月8日出生，汉族，初中文化，农民，住大洼县清水镇五岔村*组***号，系被告人李迎红母亲。
辩护人顾秀芝，大洼县法律援助中心律师。
大洼县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）223号起诉书，指控被告人李迎红犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派检察员盛悦出庭支持公诉，被告人李迎红及其法定代理人吴秀华、辩护人顾秀芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月6日，被告人李迎红窜至大洼镇湖岸丽景小区，将该小区居民刘科绪停放在在B区一号楼一单元楼下的蓝色“雅迪”牌电动自行车盗走。经大洼县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币500元。
2014年6月15日，被告人李迎红窜至大洼镇湖岸丽景小区，将该小区居民陈亚辉停放在B6号楼一单元楼下的“立马”牌电动自行车盗走。经大洼县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币1100元。
2014年6月17日，被告人李迎红窜至大洼镇湖岸丽景小区，将该小区居民赵丹停放在B9号楼二单元楼道内的红色“雅迪”牌电动自行车盗走。经大洼县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币1000元。
2014年7月2日，被告人李迎红窜至大洼镇湖岸丽景小区，将王兆富停放在小区西门处的红色“新蕾”牌电动自行车盗走。经大洼县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币1650元。
以上被盗电动自行车均被李迎红卖掉，所得赃款被其挥霍。
另查，被告人李迎红因抢劫罪2004年6月23日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年；因盗窃罪2008年8月26日被盘锦市中级人民法院判处有期徒刑七年。2014年2月28日刑满释放。
被告人李迎红家属已赔偿了被害人刘科旭、陈亚辉、赵丹、王兆富的经济损失，四被害人对被告人的行为表示谅解，希望对其从轻处罚。
2014年8月7日，经锦州市康宁医院法医司法鉴定所鉴定，李迎红患情感性精神障碍（躁狂症），受疾病影响，在此次实施盗窃行为时，实质性辨认控制能力减弱，属于部分（限定）责任能力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘科旭、陈亚辉、赵丹、王兆富陈述，证人王旭、肖志远证言，指认现场照片、大洼县涉案物品价格鉴证报告书，案件来源、抓获经过，锦州市康宁医院法医司法鉴定所鉴定意见书，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，谅解书、收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李迎红以非法占有为目的，以秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物据为己有，数额达4250元，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李迎红曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又因故意犯罪再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。辩护人认为被告人能如实供述犯罪事实，此次犯罪时属限制行为能力人，其家属已赔偿了被害人的经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的观点，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十八条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条二款之规定，判决如下：
被告人李迎红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年7月4日起至2015年1月3日止；罚金一千元于公安机关的罚款中抵扣）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 永
审 判 员 李自萍
人民陪审员 李 琳
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 厦
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民一商初字第23号
原告青岛链家兴业房地产经纪有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人左晖，职务董事长。
委托代理人李玲瑜，女，住山东省即墨市系原告职工。
委托代理人左玉春，男，住山东省曹县,系原告职工。
被告张朝阳，男，住山东省聊城市。
委托代理人韩杰，系山东一诺律师事务所律师。
原告青岛链家兴业房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）诉被告张朝阳居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告链家公司委托代理人李玲瑜、左玉春，被告张朝阳委托代理人韩杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告链家公司诉称，2014年8月10日被告张朝阳与原告、邵伟签订三方《居间服务合同》，并在原告的居间服务下与邵伟签订位于崂山区房屋的《青岛市存量房买卖合同》。根据《居间服务合同》约定被告应向原告支付居间代理费152400元，但被告未在规定时间内向原告支付代理费，遂向原告出具欠条，但一直未支付。为维护链家公司的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告居间服务费人民币152400元；2、被告向原告支付滞纳金32004元；3、诉讼费由被告承担。
被告张朝阳辩称，原告的居间行为并没有完成，原告至今未能代被告办理房屋过户手续，未能完成居间合同中约定的义务，已经违反了合同的约定，故原告在未履行完毕义务之前要求被告支付居间服务费没有依据。原告所主张的居间代理费过高应当依法予以调整。原告提出的滞纳金过高不应予以支持。
经审理查明，2014年8月10日,案外人邵伟作为甲方（出卖人）、被告作为乙方（买受人）、原告作为丙方（居间人）签订居间服务合同。合同载明“鉴于甲乙双方在丙方的居间服务下就座落于崂山区房屋，于2014年8月10日签订了《青岛市存量房屋买卖合同》（以下简称《买卖合同》）。”合同第一条第2项约定“甲乙双方签订《买卖合同》时，居间行为完成，甲乙双方应向丙方支付本合同约定的居间代理费。”第三条约定“各方同意，应向丙方支付的居间代理费为人民币壹拾伍万贰仟肆佰元整，其中由甲方承担人民币×元整，乙方承担人民币壹拾伍万贰仟肆佰元整，并应于本合同签订当日向丙方支付。”同日，被告出具中介费欠条载明“今欠青岛链家兴业房地产经纪有限公司中介服务费人民币152400元整。2014年8月20日前付清，逾期按日百分之五十支付滞纳金”。原告主张欠条中约定的滞纳金按日百分之五十支付过高，故原告从2014年8月20日到2015年3月20日按照日千分之一主张210天的滞纳金共计32004元（152400元×0.001×210天）。
原告另提交被告出具的收据一份，主张被告书面确认已收取交易房屋的钥匙和门卡，被告与出售人已完成房屋交付手续。被告质证认为房屋钥匙和门卡的交付并不意味着被告已经履行了合同中约定的义务。
上述事实，有原告提供的居间服务合同、房屋买卖合同及补充协议、中介费欠条、收据及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理、质证，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告及案外人邵伟签订的居间服务合同第一条第2项约定“甲乙双方签订《买卖合同》时，居间行为完成，甲乙双方应向丙方支付本合同约定的居间代理费”且合同中亦载明被告与邵伟在原告的居间服务下签订了《青岛市存量房屋买卖合同》，同时约定了居间代理费152400元由被告于合同签订当日支付给原告，故原告已经完成居间行为，被告应依照约定向原告支付居间代理费152400元，被告关于原告未能代被告办理房屋过户手续，未能完成居间合同中约定的义务，且居间代理费过高的主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
关于原告主张的滞纳金32004元，实际属于逾期付款违约金，被告迟延履行给原告造成损失，被告应向原告支付违约金，但被告在中介费欠条中承诺的“逾期按日百分之五十支付滞纳金”及原告主张的按照日千分之一支付均过高，本院调整为依照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付2014年8月20日到2015年3月20日的违约金。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十六条之规定，判决如下：
一、被告张朝阳于本判决生效之日起10日内支付原告青岛链家兴业房地产经纪有限公司居间代理费人民币152400元；
二、被告张朝阳于本判决生效之日起10日内支付原告青岛链家兴业房地产经纪有限公司上述152400元自2014年8月20日至2015年3月20日的违约金（该违约金以人民币152400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费3988元，由被告张朝阳负担（此款原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯一佳
人民陪审员 谢嵘嵘
人民陪审员 张 洁
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 雪
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2730民初1227号
原告：黄云，男，1981年11月23日生，汉族，住贵州省龙里县。
委托诉讼代理人：姜汉，贵州铁汉律师事务所律师，一般代理。
原告：王汤良，女，1977年7月25日生，苗族，住贵州省龙里县。
委托诉讼代理人：姜汉，贵州铁汉律师事务所律师，一般代理。
被告：贵州卓越建设（机械化施工）有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道五里坪村电子商务产业园五号楼，统一社会信用代码：91520502057076671P。
法定代表人：王丰院，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘荣凤，贵州博腾律师事务所律师，特别代理。
委托诉讼代理人：李朝荣，贵州博腾律师事务所律师，特别代理。
被告：贵州省龙里县供电局，住所地：贵州省龙里县小街园188号，法定代表人：田林江。（被告贵州省龙里县供电局的基本情况来自原告起诉状）。
原告黄云、王汤良与被告贵州卓越建设（机械化施工）有限公司、贵州省龙里县供电局触电人身损害责任纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法进行审理。
原告黄云、王汤良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同承担赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，交通费、误工费、住宿费、鉴定费、伙食补助费等合计698,852.4元；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原告黄云与王汤良系夫妻关系，二人之子黄文虎于2018年4月28日18时许，在龙里县龙山镇朵一鱼塘边触电身亡，因人身损害赔偿问题诉至法院。
本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告。在诉讼过程中查明，本案并无原告起诉状所称的被告“贵州省龙里县供电局”，所以原告向本院提起的诉讼，被告“贵州省龙里县供电局”的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄云、王汤良的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 陈 伟
二〇一八年七月十九日
法官助理 王显鑫
书 记 员 王显鑫
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申630号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘刚，男，汉族，1979年1月20日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人贾明伟，重庆周立太律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市长寿区云台镇人民政府。住所地重庆市长寿区云台场。
法定代表人高波，镇长。
委托代理人张泓洋，该府工作人员。
委托代理人但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
刘刚因行政回复一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终289号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘刚申请再审称，申请人向镇政府邮寄了农村居民转为城镇居民的申请，但镇政府所作的被诉回复是对周立太律师事务所的，并未直接对申请人作出；申请人从2011年3月开始多次向镇政府等各级部门提交办理农转非手续的申请，并未超过相关文件规定的截止日期；因镇政府行政不作为，政策宣传不到位，造成申请人书面申请的时间滞后，此行为的后果应由镇政府承担。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法进入再审。
重庆市长寿区云台镇人民政府（简称镇政府）未提交书面答辩意见。
本院认为，2010年8月27日，重庆市国土资源和房屋管理局、重庆市水利局、重庆市公安局联合颁布渝国土房管发〔2010〕166号《关于各类建设已用地失地农民应转未转人员农转非指标审核户口办理等有关问题的通知》，就已用地失地农民应转未转人员农转非指标（农转非指标是指已批准征地未批准农转非但符合转非条件的失地人员转为城镇居民的人数、项目已按征地补偿但属未批先用且符合转非条件的失地人员转为城镇居民的人数）审核办理等有关工作通知如下：……二、申报及资格确认程序……（二）审核，乡（镇、街道）人民政府（办事处）对申请人申报的材料进行初步审查汇总，自受理申请之日起5个工作日内以乡（镇、街道）人民政府文件上报各区县（自治县）人民政府，由各区县（自治县）有关职能部门负责审核。（三）确认，区县（自治县）有关职能部门应在5个工作日内对上报的材料按市政府认定的项目、类别和总人数进行审核认定，对申请人是否符合转非条件作出确认意见，并返还各乡（镇、街道）人民政府（办事处）。三、农转非指标审批及备案……（三）办理时间要求，各区县（自治县）人民政府自发文之日起根据人员申报情况按项目申请办理农转非指标审批。各类建设已用地应转未转人员农转非指标申请原则上在9月30日前完成，并在10月30日前完成全部农转非指标办理。2012年11月14日，重庆市国土资源和房屋管理局作出渝国土房管发〔2012〕165号《重庆市国土房管局关于历年各类建设已用地应转未转人员农转非办理相关工作的通知》（简称165号《通知》），载明：根据市政府《关于统筹城乡户籍制度改革的意见》（渝府发〔2010〕78号）等相关文件和有关工作要求，2010年至今，我局会同市水利局、市公安局、市人力社保局、市财政局组织有关区县认真开展了全市1982年至2007年12月31日期间各类建设用地应转未转人员转户办理工作（简称“应转未转工作”），按照市政府领导对“应转未转工作”的批示，将于2012年11月30日截止办理。本案中，镇政府收到由重庆周立太律师事务所邮寄的申请人要求办理农民转为城镇居民手续的申请后，因申请人申请已超过165号《通知》规定的办理期限而作出无法办理的行政回复并无不当。
关于申请人认为镇政府向重庆周立太律师事务所邮寄回复的行为不当的问题。本院认为，镇政府收到重庆周立太律师事务所邮寄的申请人等33人要求云台镇政府办理农村居民转为城镇居民手续的33份申请后，向重庆周立太律师事务所邮寄了回复，从该回复的内容看，是针对申请人等33人作出的，且申请人收到后亦依法提起了行政诉讼。为此，虽然被诉行政回复的行文对象是重庆周立太律师事务所，行文不规范，但并未影响申请人的合法权利，故该再审申请理由不能成立。申请人认为其从2011年3月开始曾多次向镇政府等各级部门提交申请，却并未举示有效证据对上述事实予以支撑，该再审申请理由不能成立。申请人认为镇政府政策宣传不到位逾期后果应由其承担，该主张并无事实根据及法律依据，该再审申请理由亦不能成立。
综上，刘刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘刚的再审申请。
审判长 王 彦
审判员 刘佳佳
审判员 王 乐
二〇一六年十二月二十八日
书记员 熊其涛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初2612号
原告：刘爱民，男，1976年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟，安徽昊华律师事务所律师。
被告：杨斌，男，1986年7月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告刘爱民与被告杨斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭,于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告刘爱民及委托诉讼代理人刘勇、李伟，被告杨斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行合同，协助原告办理所有权变更登记手续。事实和理由为，2016年3月24日，被告与原告签订房屋买卖合同,约定将其所有的位于芜湖市幸福里9号楼1单元301室房屋以总价86.2万元出售给原告。原告于签订合同当天向被告支付定金2万元。后因房价上涨，被告表示不愿售房，于9月7日向原告发出解约通知，并愿意承担违约责任。被告违背诚实信用原则，原告为维护合法权益特提起诉讼。
被告辩称，被告不能继续出售房屋的原因并非原告所述，而是因为被告的家庭原因。被告尊重合同约定的条款，愿意承担违约责任。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了身份证、房屋买卖合同、备案表、房地产权登记信息表、定金收条、解约通知书等。本院认证认为，原告提交的相应证据符合证据的真实合法性且与本案具有关联性，证据的证明效力，本院予以认定。
本院经审理认定的事实如下：对双方当事人没有争议的如下事实，本院予以确认。2016年3月24日，由作为合同甲方的杨斌与作为合同乙方的刘爱民以及作为合同丙方的格家房产中介所签订了一份《房屋买卖合同》。该合同约定，乙方购买甲方的位于芜湖市××＃楼××单元××室，建筑面积139平方米房屋，总价为862000元。付款方式约定为，甲乙双方应于甲方取得房屋产权证后3个工作日内向丙方提供办理银行贷款、房屋交易及登记等手续的必要材料。乙方于签订合同之日向甲方支付购房定金20000元；乙方应在其银行贷款审批通过后3个工作日内，向甲方支付首付款262000元（含定金），余款600000元由乙方委托丙方办理商业贷款支付给甲方。甲方应在收到全部购房款项862000元3个工作日内将房屋按照合同约定的交付内容交付给乙方。甲乙双方应在乙方贷款审批通过后且已支付购房首付款262000元（含定金）当天向芜湖市房地产市场管理处申请办理房地产交易手续和房地产登记手续。违约责任约定为，甲方违约应双倍返还乙方定金；乙方违约甲方不退定金。乙方贷款通过后且已支付了首付款后发生违约，违约方须按照合同价款20%向守约方支付违约金。
合同签订后，原告于签订合同当日向被告支付了定金20000元。同年9月7日，被告向原告发出一份解约通知书。要求解除双方签订的房屋买卖合同并愿意承担双倍返还定金共40000元的违约责任。原告不同意解约，遂于同年9月21日向本院提起诉讼。
另查明，涉案房屋显示的房屋所有权人为房屋开发商安徽伟星置业有限公司，现已具备办证条件，不动产权证书号为”皖（2016）芜湖市不动产权第0084394号”。商品房买卖合同业已备案登记的买受人为杨斌。该房屋目前处于空置状态。原告于本案诉讼过程中表示愿意一次性向被告支付全部购房款。
以下事实双方存在争议。1、被告向原告提出解约理由为其本人家庭原因。原告认为系涉案房屋房价上涨因素。2、原告认为被告的房屋在与原告签订合同后又将房屋出售给其他人，售价为97万元并收取了定金5万元。
上述两项争议事实，均系当事人的单方陈述，并无相应证据予以支撑。相应争议事实，本院不予确认。另外，合同责任系严格责任。除却法定可以免除、减轻违约责任的事由原因之外，合同一方当事人的原因，不能成为不履行合同或者免除、减轻其承担违约责任的理由。
本院认为,原告与被告签订的房屋买卖合同，约定明确，条款完备，相应约定不违反法律法规的禁止性规定，系合法有效的合同。合同双方应当自觉严格履行合同相应义务。不论是当事人内部或者外部原因，合同能够继续履行的，应当继续履行。被告虽然向原告书面提出解约请求，但是原告不同意请求而提出司法裁决。双方的合同因未能达成协议解除而继续具有约束力。
被告在能够办理涉案房屋产权登记而至今不予办理，以及不提供相应材料配合乙方和丙方办理银行贷款，导致本案房屋买卖合同未能继续履行。即原告在银行贷款审批通过后3个工作日内向被告交付262000元（含定金）受阻。现原告自愿改变房款交付方式为一次性全部现款交付。该付款方式的改变，不增加被告合同负担，利于合同履行。为维护商品交易的稳定与秩序，合同能够履行的应当继续履行。原告依法履行交付款项义务后，被告应当按照双方合同约定协助原告办理涉案房屋的产权变更登记。其不履行合同义务，行为违约，应当承担继续履行等违约责任。原告要求被告继续履行合同、协助办理房屋产权变更登记手续的诉请，合法有据，本院予以支持。原告自愿一次性支付房款的请求，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨斌与原告刘爱民于2016年3月24日成立的《房屋买卖合同》合同，合法有效，应当继续履行；
二、原告刘爱民于本判决生效之日起十日内向被告杨斌支付尚欠房款842000元；
三、被告杨斌于本判决生效之日起十日内协助原告刘爱民办理芜湖市幸福里9#楼1单元301室房屋的变更登记手续。
案件受理费12420元，财产保全费5000元,合计17420元,由被告杨斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 袁道明
人民陪审员 丁 蕾
人民陪审员 彭广峰
二〇一七年一月十一日
书 记 员 夏媛媛
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1225执58号
申请执行人陶光林，男，1957年4月2日生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇桥头社区地菜屯2号。
法定代表人阮某，职务：执行董事。
申请执行人陶光林与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，罗城仫佬族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月17日作出的罗劳人仲字（2017）第105号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人陶光林于2018年1月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2018）桂1225执58号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司应履行的义务为：（1）向申请执行人陶光林支付奖金福利待遇680元。（2）负担申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司送达了执行通知书。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司现已自动履行生效法律文书所确定的义务。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
罗城仫佬族自治县劳动人事争议仲裁委员会的罗劳人仲字（2017）第105号仲裁调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
人民陪审员 谢继朗
人民陪审员 银星文
二〇一八年三月十四日
书 记 员 银帮敏
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初4672号
原告：杨敏，女，汉族，1966年6月28日生，住贵州省遵义市红花岗区，
委托诉讼代理人：陈波，汇川区中心法律服务律师。
被告：曲春刚，男，汉族，1965年8月1日生，住贵州省遵义市汇川区，
原告杨敏与被告曲春刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理，原告杨敏于2018年7月24日向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告曲春刚的起诉。
本院认为：原告杨敏向本院递交撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨敏撤回起诉。
案件受理费1500元（已减半由原告预交），由原告杨敏承担。
（此页无正文）
审 判 员 杨德均
二〇一八年七月二十四日
法官助理 方钰烨
书 记 员 季 琴
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初11号
原告：杨峰，男，1995年8月16日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县，现住福建省福州市台江区。
被告：黄金花，女，1982年8月30日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
原告杨峰与被告黄金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员陈勇勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨峰到庭参加诉讼，被告黄金花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨峰诉称：被告于2015年8月19日向原告出具借条，借条明确被告向原告借款20000元，用于购买房屋的押金缴纳。原告于当天用自己的招商银行信用卡刷卡方式直接支付给闽清县城镇住房发展有限公司，用于缴纳被告购买闽清县城镇住房发展有限公司的房屋。至今房屋贷款都已发放，被告却以各种理由推诿不偿还借款，经原告多次催讨未果，特具状起诉，请求判令：1、被告归还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条复印件一份，证明被告借款20000元的事实。
被告黄金花未作答辩，也未提供证据。
经本院审核，原告所提供的证据真实、合法、有效，应予以确认。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
被告黄金花因购房需缴纳押金缺资于2015年8月19日向原告杨峰借款人民币20000元，并出具一张借条给原告，未约定利息及还款期限，并约定“如果按揭没下借款合同归还黄金花本人并不收取2万借款”。借款后，因银行按揭贷款至今未发放，原告曾多次向被告催讨，均未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间借贷关系明确，但借款合同中对于还款的条件作出了明确的约定，即附生效条件的借款合同。因该条件尚未成熟，原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨峰的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一六年二月十四日
书记员 陈 丹
附：
《中华人民共和国民法通则》
第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1221民初390号
原告南丹县农村信用合作联社，住所地：南丹县城关镇新城区祥宁街***号，法定代表人：韦立善，理事长。
原告凤山县农村信用合作联社，住所地：凤山县凤城镇西环路（南侧），法定代表人：杨正勇，理事长。
原告巴马瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：巴马镇寿乡大道218号，法定代表人：黄远国，理事长。
原告天峨县农村信用合作联社，住所地：天峨县塘英大道***号，法定代表人：张锦华，理事长。
委托代理人（特别授权）钟学良，系南丹县农村信用合作联社资产风险管理部经理，住广西南丹县。
被告广西金山铟锗冶金化工有限公司，住所地：南丹县车河镇坡前村工业区，法定代表人：王宗贤。
被告：王宗贤，住址：南丹县。
被告：陈荣洪，住址，南宁市青秀区。
原告南丹县农村信用合作联社、凤山县农村信用合作联社、巴马瑶族自治县农村信用合作联社、天峨县农村信用合作联社诉被告南广西金山铟锗冶金化工有限公司、王宗贤、陈荣洪金融借款合同纠纷一案。本院于2016年5月23日依法向上述原告发出《缴费通知书》，告知其缴纳案件受理费的义务，限其收到缴费通知书之日起7日内缴纳本案案件受理费。现缴费期限已届满，经本院多次催缴，原告仍未依法缴纳本案案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。原告应当在接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费，现原告逾期不缴纳案件受理费用又未依法提出缓交申请，在本院指定的期限内仍未缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 韦建明
二〇一七年七月二十二日
书记员 万 涛
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1596号
原告：邯郸市某物业服务有限公司，住所地邯郸市邯山区水院北路甲23号电力投资公司写字楼北楼三层2305房间，统一社会信用代码：91130402MA07X5JY6R。
法定代表人：张五星，职务：经理
委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。
被告：葛某，女，1978年4月26日出生，汉族，现住邯郸市，。
原告邯郸市某物业服务有限公司与被告葛某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告邯郸市某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邯郸市某物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王枫二〇一七年十一月三十日
书记员 潘 禹 衡
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1222执31号
申请执行人黄家松，男，汉族，住天峨县。
被执行人白朝宇，男，汉族，住天峨县。
被执行人李昌勤，男，汉族，住天峨县。
申请执行人黄家松与被执行人白朝宇、李昌勤责令退赔纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2016）桂1222刑初150号刑事判决书已经发生法律效力，判决确认被执行人白朝宇、李昌勤共同退赔申请执行人黄家松各项经济损失12348元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请人黄家松要求李昌勤赔偿6174元，被执行人李昌勤自动履行义务，支付执行款4500元，黄家松表示对其谅解，放弃追偿剩余1674元，并放弃李昌勤的连带赔偿责任。本案经“四查”、“两查”，被执行人白朝宇无其他财产可供执行，且被执行人因犯盗窃罪，在宜州监狱服刑，无经济来源，尚不具备退赔的履行能力。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对本案未履行的债务6174元，被执行人白朝宇应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2017）桂1222执31号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 龙园玲
审判员 王汉昌
二〇一七年五月二日
书记员 覃图波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
广西壮族自治区天峨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1222执31号申请执行人黄家松，男，汉族，住天峨县。被执行人白朝宇，男，汉族，住天峨县。被执行人李昌勤，男，汉族，住天峨县。申请执行人黄家松与被执行人白朝宇、李昌勤责令退赔纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2016）桂1222刑初150号刑事判决书已经发生法律效力，判决确认被执行人白朝宇、李昌勤共同退赔申请执行人黄家松各项经济损失12348元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请人黄家松要求李昌勤赔偿6174元，被执行人李昌勤自动履行义务，支付执行款4500元，黄家松表示对其谅解，放弃追偿剩余1674元，并放弃李昌勤的连带赔偿责任。本案经“四查”、“两查”，被执行人白朝宇无其他财产可供执行，且被执行人因犯盗窃罪，在宜州监狱服刑，无经济来源，尚不具备退赔的履行能力。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对本案未履行的债务6174元，被执行人白朝宇应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天峨县人民法院（2017）桂1222执31号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺仕雄审判员  龙园玲审判员  王汉昌二〇一七年五月二日书记员  覃图波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
黑龙江省大海林林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）黑7515民初12号
原告：徐某，男，1970年3月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。
被告：周某某，女，1971年10月6日出生，汉族，大海林林业局红星经营所下岗工人，户籍所在地黑龙江省大海林林业局，现住海林市。
原告徐某与被告周某某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还彩礼29000元、垫付款23600元，共计人民币52600元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍，于2016年秋相识，不久便同居生活，但未办理婚姻登记。双方共同生活不久，被告周某某就以外出打工为由离家。原告经常通过电话联系被告，但被告以各种理由搪塞。后原告到海林市山市镇寻找被告时得知，被告常以骗婚的手段骗取他人财物，已经欺骗多人。自原、被告相识至被告离家以来，原告向被告交付彩礼、首饰等共计29000元，并为其偿还债务及利息共计23600元。
被告周某某辩称，原告并没有给付29000元彩礼，只给付了13600元且是替被告偿还的部分欠款及利息，还买了一条金项链、一只银镯子，化妆品及衣物。原告的母亲给了一副金耳环、一个银戒指和一条手链，项链和耳环已经被原告拿走，银镯子、银戒指和手链，以及部分衣物、化妆品已经带到法庭，同意还给原告。
原告徐某为支持其主张，提交如下证据：
1.萃华金店信誉凭证2份，证明原告给被告购买金项链花费6900元，购买一对银手镯花费560元。被告对证据1无异议，但称原告只是将其中一只银手镯送给被告，并表示愿意将手镯返还原告。
2.周某某从朱春香处借款的借据1份，证明被告欠外债20000元，原告替被告偿还其中的欠款及利息13600元，剩余的债务由原告打了欠条。被告对证据2及证明目的无异议。
3.原告与被告通话录音1份，证明金项链还在被告处，原告没有拿走。被告对证据3录音无异议，但对证明目的有异议，称金项链已经被原告拿走。
被告未向法庭提交证据（当庭提交手机录音一份，预证实金项链在原告处，但未找到，庭后在规定期限内也未提交，已明释其视为放弃提交该份证据）。
对原告方提交的证据进行庭审质证和审查，认证如下：证据1、2来源合法，内容具有客观性，能够证明原告给被告买了金项链和银手镯，且相对方无异议，应认定有效，予以采信；证据3，即原、被告的通话录音，录音中周某某并未承认项链在被告手中，不能证明原告的证明目的，故不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告徐某与被告周某某于2016年秋经人介绍相识，被告提出的条件是原告替其偿还20000元的债务。原告替被告偿还债务及利息13600元，二人未经登记即同居生活，但同居后举行了婚礼。原告为被告购买一条金项链、一只银手镯，原告的母亲送给被告一副金耳环、一个银戒指和一条手链，金耳环已被原告取回。2017年2月，被告周某某离家至山市居住。至此，原、被告均未与原配偶解除婚姻关系。
本院认为，法律规定，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案原告与被告未经婚姻登记而共同生活，原告的诉讼请求是要求被告返还财产，而非解除同居关系，因此本案的案由应当是同居关系析产纠纷。原、被告在合法婚姻关系存续期间与对方举办婚礼并以夫妻名义共同生活，其同居关系不仅不受法律保护，且双方涉嫌重婚罪，本院已将线索移交公安机关。原告在双方同居生活期间送给被告首饰，被告接受，且原、被告双方意思表示真实，属于赠与行为，且已经完成交付，所有权已经转移，原告请求返还的诉讼请求不具有法律依据，但是被告自愿返还银手镯、银戒指、手链及部分衣物和化妆品，是对个人合法财产的处置，不违反法律规定，本院予以认可。对于原告主张的彩礼及购买首饰共计29000元中，彩礼部分被告不予认可，且原告无相关证据予以证实，故本院均不予支持。因原告是为满足被告的条件达到与被告共同生活的目的而替被告偿还债务中的部分欠款及利息共计13600元。偿还此款后，原、被告即同居生活，并举行了结婚仪式。但双方同居生活时间不长，故该笔款项应当适当返还。
综上所述，原告主张返还彩礼及首饰花销共计29000元的诉讼请求，对被告同意返还的首饰及衣物等，本院予以认定，对于被告不予认可的彩礼部分，由于原告不能提供有效证据予以证实，本院不予认定；对于原告主张被告返还代偿欠款23600元的诉讼请求，对原、被告双方均予认可且有证据能够证实的部分为13600元予以认定，但原、被告未办理婚姻登记手续而以夫妻名义同居生活，不仅涉嫌违反法律禁止性规定，同时也与社会伦理道德相悖，从法律与道德双重意义上都是不被提倡的，故综合本案的事实和原、被告的实际生活情况，本院认为此笔款项返还5000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条的规定，判决如下：
一、被告返还原告银手镯1只、银戒指1个、手链1条，部分衣物及化妆品；
二、被告于本判决生效之日起三十日内返还原告代偿款5000元。
案件受理费1115.00元，减半收取557.50元，由原告徐某负担278.50元，被告周某某负担279.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 员 刘海霞
二〇一七年五月三日
法官助理 张 宇
书 记 员 林 杉
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1524民初623号
原告:北京源昌合盛石材有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：庄弟国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王世忠，北京市天酬律师事务所律师。
被告：刘光海，男，1971年5月25日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：许芹，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。
原告北京源昌合盛石材有限公司与被告刘光海买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理。庭审后，原告北京源昌合盛石材有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。当事人北京源昌合盛石材有限公司的撤诉行为符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京源昌合盛石材有限公司撤回起诉。
案件受理费2722元，减半收取1361元，由原告北京源昌合盛石材有限公司负担。
审 判 长 黄光华
人民陪审员 罗泽泉
人民陪审员 陈小芳
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 黄兴芸
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第666号
原告蒋利群。
委托代理人袁利涛，兴文县中兴法律服务所法律工作者
被告曾妮梅。
被告罗惠。
本院在审理原告蒋利群与被告曾妮梅、罗惠民间借贷纠纷一案中，原告蒋利群于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋利群以其他原因为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告蒋利群撤回起诉。
案件受理费195元减半收取为98元，由原告蒋利群承担。
审判员 陈 练
二〇一五年一月十二日
书记员 黄耀瑶
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初4845号
原告：沈化允，男，回族，1953年11月6日出生，住太康县。
被告：杨立新，男，汉族，1967年12月7日出生，住太康县。
被告：周桂华，女，汉族，1968年6月12日出生，住太康县。
原告沈化允诉被告杨立新、周桂华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行了审理。
原告沈化允向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告杨立新、周桂华偿还借款14000元及相应利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告沈化允与被告杨立新系原太康县物资局煤炭公司职工，被告杨立新于1999年2月6日向原告借款14000元整，并向原告出具借条一份，约定利息为月息1分2厘。原告多次向被告催要借款，二被告至今未还。
本院经审查认为，原告提供的信息不足以认定明确的被告，查找不到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告沈化允的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡 峰
审 判 员 张照方
人民陪审员 李祥平
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 顾晨曦
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1627民初4845号原告：沈化允，男，回族，1953年11月6日出生，住太康县。被告：杨立新，男，汉族，1967年12月7日出生，住太康县。被告：周桂华，女，汉族，1968年6月12日出生，住太康县。原告沈化允诉被告杨立新、周桂华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行了审理。原告沈化允向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告杨立新、周桂华偿还借款14000元及相应利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告沈化允与被告杨立新系原太康县物资局煤炭公司职工，被告杨立新于1999年2月6日向原告借款14000元整，并向原告出具借条一份，约定利息为月息1分2厘。原告多次向被告催要借款，二被告至今未还。本院经审查认为，原告提供的信息不足以认定明确的被告，查找不到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈化允的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  胡 峰审 判 员  张照方人民陪审员  李祥平二〇一七年十一月二十七日书 记 员  顾晨曦
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0502民初3906号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：夏万春，女，汉族，公司职员。
委托诉讼代理人：戴华丽，女，汉族，公司职员。
被告：胡燕，女，生于1974年4月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告胡燕物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告成都忠信物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 李熔钢
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨其鹏
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初3654号
原告：施军云，男，1987年5月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：七星关区汇民房屋中介所，住贵州省毕节市七星关区古道路。
被告：孙玉珍，女，其余信息不详。
原告施军云与被告七星关区汇民房屋中介所、孙玉珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告施军云于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施军云撤诉。
案件受理费30元，由原告施军云负担。
审判员 陈庆坤
二〇一八年八月九日
书记员 姜童尧
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初1173号
原告张道红，女，1973年4月1日出生，住枣阳市。
委托代理人王远，湖北胜和律师事务所律师。
被告余天珍，女，1953年12月9日出生，住枣阳市。
原告张道红诉被告余天珍因健康权纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员叶大军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道红及其委托代理人王远和被告余天珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张道红诉称：2016年2月29日9时许，因张道红与余天珍两家地界发生纠纷，余天珍对张道红进行了殴打，导致张道红受伤。余天珍拒绝赔偿。为此，请求法院判令被告赔偿原告医疗费2638.04元、误工费4085.26元、护理费1577.60元、住院生活补助费140元、后续治疗费1000元、鉴定费645元、交通费500元，共计10585.90元。并承担本案的诉讼费。
被告余天珍辩称，我的土地在2005年给了原告4亩，今年2月29日我在地里除草，张道红将摩托车停在地边，说我占用她地了，跑到我跟前打我，将我打倒在地，我也抓了她的脖子和头发，之后村干部让我们到地里丈量土地，村决定罚我100元，我也上交了，我也受伤打针了。
经审理查明：2016年2月29日早晨，张道红找到村干部准备重新丈量自己承包地和余天珍承包地的地界，9时许余天珍在自己地里除草，张道红回来，余天珍看见后便骂，双方发生互殴。当日中午村干部进行了调解。当日下午张道红到枣阳市第一人民医院住院治疗，同年3月7日出院，住院7天，支付医疗费2683.04元，出院记录为：1级脑外伤，脑震荡，左手舟骨及左尺骨茎突撕脱性骨折可能，多处软组织伤。医嘱：1、继续护脑，活血化瘀，对症治疗。2、左腕石膏外固定6周，休息2月，3、注意观察左手血运，不适随诊。2016年3月10日，枣阳市公安司法鉴定中心对张道红的损伤程度进行鉴定，其损伤程度为轻微伤。张道红支付鉴定（文印费、照相费）345元。同年3月14日，枣阳市楚威司法鉴定所对张道红伤情进行鉴定，鉴定意见：1、张道红损伤不予评残。2、其误工日60天，护理期限20天，后续医疗费用约需为1000元。张道红支付鉴定费300元。同年3月16日，枣阳市公安局给予余天珍行政处罚，罚款500元。
以上事实，有枣阳市公安局行政处罚决定书、环城派出所询问笔录、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书，交通费发票、当事人陈述及开庭笔录在卷证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。在双方发生民间纠纷时，被告余天珍不应该骂人，因为骂人引起纠纷，在相互厮打过程中，余天珍抓张道红头发进行厮打，造成张道红受伤，对纠纷的产生应负主要责任。原告张道红本来已经找过村干部，即将解决地界矛盾，在遇到余天珍骂人时，应该冷静对待，对此有一定的过错，应承担次要责任。因此，原告合法合理的请求，本院予以支持，但对其过高部分请求本院不予支持。张道红的损失，本院审核确定如下：1、医疗费以有效票据核准为2638.04元，2、护理费597.17元（31138元／年÷365天／年×7天）。3、住院生活补助费140元（20元／天×7天）。4、后续治疗费，虽然枣阳市楚威司法鉴定所意见为其后续医疗费1000元，该费用是否必然发生，医疗机构没有明确意见，且现在没有实际发生，所以，本院暂不支持，待实际发生后再行处理。5、鉴定费以有效票据确定为645元，6、误工费原告请求4085.26元，枣阳市第一医院出院记录休息2月，根据枣阳市楚威司法鉴定所对张道红伤情进行鉴定误工日60天，确定1946.96元（11844元÷365天×60天），7、交通费原告请求500元，但其提供的票据不能证实乘车人和乘车时间，本院不予采信，鉴于本案实际，本院酌定200元，共计6167.17元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、余天珍赔偿张道红各项损失6167.17元的60%，即3700.30元，于判决生效后五日内付清。
二、驳回张道红的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由余天珍负担200元，张道红负担100元，均于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 叶大军
审判员 余清江
审判员 李朝文
二〇一六年十月十七日
书记员 赵学玲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初147号
原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行，住所地泰州市青年南路66号。
负责人朱勤，该银行行长。
委托代理人陈烨，该行员工。
被告曹伟。
原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行（以下简称农行新区支行）与被告曹伟信用卡纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员王芸适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行新区支行委托代理人陈烨，被告曹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行新区支行诉称，曹伟于2014年12月1日向农行新区支行申办金穗贷记卡一张，卡号为62×××17，曹伟于2015年1月20日第一次消费使用，从2015年9月开始出现逾期，至2016年1月12日共欠贷款本金及相应的利息、滞纳金，暂合计5722.58元（数据暂计算至2016年1月12日，本金4974.72元、利息472.77元、滞纳金275.09元）。原告经多次催要未果，为了维护原告的合法权益不受侵犯，请求法院判决：1、判令刘宗明立即偿还所欠贷款本金及其相应的利息、滞纳金，暂合计5722.58元（数据暂计算至2016年1月12日，本金4974.72元、利息472.77元、滞纳金275.09元），从2016年1月13日起至实际履行日按双方约定计算利息、滞纳金及其他费用；2、本案诉讼费由曹伟承担。
原告农行新区支行为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
一、金穗贷记卡申请表、领用合约、金穗贷记卡章程，证明曹伟申请办理金穗贷记卡，双方就权利义务作出了约定。
二、账目信息明细一份，证明曹伟所使用的金穗贷记卡卡号为62×××17，应该还款总额包括本金、滞纳金、利息及其他费用。
三、申请卡片资料和基本信息明细各一份，证明曹伟申请卡片的基本信息情况以及申请贷记卡的品牌等。
四、交易明细一份，证明曹伟所使用的金穗贷记卡交易情况，包括交易的地点、金额等信息。
五、被告曹伟的身份证复印件一份，证明被告的主体资格。
被告曹伟辩称，对原告所述事实、索款金额及提供的证据均无异议，同意偿还欠款本金、利息及滞纳金，但暂无还款能力。
根据原告陈述、被告答辩、双方举证、质证，本院确认截至2016年1月12日，被告曹伟累计拖欠原告农行新区支行贷记本金4974.72元，利息472.77元、滞纳金275.09元，合计5722.58元。
本院认为：原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是双方真实意思的表示，合法有效，依法应予保护。根据金穗卡申领合约的约定，曹伟应按约在规定的时间内偿还相应的透支款项，但曹伟在借款消费后未能及时还款且多次逾期，仍未能自觉履行还本付息及支付相应的滞纳金等义务，该行为违反合同约定，且有悖法律规定。农行新区支行有权要求曹伟偿还欠款、利息及相关费用（滞纳金、超限费等费用），故对农行新区支行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曹伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行透支款本息、滞纳金合计5722.58元，并支付从2016年1月13日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费等费用（按双方领用合约约定的利率、滞纳金及相关费用计算）。
如被告曹伟未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹伟负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为两年。
代理审判员 王芸
二〇一六年三月十五日
书 记 员 孙娇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申4073号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭佳志，男，1975年4月1日出生，汉族，住甘肃省临泽县。
委托诉讼代理人：扈志民，北京市凯锐律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：李博（PaulMarcelLeHouillier），董事长。
一审第三人：宁夏晟沃机械股份有限公司，住所地银川市兴庆区科技园大连东路541号。
法定代表人：陶绪，董事长。
再审申请人彭佳志因与被申请人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司、宁夏晟沃机械股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终6262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人彭佳志于2018年7月20日提出书面撤诉申请。
本院经审查认为，彭佳志撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许彭佳志撤回再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 苏 伟
二〇一八年七月二十三日
书记员 韩 静
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申4073号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭佳志，男，1975年4月1日出生，汉族，住甘肃省临泽县。委托诉讼代理人：扈志民，北京市凯锐律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李博（PaulMarcelLeHouillier），董事长。一审第三人：宁夏晟沃机械股份有限公司，住所地银川市兴庆区科技园大连东路541号。法定代表人：陶绪，董事长。再审申请人彭佳志因与被申请人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司、宁夏晟沃机械股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终6262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人彭佳志于2018年7月20日提出书面撤诉申请。本院经审查认为，彭佳志撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许彭佳志撤回再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  苏 伟二〇一八年七月二十三日书记员  韩 静
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6194号
原告：ＸＸ龙，男，1953年2月28日出生，汉族,住温州市瓯海区。
原告：胡丽萍，女，1980年9月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告ＸＸ龙、胡丽萍为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款574008元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年7月11日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：574008元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：511天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告ＸＸ龙、胡丽萍交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告ＸＸ龙、胡丽萍交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告ＸＸ龙、胡丽萍逾期交付房屋权属证书违约金29332元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，减半收取266.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月十九日
代书记员 林梦祥
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12151号
原告：王尤云，女，1978年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林华杰，广东辅安律师事务所律师。
被告：何肖杭，女，1956年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：沈斌勇，广东国强鸿业律师事务所律师。
被告：何羽坚，男，1960年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：广东华英企业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道平洲平南工业区广东省佛山市南海区xxx。
法定代表人：何肖杭，董事长。
委托诉讼代理人：沈斌勇、黎静贤，广东国强鸿业律师事务所律师。
原告王尤云与被告何肖杭、何羽坚、广东华英企业有限公司（下简称“华英公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏秀丽，被告何肖杭、华英公司的共同委托诉讼代理人沈斌勇到庭参加诉讼，被告何羽坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告何肖杭、何羽坚对被告广东华英企业有限公司基于（2015）佛中法民三终字第831号民事判决书中应返还原告40000元及迟延债务利息（暂计至2016年7月25日为2283.75元）承担连带责任；2.本案诉讼费由被告何肖杭、何羽坚承担。
事实和理由：原告与被告华英公司租赁合同纠纷一案，作出了（2015）佛南法民三初字第212号民事判决及（2015）佛中法民三终字第831号民事判决，上述判决已生效，判令被告华英公司应向原告返还40000元。被告华英公司未按指定履行期限支付，原告申请强制执行并已立案执行。执行过程中，未发现被告华英公司有可供执行的财产，裁定终结本次执行。现被告华英公司已未在注册地址经营，相关人员不知去向，实际上被告华英公司已经歇业了。经查，被告华英公司于1994年12月12日成立，当时的股东为被告何肖杭、何羽坚，后被告何羽坚将股权转让给被告何肖杭，但实际上二人仍实际控制公司，被告何羽坚恶意将股权转让给被告何肖杭是为了利用公司的人格独立，逃避法律责任。被告何肖杭、何羽坚作为股东，没有依法对被告华英公司进行清算，依据公司法的相关规定，应当对被告华英公司的债务承担连带赔偿责任。
被告何肖杭、华英公司辩称，本案已经（2015）佛中法民三终字第831号民事判决终审判决，法院不应在受理，因为属于一事不再理。2、被告华英公司未注销或吊销，主题依然存在，也未经清算，要求股东承担赔偿责任无法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告何羽坚没有答辩。
被告何羽坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。被告没有提交证据，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
华英公司成立于1994年12月12日，投资者为何羽坚及何肖杭，法定代表人为何羽坚。2015年6月15日，华英公司股东会决议，同意何羽坚将占公司注册资本34%的股权共1292000元的出资以1292000元转让给何肖杭，同意变更公司类型为有限责任公司（自然人独资）。同日，何肖杭与何羽坚签订《广东华英企业有限公司股权转让合同》，约定何羽坚将其股权转让予何肖杭。2015年6月25日，华英公司企业类型变更登记为自然人独资有限责任公司，投资者为何肖杭，法定代表人为何肖杭。
2015年4月13日，本院作出（2015）佛南法民三初字第212号民事判决，判令华英公司返还40000元予王尤云。华英公司不服该判决，向佛山市中级人民法院提起上诉，该院于2015年10月19日作出（2015）佛中法民三终字第831号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
2016年2月19日，原告向本院申请执行（2015）佛南法民三初字第212号、（2015）佛中法民三终字第831号民事判决书，本院立案执行。2016年4月6日，本院作出（2016）粤0605执1646-6号执行裁定书，因被执行人华英公司暂无财产可供执行，裁定终结本次执行。
本院认为，本案原告的诉讼请求实际为请求被告何肖杭、何羽坚对（2015）佛南法民三初字第212号民事判决书确定的被告华英公司的债务承担连带责任。
关于被告何羽坚的责任问题，何羽坚转让股权前，被告华英公司为有两个股东的有限责任公司，何羽坚作为其中一股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。原告没有有效证据证明何羽坚存在出资不实、抽逃出资、滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人利益等根据法律规定股东应对债权人承担连带责任的情形。根据《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款的规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或部分股权。何羽坚转让股权予何肖杭并不必然损害原告的权益，原告亦未举证证明股权转让对原告造成的损害。综上，关于原告主张何羽坚对华英公司的债务承担连带责任，本院不予支持。
关于被告何肖杭的责任问题，被告华英公司变更股东后，成为一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告何肖杭作为华英公司的唯一股东，应举证证明其自己的财产独立于公司财产，否则应对公司的债务承担连带责任。涉案债务为生效法律文书确定的属于被告华英公司的债务，何肖杭未举证证明其财产独立于华英公司财产，故原告主张何肖杭对涉案生效判决确定的华英公司债务承担连带责任予以支持。
关于被告何肖杭、华英公司辩称本案违反一事不再理原则的问题。（2015）佛南法民三初字第212号案是因租赁合同关系原告请求华英公司返还租赁押金，何肖杭、何羽坚未参与该案诉讼。而本案是请求被告何肖杭、何羽坚对华英公司的上述债务承担连带责任，两者为完全不同的诉讼请求，不属于法律规定的一事不再理的情形，故对被告何肖杭、华英公司的该抗辩本院不予采纳。
被告何羽坚经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国公司法》第三条第二款、第六十三条、第七十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何肖杭对（2015）佛南法民三初字第212号民事判决书确定的被告广东华英企业有限公司的债务承担连带责任；
二、驳回原告王尤云其他诉讼请求。
本案以简易程序结案，案件受理费50元（原告已预交），由被告何肖杭负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 孙秀娟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘冬花
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初1203号
原告：柯建华，女，1979年4月4日出生，汉族，武宁县人，住瑞昌市。
被告：程贤德，男，1963年8月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
原告柯建华诉被告程贤德民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈立国担任审判长，与人民陪审员周庆生、柯长青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯建华、被告程贤德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月14日，被告程贤德因资金周转困难在原告柯建华处借款160000元，由被告出具了书面借条，约定于2017年5月14日还清。到期后，原告多次找被告催讨，至今被告分文未还，为此，原告诉至本院，请求判令被告立即偿还借款本金160000元，案件受理费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：1、原告的身份证复印件。证明原告的主体资格。2、被告程贤德于2017年2月14日出具的借条原件一份。证明被告向原告借款160000元的事实。
被告对原告提供的证据没有异议。
被告程贤德辩称：我向原告借160000元是事实，但这笔钱是2014年前后借的，我也是帮朋友借的，我朋友到现在也没有把钱还给我，我不是不同意偿还，只是目前我资金确实有困难，一时难以偿还。如果我朋友将钱还给我了，我会立即还给原告。
被告未向本院提供证据。
经审查，原告提交的证据材料来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2017年2月14日，被告程贤德因资金周转困难在原告柯建华处借款160000元，由被告出具了书面借条，约定于2017年5月14日还清。到期后，原告多次找被告催讨，至今被告分文未还，为此，原告诉至本院，请求判令被告立即偿还借款本金160000元，案件受理费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款用于周转，双方形成了合法的民间借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，判决如下：
限被告程贤德在本判决生效后十日内一次性还清原告柯建华借款本金160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告程贤德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陈立国
人民陪审员 周庆生
人民陪审员 柯长青
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 邓慧茹