wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终5582号
上诉人（原审被告）：张春者，女，1963年5月11日出生。
上诉人（原审被告）：张凤贵，男，1991年8月15日出生。
上诉人（原审被告）：张春兰，女，1966年8月22日出生。
以上三上诉人共同之委托诉讼代理人：吴小涛，北京京航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋玉姐，女，1963年11月9日出生。
委托诉讼代理人：马萍，北京市高界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓蕊，北京市高界律师事务所律师。
上诉人张春者、张凤贵、张春兰因与被上诉人蒋玉姐财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张春者、张凤贵、张春兰上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.改判蒋玉姐的损失根据双方过错，由蒋玉姐自行承担50％的责任，张春者、张凤贵、张春兰承担100元的损失赔偿。事实和理由：1.蒋玉姐对张春者进行了殴打，蒋玉姐也存在过错，不应由张春者、张凤贵、张春兰承担全部赔偿责任；2.蒋玉姐未提供受损衣物价值的相关证据，一审法院酌情判令的金额过高。
蒋玉姐辩称，不同意张春者、张凤贵、张春兰的上诉请求和理由，蒋玉姐受损衣物的市场价值为3280元，一审法院酌情确定赔偿数额过低，但蒋玉姐未提出上诉。
蒋玉姐向一审法院起诉请求：判令张春者、张凤贵、张春兰赔偿财产损失3280元。
一审法院认定事实：张春者与张凤贵系母子关系，张春兰与张春者系姐妹关系。2015年9月3日23时许，张春者、张凤贵、张春兰在北京市昌平区回龙观镇回龙观西大街冠庭园小区上岛咖啡厅附近，对蒋玉姐进行殴打。在双方发生争执过程中，蒋玉姐身着的上衣被撕破。本案庭审中，蒋玉姐主张其上衣品牌为“Marisfrolg”，购买于2015年四五月份，购买价款3280元，但未向法庭提供购买发票。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，张春者、张凤贵、张春兰对蒋玉姐进行殴打，在双方争执过程中，蒋玉姐的衣物受损，对由此造成蒋玉姐的财产损害，张春者、张凤贵、张春兰应承担连带赔偿责任。因蒋玉姐未提供购物发票，故法院根据受损衣物的具体情况，酌情判定张春者、张凤贵、张春兰应赔偿的金额。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十九条之规定，判决：一、被告张春者、张凤贵、张春兰连带赔偿原告蒋玉姐财产损失人民币一千元，于本判决生效后十日内执行。二、驳回原告蒋玉姐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院补充查明：2015年10月25日，北京市公安局昌平分局作出行政处罚决定书，决定分别给予张春者、张凤贵、张春兰行政拘留10日并处罚款500元的处罚。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于蒋玉姐是否存在过错以及一审判决认定蒋玉姐的财产损失为1000元是否正确。
关于争议焦点一，根据2015年10月25日北京市公安局昌平分局对张春者、张凤贵、张春兰分别作出的行政处罚决定书中的记载，2015年9月3日23时许，张春者、张凤贵、张春兰对蒋玉姐进行了殴打，北京市公安局昌平分局因此对张春者、张凤贵、张春兰三人分别作出了行政处罚。在处理该治安案件过程中，公安机关并未对蒋玉姐作出行政处罚，亦未认定蒋玉姐存在对张春者殴打的行为。张春者、张凤贵、张春兰虽主张蒋玉姐对张春者亦进行了殴打，但其并未提供充分有效的证据予以证明。据此，本院认为张春者、张凤贵、张春兰主张蒋玉姐亦存在过错的主张依据不足。一审法院判决张春者、张凤贵、张春兰对蒋玉姐的财产损失承担全部赔偿责任正确。
关于争议焦点二，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，张春者、张凤贵、张春兰对蒋玉姐进行殴打，蒋玉姐蒋玉姐身着的上衣被撕破，其衣物损失应由张春者、张凤贵、张春兰承担连带赔偿责任。蒋玉姐虽然未提交其购买“Marisfrolg”品牌上衣的购物发票，但对该衣物损失的赔偿数额可以张春者、张凤贵、张春兰对蒋玉姐进行殴打按照该品牌上衣的市场价格以及该上衣的新旧程度、受损状况综合予以认定。已造成其衣物损失实际发生，故张春者、张凤贵、张春兰对此应予赔偿。一审法院根据该受损上衣衣的受损具体情况，酌情确定的赔偿数额并未超过合理限度。虽然，张春者、张凤贵、张春兰认为一审法院酌情确定的赔偿数额过高，但其就此并未提供证据予以证明，故本院对其该项主张不予支持。
综上所述，张春者、张凤贵、张春兰的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由张春者、张凤贵、张春兰共同负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 萍
审 判 员 白 云
审 判 员 张 琦
二〇一六年九月二十六日
法官助理 何 悦
书 记 员 吴银娇
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民二初字第00641号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。
负责人：费军，该支行行长。
委托代理人：桂金龙，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：崔俊，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：马志民，男。
被告：李影，男。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行（简称农商行湖东路支行）与被告马志民、李影金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员许林适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告农商行湖东路支行的委托代理人桂金龙、被告李影到庭参加诉讼。被告马志民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
农商行湖东路支行诉称：2013年4月18日，原告与两被告签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》。合同约定：原告向被告一提供200000元借款用于购买材料和设备，借款期限为12个月，自2013年4月18日起至2014年4月18日止，贷款利率为年利率12.25%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，即罚息利率为18.375%。被告二为被告一提供连带责任担保，保证期间为两年。原告依约履行了放款义务。截止2014年8月12日，被告一拖欠借款本金200000元、利息800.32元、罚息11739.58元，合计212539.90元。现原告诉请法院判令：一、被告一归还原告借款本金200000元；二、被告一支付借款正常利息800.32元、罚息11739.58元；三、被告一支付原告从2014年8月13日起至生效判决确定给付之日止，按利息计算清单相同方式计算的逾期利息、罚息；四、被告一支付原告律师代理费14000元；五、被告二承担连带责任保证义务；六、两被告承担本案诉讼费用。
马志民未到庭应诉，也未提供证据材料。
李影在庭审中辩称：对原告诉请的事实和理由均无异议，但希望利息少算些。
经审理查明：2013年4月18日，农商行湖东路支行（贷款人、乙方）与马志民（借款人、甲方）、李影（保证人、丙方）签订了一份《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》（简称借款担保合同），合同约定：马志民向农商行湖东路支行借款200000元，借款期限为12个月，自2013年4月18日起至2014年4月18日止，还款方式为按月结息，到期一次性还本，贷款利率为年利率12.25%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，即罚息利率为18.375%。李影为马志民提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间为两年。借款担保合同签订后，农商行湖东路支行依约履行了放款义务。还款期限届满后，马志民拖欠借款本金200000元、利息800.32元至今，李影也未履行担保义务，以致成讼。
另查明：农商行湖东路支行为本次诉讼支付律师代理费14000元。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、借款担保合同、借款支用申请表、放款凭证、银行卡、律师代理费发票等在卷佐证，足以认定。
本院认为：农商行湖东路支行与马志民、李影签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。农商行湖东路支行按约履行了发放贷款义务，马志民未按约履行归还借款本金及部分利息义务，属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。李影作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马志民于本判决生效后十日内归还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行借款本金200000元、利息800.32元，并赔偿利息损失（以200800.32元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率1.3倍，从2014年4月19日起计算至判决确定之日止）；
二、被告马志民于本判决生效后十日内支付原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行律师代理费14000元；
三、被告李影对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告李影承担保证责任后，有权向被告马志民追偿。
五、驳回原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行其他诉讼请求。
案件受理费2349元（已减半收取），财产保全费1670元，合计4019元，由被告马志民、李影承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许林
二〇一四年十二月四日
书记员 蒋新
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00641号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。
负责人：费军，该支行行长。
委托代理人：桂金龙，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：崔俊，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：马志民，男。
被告：李影，男。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行与被告马志民、李影金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马志民、李影银行存款23万元或查封、扣押其他等值的财产。
本院认为：原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告马志民、李影银行存款23万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许林
二〇一四年十一月七日
书记员 蒋新
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2527执367号
申请执行人：崔茶进，男，1981年8月30日生，汉族，住泸西县。
申请执行人：邓艳琼，女，1985年8月27日生，汉族，住泸西县。
被执行人：曲靖大丰房地产开发有限公司。
住所地：曲靖市环城东路（紫云路239号）。
法定代表人何春茂，系该公司总经理。
本院在执行崔茶进、邓艳琼与曲靖大丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人曲靖大丰房地产开发有限公司至今拒不履行生效法律文书所确定的义务，其在本院涉及91件执行案件均未履行，申请执行标的巨大。
该系列案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，并要求其对名下财产进行申报。
2、通过网络查控系统和实际调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的3个账户，但账户内的款项均为房地产开发项目中交付银行的阶段性保证金，现暂无法直接划拨。
3、该系列案件申请执行人提供了被执行人的土地财产线索，经落实后发现被执行人名下位于曲靖市麒麟区金江路的土地1宗和云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地均设有抵押登记，且均被曲靖市中级人民法院先行查封。2017年8月11日本院作出轮候查封裁定，查封了被执行人位于云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地。
4、2017年8月17日本院组织召开了该系列案件申请执行人执行情况通报会，会上向到位全体申请执行人明示对该系列案件因期限内暂无可供执行条件，将依法对该系列案件进行终结本次执行程序。
现经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有直接可供财产，将调查措施告知了申请执行人，并听取了申请执行人意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 宏
审判员 周江伟
审判员 金永江
二〇一七年九月十二日
书记员 朱洪福
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2527执367号申请执行人：崔茶进，男，1981年8月30日生，汉族，住泸西县。申请执行人：邓艳琼，女，1985年8月27日生，汉族，住泸西县。被执行人：曲靖大丰房地产开发有限公司。住所地：曲靖市环城东路（紫云路239号）。法定代表人何春茂，系该公司总经理。本院在执行崔茶进、邓艳琼与曲靖大丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人曲靖大丰房地产开发有限公司至今拒不履行生效法律文书所确定的义务，其在本院涉及91件执行案件均未履行，申请执行标的巨大。该系列案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并要求其对名下财产进行申报。2、通过网络查控系统和实际调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的3个账户，但账户内的款项均为房地产开发项目中交付银行的阶段性保证金，现暂无法直接划拨。3、该系列案件申请执行人提供了被执行人的土地财产线索，经落实后发现被执行人名下位于曲靖市麒麟区金江路的土地1宗和云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地均设有抵押登记，且均被曲靖市中级人民法院先行查封。2017年8月11日本院作出轮候查封裁定，查封了被执行人位于云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地。4、2017年8月17日本院组织召开了该系列案件申请执行人执行情况通报会，会上向到位全体申请执行人明示对该系列案件因期限内暂无可供执行条件，将依法对该系列案件进行终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有直接可供财产，将调查措施告知了申请执行人，并听取了申请执行人意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 宏审判员 周江伟审判员 金永江二〇一七年九月十二日书记员 朱洪福
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0981民初2040号
原告广西万兴物业服务有限公司，地址：北流市二环西路228号。
法定代表人叶秉政，董事长。
委托诉讼代理人凌旭东，北流市法律事务中心法律工作者。
被告顾雨，女，1980年5月8日出生，汉族，住北流市。
原告广西万兴物业服务有限公司与被告顾雨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理。原告广西万兴物业服务有限公司以被告已交清应交的费用为由，于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告广西万兴物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西万兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西万兴物业服务有限公司负担。
审 判 员 王文广
二〇一八年八月六日
法官助理 陈柳岑
书 记 员 黄 媛
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民特25号
申请人：中国建设银行股份有限公司奉化支行，住所地：奉化市锦屏街道长春路18号。
负责人：杨雄明，系该支行行长。
委托代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。
被申请人：周海强。
申请人中国建设银行股份有限公司奉化支行于2016年6月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员竺建芳进行了审查。
申请人中国建设银行股份有限公司奉化支行称：2007年12月19日，被申请人周海强为向浙江兴润置业投资有限公司购置房产所需与申请人、浙江兴润置业投资有限公司共同签订《个人住房借款合同》一份，合同约定：借款本金人民币25万元，借款期限自2007年12月19日起至2020年12月19日止，贷款年利率为在基准利率水平下调15%，借款逾期的罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%，借款人于每月19日采用等额本息方式还款，贷款人将款项一次性划入售房人公司账户，被申请人作为抵押人将购置的房产设定抵押用以担保本合同项下的借款本金、利息、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用等。若借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等。同日，申请人依约将25万元划入浙江兴润置业投资有限公司账户。2010年1月5日，双方办理了抵押登记。现被申请人已拖欠多期应付本息，经申请人催讨未果。申请人现向法院提交申请，要求裁定对被申请人周海强位于奉化市锦屏街道阳光茗都47幢322室的房产进行拍卖、变卖，申请人在借款本金115016.57元及相应利息、罚息、复利（截至2016年5月23日的利息、罚息、复利合计2179.05元，实际计算至款清日止）及律师代理费1300元的范围内享有优先受偿权。
被申请人周海强在法院指定的异议期限内未提出异议。
本院经审查认为：2007年12月19日，被申请人周海强与申请人及保证人浙江兴润置业投资有限公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定：被申请人向申请人借款人民币25万元，期限自2007年12月19日至2020年12月19日止，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调15%，逾期则罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，被申请人于每月19日采用等额本息方式还款，被申请人以其位于奉化市阳光茗都47幢322室的房产提供抵押担保。2010年1月5日，双方办理了抵押登记，登记债权数额为人民币25万元。现被申请人已欠交多期本息，违反合同约定，故申请人实现担保物权的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人周海强位于位于奉化市锦屏街道阳光茗都47幢322室的房产（房产证号：房权证奉化市字第××号土地使用权证号：奉国用2009第05182号他项权证号：房他证奉化市字第2010-1**号抵押债权数额为人民币25万元）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司奉化支行对变价后所得款项在借款本金人民币115016.57万元及相应利息、罚息、复利（至2016年5月23日利息、罚息、复利合计为2179.05元，实际按借款本金115016.57元及合同约定的利息、罚息、复利计算至款清日止）及律师代理费1300元的范围内优先受偿。
案件申请费1335元，由被申请人周海强负担。
若当事人对本裁定有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。
审 判 员 竺 建 芳
二〇一六年七月十八日
代书记员 张杨维莎
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3.《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终12316-12327号
上诉人（原审原告）兰亭集势贸易（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区北环路梅林多丽工业小区多丽科技楼2层201、202、203、204房。
法定代表人文心，总经理。
委托代理人廉立国，广东龙新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尹鸿飞。（12316号案）
被上诉人（原审被告）田鑫平。（12317号案）
被上诉人（原审被告）罗浩明。（12318号案）
被上诉人（原审被告）覃善。（12319号案）
被上诉人（原审被告）刘长德。（12320号案）
被上诉人（原审被告）李益俊。（12321号案）
被上诉人（原审被告）李佳福。（12322号案）
被上诉人（原审被告）陶晓强。（12323号案）
被上诉人（原审被告）赖化河。（12324号案）
被上诉人（原审被告）吕滔滔。（12325号案）
被上诉人（原审被告）姚世灿。（12326号案）
被上诉人（原审被告）李永武。（12327号案）
共同委托代理人黄竹康，广东茂达律师事务所律师。
上诉人兰亭集势贸易（深圳）有限公司（以下简称兰亭公司）因与被上诉人尹鸿飞等十二人劳动合同纠纷十二案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1714-1740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本系列案，现已审理终结。
上诉人的上诉请求为：1、撤销原审判决第一项，改判上诉人仅支付其认可的2015年8月的工资金额；2、撤销原审判决第二项，改判上诉人无需支付各被上诉人违法解除劳动合同赔偿金；3、撤销原审判决第三项；4、撤销原审判决第四项，改判各被上诉人分别支付上诉人经济损失596893元；5、诉讼费由各被上诉人承担。
各被上诉人的答辩意见为：上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本系列案双方当事人之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均受劳动法律法规的保护和约束。本案为二审案件，二审法院审理的范围以上诉人兰亭公司的上诉请求为限。对于兰亭公司的上诉请求，本院具体分析认定如下：
一、关于2015年8月工资问题
兰亭公司主张应以工作量统计表、工资明细表作为计算依据，但工作量统计表、工资明细表均系其单方制作，且尹鸿飞等十二人不予认可，原审未予采信并无不当。原审以尹鸿飞等十二人离职前十二个月的平均工资为依据，计发尹鸿飞等十二人2015年8月工资并无不当（具体金额详见一审判决），本院予以确认。
二、关于违法解除劳动合同赔偿金问题
兰亭公司在二审期间申请对尹鸿飞等十二人的实际工作场地及工作流程进行现场勘验，由于其在一审期间并未就该事项申请调查取证，故对其该项申请，本院不予准许。兰亭公司以尹鸿飞等十二人“严重违反用人单位规章制度”以及“严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害”为由解除与尹鸿飞等十二人的劳动合同，但未能提交充分证据证明其主张，依法应当承担举证不利法律后果。原审认定双方劳动关系的解除属违法解除并判令兰亭公司支付尹鸿飞等十二人相应违法解除劳动合同赔偿金并无不当（具体金额详见一审判决），本院予以确认。
三、关于出具离职证明问题
兰亭公司一审未就仲裁裁决关于出具解除劳动合同的证明一项提起诉讼，应视为其对该项仲裁事项的认可，故其该项上诉请求，本院不予支持。
四、关于赔偿经济损失问题
基于前述认定，原审以兰亭公司未能提交充分证据证明其主张为由，对其该项请求未予支持并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人兰亭公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费每案10元，共计120元，由上诉人兰亭集势贸易（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李 丹
朱周明
罗莎莎
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终12316-12327号
上诉人（原审原告）兰亭集势贸易（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区北环路梅林多丽工业小区多丽科技楼2层201、202、203、204房，组织机构代码67856427-2。
法定代表人文心，总经理。
委托代理人廉立国，广东龙新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尹鸿飞，男，汉族，1995年12月4日出生，身份证住址湖南省邵阳县。（12316号案）
被上诉人（原审被告）田鑫平，男，汉族，1991年9月17日出生，身份证住址江西省赣州市上犹县。（12317号案）
被上诉人（原审被告）罗浩明，男，汉族，1982年12月8日出生，身份证住址广东省兴宁市。（12318号案）
被上诉人（原审被告）覃善，男，汉族，1993年2月25日出生，身份证住址广西东兰县。（12319号案）
被上诉人（原审被告）刘长德，男，汉族，1991年6月7日出生，身份证住址湖南省新化县。（12320号案）
被上诉人（原审被告）李益俊，男，汉族，1990年3月1日出生，身份证住址广州市荔湾区。（12321号案）
被上诉人（原审被告）李佳福，男，汉族，1989年10月24日出生，身份证住址广西兴安县。（12322号案）
被上诉人（原审被告）陶晓强，男，汉族，1985年1月24日出生，身份证住址湖北省南漳县。（12323号案）
被上诉人（原审被告）赖化河，男，汉族，1990年10月9日出生，身份证住址江西省赣州市上犹县。（12324号案）
被上诉人（原审被告）吕滔滔，男，汉族，1990年11月4日出生，身份证住址湖南省邵阳县。（12325号案）
被上诉人（原审被告）姚世灿，男，汉族，1975年3月13日出生，身份证住址广东省信宜市。（12326号案）
被上诉人（原审被告）李永武，男，汉族，1985年7月19日出生，身份证住址甘肃省白银市靖远县。（12327号案）
共同委托代理人黄竹康，广东茂达律师事务所律师。
上诉人兰亭集势贸易（深圳）有限公司（以下简称兰亭公司）因与被上诉人尹鸿飞等十二人劳动合同纠纷十二案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1714-1740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本系列案，现已审理终结。
上诉人的上诉请求为：1、撤销原审判决第一项，改判上诉人仅支付其认可的2015年8月的工资金额；2、撤销原审判决第二项，改判上诉人无需支付各被上诉人违法解除劳动合同赔偿金；3、撤销原审判决第三项；4、撤销原审判决第四项，改判各被上诉人分别支付上诉人经济损失596893元；5、诉讼费由各被上诉人承担。
各被上诉人的答辩意见为：上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本系列案双方当事人之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均受劳动法律法规的保护和约束。本案为二审案件，二审法院审理的范围以上诉人兰亭公司的上诉请求为限。对于兰亭公司的上诉请求，本院具体分析认定如下：
一、关于2015年8月工资问题
兰亭公司主张应以工作量统计表、工资明细表作为计算依据，但工作量统计表、工资明细表均系其单方制作，且尹鸿飞等十二人不予认可，原审未予采信并无不当。原审以尹鸿飞等十二人离职前十二个月的平均工资为依据，计发尹鸿飞等十二人2015年8月工资并无不当（具体金额详见一审判决），本院予以确认。
二、关于违法解除劳动合同赔偿金问题
兰亭公司在二审期间申请对尹鸿飞等十二人的实际工作场地及工作流程进行现场勘验，由于其在一审期间并未就该事项申请调查取证，故对其该项申请，本院不予准许。兰亭公司以尹鸿飞等十二人“严重违反用人单位规章制度”以及“严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害”为由解除与尹鸿飞等十二人的劳动合同，但未能提交充分证据证明其主张，依法应当承担举证不利法律后果。原审认定双方劳动关系的解除属违法解除并判令兰亭公司支付尹鸿飞等十二人相应违法解除劳动合同赔偿金并无不当（具体金额详见一审判决），本院予以确认。
三、关于出具离职证明问题
兰亭公司一审未就仲裁裁决关于出具解除劳动合同的证明一项提起诉讼，应视为其对该项仲裁事项的认可，故其该项上诉请求，本院不予支持。
四、关于赔偿经济损失问题
基于前述认定，原审以兰亭公司未能提交充分证据证明其主张为由，对其该项请求未予支持并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人兰亭公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费每案10元，共计120元，由上诉人兰亭集势贸易（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李 丹
朱周明
罗莎莎
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初2209号
原告：杨艳飞，女，汉族，住醴陵市明月镇。
被告：杨辉，男，汉族，住醴陵市明月镇。
被告：陈艳香，女，汉族，江西省萍乡市人，住醴陵市明月镇。
本院在审理原告杨艳飞与被告杨辉、陈艳香民间借贷纠纷一案中，原告杨艳飞于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨艳飞自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨艳飞撤回起诉。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告杨艳飞负担。
审 判 长 尹优龙
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 张学清
二〇一八年七月十七日
书 记 员 刘 丽
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民三初字第314号
原告：成富山。
委托代理人：李明德。
委托代理人：王洪成，山东衡明律师事务所律师。
被告：广饶县稻庄镇人民政府，住所地：广饶县稻庄镇中心街22号。
法定代表人：李光辉，该镇镇长。
委托代理人：韩庆辉，山东鲁北律师事务所律师。
委托代理人：曹婧，山东鲁北律师事务所律师。
原告成富山诉被告广饶县稻庄镇人民政府（以下简称稻庄镇政府）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告成富山及委托代理人李明德、王洪成，被告稻庄镇政府委托代理人韩庆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成富山诉称，2013年3月21日，被告与原告的父亲双方签订了土地租赁合同，被告使用原告的土地搞项目建设。被告的行为侵犯了原告依法拥有的土地承包权，也违反了与本村签订的土地承包合同约定，被告的行为严重违反了相关的法律规定。为维护原告的合法权益，申请法院依法确认被告与原告父亲成俊义签订的土地补偿合同无效；由被告承担因占用原告耕地2014年的吨粮田损失；依法责令被告恢复耕地原状，返还原告的耕地；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告不是涉案土地承包合同关系的当事人，无权提起本案诉讼；2、如果原告与涉案土地存在承包经营权争议，根据相关司法解释，应由有关的行政主管部门解决，不是法院直接受理的范围，因此，请求法庭依法驳回对被告的起诉。
经审理查明，2013年3月21日，原告的父亲成俊义与被告稻庄镇政府签订土地补偿合同，合同约定将位于乐安大街以北、北城村楼区以东，临湖佳苑以西、稻三村土地以南，总占地面积4.1亩的土地承包经营权交付给稻庄镇政府，稻庄镇政府有权在补偿土地上进行规划安置项目、修建道路等。2013年4月16日，稻庄镇北城口村民成富山等18人就广饶县稻庄镇北成口村占用耕地110亩建设安置楼房的行为到山东省国土资源局进行信访，广饶县国土资源局就北成口村安置房建设占地问题处理情况进行了答复，对在涉案土地上建设北成口安置房的建设方东营市豪帝利置业有限公司（以下简称豪帝利公司）下达了《责令停止土地违法行为通知书》，责令其立即停工。2013年5月2日广饶县国土资源局对豪帝利公司违法用地依法立案查处，并于2013年5月9日对豪帝利公司下达了《行政处罚决定书》。
另查明，原告成富山与案外人成俊义系父子关系，本案诉争的土地是成俊义家庭户的承包土地，2007年5月1日，原告成富山与成俊义达成分家协议，双方约定诉争土地收益归原告成富山所有。现诉争土地由稻庄镇政府用于建设北成口村安置房项目。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的分家协议1份、户口本1本、山东省农村信用社存折1本、信访事项转（交）办及受理告知单1份、土地补偿合同1份在案佐证为凭，足以认定。
本院认为，原告要求确认案外人成俊义与被告稻庄镇人民政府签订的《土地补偿合同》无效，同时要求恢复耕地原状、返还原告耕地、按照吨粮田赔偿损失，本案中被告未提交证据证明涉案土地已经按照相关法律规定到县级以上地方人民政府土地行政主管部门办理了相关的审批手续，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条“擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处以罚款”的规定，对擅自改变土地用途的行为，应当由土地行政主管部门依据其调查核实的情况予以答复和处理，且本案涉案土地已经由广饶县国土资源局依法立案，故本案不属人民法院民事案件受理的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告成富山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 高 欣
审 判 员 曲英姿
人民陪审员 王 云
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王婷婷
本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第八十一条擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长二执字第230号
申请执行人：高殿成，现住长春市二道区。
被执行人：尹诗国，现住长春市绿园区。
被执行人：刘新姝，现住长春市绿园区。
申请执行人高殿成与被执行人尹诗国、刘新姝因借款合同纠纷一案，本院作出（2013）二民二初字第341号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未履行义务，申请执行人高殿成向本院申请执行，在执行过程中，被执行人尹诗国名下位于长春市绿园区上海盛世名城小区2栋，长房权字第50601737**号房屋房籍及吉AVW9**号车籍已被查封、冻结，现被执行人名下暂无财产可执行，故无法继续执行。
本院认为，因被执行人名下暂无财产可执行，现该案件无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）二民二初字第341号生效民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 姚力
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初1627号
原告：姜某1，女，1984年1月5日出生。
被告：姜某2，男，1936年11月22日出生。
原告姜某1与被告姜某2法定继承纠纷一案，本院立案后。原告姜某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告姜某1撤回起诉处理。
审判员 秦艳玲
二〇一八年一月二十二日
书记员 韩 琳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初1627号原告：姜某1，女，1984年1月5日出生。被告：姜某2，男，1936年11月22日出生。原告姜某1与被告姜某2法定继承纠纷一案，本院立案后。原告姜某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜某1撤回起诉处理。审判员  秦艳玲二〇一八年一月二十二日书记员  韩 琳
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黑0521刑初78号
公诉机关集贤县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，居民身份证号码2305211973********，男，1973年8月25日出生，汉族，无业，住集贤县二九一农垦社区C区锦江小区二十委*栋**号。
被告人宋某，男，1979年12月27日出生，汉族，初中文化，无职业，住集贤县福利镇东荣村*组***号。2015年12月18日，因涉嫌犯故意伤害罪被集贤县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于集贤县看守所。
辩护人郑春叶，黑龙江学雍律师事务所律师。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。在案件审理过程中，被害人李某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员魏鸾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某，被告人宋某及其辩护人郑春叶到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2015年12月17日7时许，被告人宋某到福利镇火车站附近的铁路宾馆，准备与其前妻高某谈复婚一事，进房间发现其前妻与李某在一起，随后宋、李二人发生口角，宋某用随身携带的水果刀将李某捅伤。经司法鉴定：李某所受伤为重伤二级。并九级残。
经侦查，2015年12月18日13时许，被告人宋某主动到集贤县公安局福利派出所投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关为上述指控提供了相应证据，并认为，被告人宋某故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人主动到集贤县公安局投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
附带民事诉讼原告人李某诉称，2015年12月17日7时许，被告人宋某在集贤县福利镇铁路宾馆用刀将原告刺伤，被送往双鸭山煤炭总医院治疗。经鉴定为重伤二级，九级伤残，医疗终结期4个月，护理期限60日，营养期限120日。为保护原告的合法权益，依据相关法律规定追究宋某刑事责任，并请求其赔偿经济损失：医疗费37874.16元，伙食补助费13天×50元/天=650元，营养费120天×50元/天=6000元，护理费60天×145.37元/天=8722.20元，误工费3670元×4个月=14680元，交通费200元，伤残赔偿金22609元/年×20年×20%=90436元，鉴定费2910元，精神抚慰金10000元，合计171472.36元。
被告人宋某对公诉机关指控其犯有故意伤害罪及犯罪事实无异议、无辩解。附带民事部分对误工费、护理费、营养费有异议，交通费无票据、精神抚慰金不同意赔偿。
经审理查明，2015年12月17日7时许，被告人宋某到福利镇火车站附近的铁路宾馆，准备与其前妻高某谈复婚一事，进房间发现其前妻与被害人李某在一起，随后宋、李二人发生口角，宋某用随身携带的水果刀将李某捅伤。2015年12月18日13时宋某到福利派出所投案，对自己的犯罪事实供认不讳。经司法鉴定：李某所受伤为重伤二级。
原告人李某受伤后被送往双鸭山煤炭总医院治疗，诊断为腹部开放伤、小肠破裂、小肠系膜破裂、急性弥漫性腹膜炎、创伤失血性休克、头外伤、轻度脑伤、头皮多发裂伤、头皮撕脱伤、头皮血肿、左颜面切割伤、左耳屏前切割伤、左耳耳廓切割伤、左胸壁开放伤、右手五指开放伤、左前壁开放伤。住院治疗经过为完善相关检查，急诊行手术治疗，术后给予抗炎、补液，对症治疗。期间为一级护理、二级护理，半流食。出院医嘱定期复查，随诊。支付住院医疗费37810.16元。2016年2月26日，李某经集贤县中医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、九级伤残，2、医疗终结期4个月，3、护理期限30-60日，营养期限60-120日。支付鉴定费2100.00元。
同事查明，附带民事诉讼原告人李某生于1973年8月25日，系非农业户口。李某伤后在双鸭山市人民医院住院治疗13天。李某请求赔偿的合理损失如下：医疗费37810.16元，伙食补助费13天×50元/天=650元，营养费120天×50元/天=6000元，护理费60天×145.37元/天=8722.20元，误工费2151.33元×4个月=8605.32元，伤残赔偿金22609元/年×20年×20%=
90436元，鉴定费2100元，合计154323.68元。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证集贤县公安局福利派出所出具的证据保全单、扣押物品文件清单、户籍证明、现实表现、投案自首说明、破案经过、双鸭山煤炭总医院住院病案、诊断书、医疗住院费票据，证人高某证言，被害人李某的陈述，被告人宋某的供述和辩解，集贤县公安局刑事技术大队出具的（黑集）公（刑技）鉴（法临）字[2016]3号鉴定书及照片、集贤县中医院出具的集中司鉴[2016]临鉴意见字第14号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体,致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。宋某持刀伤害他人，应依法处罚。宋某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属于自首。宋某因其犯罪行为给被害人李某造成经济损失的合理部分应依法予以赔偿。李某请求的交通费未向法庭提供证据，精神抚慰金无法律依据，不予支持。宋某具有自首情节，可从轻处罚。根据宋某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2021年6月17日止。)
二、被告人宋某赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失人民币154323.68元，此款于本判决生效后十日内给付完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺靖龙
人民陪审员 尹跃华
人民陪审员 秦嘉璐
二〇一六年五月十日
书 记 员 王丹凤
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9021号
罪犯黄达洪，男，1972年5月29日出生，汉族，出生地重庆市梁平县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年12月26日作出（2012）深龙法刑初字第4591号刑事判决，以被告人黄达洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2013年1月10日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄达洪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄达洪在本次考核期间（2013年1月10日至2014年11月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年10月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬并有14次嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄达洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄达洪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更696号
罪犯邵帅，男，1995年3月出生于湖北省松滋市，汉族，现在湖北省襄南监狱十二监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）东中法少刑初字第3号刑事判决，认定被告人邵帅犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邵帅在服刑期间，确有悔改表现，并获6次季度表扬，2015年被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邵帅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯邵帅的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 丁 霜
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洪法行初字第50号
原告向孙年，务农。
被告洪江市水利局，住所地洪江市黔城镇雪峰大道开元路。
法定代表人蒋益钱，局长。
原告向孙年不服被告洪江市水利局2014年8月20日作出的洪水罚字[2014]第02号行政处罚决定书的具体行政行为，于2014年10月14日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2014年10月17日以与被告达成协议，并已交纳部分罚款为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告向孙年撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告向孙年负担。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 刘小平
人民陪审员 何 胜
二〇一四年十月十七日
书 记 员 邱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋城市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0502行审1号
申请人晋城市城区人力资源和社会保障局，住所地：晋城市城区。
法定代表人翟明太，该局局长。
委托代理人陈海英，该局工作人员。
被申请人山西航盛光伏能源有限公司，住所地：山西省晋城市城区。
法定代表人连克效。
申请人晋城市城区人力资源和社会保障局于2017年1月5日向本院申请强制执行城人社监罚字[2016]12号行政处罚决定书中确定的罚款20000元，以及逾期未缴纳罚款的加处罚款20000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请人晋城市城区人力资源和社会保障局对被申请人公司进行劳动用工情况日常检查，要求其报送相关书面资料。被申请人未按要求报送书面材料，申请人向其下达了城人社监整字[2016]第2024号劳动监察责令改正指令书。其后，该单位逾期仍未按要求报送书面材料。申请人依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第二项、第三十条第一款第三项，拟对被申请人处以罚款20000元的行政处罚，向被申请人下达了行政处罚事先告知书和听证告知书，告知其享有的陈述、申辩并要求听证的权利。期满后，申请人于2016年5月17日对被申请人作出城人社监罚字[2016]12号行政处罚决定书，决定罚款20000元。并告知：限自收到该处罚决定书之日起15日内缴清罚款，到期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人在收到该行政处罚决定书后未提起行政复议也未提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定书中的内容。经申请人催告后，被申请人仍未履行。现申请人向本院提出强制执行上述行政罚决定书中的罚款20000元以及逾期未缴纳罚款的加处罚款20000元。
本院认为，申请人晋城市城区人力资源和社会保障局对被申请人作出城人社监罚字[2016]12号行政处罚决定书，现向本院申请准予强制执行，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人晋城市城区人力资源和社会保障局于2016年5月17日对被申请人山西航盛光伏能源有限公司作出的城人社监罚字[2016]12号行政处罚决定书中的罚款20000元，以及逾期未缴纳罚款的加处罚款20000元，准予强制执行。
审 判 长 张东法
代理审判员 卢 娜
人民陪审员 冯戌仓
二〇一七年六月二十九
书 记 员 姚 远
山西省晋城市城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0502行审1号申请人晋城市城区人力资源和社会保障局，住所地：晋城市城区。法定代表人翟明太，该局局长。委托代理人陈海英，该局工作人员。被申请人山西航盛光伏能源有限公司，住所地：山西省晋城市城区。法定代表人连克效。申请人晋城市城区人力资源和社会保障局于2017年1月5日向本院申请强制执行城人社监罚字[2016]12号行政处罚决定书中确定的罚款20000元，以及逾期未缴纳罚款的加处罚款20000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请人晋城市城区人力资源和社会保障局对被申请人公司进行劳动用工情况日常检查，要求其报送相关书面资料。被申请人未按要求报送书面材料，申请人向其下达了城人社监整字[2016]第2024号劳动监察责令改正指令书。其后，该单位逾期仍未按要求报送书面材料。申请人依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第二项、第三十条第一款第三项，拟对被申请人处以罚款20000元的行政处罚，向被申请人下达了行政处罚事先告知书和听证告知书，告知其享有的陈述、申辩并要求听证的权利。期满后，申请人于2016年5月17日对被申请人作出城人社监罚字[2016]12号行政处罚决定书，决定罚款20000元。并告知：限自收到该处罚决定书之日起15日内缴清罚款，到期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人在收到该行政处罚决定书后未提起行政复议也未提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定书中的内容。经申请人催告后，被申请人仍未履行。现申请人向本院提出强制执行上述行政罚决定书中的罚款20000元以及逾期未缴纳罚款的加处罚款20000元。本院认为，申请人晋城市城区人力资源和社会保障局对被申请人作出城人社监罚字[2016]12号行政处罚决定书，现向本院申请准予强制执行，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请人晋城市城区人力资源和社会保障局于2016年5月17日对被申请人山西航盛光伏能源有限公司作出的城人社监罚字[2016]12号行政处罚决定书中的罚款20000元，以及逾期未缴纳罚款的加处罚款20000元，准予强制执行。审 判 长  张东法代理审判员  卢 娜人民陪审员  冯戌仓二〇一七年六月二十九书 记 员  姚 远
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1122-2号
申请执行人：湖北银行股份有限公司，地址：武汉市武昌区中北路81号。
法定代表人：陈大林，董事长。
被执行人：李宏亮，男，1970年4月3日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：潘焱，女，1978年6月9日出生，汉族，住武汉市武昌区，
依据已经发生法律效力的武汉市黄鹤公证处出具的编号为（2016）鄂黄鹤内证字第6671号执行证书，本院依法向被执行人李宏亮、潘焱发出执行通知书，责令被执行人李宏亮、潘焱履行下列义务：一、支付申请执行人湖北银行股份有限公司欠款本金90万元及合同约定的利息、罚息、违约金、费用等以上共计人民币1080600.4元；二、支付迟延履行期间的债务利息12285元（以借款90万元为基数，从2016年7月5日起暂计算至2016年9月21日止，按日万分之一点七五计算）；三、承担案件执行费13206元，以上款项共计1106091.4元。但被执行人李宏亮、潘焱至今未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人李宏亮、潘焱已主动完全履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北银行股份有限公司向本院提出申请，要求解除被执行人潘焱名下位于武汉市武昌区中南路10号鹏程时代29层14室(房屋所有权证:昌2013011233，建筑面积:46.06平方米)房屋的查封。本院经过审查后认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除被执行人潘焱名下位于武汉市武昌区中南路10号鹏程时代29层14室(房屋所有权证:昌2013011233，建筑面积:46.06平方米)房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 彭 晖
审判员 李 红
二〇一七年三月二十一日
书记员 肖 晟
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更199号
罪犯孟东宁，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2012年2月2日作出（2012）金刑初字第43号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月26日经本院裁定减刑七个月零五天，刑期自2011年9月30日起至2021年8月24日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年”安全隐患”专项记功，2015年监狱积极分子，计分考核累计106.5分。建议对罪犯孟东宁予以减去有期徒刑八个月七天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律规定、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年”安全隐患”专项记功，2015年监狱积极分子，自2014年10月至2016年9月计分考核累计106.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟东宁减去有期徒刑七个月十七天，刑期自2011年9月30日起至2021年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐庆楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初21258号
原告：义乌市久伟织带厂，住所地：浙江省义乌市苏溪镇义北工业园区（浙江东方之星饰品有限公司）。
经营者：张周伟，男，1975年12月25日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。
被告：东阳市贝尔塔服饰有限公司，住所地：浙江省东阳市小商品园区珊瑚路28号。
法定代表人：包海波。
原告义乌市久伟织带厂为与被告东阳市贝尔塔服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告义乌市久伟织带厂的委托诉讼代理人金尊阳到庭参加了诉讼，被告东阳市贝尔塔服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市久伟织带厂诉称，被告曾多次向原告赊购织带。2016年4月28日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确定被告应付款为68000元。结算后，被告仅支付了货款10000元，余款经原告多次催讨未果。为此，诉请判令被告支付货款58000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失至实际履行之日止。
被告东阳市贝尔塔服饰有限公司未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，证明被告拖欠原告货款的事实。对原告提供的证据，本院认证认为，该证据为原件，有被告的签字，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，原、被告之间曾有织带买卖业务往来。2016年4月28日，原、被告对货款进行结算，被告确认尚欠原告货款68000元，并由被告出具欠条一份。此后，被告仅支付货款10000元，尚有货款58000元至今未付。
本院认为，被告尚欠原告货款58000元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未按约支付货款已构成违约，除应支付货款外，还应赔偿原告利息损失，原告要求利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东阳市贝尔塔服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市久伟织带厂货款58000元并赔偿利息损失（自2016年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元、公告费560元，由被告东阳市贝尔塔服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 余 芹
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 楼伟强
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈晓兰
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1620号
申请执行人上海良田化工有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人黎益观。
被执行人上海云雅投资有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人施有毅。
原告上海良田化工有限公司与被告中国农业银行股份有限公司上海金山支行、第三人上海云雅投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第1941号民事调解书已经发生法律效力。因第三人未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，原告向本院申请执行，要求第三人支付借款本金1100万元及利息、诉讼费44,689.50元。本院立案后，依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、代理审判员程如龙三人组成合议庭，依法予以执行。
本院在执行本案过程中查明，被执行人上海云雅投资有限公司无银行存款、房产、证券等可供执行财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人上海良田化工有限公司也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，故本案目前无继续执行的条件，待今后发现被执行人的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2015)金民二(商)初字第1941号民事调解书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙 强
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初7550号
原告上海实红物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人汪泓。
委托代理人吴云华，女。
被告曹旭，男，1968年12月10日出生，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海实红物业管理有限公司与被告吴士华物业服务合同纠纷一案期间，原告于2017年2月27日以被告已支付物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海实红物业管理有限公司撤回起诉。原告上海实红物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人汪泓。
委托代理人吴云华，女。
被告曹旭，男，1968年12月10日出生，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海实红物业管理有限公司与被告吴士华物业服务合同纠纷一案期间，原告于2017年2月27日以被告已支付物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海实红物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 彭雄辉
二〇一七年三月十七日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初271号
原告董美玲，女，1962年3月14日出生，汉族，农民。
被告程玉霞，女，1966年出生，汉族，居民。
本院在审理原告董美玲与被告程玉霞定金合同纠纷一案中，原告董美玲于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董美玲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 耿继昌
二〇一六年一月二十九日
书记员 冯鹏鹏
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋民申1544号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省中原建设有限公司，住所地：郑州市金水区紫金山路16号1号楼9层。
法定代表人：郭志强，执行董事兼总经理。
委托代理人：赵会成，该公司项目负责人。
委托代理人：杨伟，山西国韵律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭玉珍，女，1971年6月4日出生，汉族，无业，住古交市。
再审申请人河南省中原建设有限公司因与被申请人郭玉珍建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2017）晋01民终4066号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人河南省中原建设有限公司的再审请求：l、撤销山西省太原市中级人民法院的（2017）晋0l民终4066号民事判决，依法判决。2、维持古交市人民法院（2017）晋0181民初320号民事判决。3、一审、二审、再审的全部诉讼费用由被申请人承担。
事实与理由如下：
（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明的
一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。二审法院判决给付被申请人30万元没有任何事实和法律依据证据。
二审法院认为：“关于郭玉珍施工的工程量从现有证据看，协议约定的工程已完成”和“对一审认定的事实予以确认自相矛盾”。二审法院判决给付被申请人30万元没有任何事实和法律依据证据，二审被申请人就没有提交新的证据，提交三份材料与已完、未完工程量多少，价款都没有关联性，一份是整个工程造价评估、一份古交市住建局延期交工报告、一份手写会议内容是涂料颜色已定。被申请人没有提出司法鉴定申请鉴定工程量和价款，不知判决给付被申请人30万元依据何在?
再审申请人2014年11月与被申请人签订了一份古交市白家沟煤矿11#楼后续工程施工协议，协议主要内容为：申请人提供材料，被申请人提供小型机械、人工按平方米包干，承包内容为图纸内剩余的建筑、装饰工程。施工过程中被申请人出现很多质量问题拒不返修，工程没干完于2016年7月23日就自动退场，剩余未完工程及需要返工的工程，申请人无奈又分包给河南城建建设集团有限责任公司。被申请人施工面积全部完工合格后价款为342.84万元，但实际施工面积中剩余未完工程价款166.38万元，干完需返工的47.3万元，应付款为129.16万元，实付款183万元，超付被申请人53.84万元。
被申请人的工程没有按合同约定全部完工，已完工部分的工程出现许多质量问题且拒不修复，2016年7月23日中途自动退场。申请人一审提交建设单位、监理单位多份会议纪要和联系单、通知单、情况说明等证据，证实工程没干完，干完的存在质量问题需要返工修理，被申请人拒不返修，由于被申请人违约给申请人造成巨大经济损失，要求被申请人赔偿损失。为了在古交市政府规定的工期内2016年9月1日前完工，申请人和河南城建建设集团有限责任公司又签订215万元被申请人应完但未完的工程和需要返修的工程，申请人现已经支付河南城建70．34万元工程款，仍欠河南城建144.66万元工程款，同一项工程申请人被迫支付两次工程款，按被申请人已完进度超付被申请人53万余元。因此，二审法院判决申请人给付被申请人300000元，没有任何结算依据是缺乏证据支持的，恳请再审查明事实后，予以改判驳回被申请人郭玉珍的全部诉讼请求。
（二）、原判决适用法律确有错误。
1、保证金不应当予以返还。申请人与被申请人按照双方合同第六条约定：如质量、进度不能满足甲方的要求，中途停工不干，甲方有权更换队伍，已完工程量不予结算，乙方预交保证金不予返还。所以，退还保证金50000元属于认定事实错误，适用法律错误。依法应按照双方的约定不应当给付，予以改判。根据《建筑法》第七十五条，建筑施工企业违反本法规定，不履行保修义务或者拖延履行保修义务的，责令改正，可以处以罚款，并对在保修期内因屋顶、墙面渗漏、开裂等质量缺陷造成的损失，承担赔偿责任。《房屋建筑工程质量保修办法》第十二条，施工单位不按工程质量保修书约定保修的，建设单位可以另行委托其他单位保修，由原施工单位承担相应责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条，因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程价款的，应予支持。因此，二审法院判决退还保证金50000元、给付被申请人300000元适用法律错误。
（三）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的．
根据《中华人民共和国律师法》第五十条规定“律师事务所有下列行为之一的，由设区的市级或者直辖市的区人民政府司法行政部门视其情节给予警告、停业整顿一个月以上六个月以下的处罚，可以处十万元以下的罚款；有违法所得的，没收违法所得；情节特别严重的，由省、自治区、直辖市人民政府司法行政部门吊销律师事务所执业证书：……（五）违反规定接受有利益冲突的案件的；……律师事务所因前款违法行为受到处罚的，对其负责人视情节轻重，给予警告或者处二万元以下的罚款。”2010年4月8日司法部发布的《律师和律师事务所违法行为处罚办法》（自2010年6月1日起施行）第二十七条规定“有下列情形之一的，属于《律师法》第五十条第五项规定的律师事务所“违反规定接受有利益冲突的案件的”违法行为：（一）指派本所律师担任同一诉讼案件的原告、被告代理人，或者同一刑事案件被告人辩护人、被害人代理人的；……”而二审中，上诉人郭玉珍故意改换代理人为被上诉人律师事务所的律师，导致上诉人与被上诉人代理人来自同一家律师事务所，这是严重违法的行为，代理程序不合法。导致本案诉讼程序中，剥夺了再审申请人的辩论权利，严重损害了再审申请人的利益。
综上所述，再审申请人再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）项的规定，请求人民法院对本案进行再审，并依法给予改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院认为，再审申请人提供的证据监理会议纪要证明，被申请人队伍退场后，按照工程量90%结算，部分不到位的可以扣除相关费用。申请人提供的证据仅能证明被申请有未完工程及质量存在问题，并没有双方签字认可的相关材料，但由于该工程已完工并交付，故原审法院从保护农民工合法权益及公平、诚信原则出发判决中原公司退还收取的郭玉珍的施工保证金50000元，酌情支付郭玉珍工程款30万元并无不当。由于被申请人是在未完工情况下退场，原审法院判决也是酌情支付了部分工程款，不合格及未完工程已由其他工队完成，该保证金已没有保证作用，故原审法院认定事实和适用法律并无不当；本案中，被申请人委托与申请人同一律师事务所律师，按法律规定律师事务所应受行政处罚，原审法院并未剥夺申请人的辩论权利。综上所述，再审申请人河南省中原建设有限公司的再审申请不符合《中华人民和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人河南省中原建设有限公司的再审申请。
审判长 樊文霞
审判员 宋政富
审判员 谢红雯
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 鹤
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初396号
原告：胡铭安，男，汉族，1953年9月20日生，住襄城县。
被告：吕许生，男，1987年6月4日生，汉族，住襄城县。
本院在审理原告胡铭安诉被告吕许生劳务合同纠纷一案中，原告胡铭安于2017年3月23日向本院提出撤回对被告的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡铭安自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡铭安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡铭安负担。
审判员 乔亚琴
二〇一七年三月二十三日
书记员 姜培亮
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初1572号
原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人：袁金华，该公司董事长。
被告：杨丽华,男，1990年10月01日出生，住福建省宁化县。
被告：张林金，女，1991年03月26日出生，住福建省宁化县。
被告：邹文章,男，1969年05月22日出生，住重庆市梁平县。
被告：刘俊蓉，女，1976年09月25日出生，住重庆市南忠县。
本院受理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告张林金、杨丽华、邹文章、刘俊蓉融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。
本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 文学
二〇一七年六月十九日
书记员 张磊
附相关法律条文：
《诉讼费交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条第二款当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初1572号原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人：袁金华，该公司董事长。被告：杨丽华,男，1990年10月01日出生，住福建省宁化县。被告：张林金，女，1991年03月26日出生，住福建省宁化县。被告：邹文章,男，1969年05月22日出生，住重庆市梁平县。被告：刘俊蓉，女，1976年09月25日出生，住重庆市南忠县。本院受理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告张林金、杨丽华、邹文章、刘俊蓉融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  文学二〇一七年六月十九日书记员  张磊附相关法律条文：《诉讼费交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的通知》第二条第二款当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初2199号
原告：杨慎文，男，1971年9月18日出生，汉族，住鱼台县。
委托代理人：武克华。
被告：张新义，男，1971年10月1日出生，汉族，住金乡县。
原告杨慎文与被告张新义民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武克华到庭参加了诉讼，被告张新义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨慎文诉称，被告做大蒜生意，于2011年3月8日向原告借款2万元，按被告指令通过银行转帐到张某的名下，有银行卡存款业务回单为证。后来被告归还先前向原告借款2万元中的1万元。2011年12月10日被告又向原告借款2万元，约定利息月息1.5分，并出具借条一份，同日被告向原告补借条一张款额为1万元，约定利息月息1.5分，共欠原告借款3万元，经原告多次催要未果，特诉至法院，1、请求判令被告偿还借款30000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告张新义未答辩。
经审理查明，被告张新义与原告杨慎文系同学关系。2011年12月10日，被告张新义向原告出具：今借现金贰万元整（20000元）利息（月息1分5厘）和今借现金壹万元整（10000元）月息1分5厘的借条两份，原告多次催要未果，诉来法院。
以上事实，由当事人陈述、借条等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张新义向原告借款并出具借条，被告张新义未到庭发表质证意见，应认定双方存在借贷关系，借条双方未约定还款期限，原告可催告借款人在合理期限内返还，双方约定月息1.5%不违反法律规定，被告应自借款之日起按约定利率1.5%支付利息，原告主张有事实依据，符合法律规定，本院应予支持。被告张新义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新义于本判决生效后十日内偿还原告杨慎文借款30000元及利息,利息按约定利率1.5%，自2011年12月10日起至借款本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张新义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一六年十月二十五日
书记员 葛 群
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初3162号
原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行，住所地大石桥市哈大路南街17号。
负责人张铁柱，行长。
委托代理人王蕴华，辽宁睿川律师事务所律师。
被告刘国栋（以下简称第一被告），男，1985年5月13日出生，汉族，无业。
被告王英力（以下简称第二被告），女，1987年8月24日出生，汉族，无业。
本院在适用简易程序审理原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行诉被告刘国栋、王英力金融借款合同纠纷一案中，因原告未能提供被告详细住址，导致本院无法给被告送达相关法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行的起诉。
案件受理费500.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 赵广荣
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 余
湖南省通道侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1230行审43号
申请人：通道侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：湖南省通道侗族自治县双江镇城东街7号，组织机构代码：00668220-9。
法定代表人：杨正高，该局局长。
被申请人：尹岱军，男，1976年1月19日出生，住广东省珠海市香洲区。
被申请人：龙生菊，女，1979年9月27日出生，住湖南省通道侗族自治县。
申请人通道侗族自治县卫生和计划生育局于2016年12月23日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县卫生和计划生育局对尹岱军、龙生菊违法生育一案作出的通道侗族自治县征决（2016）第X107号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年12月26日受理后，依法组成合议庭，对通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2016）第X107号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，尹岱军、龙生菊于2015年10月2日在通道侗族自治县双江镇违法生育第4个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育。对此，通道侗族自治县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，作出对女方征收社会抚养费10024元，合计征收社会抚养费10024元的征收社会抚养费决定。
本院认为，通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2016）第X107号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法、征收社会抚养费额度适当，是合法有效的行政行为。申请人作出的通道侗族自治县征决（2016）第X107号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2016）第X107号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 叶发云
审 判 员 龙海波
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 瞿 琦
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第243号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人刘某。2007年4月19日因犯盗窃被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2007年6月17日刑满释放；2008年12月22日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2011年3月12日刑满释放。因本案于2011年9月22日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）40号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2012年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员袁琳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年1月17日凌晨，被告人刘某伙同他人到杭州市余杭区运河镇褚介坝社区3组15号被害人梅某开设的永良电器修理店，采用撬窗的方式进入该店内，并窃得各式铜丝共5卷。经鉴定，赃物共价值人民币5000元。
上述事实，被告人刘某在开庭过程中无异议，并有被害人梅某的陈述；现场勘验检查笔录及照片；手印鉴定书；价格鉴定结论；公安机关出具的抓获破案经过及户籍证明；刑事判决书及释放证明等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘某当庭认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月22日起至2012年10月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人刘某退赔违法所得，发还被害人梅永良。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅贤生
人民陪审员 吴福征
人民陪审员 吴仲达
二〇一二年二月十六日
书 记 员 韩 骏
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0411刑初118号
自诉人王某某，女，1972年9月16日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告人侯某某，男，1982年3月4日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
自诉人王某某以被告人侯某某犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人侯某某自动履行了民事判决确定的义务，自诉人王某某申请撤回起诉。
本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
审判员 张莹
二〇一七年六月十五日
书记员 侯冰
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0411刑初118号自诉人王某某，女，1972年9月16日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告人侯某某，男，1982年3月4日出生，汉族，住平顶山市湛河区。自诉人王某某以被告人侯某某犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人侯某某自动履行了民事判决确定的义务，自诉人王某某申请撤回起诉。本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王某某撤诉。审判员  张莹二〇一七年六月十五日书记员  侯冰附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵高新执字第490号
申请执行人李华，男，汉族，生于1977年11月20日，住四川省北川羌族自治县。
被执行人成军，男，汉族，生于1974年9月12日，住江油市。
本院（2014）绵高新民初字第209号民事调解书已发生法律效力，被执行人成军至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人成军的银行存款人民币3235元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一四年九月十七日
书记员 徐 蔚
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执563号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行。住所地：莒县振兴中路**号。
被执行人单洪民，男。
被执行人单纪运，男。
被执行人单洪强，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行与单洪民、单纪运、单洪强借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行依据已发生法律效力的（2015）莒商初字第1567号民事判决书，于2016年2月4日向本院申请执行，要求被执行人单洪民、单纪运、单洪强履行判决书确定的义务(给付标的款40000元及利息)。本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2016年2月4日向被执行人单洪民、单纪运、单洪强发出执行通知书，限其7日内履行判决书确定的给付金钱义务。同时向被执行人单洪民、单纪运、单洪强发出报告财产令限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未履行，亦未向本院报告有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。
经本院执行查明，被执行人单洪民、单纪运、单洪强长期外出，下落不明，家中无财产可供执行，银行无存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人单洪民、单纪运、单洪强长期外出，下落不明，家中无财产可供执行，银行无存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结。申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒商初字第1567号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云建
二〇一六年五月三十一日
书记员 田顺亭
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执563号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行。住所地：莒县振兴中路**号。被执行人单洪民，男。被执行人单纪运，男。被执行人单洪强，男。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行与单洪民、单纪运、单洪强借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行依据已发生法律效力的（2015）莒商初字第1567号民事判决书，于2016年2月4日向本院申请执行，要求被执行人单洪民、单纪运、单洪强履行判决书确定的义务(给付标的款40000元及利息)。本院已依法受理。本案在执行过程中，于2016年2月4日向被执行人单洪民、单纪运、单洪强发出执行通知书，限其7日内履行判决书确定的给付金钱义务。同时向被执行人单洪民、单纪运、单洪强发出报告财产令限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未履行，亦未向本院报告有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经本院执行查明，被执行人单洪民、单纪运、单洪强长期外出，下落不明，家中无财产可供执行，银行无存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院认为，被执行人单洪民、单纪运、单洪强长期外出，下落不明，家中无财产可供执行，银行无存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结。申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）莒商初字第1567号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云建二〇一六年五月三十一日书记员  田顺亭
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执211号
申请执行人孙月珍。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司西环营销服务部。
被执行人华泰财产保险股份有限公司河北分公司。
孙月珍与阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的道路交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院于2016年9月26日作出的（2016）冀0183民初2655号民事判决书已经发生法律效力。
法律文书生效后，本院依法向被执行人送达督促履行通知书，现被执行人已按照生效法律文书内容自动履行完毕，应结案裁定终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨长富
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
二〇一七年一月二十日
书记员 崔亚华
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行非诉审字第215号申请执行人馆陶县人口和计划生育局。住所地馆陶县金凤大道。法定代表人李章民，任该局局长。委托代理人石善鹏，该局执法中队队长。被执行人姚某某，农民。被执行人张某某，农民。申请执行人馆陶县人口和计划生育局于2015年7月19日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县人口和计划生育局于2015年2月8日作出的馆计征（2015）0561号征收社会抚养费决定书。该征收社会抚养费决定书内容为：对姚某某、张某某征收社会抚养费15000元。本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，对馆陶县人口和计划生育局作出的馆计征（2015）0561征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人馆陶县人口和计划生育局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该具体行政行为合法。被执行人姚某某、张某某在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书确定的义务，申请执行人馆陶县人口和计划生育局申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县人口和计划生育局作出的馆计征（2015）0561征收社会抚养费决定书。申请执行费125元，由被执行人姚某某、张某某负担。如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判长王成忠审判员高俊玲人民陪审员韩建波二〇一五年七月二十七日书记员李荣
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初16878号
原告：上海杨艺园林集团有限公司，住所地上海市青浦区清河湾路1290号3B层。
法定代表人：杨桂荣。
委托诉讼代理人：范立群，北京天达共和（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：索士余，北京天达共和律师事务所律师。
被告：北京市昌平区凤凰山陵园，住所地北京市昌平区南口镇龙潭村。
法定代表人：王威。
原告上海杨艺园林集团有限公司（以下简称上海杨艺公司）与被告北京市昌平区凤凰山陵园（以下简称凤凰山陵园）合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海杨艺公司的委托诉讼代理人范立群到庭参加了诉讼。被告凤凰山陵园经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海杨艺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同款合计540116元；2.判令被告就上述欠款承担逾期支付的利息，自2016年6月20日起至被告实际支付之日止（根据中国人民银行同期贷款利率暂计至2017年9月1日约为31033.73元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告作为凤凰山陵园的权利人，2013年11月28日与原告（原名为上海杨艺园林工程有限公司）签订《建墓工程合同》一份，约定由被告从原告处购买建墓石材、配饰辅料等，并委托原告完成凤凰山陵园等墓地安装工程。根据《建墓工程合同》约定，被告应当向原告支付的总金额为2700564元，被告应分别于2014年5月20日、2014年11月20日、2015年5月20日、2015年11月20日及2016年6月20日前每期各支付20%。自2015年12月起，被告合计欠付原告材料款3710912元，原告已于2016年就部分金额开具发票，但被告至今分文未付。后，被告依约支付了前五期款项，但仍有540116元至今尚未付清。2016年底，原告曾告知被告要求期履行付款义务，被告不予理睬。2017年7月31日，原告再次向被告发出公墓对账单，要求被告履行付款义务未果，原告无奈向法院起诉，望判如所请。
被告凤凰山陵园未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月28日，凤凰山陵园（甲方）与上海杨艺园林工程有限公司（现名称变更为上海杨艺公司）（乙方）签订编号为1301号建墓工程合同，约定甲方向乙方采购石材，乙方应按照甲方的指示分批交货并负责安装，合同总价款为2700564元。该工程应于2013年11月28日开始至2014年5月10日竣工。付款条件约定为合同总金额按甲方实际验收数量为准计算。乙方在完成甲方所要求墓穴安装完成后，并由甲方验收合格，按照实际验收数量结款合同总金额的20%，以后每6个月甲方向乙方付款合同总金额的20%，直到将合同总金额结清。即2014年5月20日，2014年11月20日，2015年5月20日，2015年11月20日，2016年6月20日付清。另有违约责任处约定，如甲方迟延付款，每延期一日，应按到期应付未付总金额的千分之三向乙方支付迟延付款的违约金。
该合同签订后，上海杨艺公司履行了合同义务。凤凰山陵园仅支付了2160448元款项，余款540116元至今未付。
上述事实有当事人的当庭陈述及建墓工程合同，催款函等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护。上海杨艺公司与凤凰山陵园之间的合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的权利义务。
关于上海杨艺公司要求凤凰山陵园支付应付未付价款540116元的诉讼请求。上海杨艺公司履行了合同义务，凤凰山陵园应按照合同约定履行付款义务。现按照合同约定所有货款付款条件均已成就，故对于上海杨艺公司要求凤凰山陵园支付价款的诉讼请求，本院予以支持。
关于上海杨艺公司要求凤凰山陵园支付逾期利息的诉讼请求。凤凰山陵园逾期付款，应根据合同约定承担相应的违约责任，故本院对该项诉讼请求予以支持。现上海杨艺公司主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，并未超过合同约定，亦未超过法律规定，本院对其主张予以确认。
凤凰山陵园经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告北京市昌平区凤凰山陵园于本判决生效之日起7日内向原告上海杨艺园林集团有限公司支付价款540116元;
二、被告北京市昌平区凤凰山陵园于本判决生效之日起7日内向原告上海杨艺园林集团有限公司支付逾期付款的违约金（以540116元为基数，自2016年6月20日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4756元，由被告北京市昌平区凤凰山陵园负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 孙颖
二〇一七年十二月八日
书记员 方冲
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初909号
原告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司唐马寨支行。地址：辽阳县唐马寨镇唐马寨村。
负责人：来恩义，职务：支行行长。
被告：郑义。
被告：倪春苗。（系被告郑义妻子）
被告：郑显余。
被告：郑若成。
被告：杨会敏。（系被告郑若成妻子）
原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司唐马寨支行为与被告郑义、倪春苗、郑显余、郑若成、杨会敏金融借款合同纠纷一案，于2017年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。原告辽阳辽东农村商业�行股份有限公司唐马寨支行负责人来恩义、被告郑若成、郑显余到庭参加诉讼，被告郑义、倪春苗、杨会敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月18日，被告郑义、倪春苗以包地为由向原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司唐马寨支行贷款人民币1.2万元，并与原告签订了《借款合同》及《还款承诺书》，合同约定借期1年，自2016年3月18日起至2017年3月17日止，年利率11.16%。被告郑若成、杨会敏、郑显余为其提供担保，并与原告签订了《保证合同》及《保证担保承诺书》。2016年3月18日原告向被告郑义、倪春苗足额发放贷款人民币1.2万元，借款到期后，原告多次找到五被告催要借款本金1.2万元及利息，五被告均以无钱为由拒不还款。为此原告诉至法院，请求法院判令被告郑义、倪春苗偿还原告借款本金1.2万元及�息，被告郑若成、杨会敏、郑显余承担连带责任。
被告郑显余、郑若成对原告所诉借款金额及所签订的《借款合同》、《保证合同》没有异议。
被告郑义、倪春苗、杨会敏未予答辩。
经审理查明：2016年3月18日，原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司唐马寨支行与被告郑义、倪春苗签订了《借款合同》及《还款承诺书》。借款人为郑义、倪春苗，贷款人为原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司唐马寨支行。合同主要内容为：1、贷款金额为12.000.00元；2、贷款用途为包地费用；3、贷款期限自2016年3月18日起至2017年3月17日止，（借期1年）；4、贷款年利率11.16%计算，并约定了还款方式。此笔借款由郑若成、杨会敏、郑显余提供担保，同时保证人与辽阳辽东农村商业银行股份有限公司唐马寨支行签订了《保证合同》及《保证担保承诺�》。合同签订后，原告于2016年3月18日向被告郑义、倪春苗足额发放了贷款。借款到期后，原告多次找到五被告催要均未有结果，为此原告诉至法院，要求被告郑义、倪春苗偿还原告借款本金1.2万元及利息，被告郑若成、杨会敏、郑显余对借款本金及利息承担连带责任。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述、并提供了《借款合同》、《还款承诺书》、《保证合同》及《保证担保承诺书》、个人贷款放款单等证据材料在卷为凭，经本院审查可以确认。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》属双方自愿原则，应合法有效。双方均应按合同的内容履行。被告郑义、倪春苗未按约定履行还款义务，系违约行为，对造成此纠纷应负全部责任。被告郑若成、杨会敏、郑显余作为被告郑义、倪春苗的担保人，在被告郑义、倪春苗未能偿还贷款的情况下，应当对贷款本息承担连带清偿责任。被告郑义、倪春苗、杨会敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告之诉求及证据进行抗辩和质证的权利。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一，被告郑义、倪春苗于本判决生效后五日内偿还原告借款本金12.000.00元及利息（利息从2016年3月18日至执行完毕之日止，利息按年利率11.16%计算）；
二，被告郑显余、郑若成、杨会敏对归还此笔借款负连带责任。
上述给付款项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140.00元，由被告郑义、倪春苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李广恩
审 判 员 白国强
审 判 员 孙 颖
二〇一七年五月二十二日
代书记员 王 玉
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初2284号
原告姜自存，男，汉族，1945年2月15日出生，住漯河市召陵区。
被告张龙阁，男，汉族，1981年10月2日出生，住河南省西华县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路24号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市黄河路751号。
本院在审理原告姜自存诉被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜自存提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告姜自存撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司的起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
。
审判长 孟庆东
审判员 吴 楠
审判员 刘 杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 吕 迪
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终3584号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市光河路56号。
负责人：任玉宏，经理。
委托诉讼代理人：倪庆峰，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张玉芹，女，1954年10月4日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托诉讼代理人：陈尚贵，汶上弘义法律服务所法律工作者。
原审被告：赵相淼，男，1989年3月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
原审被告：刘聪，女，1994年10月26日出生，汉族，农民，住汶上县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司因与被上诉人张玉芹及原审被告赵相淼、刘聪机动车交通事故责任纠纷一案，不服汶上县人民法院（2017）鲁0830民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2017年7月24日，以已与张玉芹达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司�本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱壮男
审判员 扈 琳
审判员 马 斌
二〇一七年七月二十四日
书记员 姜佑华
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5016号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所德惠市建设街505号。
负责人：赵宝国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行职员。
被告：张青龙，男，1963年1月17日生，汉族，农民，住德惠市菜园子镇白鱼村*组。
被告：王清杰，女，1965年8月6日生，汉族，农民，住德惠市菜园子镇街道*组。
被告：德惠市粮食房地产开发有限责任公司，住所德惠市西五道街。
法定代表人：马福江，经理。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告张青龙、王清杰、德惠市粮食房地产开发有限责任公司（以下简称粮食房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
建行德惠支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张青龙、王清杰偿还贷款本金66630.76元，利息和逾期罚息计算至还款日时止；2、判令龙邦房地产对涉案全部债务承担连带偿还责任；3、判令对被告张青龙、王清杰提供的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2010年5月20日我行与张青龙、王清杰签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：借款10万元，期限为15年，并由其提供自有产权房屋1套作为该债务的抵押担保。同时由龙邦房地产在最高额保证担保范围内对涉案全部债务提供连带保证责任。该借款合同履行至2017年3月10日，张青龙、王清杰开始违约，拖欠借款本金66630.76元和利息，并经多次催要无果。
本院经审查认为，建行德惠支行的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，即依据建行德惠支行提供的被告张青龙、王清杰的送达地址无法送达诉讼法律文书，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。
案件受理费733.00元，返还建行德惠支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 薛晓宇
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执5471号
申请执行人：广州高力预拌混凝土有限公司,住所地广州市花都区炭步镇沿江路路口，组织机构代码57601178-1.
法定代表人：徐增仪。
被执行人：广州市西豪置业有限公司,住所地广州市花都区新华街公益大道27号六层095房，组织机构代码06581612-3.
法定代表人：蒋西云。
申请执行人广州高力预拌混凝土有限公司与被执行人广州市西豪置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第808号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市西豪置业有限公司应向申请执行人支付302388.5元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信名单库。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年四月二十一日
书记员 李淑华