广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1566号
原告：广州京信小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：吉金，董事长。
委托代理人：谢泽波，该公司职员。
委托代理人：赵广群，广东广信君达律师事务所律师。
被告：黄洪滔，住广州市天河区。
被告：官雪美，住广州市天河区。
被告：广州赛能冷藏科技有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：黄洪滔，总经理。
三被告共同委托代理人：邓顺贵，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告广州京信小额贷款有限公司诉被告黄洪滔、官雪美、广州赛能冷藏科技有限公司（以下简称赛能公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢泽波、赵广群，三被告的共同委托代理人邓顺贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月26日，被告黄洪滔与原告签订《借款合同》，根据合同约定被告黄洪滔向原告贷款500000元，贷款利率1.8%／月，贷款期限自2014年9月29日至2015年3月28日，共6个月；如借款人逾期还款的，自逾期之日起就逾期归还部分按贷款利率标准加收100%的罚息。上述贷款由被告官雪美及赛能公司提供连带保证责任担保，并签订了《保证担保合同》。2014年9月29日，原告将500000元的贷款本金汇入被告黄洪滔指定银行账户，被告黄洪滔并向原告出具《借款借据》确认收到500000元贷款。上述贷款到期后被告黄洪滔未能按时还本付息，虽经原告催收但至今仍未还款，被告官雪美、赛能公司作为担保人也未代被告黄洪滔还款。据此，原告起诉请求法院判令：1、被告黄洪滔立即向原告偿还贷款本金500000元及利息36000元（利息按1.8%／月计收，自2015年1月29日起暂计至2015年5月28日，利息为500000×1.8%×4=36000元）、罚息18000元［按月息100%计收罚息，自2015年3月29日（逾期日）起暂计至2015年5月28日，罚息为500000×1.8%×100%×2=18000元］，前述利息、罚息原告请求计算至被告黄洪滔还清贷款本金之日止；2、被告黄洪滔承担律师费8500元；3、被告官雪美、赛能公司对上述借款本金、利息、罚息和实现债权的费用承担连带清偿责任；4、本案受理费、财产保全费由三被告承担。
三被告共同辩称：一、2014年9月28日被告黄洪滔受原告业务经理钟某指示，将51000元汇入吴林海名下中国银行帐号62×××74中，此款应当抵扣借款本金；二、2014年9月28日被告黄洪滔受原告业务经理钟某指示，将利息款9000元提前汇入原告帐户，此款为在实际借款发生前受原告的指示汇入，所以应抵扣借款本金；三、原告请求的利息及罚息属于向被告收取的利息，数额过高，应予以调整，调整方式如下：在最高人民法院关于民间借贷司法解释实施前按银行同期贷款利率一年期的四倍计算，在民间借贷司法解释实施后按年利率24%计算；四、原告律师费的主张没有提交证据，应予以驳回。
经审理查明：2014年9月26日，原告与被告黄洪滔签订编号KS201409035-1号《借款合同》，约定被告黄洪滔向原告借款500000元，借款期限从2014年9月29日至2015年3月28日，共6个月；合同项下的贷款期限起始日与贷款转存凭证不一致的，以贷款转存凭证所载的放款日期为准，且该款约定的到期日作相应的调整；贷款期限届满当天17：00时前，被告黄洪滔应还清本息；贷款利率为月利率1.8%；被告黄洪滔按月付息，一次还本；被告黄洪滔应自发放贷款之日起，每月的＿日17：00分之前向原告支付利息，本金在贷款期限届满前付清；被告黄洪滔未能按合同约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起就逾期归还部分按合同约定的贷款利率加收100%的罚息；被告黄洪滔到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需支付的费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、公证费、拍卖费、财产保全费、强制执行费及因贷款本息跨行或异地划付产生的费用，以及原告为实现债权而产生的其他费用，均由被告黄洪滔全额负担。同日，原告与被告官雪美、赛能公司签订编号KS201409035-2《保证担保合同》，约定被告官雪美、赛能公司对被告黄洪滔上述《借款合同》项下的还款义务向原告提供连带责任保证担保，保证担保范围为《借款合同》项下全部债务本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；实现债权的费用包括但不限于律师费、财产保全费等费用；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
上述合同签订后，原告于2014年9月29日向被告黄洪滔发放了贷款500000元。原告主张，被告黄洪滔在借款后仅支付利息至2014年12月29日，本金500000元及其后利息至今未清偿。被告官雪美、赛能公司亦未履行连带保证责任。原告催收未果，遂诉至本院。庭审中，原告调整第一项诉讼请求中的利息及罚息的计算方式为：自2015年1月9日起的利息及罚息总额按年利率24%的标准计至清偿之日止。另外，原告表示被告黄洪滔于2014年9月28日汇入原告账户的9000元是用于支付借款利息。
另查明，原告委托广东广某君达律师事务所代理本案诉讼，支出律师费8500元。
本院认为：涉案《借款合同》《保证担保合同》是双方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告黄洪滔未能按合同约定履行还款义务构成违约。对于三被告抗辩认为，在2014年9月28日被告黄洪滔受原告业务经理钟某指示汇入吴林海名下中国银行帐号的51000元应当抵扣借款本金的意见，因三被告未能举证证明系原告委托吴某为收取款项，且原告对此予以否认，故本院对三被告的该项抗辩意见不予采纳。对于三被告抗辩认为，在2014年9月28日被告黄洪滔受原告业务经理钟某指示汇入原告账户的利息款9000元应当抵扣借款本金的意见，原告在庭审中确认该9000元是被告黄洪滔支付的借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本院认定原告实际向被告黄洪滔发放的借款本金为491000元，被告黄洪滔应向原告清还借款本金491000元。对三被告的该项抗辩意见，本院予以采纳。对于原告超出该金额部分的诉请，本院不予支持。
原告主动调低要求被告黄洪滔按年利率24%的标准支付利息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告为催收贷款本息委托广东广某君达律师事务所代理本案诉讼，支出了律师费8500元，原告要求被告黄洪滔承担律师费的诉请符合合同约定，本院予以支持。根据《保证担保合同》约定，被告官雪美、赛能公司为被告黄洪滔在《借款合同》项下的债务及原告实现债权的费用提供连带责任保证担保，故被告官雪美、赛能公司应对被告黄洪滔的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后享有担保法第三十一条规定的追偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄洪滔向原告广州京信小额贷款有限公司清还借款本金491000元及利息（从2015年1月9日起按年利率24%的标准计算至款项还清之日止）；
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄洪滔向原告广州京信小额贷款有限公司支付律师费8500元；
三、被告官雪美、广州赛能冷藏科技有限公司对被告黄洪滔的上述债务承担连带清偿责任。被告官雪美、广州赛能冷藏科技有限公司承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告黄洪滔追偿；
四、驳回原告广州京信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9425元、财产保全费3333元，由原告广州京信小额贷款有限公司负担135元，被告黄洪滔、官雪美、广州赛能冷藏科技有限公司负担12623元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 刘少梅
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周家谊