安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初207号
原告：郝园园，女，1996年8月10日出生，汉族，大学生，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：赵得强。
被告：赵先进，男，1981年7月25日出生，汉族，农民,住址同上，系被告赵得强之父。
被告：贾书侠，女，1974年3月8日出生，汉族，农民，住址同上，系被告赵得强之母。
被告：赵成玉，男，1960年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
上述四被告共同委托诉讼代理人：雷鸣，安徽镜远律师事务所律师。
原告郝园园与被告赵得强、赵先进、贾书侠、赵成玉机动车事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝园园的委托诉讼代理人王孝伙到庭参加诉讼、被告赵得强、赵成玉及四被告的共同委托诉讼代理人雷鸣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝园园向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告：医疗费48764.15元、护理费13天×114.22元/天=1484.86元、营养费13天×30元/天=390元、住院伙食补助费13天×100元/天=1300元、交通费：3818元，共计55757.01元被告承担：1484.86元＋3818元＋（48764.15元＋1300元＋390元）×60%=35575元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月23日15时许，赵得强驾驶两轮摩托车与郝园园驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成郝园园受伤，电动车损坏的交通事故。经交警部门认定赵得强与郝园园负事故同等责任。原告已将前期治疗费用向萧县法院提起诉讼，萧县法院于2016年3月8日作出（2016）皖1322民初366号判决。原告因本次事故伤情严重，又于2016年1月22日在上海交通大学医学部附属第九人民医院接受治疗，支付大量医疗费。原告伤情仍需继续治疗，保留后续治疗的诉权。另，被告赵得强驾驶的皖Ｌ×××××号两轮摩托车的实际车主管理人为被告赵成玉。因赔偿问题，原、被告双方未达成一致意见，为此，原告提起诉讼。
赵得强、赵先进、贾书侠、赵成玉辩称，原、被告对本次事故的赔偿于2015年11月23日达成协议，如有纠纷，也不应按事故纠纷赔偿。被告赵成玉不是肇事车辆所有人，对事故损害无过错，即使赵成玉是投保义务人，但原告在第一次起诉时医疗费项下费用已用完，因此要求赵成玉承担责任无事实及法律依据。原告诉讼请求部分不合理，现有证据不能证明本次的治疗与原事故存在内在必然的关系，综上，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，依法应予以驳回。被告赵得强在事故中受伤，花费5047.89元，根据事故责任，该费用也应在本案中予以扣减。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告所举证据2中的事故认定书真实性无异议，但对事故认定书中赵成玉为事故车辆管理人有异议，无证据证明赵成玉为肇事车辆管理人。经审查，被告虽对事故认定书提出异议，但未提供证据证明该事故认定书存在错误，对该证据予以认定；证据3中的病案及医疗费票据，被告对其真实性无异议，但认为该病案不能证明该次治疗与本次事故受伤的关联性，不能证明是因本次交通事故受伤治疗花费的费用，上海珍堂药业的票据没有医院的外购单，不能证明是本次治疗所花费的，2016年2月19日、元月27日的两张购药票据也无外购单，不能证明与本次治疗有关联性。经审核，原告所举医疗费票据中票号为02421210、02351588、05096247三张票据中无付款人信息，不能证明原告系因治疗伤情所支付的医疗费用，对上述医疗费本院不予支持；证据4中的交通费，被告认为应结合住院时间、次数等，原告提供的票据往来次数过高，不能证明是本次治疗产生的交通费，即使该交通费是本次治疗的费用，也不能证明与本次交通事故有必然的关联性。经审核，交通费过高，予以支持1000元；证据5中的判决书，被告对其真实性无异议，但认为原、被告之间有协议，纠纷应按协议内容履行，判决书判决肇事车辆登记车主为赵成玉与事实不符。经审查，原告所举萧县人民法院（2016）皖1322民初366号民事判决书已经发生法律效力，对该证据的真实性及证明目的均予以认定。二、四被告所举证据1中的协议书，原告提出异议，认为不是原告本人或委托人签字，且未实际履行，达不到被告的证明目的。经审核，该协议系郝明超所签，不是原告真实意思表示，对该证据的证明目的不予认可；证据2中的出院记录及用药清单，原告提出异议，认为没有医疗申请书没有医疗机构的签章，与本案无关联性，不能与原告的损失相冲抵。经审核，被告所举证据与本案无关联性，应另行主张权利，对该证据不予认定；证据3中的车辆登记信息，原告对其证明目的提出异议，认为事故认定书明确记载登记所有人为赵克美，管理人为赵成玉，被告对事故认定书未提出异议，应视为认可，登记证书不能证明实际所有人不是赵成玉。经审查，对该证据的真实性予以认定，对其证明目的不予认定，支持原告的质证意见。本院查明的事实为：2015年6月23日15时许，赵得强驾驶皖Ｌ×××××号两轮摩托车载刘玉喜、孟爽，从萧县张庄寨镇后破楼村前往张庄寨镇任庄村路段，与郝园园驾驶的由东向西行驶的两轮电动车发生交通事故，造成郝园园、赵得强、刘玉喜、孟爽受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经萧县公安局交通管理大队认定，赵得强与郝园园负事故同等责任。郝园园因本次交通事故造成的损失，经萧县人民法院（2016）皖1322民初366号民事判决书判决由被告赵得强赔偿71837.8元，被告赵先进、贾书侠承担连带赔偿责任，被告赵成玉赔偿1197.35元，原告郝园园保留颅骨凹整复费用的诉权。原告郝园园后又在上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗13天，支付医疗费47862.15元。
另查明，皖Ｌ×××××号两轮摩托车登记车主为赵成玉，事发时驾驶人赵得强未满18周岁，赵先进与贾书侠系夫妻关系，系驾驶人赵得强的父母。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案系机动车道路交通事故纠纷，案涉交警部门作出的道路交通事故认定书，程序合法、适用法律正确、责任划分客观公正，可以作为认定机动车侵权人赵得强负有同等过错责任的依据，综合双方举证、质证以及诉辩意见，受害人郝园园因此受伤致残，造成一定损失，事实清楚，证据充分，合理损失应由侵权人赵得强承担相应的赔偿责任。侵权人赵得强发生侵权行为时未满18周岁，在诉讼时已满18周岁，故受害人要求判令由赵得强原监护人赵先进与贾书侠承担连带赔偿责任的请求不符合法律规定，本院不予支持。赵得强驾驶的机动摩托车未办理交强险，原告请求判令登记车主赵成玉在交强险赔偿范围内与实际驾驶人赵得强承担连带赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。
受害人郝园园驾驶的系两轮电动车，比照行人与机动车发生交通事故的相关规定，同时考虑其自身负事故同等责任，对超出对方交强险赔偿范围的受害人其他损失，对方机动车方应承担60%的赔偿责任，其中，因车主赵成玉将机动车出借给未成年人驾驶，属于明知或应知其无驾驶资格的情形，可以认定车主对机动车交通事故损害的发生有过错，根据过错程度承担的相应赔偿责任应以15%为宜，余下85%由实际驾驶方承担。本案剩余损失由受害人自行承担。
根据病情证明、治疗病案，本院予以确认原告郝园园的损失为：医疗费用47862.15元、护理费适用上年度本省居民服务、修理和其他服务业平均收入标准和护理期间为1484.86元（13日×114.22元/日）、营养费390元（13日×30元/日）、住院伙食补助费390元（13日×30元/日）、交通费1000元，合计51127.01元。被告赵德强驾驶的两轮摩托车车虽未投保交强险，但其应在交强险范围内先行赔付护理费1484.86元，被告赵成玉承担连带赔偿责任。剩余损失49642.15元，按责任划分，被告赵德强应承担60%的赔偿责任，即29785.29元，赵成玉应在赵德强承担赔偿范围内承担15%的责任，即4467.79元，赵德强还应承担25317.5元。
综上所述，在本案中赵得强应赔偿郝园园26802.36（1484.86元+25317.5元），赵成玉在1484.86元范围内与赵德强承担连带赔偿责任；赵成玉应赔偿郝园园4467.79元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵得强于判决生效后十日内赔偿原告郝园园因本起事故造成的相关损失26802.36元，被告赵成玉在1484.86元范围内承担连带责任；（将该款汇至原告郝园园帐号，开户行：中国建设银行铜陵分行建龙支行帐号：62×××60）
二、被告赵成玉于判决生效后十日内赔偿原告郝园园4467.79元；（将该款汇至原告郝园园帐号，开户行：中国建设银行铜陵分行建龙支行帐号：62×××60）
三、驳回原告郝园园对被告赵先进、贾书侠的诉讼请求；
四、驳回原告郝园园其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，减半收取281.5元，由原告郝园园负担100元，被告赵得强承担100元，被告赵成玉承担81.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2031元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 朱宁
二〇一七年三月三十日
书记员 朱迪
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：…（六）赔偿损失；…。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。