安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初5430号
原告：黄陈，男，1994年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：黄奇东（系黄陈之父），男，职工，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：俞某。
法定代表人：俞素珍（系俞某之母），女，信访办职工，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：俞素珍，女，1970年6月8日出生，汉族，访办职工，住安徽省合肥市庐阳区。
原告黄陈与被告俞某、俞素珍生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2016年8月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄陈的委托诉讼代理人黄奇东，被告俞某及其法定代理人俞素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄陈向本院提出诉讼请求：1.俞某、俞素珍支付黄陈医疗费9229.9元；2.俞某、俞素珍支付黄陈精神损害抚慰金50000元；3.俞某、俞素珍支付黄陈误工费2000元；4.本案诉讼费用由俞某、俞素珍承担。事实和理由：2014年12月20日晚21时，黄陈与朋友在合肥市蜀山区怀宁路1912街区莉莉玛莲酒吧玩耍，后因琐事与人发生矛盾。俞某在不知事实真相情况下，直接对黄陈进行人身攻击，导致黄陈鼻骨骨折、右眼眶内测壁骨折、面部多处出血以及多处软组织挫伤，黄陈因此花去医疗费9229.9元，黄陈出院后，多次向俞某、俞素珍主张医疗费，但俞某、俞素珍均不予理睬。
俞某辩称：俞某没有打黄陈，不应当支付黄陈各项损失。当时黄陈报警到派出所后，俞某向警方称并没有打黄陈，是黄陈找了几个家里人来吓唬俞某，俞某才说打了黄陈。
俞素珍书面辩称：俞某并没有打黄陈，所以不同意支付黄陈各项损失。
本院经审理认定事实如下：2014年12月20日21时许，黄陈及其朋友在合肥市怀宁路1912街区“莉莉玛莲”酒吧玩耍时，与一名穿银色衣服的人发生口角，进而双方发生厮打，随后，穿银色衣服的人召集多人对黄陈进行殴打，俞某也参与了殴打，合肥市公安局井岗派出所民警接警后来到现场，仅发现俞某留在现场，其余人员均已离开。次日，合肥市公安局井岗派出所对俞某作了询问笔录一份，俞某陈述事发当时“穿的是红色的羽绒服”、“有一群人在打其中一个人，我就跟着上去往他身上踹了几脚……”、“我和其中的两三个面熟，我看他们打别人，我就跟着他们去打对方了”。
黄陈受伤后至中国人民解放军第一零五医院住院治疗，诊断为头面部外伤、多处软组织挫伤、右眼眶内侧壁骨折、鼻骨骨折，于2014年12月31日出院，黄陈为此支付医疗费9229.9元。
2015年1月16日，黄陈向合肥市公安局井岗派出所陈述，2014年12月20日晚9时许，其与朋友在合肥市怀宁路1912街区“莉莉玛莲”酒吧玩耍时，与一名穿银色衣服的人发生口角后，和“他们打起来了，我把对方两个人放倒在地上”，随后，“从酒吧冲出来十来个人要打我们……那个穿银色衣服的人拿着灭火器喷我们，我就看不清楚了，随后他的那个朋友又拿着灭火器砸我的头部，我的头部被砸出血了，倒在地上，很多人又用脚踢我的头部，我的鼻子又被打出血了……穿银色衣服的人后来跑了，他的那个朋友被带到派出所来了，我后来到派出所还看见那个人了，那个人穿的是红色的衣服”。此后，黄陈就赔偿事宜与俞某未能协商一致，故诉至本院，要求判如所请。
认定上述事实的证据有：黄陈提交的身份证、合肥市庐阳区三孝口街道西平门社居委证明、合肥市公安局井岗派出所情况说明、接处警情况登记表、住院病案、住院志、手术记录、出院记录、医疗费票据、合肥市公安局井岗派出所询问笔录。对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。
本院认为：根据侵权责任法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案中，根据黄陈、俞某在公安机关的陈述、公安机关的情况说明、及医疗机构材料可以确定，俞某等多人对黄陈实施了殴打行为，该行为与黄陈受伤的损害结果之间具有因果关系，故俞某等人应当对黄陈的损失承担连带赔偿责任，现黄陈仅起诉要求俞某承担赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。俞某辩称其未对黄陈实施侵权行为，与其在公安机关的陈述相悖，且未能对此作出合理解释，本院不予采信,根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，黄陈在玩耍时与他人发生口角进而发生厮打，与其最终被多人殴打致伤之间也存在因果关系，其未能控制情绪，理性处理与他人之间的纠纷，对自身的损害也有一定的过错，故本院确定其自身应当承担10%的责任比例，俞某对黄陈的损失承担90%的赔偿责任。
黄陈主张的各项费用损失中的合理部分本院确认如下：
1、医疗费，结合黄陈提交的住院病案、出院记录以及医疗费发票，黄陈因伤治疗共支付医疗费9229.9元，本院予以确认；
2、误工费，黄陈未能提交其工作情况、收入状况等证据，故其主张误工费2000元，缺乏事实依据，本院不予支持，鉴于黄陈受伤住院10天的事实，本院确定其误工期为10天，误工费标准参照2015年度安徽省城镇居民人均可支配收入计算，误工费计为738元（26936元/年÷365天×10天）；
3、精神损害抚慰金，黄陈因伤未构成伤残等级，对该项诉请，本院不予支持。
上述损失合计9967.9元，由俞某承担90%的赔偿责任即8971元，因俞某在案涉事故发生时为未成年人，系限制民事行为能力人，其造成他人损害的，由监护人俞素珍承担侵权责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十三条、第十六条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告俞素珍于本判决生效之日起十日内支付原告黄陈各项损失8971元；
二、驳回原告黄陈的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即665元，由原告黄陈负担565元，由被告俞素珍负担100元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭 举
二〇一六年十二月六日
书记员 卫志莲
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。