wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0ff9d9bb-6e86-4b1a-8076-d38c0aaf12ba&imgId=MGZmOWQ5YmItNmU4Ni00YjFhLTgwNzYtZDM4YzBhYWYxMmJhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3703号
原告：杨恩然，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：郭洪磊，男，其他自然情况不详。
原告杨恩然与被告郭洪磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨恩然到庭参加诉讼。被告郭洪磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨恩然向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款38
000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月5日，被告郭洪磊向原告借款38
000元，被告于借款之日为原告出具借条一枚。后经原告催要，被告始终以各种理由推托，拒不履行给付义务。
被告郭洪磊未作答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月5日，被告郭洪磊向原告杨恩然借款38
000元，并为原告出具借据一枚。就该笔借款双方未约定还款时间。原告向本院提供借据一枚进行佐证，借据上所记载内容与上述事实一致，本院予以确认。该笔借款至今未还。现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款38
000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告杨恩然持被告郭洪磊为其出具的借据一枚向被告主张权利，根据借据上记载内容，能够证实原告主张的借款事实存在。双方就借据上所涉借款未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告现主张被告偿还借款，于法有据。
综上所述，原告杨恩然要求被告偿还借款38
000元的诉讼请求，符合法律规定和客观事实，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭洪磊于本判决生效后五日内偿还原告杨恩然借款38 000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，邮寄送达费40元，合计415元(原告已预交)，由被告郭洪磊负担，此款于本判决生效后十日内给付原告杨恩然。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一六年八月二十四日
书记员 韩 越
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初3703号原告：杨恩然，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：郭洪磊，男，其他自然情况不详。原告杨恩然与被告郭洪磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨恩然到庭参加诉讼。被告郭洪磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨恩然向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款38 000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月5日，被告郭洪磊向原告借款38 000元，被告于借款之日为原告出具借条一枚。后经原告催要，被告始终以各种理由推托，拒不履行给付义务。被告郭洪磊未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月5日，被告郭洪磊向原告杨恩然借款38 000元，并为原告出具借据一枚。就该笔借款双方未约定还款时间。原告向本院提供借据一枚进行佐证，借据上所记载内容与上述事实一致，本院予以确认。该笔借款至今未还。现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款38 000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告杨恩然持被告郭洪磊为其出具的借据一枚向被告主张权利，根据借据上记载内容，能够证实原告主张的借款事实存在。双方就借据上所涉借款未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告现主张被告偿还借款，于法有据。综上所述，原告杨恩然要求被告偿还借款38 000元的诉讼请求，符合法律规定和客观事实，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭洪磊于本判决生效后五日内偿还原告杨恩然借款38 000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，邮寄送达费40元，合计415元(原告已预交)，由被告郭洪磊负担，此款于本判决生效后十日内给付原告杨恩然。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杨锐琪二〇一六年八月二十四日书记员  韩 越
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初3965号
原告：张邦壹。
被告：王胜宏。
被告：许社直。
原告张邦壹与被告王胜宏、许社直民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告张邦壹、被告许社直到庭参加了诉讼。被告王胜宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张邦壹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王胜宏立即归还原告借款本金20000元，并自2015年7月25日起按月利率1.5%计付利息，款清息止；2.被告许社直对上述债务承担连带责任；3.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月25日，被告王胜宏以放鸭、鹅为由经被告许社直担保从原告处借款20000元，约定月利率1.5%，并出具欠条一张。被告王胜宏给付原告23个月的利息后便不再偿还本金及利息，原告多次催要，被告拖延至今。
王胜宏未作答辩。
许社直辩称：自己担保王胜宏从原告处借得的20000元是事实，约定月利率为1.5%，已经结过23个月的利息，都是托自己转交的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件及被告王胜宏出具被告许社直担保的20000元借条，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年8月25日，被告王胜宏因放鹅经被告许社直担保从原告处借得现金20000元，约定月利率1.5%，并出具欠条一张，载明“欠条今欠到张邦一人民币贰万元整（20000）欠款人王二海（许社直印）担保人许社直�印）利息1.52013年8月25日”。被告按约定结息至2015年7月24日。庭审中，原告陈述欠条上的王二海身份证姓名为王胜宏，被告许社直予以确认，欠条上的张邦一系被告王胜宏书写笔误。
本院认为，被告王胜宏从原告处借款20000元并约定利息1.5%，被告许社直对该笔借款承担保证责任，有被告王胜宏出具的被告许社直盖章担保的欠条证实，本院依法予以确认，两被告应予偿还。被告王胜宏未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王胜宏给付原告张邦壹借款本金20000元，并自2015年7月25日起按月利率1.5%计付利息，限于本判决生效后三日内付清，�清息止；
被告许社直对上述债务承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，减半收取计199元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一六年十月十日
书记员 陈淑雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初960号
原告：潘孝进，男，汉族。
委托诉讼代理人：钟斌，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
被告：缪爱娥，女，汉族。
被告：杨旭，女，汉族。
被告：廖强，男，汉族。
本院受理原告潘孝进与被告缪爱娥、杨旭、廖强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。
原告潘孝进向本院提出诉讼请求：1.确认被告缪爱娥与被告杨旭、廖强签订的〔成存房（居）第X号〕房屋买卖合同无效；2.要求被告杨旭、廖强将房屋过户给原告；3.本案诉讼费及其他与诉讼有关的费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告缪爱娥系夫妻关系，双方共同共有位于成都市锦江区小科甲巷X号X栋X单元X层X号的房屋。2017年1月23日，被告缪爱娥持虚假的原告卖房委托书与被告杨旭、廖强签订了上述房屋的买卖合同。原告在接到中介要求支付中介费的电话时才知该房屋被卖。因原告从未委托被告缪爱娥卖房，且房屋买卖合同约定的价格明显低于市场价，故原告依法起诉，请求法院判如所请。
本院经审查认为，原告的第二项诉讼请求，即要求被告杨旭、廖强将房屋过户给原告，涉及不动产的权利确认，属于人民法院专属管辖。案涉房屋位于成都市锦江区小科甲巷X号X栋X单元X层X号，本案应由成都市锦江区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定，裁定如下：
本案移送成都市锦江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 龙晓鸿
审判员 但 颖
审判员 解光伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 田 野
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条第一项下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条第一款民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
昆明铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）云7101行初19号
起诉人杨天林等21人（具体名单附后）。
诉讼代表人杨天林，男，壮族，住云南省禄劝彝族苗族自治县。
诉讼代表人肖九龙，男，汉族，住云南省禄劝彝族苗族自治县。
诉讼代表人潘安权，男，壮族，住云南省禄劝彝族苗族自治县。
诉讼代表人杨正星，男，壮族，住云南省禄劝彝族苗族自治县。
诉讼代表人杨登全，男，壮族，住云南省禄劝彝族苗族自治县。
杨天林等21名起诉人的共同委托代理人：李晓佳、黄代华，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。
2017年2月4日，本院收到杨天林等21人诉禄劝彝族苗族自治县乌蒙乡人民政府（以下简称乌蒙乡政府）一案的起诉材料。起诉状以乌蒙乡政府根本无权安置移民、不具备移民安置行政主体资格为由，要求确认杨天林等21人分别与乌蒙乡政府签订的《乌蒙乡基噜村委会以底村小组投亲靠友货币安置协议书》无效；判令乌蒙乡政府承担本案诉讼费用。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第六项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的”。本案中，起诉人起诉时提交的云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（以下简称禄劝法院）2015年11月19日作出的“（2015）禄行初字第2至22号”21份《行政裁定书》显示，禄劝法院作出裁判的上述案件中的当事人及诉讼请求均与本案中的当事人及诉讼请求相同。杨天林等21人提起的本案诉讼，属于上述司法解释规定的重复起诉情形，依法应不予立案。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第六项的规定，裁定如下：
对杨天林等21人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明铁路运输中级法院。
审判长 冯腾海
审判员 邱 林
审判员 龚 袭
二○一七年二月十四日书记员李姝
杨天林等21人名单：
杨天林、肖九龙、潘安权、杨正星、杨登全、杨天富、杨正卫、吴国存、姚正阳、潘照美、杨天发、吴朝慧、吴国祥、吴国保、吴国富、潘照付、吴有忠、杨天祥、潘安伟、杨光秀、姚正明
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00444号
申请执行人长春市永德工程机械销售有限公司，住所地长春市经济技术开发区自由大路7133号。
法定代表人：杨剑波，该公司经理
被执行人李怀龙，男，住吉林省汪清县天桥岭镇。
被执行人王绍莉，住吉林省汪清县。
被执行人崔丽娜，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人长春市永德工程机械销售有限公司与被执行人李怀龙、王绍莉、崔丽娜买卖合同纠纷一案中，经本院查找，被执行人李怀龙、王绍莉、崔丽娜名下暂无房产、车辆、银行存款及其他可供执行财产，申请执行人长春市永德工程机械销售有限公司亦不能提供被执行人任何可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本次终结（2013）长经开民初字第278号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 吕 昆
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初485号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人董平，女，1984年6月11日出生于四川省广汉市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省广汉市。因涉嫌组织考试作弊于2016年8月10日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年9月14日变更强制措施为取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]302号起诉书指控被告人董平犯组织考试作弊罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人董平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月8日11时，被告人董平在本市军乐镇对参加机动车科目四考试时组织学员张某，使用电子设备与外界联系的方式作弊，被考场工作人员当场挡获。
公诉机关认为，被告人董平在法律规定的国家考试中，组织他人作弊，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之规定，应当以组织考试作弊罪追究其刑事责任。
经审理查明，2016年8月8日10时，被告人董平在本市军乐镇“彭州市驾驶人考试科目三考场”外，组织参加机动车科目四考试的学员张某，为其提供作弊电子设备并传授使用电子设备与外界联系的作弊方法。当日11时，学员张某在机动车科目四考试时，使用该电子设备与外界联系考试作弊时，被考场工作人员当场查获。
上述事实，被告人董平在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场指认照片、扣押决定书及其扣押清单、调取证据通知书、通话记录、行政处罚决定书、情况说明；证人张某1、张某2、胡某、刘某、刘某、周某的证言；被告人董平的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董平在法律规定的国家考试中，组织他人作弊，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一的规定，构成组织考试作弊罪。公诉机关指控被告人董平犯组织考试作弊罪的事实及罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人董平能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院予以从轻处罚。综合被告人董平的犯罪情节较轻，系初犯，当庭自愿认罪具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。对扣押在案的手机1部（NOKIA，黑色）、无线通话器1个（黑色）、无线耳塞1个（黑色尾部、柱形）、衣服1件系作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董平犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
二、对对扣押在案的手机1部、无线通话器1个、无线耳塞1个、衣服1件依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
人民陪审员 罗宗艳
人民陪审员 李 月
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王晓明
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更2143号
罪犯曹迎春，男，1975年9月13日出生，汉族，出生地安徽省宿松县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2001年12月28日作出(2001)泉刑初字第177号刑事判决，以被告人曹迎春犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴各被告人的全部违法所得，发还被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年6月8日作出(2002)闽刑终字第232号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曹迎春在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年3月23日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年1月8日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；2010年5月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2012年7月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年；2014年10月22日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至2017年9月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯曹迎春在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹迎春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年八月至二〇一六年十月累计获得达标分十二点八分，二〇一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交个人财产人民币1000元。
本院认为，罪犯曹迎春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯曹迎春犯数罪，缴交财产刑不够积极，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
对罪犯曹迎春予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2017年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韦 婷
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初2296号
原告曹某，女，汉族，农民。
被告宋某甲，男，汉族，农民。
原告曹某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，由代理审判员赵泽新独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告曹某、被告宋某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某诉称，要求与被告离婚，女儿宋某乙由原告自行抚养，儿子宋某丙由被告自行抚养，原、被告享有探视权。
被告宋某甲辩称，为了孩子，不同意与原告离婚。
经审理查明：2008年6月16日原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告于2009年5月26日（农历）生一女宋某乙，于2011年8月12日（农历）生一子宋某丙，现均随被告生活。2015年5月原、被告因生气分居至今。原告称原、被告婚后经常因琐事生气吵架，被告经常打骂原告，原、被告夫妻感情已完全破裂，诉至本院，要求与被告离婚，庭审中原告未提交夫妻感情确已破裂的证据。
本院确认的上述事实有原告陈述及举证材料在案为凭，经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：原、被告于2008年6月12日经人介绍认识并同居生活，共同生活时间较长，二人共同生活期间建立了一定的夫妻感情，原、被告婚后虽有时因琐事生气，亦属夫妻共同生活期间的正常现象，且原、被告育有一子一女，为了孩子的健康成长，双方亦应珍惜夫妻感情。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告曹某对于其主张的原、被告夫妻感情已破裂未提供证据证明，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告曹某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵泽新
二〇一六年七月四日
书 记 员 于海燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22132号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨家柔，男，1976年2月19日出生，住广东省罗定市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨家柔信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计35,238.47元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,238.47元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执2183号
申请执行人招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人施顺华，行长。被执行人贺志良，男，1957年10月21日生，汉族，住所地上海市杨浦区。被执行人邹丽华，男，1959年5月4日生，汉族，住所地上海市杨浦区。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第6991号原告招商银行股份有限公司上海分行诉被告贺志良、邹丽华金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第6991号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 骐
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 诸劭劭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2287号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈倪君，男，汉族，住所地莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302刑初286号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人陈倪君发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈倪君在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十四日
书记员 张智贤
四川省石棉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1824行初1号
起诉人:叶秀中，男，汉族，1946年11月1日生，住四川省石棉县。
2016年2月23日，本院收到起诉人叶秀中的起诉状，起诉人称：“1992年我在任家沟小桥头（现叶秀云住房处）加水，路政管理部门说此处没有30平方米的场地不允许加水，经乡、村、组同意，我将加水站建在反帝桥。1993年12月20日，在乡、村、组的协助下，经国土局批准，我在工商局为加水站办理了营业执照，我是合法的。支部书记周建平串通四川省石棉县擦罗彝族乡人民政府篡改我的批文，批文是同意我在反帝桥修加水站，反帝桥以北约50米处（现叶秀云住房处）是他们编造的。1994年10月，四川省石棉县擦罗彝族乡人民政府强行要求我拆加水站，拉我水管，吊销我营业执照，我损失惨重，我加水每天的收入不少于100元，现已20年之久，国家拆迁也要给予补偿，因此，我请求法院判令四川省石棉县擦罗彝族乡人民政府赔偿强行要求我拆加水站、房屋等给我造成的经济损失82万元。”
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中起诉人称四川省石棉县擦罗彝族乡人民政府要求起诉人拆加水站的行为作出至今已超过二十年，现起诉人向法院提起行政诉讼，已超过上述法律规定的期限，依法应不予受理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对叶秀中的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判长 赵晓东
审判员 卢 卉
审判员 刘晓晶
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘丝嘉
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执59号
申请执行人孟庆有，男，1976年9月14日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人屠学美，女，1985年7月17日出生，汉族，个体户，现住安图县。
申请执行人孟庆有与屠学美民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年10月19日作出（2016）吉2426民初541号民事判决书，已发生法律效力。权利人孟庆有于2017年1月24日向安图县人民法院申请强制执行，本院于2017年1月24日立案执行，执行标的32300元。
本案在执行过程中，经查被执行人屠学美暂时没有可供执行财产，申请人孟庆有于2017年6月7日向本院撤回执行申请。保留再申请恢复执行的权力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）吉2426民初1277号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙运功
二〇一七年六月二十三日
书记员 白云飞
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执2378号
申请执行人：潘殿卿。
被执行人：赵保站、赵保雷。
本院执行潘殿卿与赵保站、赵保雷，买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执2378号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年六月二十九日
书记员 战德华
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初4850号
原告苏州金华艺建筑装饰工程有限公司，住所地苏州市姑苏区虎丘路388号。
法定代表人徐建峰，该公司执行董事。
委托代理人孙雁，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告苏州江南红酒店管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇灵天路（消防培训基地）。
法定代表人倪小红。
原告苏州金华艺建筑装饰工程有限公司（以下简称金华艺公司）与被告苏州江南红酒店管理有限公司（以下简称江南红公司）、吴中区木渎江南红大酒店（以下简称江南红大酒店）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。依法由代理审判员王长栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金华艺公司之委托代理人孙雁到庭参加诉讼，被告江南红公司、江南红大酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，原告申请撤回对被告江南红大酒店的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告金华艺公司诉称，2012年8月8日，其与被告江南红公司签订《工程合同书》，约定被告江南红公司将木渎江南红酒店装饰工程交由其进行施工。合同签订后，其对该项目进行了施工。2012年11月23日，该工程竣工并由双方共同进行了验收，确认工程达到合格等级。施工过程中，被告江南红公司多次要求增加工程内容。工程验收时，经核对，双方一致确认增加部分工程金额为964176.70元。但被告仅支付了合同约定的工程款538万元。对于增加部分工程款，被告至今未付。两被告实为两块牌子一套经营班子，在经营主体、经营场所、经营内容、财物核算等方面高度混同。被告已付的工程款全部由江南红大酒店支付。故请求判令被告江南红公司支付工程款964176.70元及相应利息（自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日止）；被告江南红大酒店对上述款项承担共同清偿责任。
被告江南红公司未作答辩。
经审理查明，2012年8月8日，原告（乙方、承包方）与被告江南红公司（甲方、建设单位）签订《工程合同书》，约定由甲方将木渎江南红酒店装饰工程交由乙方进行施工，承包方式为包工包料。工程造价为538万元，此报价为一次性报价，不得签证和变动，如甲方原因协商另定。工程期限为105天，自2012年8月8日至2012年11月23日止。付款方式为：进场后15天内支付进场款20%，108万元；施工后60天内，支付进度款20%，108万元；施工后100天内，竣工验收后支付进度款10%，54万元；余款20个月内付清，每月支付。双方还就其他事项进行了约定。合同尾部加盖有双方印章，其中甲方代表处由薛明龙签字。
2012年11月23日，原、被告共同对工程进行了验收，并形成了竣工验收证明书。竣工验收证明书载明，开工日期为2012年8月8日，竣工日期为2012年11月23日，工程质量等级为合格。证明书尾部施工单位和建设单位处分别加盖有原、被告公司印章，其中施工单位技术负责人处由徐建江签字，建设单位工地代表处由王根良签字，单位负责人处由薛明龙签字。建设单位下方另由钱金生、沈燕签字。
原告主张，合同约定的工程总造价为538万元，该部分工程款被告已经支付完毕。但在合同约定工程内容外，其应被告要求增加了部分施工内容，增加部分工程款为964176.70元。对此原告提供了以下证据：1、增加工程明细。该明细列明了增加工程项目，每页均由钱金生在项目名称一侧签字。明细最后一页由徐建江注明合计增加964176.70元，落款日期为2012年11月23日。原告称，钱金生为被告的项目现场代表。2、工程联系单。该联系单载明，建设单位为江南红公司，事由为结算事宜，内容为，就木渎江南红酒店室内装饰工程结算事宜如下：1、本工程已于2012年11月23日竣工交付；2、贵单位至2016年5月10日已支付合同内工程款538万；3、本工程增加部分（详见明细）计964176.70元未付。该联系单由薛明龙于2016年5月11日签字确认。
以上事实，有原告提供的资质证书、《工程合同书》、报价单、增加工程明细、竣工验收证明书、工作联系单、付款凭证、及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，原、被告于2012年8月8日签订的《工程合同书》合法有效，双方均应全面履行各自义务。原告在承接该工程后于2012年11月23日施工完毕，并于当日经被告验收为合格。双方签订的《工程合同书》确定的该工程总价款为538万元，被告也已经将该款支付原告。但根据原告提供的增加工程明细及工作联系单，可以认定被告尚结欠原告增加工程部分工程款964176.70元未付。现原告要求被告江南红公司支付增加部分工程款并承担相应利息，合法有据，本院予以支持。被告江南红公司未到庭抗辩，视为其放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州江南红酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州金华艺建筑装饰工程有限公司工程款人民币964176.70元及相应利息（以964176.70元为基数，自2016年7月15日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币6721元，由被告苏州江南红酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 王长栋
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 琳
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初776号
原告周正军，男，1990年6月3日出生，汉族，江西省余干县人，农民，小学文化，住江西省余干县玉亭镇劳动周家村,身份证号为3623291990********。
委托代理人李强华，男，50岁，住江西省余干县黄金埠镇新街*组，代理权限为代为诉讼、出庭、调解、申请执行、代签法律文书等。
被告李永平，男，1982年10月1日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县三塘乡塘西村，身份证号为3623291982********。
原告周正军与被告李永平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周正军委托代理人李强华到庭参加诉讼，被告李永平经本院合法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告周正军诉称，2014年6月22日，被告李永平以做生意急需资金周转为由，向原告借款50,000元，被告当场出具了借条。借款到期后，原告多次催收，但被告一直拖欠不还。现起诉，请求法院判令被告偿还借款50,000元；本案诉讼费由被告负担。
被告李永平未到庭应诉、答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供二组证据:（1）提供原告身份证复印件1份，以证明原告身份；(2)提供借条一份，以证明被告李永平于2014年6月22日向原告借款50,000元。经庭审质证,被告未到庭提出异议,经本院当庭审核，原告所提供的证据均具有合法性、真实性,且与本案相关联，故本院予以确认。
被告李永平未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告李永平于2014年6月22日向原告周正军借款50,000元，被告亲笔出具了借条，双方口头约定了还款期限。借款到期后，原告多次催收，但被告一直拖欠未还。由此，原告诉至法院要求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李永平向原告周正军借款50,000元，有被告出具的借条为凭，其事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李永平归还给原告周正军借款50,000元（限判决
生效后10日内付清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,050元，公告费700元，由被告李永平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王希昌
审 判 员 李定华
人民陪审员 李开文
二〇一六年八月十九日
代书 记员 上官凯
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0602执418号
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行与被执行人浙江莎蒙包装科技有限公司、绍兴沃菲斯装饰材料有限公司、绍兴璧煌墙纸有限公司、夏秋良、夏德夫、凌桂香金融借款合同纠纷一案中【执行依据：（2017）浙0602民初5744号民事判决书；未履行金额：4800000元】，查明被执行人浙江莎蒙包装科技有限公司、绍兴沃菲斯装饰材料有限公司、绍兴璧煌墙纸有限公司、夏秋良、夏德夫、凌桂香违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项之规定，决定如下：
将下列被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年，自2018年4月26日至2020年4月25日。
被执行人浙江莎蒙包装科技有限公司，住所地绍兴柯桥区福全镇福全山村，组织机构代码:080593319。
法定代表人夏德夫。
被执行人绍兴沃菲斯装饰材料有限公司，住所地绍兴柯桥区平水镇会稽村，组织机构代码:586281371。
法定代表人夏德夫。
被执行人绍兴璧煌墙纸有限公司，住所地绍兴县福全镇福全山村，组织机构代码:699535825。
法定代表人夏德夫。
被执行人夏秋良，男，1972年10月31日出生，住浙江省绍兴县福全镇福全山村31号，公民身份号码:。
被执行人夏德夫，男，1951年10月29日出生，住浙江省绍兴县福全镇福全山村56号，公民身份号码:。
被执行人凌桂香，女，1963年7月26日出生，住浙江省绍兴县福全镇福全山村56号，公民身份号码:。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月二十六日
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0725刑初96号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人朱爱平，女，1966年6月20日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，个体户，家住瑞金市，现住崇义县。因涉嫌容留卖淫罪，于2016年5月14日被崇义县公安局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。
崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人朱爱平犯容留卖淫罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派代理检察员孙瑞正出庭支持公诉，被告人朱爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，
被告人朱爱平在经营崇义县横水镇阳明路“南门旅社”期间，为获取不法利益，以包吃包住的方式容留卖淫女郭某在其旅社内从事卖淫活动，并收取每次20至30元不等的“台费”。其中，2016年3、4月份的一天和2016年5月13日，朱爱平在“南门旅社”201房间容留郭某与廖永春从事卖淫嫖娼活动各一次。
案发后，被告人朱爱平被侦查机关依法传唤到案，后如实供述了本案的主要犯罪事实。
上述事实，被告人朱爱平在开庭审理过程中亦无异议，且有物证避孕套一枚，受案登记表，归案情况说明，被告人的基本情况，常住人口信息表，辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片、现场平面示意图，南门旅社营业执照、出租协议，证人郭某、曾某、刘某等人证言，被告人朱爱平的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱爱平在其经营的旅社内容留他人卖淫2人次，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朱爱平被公安机关传唤后能如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，且在法庭上认罪态度较好，故依法可对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人朱爱平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2017年1月13日止。罚金已缴清。）
二、随案移送的物证避孕套一个，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗振魁
审 判 员 詹静娴
人民陪审员 田克全
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 黄 婷
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第499号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘磊，男，生于1983年4月8日，汉族，该单位工作人员。
被告王允伟，男，生于1973年8月12日，汉族，居民，住章丘市。
被告赵延芬，女，生于1973年2月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告韩春，男，生于1979年3月10日，汉族，居民，住章丘市。
被告王波，男，生于1985年1月29日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告顾峰、贾洪杰、陈方强、靖峰、郭经寅、李振吉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘磊到庭参加了诉讼，被告顾峰、贾洪杰、陈方强、靖峰、郭经寅、李振吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年8月3日被告顾峰从我社借款一笔，金额为40万元，并由贾洪杰、陈方强、靖峰、郭经寅、李振吉提供担保，2013年8月1日到期，到期后经多次催收无果，为维护我社合法权益，依法诉讼，要求判令被告偿还借款金额40万元及利息、逾期利息及复利；担保人承担连带清偿责任；被告承担本案一切费用。
被告顾峰、贾洪杰、陈方强、靖峰、郭经寅、李振吉在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年8月3日，原告章丘市农村信用合作联社与被告顾峰签订了个人借款合同一份。合同约定：原告借给被告顾峰人民币40万元，期限自2012年8月3日至2013年8月1日，借款用途为借新还旧。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，为固定利率；同时合同约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2、2012年8月3日，被告贾洪杰、陈方强、靖峰、郭经寅、李振吉签署保证人信用等级评定表，其中保证人意见处写明贷款用途为借新还旧。
3、2012年8月3日，原告与被告贾洪杰、陈方强、靖峰、郭经寅、李振吉签订保证合同一份，约定为确保顾峰与原告签订的个人借款合同的切实履行，保证人贾洪杰、陈方强、靖峰、郭经寅、李振吉愿为原告依主合同与被告顾峰形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为40万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
4、2012年8月3日，原告向被告顾峰存款账号发放贷款40万元，并为其出具贷转存凭证（借款借据），载明：贷款金额40万元，贷出日2012年8月3日，到期日2013年8月1日，月利率9.5‰，被告顾峰在借款借据上签字认可。贷款发放后，原告提供系统自动扣划利息4元，剩余本息未偿还。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、保证人信用等级评定表以及原告陈述等所证实。
本院认为，原被告签订的个人借款合同及保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限归还原告借款本息，应当承担违约责任。因此原告要求六被告偿还借款本息及逾期利息、复利，理由正当，本院予以支持。六被告在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾峰偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金40万元。
二、被告顾峰偿还原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息、复利（借款利息自2012年8月3日起至2013年8月1日止以本金40万元为基数，按月利率9.5‰计算；逾期利息自2013年8月2日起至本判决生效之日止以本金40万元为基数，按月利率9.5‰加收50%计算。复利按双方签订的个人借款合同的约定计算。以上款项扣除被告已支付利息4元）。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告贾洪杰、陈方强、靖峰、郭经寅、李振吉对上述一至二项（包括诉讼费）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7300元，由被告顾峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 宋秀芹
人民陪审员 叶从容
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王美敏
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第926号
原告李建华，男，汉族，山西省寿阳县人。
被告张四小，男，汉族，山西省寿阳县人。
被告张卫云，女，山西省寿阳县人。
原告李建华诉被告张四小、张卫云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建华、被告张四小到庭参加了诉讼。被告张卫云经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建华诉称：2015年5月28日，两被告因资金紧张，向原告借款9000元整，并向原告出具借条一份。双方约定还款期限为2015年9月底。到期后，原告多次催要，被告一直未还。为此，原告起诉要求依法判令:1、被告立即偿还原告借款9000元整。2、本案诉讼费由被告承担。
原告针对自己主张提供证据：借条一份。
被告张四小辩称：对借款的事实及数额无异议，但因经济困难确实无法一次性还清。
被告张卫云经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。
经审理查明：2015年5月28日，两被告因资金紧张，向原告借款9000元整，并向原告出具借条一份，载明“今借到李建华9000元整，2015年9月份还款。落款张四小、张卫云”。被告张四小对借款的事实、数额均无异议。
查明二：2016年1月底，两被告已归还原告2000元。
上述事实，有原告提供的借条及原、被告双方的陈述在案佐证。
本院认为：被告张卫云经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。
原告与二被告之间的民间借贷纠纷，有二被告向原告出具的借条为证，且被告张四小对借款的事实及数额均无异议，因此原告与二被告之间的债权债务关系依法成立，二被告应按约履行还款义务。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张四小、张卫云于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李建华借款7000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张四小、张卫云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 凌雪梅
人民陪审员 陈爱萍
人民陪审员 聂珲才
二〇一六年八月四日
书 记 员 侯 强
（校对人：侯强）
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第660号
原告：朱坤传。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告朱坤传与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资2681.18元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款2681.18元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款2681.18元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资2681.18元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告朱坤传工资2681.18元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 包珍珍
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初1114号
原告江文稠。
被告湖北卓威建筑安装工程有限公司，住所地黄石大道322-58-71号。
法定代表人钟东。
原告江文稠诉被告湖北卓威建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江文稠到庭参加诉讼。被告湖北卓威建筑安装工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江文稠诉称，2015年4月，被告湖北卓威建筑安装工程有限公司招聘原告江文稠为被告公司会计，月工资2700元；7月中旬原告改为带账，月工资1500元。被告一直未向原告支付工资直至10月底辞退原告时才支付5000元。经原告多次催讨，被告于2016年春节又支付原告工资4500元，尚欠4600元至今未付。此后，原告多次联系被告，被告均不予理睬。为此，原告向黄石市劳动监察支队投诉。在黄石市劳动监察支队的多次督促下，被告法定代表人钟东于2016年4月13日向原告出具书面承诺，保证三个月一次性付清。2016年5月24日、7月19日，被告分别支付工资1600元、1000元，尚欠2000元至今未付。在催讨工资期间，钟东又要求原告为被告公司查账对账，依照行业惯例每天工资按200元计算，4天计800元。综上，被告共欠付原告工资2800元。为维护自身的合法权益，原告诉至法院要求判令：1、被告湖北卓威建筑安装工程有限公司支付原告工资2800元、利息1110.8元；2、被告湖北卓威建筑安装工程有限公司支付原告经济补偿金3775元；3、被告湖北卓威建筑安装工程有限公司支付原告诉讼费、通讯费、交通费、误工费等1100元。
被告湖北卓威建筑安装工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明：原告江文稠系退休人员。2015年4月，原告江文稠到被告湖北卓威建筑安装工程有限公司从事会计工作，双方协商月工资为2700元。从7月中旬起至10月底，原告改为在被告公司带账，月工资约定为1500元。原告在被告公司工作期间，被告一直未支付工资。经原告催讨，被告于2015年11月支付5000元、2016年2月4日支付4500元，仍欠4600元未付。2016年4月13日，被告法定代表人钟东向原告出具书面承诺一份，保证欠江文稠2015年度工资4600元在三个月内一次性付清。2016年5月24日和7月19日，被告分别支付原告工资1600元、1000元，至今尚欠2000元。在追讨工资的过程中，原告多次电话联系被告或到被告公司找人，并到相关部门主张权利，由此产生了一定金额的交通费、通讯费和打印费。
上述事实有原告提供的承诺书、工资计算表、交通费票据、打印费票据以及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告退休后到被告湖北卓威建筑安装工程有限公司工作，双方之间形成劳务关系。经结算，被告欠付原告劳务报酬4600元。被告出具承诺书予以确认并约定了给付时间和方式。现付款期限届满，原告述称被告已付2600元，尚欠2000元。被告的行为已构成违约，原告主张给付劳务报酬于法有据，本院予以支持。此外，原告还主张了追讨工资过程中查账对账四天的劳务报酬800元。针对该项主张，原告提交的证据不足以证实原告为被告工作四天的事实，更无法证明四天的劳务报酬应按800元计算。因此，原告的该项主张，本院不予支持。关于欠付劳务报酬的利息，因被告未按照承诺书约定的给付时间履行全部给付义务构成违约，理应承担因此而产生的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。根据上述法律规定，被告应以2000元为基数按照中国人民银行基准贷款利率从2016年7月13日起向原告支付利息。原、被告之间系劳务关系，原告主张经济补偿金无法律依据，本院不予支持。原告主张的交通费、通讯费、打印费损失确属追讨劳务报酬过程中必然产生的支出。因原告主张的数额过高，本院酌定为300元。被告湖北卓威建筑安装工程有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告湖北卓威建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江文稠劳务报酬2000元及其利息（以2000元为基数按照中国人民银行基准贷款利率从2016年7月13日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告湖北卓威建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江文稠交通费、通讯费、打印费300元；
三、驳回原告江文稠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理诉讼费减半收取25元，由被告湖北卓威建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××18。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审判员 汪敬华
二〇一六年十月二十七日
书记员 夏 斯
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6526号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行,住所地郑州市管城区紫荆山路61号。
负责人：吕周谦，行长。
委托诉讼代理人：刘筱丹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行员工。
被告：赵隽，男，1985年9月15日出生，汉族，住河郑州市。
被告：郑州四棉置业有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路2号。
法定代表人：舒蒲娟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被告赵隽、郑州四棉置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告中国邮政储蓄�行股份有限公司郑州市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行撤回起诉处理。
审判员 王桂英
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴 楠
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初712号
原告葛鸿鹂，女，1978年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人武俊华，山西弘通律师事务所律师。
委托代理人刘晓婷，山西弘通律师事务所律师。
被告李惠，女，1970年，汉族，现住阳泉市。
被告赵馨，女，1994年出生，汉族，现住天津市。
原告葛鸿鹂与被告李惠、被告赵馨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告葛鸿鹂的委托代理人武俊华，被告李惠到庭参加诉讼，被告赵馨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛鸿鹂诉称，二被告系母女关系，因为被告李惠之夫、被告赵馨之父赵某某与原告之夫贾某某之间存在债务关系。赵某某将一个平板电脑抵押在贾某某处，后2016年2月21日20时20分，被告李惠、赵馨去贾某某家取平板电脑说要还钱，但二被告并没有还钱，反而强行将平板电脑抢走，在争执过程中，被告李惠将原告葛鸿鹂右手食指咬伤，后原告被送往阳泉市第三人民医院，经住院治疗23天，被诊断为右食指未节指骨骨折，面部软组织损伤。事发后当天原告向阳泉市城区分局南山派出所报案，经审查，决定对被告李惠行政拘留3日，同时对原告葛鸿鹂进行法医学人体损伤程度鉴定，葛鸿鹂之损失为轻微伤。期间，对于原告的各种损失经派出所调解未果，故提起诉讼，要求判令二被告赔偿原告各项损失共计28098.56元。
被告李惠辩称，我和赵馨属于母女关系。一个9.5寸平板是属于赵馨的电脑，（有发票为证）贾某某和他老婆葛鸿鹂属于社会无业人员，靠放高利贷为生，在刚刚抵押出电脑时我孩子就曾经打电话发短信跟贾商量要过，但贾一直不给，在经过半个月左右在别人的调解中同意给，到2016年2月21日晚8点左右去六中门口取时，他提出比银行利息高出好几倍的价格给我们，利息太高发生争执，随即我女儿就报110，可经过好长时间警察都没有到，反而贾的姐姐和邻居出现，啥都不说直接上来扑住我女儿就打，当时我救女心切，过去拉架三人把我围住在当中揪住我头发按压在地上打我，为了人身安全我无意当中将葛的手指咬伤（她把我的嘴也撕伤），这应属于防卫不当行为，原告在派出所也被罚了200元。错是因为原告造成的，因为这件事是原告先动的手才出现的现在的情况。
被告赵馨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2016年2月21日20时20分许，被告李惠、被告赵馨一方与原告葛鸿鹂一方因琐事在阳泉市新华东街第六中学门前发生口角，继而双方相互厮打，在厮打期间被告李惠将原告葛鸿鹂的右手食指咬伤，经对葛鸿鹂进行法医学人体损伤程度鉴定，葛鸿鹂的损伤为轻微伤。原告葛鸿鹂于当日入住阳泉市第三人民医院治疗，经诊断为右手示指人咬伤末节指骨骨折，面部软组织损伤。共住院23天，于2016年3月15日出院，出院医嘱为定期复查。出院后每三天换药一次。适时加强患手功能锻炼。共花费医疗费用7010.76元。2016年6月30日，阳泉市第三人民医院普外科出具证明：“患者葛鸿鹂，女，xx岁，于2016年2月21日因人咬伤右手示指入住我科，后转入手外科进一步治疗。”2016年8月11日，阳泉市公安局城区分局刑罚决字（2016）xxx号《行政处罚决定书》决定对李惠行政拘留三日。2016年8月15日，阳泉市公安局城区分局分局刑罚决字（2016）xxx号《行政处罚决定书》决定对赵馨行政罚款二百元。庭审中，原告提供了一份居然之家阳泉芝华仕专卖店出具的证明：“此证明居然之家芝华仕员工葛鸿鹂于2016年2月21日至2016年6月5日，因右手食指受伤休息，月工资平均4000元，特此证明”。该《证明》并未证明原告受伤休息期间因误工而减少的收入。另查明，上述原、被告相互厮打的事件发生后，原告葛鸿鹂也受到了行政罚款二百元的行政处罚。又查明，被告李惠与被告赵馨系母女关系。诉讼中，原告要求二被告赔偿其医疗费7010.76元、误工费14000元、护理费2287.8元、住院伙食补助费2300元、营养费2300元、交通费200元（未提供票据），以上共计28098.56元。以上事实，有阳泉市公安局城区分局刑罚决字（2016）xxx号《行政处罚决定书》、阳泉市公安局城区分局分局刑罚决字（2016）xxx号《行政处罚决定书》、原告的住院病历资料、出院证、诊断证明书、医疗费票据、住院病人费用清单、阳泉市第三人民医院普外科出具的证明、居然之家阳泉芝华仕专卖店出具的证明以及原告与被告李惠当庭陈述为证。
本院认为，2016年2月21日20时20分许，被告李惠、被告赵馨一方与原告葛鸿鹂一方因琐事在阳泉市新华东街第六中学门前发生口角，继而双方相互厮打，在厮打期间被告李惠将原告葛鸿鹂的右手食指咬伤，经对葛鸿鹂进行法医学人体损伤程度鉴定，葛鸿鹂的损伤为轻微伤的事实存在。二被告应赔偿原告因此造成的相关损失。因在双方相互厮打中，原告也有过错，故原告对其损失也应承担一定的责任。根据原告的诉请、庭审所查明的事实和相关法律规定，本院确定本案原告应得的各项赔偿项目如下：医疗费7010.76元、误工费2287.8元（36307元/年÷365天×23天）、护理费2287.8元（36307元/年÷365天×23天）、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天），以上共计13886.36元。二被告应赔偿原告各项损失9720.45元（13886.36元×70%）。原告的其他诉讼请求，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李惠、被告赵馨于本判决生效后十日内赔偿原告葛鸿鹂9720.45元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费507元，由原告负担457元，二被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邵鸿寿
人民陪审员 窦欣茹
人民陪审员 姜 颖
二〇一七年八月二日
书 记 员 周旭万
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潍城刑初字第207号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人李某，无业，捕前居住地：潍坊市奎文区苇湾小区50号楼5单元501室。2015年3月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于潍坊市看守所。
辩护人王同胜，山东日中律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2015）199号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员倪宝忠出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王同胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机�指控，2014年年底至2015年3月13日期间，被告人李某在潍坊市潍城区青年路威尼斯数码商城门口等处多次卖给辛某甲基苯丙胺（冰毒）1.6344克，在潍坊市奎文区四平路名仕汇KTV北侧一个巷子里卖给刘某某甲基苯丙胺一包。2015年3月13日，被告人李某欲与辛某交易时被公安机关抓获。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人李某的行为构成贩卖毒品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定处罚。
被告人李某辩解仅实施了2015年3月13日中午及下午二次向辛某贩卖毒品行为，亦未向刘某某出售过毒品。
被告人李某的辩护人提出的辩护意见是，公诉机关指控被告人李某多次向辛某贩卖毒品及向刘某某贩卖毒品一包的证据不充分，不应予以认定；被告人李某于2015年3月13日下午向辛某贩卖毒品系犯罪未遂，并协助�安机关抓获刘某某，有立功表现，请求对被告人李某从宽处理。
经审理查明，2014年年底至2015年3月13日中午期间，被告人李某在潍坊市潍城区青年路威尼斯数码商城门口等处多次卖给辛某甲基苯丙胺（冰毒）1.2194克。2015年3月13日下午，被告人李某欲与辛某交易时被公安机关抓获，查获甲基苯丙胺（冰毒）0.415克。
另查明，公安机关在辛某住处扣押甲基苯丙胺（冰毒）0.3194克。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证：
冰毒照片，证实涉案毒品的情况。
2、书证：
（1）人口信息，证实被告人的年龄、身份情况。
（2）扣押决定书、扣押物品清单，证实公安机关依法扣押涉案毒品的情况。
（3）称量记录，证实公安机关依法对被告人李某身上查获的冰毒进行称重为0.415克及辛某住处扣押的冰毒进行称量为0.3194克的情况。
（4）潍坊市公安局潍城分局行政处罚决定书，证实辛某、刘某某因吸食毒品被行政处罚的情况。
3、证人证言：
（1）辛某的证言，证实2014年下半年至2015年3月13日中午期间，在潍坊市潍城区青年路威尼斯数码商城门口等地，其先后四次从被告人李某处购买冰毒共计1.2克等情况。
（2）侦查人员出具的抓获经过和办案说明，证实案件的侦破等情况。
4、被告人李某在公安机关供述，2014年年底至2015年3月13日中午期间，在潍坊市潍城区青年路威尼斯数码商城门口等地，其先后四次向辛某贩卖冰毒共计2克。以及2015年3月13日下午，其欲与辛某进行毒品交易时，被公安机关抓获，随身携带的冰毒亦被公安机关查获等情况。
5、鉴定意见：
（1）潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，证实在送检的李某处查获的白色晶体1包中检出甲基苯丙胺成分。
（2）潍坊�公安局潍城分局现场检测报告书，证实被告人李某的检测样本经现场检测，结果呈阳性的情况。
6、辨认笔录，证实被告人李某与辛某相互辨认的情况。
本院认为，被告人李某贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。公诉机关关于被告人李某向刘某某贩卖毒品一包的指控，因提供的证据不充分，本院不予支持。被告人李某的辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。对被告人李某关于仅实施2015年3月13日当天二次向辛某贩卖毒品行为及被告人李某的辩护人关于公诉机关指控被告人李某多次向辛某贩卖毒品的证据不充分的辩解、辩护意见，经查，被告人李某在公安机关关于多次向辛某出售冰毒的供述，与辛某的证言能够相互印证，足以证实公诉机关的指控，故上述辩解、辩护意见，不予采纳。对被告人李某的辩护人关于被告人李某于2015年3月13日下午向辛某贩卖毒品系犯罪未遂以及被告人李某有立功表现的辩护意见，无事实及法律依据，亦不予采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起，至2016年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 宋 世 强
代理审判员 刘 鸣 谦
人民陪审员 刘智�
二〇一五年十月十三日
书 记 员 徐 迎 春
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第451号
申请执行人林永仙。
被执行人高明良。
申请执行人林永仙诉被执行人高明良民间借贷纠纷一案，德清县人民法院作出的（2014）湖德乾商初字第338号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人尚有人民币54000元未受偿。目前被执行人名下无财产可供本案有效执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第451号案件终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田芳
二〇一五年七月六日
书记员 姚荔
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执290号
被执行人桂林森林美实木家具有限公司，住所地永福县苏桥工业园。
法定代表人韦森林。
被执行人韦森林，男，1968年5月16日出生，汉族，农民，住所地永福县。
被执行人于美珍，女，1972年2月9日出生，汉族，农民，住所地同上。
本院在执行中国农业银行股份有限公司永福县支行申请执行桂林森林美实木家具有限公司、于美珍、韦森林金融借款合同纠纷一案过程中，经查实被执行人桂林森林美实木家具有限公司、韦森林、于美珍暂无履行能力，经申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（（2016）桂0326民初41号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟明权
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 陈教三
二〇一七年四月十三日
代理书记员 唐作明
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初1753号
原告：ＸＸ，男，1955年3月10日出生，汉族，市民。
委托代理人陈庆林，河南新光律师事务所律师。
被告：赵建兰，男，1958年7月4日出生，汉族，市民。
原告ＸＸ与被告赵建兰侵权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法进行审理。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行协议办理车辆过户手续。2.消除违章记录，交清罚款。3.停止侵权行为，办理过户手续前不得再行违章。4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月8日，郑州星祥车行的工作人员王磊以我的名义与被告赵建兰签订了《车辆转让协议书》，约定将我自有的豫A×××××（发动机号：ATK031181车架号LFVAA11AOY2038030）白色捷达车以14000元的价格转让给被告，该车过户手续由我办理，费用由被告承担。协议同时约定15日内办理过户手续。同日被告从车行王磊处拿走行车证把车开走，并答应随时配合我办理过户手续。被告将车开走后，经我多次催促要求被告办理过户手续，被告却置之不理，并随意违章。
本院经审查认为，原、被告之间的争议不属于法院民事案件的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张 欣
二〇一六年八月十二日
书记员 范辛亚
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初1386号
原告杨某。
被告张某。
本院在审理原告杨某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告杨某负担。
审判员 马 锋
二〇一六年六月二十日
书记员 赵红翠
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执718号
杨月英、浙江中港玻璃有限公司：
申请执行人杨月英与被执行人浙江中港玻璃有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2018）浙0523执718号执行案件[执行依据：安劳人仲案字（2018）第0039号]，于二〇一八年三月八日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年三月八日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民一终字第1552号
上诉人（原审原告）李立彬。
委托代理人杨永军，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）车亚杰。
上诉人李立彬因民间借贷纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2014）克民初字第1245号民事判决，向本院提起上诉，本院经审理认为本案一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销克什克腾旗人民法院（2014）克民初字第1245号民事判决；
二、发回克什克腾旗人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 李子波
审判员 孟 和
审判员 莲 荣
二〇一四年十二月十二日
书记员 孙 浩
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民一终字第1552号上诉人（原审原告）李立彬。委托代理人杨永军，内蒙古盛兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）车亚杰。上诉人李立彬因民间借贷纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2014）克民初字第1245号民事判决，向本院提起上诉，本院经审理认为本案一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销克什克腾旗人民法院（2014）克民初字第1245号民事判决；二、发回克什克腾旗人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长  李子波审判员  孟 和审判员  莲 荣二〇一四年十二月十二日书记员  孙 浩
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1087号
罪犯马保军，男，1958年9月5日出生，汉族，郑州市中原区人，高中肄业，现在周口监狱服刑。
郑州市中原区人民法院于2013年1月25日作出(2012)中刑初字第446号刑事判决,以被告人马保军犯故意伤害罪，判处有期徒刑9年，刑期自2012年7月11日起至2021年7月10日止。判决发生法律效力后，2013年4月11日入狱服刑。
2016年12月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月12日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯马保军确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，记功1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马保军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王鑫、贾燕杰及同监区罪犯赵红星、刘停立的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
又查明，罪犯马保军曾因盗窃罪被判处刑罚，民事赔偿25万元没有履行。
本院认为：罪犯马保军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但由于罪犯马保军有前科，且民事赔偿没有履行因此在执行机关建议减刑1年的基础上，从严3个月。根据罪犯改造表现及犯罪的具体事实情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马保军的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2012年7月11日起至年2020月10日10止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 张 昆
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 卢小玉
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初572号
公诉机�瓦房店市人民检察院。
被告人傅庆广，男性，1972年4月28日出生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌妨害公务罪一案，于2017年8月11日被瓦房店市公安局刑事拘留，2017年9月6日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕514号起诉书指控被告人傅庆广犯妨害公务罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张文建、阎月出庭支持公诉，被告人傅庆广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2017年8月11日10时许，在永宁镇平家村傅庆广家门口，瓦房店市行政综合执法局工作人员孙有明等人通知被告人傅庆广拆除违建过程中，傅�广不配合执法局的工作，反而用手拽孙有明衣领，被拉开后，又去屋内拿斧头并指向工作人员，威胁孙有明等执法局工作人员依法执行职务。被告人傅庆广以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，构成妨害公务罪。被告人傅庆广如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人傅庆广对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年8月11日10时许，在永宁镇平家村傅庆广家门口，瓦房店市行政综合执法局工作人员孙有明等人通知被告人傅庆广拆除违建过程中，傅庆广不配合执法局的工作，反而用手拽孙有明衣领，被拉开后，又去屋内拿斧头并指向工作人员，威胁孙有明等执法局工作人员依法执行职务。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、证人赵某某、迟某某、陈某某证言笔录、被害人孙有明陈述笔录、被告人傅庆广供述笔录、工作证复印件、前科查询证明、情况说明等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人傅庆广均无异议，予以确认。
本院认为，被告人傅庆广以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人傅庆广犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人傅庆广如实供述犯罪事实且认罪认罚，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人傅庆广犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2017年11月10日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨冬冬
二〇一七年九月八日
书记员 宋 琳
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执310号
申请执行人：王某某，香港特别行政区居民。
委托代理人：王承强，广东雅尔德律师事务所律师。
被执行人：陈某某。
被执行人：陈某某。
关于申请执行人王某某与被执行人陈某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深前法涉外初字第144号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人陈某某、陈某某未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人陈某某、陈某某的财产（分别以人民币300000、100000元及利息、本案受理费、保全费、公告费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人陈某某、陈某某的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 豫 军
审判员 聂 海 琴
审判员 郭 成
二〇一六年六月八日
本件与原本核对无异
书记员 陈韵如(兼)
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0391执310号申请执行人：王某某，香港特别行政区居民。委托代理人：王承强，广东雅尔德律师事务所律师。被执行人：陈某某。被执行人：陈某某。关于申请执行人王某某与被执行人陈某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深前法涉外初字第144号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、被执行人陈某某、陈某某未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。二、查封、冻结或划拨被执行人陈某某、陈某某的财产（分别以人民币300000、100000元及利息、本案受理费、保全费、公告费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。三、拍卖、变卖被执行人陈某某、陈某某的财产以清偿债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 吕  豫  军审判员 聂  海  琴审判员 郭    成二〇一六年六月八日书记员 陈韵如(兼)
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8896号
原告：济宁银�股份有限公司，住所地济宁市任城区金宇路6号，统一社会信用代码91370800723876735L。
法定代表人：李敏，董事长。
委托诉讼代理人：纪军玲，山东法扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田淑始，山东法扬律师事务所实习律师。
被告：马召龙，男，1982年10月11日出生，汉族，住微山县。
原告济宁银行股份有限公司（以下简称济宁银行）与被告马召龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纪军玲、田淑始，被告马召龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金13345.67元，及利息、罚息5663.57元(截至2016年11月3日，其中期限内利息300.28元，期满后罚息5363.29元)，以及自2016年11月4日起至借款清偿之日的罚息，按照合同约定计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月30日，原告与被告马召龙签订《个人借款合同》，并依约定向被告马召龙发放贷款20万元。之后，被告违反合同约定，没有按照约定归还借款及利息。
被告马召龙辩称，有借款的事实，但不是我自愿借的，借款合同及还款计划表、借据等都不是我签的字。
本院经审理认定事实如下：经庭审质证，原告提交的贷款信息确认函，被告无异议，本院予以确认；《个人借款合同》、还款计划表、借款凭证、活期账户历史交易明细、儒商卡申请表、通用凭证、本息详单，其内容有原告提交的贷款信息确认函相印证，被告虽对该宗证据提出异议，但未能提交有效证据予以反驳，故该宗证据能够证实原告主张的相应事实，本院依法予以确认。被告提交的由案外人李龙出具的借�，原告不予认可，且被告未能提交证据证明该借条与本案的案件事实具有关联性，故该证据的证明效力，本院不予确认。同时，2013年1月30日，被告马召龙（借款人，甲方）与原告济宁银行所属小微企业贷款中心（贷款人，乙方）签订《个人借款合同》，约定的借款金额为20万元，借款期限为2年（自2013年1月30日至2015年1月30日），借款月利率为12.5‰，按还款计划表确定的还款日还款。《个人借款合同》第十一条第3款约定甲方未能按本合同约定偿还的借款，乙方有权根据实际逾期天数，按合同约定的贷款利率加上50%计收罚息。2013年1月30日，原告所属小微企业贷款中心向被告马召龙发放贷款20万元。截止到2016年11月3日，被告马召龙尚欠原告所属小微企业贷款中心借款本金13345.67元、利息及罚息5663.57元。
本院认为，上述《个人借款合同》依法成立、生效，�、被告之间存在金融借款合同关系。原告按照合同约定已向被告马召龙发放贷款，履行了合同义务。被告马召龙未按合同约定偿还借款本金，应承担违约责任。现《个人借款合同》约定的还款期限已届满，对原告要求被告马召龙偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告关于其并非自愿借款的辩解意见，无事实及法律依据，本院依法不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马召龙于本判决生效之日起五日内偿付原告济宁银行股份有限公司借款本金13345.67元、利息及罚息5663.57元(截止到2016年11月3日)，合计19009.24元，并向原告支付自2016年11月4日至借款清偿之日止的罚息（按合同约定利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由被告马召龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仙 峰
二〇一六年十二月二日
书记员 黄梦圆
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0481行非执59号
申请执行人滕州市水利和渔业局。
法定代表人朱绍邦，局长。
被执行人华电滕州新源热电有限公司。
法定代表人秦文学，总经理。
申请执行人滕州市水利和渔业局于2016年10月10日向本院申请执行污水处理费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市水利和渔业局以被执行人华电滕州新源热电有限公司未缴纳污水处理费为由，依据《中华人民共和国水污染防治法》第44条、《城镇排水与污水处理条例》第三十二条、《国家计委、建设部、国家环保总局关于加大污水处理费征收力度建立城市污水排放和集中处理良性运行机制的通知》、《国务院办公厅关于推进水价改革促进节约用水保护水资源的通知》、《山东省城市污水处理费征收使用管理办法》、《山东省人民政府办公厅关于提高污水处理费征收标准促进城市污水处理市场化的通知》、《枣庄市人民政府办公室关于提高污水处理费征收标准的通知》等文件规定，于2016年3月10日作出了滕水污处费征字[2016]第20301号征收污水处理费决定通知书。其主要内容是，该公司自2016年1月1日至2016年1月31日，共取用地下水资源732166立方米，按1.20元/立方米的征收标准，应缴纳污水处理费878599.20元。以上款项于接到通知书之日起15日内，向滕州市财政局缴纳。逾期未缴纳的，按日加收2‰的滞纳金。该通知书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年9月18日作出了滕水污处费催字[2016]第20901号催告书，催告被执行人于接到通知书之日起10日内履行义务。
本院经审查认定：申请执行人作出的滕水污处费征字[2016]第20301号征收污水处理费决定通知书于2016年3月15日送达给被执行人。被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕水污处费催字[2016]第20901号催告书于2016年9月27日送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行义务。
本院认为，申请执行人作出的滕水污处费征字[2016]第20301号征收污水处理费决定通知书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院予以强制执行；
二、被执行人华电滕州新源热电有限公司于接到本裁定书之日起7日内将污水处理费878599.20元、滞纳金344410.89元（自2016年3月30日至2016年10月12日，按日2‰计算），共计1223010.09元，交至滕州市人民法院；
三、自2016年10月13日起滞纳金仍按日2‰计算至全部义务履行完毕之日，但滞纳金总数额不超过878599.20元；
四、执行费用由被执行人华电滕州新源热电有限公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙绍洪
审判员 周 晶
审判员 张海龙
二〇一六年十月十二日
书记员 周娟娟
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第245号
原告李某。
被告李某。
本院在审理原告李某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月27日向本院提出撤回起诉申请，称“愿意给被告一次机会，同意和好”。
本院认为，原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 秦丽斌
二〇一五年四月二十七日
书记员 武园园
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行审173号
申请执行人农安县住房和城乡建设局。住所地农安县农安镇宝安路。
法定代表人万辉，局长。
委托代理人王建纪，农安县住房和城乡建设局工作人员。
被执行人张振江，男，1966年9月20日生，汉族，现住农安县。
申请执行人农安县住房和城乡建设局向本院申请强制执行与被执行人达成的房屋征收补偿协议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，在审查过程中，申请执行人以被执行人已履行协议义务为由，向本院递交撤回执行申请书，请求撤回该申请。
本院认为，申请执行人农安县住房和城乡建设局撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项的规定，裁定如下：
对本案终结执行。
审判长 周林海
审判员 郭聚毅
陪审员 孟 灵
二〇一七年十二月十日
书记员 马唯啦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初721号
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：盛磊，总经理。
委托代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
被告：鲍继红，汉族，住安徽省芜湖市。
本院于2017年2月20日立案受理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告鲍继红物业服务合同纠纷一案，原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2017年2月27日向本院申请撤回对被告鲍继红的起诉。
经审查，原告芜湖天安物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回对被告鲍继红的起诉。
审判员 方 萍
二〇一七年二月二十七日
书记员 朱维林
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执586号
申请执行人：广西壮族自治区宜州市饮食服务公司。地址：广西宜州市庆远镇城中中路*号。统一社会信用代码：91451281200911853W。
法定代表人：刘子松，经理。
被执行人:张韦敏，男。
申请执行人广西壮族自治区宜州市饮食服务公司与被执行人张韦敏房屋租赁合同纠纷一案,宜州市人民法院于2016年11月23日作出的(2016)桂1281民初1888号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张韦敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西壮族自治区宜州市饮食服务公司于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院于当月5日立案，立案号为（2017）桂1281执586号。截止2017年1月20日，被执行人张韦敏应当履行的义务为：支付申请执行人广西壮族自治区宜州市饮食服务公司租金44366.67元；承担案件受理费450元。
本院在执行过程中，被执行人张韦敏于2017年6月26日将租金44366.67元、案件受理费450元、执行费572.25元存入本院案款账户。经征询申请执行人意见，其自愿放弃其债权所产生的逾期利息，并同意终结本院（2016）桂1281民初1888号民事判决书的执行。
综上，本院认为，被执行人已履行完毕其应履行的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281民初1888号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一七年六月二十七日
书记员 韦文杰
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执86号
申请执行人周利君，女，1970年11月8日出生，汉族，住衡阳市。
被执行人谢娅男，女，1987年10月13日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘04民终1496号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。通过本院查实被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0422执86号的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁建辉
审 判 员 杨孝初
代理审判员 马 丹
二〇一七年九月四日
书 记 员 罗兰英
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初2126号
原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-25-7，统一社会信用代码：912101036919657408。
法定代表人车秀琴，系该公司总经理。
委托代理人齐少龙，系辽宁英泰律师事务所律师。
被告张庆，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告张庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一七年五月八日
书记员 路 璐
河南省郏县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0425行初22号
原告济南台有玻璃制品有限公司。住所地：济南市高新区孙村镇讲书院，统一社会信用代码91370100613208453N，法定代表人孙建文。
委托代理人马长霖，山东泰泉律师事务所律师。
委托代理人李菲菲，山东泰泉律师事务所实习律师。
被告平顶山市工商行政管理局卫东分局。住所地：平顶山市卫东区诚朴路南段137号院，组织机构代码72583111-9。
诉讼代表人张涛，平顶山市工商行政管理局卫东分局局长。
委托代理人叶艳军，平顶山市工商行政管理局卫东分局工作人员。
委托代理人王春民，河南星烁律师事务所律师。
被告平顶山市人民政府。住所地：平顶山市新城区。
法定代表人张国伟，平顶山市人民政府市长。
委托代理人王琨，平顶山市人民政府法制办工作人员。
原告济南台有玻璃制品有限公司（以下简称台有公司）不服被告平顶山市工商行政管理局卫东分局（以下简称卫东工商分局）工商行政处罚及被告平顶山市人民政府行政复议纠纷一案，于2016年10月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告台有公司委托代理人马长霖、李菲菲、被告卫东工商分局委托代理人叶艳辉、王春民、被告平顶山市人民政府委托代理人王琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告台有公司诉称，2016年4月12日，卫东工商分局执法人员在检查台有公司生产并销售至平顶山市的“喜碧”牌戈雅欧式多功能瓶时，认为台有公司有产品未标明数据出处的行为，涉嫌违反广告法立案调查，并于2016年7月11日作出平卫工商处字[2016]第91号行政处罚决定，台有公司不服向平顶山市人民政府申请行政复议，平顶山市人民政府于2016年9月18日作出平政复决[2016]44号复议决定，维持了行政处罚决定。台有公司认为，台有公司在瓶体外观标识“100％FOODSAFE”字样的行为不适用《中华人民共和国广告法》第十一条第二款之规定，无需标明出处，且被告作出行政处罚的产品为2015年9月1日新广告法实施前已经流入市场的产品，台有公司针对疑似违法广告主动作出修改。台有公司认为卫东工商分局作出的行政处罚决定错误，复议决定亦不当。请求人民法院依法撤销卫东工商分局作出的平卫工商处字[2016]第91号行政处罚决定及平顶山市人民政府作出的平政复决[2016]44号复议决定。
原告台有公司向本院提交的证据材料有：1、授权书；2、山东省增值税发票及销售清单各二张。
被告卫东工商分局辩称，一、本案行政处罚事实清楚、证据充分，定性准确，适用法律正确，程序合法。二、台有公司称在瓶体标识“100％FOODSAFE”字样不适用《广告法》第十一条第二款的规定，理由不能成立。三、台有公司提出其产品是2015年9月1日新广告法实施前已经流入市场的理由不能成立。
被告卫东工商分局在法定期间向本院提交的证据材料有行政处罚卷宗一册，主要有：1、郑州君益贸易有限公司提供的相关资料；2、现场笔录及平顶山丹尼斯百货相关资质、取样照片、抽样取证记录、小票、发票等；3、台有公司回复及提交相关资质；4、行政处罚听证告知书复函及相关材料；5、行政处罚立案、查处相关审批、调查终结报告、送达回证等。
被告平顶山市人民政府辩称，复议程序合法，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告平顶山市人民政府在法定期间向本院提交的证据材料有：1、复议申请书；2、台有公司资质证明；3、山东省增值税发票及销售清单各两份；4、复议答辩书；5、卫东工商分局身份证明及委托手续；6、复议决定及送达回执。
经过庭审及证据的质证，可以认定以下案件事实：台有公司在2016年3月开始将其生产的“喜碧”牌戈雅欧式宝石蓝色多功能瓶经过其代理商郑州君益贸易有限公司销售至平顶山地区。卫东工商分局的执法人员在检查中发现该瓶体印有“100％FOODSAFE（意思为食品安全）”的内容，认为在产品标签上对使用数据、引用语等引证内容未标明数据出处，违反了《中华人民共和国广告法》第十一条第二款之规定，于2016年7月11日作出平卫工商处字（2016）第91号行政处罚决定，责令台有公司停止违法行为，消除影响，并处罚款4万元的行政处罚。台有公司不服向平顶山市人民政府申请行政复议，平顶山市人民政府经过复议，于2016年9月18日作出平政复决[2016]44号行政复议决定书，维持了原行政处罚决定，台有公司不服向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国广告法》第十一条第二款规定：广告使用数据、统计资料、调查结果、文摘、引用语等引证内容的，应当真实、准确，并标明出处。引证内容有适用范围和有效期限的，应当明确表示。本案中，台有公司生产并销售到平顶山地区的“喜碧”牌戈雅欧式宝石蓝色多功能瓶，在其瓶体上标识的“100％FOODSAFE”中的“100％”数字，台有公司未提供其引用的出处和依据而在其产品上标识，违法事实清楚。卫东工商分局认定其违反《中华人民共和国广告法》第十一条第一款第二项之规定，属于引用法律条文的表述有误，但不影响其效力。对于台有公司主张的本案查处的产品系其在2015年9月1日新的《中华人民共和国广告法》实施前已经流入市场的产品的理由，因从卫东工商分局提交的证据材料中，根据台有公司2016年3月4日、4月19日开具给郑州君益贸易有限公司的增值税发票和销售货物清单及郑州丹尼斯百货有限公司平顶山中兴分公司2016年5月18日提供的产品进销存明细及相关人员的说明等足以认定台有公司的该主张不能成立。卫东工商分局作出的行政处罚事实清楚、证据确实充分、程序合法，法律适用虽有表述错误，但不影响其效力，平顶山市人民政府的复议决定程序合法，对台有公司请求撤销行政处罚决定及复议决定的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告台有公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告台有公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
（此页无主文）
审 判 长 张利强
审 判 员 李淑清
人民陪审员 孔令公
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 程乐乐
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2694号
原告王某，女，1970年1月30日出生，汉族，住河南省西平县。
被告于某，男，1973年3月6日出生，汉族，住河南省西平县。
本院在审理原告王某与被告于某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以双方已办理过离婚手续为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 张迅晗
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 倩
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0923民初47号
原告：郝某某，女，1969年3月21日出生，汉族，现住察右中期。
被告：崔某某，男，1968年4月1日出生，汉族，现住商都县。
原告郝某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世清适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝某某与被告崔某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某向本院提出诉讼请求：判决原告与被告离婚。事实和理由：2011年经人介绍与被告认识，同年在商都民�局领证结婚，婚后无子女，无房，由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，由于被告性格暴躁，一直在外租房，长年不回家，不误正业，赌博，饮酒成性，其与被告一直过的分居生活四年之久，苦累病只有自己承受，双方虽然没有和好的可能，但被告却不同意离婚，而今实践证明夫妻双方分居多年，性格不合，导致夫妻感情完全破裂无和好的可能，因而理当结束这段婚姻。
被告崔某某未提交书面答辩，庭审中口头辩称：我们是经人介绍认识的，2011年1月份结婚，结婚的时候也没有彩礼等金钱往来，婚前婚后夫妻感情挺好，从2012年8月份原告送女儿上大学之后到现在一直未回，各为生计奔忙，偶尔电话联系。我不同意离婚。
原告依法提交了结婚登记证明，身份证明。经审查，本院确认如下事实：原，被告经人介绍于2010年秋相�，于2011年1月7日结婚，双方均为再婚，婚前婚后夫妻感情比较好，2012年8月份原告送女儿上大学走后夫妻分居至今。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识登记结婚，婚前婚后夫妻感情比较好。原，被告分居时间虽较长，但夫妻分居时没有矛盾和意见分歧，夫妻分居的原因并非夫妻感情不和。原告提出离婚，被告表示不同意离婚。原告的离婚请求不符合婚姻法规定的准予离婚的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郝某某与被告崔某某离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王世清
二〇一七年一月十八日
书记员 双晓娟
附注：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第274号
原告蔺光荣。
委托代理人朱夏，上海华尊律师事务所律师。
委托代理人吕桢栋，上海华尊律师事务所律师。
被告大众交通（集团）股份有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路1515号12楼。
法�代表人杨国平，董事长。
委托代理人赵飞。
委托代理人张龙。
原告蔺光荣诉被告大众交通（集团）股份有限公司（以下简称“大众公司”）股东资格确认纠纷一案，于2014年1月26日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱夏、被告委托代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其原系上海轮胎翻修厂职工。1992年，该厂要求全厂职工集资购买原水股份法人股。当时，原告出资301元（人民币，以下币种同）购买了100股原水股份法人股（现原水股份更名为城投控股，股票代码60XXXX，股票类型为无限售流通股）。后经过配送，原告持有该股数量增至658股。该股票自2006年至2012年期间共现金分红7次。后上海轮胎翻修厂由于经营不善，于1996年10月21日被上海市闸北区人民法院（以下简称“闸北法院�）依法裁定宣告破产，破产财产由被告大众公司受让。1997年10月，上海轮胎翻修厂被核准注销企业登记。2007年4月股改时原告持有的法人股转为普通股，具备了上市流通的条件。由于原告在购买系争法人股时以上海轮胎翻修厂的名义登记，而该厂现已注销，故原告诉至法院请求判令：1、确认上海城投控股股份有限公司658股股票归原告所有；2、确认原告享有上海城投控股股份有限公司658股股票自2006年至2012年期间现金分红。
被告辩称，上海轮胎翻修厂于1996年破产，被告虽打包受让了该厂整体破产财产，但在受让的财产中没有把涉案股票列入当时的破产财产，相反被告还安置了部分该厂员工，故请法院查明事实后依法判决。
原告补充诉称，因为时日久远，早就无法联系上海轮胎翻修厂破产清算组的成员，且该企业已依法被注销，故被告大众公司是处理本案系争股票的唯一清理主体。
经审理查明，原告系上海轮胎翻修厂职工。1992年9月，原告出资301元购买了原水股份法人股100股。其后至2011年，上述股票经过送、增、配股，股数增加至506股。2012年上述股票经送股后，股数又增加至658股，但原告从未领取自2006年至2012年止的股票红利。2007年4月股改后，原水股份法人股正式更名为城投控股，并具备上市流通的条件。但原告无法实际持有系争股票并享受红利，故引发纠纷。
另查明，上海轮胎翻修厂因严重亏损、无力清偿到期债务，于1996年向闸北法院申请宣告破产还债，案号为（1996）闸经破字第8号。1996年10月21日，闸北法院依法宣告上海轮胎翻修厂破产。1997年2月4日，闸北法院依法裁定终结上海轮胎翻修厂破产程序。1997年10月17日，上海市闸北区工商行政管理局审核同意上海轮胎翻修厂办理注销手续。
再查明，系争股票现存放于�海证券交易所设立的号码为B88773XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内。
审理中，原告表示因诉争纠纷系上海轮胎翻修厂注销所致，故其愿意承担案件的诉讼费用。被告大众公司也当庭确认其在上海轮胎翻修厂宣告破产还债一案中整体受让了上海轮胎翻修厂的全部破产财产，但该案并未将系争股票列入破产财产并进行处分。被告确认其是处理本案系争股票的唯一清理主体。同时，被告对原告向上海轮胎翻修厂出资购买股票一节事实不持异议，并表示相应的股票及红利收益的权利应为原告享有。
以上事实，除由当事人陈述为证外，另有收据、（1996）闸经破字第8号民事裁定书、核准注销企业登记通知书等为证。上述证据经庭审质证，本院均予采信。
本院认为，本案系股东资格确认纠纷。原告已举证证明其购买取得系争股票，且该股票记名的权利人上海轮�翻修厂已破产注销，无继受主体可主张系争股票的权利。被告大众公司作为上海轮胎翻修厂目前唯一有条件在有限范围内进行清理的主体，其对原告享有系争股票的权利不持异议且明确上海轮胎翻修厂的破产财产不包括系争股票及其红利，故本院确认原告系本案系争股票的间接持有人，并对原告的全部诉请予以支持。鉴于原告自愿承担本案诉讼费用，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第八十四条的规定，判决如下：
一、账户号为B88773XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内的658股“城投控股”（证券代码为60XXXX）股票及其2006年至2012年间的股票红利（其中2006年至2011年每年红利按506股股票为计算基数，2012年红利按658股股票为计算基数）为原告蔺光荣所有；
二、原告蔺光荣可于本判决生效后十日内，将本判决第一�确定之内容向证券登记机关申请变更登记，并办妥变更登记所需手续。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或�依照法律的规定履行义务。
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第1582-3号
原告梁红梅，女，1978年3月16日生，汉族，无业。
委托代理人杜花荣，河南华浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨小光，男，1963年6月5日生，汉族，无业。
被告韩耐烦，女，1975年2月15日生，汉族，无业，系被告杨小光之妻。
被告郑州海洋投资管理有限公司。
住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人周国良，系公司经理。
本院在审理原告梁红梅与被告杨小光、韩耐烦、郑州海洋投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，因被告郑州海洋投资管理有限公司涉嫌刑事犯罪已结案，本案应恢复审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
原告梁红梅与被告杨小光、韩耐烦、郑州海洋投资管理有限公司借款合同纠纷一案恢复审理。
审 判 长 李 小 伟
代理审判员 上官利锋
人民陪审员 刘 心 愿
二〇一六年六月八日
兼书 记员 李 向 楠
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1865号
申请执行人侯红旗，男，1974年2月8日出生。
被执行人毋道松，男，1970年2月25日出生。
本院在执行申请人侯红旗与被执行人毋道松买卖合同纠纷一案中，申请执行人侯红旗申请撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结博爱县人民法院（2017）豫0822执1865号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一八年四月二十日
书记员 葛琳琳
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1639号
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人：张晓宵，男，1984年2月6日出生，32岁，汉族号码13052719840206051X，住滁州市。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2013）南刑初字第00033号刑事判决书，于2016年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即依法履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张晓宵的银行存款人民币304400元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王 红
二〇一六年十二月八日
书记员 章文博