wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第2138号原告厦门中府房地产营销策划有限公司，住所地厦门市翔安区上吴路546号。法定代表人王亚辉，总经理。委托代理人邬福萍、蔡美琴，福建闽台律师事务所律师。被告洪水泮，男，1952年8月25日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人李玉林，北京盈科（厦门）律师事务所律师。原告厦门中府房地产营销策划有限公司与被告洪水泮居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕云平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门中府房地产营销策划有限公司的委托代理人蔡美琴、被告洪水泮及其委托代理人李玉林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门中府房地产营销策划有限公司诉称，原告系房地产居间服务公司，被告因购房需要委托原告为�寻找房源，原告接受委托后，在2014年12月31日，经原告居间介绍，原、被告及案外人杨某某签订一份《房产买卖协议》，约定被告向杨某某购买坐落于厦门市翔安区大嶝南路223号404室的房屋。根据该协议约定，被告应向原告支付中介费3万元。现原告已经完成居间服务，被告却拒绝向原告支付中计费。故请求判令：被告洪水泮立即向原告支付中介费3万元及违约金（违约金以3万元为基数，按日0.05%计算，从2015年1月1日起计至实际付款之日止）。被告洪水泮辩称，一、原告工作人员隐瞒订立合同的重要信息即房屋成交价格，一方面骗房东说被告愿意支付的房屋价款是82万，另一方面骗被告说房东同意的房屋成交价是85万，原告的工作人员同时欺骗交易双方，使房东和被告均做出了错误的意思表示，损害了房东和被告合法权益，导致了房屋的交易失败，根据合同法第四百二�五条的规定原告无权要求支付报酬。二、根据厦门市物价局的规定，房屋中介服务费应当在房屋成交额的0.5%-2.5%之间协商确定，本案中82万的房屋中介费应当在4500元
--
20500元之间协商确定，而原告工作人员在没有和交易双方协商的前提下自行决定收取3万的中介费明显高于行业的标准和国家的规定。三、根据合同法第四百二十七条的规定居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。由于原告工作人员的欺骗行为，导致了房屋交易失败，原告无权要求支付报酬，只能要求一些合理的费用。本案中被告从一开始就明确表示拒绝中介的参与，中介在其中没有起到任何正面的作用，反而是想方设法的想从中牟利，本来很简单的事情，由于原告的介入导致本次房屋交易的失败。被告认为原告除了花费了一些电话费用，不存在其他必要费用。四、根据合同法第四百二十七条的规定因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。假设原告促成交易，原告也只能向被告主张一半的报酬，更何况原告并没有促成交易的成功，因此原告向被告主张全部的报酬没有法律依据。经审理查明，2014年12月31日，经原告居间，原、被告及案外人杨某某签订一份《房产买卖协议》，约定被告向杨某某购买坐落于厦门市翔安区大嶝南路223号404室的房屋；房屋成交价82万元；被告在签订协议时向原告支付中介费3万元及代办手续费800元，若逾期支付，应承担每日0.05%的违约金。该协议签订后，被告未履行义务，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的房产买卖协议系当事人真实意思表示，属有效协议。原告已促成各方当事人签订上述房产买卖协议，该协议中各方当事人已对房屋成交价及中介费的支付等事项达成一致，各方均应诚信履行。被告提出上述抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告洪水泮于本判决生效之日起十日内支付原告厦门中府房地产营销策划有限公司中介费3万元及违约金（违约金以3万元为基数，自2015年1月1日起至实际还款之日止，按日0.05%计算）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费277元，由被告洪水泮负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员吕云平二〇一五年四月十二日书记员冯莉平附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，�间活动的费用，由居间人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民稍初字第00367号
原告吴某某，女，1983年5月9日出生，满族，农民，住辽宁省义县。
委托代理人刘某某，北京市大成律师事务所律师。
被告王某某，男，1980年10月28日出生，蒙古族，农民，住辽宁省义县。
委托代理人曹某某，辽宁子耕律师事务所律师。
原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由代理审判员汪新亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人刘某某、被告王某某及其委托代理人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告与被告2003年12月22日登记结婚。婚后育有一子王某甲，2005年12月5日出生。婚后，被告经常酒后对原告实施家庭暴力，现我们感情已经破裂，请求法院判决离婚，婚生子由原告抚育，共同财产依法分割。
被告王某某辩称，夫妻双方感情没有破裂，夫妻还是有感情的，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年12月22日登记结婚，婚后育有一子王某甲，2005年12月5日出生。原、被告婚后感情较好，2014年2月28日原告因家庭矛盾于离家出走，被告多次寻找无果。
本院所确认的上述事实，有证人证言、结婚证和当事人陈述笔录等材料在案为凭，这些材料已经当庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有一子，已经建立起一定夫妻感情，且婚生子年龄较小，正处于身心健康成长的关键时期，需要父母双方的关心呵护，只要夫妻双方多加沟通交流、妥善解决家庭矛盾，为了孩子的健康成长共同付出努力，是能够重归于好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 汪新亮
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 温丽娜
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初230号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人蔡飞凤，女，1965年3月22日生，汉族，户籍地本市黄浦区，住本市浦东新区。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人蔡飞凤犯虚开增值税专用发票罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人蔡飞凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年6月至2012年4月，被告人蔡飞凤为帮助倪某某（已被判刑）虚开增值税专用发票，遂以支付开票费的方法，通过叶某某（已被判刑）为倪某某虚开了10份开票单位为上海天极实业有限公司，受票单位为上海振太仪表有限公司的增值税专用发票，价税合计人民币443000元，税款人民币64367.55元；虚开了14份开票单位为上海天极实业有限公司，受票单位为上海建东科技有限公司的增值税专用发票，价税合计人民币987110元，税款人民币143426.23元，上述税款均已向税务机关申报抵扣。
2015年5月6日，被告人蔡飞凤在其住处被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实。
案发后，受票单位上海振太仪表有限公司、上海建东科技有限公司均向税务机关退缴了全部税款。
上述事实，被告人蔡飞凤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪某某、叶某某、周某的证言，辨认笔录，涉案的增值税专用发票、税务机关抵扣证明、税收通用缴款书，刑事判决书，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡飞凤采用支付开票费的方式，为他人虚开增值税专用发票，具有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人蔡飞凤的犯罪事实清楚，罪名成立。公诉机关当庭提出被告人蔡飞凤到案后能如实供述犯罪事实，且在案发后受票单位已向税务机关退缴了全部税款，避免特别严重后果发生，依法可对被告人蔡飞凤减轻处罚的意见，可以采纳。被告人蔡飞凤在刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，再对前罪和后罪所判处的刑罚予以并罚。被告人蔡飞凤在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人蔡飞凤犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡飞凤犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元，连同前罪判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元（已履行），决定执行有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人蔡飞凤回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐慧琴
人民陪审员 葛秀宝
人民陪审员 陆秀明
二〇一六年三月十四日
书 记 员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2052号
申请执行人乔福军，男，1963年1月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人陈军，宁夏方和圆律师事务所律师。
申请执行人陈爱英（系乔福军之妻），女，1966年4月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人陈军，宁夏方和圆律师事务所律师。
被执行人安志峰，男，1968年5月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人乔福军、陈爱英与被执行人安志峰民间借贷纠纷一案，银川市中级人民法院于2015年4月1日作出的（2014）银民终字第1380号民事判决书，确定被执行人安志峰向申请执行人支付偿还借款40000元及利息2707元，反诉费757元，合计43464元，向本院缴纳执行费552元，以上共计44016元。申请执行人乔福军、陈爱英向本院申请强制执行，本院于2015年5月19日立案执行。
在执行过程中，本院根据判决书提供的住址对被执行人进行了查找，发现被执行人安志峰暂不在原址居住。经银行查询、房屋管理系统查询，均未查找到安志峰名下有可供执行财产。本院已经冻结、锁定安志峰名下宁A×××××号车辆户籍。现申请执行人也不能提供被执行人的其它可供执行财产线索。本院已将安志峰纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，故本院终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人安志峰的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费552元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结银川市中级人民法院作出的（2014）银民终字第1380号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 张明星
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达法民初字第2675号
原告康某某，女，汉族，现住内蒙古达拉特旗。
被告王某某，男，汉族，个体，现住址同上。
原告康某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦飞适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告康某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原、被告于2002年登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一女，取名王某，现年9周岁。近年来，被告王某某对家庭不管不顾，经常打麻将、喝酒，原、被告感情基本处于零交流状态，原告的生活完全靠自己打拼，现原被告已分居三个月，遂导致夫妻感情破裂，故起诉于人民法院，要求解除与被告王某某的婚姻关系，婚生女王某由原告康某某抚养，被告王某某负担抚养费。
被告王某某辩称，原告所说的不是事实，近几年工程不景气，有时回家原告都不在家，心情不好就去喝酒、打麻将，但不是经常去。前段时间我父亲生病住院我就在医院照顾我父亲，对原告有照顾不周的地方。我可以为了婚生女王某和原告继续一起生活，要是离婚，婚生女王某由我抚养，抚养费不用原告康某某负担。
经审理查明，原告康某某与被告王某某于2002年登记结婚，婚后生育一女，取名王某，现年9周岁。后因家庭琐事夫妻感情淡化，原告康某某与婚生女王某离家三个多月，在这期间被告王某某没有去看望过。婚生女王某一直和原告康某某一起生活，且征求婚生女王某的意见，其愿意跟随原告康某某一起生活。原告康某某在诉讼请求中不要求对家庭财产、债务进行处理。
以上事实有原被告陈述、结婚证两本、户口簿复印件、三支借条复印件在卷佐证。
本院认为，原告康某某与被告王某某婚后感情一般，原被告夫妻之间交流比较少，夫妻感情淡化，现原告因家庭琐事离家出走，在这期间被告王某某没有去看望或照顾，原告康某某坚决要求与被告王某某离婚，双方的情形符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项之规定，夫妻感情确已破裂，故原告康某某请求解除与被告王某某的婚姻关系，应予支持。婚生女王某一直和原告康某某一起生活，且征求婚生女王某的意见，其愿意跟随原告康某某一起生活，原告康某某请求婚生女王某的抚养权，要求被告王某某负担抚养费符合《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款第二项、第十一条之规定，故原告康某某要求抚养婚生女王某的请求予以支持，依据最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第三款之规定，无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。因被告王某某无固定工作，系农民，故被告王某某应负担婚生女王某抚养费500元。因原告康某某在诉讼请求中不要求对家庭财产、债务进行处理，本院不予考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定判决如下：
一、准予原告康某某与被告王某某离婚；
二、婚生女王某的抚养权归原告康某某所有，被告王某某从2014年1月1日开始按连续月，每月月底前给付原告康某某抚养费500元，直至婚生女王某满十八周岁止；
三、被告王某某从2014年1月1日开始，每月可探望婚生女王某一次，原告康某某应予以协助。
案件受理费50元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 秦飞
二〇一三年十二月八日
书记员 李佳
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更273号
罪犯翟建收，男，1978年12月30日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2014年12月15日作出（2014）任刑初字第558号刑事判决，以被告人翟建收犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金六十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯翟建收在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯翟建收自入监服刑以来，认罪悔罪，认遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯翟建收的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯翟建收确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯翟建收犯合同诈骗罪被判处十年以上有期徒刑，罚金六十万元没有履行，按照法律规定减刑从严掌握，但执行机关报请时对减刑幅度已经从严，对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯翟建收减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月19日起至2024年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 张魁海
审判员 王胜伦
二〇一七年九月二十日
书记员 陆 霞
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初866号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人马世峰，男，1982年10月25日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月11日被羁押，同年8月13日被刑事拘留。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）696号起诉书指控被告人马世峰犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人马世峰于2017年8月11日20时许，酗酒后驾驶福克斯牌小型轿车行驶至北京市房山区大窦路于庄村菜市场附近时，与刘某的电动车、袁某的斯巴鲁小轿车发生剐蹭。后袁某报警，被告人马世峰在现场等待，被民警查获。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定,被告人马世峰负事故的全部责任;经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人马世峰血液中酒精含量为192.8mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人马世峰具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人马世峰酗酒后驾驶机动车，发生交通事故,且负事故的全部责任,应当从重处罚，建议判处被告人马世峰三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人马世峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人马世峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人马世峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年九月四日
书记员 郑春节
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康法刑初字第61号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1984年10月9日，东乡族，小学文化程度，农民，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县，住东乡县。无前科。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年4月12日被康乐县公安局刑事拘留，经康乐县人民检察院批准，2014年5月16日逮捕。现羁押于康乐县看守所。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，康乐县人民检察院指派检察员黎恒达出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2014年4月12日16时许，杨某某在兰州市七里河区建工市场内向他人（另案处理）出售毒品时被抓获，当场从其手中查获用白色塑料纸包裹的毒品海洛因1小包，经称量净重1克。公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人杨某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2014年4月12日16时许，杨某某在兰州市七里河区建工市场内向他人（另案处理）出售毒品时被抓获，当场从其手中查获用白色塑料纸包裹的毒品海洛因1小包，经称量净重1克。经临夏州公安局物证鉴定所（临）公（理）鉴（毒）字（2014）75号理化鉴定意见书鉴定检出常见毒品海洛因成分。
上述犯罪事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、康乐县公安局的接受刑事案件登记表、立案决定书证实公安机关接受报案后决定对该案立案侦查的事实。
2、证人证言证实被告人杨某某贩卖毒品。
3、临夏州公安局物证鉴定理化鉴定意见书证实查获的可疑物为毒品海洛因。
4、称量笔录证实毒品净重1克。
5、查获的毒品、线索来源、查扣笔录、抓获经过、人口信息查询单、说明、指定管辖的批复、通话详单等证据证实本案相关情况。
本院认为，被告人杨某某无视国法，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实有相关证据予以证明，罪名成立；量刑建议合理应予采纳。庭审中被告人自愿认罪，应酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月12日起至2014年11月11日止。）
二、供犯罪所用的手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马录英
审判员 汪瑞林
审判员 孙 芳
二〇一四年九月四日
书记员 马忠孝
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初4663号
原告：杨某某，女。
委托代理人：刘新成，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，男。
原告杨某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人刘新成、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩杨某乙由原告抚养；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2008年4月经人介绍相识，婚后生有一子，婚后夫妻感情一般。由于原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。加之，原、被告性格差异太大，被告有生活恶习，打牌，不顾家。因小孩年幼，原告未外出打工，但被告不努力挣钱，致生活艰难，两人常因此吵架，但被告不思悔改，导致原、被告感情破裂。2011年2月，原、被告到宁乡县民政局协商离婚未果后，原告于2011年8月回娘家生活居住至今。在娘家居住期间，原告多次打电话给被告让他将小孩送过来照看，但被告不让原告与小孩交流。2015年11月，原告向宁乡县人民法院起诉离婚，但宁乡县人民法院判决不准许原、被告离婚。判决生效后，原、被告关系未和好，仍旧分居，感情已彻底破裂，故诉至人民法院，请求判决原、被告离婚。
被告杨某甲辩称，原告起诉离婚是真，但要求抚养小孩是假。原告杜撰了很多事实。原、被告分居五年多时间里，小孩一直由被告抚养，原告未给小孩打过一个电话，也未支付过抚养费。被告曾带小孩到原告娘家，但原告躲在房间里不出来，看到小孩尿湿了，还打小孩。希望法院将小孩判决小孩由被告抚养，原告支付抚养费。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2008年4月7日在宁乡县民政局登记结婚。婚后，原、被告双方于2008年8月5日共同生育一孩，取名杨某乙。婚后初期，原、被告感情较好，后常为生活琐事发生争吵。2011年8月，原告回娘家居住，与被告分居至今。2015年9月30日，原告到本院起诉要求与被告离婚，本院经审理后，于2015年10月15日作出（2015）宁未民初字第00785号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。判决生效后，因原、被告的夫妻关系未有改善，一直分居两地，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院。原、被告一致认可婚后无共同财产、共同债权和共同债务。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、常口信息、开庭笔录、（2015）宁未民初字第00785号民事判决书及送达回证等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告杨某某与被告杨某甲自2011年8月开始因夫妻关系出现矛盾而分居至今，原告杨某某向法院起诉要求离婚，法院曾经判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未改善，由此可认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告当庭承认双方没有共同财产，没有共同债权、没有共同债务，原告没有嫁妆，本院予以确认；因自2011年8月开始，婚生小孩一直由被告抚养，加之小孩年幼，不宜变更居住环境，故小孩宜由被告抚养，原告支付抚养费。抚养费本院酌定为每月300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告杨某甲离婚；
二、双方共同生育的小孩杨某乙归被告杨某甲抚养，原告杨某某自2016年9月起按月支付抚养费300元至小孩十八周岁止，期间产生的学费及住院就医的费用，凭有效票据由原、被告各负担一半。前述费用每半年支付一次，于每年的6月30日、12月31日前结算并支付；
三、双方各自经手的债权债务由各自享有和负责偿还。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何胜兴
二〇一六年九月二十日
书记员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第00890号
原告段某某，女，生于1957年12月17日，汉族，高中文化，医生，住重庆市开县。
委托代理人邱绪金，重庆弘全律师事务所律师。
被告刘某某，男，生于1951年11月13日，汉族，大专文化，务农，住重庆市开县。
原告段某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员杨大蓉适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人邱绪金、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：原、被告于1993年4月27日登记结婚，双方均是再婚，没有生育子女。双方婚后因性格不和，被告刘某某于2004年离家出走，之后音讯全无�2013年6月被告曾想法院起诉过离婚，法院判决驳回了刘某某要求与段某某离婚的诉讼请求。2015年2月被告露面与原告发生纠纷。原、被告的夫妻感情从2004年之后就名存实亡，夫妻之间早无感情可言。原、被告之间没有任何财产，登记在原告名下的财产为原告与被告结婚之前的个人财产，被告已经在领取养老保险金，不存在离婚后要原告帮扶的情况。原告在外有4万元的债务。现原告为维护自己的合法权益，特起诉来院要求与被告离婚。
被告刘某某辩称，原告诉称的结婚、未生育、被告2004年出走、2013年被告曾起诉过离婚及被告在领取养老保险金属实，但是被告起诉离婚主要是想找到原告段某某，而不是真的想和原告段某某离婚。原、被告结婚时，原告与前夫有一女儿王某乙才九岁，是原、被告将其抚养成人的，王某乙与被告形成了父母子女关系。被告现在年�大，多病，被告自己有个残疾智障的儿子，无人抚养，被告现在无住所，被告同意离婚，但是要分割共同财产位于开县XX路XX号房屋一套，XX小区两套房屋，让被告离婚后有住所。原告系XX院退休职工，每月有几千元的退休工资，在离婚后，被告要求原告进行扶助。原告在外还有债权，在中保人寿保险有限公司有保险，现在在领取保险金了。
经审理查明，原、被告于1993年4月27办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后没有生育子女。原告段某某与前夫王某甲于1992年经法院调解离婚，段某某与前夫王某甲婚后共同财产房屋一幢归原告段某某所有。2004年被告刘某某离家出走。2013年被告刘某某曾向法院起诉离婚，法院判决驳回了被告刘某某要求离婚的诉讼请求。2015年2月11日，原告段某某起诉来院，要求与被告刘某某离婚。
上诉事实，有原被告当庭陈述、当事人的身份信息、结婚证、民事调解书、民事判决书以及原告当庭陈述在卷佐证，故予以采信。
本院认为：原、被告办理了结婚登记手续，婚姻关系受法律保护。原、被告双方均系再婚，且婚后未生育子女，感情基础薄弱，婚后被告刘某某离家出走十多年，且被告刘某某于2013年曾起诉过离婚，夫妻感情完全破裂，故对原告段某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定：“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”，本案财产及债权债务问题，原、被告均未提交证明予以证实，本案无法查清，本案暂不处理，相关权利人可另行起诉。被告要求原告在离婚后对其进行扶助，原告系退休职工，其退休工资是为了保障其未来生活的，且被告已经在领取养老保险金了，故对其请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
准许原告段某某与被告刘某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 杨大蓉
二〇一五年四月八日
书 记 员 段辉镜
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00581号
罪犯刘浪。
陕西省定边县人民法院于2012年8月3日作出（2012）靖刑初字第00153号刑事判决，以被告人刘浪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年又八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从2012年2月10日起至2016年10�9日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘浪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，踏实肯干，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘浪在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，生产劳动中表现积极，且其家属又能代其交纳罚金（5000元），确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘浪减刑一年（刑期执行至2015年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺世辉
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年八月十四日
书 记 员 许 珂
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2000）江执字第00050号
本院在执行申请执行人与被执行人肖春燕纠纷一案中查明，被执行人肖春燕拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将肖春燕纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第667号
原告余明辉，男，1972年1月2日生，汉族。
委托代理人刘佳佳，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告楚玉龙，男，1979年9月17日生，汉族。
委托代理人黄艳梅，女，1976年7月10日生，系被告楚玉龙之妻。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
委托代理人樊春亚、曹明艳，公司职工。代理权限：特别授权。
原告余明辉诉被告楚玉龙、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余明辉及其委托代理人刘佳佳，被告楚玉龙委托代理人黄艳梅，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司委托代理人曹明艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月4日21时，被告楚玉龙驾驶豫BYJ1**小型轿车沿327省道由东向西行驶至杞县城郊乡西边庄村志愿饭店门口时，将原告余明辉撞倒，造成余明辉受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杞县交通警察大队作出的杞公交认字（2014）第0033号交通事故认定书认定，楚玉龙事故的主要责任，余明辉负事故的次要责任。原告受伤后去杞县人民医院住院治疗19天，支付医疗费三万余元。被告楚玉龙驾驶的豫BYJ1**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。请求人民法院判令二被告赔偿原告医疗费30003.98元、误工费30340.82元、护理费1269.77元、住院伙食补助费570元、营养费190元、交通费3657元、食宿费1087元、残疾赔偿金48782元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、被抚养人生活费33024.8元共计154625元。
被告楚玉龙辩称：豫BYJ1**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间，应由保险公司先赔偿，不足部分同意依法赔偿。已向原告垫付医疗费10000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称：公司同意在交强险分项限额内赔偿，原告部分损失要求过高，诉讼费、鉴定费公司不承担。
经审理查明：2014年4月4日21时，被告楚玉龙驾驶豫BYJ1**小型轿车沿327省道由东向西行驶至杞县城郊乡西边庄村志愿饭店门口时，将原告余明辉撞倒，造成余明辉受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杞县交通警察大队作出的杞公交认字（2014）第0033号交通事故认定书认定，楚玉龙事故的主要责任，余明辉负事故的次要责任。被告楚玉龙驾驶的豫BYJ1**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。原告受伤后在杞县人民医院住院治疗19天，支付医疗费28053.78元。原告住院期间由余晨光护理，原告与余晨光均为非农业户口。出院诊断：1、左胫腓骨骨折；2、颅脑损伤（1）头外伤综合征、（2）头皮撕脱伤、（3）陈旧性颅脑损伤；3、胸部闭合性损伤（1）右肺挫伤、（2）右第9肋骨骨折。治疗结果：好转。出院医嘱：不适随诊，患肢不负重，正确功能锻炼。每月复查1次。出院后原告在开封市中医院、杞县人民医院、汝南县中医院等医院支付检查费694.8元。并在汝南县西关南海大药房购药200元、在汝南县中天药业有限公司第十六药店购药200元、在汝南县同发源药店购药700元。以上医疗费用共计29848.58元。被告楚玉龙已垫付医疗费10000元。2015年7月开封京都法医临床司法鉴定所作出汴京都司鉴所（2015）临鉴字第128号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人余明辉左下肢损伤评定为十级伤残。原告支付鉴定费700元。原告无兄弟姐妹，原告父亲余学斌，现年71岁，原告母亲张玉莲，现年68岁。
另查明：2015年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，城镇居民人均消费支出为15726.12元／年。依据相关标准，原告余明辉的误工费为（24391.45元／年÷365天×454天）=30339元、护理费为（24391.45元／年÷365天×19天）=1269.7元、营养费10元／天×19天=190元、住院伙食补助费30元／天×19天=570元、残疾赔偿金24391.45元／年×20年×10%=48782.9元、被抚养人生活费（15726.12元／年×（9年﹢12年）×10%】=33024.8元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、医疗费票据、住院病历、出院证、身份证明、司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为：公民的健康权应受法律保护。杞县交通警察大队作出的杞公交认字（2014）第0033号交通事故认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告楚玉龙驾驶的豫BYJ1**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司应赔偿原告的合理损失。超出交强险部分按事故责任划分比例由被告楚玉龙承担70%的责任为宜。原告主张精神损害抚慰金5000元，根据侵权行为人的过错、损害的后果及本地平均生活水平，本院酌定4000元。原告要求交通费3657元，部分票据（其中1500元发票未加盖印章）与实际不符，根据实际住院天数、就医地点，本院酌定为1000元。原告称为鉴定往还汝南县、开封市三次，支付食宿费1087元，提供有住宿及餐饮票据，鉴于原告的实际情况，本院酌定为800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告余明辉医疗费10000元、误工费30339元、护理费1269.7元、残疾赔偿金48782.9元、精神损害抚慰金4000元、被抚养人生活费23808.4元、食宿费800元、交通费1000元共计120000元。
二、被告楚玉龙于判决书生效后十日内赔偿原告余明辉医疗费19848.58元、被抚养人生活费9216.4元、营养费190元、住院伙食补助费570元、鉴定费700元共计30524.98元的70%即21367.5元（执行时扣除被告楚玉龙已垫付的10000元）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3393元、保全费120元，原告余明辉负担300元，被告楚玉龙负担3213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王洪波
审 判 员 程熙茗
人民陪审员 孔继威
二〇一五年八月五日
书 记 员 黄 伟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第337号
申请执行人张锦。
被执行人马凌义。
本院在执行申请执行人张锦与被执行人马凌义民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2014）庆西民初字第1233号民事判决书：被告马凌义在判决书生效后30日内归还原告张锦借款4万元。其中2011年12月21日借款2万元按月利率400元（即月利率2%）至归款之日止计付利息；2012年10月1日借款2万元按每月利率500元（即月利率2.5%）至归款之日止计付利息。案件受理费1369元，由被告马凌义负担。
执行中，申请执行人张锦与被执行人马凌义达成执行和解协议：被�行人马凌义给付申请执行人张锦本金、利息及案件受理费共计60000元，下余应执行款6629元，申请执行人张锦自愿予以放弃。执行费500元，由申请执行人张锦负担。现执行和解协议已全部履行，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庆西民初字第1233号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一四年九月二十二日
书记员 尚 斌
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第113号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人周某，男，出生于广西壮族自治区上林县，壮族，中专文化，广西柳州某公司工人，家住柳州市柳北区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年12月2日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年12月1日21时许，被告人周某在本市城中区潭中东路某KTV楼下路边，将净重18.4克的氯胺酮（俗称“K粉”）以1200元人民币的价格贩卖给购毒人员梁某某，交易完毕后被公安机关当场查获。被告人周某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某某、黄某某、陈某的证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押清单及指认照片、毒品称重笔录及照片、柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、讯问同步录像、破案经过、到案经过、情况说明、户籍证明、被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2015年8月31日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一五年三月十九日
书记员 梁慧妮
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）格执字第197号
申请执行人河南省商丘市大众建筑工程有限公司，住所地：河南省商丘市凯旋中路278号。
法定代表人王金保，该公司总经理。
被执行人格尔木庆华矿业有限公司，住所地：格尔木市乌图美仁乡尕林格。
法定代表人霍庆华，该公司董事长。
我院受理的河南省商丘市大众建筑工程有限公司申请执行格尔木庆华矿业有限公司建设施工合同纠纷一案中，我院依据已经发生法律效力的（2014）西民二初字第16民事判决书，责令被执行人格尔木庆华矿业有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人格尔木市庆华矿业有限责任公司的银行存款622977.04元予以扣划。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 孙豫奎
二〇一四年七月三十日
书记员 唐荣军
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民金初字第107号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行。住所地汝州市。
负责人王仲元，男，系该支行行长。
委托代理人陈会斌，男，1969年6月24日出生，汉族，住汝州市，系该行工作人员。
被告卢占伟，男，1971年1月8日出生，汉族，住汝州市。
被告张晓涛，女，1972年10月19日出生，汉族，住汝州市。
被告李超超，男，1980年6月14日出生，汉族，住汝州市。
被告郑梅霞，女，1983年4月21日出生，汉族，住汝州市。
被告姚厌锋，女，1978年3月7日出生，汉族，住汝州市。
被告陈利峰，男，1979年3月18日出生，汉族，住汝州市。
原告�国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行（以下简称汝州市支行）诉被告卢占伟、张晓涛、李超超、郑梅霞、姚厌锋、陈利峰借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汝州市支行委托代理人陈会斌，被告李超超、陈利峰到庭参加诉讼，被告卢占伟、张晓涛、郑梅霞、姚厌锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我支行与被告卢占伟、张晓涛、李超超、郑梅霞、姚厌锋、陈利峰于2012年1月9日签订《小额贷款联保协议书》，协议约定：从2012年1月9日起至2014年1月9日止，我支行可以根据任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币80000元内发放贷款，任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借�人申请展期或延期，联保小组成员继续承担担保责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年等内容。协议签订后，被告卢占伟、张晓涛于2012年12月17日与我支行订立了《小额联保借款合同》，在我处借款80000元，期限12个月，年利率为14.58%，并约定自贷款发放次月起，按月归还贷款本息。但该款借出后，截止2013年5月17日被告卢占伟、张晓涛除偿还本金30430.65元及其该本金的利息外，下欠本金49569.35元及利息未予归还，我支行向李超超、郑梅霞、姚厌锋、陈利峰四担保人催要，四担保人也未还款。故起诉要求被告卢占伟、张晓涛共同偿还拖欠借款本金49569.35元及利息；被告李超超、郑梅霞、姚厌锋、陈利峰对该借款本金49569.35元及利息承担连带清偿责任。
被告李超超辩称，卢占伟借款是事实，我和妻子也确实为该笔借款担保，我尽量找卢占伟让他还�借款。
被告陈利峰辩称，我们三户联保第一年，原告借给我5万元，借给李超超6万元，借给卢占伟7万元，这些借款我们都已还清。现在原告又借给卢占伟的这笔借款，我们不知情，1月多后才知道，当时卢占伟已经出事故了，东挪西借凑钱，如果原告提前给我们说一下，我们也不可能同意给卢占伟担保。现在我考虑极力配合让卢占伟尽快还清欠款，卢占伟现在同意每月还原告1500元。
被告卢占伟、张晓涛、郑梅霞、姚厌锋未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月9日，原、被告签订《小额贷款联保协议书》，协议约定：从2012年1月9日起至2014年1月9日止，汝州市支行可以根据任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币80000元内发放贷款，任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成�均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期，联保小组成员继续承担担保责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年等内容。协议签订后，被告卢占伟、张晓涛于2012年12月17日与汝州市支行订立了《小额联保借款合同》，在原告处借款80000元，期限12个月，年利率为14.58%，并约定自贷款发放次月起，按月归还贷款本息。该款借出后，被告卢占伟、张晓涛偿还利息至2013年5月17日，并偿还30430.65元本金，下欠本金49569.35元及利息未予归还。
本院认为，借款应当清偿。被告卢占伟、张晓涛向原告借款80000元后，截止2013年5月17日被告卢占伟、张晓涛下欠本金49569.35元及利息未予归还，上述事实有小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借款借据、还款清单等为凭，事实清楚，证据充分，故被告卢占伟、张晓涛�当偿还原告借款本金49569.35元，并按约定的年利率14.58%支付利息（利息自2013年5月17日起按借款本金49569.35元计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告李超超、郑梅霞、姚厌锋、陈利峰作为担保人，对该借款本金49569.35元及利息应承担连带清偿责任。故原告要求被告卢占伟、张晓涛共同偿还拖欠借款本金49569.35元及利息；被告李超超、郑梅霞、姚厌锋、陈利峰对该借款本金49569.35元及利息承担连带清偿责任的理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告卢占伟、张晓涛于判决生效后十日内共同偿还原告借款本金49569.35元及利息（利率按约定年利率14.58%计算，自2013年5月17日起按借款本金49569.35元计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李超超、郑梅霞、姚厌锋、陈利峰对该借款本金49569.35元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1039元，由被告卢占伟、张晓涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杜红侠
审 判 员 王少磊
人民陪审员 杨佳丽
二〇一四年八月五日
书 记 员 李佩佩
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执他字第00241号
申请执行人：六安长城钢结构有限公司。
法定代表人：王海洋，该公司董事长。
被执行人：安徽华涛电子有限公司。
法定代表人：高建国，该公司总经理。
本院立案执行的六安长城钢结构有限公司与安徽华涛电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人所在地及可供财产在六安市裕安区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安徽省六安市中级人民法院（2014）六民一初字第00022号民事调解，即六安长城钢结构有限公司与安徽华涛电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案，指定六安市裕安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初2258号
原告郭德欣，女，37岁，汉族，无职业，现住赤峰市巴林左旗。
委托代理人田国生。
被告王雪峰，男，38岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
原告郭德欣诉被告王雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员姜婷婷适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告郭德欣的委托代理人田国生，被告王雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年12月17日向原告借款50000元，并为原告出具借据一枚，约定借款月利率20‰，借款期限自2012年12月17日至2013年2月18日。借款到期后，被告未偿还本金，但是已经支付了结算至2015年4月1日的利息，原、被告约定被告继续使用借款，并继续支付2015年4月1日起至借款还清时止的利息。2015年1月28日被告又向原告借款50000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率20‰，借款期限一年。两笔借款到期后，经原告多次催要，被告不能依约偿还借款。现要求被告偿还借款本金100000元；按月利率20‰支付借款本金50000元自2015年4月1日至借款本息还清时止的利息；按月利率20‰支付借款本金50000元自2015年1月28日至借款本息还清时止的利息。
被告辩称，借款属实，同意偿还借款本金及利息。但现在被告没有偿还能力，同意在2016年12月偿还借款50000元，剩余借款本息于2017年6月还清。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告为原告出具的借据2枚，证明被告分别于2012年12月17日、2015年1月28日向原告借款各50000元，合计100000元的事实，借据中注明月利率的计算依据及借款期限。
被告对原告提交的2枚借据均无异议。
经庭审质证，本院对原告提交证据认证如下：
对原告提交的证据，因系原件，被告对其均无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年12月17日，被告向原告借款50000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率20‰，借款期限自2012年12月17日至2013年2月18日，此款被告已结算利息至2015年4月1日。2015年1月28日，被告向原告借款50000元，约定月利率20‰，借款期限为一年。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，现原告要求被告偿还借款本金100000元，按月利率20‰支付借款本金50000元自2015年4月1日至借款本息还清时止的利息；按月利率20‰支付借款本金50000元自2015年1月28日至借款本息还清时止的利息。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护。被告应履行偿还原告借款的义务。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在借据中约定了月利率为20%，且不违反法律规定，故原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王雪峰于本判决生效后10日内偿还原告郭德欣借款本金100000元，并按月利率20‰支付借款本金50000元自2015年4月1日至借款本息还清时止的利息；按月利率20‰支付借款本金50000元自2015年1月28日至借款本息还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 姜婷婷
二〇一六年四月十二日
书记员 夏莹莹
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第2265号
原告高某，农民。
委托代理人刘云，江苏徐淮律师事务所律师。
被告耿某甲，农民。
原告高某诉被告耿某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由代理审判员曹卫祥适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人刘云到庭参加诉讼；被告耿某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于1997年年底经他人介绍相识，后确立恋爱关系，于××××年××月××日在原邳州市岱山乡人民政府登记结婚，于1999年1月16日生一子耿某乙，婚后由于双方性格差异大，经常因琐事吵闹，现原、被告长期分居，夫妻感情已经破裂。请求判令：离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告耿某甲未答辩。
经审理查明，原告高某、被告耿某甲于1997年年底经他人介绍相识，后确立恋爱关系，于××××年××月××日在原邳州市岱山乡人民政府登记结婚，于1999年1月16日生一子耿某乙。后双方因生活琐事产生纠纷。
以上事实，有结婚证、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等情况进行分析，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告耿某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹卫祥
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘文斌
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1586号
上诉人（原审原告）奥托仑光电子（天津）有限公司。
法定代表人林xx，总经理。
委托代理人孟庆玲，天津星火律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王树青。
上诉人奥托仑光电子（天津）有限公司（以下简称奥托仑公司）因劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2014年5月28日受理，2014年7月21日作出的（2014）南民二初字第722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月25日受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告王树青于2006年9月29日到原告奥托仑公司处入职，从事设备维修工作，双方签订了书面劳动合同。2013年12月30日，被告王树青与原告公司一名员工发生纠纷。2014年1月18日，原告以被告打架斗殴严重违反工作纪律为由与被告解除劳动关系。2014年2月19日，被告申请仲裁，请求原告支付解除劳动关系经济补偿金20000元。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲裁字（2014）第97号裁决书，裁决原告奥托仑公司支付被告王树青解除劳动关系经济补偿金20000元。原告对该裁决书不服，故呈讼法院。原、被告均认可双方解除劳动关系前12个月的平均工资数额为4000元。
原告奥托仑公司诉讼请求：1、依法判令原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金20000元；2、诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定，用人单位在制定、修改或者决定劳动纪律等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论、提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。本案中，原告奥托仑公司称公司规章制度的制定已经过职工代表大会讨论通过，但并未提交相关证据证实其说法。该项法条还规定，用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。本案中，原告奥托仑公司称被告已知晓公司的规章制度，且提交了录音资料相佐证，但该录音含混不清，不足以证实原告的主张，故对原告的该说法不予采信。原告在未将公司规章制度告知被告的情况下，以被告违反公司规章制度为由与其解除劳动合同，属于违法解除，应当支付被告解除劳动�同经济补偿金。关于数额，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。由于被告对津劳人仲裁字（2014）第97号裁决书表示认可，未在法定期限内主张权利，视为其放弃权利，故对裁决书的结果予以确认，即原告需给付被告解除劳动合同经济补偿20000元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告奥托仑光电子（天津）有限公司于本判决生效后3日内给付被告王树青解除劳动合同经济补偿金20000元。如原告奥托仑光电子（天津）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告奥托仑光电子（天津）有限公司承担。
上诉人奥托仑公司上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判上诉人不给付被上诉人解除劳动合同经济补偿金20000元；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、原审认定事实不清，对上诉人提交的录音资料未能认定；2、适用法律错误，对上诉人提交的公司规章制度效力未予认定。
被上诉人王树青未发表答辩意见。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
在本院审理过程中，上诉人对原审判决上诉人给付被上诉人的经济补偿金的计算基数、给付月份及数额并无异议，只是不同意给付。
本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。上诉人奥托仑公司与被上诉人王树青之�原系劳动合同关系，在劳动合同履行期间，上诉人以被上诉人打架斗殴严重违反工作纪律为由解除劳动合同。为此，上诉人向原审法院提交了该公司的相关规章制度以证明其解除行为的合法性。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定，用人单位在制定、修改或者决定劳动纪律等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论、提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。又根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。因上诉人未能提交相关证据证实其据以解除劳动合同的规章制度经过相关民主程序并向劳动者进行公示，故其提交的规章制度不能作为其合法解除劳动合同的依据，其解除行为违法，应承担相应的法律后果。因被上诉人在仲裁、原审法院均主张解除劳动合同补偿金，系其处分自身权利，并不违反相关法律规定，故其主张的解除劳动合同补偿金应予支持。关于经济补偿金的数额，上诉人并无异议，被上诉人对仲裁裁决的20000元未予起诉，视为同意仲裁裁决，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人奥托仑光电子（天津）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 王 晶
代理审判员 王孟璐
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第0252号
原告昆山上善精密模具工业有限公司，组织机构代码05664682-0，住所地江苏省苏州市昆山市陆家镇石岸路18号4号房。
法定代表人戴美香，该公司董事长。
委托代理人马庆国，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被告吴勇。
委托代理人徐艳芳，系被告妻子。
委托代理人龚兆龙，江苏文诚律师事务所律师。
原告昆山上善精密模具工业有限公司与被告吴勇确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马庆国到庭参加了诉讼，被告委托代理人徐艳芳、龚兆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山上善精密模具工业有限公司诉称：被告发生交通事故的时间是2013年12月6日，被告曾经是原告公司的员工，但被告已于2013年12月11日离职，事发时原被告不存在劳动关系，故请求法院判决原告与被告不存在劳动关系。
被告吴勇辩称：原告要求确认原被告不存在劳动关系，但被告在劳动仲裁庭审时明确承认双方存在劳动关系，这明显是自相矛盾；其次，原告认为被告已于2013年12月11日离职，这完全不是事实，也无证据证明。请求法院依法确认原被告存在劳动关系。
本院审理查明：被告于2013年10月28日进入原告处工作。昆公交认字（2014）第00444号交通事故认定书显示，2013年12月16日20时50分许，被告吴勇被案外人张颖灏驾驶苏E×××××撞伤，被告吴勇不负该起交通事故的责任。
另查明：被告于2014年3月4日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告之间存在劳动关系，该委员会于2014年3月27日作出裁决，裁决原告与被告之间存在劳动关系。原告不服该裁决，于2014年4月2日向本院起诉。
另查明：被告提供的税收完税证明显示，被告从2013年11月到2014年1月缴纳了个人所得税，扣缴义务人是昆山上善精密模具工业有限公司。被告提供的银行对账单显示，原告建设银行卡上分别于2013年11月29日、2013年12月30日、2014年1月22日增加三笔工资收入，该三笔款项的汇款人是昆山上善精密模具工业有限公司即本案原告。被告认为，上述证据证明原被告存在劳动关系。原告对上述两份证据的真实性认可，但对其证明的内容不认可。
另查明：原告认为被告已于2013年12月11日离职，交通事故发生时，被告与原告不存在劳动关系，但原告未提供被告的离职申请，也未提供原告依据公司规章制度作出的解除与被告劳动关系的相关材料。
上述事实有仲裁裁决书、道路交通事故认定书、银行对账单、税收完税证明以及本院庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。
本院认为：被告于2013年10月28日进入原告处工作，双方虽未签订劳动合同，但是原告定期给原告发放了工资，并有为被告扣缴个人所得税，双方建立了劳动关系，本院依法予以确认。就原告认为的被告发生交通事故时，被告已申请离职，但是原告并未提交被告申请离职的证据，也未提交原告解除与被告劳动关系的相关证明，故原告认为事故发生时原被告不存在劳动关系的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
确认原告昆山上善精密模具工业有限公司与被告吴勇存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一四年四月三十日
书 记 员 胡蔷薇
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂草民初字第181号
原告康某。
委托代理人陈淼田，遂川县左安法律服务所法律工作者。
被告叶某甲。
委托代理人叶中华，遂川县禾源法律服务所法律工作者。
原告康某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康某诉称：原告和被告在2009年正月经人介绍谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女儿叶某乙，××××年××月××日生育一男孩取名叶某丙，因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因琐事发生争吵，几乎每年都会闹离婚。2013年9月原告在务工的地点怀孕流产后住院治疗，期间被告不但不关心体贴原告，反而还对原告大打出手。原告无法继续与被告共同生活下去，2014年法院驳回原告离婚诉请后，双方感情毫无改善，夫妻感情已彻底破裂，遂再次向法院起诉，请求判令原告与被告离婚；婚生小孩叶某乙、叶某丙由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
原告康某为证明其主张，提供了以下证据证明其主张：
1、结婚证，拟证明原、被告于××××年××月××日结婚，被告无异议，本院予以采信。
2、出院记录、彩超检查报告单等，拟证明被告叶某甲殴打原告康某，导致原告康某流产，在医院住院治疗、检查。被告叶某甲提出并并未殴打原告，原告康某住院期间其还在身边照顾。
3、民事判决书，拟证明判决后双方感情没有改善。被告叶某甲提出判决后双方感情已得到改善，并且在一起生活过。
被告叶某甲辩称：原告诉状陈述与事实不符，双方经深入了解后才结婚，原告流产并非被告所为，判决后夫妻感情已有所改善，被告会关心小孩并经常寄生活费回家。
被告叶某甲提供了以下证据证明其主张：
1、原告母亲方瑞香、中顺村会计康华古调查笔录，拟证明夫妻双方感情并未破裂。因方瑞香、康华古未到庭参加诉讼，对两人证言本院不予采信。
2、接处警登记表，拟证明原告殴打被告，导致被告鼻子受伤。原告无异议，本院予以采信。
3、彩超报告单，拟证明原告有身孕。该报告单并未说明原告有身孕，本院不予采信。
4、汇款凭证，拟证明被告经常汇款回家，累计16000多。本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后谈婚，××××年××月××日双方在遂川县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩叶某乙，××××年××月××日生育男孩叶某丙。2013年9月，原告康某在莆田市秀屿区医院做流产手术，2013年9月26日出院。2014年2月，因证据不足本院依法驳回原告康某的离婚诉请。后被告多次汇款给原告父亲康良生。2015年6月26日，原、被告因琐事发生争吵后报警。2015年6月，原告康某以夫妻感情破裂为由再次提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实有结婚证、出院记录及庭审笔录等可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识，并在遂川县民政局自愿登记结婚，成为夫妻，其婚姻关系受法律保护。婚后双方在一起生活多年并生育了两个小孩，彼次之间建立了一定的夫妻感情。原告和被告在共同生活时不应该为了生活中的琐事就相互指责，甚至相互埋怨，应该相互尊重，互相体谅。原告和被告在共同生活期间的矛盾只是在生活期间不可避免的小纠纷，双方之间的感情还未达到完全破裂的程度，如果双方能够相互谅解，相互关爱，还能够重归于好。且现在原告主张夫妻感情已彻底破裂，并未提交相关证据予以证明，法院驳回原告离婚诉请后，双方感情已有改善。据此，对原告康某的离婚诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告康某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一五年八月二十日
书记员 曹绪军
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民一初字第249号
原告杜某，男。
委托代理人王伟明，湖南天牌律师事务所律师。
被告欧阳某某，女。
原告杜某诉被告欧阳某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员段仁良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人王伟明到庭参加诉讼，被告欧阳某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原、被告于2006年7月相识，于2007年6月确定恋爱关系，于2008年1月17日登记结婚，于同年11月3日生一男孩，取名杜宥乐。小孩出生后，被告不同意原告外出工作，双方为此事经常吵架。双方曾去民政局协议离婚未果，原告便外出打工，被告在家带小孩。由于双方性格不合，对事物的看�、意见均不一致，几乎是两天一小吵，三天一大吵。2012年7月，双方又因家庭琐事大吵一场，自此以后，夫妻分居分食至今。现夫妻关系名存实亡，请求依法判令准许原、被告离婚；婚生小孩归原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告欧阳某某书面答辩称：原、被告婚后虽有小吵小闹，但夫妻感情一直很好，故被告不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于2006年7月相识，于2007年6月确定恋爱关系，于2008年1月17日登记结婚，于同年11月3日生一男孩，取名杜宥乐。婚前婚后夫妻感情较好，自2012年7月开始，因原告外出打工，被告不同意原告外出打工，双方为此事争吵不休，以致酿成本案纠纷。
上述事实，有原告提供结婚证、证明及原告庭审陈述等证据证实，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为：原、被告属自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础牢固，且生有小孩，双方应珍惜来之不易的夫妻感情。婚后夫妻虽为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。只要双方加强沟通，遇事多商量，互敬互谅，夫妻完全可以和好如初。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，理由不成立，证据不充分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 段仁良
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 姚 芳
校对人：姚芳注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二�第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第341号
申请人济宁市财信资产管理有限公司，住所地济宁市吴泰闸路156号。
法定代表人孙建伟，董事长。
被申请人山东盛源公路产业有限公司，住所地嘉祥县338线公路南、嘉诚路东。
法定代表人王伟，董事长。
被申请人汶上县鑫工机械厂，住所地汶上县次邱镇驻地。
法定代表人文增海，董事长。
被申请人济宁侨兴齿轮有限公司，住所地济宁市九九大道后铺经济园。
法定代表人王彬，董事长。
被申请人济宁东龙汽车贸易有限公司，住所地济宁市中区三里营路18号。
法定代表人王常龙，董事长。
被申请人山东易方达服饰有限公司，住所地汶上县经济开发区（金城路西段）。
法定代表人徐文娟，董事长。
被申请人济宁鹏翼汽车销售服务有限公司，住所地济宁3**国道51号（振宁汽修厂东头）。
法定代表人吴楠，董事长。
被申请人济宁驰耐普能源科技有限公司，住所地嘉祥经济开发区338线公路南、嘉诚路东（盛源公路产业公司院内）。
法定代表人杨家鹏，董事长。
被申请人山东祥远锻压机械有限公司，住所地汶上县郭仓乡驻地。
法定代表人李同祥，董事长。
被申请人济南宏泰达科技有限公司，住所地济南市市中区白马山南路19号百兴家园2号楼5单元101室。
法定代表人毛兰英，董事长。
被申请人毛元合。
被申请人左玥。
被申请人杨家鹏。
被申请人颜建春。
被申请人尚二兰。
被申请人文增海。
被申请人王伟。
被申请人李春红。
被申请人王彬。
被申请人张胜利。
被申请人赵素青。
被申请人李同祥。
被申请人王军。
被申请人毛兰英。
被申请人王常龙。
被申请人马萍。
被申请人徐文娟。
被申请人谷继刚。
被申请人徐超。
被申请人吴楠。
被申请人李玉坤。
被申请人宋玉兰。
申请人济宁市财信资产管理有限公司因被申请人济宁侨兴齿轮有限公司、济宁东龙汽车贸易有限公司、山东易方达服饰有限公司、汶上县鑫工机械厂、济宁鹏翼汽车销售服务有限公司、济宁驰耐普能源科技有限公司、山东祥远锻压机械有限公司、济南宏泰达科技有限公司、山东盛源公路产业有限公司、毛元合、左玥、杨家鹏、颜建春、尚二兰、文增海、王伟、李春红、王彬、张胜利、赵素青、李同祥、王军、毛兰英、王常龙、马萍、徐文娟、谷继刚、徐超、吴楠、李玉坤、宋玉兰欠款到期未还，于2015年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人济宁侨兴齿轮有限公司、济宁东龙汽车贸易有限公司、山东易方达服饰有限公司、汶上县鑫工机械厂、济宁鹏翼汽车销售服务有限公司、济宁驰耐普能源科技有限公司、山东祥远锻压机械有限公司、济南宏泰达科技有限公司、山东盛源公路产业有限公司、毛元合、左玥、杨家鹏、颜建春、尚二兰、文增海、王伟、李春红、王彬、张胜利、赵素青、李同祥、王军、毛兰英、王常龙、马萍、徐文娟、谷继刚、徐超、吴楠、李玉坤、宋玉兰银行存款570万元，或查封、扣押三十一被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人济宁市财信资产管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁侨兴齿轮有限公司、济宁东龙汽车贸易有限公司、山东易方达服饰有限公司、汶上县鑫工机械厂、济宁鹏翼汽车销售服务有限公司、济宁驰耐普能源科技有限公司、山东祥远锻压机械有限公司、济南宏泰达科技有限公司、山东盛源公路产业有限公司、毛元合、左玥、杨家鹏、颜建春、尚二兰、文增海、王伟、李春红、王彬、张胜利、赵素青、李同祥、王军、毛兰英、王常龙、马萍、徐文娟、谷继刚、徐超、吴楠、李玉坤、宋玉兰的银行存款570万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内依法向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 谢 飞
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初972号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号，营业执照统一社会信用代码91431100MA4L25C040。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被告：陈三仔，男，1985年12月出生。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称“新田农商行”）与被告陈三仔金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告新田农商行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告新田农商行的撤诉申请符合法律之规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡丹
二〇一六年十月九日
书记员 叶梅
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1637号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗国华（曾用名：罗春华），男，1970年1月7日出生于贵州省织金县，汉族，文盲，无业人员，户籍地贵州省织金县；1995年9月、2002年12月因犯盗窃罪被先后判处有期徒刑一年六个月；拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2003年11月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2008年11月7日因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2012年3月30日因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院合并判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因本案于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人罗国华犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月3日作出（2017）沪0112刑初739号刑事判决，对被告人罗国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；查获的毒品、毒资予以没收；违法所得继续予以追缴。原审被告人罗国华不服，向本院提出上诉。本案依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗国华申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗国华明知是毒品海洛因仍将4.03克的毒品贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人罗国华撤回上诉。
上海市闵行区人民法院(2017)沪0112刑初739号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一七年十月二十七日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2550号
原告中国银行股份有限公司东丰支行。
负责人李东升，系该行行长。
委托代理人刘强，吉林达信律师事务所律师。
委托代理人郑文琦，吉林达信律师事务所律师。
被告尹素芹。
被告邹宝贵。
被告郭守荣。
被告康尔胜。
被告贾长芹。
原告中国银行股份有限公司东丰支行与被告尹素芹、邹宝贵、郭守荣、康尔胜、贾长芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理，2015年11月20日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东丰支行的委托代理人郑文琦到庭参加诉讼，被告尹素芹、邹宝贵、郭守荣、康尔胜、贾长芹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中国银行股份有限公司东丰支行起诉称，2014年11月11日，尹素芹向中国银行股份有限公司东丰支行申请借款420万元，并签订借款合同，尹素芹用自有的房权证东字第0823**号房屋及东国用2013第042170311号土地使用权为借款提供抵押担保，合同约定借款期限10个月，因借款人违约给贷款人造成的损失包括因实现债权而产生的律师费及相关费用。为担保债权实现，邹宝贵、郭守荣、康尔胜、贾长芹用房权证东字第0823**号房屋及东国用2013第042170310号土地使用权、房权证东字第0823**号房屋及东国用2013第042170313号土地使用权为借款提供抵押担保。借款发放后已逾期多期，经多次催要无果，故诉讼来院，请求判决：被告偿还贷款本金420万元及利息；中国银行股份有限公司东丰支行对抵押财产享有优先受偿权；由被告承担本案律师代理费、诉讼费及相关费用。
尹素芹、邹宝贵、郭守荣、康尔胜、贾长芹没有提出书面答辩状，也没有向法庭提供相关证据。
经审理查明，2014年9月9日，尹素芹向中国银行股份有限公司东丰支行提交个人投资经营贷款申请、审批表，申请借款420万元。2014年11月11日，双方签订个人贷款合同，约定借款金额为人民币420万元，借款期限10个月，借款用途为经营，利率为浮动利率，适用同期中国人民银行法定贷款利率上浮40%，每月1日按月结息付息，逾期利率为上述利率加收50%，还款方式为按月还息，到期一次性还本，担保方式为抵押担保，并约定因借款人违约给贷款人造成的损失包括因实现债权而产生的律师费及相关费用。2014年11月11日尹素芹与中国银行股份有限公司东丰支行签订个人贷款抵押合同，用房权证东字第0823**号房屋及东国用2013第042170311号土地使用权为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年11月11日邹宝贵与中国银行股份有限公司东丰支行签订个人贷款抵押合同，自愿用房权证东字第0823**号房屋及东国用2013第042170310号土地使用权为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年11月11日康尔胜与中国银行股份有限公司东丰支行签订个人贷款抵押合同，自愿用房权证东字第0823**号房屋及东国用2013第042170313号土地使用权为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年11月17日中国银行股份有限公司东丰支行向尹素芹发放借款本金人民币420万元，约定借款期限至2015年9月17日，利率为月息7.10‰。借款逾后经多次催要无果，故中国银行股份有限公司东丰支行诉讼来院，引发本案诉讼。
另查明，中国银行股份有限公司东丰支行为主张债权向吉林达信律师事务所支付律师代理费2万元，诉讼中交纳财产保费0.5万元。
上述事实，有贷款申请、审批表、个人贷款合同、个人贷款抵押合同、房权证、土地使用权证、房屋及土地他项权利证、贷款用款凭证、借据、查询单、律师代理费及诉讼保全费收据、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，中国银行股份有限公司东丰支行与尹素芹订立的个人贷款合同、与尹素芹、邹宝贵、康尔胜订立的抵押合同均系各方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按约履行。尹素芹未按照约定履行偿还借款本息义务，中国银行股份有限公司东丰支行有权要求尹素芹按照借款合同约定承担违约责任。对中国银行股份有限公司东丰支行要求尹素芹偿还借款本金及利息、承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。抵押房屋已经办理了抵押登记手续，故尹素芹、邹宝贵、康尔胜应当依法承担抵押担保责任。对中国银行股份有限公司东丰支行要求对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
一、被告尹素芹于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司东丰支行借款本金人民币420万元及利息（从2014年11月17日起至2015年9月17日止按照月息7.10‰计算，从2015年9月18日起至本判决生效确定的给付之日止按照月息10.65‰计算，但应当扣除已经实际支付的利息）；
二、被告尹素芹于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司东丰支行律师代理费人民币2万元；
三、被告尹素芹到期不履行本判决第一项、第二项确定的还款义务，原告中国银行股份有限公司东丰支行可以与被告尹素芹协议，以房权证东字第0823**号房屋及东国用2013第042170311号土地使用权折价或者申请以拍卖、变卖该抵押房屋及土地所得价款优先受偿。抵押房屋及土地折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告尹素芹所有，不足部分原告中国银行股份有限公司东丰支行可以与被告邹宝贵、康尔胜协议，以房权证东字第0823**号房屋及东国用2013第042170310号土地使用权、房权证东字第0823**号房屋及东国用2013第042170313号土地使用权折价或者申请以拍卖、变卖该抵押房屋及土地所得价款优先受偿。抵押房屋及土地折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告邹宝贵、康尔胜所有，不足部分由被告尹素芹清偿。被告邹宝贵、康尔胜承担担保责任后，有权向被告尹素芹追偿。
四、驳回原告中国银行股份有限公司东丰支行其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40874元，保全费5000元，共计45874元（原告已垫付），由被告尹素芹负担，于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 车永强
人民陪审员 于 爽
人民陪审员 董晓旭
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 鹤
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2550号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：李少锋，居民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告李少锋物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市长春藤物业服务有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何 秧
二〇一五年十一月十日
代书 记员 蔡海萍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1528号
罪犯关金锁，男，满族，1990年4月1日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院于2012年7月30日作出（2012）莫刑初字第96号刑事判决，以被告人关金锁犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，与原判抢劫罪残刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年8月28�以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯关金锁在执行期间确有悔改表现，并于2015年1月20日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯关金锁符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯关金锁减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年6月30日起至2020年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判�石玉芳
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 璐
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第544号
申请执行人涿州市农村信用合作联社南马信用社。
被执行人王翠香、谭学海，住涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2013）涿民初字第3476号民事调解书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案通过立案审查，进入执行程序后，执行过程中发现：
被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
涿州市人民法院的（2013）涿民初字第3476号民事调解书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王春青
二〇一四年九月十四日
书记员 乔 雷
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00086号
申请执行人：荣昌县人口和计划生育委员会（机构代码：00934135-4）。
地址：荣昌县昌州街道昌龙大道农业大厦17-18楼。
法定代表人潘世君，主任。
委托代理人张玲，女，1980年12月22日生，汉族，重庆市荣昌县人，系荣昌县昌州街道办事处工作人员。
被执行人：雷荣超，男，1967年10月18日生，汉族。
申请执行人荣昌县人口和计划生育委员会于2014年3月5日向本院申请强制执行荣计生征字（2013）第0283号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人荣昌县人口和计划生育委员会于2013年9月12日作出荣计生征字（2013）第0283号征收社会抚养费处理决定书，对被执行人雷荣超征收社会抚养费15330元。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年2月17日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行荣昌县人口和计划生育委员会作出的荣计生征字（2013）第0283号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行荣昌县人口和计划生育委员会荣计生征字（2013）第0283号征收社会抚养费处理决定书，对雷荣超征收社会抚养费15330元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 朱红兵
二〇一四年四月一日
书 记 员 海 蕊
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初2831号
原告南京泉源工贸实业有限公司，住所地在南京市六合区竹镇镇泉水街道送驾路2号。
法定代表人凌振洲，董事长。
被告南京龙澳物流有限公司，住所地在南京市六合区新集镇新东路。
法定代表人邬植龙。
被告李国祥，男，1963年7月7日生，汉族。
本院在审理原告诉被告运输合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京泉源工贸实业有限公司撤回起诉。
案件受理费6914元，减半收取3457元，由原告负担。
代理审判员 厉荣媛
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 仪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）西刑初字第44号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人周某甲。因涉嫌盗窃罪于2010年8月14日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于南宁市第三看守所
被告人周某乙。因涉嫌盗窃罪于2010年8月14日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2010）第672号起诉书指控被告人周某甲、周某乙犯盗窃罪，于2011年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代理检察员闫宏伟，被告人周某甲、周某乙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年8月14日凌晨2时许，被告人周某甲、周某乙经事先商谋后在南宁市西乡塘区大学东路陈东菜场凡达网吧门口，由周某甲撬锁，周某乙望风，将被害人吴某停放于该处的一辆尼康都市小旋风48V电动车盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1955元。
另查明：2010年8月14日凌晨4时许，民警在开展行动中发现两名形迹可疑的男子，上前盘查后，该二人无法说明共骑的电单车来历，并发现其中一男子背包内有液压钳、“I”形钢撬、“L”形套筒、三把被剪断的U形马蹄锁等物，经审查，两人对盗窃骑着电单车的事实供认不讳。
上述事实，被告人周某甲、周某乙对指控的罪名及事实均无异议。并有到案经过、户籍证明、扣押物品清单，受害人吴某的陈述，涉案物品价格鉴定书及鉴定结论通知书，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、周某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，价值人民币1955元，其两人的行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。共同犯罪中，两被告人经事先商谋分工，相互配合，作用相当，均是主犯，应按实施的全部犯罪处罚，对公诉机关提出的分主从犯的意见本院不予采纳。两被告人认罪态度好，可以酌情从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以责令退赔，供犯罪所用财物，应予没收。根据各被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十三条，第六十四条之规定，判处如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2010年8月14日起至2011年3月13日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
二、被告人周某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2010年8月14日起至2011年3月13日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
三、扣押在案的尼康都市小旋风48V电动车一辆依法退给受害人吴某；
四、扣押于公安机关的作案工具液压钳一把、“I”形钢撬一个、“L”形套筒一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何丽宾
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 黄 润
二〇一一年一月十四日
书 记 员 谭 晓
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第838号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人杨家琦，男，1993年8月4日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县鹤浦镇文山前村***号。2011年7月13日因非法携带管制刀具被象山县公安局决定行政拘留三日（不执行）；2012年8月13日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元，2013年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月17日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）800号起诉书指控被告人杨家琦犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人杨家琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年8月17日4时许，被告人杨家琦回到其暂住的象山县丹西街道靖南路111-3号503室的暂住房内，趁该暂住房内的同住人员熟睡之际，窃得陈某放在该暂停房内客厅处的价值人民币6210元的苹果牌笔记本电脑1台。案发后，该台苹果牌笔记本电脑已被公安机关追回并归还陈某，且被告人杨家琦取得了陈某的谅解。
被告人杨家琦到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人杨家琦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人王某、孙某的证言、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场照片、监控视频、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、罪犯档案、谅解书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨家琦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人杨家琦因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人杨家琦到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。案发后，被告人杨家琦积极配合追回赃物，并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨家琦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年3月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一五年十二月十七日
代书记员 包尔攀
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3295号
申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川东安支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人杨虹，该支行行长。
委托代理人李宁，男，该支行员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人卢冀，男，1977年12月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人贺巍，女，1984年5月23日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川东安支行与被执行人卢冀、贺巍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民物申初字第13号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人石�山银行股份有限公司银川东安支行向本院申请强制执行，本院于2015年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民物申初字第13号民事裁定书，确定被执行人卢冀、贺巍、应向申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川东安支行偿还借款本金1000000元、支付利息36300元，向本院缴纳执行费12763元，以上共计1049063元，本案在执行过程中，查明被执行人卢冀、贺巍名下所设置抵押的财产，准备评估拍卖，因被执行人现查找不到，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序执行，待发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请我院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民物申初字第13号民事裁定�的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第1257号
原告彭某某。
被告张某某。
原告彭某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法适用普通程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原告与被告张某某于1997年经人介绍相识，1998年12月27日登记结婚，1999年8月10日生育儿子彭某明，婚后被告生活不检点，并与他人存在不正当的男女关系，2011年9月，丢下十多岁的孩子彭某明与姘夫高某某离家出走，同年11月，原告去广东将被告接回长沙，但被告一天后又回到了姘夫居住的地方，到2014年7月仍与姘夫居住在一起。原、被告感情完全破裂。故原告请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子彭某明由原告抚养，被告支付2011年9月起至年满18周岁的抚养费；3、被告向原告赔偿精神损失费100000元；4、被告承担本案诉讼费。
被告张某某未出庭答辩，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告彭某某与被告张某某于1997年经人介绍相识，1998年12月27日登记结婚，1999年8月10日生育儿子彭某明，儿子现随原告共同生活。原、被告婚后因家庭事务发生过矛盾，夫妻双方聚少离多，原告认为夫妻感情已完全破裂，将本案诉来本院。
上述事实有原告提供的原、被告户籍证明、结婚证、家庭人员户籍信息、证人周某某等人证言及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告彭某某与被告张某某系合法的夫妻关系，婚姻依法应受法律保护。原、被告是自由恋爱登记结婚的，且婚后生育了孩子，表明原、被告有较深的感情基础，原告起诉被告离婚，应当向法庭提供足以认定夫妻感情完全破裂的相关证据，现原告提供的证据均不能证明夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告应当致力于家庭建设，和谐夫妻关系和家庭关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘再立
人民陪审员 雷建刚
人民陪审员 龙守书
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 张望香
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第751号
再审申请人（一审被告）：杨金库，男，汉族，1956年9月1日出生，住河南省登封市。
委托代理人：秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被申请人（一审原告）：熊建辉，男，汉族，1978年10月21日出生，住河南省潢川县。
一审被告：刘少俊，男，汉族，1964年10月19日出生，住河南省登封市。
一审被告：石宏军，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省登封市。
一审被告：郑鹏辉，男，汉族，1982年2月7日出生，住河南省登封市。
一审被告：河南宏丰房地产开发有限公司。住所地：河南省登封市。
法定代表人：石宏军，该公司董事长。
再审申请人杨金库因与被申请人熊建辉及一审被告刘少俊、石宏军、郑鹏辉、河南宏丰房地产开发有限公司人身损害赔偿纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2011）新密民一初字第865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨金库申请再审称：一审法院对其公告送达，程序违法。其不是原中州公司股东，不应承担赔偿责任。有新证据能够证实刘少俊向熊建辉支付了1500元生活费，而一审判决对该1500元未予扣除，该新证据足以推翻原判决。因此，请求对本案进行再审。
熊建辉提交意见称：杨金库的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，经查阅本案卷宗，一审法院依法对杨金库进行公告送达，符合法律规定。杨金库主张其不是原中州公司股东，不应承担赔偿责任，但其未提交证据予以证实，因此该再审理由不能成立。杨金库提交署名为熊建辉时间为2006年5月19日的生活费收条一张，熊建辉对该收条不予认可，也没有其他证据予以佐证，且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定：审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许，故无法认定杨金库提交的该收条系熊建辉书写，杨金库未能证实刘少俊向熊建辉支付了1500元生活费。因此，杨金库的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，杨金库的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨金库的再审申请。
审 判 长 邢 军
审 判 员 李运动
代理审判员 丁俊立
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 林宾宾
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第4090号
原告吴绍华。
被告王彬彬。
原告吴绍华与被告王彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告吴绍华到庭参加诉讼，被告王彬彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴绍华诉称，被告因资金需要，分别于2012年6月10日向原告借款50000元，于2012年6月18日向原告借款30000元。借款后原告要求被告还款，被告不予返还，且没有还款之意愿。被告的行为侵害了原告的合法权益，请求本院依法判令被告返还原告借款80000元及利息（按银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至还款之日止）。
被告王彬彬未作答辩。
在本院审理过程中原告提供证据如下：1、原告身份证，拟证明原告身份情况；2、借据两份，拟证明被告欠原告借款共计80000元的事实。
被告王彬彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告提供的身份证、借据经审查核对，其形式要件合法、其内容客观真实，本院予以确认。
经庭审认证，对本案事实可作如下认定：2012年6月10日被告向原告借款50000元，并出具借条一份，具体内容载明如下：“借据兹向吴绍华借现金50000人民币伍万圆整。借款人王彬彬352202XXXXXXXXXXXX2012年6月10日”，于2012年6月18日向原告借款30000元，并出具借条一份，内容载明如下：“借据兹向吴绍华借现金30000人民币叁万圆整。借款人王彬彬352202XXXXXXXXXXXX2012年6月18日”。借款后，被告均未返还借款，原告催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。被告王彬彬于2012年6月10日向原告借款人民币50000元及2012年6月18日向原告借款人民币30000元的事实清楚、有借条为据，本院予以确认。因双方未明确约定还款期限，原告依法可以催告被告在合理期限内还款，现原告起诉要求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。本案借款未明确约定利息，应认定无息借贷，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，被告应从起诉之日即2013年8月20日起，按银行同类贷款利率，向原告支付所产生的逾期利息，故原告要求支付逾期利息的诉请，本院予以支持。被告王彬彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告王彬彬应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告吴绍华借款人民币80000元并支付利息（计息时间从起诉之日即2013年8月20日起至本判决确定还款之日止，按银行同类贷款的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告王彬彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈开廉
审 判 员 叶晓明
人民陪审员 缪映影
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 兰成清
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一的，应当在返还借款时一并支付。
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。