宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0303民初262号
原告屈宝兰，女，生于1987年6月10日，汉族，住宝鸡市金台区百翠园。
委托代理人赵东辉，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张皓，男，生于1983年7月15日，汉族，住宝鸡市渭滨区公园西路碧水湾小区。
被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住宝鸡市金台区金台大道4号。
负责人ＸＸ，任总经理。
委托代理人同蓓，该公司员工，特别授权。
原告屈宝兰诉被告张皓、阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称“阳光财险宝鸡中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员李琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告张皓、被告阳光财险宝鸡中支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈宝兰诉起诉称，2015年8月15日15时40分，被告张皓驾驶陕C391**号小型轿车，在经二路由东向西行驶至经二路与炎帝园西路丁字路口右转弯时，与由东向西刘小强驾驶的电动车发生交通伤人事故，本次事故经交警大队认定，被告张皓负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在宝鸡市中医医院进行了急诊治疗，仅购买了一部分药品在家进行休养，但是到8月27日，原告感觉疼痛难忍，再次找到宝鸡市中医医院当时接诊的医生进行了全面检查，住院治疗12天，现已出院，之后原告多次找被告协商赔偿事宜未果，由于被告张皓驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了交强险及商业险，根据我国相关法律规定，保险公司应当在投保范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张皓承担。现原告诉至本院，请求判令：1、两被告赔偿原告因交通事故造成身体损伤的各项损失共计38638.04元；2、案件诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分情况。
2、宝鸡市中医医院门诊病历1份、住院病案1份、出院证1张、诊断证明2张、宝鸡千河骨科医院诊断证明1张、门诊住院处方笺5张，证明原告因本次事故受伤的事实，造成的损失应由被告承担赔偿责任。
3、鉴定意见书，证明原告伤情经鉴定误工期为120天、护理期为90天、营养期为60天。
4、刘小强证言、杨艳红证言、宝鸡市渭滨区领尚美发沙龙营业执照复印件、结婚证复印件、刘小强身份证复印件，证实原告因受伤误工，产生误工费的事实。
5、刘转丽收条1张、刘转丽身份证复印件1份，证明原告因受伤产生了护理费的事实。
6、宝鸡市中医医院住院病人费用明细汇总表、宝鸡市中医院医疗费票据13张、宝鸡市陈仓区千河骨科医院医疗费发票5张、陕西各级医院门诊费统一收据1张、鉴定费收据1张、交通费发票，证明原告因本次事故产生了医疗费、鉴定费、交通费的事实。
被告张皓答辩称，对原告所诉的事故发生的事实和交警队的责任划分无异议，我驾驶的车辆在被告阳光财险宝鸡中支公司投保了交强险及商业险，原告的损失首先在交强险及商业三者险限额内进行赔偿，原告起诉的有些项目不合理。
被告为支持其答辩意见，向本院递交以下证据：
交强险及商业三者险保单，证实被告驾驶的陕C391**号小型轿车在被告阳光财险宝鸡中支公司投保有交强险及商业三者险的事实。
被告阳光财险宝鸡中支公司答辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议，被告张皓驾驶的陕C391**号小型轿车在我公司投保了交强险及商业险，原告起诉的一些项目不合理，原告在千河骨科医院的花费和外购药品的花费不认可，护理费按照80元每天计算30天，住院伙食补助费按照30元每天计算12天，营养费没有医嘱不同意支付，误工费按照100元每天计算72天，交通费过高，由法院酌定，鉴定费我公司不承担。
被告阳光财险宝鸡中支公司未向本院递交证据。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院做如下分析认定：
对原告提交的证据1、2、3、4、5、6中的宝鸡市中医医院医疗费发票、鉴定费票据、交通费票据真实性二被告均不持异议，本院对上述证据真实性予以认定。被告认为证据3鉴定意见书所鉴定的误工期、营养期和护理期过高，但被告均不申请重新鉴定，本院认为该鉴定意见系专业鉴定机构出具，被告未提供反证支持其质证意见，故本院对二被告的该意见不予采信。二被告认为证据5护理费收据费用过高，本院认为，护理费标准应当以护理人员的误工工资或者本地护工工资标准计算，刘转丽所收取的9000元没有工资表相印证，100元每天也超出了本地护工人员的工资标准，原告未能解释合理原因，故本院对收条的证明目的不予认定。二被告对原告所提交的证据6中的千河骨科医院的医疗费发票、外购药品发票真实性不认可，本院认为，千河骨科医院医疗费发票系正规发票，但该票据均有千河骨科医院的诊断证明和处方相印证，故本院对千河骨科医院的医疗费票据真实性和证明目的予以认定，外购药品医疗费发票因无处方印证，又无医疗机构盖章，本院对该票据真实性不予认定。
被告张皓提交的交强险及商业险保单，原告及被告阳光财险宝鸡中支公司对真实性均不持异议，本院对该证据予以认定。
根据原、被告当庭陈述及本院认定的证据，经审理查明如下法律事实：
2015年8月15日15时40分许，被告张皓驾驶陕C391**小型轿车，在经二路由东向西行驶至经二路与炎帝园西路丁字路口右转弯时，与由东向西案外人刘小强驾驶的电动车（车后乘坐：屈宝兰，女，身份证号610321198706100424）相撞，致案外人刘小强、原告屈宝兰受伤，两车受损的道路交通事故。本次事故经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队作出第6103024201500559号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告张皓驾驶机动车上道路行驶，进出道路时，未让道路内正常行进的车辆优先通行，是发生事故的直接原因，被告张皓负事故的全部责任，案外人刘小强、原告屈宝兰无事故责任。2015年8月17日，原、被告经交警队调解，由被告张皓赔偿刘小强医疗费187.20元、原告屈宝兰522.30元、两车修理费以保险公司定损为准、电动车施救费，上述赔偿款由阳光财险宝鸡中支公司支付，向原告赔偿的522.30元系事发当天检查费用，未包含在原告本次诉讼中。2015年8月26日，原告至宝鸡千河骨科医院就诊，经诊断为左膝关节积液，左膝关节内侧韧带损伤。建议药物治疗，禁止下床活动2周，并做进一步检查。2015年8月27日，原告以车祸伤致左膝肿痛，活动受限12天至宝鸡市中医医院门诊检查后住院治疗，经诊断原告伤情有：1、左膝关节创伤性滑膜炎；2、左膝前交叉韧带损伤；3、左膝关节积液；4、左膝关节皮肤挫伤。原告共住院12天，住院期间医嘱留陪人。原告于2015年9月8日出院，住院时医嘱：1、继续卧床休息2月，继续支具固定6周；2、继续口服药物治疗，适当功能锻炼，避免过度劳累；3、定期骨科复查2周／次，调整关节活动度，了解病情变化后，指导后续治疗；4、如有不适及时就诊。原告分别于2015年10月16日、12月14日、12月28日至宝鸡千河骨科医院门诊治疗。原告伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，该所于2015年11月23日出具陕宝正大司鉴所（2015）临鉴字第664号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为，原告屈宝兰左膝关节创伤性滑膜炎，左膝前交叉韧带损伤，左膝关节积液，左膝关节皮肤挫伤，建议其误工期为120天，护理期90天，营养期60天。原告花费鉴定费700元，原告在宝鸡市中医医院花费门诊检查费278元、住院费6972.04元、在宝鸡市陈仓区千河骨科医院花费门诊费913元。
另查，被告张皓驾驶的陕C391**号小型轿车登记车主为张立农，系被告张皓的父亲，被告张皓系该车的实际使用人。该车在被告阳光财险宝鸡中支公司投保有交强险及商业三者险，交强险保险限额为122000元，商业三者险保险限额为500000元，保险期限均自2015年3月14日至2016年3月13日，本次事故发生在保险期限内。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告因交通事故受伤，被告张皓作为车辆实际使用人，应当赔偿原告的相应损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，因被告驾驶的陕C391**号小型轿车在被告阳光财险宝鸡中支公司投保有交强险及商业三者险，故原告损失首先由被告阳光财险宝鸡中支公司在交强险分项限额内予以赔付，超出交强险部分由被告阳光财险宝鸡中支公司在商业三者险限额内根据责任划分予以赔付，仍有不足赔付部分，由被告张皓承担赔偿责任。
对原告的损失，本院做如下分析认定：
1、医疗费：原告因本次受伤花费门诊费1191元，花费住院费6972.04元，共计8163.04元，有医疗费发票及住院病历、门诊病历、处方笺为证，本院予以支持，对原告主张的外购药品花费75元，因无处方印证，收据上又未加盖印章，本院对该费用不予支持。原告的医疗费花费应为8163.04元。
2、护理费：护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。原告经鉴定，护理期为90天，二被告认为护理期过长，但未提供证据支持其主张，本院认为原告的护理期为90日。原告主张按照100元每天计算护理费过高，本院认为应当按照本地一般护工人员工资70元每日计算，原告的护理费应为6300元。
3、住院伙食补助费：原告住院12天，其主张住院伙食补助费按照100元每日计算，本院认为，宝鸡市国家机关一般公务人员出差伙食补助标准为30元每日，应当参照此标准计算住院伙食补助费，故原告的住院伙食补助费应为360元。
4、营养费：原告经鉴定，营养期为60天，二被告虽认为营养期过长，但未提供证据支持其主张，故本院认为原告的营养期为60日，按照20元每天计算，原告的营养费为1200元。
5、误工费：误工费根据受害人误工时间和收入状况确定，原告经鉴定误工期为120天，二被告虽认为误工期过长，但未提供证据证实其主张，故本院认为原告的误工期是120天，原告主张其与其丈夫刘小强共同经营美发店，其误工费按照150元每天计算，但原告未能提交其工资表及纳税证明支持其主张，故本院参照2014年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资30483元计算（2015年标准未公布），原告的误工费应为10021.81元。
6、交通费：交通费根据受害人及其必要的护理人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告主张交通费300元，本院根据原告实际情况认为交通费300元属于合理花费，本院对原告的该项请求予以支持。
7、鉴定费：原告因鉴定支出700元，属于其实际花费，且有鉴定机构出具的收款收据为证，本院予以支持。
综上，原告的损失有：医疗费8163.04元、护理费6300元、住院伙食补助费360元、营养费1200元、误工费10021.81元、交通费300元、鉴定费700元，共计27044.85元。因被告阳光财险宝鸡中支公司已在交强险医疗费限额10000元内赔偿原告及案外人刘小强709.50元，交强险剩余医疗费限额为9290.50元，被告阳光财险宝鸡中支公司在剩余医疗费限额内赔偿原告医疗费8163.04元、住院伙食补助费360元、营养费767.46元，在死亡伤残110000元限额内赔偿原告护理费6300元、误工费10021.81元、交通费300元，交强险限额内共赔偿原告25912.31元，超出交强险分项限额部分为营养费432.54元、鉴定费700元，共计1132.54元，由被告阳光财险宝鸡中支公司在商业三者险限额内予以赔偿。交强险及商业三者险共计赔偿原告27044.85元，因原告的各项损失未超出保险限额，故被告张皓无需再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿原告屈宝兰25912.31元，在商业三者险限额内赔偿原告1132.54元。
二、驳回原告屈宝兰对被告张皓的诉讼请求。
三、驳回原告屈宝兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费766元，减半收取383元，由被告张皓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李琼
二〇一六年三月十四日
书记员 孙丹