wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初4449号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，行长。
委托代理人王聪，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。
被告文家松，男，1964年6月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告谭辉，女，1969年10月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）诉被告文家松、谭辉金融借款合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松、人民陪审员王玉碧、宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的委托代理人到庭参加诉讼，被告文家松、谭辉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，被告文家松、谭辉系夫妻关系。2013年6月4日，原告中信银行重庆分行与被告文家松、谭辉签订《个人购房借款合同》，约定原告中信银行重庆分行向被告文家松、谭辉发放贷款39万元用于其购买二手房屋，贷款期限从2013年6月4日起至2028年6月4日止，按月等额本息还款，同时对利息、罚息、复利及费用等已进行了约定。被告文家松、谭辉以购买的位于重庆市南岸区南坪镇回龙路XX号房屋作为贷款抵押担保，并已办理抵押登记。合同签订后，原告中信银行重庆分行已按约发放贷款，但被告文家松、谭辉未按约偿还贷款本息，原告中信银行重庆分行多次催收未果。现起诉请求：1、判决被告文家松、谭辉立即偿还原告中信银行重庆分行借款本金346123.34元，及截至2017年1月10日的利息14493.71元、罚息576.87元、复利480.61元，合计361674.53元；并从2017年1月11日起至实际清偿之日止，以未还本金346123.34元为基数，按照借款合同约定的罚息利率计付逾期贷款利息、罚息；对未付利息14493.71元及罚息576.87元，按借款合同约定的罚息利率计收复利，利随本清；2、判决原告中信银行重庆分行对抵押的位于重庆市南岸区南坪镇回龙路XX号房屋享有优先受偿权；3、判决本案诉讼费用由被告文家松、谭辉承担。
被告文家松、谭辉未答辩。
经审理查明，文家松、谭辉系夫妻关系。2013年6月4日，中信银行重庆分行与文家松、谭辉签订《个人购房借款合同》，约定中信银行重庆分行向文家松、谭辉发放贷款39万元用于其购买二手房屋，贷款期限180个月，从2013年6月4日至2028年6月4日，执行贷款年利率为6.55%，按月等额本息还款；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%等；文家松、谭辉以购买的位于重庆市南岸区南坪镇回龙路XX号房屋作为贷款抵押担保，抵押担保范围包括贷款本金、利息及实现债权的必要费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费及律师代理费等），并已办理抵押登记。上述合同签订后，中信银行重庆分行已于2013年年7月25日按约发放贷款，但文家松、谭辉从2016年3月起多次逾期未还款，中信银行重庆分行催收未果起诉来院。
上述事实,有结婚证、《个人购房借款合同》、个人借款申请表、房地证、借款凭证、对账单、个人逾期贷款明细表等书证，以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款规定：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
根据上述法律规定，原告中信银行重庆分行与被告文家松、谭辉签订的《个人购房借款合同》系双方真实意思表示，依法成立，应为有效。双方当事人均应按约全面履行各自的义务。上述合同成立后，原告中信银行重庆分行已按约发放贷款，但被告文家松、谭辉未按期偿还贷款本息已违反合同约定，原告中信银行重庆分行有权要求被告文家松、谭辉立即偿还全部贷款本息及承担抵押担保责任。原告中信银行重庆分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以主张。被告文家松、谭辉系夫妻关系，根据相关法律规定，上述贷款本息属于夫妻共同债务，被告谭辉应依法承担共同偿付责任。被告文家松、谭辉经本院传唤未到庭参加诉讼，但上述合同已约定有关文件送达地址，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文家松、谭辉应在本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金346123.34元，及截至2017年1月10日的逾期利息14493.71元、罚息576.87元、复利480.61元，合计361674.53元。
二、被告文家松、谭辉应偿付原告中信银行股份有限公司重庆分行从2017年1月11日起至付清时止，分别以上述借款本金346123.34元、利息14493.71元、罚息576.87元为基数，按合同约定利率计付罚息和复利，随本付清。
三、被告文家松、谭辉逾期未偿付上述第一、二项款项，原告中信银行股份有限公司重庆分行有权以抵押的位于重庆市南岸区南坪镇回龙路XX号房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费6725元，由被告文家松、谭辉负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 巫 松
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 雷丹丹
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初第542号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲廷，行长。
委托代理人苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人刘浩海，该分行员工。
被告郭世轰，男，1987年7月2日出生，汉族，住廉江市，
被告彭春玲，女，1986年7月5日出生，汉族，住廉江市，
原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告郭世轰、彭春玲金融借款合同纠纷一案过程中，原告于二〇一七年五月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以两被告已偿还欠款为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉；
案件受理费1246.55元，由原告负担。
审判员 陈 强
二〇一七年五月二十二日
。
书记员 陈小杏
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项裁定适用于下列范围：……（五）准允或不准撤诉；……。
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1323民初136号
原告:广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。
法定代表人：杨小疆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴远卓，男，该公司员工。
被告：李丽花，女，1985年11月25日出生，汉族，住武宣县。
委托诉讼代理人：刘敏，武宣县法律援助中心律师（法律援助）。
原告广西金竹源纸业有限公司与被告李丽花劳动争议一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，决定与原告广西金竹源纸业有限公司分别诉被告何秀霞、廖业翼、黄春燕、高玉芳、苏仁宣、唐小媚、梁智、卓庚宁、廖木莲、覃荣飞、黄月利、陈小清、江耀珍、陈新浪、陈秀芳、苏庆梅、杨岐山、陈新平、黄献敏等十九件劳动争议案合并审理，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告广西金竹源纸业有限公司的委托诉讼代理人吴远卓，被告李丽花及其委托诉讼代理人刘敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西金竹源纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告经济补偿金6320元；2.判决原告不支付被告生活费2976.02元，应当予以扣除每月须支付的社保费；3.承担本案诉讼费。事实与理由：1.关于经济补偿金，原告因受市场环境影响，于2015年2月停产至今，经营困难，无任何经济收入，并非无故、恶意拖欠劳动报酬，停机之后，除值班人员外，其余员工均放假。根据现行《劳动合同法》规定：“用人单位未及时支付劳动报酬的，劳动者有权解除劳动合同。”未及时支付劳动报酬，即无故拖欠劳动报酬。根据《工资支付暂行规定》相关解释，“无故拖欠”不包括：(1)不可抗力；(2)用人单位确因生产经营困难，资金周转受到影响，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付工资。本公司自2015年起经营陷入困境，于2015年2月全面停产，无资金来源，是为客观原因，并非无故拖欠。在企业经营困难被迫停机困境下，被告仍然请求支付经济补偿金，违背立法本意，且有悖于公平原则。因此，原告认为不应当支付被告经济补偿金。2.关于生活费，根据《广西壮族自治区工资支付暂行规定》(桂劳社发[2003]142号)第24条：“用人单位歇业、停产等非因劳动者本人原因造成劳动者停工在一个工资支付周期内的，用人单位应按国家规定或劳动合同约定的工资标准支付工资。超过一个工资支付周期，用人单位应当支付生活费，生活费标准应不低于当地最低工资标准的百分之八十。”按照武宣县当地工资标准，原告在经营困难、停产放假期间仍依法发放800元／月的生活费，符合法律规定。而生活费是包含了社保费用，被告的生活费应当扣除社保费用。原告认为武宣县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书认定的事实不清，适用法律错误。请求法院判决支持原告诉请。
李丽花辩称：原、被告之间有劳动关系。2015年7月，原告与被告自愿签订《解除劳动合同协议书》，双方约定解除劳动合同经济补偿金。劳动合同解除后，原告没有按照约定支付被告经济补偿金及尚欠生活费。因此要求法院判决原告按解除劳动协议书约定的经济补偿金及仲裁裁决认定的生活费支付给被告，同意法院从原告补发的生活费中扣除每个月的个人应缴纳的养老保险金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据，本院认定如下：武劳人仲案字[2016]第48号《武宣县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》，被告对该裁决书中认定经济补偿金数额有异议，因该数据与《解除劳动合同协议书》里的约定有出入，本院以庭审核实的为准。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月1日，原、被告签订《劳动合同书》，随后被告到原告处工作。2015年7月原告与被告自愿签订《解除劳动合同协议书》，双方约定解除劳动合同经济补偿金为6326.25元，在当年年底前支付完毕，尚欠应发的工资及生活费在3个月内支付完毕。后双方因经济赔偿金、生活费等问题发生争议，被告申请仲裁，武宣县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月9日作出武劳人仲案字[2016]第48号《武宣县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》，该仲裁书裁决原告支付被告经济补偿金6320元、扣减相关社保费后四个月的生活费2976.02元（以仲裁书后附的数额明细表为准）。诉讼过程中，被告同意原告从补发的生活费中扣除每个月个人应缴纳的社保费养老保险金额187.4元。
综合全案情况，本案的争议焦点是：一、原告是否应支付被告经济补偿金；二、原告是否应支付被告生活费，及是否应从每个月的生活费中扣除每月须交的社保费。
本院认为，原、被告自愿签订《劳动合同书》后，被告已到原告处工作，双方形成了合法的劳动关系。劳动合同期限内，原告与被告根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款之规定“用人单位因生产经营发生严重困难等原因裁减人员、与劳动者解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”签订解除劳动协议书，并依据“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准（劳动合同解除或终止前的十二月的平均工资）向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”该条规定，约定经济补偿金为6326.25元，因此原告请求不予支付被告经济补偿金与本案事实及法律规定不符，不予支持，但被告提出原告应按解除劳动协议书约定的经济补偿金支付给被告，由于被告对仲裁裁决该款额6320元没有提出诉讼，应视为其已对该数额无异议，本院以6320元为准。
原、被告对仲裁裁决生活费数额均无异议，本院以该数额为准。被告表示同意扣除每月须交社保费的养老保险金额187.4元，本院遵重其意愿；因此本院支持的生活费是2226.42元(2976.02元-187.4元/月×4个月)。
综上所述，原告的诉讼请求与事实和法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十一条、四十六条、四十七条之规定，判决如下：
一、原告广西金竹源纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告李丽花经济补偿金6320元；
二、原告广西金竹源纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告李丽花生活费2226.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广西金竹源纸业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 何基挑
二〇一七年三月十四日
书记员 廖 珊
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初108号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人董世之，男，1999年12月6日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地及住所地吉林省梅河口市；因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月27日被梅河口市公安局刑事拘留，同年4月7日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2018年1月26日被继续取保候审。经本院决定，2018年3月13日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
辩护人周海岩，吉林荣华律师事务所律师（梅河口市法律援助中心指派）。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2018］95号起诉书指控被告人董世之犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉出庭支持公诉，被告人董世之及其辩护人周海岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2017年3月17日凌晨2时许，被告人董世之与王某、孟某、朱某一起入住梅河口市解放街宜家旅馆207房间。凌晨4时许，董世之、孟某与朱某因故离开宾馆，后董世之返回宾馆寻找孟某遗忘的身份证，到房间后，董世之趁王某熟睡之机，将王某放在身边的一部金色苹果7PLUS手机及钱包内的现金人民币600余元盗走。经梅河口市价格认证中心认定，被盗金色苹果7PLUS手机价值人民币4900元。
2017年3月17日8时30分许，王某向梅河口市公安局报案并向董世之索要手机。2017年3月19日，董世之担心受到刑事追究，通过柳河至梅河口的跑线车将手机归还王某。被告人董世之于2017年3月26日在梅河口市站前路附近被梅河口市公安局民警抓获。2017年4月1日，被告人董世之家属退还王某现金人民币1500，双方达成刑事和解。
公诉机关，被告人董世之的行为已构成盗窃罪，应依法判处。其犯罪时系未成年人，应依据相关规定处罚。
被告人董世之对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭认罪。辩护人周海岩认为，1、被告人董世之系未成年人犯罪，依法应从轻、减轻处罚；2、被告人董世之具有坦白情节，依法可以从轻处罚；3、被告人董世之系初犯、偶犯，酌情从宽处罚；4、被告人董世之退还盗窃财物并赔偿被害人损失，取得谅解，酌情从宽处罚；5、被告人董世之在取保期间的盗窃行为，认定事实不清、证据不足。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人董世之到案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人董世之在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的扣押、返还物品清单、涉案物品照片、聊天记录截图、价格认定结论书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、和解书、收条、谅解书等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人董世之以非法占有为目的，趁他人熟睡之机，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。董世之到案后如实供述主要犯罪事实，当庭认罪，系坦白，对其依法从轻处罚。董世之及其家人退赔被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出董世之系未成年人犯罪，具有坦白情节应当或可以从轻处罚及董世之系初犯、偶犯，退赔被害人损失，取得谅解，酌情从宽处罚的辩护意见，有事实及法律依据，应予采纳；但辩护人认为董世之在取保期间的盗窃行为，认定事实不清、证据不足的辩护意见，因公诉机关未对董世之该行为指控为犯罪，不存在事实不清、证据不足的问题，故对此辩护意见不予采纳。综合本案情节，依照吉林省高级人民法院量刑指导意见实施细则相关规定，确定量刑起点为拘役五个月；根据涉案数额，在量刑起点基础上增加刑罚量三个月，本案基准刑调节为八个月；根据未成年犯罪情节，减少基准刑，调节基准刑结果为六点四个月，根据坦白、退赔情节，减少基准刑一点九二个月，确定宣告刑为拘役五个月，并处罚金人民币二千元。综上，根据被告人董世之的犯罪事实、性质、情节，认罪态度、悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董世之犯盗窃罪，判处有拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押12日，即自2018年3月13日起至2018年7月31日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张大勋
审 判 员 王宝秀
人民陪审员 于 兵
二〇一八年三月十三日
书 记 员 吕新莹
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减字第531号
罪犯艾力杰巴依尔，别名巴叶，男，1982年5月7日出生，蒙古族，�疆和静县人，现在沙雅监狱服刑。
2007年2月13日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2007）新刑终字第7号刑事判决，认定艾力杰巴依尔犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2009年4月17日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2009）新刑减（假）字第00492号刑事裁定，将罪犯艾力杰巴依尔的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年11月15日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2012）新刑减（假）字第00513号刑事裁定，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2009）新刑减（假）字第00492号刑事裁定减为有期徒刑14年，剥夺政治权利改为八年，余刑至2032年3月14日。
执行机关沙雅监狱以罪犯艾力杰巴依尔在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯艾力杰巴依尔在服刑中的表�，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯艾力杰巴依尔能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2012年7月12日被评为监狱级改造积极分子一次；2013年5月21日、2015年2月10日被评为监狱级改造积极分子两次；2013年10月12日、2014年7月16日、2014年11月17日、2015年4月16日分别获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯艾力杰巴依尔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯艾力杰巴依尔准予减刑一年，剥夺政治权利八年不变。余刑至二〇三一年三月十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈晓萍
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终702号
上诉人（原审被告）：佛山市石头房地产置业有限公司，住所：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：马献鸿。
被上诉人（原审原告）：陆棉，男，1957年2月12日出生，汉族，住广东省信宜市。
上诉人佛山市石头房地产置业有限公司因与被上诉人陆棉纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初2940号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，其与被上诉人签订的《滨海御庭认购书》约定购买的房屋地址为佛山市东平二路3号1区，根据民事诉讼法第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故本案应由佛山市顺德区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人住所地在广东省佛山市禅城区，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李欣怡
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1035号
申请执行人：李景招，男，1988年11月17日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：黄楷强，男，1987年11月26日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人李景招与被执行人黄楷强民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈泽明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢568号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼2盟科观邸A1栋1号。
负责人马滨柱，职务行长。
被执行人：艾地，女，1978年9月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：徐岩，男，1978年1月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：徐涛，男，1973年3月15日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：张智瑞，男，1973年7月5日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：李丽群，女，1948年2月18日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被执行人艾地、徐岩、徐涛、张智瑞、李丽群借款合同纠纷一案中，被执行人应给付借款本金78996.76元及利息、案件受理费2020元、执行费1232元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南执字第406号、（2017）黑0103执恢568号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 于 琪
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0202执765号
申请执行人冯孝初，男，汉族，1950年2月2日出生。
被执行人株洲华锐粉末冶金设备制造有限公司。
法定代表人李福华。
我院于2017年6月21日立案受理的申请执行人冯孝初与被执行人株洲华锐粉末冶金设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人于2017年8月24日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。
审判长 文辉
审判员 韩涛
审判员 易阳
二〇一七年八月二十四日
书记员 申兰
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执896号
申请人黄丽萍，女，1988年5月11日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人佛冈县丁氏帝豪投资咨询有限公司，住所地：佛冈县。
本院在执行黄丽萍与佛冈县丁氏帝豪投资咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖伟集
审判员 李启初
审判员 李汝能
二〇一�年三月二十二日
书记员 张帮超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1821执896号申请人黄丽萍，女，1988年5月11日出生，汉族，住佛冈县。被执行人佛冈县丁氏帝豪投资咨询有限公司，住所地：佛冈县。本院在执行黄丽萍与佛冈县丁氏帝豪投资咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖伟集审判员  李启初审判员  李汝能二〇一�年三月二十二日书记员  张帮超
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初4975号
原告：高莉霞，女，1973年8月18日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：商和永，山东诚信人律师事务所律师。
被告：闫军，女，1974年12月26日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：苏继文，山东悦明达律师事务所律师。
原告高莉霞与被告闫军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告高莉霞及其委托诉讼代理人商和永、被告闫军及其委托诉讼代理人苏继文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高莉霞向本院提出诉讼请求：1.判令闫军支付信用卡欠款293187.6元；2.判令闫军支付利息。事实和理由：闫军使用高莉霞平安银行信用卡刷卡94378.31元，闫军还曾借用高莉霞兴业银行信用卡刷款19.8万元。2016年5月31日，经闫军和高莉霞结算，闫军出具了欠条，欠条第三条第一项对应平安信用卡，写明了额度为9万元，但该卡6月份还款余额是94378.31元，欠条第三条第二项对应兴业信用卡，该卡应分24期还款，每次还款包括手续费，打欠条时闫军已归还了3期，剩余21期为203187.6元，由闫军在欠条上确认。因闫军未能还款，故诉至法院，提出如上诉请。
闫军辩称，欠条中数额有误，高莉霞说先对一下之后再更正，因双方之前也这样操作过，所以闫军就在欠条上签了字。平安银行信用卡中原有部分余额，闫军只刷出8万余元，减去已还的14600元，实际欠款为74855元。关于兴业银行信用卡，是闫军欠高莉霞货款19.8万元，高莉霞用兴业银行信用卡刷出钱顶了货款，并要求闫军按分期数额每月帮其还款冲抵债务，闫军出于对高莉霞的总欠款不止19.8万元的考虑而出具欠条，�签欠条时闫军已偿还4期，签欠条后又偿还1期，共计还款48379.6元，现实际欠款为149620.4元。两项相加，闫军应还款224475.4元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。闫军提交的证据1.平安银行还款回执1份，2.招商银行小票1份、商品销售单1份、入库凭单1份，3.招商银行业务回单3份，4.建设银行流水明细，高莉霞均无异议。对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.高莉霞提交欠条1份，用以证明欠款事实。闫军认可欠条由其本人签署，虽其认为欠条系高莉霞事前准备，描述上存在不实之处，但未提供证据证实欠条不实，故本院对该欠条予以认定。2.高莉霞提交平安银行信用卡6月、9月对账单复印件各1份，用以证明平安银行信用卡实际欠款为94378.31元，闫军于2016年9月12日偿还14600元，其它金额由高莉霞偿还，闫军应向高莉霞偿还79397.31元。该对账单系复印件，不符合证据形式要求，闫军亦不予质证，本院对证据不予认定。3.高莉霞提交兴业银行回单4份，用以证明闫军出具欠条后偿还2期，每期9675.5元。银行回单中第1份为自动还款委托关系管理，其上未显示还款账号的所有人，该证据与本案无关，本院不予确认；第2份为查询回单，第3、4份为兴业银行信用卡还款明细，第2-4份回单盖有兴业银行业务核算章，本院均予以确认。
根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：一、2016年5月31日，闫军出具欠条一份，载明“欠条闫军至2016年5月31日共计欠高莉霞各款项明细如下：……三、使用高莉霞名下信用卡1、平安信用卡使用额度￥90000元（大写：玖万元整）。2、兴业信用卡欠款203187.6（大写：贰拾万叁仟壹佰捌拾柒元陆角整）……以上三项共计欠款共计：989675.93元……”。该欠条系打印，“共计欠款”后为打印删掉后手写，闫军在手写处、欠款人处签字摁印。
二、闫军还款情况如下：2016年2月27日，还款7395元；2016年2月28日，还款2081元；2016年4月3日，还款9676元；2016年4月27日，还款9676元；2016年5月27日，还款9675.6元；2016年7月28日，还款9676元；2016年9月12日，还款14600元。
本院认为，高莉霞、闫军均确认双方间存在借贷关系，本院对此予以确认。关于平安银行信用卡欠款，欠条中已明确记载使用额度为90000元，该数额与欠条上其它款项相加后，与欠条上记载的总金额亦相符，故本院确认平安银行信用卡欠款应为90000元。高莉霞主张欠款应为94378.31元、闫军主张仅刷走8万余元，因双方均未提供证据推翻欠条所证事实，本院对双方陈述均不予采信。�莉霞、闫军均认可出具欠条后，闫军偿还平安银行信用卡14600元，本院对此予以确认。综上，关于平安银行信用卡，闫军应向高莉霞偿还的金额为75400元（90000元－14600元）。
关于兴业银行信用卡欠款，双方均认可实际刷出款项19.8万元，还款时需付银行手续费。闫军虽认为该手续费不应由其负担，但双方已就应还款数额在欠条中确认，该确认系双方自由意思表示，在无证据推翻欠条的情形下，欠款数额应以欠条记载为准，故本院确认兴业银行信用卡欠款应为203187.6元。高莉霞自认闫军出具欠条后偿还2期借款，根据闫军提供的银行流水及回单，2期还款额共计19351.6元（9675.6元+9676元），本院予以确认。闫军主张其共还款5期应从198000元中扣出，但其主张的5期还款中有4期发生于欠条之前，双方在对账后出具欠条而不扣出已还款项不符合常理，且根据每期还款9678.6元计算，欠条中203187.6元为21期应还款项，即欠条中已扣出3期还款，故本院对闫军该抗辩不予采信。综上，本院确认关于兴业银行信用卡，闫军应向高莉霞偿还的金额为183836元（203187.6元-19351.6元）。对平安银行、兴业银行信用卡欠款，闫军共应向高莉霞偿还259236元。
高莉霞、闫军在欠条中未对利息做出约定，故高莉霞主张的利息实为资金占用期间利息，依法应以259236元为基数，自起诉之日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、闫军于本判决生效之日起10日内偿�高莉霞借款259236元。
二、闫军于本判决生效之日起10日内偿还高莉霞资金占用期间利息（资金占用期间利息以259236元为基数，自起诉之日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）。
三、驳回高莉霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5790元，减半收取计2895元，由高莉霞负担349元，闫军负担2546元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 毛心宇
二〇一六年十一月十日
书记员 谢和露
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初1949号
原告：钱泽龙家庭承包经营户。
户主：钱泽龙，男，汉族。
委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律援助工作站法律工作者。
委托诉讼代理人：王文娟，巢湖市柘皋镇法律援助工作站法律工作者。
被告：周嫦莲，女，汉族。
被告：葛礼祥，男，汉族。
原告钱泽龙家庭承包经营户与被告周嫦莲、葛礼祥农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱泽龙家庭承包经营户的委托诉讼代理人方汇、王文娟，被告周嫦莲、葛礼祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱泽龙家庭承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同；2、判令被告立即给付原告承包费2496元（计一年半，时间为2016年度、2017年度上半年承包租金）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系巢湖市柘皋镇兴坝村委会村民，在兴坝村委会钱墩村有承包地。2013年10月20日，原告与被告周嫦莲签订了一份土地承包经营权流转合同，合同期为11年，自2013年12月31日至2024年12月31日，付款时间为每年10月30日。合同签订后，被告在履行了2年合同后（2014年度、2015年度），于2015年12月左右将上述承包土地转包给了被告葛礼祥经营，而被告葛礼祥在接手后，一直拖欠土地租金至今，考虑到农业生产的季节性，故原告主张承包费共计2496元整。2017年元月21日，原告通过兴坝村委会向被告发出通知，要求被告于2017年2月28日前将拖欠的土地承包费交付至兴坝村委会账户，否则，原告将依法解除与被告的土地承包关系，并追究其违约责任，但两被告不予理睬，致原告诉至法院。
被告周嫦莲辩称，我是从原告处承包了土地。2015年8月份将承包的土地转包给被告葛礼祥，应由葛礼祥承担责任。
被告葛礼祥辩称，2015年12月份，被告周嫦莲将承包的土地转让给我，责任都应由我承担，周嫦莲不承担责任。
本院经审理认定事实如下：原告系巢湖市柘皋镇兴坝村委会钱墩村土地承包经营户。2013年10月20日，原告与被告周嫦莲签订了一份《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》，合同期为11年，自2013年12月31日至2024年12月31日，流转费用价格为1664元/年，付款时间为每年10月30日前。合同签订后，被告仅支付了原告2014年度、2015年度两年的承包费用。2017年4月，原告起诉至法院，要求解除原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同，并要求被告给付原告2016年度、2017年度上半年承包租金2496元。
另查明：2015年10月，被告周嫦莲与被告葛礼祥签订了《转让协议》，并在巢湖市柘皋镇兴坝村委会相关人员的见证下签订了一份《土地经营权转让协议书》，约定被告周嫦莲将在兴坝村委会钱墩村承包的包括本案原告土地在内的260亩土地转包给被告葛礼祥。
上述事实，有当事人陈述、《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》、《转让协议》等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以按照法律规定的方式进行流转。本案中，原告与被告周嫦莲签订的农村土地承包经营权流转合同，合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行义务。2015年10月，被告周嫦莲将在兴坝村委会钱墩村承包的包括本案原告土地在内的260亩土地再流转给被告葛礼祥，并签订转让协议，此项土地再流转虽在村委会相关人员的见证下进行，但并未取得原承包方的同意，故此项再流转不符合法律规定，对本案原告不产生效力。被告周嫦莲仍应按原合同享有权利、履行义务。原告现诉请要求被告周嫦莲支付2016年度、2017年度上半年承包租金共计2496元，于法有据，本院予以支持。被告迟延履行支付承包租金，经催告后仍不履行，现原告诉请要求解除原、被告之间的土地承包经营权流转合同，诉请有理，本院亦予以支持。原告诉请被告葛礼祥承担连带还款责任，本院认为，被告葛礼祥并不是该农村土地承包经营权流转合同的相对方，其土地再流转亦未得到原告的认可，故被告葛礼祥对原告的各项诉请不承担责任。至于两被告之间是否产生权利义务纠纷，不属本案审理范围，本院不予涉及。
据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十四条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条之规定，判决如下：
一、解除原告钱泽龙家庭承包经营户与被告周嫦莲之间签订的《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》；
二、被告周嫦莲应于本判决生效后十日内支付原告钱泽龙家庭承包经营户土地承包租金2496元；
三、驳回原告钱泽龙家庭承包经营户其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告周嫦莲承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 林
附相关法条：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条【承包权流转方式】通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十六条【流转费用及收益归属】土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
《农村土地承包经营权流转管理办法》
第十三条受让方将承包方以转包、出租方式流转的土地实行再流转，应当取得原承包方的同意。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初9972号
原告：沈阳华新国际物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街215号。
法定代表人：郑郭碧兰，该公司董事长。
委托代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
被告：傅群。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司与被告傅群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈阳华新国际物业服务有限公司的委托代理人刘兴到庭参加诉讼，被告傅群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的物业费人民币5746元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是提供物业服务的企业法人，被告一直享受原告提供的物业服务，被告房产面积239.41平方米。被告已累计拖欠原告物业费5746元，经原告多次催要未果，故诉讼到贵院，望支持原告诉讼请求。
被告傅群未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据，1、公司变更登记核准通知书及物业管理企业资质证书；2、沈阳市私有房屋产权登记申请书；3、河畔花园社区委员会情况证明、物业移交书、欠费明细，以上证据证明原告具有物业服务资质、为沈河区青年大街211-2号五里河大厦提供物业服务、服务时间、收费标准，被告系五里河大厦业主、欠交2012年1月1日至2012年8月31日期间物业费5746元。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
本案中，根据原告提供的相关证据，能够证明原、被告之间存在物业服务权利义务关系，原告已为被告提供物业服务，被告应向原告支付物业费，因被告未支付物业费已构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅群于本判决生效后十日内给付原告沈阳华新国际物业服务有限公司自2012年1月1日至2012年8月31日期间的物业费人民币5746元；
二、驳回原告沈阳华新国际物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告傅群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费800元，由被告傅群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郎素琴
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐 佳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初2045号
原告：桓仁汇鑫五金机电水暖建材城。
经营者李计红。
被告：桓仁满族自治县二户来铁选厂。
法定代表人楚学鹏
被告：吕贤海，男。
本院在审理桓仁汇鑫机电水暖建材城诉桓仁满族自治县二户来铁选厂、吕贤海买卖合同纠纷一案中，原告桓仁汇鑫机电水暖建材城于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁汇鑫机电水暖建材城的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桓仁汇鑫机电水暖建材城撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告桓仁汇鑫机电水暖建材城预交），由原告桓仁汇鑫机电水暖建材城负担。
审 判 长 白远利
审 判 员 柳文强
人民陪审员 柳 霖
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王延罡
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初502号
原告：李云兰，女，1975年12月8日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
委托诉讼代理人：龙宗柱，嘉鱼县簰洲湾法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：李华，男，1961年4月20日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
原告李云兰诉被告李华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云兰及其委托诉讼代理人龙宗柱到庭参加诉讼，被告李华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《房屋出售合同》规定义务为原告办理不动产房屋产权转让登记，赔偿原告经济损失1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告李云兰诉称：2005年2月27日原告向被告支付购房款4.8万元，被告向原告交付房产证，次日2月28日原、被告签订一份《房屋出售合同》。合同签订后被告即搬离住房，原告当天入住。现原告要求办理房产转让登记，但被告无法联系，使原告无法正常过户，根据相关法律规定，出卖人应承担违约责任，赔偿原告经济损失，为此诉诸法院。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，2005年2月，被告李华欲出售其座落于嘉鱼县鱼岳镇××路的私有房产（房权证鱼岳自字第××号），经与在其邻居房屋装修的岑某介绍，与原告李云兰协商购房意向。同年2月27日双方经协商后，原告向被告支付现金4.8万元，被告向原告交付房产证和契证，次日2月28日原告、被告及其妻子、见证人岑某三方在被告家中正式签订《房屋出售合同》，合同约定：甲方李华、乙方李云兰，现将代湾路一楼面积113平方米整体出售给乙方，经甲、乙双方协商一致签订以下合同，以资共同遵守。一、甲方将代湾路一楼房屋所有权、使用权整体出售转让给乙方，具体包括一楼113平方米，售价为肆万捌千元整。二、相关事项：1、乙方缴清购房款、签订合同方能进屋。2、乙方负责办理有关房产、契税等转让手续，费用由乙方承担。3、¨。三、此合同一式三份，甲、乙双方、公证方各执一份。甲方李华、乙方李云兰、公证方岑某，二〇〇五年二月二十八日。同日被告搬离住房，原告当天入住。后原告在办理过户手续时无法联系被告，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提供的《房屋出售合同》、2005年2月27日被告出具的收条、嘉鱼房权证鱼岳字第××号房屋所有权证、嘉字第0041443号契证，原告李云兰及证人岑某当庭陈述证实。
本院认为，原告李云兰与被告李华签订的《房屋出售合同》系双方自愿基础上签订的，不违反法律的强制性规定，是合法有效合同，双方当事人应自觉履行协议约定的义务，故被告李华负有协助原告李云兰办理房屋所有权转移登记手续的义务。原告李云兰要求被告李华赔偿经济损失1万元，因未提供相应的证据证明是出卖人的原因导致过户不能，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李华于本判决生效后五日内协助原告李云兰办理座落于嘉鱼县鱼岳镇茶庵路房屋（房屋产权证为：鱼岳字第××号）不动产产权转让登记手续；
三、驳回原告李云兰的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告李华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 伟
人民陪审员 刘晓地
人民陪审员 任立新
二〇一七年八月十日
书 记 员 潘琪思
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初7535号
原告：史凡学，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人李文刚，天津知方律师事务所律师。
被告：杨卫刚，住天津市北辰区。
原告史凡学与被告杨卫刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告史凡学于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史凡学撤诉。
案件受理费25元，由原告史凡学负担。
代理审判员 苏晓龙
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26194号
(2016)沪0107民初26194号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张细金，女，1960年7月2日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张细金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张细金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币170972.19元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币170972.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初2766号
原告：成振生，男，1985年12月22日出生，汉族，现住山东省广饶县。
被告：秦大明，男，1957年10月15日出生，汉族，现住湖南省长沙县。
原告成振生与被告秦大明买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月07日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成振生到庭参加了诉讼，被告秦大明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成振生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告秦大明支付货款57500元及利息损失（自2016年01月09日起至欠款清偿之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.案件受理费由被告负担。
事实和理由：被告于2014年开始购买原告的轮胎，双方没有签订书面合同。至2016年01月09日被告尚欠原告轮胎款57500元。为维护原告的合法权益，望法院判若所请。
原告为支持自己主张的事实及理由和诉讼请求，向本院提交了有被告署名的欠条一份，该欠条书有以下内容：“欠条今欠到现金大写：伍万柒仟伍佰元小写：57500元整；注：所欠现金属轮胎款之前所有欠款字据作废欠款人签字：秦大明如有争议由广饶县人民法院裁决日期：2016年元月9日身份证复印件粘贴处”。
被告秦大明未答辩亦未向本院提交证据。
庭审中，本院对原告提交的证据结合其陈述进行了认证。该欠条清晰、明确，与原告陈述相一致，能够相互印证，形成以完整的证据链，符合证据的三性原则。故对原告提交证据的证据效力，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据证明的事实和庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
原告成振生与被告秦大明存在轮胎买卖关系。经双方结算，至2016年01月09日被告尚欠原告轮胎款57500元，被告于当日给原告出具欠条一份。该结算货款双方未约定付款时间，出具欠条后，被告未曾支付过任何轮胎款项。
本院认为，原、被告作为具有完全民事行为能力的民事主体，对其所作出的民事行为应当承担相应的民事责任。原、被告二人的买卖合同不违背法律法规的规定且系当事人真实意思表示，系有效合同，二人均应受到合同的约束。原、被告根据合同的履行情况进行了结算，二人之间的债权债务清楚明确，故原告要求被告支付货款的主张，本院予以支持。原、被告对轮胎款的支付没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应当在收到货物或提取货物的单证时支付货款，原告仅主张双方结算后的利息损失，并未侵犯被告的合法权益，系对自己实体权利的处分，本院予以允许。被告秦大明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦大明于本判决生效后十日内支付给原告成振生轮胎款57500元及利息损失（自2016年01月09日起至本判决确定履行义务最后一日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1238元，由被告秦大明负担。原告已预交上述费用，上述被告将负担的上述费用，于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 封万明
人民陪审员 王美福
人民陪审员 李秀亭
二〇一七年十一月六日
书 记 员 秦卫萍
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初2071号
原告:李平，男，汉族，1976年12月13日出生，住郑州航空港区。
被告：孟祥起，男，汉族，1988年10月31日出生，住河南省鲁山县。
被告：王嘉辉，男，汉族，1977年2月2日出生，住郑州市金水区。
本院依法受理了原告李平与被告孟祥起、王嘉辉民间借贷纠纷一案。本院通过原告提供的被告地址穷尽各种送达方式，均无法送达。经与原告�通，告知原告了解被告的实际地址，但原告不能提供实际送达地址，亦不同意公告送达，导致本案至今无法送达。本院经查证后，仍不能确定被告送达地址。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，又未提供被告下落不明的证明，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 张晓炳
二〇一六年十二月三十日
法官助理 孙 闯
书 记 员 靳阳阳
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0922行审98号
申请人青县国土资源局。
法定代表人张敬先，局长。
被申请人黄庆才。
因被申请人黄庆才违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，未经批准擅自占用土地建养猪舍。青县国土资源局于2015年9月5日作出（2015）1-138号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人黄庆才送达了决定书。被申请人黄庆才在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2016年5月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的（2015）1-138号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的（2015）1-138号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 韩 之 文
审判员 张守桐人民陪审员姚文义
二〇一六年五月二十三日
书记员 何 振
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初228号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人陈某，无业。2016年4月18日因涉嫌危险驾驶罪被肥东县公安局刑事拘留，同年4月25日被肥东县公安局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派代理检察员张巍、李慧出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月4日20时许，被告人陈某酒后驾驶皖A×××××号二轮摩托车，沿肥东县庞合路由东向西行驶至40KM附近路段处时，所驾车辆撞到徐某停放在路边的沪C×××××号小型普通客车，后被肥东县公安局民警获。经肥东县公安局交通警察大队认定，被告人陈某负事故主要责任。2016年4月5日经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，陈某当时血液中乙醇含量为139mg／100ml。陈某属于醉酒后驾驶机动车。
另经查明：被告人陈某所持驾驶证处于注销可恢复状态，其所驾驶皖A×××××号二轮摩托车处于逾期未检验状态。2016年4月18日被告人陈某到肥东县公安局交警大队投案自首。
在本院审理过程中，被告人陈某与徐某就民事赔偿达成一致协议并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、人口信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、归案经过等书证；证人徐某、张某等人的证言；被告人陈某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料；和解协议等证据证实，被告人对认定上述事实的证据亦不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某主动到公安机关投案，归案后亦能如实供述犯罪事实，是自首，依法应当从轻处罚。被告人陈某醉酒驾车并发生交通事故，且负事故的主要责任，应酌情从重处罚。被告人认罪悔罪，已就赔偿事宜与对方当事人达成和解并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款和依照《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 文 政
人民陪审员 张宇萍人民陪审员杨宇
二〇一六年八月十二日
书 记 员 许 建 杰
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执545-5号
申请执行人中国农业发展银行盐山县支行，住所地盐山县。
法定代表人：张寅利，任行长。
被执行人河北托普饲料有限责任公司，住所地盐山县。
法定代表人：王晓琳，任总经理。
被执行人河北东源担保有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人：张秀敏，任总经理。
被执行人王晓林，男，1963年7月26日出生，汉族，住所地盐山县。
被执行人李桂花，女，1978年11月8日出生，汉族，住所地盐山县，系王晓琳之妻。
被执行人张桂祥，男，1952年6月12日出生，汉族，住所地盐山县。
被执行人叶淑霞，女，1949年8月17日出生，汉族，住所地盐山县，系张桂祥之妻。
被执行人张秀敏，女，1966年3月8日出生，汉族，住所地河北省石家庄市长安区。
被执行人张拥军，男，1966年2月7日出生，汉族，住所地同上，系张秀敏之夫。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0925民初162民事判决书，于2016年5月19日向被执行人河北托普饲料有限责任公司、河北东源担保有限公司、王晓林、李桂花、张桂祥、叶淑霞、张秀敏、张拥军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河北托普饲料有限责任公司、河北东源担保有限公司、王晓林、李桂花、张桂祥、叶淑霞、张秀敏、张拥军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人河北托普饲料有限责任公司所有的部分机器设备（详见查封财产清单），查封期限两年，子2016年9月19日起至2018年9月18日止。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河北托普饲料有限责任公司、王晓林、李桂花、张桂祥、叶淑霞负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李立华
二〇一六年九月十九日
书记员 王中贤
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初1382号
原告：王某某
被告：邓某某
原告王某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，本院于2017年5月2日立案。原告王某某于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某某负担。
审判员 李晓军
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘嘉琪
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初851号
原告蔡某，女，汉族，湖南省攸县人。
被告方某，男，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告蔡某与被告方某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡某向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
审判员 王蓉蓉
二〇一六年四月二十一日
书记员 谭 纶
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异字第45号
异议人（案外人）刘金峰。
申请人执行人四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市渠水路28号。
法定代表人匡建华，该公司董事长。
被执行人唐山中天房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区胜利路23号。
法定代表人任静芝，该公司董事长。
本院在执行四川星星建设集团有限公司与唐山中天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，刘金峰向本院提出异议后，于2016年1月25日提出撤回执行异议申请。
本院认为，刘金峰撤回异议申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人刘金峰撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘广忠
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 月
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00289号
原告湖北虹通投资担保有限公司（以下简称虹通担保公司）。住所地，襄阳市襄城区盛丰路*号。
法定代表人熊华庆，虹通担保公司总经理。
委托代理人杨静，湖北真武律师事务所律师。代理权限，代为立案，参与诉讼保全事宜，参加一审庭审，发表辩论意见，参与调解，代收法律文书。
被告黄兴。
被告李凤玲。未提交身份信息。
原告湖北虹通投资担保有限公司与被告黄兴、李凤玲担保责任追偿权纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，于2015年5月5日向原告湖北虹通投资担保有限公司送达了预交诉讼费通知书，告知原告湖北虹通投资担保有限公司自接到预交诉讼费通知书之日起七日内预交案件受理费2209元。现因原告湖北虹通投资担保有限公司在本院指定期限内未预交案件受理费2209元，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨大为
二〇一五年五月十五日
书记员 孙同江
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱民初字第1676号
原告王金玉。
原告武艳。
被告江苏致诚房地产开发有限公司。
本院在审理原告王金玉、武艳与被告江苏致诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王金玉、武艳于2013年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王金玉、武艳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王金玉、武艳撤回起诉。
案件受理费652元，由原告王金玉、武艳负担。
代理审判员 王云云
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 卓 蕾
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终288号
上诉人（原审原告）：吕霞，女，1974年6月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人（原审原告）：高明（吕霞丈夫），男，1974年7月3日出生，汉族，农民，现住址同吕霞。
二上诉人委托诉讼代理人：吴海凤，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕春明，男，1955年1月12日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审被告）：韩翠花（吕春明妻子），女，1956年5月5日出生，蒙古族，无固定职业，现住址同吕春明。
被上诉人（原审被告）：吕昕（吕春明、韩翠花女儿），女，1990年8月4日出生，蒙古族，无固定职业，现住址同吕春明。
三被上诉人委托诉讼代理人：高永忠，内蒙古扬阳律师事务所律师。
上诉人吕霞、高明因与被上诉人吕春明、韩翠花、吕昕债权人撤销权纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初4178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初4178号民事判决；
二、发回内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院重审。
上诉人吕霞、高明预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 刘 伟 艳
审 判 员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 汪 乾 总
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初20884号
原告：广州市美园物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：张新英，系该司总经理。
委托代理人：王玉华，系该司办公室主任。
被告：李琦，女，1987年11月16日出生，侗族，住广东省广州市天河区。
本院在审理原告广州市美园物业管理有限公司诉被告李琦物业服务合同纠纷一案中，原告广州市美园物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市美园物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市美园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市美园物业管理有限公司负担。
审 判 长 廖雅婧
人民陪审员 何伙森
人民陪审员 黄穗萍
二〇一七年十月十九日
书 记 员 廖嘉欣
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1020号
原告代某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告代某与被告李某变更抚养关系纠纷一案中，原告代某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元由原告代某负担。
审判员 李 肖
二〇一六年五月三十一日
书记员 马川妹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执313号
申请执行�：徐运宏，男，1983年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：胡丽丽、邹梦蕾，湖北谦牧律师事务所律师。
被执行人：易建社，男，1963年10月10日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
被执行人：易建国，男，1958年9月16日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
徐运宏与易建社、易建国房屋买卖合同纠纷一案，武汉东湖新技术开发区人民法院作出（2015）鄂武东开民一初字第00314号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未自动履行，申请执行人徐运宏于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币100000元，被执行人易建社支付诉讼费2436元、公告费520元，两被执行人承担迟延履行利息。并承担本案执行费。本院于同日立案执行。
本院依法向被执行人易建社、易建国送达了执行通知书及�告财产令。被执行人逾期未履行其义务。经本院调查，被执行人无银行存款可供执行，名下无车辆及房产登记信息。经调查被执行人易建社、易建国在新建普利达实业集团有限公司、九峰街德欣里社区居委会有应得收益，本院于2016年7月21日向上述单位送达执行裁定书及协助执行通知书，将易建社、易建国的收入107025元予以冻结。本院将上述财产调查情况通告申请执行人，申请执行人对此无异议，申请执行人向本院申请，要求终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
另本院将被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结终结武汉东湖新技术开发区人�法院作出的（2015）鄂武东开民一初字第00314号民事判决书的本次执行程序；对于未执行的款项100000元，待发现被执行人易建社、易建国有财产可供执行时申请执行人徐运宏可申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十月八日
书 记 员 邹 文
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2241号
原告：李某，女，1971年3月6日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：王小芳，江西博明律师事务所律师。
被告：何某，男，1969年8月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
原告李某与被告何某离婚纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王小芳和被告何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求判决准予原告与被告离婚；2、夫妻共同财产归被告所有，夫妻共同债务由被告偿还；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告于1992年认识，双方确定了恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。共同生活期间生育两名儿子，现均已成年。婚后因被告多疑，只要见到原告与其它异性说话，应唠叨讽刺原告，甚至动手打人。原告多次想与被告离婚，但考虑孩子还小，就一直忍让，现两个儿子已经成年，要求与被告离婚。
被告何某辩称：不同意离婚，双方感情很好，最近有点误会，请求法院做好工作，让两人继续和好共同生活。
经审理查明：原告与被告于1992年认识，双方确定了恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。共同生活期间生育两名儿子，现均已成年。最近因被告受企业老板牵连被公安机关押审查几个月，出来后心情不好，与原告发生了争执，尔后原告要求与被告离婚。
本院认为，双方经自由恋爱，且结婚多年，现儿子均已成年，因家庭琐事发生争执，但夫妻感情未破裂，有和好的可能，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定,判决如下：
一、不准原告李某与被告何某离婚；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周罡红
二０一七年八月二十三日
书记员 叶丽玲
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第945号罪犯谭伟，男，1986年9月27日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省松桃苗族自治县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省龙海市人民法院于2012年12月4日作出（2012）龙刑初字第242号刑事判决，以被告人谭伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年，责令该犯与另二名同案犯共同退赔各被害单位经济损失共计人民币218005.01元，继续追缴违法所得。同案犯不服，提起上诉。福建省漳州市中级人民法院于2013年5月7日作出（2013）漳刑终字第70号刑事判决，维持原审对该犯定罪部分和附加刑、退赔部分的判决，变更主刑量刑部分为有期徒刑八年（刑期自2011年8月18日起至2019年8月17日止）。判决生效后于2013年5月23日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院审理查明，罪犯谭伟被判处罚金人民币20000元，仅履行5000元；被责令与同案犯共三人共同退赔各被害单位经济损失共计人民币218005.01元，分文未履行；继续追缴违法所得，分文未履行。从其考核期间的经济收支台账情况来看，其考核期间月均消费达530.69元，部分月消费大多高达900余元，现其以家庭经济困难为由，仅履行少量财产刑，本院不予认定其具有认罪服判的悔改表现，故该犯不符合减刑条件。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯谭伟不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴琦审判员黄翠青代理审判员郑阿寒二〇一五年九月二十三日书记员林淑娴附：本案所适用法律条文：《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民一初字第00885号
原告：时宗明，男，1971年3月18日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。
被告：吴枫香，男，1995年1月8日出生，汉族，职工，户籍地安徽省舒城县，经常居住地安徽省舒城县。
本院在审理原告时宗明诉被告吴枫香机动车交通事故责任纠纷一案中，原告时宗明于2013年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时宗明撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告时宗明负担。
审判员 樊燕玲
二〇一三年六月十四日
书记员 胡锦峰
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初139号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘春。
委托代理人：谢印堂。
被告：刘乾。
被告：杨洪艳。
被告：赵建金。
被告：刘红雁。
被告：张凤兰。
被告：栗士梅。
被告：徐立伟。
本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告刘乾、杨洪艳、赵建金、刘红雁、张凤兰、栗士梅、徐立伟金融借款合同纠纷一案中，因原告不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闻振江
二〇一八年一月十八日
书记员 宋白鸽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧义商初字第888号
原告何登富，户籍所在
地四川省成都市青白江区祥福镇西江村15组，现住浙江省杭州
市萧山区新湾街道盛凌路60号。
被告章璐楠，户籍所在地
浙江省杭州市萧山区党湾镇新梅村17组，现住不详。
原告何登富诉被告章璐楠民间借贷纠纷一案，本院于2011
年8月2日立案受理后，依法组成合议庭于2011年11月17日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告
经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告何登富诉称：2009年8月25日，被告以经营资金周转困
难为由，向原告借款30
000元，为此，被告向原告出具借据1份，书面约定借款期限自
2009年8月25日起至2009年9月25日止，如逾期，则按每日借款
的5%计收违约金并承担律师代理费等合理费用。借款到期后至
今，被告分文未还，故原告起诉要求被告返还借款30000元，并支付违约金8550元（自2009年9月26日起按月利率1.
5%计算至2011年4月26日止）。
原告何登富为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了借据1份，欲证明被告向原告借款30
000元，书面约定借款期限自2009年8月25日起至2009年9月25
日止的事实。本院经审查后认为，原告提供的证据虽未经被告
质证，但内容客观真实，来源形式合法，且与本案事实有关联
性，故予以采纳。
被告章璐楠未作答辩，也未提供证据。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和原
告主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效
，被告作为借款人，未按约定期限履行还款义务，已构成违约
，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且
符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理
由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第
二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
章璐楠返还何登富借款30
000元，并支付违约金8550元，合计38550元，此款限章璐楠于本判决生效之日起十日内付清。
如章璐楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，由章璐楠负担。此款何登富同意章璐楠
于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预
交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 王 强
人民陪审员 屠世恩
二〇一一年十一月十七日
书 记 员 吴钰红
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初57号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人张玉，男，1981年5月7日出生，住大连市金州区。
被告人苏贵敏，男，1963年3月9日出生，住大连市金州区。
辩护人于芳，辽宁生生律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人张玉、苏贵敏犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员卢文福出庭支持公诉，被告人张玉、苏贵敏及辩护人于芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，被告人张玉系大连市金州区某运输队货车司机，被告人苏贵敏系该公司车队调度员。2016年1月9日16时许，苏贵敏安排张玉驾驶严重超载的辽B88x**“豪泺”牌重型自卸货车运送绿化土，张玉驾车沿大连市金州区滨海公路（此路段设有“货车禁行标志”）由东向西超速行驶至641km+300m处驶入道路左侧时，与相对方面贺某某驾驶超速行驶的无号牌“嘉陵”牌二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，贺某某及摩托车乘车人李某某受伤。同日，贺某某和李某某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，贺某某系交通事故致重度颅脑损伤合并失血性休克死亡；李某某周身损伤系交通事故损伤，属创伤失血性休克死亡。经交警部门认定，张玉负此事故的主要责任，贺某某负此事故的次要责任，李某某不负此事故的责任。案发后，二名被告人已赔偿二名被害人亲属损失并获得谅解。
公诉机关认为，被告人张玉违章驾驶机动车辆，发生交通事故，造成2人死亡的严重后果，负事故主要责任，属于有其他特别恶劣情节；被告人苏贵敏身为单位主管人员，指使他人违章驾驶，造成重大交通事故，致2人死亡的严重后果，属于有其他特别恶劣情节，二被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人张玉对被指控的犯罪事实不否认。
被告人苏贵敏对被指控的犯罪事实不否认。辩护人提出，1、被告人系自首；2、已积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解；3、系过失犯罪且当庭认罪态度好；4、无前科劣迹、系初犯。综上，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人张玉系大连市金州区某运输队货车司机，被告人苏贵敏系该车队调度员。2016年1月9日16时许，苏贵敏安排张玉驾驶严重超载的辽B88x**“豪泺”牌重型自卸货车运送绿化土，张玉驾车沿大连市金州区滨海公路（此路段设有“货车禁行标志”）由东向西超速行驶至641km+300m处驶入道路左侧时，与相对方面贺某某驾驶超速行驶的无号牌“嘉陵”牌二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，贺某某及摩托车乘车人李某某受伤。同日，贺某某和李某某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，贺某某系交通事故致重度颅脑损伤合并失血性休克死亡；李某某周身损伤系交通事故损伤，属创伤失血性休克死亡。经交警部门认定，张玉负此事故的主要责任，贺某某负此事故的次要责任，李某某不负此事故的责任。
案发后，被告人张玉让他人报警并在现场等候，到案后，如实供述了上述交通肇事的事实；被告人苏贵敏经公安机关电话传唤到案，如实供述了上述交通肇事的事实。
被告人张玉、苏贵敏现已一次性分别赔偿被害人贺某某、李某某近亲属经济损失人民币600800元、598800元，并取得二被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人张玉、苏贵敏供述笔录、证人王某某等人证言笔录在案为凭，亦有道路交通事故认定书、事故现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定书、车速鉴定意见书、车辆技术检验报告、血液乙醇检验报告书、谅解书、赔偿协议书、收条、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人张玉、苏贵敏对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张玉违章驾驶机动车发生交通事故，造成2人死亡的严重后果，负事故主要责任，属有其他特别恶劣情节；被告人苏贵敏身为单位主管人员，指使他人违章驾驶，发生交通事故，造成2人死亡的严重后果，属有其他特别恶劣情节，二被告人行为破坏了交通运输安全和交通运输管理秩序，公诉机关指控二被告人犯交通肇事罪的罪名成立。被告人张玉、苏贵敏系自首，均予以从轻处罚；能积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，均酌情从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。辩护人的辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
被告人苏贵敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林 卫 东
二〇一七年二月十七日
书 记 员 郝冰 附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0213刑初57号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人张玉，男，1981年5月7日出生，住大连市金州区。被告人苏贵敏，男，1963年3月9日出生，住大连市金州区。辩护人于芳，辽宁生生律师事务所律师。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人张玉、苏贵敏犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员卢文福出庭支持公诉，被告人张玉、苏贵敏及辩护人于芳到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，被告人张玉系大连市金州区某运输队货车司机，被告人苏贵敏系该公司车队调度员。2016年1月9日16时许，苏贵敏安排张玉驾驶严重超载的辽B88x**“豪泺”牌重型自卸货车运送绿化土，张玉驾车沿大连市金州区滨海公路（此路段设有“货车禁行标志”）由东向西超速行驶至641km+300m处驶入道路左侧时，与相对方面贺某某驾驶超速行驶的无号牌“嘉陵”牌二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，贺某某及摩托车乘车人李某某受伤。同日，贺某某和李某某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，贺某某系交通事故致重度颅脑损伤合并失血性休克死亡；李某某周身损伤系交通事故损伤，属创伤失血性休克死亡。经交警部门认定，张玉负此事故的主要责任，贺某某负此事故的次要责任，李某某不负此事故的责任。案发后，二名被告人已赔偿二名被害人亲属损失并获得谅解。公诉机关认为，被告人张玉违章驾驶机动车辆，发生交通事故，造成2人死亡的严重后果，负事故主要责任，属于有其他特别恶劣情节；被告人苏贵敏身为单位主管人员，指使他人违章驾驶，造成重大交通事故，致2人死亡的严重后果，属于有其他特别恶劣情节，二被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法惩处。被告人张玉对被指控的犯罪事实不否认。被告人苏贵敏对被指控的犯罪事实不否认。辩护人提出，1、被告人系自首；2、已积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解；3、系过失犯罪且当庭认罪态度好；4、无前科劣迹、系初犯。综上，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人张玉系大连市金州区某运输队货车司机，被告人苏贵敏系该车队调度员。2016年1月9日16时许，苏贵敏安排张玉驾驶严重超载的辽B88x**“豪泺”牌重型自卸货车运送绿化土，张玉驾车沿大连市金州区滨海公路（此路段设有“货车禁行标志”）由东向西超速行驶至641km+300m处驶入道路左侧时，与相对方面贺某某驾驶超速行驶的无号牌“嘉陵”牌二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，贺某某及摩托车乘车人李某某受伤。同日，贺某某和李某某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，贺某某系交通事故致重度颅脑损伤合并失血性休克死亡；李某某周身损伤系交通事故损伤，属创伤失血性休克死亡。经交警部门认定，张玉负此事故的主要责任，贺某某负此事故的次要责任，李某某不负此事故的责任。案发后，被告人张玉让他人报警并在现场等候，到案后，如实供述了上述交通肇事的事实；被告人苏贵敏经公安机关电话传唤到案，如实供述了上述交通肇事的事实。被告人张玉、苏贵敏现已一次性分别赔偿被害人贺某某、李某某近亲属经济损失人民币600800元、598800元，并取得二被害人近亲属的谅解。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人张玉、苏贵敏供述笔录、证人王某某等人证言笔录在案为凭，亦有道路交通事故认定书、事故现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定书、车速鉴定意见书、车辆技术检验报告、血液乙醇检验报告书、谅解书、赔偿协议书、收条、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人张玉、苏贵敏对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张玉违章驾驶机动车发生交通事故，造成2人死亡的严重后果，负事故主要责任，属有其他特别恶劣情节；被告人苏贵敏身为单位主管人员，指使他人违章驾驶，发生交通事故，造成2人死亡的严重后果，属有其他特别恶劣情节，二被告人行为破坏了交通运输安全和交通运输管理秩序，公诉机关指控二被告人犯交通肇事罪的罪名成立。被告人张玉、苏贵敏系自首，均予以从轻处罚；能积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，均酌情从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。辩护人的辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人苏贵敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张                  丽人民陪审员 王                  辉人民陪审员 林         卫         东二〇一七年二月十七日书 记 员 郝冰附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初142号
原告涂荧花，女，1983年2月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托代理人林旺，福建之秀律师事务所律师。
被告林晓星，女，1985年5月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告缪宇航，男，1983年6月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
上述两被告共同委托代理人龚信康，福建泰和律师事务所律师。
原告涂荧花与被告林晓星、缪宇航民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员冯秀庚适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年3月14日，本院依据原告申请和其提供的担保，对被告的财产予以保全。原告涂荧花的委托代理人廖翔华、被告林晓星、缪宇航的共同委托代理人龚信康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂荧花诉称：俩被告系夫妻关系。2014年6月30日被告林晓星以缺乏资金为由向原告借款20万元，约定月利率2%。原告于当日将借款汇入被告林晓星账户，被告于2014年7月1日出具欠条一张为据，以上借款被告支付利息至2015年7月1日止。2015年6月12日，被告林晓星又以投资项目之名要求原告投资，并口头承诺投资回报约每月8000元。为此被告于2014年6月12日出具了收条一张为凭。原告于次日将10万元借款汇入被告指定账户。事后被告未按承诺支付投资回报款，后经原告催讨，被告于2015年12月3日返还3万元投资款，余下款项分文未还。请求判决：1.俩被告共同返还原告借款20万元及利息（利息按月2%计算，从2015年7月1日起至实际还款之日止，暂计至2016年1月1日止为24000元）。2.俩被告共同返还原告投资款7万元及相应利息损失（按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至实际还款之日止）。
被告林晓星、缪宇航辩称：1.对原告诉求的借款20万元和利息没有异议，但其已经偿还了本金3万元。2.对原告诉求的借款7万元及利息有异议，该款属于投资款，原、被告双方属于合伙的法律关系，不属于民间借贷的法律纠纷。
本案双方争议的焦点为：关于被告还款数额及7万元是否属于借款的问题。
原告涂荧花认为：被告共计向原告借款30万元，偿还的3万元系以投资款名义借去的10万元中的一部分。并出示如下证据：1.欠条及汇款凭证，证明2014年7月1日被告林晓星向原告借款20万元，月利率2%；2.收条，证明被告林晓星以投资款名义向原告借款10万元；3.银行流水，证明有关的投资款以及借款的银行历史明细记录。
被告林晓星、缪宇航质证认为：对证据1没有异议。对证据2真实性没有异议，关联性有异议。对证据3真实性、关联性均有异议。
本院审查认为：原告提供的欠条及汇款凭证系原始凭证，能相互印证，证实被告向原告借款20万元，月利率2%的事实，且被告对证据三性均无异议，本院予以采信。原告认为收条能够证明10万元系借款，但从收条内容可知款项系投资款，在原告未能提供证据证明被告系以投资款名义向其借款的情况下，其主张双方之间系民间借贷关系，不予支持。2015年12月3日，被告还款3万元，被告未能提供证据证明偿还的系20万元借款本金的一部分，原告陈述系偿还投资款，具有合理性，予以支持。
经庭审原、被告举证、质证，对本案事实认定如下：2014年6月30日，原告通过中国工商银行账户转账20万元到被告林晓星账户。2014年7月1日，被告林晓星出具借条一张向原告借款20万元，月利率2%。被告利息支付至2015年6月30日。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告林晓星向原告涂荧花借款20万元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。原告依照双方约定主张月利率2%，未违反法律规定，予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告林晓星向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告林晓星与被告缪宇航夫妻共同债务，原告要求被告林晓星、缪宇航共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告认为10万元系名为投资款实为借款，未能提供证据证明，本院不予支持。被告认为3万元系偿还20万元的借款本金，亦未能提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林晓星、缪宇航应于本判决生效之日起三日内偿还原告涂荧花借款20万元及利息(利息从2015年7月1日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算)。
二、驳回原告涂荧花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5710元，减半收取2855元，原告涂荧花负担775元，被告林晓星、缪宇航负担2080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一六年四月十八日
书记员 林 娟
附注
一、执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、附有关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初142号原告涂荧花，女，1983年2月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，委托代理人林旺，福建之秀律师事务所律师。被告林晓星，女，1985年5月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告缪宇航，男，1983年6月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，上述两被告共同委托代理人龚信康，福建泰和律师事务所律师。原告涂荧花与被告林晓星、缪宇航民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员冯秀庚适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年3月14日，本院依据原告申请和其提供的担保，对被告的财产予以保全。原告涂荧花的委托代理人廖翔华、被告林晓星、缪宇航的共同委托代理人龚信康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂荧花诉称：俩被告系夫妻关系。2014年6月30日被告林晓星以缺乏资金为由向原告借款20万元，约定月利率2%。原告于当日将借款汇入被告林晓星账户，被告于2014年7月1日出具欠条一张为据，以上借款被告支付利息至2015年7月1日止。2015年6月12日，被告林晓星又以投资项目之名要求原告投资，并口头承诺投资回报约每月8000元。为此被告于2014年6月12日出具了收条一张为凭。原告于次日将10万元借款汇入被告指定账户。事后被告未按承诺支付投资回报款，后经原告催讨，被告于2015年12月3日返还3万元投资款，余下款项分文未还。请求判决：1.俩被告共同返还原告借款20万元及利息（利息按月2%计算，从2015年7月1日起至实际还款之日止，暂计至2016年1月1日止为24000元）。2.俩被告共同返还原告投资款7万元及相应利息损失（按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至实际还款之日止）。被告林晓星、缪宇航辩称：1.对原告诉求的借款20万元和利息没有异议，但其已经偿还了本金3万元。2.对原告诉求的借款7万元及利息有异议，该款属于投资款，原、被告双方属于合伙的法律关系，不属于民间借贷的法律纠纷。本案双方争议的焦点为：关于被告还款数额及7万元是否属于借款的问题。原告涂荧花认为：被告共计向原告借款30万元，偿还的3万元系以投资款名义借去的10万元中的一部分。并出示如下证据：1.欠条及汇款凭证，证明2014年7月1日被告林晓星向原告借款20万元，月利率2%；2.收条，证明被告林晓星以投资款名义向原告借款10万元；3.银行流水，证明有关的投资款以及借款的银行历史明细记录。被告林晓星、缪宇航质证认为：对证据1没有异议。对证据2真实性没有异议，关联性有异议。对证据3真实性、关联性均有异议。本院审查认为：原告提供的欠条及汇款凭证系原始凭证，能相互印证，证实被告向原告借款20万元，月利率2%的事实，且被告对证据三性均无异议，本院予以采信。原告认为收条能够证明10万元系借款，但从收条内容可知款项系投资款，在原告未能提供证据证明被告系以投资款名义向其借款的情况下，其主张双方之间系民间借贷关系，不予支持。2015年12月3日，被告还款3万元，被告未能提供证据证明偿还的系20万元借款本金的一部分，原告陈述系偿还投资款，具有合理性，予以支持。经庭审原、被告举证、质证，对本案事实认定如下：2014年6月30日，原告通过中国工商银行账户转账20万元到被告林晓星账户。2014年7月1日，被告林晓星出具借条一张向原告借款20万元，月利率2%。被告利息支付至2015年6月30日。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告林晓星向原告涂荧花借款20万元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。原告依照双方约定主张月利率2%，未违反法律规定，予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告林晓星向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告林晓星与被告缪宇航夫妻共同债务，原告要求被告林晓星、缪宇航共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告认为10万元系名为投资款实为借款，未能提供证据证明，本院不予支持。被告认为3万元系偿还20万元的借款本金，亦未能提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告林晓星、缪宇航应于本判决生效之日起三日内偿还原告涂荧花借款20万元及利息(利息从2015年7月1日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算)。二、驳回原告涂荧花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5710元，减半收取2855元，原告涂荧花负担775元，被告林晓星、缪宇航负担2080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  冯秀庚二〇一六年四月十八日书记员  林 娟附注一、执行申请提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、附有关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（知）初字第24515号
原告北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，总裁。
委托代理人徐耀明，男，1983年3月18日出生。
委托代理人王荻，女，1986年6月30日出生。
被告北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号。
法定代表人杨卓，执行董事。
委托代理人华建明，北京市天睿律师事务所律师。
委托代理人黄冠文，北京市天睿律师事务所律师。
本院在审理原告北京中文在线数字出版股份有限公司与被告北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京中文在线数字出版股份有限公�于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中文在线数字出版股份有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告北京中文在线数字出版股份有限公司撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京中文在线数字出版股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一四年十二月八日
书记员 赵克南
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初381号
原告：中国国旅（辽宁）国际旅行社有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号。
法定代表人：陈月亮，该公司总经理。
委托代理人：国永生，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：辽宁百信达旅行社有限公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街238号。
法定代表人：龚娜，该公司经理。
原告中国国旅（辽宁）国际旅行社有限公司诉被告辽宁百信达旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国国旅（辽宁）国际旅行社有限公司委托代理人国永生，被告辽宁百信达旅行社有限公司法定代表人龚娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国国旅（辽宁）国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因人身伤害损失27376.88元；并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月1日，原告与游客张秀敏、姜南、姜成瑞签订《沈阳市一日游旅游示范合同》，约定旅游人数3人，旅游费用合计345元，行程安排为绿石谷加天龙洞一日游，发团时间为2016年6月5日。因为本次旅行团无法成团，原告将旅游服务转予被告。2016年6月5日，被告带领游客张秀敏等一行人员在天龙洞景区旅游时，发生游客张秀敏手指被景区大门夹伤事故。后张秀敏将原告诉至沈阳市和平区法院，和平区法院判令原告赔偿张秀敏损失27376.88元，退还张秀敏旅游费345元，并判原告承担案件诉讼费242元。综上，原告请求法院判令被告赔偿原告上述损失，并承担本案诉讼费。
被告辽宁百信达旅行社有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为游客是原告组织的，与其只是一起合发一个车，原告收取的游客利润，游客在景区发生意外，应由景区负责，我方免费为游客上了意外伤害保险，意外险保额最高是8000元，游客不走意外伤害险，要求责任由旅行社承担，旅行社投保责任险，应由保险公司赔付，游客在原告处报名之后，发生事故后原告可以走责任险，现原告请求我赔偿，我方不认可，如要我方赔偿也应该是保险公司赔偿。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告接受原告的委托安排案外人张秀敏旅游，其应保障旅游者在旅游活动中的人身和财产安全，游客在旅游行程中受伤，沈阳市和平区人民法院于2016年12月13日作出（2016）辽0102民初8726号民事判决书，判决原告赔偿游客张秀敏损失27376.88元，退还旅游费345元。原告已依判决书履行给付义务，被告对原告的损失应当进行赔偿，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条之规定，判决如下：
被告沈阳百信达旅行社有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿原告中国国旅（辽宁）国际旅行社有限公司损失27376.88元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费245元（已减半收取），由被告沈阳百信达旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 贾丽秋
二〇一七年四月七日
书记员 杨元元
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘1123行审19号
申请执行人某某县公安局。住所地：甘肃省定西市某某县清源镇新城区170号。
法定代表人缑某某，系该局局长。
委托代理人姚某某，系某某县公安局莲峰派出所所长。
被执行人张某，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，甘肃省渭源县人。
申请理由：本院在审查申请执行人某某县公安局申请强制执行对被执行人张某治安管理行政处罚一案中，xx县公安局以被执行人张某已自动履行了决定确定的义务为由撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请的理由正当且不违反相关法律规定。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予某某县公安局撤回申请强制执行渭公（莲）行罚决字（2016）xx号行政处罚决定的申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张渭平
审判员 胡建国
审判员 朱彩霞
二〇一六年十月二十八日
书记员 张小华