wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审137号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人肖达林，男，1989年03月15日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住赖村镇新民村长家组。被申请人宋芳英，女，1986年09月13日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住赖村镇新民村长家组。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年06月07日对被申请人作出了“宁都县赖村计生征决[2015]第1486号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月12日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县赖村计生征决[2015]第1486号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人肖达林、宋芳英裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费30709元。申请执行费360元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  杨青生代理审判员  廖建新二〇一六年四月二十日（）书 记 员  李慧茹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善催字第13号
申请人浙ＸＸ册包装有限公司。
法定代表人：沈建兴。
本院在审理申请人浙ＸＸ册包装有限公司公示催告期间，申请人佳浙ＸＸ册包装有限公司以申请公示催告的汇票一份，号码为21654802已经找到为由，于2015年4月29日向本院提出撤回公示催告申请。
本院认为，申请人浙ＸＸ册包装有限公司因遗失的汇票已经找到，并向本院提出申请撤回公示催告，本院应对予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百五十五条之规定，裁定如下：
撤回停止支付通知书，终结本案公示催告程序。
本案案件受理费人民币100元，由申请人佳木斯市恒泰橡胶制品有限责任公司负担。
审判员 庄 育
二〇一五年五月四日
书记员 沈文文
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0231民初1194号
原告黄宁，男，1987年6月22日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告郑程琳，女，1991年12月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理黄宁诉郑程琳离婚纠纷一案中，原告黄宁于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告黄宁申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄宁撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄宁负担。
代理审判员 廖丹
二〇一六年四月十四日
书 记 员 黄嵘
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初1194号原告黄宁，男，1987年6月22日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告郑程琳，女，1991年12月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。本院在审理黄宁诉郑程琳离婚纠纷一案中，原告黄宁于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告黄宁申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄宁撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄宁负担。代理审判员  廖丹二〇一六年四月十四日书 记 员  黄嵘
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第365号
申请执行人山东方成投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人田青，�经理。
被执行人山东金龙科技发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人胡总营，董事长。
被执行人山东金龙地产有限公司，住所地济南市。
法定代表人胡总营，董事长。
本院在执行申请执行人山东方成投资有限公司与山东金龙科技发展有发公司、山东金龙地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，山东省高级人民法院于2015年7月13日作出（2015）鲁民提字第278号民事裁定书，将该案提级审理。2015年10月21日申请执行人向本院递交书面申请，申请终结本案本次执行程序，待再审程序完结时再予以恢复执行过程中。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结济南市中级人民法院（2012）济商初字第35号民事判决书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吉建春
执行员 隋登科
执行员 赵 勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 徐彬彬
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1422号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人（特别授权）：陈琴。
被执行人王厚丰，农民。
浙江安信资产管理集团有限公司与王厚丰追偿权纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2014）衢江峡商初字第203号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江安信资产管理集团有限公司于2015年5月7日向本院申请执行，要求义务人王厚丰支付垫付款28863.29元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王厚丰下落不明，王�丰所有的坐落在江山市永寿里9幢402室房屋、江山市峡口镇定村街46号房屋因另案设定抵押，已被法院拍卖，且拍卖款已分配完毕。现王厚丰无财产可供执行。申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司也未能提供被执行人王厚丰有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第1422号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吾建龙
代理审判员 邱 强
代理审判员 刘荣辉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 乐
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第548号
原告张家口市恒民典当有限责任公司，住所地张家口市宣化区皇城桥南街10号2号楼。
法定代表人李永明，总经理。
委托代理人厉晓辉，该公司员工。
委托代理人张晓铮，该公司员工。
被告张北县草原绿野食品有限公司，住所地张北县张北镇食品工业园区（西梁村207线北）。
法定代表人李文，该公司总经理。
委托代理人段晓敏，河北鸿义律师事务所律师。
原告张家口市恒民典当有限责任公司（以下简称恒民典当公司）诉被告张北县草原绿野食品有限公司（以下简称绿野食品公司）典当纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由审判员菅子超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒民典当公司的委托代理人厉晓辉和张晓铮、被告绿野食品公司的委托代理人段晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒民典当公司诉称，2014年11月17日，被告绿野食品公司与我公司签订了恒典当字（2014）第245号抵押典当合同，合同约定被告公司以房地产为典当物向我公司典当借款1200000元，期限自2014年11月17日至2015年5月17日，月综合费率21‰、月利率4‰。合同签订后我公司按约履行了付款义务，但被告公司仅支付了我公司1个月的综合费及利息，之后我公司多次催要当金、综合费及利息未果，无奈诉至贵院，请求法院判决被告公司偿还我公司当金1200000元及2014年12月10日至2015年5月20日期间的综合费、利息153000元。
被告绿野食品公司辩称，1、本案系典当合同纠纷，我公司系本案适格被告。2、我公司提供的典当物系房地产，该房产评估价值为2500300元，该典当物足以偿还当款本息。3、我公司对原告所诉当款本金1200000元无异议，但认为原告公司主张的利息已超过同期银行贷款基准利率的四倍，超出部分不应受法律保护。
经审理查明，2014年11月17日，绿野食品公司从恒民典当公司典当借款1200000元，借款期间为2014年11月17日至2015年5月17日，月综合费率21‰，月利率4‰，还款方式为每月付息、到期还当金，绿野食品公司以其所有的张北县张北镇永兴北路西98号房产作为典当物提供了抵押担保。另查明，抵押典当合同签订后，绿野食品公司仅支付了2014年11月17日至2014年12月17日期间的综合费及利息，此后一直未再支付综合费及利息，亦未偿还当金。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、抵押典当合同原件一份、借款凭证原件一份、抵押物清单原件、张房他证张字第2014034**号他权证复印件在卷证实。
本院认为，恒民典当公司与绿野食品公司在平等自愿、协商一致的基础上签订了抵押典当合同，合同内容系双方真实意思表示，且不违反商务部、公安部2005年第8号令《典当管理办法》的规定，合法有效，双方均应按约履行。合同签订后绿野食品公司自2014年12月18日起不再支付恒民典当公司综合费和利息的行为已属违约，恒民典当公司要求绿野食品公司立即还款并支付拖欠的综合费和利息有事实法律依据，本院依法予以支持。根据《典当管理办法》的相关规定，典当综合费用包括各种服务及管理费用，房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰。本案中抵押典当合同约定的月综合费率为21‰、月利率为4‰，均未超出法定限额，因此绿野食品公司对于当金利息的抗辩理由依法无据。按照抵押典当合同的约定计算，截止2015年5月20日本院共支持恒民典当公司综合费及利息计153000元（1200000元×25‰÷30日×153日）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
张北县草原绿野食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还张家口市恒民典当有限责任公司当金1200000元、综合费及利息153000元，并从2015年5月21日起按月综合费率21‰支付综合费及按月利率4‰支付利息至当金全部偿还完时止。
案件受理费16977元，减半收取8489元，由张北县草原绿野食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 菅子超
二〇一五年六月二日
书记员 牛媛媛
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4004号
原告王玥明，工人。
被告天津物美未来商贸发展有限公司，注册地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人姚辉。
被告天津物美未来商贸发展有限公司万新村店，注册地天津市河东区天山路195号。
负责人赵海东。
原告王玥明诉被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司万新村店买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，原告王玥明于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王玥明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玥明负担。
审判员 任 璐
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘智慧
山东省利津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）利行执字第84号
申请执行人：利津县卫生和计划生育局。
法定代表人：季谢美，局长。
被执行人：孔令高，男，汉族。
申请执行人利津县卫生和计划生育局于2015年6月3日向利津县人民法院提出申请，要求强制执行该局对孔令高2014年12月15日作出的利费征字（2014）20124号社会抚养费征收决定书。
本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，对利津县卫生和计划生育局利费征字（2014）20124号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人利津县卫生和计划生育局对被执行人孔令高做出的行政征收决定事实清楚、证据充分，法律依据正确，也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）20124号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）20124号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋拥军
审判员 纪晓娜
审判员 刘伟伟
二〇一五年六月十日
书记员 邢 涛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初2465号
原告谷丽娟，女，1978年4月28日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号。
负责人焦宗河，经理。
委托代理人李亚男，女，1987年10月10日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司员工，住大庆市大同区。
本院在审理原告谷丽娟与被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告2016于6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷丽娟撤回起诉。
案件受理费718元，减半收取359元由原告承担。
审判员 陈晓鹏
二〇一六年六月二十一日
书记员 卢秋晨
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第8号
原告上海邱语生物科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人邱红利，总经理。
委托代理人吴桂填，该公司职员。
委托代理人杨郁，上海市锦泓律师事务所律师。
被告上海德沪文化传播有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人朱旭东，董事长。
委托代理人郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人赵亮波，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
本院在审理原告上海邱语生物科技有限公司与被告上海德沪文化传播有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日以原告诉讼标的难以确定为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海邱语生物科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 方产
二〇一五年六月十七日
书记员 王苹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以制度判决。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第510号
原告陈某某，女，汉族，1969年12月18日生，现住吉林省安图县。
委托代理人崔成春，系吉林法航律师事务所律师。
被告于某某，男，汉族，1967年4月4日生，现住九台市。
委托代理人程国庆，系长春市维正法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉被告于某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人崔成春，被告委托代理人程国庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因夫妻感情不和，被告经常打骂原告，在被告的打骂威逼下，原、被告于2014年1月7日办理了离婚登记，在离婚申请协议书中财产分配部分为：婚后共同住房及室内设施归男方。这项协议内容是在被告手持菜刀威胁原告的情况下达成的，因被告当时扬言：一分钱都不给你们，拿一样东西我就砍死你们。在此情况下，原告被迫在离婚协议书尚签了字。故诉至法院，请求法院依法变更原、被告离婚申请协议书中的财产分配部分为：婚后共同住房及室内设施（价值约15万元）等夫妻共同财产均分，并请法院给予依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意原告的诉讼请求。因为原被告的离婚协议书是原告在婚姻登记机关自己亲笔所写，被告只是在协议书上签的字，根本不存在被告拿刀胁迫原告的事实，根据婚姻法解释二第八条关于离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律效力的规定，被告不能同意原告的诉讼请求。对原告提供的财产明细第一项第二项被告没有异议，第三项补发的工资及奖金需要证据，第四项共同债权3万元不成立，因为婚姻协议书上已经写明没有共同债权。
经审理查明，原、被告于2014年1月7日登记离婚，离婚申请协议书内容为：“婚后共同住房及屋内设施都归男方”，屋内设施包括电视、冰箱、洗衣机及小家电。此离婚申请协议书系原告于政务大厅亲自书写，由被告签字后双方办理离婚手续。离婚后被告单位补发被告2013年工资29714.56元。
本院认为，原被告离婚协议书系原告于政务大厅亲自书写，当时并未存在被告胁迫原告情况，故原被告签订的离婚协议书合法有效，本庭对原告请求变更原、被告离婚申请协议书中的财产分配部分的诉讼请求不予支持，原被告共同住房及室内设施应按原被告离婚申请协议书中约定归被告所有。原被告离婚后被告单位补发被告2013年的工资系原被告婚姻关系存续期间夫妻共同财产，因原被告离婚时共同住房及室内设施归被告所有，原告离婚后无住房，故本庭认为对此笔共同财产的分配应对原告适当照顾，此笔共同财产应分配给原告2万元。原告称原、被告存在共同债权三万元应予均分，因原告未提供有效证据证明，故本庭不予支持。关于依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、第四十条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告于某某于本判决生效后五日内给付原告陈某某2万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3300元由被告于某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王卓
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第4010号
罪犯董富，男，39岁（1975年5月2日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2008年4月23日作出（2008）门刑初字第37号刑事判决，认定被告人董富犯合同诈骗罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年7月30日以（2010）一中刑减字第2186号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年9月13日以（2011）一中刑减字第4552号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年7月26日以（2013）一中刑减字第2951号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2014年12月8日提出对罪犯董富减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯董富在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年9月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据董富的改造及奖励情况，提出对董富的减刑建议。
经审理查明，罪犯董富在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及董富综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯董富在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董富减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2008年3月4日起至2016年6月20日止，剥夺政治权利一年），原判罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 秦梦晨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2672号
罪犯聂胜强，男，1994年8月10日生，汉族，贵州省黄平县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2011年12月19日，贵州省黄平县人民法院作出（2011）黄刑初字第76刑事判决，认定聂胜强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元（已履行），已积极退赃7000余元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年5月30日起至2018年5月29日止）。
2014年9月4日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯聂胜强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂胜强在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年4月至2013年3月、2013年4月至2014年5月的考核周期内均被评�改造积极分子，且其财产刑已经履行，并积极退赃7000余元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯聂胜强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯聂胜强减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂胜强减去有期徒刑一年（刑期至2017年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年九月十八日
书记员 左龙祥
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桃民执字第280号
申请执行人李光明，居民。
被执行人朱法学，居民。
本院依据已发生法律效力的本院（2012）桃民初字第512号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行，执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）桃民初字第512号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院再次申请执行或本院依职权恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭治平
审判员 田志丹
审判员 白景清
二〇一四年十二月十六日
书记员 柳 义
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵市法民三终字第45号
上诉人（原审被告）：欧泽华，男，汉族，贵州省桐梓县人。
委托代理人：张元勇，桐梓县娄山关镇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：贵州伍加壹儿童用品有限公司。法定代表人：金宏伟，该公司总经理。
委托代理人：郭英，贵州中创联律师事务所律师。
上诉人欧泽华为与被上诉人贵州伍加壹儿童用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2014）桐法民初字第1356号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，欧泽华持有涉案出租门面房的遵房权证桐梓字第＊号及遵房权证桐梓字第＊号门面房房产证。2006年5月8日，贵州伍加壹儿童用品有限公司法定代表人金宏伟与欧泽华签订《租房协议》，约定欧泽华将桐梓步行街10号楼1号和2号门面房出租给金宏伟，租期八年，即从2006年5月18日至2014年5月18日。该《租房协议》在履行过程中，贵州伍加壹儿童用品有限公司于2010年4月28日与欧泽华续签订《房屋租赁合同》，约定租期九年，即从2010年4月28日至2019年5月18日。租金支付方式为：2010年4月28日至2011年5月18日，租金为18000元；2011年5月18日至2012年5月18日，租金为43200元；2012年5月18日至2013年5月18日，租金为43200元；2013年5月18日至2014年5月18日，租金为43200元；2014年5月18日至2015年5月18日，租金为43200元；2015年5月18日至2016年5月18日，租金为44400元；2016年5月18日至2017年5月18日，租金为45600元；2017年5月18日至2018年5月18日，租金为46800元；2018年5月18日至2019年5月18日，租金为48000元，以上租金金额处均由欧泽华亲手捺印。后双方因口头解除合同发生争议，欧泽华于2014年5月19日将涉案门面上锁关闭，贵州伍加壹儿童用品有限公司于2014年5月26日上午打开门面开始营业。后贵州伍加壹儿童用品有限公司以欧泽华不允许其使用门面，使其遭受巨大经济损失为由，向原审人民法院提起诉讼，请求判令：1、欧泽华继续履行合同，将位于桐梓步行街10号楼1、2号门面交付给贵州伍加壹儿童用品有限公司使用；2、判令欧泽华赔偿贵州伍加壹儿童用品有限公司经济损失41168元，以实际损失为准；3、案件受理费由欧泽华承担。一审过程中，贵州伍加壹儿童用品有限公司于2014年9月23日对营业损失申请评估，因不能确定评估单位，一审法院于2014年10月20日向贵州伍加壹儿童用品有限公司发送限期举证通知书，要求其提供2014年1月至4月销售明细所缴纳的完税发票收据，贵州伍加壹儿童用品有限公司于2014年10月30日书面回复明确表示不能提供。
另查明，在合同履行过程中，贵州伍加壹儿童用品有限公司按约定向欧泽华支付租金，最后一次支付租金情况为2014年5月13日支付43200元。
原审法院认为，欧泽华将其位于桐梓步行街10号楼1号和2号门面合法租赁物出租给贵州伍加壹儿童用品有限公司使用，双方签订的《租房协议》及《房屋租赁合同》是其真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同。由于2006年金宏伟与欧泽华签订的《租房协议》，与2010年贵州伍加壹儿童用品有限公司与欧泽华签订的《房屋租赁合同》涉及的租赁物系同一门面二间，2006年《租房协议》未到租赁期限届满时，双方经过协商并达成一致，于2010年签订《房屋租赁合同》，应属对2006年《租房协议》的变更，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，双方可以变更合同。合同变更后，《房屋租赁合同》取代了《租房协议》的内容，双方当事人应当按照变更后的《房屋租赁合同》履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定即“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途”，欧泽华有将门面二间交付贵州伍加壹儿童用品有限公司使用的义务，其认为《租房协议》及《房屋租赁合同》均已口头约定解除，但贵州伍加壹儿童用品有限公司不予认可，故其抗辩理由因证据不足而不能成立。因此，贵州伍加壹儿童用品有限公司关于继续履行合同的诉讼请求依法应予支持。因欧泽华上锁关闭涉案门面的时间为2014年5月19日至同年5月26日上午，故2014年5月26日上午以后贵州伍加壹儿童用品有限公司已经实际继续营业，其由欧泽华将位于桐梓步行街10号楼1、2号门面交付给贵州伍加壹儿童用品有限公司使用的请求无事实依据，应予驳回。贵州伍加壹儿童用品有限公司关于其营业损失的请求，因其属于预期营业收入，贵州伍加壹儿童用品有限公司在举证期限内也明确表示不能提供2014年1月至4月销售明细所缴纳的完税发票收据，故因其证据不充分，依法不应支持。为此，依照上述法律规定，判决：一、贵州伍加壹儿童用品有限公司与欧泽华于2010年4月28日签订的《房屋租赁合同》有效，双方继续履行合同。二、驳回贵州伍加壹儿童用品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费820元，由欧泽华负担。
宣判后，欧泽华不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人受被上诉人欺骗而签订了《房屋租赁合同》，后上诉人与被上诉人达成口头协议，租金按照随行就市的价格来履行，租金系房屋租赁合同中的主要条款，既然租金发生改变，则租赁合同已经改变，租赁合同便不存在了，由此可以看出双方已经口头协商解除合同，一审法院认定《房屋租赁合同》系对《租赁协议》的变更等不当。因此一审判决认定事实错误，请求二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。
二审期间，被上诉人贵州伍加壹儿童用品有限公司答辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，欧泽华与金宏伟于2006年签订的《租房协议》及欧泽华与贵州伍加壹儿童用品有限公司于2010年签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，均应为合法有效合同，对当事人双方均具有约束力。金宏伟作为贵州伍加壹儿童用品有限公司的法定代表人，其与欧泽华签订的《租房协议》与贵州伍加壹儿童用品有限公司与欧泽华签订的《房屋租赁合同》约定的系同一租赁物，在《租房协议》履行过程中所签订的《房屋租赁合同》应属对《租房协议》的变更，双方当事人应当按照变更后的《房屋租赁合同》履行。欧泽华上诉称其与贵州伍加壹儿童用品有限公司签订的《房屋租赁合同》系受欺骗所签，合同中对租金的约定并非其真实意思表示，双方已口头协商租金按照随行就市的价格来履行，贵州伍加壹儿童用品有限公司对此并不认可，欧泽华提供的证据亦不足以证明其主张，结合该《房屋租赁合同》系欧泽华亲笔所签且在合同约定的租金数额处均有欧泽华亲手捺印的事实，本院对欧泽华的该上诉主张不予采纳。欧泽华上诉称其与贵州伍加壹儿童用品有限公司已口头协商解除《房屋租赁合同》，但贵州伍加壹儿童用品有限公司不予认可，欧泽华提供的证据亦不足以证明其主张，故欧泽华的该上诉理由亦不能成立。综上，欧泽华的上诉理由不能成立，原审判决正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费820元，由上诉人欧泽华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 滔
审 判 员 吴少瑞
代理审判员 刘娟娟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨 茜
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申1070号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：许培法，男，汉族，1948年3月24日出生，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：黄旭华，上海国根律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解则坤，上海国根律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：诸暨浣江国际商贸城开发有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道暨南路*号。
法定代表人：俞京京，该公司董事长。
再审申请人许培法与被申请人诸暨浣江国际商贸城开发有限公司（以下简称浣江国际）合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审。经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回许培法的再审申请。
审判长 王 君
审判员 黄培良
审判员 陆秋婷
二〇一八年四月二十六日
书记员 汪继航
?PAGE?1?
·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申1070号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：许培法，男，汉族，1948年3月24日出生，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：黄旭华，上海国根律师事务所律师。委托诉讼代理人：解则坤，上海国根律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：诸暨浣江国际商贸城开发有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道暨南路*号。法定代表人：俞京京，该公司董事长。再审申请人许培法与被申请人诸暨浣江国际商贸城开发有限公司（以下简称浣江国际）合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审。经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许培法的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 陆秋婷二〇一八年四月二十六日书记员 汪继航??1?·??2?·
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古蔺刑初字第63号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人程华柱，男，1969年11月7日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月2日被古蔺县公安局刑事拘留，同年1月11日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以古检刑诉（2013）47号起诉书指控被告人程华柱犯故意伤害罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院受理后于即日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员朱华出庭支持公诉，被告人程华柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：被告人程华柱妻子王某某长期与他人保持婚外情关系，2013年1月2日早上6时许，王某某因婚外情执意离家出走，程华柱在再次劝说无效后，将王某某的鞋子脱掉，用白布带子扎在她左脚脚踝上，用自家菜刀将王某某的左脚自脚踝处砍断，并将砍下的左脚丢入粪池。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，王某某损伤程度系重伤。经四川金沙司法鉴定所鉴定，王某某的伤残程度构成六级伤残。
针对指控事实，公诉机关向本院提供了相应的证据证实，并认为被告人程华柱的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
经审理查明：被告人程华柱与被害人王某某系夫妻关系。王某某长期与他人保持婚外情关系，2013年1月2日早上6时许，王某某因婚外情执意离家出走，程华柱在再次劝说无效后，将王某某的鞋子脱掉，用白布带子扎在她左脚脚踝上，用自家菜刀将王某某的左脚自脚踝处砍断，并将砍下的左脚再次砍成两截后分开丢入两个粪池。案发后，被告人程华柱积极找医生救治王某某。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，王某某损伤程度系重伤。经四川金沙司法鉴定所鉴定，王某某的伤残程度构成六级伤残。
上述事实，被告人程华柱无异议，且有公诉机关出示的证据证实：受理报警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、归案说明、对被告人程华柱采取强制措施的法律文书证明案件的来源和程序合法。古蔺县人民医院诊断证明书、古蔺县公安局刑事侦查大队损伤程度初步鉴定、泸州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书、鉴定委托书、四川金沙（泸州）司法鉴定所司法鉴定意见书证明王某某构成重伤，六级伤残。现场图、现场照片、指认作案现场笔录、现场勘验检查笔录证明案发现场情况。户籍证明证实了被告人、被害人的身份。证人王某甲的证言证明了程华柱请其救治王某某的事实。证人王某乙、赵某某的证言证明了案发的相关情况。证人徐某某的证言证实其与王某某确系婚外情关系。被告人程华柱供述、被害人王某某的陈述证明了程华柱的犯罪事实。前述证据经庭审质证、认证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人程华柱采用特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚，公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人程华柱积极救治被害人，归案后如实供述犯罪事实；且本案系婚姻家庭纠纷引发，被害人具有一定过错，可以对被告人程华柱从轻处罚。综合本案事实、情节，决定对被告人程华从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程华柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人程华柱的刑期自2013年1月2日起至2023年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨春梅
审 判 员 甘露强
人民陪审员 孙光荣
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 孙 谋
附：相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大洼执字第00758号
申请执行人大洼县荣港免烧砖厂，住所地大洼县荣兴镇。
法定代表人王娟，该厂长。
被执行人屈刚，男，48岁，汉族，个体经营者，现住盘锦市双台子区九化生活区28栋202室。
本院在执行（2013）大洼民二初字第00229号大洼县荣港免烧砖厂与屈刚买卖合同纠纷一案中，被执行人屈刚暂无偿还能力。申请人提出延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2013）大洼民二初字第00229号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘玉利
二〇一四年五月十三日
书记员 马 磊
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导民初字第0628号
原告荆网锁。
委托代理人陈映红，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。
被告蒋爱平。
被告陈荣珍。
被告金坛市康乐彩印厂。住所地：金坛市河头镇赵庄。
投资人蒋爱平，总经理。
被告常州市科华化纤有限公司。住所地：金坛市河头镇工业园区。
法定代表人蒋爱平，总经理。
四被告共同委托代理人范培军，江苏常金律师事务所律师。
原告荆网锁与被告蒋爱平、陈荣珍、金坛市康乐彩印厂、常州市科华化纤有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆网锁及其委托代理人陈映红，被告蒋爱平、陈荣珍、金坛市康乐彩印厂、常州市科华化纤有限公司共同委托代理人范培军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆网锁诉称：被告蒋爱平、陈荣珍系夫妻关系。蒋爱平、陈荣珍因资金周转需要多次向原告借款，并由蒋爱平多次转换借款凭条。其中2014年8月5日的借条明确借款本金51.75万元，承诺于2014年9月5日前归还，逾期承担违约金5万元；2014年8月19日的借条明确借款本金106.5万元，承诺于2014年10月19日归还；2014年9月15日的借条明确借款本金107万元，承诺于2014年11月15日归还。上述借款均由金坛市康乐彩印厂、常州市科华化纤有限公司提供担保。因原告索款无着，现请求判令被告蒋爱平、陈荣珍归还借款本金265.2万元，承担利息13.775万元，给付违约金5万元，被告金坛市康乐彩印厂、常州市科华化纤有限公司承担连带清偿责任，案件受理费由被告承担。
被告蒋爱平、陈荣珍、金坛市康乐彩印厂及常州市科华化纤有限公司辩称：原告主张借款的金额较大，且未在借条出具当日向被告提供款项，原告应当对款项的交付承担举证责任。原告主张的借款中包含了多年的借款本金和利息，利息存在重复计算。即使原告主张的借款成立，因所借款项用于公司经营及被告蒋爱平个人还款，该笔借款也应当属于被告蒋爱平的个人债务。原告向法庭提供的担保承诺书并非担保人出具，现要求对承诺书中公章的加盖时间进行司法鉴定。
经审理查明：被告蒋爱平分别于2014年8月5日、8月19日、9月15日向原告出具借条三张。其中，2014年8月5日的借条明确借款金额为51.75万元，承诺于2014年9月5日归还，逾期承担违约金5万元；2014年8月19日的借条明确借款金额为106.5万元，承诺于2014年10月19日归还；2014年9月15日的借条明确借款金额为107万元，承诺于2014年11月15日归还。上述借款均由金坛市康乐彩印厂、常州市科华化纤有限公司于2014年9月15日出具担保承诺书提供担保，担保书约定由本院管辖。现原告因索款无着，起诉请求判如所请。庭审中，原告放弃了利息及违约金诉请，并提供了与被告蒋爱平的电话录音，被告蒋爱平在电话中认可尚欠原告四百多万元。被告金坛市康乐彩印厂及常州市科华化纤有限公司虽对担保承诺书中印章加盖时间提出鉴定申请，因未交纳鉴定费用，致鉴定未能进行。
以上事实，由原告提供的借条三张、担保承诺书，电话录音及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告蒋爱平向原告借款，目前尚有265.2万元未还的事实有借条及电话录音为证，借款理应清偿。被告陈荣珍已当庭认可部分借款用于公司经营等支出，且借款发生在被告蒋爱平、陈荣珍婚姻关系存续期间，现无证据证明该笔借款系被告蒋爱平个人债务，故对原告要求被告蒋爱平、陈荣珍承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。原告放弃利息及违约金诉请，系对自身权利处分，且无规避法律之处，本院予以认可。被告金坛市康乐彩印厂及常州市科华化纤有限公司为本案借款提供担保，依法应当承担连带清偿责任，该两被告虽辩称担保承诺书系伪造，但并未提供证据证明，本院对其辩称不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告蒋爱平、陈荣珍于本判决生效后十五日内共同偿还原告荆网锁借款265.2万元；
二、被告金坛市康乐彩印厂、常州市科华化纤有限公司对上述借款承担连带清偿责任，担保人在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。
案件受理费减半收取14008元，保全费5000元，合计19008元，由被告蒋爱平、陈荣珍负担，被告金坛市康乐彩印厂及常州市科华化纤有限公司对被告蒋爱平、陈荣珍应承担的上述费用承担连带清偿责任（上述费用已由原告垫付，四被告应将其承担部分连同上述借款一并给付原告）。
如果四被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 忻
二〇一五年七月十三日
书记员 ＸＸ萍
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第1607号
原告刘洪旗（又名刘红旗），男，1966年4月4日出生，汉族，河北省保定市易县。
委托代理人孙军，河北孙军律师事务所，律师。
委托代理人王学芬，女，1966年3月28日出生，汉族，河北省保定市易县，系原告刘洪旗妻子。
被告易县塘湖镇吕村村民委员会。
法定代表人武凤喜，该村民委员会主任。
委托代理人马绘蓝，女，1956年1月10日出生，河北省，村民，该村党支部副书记。
被告刘金明，男，1951年6月26日出生，汉族，河北省保定市易县。
被告刘洪生，男，1956年2月18日出生，汉族，河北省保定市易县。
被告刘东顺，男，1963年10月20日出生，汉族，河北省保定市易县。
被告李树田，男，1943年1月10日出生，满族，河北省保定市易县。
被告武桂英，男，1954年7月15日出生，满族，河北省保定市易县。
被告刘金才，男，1962年3月9日出生，汉族，河北省保定市易县。
被告李树泉，男，成年人，满族，易县。
本院在审理原告刘洪旗与被告易县塘湖镇吕村村民委员会、刘金明、刘洪生、刘东顺、李树田、武桂英、刘金才、李树泉土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洪旗撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘洪旗负担。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 范玉桐
人民陪审员 常小光
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王新宇
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）狮执行字第2030号
申请执行人蔡天真，女，1966年11月20日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被执行人吴丽娜，女，1982年10月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人蔡天真与被执行人吴丽娜民间借贷纠纷执行一案，泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民初字第782号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书吴丽娜应分期偿还申请执行人蔡天真借款86万元。根据泉州市中级人民法院指定，本院于2013年11月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，对被执行人吴丽娜与其丈夫蔡清洁共有的登记在蔡清洁名下的汽车进行查封，并限制被执行人吴丽娜出境。
本院认为，因对查封的被执行人吴丽娜的财产未能实际控制并予以处置，又没发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人蔡天真同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）狮执行字第2030号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
审 判 员 邱长途
代理审判员 鄞志练
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 许自猛
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭江刑初字第446号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人虞某（聋哑人），聋哑九年级，无业、。2009年12月12日因盗窃被行政拘留十日。因本案于2011年5月10日被刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
指定辩护人周潮星，浙江同策律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）462号起诉书指控被告人虞某犯盗窃罪，于2011年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员籍婉平出庭支持公诉，被告人虞某及其辩护人周潮星、手语翻译龚文珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2011年5月10日，被告人虞某在杭州100路公交车上，窃得被害人曹赛飞的钱包1只（内有人民币100元，身份证、银行卡各1张），后被当场抓获，赃物全部追回。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、物证、书证、被告人虞某的供述等证据，据此认为被告人虞某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人虞某对指控的事实和法律适用均无异议。
辩护人认为，被告人虞某系又聋又哑的人，且赃物已被全部追回，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人虞某于2011年5月10日上午9时许，乘坐100路公交车至杭州市江干区新塘路景芳五区站附近时，乘被害人曹赛飞不备，盗窃其挎包内钱包1只（内有人民币100元、身份证1张、银行卡1张），后被当场抓获，并追回全部赃物归还给被害人。
认定上述事实的证据，经庭审质证的有：1、报案表、被害人曹赛飞的陈述及辨认笔录，证明其在公交车上被窃的经过情况。2、证人徐志强、金根芳的证言及辨认笔录，证明被告人虞某盗窃及被抓获的经过情况。3、赃物照片，证明赃物的外观特征。4、调取证据清单、发还物品清单，证明公安机关依法调取及发还赃物的情况。5、前科材料，证明被告人虞某的前科情况。6、户籍证明，证明被告人虞某的身份情况。7、抓获经过，证明被告人虞某的归案情况。8、被告人虞某的供述在案。
上述证据均依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，对上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人虞某以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人虞某系又聋又哑的人且庭审中能自愿认罪，赃物已被全部追回，辩护人要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人虞某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人虞某犯盗窃罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月10日起至2011年9月9日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海霞
人民陪审员 鲁文丽
人民陪审员 徐 莘
二〇一一年八月十六日
代书 记员 顾 理
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1689号
罪犯瞿选福，男，1986年11月12日出生，汉族，云南省西畴县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一○年三月二十二日作出（2010）宜刑初字第52号刑事判决，以被告人瞿选福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。�行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十七日、二○一三年十月十日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯瞿选福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯瞿选福在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯瞿选福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯瞿选福减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月18日起至2021年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第864号
罪犯高朋军，男，1989年6月9日出生，汉族，户籍所在地陕西省韩城市乔子玄乡张庄村2组，因犯抢劫罪经陕西省渭南市中级人民法院于二〇〇九年十二月四日以（2009）渭中刑二初字第29号刑事判决书判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金五仟元。刑期自二〇〇九年六月二十二日至二〇二一年六月二十一日止。判决发生法律效力后交付执行。于二〇一〇年一月十三日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯高朋军确有悔改表现，建议对罪犯高朋军减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程。该犯自2010年6月至2013年1月计分考核成绩累计2896分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2896分。执行机关提出罪犯高朋军确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯高朋军在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯高朋军减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一九年六月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十四日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初6465号
原告：徐淑连，男，1973年7月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：周进，男，1981年10月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告徐淑连与被告周进民间借贷纠纷一案，原告徐淑连于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐淑连自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐淑连撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐淑连负担。
审 判 员 樊世强
二〇一六年十一月九日
代书记员 陈乙瑄
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初11525号
原告闫晓锋，男，汉族。
委托代理人李大年，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人林友娜，陕西至正律师事务所律师。
被告陕西华纳汽车有限公司。
法定代表人李楠，该公司经理。
被告东风标致雪铁龙汽车销售有限责任公司。
法定代表人刘卫东，该公司经理。
被告中国光大银行股份有限公司西安明光路支行。
负责人张剑辉，该行行长。
原告闫晓锋与被告陕西华纳汽车有限公司、东风标致雪铁龙汽车销售有限责任公司、中国光大银行股份有限公司西安明光路支行买卖合同纠纷一案，原告闫晓锋于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫晓锋提出申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告闫晓锋撤回起诉。
案件受理费100元(原告已预交)，现全部退还原告。
审 判 长 同 创
审 判 员 张鲜鸽
代理审判员 马 俊
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵珂楠
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3328号
申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司万市支行与被执行人唐槐平、富阳唐氏纸品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）浙0111民初1525号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江富阳农村商业银行股份有限公司万市支行于2016年6月7日向本院申请执行。本院于2016年6月7日立案执行。执行标的为人民币224531.58元及利息，另应向本院交纳案件受理费2334元、执行费3268元。
本案在执行过程中查明，被执行人唐槐平长期在外，被执行人富阳唐氏纸品有限公司已停止生产经营。另查明，被执行人唐槐平、富阳唐氏纸品有限公司名下均无银行存款、房产和车辆信息，目前暂无财产可供执行。本院于2016年8月24日向申请人做了执行情况回告笔录。申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执3328号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 凌 芳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑知初字第47号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：宁波市北仑区农业技术培训学校百乐门酒家。
法定代表人：邵永久。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市北仑区农业技术培训学校百乐门酒家侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 孙 滢
二〇一四年四月九日
代书 记员 张晓颖
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初1906号
原告：汪伟，男，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：袁争厂，男，1971年9月29日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：纪树菊，女，1983年9月29日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告汪伟与被告袁争厂、纪树菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。2018年5月23日，原告汪伟及其委托诉讼代理人薛飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告汪伟撤诉处理。
案件受理费减半收取2486元，由原告汪伟负担。
审判员 谈斌
二〇一八年五月二十三日
书记员 张琨
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00783-1号
申请执行人：齐显明。
被执行人：易进松。
被执行人：程少祥。
被执行人：黄丽清。
申请执行人齐显明与被执行人易进松、程少祥、黄丽清屋买卖合同、居间借款合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法于2015年4月28日作出（2015）鄂武汉中民字第00578号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、由被执行人易进松在2015年10月31日前返还申请执行人齐显明购房款400000元，由被执行人程少祥、黄丽清各返还申请执行人齐显明购房款及损失20000元；二、被执行人未在规定期限内付款，则应按同期银行贷款利率的两倍支付申请执行人齐显明以440000元为本金、自2012年6月6日起的利息损失；三、被执行人易进松、程少祥、黄丽清对前述债务互负连带责任。因被执行人未按民事调解书的规定自动履行义务，申请执行人于2015年11月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，立案执行标的额567300元。
本案执行中，本院查明座落于：一、武汉市新洲区邾城街邾城东街的一套住宅（权证号：0207511号、面积：112.32平方米）；二、武汉市新洲区邾城街新洲大街1栋第2层（权证号：新2009055**号、面积：58.14平方米）的房屋所有权登记在被执行人黄丽清名下，座落于武汉市新洲区邾城街邾城大道1层的房屋所有权（权证号：新2005105**号、建筑面积：134.97平方米）登记在被执行人易进松名下，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄丽清座落于：1、武汉市新洲区邾城街邾城东街的一套住宅（权证号：0207511号、面积：112.32平方米）；2、武汉市新洲区邾城街新洲大街1栋第2层（权证号：新2009055**号、面积：58.14平方米）的房屋所有权及其相应的土地使用权。
二、查封被执行人易进松座落于武汉市新洲区邾城街邾城大道1层的房屋所有权（权证号：新2005105**号、建筑面积：134.97平方米）及其相应的土地使用权。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 林友乐
审判员 陈正旺
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈建宏
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江催字第0181号
申请人阳煤集团淄博齐鲁第一化肥有限公司，住所地山东省淄博市临淄区一化南路2号。
法定代表人张灏，该公司董事长。
委托代理人王丽秀。
申请人阳煤集团淄博齐鲁第一化肥有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年11月6日发出公告（该公告于2014年12月10日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31400051／22435056，票面金额为100000元，出票人为吴江市乐明织造有限公司，收款人为吴江市琳鸿运织造厂，付款行为吴江农村商业银行清算中心，最后持票人为申请人，出票日期为2012年11月9日，汇票到期日为2013年5月9日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人阳煤集团淄博齐鲁第一化肥有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人阳煤集团淄博齐鲁第一化肥有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨建源
审判员 龚 悦
审判员 朱伟忠
二〇一五年三月一日
书记员 卫晓红
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00992号
罪犯李志宏，男，1959年4月20日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2012年1月16日作出（2012）莲刑初字第00052号刑事判决，以被告人李志宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2018年7月30日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志宏在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次，罚金已履行。
本院认为，罪犯李志宏在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李志宏准予减刑一年（余刑执行至2017年7月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年七月三十日
书记员 杨 阳
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初108号
原告王某。
被告侯某。
本院在审理原告王某诉被告侯某民间借贷纠纷一案，原告王某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告王某承担。
审 判 长 李林成
人民陪审员 张继亮
人民陪审员 贺之伟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 范小红
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第01305号
原告冉某甲，男，住酉阳县。
被告何某某，女，住址同上。
原告冉某甲诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法于2015年8月26日，由本院代理审判员牟泉树担任审判长，与人民陪审员陈国红、向涛珍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告冉某甲到庭参加了诉讼，被告何某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年，原、被告经人介绍相识恋爱。1997年11月23日，原、被告自愿到某乡人民政府民政办登记结婚。婚后育有一子冉某乙，现年12岁。2000年春节后，原、被告相约一起到广州打工，双方感情较好。2002年，由于原告触犯国家法律，被判刑一年，在广州某监狱服刑。在原告服刑期间，被告与他人私奔，至今杳无音信，从未联系，对家庭亦未承担过任何责任。被告的背叛严重伤害了原告的感情，双方十余年未共同生活，夫妻关系名存实亡。2015年5月，原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子冉某乙随原告生活，被告支付抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1996年自由恋爱，期间感情尚可。1997年11月23日，原、被告在酉阳县某乡人民政府办理了结婚登记手续。1999年5月27日，生育一子冉某乙。婚后夫妻感情一般。2000年，原告因犯抢劫罪到监狱服刑。2001年，刑满释放后，被告离家出走，从此下落不明。原、被告分别于2004年、2007年见面两次后，再无任何联系。2015年5月，原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子冉某乙随原告生活，被告支付抚养费。诉讼中，原告自愿放弃了由被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以准许。
另，因被告未到庭，原、被告婚前个人财产、婚姻关系存续期间的共同财产、共同债权债务问题无法查清，碍难认定。
上述事实有当事人的当庭陈述，原告提供的户口薄、结婚证、李溪镇寨坝村委会的证明、李溪派出所的证明、证人冉某丙、冉某丁、彭某某、张某某的证言等证据在卷相互佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，恋爱一年多后，缔结婚姻关系，其婚前较为了解，婚姻基础较好。婚后不久，因原告犯罪服刑，双方未共同经营家庭、抚养子女，未建立起真正的夫妻感情。原告出狱后，被告即下落不明，双方仍未共同生活，分居达十几年之久，夫妻关系已经名存实亡，原本就脆弱的夫妻感情已完全破裂。因此，原告要求与被告解除夫妻关系的诉讼请求，本院予以支持。被告下落不明，婚生子冉某乙一直随原告生活，被告无监护、照顾的客观条件，故对原告要求婚生子随其生活的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告冉某甲与被告何某某离婚。
二、婚生子冉某乙随原告冉启水生活，子女成年后随父随母由其自愿，被告何某某享有子女探视权。
案件受理费240元，公告费520元，由原告冉某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。
审 判 长 牟泉树
人民陪审员 陈国红
人民陪审员 向涛珍
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 高 倩
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02166号
原告申某某，女。
被告赵民营，男。
本院在审理原告申某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告申某某以“双方已和好”为由，于2015年7月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告承担150元，本院退付原告150元。
审判员 郑本性
二〇一五年七月二十四日
书记员 马娟娜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初545号
原告佘大海，男，1986年8月15日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，个体工商户。
委托代理人金作峰，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。
被告田文绍，女，1985年1月25日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民，。
委托代理人邓飞，内蒙古巨鼎（科左后旗）律师事务所律师。
原告佘大海诉被告田文绍返还原物纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员杨志远适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告佘大海及其委托代理人金作峰，被告田文绍及其委托代理人邓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘大海诉称，2013年至2014年10月，被告田文绍为我代理循环销售哈尔滨啤酒，被告田文绍共欠我哈尔滨啤酒专用箱瓶294个。2015年8月23日我指派雇佣人员张亚洲、张延到被告田文绍处索要箱瓶，被告田文绍提出已偿还60个，并称收据丢失。张亚洲拿出欠据后，双方产生争议。张亚洲拿欠条向外走时，被告田文绍抢下欠条并撕毁。因此起诉到人民法院，请求人民法院判决被告田文绍返还哈尔滨啤酒专用箱瓶294个，价值7996.8元（294个×27.2元），并由被告田文绍承担本案诉讼费用。
被告田文绍辩称，2013年至2014年10月，我为原告佘大海代理循环销售哈尔滨啤酒。2015年8月23日原告佘大海的雇员来我处，没有拿我给原告佘大海出具的欠据想让我出具收据后取回哈尔滨啤酒专用箱瓶，因我不认识原告佘大海的雇员而未同意，由此双方发生争吵，由此还引发厮打。我未有撕毁原告佘大海欠条的行为，同意返还现保存原告佘大海的哈尔滨啤酒专用箱瓶170个。
经审理查明，2013年至2014年10月，被告田文绍为原告佘大海代理循环销售哈尔滨啤酒。2015年8月23日佘大海指派雇员张亚洲、张延到被告田文绍处索要哈尔滨啤酒专用箱瓶。双方因返还箱瓶的数额及是否抽回被告田文绍出具的欠条发生争执，引发厮打。事后，科尔沁左翼中旗公安局保康镇派出所对此起纠纷进行调查，未发现被告田文绍有撕毁欠条的行为，对殴打他人的本案原告佘大海、被告田文绍、案外人孙英春、张春月、田志朋、张亚洲进行治安处罚。另查明，被告田文绍庭审当中自认现有哈尔滨啤酒专用箱瓶170个。
本案的争议焦点是：一、被告田文绍是否撕毁了原告佘大海向其讨要啤酒箱瓶的凭证即欠据；二、原告佘大海在被告处保留的哈尔滨啤酒专用箱瓶的数量。
针对本案争议焦点，原告佘大海在举证期限内向法庭举证：1、申请证人张亚洲、张延出庭作证，证明原告向被告索要箱瓶的过程及撕毁欠条的过程，欠条中记载箱瓶的数量。证人张亚洲证实：原告佘大海是我妹夫，我在原告佘大海处打工。2015年8月23日，我拿着好几张欠条（具体数忘了）与一起打工的张延去被告田文绍家，我向被告田文绍要294个箱瓶，被告田文绍说有的欠条不是她写的，我就说被告田文绍你家有多些箱瓶我就拿走多些箱瓶。之后，被告田文绍家出来一个老头，开始骂我，我没有理会，我出了被告田文绍家超市门口准备收集箱瓶，被告田文绍突然从后面冲上来将欠条抢走并撕毁。然后被告田文绍及其丈夫、父亲又开始骂我，我就给我的老板即原告佘大海打电话，我老板就来了；证人张延证实：我给原告佘大海打工，原告佘大海让我与张亚洲去被告田文绍家取箱瓶，当时有十多张欠条，共计294个箱瓶，因为我不认识汉字，欠条的内容我不清楚，但我认识阿拉伯数字。被告田文绍没有给我箱瓶，并且把欠条撕毁了；2、申请调取涉及本案的治安卷宗中，公安机关对张亚洲及张延的询问笔录各一份，证明证人张亚洲、张延的当庭证言与向公安机关做的陈述一致，能够证实被告田文绍撕毁欠条和尚欠哈尔滨啤酒专用箱瓶294个的事实。
被告田文绍的质证意见是：1、对证人张亚洲的证言有异议，证人张亚洲与原告佘大海具有亲属关系，并且佘大海是其老板，其证明必然有倾向性，其证言不能采信；2、对证人张延的证言有异议，张延与原告佘大海存在雇佣关系，证人张延在证言中已明确表示不知道有几张欠据，对欠据的内容也不知情，所以其证言也不能采信；3、对公安机关笔录真实性无异议，对笔录内容有异议，两份笔录只是张亚洲及张延单方陈述，不具有证明力。
针对本案争议焦点被告田文绍未出示证据。
本院审查认为，原告佘大海所举的两组证据，均为证人张亚洲与证人张延的证言，证人张亚洲、张延作为原告佘大海的员工，在履行职务索要箱瓶过程中，对所持有的欠条张数及内容不能做出详尽陈述，且其二人在公安机关进行询问的过程中所做的回答相互矛盾，故其二人当庭证言和向公安机关所做的陈述缺乏真实性，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求负有举证责任。在本案中，原、被告均承认双方存在过代理循环销售哈尔滨啤酒关系及在被告田文绍处保存有部分哈尔滨啤酒专用箱瓶的事实，但对哈尔滨啤酒专用箱瓶的数量产生分歧，原告佘大海向人民法院提起诉讼主张民事权利，就应承担举证责任，被告佘大海未能举出证据证明被告田文绍欠其294个哈尔滨啤酒专用箱瓶，应承担举证不能后果，故对涉案哈尔滨啤酒专用箱瓶的数量以被告田文绍自认为准，因此对原告佘大海的诉讼请求本院在合法范围内予以支持。被告田文绍的答辩意见于法有据，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告田文绍于本判决发生法律效力后十日内返还原告佘大海哈尔滨啤酒专用箱瓶170个；
二、原告佘大海的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取25元，由被告田文绍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨志远
二〇一六年三月二日
书记员 谭宏志
附：本判决书所引用的相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称的民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益、
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（四）项：承担侵权责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0263号
原告徐建勋，男，1965年9月11日生，汉族。
委托代理人朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告赵雪祥，男，1964年6月16日生，汉族。
原告徐建勋与被告赵雪祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建勋的委托代理人朱剑到庭参加诉讼，被告赵雪祥经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐建勋诉称，2011年3月9日被告向原告借到现金20000元，并承诺在2013年5月30日前还清。被告至今未还，请求判令被告偿还原告借款20000元。
被告赵雪祥未答辩亦未举证。
经审理查明，被告赵雪祥于2011年3月19日向原告借款20000元，并出具借条1份，载明“借到徐总人民币贰万元正。在13年5月30号前还”。后经原告多次催要未果。原告遂具状诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条1份等证据在案佐证。
本院认为，被告赵雪祥经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告的陈述及举证作为认定案件事实的依据。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告赵雪祥向原告借款，有其出具的借条为凭，双方间债权债务关系明确，被告赵雪祥应当履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵雪祥于本判决生效后十日内给付原告徐建勋人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵雪祥负担（此款原告已垫付，被告应于履行上述判决主文确定的给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888）。
审判员 常继平
二〇一四年四月二十五日
书记员 徐 网
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00504号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王某，男。因本案，于2013年11月3日被捉获；次日，因吸食毒品，被重庆市公安局渝北区分局决定行政拘留，同月7日被决定强制隔离戒毒；2014年3月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）549号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年11月3日17时10分许，被告人王某在重庆市渝北区双湖路双湖支路附近的公厕门口处，以人民币200元的价格，将1小包毒品（净重量0.08克）贩卖给龙某后，被公安机关查获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人王某贩卖的毒品中检出海洛因成分。
被告人王某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有：接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息登记表、提取笔录、扣押品清单、毒品称重笔录；证人龙某的证言；被告人王某的供述和辩解；鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品海洛因0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；审理过程中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年三月二十五日起至二○一四年七月二十二日止，已折抵先行羁押的二日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对涉案毒品0.08克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一四年五月二十日
书记员 胡 鹏
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民相初字第151号
原告张世军，男1971年4月28日出生，汉族。
被告牛重阳，男，43岁，汉族。
本院在审理原告张世军诉被告牛重阳劳务合同纠纷一案，原告张世军以双方已协商解决为由，于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世军的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张世军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张世军承担。
审判员 李宝琴
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘 格
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第307号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人张某某，男，1994年9月2日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，无业，住遵义县苟江镇天明村埃山组。因本案于2014年3月21日被遵义县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
辩护人张煜，贵州十朋律师事务所律师。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪一案，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人张煜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月5日14时许，被告人张某某在遵义县南白镇象山菜市见到被害人成某某，以其女友饶某某在童年时代被成某某性侵过为由，持购买的水果刀将成某某颈部杀伤，随后，张某某亲属将成某某送到遵义县人民医院住院治疗，被告人张某某支付了成某某住院期间的全部医疗费用。经遵义县公安司法鉴定中心鉴定，成某某之伤属轻伤二级。2014年3月20日，被告人张某某主动到遵义县公安局象山派出所投案，如实交代了自己的犯罪事实。在审理过程中，民事部分经主持调解，双方自愿达成协议，即除被告人已经支付的医疗费外，再由被告人张国宇支付被害人成某某各种损失费用30，000.00元，并当庭予以了兑现，被害人成某某即时出具谅解书，对被告人张某某的行为予以谅解，请求对张国宇从轻处罚。
上述事实，有被告人在公安机关的供述，被害人成某某的陈述，证人成X、朱某某、饶某某、饶X婷、刘某某、梁某某的证言，现场勘验检查笔录、现场照片，辨认笔录，损伤程度鉴定书，调解笔录，收条，谅解书，户籍证明等证据在卷佐证，上述证据因被告人无异议，故不再详细表述。经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，构成故意伤害罪，依法应予判处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后能主动到公安机关投案，如实交代了自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人有自首情节，民事已经赔偿，并取得了被害人的谅解，根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，以及司法行政机关对被告人进行社区调查评估，所居住的社区愿意对其进行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可对其适用缓刑。为保护公民的人身不受非法侵害，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 时保安
审 判 员 吴智慧
人民陪审员 赵明坤
二〇一四年六月十九日
书 记 员 施 妮
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涉民初字第1670号
原告贾铂旭，女，2009年10月4日生。汉族，住涉县。
法定代理人师华芳，女，1980年12月27日生，汉族，农民。
被告郭为民，男，1969年11月25日生，汉族，农民，住涉县。
被告孙权，男，33岁，汉族，农民，住涉县。
被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司。
负责人张清亮。地址：涉县。
本院在审理原告贾铂旭与被告郭为民、孙权、中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾铂旭于2013年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贾铂旭的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾铂旭撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贾铂旭负担。
审判员 王有田
二〇一三年三月一日
书记员 温长水
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第932号
原告郑端华，男，1980年1月19日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人彭林安，福建皇华律师事务所律师。
被告邱建华，男，1979年3月5日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告郑端华与被告邱建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑端华的委托代理人彭林安到庭参加诉讼，被告邱建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑端华诉称，被告邱建华以需要资金周转为由于2012年8月24日向原告借款200000元，出具借条一份，约定还款期限为二个月，借款到期后，经原告多次催讨，被告邱建华拒不归还。现请求依法判令被告归还借款200000元及利息（利息从2012年10月25日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至给付之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告邱建华未提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告郑端华向法庭提交证据1、身份证、结婚证复印件各一份，证明原告郑端华的基本信息、原告与刘红兰系夫妻关系；证据2、户籍证明一份，证明被告邱建华的基本信息；证据3、借条一份，证明被告于2012年8月24日向原告借款200000元整，借款期限为二个月；证据4、银行转账交易单一份，证明原告妻子刘红兰于2012年8月24日向被告邱建华账户转账192000元。
本院认为，被告邱建华未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年8月24日，被告邱建华向原告郑端华借款200000元，被告出具了借条一份，双方约定还款期限为2012年10月24日，未约定利息。嗣后，原告付给被告现金8000元，用妻子刘红兰的账户转账192000元到被告在建设银行的账户。
本院认为，债务应当清偿。被告邱建华向原告郑端华借款200000元，有其出具的借条为据，原、被告之间的债权、债务关系证据充分，被告应按约定期限偿还借款，原告请求被告偿还借款200000元，并从期限届满之日起按中国人民银行同期银行贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。被告邱建华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱建华于本判决生效之日起十日内偿还原告借款200000元及利息（利息从2012年10月25日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告邱建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 黄建生
代理审判员 季 艳
人民陪审员 曾学忠
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 叶璐璐
附：
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00527号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人淦某某，男，1973年8月12日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市南岸区。2014年3月28日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）697号起诉书指控被告人淦某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日、10日两次公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员赵理想出庭支持公诉。被告人淦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，经事先电话联系，2014年3月28日凌晨零时许，被告人淦某某在南岸区万寿路公交车站附近以300元的价格将一包冰毒（净重0.73克）贩卖给购毒人员冯某，交易完成后，民警捉获淦某某、冯某。民警从淦某某处查获毒资300元，从冯某处查获冰毒一包。经鉴定，从查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。归案后，淦某某如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人淦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、王某某、李某某的证言，捉获经过、扣押清单、扣押决定书、搜查证、淦某某及冯某移动电话通话清单、淦某某户籍资料，辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、现场指认笔录及照片、指认毒品笔录及照片、毒品称重笔录及照片，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人淦某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.73克，其行为已构成贩卖毒品罪。控方指控的罪名成立，应予支持。归案后，该被告人如实供述了本案犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人淦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年12月27日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 宁
二〇一四年六月十日
书 记 员 吴晓丽
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第04367号
原告重庆远东门窗有限公司，住垫江县工业园区。组织机构代码20865190-2。
法定代表人易崇良，该公司董事长。
委托代理人闵行，重庆新凯律师事务所律师。
被告重庆两江建筑工程有限公司，住所地重庆市开县文锋街道东段1291号附1号2单元2-1。
法定代表人张迅雷，该公司董事长。
原告重庆远东门窗有限公司与被告重庆两江建筑工程有限公司、第三人定作合同纠纷纠纷一案本院受理后，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆远东门窗有限公司到庭参加了诉讼，被告重庆两江建筑工程有限公司经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆远东门窗有限公司诉称被告因工程的需要于2013年7月11日与原告签订了《木质隔热防火门加工定做合同》和《防火卷帘门加工定做合同》合同对产品数量、价格、质量、付款期限均做出了约定，合同签订后原告如约为被告加工安装了各种防火门，且所有的防火门经过了消防验收合格，也进行了结算共计价款为930918.05元，被告支付了部分款项，现在还欠465505.04元，我方多次催收未果，特诉至人民法院要求被告支付了加工定做款465505.04元及违约金按月息2%支付至还清时止。
被告重庆两江建筑工程有限公司未做答辩。
经审理查明原告重庆远东门窗有限公司诉称被告因工程的需要于2013年7月11日与原告签订了《木质隔热防火门加工定做合同》和《防火卷帘门加工定做合同》等合同，合同对产品数量、价格、质量、付款期限均做出了约定，合同签订后原告如约为被告加工安装了各种防火门，双方于2015年6月对工程款进行了结算，也进行了结算共计价款为930918.05元，合同约定验收合格三十个工作日内付清至结算总款的97%，留3%的质保金一年后一次性付清。被告支付了部分款项，现在还欠465505.04元，原告重庆远东门窗有限公司多次催收未果，特诉至人民法院要求被告支付了加工定做款465505.04元及违约金按月息2%支付至还清时止。
本院认为本案定作合同实质上是承揽合同的一种，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同，现承揽人完成了合同约定的工作，被告重庆两江建筑工程有限公司就应该依约支付加工定做款，被告重庆两江建筑工程有限公司不支付加工定做款的行为属违约行为，对原告方要求支付加工定做款的请求，其合理部分本院予以支持。因原告方无证据证明工程竣工时间和验收时间，本院依法确认支付款项时间为结算审批单上最后一日即2015年6月12日。应双方约定了工作成果质保金，对合同金额930918.05元的3%质保金27927.54元的请求，因未到支付时间，本院不予支持。对于原告方的违约金主张为月息2%，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆两江建筑工程有限公司在判决书生效后10日支付原告重庆远东门窗有限公司加工定做款437485.47元及从2015年6月12日按月息2%其支付违约金至还清时止。
二、驳回原告重庆远东门窗有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8232元，依法减半收取4141.50元，诉讼保全费3320元，由被告重庆两江建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 赁
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初2084号
原告：魏振武，男，1946年05月04日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市平安街***号。统一社会信用代码：914117007822397520。
负责人：邓新民，总经理。
委托诉讼代理人：刘永为，河南文苑律师事务所律师。
原告魏振武与被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（下称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年05月04日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年05月22日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人胡志慧、被告保险公司委托诉讼代理人刘永为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏振武向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费22955.72元，护理费2927.6元，交通费500元，住院伙食补助费1450元，营养费580元，合计28413元。2、被告保险公司在保险责任限额内理赔。事实和理由：2018年年03月03日13时20分，陈雪东驾驶车牌号为豫Ｑ×××××号小型客车，沿汝南县梁祝大道由北向南行驶至汝南县梁祝大道河道管理所路段，与前方魏振武驾驶的二轮电动车相撞，致魏振武受伤，车辆损坏，发生道路交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，陈雪东负事故全部责任。陈雪东驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险。现原告的损失未得到赔偿，请求法院支持原告的诉求。
被告保险公司辩称，1、如核实肇事车辆的行车证、驾驶证合格，事故发生在保险期限内，且不存在保险合同约定的免赔情形，对原告合法损失在交强险分项限额内承担责任，超出交强险部分按照商业险保险合同约定及事故责任比例承担责任。2、对原告不合法的损失予以驳回。3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对出示的证据，当事人均无异议，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，本院认定如下事实：2018年03月03日13时20分，陈雪东驾驶车牌号为豫Ｑ×××××号小型客车，沿汝南县梁祝大道由北向南行驶至汝南县梁祝大道河道管理所路段，与前方魏振武驾驶的二轮电动车相撞，致魏振武受伤，车辆损坏，发生道路交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，陈雪东的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负事故全部责任。交通事故发生后，原告入住汝南县人民医院住院治疗29天，伤情为左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨上段粉碎性骨折等，支付医疗费22955.72元。陈雪东驾驶的肇事车辆于事故期间内在被告保险公司投保有交强险及不计免赔第三者责任保险30万元。2018年03月07日，原告魏振武（乙方）与陈雪东（甲方）在驻马店仲裁委员会汝南分会达成协议，约定：甲方保险公司在保险理赔范围内赔偿乙方损失，乙方不要求甲方承担保险范围外的其它损失，包括诉讼费；双方一致认可交警部门作出的事故认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以其健康权因交通事故受到损害为由诉至来院，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）的规定，原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。对本案交警部门事故责任划分，双方当事人均没有异议，本院予以采信，并据此认定陈雪东负事故全部责任。
陈雪东驾驶的肇事车辆在被告保险公司分别投保有交强险和第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告请求被告保险公司在交强险限额内首先进行赔偿，不足部分在第三者责任险限额内进行赔偿，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。
关于原告请求赔偿的范围和数额：1、医疗费，以票据为准，结合病历及诊断证明，计款22955.72元；2、住院伙食补助费，住院29天，每天按50元计算，计款1450元；3、营养费，每天按20元计算，计款580元；4、护理费，河南省上年度居民服务业平均收入为100.95元/天，计算29天，计款2927.55元；5、交通费，根据原告住院地点、天数酌定为400元。上述1至5项合计28313.27元，由被告保险公司分别在交强险、第三者责任险限额内赔偿。原告请求超出部分不符合法律规定，本院不予支持。
根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告魏振武各项损失28313.27元；
驳回原告魏振武其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费（减半收取）255元，由原告魏振武负担。
审判员 田红卫
二〇一八年五月二十二日
书记员 乔华丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第10120号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪。
被告余园至，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告余园至物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司承担。
审 判 长 吕忠明
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 陈明英
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 汪 晶
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2007号
原告刘胜，住河北省保定市高阳县。
被告迭福何，住河南省原阳县。
被告河南ＸＸ运输集团有限公司危险品运输分公司，地址：河南省郑州市二十七区南四环远洋物流港南区广场。
负责人刘建增，公司经理。
委托代理人刘晓洋，公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，公司副总经理。
委托代理人马博文，公司法律顾问。
原告刘胜诉被告迭福何、河南ＸＸ运输集团有限公司危险品运输分公司（以下简称“ＸＸ集团”）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险郑州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法适用普通程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘胜，被告ＸＸ集团的委托代理人刘晓洋，被告人寿财险郑州支公司的委托代理人马博文到庭参加了诉讼，被告迭福何经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年9月2日，在106国道田各庄村石油加油站南侧，被告驾驶豫A×××××号重型特殊结构货车由东向西横过公路时与原告乘坐的王全友驾驶的冀F×××××号重型货车相撞，造成乘坐人原告刘胜受伤，住院治疗。经诊断右踝关节骨折、双下肢疼痛活动障碍、胸部正位。原告现需要二次手术、请求法院依法判令被告赔偿原告因二次手术产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计2万元，诉讼费由被告负担。
被告ＸＸ集团提交答辩状辩称，1.被告ＸＸ集团对该交通事故的发生没有过错，不是事故责任人，不应承担本案的事故责任，交通事故属于侵权之诉，根据“谁侵权，谁赔偿”的原则，应由事故责任人承担赔偿责任。其次，ＸＸ集团只是豫A×××××行车证上的名义登记人，并不是该车的实际占有、使用、受益人，ＸＸ集团与本案原告之间既不存在交通事故人身侵权法律关系，也不存在雇佣合同关系，故原告主张由ＸＸ集团承担本案的赔偿责任没有法律依据；2.事故车辆投有保险，原告因交通事故所受损害诉求金额没有超过保险限额，应由保险公司直接在交强险范围内予以赔付；3.本案的诉讼费、交通费、邮寄费等间接损失不应由ＸＸ集团承担。综上，为维护被告ＸＸ集团的合法权益，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告人寿财险郑州支公司辩称，涉案车辆在我司投有交强险，我公司在交强险各分项限额内予以合理赔付，诉讼费等间接费用不属于理赔范围，我公司不予赔付。
被告迭福何经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在庭前提交答辩状。
原告针对其主张提交以下证据：
证据一、医疗费发票5张，共计7631.5元，证实我方花费的医疗费用情况；
证据二、诊断证明二份，病历一份，证实我方的住院情况；
证据三、2013文民初字第1714号判决书一份，证实我方误工费按每年46143元（交通运输业），护理费每月3213元；
证据四、出租为我方出具的证明二份，共计800元，证实我方花费的交通费用。
三被告均未提交证据。
经审理查明：2013年9月2日17时35分，在106国道田各庄村石油加油站南侧，被告迭福何驾驶豫A×××××号重型特殊结构货车由东向西横过公路时，与由南向北行驶王全友驾驶的冀F×××××重型普通货车相撞，造成冀F×××××重型普通货车乘坐人原告刘胜受伤、两车损坏的交通事故。该事故经文安县公安局交通警察大队认定“迭福何负此事故的全部责任，王全友、刘胜无事故责任。”原告伤情经诊断为，左内外踝骨折、右小腿闭合伤。因二次手术原告于2015年2月28日至3月14日在高阳县医院住院，花费医疗费7492.93元，经医嘱建议原告术后休养三个月后复查。
另查，原告刘胜从事交通运输业。被告迭福何驾驶豫A×××××号重型特殊结构货车的行驶证登记车主为被告ＸＸ集团，该车在被告人寿财险郑州支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。（2013）文民初字第1714号案件中，原告刘胜已将被告人寿财险郑州支公司的交强险医疗费项、财产损失项用尽，伤残赔偿金项用去36524元（剩余110000-36524=73476元）。
以上事实有原告提交的（2013）文民初字第1714号民事判决书、诊断证明、病历、相关票据等有效证据予以证实。
本院认为，（2013）文民初字第1714号民事判决书系生效的法律文书，具有法律效力。在上述案件被告ＸＸ集团认可予以承担原告损失，本案中又对此予以否认，但未提交任何证据证实其存在反驳事由，被告迭福何亦未出庭举证、认可其驾驶涉案车辆存在车主不承担责任的法定事由，被告ＸＸ集团辩称仅是豫A×××××号涉案车辆的名义登记车主，但未提交该车辆存在实际车主的相应证据，故车辆所有人情况应以行驶证登记为准，故原告损失超出交强险的部分应由被告ＸＸ集团承担赔偿责任。被告迭福何驾驶豫A×××××号重型特殊结构货车在被告人寿财险郑州支公司投保了机动车强制责任保险，我国道路交通安全法第七十六条规定了保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的法定义务，故被告人寿财险郑州支公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，即伤残赔偿金项剩余限额73476元。原告主张交通费未提供有效证据予以证实，但该项费用系合理必要支出，由本院酌情支持500元。原告主张误工费、护理费按照（2013）文民初字第1714号民事判决书中标准计算，本院予以支持，原告伤情结合其诊断证明建议，本院支持104天误工期。故原告损失为：医疗费7492.93元、住院伙食补助费50×14=700元、误工费46143元／年÷365天×104天=13147元、护理费3213元／月÷30天×14天=1499元、交通费500元，共计23338.93元，鉴于原告主张2万元系对自己民事权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告刘胜误工费、护理费、交通费共计11354元；
二、被告河南ＸＸ运输集团有限公司危险品运输分公司赔偿原告刘胜医疗费、住院伙食补助费共计8646元；
上述一、二项于判决生效后五日内履行。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费200元，由被告河南ＸＸ运输集团有限公司危险品运输分公司负担（上述费用原告已预交，本判决生效后五日内由被告河南ＸＸ运输集团有限公司危险品运输分公司直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
代理审判员 柳 絮
人民陪审员 杜峰辉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王娜娜
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00697号
原告段治田，男，1959年11月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告纠艳萍，女，1968年7月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
原告段治田与被告纠艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告段治田到庭参加了诉讼，被告纠艳萍经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段治田诉称，2012年3月3日被告纠艳萍与案外人张某某共同向原告段治田借款50万元，约定月利率为3%，未约定借款期限。借款后，被告于2012年8月25日向原告偿还借款本金40万元，剩余本金及利息至今未付。现原告诉至法院，请求依法判令由被告纠艳萍偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2012年3月4日起至2012年8月25日止，以本金50万元计算利息，自2012年8月26日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），本案的诉讼费由被告承担。
原告段治田向法庭提交了以下证据：
提供2012年3月3日被告纠艳萍及案外人张某某共同向原告段治田出具的借据一支，证明被告纠艳萍及案外人张某某共同向原告段治田借款50万元，约定月利率为3%，未约定借款期限。
被告纠艳萍未答辩亦未向法庭提交证据。
经庭审陈述、举证及本院审查认为，原告提供的证据能证明被告纠艳萍及案外人张某某于2012年3月3日共同向原告段治田借款50万元，约定月利率为3%，未约定借款期限。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告纠艳萍及案外人张某某于2012年3月3日共同向原告段治田借款50万元，借款时未约定借款期限，约定月利率为3%。借款后，被告纠艳萍于2012年8月25日向原告偿还借款本金40万元，剩余本金及利息至今未付。
本院认为，被告纠艳萍及案外人张某某共同向原告段治田借款50万元事实清楚，证据确凿，原告依约定履行了出借款项的义务，被告纠艳萍与原告段治田之间形成合法的借贷关系。借款时，被告纠艳萍与原告段治田未约定借款期限，被告纠艳萍作为借款人理应在原告催要后的合理期限内积极偿还借款。借款时，被告纠艳萍与原告段治田约定月利率为3%，现原告自愿要求月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告纠艳萍于本判决生效后十日内偿还原告段治田借款本金10万元及利息（利息自2012年3月4日起至2012年8月25日止，以本金50万元计算利息，自2012年8月26日起至本金偿还完毕之日止，以本金10万元计算，月利率均按中国人民银行同期同类贷款利率四
倍计算）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告纠艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 郭 刚
人民陪审员 解利利
二〇一五年九月十一日
书 记 员 高 亚