黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第37号
原告刘某，女，汉族，住黑龙江省通河县。
委托代理人孙某某。
被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司。住所地：黑龙江省绥化市北林区。
委托代理人李某某。
原告刘某与被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称绥化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案于2013年12月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李孝智独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年08月24日15时30分许，刘某驾驶黑MW48**号黄海牌小型普通客车，沿方正镇同安路由北向南行驶至北一街路口处时，与沿同安路由南向北行驶至北一街路口处�转弯的李某某无证驾驶的无号牌宝岛牌电动三轮车相撞，造成李某某及同车乘车人赵某某受伤，两车轻微损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，刘某负主要责任，李某某负次要责任，赵某某系乘车人无责任。李某某、赵某某受伤后住进方正县人民医院，经医院诊断证明书证明李某某（头部外伤），赵某某（头部外伤、胸部外伤、腹壁、臀部软组织挫伤），李某某从08月24日住院，09月09日出院，实际住院17天。赵某某从08月24日住院，09月08日日出院，实际住院16天，二受害人在住院期间和原告多次协商给付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费。经方正县交警大队调解，原告同意先予垫付，原告垫付后要求保险公司在保险限额予以礼（理）赔，保险公司不予礼（理）赔，依据，《道路安全法》七十六条、《交通事故处理程序规定》五十三条规定，要求保险公司在保险限额内予以礼（理）赔原告先予垫付的医疗费10，000.00元、误工费2，000.00元、护理费4，000.00元、伙食补助费1，750.00元，车辆事故鉴定费4，350.00元合计人民币22，100.00元。
原告为证实其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、机动车交通事故责任强制保险单一份，用以证实原告所驾驶的黑MW48**号黄海牌小型普通客车于2013年09月18日在被告绥化支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，期限为自2013年09月18日至2014年09月17日止。
证据二、道路交通事故认定书一份，用以证实2013年08月24日15时30分许，刘某无证驾驶黑MW48**号黄海牌小型普通客车，沿方正镇同安路由北向南行驶至北一街路口处时，与沿同安路由南向北行驶至北一街路口处左转弯的李某某无证驾驶的无号牌宝岛牌电动三轮车相撞，造成李某某及同车乘车人赵某某受伤，两车轻�损坏的道路交通事故。经哈尔滨市公安交警支队方正大队交通事故认定，刘某负主要责任，李某某负次要责任，赵某某系乘车人无责任。
证据三、鉴定费票据一份，用以证实原告花车辆鉴定费4，350.00元。
证据四、交通事故赔偿调解书一份，用以证实2013年09月22日刘某、李某某、赵某某三人经哈尔滨市公安交警支队方正大队调解达成协议为：1、刘某车方除为李某某支付的医疗费外再一次性付给李某某人民币5，000.00元整作为李某某的误工费、护理费等其他一切损失费用；2、刘某车方除为赵某某支付的医疗费外再一次性给付赵某某人民币7，000.00元整作为赵某某的误工费、护理费等其他一切损失费用；3、刘某车方损失自负；4上述款项当场付清，凭据核销。
证据五、赵某某身份证，黑龙江省医药费住院票据、用药明细及病案各一份，用以证实赵某某伤后被方正县人民医院诊断为：头部外伤、胸部外伤、腹壁、臀部软组织挫伤，于2013年08月24日在方正县人民医院住院，09月08日出院，实际住院16天，花医疗费6，673.38元。
证据六、李某某身份证，黑龙江省医药费住院票据、用药明细及病案各一份，用以证实李某某伤后被方正县人民医院诊断为：头部外伤于2013年08月24日在方正县人民医院住院，09月09日出院，实际住院17天，花医疗费9，096.44元。
被告绥化支公司辨称，我公司仅承保黑MW48**轻型客车的交强险，由于原告是在发生交通事故20天后才向我公司报案，我公司对事故的责任、是否为被保险车辆肇事、驾驶员是否醉酒驾驶、是否无证驾驶等情况都不了解，需要原告提供事故车辆的行驶证、车架号照片、司机的驾驶证、酒精检测报告等充分证明材料，证明事故属于交强险赔偿责任范围，我公司同意按照交强险条款规定赔偿。对原告提出的医疗费、伙食补助费请求，我公司只负责在交强险医疗费限额10，000.00元内按照实际发生金额给予赔偿，需要原告提供医疗费收据原件、住院病历、用药清单、诊断书等相关证明材料。对原告请求的误工费应该按照《高法关于审理人身损害赔偿案的司法解释》中第二十条规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的误工费按照实际减少的收入计算，但需要提供固定收入的有效证明文件，无固定收入的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算，护理费计算应该按照《高法关于审理人身损害赔偿案的司法解释》中第二十一条规定：可以参照误工费的标准计算，护理人数原则上为1人，医疗机构有明确意见的可以参照确定护理人数，由于二次鉴定没有对原告的护理期限进行鉴定，原告也没有提供护�人员职业、收入等证据，所以我公司只支持原告住院期间护理费用。对原告提出的事故车辆鉴定费不予赔偿，由于原告车辆只在我公司投保了交强险，根据“交强险是《机动车交通事故责任强制保险》的简称，是我国首个由国家法律规定实行的强制保险制度，《机动车交通事故责任强制保险条例》规定：交强险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人（不包括本车人员和被保险人）的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”的规定，事故车辆鉴定费属于被保险人车辆的损失范围，所以不在交强险的赔偿责任范围内。按照交强险条例规定，因交通事故发生的鉴定费、诉讼费等其他费用不在交强险赔偿范围内。后被告绥化支公司补充答辩为：由于刘某无证驾驶黑MW48**轻型客车发生交通事故，导致第三者李某某、赵某某受伤，�据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）19号）第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，根据以上解释，原告在其提供的民事起诉状中明确说明“要求被告（我公司）给付原告在保险限额内先予垫付的各项费用合计22，100.00元。”即原告对受害者已经赔偿完毕，我公司按照司法解释规定，不再对被保险人刘某赔偿。刘某无证驾驶机动车发生交通事故造成三者人身伤亡，如果刘某没有向第三者赔偿，我公司可以在三者请求赔偿时，向三者进行赔偿，但是按照最高院司法解释规定，我司向三�赔偿后法院应支持我公司向被保险人（致害方）追偿，本案既然被保险人已经对第三者赔偿完毕，法院应该不再支持被保险人向我公司的请求。
被告绥化支公司在本案开庭审理时，未向本院提供任何证据。
本院认为，被告绥化支公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院对原告所举证据确认为有效证据，予以采信。
本院确认以下事实：2013年08月24日15时30分许，刘某无证驾驶黑MW48**号黄海牌小型普通客车，沿方正镇同安路由北向南行驶至北一街路口处时，与沿同安路由南向北行驶至北一街路口处左转弯的李某某无证驾驶的无号牌宝岛牌电动三轮车相撞，造成李某某及同车乘车人赵某某受伤，两车轻微损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，刘某负主要责任，李某某负次要责任，赵某某系乘车人无责任。李某某、赵某某受伤后住进方正县人民医院，�医院诊断证明书证明李某某（头部外伤），赵某某（头部外伤、胸部外伤、腹壁、臀部软组织挫伤），李某某于08月24日住院，09月09日出院，实际住院17天，花医疗费9，096.44元；赵某某于08月24日住院，09月08日出院，实际住院16天，花医疗费6，673.38元；此次事故中原告花车辆鉴定费4，350.00元。2013年09月22日刘某、李某某、赵某某三人经哈尔滨市公安交警支队方正大队调解达成协议为：1、刘某车方除为李某某支付的医疗费外再一次性付给李某某人民币5，000.00元整作为李某某的误工费、护理费等其他一切损失费用；2、刘某车方除为赵某某支付的医疗费外再一次性给付赵某某人民币7，000.00元整作为赵某某的误工费、护理费等其他一切损失费用；3、刘某车方损失自负；4上述款项当场付清，凭据核销。现原告诉至本院要求被告在保险限额内予以礼赔原告先予垫付的医疗费10，000.00元、误工费2，000.00元、护理费4，000.00元、伙食补助费1，750.00元，车辆事故鉴定费4，350.00元，合计人民币22，100.00元。
本院认为，原告已与二受害人达成了赔偿调解协议，且已履行，原告可以向被告主张权利；但因原告属无证驾驶车辆导致他人损害，被告在赔偿范围内有向原告主张追偿的权利，原告的请求权与被告的追偿权相当，应相互抵销，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费352.00元，减半收取186.00元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李孝智
二〇一四年一月二十日
书记员 王英杰