河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终1296号
上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地:郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。
负责人：张翌，总经理。
委托诉讼代理人：郑亮、侯文祥，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭清连，女，1960年9月7日出生，汉族，住辉县，现住辉县。
委托诉讼代理人：杜鹃，女，1990年4月17日出生，汉族，住址同上，系郭清连女儿。
被上诉人（原审被告）：师梦飞，男，1996年9月20日出生，汉族，住辉县。
被上诉人（原审被告）：师运生，男，1970年9月15日出生，汉族，住址同上。
上诉人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和财保公司）因与被上诉人郭清连、原审被告师梦飞、师运生机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初4122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。鼎和财保公司的委托诉讼代理人侯文祥，郭清连及其委托诉讼代理人杜鹃，师梦飞、师运生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鼎和财保公司上诉请求：依法改判误工费6162元，不服金额为13727元。上诉费由被上诉人承担。
事实与理由：误工费过高，工资表无银行流水证明，未提交纳税证明，一审认定其工资过高。误工期限过长，住院78天已超出规定的误工时间，出院后3个月的误工损失不应支持。
郭清连辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
师梦飞、师运生：同保险公司意见。
郭清连向一审法院起诉请求：判令师梦飞、师运生、鼎和财保公司赔偿医疗费、误工费、护理费、生活补助费、交通费、车损费等共计50000元（残疾赔偿金、精神损害抚慰金等待伤残鉴定后另行增加）；鼎和财保公司在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费由师梦飞、师运生、鼎和财保公司承担。
一审法院认定事实：2016年6月20日6时25分，在辉县市××与××交叉口，师梦飞驾驶豫Ｇ×××××号轻型厢式货车由东向西行驶时，与由北向南行驶的郭清连驾驶的比德文二轮电动车发生碰撞，造成双方车辆损坏，郭清连受伤的交通事故。经辉县市公安局交警大队辉公交认字[2016]第1009号道路交通事故认定书，师梦飞承担事故的主要责任，郭清连承担事故的次要责任。事故发生后，郭清连到辉县市共济医院治疗，花费医疗费220元。后郭清连转院到辉县市中医院住院治疗，诊断为：多处软组织损伤、头皮裂伤、外伤性头痛，2016年9月5日出院，住院78天，花费医疗费12750.39元，住院期间需陪护一人，出院医嘱：休息3个月，避免情绪激动，注意复查，不适即诊。期间在新乡市中心医院门诊治疗花费医疗费710.70元。郭清连的车辆经新乡市中一价格评估有限公司评估，郭清连的车损为620元，支出评估费100元。事故发生后，师梦飞支付郭清连医疗费6820元。
豫Ｇ×××××号轻型厢式货车登记主车为师运生，在鼎和财保公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
另查明，郭清连在辉县市百泰工业新材料有限公司上班，月平均工资3551.67元。2016年居民服务、修理和其他服务业平均工资30864元/年。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，师梦飞驾驶G1A353号轻型厢式货车与郭清连驾驶的二轮电动车发生交通事故致使郭清连受伤、电动车受损，负事故的主要责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案豫Ｇ×××××号机动车登记车主为师运生，郭清连不能证明师运生对损害的发生有过错，故对郭清连要求师运生承担赔偿责任的请求不予支持。豫Ｇ×××××号机动车在鼎和财保公司投保有交强险，对郭清连的合理合法损失应由鼎和财保公司在交强险赔偿限额内先行赔付，超出部分依据事故责任比例由师梦飞赔偿。郭清连要求护理费按陪护人员的误工损失计算，但未提供陪护人员的误工证明，郭清连的护理费应按2016年居民服务、修理和其他服务业平均工资计算。郭清连要求营养费和精神损失费，因郭清连未构成伤残，对该费用不予支持。郭清连要求后期复查费，未实际发生，对该费用不予支持，郭清连可待实际发生后另行主张。郭清连要求支付河南天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定评估费100元，不能证明与本案具有关联性，不予支持。郭清连要求停车费，于法无据，不予支持。
郭清连的合理损失有：1、医疗费13681.09元（710.70元+12750.39元+220元）；2、住院伙食补助费1170元（78天×15元/天）；3、护理费6595.59元（78天×30864元/365天）；4、误工费19889.35元[3551.67元/30天×（78天+90天）]；5、车损620元；6、鉴定费100元；7、交通费酌定300元。以上共计42356.03元。鼎和财保公司应先在交强险各分项限额内赔偿郭清连37404.94元（医疗费限额10000元+护理费6595.59元+误工费19889.35元+交通费300元+财产限额620元），剩下的4951.09元（42356.03元-37404.94元）由师梦飞按责承担80%即3960.87元，因师梦飞已赔偿郭清连6820元，师梦飞多支付的2859.13元由鼎和财保公司予以返还，综上，鼎和财保公司应再赔偿郭清连34545.81元。原审判决：一、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿郭清连各项损失34545.81元；二、驳回郭清连的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由郭清连负担190元，由师梦飞负担335元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明：2015年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资30482元/年。2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年。
本案其他事实与原审查明事实一致。
本院认为：关于误工费，郭清连在一审提供的工资表，不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼费＞的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章……”的规定，也未提供劳动合同、纳税证明相互印证，该工资表不足以证明其收入情况，本院不予采纳。一审按照月平均工资3551.67元的标准计算不当，本院予以纠正。关于误工期限，郭清连的伤情诊断为：多处软组织损伤、头皮裂伤、外伤性头痛，未够上伤残等级。根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》4.2头皮裂伤及10.1肢体软组织损伤的规定，一审计算168天过长，以住院期间78天为宜，按照2015年度河南省城镇人均可支配收入25576元/年的标准计算为5465.56（25576元/年÷365天×78天），但上诉人主张郭清连的误工费为6162元，不违法法律规定，本院予以确认。
据此，郭清连的合理损失有：1、医疗费13681.09元；2、住院伙食补助费1170元；3、护理费6595.59元；4、误工费6162元；5、车损620元；6、鉴定费100元；7、交通费酌定300元。以上共计28628.68元。鼎和财保公司应先在交强险各分项限额内赔偿郭清连23677.59元（医疗费限额10000元+护理费6595.59元+误工费6162元+交通费300元+财产限额620元），剩下的4951.09元由师梦飞按责承担80%即3960.87元，因师梦飞已赔偿郭清连6820元，师梦飞多支付的2859.13元由鼎和财保公司予以返还，综上，鼎和财保公司应再赔偿郭清连20818.46元。
综上所述，原审认定事实基本清楚，但适用法律部分有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初4122号民事判决；
二、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿郭清连各项损失20818.46元；
三、驳回郭清连的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由郭清连负担314元，由师梦飞负担211元。二审案件受理费143元，由郭清连负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 刘 辉
审判员 浮代飞
二〇一七年五月八日
书记员 王世敏