wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初2639号
原告：廖海波，男，1971年6月14日出生，苗族，户籍地贵州省贵阳市云岩区中华中路**号*单元附*号，身份证号：5201031971********。
委托代理人：王婧达，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告：朱亮，男，1983年6月12日出生，汉族，住址建昌县王宝营子乡田家窝棚铺村阳坡组**号，身份证号：2114221983********。
被告：绥中县兴华运输车队。
被告：天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市渤海街锦葫路交叉路兴宫开发皇城花园写字楼7#2区C号。
负责人：佟以翔，系该公司总经理。
委托代理人：张红军，系该公司法务。
原告廖海波与被告朱亮、绥中县兴华运输车队、天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖海波及委托代理人王婧达、被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人张红军到庭参加诉讼。另二被告经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告廖海波诉称：2014年12月20日14时30分，被告朱亮驾驶辽PE74**号重型仓栅式货车行驶至平康高速公路东行8公路+500米处，在超车道内因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致其驾驶的车辆与前方原告廖海波驾驶的晋A159**号小型轿车发生交通事故，事故造成两车不同程度受损，原告廖海波及其驾驶的车辆上的乘车人张勇喜、郑宇慧、兰俊受伤。经铁岭市公安局交通警察支队出警，认定造成此事故的原因系被告朱亮未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，被告朱亮承担此次事故的全部责任，原告无责任，张永喜无责任，郑宇慧无责任、兰俊无责任。被告朱亮驾驶车辆的所有人系绥中县兴华运输车队，并在天安财产保险股份有限公司葫芦岛中支公司投保了交强险及商业险。事故发生后，原告为晋A159**车上三名乘车人垫付了治疗所产生的医药费、路费等，并赔偿了部分财产损失，此次事故给原告的身体及经济上均造成了严重影响，为维护自身权益，原告曾多次试图与被告协商解决赔偿事宜，但始终无果，无奈之下，原告就此争议诉至贵院，请求法院判令被告支付原告医疗费2323元、交通费2000元，住宿费2000元，餐饮费1000元，复印费100元，拖车费2000元、救护车费370元，物损失29048元，共计38841元；判令本案的损失费用由被告承担。
被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称：物损及医疗费未在责任认定中记载不同意赔偿，只赔偿三者274256元，残值归本被告。
原告举证如下：
1、交通事故认定书（证明事故发生的经过及责任划分）。
到庭被告没有异议，本院予以采信。
2、保险单2份、朱亮的驾驶证复印件、绥中县兴华运输车队行驶证（证明朱亮驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔以及车辆的所有权）。
到庭被告没有异议，本院予以采信。
3、医疗费票据6张（证明医疗费支付2323元）。
到庭被告没有异议，本院予以采信；但原告计算数据有误，实际应为2273元。
4、交通费票据37张、住宿费票据4张、餐费（证明交通费及住宿费、餐费的支出情况）。
到庭被告没有异议，本院予以采信；但餐费本院酌定为500元。
5、拖车费票据、急救专用票据一张（证明拖车费、救护车费的支出情况）。
到庭被告没有异议，本院予以采信。
6、事故现场照片6张、文件材料制作费发票5张（证明该事故造成原告财务损坏，原告为重新制作上述材料支出29048元）。
到庭被告认为责任认定中，没有体现处有财务损失，因此本公司不同意赔偿。本院认为，此组证据可以证明原告因交通事故所受的财产损失，被告应予赔偿。
经审理查明，2014年12月20日14时30分，被告朱亮驾驶登记在被告绥中县兴华运输车队名下的辽PE74**号重型仓栅式货车行驶至平康高速公路东行8公路+500米处，在超车道内因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致其驾驶的车辆与前方原告廖海波驾驶的晋A159**号小型轿车发生交通事故，事故造成两车不同程度受损，原告廖海波及其驾驶的车辆上的乘车人张勇喜、郑宇慧、兰俊受伤。交警认定被告朱亮承担此次事故的全部责任，原告等无责任。辽PE74**号车辆在被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中支公司投保有交强险及第三者责任险500000元并不计免赔。
原告损失包括：1、医疗费2273元；2、交通费：本院酌定此项费用为2000元；3，住宿费：1736元；4、餐饮费：本院酌定为500元；5，拖车费2000元；6、救护车费370元；7、财物损失：因原告车辆内所运物品为高铁竣工材料，在事故中全被损坏，无法继续使用，原告为重做材料共计支出29048元，应由保险公司赔偿。原告上述损失共计37927元。
此外，因原告与到庭被告在案外已就原告的受损车辆达成和解，原告未在本案中对此节主张权利。
本院认为，原告因交通事故产生经济损失，应由承保交强险及第三者责任险的被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司依次在二险种限额内予以赔偿。故本院对原告的诉讼请求予以支持。另二被告经传票传唤未出庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十五条第一款[承担侵权责任的方式主要有：…（六）赔偿损失]、第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金）、第十九条（侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算）、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款[同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）的规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告廖海波除车辆损失外的其他各项损失37927元。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费480元（原告预交），由被告绥中县兴华运输车队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费（汇至中国农业银行铁岭河畔支行“铁岭市财政局非税收入财政专户”，账号06794101049200005，并注明汇款用途为“046001铁岭市中级人民法院诉讼费”），逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 马辉民
人民陪审员 侯德森
人民陪审员 张 军
二〇一七年十月十日
书 记 员 庞 龙
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1810号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1810号申请执行人温州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人张潜，该分行行长。被执行人刘祖春，男，1978年9月16日出生，汉族，住福建省。被执行人上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人郑仕平。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第6753号温州银行股份有限公司上海分行与刘祖春、上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第6753号民事判决本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长秦祎代理审判员王东代理审判员高松柏二〇一五年六月二十二日书记员张博俊
审判长 秦 祎
审判员 秦 祎
二〇一五年八月五日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2032号
原告谢森林，男，1948年9月21日生，汉族，农民，住吉林省榆树市五棵树镇合发村*组。
被告冯友，男，1973年9月24日生，汉族，农民，住德惠市岔路口镇朝阳山村*组。
被告朱军娟，女，1973年6月29日生，汉族，农民，住德惠市岔路口镇朝阳山村*组。
被告郝艳春，男，39岁，汉族，农民，住德惠市松花江镇罗坨子村许家店屯。
原告谢森林与被告冯友、朱军娟、郝艳春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢森林和被告冯友到庭参加了诉讼。被告朱军娟和郝艳春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢森林诉称，2007年被告冯友和朱军娟用我身份证明购买了一辆货车，后又将该车转卖给被告郝艳春。因为车籍是我的名字，使得我的低保待遇被取消了。因此我请求依法判令：一、将江淮牌吉A546**号货车车籍更名过户至被告郝艳春名下；二、案件受理费由三被告负担。
被告冯友辩称，原告告诉属实，同意原告的诉讼请求。
被告朱军娟和郝艳春在法定期间内未提出书面答辩。
经审理查明，被告冯友和朱军娟系夫妻关系，与原告系亲属关系。被告郝艳春与冯友系朋友关系。2007年7月被告冯友购置吉A546**号江淮牌货车一辆，车籍当时落在原告谢森林名下。2013年5月14日被告冯友又将该车辆以4万元的价格转售给被告郝艳春所有。但该车辆车籍一直没有办理更名过户手续。
上述事实有被告冯友提供的车辆《买卖协议》予以证实。
本院认为，涉案江淮牌吉A546**号货车的所有权人应是原告，实际使用权人是被告郝艳春。因被告冯友与被告郝艳春签订《买卖协议》将涉案货车转卖给被告郝艳春，该车辆买卖合同实属效力待定合同，但显然，该车辆买卖合同已经事后取得了该车所有权人，即本案原告的追认，且已经完成交付并为被告郝艳春实际占有使用，已经成为合法有效合同。因此原告诉请为涉案车辆办理更名过户的主张依法成立。被告冯友和朱军军亦应负有协助原告谢森林和被告郝艳春办理车籍更名过户手续的义务。至于被告朱军娟与郝艳春经本院合法传唤未到庭应诉抗辩行为，视为放弃其诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国物权法》第二条和第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝艳春于本判决书生效之日起三日内与原告谢森林办理江淮牌吉A546**号货车车籍更名过户手续；被告冯友和朱军娟对此负有协助义务。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元和特快专递费224.00元，计274.00元由被告郝艳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年八月五日
书 记 员 宋艳艳
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁禄执字第158号
申请执行人林存文（曾用名林成文），男，1961年5月16日生，汉族。
被执行人周长武，男，1977年12月6日生，汉族。
申请执行人林存文与被执行人周长武民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日作出（2013）江宁禄民初字第680号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：周长武应给付林存文借款25万元及利息。本案应收案件受理费5050元，由周长武负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月21日立案受理。
执行过程中，经查询被执行人周长武下落不明，其名下无银行存款、房产登记，名下车辆被另案查封暂不宜处置，未发现周长武有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁禄民初字第680号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落及其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年九月十九日
见习书记员 陈 笑
吉林松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）松刑终字第41号
原公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘国辉，生于吉林省白城市，住白城市，因涉嫌犯滥用职权罪，于2014年5月15日被取保候审，现取保候审于居住地。
辩护人李金辉，吉林金辉律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）魏广兴，生于吉林省白城市，因涉嫌犯滥用职权罪，于2014年5月15日被取保候审，现取保候审于居住地。
辩护人白海春，吉林金辉律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨建文，出生于吉林省白城市，住白城市，因涉嫌玩忽职守罪，于2014年5月15日被取保候审，现取保候审于居住地。
辩护人梁忠武，吉林金辉律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈恩泽，出生于吉林省白�市，住白城市。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2014年5月15日被取保候审，现取保候审于居住地。
上诉人（原审被告人）孙琪，出生于吉林省白城市，住白城市。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2014年5月15日被取保候审，现取保候审于居住地。
吉林省扶余市人民法院审理吉林省扶余市人民检察院指控原审被告人刘国辉、魏广兴犯滥用职权罪，原审被告人杨建文、陈恩泽、孙琪犯玩忽职守罪一案，于2015年2月2日作出（2015）扶刑初字第174号刑事判决。原审被告人刘国辉、魏广兴、杨建文、陈恩泽孙琪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。松原市人民检察院指派代理检察员白宝志出庭履行职务，上诉人刘国辉及其辩护人李金辉、上诉人魏广兴及其辩护人白海春、上诉人杨建文及其辩护人梁忠武，上诉人陈恩泽、上诉人孙琪均到庭参�诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决对本案部分事实认定不清，证据不足，应发回原审法院重新审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销扶余市人民法院（2015）扶刑初字第174号刑事判决；
二、发回扶余市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟凤桐
审 判 员 丛 峰
代理审判员 陈鸿熙
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘昭明
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第965号
原告攸明雪，女，汉族，1966年5月13日出生，住郑州市中原区。
委托代理人李淑敏，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告杨绪贺，男，汉族，1982年10月16日出生，住河南省西平县。
被告何清，男，汉族，1972年11也22日出生，住郑州市中原区。
原告攸明雪诉被告杨绪贺、何清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告攸明雪于2015年6月18日向本院申请撤诉并提交了撤诉申请书。
本院认为，原告攸明雪的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告攸明雪撤回起诉。
案件受理费471元，减半收取235.5元，由原告攸明雪负担。
审判长 王海军
审判员 李慧娟
审判员 李银辉
二〇一五年六月十八日
书记员 李宏旭
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第965号
原告：朱玉，女，汉族。
被告：青海明瑞房地产开发有限公司。
法定代表人：胡仲明，该公司执行董事。
委托代理人：赵德胜，青海明瑞房地产开发有限公司法务经理。
原告朱玉与被告青海明瑞房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告朱玉于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱玉撤回起诉。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告朱玉负担。
审判员 林 强
二〇一六年一月二十日
书记员 李顺慧
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第721号
罪犯李明汉，男，1973年4月23日出生，汉族，云南省弥渡县人。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二○一三年一月十六日作出（2012）怀中刑一初字第73号刑事判决，认定被告人李明汉犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李明汉不服，提出上诉。本院于二○一三年五月十日作出（2013）湘高法刑三终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年5月29日交付执行。执行机关湖南省怀化监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年10月10日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯李明汉在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯李明汉因犯贩卖、运输毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李明汉确无故意犯罪。累计考核分为76.2分。
本院认为，罪犯李明汉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李明汉死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一五年十一月八日
书 记 员 许 鑫
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初269号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张彦，男，汉族，1996年10月5日出生，公民身份号码×××。
辩护人张淑霞，北京想成律师事务所律师。
公诉机关以京海检轻罪刑诉〔2018〕150号起诉书指控被告人张彦犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月15日3时许，被告人张彦在本市海淀区北太平庄路11号楼4单元502号员工宿舍内，窃取被害人闫某VIVO牌X7PLUS64G手机1部，经鉴定价值人民币1883元；窃取被害人马某2为P8青春版16G手机1部，经鉴定价值人民币762元。现涉案物品未起获。
被告人张彦于2017年12月1日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人张彦具有如实供述等从轻处罚情节，建议判处被告人张彦八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人张彦及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张彦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张彦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年5月31日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张彦退赔被害人闫某人民币一千八百八十三元，退赔被害人马某1人民币七百六十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃 波
二〇一八年二月六日
书记员 张晓萌
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初1226号
原告：袁占春，男，1969年10月13日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县，
被告：柳江龙，男，1970年9月27日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县，
本院在审理原袁占春诉与被告柳江龙民间借贷纠纷一案中，原告袁占春于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁占春撤回起诉。
案件受理费745元，减半收取372.5元，由原告袁占春承担。
审 判 长 蒋水斌
审 判 员 匡奇宾
人民陪审员 曾爱红
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曾 骞
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初1432号
原告：李某，住德惠市。
被告：宋某，住德惠市。
原告李某与被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告宋某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款5000元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期间，被告父亲与妹妹欠原、被告13000余元，2013年7月8日，原、被告办理了离婚登记手续。原告向被告父亲与妹妹索要时，该二人称已将欠款付了被告，被告对此认可。经协商，同年7月12日被告给原告出具一枚欠条，金额为5000元，约定“元旦之前付清”，到期后被告一直未履行。
被告宋某未答辩。
本院经审理认定事实如下：李某与宋某原系夫妻关系，2013年7月8日双方办理了离婚登记手续，同年7月12日，宋某给李某出具了一枚欠条，金额5000元，约定“元旦之前付清”，宋某至今未履行。上记事实有原告的陈述，欠条一份附卷佐证。
本院认为，李某主张宋某欠款，并提供了其出具的欠条一枚，宋某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故本院对李某提交的欠条予以采信，宋某应按照欠条的约定给付欠款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
宋某于本判决生效之日给付李某欠款5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宋某负担；邮寄费112元，由宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李长德
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3387号
再审申请人（一审被告、反诉原告,二审上诉人）：鄂尔多斯市达拉特旗蒙新煤炭有限责任公司。住所地：内蒙古自治区达拉特旗白泥井镇石匠窑村。
法定代表人：韩友针，该公司董事长。
委托代理人：丁继明，内蒙古首佳律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、反诉原告,二审上诉人）：韩友针，男，1962年8月13日出生，汉族，鄂尔多斯市达拉特旗蒙新煤炭有限责任公司董事长，住。
委托代理人：丁继明，内蒙古首佳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告,二审被上诉人）：伊金霍洛旗新庙阿会沟致富煤矿有限公司。住所地：内蒙古自治区伊金霍洛旗阿会沟村。
法定代表人：温永琳，该公司董事长。
委托代理人：王则军，河北党育律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：中誉资源控股有限公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路东广场街北。
法定代表人：温永琳，该公司总经理。
委托代理人：茹燕苗，北京甲子律师事务所律师。
再审申请人鄂尔多斯市达拉特旗蒙新煤炭有限责任公司、韩友针为与被申请人伊金霍洛旗新庙阿会沟致富煤矿有限公司、中誉资源控股有限公司合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院(2015)内商终字第00021号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，再审申请人鄂尔多斯市达拉特旗蒙新煤炭有限责任公司、韩友针的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周 伦 军
代理审判员 张 颖
代理审判员 郑 勇
二〇一五年六月××日
书 记 员 乌宁于琪
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第3387号再审申请人（一审被告、反诉原告,二审上诉人）：鄂尔多斯市达拉特旗蒙新煤炭有限责任公司。住所地：内蒙古自治区达拉特旗白泥井镇石匠窑村。法定代表人：韩友针，该公司董事长。委托代理人：丁继明，内蒙古首佳律师事务所律师。再审申请人（一审被告、反诉原告,二审上诉人）：韩友针，男，1962年8月13日出生，汉族，鄂尔多斯市达拉特旗蒙新煤炭有限责任公司董事长，住。委托代理人：丁继明，内蒙古首佳律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告,二审被上诉人）：伊金霍洛旗新庙阿会沟致富煤矿有限公司。住所地：内蒙古自治区伊金霍洛旗阿会沟村。法定代表人：温永琳，该公司董事长。委托代理人：王则军，河北党育律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：中誉资源控股有限公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路东广场街北。法定代表人：温永琳，该公司总经理。委托代理人：茹燕苗，北京甲子律师事务所律师。再审申请人鄂尔多斯市达拉特旗蒙新煤炭有限责任公司、韩友针为与被申请人伊金霍洛旗新庙阿会沟致富煤矿有限公司、中誉资源控股有限公司合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院(2015)内商终字第00021号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，再审申请人鄂尔多斯市达拉特旗蒙新煤炭有限责任公司、韩友针的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 周 伦 军代理审判员 张  颖代理审判员 郑  勇二〇一五年六月××日书 记 员 乌宁于琪
青海省大柴旦矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2891民初75号
原告：徐德龙，男，1993年6月10日出生，汉族，青海省格尔木市人，个体，公民身份证号×××，住青海省格尔木市。
委托诉讼代理人：杨振杰，青海盐湖律师事务所律师。
被告：詹万仁，男，1973年2月22日出生，汉族，户籍住所地陕西省岚皋县，公民身份证号×××。
原告徐德龙与被告詹万仁租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序于9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨振杰到庭参加诉讼，被告詹万仁经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告詹万仁支付拖欠的租赁费126530元；2.依法判令被告詹万仁支付2017年4月1日起至租赁费付清之日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息。事实理由：2017年1月12日，原、被告双方签订《挖掘机租赁合同》，被告詹万仁租赁原告沃尔沃480挖掘机台，租赁费每月支付一次，月租金为11000元。2017年3月31日被告詹万仁出具欠条一份，欠原告租赁费为126530元，后一直未付租赁费。现诉之法院，请求判如所请。
被告詹万仁未提出答辩意见。
经审理查明，2017年1月12日，原、被告双方签订《挖掘机租赁合同》，合同约定：被告詹万仁租赁原告徐德龙将沃尔沃480挖掘机台，租赁费每月支付一次，月租金为11000元，租赁费每满一个月支付一次。合同签订后，原告徐德龙向被告詹万仁提供租赁设备（租赁期2017年1月14日至2月13日）。2017年3月31日被告詹万仁出具欠条一份，证实拖欠原告徐德龙租赁费126530元。
以上事实有租赁合同、欠条、证明等证据予以证实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的挖掘机租赁合同合法有效，应受法律保护。被告詹万仁租用车辆之后，应按合同约定支付租赁费用，双方就租赁费进行结算，但被告至今未付，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告詹万仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，依法可缺席判决。被告在原告起诉后仍未履行还款义务，应当自原告起诉之日起支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹万仁于本判决生效之日起十日内支付给原告徐德龙租赁费126530元及逾期利息（从2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830（原告已交纳），减半收取1415元由被告詹万仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 吴 宗 燕
二〇一七年九月十二日
书记员 ＸＸ哈木
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1265号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人迟宽虎，农民。2005年11月因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年四个月。2008年7月因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2008年12月18日刑满释放。2009年7月7日因犯盗窃罪被江苏省苏州市平江区人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万五千元，2012年10月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月31日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1932号诉书指控被告人迟宽虎犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人迟宽虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2014年8月13日凌晨，被告人迟宽虎伙同“阿李”（另案处理），技术开锁进入绍兴市越城区灵芝镇后墅村西区9幢2单元303室被害人陈某住处，窃得人民币380元、价值人民币2890元的戴尔笔记本电脑1台，钱物合计价值人民币3270元。
2、2014年8月13日凌晨，被告人迟宽虎伙同“阿李”，采用上述手段进入绍兴市越城区灵芝镇后墅村西区11幢201室被害人徐某住处，窃得人民币500元、合计价值人民币7770元的苹果手机2只、女包1只（无法估价），钱物能估价的合计价值人民币8270元。
2014年8月30日上午，被告人迟宽虎在浙江省桐乡市梧桐街道桐庆小区民兴路67-69号租房被警察抓获归案。案发后，赃款赃物均未被追回。
以上事实，被告人迟宽虎在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人陈某、徐某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
同时查明，2005年11月被告人迟宽虎因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年四个月；2008年7月因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2008年12月18日刑满释放；2009年7月7日因犯盗窃罪被江苏省苏州市平江区人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万五千元，2012年10月31日刑满释放。上述事实由苏州市平江区人民法院（2009）平刑初字第0101号刑事判决书、江苏省丁山监狱狱政科释放证明予以证实。
本院认为，被告人迟宽虎以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人迟宽虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；夜间入户实施盗窃，可酌情从重处罚；有多次盗窃前科，且赃款赃物均未退赔，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人迟宽虎请求从轻处罚的意见、公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人迟宽虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月三十一日起至二○一五年十月三十日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一四年十一月十一日
书记员 朱 菡
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申397号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：四川省简阳瞩郦建材有限公司，住所地四川省简阳市芦葭镇民丰村六组。
法定代表人：吴素芬，该公司负责人。
再审申请人四川省简阳瞩郦建材有限公司（以下简称瞩郦公司）因不服四川省成都市中级人民法院（2016）川20民终278号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
瞩郦公司申请再审称，（一）瞩郦公司与李贵良虽然无直接的租赁合同关系，但李贵良经营的砖厂所有人是瞩郦公司，除一台变压器和顶车外其他设备系瞩郦公司置办，瞩郦公司持有所有置办凭据；李贵良使用瞩郦公司的砖厂，却将租金交给了砖厂的非法侵占者。（二）瞩郦公司持有1999年至2012年连续的法人营业执照、组织机构代码、安全许可证、采矿许可证等相关证件的年审记录，砖厂的所有人是瞩郦公司，而非程柳英。（三）瞩郦公司新增两件证据，证实瞩郦公司是砖厂的合法所有权人。一是2002年11月1日简阳市人民法院执行通知书，付德尧同意瞩郦公司收回砖厂经营权，证明瞩郦公司是砖厂唯一合法的所有权人；二是付德尧用砖抵账的伪造证据调查笔录，证明付德尧没有给付瞩郦公司转让款项，转让无效。综上，瞩郦公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，四川省资阳市中级人民法院（2011）资民再字第1号民事生效判决已经认定砖厂所有权归属程柳英，瞩郦公司已经不是争议财产的所有权人，与砖厂的所有权和经营权都没有直接利害关系，故一审、二审法院不予受理正确。关于瞩郦公司主张其是砖厂所有人的问题，因为该申请理由已经超出了本案的审查范围，本院不予审查。综上，瞩郦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川省简阳瞩郦建材有限公司的再审申请。
审判长 郭张锋
审判员 韩晋成
审判员 高向阳
二〇一七年三月二十一日
书记员 叶昌会
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申397号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：四川省简阳瞩郦建材有限公司，住所地四川省简阳市芦葭镇民丰村六组。法定代表人：吴素芬，该公司负责人。再审申请人四川省简阳瞩郦建材有限公司（以下简称瞩郦公司）因不服四川省成都市中级人民法院（2016）川20民终278号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。瞩郦公司申请再审称，（一）瞩郦公司与李贵良虽然无直接的租赁合同关系，但李贵良经营的砖厂所有人是瞩郦公司，除一台变压器和顶车外其他设备系瞩郦公司置办，瞩郦公司持有所有置办凭据；李贵良使用瞩郦公司的砖厂，却将租金交给了砖厂的非法侵占者。（二）瞩郦公司持有1999年至2012年连续的法人营业执照、组织机构代码、安全许可证、采矿许可证等相关证件的年审记录，砖厂的所有人是瞩郦公司，而非程柳英。（三）瞩郦公司新增两件证据，证实瞩郦公司是砖厂的合法所有权人。一是2002年11月1日简阳市人民法院执行通知书，付德尧同意瞩郦公司收回砖厂经营权，证明瞩郦公司是砖厂唯一合法的所有权人；二是付德尧用砖抵账的伪造证据调查笔录，证明付德尧没有给付瞩郦公司转让款项，转让无效。综上，瞩郦公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，四川省资阳市中级人民法院（2011）资民再字第1号民事生效判决已经认定砖厂所有权归属程柳英，瞩郦公司已经不是争议财产的所有权人，与砖厂的所有权和经营权都没有直接利害关系，故一审、二审法院不予受理正确。关于瞩郦公司主张其是砖厂所有人的问题，因为该申请理由已经超出了本案的审查范围，本院不予审查。综上，瞩郦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川省简阳瞩郦建材有限公司的再审申请。审判长  郭张锋审判员  韩晋成审判员  高向阳二〇一七年三月二十一日书记员  叶昌会
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0112行审18号
申请执行人北京市通州区卫生和计划生育委员会，住所地北京市通州区西大街62号。
法定代表人田春华，女，主任。
委托代理人徐辉。
委托代理人刘曦蔓。
被执行人张瑞红，女，1976年8月16日出生。
申请执行人北京市通州区卫生和计划生育委员会（以下简称通州卫计委）于2018年1月29日向本院申请强制执行京通卫医罚[2017]032号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），本院于同日立案后依法进行了审查，本案现已审查终结。
通州卫计委于2017年5月16日作出《处罚决定书》，认定被执行人张瑞红自2016年9月16日至2017年5月10日于北京市通州区宋庄镇XX村276号，未取得医师相关资质开展诊疗活动，违法所得人民币叁仟元。张瑞红违反了《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，上述违法事实有现场笔录、询问笔录、张瑞红常住人口基本信息打印件、京通卫医保决[2017]70510号《证据先行登记保存决定书》（以下简称《保存决定书》）载明的证物等证据证实。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定给予张瑞红以下行政处罚，同时责令立即改正上述违法行为：没收违法所得人民币叁仟元，没收《保存决定书》载明的证物，罚款人民币陆万元整，请在接到本处罚决定书之日起15日内，到商业性银行缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，通州卫计委作出的《处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。通州卫计委向被执行人张瑞红送达《处罚决定书》后，张瑞红未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行缴纳罚款的义务，在通州卫计委向其送达催告书后仍未履行缴款义务，故通州卫计委申请强制执行《处罚决定书》符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人北京市通州区卫生和计划生育委员会作出的京通卫医罚[2017]032号《行政处罚决定书》。
审 判 长 邱春阳
审 判 员 孟 强
审 判 员 佟艳艳
二〇一八年二月八日
法官助理 金 涛
法官助理 于广英
书 记 员 杨雅静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特569号
申请人：深圳双人青建筑景观规划有限公司，住所地深圳市福田区田面设计之都2栋4D。
法定代表人：李进，总经理。
被申请人：龙志伟，住湖南省茶陵县。
申请人深圳双人青建筑景观规划有限公司（以下简称双人青公司）与被申请人龙志伟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年9月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人双人青公司申请撤销深福劳人仲案[2015]3059号仲裁裁决。申请人双人青公司认为，被申请人龙志伟提交的“员工刷卡记录表”系其伪造，其根本不存在加班情形。故，申请人双人青公司根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，提起诉讼，请求法院判如所请。
经审查查明，申请人双人青公司确认，其并未参加仲裁庭审质证，并向本院提交其制作的“员工刷卡记录表”、“加班管理制度规范”用以证明被申请人龙志伟存在伪造证据情形，该上述证据均无被申请人龙志伟的签名确认。
本院认为，申请人双人青公司主张被申请人龙志伟伪造“员工刷卡记录表”，并向本院提交其制作的“员工刷卡记录表”、“加班管理制度规范”，但上述证据均无被申请人龙志伟的书面确认，不足以证明被申请人龙志伟存在伪造证据的情形，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。申请人双人青公司并未参加仲裁庭审质证，仲裁委员会视为其放弃相关的应诉及答辩权利，采信被申请人龙志伟提交的“员工刷卡记录表”并无不当。申请人双人青公司以被申请人龙志伟伪造证据为由申请撤销仲裁裁决，理由不成立，本院不予支持。综上所述，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2015]3059号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项可以撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回申请人深圳双人青建筑景观规划有限公司的申请。
申请费人民币400元，�申请人深圳双人青建筑景观规划有限公司负担。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 梁艺（兼）
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1900号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报ＸＸ珍，女，1984年1月17日出生，汉族，户籍地江西省都昌县。
辩护人刘新艳，上海市天地律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
被告人自报洪鸣晖，男，1983年8月1日出生，汉族，户籍地江西省都昌县。
辩护人孙德海，上海浦汇律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2017]184号起诉书指控被告人ＸＸ珍犯销售假药罪、被告人洪鸣晖犯窝藏罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人ＸＸ珍及其辩护人刘新艳、被告人洪鸣晖及其辩护人孙德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人ＸＸ珍、洪鸣晖系夫妇。2016年5月起，被告人ＸＸ珍开始对外销售美容针剂，并利用微信朋友圈宣传各类美容针剂。2016年12月22日10时许，被告人ＸＸ珍在本市松江区新区卖新公路XXX号亚繁财富广场艾美整形培训机构内，向他人销售肉毒素和美白针时被公安机关依法抓获，并当场查获待销售的各类注射剂共计125盒(支)。经上海市闵行区市场监督管理局认定，被查获的注射剂中儷緻23盒，贝力多10支、安命活源10盒，未经批准生产、进口，应按假药论处。
次日，被告人ＸＸ珍在公安人员带其至医院体检之机，趁隙从医院逃跑并联系被告人洪鸣晖接应。洪鸣晖在明知ＸＸ珍系私自逃跑的情况下，仍为其联系车辆，并给予其财物，帮助ＸＸ珍离开上海，逃回江西。
2017年4月28日，被告人洪鸣晖被公安机关抓获归案；同年5月2日，被告人ＸＸ珍至公安机关投案，并供述上述基本事实。
案发后，被缴获的假药由公安机关扣押在案。
上述事实，被告人ＸＸ珍、洪鸣晖在开庭审理过程中亦无异议，且有证人木某某的证言及辨认笔录，证人任某某、江某某、洪某某等人的证言，相关微信聊天记录及截图，上海市闵行区市场监督管理局的《复函》，公安机关《扣押决定书》、《扣押清单》、《到案情况》、《抓获经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ珍明知系假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪;被告人洪鸣晖明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。被告人ＸＸ珍、洪鸣晖到案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ珍犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内如数缴�。)
ＸＸ珍回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人洪鸣晖犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年11月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内如数缴纳。)
三、扣押在案的假药予以没收；违法所得予以追缴。
四、禁止被告人ＸＸ珍在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 �华
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 陆 明 兴
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈 帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上�年以下有期徒刑。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附�刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
……。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更107号
罪犯罗金，男，生于1983年06月21日，汉族，小学文化，四川省三台县人，现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省三台县人民法院(2014)三刑初字第199号刑事判决，以被告人罗金犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元（刑满日期：2018年07月12日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2017年02月考核累计获得表扬4个。缴纳罚金4000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核积分转换审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯罗金在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗金减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至,2017年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 钟明宪
审判员 廖顺英
二〇一七年五月二十六日
书记员 侯 婷
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初2406号
原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路100号。
负责人徐正君，该行行长。
委托代理人郑军、王之斌，该行员工。
被告李超，男，1986年7月26日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告向艳，女，1982年2月26日出生，土家族，住湖南省龙山县。
原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行）诉被告李超、向艳信用卡纠纷一案，原告台州银行于2016年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告台州银行基于被告李超欠付透支“大唐信用卡”本息等而起诉，请求判令：1、被告李超偿还信用卡透支款本金19396.04元、利息1396.51元（利息暂计算至2016年3月14日）、滞纳金969.80元，及至清偿之日的利息；2、被告向艳对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中要求原告台州银行陈述信用卡催收情况，据台州银行陈述，其曾以电话、上门等方式进行催收无果。现被告李超接收了本院寄送的起诉状、证据副本、传票等材料，但未于指定日期到庭参加诉讼，亦未向台州银行还款。
本院认为，被告李超经信用卡发卡银行多次催收拒不归还透支本息的行为，已涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告台州银行股份有限公司杭州分行的起诉。
公告费人民币260元，由原告台州银行股份有限公司杭州分行承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱若君
审 判 员 程留会
人民陪审员 徐 涵
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 娄移华
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执693号
申请执行人绵阳惠东融资担保有限责任公司
被执行人梁尚清
被执行人绵阳合力实业有限公司
被执行人绵阳富乐特种材料有限公司
被执行人绵阳富乐建设（集团）有限公司
本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1708号民事判决书，责令被执行人梁尚清、绵阳合力实业有限公司、绵阳富乐特种材料有限公司、绵阳富乐建设（集团）有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人尚清、绵阳合力实业有限公司、绵阳富乐特种材料有限公司、绵阳富乐建设（集团）有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入1007145元（执行费12348元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 凯
二〇一八年五月十八日
书记员 蒲冬梅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初5088号
原告代明亮，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告代明亮诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法由审判员史桂泽独任审理，并于2016年7月16日公开开庭进行了审理。原告代明亮、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付逾期办证违约金11728.2元（2015年4月10日至2016年6月23日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府�被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2011年4月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积59.04平方米，以下简称诉争房），总房价款265946元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月20日向原告交付了商品房。商品房交付后，原告曾于2015年4月起诉至我院要求被告给付逾期办证违约金，经审理我院作出（2015）皇民二初字第1977号民事判决，判决被告给付原告至2015年4月9日止的逾期办证违约金8058元。被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契证、维修基金发票、民事判决书等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因已生效法院判决被告给付原告的逾期办证违约金至2015年4月9日，故此次诉讼的给付期限应自2015年4月10日起计算逾期办证违约金，至2016年6月23日止共计441天，违约金应为11728.22元（265946×0.0001×441），现原告主张11728.20元本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告代明亮逾期办证违约金11728.20元。（2015年4月10日至2016年6月23日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取47元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国�同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘05行终203号
上诉人（原审原告）苏建军，男，1954年12月26日出生，住邵阳市大祥区。
委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邵阳市规划局，住所地邵阳市北塔区江北蔡锷路。
法定代表人金晚球，该局局长。
委托代理人赵富澄，湖南振威律师事务所律师。
上诉人苏建军诉被上诉人邵阳市规划局规划行政处罚一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2016）湘0511行初4号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2010年，苏建军在未取得建设工程规划许可证的情况下，在邵阳市大祥区城南街道办事处茅坪社区4组住宅上增建一层房屋，在现住宅的西侧修建一层杂屋。2015年11月11日，邵阳市规划局工作人员在该社区例行巡查时发现苏建军的违法建设，遂于同日立案，制作了现场检查笔录、位置图、违法建筑照片、现场勘验笔录，并于同年11月12日、20日分别向苏建军下达了《邵阳市规划局行政执法询问调查通知书》、《责令限期整改通知书》。因原告未按要求整改，同年11月23日，邵阳市规划局向苏建军发出《行政处罚事先告知书》，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。同年11月27日，邵阳市规划局向苏建军作出邵（规）祥控罚字（2015）第003号《行政处罚决定书》，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，决定苏建军限期拆除其违法建设，告知苏建军提起复议和诉讼的权利。因苏建军拒绝在相关文书上签字，上述文书均由工作人员张贴在苏建军住所，由相关人员见证，并采取拍照的方式送达。
原审认为，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设”及邵阳市人民政府市政发（2015）9号文件的规定，邵阳市规划局有对苏建军违法建设依法进行处罚的行政管理职能。苏建军在未取得建设工程规划许可证的情况下进行违法建设，邵阳市规划局依据该违法事实，依法履行了立案、现场检查及勘验、询问调查、责令限期整改及行政处罚事先告知等程序后，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，对苏建军作出行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回了苏建军的诉讼请求。
上诉人苏建军上诉称，被上诉人邵阳市规划局在作出行政处罚决定前，未依法对上诉人进行调查，其提供的调查笔录中的调查人无执法资格，相关法律文书未向上诉人进行送达，认定事实及程序违法，且上诉人所在村房屋大多未有建设工程规划许可证，因此邵阳市规划局对上诉人作出的行政处罚决定违法。一审认定事实及适用法律错误，请求撤销湖南省邵阳市北塔区人民法院（2016）湘0511号行初4号行政判决，确认被上诉人邵阳市规划局作出的邵（规）祥控罚字（2015）第003号《行政处罚决定书》违法并予以撤销。
被上诉人邵阳市规划局辩称，上诉人苏建军在未取得建设工程规划许可证的情况下进行违法建设，被上诉人在查清事实后，依法向上诉人下达了相关法律文书，告知了上诉人陈述、申辩及提起复议和行政诉讼的权利，其作出的邵（规）祥控罚字（2015）第003号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，上诉人提出的上诉请求无事实和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人苏建军在未取得建设工程规划许可证的情况下进行房屋建设不符合《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，被上诉人邵阳市规划局作为城乡规划主管部门，有依法对违法建设进行查处的行政管理职能，其在例行检查中发现上诉人的违法建设后，经过立案、调查，对本案涉及的建筑物进行现场勘验，并下达了《询问调查通知书》、《责令限期整改通知书》、《行政处罚事先告知书》等法律文书，告知了上诉人陈述、申辩及听证的权利，后根据认定的事实作出了违法建设工程限期拆除的决定，该系列行政行为符合法定程序，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。上诉人提出的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处理恰当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人苏建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊刚
代理审判员 李崇华
代理审判员 李 薇
二〇一六年十二月七日
代理书记员 邓鸣明
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1623民初第398号
原告中国工商银行股份有限公司连平支行，住所地：连平县元善镇新城大道嘉华商住楼B栋一、二层
负责人魏建军，职务：行长。
原告委托代理人黄乐燕、刁玉菲，该行工作人员。
被告麦伟青，男，汉族，1969年11月8日出生。
被告陈香平，女，汉族，1977年1月1日出生。
原告中国工商银行股份有限公司连平县支行（以下简称工行连平支行）诉被告麦伟青、陈香平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员曾建雄依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行连平支行委托代理人黄乐燕、刁玉菲到庭参加了诉讼，被告麦伟青、陈香平经依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行连平支行诉称：2012年6月26日，被告麦伟青、陈香平与原告签订了《个人借款/担保合同》，约定原告向被告发放100万元个人经营贷款，还款方式为按月等额本息还款法，贷款期限10年。并由被告麦伟青名下位于连平县忠信镇房产作抵押担保，并办了了抵押登记手续，截止2016年5月22日，被告麦伟青、陈香平已累计违约超过6期，构成严重违约，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告麦伟青偿还贷款本息742359.13元，其中，本金727182.84元，利息15176.29元（计至2016年5月22日）。2、原告对被告麦伟青名下位于连平县忠信镇房产享有优先受偿权。3、本案诉讼费由两被告承担。
被告麦伟青、陈香平未作答辩。
经审理查明：被告麦伟青与被告陈香平是夫妻关系。2012年6月26日，被告麦伟青与原告签订《个人借款/担保合同》，合同约定：工行连平支行向麦伟青发放贷款100万元用于装修，借款期限为10年；按月等额本息还款法；贷款人执行浮动利率计算利息，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。并提供麦伟青所有位于连平县忠信镇房产为此笔贷款作抵押担保，陈香平在共同借款人签名确认，并办理了他项权证。合同签订后，原告工行连平支行依约向被告麦伟青的贷款账号打入人民币100万元。至2016年5月22日止，被告麦伟青尚欠原告工行连平支行贷款本息共计742359.13元，其中本金727182.84元，利息15176.29元。原告为此诉至本院，请求被告偿还贷款本息。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告麦伟青、陈香平的身份证、户口本、结婚证、个人借款\\\担保合同、房地产权证、他项权证、借款凭证（以上材料均是与原件核对无异的复印件）、电子台帐和本院的开庭笔录在案证实，可以认定。
本院认为，原告工行连平支行与被告麦伟青、陈香平在协商一致情况下签订的《个人借款\\\担保合同》，是双方真实的意思表示，没有违反法律规定，对双方具有约束力，《合同》第十四条约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同未还还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，原告诉请被告麦伟青归还贷款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈香平与被告麦伟青是夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第二十四条的规定，被告陈香平有偿还义务。被告麦伟青自愿用其所有的位于连平县忠信镇房产为此笔贷款作抵押，根据《合同》第二十一条约定：贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿。原告诉请被告麦伟青的抵押房产优先受偿权，本院依法支持。被告麦伟青、陈香平经本院依法传唤，拒不到庭，且未说明理由，本院依法对本案缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告麦伟青、陈香平应在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司连平支行偿还贷款本息共计人民币742359.13元（其中本金727182.84元，利息15176.29元，利息计算至2016年5月22日），之后应计未计利息在还款时一并付清。
二、原告中国工商银行股份有限公司连平县支行对被告麦伟青所有位于连平县忠信镇房产所指向房地产拍卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5612元，由被告麦伟青、陈香平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 曾建雄
二〇一六年九月二十六日
书记员 叶春柳
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1623民初第398号原告中国工商银行股份有限公司连平支行，住所地：连平县元善镇新城大道嘉华商住楼B栋一、二层负责人魏建军，职务：行长。原告委托代理人黄乐燕、刁玉菲，该行工作人员。被告麦伟青，男，汉族，1969年11月8日出生。被告陈香平，女，汉族，1977年1月1日出生。原告中国工商银行股份有限公司连平县支行（以下简称工行连平支行）诉被告麦伟青、陈香平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员曾建雄依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行连平支行委托代理人黄乐燕、刁玉菲到庭参加了诉讼，被告麦伟青、陈香平经依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行连平支行诉称：2012年6月26日，被告麦伟青、陈香平与原告签订了《个人借款/担保合同》，约定原告向被告发放100万元个人经营贷款，还款方式为按月等额本息还款法，贷款期限10年。并由被告麦伟青名下位于连平县忠信镇房产作抵押担保，并办了了抵押登记手续，截止2016年5月22日，被告麦伟青、陈香平已累计违约超过6期，构成严重违约，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告麦伟青偿还贷款本息742359.13元，其中，本金727182.84元，利息15176.29元（计至2016年5月22日）。2、原告对被告麦伟青名下位于连平县忠信镇房产享有优先受偿权。3、本案诉讼费由两被告承担。被告麦伟青、陈香平未作答辩。经审理查明：被告麦伟青与被告陈香平是夫妻关系。2012年6月26日，被告麦伟青与原告签订《个人借款/担保合同》，合同约定：工行连平支行向麦伟青发放贷款100万元用于装修，借款期限为10年；按月等额本息还款法；贷款人执行浮动利率计算利息，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。并提供麦伟青所有位于连平县忠信镇房产为此笔贷款作抵押担保，陈香平在共同借款人签名确认，并办理了他项权证。合同签订后，原告工行连平支行依约向被告麦伟青的贷款账号打入人民币100万元。至2016年5月22日止，被告麦伟青尚欠原告工行连平支行贷款本息共计742359.13元，其中本金727182.84元，利息15176.29元。原告为此诉至本院，请求被告偿还贷款本息。以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告麦伟青、陈香平的身份证、户口本、结婚证、个人借款担保合同、房地产权证、他项权证、借款凭证（以上材料均是与原件核对无异的复印件）、电子台帐和本院的开庭笔录在案证实，可以认定。本院认为，原告工行连平支行与被告麦伟青、陈香平在协商一致情况下签订的《个人借款担保合同》，是双方真实的意思表示，没有违反法律规定，对双方具有约束力，《合同》第十四条约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同未还还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，原告诉请被告麦伟青归还贷款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈香平与被告麦伟青是夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第二十四条的规定，被告陈香平有偿还义务。被告麦伟青自愿用其所有的位于连平县忠信镇房产为此笔贷款作抵押，根据《合同》第二十一条约定：贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿。原告诉请被告麦伟青的抵押房产优先受偿权，本院依法支持。被告麦伟青、陈香平经本院依法传唤，拒不到庭，且未说明理由，本院依法对本案缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告麦伟青、陈香平应在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司连平支行偿还贷款本息共计人民币742359.13元（其中本金727182.84元，利息15176.29元，利息计算至2016年5月22日），之后应计未计利息在还款时一并付清。二、原告中国工商银行股份有限公司连平县支行对被告麦伟青所有位于连平县忠信镇房产所指向房地产拍卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5612元，由被告麦伟青、陈香平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  曾建雄二〇一六年九月二十六日书记员  叶春柳
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1623民初第398号原告中国工商银行股份有限公司连平支行，住所地：连平县元善镇新城大道嘉华商住楼B栋一、二层负责人魏建军，职务：行长。原告委托代理人黄乐燕、刁玉菲，该行工作人员。被告麦伟青，男，汉族，1969年11月8日出生。被告陈香平，女，汉族，1977年1月1日出生。原告中国工商银行股份有限公司连平县支行（以下简称工行连平支行）诉被告麦伟青、陈香平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员曾建雄依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行连平支行委托代理人黄乐燕、刁玉菲到庭参加了诉讼，被告麦伟青、陈香平经依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行连平支行诉称：2012年6月26日，被告麦伟青、陈香平与原告签订了《个人借款/担保合同》，约定原告向被告发放100万元个人经营贷款，还款方式为按月等额本息还款法，贷款期限10年。并由被告麦伟青名下位于连平县忠信镇XXX房产作抵押担保，并办了了抵押登记手续，截止2016年5月22日，被告麦伟青、陈香平已累计违约超过6期，构成严重违约，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告麦伟青偿还贷款本息742359.13元，其中，本金727182.84元，利息15176.29元（计至2016年5月22日）。2、原告对被告麦伟青名下位于连平县忠信镇径口开发区的贷款抵押物享有优先受偿权。3、本案诉讼费由两被告承担。被告麦伟青、陈香平未作答辩。经审理查明：被告麦伟青与被告陈香平是夫妻关系。2012年6月26日，被告麦伟青与原告签订《个人借款/担保合同》，合同约定：工行连平支行向麦伟青发放贷款100万元用于装修，借款期限为10年；按月等额本息还款法；贷款人执行浮动利率计算利息，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。并提供麦伟青所有位于连平县忠信镇XXX房产为此笔贷款作抵押担保，陈香平在共同借款人签名确认，并办理了他项权证。合同签订后，原告工行连平支行依约向被告麦伟青的贷款账号打入人民币100万元。至2016年5月22日止，被告麦伟青尚欠原告工行连平支行贷款本息共计742359.13元，其中本金727182.84元，利息15176.29元。原告为此诉至本院，请求被告偿还贷款本息。以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告麦伟青、陈香平的身份证、户口本、结婚证、个人借款担保合同、房地产权证、他项权证、借款凭证（以上材料均是与原件核对无异的复印件）、电子台帐和本院的开庭笔录在案证实，可以认定。本院认为，原告工行连平支行与被告麦伟青、陈香平在协商一致情况下签订的《个人借款担保合同》，是双方真实的意思表示，没有违反法律规定，对双方具有约束力，《合同》第十四条约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同未还还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，原告诉请被告麦伟青归还贷款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈香平与被告麦伟青是夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第二十四条的规定，被告陈香平有偿还义务。被告麦伟青自愿用其所有的位于连平县忠信镇XXX房产为此笔贷款作抵押，根据《合同》第二十一条约定：贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿。原告诉请被告麦伟青的抵押房产优先受偿权，本院依法支持。被告麦伟青、陈香平经本院依法传唤，拒不到庭，且未说明理由，本院依法对本案缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告麦伟青、陈香平应在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司连平支行偿还贷款本息共计人民币742359.13元（其中本金727182.84元，利息15176.29元，利息计算至2016年5月22日），之后应计未计利息在还款时一并付清。二、原告中国工商银行股份有限公司连平县支行对被告麦伟青所有位于连平县忠信镇XXX房产所指向房地产拍卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5612元，由被告麦伟青、陈香平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  曾建雄二〇一六年九月二十六日书记员  叶春柳
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初280号
原告韦超，男，汉族，1997年4月3日生，住山东省庆云县城区。
被告都增强，男，汉族，1974年5月19日生，住。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州分公司庆云支公司。
负责人：周希刚。职务：总经理。
住所地山东省德州市庆云县文化路****号。
以上原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告欲与被告进行庭外和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 孙宝银
二〇一八年一月十九日
书记员 李龙龙
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00030-1号
申请执行人李延辉，男。
被执行人梁化林，男。
本院在执行李延辉申执梁化林机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）阎民初字第00704号民事调解书，被执行人梁化林应给付申请执行人李延辉案件受理费558.5元，医疗费220元，共计778.5元，并应承担执行费50元。在执行中查明，被执行人梁化林在银行有存款，遂依法予以划拨。现执行案款778.5元已发还申请执行人李延辉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
（2014）阎民初字第00704号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 牛登富
二〇一五年一月九日
书记员 刘江涛
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民辖终227号
上诉人（原审被告）：中国南海工程有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：陈华荣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：永城市裕东砼业有限公司，住所地河南省永城市。
法定代表人：王彬，该公司执行董事。
上诉人中国南海工程有限公司因与被上诉人永城市裕东砼业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2018）豫1481民初5300号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国南海工程有限公司上诉称，本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，应由被告住所地法院管辖，本案被告中国南海工程有限公司的注册地在深圳市，因此，应由深圳市罗湖区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。
被上诉人永城市裕东砼业有限公司未答辩。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系买卖合同纠纷，根据双方当事人签订的《建设工程预拌商品混凝土供应合同书》第九条第二�约定：“调解不成，可依法向合同签约所在地人民法院提请诉讼。”同时该合同书第2页首部签约地点约定为“永城”。上述该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。因此，河南省永城市人民法院作为协议约定管辖法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢劳动
审判员 王 锋
审判员 刘性明
二〇一八年八月十四日
书记员 黄书霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执932号
申请执行人刘红儒，男，1976年2月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人王永波，男，1976年1月18日生，汉族，住桦川县。
被执行人桦南县佳泰房地产开发有限公司，住所地桦南县金泰铭苑小区。
法定代表人所全海，职务总经理。
申请执行人刘红儒与被执行人王永波、桦南县佳泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第655号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘红儒于2016年4月21日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款20万元人民币及利息、案件受理费19318元、保全费5000元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第655号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年六月二日
书 记 员 张璐瑶
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执第1938号
本院在执行张云生与徐修猛机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣民初字第5511号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人徐修猛应给付申请执行人张云生事故损失258781元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将徐修猛纳入失信被�行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十八日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更984号
罪犯展望，男，1987年6月30日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省佳木斯市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省庆安县人民法院于2012年2月10日以（2012）庆刑初字第7号刑事判决，认定罪犯展望犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月减刑十一个月。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯展望原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯展望在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯展望减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年5月19日至2023年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年九月三十日
书记员 唐彩虹
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执242号
申请执行人：曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该××董事长。
委托代理人：李海博，该××职工。
被执行人：康再峰。
被执行人：周绪玲，农民。
被执行人：康洪英。
被执行人：康兴飞。
被执行人：康兴合。
被执行人：康洪初。
被执行人：康兴勇。
被执行人：康雪云。
被执行人：陈玉锁。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2015）菏仲裁字第409号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦炜华
审判员 蓝 涛
审判员 赵国华
二〇一六年五月三日
书记员 文广源
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初3498号
原告：吴家庆，男，1972年5月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。
被告：吴红祥，男，1969年8月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告吴家庆与被告吴红祥买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告吴家庆及其委托诉讼代理人黄如杰到庭参加了诉讼，被告吴红祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴家庆向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告水稻款137000元，利息自2018年6月26日起按年利率6%支付至欠款全部还清之日止;本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从事水稻收购，2017年原告将水稻出售给被告，后经结算被告共计欠原告水稻款137000元，并于2018年5月24日向原告出具欠条。此后，经原告多次催要，被告至今分文未付，特提起诉讼。
被告吴红祥未答辩。
本院经审理查明事实如下：被告从事水稻收购，2017年原告将水稻出售给被告，后经结算被告共计欠原告水稻款137000元，并于2018年5月24日，向原告出具欠条载明：“今欠到吴家庆稻款壹拾叁万柒仟元整（￥137000），吴红祥2018年5.24号”。后经原告催要未果，遂诉讼来院。
本院认为，吴家庆与吴红祥之间已形成了买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，是合法有效的合同，依法应受法律保护；吴家庆依约向吴红祥出售了稻谷，吴红祥应及时偿付稻款，故吴家庆要求吴红祥支付稻款137000及利息（自主张权利之日即起诉之日起，按年利率6%支付至欠款全部还清之日止）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴红祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告吴红祥于本判决生效后十日内一次性偿付原告吴家庆稻款137000元，并自2018年6月26日起，以137000元为基数按年利率6%支付至欠款全部还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3040元，减半收取1520元，由被告吴红祥负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张华昌
二〇一八年七月二十四日
书记员 孙金鑫
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,适用本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初323号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人洪法明（曾用名徐某），无业人员。曾因犯盗窃罪分别于2008年9月27日、2015年7月1日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑七个月、有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月8日被抓获，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人黄显帅，无业人员。2008年9月27日因犯盗窃罪被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年1月8日因犯盗窃罪被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月8日被抓获，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）318号起诉书指控被告人洪法明、黄显帅犯盗窃罪，于2016年7月1�向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员周力出庭支持公诉，被告人洪法明、黄显帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月19日1时许，被告人洪法明驾驶五菱面包车搭载被告人黄显帅等人到南宁市青秀区青秀路16号马路边人行道，将被害人潘某停放此处的紫色麒豪牌TDR10Z型电动自行车一辆盗走。经鉴定，被盗电动自行车案发时价2639元。
另查明，公安机关于2016年3月8日分别将被告人洪法明、黄显帅抓获。被告人洪法明曾因犯盗窃罪分别于2008年9月27日、2015年7月1日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑七个月、有期徒刑一年。被告人黄显帅曾于2008年9月27日因犯盗窃罪被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年1月8日因犯盗窃罪被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑一年三个月。案发后，被告人洪法明、黄显帅家属已分别代为向侦查机关各缴纳退赔款1300元，共计2600元，该笔退赔款已由侦查机关发还被害人。
上述事实，被告人洪法明、黄显帅在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，抓获经过，常住人口基本信息，扣押清单，发还清单，南宁市高校助力自行车经营部保修财务结算单，收据（No7018128），广西增值税普通发票（No00032238），号牌为南宁70F**电动自行车登记信息表，（2008）江刑初字第276号、（2013）兴刑初字第7号、（2015）江刑初字第285号刑事判决书，证人被害人潘某的陈述，被告人洪法明、黄显帅的供述，南价认鉴（2016）436号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录，辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪法明、黄显帅以非法占有为目的，�他人结伙盗窃财物，数额较大，是共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人皆积极参与实施盗窃，均为主犯。二被告人皆曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人家属已代为赔偿被害人大部分损失，可酌定从轻处罚。根据二被告人各自犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人洪法明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2016年11月7日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人黄显帅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2016年11月7日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、责令被告人洪法明、黄显帅共同退赔被害人潘新洲人民币三十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟 君
二〇一六年七月十二日
书记员 黄雅婷
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执异110号
案外人谷华
申请执行人北京市建平工程勘察有限责任公司
被执行人北京市昌平区住房和城乡建设委员会昌平房管所
本院在执行北京市建平工程勘察有限责任公司（以下简称建平工程公司）与北京市昌平区住房和城乡建设委员会昌平房管所（以下简称昌平房管所）租赁合同纠纷一案中［执行依据：（2014）昌民初字第12068号民事判决书；执行案号：（2016）京0114执338号执行裁定书］过程中，2016年9月21日，本院发出公告，责令昌平房管所自公告之日起五日内将位于北京市昌平区西环里灰厂路北京市建平工程勘察有限责任公司院内南侧平房三十四间腾退并将私自建设的设施拆除。案外人谷华就此向本院提出书面异议。本院依法组成由法官丁飞担任审判长，法官王慧霞、法官冯新参加的合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人谷华述称：北京市昌平区人民法院于2016年9月21日公告申请执行人建平工程公司与被执行人昌平房管所就建平工程公司南侧三十四间平房租赁合同纠纷一案强制拆除。我们就此提出执行异议。我们是昌平区西环里灰厂路34间平房的住户，是执行公告要强拆房屋的实际居住人，都是原昌平转向机厂的职工。当时（大约1997年）昌平县政府进行北城根房屋改造项目，昌平房管所是实施部门，占昌平转向机厂的地（房）将我们从转向机厂家属宿舍拆迁至灰厂路34间平房处（此房屋是昌平转向机厂投资），分得现有住房，并与北京市昌平区国土分局和房屋管理局昌平房管所签订了《公有住房租赁合同》，房屋的性质是直管公房。一直在此处居住了近二十年，并且按时缴纳房租水电费等，如果强制执行拆除直接影响到我们百姓居住的生活，并且对我们百姓利益造成重大损害。特向贵院提出执行异议，终止拆除行为，以便查清事实，保护申请人的合法权益不受侵害。
本院经审查查明：建平工程公司与昌平房管所租赁合同纠纷一案，本院查明：北京市昌平县工程勘察所原系北京市昌平县房地产管理局下属事业单位，于2000年12月转制为国有企业，后于2001年4月改制为有限责任公司，并于2001年7月变更名称为建平工程公司。北京市昌平县房地产管理局已变更名称为北京市昌平区住房和城乡建设委员会，昌平县房地产管理局昌平房管所亦变更名称为昌平房管所。1998年5月26日，北京市昌平县工程勘察所（乙方）与昌平县房地产管理局昌平房管所（甲方）签订《协议书》，约定内容为：“兹因甲方和昌平转向机厂投资在乙方院内南侧新建两排平房，现甲乙双方就新建平房的相关事宜经协商达成如下协议：一、乙方同意甲方在乙方院内南侧东西长63.85米、南北宽23.70米，占地1513.25平方米，新建两排平房34间，建筑面积582.77平方米，产权属于乙方所有。二、乙方同意新建34间平房建成后，交由甲方和昌平转向机厂承租使用，甲方与住户签订北京市住宅租赁合同，租金标准执行北京市人民政府统一规定的租金标准，遇本市租金调整时，亦随之调整。三、甲方负责按月向住户收缴房租及水、电、卫生费，并在次月底前及时转交乙方。四、如甲方住户在入住以后，遇单位调房和其他原因将此房腾空时，腾空后的空房由乙方负责，甲方未安排住户的空房由乙方负责。”协议签订后，34间平房建设完成，昌平房管所与住户签订《北京市公有住宅租赁合同》并将房屋交付给住户使用，同时按每间每月26.46元收取租金。2004年1月，建平工程公司取得上述房屋所在办公用地的国有土地使用证。从上述房屋交付使用至今，昌平房管所未向建平工程公司转交租金。本院作出（2014）昌民初字第12068号民事判决书，判决的主要内容为：一、解除原告北京市建平工程勘察有限责任公司与被告北京市昌平区住房和城乡建设委员会昌平房管所于一九九八年五月二十六日签订的《协议书》；二、被告北京市昌平区住房和城乡建设委员会昌平房管所于本判决生效后六个月内腾退位于北京市昌平区西环里灰厂路原告北京市建平工程勘察有限责任公司院内南侧两排平房三十四间，并将私自建设的设施拆除；三、被告北京市昌平区住房和城乡建设委员会昌平房管所于本判决生效后十日内支付原告北京市建平工程勘察有限责任公司一九九九年一月一日至二○一四年七月三十一日期间房屋使用费十五万七千四百三十七元；四、被告北京市昌平区住房和城乡建设委员会昌平房管所按照每月每间二十六元四角六分的标准支付原告北京市建平工程勘察有限责任公司房屋使用费，自二○一四年八月一日起至实际腾退之日止。昌平房管所不服一审判决提起上诉，北京市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。案件生效后，建平工程公司向本院申请强制执行。2016年9月21日，本院向昌平房管所发出公告，责令昌平房管所自公告之日起五日内将位于北京市昌平区西环里灰厂路北京市建平工程勘察有限责任公司院内南侧平房三十四间腾退并将私自建设的设施拆除。案外人谷华就此向本院提出书面异议。
另查，谷华向本院提交了其与昌平房管所签订的《北京市公有住宅租赁合同》，约定昌平房管所将位于昌平区灰厂路平房17号向谷华出租。(2014)昌民初字第12068号民事判决生效后，昌平房管所在合同上盖续签章，租赁日期自2016年4月1日至2019年3月31日。
本院认为，执行过程中，案外人对执行标的物主张所有权或者其他足以阻止执行标的物转让、交付的实体权利的，可以提出异议。建平工程公司与昌平房管所签订的《协议书》已被生效判决确认解除，建平工程公司作为涉案房屋的产权人，系依据生效判决在租赁合同解除时收回自己的房屋。因被执行人昌平房管所不履行判决义务，本院责令昌平房管所腾退位于北京市昌平区西环里灰厂路建平工程公司院内南侧两排平房三十四间，并将私自建设的设施拆除的行为并无不当。谷华与昌平房管所续签的租期自2016年4月1日至2019年3月31日，系在（2014）昌民初字第12068号民事判决生效之后，该合同已无法继续履行，不能产生对抗法院执行行为之效果。谷华如认为租赁权益因此受损，可依据合同相对性原则寻求法律救济。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回谷华的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与据以执行的生效法律文书无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 丁 飞
审 判 员 冯 新
代理审判员 王慧霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 田慧娟
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初441号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人彭某某，女，汉族，1980年9月17日出生，初中文化。2015年9月19日因本案被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
辩护人麻青成，云南和律丰律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）358号起诉书指控被告人彭某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉。被告人彭某某及其辩护人麻青成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月6日，被告人彭某某在本市东陆饭店附近申办了中信银行白金信用卡并开通使用。自2012年6月14日至2015年9月2日，被告人彭某某通过POS机刷卡消费、ATM机提现等方式使用该信用卡，拖欠金额共计人民币114471.93元（经鉴定其中本金为50223.61元）。被告人彭某某自2015年3月24日还款后，经银行多次催收超过三个月仍未归还相关款项。2015年9月24日，其家属代为归还了全部款项。
公诉机关认为，被告人彭某某无视国法，使用信用卡恶意透支相关款项，经两次催收超过三个月仍未归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2015年9月9日，昆明市公安局西山分局接到中信银行股份有限公司信用卡中心报案称彭某某涉嫌信用卡诈骗，同年9月18日，西山分局民警电话通知彭某某到西山分局经侦大队接受调查，彭某某于当日下午到西山分局经侦大队，如实交代了自己的犯罪事实。中信银行信用卡中心对彭某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关出示并经被告人、辩护人当庭质证的户籍证明、查获经过、涉案物品辨认笔录、扣押决定书及扣押清单、被告人的供述和辩解、报案材料及被害人陈述、鉴定意见及通知书、客户回单、账户结清证明、刑事谅解书及相关书证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，且能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，透支本金数额较大，并且经发卡行两次以上催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。控、辩双方提出被告人彭某某具有自首情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。控、辩双方提出被告人彭某某案发后归还了银行的全部欠款，取得了银行的谅解，查证属实，本院量刑时酌情对被告人彭某某从轻处罚。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵害，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 阳
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 东门丽
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾娅婷
黑龙江省延寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0129行审3号
申请执行人延寿县林业局，住所地延寿县延寿镇西同庆街155号。
法定代表人赵志民，职务局长。
委托代理人刘志军,男，1970年2月18日生,汉族，住黑龙江省延寿县。
2018年6月13日，本院收到申请执行人的强制执行申请书，请求对其于2018年3月28日作出的延林罚决字[2018]001号林业行政处罚决定书的决定内容予以强制执行。
本院认为，申请执行人申请强制执行所依据的林业行政处罚决定书现尚未发生法律效力，不能作为强制执行的依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，裁定如下：
对申请执行人延寿县林业局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 孙景春
审判员 严自才
审判员 郇迎迎
二〇一八年六月十四日
书记员 王 珏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初2063-1号
原告：合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司，住所地安徽省合肥市，中华人民共和国组织机构代码证代码14918956-9。
法定代表人：李力明，执行董事。
委托代理人：金冀，公司法务。
委托代理人：张四光，公司法务。
被告：周燕，女，汉族，1983年10月5日出生，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省肥东县。
委托代理人：陶海波（与周燕系夫妻关系），男，汉族，户籍地安徽省肥东县梁园镇联盟村大陶组，经常居住地安徽省肥东县汇景新城9幢104室。
被告：陶海波，男，汉族，1979年9月14日出生，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省肥东县。
被告：余本荣，女，汉族，1984年2月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：姜世民，男，汉族，1965年12月2日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司与被告周燕、陶海波、余本荣、姜世民民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月16日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取1154元，保全费1070元，均由原告合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司负担。
审判员 戴刚
二〇一六年五月十六日
书记员 袁媛
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初2321号
原告：何茂让，男，1950年2月11日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：刘其德，山东定陶信合法律服务所法律工作者。
被告：山东定陶农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托诉讼代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。
原告何茂让与被告山东定陶农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告何茂让委托代理人刘其德、被告山东省定陶农村商业银行股份有限公司委托代理人蔡辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何茂让向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告储蓄存款500元，涉诉费用由被告负担。
山东定陶农村商业银行股份有限公司辩称：原告的陈述与事实不符，被告没有收到原告的存款。何茂生一案刑事判决涉及原告的存款问题，何茂才的行为不是职务行为，是其个人行为，我公司对原告的诉请不应承担任何责任，也已被政府工作组协调解决。另外，该案也超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述及所举证据，本院认定如下：在何茂才（又名何茂生）任定陶县农村信用联社协理员期间及被辞退后，原告何茂让存款1000元，交给何茂才，何茂才在空白信用社个人业务存款凭证上填写原告何茂让存款单据，并注明存期定活，客户签名处填写原告的名字，在经办处填写“茂才”字样，将该凭证交给原告。2011年8月5日何茂才因涉嫌犯罪被抓获，2012年7月17日何茂才被定陶县人民法院以挪用资金罪等罪名判刑，且原告存款被认定为何茂才挪用资金罪的数额予以认定。原告要求被告兑付款项双方发生纠纷，经协商，原告何茂让于2012年7月12日向何茂才案政府工作组签署承诺书一份，内容是“我何茂让，身份证号码是，是何茂才违法办理存袋款案件的受害人之一，我请求政府维护我的权益，经工作组协调，最大限度的维护我的权益，我愿接受一次性解决的意见，承诺放弃对有关任何权益的诉求，承诺人何茂让签字，日期为2012年7月12日。”2016年9月27日原告以与被告联社形成了事实上的储蓄存款合同关系，何茂才的行为属职务行为，被告应承担相返还原告下余一半500元民事责任为由，向我院起诉，要求法院依法撤销无效的承诺书，判令被告赔付下欠存款500元。
本院认为，在原定陶县农村信用联社代办员何茂才任职期间，原告何茂让将自家的钱款交给何茂才，何茂才在信用社配发的空白“个人业务存款凭证”上填写相应的存款金额，并注明存期“定活”，客户签名处填写原告“何茂让”等人名字，在经办处填写“茂才”字样，并将该凭证交给原告，其行为符合其以往通常的存款业务操作方式，原告足以相信交给何茂才的钱款等同于存入了定陶县农村信用合作联社，存款到期后，定陶县农村信用合作联社也应予以偿还其存款本金及利息。在2010年7月1日，定陶县农村信用合作联社将协理员何茂才解聘，但并未在原告生活的区域范围内予以公示或告知，其周围的群众并不知情，并且何茂才依然使用信用社印配制的格式单据“个人存款业务凭证”进行揽储，原告及周围的群众有理由相信何茂才的揽储行为仍属于职务行为，并且原告的证据也证明何茂才的揽储行为已被法院判处为挪用资金罪，显然何茂才的揽储行为属职务行为，原告何茂让等人认为将钱款交给何茂才等同于存入了定陶县农村信用合作联社的主张，应予采信，定陶县农村信用合作联社应予偿还其存款；被告其辩称何茂才向原告等人收取的款项是个人行为，不是职务行为，其责任应该由何茂才承担，与被告无关的主张，不予支持。对于原告何茂让签署承诺书放弃自己实体权利的问题，悖于存款合同的约定，明显违反公平、等价有偿的原则，原告签署承诺书实属无奈之举，况且该承诺书是对政府工作组的一种承诺，并非对被告进行的意思表示，对被告是无效的。关于原告所诉是否超过诉讼时效问题，依据法释（2008）11号最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，对支付存款本金及利息请求权，提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持，因而本案并未超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款第一项、第六十条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告山东省定陶农村商业银行股份有限公司支付原告何茂让剩余本金500元，于判决生效后三日内付清。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山东省定陶农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 崔 巍
审 判 员 陈基昌
人民陪审员 董连魁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 段丹丹