wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2932执309号
申请人付某某，女，1970年7月生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。
被执行人郑某某，男，1978年6月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
本院受理执行的申请人付某某与被执行人郑某某民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月13日作出的（2016）云2932民初234号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人郑某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人付某某于2016年9月12日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人郑某某主动交纳了5000元。本案执行款已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院作出的（2016）云2932执309号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段润荣
审判员 寸正标
审判员 国成勇
二〇一六年十月十八日
书记员 顾恒枫
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00730号
申请执行人冯芬，系随州市鑫盛管桩装备制造有限公司职工。
申请执行人龚俊杰，系冯芬之子。
申请执行人卢开平。
被执行人长江财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市武昌区徐东路113号华中国电大厦第8层。
代表人彭柱石。
本院在执行申请执行人冯芬、龚俊杰、卢开平机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人长江财产保险股份有限公司湖北分公司主动交付了执行款，履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂随州中民一终字第00164号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 严红宇
人民陪审员 谢小华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 解江波
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）日行初字第5号
原告王义合，男。
被告五莲县人民政府，住所地五莲县富强路101号。
法定代表人杜江涛，县长。
原告王义合诉被告五莲县人民政府行政撤销一案向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交日照市东港区人民法院审理。
审 判 长 尚 华
代理审判员 刘玉玉
代理审判员 高月玉
二〇一四年四月十五日
书 记 员 裴凤文
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民一初字第413号
原告李某某，男。
被告雷某某，男。
原告李某某与被告雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由代理审判员科原适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告雷某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年9月，被告雷某某因经济困难为由，请求一原告名义性门源县农村信用社申请贷款四万元整（40000元整），被告朋友作为担保人，由于原告也正承受经济压力，达成每人承担两万元（20000元）贷款债务环节压力，后因即将到达还款期限，原告将自己的两万元本金及3075元利息准备好，给被告打电话要求将另一部分贷款本金以及利息3075元交至原告手中用于还清贷款，被告不接电话，导致未能及时还款，门源县农村信用社工作人员到原告家中催收贷款，告知超期还款会加收滞纳金，原告立即通过向他人借款，将40000元本金以及6150元利息还清，后与被告协商垫付还款的两万元贷款及利息事宜时，被告不接电话，将电转给他人接听，让他人以“打错了”等方式推脱债务，并且态度蛮横，经原告多次催要，被告写下了贰万贰仟伍佰元的欠条（包括利息），因属于补充欠条，借款日期填写为2013年9月，写明于2015年1月份前还清所有欠款。后经原告催要2015年4月20日被告写下一份补充欠条，承诺于2015年5月10日前一次性还清，并将还未落户的长城牌C50型小轿车作为抵押，现请求人民法院判令：1.依法判定被告履行合约，还清所欠原告人民币22500元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告雷某某在法定答辩期限内未提供书面答辩意见，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年9月份原告李某某从信用社贷款40000元，将20000元借予被告雷某某，2013年9月被告给原告出具一份欠条，内容为：“今欠李某某现金贰万贰仟伍佰元整（22500）本金借于2013年9月，于2015年元月份一次性还清为止身份证号码身份证号：63222319861121****电话：1893510221315297001445借款人：雷某某2013年9月”其中本金为20000元，约定利息2500元，被告到期未还款。2015年4月24日原告要求被告重新写了一份欠条，内容为：“今欠北山乡上金巴台村村民李某某现金贰万贰仟伍佰元整（22500）于2015年5月10日前一次性付清，如逾（于）期不还，那长城C50汽车做抵（底）押身份证号632223198611210578欠款人：雷某某2015年4月24日”。
原告李某某就自己的主张向法庭提交了2013年9月、2015年4月24日被告雷某某出具给原告李某某的欠条原件两份，该证据证明了被告雷某某于2013年9月向原告李某某借款20000元，约定利息2500元，在书写两份欠条时，将本金和利息一并书写，双方对本金与利息意思表示一致。并以长城C50汽车做抵押。
被告雷某某经传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，视为对原告陈述的事实及提交法庭证据的承认，是对自己行使诉辩权利的放弃。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。被告雷某某借原告李某某20000元，约定利息2500元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。按照债务应当清偿的法律规定，被告应积极履行还款义务。依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷某某在本判决生效后十日内偿还原告李某某借款20000元，利息2500元，合计22500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费364元，减半收取182元，由被告雷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 科 原
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 马文娟
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执1288号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁阳县支行
被执行人：殷兆湖王月霞殷兆伟孔令元
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁阳县支行与被执行人殷兆湖、王月霞、殷兆伟、孔令元（2014）宁民初341号借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张连强
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）费民初字第142号
原告李强，男，汉族，居民。
被告刁传金，男，汉族，居民。
委托代理人王广强，山东铭星律师事务所律师。
原告李强与被告刁传金劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李强、被告刁传金及其委托代理人王广强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称，2011年1月13日中午下班后，其他工人均已离开了厂房，被告擅自开动机器，由于被告缺乏技术，导致其右手受伤。原告将被告送往费县人民医院住院治疗，并为其支付了部分医疗费。后被告提出仲裁申请，费县劳动人事争议仲裁委员会作出费劳人仲字（2011）第034号裁决书，裁决原告支付被告一次性赔偿金、生活护理费等经济损失。原告认为，被告的伤情不是在工作时间及工作地点所致，不是工伤。原告不应承担赔偿责任。为此原告请求法院依法判决原告不承担被告的一次性赔偿金、生活护理费、生活费、护理费等经济损失；由被告承担本案的诉讼费。
被告刁传金辩称，原告应承担责任。2010年12月份，经原告的表弟宋西法介绍，被告到原告板皮厂从事旋皮工作，工资按计件，双方没有约定上下班时间。2011年1月13日30分许，被告及宋西法2人，共同操作旋皮机，宋西法负责扯皮子，工作中被告的手被挤伤。这一事实，有宋西法在仲裁中出具的证明为证。原告应按《工伤保险条例》第六十六条，《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定承担赔偿责任。故请求法院查明事实，依法驳回原告的请求。
经审理查明，2010年12月份，被告经人介绍到原告开办的板皮厂从事旋皮工作，约定实行计件工资。2011年1月13日13时30分许，被告在旋皮时，其右手食指不慎被挤伤。后原告将被告送往费县人民医院住院治疗35天，支出医疗费9175.98元。被告在住院期间，原告未派人护理，亦未支付护理费、生活补助费。后被告向费县劳动争议仲裁委员会提出申诉，经费县劳动争议仲裁委员会委托，临沂市劳动能力鉴定委员会对被告之伤进行劳动能力鉴定，2011年8月18日，经鉴定，被告的伤残程度为九级伤残，无护理依赖。被告支出劳动能力鉴定费250元。2011年11月20日费县劳动争议仲裁委员会作出费劳仲裁字（2011）第034号裁决书，裁决：原告支付被告一次性赔偿金63388元、医疗费9175.98元、生活费3920元、护理费3081.40元、住院伙食补助280元、劳动能力鉴定费250元，共计80095.38元。原告不服裁决，在15日的法定期间内向本院提起诉讼。
另查明，原告开办的旋皮厂未依法办理工商登记注册，无营业执照。2010年临沂市职工年平均工资为31694元。2011年临沂市九县最低工资标准800元／月。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、双方当事人的陈述、费县劳动人事争议仲裁委员会费劳仲裁字（2011）第034号裁决书、医疗费票据、费县劳动人事争议仲裁委员会的有关卷宗材料等证据认定的。其全部证据均经庭审质证、认证，已收集、记录在卷。
本院认为，原告李强开办的旋皮厂未依法进行工商登记，无营业执照，属非法用工单位。根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条的规定：“本办法所称非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患职业病的职工，或者用人单位使用童工造成的伤残、死亡童工。前款所列单位必须按照本办法的规定向伤残职工或者死亡职工的近亲属、伤残童工或者死亡童工的近亲属给予一次性赔偿。”原告作为用人单位的出资人应当按照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定给予伤残职工被告一次性赔偿。
根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第三条及第四条的规定，被告的一次性赔偿包括被告在劳动能力鉴定之前进行治疗期间的生活费、医疗费、护理费、住院期间的伙食补助费、交通费等费用和一次性赔偿金。根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第五条的规定，被告刁传金为九级伤残，其一次性赔偿金按照赔偿基数的2倍计算，赔偿基数是指单位所在工伤保险统筹地区上年度职工年平均工资。被告刁传金于2011年受到事故伤害，其上一年度临沂市职工年平均工资为31694元，被告的一次性赔偿金为63388元（31694元×2）。根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第四条规定：“职工或童工受到事故伤害或患职业病，在劳动能力鉴定之前进行治疗期间的生活费、医疗费、护理费、住院期间的伙食补助费及所需的交通费等费用，按照《工伤保险条例》规定的范围和标准，全部由伤残职工或童工所在单位支付。”被告在治疗期间的生活费依据《山东省企业工资支付规定》（山东省人民政府令第188号）第三十一条规定：“应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。”2011年临沂市九县最低工资标准800元／月，故被告刁传金的生活费为3920元（560元×7个月），护理费为3081.40元（88.04元×35天）；被告的医疗费为9175.98元，鉴定费为250元。被告主张的住院伙食补助280元（8元×35天），不违反法律规定，本院予以认定；被告未向本院提供有关交通费票据，故对交通费不予认定。原告虽主张在其为被告垫付医疗费7000元，因无证据证实，故本院不予认定。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《工伤保险条例》第三十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李强支付被告刁传金一次性赔偿金63388元、医疗费9175.98元、生活费3920元、护理费3081.40元、住院伙食补助费280元、鉴定费250元，共计80095.38元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费10元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李中生
人民陪审员 郭淑敏
人民陪审员 高继存
二〇一四年三月十四日
书 记 员 赵蕾蕾
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初376号
原告：王桂梅，女，汉族，住址辽宁省辽中县。
委托代理人：王春晨，辽宁名熙律师事务所律师。
被告：郑林，男，汉族，住江苏省扬州市维扬区。
被告：沈阳建业建筑工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：魏继承，系该公司执行董事。
委托代理人：程世强，男，汉族，系该公司职员，住沈阳市铁西区。
委托代理人：程鹏，男，汉族，系该公司职员，住沈阳市铁西区。
原告王桂梅诉被告郑林、沈阳建业建筑工程有限公司（以下简称：建业公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂梅的委托代理人王春晨，被告郑林，被告建业公司的委托代理人程世强、程鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在五彩阳光城打工，2014年4月6日开工，2014年7月30日完工，工资至今未结清，请求二被告承担原告的人工费8700元。
被告郑林辩称：我于2013年在建业公司承包大白合同，干了两个多月，就上冻了。2014年继续施工，2014年底交了一半的房子，中间给了一部分资金、顶了一处房子。2015年开始干活，大白完活了，沈阳市五彩阳光城开发商检查不合格，门窗口和梁不直，要求我们刮大白处理，施工过程中，有五六百个人的人工费没结算。还有几栋楼打磨人工费没结算。承包合同上没有具体金额。关于找平问题，开发商说角落要全部处理，我找到建筑公司的经理，姓聂，当时被告委托代理人程世强经理也在场，姓聂的说让我都找平，帐以后再算。原告在我这干活属实，欠8700元。
被告建业公司辩称：我方与郑林签订承包合同，总价是2098432元，已付1939574元，质保金是104922元，还欠郑林53936元，我方于2015年12月14日将6万元交到于洪区维权中心，现在钱还在维权中心，�以我公司不欠郑林钱。有一个叫任元庆的是抹灰的实际施工人，但因为局部没抹平，让抹灰的去处理，但抹灰的没处理，他与刮大白的协商，给了1万元，后来
可能有纠纷没弄上。我方不认识原告，我方不对工人。
经审理查明：原告受雇于被告郑林作刮大白工作。2015年8月24日，被告郑林为原告出具工资欠条一张，记载：欠原告王桂梅人工费8700元。
另查明：被告郑林与被告建业公司签订一份《刮大白施工费承包协议书》，协议约定施工范围是五彩阳光城的A6、A7、A8、A9、A10、A11、A12、F2的所有室内及楼梯间的内墙，梁、顶棚的大白，承包方式为包工包料，单价按每平方米18元，质保金为工程总价款的5%。工程完工后，经核算工程总价是2098432元，已付郑林1939574元，质保金是104922元，尚欠工程款53936元，被告建业公司于2015年12月14日将60000元交至沈阳市于洪区农民工维权中心。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的欠条、刮大白施工费承包协议书，收据、保管说明等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受到法律保护。本案中，被告郑林承认原告为其提供劳务的事实，并向原告出具《欠条》予以证明，可以认定原告与被告郑林已形成事实上的劳务合同关系，被告郑林应承担支付原告人工费的法律后果，故对于原告要求被告郑林支付劳务工资8700元的请求，本院予以支持。
关于被告建业公司是否应承担连带给付责任的问题。本院认为，本案为劳务合同纠纷，仅针对雇主与雇员之间对于劳务费用的争议，而被告郑林与被告建业公司之间系劳务分包合同纠纷，二者为承包关系，与本案并不是同一法律关系。且被告建业公司已经支付被告郑林合同约定的款项（含建业公司交至农民工维权中心的款项）。关于被告郑林提出合同约定之外的五彩阳光城的B7、B8、B9、B10、B11的混凝土天棚打磨款项的问题，涉及到是否实际由郑林组织施工，被告建业公司是否应另行支付被告郑林人工费问题，不宜在本案中一并予以审理。故本院无法认定被告建业公司应与郑林承担连带给付责任，被告郑林可就上述争议对被告建业公司另行提起诉讼。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告郑林于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王桂梅人工费8700元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如�告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告郑林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟 秋
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 高宇婷
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射耦民初字第0452号
原告吴红玉，学生。
法定监护人吴开军，男，1967年12月4日生，汉族，农民。
被告高宏富，驾驶员。
被告刘华领，年龄不详，居民身份证号码不详，农民。
本院在审理原告吴红玉与被告高宏富、刘华领机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴红玉于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴红玉申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴红玉撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴红玉负担。
审判员 仲正东
二〇一四年八月二十二日
书记员 赵 伟
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第002070号
原告崔书庭，男，1964年7月生，汉族，住河北省鹿泉市。
委托代理人焦军锋，河北世纪联合律师事务所律师。
被告罗士泽，男，1990年1月生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
被告张兵兵，男，1981年10月生，蒙族，住河北省平山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司，住所平山县。
负责人康春更，该支公司经理。
委托代理人郭耀文，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告崔书庭与被告中国人民财产保险股份有限公司平山县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告各自的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔书庭诉称，2012年8月4日罗士泽驾驶冀A169**号轻型箱式货车，沿京赞路由北向南行驶至旧黄壁庄中学口时，与沿黄壁庄旧中学路由西向东行驶至京赞路左转弯的崔书庭驾驶的电动自行车（乘车人张新枝）相撞，致崔书庭、张新枝受伤，双方车辆受损，造成交通事故，事故车辆在保险公司投保了保险，请求判令被告赔偿原告崔书庭第二次治疗各项损失113686元。
被告保险公司辩称，我司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，按合同约定理赔商业三责险，诉讼费不承担。
经审理查明，2012年8月4日罗士泽驾驶冀A169**号轻型箱式货车，沿京赞路由北向南行驶至旧黄壁庄中学口时，与沿黄壁庄旧中学路由西向东行驶至京赞路左转弯的崔书庭驾驶的电动自行车（乘车人张新枝）相撞，致崔书庭、张新枝受伤，双方车辆受损，造成交通事故，该事故发生后经鹿泉市公安交通警察大队认定，罗士泽穿拖鞋驾驶机动车通过路口未确保安全，未减速慢行，罗士泽负此次事故主要责任，崔书庭负此事故的次要责任，张新枝无责任。冀A169**号轻型箱式货车的实际所有人是张兵兵，罗士泽是张兵兵雇佣的司机，该车在保险公司投保交强险和不计免赔率商业三者险30万元。2013年2月1日我院就原告第一次住院治疗费用及张新枝医疗费用作出（2012）鹿民一初字第01730号及（2012）鹿民一初字第01726号民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司平山支公司支付原告医疗费等计99959元、支付张新枝41383.26元；两判决已履行完毕。
崔书庭请求赔偿的项目和数额为：
一、医疗费20693.63元。崔书庭在鹿泉市人民医院住院治疗，共住院16天，支付医疗费20693.63元。
二、误工费32067元。39542元／年×（26天＋9个月）=32067元。
三、护理费7600元。100元／天×76天=7600元。
四、住院伙食补助费16天×50元／天=800元
五、营养费2000元。医嘱院外加强营养。
六、伤残赔偿金41086元，提交2013年12月13日伤残鉴定意见书（评定为十级伤残）、居住证明等。
七、主张被扶养人生活费5639元，原告次子崔晓帅9岁，12531元／年×9年×10%×1／2计5639元。
八、主张精神损害抚慰金3000元、伤残鉴定费800元。
针对原告崔书庭的主张和提供的证据，被告的质证意见为：
保险公司：对医疗费票据真实性无异议，应扣除20%非医保用药；误工费不认可，出院后误工期间过长，主张工资标准也不予认可，未提交劳动合同和工资表；伙补无异议；护理费不认可，100元／天的护理标准无证据佐证；营养费，无医嘱，不认可；伤残赔偿金应按农村居民收入标准计算；不认可被扶养人生活费；精神损害抚慰金数额过高。
本院认为，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。鹿泉市公安交通警察大队查明的该交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，本院予以认定。根据原告崔书庭提供的证据，其请求赔偿的损失依法认定为：医疗费20693.63元，住院伙食补助费800元，营养费30元／天×60天=1800元；关于误工费，误工期间自第二次住院治疗日至评残前一日计3个月零18天，故误工费39542元／12月×（18天＋3个月）计11835元；住院期间护理费1600元；原告伤残等级为十级，依据原告提交居住证明，原告为城镇居民，故伤残赔偿金为20543元／年×20年×10%＋被扶养人崔晓帅生活费12531元／年×9年×10%×1／2合计46725元；精神损害抚慰金2000元、伤残鉴定费800元。总计86253.63元。被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司在交强险限额内已履行完毕，故在不计免赔率商业三者险范围内承担86253.63元×80％计69002.9元。诉讼中原告撤回对被告罗士泽、张兵兵的起诉，本院予以认可。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司平山支公司在本判决生效十五日内支付崔书庭保险理赔款69002.9元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2574元，减半收取1287元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王小平
二〇一四年三月十八日
书记员 鲁 莹
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第002070号
原告崔书庭，男，1964年7月生，汉族，住河北省鹿泉市黄壁庄镇上黄壁村。
委托代理人焦军锋，河北世纪联合律师事务所律师。
被告罗士泽，男，1990年1月生，汉族，住河北省石家庄市行唐县上方乡范家佐村。
被告张兵兵，男，1981年10月生，蒙族，住河北省平山县尚东区。
被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司，住所平山县建设南大街8号。
负责人康春更，该支公司经理。
委托代理人郭耀文，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告崔书庭与被告中国人民财产保险股份有限公司平山县支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告各自的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔书庭诉称，2012年8月4日罗士泽驾驶冀A169**号轻型箱式货车，沿京赞路由北向南行驶至旧黄壁庄中学口时，与沿黄壁庄旧中学路由西向东行驶至京赞路左转弯的崔书庭驾驶的电动自行车（乘车人张新枝）相撞，致崔书庭、张新枝受伤，双方车辆受损，造成交通事故，事故车辆在保险公司投保了保险，请求判令被告赔偿原告崔书庭第二次治疗各项损失113686元。
被告保险公司辩称，我司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，按合同约定理赔商业三责险，诉讼费不承担。
经审理查明，2012年8月4日罗士泽驾驶冀A169**号轻型箱式货车，沿京赞路由北向南行驶至旧黄壁庄中学口时，与沿黄壁庄旧中学路由西向东行驶至京赞路左转弯的崔书庭驾驶的电动自行车（乘车人张新枝）相撞，致崔书庭、张新枝受伤，双方车辆受损，造成交通事故，该事故发生后经鹿泉市公安交通警察大队认定，罗士泽穿拖鞋驾驶机动车通过路口未确保安全，未减速慢行，罗士泽负此次事故主要责任，崔书庭负此事故的次要责任，张新枝无责任。冀A169**号轻型箱式货车的实际所有人是张兵兵，罗士泽是张兵兵雇佣的司机，该车在保险公司投保交强险和不计免赔率商业三者险30万元。2013年2月1日我院就原告第一次住院治疗费用及张新枝医疗费用作出（2012）鹿民一初字第01730号及（2012）鹿民一初字第01726号民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司平山支公司支付原告医疗费等计99959元、支付张新枝41383.26元；两判决已履行完毕。
崔书庭请求赔偿的项目和数额为：
一、医疗费20693.63元。崔书庭在鹿泉市人民医院住院治疗，共住院16天，支付医疗费20693.63元。
二、误工费32067元。39542元／年×（26天＋9个月）=32067元。
三、护理费7600元。100元／天×76天=7600元。
四、住院伙食补助费16天×50元／天=800元
五、营养费2000元。医嘱院外加强营养。
六、伤残赔偿金41086元，提交2013年12月13日伤残鉴定意见书（评定为十级伤残）、居住证明等。
七、主张被扶养人生活费5639元，原告次子崔晓帅9岁，12531元／年×9年×10%×1／2计5639元。
八、主张精神损害抚慰金3000元、伤残鉴定费800元。
针对原告崔书庭的主张和提供的证据，被告的质证意见为：
保险公司：对医疗费票据真实性无异议，应扣除20%非医保用药；误工费不认可，出院后误工期间过长，主张工资标准也不予认可，未提交劳动合同和工资表；伙补无异议；护理费不认可，100元／天的护理标准无证据佐证；营养费，无医嘱，不认可；伤残赔偿金应按农村居民收入标准计算；不认可被扶养人生活费；精神损害抚慰金数额过高。
本院认为，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。鹿泉市公安交通警察大队查明的该交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，本院予以认定。根据原告崔书庭提供的证据，其请求赔偿的损失依法认定为：医疗费20693.63元，住院伙食补助费800元，营养费30元／天×60天=1800元；关于误工费，误工期间自第二次住院治疗日至评残前一日计3个月零18天，故误工费39542元／12月×（18天＋3个月）计11835元；住院期间护理费1600元；原告伤残等级为十级，依据原告提交居住证明，原告为城镇居民，故伤残赔偿金为20543元／年×20年×10%＋被扶养人崔晓帅生活费12531元／年×9年×10%×1／2合计46725元；精神损害抚慰金2000元、伤残鉴定费800元。总计86253.63元。被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司在交强险限额内已履行完毕，故在不计免赔率商业三者险范围内承担86253.63元×80％计69002.9元。诉讼中原告撤回对被告罗士泽、张兵兵的起诉，本院予以认可。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司平山支公司在本判决生效十五日内支付崔书庭保险理赔款69002.9元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2574元，减半收取1287元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王小平
二〇一四年三月十八日
书记员 鲁 莹
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民（商）终字第4618号
上诉人（原审被告）张奇林，男，1956年7月17日出生。
被上诉人（原审原告）李达光，男，1956年2月18日出生。
委托代理人刘驰，北京邦辰律师事务所律师。
原审被告蒯莹，女，1958年10月11日出生.
委托代理人张奇林，男，1956年7月17日出生。
上诉人张奇林因与被上诉人李达光、原审被告蒯莹民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第44825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月18日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官孙妍、刘杨田参加的合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。上诉人张奇林，被上诉人李达光及其委托代理人刘驰，原审被告蒯莹的委托代理人张奇林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李达光在一审中起诉称：李达光与张奇林为朋友关系，张奇林与蒯莹为夫妻。2011年李达光与张奇林聚会时，张奇林提出向李达光借款11万元，用于朋友李××牛羊肉生意。2011年10月23日，李达光在北京市朝阳区某村西里×号某公寓张奇林住宅楼下向张奇林交付11万元，并与张奇林共同赴银行将此款存入张奇林北京银行账户。张奇林遂向李达光出具收条。款项到期后，李达光多次要求张奇林还款，张奇林至今未还。故李达光诉至法院，要求张奇林、蒯莹共同偿还11万元。
张奇林、蒯莹在一审中答辩称：张奇林与李达光于2010年夏季相识。张奇林、李达光动员周围朋友向李××进行了投资。2011年10月初，李××答应给李达光及张奇林共20万元中介费用，每人10万元。后李达光提议以此款继续投资，三个月本利可到22万元，每人可分11万元。李达光称其与李××系朋友关系不好开口，需要以张奇林的名义进行投资，如果三个月后李××将此款交付张奇林，则张奇林将其中11万元还给李达光，故张奇林向李达光书写了11万元的收条。李达光未实际给付张奇林11万元现金，亦未存入张奇林账户。本案款项是以张奇林名义进行投资，李达光应当承担相应的损失。李××未将款项给付张奇林，收条中的条件未成就，张奇林无需将款项支付李达光。张奇林出具的为收条，说明双方非借贷关系。李达光的起诉超过了诉讼时效。蒯莹与本案无关，不应承担责任。
一审法院经审理查明：2011年10月23日，张奇林向李达光出具收条，载明：今收到李达光11万元，此款用于李××牛羊肉出口投资，期限三个月，待李××将此款交付张奇林后，张奇林即将此款11万元还给李达光。
另查一，张奇林与蒯莹于1982年10月8日结婚。
另查二，李达光于2013年8月7日就本案事实起诉张奇林、蒯莹于一审法院。
一审法院认为：张奇林向李达光出具的收条中载明了收到款项的数额和归还的时间，李达光据此证明其向张奇林交付11万元款项的事实并无明显瑕疵，故该院认定张奇林与李达光之间民间借贷关系成立，张奇林应当向李达光偿还款项。即使按照张奇林所述本案款项并未实际交付，而是将李××应当给付之款项以张奇林自身名义进行投资，但张奇林向李达光出具收条后投资收益及风险亦归于张奇林，张奇林应当按照约定向李达光偿还款项。收条中载明了款项用于投资，明确排除了此款的用途为张奇林及蒯莹的共同生活，故李达光要求蒯莹共同承担还款责任的诉讼请求该院不予支持。李达光曾就本案款项于2013年8月起诉至法院，在诉讼时效内进行了主张，诉讼时效中断，该院对张奇林有关诉讼时效的抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：一、张奇林于判决生效之日起十日内偿还李达光借款十一万元；二、驳回李达光的其他诉讼请求。
张奇林不服一审法院上述民事判决，向本院提出上诉，请求：1.撤销一审判决，改判驳回李达光的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由李达光承担。其主要上诉理由是：1.张奇林没有收到李达光交付的11万元钱款，张奇林向一审法院提交了张奇林2011年10月在北京银行资金流水账，显示张奇林并未在该时段收到李达光的11万元钱款。2.一审法院混淆了张奇林的诉讼请求。李达光起诉主张已实际交付款项，并要求张奇林还款。一审法院认为，即使按照张奇林所述本案款项未实际支付，而是将李××应付款项以张奇林自身名义进行投资，但张奇林向李达光出具收条后投资收益归于张奇林，张奇林应当按照约定向李达光偿还款项。3.张奇林与李达光并非借款合同关系，而是挂名投资的关系。张奇林出具的是收条，不是借条，且收条中附有条件：在案外人李××将款项交付张奇林后，张奇林才有义务支付李达光。4.本案诉讼时效已过。据此，请求二审法院判如所请。
李达光同意一审法院判决。其针对张奇林的上诉答辩称：1.李达光已经实际将款项支付给了张奇林，并有张奇林书写的收条为证。2.本案诉讼时效未过，李达光曾于2014年1月19日向一审法院起诉过张奇林要求其偿还本案款项，该行为已构成本案诉讼时效中断。综上，请求二审法院维持一审法院判决。
蒯莹不服一审法院民事判决，但并未向本院提起上诉。其同意张奇林的上诉意见。
二审期间，本院应李达光申请，调取了一审法院《立案登记记录》。证明李达光曾于2014年1月19日就本案事实将张奇林、蒯莹起诉至一审法院。李达光、张奇林及蒯莹均认可该证据的真实性。本院对该证据的真实性予以采信。
本院经审理查明，一审法院关于李达光于2013年8月7日就本案事实起诉张奇林、蒯莹的事实认定有误。一审法院查明的其它事实本院予以确认。本院另查明李达光曾于2014年1月19日就本案事实将张奇林、蒯莹起诉至一审法院。本院对一审法院认定的证据的证明效力亦予以确认。上述事实，还有二审开庭笔录在案佐证。
本院认为，由于张奇林向李达光出具的收条中载明了收到款项的数额、归还期限以及张奇林同意还款等内容，本院综合考虑蒯莹银行账户记录的收款内容后认为，一审法院认定张奇林与李达光双方当事人之间构成真实有效的借款合同关系，李达光已实际向张奇林交付借款并无不当。
关于张奇林还款义务的问题。收条中一方面注明了还款”期限为三个月”，另一方面又设定了”待李××将此款交付张奇林后”张奇林还款，上述还款条件存在矛盾之处，而李达光作为款项出借人现诉至法院要求张奇林归还借款，在此情况下，一审法院判令张奇林偿还借款并无不当。
张奇林上诉称双方之间系挂名投资关系而非民间借贷关系，李达光并未向其实际交付11万元款项之理由，因张奇林现持有的证据不能导致其上诉理由成立，本院对此不予采信。关于张奇林上诉称本案超过诉讼时效的理由，因与本院查明的事实不符，本院对该上诉理由亦不予采信。
综上，本院认为，张奇林的上诉请求无相应的事实及法律依据，本院对此不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1250元，由张奇林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费2500元，由张奇林负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 咸 海 荣
代理审判员 孙 妍
代理审判员 刘 杨 田
二〇一五年四月十日
书 记 员 董沛书记员苏娜
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初2615号
原告王玉华，男，1965年2月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，务工。
委托代理人吴锋杰，鄱阳县田畈街法律服务所法律工作者，一般代理。
被告张华平，男，1967年1月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，务工。
原告王玉华诉被告张华平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玉华及其委托代理人吴锋杰到庭参加了诉讼，被告张华平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉华诉称，原告与被告张华平的老婆同属一个村，2011年正月被告老婆及其岳母出面向原告借款用于经营宾馆，总共借款33000元，2014年1月29日被告本人向原告出具借条，并注明在2015年之内还清，到了2016年经多次催收被告并未偿还，为此向法院起诉，要求被告尽快偿还借款33000元并承担本案诉讼费用。
原告为证实上述事实，向本院提供了身份证、借条予以证实。
被告张华平未到庭参加诉讼亦未提供证据。
经审理查明，原告王玉华与被告张华平的老婆同属一个自然村，2011年正月被告张华平通过其老婆及岳母出面向原告借款，截止2014年1月29日总共借款33000元，当日被告本人向原告出具借条，借条注明在2015年之内还清，到了2016年原告多次向被告催收，被告并未偿还欠款，为此向法院起诉，要求被告尽快偿还借款33000元并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告的当庭陈述以及借条、村委会的证明予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告张华平通过他人向原告王玉华借款，并亲自向被告出具了欠条，故原、被告之间的借贷关系已经成立，双方已经约定了还款期限，但被告并未在约定的还款期限内偿还欠款，现原告起诉要求被告尽快偿还欠款，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张华平于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉华人民币33000元。
案件受理费625元，由被告张华平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘 俊
人民陪审员 方定发
人民陪审员 李 敏
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 王曼妮
（此页无正文）
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初12632号
原告：李实，男，1978年1月13日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孟显荣，重庆国彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓兰，重庆国彦律师事务所律师。
被告：吴洪，男，1969年11月17日出生，汉族，住四川省成都市都江堰市。
委托诉讼代理人：宋刚勇，四川重德律师事务所律师。
原告李实与被告吴洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，因被告吴洪在答辩期内提出管辖权异议，本院中止审理。之后，本院于2018年1月3日恢复审理，并依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告李实及其委托诉讼代理人孟显荣，被告吴洪的委托诉讼代理人宋刚勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李实向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告货款53200元，并从2016年1月14日起，以53200元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失，至全部货款完清之日止。事实及理由：2015年12月18日，原告要求被告供应苗木，2016年1月11日，原、被告签订书面合同，原告共计向被告付款108220元，但被告只向原告供货56220元，原告遂起诉。
被告吴洪辩称，2016年1月11日之前，双方有事实的买卖合同关系，但原、被告双方已经结清了所有货款，无债权债务纠纷。原告陈述的事实与客观事实不一致，请求驳回原告全部诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提供的证据本院认定以下事实：2016年1月11日，原告李实（合同甲方）与被告吴洪（乙方）签订了合同一份，主要约定：1、乙方供应苗木给甲方，按照苗木价格为准，清单下浮20000元；2、验收标准以业主验收为准，每车验收后24小时内结清当车货款；3、双方签字后必须严格按苗木清单价格为准，双方不得擅自更改，不得以任何理由作为涨价或降价的原因，违者双倍价格赔偿对方；4、甲方交付50000元给乙方作为工程预付款，甲方已支付11780元，24小时内补足50000元，最后供货完成后扣出；5、苗木清单价格表中价格下浮20000元最后计入结算；6、2016年1月20日前所有货品供完，如有争议向甲方所在法院起诉。原、被告双方同日签订了苗木价格清单一份，对所购苗木名称、规格、单位、数量及单价进行了约定，总价为194765.2元，以该价格为准，下浮20000元，总价为174765.2元。审理中，原、被告均称约定货到付款。
原告于2015年12月23日向被告支付20000元；于2015年12月25日向被告支付20000元；于2016年1月11日向被告支付20000元；于2016年1月13日向被告支付48220元。原告共计向被告吴洪支付了货款108220元。
2015年12月24日，被告吴洪进行了第一次送货，原告在审理中举示了第一次送货的清单，原、被告在庭审中均认可该送货清单的金额为28220元，该送货清单已结算完毕。2016年1月13日，被告吴洪进行了第二次送货，原告在审理中举示了第二次送货的清单，该清单上列明的苗木实际货款为29200元，原告陈述该清单上的货款按比例进行了下浮后为28000元，被告辩称该清单上的货物价值为29200元。被告辩称2015年12月23日、2015年12月25日原告给付的40000元，扣除了2015年12月24日送货的28220元，还剩余11780元冲抵了运输费、人工费、市场溢价等费用，但未举示证据，被告还辩称已结清货款，也未举示相应证据。
现因被告未退还原告多收取的货款，原告于2017年6月8日诉至本院。
以上事实，有原、被告签订的合同及苗木价款清单，送货清单二张，付款收条及银行流水，当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的债权应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案中，原、被告之间买卖合同关系成立。原告李实向被告吴洪给付了货款共计108220元，被告吴洪于2015年12月24日、2016年1月13日两次进行了送货。原、被告对2015年12月24日送货的金额为28220元无异议。对2016年1月13日送货的金额，原告认为应下浮至28000元，被告认为应按实际价格29200元计算。根据原、被告签订的合同及苗木价格清单，双方均认可总价格下浮20000元，因此，被告吴洪于2016年1月13日所送的第二批苗木价格应当按比例下浮，价格下浮后的实际金额为174765.2÷194765.2×29200=26201.5元，原告陈述该批苗木下浮后金额为28000元，是原告对其自身权利的处分，本院予以确认。综上，被告吴洪只向原告供货二次，供货金额为56220元，被告吴洪应将多收取的52000元（108220元-56220元）退还原告李实。
关于资金占用损失，根据原、被告签订的合同第六条约定，2016年1月20日前所有货品供完，且原、被告均称约定了货到付款，因此，本院主张从2016年1月20日起，以本金52000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日为止。
被告吴洪辩称货款已结清，且2015年12月23日、2015年12月25日原告给付的40000元，扣除了2015年12月24日送货的28220元，还剩余11780元冲抵了运输费、人工费、市场溢价等费用，但未举示证据，本院对上述意见不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告吴洪在本判决生效之日起五日内退还原告李实货款52000元；
二、被告吴洪在本判决生效之日起五日内支付原告李实资金占用损失（计算方式为：从2016年1月20日起，以本金52000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日为止）；
三、驳回原告李实的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费625元（已减半收取），由原告李实负担15元，被告吴洪负担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 冉 阳
二〇一八年一月二十五日
书记员 李文婧
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2783号
罪犯钟超，男，1983年6月24日生，土家族，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇〇八年七月十八日作出（2008）沪一中刑初字第129号刑事判决，认定钟超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一一年一月二十日上海市高级人民法院作出（2011）沪高刑执字第5号刑事裁定，对罪犯钟超由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。二〇一二年十一月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3465号刑事裁定，对罪犯钟超减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。二〇一四年九月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1974号刑事裁定，对罪犯钟超减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年十二月五日提出（2016）沪司狱青减401号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月8日至2016年12月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯钟超自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯钟超减刑，剥夺政治权利七年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯钟超自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功等奖励。上述事实，有罪犯钟超的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钟超在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟超减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2011年1月20日起至2026年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初522号
原告李某某，女，汉族，1975年10月19日生，云南省昆明市人。
委托代理人陈某某，男，汉族，1973年10月12日生，云南省昆明市人。系特别授权代理。
被告汪某某，男，汉族，1972年3月7日生，云南省嵩明县人。
被告缪某某，女，汉族，1971年4月13日生，云南省嵩明县人。
被告汪某，男，汉族，1983年10月2日生，云南省嵩明县人。
被告魏某某，女，汉族，1986年2月9日生，云南省思茅市人。
原告李某某与被告汪某某、缪某某、汪某、魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员崔康独任审理，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告李某某及委托人陈某某、被告汪某某到庭参加诉讼，被告缪某某、汪某、魏某某经本院依法传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：四被告相互系亲属关系，2012年12月，四被告共同请求向我借款20万元，我从第三人处获取20万元出借资金后，当日即从昆明正义坊附近的华夏银行取出现金交于四被告，并由四被告共同向原告出具为期一年的借条一张。后于2013年12月12日，因到期四被告未如期还款，双方商议，由被告将原来为期一年的借条收回，重新出具为期一年的借条。按照重新出具�借条约定，还款日期为2014年12月12日，但至今4被告仍未履行还款义务，现诉至法院，请求法院判令:1、请求法院判令四被告立即偿还拖欠原告的欠款20万元；2、请求判令四被告偿还原告自2014年12月13日起至还清款项之日止的利息（按年利率6%计算，暂计算至2015年1月12日为1000元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告汪某某答辩：我和亲属汪某确实给李某某借款20万元，当时按每月利息7000元计算，借款期限为一年，即从2012年12月至2013年12月。借款到期后我们没有还款，双方商量后把利息付清，并于2013年12月12日重新出具了一张为期一年的借条。到2014年12月由于种种原因没有还款能力，恳求李某某延期，但李某某没有同意延期。2015年3月10日前后，李某某打电话给我，说她有个朋友在寻甸牛街建石场，要用机器，叫我把神钢350型的挖机拖下去，租金按市场价给付。李某某于2015年3月17日再次打电话给我让我将挖机拖下去，我叫李某某写合同，但是她说都是朋友，不用着急写，我就相信了，就把挖机拖下去了。又过了一个星期，我问合同的事情，李某某说工地上有变动，再缓缓，合同就一直没有写。到2015年中秋节，我的驾驶员回来过节，工地上的人在没有取得我的同意下开着我的挖机去干活，导致挖机缺水损伤。李某某打电话叫我去修，她拿了5000元的修理费给我，叫我先修着，等财务回来再给我修理费，现在都还欠着修理工钱的。后来工地负责人跟我说，他们的石场开采项目承包给昭通人干了，不用我的机器了，我于2015年10月22日把挖机从寻甸拖回了昆明。现李某某尚欠我挖机租赁费用301000元，我要求李某某将该租金支付给我。
被告缪某某、汪某、魏某某未到庭答辩，也未提交证据。
经审理，本院确�本案如下法律事实：
被告汪某某、缪某某系夫妻关系，被告汪某、魏某某系夫妻关系。2012年12月，四被告向原告李某某借款200000元，借款期限一年，并出具借条给原告持有，原告于借款当日以转账方式支付四被告200000元，后来借款到期后，四被告没有按期还款，经双方商议后，重新出具了借期一年的借条，载明：“今借到李某某现金贰拾万元整（200000.00元）元，借款期限从2013年12月12日至2014年12月12日，借款人：汪某某、缪某某、汪某、魏某某”。借款到期后，被告汪某某、缪某某、汪某、魏彩未按约定归还借款本金及利息。
上述事实，有原告李某某及被告汪某某陈述、原告身份证复印件、转账凭证、借条原件等证据材料在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告汪某�、缪某某、汪某、魏某某向原告李某某借款200000元的事实清楚，证据充分，故对于原告李某某要求被告汪某某、缪某某、汪某、魏某某偿还借款本息200000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于原告利息的主张，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因双方在借条中没有约定利息，但原告有权要求被告支付逾期利息，故对于原告要求被告偿还自2014年12月13日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息的主张，本院予以支持。对汪某某提出原告尚欠其挖机租赁费301000元，其要求原告支付该款的辩解，因该辩解主张不属于本案处理范畴，本院对其辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告汪某某、缪某某、汪某、魏某某于本判决生效后十五日内偿还原告李某某借款本金人民币200000元，并支付该款自2014年12月13日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
案件诉讼费4315元，减半收取2157.5元，由被告汪某某、缪某某、汪某、魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 崔康
二〇一六年五月二十五日
书记员 普薇
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江知民初字第316号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人ＸＸ，四川豪鹏律师事务所律师。
委托代理人洪珊珊，四川豪鹏律师事务所律师。
被告锦江区盛世皇廷音乐吧晋吉店。住所地：成都市武侯区。
负责人张晓冬，总经理。
委托代理人杨清涛，男，住四川省达县，，系锦江区盛世皇廷音乐吧晋吉店员工。
被告锦江区盛世皇廷音乐吧。住所地：成都市锦江区。
法定代表人张晓冬，总经理。
委托代理人杨清涛，男，住四川省达县，，系锦江区盛世皇廷音乐吧晋吉店员工。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告锦江区盛世皇廷音乐吧晋吉店、锦江区盛世皇廷音乐吧侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定,裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 聂 茸
人民陪审员 付 云
人民陪审员 杨亚辉
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杜文彬
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第01095号
原告赵炎。
委托代理人吴长青，江苏朱方律师事务所律师。
被告仲康。
原告赵炎诉被告仲康身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员白雪独任审判，后因被告下落不明，于2015年10月15日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告赵炎委托代理人吴长青到庭参加诉讼，被告仲康经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵炎诉称，2013年5月9日下午5点多钟，原告父母在丹徒区北京联华超市旁边卖菜，被告父母在该超市旁边卖水果，双方因摊点位置发生纠纷，原告父亲赵民与被告父亲仲其祥发生殴打。原告赵炎路过此地，便上前理论。被告仲康对原告进行殴打，将其打倒在地，后拳打脚踢，造成原告右手环小指屈伸活动受限，右手第五掌骨基底部骨折。2015年5月10日原告住院治疗。原告伤情经丹徒区公安局鉴定为轻伤。现起诉来院要求被告赔偿损失38531元，并承担本案诉讼费。
被告仲康在收到本院诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票后未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年5月9日17时许，原告母亲石祥荣、父亲赵明，被告弟媳唐春梅均在丹××区谷阳镇三山集镇售卖蔬菜，被告父亲仲祺祥、母亲张枝花在附近售卖水果，因争抢生意，石祥荣和唐春梅发生纠纷，互相辱骂，后原告母亲石祥荣与被告母亲张枝华互相殴打，殴打过程中双方倒地，张枝花坐到了石祥荣身上，见此情形，下班前来帮助其父母售卖蔬菜的原告及赵明均欲上前帮助石祥荣，被告仲康便上前拖拽原告，随后赵炎与仲康便互相用拳击打对方，与此同时赵明与仲祺祥亦开始互相揪打，赵炎与仲康击打过程中双方倒地，倒地后仍然相互揪打，后双方逐渐停止揪打，警察亦前来制止。
停止揪打后，原告发现自己右臂疼痛，于2015年5月10日前往中国人民解放军第三五九医院进行治疗，被诊断为右手第五掌骨基底部粉碎性骨折，后在该院行右手第五掌骨折切开复位克氏针固定术，住院治疗10天，产生医疗费10931.02元。经公安机关鉴定，原告右手第五掌骨基底部粉碎性骨折构成轻伤。2013年11月28日镇江市公安局丹徒分局决定对仲康故意伤害致人轻伤案立案侦查，但其后未向丹徒区人民检察院移送审查起诉。2015年6月26日，赵炎作为自诉人及附带民事诉讼原告以被告仲康犯故意伤害罪并造成其经济损失为由，向本院提起控诉。后赵炎撤回对被告仲康的起诉，本院以（2015）徒刑初字第00082号刑事裁定书予以准许。
另查明，原告系沃得重工（中国）有限公司员工，原告于2015年5月9日受伤后，自6月至9月该公司只在7月2日发放原告工资740元，其余未向原告发放工资。
上述事实，由原告提供的中国人民解放军第三五九医院病历、医学影像诊断报告、出院小结、医疗费票据、镇江市公安局丹徒分局刑事侦查卷宗、镇江市公安局丹徒分局法医学人体损伤程度鉴定书、沃得重工（中国）有限公司出具的证明、银行明细以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告母亲与被告弟媳因争抢生意发生口角，引起原告母亲与被告母亲揪打，原、被告不仅未采取措施阻止群殴，反而去帮助双方亲属进而互相揪打，在双方揪打过程中造成原告右手第五掌骨基底部粉碎性骨折，虽然并无直接证据证明原告损害后果系被告直接故意造成，但原告的损害与原、被告互殴行为具有因果关系，故被告应对原告右手第五掌骨基底部粉碎性骨折的损伤承担相应的赔偿责任。综合本案案情，本院根据纠纷的发生原因、损害行为的实施及损害后果发生的原因力以及双方过错程度等综合分析，确定被告对原告的损害后果承担60%的赔偿责任。
对原告主张的各项损失，根据庭审举证、质证，结合案件相关事实，本院认定如下：
1、医疗费，根据原告提供的门诊病历、出院记录、医疗费票据等证据，本院确认原告治疗损伤产生的医疗费为10931.02元。
2、住院伙食补助费，原告主张10天，以20元/天计算为200元，并提供门诊病历及出院小结。本院认为，原告因伤住院治疗10天，其主张住院伙食补助费以20元/天计算的标准符合法律规定，本院确认住院伙食补助费为200元。
3、营养费，原告主张90天，以20元/天计算。本院认为，考虑原告的伤情参考中华人民共和国人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，原告的的营养期本院酌定为30天，本关于标准，原告主张按20元/天计算符合法律规定，确认营养费为600元。
4、护理费，原告主张7300元（100元/天×10天+70元/天×90天）。考虑原告伤情并参考中华人民共和国人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，原告的的护理期本院酌定为30天，原告主张的护理费计算标准符合法律规定，本院确认护理费为2400元（100元/天×10天+70元/天×20天）。
5、误工费，原告主张3000元/月×4个月=12000元。考虑原告伤情并参考中华人民共和国人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，原告的的误工期本院酌定为90天。原告主张的3000元/月的误工标准由其提供的单位证明、银行明细等证实，本院予以确认。但，原告提供的银行明细显示原告受伤后其工作单位曾于2015年7月2日发放工资740元，故误工费认定为8260元（3000元/月×3个月-740元）。
6、精神抚慰金。原告主张2000元。因原告的伤情未构成伤残，故对原告主张的精神抚慰金不予支持。
7、交通费，原告主张300元。结合原告实际治疗情况，原告的主张符合实际治疗需要，本院予以认可。交通费认定为300元。
8、财产损失。原告主张纠纷造成蔬菜损失4000元。本院认为，事发摊位系原告父母经营，故原告主张该项损失无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原告各项损失22691.02元。被告仲康应赔偿原告上述损失的60%即13615元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲康于本判决生效后十日内赔偿原告赵炎各项损失合计13615元；
二、驳回原告赵炎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，公告费600元，合计1365元，由原告赵炎负担500元，被告仲康负担865元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 白 雪
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 吕复环
二〇一六年七月十五日
书 记 员 卜 琳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第01509号
原告：胡盛华，男，汉族，1977年4月1日出生，住重庆市垫江县。
委托代理人：陈建荣，重庆市江津区法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：重庆龙文机械设备有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区园区大道12号。(未提交组织机构代码)
法定代表人：刘钰伦。
委托代理人：罗啟炜，男，汉族，1984年10月11日出生，住四川省仪陇县，系该公司员工，特别授权。
本院在审理原告胡盛华与被告重庆龙文机械设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告胡盛华于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡盛华撤回起诉。
案件诉讼费用减半收取5元,由原告胡盛华负担。
审判员 刘泓炜
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈玉凤
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00248号
原告孟州市第一汽车运输公司，住所地孟州市。
法定代表人马中兴，系该公司经理。
委托代理人刘战红，河南孟洲律师事务所律师。
委托代理人张腾飞，河南孟洲律师事务所实习律师。
被告王建华，男，汉族，1977年2月26日出生。
原告孟州市第一汽车运输公司（以下简称孟州汽运公司）诉被告王建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟州汽运公司的委托代理人刘战红、张腾飞、被告王建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月2日，被告为购买车辆从原告处借款240000元，双方约定月息1分。被告偿还部分后就不再清偿。截止起诉之日，被告尚欠原告借款本金211000元。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告211000元及利息（利息从2011年11月2日起至判决确定给付之日止，按月利率1%计算）；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，借款属实，确实还过原告几次款，具体多少钱被告不记得了。
本院依据原被告诉辩意见，归纳本案争议焦点：原告的诉讼请求是否有事实与法律依据。
为证明自己主张，原告向本院提交如下证据：1、借据一张，证明被告于2011年11月2日从原告处借款240000元，双方约定月利率1%的事实；2、还款收据3张，证明被告归还29000元本金及该部分利息5628元，共计34628元。经质证，被告对证据1、2的真实性无异议。经审查，因被告对原告提交的证据1、2真实性无异议，本院对原告提交的证据1、2的真实性予以采信。
被告未向本院提交证据。
依据上述有效证据，本院确定以下案件事实：2011年11月2日，被告王建华从原告孟州汽运公司处借款240000元，为原告出具借据一张，内容载明：“2011年11月2日今借到孟州市第一汽车运输公司人民币（大写）贰拾肆万元整￥240000元借款用途：借款月息壹分…借款人王建华…”。2011年12月4日被告归还本金5000元及该部分利息53元，2012年11月9日被告归还本金1万元及该部分利息1429元，2013年11月25日被告归还本金14000元及该部分利息4146元，尚余本金211000元及利息未给付。庭审中被告称原告于2013年11月份将其车辆扣走，后被告明确表示关于原告扣押其车辆，该另案诉讼。以上即为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。被告王建华借原告孟州汽运公司240000元，有其出具的借条为凭，事实清楚、证据充分，被告理应归还。因240000元的借据中双方约定利息为月利率1%，被告已归还29000元及该部分利息5628元，因此被告应归还原剩余本金211000元及利息（利息从2011年11月2日起至判决确定给付之日止按月利率1%计算）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告王建华于本判决生效后五日内偿还原告孟州市第一汽车运输公司借款211000元及利息（利息从2011年11月2日起至判决确定给付之日止按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，由被告王建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李来保
审 判 员 王娟娟
人民陪审员 韩延军
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨亚彬
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫大民初字第0062号
原告丁某，女，1958年11月15日生，汉族，居民。
委托代理人丁根林、杨伟刚，江苏向天律师事务所律师。
被告杨某，男，1963年10月10日生，汉族，居民。
委托代理人周保中，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人鲁某，总经理。
委托代理人昌某，公司职员。
原告丁某与被告杨某、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁根林、杨伟刚、被告杨某委托代理人周保中到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令：被告赔偿原告住院期间的医疗费、误工费等损失计92780.8元，残疾赔偿金等损失待二次手术后另行主张，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称：对事故发生及责任认定无异议；对医疗费同意在保险公司赔偿范围外在法律规定范围内承担赔偿责任；事故发生后被告已经赔付过原告10000元。
被告保险公司未到庭应诉，于庭前提交答辩状一份，辩称：对于原告的合理损失责任双方应根据各自在事故中所承担的比例进行赔偿，在本事故属保险责任的情况下，保险公司在交强险分项限额内承担应承担的赔偿责任，超出部分不同意赔偿。
经审理查明：2013年9月22日05时05分，在宿迁市宿豫区宿泗线15KM＋110M处，杨某驾驶皖KXX**号三轮汽车由西向东行驶时，与同方向前方推行三轮车的行人丁某相撞，致丁某受伤及双方车辆损坏。该起事故经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定，杨某承担此事故的全部责任，丁某不承担责任。事故发生后，原告被送到南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院住院治疗28天，诊断为：重度多发伤、腹部闭合伤、腰椎横突骨折等，共花去医疗费92939.9元。出院医嘱：注意休息、少食多餐、营养饮食等。事故发生后，被告杨某已赔偿原告10000元。
另查明：原告丁某与其夫李某在宿迁市宿豫区某镇中心小学门西侧经营日用百货、学生用品零售店，原告受伤后，系李某护理。2012年度零售业年平均工资为36650元。皖KXX**号三轮汽车在被告保险公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
再查明，诉前，原告丁某申请财产保全，本院对皖KXX**号三轮汽车一辆予以查封。后被告杨某提供10000元反担保，本院依法解除了对该车的查封。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，因肇事的皖KXX**号三轮汽车已投保交强险，故原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出责任限额部分，根据事故责任，由被告杨某承担全责。对于原告主张的车损，因未提交证据予以证明，本院不予支持。被告杨某已赔偿的10000元，应从其应承担的数额中予以扣除。对于原告主张的各项费用中符合法律规定部分，本院予以支持（赔偿明细附后）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后3日内赔偿原告丁某医疗费、护理费等损失计15367元；
二、被告杨某于本判决生效后3日内赔偿原告丁某医疗费、营养费等损失计73724元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取518元，保全费120元，合计638元由被告杨某负担（原告已预付，被告杨某于履行时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1036元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张小梅
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈院伟
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1、医疗费：92940元；
2、住院伙食补助费：18元／天×28天=504元；
3、营养费：10元／天×28天=280元；
4、交通费：280元；
5、误工费：81.3元／天×28天=2276元；
6、护理费：36650元／年÷365天×28天=2811元；
保险公司应承担的数额为：
10000＋280＋2276＋2811=15367元；
杨某应承担的数额为：
92940-10000＋504＋280-10000=73724元。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行
账号：1116030429000056951
四、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
上海市第二中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更880号
罪犯林华，男，1987年3月27日生，汉族。
上海市闵行区人民法院于2011年1月10日作出了(2011)闵刑初字第21号刑事判决，以被告人林华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。被告人林华不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人林华申请撤回上诉。上海市第一中级人民法院于2011年2月18日作出(2011)沪一中刑终字第175号刑事裁定，准许上诉人林华撤回上诉。交付执行。罪犯林华曾于2013年9月24日被减刑六个月，剥夺政治权利二年不变；曾于2015年8月21日被减刑八个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2021年6月30日。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年8月5日至2017年8月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯林华能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯林华在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第�款之规定，裁定如下：
对罪犯林华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自2010年8月31日始至2020年12月30日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第1331号
申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社。
被执行人盛坤章，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人盛坤波，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社社夏甸信用社与被执行人盛坤章、盛坤波借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2012）招执字第1331号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年一月十九日
书记员 张志胜
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第566-1号
申请执行人毕思斌，男，汉族，现住长春市长春市二道区
被执行人董万金，男，汉族，住长春市南关区
被执行人孙澍，男，汉族，住长春市二道区
申请执行人毕思斌与被执行人董万金、孙澍民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人董万金、孙澍未能按照长春市绿园区人民法院作出的（2012）绿民二初字第928号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人毕思斌向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结绿园区人民法院（2012）绿民二初字第928号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 常 弘
二〇一五年十二月二十六日
书记员 赵红飞
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1797号
罪犯高庆升，绰号三儿，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2010年1月11日作出（2010）濮中刑二初字第7号刑事判决，认定被告人高庆升犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3000元。（刑期自2009年5月28日起至2022年5月27日）。罪犯高庆升于2010年2月8日送入河南省新乡监狱服刑改造。高庆升在执行期间，2013年1月15日减刑一年九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯高庆升减去有期徒刑一年的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯高庆升自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年5月18日，被告人高庆升伙同他人采用暴力手段入户抢劫他人，劫得钱物共计68490.5元。
经审理查明，罪犯高庆升自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年8月、2015年1月、2015年4月、2015年9月累计获得表扬奖励4次；2014年2月获得记功奖励1次；2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高庆升在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高庆升准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年5月28日起至2019年8月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 苗玉婷
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初12号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于邵东县看守所。
被告人李某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月19日被长沙市公安局岳麓分局望城坡派出所民警抓获，并被羁押于长沙市第一看守所，于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于邵东县看守所。
湖南省邵东县院刑诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，湖南省邵东县人民检察院指派助理检察员侯银玉出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控：
2015年5月24日凌晨，被告人李某甲、李某乙到邵东县里安村上汽依维柯红岩店，将禹增加停在门口货车上两个HY160A、24V的电瓶盗走，价值1360元。当晚，两人又到邵东县建设西路与两塘路交叉口，将李某戊湘E-×××××号拖挂车上的两个骆驼牌24V电瓶盗走，价值1476元。
2015年5月31日凌晨，被告人李某甲、李某乙到邵东县两市镇胜利街房产局老家属院子，将贺某的一辆本铃牌红色女式两轮摩托车盗窃，价值3222元。
2015年6月23日晚上，被告人李某甲、李某乙到邵东县永利大酒店门口，将袁某一辆橘黄色的嘉陵牌女式两轮摩托车盗走，价值2296元。
2015年8月26日凌晨，被告人李某甲伙同老高（未查明身份）到邵东县眼镜城后面一工地，将莫某一辆装红砖的小斗车盗走，价值126元。后两人又到雷祖路将羊某的一辆三轮摩托车上的两个苏枫牌168型电瓶盗走，价值576元。当晚，两人又到邵东县城东风路两市镇一中附近一居民区，将邓某的女式摩托车盗走，价值3306元。
2015年8月30日凌晨，被告人李某甲伙同老高到邵东县城桃园路世纪桃园小区，将贺艳桃一辆红色嘉陵牌女式摩托车盗走，价值3312元。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人禹增加、李某戊、贺某、袁某、莫某、羊某、邓某、贺艳桃的陈述，证人姜某、刘某、李某丙、李某丁的证言，指认现场照片，价格鉴定意见书，指认照片，摩托车合格证及销售凭证，辨认笔录，抓获经过及长沙市看守所收押回执，被告人李某甲、李某乙的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。邵东县人民检察院指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李某甲、李某乙均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某甲、李某乙均自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2016年9月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2016年8月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗俊平
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 谢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审453号
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队
法定代表人（负责人）吴印都。
地址:南阳市。
被申请人张永义，男，汉族，出生日期1959年04月02日，住河南省南阳市卧龙区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人张永义违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2016年07月29日向被申请人张永义送达了编号411337-1002365520公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人张永义经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002365520公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审453号申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队法定代表人（负责人）吴印都。地址:南阳市。被申请人张永义，男，汉族，出生日期1959年04月02日，住河南省南阳市卧龙区。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人张永义违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2016年07月29日向被申请人张永义送达了编号411337-1002365520公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人张永义经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002365520公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月二十九日书 记 员  康 彦
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第970-1号
申请执行人陈小华。
被执行人罗时珍。
申请执行人陈小华与被执行人罗时珍民间借贷纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第401号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书中所确定的义务。本院于2014年1月15日以（2014）龙民一初字第401-1号民事裁定书裁定查封了罗时珍的丈夫曹克祥名下位于海口市秀英区南海大路XX号美城*印象荷园商住楼秋芸居XXX房（产权证号：HK346XXX**）、XXX房（产权证号:HK346XXX**）。现查封期限将至，申请执行人向本院申请继续查封上述查封物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封曹克祥名下位于海口市秀英区南海大路XX号美城*印象荷园商住楼秋芸居XXX房（产权证号：HK346XXX**）、XXX房（产权证号:HK346XXX**）；
二、上述续封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请,履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一五年十二月二十一日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第970-1号申请执行人陈小华。被执行人罗时珍。申请执行人陈小华与被执行人罗时珍民间借贷纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第401号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书中所确定的义务。本院于2014年1月15日以（2014）龙民一初字第401-1号民事裁定书裁定查封了罗时珍的丈夫曹克祥名下位于海口市秀英区南海大路XX号美城·印象荷园商住楼秋芸居XXX房（产权证号：HK346XXX**）、XXX房（产权证号:HK346XXX**）。现查封期限将至，申请执行人向本院申请继续查封上述查封物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封曹克祥名下位于海口市秀英区南海大路XX号美城·印象荷园商住楼秋芸居XXX房（产权证号：HK346XXX**）、XXX房（产权证号:HK346XXX**）；二、上述续封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请,履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林明雅审判员  彭柯铭审判员  蔡燕飞二〇一五年十二月二十一日书记员  符秋影
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初282号
原告高雪莲。
被告济宁鸿福置业有限公司。
法定代表人郭兴，经理。
被告济宁天元建筑有限公司。
法定代表人郭树俭，经理。
本院在审理原告高雪莲与被告济宁鸿福置业有限公司、济宁天元建筑有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告高雪莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取即1952元，由原告高雪莲承担。
审判员 杨晓勇
二〇一六年三月一日
书记员 韩 霞
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初1511-1号
申请人：张燕军，男，29岁，汉族。
被申请人：王柴成，男，39岁，汉族。
申请人张燕军因被申请人王柴成逾期未偿还饲料款，于2017年6月15日向本院提出申请，要求对被申请人王柴成名下集贤县农村信用合作联社兴安信用社开户卡号6212280008000048966内5万元、集贤县农村信用合作联社沙岗信用社中兴储蓄所开户卡号6212280008000999177内1万元予以冻结。申请人以其名下中国农业银行集贤沙岗分理处开户卡号6228481968082560571内6万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人王柴成名下集贤县农村信用合作联社兴安信用社开户卡号6212280008000048966内5万元、集贤县农村信用合作联社沙岗信用社中兴储蓄所开户卡号6212280008000999177内1万元予以冻结，冻结期限为一年；
二、对申请人以其名下中国农业银行集贤沙岗分理处开户卡号6228481968082560571内6万元予以冻结，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费天国
二〇一七年六月十五日
书记员 赫英明
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第467号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人秦XX，因本案于2015年1月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2015]455号起诉书指控被告人秦XX犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月11日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人秦XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年1月8日10时许，被告人秦XX在普宁市洪阳镇商贸城菜市场一猪肉摊旁边，趁正在购买猪肉的被害人林XX不备之机，将其放在电动摩托车车头柜子的1个蓝色钱包（内有现金人民币184元和白色苹果5S手机1部）盗走。秦XX逃离现场十几米时被林XX发现，后被林XX和附近群众抓获并扭送公安机关。破案后，被盗财物已被追回并发还林XX。经鉴定，被盗白色苹果5S手机1部价值为人民币2550元。
上述事实，被告人秦XX在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及赃物的照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、涉案财产价格鉴定结论书、被害人的陈述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦XX以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控秦XX所犯罪名成立。鉴于秦XX能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对秦XX判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人秦XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一五年八月十八日
书记员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申805号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶晓明，女，汉族，1963年2月9日出生，户籍所在地江苏省南京市江宁区，现住江苏省南京市秦淮区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋人寿保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区凤凰街2号1楼。
负责人：王剑峰，该分公司副总经理。
再审申请人陶晓明因与被申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司江苏分公司（以下简称太平洋保险公司）劳务合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终6831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陶晓明申请再审称，太平洋保险公司不讲诚信，拖欠入职招聘工资底薪每月1500元不给，陶晓明为太平洋保险公司工作6个月仅拿到两个月底薪工资。陶晓明是太平洋保险公司的员工。本案是劳动报酬纠纷，并非合同纠纷，一、二审判决认定本案案由有误。综上，请求撤销一、二审判决，依法进行再审。
本院经审查认为：陶晓明的再审请求不能成立。理由：陶晓明主张太平洋保险公司应向其按每月1500元底薪的标准支付4个月的底薪，但并未提供双方就此达成合意的证据，而就其已经从太平洋保险公司领取的款项，太平洋保险公司亦不认可属于底薪，据此，一、二审法院驳回陶晓明的诉讼请求，合法有据。陶晓明与太平洋保险公司之间签订有个人代理合同，该合同载明并非劳动合同，其中约定太平洋保险公司根据陶晓明承揽代理权限内的保险业务向其支付佣金，而陶晓明在诉讼期间确认其并无销售业绩，主张的并非佣金，据此，一、二审法院认定本案为劳务合同纠纷，合法适当，陶晓明主张本案应是劳动报酬纠纷，无事实及法律依据。
综上，再审申请人陶晓明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陶晓明的再审申请。
审判长 段晓娟
审判员 李道丽
审判员 谢春城
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 莹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申805号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶晓明，女，汉族，1963年2月9日出生，户籍所在地江苏省南京市江宁区，现住江苏省南京市秦淮区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋人寿保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区凤凰街2号1楼。负责人：王剑峰，该分公司副总经理。再审申请人陶晓明因与被申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司江苏分公司（以下简称太平洋保险公司）劳务合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终6831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陶晓明申请再审称，太平洋保险公司不讲诚信，拖欠入职招聘工资底薪每月1500元不给，陶晓明为太平洋保险公司工作6个月仅拿到两个月底薪工资。陶晓明是太平洋保险公司的员工。本案是劳动报酬纠纷，并非合同纠纷，一、二审判决认定本案案由有误。综上，请求撤销一、二审判决，依法进行再审。本院经审查认为：陶晓明的再审请求不能成立。理由：陶晓明主张太平洋保险公司应向其按每月1500元底薪的标准支付4个月的底薪，但并未提供双方就此达成合意的证据，而就其已经从太平洋保险公司领取的款项，太平洋保险公司亦不认可属于底薪，据此，一、二审法院驳回陶晓明的诉讼请求，合法有据。陶晓明与太平洋保险公司之间签订有个人代理合同，该合同载明并非劳动合同，其中约定太平洋保险公司根据陶晓明承揽代理权限内的保险业务向其支付佣金，而陶晓明在诉讼期间确认其并无销售业绩，主张的并非佣金，据此，一、二审法院认定本案为劳务合同纠纷，合法适当，陶晓明主张本案应是劳动报酬纠纷，无事实及法律依据。综上，再审申请人陶晓明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陶晓明的再审申请。审判长  段晓娟审判员  李道丽审判员  谢春城二〇一七年三月二十四日书记员  王 莹
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初3362号
原告：爱步企业管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：KARSTENBORCH，职务：董事长。
委托代理人：方婉琳，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
被告：广州市步云天地市场经营管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：危潮忠。
委托代理人：曾宪良，广东海云天律师事务所律师。
被告：广州市荔湾区色彩鞋业商行，住所地广东省广州市荔湾区。
经营者：李荣芳。
本院在审理原告爱步企业管理（上海）有限公司诉被告广州市步云天地市场经营管理有限公司、广州市荔湾区色彩鞋业商行侵害商标权纠纷一案中，原告爱步企业管理（上海）有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告爱步企业管理（上海）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告爱步企业管理（上海）有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告爱步企业管理（上海）有限公司负担。
审 判 长 左 斯
审 判 员 陈锦堂
代理审判员 谭碧婷
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘凡丹
张托
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第5033号
原告郑庆安，1965年3月1日生，汉族。
委托代理人周冬实，南京市浦口区泰山法律服务所法律工作者。
被告刘莉萍，女，1965年12月25日生，汉族。
原告郑庆安与被告刘莉萍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员黄祝祯独任审理，公开开庭进行了审理。原告郑庆安的委托代理人周冬实，被告刘莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑庆安诉称：其与被告刘莉萍于2014年11月8日签订一份工程施工合同，施工地点在南京市江宁区芳园西路6号，工程内容为静压管桩，工期为一个月，工程总价款118836元。合同签订后，其按照刘莉萍的要求按时按质完工，刘莉萍已支付工程款55000元，余款63836元未付。其多次索要无果，故诉至法院，要求判令刘莉萍支付工程余款63836元。
被告刘莉萍辩称：其是挂靠浙江有色建设工程有限公司南京分公司从事静压管桩桩基施工。涉案工程总价款为118836元，其已支付55000元，余款63836元未付。涉案工程于2015年1月23日完工，发包方泰凯洛利软件科技有限公司去验收，因春节放寒假，至2015年3月份土建正式验收，发现桩基存在超高2米情况，故泰凯洛利软件科技有限公司出具单据给浙江有色建设工程有限公司南京分公司，要求等待开挖验收完后处理，其不同意支付剩余工程款。
经审理查明：2014年11月8日，原告郑庆安与被告刘莉萍签订一份《工程施工合同》，约定刘莉萍将其承接的位于南京市江宁区芳园西路6号南京泰凯洛利软件科技研发中心静压管桩工程交由郑庆安负责施工。开工日期为2014年11月8日，竣工日期为2014年12月8日，合同工期总日历天数1个月。合同第四条约定合同价款：“按图纸，静压桩共打约8千米，每米12元。按甲方结算为准。另外送桩超出3米按6元／米计算（如送5米算2米），总金额约110000元。付款方式为桩基结束壹月内付50%，余额验收合格壹月内结清。合同第九条约定工程款结算：“……（桩基结束叁月内不验收等同合格）”。合同签订后，郑庆安按约对涉案桩基工程进行了施工，并于2015年1月20日竣工。2015年1月23日，经双方对账确认涉案工程总价款为118836元，刘莉萍已支付55000元，余款63836元刘莉萍未支付。
另查明：原告郑庆安与被告刘莉萍均不具备涉案桩基工程施工资质，在涉案工程完工后，郑庆安与刘莉萍亦未取得涉案桩基工程的施工资质。
2015年11月13日，原告郑庆安诉至本院，要求被告刘莉萍支付剩余工程款63836元。郑庆安并提交有《工程施工合同》、工程量确认单以及结算单各一份以证明其主张。刘莉萍对上述证据的真实性均无异议，对涉案工程的决算价格及未支付工程款数额均无异议，但认为进行价格决算不代表工程合格，郑庆安负责施工的涉案桩基工程因桩基超高2米，认为该工程验收不合格。刘莉萍并提交有：1、施工图纸原件一份、工程联系单原件一张、打桩记录复印件一份，证明郑庆安打桩超高2米多的事实。2、施工合同书、公司内部施工劳务合同、静力压桩施工记录（均为复印件），证明涉案工程的总承包方为南通卓强建筑集团有限公司以及其与浙江有色建设工程有限公司的关系。郑庆安经质证对施工图纸的真实性没有异议，其认为刘莉萍能够提供施工图纸就能够证明刘莉萍对超过部分已经知晓，刘莉萍在之后的确认单上面签字说明其对超高一事是认可的。对工程联系单不认可，认为系刘莉萍单方制作。郑庆安对刘莉萍提交的施工合同书、公司内部施工劳务合同、静力压桩施工记录经质证认为真实性均无法确认，也与本案无关，对该组证据均不予认可。郑庆安则认为涉案桩基工程价款双方已进行结算，说明其已按要求完成工程量，且双方签订合同也明确约定工程结束以后三个月内不验收视为工程合格。涉案桩基工程结束后，一直未办理验收。刘莉萍则认为涉案桩基工程已经验收，但在验收过程中发现桩基标高有问题，故需等全部开挖以后再进行验收确认。刘莉萍同时陈述涉案桩基工程于2015年7月份全部开挖完成，开挖完成时郑庆安并未到场，现涉案桩基工程上方已经加盖有房屋。刘莉萍认为根据其与郑庆安签订的合同约定，如施工有质量问题，费用应由郑庆安承担，其保留向郑庆安主张损失赔偿的权利。审理中，因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有《工程施工合同》、工程量确认单、结算单以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：承包人未取得建筑施工企业资质签订建设工程施工合同应属无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，被告郑庆安未取得涉案桩基工程施工资质与原告刘莉萍签订《工程施工合同》依法应属无效合同。双方涉案桩基工程已于2015年1月20日完工并已投入使用，可以视为涉案桩基工程已经验收合格。且双方合同亦约定桩基结束三个月内不验收等同合格，而刘莉萍并未提交充分证据证明涉案桩基工程已经验收。根据双方合同约定刘莉萍支付剩余工程款条件已成就，郑庆安主张刘莉萍支付剩余工程款于法有据，故本院予以支持。刘莉萍认为涉案桩基工程存在质量问题故不同意支付剩余工程款于法无据，故对刘莉萍该辩解意见，本院不予采纳。对于刘莉萍主张的涉案桩基工程存在质量问题给其造成的损失，刘莉萍可依法另案主张，本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第二百七十二条第三款、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘莉萍于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告郑庆安工程款63836元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取698元，由被告刘莉萍负担（此款已由郑庆安垫付，刘莉萍在支付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄祝祯
二〇一六年二月二日
书 记 员 周 游
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执422号
申请执行人：ＸＸ，男，1978年3月9日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：杨科，男，1975年12月14日出生，汉族，农民，住辽宁省海城市。
被执行人：张朋，男，1975年9月24日出生，汉族，农民，住辽宁省海城市耿庄镇张先村***号。
本案在执行过程中，本院于2016年5月20日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效的（2016）辽0782民初271号民事调解书确定的给付申请人执行款11000元及承担相应费用义务，被执行人至今未能履行。本院到被执行人所在地了解被执行人财产线索、财产状况及到期债权等，未发现被执行人有其它可供执行财产。已将其二人纳入失信当事人名单，申请人知晓上述情况，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782民初271号承揽合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人还有其它履行能力或其它条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜毅力
审 判 员 张 磊
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 曹 婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民催30号
申请人江阴市马克威化工贸易有限公司，住所地江阴市澄江西路293号。
法定代表人狄鑫英，该公司总经理。
委托诉讼代理人任静霞，该公司员工。
申请人江阴市马克威化工贸易有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年5月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据票号为3140005129126400，票据金额为40000元，出票人为江苏港城经贸发展有限公司，收款人为江阴市马克威化工贸易有限公司，出票行为江阴农商银行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江阴市马克威化工贸易有限公司有权向支付人请求支付。
决为终审判决。
审 判 长 朱新阳
审 判 员 汪 雄
代理审判员 朱静媛
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张 晨