wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第164号
原告穆慕胜，男，汉族。
被告李锡彪，男，汉族。
原告穆慕胜诉被告李锡彪劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭建辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆慕胜到庭参加了诉讼，被告李锡彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆慕胜诉称，2011年间，我受雇于被告李锡彪作司机，于2012年结算时，被告共欠我工资6450元。之后经我多次催要，被告至今仍未支付，故我提起诉讼，要求被告立即支付我工资6450元及相应利息。
被告李锡彪未递交书面答辩状。
经审理查明，2012年8月25日，被告李锡彪向原告穆慕胜出具欠条一支，欠条载明：今欠到穆慕胜1、2月份工资款陆仟肆佰伍拾元整。因被告至今未支付该款项，原告提起诉讼，要求被告立即支付我工资6450元及相应利息。以上为本案事实。
本院认为，被告李锡彪向原告穆慕胜出具欠条的行为能够证实被告现仍拖欠原告劳动报酬6450元，故对原告的诉讼请求应予支持。被告李锡彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
限被告李锡彪于本判决生效之日起十日内支付原告穆慕胜6450元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李锡彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 郭建辉
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈建敏
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂温克民初字第00219号
原告步某某，女，1944年5月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
委托代理人张某甲，女，1976年5月25日出生，汉族，无职业。（系原告女儿）
被告张某乙，男，1971年2月28日出生，汉族，神华大雁集团安检局监察员，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
审理原告步某某诉被告张某乙赡养费纠纷一案中，原告步某某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告步某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告步某某负担。
审 判 长 希仁图雅
审 判 员 汪 英
人民陪审员 雷 刚
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘 建 梅
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终13365号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司无为支公司，住所地安徽省芜湖市无为县凌风山庄B7幢三至五层。
负责人陈恩德，公司经理。
委托代理人姜东华，上海佳通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王月英，女，1962年3月26日出生，汉族，住湖南省祁东县。
委托代理人桑依亭，广东国晖（上海）律师事务所律师。
委托代理人黄林，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱麟贵，男，1989年6月8日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无为支公司（以下简称人保无为支公�）因与被上诉人王月英、朱麟贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初11793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保无为支公司的委托代理人姜东华、被上诉人王月英的委托代理人桑依亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人保无为支公司上诉请求：撤销原判，改判：1、王月英的残疾赔偿金按照农村标准计算；2、不赔付王月英误工费。事实与理由：王月英事发前在上海居住未满一年，其提供的劳动合同当事人也不是其本人，故其收入来源于城镇依据不足，应适用农村标准计算残疾赔偿金。此外，王月英已达到退休年龄，其误工费赔偿请求不应支持。
王月英辩称，其是以妹妹王某的名义与单位签订劳动合同，单位已出具证明予以证实，一审法院对此亦加以核实。其提供连续的工资发放记录，可以证明其工作及收入均来源于城镇，故应支持其误工费损失。
朱麟贵未发表辩论意见。
王月英向一审法院起诉请求：其因本次交通事故所致损失共计240,519.68元；要求人保无为支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先支付），超出部分由朱麟贵承担60%的赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年9月11日7时30分，在本市松江区卖新公路进沪松公路东约300米处，朱麟贵驾驶皖BXXX**小型轿车与骑电动自行车的王月英发生碰撞，致王月英车损人伤。交警部门认定王月英承担事故主要责任，朱麟贵承担次要责任。
经上海申远医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，王月英脊柱交通伤，后遗腰部活动受限构成十级伤残，给予休息期150日，营养期60日，护理期60日；若后期行内固定取出术，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。王月英支付鉴定费1,950元。
皖BXXX**小型轿车系案外人陈某所有，事发时在人保无为支公司投保了交强险和保额为300,000元的不计免赔商业三者险。
王月英系农业家庭户口，自2014年2月11日起至事发时租住于上海市松江区XX镇XX路XX弄XX号XX室，并以王某名义与上海XX有限公司签订劳动合同，事发前一年平均月工资为4,028.20元，事发后休息期内发放工资1,880元。
一审法院认为，王月英系农业家庭户口，但根据其提供的证据，可以证明其在本市城镇地区连续居住满一年，王月英虽借用他人名义与单位签订劳动合同，但不影响对其收入来源于城镇的认定，同时根据鉴定意见书，王月英的伤势构成十级伤残，且定残时王月英未满六十周岁，故其主张按照2015年本市城镇�民人均可支配收入计算残疾赔偿金，应予确认。对于误工费，根据王月英提供的工资发放银行账户明细，王月英的主张并无不当，予以确认。判决：1、人保无为支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付王月英121,400元；2、人保无为支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付王月英34,683.97元；3、朱麟贵于判决生效之日起十日内赔偿王月英2,000元；4、驳回王月英的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,454元，由王月英负担723元，朱麟贵负担1,731元。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据�以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于王月英残疾赔偿金按何标准计算的争议，本院认为，王月英的收入状况有其一审提供的劳动合同、用工单位出具的工作及收入证明以及工资发放银行账户明细等证据证明，结合其居住证明，可以认定王月英事发前一年居住在本市城镇地区及主要收入来源于城镇。上诉人虽认为王月英不是劳动合同当事人，但王月英借用他人名义签订劳动合同已经一审法院查证属实且认为其不影响对王月英收入来源于城镇的认定。故一审法院以本市城镇居民标准确定残疾赔偿金并无不当，本院亦予以认同。至于误工费，王月英虽已达退休年龄，但其提供的收入证明以及工资发放银行账户明细等，能够证明其事发前的实际收入状况，故一审法院以王月英的实际工资收入水平确认其误工损失并无不当，本院予以支持。
综上所述，人保无为支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,908元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司无为支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 王 刚
二〇一七年二月二十日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，�判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第788号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人朱某某，男，1989年1月21日出生于吉林省敦化市大桥乡，汉族，初中文化，无职业，现住延吉市建工街。因涉嫌犯抢劫罪，经延吉市人民检察院批准，于2015年9月21日被延吉市公安局刑事拘留，于同年9月29日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）300号起诉书指控被告人朱某某犯抢劫罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某某，于2015年9月21日23时许，在延吉市进学街“百年石锅饭”南侧住宅楼门前，以勒脖子、捂嘴的方式抢劫被害人张某的钱财时，因张某及张某朋友邹某某的反抗而未得逞，朱某某在逃跑过程中，被公安机关侦查人员当场抓获。经鉴定，被害人邹某某头皮挫伤，本次损伤程度为轻微伤。
公诉机关就上述事实，向法庭提供了书证、鉴定结论、被害人陈述，被告人的供述与辩解等证据，认为被告人朱某某以暴力方法抢劫他人的公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。结合被告人系未遂的情形，从轻或减轻处罚。
经审理查明如下事实：
被告人朱某某，于2015年9月21日23时许，在延吉市进学街“百年石锅饭”南侧住宅楼门前，抢劫被害人张某钱财，因张某反抗和张某朋友邹某某的出现，被告人放弃抢劫逃跑。被害人邹某某在追赶被告人过程中，被朱某某打伤。
在本院审理当中，被告人朱某某的家属赔偿了被害人邹某某的医疗费、误工费等损失11，000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理当中亦无异议，且有其身份证明，抓、破经过，现场指认照片，被害人伤情鉴定意见书，被害人邹某某、张某的陈述，被告人的供述和辩解等证据为凭，足以认定属实。
本院认为，被告人朱某某采取暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某开始实施抢劫，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可从轻或减轻处罚。鉴于被告人能认罪、悔罪，其家属主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故酌情予以从轻处罚。本院根据被告人朱某某的犯罪性质、情节和社会危害程度，对被告人朱某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即2015年9月21日起至2017年7月20日止）。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邓永富
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二○一六年一月六
书 记 员 金东林
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第725号
罪犯邓伯秀，女，1968年10月25日生，汉族，出生地四川省江安县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
原四川省宜宾地区中级人民法院于1996年8月14日作出（1996）宜中刑一初字第62号刑事判决，以被告人邓伯秀犯故意杀人罪、放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于1997年7月17日作出（1996）川法刑一核字第1000号刑事判决，以被告人邓伯秀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1999年9月3日减为无期徒刑；2002年1月30日减为有期徒刑18年，剥夺政治权利减为7年；2003年12月25日减刑1年；2006年6月6日减刑1年；2008年9月26日减刑1年1个月；2011年9月26日减刑1年1个月，剥夺政治权利减为5年，刑期至2015年11月29日止。
执行机关四川省女子监狱于2013年10月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年11月1日依法受理并组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请假释建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分101.62分，建议对罪犯邓伯秀予以假释。
经审理查明，罪犯邓伯秀自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。以上事实，有执行机关提请的假释建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、社区评估意见、出监评估意见、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓伯秀在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险。根据1979年《中华人民共和国刑法》第七十三条、第七十五条和《最高人民法院关于适用刑法时间效力规定若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯邓伯秀予以假释，剥夺政治权利五年不变。
（假释考验期从假释之日起至二O一五年十一月二十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 凯
审判员 谢祥华
审判员 王 力
二〇一三年十一月十九日
书记员 梁 露
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第441号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人平某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月9日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2014年11月12日被贵阳市公安局花溪分局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月12日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2015年5月26日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2015]442号起诉书指控被告人平某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，贵阳市花溪区人民检察院指派检察员张翠蓉出庭支持公诉，被告人平某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月9日18时许，被告人平某窜至贵阳市花溪区清溪路公交车站，趁人多拥挤之机将谢某某放在背包里的一部价值1054元的小米牌手机盗走。
2015年5月9日18时许，被告人平某窜至贵阳市花溪区湿地公园南广场公交车站，趁人多拥挤之机将刘某某放在裤子口袋内的一部价值4582元的苹果6手机盗走。
案发后，被盗手机均已追回发还失主。
另查明：被害人刘某某手机被盗后即报案，公安民警通过相关手段锁定犯罪嫌疑人平某，遂将其抓获。被告人平某如实向公安民警交代其盗窃的事实。
上述事实，被告人平某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有被告人的户籍证明及供述、失主报案材料、贵阳市公安局花溪分局民警自书抓获经过、到案情况说明、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单及照片、物品发还清单、辨认笔录及照片、贵阳市花溪区价格认证中心花价认结字[2015]158、190号涉案财物价格鉴定结论书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人平某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人手机，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人平某能够如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、之规定，判决如下：
被告人平某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被先行羁押的三日即自2015年5月12日起至2016年4月8日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年八月十九日
书记员 张 娟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第2102号
上诉人（原审被告）：浙江汉蓝环境科技有限公司。
法定代表人：凌亮。
委托代理人：陈鹤明、董倩。
被上诉人（原审原告）：浙江凯琪水业有限公司。
法定代表人：周宛良。
委托代理人：罗绍康、薛丽丽。
上诉人浙江汉蓝环境科技有限公司（以下简称汉蓝公司）为与被上诉人浙江凯琪水业有限公司（以下简称凯琪公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2014）杭滨商初字第916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年11月8日，凯琪公司与汉蓝公司签订了一份《设备供货合同》及《管式微孔曝气器技术协议》。合同约定：汉蓝公司向凯琪公司管式微孔曝气器；用于福州市元洪投资区污水处理一期工程项目；总价236600元。2012年6月9日，为增加货物，汉蓝公司与凯琪公司又进行买卖往来，由汉蓝公司工作人员万园签收确认货物，共计价款19800元。
原审法院认为：汉蓝公司与凯琪公司之间曾有买卖和修理往来业务。根据（2014）杭滨商初字915号案件的商业习惯，如双方发生维修项目，通常采用维修单方式结算业务。本案交易系采用发货清单，且数量较多，故应确认买卖交易。双方系口头交易，汉蓝公司收到货物后，应即时结清货款。现凯琪公司要求其支付货款19800元，予以支持。有关逾期付款的利息损失，从起诉之日，可参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，该院于2014年8月10日作出如下判决：汉蓝公司于判决生效之日起五日内支付凯琪公司货款19800元，并支付利息损失（从2014年7月7日至本判决确定之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。案件受理费356元，减半收取178元，由汉蓝公司承担。
宣判后，上诉人汉蓝公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1.2011年11月8日，双方签订《设备供货合同》及附件《管式微孔曝气器技术协议》，合同第四条第二款约定“保修期为整体验收合格，业主及买方、卖方三方联合签证之日起18个月内”；第四条第三款约定“保修期内，卖方对其供应设备进行免费维修或更换。作为合同附件的技术协议第八条第四款约定“质保期内对本设备工艺设计缺陷、质量缺陷等引起的更换、维修和保养等发生的全部费用由卖方承担”。合同签订后，凯琪公司于2011年1月7日将设备进行安装，但未向汉蓝公司提供技术资料，未进行整体验收，也未经业主、买方、卖方联合签证。故该设备仍处于质保期内，汉蓝公司于2012年5月因产品质量问题要求凯琪公司免费更换，�琪公司于2012年6月9日发货至汉蓝公司处进行了更换。原审判决未予认定质保期内的免费更换的事实，显属错误。2.原审判决将凯琪公司员工万园对免费更换设备及附件数量的确认误定因买卖关系而对所收货物的确认。3.双方从未对该免费更换的货物进行口头协议，也从未对价款进行任何讨论，原审判决却错误认定双方系口头交易、货款为19800元的事实。4.凯琪公司至今仍未向汉蓝公司开具增值税发票予以证明系买卖关系的主张，而原审判决在此情况下仍错误地将免费更换的事实认定为买卖关系。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法发回重审或者改判驳回凯琪公司的原审诉讼请求，并判令一、二审诉讼费用均由凯琪公司承担。
被上诉人凯琪公司答辩称：本案诉争的九套曝气器并不是所谓的保修服务、而是独立的口头购销合同服务。1.双方均确认凯琪公司提供的产品是完整的九套曝气器，因福州元洪区项目前期购买过曝气器，故汉蓝公司后期增加购买存在合理基础。2.如系汉蓝公司所称是设备的维修，则汉蓝公司提供的应是设备维修单、而非发货清单，且设备的维修根本不需要专门发货要求汉蓝公司签收确认。双方存在多次交易，使用发货清单是双方买卖合同交付产品的惯例。3.即使如汉蓝公司所称是保修服务，也是以“工艺设计缺陷、质量缺陷”为前提的，本案所涉大范围的全面更换理应存在汉蓝公司向凯琪公司提出维修需求的书面材料，但汉蓝公司无法提供。因此，凯琪公司于2012年6月提供的九套曝气器是增加的购货，汉蓝公司理应支付货款，且凯琪公司提供的报价单系与汉蓝公司技术人员刘红胜确认的单套价格，符合市场价格，依法应得到支持。综上，请求二审法院驳回汉蓝公司的上诉，依法维持原判。
二审期间，双�当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致
本院认为：凯琪公司与汉蓝公司之间的买卖合同关系合法有效。根据双方的交易习惯，如双方发生维修项目，通常采用维修单方式结算业务。而本案所涉产品采用发货清单方式交由汉蓝公司签字确认，原审法院据此认定为买卖交易并无不当。汉蓝公司上诉称本案所涉产品系凯琪公司在质保期内因产品质量问题而给予的免费更换，但汉蓝公司并未举证证明凯琪公司所供产品存在质量问题、以及其要求凯琪公司进行维修的事实，理应承担举证不能的法律后果。此外，凯琪公司是否向汉蓝公司开具增值税发票属于凯琪公司合同义务中的附随义务，与汉蓝公司向凯琪公司支付货款这一义务并不能构成相应的对价关系。故汉蓝公司关于凯琪公司未开具增值税发票以主张货款的意见，法律依据�足，本院不予采信。综上，汉蓝公司的上诉理由依据不足，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费356元，由上诉人浙江汉蓝环境科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程雪原
代理审判员 夏文杰
代理审判员 朱晓阳
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 沈冰洁
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）百中民一终字第248号
上诉人（一审原告）农XX，男，1976年7月22日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区百色市右江区中山一路**号。
委托代理人李志成，百色市右江法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）黄XX，男，1964年12月16日出生，壮族，农行职员，住广西壮族自治区德保县城关镇城东社区象山街**号。
被上诉人（一审被告）李XX，女，1964年6月7日出生，壮族，医生，住广西壮族自治区德保县城关镇城东社区象山街**号。与黄XX系夫妻关系。
被上诉人委托代理人陆万物�归顺律师事务所律师。
上诉人农XX因房屋买卖合同纠纷一案，不服德保县人民法院（2012）德民二初字第275号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年5月9日受理后，依法组成由审判员俞穗芳担任审判长，审判员黄小萍、张力夫参加的合议庭，于2013年7月9日公开开庭审理了本案。上诉人农XX及其委托代理人李志成，被上诉人黄XX、李XX的委托代理人陆万物到庭参加诉讼。书记员鲍璐楠担任法庭记录。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，违反法定程序，可能影响本案的公正处理。本案因当事人在二审期间提供新证据，致使案件被发回重审，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条的规定，一审判决不属于错误裁判案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销德保县人民法院（2012）德民二初字第275号民事判决；
二、发回德保县人民法院重审。
本案二审案件受理费9300元（上诉人农XX预交），由本院退回上诉人农XX。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞穗芳
审判员 张力夫
审判员 黄小萍
二〇一三年七月三十一日
书记员 鲍璐楠
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绥民初字第00017号
原告汪宪国，男，1951年11月8日生，汉族，住陕西省绥德县四十里铺镇后街村，农民。
被告张存周，男，1954年9月13日生，汉族，住陕西省绥德县四十里铺镇后街村，农民。
被告李芳芳（又名李彩芳），女，1956年11月5日生，汉族，住址、职业同上，系张存周之妻。
本院在审理汪宪国与张存周、李芳芳民间借贷纠纷一案中，原告于2012年12月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，故本院准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪宪国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 马 国
二〇一二年十二月二十七日
书记员 周雅洁
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2013）绥民初字第00017号原告汪宪国，男，汉族，农民。被告张存周，男，汉族，农民。被告李芳芳（又名李彩芳），女，汉族，职业同上，系张存周之妻。本院在审理汪宪国与张存周、李芳芳民间借贷纠纷一案中，原告于2012年12月27日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，故本院准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪宪国撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 马 国二〇一二年十二月二十七日书记员 周雅洁
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲刑初字第138号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人房某某，男，1969年9月8日出生，汉族，初中文化，煤矿工人，现住吉林省珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月6日被珲春市公安局取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人房某某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员金香兰出�支持公诉，被告人房某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月27日23时许，被告人房某某酒后驾驶吉HG39**号普通二轮摩托车，在珲春市英安煤矿北侧路上自己摔倒，发生了单方交通事故。经吉林天一司法鉴定所鉴定，被告人房某某血样中检出乙醇浓度为251、5921mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人房某某于2013年8月6日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人房某某侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某某的证言，血液乙醇含量检验报告书，驾驶证及机动车信息查询结果单，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人房某某的危险驾�犯罪行为造成单方交通事故，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人房某某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人房某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人房某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力之日起三十日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省�边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金今福
二〇一四年六月三十日
书记员 崔洪彬
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执182号
申请执行人空气化工产品气体生产(上海)有限公司，住所地上海市宝山区顾村镇工业小区１号地块Ａ块。
法定代表人LINDAMARIESVOBODA。
委托代理人苏轶，上海凯茂律师事务所律师。
被执行人上海恒利益建幕墙制作有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇顺福路615号。
法定代表人游柏森。
申请人空气化工产品气体生产(上海)有限公司与被申请人上海恒利益建幕墙制作有限公司合同纠纷仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于二〇一六年三月七日作出的［2016］中国贸仲京裁字第0284号裁决书已经发生法律效力。权利人空气化工产品气体生产(上海)有限公司于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人上海恒利益建幕墙制作有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人空气化工产品气体生产(上海)有限公司支付人民币140,261.83元及相关逾期付款违约金，返还申请执行人2000L氮气储罐一个(产品编号：VF-11-0046，资产编号：CN-T2000VHP0042)、455L氧气储罐一个(产品编号NCTE11V01466，资产编号CN-C455HP0079)及两个储罐配套的相关管路及设施设备(包括调压阀2个，球阀3个，管路22米)，并承担执行费人民币2,003.93元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人上海恒利益建幕墙制作有限公司的住所地在本市奉贤区，为便于执行，本院现指定本案由上海市奉贤区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会［2016］中国贸仲京裁字第0284号仲裁裁决由上海市奉贤区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 敏
审判员 吴 军
审判员 余运所
二〇一七年三月十四日
书记员 闵晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）习刑初字第309号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人杨某江，男，1961年2月21日出生，汉族，大专文化，贵州省习水县人，系恒源爆破工程有限公司爆破员、安全员。因涉嫌非法储存爆炸物罪，于2014年4月9日被取保候审，经习水县人民检察院决定，同年9月3日被依法执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
辩护人袁远飞，贵州黔北律师事务所律师。
被告人张某言，绰号张六、张挖挖，男，1965年6月15日出生，汉族，初中文化，贵州省习水县人，个体。因涉嫌非法运输爆炸物罪，于2014年4月9日被取保候审，经习水县人民检察院决定，同年9月3日被依法执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
习水县人民检察院以习检刑诉（2014）第221号起诉书指控被告人杨某江、张某言犯非法运输、储存爆炸物罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人杨某江及其辩护人袁远飞，被告人张某言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：2014年3月12日，习水县恒源爆破工程有限公司依程序为贵州省中乙房产开发有限公司习水县寨坝镇金龙湖项目部工地运送当日所需炸材。负责该项目炸材管理的安全员、爆破员是被告人杨某江。当天实施爆破完毕后，被告人杨某江未按规定将剩余的岩石改性铵油炸药69.3公斤和1枚电雷管归库，而是通过被告人张某言的皮卡车将剩余炸材运至六公里外的寨坝镇习源村合心组毛家岗，存放在未验收合格的寨坝镇炸药库内。
公诉机关认为被告人杨某江、张某言在寨坝镇金龙湖项目部工地使用完炸材后，未将剩余炸材及时归库管理，而使用被告人张某言不具备运输炸材的皮卡车将剩余炸材运输到不具备存放炸材资格的库房内予以储存的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法储存、运输爆炸物罪追究二被告人的刑事责任。并建议对二被告人在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑。
被告人杨某江对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人杨某江的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，但提出以下量刑建议，请求从轻处罚：1、被告人主观上没有犯罪的故意，不是为实施犯罪行为而储存的炸材；2、被告人具有管理炸药的常识；3、未造成危害社会的后果；4、被告人是为了生产、生活的方便才实施的行为。
被告人张某言对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，但提出自己家庭情况较为具体，且自己也认识到自己的错误，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年1月，贵州省中乙房产开发有限公司经审批由习水县恒源爆破工程有限公司为其项目工程实施爆破。同年3月12日，贵州省中乙房产开发有限公司金龙湖项目部工地需进行爆破作业，负责该项目爆破作业的被告人杨某江依程序为该工地实施爆破后，未按规定将剩余的69.3公斤炸药和1枚电雷管归库，而是叫被告人张某言驾驶其皮卡车将剩余炸药运至寨坝镇习源村合心组毛家岗，存在被告人杨某江居住的未验收合格的寨坝镇炸药房值班室内。
另查明，被告人杨某江持有爆破作业人员许可证和贵州省爆破工程技术人员安全员证。
公诉机关就指控的犯罪事实，向本院随案移送了以下证据：
1、被告人杨某江的供述，证明其在金龙湖项目部实施完爆破后，未按规定通知温水爆管站拉回剩余炸药，而是叫工地老板被告人张某言帮其运输至习源村合心组未投入使用的炸药房保管的事实和经过。
2、被告人张某言的供述，证明被告人杨某江在其工地实施完爆破作业后，让其帮助把剩余炸材运至习源村合心组炸药房被告人杨某江住处的情况。
3、证人罗某生的证言，证明其与被告人杨某江在金龙湖项目实施爆破，炸材的事都由被告人杨某江负责，恒源爆破公司寨坝站由被告人杨某江修建但还未验收合格的情况。
4、证人周某的证言，证明其与杨世明将炸材送到金龙湖工地清点完毕后就离开，之后没人联系过拉炸材的情况。
5、证人杨某明的证言，证明其与周某将炸材送到金龙湖工地清点完毕后就离开，之后没人联系过拉炸材，且公司电脑反馈的情况也说明炸材是用完了的情况。
6、证人袁晖的证言，证明其公司为金龙湖项目实施爆破，炸材使用情况有店子台账，自己也没有指使杨某江私自将炸材运回其住处的情况。
7、调取证据清单、发还清单及收条，证明调取证据的种类、数量及相关物品的发还情况。
8、金龙湖项目炸材使用台账、收款收据、爆破合同，证明习水县恒源爆破公司依程序为金龙湖项目实施爆破的相关情况。
9、行政处罚决定书，证明被告人杨某江因非法储存炸药而被习水县公安局处以拘留十二日的行政处罚的情况。
10、户籍证明，证明二被告人的身份信息。
11、取保候审决定书、逮捕证，证明二被告人被采取强制措施的情况。
12、受案登记表、立案决定书，证明本案的案件来源。
被告人张某言当庭提交以下证据，请求从轻处罚。
1、医院检查单，证明被告人张某言的身体情况。
2、村委会证明，证明被告人张某言家庭情况。
3、贵州省中乙房地产开发有限公司证明，证明被告人张某言一贯表现好，因其不在工地导致其承包工程被迫停工的情况。
上述证据经庭审质证，系公诉机关及被告人依照法定程序提供，证据来源合法，证据间相互印证，具有关联性，客观地证明了案件事实，本院予以确认，并作为定案证据。
本院认为：被告人杨某江作为有安全员和爆破员资质的爆破公司工作人员，理应清楚关于炸药管理的相关规定，其让被告人张某言运输炸药并将炸药存放在自己居住的尚未修建、验收完毕的炸药房的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法运输、储存爆炸物罪追究其刑事责任。被告人张某言明知自己的车没有运输炸材的资质，而将炸药运输到其他地方的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法运输爆炸物罪追究其刑事责任。被告人杨某江非法运输、储存爆炸物，被告人张某言非法运输爆炸物的数量达到69.3公斤，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定属情节严重，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。但被告人杨某江、张某言是因从事合法的生产经营活动，满足正常生产、生活需要而实施该行为，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，可以不认定为情节严重。被告人杨某江、张某言在庭审中认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人张某言家庭较为困难，可从轻处罚。被告人杨某江、张某言没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不致再危害社会。
综上所述，根据被告人杨某江、张某言的犯罪事实、情节、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告人杨某江犯非法运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某言犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 玮
人民陪审员 夏同艳
人民陪审员 蔡廷虎
二〇一四年十一月四日
书 记 员 帅 言
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初1469号
原告高伟原告高某，男，1990年7月14日生，汉族，陕西省兴平市人，现租住咸阳秦都区乐育北路富锦佳苑*号楼****室，身份证号：6104811990********。
被告刘艳君被告刘某某，女，1987年10月6日生，汉族，陕西省定边县人，住陕西省定边县贺圈镇下暗门村***号。身份证号：6127261987********。
原告高伟诉被告刘艳君离婚纠纷一案原告高某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高伟到庭参加了诉讼原告高某到庭参加了诉讼，被告刘艳君经本院依法传话未到庭参加诉讼被告刘某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年因在一起打工认识后，双方便建立起了恋爱关系。之后于2012年11月13日办理了结婚登记并举行了结婚仪式，婚后一度感情尚可，后来由2014年开始双方感情不断恶化，主要原因是被告经常因家务小节和原告发生矛盾，而且被告由2015年至今回娘家不再回来，更谈不上履行夫妻之义务，。在此情况下，原告多次去叫被告回家，但无济于事。诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担
原告当庭提举婚姻登记审查处理表一份作为证据，证明原被告系合法夫妻关系。
合议庭评议认为，原告所举证据真实有效，合议庭予以采信。
综上，合议庭确认以下案件事实：原、被告于2012年11月13日登记结婚，2015年10月起原、被告分居至今。
本院认为，离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为基础。原、被告登记结婚仅3年有余，对在婚姻生活中产生的矛盾本应相互理解、妥善解决，不应轻言离婚。原告诉请离婚，但未提举夫妻感情已彻底破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高伟的诉讼请求驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告高伟承担由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 周梓萍
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 武 蔚
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执454号
申请执行人江油市农村信用合作联社东安分社，住所地江油市东安乡场镇；
负责人罗必刚，该分社主任。
被执行人王继德，男，汉族，生于1958年3月17日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第4675号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王继德的银行存款28200.40元（本金金额27882.40元，案件执行费318元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年三月十六日
书记员 陈礼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01998号
罪犯张开祥，男，汉族，1971年5月3日生，小学文化，系累犯。安徽省肥东县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2008年1月18日作出（2007）合刑初字第123号刑事判决，以被告人张开祥犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，处没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院二审审理，于2008年3月19日作出（2008）皖刑终字第0098号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年07月30日裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2013年01月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张开祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张开祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张开祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张开祥减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年7月30日起至2026年7月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月九日
书 记 员 方璟瑜
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第508号
罪犯燕军，男，1982年1月4日生，汉族，小学文化，户籍地为四川省广元市剑阁县。现羁押在永济监狱。
山西省河津市人民法院于2013年3月14日作出（2013）河刑初字第55号刑事判决书，以被告人燕军因破坏电力设备罪判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年8月27日起至2017年2月26日止）。执行机关于二O一五年十一月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯燕军在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时按成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间累计获监狱表扬5个。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯燕军在监狱服刑期间能够认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬5个。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯燕军在服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯燕军减去有期徒刑十二个月（刑期自2012年8月27日起至2016年2月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一五年十二月二十五日
书记员 裴 璐
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1290号
原告徐某。
委托代理人李某。
被告张某。
原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马文杰独任审判公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人李某，被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，并于2011年xx月xx日登记结婚，婚后于2011年xx月xx日生一男孩，取名“张某甲”，现随我生活。我与被告婚前相处时间较短，互相了解少，婚后发现二人性格不合，经常为家务琐事吵闹。被告对家庭不负责任，对我及孩子不管不问，其所挣工资都是自己偷偷藏着，从不给我及孩子买生活必需品。2012年xx月份，原告回东北老家看望父母，被告不管不问且声称要与我离婚。2013年xx月xx日我回来，被告仍对我和孩子不管不问，严重的伤害了我的感情。为此具状法院，请求依法判决我与被告离婚；婚生男孩“张某甲”由原告抚养，被告承担抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我与原告从未吵过架，我也没有对原告和孩子不管不问，我每月挣的工资都用于家庭生活。有段时间厂里效益不好半年没有发过工资，原告生孩子之前我出过交通事故，耽误了一段时间上班，所以没有钱了，原告就以为我把钱藏起来了。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2011年xx月xx日登记结婚，婚后于2011年xx月xx日生一男孩，取名“张某甲”，现随原告生活。原告2012年xx月回东北老家探亲，2013年夏天从东北回昌邑后，居住在初曲村原告母亲处，与被告分居至今。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记信息复印件及双方当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原、被告婚后大部分时间夫妻关系尚可，虽然近年因家庭琐事发生矛盾，但只要双方在家庭生活中互相尊重、诚信宽容，双方还有和好的可能，应给予双方和好的机会，故对原告该次诉讼的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马文杰
二〇一三年八月二十三日
书记员 张 虹
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第776号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人庄某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）657号起诉书指控被告人庄某某犯开设赌场罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月11日起，被告人庄某某受雇在本市闵行区×路XXX弄XXX号一无名游戏机房内经营管理7台游戏机（其中1台为十联机）。庄从事收银、上分等工作。2015年1月16日15时许，公安机关查获该游戏机房，抓获被告人庄某某，缴获上述游戏机。经审核，上述游戏机均具有赌博功能，认定为赌博机。
被告人庄某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人单某、曾某、周某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局闵行分局出具的赌博机认定书、现场检查笔录、扣押清单、案发简要经过及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某以营利为目的，为他人开设赌场提供直接帮助，其行为已构成开设赌场罪。被告人庄某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
庄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的赌具予以没收；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民三终字第37号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部。住所地：河北省邯郸市丛台区人民路***号东升饭店*楼。
负责人：付晓慧，该公司总经理。
委托代理人：马欧冀。
被上诉人（原审原告）：李永先。
委托代理人：周永刚，河北十力律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部（以下简称人保人民路营销部）因与被上诉人李永先财产保险合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第2120号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年9月20日12时00分许，王晓辉驾驶冀D×××××号重型厢式半挂车（挂车号冀D×××××挂）沿205国道由东向西行驶至蒙阴县界牌商业街路段时，因载货过高，刮上路上电线，并拉倒线杆，致使线杆压毁路外停放的摩托车（鲁Q×××××号），造成事故车辆所载货物及电线、电杆、鲁Q×××××号二轮摩托车等受损，肇事后王晓辉驾车逃逸。经临沂市公安局交警支队蒙阴大队道路交通事故认定，王晓辉承担此事的全部责任。事故发生后，李永先向中国联合网络通信有限公司蒙阴县分公司赔偿线路施工赔偿费13000元；向山东威奥信息发展有限公司赔偿线路施工赔偿费13000元；向山东广电网络有限公司蒙阴分公司赔偿工料费3000元；向蒙阴县安顺道路清障服务中心支付施救费1000元，共计30000元。
另查明，李永先为冀D×××××号、冀D×××××挂重型厢式半挂车在人保人民路营销部投有第三者责任保险及不计免赔险，责任限额分别为300000元及50000元。保险期间分别自2012年8月31日起至2013年8月30日止、2011年9月23日起至2012年9月22日止，该事故发生在保险期间。
原审法院认为，2012年9月20日12时00分许，王晓辉驾驶冀D×××××号重型厢式半挂车沿205国道由东向西行驶至蒙阴县界牌商业街路段时，因载货过高，刮上路上电线，并拉倒线杆，致使电线、电杆、鲁Q×××××号二轮摩托车等受损。经临沂市公安局交警支队蒙阴大队道路交通事故认定，王晓辉承担此事的全部责任的事实清楚、证据充分。李永先共向受害方支付30000元。李永先提交蒙阴邮政储蓄银行界牌支行事故核价表及收条，主张摩托车等损失3800元，因其未提交相关部门出具的正规收据及相关鉴定机构的鉴定意见书，提交的收条“今收到冀D×××××号车赔偿现金3800元，界牌邮政局，贺丽”不能证明该款系为摩托车等损失而支出的费用，故该院对此不予支持。因李永先在人保人民路营销部投保第三者责任保险及不计免赔险，双方签订的合同合法有效，人保人民路营销部应按照合同约定对李永先的损失予以赔偿。人保人民营销部辩称李永先车辆系肇事逃逸，不予理赔，未提交相关证据。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，故该院对人保人民营销部所辩理由不予采信。人保人民营销部依据保险合同的约定，及时全面履行保险责任内容，将李永先支付给受害人的赔偿款赔付给李永先。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部于判决生效后十日内，在第三者责任保险限额内赔偿李永先损失30000元；二、驳回李永先的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部负担550元，李永先负担95元。
宣判后，上诉人人保人民路营销部不服原审上述民事判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销（2013）丛民初字第2120号民事判决，改判上诉人多承担的26000元。主要事实与理由：事故认定书认定事故车辆司机王晓辉在事故发生后有逃逸情节，根据保险条款规定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险车辆或者遗弃被保险车辆逃离事故现场的，商业险不应赔偿。同时，根据保险合同约定，违反安装装载规定的，增加免赔率10%。故，请求二审法院改判上诉人对超出交强险部分不予赔偿。
被上诉人李永先未提交书面答辩状。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，人保人民路营销部上诉称，根据机动车第三者责任保险条款第五条、第九条规定，事故车辆发生事故后逃逸，保险公司不应予赔偿；因违反装载规定，增加免赔率10%，对超出交强险部分不予赔偿。本院认为，这两条款属于免责条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。最高人民法院研究室关于对《中华人民共和国保险法》第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复，“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中，人保人民路营销部作为职业保险人，应该在双方订立保险合同时，就免责条款尽到说明义务，但上诉人所提交的证据并不能证明其已实际履行了“明确说明”的义务。因此，该免责条款对李永先不产生效力。车辆发生事故后，李永先共损失30000元，人保人民路营销部对此虽持有异议，但并未提交任何有效证据予以反驳。故，人保人民路营销部的上诉理由本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂亚磊
代理审判员 赵玉剑
代理审判员 郭 晶
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李晓康
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第405号
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地周宁县。
法定代表人俞扬，系该联社理事长。
被执行人陈志鹏，男，1993年1月6日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人林石林，男，1984年10月9日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人陈志鹏、林石林金融借款合同纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第248号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈志鹏、林石林应连带返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金2万元及相应利息。申请执行人于2015年8月20日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、房产、工商、车辆等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）周民初字第248号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第13964-1号
原告重庆市宏乾物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区两路翠湖路267号，组织机构代码75006674-6。
法定代表人蔡乾芬，总经理。
委托代理人周湘，重庆市渝北区回兴法律法律服务所法律工作者。
委托代理人杨豫川，重庆市渝北区回兴法律法律服务所法律工作者。
被告周泽民，男，1971年6月25日出生，汉族。
原告重庆市宏乾物业管理有限公司与被告周泽民物业服务合同纠纷一案，原告重庆市宏乾物业管理有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市宏乾物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市宏乾物业管理有限公司承担。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 王道恒
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 罗应霞
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第0005号
原告江苏银河工贸有限公司。
法定代表人花如新，该公司董事长。
委托代理人徐连成，江苏衡圣律师事务所律师。
被告张敬忠。
本院在原告江苏银河工贸有限公司（以下简称银河工贸公司）与被告张敬忠房屋租赁合同纠纷一案中，原告银河工贸公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银河工贸公司申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告银河工贸公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银河工贸公司负担。
代理审判员 徐辉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 吕杨
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第0005号
原告江苏银河工贸有限公司，住所地大丰市区南翔路1号。
法定代表人花如新，该公司董事长。
委托代理人徐连成，江苏衡圣律师事务所律师。
被告张敬忠，男，汉族。
本院在原告江苏银河工贸有限公司（以下简称银河工贸公司）与被告张敬忠房屋租赁合同纠纷一案中，原告银河工贸公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银河工贸公司申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告银河工贸公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银河工贸公司负担。
代理审判员 徐辉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 吕杨
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00194号
再审申请人（一审被告）：大丰中园置业有限公司。住所地：江苏省大丰市刘庄镇友谊村。
法定代表人：何曲夫，该公司董事长。
被申请人（一审原告）：大丰市三圩建筑工程有限责任公司。住所地：江苏省大丰市刘庄镇良好村*组。
法定代表人：蔡阳贵，该公司董事长。
委托代理人：束必林，江苏盐城众连晟律师事务所律师。
再审申请人大丰中园置业有限公司（以下简称中园公司）因与被申请人大丰市三圩建筑工程有限责任公司（以下简称三圩建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐民初字第0193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。
中园公司申请再审称：一、本案中，双方签订的施工合同约定竣工日期为2011年1月12日，根据最高人民法院的司法解释及江苏省高级人民法院的相关意见，建设工程未竣工的承包人对工程价款优先受偿权的行使期限自建设工程合同约定的竣工之日起六个月，三圩建筑公司直到2014年1月19日才提出优先受偿权的要求，早已超过法律规定的优先受偿权行使期限。生效判决认定优先受偿权的行使期限从解除合同之日起计算，适用法律存在明显错误。此外，所涉建设工程已由商品房合法购买人取得优先权，生效判决如此处理将引发群体性社会矛盾。二、何曲夫虽然是中园公司的法定代表人，但并非中园公司的股东，只是因中园公司向案外人张宏借款，张宏为控制中园公司资产而委派何曲夫到中园公司任职。何曲夫在法院一审期间与三圩建筑公司签订协议调整工程价款系滥用权利，对中园公司不具有法律效力，应当认定建设工程施工合同补充书无效。综上，请求对本案依法再审。
本院认为：一、关于优先受偿权的问题。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。本案中，三圩建筑公司所承建的刘庄景怡佳园工程因发包方中园公司的原因尚未完全竣工，且双方在一审中已经协议解除建设工程施工合同，工程已不可能由三圩建筑公司完成竣工，优先受偿权也不可能按实际竣工之日起计算。同时，由于中园公司的原因造成涉案工程未能按约定竣工日期完工，若按合同约定的工程竣工之日起计算优先受偿权，对守约方三圩建筑公司亦有失公允。根据相关规定，非因承包人的原因，建设工程未能在约定期间内竣工，承包人依据合同法第二百八十六条规定享有的优先受偿权不受影响；由于发包人的原因，合同解除或终止改造时已经超出合同约定的竣工日期的，承包人行使优先受偿权的期限自合同解除或终止履行之日起计算。因此，一审判决确定以涉案合同解除之日作为三圩建筑公司行使优先受偿权期限的起算时间，并无不当。
二、关于建设工程施工合同补充书的效力问题。2013年9月30日，中园公司与三圩建筑公司就有关刘庄贸易城、刘庄景怡佳园建设工程施工合同的相关问题达成补充协议，该协议上盖有中园公司及三圩建筑公司的公章。一审庭审时，中园公司对上述协议的真实性及合法性均不持异议，法院按照该协议约定的工程款项作出判决，并无不当。中园公司认为何曲夫虽是该公司法定代表人但并非公司股东，何曲夫擅自与三圩建筑公司签订补充协议系滥用权利，应认定无效。对此，本院认为，何曲夫系中园公司的法定代表人，该协议上亦盖有中园公司公章，何曲夫代表该公司签订的协议合法有效，其行为的法律后果应由中园公司承担。
综上，中园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大丰中园置业有限公司的再审申请。
审 判 长 郭 群
代理审判员 陈 军
代理审判员 徐 智
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 章芳芳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第1152号
原告：张永杰。
被告：李利明。
原告张永杰与被告李利明为民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由代理审判员顾争敏适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张永杰到庭参加诉讼，被告李利明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告张永杰诉称：2010年12月22日，被告向原告借款人民币20000元，由被告出具借条一份，约定还款时间为2011年11月10日，借款月利率1.5%。借款后，经原告多次催讨，被告未归还和支付本息分文。现原告起诉要求：判令被告李利明归还原告借款本金20000元及利息（自借款日起按月利率1.5%到付清），算至起诉日利息10600元；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告李利明未作答辩。
经审理，本院认定案件事实与原告陈述的事实一致，有原告的陈述以及原告提供的借条一份予以证实。
本院认为：2010年12月22日，原告张永杰与被告李利明之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。借款到期后，被告李利明未依约归还借款，已构成违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。现原告张永杰通过诉讼程序主张权利，要求被告李利明归还借款并支付利息合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李利明在判决生效之日起十日内，归还原告张永杰借款本金20000元及利息（利息从2010年12月22日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，被告李利明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费570元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
代理审判员 顾争敏
二〇一三年十二月三十日
代书 记员 杨玲玲
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第753号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩德娟。
委托代理人：阎淑俊。
委托代理人：王首明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩兴发。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩德华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶永顺。
再审申请人韩德娟因与被申请人韩兴发、韩德华、陶永顺物权保护纠纷一案，不服本院（2015）大民二终字第535号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩德娟申请再审称：韩德娟有新的证据足以推翻一、二审判决，大连保税区二十里堡街道钟家村委员会、大连保税区二十里堡街道城区建设办公室出具的《证明材料》能够证明案涉41平方米房屋是韩德娟购买的，案涉房屋的宅基地也是韩德娟申请的。一、二审判决认定的事实缺乏证据证明，对韩德娟持有的房产执照不予采纳，而非法采用电话录音作为定案依据。如案涉房屋是韩德华、陶永顺出资，其应与韩德娟签订协议。即使有韩德华、陶永顺的出资，也应视为对韩德娟的赠与。韩德娟申请法院调取案涉房屋2009年申请重新翻建及至今没有下发翻建后房产执照的原因，法院未予调取，违反法律规定。案涉房屋登记在韩德娟名下，重新翻建房屋的申请人也是韩德娟。在原41平方米房屋的基础上扩建至265平方米不是物权的消灭。韩德娟在录音中虽有韩德华投资的表述，�该视听资料的证明效力不能超过韩德娟房产执照的证明效力。二审审理时韩德娟代理人的发言遭到斥责，剥夺韩德娟的辩论权。韩德娟的诉讼请求是腾退案涉房屋及返还租金，但一、二审法院却审理案涉房屋是谁修建的，超出诉讼请求。韩德娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（六）项、第（九）项、第（十一）项规定的情形，应予再审。
韩兴发、韩德华、陶永顺提交意见称：韩德娟的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：韩德娟起诉要求韩兴发、韩德华、陶永顺腾退房屋、支付租金，韩德娟应首先证明其是案涉房屋的所有权人。虽然韩德娟是原41平方米房屋的登记所有权人，但因该房屋已经拆除，对新建的265平方米的房屋韩德娟既没有所有权证书，又无证据证明系其投资建造的，而在韩兴发、韩德华、陶永顺提供的通话录音中韩德娟亦认可韩德华对265平方米房屋的投资行为，故一、二审判决因韩德娟无证据证明其是案涉265平方米房屋的所有权人，而未支持其要求韩兴发、韩德华、陶永顺腾退房屋、支付租金的诉讼请求并无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条规定“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日”。韩德娟在一审庭审结束后申请人民法院调取265平方米房屋现住的信息及至今没有下发房照的原因，已超过法律规定的申请期限，且韩德娟在一审庭审中已经自述未办理产权证的原因为超过政府审批的建造面积，故一、二审法院未依韩德娟申请调取上述证据不违反法律规定。韩德娟关于二审审理程序剥夺其辩论权的再审理由没有证据予以证明，本院不予采纳。
综上，韩德娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（六）项、第（九）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩德娟的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一五年十二月十四日
书记员 高梦茜
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）故民一初字第1238号
原告赵某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告赵某与被告杨某为离婚纠纷一案中，原告赵某于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费100元，由原告赵某承担。
审判员 梁存圣
二〇一三年九月二十三日
书记员 郎 哲
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00195号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，生于1982年9月14日，陕西省神木县人，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月21日被取保候审。
神木县人民检察院以神检诉（2013）第72号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，神木县人民检察院指派检察员齐永杰、白彦军出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月20日凌晨2时许，被告人李某醉酒驾驶小轿车在神木镇滨河路由南向北行至精煤路口附近与崔某某驾驶的出租车相撞，造成两车不同程度受损。经神木县公安局司法鉴定中心鉴定，李某血液中酒精含量为240mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，当事人陈述、现场图、照片说明、交通事故责任认定书、鉴定文书、受案登记表、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息、酒精检测单、血样提取登记表等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人李某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能认罪，又能缴纳一定数额的罚金，具有悔罪表现，故决定对被告人李某从轻处罚，根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本两份，副本两份。
代理审判员 乔 艳
二〇一三年三月十四日
书 记 员 温爱云
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法横民初字第252号
原告梁某，男，汉族，公民身份号码×××1772，户籍所在地珠海市斗门区，现住珠海市斗门区。
被告颜某，女，汉族，公民身份号码×××1158，现住同上。
本院在审理原告梁某诉被告颜某离婚纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
代理审�员钟红敏
二〇一六年一月十九日
书记员 邹健辉
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜羊民初字第0303号
原告俸某，女，1986年12月29日出生，布朗族，农民。
被告徐某，男，1978年3月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告俸某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告俸某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，该请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告俸某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告俸某负担。
代理审判员 郭 洁
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王佳佳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执804号
申请执行人李杏芝。
被执行人武汉三鼎房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人江宜宾。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武仲裁字第1215号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币40，352元及利息，执行费505元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉三鼎房地产开发有限公司的银行存款人民币40，857元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一六年五月二十日
书记员 余 敏
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终599号
上诉人（原审被告）：山东冠洁物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：吴元新，总经理。
委托诉讼代理人：岳东，山东泉沣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：济南市市中区德盛家园业主委员会，住所地济南市。
代表人：张东明，主任。
原审被告：济南鲍德房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：朱朝俊，总经理。
委托诉讼代理人：岳东，山东泉沣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石志强，山东泉沣律师事务所律师。
上诉人山东冠洁物业管理有限公司（以下简称冠洁物业公司）因与被上诉人济南市市中区德盛家园业主委员会、原审被告济南鲍德房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初1987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冠洁物业公司于2017年2月15日以与济南市市中区德盛家园业主委员会已达成和解为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，冠洁物业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人山东冠洁物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，由上诉人山东冠洁物业管理有限公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车言江
代理审判员 赵建军
代理审判员 尹伊君
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 孙培培
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）福刑初字第102号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人詹金林，男，1976年10月25日出生于贵州省贵定县，汉族，户籍地贵州省贵定县城关镇。现住贵州省福泉市金山办事处。因犯抢劫罪于1995年6月1日被贵定县人民法院判处有期徒刑4年6个月，交付执行后于同年6月18日暂予监外执行。在暂予监外执行期间又犯贩卖毒品罪，于1998年11月30日被贵定县人民法院判处有期徒刑三年并与原判抢劫罪余刑合并执行有期徒刑四年，2001年11月4日刑满释放。后又因犯故意伤害罪（致人死亡）于2004年4月30日被本院判处有期徒刑13年，附加剥夺政治权利1年，因减刑于2012年2月27日释放。现又因涉嫌贩卖毒品罪于2014年1月10日被福泉市公安局刑事拘留，经福泉市人民检察院批准，于2014年2月14日由福泉市公安局执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。
福泉市人民检察院以福检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人詹金林犯贩卖毒品罪于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员程嵩泉出庭支持公诉，被告人詹金林到庭参加诉讼。现已审理终结。
福泉市人民检察院指控：被告人詹金林于2014年1月5日贩卖毒品海洛因0.3克给吸毒人员罗某；同月7日贩卖毒品海洛因0.2克给吸毒人员罗某；同月9日，在贩卖毒品海洛因给罗某时被公安机关当场抓获，并查获用于贩卖的海洛因2包，经称量净重7.88克。被告人詹金林多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。特诉至法院请求依法追究其刑事责任。并建议判处被告人詹金林有期徒刑3至4年。
被告人詹金林对指控的事实及罪名无异议，但辩解被收缴的毒品主要是用来吸食。并请求从轻处罚。
经审理查明：2014年1月期间，被告人詹金林（系吸毒人员）先后多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员，具体犯罪事实如下：
1、2014年1月5日19时许，被告人詹金林在福泉市金山办事处爱情海咖啡吧门口贩卖海洛因0.3克给吸毒人员罗某，得人民币300元；
2、2014年1月7日16时许，被告人詹金林在福泉市金山办事处新华娱乐城门口贩卖海洛因0.2克给吸毒人员罗某，得人民币180元；
3、2014年1月9日15时许，被告人詹金林在福泉市金山办事处泉东市场路口处准备再次贩卖海洛因给吸毒人员罗某时被公安民警当场抓获，并当场缴获毒品疑似物2包。经称量，一包净重0.411克，另一包净重7.469克，总计净重7.88克。经鉴定，二包毒品均检出海洛因成分。
以上事实，有公诉机关提供的被告人詹金林的供述；证人罗某的证言；被告人詹金林的户籍证明及人员核查情况、犯罪嫌疑人基本情况；抓获经过；尿液提取笔录及检测报告书；扣押物品清单；毒品称量笔录；（1998）贵刑初字第174号刑事决书、（2004）福刑初字第53号刑事判决书、（2012）凯监放字第094号释放证明书；受案登记表、立案决定书；辨认笔录及照片；黔南州公安局物证鉴定所作出的（黔南）公（刑）鉴（毒品）字（2014）049号毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹金林违反国家关于毒品管理的规定，吸知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人詹金林的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项规定的“走私、贩卖、运输、制造鸦片140克以上不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺7克以上不满10克或者其他数量相当毒品的”、第（四）项规定的“向多人贩毒或多次贩毒的”，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。本案被告人詹金林多次向他人贩卖毒品，且在第三次贩卖过程中被查获的毒品达7.88克，属情节严重，依法应在有期徒刑三年以上七年以下幅度内量刑。被告人詹金林曾因贩卖毒品罪被判刑，后又因故意犯罪，被判处有期徒刑刑罚，其刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。但被告人詹金林到案后如实供述所犯罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。同时，对被告人詹金林当场缴获的冰毒7.88克未流入社会，被告人詹金林又系吸毒人员，考虑其吸食量情况，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人詹金林的犯罪事实、情节及悔罪表现，并结合公诉机关提出对被告人詹金林在有期徒刑三至四年幅度内予以量刑的建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人詹金林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月10日起至2017年11月9日止）。
二、上述所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴荣仙
审 判 员 于 佳
人民陪审员 李安伦
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘 琰
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00222号
原告：梅某某，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：黄山某某国际大酒店有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：胡某某，董事长。
本院在审理原告梅某某与被告黄山某某国际大酒店有限公司承揽合同纠纷一案中，数次电话通知原告梅某某向本院预交案件受理费，否则按自动撤诉处理，但原告梅某某未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未办理缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 仇秀媛
二〇一五年二月十五日
代书记员 潘 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第282号
原告：徐迪。
被告：潘建云。
原告徐迪与被告潘建云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐迪到庭参加诉讼，被告潘建云经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告徐迪起诉称：被告因资金周转于2014年10月14日向原告借款人民币8000元，并出具借款凭证一份，约定于2014年11月14日归还。借款到期后，被告未按约归还。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、要求判令被告立即归还原告借款8000元；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告自认实际交付了7700元，为此将诉讼请求变更为要求被告归还借款7700元。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议书一份，证明被告向原告借款的事实。
被告潘建云庭前口头答辩称：这笔借款的出借人是方权，并非本案原告，并且方权实际只交付了1700元。借款后，被告已支付过利息。
被告潘建云未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：原告持有出借人为徐迪、借款人为潘建云、落款时间为2014年10月14日的借款协议书一份，该借款协议书载明：借款额为8000元，借期1个月。原告在出借人一栏签名，被告在借款人一栏签名。另在备注栏还写明“该借款8000元，本人已收到”的内容。借款协议书所涉款项，被告未按约履行还款义务。
本院认为：原告持有本案所涉借款协议书原件，且该凭证上载明出借人系本案原告，并非方权。诉讼中，本院通知方权到庭，方权陈述，其并非这笔借款的出借人，该借款是原告提供给被告的。因被告并未提供证据证明原告不是本案所涉借款的出借人，故对被告关于原告不是本案所涉借款的出借人的主张，本院不予采信。本院认定原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有按约履行归还原告借款的义务。另，被告还辩解，本案借款协议书所涉款项，出借人实际交付的款额为1700元。原告主张实际交付的款额为7700元。因借款协议书等借款凭证是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告并未提供证据推翻借款协议所记载的内容，应承担举证不能的法律后果。故本院认定原告主张的借款额成立。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘建云于本判决生效之日起十日内归还原告徐迪借款7700元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘建云负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一五年三月九日
书记员 赵银娟
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑二初字第378号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人吉某，男，1986年3月27日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，农民。2006年11月21日因犯盗窃罪被判处管制一年，罚金人民币五千元。因本案于2013年10月15日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）978号起诉书指控被告人吉某犯盗窃罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员翟元梅出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年10月15日8时许，被告人吉某至南京市江宁区禄口街道信陵路葵花社建筑工地一简易房内，趁无人之际，窃得被害人张某现金人民币1720元。
案发后，被告人吉某被公安机关抓获归案。上述被盗赃款已由公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人杨某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押及发还物品清单、发破案及抓获经过、刑事判决书、刑事裁定书、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吉某有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人吉某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人吉某有期徒刑六个月至八个月、并处或单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人吉某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 刘 敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00938号
申请人：熊某某，女，1975年4月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。
申请人：许某某，男，1976年3月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2015年11月17日受理了申请人熊某某、许某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人熊某某、许某某的机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月17日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人（伤者）熊某某的医疗费659.6元，凭发票由申请人许某某承担（已支付）；
二、申请人熊某某的误工费800元，由申请人许某某承担（已支付）；
三、两车损失费按保险公司评估由许某某承担；
四、申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于 璞
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐文慧
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1084刑初14号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人朱奎祥，男，1953年5月13日出生，汉族，住所地宁安市。2015年7月1日因本案被宁安市公安局取保候审。现于居住地被本院取保候审。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人朱奎祥犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派代检察员王腾野出庭支持公诉，被告人朱奎祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月28日18时许，被告人朱奎祥同妻子徐某某、儿子朱某某（男，42岁）在家中吃饭。期间被告人朱奎祥与朱某某因家庭琐事发生口角并相互辱骂，后朱祥荣用手触及被告人朱奎祥下颌，引起被告人朱奎祥愤怒，遂将朱某某按倒在炕上，用头撞朱某某面部一下，致朱某某牙齿脱落二颗，左眼睑青紫肿胀。经法医鉴定：被害人朱某某口腔所受损伤已构成轻伤二级、眼部损伤为轻微伤。被告人朱奎祥于2015年6月28日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被害人朱某某对被告人朱奎祥表示谅解，不追究刑事责任。
上述事实，被告人朱奎祥在开庭审理过程中无异议，且有被害人朱祥荣陈述笔录；证人徐某某、张某某等人证言笔录、公安机关抓获及破案经过、户籍证明、刑事判决书、谅解书、宁安市X公安局刑事技术大队法医鉴定书被告人朱奎祥供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱奎祥故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宁安市人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，可以依法从轻处罚。鉴于本案系家庭纠纷引起，被害人有一定过错，且被告人与被害人系父子关系，又共同生活的情形，双方已和解，被告害人对被告人表示谅解，不追究其刑事责任的情况，可以酌情从轻处罚。被告人朱奎祥犯罪情节较轻，认罪态度较好，没有再犯的危险，经宁安市司法局社区矫正办调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，适合社区矫正，可适用缓刑。对公诉机关判处被告人八个月以下有期徒刑的量刑建议酌情予以采纳。依照《中华人民和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：
被告人朱奎祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年4月5日起至2017年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈喜政
代理审判员 杨海鸥
人民陪审员 李淑敏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 邓 妍
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初830号
原告：康志慧，男，汉族，1967年12月12日出生，住吉林市龙潭区。
委托代理人：鞠秋婷，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
被告：吉林市瑞隆米业有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：何伟，该公司总经理。
委托代理人：李艳秋，该公司职员
原告康志慧与被告吉林市瑞隆米业有限公司（以下简称瑞隆米业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康志慧的委托代理人鞠秋婷，被告瑞隆米业公司委托代理人李艳秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康志慧诉称：近两年内与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，瑞隆米业公司给我出据欠卖粮款证明，共计人民币：23，280.00元整，现早已过还款期限，我多次催要欠款，被告瑞隆米业公司以各种理由推托，至今未支付欠粮款。综上，请求法院判令：1、被告瑞隆米业公司支付拖欠款23，280.00元；2、诉讼费由被告瑞隆米业公司承担。
被告瑞隆米业公司辩称：我承认欠钱，具体数额以入库单和欠据为主。
经审理查明：原告与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，被告瑞隆米业公司给原告出具入库收据，共计人民币：23，280.00元整，现该款项已到期。
认定上述事实的证据有：2014年11月3日被告出具的入库单1份。
本院认为：原告提交被告出具的入库单，被告对其真实性、合法性与关联性均无异议，应认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告明确认可欠原告货款23，280.00元整的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告要求被告偿还其货款23，280.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市瑞隆米业有限公司于本判决生效后立即给付原告康志慧货款共计23，280.00元。
如果被告吉林市瑞隆米业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费382.00元，由被告吉林市瑞隆米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张弘
代理审判员 徐蕾
代理审判员 孙丹
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 李铮
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1865号
原告董德库，男，1972年8月19日出生，汉族，农民，现住九台市。
原告董德宝，男，1969年6月13日出生，汉族，农民，现住九台市。
被告徐淑英，女，1954年6月1日出生，汉族，农民，现住九台市。
被告杨秀利，男，1956年8月3日出生，汉族，农民，现住九台市。
原告董德库、董德宝与被告徐淑英、杨秀利房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告董德库、董德宝与被告徐淑英、杨秀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董德库、董德宝诉称，二被告系夫妻关系，于2009年12月8日将自有房屋位于土们岭镇XXX组房产以5.1万元的价格卖给二原告，并且被告在《房屋契约》签订之时已经将房屋交付给二原告占有，可是被告至今未将该房屋产权更名过户到原告名下。现请求依法确认原被告签订《房屋契约》合法有效；二被告立即履行房屋产权更名过户义务，将卖给原告的房屋更名过户至董德库名下；诉讼费用及更名过户的相关税、费等全部由被告承担。
被告徐淑英辩称，将房屋卖给二原告属实，同意协助办理更名过户。
被告杨秀丽辩称，将房屋卖给二原告属实，同意协助办理更名过户。
经审理查明，二原告系兄弟关系、二被告系夫妻关系，原被告于2009年12月8日签订卖房契约，二被告将自有房屋位于土们岭镇XXX组房产以5.1万元的价格卖给二原告，房屋并已实际交付。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。被告有协助原告办理房屋更名过户的义务。关于更名过户的相关税、费等应当依照相关法律、法规、政策办理、本案不予处理。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十三条《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条的规定，判决如下：
一、原、被告于2009年12月8日签订的买卖房屋契约合法有效。
二、二被告于本判决生效后三日内协助二原告办理房屋更名过户。
三、二原告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费1075元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一四年七月三十日
书记员 王海龙
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第1003号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人辛某某，男，1970年3月3日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月23日被抓获，同年4月3日被刑事拘留，同年5月2日被取保候审，于2015年4月17日、9月28日被监视居住。经本院决定，于2015年12月18日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）916号起诉书指控被告人辛某某犯故意伤害罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于同月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人辛某某、证人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月23日21时许，被害人蔡某某及其朋友陈某某到惠安县崇武镇被告人辛某某家中讨要辛某某妻子王某甲所欠款项。因言语不和，辛某某与蔡某某发生口角，蔡某某遂拍茶几并欲掀茶几，辛某某见状用拳头击打蔡某某脸部，其子刘某甲（作不起诉处理）也脚踢蔡某某腿部，接着辛某某又持钢管对蔡某某进行殴打。2014年4月10日，经泉州市公安局物证鉴定室鉴定，蔡某某因外伤致左侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折、右耳廓一处2.0㎝愈合瘢痕、左耳廓一处1.0㎝愈合瘢痕，损伤程度为轻伤二级（一处）、轻微伤（二处）。
另查明：案发时，被告人辛某某的女儿刘某乙打电话报警，公安民警接警后赶到现场，将辛某某传唤到派出所。辛某某归案后能如实供述主要犯罪事实。次日，辛某某被惠安县公安局决定行政拘留十四日并处罚款五百元，送惠安县拘留所执行（执行期限自2014年3月24日至2014年4月7日止）。2015年12月18日，惠安县公安局撤销辛某某行政拘留十四日并处罚款五百元的行政处罚决定。
2014年4月9日，被告人辛某某通过家属与被害人蔡某某达成赔偿人民币80000元的赔偿调解协议，并已履行完毕。蔡某某对辛某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人辛某某在开庭审理中无异议，且有被害人蔡某某的陈述、证人刘某甲、刘某乙、陈某某、刘某丙、杨某某、王某甲、王某乙、刘某丁的证言、现场勘验笔录、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、疾病证明书、伤情照片、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、和解协议书、谅解书、收条、抓获经过、工作说明、不起诉决定书、户籍证明及被告人辛某某在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人辛某某持械殴打他人，主观恶性较大，可酌情从重处罚。被告人辛某某归案后如实供述主要犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。本案系债务纠纷引发，系一般民间矛盾，可对被告人辛某某酌情从轻处罚。鉴于被告人辛某某已通过家属与被害人达成调解协议并履行完毕，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人辛某某有一定的悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，基本符合宣告缓刑条件，可对其适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人辛某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姚顺坡
审 判 员 连春梅
人民陪审员 王建勇
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张振达
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执恢18号
申请执行人黑河市爱辉区合润小额贷款有限责任公司。
法定代表人闫忠良，男，该公司总经理。
被执行人黑龙江农垦溢成房地产开发有限公司。
法定代表人齐海鹏，男，该公司总经理。
被执行人张晓娟，女，1975年10月1日出生，汉族，无职业。
被执行人齐海鹏，男，1969年1月21日出生，汉族，职业黑龙江农垦溢成房地产开发有限公司总经理。
本院在执行黑河市爱辉区合润小额贷款有限责任公司与黑龙江农垦溢成房地产开发有限公司、张晓娟、齐海鹏借款纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2014）爱商初字第173号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年二月十九日
书记员 ＸＸＸ
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第260号
申请人石某甲，男，汉族，1987年12月7日出生，住成都市锦江区。
申请人石某乙，男，汉族，1972年2月28日出生，住成都市成华区。
申请人石某甲与申请人石某乙机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月23日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-03-189号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人石某甲与申请人石某乙达成的编号2015-03-189号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴荣霞
二〇一五年三月二十三日
书记员 王一凡
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2615号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，系公司职员。
被告吴跃坤，男，1964年12月5日出生。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告吴跃坤物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月22日依法由代理审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币12元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
代理审判员 蔡玉桂
二〇一四年十二月四日
书 记 员 郑宇彤
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审865号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰，局长。
被执行人瑞安市飞云街道吴桥村股份经济合作社。
法定代表人林宗良。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2016]70号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人瑞安市飞云街道吴桥村股份经济合作社拆除其在瑞安市飞云街道吴桥村临时使用的土地上修建的永久性建筑物和构筑物。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2016年8月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2016]70号行政处罚决定。拆除被执行人在临时使用的土地上修建的永久性建筑物和构筑物，由瑞安市飞云街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年八月二十七日
（代）书记员 张玉珍
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第787号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某，农民。2009年12月17日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六个月；2011年3月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2012年11月3日刑满释放；2013年8月26日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留八日；2015年5月16日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留九日。因本案于2015年6月29日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）735号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员樊丽娟、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年6月29日13时许，被告人王某伙同“平头”（身份不明，在逃）在本市西湖区三墩镇古墩路1037号英煌网咖门口停车处，由“平头”用自带的钳子剪断车锁，王某骑车盗车的方式，窃得被害人张某停放在该处的一辆白色捷安特牌XTC730型山地自行车。后被告人王某在逃跑过程中被抓获。经鉴定，该车价值人民币2868元。案发后赃车被追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，证人郎某、胡某的证言，发生情况报告表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获及发立破案经过、户籍证明等书证及价格鉴定结论书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚；其自愿认罪且赃物已追回，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年1月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一五年九月二日
书记员 周燕芳