江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第6538号
上诉人（原审被告）蒙城县吉运物流有限公司，组织机构代码××），住所地在安徽省蒙城县307线南侧（九中对门）。
法定代表人胡建，蒙城县吉运物流有限公司总经理。
委托代理人董星，江苏中虑律师事务所律师。
委托代理人谢书磊，江苏中虑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李胜富，男，汉族，1947年8月28日生。
被上诉人（原审原告）陈学兰，女，汉族，1952年10月1日生。
被上诉人（原审原告）李梓菡，女，汉族，2002年6月2日生。
法定代理人李胜富，男，汉族，1947年8月28日生。
以上三被上诉人共同委托代理人王晓雪，江苏朗华律师事务所律师。
原审被告孙兴海，男，汉族，1976年4月30日生。
上诉人蒙城县吉运物流有限公司（以下简称物流公司）因与被上诉人李胜富、陈学兰、李梓菡，原审被告孙兴海机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁禄民初字第693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，2015年5月1日19时35分许，李胜富、陈学兰、李梓菡近亲属李维祥未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关登记上牌的普通二轮摩托车载其妻子杨蓉沿S337线（汤铜路）由东向西行驶至江宁区66.89KM路段时，碰撞孙兴海因故障停于该路段北侧非机动车道的皖S×××××号重型自卸货车尾部，致李维祥受伤于当日抢救无效死亡，杨蓉受伤于2015年5月18日抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交巡警大队认定，李维祥未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记上牌的普通二轮摩托车上道路行驶至事发路段时疏于观察，未降低行驶速度，撞到同向停于非机动车道的车辆尾部，是导致事故发生的主要原因，应负事故主要责任，孙兴海驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶至事发路段，因故障在夜间无路灯照明的道路上停车时，未按规定开启危险警示灯光，是导致事故发生的次要原因，应负事故次要责任，杨蓉不负事故责任。2015年5月22日，南京市公安局江宁分局物证鉴定室出具宁公江刑物鉴（验）字（2015）51号法医学尸体检验意见书，结论为李维祥符合交通事故致颅脑损伤而死亡。李胜富、李梓菡、陈学兰因李维祥死亡损失丧葬费28992.50元、死亡赔偿金940558元（686920元（34346元／年×20年）＋被扶养人生活费253638元］、办理丧事人员的误工费3000元、办理丧事人员的交通费2000元、精神损害抚慰金20000元，合计994550.50元。杨蓉死亡后，孙兴海垫付现金30000元。
一审另查明：受害人李维祥于1974年12月17日出生，李胜富与陈学兰系李维祥的父亲和母亲，李胜富与陈学兰婚后育有一子李维祥，育有一女李维艳。案外人杨蓉系李维祥的妻子，李维祥与杨蓉婚后生育女儿李梓菡。
再查明：孙兴海系皖S×××××号重型自卸货车实际车主，挂靠在物流公司名下经营。事故发生时，皖S×××××号重型自卸货车未投保交强险。
2015年6月，李胜富、陈学兰、李梓菡向一审法院提起诉讼，要求孙兴海、物流公司赔偿其损失。审理中，李维祥的法定继承人之一杨蓉于遗产分割前死亡，其接受遗赠的权利依法转移给杨蓉的父母案外人杨再武、舒水英及女儿李梓菡，杨再武与舒水英向法院书面表示放弃继承权，全部由李胜富、李梓菡、陈学兰继承。因双方意见不一，致调解未成。
一审法院认为：公民生命健康权、财产权受法律保护。未投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由机动车所有人或侵权人在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。孙兴海将涉案车辆挂靠在物流公司名下经营，发生交通事故造成损害的，孙兴海与物流公司应承担连带责任。本次交通事故发生在机动车之间，孙兴海负事故次要责任，孙兴海驾驶的皖S×××××号重型自卸货车未投保交强险，其因本次交通事故给李胜富、陈学兰、李梓菡造成的损失，首先应当由孙兴海在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超过交强险限额部分由孙兴海按照事故责任比例承担30%的赔偿责任。本事故另一死者的继承人与李胜富、陈学兰、李梓菡自愿将交强险限额由双方平分，可以准许。孙兴海辩称李维祥的死亡系因李维祥酒后驾车造成，并有自杀倾向，故其不同意承担赔偿责任。但未提交证据证明其辩解意见，故对其该辩解意见，法院不予采信。李胜富、陈学兰、李梓菡主张的死亡赔偿金、丧葬费以及办理丧事人员的交通费、误工费符合法律规定，法院予以支持。李胜富、陈学兰、李梓菡主张的精神损害抚慰金中超出法律规定的部分，法院不予支持。综上，李胜富、陈学兰、李梓菡因杨蓉死亡之后的损失994550.50元，由孙兴海在交强险限额范围内赔偿55000元，超出交强险限额范围之外的损失，由孙兴海赔偿281865.15元［（994550.50-55000）×30%］，合计336865.15元，扣除孙兴海已支付的30000元，还应支付306865.15元。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、孙兴海赔偿李胜富、陈学兰、李梓菡因李维祥本次交通事故死亡产生的各项损失336865.15元，扣除孙兴海已支付的30000元，还应支付306865.15元，于判决发生法律效力之日起十日内付清。二、蒙城县吉运物流有限公司对孙兴海的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回李胜富、陈学兰、李梓菡的其他诉讼请求。
宣判后，物流公司不服该判决，向本院提起上诉称：1、死者李维祥的住址与户籍地均为南京市江宁区江宁街道路郎社区西山头19号，属于农村军民，死亡赔偿金应按农村标准计算；2、死者李维祥的女儿李梓菡，其住址与户籍均在南京市江宁区江宁街道路郎社区西山头19号，属于农村居民，被抚养人生活费应当按照农村标准计算；3、路郎社区出具的证明，没有单位负责人及制作证明材料的人员签章，不符合证据形式。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人李胜富、陈学兰、李梓菡答辩称：1、死者生前一直在外打工，2004年以后南京已经撤县并区，死者的户籍性质为家庭户，应按城镇标准计算死亡赔偿金；2、死者女儿李梓菡在路琅中学上学，生活支出均在城镇，其户籍性质也为家庭户，应按城镇标准计算抚养费。综上，一审法院认定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告孙兴海答辩称，同意物流公司上诉意见。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、法医学尸体检验意见书、火化证明及双方当事人的陈述等证据材料证实。
经当事人确认，本案的争议焦点为：1、死亡赔偿金适用城镇标准还是农村标准；2、本案中被抚养人李梓菡的抚养费标准适用农村标准还是城镇标准。
关于争议焦点一，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。南京市江宁区江宁街道路郎社区居民委员会出具的证明，证明受害人李维祥长期在外打工，不以种地为生。李维祥户籍所在地是南京市江宁区江宁街道路郎社区西山头19号，该地址属于南京城镇。故一审法院认定李维祥的死亡赔偿金适用城镇标准并无不当，本院予以确认。上诉人主张李维祥户籍所在地为农村，死亡赔偿金标准应适用农村标准，无事实依据，本院不予支持。
关于争议焦点二，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李维祥的女儿李梓菡户籍所在地为南京市江宁区江宁街道路郎社区西山头19号，该地址系属于南京的城镇，而且受害人的女儿李梓菡就读于南京市江宁区路郎中学。上诉人主张受害人李维祥女儿李梓菡的抚养费应适用农村标准，但对于其该主张未提供证据予以佐证。故一审法院认定李梓菡的被抚养人生活费适用城镇标准并无不当，本院予以确认。上诉人该项上诉理由无事实依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人蒙城县吉运物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 丽
代理审判员 胡庆东
代理审判员 陈礼苋
二〇一五年十一月十八日
见习书记员 王 芳