wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初9122号
原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行，住所地长沙市雨花区韶山中路81号。
负责人巢松武，行长。
委托代理人罗焕，系该行员工。
委托代理人钟梅，湖南淡远律师事务所律师。
被告郑佳清。
被告湖南省辉煌嘉城房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路1149号（高新技术开发区隆平高科技园）。
法定代表人王申。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行诉被告郑佳清、湖南省辉煌嘉城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行撤回起诉。
本案受理费9333元，因撤诉减半收取4666.5元，由原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行负担。
代理审判员 秦海
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陈慧
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和哈民初字第133号
原告张先伟，男，汉族，住和静县。
被告杨德芳，女，汉族，住址不详。
原告张先伟诉被告杨德芳离婚纠纷一案，本院于2015年10月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张先伟到庭参加诉讼，被告杨德芳经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张先伟诉称，原、被告于2004年12月3日生育一女张某甲，后2008年6月1日登记结婚。被告2009年9月离家出走，至今未归。现请求判令与杨德芳解除婚姻关系；女儿由原告抚养，抚养费自行承担。
被告杨德芳未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2003年开始共同生活，2004年12月3日生育一女张某甲，2008年6月10日双方在和静县巴润哈尔莫敦镇人民政府登记结婚。2009年9月被告离家出走，至今未归。现双方女儿张某甲跟随原告张先伟共同生活。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产及共同债权债务。原告现请求判令双方离婚；女儿由其抚养。故形成诉争。
证据的分析及认定：
1、原告提供结婚登记档案证明（原件）一份，用以证实原、被告双方存在合法婚姻关系的事实。被告未到庭视为放弃质证的权利。因系婚姻登记机关出具，内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院对该组证据予以采信。
2、原告提供证明（原件）一份，证实被告离家满两年的事实。被告未到庭视为放弃质证的权利。因系村委会出具，并经公安机关予以确认，其内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。
3、原告提供常住人口登记卡（复印件）一份。用以证实双方女儿于2004年12月3日出生的事实。被告未到庭视为放弃质证的权利。因系公安机关核发，其内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识，并一起共同生活，且生育一女，双方本应互相理解、相互信任、相互支持，生活中应当多沟通，以便和睦相处，维系完整家庭。但被告无故出走，不尽妻子和母亲的义务，可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。原告请求解除与被告婚姻关系的诉讼请求成立，本院予以支持。现原、被告女儿张某甲跟随原告共同生活，为了保障孩子的健康成长，应由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张先伟与被告杨德芳离婚；
二、原、被告双方的女儿张某甲由原告张先伟抚养，抚养费自行承担。
本案受理费300元，公告费710元，由原告张先伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 秦 刚
审 判 员 阿力甫·海力力
人民陪审员 付 琼 香
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘 涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第43047号
原告刘彬。
委托代理人李洪刚，上海徐卫红律师事务所律师。
委托代理人张域，上海徐卫红律师事务所律师。
被告徐杰。
原告刘彬与被告徐杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告刘彬的委托代理人李洪刚、张域与被告徐杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彬诉称，原、被告经人介绍相识。2013年7月15日，被告以资金周转为由向原告借款66，000元（人民币，下同），被告当场向原告出具了借条，后原告以现金形式向被告交付借款，被告即出具收条。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍一直未予还款，拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告立即归还借款66，000元，并承担自2013年7月15日起至判决生效日止按照同期银行贷款利率四倍标准计算的利息，律师费由被告负担，违约金由法院依法判决。
被告徐杰辩称，借条是原告逼迫被告写的，被告并没有实际取得66，000元，且原告主张的利息超过法律规定的范围。其最多认可20，000元本金，并愿意承担以20，000元本金计算的相应利息、违约金，同意负担律师费。
经审理查明，原、被告系经朋友介绍认识，2013年7月15日，被告徐杰以资金周转为由向原告刘彬借款66，000元，被告向原告出具借条1份，约定借款期限为一个月，并按照同期银行贷款利率四倍计算利息；若被告逾期未归还借款，则承担未归还借款的20%作为违约金。原告以现金形式将钱款给付被告，被告当即出具收条1份。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未予归还。2014年12月，原告诉至本院要求解决。
以上事实，由原告提供的借条、收条及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告徐杰向原告刘彬借款66，000元的事实，已由原告提供的证据及其陈述所证实，本院予以认定。被告经原告催讨未能归还借款，显然已侵犯了原告的合法权益，现原告要求还款，被告理应清偿，故本院对原告要求被告归还借款66，000元的诉请予以支持。原告要求被告支付以66，000元本金，按照银行同期贷款利率四倍计算的利息，本院认为并无不当，故予以支持。原告对违约金的主张，本院认为，原告已经主张按照银行同期贷款利率四倍计算的利息，本着公平、合理的原则，故对原告该项诉求不予支持。律师费2，000元，双方当事人均无异议，本院予以照准。至于被告的辩称意见，由于其未能提供相应依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条的规定，判决如下：
一、被告徐杰于本判决生效之日起十日内归还原告刘彬借款66，000元；
二、被告徐杰于本判决生效之日起十日内给付原告刘彬以本金66，000元，自2013年8月16日起至本判决确定的履行之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息；
三、被告徐杰于本判决生效之日起十日内给付原告刘彬律师费2，000元；
四、驳回原告刘彬其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，450元（原告刘彬已预交），减半收取计725元，由被告徐杰负担，被告徐杰应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一五年一月二十六日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00734号
申请执行人：王宏艳，女，1981年10月19日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：彭传康，男，汉族，1985年8月26日，住安徽省滁州琅琊区。
本院在受理王宏艳与彭传康民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第00610号民事判决书，于2015年8月4日向被执行人彭传康发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人彭传康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭传康存款96064.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 张莹莹
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牡东民初字第86号
原告周国建，男，1961年1月19日出生，汉族，牡丹江市体育局职工。
委托代理人王进军，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
被告牡丹江市体育局，住所地黑龙江省牡丹江市东安区景福街68号，组织机构代码00183135-9。
法定代表人隋红江，男，该局局长。
委托代理人刘玉章，黑龙江盛世律师事务所律师。
委托代理人张德斌，黑龙江盛世律师事务所律师。
原告周国建与被告牡丹江市体育局（以下简称体育局）劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告周国建及其委托代理人王进军、被告体育局的委托代理人刘玉章、张德斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国建诉称：原告周国建1982年毕业于黑龙江省军事体育技工学校分配至体育局工作，1990年到被告体育局的劳动服务公司工作，1995年根据国家政策，劳动服务公司被撤销，被告让原告周国建等员工等待重新安排工作，但经历多任领导一直没有解决。在此期间被告体育局没有为原告周国建办理各项社会保险，原告周国建自己办理了养老保险，缴纳了保险费用。2014年末，周国建得知自己的档案被转移到牡丹江市人才市场，原告周国建找到被告，提出上述要求，遭到被告拒绝，原告周国建依法向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以超过仲裁时效为由，决定不予受理，原告周国建认为该委决定错误，原告周国建提起诉讼没有超过法定诉讼时效，故向法院提起诉讼，要求：1.依法解除原、被告之间的劳动关系；2.被告支付解除劳动合同经济补偿金122382元、养老保险金38428.11元、医疗保险金19339.07元；3.诉讼费用由被告承担。
被告体育局辩称：1.原告周国建陈述与事实不符，体育局从未让原告周国建等待重新安排工作，原告周国建从未到过劳动服务公司工作过，原告周国建的档案不是被告转移到人才市场的，而是原告周国建亲自到被告处取走；2.原告周国建主张已过时效，牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出的牡劳人仲字（2015）第2号不予受理通知书是正确的，1995年原告周国建从被告处转出，双方再无关系，且被告没有损害原告周国建的合法权益，原告周国建的主张已经超过仲裁时效，请求法院驳回原告周国建的诉讼请求。
本案的争议焦点为：1.原、被告之间是否存在劳动关系，该劳动关系是否已经解除；2.被告是否应当支付原告各项社会保险金以及具体数额的确定；3.原告诉讼请求是否超过诉讼时效。
审理中原告周国建为支持其主张，向法庭提交如下证据：
证据一，牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出的牡劳人仲不字（2015）第2号不予受理通知书一份。意在证明：原告周国建按照法律规定经过劳动仲裁后提起诉讼。
被告体育局对此份证据没有异议。
本院认为：此份证据为合法有效的书证，具有客观真实性，本院对此份证据予以确认。
证据二，原告周国建的人事档案一份。意在证明：1.周国建毕业于黑龙江省军事体育技工学校分配至体育局工作，1990年到被告的劳动服务公司；2.档案中也没有记载原、被告解除了劳动关系，原告周国建的工龄计算应当从黑龙江省军事体育技工学校上学时间开始计算截至到2015年11月，累计工龄36年，据此计算解除劳动合同经济补偿金。
被告体育局对此份证据有异议，认为人事档案应该是密封装订成册的完整档案，但原告周国建出示的档案不是密封的。从原告周国建提供的部分档案可以看出是原告周国建自行签订的人事代理协议，并不是被告为原告周国建办理的。原告周国建已办理养老及医疗保险，档案中应当予以体现，但该档案中没有体现。
本院认为：此份证据结合庭审调查，能够证明原告周国建于1982年参加工作，1982至1990在体育局工作，1990年后到劳动服务公司下属的奥林进口汽车配件商店工作，故本院对此事实予以确认。
证据三，职工基本养老保险个人账户明细一份。意在证明：原告周国建自行缴纳从1996年至2015年养老保险金38428.71元，1997年1月至2015年1月医疗保险19339.07元。
被告体育局对此份证据的形式要件没有异议，对证明问题有异议，认为该份证据恰恰证明原告周国建1996年已经离开了被告单位，变成了个体灵活就业人员。
本院认为：此份证据能够证明原告周国建于1996年在牡丹江市社会保险事业管理局自行缴纳个体养老保险金的事实，故本院对该事实予以确认。
被告体育局未向法庭提供证据。
根据双方当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告周国建于1982年毕业于黑龙江省军事体育技工学校分配至体育局工作。1990年原告周国建离开体育局到体育馆劳动服务公司下属的奥林进口汽车配件商店工作。原告周国建在2006-2007年间将其档案从被告处取出并存放在牡丹江市人才市场，并在牡丹江市社会保险事业管理局自行缴纳了从1996年至2015年养老保险金38428.71元，1997年1月至2015年1月医疗保险19339.07元。2015年1月21日，周国建向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年1月22日，牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出牡劳人仲不字（2015）第2号不予受理通知书，以周国建的仲裁申请超过仲裁时效期为由，不予受理。
本院认为：《最高人民法院﹤关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定﹥》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”。1995年11月1日施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”。《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）﹥》第一条第一款第（三）项规定：“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的，'劳动争议发生之日'：（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”本案中，周国建自认1990离开体育局到体育馆劳动服务公司下属的奥林进口汽车配件商店工作，其后周国建将人事档案从体育局取出存放在牡丹江市人才市场，并自行缴纳养老保险，故自周国建将人事档案取走后，已经不受被告管理，与被告解除了人事关系，原告周国建认为其权利受到侵害，应自将人事档案取走之日即为劳动争议发生之日起60日内申请仲裁，原告周国建未提供证据证明其逾期提起仲裁存在不可抗力或其他正当理由，故依照上述法律规定对原告周国建的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定﹥》第一条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）﹥》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告周国建的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告周国建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 莹
代理审判员 穆海东
人民陪审员 武 军
二〇一五年七月一日
书 记 员 朱 婧
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 判 决 书（2015）牡东民初字第86号原告周国建，男，1961年1月19日出生，汉族，牡丹江市体育局职工。委托代理人王进军，黑龙江鼎坤律师事务所律师。被告牡丹江市体育局，住所地黑龙江省牡丹江市东安区景福街68号，组织机构代码00183135-9。法定代表人隋红江，男，该局局长。委托代理人刘玉章，黑龙江盛世律师事务所律师。委托代理人张德斌，黑龙江盛世律师事务所律师。原告周国建与被告牡丹江市体育局（以下简称体育局）劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告周国建及其委托代理人王进军、被告体育局的委托代理人刘玉章、张德斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国建诉称：原告周国建1982年毕业于黑龙江省军事体育技工学校分配至体育局工作，1990年到被告体育局的劳动服务公司工作，1995年根据国家政策，劳动服务公司被撤销，被告让原告周国建等员工等待重新安排工作，但经历多任领导一直没有解决。在此期间被告体育局没有为原告周国建办理各项社会保险，原告周国建自己办理了养老保险，缴纳了保险费用。2014年末，周国建得知自己的档案被转移到牡丹江市人才市场，原告周国建找到被告，提出上述要求，遭到被告拒绝，原告周国建依法向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以超过仲裁时效为由，决定不予受理，原告周国建认为该委决定错误，原告周国建提起诉讼没有超过法定诉讼时效，故向法院提起诉讼，要求：1.依法解除原、被告之间的劳动关系；2.被告支付解除劳动合同经济补偿金122382元、养老保险金38428.11元、医疗保险金19339.07元；3.诉讼费用由被告承担。被告体育局辩称：1.原告周国建陈述与事实不符，体育局从未让原告周国建等待重新安排工作，原告周国建从未到过劳动服务公司工作过，原告周国建的档案不是被告转移到人才市场的，而是原告周国建亲自到被告处取走；2.原告周国建主张已过时效，牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出的牡劳人仲字（2015）第2号不予受理通知书是正确的，1995年原告周国建从被告处转出，双方再无关系，且被告没有损害原告周国建的合法权益，原告周国建的主张已经超过仲裁时效，请求法院驳回原告周国建的诉讼请求。本案的争议焦点为：1.原、被告之间是否存在劳动关系，该劳动关系是否已经解除；2.被告是否应当支付原告各项社会保险金以及具体数额的确定；3.原告诉讼请求是否超过诉讼时效。审理中原告周国建为支持其主张，向法庭提交如下证据：证据一，牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出的牡劳人仲不字（2015）第2号不予受理通知书一份。意在证明：原告周国建按照法律规定经过劳动仲裁后提起诉讼。被告体育局对此份证据没有异议。本院认为：此份证据为合法有效的书证，具有客观真实性，本院对此份证据予以确认。证据二，原告周国建的人事档案一份。意在证明：1.周国建毕业于黑龙江省军事体育技工学校分配至体育局工作，1990年到被告的劳动服务公司；2.档案中也没有记载原、被告解除了劳动关系，原告周国建的工龄计算应当从黑龙江省军事体育技工学校上学时间开始计算截至到2015年11月，累计工龄36年，据此计算解除劳动合同经济补偿金。被告体育局对此份证据有异议，认为人事档案应该是密封装订成册的完整档案，但原告周国建出示的档案不是密封的。从原告周国建提供的部分档案可以看出是原告周国建自行签订的人事代理协议，并不是被告为原告周国建办理的。原告周国建已办理养老及医疗保险，档案中应当予以体现，但该档案中没有体现。本院认为：此份证据结合庭审调查，能够证明原告周国建于1982年参加工作，1982至1990在体育局工作，1990年后到劳动服务公司下属的奥林进口汽车配件商店工作，故本院对此事实予以确认。证据三，职工基本养老保险个人账户明细一份。意在证明：原告周国建自行缴纳从1996年至2015年养老保险金38428.71元，1997年1月至2015年1月医疗保险19339.07元。被告体育局对此份证据的形式要件没有异议，对证明问题有异议，认为该份证据恰恰证明原告周国建1996年已经离开了被告单位，变成了个体灵活就业人员。本院认为：此份证据能够证明原告周国建于1996年在牡丹江市社会保险事业管理局自行缴纳个体养老保险金的事实，故本院对该事实予以确认。被告体育局未向法庭提供证据。根据双方当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告周国建于1982年毕业于黑龙江省军事体育技工学校分配至体育局工作。1990年原告周国建离开体育局到体育馆劳动服务公司下属的奥林进口汽车配件商店工作。原告周国建在2006-2007年间将其档案从被告处取出并存放在牡丹江市人才市场，并在牡丹江市社会保险事业管理局自行缴纳了从1996年至2015年养老保险金38428.71元，1997年1月至2015年1月医疗保险19339.07元。2015年1月21日，周国建向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年1月22日，牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出牡劳人仲不字（2015）第2号不予受理通知书，以周国建的仲裁申请超过仲裁时效期为由，不予受理。本院认为：《最高人民法院﹤关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定﹥》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”。1995年11月1日施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”。《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）﹥》第一条第一款第（三）项规定：“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的，‘劳动争议发生之日’：（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”本案中，周国建自认1990离开体育局到体育馆劳动服务公司下属的奥林进口汽车配件商店工作，其后周国建将人事档案从体育局取出存放在牡丹江市人才市场，并自行缴纳养老保险，故自周国建将人事档案取走后，已经不受被告管理，与被告解除了人事关系，原告周国建认为其权利受到侵害，应自将人事档案取走之日即为劳动争议发生之日起60日内申请仲裁，原告周国建未提供证据证明其逾期提起仲裁存在不可抗力或其他正当理由，故依照上述法律规定对原告周国建的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定﹥》第一条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）﹥》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：驳回原告周国建的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告周国建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 莹代理审判员  穆海东人民陪审员  武 军二〇一五年七月一日书 记 员  朱 婧
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1738号￻
￹
罪犯曲忠仁，男，1963年8月31日出生，汉族，出生地辽宁省海
城市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年6月11日作出（2004）沈刑（
1）初字第37号刑事判决，以被告人曲忠仁犯故意杀人罪，判处死
刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付
执行。因罪犯曲忠仁死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于
2006年11月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年5月
22日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关
辽宁省沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送
本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯曲忠仁在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年10月25日，罪犯曲忠仁多次获记功、表
扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材￻
￹
料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曲忠仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲忠仁减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2026年10月
21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法永民初字第156号
原告邹焕珍，女，汉族，1978年10月13日出生，住××××××。
被告植秀敏，男，汉族，1978年8月2日出生，住××××××。
原告邹焕珍与被告植秀敏离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李加拿适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告邹焕珍到庭参加诉讼，被告植秀敏经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹焕珍诉称：1997年，原、被告在广州打工期间相识并开始同居生活，分别于1997年12月3日生育长女植某敏，2004年1月14日生育次女植某雪。2000年6月24日，双方到怀集县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，特别是原告连续生育两个女儿后，双方矛盾逐渐恶化，并多次提出离婚。综上，原、被告夫妻感情已破裂，现请求法院判令原、被告离婚，长女由被告抚养，次女由原告抚养，抚养费各自承担。
本院于2014年7月4日向被告植秀敏送达起诉状副本和开庭传票，但被告植秀敏既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：原、被告于1997年在广州打工期间相识并确立恋爱关系，不久便开始同居生活。于1997年12月3日生育长女植某敏（曾用名植弟弟），2000年6月24日，双方在怀集县民政局办理了结婚登记手续。婚后，夫妻感情尚好，于2004年1月14日生育次女植某雪。之后，由于双方性格各异，原、被告常因家庭生活琐事发生矛盾和争吵。原告邹焕珍以双方夫妻感情已经破裂为由于2014年6月20日向本院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，长女植某敏由被告抚养，次女植某雪由原告抚养，抚养费各自承担。
本院认为，被告植秀敏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告邹焕珍起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原、被告经自由恋爱后登记结婚，已生育了两个子女，婚前基础好，婚后亦建立起较深厚的夫妻感情；双方应倍加珍惜，综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况分析，原、被告之间的夫妻感情尚未达到确已破裂的情形。原告要求与被告离婚理由不充分，为使双方有时间和机会慎重对待和考虑婚姻问题，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告邹焕珍与被告植秀敏离婚；
二、驳回原告邹焕珍其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，由原告邹焕珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 李加拿
二〇一四年八月十五日
此件与原本核对无异
书 记 员 李达荣
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更196号
罪犯王欢，男，1980年5月5日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地吉林省辽源市东丰县黄河镇。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2012年7月12日作出（2012）准刑初字第236号刑事判决，认定罪犯王欢犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2012年8月2日交付执行。该犯不服提出申诉，内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2013年10月11日作出（2013）准刑再初字第1号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王欢有期徒刑8年，并处罚金10000元（已缴纳）。本院于2014年7月23日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑11个月。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑11个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年3月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯王欢在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、技术课学习，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯王欢在服刑改造中能够认罪悔罪，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时参加政治、技术课学习，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功5次。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯王欢在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王欢减去有期徒刑11个月。
（刑期自2012年3月6日起至2018年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 星
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执异225号
异议人（被执行人）洛阳威岩工程机械有限公司，住所地：嵩县城。
法定代表人留宗第，该公司董事长。
委托代理人杨松峰，男，1969年2月21日出生，汉族，住洛阳市。
申请执行人驻马店市金宏泰商务咨询有限公司。住所地：正阳县。
法定代表人周海雷，该公司经理。
在本院执行驻马店市金宏泰商务咨询有限公司（以下简称金宏泰公司）与洛阳威岩工程机械有限公司（以下简称威岩公司）借款合同纠纷一案中，被执行人威岩公司认为本院拍卖本案涉案矿山估价过低、遗漏标的物，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人威岩公司称：对本案涉案金矿采矿权评估价明显过低，请求增加标的物后一并进行拍卖。
本院查明，关于金宏泰公司申请执行威岩公司借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出裁定，查封了登记在威岩公司名下的证号为C4100002011014110103150的嵩县油篓沟金矿采矿许可证。经北京中瑞金友矿业咨询有限责任公司评估，全矿区总计评估价值人民币4076.73万元，但并不含位于矿区的威岩公司所有的选矿厂、办公楼等设施。
本院认为，位于本案矿区的选矿厂、办公楼等属于矿区的组成部分，和本案采矿权分开处置将降低整个矿区的价值，且上述选矿厂、办公楼也属于异议人威岩公司的资产，可以一并进行处置。故威岩公司请求追加上述财产后一并评估、拍卖的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
中止对嵩县油篓沟金矿采矿许可证的拍卖。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 李蔚涛
审判员 刘称心
审判员 程自强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 甘凤婷
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河东法刑初字第86号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月9日被刑事拘留，于同年3月20日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东源县人民检察院检察员吴文珍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月3日19时许，被告人张某某喝酒回到东源县新港镇安源居委会194号家中二楼房间里，在窗户向外吐时一只手撑在对面邻居赖某甲二楼窗户，窗户被推开。被告人张某某即起意到邻居赖某甲家盗窃财物，遂从窗户爬进赖某甲
家二楼进入赖某甲孙女的房间，并拉开衣柜、床头柜翻找财物，没有翻找到财物，随后因酒醉头晕睡在该房间的床上。至当晚21时许被赖某甲家人发现。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及立案决定书，证人赖某甲、赖某乙、卢某某的证言，现场指认笔录，现场勘验检查笔录、照片、现场图，查询记录，抓获经过，被告人的供述与辩解及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑事责任。公诉机关认为由于被告人张某某意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚，本院予以支持。上述犯罪情节，被告人请求从轻处罚的意见，本院予以支持。根据罪责刑相适应原则，参考公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪（未遂），判处拘役五个月，并处罚金1000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年三月九日起至二○一五年八月八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 赖碧强
代理审判员 黄晶晶
二〇一五年七月一日
书 记 员 彭碧桃
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初844号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人肖德玉肖某玉，男，1982年10月13日出生，苗族，贵州省天柱县人，初中文化程度，务工，住天柱县。因本案于2016年10月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）630号起诉书指控被告人肖德玉肖某玉犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月29日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人肖德玉肖某玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年9月20日2时许，被告人肖德玉肖某玉在普宁市流沙北街道M1某酒吧喝酒时，趁被害人胡某、舒某到舞池跳舞手机无人看管之机，盗走胡某iPhone6Plus、OPPOR9手机各1部（共价值人民币4750元）及夹在手机背后的人民币300元；盗走舒某OPPOR9手机1部（价值人民币800元）。破案后，上述手机已被追回发还被害人。
上述事实，被告人肖德玉肖某玉在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物和作案地点的相片、涉案财产价格鉴定结论书、提取笔录和扣押清单、发还物品清单，被害人陈述，证人证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖德玉肖某玉以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控肖德玉肖某玉所犯罪名成立。鉴于肖德玉肖某玉能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对肖德玉肖某玉判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖德玉肖某玉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈叶枫
二〇一六年十二月八日
书记员 叶丹敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第3页共4页
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初11149号
原告：上海华欣物业管理有限公司，住所上海市静安区。
法定代表人：吴穗芳，董事长。
委托诉讼代理人：张明华。
被告：石建红，男，1967年11月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海华欣物业管理有限公司与被告石建红物业服务合同纠纷一案，原告诉请为：判令被告支付2016年4月至2017年12月物业费1,209.60元，违约金50元，合计1,259.60元。本院于2018年4月2日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告上海华欣物业管理有限公司的委托代理人张明华，被告石建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经查，被告系上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，房屋建筑面积115.27平方米，原告在诉请主张期间为被告该小区的物业管理公司，收费标准为每月每平方米0.5元。被告未支付原告主张期间的物业管理费1,209.60元。对于原告主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告石建红于本判决生效之日起十日内支付原告上海华欣物业管理有限公司2016年4月至2017年12月的物业管理费1,209.60元；
二、驳回原告的其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告石建红负担。
本判决为终审判决。
审判员 张恩健
二〇一八年四月十八日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第1339号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司。住所地：福建省泉州市东湖街***号。组织机构代码：56929648-3。
法定代表人：黄斌，该公司董事长。
委托代理人：黄ＸＸ、沈艳烽，系该公司工作人员。
被告：泉州市泉港宏力鞋业有限公司。住所地：福建省泉州市泉港区山腰真新宅村。组织机构代码：74909653-4。
法定代表人：林建程。
被告：福建百锐东方体育用品有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇第二工业区。组织机构代码：75310854-2。
法定代表人：陈少辉。
被告：泉州轩元贸易有限公司。住所地：泉州市丰泽区丰泽街东段中盛华苑（东方明珠）***室。组织机构代码：68935544-1。
法定代表人：黄锦华。
被告：林建程，男，1967年8月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：陈少辉，男，1971年4月1日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告：林永灿，男，1968年8月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告泉州农村商业银行股份有限公司与被告泉州市泉港宏力鞋业有限公司、福建百锐东方体育用品有限公司、泉州轩元贸易有限公司、林建程、陈少辉、林永灿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，书面通知原告泉州农村商业银行股份有限公司向本院预交一审受理费194903元，但原告泉州农村商业银行股份有限公司接到通知后，未在本院规定的期限内预交一审受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按原告泉州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海瑞
代理审判员 贺张翡
代理审判员 王 帆
二〇一五年八月二十日
书 记 员 廖丽娟
速 录 员 谢 冬
引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的由双方预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院规定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第3249号
原告池某某
被告万某某
本院在审理原告池某某与被告万某某离婚纠纷一案中，原告与2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告池某某申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告池某某撤回对被告万某某的起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 任鹏飞
二〇一四年九月三十日
书记员 李春虹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第1031号
原告郭文芹。
被告山东得利斯置业有限公司，住所地：诸城市繁荣路29号。
本院受理原告郭文芹与被告山东得利斯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款50万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款50万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 菲
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第792号
原告梁常铎，农民。
委托代理人（特别授权）曹开玲，泗水泗圣法律服务所法律工作者。
被告张化根，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司。地址：济宁市高新区金宇路**号。
负责人逯雨振，经理。
委托代理人（特别授权）吴跃，山东文思达律师事务所律师。
原告梁常铎与被告张化根、中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员王柏翘独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁常铎委托代理人曹开玲、被告张化根、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人吴跃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁常铎诉称，2015年1月23日12时，张化根驾驶鲁H×××××小型轿车沿泗水县泗河路由南向北行驶，至泗水县二中门口处，与同向行驶梁常铎驾驶的两轮摩托车发生碰撞，后两轮摩托车又与蒋开明驾驶的自行车发生碰撞，致三车受损，梁常铎、蒋开明受伤。交警部门认定，张化根负全部责任，梁常铎、蒋开明无责任。鲁H×××××轿车在中国人寿保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期间。该事故致梁常铎受伤严重，身体及精神饱受痛苦。住院治疗期间，张化根支付了大部分医疗费。该事故经调解未果，特诉至法院，请求判令二被告赔偿我医疗费等经济损失共计81713.27元，我自愿承担本案诉讼费。
被告张化根辩称，交通事故属实，我为原告垫付15910元。鲁H×××××小型轿车在保险公司投保交强险和商业险第三者50万元，要求保险公司承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，在核实本案驾驶证、行驶证及保险单，核实涉案车辆是否年检、是否在我公司投保，以及事故发生是否在投保期间后，在保险限额内承担责任，医疗费在医保范围内承担赔偿责任。
经审理查明，被告张化根系鲁H×××××轿车小型轿车的所有人，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险、商业险各一份。
2015年1月23日12时，被告张化根驾驶鲁H×××××小型轿车沿泗水县泗河路由南向北行驶，至泗水县二中门口处，与同向行驶梁常铎驾驶的两轮摩托车发生碰撞，后两轮摩托车又与蒋开明驾驶的自行车发生碰撞，致三车受损，梁常铎、蒋开明受伤。泗水县公安局交警大队出具第20150020019号《道路交通事故认定书》，认定被告张化根负全部责任，蒋开明及原告梁常铎无责任。
原告于2015年1月23日至2015年2月26日在泗水县急救中心住院治疗34天，花费医疗费18371.17元。泗水县急救中心出具病员检查证明书证实原告的伤情为：左侧锁骨骨折。原告另主张交通费388元，精神抚慰金2000元。
2015年5月14日，济宁正诚法医司法鉴定所鉴定，原告梁常铎左锁骨骨折致左上肢功能丧失14.3%，构成十级伤残，骨折愈合后二次手术医疗费用约需人民币玖仟元。
泗水县新塑料吹塑厂出具证明，证实原告系其单位职工，其2014年10月工资3500元，11月份工资3500元，12月份工资3500元。其于2015年1月23日因发生交通事故受伤请假住院，请假期间停发工资。原告提供2014年10月、11月、12月工资明细表，证实其2014年10、11、12月平均工资为3500元。原告另提供该单位营业执照和组织机构代码予以佐证。
原告主张住院期间由其妻子侯茂云及其女儿梁翠在院陪护。泗水县新塑料吹塑厂出具证明，证实侯茂云系其单位职工，因梁常铎于2015年1月23日发生交通事故，需请假护理，请假期间工资扣发。原告提供其2014年10、11、12月份工资发放表，证实侯茂云平均工资为3079.33元。原告另提供该单位营业执照及组织机构代码佐证。济宁谊诚物流有限公司出具证明，证实梁翠系其单位职工，因其父亲梁常铎于2015年1月23日发生交通事故，需请假护理，请假期间工资扣发。其提供2014年10月、11月、12月工资发放表，证实其月平均工资3247.67元。原告另提供该单位营业执照及组织机构代码佐证。
原告有被抚养人两人：其女儿梁娟，2000年10月27日出生；其父亲梁宝志1948年5月8日出生，育有两子。
被告张化根已支付给原告15910元。
本院认为，被告张化根驾驶鲁H×××××小型轿车与原告梁常铎驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致车辆受损，原告受伤，造成交通事故，事实清楚。泗水县公安局交警大队认定被告张化根承担事故的全部责任，原告梁常铎无责任。双方均无异议，本院予以认定。
原告梁常铎的损失包括：1、医疗费27371.17元（含后续治疗费9000元）；2、残疾赔偿金：237640元×10%＝23764元；3、误工费，按其月平均工资3500元，每天116.67元，计算至定残前一日，共计误工110天，计款12833.7元；4、护理费，按护工人员工资标准每天60元计算，陪护34天，两人陪护，计款3600元；5、住院伙食补助费，按每天30元计算，住院34天，计款1020元；6、被抚养人生活费：4年×7962元×10%÷2＋13年×7962元×10%÷2＝6767.7元；7、精神抚慰金，没有法律依据，本院不予支持；8、交通费，本院酌情认定为350元，以上共计75706.57元。
原告梁常铎的损失共计75706.57元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告梁常铎损失75706.57元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、原告梁常铎返还被告张化根支款15910元，限于本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1843元，减半收取为921元，由原告梁常铎负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王柏翘
二〇一五年七月七日
书记员 房智慧
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5954号
原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人李慧，该公司总经理。
委托代理人李磊，鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司项目经理。
被告张帅。
原告伊鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司诉被告张帅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告物业费共计2076元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2015年11月18日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 康美明
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵 剑
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第01489号
原告张某某，男，汉族。
被告赵某某，女，汉族。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍认识，短暂接触后于1989年12月30日依法登记结婚，婚后于1991年6月19日生育长子取名张某甲，现已成年。1999年3月11日生育次子，取名张某乙。原、被告婚前缺乏了解，仓促成婚，感情基础差，婚后经常吵闹，被告与婚外异性关系暧昧，严重加剧了双方感情恶化。2011年2月被告无故离家出走，原告多次寻找被告，杳无音信，双方分居已达3年之久，感情彻底破裂。特诉至法院，请求判令与被告离婚；孩子张某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某未答辩。
经审理查明：1989年12月30日原、被告依法登记结婚。1991年6月1日被告生一男孩，取名张某甲；1999年3月11日被告又生一男孩，取名张某乙，一直没上户口，现在在外打工。原、被告婚初关系一般，后常因生活琐事发生矛盾，被告常年在外。2014年11月28日原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚时间已达二十多年，虽因生活琐事产生矛盾，但双方夫妻感情并未彻底破裂。原告亦未提供相应的证据证明自己的诉讼请求，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杜 彧
代理审判员 王 煜
代理审判员 苏朝睿
二〇一五年三月十九日
书 记 员 吴静涛
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿少刑初字第174号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人盛某某，女，出生于1965年10月9日，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省周口市鹿邑县，住河南省鹿邑县杨湖口镇簸箕杨行政村。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月3日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月16日被鹿邑县人民检察院批准逮捕，同日被鹿邑县公安局执行逮捕，于2014年11月5日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人盛某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：被告人盛某某生产、销售黄豆芽、绿豆芽已有十余年。自2011年至2014年8月，被告人盛某某为使自己生产的黄豆芽、绿豆芽不长茸根、外观好看，其非法加入有毒有害物质4-氯苯氧乙酸钠。每日销售豆芽30余斤。
被告人盛某某辩称，我知道错了，以后不再干了，我的家庭条件很困难，请求对我从轻处罚。
经审理查明，被告人盛某某生产、销售黄豆芽、绿豆芽已有十余年。自2011年至2014年8月，被告人盛某某为使自己生产的黄豆芽、绿豆芽不长茸根、外观好看，其非法加入有毒有害物质4-氯苯氧乙酸钠。每日销售豆芽30余斤。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：
1.被告人盛某某的供述，我生产豆芽有十来年了，不是经常生产，每年都在春节前生产四五天的时间，其他时间都在外打工。从去年儿子结婚，又有了孙女，不出去打工了，就生产的多了起来。我开始使用无根豆芽剂有五年的时间。每次生产二三十斤的豆芽，是黄豆芽和绿豆芽。去年被查处后，因为家里剩下三十斤左右的绿豆和三十斤黄豆，我想把这些豆子生产完就不生产了。
2.证人郎xx的证言，是我家属盛某某生产的豆芽，我经常在外打工，不会生产。她生产豆芽十来年了，中间停了一段时间。我听她说用了一种不让豆芽生根的添加剂，具体是什么东西我不清楚。每天卖二三十斤豆芽。
3.黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告。
4.现场勘验检查工作记录。
5.扣押物品清单。
6.提取笔录。
7.检查笔录。
8.盛某某的户籍证明和证明证实盛某某出生于1965年10月9日，无前科。
9.被告人盛某某提交鹿邑县真源医院入院记录及检查报告单，证实其丈夫因车祸受伤及其本人患有疾病的情况。
以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，足以认定。
本院认为，被告人盛某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人盛某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人盛某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金10000元（已缴纳）。
二、禁止被告人盛某某在缓刑考验期内从事生产、销售豆芽生意及相关活动。
（禁止令期限，从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 锋
审判员 陈德星
审判员 刘 辉
二〇一五年一月二十日
书记员 陈 坤
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终8211号
上诉人（原审被告）:张健，男，1985年9月25日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王新颖（张健之妻），1986年10月21日出生，住北京市海淀区。
上诉人（原审被告）:张爱英，女，1957年12月24日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：王新颖（张爱英之儿媳），1986年10月21日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李兆翼，北京市中同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张宝成，男，1951年9月14日出生，住北京市平谷区。
上诉人张健、张爱英因与被上诉人张宝成排除妨害纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2018）京0117民初349号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张健、张爱英于2018年7月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张健、张爱英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张健、张爱英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海涛
审 判 员 万丽丽
审 判 员 杨 夏
二〇一八年七月九日
法官助理 杨俊逸
书 记 员 王 艳
书 记 员 卢园园
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7087号
原告：象山鼎辉物业管理有限公司（统一社会信用代码91330225557998824N），住所地浙江省象山县丹东街道丹阳路海御官邸7单元2单元203室。
法定代表人：王宇巍，该公司董事长。
被告：龚丹梅，女，1982年10月10日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：林勇，男，1981年1月31日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告象山鼎辉物业管理有限公司与被告龚丹梅、林勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。2017年9月20日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告象山鼎辉物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鼎辉物业管理有限公司负担。
审判员 张海科
二〇一七年九月二十日
书记员 朱黄雅
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执316号
申请执行人彭元娟，女，1974年12月出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司，住所地：广西蒙山县工业集中区古家坪片区。
被执行人吴华胜，男，1980年11月出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
申请执行人彭元娟与被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜确认劳动关系、支付工资纠纷一案，蒙山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月7日作出的蒙劳人仲字（2016）第29号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人彭元娟于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院查明被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜均无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人彭元娟与被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜确认劳动关系、支付工资纠纷一案的本次执行程序。
日后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 唐天来
二〇一六年十一月三日
书 记 员 盘进强
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执712-1号
申请执行人蔡琦与被执行人潘金成、朱爱芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴环商初字第334号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年3月3日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币315990元及利息。
本案在执行中，查明被执行人潘金成、朱爱芬暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执712号案件终结本次执行程序。
申请执行人蔡琦未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周丹丹
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第911号
申请执行人汤欣情。
被执行人周正强。
本院在执行申请执行人汤欣情与被执行人周正强民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人周正强有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第338号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1007-1号
原告郑文义，农民。
委托代理人廖惠忠，福建闽隆律师事务所律师。
委托代理人朱永坤，福建闽隆律师事务所律师。
被告福建新亮轻质墙体材料有限公司，住所地龙海市隆教畲族乡白坑村工业区。组织机构代码：57473685-0。
法定代表人吴继往，总经理。
委托代理人陈巧艺，女。
本院在审理原告郑文义与被告福建新亮轻质墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二○一五年三月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑文义以双方已庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑文义撤回起诉。
本案受理费2647元减半收取1323.5元，保全费1106.5元，由原告郑文义负担。
审 判 长 陈伟雄
代理审判员 黄佳蓉
人民陪审员 王李毅
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郭天祥
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武邹商初字第122号
原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘花园街88号。
负责人蒋亚东，该行行长。
委托代理人周静，该支行员工。
委托代理人常建洪，江苏泽泰律师事务所律师。
被告陆丹平。
原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行（以下简称农行武进支行）诉被告陆丹平信用卡纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序,于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告农行武进支行的委托代理人周静、常建洪到庭参加了诉讼，被告陆丹平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行武进支行诉称：2013年3月20日，被告向原告申请办理贷记卡一张，卡号62×××04。被告开卡后进行了取现、透支消费，至2015年3月6日共透支本金4938.54元、利息1353.23元、滞纳金288.9元、服务费7元。虽经原告多次催要，被告仍未还清欠款本息。被告的行为已违约，为维护自身合法利益，原告诉至法院，请求：一、判令被告立即归还本金4938.54元、利息1353.23元、滞纳金288.9元（利息、滞纳金暂计至2015年3月6日）、服务费7元，合计6587.67元，以及承担本金4938.54元自2015年3月7日起至付清之日止，按日利率万分之五计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告农行武进支行为支持其诉讼请求提交了如下证据：
1、2013年3月20日中国农业银行金穗贷记卡申请表、贷记卡合约，证明原、被告存在借贷合同关系，合约对透支贷记卡应该支付的利息、手续费、滞纳金等进行了约定。
2、账户信息明细、账户交易信息明细、被告的基本信息明细、交易记录各一份，证明被告消费及欠款的事实。
被告陆丹平未作答辩，亦未提供书面证据材料。
因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致无法对原告提交的证据进行质证，相应的诉讼后果由被告自行承担。本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：2013年3月20日，被告向原告申请办理贷记卡一张。申请表中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计息；贷款利息、滞纳金等计收复利。后原告批准了被告的申请，发放了卡号62×××04的信用卡，被告开卡后进行了透支消费。截至2015年3月6日，被告结欠本金4938.54元、利息1353.23元、滞纳金288.9元、服务费7元，合计6587.67元。原告催要无着，遂起诉来院。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告应按约还款。本案中，被告持贷记卡透支消费，但未按约偿还透支金额，其行为构成违约，原告有权要求被告立即归还透支的本金，并按合同约定标准计收利息、滞纳金。故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆丹平于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行贷记卡透支本金4938.54元、利息1353.23元、滞纳金288.9元、服务费7元，合计6587.67元，并承担本金4938.54元的利息（自2015年3月7日起至实际付清之日止，按日利率万分之五计算）。
案件受理费减半收取25元，由被告陆丹平负担。（该费原告已预交，由被告陆丹平在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。
代理审判员 何家亮
二〇一五年八月六日
书 记 员 戴 晟
执行款信息：
户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户
账号：32×××03
开户行：武进建行丰乐支行
缴款时请备注：本案案号、嘉泽法庭及承办人（何家亮）
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初2475号
原告朱洪伟，男，1978年5月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人杨育林，安徽玉金律师事务所律师。
被告安徽天汇汽车销售服务有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇唐安居委会合马路南，统一社会信用代码91340122781068955F。
法定代表人朱淑桂，总经理。
委托诉讼代理人周立波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人查显奎，北京�科（合肥）律师事务所实习律师。
第三人一汽解放青岛汽车有限公司，住所地山东省青岛市青岛汽车产业新城解放大道100号，统一社会信用代码91370200163567343M。
法定代表人王瑞健，总经理。
委托诉讼代理人吴胜文，该公司员工。
第三人即墨市成运物流有限公司，住所地山东省青岛市即墨市青岛汽车产业新城烟青一级路159公里处，统一社会信用代码9137028239440666XW。
法定代表人王洪宁，总经理。
委托诉讼代理人张敬涛，该公司经理。
原告朱洪伟诉被告中国重汽集团济南卡车股份有限公司、第三人一汽解放青岛汽车有限公司、即墨市成运物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱洪伟的委托代理人杨育林，被告安徽天汇汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人周立波、查显奎，第三人一汽解放青岛汽车有限公司的委托诉讼代理人吴胜文，第三人即墨市成运物流有限公司的委托诉讼代理人张敬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月，原告以336000元的价格从被告安徽天汇汽车销售服务有限公司购买一台解放牌危险品运输半挂牵引车（车架号LFWSRXRJ9HAD07599），后又以167000元的价格购买昌骅牌铝合金易液体罐式运输半挂车，并支付附加险、挂靠费等合计60000元。原告购买该车后将该车挂靠在宿州市运达运输有限公司。该车交付原告使用后，原告发现被告交付的车辆并非新车，该车交付前已发生过交通事故。被告以事故车辆冒充新车出售给原告，严重违反合同义务。请求判令原、被告解除购车合同；返还购车款336000元、赔偿挂车款167000元；赔偿原告支付附加险、挂靠费等合计60000元；赔偿原告停运损失按每月3万元计算至赔偿款支付之日止、交通费2000元。
被告安徽天汇汽车销售服务有限公司辩称，其公司不同意解除合同，根据原告当庭陈述，车辆是使用一个月后才发现车门有问题，车辆不是不能使用，根据第三人陈述车辆维修费8000元，达不到根本违约标准。车辆已经上牌照，无法退回重新上牌照，所以不能解除合同；挂车16.7万元是原告从另一家公司购买，与被告无关，挂车是单独销售，并不是因为本案车门有问题造成的损失，关于保险的附加险，不是我方出售给原告，不能作为损失主张；挂靠费问题，原告提供的危险品经营协议，真实性有异议，退一步说，即便是真实的，也没提到损失问题，这是合作经营，以挂车入股，是经营的问题，没有看到原告与对方公司的结算单和盈利情况，只有合作协议，不能证明有经营损失。综上所述，合同法是维护和保障买卖双方交易的安全性和稳定性，挂车属于生产资料，本案达不到合同解除的目的，相关损失也没有赔偿的法律依据。
第三人一汽解放青岛汽车有限公司表示同意被告上述意见。
第三人即墨市成运公司表示同意被告上述意见。
经审理查明，2017年2月22日，原告与被告安徽天汇汽车销售服务有限公司签订一份《定车合同》，约定原告从被告处购买六辆危险品运输半挂牵引车，每台单价为336000元，该危险品运输半挂牵引车是一汽解放青岛汽车有限公司生产，由一汽解放青岛汽车有限公司委托即墨市成运物流有限公司承运至被告处。2017年2月21日，即墨市成运物流有限公司在运输过程中，因躲避车辆刮碰到路边树枝，致其中的一台解放牌危险品运输半挂牵引车（车架号LFWSRXRJ9HAD07599）损坏，墨市成运物流有限公司将该车修复后（修理费为8450元），交付给安徽天汇汽车销售服务有限公司时没有告知该车发生事故情况。安徽天汇汽车销售服务有限公司于2017年3月份交付原告。原告将该车挂靠在宿州市运达运输有限责任公司，以宿州市运达运输有限责任公司之名上牌、投保等，该车牌号为皖Ｌ×××××。原告在营运使用过程中发现该车已发生过交通事故。
以上事实有原告提供的定车合同、道路交通事故认定书、修车清单、挂靠协议、车辆登记证书、购车发票、保险单等证据予以证实。
本院认为，原告与被告安徽天汇汽车销售服务有限公司签订一份《�车合同》合法有效，双方应按合同的约定履行义务。涉案车辆已经上牌和投保，说明该车整车质量符合国家及行业标准，但该车辆确已受损，即安徽天汇汽车销售服务有限公司交付的标的物确实存在瑕疵，对此，双方在《定车合同》中并未明确是否构成违约及相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，按照交易习惯应当确定安徽天汇汽车销售服务有限公司销售的是出厂新车，故其应就上述交付涉案瑕疵车辆而不予以告知承担相应的违约责任。鉴于涉案车辆整车质量合格，只是存在瑕疵，因此，安徽天汇汽车销售服务有限公司并非属于根本违约，且该车已上牌营运，故原告请求解除合同，返还车款及赔偿挂车款、保险费、停运损失的诉请不具备合理性。因双方没有约定违约责任，本院参考该车事故后的修理费用，酌定安徽天汇汽车销售服�有限公司就其交付的瑕疵标的物的违约行为，承担赔偿违约损失30000元的违约责任。本院为查明案件事实而追加的第三人一汽解放青岛汽车有限公司、即墨市成运物流有限公司不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽天汇汽车销售服务有限公司限于判决生效后五日内赔偿原告朱洪伟违约损失30000元；
二、驳回原告朱洪伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4715元，由被告安徽天汇汽车销售服务有限公司负担275元，原告朱洪伟负担4440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 孙继俊
二〇一七年九月十四日
书记员 韦亚飞
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1897号
申请执行人厦门超润工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路769号2楼，组织机构代码66472963-8。
法定代表人李增成，总经理。
被执行人漳州市旺诚塑胶制品有限公司，住所地福建省龙海市龙池开发区灿坤工业园C5二期，组织机构代码55759335-X。
法定代表人林禧，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人厦门超润工贸有限公司诉被执行人漳州市旺诚塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第1027号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 连杭育
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈春强
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初00226号
原告：包商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区中兴路***号，百丈东路787、799、809号。
代表人：孙杰，该分行行长。
委托代理人：龚骅、潘文君，浙江灵桥律师事务所律师。
被告：应娅娥，职业不明。
被告：丁金炉，职业不明。
被告：郑剑锋，职业不明。
原告包商银行股份有限公司宁波分行与被告应娅娥、丁金炉、郑剑锋金融借款合同纠纷一案,原告于2016年1月8日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.被告应娅娥、丁金炉归还原告借款本金
3618.13元，罚息2132.55元，复利1.62元，并支付自2016年1月1日起至付清之日止之后按照《个人借款合同（微贷类）》约定利率计算的罚息、复利；2.被告应娅娥、丁金炉支付原告律师费3000元；3.被告郑剑锋对被告应娅娥、丁金炉的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中2016年1月1日之后仅主张罚息。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年2月22日至2014年2月21日。
二、借款金额：被告应娅娥向原告借款150000元，被告丁金炉同意与借款人一起承担还款义务。
三、约定利息：固定利率，年利率16.8%；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按罚息利率计收复利。
四、款项交付：2013年2月22日。
五、借款用途：购买塑料。
六、担保情况：被告郑剑锋提供最高额连带责任保证担保。
七、还款期限：到期日2014年2月21日，按照还款计划表逐月还款。
八、还款情况：未按约还本付息。
九、尚欠本息：截至2015年12月31日，尚欠借款本金3618.13元，罚息2132.55元，复利1.62元。
十、其他相关事实：因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告为实现债权已支付律师代理费3000元。
上述法律事实，由原告提供的《个人借款合同（微贷类）》《保证合同》、借款凭证、明细对账单、《委托代理合同》、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告应娅娥、丁金炉归还原告包商银行股份有限公司宁波分行借款本金3618.13元，支付罚息2132.55元，复利1.62元，并支付自2016年1月1日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告应娅娥、丁金炉偿付原告包商银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师费3000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告郑剑锋对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告郑剑锋承担保证责任后有权向被告应娅娥、丁金炉追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元、公告费650，合计700元，由被告应娅娥、丁金炉、郑剑锋共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郎素娣
人民陪审员 忻红娣
人民陪审员 方 红
二〇一六年六月十六日
代书 记员 王娇娇
附：本案适用的法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终3786号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司垣曲县支行。住所地：山西省运城市。
负责人：刘峰，该行行长。
委托诉讼代理人：张国栋，男，1975年11月29日出生，汉族，山西省闻喜县，该行员工。
委托诉讼代理人：姚军民，男，1973年5月15日出生，汉族，山西垣曲县，该行员工。
被上诉人（原审被告）：乔荣，女，1970年10月19日出生，汉族，中条山有色公司中心幼儿园教师，住山西省垣曲县北区。
委托诉讼代理人：马生龙，男，1978年12月25日出生，汉族，住垣曲县。
被上诉人（原审被告）：垣曲县宏达物资贸易有限公司。住所地：山西省垣曲县。
法定代表人：乔青青，该公司经理。
上诉人中国农业银行股份有限公司垣曲县支行（以下简称垣曲农行）因与被上诉人乔荣、垣曲县宏达物资贸易有限公司（以下简称宏达贸易）借款合同纠纷一案，不服山西省垣曲县人民法院（2014）垣商初字第84号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月20日受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人垣曲农行委托诉讼代理人张国栋、姚军民、被上诉人乔荣委托诉讼代理人马生龙、被上诉人宏达贸易法定代表人乔青青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
垣曲农行上诉请求：1.依法撤销山西省垣曲县人民法院（2014）垣商初字第84号民事判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一审认为被上诉人乔荣虽在借款借据上签名，但并没有拿到借款，贷款期间利息也由宏达公司偿还，乔荣没有取得抵押房屋的所有权，判决驳回原告的诉讼请求。上诉人认为一审认定事实存在严重错误。1、乔荣在垣曲农行借款属实。2003年6月，乔荣与宏达公司签订《购房协议书》，乔荣在宏达公司集资住宅一套。同时，乔荣向垣曲农行申请集资建房贷款12万元，由宏达公司提供保证担保。乔荣集资房做抵押担保，乔荣提供了身份证、结婚证、首付款证明等资料。7月31日，垣曲农行与乔荣、宏达公司签订《个人消费担保借款合同》,约定由上诉人为乔荣提供人民币贷款12万元，期限10年，2013年7月30日到期，订立了借款凭证，乔荣在上述资料中签字或加盖名章。上述证据证明乔荣在上诉人处借款是客观事实，被上诉人并无反驳证据能否定签字、盖章的真实性。2、该笔借款没有超过诉讼时效。3、乔荣在建工程抵押真实有效。2003年6月，上诉人、乔荣及其共有人王杰共同向垣曲县房地产管理局申请在建工程抵押登记，9月15日，垣曲县房地产管理局同意了双方的申请，并盖章予以确认。一审在没有证据撤销该《在建工程抵押登记申请表》的情况下，判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的。
乔荣辩称：并没有在上诉人处办理贷款。也不清楚贷款的事情。请求驳回上诉，维持原判。
宏达贸易辩称：在上诉人处的贷款是原来的法定代表人陈阳朝办理的，对具体经过并不清楚。但是该笔贷款确实是由宏达贸易公司使用，并由宏达贸易偿还。宏达贸易虽是担保人，但是是实际借款人。
垣曲农行向一审法院起诉请求：1.请求判令被告乔荣清偿借款本金72708.59元、利息58099.18元（利息暂计算至2014年4月18日）以及2014年4月19日起至本金付清之日止的利息、逾期利息、复息；2.依法判令被告乔荣与原告签订的集资建房抵押合同有效，原告享有优先受偿权；3.依法判令被告宏达贸易承担连带偿还责任；4.由二被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2003年6月15日被告宏达贸易作为实际借款人，以被告乔荣的名义，从原告处申请贷款12万元。2003年7月31日原、被告签订个人消费担保借款合同，约定原告向被告发放贷款12万元，借款期限自2003年7月31日至2013年7月30日止，年利率为5.04%，采用等额还款法。截止2008年12月31日被告尚欠原告借款本金72708.59元。对剩余借款本息至今未予偿还，故引起本诉讼。另查明，该笔贷款手续办理完毕后，原告将贷款直接汇入被告宏达贸易账户中，期间的本息也一直由被告宏达贸易偿还。被告乔荣并没有在被告宏达贸易处集资建房，也未实际占有原告诉称的在建工程抵押房屋。又查明，被告宏达贸易2003年7月以其职工需要购房贷款为由，在原告处共办理12笔贷款，每笔贷款12万元，共计144万元，原告一次性汇入被告宏达贸易专用账户中。2009年左右被告宏达贸易清付了3笔贷款本息。一审法院认为，被告宏达贸易名为借款合同担保人，实为用款人。其因集资建房需要资金，便以被告乔荣的名义与原告签订借款合同。被告乔荣并没有实际拿到贷款，贷款期间的本息亦由被告宏达贸易偿还。被告宏达贸易作为实际用款人，应当承担该笔借款的清偿责任。故对原告请求被告宏达贸易偿还该笔借款本息的诉讼请求予以支持。关于原告主张的抵押优先受偿权，因被告乔荣并没有取得该房屋的所有权，故对该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条之规定，一审判决：一、被告垣曲县宏达物资贸易有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司垣曲县支行借款本金72708.59元、利息58099.18元（至2014年4月18日）以及自2014年4月19日起至本金付清之日止的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司垣曲县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2917元，由被告垣曲县宏达物资贸易有限公司负担。
本案二审期间，上诉人垣曲农行未提供新证据。本院查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人主张其与被上诉人乔荣之间存在借款合同关系，提供的证据是乔荣签名或盖章的《个人消费担保借款合同》、借款凭证等。但根据已查明的事实。该笔贷款并未进入乔荣的账户，而是由上诉人直接支付给了宏达贸易，并且该笔贷款一直由宏达贸易进行偿还，故对上诉人主张其与乔荣之间存在借款合同关系的主张，本院不予支持。上诉人主张在建房屋抵押有效，提供的证据是《在建工程抵押登记申请表》，并非他项权证，依法不产生抵押权物权效力，故对其主张本院不予支持。关于诉讼时效问题，二被上诉人在一审时并未以此提出抗辩，原判也未以此作为判决依据，二审中不予考虑。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2917元，由上诉人中国农业银行股份有限公司垣曲县支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 詹荐轩
审 判 员 任国强
审 判 员 路志杰
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 范宏伟
书 记 员 张 虹
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1321刑初58号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人何某某，男，生于1977年8月16日，出生地四川省南部县，汉族，文盲，住南部县。1996年犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪，被南部县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。1998年在华蓥监狱服刑期间犯脱逃罪，被华蓥市人民法院判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年。2009年11月7日犯强奸罪（未遂）被南部县人民法院判处有期徒刑三年。2015年3月20日因犯盗窃罪被南部县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。2015年11月13日刑满释放。2015年12月15日因盗窃被抓获归案，2015年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被南部县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于南部县看守所。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员黄正文出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月15日9时许，被告人何某某窜至南部县小元乡，采取翻窗入室和撬门扭锁的方式潜入被害人严某某家中盗窃未果，随后又潜入被害人赵某某家二楼，将赵某某家的一部0PP0R82T型智能手机、一部MJXUN型功能手机、一台海信牌液晶电视机盗走。当天下午6时许，被害人赵某某与他人将被告人何某某抓获并扭送至南部县公安局双佛派出所。案发后，被盗手机及电视机已被追回返还被害人。经南部县价格认证中心鉴定，其意见为：被盗液晶电视及两部手机共价值人民币1708.00元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；立案决定书；被害人赵某某、严某某的陈述；证人敬某某、赵某某的证言；现场勘验检查工作记录及照片；指认笔录及照片；提取笔录及照片；价格鉴定意见书；收条；刑事判决书及释放证明书；被告人何某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段入户盗窃他人数额较大的财物，侵犯了公民合法所有的财产权利，其行为已构成了盗窃罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪成立，本院予以确认。被告人何某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年内又实施盗窃犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人何某某认罪态度较好，量刑时予以考量酌情从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000.00元。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月15日起至2016年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗峻嵋
代理审判员 杨 娇
人民陪审员 田文仁
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李 超
书 记 员 周 一
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第3772号
原告师某某，女，37岁，汉族，无职业。
委托代理人张丽娟，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被告孟某梅，女，38岁，汉族，无职业。
被告孟某红，女，40岁，汉族，无职业。
原告师某丰诉被告孟某梅、孟某红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师某丰的委托代理人到庭参加诉讼，被告孟某梅、孟某梅经本院合法传唤，无正当理由�不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孟某梅为缓解资金压力，于2013年10月8日向原告借款400000元，并与原告签订了借款合同，约定借款期限12个月，利息3分。并由被告孟某红为借款担保。借款到期后，二被告未能偿还借款本金及利息。现诉至法院要求被告孟某梅偿还借款本金400000元，被告孟某红承担保证责任。
被告孟某梅未作答辩。
被告孟某红未作答辩。
经审理查明，被告孟某梅为缓解资金压力，于2013年10月8日向原告借款400000元，并与原告签订了借款合同，约定借款期限12个月。并由被告孟某红为借款担保。借款到期后，二被告未能偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告出示的借款协议证明被告孟某梅借款的事实和孟某红担保的事实。该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，公民间的合�借贷关系受法律保护，本案被告孟某梅向原告借款，并与原告签订了借款协议，故原、被告之间的债权债务关系明确。被告应予偿还。被告孟某红为孟某梅向原告借款进行担保，应承担保证责任。原告主张被告孟某红承担保证责任理由成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十条、第一百零六条第一款《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条判决如下：
一、被告孟某梅偿还原告师某丰借款400000元。此款于本判决生效后10日内给付。
二、被告孟某红对上述款项负连带偿还责任。
案件受理费7300.00元，保全费2520元，由被告孟某梅负担。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判长 毛少英
审判员 安殿文
审判员 刘永丽
二〇一五年一月三十日
书记员 纪佳妮
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第642号
原告杨升廷。
被告杨洪本。
原告杨升廷与被告杨洪本买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员邹智利独任审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年8月12日转为普通程序，依法组成由审判员邹智利担任审判长，人民陪审员钟敬礼、潘宗禄参加的合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。书记员陈福德担任记录。原告杨升廷到庭参加诉讼，被告杨洪本经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨升廷诉称，2011年至2014年，原告向被告所负责的建筑工地供应沙，2014年2月15日双方结算，被告尚欠原告沙款共计350000元，被告于当日书写两张欠条给原告收执，欠条内容：2014年3月30日前归还欠款200000元，每天利息2000元；2014年6月30日归还欠款150000元，每天利息2000元。2014年3月15日至5月10日，原告为被告负责的建筑工地（陶瓷厂工地）供应细沙，算数人林某杨、董某升能证明原告拉了这些细沙到陶瓷厂工地，但该细沙双方尚未结算，经原告计算，该批细沙价值为108600元。现原告无法找到被告，所以该批细沙款也向法院提起诉讼。欠款到期后，经原告多次催收未果。原告向法院提起诉讼，要求被告支付沙款458600元及利息（以200000元从2014年4月1日起按照每天利息2000元计至还清之日止；以150000元从2014年7月1日起按照每天利息2000元计至还清之日止；以108600元从2014年7月1日起按照每天利息2000元计至还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、欠条及买卖沙记录，证实被告欠原告沙款共计350000元，其中欠款200000元于2014年3月30日前归还，每天利息为2000元；欠款150000元于2014年6月30日归还，每天利息为2000元。
2、供应细沙到陶瓷厂工地记录，证实原告已运输细沙到被告负责的建筑工地，算数人林某杨、董某升在记录上签名。
被告杨洪本未作书面答辩，亦未提供证据。
被告经本院公告送达开庭传票未到庭，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据1是被告出具给原告收执，对该欠条中记载的欠款数额、还款期限是双方的真实意思表示，具有合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。对该欠条记载的双方约定每天利息2000元，已超过法律规定的最高限额，本院对其超过法律规定的利息不予认定。对原告提交的证据2，由于双方对供应陶瓷厂工地的细沙尚未结算，本院暂不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年至2014年间原告向被告负责的建筑工地供应沙。2014年2月15日双方结算，被告尚欠原告沙款350000元。被告于当日书写两张欠条给原告收执，欠条内容：“今欠到杨升廷沙款200000元，到2014年3月30日前还清，如不还清每天2000元算；今欠到杨升廷沙款150000元，到2014年6月30日还清，如不还清按每天2000元算”。2014年3月15日至5月10日，原告为被告负责的建筑工地（陶瓷厂工地）供应细沙，该批细沙尚未结算。
本院认为，原告向被告负责的建筑工地供应沙，经双方结算，被告尚欠沙款350000元，有原告提供的欠条予以证实，该欠条是双方真实意思表示，是合法有效的，故对原告主张被告支付沙款350000元合法有理，本院予以支持。在欠款到期后，被告未支付沙款，其应向原告支付逾期付款利息。依据法律规定，双方约定的利率最高不得超过人民银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的，超过部分的利息不予保护，经计算双方在欠条中约定每天利息为2000元，已超出了法律规定的最高限额。因此，其超过部分的利息不予支持。对原告主张的细沙款108600元，原告未能提供已结算的证据，无法确定具体欠款数额，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨洪本应支付原告杨升廷沙款350000元及利息（利息以本金200000元从2014年4月1日起计算，以本金150000元从2014年7月1日起计算，两笔沙款均按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告杨升廷的其他诉讼请求。
本案受理费8180元，公告费707元，合计8887元（原告杨升廷已预交），由原告杨升廷承担1627元，被告杨洪本承担7260元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于贺州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起五日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹智利
人民陪审员 钟敬礼
人民陪审员 潘宗禄
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈福德
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0602刑初11号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
被告人李某，无业。2015年9月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人荆某，无业。2015年9月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同日被取保候审。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人李某、荆某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉，被告人李某、荆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月12日晚，被告人李某、被告人荆某等人与被害人张某一起吃饭时发生口角，后各自离开。当晚21时许，李某、荆某等人驾车来到保定市农业生态园东门附近找到张某，李某持甩棍、荆某持橡胶电棍将张某打伤。张某的伤情经保定市法医鉴定中心鉴定为：头皮创口单条长度达11.5厘米。属轻伤二级。
另查明，被告人李某、荆某分别赔偿被害人张某经济损失人民币三万元，并得到谅解。
上述事实，被告人李某、荆某在开庭审理过程中亦无异议，且有自首情况说明，侦办经过，被害人张某陈述，证人岳某、于某证言，辨认笔录，司法鉴定意见书、户籍证明，谅解书，领条等证据证实，足以认实。
本院认为，被告人李某、荆某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某、荆某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。二被告人积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。综合全案情节及二被告人的认罪度、悔罪表现，对二被告人均从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
被告人荆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗宝利
审 判 员 赵 宁
代理审判员 朱 超
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵新红
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1338号
申请执行人赵晓辉，女，住所地九台区。
被执行人李华，地址长春市。
本院于2015年11月4日立案执行赵晓辉与李华追缴违法所得一案，根据已经发生法律效力的（2015）九刑重字第8号法院生效裁判，被执行人李华应支付申请人赵晓辉案款180000元，承担执行费2600元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九刑重字第8号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
代理审判员 祝希发
代理审判员 张建东
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 钱 程
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1338号
申请执行人赵晓辉，女，住所地九台市。
被执行人李华，地址长春市。
本院于2015年11月4日立案执行赵晓辉与李华追缴违法所得纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九刑重字第8号法院生效裁判，被执行人李华应支付申请人赵晓辉案款180000元，承担执行费2600元。在执行过程中查明，被执行人李华暂无财产可供执行，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九刑重字第8号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年四月二十二日
书记员 钱 程
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1274-1号
申请执行人胡永珍。
被执行人嘉兴元建置业有限公司。住所地：海盐县。
本院在执行胡永珍与嘉兴元建置业有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人嘉兴元建置业有限公司无银行存款。本院查封了嘉兴元建置业有限公司所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明。另本院查封了被执行人所有的位于新桥北路的房产，他案正在处置，故待处置完毕后本案参与分配。本院预查封被执行人所有的位于百步长水景苑房地产，但因工程未完工，该房地产无产权证无法处置。本院于2015年11月24日向申请执行人发出提供财产线索通知书，申请执行人未在本院指定的期限内提供。本案申请执行标的为2520997.04元，执行到位金额为零元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1274号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
代理审判员 王麒权
人民陪审员 杨国忠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 项 琦
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第26143号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告余飞，男，1981年06月07日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告余飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告余飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京银行诉称，被告曾向原告申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果。现诉至法院请求判令，被告支付信用卡欠款本金8475元、利息2474.79元、滞纳金及费用6217.16元，共计人民币17166.95元，并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）规定支付自2015年7月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：证据一、申请表及《领用合约》，证明双方之间存在信用卡领用合约关系。证据二、被告身份证复印件，证明其申办信用卡时的身份信息。证据三、《交易明细》及《银联数据截屏》，证明被告信用卡消费及欠款情况。
被告余飞未做出答辩，未参加庭审，亦未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的申请表、《领用合约》、被告身份证复印件、《交易明细》及《银联数据截屏》符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告曾向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《领用合约》。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对乙方（被告，下同）的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由甲方（原告，下同）在有关金融规章许可的范围内确定。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利，按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收，透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款，按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。对未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规的乙方，甲方有权冻结其账户、取消用卡资格等相关措施。另查明，原告银行信用卡收费标准规定如下，对于境内透支取现的取现手续费，按照透支金额的3％，最低收取人民币30元／笔的标准收取；……。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2015年7月18日，被告尚欠信用卡欠款本金8475元、利息2474.79元、滞纳金及费用6217.16元，共计17166.95元。
上述事实，有原告提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余飞于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司信用卡欠款共计一万七千一百六十六元九角五分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一五年七月十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告余飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十九元，由被告余飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 韩永飞
代理审判员 肖 健
代理审判员 马德天
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵 雯
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2039号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
被告：何金伟。
被告：何金宏。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告何金伟、何金宏融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费782.5元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
审判员 刘福生
二〇一五年八月十日
书记员 刘译择
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）馆行审字第247号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，任该局局长。
被申请执行人颜成武，农民。
申请执行人馆陶县工商行政管理局向本院申请执行其于2013年1月11日作出的馆工商处字（2013）第56号行政处罚决定书。该决定书决定对被申请执行人罚款1950元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局的上述行政处罚决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县工商行政管理局申请强制执行的馆工商处字（2013）第56号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年八月十四日
书记员 杨广姣