wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永商初字第157号
原告：周洁道。
被告：傅小建。
被告：胡佑。
原告周洁道诉被告傅小建、胡佑民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员廖鸿展适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行审理。原告周洁道，被告傅小建均到庭参加诉讼，被告胡佑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周洁道起诉称：原、被告系朋友关系。两被告因经商缺乏资金，分别于2011年2月18日、2月20日向原告借款185万元、35万元，合计借款220万元。两笔借款均约定借款月利率为1.5%。借款后，两被告陆续支付了2014年3月20日以前的利息，此后的利息以及借款本金，两被告至今未偿付。现原告多次催讨无果，故诉诸法院，请求判令：一、两被告归还原告借款220万元，利息按照月利率1.5%计算，从2014年3月21日起至执行完毕止，随本金同时清结；二、两被告互负连带责任；三、本案诉讼费由被告负担。
在开庭审理过程中，原告周洁道自愿放弃第二项诉讼请求。
原告周洁道为证明其主张，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
1、原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告公民基本身份证明两份，以证明两被告的诉讼主体资格；
3、《借条》两份，以证明两被告分两次合计向原告借款220万元的事实；
4、浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行存款分户明细查询单一份，以证明原告向被告交付借款款项的事实。
被告傅小建答辩称：借款属实。借款以后，已经陆续偿付原告160万元，其中130万元左右系偿付本案借款，剩余30万元系偿还另外一笔30万元的借款。但是该笔30万元借款其还需到银行核实。原告诉称利息支付至2014年3月20日不属实，其2015年也偿还了原告部分款项。而且，2014年5月，双方口头协商，原告同意本案借款按照本金170万元偿还，不支付利息。
在举证期限内，被告傅小建未向本院提供证据。
被告胡佑未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
对于原告周洁道提供的证据，被告傅小建质证：均无异议。因被告胡佑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故无法对原告周洁道提供的证据当庭进行质证，其也未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利，应视为对原告周洁道提供的证据均无异议。
对于双方均无异议的证据，本院审核认为，这些证据形式完整，内容合法，与本案具有关联性，本院尚未发现这些证据存有瑕疵和疑点，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：2011年2月18日，被告傅小建、胡佑向原告周洁道出具一份《借条》，《借条》载明：“今借周洁道现金壹佰捌拾伍万元正（￥1850000.00），利息为1.5分。”《借条》未载明还款时间。
2011年2月20日，被告傅小建、胡佑向原告周洁道出具一份《借条》，《借条》载明：“今借周洁道现金叁拾伍万元正（￥350000.00），利息为1.5分。”《借条》未载明还款时间。
上述两笔借款合计220万元。原告周洁道自认：借款后，两被告支付利息至2014年3月20日，此后，未支付借款利息，也未偿还借款本金。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。
现原告周洁道持有被告傅小建、胡佑共同出具的《借条》向本院起诉，并提供的了相应银行单据为证；被告傅小建对《借条》记载的内容均无异议，而被告胡佑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，而且未提出抗辩意见，也未提供证据推翻《借条》记载的内容；因此，根据原告周洁道提供的证据，可以认定被告傅小建、胡佑共同向原告周洁道借款220万元的事实。双方约定借款月利率为1.5%，该约定并未违反法律规定，依法应当予以保护。原告周洁道自认：借款后，两被告支付利息至2014年3月20日，借款本金至今未付。因此，两被告现尚欠原告周洁道借款本金220万元，以及自2014年3月21日起的利息。《借条》未载明还款时间，原告周洁道可以随时要求两被告在合理期限内偿付借款本息。故原告周洁道现起诉要求被告傅小建、胡佑共同偿还借款本金220万元，并按月利率1.5%支付自2014年3月21日起的利息，理由正当，应当予以支持。
被告傅小建主张已经偿付160万元，而且双方约定2014年5月以后不用支付利息，直接偿还借款本金170万元即可，但是未提供相应的证据予以证明，故其主张不应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
限被告傅小建、胡佑于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周洁道借款本金2200000元并支付利息（利息按照月利率1.5%计算，从2014年3月21日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24400元，现减半收取12200元，由被告傅小建、胡佑共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费24400元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：19XXXXXXXXXXXXXXXXX13。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 廖鸿展
二〇一五年六月十五日
书记员 谢真杰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2618号
罪犯元敏德，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）大刑二初字第25号刑事判决，以罪犯元敏德犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月4日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2021年1月13日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯元敏德在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯元敏德的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯元敏德服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯元敏德减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币500000元不变。
（刑期自2009年1月14日起至2019年9月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年九月十六日
书记员 刘丰采
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第923号
原告：吴文余，退休职工。
被告：王洪明，居民。
原告吴文余与被告王洪明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珍玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴文余到庭参加诉讼，被告王洪明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文余诉称，我与被告系师友关系，因饲料销售结缘，二0一二年农历十二月初六是被告结婚的日子，被告十二月初五打电话给我，说结婚手头紧张，急需用钱，提出向我借款10000元，婚后马上归还。被告人生大事，我念及旧情，能帮则帮，同意借款，遂通过中国农业银行蒙阴支行打到被告账户上10000元。该款后经我多次催要，被告始终未归还。2013年10月6日，我亲自去被告家要求被告归还借款，被告以手头无钱，过段时间归还为由分文未付。在我的要求下，被告给我出具了欠条一张，并注明欠款纠纷由蒙阴县人民法院管辖。为此，具状起诉，要求被告归还借款10000元，诉讼费由被告负担。
被告王洪明未作答辩。
经审理查明，2012年阴历12月5日，被告王洪明向原告吴文余借款10000元，并于2013年10月6日给原告出具欠条一份，双方约定欠款纠纷由蒙阴县人民法院管辖。该款经原告多次催要，被告仅偿还1000元，剩余款项至今未偿还。为此，原告于2015年2月9日诉至本院，要求被告王洪明偿还借款10000元，诉讼费由被告负担。
上述事实由当事人陈述、原告提供的被告书写的欠条及庭审笔录等证据予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告吴文余与被告王洪明之间的借款合同关系由被告为原告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告王洪明理应及时偿还原告借款，对原告要求被告王洪明偿还借款10000元的诉讼请求，因被告已偿还1000元，对其该请求，支持其中的9000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪明于本判决生效后五日内偿还原告吴文余借款9000元。
二、驳回原告吴文余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xx元，保全费xx元，由被告王洪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一五年四月八日
书记员 石庆华
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第923号原告：吴文余，男，1953年11月16日出生，汉族，退休职工，住蒙阴县。被告：王洪明，男，1982年5月29日出生，汉族，居民，住平邑县。原告吴文余与被告王洪明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珍玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴文余到庭参加诉讼，被告王洪明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文余诉称，我与被告系师友关系，因饲料销售结缘，二0一二年农历十二月初六是被告结婚的日子，被告十二月初五打电话给我，说结婚手头紧张，急需用钱，提出向我借款10000元，婚后马上归还。被告人生大事，我念及旧情，能帮则帮，同意借款，遂通过中国农业银行蒙阴支行打到被告账户上10000元。该款后经我多次催要，被告始终未归还。2013年10月6日，我亲自去被告家要求被告归还借款，被告以手头无钱，过段时间归还为由分文未付。在我的要求下，被告给我出具了欠条一张，并注明欠款纠纷由蒙阴县人民法院管辖。为此，具状起诉，要求被告归还借款10000元，诉讼费由被告负担。被告王洪明未作答辩。经审理查明，2012年阴历12月5日，被告王洪明向原告吴文余借款10000元，并于2013年10月6日给原告出具欠条一份，双方约定欠款纠纷由蒙阴县人民法院管辖。该款经原告多次催要，被告仅偿还1000元，剩余款项至今未偿还。为此，原告于2015年2月9日诉至本院，要求被告王洪明偿还借款10000元，诉讼费由被告负担。上述事实由当事人陈述、原告提供的被告书写的欠条及庭审笔录等证据予以证实，均已收集、记录在卷。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告吴文余与被告王洪明之间的借款合同关系由被告为原告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告王洪明理应及时偿还原告借款，对原告要求被告王洪明偿还借款10000元的诉讼请求，因被告已偿还1000元，对其该请求，支持其中的9000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪明于本判决生效后五日内偿还原告吴文余借款9000元。二、驳回原告吴文余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费70元，由被告王洪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王珍玉二〇一五年四月八日书记员  石庆华
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3851号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：王希、林子尧。
被告：陈青斌。
被告：梁海萍。
被告：梁小青。
原告台州银行股份有限公司为与被告陈青斌、梁海萍、梁小青金融借款合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉，诉请：判令被告陈青斌、梁海萍立即偿付原告借款本金人民币420000元，截止2015年9月6日止的利息、逾期利息42938.67元，并支付自2015年9月7日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的逾期利息；被告梁小青对上述款项负连带责任；本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王希、被告梁小青到庭参加诉讼，被告陈青斌、梁海萍经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定：2014年9月19日，被告陈青斌、梁海萍与原告签订编号为台银（借）字（0124143835）号的《借款合同》一份，约定：自2014年9月19日至2015年3月10日止，被告陈青斌、梁海萍向原告借款人民币420000元；贷款利率按月息8.58‰计算，计收方式为按季结息，若借款方未按合同约定如期如数归还借款，从逾期之日起贷款人按合同利率上浮50%计收逾期利息。同日，原告与被告梁小青签订编号为台银（保）字（0124143835）号的《保证合同》一份，约定：被告陈青斌愿为被告梁小青与原告签订的台银（借）字（0124143835）号《借款合同》中的债务提供保证担保；保证方式为连带责任保证，保证范围包括债权本金、利息、罚息、实现债权费用等，保证期间为每笔债务的履行期届满之日起两年。合同签订后，原告于2014年9月23日向被告陈青斌发放了贷款420000元。后被告未按约及时还本付息，截止2015年9月6日，被告尚欠原告借款本金人民币420000元、利息及逾期利息42938.67元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈青斌、梁海萍于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币420000元、截止2015年9月6日的利息及逾期利息42938.67元，并支付自2015年9月7日起至判决确定的履行之日止按借款合同约定计算的逾期利息；被告梁小青对以上债务负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8250元，减半收取4125元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费8250元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一五年十一月五日
代书记员 胡 霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑终字第42号
原公诉机关贵州省普安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1976年3月7日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月12日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。
原审被告人卢某某，男，1980年1月17日出生。因犯盗窃罪于2005年12月12日被判处有期徒刑五年，2008年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月16日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。
贵州省普安县人民法院审理贵州省普安县人民检察院指控原审被告人卢某某、陈某某犯盗窃罪一案，于2013年12月12日作出（2013）普刑初字第153号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年5月12日凌晨，被告人陈某某、卢某某伙同他人，由陈某某驾驶贵BF06**号白色小货车窜至普安县龙吟镇境内盗牛。陈某某将车停好后在车上等候，其余人到普安县云盘村上寨组，将被害人王某某家价值10200元的一子母水牛及刘某某家价值15500元的一子母水牛盗出牛圈。在将所盗牛赶往陈某某停车地点途中，被刘某某发现并追赶，卢某某等人弃牛逃跑。陈某某在驾驶贵BF06**号小货车逃跑过程中被接报赶到的民警拦截，并抓获。同时，从其车上查获尼龙绳两根、钢管两根、马刀一把。陈某某归案后，配合公安机关于2013年5月16日18时许在卢某某租住屋内将卢某某抓获。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十八条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条；最高人民法院《关于处理自首和立功具体运用法律若干问题的解释》第五条之规定，作出如下判决：
一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元（限判决生效之日起三十日内缴纳）；
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（限判决生效之日起三十日内缴纳）；
三、扣押的被告人陈某某驾驶的供犯罪所用的贵BF06**号白色小货车予以没收，上缴国库；
四、查获的被告人卢某某、陈某某供犯罪所用的马刀一把、钢管二根，予以没收销毁。
宣判后，原审被告人陈某某以“有自首情节、重大立功表现，应从轻处罚”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人陈某某驾驶贵BF06**号白色小货车伙同原审被告人卢某某等人窜至普安县龙吟镇境内盗窃王某某、刘某某家价值25700元的耕牛，在逃跑过程中陈某某被抓获，并配合公安机关抓获同案犯卢某某的事实清楚。据以认定的证据已在一审判决中分项列述，并经庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人陈某某及原审被告人卢某某未提出新的证据，且对原判决认定的事实和证据无异议。本院对原判决认定事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人陈某某伙同原审被告人卢某某等人盗窃他人价值25700元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。在共同犯罪中，二人与他人共谋，分工协作，积极实施盗窃行为，作用相当，均为主犯。卢某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；陈某某、卢某某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。对陈某某所提“有自首情节”的上诉理由，经查，陈某某在驾车逃跑过程中被公安民警拦截，同时在其车上查获马刀、钢管及尼龙绳等作案工具，因此被抓获，其不符合自首的构成要件，不能认定为自首，该上诉理由不能成立，不予采纳。陈某某协助公安机关抓获同案犯卢某某，具有一般立功表现，可从轻或减轻处罚。对陈某某所提“有重大立功表现”的上诉理由，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体运用法律若干问题的解释》第七条规定，协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人（包括同案犯）的情形才属重大立功表现，重大犯罪嫌疑人一般是指可能被判处无期徒刑以上刑罚的人。本案中，陈某某协助公安机关抓获的卢某某不可能被判处无期徒刑以上刑罚，故其行为不属于重大立功，该上诉理由不能成立，不予采纳。原判根据陈某某的认罪态度及一般立功情节，已对其从轻处罚，在法定刑幅度内判处有期徒刑二年，量刑适当。故陈某某所提“应从轻处罚”的上诉理由，本院不再采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 霖
代理审判员 蒋文禄
代理审判员 简 坤
二〇一四年三月五日
书 记 员 朱昭阳
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3691号
原告王帅帅，男，1987年11月28日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告张永，男，1967年1月20日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告王帅帅与被告张永买卖合同纠纷一案中，原告王帅帅于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告王帅帅自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王帅帅撤回起诉。
案件受理费1182元，减半收取591元，由原告王帅帅负担。
审判员 梁 宁
二〇一四年十二月二十三日
书记员 夏向阳
河南省永城市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）永民初字第3691号
原告王帅帅，男，1987年11月28日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告张永，男，1967年1月20日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告王帅帅与被告张永买卖合同纠纷一案中，原告王帅帅于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告王帅帅自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王帅帅撤回起诉。
案件受理费1182元，减半收取591元，由原告王帅帅负担。
审判员 梁 宁
二〇一四年十二月二十三日
书记员 夏向阳
四川省达州市通川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通川非执审字第13号
申请执行人四川煤矿安全监察局川东监察分局。
负责人李朝阳，局长。
被申请执行人达县斌郎乡廖家沟煤矿。
申请执行人四川煤矿安全监察局川东监察分局因被申请执行人达县斌郎乡廖家沟煤矿不履行（川西）煤安监罚字（2006）第1063号行政处罚决定书，于2013年12月10日向本院申请强制执行。
经查，申请执行人四川煤矿安全监察局川东监察分局因被申请执行人达县斌郎乡廖家沟煤矿违反了《煤矿安全规程》等的相关规定，于2006年3月3日作出（川西）煤安监罚字（2006）第1063号行政处罚决定书，并于同日送达被申请执行人，但被申请执行人未自动履行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第53条关于“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请执行人申请强制执行已超过3个月的法定期限，其申请已不符合条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
不予受理申请执行人四川煤矿安全监察局川东监察分局的强制执行申请。
审 判 长 于 胜
审 判 员 杨化刚
人民陪审员 邓莎丽
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 任晓燕
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第4409号
起诉人成都回归物业管理有限公司。住所地成都市武侯区武侯大道双楠段**号。
法定代表人高华明，总经理。
委托代理人吴朝学，四川朝辉律师事务所律师。
本院收到起诉人成都回归物业管理有限公司诉陈晓谆物业服务合同纠纷一案的诉状，起诉人成都回归物业管理有限公司诉称，2007年4月4日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告为被告购买的房屋所在小区提供物业服务、物业费收取标准以及不按时支付物业管理费的违约金计算方式等。截止2013年10月10日欠物管费共计1783元，应支付违约金5705元。诉请：一、判令被告向原告支付物业管理费1783元；二、判令被告向原告支付违约�5705元（计算至物管费付清时止）；三、判令被告向原告支付电费207元、垃圾费9元。
经审查，本院认为，原、被告之间签订了《前期物业管理服务协议》，双方形成了物业服务合同关系，故本案系因合同纠纷提起的诉讼。《前期物业管理服务协议》并没有约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案中，被告户籍地为重庆江津市，且起诉人未举证证明被告经常居住地在本辖区；《前期物业管理服务协议》亦未明确约定履行�点，故本案应由被告住所地的重庆江津市法院或收接货币一方的成都回归物业管理有限公司所在地的成都市武侯区法院管辖。综上，本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
对成都回归物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄红斌
二〇一五年五月二十七日
书记员 钟 建
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第890号
原告高承毅。
委托代理人王赫，山东志城律师事务所律师。
被告夏庆柱。
被告盘锦吉捷运输有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区松山路6号。
负责人李波，总经理。
委托代理人王亚琳，中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司职工。
原告高承毅与被告夏庆柱、盘锦吉捷运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王赫、被告中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司委托代理人王亚琳到庭参加了诉讼。被告夏庆柱、盘锦吉捷运输有限公司本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高承毅诉称，2014年5月6日15时30分许，被告夏庆柱驾驶辽L×××××／辽L×××××挂机动车沿G25长深高速公路由南向北行驶至事故地点时，与原告高承毅驾驶的鲁M×××××轿车发生交通事故，造成原告车辆受损。后经滨州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，被告夏庆柱承担事故的全部责任，原告高承毅无责任。原告因本次事故产生的损失应当由被告夏庆柱承担。被告盘锦吉捷运输公司作为肇事车辆的所有人，应当对原告的费用承担连带赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司系肇事车辆辽L×××××／辽L×××××挂机动车的交强险和商业三者险的保险人，应当在保险赔偿限额范围内对上述费用承担赔偿责任。综上所述，原告特诉至贵院，望判如所请：1、依法判令被告夏庆柱赔偿原告车辆损失、鉴定费等共计21445元；2、依法判令被告盘锦吉捷运输有限公司对上述费用承担连带赔偿责任；3、依法判令被告中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内对上述费用承担赔偿责任；4、诉讼费及其他实际支出费用由被告承担。
被告夏庆柱、盘锦吉捷运输有限公司未提出答辩意见。
被告中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司辩称：1、我公司在保险限额内对原告合理、合法的损失予以赔偿；2、原告主张的鉴定费、诉讼费等间接费用，我公司不予承担。
经审理查明，2014年5月6日15时30分许，被告夏庆柱驾驶被告盘锦吉捷运输有限公司所有的辽L×××××／辽L×××××挂机动车沿G25长深高速公路由南向北行驶至1259KM＋500M处时，与前方因施工停在应急车道内的原告高承毅驾驶其所有的鲁M×××××轿车发生交通事故，造成鲁M×××××轿车乘车人张加刚、张克生受伤，两车及高速公路附属设施不同程度受损。后经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队认定，夏庆柱承担事故的全部责任，高承毅、张加刚、张克生无责任。
2014年5月19日，原告自行委托，青岛中商保险公估有限公司出具的ZS（bz）201405430064号评估结论书鉴定：鲁M×××××轿车于鉴定基准日（事故发生日）车辆损失价格为19445元。原告为此支出评估费1000元。另查，原告支出车辆技术鉴定费1000元。
辽L×××××机动车在被告中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险；辽L×××××／辽L×××××挂机动车在被告中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司分别投保了商业第三者责任险，其商业第三者责任险赔偿限额分别为1000000元、100000元，并投保了不计免赔特约险；本次事故发生在保险期间。
上述事实，有道路交通事故认定书、车损评估报告书、保险单等及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队出具的滨公交高一认字第（2014）第000019号道路交通事故认定书客观、公正地认定了本次交通事故各方的责任，本院予以采纳。被告中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司作为肇事车辆辽L×××××／辽L×××××挂机动车的承保方，应当在保险限额内承担赔偿责任，保险之外的损失，由被告夏庆柱、盘锦吉捷运输有限公司予以赔偿。原告主张的车辆损失19445元、评估费1000元、技术鉴定费1000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在交强险限额内赔偿原告高承毅车损2000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告高承毅车损17445元；
三、被告夏庆柱、盘锦吉捷运输有限公司赔偿原告高承毅评估费1000元、技术鉴定费1000元，共计2000元。
上述款项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由被告夏庆柱、盘锦吉捷运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 石红俊
人民陪审员 张志鹏
人民陪审员 王学砚
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 邱长卉
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连少民终字第00184号
上诉人（原审原告）董某。
被上诉人（原审被告）潘某甲，现羁押于南京浦口监狱18监区。
上诉人董某因与被上诉人潘某甲离婚纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2015）南少民初字第284号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告董某与被告潘某甲于1992年5月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子潘某乙（已结婚成家），××××年××月××日生育一女潘某丙。2014年7月原告以被告经常对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚，因被告家人做调解工作，原告未到庭按撤诉处理。现原告再次起诉要求与被告离婚，但原告未提供证据证实。
原审法院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告董某与被告潘某甲结婚二十多年，并育有一双子女，长子已经成家立业，双方应有很深感情基础。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未能提供证据证实，被告亦不同意离婚。通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行综合分析后，认为双方仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。原审法院遂判决：不准予原告董某与被告潘某甲离婚。
一审判决后，上诉人董某不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人离婚。其主要理由：一、一审判决认定事实不清，双方夫妻感情已彻底破裂；二、被上诉人有严重暴力倾向，并被判处十二年有期徒刑。
被上诉人潘某甲答辩称上诉人所讲不是事实，被上诉人没有对上诉人实施暴力，不同意离婚。
经审理查明，原审法院认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人董某与被上诉人潘某甲已结婚二十余年，育有两名子女，双方感情基础较好，上诉人董某上诉称夫妻感情已破裂的上诉理由，因没有提供充足证据予以证实，本院不予采纳。上诉人董某还称被上诉人有严重暴力倾向，并被判处十二年有期徒刑，经查潘某甲系因伤害他人被判处有期徒刑，并非实施家庭暴力，本院对该上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果恰当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人董某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 震
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一五年十一月二日
书 记 员 金双迎
附法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第01866号
原告：史修臣，男，1936年2月23日出生，汉族，无业。
委托代理人：史莲红，女，无业，住西安市雁塔区枫叶新家园*楼*单元***室。
被告：秦西安，男，1946年2月2日出生，汉族，无业。
委托代理人：巩红梅，女，华为公司西安办事处职员，住西安市友谊西路188号公安家属院2-3-202。
本院在受理原告史修臣与被告秦西安物权保护纠纷一案中，由于双方已达成和解协议，被告秦西安已给原告史修臣修复了漏水损坏的房屋墙面，原告史修臣于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史修臣的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史修臣撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告史修臣负担（已交纳）。
审判员 刘淑芳
二〇一四年六月二十五日
书记员 牛 媛
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民二初字第413号
原告黄俊，男，1965年6月10日出生，汉族，住富顺县。
委托代理人舒大金，四川富邑律师事务所律师（特别授权）。
原告曾丽，女，1968年2月25日出生，汉族，住富顺县。
委托代理人舒大金，四川富邑律师事务所律师（特别授权）。
被告四川省富顺县黄金山房地产开发有限公司。住所地富顺县。
法定代表人谢林。
原告黄俊、曾丽诉被告四川省富顺县黄金山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由审判员管英仲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄俊、曾丽的委托代理人舒大金到庭参加诉讼，被告四川省富顺县黄金山房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄俊、曾丽诉称：2010年1月31日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，原告以220688元向被告购买住房一套。合同签订后，原告按约定交付了购房款及相关费用。2010年8月31日被告将不符合约定条件的商品房交付给原告，而工程于2011年6月29日才竣工验收合格，2011年8月3日才将房屋使用权证书办理完毕。请求判令被告支付未按合同约定交房条件交房的逾期交房违约金26482.56元和未按合同约定的转移登记违约金6841.33元，并承担本案诉讼费用。
被告四川省富顺县黄金山房地产开发有限公司未提供书面答辩意见。
原告黄俊、曾丽为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1．《商品房买卖合同》和补充协议一份。证明原告购买房屋的位置、面积、金额及双方约定的权利和义务。
2．购房发票二张。证明原告已按合同约定支付了全部购房款和相关费用，原告履行了合同义务。
3．交房通知书一份。证明被告已于2010年8月31日交房。
4．工程竣工验收备案表一份。证明工程验收合格时间是2011年6月24日，取得工程竣工验收备案表的时间是2011年6月28日，被告交房时不符合合同约定，构成违约。
5．房屋产权证一份。证明被告办理产权证的时间是2011年8月3日，被告已违约。
6．6米阳光小区业主维权投诉书一份。证明被告违约后，全�业主向有关部门反映情况，要求被告承担违约责任。
7．6米阳光业主信访事项座谈会记录一份。业主代表向信访局信访维权。
8．全体业主向省级领导及相关部门反映材料一份。证明全体业主向省级领导及相关部门反映情况并维权。
上述证据因被告四川省富顺县黄金山房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
本院认为，上述证据能真实、客观的证明本案的事实，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。被告四川省富顺县黄金山房地产开发有限公司未到庭，未能对原告提交的证据质证，亦未向本院提交相反的证据予以反驳，应承担相应的法律后果。
被告四川省富顺县黄金山房地产开发有限公司在举证期限内，未向本院提供证据。
经审理查明：2010年1月31日，原告黄俊与被告签订了《商品房买卖合同》，原告曾丽为为共有人。合同约定，原告以220688元向被告购买购买半岛别院二期（六米阳光项目）维维音乐大厦第15层1单元1-15-4号面积94.15平方米（产权证核定面积94.35平方米）住房一套；交房时间为2010年10月31日，交房时商品房应当取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表、商品房面积实测技术报告，还应提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。合同还约定：如逾期交房，买受人（原告）要求继续履行合同，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人（被告）按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金；买受人应当在商品房交付使用之日起180天内办理并取得房屋使用权证书，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋使用权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋使用权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋使用�证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款221156元和相关费用，被告于2010年8月31日将商品房交付给了原告。
另查明，被告于2011年6月29日进行了竣工验收合格备案登记，被告于2011年8月3日为原告办理了房屋所有权证。之后，原告多次向有关部门反映被告违约情况，要求有关部门协调解决。
现原告起诉来院，要求被告支付逾期交房违约金26482.56元和未按合同约定的转移登记违约金6841.33元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告在合同约定的期限内将房屋交付给了原告，虽然被告交房时工程未竣工验收，但原告接收了房屋，且被告在之后取得了工程竣工验收合格，使交付的房屋符合了交房条件，�有给原告造成损失，被告不属于根本性违约，不应该承担违约责任，原告要求被告支付逾期交房违约金的主张无理，本院不予支持。被告没有在约定期限内为原告办理房屋所有权证，违反了合同约定，应当承担违约责任，其违约金应该从2011年2月27日起至2011年8月3日止共计158天，每日按房价款221156元的万分之二计算，共计为6988.52元（221156×0.0002×158=6988.52），为此原告在此违约金内请求被告支付办证违约金6841.33元的主张有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、限被告四川省富顺县黄金山房地产开发有限公司在本判决生效后5日内向原告黄俊、曾丽支付逾期办证违约金6841.33元。
二、驳回原告黄俊、曾丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院决定：本案受理费减半收取为317元，由原告黄俊、曾丽负担251元，被告四川省富顺县黄金山房地产开发有限公司负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 管英仲
二〇一四年五月十八日
书记员 张 婧
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第617号
原告山东美华工程机械有限公司
法定代表人孟令贵，董事长。
被告白艺群，男，1992年7月6日生，汉族，山东省费县人，农民。
被告白宝东，男，1966年7月6日生，汉族，山东省费县人，农民。
被告白宝利，男，1969年5月17日生，汉族，山东省费县人，农民。
本院在审理原告山东美华工程机械有限公司与被告白艺群、白宝东、白宝利买卖合同纠纷一案中，原告山东美华工程机械有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东美华工程机械有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东美华工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3090元，减半收取1545元，财产保全费1270元，由原告山东美华工程机械有限公司负担。
审判员 吴彦章
二〇一五年七月二十一日
书记员 刁兴荣
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）咸秦民初字第02250号
原告杨某，女。
被告陈某，男。
本院在审理原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告杨某于2012年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
审 判 长 ＸＸ会
代理审判员 文 娟
人民陪审员 张红星
二〇一二年十月三十日
书 记 员 田 震
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第1040号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行。
企业非法人杨梁煌，该行负责人。
被告李文良，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告李文良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月16日以找不到被告为由向本院提出撤回对被告李文良的起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告李文良的起诉。
本案案件受理费减半收取313元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。
审 判 员 黎和光
二〇一四年十月十七日
代理书记员 阳 春
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初615号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人苏群才，男，1931年12月23日出生于河南省新郑市，汉族，文盲，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月25日由新郑市公安局取保候审，于2016年11月25日由本院取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2016]572号起诉书指控被告人苏群才犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人苏群才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年6月24日9时15分许，被告人苏群才身着迷彩上衣到新郑市文化路与人民路交叉口万发金银楼上海老庙黄金店内，趁被害人苏某不备，将苏某放在柜台上的女士钱包偷走，钱包内装有15.5克重的黄金菩萨吊坠一条、现金103元及身份证等。经鉴定，被盗的黄金吊坠价值5084元。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人苏群才系初犯，坦白，已满七十五周岁，已退赃，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人苏群才在庭审过程中均无异议，
并有被害人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录及照片、扣押决定书、发还清单、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏群才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，秘密窃取他人财物，价值数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人苏群才应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人苏群才的量刑过程中，充分考虑以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，且被告人年满七十五周岁，可以从轻处罚；3、已退赃，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十七条之一、第六十一条之规定，判决如下：
被告人苏群才犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 时晓捷
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第83号
原告黄翠柳，女，1978年8月4日出生，壮族，农民。
委托代理人关浩，广西澄碧律师事务所律师。
委托代理人赵国库，广西澄碧律师事务所实习律师。
被告何水练，男，1974年8月6日出生，壮族，农民。
委托代理人刘东，德保县法律服务所法律工作者。
原告黄翠柳诉被告何水练离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员黄珠京适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理，书记员陆艳担任记录。原告黄翠柳及其委托代理人关浩、赵国库，被告何某及其委托代理人刘东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年3月3日在德保县人民政府登记结婚，2011年4月7日生育儿子何文。婚后，因双方性格不合、经常打闹，且被告有家庭暴力的恶习，难以共同生活，夫妻感情由此破裂。现提起诉讼，请求人民法院判准原、被告双方离婚；婚姻关系存续期间，夫妻共有的财产桂L×××××号小型汽车归原告所有，位于隆桑镇示下村农洪屯24号房产归被告所有；银行存款21000元，原、被告各享有一半。
被告辩称，原、被告经过谈恋爱成熟后才登记结婚，婚姻基础牢固，发展也较稳定。婚后，双方和睦相处，只是近年来，原告与婚外异性发生不正当关系被被告发现，双方才闹有意见，其实，只要原告诚心改过，不再做出伤害夫妻感情的事，会得到原谅的。现看在孩子的份上，被告不同意离婚。
根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂？2、如果离婚，婚生孩子随哪一方生活，又如何承担抚养费？3、如果离婚，夫妻关系存续期间的共有财产如何分割？
原告在举证期限内提供如下证据：1、婚姻登记证明，拟证明原、被告于1999年3月3日登记结婚；2、机动车信息查询单，拟证明原、被告婚姻关系存续期间共同购买一辆桂L×××××号小型汽车；3、身份证，拟证明原告的身份情况。上述证据经庭审质证，被告均不持异议。
被告在举证期限内没有证据提交。
根据原告的举证和被告的质证意见，本院对相关证据认证如下：原告提供的证据，被告没有提出异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后，于1999年3月3日在德保县婚姻登记机关登记结婚。婚后，夫妻感情尚好，于2001年4月7日生育儿子何文。近年来，夫妻感情发展较为稳定，到2013年10月23日，被告怀疑原告有婚外情，夫妻双方分居生活至今。鉴于此，原告认为继续维持夫妻关系没有实际意义，于2014年2月24日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。被告在答辩期间，认为夫妻仍有和好的希望，不同意离婚。
本院认为，原、被告系经自由恋爱后结婚，且婚后生育了小孩，表明夫妻建立起良好的夫妻感情。就本案而言，夫妻在共同生活中，感情发展较稳定，夫妻间沟通正常，只是2013年10月被告怀疑原告有外遇，双方才引起纠纷。而夫妻双方为此发生的纠纷，并未达到夫妻感情破裂的程度，只要双方能珍惜夫妻间的感情，遇事冷静，正确处理家庭关系，夫妻感情会和好如初的。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，因没能提供充分的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告何某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告黄翠柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄珠京
二〇一四年四月十四日
书记员 陆 艳
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0622民初1028号
原告：中国农业银行股份有限公司余江县支行，统一社会信用代码91360622160150438Y，住所地江西省余江县邓埠镇白塔路21号。
法定代表人：黄小宇，职务：行长
委托代理人：董建军，中国农业银行股份有限公司余江县支行员工。
被告：刘贵修，男，1977年10月25日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县。
案由：信用卡纠纷
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司余江县支行诉被告刘贵修信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司余江县支行于2017年10月09日以被告已支付所有欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司余江县支行申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司余江县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司余江县支行负担。
审 判 长 彭文太
人民陪审员 杨聚玉
人民陪审员 毛萍萍
二〇一七年十月十一日
书 记 员 邹 磊
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字1864号
原告聂某某，男，汉族，32岁。
被告唐某，女，汉族，29岁。
原告聂某某诉被告唐某离婚纠纷一案，现原告聂某某自愿申请撤回起诉。
本院认为：原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告聂某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取人民币150元由原告聂某某负担。
审判员 李绍斌
二〇一四年六月十八日
书记员 李芷瑄
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1000号
申请执行人陈养进，男，1974年12月2日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人杨琳，女，1974年9月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人黄炳，男，1974年1月7日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
陈养进与杨琳、黄炳民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2012）安民初字第2768号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2013年11月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、福安市车辆管理所无房产、车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2012）安民初字第2768号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈姗姗
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第805号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人朱某某，男，1990年12月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省郴州市汝城县。
辩护人肖万，广东文功律师事务所律师。
被告人朱某二，男，1991年9月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省郴州市汝城县。
辩护人郭冠群，广东深兴律师事务所律师。
上诉二被告人因涉嫌抢劫于2015年9月1日被羁押，2015年9月2日被刑事拘留，2015年9月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕6528号起诉书指控被告人朱某某、朱某二犯抢劫罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘强、赖淑蓉出庭支持公诉，被告人朱某某、朱某二及辩护人肖万、郭冠群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月初，被告人朱某某、朱某二因为失业,身上没有钱,便商量一起去抢点钱花。两人经过踩点，将目标锁定在白花洞第一工业区华尔特宾馆工作的被害人赖某（女，16岁）身上。8月31日凌晨4时许，两人来到华尔特宾馆后，假装住客乘坐电梯上到8楼又下来。朱某二站在电梯口负责望风并一直按着电梯防止其他人下来，朱某某便戴着口罩和帽子，拿着电击棒走到赖某的背后去电赖某的脖子，发现赖某并没有晕倒，朱某某便威胁赖某称其抢劫只要钱，赖某不敢反抗，无奈从抽屉里拿出2200多元人民币交给朱某某，朱某某拿过钱后又将赖某放在桌子上的一部白色vivo牌手机（经鉴定，价值432元人民币）抢走，后两人迅速逃离现场。经鉴定，被害人赖某的损伤未达轻微伤。
上述事实，被告人朱某某、朱某二在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的电棍、vivo手机、人民币842元照片等物证；被告人身份信息、被告人违法犯罪经历查询情况说明、抓获经过、办案说明等书证；证人官华炎的证言；被害人赖某的陈述；被告人朱某某、朱某二的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录；讯问录像等证据予以证明，足以认定。
本院认为,被告人朱某某、朱某二以非法占有为目的，结伙共同抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
辩护人肖万、郭冠群辩称两名被告人系因生活无着落起意犯罪，且均自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳；被告人朱某某系抢劫犯罪的直接实施者，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。辩护人郭冠群辩称被告人朱某二在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可以减轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2018年8月31日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
被告人朱某二犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2017年8月31日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 曾 庆 森
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 曾 雄
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共5页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第805号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，户籍所在地湖南省郴州市汝城县。
辩护人肖万，广东文功律师事务所律师。
被告人朱某，男，汉族，户籍所在地湖南省郴州市汝城县。
辩护人郭冠群，广东深兴律师事务所律师。
上诉二被告人因涉嫌抢劫于2015年9月1日被羁押，2015年9月2日被刑事拘留，2015年9月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）6528号起诉书指控被告人朱某、朱某犯抢劫罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘强、赖淑蓉出庭支持公诉，被告人朱某、朱某及辩护人肖万、郭冠群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月初，被告人朱某、朱某因为失业，身上没有钱，便商量一起去抢点钱花。两人经过踩点，将目标锁定在白花洞第一工业区华尔特宾馆工作的被害人赖某乙（女，16岁）身上。8月31日凌晨4时许，两人来到华尔特宾馆后，假装住客乘坐电梯上到8楼又下来。朱某站在电梯口负责望风并一直按着电梯防止其他人下来，朱某便戴着口罩和帽子，拿着电击棒走到赖某乙的背后去电赖某乙的脖子，发现赖某乙并没有晕倒，朱某便威胁赖某乙称其抢劫只要钱，赖某乙不敢反抗，无奈从抽屉里拿出2200多元人民币交给朱某，朱某拿过钱后又将赖某乙放在桌子上的一部白色vivo牌手机（经鉴定，价值432元人民币）抢走，后两人迅速逃离现场。经鉴定，被害人赖某乙的损伤未达轻微伤。
上述事实，被告人朱某、朱某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的电棍、vivo手机、人民币842元照片等物证；被告人身份信息、被告人违法犯罪经历查询情况说明、抓获经过、办案说明等书证；证人官华炎的证言；被害人赖某乙的陈述；被告人朱某、朱某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录；讯问录像等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某、朱某以非法占有为目的，结伙共同抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
辩护人肖万、郭冠群辩称两名被告人系因生活无着落起意犯罪，且均自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳；被告人朱某系抢劫犯罪的直接实施者，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。辩护人郭冠群辩称被告人朱某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可以减轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2018年8月31日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
被告人朱某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2017年8月31日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 曾 庆 森
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 曾 雄
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象石商初字第71号
原告：施宇航。
委托代理人：王继跃。
被告：蒋卫通。
被告：陈爱民。
本院在审理原告施宇航与被告蒋卫通、陈爱民民间借贷纠纷一案中，于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理期间，原告以考虑与两被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施宇航撤回起诉。
本案案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告施宇航负担。
审 判 长 杨惠杰
代理审判员 卢碧蓉
人民陪审员 侯志友
二〇一五年七月三日
代书 记员 史夏祯
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第147号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲，男，1973年9月26日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年7月8日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人吴某甲犯妨害公务罪一案，于二〇一五年一月十三日作出（2015）仙刑初字第23号刑事判决。原审被告人吴某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月8日9时40分许，被告人吴某甲在福夏铁路仙游动车客运站征迁工程施工现场阻挠施工进程，并用木棍殴打现场进行保护性施工的三名仙游县枫亭镇人民政府在职工作人员徐某某、程某某、郑甲。经莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，徐某某损伤程度为轻微伤，郑甲的损伤程度为轻微伤，程某某的损伤程度不构成轻微伤。
原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的以下证据证实：物证辨认现场及伤情照片，书证到案经过、违法犯罪经历查询情况表、扣押决定书及清单、仙游县枫亭镇人民政府出具的证明，证人蔡某甲、蔡某乙、林某甲、林某乙、钟某某、傅某某、林某丙、陈某某、郑乙、郑某丙、刘某某的证言，被害人郑甲、程某某、徐某某的陈述，辨认笔录，视听资料同步光盘，鉴定意见莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及被告人吴某甲的庭前供述等，且原审被告人吴某甲在原审开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人吴某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致二人轻微伤，其行为侵犯了国家机关的正常活动和国家机关工作人员的人身权利，构成妨害公务罪。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，庭审中亦能自愿认罪，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十四条及第六十七条第三款的规定，作出判决：一、被告人吴某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。二、扣押于仙游县公安局的作案工具木棒一把，予以没收。
原审被告人吴某甲上诉称：其认罪态度较好，系初犯、偶犯，具有深刻地悔罪表现，原判量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人吴某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致二人轻微伤，其行为侵犯了国家机关的正常活动和国家机关工作人员的人身权利，构成妨害公务罪。原判在量刑时，对上诉人吴某甲能如实供述罪行，自愿认罪等从轻处罚的量刑情节已予考虑，量刑并无不当。故上诉人吴某甲提出原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴丽培
代理审判员 王长生
代理审判员 胡国瑞
二〇一五年四月十四日
书 记 员 许丽珊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2505号
原告赵燕，女，1991年4月10日生，汉族。
委托代理人ＸＸＸ，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告杭顺生，男，1971年10月15日生，汉族。
原告赵燕诉被告杭顺生机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告赔偿各项损失9100.05元；2、判令被告承担诉讼费用。本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员王国平适用小额诉讼程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告赵燕及其委托代理人ＸＸＸ、被告杭顺生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院查明，2015年5月26日18时50分许，杭顺生驾驶苏A×××××二轮摩托车（搭载其女杭子懿）与赵燕驾驶的二轮电动车在御沁园路口段发生碰撞，致杭顺生、杭子懿、赵燕三人不同程度受伤。事发后，双方未在现场报警。双方于次日上午10时许至南京市公安局高淳分局交警大队报警。交警大队作出责任认定：杭顺生与赵燕各负事故的同等责任，杭子懿无责任。
赵燕受伤当日即前往南京市高淳中医院住院治疗，经诊断为：1、耻骨联合骨折；2、骶尾部软组织损伤。经治疗于2015年6月3日出院，医嘱休息1个月。住院时间共计8天，花费医药费3967.23元。
另查明，赵燕系南京XX资源有限公司员工，派遣在江苏省XX有限公司南京XX分公司工作。苏A×××××二轮摩托为杭顺生所有，其持有C1E型机动车驾驶证，并未为驾驶的苏A×××××二轮摩托投保交强险。
本院认为，公民的健康权受法律保护。赵燕因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。审理过程中，赵燕向本院提出放弃误工费的诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。本院针对赵燕的诉讼请求，对其因交通事故造成的损失作如下认定：1、医药费，按照医疗机构出具的医药费票据计算为3967.23元，本院予以确认；2、营养费96元（12元／天×8天）；3、住院伙食补助费144元（18元／天×8天）；4、护理费，标准参照本地从事同等级别护工人员的劳务报酬标准60元／天计算为480元（60元／天×8天）；5、综合赵燕就诊的地点及次数，本院酌定其交通费为200元。综上，赵燕的损失共计为4887.23元。因杭顺生未依法为其驾驶的机动车投保交强险，赵燕的各项损失均未超过交强险限额，故杭顺生应在交强险限额内赔偿赵燕4887.23元。关于杭顺生提出在本起事故中其本人及搭载的杭子懿受伤，要求在本案中一并处理的意见，因赵燕不同意在本案中一并处理，杭顺生可依法另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、杭顺生赔偿赵燕各项损失共计4887.23元，限本判决生效后10日内给付；
二、驳回赵燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由赵燕负担60元，由杭顺生负担90元。
本判决为终审判决。
代理审判员 王国平
二〇一六年一月十一日
书 记 员 吴燕云
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2297号
罪犯赵玉，女，年龄44岁，汉族。现在青海省女子监狱服刑。2010年11月24日广东省东莞市第三人民法院刑事判决，认定罪犯赵玉犯容留介绍卖淫罪，判处有期徒刑5年3个月；
青海省西宁监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵玉在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得表扬3次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉减刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 马振凯
韩风
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第2056号
罪犯费佐云，男，1979年8月11日生，汉族，高中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
本院于2010年2月4日作出（2010）遵市法刑一初字第9号刑事判决，认定罪犯费佐云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2009年8月23日起至2022年11月22日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯费佐云自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年9月至2013年6月累计积分138分，获评改造积极分子一次；2013年7月至2014年4月累计积分170分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯费佐云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯费佐云减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年8月23日起至2021年12月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月五日
书 记 员 漆 笠
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民一初字第252号
原告王志强，男，汉族，1968年8月12日生。
委托代理人王映凡，男，汉族，1934年10月10日生。
被告陇西县水务局，代码01393661-7。
法定代表人马君瑞，该局局长。
委托代理人马力，该局副局长。
委托代理人莫建新，甘肃陇远律师事务所律师。
上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告对其管理的供水管道未尽维修义务，管道破裂后自来水渗漏，致我的房屋损坏，现要求被告赔偿损失60000元。
被告辩称：供水管道为村民委员会所有，由陇西县农村饮水管理所管理，我局仅是全县水务行政管理机关，应驳回原告对我局的诉讼请求。
经审理查明：原告家庭生活用水由李家营社人畜饮水工程提供，水费由陇西县农村饮水管理所收取。2009年2月，李家营村委会与原陇西县水务局农村饮水安全管理所签订协议，该工程与首文人饮工程并网，由农村饮水安全管理所统一管理。2014年初，原告家庭住房墙体裂缝。经实地查验，原告发现供水主管与支管连接处破裂渗漏，地面下陷。原告认为被告对该管道未尽安全管护责任，应对其损害进行赔偿。经多次协商无果后，原告于2014年6月向本院提起诉讼，要求被告赔偿损失60000元。审理中，被告以其不是供水管道的管理主体为由请求驳回原告的诉讼请求。
另查明：2013年10月，原“陇西县水务局农村饮水安全管理所”更名为“陇西县农村供水管理所”，隶属关系由水务局调整为县引洮工程建设管理局管理，2014年3月依法登记成为事业法人。主要职责为保障其管理范围内的工程良性运行，向受益区内的村级管网正常供水，参与村级管网工程和自来水入户工程的建设，指导各受益村及用户维护好村级管网工程和自来水入户工程。
上述事实，有双方当事人的陈述、户籍证明、陇编委发（2013）号文件、陇西县水务局农村饮水安全管理所与李家营村委会签订的协议等证据所证实。
本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据。根据李家营社所在省人民政府办公厅、市、县人民政府办公室各自印发的关于农村饮水安全工程管理办法的文件精神，陇西县水务局仅是全县农村饮水安全工程的行政主管部门，负责全县农村饮水工程的规划设计、工程建设和运行管理等工作。陇西县水务局农村饮水安全管理所于2013年10月更名为陇西县农村供水管理所，隶属关系由县水务局调整为县引洮工程建设管理局管理，2014年3月依法登记成为事业法人。综上，陇西县水务局不是造成原告房屋损坏的供水管道的管理主体，原告也未能向法庭提交确实有效的证据证明支持其主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他有关民事政策法律之规定，判决如下：
驳回原告王志强的诉讼请求。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 苏平
二〇一四年八月十四日
书记员 田涛
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第2937号
原告谢标兵，男，1967年3月3日出生，汉族。
被告谢德玉，男，1972年12月6日出生，汉族。
被告张艳苹，女，1979年10月25日出生，汉族，住址同上，系谢德玉之妻。
原告谢标兵与被告谢德玉、张艳苹不当得利纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员姚作化适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行审理时，原告谢标兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告谢标兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费925元，减半收取462元，由原告谢标兵负担。
审 判 员 姚作化
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 邓 旎
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执730-1号
申请执行人：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市。
法定代表人：黎传武，安徽商业银行股份有限公司董事长。
被执行人：詹绍先，农民。
安徽明光农村商业银行股份有限公司与詹绍先金融借款合同纠纷一案，因被执行人詹绍先未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽明光农村商业银行股份有限公司于2016年6月29日向本院申请强制执行。
在本次执行过程中，本院暂未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆等财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院（2013）明民二初字第00518号民事调解书的本次执行程序。
本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 任 仁
二〇一六年八月十五日
书记员 姚国翠
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沧刑终字第120号
原公诉机关河北省泊头市人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某某，男，1974年2月19日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地泊头市，捕前住泊头市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月11日被刑事拘留，同年9月24日转逮捕。现押于泊头市看守所。
辩护人潘某，河北理苑律师事务所律师。
河北省泊头市人民法院审理泊头市人民检察院指控原审被告人于建国犯故意伤害罪一案，于2014年2月21日作出（2013）泊刑初字第204号刑事附带民事判决。原审被告人于某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人于某某，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：
2012年9月29日上午，被告人于某某开车在谢庄路口与被害人张某某开车发生碰撞，二人发生口角继而发生撕打，在撕打过程中于某某用钥匙将张某某面部及腹部划伤，经法医鉴定张某某的损伤为轻伤。张某某及其代理人在庭审过程中就附带民事诉讼部分只提交了一份住院病历，未提交其他相关证据。
被害人张某某住院期间的误工费为222元，住院伙食补助费为300元，护理费为222元。上述损失共计744元。
事故发生后，被告人亲属共给付被害人医药费26000元。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人张某某的陈述材料证实，2012年9月29日上午其开面包车去交河走到郝村南谢庄路口时，一辆夏利车从西边过来，撞到其车的右后角上，其与那名司机发生口角并撕打，那人从口袋掏出一串东西下面是钥匙，划了其脸一下，又划了几下，其岳父过来那人就跑到加油站了。
2、陈某某的证言材料证实，2012年9月29日上午8点多其在谢庄路口看见一辆面包车与一辆轿车发生碰撞，两车上的人下来打起来，后来看见面包车上下来的小伙子脸上有血，轿车上下来的人跑到加油站去了。
3、高某某的证言材料证实，看见于某某与一个小伙子打起来，其给拉架没拉开就走了。
4、李某甲的证言材料证实，其赶到现场后发现张某某有脸上都是血，肚子上的衣服被划了一个口子，对方一个人正往加油站屋里跑。
5、李某乙的证言材料证实，当时张某某与于某某撞车后两个人打起来，于某某将张某某的脸和肚子划伤了。
6、林某某的证言材料证实其正在加油站忙时有人打架跑进加油站屋里，和他打架的另一方要追过来被人拦回去了。
7、被告人于某某供述自己开车与张某某开的车相撞后发生口角打起来，后来其拿着一串钥匙将张某某脸划伤。
8、泊头市公安局物证鉴定室出具的鉴定文书证实张某某的伤情系轻伤，于某某的伤系轻微伤。
9、现场照片及于某某带的钥匙的照片。
10、泊镇派出所抓获证明。
11、户籍证明证实于某某的基本情况。
12、住院病历一份证实张某某受伤后住院六天。
泊头市人民法院认为，于某某在与他人发生口角后故意致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。于某某认罪态度较好，对其可从轻处罚。附带民事诉讼原告人在庭审过程中只提交了一份病历未提交其他相关证据证实其花费的医药费、交通费等费用，但其住院期间必然产生误工费、住院伙食补助费、护理费的损失，故对住院期间的此三项经济损失予以支持，对其主张的其他诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
二、被告人于某某赔偿附带民事诉讼原告人张君经济损失744元。限判决生效后一个月内履行。
于某某上诉及其辩护人提出：原判量刑重。
二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
二审期间于某某的亲属与被害方达成和解，即于某某的亲属赔偿被害方经济损失人民币一万五千元，原判由于某某赔偿张某某的经济损失744元不再执行。被害方谅解了于某某的行为并建议对于某某从轻处罚。
关于于某某上诉及其辩护人所提原判量刑重的意见，经查，原判在对于某某量刑时已考虑了于某某认罪的从轻情节，对于某某的量刑并无不当，上诉理由及辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）于某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，于某某的行为构成故意伤害罪。原判对于某某的定罪量刑并无不当，但鉴于二审期间于某某的亲属与被害方达成和解，取得被害方谅解，且通过社会调查，对于某某判处缓刑没有再犯罪的危险，可对于某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、撤销河北省泊头市人民法院（2013）泊刑初字第204号刑事附带民事判决；
二、上诉人（原审被告人）于某某犯故意伤害罪，判处有期徒一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦琴
审 判 员 张 勇
代理审判员 常雪梅
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张金满
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1836号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人何某某，女，1991年8月8日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，农民。2014年6月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1555号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月24日23时许，被告人何某某在本市云岩区松山村智慧龙城工商银行门口贩卖毒品给袁某时被公安人员抓获，当场被收缴毒品3.8克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该3.8克毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人何某某的行为触了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处一年至二年有期徒刑。
庭审中，被告人何某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人何某某的供述及户籍证明，证人袁某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品甲基苯丙胺3.8克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人何某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年12月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞继恒
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李华国
第1页
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02675号
申请执行人ＸＸ，女，1989年2月10日出生，汉族，陕西省神木县。
被执行人韩利军，男，1986年2月11日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人韩宝锁，男，1963年3月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第03218号民事判决书，依法向被执行人韩利军、韩宝锁发出执行通知书，责令其向申请人ＸＸ偿还借款本金110万元及利息，承担案件受理费14700元、执行费13550元，但至今未履行。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人ＸＸ亦再提供不出被执行人韩利军、韩宝锁可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03218号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 曹 葆
代理审判员 张 华
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 高志伟
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1338号
申请执行人：沃海华（公民身份号码），男，1965年10月31日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：陈明，男，1969年10月19日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：胡琼媛，女，1970年5月20日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行（2016）浙0211执1338号沃海华与陈明、胡琼媛民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人陈明、胡琼媛暂无财产可供执行，申请执行人沃海华亦未举证证明被执行人有可供执行的财产并向本院提出申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 张松涛
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 钟瑜铮
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第309号
原告管某，农民，住滦县。
被告柳某甲，农民，住滦县。
原告管某与被告柳某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告管某、被告柳某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿，名柳某乙。被告行为木讷，不知道体帖关心我。我们长期分居，夫妻感情已名存实亡。我们共同生活期间一起开办了一家相约网吧，现在火车站广场营业，购买了一辆悦达起亚轿车。孩子他要的话给他，他不要给我。我于2014年3月份向滦县人民法院提起离婚诉讼，法院判决我们不准离婚，但在这半年里，我们仍然没有和好吧，依旧分居，故此我起诉离婚。
被告柳某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于2005年3月6日生一女儿，名柳某乙。2014年原告向本院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。但双方并未和好，现原告再次向本院提起诉讼，要求离婚。原被告共同财产有冀B×××××悦达起亚轿车一辆，婚后共同开办了相约网吧，都登记在原告管某名下。庭审中，被告称不要财产，女儿随自己生活，原告同意将冀B×××××悦达起亚轿车给付被告，且认可女儿随被告生活，原告每月出抚育费600元。
上述事实，有当事人陈述，结婚证，判决书，庭审笔录等相关证据予以证实，并证录在卷。
本院认为：原告管某与被告柳某甲因生活琐事产生矛盾，在法院第一次判决不准离婚后，双方并未和好，现原告再次向法院提起诉讼，应认定为夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院应予支持。原、被告同意婚生女随被告生活，原告自愿负担抚养费每月600元，对此本院予以认可。对夫妻共同财产被告自愿放弃，但原告主张将起亚轿车给付被告，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条之规定，判决如下：
准予原告管某与被告柳某甲离婚。
婚生女儿柳某乙随被告柳某甲生活，由原告每月给付抚育费600元。自2015年4月1日开始给付至柳某乙18周岁止，于每年的6月30日、12月30日各给付一次半年的抚育费。
夫妻共同财产冀B×××××悦达起亚轿车归被告柳某甲所有，相约网吧归原告管某所有。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告管某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郑凤华
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 姚小华
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民二初字第37号
原告陈某某，男，汉族，1957年9月17日生。
委托代理人陈某，系原告女婿。
被告甘某某，男，汉族，1969年1月18日生。
原告陈某某诉被告甘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告甘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告系同村人。2009年被告以办厂为由向原告借款，原告陆续借给被告21万元，被告向原告出具了借条。2013年7月2日被告将之前出具的借条汇总后向原告出具了一份总借条，约定一年内归还本金，逾期未归还，被告承诺其所建的房子归原告所有。时至约定的还款期限，被告未按期归还本金，期间原告多次向被告要求归还借款，被告拖延不还。被告逃避债务的行为，损害了原告的合法权益，为此特向法院起诉，要求判令被告归还原告借款本金21万元并承担利息（自2014年7月2日起按银行贷款利率向原告支付至还清之日止）。本案诉讼费由被告承担。
被告甘某某未到庭亦未答辩。
经审理查明：原、被告系同村人。2009年，被告以办厂为由向原告借款，原告分三次共借给被告21万元。2013年7月2日，被告向原告出具借条：“兹借到陈某某现金贰拾壹万元正。注：用新房子作抵押，在即日起一年之内还清，如一年内未还清，否则新房子归新明所拥有。此据是实。借到人甘某某2013.7.2号”。
以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告出具的借条证实。被告尚欠原告借款210000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款210000元的诉讼请求本院依法予以支持。双方约定的借款期限为1年，原告主张逾期还款利息，根据法律规定，逾期利息依法按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告甘某某在判决生效后十日内归还原告陈某某借款210000元并支付逾期利息（利息从2014年7月2日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4450元，由被告甘某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判长 刘志坚
审判员 毛 冲
审判员 甘茹兰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 雷晓莉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初15108号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，统一社会信用代码915001066761442153。
负责人：传小青，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。
委托代理人：宋广源，男，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行职工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：刘创造，女，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行职工，住重庆市渝北区。
被告：刘国科，男，1965年10月7日出生，汉族，重庆市档案馆职工，住重庆市沙坪坝区。
被告：张碧华，女，1964年5月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被告刘国科、张碧华银行卡纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行自接到本院案件受理通知书后7日内未交纳案件受理费。依照法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 成
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 胡缙雅
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第233号
原告杨昌华，男，1953年1月18日出生，汉族，住贵州省黎平县。
委托代理人胡祖莲，女，汉族，1955年5月5日出生，住址同上。被告彭桦，男，汉族，1968年12月26日出生，住贵州省黎平县。
委托代理人彭绍球，男，汉族，1942年2月21日出生，住贵州省黎平县。系被告叔父。
委托代理人彭乃高，男，侗族，1956年5月5日出生，住贵州省黎平县。系被告堂兄。
原告杨昌华诉被告彭桦相邻污染侵害纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由审判员吴阳永独任审判公开开庭进行了审理。原告杨昌华及其代理人胡祖莲、被告彭桦及其委托代理人彭绍球、彭乃高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昌华诉称：原告住房黎平县德凤镇双井街2－2号与被告彭桦的房屋东门街61号毗邻。2007年被告向原房主石庆明购买入住。2010年双方曾因宅基地土地使用权属发生纠纷，诉至法院。之后，原告将房屋租给他人居住，被告却将生活垃圾及污水倒进原告家厨房和地面水沟及出入通道，造成原告一楼地面及通道垃圾成堆，无法行走，给原告的房屋造成了严重损害，侵害了原告的合法权益。故向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告停止侵害，并将垃圾清除和将原告房屋粉刷装修恢复原样。
被告彭桦辩称：原告故意先侵占被告房屋屋檐滴水的排水沟面积，并将被告房屋屋檐滴水的排水沟挖平，将地面面积占为已有，导致被告无法存放垃圾和排污水，造成双方邻里地面长期积水现象，导致双方房屋墙壁潮湿，损坏双方房屋墙内外的粉刷质量。这些损失都应由原告来承担。原告占用被告家地面面积而搭建木架枋块至二楼，我将垃圾丢在二楼的板上，是在自己的面积内，垃圾飞下原告房屋一楼地面的情况是存在的，但三楼积水使原被告双方房屋渗水原因不明，不是被告所为，被告不应承担原告要求恢复原状的责任。
原告在举证期限内提交的证据及质证情况：
1、（2004）黎民（1）初字第49号民事判决书。证明原告房屋土地使用权的界线划分清楚，原告使用地土地范围合法。被告认为当时他们没有介入，处理不合法。
2、黎平县德凤镇人民调解委员会制作的石远卓、石庆明（被告原房主）与原告杨昌华夫妇2007年7月26日达成的土地使用权纠纷的调解协议书。证明原告房屋与被告房屋原房主调解后，办理土地使用权证的依据。被告认为自己没有参加，不合法。
3、黎土国用（2008）第06194号德凤镇双井街2-2号原告房屋土地使用权证。证明原告持有合法的土地使用权证。被告认为原告系违法取得。
4、监控记录和光碟（2013年4月－7月8日）。证明被告向原告家倒垃圾、沷污水的事实。被告认为他是倒在自己宅基地所占面积的地方。
5、照片12幅（2013年4月-2014年3月）。证明被告向原告家倒垃圾的事实。被告认为倒垃圾的事实存在，但是倒在自己所使用的宅基地上。
被告在举证期限内向本院提交的证据及质证情况：
1、黎国土资籍字（2005）3号撤销土地使用证的通知书。证明国有土地使用有纠纷，已被撤销。原告认为原、被告存在纠纷，但和石庆明打官司撤销后，经政府协调，重新办了证。
2、黄XX出具的证明一份。证明被告的房屋四抵界线。原告认为该证明不符合事实。
3、房屋所有权证存根、房屋产权审批表、房屋四面墙界申请表。证明被告房屋合法修建。原告表示不知道，应以原告与石庆明签订的建房材料为准。
4、收款收据。证明石庆明收到被告的购房款。原告表示与其无关。
5、用地界址调查表。证明原告房屋四抵界线弄假，被告没有到场签字。原告认为与其无关，如果没有相邻签字证是办不到的，故不存在虚假问题。
6、照片（9张）。证明原告侵占被告的宅基地面积。原告表示不存在侵占问题。
7、石庆明出具的证明。证明原告的房屋用地界址调查表被告没有签字，房主石庆明也未有签字。原告认为土地使用证的使用与被告和石庆明签不签字无关。
以上证据本院经庭审质证和审查，对合法有效的证据予以认定。
经审理查明：原、被告房屋相邻。被告彭桦系2007年与原房主石远卓（监护人石庆明）购买所得，2008年入住。2010年因原告杨昌华在被告彭桦二楼窗下贴墙搭建木架板条，并堵塞被告家窗户，引发纠纷。后因双方所持土地使用证界址存在交叉情况，被告撤回起诉。相邻关系纠纷仍然存在。为此，被告认为原告搭建的木架板条是在他家的地面上，原告搭木架上三楼时，故意浆上边埂，使被告房屋滴水檐积水，造成被告房屋渗水。被告基于以上原因，故意往木架板条上扔丢垃圾，从厨房窗户往被告家倒水，造成被告搭建的木板条上及一楼地面和靠黎平会址排水沟里存留大量垃圾及被告三楼厨房地面积水。引发纠纷，诉至法院。原告请求判令被告停止侵害并将垃圾清理拉走和将原告房屋粉刷装修恢复原样。即清理、拉走一楼地面及靠黎平会议会址排水沟和二楼靠被告房屋墙壁木架板条上的垃圾，清除三楼厨房地面的积水，并将二楼倒板粉刷装修恢复原样。
本院认为，原被告相邻污染侵害纠纷产生的根源在于双方互认为对方侵占了自己的房屋土地使用面积，后原告杨昌华靠被告房屋搭建木架，导致双方相邻关系矛盾升级。现双方在房屋土地使用权属问题尚未解决清楚之前，双方均应维持现状，不应在争议的地方搭建木架倾倒垃圾、泼水，影响双方的生活环境。
纠纷发生后，被告彭桦往原告杨昌华家丢垃圾、泼水的行为不妥，构成侵权，应当承担《中华人民共和国侵权责任法》规定的停止侵害、排除妨碍之民事侵权责任，应将丢在原告家的垃圾和积水清除。原告所称的二楼倒板踏陷，粉刷脱落，系因被告泼水所致，对此，原告亦未有提供证据予以证明，且原告二楼倒板的原样如何，也无从查实，原告亦不能举证说明。故原告提出要求被告对其二楼倒板踏陷，粉刷脱落进行装修恢复原样的诉讼请求，理由不充分，证据不足，本院不予支持。原告家三楼地面积水系被告泼水行为所致，被告应当清扫。据此，依照《中华人民共和国责任法》第二条、第十五条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、被告彭桦停止侵害，并于本判决生效后10日内将原告杨昌华家一楼地面、靠黎平会议会址排水沟及靠被告家二楼的木架板条上的垃圾清理干净，清除原告杨昌华家三楼厨房地面的积水。
二、驳回原告杨昌华的其他诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告彭桦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 吴阳永
二〇一四年五月五日
书记员 聂晓彬
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书（2014）黎民初字第233号原告黎川县农村信用合作联社，地址在黎川县日峰镇京川大道。法定代表人徐晓华，理事长。委托代理人杨金旺。被告陈文平，男。被告张琴娥，女。被告张福生，男。被告许福基，女。原告黎川县农村信用合作联社诉被告陈文平、张琴娥、张福生、许福基金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨金旺到庭参加诉讼，被告陈文平、张琴娥、张福生、许福基经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈文平因经营玉器资金不足，于2010年7月21日向原告借款430，000元，借期至2011年7月20日，月利率为5.31‰，由陈文平、张琴娥、张福生、许福基提供座落于临川区上顿＊＊＊＊和＊＊＊＊房屋二套抵押，四被告在抵押合同上签字。借款到期后，原告多次催收，被告未能还本付息，故起诉要求被告陈文平归还借款本金429，980.89元及截止到2014年4月29日止利息115，502元及至还清贷款日止的利息；被告陈文平、张琴娥、张福生、许福基履行抵押担保清偿责任。四被告未提出书面答辩。经审理查明，被告陈文平与被告张琴娥系夫妻关系，被告张福生与被告许福基是夫妻关系。2010年7月21日，被告陈文平因购买玉器，同原告签订一份《短期借款合同》，约定借款金额为430，000元，借款期限至2011年7月20日止。同日，被告陈文平、张琴娥与原告签订一份《抵押合同》，约定由被告陈文平、张琴娥提供其所有的座落于临川区上顿渡＊＊＊＊（房权证号：临区上私房字第＊＊＊＊号）房屋一套抵押。被告张福生、许福基也在同日与原告签订一份《抵押合同》，约定被告张福生、许福基提供其所有的座落于临川区上顿渡＊＊＊＊（房权证号：临上私房字第＊＊＊＊号）房屋一套抵押。原、被告双方办理了抵押登记。合同签订后，原告按合同约定支付了430，000元借款给被告陈文平。后被告归还了部分借款和部分利息。2013年5月10日、29日，原告向被告张福生、陈文平分别送达《贷款催收通知书》，被告陈文平曾作出还款计划，但未按该计划还款，故原告诉至本院。以上事实，有原告提供的原、被告身份证明，《短期借款合同》、《抵押合同》、《抚房他项权证》、借款凭证、《贷款催收通知书》、利息计算证明以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告陈文平与原告订立的借款合同合法有效，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已履行了放款义务，而被告陈文平未能按期归还借款和利息构成了违约，故对原告要求陈文平归还借款及利息的诉讼请求，应予支持。被告陈文平、张琴娥、张福生、许福基自愿为上述借款提供抵押担保，与原告签订了抵押合同，办理了抵押登记，抵押权有效成立，原告要求四被告履行抵押担保清偿责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈文平在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黎川县农村信用合作联社借款本金429，980.89元及利息115，502元（计算至2014年4月29日止），自2014年4月30日至本判决确定的履行日止的利息按双方合同约定的利率计算。二、若被告陈文平届期未履行上述还款义务，则原告黎川县农村信用合作联社可申请人民法院拍卖、变卖被告陈文平、张琴娥所有的座落于临川区上顿渡＊＊＊＊房产（房权证号：临区上私房字第＊＊＊＊号）和被告张福生、许福基所有的座落于临川区上顿渡＊＊＊＊房产（房权证号：临上私房字第＊＊＊＊号）行使抵押权、优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费九千二百五十五元，由被告陈文平、张琴娥、张福生、许福基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  罗淑萍审 判 员  刘曙华代理审判员  刘建平二〇一四年八月十四日书 记 员  吴娱琴
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3701号
原告青岛凯捷汽车出租有限公司，住所地山东省青岛市市北区登州路57号甲，组织机构代码证73727757-3。
法定代表人黄克高，该公司董事长。
委托代理人豆二辉，该公司员工。
被告刘朋，男，1978年7月25日出生，汉族，户籍所在地山东省胶州市胶西镇西门村**号，身份证号码3702811978********。
被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区泉岭路8号中商国际商厦三层，组织机构代码71809840-6。
法定代表人国振亮，该公司总经理。
委托代理人程继元，该公司员工。
委托代理人方太亭，该公司员工。
原告青岛凯捷汽车出租有限公司与被告刘朋、华泰财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘东华担任审判长，与审判员曲彩霞、人民陪审员刘晓燕组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告青岛凯捷汽车出租有限公司的委托代理人豆二辉，被告刘朋到庭参加了诉讼，被告保险公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛凯捷汽车出租有限公司诉称，2014年8月1日22时许，原告单位的司机王世江驾驶鲁UT41**轿车沿黄岛区团结路由南向北行驶至五台山路口处，适遇被告刘朋驾驶鲁BD18**小型轿车沿五台山路由东向西行驶至团结路十字路口处，两车相撞。该事故经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队认定，被告刘朋承担事故主要责任，王世江承担事故次要责任。鲁BD18**小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业险，故请求法院判令二被告赔偿原告26600元，诉讼费由二被告承担。
被告刘朋辩称，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任
被告保险公司在答辩状中辩称，原告主张的车辆维修费公司定损额为17500元，以此为限赔付。营运损失不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明：
1、2014年8月1日22时许，原告单位的司机王世江驾驶鲁UT41**轿车沿黄岛区团结路由南向北行驶至五台山路口处，适遇被告刘朋驾驶鲁BD18**小型轿车沿五台山路由东向西行驶至团结路十字路口处，两车相撞。
2、2014年8月13日，青岛市公安局交通警察支队黄岛大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘朋承担事故主要责任，王世江承担事故次要责任。庭审中，原、被告对该责任认定书均无异议。
3、鲁UT41**轿车登记车主是青岛凯捷汽车出租有限公司。鲁BD18**小型轿车在被告保险公司投保交强险和附加不计免赔20万的第三者责任保险。保险发生在事故期间。
4、庭审中，原告与被告刘朋协商，一致同意营运损失按照370元／天计算26天，共计9620元。
上述事实，有原、被告提交的交通事故责任认定书、保险单、行驶证、道路运输证、维修费发票、修车天数证明等证据一宗及原告、被告陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案系道路交通事故引起的机动车交通事故责任纠纷，综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告双方的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析认定：
一、关于责任的划分和赔偿主体的问题。青岛市公安局交通警察支队黄岛大队出具的道路交通事故认定书，具有较强的证明力，且原、被告对此均无异议，本院予以确认。因鲁BD18**小型轿车在被告保险公司投保交强险和附加不计免赔20万的第三者责任保险。保险发生在事故期间。原告的维修费由被告保险公司在交强险的分项限额内赔偿其中的2000元，不足部分，在第三者责任责任保险的范围内按照70%的比例赔偿原告的损失。原告主张的营运损失不是直接损失，由被告刘朋按照70%的比例赔偿责任。
二、关于原告诉求的经济损失中具体赔偿项目及数额的确定。
1、车辆维修费。原告主张17500元，并提交了相应的发票。且与保险公司的定损额相同。原告的主张，于法有据，本院予以支持。
2、营运损失。原告主张停运26天，按照每天550元。被告刘朋不予认可。庭审中，原告与被告刘朋协商，一致同意营运损失按照370元计算26天，共计9620元。营运损失应予共同认可的9620元为准。
综上，原告因该次事故产生的损失合计27120元。其中，维修费17500元，由被告保险公司在交强险财产损失的限额内赔偿2000元，余额15500元，由被告保险公司在第三责任的范围内赔偿10850元（15500元×70%）。原告营运损失9620元，由被告刘朋赔偿6734元（9620元×70%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险财产损失的限额内赔偿原告青岛凯捷汽车出租有限公司车辆维修费2000元。
二、被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司在第三责任保险的范围内赔偿原告青岛凯捷汽车出租有限公司车辆维修费10850元。
三、被告刘朋赔偿原告青岛凯捷汽车出租有限公司车辆营运损失6734元。
上述一、二、三项赔偿款均于本判决生效之日起十日内付清（应付款账户：38-110101040052659；开户行：农业银行青岛经济技术开发区分行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。
四、驳回原告青岛凯捷汽车出租有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费465元，由原告青岛凯捷汽车出租有限公司承担145元，由被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司承担220元，被告刘朋承担100元。因原告已预交，二被告对上述承担的费用于判决生效之起十日内支付给原告青岛凯捷汽车出租有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘东华
审 判 员 曲彩霞
人民陪审员 刘晓燕
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈安新
（2015）黄民初字第3701号