河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初2160号
原告：李连永，男，1962年9月25日出生，汉族，住河北省迁西县。
委托代理人：田小民，男，北京市卓智律师事务所律师。
被告：孙宝忠，男，1964年12月12日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
委托代理人：吴素利，女，河北东明律师事务所律师。
被告：任志杰，男，1986年2月3日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告：迁西县牧野物流有限公司。
法定代表人：刘军，男，该公司经理。
地址：河北省迁西县白庙子乡八里铺村三抚公路南。
原告李连永与被告孙宝忠、任志杰、迁西县牧野物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连永、委托代理人田小民，被告孙宝忠、委托代理人吴素利到庭参加诉讼。被告任志杰、迁西县牧野物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告李连永诉称，2015年10月19日19时许，原告李连永驾驶冀Ｂ×××××轻型普通货车由北向南行驶至三抚线迁西县白庙子乡横河村路段向东左转弯时，与由东向西被告任志杰驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，造成原告李连永受伤，双方车辆损坏的交通事故。2015年11月23日，迁西县公安交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定被告任志杰与原告李连永承担本起事故的同等责任。事故发生后，原告被送至迁西县人民医院救治，住院33天，开支医疗费41415.18元。被告任志杰驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车为被告迁西县牧野物流有限公司和被告孙宝忠所有，没有投保机动车交强险和商业三者险。因赔偿事宜协商未果，提起诉讼。要求被告在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告医疗费42596.01元、住院伙食补助费1320元（40元×33天）、营养费2000元、护理费4950元（150元×33天）、误工费36000元（200元×180天）、伤残赔偿金209216元（26152元×20年×40%）、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费70348元（17587元×10年×40%）、交通费3500元、车辆损失24190元、鉴定费4231元、公估费3000元、施救费420元、复印费90元。
被告孙宝忠对原告主张的交通事故事实、事故认定书、车辆损失没有异议，但认为医疗费真实性没有异议，其中有210元交通费不属医疗费范畴。住院伙食补助费同意每天20元。营养费，没有证据证明，不予赔偿。护理费、误工费，同意按农林牧渔业标准计算。残疾赔偿金，房屋买卖合同为王金莲，未提供结婚证，不能证明与原告之间的关系。唐山理想物业迁西项目部出具的证明，不能证明原告在德誉华苑小区居住，同意按照农民标准给付。精神损害抚慰金过高。被扶养人生活费，应按农村居民标准计算，并考虑其父母扶养人数。交通费票据为无效票据，请法庭根据实际情况酌定。公估费，不具有合法性，不予认可。鉴定费应为1400元。施救费过高，同意按照河北省施救标准计算。病历取证费90元，非原告李连永名称，没有关联性。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、公估费、施救费、病历取证费问题，本院查明，原告诉请的医疗费中有救护车费210元，应予扣除，实际开支医疗费为44531.5元，有迁西县人民医院住院费票据和门诊费票据及华北理工大学附属医院门诊收费票据证实，对原告提供的医疗费票据，本院予以采纳。原告参照本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天40元标准诉请的住院伙食补助费1320元（40元×33天），符合法律规定，本院予以支持。被告同意按20元每天给付，没有法律依据，不予采纳。营养费，原告未提供医疗机构意见，不予支持。护理费，原告主张150元每天，未提供证据证明，不予采纳。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条二款的规定：“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，故原告诉请的护理费应参照按河北省2015年“居民服务、修理和其它服务业”年平均工资33543元标准计算应为3032.65元（33543元÷365天×33天）。误工费，原告未提供证据证明，其主张200元每天，没有法律依据，不予采纳。可参照河北省2015年度“农林牧渔业”年平均工资19779元标准计算，故原告诉请的误工费应为9754.03元（19779元÷365天×180天）。残疾赔偿金，原告提供了唐山华北法医鉴定所临床鉴定、唐山理想物业服务有限公司迁西项目处证明、商品房买卖合同及结婚证、离婚证等证据，证明原告损伤为捌级伤残，Ia值10%。原告李连永与王金莲系夫妻关系，于事故发生时属于婚姻关系存续期间，双方于2015年12月11日离婚。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，原告至起诉时已连续居住在迁西县德誉华苑小区5号楼3单元1703房间一年以上，其按城镇居民标准主张残疾赔偿金209216元（26152元×20年×40%）予以支持。精神损害抚慰金，根据损害后果、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定10000元。原告诉请的交通费，根据原告就医、复查、鉴定等实际情况，酌定2000元（包含救护车费210元）。鉴定费，有鉴定机构出具的鉴定费发票证实为1400元，公估费3000元，属于必要的、合理的费用，应由被告赔偿。施救费，根据河北省物价局冀价经费（2013）26号文件规定：7座以下客车，2吨（含2吨）以下货车，拖车里程在10公里以内的按各车型的基（300元／车次）收费，超过10公里部分，按实际公里数加收作业（8元／车公里）。原告的车辆系5座小型轿车，施救里程在10公里以内，原告的施救费应为300元，超过部分不予支持。被扶养人生活费，原告提供了常住人口登记卡、出生医学证明等证据，证明原告次子李志军，2007年6月16日出生，系未成年人，需人扶养，根据原告居住在城镇，其按城镇居民标准诉请的被扶养人生活费应为35174元（17587元×10年×40%÷2人）。原告诉请的病历取证费90元，其提供的票据姓名非原告本人，不能证实系原告支出，本院不予支持。
另查明：被告任志杰驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车实际所有人为被告孙宝忠，行驶证登记所有人为被告迁西县牧野物流有限公司，该车未投保机动车交强险和商业三者险。
本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告任志杰与原告李连永承担同等责任。被告任志杰系被告孙宝忠雇佣的司机，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告孙宝忠应当承担赔偿责任。被告孙宝忠作为冀Ｂ×××××号重型自卸货车的实际所有人、投保义务人，未为该机动车投保交通事故责任强制保险。原告要求被告首先在强制险赔偿限额范围内承担赔偿责任，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。被告孙宝忠应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险赔偿范围的损失，由被告孙宝忠按责任比例赔偿。原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为43916.01元（医疗费42596.01元＋住院伙食补助费1320元），超过10000元的赔偿限额，被告孙宝忠应赔偿原告10000元；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为269176.68元（护理费3032.65元＋误工费9754.03元＋伤残赔偿金209216元＋精神损害抚慰金10000元＋被扶养人生活费35174元＋交通费2000元），超过110000元的赔偿限额，被告孙宝忠应赔偿原告110000元；原告属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失为24190元，超过2000元的赔偿限额，被告孙宝忠应赔偿原告2000元；原告超出交强险赔偿限额范围的损失为219982.69元（43916.01元－10000元＋269176.68元－110000元＋24190元－2000元＋鉴定费1400元＋公估费3000元＋施救费300元），被告孙宝忠应赔偿原告109991.35元（219982.69元×50%）。以上合计231991.35元（10000元＋110000元＋2000元＋109991.35元）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告孙宝忠赔偿原告李连永事故损失人民币231991.35元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告李连永的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1655元，减半收取827.5元，原告李连永与被告孙宝忠各承担413.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一六年十二月十一日
书记员 纪红艳