宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民商终字第260号
上诉人（原审被告、反诉原告）马志刚，男，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人李平安、余楠（实习律师），宁夏盾力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）宇云，男，汉族，中国石油天然气总公司长庆油田分公司职工，住陕西省西安市未央区。
上诉人马志刚因与被上诉人宇云请求变更公司登记纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆兴庆区人民法院（2015）兴民商初字第470号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。上诉人马志刚的委托代理人李平安、余楠，被上诉人宇云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年1月7日，原告宇云、被告马志刚及夏普元、杨华共同出资登记设立宁夏长恒精发石油工程有限公司，其中，宇云持股比例为32%、马志刚持股比例为41.33%、夏普元持股比例为13.335%、杨华持股比例为13.335%；法定代表人为宇云。2013年1月10日，原告与宁夏长恒精发石油工程有限公司签订两份《债权债务确认书》，确认宁夏长恒精发石油工程有限公司欠宇云流动资金借款50万元、垫付化工材料款2156485元。2013年2月17日，宁夏长恒精发石油工程有限公司全体股东宇云、马志刚、夏普元、杨华在陕西省西安市召开股东会议，并形成《宁夏长恒精发石油工程有限公司股东会决议》，该决议载明：……二、公司宇云、夏普元、杨华出让所持有的股份给马志刚，马志刚付给宇云贰佰捌拾捌万元整，付给夏普元壹佰贰拾万元整，付给杨华壹佰贰拾万元整作为股权转让费；三、公司所欠宇云、夏普元、杨华三人垫付的流动资金借款及供料款由马志刚出资按照协商时间支付，长恒公司剩余的质保金和未分配利润按持股比例分配给各股东；四、公司股权出让后，做股权变更，所有股份由马志刚一人持有，公司法定代表人由宇云变更为马志刚。在2013年2月8日至2015年2月17日期间，被告共向原告支付了113万元。因被告未按上述股东会决议付清全款，为此原告诉至法院，请求判令被告向原告支付股权转让款、垫付材料款和流动资金借款共计4406485元，并支付利息60万元（垫付材料款及流动资金借款自2012年1月1日起算，股权转让款自2013年2月17日起算）；本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，马志刚、宇云及宁夏长恒精发石油工程有限公司另外两名股东共同签署的《宁夏长恒精发石油工程有限公司股东会决议》明确了马志刚以288万元的价格受让宇云所持有的在宁夏长恒精发石油工程有限公司的全部股份；宇云与宁夏长恒精发石油工程有限公司签订的《债权债务确认书》，确认了宁夏长恒精发石油工程有限公司欠宇云流动资金借款50万元、垫付材料款2156485元，上述股东会决议也明确了宁夏长恒精发石油工程有限公司欠宇云的该流动资金借款及垫付材料款由马志刚支付，故马志刚应当向原告支付股权转让款288万元及清偿宁夏长恒精发石油工程有限公司欠宇云的流动资金借款及垫付材料款共计2656485元。对马志刚提出的其与宇云只存在股权转让关系，宇云主张的流动资金借款及垫付材料款与马志刚无关的辩解意见，不予采纳。上述股东会决议还明确了宇云所持有宁夏长恒精发石油工程有限公司股权出让给马志刚后，再做股权变更，公司法定代表人由宇云变更为马志刚，据此，马志刚应当先将股权转让款288万元支付宇云后，宇云应当协助办理股权及宁夏长恒精发石油工程有限公司法定代表人变更登记。对于马志刚在2013年2月8日至2015年2月17日期间向宇云支付的113万元，马志刚认为是股权转让款，宇云认为是流动资金借款及垫付材料款，但双方均未提交相关证据予以证实。依据《宁夏长恒精发石油工程有限公司股东会决议》的内容顺序，马志刚应当先向宇云支付股权转让款，在双方就此股权转让办理变更登记及法定代表人变更登记后，马志刚应当向宇云支付宁夏长恒精发石油工程有限公司所欠宇云的流动资金借款及垫付材料款，故该113万元应认定为马志刚向宇云支付的股权转让款。对马志刚称该113万元系向宇云支付的股权转让款的辩解意见，予以采纳。关于宇云主张的利息，因上述《债权债务确认书》、《宁夏长恒精发石油工程有限公司股东会决议》均未确定付款期限，宇云主张利息缺乏事实依据，故对宇云要求被告支付利息60万元的诉讼请求，不予支持。综上，马志刚应支付宇云股权转让款175万元、流动资金借款和垫付材料款共计2656485元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、被告马志刚于判决生效之日起十日内支付原告股权转让款175万元、流动资金借款及垫付材料款共计2656485元；二、反诉被告宇云于马志刚付清上述股权转让款之日起十日内协助马志刚办理股权变更登记及办理宁夏长恒精发石油工程有限公司法定代表人的变更登记。案件受理费23423元，反诉案件受理费50元，均由马志刚负担。
宣判后，原审被告马志刚不服提起上诉称，一、原审判决“本院认为”中的内容与判决内容相互矛盾，上诉人并没有义务在被上诉人未履行其股权变更登记及法定代表人变更登记的义务前向被上诉人支付流动资金借款及垫付材料款。原审判决本院认为载明：“马志刚（上诉人）应当先向宇云（被上诉人）支付股权转让款，在双方就此股权转让办理变更登记及法定代表人变更登记后，马志刚应当向宇云支付宁夏长恒精发石油工程有限公司所欠宇云的流动资金及垫付材料款……”但在判决部分，又做出了与其本院认为部分截然相反的判决，即“一、被告马志刚于判决生效之日起十日内支付原告股权转让款175万元、流动资金借款及垫付材料款共计2656485元；二、反诉被告宇云于马志刚付清上述款项十日内协助马志刚办理股权变更登记及办理宁夏长恒精发石油工程有限公司法定代表人的变更登记。”判决前后矛盾，剥夺了上诉人要求被上诉人先履行办理变更登记及法定代表人变更登记的权利，且让上诉人承担了不该承担的责任。二、2013年2月17日《股东会决议》应归于无效。1、2013年2月17日，宁夏长恒精发石油工程有限公司四位股东宇云、马志刚、夏普元、杨华在西安形成的《股东会决议》，决定“公司股权出让后，做股权变更，所有股份由马志刚一人持有，公司法人由宇云变更为马志刚”从上述决议内容可知，四位股东欲将有限责任公司变更为一人有限责任公司，但该决议形成前宁夏长恒精发石油工程有限公司并未按照公司法、行政法相关规定做股权及法定代表人变更登记手续，也未按照法律规定向社会公众就公司变更内容进行公示，也即宁夏长恒精发石油工程有限公司四位股东形成的内部《股东会决议》并不具有效力，四位股东擅自约定变更公司性质，违反了公司法的规定。该《股东会决议》应属无效。2、《股东会决议》仅就宇云、夏普元、杨华三人的股权转让给上诉人达成了一致意见，但并未明确股权的价值以及转让的方式等事宜，也未就上述事宜签署具体的股权转让协议，更未在工商登记部门做变更登记手续，三位股东的上述行为实有出逃出资之嫌。三、按照《股东会决议》，上诉人既要向被上诉人在内的其他三位股东支付股权转让费又要承担《股东会决议》形成前宁夏长恒精发石油工程有限公司的债务，该决议对上诉人不公平。《股东会决议》载明，宁夏长恒精发石油工程有限公司所欠被上诉人、夏普元、杨华三人垫付的流动资金及供料款由上诉人出资按照协商时间支付。而被上诉人与宁夏长恒精发石油工程有限公司之间的债权债务确认书形成于2013年1月10日，在2013年2月17日《股东会决议》形成之前。根据公司法的规定，宁夏长恒精发石油工程有限公司应先将公司债务还清，且四位股东应在其认缴的出资额内对公司债务承担责任。在公司债务未还清前，《股东会决议》中由上诉人承担公司所有债务的约定违反了公司法的法律规定，加重了上诉人的责任。公司经营的亏损不应由上诉人一人承担。综上，请求：1.撤销（2015）兴民商初字第470号民事判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人宇云辩称，一、上诉人认为《股东会决议》应归于无效的说法缺乏事实依据。2013年2月17日，四位股东在本案召开股东会，程序合法，形成的《股东会决议》合法有效，之后按照《股东会决议》，上诉人也向被上诉人累计支付了113万元的各项费用。且另一股东于2013年将上诉人起诉到银川市兴庆区人民法院，法院依据《股东会决议》作出调解书，上诉人也支付了部分欠款。二、关于股权及公司法人变更的程序和方式，股东会决议第四条已作出明确约定，先进行股权转让后进行股权及法定代表人变更登记。三、宁夏长恒精发石油工程有限公司自2010年成立后，虽然经历市场萎缩等困难，但在股东的共同努力下一直处于良性发展状态，并未出现上诉人所述公司经营状况严重恶化及亏损，导致公司无法经继续营的的真实原因是上诉人独霸公司经营权，其他股东权益得不到保障之下才要求转让股权。截止签订《股东会决议》时公司账面还有盈余。被上诉人主张的流动资金借款及垫付材料款不属于经营亏损，不应由全体股东分担。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实同原审判决查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人马志刚、被上诉人宇云与另两名股东夏普元、杨华于2013年2月17日共同签署形成股东会决议，对公司欠宇云的流动资金借款及垫付材料款作出了处理，并对股东之间股权转让形成一致决议。上述股东会决议内容并未违反法律相关规定，属合法有效决议。上诉人马志刚应当按照决议内容履行其义务。股东会决议载明“二、公司宇云、夏普元、杨华出让所持有的股份给马志刚，马志刚付给宇云贰佰捌拾捌万元整，付给夏普元壹佰贰拾万元整，付给杨华壹佰贰拾万元整作为股权转让费；三、公司所欠宇云、夏普元、杨华三人垫付的流动资金借款及供料款由马志刚出资按照协商时间支付，长恒公司剩余的质保金和未分配利润按持股比例分配给各股东”，原审法院依据上述内容确定上诉人向被上诉人支付股权转让费、流动资金借款及垫付材料款并无不当。股东会决议对股权转让费、流动资金借款及垫付材料款的支付时间并未作明确约定，按照上述费用形成的先后顺序，流动资金借款及垫付材料款形成在前，股权转让费形成在后，故对于上诉人主张先支付股权转让费，股权变更登记之后再支付流动资金借款及垫付材料款无事实依据。综上，上诉人的上诉请求无相应依据，上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23473元，由上诉人马志刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 瑜
审 判 员 马慧琴
代理审判员 解 杰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 马仲礼
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。