四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初922号
原告凉山州西昌泸山小额贷款有限责任公司，组织机构代码：08070196-5，住所地:西昌市三岔口南路元德园小区A幢第4层。
法定代表人杨承斌，该公司董事长。
委托代理人张杰，四川谦亨律师事务所律师。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司，组织机构代码:70911355-5。
委托代理人佘成红，四川谦亨律师事务所律师。
原告凉山州西昌泸山小额贷款有限责任公司（以下简称泸山小贷公司）与被告四川攀星绿色食品集团有限公司借款纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员毛琳适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭审理了本案，书记员田野担任法庭记录。原告泸山小贷公司的特别授权委托代理人张杰，被告四川攀星绿色食品集团有限公司的委托代理人佘成红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泸山小贷公司诉称，2014年3月24日，原告与刘启贵签订泸山小额-
借字(2014)第31号《借款合同》，约定刘启贵向原告借款人民币7000000.00元，用于补充流动资金周转，借款期限为2014年3月28日至2014年9月27日，月利率为10‰，利息从借款之日开始起算。被告四川攀星绿色食品集团有限公司与原告签订泸山小额-
借字(B2014)第23号《保证合同》对刘启贵所借的7000000.00元借款本息、违约金等债务提供连带保证责任。合同签订后，原告于2014年3月28日按约向刘启贵转账支付人民币7000000.00元，被告也依约向原告支付了4月和5月的利息，但从6月起被告已不能按期支付利息后，原告多次向其催要均未果。借款期限届满后，刘启贵未能按约返还借款，且于起诉前已死亡,故原告起诉至人民法院，请求：1、判令被告四川攀星绿色食品集团有限公司承担借款担保责任归还借款人刘启贵于2014年3月28日从原告处借款7000000.00元以及利息，利息按月利率1%从2014年6月起算至还款之日;2、判令被告四川攀星绿色食品集团有限公司支付逾期还款的违约金，按借款总额每月1%从2014年9月开始计算至最后还款之日;3、本案的诉讼费用以及律师费由被告承担。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司口头答辩称:1.借款人是四川攀星绿色食品集团有限公司前法定代表人刘启贵，是否应当追加刘启贵继承人为被告请法院考虑。2.刘启贵确实借了7000000.00元，四川攀星绿色食品集团有限公司为担保人无异议。3.计算了利息就不应再行主张违约金。4.本案的诉讼费，律师费由法院依法裁决。
原告泸山小贷公司向本院提交了下列证据:
一、《借款合同》、《保证合同》、《凉山州西昌泸山小额贷款有限责任公司借款凭证》。证明：2014年3月24日，原告与刘启贵签订泸山小额借字(2014)第31号《借款合同》，双方约定；原告出借7000000.00元给刘启贵，四川攀星绿色食品集团有限公司为该借款承担连带责任担保，借款期限为6个月，保证期限为主合同生效之日起至主合同债务人债务履行期间届满之日起的两年，借款时间为2014年3月28日至2014年9月27日，月利率为10‰。
二、《凉山州商业银行电子汇票凭证》。证明原告依照《借款合同》的约定向刘启贵转款7000000.00元，原告己经履行出借人的付款义务。
三、原告泸山小贷公司与四川谦亨律师事务所签订的《民事委托代理合同》复印件一份、《发票》金额为90000.00元的律师服务费发票，证明原告为实现债权，按照约定委托律师代为诉讼，就本案诉讼，原告支付了90000.00元律师费，依据《借款合同》的约定，原告追索债权的费用应当由被告承担。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司对以上证据均无异议。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，本院综合认证如下:
对原告提供的一至三组证据，被告对其真实性均予以认可对原告提供的三组证据的真实性，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月24日，原告与刘启贵签订泸山小额-
借字(2014)第31号《借款合同》，约定刘启贵向原告借款人民币7000000.00元，用于补充流动资金周转，借款期限为2014年3月28日至2014年9月27日，月利率为10‰，利息从借款之日开始起算。被告四川攀星绿色食品集团有限公司与原告签订泸山小额借字(B2014)第23号《保证合同》对刘启贵所借的7000000.00元借款本息、违约金等债务提供连带保证责任。2014年3月28日原告通过其凉山州商业银行的账户向被告刘启贵转账支付人民币7000000.00元。刘启贵也依约向原告支付了4月和5月的利息，但从6月起被告已不能按期支付利息后，原告多次向其催要均未果。借款期限届满后，刘启贵未能按约返还借款。借款期限届满后，刘启贵未能按约返还借款，且于起诉前死亡，故原告泸山小贷公司起诉至人民法院，请求：1、判令被告四川攀星绿色食品集团有限公司承担借款担保责任归还借款人刘启贵于2014年3月28日从原告处借款7000000.00元以及利息，利息按月利率1%，从2014年6月起算至还款之日止；2、判令被告四川攀星绿色食品集团有限公司支付逾期还款的违约金，按借款总额每月1%从2014年9月开始计算至最后还款之日止；3、本案的诉讼费用以及律师费由被告承担。另查明，原告因此次诉讼于2014年12月1日与四川谦亨律师事务所签订了《民事委托代理合同》，原告已经于当日通过银行转账的方式实际交纳律师服务费90000.00元。被告攀星农业公司在庭审中对原告实际发生的律师费用当庭予以了认可。
本院认为，2014年3月24日，原告泸山小贷公司与刘启贵签订《借款合同》后，原告按照合同约定向刘启贵实际提供了借款
7000000.00元，该事实有银行转款凭证予以证实，故原告泸山小贷公司与刘启贵的借贷关系成立并生效。被告四川攀星绿色食品集团有限公司与原告签订了《保证合同》承诺对刘启贵所负债务提供连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第七条“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作为保证人。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，对刘启贵所负债务，被告四川攀星绿色食品集团有限公司应当依约承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本案中刘启贵为本案实际借款人，由于刘启贵在起诉前已死亡，四川攀星绿色食品集团有限公司是本案连带责任保证人，该公司又是刘启贵个人独资有限公司，按照以上法律规定，原告有权选择四川攀星绿色食品集团有限公司为本案被告，被告四川攀星绿色食品集团有限公司应当依约定向原告泸山小贷公司履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定:”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定:”出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告泸山小贷公司与被告四川攀星绿色食品集团有限公司在借款合同中除对借款利息进行了约定以外，同时对违约金进行了约定，虽然合同约定的利息、违约金过高，但是原告在诉讼中将利息、违约金的请求变更为按照每月1%进行计算，未超过法律规定，故原告依照借款合同中的约定提出的每月1%的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。因原告自认被告已经支付了两个月的利息，故被告应支付的利息从2014年6月28日开始起算。对违约金的起算时间依照双方的约定，从借款期限届满之日起算。原告针对其关于判令被告承担本案律师费的诉讼请求所提交的证据律师费收据以及委托代理合同，被告四川攀星绿色食品集团公司在庭审中对原告实际发生的律师费用当庭予以认可，故本院对实际产生的律师服务费予以认定，本案律师费用按实际产生金额的确定为人民币90000.00元，按照合同约定，应当由被告负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第七条、笫十八条第二款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下:
一、被告四川攀星绿色食品集团公司归还原告凉山州西昌泸山小额贷款有限公司借款本金人民币7000000.00元，限本判决生效之日起三十日内给付。
二、被告四川攀星绿色食品集团公司公司按照月利率1%归还原告凉山州西昌泸山小额贷款有限责任公司从2014年6月28日起至实际偿还之日止的7000000.00元借款本金的利息。限本判决生效之日起三十日内给付。
三、被告四川攀星绿色食品集团公司按照每月借款本金
7000000.00元的1%向原告凉山州西昌泸山小额贷款有限责任公司支付违约金，从2014年9月27日起计算至实际偿还借款之日止。
四、被告四川攀星绿色食品集团公司向原告凉山州西昌泸山小额贷款有限责任公司支付其因诉讼发生的律师费人民币90000.00元。限本判决生效之日起三十日内给付。
案件受理费人民币60800.00元，由被告四川攀星绿色食品集团公司负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 毛琳
二〇一六年四月二十日
书记员 田野
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人
第九十条合法借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《中华人民共和国担保法》
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作为保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。超出部分的利息不予保护。