wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3743号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，该公司职工。
被告：黄善军，男，1972年2月18日出生，汉族，住临海市。
被告：黄元相，男，1982年9月17日出生，汉族，住临海市。
被告：王添喜，男，1987年10月26日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告黄善军、黄元相、王添喜金融借款合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告黄善军、黄元相、王添喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄善军以生产经营为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司（原临海市农村信用合作联社）借款150000元，借款期限自2012年7月13日至2014年6月20日，借款月利率为10.1475‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告黄元相、王添喜提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告黄善军未归还其余借款本息，保证人被告黄元相、王添喜亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告黄善军立即偿还原告借款本金150000元及利息（截至2016年1月27日的利息计66308.87元，以后的利息按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告黄元相、王添喜对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告黄善军、黄元相、王添喜未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
另查明原临海市农村信用合作联社于2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院认定的事实，有原告提供的原告营业执照副本与组织机构代码证复印件、变更登记情况表复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书）》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单等证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。被告黄善军借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告黄元相、王添喜共同为被告黄善军的借款提供连带责任保证，两被告都负有担保全部债权实现的义务。被告黄元相、王添喜承担保证责任后，有权向被告黄善军追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄善军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金150000元并支付利息（利息算至2016年1月27日计66308.87元，2016年1月28日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告黄元相、王添喜对被告黄善军的上述借款本息负连带偿还责任。被告黄元相、王添喜承担保证责任后，有权向被告黄善军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4545元，由被告黄善军负担，被告黄元相、王添喜负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费4545元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一六年九月十九日
代书 记员 金丹露
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2687号
申请执行人周升虎，男，汉族，居民。
被执行人孙培康，男，汉族，居民。
被执行人山东恒基建设工程有限公司，住临沂市临西三路与金二路交汇。
法定代表人孟令国，经理。
申请执行人周升虎申请执行孙培康、山东恒基建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰民初字第1116号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月12日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务12160.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 张学强
审判员 刘世进
二〇一六年八月十五日
书记员 尤洪国
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执2496号
申请执行人：李思言，身份证地址：广东省佛山市禅城区。
委托代理人：杨燚，广东仁美律师事务所律师。
委托代理人：杨文君，广东仁美律师事务所律师。
被执行人：姚欣，户籍地址：广东省广州市海珠区。
被执行人：区健刚，户籍地址：广东省广州市越秀区。
被执行人：李文帆，户籍地址：广东省广州市荔湾区。
申请执行人李思言与被执行人姚欣、区健刚、李文帆国内非涉外仲裁裁决一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1035号裁决已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人姚欣、区健刚、李文帆应自裁决发生法律效力之日起10日内，支付申请执行人李恩言购房款19万元及违约金3.7万元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向�执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人并没有履行，经查本院另一案件正在处理被执行的财产，申请执行人表示参与分配上述法官经办的案件，在参与分配期间，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执2496号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李嘉泳
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03721号
原告：刘晶晶，女，1990年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告:马驰，男，1993年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告刘晶晶与被告马驰健康权纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘晶晶，被告马驰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晶晶诉称：2015年10月19日7时许，在阜南县××董民路“左岸”茶楼内，被告和他人殴打原告，阜南县公安局对被告拘留5天，要求被告赔偿原告医疗费4028.07元，误工费744.80元、护理费744.80元、住院伙食补助费500元、营养费500元、交通费200元，各项损失合计6718.30元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证1份，证明：原告身份情况。
2、行政处罚决定书1份，证明：被告殴打原告受到行政处罚的事实。
3、诊断证明书、病历、用药清单各1份，证明：原告伤情及治疗经过。
4、医疗费票据1张，证明：原告开支医疗费4028.07元。
5、交通费票据1组，证明：原告住院开支交通费用200元的事实。
被告质证意见：对证据1、2无异议。对证据3、4有异议，认为原告开支没有那么多钱。对证据5有异议，认为开支不合理。
被告马驰辩称：对打伤原告无异议,不同意赔偿。
被告马驰未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2015年10月19日7时许，在阜南县××董民路“左岸”茶楼内，被告打伤原告，阜南县公安局对被告行政拘留5日（决定书号：2015-1711号）。
原告于2015年10月19日入住阜南县人民医院治疗，诊断为脑震荡、头面部及肢体软组织挫伤，于2015年10月28日出院，住院治疗10天，开支医疗费4028.07元（票据1张）。
本案误工费、护理费的赔偿标准，按照原告要求，参照安徽省2014年全省农、林、牧、渔业职工每人每年27185元执行，每天按74.48元（27185元÷365天）计算；住院伙食补助费的赔偿标准，参照阜阳市本地公务员出差伙食补助费的标准，每人每天按50元计算。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的应依法承担赔偿责任。原、被告因琐事发生争执，被告殴打原告致伤，有公安机关的行政处罚决定书和原告住院病案等予以证明，事实清楚，被告应承担侵权责任，赔偿原告的合理损失。
原告的合理损失为：医疗费4028.08元；误工费744.80元（74.48元/天×10天）；护理费744.80元（74.48元/天×10天）；住院伙食补助费为550元（50元/天×10天）；原告要求被告赔偿营养费，根据原告的伤情，本院酌情确定为200元；原告要求被告赔偿交通费，本院根据原告住院时间、地点、及医院与原告家庭住址的实际距离等，酌情确定为100元，以上合计6317.68元。被告辩称原告用药开支不合理，因未在本院指定期限内申请鉴定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：
被告马驰于本判决生效之日起十日内赔偿原告李晶晶各项损失6317.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告马驰负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 戎 阳
代理审判员 陈亚南
人民陪审员 李西凤
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李琪琪
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初618号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人张佳乐，曾用名佳乐，男，1997年9月14日出生，汉族，中专文化，务农，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因本案于2016年6月23日被利辛县公安局取保侯审，2017年6月16日被利辛县人民检察院取保候审。
被告人李泽宇，曾用名金金，男，1996年10月12日出生，汉族，专科文化，个体户，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因本案于2016年6月23日被利辛县公安局取保侯审，2017年6月16日被利辛县人民检察院取保侯审。
被告人刘鑫，曾用名帅帅，男，1997年2月26日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因本案于2016年6月23日被利辛县公安局取保候审，2017年6月16日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉[2017]620号起诉书指控被告人张佳乐、李泽宇、刘鑫犯聚众斗殴罪一案，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员韩赢赢出庭支持公诉，被告人张佳乐、李泽宇、刘鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年9月18日22时50分，在利辛县城关镇奥林清华M-
BOXKTV门口，刘某1（已判刑）经过蒋某（已判刑）身边时与蒋某发生口角并用矿泉水瓶往蒋某身上泼水，后蒋某通过电话联系在M-
BOX8888包间唱歌的李某2（已判刑）、王某1（已判刑）等人下楼帮忙打架，李某2等人下楼途中遇到被告人张佳乐、李泽宇、刘鑫，并将三名被告人喊下楼同去，随后被告人张佳乐、李泽宇、刘鑫同蒋某、李某2等人与刘某1、刘某2（已判刑）等人互相殴打。双方互殴过程中致朱某1轻伤二级、李某2轻伤二级、李某1轻微伤、刘某2轻伤二级、刘某1轻伤二级。
公诉机关向法庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据，认为被告人张佳乐、李泽宇、刘鑫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款之规定，提请本院以聚众斗殴罪追究被告人张佳乐、李泽宇、刘鑫的刑事责任。
被告人张佳乐、李泽宇、刘鑫对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年9月18日22时50分，在利辛县城关镇“M-BOX”KTV门口，蒋某（已判刑）送其朋友回家，刘某1（已判刑）经过蒋某身边时与蒋某发生争执并用矿泉水瓶往蒋某身上泼水，后蒋某打电话给在“M-BOX”KTV二楼8888包间唱歌的李某2（已判刑），让其下来帮忙打架。李某2遂喊王某1（已判刑）等人下楼，下楼途中遇到被告人张佳乐、李泽宇和刘鑫。李某2对三被告人说外面有事，三人跟随李某2到了“M-BOX”KTV门口，蒋某看到张佳乐、李泽宇、刘鑫、李某2等人到来之后用脚将刘某1踹到，张佳乐、李泽宇、刘鑫等人随即上前帮蒋某与刘某1、刘某2（已判刑）等人打架。双方在互相殴打过程中致李某1轻微伤，朱某2、李某2、刘某2、刘某1四人均轻伤二级。
另查明：案发后，被告人张佳乐、李泽宇、刘鑫与被害人刘某2、刘某1等人达成和解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科证明、谅解书、已生效刑事判决书、调查评估意见书等书证；2、被害人刘某2、刘某1陈述；3、被告人张佳乐、李泽宇、刘鑫供述与辩解；4、证人蒋某、李某2、李某1、王某1、朱某2、王某2证言；5、鉴定意见；6、视听资料。
本院认为：被告人张佳乐、李泽宇、刘鑫聚众与他人互殴，造成多人受伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。利辛县人民检察院指控三被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。三被告人在庭审中认罪态度较好，且在案发后与被害人达成调解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人张佳乐、李泽宇、刘鑫的犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对三被告人判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人张佳乐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人刘鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
三、被告人李泽宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（上述三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 强
人民陪审员 巩晓梅
人民陪审员 黄祝侠
二〇一七年十一月一日
书 记 员 石 矗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行初117号
原告汪琲琳。
被告绍兴市住房和城乡建设局。住所地：绍兴市人民西路***号。
法定代表�王旭波，局长。
委托代理人裘玲甫，该局工作人员。
委托代理人诸秦刚，浙江越光律师事务所律师。
原告汪琲琳诉被告绍兴市住房和城乡建设局城建不履行法定职责一案，原告于2015年11月11日向绍兴市越城区人民法院提起诉讼，绍兴市越城区人民法院报请绍兴市中级人民法院指定管辖，绍兴市中级人民法院指定本院管辖。本院于2016年3月17日立案后，于2016年3月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。原告汪琲琳，被告绍兴市住房和城乡建设局的委托代理人裘玲甫、诸秦刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪琲琳诉称，原告为原坐落于绍兴市越城区府山直街越园11号祖传私房之合法继承人。由于该房原产权人刘梯云亡故后，妻儿子女等后代继承人并无一人�原地、原址、原房管业，而由政府专管部门绍兴市住房和城乡建设局下属单位房管处及该房全部租房房客陈淑娟、胡彿二人共同协议代理代管至今。代理代管期间，房管处与房客陈淑娟均发生过违法侵权占用原房主产权之行为。至今，老房子仍在，但业主并不明确房屋现状，为了维权，自主管业，原告作为家族代表，向绍兴市房管处申请对该房原先历史遗留及现今状况产权信息公开并与房管处及房客代理代管管业之信息公开。然从2015年10月25日写书面信息公开申请书，填写政府信息公开申请表，提出申请后，时隔半月有余，绍兴市住房和城乡建设局及下属单位房管处均无反响、反应，拒不履行行政职责。现提起诉讼，请求:一、判令被告依法向原告公开私人房产全部信息资料；二、判令被告向原告公开全部房改政策文件复印件（包括房改时期及房改后政策落实至今全部可予公开的政策条文）；三、赔偿原告因被告不履职已造成严重后果致使原告经济损失人民币100万元。
被告绍兴市住房和城乡建设局辩称，一、原告要求被告依法公开私人房产全部信息资料一项，被告已于2015年11月4日依据《浙江省政府信息公开暂行办法》向原告进行了回复，但因原告在申请书中所提供的地址系无效地址，答复信函于2015年11月12日被退回。被告在该答复信函中依据《浙江省政府信息公开暂行办法》，向原告告知了获取该政府信息的方式和途径。但因建设部《房屋权属登记信息查询暂行办法》对查阅方式已作出明确规定，故被告无法在答复时提供具体信息，被告已经尽到法定义务。二、关于原告要求被告公开全部房改政策文件复印件（包括房改时期及房改后政策落实至今一应全部可予公开的政策条文）一项，被告认为上述文件系需要社会公众广泛知晓或者参与的信息，系相关部门主动公开范围，原告可以自主查阅，被告没有义务替原告收集。三、关于原告要求被告因不履行行政职责造成严重后果，要求赔偿100万元一项，被告认为已履行法定职责，不存在不履行职责的问题。四、根据2015年3月1日实施的《不动产登记条例》、《关于地方不动产登记职责整合的指导意见》、浙江省人民政府办公厅《关于加快推进全省不动产统一登记工作的通知》及我市《绍兴市机构编制委员会关于整合市与区、开发区不动产登记职责及机构编制有关事宜的通知》，不动产登记档案资料管理已移交市国土局，被告已经不再享有相关信息的保存和提供权限，且被告已将所有档案资料移交不动产登记中心。五、被告认为，原告的诉讼事项从表面上看是被告信息公开不作为，但其实质还是属于历史遗留的落实政策性质的房地产�纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理范围问题的通知》的规定，本案不属于人民法院主管工作的范围，应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告汪琲琳的诉讼请求中涉及两个以上行政行为且均可诉，根据行政诉讼相关规定，一起行政案件只能起诉一个行政行为，原告应当将行政行为分列，分别提起行政诉讼。经本院释明后，原告坚持合并起诉，属诉讼请求不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告汪琲琳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯少亮
审 判 员 王海燕
人民陪审员 张碧云
二〇一六年七月二十日
书 记 员 马 琼
浙江省诸暨市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0681行初117号原告汪琲琳。被告绍兴市住房和城乡建设局。住所地：绍兴市人民西路***号。法定代表�王旭波，局长。委托代理人裘玲甫，该局工作人员。委托代理人诸秦刚，浙江越光律师事务所律师。原告汪琲琳诉被告绍兴市住房和城乡建设局城建不履行法定职责一案，原告于2015年11月11日向绍兴市越城区人民法院提起诉讼，绍兴市越城区人民法院报请绍兴市中级人民法院指定管辖，绍兴市中级人民法院指定本院管辖。本院于2016年3月17日立案后，于2016年3月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。原告汪琲琳，被告绍兴市住房和城乡建设局的委托代理人裘玲甫、诸秦刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪琲琳诉称，原告为原坐落于绍兴市越城区府山直街越园11号祖传私房之合法继承人。由于该房原产权人刘梯云亡故后，妻儿子女等后代继承人并无一人�原地、原址、原房管业，而由政府专管部门绍兴市住房和城乡建设局下属单位房管处及该房全部租房房客陈淑娟、胡彿二人共同协议代理代管至今。代理代管期间，房管处与房客陈淑娟均发生过违法侵权占用原房主产权之行为。至今，老房子仍在，但业主并不明确房屋现状，为了维权，自主管业，原告作为家族代表，向绍兴市房管处申请对该房原先历史遗留及现今状况产权信息公开并与房管处及房客代理代管管业之信息公开。然从2015年10月25日写书面信息公开申请书，填写政府信息公开申请表，提出申请后，时隔半月有余，绍兴市住房和城乡建设局及下属单位房管处均无反响、反应，拒不履行行政职责。现提起诉讼，请求:一、判令被告依法向原告公开私人房产全部信息资料；二、判令被告向原告公开全部房改政策文件复印件（包括房改时期及房改后政策落实至今全部可予公开的政策条文）；三、赔偿原告因被告不履职已造成严重后果致使原告经济损失人民币100万元。被告绍兴市住房和城乡建设局辩称，一、原告要求被告依法公开私人房产全部信息资料一项，被告已于2015年11月4日依据《浙江省政府信息公开暂行办法》向原告进行了回复，但因原告在申请书中所提供的地址系无效地址，答复信函于2015年11月12日被退回。被告在该答复信函中依据《浙江省政府信息公开暂行办法》，向原告告知了获取该政府信息的方式和途径。但因建设部《房屋权属登记信息查询暂行办法》对查阅方式已作出明确规定，故被告无法在答复时提供具体信息，被告已经尽到法定义务。二、关于原告要求被告公开全部房改政策文件复印件（包括房改时期及房改后政策落实至今一应全部可予公开的政策条文）一项，被告认为上述文件系需要社会公众广泛知晓或者参与的信息，系相关部门主动公开范围，原告可以自主查阅，被告没有义务替原告收集。三、关于原告要求被告因不履行行政职责造成严重后果，要求赔偿100万元一项，被告认为已履行法定职责，不存在不履行职责的问题。四、根据2015年3月1日实施的《不动产登记条例》、《关于地方不动产登记职责整合的指导意见》、浙江省人民政府办公厅《关于加快推进全省不动产统一登记工作的通知》及我市《绍兴市机构编制委员会关于整合市与区、开发区不动产登记职责及机构编制有关事宜的通知》，不动产登记档案资料管理已移交市国土局，被告已经不再享有相关信息的保存和提供权限，且被告已将所有档案资料移交不动产登记中心。五、被告认为，原告的诉讼事项从表面上看是被告信息公开不作为，但其实质还是属于历史遗留的落实政策性质的房地产�纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理范围问题的通知》的规定，本案不属于人民法院主管工作的范围，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告汪琲琳的诉讼请求中涉及两个以上行政行为且均可诉，根据行政诉讼相关规定，一起行政案件只能起诉一个行政行为，原告应当将行政行为分列，分别提起行政诉讼。经本院释明后，原告坚持合并起诉，属诉讼请求不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告汪琲琳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  冯少亮审 判 员  王海燕人民陪审员  张碧云二〇一六年七月二十日书 记 员  马 琼
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第499号
罪犯张正刁，于安徽省凤阳县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年12月2日作出了(2009)甬慈刑初字第1631号刑事判决，以被告人张正刁犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年1月20日提出减刑建议�，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张正刁在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张正刁在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2010年获监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张正刁在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张正刁减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 海 虹
审 判 员 陈作�
审 判 员 邵 芳 芳
二〇一二年二月二日
代书记员 张 文 雯
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初231号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人林礼冬，男，1982年5月10日出生，汉族，小学文化，住福建省霞浦县（暂住佛山市南海区）。2017年2月28日因本案被刑事拘留，同年3月3日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]214号起诉书指控被告人林礼冬犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人林礼冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月28日1时许，被告人林礼冬饮酒后驾驶粤Ｙ×××××号小型普通客车行驶至佛山市禅城区文昌路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人林礼冬的血液样本中检出乙醇成分，含量为113.3mg/100ml。
上述事实，被告人林礼冬在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，抽血照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶证信息，户籍资料，被告人林礼冬在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林礼冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林礼冬归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林礼冬二个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人林礼冬犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林礼冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清云
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈文敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初5546号
原告：广州市住房和城乡建设委员会，住所地广州市越秀区府前路1号大院3号楼。
法定代表人：王宏伟，职务：主任。
委托诉讼代理人：王港威，男，1980年1月13日出生，原告工作人员，联系地址。
委托诉讼代理人：林小兰，女，1969年4月4日出生，原告工作人员，联系地址。
被告：余兆权，男，1969年9月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告广州市住房和城乡建设委员会诉被告余兆权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员张艳适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告广州市住房和城乡建设委员会的委托诉讼代理人林小兰、王港威到庭参加了诉讼。被告余兆权经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市住房和城乡建设委员会向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间关于广州市荔湾区源溪石路边X房的房屋租赁关系，并要求被告及其同住人员迁出该屋，将该屋的使用权交还给原告；2.被告按照每月69.70元的标准向原告支付2009年1月至2017年6月欠缴的房屋使用金共7109.4元，并一直支付至迁出之日止；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：广州市荔湾区源溪石路边X房是原告管理的经租产房屋，由被告承租并一直使用至今。被告从2009年1月起使用该屋但拒交租金。由于被告没有签订租赁合同，双方为不定期的租赁关系，原告委托管业的广州市阳河物业管理有限公司多次书面通知及电话通知催缴租金和催办租赁合同续租手续，但被告至今仍不配合。
被告余兆权没有提出答辩意见，亦没有提交任何证据或提出任何质证意见。
经审理查明：广州市荔湾区南岸路源溪石路边X房是经穗府办【2015】52号文批准由原告管理的公房。
被告回迁入住案涉房屋，并按每月69.7元的标准向原告交租至2008年12月。后因被告无故拖欠房屋租金、租赁期满未办理续租手续等原因，原告委托广州市阳河物业管理有限公司于2016年12月27日向被告发出《整改通知书》，限期被告整改。被告自2009年1月起没有向原告交纳租金。原、被告至今未就案涉房屋订立租赁合同。
本院认为：原、被告之间虽未签订房屋租赁合同，但根据原告庭审陈述及相关证据表明，被告在入住案涉房屋后向原告交纳租金，原告亦收取租金，双方形成不定期租赁关系。对于不定期租赁关系，当事人可以随时解除。现被告自2009年1月起没有向原告交纳租金，原告据此要求解除双方的租赁关系，收回房屋使用权以及要求被告交纳租金符合法律规定，本院予以支持，被告及同住人员应搬迁退房并向原告交纳2009年1月1日起至搬迁之日的房屋租金及使用金。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）款、第九十七条、第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日，解除原告广州市住房和城乡建设委员会与被告余兆权之间关于广州市荔湾区南岸路源溪石路边X房的租赁关系。
二、自本判决发生法律效力之日起30日内，被告余兆权（含同住人员）迁出广州市荔湾区南岸路源溪石路边X房，将房屋使用权交还给原告广州市住房和城乡建设委员会。
三、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告余兆权向原告广州市住房和城乡建设委员会支付从2009年1月1日至本判决发生法律效力之日止的租金（按每月69.7元计算）；自本判决发生法律效力之次日起至被告及同住人员搬出广州市荔湾区南岸路源溪石路边X房之日止的房屋使用金，被告仍应按上述标准按月支付给原告。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告余兆权负担，并迳付给原告广州市住房和城乡建设委员会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 艳
二〇一七年八月二十九日
书记员 蒋晓晗
胡晓英
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1195号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划委员会，住所。武汉市黄陂区百锦街67号。
法定代表人刘某，该××主任。机构代码××
被执行人胡某。
被执行人雷某。
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划委员会诉被执行人胡某、雷某征收社会抚养费纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）鄂0116行审170号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人武汉市黄陂区卫生和计划委员于2016年6月3日向本院申请执行，执行事项为：向被执人胡某、雷某征收社会抚养费人民116447.00元。本院于2016年7月13日依法立案执行。2016年9月1日本院向被执行人胡某、雷某送达了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行义务。
本院经查明，被执行人胡某、雷某暂无银行存款及可供执行的财产；申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划委员亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依职权终结本案的本次执行程序。
本院认为，经人民法院财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区卫生和计划委员陂卫计委征字（2015）第01068号决定书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市黄陂区卫生和计划委员陂卫计委征字（2015）第01068号决定书的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴 斌
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1043号
申请执行人李光敏，男，1951年8月10日出生，住所地齐齐哈尔市。
被执行人杨国亮，男，1982年10月12日出生，住所地泰来县。
李光敏与杨国亮买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第812号民事调解书已经发生法律效力，申请人李光敏于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人杨国亮履行生效法律文书确定的给付欠款8425.50元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人杨国亮有可供执行财产，申请人李光敏也未能提供杨国亮有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执1043号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 祺
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2343号
罪犯王双斌，男，1985年6月5日出生，蒙古族，内蒙古科尔沁左翼中旗人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2008年4月17日作出（2008）洪刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定王双斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2008年6月16日作出（2008）赣刑一复字第15号刑事裁定，核准原判。裁定发�法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2010）赣监刑执字第326号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（2012）赣监刑执字第506号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王双斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王双斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王双斌减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2012年12月6日起至2028年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初1860号
申请人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地：枣庄市山亭区府前东路21号。
负责人：杜伟，行长。
被申请人：李正祥，居民。
申请人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被申请人李正祥金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李正祥在枣庄农商银行山城支行62×××16账户存款，冻结期间自2016年11月17日至2017年11月16日止，冻结期间未经本院允许不得支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丛晓新
二〇一六年十一月十七日
书记员 唐振伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终16549号
上诉人（原审起诉人）：吴海坚，住所地：广东省大埔县。
上诉人（原审起诉人）：刘志强，住所地：深圳市罗湖区。
上诉人吴海坚、刘志强因确认合同无效纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初18242号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，吴海坚、刘志强起诉主张其与郭志钊、郑伟光签订合作建房协议书，在郑伟光名下的宅基地上兴建住宅楼，其后郭志钊擅自将吴海坚、刘志强、郭志钊三人共同分得的涉案房屋转让给杨红林，从而起诉请求确认相关转让协议无效，杨红林向吴海坚、刘志强、郭志钊返还涉案房屋、支付占用使用费等。本案并不涉及土地所有权和使用权争议，一审裁定以原审起诉人与原审被告间因涉案农村宅基地建房权属引起的纠纷不属于人民法院的受理范围，对本案不予受理，适用法律不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初18242号民事裁定；
二、本案由深圳市福田区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 唐林波
审判员 庄齐明
二〇一六年十月十八日
书记员 邹俊辉
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0483民初845号
原告：江西庐山农村商业银行股份有限公司，地址：庐山市南康镇紫阳北路82号。
法定代表人：应建兵，该行董事长。
委托诉讼代理人：钱花林，该行渊明支行行长，代理权限为特别授权。
被告：欧阳志军，男，1978年5月6日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。
被告：星子庐山天福温泉有限公司（以下简称天福温泉），住所地：江西省庐山市温泉镇环山路南。
法定代表人:程亮。
原告江西省庐山农村商业银行股份有限公司与被告欧阳志军、被告天福温泉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理，原告的委托代理人钱华林到庭参加了诉讼，被告欧阳志军、被告天福温泉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西庐山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告欧阳志军立即向原告支付贷款本金165318.79元，利息28606.8元（暂计至2017年8月25日，以后利息顺延计算至实际贷款还清之日）；2、原告对被告欧阳志军提供的抵押物，即位于星子县温泉镇××小区××室房屋变现款依法享有优先受偿权；3、被告星子庐山天福温泉有限公司对欧阳志军的上述全部债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2009年9月，被告欧阳志军因购房向原告申请个人购房贷款253000.00元，期限十年，用于购买位于星子县温泉镇××小区××室，建筑面积92平方米，同时承诺将该房产抵押给原告，2009年9月28日原告与被告欧阳志军签订了个人购房借款合同、个人购房抵押借款合同，合同约定该笔贷款采用等额本息还款法归还，被告欧阳志军从贷款发放的次月起，按月偿还贷款本息，原告于2009年10月12日向被告欧阳志军发放了该笔个人购房贷款，贷款金额为23.5万元，到期时间为2019年10月11日，期限十年。现被告欧阳志军自2014年1月至今为归还贷款本息，截至2017年8月被告欧阳志军该笔贷款仍结欠贷款本金165318.79元及相应利息。经原告的工作人员多次催要，被告仍然以各种理由推脱，故原告诉至法院，望判如所请。
被告欧阳志军、被告天福温泉未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交证据，未发表质证意见。
经审理查明，2009年9月28日，被告欧阳志军与原告签订了个人购房借款合同，保证人为星子庐山天福温泉有限公司，合同约定：被告欧阳志军向原告借款253000元整，借款期限自2009年10月12日起至2019年10月11日止，借款利率为月利率4.455‰，借款用途为购买九江市星子县天福温泉小区6幢502室商品房。合同同时约定：星子庐山天福温泉有限公司承诺对保证责任范围内的全部贷款债务承担连带清偿责任，借款人即欧阳志军，发生任何违约事项，星子庐山天福温泉有限公司保证履行还款责任。合同还对贷款划付、贷款偿还方式、抵押担保、贷款保证担保及违约责任等事项作出了约定。2009年10月12日，原告依约向被告发放贷款253000元。截止2017年8月5日，被告欧阳志军尚欠贷款本金165318.79元，欠利息28606.8元。另查，原告与被告欧阳志军于2009年9月28日签订个人购房抵押合同，约定星子县温泉镇天福温泉小区6栋502室房屋抵押担保上述借款，但未办理抵押登记。
以上事实有原告提供的李军身份信息、个人购房借款合同、个人购房抵押合同、偿还贷款承诺书、借款凭证、及办理房屋抵押承诺书、庭审笔录在卷为凭，经开庭质证、审查，可以确认。
本院认为，原告与被告欧阳志军签订的个人购房借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务，原告在合同签订后已及时履行了自己的放款义务，被告至今仍未履行归还借款本金、支付利息的义务属违约行为，原告要求被告欧阳志军归还借款本金165318.79元整，并支付利息28606.8元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告星子庐山天福温泉有限公司作为原告与被告李军间借款担保人，原告要求被告星子庐山天福温泉有限公司对该笔借款承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。星子县温泉镇天福温泉小区6栋502室房屋未办理抵押登记，抵押权并未依法设立，原告要求对该房屋变现款依法享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳志军应于本判决生效之日起五日之内归还原告贷款本金165318.79元，并支付利息28606.8元（利息暂计算至2017年8月5日，以后利息顺延，直至本息还清）；
二、被告星子庐山天福温泉有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费4178元（原告预交2089元），由被告欧阳志军与被告星子庐山天福温泉有限公司共同承担。
义务人若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日之内，可通过本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
如当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当在本判决规定的履行期间最后一日起2年内向星子县人民法院申请执行。
审 判 长 徐时伟
审 判 员 李良学
审 判 员 袁喜林
二〇一八年三月二十二日
书记员代 敏
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初1003号
原告：陈某某，男，1998年12月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
法定代理人：陈某1（系原告陈某某之父），男，1967年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
法定代理人：陈某2（系原告陈某某之母），女，1970年2月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托代理人：陈斌，福建众益律师事务所执业律师。
被告：张某某，男，1998年10月2日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：张某1（系被告张某某之父暨被告张某某的法定代理人），男，1964年11月2日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：张某2（系被告张某某之母暨被告张某某的法定代理人），女，1968年6月6日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：赵某某，男，1998年12月14日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省莆田市城厢区。
被告：曾某某（系被告赵某某之父暨被告赵某某的法定代理人），男，1975年6月15日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省莆田市城厢区。
被告：赵某1（系被告赵某某之母暨被告赵某某的法定代理人），女，1974年9月26日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省莆田市城厢区。
被告：陈某3，男，1999年6月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈某4（系被告陈某3之父暨被告陈某3的法定代理人），男，1973年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：王某某（系被告陈某3之母暨被告陈某3的法定代理人），女，1976年9月18日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：白建永，福建壶兰律师事务所执业律师。
本院在审理原告陈某某与被告张某某、张某1、张某2、赵某某、曾某某、赵某1、陈某3、陈某4、王某某因生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈某某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈某某向本院提出的撤诉申请，系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈某某撤回起诉。
案件受理费723元，减半收取361.5元，由陈某某负担。
审 判 长 彭筱桑
审 判 员 林伟权
人民陪审员 李 伟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 林 晨
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省靖边县�民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初4080号
原告高某某，女。
被告张某某，男。
被告高某，女。
原告高某某与被告张晓斌、高某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告张晓斌、高某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2014年6月11日，被告张晓斌、高某夫妇向原告借款人民币10万元，并给原告出具借款条据1支，双方约定借款月利率为20‰。未约定借款期限。借款到期后，经原告多次催要，�告将利息清偿至2015年6月11日，下余本息被告至今未还。现诉请：1、判令二被告互负连带责任偿还原告借款本金10万元及利息，按月利率20‰承担从2015年6月11日起至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告高某某向法庭提交了以下证据：
一组证据借款条据1支，证明2014年6月11日，被告张晓斌、高某向原告借款10万元，双方约定月利息为20‰，该笔借款被告至今未偿还的事实。
被告张晓斌、高某未答辩，亦未到法庭举证质证。
本院对原告所提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的证据，因其来源合法，内容真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对该证�的真实性予以确认，对证明目的予以采信。
本院根据当事人的举证及法庭认证，查明以下事实：2014
年6月11日，被告张晓斌、高某夫妇因资金周转困难向原告借款人民币10万元，并给原告出具借款条据1支，双方约定借款月利率为20‰。未约定借款期限。后经原告多次催要，被告将利息清偿至2015年6月11日，下余本息被告至今未还，原告遂诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点为：1、原被告之间的借款合同是否成立；2、被告是否应该偿还。本案中原告与被告张晓斌、高某之间的借贷关系，是双方真实意思的反映，债权、债务关系明确，该行为形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。故原告诉请被告张晓斌、高某偿还借款本息的请求本院予以支持。综上所�，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张晓斌、高某于本判决生效后五日内向原告高某某偿还借款本金人民币10万元及利息（利息从2015年6月12日起计算至本案执行完毕之日止，以月利率20‰计息）。二被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张晓斌、高�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 牛怀玉
二〇一六年十月十三日
书记员 马晓娟
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第2610号
原告吴某甲，女，1972年9月19日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告林某甲，男，1972年2月11日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告吴某甲与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由代理审判员黄常凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告林某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告经人介绍相识并于2002年7月1日登记结婚，婚后生育一子林某乙。由于双方婚前相处时间过短，对彼此性格缺乏相应了解，加之婚后长期因家庭琐事争吵不断，被告对原告轻则辱骂，重则殴打，但原告为了给孩子一个完整的家庭一直默默忍受。2004年起，为了孩子受到更好的教育，原告离开老家陪同孩子在外租房另居至今。原告本以为距离能够缓和矛盾，无奈事与愿违，不但夫妻感情没有丝毫改善，反而分歧越来越大，在原、被告短暂相处期间，几乎每天一小吵，三天一大吵，争吵越来越激烈，使原告身心疲惫不堪。更令原告伤心痛苦的是，被告没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，在外与他人保持不正当的男女关系，严重伤害了夫妻感情。因原、被告双方没有感情基础，且分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能，原告只想尽快结束这场令人身心疲惫、痛苦不堪的婚姻。另婚生子林某乙从出生至今一直与原告共同生活，被告及其父母与孩子在一起的时间寥寥可数，对孩子的日常学习和生活亦是缺乏应有的关心，同时，原告与婚生子林某乙长期相依为命，已建立起深厚的感情，孩子亦主动表示愿意与原告继续共同生活。故婚生子林某乙理应由原告抚养，被告应负担相应的抚养费。综上请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子林某乙归原告抚养，被告一次性支付抚养费6万元给原告（从2015年7月23日至2020年11月23日止暂按每月1000元计算）。
被告林某甲未做答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，后于2002年7月1日登记结婚，2002年11月22日生育儿子林某乙。被告林某甲未到庭，亦未提交书面质证意见，视为自愿放弃诉讼权利。上述事实有户口簿、结婚登记申请书及审查结果表、出生医学声明予以证实，本院亦予确认。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原告吴某甲诉称其与被告林某甲的夫妻感情确已破裂，但未提供相应证据，故对原告离婚的请求，本院不予支持。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。今后原、被告双方要互相尊重，相互谅解，努力建立一个平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告林某甲经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告吴某甲与被告林某甲离婚。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 黄常凯
二〇一五年九月十七日
书 记 员 胡雪琴
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江宁开民初字第00504号
原告郭金田，男，1981年2月10日生。
委托代理人谈满意，女，1987年1月20日生。
被告刘家禄，男，1962年11月8日生。
被告张宝琴，女，1964年10月1日生。
原告郭金田与被告刘家禄、张宝琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭金田的委托代理人谈满意到庭参加诉讼。被告刘家禄、张宝琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金田诉称：被告刘家禄、张宝琴系夫妻关系，2010年4月3日，同年6月10日及�月23日，二被告因急用向其借款共50万元并出具三张借条，承诺三个月归还。借款到期后，其多次催要，二被告以种种理由拖延，至今分文未付。故诉至法院，要求二被告偿还借款50万元。
被告刘家禄、张宝琴均未应诉。
经审理查明：被告刘家禄、张宝琴与原告郭金田存在借贷关系。2010年4月3日，刘家禄、张宝琴向郭金田出具借条，载明：“今借到郭金田人民币贰拾万元整（200000）。”同年6月10日，刘家禄、张宝琴再次向郭金田出具借条，载明：“今借到郭金田人民币贰拾万元整（200000），借期三个月。”同月23日，刘家禄向郭金田出具借条，载明：“今借到郭金田人民币壹拾万元整（100000），借期三个月归还。”以上三张借条在出具时包含双方约定的利息4万元。此后，刘家禄、张宝琴未偿还借款。
另查明，被告刘家禄、张宝琴于2009年7月2日登记结婚。
2012年8�，原告郭金田诉至本院，要求被告刘家禄、张宝琴偿还借款50万元。审理中，因被告刘家禄、张宝琴下落不明，本院依法向二被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。逾期，二被告未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条三张及当事人陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款返还。被告刘家禄、张宝琴向原告郭金田借款，其出具了借条，事实清楚，证据充分。刘家禄个人所出具的金额为10万元的借条，系夫妻关系存续期间所负债务，刘家禄及张宝琴均未能提供证据证明该笔债务系个人债务，故应认定为夫妻共同债务。虽本案中借条总额为50万元，但实际给付借款46万元，故本院按照借款本金46万元予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告刘家禄、张宝琴共同偿还原告郭金田借款46万元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
本案案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由原告郭金田负担600元，被告刘家禄、张宝琴负担8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时�当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276。
审 判 长 张雨青
人民陪审员 韦 静
人民陪审员 苏熊艳
二〇一二年十二月二十日
见习书记员 谈桂平
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2012）江宁开民初字第00504号原告郭金田，男，1981年2月10日生。委托代理人谈满意，女，1987年1月20日生。被告刘家禄，男，1962年11月8日生。被告张宝琴，女，1964年10月1日生。原告郭金田与被告刘家禄、张宝琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭金田的委托代理人谈满意到庭参加诉讼。被告刘家禄、张宝琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭金田诉称：被告刘家禄、张宝琴系夫妻关系，2010年4月3日，同年6月10日及�月23日，二被告因急用向其借款共50万元并出具三张借条，承诺三个月归还。借款到期后，其多次催要，二被告以种种理由拖延，至今分文未付。故诉至法院，要求二被告偿还借款50万元。被告刘家禄、张宝琴均未应诉。经审理查明：被告刘家禄、张宝琴与原告郭金田存在借贷关系。2010年4月3日，刘家禄、张宝琴向郭金田出具借条，载明：“今借到郭金田人民币贰拾万元整（200000）。”同年6月10日，刘家禄、张宝琴再次向郭金田出具借条，载明：“今借到郭金田人民币贰拾万元整（200000），借期三个月。”同月23日，刘家禄向郭金田出具借条，载明：“今借到郭金田人民币壹拾万元整（100000），借期三个月归还。”以上三张借条在出具时包含双方约定的利息4万元。此后，刘家禄、张宝琴未偿还借款。另查明，被告刘家禄、张宝琴于2009年7月2日登记结婚。2012年8�，原告郭金田诉至本院，要求被告刘家禄、张宝琴偿还借款50万元。审理中，因被告刘家禄、张宝琴下落不明，本院依法向二被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。逾期，二被告未到庭参加诉讼。上述事实，有借条三张及当事人陈述等证据证实。本院认为，债务应当清偿。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款返还。被告刘家禄、张宝琴向原告郭金田借款，其出具了借条，事实清楚，证据充分。刘家禄个人所出具的金额为10万元的借条，系夫妻关系存续期间所负债务，刘家禄及张宝琴均未能提供证据证明该笔债务系个人债务，故应认定为夫妻共同债务。虽本案中借条总额为50万元，但实际给付借款46万元，故本院按照借款本金46万元予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：被告刘家禄、张宝琴共同偿还原告郭金田借款46万元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。本案案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由原告郭金田负担600元，被告刘家禄、张宝琴负担8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时�当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276。审 判 长  张雨青人民陪审员  韦 静人民陪审员  苏熊艳二〇一二年十二月二十日见习书记员  谈桂平
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第01980号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告王有志，住宾县。
被告宾县胜利镇先锋村民委员会
法定代表人张井库，职务村主任。
原告王有志与被告宾县胜利镇先锋村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员徐新波适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告王有志到庭参加诉讼，被告的法定代表人张井库到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求被告立即偿还借款人民币30000.00元，利息20250.00元，本息合计50250.00元。二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：欠款属实，村委会账面上有该款，同意还款，不同意给付利息。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据A1.＋书证一份，2011年8月4日被告单位给原告出具的欠据，拟证明：被告宾县胜利镇先锋村民委员会在原告王有志处借款的事实。
被告未举示证据。
本院确认：原告提出的证据具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。
本院经审理查明：2011年8月4日被告单位因退还财政所树影地补贴款在原告王有志处借款人民币30000.00元，约定月利率1.5%计息并同时约定2012年年末还款。逾期后经原告多次向被告方索要，被告以各种理由拖欠以致原告诉讼来院。
本院认为：原告庭审过程中提出的证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明被告宾县胜利镇先锋村民委员会欠款的事实。原、被告之间的民间借贷合同成立并合法有效，原告诉讼有理有据，被告宾县胜利镇先锋村民委员会理应清偿欠款。综上依据《中华人民共和国合同法》第196条、第211条的规定判决如下：
被告宾县胜利镇先锋村民委员会于本判决生效后7日内给付原告王有志欠款人民币30000.00元，利息21600.00元（自2011年8月4日起按月利率1.5%计息计算至2015年8月4日），本息合计51600.00元，逾期利息自2015年8月4日起结算至实际还款之日时止。
案件受理费1090.00元减半收取545.00元由被告宾县胜利镇先锋村民委员会负担与上款同期缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐新波
二〇一五年八月二十日
书记员 张文玉
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初3524号
原告郤书永，男，1974年10月10日出生，住北京市延庆区。
委托代理人杨明利，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人王娜，北京市易行律师事务所律师。
被告孙二白，男，1962年10月17日出生，住北京市延庆区。
本院在审理原告郤书永诉被告孙二白农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告郤书永于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郤书永自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郤书永撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告郤书永负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一七年四月十八日
书记员 雷 旭
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1528号
原告：安阳市恒达物业服务有限责任公司，住所地安阳市北关区曙光路办事处曙光小区国泰办公楼南区一楼。
法定代表人：孙俊峰，经理。
委托诉讼代理人：李卫国，河南勇为律师事务所律师。
被告：李辉，男，1984年1月2日出生，汉族，住汤阴县。
原告安阳市恒达物业服务有限责任公司与被告李辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告安阳市恒达物业服务有限责任公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市恒达物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市恒达物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市恒达物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 张惠阳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郑海杰
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑二初字第0254号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人袁某，无业。被告人袁某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月5日被刑事拘留（同月4日被羁押），同年7月3日被取保候审，同年12月3日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）681号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年5月至6月间，被告人袁某在本市相城区盗窃作案3起，盗窃财物合计价值人民币1771元。具体分述如下：
1、2014年5月30日9时许，被告人袁某至本市相城区望亭镇明康浴室，趁无人之际，在浴室吧台处窃得被害人罗某放置于此处价值人民币371元的酷比牌手机1部。
2、2014年6月4日下午，被告人袁某至本市相城区望亭镇人民居委会渔业村下圩田59号，采用溜门入室手段，在厨房灶台处窃得被害人顾某价值人民币320元的三星牌手机1部。
3、2014年6月4日下午，被告人袁某在本市相城区望亭镇项路村（5）姚家浜44号菜地旁，采用割断绳子的手段，窃得被害人夏某乙（4岁）脖子上佩戴的价值人民币1080元的黄金挂件1个。
被告人袁某归案后如实供述了自己的罪行，另上述赃物均已被追缴，并发还被害人。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中并无异议，并有被害人顾某、罗某的陈述，证人夏某甲的证言，检验报告，扣押及发还物品清单，搜查笔录，销售单复印件，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，检测报告，价格鉴证结论书，发破案及抓获经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人袁某明归案后如实供述了自己罪行，可从轻处罚；被告人袁某入户盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起，先行羁押的1个月予以折抵，至2015年2月2日止，；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一四年十二月三日
书记员 郑路炜
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执834号
申请执行人：大连华泰林钢结构彩板有限公司。住所地：大连保税区二十里堡街道二十里村。
法定代表人：林治广，系该公司经理。
被执行人：大连广通钢构有限公司。住所地：大连保税区二十里堡街道广宁寺社区。
法定代表人：颜秋如，系该公司经理。
本院在执行大连华泰林钢结构彩板有限公司与大连广通钢构有限公司加工合同纠纷一案中查明：被执行人与申请执行人达成和解，并已按协议自行履行，申请执行人于2016年12月16日向本院申请撤销对该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2015）金民初字04877号民事判决第一项及诉讼费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪学忠
二〇一六年十二月十六日
书记员 曹莹颖
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初1215号
原告伊金霍洛旗恒安房地产开发有限责任公司。
法定代表人郭殿荣，该公司董事长。
被告程文军，男，1986年12月23日出生，甘肃省民勤县人。
本院受理原告伊金霍洛旗恒安房地产开发有限责任公司诉被告程文军商品房销售合同纠纷一案。因原告伊金霍洛旗恒安房地产开发有限责任公司在本院立案送达受理案件通知书后七日内未交纳诉讼费，亦未办理诉讼费缓交、减免手续。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一七年七月二十一日
书记员 张栋文
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第133号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人ＸＸＸ，男，1975年10月11日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。
被执行人陈春兰，女，1976年12月24日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2015年4月27日向本院申请执行对被执行人ＸＸＸ、陈春兰征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年8月5日以被执行人ＸＸＸ、陈春兰于2014年2月4日生育一男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2014）377号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费210795元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2014）377号征收社会抚养费决定书，于2014年8月6日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2014）377号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2014）377号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执�；
二、被执行人ＸＸＸ、陈春兰必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费210795元；
三、被执行人ＸＸＸ、陈春兰在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 陈炳辉
审判员 庄水波
二〇一五年五月十九日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第7030号
原告中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行，住所地龙岩市新罗区中城团结解放路56号。
代表人王如铭，行长。
委托代理人许政，男，1991年2月15日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行员工，住龙岩市新罗区。
被告罗裕生，男，1980年1月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行与被告罗裕生信用卡纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员陈庆林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许政到庭参加诉讼。被告罗裕生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行诉称，2014年1月10日，被告罗裕生向原告申请办理金穗贷记卡，并声明遵守金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约的规定，按照章程、合约及金穗贷记卡的收费标准中规定的方式及时交纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息、滞纳金以及各种费用等。金穗贷记卡领用合约第三条约定，被告罗裕生在资信状况恶化或违反相关法律、法规时，原告有权停止被告继续使用贷记卡，对未清偿的款项进行追索。欠款利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金和超限费按月计收复利。此后，原告为被告办理了金穗贷记卡。在使用贷记卡期间，被告截至2015年8月28日拖欠原告款项37246.6元，其中本金29896.93元、利息5154.98元、滞纳金1687.97元、其他费用506.72元。原告经多次要求被告归还上述贷记卡透支款项，但均无结果。为此，原告诉至法院请求判令被告罗裕生返还金穗贷记卡欠款37246.6元，并支付以29896.93元为本金，从2015年8月28日起至款清结之日止，按日利率万分之五计算的利息。
被告罗裕生未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2014年1月10日，被告罗裕生向原告申请办理金穗贷记卡，并声明遵守金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约的规定，按照章程、合约及金穗贷记卡的收费标准中规定的方式及时交纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息、滞纳金以及各种费用等。金穗贷记卡领用合约第三条约定，被告罗裕生在资信状况恶化或违反相关法律、法规时，原告有权停止被告继续使用贷记卡，对未清偿的款项进行追索。欠款利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金和超限费按月计收复利。此后，原告为被告办理了金穗贷记卡。2014年1月20日至2014年7月13日期间，被告罗裕生使用前述金穗贷记卡进行消费，截至2015年8月28日，被告累计拖欠原告37246.6元，其中本金29896.93元、利息5154.98元、滞纳金1687.97元、其他费用506.72元。为此，原告经多次要求被告归还上述贷记卡透支款项，但均无结果。原告遂具状本院请求判令如上所诉。
以上事实，有原告提供的金穗贷记卡开户材料、申请贷记卡信息明细、账户明细表、交易流水以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《金穗贷记卡领用合约》是双方真实意思表示，其内容未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对原、被告均具有约束力。被告在上述领用合约中签字后，原告依约向其发放了信用卡。在使用信用卡期间，被告未按期偿还原告欠款，已构成违约，侵害了原告的合法权益，应限期偿付。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告罗裕生本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗裕生应于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行金穗贷记卡欠款37246.6元，并支付以29896.93元为本金，从2015年8月28日至本判决指定的履行期限届满之日止，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费731元，减半收取为365.5元，由被告罗裕生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 庆 林
二〇一五年十月二十三日
书记员 郭露莹（代）
附主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名
龙岩市新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初6585号
原告扬州市信和物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮中路西侧。
法定代表人李军，系该公司总经理。
委托代理人张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
委托代理人吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。
被告杨某，女，1975年12月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在审理原告扬州市信和物业服务有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出申请，要求撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告扬州市信和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市信和物业服务有限公司承担。
审判员 于谦
二〇一六年十二月二十九日
书记员 尤娴
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初6137号
原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
负责人：洪文健，该行行长。
委托代理人：刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：曾文忠，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：甘庆钗，男，汉族，1975年10月1日出生，住福建省闽侯县。
被告：潘丽冰，女，汉族，1978年7月4日出生，福建省闽侯县。
本院立案受理原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告甘庆钗、潘丽冰金融借款合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告甘庆钗、潘丽冰下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告甘庆钗、潘丽冰金融借款合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 罗良华
二〇一六年十月九日
书 记 员 李俊才
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初6137号原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。负责人：洪文健，该银行行长。委托代理人：刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人：曾文忠，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。被告：甘庆钗，男，汉族，1975年10月1日出生，住福建省闽侯县。被告：潘丽冰，女，汉族，1978年7月4日出生，住福建省闽侯县。原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）诉被告甘庆钗、潘丽冰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，因被告下落不明，于2016年10月9日裁定由简易程序转为普通程序，由代理审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员周京燕、李厚超共同组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告广发银行成都分行的委托代理人刘丹到庭参加诉讼，被告甘庆钗、潘丽冰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告广发银行成都分行诉讼请求：1、判令二被告偿还原告贷款本金人民币218748.72元及相应利息、罚息、复利人民币3416.11元（暂计算至2016年3月31日，最终计算至全部债务还清之日止；2、判令被告承担本案实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。原告广发银行成都分行的事实与理由为：2014年4月9日，被告向原告申请贷款35万元人民币额度的生意红贷款。原告批给被告22万元循环额度，并先后6次向被告放款，月利率1.5%。2016年3月1日起，被告逾期未还款，原告诉至人民法院。被告甘庆钗、潘丽冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。经审理查明，2014年4月9日，被告甘庆钗(借款人)向原告广发银行成都分行（贷款人）申请贷款，其填写的《生意人卡（生意红）申请表》载明：申请贷款金额为35万元，循环额度，额度期限36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月1日；贷款利息、罚息、复利：以月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用为违约事件，贷款人可以宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还本息及相关费用；由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。原告对被告甘庆钗的贷款申请进行审核后，出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，载明：贷款授信额度为22万元；额度有效期限自2014年4月21日起至2019年4月21日止；贷款用途为生产经营；还款方式为等额本息；还款日为每月1日；以月利率1.5%计息；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告又出具了一份《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，载明：贷款金额为22万元；还款方式为等额本息；还款日为每月1日；以月利率1.5%计息；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告甘庆钗对两份核准通知书进行了签名捺印确认。合同签订后，原告向被告甘庆钗累计发放了六笔循环贷款。被告甘庆钗未按合同约定归还贷款本息。截止到2017年2月13日，被告尚欠原告本金218015.72元、利息28529.6元、罚息13850.68元、复利4892.99元。另查明，被告甘庆钗、潘丽冰于1999年6月24日登记结婚，系夫妻关系。被告潘丽冰在《生意人卡（生意红）申请表》上借款人配偶一栏签名捺印，其知晓案涉借款。还查明，原告向北京盈科（成都）律师事务所支付了1500元律师代理费。上述事实，有原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、《广发银行个人对账单》、被告结婚登记处理表、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，被告甘庆钗向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》用于申请贷款，原告核准贷款后，被告甘庆钗在《个人信用贷款核准通知书》上签名确认，《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成双方借款合同，合同内容系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。本案原告依约履行了贷款义务，但被告却未按约定及时还款付息，故原告依据双方的约定请求被告偿还全部借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权所支出的律师费的请求成立，本院予以支持。被告甘庆钗的借款发生于被告甘庆钗、潘丽冰夫妻关系存续期间，且被告潘丽冰知晓该借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，该笔债务应当认定为被告甘庆钗、潘丽冰的夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告甘庆钗、潘丽冰于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行归还借款本金218015.72元及利息、罚息、复利（截止2017年2月13日，利息28529.6元、罚息13850.68元、复利4892.99元，从2017年2月14日起至本息结清之日止的利息、罚息、复利，按原告签订的《生意人卡(生意红)申请表》约定的条款计算)；二、被告甘庆钗、潘丽冰于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行支付律师费1500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4632元，保全申请费1631元，公告费300元及后续公告费由被告甘庆钗、潘丽冰负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  罗良华人民陪审员  周京燕人民陪审员  李厚超二〇一七年二月十四日书 记 员  李俊才
四川省宜宾县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1521执字第143-1号
本院在执行郑天春与易立雄民间借贷纠纷一案中，查明被执行人易立雄拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最该人民法院关于公布失信与被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将易立雄纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十三日
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5562号
原告：绿城物业服务集团有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区中山路427号。
法定代表人：胡登峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘芳，女，该公司职员，住大连市西岗区。
被告：许伟明，男，1957年3月16日出生，住杭州市下城区。
原告绿城物业服务集团有限公司大连分公司与被告许伟明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告绿城物业服务集团有限公司大连分公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司大连分公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司大连分公司撤回起诉。
案件受理费203元，减半收取计101.5元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵艳娜
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单行执字第45号
申请执行人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星。
被执行人冯均杰。
被执行人王秀梅。
单县人口计划生育局对冯均杰、王秀梅社会抚养费征收一案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，在执行中双方达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）单行审字第78号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一四年六月五日
书记员 王宝龙
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0322刑初字第13号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人邹某某，男，1987年4月20日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月11日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人邹某某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院代理检察员付常利出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月29日下午，被告人邹某某醉酒后驾驶川QXXX**号正三轮载货摩托车从富顺县飞龙镇大龙洞往飞龙方向行驶。当日14日30分左右，当车行驶至富顺县境内飞龙镇新文村村道1km＋200m处时，该车将车行方向道路左侧行走的行人陈某某撞倒，造成陈某某当场死亡的交通事故。自贡联立司法鉴定中心鉴定，被告人邹某某血液中检测出乙醇浓度为122.1mg／100mL。经自贡市公安局交通警察支队富顺县大队道路交通事故认定，被告人邹某某承担全部责任。
案发后，被告人邹某某赔偿了死者亲属8万元，获得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人的人口信息及驾驶证、行驶证复印件，保险资料复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，痕迹提取笔录，扣押物品清单，机动车、驾驶人信息查询结果单，被害人的户籍材料，事故车辆技术检验报告、当事人血样（尿样）提取登记表，自贡联立司法鉴定中心关于邹某某血液乙醇浓度的检验报告书，证人田某某、刘某某、郭某某、罗某某的证言，视听资料光盘一张，自贡正兴司法鉴定所关于陈某某死亡原因的鉴定意见书，自贡市公安局交通警察支队富顺县大队道路交通事故认定书以及收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡的行为，已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内对被告人判处刑罚。被告人邹某某自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 卫
二〇一六年一月十四日
书记员 马文娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第246号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人杜某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月20日被查获，次日被刑事拘留，同月26日被取保候审，同年2月24日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1077号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月5日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年1月20日晚10时许，被告人杜某酒后驾驶浙c×××××号小型轿车，途经永嘉县江北街道双塔路与龙桥街交叉口双塔路1234号前路段时，被设卡的民警现场查获。经呼气检测，被告人杜某的酒精含量为95mg／100ml。经血液检测，被告人杜某的血液中检出乙醇成分，其含量为101mg／100ml血。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人厉孙开的证言，案件照片、呼气酒精检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、全国在逃人员库查询结果单、违法犯罪人员信息资源库查询结果单、被盗抢汽车查询结果单，理化检测报告，抽血视频光盘，查获经过以及被告人杜某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人杜某归案后如实供述自己的罪行，并能自愿认罪，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑黎明
二〇一四年三月十二日
书记员 李佳儒
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初811号
原告：陈家，男，1990年8月16日出生，汉族，住址四川省三台县。
被告：卞小兰，女，1976年12月26日出生，汉族，住址闽侯县。
原告陈家与被告卞小兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告陈家在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按陈家撤回起诉处理。
审判员 郑圣旺
二〇一七年二月二十一日
书记员 连伟强
附：
本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初711号
原告：黄学均，男，1965年5月17日生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：黄帅，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
被告：范向伟，男，1983年1月12日生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：李婵，女，1986年5月9日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：张华安、陈晓，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
原告黄学均与被告范向伟、李婵建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄学均及其委托诉讼代理人黄帅、二被告委托诉讼代理人陈晓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告质保金8万元及利息3万元（利息暂计至2016年8月15日，以后发生的计算在诉讼请求内）；2.由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2014年底前后，原告与被告签订合同，被告将其承包的位于荥阳江西商会达世通实业工地工程分包给原告，合同签订后，原告于2015年2月17日向被告支付8万元的质保金，合同约定开工时间为2015年3月，如果到期没有开工，被告向原告退还质保金。但涉案工程至今没有开工，按照合同约定被告应向原告退还质保金，经原告多次催要，被告至今未退还。二被告系夫妻关系，应承担清偿责任。
被告范向伟辩称，原告所诉内容不属实，虽然被告收取原告保证金8万元，但按照双方签订的合同约定，由于原告未在约定的期间内向被告范向伟缴纳20万元的保证金，被告范向伟收取的保证金应不予退还，故应依法驳回原告的诉讼请求。
被告李婵辩称，原告提供的收条上没有被告李婵的签名，且原告与被告范向伟签订的合同及保证事宜，被告李婵完全不知情，况且即使被告范向伟收取原告的保证金，但该笔款项并未用于家庭生活，不属于夫妻共同财产，被告李婵不应承担责任。
根据当事人的诉辩意见，经征询当事人无异议后，本院归纳本案争议焦点为：1、被告范向伟是否返还原告所诉的保证金及利息；2、被告李婵是否承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2015年1月31日，原告与被告范向伟签订主体劳务承包施工合同一份，工程名称为江西商会产业园区，工程地点：关帝庙火车站南。2015年2月17日，原告向被告范向伟支付质保金8万元。但被告一直未通知原告施工。2016年8月15日，被告范向伟给原告出具收条一份，主要内容为：“今收到黄学均现金壹拾壹万元整，此款用于江西商会达世通实业公司质保金（本息合计）。”后经原告催要，被告范向伟未予以退还。
另查明，二被告于2009年2月24日登记结婚。
本院认为，原告与被告均未向法院提交其具有相应建筑资质的证据，故原告与被告范向伟签订的建设工程施工合同无效，因此对被告范向伟辩称依照合同约定不予退还原告质保金的辩解理由，本院不予采纳。合同无效后，被告范向伟因该合同收取的质保金8万元应予以退还给原告，故对原告要求被告范向伟退还质保金8万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告范向伟于2016年8月15日给原告出具的收条上显示被告范向伟自愿支付原告利息为3万元，结合原、被告陈述及本案证据，该利息应为从2015年2月18日计算至2016年8月15日止的利息，该利息超过法律规定，故该利息应以月利率2%为标准，从2015年2月18日计算至被告范向伟实际退还原告质保金之日止。关于被告李婵责任的问题，二被告系夫妻关系，被告李婵辩称该笔款项并未用于家庭共同生活、不属于夫妻共同债务，但其未提供初步的证据证明被告范向伟经营该工程与二被告夫妻共同财产的独立性，故被告李婵应对上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百六十九条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告范向伟于本判决生效后十日内退还原告黄学均质保金8万元及利息（该利息应以月利率2%为标准，从2015年2月18日计算至被告范向伟实际退还原告质保金之日止）；
二、被告李婵对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄学均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告负担27元，由二被告连带负担2473元及保全费1070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 孙先兴
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 赵长水
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李娅静
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初711号原告：黄学均，男，1965年5月17日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：黄帅，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：范向伟，男，1983年1月12日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：李婵，女，1986年5月9日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：张华安、陈晓，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。原告黄学均与被告范向伟、李婵建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄学均及其委托诉讼代理人黄帅、二被告委托诉讼代理人陈晓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告质保金8万元及利息3万元（利息暂计至2016年8月15日，以后发生的计算在诉讼请求内）；2.由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2014年底前后，原告与被告签订合同，被告将其承包的位于荥阳江西商会达世通实业工地工程分包给原告，合同签订后，原告于2015年2月17日向被告支付8万元的质保金，合同约定开工时间为2015年3月，如果到期没有开工，被告向原告退还质保金。但涉案工程至今没有开工，按照合同约定被告应向原告退还质保金，经原告多次催要，被告至今未退还。二被告系夫妻关系，应承担清偿责任。被告范向伟辩称，原告所诉内容不属实，虽然被告收取原告保证金8万元，但按照双方签订的合同约定，由于原告未在约定的期间内向被告范向伟缴纳20万元的保证金，被告范向伟收取的保证金应不予退还，故应依法驳回原告的诉讼请求。被告李婵辩称，原告提供的收条上没有被告李婵的签名，且原告与被告范向伟签订的合同及保证事宜，被告李婵完全不知情，况且即使被告范向伟收取原告的保证金，但该笔款项并未用于家庭生活，不属于夫妻共同财产，被告李婵不应承担责任。根据当事人的诉辩意见，经征询当事人无异议后，本院归纳本案争议焦点为：1、被告范向伟是否返还原告所诉的保证金及利息；2、被告李婵是否承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2015年1月31日，原告与被告范向伟签订主体劳务承包施工合同一份，工程名称为江西商会产业园区，工程地点：关帝庙火车站南。2015年2月17日，原告向被告范向伟支付质保金8万元。但被告一直未通知原告施工。2016年8月15日，被告范向伟给原告出具收条一份，主要内容为：“今收到黄学均现金壹拾壹万元整，此款用于江西商会达世通实业公司质保金（本息合计）。”后经原告催要，被告范向伟未予以退还。另查明，二被告于2009年2月24日登记结婚。本院认为，原告与被告均未向法院提交其具有相应建筑资质的证据，故原告与被告范向伟签订的建设工程施工合同无效，因此对被告范向伟辩称依照合同约定不予退还原告质保金的辩解理由，本院不予采纳。合同无效后，被告范向伟因该合同收取的质保金8万元应予以退还给原告，故对原告要求被告范向伟退还质保金8万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告范向伟于2016年8月15日给原告出具的收条上显示被告范向伟自愿支付原告利息为3万元，结合原、被告陈述及本案证据，该利息应为从2015年2月18日计算至2016年8月15日止的利息，该利息超过法律规定，故该利息应以月利率2%为标准，从2015年2月18日计算至被告范向伟实际退还原告质保金之日止。关于被告李婵责任的问题，二被告系夫妻关系，被告李婵辩称该笔款项并未用于家庭共同生活、不属于夫妻共同债务，但其未提供初步的证据证明被告范向伟经营该工程与二被告夫妻共同财产的独立性，故被告李婵应对上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百六十九条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告范向伟于本判决生效后十日内退还原告黄学均质保金8万元及利息（该利息应以月利率2%为标准，从2015年2月18日计算至被告范向伟实际退还原告质保金之日止）；二、被告李婵对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告黄学均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告负担27元，由二被告连带负担2473元及保全费1070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  孙先兴人民陪审员  范英奎人民陪审员  赵长水二〇一七年五月十七日书 记 员  李娅静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初2381号
原告：重庆新仁合物业管理有限公司，住重庆市渝北区回兴街道兴科一路，统一社会信用代码91500112771760622M。
法定代表人：周发甜，总经理。
委托诉讼代理人：周建华，男，系该公司职工。
委托诉讼代理人：王国弘，男，系该公司职工。
被告：刘方林，男，1980年2月16日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
原告重庆新仁合物业管理有限公司与被告刘方林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告重庆新仁合物业管理有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新仁合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆新仁合物业管理有限公司负担。
代理审判员 王利萍
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘 燕