福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初10686号原告：陈春清，男，1981年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：韩从友，福建绎富律师事务所执业律师。被告：陈松树，男，1973年9月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：邓培秀，女，1973年3月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。二被告共同委托诉讼代理人：李俊强，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。原告陈春清与被告陈松树、邓培秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案审理后，依法由审判员王友平适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈春清的委托代理人韩从友，二被告共同委托诉讼代理人李俊强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈春清向本院提出诉讼请求：1.判令陈松树、邓培秀向陈春清返还借款550000元；2.陈松树、邓培秀支付2016年12月18日前未支付的利息24500元及从2016年12月18日起到还清全部借款本息之日止的借款利息（利息按双方约定的每月9000元）。事实和理由：2014年9月18日，陈松树因经营资金紧张向陈春清借款500000元用于周转，写下借据并约定2015年9月17日一次性还清，每月利息9000元。2015年10月13日，陈松树以临时急需用钱为由向陈春清借款50000元，承诺几天内就还，该借款不计利息。500000元借款到期后，陈松树以没钱为由拒绝归还，50000元的临时借款也没归还。原约定利息从2016年3月以来也没有按原约定足额支付。为维护陈春清的合法权益，请求判如所请。陈松树、邓培秀共同辩称，陈松树于陈春清于2014年3月20日在朋友聚会中认识。期间因陈松树的公司办公场所利用率不大，陈春清与其合作伙伴到陈松树处协商合租事宜。在此期间陈春清为表达合作诚意，多次主动提出可以无条件地在经济上帮助陈松树，于是才有陈春清愿意借陈松树500000元并附借条的事情（实际到账473000元），还款期限为一年。因陈松树担心一年到期后全额还款可能有困难，于是根据资金情况以不定期不定额的方式先归还一部分借款，以减轻陈松树期满后的还款压力，一年到期后未还清部分可再口头约定归还方式。之后，陈松树陆续还款，其中通过民生银行、工商银行、农业银行还款178500元，通过陈松树河北沧州朋友杨志刚还款19500元，共还款198000元。另外，陈松树与陈春清还有其他经济往来，2015年10月13日陈春清转入陈松树银行账户的50000元并不是借款。邓培秀虽系陈松树的配偶，但一直在龙岩新罗区经营自己的事业，对陈松树与陈春清在厦门的债务不清楚，该借款也未用于家庭生活。故请求法院对陈松树的债务依法裁判，驳回陈春清对邓培秀的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证（详见证据目录）。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月18日，陈松树向陈春清出具《借条》，内容为：“本人向陈春清借款人民币伍拾万元整（￥500000）还款日期为2015年9月17日”。同日，陈春清向陈松树的银行账户转入473000元。陈春清称，剩下的27000元系用现金支付，但因双方口头约定的借款利息为月利率1.8%即每月9000元，季初支付，所以陈春清又马上收回27000元的利息。陈松树于2014年12月至2016年9月期间，通过银行转账方式共向陈春清偿还198000元，其中2014年12月17日偿还27000元；2015年3月17日偿还27000元；2015年6月17日偿还27000元；2015年11月15日偿还35000元；2015年12月18日偿还35000元；2016年3月10日偿还20000元；2016年9月17日偿还7500元。另外，陈松树还委托朋友于2016年3月11日转款偿还19500元。陈春清对上述款项予以确认。陈松树认为，双方之间对借款没有约定利息，上述转款系用于偿还借款本金。陈春清认为，《借条》虽然没有约定借款利息，但双方口头约定的利息为每月1.8%即9000元，并提供与陈松树之间的微信记录，其中：2015年3月16日陈春清说“兄弟，那笔50万利息后天到期，谢谢”，陈松树说“账号给我”，陈春清说“你转到我这我在转给我舅妈吧。陈春清建行卡号：43×××58厦大支行”，陈松树说“好的”。2015年6月17日，陈春清说“兄弟，建行卡号：43×××40厦大支行”，陈松树说“收到。九月份资金周转不回来。帮我跟你舅妈商量一下。延续半年。农历年底我龙岩店里才会回笼现金。谢谢”，陈春清说“我跟她沟通看看”，陈松树说“谢谢”，陈春清说“收到”。2015年9月16日，陈春清说“兄弟，那五十万利息后天到期”。2015年10月13日，陈松树说“建行龙岩中山支行：6217001880004082762陈松树。谢谢”，陈春清说“收到”。2015年11月13日，陈春清向陈松树发送一张建行理财白金卡，并说“兄弟，十五号你帮我转这张卡吧”，陈松树说“刚到老家”、“回去就转给你。谢谢”，陈春清说“好”。2015年11月15日，陈春清说“收到35000”，陈松树说“先转三万五还你。不好意思最近好几笔颗粒无收。跑了好几个人。我明天回厦门。找时间聊聊。谢啦！”2015年12月17日，陈春清向陈松树发送一张建行理财白金卡，并说“帮我转这卡号吧，陈春清，建行厦大支行”，陈松树说“我在出差。卡在办公室。我明天才能回到厦门。你那边方便刷卡吗？”，陈春清说“没法刷”，陈松树说“好的。明天我转给你。谢啦”，陈春清说“好”。2016年3月10日，陈春清说“兄弟，约好今天了，记住”，向陈松树发送一张建行理财白金卡，陈松树说“要下午迟点”，陈春清说“好”。2016年3月11日，陈春清说“收到19500”，陈松树说“不好意思？”。2016年3月18日，陈松树说“我银行贷款因担保人出差办案二十号之前回不来，又要失约！最近都在忙！可能二十号没办法下去厦门，要往后几天”，陈春清说“没事，剩下利息你23号前打给我就可以”。2016年3月23日，陈春清说“那利息怎样？”，陈松树说“在泉州开会？26号给你好吗？”，陈春清说“好”。2016年3月26日，陈春清说“兄弟，今天记得”，陈松树说“目前一点办法都没有！不懂怎么样去跟你解释！考虑到半年期还这笔钱又要靠公司？所以又不方便硬要预提支！希望你最后帮我这一次！二个月后才会出第二笔钱来！”，陈春清说“你给我个准确时间吧”。2016年9月1日，陈松树说“跟你舅妈商量一下延迟一年半才有办法完成行否？”，陈春清说“但前提要利息每月有付”，陈松树说“能否谈到一至一分二！我现在是最艰难时刻！希望你再顶一次！谢谢！”，陈春清说“一分二很难，因为她的钱也是银行贷款出来的，请理解”，“一分半我去谈”，陈松树说“尽量吧！”，陈春清说“下午去沟通，但基本可能谈到一分半（原来她要二分）”，“兄弟，刚从舅妈家出来，最低只能接受一分半，每月18日付利息7500元，我已经尽力了”，“收到请回复”，陈松树说“刚到龙岩”，陈春清说“那我就跟我舅妈确定了”，陈松树说“好”。2016年9月17日，陈春清说“兄弟，你今天7500利息转到：陈春清建行厦大支行43×××40，谢谢！”，“收到回个信息！”，“收到7500元”，陈松树说“不好意思！”，陈春清说“因为跟我舅妈说好了，我要讲信用”“请理解”，陈松树说“守了一辈子信用！却在厦门搞到一点力气都没有。二年光阴耗尽。过段去拜访你”。2016年10月16日，陈春清说“兄弟，你已经失信我几次，我都还是帮你顶着。我自己也很难过。年底就年底，给我个准确的还款时间，计划。信用两字很重要啊！”，“50万本金加5万借款加每月7500利息”，陈松树说“有客人在。方便了我打电话给你”。2015年10月13日，陈春清向陈松树的银行账户转款50000元。陈春清称，该款项系陈松树向其的临时借款，没有约定利息。陈松树认为，该款项系双方之间的其他经济往来不是借款，并提交其于2015年8月17日向陈春清转款8000元银行交易明细，证明双方存在其他经济往来。陈春清认为，该8000元系陈松树转错账户，其于当天便回转给陈松树。从陈春清提交银行交易明细看，2015年8月17日陈松树向陈春清转款8000元，在备注上注明账号错，对方账号显示为62×××39，当天陈春清转款8000元给陈松树，对方账号显示为62×××39，该账号是陈松树在工行龙岩莲龙支行的账号。陈松树与邓培秀于1998年10月30日登记结婚。本院认为，债务应当清偿，借款人应当依约偿还借款。陈松树向陈春清出具《借条》，确认向陈春清借款500000元，双方形成民间借贷法律关系，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。陈松树在《借条》约定的借款期限届满后，未履行还款义务，系违约行为，陈春清主张陈松树偿还借款，于法有据。虽然《借条》上对利息未作约定，但从陈春清与陈松树微信交谈记录及银行转款凭证上反映，双方对500000元借款约定的利息为每季度27000元即月利率1.8%。2016年9月17日，双方将利率调整为月利率1.5%。且陈松树亦按月利率1.8%支付前三个季度各27000元的利息，在2016年9月17日双方将利率调整为月利率1.5%后，陈松树又支付当月7500元的利息。因此，应认定陈春清与陈松树之间对借款500000元约定有利息。陈松树辩称，该借款没有约定利息，与事实不符，本院不予采纳。陈春清在陈松树出具《借条》后，实际仅支付473000元给陈松树，其称另行支现金付27000元，并同时收回500000元借款第一季度的利息27000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，陈春清在提供借款时实际已经扣除借款之后三个月的利息，属于预先在本金中扣除利息的情形，应按实际出借金额473000元认定借款本金。陈松树的抗辩理由成立，本院予以采纳。根据陈春清与陈松树微信交谈记录显示，借款的利息陈松树应按季向陈春清支付，陈松树自2014年12月17日起至2016年9月17日共向陈春清偿还198000元，应按约定先偿还借款利息，再偿还借款本金，陈松树至今尚欠陈春清借款本金433715.681元，2016年9月17日之前的利息38040.145元（详见附表）及按借款本金433715.681元为基数自2016年9月18日起按每月1.5%计算的利息，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。陈春清于2015年10月13日向陈松树转款50000元，陈春清称，该款是陈松树临时向其的借款，因此没有签订借款合同。陈松树认为，该款系双方之间的其他经济往来不是借款。本院认为，陈松树称50000元系双方之间的其他经济往来不是借款，举证责任在陈松树，但陈松树提交的2015年8月17日转款8000元并不能印证双方之间还存在其他经济往来，且该8000元陈春清于当天便回陈松树，应承担举证不能的法律后果，该款项应认定为陈松树向陈春清的借款。50000元借款双方未约定还款期限，陈春清可以催告陈松树在合理期限内返还，现陈春清以诉讼方式要求陈松树偿还借款，陈松树至今仍未偿还，系违约行为。本案借款债务发生于陈松树与邓培秀婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。邓培秀辩称，不知陈松树向陈春清借款之事，且陈松树未将借款用于家庭生活，但没有提交相应的证据予以证明。陈春清主张邓培秀与陈松树共同承担还款义务，于法有据。陈春清的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、陈松树、邓培秀应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈春清借款483715.681元及利息（其中，2016年9月17日之前利息38040.145元，自2016年9月18日起以433715.681元为基数，按月利率1.5%计算至本判决确定的还款之日止）。二、驳回陈春清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9545元，减半收取4773元，由陈春清负担495元，由陈松树、邓培秀负担4278元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  王友平二〇一七年三月二十三日书记员  谢逸萱附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。证据目录序号证据名称证据来源证据内容提交人1《借条》转账记录陈春清证明陈松树向陈春清借款50万元的事实。陈春清2银行交易明细发票证明陈春清于2014年9月18日向陈松树转款473000元，余额27000元现金支付的事实。3公证书及银行存款明细证明陈春清与陈松树在微信上约定借款利息及陈松树向陈春清借款5万元的事实。4公民个人信息、结婚登记申请书证明陈松树与邓培秀系夫妻关系的事实。5民生银行对账单陈松树证明陈松树通过民生银行向陈春清偿还151500元的事实。陈松树6工商银行对账单证明陈松树通过民生银行向陈春清偿还27000元的事实。双方之间还存在其他经济往来。7银行汇款回单陈松树证明陈松树通过朋友杨志刚向陈春清偿还19500元的事实。陈松树附表本金利息1.8%/1.5%计息月数付款时间应付利息付息金额剩余金额47300085143个月2014.12.17255422700014584715428487.7563个月2015.03.1825463.268270001536.732470005.2688460.0953个月2015.06.1725380.285270001619.715468385.5858430.9415个月2015.11.1542154.70535000-7154.705468385.5858430.9411个月2015.12.1815585.6463500019414.354448971.2358081.4823个月2016.03.1024244.44620000-4244.446448971.2358081.48202016.03.114244.4461950015255.554433715.6817806.8825个月2016.09.1739034.41994.265-38040.145433715.6816505.7351个月2016.09.176505.7356505.740