wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初1736号
原告南平市建阳区农村信用合作联社书坊信用社，住所地南平市建阳区。
负责人吴克华，主任。
委托代理人滕建雄，男，南平市建阳区农村信用合作联社员工，住南平市建阳区。
被告季雪荣，男，1967年9月8日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告叶兰英，女，1968年9月22日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告季雪华，男，1973年4月14日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告南平市建阳区农村信用合作联社书坊信用社与被告季雪荣、叶兰英、季雪华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由代理审判员黄晖适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告南平市建阳区农村信用合作联社书坊信用社的委托代理人滕建雄到庭参加诉讼。被告季雪荣、叶兰英、季雪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南平市建阳区农村信用合作联社书坊信用社诉称，被告季雪荣于2014年3月20日向原告贷款22500元，借款期限1年。截止2016年5月10日止，结欠原告借款本金22000元，利息5670元。被告叶兰英、季雪华于2014年3月20日签订《保证借款合同》为该笔贷款担保。现贷款期间已过，经原告多次向被告季雪荣催收未果。现诉请，判令1.被告季雪荣立即偿还原告借款本金22000元及利息5670元，该利息算至2016年5月10日，后按《保证借款合同》规定的贷款逾期利率算至清偿日；2.被告叶兰英、季雪华承担连带保证责任。
被告季雪荣、叶兰英、季雪华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月20日，被告季雪荣作为借款人，被告叶兰英、季雪华作为保证人与原告签订《保证借款合同》，合同约定：借款金额22500元；借款用途购黄花菜转贷；借款期限自2014年3月20日至2015年3月19日止；月利率9.9‰；保证人愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证，本合同项下如有多个保证人，各保证人均承担连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，原告依约履行出借义务，被告季雪荣即出具借款借据交原告收执。借款后，被告季雪荣从2014年3月20日起欠息，截至2016年5月10日止，结欠原告借款本金22000元，利息5670元。
上述事实，有原告提交的《保证借款合同》、借款借据、利息清单及原告陈述等所证实。
本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约履行出借义务，被告季雪荣即应依约履行偿还借款的义务，对原告要求被告季雪荣清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。利息的诉请系双方的约定，其约定的利率未超过法律规定的界限值，对原告诉请利息，本院予以支持。被告叶兰英、季雪华作为保证人，应承担连带清偿责任，故对原告要求被告叶兰英、季雪华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告季雪荣、叶兰英、季雪华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季雪荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告南平市建阳区农村信用合作联社书坊信用社借款本金22000元及利息5670元，并支付按合同约定的利率计算从2016年5月10日起至清偿之日止的利息。
二、被告叶兰英、季雪华对以上第一项确定的本金及利息承担连带清偿责任。
如果被告季雪荣、叶兰英、季雪华未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费492元，依法减半收取246元，由被告季雪荣、叶兰英、季雪华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄晖
二〇一六年六月二十日
书 记 员 梁娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执3474号
童红春：
秦细平：
申请执行人童红春与被执行人秦细平买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初4217号《民事判决书》向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人名下无可供执行的财产线索，申请人执行人向本院申请司法垫付，经核实本院同意该申请，并已垫付完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年八月二十四日
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初字第693号
原告龙雪梅，女，生于1975年1月30日，汉族。
被告李小玲，女，生于1967年9月1日，汉族。
本院在审理原告龙雪梅诉被告李小玲民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年2月3日以“与原告已达成和解”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。）的规定，裁定如下：
准许原告龙雪梅撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告龙雪梅负担。
代理审判员 夏建英
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈明琼
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿中执民字第119-3号
申请执行人阿克苏地区金泰商贸有限责任公司。住所地：阿克苏市塔南路10-12。
法定代表人周和义，该公司董事长。
委托代理人张盛春，新疆公廉章程律师事务所。
被执行人阿克苏万佳和房地产开发有限责任公司。住所地：阿克苏市栏杆区温州路步行街*****室。
法定代表人朱朝荣，该公司董事长。
阿克苏地区金泰商贸有限责任公司与阿克苏万佳和房地产开发有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）阿中民二初字第51号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阿克苏地区金泰商贸有限责任公司于2015年11月2日向本院申请强制执行。本院于2015年11月24日依法立案执行。
该案总标的23766977.88元。在执行过程中，双方当事人于2016年1月27日自愿达成执行和解协议分期付款，同时已支付10000000元。故申请执行人阿克苏地区金泰商贸有限责任公司向我院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：
1、对本院（2014）阿中民一初字第11号民事判决书终结本次执行程序。
2、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吐尔逊 · 托合提
代理审判员 郜 峰
代理审判员 胡玛尔江·马金才
二〇一六年二月十九日
书 记 员 周 全
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢168号
申请执行人：宫巍，女，1973年5月16日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：徐海涛，女，1974年5月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人宫巍与被执行人徐海涛民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款本金530000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费9100元、邮寄费48元、公告费3730元。执行中，本院于2017年3月24日委托淘宝网拍卖被执行人徐海涛名下的雷克萨斯牌轻型客车一辆，执行回款372000.00元，剩余158000元，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年六月十六日
书记员 于 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执恢168号申请执行人：宫巍，女，1973年5月16日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：徐海涛，女，1974年5月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人宫巍与被执行人徐海涛民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款本金530000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费9100元、邮寄费48元、公告费3730元。执行中，本院于2017年3月24日委托淘宝网拍卖被执行人徐海涛名下的雷克萨斯牌轻型客车一辆，执行回款372000.00元，剩余158000元，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年六月十六日书记员 于 琪
广东省阳东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳东法民一初字第64号
原告：麦秋改，女，1977年7月3日生，汉族，住阳江市江城区，
委托代理人：叶标，男，1968年1月21日生，汉族，住阳江市江城区。系原告的丈夫。
被告：刘志军，男，1963年10月23日生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：张春冠，男，1943年11月26日生，汉族，住阳江市江城区。江城区城东街道法律服务工作者。
被告：刘丽萍，女，1966年5月10日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：阳江市江城区活力桑拿中心，住所地：阳江市江城区漠江路广路侧1号。
被告：阳东县北惯镇金悦艺术玻璃厂，住所地：阳东县北惯镇东莺新村工业大道1号。
法定代表人：莫良双，男，1979年3月8日生，汉族，户籍地阳东县，现住阳江市江城区。
委托代理人：杨华玉，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
本院在审理原告麦秋改诉被告刘志军、刘丽萍、阳江市江城区活力桑拿中心、阳东县北惯镇金悦艺术玻璃厂民间借贷纠纷一案中，原告麦秋改于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告麦秋改撤回起诉。
审 判 长 冯荣晶
审 判 员 李丰丰
代理审判员 柳华想
二〇一四年十一月五日
书 记 员 梁淑娴
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执异145号
案外人：裴秀玉，女，1977年8月10日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区，现住河北省唐山市丰南区。
申请执行人：唐山城市建筑工程总公司，住所地：唐山市建设北路39号。
法定代表人：李世忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵长松，河北衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘峰，河北衡泰律师事务所律师。
被执行人：唐山海丰房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区复兴路221号。
法定代表人：张伟海，该公司总经理。
本院在执行唐山市城市建筑工程总公司（以下简称城建公司）与唐山海丰房地产开发有限公司（以下简称海丰公司）建筑施工合同纠纷一案中，案外人裴秀玉对执行坐落在唐山市丰南区水景花苑内25号车库提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，案外人裴秀玉以本院已裁定解除对唐山市丰南区水景花苑内25号车库的查封为由向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为，案外人裴秀玉的申请不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予案外人裴秀玉撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢盼书
审判员 任俊杰
审判员 孙景兰
二〇一七年五月二十七日
书记员 马晓妍
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初379号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人宁士伟，男，1980年8月1日出生于辽宁省海城市，现住辽宁省海城市。因涉嫌交通肇事，于2016年7月12日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2017年6月16日对被告人宁士伟取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）339号起诉书，指控被告人宁士伟犯交通肇事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派代理检察员王琳、薛跃顺出庭支持公诉，被告人宁士伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年7月10日5时55分许，被告人宁士伟驾驶辽CXXX**号陕汽牌重型半挂牵引货车牵引辽CXXX**挂号重型普通半挂车行驶至京哈高速公路长春方向907公里+500米处时，在第四车道内与前方由刘某某驾驶的沪DXXXX**号豪沃牌重型半挂牵引货车所牵引的沪JXXX**挂号重型集装箱半挂车右侧尾部相撞后又与右侧护栏相撞，致使辽CXXX**挂车上所载货物（冷轧钢板）向前滚落，将辽CXXX**号车驾驶室碾压，又撞击到沪JXXX**挂车右侧尾部，造成辽CXXX**陕汽牌重型半挂牵引货车驾驶人宁士伟受伤、乘车人唐1经抢救无效死亡、所载货物（冷轧钢板）损坏、两车不同程度损坏（辽CXXX**重型半挂牵引货车在事故发生后起火燃烧）、有路产损失的交通事故。经认定，被告人宁士伟负该起事故的全部责任。案发后，被告人宁士伟在医院被公安机关控制。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：一、鉴定意见；二、书证：常住人口查询、归案情况、违法犯罪记录查询、道路交通事故认定书等；三、证人刘某某、王某、唐2等人证言；四、被告人宁士伟供述。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人宁士伟违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人宁士伟在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2016年7月10日5时55分许，被告人宁士伟驾驶辽CXXX**号陕汽牌重型半挂牵引货车牵引辽CXXX**挂号重型普通半挂车行驶至京哈高速公路长春方向907公里+500米处时，在第四车道内与前方由刘某某驾驶的沪DXXXX**号豪沃牌重型半挂牵引货车所牵引的沪JXXX**挂号重型集装箱半挂车右侧尾部相撞后又与右侧护栏相撞，致使辽CXXX**挂车上所载货物（冷轧钢板）向前滚落，将辽CXXX**号车驾驶室碾压，又撞击到沪JXXX**挂车右侧尾部，造成辽CXXX**陕汽牌重型半挂牵引货车驾驶人宁士伟受伤、乘车人唐1经抢救无效死亡、所载货物（冷轧钢板）损坏、两车不同程度损坏（辽CXXX**重型半挂牵引货车在事故发生后起火燃烧）、有路产损失的交通事故。经认定，被告人宁士伟负该起事故的全部责任。案发后，被告人宁士伟在医院被公安机关抓获。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
一、书证
1、户籍信息，证明被告人宁士伟已达到刑事责任年龄。
2、到案经过，证明被告人宁士伟在公主岭阳光医院被公安机关控制。
3、违法犯罪记录查询，证明被告人宁士伟无前科劣迹。
4、驾驶证复印件，证明宁士伟有相应驾驶资格。
5、交通事故死亡说明书，证明唐1于2016年7月10日在京哈高速公路长春方向907公里+500米处因交通事故死亡。
6、道路交通事故责任认定书，证明宁士伟负此事故的全部责任，唐1无责任。
7、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明被告人宁士伟交通肇事后的现场情况。
8、谅解书，证明被害人唐1的家属对宁士伟的行为表示谅解，不追究其任何责任。
二、证人证言
9、证人刘某某证言，证明宁士伟驾驶辽CXXX**号陕汽牌重型半挂牵引货车牵引辽CXXX**挂号重型普通半挂车发生交通事故致使唐1死亡的事实经过。
10、证人王某证言，证明事故发生时，王某在后面卧铺睡觉，后来感到车猛得震了一下，以为被追尾了，王某和刘某某下车，见到后面有一辆货车撞到右侧的隔离带，四周有散落的车上货物铁滚子，驾驶室损坏严重，看见有个男的在车下站着，好像是司机，他在拽卡在车内的一个男的，王某和刘某某过去和赶到的警察将车内的男的拽出来，不久车就起火了的事实经过。
11、证人唐2证言，证明唐2系唐1的哥哥，唐1的居处、家庭情况和户口性质，以及证明辽CXXX**号陕汽牌重型半挂牵引货车的车主是范某某，该车当时由唐1驾驶。
三、被告人供述
12、被告人宁士伟的供述，证明2016年7月10日凌晨5点多钟，我驾驶半挂汽车从唐山迁安运货到哈尔滨，行驶至京哈高速公主岭出口处与半挂集装箱相撞，我就跳下车找我表哥唐1，他在卧铺睡觉。我承认此次交通事故的发生是自己操作不当造成的，事后我打了120求救和报警电话。
四、鉴定意见
13、吉林省交警高速公路支队法医尸表检验意见书，结论为1、死亡原因：死者系由于交通事故引起全身多部位损伤，造成颅脑损伤而死亡；2、损伤性质：根据尸体损伤的形态、特点，符合交通肇事所致的损伤。
14、公主岭市公安司法鉴定中心司司法鉴定检验报告，证明从送检的宁士伟静脉血中未检出乙醇。
15、道路交通事故车辆痕迹检验报告，证明事故发生时两车的接触位置和碰撞地点。
综上，根据上述证据足以认定被告人宁士伟交通肇事的犯罪事实。
本院认为，被告人宁士伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宁士伟犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。被告人宁士伟归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人宁士伟获得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人宁士伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邹本起
人民陪审员 钟 蔚
人民陪审员 马晓莉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 慧
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初2512号
原告：柴文华，男，生于1974年4月7日，汉族，住河南省西峡县。
委托诉讼代理人：杜冰，河南龙城律师事务所律师。特别授权。
被告：柴振廷，男，生于1954年4月5日，汉族，住河南省西峡县。
委托诉讼代理人：王淇其，西峡县法律援助中心法律工作者。特别授权。
原告柴文华与被告柴振廷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原、被告双方及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告柴振廷按照债务人身份还款20000元及利息（利息自2015年5月6日起按月息1分计算至款清之日止）。事实与理由：大约在2010年5月6日，柴振廷找到原告称袁某某想用钱，当天，在柴振廷家，原告、柴振廷、黄某某（柴振廷妻子）、黄某某的娘家大姐四人在场，后原告给柴振廷20000元现金，并由柴振廷口述，原告书写“证明”内容，写好后，柴振廷在贷款人及担保人两处都签自己名字，并按指印，并在证明上约定利息为月息1分，没有约定还款期限。但被告至今未向原告支付过任何本金或者利息。
被告柴振廷辩称，证明出具的时间记不清了，证明�贷款人后面被告的名字被告记不清是谁写的，但是担保人后面被告的名字是被告自己书写，并由被告按指印。当时借钱过程是，时间记不起来了，在柴文华家里，被告、柴文华、袁某某三人在场，柴文华把20000元给袁某某，后来被告在上面担保人处签名，但是他们怎么约定的利息，被告不清楚，被告后来一直以为这个钱都还过了。被告只是该证明中的担保人，不是借款人，所以不应承担还款责任。且原告选择主体错误，柴振廷不是适格的被告，柴振廷不是本案的借款人。原告提交的证明不是有效的借款凭证，被告不是实际借款人，且原告并未履行付款义务。该证明是原告自行书写，且证明已被原告擅自涂改，属于无效证据。故应驳回原告的诉讼请求。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告围绕诉讼请求依法提交了证明1张，被告柴振廷无证据。被告柴振廷确认证明上“担保人”后的“柴振廷”由被告本人书写，“贷款人”后的“柴振廷”记不清由谁书写，但本院释明“贷款人”后签名处的举证责任在被告后，被告在指定期限内未提交书面鉴定申请，也未缴纳鉴定费用。故对上述原告提交的证明，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：大约在2010年5月6日，原告书写了一份证明，载明：“证明今袁某某经柴振廷担保在柴文华处贷款贰万元整，利息为1分，一年贰万元利息合计为贰仟肆佰元整，一年本和息共合计为贰万贰仟肆佰元整。到期后袁某某如不还本和息有担保人柴振廷还本和利息。贷款人：柴振廷担保人：柴振廷”，并由柴振廷在贷款人及担保人处签名。
本院认为，本院释明“贷款人”后签名的举证责任在被告后，被告在指定期限内未提�书面鉴定申请，也未缴纳鉴定费用，故本院认定“贷款人”后的签名为被告本人书写。《合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中原告要求被告以债务人身份归还欠款，原告应证明的事实包括两个方面：一是双方就借贷法律关系达成合意，二是出借人实际向借款人交付了出借款项。现原告的证据仅仅是其自己书写的一张证明，且证明上明确载明是由袁某某向原告借款，由被告担保，被告在“担保人”后签名，也证明了其担保人身份，而被告在“贷款人”后签名，与证明上的前段内容相矛盾，不能仅以此证明双方形成了借贷合意，故原告并无证据证明双方就借贷法律关系达成合意。本院确认被告在涉案民间借贷纠纷中的身份为担保人，保证方式为连带保证。综上，原告要求被告以债务人身份承担还款责任，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 王丰敏
代理审判员 楚继伟
人民陪审员 符国强
二〇一七年二月六日
书 记 员 贾 武
附：本案相关法律规定。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自�人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1323民初2512号原告：柴文华，男，生于1974年4月7日，汉族，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：杜冰，河南龙城律师事务所律师。特别授权。被告：柴振廷，男，生于1954年4月5日，汉族，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：王淇其，西峡县法律援助中心法律工作者。特别授权。原告柴文华与被告柴振廷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原、被告双方及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告柴振廷按照债务人身份还款20000元及利息（利息自2015年5月6日起按月息1分计算至款清之日止）。事实与理由：大约在2010年5月6日，柴振廷找到原告称袁某某想用钱，当天，在柴振廷家，原告、柴振廷、黄某某（柴振廷妻子）、黄某某的娘家大姐四人在场，后原告给柴振廷20000元现金，并由柴振廷口述，原告书写“证明”内容，写好后，柴振廷在贷款人及担保人两处都签自己名字，并按指印，并在证明上约定利息为月息1分，没有约定还款期限。但被告至今未向原告支付过任何本金或者利息。被告柴振廷辩称，证明出具的时间记不清了，证明�贷款人后面被告的名字被告记不清是谁写的，但是担保人后面被告的名字是被告自己书写，并由被告按指印。当时借钱过程是，时间记不起来了，在柴文华家里，被告、柴文华、袁某某三人在场，柴文华把20000元给袁某某，后来被告在上面担保人处签名，但是他们怎么约定的利息，被告不清楚，被告后来一直以为这个钱都还过了。被告只是该证明中的担保人，不是借款人，所以不应承担还款责任。且原告选择主体错误，柴振廷不是适格的被告，柴振廷不是本案的借款人。原告提交的证明不是有效的借款凭证，被告不是实际借款人，且原告并未履行付款义务。该证明是原告自行书写，且证明已被原告擅自涂改，属于无效证据。故应驳回原告的诉讼请求。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告围绕诉讼请求依法提交了证明1张，被告柴振廷无证据。被告柴振廷确认证明上“担保人”后的“柴振廷”由被告本人书写，“贷款人”后的“柴振廷”记不清由谁书写，但本院释明“贷款人”后签名处的举证责任在被告后，被告在指定期限内未提交书面鉴定申请，也未缴纳鉴定费用。故对上述原告提交的证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：大约在2010年5月6日，原告书写了一份证明，载明：“证明今袁某某经柴振廷担保在柴文华处贷款贰万元整，利息为1分，一年贰万元利息合计为贰仟肆佰元整，一年本和息共合计为贰万贰仟肆佰元整。到期后袁某某如不还本和息有担保人柴振廷还本和利息。贷款人：柴振廷担保人：柴振廷”，并由柴振廷在贷款人及担保人处签名。本院认为，本院释明“贷款人”后签名的举证责任在被告后，被告在指定期限内未提�书面鉴定申请，也未缴纳鉴定费用，故本院认定“贷款人”后的签名为被告本人书写。《合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中原告要求被告以债务人身份归还欠款，原告应证明的事实包括两个方面：一是双方就借贷法律关系达成合意，二是出借人实际向借款人交付了出借款项。现原告的证据仅仅是其自己书写的一张证明，且证明上明确载明是由袁某某向原告借款，由被告担保，被告在“担保人”后签名，也证明了其担保人身份，而被告在“贷款人”后签名，与证明上的前段内容相矛盾，不能仅以此证明双方形成了借贷合意，故原告并无证据证明双方就借贷法律关系达成合意。本院确认被告在涉案民间借贷纠纷中的身份为担保人，保证方式为连带保证。综上，原告要求被告以债务人身份承担还款责任，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  王丰敏代理审判员  楚继伟人民陪审员  符国强二〇一七年二月六日书 记 员  贾 武附：本案相关法律规定。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自�人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初80223号
原告：上海新晃空调设备股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：津泽勲，董事长。
委托诉讼代理人：张梅，上海新惟律师事务所律师。
被告：上海领略贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：邢共鸣。
本院受理原告上海新晃空调设备股份有限公司与被告上海领略贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海新晃空调设备股份有限公司撤诉。
由于本案经诉前调解后，原告上海新晃空调设备股份有限公司申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。
审判员 蔡婷婷
二〇一六年十一月十五日
书记员 张曼倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执保220号
申请保全人：上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：程润，行长。
被申请人：陶明卫，男，汉族，1973年11月18日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
申请保全人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行与被申请人陶明卫金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行于2018年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人2000000.00元存款或查封、扣押被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：
冻结被申请人2000000.00元存款或查封、扣押被申请人等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章文凯
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵贝贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第873号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行与被执行人朱景林、魏元龙债权纠纷一案中，查明被执行人朱景林、魏元龙拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行朱景林、魏元龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月三十日
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执异30号
异议人胡双银。
异议人胡惠英。
申请执行人浙江嘉华典当有限责任公司，住所地杭州市。
法定代表人叶小华，董事长。
被执行人严和艾。
本院在执行申请执行人浙江嘉华典当有限责任公司与被执行人严和艾典当纠纷一案中，案外人胡双银、胡惠英向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。
异议人称：异议人系浙江嘉华典当有限责任公司与严和艾典当纠纷一案的案外人，发现杭州市拱墅区人民法院以（2012）杭拱执民字第428号执行裁定，查封了严和艾名下位于杭州市上城区见仁里38号302室房屋，于2016年3月16日发出公告要求被执行人亲属及承租人等迁出该房屋，异议人对该房产享有份额，故提出执行异议：一、被执行人严和艾有三个子女，分别为异议人胡双银、胡惠英及儿子胡志伟，其名下有一房产位于杭州市上城区见仁里38号302室。严和艾于2014年3月13日因病去世。后异议人发现严和艾授权胡志伟参与（2011）杭拱商初字第1046号案件的授权委托书中的“严和艾”签名非严和艾亲笔书写，并且与其在杭州市国立公证处进行公证时严和艾亲笔签署的委托书上的“严和艾”三字笔迹明显不同，后胡志伟亦承认授权委托书中的“严和艾”的签字及手印均系由其伪造。二、2014年3月13日严和艾因病去世，胡志伟又于2016年1月20日伪造严和艾的身份签署了执行和解协议，又一次非法处分了该财产。异议人也已向杭州市中级人民法院申请再审，请求撤销（2011）杭拱商初字第1046号民事调解书。故异议人认为其有权继承该房屋的相应份额，故请求中止对杭州市上城区见仁里38号302室房产的执行。
本院查明：浙江嘉华典当有限责任公司与严和艾在本院主持下于2011年9月21日达成了（2011）杭拱商初字第1046号民事调解，由于严和艾未按期履行，浙江嘉华典当有限责任公司于2012年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中于2012年3月30日查封了严和艾名下位于杭州市上城区见仁里38号302室的房屋，并于2014年3月28日、2015年3月25日两次续封该房产。本院于2016年3月16日发出腾空房屋公告，责令被执行人亲属及承租人等，在2016年4月15日前迁出杭州市上城区见仁里38号302室房屋。另查明严和艾于2014年3月13日死亡。
本院认为，首先异议人向本院提出认为（2011）杭拱商初字第1046号案件中，授权委托书中“严和艾”的签名系伪造。故该民事调解书并非严和艾真实意思的表示。本院认为异议人若对本院的执行依据（2011）杭拱商初字第1046号民事调解书有异议，应另行主张解决。第二异议人认为其系严和艾名下的位于杭州市上城区见仁里38号302室房屋的继承人，有权继承房屋的相应份额，本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务，杭州市上城区见仁里38号302室房屋系登记在严和艾名下的财产，在严和艾死亡后应属于被执行人的遗产范围，故本院依法对杭州市上城区见仁里38号302室房屋强制执行并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人胡双银、胡惠英的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向杭州市拱墅区人民法院提起诉讼。
审判长 郑科贵
审判员 卢 霞
审判员 洪 影
二〇一六年六月十八日
书记员 厉素丹
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执836号
申请执行人:张龙晓，男，生于1967年1月16日，汉族，住邓州市。
被执行人:孟庆玉，女，汉族，生于1962年12月30日，住邓州市。
关于张龙晓申请执行孟庆玉为机动车交通事故责任纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中，被执行人还款叁万元，余款部分申请人张龙晓自愿放弃，并出具结案说明。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执836号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一七年七月十四日
书记员 何平
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2578号
罪犯杨皓，男，1965年6月16日出生，汉族，河南省方城县人，本科文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省方城县人民法院于2013年9月3日作出（2013）方刑初字第181号刑事判决，认定被告人杨皓犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月27日在河南省第四监狱公开审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明:原审认定被告人杨皓自2009年底以来，在担任河南省方城县科技局局长、农业局局长期间，利用申报科技项目，实施“粮油倍增计划”“一喷三防”项目等职务之便，收取他人贿赂共计422000元。案发后，赃款已全部退缴。
罪犯杨皓在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨皓自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨皓减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月26日起至2023年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宝
审判员 周朝晖
审判员 王 伟
二〇一七年八月七日
书记员 李争伟
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初379号
原告：中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地，四川省内江市东兴区西林大道299号。
负责人：沙钢，总经理。
统一社会信用代码915110006602912457。
委托诉讼代理人：郭义，男，1987年7月出生，汉族，住内江市市中区，系原告单位职工。
被告：魏陶，男，1989年4月出生，汉族，住内江市中区。
被告：钟强，男，汉族，1962年6月出生，村民，住内江市中区。
原告�华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司诉被告魏陶、钟强追偿权纠纷一案本案于2017年2月10日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司撤诉。
本案受理费2,642元，减半收取1,321元，由原告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司负担。
审 判 长 梁 明
审 判 员 任晓娟
人民陪审员 余 刚
二〇一七年六月十三日
书 记 员 彭祖臻
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初727号
原告盖中民。
委托代理人于小伟(原婿)，男。
被告承德亿安食品有限公司。
法定代表人王春华，经理（身份证号×××）。
被告张国军。
被告王春华。
原告盖中民与被告承德亿安食品有限公司、张国军、王春华民间借贷纠纷一案，本院2016年1月14日受理后，依法由审判员李国华独任审判，于2016年2月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盖中民及其委托代理人于小伟到庭参加诉讼，被告承德亿安食品有限公司、被告张国军、被告王春华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖中民诉称：被告王春华与张国军系夫妻，被告王春华系被告承德亿安食品有限公司的法定代表人。2014年三被告多次向原告借款用于被告承德亿安食品有限公司厂区建设，累计欠款人民币1725000.00元，2014年6月13日，被告承德亿安食品有限公司的法定代表人王春华向原告出具欠条。经原告多次催要，三被告至今未能偿还欠款，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令三被告立即给付原告欠款1725000.00元及利息，诉讼费由三被告负担。
庭审中原告称，要求被告承德亿安食品有限公司偿还原告人民币1725000.00元，并支付自2016年1月22日起按年息6%计算至被告付清欠款之日止的利息。被告张国军、王春华对给付内容负连带清偿责任。
三被告应诉后未答辩。
原告为证明其诉讼主张，庭审中出示欠条一张，拟证明被告承德亿安食品有限公司累计借原告现金1725000.00元，被告张国军、王春华以经手人身份在借据上签字2014年6月13日。
庭后原告向法庭提供被告张国军、王春华身份证复制件、被告承德亿安食品有限公司法定代表人身份证明书两份、企业法人营业执照及组织机构代码证复制件、内资企业登记基本情况表，证明被告承德亿安食品有限公司法定代表人为本案被告王春华，该公司股东为张国军、王春华，出资时间2009年11月24日，各出资500000.00元。
证据的分析与认定：原告所举证据与本案相关联，具有客观性、真实性，三被告应诉后未到庭质证及抗辩，应视其放弃抗辩和质证的权利，故证据具有证明效力，本院予以采信。
根据当事人的陈述及本院所采信的有效证据，本院足以确认如下事实：
被告张国军与被告王春华系夫妻关系，被告王春华系被告承德亿安食品有限公司的法定代表人。2009年11月25日,被告张国军、王春华以自然人投资或控股形式成立承德亿安食品有限公司，二被告各实缴出资额500000.00元。被告承德亿安食品有限公司在投产经营期间，被告多次向原告借款。2014年6月13日经原告与被告张国军、王春华对所打借条进行核对，被告承德亿安食品有限公司累计借原告人民币1725000.00元，并于同日以被告承德亿安食品有限公司为借款人，被告张国军、王春华以经手人身份在借据上签字的形式为原告出具借条一张，欠条载明“欠条今欠到盖中民人民币壹佰柒拾贰万伍仟元整（￥1725000.00元）此款用于承德亿安食品有限公司，以前欠条作废。欠款人：承德亿安食品有限公司经手人：张国军、王春华2014年6月13日”。2015年12月29日，平泉县人民法院根据原告的申请将被告承德亿安食品有限公司、张国军、王春华在平泉县人民法院执行局的拍卖后执行余款予以查封，查封金额1725000.00元，为此原告支付保全费5000.00元。庭审中，原告盖中民要求三被告自2016年1月14日即起诉日起按年息6%支付至被告付清欠款之日止的利息。
本院认为，被告承德亿安食品有限公司作为借款单位，向原告盖中民借款现金1725000.00元，并为原告出具了借条，借款金额和还款期限约定明确，现原告要求被告承德亿安食品有限公司偿还借款本金及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院应予以支持。被告张国军、王春华系夫妻关系，二人在借据中以经手人身份签名，被告王春华又是被告承德亿安食品有限公司的法定代表人，为原告出示的借据上又未加盖被告公司印章，且被告张国军、王春华又无证据佐证其财产与公司财产独立，纵观整个借款过程，应认定三被告为共同借款人，负连带偿还责任，故原告要求三被告共同互负连带偿还本息的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原被告双方对所借款项未作约定，视为无约定，故原告要求三被告自2016年1月14日即起诉日起计算利息的请求，本院应予以支持，但被告逾期还款的利息应按年息6%的标准计算。三被告未及时偿还原告借款引起原告申请保全所产生的费用亦应由被告负担。综上，维护正常的合法的民间借贷关系，保护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告承德亿安食品有限公司、张国军、王春华于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告盖中民人民币1725000.00元，并支付自2016年1月14日起至本判决确定履行之日止按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。
二、被告承德亿安食品有限公司、张国军、王春华于本判决生效后十日内一次性共同给付原告盖中民保全费5000.00元。
对以上一、二项给付内容被告承德亿安食品有限公司、张国军、王春华负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20325.00元，依法减半收取10162.50元，由被告被告承德亿安食品有限公司、张国军、王春华负连带给付责任。（此款于本判决生效日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费20325.00元）。
审判员 李国华
二〇一六年三月十七日
书记员 王黎时
附页：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干
问题>的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同,出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用,出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的,人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。
第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0823民初727号原告盖中民。委托代理人于小伟(原婿)，男。被告承德亿安食品有限公司。法定代表人王春华，经理（身份证号×××）。被告张国军。被告王春华。原告盖中民与被告承德亿安食品有限公司、张国军、王春华民间借贷纠纷一案，本院2016年1月14日受理后，依法由审判员李国华独任审判，于2016年2月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盖中民及其委托代理人于小伟到庭参加诉讼，被告承德亿安食品有限公司、被告张国军、被告王春华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盖中民诉称：被告王春华与张国军系夫妻，被告王春华系被告承德亿安食品有限公司的法定代表人。2014年三被告多次向原告借款用于被告承德亿安食品有限公司厂区建设，累计欠款人民币1725000.00元，2014年6月13日，被告承德亿安食品有限公司的法定代表人王春华向原告出具欠条。经原告多次催要，三被告至今未能偿还欠款，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令三被告立即给付原告欠款1725000.00元及利息，诉讼费由三被告负担。庭审中原告称，要求被告承德亿安食品有限公司偿还原告人民币1725000.00元，并支付自2016年1月22日起按年息6%计算至被告付清欠款之日止的利息。被告张国军、王春华对给付内容负连带清偿责任。三被告应诉后未答辩。原告为证明其诉讼主张，庭审中出示欠条一张，拟证明被告承德亿安食品有限公司累计借原告现金1725000.00元，被告张国军、王春华以经手人身份在借据上签字2014年6月13日。庭后原告向法庭提供被告张国军、王春华身份证复制件、被告承德亿安食品有限公司法定代表人身份证明书两份、企业法人营业执照及组织机构代码证复制件、内资企业登记基本情况表，证明被告承德亿安食品有限公司法定代表人为本案被告王春华，该公司股东为张国军、王春华，出资时间2009年11月24日，各出资500000.00元。证据的分析与认定：原告所举证据与本案相关联，具有客观性、真实性，三被告应诉后未到庭质证及抗辩，应视其放弃抗辩和质证的权利，故证据具有证明效力，本院予以采信。根据当事人的陈述及本院所采信的有效证据，本院足以确认如下事实：被告张国军与被告王春华系夫妻关系，被告王春华系被告承德亿安食品有限公司的法定代表人。2009年11月25日,被告张国军、王春华以自然人投资或控股形式成立承德亿安食品有限公司，二被告各实缴出资额500000.00元。被告承德亿安食品有限公司在投产经营期间，被告多次向原告借款。2014年6月13日经原告与被告张国军、王春华对所打借条进行核对，被告承德亿安食品有限公司累计借原告人民币1725000.00元，并于同日以被告承德亿安食品有限公司为借款人，被告张国军、王春华以经手人身份在借据上签字的形式为原告出具借条一张，欠条载明“欠条今欠到盖中民人民币壹佰柒拾贰万伍仟元整（￥1725000.00元）此款用于承德亿安食品有限公司，以前欠条作废。欠款人：承德亿安食品有限公司经手人：张国军、王春华2014年6月13日”。2015年12月29日，平泉县人民法院根据原告的申请将被告承德亿安食品有限公司、张国军、王春华在平泉县人民法院执行局的拍卖后执行余款予以查封，查封金额1725000.00元，为此原告支付保全费5000.00元。庭审中，原告盖中民要求三被告自2016年1月14日即起诉日起按年息6%支付至被告付清欠款之日止的利息。本院认为，被告承德亿安食品有限公司作为借款单位，向原告盖中民借款现金1725000.00元，并为原告出具了借条，借款金额和还款期限约定明确，现原告要求被告承德亿安食品有限公司偿还借款本金及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院应予以支持。被告张国军、王春华系夫妻关系，二人在借据中以经手人身份签名，被告王春华又是被告承德亿安食品有限公司的法定代表人，为原告出示的借据上又未加盖被告公司印章，且被告张国军、王春华又无证据佐证其财产与公司财产独立，纵观整个借款过程，应认定三被告为共同借款人，负连带偿还责任，故原告要求三被告共同互负连带偿还本息的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原被告双方对所借款项未作约定，视为无约定，故原告要求三被告自2016年1月14日即起诉日起计算利息的请求，本院应予以支持，但被告逾期还款的利息应按年息6%的标准计算。三被告未及时偿还原告借款引起原告申请保全所产生的费用亦应由被告负担。综上，维护正常的合法的民间借贷关系，保护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告承德亿安食品有限公司、张国军、王春华于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告盖中民人民币1725000.00元，并支付自2016年1月14日起至本判决确定履行之日止按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。二、被告承德亿安食品有限公司、张国军、王春华于本判决生效后十日内一次性共同给付原告盖中民保全费5000.00元。对以上一、二项给付内容被告承德亿安食品有限公司、张国军、王春华负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20325.00元，依法减半收取10162.50元，由被告被告承德亿安食品有限公司、张国军、王春华负连带给付责任。（此款于本判决生效日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费20325.00元）。审判员  李国华二〇一六年三月十七日书记员  王黎时附页：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于问题>的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同,出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用,出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的,人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民一终字第721号
上诉人（原审原告）：宁波市江北梦之旅工贸有限公司。
法定代表人：袁春兰。
上诉人（原审被告）：宁波江北中通机械制造有限公司。
法定代表人：沈刚。
委托代理人：陆春意。
上诉人宁波市江北梦之旅工贸有限公司、上诉人宁波江北中通机械制造有限公司因侵权责任纠纷一案，均不服宁波市江北区人民法院于2014年7月28日作出的（2014）甬北庄民初字第120号民事判决，分别于2014年8月17日、2014年8月18日向本院提起上诉，后因上诉人宁波江北中通机械制造有限公司未向本院依法交纳二审案件受理费，故本院对上诉人宁波江北中通机械制造有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。本案审理过程中，上诉人宁波市江北梦之旅工贸有限公司又于2014年9月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁波市江北梦之旅工贸有限公司申请撤回上诉，系自愿合法，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁波市江北梦之旅工贸有限公司撤回上诉。宁波市江北区人民法院（2014）甬北庄民初字第120号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费875元，减半收取437.50元，由宁波市江北梦之旅工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阎亚春
审 判 员 张 华
代理审判员 张 敏
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 沈 妍
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2506号
被执行人钱建钢。
钱建钢盗窃一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）涟刑初字第0430号刑事判决书已生效，依该判决，钱建钢被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因钱建钢未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院依法于2016年9月5日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书；
2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；
3、调查被执行人母亲钱玉美，根据其提供的相关材料，查明钱建钢患有未分化型精神分裂症，目前离家出走多日，下落不明，无法查找。
4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查。
通过本次执行程序，未发现上述被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人钱建钢因刑事犯罪被判处罚金，依法应当履行缴纳罚金义务。现本院已向被执行人发出执行通知，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：
涟水县人民法院（2013）涟刑初字第0430号刑事判决书罚金判决的本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行的财产线索，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴秀荣
二〇一七年三月一日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执2506号被执行人钱建钢。钱建钢盗窃一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）涟刑初字第0430号刑事判决书已生效，依该判决，钱建钢被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因钱建钢未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院依法于2016年9月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书；2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；3、调查被执行人母亲钱玉美，根据其提供的相关材料，查明钱建钢患有未分化型精神分裂症，目前离家出走多日，下落不明，无法查找。4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查。通过本次执行程序，未发现上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人钱建钢因刑事犯罪被判处罚金，依法应当履行缴纳罚金义务。现本院已向被执行人发出执行通知，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院（2013）涟刑初字第0430号刑事判决书罚金判决的本次执行程序终结。待今后发现被执行人有可供执行的财产线索，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 周 剑审判员 吴秀荣二〇一七年三月一日书记员 刘雅玲
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初238号
原告：孙永祥，男，汉族，初中文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：余建明，男，汉族，小学文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告孙永祥诉被告余建明民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告余建明于2013年秋以结婚缺钱为由向原告借款2万元，被告承诺尽快还钱。2014年2月20日，被告向原告出具了借条1份，约定2014年农历2月20日还清，被告父亲余刚及原告父亲孙志正以证明人的身份在借条上签字捺印。该款经原告催要，被告至今未还。现原告起诉被告返还借款2万元。
原告向法庭提交借条原件1份，证明被告向原告借款2万元的事实。
被告缺席，未提出答辩和质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院依职权调查证人余刚（系被告父亲）证言1份，证明被告外出下落不明的事实。
对原告提交的证据，被告缺席未提出质证意见。本院认为，该证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认；对本院依职权调查的证人证言，经原告质证后无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：2013年农历2月，被告向原告借款2万元，双方未约定借款利息及还款期限。2014年2月20日，被告向原告出具了借条1张，双方约定还款期限为2014年农历2月20日（2014年3月22日），未约定借款利息。还款时间届满后，被告至今未还。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效。被告未按照约定的期限返还借款，应承担继续返还借款的违约责任，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告余建明于本判决生效后十日内返还原告孙永祥借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告余建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 曹海波
人民陪审员 高 成
人民陪审员 姬治杰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李学兰
/3
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第1190号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张殿孔，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与张殿孔,金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十八日
书记员 战德华
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第1190号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：张殿孔，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）曹执字第1190号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十八日
书记员 战德华
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执520号
申请执行人胡静华，女，生于1973年9月16日，汉族，经商，住枝江市。
被执行人易斌成，男，生于1971年9月7日，汉族，员工，住枝江市。
被执行人袁红，女，生于1974年9月1日，汉族，经商，住址同上。
申请执行人胡静华与被执行人易斌成、袁红机民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初520号民事调解书，于2016年6月30日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额572697元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年七月十四日
书记员 熊春娥
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0823民初250号
原告：徐昌萍，女，1946年2月24日出生，汉族，小学文化，住景东彝族自治县。
被告：廖兴凡，男，1967年生，汉族，初中文化，农民，住景东彝族自治县。
被告：廖兴海，男，1970年生，汉族，大学文化，教师，住景洪市勐海县。
被告：廖波，男，1972年生，汉族，初中文化，农民，住景东彝族自治县。
原告徐昌萍诉被告廖兴凡、廖兴海、廖波赡养纠纷一案，本院2017年3月6日立案，原告于2017年3月7日自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告徐昌萍撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告徐昌萍负担。
审判员 杨柳
二〇一七年三月七日
书记员 彭丽
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初21号
原告：章凯，男，汉族，1985年8月2日生，住南昌市进贤县。
被告：陈龙，男，汉族，1988年1月5日生，住南昌市西湖区。
被告：王琳，女，汉族，1987年8月31日生，住南昌市西湖区。
原告章凯诉被告陈龙、王琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章凯、被告王琳到庭参加诉讼。被告陈龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章凯诉称：2015年7月31日被告陈龙夫妻共同向原告借款：18000元整。2015年8月1日被告陈龙夫妻向原告借款7000元整。双方约定被告应于2015年8月31日下午银行下班前1小时将借款还清给原告，超过银行下班时间另加100元交通费；上述借款为有息借款，利息自被告收到上述款项之日起，每月按2%的标准计算。双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告，视为被告违约，被告每逾期一日应赔偿原告125元。据此，原告应归还本金25000元，另加利息500元，违约金8750元。各项共计人民币34250元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告欠款本金及利息25500元；二、判决被告向原告支付违约金8750元；三、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。
原告章凯提交了如下证据：
证据一、支付业务回单一张，证明原告于2015年7月31日向被告王琳账户转账18000元。
证据二、欠条一张，证明被告陈龙在收到原告支付的7000元以后，与之前的转款一并出具了一张欠条，欠原告25000元。
证据三、借条一张，证明两被告再次确认了欠原告25000元。
被告陈龙未答辩、未提交证据。
被告王琳辩称：第一笔借钱的事情我不知道，第二笔借钱5000元我是知道的。第一笔借钱的时候是原告转到我支付宝10000元，我再转给陈龙。
被告王琳未提交证据。
经审理查明，被告陈龙、王琳原为夫妻关系，原告章凯与其二人系朋友关系。原告章凯于2015年7月31日通过其民生银行的账户向被告王琳的账户转账18000元，又在2015年8月1日将7000元现金借给被告夫妇。被告陈龙出具欠条载：“今收到章凯人民币25000元，贰万伍仟圆整”。9、10月间，被告陈龙又再次与原告签订《借条》确认借款的存在，并约定每月利息“2”，借款期限自2015年8月9日至2015年10月31日。如不能按期足额归还本金与利息，借款人应向出借人支付违约金（每逾期一天，按本金总额的日千分之五标准计算）。借款到期后，被告未予归还，引发本案诉争。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录所证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系有原告的部分转账凭证及被告陈龙出具的借条为证，本院予以确认。约定的借款期限已至，被告理应还款。被告王琳辩称其不知道陈龙向原告借款，但原告汇出的18000元款项是进入王琳账户，另7000元，虽与王琳所知的数额不完全一致，但其亦承认知晓被告陈龙收到原告数千元现金。故对该意见，本院不予采纳。借条中对借款期内的利息约定为“2”，视为约定不明，原告主张利息，本院不予支持。对于逾期还款的违约金，超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第二款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈龙、王琳于本判决生效之日起三日向原告原告偿还借款本金25000元并支付逾期还款违约金（自2015年11月1日起，至还清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由原告章凯承担60元，被告陈龙、王琳承担600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 迁
人民陪审员 钟华华
人民陪审员 徐天琪
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吴雅茜
速 录 员 谭丽颖
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执975号
申请执行人：马小乐，男，1988年2月3日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人：赵森，男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：赵娟，女，1970年11月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：安徽楠森木业有限公司,住所地淮北市濉溪县。
法定代表人：丁前前，该公司经理。
本院于2016年11月24日作出的（2016）皖0621民初4028号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、查封被执行人赵森名下的坐落于安徽省濉溪县临涣镇海孜村海韩路东侧（安徽楠森木业有限公司）×#房地产（房地权濉房字第××号号）一处；查封被执行人安徽楠森木业有限公司名下的坐落于安徽省濉溪县临涣镇海孜村海韩路东侧（安徽楠森木业有限公司）×#房地产（房地权濉房字第××号号）一处。
二、被执行人赵森、安徽楠森木业有限公司各自负责保管其名下的被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
四、责令被执行人于上述财产被查封之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李 锋
二〇一七年九月二十四日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责
保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执975号申请执行人：马小乐，男，1988年2月3日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：赵森，男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：赵娟，女，1970年11月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：安徽楠森木业有限公司,住所地淮北市濉溪县。法定代表人：丁前前，该公司经理。本院于2016年11月24日作出的（2016）皖0621民初4028号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、查封被执行人赵森名下的坐落于安徽省濉溪县临涣镇海孜村海韩路东侧（安徽楠森木业有限公司）×#房地产（房地权濉房字第××号号）一处；查封被执行人安徽楠森木业有限公司名下的坐落于安徽省濉溪县临涣镇海孜村海韩路东侧（安徽楠森木业有限公司）×#房地产（房地权濉房字第××号号）一处。二、被执行人赵森、安徽楠森木业有限公司各自负责保管其名下的被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。四、责令被执行人于上述财产被查封之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 锋二〇一七年九月二十四日书记员 孙芳莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1235号
发往银行：中国农业银行
事由：因王亚民诉张义民间借贷纠纷一案，关于张义在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：张义银行存款
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一七年七月十日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1235号
申请执行人：王亚民，男，1969年4月22日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：张义，男，1981年11月1日生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在执行王亚民与张义民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行和解，申请执行人王亚民向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0421执1235号案件中对被执行人张义的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一七年九月二十日
书记员 丁 楠
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第897号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川江虹线缆制造有限公司。住所地：四川省江油市江油工业园区（江油河南工业园中小企业园B区）。
法定代表人：李代金，该公司董事长。
委托代理人：周游，四川鼎天律师事务所律师。特别授权代理人。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：云南一网信息技术有限公司。住所地：云南省昆明市高新区二环西路云南软件园企业孵化楼***号。
法定代表人：满圆红，该公司总经理。
委托代理人：刘亚东，云南一网信息技术有限公司员工。特别授权代理。
委托代理人：杨崇玲，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理人。
再审申请人四川江虹线缆制造有限公司（以下简称江虹公司）因与被申请人云南一网信息技术有限公司（以下简称一网公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2013）昆民四终字第459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江虹公司申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。第一，双方当事人签订的合同中对标的物没有明确约定必须是铜镀锡。第二，根据合同的约定，一网公司在收货7日内未提出异议，则视为验收合格。第三，在本案的听证中，江虹公司通过现场演示即可证明一网公司完全可以用简单的检测方法验货。（二）一网公司与云南广播电视信息传输网络股份有限公司红河分公司签订网络工程施工合同与本案无关联性。江虹公司在《会议纪要》中未签字，不认可其内容。（三）二审判决采信回函是错误的。（四）江虹公司出售的电缆符合国家标准，而二审判决仅认为不符合行业标准就判决江虹公司承担违约责任是错误的。（五）二审判决认定由江虹公司承担13.8万元的损失是错误的。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
一网公司提交意见称：第一，双方当事人之间总共有9次供货，其中2次签订了合同，7次未签订合同。根据合同以及《有限电视系统物理发泡聚乙烯绝缘同轴电缆入网技术条件和测量方法》（GY／T135-1998）的行业标准，可以明确本案诉争的电缆的供货标准。第二，合同约定的7日内提出异议，仅是对电缆外观的检测。本案中，一网公司购买的电缆数量大，肉眼无法判断是否符合标准，只能在工程完工后2年内检测。同时，双方当事人后来的7次供货，未签订合同，视为对异议期无约定。第三，根据云南广播电视信息传输网络股份有限公司红河分公司的招标文件，已经明确电缆的标准。并且，江虹公司是入围品牌，故一网公司才向江虹公司购买电缆。第四，二审判决采信相关证据是正确的。第五，因江虹公司所供一网公司的电缆同约定不符，导致一网公司被项目业主方云南广播电视信息传输网络股份有限公司红河分公司扣款13.8万元。二审判决由江虹公司承担该笔损失是正确的。故请求驳回江虹公司的再审申请。
本院认为：双方当事人对电缆的供货标准发生争议。2010年12月8日、27日，双方当事人签订了两份产品购销合同。2011年2月22日-7月16日之间，一网公司又向江虹公司购买了电缆，但未签订书面的合同。根据双方当事人均认可的《有限电视系统物理发泡聚乙烯绝缘同轴电缆入网技术条件和测量方法》（GY／T135-1998）的行业标准、江虹公司的送货单记载的内容、一网公司与云南广播电视信息传输网络股份有限公司红河分公司签订的网络工程施工合同，可以明确本案诉争电缆的材质应为纯铜镀锡。而，江虹公司出售的电缆材质为铜包钢镀锡。故二审判决认定江虹公司违约是有事实和法律的依据，并无不当。
两份产品购销合同中约定了7天的产品质量异议期，而2011年2月22日-7月16日之间的买卖关系中未明确约定异议期。在本案中，一网公司将向江虹公司购买的电缆用于其与云南广播电视信息传输网络股份有限公司红河分公司签订的网络工程施工合同的工程项目当中。诉争的电缆质量需要工程项目的业主方验收。故二审判决认定一网公司与江虹公司合同约定的7天的异议期为外观的检测期，本案合理的质量异议期应为2年并无不当。
因江虹公司出售的电缆不符合约定的标准，导致一网公司被云南广播电视信息传输网络股份有限公司红河分公司扣款13.8万元。在二审审理中，云南广播电视信息传输网络股份有限公司红河分公司向二审法院回函表明上述项款已经被实际扣除。故二审判决认定江虹公司支付一网公司13.8万元的损失是有事实和法律的依据，并无不当。
综上，江虹公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川江虹线缆制造有限公司的再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 张 鑫
代理审判员 赵嘉琴
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 魏扬华
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0833民初404号
原告：中国工商银行股份有限公司抚远支行（以下简称抚远工行），地址抚远镇和平路。
法定代表人孙佳新，男，行长。
委托代理人黎晓辉，男，副行长。
被告：任显龙，男，1988年5月5日生，住黑龙江省抚远市万基花园。
被告：于莹莹（系任显龙之妻），女，1989年7月7日生，住黑龙江省抚远市万基花园。
被告：抚远县煜达房地产开发有限公司，地址黑龙江省抚远市平安街。
法定代表人刘志城。
被告：刘志城，男，1971年5月6日生，住黑龙江省抚远市抚远镇。
被告：刘雨桐，男，1992年1月5日生，住黑龙江省抚远市抚远镇。
原告抚远工行与被告任显龙、于莹莹、抚远县煜达房地产开发有限公司、刘志城、刘雨桐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚远工行向本院提出诉讼请求：1.解除抚远工行与任显龙、于莹莹签订的借款合同；2.任显龙、于莹莹偿还借款本金964283.45元及计算至2017年8月28日的利息174846.70元，2017年8月29日至还清本金为止的利息，按合同约定执行；3.如任显龙、于莹莹不能清偿上述债务，对其不能清偿的部分，应以任显龙抵押资产变卖、拍卖的价款清偿，抚远工行享有优先受偿权。4.抚远县煜达房地产开发有限公司、刘志城、刘雨桐对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年9月23日，任显龙、于莹莹向抚远工行申请借款1480000元，签订个人购房借款担保合同，借款期限2014年9月28日至2017年8月28日。约定当期年利率为6.4125%，逾期年利率为9.61875‰。任显龙用位于抚远县富远汽修一条街面积757.84平方米D#楼9号门市1-2楼作为抵押。抵押房屋已在抚远县房产管理局办理了房屋抵押他项权证。截止2017年8月28日,任显龙、于莹莹已还款12期，已偿还本金515716.55元；已还利息121584.53元。欠借款本金964283.45元，欠利息174846.70元，合计拖欠本息1139130.15元。2016年4月27日抚远县煜达房地产开发有限公司、刘志城、刘雨桐与抚远工行签订了担保合同并提供了抵押资产，对上述贷款本息提供连带责任保证。根据双方签订的个人购房借款担保合同14.1条I款和14.2（5）项，解除与任显龙、于莹莹之间借款合同。
任显龙、于莹莹、抚远县煜达房地产开发有限公司、刘志城、刘雨桐在答辩期限内未提供书面答辩。
抚远工行围绕诉讼请求依法提交了证据，任显龙、于莹莹、抚远县煜达房地产开发有限公司、刘志城、刘雨桐未到庭对证据进行质证。对抚远工行提供的证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，任显龙、于莹莹向抚远工行借款1480000元，签订个人购房借款担保合同，约定年利率8.3025%，实际执行年利率6.4125%，逾期年利率9.61875%，借款期限为2014年9月28日至2017年8月28日，还款方式按月等额本息还款。借款合同第十四条约定如任显龙、于莹莹连续三次或累计六次未按时还款，借款人可以解除合同。任显龙用其名下位于抚远市抚远镇新区八委富远汽修一条街D#757.84平方米的楼房作为抵押，并办理了抵押登记。2016年4月27日抚远县煜达房地产开发有限公司、刘志城、刘雨桐与抚远工行签订了担保合同，对借款本息提供连带责任保证。截止2017年8月28日,任显龙、于莹莹偿还本金515716.55元及利息121584.53元。尚欠借款本金964283.45元及利息174846.70元。
本院认为：抚远工行与任显龙、于莹莹签订的个人购房借款担保合同是双方当事人真实意思表示，应属合法有效。抚远工行按借款合同的约定履行了合同义务。任显龙、于莹莹未按照借款合同的约定履行还款义务，其行为构成违约。在诉讼中借款合同已经到期，不需要解除合同。任显龙、于莹莹应按合同约定给付借款本金及利息。任显龙用其名下的房屋所有权办理了以抚远工行为抵押权人的房屋他项权登记，合法有效。按抚远县煜达房地产开发有限公司、刘志城、刘雨桐与抚远工行签订的担保合同约定，应承担连带责任保证。
综上所述，对抚远工行要求任显龙、于莹莹给付借款本金964283.45元和截止至2017年8月28日的利息174846.70元及任显龙、于莹莹按借款合同约定逾期年利率给付自2017年8月29日起至付清本金之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。对抚远工行要求行使抵押权，以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。抚远县煜达房地产开发有限公司、刘志城、刘雨桐对抚远工行实现抵押权后不能清偿的债务承担连带清偿责任。任显龙、于莹莹、抚远县煜达房地产开发有限公司、刘志城、刘雨桐经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国物权法》第一百六十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、任显龙、于莹莹于本判决生效之日起三日内给付中国工商银行股份有限公司抚远支行借款本金964283.45元及利息174846.70元，合计1139130.15元（自2017年8月29日起至付清本金之日止的利息，按借款合同约定逾期年利率9.61875%执行）；
二、如任显龙、于莹莹不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉任显龙名下位于抚远市抚远镇新区八委富远汽修一条街D#757.84平方米的楼房折价或变卖、拍卖的价款清偿，中国工商银行股份有限公司抚远支行享有优先受偿权；
三、抚远县煜达房地产开发有限公司、刘志城、刘雨桐对中国工商银行股份有限公司抚远支行实现抵押权后不能清偿的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14654元，由任显龙、于莹莹、抚远县煜达房地产开发有限公司、刘志城、刘雨桐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
如双方当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为本判决规定履行期间的最后一日起二年。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 曹印龙
人民陪审员 丛云生
人民陪审员 赵广智
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 双
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初460号
原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司，住所地宜宾县柏溪花园一期4号楼，组织机构代码76729579-9。
法定代表人邓裕川，公司董事长。
委托代理人朱燕，公司员工。
委托代理人赵洪春，公司员工。
被告刘盛永。
本院于2016年2月25日立案受理原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司诉被告刘盛永物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司以双方已庭外自行和解为由，于2016年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1382元，减半收取691元，由原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司负担。
代理审判员 何 勇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 印明川
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1402民初641号
原告熊亮生，男，汉族，1967年4月6日出生，住梅州市梅江区。
委托代理人余少彬，广东客中梅律师事务所律师。
委托代理人李雍彬，广东客中梅律师事务所实习律师。
被告李学敏，男，汉族，1966年6月10日出生，住梅州市梅江区。
原告熊亮生诉被告李学敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊亮生的委托代理人李雍彬律师，被告李学敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告返还借款本金人民币39340元；二、请求法院依法判令被告向原告支付借款利息14400元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原告熊亮生从事道路交通运输行业，被告李学敏也从事道路交通运输行业，双方系表兄弟关系。2012年12月30日，被告李学敏以生意周转为由向熊亮生借款39340元，约定利息为月息600元，并出具借条，后李学敏依照借条约定支付了利息，未偿还本金。2015年5月20日，因被告李学敏无法还款，经双方重新约定，借款期限延长至2016年4月20日，利息仍然为月息600元，被告应于每月20日向原告支付利息，根据约定，借款本息应于2016年4月20日前全部还清。但被告一支未返还借款，也未按约定支付任何利息。依据我国《合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告应依法向原告返还借款本金39340元，并支付利息14400元（利息为600元∕月，2015年5月20日至2017年5月20日共24个月），利息暂计至2017年5月20日。经原告多次催要，被告均以各种理由拖延返还借款和支付利息，遂请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。
被告李学敏辩称，其与原告是合作搞运输才产生借款，对于原告主张偿还借款本金39340元无异议，对利息14400元，其认为其已付利息应剔除，具体付息情况要回去查账后确认。
经审理查明，原、被告曾合作开展交通运输方面的生意。合作中，原、被告共同出资购买了一台货车，后在经营过程中亏本，原、被告及其他投资人商议后决定拆伙，拆伙时原告应获得的资金为89340元，其中80000元直接抵扣给车辆融资租赁合同的出租方，余款9340元本应退回给原告，后由被告以借款的形式写在了借条上，另外，原告还现金借款30000元给被告，至2012年12月30日，原告借出给被告共计39340元。2015年5月20日，被告李学敏向原告出具《借条》一张，内容为：“兹借熊亮生老板人民币39340元（叁万玖仟叁佰肆拾元）。月息：600元，期限至2016年4月20日止，利息先用后付，每月付息日20号。原借款日2012年12月30号至2015年5月20号利息已付清。”原告称本案借款资金来源均为原告本人的自有资金。借条约定期限届满，原告多次通过电话及与上门联系被告催收均未果，原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求，被告李学敏则作出以上答辩意见。
庭审中，被告对本案《借条》及借款事实的真实性无异议，双方确认不存在高利贷、息转本、赌博债等其他规避法律的行为。
以上事实，有原告提交的《借条》等证据及原、被告的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，被告李学敏向原告熊亮生借款人民币39340元的事实，有被告李学敏出具的《借条》为据，原、被告对该笔借款的真实性均无异议，双方债权债务关系已成立，依法受法律保护。因双方约定的还款期限至2016年4月20日，该期限已届满，现原告要求被告偿还借款本金39340元，符合法律规定，予以支持。原告诉请要求被告向其支付借款利息14400元，计算方式为从2015年5月20日起计算至2017年5月20日，共计24个月，每月利息600元。被告则抗辩认为利息是原告自己定的，其不同意支付利息，且提出其在2015年5月20日后支付了部分款项给原告。经查，双方在《借条》中已约定利息为：月息600元，利息先用后付，每月付息日20号。被告在该借条处签名确认，应认定为其对约定利息和支付方式的同意，且被告在法院释明后，未提交其已还本付息的相关证据，故对其上述抗辩意见，依据不足，不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告诉请的月息600元未超出法律规定的利率标准，故被告应从2015年5月21日起至2017年5月20日，以月利息600元计付利息共计14400元给原告熊亮生。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李学敏应在本判决生效后10日内偿还借款本金人民币39340元给原告熊亮生。
二、被告李学敏应以月利息600元计付从2015年5月21日起至2017年5月20日止的利息共计14400元给原告熊亮生。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143.5元，按规定减半收取571.75元，由被告李学敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 滕 婷
二０一七年六月二十三日
书记员 刘媛媛
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第87号原告谢娇月，女，住福建省诏安县。委托代理人沈梅端（原告女儿），女，住福建省诏安县。被告沈振辉，男，住福建省诏安县。原告谢娇月与被告沈振辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法由审判员林桂才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢娇月及其委托代理人沈梅端、被告沈振辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢娇月诉称，被告陆续向原告购买海新牌、双胞牌饲料，截止2014年9月24日，结欠饲料款人民币74680元。2014年10月31日，被告付还原告货款14680元，尚欠60000元，被告出具欠条一张给原告为凭。此后，经原告催讨，被告均无还款。现请求判令被告偿还原告货款人民币60000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年9月24日计至还款之日止）。被告沈振辉辩称，被告向原告购买饲料属实。2013年8月26日，原告将被告所购买的饲料错算600元；2014年3月9日，原告将被告所购买的饲料错算500元；2014年5月11日，原告又将被告所购买的饲料错算1100元；原告只扣还1100元，尚有1100元未扣还。原告于2014年2月20日伪造被告签名的饲料款56991元应扣还。现被告所欠的60000元应扣减以上两笔款项（2200元、56991元）。在本院审理过程中，原、被告对以下证据及事实无异议，本院予以确认。1、欠条的真实性。欠条的内容记载：“养殖户沈振辉2014年9月24日上欠谢娇月饲料款￥74680.002014年10月31日收来款￥14680.00截止2014年10月31日总欠谢娇月饲料款￥60000.00欠款人：沈振辉（加盖指模）2014年10月31日。”2、沈振辉提供的二张记账字据的真实性。本案双方争议的焦点：被告尚欠原告饲料款的数额确定问题。对此，本院予以查明、分析并认定。原告认为，2014年9月24日，被告结欠原告饲料款人民币74680元。2014年10月31日，被告付还原告14680元，尚欠60000元，被告出具欠条一张给原告为凭。欠条内容记载的结欠饲料款包含被告所提供的二张记账字据内容记载的饲料款项，计错的饲料款是1100元，且已扣还被告，欠款56991元的记账字据有被告女儿代为签名。并提供证据欠条一张证明其主张。被告认为，2013年8月26日，原告将被告所购买的饲料错算600元；2014年3月9日，原告将被告所购买的饲料错算500元；2014年5月11日，原告又将被告所购买的饲料错算1100元；原告只扣还1100元，尚有1100元未扣还。原告于2014年2月20日伪造被告签名的饲料款56991元应扣还。现被告所欠的60000元应扣减以上两笔款项（2200元、56991元）。并提供二张记账字据证明其主张。本院认为，原告提供的欠条以及被告提供的二张记账字据，双方当事人无异议，依法可予确认。欠条的内容明确记载：2014年9月24日，沈振辉结欠谢娇月饲料款74680元；2014年10月31日，沈振辉付还谢娇月14680元，尚欠60000元。该欠条所记载的内容，是双方当事人对之前发生的饲料买卖货款的结算结果，是双方当事人的真实意思表示，经当事人签名确认，即产生法律效力。因被告提供的记账字据内容，只是双方饲料买卖行为的其中部分的记载，该部分饲料买卖行为已被双方当事人的结算结果所取代确认，即双方当事人的饲料买卖行为法律关系已被结算结果的法律关系所取代，据此，沈振辉抗辩提出“原告存在误算及伪造被告签名，要求扣减59191元（2200元、56991元）”的意见，缺乏依据，理由不足，依法不能采纳。综上，被告沈振辉结欠原告谢娇月饲料款人民币60000元，事实清楚，证据充分，依法可予认定。经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：被告沈振辉是养殖户，其陆续向原告谢娇月购买饲料，截止2014年9月24日，沈振辉结欠谢娇月饲料款74680元。2014年10月31日，沈振辉付还谢娇月14680元，并将签名确认尚欠60000元的欠条交由原告收执。此后，原告向被告催讨欠款未果。2015年1月9日，原告具状诉至本院。综上所述，本院认为，被告沈振辉结欠原告谢娇月饲料款人民币60000元，有被告签名确认的欠条为凭，依法可予认定。双方所形成的买卖关系，属双方当事人的真实意思表示，合法有效。因被告提供的证据，只反映双方饲料买卖行为的其中部分记载，且该部分饲料买卖行为已被双方当事人的结算结果所取代，据此，沈振辉抗辩提出“原告存在误算及伪造被告签名，要求扣减59191元”的意见，缺乏依据，理由不充分，依法不能采纳。原告请求被告付还货款人民币60000元，依法可予支持。因双方当事人未书面约定还款期间及计息，原告要求被告支付的利息，按中国人民银行规定的同期商业贷款利率计算，从主张之日计起。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告沈振辉在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告谢娇月人民币60000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2015年1月9日计至实际还款之日止）。本案受理费人民币1300元，减半收取650元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员林桂才二〇一五年三月十一日书记员林仕平附注：引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
原告韩忠山与被告白云龙买卖合同纠纷
一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2123号
原告：韩忠山
被告：白云龙
本院在审理原告韩忠山与被告白云龙买卖合同纠纷一案中，原告韩忠山于2016年5月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩忠山撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告韩忠山承担。
审判员 孙立清
二〇一六年五月二十四日
书记员 张晓兰
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1022民初339号
原告：江毛毛，男，1956年08月06日出生，汉族，住黎川县。
被告：童细平，男，1970年10月22日出生，住黎川县。
原告江毛毛与被告童细平租赁合同纠纷一案，本院于2017年05月10日立案。原告江毛毛于2017年07月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江毛毛以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告江毛毛撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告江毛毛负担。
审判员 邓辉
二〇一七年七月十七日
书记员 李康
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初468号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：周凯，男，汉族，1966年3月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：泸州中恒节能环保建筑材料有限公司，住所地：泸州市江阳区江北镇卫生路8号，统一社会信用代码：915105000521721030。
法定代表人：杜正彬。
被告：泸州八骏物流有限公司，住所地龙马潭区安宁镇安宁街村7号1幢2号，统一信用代码：91510504699152322C。
法定代表人：陈慧欣萍。
被告：泸州捷安达建筑安装有限公司，住所地泸州市江阳区江北镇先锋村卫生路八号，统一社会信用代码：91510500078890576K。
法定代表人：蒋永财。
本院在审理原告周凯诉被告泸州中恒节能环保建筑材料有限公司、泸州八骏物流有限公司、泸州捷安达建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，原告周凯于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周凯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周凯撤回泸州中恒节能环保建筑材料有限公司、泸州八骏物流有限公司、泸州捷安达建筑安装有限公司的起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告周凯承担。
审判员 赵波
二〇一七年四月十日
书记员 彭靖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44277号
原告：邵云昌，男，1958年11月6日出生，汉族，住天津市南开区。
原告：王丽霞，女，1960年9月11日出生，汉族，住天津市南开区。
二原告委托诉讼代理人：侯宝波，天津名士律师事务所律师。
被告：贾秋菊，女，1971年10月3日出生，回族，滨海新区中医医院护士，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：谢芳，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告：王双伦，男，1966年2月8日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
原告邵云昌、王丽霞与被告贾秋菊、王双伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告邵云昌、王丽霞于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵云昌、王丽霞撤诉。
案件受理费771元，由原告邵云昌、王丽霞负担。
审判员 魏惜和
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴 超
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂恩施民初字第02881号
原告杨琴，女，生于1984年8月9日，汉族，湖北省建始县人，住恩施市。
被告黄伟，男，生于1983年12月9日，汉族，湖北省恩施市人，恩施市交警大队协警，现住恩施城区。
原告杨琴诉被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨琴于2013年12月14日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨琴撤回起诉。
案件受理费570元，减半交纳285元，由原告杨琴负担。
审判员 杜炼
二〇一三年十二月十七日
书记员 张力
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0503行审第116号
申请执行人邵阳市公安局直属分局。
法定代表人康文祥。
被执行人刘秋云。
申请执行人邵阳市公安局直属分局申请执行邵公直（治）决字（2014）第0340号处罚决定书一案。本院受理后,依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查，本院认为，虽然该行政决定书的事实清楚、适用法律正确、程序合法，但该行政决定书已超过申请执行期限；故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十四条、八十六条、八十八条、九十七条、参照《中华人民和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
对邵阳市公安局直属分局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院提起上诉。
审 判 长 安慧军
审 判 员 谢 蔚
审 判 员 唐禄宝
二〇一六年十二月六日
代书记员 阳 兰
湖南省邵阳市大祥区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0503行审第116号申请执行人邵阳市公安局直属分局。法定代表人康文祥。被执行人刘秋云。申请执行人邵阳市公安局直属分局申请执行邵公直（治）决字（2014）第0340号处罚决定书一案。本院受理后,依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查，本院认为，虽然该行政决定书的事实清楚、适用法律正确、程序合法，但该行政决定书已超过申请执行期限；故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十四条、八十六条、八十八条、九十七条、参照《中华人民和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：对邵阳市公安局直属分局的执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院提起上诉。审 判 长 安慧军审 判 员 谢 蔚审 判 员 唐禄宝二〇一六年十二月六日代书记员 阳 兰
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初14号
原告兰子清，男，1961年12月17日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司，住所地重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，组织机构代码71162268-2。
法定代表人庞仁智，该公司负责人。
本院在审理原告兰子清与被告城口县电力建筑安装工程公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告兰子清于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰子清在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告兰子清的撤诉请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰子清撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告兰子清负担。
审判员 陈建平
二〇一七年一月六日
书记员 宋金穗
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第72号
罪犯毛教义，男，生于1963年12月5日，汉族，甘谷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省甘谷县人民法院于2007年9月25日作出（2007）谷刑初字第43号刑事判决，以被告人毛教义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后，交付执行。2011年被本院减去有期徒刑一年四个月。执行机关甘谷监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，制止他犯的违监行为，保质保量完成生产任务，不怕苦、累，团结同犯，乐于助人。受到表扬2次、记功1次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为：罪犯毛教义在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毛教义减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年一月七日
书 记 员 程芳玲
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第00498号
原告刘百志。
被告付甦伦。
被告本溪鑫达建筑工程有限公司。
法定代表人唐旭，系该公司总经理。
本院在审理原告刘百志与被告付甦伦、本溪鑫达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘百志于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘百志的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘百志撤回起诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告刘百志负担（免交）。
代理审判员 吴洪林
二〇一五年二月九日
书 记 员 谭满琴