江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初5516号
原告：宋跃光，男，1957年12月15日生，汉族，居民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：周辉、庄思武，江苏景来律师事务所律师。
被告：周瑞玲，女，1973年4月25日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：龚昌海，男，1975年8月10日生，汉族，居民，住邳州市。
原告宋跃光诉被告周瑞玲、龚昌海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理，依法由审判员胡新庭适用简易程序于2017年8月10日、9月15日公开开庭进行了审理。原告宋跃光的委托诉讼代理人周辉、庄思武，被告周瑞玲、龚昌海到庭参加诉讼。在二次庭审前，原告撤回对天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告宋跃光向本院提出诉讼请求如下：1、被告赔偿原告因此次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等合计20万元；2、被告承担本案诉讼费用、保全费。事实和理由：2017年5月3日10时30分，被告周瑞玲驾驶电动自行车沿邳州市运河镇银杏大道路南侧非机动车道由西向东行驶至明德中学东侧经豁口进入机动车道时，与由西向东在路南侧慢车道内行使的被告龚昌海驾驶的苏Ｃ×××××号重型普通货车相撞，造成周瑞玲及乘坐其车的原告宋跃光受伤。该事故经邳州市公安交通巡逻警察大队作出的邳公交认字[2017]第0038号事故认定书认定:被告周瑞玲负事故的主要责任，被告龚昌海负事故次要责任，原告宋跃光不负事故责任。
被告龚昌海所有的苏Ｃ×××××号重型普通货车在天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告的行为给原告造成了人身精神损害及经济损失，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告周瑞玲辩称，发生事故是事实，当时是我用电动车带原告经过银杏大道明德学校东侧时与龚昌海驾驶的车辆相撞，造成原告受伤是事实，对责任认定无异议，事故发生以后没有垫付费用，原告要求赔偿我同意，但我家庭困难，拿不出来那么多钱。
被告龚昌海辩称，发生事故是事实，对责任认定无异议，肇事车辆苏Ｃ×××××货车属于我所有，在天安保险公司投保了交强险，事故发生后我没有给原告垫付费用，原告的损失应由保险公司赔偿，不足部分我再赔偿。
经审理查明，2017年5月3日10时30分，被告周瑞玲驾驶电动自行车沿邳州市运河镇银杏大道路南侧非机动车道由西向东行驶至明德中学东侧经豁口进入机动车道时，与由西向东在路南侧慢车道内行使的被告龚昌海驾驶的苏Ｃ×××××号重型普通货车相撞，造成周瑞玲及乘坐其车的原告宋跃光受伤。事故发生后，原告即被送往邳州东大医院抢救治疗，产生抢救费2134.97元。于同日转至徐州仁慈医院住院治疗，经诊断为：创伤性足切断（左，脱套离断）。同日在该院行“左足清创、多发骨折、脱位复位内固定，血管神经肌腱修复+异种皮覆盖创面+4、5趾残端修整术”、2017年5月13日在该院行“左足清创跖跗关节截肢+穿支皮瓣修复创面+、异种皮修复创面术”、2017年5月24日在该院行“左足清创、VSD负压吸引术”、2017年6月5日在该院行“左足清创股前外侧游离皮瓣修复创面术、”、2017年6月21日在该院行“左足清创植皮术”至2017年7月6日出院，共计64天，产生医疗费208321.56元（含原告在该院购买湿巾、护理床垫等护理用品产生费用259.5元）。医嘱建议：1、门诊随诊；2、适当功能锻炼；3、二周、一月、二月、三月、半年复诊；4隔日换药；5、Ⅱ期佩戴矫形鞋；6、建议压力衣塑形；7、禁烟酒；8、Ⅱ期内固定取出；9、必要时进一步治疗。
至2017年9月15日开庭时，原、被告及天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司均认可原告的伤残程度构成道路交通事故八级伤残。对于原告的误工、护理、营养期限，本院根据《中华人民共和国公共安全行业标准（GA/T1193-2014）》人身损害误工期、护理期、营养期评定规范第10.2.17跟距骨骨折b）累及关节面：误工90-240日、护理60-90日、营养90-120日，C）手术治疗：误工90-240日、护理60-90日、营养60-90日，故本院酌情认定原告的误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日。
该事故经邳州市公安交通巡逻警察大队作出的邳公交认字[2017]第0038号事故认定书认定:被告周瑞玲负事故的主要责任，被告龚昌海负事故次要责任，原告宋跃光不负事故责任。被告龚昌海所有的苏Ｃ×××××号重型普通货车在天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
另查明，1、原告宋跃光于1957年12月15日生，自2006年8月23日起至今居住生活在睢宁县古邳镇新龙村，属农村居民，原告的各项赔偿应按农村居民的标准予以赔偿；2、至2017年9月15日原、被告及天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司均认可原告的伤残程度构成道路交通事故八级伤残时，原告已年满59周岁；3、原告在徐州仁慈医院使用120车产生费用400元。4、根据原告的诉前保全申请，2017年6月1日本院依法作出（2017）苏0382财保69号民事裁定书，查封登记为被告龚昌海所有的苏Ｃ×××××号江淮牌重型普通货车一辆（价值15000元）。原告支付保全费170元。5、原告与天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司达成赔偿协议，保险公司在交强险限额内赔偿原告宋跃光医疗费、残疾赔偿金等费用合计12万元，且被告周瑞玲同意保险公司不再预留交强险限额，将交强险限额内的费用全部赔偿原告宋跃光。6、原告与被告龚昌海达成如下调解协议：一、被告龚昌海赔偿原告宋跃光医疗费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、护理费、误工费等合计6万元，于签订协议时一次性付清（已履行）。二、原告宋跃光与被告龚昌海之间的纠纷一次性了结。三、案件受理费减半收取及保全费合计870元，由被告龚昌海负担438元（已履行）。
上述事实，有道路交通事故认定书、龚昌海的驾驶证、苏Ｃ×××××号重型普通货车的行驶证、交强险保单一份，邳州东大医院的急诊化验单及医疗费票据，徐州仁慈医院病历、入院记录、检查诊断报告单、诊断证明、手术记录、长期医嘱单、临时医嘱单、出院记录、××人费用明细清单，本院（2017）苏0382财保69号民事裁定书一份，原、被告及天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司达成的交通事故赔偿协议书一份，原告与被告龚昌海达成的调解协议一份，原告的身份证复印件及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因事故车辆苏Ｃ×××××号重型普通货车在天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于原告的损失，应由该公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，该案原被告及保险公司达成在交强险限额内赔偿原告12万元的协议，故本院在交强险限额内的赔偿问题本案不予理涉。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（三）项规定，超过交强险限额外未投保商业第三者责任险的损失部分应由实际侵权人按责任比例承担赔偿责任。在该案中，因系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据相关法律规定，机动车一方承担次要责任的，应承担40%的赔偿责任，被告周瑞玲应承担60%的赔偿责任。对于原告诉请的医疗费211374.53元的意见，经核实实际为210456.53元，原告已提供相关医疗文正及医疗费票据予以证明，故本院对原告的该项诉请予以部分支持；对于原告诉请的误工费按照农村居民的收入标准48元/天赔偿232天为11136元、营养费按照35元/天赔偿120天为4200元的意见，根据上述查明的事实，本院认定原告的误工期限为180日、营养期限为90日，原告的误工费、营养费经结算分别为8640元、3150元，故予以部分支持；对于原告诉请的住院伙食补助费按照50元/天赔偿65天为3250元的意见，经审查原告的住院天数实际为64天，经计算为3200元，故予以部分支持；对于原告诉请的护理费按照80元/天赔偿90天为7200元、残疾赔偿金按照原告的伤残等级以农村居民的收入标准17606元/年予以赔偿20年为105636元的意见，经审查符合法律规定，本院予以确认；对于原告诉请的精神损害抚慰金3万元的意见，根据双方承担的责任、侵权方式以及事故给原告造成的身体和精神的伤害等因素，本院酌情支持15000元，故对原告的该项诉请予以部分支持；对于原告诉请的交通费2000元的意见，因原告提供的证据不足以证明其损失为2000元，本院根据原告的病情及住院天数酌情支持1000元，故对原告的该项诉请予以部分支持。
综上，本院确认原告的各项损失为：1、医疗费210456.53元；2、营养费为3150元；3、住院伙食补助费3200元；4、交通费1000元；5、残疾赔偿金105636元；6、精神损害抚慰金15000元；7、护理费7200元；8、误工费8640元，以上费用合计354282.53元。上述损失先由天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿12万元，因原告与被告及天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司已达成交通事故赔偿协议，故本案不予理涉，余款234282.53元由被告周瑞玲承担60%的赔偿责任为140569.52元，由被告龚昌海承担40%的赔偿责任为93713.01元，因被告龚昌海与原告达成调解协议，且已履行完毕，本案也不予理涉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告周瑞玲赔偿原告宋跃光医疗费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、护理费、误工费合计140569.52元，于判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取700元、保全费170元，合计870元由被告周瑞玲负担522元，被告龚昌海负担348元（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 胡新庭
二〇一七年九月二十九日
书记员 钱 莉
判决附页
注意事项：
1.上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为徐州市中级人民法院，开户行为建行徐州市永安支行，帐号为32×××02；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
2.本院银行账号为：10×××70，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2017）苏0382民初5516号，未注明者退回汇款单位，视为未履行并依法强制执行】。
本院传真：051686283902。