四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2022民初1477号
原告郑1，男，生于1956年2月16日，汉族，四川省广安市广安区人，村民，住四川省广安区。
原告胡某，女，生于1963年11月2日，汉族，四川省广安市广安区人，村民，住四川省广安区。
原告郑2，男，生于2005年5月2日，汉族，四川省广安市广安区人，村民，住四川省广安区。
法定代理人郑1，系郑2之祖父。基本情况同上。
法定代理人胡某，系郑2之祖母。基本情况同上。
上述三原告的委托代理人杨宗果，乐至县童家法律服务所法律工作者。
被告江东，男，生于1990年1月10日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。
被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司
组织机构代码：793975712。
地址：成都市锦江区东大街段111号阳光保险大厦第9层
代表人孙永祥，经理。
委托代理人凌巧，系阳光财产保险股份有限公司四川省分公司工作人员。
原告郑1、胡某、郑2诉被告江东、阳光财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员秦红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑1及郑1、胡某、郑2的委托代理人杨宗果、被告被告江东、被告保险公司的委托代理人凌巧到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告郑1、胡某、郑2诉称，2016年4月22日11时32分，郑祖林驾驶其所有川X号国威牌二轮摩托车并搭乘谭双河,由乐至向简阳方向行驶，行至G318线2360Km+850m处，与江东驾驶其所有的川X号荣威牌小型轿车相撞，致郑祖林当场死亡，谭双河受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经乐至县公安局交通警察大队责任认定:郑祖林负此事故主要责任，江东负此事故次要责任，谭双河不负此事故责任。故请求人民法院判令被告赔偿原告的损失:死亡赔偿金524100元、误工费720元、丧葬费25233元、尸检费2000元、精神损害抚慰金30000元、交通费4268元、被扶养人生活费243238.50元,合计829559.50元，因郑祖林在此次事故中负主要责任，故原告请求被告实际赔偿以上各项损失324022.10元。
被告江东辩称，原告所诉发生交通事故及责任划分属实，但江东所有的川X号车在保险公司投保了交强险、第三者责任险限额50万元和不计免赔险，故原告的损失应由保险公司在限额内赔偿。交通事故发生后，江东向原告垫付了葬费22848.50元。请法院公正判决。
被告保险公司辩称，原告所诉发生交通事故及责任划分、江东所有的川X号车在保险公司投保了交强险、第三者责任险限额50万元和不计免赔险属实。郑祖林是农村人口，其死亡赔偿金应按农村人口标准计算；被扶养人中其父亲的生活费不予认可，其子的生活费应按农村人口标准计算；丧葬费按被告江东垫付的金额22848.50元为准；精神损害抚慰金认可10000元；交通费过高；保险公司不赔偿尸检费和诉讼费。请法院公正判决。
经审理查明，2016年4月22日11时32分，郑祖林驾驶其所有的川X号国威牌二轮摩托车搭乘谭双河,由乐至向简阳方向行驶，行至G318线2360Km+850m处，与江东驾驶其所有的川X号荣威牌小型轿车相撞，致郑祖林当场死亡，谭双河受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经乐至县公安局交通警察大队现场勘查，询问当事人,于2016年5月3日以乐公交认字【2016】第00035号道路交通事故认定书认定:郑祖林负此事故主要责任，江东负此事故次要责任，谭双河不负此事故责任。郑祖林的死因经乐至县公安局交通警察大队于2016年4月5日委托资阳求真司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心于2016年4月27日以资求真司鉴中心〔2016〕临鉴字（尸解）第9号法医临床鉴定意见书作出鉴定意见：郑祖林系生前遭受钝性外力作用（如交通事故等）致颅脑、心脏多器官损伤死亡。对被告江东所有的川X号荣威牌小型轿车的相关技术状况经乐至县公安局交通警察大队于2016年4月5日委托四川正刚机动车司法鉴定所进行检验，该所于2016年4月8日以川正刚司鉴所〔2016〕车检字第358号检验报告作出检验结果：1、川X车转向系所检项目未见异常，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》第6条的相关规定。2、该车制动系所检项目，符合GB∕T18343-2001《汽车盘式制动器修理技术条件》第3条及GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》第7条的相关规定。原告郑1、胡某系夫妻关系，于1983年3月11日生育一子郑祖林，郑祖林与许平同居后生育一子郑2，郑1、胡某、郑祖林、郑2均系农村户口，郑祖林于2010年5月起至本次交通事故发生时止在广安西部牛仔房地产开发有限公司从事水电安装工作，并从2014年4月1日起至本次事故发生时止与其子郑2租赁广安市广安区前锋镇X号房屋居住，郑2就读于广安市前锋区X小学校2011级。交通事故发生后，江东向原告垫付了丧葬费22848.5元。
江东所有的川X号车在保险公司投保了交强险、第三者责任险限额50万元和不计免赔险。
本次交通事故的另一受害人谭双河的损失另案处理。
上述事实有交通事责任认定书、户口簿、户口注销单、身份证、驾驶证、行驶证、保险单、死亡证明、法医学尸体检验鉴定意见书、机动车检验报告书、遗体火化证明、火葬通知书、居民死亡医学证明（推断）书、广安市前锋区小乡金寺村村民委员会出具的郑祖林与许平同居生育原告郑2以及郑祖林在城镇务工未在户籍居住地生活务农的证明、该村委会出具的指定郑2监护人的证明、该村委会出具的原告郑1、胡某婚后生育一子郑祖林的证明、广安西部牛仔房地产开发有限公司出具的郑祖林在该公司从事水电安装工作及工资收入的证明、广安西部牛仔房地产职工劳务合同、郑祖林的上岗证、广安市前锋区前锋镇中城居委会出具的郑祖林租房居住的证明、房屋租赁协议、房屋产权证、广安市前锋区X小学校出具的郑2就读于该校的证明、郑2在该学校的成绩单、交通费发票4张、被告江东垫付丧葬费的收条、证人黄春华、周小秋当庭作证的证言以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，因原、被告对乐至县公安局交通警察大队针对本次交通事故作出的郑祖林负此事故主要责任，江东负此事故次要责任，谭双河不负此事故责任的道路交通事故认定书无异议，本院予以采信。本次交通事故给原告因郑祖林死亡造成的损失，江东应当承担30﹪的民事赔偿责任。鉴于郑祖林在本次事故中死亡，其遗产继承人郑1、胡某、郑2应当对原告因交通事故所受损失在其继承郑祖林之遗产范围内承担70﹪的民事赔偿责任。由于江东所有的川X号车在保险公司投保了交强险、第三者责任险限额50万元和不计免赔险，故保险公司应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定和保险合同的约定，在交强险限额内分项赔偿原告因郑祖林死亡所产生的各项损失及另一受害人谭双河的损失后，剩余部份在商业性笫三者责任险限额内承担30﹪的赔偿责任。关于原告因郑祖林死亡的损失：1、死亡赔偿金，郑祖林虽系农村户口，但在此次交通事故发生前在城镇连续务工并居住一年以上，故本院认定死亡赔偿金按城镇标准计算为524100元（四川省2015年度城镇居民人均可支配收入26205元×20年）；原告请求被告赔偿死亡赔偿金524100元，本院予以支持；2、丧葬费，丧葬费应按照四川省2016年度职工月平均工资45697元÷12个月×6个月计算，即25233元，原告要求被告赔偿丧葬费25233元，本院予以支持；3、精神抚慰金,本次交通事故致郑祖林死亡，原告遭受了巨大的精神痛苦，其精神损害抚慰金应获得赔偿，结合本地经济状况，本院认定精神损害抚慰金为30000元，故保险公司辩称精神损害抚慰金赔偿10000元理由不成立，本院对保险公司该辩称意见不予支持；4、亲属办理丧葬事宜的误工费酌情认定720元（3人×3天×80元/天），原告请求被告赔偿误工费720元，本院予以支持；5、被扶养人生活费243238.50元，郑祖林之父郑1在本次交通事故发生时已年满60周岁，系农村户口，其被扶养人生活费应为185020元（四川省2015年度农村居民消费支出9251元×20年），因原告主张175769元（9251元×19年），故本院对原告请求被告赔偿被扶养人郑国文的生活费175769元，予以支持，郑祖林之子郑2虽系农村户口，但在此次交通事故发生前在城镇连续居住一年以上，故本院认定郑2的生活费按城镇标准计算应为77108元（四川省2015年度城镇居民人均生活消费支出19277元×8年÷2），因原告主张67469.50元（19277元×7年÷2），故本院对原告请求被告赔偿被扶养人郑2的生活费67469.5元，予以支持；6、交通费，二原告及亲属处理郑祖林死亡后丧葬事宜中，客观上发生了交通费是事实，结合原告所举交通费票据，本院酌情认定交通费1600元，原告请求交通费4268元，本院不予全部支持。对原告主张的尸检费2000元，因原告未提供相关证据证实，故本院对原告该请求不予支持。综上，原告因郑祖林死亡所产生的各项损失共计为824891.50元。其中，由保险公司在死亡伤残限额内赔偿原告因郑祖林死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费计89132元（谭双河案赔偿20868元），在第三者责任险限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、被扶养人生活费计220727.85元[（824891.50元-89132元）×30%]，合计309859.85元，品迭被告江东垫付的丧葬费22848.50元后，三原告在收到保险公司赔偿款时应返还被告江东垫付款22848.50元。由被告保险公司支付原告赔偿款287011.35元，支付被告江东垫付款22848.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定,判决如下:
一、由被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效后10日内向原告1、胡某、郑2支付赔偿款287011.35元；
二、由被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效后10日内向被告江东支付垫付款22848.50元；
三、驳回原告郑1、胡某、郑2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4292元，因适用简易程序审理减半交纳2146元，由原告郑1、胡某、郑2负担1502元，由被告江东负担644元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳
市中级人民法院。
审判员 秦红
二〇一六年十月二十日
书记员 李萍