黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第207号
原告鲍志怀，1953年4月15日出生，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市。
委托代理人王铁兵，1967年9月19日出生，女，汉族，牡丹江市阳明区新兴法律服务所法律工作者，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被告武荣林，1965年6月11日出生，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。
委托代理人张秀月，1967年3月25日出生，女，汉族，牡丹江市区新兴法律服务所法律工作者，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被告李文龙，1976年12月3日出生，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市。
被告马立荣，1976年2月15日出生，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市。
原告鲍志怀与被告武荣林、李文龙、马立荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月16日、2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告鲍志怀的委托代理人王铁兵到庭参加诉讼，被告武荣林及其委托代理人张秀悦、被告李文龙、马立荣经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍志怀诉称：被告武荣林向其借款910000元，现尚欠710000元及相应的利息272000元未还，被告李文龙为其担保，请求判令被告武荣林偿还原告借款并支付利息1270500元，庭审中原告鲍志怀变更诉讼请求要求被告给付借款本金730000元，利息272000元。被告李文龙与其妻子马立荣负保证责任。
被告武荣林辩称，与原告无借贷关系，不欠其钱。
被告李文龙辩称，借款事实存在，500000元月息1.5%，李文龙是担保人，借400000元的原因是武荣林还不了欠款，请求原告再借400000元以解工程急需，短期回款，一并偿还，无利息，仍李文龙我担保，期间李文龙代偿42000元。
被告马立荣辩称，我不是保证人不应承担责任。
原告在庭审中，向本院提供证据如下：
证据一、被告武荣林向原告出具500000元欠据；证据二、抵押贷款合同其中约定月利率1.5%，经原告同意贷款可以展期偿还；证据三、房屋买卖合同（抵押物凭证）证据四、合伙经营合同；证据五、本院（2015）阳商初字第175号判决书，用以证明被告武荣林向原告借款500000元，并以房屋作抵押的事实和被告以合伙经营为由而借贷，证明李文龙为担保人的事实。
被告武荣林均予否认，该份欠据是作废的欠据，抵押合同是无效合同，借款不成立，抵押合同不成立，要求原告出示付款凭证。
被告李文龙予以认可。
被告马立荣予以认可。
本院认为，原告提供的欠据有借款人、担保人的署名，二被告均不否认，并有抵押物贷款合同与抵押物凭证为佐证，欠据上有武荣林签名确认，本院对欠据、抵押贷款合同、抵押物凭证所要证明的事实及该份证据予以采信。
证据六、被告武荣林向原告出具的400000元欠据，被告李文龙署名担保人，用以证明被告武荣林又于2012年4月13日以工程急需资金为由向原告借款400000元。
被告武荣林否认收到借款，主张由原告举证交付事实。被告武荣林认可此借款存在。
被告马立荣无异议。
本院认为，双方在此前就存在借贷关系，原告所诉符合常理，被告武荣林否认收到欠款，被告无反驳证据向法庭提供，被告辩解不能成立，本院对该份证据予以采信。
证据六、原告申请证人鲍运强出庭作证，证明向被告武荣林交付400000元借款的事实，来源和经过。
被告武荣林认为，证人是原告之子，有利害关系，其陈述矛盾，其中150000元的所有人白站云没出庭，其证言没有证明力。
被告李文龙对证人证言无异议。
被告马立荣对证人证言无异议。
本院认为，证人鲍运强虽与原告为父子关系，但结合原告以上提供的证据分析，其证言真实可信的，本院予以采信。
被告武荣林提供证据如下：
收条复印件5份一、2011年2月1日还款100000元；二、2011年5月27日还款80000元；三、2011年7月14日还款100000元；四、2012年4月13日还款38000元；五、2012年8月20日还款34000元共计还本金352000元。
原告鲍志怀认为，认可被告偿还180000元本金，其余被告偿还都是利息。
被告李文龙无异议。
被告马立荣无异议。
本院认为，本庭结合被告武荣林提供的收据原件记载2011年5月27日、2011年7月14日100000元为本金，共180000元，其余收据上均记载为利息共172000元。予以采信。
根据对上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下：被告武荣林因经营紧张急需资金，于2009年8月30日向原告鲍志怀借款500000元，以商品房六处抵押担保，双方签订了抵押还款合同，约定贷款月息1.5%，每季付息，向原告交付了抵押物，《商品房买卖合同》，出具500000元欠据，被告李文龙在保证人在欠据上签名确认。
此后被告武荣林于2012年4月13日向原告借款400000元（未约定利息）被告出具欠据，被告李文龙为担保人签名确认。
被告武荣林于2012年11月5日向原告借款10000元，约定月息300元，月利率3%，被告武荣林共向原告鲍志怀借款910000元，其中900000元由被告李文龙担保，910000元双方同意以房产抵押担保。
被告武荣林分别于2011年2月1日支付利息100000元，2011年5月7日偿还本金80000元，2011年7月14日偿还本金100000元；2012年4月13日支付利息38000元，2012年8月20日支付利息34000元，保证人被告李文龙代偿本金42000元，合计偿还本金222000元，支付借款利息172000元，尚欠本金688000元及相关利息至今未付。
本院认为，双方民间借贷合同合法有效，双方应恪守合同约定及时完全予以履行，双方签订的抵押合同抵押物未进行登记，抵押合同无效，本院不予支持；被告李文龙为被告武荣林提供担保是真实意思表示，合法有效，其未约定担保的性质，依照法律规定为连带责任担保。被告马立荣不是保证合同的当事人，不承担保证责任。
被告武荣林代理人辩解以本院另一案件（2015）阳商初字第174号判决为根据，称原告若不能提供付款凭证就必须按此判决做出裁判，因个案之间没有可比性，相互比照没有事实和法律依据。对于被告代理人辩解本院不予支持。
被告武荣林出具欠据，及抵押合同虽提出反驳意见，但无反驳证据向法庭提供，被告武荣林代理人辩解未收到借款，但被告武荣林陆续还本付息，武荣林的辩解自相矛盾，本院不予支持。
武荣林尚欠原告本金688000元，其中400000元未约定利息，10000元约定年利率36%,其余278000元年利率18%，10000元按2年利率24%保护自2012年11月5日至2016年5月4日共42个月利息为8400元。500000元欠款利息按年利率18%未超法律规定及其约定按还款分段计算。2011年5月29日还款80000元，之前500000元19个月的利息为142500元；2011年7月14日偿还100000元，利息为9450元，320000元利息自2011年7月15日至2016年4月13日共56个月29天利息为273440元，合计433790元。减去已付利息172000元，为261790元。
综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十九条“订立借款合同贷款人可以要求借款人提供担保”第二百零五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告在合理期限内返还。第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或法律有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定债务或者承担责任的行为，”第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，判决如下：
一、被告武荣林于本判决生效后十日内偿还原告鲍志怀借款本金688000元，支付利息261790元，合计949790元，被告李文龙对939790元承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费13818元由被告武荣林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 王玉影
代理审判员 王 薇
代理审判员 柳兆斌
二〇一六年六月六日
书 记 员 于 萍