山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初2224号
原告：王际新，男，1967年12月2日生，汉族，住东阿县。
委托代理人：王永光，山东雄迈律师事务所律师。
被告：刘德洋，男，1988年12月21日生，汉族，住东阿县。
被告刘代祥，男，1968年12月15日生，汉族，住东阿县。
以上二被告委托代理人：杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下称被告中人保聊城市分公司）
负责人：孙传鲲，经理。
委托代理人：盛伟华，该公司法律顾问。
原告王际新诉被告刘德洋、刘代祥、中人保聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告王际新委托代理人王永光、被告刘德洋及被告刘代祥委托代理人杨广平、被告刘德洋、被告中人保聊城市分公司委托代理人盛伟华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王际新向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告各项损失共计62600.62元,诉讼过程中，原告变更损失为63380、62元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月18日14时许,被告刘德洋驾驶在被告中人保聊城市分公司投保交强险的、鲁Ｐ×××××号轿车与原告王际新驾驶的三轮汽车相撞，造成原告王际新受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定原告王际新承担事故的主要责任，被告刘德洋承担事故的次要责任。为维护原告合法权益,特具状起诉。
被告刘德洋、刘代祥辩称，对事故发生时实际责任划分均无异议；原告无证驾驶无牌三轮汽车是造成涉案事故原因之一，根据涉案事故成因原告承担事故70%的责任；刘德洋驾驶的事故车辆在涉案事故发生时在第三被告处投保交强险一份，根据法律规定，第三被告应在保险限额内依法赔偿原告合理合法损失；刘德洋车辆因涉案事故造成损坏，刘德洋受伤，原告应依据法律规定承担赔偿责任；同意依法赔偿。
被告中人保聊城市分公司辩称，对事故发生时实际责任划分均无异议；肇事车辆在我公司投有交强险一份，事故发生在保险期间，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；超出限额的部分以及诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法递交证据，本院组织当事人进行了交换证据和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实认定如下：
1、2016年9月18日14时许,被告刘德洋驾驶在被告中人保聊城市分公司投保交强险的、鲁Ｐ×××××号轿车与原告王际新驾驶的三轮汽车相撞，造成原告王际新受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定原告王际新承担事故的主要责任，被告刘德洋承担事故的次要责任。
2、原告支付鉴定费2700元+900元=3600元。
3、原告支付医疗费住院28369.55元（26985、92元＋门诊1383、63元）。
双方争执的焦点为：1、医疗费、住院生活补助费、营养费误工费、护理费、鉴定费、交通费应如何认定？
原告围绕争执焦点，递交如下证据：1、聊城市诺特锐司法鉴定所司法鉴定意见书一份，载明：王际新二次手术费11000元左右；王际新之损伤误工期为170天、营养期90天、伤后90天内需陪护人员1人。2、原告王际新及护理人员的身份证、户口簿，载明：王际新，男，1967年12月02日生，汉族，住东阿县刘集镇狮子宋村232号；护理人员任凤兰，女，1965年8月1日出生，汉族，住东阿县刘集镇狮子宋村232号；3、原告所在村委出具的证明2份，载明：我村村民王际新与任凤兰系夫妻关系均从事农业生产劳动；4、原告王际新住院病案1分，载明：住院19天；5、鉴定费单据
1张，计款1300元；6、交通费单据2张，载明：汽油费计款200元。
被告保险公司质证意见为：证据1鉴定的误工、护理期限过长，对鉴定不予认可申请重新鉴定；证据2真实性无异议，但对原告主张误工费、护理费的标准有异议，护理人员系农村居民，不是从事农林牧副渔行业的职工，护理费应按农民纯收入12930元每年计算；证据5该费用不予承担，该费用系原告单方委托支出的费用，因鉴定程序违反民诉法规定，该费用原告自行承担；证据6交通费证据与本次事故无关联性，不予认可；其他证据均无异议。
被告刘德洋、刘代祥质证意见为：证据1后续治疗费11000元，不公正不应采信；证据3真实性无异议；证据5原告为主张赔偿权利而支出的费用，该费用应由原告个人承担；其余均无异议。诉求额中，误工费、护理费应按无固定收入人员前三年平均收入计算，或按农村人均纯收入计算，不应按国有农林牧副渔计算；原告主张的除交强险外的比例不合理，原告驾驶无牌三轮车为机动车，根据事故认定书双方责任比例应按原告承担70%，被告承担30%计算。
本院向被告释明，对原告鉴定有异议，限7日内向本院提交重新鉴定申请缴纳相关费用，逾期本院将采信原告的证据。后被告被告刘德洋、刘代祥申请对原告的二次手术费用重新鉴定，但因未按时缴纳鉴定费而无果结案。
被告中人保聊城市分公司、刘德洋未递交证据。
根据当事人举证、质证、证据规则、对当事人有争议的证据及事实，综合分析评定如下：
1、原告主张：二次手术费11000元、住院生活补助费19天×100元=1900元、营养费90天×30元=2700元、误工费：170天×147、28元=25037、6元、护理费90天×147、28元×1人=13255、2元、鉴定费1300元、递交证据1、2、3、4、5为凭，被告对证据1有异议，但未申请重新鉴定，经审查，未发现以上证据有违法情形，故应予采信；原告主张符合相关规定，应予支持。
2、原告主张交通费200元，原告递交证据6为凭，被告虽不予认可，但根据原告住院19天、护理人员1人的客观实际，本院予以支持。
本院认为：本案焦点之一为本案的赔偿责任应由谁承担，如何承担？《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿…。本案事故中，肇事车辆鲁Ｐ×××××号轿车发生交通事故属在被告中人保聊城市分公司投保交强险期间，为此，被告中人保聊城市分公司在交强险先行赔偿原告；超过交强险部分，因本案事故属两机动车相撞，本院认定被告刘德洋承担事故的次要责任，被告刘德洋承担30﹪的责任为宜，被告刘代祥对本案交通事故无过错，不承担责任。
本案焦点之二为事故责任的赔偿范围。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本院确认原告的损失为：医疗费28369.55元、二次手术费11000元、住院生活补助费1900元、营养费2700元、误工费25037、6元、护理费13255、2元、鉴定费1300元、交通费200元，共计83762.35元。
综上所述，被告中人保聊城市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，误工费25037、6元、护理费13255、交通费200元，共计48492.60元；超出交强险部分（83762.35元48492.60元）×30﹪=35269.75元×30﹪=10580.93元，由被告刘德洋赔偿原告。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，在交强险限额内赔偿原告王际新484**.60元；
二、被告刘德洋赔偿原告王际新各项费用共计10580.93元；
三、驳回原、被告其他主张。
以上第一、二项款项于本判决生效之日起十日内过付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，由原告负担54元，被告刘德洋负担638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城中级人民法院。
审判员 孙绪田
二〇一七年一月二十二日
书记员 夏静雅