湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0511民初189号
原告邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区。
法定代表人黄志刚，男，该公司董事长。
委托代理人杨冰洁，女，系该公司职工。
被告陶磊，男，1987年12月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被告颜霞，女，1987年7月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被告颜恋，男，1987年1月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
原告邵阳农村商业银行股份有限公司与被告陶磊、颜霞、颜恋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员王蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵阳农村商业银行股份有限公司委托代理人杨冰洁、被告颜恋到庭参加诉讼，被告陶磊、颜霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵阳农村商业银行股份有限公司诉称：2014年5月28日，被告陶磊以承包工程为由向原告下属单位高崇山信用社申请借款100000元，被告颜恋为该借款提供担保，双方因此分别签订借款合同、保证合同，被告颜霞在夫妻承诺书签字认可。2014年6月5日，原告向被告陶磊支付借款100000元，双方约定借款期限为一年，借款月利率为10.25‰。借款后，被告陶磊自2015年6月21日起停止支付借款利息，且至今未向原告归还任何借款本金，本息共欠112590.39元。为维护原告的合法权益，故请求人民法院判令：1、请求三被告立即归还原告借款本金100000元及支付利息12590.39元（自2015年6月21日起计算至2016年5月26日止，顺延照计）；2、本案的诉讼费用由三被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照、湖南银监局下发的湘银监复〔2015〕449号文件及法定代表人身份证明，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、三被告身份证，拟证明三被告的诉讼主体资格；
3、被告陶磊与被告颜霞的结婚证及夫妻承诺书，拟证明本案借款系上述两被告夫妻共同债务的事实；
4、最高额借款合同及放款确认书，拟证明被告陶磊于2014年6月5日向原告借款100000元，双方约定借款期限为一年，借款月利率为10.25‰，如逾期还款原告则在原借款利率的基础上加收30%罚息的事实；
5、最高额保证合同，拟证明被告颜恋为本案借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起两年的事实；
6、利息清单，拟证明被告陶磊自2015年6月26日起停止支付借款利息的事实。
被告陶磊、颜霞、颜恋未作书面答辩，被告颜恋在庭审中辩称，为本案借款提供担保属实，但仅是出于朋友之间的好意帮忙，当时对担保所产生的法律后果并不了解，现没有经济能力承担保证责任。
三被告未向本院提交任何证据。
经举证、质证，被告颜恋对原告提交的证据1、2、3、5、6均不持异议，对证据4借款合同中的第八条提出不是其本人签名的异议。
经审查，原告提交的上述证据1、2、3、5、6来源合法，内容客观真实，与本案相关联，可以作为本案的证据使用；证据4借款合同约束的是原告与被告陶磊之间的借贷关系，原告自行在第八条空白栏中填写保证人为被告颜恋，仅是依据保证合同对其身份的确认，不影响双方的权利义务关系，本院予以采信。
根据本院对原告提交的证据的认定，结合原、被告在庭审中的陈述、辩论意见，本院对本案事实认定如下：
2014年5月28日，被告陶磊以承包建筑工程需要流动资金周转为由，向原告下属单位高崇山信用社申请借款100000元，被告颜恋为该借款提供连带责任保证。原告因此与上述两被告分别签订最高额借款合同、放款确认书及最高额保证合同，约定借款期限为1年，借款月利率为10.25‰，如逾期还款原告则在原借款利率的基础上加收30%的罚息，保证期间为借款期限届满之次日起两年。同年6月5日，原告向被告陶磊支付借款100000元。后借款期限届满，被告陶磊未按约向原告归还借款本金，且自2015年6月26日起停止支付借款利息。2015年12月25日，原告因机构合并由邵阳市城郊农村信用合作联社变更登记为邵阳农村商业银行股份有限公司。截止2016年7月26日，被告陶磊尚欠息14882.97元，本息共欠114882.97元。现原告催收上述借款本息无果，故酿成纠纷。
另查明，借款时，被告陶磊与被告颜霞系夫妻关系，被告颜霞亦出具夫妻承诺书，确认本案借款系夫妻共同债务。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，被告陶磊于2015年6月5日向原告借款100000元，并签订借款合同，双方借贷关系明确，依法受法律保护。现双方约定的借款期限届满，被告陶磊至今未向原告履行归还全部借款本息的义务，属违约行为，应承担违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定是为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案借款产生于被告陶磊与被告颜霞婚姻关系存续期间，被告颜霞亦出具夫妻承诺书对该债务予以认可，应按夫妻共同债务处理。截止2016年7月26日，被告陶磊尚欠原告借款利息14882.97元，本息共欠114882.97元，故原告要求被告陶磊、颜霞立即归还借款本金100000元及支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告与被告颜恋在《保证合同》中明确约定，保证期间为借款期限届满之次日起两年，现借款期限届满，被告陶磊、颜霞至今未向原告履行全部还款义务，原告在保证期间内要求被告颜恋承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶磊、被告颜霞于本判决生效之日起十日内支付原告邵阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息14882.97元（已计算至2016年7月26日止，此后利息按实欠借款本金和借款合同约定的利率，计算至实际付清之日止）；
二、被告颜恋对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1276元，由被告陶磊、颜霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王 蓓
二０一六年八月一日
代理书记员 侯文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定是为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。