江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初4701号
原告：夏吉娣，女，1962年5月2日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人:仇志伟，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被告:蔡昌，男，1990年6月16日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北�62号，组织机构代码84281460-9。
负责人:黄建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王辉，上海恒量律师事务所律师。
原告夏吉娣与被告蔡昌、被告蔡小华、被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员何梅红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏吉娣的委托代理人仇志伟，被告蔡昌、蔡小华的委托代理人吴解平，被告保险公司的委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告夏吉娣申请撤回对蔡小华的起诉，本院裁定予以准许。
夏吉娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费460元、住院伙食补助费17天*18元/天=306元、营养费60天*18元/天=1080元、误工费120天*130元/天=15600元、护理费60天*60元/天=3600元、残疾赔偿金20年*20%*37173元/年=148692元、精神抚慰金10000元，合计赔偿179738.28元。2、判令被告承担本案诉讼费及鉴定费3181元。
事实和理由：2016年3月9日06时50分，被告蔡昌驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，沿宜兴市环科氿西路由北向南行驶至宜兴市环科园氿西路宜园西门南侧时，行至路左撞到对向朱继丰驾驶的苏Ｂ×××××号的小型面包车，后又撞到对向李陶洪驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车，造成三车损坏，李陶洪及BU861F号车内乘员原告夏吉娣二人受伤的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队作出蔡昌负事故全部责任的认定。现原告为赔偿事宜，向法院提起诉讼，要求保险公司在交强险及商业险限额内一并处理。本次事故中另一伤者李陶洪为夏吉娣丈夫，其承诺交强险限额优先赔偿给夏吉娣，无需预留份额。
保险公司辩称，对事故的事实和责任认定无异议。事发后蔡昌弃车离开现场属于逃逸，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。不承担诉讼费及鉴定费。
蔡昌辩称，对事故的事实和责任认定无异议。蔡昌使用登记在其父亲蔡小华名下的车辆在保险公司投保了交强险和1000000元的商业三者险含不计免赔，原告的损失在交强险限额内优先赔偿，不足部分在商业三者险内进行赔偿。蔡昌已经垫付医药费16132元，要求在本案中一并处理，由保险公司返还。蔡昌在本次事故中因为自己受伤到医院治疗不属于肇事逃逸，交警部门也没有认定逃逸，对保险公司拒赔商业险的主张不予认可。
本院经审理认定事实如下：苏Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、1000000元的商业三者险及不计免赔。保险公司、蔡昌对夏吉娣主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰�金额无异议。事故发生后蔡昌为夏吉娣支付医疗费16132元。以上事实本院予以确认。
双方争议的焦点：
1、误工费，夏吉娣提供了宜兴市余力包装有限公司出具的证明（证明夏吉娣自2014年3月在其单位从事木制包装箱拼装工作，2015年度夏吉娣报酬为130元/日，每年年底结算并以现金方式支付，2016年3月9日夏吉娣发生交通事故至今未到岗工作，单位停止结算劳动报酬）及单位2015年度第12册会计凭证，其中第4号、第23号记载了夏吉娣工资130元/天，全年出勤300天，计39000元，预支1500元，实际发放37500元。夏吉娣同意按照全年平均每日工资106元主张误工损失。保险公司认为还应提供2016年度财务凭证，否则无法证明夏吉娣实际误工损失。
2、无责一方是否应在交强险限额内承担无责赔付的责任。保险公司认为本起事故有三辆车，无责车辆应当在无�范围内承担赔偿责任，原告遗漏主体，应当视为放弃无责的赔偿，需要在本案中扣除。夏吉娣、蔡昌认为无责车辆未与李陶洪发生碰撞，夏吉娣的受伤与无责车辆无关，故无责车辆无需承担赔偿责任。
3、本次事故保险公司是否应在商业三者险限额内赔偿。保险公司认为蔡昌弃车离开现场属于逃逸，故商业三者险拒绝赔偿。蔡昌认为其离开现场有合理理由，为此提供了门诊病历（记载时间2016年3月9日08时）、出院记录、医药费发票、检查报告单，证明事发后蔡昌因受伤到医院住院治疗8天的事实，并不是保险公司认为的逃逸。保险公司对蔡昌到医院治疗有异议，认为蔡昌提供的是软组织受伤不存在需要治疗的情况，其次不排除蔡昌酒驾等情形，所以应确定蔡昌为逃逸。夏吉娣对蔡昌到医院治疗的事实无异议，并认为逃逸是行为人逃避法律追究的行为，本案中公安机关没有认定蔡昌在事故发生之后实施了逃离现场的行为，保险公司主张按照逃逸免除赔偿没有事实和法律依据，保险公司应在商业险三者险内一并赔偿。
审理中，本院调取了宜兴市公安局交警大队事故处理的卷宗，事发当日，案件承办人写了一份情况说明，情况说明中记载“…2016年3月9日10时许同，李陶洪女儿来中队反映，其本人在宜兴人民医院看到有几个人陪着一个年轻人（疑似苏Ｂ×××××号车驾驶员）到医院检查的，后来又离开医院。并有在医院拍摄的照片证明”。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。保险公司主张蔡昌事故发生后弃车离开现场属于逃逸，故商业三者险不予赔偿。本院认为逃逸是当事人故意逃避法律追究的行为。事故发生后，公安交警部门经过现场勘查、当事人陈述等调查，出具了蔡昌弃车离开现场的事故认定书，该事故认定书，具有客观、公正性，本院应予采纳。同时根据蔡昌提供的门诊病历记载的时间也能证明其事故发生后即到医院就诊的事实，且保险公司也无证据证明蔡昌具有故意逃避法律追究的行为，故对保险公司主张商业三者险不予赔偿的抗辩意见，本院不予采纳。根据事故认定书及当事人的陈述，蔡昌驾驶车辆先撞到朱继丰驾驶的车辆，后又撞到夏吉娣乘座的李陶洪驾驶的车辆，致夏吉娣受伤，朱继丰的车辆并未与李陶洪的车辆发生事故，故朱继丰无需承担无责赔付的责任。夏吉娣的损失：医疗费16592元、住院伙食补助费306元、营养费1080元、护理费3600元、残疾赔偿金148692元、精神抚慰金10000元，双方无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。关于误工费，夏吉娣提供的证据已能证明其工资标准及损失，其主张每天按106元计算符合实际收入，本院应予支持，误工费为120天×106元/天=12720元。综上，合计192990元。因本次事故蔡昌承担全部责任，故由保险公司在交强险限额内赔偿120000元，超出部分72990元由保险公司在商业三者险限额内赔偿。因蔡昌已支付夏吉娣16132元，该款视为代保险公司垫付，由保险公司返还给蔡昌。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款、第（二）款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿夏吉娣192990元。其中支付夏吉娣176858元，返还蔡昌16132元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币600元（已减半收取），鉴定费3181元，两项共计3781元，由蔡昌负担，该款已由夏吉娣垫付，蔡昌于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给夏吉娣。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：11×××05)。
审判员 何梅红
二〇一六年十一月二日
书记员 高 源