广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤52刑终152号
原公诉机关广东省揭西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾富达，男，1991年12月26日出生，汉族，广东省揭西县人，初中文化，务工，住揭西县。因本案于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕，现羁押于广东省揭西县看守所
揭西县人民法院审理揭西县人民检察院指控原审被告人曾富达犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月23日作出（2017）粤5222刑初69号刑事判决。原审被告人曾富达不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月22日20时许，被害人刘某驾驶摩托车载彭某途经揭西县五经富某577乡道工商所门口路段时，被曾某文（另案处理）驾驶摩托车追赶逼停，随后曾某文对刘某进行辱骂、威胁，并打电话叫被告人曾富达前往现场。被告人曾富达到达现场后，对被害人刘某进行辱骂，并用脚踢了被害人刘某大腿内侧一下。曾某文则对被害人刘某进行拳打脚踢，还持斧头将被害人刘某的面部砍伤，直到现场的群众报警后，被告人曾富达和曾某文才驾驶摩托车逃离现场。经广东省揭西县公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人刘某损伤程度属轻伤二级。
原判认定上述事实，有被害人刘某的陈述，证人彭某、邹某等人的证言，现场勘验笔录及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及被告人曾富达的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人曾富达的行为已构成寻衅滋事罪。曾富达如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人曾富达犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人曾富达上诉提出其案发当晚经派出所口头传唤到派出所接受调查，并如实陈述事实经过，有自首情节，请求二审依法从轻改判。
经审理查明，2016年12月22日20时许，被害人刘某驾驶摩托车载彭某途经揭西县五经富某577乡道工商所门口路段时，被同案人曾某文（另案处理）驾驶摩托车追赶逼停，随后曾某文对刘某进行辱骂、威胁，并打电话叫上诉人曾富达前往现场。曾富达到达现场后，对刘某进行辱骂，并用脚踢了刘某大腿内侧一下。曾某文则对刘某进行拳打脚踢，还持斧头将刘某的面部砍伤，直到现场的群众报警后，曾富达和曾某文才驾驶摩托车逃离现场。经广东省揭西县公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人刘某损伤程度属轻伤二级。
认定上述事实，有经原审庭审质证、本院查证属实的下列证据予以证明：
1.被害人刘某的陈述。刘陈述2016年12月22日19时40分许，他驾驶1辆红色太子型摩托车载彭某途经五经富某工商所附近路段，听到后面有1辆摩托车不断按喇叭就靠边避让。这时1名较瘦的男子驾驶1辆摩托车不断地逼他靠边，最后拦在他的摩托车前面不让他们走，并质问他们为何对其辱骂，他予以否认，但对方还不停骂他，并称“你今晚要不是把事情说清楚，看我砍不砍死你，就算报警也没用，看你今晚能不能走出派出所的大门”，说完就打电话叫人，他见状也赶紧打电话叫结义兄弟邹某过来。该男子打完电话又继续指着他骂。过了一会，对方1名较胖的男子来到现场，该较胖男子一来就骂他“死北佬，今晚要搞死你”，说完就一脚踢到他大腿内侧上。那名较瘦男子也上前踢了他一脚，接着从摩托车上拿1把小斧头砍朝他的头部，他头一偏刚好砍到他的左脸部导致流血。接着那名男子用斧头拍打他的右背部，同时对他拳打脚踢。过了一会邹某赶到现场，见状就打电话报警。对方听到有人报警就马上驾驶摩托车离开了。并从多张不同男子照片中辨认出上诉人曾富达就是该名踢他大腿内侧的较胖男子，曾某文就是该名持斧头砍他并对他拳打脚踢的较瘦男子。
2.证人彭某的证言。彭证实2016年12月22日19时50分许，刘某驾驶1辆红色太子型摩托车载他途经揭西县五经富某工商所门口路段时，1名驾驶黑色女装摩托车的年轻男子追上来将他们逼停。刘某就问对方干嘛，那名年轻男子说刚才他们挡了道，还指着刘某脑门说要将其搞死，接着就打电话叫人后又继续辱骂刘某。过了一会，对方1名身材较胖的男子来到现场，此时该名骂人的较瘦男子就上前踢刘某的下阴，那名较胖男子也用脚踢刘某下阴。接着，该名较瘦男子从摩托车上拿出1把斧头朝刘某的脸部和背部各砍了一下，接着又用拳头打刘某的头部六七下。过了一会有人打电话报警，对方听到报警就驾驶摩托车逃离现场。并从多张不同男子照片中分别辨认出上诉人曾富达就是用脚踢刘某的该名较胖男子，曾某文就是持斧头砍刘某的该名较瘦男子。
3.证人邹某的证言。邹证实2016年12月22日20时许，他接到弟弟刘某的电话得知其在五经富某工商所门口有事，便赶到五经富某工商所门口，见刘某手捂着脸部地上全是血。当时“地主”的儿子在场说“要是敢报警的话，派出所的出口都不让你们出”。他见状便打电话报警，“细流浪”的侄子和“地主”的儿子就驾驶摩托车离开，他便把刘某送往医院治疗。后他听刘某说其被“地主”的儿子和“流浪汉”的侄子殴打致伤。并从多张不同男子照片辨认出上诉人曾富达就是“地主”的儿子、曾某文就是“流浪汉”的侄子。
4.证人何某的证言。何证实2016年12月22日20时许，她和男朋友曾富达在揭西县五经富某车站附近的“富达牛肉店”吃宵夜时，曾某文打电话说在“黄楼”（即五经富某工商所）被摩托车撞到，让曾富达过去。曾富达便驾驶摩托车载她一同前往现场，到达时她看见曾某文先动手推1名男子的肩膀，那名男子也还手推了曾某文一下。曾富达见状就上前骂了那名男子一句，接着踢了那名男子大腿一脚，曾某文则用拳头朝那名男子的头部及腹部打了七八下，接着从其摩托车车上拿了1把斧头出来，朝那名男子的头部砍去，砍到对方的左脸部导致流血，接着还对那名男子拳打脚踢。过了一会曾某文驾驶摩托车离开了现场，而曾富达也驾驶摩托车载着她离开。并通过多张不同男子照片分别辨认出曾某文及上诉人曾富达，并辨认出被害人刘某就是被曾富达、曾某文殴打的该名男子。
5.现场勘验笔录及现场照片。载明公安机关对案发现场进行勘查。现场位于揭西县五经富镇第五村委第五村工商所门前，现场未见遗留物证痕迹。并对现场进行拍摄照片，经上诉人曾富达及被害人刘某分别辨认，确认无误。
6.广东省揭西县公安司法鉴定中心作出的（揭西）公（司）鉴（法活）字[2016]498号法医学人体损伤程度鉴定书。载明经鉴定，被鉴定人刘某损伤形态符合锐器伤及钝器伤，锐器损伤致左面部两处裂伤（创口累计长度为3.5cm）并左颧骨骨折，钝器损伤致右面部肿胀及右背部表皮剥脱；鉴定意见为被鉴定人刘某损伤程度属轻伤二级。
7.上诉人曾富达的供述。曾供述2016年12月22日20时许，他和女朋友何某在揭西县五经富某车站的“富达牛肉店”吃宵夜时，接到“细晓文”的电话说在五经富桥头被人撞了，叫他过去。他便驾驶摩托车载何某来到五经富某工商所门前，见“细晓文”与1名不认识的男子边争吵边互相推搡，该名男子额头流血。他上前将2人拉开，结果该名不认识的男子用脏话骂他，他一生气就踢了该名男子一脚。接着“细晓文”就用拳头殴打那名男子，直到有群众打电话报警，他和“细晓文”才驾驶摩托车离开现场，他不清楚该名男子额头为何受伤流血。并从多张不同男子照片中辨认出同案人曾某文就是“细晓文”，被害人刘某就是被他用脚踢到的该名男子。
8.上诉人曾富达的户籍证明。载明上诉人曾富达的身份情况。
本院认为，上诉人曾富达无视国家法律，无故伙同他人随意殴打他人，造成他人轻伤二级，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。曾富达上诉称其案发当晚经派出所口头传唤自动到派出所接受调查，并如实陈述事实经过，有自首情节。经查，根据法律规定，犯罪以后自动投案如实供述自己的罪行的，是自首，而如实供述自己罪行不仅应供述自己的犯罪行为，还应供述其他共犯的共同犯罪事实；而本案中，曾富达归案后未能如实供述同案人曾某文持斧头砍被害人刘某致伤的主要共同犯罪事实，故不具备如实供述情形，不构成自首，该上诉意见理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪正确，审判程序合法；但认定上诉人曾富达如实供述并据以从轻处罚不当，但根据“上诉不加刑”原则，本院不再加重对曾富达的处罚。曾富达上诉请求从轻改判，经查理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周旭茂
审 判 员 林旭强
代理审判员 林伟涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 谢昭杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(三)多次随意殴打他人的;
(四)持凶器随意殴打他人的;
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;
(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;
(七)其他情节恶劣的情形。