上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1340号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报宿某某，男，1981年1月21日出生，苗族，户籍所在地湖南省。辩护人李辉，上海市诚至信律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1318号起诉书指控被告人宿某某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员贾某某出庭支持公诉，被告人宿某某及其辩护人李辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月29日7时许，被告人宿某某至本区车墩镇北松公路XXX号“东方刺绣”店旁一小路南侧约200米处，用螺丝刀发动车辆的方式窃得被害人李某停放于上址的1辆长安牌面包车(经鉴定，价值人民币2,000元)，并将该车开至本区车墩镇华长路XXX号“好药师大药房”门口。当日13时许，宿某某在“好药师大药房”门口被李某发现，遂弃车逃逸。2016年5月30日2时许，被告人宿某某又至“好药师大药房”门口，用同样的方式发动上述车辆，并开至本区车墩镇荣福路泖亭路路口附近。当日14时许，宿某某在本区车墩镇荣福路泖亭路路口被被害人李某发现，其明知李某报警，仍在现场等待民警前来处理。公诉机关为确认上述事实向法庭举出的证据有：被害人李某的陈述及辨认笔录，证人王某、寿某某的证言，案发现场照片，机动车交通事故责任强制保险单、旧机动车转让协议书，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品照片、发还清单，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过、工作情况等，证明被告人宿某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。公诉机关认为，被告人宿某某的行为已构成盗窃罪。虽然被告人宿某某到案后供述有所反复，但其首次到案及庭审过程中能够如实供述其罪行，故仍可认定其具有自首情节，可以依法从轻处罚。综上，要求本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，对被告人宿某某予以处罚。被告人宿某某对起诉指控的事实无异议。被告人宿某某的辩护人对本案的定性不持异议，并提出如下辩护意见：1、被告人宿某某明知他人报案而在当场等待，且没有抗拒抓捕，到案后如实供述，具有自首情节；2、本案涉案面包车陈旧，被害人长期弃之不用，且犯罪金额较小；3、被告人宿某某系初犯、偶犯，社会危害性较小；4、被告人当庭认罪，认罪态度诚恳。综上，希望法庭对被告人宿某某从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2016年5月29日7时许，被告人宿某某至本区车墩镇北松公路XXX号“东方刺绣”店旁一小路南侧约200米处，用螺丝刀发动车辆的方式窃得被害人李某停放于上址的1辆长安牌面包车(经鉴定，价值人民币2,000元)，并将该车开至本区车墩镇华长路XXX号“好药师大药房”门口。当日13时许，宿某某在“好药师大药房”门口被李某发现，遂弃车逃逸。2016年5月30日2时许，被告人宿某某又至“好药师大药房”门口，用同样的方式发动上述车辆，并开至本区车墩镇荣福路泖亭路路口附近。当日14时许，宿某某在本区车墩镇荣福路泖亭路路口被李某发现，其明知李某报警，仍在现场等待民警前来处理。上述事实有以下证据证明：1、被害人李某的陈述及辨认笔录证实，2016年5月29日9时许，其发现一个月前停在本区车墩镇东方刺绣附近小路上的一辆灰色的长安牌面包车不见了，于是其报警，并在当日13时许，发现该车停在车墩镇华长路靠近北松公路的药房门口，当时车旁边有名男子在看该辆车，其上前问该男子“这车是你的吗？”，该男子却拿出50元说“私了”，其又问该男子“车里东西有没动”，该男子说“没有”，其正准备报警，该男子逃逸；2016年5月30日11时许，其再次来到药房门口时，发现车辆又不见了，待当日13时50分许，其在荣福路泖亭路路口看到该车辆，其便躲了起来，过了10分钟左右，有名男子出现并上车，其便将该名男子抓住并报警，该男子与其5月29日看到的男子系同一人的事实；结合辨认笔录证实，李某通过照片辨认，其确认本案被告人宿某某即上述男子。2、证人王某的证言证实，2016年5月底某日上午7时30分许，一名男子将一辆长安之星面包车开至其修理店咨询车辆车窗能否修理；由于老板不在，其没法报价格，该男子便把该车辆停在好药师药店门口便离开了；当天上午10时许，该车辆的车主来修理店问车辆为何停在其店旁边，其才了解到该辆面包车一直由该修理店修理，车主是个送快递的；等到第二天早上，其发现该车辆不见了，原车主也过来找过的事实。3、案发现场照片证实，被告人宿某某两次盗窃涉案车辆的地点。4、机动车交通事故责任强制保险单、旧机动车转让协议书证实，涉案车辆车主为被害人李某的事实。5、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品照片、发还清单证实，扣押到作案工具螺丝刀1把及长安牌面包车1辆，其中涉案车辆已经被公安机关扣押并已经发还被害人李某的事实。6、上海市松江区物价局出具的鉴定结论书证实，涉案车辆经鉴定，价值人民币2,000元的事实。7、证人寿某某的证言、公安机关出具的案发及抓获经过、工作情况证实，2016年5月30日14时许，值班民警接一被害人报警称：发现被盗的长安面包车并且抓到了小偷，民警到达案发现场后，发现面包车旁有两名男子，一人为报警人李某，另一人为本案被告人宿某某；民警遂将被告人宿某某带至派出所接受调查，在此过程中，被告人宿某某无反抗、逃跑、阻碍执法等情况的事实。上述证据均经庭审质证属实，且被告人宿某某对上述事实亦供认不讳，证据间所证明的事实均能相互印证，已形成较为完整的证据锁链，足以证实上述经审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，被告人宿某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。根据被告人宿某某的当庭供述，本院采纳公诉机关认定被告人具有自首情节的公诉意见，对其依法从轻处罚。此外，根据本案实际情形，被告人宿某某尚不符合适用缓刑的条件，故对其辩护人提供的该项辩护意见，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人宿某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年10月29日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的长安牌面包车一辆，发还被害人李某(已发还)。三、扣押在案的作案工具螺丝刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘海林
人民陪审员 马蒙恩
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。