wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第4789号
上诉人（原审原告）沈六仙，女，汉族，1947年6月2日生，某局退休干部。
委托代理人沈强，男，汉族，1955年11月28日生。
被上诉人（原审被告）王英明，男，汉族，1955年6月15日生。
被上诉人（原审被告）刘小华，男，汉族，1959年8月27日生，某中学教师。
原审被告王大中，男，汉族，1961年11月16日生，某公司总经理。
委托代理人徐飞，男，汉族，1964年6月23日生，某公司法务。
上诉人沈六仙因与被上诉人王英明、刘小华，原审被告王大中民间借贷纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2013）浦江民初字第1246号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人沈六仙及其委托代理人沈强，被上诉人刘小华，原审被告王大中的委托代理人徐飞到庭参加诉讼，被上诉人王英明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年10月26日，王英明向沈六仙借款1000000元，并约定借款期限暂定一年，由刘小华、王大中两人为此担保。2011年11月2日，王英明与沈六仙协商，双方约定续借。2012年7月12日，王英明还款50万元，尚欠50万元，一直未能归还。
另查明，2011年11月2日，在还款期限届满后，双方续借，担保人刘小华和王大中未签名担保。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王英明向沈六仙借款500000元，有证据证明并且王英明予以认可，予以认定。王英明应偿还此款。刘小华、王大中辩称不承担担保责任，原审法院认为刘小华、王大中是借款1000000元的担保人，但王英明与沈六仙重新约定续借后，未要求两担保人签名，故担保人已不承担担保责任。原审法院依照《中华人民共和国担保法》第二十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：王英明于判决生效后十日内返还沈六仙人民币500000元，并支付利息（以500000元为本金，自2013年9月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
宣判后，沈六仙不服，向本院提起上诉。沈六仙上诉称称，刘小华在一审诉讼过程中，已经书面同意仍为王英明的借款行为提供担保，并且在原审法院作出判决前，沈六仙已经提交该新证据并请求原审法院开庭进行质证，但是原审法院予以拒绝。故原审判决认定刘小华不承担担保责任没有事实和法律依据。请求二审法院改判王英明与刘小华连带归还沈六仙借款50万元。
被上诉人刘小华辩称，刘小华愿意承担连带担保责任。
被上诉人王英明未提出答辩意见。
原审被告王大中辩称，王大中不承担连带担保责任，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审审理中，沈六仙向本院提供案涉借条复印件，在该借条左下端有刘小华所写同意担保的字样，证明刘小华应对王英明的借款承担担保责任。王大中质证意见为，该证据是在一审判决后刘小华与沈六仙达成的，与王大中无关。刘小华质证意见为，借条上“同意担保”是刘小华写的，刘小华认可这个事实，愿意对王英明的借款承担担保责任。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
以上事实，有当事人陈述、借条复印件等证据证明。
经双方当事人确认，本案争议焦点为：刘小华是否应对王英明的借款承担担保责任。
本院认为，本案中，沈六仙与王英明未经刘小华、王大中同意，变更了借款履行期限，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第二款规定：“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意某保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”因刘小华、王大中在借条上作为担保人签名时未约定保证期间，故刘小华、王大中依法应在法律规定的期限即原借条约定的主债务履行期限届满之日起六个月内承担保证责任。因沈六仙在保证期限内未向法院起诉，故原审法院作出刘小华、王大中不承担担保责任的认定符合法律规定。二审审理中，刘小华对沈六仙提供的证据予以认可，且明确表示愿意为王英明的借款承担担保责任，故本院对该证据依法予以采信。鉴于刘小华自愿担保的行为系刘小华的真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，但鉴于本案出现了新事实即刘小华自愿对王英明的借款承担担保责任，故本院对原审判决进行调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持南京市浦口区人民法院（2013）浦江民初字第1246号民事判决；
二、刘小华对本判决第一项王英明的借款及利息承担连带担保责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8800元，由王英明负担；二审案件受理费8800元，由沈六仙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 彬
审 判 员 洪 霞
代理审判员 罗正华
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张可欣
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初500号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人闫某某，男。2002年10月18日因犯走私毒品罪被云南省保山市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，2010年5月25日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月13日被取保候审，同年10月27日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人段俊卿，云南援边律师事务所律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）488号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员孙邓阳出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人段俊卿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年4月13日12时许，被告人闫某某趁腾冲市石头山工业园区A区路口“盈利商店”无人之机，进入“盈利商店”实施盗窃，被告人在盗窃了人民币2900元后被进入商店的被害人刘赛华发现，之后携款逃跑。
上述事实，被告人闫某某无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人具有自首情节，应对其从轻处罚；2、被告人的认罪态度较好，对其可以酌情从轻处罚；3、被告人已经将钱款全部退还了被害人，对其可以酌情从轻处罚。
上述事实有:1、云南省腾冲市公安局的户口证明、抓获经过、调取证据清单、发还清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，云南�保山市中级人民法院（2002）保中刑初字第399号刑事判决书，云南省宜良监狱释放证明书；2、证人闫某的证言；3、被害人刘某的陈述；4、被告人闫某某的供述；5、云南省腾冲市公安局的现场勘验笔录及照片、被告人闫某某的现场辨认笔录及照片、被害人刘赛华对被告人闫某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币2900元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人闫某某和其家属在投案途中被公安机关查获，经讯问后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后，钱款已经全部退赔了被害人，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人闫某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院�以确认；所提对被告人闫某某判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护观点与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年1月26日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪娇
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴周竹
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更1216号
罪犯张利平，男，1978年4月10日出生，汉族，初中文化。户籍所在地：内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼中旗。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2012年11月9日作出（2012）包昆刑初字第420号刑事判决，认定被告人张利平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2012年7月1日起至2018年6月30日止。判决发生法律效力后，于2012年12月18日入监执行。2015年7月16日经内蒙古自治区包头市中级人民法院减去有期徒刑一年，刑期至2017年6月30日止。2016年12月2日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯张利平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功三次，2015年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯张利平提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张利平在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功三次，被监狱评为改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张利平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张利平减去有期徒刑六个月二天，刑期至2016年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 董宝晨
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1584-2号
申请执行人天津市嘉越物业管理有限公司。
法定代表人夏彤玮，总经理。
被执行人唐学宝。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第5178号民事调解书，向被执行人唐学宝发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐学宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人唐学宝在中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行账户（账号：62×××65）。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建华
二〇一五年九月十七日
书记员 李合权
上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第609号
申请执行人赖永忠，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人张世祥，男，1988年9月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人赖祥敏，男，1988年10月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人赖永忠与被执行人张世祥、赖祥敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人赖永忠以已和被执行人赖祥敏达成还款协议为由向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结上杭县人民法院（2015）杭执字第609号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一五年三月二十五日
书记员 王玉春
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初5618号
原告邹安耕，男，汉族，贵州省湄潭县人。
原告汪艳，女，汉族，贵州省湄潭县人。
二原告共同委托代理人蒋云芝，系邹安耕之母。
被告遵义中环房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区石龙路12号。统一社会信用代码91520302709694193B。
法定代表人易福荣。
委托代理人王强，公司员工。
原告邹安耕、汪艳诉遵义中环房地产开发有限公司（以下简称中环房开）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法由审判员张元璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人蒋云芝，被告遵义中环房地产开发有限公司委托代理人王强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2009年4月18日签订了《商品房买卖合同》，原告从被告处购买珍珠路叠翠居XXX商品房。合同签订后，原告按合同约定履行了自己的付款义务，被告也于2009年底交房，但被告一直未协助原告办理房地产权属证书。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，因出卖人的责任，买受人不能在交付房屋后90个工作日内取得房地产权属证书，出卖人应向买受人支付已付房款0.05%的违约金。故请求判决被告向原告支付逾期未办理房屋权属证书的违约金7568元（从2009年8月计算至2016年7月），立即办理房屋产权证书，并承担本案的案件受理费。
被告中环房开辩称，原告的起诉已过诉讼时效。目前不具备为原告办理房屋权属证书的条件，其原因是部分购房户未缴清相关费用，被告缺乏资金支付房屋维修基金和纳税，导致现在整个项目还未取得商品房房地产产权证。所以我要看到他们的缴费原件才认可我违约。
经审理查明，原被告双方于2009年4月18日签订了《商品房买卖合同》，原告从被告处购买珍珠路叠翠居XXX房屋，付购房总款210242元。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记及机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的；如买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了自己的付款义务，被告也于2009年8月交付了房屋。但被告至今未按照合同约定按期将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记及机关备案，因被告的责任，原告一直未取得房地产权属证书且现在仍然无法办理产权登记。故原告于2016年8月15日诉至本院。
另查，由于被告未向相关职能部门交纳相关费用，至今不能办理房屋产权证书。
上述事实，有原、被告双方的陈述，商品房买卖合同、个人房产抵押贷款合同、房屋预告登记证明、购房款收款收据、公共维修基金收款收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，对原、被告具有约束力。合同签订后，被告虽已向原告交付房屋，但至今未按照合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记及机关备案，致使原告所购房的商品房无法办理房屋所有权登记，可见，被告的不作为行为已构成违约，应根据法律规定及合同约定承担相应的违约责任。在庭审中，原、被告双方对原告要求被告支付违约金的请求是否超过诉讼时效，双方存在争议，这也是本案的主要争议焦点。根据原、被告合同约定，被告应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记及机关备案，但被告未履行该合同义务，导致原告所购房的商品房无法办理房屋所有权登记，故被告在其违约后，应根据合同约定向原告承担支付违约金的责任。从合同约定内容看，原告明知被告的前述义务，在被告未履行前述义务情况下，原告本应在接收房屋90日后的二年内及时向被告主张相关权利，但原告在接收房屋后至其起诉时六年多的时间才提起逾期办理房屋所有权登记违约金的诉讼请求，且未提供证据证明其在该期间向被告主张过违约金的事实，被告也辩解原告的该请求超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，原告要求被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金的诉讼请求，超过了二年诉讼时效，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。对于原告要求被告办理房屋产权登记证书的诉讼请求，本院认为，现诉争房屋无法办理产权登记，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”之规定，对原告的该项诉讼请求不予支持，但在原告所购房屋能够办理房屋所有权登记之时，被告应积极协助原告办理房屋所有权登记，原告也可要求被告协助其办理房屋所有权登记。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告邹安耕、汪艳的诉讼请求；
案件受理费25元，由被告遵义中环房地产开发有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 张元璐
二〇一六年十月二十五日
书记员 王文艳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初2126号
原告：日立电梯（中国）有限公司广西分公司，住所地：南宁市凤岭南路1号南宁市青秀区风景区综合停车场“邕州阁”第九层。负责人：李果雄，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：别彦豪，广东广和律师事务所律师。
被告：广西友富房地产有限公司，住所地：河池市新建路金兴商贸城。
法定代表人：李大友，该公司经理。
原告日立电梯（中国）有限公司广西分公司与被告广西友富房地产有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在民事诉讼活动中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告申请撤诉未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司广西分公司撤诉。
案件受理费248元，减半收取124元（原告已预交），由原告负担。
审判员 唐 溪
二〇一六年十月二十一日
书记员 李秀芬
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初保字第285号
申请人：张某某，夏津县
被申请人：高某某，山东省平阴县
申请人：张某某因交通事故，于2014年8月11日向本院申请，要求对被申请人车辆查封。
申请人已向本院提供了鲁N＊＊＊**号车作为担保。经审查，本院认为申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法将高某某的鲁H＊＊＊**查封
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一四年八月十一日
注：本裁定供诉前保全用书记员张振
装订线
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3229号
申请执行人浙江联兴饲料科技有限公司
被执行人傅兴昌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初01256号，依法向被执行人傅兴昌发出执行通知书，责令被执行人傅兴昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅兴昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅兴昌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币84322元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 张霰霏
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽03执288号
被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住所地仙游县。
法定代表人缺位。
根据本院于2013年6月17日作出的（2013）莆民初字第51号民事判决，本案案件受理费人民币139700元，由被告福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司承担。
因被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司未主动缴纳应承担的案件受理费人民币309550元，本院于2016年8月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司的银行存款、车辆、房产、土地等信息，均未发现被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司有银行存款、车辆、房产、土地等信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结福建省莆田市中级人民法院（2013）莆民初字第51号民事判决中被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司应承担的案件受理费309550元的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈国狮
执行员 黄真斌
执行员 翁 林
二〇一六年九月二日
书记员 陈 叶
附：本案主要适用的法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第1０8条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第485号
申请执行人郭志勇，男，1983年11月15日出生，汉族，住所地鹿寨县鹿寨镇民生路福鹿苑5栋2单元301室.
被执行人郭建都，男，1974年6月26日出生，汉族，地址鹿寨县。
本院在执行郭志勇申请执行郭建都关于民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭志勇依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2014）鹿民二初字第506号民事判决书，于2015年08月24日向本院申请执行，本院于2015年08月24日立案执行，执行总标的为50525.00元。
本院在执行过程中，经向�县金融、房产、车管所等相关部门调查，查明均无财产，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2014）鹿民二初字第506号民事判决书次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡 恺
审 判 员 覃韦波
代理审判员 唐玉英
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 卿小丽
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第794号
申请执行人任清泉，男，1964年10月10日出生，汉族，沂源县。
被执行人房洪刚，男，1973年1月21日出生，汉族，住沂源县。
根据已发生法律效力的沂源县人民法院（2015）源民初字第83号民事判决书，被执行人房洪刚应当支付申请执行人欠款170000元及利息，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人房洪刚在银行存款176000元。
冻结期限12个月（自-止），届满时需要继续查封的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 宾
二〇一四年九月七日
书记员 王蓝璋
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初656号
原告：林良文，男，1985年8月28日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：林振声（系原告林良文的父亲），住广东省阳江市阳东区。
被告：岑少华，男，1981�1月16日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告林良文与被告岑少华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告林良文到庭参加诉讼，被告岑少华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林良文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金35000元;2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告以做生意需资金周转为由，于2013年7月30日向原告借款35000元，经双方口头约定一年内还清。但借款后被告至今未归还。原告经多次催收均无果。为维护自身合法利益，原告现特诉至人民法院。
被告岑少华缺席，未作答辩及举证。
经审理查明：被告以做生意需资金周转为由，于2013年7月30日向原告借款35000元，为此，被告出具一份《借�》交原告收执作为凭据。该《借条》载明：“本人岑少华因生意周转今向林良文借现金人民币35000元整。并承诺还款日期2014年1月8日。”被告在《借条》上的借款人处签名并加盖其本人指模。《借条》落款时间为2013年7月30日。被告借款后，至今没有偿还借款给原告，原告遂于2017年4月18日诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的身份证、《借条》，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告尚欠其借款35000元，提供了被告签名确认的《借条》为证，对此事实本院应予确认。被告没有按《借条》上约定的时间还款，其行为显属不当，被告理应承担相应的民事责任。现原告诉请被告偿还借款35000元，合法有据，本院应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岑少华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款35000元给原告林良文。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告岑少华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判长 陈伙庆
审判员 赖宝军
审判员 许伟强
二〇一七年七月十六日
书记员 吴玉贞
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执828号
申请执行人张金波，公民身份号码23012219660417431，男，1966年4月17日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市阿城区胜利街1委1组，现在抚顺监狱服刑。
被执行人翟树申，公民身份号码232301197707090310，男，1977年7月9日出生，满族，无职业，住黑龙江省绥化市北林区永安满族镇。
被执行人刘君，公民身份号码230103196003141947，女，1960年3月14日出生，汉族，哈尔滨制药六厂退休职工，住黑龙江省哈尔滨市松北区太阳城小区4号楼2单元102室。
被执行人车晓丹，公民身份号码230102198109010024，女，1981年9月1日出生，汉族，无�业，住黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路540号副2号4单元201室。
被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，组织机构代码70285197-7，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。
法定代表人王志江，职务董事长。
本院在执行申请执行人张金波与被执行人翟树申、刘君、车晓丹、黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2011）松民重字第3号民事判决书及（2016）黑01民终1567号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为7,465.00元及将坐落于哈尔滨市松北区太阳城国际花园小区A4栋201B的房屋腾空，并交付给申请执行人张金波。本院在执行过程中，双方达成和解协议；申请执行人同意暂缓执行，终结本次执行程序。依照《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年四月二十八日
书记员 王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0109执828号申请执行人张金波，公民身份号码23012219660417431，男，1966年4月17日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市阿城区胜利街1委1组，现在抚顺监狱服刑。被执行人翟树申，公民身份号码232301197707090310，男，1977年7月9日出生，满族，无职业，住黑龙江省绥化市北林区永安满族镇。被执行人刘君，公民身份号码230103196003141947，女，1960年3月14日出生，汉族，哈尔滨制药六厂退休职工，住黑龙江省哈尔滨市松北区太阳城小区4号楼2单元102室。被执行人车晓丹，公民身份号码230102198109010024，女，1981年9月1日出生，汉族，无�业，住黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路540号副2号4单元201室。被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，组织机构代码70285197-7，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人王志江，职务董事长。本院在执行申请执行人张金波与被执行人翟树申、刘君、车晓丹、黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2011）松民重字第3号民事判决书及（2016）黑01民终1567号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为7,465.00元及将坐落于哈尔滨市松北区太阳城国际花园小区A4栋201B的房屋腾空，并交付给申请执行人张金波。本院在执行过程中，双方达成和解协议；申请执行人同意暂缓执行，终结本次执行程序。依照《最�人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一七年四月二十八日书记员  王晓枫
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民申3号
申请人（原审原告）李金林。
被申请人（原审被告）王来夫。
被申请人（原审被告）张爱玉。
被申请人（原审被告）金卫明。
申请人（原审原告）李金林与被申请人（原审被告）王来夫、张爱玉、金卫明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）绍越商初字第1111号民事判决，已经发生法律效力。因原审原告李金林于2016年1月15日提出再审申请，本院立案审查后，由院长提交审判委员会讨论认为，原审�利息认定有误，导致判决错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第二百零六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
一、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 周仕勇
审判员 陶珊珊
审判员 蒋震锋
二〇一六年二月二日
书记员 李婷婷
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第89号
申请执行人陈振兴，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人廖翠英，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人黄书阳，女，汉族，学生，住福建省漳平市。
法定代理人廖翠英，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
申请执行人陈振兴与被执行人廖翠英、黄书阳民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日作出的（2013）漳民初字第1748号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年1月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人廖翠英所有的（黄义锋名下）位于漳平市菁城街道解放南路汇盛名城C幢1层C25的车库和闽FS36**号江铃牌轻型普通货车交付有关部门评估、拍卖。并向有关单位发出了协助执行通知书，要求协助扣留并提取被执行人廖翠英的工资收入，另我院还查询了二被执行人的银行帐户、车辆管理所、房地产交易服务中心，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人廖翠英除工资收入外，暂无其他财产可供执行；被执行人黄书阳还是在校的小学生，亦没有履行能力。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2013）漳民初字第1748号民事判决书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 易 圣 光
二〇一四年六月十一日
书记员 黄淑妹（代）
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4278号
原告：张中石，男，1986年1月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：胡铭，安徽胡铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雪影，安徽胡铭律师事务所律师。
被告：方守全，男，1967年8月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。系方婕父亲。
委托诉讼代理人：方婕，女，1996年7月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：方婕，女，1996年7月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：张亚军，安徽北方之光律师事务所律师。
原告张中石与被告方守全、方婕债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年9月24日立案受理后，依法由审判员李萍适用简易程序独任审理，在审理过程中，发现案情复杂，本案应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 萍
代理审判�郑玉爱
代理审判员 罗晓晶
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨丹丹
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执730号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路宁德商城A幢,组织机构代码49040311-9。
代表人倪朝晖，负责人。
委托代理人林旺、冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
被执行人刘振文，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人刘振文信用卡纠纷一案中，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，并经申请执行人确认，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年九月二日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商终字第2922号
上诉人（原审被告）：浙江暨阳建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道城西开发区协和路77号。
法定代表人：杨国庆。
被上诉人（原审原告）：杭州郑氏物资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路789-5号至789-9号、美都广场商铺9、10、11、12号（杭州万成酒店管理有限公司107室）。
法定代表人：陈平。
上诉人浙江暨阳建设集团有限公司因与被上诉人杭州郑氏物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第2315号民事判决，向本院提起上诉。
经查，上诉人浙江暨阳建设集团有限公司未按原审判决及交纳上诉费用通知书指定的数额和期限交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江暨阳建设集团有限公司自动撤回上诉处理。杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第2315号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一五年十二月三日
书 记 员 范 晨 超
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭商终字第2922号上诉人（原审被告）：浙江暨阳建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道城西开发区协和路77号。法定代表人：杨国庆。被上诉人（原审原告）：杭州郑氏物资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路789-5号至789-9号、美都广场商铺9、10、11、12号（杭州万成酒店管理有限公司107室）。法定代表人：陈平。上诉人浙江暨阳建设集团有限公司因与被上诉人杭州郑氏物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第2315号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人浙江暨阳建设集团有限公司未按原审判决及交纳上诉费用通知书指定的数额和期限交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人浙江暨阳建设集团有限公司自动撤回上诉处理。杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第2315号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 施 迎 华审 判 员 袁 正 茂代理审判员 王杨沁如二〇一五年十二月三日书 记 员 范 晨 超?*MERGEFORMAT?2?
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第8932号
原告付建军，男，1966年7月30日出生。
委托代理人杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会，住所地北京市顺义区仁和镇吴家营村，组织机构代码A0286XXXX。
负责人付金龙，村党支部书记。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人郑胜男，女，1987年5月3日出生，北京市玖典律师事务所实习律师。
原告付建军与被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会（以下简称吴家营村委会）侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告付建军诉称：
我系吴家营村委会村民。根据政府有关规定，2009年4月吴家营村进行整建制拆迁。根据拆迁政策，吴家营村委会对我进行了拆迁安置。从2010年开始吴家营村委会按每人每年7000元的标准向包括我在内的所有户口在吴家营村的村民发放生活补助款。2011年7月18日，吴家营村委会经研究决定：从2010年1月1日开始所有在册非农业人员都享受村民待遇，发放生活补助款。吴家营村委会经民主合法程序主持召开村民代表大会通过了决议。根据村民代表大会的决议我每年应分得7000元的生活补助款。
但从2012年起吴家营村委会没有依据村民代表大会的决议，向我发放生活补助款。我多次向仁和镇政府、顺义区政府、顺义区农委及北京市信访局反映。但吴家营村委会仍没有依据村民代表大会的决议给我发放。
就吴家营村原非农业人员享受村民待遇问题，2013年9月13日吴家营村委会再次主持召开村民代表大会进行表决，村民代表大会通过合法程序作出决议：同意发放并补齐2012年至今所有原非农户人员生活补助，享受村民同等待遇（户口必须在本村）。
2013年9月13日村民代表大会作出决议后，吴家营村委会仍迟迟不予发放我2012年至今的生活补助款。我多次向顺义区农委反映，顺义区农委也电话要求吴家营村委会执行村民代表大会的决议，但吴家营村委会以仁和镇政府不同意发放作为理由予以拒绝。现我为维护自身的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判决吴家营村委会按每年7000元标准向我支付2012年至2014年生活补助费21000元。
被告吴家营村委会辩称，付建军起诉主体不适格，我村委会认为适格主体应为吴家营村经济合作社。付建军不符合领取生活补助的条件，就是否发放付建军等生活补助问题，我村向仁和镇政府请示，仁和镇政府明确答复不予发放。综上，我村委会不同意付建军的诉讼请求。
本院认为：
公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。本案中，付建军与吴家营村委会所发生的要求支付村民生活补助的争议事项涉及集体经济组织成员资格的认定问题。关于集体经济组织成员资格的认定问题，涉及到全体村民利益，应属于村民会议或村民代表会议决议事项，属于村民委员会的自治范畴，不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告付建军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 建
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 柳显金
二〇一五年九月十八日
书 记 员 葛连娟
书 记 员 仝 贺
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初121号
原告徐春杰，女，蒙族族，1971年5月30日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，
委托代理人温东林，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人郑普佳，广东鼎方律师事务所律师。
被告深圳三新港实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区桂庙路北向南瑞峰花园1栋B-1410。
法定代表人胡万勇。
委托代理人陈军，公司职员。
被告胡万勇，男，汉族，1970年11月2日出生，身份证住址四川省德阳市旌阳区，
委托代理人陈军，公司职员。
原告徐春杰与被告深圳三新港实业有限公司（以下简称三新港公司）、胡万勇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐春杰委托代理人温东林、郑普佳，被告三新港公司、胡万勇共同委托代理人陈军到庭参加诉讼。原告徐春杰诉讼请求：1、解除原告与被告三新港公司于2014年6月9日签订的《商铺有偿使用合同》；2、被告三新港公司返还原告已经支付的合同款250000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年6月9日起计算至实际付清之日止）；3、被告胡万勇对被告三新港公司的债务承担连带责任；4、二被告共同承担本案诉讼费用。
本案相关情况
2014年6月9日，三新港公司（甲方）与徐春杰（乙方）签订《商铺有偿使用合同》，约定甲方提供位于深圳市××××路“亿华-
前海义乌商贸城”第二层2193号商铺给乙方有偿使用，建筑面积为14.04平方米，有偿使用期限为20年，商铺有偿使用费总额为632911元，扣除三年商铺委托经营收益，乙方尚需向甲方支付款项500000元；同时预计商城正式开业时间为2014年10月1日；乙方在合同签订之日向甲方支付首期款250000元，余款250000元乙方于银行下发信用卡三日内通过刷信用卡支付至甲方指定账户；并约定乙方委托甲方经营商铺期限五年，自商城正式开业之日起至五年期满之日止。同日，徐春杰（委托人）与三新港公司（受托人）签订不可撤销《委托经营授权书》。同日，案外人广东众达律师事务所接受双方委托，就上述《商铺有偿使用合同》及《委托经营授权书》的签署出具见证书一份。同日，三新港公司向徐春杰出具《收据》，确认收到徐春杰交来商铺款250000元。截至本案开庭审理之时，涉案商城被深圳市公安局宝安分局消防监督管理大队查封，至今未能开业。另查明，胡万勇为三新港公司的自然人股东，出资比例为100%。
判决结果
原告与被告签订的《商铺有偿使用合同》及《委托经营授权书》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按约定履行各自的合同义务。涉案商城约定的开业时间为2014年10月1日，至今未能开业，尽管双方约定的委托经营期限未届满，但鉴于涉案商城被查封，被告可能丧失履行合同的能力，原告据此有权行使不安抗辩权，被告未提交能证明其具有恢复履行合同能力或提供适当担保的证据，应承担举证不能的不利后果。故原告关于要求解除双方的《商铺有偿使用合同》、退还已交商铺款、赔偿相应利息损失的请求，本院予以支持。此外，因被告三新港公司系被告胡万勇设立的一人有限责任公司，被告胡万勇未能举证证明公司财产独立于其个人财产之外，应当对公司债务承担连带责任，故原告要求被告胡万勇对被告三新港公司所负债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款第四项、第六十九条、第九十四条第二项、第九十七条及《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条之规定，判决如下：
一、解除原告徐春杰与被告深圳三新港实业有限公司签订的《商铺有偿使用合同》；
二、被告深圳三新港实业有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告徐春杰商铺款250000元；
三、被告深圳三新港实业有限公司于本判决生效之日起三日内偿付原告徐春杰利息损失（以250000元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率，自2014年6月9日起，计至本判决确定支付之日止）；
四、被告胡万勇对被告深圳三新港实业有限公司前述判项确定债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告徐春杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2529元，由被告深圳三新港实业有限公司、胡万勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 叶 建 涛
二〇一七年五月二十九日
书记员 吴泽荣（兼）
书记员 何 满 园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
第六十九条当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国公司法》
第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。
本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初121号原告徐春杰，女，蒙族族，1971年5月30日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托代理人温东林，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人郑普佳，广东鼎方律师事务所律师。被告深圳三新港实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区桂庙路北向南瑞峰花园1栋B-1410。法定代表人胡万勇。委托代理人陈军，公司职员。被告胡万勇，男，汉族，1970年11月2日出生，身份证住址四川省德阳市旌阳区，委托代理人陈军，公司职员。原告徐春杰与被告深圳三新港实业有限公司（以下简称三新港公司）、胡万勇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐春杰委托代理人温东林、郑普佳，被告三新港公司、胡万勇共同委托代理人陈军到庭参加诉讼。原告徐春杰诉讼请求：1、解除原告与被告三新港公司于2014年6月9日签订的《商铺有偿使用合同》；2、被告三新港公司返还原告已经支付的合同款250000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年6月9日起计算至实际付清之日止）；3、被告胡万勇对被告三新港公司的债务承担连带责任；4、二被告共同承担本案诉讼费用。本案相关情况2014年6月9日，三新港公司（甲方）与徐春杰（乙方）签订《商铺有偿使用合同》，约定甲方提供位于深圳市××××路“亿华-前海义乌商贸城”第二层2193号商铺给乙方有偿使用，建筑面积为14.04平方米，有偿使用期限为20年，商铺有偿使用费总额为632911元，扣除三年商铺委托经营收益，乙方尚需向甲方支付款项500000元；同时预计商城正式开业时间为2014年10月1日；乙方在合同签订之日向甲方支付首期款250000元，余款250000元乙方于银行下发信用卡三日内通过刷信用卡支付至甲方指定账户；并约定乙方委托甲方经营商铺期限五年，自商城正式开业之日起至五年期满之日止。同日，徐春杰（委托人）与三新港公司（受托人）签订不可撤销《委托经营授权书》。同日，案外人广东众达律师事务所接受双方委托，就上述《商铺有偿使用合同》及《委托经营授权书》的签署出具见证书一份。同日，三新港公司向徐春杰出具《收据》，确认收到徐春杰交来商铺款250000元。截至本案开庭审理之时，涉案商城被深圳市公安局宝安分局消防监督管理大队查封，至今未能开业。另查明，胡万勇为三新港公司的自然人股东，出资比例为100%。判决结果原告与被告签订的《商铺有偿使用合同》及《委托经营授权书》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按约定履行各自的合同义务。涉案商城约定的开业时间为2014年10月1日，至今未能开业，尽管双方约定的委托经营期限未届满，但鉴于涉案商城被查封，被告可能丧失履行合同的能力，原告据此有权行使不安抗辩权，被告未提交能证明其具有恢复履行合同能力或提供适当担保的证据，应承担举证不能的不利后果。故原告关于要求解除双方的《商铺有偿使用合同》、退还已交商铺款、赔偿相应利息损失的请求，本院予以支持。此外，因被告三新港公司系被告胡万勇设立的一人有限责任公司，被告胡万勇未能举证证明公司财产独立于其个人财产之外，应当对公司债务承担连带责任，故原告要求被告胡万勇对被告三新港公司所负债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款第四项、第六十九条、第九十四条第二项、第九十七条及《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条之规定，判决如下：一、解除原告徐春杰与被告深圳三新港实业有限公司签订的《商铺有偿使用合同》；二、被告深圳三新港实业有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告徐春杰商铺款250000元；三、被告深圳三新港实业有限公司于本判决生效之日起三日内偿付原告徐春杰利息损失（以250000元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率，自2014年6月9日起，计至本判决确定支付之日止）；四、被告胡万勇对被告深圳三新港实业有限公司前述判项确定债务承担连带清偿责任；五、驳回原告徐春杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2529元，由被告深圳三新港实业有限公司、胡万勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶  建  涛二〇一七年五月二十九日书记员 吴泽荣（兼）书记员 何  满  园附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。第六十九条当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执复议字第138号
申请复议人（异议人、被执行人）：周XX，住广东省广州市花都区。
申请执行人：广州市花都XX有限公司，住所地：广东省广州市花都区。
法定代表人：王学加，该公司经理。
申请复议人周XX不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法执异字第X号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原审法院查明：根据生效的（1994）穗中法审监经再字第X号民事判决，周XX应向广州市花都XX有限公司（以下简称花都XX）偿还欠款79081.25元及利息。根据花都XX的申请，原审法院立案执行，执行案号为（1998）花法执字第855号。因周XX未能履行义务，花都XX向原审法院申请恢复执行，原审法院依法立案恢复执行，恢复执行案号为（2011）穗花法执字第X号。2015年5月14日，原审法院作出（2011）穗花法执字第X号执行裁定，划扣了周XX的银行账户4438中的存款9609.25元和银行账户6257中的存款11445.04元。
原审法院认为：周XX应诚信、切实地履行生效法律文书确定的义务。本案的执行依据（1994）穗中法审监经再字第X号民事判决已于1994年11月18日发生法律效力，但周XX至今仍未履行判决义务。履行法律义务，不在于年龄，而在于诚信。原审法院依法划扣周XX的银行存款，符合法律的规定。周XX的生活，完全可以依靠自己、子女及家人自行解决。为此，周XX的执行异议，理由不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定：驳回周XX的执行异议。
周XX向本院申请复议称：其年龄已大，且体弱多病。每月只靠政府发放的养老金维持生活，没有能力履行生效判决。原审法院所扣划的款项是其养老所用和治病所用。另外第三人徐某还欠其材料费和借款7万多元，应该相互冲抵。
本院对原审裁定查明的事实予以确认。
本院认为：履行生效法律文书所确定的债务是每个公民的义务，该义务非法律规定不得免除。本案中周XX在长达二十余年的时间内没有履行原审法院生效判决所确定的义务，原审法院对其进行强制执行合理合法。且周XX享有政府提供的养老金，原审法院所扣划的银行存款不足以使其基本生存状态无法得到保障，故周XX的此项复议理由不能成立。
至于周XX所述第三人另欠其款项，可以自行主张权利，并不能在本案中予以抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下:
驳回申请复议人周XX的复议请求，维持广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法执异字第X号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘卓江
审判员 叶洁靖
审判员 黄晓清
二〇一五年九月十九日
书记员 江 永
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初1654号
原告程国君，居民身份证号码23022********，男，司机，户籍所在地黑龙江省依安县。
被告王占敏，居民身份证号码2302********，女，无职业，户籍所在地黑龙江省依安县。
被告全为难，居民身份证号码2302********，女，无职业，户籍所在地黑龙江省依安县。
原告程国君与被告王占敏、全为难租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程国君、被告王占敏、全为难到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程国君诉称：2015年8月22日我与被告王占敏签订租车协议，被告牌照号为黑BSJ2**的车辆出租给原告，年租金为8000元，当时被告王占敏另收原告抵押金4000元，原告共计交款12000元，被告王占敏以夏欣的名字与我签订合同。现合同到期，原告向被告交付车辆，被告王占敏称车辆底盘有损坏，原告在日日鑫修理部已进行了维修，再次向被告交付车辆，被告王占敏接收车辆后不同意为原告返还抵押金。因被告王占敏称是夏欣委托其出租，夏欣与全为难系夫妻关系。现原告诉至法院，要求二被告立即返还抵押金4000元，以维护原告的合法权益。
原告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：
1.王占敏以夏欣名义与原告签订的车辆租赁协议，用以证明原告租用车辆，租金为8000元，抵押4000元，交款总计12000元的事实。
2.依安县日日鑫机动车修理部车辆维修登记，用以证明原告对车辆已进行了维修。
被告王占敏辩称：不同意退还原告4000元抵押金，理由如下：1.车有损坏，原告没有给修理好，被告又在奔马汽车修理部进行了维修，共花车辆维修费350元、调试费40元，合计390元；2.被告的车辆是挂靠鸿运公司的出租车，2016年春节被告打电话让原告携带营运证、行驶证去公司验证，原告没去，原告将车还给被告后，被告去办证花费100元，如果正常办理，是不收钱的；3.2016年8月22日合同到期，被告给原告打电话，说看看车的状况，把车还回来，被告就到奔马修理部等，原告开车到修理部，修理部的人看的车，说三个减震坏了，还漏机油，手刹也不好使，广播和油表不好使，雪地胎也没有换，被告让原告修理，原告说这修车贵，就开车走了，被告给原告打电话，说不修车算怎么回事，晚交车一天扣200元钱，之后被告再打电话，原告就不接。
被告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：
1.维修所花费用票据350元，用以证明被告维修车辆支出费用。
2.照片4张，用以证明雪地胎被磨平。
3.依安县奔马修理部收据一张，用以证明被告修车修理部790元，其中转向机240元、轮胎2只400元、定位40元、修手刹30元、80元。
被告全为难辩称：全为难为夏昕是夫妻关系，夏昕因病于2016年11月8日去世。车是夏昕与全为难的，委托王占敏对外租赁，租车时是什么样，还回来时也应当是什么样的。
本案双方争议的问题：二被告是否应返还原告抵押金4000元。
根据争议问题，通过庭审质证，本院对证据作如下分析与认证：
一.原告提交的证据：
1.证据1，被告无异议，予以确认。
2.证据2，被告有异议，主张下肢臂两个没换、减震也没修好。
二.被告提交的证据：
1.证据1，原告有异议，主张不是这么回事。
2.证据2，原告有异议，主张协议签订的机械故障由原告承担，轮胎发生故障由车主承担。
3.证据3，原告有异议，主张被告提供收据里的轮胎400元属于自然磨损，不属于租赁维修内。
通过庭审质证，对双方证据认证如下：
原告提交的证据1，证实了原告租用牌照号为黑BSJ2**的车辆，租金为8000元、抵押金为4000元的事实；证据2，证实了原告对车辆在依安县日日鑫机动车修理部已进行了维修的事实。
被告提交的证据1，证实了被告维修支付了费用350元，予以确认；证据2-3，证实雪地胎被磨平，被告支付修理费用。
被告两次提供的修理费用不一致，且协议中双方约定如有机械故障外表划伤由乙方负责处理，轮胎磨平应属车辆租赁使用中的正常磨损，对被告要求更换两只轮胎的请求不予支持。
通过对上述证据的分析与认证，认定如下事实：2015年8月22日被告王占敏将夏昕委托其出租牌照号为黑BSJ2**的车辆租赁原告，双方协商租金为8000元、抵押金为4000元，被告王占敏以“夏欣”的名义与原告签订了租车协议。夏昕与全为难为夫妻关系，夏昕于2016年11月8日因病去世。原告租赁车辆到期后，归还车辆时，被告称车辆有损坏需要维修，原告到依安县日日鑫机动车修理部对车辆进行了维修后将车辆归还给王占敏，王占每接收车辆后，又地转向机、离分线、定位、电路进行了维修，支付了修理费350元。
本院认为：被告全为难夫妻将车辆委托王占敏租赁给原告的事实清楚。被告全为难承认车辆是夏昕的，委托王占敏对外出租，夏昕与王占敏之间是委托关系，该车辆是全为难与夏昕的夫妻共同财产，夏昕已死亡，故全为难应承担责任。根据法律规定，承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任。本案中，原告租赁的出租车辆，按出租车的性质使用了车辆，租赁到期后，原告已将车辆维修后归还，被告应将抵押金返还给原告。被告主张对车辆又进行了维修、轮胎磨损应更换，属于车辆租赁使用中的正常磨损，故对被告主张又进行维修、更换轮胎的费用不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十八、第三百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七的规定，判决如下：
一、被告全为难返还原告程国君租赁车辆抵押金4000元，此款于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告程国君要求被告王占敏承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告全为难负担，与前款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 单立群
二〇一六年十月二十四日
书记员 韩 建
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审258号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣、陈锁国，温州市环境保护局工作人员。
被执行人温州川新鞋材有限公司，住所地温州市瓯海区。
法定代表人陈先念。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年8月27日向本院申请强制执行温瓯环罚字[2015]228号行政处罚决定确定的被执行人温州川新鞋材有限公司履行停止生产一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年12月31日作出温瓯环罚字[2015]228号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人温州川新鞋材有限公司[厂区地址：温州市瓯海区娄桥街道东耕村吹台东路118号（第一幢第一层东首）]停止生产，并于2016年1月4日送达。2016年3月28日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州川新鞋材有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年12月31日作出温瓯环罚字[2015]228号行政处罚决定第1项内容，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一六年八月三十日
代书记员 舒 晨
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1777号
申请执行人：朱思，女，1982年4月19日出生，汉族，住贺州市八步区，现住贺州市。
被执行人：刘剑凤，女，1971年2月1日出生，汉族，住贺州市八步区，现住贺州市八步区。
申请执行人朱思与被执行人刘剑凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）桂1102民初937号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘剑凤至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月14日向本院申请执行。经“四查”，被执行人刘剑凤无财产可供执行，且申请人亦无法提供当事人财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执1777号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 余伟波
二〇一六年十一月二十七日
书记员 程国秀
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4019号
原告曹德强，居民。
被告乔泽年，居民。
被告董红，居民。
原告曹德强诉被告乔泽年、董红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。先依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告曹德强、被告乔泽年到庭参加诉讼，被告董红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼；后又组成合议庭分别于2015年12月7日、2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告曹德强、被告乔泽年到庭参加诉讼、被告董红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，被告乔泽年在2016年4月6日庭审中经本院合法传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹德强诉称，被告乔泽年与董红系夫妻关系。被告乔泽年于2011年11月22日向原告借款7万元；2012年2月6日向原告借款10万元；2012年3月7日向原告借款69000元，合计239000元。请判令二被告偿还原告借款本金239000元及利息。
被告乔泽年辩称，借款属实，但已以房产抵偿给原告，债务已经清偿。
被告董红未答辩。
经审理查明，被告乔泽年与董红系夫妻关系。被告乔泽年于2011年11月22日向原告借款7万元，约定月利率1.5%，用期半年；2012年2月6日向原告借款10万元，约定月利率1.5%，用期半年；2012年3月7日向原告借款69000元，合计239000元。后因二被告未偿还上述借款本息引起纠纷。
另查明，原告曹德强提供被告给原告书写的借据复印件4张，分别为：2011年10月28日借款10万元，月利率1.5%；2011年10月30日借款10万元，月利率1.5%；2011年11月9日借款6万元，月利率1.5%；2011年12月2日借款4万元，月利率1.5%，合计本金30万元。2012年5月21日，原、被告双方经邳州市公证处公证，双方办理以房抵债，被告乔泽年将其所有的位于邳州市某小区B幢211室房地产，抵偿所欠原告上述30万元借款本息。2012年6月28日被告偿还原告29000元，原告出具了收条。
庭审中，被告提供其2012年2月13日通过中国农业银行存入原告账户2万元，提供2012年2月22日通过农业银行存入原告账户5万元，原告质证认为，被告一共9次向原告借款，除上述7次外，还有两张借据，共计12万元，被告存入原告账户的7万元系偿还该两笔借款。
上述事实，有原告提供的借据3张、借据复印件4张，被告提供的邳州市公证处公证书一份、房地产估价报告一份、中国农业银行存款凭证两张及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。从庭审查证看，被告乔泽年将其所有的位于邳州市某小区B幢211室房地产，抵偿所欠原告上述30万元借款本息（四张借据），涉案借据三张，本金239000元未还。被告提供的2012年2月13日、2月22日存入原告账户7万元和2012年6月28日归还的29000元，应当在本案中予以扣减，原告认为两笔存款系偿还另外两笔借款，未提供证据证明，本院不予采信。关于利息，原借款合同约定月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以支持；未约定利息的，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。2011年11月22日、2012年2月6日，两笔借款本金17万元，均约定月利率1.5%，至2012年2月22日产生利息3300元，被告归还7万元，抵充利息后，应抵充本金67000元，尚欠本金172000元。2012年6月28日过户29000元，抵充利息6180元，余款22820元抵充本金，尚欠本金149180元。由于二被告系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间，夫妻共同生活所负债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告乔泽年、董红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曹德强借款本金149180元及利息（以80180元为本金，自2012年6月28日起，至本判决确定的实际给付之日止，按月利率1.5%计算；以69000元为本金，自2015年9月22日起，至本判决确定的实际给付之日止，按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8846元，由原告负担3326元，被告负担5520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
审 判 员 孔令梅
人民陪审员 蒋 玲
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 静
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第4210号
原告：劳建潮。
委托代理人：李锋。
被告：冯建峰。
原告劳建潮诉被告冯建峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判，后因采用其他方式无法向被告冯建峰送达司法文书，本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员冯春盛担任审判长，与人民陪审员马学凯、黄志新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告劳建潮的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告冯建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告劳建潮诉称：原、被告于2014年2月19日签订一份《协议书》，约定原告为被告制作3只花坛、1只水池及其他修补工作，总人工费60000元。嗣后，原告完成上述工作以合同外的附加工作。2014年6月26日，被告确认应付原告点工钱21440元、工程款38000元，加上前述协议书约定的人工费60000元及其他10000元，被告总计应付原告四笔款项计129440元。迄今，被告只付原告其中的21440元、10000元，尚拖欠其余二笔款项计98000元。原告为维护自己的权益，诉至法院，诉讼请求明确为：要求被告支付拖欠的工程款98000元。
被告冯建峰未作答辩。
本院经审理认定如下事实：
2014年2月19日，原、被告签订一份《协议书》，约定原告为被告制作3只花坛、1只水池（包括开洞、楼梯）及其他修补工作，包括花坛边修补和水池边修补、清理；花坛要求在同年3月15日完工，水池要求在同年4月10日完工；付款方式按总价人工费60000元计取，不开票，完工后付70%，到5月30日全部付清等。
2014年6月26日，被告手写一份单据交原告为凭，载明：原告的点工钱、剩余工程款到2014年7月20日付清；点工钱为21440元，工程款为38000元，合计59440元。此后，被告向原告支付其中的21440元点工钱。
以上事实，由原告劳建潮提供的协议书、手写单据以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：债务应由清偿。根据查明的事实，原告于2014年期间为被告从事花坛、水池的建造以及相关修补工作，被告理应支付原告相应的工程价款。关于其具体欠款，根据被告出具的结算单据所载内容，截止2014年6月26日，被告欠付原告点工钱21440元、剩余工程款38000元。该证据表明原、被告双方确认此前被告向原告支付过进度款，故写明剩余工程款性质。原告自认该单据出具之后，被告付清其中的点工钱21440元，应作扣除处理。现被告未举证证明其付清其中的剩余工程款38000元，应依法对该款项承担清偿责任。原告主张欠付款项为98000元，缺乏事实依据，本院不予采纳。据此，本院对于原告的诉求中的合理部分依法予以支持。被告未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下之规定，判决如下：
一、被告冯建峰应支付原告劳建潮工程尾款38000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告劳建潮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由原告劳建潮负担1500元，被告冯建峰负担750元，当事人应负担的费用均限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费2250元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 冯春盛
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 黄志新
二〇一五年三月十一日
书 记 员 钱 芸
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1820-3号
申请执行人聊城市东昌府区昌农科技专业合作社，住所地聊城市东昌府区于集镇于集供销社。
法定代表人李广海，经理。
被执行人牛广勇，男，汉族。
被执行人ＸＸ明，男，汉族。
被执行人郭振伟，男，汉族。
聊城市东昌府区昌农科技专业合作社申请执行牛广勇、ＸＸ明、郭振伟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1549号民事判决书，于2015年6月17日立案执行。
本院查明，被执行人ＸＸ明有房产一套（房产证号：01××82）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的�定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封ＸＸ明所有的房产一套（房产证号：01××82）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋安旗
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1747号
申请执行人张某，农村居民。
被执行人于某，农村居民。
本院在执行申请执行人张某与被执行人于某离婚纠纷一案中，因申请执行人张某申请执行内容与依据生效的法律文书内容不一致，不符合执行案件立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第1367号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二○一六年四月十五日书记员刘坤
昆明市东川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0113执13号
申请执行人：牟云珍，女，汉族。
被执行人：王邦懿，男，汉族。
牟云珍与王邦懿房屋租赁合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2016年12月7日作出（2016）云01民终4085号民事判决书已发生法律效力，申请执行人牟云珍于2017年1月3日向本院申请执行，同日立案。
本案在执行过程中，本院已将申请执行人牟云珍所有的房屋执行移交给其本人，申请执行人牟云珍未向本院提供可供执行的财产线索，经本院查明被执行人王邦懿无财产可供执行。申请执行人牟云珍应得的赔偿款项103040元�案件受理费1262元王邦懿未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）云0113执13号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以携带本裁定及原执行依据再次向本院申请执行。再次向本院申请执行的不受申请执行期间限制。
审判长 雷 翔
审判员 殷开文
审判员 许武进
二〇一七年六月十九日
书记员 刘春波
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终263号
上诉人（原审被告）：遵化市广远建筑安装有限公司，住所地：遵化市电厂路路南张各庄平价超市三层。
法定代表人：牛玉玺，该公司总经理。
委托代理人：常瑞心，河北力公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：遵化市山里各庄茂兴水泥制品厂，住所地：遵化市团瓢庄乡山里各庄村。
负责人：陆春山,农民。
委托代理人：张久江，河北定邦律师事务所律师。
上诉人遵化市广远建筑安装有限公司因与被上诉人遵化市山里各庄茂兴水泥制品厂买卖合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2016）冀0281民初4329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告系经营水泥制品的企业，被告系从事建筑安装的企业，被告在承建遵化市石门中学教学楼时，原告向被告供应了陶粒砖、水泥标砖等。2014年10月15日，被告为原告出具了一份证明，内容为：“证明山里各庄茂兴水泥制品厂送石门中学砖30陶粒砖15737X3.6=56653.2024陶粒砖1871X3.2=5987.2012陶粒砖4375X2=875020陶粒砖39139X2.6=101761.40水泥标砖153800X0.36=39988计213139.80”。该证明中加盖了被告单位的公章及财务专用章。审理中，原告自诉被告已给付货款70000元，现下欠货款143139.8元。
一审法院认为，原告提交被告出具的陶粒砖和水泥标砖的证明说明原、被告双方之间成立买卖合同关系，该买卖合同系原、被告双方真实意思表示，该买卖合同真实有效，本院予以确认；原、被告双方均应按照约定履行各自的权利、义务，原告向被告交付建筑用陶粒砖和水泥标砖，被告应给付原告货款，被告未向原告给付全部货款，侵害了原告的合法权益。被告辩称的被告公司出具的证明中价款与当时约定的价款不符，因被告对该项主张未向本院提交证据证实，对被告的该项抗辩主张，本院不予支持。现原告要求被告给付拖欠的143139.8元货款，因有被告出具的证明予以证实，本院予以采信。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因原、被告未约定逾期付款的违约金或者违约金的计算方法，故原告起诉之日可视为逾期之日，原告要求自起诉之日即2016年8月23日起计算利息的主张，本院应予支持。遂判决：被告遵化市广远建筑安装有限公司于本判决生效后十日内给付原告遵化市山里各庄茂兴水泥制品厂货款143139.8元及利息，利息自2016年8月23日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款付清时止。如被告遵化市广远建筑安装有限公司未按照本院指定的期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3163元，减半收取1581.5元由被告遵化市广远建筑安装有限公司负担。
判后，遵化市广远建筑安装有限公司不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：1.上诉人与被上诉人之间签订的口头买卖合同中约定陶粒砖和水泥标砖的价格均系2011年该产品的市场最低价，是陆春山妻子张某与上诉人法定代表人牛玉玺协商，陆春山当时并未与张某再婚，对口头买卖合同不知情，一审法院没有考虑合同价款是该合同成立的重要因素。2.上诉人提交的证据仅有上诉人会计李春芬出具的加盖上诉人公章、财务章的证明一份，该证明中更改的合同价款未得到上诉人法定代表人牛玉玺的签字认可，且该份证明是在已经加盖了上诉人的公章、财务章的空白信笺上填写的，故上诉人对该证明不予认可。3.一审法院依据《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，判决上诉人支付所拖欠货款的利息，被上诉人新增诉请是要求给付所拖欠货款的利息而非要求支付逾期违约金，两者非同一概念，一审法院裁判超出被上诉人诉请。综上，请二审法院查清事实的基础上发回重审或者依法改判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人遵化市山里各庄茂兴水泥制品厂答辩称：1.关于第一个上诉理由，对产品的单价的叙述与事实不符，上诉人为我方出具的证明中的单价是双方协商一致的结果，上诉人主张单价有出入并没有举证证明。2.上诉人的会计为我方出具证明并加盖上诉人公章、财务章的行为是职务行为，能够代表上诉人。3.被上诉人要求赔偿利息损失，这里的利息属于违约责任的一种，一审法院判决对方承担利息损失合法有据。请求二审法院维持原判，驳回上诉。
二审诉讼中，上诉人遵化市广远建筑安装有限公司提交刘青出具的证明及刘青的身份证复印件一份，证明2011年上诉人产品单价是当时的市场最低价。被上诉人遵化市山里各庄茂兴水泥制品厂对该证据质证称，1.对这份证明的真实性不认可。按照法律规定证人应当出庭作证，接受双方当事人的质询，如果有特殊情况应该向法庭说明,因刘青未到庭，证明上的文字、印章、指纹是不是其本人所为，无法核对，故对该证据真实性有异议。2.所谓的市场价格应该是不固定的，需要买卖双方协商，同样是一样的产品，在不同的交易过程中价格有适当的出入也是很正常的现象，所以假设上诉人提供的这份证明真实的话，也不能证明上诉人的证明目的。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人遵化市山里各庄茂兴水泥制品厂提交的与上诉人遵化市广远建筑安装有限公司会计出示的“证明”盖有上诉人公章和财务专用章，能够证明双方存在事实买卖合同关系，上诉人主张该证明上所记载的价格与双方口头约定价格不符，未提交相应的证据予以证实，对上诉人的该项主张本院不予支持。会计所书写的证明应视为职务行为，该责任应由上诉人承担，综上诉人的上诉理由证据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3163元，由上诉人遵化市广远建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张秀娟
审判员 姚春涛
审判员 沈 军
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵亚征
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执55号
申请执行人:山东新华制药股份有限公司。
法定代表人：张代铭，董事长。
被执行人：山东新华医药集团有限责任公司。
法定代表人：郭琴，董事长
被执行人：北京泰利房地产开发有限公司。
法定代表人：刘斌，董事长。
本院在执行山东新华制药股份有限公司与被执行人山东新华医药集团有限责任公司、北京泰利房地产开发有限公司房屋买卖合同一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初715号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月9日立案执行，执行标的12255元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人山东新华医药集团有限责任公司、北京泰利房地产开发有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一七年三月二十日
书记员 于晓艳
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1018号
原告李宏斌，住长春市宽城区南广街道南乐委*组。
被告陈丽晶，住长春市朝阳区锦水路***号8门***室。
原告李宏斌与被告陈丽晶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息3729.22元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年5月28日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款15000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1018号原告李宏斌，住长春市宽城区南广街道南乐委*组。被告陈丽晶，住长春市朝阳区锦水路***号8门***室。原告李宏斌与被告陈丽晶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息3729.22元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年5月28日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款15000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢174号
申请执行人郑州宇星电缆有限公司。住所地：巩义市回郭镇工业开发区。
法定代表人王宪龙，男，总经理。
被执行人肖利敏，又名肖丽敏，女，1964年10月8日出生，汉族，住巩义市。
被执行人孟朝阳，男，1969年7月11日出生，汉族，住巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2004）巩民初字第2540号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖利敏、孟朝阳在银行的存款431386元或查封被执行人肖利敏孟朝阳相当于431386元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人肖利敏、孟朝阳负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 喜 昌
二〇一六年八月三十一日
书记员 李亚琼崔跃强
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初3227号
原告：厦门世纪桃源股份有限公司，住所地厦门市思明区湖边南路299-309号主楼503室，统一社会信用代码91350200260145900J。
法定代表人：厉宗敏，董事长。
委托诉讼代理人：林阿妹，公司职员。
被告：丁峥嵘，男，1969年12月22日出生，汉族，住厦门市思明区，
原告厦门世纪桃源股份有限公司与被告丁峥嵘物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年3月30日以被告已缴交物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门世纪桃源股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门世纪桃源股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门世纪桃源股份有限公司负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年五月十五日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7533号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告陈斯锦。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告陈斯锦信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈斯锦系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币33676.26元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年五月二十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7533号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告陈斯锦。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告陈斯锦信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈斯锦系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币33676.26元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年五月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初23365号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告：佛山市克拉克陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区江湾三路2号佛山中国陶瓷城B520号。
法定代表人：林喜贵。
原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）与被告佛山市克拉克陶瓷有限公司（以下简称克拉克公司）著作权侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。美好景象公司委托诉讼代理人孙文琦到庭参加诉讼。克拉克公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
美好景象公司向本院提出诉讼请求：1.判令克拉克公司立即停止使用我公司享有著作权的摄影作品；2.判令克拉克公司公开向我公司赔礼道歉；3.判令克拉克公司向我公司赔偿著作权侵权赔偿金8000元；4.判令克拉克公司负担我公司支出的合理费用2000元，包括律师费1000元、公证费1000元。事实和理由：本公司是专业图片公司，通过许可他人有偿使用经营的摄影作品获得合理收入。克拉克公司的网站中使用了一幅本公司享有著作权的摄影作品（编号为cpmh-16366），但未获得本公司的授权，也未支付著作权使用费，侵犯了我公司对涉案作品享有的信息网络传播权。因该作品系法人作品，克拉克公司未给我公司署名，侵犯了我公司对涉案作品享有的署名权。
克拉克公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：美好景象公司本案中主张权利的是一幅编号为cpmh-16366的摄影作品，内容为三名职员工作的场景。美好景象公司与路毅签订《委托创作协议》，约定路毅为履行合同所创作完成的摄影作品自创作完成之日著作权归美好景象公司所有，每次拍摄完成双方另行签订《委托摄影作品创作说明》确认委托创作作品的具体内容，该协议自1993年6月10日起生效。2013年8月26日，美好景象公司与路毅签署《委托摄影作品创作说明》，确认编号为cpmh-16366的摄影作品为美好景象公司委托路毅拍摄，著作权归美好景象公司所有。就上述摄影作品，美好景象公司向法院提交了电子底片，且该作品登载在美好景象公司域名为viewstock.com的网站上，网站下方有“美好景象公司对于本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用”的声明。
克拉克公司在其域名为clarkceramics.com的网站上使用了涉案作品，涉案作品所占页面较小。2015年7月30日，美好景象公司申请北京市方圆公证处对涉案摄影作品的前述使用情况进行了公证，为此支付1000元公证费。克拉克公司未就涉案作品的合法来源予以举证。
美好景象公司主张其为本案支出律师费1000元，并与其他两个案件一起提交金额为3000元律师费发票1张。美好景象公司就其主张的经济损失未予举证。
以上事实，有合同、摄影作品电子底片、（2015）京方圆内经证字第24417号公证书、律师费及公证费发票、网页打印件及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：美好景象公司提交的《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、美好景象公司网站对涉案编号为cpmh-16366的摄影作品的展示及权利声明，已形成完整的证据链条，在无相反证据的情况下，可以确认美好景象公司为涉案作品的著作权人。从合同约定的权利义务来看，美好景象公司与作者之间形成委托创作关系，涉案作品系受委托创作的作品，而非法人作品。因署名权作为人身权不可转让，美好景象公司无权主张涉案作品的署名权。
克拉克公司未经许可，擅自在其网站中使用美好景象公司享有权利的涉案作品，属于侵犯著作权的行为，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的侵权法律责任。涉案侵权行为未侵害著作人身权，故本院不支持美好景象公司提出的赔礼道歉的诉讼请求。
对于赔偿经济损失的具体数额。因美好景象公司就其主张的经济损失不提交证据予以证明，本院认为美好景象公司不提交证据是对其权利的漠视，其怠于行使主张赔偿的权利，故，就其提出的赔偿金额本院不予全额支持。考虑到涉案作品为一般摄影作品，其创作不具有较高难度；克拉克公司并未以具有较高商业价值的用途使用涉案作品；涉案图片所占页面较小。本院酌情判定经济损失赔偿额为1500元。对于美好景象公司主张的公证费、律师费，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。
克拉克公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市克拉克陶瓷有限公司于本判决生效之日立即删除涉案图片；
二、被告佛山市克拉克陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失一千五百元；
三、被告佛山市克拉克陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司合理费用二千元；
四、驳回原告北京美好景象图片有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告佛山市克拉克陶瓷有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 朱 阁
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王晓霏
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0325刑初85号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人唐忠民，男，汉族，初中文化，农民，住全州县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月11日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2017）88号起诉书指控被告人唐忠民犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察员陈建新出庭支持公诉，被告人唐忠民到庭参加诉讼。本案在审理过程中，兴安县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，被告人唐忠民于2016年12月22日6时50分许，驾驶逾期未年检且机件不符合安全技术标准的桂Ｃ×××××轻型普通货车，沿322国道由全州县往桂林市方向行驶于快车道内，当行驶至国道283KM+400M路段时，与横穿道路的被害人邓某1发生碰撞，造成被害人邓某1当场死亡及车辆受损的重大道路交通事故。经兴安县交通警察大队认定，被告人唐忠民承担本次事故的主要责任，被害人邓某2承担本次事故的次要责任。
上述事实，公诉机关提供了相关证据证实。
公诉关认为，被告人唐忠民违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人唐忠民在案发后打电话报警，归案后如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人唐忠民对公诉机关的指控无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2016年12月22日6时50分许，被告人唐忠民驾驶逾期未年检且机件不符合安全技术标准的桂Ｃ×××××轻型普通货车，沿322国道由全州县往桂林市方向行驶于快车道内，当行驶至国道283KM+400M（兴安县新渡船路口）路段时，与前方由道路左侧往右侧横穿道路的被害人邓某1发生碰撞，造成被害人邓某1当场死亡及车辆受损的重大道路交通事故。经兴安县交通警察大队认定，被告人唐忠民承担本次事故的主要责任，被害人邓某2承担本次事故的次要责任。
案发后，被告人唐忠民主动打电话报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的罪行。
本案在审理过程中，被告人家属与被害人家属达成了赔偿协议，被害人家属对被告人唐忠民表示谅解。
上述事实，被告人唐忠民在法庭审理过程中无异议，并有被告人唐忠民的户籍证明、赔偿协议、谅解书、交通事故责任认定书、证人李某等人的证言、尸体检验报告、现场勘查笔录、被告人唐忠民的供述等证据证实。
本院认为，被告人唐忠民违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人唐忠民打电话报警，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人唐忠民的家属与被害人家属达成了赔偿协议，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐忠民犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 袁建军
审 判 员 莫仁亮
人民陪审员 唐仁权
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赵秀琼
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执19号
申请执行人：杨朝生
被执行人：东平县福华建材厂
本院在执行杨朝生与东平县福华建材厂买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的（2016）鲁0923民初1732号民事判决书，于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。被执行人应当履行的标的额10230元、诉讼费25元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额10230元、诉讼费25元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陈 军
审 判 员 马忠雨
代理审判员 刘彬彬
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈 丽
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0923执19号申请执行人：杨朝生被执行人：东平县福华建材厂本院在执行杨朝生与东平县福华建材厂买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的（2016）鲁0923民初1732号民事判决书，于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。被执行人应当履行的标的额10230元、诉讼费25元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额10230元、诉讼费25元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  陈 军审 判 员  马忠雨代理审判员  刘彬彬二〇一七年四月二十七日书 记 员  陈 丽
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00527号
申请人徐某某，女，生于1983年4月27日，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住本区江北办。
被申请人周某，男，生于1985年7月24日，汉族，安康市汉滨区人，住本区江北办。
申请人徐某某与被申请人周某离婚纠纷一案，安康市汉滨区人民法院于2014年9月24日作出的（2014）汉滨民初字第00717号民事判决书第三项、第四项、第五项确定：电脑一台、小金佛一个、金项链一条、金耳环一对归申请人徐某某所有，并且由被申请人周某给付申请人徐某某共同存款和土地征用补偿款共计54000元。该判决已发生法律效力。被申请人周某未履行，申请人徐某某于2014年11月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被申请人周某送达了执行通知书，责令其在5日内履行判决书所确定的义务。后申请人徐某某放弃对判决书第三项的申请执行，被申请人周某按判决第四项、第五项给付了申请人徐某某共同存款和土地征用补偿款54000元。本案已执行完毕，故应终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）汉滨民初字第00717号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 方荣哲
二〇一五年一月六日
书记员 张瑞鹏
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初3975号
原告徐某某，男，汉族。委托代理人蒋某某，上海某某律师事务所律师。委托代理人许某某，女，汉族，系原告徐某某妻子。被告上海市某某住房保障和房屋管理局某某所。法定代表人王某某，所长。委托代理人田某某，上海市某某律师事务所律师。被告上海市某某区某某镇人民政府。法定代表人赵某某，镇长。委托代理人周某某，上海市某某律师事务所律师。委托代理人华某某，上海市某某律师事务所律师。被告上海市某某区规划和土地管理局某某所。法定代表人徐某，副所长。委托代理人华某某，上海市某某律师事务所律师。被告上海市某某区某某物业有限公司。法定代表人阚某某，经理。委托代理人畅某某，上海市某某律师事务所律师。被告阚某某，女，汉族。委托代理人华某某，上海市某某律师事务所律师。本院在审理上列原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 褚红梅
人民陪审员 王仁妹
人民陪审员 徐国贤
二〇一六年十二月五日
书 记 员 周广旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条??????当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。??????
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初252号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托诉讼代理人：王利民、郑计欣，浙江英普（义务）律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号一幢6楼601单元。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：黄凌峰，福建知信衡律师事务所律师。
被告：林敏钦，女，1977年9月9日出生,汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人:林枫,男,1991年9月20日出生，汉族，住福建省罗源县。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、林敏钦侵害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 王晓如
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 曾 宇
二〇一七年九月二十日
法官 助理 谢亚希
书 记 员 王梦婷
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初252号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。法定代表人：黄法调，总经理。委托诉讼代理人：王利民、郑计欣，浙江英普（义务）律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号一幢6楼601单元。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：黄凌峰，福建知信衡律师事务所律师。被告：林敏钦，女，1977年9月9日出生,汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人:林枫,男,1991年9月20日出生，汉族，住福建省罗源县。本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、林敏钦侵害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门雅瑞光学有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。审 判 长  王晓如审 判 员  潘 筝人民陪审员  曾 宇二〇一七年九月二十日法官 助理  谢亚希书 记 员  王梦婷
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执359号
申请执行人崔瑞平，女，1974年1月25日出生，汉族，住景县。
被执行人窦光復，男，1992年2月16日出生，汉族，住景县。
被执行人李铁，男，1979年1月2日出生，汉族，住景县。
本院作出的(2016)冀1127民初718号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人窦光復、李铁在金融机构的存款31173.85元,或者扣留、提取其应履行义务部分的收入，或者冻结、查封、扣押其同等价值的财产。
二、被执行人窦光復、李铁负责保管被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。被执行人在财产被查封、扣押后2日内履行法律文书确定的义务。
三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定立即执行。
执行员 孙铁锁
二〇一七年四月五日
书记员 温明泉
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1127执359号申请执行人崔瑞平，女，1974年1月25日出生，汉族，住景县。被执行人窦光復，男，1992年2月16日出生，汉族，住景县。被执行人李铁，男，1979年1月2日出生，汉族，住景县。本院作出的(2016)冀1127民初718号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人窦光復、李铁在金融机构的存款31173.85元,或者扣留、提取其应履行义务部分的收入，或者冻结、查封、扣押其同等价值的财产。二、被执行人窦光復、李铁负责保管被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。被执行人在财产被查封、扣押后2日内履行法律文书确定的义务。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。执行员  孙铁锁二〇一七年四月五日书记员  温明泉
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第781号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地：内江市中区新民巷34号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，该社职工。
被告彭志兰。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社与被告彭志兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
代理审判员 冉开英
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 刘立红