wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初1185号
原告李书北，
被告毕四新，
被告崔八年，
本院在审理原告李书北与被告毕四新、崔八年民间借贷纠纷一案中，原告李书北于2016年4月12日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告毕四新的银行存款55000元或其他相应价值的财产予以冻结（查封），并已提供11000元现金担保。
本院认为，原告李书北的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告毕四新的银行存款55000元或其他相应价值的财产予以冻结（查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵臣臣
二〇一六年四月二十七日
书记员 程 坤
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0826民初1185号原告李书北，委托代理人杜中理，山东中昊律师事务所律师。被告毕四新，被告崔八年，原告李书北诉被告毕四新、崔八年民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵某独任审判，公开开庭进行了审理。原告李书北及其委托代理人杜中理到庭参加了诉讼，被告毕四新经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。在开庭审理前，原告李书北自愿撤回了对被告崔八年的起诉。本案现已审理终结。原告李书北诉称，2015年3月15日被告毕四新向原告李书北出具欠条：“今欠李书北现金肆万捌仟伍佰元整”。崔八年担保。后经原告多次催要未果，特诉至法院，要求判令被告毕四新偿还借款48500元及利息（2015年3月16日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计息）；诉讼费由被告承担。被告毕四新未到庭，亦未答辩。原告李书北为支持其主张，向本院提供的证据有：2015年3月15日被告毕四新出具的欠条一张，证明：欠款48500元的事实。被告毕四新未到庭，亦未提供证据。经审理查明，2014年1月15日，毕四新因为工地用钱，向原告借款现金70000元，后归还20000元，剩余50000元未还，后又偿还1500元本金，尚欠48500元，在2015年3月15日被告出具了欠条一张，欠条载明“今欠李书北现金肆万捌仟伍佰元整（48500元）。借款人：毕四新担保人：崔八年2015年3月15日。”后经原告多次催要未果，诉至法院。另查明，原告李书北自愿撤回对被告崔八年的起诉。上述事实，有原告的陈述及其提供的证据（均已收集记录在卷）予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李书北向被告毕四新提供借款后，双方之间形成了债权债务关系。庭审中原告提供了被告出具的借条，证明借款本金及担保的事实，该证据内容真实，来源合法，且与本案纠纷具有关联性，本院予以采信。原告要求被告支付利息，但借条中并未约定利息，应以本金48500元为基数，从起诉之日即2016年4月12日起，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。原告李书北自愿撤回对被告崔八年的起诉，系其真实意思表示，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕四新于本判决生效后十日内一次性偿还原告李书北本金48500元及从起诉之日即2016年4月12日起至借款偿清之日的逾期利息（按同期银行同类银行贷款利率的四倍计算）。二、驳回原告李书北的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，减半收取，保全费570元，由被告毕四新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵臣臣二〇一六年七月二十七日书记员  孙余洋
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0581民初204号
原告：洪美华，女，1955年10月23日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：梅河口市中和镇光明村民委员会。
法定代表人：梁海涛，男，1971年2月23日出生，汉族，光明村委会主任，住吉林省梅河口市。
原告洪美华与被告梅河口市中和镇光明村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告洪美华，被告梅河口市中和镇光明村民委员会（以下简称“光明村委会”）的法定代表人梁海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪美华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款人民币2万元及利息，利息按照年利率1.2分计算至2013年4月份为止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：我分别于2006年、2007年两次借给被告人民币合计2万元用于村里偿还外债，当时约定年利率1.2分，我什么时候用钱，被告什么时候还款。现我着急用钱，被告不还，故起诉至法院，要求被告还款。
光明村委会辩称，对原告主张的借款事实予以认可，同意偿还借款本金及利息，只是现在无法确定何时能还上钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。洪美华提交了借据1份、光明村民委会还款协议书复印件1份，中和镇法律服务所出具证明1份，光明村委会对上述证据的真实性均无异议，故本院对上述证据予以采信。本院经审理查明事实如下：被告光明村委会于2006年1月20日在原告洪美华处借款人民币1万元，于2007年7月24日在原告洪美华处借款人民1万元，合计2万元，均用于偿还村委会外债，约定利息按照年利率1.2分计算。后被告光明村委会未偿还过原告洪美华借款本息。
本院认为，光明村委会承认在洪美华处借钱的事实，并认可借款后未偿还借款本金及利息，且同意偿还洪美华借款利息按照年利率1.2分计算至2013年4月份时止，故本院对洪美华主张光明村委会偿还借款本息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告梅河口市中和镇光明村民委员会欠原告洪美华借款本金2万元及利息（利息以1万元为本金，自2006年1月20日起按照年利率1.2分计算至2007年7月23日时止，利息以2万元为本金，自2007年7月24日起按照年利率1.2分计算至2013年4月份时止），于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告梅河口市中和镇光明村民委员会负担，于本判决生效后立即返给原告。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李玉泽
二〇一八年一月十六日
书记员 张靓媛
--3--
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0581民初204号原告：洪美华，女，1955年10月23日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。被告：梅河口市中和镇光明村民委员会。法定代表人：梁海涛，男，1971年2月23日出生，汉族，光明村委会主任，住吉林省梅河口市。原告洪美华与被告梅河口市中和镇光明村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告洪美华，被告梅河口市中和镇光明村民委员会（以下简称“光明村委会”）的法定代表人梁海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪美华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款人民币2万元及利息，利息按照年利率1.2分计算至2013年4月份为止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：我分别于2006年、2007年两次借给被告人民币合计2万元用于村里偿还外债，当时约定年利率1.2分，我什么时候用钱，被告什么时候还款。现我着急用钱，被告不还，故起诉至法院，要求被告还款。光明村委会辩称，对原告主张的借款事实予以认可，同意偿还借款本金及利息，只是现在无法确定何时能还上钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。洪美华提交了借据1份、光明村民委会还款协议书复印件1份，中和镇法律服务所出具证明1份，光明村委会对上述证据的真实性均无异议，故本院对上述证据予以采信。本院经审理查明事实如下：被告光明村委会于2006年1月20日在原告洪美华处借款人民币1万元，于2007年7月24日在原告洪美华处借款人民1万元，合计2万元，均用于偿还村委会外债，约定利息按照年利率1.2分计算。后被告光明村委会未偿还过原告洪美华借款本息。本院认为，光明村委会承认在洪美华处借钱的事实，并认可借款后未偿还借款本金及利息，且同意偿还洪美华借款利息按照年利率1.2分计算至2013年4月份时止，故本院对洪美华主张光明村委会偿还借款本息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告梅河口市中和镇光明村民委员会欠原告洪美华借款本金2万元及利息（利息以1万元为本金，自2006年1月20日起按照年利率1.2分计算至2007年7月23日时止，利息以2万元为本金，自2007年7月24日起按照年利率1.2分计算至2013年4月份时止），于本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告梅河口市中和镇光明村民委员会负担，于本判决生效后立即返给原告。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  李玉泽二〇一八年一月十六日书记员  张靓媛—3—
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终1324号
上诉人（原审原告）：么华栋，男，汉，1973年6月8日出生，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：赵英亮，安徽沈雪冰律师师务所律师。
委托诉讼代理人：杨明明，安徽沈雪冰律师师务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：宿州市华盛置业有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇花园街。
法定代表人：彭良华，该公司执行董事、总经理。
上诉人么华栋因与被上诉人宿州市华盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初276号民事判决；
二、发回安徽省灵璧县人民法院重审。
上诉人么华栋预交的二审案件受理费650元予以退回。
审判长 周亚丽
审判员 李德道
审判员 杨俊举
二〇一七年六月二十八日
书记员 朱贝贝
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终2369号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
诉讼代表人刘建军，总经理。
委托代理人杨宇光，河南诚然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）温县中远运输有限公司。
法定代表人侯政熙，经理。
委托代理人李怀亮，该公司员工。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
诉讼代表人任少佳，总经理。
委托代理人李风光，河南光裕律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称：财险公司）与被上诉人温县中远运输有限公司（以下简称：中远公司）、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称：阳光公司）财产保险合同纠纷一案，被上诉人中远公司2016年7月5日向温县人民法院提起诉讼，温县人民法院于2016年8月3日作出（2016）豫0825民初2008号民事判决，财险公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人财险公司的委托代理人杨宇光，被上诉人中远公司的委托代理人李怀亮，被上诉人阳光公司的委托代理人李风光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2016年4月28日，原告将其所有的豫H×××××号牵引车在被告财险公司投保了机动车辆保险，其中投保车辆损失险134088元，并投保了不计免赔率，保险期间自2016年5月21日0时起至2017年5月20日24时止。2015年7月3日，原告为其所有的豫H×××××挂车在被告阳光公司投保了机动车辆保险，其中投保车辆损失险83070元，并投保了不计免赔率，保险期间自2015年7月4日0时起至2016年7月3日24时止。2016年6月4日1时14分，原告车辆驾驶员周红军驾驶豫H×××××／豫H×××××挂半挂车沿广乐高速由南向北行驶至196KM路段时，与康五生驾驶的赣D×××××／赣D×××××挂车相撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。案经清远市公安局交通警察支队高速公路五大队调查处理，于当日作出道路交通事故认定书，认定周红军负此事故全部责任。
原审法院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务，被告财险公司应在原告中远公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。但对不属于或超出范围的可予核减。被告阳光公司承保的挂车在该起事故中无损，仅就车辆的施救费承担相应部分。原告支付的施救费该院确定为3040元，扣除货物施救费1000元，余2040元。由主挂车各分担1020元，被告阳光公司在原告中远公司投保的豫HUITE**挂车车辆损失险范围内予以赔偿，原告中远公司的豫H×××××牵引车经评估车辆损失严重，已无修复必要，应扣除从投保到出险期间使用期限的折旧费134088元×0.56%（月折旧额）为750.9元和该车残值（该院酌定为10000元），由被告财险公司在原告中远公司投保的车辆损失险范围内赔偿124357.1元（投保额134088元＋施救费1020元-折旧750.9元-残值10000元）。
原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县中远运输有限公司124357.1元。二、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县中远运输有限公司1020元。三、驳回原告温县中远运输有限公司的其它诉讼请求。案件受理费3176元，减半收取1588元，由原告温县中远运输有限公司负担88元，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司负担1500元。
财险公司上诉称，原审认定中远公司车辆折旧费750.9元错误，保险合同约定带拖挂的载货汽车月折旧率为1.10%，中远公司事故牵引车于2013年5月20日注册，至事故发生时已使用36个月，根据车辆价值134088元，经计算折旧费应为53098.8元（134088元＊1.1%＊36个月），该公司应承担的牵引车损失应为72009.2元（134088＋1020-53098.8-10000）。请求：1、维持（2016）豫0825民初2008号民事判决关于施救费2040元、车辆残值10000元的认定，改判上诉人赔偿72009.2元，不服金额为52347.9元；2、一、二审案件受理费用由被上诉人承担。
中远公司答辩称，该公司车辆投保日期为2016年5月21日，事故发生日期为2016年6月4日，一审判决折旧一个月，按照《企业所得税法实施条例》大型机动车使用年限可达15年，（252500-10000）／180／252500=0.53%计算得出折旧率为0.53%，考虑其他因素，一审按0.56%计算并无不妥。上诉人所称保险合同约定折旧率1.1%，没有明确告知投保人，且该折旧率与机动车日常折旧率相差巨大，该约定无效，上诉人主张折旧日期36个月毫无依据。
阳光公司答辩称，同意一审判决。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：一审对涉案车损的认定是否正确。
针对本案争议焦点，上诉人财险公司认为，在保险合同中约定的折旧率是经过加黑加粗处理的，该公司已经尽到告知义务，明确告知被保险人折旧率为1.1%，保险合同真实有效，对双方应当具有约束力。
被上诉人中远公司的意见与其答辩意见相同。
被上诉人阳光公司的意见与其答辩意见相同。
二审中，除原审证据外双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的案件事实与原审认定的事实相同。
本院认为，保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应当依约履行。被上诉人投保车辆发生交通事故后，保险公司应当按保险合同的约定全面履行赔偿义务。被保险车辆在财险公司既然按照车辆投保时价值作为计算保费的依据，确定投保人缴纳的保险费数额，那么保险公司也应根据保险金额履行和承担相应的风险，一审对涉案被保险车辆的损失的认定并无不当，且在保险金额范围内，保险公司应当依约承担保险责任。上诉人财险公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1108.7元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 刘成功
代审判员 王 芳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 于俊杰
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初1491号
原告：王某某，1990年9月11日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市台安县。
被告：郭某某，男，1986年5月21日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省朝阳市双塔区，现住辽宁省朝阳县。
原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由代理审判员陈亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于2012年9月份相识自由恋爱，于2015年5月1日订婚，2015年4月16日登记结婚，婚后未生育子女，我俩婚初感情尚可，婚后因家庭琐事经常口角生气，2016年7月4日因吵架生气后我与被告分居生活至今。现夫妻感情已破裂，故我诉至法院。
被告郭某某辩称：如果原告返还我4万元彩礼，我可以同意离婚，另外在婚礼仪式上原告赠予我6万元，应算作夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告于2012年9月份相识自由恋爱，于2015年5月1日订婚，2015年4月16日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚初感情尚可，婚后因家庭琐事经常口角生气，2016年7月4日因吵架生气原告与被告分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求离婚。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的身份信息，婚姻登记审查处理表，庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，在共同生活中已建立起一定的夫妻感情，虽然双方有时因家庭琐事口角生气，并分居生活，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方分居时间较短，只要双方互谅互让，妥善处理好家庭事务，是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告郭某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 亮
二〇一六年九月九日
书 记 员 屈婷婷
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707财保198号
申请人：傅国庆，男，1984年6月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人：李永照，男，1968年6月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人傅国庆于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李永照在江苏赣榆农村商业银行储蓄存单，并纳20000元作为担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
保全被申请人李永照在江苏赣榆农村商业银行储蓄存单(存单账号：3207210192010000203734；存单账号：3207210192010000202897)，金额20000元。
保全费220元，申请人傅国庆已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
审判员 王穆亮
二〇一七年十二月十八日
书记员 高停停
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执1176号
本院在执行刘小华与方某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人方某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人方某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十二日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执1176号本院在执行刘小华与方某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人方某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人方某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月二十二日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执5708号
杨华：
你与广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司服务合同纠纷一案，（2016）粤0114民初8597号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：1766.14元及相应利息；执行费50.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月二十三日
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初4359号
原告：保定安达物业管理有限责任公司，住所地保定市阳光北大街3117号。
法定代表人：史爱民，该公司经理。
被告：赵美玲，女，1988年2月24日出生，汉族，住保定市。
本院受理原告保定安达物业管理有限责任公司诉被告赵美玲物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月24日立案受理后，原告保定安达物业管理有限责任公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。
本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告保定安达物业管理有限责任公司撤诉处理。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 刘丹凝
人民陪审员 李军焕
二〇一六年十二月二日
书 记 员 苏梦杰
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初4359号原告：保定安达物业管理有限责任公司，住所地保定市阳光北大街3117号。法定代表人：史爱民，该公司经理。被告：赵美玲，女，1988年2月24日出生，汉族，住保定市。本院受理原告保定安达物业管理有限责任公司诉被告赵美玲物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月24日立案受理后，原告保定安达物业管理有限责任公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告保定安达物业管理有限责任公司撤诉处理。审 判 长  寿志敏审 判 员  刘丹凝人民陪审员  李军焕二〇一六年十二月二日书 记 员  苏梦杰
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0733民初1699号
原告：张明辉，男，1974年9月14日出生，汉族，住会昌县，
被告：蔡清，男，1991年5月7日出生，汉族，住会昌县，
被告：李泽锋，男，1989年4月12日出生，汉族，住会昌县，
原告张明辉与被告蔡清、李泽锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告于2017年12月6日以双方同意协商处理为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一�之规定，裁定如下：
准许原告张明辉撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告张明辉负担。
审 判 长 李秋平
人民陪审员 汪振富
人民陪审员 张人健
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘汉兴
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2165号
申请执行人：张天富，男，1950年9月29日生，身份证住址：云南省昭通市鲁甸县。
申请执行人：韩明芝，女，1953年11月23日生，身份证住址：云南省昭通市鲁甸县。
被执行人：刘元元，女，1990年10月15日生，身份证住址：四川省大英县。
申请执行人张天富、韩明芝与被执行人刘元元因机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第746号民事判决书已经发生法律效力，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭俊飞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张峰诚
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第2165号申请执行人：张天富，男，1950年9月29日生，身份证住址：云南省昭通市鲁甸县。申请执行人：韩明芝，女，1953年11月23日生，身份证住址：云南省昭通市鲁甸县。被执行人：刘元元，女，1990年10月15日生，身份证住址：四川省大英县。申请执行人张天富、韩明芝与被执行人刘元元因机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第746号民事判决书已经发生法律效力，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年10月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郭俊飞二〇一六年十二月二十八日书记员  张峰诚
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0111执564号
申请执行人南京市江宁区豫永建材经营部，住所地南京市江宁区科学院莱茵达路99号金宝装饰城G--25号。
经营者赵永伟。
被执行人南京王者之风建筑装饰股份有限公司，住所地南京市浦口区星甸中街金星大厦401--1室。
法定代表人李兴华，董事长。
本院在执行南京市江宁区豫永建材经营部与南京王者之风建筑装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人南京市江宁区豫永建材经营部于2018年3月21日向本院申请撤回对南京王者之风建筑装饰股份有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0111民初8081号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一八年四月八日
书 记 员 赵 萌
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0111执564号申请执行人南京市江宁区豫永建材经营部，住所地南京市江宁区科学院莱茵达路99号金宝装饰城G—25号。经营者赵永伟。被执行人南京王者之风建筑装饰股份有限公司，住所地南京市浦口区星甸中街金星大厦401—1室。法定代表人李兴华，董事长。本院在执行南京市江宁区豫永建材经营部与南京王者之风建筑装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人南京市江宁区豫永建材经营部于2018年3月21日向本院申请撤回对南京王者之风建筑装饰股份有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0111民初8081号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕春贵审 判 员  吴明龙代理审判员  邢啸天二〇一八年四月八日书 记 员  赵 萌
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第2088号
原告：刘井峰，乾�县人。
委托代理人：査晓杰，乾安县法律援助中心律师。
被告：葛万成，通榆县人。
被告：孙长胜，乾安县人，现住乾安县。
原告刘井峰与被告葛万成、孙长胜农作物种植回收合同纠纷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由审判员李宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘井峰及委托代理人査晓杰、被告葛万成、孙长胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月22日，原告与二被告口头约定辣椒苗栽培合同，每棵苗3分钱，但被告只取走49万棵，计人民币14700元，已给付人民币1000元，其余71万棵苗还在大棚里，为保护我的合法权益，故诉至法院，请求法院依法保护。
被告葛万成辩称：我和原告签的是暖棚幼苗合同，我只负责幼苗合同的款项，成苗的钱数我不负责，我是租用老�姓的大棚栽植幼苗，每平方米给老百姓18元，种子是韩国人给拿的，育成苗和原告无关。
被孙长胜辩称：我是中间人，成苗是我拉走的，我把成苗拉走给葛万成了，葛万成又把培育好的辣椒成苗又重新发放给别的老百姓了，成苗与原告无关，葛万成只是租用原告的大棚培育成苗。
经审理查明：被告葛万成、孙长胜与原告口头约定以每棵0.03元的价格达成成苗合同，成苗培育成功后被告取走49万棵，已给付成苗款人民币1000元。后原、被告成苗款问题产生争议，经乾安县法律援助中心调解处理，本案原、被告达成调解协议书，协议约定此款于2014年9月20日前一次性给付。现原告诉至本院，请求法院依法判令二被告给付订单合同辣椒苗款人民币13700元。
原告为证明其主张提供：2014年7月21日调解协议书一枚（原件）。
本院认为：庭审�二被告主张并未和原告口头约定成苗合同，对所欠原告成苗款人民币13700元不予认可，但对此二被告并未提供证据加以证明，且原告提交的2014年7月21日调解协议书二被告庭审中均承认该协议书上的签字是二被告所签，该协议书可证明二被告已同意给付原告成苗款人民币13700元。原、被告经乾安县法律援助中心处理达成的调解协议书合法有效，二被告即应按该协议给付原告辣椒苗款，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告葛万成、孙长胜于判决生效之日给付原告刘井峰辣椒苗款人民币13700元。
如果逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币343元，减半�取人民币171.5元由被告葛万成、孙长胜负担，剩余人民币171.5元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李宏
二〇一四年十一月四日
书记员 侯宇
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初258号
原告姜某，女，1962年8月19日出生，汉族，牙克石市文化馆职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告李某某，男，1963年1月12日出生，汉族，乌尔其汉林业一中职工，内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告姜某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告姜某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某以双方和好为由申请撤诉，撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费75元由原告姜某负担。
审 判 长 付桂琴
审 判 员 苏冠男
人民陪审员 边秀红
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郑丕宏
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执1679号
被执行人：古次克古，男，1990年11月2日生，汉族，住四川省美姑县。
关于被执行人古次克古刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）崇刑二初字第113号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，一、被执行人古次克古犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；二、责令被执行人古次克古退赔被害人范某人民币5000元，退赔被害人宋某人民币3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年7月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人古次克古名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人古次克古名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现罚金10000元和责令退赔款8000元均尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪 华
代理审判员 任 磊
代理审判员 王雅清
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 孙婷婷
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执1679号被执行人：古次克古，男，1990年11月2日生，汉族，住四川省美姑县。关于被执行人古次克古刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）崇刑二初字第113号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，一、被执行人古次克古犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；二、责令被执行人古次克古退赔被害人范某人民币5000元，退赔被害人宋某人民币3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年7月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人古次克古名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人古次克古名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现罚金10000元和责令退赔款8000元均尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 纪 华代理审判员 任 磊代理审判员 王雅清二〇一六年十一月十二日书 记 员 孙婷婷
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）抚中民三终字第00688号
上诉人（原审原告）：刘锋，男，1972年5月23日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人：韩强，辽宁煤都律师事务所律师。
委托代理人：刘丽娜，辽宁煤都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张志明，男，1959年1月16日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。
委托代理人：唐颖，辽宁金朋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张成福，男，1993年3月16日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。
委托代理人：唐颖，辽宁金朋律师事务所律师。
上诉人刘锋因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省抚顺县人民法院（2013）抚县民二初字第00077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月12日立案并依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭审理了本案。上诉人刘锋委托代理人韩强、刘丽娜，被上诉人张志明、张成福委托代理人唐颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年4月22日，刘锋向一审法院诉称：刘锋与张志明是朋友关系。因张志明急需用钱，于2011年12月27日向刘锋借款人民币20万元，并立下借条，承诺于2012年春节前还款。张志明承诺用其子张成福的一处土地使用权作为担保，并在借条上注明。张成福另行出具担保书一张，用土地使用证及房产所有权证作为抵押担保。因张志明未履行还款义务，故要求张志明、偿还欠款20万元及利息，承担诉讼费用。
张志明辩称：张志明曾经向刘锋借款是事实，但在2012年6月8日，张志明已经和刘锋算了账，偿还了30万元。其后，刘锋替张志明偿还他人2万元，现张志明只欠刘锋2万元。
张成福辩称：张成福对抵押并不知情，抵押也没有登记，所以抵押不生效，且张成福父亲张志明已经把钱还了，不应对张成福主张权利。
抚顺县人民法院一审查明，刘锋通过郑某认识张志明，2011年12月27日，张志明向刘锋借款人民币20万元，张志明出具借条，承诺于2012年春节前还款，张成福用土地使用证及房产所有权证作为抵押担保，但未办理抵押登记，2012年6月8日，张志明向刘锋还款30万元，刘锋将张成福的房产所有权证退还张成福。刘锋收到张志明30万元还款后，替被告张志明偿还王某某借款2万元。刘锋称张志明偿还的30万元是偿还其2012年1月10日张志明向刘锋借款3万元（由唐树志担保），2012年1月27日张志明向刘锋借款6万元，2012年2月27日张志明先后两次向刘锋借款7.2万元及2万元，2012年3月13日，张志明向刘锋借款1万元，2012年3月27日张志明赔偿刘锋5.44万元作为给刘锋造成的损失，2012年3月30日张志明向刘锋借款4万元，以上欠条均未约定利息及偿还日期。另查，庭审中张志明只承认向刘锋借款10万元，并偿还了30万元，刘锋称共计借给张志明58.6万元，其中2012年3月27日出具的5.44万元欠条中赔偿款实际为利息，但刘锋没有提交除欠条之外的其他证据，予以佐证欠条的真实性，利息的计算标准亦不明确。
抚顺县人民法院一审认为，刘锋与张志明的借贷关系成立，刘锋称张志明于2011年12月27日向其借款20万元，张成福用房产、土地使用权证抵押担保，现张志明已于2012年6月8日偿还刘锋30万元，刘锋不能证明张志明未偿还其主张的2011年12月27日张志明向其所借的20万元，故对刘锋要求偿还20万借款的诉讼请求，一审法院不予支持。如刘锋有新的证据证明张志明欠其款项，可另行解决。
综上所述，抚顺县人民法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，判决：驳回刘锋的诉讼请求。案件受理费4300元，由刘锋承担。
宣判后，刘锋不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判张志明、张成福偿还欠款20万元及利息。诉讼费用由张志明、张成福负担。其主要上诉理由为：一、原审判决认定事实不清。一审法院未查明张志明是否全部还清借款，判决书第二页另查部分只有张志明的口述，无任何证据证明其主张。一审法院没有依据法律规定认定案件事实就判决驳回刘锋的诉讼请求，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定。二、原审判决适用法律错误。一审法院在适用法律上明显违反举证的基本规定。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院改判支持刘锋的上诉请求。
被上诉人张志明辩称：张志明仅仅向刘锋借款10万元，但张志明已于2012年6月8日向刘锋还款30万元，对于刘锋的一审诉讼请求已全部偿还。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人张成福辩称：张志明向刘锋借款，用张成福的房照和土地使用证进行抵押。欠款还清后，刘锋才将土地使用证和房产证还给张成福。如果没有还清欠款，刘锋不可能归还房产证和土地使用权证。其他辩称意见与张志明相同。
双方当事人在二审审理期间均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，依据双方的诉辩主张，本案的争议焦点为2011年12月27日张志明向刘锋借款，该借款是否已经清偿。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘锋以张志明2011年12月27日出具的借条为凭，诉请刘锋偿还借款20万元并支付利息。刘锋辩称该笔欠款数额为10万，其已于2012年6月8日偿还刘锋30万元，双方欠款已经结清，并提供了刘锋出具的收条为凭。刘锋与张志明均认可刘锋收到30万元后，张志明又借回2万元偿还他人欠款的事实，刘锋2012年6月8日实际收到还款28万。但刘锋辩称该28万元还款是偿还张志明所欠的其他债务，并提供了收条。本院认为，刘锋出具的收条并未约定偿还后续的欠款，从刘锋提供的借条形成时间来看，本案争议的20万元借款形成时间为2011年12月27日，借款时间最早。刘锋主张双方约定偿还后续欠款，但未能提供证据证明。在双方未明确约定偿还款项的情况下，应视为对较早时间欠款的清偿。同时，刘锋返还张成福房产证的事实亦可以作为该笔欠款已经偿还的佐证。一审法院认定刘锋诉讼请求所依据的20万元借条已偿还，具有事实及法律依据，本院依法予以维持。张志明辩称该笔争议欠款实为10万，但未能提供证据予以证明，仅凭其本人陈述，本院依法不予采信。
关于刘锋主张的其他欠款一节，刘锋仅提供借据主张借贷关系成立，张志明予以否认并辩称其余款项为利息，刘锋应当进一步举证证明借款交付事实。现刘锋未能提供证据证明其余借款交付事实，原审法院以其证据不充分为由驳回其诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以维持。刘锋可在证据充分后，另行解决。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由刘锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙树魁
审 判 员 谢 鑫
代理审判员 梁馨月
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 耿雪峰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1170号
申请人：严华。
被申请人：高志峰。
原告严华诉被告高志峰民间借贷纠纷一案，申请人严华于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高志峰银行存款2900000元或查封其相应价值的财产，申请人以华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款2900000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人严华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年三月二十八日
书记员 张宁
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2748号
三门县农村信用合作联社海游信用社、陈泽洁、陈基好：
申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社与被执行人陈泽洁等借款合同纠纷一案，（2008）三商初字第00261号判决书已发生法律效力，申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社向本院申请强制执行，本院于2017年12月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈泽洁等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2748号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十三日
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3229号
上诉人(原审起诉人)张十诚,男，1970年6月30日出生，汉族，住太原市小店区高新殷家堡大街*排3巷*号*户。
上诉人因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5272号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认定，山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司。起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管。故裁定对起诉人的起诉不予受理。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。
本院经审查认为，上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瑞青
审判员 郭雄心
审判员 李国虎
二〇一六年十月二十七日
书记员 郭 璨
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初89号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人熊某，货车司机。2015年12月17日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）91号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月，被告人熊某在一名为小清的男子处购买了价值人民币300元的毒品麻古三粒和冰毒一袋半，后吸食部分。
同年11月20日左右、12月15日，被告人熊某两次均以200元的价格将毒品麻古一粒和冰毒半袋卖给吸毒人员涂某（另案处理）。
同年12月16日，被告人熊某在家中被民警抓获归案。经尿样与甲基苯丙胺检测试剂相检测，熊某、涂某的尿样结果呈阳性。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员涂某的证言；证人罗某的证言；现场检测报告；抓获经过及同步录音录像资料，被告人熊某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反国家有关禁毒法规，两次向他人贩卖含甲基苯丙胺成份片剂二粒和甲基苯丙胺一袋的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖书江
二〇一六年三月二日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初89号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人熊宁，男，1984年9月16日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化，货车司机，家住南昌市经济技术开发区。2015年12月17日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）91号起诉书指控被告人熊宁犯贩卖毒品罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人熊宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月，被告人熊宁在一名为小清的男子处购买了价值人民币300元的毒品麻古三粒和冰毒一袋半，后吸食部分。
同年11月20日左右、12月15日，被告人熊宁两次均以200元的价格将毒品麻古一粒和冰毒半袋卖给吸毒人员涂丹（另案处理）。
同年12月16日，被告人熊宁在家中被民警抓获归案。经尿样与甲基苯丙胺检测试剂相检测，熊宁、涂丹的尿样结果呈阳性。
上述事实，被告人熊宁在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员涂丹的证言；证人罗某的证言；现场检测报告；抓获经过及同步录音录像资料，被告人熊宁的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人熊宁违反国家有关禁毒法规，两次向他人贩卖含甲基苯丙胺成份片剂二粒和甲基苯丙胺一袋的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊宁归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖书江
二〇一六年三月二日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初550号
原告：钱某某。
委托代理人：成某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人：孙某某，河北某某律师事务所律师。
被告：孙某甲。
原告钱某某与被告孙某甲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月31日向原告借款5万元，双方未约定还款期限。2015年间，因原告急于用钱多次向被告催要借款，被告均不予偿还。为维护原告合法权益，根据相关法律规定诉至法院，要求被告偿还借款5万元及自起诉日至实际偿还日的利息，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告钱某某有向人民法院提供被告孙某甲准确送达地址的义务，法院按照原告提供的送达信息不能向被告送达起诉书及开庭传票等诉讼材料。因原告未能提供被告的有效联系方式，故本院以被告不明确驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告钱某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 牛江凌
二〇一六年十月二十五日
书记员 蔡云菲
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0324刑初37号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人余某，男，1997年9月7日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，无业。2015年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被正安县公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现羁押于正安县看守所。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院检察员杨琳出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正安县人民检察院指控：2015年12月3日7时许，被告人余某以翻墙的方式进入同组村民余某某家中实施盗窃。余某在余某某家卧室没盗窃到任何物品，便将卧室抽屉里的一把摩托车钥匙拿走，将余某某停放在屋内天井坝一辆价值5，400元的蓝色本田二轮摩托车盗走。后被余某某亲属找回。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、失主陈述、现场勘验笔录、示意图、照片、正安县发展和改革局正价鉴字（2015）128号价格认证结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人余某在庭审中认罪态度较好，未给失主造成损失，可酌情从轻处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2016年6月15日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翁丽琴
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 婷
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民再申字第00005号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹周莉，女，汉族，湖北省武汉市人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武汉智业物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区江汉路。
法定代表人：陈玓，该公司董事长。
原审第三人：武汉压敏电阻厂，住所地湖北省武汉市洪山区街道口。
法定代表人：李世京，该厂厂长。
再审申请人邹周莉因与被申请人武汉智业物业管理有限公司（以下简称智业公司）、原审第三人武汉压敏电阻厂（以下简称压敏电阻厂）所有权确认纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民终字第00505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹周莉申请再审称：1、一、二审判决遗漏必要诉讼当事人，程序违法。一、二审判决认定邹周莉代为持有智业公司房产的主要证据是邹周莉前夫赵金涛出具的声明。赵金涛声明的主要内容系其陈述与邹周莉共同代智业公司持有诉争房屋，两人均不享有实际房产权益。在代为持有房产关系中，赵金涛作为共同代持人，与房产权益有不可分割的利害关系。一、二审中智业公司均主张该声明证明效力，而一、二审判决也将其作为认定案件事实的依据，正是认定了赵金涛利害关系人的身份，但赵金涛却未参与诉讼，一、二审判决遗漏了必须参与诉讼的当事人。2、二审判决举证责任分配存在错误。智业公司提起的是所有权确权之诉，依据民事诉讼证据规定，应由智业公司对其享有诉争房产所有权的事实承担举证责任。而二审判决认为邹周莉未提供房屋买卖合同、支付购房款、接收房屋等取得及占有使用房屋的证据，判决邹周莉承担不利后果，将本应由智业公司承担的举证责任分配给邹周莉，是错误的。3、一、二审判决认定事实的主要证据即声明未经质证。一、二审判决均认定赵金涛的声明为证人证言，并作为认定事实的主要证据，但赵金涛均未出庭接受质证，依据民事诉讼法及证据规则，其证言不能作为定案依据。4、一、二审判决认定事实的主要证据即声明是伪造的。邹周莉在一、二审诉讼中均对赵金涛声明的真实性提出异议。在赵金涛本人向二审法院说明声明非其出具，系伪造的证据的情况下，二审法院仍采信该虚假证据，并拒绝邹周莉对声明进行笔迹司法鉴定的申请，是不恰当的。5、一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。智业公司主张其系诉争房屋实际所有权人的主要直接证据只有赵金涛的声明，但该证据未经质证，不能作为定案依据。一、二审判决依据的其他有限的言词证据，均不能合理证明双方存在代为持有房产关系，而邹周莉持有诉争房屋的所有权证，是邹周莉享有该房所有权的直接证明。二审判决认为邹周莉一直未对诉争房屋行使占有使用等权利于常理不符，是没有依据的认定。邹周莉在2009年对诉争房屋装修后一直居住使用，智业公司缺乏证据证明邹周莉一直未对诉争房屋行使占有使用等权利。一、二审法院认定双方当事人代为持有房产关系成立，智业公司是房屋实际所有权人，有悖常理。邹周莉取得房产登记是在2010年4月，而赵金涛声明出具时间是2011年4月16日，登记权利人与代为持有房产声明人不一致，且代为持有房产关系产生时双方没有形成书面协议或有其他直接证据，而房产代为持有较房产登记在智业公司名下会使智业公司产生更多风险和额外费用，有悖常理。智业公司在二审庭审中陈述另有5套单元房同样登记在他人名下代为持有，且签订了代持协议，以说明代为持有房产是智业公司普遍采取的房产管理方式，但其未按法庭要求补充相关代持协议，不足以证明其主张。请求对本案进行再审。
本院认为，本案诉争的房屋是智业公司以拍卖方式从压敏电阻厂购得后，加以改造形成的单元房中的一套，因购房价款由智业公司支付，智业公司取得该房屋的产权具有事实依据，是合法的房屋所有权人。虽然本案诉争的房屋所有权证办理在邹周莉名下，但是该所有权证系邹周莉于2011年10月14日在武汉市洪山区住户保障和房屋管理局重新补办所形成，原所有权证由智业公司持有。邹周莉的前夫赵金涛2011年4月16日出具的声明证明智业公司在本案诉争的房屋办证前，与公司职工赵金涛协商，由邹周莉代为持有该套房屋，并以邹周莉的名义办理产权证。一审中，邹周莉称其将房款40万元分两次交给赵金涛，由赵金涛交给智业公司，但又称交款收据在智业公司搬出邹周莉东西时失落，并没有向一审法院提交证据证明其为取得本案诉争房屋的产权向智业公司支付了相应的对价。二审和再审复查期间，邹周莉又称本案诉争的房屋系智业公司奖励分配给其前夫赵金涛的，但是未提交证据证明。因此，在没有证据证明邹周莉已从智业公司处取得了本案诉争房屋的所有权的情况下，一、二审判决确认本案诉争的房屋归智业公司所有，并判决邹周莉协助智业公司办理诉争房屋的所有权过户登记手续并无不当。因本案诉争房屋登记的所有权人为邹周莉，而智业公司的诉讼请求是要求邹周莉办理该房屋产权变更登记至智业公司名下，并未对赵金涛提出任何诉讼主张，而本案中智业公司提交赵金涛声明的目的是为了证明相关事实以支持其诉讼请求，故赵金涛不属于必须参加本案诉讼的当事人，一、二审判决不存在遗漏必要诉讼当事人的问题。在智业公司已举证证明其对本案诉争的房屋享有所有权后，邹周莉作为被告应提交反驳证据证明自己从智业公司处取得诉争房屋所有权具有合法依据，但邹周莉未履行举证义务，当然应承担举证不能的法律后果，一、二审判决对于举证责任的分配符合相关法律规定。一审中赵金涛虽然未出庭作证，但是二审赵金涛经邹周莉申请出庭作证，其对声明系自己出具并不否认，只是陈述声明第一点是真实的，其余都是虚假的，由于并无证据证明声明是赵金涛在受胁迫、欺骗的情形下出具，而赵金涛主张声明部分内容是虚假的，但是未提交证据来证明，一、二审判决采信该声明并无不当。邹周莉虽然主张赵金涛的声明是伪造的，但是其向一审法院申请对赵金涛在声明上的签名进行鉴定后，赵金涛经法院和邹周莉通知未到庭进行鉴定，在一审法院询问邹周莉是否申请对举证的离婚协议书和声明中赵金涛的签名进行对比签定时，邹周莉未提出申请，二审中邹周莉亦未申请对赵金涛在声明上签名的真实性进行鉴定，应属其对赵金涛签名虚假的抗辩意见的放弃，本院对其主张不予采信具有事实与法律依据。邹周莉申请再审主张二审判决认为邹周莉一直未对诉争房屋行使占有使用等权利于常理不符，是没有依据的认定，因其未向二审法院提交占有使用本案诉争房屋的证据，二审判决作出该认定并无不当。虽然房屋所有权证书是认定不动产所有权的主要依据，但是不能据此认定房屋所有权证具有绝对的证明力，应综合当事人提交的证据认定所有权的归属，因智业公司已举证证明本案诉争房屋的购房款由其向压敏电阻厂支付，邹周莉系为其代为持有房屋，故邹周莉仅凭房屋所有权证办理在其名下的事实主张其是房屋的所有权人，依据不足。综上，邹周莉申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邹周莉的再审申请。
审 判 长 邵震宇
代理审判员 郭振华
代理审判员 张之婧
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 菲
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初14449号
原告：中国银行股份有限公司中山东升支行，住所地广东省中山市东升镇东港大道8号。
主要负责人：潘绍源，系该行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，系广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符健，系广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：梁垣枝，男，1982年11月1日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：吴转芳，女，1983年2月3日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：林华标，男，1983年9月1日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：萧松华，男，1970年2月2日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山�鑫隆水产养殖有限公司，住所地广东省中山市东升镇悦胜一路37号首层第二卡。
法定代表人：梁垣枝。
原告中国银行股份有限公司中山东升支行与被告梁垣枝、吴转芳、林华标、萧松华、中山市鑫隆水产养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告中国银行股份有限公司中山东升支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司中山东升支行撤回起诉处理。
审判长 陈 登 烽
审判员 刘 峰
审判员 林�琼
二〇一六年十二月二十日
书记员 曾 方 园
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初14449号原告：中国银行股份有限公司中山东升支行，住所地广东省中山市东升镇东港大道8号。主要负责人：潘绍源，系该行行长。委托诉讼代理人：曾涛，系广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：符健，系广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：梁垣枝，男，1982年11月1日出生，汉族，住广东省中山市。被告：吴转芳，女，1983年2月3日出生，汉族，住广东省中山市。被告：林华标，男，1983年9月1日出生，汉族，住广东省中山市。被告：萧松华，男，1970年2月2日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中山�鑫隆水产养殖有限公司，住所地广东省中山市东升镇悦胜一路37号首层第二卡。法定代表人：梁垣枝。原告中国银行股份有限公司中山东升支行与被告梁垣枝、吴转芳、林华标、萧松华、中山市鑫隆水产养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告中国银行股份有限公司中山东升支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山东升支行撤回起诉处理。审判长 陈 登 烽审判员 刘   峰审判员 林�琼二〇一六年十二月二十日书记员 曾 方 园
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1091刑初140号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人徐某，男，1975年11月20日出生于山东省文登市，汉族，大专文化，威海某家具有限公司总经理，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住威海火炬高技术产业开发区。2017年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2017]135号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月22日22时20分许，被告人徐某醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿威海市花园中路由西向东行驶至威海火炬高技术产业开发区体育场北门公交站点时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人徐某静脉血中检出乙醇成分，含量为116.62mg/100ml。
公诉机关认为，被告人徐某的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局直属分局出具的抓获经过、扣押清单、山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的发还清单、证人姜某的证言、被告人徐某的供述、山东省威海市公安局刑事科学技术研究所（威）公（刑）鉴（理）字[2017]76号毒物检验鉴定报告、被告人的户籍证明、驾驶证、行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人徐某归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人徐某醉酒驾驶机动车被查获，没有发生交通事故，社会危害性较小，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一七年六月十九日
书记员 滕 飞
河北省辛集市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0181执282号
申请执行人：辛集市国土资源局
法定代表人：黄兴君，任局长。
被执行人：赵更，男，1991年9月28日出生，汉族，住辛集市。
本院在执行辛集市国土资源局与赵更违法占地非诉执行一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0181行审201号行政裁定，被执行人赵更应缴纳罚款39060元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行。以上事实有查询回执和笔录为证。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。鉴于被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0181行审201号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭宁宁
二〇一七年六月二十八日
书记员 孟 亚
河北省辛集市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0181执282号申请执行人：辛集市国土资源局法定代表人：黄兴君，任局长。被执行人：赵更，男，1991年9月28日出生，汉族，住辛集市。本院在执行辛集市国土资源局与赵更违法占地非诉执行一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0181行审201号行政裁定，被执行人赵更应缴纳罚款39060元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行。以上事实有查询回执和笔录为证。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。鉴于被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0181行审201号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭宁宁二〇一七年六月二十八日书记员  孟 亚
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执139号
申请执行人：月云，女，1969年9月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：宜春工程机械油箱厂，住所地：袁州区平安路139号。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（（2016）赣0902民初5453号民事调解书，登记在宜春工程机械油箱厂名下的振兴生化股份有限公司4800股的企业法人股（证券账户：DDDXXX7；证券简称：ST生化；证券代码：0XXX3）归月云所有，宜春工程机械油箱厂对上述股票不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械油箱厂名下的振兴生化股份有限公司4800股的企业法人股（证券账户：DDDXXX7；证券简称：ST生化；证券代码：0XXX3）过户登记至申请人月云名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年一月五日
代书 记员 刘 庆
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4497号
原告卢屏。
原告叶建明。
二原告委托代理人龙世莲，四川鑫泰律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周廉明，董事长。
本院在审理原告卢屏、叶建明诉被告四川省东阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告卢屏、叶建明于2015年12月9日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告卢屏、叶建明自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告卢屏、叶建明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告卢屏、叶建明承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 周小波
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 拓
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兵一执异字第1号
案外人阿克苏金土地房地产开发有限责任公司，组织机构代码74865482-1，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市交通路25号。
法定代表人赵强，公司经理。
委托代理人梁平，新疆君协律师事务所律师。
申请执行人向玉芳，女，1965年出生。
委托代理人罗良才，新疆红柳律师事务所律师
被执行人胡正祥，男，1974年出生。
被执行人阿克苏康宏汽车销售服务有限公司，组织机构代码72694442-2，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市乌喀中路38号。
法定代表人胡正祥，该公司董事长。
本院在执行申请执行人向玉芳与被执行人胡正祥、阿克苏康宏汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人阿克苏金土地房地产开发有限责任公司于2014年12月19日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人阿克苏金土地房地产开发有限责任公司称，预查封的位于阿克苏市金土地汽车城二期某号楼某层某号商铺面积为535.89平方米的房产，并不是（2014）兵一执字第12-1号执行裁定所述在胡正祥或阿克苏康宏汽车销售服务有限公司名下，而是该商品房的所有权属于案外人阿克苏金土地房地产开发有限责任公司。并提交了如下证据：1.阿克苏金土地房地产开发有限责任公司在阿克苏市国土资源局登记的南城区交通路25号47052.50㎡的阿市国用（2012）第75717号国有土地使用证；2.新疆维吾尔自治区阿克苏地区发展和改革委员会登记备案的阿克苏地区企业投资项目登记备案证，其中备案单位：阿克苏金土地房地产开发有限责任公司，项目名称：阿克苏金土地汽车城健身项目；3.房产测绘报告一份，委托方：阿克苏金土地房地产开发有限责任公司，测绘项目：15、16号楼，测绘单位：阿克苏华远房地产测绘有限责任公司，作业时间：2014年12月。其证明预查封的位于阿克苏市金土地汽车城二期某号楼某层某号商铺面积为535.89平方米的房产所有权属于阿克苏金土地房地产开发有限责任公司。
本院查明，2014年7月3日，生效的（2014）兵一民初字第14号民事调解书确定胡正祥、阿克苏康宏汽车销售服务有限公司向向玉芳支付借款本金、案件受理费、等共计4445096元。本院于2014年10月10日作出（2014）兵一执字第12-1号执行裁定书，预查封了被执行人阿克苏康宏汽车销售服务有限公司名下有位于阿克苏市金土地汽车城二期某号楼某层某号商铺面积为535.89平方米的房产壹套。
另查明，2009年8月28日，阿克苏金土地房地产开发有限责任公司与阿克苏康宏汽车销售服务有限公司签订书面协议，双方自愿达成了联合开发南疆金土地汽车城项目及部分土地使用权转让协议，根据该协议，阿克苏康宏汽车销售服务有限公司以阿克苏金土地房地产开发有限责任公司名义申请报规建设，由阿克苏康宏汽车销售服务有限公司出资筹建该项目。
本院认为，本院裁定预查扣的是阿克苏市金土地汽车城二期某号楼某层某号商铺面积为535.89平方米的房产壹套，案外人阿克苏金土地房地产开发有限责任公司虽然对被预查扣房产所占用的土地享有使用权，对预查扣的该房产并不享有所有权，且该房产由阿克苏康宏汽车销售服务有限公司自建。案外人持土地使用权证对本院预查扣房产的所有权进行抗辩，抗辩的证据与理由相互不匹配，本院对案外人所提异议依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人阿克苏金土地房地产开发有限责任公司提出的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金 春 华
审 判 员 熊 志 强
代理审判员 阿不都希克
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈 敬 伦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初2356号
原告：招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路127号。
负责人：张鹏。
委托代理人：宣林霞，浙江振邦律师事务所律师。
被告：尉恒宇。
被告：郑春美。
被告：楼善根。
被告：方红利。
本院在审理原告招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被告尉恒宇、郑春美、楼善根、方红利金融借款合同纠纷一案中，因被告尉恒宇涉嫌刑事犯罪，无法参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 王 玲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 袁嘉阳
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初628号
原告杨某某。
委托代理人费勿平，湖南玉宇律师事务所律师。
被告陈某某。
委托代理人郭英，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员易再凌独任审理，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告于1985年经人介绍与被告相识，1987年3月27日登记结婚，系再婚，婚后未生育子女，各自初婚生育的子女均已成年。2015年7月原告起诉与被告离婚，被法院以（2015）湘法民一初字第1000号民事判决书作出“驳回原告杨某某的诉讼请求”的判决。原告认为，原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求判决准许原、被告离婚。
被告陈某某辩称，原、被告于1985年经人介绍相识，感情基础非常好，最近几年虽然有矛盾，但是没有达到感情破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告陈某某于1985年经人介绍相识，于1987年3月27日登记结婚，双方均系再婚。原告杨某某与前妻共同生育一女，被告陈某某与前夫共同生育一子两女。原、被告婚后一直共同生活，夫妻感情较好。最近几年，双方常为家庭生活琐事发生矛盾，2013年农历11月12日，原、被告开始分居。2015年7月原告曾向本院起诉要求离婚，后本院以（2015）湘法民一初字第1000号民事判决书驳回诉讼请求。2016年4月，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述、书证、证人证言等证实，可以认定。
本院认为，本案原、被告虽系再婚，但双方于1985年经人介绍相识，1987年登记结婚，婚前了解的时间较长，婚姻基础较好，婚后共同生活二十多年，建立了深厚的夫妻感情，且双方年事已高，更需要伴侣的陪伴照料。原告杨某某要求离婚，但未能提交证据证实被告陈某某有过错导致双方感情破裂，也未能举证证明双方夫妻感情已完全破裂。只要双方都能念及数十年的夫妻情分，相互多沟通、谅解、包容，其夫妻感情是可以继续维持的，因此对原告杨某某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审判员 易再凌
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈 华
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初21803号
原告：严某某，女，1962年4月22日出生，汉族，住上海市同心路XXX弄XXX号XXX室。被告：王某某，男，1962年12月30日出生，汉族，住上海市西宝兴路XXX弄XXX号XXX室。原告严某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于2014年1月7日登记结婚，婚后无生育，两人均系再婚。因缺乏了解，共同生活期间无法磨合，经常吵架，2014年11月原告离家居住，分居二年，原告曾起诉离婚未获准许，现双方感情已破裂。被告的工资卡是由原告领取了基本每月4000元左右，被告在船上工作，每月给被告1500至2000元生活费，支取的钱款均用于生活；因被告将抽屉的钥匙带上船，原告为了办理银行事务需身份证，的确撬开了抽屉，但并未拿被告的婚戒及现金，原告的婚戒在原告处，可归还被告，耳环已掉了一个，归原告所有。原告婚前沙发及方桌各一只，归被告。王某某辩称，与原告相识于朋友家，后原告通过朋友找到被告，婚前即向被告借款，婚后至2014年8月将被告工资卡约3多万元取走，2014年11月离家时将家中抽屉撬开，取走了结婚时买的铂金对戒一对、一副铂金耳环及两万多元现金。原告将财产归还被告，被告就同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年10月相识，2014年1月7日登记结婚，婚后无生育，两人均系再婚。婚后双方因缺乏了解，为经济等生活琐事时有矛盾，2014年11月原告离家居住，同时起诉来院要求离婚未果。嗣后双方无往来，现原告再次起诉来院要求与被告离婚。本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。原、被告恋爱时间较短，缺乏了解，婚后的共同生活中为经济等琐事产生矛盾，婚龄时间不长，分居至今已近二年，致夫妻感情破裂，原告现再次起诉离婚，本院予以准许。原告放弃婚前财产的分割，与法不悖，依法予以准许。被告主张要求被告返还原告在婚姻存续期间提取其工资卡，原告称已用于生活，被告也未提供证据证明该钱款现尚有结余，故本院不予支持。被告要求被告返还被其取走的首饰及钱款，原告予以否认，双方均未提供相应证据佐证，故对现无法查明的首饰，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告严某某与被告王某某离婚；二、现在原告严某某处的铂金耳环归原告所有，铂金钻石戒指一枚(购买价3,587元)归被告所有；三、本判决生效之日起，原、被告各自自行解决居住。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱晓茜
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 玺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执204号
申请执行人叶长和
被执行人谭宝华
本院在叶长和与谭宝华合同、无因管理、不当得利纠纷执行案件中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘振平
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初909号
原告吴加明，男，生于1942年4月18日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
委托代理人梅民铭，四川泽理律师事务所律师。
被告林延钊，男，生于1962年6月27日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
委托代理人胡云，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴加明与被告林延钊不当得利纠纷一案中，原告吴加明以需要继续收集证据为由，于2016年6月17日向本院提出申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴加明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴加明负担。
审判员 李俐佳
二〇一六年六月十七日
书记员 简亚玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2527号
申请执行人闫外姓，男，汉族。
被执行人李玉明，男，汉族。
被执行人韩彩霞，女，汉族。
本院在执行申请执行人闫外姓申请执行被执行人李玉明、韩彩霞民间借贷纠纷一案中，因内蒙古自治区最高人民法院指定其他法院执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十）项之规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第3727号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温 智
代理审判员 孙 燕
代理审判员 王 健
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 崔瑞青
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执934号
申请执行人：ＸＸ举，男，1930年9月15日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：白成俊，男，1954年2月19日生，回族，明光市人，住安徽省明光市。
本院作出(2016)皖1182民初1348号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人银行有工资收入。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
每月提取被执行人白成俊工资收入1400元，共提取至44922元时止。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙志勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 崔琪琪
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执629号
申请执行人：阮希文，男，1963年4月22日出生，汉族，住高青县。
被执行人：山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司，住高青县唐坊镇仉家村东南。
法定代表人董雅娟，总经理。
本院在执行申请执行人阮希文与被执行人山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司无财产可供执行。申请执行人阮希文亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人阮希文申请执行标的49349.88元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙 颖
中华人民共和国
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第657号
原告郑春杰，男，1984年3月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人周荣烈、邹金狮，福建凯峰律师事务所律师。
被告陈德木，男，1961年11月13日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告夏顺君，女，1964年1月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告赵娜（英文名ZHAONA），女，1976年7月9日出生，美国国籍，现住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告郑春杰与被告陈德木、夏顺君、赵娜民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款200万元或查封其价值相当的其他财产。为此，原告提供担保人刘东石名下位于福州市鼓楼区房产作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封或冻结陈德木、夏顺君、赵娜所有的价值人民币200万元的财产。
二、查封担保人刘东石名下位于福州市鼓楼区房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑秀琴
代理审判员 谢 芬
代理审判员 吕德快
二〇一四年十一月五日
书 记 员 施铃涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2822刑初472号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人刘涛，男，1995年5月2日出生，汉族，中专文化，勐海县恒泰矿业有限公司员工，户籍所在地云南省普洱市思茅区，住云南省普洱市思茅区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月10日被勐海县公安局取保候审，2017年9月18日被勐海县人民检察院取保候审，2017年10月12日被勐海县人民法院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）508号起诉书指控被告人刘涛犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月26日，被告人刘涛饮酒后，驾驶云Ａ×××××号小型轿车，沿西景线由勐海县城方向往勐遮镇方向行驶，22时50分许，行驶至西景线K3081+10M处时，由于操作不当，导致车辆发生侧翻。经鉴定，被告人刘涛体内乙醇含量为179mg/100ml。
上述事实，被告人刘涛在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、现场照片、血检照、司法鉴定检测报告书、鉴定结论通知书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘涛违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘涛案发后主动报案，并在事故现场等待，系自首，依法可以从轻处罚。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日计算），并处罚金5,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 浩
二〇一七年十月二十四日
书记员 魏程澄
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）忠法民初字第03316号
原告中国银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路7号，组织机构代码90818675-7。
负责人叶新华，该支行行长。
委托代理人陈斌、代小军，该支行职工，系一般授权。
被告李晓林，男，1975年10月15日出生，汉族，务农。
被告熊翠英，女，1975年11月7日出生，汉族，务农。
原告中国银行股份有限公司重庆忠县支行（以下简称“中行忠县支行”）与被告李晓林、熊翠英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周红宇独任审判，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告中行忠县支行的委托代理人陈斌、代小军，被告熊翠英到庭参加了诉讼，被告李晓林经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告中行忠县支行诉称，2012年6月25日，被告李晓林申请个人贷款10万元，期限一年，以现住址忠州丽都住房一套作抵押。原告发放了该笔贷款。2013年6月23日，贷款到期，经原告多次催收无果，现起诉要求被告偿还贷款10万元及利息。
被告李晓林未到庭答辩，也未向本庭提交书面意见。
被告熊翠英辩称，原告诉状内容属实，但是贷款时我告知原告员工我不承担该笔贷款，当时银行人员说她只需签字，以后不要她承担责任，只找李晓林。现她不同意偿还该笔贷款。
经审理查明，两被告系夫妻。2012年6月，被告李晓林向原告申请借款10万元用于购买家电。2012年6月4日，被告熊翠英向原告出具共同参与还款人承诺书，对李晓林签订的编号为2012年渝忠额字第0012号的个人抵（质）押循环贷款额度协议及依照该协议已经或将要签署的贷款合同承担法律责任。2012年6月5日，二被告承诺将位于忠州镇巴王支路10号附10号的房屋作抵押担保。2012年6月，被告李晓林与原告签订了编号为2012年渝忠额字第0012-1201号中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同，约定：原告向被告李晓林提供贷款10万元，借款期限为12个月，贷款起止时间预计自2012年6月25日起至2013年6月25日止，贷款实际起止时间自贷款人实际放款日起算；贷款利率执行浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起1个月内，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的基准利率作为下一个浮动周期的适用利率；结息和计息方式为按月结息和付息，每月的约定还款日为结息日和付息日；罚息为若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息＝（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；还款方式为按月等额本金还款，每月16日为还款日，如提款日与还款日不对应，首期、末期还款金额按实际天数计算。2012年6月18日，二被告向原告出具还款承诺书。2012年6月20日，被告李晓林与原告签订了编号为2012年渝忠额字第0012号中国银行股份有限公司抵（质）押循环贷款额度协议，约定：原告向被告李晓林提供个人抵（质）押循环贷款额度10万元，额度有效期120个月，自2012年6月21日至2022年6月21日。同日，二被告与原告签订了编号为2012年渝忠额抵字第0012号中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款最高额抵押合同，将二被告所有的位于XXXX号房屋作贷款抵押，2012年6月21日原、被告签订了房地产抵押合同并办理了抵押登记。2012年6月25日，原告向被告发放了贷款。现贷款到期后，二被告未还清欠款及最后一月利息，经原告催收无果，现原告起诉要求二被告偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告及被告熊翠英在庭审中的陈述以及原告提供的《中国银行重庆市分行个人额度类贷款申请审查表》、银行交易流水、家用电器购买协议、收款收据、重庆市房地产权证、被告户口页、被告身份证、结婚证、共同参与还款人承诺书、中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同、中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款最高额抵押合同、房地产抵押合同、中国银行股份有限公司抵（质）押循环贷款额度协议、被告的还款承诺、放款凭证、划款凭证、催收通知书（以上均为复印件）等证据材料在案佐证，经被告熊翠英质证后无异议，本院予以认定。
本院认为，原告与被告李晓林签订的中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同均系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行自己的合同义务。原告依约向被告李晓林发放了借款10万元，履行了合同义务。但被告未履行按期还本付息义务，属于违约，应当承担相应的违约责任。根据双方合同的约定，被告李晓林应当偿还借款本金，并支付利息。故原告请求判令被告李晓林偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告熊翠英抗辩其在银行签字时原告工作人员曾表示系她不承担责任，其抗辩理由无事实和法律依据，本院不予支持。两被告系夫妻，虽然借款人是被告李晓林一人，但被告熊翠英在担保合同上签字，并向原告出具还款承诺，借款用途也是用于购买家电，故被告熊翠英对借款情况非常清楚。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”之规定，被告熊翠英应对婚姻期间夫妻共同债务承担连带清偿责任。被告李晓林经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应由其承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李晓林于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆忠县支行偿还借款本金10万元及利息（利息按合同约定计算）。
二、被告熊翠英对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李晓林、熊翠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2300元（在本院领取《忠县人民法院预交上诉费通知书》，凭该通知书到忠县忠州镇红星小区日月酒店附近的重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行民旺分理处交纳上诉案件受理费），递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起算。
代理审判员 周红宇
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 盘 露
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1061号
上诉人（原审起诉人）王庆丽，女，1976年10月28日出生，汉族，住河南省安阳县。
上诉人王庆丽不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初192号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王庆丽上诉称，本案属于人民法院审理范围，请求撤销原审裁定，由原审法院受理本案。
本院经审查认为，因安阳市新都世纪房地产开发有限公司涉嫌非法集资犯罪已被公安机关立案侦查，故上诉人王庆丽的起诉不符合民事案件受理条件，原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人王庆丽的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年三月三十一日
书记员 于芳珠
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初3801号
原告：蒋永争，男，1971年6月22日日出生，汉族，住安徽省灵璧县，
被告：田朝邓，男，50岁左右，汉族，住安徽省灵璧县。
原告蒋永争因与被告田朝邓民间借贷纠纷一案，于2016年11月3日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员孙九大适用简易程序于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告蒋永争到庭参加诉讼，被告田朝邓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋永争诉称：原、被告系朋友。2016年7月6日，被告以购车急需资金为由向原告借款480000元，约定借款期限一个月，现期限届满，被告未还款。故请求判决被告偿还借款480000元，并由被告负担诉讼费用。
田朝邓未到庭应诉。
蒋永争向本院提交了以下证据：
借款保证条。证明被告借原告480000元用于买车，并用车抵押，以车利润还款等事实。
2016年7月4日的借条。证明原告之前已替原告偿还借款利息70000元事实。
田朝邓向他人借款的借条两张。证明原告替被告偿还案外人300000元借款的利息54000元的事实。
证人陆某出庭作证。证明其与原、被告均系朋友，双方关系都很好。被告经营客、货运生意。2016年7月6日，原、被告结算时，其在现场，结算总金额为480000元，其中410000元为被告欠原告的借款，剩余70000元当中有被告欠证人50000元，被告让原告一并偿还，但原告后来没有还款。借款保证条上的证人签名是其本人所签。
田朝邓未到庭质证，也未向本院提交证据。
根据当事人的举证意见，本院认证意见为：因被告未到庭质证，其不予质证是对自身权利的处分，应当视为其对原告提交的证据不持异议。经审查，原告提交的证据1、4来源合法，与本案有关联，并能证明本案事实，本院予以认定。证据2、3所证明的事实原告未能提供其他证据予以佐证，本院不予认定。
本案经过举证、认证，本院查明以下事实：
蒋永争与田朝邓系同村村民，田朝邓在经营客、货运生意期间多次向蒋永争借款。2016年7月6日，双方经结算，田朝邓累计欠蒋永争借款410000元，因田朝邓尚欠案外人陆某借款，田朝邓遂让蒋永争替其偿还陆某借款，并出具了480000元的借款保证条，内容为：“田朝邓借蒋永争人民币肆拾捌万元整（480000元），田朝邓用浙Ａ×××××大货车（杭州-
广州）股份抵押给蒋永争，抵押期月分红打入蒋永争农行卡，借款还清后，田朝邓、蒋永争两人结算。借款保证人：田朝邓，证明人：陆某”。结算后，双方未办理车辆抵押登记，田朝邓未按约定还款，蒋永争也未替其偿还陆某借款。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告结算后形成的借款保证是双方真实意思表示，合法、有效，田朝邓应当按照约定还款。因蒋永争未替田朝邓偿还案外人借款，田朝邓的实际借款为410000元，故对蒋永争诉求超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田朝邓于本判决生效后十日内偿还原告蒋永争借款410000元。
驳回原告蒋永争其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4250元，由原告蒋永争负担600元，被告田朝邓负担3650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙九大
二〇一六年十二月十二日
书记员 余鹏程
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督755号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
住所：农安县
法定代表人：房延锐，系行长。
被申请人：陶喜春，男，1968年3月24日出生，汉族，农民，住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被申请人陶喜春申请支付令一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行于2017年6月30日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行撤回申请。
案件受理费334.44元，减半收取计167.22元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行负担。
审判员 初春光
二〇一七年六月三十日
书记员 张 馨
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初368号
原告：高明龙，男，1964年7月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：滁州市博海电器有限公司，住所地安徽省滁州市铜陵路以南九华山路以东，组织机构代码不详。
法定代表人：项兴海，该公司经理。
原告高明龙与被告滁州市博海电器有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告高明龙的委托诉讼代理人张金文到庭参加诉讼。被告滁州市博海电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
高明龙向本院提出诉讼请求：判令滁州市博海电器有限公司支付工程款52500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，高明龙承建滁州市博海电器有限公司有关工程，2015年7月19日，滁州市博海电器有限公司出具一份欠条，载明滁州市博海电器有限公司尚欠工程款89000元。后，滁州市博海电器有限公司陆续支付工程款36500元，尚欠52500元。
滁州市博海电器有限公司未答辩。
高明龙为支持其诉讼请求，举证了2015年2月7日的欠条一份，证明经双方结算，滁州市博海电器有限公司欠真石漆工程款89000元，滁州市博海电器有限公司陆续支付36500元，尚欠52500元。
滁州市博海电器有限公司未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，也未举证。
本院认为：高明龙举证的证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明如下事实：
2014年，高明龙承建滁州市博海电器有限公司部分工程。2015年2月7日，滁州市博海电器有限公司出具一份欠条，载明：“今欠到真石漆款89000元”。后，滁州市博海电器有限公司陆续支付工程款36500元，下余52500元至今未付。
本院认为：滁州市博海电器有限公司欠高明龙工程款事实清楚，应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州市博海电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告高明龙工程款52500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，由被告滁州市博海电器有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 汪涛
二〇一七年三月八日
代理书记员 贾瑶
附本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0122民督390号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行。
负责人：程曙光，行长。
被申请人：孟凡成，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行于2016年6月1日向本法院申请支付令，申请的事实为2007年1月10日被申请人孟凡成向吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行贷款人民币29,000.00元，约定月利率12.075‰，并提供借款凭证一份。在约定还款期限内，被申请人未能偿还该申请人的借款，故要求被申请人给付借款本金29,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孟凡成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行借款29,000.00元及利息，利息从2007年1月10日始至还清为止，年利率按12.075‰计算。
案件受理费175.00元由被申请人孟凡成负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明辉
二〇一六年六月一日
书记员 刘 辉
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初3423-2号
原告：合肥青成营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场二期B幢808室。
法定代表人：李松伟，该公司总经理。
委托代理人：朱妍。
被告：合肥晟威置业有限公司，住所地安徽省长丰县吴山镇。
法定代表人：蔡善宽，该公司董事长。
原告合肥青成营销策划有限公司诉被告合肥晟威置业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出（2016）皖0121民初第3423-1号民事裁定书，并于2016年10月13日对被告合肥晟威置业有限公司所有的银行存款限额300万元予以冻结。2016年11月3日原告合肥青成营销策划有限公司向本院申请撤回了对被告合肥晟威置业有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告合肥青成营销策划有限公司申请撤诉符合法律规定，故依法应解除对被告合肥晟威置业有限公司所有的银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告合肥晟威置业有限公司所有的银行存款限额300万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆权
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 梦
本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。