四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初1416号
原告：詹崇烈，男，汉族，1970年11月10日出生。
委托诉讼代理人：罗学军，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：宜宾市远平机械制造有限公司。住所：四川省宜宾市南溪区罗龙工业集中区。统一社会信用代码：91511503699193239H。
法定代表人：游远平，职务：总经理。
委托诉讼代理人：付杰（系该公司工作人员），男，汉族，1978年7月7日出生。
原告詹崇烈与被告宜宾市远平机械制造有限公司（以下简称远平公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹崇烈的委托诉讼代理人罗学军、被告远平公司的委托诉讼代理人付杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹崇烈向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告货款400000元及资金占用利息，利息从2016年2月起，按月息3分计算至货款付清之日止；2、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月26日，原、被告签订《买卖协议》，约定由原告将自有的塔式起重机部件及钢结构一批出售给被告，价格为400000元，付款方式为2014年12月底以现金方式支付，超期按月息3分计算。合同签订后次日，被告远平公司韩勇代表公司提取了该批货物。被告远平公司因未及时给付货款，每月按约定支付利息至2016年1月。2016年2月后未按约支付利息，也未支付货款本金，为维护自己的合法权益，特诉至人民法院。
被告远平公司辩称：1、我公司对原告出示的买卖协议的真实性无异议，我公司也确实收到了原告按协议交付的货物，协议约定货物价格400000元，我公司先后已支付货款186000元，至今仅欠原告货款214000元；2、代表我公司签订买卖协议的韩勇是公司的临聘人员，现在已离职一年多了，在与原告签订买卖协议时没有得到公司的授权，我公司现对该份买卖协议中关于超期付款按月息三分支付利息的约定不予认可，对协议其余内容予以认可；3、即便公司盖章确认了该份买卖协议，但双方约定的利息过高，违反法律规定，应当纠正。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份信息、被告的工商登记信息，证明原、被告的主体资格。被告对该组证据的质证意见为无异议；2、买卖协议一份，证明原、被告之间存在买卖法律关系，及双方对违约责任的约定；被告对该组证据的质证意见为：对其真实性无异议，对双方的利息约定有异议；3、商业银行帐户交易明细、证明被告按合同约定支付逾期利息至2016年1月份的事实；被告对该组证据的质证意见为：对付款事实无异议，但我公司向原告支付的所有款项均是货款而非利息。
被告为支持其抗辩意见，向本院提交如下证据：付款清单，证明被告从2014年12月31日至2016年7月8日止，共支付货款186000元的事实。原告对该组证据的质证意见为：除2014年12月31日支付的12000元是货款本金外，其余174000元支付的是违约利息。
本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，原、被告签订《买卖协议》，合同第一条载明：现甲方（詹崇烈）有塔式起重机部件及钢结构一批，经双方友好协商，达成将这批部件及钢结构以40万元的价格由甲方出卖给乙方（远平公司）的协议。第三条载明：付款方式：2014年12月底以现金方式支付，超期按月息3分计算。原、被告签订《买卖合同》后，被告远平公司依约自提货物。
另查明：被告远平公司于2014年12月31向原告转款12000元，于2015年1月31日向原告转款12000元，于2015年2月28日向原告转款12000元，于2015年4月1日向原告转款12000元，于2015年4月30日向原告转款16000元，于2015年6月3日向原告转款16000元，于2015年7月17日向原告转款16000元，于2015年8月7日向原告转款16000元，于2015年9月14日向原告转款16000元，于2015年10月16日向原告转款16000元，于2015年11月30日向原告转款16000元，于2016年1月14日向原告转款16000元，于2016年7月8日向原告转款10000元。以上被告远平公司共计向原告转款186000元。
本院认为，通过审理，原、被告双方对《买卖协议》的真实性无异议、对被告远平公司先后已向原告詹崇烈支付款项共计186000元的事实无异议，本院对上述两项事实依法予以确认。双方争议的事实为：1、被告于2015年1月至2016年7月8日之间向原告支付的174000元是支付的货款本金还是支付的违约利息？2、买卖协议第三条付款方式：“2014年12月底以前以现金方式支付，超期按月息3分计算”的约定是否有效？是否过高？关于第1个争议焦点，本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同目的是出卖货物收取相应价款，目的并非收取利息或违约金，故在买卖合同双方未明确约定买受人逾期支付部分款项的性质为货款还是违约损失时，本院认为买受人向出卖人支付的款项应理解为支付货款本金更为适当，故本院对被告远平公司辩称已支付货款186000元，尚余货款214000元未支付的抗辩意见予以采纳。关于第2个争议事实，从审理查明情况看，被告远平公司不管是在协议签订过程中，还是协议履行过程中，均以加盖单位印章的方式或付款的方式对公司员工韩勇签订的该份买卖协议予以认可。故被告远平公司辩称只认可协议部分内容，不认可该协议中关于利息约定的意见，本院依法不予采纳。本院认为，买卖协议第三条约定的内容，实则为合同双方对逾期支付货款约定的违约损失计算方法，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，被告远平公司认为约定月息三分的违约金过高，应予以调整的意见，本院依法予以采纳。本院酌情以被告远平公司未付货款为计算基数，按月息1.5%的标准计算违约损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告宜宾市远平机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告詹崇烈货物余款214000元；
二、被告宜宾市远平机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告詹崇烈支付违约损失，损失的计算方法为：从2015年1月1日起，以未付货款本金为基数（以审理查明确认的付款金额和时间为标准计算），按月息1.5%的标准计算至本判决确定的货款给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付货款本金，上述利息计算至货款本金付清之日止；
三、驳回原告詹崇烈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8380元，减半收取计4190元，由原告詹崇烈负担1190元，被告宜宾市远平机械制造有限公司负担3000元。诉讼保全费2880元，由原告詹崇烈负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 阚道杰
二〇一六年十二月十五日
书记员 罗介英