河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3517号
原告吕志军。
委托代理人张圣涛，河南光法律师事务所律师。
委托代理人李明月，河南光法律师事务所实习律师。
被告胡玉锋。
委托代理人袁肖磊，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金叶帅，河南仟问律师事务所实习律师。
被告张志彬。
委托代理人杨志国，河南官渡律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人张翌，总经理。
委托代理人杨晨，公司员工。
原告吕志军诉被告胡玉锋、张志彬、都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张圣涛、被告胡玉锋的委托代理人袁肖磊和金叶帅、被告张志彬及其委托代理人杨志国、被告保险公司的委托代理人杨晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月21日，被告胡玉锋驾驶豫A×××××号小型普通客车与张志彬驾驶的豫A×××××号小型普通客车相撞，发生交通事故，致使豫A×××××号小型普通客车的乘车人吕志军受伤。2013年11月21日，经郑州市公安局交通巡逻警察支队四大队作出的道路交通事故认定书认定，被告胡玉锋负事故主要责任、张志彬负事故次要责任，原告无责任。2014年3月8日，经河南司法警院司法鉴定中心认定，原告吕志军的伤情构成十级伤残。肇事车辆豫A×××××在被告保险公司投保有交强险。后原、被告各方就赔偿事项协商未果，故诉至法院。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、被抚养人生活费、鉴定费、交通费等共计88104.81元；本案诉讼费由被告承担。
被告胡玉锋辩称：车辆买有交强险，应由保险公司先在交强险范围内承担，超出部分由被告胡玉锋和张志彬按比例承担。
被告张志彬辩称：对事故发生的事实及责任划分均无异议。本事故中胡玉锋的车辆买有交强险，应由保险公司先在交强险范围内承担，超出部分张志彬愿意按比例承担，原告住院期间其已垫付医疗费10491.17元，应予扣除，若超出，应退还被告张志彬。
被告保险公司辩称：被告胡玉锋的车辆在被告保险公司投保有交强险，保险公司愿意在交强险分项范围内承担原告实际损失。原告误工费及护理费诉讼请求过高。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.道路交通事故责任认定书一份，证明交通事故发生的事实及责任的划分；2.驾驶证、行驶证、保险单复印件各一份，证明三被告主体适格；3.出院证、诊断证明书、病历各一份，共计15页，证明原告受伤及因本次事故入院治疗情况；4.司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，共计13页，证明当事人伤残等级及鉴定费支出情况；5.误工证明、营业执照、运输证、车辆挂靠协议复印件各一份，证明原告的误工情况；6.护理人身份证明复印件一份，证明护理人员误工情况；7.被抚养人身份证复印件一份、关系证明一份、户口本二份、结婚证一份，证明被抚养人情况；8.交通票据36张，金额416元，证明原告住院期间交通支出情况。
经庭审质证，被告胡玉锋、张志彬的质证意见同被告保险公司的质证意见。
经庭审质证，被告保险公司对证据1、2、7无异议。对证据3的真实性无异议，但认为原告实际住院17天。对证据4有异议，认为该鉴定报告的委托人为光法律师事务所，日期为2014年2月15日，鉴定日期未达三个月，原告在体内有内固定的情况下做了鉴定；后续治疗费应在实际产生后进行确认；对鉴定费票据无异议。对证据5中的挂靠协议有异议，该协议系复印件且吕志军的签署日期有涂改的痕迹；对证据5中的他证据无异议。对证据6的真实性无异议，但认为其护理人员系农村户口，应按农村标准计算护理费。对证据8有异议，该费用过高，请法院酌定。
本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、7、8，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信；对证据6，无其他证据相互印证，本院不予采信。
被告张志彬为支持其答辩理由向本院提交如下证据：医疗费票据两张，证明其为原告垫付医疗费10491.17元的事实。
经庭审质证，原告、被告胡玉锋、被告保险公司均对被告张志彬提交的证据无异议。
经审查本院认为，被告张志彬提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告胡玉锋、保险公司均未提交证据。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2013年11月21日7时20分许，被告胡玉锋驾驶豫A×××××号小型普通客车在郑州经济技术开发区第二十二大街由南向北行驶至南三环第二十二大街时，与沿南三环由东向西行驶的张志彬驾驶的豫A×××××号小型普通客车发生碰撞，造成交通事故，致使豫A×××××号小型普通客车上的乘车人吕志军受伤，原告遂被送至中牟县医院住院治疗。2013年12月7日，中牟县人民医院向原告出具诊断证明书，其诊断一栏载明：右膝外伤；有髌骨骨折。2013年12月7日，原告出院，期间住院共17天，支付门诊费300元、医疗费10191.17元共计10491.17元（该费用已由被告张志斌垫付），其出院证上出院记录一栏载明：1.不适随诊；2.定期复查；3.住院期间陪护1人。2013年11月21日，郑州市公安局交通警察支队出具交通事故责任认定书，认定被告胡玉锋负事故主要责任，被告张志彬负事故次要责任，原告吕志军无责任。后原、被告因赔偿事项协商未果，故诉至本院。
另查明，原告系河南省舞阳县舞泉镇户口，系城镇居民，其从事道路运输行业。原告有兄弟2人，有被抚养人4人，分别为吕天立，系原告吕志军之父，事故发生时62岁，需要抚养18年；李某，系原告吕志军之母，事故发生时62岁，需要抚养18年；吕文博，系原告吕志军之子，事故发生时9岁，需要抚养9年；吕宁，系原告吕志军之子，事故发生时5岁，需要抚养13年。以上四被抚养人均系农村户口。
被告胡玉锋所有的豫A×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，其交强险限额死亡伤残限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间从2013年2月18日至2014年2月18日。
2014年1月2日，由河南光法律师事务所委托河南司法警院司法鉴定中心对原告伤残等级及后期治疗费用进行了评估。2014年3月8日，该所出具鉴定意见书，载明：被鉴定人吕志军右下肢损伤已构成十级伤残。同日，该所出具关于吕志军后期治疗费用的评估意见，载明：被鉴定人吕志军二次手术费约需人民币8000元。原告为此支付鉴定费1600元。
本院认为：公民的人身健康受法律保护。被告胡玉锋驾驶车辆行驶过程中与被告张志彬驾驶车辆载原告行驶过程中发生交通事故，致使乘车人即原告受伤，后该交通事故经公安部门认定被告胡玉锋负事故主要责任，被告张志彬负事故次要责任，原告无责任，故被告胡玉锋应当对原告全部损失承担70%的赔偿责任，被告张志彬应当对原告全部损失承担30%的赔偿责任。被告胡玉锋驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，故在交强险限额内应由被告保险公司先行承担赔偿责任，其超出交强险限额部分，再由被告胡玉锋与被告张志彬各自按比例赔偿。
现将原告的各项损失计算如下：
关于后续治疗费8000元，有评估意见为据，本院予以支持。
关于住院伙食补助费，原告因本次事故实际住院17天，按30元／天计算，共计510元。
关于营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告实际住院17天，按每天20元计算，其营养费为340元。
关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，现原告提交证据不足以证明其工资收入情况，故本院参照河南省全省交通运输业平均工资44421元／年计算其误工费损失。原告2013年11月21日住院，至其定残前一日，共计106天，由此计算其误工费为12900元（44421元÷365天×106天）。
关于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，本案中，根据医院治疗情况，本院确定原告住院期间需陪护1人；根据司法鉴定意见书，本院确定原告出院后需休养40天，以上原告需要护理共计57天。现原告提交证据不足以证明其护理人员误工费损失，参照2013年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年计算，其护理费为4535元（29041元÷365天×57天）。
关于残疾赔偿金，原告系城镇居民，发生交通事故时原告39岁，经鉴定其构成十级伤残，按照河南省2013度全省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，计算20年，其残疾赔偿金为44796元（22398.03元×20年×10%）。
关于精神抚慰金，原告因本次事故受伤构成伤残，给其精神造成一定损害，故本院酌定原告的精神损害赔偿金为5000元。
关于鉴定费1600元，有票据为证，本院予以支持。
关于被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被抚养人吕天立，需要抚养18年；被抚养人李某，需要抚养18年；被抚养人吕文博，需要抚养9年；被抚养人吕宁，需要抚养13年，其均系农村户口。根据2013年度农村居民人均生活消费支出5627.73元计算，其被抚养人生活费为16321元（5627.73元×10%×18×2人÷2人＋5627.73元×10%×9年÷2人＋5627.73元×10%×13年÷2人）。
关于交通费，原告主张416元，有票据为证，本院予以支持。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，死亡伤残赔偿限额为11万元；医疗费用赔偿限额为1万元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿：丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。本案中，应由被告保险公司在医疗费赔偿限额内赔偿：后续治疗费8000元、住院伙食补助费510元、营养费340元；死亡伤残赔偿限额内赔偿：残疾赔偿金44796元、护理费4535元、交通费416元、被扶养人生活费16321元、误工费12900元、精神抚慰金5000元。以上共计92818元，原告诉请被告应支付其88104.81元，未超被告保险公司在交强险限额内应承担数额，本院予以支持。
被告已垫付的医疗费10491.17元，其可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告吕志军各项损失共计八万八千一百零四元八角一分。
二、驳回原告吕志军的其他诉讼请求。
如果被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零四元，由被告胡玉锋负担一千四百零三元，由张志彬负担六百零一元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 刘 荷
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王 锟