wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第702-1号
申请执行人石生其，男，汉族，1949年8月4日出生，初中文化程度，农民，住宁夏银川市永宁县。
被执行人王冬巧，女，汉族，1970年12月26日出生，初中文化程度，农民，住宁夏银川市永宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）永民初字第435号民事调解书，在执行申请执行人石生其与被执行人王冬巧民间借贷纠纷一�过程中，责令被执行人王冬巧向申请执行人石生其支付借款20000.00元，执行费200.00元，共计20200.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人王冬巧在本院涉案88件，涉案标的1200余万元，黄永利去世后留下的永利精米加工厂和建设加工厂，以及两辆货运车已被我院查封，目前正在对该加工厂及车辆启动评估、拍卖程序。通过对金融系统及土地、房产、车辆等相关单位查询，均没有发现其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。鉴于此种情况，申请执行人石生其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第435�民事调解书的本次执行程序。
（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 李佳宾
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不�执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同
意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确�其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00522号
罪犯牟成茜，男，汉族，1989年10月6日出生，重庆市梁平县人，小学文化，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2009年7月17日作出（2009）渝二中法刑初字第28号刑事判决，以被告人牟成茜犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期八个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金6000元。同案被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2009年10月9日作出（2009）渝高法刑终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，罪犯牟成茜于2009年11月30日被送往监狱执行刑罚。本院于2013年1月16日作出刑事裁定，对其减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关重庆市三合监狱于2014年3月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牟成茜在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯牟成茜自上次减刑后，已经间隔一年以上，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表现较好。上述事实，有罪犯牟成茜的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯牟成茜在服刑期间，确有悔改表现。鉴于其未积极主动履行罚金刑，在对其减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯牟成茜减去有期徒刑六个月的刑罚执行（减刑后刑期至2014年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 任中枢
代理审判员 江 平
代理审判员 李遇贵
二〇一四年六月五日
书 记 员 周小寒
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322财保94号
申请人：耿爱云，女，1949年1月2日生，汉族，住高青县。
被申请人：李相海，男，1972年8月6日生，汉族，住高青县。
申请人耿爱云于2016年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李相海驾驶的无牌老年代步车、及银行存款予以查封（冻结）。申请人耿爱云以其自有的银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人耿爱云的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人耿爱云提供的担保资金4万元（冻结期限为一年）；
二、查封被申请人李相海驾驶的无牌老年代步车一辆（查封期限为二年，保全价值3000.00元），冻结被申请人李相海在金融机构的存款35000.00元（冻结期限为一年）。
案件申请费400.00元，由申请人耿爱云预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石 靖
二〇一六年九月十四日
书记员 孙晓晓
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0322财保94号申请人：耿爱云，女，1949年1月2日生，汉族，住高青县。被申请人：李相海，男，1972年8月6日生，汉族，住高青县。申请人耿爱云于2016年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李相海驾驶的无牌老年代步车、及银行存款予以查封（冻结）。申请人耿爱云以其自有的银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人耿爱云的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结申请人耿爱云提供的担保资金4万元（冻结期限为一年）；二、查封被申请人李相海驾驶的无牌老年代步车一辆（查封期限为二年，保全价值3000.00元），冻结被申请人李相海在金融机构的存款35000.00元（冻结期限为一年）。案件申请费400.00元，由申请人耿爱云预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 石 靖二〇一六年九月十四日书记员 孙晓晓
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5573号
原告：淮北市农村商业银行股份有限公司，住所地淮北市孟山北路50号。法定代表人：夏平，该公司董事长。
被告：龙东升，男汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告淮北市农村商业银行股份有限公司诉被告龙东升金融借款合同纠纷一案中，本院已向原告淮北市农村商业银行股份有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北市农村商业银行股份有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终550号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李胜利，男，1978年5月12日出生，户籍所在地河南省；曾因扰乱社会秩序于2007年7月31日被行政拘留五日；因扰乱社会秩序于2007年9月18日被行政拘留十日；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月7日被羁押，同年4月13日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人李胜利犯盗窃罪一案，于2017年6月20日作出（2017）京0105刑初1184号刑事判决，以被告人李胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；在案钱款发还被害人以及执行罚金；在案物品予以没收。
宣判后，原审被告人李胜利不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李胜利表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人李胜利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李胜利表示服从原判，其申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李胜利撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初1184号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立军
审 判 员 马新健
代理审判员 王海广
二〇一七年七月七日
书 记 员 王 硕
书 记 员 翟羽佳
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万源民初字第1167号
原告赵某甲，男，汉族，住四川省万源市。
委托代理人于明，四川省万源市河西法律服务所法律服务工作者。
被告罗某某，女，汉族，住四川省万源市。
原告赵某甲诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人于明到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告1994年经人介绍相识订婚，1996年3月15日在万源市花楼乡人民政府办理结婚登记，1996年8月2日生育长女赵某丙，2001年5月10日生育次子赵某乙。原、被告婚后初期感情较好，子女出生后，为改善家庭经济状况，原告外出务工，被告留守家中照看子女，后被告与他人有不正当男女关系，2006年原告一家在花楼乡街道租房期间，被告更是公然与他人同居生活。2008年地震后，被告随他人出走至今未归。2014年初，原告向法院提起离婚诉讼，经法院审理判决不准许离婚后，原、被告仍无联系，互不尽夫妻义务。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求判决：1、准许原、被告离婚。2、婚生子赵某乙由原告抚养。
原告赵某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原、被告常住人口登记卡（复印件）各一份。证实原、被告的身份信息。
2、结婚证一本。证实原、被告于1996年3月15日登记结婚，系合法的夫妻关系。
3、婚生女赵某丙的常住人口登记卡（复印件）一份。证实婚生女赵某丙生于1996年8月2日，现已成年。
4、婚生子赵某乙的常住人口登记卡（复印件）一份。证实婚生子赵某乙生于2001年5月10日，系未成年人。
5、万源市长花楼乡桅杆坝村民委员会证明一份。主要证实被告罗某某2008年外出后至今下落不明。
6、万源市人民法院（2014）万源民初字第910号民事判决书一份。主要证实万源市人民法院2014年7月30日作出（2014）万源民初字第910号民事判决书，判决不准予赵某甲与罗某某离婚。
7、证人赵某乙证言一份。主要证实我是赵某甲、罗某某的儿子，我最后一次看到我母亲是2011年在我爷爷的寿礼上，此后我再也没有看到过她，她好像在北京，具体地址我不清楚，从我醒事起，我母亲就没有跟我父亲生活在一起，如果他们离婚，我愿意跟我父亲一起生活。
8、证人赵某丙证言一份。主要证实我是赵某甲、罗某某的女儿，我读小学四年级的时候（2007年）我父母就开始闹离婚，主要原因是他们性格不合，我母亲跟一个男的长期同居生活，我和我弟弟在花楼读书时，我父亲在外打工，那个男的就跟我母亲居住在我们租的房子里。2008年地震过后，我母亲跟那个男的一起出去了，她现在在北京，具体什么地方不清楚，也联系不上。
9、证人向某某证言一份。主要证实我与赵某甲、罗某某原来是一个大队的、他们感情不和的原因是罗某某与他人有不正当关系，罗某某跟一个男的一起出去七、八年了。
10、证人覃某某证言一份。主要证实2007年至2010年7.17洪灾期间赵某甲、罗某某在花楼乡街道租住我的房子，赵某甲租房后外出务工，罗某某在家照顾子女时跟一个男的公然住在我家房子里，花楼乡街道的人都知道，后来罗某某就跟那个男的一起出去了。
11、证人李某某证言一份。主要证实我与赵某甲、罗某某是邻居，我是他们的介绍人，赵某甲长期在外务工，他们搬到花楼乡街道租房居住时，罗某某跟一个男的公然在一起居住，后来那个男的就带罗某某一起出去了，都七、八年时间了。
12、证人肖某某证言一份。主要证实2013年我因房屋装修与赵某甲认识，罗某某我不认识也没有见过，2014年我们社区实行网络化管理，入户调查摸底时我才知道赵某甲及其子女、父亲住在我们社区，没有看到赵某甲同妻子或爱人一起居住生活。
被告罗某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告赵某甲提供的证据认证认为，原告提供的证据1-6项符合证据的三性，本院予以采信，原告提供的证据7-12项本院结合全案综合予以认证。
经审理查明，原告赵某甲与被告罗某某1996年3月15日登记结婚，1996年8月2日生育长女赵某丙，现已成年，2001年5月10日生育次子赵某乙。原、被告婚姻初期感情较好，子女出生后，原告为改善家庭经济状况外出务工，被告留守万源照顾子女，双方长期分居两地感情出现裂痕。2008年地震后被告外出不与家人联系，婚生子赵某乙跟随原告居住生活。2014年4月原告向本院提起离婚诉讼，2014年7月30日本院作出（2014）万源民初字第910号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。其间，被告罗某某仍未与家人共同居住生活。庭审中，原告赵某甲自愿放弃子女抚养费的诉讼请求。
本院认为，婚姻关系应当以感情为基础。原、被告结婚生育子女后，因一方长期在外务工夫妻聚少离多感情产生裂痕，被告2008年外出后不与家人联系，不尽夫妻义务和家庭义务，直接导致夫妻关系名存实亡，经本院判决不准予离婚后仍不能和好，现原、被告分居多年，夫妻感情已彻底破裂。综上，原告诉请离婚的事实和理由成立，本院予以支持。鉴于婚生子赵某乙一直跟随原告在当地居住生活，维持现有的状况，较有利于孩子的健康成长，故原告要求抚养婚生子赵某乙的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿不要求被告支付子女抚养费，本院予以确认。原、被告有无共同财产、债权债务，因被告下落不明无法查清，故本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告罗某某离婚。
二、婚生子赵某乙由原告赵某甲抚养。
在本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
案件受理费260元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审 判 长 李晓兰
人民陪审员 田逢春
人民陪审员 谭宏伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 龚家福
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第744号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈亚玲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州青春工贸有限公司。
法定代表人：朱光驹。
委托代理人：虞琦芬，浙江乐道律师事务所律师。
再审申请人沈亚玲因与被申请人杭州青春工贸有限公司（以下简称青春工贸公司）劳动争议纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第2532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈亚玲申请再审称：本案经一、二审开庭审理，案件事实已经清楚，沈亚玲自1979年10月进入杭州衬衫厂工作，1988年11月20日向杭州衬衫厂提交调动工作报告；1988年12月15日杭州衬衫厂对沈亚玲作出除名决定。沈亚玲至今未得到杭州衬衫厂的工作调动报告答复及除名决定的通知。青春工贸公司始终不能提供已将杭州衬衫厂除名决定通知沈亚玲的证据。根据《企业职工奖惩条例》中除名处理应以书面形式通知本人，否则视为无效的规定，应认定杭衬行政（88）第24号除名决定无效。此外，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算的规定，不应认定1988年12月15日为时效起算日。综上，沈亚玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
被申请人青春工贸公司提交意见称：（一）原杭州衬衫厂对沈亚玲作出除名决定已二十七年，沈亚玲迟至去年才起诉，已过诉讼时效。而且，类似沈亚玲因长期旷工被除名的人员当时有上百人之多，均进行过告知处理。（二）除名决定已进行告知，从沈亚玲档案中调取的《待业人员登记表》内容看，沈亚玲对于自己被原杭州衬衫厂除名的事实是明知的，在其与衬衫厂关系一栏亲笔填写了“除名”字样。（三）沈亚玲申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条之规定。综上，请求驳回沈亚玲的再审申请。
本院认为：1988年11月20日，沈亚玲向杭州衬衫厂提交调动工作报告。1988年12月15日，杭州衬衫厂作出杭衬行政（88）第24号《关于对沈亚玲的除名决定》。1989年12月，沈亚玲到新的用人单位工作。在长达二十几年内，沈亚玲与杭州衬衫厂（包括其权利义务继受主体）之间没有履行权利义务，迟至2014年7月4日才向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，其请求已经超过了仲裁时效，原审判决据此驳回沈亚玲的诉讼请求，并无不当。
综上，沈亚玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈亚玲的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一五年五月十九日
书 记 员 周颖芳
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第380号
申请执行人黄崇武，男，1970年2月10日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人林军，男，1968年6月27日出生，汉族，公务员，住上杭县。
本院在执行申请执行人黄崇武与被执行人林军民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人林军每月实发工资2907元，已被本院每月提取2000元；另查明被执行人林军在上杭农商银行有11941元存款已被本院扣划。因林军有多件案件，所扣款将在全体申请执行人中按比例分配。其余未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第380号一案的本次执行程序。
如申请执行人黄崇武今后举证被执行人林军尚有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 东
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年九月十二日
代理书记员 谢清英
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民一初字第174号
原告黑龙江绿波物业管理有限公司，所在地哈尔滨市阿城区绿波华园小区56号。
法定代表人吴文夫，职务董事长。
委托代理人赵桂琴，黑龙江金京律师事务所律师。
被告李宏权，男，1982年8月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告黑龙江绿波物业管理有限公司与被告李宏权物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵桂琴到庭参加诉讼，被告李宏权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黑龙江绿波物业管理有限公司诉称，原、被告于2006年8月22日签订房屋《物业管理服务合同》，合同约定了双方的权利、义务。被告应按合同约定交付原告房屋物业管理费，如逾期不缴纳承担违约金。被告自2010年9月1日起至2014年3月31日止，欠原告物业管理费拒绝缴纳，现诉至法院，请求被告给付拖欠的物业管理费1625.26元，逾期的违约金1535.86元，负担诉讼费。原告自愿放弃其他诉讼请求。
被告李宏权经本院传票传唤未到庭，未提交书面答辩状。
原告黑龙江绿波物业管理有限公司为证明其主张是成立的，庭审中出示了以下证据：
证据一、原告法人营业执照、组织机构代码证、身份证复印件3份。拟证明原、被告身份；
证据二、物业管理合同复印件1份。拟证明原、被告自愿于2006年8月22日签订了物业服务管理合同，并约定了双方的权利、义务、违约责任；
证据三、欠费说明1份。拟证明被告自2010年9月1日起至2014年3月31日止欠原告物业费1625.26元，违约金1535.86元，总计3161.12元。
被告李宏权未提交证据。
本院对原告提交的证据的认证认为，原告提交的证据一至三符合证据规则的规定，被告李宏权未到庭应视为自愿放弃质证权利，故应认定原告提交的证据均为有效证据，应予采信。
结合当事人的诉讼主张、当庭陈述及对当事人提交的证据分析、认定，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于2006年8月22日自愿签订房屋《物业管理服务合同》，合同约定了双方的权利、义务，被告应按合同约定交纳原告房屋物业管理费。被告自2010年9月1日起至2014年3月31日止拖欠物业管理费1625.26元，违约金1535.86元，计3161.12元。
本院认为，原、被告自愿签订房屋《物业管理服务合同》，原、被告均应按照合同约定履行权利、义务。被告拖欠原告房屋物业费有原、被告签订的物业管理合同在案为凭，原告请求被告交付所拖欠的物业费本院予以支持。原告请求被告按合同约定交付违约金，因原、被告签订的物业管理合同已明确约定逾期交付物业费应承担给付违约金的责任，故原告请求被告交付违约金本院予以支持。被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担判决对其不利的后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告李宏权于本判决生效后10日内交付原告黑龙江绿波物业管理有限公司物业费1625.26元；
二、被告李宏权于本判决生效后10日内交付原告黑龙江绿波物业管理有限公司逾期违约金1535.86元（违约金自2010年9月1起至2014年3月31日止，按约定的每天3‰计算）。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告李宏权负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘岚影
二〇一四年七月十八日
书记员 郭跃晨
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第1807号
原告:广州申某染料有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：张某，职务总经理。
委托代理人：李瑞平，广东人民时代律师事务所律师。
钟纪平，广东人民时代律师事务所实习律师。
被告：李某，开平市华某纺织印染加工厂（个体工商户）经营者，住广东省开平市。
被告：余小某，住广东省开平市。
原告广州申某染料有限公司诉被告李某、余小某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张尚林及其委托代理人李瑞平、钟纪平到庭参加了诉讼。被告李某、余小某经本院传票传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月15日，原告（甲方）与开平市华某纺织印染加工厂（乙方）签署《购销协议》。双方约定，甲方向乙方供应纺织染料，乙方按照约定付款。2015年6月25日，经对账，乙方确认共欠甲方款项1066300元。对账后，乙方归还了甲方100000元欠款，其余款项至今未还。经查，开平市华某纺�印染加工厂的经营性质为个体工商行，2015年1月6日前的经营者为被告余小某，2015年1月6日起的经营者为被告李某，被告李某和被告余小某为夫妻关系。
原告认为，被告余小某作为《购销合同》签署时的个体工商户经营者，被告李某作为现在的个体工商户经营者，二人在变更经营者时没有告知原告，因此二人应共同承担清偿债务责任；另外，由于两人是夫妻关系，因此两人应对外承担连带清偿责任。因为二被告没有按时还款，因此原告有权要求二被告按同期同类贷款利率标准计付迟延付款期间的利息。两被告在2015年10月15日退还了价值为137385元的货物，所以我方扣除两被告退货款项之后，被告仍欠我方货款828915元。现提起诉讼：1.判令被告李某向原告支付欠款828915元，并按照同期同类银行贷款利率标准付自2015年6月26日至还清款项之日止的利息（暂计至2015年9月9日为9260元）；2.判令被告余小某与被告李某承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用（含公告费用）由两被告承担。
被告李某、余小某没有答辩。
经审理查明：2011年10月15日，原告（甲方）与开平市华某纺织印染加工厂（乙方）签署《购销协议》，约定甲方向乙方供应纺织染料，乙方按照约定付款。2015年6月25日，开平市华某纺织印染加工厂签署《付款计划书》给原告，确认其自2015年4月1日至2015年6月24日止应付原告借款及货款人民币1066300元。之后，开平市华某纺织印染加工厂归还了原告100000元欠款，在2015年10月15日退还了价值为137385元的货物，原告扣除开平市华某纺织印染加工厂的上述还款及退货款项之后，开平市华某纺织印染加工厂仍欠原告款项828915元至今未还。
另查明，开平市华某纺织印染加工厂的经营性质为个体工商户，已于2015年1月22日注销登记。2015年1月6日前登记的经营者为被告余小某，2015年1月6日起的经营者登记为被告李某。被告李某和被告余小某于2006年11月24日登记结婚，为夫妻关系。
本院认为：开平市华某纺织印染加工厂欠原告款项828915元至今未还，有原告提交的《购销协议》与《付款计划书》及原告庭审陈述证实，本院依法予以认定。开平市华某纺织印染加工厂至今未履行尚欠原告款项的还款义务，其行为损害了原告的合法权益，开平市华某纺织印染加工厂应当将所欠款项828915元支付给原告并向原告支付欠款的利息。开平市华某纺织印染加工厂的经营性质为个体工商户，已于2015年1月22日注销登记。2015年1月6日前登记的经营者为被告余小某，2015年1月6日起的经营者登记为被告李某。被告李某和被告余小某于2006年11月24日登记结婚，为夫妻关系。故开平市华某纺织印染加工厂的上述债务应当由经营者被告李某承担，被告余小某承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告李某、余小某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州申某染料有限公司清偿欠款828915元；
二、被告李某自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州申某染料有限公司支付欠款828915元的利息（从2015年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率计付至付清全部欠款之日止）；
三、被告余小某对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
本案受理费13556元、公告费1000元，由被告李某、余小某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐红伟
人民陪审员 陈健明
人民陪审员 李健嫦
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 谭 微
吴伊玲
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初1349号
原告李儒堂。
被告王超。
原告李儒堂与被告王超民间借贷纠纷一案，因原告李儒堂向本院申请撤回对被告王超的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为。符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李儒堂撤回对被告王超的诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告李儒堂负担（已付）
代理审判员 刘海媚
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1101号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人朱某某，男，1983年12月26日出生，汉族，高中文化，无业，住贵州省安顺市。2014年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。现押于贵阳市公安局南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）945号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇、曾丹出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年7月20日18时许，被告人朱某某窜至本市南明区花果园龙福村茶城B-20号店铺，趁被害人杨建明不备，将其放在该店铺柜台上的一部三星手机盗走，被告人朱某某在逃跑过程中，被被害人抓获。经鉴定，涉案赃物价值人民币1008元。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议且无辩解，并有抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人杨建明的陈述，被告人朱某某的供述，扣押决定书、扣押清单、发还清单，检查笔录，被害人杨建明的陈述，被告人朱某某的供述，赃物照片，辨认笔录，犯罪现场辨认笔录及照片，涉案赃物价格鉴定结论，被告人朱某某的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证，认证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采取秘密方式，公然窃取公民财物，价值人民币1008元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年7月21日起至2015年1月20日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任玉媛
二〇一四年九月二十八日
书记员 何 星
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第1762号
原告：周金明，男，生于1963年9月11日，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
委托代理人：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。（特别授权）
被告：峨眉山市宏浩炉料厂，组织机构代码：L1304089-9。
住所地：峨眉山市乐都镇顺江村*组。
负责人：张霖。
委托代理人：钱洪华，男，生于1974年5月22日，汉族，农民，住四川省峨眉山市。（特别授权）
本院于2014年9月16日立案受理原告周金明诉被告峨眉山市宏浩炉料厂劳动争议纠纷一案后，依法由审判员陈小兵独任审理，于2014年10月21日和2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告周金明及其委托代理人熊英俊、被告峨眉山市宏浩炉料厂的委托代理人钱洪华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周金明诉称：原告于2003年3月起至2014年3月3日止在被告处从事财务工作。在此期间被告拖欠原告2013年1月至8月、10月、2014年1月工资共计42867.48元。被告未为原告购买2008年至2009年的社保，2012年1月至2013年2月被告为原告申报了社保，但未缴纳相关费用，个人承担部份已经全额代扣。2013年起被告未与原告签订书面劳动合同，原告被迫于2014年1月7日提出离职申请，3月3日双方解除劳动合同。2014年7月4日原告向峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，8月29日仲裁委员会出具《超时未审结案件证明书》。现诉讼至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告的工资42867.48元；2、被告支付经济补偿金30000元；3、被告支付未与我签订劳动合同的双倍工资55000元；4、被告为原告购买2008年1月至2009年12月以及2013年3月至2014年1月的社会保险；5、由被告缴纳2012年1月至2013年2月社会保险费以及相应的滞纳金和罚款。
被告峨眉山市宏浩炉料厂辩称：1、企业经营困难，拖欠工资42867.48元是事实；2、双方签订了劳动合同书，合同从2011年1月10日至2015年12月31日，离职是因原告个人原因，所以不应支持原告第2、3项请求；3、被告会尽力为原告缴纳未缴的社保。
经审理查明：原告周金明从2003年1月起至2014年3月3日止在被告处从事财务工作。双方从2011年签订劳动合同书，合同期限从2011年1月10日至2015年12月31日。2014年1月原告以“个人原因，不能在此继续工作”为由申请离职，2014年3月3日被告予以同意。在合同期间被告拖欠原告工资共计42867.48元，并且在2008年至2009年未为原告购买社会保险，被告为原告申报了2012年1月至2013年2月的社保，但未缴纳相关费用，2013年3月至2014年1月未申报。2014年7月4日原告向峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资、双倍工资、经济补偿金、补办社保，8月29日仲裁委员会出具《超时未审结案件证明书》。
上述事实，有原告提交的起诉状、《逾期未受理决定证明书》、离职结算通知书、工资表、财务移交单；被告提交的劳动合同书、离职申请书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告周金明到被告峨眉山市宏浩炉料厂处工作，双方签订了劳动合同书，建立劳动关系。在劳动关系中被告应按时、足额支付原告工资，被告拖欠工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动法合同法》的规定，所以对原告要求被告支付拖欠工资的请求，本院予以支持。被告实际存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，但原告以其他理由提出解除劳动合同，现又以被告存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的迫使其解除劳动合同的情形为由，请求被告支付经济补偿金，本院不予支持。原、被告签订了劳动合同，原告辩称被告篡改合同的证据不足，所以原告的第3项请求，本院不予支持。被告已经为原告建立了社会保险关系，但欠缴社会保险费或未按规定的工资基数足额缴纳社会保险费，原告要求予以补缴的，不属人民法院受案范围，原告应向劳动行政部门举报解决。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条第一款、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告峨眉山市宏浩炉料厂在本判决生效之日起七日内，支付原告周金明拖欠工资42867.48元；
二、驳回原告周金明的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由被告峨眉山市宏浩炉料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈 小 兵
二〇一四年十一月二十六日
书记员 胡蓉附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十七条劳动者提前30日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前3日通知用人单位，可以解除劳动合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
1
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第806号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2014年11月19日被临安市公安局刑事拘留。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1689号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年11月19日凌晨，被告人张某饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车，从临安市锦城街道新民街金华砂锅店出发，沿锦江路由北向南行驶。4时33分，被告人张某驾车行驶至锦江路168号路段时，因车辆失控与被害人舒某停放于路边泊车位内的浙a×××××号小型轿车发生碰撞，后致使ax6j99号轿车与被害人黄某停放于相邻泊车位内的浙h×××××号小型轿车发生连续碰撞，造成三车损坏的交通事故。后被告人张某驾车逃离现场。5时30分许，被告人张某在广苑小区门口被民警查获，经呼气酒精检测，酒精含量为167mg／100ml。后其被带至临安市人民医院抽取血样送检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人张某血液中检出乙醇，含量为172mg／100ml。经临安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张某承担事故全部责任。
公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。上述事实在案有被害人舒某、黄某的陈述，证人梁某、陈某、郭某的证言，交通事故现场图、道路交通事故照片、酒精含量呼气测试单、当事人血样提取登记表、现场笔录、现场照片及说明、视频光盘及刻录经过，驾驶证、驾驶证查询结果、行驶证、车辆信息、保险单，户籍证明、抓获经过、情况说明，乙醇检验报告、道路交通事故认定书及被告人张某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某醉酒驾驶机动车，造成交通事故后逃逸，负事故全部责任，依法从严处罚。鉴于被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴献平
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 何非凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更551号
罪犯代显利，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2009年9月8日作出（2009）金婺刑初字第552号刑事判决，以被告人代显利犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑3年1个月。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯代显利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯代显利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯代显利在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代显利准予减刑一年一个月（刑期自2009年2月17日起至2018年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 菁
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第246号
罪犯罗其林，男，1983年12月29日出生，四川省石棉县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
甘孜藏族自治州中级人民法院于2009年7月24日作出（2009）甘中刑一初字第12号刑事判决，以被告人罗其林犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人罗其林不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年4月14日以（2009）川刑终字第719号刑事判决，判处被告人罗其林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2012年8月2日以（2012）川刑执字第864号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年10月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯罗其林在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯罗其林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗其林在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯罗其林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从2015年2月5日起至2033年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 任冀川
代理审判员 程媛媛
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 婧
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初387号
原告刘某甲。
法定代理人段桂玲。
委托代理人冯春林，河南天坤律师事务所律师。
被告刘运全，男，1948年1月22日出生，汉族。
委托代理人孙志永，河南官渡律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告刘运全不当得利纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员赵世英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人段某及其委托代理人冯春林、被告刘运全的委托代理人孙志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告系祖孙关系。原告父母于2013年10月15日经协议离婚，约定刘某甲由母亲段某抚养并共同生活。原、被告及其他家庭成员位于新郑市办事处共同居住地因政府规划被拆迁，国家对被拆迁房屋进行了补偿，且已拨付至被告名下，其中原告应得房屋拆迁补偿款39810.86元、拆迁过渡费17280元、地亩款5万元，但被告实际支付原告以上赔偿3万元，下欠77090.86元未付，该款后经原告多次讨要未果，遂诉至法院，请求法院依法判令，被告返还原告房屋拆迁补偿款、拆迁过渡费、地亩款共计77090.86元及利息，利息自2016年3月16日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍标准计算。
被告刘运全辩称，原告诉请中被拆迁房屋中400多㎡系其个人所有，是被告在原告之母与被告之子刘某乙结婚前所建设，与原告无关，原告无权参与房屋拆迁补偿款的分配；截至原告起诉前，被告已给付原告征地补偿款及过渡费共计32000元，另拆迁安置房回购款48000元已经从拆迁款中扣除；另原告自其父母离婚后，一直随被告生活，被告负担较多的抚养义务，请求法院在处理双方财产时应予以考虑；离婚后，被告之子刘某乙已按照每月1000元的标准支付其抚养费2万元，该款均从房屋拆迁款中支付。
经审理查明，原告刘某甲之母段某与被告刘运全之子刘某乙于1998年举行结婚仪式后开始同居生活，期间生育原告刘某甲，儿子刘海龙，原告父母于2013年7月29日在郑州市区补办结婚登记手续后，双方于2013年10月15日协议离婚，并在离婚协议中约定，儿子刘海龙由其父刘某乙抚养，原告由其母段某抚养，刘某乙负担原告抚养费；原告父母同居期间在崔庄村村里宅子上所建房屋归原告和其弟弟以及其母、祖父母五人共有，原告父母同居期间在崔庄村北地所建房屋归原告父亲所有。
2013年10月20日，被告作为户主在郑港办事处人口认定表中签字认可其家庭成员共为6人，包含本案原告；2013年10月23日，被告与郑州航空港区管理委员会郑港办事处及凌庄村村民委员会签订村民征迁安置补偿协议，约定被告在拆迁房屋建筑面积794.181㎡，符合安置房回购条件的安置人员6人，房屋被拆迁后补偿费用418254.30元；获得一次性支付搬家补助费800元；获得搬迁奖金共计62060元；扣除回购房款288000元，共获得房屋拆迁补偿款199054.30元。
被告庭审中认可，房屋被拆迁时被告收到6人拆迁过渡费43200元；2014年2月14日，凌庄四组综保区三期网征地款人均分配表中显示按照每人5万元的标准共支付被告6人地亩款30万元；2015年12月8日，凌庄村四组三期围网拆迁过渡费表中显示支付被告6人拆迁过渡费43200元。
另查明，在段某诉被告不当得利纠纷一案中，庭审中段某称婚前崔庄村宅基上有四间房屋系被告个人所有，婚后与刘某乙共同修建400平方房屋，被告对此不予认可，称该房屋均系被告刘运全所建，但未提供相应证据。
本院认为：关于拆迁过渡费，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十二条之规定，安置过渡费是房屋征收部门向被征收人支付的临时安置费用。本案被告刘运全、原告刘某甲、段某、刘某乙、孙喜花、刘海龙六人在崔庄房屋被拆迁前都在该房屋居住生活，均系该房屋的合法使用人，在该房屋被拆迁后也都需解决临时安置住房困难，故被告应当返还占有的拆迁过渡费六分之一的份额共计14400（86400÷6）元。
关于地亩款，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条之规定：“……宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”地亩款系国家因征收集体土地对农村集体经济组织作出的补偿，归集体经济组织所有，其使用分配应属农村集体经济组织法定权利，原告系凌庄村村民委员会村民，依法有权得到集体经济组织分配的地亩款，本案中被告实际占有凌庄村委分配给原告的5万元地亩款，根据征迁协议该款应归原告个人所有，故被告应返还原告地亩款5万元。
关于房屋拆迁补偿款，该款系对被拆迁房屋所有人的经济补偿。本案中，对被告辩称拆迁房屋系在原告父母结婚前所建是个人财产意见，首先，因原告不予认可，且被告在庭审答辩中称被拆迁房屋400㎡的建筑面积又与本院已查明的被拆迁房屋实为794.181㎡面积不符，不能认定被拆迁房屋全部系被告个人所有；其次，从原告父母离婚协议书中约定的财产分割内容上看，被告之子刘某乙认可与原告母亲共同生活期间曾在崔庄村村里宅子上和崔庄村北地上建设了房屋；最后，原告父母在离婚协议中对婚后共同建设的房屋处分系真实意思表示，系对原告的个人赠与不违反法律规定，本院予以认定，虽然原告父母对涉及被告个人财产的处置属于无权处分，但被告在涉案房屋被拆迁后又实际支付了原告母亲部分房屋拆迁款，由此足以认定被告对原告父母离婚协议中对涉案房屋的财产分割是认可的，被拆迁房屋属于家庭共有，由于原、被告没有约定共有份额，根据法律规定应认定为按份共有，故原告有权分割被拆迁房屋五分之一的拆迁补偿款，因此被告应当返还原告房屋拆迁补偿款39810.86（199054.30÷5）元。
关于被告辩称中已支付原告32000元地亩款和拆迁过渡费的意见，由于原告不予认可，且被告未提供证据证明其主张，本院不予采信，应以原告庭审中自认的3万元为准，综上，被告应当返还原告房屋拆迁补偿款、拆迁过渡费、地亩款74210.86（14400＋39810.86＋50000-30000）元，原告起诉后被告仍未返还该款存在一定过错，被告应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付原告利息损失，对原告诉请过高部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百零三条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘运全于本判决生效之日起10日内向原告刘某甲返还房屋拆迁补偿款、拆迁过渡费、地亩款74210.86元及利息（利息按照本金74210.86元，从2016年3月16日起至实际还款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算）；
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费1727元，减半收取863元，由原告刘某甲负担32元，被告刘运全负担831元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵世英
二〇一六年六月十五日
法官助理 张明杰
书 记 员 翟垚辉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终2995号
上诉人（原审被告）：广州市宏峰房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街学府路2号之一商铺。
法定代表人：王瑞松，该公司总经理。
委托代理人：顾永泽，北京市康达（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈智豪,男,1980年7月9日出生,汉族,住广州市花都区。
委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司（以下简称宏峰公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的(2017)粤0114民初3640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认为：双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应依约履行合同义务。
宏峰公司逾期办证构成违约的事实已由生效判决确认，应向陈智豪支付违约金。经核算，2016年1月27日至2016年11月24日共303天，宏峰公司应支付违约金为113783元（751043元×0.05%×303）。陈智豪要求宏峰公司支付违约金113783元的诉讼请求合法有据，予以支持。
关于违约金计算标准，涉案房屋因宏峰公司原因导致迟延办证，陈智豪主张按合同约定每日按总房价的0.05%计算违约金，不存在过高的情形，宏峰公司要求违约金调整为按日万分之二计算，没有事实和法律依据，不予支持。至于宏峰公司抗辩认为违约金总额应以房款的5%为上限的问题，“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定在补充协议第三条关于迟延付款、合同解除的条款内，适用范围明确，并非是对迟延办证责任的约定，宏峰公司的抗辩意见不成立，不予采纳。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2017年12月8日作出如下判决：宏峰公司于本判决发生法律效力之日起十日内向陈智豪支付迟延办证违约金113783元。一审案件受理费2576元，由宏峰公司负担。
判后，上诉人宏峰公司不服上诉称：原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误，造成错判。结合房屋买卖合同及附件七第三条的上下文义，该条第6项的文义应理解为：业主或开发商任何一方违反买卖合同约定，不要求解除合同而是继续履行合同的情形下，约定赔偿给守约方的损失总额不得超过总房价款的5%。即使因为第6项的内容约定在第三条“逾期付款、合同解除”项下就认定为因业主逾期付款，开发商单方行使合同解除权要求业主承担违约责任时违约金总额应以5%为限，根据合同权利义务对等原则或公平原则，以及广州市中级人民法院《关于审理预售商品房合同纠纷若干问题的指导意见》第19条规定，业主因开发商延期交楼或延期办证等违约行为在不要求解除房屋买卖合同的前提下主张违约金时也应以适用对等的违约责任即以5%为限。前案生效判决判令宏峰公司支付的逾期办证违约金数额已经超过涉案房屋总房价款的5%上限。综上，原审判决对该条款理解明显存在常识性的理解错误，为维护司法公正，请求二审法院以事实为依据，撤销原审判决，并依法改判。请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人陈智豪的全部诉讼请求；由被上诉人陈智豪承担一、二审诉讼费用。
被上诉人陈智豪答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人宏峰公司的上诉请求。1.宏峰公司主张违约金以房价款的5%为限没有依据。宏峰公司开发的云峰花园四期在2014年就因为延迟交楼而被部分业主追究违约责任，当时宏峰公司也提出违约金以房价款的5%为限，但广州市中级人民法院的终审判决没有支持宏峰公司提出的该项请求。2016年宏峰公司因为迟延办证问题也被部分业主起诉，受理法院也不支持宏峰公司提出的房价款的5%最高赔偿限额。2.主合同及其附件对延期办证违约责任约定很明确，逾期办证的违约责任是从逾期之日起每日万分之五来计算，没有提到房价款5%的赔偿限额。3.本案合同及附件均是由宏峰公司单方制作，属于格式合同，5%的限额只在附件七第三条第六项有约定，适用范围明确，并不是针对延期办证的违约责任。广州市中级人民法院此前也认为格式合同的补充条款不宜超出合同做扩大化解释，且按照合同法规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方解释的规定，故不应当支持宏峰公司对合同约定进行扩大化的解释。宏峰公司提出适用合同对等原则或者公平原则，缺乏依据，合同系宏峰公司单方制作，不存在没有约定或约定不明的情形，按照诚实信用原则和契约精神，宏峰公司应信守约定，不能随意扩大化解释，改变自己的违约责任。
经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对双方当事人争议的焦点，即迟延办证违约金的计算标准问题，本院分析如下：
双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》第二十二条关于迟延办理产权证登记的违约责任中已明确：〝甲方逾期办证，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；〞此外，双方在附件七本合同补充协议第九条关于产权登记的约定的补充约定中第2点约定：〝商品房买卖合同第二十二条“迟延办理产权登记的违约责任”中甲方的违约情形是指：甲方未能协助乙方将齐全的房地产登记机构要求的房地产权证办证资料在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。乙方不得以“如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十—条约定期限办妥并取得《房地产权证》为由追究甲方的违约责任。〞上述合同条款对迟延办证违约金的计算标准明确为：每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；且起算日期以甲方未能在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。虽然《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条第6项有关于“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定，即:“双方因违反本合同约定（但合同继续履行的）而产生的利息、赔偿款及违约金总额不得超过总房价款的5%，但本补充协议另有约定的除外。”但《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条是关于迟延付款、合同解除的约定，是针对乙方迟延支付购房款，导致合同解除所涉违约情形的处罚约定。该约定适用范围明确，并无约定适用于迟延办证违约责任。鉴此，上诉人宏峰公司以原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误为由，认为业主因开发商迟延办证主张违约金时应以5%为限的上诉主张与查明事实不符，其对双方所签定合同约定条款的单方解读为据，依据不足，要求对原审判决予以改判的理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2576元,由上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁淑敏
审判员 梁燕梅
审判员 李 焕
二〇一八年四月十六日
书记员 曹 文
王路洋
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终2995号上诉人（原审被告）：广州市宏峰房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街学府路2号之一商铺。法定代表人：王瑞松，该公司总经理。委托代理人：顾永泽，北京市康达（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈智豪,男,1980年7月9日出生,汉族,住广州市花都区。委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司（以下简称宏峰公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的(2017)粤0114民初3640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认为：双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应依约履行合同义务。宏峰公司逾期办证构成违约的事实已由生效判决确认，应向陈智豪支付违约金。经核算，2016年1月27日至2016年11月24日共303天，宏峰公司应支付违约金为113783元（751043元×0.05%×303）。陈智豪要求宏峰公司支付违约金113783元的诉讼请求合法有据，予以支持。关于违约金计算标准，涉案房屋因宏峰公司原因导致迟延办证，陈智豪主张按合同约定每日按总房价的0.05%计算违约金，不存在过高的情形，宏峰公司要求违约金调整为按日万分之二计算，没有事实和法律依据，不予支持。至于宏峰公司抗辩认为违约金总额应以房款的5%为上限的问题，“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定在补充协议第三条关于迟延付款、合同解除的条款内，适用范围明确，并非是对迟延办证责任的约定，宏峰公司的抗辩意见不成立，不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2017年12月8日作出如下判决：宏峰公司于本判决发生法律效力之日起十日内向陈智豪支付迟延办证违约金113783元。一审案件受理费2576元，由宏峰公司负担。判后，上诉人宏峰公司不服上诉称：原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误，造成错判。结合房屋买卖合同及附件七第三条的上下文义，该条第6项的文义应理解为：业主或开发商任何一方违反买卖合同约定，不要求解除合同而是继续履行合同的情形下，约定赔偿给守约方的损失总额不得超过总房价款的5%。即使因为第6项的内容约定在第三条“逾期付款、合同解除”项下就认定为因业主逾期付款，开发商单方行使合同解除权要求业主承担违约责任时违约金总额应以5%为限，根据合同权利义务对等原则或公平原则，以及广州市中级人民法院《关于审理预售商品房合同纠纷若干问题的指导意见》第19条规定，业主因开发商延期交楼或延期办证等违约行为在不要求解除房屋买卖合同的前提下主张违约金时也应以适用对等的违约责任即以5%为限。前案生效判决判令宏峰公司支付的逾期办证违约金数额已经超过涉案房屋总房价款的5%上限。综上，原审判决对该条款理解明显存在常识性的理解错误，为维护司法公正，请求二审法院以事实为依据，撤销原审判决，并依法改判。请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人陈智豪的全部诉讼请求；由被上诉人陈智豪承担一、二审诉讼费用。被上诉人陈智豪答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人宏峰公司的上诉请求。1.宏峰公司主张违约金以房价款的5%为限没有依据。宏峰公司开发的云峰花园四期在2014年就因为延迟交楼而被部分业主追究违约责任，当时宏峰公司也提出违约金以房价款的5%为限，但广州市中级人民法院的终审判决没有支持宏峰公司提出的该项请求。2016年宏峰公司因为迟延办证问题也被部分业主起诉，受理法院也不支持宏峰公司提出的房价款的5%最高赔偿限额。2.主合同及其附件对延期办证违约责任约定很明确，逾期办证的违约责任是从逾期之日起每日万分之五来计算，没有提到房价款5%的赔偿限额。3.本案合同及附件均是由宏峰公司单方制作，属于格式合同，5%的限额只在附件七第三条第六项有约定，适用范围明确，并不是针对延期办证的违约责任。广州市中级人民法院此前也认为格式合同的补充条款不宜超出合同做扩大化解释，且按照合同法规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方解释的规定，故不应当支持宏峰公司对合同约定进行扩大化的解释。宏峰公司提出适用合同对等原则或者公平原则，缺乏依据，合同系宏峰公司单方制作，不存在没有约定或约定不明的情形，按照诚实信用原则和契约精神，宏峰公司应信守约定，不能随意扩大化解释，改变自己的违约责任。经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对双方当事人争议的焦点，即迟延办证违约金的计算标准问题，本院分析如下：双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》第二十二条关于迟延办理产权证登记的违约责任中已明确：〝甲方逾期办证，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；〞此外，双方在附件七本合同补充协议第九条关于产权登记的约定的补充约定中第2点约定：〝商品房买卖合同第二十二条“迟延办理产权登记的违约责任”中甲方的违约情形是指：甲方未能协助乙方将齐全的房地产登记机构要求的房地产权证办证资料在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。乙方不得以“如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十—条约定期限办妥并取得《房地产权证》为由追究甲方的违约责任。〞上述合同条款对迟延办证违约金的计算标准明确为：每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；且起算日期以甲方未能在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。虽然《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条第6项有关于“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定，即:“双方因违反本合同约定（但合同继续履行的）而产生的利息、赔偿款及违约金总额不得超过总房价款的5%，但本补充协议另有约定的除外。”但《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条是关于迟延付款、合同解除的约定，是针对乙方迟延支付购房款，导致合同解除所涉违约情形的处罚约定。该约定适用范围明确，并无约定适用于迟延办证违约责任。鉴此，上诉人宏峰公司以原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误为由，认为业主因开发商迟延办证主张违约金时应以5%为限的上诉主张与查明事实不符，其对双方所签定合同约定条款的单方解读为据，依据不足，要求对原审判决予以改判的理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2576元,由上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇一八年四月十六日书记员  曹 文王路洋
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16228号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张辉。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张辉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张辉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,439.72元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,439.72元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第147号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人赵某某，男，1970年11月13日生。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年5月9日被陇川县公安局指定居所监视居住，2015年9月23日被陇川县人民检察院监视居住。2015年10月28日被本院监视居住。
辩护人官维新，云南宝励律师事务所律师。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2015]129号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员杨恩周、任娜出庭支持公诉。被告人赵某某、辩护人官维新到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，被告人赵某某在其位于陇川县章凤镇“线某某出租房”的家内，于2015年3月3日、4月26日、5月7日、5月8日先后容留了杨某甲、段某某、杨某乙在出租房内吸食毒品，2015年5月8日，民警在出租房内将正在煮食毒品鸦片的赵某某等人抓获，并当场查获毒品鸦片22.7克。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认照片、辨认笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已触犯刑律，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人赵某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
辩护人的辩护意见为：1、被告人自愿认罪，如实供述，请求从轻处罚；2、被告人主观恶性较小；3、请求对被告人适用缓刑。
经审理查明，被告人赵某某在其位于陇川县章凤镇“线某某出租房”的家内，多次容留他人吸食毒品，其中:
1、2015年3月3日15时许，容留杨某甲在出租房内吸食毒品；
2、2015年4月26日12时许，容留杨某甲在出租房内吸食毒品；
3、2015年5月7日22时许，容留段某某、杨某乙在出租房内吸食毒品；
4、2015年5月8日15时许，容留杨某甲、段某某、杨某乙在出租房内吸食毒品。当日15时20分许，民警在出租房内将正在煮食毒品鸦片的被告人赵某某等人抓获，并当场查获毒品鸦片22.7克。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人赵某某的身份情况。
2、抓获经过。证实2015年5月8日15时20分，民警在辖区内进行收戒活动，在对陇川县章凤镇“线某某出租房”进行检查时，在出租房二楼房间内抓获了吸毒人员赵某某、杨某甲、段某某、杨某乙等人，并查获了毒品鸦片可疑物。
3、现场示意图、现场抓获照片、现场辨认照片、辨认笔录。证实被告人赵某某容留吸毒人员在其家中吸食毒品的具体位置，被告人赵某某及吸毒人员杨某甲、段某某、杨某乙分别对此进行了辨认。
4、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、辨认笔录。证实经被告人赵某某辨认，杨某甲、段某某、杨某乙就是在其家中吸食毒品的男子；经杨某甲、段某某、杨某乙分别辨认，被告人赵某某就是容留其三人在家中吸食毒品的人。
5、尿检照片、现场检测报告书、行政处罚决定书。证实经被告人赵某某、以及杨某甲、段某某、杨某乙均系吸毒人员的情况。
6、证人证言。证人杨某甲、段某某、杨某乙的证言，证实了各自或与他人一起在赵某某家中吸食毒品的情况。
7、被告人供述。被告人赵某某供述了其容留吸毒人员杨某甲、段某某、杨某乙在其家中吸食毒品的时间、经过等情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，容留他人在家中吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，悔罪、认罪态度较好，在量刑时予以从轻处罚。对辩护人提出被告人自愿认罪的辩护意见，本院予以采纳；对辩护人提出被告人主观恶性较小的辩护意见，本院认为，被告人容留他人吸食毒品，且容留的人数、次数较多，已经达到立案标准，构成犯罪，其主观恶性、社会危害性较大，本院对该辩护意见不予采纳；对辩护人提出适用缓刑的量刑意见，本院综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害性等情况，认为其不符合适用缓刑的条件，对该量刑意见不予采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李维阳
审判员 李自灿
审判员 邹有林
二〇一六年一月二十一日
书记员 李东芳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第3号
原公诉机关浙江省文成县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵化差。因本案于2012年4月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于文成县看守所。
浙江省文成县人民法院审理文成县人民检察院指控原审被告人赵化差犯贪污罪一案，于二○一二年十一月十五日作出（2012）温文刑初字第118号刑事判决。原审被告人赵化差不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派代理检察员叶成国出庭履行职务。上诉人（原审被告人）赵化差到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2009年6月至2011年8月间，时任文成县西坑畲族镇旁边垟村党支部书记的被告人赵化差，利用协助人民政府从事社会捐助公益事业款物的管理和其他行政管理工作的职务便利，侵吞公款共计人民币80000元（以下币种均为人民币）。具体事实如下：
1、2010年8月2日，被告人赵化差虚构不存在的旁边垟村垟源头水泥路支出项目，编造原三星村还欠其本人借款50000元，骗取时任旁边垟村村委会主任叶某甲的同意，从旁边垟村收入中侵吞50000元。2012年1月底，西坑畲族镇旁边垟村村民成立清财小组清算村财务，被告人赵化差便于2012年2月6日将侵吞的款项上缴到旁边垟村村委会账户。
2、2009年6月24日，被告人赵化差利用协助人民政府从事行政管理工作的职务便利，向西坑畲族镇人民政府申请30000元的村庄整治经费，后西坑畲族镇人民政府从库区整治经费中以被告人赵化差个人预支的名义将30000元打入其个人账户。被告人赵化差在取得该笔预支款后，未将该笔款项拿到村里做账，也未将该笔钱款用于村务支出。2011年8月份，西坑畲族镇人民政府财政所工作人员发现2009年尚有一笔预支款未平账，便通知被告人赵化差，告知拟把下发到旁边垟村的市级“百十工程”以奖代补资金30000元抵销被被告人赵化差预支的30000元村庄整治经费，后被告人赵化差拿相关文件、发票、村集体组织统一收据、验收单、承包协议等材料到西坑畲族镇人民政府办理了抵销手续，在结算后未按规定将上述往来结算票据在镇农经员处做帐，将该款项予以侵吞。
2012年11月14日，被告人赵化差的家属代其退出赃款30000元。
原审法院以贪污罪判处被告人赵化差有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币40000元；被告人赵化差退出的违法所得人民币30000元，返还原单位。
原审被告人赵化差上诉称，第一节犯罪事实，其是挪用了该5万元用于入股西坑镇菜市场，后已归还，应定性为挪用公款；第二节是因其为旁边垟村农田路工程承包人王东康垫付了3.2万元，后才从村里收回，不属于犯罪。
温州市人民检察院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原判定罪准确，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人赵化差的供述，证人叶某甲（又名钟方炎）、钟某、赵某的证言，证人吴某、陈某、叶某乙、郑某、周某、张某、雷某、兰某的证言，中共文成县西坑镇畲族镇委员会西委（2010）195号文件、中共文成县西坑镇畲族镇委员会出具的证明、文成县2010、2011年度村干部绩效报酬补助资金发放明细表，文成县财政局、水利局文财字（2009）406号文件、文成县财政局、发展和改革局、水利局文财字（2009）73号、文财字（2009）360号文件，旁边垟村度记账凭证（2010年3月31日至12月28日），领（付）款凭证、工程项目承包协议书，西坑镇旁边垟村委会帐户明细及存款明细，西坑镇旁边垟村村级财务收支公开明细表（2010年四个季度），浙江省农村集体经济组织统一收据，西坑畲族镇旁边垟村民委员会银行明细对账单，浙江省农村信用社现金缴款单，文成县财政局、文成县“百十工程”领导小组办公室文财字（2010）84号关于下达2009年度“百十工程”市级以奖代补资金的通知，预支条，文成县财政支农专项资金项目验收单，浙江省农村集体经济组织统一收据、税务机构代开统一发票、西坑畲族镇人民政府出具的公示，文成县西坑畲族镇财政所记账凭证（2009年6月1日至9月30日），文成县西坑畲族镇财政所记账凭证（2011年度8月1日至8月31日），原始凭证整理单，资金往来结算票据，文成县农村信用合作社于2012年3月13日出具的账号为10×××71（即被告人赵化差的账户）的浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、浙江省农村信用社进账单，文成县人民检察院反贪污贿赂局出具的到案情况说明，浙江省法院诉讼费专用票据（执行）一份，户籍证明，以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于赵化差对第一节事实提出的上诉意见，经查：赵化差在侦查阶段稳定供称其虚构垟源头水泥路支出套取村资金5万元用于个人木材生意，并在2012年1月村账务清算过程中因害怕事发而以归还西坑菜市场投资款为借口将上述款项退给村里，其在一审庭审中对该事实亦无异议，且得到证人证言及书证等多份证据的印证，现其上诉又以事实上并不存在的入股菜市场为由，辩称应以挪用公款定性，理由明显不能成立；关于赵化差对第二节事实提出的上诉意见，经查：赵化差在侦查阶段供称2009年6月，西坑镇政府预支3万元村庄整治经费下发到其个人帐户上，其不知何故一直未将该笔款项记入村帐，而记帐凭证及王东康具领的收条均证实王东康承包的农田路改造工程总款分两笔各4万元、3.7万元（不包括农田路新增基地及政策处理费用4.5万元）已分别于2007年2月及2009年2月结算并记入村帐，赵所辩称的将该款用于归还其垫付款毫无事实依据，由于该款一直处于帐外为赵化差实际控制，且其又无法说明具体用途，应当推定被其个人使用。综上，赵化差对原判认定事实的辩解理由均与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人赵化差身为村党支部书记，利用协助人民政府从事社会捐助公益事业款物和其他行政管理工作的职务之便，侵吞骗取公款人民币80000元，其行为已构成贪污罪。依照刑法规定，贪污数额5万元以上10万元以下的法定刑为五年以上有期徒刑，原判已经鉴于被告人能及时退赃、在侦查阶段能如实供述等情节而予以酌情从轻处罚，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》第一款第（二）、（七）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
审 判 员 丁竞舟
审 判 员 袁骁乐
二〇一三年二月二十五日
代书记员 陈小希
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南长巡商初字第6号
原告：嘉兴市小微企业互助合作促进会。
法定代表人：储建龙，该会会长。
委托代理人：车慧强、何佳祺。
被告：邱大露。
被告：王雪琴。
原告嘉兴市小微企业互助合作促进会（以下简称小微互助会）因与被告邱大露、王雪琴追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年12月24日受理后，依法由代理审判员张伟伟独任审理，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人何佳琪到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告小微互助会起诉称，2013年11月1日，被告邱大露与中国民生银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称民生银行嘉兴分行）签订《个人借款合同》一份，约定被告邱大露向民生银行嘉兴分行借款100万元，借款期限为2013年11月1日至2014年11月1日，借期内年利率为7.8%，逾期利率为贷款利率基础上上浮50%。2013年6月7日，原告与民生银行嘉兴分行签订《最高额质押合同》一份，约定原告对被告邱大露上述借款承担连带保证责任。2014年11月7日，因被告邱大露未偿还借款，民生银行嘉兴分行根据约定从原告管理的基金会专户扣划了担保代偿款1011034.14元，其中20万元为被告邱大露所有的保证金，原告实际代偿金额为811034.14元。原告认为，原为被告代偿后有权向被告追偿，另外，被告邱大露与被告王雪琴系夫妻，被告王雪琴亦在《小微授信申请表》上签名，涉案债务系二被告婚姻存续期间的夫妻共同债务，二被告应共同承担。为此，诉请判令：1.被告邱大露、被告王雪琴共同支付原告担保代偿金811034.14元及利息（按银行同期贷款基准利率自起诉之日计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告邱大露、被告王雪琴均未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.《个人借款合同》及个人借款凭证各一份，证明被告邱大露向民生银行嘉兴分行借款100万元。
2.《最高额质押合同》一份，证明小微互助会作为嘉兴物流专业市场商圈小微企业互助合作基金的管理人为上述借款提供质押担保。
3.入会申请书及基金会章程各一份，证明被告邱大露系嘉兴物流专业市场商圈小微企业互助合作基金会成员，被告邱大露签字同意遵守基金会章程。
4.互助合作基金担保确认函一份，证明小微互助会向民生银行嘉兴分行确认为被告邱大露上述借款提供质押担保。
5.进账单一份，证明被告邱大露向小微互助会交纳保证金20万元。
6.借款凭证一份，证明民生银行嘉兴分行已向被告邱大露发放贷款100万元。
7.扣款回单三份及代偿证明一份，证明原告为被告邱大露代偿还款1011034.14元，其中20万元用被告邱大露的保证金偿付。
8.结婚登记申请书一份，证明被告邱大露与被告王雪琴系夫妻。
二被告均未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证认为，原告提供的上述证据符合证据形式要件，且能相互印证，予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称一致。
本院认为，涉案借款合同及相关担保合同合法有效，被告邱大露到期未归还民生银行嘉兴分行借款，原告作为保证人被告代偿后，依法有权向债务人邱大露追偿。因上述借款发生于被告邱大露、王雪琴夫妻关系存续期间，故上述借款所形成的质押担保债务为夫妻共同债务，原告要求被告邱大露、王雪琴共同承担上述债务，本院予以支持。原告承担质押担保义务后，由于被告未及时偿还原告质押担保款项，故原告一并要求被告承担起诉之日起按银行同期贷款利率计算的该款利息损失，于法有据，本院亦予以支持。诉讼中，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三条、第七十二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱大露、王雪琴于判决生效后七日内偿还原告嘉兴市小微企业互助合作促进会代偿款811034.14元并支付相应利息损失（以811034.14元为基数，自2014年12月24日起按中国人民银行同期贷款基准年利率计算至判决确定的履行之日止）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5955元，由被告邱大露、王雪琴共同负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张伟伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 王鑫玲
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民金初字第00100号
原告项城市农村信用合作联社。
法定代表人赵心来，理事长。
委托代理人朱广春，1963年出生，项城市农村信用合作联社资产部副经理。
被告郑清锋，男，汉族，1965年生，住项城市。
被告师玉荣，女，汉族，1964年生，住址同上。
被告金爱灵，女，汉族，1967年生，住项城市。
原告项城市农村信用合作联社诉被告郑清锋、师玉荣、金爱灵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢艳梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托代理人朱广春到庭参加诉讼，被告郑清锋、师玉荣、金爱灵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社诉称，被告郑清锋、师玉荣于2012年6月11日在我社借款本金50000元，借款期限一年，月利率9.6‰，并有被告金爱灵作借款担保，经我社多次催要，仍下欠借款本金50000元及利息未偿还，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金50000元及利息、罚息（逾期利息按合同约定利率加罚50％）。
被告郑清锋、师玉荣、金爱灵在法定答辩期限内均未提出答辩意见。
经审理查明，被告郑清锋、师玉荣于2012年6月11日在原告处借款本金50000元，期限一年，月利率9.6‰，并有被告金爱灵作借款担保。个人借款合同第四条第（四）项约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。保证合同第三条约定保证方式为连带责任保证，第四条约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。到期后经原告多次催要，下欠本金50000元及利息仍未偿还。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元及利息、罚息。
本院认为，原、被告之间的借款关系明确，所签订的借款、担保合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息、罚息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑清锋、师玉荣于判决生效后十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息（利息按月息9.6‰计算，从2012年6月11日至还清借款本息止，逾期罚息按合同约定利率加罚50％）。
二、被告金爱灵承担连带保证还款责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邢艳梅
二〇一三年十月二十九日
书记员 朱宏伟
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2096号
罪犯李春华，男，1961年10月11日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年五月二十七日，长春市南关区人民法院作出（2011）刑初字第117号刑事判决，认定罪犯李春华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间�表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李春华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励四次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李春华予以假释（假释考验期至：二0一七年三月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第273号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人董某（曾用名董红国），个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月6日被取保候审。
辩护人李亮，山东格睿律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2014）211号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人李亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月27日傍晚，被告人董某因琐事在淄博市张店区南定镇广逸楼酒店后院将被害人初金平打伤，致初金平蛛网膜下腔出血。经鉴定，初金平的伤情系轻伤二级。诉讼中，被告人董某已赔偿被害人初金平各项经济损失共计235000元并取得谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中当庭表示无异议，且有办案说明、被害人初金平陈述、证人潘红红、杨志伟、刘太礼、盛建国证言、鉴定文书及补充说明、照片、协议书、收条、转账凭条、谅解书、被告人董某供述及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人董某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其酌定从轻处罚。对此采纳辩护人的相关辩护意见，但辩护人关于被告人董某系自首的辩护意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔洪栋
人民陪审员 赵洪昌
人民陪审员 陆大华
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 赵 瑾
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一民终字第103号
上诉人（原审被告）大连顺发建筑工程有限公司。
法定代表人李明华，该公司董事长。
委托代理人贺金，该公司职员。
被上诉人（原审原告）杨日君，男。
上诉人大连顺发建筑工程有限公司不服辽宁省普兰店市人民法院（2014）普民初字第1503号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至大连市甘井子区人民法院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，因追索劳动报酬纠纷提起的诉讼，由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据（2013）普民初字第3284号民事判决、（2013）大民五终字第863号民事判决及普劳人仲裁字（2014）17号仲裁裁决书可以认定，原、被告间的劳动合同履行地在松木岛化工园区大连第一有机化工有限公司综合楼工程工地，属原审法院辖区。据此，原审法院确定对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人请求移送管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 周伯吉
审判员 王 升
二〇一四年六月六日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款：
劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第03688号
原告汪某某，女，1986年3月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。
被告赵某，男，1986年1月20日出生，汉族，户籍地：重庆市璧山区。
本院于2014年8月20日立案受理原告汪某某与被告赵某离婚纠纷一案，依法由审判员黄大全独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人邓继军、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告系自由恋爱，2010年10月11日双方自愿在原璧山县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，2012年9月因被告犯盗窃罪被彭水县人民法院判处有期徒刑4年，现在重庆市南川监狱服刑。被告在婚姻期间犯有重大过错，与原告夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，原告陈述的恋爱、结婚、未生育小孩的情况属实，被告明年就服刑期满，被告与原告恋爱时间比较长，能够在一起也不容易。被告不认为在与原告的婚姻期间有重大过错。现被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2010年10月11日双方自愿在原璧山县民政局登记结婚，婚后未生育子女。被告于2012年3月1日涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2012年9月18日因犯盗窃罪被彭水县人民法院判处有期徒刑4年，现在重庆市南川监狱服刑。原告认为被告在婚姻期间犯有重大过错，与原告夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
另查明，原、被告无共同财产、债权债务。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原告提交的结婚证、（2012）彭法刑初字第00177号刑事判决书、（2014）璧法民初字第00503号民事裁定书等证据在案佐证，经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为，原、被告恋爱时间比较长，结婚已有四年多，应当建立起一定的夫妻感情，双方彼此应当珍惜。现因被告失足犯罪在监狱服刑，原告应给被告改过自新的机会。原告认为被告在婚姻期间犯有重大过错，与原告夫妻感情彻底破裂。本院认为被告犯盗窃罪虽然有过错，但不能认定原、被告夫妻感情就已破裂。其主要原因是被告在监狱服刑，不能与原告共同生活，致使原告的生活压力增大，影响了夫妻感情。但只要双方在以后的生活中，不计前嫌，加强联系和感情交流，互相理解，互相关心，以家庭为重，共同承担起对家庭的责任。特别是被告对原告多关心、体贴、信任，积极改造，尽早出狱，以减轻原告的生活压力，是可以和好夫妻关系的。且被告也有和好夫妻关系的意愿，愿意承担起家庭的责任。原告也没有向法庭举示确实充分的证据证明夫妻感情已完全破裂。故原告的诉讼请求不符合法定离婚的条件，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄大全
二〇一四年十月三十一日
书记员 罗文华
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第413号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市。
负责人张延庆，行长。
被告王乐乐，男，汉族，1984年5月3日出生。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行与被告王乐乐银行卡纠纷一案，在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行的撤诉申请属自愿，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 沈卫东
二〇一五年十二月一日
书记员 张 雷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4147号
罪犯贺崇钦，男，1974年7月24日生，布依族，贵州省贵阳市小河区人，小学文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
2005年11月14日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2005）筑刑一初第212号刑事判决，认定贺崇钦犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。同案被告人不服，提出上诉。2006年3月13日贵州省高级人民法院作出（2006）黔高刑一终字第21号刑事判决，改判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元（未履行）。判决发生法律效力后于2006年3月27日交付执行。2008年11月20日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第1217号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年（刑期自2008年11月20日起至2026年11月19日止）；2011年4月7日本院作出（2011）黔南刑执字第1466号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2013年3月14日本院作出（2013）黔南刑执字第1702号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2023年11月19日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺崇钦在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年12月至2014年1月、2014年2月至2015年1月考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺崇钦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯贺崇钦减刑一年，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺崇钦减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2023年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初562号
原告孙震，男，1972年10月27日出生，汉族，市民，住山东省定陶县白土山路中隅道小区。
被告菏泽市康乾房地产开发有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹南路855号。
法定代表人贾其武，该公司董事长。
原告孙震与被告菏泽市康乾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年03月10日立案受理。在审理过程中，原告孙震于2016年04月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙震自愿撤回对被告菏泽市康乾房地产开发有限公司的起诉，是对其权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙震撤回起诉。
案件受理费945元减半收取472.5元，由原告孙震负担。
审判员 侯明生
二〇一六年四月十四日
书记员 陈 坤
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2234号
罪犯孙荣华，女，1980年5月2日出生，汉族，湖南省常德市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
上海市宝山区人民法院于2012年10月22日作出（2012）宝刑初字第1474号刑事判决，对被告人孙荣华犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年4月29日起至2022年10月28日止），并处罚金10000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯孙荣华确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯孙荣华在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙荣华减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月29日起至2022年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 田 晨
代理审判员 雷红荣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 夏
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终3870号
上诉人（原审被告）：余某。
委托诉讼代理人：叶义水，江西饶诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周某。
委托诉讼代理人：苏柏庭，安徽百协律师事务所律师。
上诉人余某因与被上诉人周某民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第05149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
余某上诉请求：1、请求二审撤销原判，改判驳回周某全部的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由周某承担。
事实与理由：一审法院认定事实及适用法律错误。本案属于工程建设招投标合同纠纷，不属于民间借贷纠纷。余某是广东某集团安徽分公司的负责人之一，周某、汪升旺、周培雄三人与余某约定，通过广东某集团公司参加投标。但投标需要交纳保证金480万元，周某、汪升旺、周培雄没有这么多现金。经协商，由余某联系当地的至诚担保公司融资380万元，余款100万元由周某、汪升旺、周培雄筹款。方案确定后，2015年5月13日周某将100万元汇入余某的账户（就是本案的100万元），余某随即将该100万元汇入至诚担保公司的账户。之后，至诚担保公司将480万元一起汇入广东某集团公司，广东某集团公司又将480万元汇入合肥市公共资源招投标交易中心账户。几天后，中标了！大家都非常开心！然而，因被人举报，官方取消了广东某集团公司的投标资格。合肥市公共资源招投标交易中心将480万元退回广东某集团公司账户，但广东某集团公司仅向至诚担保公司退还380万元，扣留了100万元。2015年11月5日，周某等人威胁、逼迫余某写下借条，该借条是虚假的、违法的，不具有法律效力。实际投标人汪升旺已向广东某集团公司作出书面承诺，称“如未中标，其愿意承担480万元保证金的损失”。该承诺书进一步证明了周某、汪升旺、周培雄之间通过广东某集团公司参加招投标活动的事实。因此，余某与周某之间不存在借贷关系。
周某二审辩称：余某所称不是事实。请求二审驳回上诉，维持原判。
周某向一审法院起诉请求：1、余某立即向周某归还借款100万元及利息21万元（利息按月息三分计算，自2015年5月13日起至2015年12月13日，并要求按照此利率继续计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用全部由余某承担。
一审法院认定事实：余某曾向周某出具了落款时间为2015年5月13日的《借条》一份，内容为：今从周某处借到现金人民币100万元整，月息三分，借款期限从2015年5月13日至9月12日止。本借款合同如发生争议，出借人与借款人一致同意由合同签订地人民法院管辖。本合同签订于合肥市蜀山区清溪路333号奥林花园小区39幢405室。
一审另查明：2015年5月13日，周某通过银行转账支付了余某100万元。2016年2月7日，余某通过银行转账支付周某20万元。
一审法院认为：余某向周某出具借条，周某已向余某交付资金，双方形成了合法的借贷关系。余某虽答辩称双方之间不是民间借贷法律关系，而是打保证金走账过程引起的纠纷，但没有提供充分证据证实，对于余某的辩称不予采信。合法的借贷关系受法律保护，现借款已到期，周某有权诉请余某立即清偿借款及利息，但周某诉请按月利率3分计息，已超过相关法律和司法解释规定的上线，故予以核减，应按规定以年利率24%计息。关于如何计算现余某还应偿还的款项。2016年2月7日余某已向周某转账支付了20万元，周某主张此系余某归还的借款利息，余某虽辩称该笔20万元不是还款，而是在周某的威逼下付的，但没有提供充分证据证实，对于余某的辩称不予采信，该笔转账应视为余某对周某借款的偿还。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，因借贷双方未约定先还本金还是利息，对于余某2016年2月7日支付周某的20万元，按照先还利息，再冲减本金的原则计算本金和利息，具体如下：至2016年2月7日，该笔借款产生的利息为24%÷365×1000000元×270天=177534.25元，先还利息后尚欠本金为1000000元-（200000元-177534.25元）=977534.25元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审判决：一、余某于判决生效之日起十日内一次性偿还周某借款977534.25元，并承担自2016年2月8日始至款清之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回周某的其他诉讼请求。案件受理费15690元，保全费5000元，合计20690元，由周某负担898元，余某负担19792元。
本院二审期间，双方当事人均未提供证据。
对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上诉人余某称案涉借条系受被上诉人周某的胁迫而出具及双方之间存在建设工程招标投标合同关系，但未提供相关证据加以佐证，本院对此不予采信。从案涉证据反映，上诉人余某收到周某转款100万元及余某向周某出具了100万元的借条。余某作为完全民事行为能力人，应当知道在收到他人100万元的情况下，向他人出具借条的法律后果，故该借条应视为证明双方之间成立借贷关系的书证，仅凭余某的单方陈述，不足以推翻该借条的证明效力。一审法院根据案涉证据所呈现的客观事实，确认双方存在借贷关系，并无不当。
另，本案系民间借贷纠纷，即使余某所称的“其通过‘至诚担保公司’将筹集来的480万元保证金转给‘广东某集团公司’，而‘广东某集团公司’仅退还了其中的380万元”属实，根据合同相对性原则，也应由余某向合同相对方另行主张权利。
综上，余某的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费15690元，由上诉人余某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一六年十月九日
书记员 崔阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石商初字第405号
原告：汪云彩。
委托代理人：潘夏夫。
被告：毛庆顺。
原告汪云彩与被告毛庆顺民间借贷纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后。本案依法原由审判员尚凌军适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告汪云彩的特别授权代理人潘夏夫到庭参加诉讼，被告毛庆顺无正当理由拒不到庭。
原告汪云彩起诉称：被告因需于2011年8月16日向原告借得50000元，由被告出具借条一份交原告收执，未明确利率及还款时间，该款经原告催讨无果。现原告起诉请求：依法判令被告偿还原告借款人民币50000元。
原告汪云彩为了支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
一、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
二、借条一份，用以证明2011年8月16日被告毛庆顺向原告汪云彩借款50000的事实。
被告毛庆顺未作答辩亦未向本院提交证据。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提供的上述证据材料，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2011年8月16日，被告毛庆顺向原告汪云彩借款50000元，并向原告出具借条一份，未约定还款期限和利息。上述款项至今未付。
本院认为：原告汪云彩与被告毛庆顺之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛庆顺在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告汪云彩借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告毛庆顺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 尚凌军
二〇一五年十一月三日
代书记员 毛律然
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第89号
原告：李芳。
被告：枣庄市海天房地产开发有限公司，住所地：薛城区天山南路27号。
法定代表人：种衍排，经理。
本院受理原告李芳与被告枣庄市海天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告枣庄市海天房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在枣庄市薛城区，依据民诉法的有关规定，本院对本案无管辖权，请求将本案移送枣庄市薛�区人民法院审理。
经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因本案权利确认的标的物系不动产房屋，位于枣庄市市中区龙头中路北侧体育馆门东，在本院辖区内。据此，本院享有管辖权。被告枣庄市海天房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告枣庄市海天房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告庄市海天房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级�民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李泽法
审判员 吴士伶
二〇一五年三月十八日
书记员 左 艳