湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初2231号
原告：吴爱花
委托诉讼代理人：丁永明，麻城市白果法律服务所法律工作者。代理权限：代为放弃或变更诉讼请求；代为进行和解和调解；代为签收法律文书；代为申请执行；代为领取案款。
被告：严斌
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈中心支公司
主要负责人：罗剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石晓光，该支公司员工，代理权限：特别授权，代为调查取证、答辩、出庭应诉、签收法律文书、提起上诉、接受调解、撤诉。
原告吴爱花与被告严斌、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称人寿财险黄冈支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴爱花及其委托诉讼代理人、被告严斌、被告人寿财险黄冈支公司负责人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴爱花向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告的医药费12682.85元、误工费120天×28305元／365=9305元、护理费60天×31138元／365天=5118元、营养费60天×15元=900元、住院伙食补助费15天×50元=750元、交通费600元、电动车修理费420元、后期治疗费5000元，合计34775.85元；2、判令由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月4日10时许，被告严斌驾驶鄂j××××号轻型普通货车在行驶至206省道麻城市南湖办事处闵集水厂门前路段右转弯时，同后方原告驾驶三轮电动车相撞，造成原告吴爱花受伤，三轮电动车受损的交通事故、事故发生后，原告在麻城市人民医院住院治疗15天后，出院在家休养至今。此次事故，麻城市公安局交通警察大队白果中队作出了被告严斌承担全部责任，原告无责的道路交通事故认定书。且该事故车在被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈中心支公司购买了交强险和第三者责任险，且该事故发生在保险期间。鉴于以上事实，根据有关法律规定，故请求人民法院判令被告承担原告的各项经济损失共计34775.85元。
被告严斌辩称：涉案交通事故发生属实，我愿意依法向原告进行赔偿，在原告治疗过程中，我为其垫付了医疗费用等11000元，其中1000元直接交给医院的，另外10000元是通过交警部门转交的。我的车投保了交强险和30万元的商业第三者责任保险且不计免赔。涉案肇事车辆的登记所有人是我，我认为应当由保险公司向原告赔偿，我为原告垫付的费用，如有多余部分原告应当向我返还。
被告人寿财险黄冈支公司辩称：原告提起的诉讼请求应当符合相关法律规定，在被告严斌提供与肇事车辆相关的合法有效证件的情况下，根据该车辆在本次事故中承担的责任情况，我公司同意在保险限额内承担相应合理的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据五具有真实性、合法性和关联系，系医疗机构的专业意见，本院予以采信。被告人寿财险黄冈支公司对其所持异议，无证据证实，本院对其异议不予采纳；证据六中号码为0142184419金额为30元的发票记载的交款人不是原告，不能体现关联性，本院不予采信。证据六中号码为011577789x金额为144.70元的发票，虽未加盖收费单位公章，但结合其交款时间、收费项目及缴款人记载情况，不应否定其客观性，本院予以采信；证据七虽存在瑕疵，但结合原告车辆在涉案交通事故中受损的事实和该收据出具时间，能够反映原告支出该项费用的客观性，本院酌情予以采信；证据八与证据一存在印证关联，能够反映拟证事实的客观性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月4日10时许，被告严斌驾驶鄂j××××号轻型普通货车在行驶至206省道麻城市南湖办事处闵集水厂门前路段右转弯时，同后方原告吴爱花驾驶三轮电动车相撞，造成原告吴爱花受伤，三轮电动车受损的交通事故、原告受伤后在麻城市人民医院住院治疗15天，共支出医疗费12652.85元，其中被告严斌垫付11000元。2016年4月4日，麻城市公安局交通警察大队白果中队对涉案交通事故作出如下认定：被告严斌承担此次事故的全部责任，原告吴爱花无责任。鄂j××××号轻型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保了交强险和30万元的第三者责任险且不计免赔，涉案事故发生在保险期间。就赔偿事宜，当事人间未能协商解决，遂酿成纠纷。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告吴爱花在涉案交通事故中受伤而遭受经济损失，请求赔偿依法应予支持。被告严斌作为鄂j××××号轻型普通货车的驾驶人在涉案事故中负全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。原告诉请的医药费12682.85元，因其中有30元发票不具有关联性，本院按有效金额12653.85元予以支持；原告诉请的护理费60天×31138元／365天=5118元、住院伙食补助费15天×50元=750元、营养费60天×15元=900元、后期治疗费5000元、电动车修理费420元有证据证实或计算标准不高于受诉地计算标准，本院予以支持；原告诉请的交通费600元，无证据证实，但考虑到交通费发生的客观性，本院酌情按300元予以支持；原告有证据证实其为农业人口，务农系其基本的生活来源，原告主张按农、林、牧、渔标准计算其误工损失，符合法律规定，对原告诉请误工费120天×28305元／365=9305元，本院予以支持。被告人寿财险黄冈支公司提出原告已年满60周岁而不应存在误工损失的抗辩意见，没有法律依据，本院不予采纳。鄂j××××号轻型普通货车在被告人寿财险黄冈支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，涉案事故发生在保险期间内，依照道路交通安全法和相关司法解释，原告的损失先由被告人寿财险黄冈支公司在交强险赔偿项目限额内予以赔偿，不足部分由被告人寿财险黄冈支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，再根据当事人责任情况予以分担的规定，以上支持赔偿总额为34446.85元，由被告人寿财险黄冈支公司在机动车交通事故责任强制保险交限额内赔偿医疗费10000元、护理费5118元、误工费9305元、交通费300元、车损420元，合计25143元；被告人寿财险黄冈支公司在商业第三者责任保险限额内向原告赔偿剩余医疗费2653.85元、后期医疗费5000元、住院伙食补助费750元、营养费900元，合计9303.85元。因被告人寿财险黄冈支公司依照法律及保险合同约定，为被告严斌承担了替代赔偿责任，故被告严斌在本案中不再向原告吴爱花承担赔偿责任。被告严斌提出原告吴爱花在得到保险赔偿后，应当向其返还垫付费用的意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于人身审理道路交通事故责任损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于人身审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内向原告吴爱花给付保险赔偿金人民币25143元。在商业第三者责任保险限额内向原告吴爱花给付保险赔偿金人民币9303.85元，合计34446.85元。
二、原告吴爱花向被告严斌返回垫付医疗费人民币11000元。
以上原、被告给付款项应于本判决书生效后十日内付清。（款汇至麻城市人民法院款物返还中心，开户行：麻城农村商业银行营业部，行号：402533114826，账号：82010000002114037）
三、驳回原告吴爱花其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告严斌负担，此款原告吴爱花先行垫付，在当事人履行判决义务时，将其应负担部分一并支付给原告吴爱花。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审判长 郭显宏
审判员 罗 立
审判员 蔡永光
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李永平
附：1、原告吴爱花向本院提交的证据：
证据一：原告的身份证、户口簿复印件各一份，拟证明原告的基本情况。
证据二：被告严斌的行驶证、驾驶证复印件各一份。拟证明被告严斌的基本情况。
证据三：涉案道路交通事故认定书复印件一份。拟证明涉案交通事故责任的责任认定情况。
证据四：保险单复印件二份。拟证明涉案肇事车辆投保了交强险和商业第三者责任险的事实。
证据五：诊断证明，出院记录，病历复印一组。拟证明原告的住院治疗情况，以及原告的误工时间，需要护理，加强营养以及后期治疗费用数额。
证据六：医药费发票复印件六张，挂号费一张。拟证明原告医药费的实际支出数额。
证据七：修理费发票复印件一份。拟证明原告的车损数额。
证据八：麻城市**镇**村村民委员会出具的书面证明一份，拟证明原告存在误工损失。