贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0527民初84号
原告：季某某，女，1967年10月22日生，汉族，住贵州省赫章县，系死者朱某之妻。
原告：朱某某，男，1991年12月8日生，汉族，住贵州省赫章县，系死者朱某之长子。
原告季某某、朱某某的委托诉讼代理人（特别授权）：邓继，贵州锐驰律师事务所律师。
原告季某某、朱某某的委托诉讼代理人：赵鑫，贵州锐驰律师事务所律师。
原告：朱某2，男，1993年3月10日生，汉族，住贵州省赫章县，系死者朱某之次子。
原告：朱某3，女，1990年1月13日生，汉族，住贵州省赫章县，系死者朱某之长女。
原告：朱某4，男，1937年6月6日生，汉族，住贵州省赫章县，系死者朱某之父亲。
原告：徐某某，女，1936年12月13日生，汉族，住贵州省赫章县，系死者朱某母亲。
原告朱某2、朱某3、朱某4、徐某某的委托诉讼代理人：朱某某，系原告朱某2哥哥、原告朱某3弟弟、原告朱某4和原告徐某某之孙。
被告：施某某，男，1977年7月15日生，汉族，住贵州省赫章县，
委托诉讼代理人（特别授权）：张桢耀，贵州尚恩律师事务所律师。
被告：朱某某，男，1970年8月27日生，汉族，住贵州省赫章县，
原告季某某、朱某某、朱某2、朱某3、朱某4、徐某某与被告施某某、朱某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季某某、朱某某和他们的委托诉讼代理人邓继、赵鑫，原告朱某2、朱某3、朱某4、徐某某的委托诉讼代理人朱某某，被告施某某及其委托诉讼代理人张桢耀，被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某某、朱某某、朱某2、朱某3、朱某4、徐某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因朱某死亡的误工费3,100.00元、护理费292.00元、交通费1,070.00元、死亡赔偿金534,852.40元、丧葬费29,199.00元、被抚养人生活费（赡养费）27,430.97元、精神损害抚慰金50,000.00元，以上合计645,994.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告施某某在自家位于财神××××高岩组的原有房屋上加修第二层自住房，将工程以包工不包料的方式发包给被告朱某某，被告朱某某电话邀约朱某为其做木工和泥水工，每天木工工钱为200.00元。2017年11月21日中午12时许，朱某在搭建的板方上工作的工程中，因板方断裂从二楼摔至地面。当日，当地驻村干部叫了救护车，由朱某某将朱某送至赫章县人民医院抢救，朱某因抢救无效于当晚23时20分死亡（救护车费用和抢救费用朱某某已全额支付）。事故发生后，经当地派出所协商，由房主施某某先行给付5,000.00元、朱某某先行给付40,000.00元作为死者朱某的安葬费。朱某被安葬后，原告与二被告多次协商赔偿事宜未果。原告认为，朱某与朱某某形成了事实上的雇佣关系，施某某将工程发包给朱某某其构成了受益，故二被告应连带赔偿原告的损失。朱某已逝去，留有需要赡养的父亲朱某4和母亲徐某某。故原告诉至法院，敬请支持原告的诉讼请求。
被告施某某辩称：施某某委托朱某某加层修建的是二层房屋，其与朱某某系承揽合同关系，双方之间不属于建设工程合同关系；朱某系为朱某某提供劳务，他们之间成立劳务合同关系，朱某的工作一直由朱某某安排，施某某并没有对定作、指示或者选任有过错，原告的损失应当由朱某某承担，施某某不承担赔偿责任。事故发生后，朱某某从我处拿了5,000.00元作为朱某的治疗费，朱某抢救无效后我为死者支付了5,000.00元的安葬费，该两笔费用，如果我要承担责任，则请求扣除。
被告朱某某辩称：朱某和我原来一起去做过木工，他给我说有活路就打电话给他。我承包施某某家房屋修建，工程内容为在第二层上加盖第二层、包工不包料，生活是施某某家供应。当时朱某打电话给我，我告诉他如果专门做泥水工就是180.00元一天，朱某说泥水工他也不算熟，可以开170.00元一天。讲好后朱某就来做了，我们也没有签订合同，但工钱是一天一结，安全每天都在口头上提。事发的当天板方是好的，板方搭的是内箱。当时一起做工的除了朱某和我，还有另外两个人，我们站的都是一个板箱，各人做各人的事情，朱某怎么摔下来我们都不清楚。朱某摔下来后，我让施某某拿5,000.00元给我处理此事，但这是我与施某某之间的事情。朱某死亡后，我支付了40,000.00元安葬费。关于原告请求我和施某某承担赔偿责任，责任我是有的，但该怎么赔我不懂，我已支付的费用请求扣除，其他请法院调查后依法判决。
当事人围绕诉讼请求和答辩理由提交了证据，本院组织当事人双方进行了举证质证，对于双方均无异议的原告提供的身份证或户口簿、死者朱某在赫章县人民医院抢救的病历以及被告施某某提供的《收条》，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的录音，仅能证明事故发生后派出所组织双方协调一事，达不到原告的证明目的，本院不予采信；对于原告提供的四张现场照片，根据被告施某某的质证，事故发生后现场未动过，照片显示与事故发生一致，可以证明事故当时的现场情况，本院予以采信；原告提供的赫章野马川镇双河村民委员会《证明》，能够证明朱某4、徐某某生育有朱某等七个子女的事实，本院予以采信；原告提供的证人徐某证言，能够证明朱某某喊朱某为朱某某做工的事实，本院予以采信；原告提供的证人文某证言，能够证明死者朱某做工系由朱某某指挥的事实，本院予以采信。被告施某某提供证人陈某的证言，与本案无关联性，本院不予采信；被告施某某提供的证人张某证言，与证人文某证言相互印证，能够证明死者朱某系为朱某某提供劳务的事实，本院予以采信。
经审理查明：2017年11月，被告施某某将其加盖二层房屋以包工不包料的方式承包给被告朱某某修建，按平方结算款项。死者朱某曾为被告朱某某做过木工活，朱某某承包后，打电话喊朱某等人为其做工，朱某的工作为泥水工（砌砖），工资180.00元每天由朱某某支付，一天一结。生产设备和工具由朱某某提供。2017年11月20日，朱某、朱某某、文某等到达施某某家。次日，朱某某在现场指挥工人做工，文某用朱某某的提供的材料（板方等）将板箱搭建好便开工干活。当日中午，朱某在砌砖过程中不慎跌落至与施某某家相邻的施绍恩家房屋的夹缝中，当日经送至赫章县人民医院抢救无效死亡。当日，朱某之子朱某某闻讯从广州赶回参与处理相关事宜。朱某死亡后，在财神派出所的协调下，施某某向原告方支付了5,000.00元，朱某某支付了40,000.00元作为朱某的丧葬费。
经现场勘验，施某某加盖的二层房屋坐西向东，文某搭建的板箱在南面墙里侧，板箱距离地面4.80米。朱某跌落地点为南墙中部，其对外预留有一窗户，除了可供过路的板箱外，南墙里外侧均无其他安全防护措施。
另查明，原告朱某4出生于1937年6月6日，事故发生时已年满80周岁；徐某某出生于1936年12月13日，事故发生时已年满80周岁。朱某4和徐某某生育有朱某等七个子女。
再查明，贵州省2016年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资为38,246.00元；城镇单位从业人员年平均工资58,398.00元；城镇常住居民人均消费支出19,201.68元/年；城镇常住居民人均可支配收入为26,742.62元/年。
本案的争议焦点：1.朱某某与施某某之间是何关系；2.朱某与朱某某、施某某之间是何关系；3.原告的损失应由谁承担、如何承担。
本院认为，劳务关系是指两个或两个以上的平等民事主体之间通过劳务合同建立的一种民事权利义务关系，即劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬。而承揽合同是指承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。
关于朱某某与施某某之间是何关系的问题。施某某与朱某某口头约定将其自有一层房屋加盖二层的工作以包工不包料的形式包给朱某某，朱某某完成工作后由施某某按平方向朱某某支付报酬。施某某与朱某某之间构成承揽合同关系。
关于朱某与朱某某、施某某之间是何关系的问题。本案中，朱某某承包施某某的房屋加层工作后，即与朱某口头约定，由朱某为朱某某提供泥水工工作，工资为每天180.00元由朱某某向朱某支付。故朱某与朱某某之间形成劳务关系，朱某某系接受劳务一方，朱某系提供劳务者。同时，朱某的工作受朱某某指挥，施某某在朱某的工作中并未进行指挥或管理，故施某某与朱某之间未构成任何民事法律关系。
关于原告等人因朱某的死亡的损失由谁承担、如何承担的问题。本案中，朱某与朱某某之间系劳务合同关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，本案中，劳动者朱某在为用工者朱某某提供劳务过程中自己受到了损害。朱某某作为接受劳务一方以及劳务活动的指挥者和管理者，其应当为劳动者提供安全的生产设备以及劳动环境。其让文某用其自带的板方等搭建的简易板箱的两侧均无其他安全防护措施，导致劳动者朱某在劳动过程中从板箱上跌落导致死亡。故因朱某死亡给原告的造成的损失，被告朱某某应承担主要责任。而朱某在自身对泥水工工作不熟悉，其工作的板箱两侧无相应安全防护措施，且其工作的南墙处留有窗户，外侧落空并离地面4.80米情况下，仍参与该项工作，朱某自己未尽到谨慎注意义务导致自己摔落，其自己应承担次要责任。而被告施某某作为承揽合同的定作人，就合同相对性而言，施某某仅根据其与朱某某之间的承揽合同向朱某某享有权利、承担义务。其未对朱某等人工作进行安排和管理，各方当事人也未举证证实其对定作、指示或者选任存在过失，故其在本案中不承担赔偿责任。综上，对于原告的损失，本院酌定由被告朱某某承担70%的责任，由死者朱某承担30%的责任。
关于原告的损失：1.护理费，朱某在赫章县人民医院住院一天，以一人护理按照原告请求的居民服务、修理和其他服务业年平均工资35,528.00元/年计算，确定为97.34元；2.交通费，根据原告举证情况，事故当日，朱某某从广州赶回赫章的实际情况，本院酌情支持交通费400.00元；3.丧葬费，根据贵州省2016年度城镇单位从业人员年平均工资计算，原告请求的29,199.00元在法律保护范围内，本院予以支持；4.被扶养人朱某4、徐某某生活费，由于朱某4、徐某某在朱某死亡时已年满80周岁，二人生育有七子女，以贵州省2016年度城镇常住居民人均消费支出计算5年，原告请求的27,430.97元在法律保护范围内，本院予以支持；5.死亡赔偿金，以贵州省2016年度城镇常住居民人均可支配收入计算20年，原告请求的534,852.40元在法律保护范围内，本院予以支持；6.精神抚慰金，朱某的死亡，给原告等人造成了很大的痛苦，结合本案情况，本院酌情支持12,000.00元。关于六原告请求的误工费，由于原告未举证证明误工人员、误工人员的收入及误工情况，本院不予支持。综上，六原告因朱某死亡的各项损失合计603,979.71元（97.34元＋400.00元＋29,199.00元＋27,430.97元＋534,852.40元＋12,000.00元），由被告朱某某承担70%即422,785.80元。扣除被告朱某某已支付的40,000.00元，被告朱某某实际应赔偿原告382,785.80元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条至第二十九条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告朱某某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告季某某、朱某某、朱某2、朱某3、朱某4、徐某某因朱绪成死亡的护理费、交通费、丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计382,785.80元；
二、驳回原告季某某、朱某某、朱某2、朱某3、朱某4、徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,661.00元（已减半），由原告季某某、朱某某、朱某2、朱某3、朱某4、徐某某负担554.00元，由被告朱某某负担1,107.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 员 李远琴
二〇一八年三月十九日
法官助理 苏成泉
书 记 员 杨 浦