江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初5082号
原告：邹粉香，女，1963年2月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告：徐明，男，1965年7月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：王学乾，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告：孙飞，男，1978年10月26日出生，汉族，住扬州市仪征市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：第马喜，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：姜启英，该公司法律顾问。
原告邹粉香诉被告徐明、孙飞、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹粉香的委托诉讼代理人陈飞，被告徐明的委托诉讼代理人王学乾、被告保险公司的委托诉讼代理人姜启英到庭参加诉讼。被告孙飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹粉香向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失13846.58元，后变更为要求被告赔偿损失107882.58元。事实和理由：2016年7月17日8时25分左右，被告徐明驾驶苏Ｋ×××××正三轮载货摩托车由北向南行驶至泰山路与江淮路交叉口北侧，在超越同方向原告邹粉香驾驶的电动自行车过程中发生剐蹭事故，致原告受伤。本起事故经公安机关认定，被告徐明承担事故的全部责任。苏Ｋ×××××号正三轮载货摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生时在保险有效期内。
被告徐明辩称，对本起事故的事实、责任认定无异议。苏Ｋ×××××号正三轮载货摩托车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告的损失未超过保险公司限额。对原告的诉求在质证时发表意见。
被告孙飞未答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生事实、责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对原告的诉求在质证时发表意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月17日8时25分左右，被告徐明驾驶登记在被告孙飞名下的苏Ｋ×××××正三轮载货摩托车由北向南行驶至泰山路与江淮路交叉口北侧，在超越同方向原告邹粉香驾驶的电动自行车过程中发生剐蹭事故，致原告受伤。本起事故经公安机关认定，被告徐明承担事故的全部责任，原告邹粉香不负事故的责任。苏Ｋ×××××号正三轮载货摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生时在保险有效期内。
原告受伤后被送至扬州市江都人民医院住院治疗4天，该院出院诊断：1、左肱骨外科颈及左肱骨大结节骨折；2、头面部外伤，颈部、胸部外、腹部外伤；3、左臂丛神经损伤可能；4、左膝外伤；5、颈椎退变；6、脑膜瘤术后；7、肝脏多发囊肿可能，肝右叶血管瘤可能。出院医嘱：注意休息，定期复查，不适随诊。
审理中，经原告申请，本院依法委托扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，2017年1月6日，该所作出的鉴定意见为：原告邹粉香左肱骨外科颈及左肱骨大结节骨折致左上肢丧失功能10%以上，属十级伤残。从受伤之日起，误工期限为150日，营养期限为90日，护理期限为60日。
上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、徐明的驾驶证、孙飞的行驶证、保险单、医疗费票据、入院记录、出院记录、CT/MR检查报告单、X线检查报告单、CT检查报告单、扬州东方医院司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以佐证。
本案的争议焦点是：原告主张的各项损失是否有事实和法律依据？对于原告的损失，原告进行了举证，被告进行了质证，本院结合双方的辩论意见作如下认定：
1、医疗费。原告主张医疗费6609.58元，提供医疗费票据、病人费用清单、门诊病历、入院记录、出院记录、出院证、检查报告单等，被告保险公司、徐明对金额有异议，认为实际发生的医疗费为6594.58元，本院核对票据后确认医疗费为6594.58元；
2、住院伙食补助费。原告主张72元（18元／天×4天），被告保险公司、徐明均无异议，本院予以认定，故确认住院伙食补助费为72元（18元／天×4天）；
3、营养费。原告主张营养费900元（10元／天×90天），提供司法鉴定意见书等，被告保险公司、徐明均无异议，本院予以认定，故确认营养费为900元（10元／天×90天）；
4、护理费。原告主张护理费3080元（住院4天×70元／天+出院后56天×50元／天），提供司法鉴定意见书等，被告保险公司、徐明对护理天数均没有异议，但对护理标准仅认可住院期间60元／天、出院后40元／天，本院认为，两被告的质证意见较适宜，结合原告伤情，确定住院期间护理标准为60元／天，出院后护理标准为40元／天，故确认护理费为2480元（4天×60元／天+56天×40元／天）；
5、误工费。原告主张误工费15000元（100元／天×150天），提供鉴定意见书、扬州鼎勤土石方运输有限公司工资发放明细、误工证明，庭后被告保险公司对原告的工作单位进行了核实，对原告的工作单位没有异议，但对误工工资仅认可2400元／月。本院认为，原告提供的证据不足以证明其误工标准，考虑到其实际误工的存在，结合原告的职业、当地工资标准，酌定其误工标准为80元／天，故确认原告的误工费为12000元（80元／天×150天）；
6、交通费。原告主张交通费500元，未提供票据，被告保险公司、徐明认可200元，本院根据原告就诊地点、次数、伤情等认可交通费为200元；
7、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金80304元（40152元／年×20年×10%），提供鉴定意见书、误工单位证明、工资表，被告保险公司、徐明要求法院依法认定。本院认为，根据原告提供的证据，能够证明其从事非农业，残疾赔偿金应按城镇标准计算，故确认残疾赔偿金为80304元（40152元／年×20年×10%）；
8、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元，被告保险公司、徐明仅认可4000元，本院根据原告伤情及侵权人应承担的民事责任，酌定精神损害抚慰金为4500元；
9、鉴定费。原告主张鉴定费2375元，本院核对票据原件无异，被告保险公司认为鉴定费不应由其公司承担，故对该费用不予认可。本院认为，原告为明确自身伤残程度而提出鉴定，且鉴定意见为原告伤情构成十级伤残，故确认鉴定费为2375元。
据此，本院确认原告的各项经济损失合计109425.58元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告徐明负事故的全部责任，原告邹粉香不负事故的责任。因苏Ｋ×××××号正三轮载货摩托车在被告保险公司投保了交强险，故应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告109425.58元（含精神损害抚慰金和鉴定费）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹粉香损失109425.58元（此款汇至邹粉香帐户，户名：邹粉香，账号：62×××72，开户行：中国农业银行扬州珠江支行）；
二、驳回原告邹粉香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为470元，由被告徐明负担，此款已由原告邹粉香垫付，被告徐明于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
代理审判员 傅银华
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张 媛