wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初1652号
原告：刘新合，男。
委托诉讼代理人：陈向丽，江苏金维律师事务所律师。
被告：刘东升，男。
原告刘新合与被告刘东升公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘新合的委托诉讼代理人陈向丽，被告刘东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘新合向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付欠款7500元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2014年11月至2015年3月数次找原告为其运输甘蔗渣，约定运三趟结算一次运费，根据所运吨数及路程计算运费，运完后，被告仅给部分费用，下欠运费7500元，经原告多次催要，被告至今不予给付。
刘东升辩称，原告起诉的欠款是在2014年在广西南宁、广东干活所欠的，当时原告和我一起在广西南宁、广东，按甘蔗厂的要求把废甘蔗渣运输到电厂、纸厂，等到干完活后之前的运费已经结清了，到最后于2014年11月至2015年3月运输就结束了，结束后在那等了接近一个月给了每人一万元的现金、一万元的油卡，部分还没有结算完，剩余的钱就是原告起诉的钱。这些钱是张清超给的，这些活是老林接的活，张清超跟着老林干，张清超接了活安排给老葛，老葛叫葛振秋，家住安徽阜阳蒙城，我去过他家，也找他要过运输费。我和八原告我们在广西、广东干活都是跟着葛振秋，葛振秋联系我们，让我们去哪里干活，我们就去哪里。每次干完活结算都是我们把运输的过磅清单交给葛振秋，葛振秋把单子拿走后给我们打钱，每辆车都给部分的钱，始终不给结清。原告让我还钱，我不欠他们钱，我自己的运输费大约有3万还没有要来，我也是受害者，当时在广东、广西干活是原告打电话给我联系，以前我在那干过，我觉得葛振秋人还不错，我就让他们来和我一起干了。过磅单都是原告他们交给我，我再交给葛振秋，我只是起到传递的作用。原告不应该给我要钱，他们又不是给我干的活，我和原告们都是跟着葛振秋干活，和我说不到话，给我也要不着钱。我们可以各拿各的路费一起去找葛振秋，能要来就要来，要不来我也没有办法。
庭审中当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告所举证据1，被告对真实性无异议，该证据只能证明原被告一起干活的事实，不能证明被告与原告存在劳务关系；原告所举证据2，被告对真实性无异议，该证明只是证明原告的运费没有结算下余的情况，并非被告欠原告运费的数目。被告所举两份证据，原告对真实性有异议，证据不符合规定，不能作为证据采信。
根据本院确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告刘新合等人与被告刘东升于2014年至2015年3月份在广西、广东省从事短途运输货物甘蔗渣，运输业务来源由刘东升联系葛振秋，葛振秋从他人那里获得货源，然后通知刘东升，由刘东升联系原告等在一起从事运输的个体户运货，其本人参与货物运输，运输费一般由葛振秋按照运输的开支以加油卡和现金的方式交给刘东升发给车队的运输户，先预付一部分，最后由刘东升将运输队的过磅单收集好交给葛振秋，按照运输量的多少结算。结算后刘东升再按照运输量的多少将余款转给运输户。2015年3月最后运输货物，除了先行支付给原告一部分现金、加油卡，根据被告自己的记账单，原告的运费7500元没有给予结算。现原告起诉被告，请求被告承担支付运费的责任。被告以原告无理请求为由，不愿偿付。
本院认为，原告与被告在一起从事货物运输业务，其主张被告欠其运费。依据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”规定，原告应提供被告欠其运费的相关证据。被告账目只是记载没有结算的运费，并非被告欠其运费。依据本院查明的事实，原被告之间并不存在所诉的债权债务关系和运输合同关系，原告请求被告支付相应运费，没有事实和法律依据，依法应予驳回。依据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘新合请求被告刘东升支付欠款7500元的诉讼请求。
案件受理费25元由原告刘新合负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 张萌
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0322民初1652号原告：刘新合，男。委托诉讼代理人：陈向丽，江苏金维律师事务所律师。被告：刘东升，男。原告刘新合与被告刘东升公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘新合的委托诉讼代理人陈向丽，被告刘东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘新合向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付欠款7500元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2014年11月至2015年3月数次找原告为其运输甘蔗渣，约定运三趟结算一次运费，根据所运吨数及路程计算运费，运完后，被告仅给部分费用，下欠运费7500元，经原告多次催要，被告至今不予给付。刘东升辩称，原告起诉的欠款是在2014年在广西南宁、广东干活所欠的，当时原告和我一起在广西南宁、广东，按甘蔗厂的要求把废甘蔗渣运输到电厂、纸厂，等到干完活后之前的运费已经结清了，到最后于2014年11月至2015年3月运输就结束了，结束后在那等了接近一个月给了每人一万元的现金、一万元的油卡，部分还没有结算完，剩余的钱就是原告起诉的钱。这些钱是张清超给的，这些活是老林接的活，张清超跟着老林干，张清超接了活安排给老葛，老葛叫葛振秋，家住安徽阜阳蒙城，我去过他家，也找他要过运输费。我和八原告我们在广西、广东干活都是跟着葛振秋，葛振秋联系我们，让我们去哪里干活，我们就去哪里。每次干完活结算都是我们把运输的过磅清单交给葛振秋，葛振秋把单子拿走后给我们打钱，每辆车都给部分的钱，始终不给结清。原告让我还钱，我不欠他们钱，我自己的运输费大约有3万还没有要来，我也是受害者，当时在广东、广西干活是原告打电话给我联系，以前我在那干过，我觉得葛振秋人还不错，我就让他们来和我一起干了。过磅单都是原告他们交给我，我再交给葛振秋，我只是起到传递的作用。原告不应该给我要钱，他们又不是给我干的活，我和原告们都是跟着葛振秋干活，和我说不到话，给我也要不着钱。我们可以各拿各的路费一起去找葛振秋，能要来就要来，要不来我也没有办法。庭审中当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告所举证据1，被告对真实性无异议，该证据只能证明原被告一起干活的事实，不能证明被告与原告存在劳务关系；原告所举证据2，被告对真实性无异议，该证明只是证明原告的运费没有结算下余的情况，并非被告欠原告运费的数目。被告所举两份证据，原告对真实性有异议，证据不符合规定，不能作为证据采信。根据本院确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告刘新合等人与被告刘东升于2014年至2015年3月份在广西、广东省从事短途运输货物甘蔗渣，运输业务来源由刘东升联系葛振秋，葛振秋从他人那里获得货源，然后通知刘东升，由刘东升联系原告等在一起从事运输的个体户运货，其本人参与货物运输，运输费一般由葛振秋按照运输的开支以加油卡和现金的方式交给刘东升发给车队的运输户，先预付一部分，最后由刘东升将运输队的过磅单收集好交给葛振秋，按照运输量的多少结算。结算后刘东升再按照运输量的多少将余款转给运输户。2015年3月最后运输货物，除了先行支付给原告一部分现金、加油卡，根据被告自己的记账单，原告的运费7500元没有给予结算。现原告起诉被告，请求被告承担支付运费的责任。被告以原告无理请求为由，不愿偿付。本院认为，原告与被告在一起从事货物运输业务，其主张被告欠其运费。依据《最高人民法院的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”规定，原告应提供被告欠其运费的相关证据。被告账目只是记载没有结算的运费，并非被告欠其运费。依据本院查明的事实，原被告之间并不存在所诉的债权债务关系和运输合同关系，原告请求被告支付相应运费，没有事实和法律依据，依法应予驳回。依据《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘新合请求被告刘东升支付欠款7500元的诉讼请求。案件受理费25元由原告刘新合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱杰二〇一七年四月二十七日书记员  张萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0104刑初606号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李小龙，曾用名：李福江，男，1997年10月21日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，住乌鲁木齐市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]623号起诉书指控被告人李小龙犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、许欢出庭支持公诉。被告人李小龙到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2017年5月9日至2017年6月2日，被告人李小龙在本市新市区南二路155号2号楼某单元某室“汪兵推拿”按摩店内，趁被害人汪某某不在手机旁边时，分别将汪某某的小米和华为手机微信和支付宝内余额多次给其游戏账号161*****0和QQ号781*****6号充值购买Q币和游戏装备，共计人民币6732.4元。
案发后，被告人李小龙如实供述自己的罪名，并赔偿被害人的损失，得到谅解。
公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人李小龙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请法院依法惩处。
被告人李小龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年5月9日至2017年6月2日，被告人李小龙在本市新市区南二路155号2号楼某单元某室“汪兵推拿”按摩店内，趁被害人汪某某不在手机旁边时，分别将汪某某的小米和华为手机微信和支付宝内余额多次给其游戏账号161*****0和QQ号781*****6号充值购买Q币和游戏装备，共计人民币6732.4元。
案发后，被告人李小龙如实供述自己的罪名，并赔偿被害人的损失，得到谅解。
上述事实，被告人李小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李小龙的供述和辩解；被害人汪某某的陈述；鉴定意见：乌公（网安）勘[2017]03229号（新市区）分局电子证物勘验报告；视听资料、电子数额、审讯视频、电子证据光盘。书证：常住人口基本信息、到案经过、情况说明、微信支付截图、中国建设个人活期账户交易明细、谅解书、和解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小龙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值约6732.4元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李小龙归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，且已退赔被害人的全部损失，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李小龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2017年9月23日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 黄勇琦
二〇一七年九月十二日
书记员 任柏宇
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民二初字第415号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行，住湖南省辰溪县人民银行大院。
负责人宋世峰，该行行长。
被告陈进忠，男，1969年10月11日生，汉族，福建省厦门市人，居民，住福建省厦门市海沧区嵩屿南一里225号905室。
被告陈华归，男，1972年9月11人生，汉族，福建省大田县人，居民，住福建省大田县石牌镇老厝村77-1号。
�告吴办温，男，1968年2月4日生，汉族，福建省大田县人，居民，住福建省大田均溪镇凤山东路180号。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行与被告陈进忠、陈华归、吴办温金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行于2016年4月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行撤回起诉。
案件受理费2297元，依法减半收取1148.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行负担。
审 判 长 刘海舟
审 判 员 周汝玉
人�陪审员谢东
二０一六年四月十五日
代理书记员 许逸婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初3722号
原告：赵敬锁，男，1985年4月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：石家庄那些年餐饮管理有限公司，住所地石家庄市桥西区民生路89号燕赵财富中心二期D区，组织机构代码：31993028-5。
法定代表人：张壮立。
原告赵敬锁与被告石家庄那些年餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告赵敬锁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵敬锁撤回起诉处理。
审 判 员 赵占军
二〇一七年五月四日
代书记员 徐 乐
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初3722号原告：赵敬锁，男，1985年4月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：石家庄那些年餐饮管理有限公司，住所地石家庄市桥西区民生路89号燕赵财富中心二期D区，组织机构代码：31993028-5。法定代表人：张壮立。原告赵敬锁与被告石家庄那些年餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告赵敬锁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵敬锁撤回起诉处理。审 判 员 赵占军二〇一七年五月四日代书记员 徐 乐
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执4200号
申请执行人：陈明，男，1980年3月9日生，汉族，个体户，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：徐文银，该公司董事长。
申请执行人陈明与淮安中宏家居市场经营管理有限公司委托经营合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初3715号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈明经营回报收益4454.9元；根据申请执行人的申请，本院于2017年11月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向我院申报财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、依法对被执行人进行查找，根据判决书预留的地址，我院执行人员到被执行人住处寻找被执行人，到达现场后发现，该单位内已人去楼空。
4、我院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下银行账号有存款，但已被其他案件冻结，被执行人名下暂无其他财产可供执行。
5、我院执行人员于2018年5月6日与申请人通电话，告知其先对该案件作终本处理，并听取了申请人意见，申请人表示同意终本。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为4948.9元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，并执行人名下无财产可供执行。本院已将上述情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 薛 兆
审判员 王琍琍
二〇一八年五月八日
书记员 朱 锋
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执4200号申请执行人：陈明，男，1980年3月9日生，汉族，个体户，住淮安市淮安区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。法定代表人：徐文银，该公司董事长。申请执行人陈明与淮安中宏家居市场经营管理有限公司委托经营合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初3715号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈明经营回报收益4454.9元；根据申请执行人的申请，本院于2017年11月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向我院申报财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、依法对被执行人进行查找，根据判决书预留的地址，我院执行人员到被执行人住处寻找被执行人，到达现场后发现，该单位内已人去楼空。4、我院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下银行账号有存款，但已被其他案件冻结，被执行人名下暂无其他财产可供执行。5、我院执行人员于2018年5月6日与申请人通电话，告知其先对该案件作终本处理，并听取了申请人意见，申请人表示同意终本。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为4948.9元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，并执行人名下无财产可供执行。本院已将上述情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  王琍琍二〇一八年五月八日书记员  朱 锋
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初1477号
原告：四会市联新水泥砖厂。住所：四会市东城区五马岗公路边东侧。组织机构代码：L1998825-0。
经营者：罗恒新，男，1971年7月10日出生，汉族，住广东省丰顺县。
被告：广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司。住所：
广东省肇庆市建设三路56号。统一社会信用代码：91441200195291759D。
法定代表人：陈业强。
原告四会市联新水泥砖厂与广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告四会市联新水泥砖厂于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由提出撤诉申请，是原告对自己权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四会市联新水泥砖厂撤诉。
案件受理费1332元，减半收取计666元，由原告四会市联新水泥砖厂负担。
审判员 赵静欣
二〇一六年九月九日
书记员 黄淑慧
第2页共2页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初14086号
原告：方国全，男，1974年5月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：耿艳红，江苏通达声远律师事务所律师。
委托代理人：冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。
被告：姜修超，男，1971年7月25日生，汉族，泗洪县人，居民，住江苏省泗洪县经济开发区。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯沭华到庭参加诉讼，被告姜修超经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款124700元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止），诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告姜修超以资金周转困难为由，于2013年2月7日向原告借款124700元并口头约定利息按月3%计算。原告多次向被告催要借款未果，诉至本院请求处理。
被告姜修超未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2013年2月7日，被告姜修超向原告出具欠条一张，其中载明：“欠条，今欠到壹拾贰万肆仟柒佰元整（￥124700.0元）（欠方国全），欠款人：姜修超，2013.2.7”。现原、被告因上述欠款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据证明，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受到保护。原告称被告向其借款124700元，并提供了被告签名按印的欠条予以证明，本院对原告所称的借款事实予以确认。原、被告双方形成借贷关系，作为被告的借款人应当返还借款，现因被告违约未还款，原告向本院提起诉讼，要求被告方国全归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。诉争借款未约定还款时间，也未约定利息，故原告要求被告从起诉之日起按法律规定的年利率6%的标准计算逾期还款利息，有法律依据，本院予以支持。被告姜修超经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜修超于本判决生效后十日内归还原告方国全款124700元及利息（从2016年9月20日起计算至实际付款之日止，按年利率6%计算）。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2994元（原告已预交1497元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2994元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 张继林
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一七年一月二十六日
法官 助理 王阳阳
书 记 员 张晓燕
书 记 员 方 亮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0191刑初111号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人田延平，男，1973年4月24日出生于山东省济南市，汉族，户籍地济南市，住济市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月18日被取保候审，2017年2月22日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。
被告人田延平犯危险驾驶罪一案，由济南市高新技术产业开发区人民检察院于2016年12月19日以济高新检公刑诉［2016］103号起诉书指控向本院提起公诉，并建议适用速裁程序，本院于当日立案后，因被告人田延平脱逃不到庭参加诉讼转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴雷、代理检察员卢灵灵出庭支持公诉，被告人田延平到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月4日20时许，被告人田延平酒后无证驾驶无牌二轮摩托车载人沿济南高新技术产业开发区春博路由南向北行驶，行驶至世纪大道路口时，与同向行驶的孙某某驾驶的车牌号为鲁ATP8**小型轿车追尾，田延平驾驶的车辆撞到孙某某汽车后部。经鉴定，田延平静脉血中乙醇含量为169mg/100ml。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人田延平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关指控的犯罪事实被告人田延平未提出辩解，未提供新的证据。
经法庭审理查明：2015年12月4日20时许，被告人田延平与朋友喝酒后，无证驾驶无牌二轮摩托车载人沿济南高新技术产业开发区春博路由南向北行驶，行驶至济南高新技术产业开发区春博路与世纪大道路口处时，适遇孙某某驾驶车牌号为鲁ATP8**的小型轿车同向行驶，两车发生追尾。经鉴定，田延平静脉血中乙醇含量为169mg/100ml，构成醉酒驾驶。经道路交通事故认定，被告人田延平承担事故的全部责任，孙某某无事故责任。被告人田延平于2015年12月24日经公安机关电话传唤到案，在本案审理过程中脱逃，未到庭参加庭审，于2017年2月22日被逮捕。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、证人袁某的证言证明：2015年12月4日17时30分许，其与田延平、张某共喝了一斤半42度的老村长白酒，三人喝的量差不多，19点多田延平骑摩托车带孩子离开。第二天其去田延平家中送书包时得知田延平前一天在济南高新技术产业开发区世纪大道路口发生了事故。田延平没有驾驶证，摩托车是朋友送的，没有牌照，也没有保险。
2、证人孙某某的证言证明：2015年12月4日晚上8点左右，其开车驾驶到济南高新技术产业开发区世纪大道路口时，听到车尾“砰”的一声，下车查看情况发现一个人和一辆摩托车倒在地上，旁边还站着一个十岁左右的小女孩，其发现对方身上有酒气并且嘴里出血，就了报警。
3、道路交通事故现场勘查笔录和照片证明：案发时道路情况及车辆刮擦情况，事故地点为济南高新技术产业开发区春博路与世纪大道路口。
4、济南市公安局交警支队出具的当事人血样提取登记表、济公交物鉴化字[2015]6977号检验鉴定报告证明：2015年12月4日21时55分分别对田延平、孙某某抽取血样。被告人田延平静脉血中检出乙醇成分，含量为169mg/100ml；孙某某静脉血中未检出乙醇成分。
5、道路交通事故认定书一份证明：田延平承担事故的全部责任，孙某某无事故责任。
6、驾驶人信息查询结果单一份、孙某某机动车驾驶证复印件一份证明：未查询到田延平办理机动车驾驶证，孙某某持有C1驾驶证。
7、发破案经过、抓获经过、讯问笔录、逮捕通知书证明：田延平于2015年12月24日经公安机关电话传唤到案后，在取保候审期间脱逃，未到庭参加诉讼，于2017年2月22日被逮捕归案。
8、被告人田延平供述的案发时间、地点、经过与上述证据均相吻合一致。
本院认为，被告人田延平在道路上醉酒无证驾驶无牌照机动车，致使发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田延平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田延平在本案审理过程中脱逃在外拒不到庭参加诉讼，依法酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人田延平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年5月6日止），并处罚金8000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向
本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔 红
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 高云勇
二〇一七年三月十日
书 记 员 王泽浩
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0826民初221号
原告：曹红军。
被告:刘军伟。
本院在审理原告曹红军与被告刘军伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹红军撤回起诉。
案件受理费270元，由原告曹红军负担。
代理审判员 张笑笑
二〇一七年三月二日
书 记 员 王 园
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初346号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人胡少波，曾用名胡波，男，1982年12月6日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省宁远县，现住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月18日被蓝山县公安局刑事拘留，2016年11月22日经蓝山县人民检察院决定取保候审，同日由蓝山县公安局执行取保候审，2016年12月13日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]346号起诉书指控被告人胡少波犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于2016年12月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾某独任审理，书记员李某担任法庭记录，于2016年12月20日在本院第一审判法庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员秦云某出庭支持公诉，被告人胡少波到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2016年11月17日20时许，被告人胡少波饮酒后驾驶牌号为湘Ｍ×××××普通两轮摩托车行驶至蓝山县塔峰镇城东路与塔峰路交叉路口路段时，被蓝山县公安局交警大队执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试仪测试，结果为146.7mg/100ml。永州市大正司法鉴定所对胡少波的血液样品进行乙醇含量检验：血液中乙醇含量115.70mg/100ml。
上述事实，被告人胡少波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡少波的户籍证明、查获经过、被告人胡少波的供述、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、抽血视频截图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡少波在道路上酒后驾驶机动车，体内血液乙醇含量检验值为115.70ml/100mg，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡少波归案后能如实供述自已罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人胡少波犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡少波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾庆泉
二〇一六年十二月二十日
书记员 李兵山
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初169号
原告：林伟彬，男，1992年6月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被告:许梅香，女，1983年12月2日出生，汉族，住福建省德化县。
被告:鲤城区华创电脑商店，经营场所泉州市鲤城区。
经营者:黄桂玲。
原告林伟彬与被告许梅香、鲤城区华创电脑商店买卖合同纠纷一案，原告林伟彬于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林伟彬以被告许梅香、鲤城区华创电脑商店已各退回5000元为由自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林伟彬撤回起诉。
案件受理费105元，减半收取为52.5元，由原告林伟彬负担。
审判员 黄春屏
二〇一七年三月一日
书记员 温 鸿
附注：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初169号原告：林伟彬，男，1992年6月21日出生，汉族，住福建省南安市。被告:许梅香，女，1983年12月2日出生，汉族，住福建省德化县。被告:鲤城区华创电脑商店，经营场所泉州市鲤城区。经营者:黄桂玲。原告林伟彬与被告许梅香、鲤城区华创电脑商店买卖合同纠纷一案，原告林伟彬于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林伟彬以被告许梅香、鲤城区华创电脑商店已各退回5000元为由自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林伟彬撤回起诉。案件受理费105元，减半收取为52.5元，由原告林伟彬负担。审判员  黄春屏二〇一七年三月一日书记员  温 鸿附注：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初3877号
被告：南宁市友资小额贷款有限责任公司，住所地南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西3栋3108号。
法定代表人：刘德。
委托诉讼代理人：张华，该公司职员。
被告：刘卫衡，男，1987年12月6日出生，汉族，住南宁市。
被告：扶绥县瑞宝房地产投资有限责任公司，住所地扶绥县进城大道大景城小区郁金香十座3-302号房。
法定代表人：刘卫衡。
被告：刘金树，男，1964年4月18日出生，汉族，住南宁市。
被告：刘卫凡，男，1988年10月2日出生，汉族，住南宁市。
原告南宁市友资小额贷款有限责任公司与被告刘卫衡、扶绥县瑞宝房地产投资有限责任公司、刘金树、刘卫凡借款合同纠纷一案，本院已于2017年4月17日立案。原告南宁市友资小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁市友资小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 谢 萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 聂德芸
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0103民初3877号被告：南宁市友资小额贷款有限责任公司，住所地南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西3栋3108号。法定代表人：刘德。委托诉讼代理人：张华，该公司职员。被告：刘卫衡，男，1987年12月6日出生，汉族，住南宁市。被告：扶绥县瑞宝房地产投资有限责任公司，住所地扶绥县进城大道大景城小区郁金香十座3-302号房。法定代表人：刘卫衡。被告：刘金树，男，1964年4月18日出生，汉族，住南宁市。被告：刘卫凡，男，1988年10月2日出生，汉族，住南宁市。原告南宁市友资小额贷款有限责任公司与被告刘卫衡、扶绥县瑞宝房地产投资有限责任公司、刘金树、刘卫凡借款合同纠纷一案，本院已于2017年4月17日立案。原告南宁市友资小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南宁市友资小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员 谢 萍二〇一七年四月二十五日书记员 聂德芸
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第523-1号
申请执行人：曾智杰。
被执行人：林长红。
被执行人：曹军文。
本院在执行曾智杰申请执行林长红、曹军文民间借贷纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2012）叠民初字第1192号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张文武
山东省乳山市人某民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1083刑初33号
公诉机关山东省乳山市人某民检察院。
附带民事诉讼�告人某蒋某。系被害人某林某丙之母。
附带民事诉讼原告人某林某甲，威海市技校学生。系被害人某林某丙之长女。
附带民事诉讼原告人某林某乙，女，1998年4月11日出生，身份证号码：3710831998********，汉族，住乳山市白沙滩镇六村屯村***号，威海市技校学生。系被害人某林某丙之次女。
附带民事诉讼原告人某（兼附带民事诉讼原告人某蒋某、林某甲、林某乙诉讼代理人某）彭某。系被害人某林某丙之妻。
被告人某刘某，网络公司员工。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
附带民事诉讼被告人某浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地威海市文化西路****号体育基地*楼。
法定代表人某刘建军，总经理。
诉讼代理人某王亚运，公司职工。
山东省乳山市人某民检察院以乳检公刑诉［2016］175号起诉书指控被告人某刘某犯交通肇事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人某蒋某、林某甲、林某乙、彭某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。乳山市人某民检察院指派检察员姜苗苗、宫晓玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人某兼诉讼代理人某彭某、被告人某刘某、附带民事诉讼被告人某浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司诉讼代理人某王亚运到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月6日17时许，被告人某刘某驾驶鲁K轿车顺乳山市雁荡山路由东向西行驶至洱海南路交叉路口时，与顺洱海南路由北向南林某丙驾驶的鲁K号普通二轮摩托车相撞，致林某丙颅脑损伤死亡。被告人某刘某负事故全部责任。案发后，被告人某刘某主动报警并在现场等待，如实供述自己的犯罪事实。
附带民事诉讼原告人某蒋某、林某甲、林某乙、彭某诉称，因被告人某刘某的犯罪行为给其造成了经济损失，要求依法判令被告人某刘某及附带民事诉讼被告人某浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿医疗费2465.87元、死亡赔偿金258600元、丧葬费29098.50元、被扶养人某生活费15309元、交通费500元、车辆损失费1000元、精神损害抚慰金90000元等共计396973.37元，并提供了身份证明、医疗费发票等证据予以证实。
被告人某刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，民事部分表示同意赔偿部分精神损害抚慰金，并自愿赔偿附带民事诉讼原告人某交通费500元，车辆损失费500元。
附带民事诉讼被告人某浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称事故车辆鲁K轿车在其公司投保交强险及商业三者险30万元属实，同意赔偿原告所诉医疗费、死亡赔偿金、被扶养人某生活费、丧葬费、及财产损失费500元等损失。但精神损害抚慰金于法无据不予承担。
经审理查明，2016年6月6日17时许，被告人某刘某驾驶鲁K轿车顺乳山市雁荡山路由东向西行驶至洱海南路交叉路口时，与顺洱海南路由北向南林某丙驾驶的鲁K号普通二轮摩托车相撞，致林某丙颅脑损伤死亡。被告人某刘某负事故全部责任。案发后，被告人某刘�主动报警并在现场等待，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被害人某林某丙，男，1968年9月10日出生于山东省乳山市，生前户籍地及居住地均为乳山市白沙滩镇六村屯664号。林某丙父亲已去世，母亲系蒋某，共育有四个子女。被害人某林某丙与彭某于2014年7月22日结婚，婚后育有林某甲、林某乙两子女。
被告人某刘某驾驶的鲁K小型轿车在浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司投保了交强险及第三者商业险30万元，事故发生在保险期限内。
被告人某刘某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人某蒋某、林某甲、林某乙、彭某造成的经济损失为医疗费2465.87元、死亡赔偿金258600元(12390(20(、丧葬费29098.50元、被扶养人某生活费15309元(8748(7÷4(、交通费500元、车辆损失费1000元，共计306973.37元。附带民事诉讼原告人某蒋某、林某甲、林某乙、彭某与被告人某刘某已达成调解协议，由被告人某刘某赔偿其包括交通费500元，车辆损失费500元，精神抚慰金等在内的各项损失共计20000元，并已实际履行。附带民事诉讼原告人某蒋某、林某甲、林某乙、彭某不再向被告人某刘某主张赔偿权利，对被告人某刘某表示谅解。
认定刑事部分的事实有受案登记表、查获经过、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、尸体检验报告书、道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片，被告人某刘某供述、证人某彭某证言等证据证实。认定民事部分的事实另有附带民事原告人某的身份关系证明、结婚证复印件、住院病历、医疗费发票、调解笔录、调解协议等证据予以证实。
以上证据经庭审举证、质�，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人某刘某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人某死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。其主动报警并在现场等待，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人某刘某积极赔偿附带民事诉讼原告人某经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。被告人某刘某自愿赔偿附带民事诉讼原告人某精神损害抚慰金、财产损失、交通费系其真实意思表示，对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。因被告人某刘某驾驶的鲁K小型轿车肇事时在浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者商业险，故附带民事诉讼被告人某浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司应在�强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人某蒋某、林某甲、林某乙、彭某医疗费、死亡赔偿金、财产损失112965.87元，在第三者商业险范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人某生活费193007.5元。附带民事诉讼原告人某蒋某、林某甲、林某乙、彭某要求被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人某民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人某民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人某民法院＜关于审理人某身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二十七条、第二十九条，《最高人某民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条、《最高人某民法院关于适用＜中华人某民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人某刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人某浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人某蒋某、林某甲、林某乙、彭云医疗费2465.87元、死亡赔偿金110000元、财产损失500元，共计112965.87元，在机动车第三者商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人某蒋某、林某甲、林某乙、彭云死亡赔偿金148600元、丧葬费29098.50元、被扶养人某生活费15309元，共计193007.50元，合计305973.37元，限于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人某民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 辛莉
人某民陪审员任桂云
人某民陪审员姜玉华
二○一六年九月九日
书记员魏瑞华
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1021号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人张桂明，男，1980年8月8日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人谭爱平，女，1983年10月5日出生，汉族，农民，住宁乡县。
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与张桂明、谭爱平金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2014年8月27日作出的(2014)宁民初字第03568号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人张桂明、谭爱平应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款24701.33元及后段利息和迟延履行金，现因被执行人张桂明、谭爱平暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0124执1021号案的本次执行程序。
对被执行人张桂明、谭爱平尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 志 波
审判员 隋 志 伟
审判员 陈 宇
二〇一六年八月八日
书记员 欧阳宁胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1021号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长被执行人张桂明，男，1980年8月8日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人谭爱平，女，1983年10月5日出生，汉族，农民，住宁乡县。湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与张桂明、谭爱平金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2014年8月27日作出的(2014)宁民初字第03568号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人张桂明、谭爱平应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款24701.33元及后段利息和迟延履行金，现因被执行人张桂明、谭爱平暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0124执1021号案的本次执行程序。对被执行人张桂明、谭爱平尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 志 波审判员 隋 志 伟审判员 陈  宇二〇一六年八月八日书记员 欧阳宁胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初1514号
原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，河南省平顶山市宝丰县城人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L（1-1）。
法定代表人：党胜利，董事长。
委托诉讼代理人：宋天星，河南前行律师事务所律师。
被告：王杏敏，女，1966年4月24日出生，汉族，住宝丰县。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告王杏敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 叶 鹏
二〇一七年五月十八日
书记员 陈松刚
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初1514号原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，河南省平顶山市宝丰县城人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L（1-1）。法定代表人：党胜利，董事长。委托诉讼代理人：宋天星，河南前行律师事务所律师。被告：王杏敏，女，1966年4月24日出生，汉族，住宝丰县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告王杏敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 叶 鹏二〇一七年五月十八日书记员 陈松刚附:本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初336号
原告：李耀才，1963年4月15日出生，汉族，住万荣县。
被告：万荣县某某乡某某村村委会
法定代表人：李小刚，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：董丽华，山西卫丰律师事务所律师。
原告李耀才与被告万荣县某某乡某某村村委会民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李耀才向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款119984.75元及利息（利息按双方约定月息2分计算，从2012年2月30日起至还清之日）。事实与理由：原告在2012年至2014年担任被告某某乡某某村村委会主任，2012年4月，因解决建村广场时村民的遗留问题，被告没有经费，原告为该村委会借款120000元，现挂账借款119984.75元，利息为月利率2%，现被告至今不归还原告为其垫支的借款，故诉至法院，请求支持原告的诉求。
被告辩称，1、原告主张的民间借贷纠纷事实错误，原告在任村民委员会主任期间并未建立账目，导致现任村委会主任对村委会开支情况不知情，原告主张民间借贷但事实理由中却主张为村委会垫资120000元，该120000元是否属实，应由原告主张；2、如果经法庭查明为民间借贷纠纷话，原告向法庭主张其有出借能力和借贷金额及支付方式和案件基础事实；3、如果确为垫资款，原告也不能主张利息。4、另外，被告当庭提出反诉，应当由本案的原告承担反诉人给其垫付的王建革工程款110000元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
原告于2012年至2014年期间任被告万荣县某某乡某某村村委会主任。期间，原告为了解决被告建村广场遗留的问题，就向吴会诊等借款300000元，后陆续归还部分，剩余119984.75元未归还，继续在万荣县某某乡经济管理站现金日记账记载，该现金日记账显示119984.75元，转才娃名下。原告主张被告应给付该笔借款利息，被告否认，原告亦未提供相应证据予以证明。
还查明，万荣县某某乡农村会计服务中心证明现金日记账目中的才娃系原告李耀才。
本院认为，原告提供的万荣县某某乡经济管理站现金日记账记载的账目能够证明原告为被告垫资借款的事实，原被告之间的债权债务关系不违反法律法规强制性规定，合法有效。现被告拒不归还到期债务，其行为构成违约，应承担继续还款的义务。关于原告主张被告应给付该笔借款利息，被告否认，原告亦未提供相应证据予以证明，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。
原告的主张部分合法、正当，本院依法支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，判决如下：
被告万荣县某某乡某某村村委会于本判决生效后一个月内归还原告李耀才借款119984.75元。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 兰云鹏
二〇一七年九月十六日
书记员 李英民
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第915号
原告周长春，男，1931年12月31日出生。
被告北京市东城区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市东城区老钱局胡同甲14号。
法定代表人韩卫国，局长。
委托代理人朱文利，北京市东城区城市管理综合行政执法监察局干部。
委托代理人张骥，北京市东城区城市管理综合行政执法监察局干部。
原告周长春因要求被告北京市东城区城市管理综合行政执法监察局（以下简称东城城管执法局）履行拆除违法建设职责，向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月26日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案，原告周长春、被告东城城管执法局的委托代理人朱文利、张骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长春诉称，2013年9月，位于原告房后居住的×××拆除两间棚子后要进行新建房屋。因新建房屋严重影响原告房屋的采光、通风和排水并造成室内阴冷潮湿，原告不同意×××新建房屋。×××强行施工侵害了原告的合法权益。原告多次找天坛城管执法队要求阻止。天坛执法队不履行法定职责。原告多次向北京市城市管理综合行政执法监察局、北京市人民政府、东城区人民政府投诉未果。2015年1月25日，原告向东城区法院提起行政诉讼，诉讼期间，法院向原告出示东城城管执法局作出的东城管限拆字[2015]200002号限期拆除决定，原告撤回起诉。原决定书载明限期为三个月，后改为六个月。现超过限拆期被告仍未履责。请求判决被告拆除原告房后所建的违法建设。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，周长春诉请要求本院直接判令东城城管执法局拆除违法建设，该诉讼请求不属于人民法院行政审判权限范围，亦不属于人民法院行政诉讼收案范围。对于周长春的起诉，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回原告周长春的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告周长春。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 胡 柳
人民陪审员 毛宝英
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 桑昊玥
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0405民初219号
原告:朱某某，男，1980年出生。
被告:谢某某，男，1982年出生。
原告朱某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼。被告谢某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告欠款70000元整，并按照银行同期贷款利率支付其自2011年4月24日至2016年10月24日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2011年4月，被告由于维修挖沙船舶急需资金，故找原告借款七万元，之后原告多次催被告还款，被告均未归还，故诉至本院。
被告谢某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，原告提交的证据一、证人证言符合证据的真实性、合法性、关联性原则。对原告提供的二份证据，本院予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提交的证据及案件事实放弃质证与抗辩的权利。
根据以上证据及原告陈述，本院查明如下案件事实：原告朱某某与被告谢某某系朋友关系，2011年4月24日，被告由于维修挖沙船舶急需资金，向原告借款七万元。在衡阳市石鼓区西湖山庄附近一个茶楼里面，原告将七万元现金一次性给付被告，被告当场出具一份收条给原告，同时原、被告双方亦签订一份借款合同。该收条和借款合同约定：被告应于2012年4月底还款三万元，在同年6月底还清余款，被告用其本人所有的船舶做抵押担保，逾期若被告未还款原告有权处理该船舶。之后原、被告未就该船舶办理抵押登记。事后原告多次催被告还款，被告均以种种理由未予归还，酿成此次纠纷，故诉至本院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告因急需资金向原告借款并出具借条，该借贷行为合法有效，应受法律保护。原告请求被告返还借款70000元整，并且自2011年4月24日起至2016年10月24日止，按照银行同期贷款利率支付其利息，但是原、被告双方未约定利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原告要求被告返还资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求按照银行同期贷款利率计算其利息，目前银行同期贷款利率低于6%，该请求系原告自行处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。根据审理查明的事实可知，原、被告双方约定的还款期限为2012年6月底，故本案中逾期利息应从2012年7月1日起至2016年10月24日之日止，按照银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢某某在本判决生效后三日内偿还原告朱某某借款70000元，并且按照银行同期贷款利率支付自2012年7月1日起至2016年10月24日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李 潇
人民审判员 李 勇
人民陪审员 聂红春
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 钟 娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00251号
原告：武汉永福居物业服务有限公司，住所地：洪山区雄楚大街261号泰格生态公寓一栋后1号门面。
法定代表人：马永军，该公司总经理。
委托代理人：宋银秀，特别授权代理。
被告：李强。
本院在审理原告武汉永福居物业服务有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案中，原告武汉永福居物业服务有限公司于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉永福居物业服务有限公司撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉永福居物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取为25元，由原告武汉永福居物业服务有限公司负担。
审判员 向 真
二〇一四年四月二十九日
书记员 姚紫茶
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初2631号
原告：济南连心物业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王宏勇，总经理。
委托诉讼代理人：戚圣辉，男，1984年10月25日出生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：张继忠，山东昶灏律师事务所律师。
被告：李红，女，1981年10月20日出生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告济南连心物业有限公司与被告李红物业服务合同纠纷一案中，现原告济南连心物业有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李红的起诉。
本院认为，原告济南连心物业有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济南连心物业有限公司撤回对被告李红的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告济南连心物业有限公司负担。
审判员 祝玉芹
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 燕
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初1138号
原告：穆棱市农村信用合作联社八面通信用社，住所地穆棱市。
委托诉讼代理人；徐冰，男，1989年11月30日出生，汉族，住穆棱市。
被告：康建吉，女，1984年3月1日出生，满族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在审理原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社与被告康建吉金融借款合同纠纷一案中，原告以无法联系被告人，无法送达为由，于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社撤诉。
案件受理费2858元，减半收取1429元，由原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社负担。
审判员 闫俊龙
二〇一七年八月二十八日
书记员 曹栋良
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第588号
原告林芊芊，女，汉族，1973年12月31日出生，住广东省深圳市福田区。
被告四川悦好医学美容医院管理有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人覃兴炯，公司经理。
委托代理人邵伟，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告悦好医学美容医院，住所地成都市金牛区。
法定代表人覃兴炯
委托代理人齐涛，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告科医国际贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人ASGHARKAMALABBASI，公司董事长。
委托代理人沈耀刚，上海金茂凯德律师事务所律师。
本院在审理原告林芊芊与被告四川悦好医学美容医院管理有限公司等公司医疗损害责任纠纷一案中，原告林芊芊向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许林芊芊撤回起诉。
审 判 长 刘 康 宁
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 陈 世 芬
二〇一六年十二月五日
书 记 员 余�潇
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执315号
申请人：李艳，女，1981年6月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。
被执行人：资阳仙境餐饮娱乐有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区。
法定代表人：车哲淋。
申请执行人李艳与资阳仙境餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市中级人民法院（2018）川20民特4号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人资阳仙境餐饮娱乐有限公司在银行帐户上的存款4,347.80元或其相应价值的合法收入，或查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产；
本裁定立即执行。
审判长 梁小龙
审判员 钟 伟
审判员 尹亚军
二〇一八年三月五日
书记员 李 貌
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0313民初416号
原告：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区建设中路198号，统一社会信用代码：9136030068345748XK。
负责人：冯亮，该行行长。
委托诉讼代理人：黄可欣，该行员工。
委托诉讼代理人：江长水，该行员工。
被告：王琴，女，1980年10月21日出生，汉族，住江西省。
原告江西银行股份有限公司萍乡分行与被告王琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司萍乡分行的诉讼代理人黄可欣、江长水，被告王琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西银行股份有限公司萍乡分行（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1、判令被告王琴（以下简称被告）向原告偿还借款本金、利息共计257166.96元，并支付自起诉日至还清款日止的利息；2、判令原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月3日，原、被告签订《个人借款及担保合同》，由被告向原告借款250000元，合同约定借款期限为2015年4月3日至2016年4月3日，借款利率为年利率9.6%。原、被告并签订了《个人授信协议》和《个人最高额抵押合同》，将被告所有的位于安源区后埠街文化路1号的房产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。后被告未按约定还款，原告遂起诉至法院。
被告辩称，对于借款本金250000元认可，对于其他请求均不认可。现在偿还能力有限，请求给予宽限时间，并同意以货抵债。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于利息及罚息部分，经本院核实《个人借款及担保合同》原件，有被告签字和捺印，且被告认可签字属实，故对合同中约定的利息、罚息计算依据，视为双方真实意思表示，本院对利息及罚息的计算依据予以认定。关于原告提出被告以其名下房产为本案借款提供了抵押担保并依法进行了登记，经本院核实编号为萍房他安字第T20150553号他项权证原件，该证据真实合法，本院予以认可。
本院认为，本案因借款人向贷款人借款，到期未按约偿还借款本息所引发的纠纷，故本案系金融借款合同纠纷。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告签订的《个人借款及担保合同》合同的内容系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对于原告要求被告偿还借款本金及逾期利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求对被告为本案借款设立抵押权的房产享有优先受偿权的主张，根据合同的约定，被告以其所有的房产对本案借款提供抵押担保，且明确了担保范围包括借款本金、利息等，现被告未按约偿还借款，原告要求对坐落于安源区后埠街文化路1号的萍房权证安字第××号，他项权证编号为萍房他证安字第××号房产享有优先受偿权的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，对于原告要求被告偿还借款本息及对被告为本案借款提供抵押担保的房产享有优先受偿权的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王琴于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司萍乡分行借款本金250000元，逾期利息及罚息自2016年2月3日按原、被告签订的《个人借款及担保合同》的约定计算至欠款还清之日止。
二、被告王琴不履行本判决书第一项付款义务的，原告江西银行股份有限公司萍乡分行对被告王琴所有的坐落于江西省萍乡市安源区后埠街文化路1号的萍房权证安字第××号房产折价或者拍卖、变卖后的价款有优先受偿权，超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由被告王琴继续清偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5157元，减半收取2578.5元，由被告王琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
代理审判员 李苑
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 丁莉
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0313民初416号
原告：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区建设中路198号，统一社会信用代码：9136030068345748XK。
负责人：冯亮，该行行长。
委托诉讼代理人：黄可欣，该行员工。
委托诉讼代理人：江长水，该行员工。
被告：王琴，女，1980年10月21日出生，住江西省萍乡市安源区。
原告江西银行股份有限公司萍乡分行与被告王琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司萍乡分行的诉讼代理人黄可欣、江长水，被告王琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西银行股份有限公司萍乡分行（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1、判令被告王琴（以下简称被告）向原告偿还借款本金、利息共计257166.96元，并支付自起诉日至还清款日止的利息；2、判令原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月3日，原、被告签订《个人借款及担保合同》，由被告向原告借款250000元，合同约定借款期限为2015年4月3日至2016年4月3日，借款利率为年利率9.6%。原、被告并签订了《个人授信协议》和《个人最高额抵押合同》，将被告所有的位于安源区后埠街文化路1号的房产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。后被告未按约定还款，原告遂起诉至法院。
被告辩称，对于借款本金250000元认可，对于其他请求均不认可。现在偿还能力有限，请求给予宽限时间，并同意以货抵债。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于利息及罚息部分，经本院核实《个人借款及担保合同》原件，有被告签字和捺印，且被告认可签字属实，故对合同中约定的利息、罚息计算依据，视为双方真实意思表示，本院对利息及罚息的计算依据予以认定。关于原告提出被告以其名下房产为本案借款提供了抵押担保并依法进行了登记，经本院核实编号为萍房他安字第T20150553号他项权证原件，该证据真实合法，本院予以认可。
本院认为，本案因借款人向贷款人借款，到期未按约偿还借款本息所引发的纠纷，故本案系金融借款合同纠纷。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告签订的《个人借款及担保合同》合同的内容系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对于原告要求被告偿还借款本金及逾期利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求对被告为本案借款设立抵押权的房产享有优先受偿权的主张，根据合同的约定，被告以其所有的房产对本案借款提供抵押担保，且明确了担保范围包括借款本金、利息等，现被告未按约偿还借款，原告要求对坐落于安源区后埠街文化路1号的萍房权证安字第××××号，他项权证编号为萍房他证安字第××××号房产享有优先受偿权的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，对于原告要求被告偿还借款本息及对被告为本案借款提供抵押担保的房产享有优先受偿权的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王琴于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司萍乡分行借款本金250000元，逾期利息及罚息自2016年2月3日按原、被告签订的《个人借款及担保合同》的约定计算至欠款还清之日止。
二、被告王琴不履行本判决书第一项付款义务的，原告江西银行股份有限公司萍乡分行对被告王琴所有的坐落于江西省萍乡市安源区后埠街文化路1号的萍房权证安字第××××号房产折价或者拍卖、变卖后的价款有优先受偿权，超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由被告王琴继续清偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5157元，减半收取2578.5元，由被告王琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
代理审判员 李苑
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 丁莉
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3629号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：永安市昊元置业有限公司，住所地：永安市燕江中路619号7楼，统一社会信用代码：91350481555059778W。
法定代表人：郑诚加。
刘维胜、邱尾招与被告永安市昊元置业有限公司房屋买卖合同纠纷，本院作出（2017）闽0481民初2477号民事调解书已发生法律效力。该案案件受理费889.5元，由永安市昊元置业有限公司承担。因永安市昊元置业有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向永安市昊元置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人永安市昊元置业有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入刘维胜、邱尾招申请强制执行永安市昊元置业有限公司案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3629号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一七年九月七日
书记员 杨智辉
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3629号移送执行人：本院民二庭。被执行人：永安市昊元置业有限公司，住所地：永安市燕江中路619号7楼，统一社会信用代码：91350481555059778W。法定代表人：郑诚加。刘维胜、邱尾招与被告永安市昊元置业有限公司房屋买卖合同纠纷，本院作出（2017）闽0481民初2477号民事调解书已发生法律效力。该案案件受理费889.5元，由永安市昊元置业有限公司承担。因永安市昊元置业有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向永安市昊元置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人永安市昊元置业有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入刘维胜、邱尾招申请强制执行永安市昊元置业有限公司案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年九月七日书记员  杨智辉
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初215-1号
原告于国荣。
被告武泉橙。
被告刘绍亮。
本院在审理原告与被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请保全金额20万元，冻结被告的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一六年一月二十六日
书记员 于 晨
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2091号
申请执行人周某某，女，1968年2月14日出生，汉族，住所地岳阳市，证件号码430682196802140529。
被执行人心连心集团百货有限公司，地址岳阳市。
法定代表人。
周某某与心连心集团百货有限公司劳动争议一案,岳阳市岳阳楼区人民法院岳市劳人仲裁字[2016]85号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人心连心集团百货有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周某某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：。
本院认为，本案被执行人心连心集团百货有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人心连心集团百货有限公司新的财产线索，申请执行人周某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 威
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1178-1号
申请执行人谢兆健，男。
被执行人万宝玺，男。
被执行人刘经宝，男。
被执行人ＸＸ钢，男。
被执行人路洪伟，男。
被执行人李莉（被告万宝玺之妻），女。
被执行人李艳伟（被告刘经宝之妻），女。
被执行人王超（被告ＸＸ钢之妻），女。
被执行人刘静（被告路洪伟之妻），女。
本院在执行谢兆健与万宝玺、刘经宝、ＸＸ钢、路洪伟、李莉、李艳伟民间借贷纠纷一案中，执行过程中，查封被执行人万宝玺名下车辆（鲁ABZ5**），冻结被执行人李莉在中国工商银行的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定,裁定如下：
中止本院（2015）历城民初字第1500号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 刚
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨永佳
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初2934号
原告：陈敬红，男，1965年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人，刘建奎，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：杨再军，男，1978年12月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：赵静，女，1973年10月4日出生，汉族，住址同上。
原告陈敬红诉杨再军、赵静民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈敬红的代理人刘建奎到庭参加诉讼，被告杨再军、赵静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敬红诉称，两被告系夫妻关系，2012年3月1日，被告杨再军以生意资金周转，向原告陈敬红借款总计人民币55000元，并出具借条一份，约定利息为月利息1.分。后经多次催要，被告拖欠不还钱。为此，特请求法院依法判令两被告还钱，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，旨在证明原告主体适格；2、借条一份，证明被告杨再军向原告陈敬红借款55000元的事实；3两被告身份证复印件各一份，从住址上可以证明系夫妻关系。
被告杨再军、赵静在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
经审查，本院对原告所举证据认定如下：原告证据1、2、3真实、合法，本院予以确认。
经庭审、举证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：两被告系夫妻关系，2012年3月1日，被告杨再军以生意资金周转，向原告陈敬红借款总计人民币55000元，并出具借条一份，约定利息为月利息1分。后经多次催要，被告拖欠不还钱。
本院认为，被告杨再军借原告陈敬红现金55000元事实清楚，证据充分，被告杨再军理应及时返还所借原告陈敬红55000元现金。被告赵静和杨再军系夫妻关系，应共同承担归本原告借款的义务，两被告均承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨再军、赵静应于本判决生效后十日内返还原告陈敬红人民币55000元，并2012年3月1日起至还款之日止按月利率1分支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 闫 涛
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 邓晓云
二〇一七年二月八日
书 记 员 孟凡春
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0522刑初185号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人张建，男，1985年12月8日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省毕节市。因本案于2017年3月10日被行政拘留十五日，现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月24日被黔西县公安局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
辩护人廉勇新，黔西县律师事务所律师。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人张建犯故意伤害罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员曾道旭出庭支持公诉，被告人张建及其辩护人廉勇新到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：被害人刘某甲因被父母抛弃，自幼与其姑父即被告人张建及姑母刘某乙一起生活。2017年3月，刘某甲趁张建与刘某乙不在家，偷拿刘某乙现金200元。3月7日晚上，张建夫妇发现刘某甲的偷窃行为后，用打米机皮带抽打刘某甲背部、胸部及臀部等部位，并将刘某甲外衣全部脱掉后继续抽打，并用绳子捆绑刘某甲手脚后将其关在打铁的房间。次日，刘某乙继续让刘某甲光着身子站在二楼阳台。3月9日，被告人张建继续用打米机皮带抽打刘某甲背部、胸部等部位，之后被群众发现，随即报警。经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定，刘某甲系钝性外力损伤致全身在多处软组织挫伤达轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人张建的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人张建对公诉机关指控的事实及罪名供认属实，未提出辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、被害人刘某甲被父母遗弃后，是被告人张建夫妇抚养被害人近十年；2、本案是因张建的教育方式不当引发的，其主观恶性不大；3、案发后，被告人张建积极赔偿被害人刘某甲经济损失并取得谅解。
经审理查明：被告人张建系被害人刘某甲姑父，刘某甲自幼跟随姑父张建与姑母刘某乙一起生活。2017年3月5日，被害人刘某甲趁被告人张建与刘某乙不在家时，偷拿刘某乙现金200余元。3月7日晚，被告人张建夫妇发现刘某甲的偷窃行为后，遂将刘某甲的衣服脱掉，用打米机皮带、废电线等长时间抽打刘某甲背部、胸部及臀部等部位。次日，刘某乙罚刘某甲光着身子站在二楼阳台上。3月9日，被告人张建继续殴打被害人刘某甲时，被群众发现并报警。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，刘某甲系钝性外力损伤致全身多处软组织挫伤属轻伤一级。
另查明，2017年6月19日，被告人张建赔偿被害人刘某甲经济损失3000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张建在庭审过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人张建的供述、被害人刘某甲的陈述、证人刘某乙、陈某某、封某某等的证言、病历材料、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、人身检查笔录及照片、检验报告及告知书、鉴定意见书及通知书、提取笔录及照片、扣押物品清单、行政处罚决定书及回执、代养协议、到案情况说明、收条及谅解书、视频光碟一张、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人张建归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；鉴于被告人张建赔偿被害人刘某甲经济损失3000元，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对被告人张建的辩护人提出的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其因本案被行政拘留的15日，即自2017年3月24日起至2018年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于娟
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵鹏
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执128号
申请人执行人王夕洪，男，汉族。
被执行人唐玉清，男，汉族。
王夕洪与唐玉清健康权纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第2731号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人按调解书内容向申请执行人支付赔偿款14556.41元、代垫诉讼费180.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法冻结了被执行人银行账户，但余款不足。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年五月十六日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执128号申请人执行人王夕洪，男，汉族。被执行人唐玉清，男，汉族。王夕洪与唐玉清健康权纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第2731号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人按调解书内容向申请执行人支付赔偿款14556.41元、代垫诉讼费180.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法冻结了被执行人银行账户，但余款不足。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年五月十六日书记员  黄定豪
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1081刑初528号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人杨清龙，男，1987年12月28日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，劳务人员，住仪征市。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年9月17日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因吸毒，于2016年8月10日被仪征市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月24日被仪征市公安刑事拘留，同年10月18日被该局取保候审,同年12月29日被逮捕。
辩护人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕523号起诉书指控被告人杨清龙犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉。被告人杨清龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月9日23时许，被告人杨清龙与同案人赵胤在本市解放东路某KTV二楼包间内，共同故意殴打被害人高某并持啤酒瓶击打被害人高某面部及头部，致被害人高某左眼球破裂、失明，头部、面部多处创伤，鼻骨骨折。经鉴定：被害人高某的伤情为重伤二级。为证明其指控成立，公诉机关举出了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据证实。公诉机关认为被告人杨清龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪，建议依法判处。
被告人杨清龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名提出异议，辩称其未参与殴打被害人高某。被告人杨清龙的辩护人提出被告人杨清龙故意伤害被害人高某的事实不清，证据不足，公诉机关指控不能成立。
经审理查明，2015年4月9日23时许，被告人杨清龙与同案人赵胤（已判刑）在仪征市解放东路某KTV二楼某包间内，共同对被害人高某实施殴打，致被害人高某头面部多处受伤，其中左眼球破裂、失明，鼻骨骨折。经法医学鉴定，被害人高某的损伤程度为重伤二级。案发后，同案人赵胤赔偿了被害人部分经济损失。
另查明，被告人杨清龙因犯寻衅滋事罪，于2012年4月14日被仪征市公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕，同年9月17日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，当日被本院取保候审；缓刑考验期限从2012年9月28日起至2015年9月27日止。
上述事实，有公诉机关举出并经庭审质证的下列证据证实：
1、被害人高某陈述、辨认笔录证实，2015年4月9日晚，其酒后与戴某至仪征市区某KTV找王某、史某等人唱歌娱乐，因与KTV内女服务员过于暧昧，引起他人不满，后在包间厕所处被杨清龙、赵胤等人用啤酒瓶打伤，致左眼球被剜除。案发后，赵胤赔偿了其部分经济损失。
2、证人戴某证言证实，2015年4月9日晚，其与高某到仪征市区某KTV唱歌，期间，高某被杨清龙、赵胤殴打致伤。
3、证人盘某证言、辨认笔录证实，2015年4月9日晚11时许，其在某KTV999包间内陪顾客喝酒聊天，此间不知为何，顾客杨清龙、赵胤等人用拳头、啤酒瓶往一男顾客头部和身上乱砸，被打的男顾客毫无还手之力，后受伤顾客被医生抬走。
4、证人张某1证言、辨认笔录证实，其系某KTV管理人员，2015年4月9日晚11时许，有顾客在KTV999包间内被打伤，该包间内顾客赵胤称人系他打伤的，自己会处理，让其不要报警。
5、证人哈某证言证实，其系某KTV999包间服务员，2015年4月9日晚，包间内一顾客被两三个男的殴打，后其通知管理人员张某1。
6、证人张某2、羊某、熊某等人证言证实，2015年4月9日晚，某KTV二楼包间内有顾客被人殴打的事实。
7、证人史某、王某、黄某证言证实，2015年4月9日晚，高某在某KTV唱歌时被人打伤，但具体经过未看见。
8、证人曹某证言证实，其子赵胤回家称与他人打架，把人眼睛打瞎的事实。
9、同案人赵胤供述证实，2015年4月9日晚，其与王某、史某、黄某等人酒后到仪征市区某KTV唱歌，后来史某又喊戴某和高某来唱歌。因为其酒喝多了，后面的事情记不清楚了，其听史某讲高某在上厕所时被其打伤。
10、现场勘查笔录及照片证实，案发现场相关情况。
11、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、门诊病历、出院记录等证实，被害人高某受伤情况。经鉴定，高某的损伤程度评定为重伤二级。
12、物证玻璃碎片、法庭科学DNA鉴定书、提取血样登记表等证实，被害人高某眼内取出的玻璃碎片情况。
13、协议、收条等证实，赵胤赔偿被害人高某经济损失情况。
14、户籍证明、发破案情况说明、刑事判决书等证实，本案案发、被告人杨清龙自然身份、前科劣迹以及同案人赵胤被判处刑罚情况。
15、被告人杨清龙供述证实，2015年4月9日晚，其与王某、史某、赵胤、黄某等人酒后在仪征市区某KTV唱歌，此间，高某被赵胤打伤。
上述证据均经庭审质证，来源合法，证明内容客观、真实，证据之间相互印证，能够证明本案事实，其证明效力本院予以确认。
被告人杨清龙及其辩护人提出被告人杨清龙未参与殴打被害人高某，本案事实不清、证据不足，公诉机关的指控不能成立的辩护意见，经查，被告人杨清龙与同案人赵胤酒后殴打被害人高某致伤的事实，不仅有被害人高某陈述、证人戴某、盘某等人证言予以证实，而且得到现场勘查笔录及照片、物证玻璃碎片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤情照片等证据予以印证，证据之间能够相互印证，形成了完整的证明体系，足以认定，故上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人杨清龙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当在“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度内处罚。被告人杨清龙在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨清龙曾因犯寻衅滋事罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚。公诉机关对被告人杨清龙的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第四十五条和第四十七条的规定，判决如下：
被告人杨清龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；撤销本院（2012）仪刑初字第0285号刑事判决中对其缓刑三年的部分，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2020年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠正
代理审判员 马圆园
人民陪审员 田 勇
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 叶 影
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第7号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人唐某乙，男，1989年3月11日出生于湖南省永州市，汉族，高中文化，系东莞市常平丰杰食品厂员工，户籍所在地为湖南省永州市零陵区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月20日被羁押并刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人饶小庆，广东尚宏律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2013）1947号起诉书指控被告人唐某乙犯交通肇事罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，本院于2013年12月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谭伟凡出庭支持公诉。被告人唐某乙及其辩护人饶小庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年9月20日1时30分许，被告人唐某乙醉酒驾驶小轿车，途经东莞市常平镇常马路丽城花园对出路段时，与被害人易某某（男，殁年55岁，湖南省冷水江市人）发生碰撞致易当场死亡。事故后，唐某乙留在现场等待处理并报警。经交警部门认定，唐某乙负事故的全部责任。经法医鉴定，被害人易某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
公诉机关提供了现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，到案经过，扣押清单，扣押决定书，死亡医学证明，火化证明，身份证、户口本复印件，常住人口基本信息，机动车信息查询结果单，转让协议，公证书，交通事故尸体检验报告，血中乙醇含量检验报告书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，受理道路交通事故案件登记表，证人唐某甲文、黄某、易某的证言，被告人唐某乙的供述等证据，提请本院依法判处。
被告人唐某乙对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，没有提出辩解意见。
被告人唐某乙的辩护人提出唐某乙有自首情节，部分赔偿被害人亲属的经济损失，是初犯、偶犯，无犯罪前科，被害人对本案的引发负有一定责任等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐某乙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人唐某乙案发时血中乙醇含量达120.51mg／100ml，案发后已赔偿了被害人亲属57000元。上述事实有血中乙醇含量检验报告书、收据等证据予以证实。
本院认为，被告人唐某乙违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，并且发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以交通肇事罪对被告人唐某乙定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人案发后报警并留在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人唐某乙部分赔偿被害人亲属的经济损失，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出被害人应负一定责任的意见，经查，本案发生的根本性原因是被告人唐某乙醉酒驾车且未尽到注意义务，被害人并无明显责任，故对辩护人所提该点意见本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人唐某乙的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人唐某乙以其自报身份予以判决。
根据被告人唐某乙的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人唐某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月20日起至2015年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 哲
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 黄惠敏
第1页共4页
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初695号
原告:连云港赣榆润缘商贸有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路10号楼。
法定代表人：邵维华，经理。
委托诉讼代理人：夏振瑞，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告:胥子强,男,1987年10月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告:李玲,女,1987年4月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告连云港赣榆润缘商贸有限公司与被告胥子强、李玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连云港赣榆润缘商贸有限公司委托诉讼代理人夏振瑞到庭参加诉讼，被告胥子强、李玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港赣榆润缘商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款22576元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告在原告处购买酒，尚欠款22576元，经催要被告至今未付，二被告系夫妻关系。
被告胥子强、李玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告胥子强、李玲系夫妻关系，于2011年11月14日登记结婚。2014年12月16日，被告胥子强购买原告“今世缘”牌白酒，欠款22576元，由被告胥子强向原告出具了欠条一份，未约定还款时间及利息。经原告催要，被告胥子强拒不偿还。
本院认为，被告胥子强购买原告连云港赣榆润缘商贸有限公司“今世缘”牌白酒，欠款22576元，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖合同关系成立。原告连云港赣榆润缘商贸有限公司履行了交付货物的义务，被告胥子强应当及时给付货款，久拖不付，违背了诚实信用的原则。上述欠条未约定还款时间及利息，原告主张的利息自2017年1月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算较为适宜。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间形成的债务，应由被告李玲在其与胥子强夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。故对原告连云港赣榆润缘商贸有限公司要求被告胥子强、李玲偿还货款22576元及利息的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胥子强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港赣榆润缘商贸有限公司支付货款22576元及利息（自2017年1月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）；
二、被告李玲对本判决第一项所涉款项，在其与胥子强夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，减半收取182元，由被告胥子强、李玲负担（原告连云港赣榆润缘商贸有限公司已预交，二被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告连云港赣榆润缘商贸有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一七年二月二十三日
书记员 徐 露
法律条文附录及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务（收款人：江苏省连云港市中级人民法院；开户行：连云港市农行苍梧支行营业部；账号：44×××94）。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。