wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临兰刑初字第1037号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某，个体。因涉嫌交通肇事于2013年10月9日被刑事拘留，同年10月18日被宣布逮捕。现押临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2013）1106号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月5日20时许，被告人李某驾驶鲁Q×××××号重型半挂牵引车（鲁Q×××××挂），沿临沂市兰山区文泗路由西向东行驶至白沙埠镇郝沂宅子村路口时，与张学富驾驶的无号牌机动三轮车相撞，致张学富颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定，被告人李某负事故的主要责任。案发后，被告人李某主动到公安机关投案自首。
另查明，被害人亲属已就民事赔偿部分向我院民一庭另行提起民事诉讼，我院民一庭已于2014年1月10日作出民事判决。在本案的审理过程中，被告人李某的亲属与被害人亲属达成调解协议，被害人亲属同意其民事赔偿部分由被告人李某在其肇事车辆所投保的交强险、商业险责任限额内进行赔偿外，由被告人李某的亲属另行赔偿2万元，并对被告人李某表示谅解，申请对被告人李某从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，道路事故现场图，户籍证明，抓获经过，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人李某具有自首情节，归案后能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑，到所在村庄接受矫正。在此期间，应当遵守法律，法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建光
审 判 员 孙 晓
人民陪审员 赵 华
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 李 明
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113白民初467号
被告刘燕红、曾居勇，务农。
原告唐伯祥、罗昌群。
被告罗昌群，女，1972年9月30日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县素朴镇塘山村高潮*组。
委托代理人王星举，贵州涛闻律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告唐伯祥、罗昌群诉被告刘燕红、曾居勇租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐伯祥、罗昌群及其委托代理人王兴举、被告刘燕红、曾居勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月1日，原、被告签订了《房屋租赁协议》一份，约定了双方的权利义务。合同签订后原告将租赁房屋交付给被告使用，被告在租用原告的房屋后至支付了两个月的租金，后以各种理由迟延交付租金，原告多次催收未果。故起诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2014年5月1日签订的《租赁合同》；2、被告将上述房屋恢复原状并返还给原告；3、被告支付拖欠的租金135200元；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原、被告签订的合同无效；2、合同签订后被告向原告支付押金3万元，半年租金62400元；3、合同签订后原告由于没有办理相关房屋手续，导致被告无法开设旅馆，给被告造成巨大损失。
经审理查明：2014年5月1日，被告刘燕红、曾居勇与原告唐伯祥、罗昌群签订《门面住房出租协议》，协议约定：原告将其位于贵阳市白云区艳山红镇鸡场村朝阳路122栋自建楼房出租给被告使用，租赁期限为2014年5月1日至2017年5月1日，租金每月10400元，半年交付一次，如被告需装修，费用自付，如国家征收拆迁，装修费、营业执照赔偿属原告所有。三年内如被告没住满，原告不退还押金30000元，三年后如租期已满，被告如需继续租用需另行订立协议，如三年期满不继续租用，原告应退还押金30000元。合同签订后原告将租赁房屋交付给被告使用，被告在租用原告的房屋后以各种理由迟延交付租金，原告多次催收未果。双方为此发生争议，原告遂诉请本院，诉请如前。
另查明，2005年11月14日被告刘燕红、曾居勇提出个人建房用地申请，2006年6月12日取得建设用地规划许可证，2006年6月23日取得建设用地批准书。2015年3月1日原告因被告拖欠租金问题向被告发出解除租赁合同通知书。
上述事实，有《个体工商户营业执照》、《租赁合同》、房屋建设用地批准书、建设用地规划许可证、解除合同通知书、及开庭笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为：有效的合同不能违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原、被告双方签订《门面住房出租协议》系原、被告真实意思表示，被告刘燕红、曾居勇出租的房屋系自建房，原告提供的证据显示该楼房已取得建设用地许可证、批准书，虽该房屋未取得房屋产权手续，但是原告的房屋属于原始取得，原告享有该房屋的所有权，原告将房屋出租给原告使用，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该《门面住房出租协议》有效。原告订立租赁合同的目的在出租房屋收取租金，现被告迟延支付租金的行为致使原告订立合同的目的不能完全实现，故原告诉请解除合同，本院予以支持。原告主张的租金，从2014年7月1日至2015年7月1日，10400元／月，租赁房屋共产生租金人民币124800元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百十一条、第一百一十二条、《最高人民法院﹤关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、解除被告刘燕红、曾居勇与原告罗昌群、唐伯祥于2014年5月1日签订的《租赁合同》；
二、原告唐伯祥、罗昌群于本判决生效之日其十五日内支付拖欠的租金124800元；
三、驳回原告唐伯祥、罗昌群其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3004元，减半收取人民币1502元，由原告唐伯祥、罗昌群、罗昌群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 黄 奕
二０一六年三月十七日
书 记 员 曾素梅
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执146号
申请执行人献县小屯玛钢铸造厂，住所地河北省沧州市。
投资人，李玉昌。
被执行人宝清县同利建筑工程有限责任公司，住所地双鸭山市宝清县。
法定代表人宣贵林。
本院在执行献县小屯玛钢铸造厂与宝清县同利建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 修冬
二〇一七年十一月二十六日
书记员 初彤
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初1402号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地：常宁市青阳中路70号。
法定代表人黄敦福，该公司董事长。
被告杨继彬，男。
被告邓红花，女。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告杨继彬、邓红花借款合同纠纷一案中，2016年12月8日原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，是对自己诉权的合法处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，共计145元，由原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 廖志辉
代理审判员 王 婷
人民审判员 廖志安
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李荣达
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民终字第01602号
上诉人（原审被告）李彦军。
委托代理人蒋立军，河北榆州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈立新。
被上诉人（原审被告）赵德富。
委托代理人苗树村，河北运达律师事务所律师。
上诉人李彦军因与被上诉人陈立新、被上诉人赵德富劳务合同纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）双桥民初字第850号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李彦军于2015年7月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李彦军的撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李彦军撤回上诉。
二审案件受理费124.00元，减半收取62.00元，由上诉人李彦军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 志 宏
审判员 郑建强代理审判员张喜艳
二〇一五年八月三日
书记员 段 映 雪
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第458号
申请执行人张婷婷，女，1987年1月15日出生，汉族。
被执行人何海波，男，1982年12月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张婷婷与被执行人何海波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）琼山民一初字第40号民事判决书，于2015年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书之日起5日内自动履行生效法律文书所确定的义务，即偿还借款人民币25000元及利息予申请执行人张婷婷，并承担执行费275元，但被执行人未能履行。
在执行过程中，经向银行、车管、房产、国土等部门查询，均没有被执行人名下的财产登记，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人意见，其表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）琼山民一初字第40号民事判决书的本次执行程序。
权利人在本案终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 铭
审判员 王云虹
审判员 黄 波
二〇一五年九月二十三日
书记员 闫玲玲
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初1032号
原告：承德金鼎物业服务有限公司
法定代表人：孟宪玉，职务经理。
被告：邹凤民
原告承德金鼎物业服务有限公司与被告邹凤民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告承德金鼎物业服务有限公司法定代表人孟宪玉、被告邹凤民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德金鼎物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付物业费1275.00元、公摊电费81.00元，合计1356.00元。事实和理由：2014年12月20日，我公司与被告邹凤民签订了物业服务合同。从2015年12月20日至2016年12月20日，被告按合同计算应交物业费用合计1356.00元（以下简称2016年度物业费），被告拒绝支付。
原告为支持其诉讼请求向本院提交党校小区前期物业管理服务合同一份。
邹凤民辩称，原告提交的合同我认可，但我对2016年度的物业费并不认缴，因为该小区楼梯扶手未安到一楼、地下室乱放垃圾、公用面积让外人占用、小区车棚停放一部分外部车辆致使本小区的自行车无法停放，物业公司未尽职尽责。
被告未向法院提交任何证据，原告对被告的抗辩理由均不认可，认为楼梯安装不属于物业管理范畴，而是按设计施工的结果，物业公司已尽到责任。
本院经审理认定事实如下：被告邹凤民居住在承德县下板城党校小区三号楼二单元242房间，建筑面积106.28平方米。2014年12月20日，原告承德金鼎物业服务有限公司与被告邹凤民签订了党校小区前期物业管理服务合同，合同分为：双方的权利义务、物业服务管理内容、物业服务费及电梯日常维护费、维修基金的管理与使用、保险、违约责任六部分内容，另附有三个附件：物业管理细则、房屋装饰装修管理服务协议书、物业使用守则。合同内容约定比较详尽，根据合同第二条的约定及物业管理细则规定，物业管理服务内容包括房屋共用部位维护和管理、房屋公用设施设备及运行的维护和管理、环境卫生和绿化养护、公共秩序的管理等，物业公司应协调配合自来水、电力、供热等部门做好水、电、气、暖等设施设备正常运转保障工作；定期清运垃圾，保证物业区域内整洁，维护好小区内公共秩序。该物业合同第三条约定，收费标准住宅按建筑面积每月每平米0.5元交纳物业服务费；电梯日常维护费：按建筑面积每月每平米0.5元；电梯、楼道灯电费均摊到各户。缴费时间为新房验收入住前交第一年的物业服务费和电梯日常运行维护费，第二年首月月末缴纳当年的费用。该小区内的环境卫生、、垃圾清理、公共秩序的管理等物业服务内容均由原告公司员工完成或协调相关部门处理。从2015年12月20日至2016年12月20日，根据被告住宅面积按合同约定标准计算，被告应缴纳物业服务费、电梯日常维护费1275.36，公摊电费81.00元，合计1356.56元，被告对缴费项目和金额无异议，但认为原告服务不到位而拒缴。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原被告间签订的党校小区前期物业管理服务合同是双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规，合同有效。合同对双方的权利义务约定很明确，各方应全面、诚实履行合同义务，即使在履行合同中出现分歧，也应积极协助、协商、补救，而不能擅自终止履行合同义务或采取极端方式解决纠纷，只有这样才能更好的实现合同目的。被告对原告服务质量提出几点抗辩意见却没有提供相应证据，原告对此又予以否认，被告也无法证明其符合合同约定或者法定的免除缴费的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，并应当及时提供证据，否则将承担对自己不利的后果，故被告提出不缴纳1356.00元的费用的主张缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，为维护双方当事人的合法权益，促进物业服务业的健康发展，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告邹凤民于本判决生效后五日内给付原告承德金鼎物业服务有限公司2016年度物业服务费、电梯日常维护费及公摊电费等合计人民币1356.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25.00元，由被告邹凤民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘 学
二〇一七年四月十八日
书记员 赵光磊
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初3268号
原告：唐友成，男，1972年8月1日出生。
委托诉讼代理人：李建华，湖北楚卓律师事务所律师（特别授权）。
被告：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。
被告：浙江精工钢结构集团有限公司，住所地：浙江省绍兴县柯桥经济开发区鉴湖路.
被告：周映辉，男，1982年2月9日出生。
本院在审理原告唐友成与被告中天建设集团有限公司、浙江精工钢结构集团有限公司、周映辉侵权责任纠纷一案中，原告唐友成于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐友成撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一�五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐友成撤回起诉。
案件受理费306元，由原告唐友成自行承担。
审判员 黄烈平
二〇一六年十月十七日
书记员 许 晶
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初4407号
原告：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区马场道54号。
负责人：廖凯，行长。
委托诉讼代理人：苏志玮，男，中国农业银行股份有限公司天津和平支行员工。
被告：董大虎，男，1986年12月18日出生，汉族，住所天津市宝坻区。
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告董大虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行撤诉。
案件受理费9626元，减半收取计4813元，公告费300元，全部由原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行负担。
审 判 长 刘 捷
代理审判员 左 超
人民陪审员 张吉明
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 贾丽娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18306号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告王少勇，男，1970年9月16日生，住重庆市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告王少勇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王少勇系其行信用卡持有人，截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,968.73元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,968.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年六月十六日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初18306号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告王少勇，男，1970年9月16日生，住重庆市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告王少勇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王少勇系其行信用卡持有人，截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,968.73元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,968.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年六月十六日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初1426号
原告：中国人民解放军湖北省随州军分区。住所地：随州市。
法定代表人：伍守荣，司令员。
委托诉讼代理人：吴涛（代理权限：特别授权，代为诉讼、代为调解、代为和解、代收法律文书），湖北美佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军仁（代理权限：一般代理），湖北美佳律师事务所律师。
被告：刘建平，男，1956年11月30日出生，住随州市曾都区，现住随州市。
原告中国人民解放军湖北省随州军分区（以下简称“随州军分区”）与被告刘建平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告随州军分区的委托诉讼代理人吴涛、张军仁及被告刘建平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告随州军分区向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告迅速腾出房屋；2.依法判令被告按租金标准支付逾期腾房期间的房屋占用费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月4日，原告将位于随县长岗镇仙人洞的一楼七间房屋出租给被告使用，租赁用途为居住，双方签订了《军队房地产租赁合同》，合同约定：“房屋租金为2000元一年，租赁期限为一年，即2016年1月1日至2016年12月31日止。乙方在租赁期届满时应当将所承租的房地产交还给甲方。如需继续承租上述房地产，应当在租赁期届满前三个月提出，经甲方同意，双方重新签订租赁合同。”房屋租赁期满后，原告多次催促被告腾退房屋，被告无正当理由拒不腾出房屋。被告应当依约腾退原告的房屋，并向原告支付房屋租赁期满后逾期腾房期间的房屋占用费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘建平辩称，2014年12月，原告随州军分区主动联系我商谈位于随县长岗镇仙人洞的部队营房出租事宜。当时该营房共十间，砖木结构，已经闲置几十年，房顶基本全部坍塌，门窗全部损坏，墙砖也被拆走很多，房屋破烂不堪。原告要求将房屋全部整修，按租赁费每年2000元的标准出租给我居住，合同一年一签。我为此对全部房屋进行了清理、修整和装潢，并通水通电通网通路，共计投资50余万元。2016年底原告通知我搬走，却对我的损失不作处理。
经审理查明，2016年1月4日，原告随州军分区将位于随县长岗镇仙人洞口的十间砖木结构营房出租给被告刘建平使用，租赁用途为居住，双方为此签订了《军队房地产租赁合同》，合同约定：“房屋租金为2000元一年，租赁期限为一年，即自2016年1月1日至2016年12月31日止。乙方在租赁期届满时应当将所承租的房地产交还给甲方。如需继续承租上述房地产，应当在租赁期届满前三个月提出，经甲方同意，双方重新签订租赁合同。”房屋租赁期限将至时，原告随州军分区按照中央军委军发[2016]58号《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》的要求，决定不再续签与被告的《军队房地产租赁合同》，并于2016年12月底向被告刘建平发出《关于腾退大洪山工程维护队307仙人洞口营房的正式通知》，要求被告刘建平于2016年12月31日前腾退营房。房屋租赁期限到期后，原告经与被告多次协商未果，遂于2017年7月25日诉至本院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。
另查明，原告随州军分区位于随县长岗镇仙人洞口的十间砖木结构营房出租给被告之前，已年久失修，房顶基本坍塌，门窗基本损坏。被告刘建平2015年度首次承租时，投资对全部房屋进行了清理、修整和装潢。
本院认为，原、被告于2016年1月4日签订的《军队房地产租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。房屋租赁期限到期后，原告已经明确表示不再续签房屋租赁合同，被告应按合同约定，将所承租的房屋交还给原告。被告在承租期间因对所租赁房屋维修、装潢等所产生的费用，可另案主张，本院在本案中不予一并处理。原告请求被告按租金标准支付逾期腾房期间的房屋占用费，因房屋租赁期限到期后双方处于纠纷之中，被告也未实际居住，故原告此项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘建平于本判决生效之日起七日内将所承租的位于随县长岗镇仙人洞口的十间营房予以腾退，返还给原告中国人民解放军湖北省随州军分区；
二、驳回原告中国人民解放军湖北省随州军分区的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告中国人民解放军湖北省随州军分区负担50元，被告刘建平负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄效阳
二〇一七年九月一日
书记员 姜 玥
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2835号
罪犯张强，男，1989年7月6日出生于山东省曲阜市，汉族，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2015年9月1日作出（2015）曲刑初字第93号刑事判决，以被告人张强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省济宁监狱于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济宁监狱减刑建议书认为，罪犯张强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张强自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯张强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对张强减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 红
审 判 员 王 茜
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 袁玉姝
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂05民终629号
上诉人（原审原告）：韦有金，男，1963年12月24日出生，瑶族，住所地广西壮族自治区平果县。
委托诉讼代理人：陈远胜，广西汉远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许凯丽，广西汉远律师事务所实习人员。
上诉人（原审原告）：韦月生，女，1963年10月5日出生，瑶族，住所地广西壮族自治区平果县。
委托诉讼代理人：陈远胜，广西汉远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许凯丽，广西汉远律师事务所实习人员。
被上诉人（原审被告）：北海市银海区横路闽峰砖厂，住所地广西壮族自治区北海市银海区平阳镇横路山村。
负责人：李恭焱。
委托诉讼代理人：谢自强，广西完合律师事务所律师。
上诉人韦有金、韦月生因与被上诉人北海市银海区横路闽峰砖厂（以下简称闽峰砖厂）劳动争议一案，不服广西壮族自治区银海区人民法院（2015）银民初字第1064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韦有金、韦月生的委托诉讼代理人陈远胜、许凯丽，被上诉人闽峰砖厂的委托诉讼代理人谢自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦有金、韦月生上诉请求：一、撤销北海市银海区人民法院（2015）银民初字第1064号民事判决；二、改判确认韦世德与被上诉人闽峰砖厂在2015年7月6日至l2日期间存在劳动关系。事实和理由：一审法院认定事实与适用法律错误。韦有金、韦月生在一审中向法院递交了证据5《闽峰砖厂装车专用记录本》，这是韦有金、韦月生从闽峰砖厂的领班蓝建成复印得来的，该证据直接证明了员工上班、工作量和报酬等事项的记录。在一审期间，韦有金、韦月生向法院提出了向闽峰砖厂调取该证据原件的申请，但闽峰砖厂以领班蓝建成不在单位拒不提供。闽峰砖厂并没有否定《闽峰砖厂装车专用记录本》的真实性。一审法院以该证据5不能单独作为认定案件事实的依据，这是完全错误的。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方之间存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。因此，韦世德与闽峰砖厂之间是否存在劳动关系，应由闽峰砖厂来举证，一审法院却将证明劳动关系是否存在的举证责任分配给韦有金、韦月生，明显适用法律错误。在一审中，闽峰砖厂在举证期限内并没有提交证据，未承担举证责任，应推定韦有金、韦月生的主张成立，即韦世德与闽峰砖厂之间存在劳动关系。综上，请求二审法院依法支持韦有金、韦月生的上诉请求，判如所请。闽峰砖厂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，韦有金、韦月生的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。
韦有金、韦月生向一审法院起诉请求：确认韦世德与被上诉人闽峰砖厂在2015年7月6日至l2日期间存在劳动关系。
一审法院认定事实：韦有金、韦月生是韦世德的父母。2015年8月10日北海市人民医院出具《居民死亡医学证明（推断）书》，韦世德于2015年7月12日在北海市人民医院死亡，死亡原因为猝死。韦有金、韦月生与闽峰砖厂因闽峰砖厂与韦世德是否存在劳动关系问题引起的劳动争议，向北海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认闽峰砖厂与韦世德存在劳动关系。北海市劳动人事争议仲裁委员会认为韦有金、韦月生的请求，缺乏证据和法律依据，于2015年12月10日裁决驳回韦有金、韦月生申请确认闽峰砖厂与韦世德存在劳动关系的请求。
一审法院认为，韦有金、韦月生没有充分证据证实闽峰砖厂在2015年7月6日至l2日期间与韦世德存在劳动关系。韦有金、韦月生的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。判决：闽峰砖厂在2015年7月6日至l2日期间与韦世德不存在劳动关系。
本院二审期间，双方当事人二审没有提交新证据。双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，一审查明的事实有相关的证据予以证明，本院二审予以确认。
根据各方当事人的诉辩意见，二审归纳本案的争议焦点为：韦世德与被上诉人闽峰砖厂在2015年7月6日至l2日期间是否存在劳动关系。本院认为，上诉人韦有金、韦月生主张韦世德与闽峰砖厂在2015年7月6日至l2日期间存在劳动关系的主要依据是其向一审法院提交的一份《闽峰砖厂装车专用记录》以及一审韦有良等证人证言。经审查，《闽峰砖厂装车专用记录》是一份落款为“蓝建成专用本”的复印件，且韦有金、韦月生不能证明蓝建成与闽峰砖厂的关系，以及《闽峰砖厂装车专用记录》上记载的“德”、“世德”是指向韦世德本人，闽峰砖厂对韦有金、韦月生主张蓝建成是该厂员工、韦世德在蓝建成所在的小组工作予以否认，因此，本院对《闽峰砖厂装车专用记录》的真实性不予确认。因韦有良等证人与韦有金、韦月生存在亲戚关系，因此，本院对韦有良等证人的证人证言也不予采信。韦有金、韦月生上诉主张根据劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，用人单位发放的“工资支付凭证”、用人单位招工招聘“登记表”、“考勤记录”的有关凭证应由闽峰砖厂负举证责任。但二审庭审中，闽峰砖厂的委托诉讼代理人向法庭陈述，韦世德不是该厂员工，该厂负责人对韦世德何时在该厂工作，谁叫韦世德来干活均不知道，更说不上存在与韦世德有关的“工资支付凭证”、招工招聘“登记表”、“考勤记录”等有关凭证。由于韦有金、韦月生未能提交证明韦世德与闽峰砖厂在2015年7月6日至l2日期间存在劳动关系的初步证据，因此，本案不适用社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》中关于用人单位的举证责任问题。综上，韦有金、韦月生上诉主张韦世德与闽峰砖厂在2015年7月6日至l2日期间存在劳动关系没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决韦世德与闽峰砖厂在2015年7月6日至l2日期间不存在劳动关系并无不当，本院二审予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体判决正确。上诉人韦有金、韦月生的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人韦有金、韦月生负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨雪云
审判员 陈邕凌
审判员 邱愉茜
二〇一六年九月二十七日
书记员 冯善梅
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形、分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初3655号
原告：上海姬成模塑制品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：冉长城，负责人。
被告：上海欣森实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：金月良，负责人。
原告上海姬成模塑制品有限公司与被告上海欣森实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告上海姬成模塑制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海姬成模塑制品有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨惠星
二〇一七年三月二十一日
书记员 张树腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初3655号原告：上海姬成模塑制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：冉长城，负责人。被告：上海欣森实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：金月良，负责人。原告上海姬成模塑制品有限公司与被告上海欣森实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告上海姬成模塑制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海姬成模塑制品有限公司撤回起诉处理。审判员  杨惠星二〇一七年三月二十一日书记员  张树腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103财保50号
申请人：郑永滨，男，1987年9月24日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区，现居住地址广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：何锡忠，广东经国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁剑力，广东经国律师事务所律师。
被申请人：严建明，男，1962年9月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
申请人郑永滨于2017年9月11日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人严建明价值人民币136000元的财产。案外人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具保单保函为申请人财产保全申请作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人严建明价值人民币136000元的财产。
查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。如申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李燕清
审判员 彭景威
审判员 徐红伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈丽仪
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0103财保50号申请人：郑永滨，男，1987年9月24日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区，现居住地址广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：何锡忠，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁剑力，广东经国律师事务所律师。被申请人：严建明，男，1962年9月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。申请人郑永滨于2017年9月11日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人严建明价值人民币136000元的财产。案外人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具保单保函为申请人财产保全申请作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人严建明价值人民币136000元的财产。查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。如申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李燕清审判员  彭景威审判员  徐红伟二〇一七年九月二十一日书记员  陈丽仪
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1121行审135号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路*号。
法定代表人吴富强，局长。
被执行人凌辉，男，1985年02月20日出生，汉族，住团风县。
被执行人王海燕，女，1984年05月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人于2016年8月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月23日对被执行人作出的团卫计征决（2015）10014号社会抚养费征收决定。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）10014号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）10014号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县卫生和计划生育局作出（2015）10014号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。
审 判 长 赵德明
审 判 员 邹松林
人民陪审员 付新明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 涂世英
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第01820号
上诉人（原审被告）承德乾丰工贸有限公司。
法定代表人丁宝光。
委托代理人回志强，河北承天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈小波。
委托代理人徐攀慧。
上诉人承德乾丰工贸有限公司因与被上诉人陈小波追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第651号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人承德乾丰工贸有限公司委托代理人回志强，被上诉人陈小波委托代理人徐攀慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明的事实：陈小波经陈好介绍到被告公司院内从事房屋修建工作。陈小波于2015年2月25日向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求乾丰公司支付工资3276元。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年2月25日作出双滦劳人仲审字（2015）第4号不予受理案件通知书，以陈小波从事的工作不是乾丰公司业务组成部分，双方之间的争议不属于劳动争议为由，决定不予受理。陈小波诉讼请求：被告乾丰公司支付工资3276元。
原审法院判决理由及结果：关于被告是否应当向原告支付劳动报酬的问题。原告认为其通过陈好到被告公司内从事力工工作，陈好与其商定的工资标准为每天150元。原告在2014年5月3日至同年5月11日出勤9天；2014年6月25日至同年6月30日出勤6天；2014年7月1日至同年7月16日出勤14天，出勤天数合计29天。原告已在陈好处领取1074元，被告尚拖欠原告劳动报酬3276元未付。原告向本院提交了考勤表3页；工资明细1页；不予受理案件通知书1页。被告认为其公司的法定代表人丁宝光将公司内修墙等零散工作发包给了陈好个人，价格在10000元以内，陈好招用的原告与被告无关。被告已向陈好支付10000元，不应再承担给付劳动报酬的义务，并向本院提供了领款条1张。本院认为，被告主张其将公司内车间、宿舍、卫生间等修建工作发包给陈好，则其应对陈好的承包范围、工作内容、承包价款等情况进行举证，被告未就陈好系个人承包提供证据予以证明，应当承担举证不能的责任。通过庭审调查及双方针对被告公司内房屋、厂房等设施施工情况的陈述，被告公司院内的房屋修建等工作并不能由陈好独自完成，陈好亦认可经被告法定代表人丁宝光同意找到原告等其他工人共同施工，原告提供的考勤表符合实际工作情况，故应认定双方之间形成了以完成一定工作任务为期限的劳动关系。本院对原告主张的劳动报酬3276元予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：被告承德乾丰工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈小波劳动报酬3276元。案件受理费10元，由被告承德乾丰工贸有限公司负担。
上诉人承德乾丰工贸有限公司上诉称：一审法院判决，认定事实不清，证据不足。被上诉人只是表述与陈好一起干活，其由陈好自行招用，由陈好确定其工资标准及考勤记载出工天数，工资报酬应由陈好支付，与上诉人承德乾丰工贸有限公司无关。综上，上诉人恳请二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人陈小波答辩称：被上诉人为上诉人提供了劳务的事实存在，上诉人予以认可。陈好对工人的考勤如实记载了大小工的人数及工作天数，应该合法有效。上诉人接受了劳动者的劳动成果，就应该支付劳动者劳动报酬。请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案依据当事人的陈述及陈好出具的考勤表，能够认定被上诉人陈小波在上诉人承德乾丰工贸有限公司从事力工工作的天数及应得劳动报酬的数额，上诉人承德乾丰工贸有限公司应该向被上诉人陈小波等劳动者支付劳动报酬。上诉人承德乾丰工贸有限公司认为被上诉人陈小波由陈好自行招用，工资标准由陈好自行确定，出勤天数由陈好自行记录，被上诉人陈小波的劳动报酬应由陈好支付，与上诉人承德乾丰工贸有限公司无关的上诉主张，因未向本院提交充足证据予以证实，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人承德乾丰工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉雪芳
审判员 薛林儒
审判员 郑建强
二〇一五年八月二十日
书记员 段映雪
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第591号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人闫刘伟（曾用名闫留伟、别名闫文超），男，1987年6月7日出生。因盗窃于2014年8月9日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月19日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年9月3日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2014年9月30日被河南省郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2014年10月14日被本院取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管航检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人闫刘伟犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员张原出庭支持公诉，被告人闫刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2014年7月29日13时许，被告人闫刘伟上班时途径郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港区）富士康F区北侧停车场，趁无人注意，将被害人程××黄色飞鸽牌电动车一辆盗走，后停放于张庄镇一出租屋内。8月8日富士康安保人员通过调取监控中心视频，发现闫刘伟有重大嫌疑，遂同程××将闫刘伟扭送至郑州市公安局航空港区分局案件侦办大队。闫刘伟归案后如实供述上述事实。经郑州市价格认证中心鉴定，涉案电动车价值2320元。现赃物已追回并发还程××，程××对闫刘伟的行为表示谅解。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人闫刘伟的供述；被害人程××的陈述；证人张××的证言；书证、物证；视听资料；辨认现场笔录及照片；郑州市价格认证中心鉴定意见等证据。公诉机关认为闫刘伟以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。此外，公诉机关认为闫刘伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人闫刘伟对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年7月29日13时许，被告人闫刘伟上班时途经航空港区富士康F区北侧停车场，趁无人注意之机，将被害人程××黄色飞鸽牌电动车一辆盗走，后停放于张庄镇一出租屋内。8月8日富士康安保人员通过调取监控中心视频，发现闫刘伟有重大嫌疑，遂同程××将闫刘伟扭送至郑州市公安局航空港区分局案件侦办大队。闫刘伟归案后如实供述上述事实。经郑州市价格认证中心鉴定，涉案电动车价值2320元。现赃物已追回并发还程××，程××对闫刘伟的行为表示谅解。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人闫刘伟的供述，证明案发当日其上班经过航空港区富士康F区停车场时，看见一辆电动车上插着一串钥匙，遂用该钥匙打开电动车锁盗走该车的事实经过，闫刘伟指认赃物及辨认作案现场的照片在卷佐证；
2、被害人程××的陈述及报案材料，证明其于2014年7月29日19时许发现其停放在航空港区富士康F区停车场内的电动车被盗，后通过查看监控抓获盗车男子的相关情况；
3、证人张××的证言，证明了被害人程××通过其查看监控并抓获盗车男子的经过，与被害人的陈述可相互印证；
4、郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，证实涉案被盗的电动车价值人民币2320元；
5、户籍证明，证实被告人闫刘伟的出生年月日、户籍所在地等个人基本情况；
6、前科查询，证实被告人闫刘伟无违犯罪记录的情况；
7、郑州市公安局航空港区分局案件侦办大队收缴∕追缴物品清单、发还物品、文件清单、领条、谅解书，证实了公安机关追赃及被害人已对被告人谅解的相关情况；
8、报案材料；郑州市公安局航空港区分局案件侦办大队受案经过、到案经过、调取证据清单、情况说明；被盗电动车用户保修凭证及使用说明书；郑州市公安局航空港区分局行政处罚决定书；视听资料等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。
本院认为：被告人闫刘伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人闫刘伟犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以刑罚。在对其具体量刑过程中，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，所盗赃物已经追回并发还，取得了被害人的谅解，并能够积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫刘伟犯盗窃罪，判处罚金人民币四千六百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周勇增
二〇一四年十月二十三日
（代）书记员 姜振华
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初3629号
原告：曲姝琴，女，1957年10月20日出生，汉族，系退休职工，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。
被告：赵显运，女，1968年10月22日出生，锡伯族，系瓦房店市老虎屯镇顺达汽车修配厂员工，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。
被告：苏新忠，男，1968年9月23日出生，汉族，系瓦房店市老虎屯镇顺达汽车修配厂法定代表人，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。
被告：刘宏奇，男，1960年11月30日出生，汉族，大货车司机，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。
原告曲姝琴诉被告赵显运、苏新忠、刘宏奇侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告在瓦房店市老虎屯镇顺达汽车修配厂修理车辆后产生纠纷，原告以该厂的法定代表人及妻子为被告提起诉讼主体不适格，应当以瓦房店市老虎屯镇顺达汽车修配厂为被告提起诉讼，经本院释明，原告表示不撤诉、不变更诉讼主体。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曲姝琴的起诉。
案件受理费1050元，全部退还原告曲姝琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于黎娜
代理审判员 由金玲
人民陪审员 孙金娥
二〇一六年十二月七日
书 记 员 吕秀娟
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0281民初3629号原告：曲姝琴，女，1957年10月20日出生，汉族，系退休职工，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。被告：赵显运，女，1968年10月22日出生，锡伯族，系瓦房店市老虎屯镇顺达汽车修配厂员工，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。被告：苏新忠，男，1968年9月23日出生，汉族，系瓦房店市老虎屯镇顺达汽车修配厂法定代表人，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。被告：刘宏奇，男，1960年11月30日出生，汉族，大货车司机，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。原告曲姝琴诉被告赵显运、苏新忠、刘宏奇侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在瓦房店市老虎屯镇顺达汽车修配厂修理车辆后产生纠纷，原告以该厂的法定代表人及妻子为被告提起诉讼主体不适格，应当以瓦房店市老虎屯镇顺达汽车修配厂为被告提起诉讼，经本院释明，原告表示不撤诉、不变更诉讼主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曲姝琴的起诉。案件受理费1050元，全部退还原告曲姝琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  于黎娜代理审判员  由金玲人民陪审员  孙金娥二〇一六年十二月七日书 记 员  吕秀娟
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌执字第52号
申请执行人姚祖存，农民。
申请执行人黎卯秀，农民。
申请执行人杨彩云，教师。
申请执行人姚源杭，居民。
法定代理人杨彩云，系申请执行人姚源杭之母。
被执行人黎启快，农民。
被执行人黄安毫，农民。
被执行人广西远闻工贸有限责任公司，住所地广西南宁市城北区心圩乡和德村，法定代表人：阮文，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）百中民一终字第543号民事判决书，于2014年9月12日向被执行人黎启快等人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定给付申请人死亡赔偿金等各项损失64776.1元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人黎启快在中国农业银行股份有限公司凌云县支行营业部的存款账号62xxx77内有存款6700.75元人民币。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黎启快在中国农业银行股份有限公司凌云县支行营业部开户的存款账号62×××77内的存款6700元人民币，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚源权
审判员 梁福德
审判员 贵 骏
二〇一四年十月八日
书记员 李云峰
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初1897号
原告：李聚贤，男，1984年12月25日出生，汉族，广东省阳春人，户籍住址阳春市。
被告：阳春新钢铁有限责任公司，住所地阳春市潭水镇南山工业区。
法定代表人：左都伟，该公司总经理。
委托代理人：刘敏，女，该公司工作人员。
原告李聚贤诉被告阳春新钢铁有限责任公司社会保险纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李聚贤、被告阳春新钢铁有限责任公司的委托代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李聚贤向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因发生两次食物中毒产生的治疗费、营养费等费用每次10000元，共20000元；2、被告赔偿因没有按照规定为原告进行体检，致使原告患肾结石产生的治疗费、营养费、后期理疗费等各种费用20000元；3、被告歧视原告，应按值班长津贴标准赔偿300元×60个月，考虑物价上涨及其他福利，共赔偿30000元；4、被告赔偿原告因患乙肝大三阳产生的治疗费、营养费、后期理疗费等各种费用100000元。在诉讼过程中，原告放弃了第1项诉讼请求。事实和理由：
2010年10月，原告被招聘进入阳春新钢铁有限责任公司能源中心供电部门工作，被告没有歧视乙肝人士，原告发自内心感谢。2016年5月，原告因被辞退与被告签署离职协议，但被告当时没有为原告进行离职体检。2016年7月，原告到湖南办事，××发，到当地医疗机构进行了初步治疗后，回到阳春后继续住院治疗，住院期间经检查发现有乙肝大三阳（××）。原告认为，在原告离职时，被告没有为原告进行体检，××发，属于工作失误。原告故要求被告赔偿因肾结石病发生的治疗费和部分直接损失3000元，被告拒绝赔偿。2012年大年初二，原告上夜班，吃了工作餐一个小时后发生呕吐，连续呕了十几次，呕吐了一个多小时都没有消停，于是叫了厂内救护车送到人民医院急诊，被确诊为食物中毒。2014年8月的一天，下班回家后出现同上症状，呕吐了一个多小时，原告自行到诊所治疗。鉴于原告在被告公司工作，为了个人前途，均没有报销医疗费，没有向被告索赔。原告从2010年10月入职到2016年2月被辞退，始终从事操作工，同一部门的其他人员都得到培训升职加薪，但被告歧视原告，没有给原告培训机会，没有为原告升职加薪。基于以上事实，根据《劳动合同法》规定，原告提出以上诉讼请求。
被告阳春新钢铁有限责任公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院依法予以驳回。
经审理查明，2010年11月，原、被告签订劳动合同，建立劳动关系。在劳动关系存续期间，被告为原告办理了参加社会保险手续，依法缴纳了社会保险费（含养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险等）。
原告开始被安排在能源中心从事操作工。2016年1月，被告根据生产需要，将原告调整到炼钢厂炉前工岗位工作，但原告不同意调整，被告决定解除与原告的劳动关系，双方因此发生纠纷。原告作为申请人于2016年2月向阳春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付一次性经济补偿金。该仲裁委员会经仲裁，于2016年4月11日作出春劳人仲案字（2016）20号《仲裁裁决书》，裁决被告支付一次性经济补偿金15000元。双方对该仲裁裁决均没有意见，该仲裁裁决书已经发生法律效力，被告作为义务人已经履行了义务。
2016年7月5日，原告因泌尿系结石到湖南旺旺医院治疗。2016年7月12日，原告到广东石菉铜业公司医院检查，被诊断为左肾多发结石。原告在进入被告公司工作之前，已经患有乙肝。2016年7月15日，原告经××站检查，诊断为乙肝大三阳。
2016年7月26日，原告作为申请人向阳春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求阳春新钢铁有限责任公司赔偿。2016年7月29日，阳春市劳动人事争议仲裁委员会作出春劳人仲案字（2016）20号《不予受理通知书》，认为原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。原告不服处理，故向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告陈述，阳春新钢铁员工社保缴费明细，仲裁裁决书，湖南旺旺医院检查报告单、病历，广东石菉铜业公司医院检查报告单，××站诊断证明书，不予受理通知书等在案证实。
本院认为，本案是原告认为离职时，被告没有为原告检查身体，××加重而造成原告经济损失。另外，被告歧视原告，没有给予原告培训学习的机会，没有为原告升职加薪。原告基于以上原因，请求被告赔偿损失。本案是社会保险纠纷。
××防治法》第二条规定：××防治活动。××，是指企业、事业单位和个体经济组织（以下统称用人单位）的劳动者在职业活动中，因接触粉尘、放射性物质和其他有毒、有害物质等因素而引起的疾病。××的分类和目录由国务院卫生行政部门会同国务院劳动保障行政部门规定、调整并公布。”在本案中，原告所患的乙肝，在进入被告公司工作之前就已经存在，原告没有证据证实是由于被告提供的工作岗位而导致病情加重。××。被告已经为原告办理了参加医疗保险手续，如果原告在保险期限内需要到医疗机构治疗疾病，可以通过医疗保险渠道报销医疗费。但被告作为用人单位，没有义务为原告离职时检查身体。至于培训学习、升职加薪，则不属于劳动争议处理范围。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告主张因被告的行为造成了经济损失，应该提供证据予以证实，否则承担不利的后果。本案中，对造成损失的事实，该损失与被告的行为是否有法律上的因果关系，被告是否存在过错，原告均没有提供证据证实。因此，原告请求赔偿，没有事实和法律依据，依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李聚贤的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告李聚贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 王荣松
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐哺缘
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初845号
原告任德廷，男，汉族，1948年6月20日生，住沧县。
委托代理人曹金祥，河北浮阳律师事务所律师。
被告孙子柯，男，汉族，1948年6月10日生，住沧县。
委托代理人皮景明，沧县锐明法律事务所法律工作者。
原告任德廷与被告孙子柯排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任德廷及其委托代理人曹金祥，被告孙子柯及其委托代理人皮景明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任德廷诉称，2002年原告经军马站村委员会第十小队承包了“十一毛”地块的承包地，南至沟，东至沟，北至孙子安地，西至于艳池地。并且军马站村所有的承包地都没有办理承包证书，该承包地原告一直耕种至今并且每年由原告领取国家发放的种地补贴。被告孙子柯在原告承包地堆起土堆不让原告耕种该承包地，被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求1、判令被告对原告承包地恢复原状，排除在原告承包地上的障碍物；2、案件受理费由被告承担。
原告为证实其承包了诉争土地，提交以下证据：
1、村委会分别于2016年3月29日和4月2日开具的主要内容为“十一毛整条地在2002年第二轮土地承包时由军马站大队分配到第十小队对村民进行承包，但均未发放土地承包证和经营权证以及村民任德廷、于艳池因承包地与本生产队人员发生纠纷，经村委会多次调解无效”证明两份，以证实原告承包了诉争土地。
2、任德明、于砚凯、于砚江、于砚明四人共同出具的证明和任德明、于砚凯、任德元、于砚江、于砚明、任德安、任寿长七人共同出具的证明各一份并申请任德明、于砚江、任德元三人出庭作证。任德元出庭作证的主要内容是其时任该小队会计，其和任德廷是家族兄弟，在十一毛南头三类地这块地确实参加分地了，两原告一家抓阄分得了两口人的地，具体那一块地有多少不清楚。该地每人应分四分，有加数。任德明出庭作证的主要内容是其和任德廷是家族兄弟，“十一毛”地按三类地抓号分，那块地算四个人的号，当时任德廷和于艳池都抓上了，各分得了两口人的土地，“十一毛”地经过两原告分地就没有地了。于砚江出庭作证的主要内容是，其与任德廷有亲属关系，当时分地，参与裁地，“十一毛”这块地被两位原告抓阄分得了，每家分得两口人的地，其给他们分得地一个在东一个在西。具体承包地是多少我不清楚。以证实原告在“十一毛”这块土地承包两口人的三类地，“十一毛”就没有剩下土地，又在二斗上承包了三口人的地。
3、中国邮政储蓄银行银行卡流水明细一份，以证实原告领取自2002年至今该承包地的各种农业补贴和粮食直补。
被告的质证意见是对原告提交证据均不予认可，对证据1的意见是只能证明该诉争土地由村委会分配到第十生产小队，却不能证实该土地就发包给了原告。对证据2的意见对上述三位出庭证人的质证意见是三位证人与本案原告任德廷均有亲属关系。所证实的内容与其有着一定厉害关系，因而被告请求法院对原告的证人所证实的内容不予采信，况且证人从当庭陈述中利用一种推理的方式获得其结果是不成立的，因为三等地分完还能继续划分四等五等，其余证人证言因未到庭接受质询不具有法律效力。且所举证明从表面形式来看其证据不规范，该证据下款未签署此证据的年月日，从证据内容来看该证据证明“十一毛”土地南边地质差，最后二原告分得的土地等级为三等地，分得为每人3.4亩，因而2口人的份额明显是0.85亩，二原告欲将14.7亩的土地具为己有是没有道理的。通过以上证据不能证明二原告具有合法承包权利，因为二原告不具有对该地主张权利的权利。对证据3的意见是该证据不能证实所属权，因为农民获得粮食补贴是普遍正常现象，从原告领取数额来看，按照军马站村各农户获得政府补贴的数额，不能证明该诉争土地包含在此补偿范围内，因而该证据对其主张无证明效力。
被告孙子柯提交书面的答辩状称，1、原、被告之间不存在承包与发包的合同关系，原告应将村委会列为被告，应驳回原告的诉求；2、原、被告系同一村集体的成员，二者因集体土地发生的纠纷，只能是对其土地的使用权纠纷，根据农村承包土地管理法的相关规定，该纠纷应有行政部门进行处理，不属于法院受理范围，法院应驳回其起诉；3、原告对诉争土地不具有合法的承包经营权，原告没有资格对其土地主张权利。被告是以老生产队长的身份去为本生产队的农户进行合理分割原本属第十生产队的承包土地。4、原告想利用靠近十一毛剩余土地的便利条件，肆意将其原本属全生产队农户的共有土地占为己有，所以才导致被告率其本队农户堆土台、筑龙台分割剩余土地的行为。综上应驳回原告的诉讼请求。
被告孙子柯为证实其主张，提交以下证据：
村委会分别于2016年1月18日、2016年4月21日、2016年5月31日出具证明，以证实被告孙子柯自1972年至1981年以及分调地期间担任第十生产队长，该村的十一毛的整条地分地时分给第十小队，以及该队因土地与本队群众任德廷、于艳池发生纠纷，村委会多次调解无效。
2、第十生产小队149口人于2016年农历正月26签订的分地协议，以证实该队经老队长同意带领十队社员分配生产队未分地总亩数14.7亩，现有修公路占地2.8亩，总人口238人，实到149人，每人平均分地0.03446亩，如有部分占地归大家共分配。
3、第十生产小队34个农户代表于2016年4月25日书写的诉争土地真实情况说明，以证实本案诉争土地2002年未分配到各农户，此地至今仍处留置状态。
原告以超过举证期限为由，对被告所举证据不予质证。
经审理查明，原、被告均系沧县李天木乡军马站村村民，且二人均系该村“第十小队”的成员，被告系承包地期间第十小队的队长。2002年该村进行土地调整，沧县李天木乡军马站村委会将地名为“十一毛”的土地分配到该村第十小队进行承包耕种。现原告主张由于地质有差异，其应分得的2口人的土地实际为南至沟，东至沟，北至孙子安地，西至于艳池地，被告孙子柯在原告承包地堆起土堆不让原告耕种，被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院排除妨碍，恢复原告承包地原状。但被告对原告主张不予认可。
以上事实，有原、被告提交的证明、证人证言及证人出庭和原、被告双方当庭陈述予以证实。
本院认为，民事主体在诉讼中，对自己的诉讼主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明自己的主张，将承担举证不力的法律后果。原告提交的证据不足以证实其对诉争土地有承包权，且被告对原告的主张不予认可，故对原告要求被告排除妨碍、停止侵权的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告任德廷的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告任德廷承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 白西云
代审 判员 刘 帅
人民陪审员 张忠伟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 董云莉
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执保334号
申请执行人丽水市恒兴金属材料经营部，住所地莲都区太平乡下土夭村29号，组织机构代码:92331102MA28JETH3J。
法定代表人潘孝莲。
被执行人浙江西凯新能源开发有限公司，住所地松阳县西屏街道青云路208号，组织机构代码:93113326092812267F。
法定代表人倪志平。
本院于二〇一七年月日作出（2017）浙1102执保334号执行裁定，查封（扣押、冻结）了冻结被告浙江西凯新能源开发有限公司在中国银行松阳县支行的存款100000元，现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对浙江西凯新能源开发有限公司在中国银行松阳县支行的存款100000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑耀亮
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈 欣
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郏刑初字第27号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1988年11月29日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年11月17日被郏县公安局刑事拘留，当月26日被逮捕。现羁押于郏县看守所。
郏县人民检察院以郏检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郏县人民检察院指派代理检察员田利敏出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月17日5时50分，被告人蒋某某驾驶豫K586**号重型自卸货车由北向南行驶至231省道郏县王集乡侯店加油站北100米处路段时，与相向行驶的秦某某驾驶的豫04-510**号小型轮式拖拉机相撞，致秦某某受伤，拖拉机乘车人焦某某当场死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，蒋某某在事故现场被郏县公安交通警察大队民警带到交警大队，并如实供述了事故经过。经郏县公安交通警察大队认定，蒋某某负该事故主要责任，秦某某负该事故次要责任，焦某某无责任。经鉴定，秦某某的伤情属轻伤。
另查明，民事赔偿部分已调解处理，被告人蒋某某一次性赔偿给被害人秦某某各项经济损失10000元，赔偿被害人焦某某家属各项经济损失30000元。秦某某及焦某某的家属对蒋某某表示谅解。因豫K586**号重型自卸货车投保有交强险及商业第三者责任保险，秦某某及焦某某的家属已另案起诉保险公司。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某某的陈述，证人李某、陈某某、黄某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，车辆痕迹鉴定书，尸检报告，（郏）公（法）鉴（活）字（2013）312号法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、抓获经过，禹州市公安局出具的前科证明，调解协议书、收到条及本院对被害人秦某某及焦二妮家属的询问笔录等证据在卷证实。以上证据均经庭审出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡、一人轻伤的严重后果，且负该事故的主要责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关关于应以交通肇事罪追究蒋某某刑事责任的公诉意见正确，本院予以支持。
被告人蒋某某交通肇事后在事故现场被郏县公安交通警察大队民警带到交警大队，且在庭审中能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人及其家属的经济损失，得到被害人及其家属的谅解，可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2014年3月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周自平
审 判 员 张龙涛
代理审判员 车顺超
二〇一四年三月十七日
书 记 员 齐国营
附页
《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民终130号
上诉人（原审原告）：梁板女，女，1954年8月16日出生，汉族，农民，住凉城县。
委托诉讼代理人：李有恒，凉城县148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗桂生，男，1946年2月6日出生，汉族，现住凉城县，退休干部，系上诉人妹夫。
被上诉人（原审被告）：贾培兰，女,1966年3月22日出生，汉族，无业，住凉城县。
委托诉讼代理人：马有和，凉城县148法律服务所法律工作者。
上诉人梁板女因与被上诉人贾培兰不当得利纠纷一案，不服凉城县人民法院（2016）内0925民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人梁板女及其委托诉讼代理人李有恒，被上诉人贾培兰及其委托诉讼代理人马有和、罗桂生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁板女上诉请求：1、依法撤销凉城县人民法院（2016）内0925民初441号民事判决书。2、依据《民事诉讼法》第170条（二）项之规定”以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”。3、一、二审诉讼费用由被上诉人全部承担。事实与理由：2008年上诉人丈夫李清林与被上诉人合伙开办养殖场，分别占股40%和60%。上诉人丈夫积劳成疾，因脑溢血于2015年12月26日住院治疗。此间，被上诉人为上诉人丈夫垫付部分医疗费。上诉人丈夫去世后，被上诉人擅自在凉城县农村合作医疗处领取2.5万元报销款，由此上诉人以不当得利纠纷提起诉讼。一审法院依据《民法通则》第93条和最高人民法院关于执行《民法通则若干意见》（试行）第132条认定，”为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用”。由此判决被上诉人有权领取该笔款项，是错误的。这里的关键词”受益人”是谁。上诉人认为唯一的受益人应是上诉人，而非其他任何人。请求二审人民法院将该笔”不当得利”原物归还。
贾培兰辩称，请求二审人民法院依法判决驳回被上诉人的第一项诉讼请求，改判由上诉人依法偿还欠付被上诉人为其丈夫李清林垫付的医疗费26993.88元，由上诉人承担诉讼费用。1、上诉人的丈夫生前与被上诉人是合伙关系，上诉人去世后，留下的债务，尚待上诉人作为继承人依法履行偿还义务。李清林住院费收据52564、84元，是被上诉人为抢救李清林垫付的具体医疗费。虽通过李清林的儿子协助下报销医疗费收回了部分垫付款。但上诉人违背客观事实，以不当得利纠纷起诉被上诉人，却规避了该医疗费的出资人实际未被上诉人。2、上诉人应依法承担被上诉人为其丈夫李清林垫付的医疗费26993.88元的义务。上诉人承认被上诉人为其丈夫垫付医疗费，被上诉人还有26993.88元处于垫付阶段。上诉人作为李清林的法定妻子，依法承担欠付被上诉人医疗费的义务。上诉人认可其丈夫与被上诉人系合伙开办养殖场，对于合伙期间的合伙债务，同样具有履行清偿债务的法定义务。上诉人的上诉请求仍以主张返还已报销了的医疗费用，就证明上诉人履行继承被继承人李清林财产的权利义务。
梁板女向一审法院诉讼请求：1、判令被告将非法领取原告丈夫李清林25570.96元农村合作医疗款返还于原告；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告梁板女与案外人李清林系夫妻关系。2015年12月26日因脑出血住院治疗，在此期间的医疗费用52564.84元由被告贾培兰垫付。2016年4月被告贾培兰在凉城县农合办报销医疗费25570.96元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、被告提供的李清林的住院病历、住院费预交金收据、住院费收据、凉城县农合办领取报销的凭证等证据材料予以佐证，本院予以确认。
一审法院认为，原告丈夫李清林因病住院治疗，被告贾培兰送其就医并垫付医疗费的行为，形成了无因管理之债。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条的规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用，根据《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）第132条规定，该必要费用包括管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失。被告贾培兰与原告丈夫李清林，均为独立的民事主体，他们之间没有法定和约定的扶助义务。在李清林发病后，被告贾培兰主动将其送去就医，是为了避免其身体权、健康权、生命权进一步遭受损失，而自发的救助行为，且在此过程中被告贾培兰对李清林进行陪护，并垫付了医疗费52564.84元，被告贾培兰对于该笔费用有权向受益人李清林行使偿还请求权。现李清林已经死亡，被告贾培兰无法向其直接行使权利，因此，被告贾培兰作为债权人向凉城县新型农村合作医疗办报销李清林医疗费的行为，是在其债权范围内合理地行使权利，并没有违反法律的规定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。本案中，原告丈夫李清林的住院费用全部由被告支付，其住院病历及费用单据由被告持有，被告报销部分医疗费用的行为未损害原告的权益，亦未造成原告损失，故对于原告梁板女要求被告贾培兰返还已经领取李清林的合作医疗款的诉讼请求，不符合法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第九十三条的规定，判决：驳回原告梁板女的诉讼请求。案件受理费440元，减半收取220元，由原告梁板女负担。
二审中，上诉人梁板女没有提交新证据。经本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人将上诉人生病的丈夫送至医院进行医治并垫付医疗费，并非基于法定或者约定的义务，而是为了上诉人的丈夫能够及时医治避免其身体权、健康权、生命权受损而进行的管理行为，是出于社会道德，是一种社会责任，属于无因管理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条的规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用，并根据《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）第132条规定，该必要费用包括管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失。本案中，上诉人丈夫李清林的住院费用全部由被上诉人支付，对此事实双方不持异议。被上诉人贾培兰作为债权人通过凉城县新型农村合作医疗办报销李清林医疗费的行为，是在其债权范围内合理地行使权利，并没有违反法律的规定，同时报销部分医疗费用的行为并未损害上诉人的合法权益，亦未造成损失，因此原审判决并无不当。
综上所述，上诉人梁板女的上诉请求，不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费440元，由上诉人梁板女负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王凤兰
代理审判员 杨 洁
代理审判员 强 婷
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张雅歆
乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内09民终130号上诉人（原审原告）：梁板女，女，1954年8月16日出生，汉族，农民，住凉城县。委托诉讼代理人：李有恒，凉城县148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗桂生，男，1946年2月6日出生，汉族，现住凉城县，退休干部，系上诉人妹夫。被上诉人（原审被告）：贾培兰，女,1966年3月22日出生，汉族，无业，住凉城县。委托诉讼代理人：马有和，凉城县148法律服务所法律工作者。上诉人梁板女因与被上诉人贾培兰不当得利纠纷一案，不服凉城县人民法院（2016）内0925民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人梁板女及其委托诉讼代理人李有恒，被上诉人贾培兰及其委托诉讼代理人马有和、罗桂生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁板女上诉请求：1、依法撤销凉城县人民法院（2016）内0925民初441号民事判决书。2、依据《民事诉讼法》第170条（二）项之规定”以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”。3、一、二审诉讼费用由被上诉人全部承担。事实与理由：2008年上诉人丈夫李清林与被上诉人合伙开办养殖场，分别占股40%和60%。上诉人丈夫积劳成疾，因脑溢血于2015年12月26日住院治疗。此间，被上诉人为上诉人丈夫垫付部分医疗费。上诉人丈夫去世后，被上诉人擅自在凉城县农村合作医疗处领取2.5万元报销款，由此上诉人以不当得利纠纷提起诉讼。一审法院依据《民法通则》第93条和最高人民法院关于执行《民法通则若干意见》（试行）第132条认定，”为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用”。由此判决被上诉人有权领取该笔款项，是错误的。这里的关键词”受益人”是谁。上诉人认为唯一的受益人应是上诉人，而非其他任何人。请求二审人民法院将该笔”不当得利”原物归还。贾培兰辩称，请求二审人民法院依法判决驳回被上诉人的第一项诉讼请求，改判由上诉人依法偿还欠付被上诉人为其丈夫李清林垫付的医疗费26993.88元，由上诉人承担诉讼费用。1、上诉人的丈夫生前与被上诉人是合伙关系，上诉人去世后，留下的债务，尚待上诉人作为继承人依法履行偿还义务。李清林住院费收据52564、84元，是被上诉人为抢救李清林垫付的具体医疗费。虽通过李清林的儿子协助下报销医疗费收回了部分垫付款。但上诉人违背客观事实，以不当得利纠纷起诉被上诉人，却规避了该医疗费的出资人实际未被上诉人。2、上诉人应依法承担被上诉人为其丈夫李清林垫付的医疗费26993.88元的义务。上诉人承认被上诉人为其丈夫垫付医疗费，被上诉人还有26993.88元处于垫付阶段。上诉人作为李清林的法定妻子，依法承担欠付被上诉人医疗费的义务。上诉人认可其丈夫与被上诉人系合伙开办养殖场，对于合伙期间的合伙债务，同样具有履行清偿债务的法定义务。上诉人的上诉请求仍以主张返还已报销了的医疗费用，就证明上诉人履行继承被继承人李清林财产的权利义务。梁板女向一审法院诉讼请求：1、判令被告将非法领取原告丈夫李清林25570.96元农村合作医疗款返还于原告；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告梁板女与案外人李清林系夫妻关系。2015年12月26日因脑出血住院治疗，在此期间的医疗费用52564.84元由被告贾培兰垫付。2016年4月被告贾培兰在凉城县农合办报销医疗费25570.96元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、被告提供的李清林的住院病历、住院费预交金收据、住院费收据、凉城县农合办领取报销的凭证等证据材料予以佐证，本院予以确认。一审法院认为，原告丈夫李清林因病住院治疗，被告贾培兰送其就医并垫付医疗费的行为，形成了无因管理之债。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条的规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用，根据《关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第132条规定，该必要费用包括管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失。被告贾培兰与原告丈夫李清林，均为独立的民事主体，他们之间没有法定和约定的扶助义务。在李清林发病后，被告贾培兰主动将其送去就医，是为了避免其身体权、健康权、生命权进一步遭受损失，而自发的救助行为，且在此过程中被告贾培兰对李清林进行陪护，并垫付了医疗费52564.84元，被告贾培兰对于该笔费用有权向受益人李清林行使偿还请求权。现李清林已经死亡，被告贾培兰无法向其直接行使权利，因此，被告贾培兰作为债权人向凉城县新型农村合作医疗办报销李清林医疗费的行为，是在其债权范围内合理地行使权利，并没有违反法律的规定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。本案中，原告丈夫李清林的住院费用全部由被告支付，其住院病历及费用单据由被告持有，被告报销部分医疗费用的行为未损害原告的权益，亦未造成原告损失，故对于原告梁板女要求被告贾培兰返还已经领取李清林的合作医疗款的诉讼请求，不符合法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第九十三条的规定，判决：驳回原告梁板女的诉讼请求。案件受理费440元，减半收取220元，由原告梁板女负担。二审中，上诉人梁板女没有提交新证据。经本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人将上诉人生病的丈夫送至医院进行医治并垫付医疗费，并非基于法定或者约定的义务，而是为了上诉人的丈夫能够及时医治避免其身体权、健康权、生命权受损而进行的管理行为，是出于社会道德，是一种社会责任，属于无因管理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条的规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用，并根据《关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第132条规定，该必要费用包括管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失。本案中，上诉人丈夫李清林的住院费用全部由被上诉人支付，对此事实双方不持异议。被上诉人贾培兰作为债权人通过凉城县新型农村合作医疗办报销李清林医疗费的行为，是在其债权范围内合理地行使权利，并没有违反法律的规定，同时报销部分医疗费用的行为并未损害上诉人的合法权益，亦未造成损失，因此原审判决并无不当。综上所述，上诉人梁板女的上诉请求，不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费440元，由上诉人梁板女负担。本判决为终审判决。审 判 长  王凤兰代理审判员  杨 洁代理审判员  强 婷二〇一七年四月十一日书 记 员  张雅歆
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0115民初495号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室（注册地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室）。
法定代表人：黎某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈某某，女，1989年3月6日出生，汉族，该公司员工。
被告：王某，男，1997年2月3日出生，汉族，农民。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王某合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 长 闫 姣
人民陪审员 张育献
人民陪审员 屈建涛
二〇一八年三月十二日
书 记 员 房毅博
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）古执审字第50号
申请人古田县人口和计划生育局，住所地古田县解放路143号。
法定代表人蓝永世，局长。
被执行人阮以武，男，1976年8月3日出生汉族，福建省古田县人，农村居民，住古田县。
被执行人邱碧芳，女，1977年9月1日出生汉族，福建省古田县人，农村居民，住古田县。
申请人古田县人口和计划生育局于2013年9月25日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人古田县人口和计划生育局于2013年5月27日作出古计生征决字[2013]第(14004)号《征收社会抚养费决定书》,认定阮以武、邱碧芳于2002年1月登记结婚，2002年9月持证生育第一胎，男孩，又于2012年1月生育第二胎，男孩。违反《福建省人口与计划生育条例》之规定，属多生育一个子女行为。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定,决定征收社会抚养费人民币36048元整，并应在收到决定书后30日内主动缴纳。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
本院经审查认定：申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字[2013]第(14004)号《征收社会抚养费决定书》，于2013年5月27日依法送达被执行人，被执行人阮以武、邱碧芳在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，申请人古田县人口和计划生育局于2013年9月1日书面催告被执行人于十日内履行。
本院认为，申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字[2013]第(14004)号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人阮以武、邱碧芳在法律规定的期间内既不起诉又不履行缴纳社会抚养费义务，经催告后仍不履行，申请人古田县人口和计划生育局于2013年9月25日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人阮以武、邱碧芳必须在接到本裁定书后立即自动履行古计生征决字[2013]第(14004)号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费人民币36048元及滞纳金的义务。
三、被执行人阮以武、邱碧芳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴雅珍
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一三年十月八日
书记员 黄 达
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民申91号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭小毛，男，1967年6月15日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙传新，男，1957年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。
再审申请人彭小毛因与被申请人孙传新合同纠纷一案，不服本院(2017)湘07民终232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭小毛申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。请求依法立案再审。
孙传新未予书面答辩。
本院经审查认为，第一，关于彭小毛所提“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的理由。经审查，原判决认定的基本事实为：彭小毛为使其子彭伟进入中建五局工作，并成为正式在编职员，向自称与中建五局中层干部黄战熟识的孙传新支付50000元，后彭伟在黄战的帮助下，成为中建五局临时职员，但编制问题一直未能解决。一审判决认定的其他事实与本院二审查明的一致，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述、证人证言等相关证据在卷佐证，足以认定。虽彭小毛申请再审时提出“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的理由，但在所提交的《再审申请书》中，彭小毛并未说明和指出原判决认定的哪些基本事实缺乏证据证明，仅认为原判决认定事实不清，而原判决认定事实是否清楚，非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审情形之一，应不予审查。审查中未发现原判决存在认定的基本事实缺乏证据证明的情形。因此，彭小毛所提“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的申请再审理由，不予支持。
第二、关于彭小毛所提“原判决适用法律确有错误”的理由。原判决适用法律是否错误，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定，包括如下六种情形：1、适用的法律与案件性质明显不符的；2、确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；3、适用已经失效或者尚未实行的法律的；4、违反法律溯及力规定的；5、违反法律适用规则的；6、明显违背立法原意的。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实，本案中，孙传新受彭小毛委托找关系，为彭小毛的儿子安排有编制的工作岗位，双方实际形成口头合同关系，而非不当得利，双方行为破坏了择优、有序的就业秩序、公平竞争的原则，有损社会诚信建设，以合法形式掩盖了非法目的，原判决适用《中华人民共和国民法通则》等有关法律正确，不存在上述“适用的法律与案件性质明显不符”等六种情形。
原判决适用了《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第七项的规定，经审查，《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款共六项规定，并无第七项规定，原判决应适用该法第五十八条第六项规定（即以合法形式掩盖了非法目的的），此属工作人员不仔细、不认真而造成的笔误，本院予以纠正。
因此，彭小毛所提“原判决适用法律确有错误”的理由，经查不能成立，亦不予支持。
综上所述，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理恰当。彭小毛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回彭小毛的再审申请。
审判长 詹险峰
审判员 郭 洪
审判员 刘祖军
二〇一七年十一月七日
书记员 何 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（节录）
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初5414号
原告：吴若莲，女，1958年2月11日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：王业亮，德康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐华东，德康律师事务所律师。
被告：山东大地房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市。
法定代表人：巩道铸，总经理。
委托诉讼代理人：石星星，女，1981年4月23日出生，该公司职工，汉族，住济南市。
原告吴若莲与被告山东大地房地产开发有限公司（以下简称大地房地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴若莲的委托诉讼代理人徐华东，被告大地房地产的委托诉讼代理人石星星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴若莲向本院提出诉讼请求：1、依法判决大地房地产支付吴若莲违约金112361.5元。2、本案诉讼费用由大地房地产承担。事实与理由：吴若莲与大地房地产于2007年2月6日签订《商品房买卖合同》，购买大地房地产开发的济南市历城区华龙路1110号大地华园X号房屋一套，总价款为561807.5元，在合同签订当日，吴若莲与大地房地产签订补充协议一份，协议约定：大地房地产保证在吴若莲购买的房屋交付使用后18个月内将该宗土地的出让年限由40年变更为50年，即终止日变更为2056年；否则大地房地产给予吴若莲已付房款的20%作为赔偿违约金。上述协议签订后，吴若莲积极履行了付款义务。但截至起诉之日，大地房地产仍未将土地使用年限变更为50年，违背了其在补充协议中对吴若莲作出的保证，也未支付赔偿违约金。为维护吴若莲合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
大地房地产辩称，一、双方签订的《商品房买卖合同》明确约定了土地的规划用途为商住，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十二条明确规定商业用地土地使用权出让最高年限为四十年，在土地用途确定的前提下，《补充协议》只约定土地使用年限的变更违反法律强制性规定。二、根据严格的土地管理法律规定，任何单位或个人不允许私下变更土地权属和用途。三、因《补充协议》约定违反法律强制性规定，有关违约条款归于无效，吴若莲主张的违约金没有法律依据。即使需要支付违约金，该违约金约定也明显过高，且吴若莲并未提供任何因涉案纠纷造成实际损失的书面证据材料，应当对吴若莲主张的违约金进行适当调减，以消除契约自由所带来的不公正后果，维护契约正义。四、假使大地房地产构成违约，那么吴若莲的诉请也已过诉讼时效。按照双方房屋交付时间，土地年限的变更应当在2009年1月1日前完成，此时间节点没有完成，吴若莲即应当知道权利受到侵害，自此应当计算诉讼时效，吴若莲至2017年9月14日起诉，早已丧失胜诉权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此认定以下事实：
1.2007年2月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，吴若莲购买大地房地产开发建设的坐落于济南市历城区华龙路1110号大地华园的商品房1套，该商品房的用途为商住，吴若莲付清了全部购房款，之后大地房地产向吴若莲交付了涉案房产。
2.2007年2月6日，吴若莲（买受人）与大地房地产（出卖人）又签订《补充协议》一份，约定：“由于出卖人在销售该房产时，向土地局申报的土地使用年限为50年，所以向买受人解释该项目使用年限为50年，但现土地局仅批复了40年。经双方协商，双方同意以下列方式处理：出卖人保证在买受人购买的房屋交付使用后18个月内，将该宗土地的出让年限变更为50年期，即终止日变更为2056年；否则出卖人给予买受人已付房款的20%作为赔偿违约金。”
3.2010年7月，大地房地产协助吴若莲办理了房屋所有权证。该证书上并未注明土地使用年限。因大地房地产至今未能按《补充协议》的约定将涉案房屋占用土地的使用年限由40年变更为50年，吴若莲提起诉讼，要求大地房地产以购房款561807.5元的20%支付违约金。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十二条规定：土地使用权出让最高年限按下列用途确定：（一）居住用地七十年；（二）工业用地五十年；（三）教育、科技、文化、卫生、体育用地五十年；（四）商业、旅游、娱乐用地四十年；（五）综合或者其他用地五十年”。第十八条规定：土地使用者需要改变土地使用权出让合同规定的土地用途的，应当征得出让方同意并经土地管理部门和城市规划部门批准，依照本章的有关规定重新签订土地使用权出让合同，调整土地使用权出让金，并办理登记。根据上述规定，不同用途的土地，其土地使用权出让的最高年限是不相同的，但法律并不禁止通过变更土地用途进而更改土地使用权出让年限。本案中，当事人签订的《补充协议》约定将土地使用权出让年限变更为50年并不违反法律法规的强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，故该《补充协议》有效。吴若莲领取的房屋所有权证书上并未写明土地使用年限，大地房地产也未提供证据证明在其未能变更土地使用年限时告知了吴若莲，大地房地产关于诉讼时效的抗辩不能成立。大地房地产未按照约定变更涉案土地使用权出让年限，构成违约，应承担违约责任。大地房地产在向吴若莲出售涉案房产时承诺房屋的使用年限为50年，而涉案房产的实际使用年限只有40年，吴若莲要求按已付房款561807.5元的20%支付违约金112361.5元，符合双方签订的补充协议的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告山东大地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴若莲违约金112361.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1274元，由被告山东大地房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 田为民
二〇一七年十一月八日
书记员 李美霞
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1629号
申请执行人王展，男，住同江市。
被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，男，该公司经理。
本院在执行申请执行人王展与被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红军
审 判 员 谢兴军
代理审判员 周春太
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王子铭
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初5007号
原告：耿某某。
被告：隋某某。
被告：孙某某。
原告耿某某与被告隋某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某某到庭参加诉讼，被告隋某某、孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
耿某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还借款本金185385元及借期内利息22020元、逾期利息（以79900元为基数，自诉讼之日起至实际履行之日止，按年息12%计算）。事实和理由：自2014年起，被告隋某某因经营资金紧张以及其父亲治病等，陆续向原告借款，至今共计207445元，部分欠款到期后被告隋某某以没钱为由拒绝支付，故原告诉至法院，要求处理。
隋某某、孙某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告隋某某以经营、家人生病为由，多次向原告借款，其中，2016年11月5日，向原告借款50000元，约定分24期还款，自2016年11月起每月25日还款本金2085元、利息每月500元，被告隋某某偿还借款18765元、利息4500元；2017年4月18日，向原告借款42000元，约定分14期还款，自2017年5月起，每月9日还款本金3000元、利息420元，被告隋某某偿还借款9000元、利息1260元；2017年4月28日，向原告借款45000元，约定分24期还款，自2017年6月起，每月16日还款本金1875元、利息450元，被告隋某某已还借款3750元、利息900元；同年4月30日，向原告借款20000元，约定于同年6月10日还清；同年5月31日，向原告借款30000元，约定于2017年10月10日还清；同年6月22日，向原告借款28000元，约定于同年6月27日前还清；同年8月5日，向原告借款1900元，约定于同年8月6日还清。
另查，二被告已于2013年办理离婚登记。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及当事人陈述，可以认定原告与被告隋某某之间存在民间借贷法律关系。原告主张的部分借款尚未到期，但被告隋某某违反约定，未依约履行付款义务，故原告有权要求被告偿还全部借款。原告自认被告隋某某已偿还借款31515元、支付利息6660元，本院予以确认，剩余借款185385元，被告理应偿还。关于原告主张的利息，2016年11月5日、2017年4月18日、2017年4月28日三笔借款，双方在借条中已经约定利息的计算方式，其标准不违反法律规定，本院予以确认，原告要求被告给付该部分借款的约定利息共计22020元，本院予以支持；原告要求自诉讼之日起至实际履行之日止，按年息12%计算借款79900元的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案诉争债务发生在二被告离婚后，原告称二被告系假离婚，但未提供证据证实，故原告要求被告孙某某承担共同还款的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告隋某某、孙某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋某某于本判决生效后十日内给付原告耿某某借款185385元、借款期限内利息22020元、逾期利息（以79900万元为基数，自2017年9月15日起至实际履行之日止，按年利率12%计算）；
二、驳回原告耿某某其他诉讼请求。
案件受理费2206元，由被告隋某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张雁飞
二〇一七年九月二十六日
书记员 宋雨晴
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定
（2016）鲁08执417号
申请执行人:济宁银行股份有限公司，住所地济宁市古槐路58号。
法定代表人：李敏，董事长。
被执行人：济宁运城物流有限公司，住所地汶上县兖梁路与西二环交界处东150米路南。
法定代表人：渠修强，经理。
被执行人：济宁永信融资担保有限公司，住所地济宁市琵琶山北路19号4楼。
法定代表人：吴艳雪，经理。
被执行人：杨圣清，男，1990年2月22日出生，汉族，住汶上县。
被执行人：李娜，女，1987年2月2日出生，汉族，住汶上县。
被执行人：渠敬海，男，1960年3月10日出生，汉族，住汶上县。
被执行人：刘欢，男，1989年4月19日出生，汉族，住汶上县。
被执行人：冯莉平，女，1987年4月5日出生，汉族，住汶上县。
被执行人：刘传平，男，1961年8月19日出生，汉族，住汶上县。
被执行人：胡克赞，男，1985年6月20日出生，汉族，住汶上县。
被执行人：丁爱荣，女，1984年3月3日出生，汉族，住汶上县。
被执行人：胡克强，男，1983年6月20日出生，汉族，住汶上县。
被执行人：张超，男，1990年3月1日出生，汉族，住山东省东平县。
被执行人：渠修强，男，1986年10月12日出生，汉族，住汶上县。
被执行人：樊苗苗，女，1987年11月13日出生，汉族，住汶上县。
被执行人：吴长飞，男，1976年1月4日出生，汉族，住微山县。
被执行人：王芬，女，1981年6月10日出生，汉族，曲阜市圣阳路166号裕隆生活特区。
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）济商初字第130号判决书，于2016年8月3日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2017年4月28日作出（2016）鲁08执417号裁定书，将该案指定任城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁08执417号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 蔡国宏
二〇一七年四月二十八日
书记员 李雪亭
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第808号
原告李秀花，女。
委托代理人赵有贤，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。
被告李建芬，女。
原告李秀花与被告李建芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员魏方独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告李秀花及其委托代理人赵有贤、被告李建芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀花诉称：被告李建芬在2010年9月份向我借款20000元整，并约定利息每月2分。2011年9月13日，我找被告要钱时，被告给我重新打下借条。并将1年利息4800元一并写入借条。2013年1月19日，我又找被告要钱，被告又给我打下了欠利息6400元的欠条。其后我多次找被告要钱，被告以种种理由推脱。因此，诉至法院，请求判令被告给付我借款及利息共计37600元。
被告李建芬辩称：我向原告李秀花借款属实，约定月息2分，但这些钱不是我用了，是路某某用了，所以我不同意还钱。
根据当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点是：
本案原告诉称的借贷关系是否成立。
原告提交的证据及被告的质证意见有：
借条及欠条各一份。分别载明：“今借到李秀花贰万肆仟捌佰元正，2011年9月13号，借款人李建芬（李香叶）”，“今欠到李秀花现金利息陆仟肆佰（6400）2013年1月19日，李建芬”。被告的质证意见为：这两张条都是我打的，但我不同意支付利息。
借款利息计算清单。用于证明被告李建芬向原告借款20000元按照约定月息2分，计算至2014年5月19日，利息总额为17600元，本息合计为37600元。被告的质证意见为：我不该付利息。
被告提交的证据及原告的质证意见有：
署名为“路某某”的借款条及利息欠条各一份（均系复印件）。用于证明本案借款是路某某用的。原告的质证意见为：李建芬所借款项的去向与原告无关。
经审查，本院认为，原告提交的借条及利息欠条真实有效，被告不予否认，本院予以采信。原告提交利息计算清单与借条相符，被告无异议，本院予以采信。被告提交的证据与本案原告无关，原告亦不予认可，本院不予采信。
经庭审调查，依据有效证据及原、被告当庭陈述，本院确认以下案件事实：
原告李秀花与被告李建芬相识。2010年9月13日，被告李建芬向原告李秀花借款20000元，并约定月息2%。2011年9月13日，被告向原告出具了金额为24800元（含此前的利息4800元）的借条，2013年1月19日，被告再次向原告出具欠利息6400元的欠条。后原告向被告要求还款未果，原告为此提起诉讼。
本院认为，合同具有相对性，本案被告李建芬向原告李秀花借款并出具借条是其真实意思表示。原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，被告应当承担还款付息的义务。原告的相关诉请成立，本院予以支持。被告借款后如何支配、处分借款并不对原告产生约束力，故被告辩称的借款不是我用了，我不同意还款付息的辩解理由不能成立，本院不予支持。根据本案查明的案件事实，原告李秀花所请求的利息确有证据支持，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李建芬于判决生效之日起五日内偿还原告李秀花借款本金20000元，
二、被告李建芬于判决生效之日起五日内偿还原告李秀花自2010年9月13日起至2014年5月19日的借款利息17600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告李建芬负担，暂由原告垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 魏方
二〇一四年八月二十二日
书记员 李丽
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初5309号
原告：无锡华广物业服务有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区堰新路311号商务中心B区1319-2室。
法定代表人任秋宇，该公司总经理。
委托代理人管达文，江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人王鹏宏，江苏梁溪律师事务所律师。
被告:张华。
本院在审理原告无锡华广物业服务有限公司（以下简称华广公司）诉被告张华物业合同纠纷一案中，华广公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华广公司自愿向本院申请撤回对张华的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华广公司撤回对张华的起诉。
案件受理费减半收取70元，由华广公司负担。
代理审判员 徐培卿
二〇一六年十月八日
书 记 员 戈 骏