浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第2732号
原告罗倩影。
委托代理人马调锋、叶慧芳。
被告金建松。
被告赵明礼。
委托代理人吴定付、张盈盈。
被告项凤妹。
委托代理人蔡晓洪、陈周。
原告罗倩影为与被告金建松、赵明礼、项凤妹提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年9月10日向本院起诉；本院于同日受理后，依法由审判员余海瑞适用简易程序分别于同年10月23日、11月17日二次公开开庭进行了审理。原告罗倩影及其委托代理人叶慧芳，被告金建松、被告赵明礼及其委托代理人张盈盈、被告项凤妹及其委托代理人蔡晓洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗倩影起诉称：被告项凤妹是瑞安市安阳街道清莲小区瑞祥大道1024号房屋的业主。2013年年底，被告项凤妹将该房屋的室内装修业务交给被告金建松负责，被告赵明礼负责该房屋的水管放管工作。同年11月19日，被告金建松和赵明礼找原告夫妇二人做墙壁打孔和钻孔。期间，原告在工作时从屋顶跌至一楼受伤。嗣后，原告被送到瑞安市人民医院救治，经医生诊断为：顶部头皮血肿、头皮裂伤，右侧多发肋骨骨折，右侧胸10胸肋关节脱位，多发胸腰椎横突骨折，胸9椎体爆裂性骨折伴截瘫、骶骨骨折，右侧股骨头脱位，两侧髋臼及坐骨骨折等，住院治疗23天，后转至瑞安市红十字医院住院治疗44天。原告出院时医生医嘱：建议治疗四个月，休息八个月，共计十二个月。2014年5月24日，原告伤势经温州东海司法鉴定所鉴定，评定为人体损伤残疾程度二级残疾，误工期自受伤之日起至定残日前一天，护理期为受伤之日起至定残日前一天，营养期为180天，定残后构成大部分护理依赖。现双方就赔偿金额存在较大争议，故此成诉。原告诉请法院判令：1、三被告连带赔偿原告经济损失共计2324427.73元（医疗费172008.05元、住院伙食补助费、护理费24634.59元、误工费24634.59元、营养费36000元、残疾赔偿金1158086.5元、被抚养人生活费476768.5元、生活护理费801234元、交通费1500元、精神抚慰金100000元、鉴定费2160元，共计2324427.73元）；2、三被告承担本案受理费。庭审中，原告补充陈述：是被告赵明礼让原告和原告丈夫去被告项凤妹处钻孔的，金建松没有叫原告。工资怎么结算原告不清楚，原告丈夫清楚。原告什么都不知道。受伤那天，原告上楼顶钻孔，具体怎么摔下来的记不清楚了，只记得走过去就摔下去了，当时是下午5点多。原告不清楚被告金建松和被告赵明礼之间的关系，现主张上述二被告为共同雇佣，要求其连带承担赔偿责任。
原告罗倩影在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
证据1，原告身份证1份，以证明原告主体资格。
证据2，被告项凤妹、金建松户籍证明复印件1份、被告赵明礼身份证复印件1份，以证明被告主体资格。
证据3，住院病历3份、手术记录单1份、出院记录1份、检查报告单12份、病危通知书1份、医疗诊断证明单2份、门诊病历1份，以证明原告受伤后的治疗经过。
证据4，住院收费收据2份、住院费用清单13份，以证明原告住院支出的医疗费用。
证据5，门诊收费票据15份、生活辅助器具销售发票2份、瑞安市科健医疗器械经营部出货单1份，以证明原告支出的门诊费用、辅助器具费等情况。
证据6，鉴定发票1份、鉴定意见书1份，以证明原告的伤残等级、三期、护理依赖程度和劳动能力丧失程度及鉴定费用等事实。
证据7，村委会证明1份、2004年9月户口簿1份、2014年7月户口簿复印件1份（庭后已提供原件核对）、身份证复印件3份，以证明原告的亲属关系和被抚养人情况。
证据8，流动人口登记表1份、暂住证1份，以证明原告受伤前居住在瑞安市玉海街道的情况；
证据9，房产证复印件1份（庭后已提供原件核对）、土地证复印件1份、契税证复印件1份，以证明原告现居住在其所有的坐落于玉海街道房屋内的事实。
证据10，瑞安市红十字医院医疗证明书2份，以证明原告诉请下肢辅助器具费等的合理性。
证据11，证明2份，以证明被抚养人的基本情况。
证据12，照片6份，以证明原告受伤地点和具体情况。
原告罗倩影当庭向本院提供了如下证据：
证据13，瑞安市人民医院分医院瑞安市红十字医院出院记录1份2页，以证明原告出院情况。
被告金建松答辩称：被告项凤妹是被告金建松婶婶，不会说普通话，子女又不在身边，是她让被告金建松去叫人来装修房屋。被告金建松就叫被告赵明礼来做水管放管工作。被告赵明礼和被告项凤妹当面谈好价格，钻孔是包括在水管中的。钻孔的事情被告赵明礼什么时候叫的人被告金建松不知道；原告并非被告金建松所叫。被告金建松偶尔会去看一下装修情况。
被告金建松在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
被告赵明礼答辩称：被告赵明礼并非本案适格被告，无需对原告的损失承担赔偿责任。涉案房屋的装修系被告金建松从被告项凤妹处承包后雇佣被告赵明礼从事水管安装工作。被告赵明礼和被告项凤妹不存在任何关系。原告及其丈夫系被告赵明礼联系过来替被告金建松工作，但是两者负责的岗位不同，原告及其丈夫负责打孔，被告赵明礼负责安装水管。打孔的工资按孔的个数计算，水管的工资按点工计算。被告赵明礼仅仅是介绍原告及其丈夫过去钻孔。后来钻孔的工资是代领的。
被告赵明礼在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据14，本院依被告赵明礼申请，准许证人徐某出庭作证。
证人徐某在庭审中陈述：我有装修的资质证书，从事装修很早了。我做装修工程的时候，被告赵明礼和我一起做生活的，他放水管，工资按房屋面积计算。材料都是我提供的，也有让他代买材料，然后找我报销。放水管需要钻孔，这两项工作是分开的。钻孔的师傅是放水管的老师叫的，工资按洞计算，是我们发的，工资没有当场付清，有时候是赵明礼代拿。被告赵明礼也没有一直跟着我做，一个工地做好就结束了，需要的时候再叫。
被告赵明礼当庭向本院提供了如下证据：
证据15，转账凭证2份，以证明被告金建松与被告赵明礼之间存在雇佣关系及工资均由被告金建松发放的事实。
被告项凤妹答辩称：同意被告金建松的答辩意见。被告项凤妹因装修需要找人从事水管放管工作，因为被告项凤妹子女不在身边，就找侄子金建松出面找人放水管。金建松找到赵明礼，把赵明礼带到项凤妹处，赵明礼和项凤妹当面谈水管放管工作，价格10000元。项凤妹将房屋的水管放管工作和钻孔已经承包给赵明礼完成，双方是承揽关系。赵明礼和原告的关系，项凤妹不清楚。事后，被告项凤妹没有找原告和原告丈夫打孔和钻孔，原告和其丈夫是赵明礼叫过来打孔还是赵明礼仅仅叫原告丈夫来打孔，被告项凤妹完全不知道。综上，该工程已经承包给赵明礼，赔偿责任应由赵明礼承担，项凤妹作为发包人不需要承担责任。
被告项凤妹在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据16，被告赵明礼身份证复印件1份、资质证书复印件1份，以证明被告赵明礼系管道工及具有钻孔资质。
证据17，收款收据1份，以证明被告项凤妹的水管钻孔和放管工作承包给被告赵明礼的事实。
证据18，收条1份，以证明被告项凤妹已垫付医疗费20000元的事实。
证据19，现场照片4份，以证明原告受伤地点及原告存在过错的事实。
证据20，本院依被告项凤妹申请，准许证人龚某、朱某、方某出庭作证。1、证人龚某在庭审中陈述：我在被告项凤妹家的隔壁做防水，原告过来借助我们的凳子爬到屋顶上去，那个墙有1.4米左右高，没有凳子爬不上去的，项凤妹那里没有凳子。我们工资是老乡跟我们算的，是老乡跟房东联系后我们才去做的。2、证人朱某在庭审中陈述：金建松联系我有没有空过来做泥水，我说可以去，就直接去项凤妹那里做了。我过去的时候金建松不在，直接跟项凤妹谈的，做点工。金建松介绍我过来没有收介绍费，我们工资按点工算的，跟项凤妹直接结算，算过来后我再算给工人。我在做工的时候，金建松都不在。放水管如果给一个人做的话，钻孔也有一起做的，如果钻孔不包的话，经过管道工介绍过来钻孔的人直接和房东算工资的。我在项凤妹那里做材料都是她自己买的，工资是现金给的，没有出具收款收据。原告受伤那天我不在。3、证人方某在庭审中陈述：我系金建松介绍去项凤妹那里做电工的。具体价格没有谈，跟房东项凤妹按工结算的。电线这些材料我去帮项凤妹买的。金建松介绍我过来没有收取介绍费。原告受伤我不在现场。我不清楚原告与赵明礼、金建松的关系。
经庭审质证，对于原告罗倩影提供的证据1-13，被告赵明礼质证意见如下：1、对证据1、2、3、4、6、10、13无异议，但原告主张住院劳务材料费用需提供住院劳务费用票据佐证。2、证据5中两份记载王某的门诊票据与本案无关联性，应予以剔除；其他门诊票据由法院予以认定；对下肢辅助器销售发票无异议，但对电动康复机销售发票和轮椅出货单存在异议，这两张票据没有载明购买方，所以不符合证据的形式要件，与本案缺乏关联性。3、对证据7村委会证明三性有异议，该证明没有当地公安部门盖章，对内容也有质疑，不能证明原告的待证事实；对证据7中户主为罗运合的户口簿真实性、合法性无异议，但不能证明亲属关系和被抚养人的情况；对证据7中户主为王清峰的户口簿真实性、合法性无异议，但不能证明原告应承担抚养义务的子女情况；对证据7中的身份证真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，不能证明原告待证事实；4、对证据8流动人口登记表、暂住证真实性、合法性无异议，但不能证实原告居住在城镇、收入来源于城镇的事实。5、对于证据9的真实性应由原告提供原件给法院核实，但对其关联性存在异议，不能证实原告居住在城镇。6、对证据11无异议，但从证明的内容来看原告户籍在农村，应按照农村标准来计算被扶养人生活费。7、对于证据12照片具体由法院认定，被告赵明礼不在现场不清楚。被告项凤妹质证意见如下：1、对证据1、2、3、6、13无异议。2、对证据4真实性无异议，但对于红十字医院的清单关联性有异议，费用清单和收据证明原告费用支出情况，无法证明治疗是因为本案的伤势，因为原告没有提供红十字医院的医疗记录，只有发票不能证明其支出的费用。3、对证据5，同意被告赵明礼的质证意见，辅助器具的费用应当由提供辅助器具的机构出具证明证实器具是否具有必要性和合理性，因此该笔费用不予支持。4、对证据7村委会证明和户口簿真实性有异议，因为村委会并非法定户籍关系的管理部门，也没有经手人的签字，无法证明出具的内容是否真实，也不能证实除了证明上面涉及的被抚养人之外是否还有其他被抚养人，应当出具由公安机关提供的证明予以作证。对于户口簿，对第一份户口簿真实性有异议，第二份户口簿记载原告已经迁移至原告丈夫的户籍所在地，故原来的户口簿应该换发并作废，也无法证明被抚养人身份信息；第二份户口簿的信息也无法证明3个未成年人是原告的子女，也可能是亲属关系，所以原告要证明被抚养人身份，需出具法律规定的户籍管理机构的证明；对证据7中的身份证真实性无异议。5、对证据8真实性无异议，但流动人口登记表的登记和注销时间超过一年，注销之日到原告受伤已经相隔两年，无法证明原告在受伤之前连续在瑞安居住一年以上的事实，暂住证有效期限是3年，仅仅反映原告办了3年的（公安机关出具的暂住证有2种形式，一种是长期，一种是3年），但无法证明原告3年都在瑞安居住；原告暂住证上显示2014年6月30日登记事项变更内容为“居住地址沿江西路37号”，但该信息无法证明在此之前原告住在瑞安。6、证据9房产证、土地证、契税证系复印件，假如原告提供原件，则对其真实性无异议，但也不能反映原告居住瑞安的事实，但房产证登记时间为2013年9月30日，即使原告在买了房屋之后马上居住，截止到受伤也没有1年的时间。7、对证据10真实性无异议，但只讲到辅助器，对于电动康复机，仍然没有提供证据证明其必要性。8、对证据11的质证意见同意被告赵明礼的质证意见。9、对证据12照片真实性无异议，从照片上看原告及其丈夫实际上作业地点在隔热层搬掉的低一点的地方，而且设置了防护措施，原告仍然从上面掉下来，因此原告自身存在过错。被告金建松质证意见如下：1、对证据1-9、13的质证意见同被告项凤妹一致。2、对证据10-12无异议。对被告赵明礼提供的证据14、15，原告质证意见如下：1、对证据14证人证言无异议，证人反映出原告夫妇从事钻孔，原告夫妇的工作据证人徐某了解不需要资质。2、对证据15无异议。被告项凤妹质证意见如下：1、证据14徐某的证言符合事实，但是陈述与本案不具有关联性，他陈述的都是与赵明礼的工作关系，本案的装修不是徐某承包的，徐某陈述工具是赵明礼自带的，工资的结算是在工程完成之后，并且赵明礼并不是一直跟着徐某，徐某没有项目的时候，赵明礼可以承接其他工程，所以徐某和赵明礼系承揽关系，这同时印证了本案被告项凤妹与赵明礼也系承揽关系。2、对证据15真实性无异议，但与本案不具关联性，其他质证意见与被告项凤妹一致。对于被告项凤妹提供的证据16-20，原告认证意见如下：1、对证据16真实性、合法性无异议，但资质证书明确注明工种为管道工，不包括钻孔的资质。2、证据17真实性无法核实，原告的钻孔工资至今未结算。3、对证据18收条真实性无异议，但实际仅收到17000元。4、对证据19照片真实性无异议，但对其证明内容存在异议，原告摔下去的地方是前往施工地点的必经之路。5、对证据20中龚某的证言无异议，因为项凤妹没有事先提供凳子，因此原告借助邻居家的凳子翻上去，从右到左走必须经过楼梯口的天井，原告不存在任何过错。证人朱某、方某能够证明项凤妹所有的工都是按照点工算的，不存在承揽关系。被告赵明礼质证意见如下：1、对证据16中的身份证三性无异议，资质证书没有提供原件予以核实，即使真实，该证书也仅仅是上岗证，不是专业的资质证书，因为资质证书需要每年至少一次年检，从关联性上看，从工种可以看出更不能证明赵明礼的资质。2、证据17收款收据由金建松写好，赵明礼签字，该证据恰恰证明金建松和赵明礼形成雇佣关系，被告项凤妹与金建松系承揽关系。3、对证据18收条不清楚，由法院核实。4、对证据19照片无异议。5、对证据20中证人龚某的证言无异议，证人朱某、方某均没有与项凤妹签订协议，单凭证言对其真实性无法核实。被告金建松对被告项凤妹提供的上述证据均无异议，仅认为破碎的玻璃起码六十乘以六十，最少一米多。被告项凤妹对三位证人证言三性无异议，证人龚某的证言反映出原告在做工中存在过错，当时项凤妹房子在楼顶没有设置凳子，本来一般人很难爬上去，但原告擅自走到隔壁家有凳子的地方上到屋顶导致了受伤，原告存在过错。该证人另外反映了他在隔壁家做工是老乡介绍过去的，隔壁家防水的工程是承包给证人的老乡，老乡雇佣了证人，项凤妹房子家的装修也是相类似。本案是项凤妹承包给赵明礼，赵明礼雇佣了原告。证人朱某、方某均陈述虽然是金建松介绍，但是工资都是跟项凤妹直接结算，金建松没有收取介绍费，他只是个介绍人。这两位证人系泥水工和电工，承包方式是点工，跟项凤妹之间也是发包和承包的关系。本案项凤妹钻孔的工资是赵明礼领取的，说明了钻孔的工程全部承包给了赵明礼。本院对原、被告提供的上述证据认证如下：1、原告提供的证据1-4、6-9，11-13及被告项凤妹提供的证据16-20经核实，其来源合法、客观真实，具有一定的证明力，应予以采信。2、原告提供的证据5、10大部分票据经核实其来源合法、客观真实，应予以采信，但其中有二份门诊票据就诊人为王康源，与本案不具关联性，应不予采信，另对于辅助器具费用的支出，有关配置下肢辅助器及轮椅等器具由相应的医疗证明书予以印证，故对其票据应予以认定，有关电动康复机发票的问题，因为该发票抬头仅载明个人，结合无相应的医疗证明书予以印证及销售公司为上海坤雪贸易有限公司，本院在本案中无法认定原告是否需要购买电动康复机及该电动康复机系原告于上海购买的事实。3、对于被告赵明礼提供的证据14、15，本院对其真实性均予以认定，但与本案不具关联性，不作为认定本案事实的参考依据。
经审理，本院认定本案事实如下：2013年年底，被告项凤妹将坐落于瑞安市安阳街道清莲小区瑞祥大道1024号房屋的室内装修业务经被告金建松介绍给他人施工，其中放水管工作由被告赵明礼完成。嗣后，被告赵明礼联系原告罗倩影及其丈夫王正限来钻孔。同年11月19日，原告罗倩影经由隔壁房屋爬到楼顶，在前往钻孔时不慎踩上楼顶采光玻璃天窗，因该玻璃天窗破裂致使原告从楼顶坠至一楼受伤，后被送往瑞安市人民医院住院治疗，并于2014年1月25日出院。之后原告又多次到该院门诊就诊。原告受伤当日，被告项凤妹女儿金小英经手支付原告丈夫王正限医疗押金款20000元，并由王正限出具收条予以确认。2014年1月28日，被告项凤妹支付被告赵明礼“水管材器、钻洞工资”10000元、“水箱接工、热水器弯头、楼下水管”1500元，共计11500元，并由被告赵明礼出具收款收据一份交被告项凤妹收执。2014年6月10日，原告伤势经温州东海司法鉴定所鉴定，遗留截瘫（双下肢肢力0级）伴大小便障碍（神经源性膀胱、神经源性直肠）、双下肢感觉消失、骨盆骨折畸形愈合等后遗症，已构成人体损伤残疾程度二级残疾、误工期限拟为自受伤之日起至定残日前一天（2014年6月9日）止、护理期限拟为自受伤之日起至定残日前一天（2014年6月9日）止、营养期限拟为180日（以上期限自受伤之日起计算），护理依赖程度属于大部分（二级）护理依赖（从定残之日起计算），劳动能力丧失程度属于完全丧失劳动能力。
另查明：1、被告赵明礼有瑞安市职业技能鉴定中心颁发的管道工资质证书；2、原告罗倩影未取得相应资质证书。3、原告父亲罗某（公民身份号码××）与母亲罗某（公民身份号码××）共同生育一子三女，分别取名为罗某、罗倩影、罗某、罗某。原告育有一子二女，分别取名为王某（公民身份号码××、王某（公民身份号码××、王某（公民身份号码××。3、原告罗倩影为农业户口。4、原告罗倩影的暂住证有效期限为2011年11月21日至2014年11月21日，登记事项变更记载栏中记载2014年6月30日变更居住地址为沿江西路37号。5、原告罗倩影及其丈夫王正限共同购买坐落于瑞安市玉海街道竹木街35号房屋，并于2013年9月30日办理房屋产权登记手续。
本院认为，参考原告罗倩影及其丈夫王正限系被告赵明礼联系到被告项凤妹处钻孔及本案钻孔工资由被告赵明礼领取等事实，本院认定原告与被告赵明礼之间存在劳务关系；被告赵明礼辩称其介绍原告替被告金建松工作，依据不足，不予认定。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告罗倩影在爬至楼顶后去钻孔途中，未对途经的周边环境尽到注意义务不慎踩到楼顶采光玻璃天窗上，导致该玻璃天窗破裂，致使其坠地受伤；其对事故的发生具有重大过失，应自行承担相应的责任。被告赵明礼作为雇主，应选择有相应资质的员工进行施工，被告赵明礼知道或者应当知道原告没有相应资质而予以雇佣，且对施工环境也未尽到安全保障义务，应承担相应的赔偿责任。被告项凤妹作为发包人，将水管安装工作发包给具有资质的被告赵明礼，虽然在选任上不存在过错，但其楼顶天窗周边未设置相应的警示标志或障碍物，以提醒或阻碍他人行经时踩到采光玻璃天窗，避免意外的发生，未尽到相应的安全保障义务，故亦应承担相应的赔偿责任。综上，本院酌定原告自行承担50%责任；被告项凤妹承担20%的赔偿责任；被告赵明礼承担30%的赔偿责任。被告金建松仅系替被告项凤妹介绍被告赵明礼来安装水管，其自身不存在过错；原告要求其承担赔偿责任，依据不足，不予支持。本院对本案中原告主张的各项经济损失认定如下：1、医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的收费收据，结合住院病历等相关证据确定，并扣除重复计算的住院伙食费18元，医疗费共计151599.46元（住院费用127685元＋住院费用22715.16元＋门诊费用1217.3元-住院伙食费18元）。2、护理费。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告住院治疗及出院后均需专人护理，但其未提供证据证明实际支出护理费数额，应按2013年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元计算，结合相关鉴定文书确定的护理期限拟为自受伤之日起至定残日前一天（2014年6月9日）止，共计202天，故其定残前的护理费应为24634.59元（44513元／年÷365天×202天）。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年，参考相关鉴定文书中评定原告护理依赖程度为大部分（二级）护理依赖的事实，故本院对原告的护理期限酌情确定为20年，按90%计算，其定残后的护理费为801234元（44513元／年×20年×90%），故上述护理费共计825868.59元。3、误工费。因原告未能举证证明其最近三年平均收入状况，参考原告受伤前从事钻孔工作，可参照2013年度浙江省城镇私营单位建筑业39113元／年标准计算，结合相关鉴定文书确定的护理期限拟为自受伤之日起至定残日前一天（2014年6月9日）止，共计202天，故其误工费应为21646.1元（39113元／年÷365天×202天）。4、交通费。原告虽未提供相关票据，但根据其门诊情况、实际住院天数及鉴定情况，原告主张交通费为1500元，合情合理，应予支持。5、住院伙食补助费。按原告诉请参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准以30元／天，计算67天，合计2010元。6、营养费。综合参考原告病情及鉴定意见书中营养期限为180天，本院酌情予以支持5000元。7、精神损害抚慰金。根据双方的过错程度、原告的伤情、被告的经济能力及本地平均生活水平等因素酌情确定为27000元。8、鉴定费2160元，系合理费用并由相关票据证明，应予以认定。9、残疾赔偿金。残疾赔偿金应包含被扶养人生活费。原告主张相关计算标准按城镇户口计算，并提供了相应的暂住证及房产证等证据予以证实，但仅凭上述证据不足以证实原告已连续在城镇居住一年以上，应由原告承担举证不能的法律后果。结合原告定残时原告父亲罗运合年满64周岁、母亲罗耿氏年满62周岁及有四个子女实际扶养，原告的儿子已年满8周岁、原告两个女儿分别年满9周岁、13周岁，原告为农业户口等情况，参照2013年度浙江省农村居民人均消费性支出11760元、2013年度浙江省农村居民人均纯收入16106元，伤残赔偿指数根据原告二级伤残确定为90%；原告要求对其父母的生活费分别计算16年、18年，对其三个子女的生活费分别计算13年、9年、5年，不违反法律有关规定，应予以准许。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。综合本案被扶养人的获赔年限不同，需分不同年限（5年、4年、4年、3年、2年）计算。由于第一阶段5年及第二阶段4年已超过一个年度的年生活消费支出，故应以11760元为限计算，故原告的残疾赔偿金应为459252元（16106元／年×20年×90%＋11760元／年×（5＋4）年＋（11760元／年÷4＋11760元／年÷4＋11760元／年÷2）×4年×90%＋（11760元／年÷4＋11760元／年÷4）×3年×90%＋11760元／年÷4×2年×90%］。10、残疾辅助器具费。综合考虑原告病情、伤残等级、支出的相应残疾辅助器具费用及医生诊断意见，原告支出的下肢辅助器18000元、轮椅850元，共计18850元，合情合理，应予支持。以上款项除精神损害抚慰金外合计1487886.15元；被告项凤妹承担20%赔偿份额应为297577.2元，并需扣除其已支付的医药费20000元；被告赵明礼承担30%赔偿份额应为446365.9元。根据本案的实际情况，对原告诉请的精神损害抚慰金27000元，由被告项凤妹予以赔偿10800元、被告赵明礼予以赔偿16200元为宜。综上，被告项凤妹需赔付原告288377.2元（297577.2元-20000元＋10800元）；被告赵明礼需赔付原告462565.9元（446365.9元＋16200元）。原告要求被告金建松承担连带赔偿责任并无事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告项凤妹于本判决生效后十日内赔偿原告罗倩影经济损失及精神损害抚慰金等共计288377.2元；款交本院（汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号：245101040010028）转付。
二、被告赵明礼于本判决生效后十日内赔偿原告罗倩影经济损失及精神损害抚慰金等共计462565.9元；款交本院转付，交款方式同上。
三、驳回原告罗倩影的其他诉讼请求。
如果未按上述第一至三项判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12022元（已缓交），减半收取6011元，由原告罗倩影负担4069元、被告项凤妹负担746元、被告赵明礼负担1196元（均定于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费12022元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013）。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 余海瑞
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 黄怡宁