南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）东红民初第5号 原告：陶勇春，男，1973年7月2日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托代理人：黄云，系江西赣兴律师事务所律师，执业证号：13601200110549665。 被告：余远斌，男，1985年9月13日生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：涂赞庆，男，1969年1月10日生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托代理人：王惠，系江西志龙律师事务所律师，执业证号：13601199811766749。 委托代理人：欧阳文华，系江西志龙律师事务所实习律师。 原告陶勇春诉被告余远斌、涂赞庆追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶勇春及其委托代理人黄云、被告涂赞庆委托代理人欧阳文华、王惠到庭参加诉讼，被告余远斌经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2013年6月，原告与二被告自愿组成联保体，向中国民生银行股份有限公司南昌分行申请贷款455万元，其中原告为165万元，被告余远斌为110万元，被告涂赞庆为180万元。2013年6月14日，原告及二被告与该行签订了《联保授信合同》，该行同意给予原告等三人共计455万元的贷款额度，其中具体份额不变。合同签订后，该行按合同约定分别向原告等三人发放了贷款。2014年6月18日，被告余远斌在该行110万元贷款到期后未清偿，根据双方签订的《联保体授信合同》规定，原告及被告涂赞庆的代偿条件成立，至2014年6月27日，原告为被告余远斌代偿本息728434.31元，被告涂赞庆为被告余远斌代偿本息271082.82元。原告多次与二被告沟通未果，故诉至法院，请求判令：1、被告余远斌偿还原告担保欠款499758.56元；2、被告涂赞庆偿还原告担保欠款228675.74元；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。 被告涂赞庆辩称：原告主体不适格，应先向债务人主张权利后，才能向连带保证人追偿；原告与余远斌之间已转化为民间借贷纠纷，依法应驳回原告的诉讼请求。 被告余远斌未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。 经审理查明：2013年6月14日，中国民生银行股份有限公司南昌分行（以下简称民生银行）（乙方、授信人）与被告陶勇春（原告、甲方成员1）、余远斌（被告、甲方成员2）、涂赞庆（被告、甲方成员3）、南昌市青云谱区华杰盛建材商行（甲方成员1指定的控制企业）、江西西飞装饰工程有限公司（甲方成员2指定的控制企业）、江西远翔铝业有限公司（甲方成员3指定的控制企业）签订一份编号为X201584098的《联保体授信合同》，约定：联保体指由多个自然人为取得乙方授信而自愿组成的联合体，乙方将授予联保体整体授信额度并分割至各联保体成员形成成员额度，各联保体成员可在相应的联保体成员额度内申请使用授信，任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度内的非本人融资提供最高额连带责任保证；乙方给予联保体的整体授信额度为455万元，其中被告余远斌的成员额度为110万元，使用期限为24个月，自2013年6月14日至2015年6月14日；授信种类为个人贷款，被告余远斌使用授信，应向乙方提交适用的《借款支用申请书》，并经乙方审批同意，具体贷款金额、利率、贷款的发放与支付、还款方式等以《借款支用申请书》中乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率按照约定贷款利率上浮50%收取，合同贷款利率发生调整时，逾期利率、罚息利率在调整后的合同贷款利率基础上按照本合同约定的比例自动作相应调整，并与合同贷款利率同时开始适用，分段计算；被告余远斌按其成员额度的10%交纳保证金11万元，为联保体整体授信额度提供最高额质押担保；合同并对其它事项进行了约定。岳小英作为原告的配偶，况雯作为被告余远斌的配偶，龚玖香作为被告涂赞庆的配偶，亦在合同上签字确认。2013年6月18日，被告余远斌向民生银行申请支用借款，经民生银行审核同意，双方在《借款支用申请书》中确认：贷款金额为110万元，贷款期限自2013年6月18日至2014年6月18日。2013年6月18日，民生银行向被告余远斌发放贷款110万元。借款到期后，被告余远斌未如期还本付息，原告陶勇春与被告涂赞庆作为该笔贷款的保证人按约承担保证责任，截止2014年6月27日，原告、被告涂赞庆分别为被告余远斌代偿728434.31元、271082.82元。原告经追偿未果，遂诉至本院。 上述事实，有原告、被告涂赞庆的当庭陈述及原告提交的原告身份证、二被告户籍信息表、《中国民生银行小微联保申请书》、《借款支用申请书》二份、《借款凭证》二份、《联保体授信合同》、民生银行代偿证明二份及被告涂赞庆提供的《中国民生银行小微联保申请书》、《联保体授信合同》、《共同还款协议书》、《借款支用申请书》、《借款凭证》、贷款还清证明、民生银行代偿证明、欠条、证明等证据在案予以佐证。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。同一债务有两个以上保证人的，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，原告已经承担了保证责任，其有权向被告余远斌追偿，故原告要求被告被告余远斌清偿其代付的499758.56元款项之诉请，本院予以支持。根据各方签订的《联保体授信合同》约定，任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度内的非本人融资提供最高额连带责任保证。而各连带共同保证人之间并没有约定彼此之间的分担比例，故应当平均分担，本案中，被告涂赞庆亦为被告余远斌代偿271082.82元，已超出了其应当承担的份额，故本院对原告要求被告涂赞庆偿还担保欠款的诉讼请求不予支持。被告余远斌经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余远斌于本判决生效之日起十日内支付原告陶勇春代偿款499758.56元； 二、驳回原告陶勇春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费11080元，由原告承担2280元，由被告余远斌承担8800元，该款随上述项款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  黄 聪 人民陪审员  李建文 人民陪审员  章寿泉 二〇一六年十月十二日 书 记 员  李 军 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决的。