wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民未初字第146号
原告谢建武，男，1981年10月12日出生，汉族。
原告周林溪，女，1984年8月8日出生，汉族。
原告樊淑球，女，1956年1月15日出生，汉族。
原告谢某某，男，2012年3月16日出生，汉族。
委托代理人廖格平，湖南湘民律师事务所律师。
被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会，住所地长沙市天心区先锋街道新路村。
负责人高平，村委会主任。
委托代理人黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。
被告长沙市天心区先锋街道新路村王家巷村民小组，住所地长沙市天心区先锋街道新路村王家巷村民小组。
负责人吴继辉，组长。
原告谢建武、周林溪、樊淑球、谢某某诉被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会（下称“新路村村委会”）、长沙市天心区先锋街道新路村王家巷村民小组（下称“王家巷组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由审判员谭小松适用简易程序独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人廖格平、被告新路村村委会的委托代理人黎镇宇均到庭参加了诉讼，被告王家巷组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
四原告诉称：1987年2月8日，原告谢建武随母樊淑球改嫁，两人的户口迁入长沙市天心区大托镇新路村王家巷组。2007年3月8日，原告谢建武与原告周林溪登记结婚，原告周林溪于2007年3月15日将其户口迁入长沙市天心区大托镇新路村王家巷组。2012年3月16日，原告谢建武、周林溪共同生育儿子谢某某，并于2012年4月27日将其户口落户长沙市天心区大托镇新路村王家巷组。2013年9月，两被告发放给其他组民每人5000元的兴威项目土地征收款，但拒绝将该款发放给四原告。因四原告具有集体经济组织成员身份，两被告的行为侵害了四原告同等分配土地征收补偿费的权益，故四原告诉至本院，请求判令两被告共同发放四原告兴威项目土地征收补偿安置费20000元；二、两被告承担本案的诉讼费用。
被告新路村村委会辩称：一、原告系二婚迁入的人口，根据组上的相关规定不应当分配，该规定系王家巷组的一个惯例，应该得到尊重；二、原告樊淑球系二婚迁入的，其并无证据证明其在原来迁住地没有享受分配，故王家巷组对樊淑球没有分配是有相关理由的；三、村委会已经将补偿款分配到王家巷组，原告没有享受分配，系王家巷组没有分配补偿款给原告，但与村委会无关涉，分配权、支付权是在王家巷组不是村委会。
经审理查明：原告樊淑球系原告谢建武的母亲，1987年2月8日，原告樊淑球改嫁到原长沙市天心区大托镇新路村，后原告樊淑球、谢建武的户籍遂迁入该村王家巷组。2007年3月8日，原告谢建武、周林溪登记结婚，原告周林溪于2007年3月15日将户籍迁入原长沙市天心区大托镇新路村王家巷组。2012年3月16日，原告谢建武、周林溪生育婚生子谢某某，并于2012年4月27日将谢某某的户口登记在新路村王家巷组。王家巷组的土地被征收后，于2013年9月以人均5000元向小组成员发放土地征用补偿费，但王家巷组对原告家庭四人未进行分配，遂酿成本次纠纷。
另查明，因兴威商业广场工程项目，王家巷组的土地被征收，经新路村村委会讨论决定，将土地征收补偿款分配给王家巷组604000元。2013年9月23日，被告王家巷组自被告新路村村委会领取了该款项。
还查明，原长沙市天心区大托镇新路村村民委员会已变更为长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会。
上述事实，有当事人陈述、原告的身份信息、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、《天心区农业人口新生儿上户申请审批表》、《兴威项目土地征收款分配发放表》、情况说明、收据、会议记录等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：农村集体经济组织所有的土地依法被征收所获得的土地补偿款及其他土地收益款，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费及土地收益款的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权利。本案四原告系被告王家巷组村民。四原告的户口均登记在王家巷组，应与其他村民享有同等的村民待遇，其有权享有王家巷组因土地被征收、征用所获得的补偿款及其他土地收益款，王家巷组应按分配其他成员的标准将上述款项补发给原告。但2013年9月，被告王家巷组并未将土地征收补偿款分配给四原告，现四原告要求被告王家巷组予以补发土地征收补偿安置费共计20000元，本院予以支持。被告新路村村委会作为农村集体经济组织，对集体土地进行经营、管理，在将征地补偿费交由王家巷组分配时，有义务对王家巷组错误的分配行为进行监督，并予以纠正。被告王家巷组未将征地补偿费分配给四原告，侵害了原告的财产权，被告新路村村委会亦有过错，应对被告王家巷组的上述分配补偿费用给付义务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条之规定，判决如下：
一、限被告长沙市天心区先锋街道新路村王家巷村民小组于本判决生效之日起10日内给付原告谢建武、周林溪、樊淑球、谢某某土地征收补偿费共计20000元；
二、被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村王家巷村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谭小松
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 刘 柔
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第01075号
原告朱书亭，男，1962年10月16日生，汉族。
委托代理人许国栋，长葛法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告长葛市建设路街道办事处王庄居民委员会。
法定代表人王付举，该居委会主任。
原告朱书亭诉被告长葛市建设路街道办事处王庄居民委员会房屋安置拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2014年4月24日依法受理，2014年6月12日原告以双方私下和解为由，向本院递交撤诉申请书申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱书亭撤回对被告长葛市建设路街道办事处王庄居民委员会的起诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告朱书亭负担。
审判员 李翠琴
二〇一四年六月十二日
书记员 燕 良
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1775号
上诉人（原审被告）：彭苑华。
被上诉人（原审原告）：深圳市深晖融信小额贷款有限公司。
法定代表人：陈泽枝。
原审被告：梁斌。
原审被告：深圳市南油物业管理有限公司。
法定代表人：彭苑华。
上诉人彭苑华因与被上诉人深圳市深晖融信小额贷款有限公司以及原审被告梁斌、深圳市南油物业管理有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第8800号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系借款合同纠纷，合同当事人已经在合同中明确约定发生纠纷由原审法院管辖，故原审法院对本案有管辖权。上诉人提出协议管辖属于约定不明应由被告所在地法院管辖的上诉主张，理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年八月十五日
书记员 张庆臣
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）振安民二初字第00238号
原告邢长智。
被告刘玉梅。
委托代理人王东。
原告邢长智诉被告刘玉梅身体权纠纷一案，本院于2015年5月18日立案后，由审判员李丹独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告邢长智、被告刘玉梅及其委托代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢长智诉称：2014年9月6日5时30分许，在振安区九连城镇套外村2组，原告吃了被告家树上的一个苹果梨被被告发现，二人发生争执，被告将原告打伤住院。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费4321.12元、住院伙食补助费45元、鉴定费600元、护理费108.45元，交通费60元，以上合计5135.57元。
被告刘玉梅辩称：本案是由于原告到被告家盗窃财物引起的，是被告阻止原告违法行为而引发原告先动手打被告，被告才还手打原告的。本案被告是正当防卫行为，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年9月6日5时30分许，在振安区九连城镇套外村2组被告家院外田地里，原告摘吃了被告家树上的苹果梨被被告发现，二人发生争执，随即互相动手撕扯。在撕扯过程中，原、被告倒地，导致处在被告身体下方的原告受伤，后被闻讯赶来的原告妻子拉开。原告受伤当日，入丹东市公安医院住院治疗，住院三天，经诊断“右侧第7肋骨骨折、面部挫伤、头皮挫伤、右侧胸壁挫伤、耳廓挫伤”。原告支付门诊挂号及检查费1237元，住院医疗费2553.12元，往返交通费60元，由原告儿子护理3天。原告出院后到公安医院门诊复查支付3元。以上原告在公安医院就医支付费用合计3793.12元。2014年10月29日，原告到丹东江城法医司法鉴定所做法医学损伤程度鉴定，支付检查费及鉴定费共计1128元，鉴定意见属轻微伤。2014年12月30日，丹东市公安局振安分局做出丹安公（治）行罚决字（2014）363号、364号行政处罚决定书，对被告做出行政拘留五日并处罚款200元的处罚，对原告做出行政拘留五日（行政拘留不执行）的处罚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的丹东市公安医院门诊医疗费收据3张、住院医疗结算收据1张、住院病人费用清单1张、验伤诊断书1张、住院诊断书1张、（复查）挂号费单据1张、丹东市中医院门诊收费票据1张、丹东江城司法鉴定所鉴定费收据1张及丹东市公安局振安分局公安行政案件卷宗在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的损失。本案中，原告与被告系邻居关系，本应和睦相处，在发生矛盾后更应本着互谅互让的原则处理纠纷。但双方当事人均未能冷静处理矛盾。本起纠纷中，被告在与原告互相撕扯中导致原告受伤的后果，故被告应对本起纠纷负主要责任，即70%的责任。原告应负本起纠纷的次要责任，即30%的责任。原告在公安医院支付医疗费3793.12元，有医疗费票据为凭，且系原告实际支出，对该证据本院予以确认。原告住院3天，住院伙食补助费为45元。对原告要求被告赔偿住院三天的护理费108.45元的诉讼请求，被告没有异议，对原告该项请求本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费60元的诉讼请求，根据原告的就医路程和本案实际情况，本院酌定对原告花销交通费60元的诉讼请求予以支持。原告到丹东江城法医司法鉴定所做法医学损伤程度鉴定，花检查费及鉴定费共计1128元，鉴定意见属轻微伤，该花销属扩大的损失，不应由被告承担，本院对原告要求被告承担该笔损失的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告刘玉梅于本判决生效后十日内赔偿原告邢长智门诊挂号及检查费1240元、住院医疗费2553.12元、住院伙食补助费45元、往返交通费60元、护理费108.45元，以上费用合计4006.57元的70%，即2804.60元，其余30%由原告邢长智自行承担；
二、驳回原告邢长智的其他诉讼请求。
如被告刘玉梅未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘玉梅担19元，由原告邢长智承担6元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李丹
二〇一五年六月九日
书记员 于洋
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第553号
罪犯张挺云，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年10月10日作出（2008）穗中法刑一初字第31号刑事判决，以被告人张挺云犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张挺云不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年1月13日作出（2008）粤高法刑二终字第322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯张挺云在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月30日以（2011）粤高法刑执字第2222号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省东莞监狱于2014年3月17日以罪犯张挺云在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年3月25日报送本院审理。本院于2014年3月25日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张挺云在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖33次，2011年9月、2012年2月、2012年9月、2013年2月、2013年7月、2014年1月共获得表扬6次，2012年12月获得记功奖励1次，2012年9月、2013年7月均被评为改造积极分子。该犯于本次考核期间共被扣4分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张挺云在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现特别突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张挺云减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期执行至2029年10月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 邓爱容
二〇一四年五月十四日
书 记 员 朱伦攀
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初4571号
原告：王林，男，汉族，居民，住陕西省华阴市华西镇北洛村六组。
委托诉讼代理人：陆洪漳，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告：白蕊峰，女，汉族，居民，住渭南市临渭区故市镇楼史村二组。
本院在审理原告王林诉被告白蕊峰合同纠纷一案中，原告王林于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王林自愿申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王林承担。
审 判 长 孟小华
审 判 员 田丽君
人民陪审员 王 甜
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 青
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4386号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告丁德官。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁德官信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁德官系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73，085.98元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73，085.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟商二终字第273号
上诉人（原审被告）：李学叶。
委托代理人：徐宁，山东海宇清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王海泉。
上诉人李学叶因与被上诉人王海泉运输合同纠纷一案，不服海阳市人民法院（2012）海商初字第277号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
被上诉人在一审中诉称，2003年3月至9月初，上诉人多次搭乘被上诉人车辆联系业务，经累计欠出租费4500元，经多次索要，上诉人均以各种理由拖付，请求依法判令上诉人给付所欠出租费4500元。
上诉人在一审中辩称，一、被上诉人起诉欠款数额不对，上诉人已付3300元；二、请求法院审查被上诉人是否有出租车经营资格；三、被上诉人诉请已过诉讼时效。
原审法院经审理查明，2003年3月至9月初，上诉人多次搭乘被上诉人车辆联系业务，累计欠出租费4500元，上诉人于2003年9月6日向被上诉人出具了4500元欠条一张。
上诉人抗辩已付出租费3300元，提供了被上诉人妻子王丽萍收条一张，内容：今收到李学叶欠出租费3300元，叁千叁佰元，2007.4.19，王丽萍。被上诉人提出异议，认为“3300元”中第一个“3”和“叁千叁佰元”第一个“叁千”是后填加的，实际上仅收到300元。为此申请司法鉴定，经原审法院委托，山东永鼎司法鉴定中心鉴定意见：收到条中的“3300元”前个“3”、“叁千叁”的前“叁”字“ム”部及“千”与其他字迹不是一次性连续书写形成；但无法确定后一个“叁”字是否加了一横。经庭审质证，被上诉人对鉴定意见无异议，变更诉请，主张上诉人应支付4200元。上诉人认为鉴定结论与事实不符，请求重新进行司法鉴定，但未提出重新鉴定的理由。
另查，被上诉人自2001年9月至今均有车辆营运资格。
原审法院认为，被上诉人主张截止2003年9月6日上诉人欠出租车费4500元，上诉人无异议，原审法院对欠款4500元事实予以认定。上诉人抗辩已付款3300元，被上诉人认为收条经改动，实际收到300元，为此进行了司法鉴定，鉴定机构的鉴定意见表示，收到条中的“3300元”前个“3”、“叁千叁”的前“叁”字“ム”部及“千”与其他字迹不是一次性连续书写形成，被上诉人主张收款300元，原审法院予以支持。不管被上诉人是否有营运资格，不能否认双方当事人之间存在运输合同关系的事实，故上诉人以被上诉人的营运资格作为抗辩理由，不予支持。因欠条未约定具体的付款时间，被上诉人可以随时主张权利，故上诉人抗辩已过诉讼时效，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百四十条之规定，判决：上诉人向被上诉人支付4200元，于判决生效后十日内付清。如果上诉人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、鉴定费2500元，合计2550元由上诉人负担。
原审宣判后，上诉人不服原审判决，向本院提起上诉称，其在2003年前后多次搭乘被上诉人车辆欠付出租费，期间向被上诉人支付300元，被上诉人妻子出具收条一张。后被上诉人继续对上诉人索要欠款，上诉人又给付被上诉人3000元，被上诉人夫妻（现记不清楚具体是谁）就在原有收条上“300”前加了个“3”，在“叁百元”前加了个“叁千”，这样就形成了新的收条。另外，鉴定机构水平各有高低，永鼎鉴定所的鉴定不足以令人信服，上诉人要求重新鉴定是谁对收条进行的添加，符合法定程序，一审不支持上诉人重新鉴定的申请是不正确的。综上，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人辩称，上诉人在上诉状中陈述的内容与事实不符。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，上诉人乘坐被上诉人的车辆，应当向被上诉人支付相应费用。关于欠款数额4500元，双方均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是：上诉人已经向被上诉人支付的款项数额如何确定，上诉人申请鉴定的理由是否成立。
关于上诉人向被上诉人出具4500元欠条后的付款情况，上诉人在一审时主张分两批3300元和1200元支付，二审时主张分300元、3000元和1200元三次支付；关于欠条的改动情况，上诉人一审时主张“收到此条即如此模样”，二审时主张该条系其第二次付款后经被上诉人或其妻子所做的改动。但上诉人对于其在一审诉讼期间的上述主张并无相反证据足以推翻，故对其变更的陈述，本院不予认定。因此，上诉人在二审期间以其变更后的主张要求鉴定是谁对收条进行添加的理由不成立，本院不予支持。而上诉人在一审期间要求重新鉴定的理由是认为本案的鉴定过程及技术手段所得出的结论与事实不符，要求更高级别的鉴定，并无证据证实该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故原审法院对上诉人重新鉴定的申请不予准许并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李学叶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建庆
审 判 员 李学泉
代理审判员 纪晓静
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张丽丽
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1237号
罪犯阎雅丽，女，1988年12月18日出生于山东省栖霞市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇八年一月十一日，山东省烟台市中级人民法院作出（2007）烟刑一初字第111号刑事判决，以被告人阎雅丽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇八年八月十九日，山东省高级人民法院以（2008）鲁刑四终字第54号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年四月二十六日、二〇一三年八月二十三日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯阎雅丽在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯阎雅丽在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯阎雅丽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功3次，被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯阎雅丽在服刑期间虽悔改表现突出，符合减刑的法定条件，但根据报送材料，无证据证明其附带民事赔偿义务已履行完毕，亦无证据证明其确无履行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阎雅丽减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2029年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执15号
申请执行人马洪超，农民。
被执行人张家善，农民。
申请执行人马洪超与被执行人张家善债权纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）蒙调确字第18号司法确认裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案执行，执行标的130000元。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务130000元未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人马洪超与被执行人张家善债权纠纷一案的（2015）蒙调确字第18号司法确认裁定书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年三月二十五日
书记员 袁 婷
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第368号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人范某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月6日被抓获，次日被宁波市公安局刑事拘留，同月14日被变更强制措施为取保候审，2014年5月7日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1182号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派检察员周亚军出席法庭支持公诉。被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年11月6日23时44分许，被告人范某酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车途径宁波市江东区中兴南路中兴立交桥时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人范某进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人范某血液内的酒精含量分别为221mg／100ml和168mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人方某的证言，公安机关出具的执勤报告、归案经过证明、呼气检测单、血样提取登记表、现场照片、机动车证明、户籍证明，理化检验鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
以上罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢红丹
二〇一四年五月三十日
代书记员 柯 丹
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第230号
申请执行人青维良。
被执行人方文科。
本院受理青维良诉方文科民间借贷纠纷一案，（2014）顺庆民初字第55号民事调解书生效后，方文科未主动履行义务，申请人青维良于2014年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人方文科给付执行案款30万元及利息1.3万元并承担本案诉讼费、执行费及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人方文科所有位于顺庆区玉带中路82号5幢6单元3层1号的住房一套（产权证号：003129**）。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 陈大平
二〇一四年三月十三日
书记员 兰 艳
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张定行非审字第12号
申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局，住所地张家界市永定大道区治大院东头二楼。
法定代表人赵云，局长。
被执行人张家界茗正缘顺茶业有限公司，住所地张家界市经济开发区创业中心。
法定代表人姚锋，董事长。
申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局（以下称区人社局）申请强制执行被执行人张家界茗正缘顺茶业有限公司（以下称茗正缘顺公司）行政非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对区人社局作出的张定人社监决字（2013）48-15号行政处理决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被申请执行人茗正缘顺公司截止2013年5月3日的实际用工人数为8人，均未与其8名员工签订书面劳动合同。申请人区人社局查实此问题后，于2013年5月3日依法向被申请执行人茗正缘顺公司送达了《限期整改指令书》，该《限期整改指令书》责令茗正缘顺公司在2013年5月15日前与其招用的8名员工依法订立劳动合同。限期届满后，被执行人茗正缘顺公司未予办理。2013年6月7日，区人社局对茗正缘顺公司的违法行为依法作出限其在收到行政处理决定书后五日内与其招用的8名员工签订书面劳动合同的处理决定。茗正缘顺公司接到该处理决定书后，既没有履行合同签订义务，也没有在法定期限内行使行政复议或行政诉讼权利。2013年10月22日，区人社局向本院提出强制执行申请，要求被申请执行人茗正缘顺公司与其招用的8名员工签订书面劳动合同。
本院认为，区人社局作出的张定人社监决字（2013）48-15号行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局作出的张定人社监决字（2013）48-15号行政处理决定；
二、责令被执行人张家界茗正缘顺茶业有限公司在本裁定书送达之日起5日内自觉履行与其招用的8名员工签订书面劳动合同义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费200.00元，由被申请执行人张家界茗正缘顺茶业有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 伍国祥
审 判 员 刘胜利
人民陪审员 李启兰
二〇一三年十一月六日
代理书记员 陈 彬
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张定行非审字第12号
申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局，住所地张家界市永定大道区治大院东头二楼。
法定代表人赵云，局长。
被执行人张家界茗正缘顺茶业有限公司，住所地张家界市经济开发区创业中心。
法定代表人姚锋，董事长。
申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局（以下称区人社局）申请强制执行被执行人张家界茗正缘顺茶业有限公司（以下称茗正缘顺公司）行政非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对区人社局作出的张定人社监决字[2013]48-15号行政处理决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被申请执行人茗正缘顺公司截止2013年5月3日的实际用工人数为8人，均未与其8名员工签订书面劳动合同。申请人区人社局查实此问题后，于2013年5月3日依法向被申请执行人茗正缘顺公司送达了《限期整改指令书》，该《限期整改指令书》责令茗正缘顺公司在2013年5月15日前与其招用的8名员工依法订立劳动合同。限期届满后，被执行人茗正缘顺公司未予办理。2013年6月7日，区人社局对茗正缘顺公司的违法行为依法作出限其在收到行政处理决定书后五日内与其招用的8名员工签订书面劳动合同的处理决定。茗正缘顺公司接到该处理决定书后，既没有履行合同签订义务，也没有在法定期限内行使行政复议或行政诉讼权利。2013年10月22日，区人社局向本院提出强制执行申请，要求被申请执行人茗正缘顺公司与其招用的8名员工签订书面劳动合同。
本院认为，区人社局作出的张定人社监决字[2013]48-15号行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局作出的张定人社监决字[2013]48-15号行政处理决定；
二、责令被执行人张家界茗正缘顺茶业有限公司在本裁定书送达之日起5日内自觉履行与其招用的8名员工签订书面劳动合同义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费200.00元，由被申请执行人张家界茗正缘顺茶业有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 伍国祥
审 判 员 刘胜利
人民陪审员 李启兰
二〇一三年十一月六日
代理书记员 陈 彬
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常执字第47-1号
申请执行人常德市鼎城区华丰小额贷款有限责任公司，住所地常德市鼎城区武陵镇善卷社区鼎城路。
法定代表人刘建华，公司董事长。
委托代理人邓立群，湖南凌星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人王彦入。
被执行人湖南省丰ＸＸ物科技股份有限公司，住所地常德市安乡县大鲸港镇小湾社区2组丰康大道1号。
法定代表人张友富，公司董事长。
常德市鼎城区华丰小额贷款有限责任公司（以下简称鼎城华丰贷款公司）与王彦入、湖南省丰ＸＸ物科技股份有限公司（以下简称丰ＸＸ物科技公司）借款担保合同纠纷一案，常德仲裁委员会于二O一四年五月五日作出的（2014）常仲调字第128号调解书，已经发生法律效力。申请执行人鼎城华丰贷款公司于二O一四年七月二十五日向本院申请强制执行，本院于二O一四年八月七日依法立案执行。二O一四年九月三日本院分别向被执行人王彦入、丰ＸＸ物科技公司送达了执行通知书，执行中查明，被执行人王彦入现确无财产可供执行，特别是被执行人丰ＸＸ物科技公司虽有厂房和大型机器设备，但不宜强制执行，除此以外，也确无其他财产可供执行。湖南省高级人民法院执行局湘高法执（2013）11号关于做好执行案件结案工作的通知第七条（五）项、第九条确定“经人民法院进行财产调查，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行的，执行法院可以裁定终结本次执行程序，并作结案处理。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制”。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结常德仲裁委员会（2014）常仲调字第128号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 徐曼君
审 判 员 张 慧
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 吴建桃
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗海法刑初字第1609号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人黄某甲，绰号“老乡”，男，1993年2月16日出生，汉族，江西省分宜县人，文化程度小学，户籍地江西省分宜县。因本案于2013年6月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人丁某，绰号“大炮”，男，1993年6月20日出生，汉族，江西省赣县人，文化程度初中，户籍地江西省赣县。因本案于2013年6月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1125号起诉书指控被告人黄某甲、丁某犯寻衅滋事罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员石川出庭支持公诉，被告人黄某甲、丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2013年4月25日1时许，被告人黄某甲、丁某伙同同案人许文龙、蒋崇鹏（均已判决）等人持刀棍等器械至本市海珠区土华村东华大路东19号对面一间摩托车维修店门前闹事，对被害人何某甲、胡某（经鉴定，其损伤属轻微伤）进行殴打，将被害人胡某的一辆仿福喜牌摩托车砸烂，并骑走被害人何某甲和麦某的两辆仿福喜牌摩托车（共价值人民币2704元），威逼被害人李某、何某乙、全某某上摩托车到小洲村篮球场旁的公交车站处，拿走被害人李某的iphone4S16G手机1部（价值人民币2733元）。2013年6月24日，被告人黄某甲、丁某被抓获。
上述事实，被告人黄某甲、丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某甲、麦某、胡某、李某、全某、何某乙的陈述及胡某的辨认笔录，证人刘某、简某、黄某乙的证言及刘某、黄某乙的辨认笔录，被害人何某甲提供的发票，被害人麦某提供的发票，被害人胡某提供的收款收据，广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、现场照片、刑事案件现场指认笔录、情况说明，现场视频监控录像及截图、涉案摩托车的照片，分宜县公安局出具的被告人黄某甲的常住人口信息、赣县公安局出具的被告人丁某的常住人口信息，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2013）844号涉案财产价格鉴定结论书、广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（伤）字（2013）1025号、0939号法医学人体损伤程度鉴定书，广州市海珠区人民法院作出的（2013）穗海法刑初字第1327号刑事判决书，同案人许文龙、蒋崇鹏的供述及辨认笔录，被告人黄某甲、丁某的供述、亲笔供词及被告人丁某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、丁某无视国家法律，伙同同案人强拿硬要、任意损毁、占用他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某甲、丁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人黄某甲、丁某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人黄某甲、丁某在共同犯罪中作用相对较小，酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某甲、丁某判处有期徒刑一年三个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月24日起至2014年4月23日止）。
被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月24日起至2014年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一三年十二月十七日
书记员 张慧超
周颖君
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00279号
罪犯马某某，男，汉族，生于1992年2月3日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市巫溪县人民法院于2011年11月17日作出（2011）巫法刑初字第00229号刑事判决书，以被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年2月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯马某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯马某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯马某某在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马某某减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一四年二月十七日
书 记 员 周小寒
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民五终字第1923号
上诉人（原审被告）陈结珍，女，1981年8月21日出生，身份证登记住址广州市越秀区。
委托代理人李秀源，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）广东中原地产代理有限公司（以下简称中原公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人赖国强，该公司董事长。
委托代理人何恺鹏，该公司职员。
上诉人陈结珍因居间合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：中原公司是房地产中介服务机构。2013年7月24日，中原公司作为居间人，促成陈结珍与案外人戴华签订了《存量房买卖合同》，合同约定陈结珍以300万元的价款向戴华购买广州市荔湾区南岸路荟文二街7号2705房。同日，陈结珍向中原公司出具《咨询及中介服务费确认书》，内容为：“本人陈结珍是荔湾区南岸路荟文二街7号2705房的《存量房买卖合同》当事人，现确认经贵司独家提供咨询及中介服务，成功签订《存量房买卖合同》。为此，本人同意支付人民币70000元予贵司作为咨询及中介服务费。同时，本人同意贵司可自转交或代保管的款项中扣除相应金额用作支付咨询及中介服务费。本确认书自本人签署之日生效，本人并承诺于签署确认书之日付清上述咨询及中介服务费。逾期支付，将按0.1%／天支付违约金。如本人与贵司就咨询及中介服务费的支付事宜产生争议的，应向上述物业所在地法院提起诉讼”。之后，因陈结珍没有履行上述确认书，中原公司遂起诉至原审法院。
中原公司于2014年1月3日向原审法院提起本案诉讼，请求：1、判令陈结珍立即向中原公司支付咨询及中介服务费70000元，并以该欠款为基数、按逾期每日0.1%的标准计算自2013年7月25日起算至付清之日止的逾期违约金（暂计100天，违约金为7000元）暂合计为77000元；2、判令陈结珍承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，中原公司作为居间人，已经促成合同成立，因此，作为委托人的陈结珍应当按照约定支付报酬。现陈结珍拖欠中原公司报酬款侵害了中原公司的合法权益，中原公司该诉讼请求合法有据，予以支持。陈结珍逾期付款，依确认书应向中原公司支付违约金，但中原公司请求按逾期每日0.1%的标准计算违约金显然过高，依法予以调整，违约金应按中国人民银行逾期贷款利息计付。
综上，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告陈结珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东中原地产代理有限公司支付咨询及中介服务费70000元；二、被告陈结珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东中原地产代理有限公司支付逾期付款违约金（违约金以70000元为本金，从2013年7月25日起计至本判决确定的清偿日止，按中国人民银行逾期贷款利息计付）；三、驳回原告广东中原地产代理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费863元，由被告陈结珍负担。
判决后，陈结珍不服，向本院提起上诉称：即使被上诉人中原公司已促成了涉案的《存量房买卖合同》，但该合同尚未得到实际履行，而且被上诉人的居间合同义务还包括促成合同实际履行、办理交易过户手续、领取房地产权证等，但被上诉人没有实际履行这些合同义务，故上诉人尚未需要向被上诉人支付居间费用。另，被上诉人帮助出卖方将涉案房屋出卖给案外人导致本案涉案房屋买卖合同无法履行。综上，原判认定事实不清，判决有误，请求判令撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人中原公司答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
上诉人陈结珍及被上诉人中原公司在二审中均没有新证据提交，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，被上诉人中原公司作为居间人，已经促成涉案的《存量房买卖合同》成立，根据上诉人陈结珍向被上诉人中原公司出具的《咨询及中介服务费确认书》的约定，作为委托人的上诉人陈结珍应当依约支付报酬，现上诉人陈结珍拖欠被上诉人中原公司的报酬款侵害了被上诉人中原公司的合法权益，原判据此认为被上诉人中原公司关于判令上诉人陈结珍支付报酬款及逾期违约金的诉讼请求合法有据而予以支持正确。上诉人陈结珍关于被上诉人中原公司的居间合同义务还包括促成合同实际履行、办理交易过户手续、领取房地产权证等，并无合同依据，本院不予采纳。
上诉人陈结珍上诉提出被上诉人中原公司帮助出卖方将涉案房屋另卖他人而导致本案涉案房屋买卖合同无法履行，但其对此未能举证证明，本院不予采纳。
综上，审查原审判决认定事实清楚，处理恰当，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1726元，由上诉人陈结珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩志军
代理审判员 刘 卉
代理审判员 蔡 峰
二〇一四年××月××日
书 记 员 党春婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7180号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信�卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告张留杰，男，1979年6月18日生，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张留杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张留杰系原告信用卡持卡人，截止至2016年1月31日，被告持该卡累计透支人民币85，219.75元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85，219.75元，并支付自2016年2月1日起至实际还款日止的透支金额，诉讼费由被告承�。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一六年三月十八日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）�明确的被告；
……。
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字第197号
汪来杰：
本院已立案执行天津市武清区法院申请执行汪来杰罚金一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一五年四月二十五日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二十一日
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8102刑初140号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人张某，无固定职业。2015年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2015年12月3日被该局取保候审，2016年9月21日被本院决定逮捕，同日由黑龙江省建三江农垦公安局执行，现羁押于黑龙江省建三江农垦看守所。
被告人杨某，无固定职业。2015年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留；2015年12月3日被该局取保候审。2016年9月21日被本院决定逮捕，同日由黑龙江省建三江农垦公安局执行，现羁押于黑龙江省建三江农垦看守所。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人张某、杨某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派代理检察员初凤茹出庭支持公诉，被告人张某、杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2015年10月28日12时许，张某驾驶红色豪泺牌重型自卸货车（悬挂牌照为黑J×××××，真实牌照为黑K×××××），杨某驾驶蓝色欧曼牌重型自卸货车（悬挂牌照为蒙G×××××）到达七星农场40连失主稽某的地点，二人驾驶的货车装完水稻后，张某、杨某便共同开车离开稽某地点。两车行驶到建三江二抚路四分场附近时，张某给杨某打电话提议偷卸一部分水稻，杨某表示同意并提议将水稻卸至泰丰米业院内东北角处，张某打开两辆车的插板卸了一部分水稻后，二人驾驶车辆到建三江北斗星米业。失主稽某在称重后发现两辆车内水稻重量偏少，即向公安机关报案。后经公安机关提取称重，张某、杨某在泰丰米业院内共卸3.46吨水稻（价值人民币10240元）。案发后，赃物已被追回返还被害人。2015年10月28日，被告人张某、杨某在同力米业对面处被公安机关抓获。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张某，杨某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某，杨某系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定对其处罚，二被告人如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人张某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，且无辩解意见。
被告人杨某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，辩解称，卸水稻是由张某提议，卸粮时自己没有下车，在本案中属于从犯。
经审理查明：2015年10月28日11时许，失主稽某因要卖水稻便联系到了鸿鹏物流的经营者边某、边某便介绍被告人张某及被告人杨某去稽某的地点装运水稻。12时许，张某驾驶红色豪泺牌重型自卸货车（悬挂牌照为黑J×××××，真实牌照为黑K×××××），杨某驾驶蓝色欧曼牌重型自卸货车（悬挂牌照为蒙G×××××）到达七星农场40连稽某的地点，二人驾驶的货车装完水稻后，张某、杨某便共同开车离开稽某地点。两车行驶到建三江二抚路四分场附近时，张某给杨某打电话提议偷卸一部分水稻，杨某表示同意并提议将水稻卸至泰丰米业院内东北角处，由张某打开两辆车的插板使水稻从车厢内流出，落到水泥地面上。卸了一部分水稻后，二人驾驶车辆离开泰丰米业到建三江北斗星米业称重。称重后稽某发现两辆车内水稻重量偏少，即向公安机关报案。后经公安机关提取称重，张某、杨某在泰丰米业院内共卸3.46吨水稻（价值人民币10240元）。案发后，赃物已被追回返还被害人。
2015年10月28日，被告人张某、杨某在同力米业对面处被公安机关抓获,到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某、杨某在开庭审理过程中无异议，并有物证水稻（照片）；书证被告人的户籍证明、报案笔录、抓捕经过等、证人孟某、咸某、嵇某、边某、朱某的证言；失主稽某的陈述；黑龙江省垦区建三江物价分局价格鉴定结论书；黑龙江省建三江农垦公安局现场勘查笔录、提取笔录及照片；被告人张某、杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、杨某采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某、杨某犯盗窃罪的罪名成立，予以采纳。本案系共同犯罪，且系共同正犯。
关于被告人杨某认为自己系从犯的意见，经查，被告人张某向杨某提出盗窃水稻的想法后，杨某立即表示同意并提出藏匿地点，卸水稻时，虽由张某打开两辆车的插板，但杨某积极配合，二被告人在犯罪中所起的作用相当，系共同正犯，故被告人杨某认为自己是从犯的意见，不予采纳。
案发后，二被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；赃物被追缴返还被害人，可酌情从轻处罚；上述情节，本院已依照规范化量刑的有关规定进行了综合评价。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年6月15日止。罚金自判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金８000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年6月15日止。罚金自判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨嘉萍
二０一六年九月三十日
书记员 蔡昌盛
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第00287号
原告：李某，女，汉族，1983年10月24日出生。
委托代理人：李守春。
被告：赵某，男，汉族，1976年6月20日出生。
原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军适用简易程序，于2014年3月28日上午公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚。同年11月15日婚生一子，取名小赵。因原、被告婚前相处时间段，彼此缺乏了解，婚后双方因性格不合经常发生争吵，致使夫妻感情完全破裂。2013年7月，原告曾诉讼离婚，法院未予准许。判决后，原、被告双方至今未在一起同居生活。请求：1.依法判令原、被告离婚。2.婚生子小赵随原告生活，被告每月给付子女抚养费人民币500元。3.依法分割夫妻共同财产。4.本案诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
原告向法庭提供下列证据：原告身份证、结婚证、人口登记信息各一份。证明原、被告身份、婚姻关系、生育子女情况。
被告未向法庭提供证据。
经本院审查，对原告证据予以认定。
结合当事人陈述、证据、本院调查，查明事实如下：原告李某与被告赵某经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告人登记结婚。同年11月15日，原、被告生育一子，取名小赵。原、被告婚婚后因性格、家庭琐事常发生纠纷。2013年7月，原告曾诉讼离婚，法院未予准许。判决生效后至本案原告再次诉讼前，两人未能改善夫妻关系。
另查：原、被告婚姻存续期间，原、被告夫妻共同存款人民币290，000元。
本院认为：原、被告婚姻初期感情尚可，后因性格、家庭琐事发生矛盾，两人长期不和并分居，本院虽对原告做调解和好工作，但未果。故原告诉请离婚，本院予以支持。原、被告婚生子小赵，现跟随被告赵某生活，被告抚养小赵更有利于其成长，被告抚养儿子期间，原告李某应给付被告子女抚养费。原、被告婚姻存续期间，夫妻共同存款人民币290，000元，原则上两人应予以平分，考虑照顾抚养子女方，对被告予以照顾。本案原告李某对上述存款亦表示放弃分割。本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（二）项、第三十九条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告赵某离婚。
二、原、被告儿子小赵，由被告赵某抚养。
三、原、被告夫妻存款人民币290，000元归被告赵某所有（原告李某应分得人民币145，000元，给付被告赵某抵付儿子小赵抚养教育费用）。
四、被告抚养子女期间，原告享有正常子女探视的权利，原告李某探视时，被告赵某给于协助、配合。
案件受理费人民币200元，原告李某自愿承担。
审判员 张军
二〇一四年四月三日
书记员 杨淼
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第477号
申请人国太投资控股（集团）有限公司［原国太投资控股（上海）有限公司］，注册地＊＊＊。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人张艳秋，上海市中浩律师事务所律师。
被申请人张焱钦，＊＊＊出生，汉族，户籍地＊＊＊。
申请人国太投资控股（集团）有限公司（以下简称国太公司）与被申请人张焱钦申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人国太公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第5752号裁决，事实和理由如下：1、张焱钦于2014年3月14日入职国太公司，任客户代表，负责销售公司基金产品。入职后，张焱钦＊＊＊视考勤制度，不是迟到就是早退，造成很大负面影响，而且当月25日销售业绩为0，符合解除合同的条件。国太公司根据管理制度的规定，于26日向其发出解除通知。但仲裁委员会却以证据未经张焱钦签名，以及国太公司未就培训纪要申请鉴定，＊＊＊法确定真实性，从而认定国太公司未告知相应的规章制度，理由明显有误。2、国太公司认为，会议纪要上有张焱钦的签字，张焱钦否认系其所签，应由其承担举证责任。仲裁委员会认为应由国太公司承担举证责任，分配举证责任错误，裁决适用法律、法规确有错误。3、《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十三条规定，仲裁委员会在申请人申请仲裁时，可以引导当事人通过协商、调解等方式解决争议，给予必要的法律释明及风险提示。对该情形下的举证责任分配，实践中明显分歧，仲裁委员会在确定举证责任分配时，应给予必要的法律释明及风险提示。但本案中仲裁委员会没有进行法律释明和风险提示，违反法定程序。国太公司是认为不应由自己申请鉴定，而不是故意不申请鉴定，这两者在本质上是不同的。综上，国太公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（三）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供终止劳动合同的通知、考勤统计报表、员工手册、培训内容纪要、培训签到表、考核制度截图、调整公司客户经理考核标准的公告、关于新奖金实施若干问题的解释各一份。国太公司并申请司法鉴定。
被申请人张焱钦答辩称：国太公司既然提供了培训纪要，则应当证明该培训纪要的真实性，仲裁委员会分配举证责任正确。当时确实是培训了，签字也签了，但培训的内容并不包括后面添加的内容。国太公司的代理人应当知道未申请鉴定产生的法律后果，仲裁委员会没有违反法定程序。张焱钦对国太公司提供的培训纪要及签到表不认可。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七条规定，在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释＊＊＊法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。《劳动人事争议仲裁办案规则》第十七条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。第十八条规定，在法律没有具体规定，依本规则第十七条规定＊＊＊法确定举证责任承担时，仲裁庭可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。本案仲裁期间，国太公司虽然提供了培训纪要、培训签到表，但鉴于张焱钦对其真实性提出异议，仲裁委员会认为国太公司应继续证明证据的真实性，因此确定由国太公司承担举证责任，适用法律、法规并＊＊＊错误。虽然《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十三条规定，仲裁委员会在申请人申请仲裁时，可以引导当事人通过协商、调解等方式解决争议，给予必要的法律释明及风险提示，但该法律释明及风险提示系针对争议解决方式，并非针对本案中的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》并未规定此种情形下的法律释明及风险提示，因此国太公司以仲裁裁决违反法定程序为由申请撤销，缺乏相应的法律依据。国太公司本院审理期间申请鉴定，不影响其申请撤销仲裁裁决的两项理由，不予准许。根据上述分析，本院确认国太公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人国太投资控股（集团）有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第5752号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人国太投资控股（集团）有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 杜建泉
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第1075号
申请执行人王某某，男，47岁，居民。
申请执行人栾某某，女，43岁，居民。
两申请执行人委托代理人刘春亮，江苏民和众律师事务所律师。
被执行人陈某，男，38岁，居民。
申请执行人王某某、栾某某与被执行人陈某道路交通事故责任纠纷一案，（2013）滨民初字第0575号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈某下落不明且暂无可供执行的财产，申请执行人王某某、栾某某同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院作出的（2013）滨民初字第0575号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行之财产，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年三月十日
书 记 员 郑红红
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00863号
申请执行人崔云林。
被执行人刘冬生。
本院在执行崔云林诉刘冬生合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民三初字第00318号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第6664号
原告崔红军，男，汉族。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告胡建林，男，成年。
原告崔红军诉被告胡建林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔红军委托代理人付慧斐到庭参加诉讼，被告胡建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告供应鸡苗、饲料等物品，被告并向原告出具欠据。该款经原告索要，被告拒不偿还。要求被告支付原告货款117497元及利息（利息自起诉之日起，按同期贷款利率计算）。
被告未答辩。
经审理查明，2014年3月至5月期间，原告崔红军为被告胡建林提供饲料等物品，被告胡建林累计下欠原告货款117497元，并在原告持有的7张单据中签名。现原告崔红军要求被告支付货款未果，形成纠纷。
另查明，濮阳县中原饲料厂为原告出具一份证明，该证据证明1号饲料、2号饲料价格均为170元。
本院认为，合法债务应予以清偿。原告崔红军为被告胡建林提供饲料等货物，被告胡建林下欠原告崔红军货款117497元，有被告胡建林签名的7张单据为证，对此欠款事实本院予以确认。原、被告因买卖饲料等货物产生特定的债权债务关系，作为债务人的被告胡建林应及时清偿债务，逾期偿还的，尚应赔偿原告利息损失。现原告崔红军要求被告胡建林支付货款117497元及利息的请求，本院予以支持，利息自起诉之日即2014年11月10日起至2015年1月30日止，按中国人民银行同期一年期流资贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建林于判决生效后10日内，支付原告崔红军货款117497元及利息（利息自2014年11月10日起至2015年1月30日止，按中国人民银行同期一年期流资贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2650元，由被告胡建林负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年一月三十日
书 记 员 金利君
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初474号
原告：李某某，女，1968年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人：曹风海，武城兴武法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，1968年生，汉族，住山东省武城县。
原告李某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁洪田独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人曹风海、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告经人介绍于1991年7月22日登记结婚，婚后生一男孩，取名刘某乙，一女孩，取名刘某丙，现都已成年。由于婚前了解甚少，婚后经常因生活琐事争吵，被告时常实施家庭暴力，对子女从不关心，夫妻感情确已破裂。请求依法判决原被告离婚；婚后财产归子女，婚前个人财产归子女。
被告辩称，不同意离婚，两个孩子都这么大了。另外，原告所诉被告经常实施家暴不是事实。
经审理查明，原、被告于1991年7月22日在武城县民政局登记结婚。原告于1992年生育一男孩，取名刘某乙，于1996年生育一女孩，取名刘某丙。现都已成年。婚后原被告经常因家庭琐事发生争吵。原告诉至法院，要求离婚，被告不同意离婚。以上事实有结婚证复印件、询问笔录以及当事人陈述在案予以证实。
本院认为，原被告结婚时间较长，婚后生育一男一女，建立了一定的感情基础，原告提出离婚诉讼，被告不同意离婚，原告又没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，双方应珍惜现在的夫妻感情。因此，本院不准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费减半收取150元由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 梁洪田
二〇一六年五月十九日
书记员 耿红娥
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1711号
原告马某，农民。
被告贾某，农民。
本院在审理原告马某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 陈锋
二〇一五年十二月二日
书记员 张晶
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第522号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月21日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1376号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同年7月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员王永功出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2014年3月10日晚，被告人王某甲在安吉县上墅乡“龙王墩”农庄饮酒，后驾驶浙E×××××号小型汽车驶入递铺镇城区，当晚20时12分许，途经递铺镇灵芝路与天目路叉口路段，发现执勤民警检查时弃车逃离，后被执勤民警当场抓获，现场呼气式酒精检测仪检测出王某甲体内乙醇含量为81.6mg／100mL，遂带至安吉县公安局交警大队办案区由医务人员采集血样。2014年3月14日，湖州市公安局物证鉴定所对王某甲的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的王某甲的血液中检出乙醇成分，乙醇浓度为0.85mg／mL。被告人王某甲在城市道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中也无异议，并有证人应某、王某乙的证言，呼吸式酒精测试单，检验报告，血样提取登记表，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且遇公安民警检查时弃车逃跑，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人王某甲自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一四年八月五日
书记员 应亚青
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第869号
原告：陈斌芳，女，1967年12月10日生，汉族。
委托代理人：肖崇林，江西云龙律师事务所律师。
被告：张志英，女，1965年6月3日生，汉族。
委托代理人：袁建平，男，1959年10月30日生，汉族。
原告陈斌芳诉被告张志英不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈斌芳及其委托代理人肖崇林、被告张志英及其委托代理人袁建平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告利用在原告处当店员的便利条件，自2009年4月至2011年，先后多次采取收到营业款少记账，自己为自己列支奖金、以假借款的名义未经原告同意直接支取营业款现金、收回应收帐款不入帐及报假帐等方式，共计侵占原告人民币7020.38元，原告发觉后，经多次催要，被告拒不返还，为此，诉至法院，请求：1、判令被告返还原告人民币7020.38元；2、本案全部诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉全属无中生有，必须拿出证据来。被告自2009年4月至2011年3月接管原告所属的吉祥笔庄赐福路二部店以来，每月的月底都要扎帐，而且原告都要签字。强烈要求原告在开庭前必须将全部帐本交到法院，帐本可以查清楚的。原告尚欠被告一个月的工资约1000元。
经审理查明：2009年4月至2011年3月，原告聘请被告至其开办的吉祥笔庄工作，该店员工仅被告一人，营业帐款均由被告一人收取并记录，每天原、被告结算一次，每月清算一次。原告每月支付被告基本工资600元，营业额每超过4000元支付提成工资100元。原告以被告自2009年4月至2011年先后多次采取收到营业款少记帐、自己为自己列支奖金、以假借款的名义未经原告同意直接支取营业款现金、收回应收帐款不入帐及报假帐等方式，共计侵占原告人民币7020.38元为由，于2011年6月24日向本院起诉，2011年8月25日原告自愿撤回起诉。2013年6月19日原告又以同一事实和理由再次向本院起诉。诉讼中，本院根据原告申请，委托江西惠普会计司法鉴定所对张志英2009年3月至2011年2月期间亲笔书写的南昌市东湖区吉祥宝宝爱婴中心业务收支情况进行审计，该鉴定所于2013年12月30日出具赣惠普物鉴字（2013）第023号司法鉴定意见书，其结论为：被告张志英应付陈斌芳不当得利共计金额4677.6元。原告支付鉴定费5000元。
另查：被告张志英2011年2月份工资未发放。张志英2009年3月至2011年1月止每月工资为600元至1000元不等。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的原告身份证、（2011）东民初字第815号民事调解书、南昌市东湖区吉祥宝宝爱婴中心店帐本明细单及郑萍、张均玲等顾客的证明司法鉴定报告书；被告提交的杂志等证据佐证。
本院认为：被告在原告处工作期间，经会计司法鉴定所对其帐本审计，应付陈斌芳不当得利4677.6元，故被告应将该款返还给原告。被告2011年2月份的工资尚未领取，根据被告的收入状况，本院酌情考虑2月份的工资为800元，该款扣减后，实际应返还原告3877.6元。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告张志英于本判决生效之日起五日内支付原告陈斌芳人民币3877.6元。
本案由原告预交受理费50元，鉴定费5000元，合计5050元，由被告承担（此款随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘香英
人民陪审员 谢雪珍
人民陪审员 孟爱国
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 范哲靖
附：相关法律法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执69号
申请执行人刘某，女，汉族，1989年10月13日出生。
被执行人高某某，男，汉族，1989年5月7日出生。
我院于2016年1月22日立案受理的申请执行人刘某与被执行人高某某离婚纠纷一案，被执行人于2016年5月26日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文 勇
二〇一六年五月二十六日
书记员 尹笔珩
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第374号
原告刘＊＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，男，1970年7月5日出生，汉族，系双鸭山矿业集团有限公司东荣三矿职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区新城路六号线胡同140号。
委托代理人张＊＊玲，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告李＊＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，男，1984年9月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区春长路***号。
原告刘＊＊与被告李＊＊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，刘＊＊于2014年8月1日提出财产保全申请，本院于2014年8月1日作出（2014）尖民初字第374号民事裁定书，将李＊＊所有的黑J082**号小型越野车的车籍予以查封。本院依法由审判员田＊＊独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。刘＊＊及其委托代理人张＊＊，李＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘＊＊诉称，2013年11月17日下午5时，被告李＊＊驾驶黑J082**号小型越野车在尖山区东平路由南向北行驶，当行至二马路路口时，由于没有确保安全，未及时避让行人，将由东向西过人行横道的我和洪井亮撞倒，当日我被送往双鸭山煤炭总医院治疗43天，医疗费全部由李＊＊交付。本次事故经双鸭山市公安局交警支队认定李＊＊负全部责任。故诉至法院，现请求：1、判令李＊＊给付护理费5160元、伙食补助费2150元、交通费129元、伤残赔偿金39194元、误工费36090元、鉴定费3500元、精神抚慰金5000元、再治疗费4000元，共计95223元；2、诉讼费用由李＊＊承担。
被告李＊＊辩称，同意赔偿，但认为有些费用计算标准不准确。
经审理查明，2013年11月17日17时许，被告李＊＊驾驶黑J082**号小型越野车在双鸭山市尖山区东平路由南向北行驶，当行至二马路路口时，由于没有确保安全，未及时避让行人，将由东向西过人行横道的行人洪井亮及原告刘＊＊撞倒，刘＊＊于当日被送至双鸭山煤炭总医院住院治疗43天，被诊断为左膝关节外伤伴交叉韧带损伤、左膝关节股骨内侧踝骨折、右内外踝骨折，二级护理42天、三级护理1天，出院医嘱支具固定8周。住院期间发生的医疗费30308.08元，全部由李＊＊为其交付，并给付刘＊＊人民币500元。
另查，双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队于2013年12月10日对此起事故作出（双）公交认字（2013）第12013号道路交通事故认定书，认定李＊＊承担本次事故的全部责任，行人刘＊＊、洪井亮无事故责任。在诉讼过程中根据刘＊＊的申请，经我院委托双鸭山市中医院司法鉴定所针对刘＊＊的伤残等级、医疗终结期及再治疗费的鉴定申请，作出双中司（2014）临鉴意字第64号司法鉴定意见书，鉴定意见为：伤残等级为十级；医疗终结时间为三个月；再治疗费用为右内踝内固定物取出需人民币4000元或按实际发生金额计算。此次鉴定刘＊＊支付鉴定费3500元。
另查，原告刘＊＊的工作单位为双鸭山矿业集团有限公司东荣三矿，该单位出具的证明记载“我单位职工刘＊＊由于身患疾病，于2012年至2014年期间休假没有上班，特此证明！”双鸭山矿业集团有限公司东荣三矿劳动工资科出具的工资明细表体现，该公司在2013年10月份至2014年8月份均为刘＊＊发放部分工资。
本院认为，我国法律规定，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告李＊＊驾驶其所有的黑J082**号小型越野车将原告刘＊＊撞伤，经双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队认定其承担本次事故的全部责任，故李＊＊应对刘＊＊承担全部民事赔偿责任。刘＊＊伙食补助费2150元（50元／＊43天）、交通费129天（3元／＊43天）、伤残赔偿金39194元（19597元／年＊20年＊10%），符合法律规定，本院予以支持；主张护理费5160元，其计算标准符合法律规定，但计算天数不准确，因其二级护理为42天，故本院调整护理费为5040元（120元／天＊42天）；主张误工费36090元（3609元／天＊10个月），误工费应按照实际减少的收入计算，刘＊＊系黑龙江龙煤集团股份有限公司双鸭山分公司东荣三矿职工，在其发生交通事故前就因自身患病而不能正常工作而向工作单位请假两年，其所在单位一直为其发放工资；结婚证虽证明刘＊＊与魏喜宏系夫妻关系，而个体工商户营业执照仅体现集贤县新四海商厦金上京服饰厅的经营者系魏喜宏，该营业执照并不能证明该服饰厅由刘＊＊经营，且刘＊＊亦未向本院提供休假期间其与妻子共同经营服装的证据，现刘＊＊主张因病休假期间与其妻子共同经营服装而产生的误工费，与常理不符，故本院对此项诉讼请求不予支持；主张精神抚慰金5000元，数额过高，本院酌定为2000元；主张再治疗费4000元，因该费用现未实际发生，故本院对该费用不予支持，刘＊＊可在实际发生后另行诉讼向李＊＊主张此款项；主张鉴定费3500元，有票据予以佐证，且已实际发生，故本院对此费用予以支持。因李＊＊已经给付刘＊＊500元，故应款项从总赔偿款中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一项、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李＊＊于本判决生效之日起十日内给付原告洪井亮各项赔偿款共计48013元（护理费5040元、伙食补助费2150元、交通费129元、伤残赔偿金39134元、精神抚慰金2000元，共计48513元扣除已经给付的500元）。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费3500元由被告李＊＊负担。
财产保全费520元被告李＊＊负担。
案件受理费2227元，由原告刘＊＊负担1214元，由被告李＊＊负担1013元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 田＊＊
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘 ＊
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2732刑初21号
公诉机关三都水族自治县（以下简称三都县）人民检察院。
被告人覃某，曾用名覃天某，男，1979年7月28日生，布依族，小�文化，无业。贵州省荔波县人。家住荔波县。因涉嫌盗窃罪，于2015年某月某日被三都县公安局刑事拘留，经三都县人民检察院批准，2016年某月某日被三都县公安局执行逮捕。现羁押于三都县看守所（驻福泉市）。
三都县人民检察院以三检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理。于2016年4月8日公开开庭进行了审理。三都县人民检察院指派检察员陆围竟出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三都县人民检察院起诉书指控，被告人覃某盗窃他人手机一部，经鉴定，被盗手机价值为2012元。其行为已构成盗窃罪，依法提起公诉，请依法判处。建议在有期徒刑六个月以上一年以下幅度内量刑。
被告人覃某对起诉书的指控没有异议，请�从轻处罚。
经审理查明，2015年12月23日18时许，被告人覃某经过三都县三合街道建设西路诚信文具店门口时，见店内收银桌上有一部黑色MEIZU牌MX5型智能手机。于是趁被害人邹春华转身寻找发票不注意的情况下，进入店内将该手机盗走并迅速离开，后将盗得的手机交给他人销赃。经鉴定，被盗的黑色MEIZU牌MX5型手机价值为2012元。被告人覃某于2015年12月26日被三都县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人覃某在庭审中没有异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、人口信息查询单、被告人覃某的供述、被告人覃某的现场指认笔录及照片、被害人邹春华的陈述、抓获经过、鉴定意见、监控视频录像等证据证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人覃某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数量较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人覃某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人覃某的犯罪事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月26日起至2016年6月25日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 行
二〇一六年四月八日
书 记 员 韦慧昌（代）
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第0213号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人沈某，工人。因涉嫌犯交通肇事罪，经建湖县公安局决定，于2015年7月8日被刑事拘留，2015年7月13日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年7月8日13时左右，被告人沈某驾驶苏J×××××号小型普通客车从盐城往阜宁，途经G204线由南向北行驶，行至本县境内628KM＋900M处，由于车辆驶入非机动车道内，且对路面动态情况观察不细，遇到有情况时确保安全不够，与同方向在非机动车道内行使的朱凤霞驾驶的电动车相撞，致朱凤霞跌地受伤，后朱凤霞经医院抢救无效于当日死亡，双方车辆均不完全损坏。经建湖县公安局交通警察大队侦查认定，被告人沈某负该事故的全部责任。
案发后，被告人沈某主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，与被害方就赔偿问题已达成赔偿协议，取得谅解。
庭审中，被告人沈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人沈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
经审理查明，2015年7月8日13时左右，被告人沈某驾驶苏J×××××号小型普通客车从盐城往阜宁，途经G204线由南向北行驶，行至本县境内628KM＋900M处，由于车辆驶入非机动车道内，且对路面动态情况观察不细，遇到有情况时确保安全不够，与同方向在非机动车道内行使的朱凤霞驾驶的电动车相撞，致朱凤霞跌地受伤，后朱凤霞经医院抢救无效于当日死亡，双方车辆均不完全损坏。经建湖县公安局交通警察大队侦查认定，被告人沈某负该事故的全部责任。
案发后，被告人沈某主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，与被害方就赔偿问题已达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1.常住人口基本信息，证明被告人沈某的身份情况。
2.受理交通事故案件登记表、受案登记表及查获经过，证明本案的发破案经过。
3.违法犯罪记录证明，证明被告人沈某无前科劣迹。
4.建湖县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，证明朱凤霞符合交通事故致高位颈髓损伤合并颅脑损伤死亡。
5.驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果但，证明被告人沈某具有驾驶资格且行驶证在有效期内。
6.交通事故人身损害赔偿协议书、谅解书，证明双方已达成赔偿协议，被告人沈某已取得被害方谅解。
7.被告人沈某对其犯罪事实供认不讳。
8.建湖县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图以及现场照片，证明事故现场情况。
9.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，证明被告人沈某的血样中未检出乙醇。
10.建湖县公安局交通警察大队出具的道路交通事故车辆技术检验意见及车辆照片，证明苏J×××××号小型普通客车车辆右前部损坏是与电动自行车相撞造成的，左前轮胎损坏是与中心隔离带相檫造成；电动自行车尾部为碰撞部位。
11.建湖县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人沈某负事故的全部责任。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，且证据间相互印证，均具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人沈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人沈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人沈某与被害方已达成赔偿协议，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 时庆海
代理审判员 陈安昌
代理审判员 臧道玉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 肖 锐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执994号
申请执行人普兰店市国土资源局，所在地大连普湾广场一号。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
被执行人安明南。
申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人安明南为行政非诉案由一案，本院于2015年1月22日作出（2015）普行非审字第56号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人安明南未按法律文书履行义务，申请执行人普兰店市国土资源局于2016年3月4日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，将被执行人安明南纳入失信名单，暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）条、第二百五十八之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普行非审字第56号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
审判员 宋雪民
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘天纬
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第678号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金某�，男，1959年1月11日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市小营镇东新村。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年5月28日被延吉市公安局刑事拘留；同年6月3日被延吉市公安局取保候审。
辩护人刘辉，吉林常春（延边）律师事务所律师。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）193号起诉书指控被告人金某某犯合同诈骗罪，于2015年9月10日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金莲花出庭支持公诉。被告人金某某及辩护人刘辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月12日，被告人金某某谎称位于延吉市小营镇五凤村河西荒地2.2万平方米土地使用权为自已所有，未经所有权人郑某某的同意擅自将该土地租赁给吉林省某公路工程有限责任公司，并将人民币12万元�租赁费占为已有。
被告人金某某于2015年5月28日接到公安机关的传唤后，到公安机关接受审查时如实交代了上述犯罪事实，并主动将赃款12万元退还给吉林省某公路工程有限责任公司。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中无异议，并表示自愿认罪，且有被告人的受案登记表、扣押物品及发还物品清单、抓获经过及破案经过、身份证明、荒地租赁协议书及证明、土地使用权转让合同、郑某某与金某某的土地使用权转让合同书、场地租赁合同及付款单、委托经营合同书、汽车影城经营许可及资金使用情况等书证及证人郑某某、白某某、张某某等证人证言，被害单位材料部职工李某某、雷某某的陈述，被告人金某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人提出的，被告人金某某及家属主动退还赃款，应对其酌情从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。对于辩护人提出的，被告人金某某接到公安机关传唤后，到公安机关接受审查并如实供述犯罪事实，应认定其自首的辩护意见，本院认为，虽然被告人金某某接到公安机关传唤后到公安机关接受审查，但其行为尚不属于主动投案或者自动投案的范畴，故不能认定为自首。鉴于被告人自愿认罪、悔罪，主动赔偿了被害单位的全部损失，对被告人可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人金某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五�元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 金钟德
人民陪审员 张恩惠
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 金东林
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初143号
原告：羊某，市民。
委托代理人：董鹏，山东诚维律师事务所律师。
被告：朱某，市民。
本院在审理原告羊某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告羊某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告羊某的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告羊某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告羊某负担。
审判员 刘燕平
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 昭
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1440号
罪犯周桂华，女，汉族，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2012年11月21日作出（2012）江刑初字第185号刑事判决，以被告人周桂华犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年6月1日起至2017年5月16日止），并处罚金人民币5000元。被告人周桂华不服，提出上诉，广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年2月26日作出（2013）崇刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2013年3月4日交付执行。2013年3月14日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯周桂华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2016年1月止共获奖励分105.18分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯周桂华予以减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周桂华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周桂华减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年5月16日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年五月六日
书记员 于晓欣
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第2号
原告：娄某某，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：王兆奎，长白朝鲜族自治县司法局维民法律服务所律师。
被告：张某甲，现住长白朝鲜族自治县。
原告娄某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员徐文英适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告娄某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某某诉称：原、被告在人民政府登记结婚，婚后生育一子，今年10周岁。婚后被告经常下半夜回家，今年夏天开始，被告经常整夜不回家，严重对家庭不负责任，致使原告的精神受到极大的刺激和伤害。经亲属多次调解，被告没有悔改。原告认为，双方的夫妻感情确已破裂，无和好可能。要求与被告离婚。孩子由原告抚养，被告每月承担抚养费1，000.00元，至孩子独立生活时止；2号楼归原告所有，捷达车一辆归被告所有。
被告张某甲辩称：我与原告有误会，我不同意离婚。由于我开酒吧工作需要，所以我在刚开酒吧时回家很晚，后来酒吧走入正轨，我就按时回家了。
本案争议的焦点问题是：原、被告感情是否确已破裂，应否准予离婚。
经审理查明：原、被告双方在人民政府登记结婚。婚后生育一子，取名张某乙。现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。
通过庭审举证、质证下列证据能够证明上述事实：
1、结婚证一份，证明：原、被告在人民政府登记结婚。
2、离婚协议书一份。证明：原、被告双方曾达成过离婚协议。
3、房屋产权证一份、土地使用权证一份。证明：此房屋属于原、被告共同财产。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张原、被告感情确已破裂，无和好可能，但没有向法庭提供证明原、被告感情已达到破裂程度的相关证据，并且被告亦不同意离婚，原、被告共同生活十年之久，夫妻在共同生活中发生矛盾在所难免，双方应珍惜多年的夫妻感情，克服缺点，互谅互让，维护家庭和睦，给孩子一个完整的家。因此，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告娄某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300.00元，由原告娄某某减半承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 员 徐文英
二〇一四年一月十三日
书记员代 鸿 泽
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法执字第1084号
申请执行人邹某某，男，汉族，1987年1月10日出生，户籍地址河南省唐河县。
被执行人黄某某，男，汉族，1971年12月29日出生，户籍地址广东省揭东县。
被执行人中国某某保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
申请执行人邹某某与被执行人黄某某、中国某某保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）深龙法民一初字第3183号民事判决书，向被执行人发出《民事裁定书》、《执行通知书》、《财产申报表》，责令被执行人黄某某、中国某某保险股份有限公司深圳分公司收到上述文书后三日内支付申请执行人7477元，承担案件执行费50元，合计7527元。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国某某保险股份有限公司深圳分公司名下在银行账户内价值人民币7527元的存款。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 叶斐
二〇一三年五月二十七日
书记员 柯毅
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民一初字第1129号
原告青岛城市发展集团有限公司，住所山东省青岛市市北区。
法定代表人韩明升，董事长。
委托代理人赵新伟，山东春泽律师事务所律师。
委托代理人范志升，山东春泽律师事务所律师。
被告青岛鲜品屋实业有限公司，住所山东省青岛市市南区。
法定代表人戴葵花，董事长。
被告青岛鲜品屋实业有限公司石老人店，住所青岛市崂山区。
负责人戴葵花，汉族，住山东省青岛市市南区。
原告青岛城市发展集团有限公司（以下简称城市发展公司）诉被告青岛鲜品屋实业有限公司（以下简称鲜品屋）、青岛鲜品屋实业有限公司石老人店（以下简称鲜品屋石老人店）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代丛蔚独任审判，公开开庭进行了审理，原告城市发展公司之委托代理人赵新伟、范志升，被告鲜品屋之法定代表人、鲜品屋石老人店之负责人戴葵花均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与鲜品屋于2010年签署房屋租赁合同，约定原告将位于青岛市崂山区之房屋租赁给鲜品屋使用；租期自2011年2月16日起至2021年2月15日止；第一年租金50万元，自第二年起每年按上年标准上浮3%；每次租金期满前10日内交付当月/年租金。合同生效后，该房屋交付鲜品屋使用。2013年3月8日原告与两被告签订补充协议，将该房屋承租人变更为鲜品屋石老人店，鲜品屋石老人店承继鲜品屋在原协议项下义务，鲜品屋对鲜品屋石老人店履行原协议承担连带责任。鲜品屋石老人店自2014年8月16日起至今，拖欠原告房租718695.66元、房屋占用费132190元，并产生滞纳金85088.5元。为此，请求法院判令：1、两被告支付租金718695.66元、房屋占用费132190元、滞纳金85088.5元；2、房屋租赁合同自起诉之日解除，两被告于判决生效之日起15日内腾房，并将房屋交付原告；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所诉是真实的，被告确实欠原告租赁费，时间自2014年8月16日起。房屋至今未交付给原告。被告租赁原告的房屋在其上添附了变电箱，被告希望该变电箱能够冲抵一部分房租，目前正在与原告进行交涉。
经审理查明，青岛市崂山区2号楼、5号楼，其登记房屋所有权人为“青岛市房产置业集团公司”（应为“青岛市房产置业集团有限公司”）。青岛市房产置业集团有限公司（后更名为原告）做为出租方（甲方），鲜品屋做为承租方（乙方），双方就涉案房屋签订了《房屋租赁合同》载：“租赁期自2011年2月16日起至2021年2月15日止；第一年租金50万元，自第二年起每年按上年标准上浮3%；乙方若逾期支付房屋租金，应向甲方支付滞纳金，滞纳金额为欠租天数乘以日租金的10%。若乙方逾期缴纳房屋租金超过1个月，甲方有权单方面提前终止合同，并追究乙方的违约责任，乙方交付的房屋租赁保证金不再退还；乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，收回房屋：拖欠房租累计1个月以上。”2013年3月8日，青岛市房产置业集团有限公司（甲方）、鲜品屋（乙方）与鲜品屋石老人店（丙方）签订《补充协议》，载：“一、甲方青岛市房产置业集团有限公司同意将原协议中承租人由乙方青岛鲜品屋实业有限公司变更为丙方青岛鲜品屋实业有限公司石老人店。二、本协议签订后丙方继续承担（履行）原协议中全部应由乙方承担（履行）的责任和义务及相关约定条款。三、乙方对丙方履行与甲方的原协议承担相关连带责任。”
另查明，鲜品屋石老人店为鲜品屋所设立的分公司；鲜品屋石老人店自2014年8月16日起欠付原告租金，涉案房屋至今仍由其占有；被告在涉案房屋上添附了变电箱，其要求用变电箱折抵部分房租，原告不同意折抵。
以上事实，有原告提交的房屋租赁合同、补充协议、名称变更登记信息查询结果、房屋所有权证、中韩边防派出所证明等及本院庭审笔录在案为凭，已经质证可以采信。
本院认为，原告与两被告所签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》合法有效，双方均应遵照执行；鲜品屋石老人店为鲜品屋所设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由鲜品屋承担。
《房屋租赁合同》约定“乙方拖欠房租累计1个月以上，甲方有权解除合同，收回出租房屋”，现被告鲜品屋石老人店自2014年8月16日起拖欠房租至今，原告起诉要求解除租赁合同并收回涉案房屋符合法律规定及合同约定，本院予以支持。本院确认原、被告所签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》于原告起诉之日（2015年12月3日）解除，被告鲜品屋应于判决生效后15日内向原告交付涉案房屋。
被告鲜品屋石老人店欠付原告2014年8月16日至2015年12月3日的房屋租赁费，2015年12月4日至今的房屋占用费，原告主张至2016年2月23日。根据《房屋租赁合同》租金每年上浮3%的约定计算：2011年2月16日至2012年2月15日年租金为500000元；2012年2月16日至2013年2月15日年租金为515000元；2013年2月16日至2014年2月15日年租金为530450元；2014年2月16日至2015年2月15日年租金为546363.5元，2014年8月16日至2015年2月15日房屋租赁费为275427元（546363.5元÷365天×184天）；2015年2月16日至2016年2月15日年租金/房屋占用费为562754.4元；2016年2月16日至2017年2月15日年房屋占用费为579637元，2016年2月16日至2016年2月23日的房屋占用费为12704.3元（579637元÷365天×8天），因此被告鲜品屋石老人店共计欠费850885.7元（275427元＋562754.4元＋12704.3元），付款责任应由鲜品屋承担。
关于原告所主张滞纳金，《房屋租赁合同》明确约定：乙方若逾期支付房屋租金，应向甲方支付滞纳金，滞纳金额为欠租天数乘以日租金的10%。原告自愿主张85088.5元，既未超过双方合同约定，也未超过法律规定，本院予以确认，该付款责任亦应由鲜品屋承担。
至于被告要求用变电箱折抵部分房租，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告青岛城市发展集团有限公司与被告青岛鲜品屋实业有限公司、被告青岛鲜品屋实业有限公司石老人店签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》于2015年12月3日解除。
二、被告青岛鲜品屋实业有限公司于判决生效后15日内将青岛市崂山区香港东路254号2号楼、5号楼返还给原告青岛城市发展集团有限公司。
三、被告青岛鲜品屋实业有限公司于判决生效后10日内给付原告青岛城市发展集团有限公司房屋租赁费及房屋占用费共计850885.7元。
四、被告青岛鲜品屋实业有限公司于判决生效后10日内给付原告青岛城市发展集团有限公司滞纳金85088.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13160元，减半收取6580元，由被告青岛鲜品屋实业有限公司承担（该款原告已预交，被告青岛鲜品屋实业有限公司应于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 代丛蔚
二〇一六年四月十五日
书记员 刘克升
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第569号
申请执行人：肖密植。
被执行人：马建文。
被执行人：陆凤娥。
申请执行人肖密植与被执行人马建文、陆凤娥房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的60000元。本院根据灵川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2011）灵民初字第654号民事判决书，向被执行人马建文、陆凤娥发出执行通知书，但被执行人至今未履行完毕。
本案在执行过程中，依法划拨被执行人陆凤娥在中国农业银行存款13000元（含执行费200元），现被执行人无可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2011）灵民初字第654号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院作出的（2011）灵民初字第654号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
审 判 员 赵桂春
二〇一四年十一月二十日
代书记员 俸碧霞