wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初1424号
原告：赵丽霞，女，1979年5月27日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被告：河北华信汽车贸易有限公司，住所地石家庄市新华区北二环西路298号。
法定代表人：贾国华。
被告：贾国华，男，1965年3月14日出生，汉族，住石家庄市。
原告赵丽霞与被告河北华信汽车贸易有限公司、贾国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告赵丽霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵丽霞撤回起诉处理。
审判员 李金从
二〇一七年二月九日
书记员 郭丽霞
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初2226号
原告：范世红，女，汉族，1988年8月24日出生，住临邑县。
原告：李某，男，汉族，2011年12月27日出生，住址同上。
法定代理人李龙，男，汉族，1988年4月5日出生，住址同上。（系原告李某之父）
法定代理人范世红，女，汉族，1988年8月24日出生，住址同上。（系原告李某之母）
被告：熊传海，男，汉族，1974年2月16日出生，住临邑县。
原告范世红、李某与被告熊传海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2017年9月27日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封涉案车辆鲁Ｎ×××××号小型轿车，冻结被告名下存款人民币8万元或其他等额财产。原告向本院提供永城财产保险股份有限公司保单保函作为担保。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>
的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告熊传海驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××××号涉案车辆；
二、查封、冻结被告熊传海名下存款人民币8万元或其他等额财产；
查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田燕
二〇一七年九月二十八日
书记员 张萌
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1424民初2226号原告：范世红，女，汉族，1988年8月24日出生，住临邑县。原告：李某，男，汉族，2011年12月27日出生，住址同上。法定代理人李龙，男，汉族，1988年4月5日出生，住址同上。（系原告李某之父）法定代理人范世红，女，汉族，1988年8月24日出生，住址同上。（系原告李某之母）被告：熊传海，男，汉族，1974年2月16日出生，住临邑县。原告范世红、李某与被告熊传海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2017年9月27日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封涉案车辆鲁Ｎ×××××号小型轿车，冻结被告名下存款人民币8万元或其他等额财产。原告向本院提供永城财产保险股份有限公司保单保函作为担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告熊传海驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××××号涉案车辆；二、查封、冻结被告熊传海名下存款人民币8万元或其他等额财产；查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田燕二〇一七年九月二十八日书记员  张萌
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民终832号
上诉人（原审被告）：秦福源，男，住吉林省东辽县。
被上诉人（原审原告）：张金安，男，住吉林省辽源市龙山区。
上诉人秦福源因与被上诉人张金安民间借贷纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2017）吉0422民初1034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人秦福源于2017年11月2日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，秦福源在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许秦福源撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由上诉人秦福源负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 温桂杰
审判员 陈传冬
审判员 李 爽
二〇一七年十一月二日
书记员 刘丽影
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初670号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行，住所地馆陶县政府街与筑先路交叉口东南角北楼。
负责人：孔文斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭杰，该支行法律顾问。
被告：王金霞，女，1978年8月23日出生，汉族，农民，住。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行与被告王金霞借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈 彦
二〇一七年五月九日
书记员 宋兵兵
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执876号
被执行人孟祥伦，男，1989年8月1日出生，汉族，农民，住郓城县。
郓城县人民法院刑事审判庭移送执行的孟祥伦犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）郓刑初字第246号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人孟祥伦应缴纳罚金10,000元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院作出的（2014）郓刑初字第246号刑事判决书罚金刑执行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西果
审判员 刘丙库
二〇一七年九月七日
书记员 侯京亮
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江中法知民初字第60-2号
原告：王义财，男，汉族，1965年12月17日，住江西省南昌市青云谱区。身份证号码：×××0037。
委托代理人：王强，广东瑞科律师事务所律师。
委托代理人：姜勇，广东瑞科律师事务所律师。
原告：广州市从化昌林摩托车配件厂，住所地：广东省广州市（办公楼）一层自编之一。
投资人：王黎明。
委托代理人：王强，广东瑞科律师事务所律师。
委托代理人：姜勇，广东瑞科律师事务所律师。
被告：江门市连达摩托车配件有限公司，住所地：广东省江门市。
法定代表人：连若暘。
委托代理人：李旻，广东巨信律师事务所律师。
委托代理人：温和，广东巨信律师事务所律师。
本院在审理原告王义财、广州市从化昌林摩托车配件厂与被告江门市连达摩托车配件有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告王义财、广州市从化昌林摩托车配件厂于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王义财、广州市从化昌林摩托车配件厂在本案审理期间自愿申请撤回起诉，并未侵害国家、集体或其他组织和个人的合法权益，也无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王义财、广州市从化昌林摩托车配件厂撤回起诉。
本案一审案件受理费2300元减半收取1150元，由原告王义财、广州市从化昌林摩托车配件厂负担。
审 判 长 梁宇俊
审 判 员 陈史豪
代理审判员 肖文文
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 雷美娟
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民撤4号
原告周立霖，男，1954年12月24日出生，汉族，居民。
被告陈明，男，1962年1月3日出生，汉族，居民。
被告吴广兰，女，1962年2月4日出生，汉族，居民。
委托代理人孙磊，江苏典上律师事务所律师。
原告周立霖诉被告陈明、吴广兰第三人撤销之诉一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告周立霖，被告吴广兰的委托代理人孙磊到庭参加了诉讼。被告陈明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周立霖诉称：被告陈明与案外人陈某某在2010年经营企业期间，曾共同向原告借款100万元。2013年春节后，双方结账，陈明与陈某某再次重新立借据给原告，言明陈明和陈某某向原告借款100万元，结欠利息19万元。2015年12月31日，原告向法院提起诉讼，要求陈明和陈某某共同归还借款100万元（含约定的利息），并给付结欠利息19万元。2016年1月16日，原告申请对陈明位于六合区马鞍街道XXX区XXX苑X幢X单元XXX室及XX幢X单元XXX室房屋进行诉讼保全时，得知被告陈明与被告吴广兰在2012年11月2日经法院调解离婚，陈明将属于其个人财产全部放弃，归吴广兰及其儿子陈某甲所有。陈明明知其个人尚欠原告巨额借款未还，却假以离婚诉讼将属于个人财产放弃所有权，其行为严重损害原告的合法权益，使原告的合法债权无法得到实现。故原告提起诉讼，要求撤销（2012）六民调初字第212号民事调解书中两被告对夫妻共同财产分割的协议。
被告吴广兰辩称：原告对被告陈明享有的是普通债权，案涉的安置房产没有作为债权担保物抵押给原告，原告周立霖在两被告的离婚诉讼中无权以第三人身份参加诉讼，因此周立霖作为原告的主体不适格。
经审理，查明：2012年11月2日，本院就吴广兰诉陈明离婚纠纷案制作了（2012）六民调初字第212号民事调解书，该调解书调解协议第二条载明：“共同财产分割：拆迁安置房两套（坐落于马鞍街道大圣社区，现还未交付），被告陈明放弃其应得份额的所有权，归原告吴广兰及儿子陈某甲共有。”该调解书已经发生法律效力。
2015年12月31日，原告向法院提起诉讼，要求陈某某和陈明共同归还借款100万元并支付利息。2016年1月16日，原告申请对陈明位于六合区马鞍街道XXX区XXX苑X幢X单元XXX室及XX幢X单元XXX室的安置房进行诉讼保全时，得知被告陈明与被告吴广兰在2012年11月2日经法院调解离婚，认为两被告离婚时就共同财产安置房分割达成的协议侵害其权利，遂诉至本院。
另查明，本院于2016年3月21日就原告周立霖诉被告陈某某、陈明民间借贷纠纷案作出（2016）苏0116民初1658号民事判决，判决：陈某某、陈明共同归还周立霖借款100万元并支付利息。
上述事实，有原告提供的本院（2012）六民调初字第212号民事调解书、（2016）苏0116民初1658号民事判决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：本案系第三人撤销之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，有权提起第三人撤销之诉的应是对案件双方当事人争议的标的有独立请求权的第三人或者案件处理结果与其有法律上的利害关系的无独立请求权的第三人。本案原告对本院（2012）六民调初字第212号离婚纠纷案件中，当事人（即两被告）分割的房产没有独立的请求权且该房产的分割与其亦无法律上的利害关系，原告不属于可以提起第三人撤销之诉的第三人，故其起诉不符合第三人撤销之诉的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周立霖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄宝余
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 李鸿云
二〇一六年九月七日
书 记 员 林爱梅
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1869号
原告李福河，男，汉族，居民。
委托代理人李丙贞。
被告临清市青年办事处房村厂居民委员会。住所地：临清市青年办事处房村厂居委会。
法定代表人张希岭，主任。
原告李福河与被告临清市青年办事处房村厂居民委员会（以下简称“房村厂居委会”）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李丙贞，被告法定代表人张希岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年7月，原、被告签订土地租赁合同，被告租赁原告的土地。自2007年始，被告停止支付租赁费用，且改变了土地用途。要求依法解除原、被告签订的土地租赁合同、恢复土地原状；被告支付土地租赁费用8991元。
被告辩称：同意解除租赁合同，欠原告土地租赁费属实，同意支付租赁费。
经审理查明：原告李福河系被告房村厂居委会的居民。2000年12月，原告承包本居委会土地8.28亩，从事种植业，承包期限30年，截止2030年12月21日。2002年7月10日原告将其中的2.22亩租赁给被告，被告用于润发轴承公司建设，当时约定租赁费为每年每亩450元，合计999元。当时约定租赁期限为30年，租赁费用由被告每年12月底支付给原告。租金交至2006年年底，从2007年开始被告再没有付过原告租金。目前该2.22亩土地处于闲置状态。原告多次找被告及有关单位反映情况，但一直未解决。
被告陈述当时租赁原告的土地用于建设润发轴承公司，润发轴承公司于2006年年底已经倒闭，倒闭后一直未给租金。自2007年开始被告未付原告租金，原告曾找过被告，因为村里没钱，一直未解决。目前原告的2.22亩土地处于闲置状态，有一部分成为大坑。
上述事实，有原告提交的土地承包经营权证、原、被告签订的协议书，及当事人的陈述等证据材料在卷为凭，业经庭审质证，本院审查，足以确认。
本院认为：原告通过家庭承包方式取得争议土地的承包经营权，被告于2002年开始租赁原告的土地2.22亩，被告自2007年开始一直未支付租金。庭审中原告要求解除租赁合同，被告同意解除，根据合同法的相关规定，当事人协商一致，可以解除合同。被告自2007年以来未支付原告土地租金，被告的行为构成违约。原告要求被告恢复土地原状、支付欠付的土地租赁费8991元，依法应当予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2002年7月10日签订的协议书。
二、被告临清市青年办事处房村厂居民委员会恢复土地原状，支付原告李福河土地租赁费8991元。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 星
人民陪审员 孙东华
人民陪审员 刘晓燕
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 昕
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初4259号
原告:刘光亮，男，1973年4月21日出生，汉族，市民,现住单县。
委托诉讼代理人：王雷，山东盛雅律师事务所律师。
被告：黄启权，男，1982年7月5日出生，汉族，农民，住单县。
原告刘光亮与被告黄启权买卖合同纠纷一案，原告刘光亮于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 磊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨德启
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民特14号
申请人：安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区。
法定代表人：郭兴兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
申请人：姜绪友，男，1965年3月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院于2016年11月21日立案受理了申请人安徽金智物业管理有限公司与姜绪友关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因物业服务合同纠纷，于2016年11月17日经铜陵市义安区顺安镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、姜绪友欠安徽金智物业管理有限公司物业费984元，双方当事人在本协议签字生效后即时一次性付清。
二、本协议是双方当事人的真实意思表示，无欺诈、无胁迫。
三、双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人安徽金智物业管理有限公司与姜绪友于2016年11月17日经铜陵市义安区顺安镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 汪婷婷
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张晶晶
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更670号
罪犯刘禄，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2006年5月11日作出（2006）铁刑初字第50号刑事判决，以被告人刘禄犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2009年12月25日减去有期徒刑一年五个月；于2013年9月5日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘禄在执行期间确有悔改表现，并于2015年1月14日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘禄符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘禄减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2005年12月13日起至2016年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年五月二十日
书记员 刘福生
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2783号
申请执行人：欧金花，女，1984年6月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：周玲，女，1969年7月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
欧金花与周玲民间借贷纠纷一案,宁乡市人民法院于2017年9月7日作出的（2017）湘0124民初5105号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人欧金花于2017年11月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明本案被执行人周玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人欧金花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执2783号案件的本次执行程序。
对于该案，待被执行人有可供执行的财产时申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 喻荣杰
二〇一八年三月十九日
书记员 雷 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）喀刑初字第136号
公诉机关喀什市人民检察院。
被告人李某某，无业。2014年3月4日因涉嫌危险驾驶被喀什市公安局依法刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
喀什市人民检察院以喀市检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。喀什市人民检察院指派检察员王珊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀什市人民检察院指控，2014年3月3日12时许，被告人李某某在疏附县兰干乡砖厂喝了约150克散装白酒后，19时30分许驾驶新Q947**两轮摩托车回疏附县途经解放南路三幼门口路段时被交警查获。喀什市公安局（喀市）公（法）鉴（物）字（2014）0106号物证检验报告认定被告人李某某的静脉血内检出80mg／100ml的酒精含量成分，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，喀什市公安局民警出具的查获经过，被告人李某某的供述，喀什市公安局（喀市）公（法）鉴（物）字（2014）0106号物证检验报告，现场照片及对被告人抽血化验时的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某自愿认罪，认罪态度较好，又系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
上述罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 ：张士俊
二〇一五年一月二十日
书 记 员 ：王素晶
法 官 诠 释
一、本案适用法律、法规的说明：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条规定：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，刑满不缴纳的强制缴纳。
4、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、与本案有关问题的说明：
被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某自愿认罪，认罪态度较好，又系初犯，可酌情从轻处罚。故作出上述判决。
上述说明供当事人参考。
主审法官：张士俊
二O一五年一月二十日
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初2523号
原告：广东省台山市凯明电镀厂有限公司，住所地广东省台山市水步镇中山工业区，组织机构代码号617739331。
法定代表人：许云化，系该公司经理。
委托诉讼代理人：苏锦浓，系广东弘新君睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴萍欢，系广东弘新君睿律师事务所律师。
被告：江门市新会区和盈五金制品有限公司，住所地广东省江门市新会区会城街道天禄南安村小组现龙围，统一社会信用代码91440705551685739W。
法定代表人：胡友刚。
被告：曾德正，男，1975年11月15日出生，汉族。
原告广东省台山市凯明电镀厂有限公司（以下简称“台山凯明公司”）与被告江门市新会区和盈五金制品有限公司（以下简称“新会和盈公司”）、曾德正加工合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告台山凯明公司的委托诉讼代理人吴萍欢及被告曾德正到庭参加诉讼,被告新会和盈公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台山凯明公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告新会和盈公司立即向原告支付加工费409890元及逾期付款利息70091.2元（利息以409890元为本金，按每日万分之六计算，从2016年8月6日起计至被告还清款项之日止，暂计至2017年5月18日为70091.2元），合计479981.2元；2、判令被告曾德正对被告新会和盈公司的上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用（诉讼费、保全费等）。事实和理由：被告新会和盈公司因生产经营需要，于数年前将其五金制品交原告为其加工。但原告按照约定完成加工后，被告新会和盈公司却没有依约向原告支付加工费，经原告多次催收，2016年6月2日，两被告向原告出具《还款保证书》，确认被告台山凯明公司尚欠原告加工费424890元，且两被告承诺从2016年6月开始每月向原告偿还人民币15000元，直至还清上述欠款为止等。但两被告出具《还款保证书》后，虽经原告催收，至今却仍没有依约向原告付清所欠的加工费，已构成违约且严重损害了原告的合法利益。
本院向被告新会和盈公司送达起诉状副本和开庭传票，但被告新会和盈公司没有到庭参加诉讼。被告新会和盈公司在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据。
被告曾德正辩称：对原告起诉的数额有意见，应该是385000元，而且我只是在公司做事而已，不应起诉我，我作为公司的财务，代表公司签名及付款是正常的职务行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告台山凯明公司与被告新会和盈公司存在电镀加工业务往来。2016年6月2日，被告新会和盈公司向原告台山凯明公司出具《还款保证书》一份，载明：“经对账核实，截至2016年5月止，新会和盈五金公司尚欠台山凯明公司电镀金额为：￥424890.00（肆拾贰万肆仟捌佰玖拾元正）未付，本人保证从2016年6月开始每月向凯明公司偿还￥壹万伍仟元，直至还清上述款项为止，并同意以后交给凯明电镀公司的五金电镀加工先支付电镀款，否则，凯明公司有权拒绝加工。特此确定。”落款处由被告曾德正手书“和盈、曾德正”字样并由被告新会和盈公司盖章确认。2016年8月3日，被告新会和盈公司通过被告曾德正的帐户向原告偿还15000元，随后再未能依约归还欠款，原告经多次催讨未果，故向本院提起诉讼，由此成讼。
本院认为：本案是加工合同纠纷。
原告台山凯明公司与被告新会和盈公司在平等、自愿、协商一致的基础上进行加工往来，双方当事人的意思表示真实，行为合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，被告新会和盈公司作为定作人理应在原告台山凯明公司交付工作成果时向原告支付相应价款。故原告主张被告新会和盈公司应向原告支付尚欠的加工费409890元，合法有据，本院予以支持。被告曾德正辩称尚欠加工费为385000元，但未能提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告曾德正应承担举证不能的不利后果，故对其上述辩解意见不予采纳。
对于支付逾期付款利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第二百六十三条的规定，被告新会和盈公司在对账后仍未向原告支付加工费，即没有履行合同上的付款义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任。由于原、被告双方没有约定逾期付款违约金和该违约金的计算方法，而被告新会和盈公司逾期支付加工费必然会给原告造成资金占用的利息损失，现原告要求被告从2016年8月6日起支付逾期付款利息，理法有据，本院予以支持。但原告提出应按《送货单》上所约定的日万分之六计付欠款利息，本院认为，原告提供的《送货单》上均无被告新会和盈公司的公章确认，且原告亦无法证实被告方的签收人是否为被告新会和盈公司的法定代表人，故不能认定被告新会和盈公司同意上述约定。因此逾期付款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
对于被告曾德正是否对被告新会和盈公司的上述债务承担连带清偿责任的问题。本院认为，从《还款保证书》形式和内容分析，被告曾德正仅是作为被告新会和盈公司的代表而在《还款保证书》上签名确认，以及代为付款，其行为属职务行为，其法律后果理应由被告新会和盈公司承担。另外，被告曾德正亦没有表示同意以个人财产对上述债务承担担保责任，故原告要求被告曾德正对上述债务承担连带责任，理据不足，不予支持。
因被告江门市新会区和盈五金制品有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江门市新会区和盈五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东省台山市凯明电镀厂有限公司支付加工费409890元及逾期付款利息（利息从2016年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿日止）；
二、驳回原告广东省台山市凯明电镀厂有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4249.86元，保全费2919.90元，由被告江门市新会区和盈五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判福明员赵伟亮
二〇一七年七月十七日
书记福明员洪椅君
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0592执恢17号之一
申请执行人:张厚威，男，1955年11月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区。0
被执行人：伍健生，男，1964年10月7日出生，汉族，暂住宜昌市。1007
本院在执行申请执行人张厚威与被执行人伍健生借款合同纠纷执行一案中，在划拨被执行人伍健生银行存款6860元后，申请执行人张厚威于2017年5月10日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0592执恢17号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋伟
审判员 谢鸣
审判员 蒋新
二〇一七年五月十日
书记员 杨静
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0592执恢17号申请执行人:张厚威，男，1955年11月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：伍健生，男，1964年10月7日出生，汉族，暂住宜昌市。本院于2008年5月19日作出的（2008）鄂民初字第123号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人伍健生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人伍健生银行存款180180元或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋伟二〇一七年三月十三日书记员  杨静
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初2833号
原告赵国正，男，1973年10月2日，汉族，住河南省新乡县。
被告李永如，男，1978年2月23日生，汉族，住长垣县。
原告赵国正因与被告李永如民间借贷纠纷一案，赵国正于2017年6月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。于2017年8月18日向李永如送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。于2017年11月20日依法组成合议庭对本案公开进行了审理，原告赵国正到庭参加了诉讼，被告李永如经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵国正诉称，赵国正与李永如是朋友关系，2016年6月4日李永如向赵国正借款25200元，最后还款日期为2017年4月10日，有李永如出具的借条为证，且双方口头约定月利率按1.5%计算。还款到期后李永如却迟迟不予偿还本息，现自愿放弃借款利息，要求李永如偿还借款25200元，并承担本案诉讼费用。
李永如未进行答辩。
根据到庭当事人的诉称意见，本院归纳本案的争议焦点为：赵国正要求李永如偿还借款25200元有无事实根据及法律依据。
针对本案争议焦点，赵国正向本院提供的证据材料有：借条一份。据此证明李永如向赵国正借款的事实成立。
李永如未向本院提交证据材料。
经本院综合审查，赵国正提供的证据材料内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：李永如向赵国正借款二次，于2016年6月4日向赵国正出具借条一份，借条内容为：“借条李永如（身份证号：）今借赵国正现金贰万伍仟贰佰元整（25200.00元）还款日期到2017年4月10日借款人：李永如2016年6月4日。”借款到期后，赵国正多次催要借款未果，遂来院诉讼，请求依法判决李永如偿还借款25200元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。李永如向赵国正借款25200元未偿还属实，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。赵国正要求李永如偿还借款25200元，理由正当，本院予以支持。李永如经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李永如于本判决生效之日起十日内支付赵国正借款25200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，由李永如承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新乡市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判长 葛丽
陪审员 张珂
陪审员 杨洁
二〇一七年十一月二十日
书记员 张硕
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0981民初1760号
原告：陈辉华，男，1968年12月1日出生，汉族，经商，住沅江市。
被告：李桂香，女，1965年1月10日出生，汉族，无业，住沅江市。
被告：童明贱，男，1964年3月4日出生，汉族，经商，住沅江市。
被告：黄德云，男，1954年12月19日出生，汉族，退休教师，住沅江市。
被告：丁国龙，男，1962年8月11日出生，汉族，公务员，住沅江市。
本院于2016年11月4日受理原告陈辉华与被告童明贱、黄德云、丁国龙民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员肖晓蓉独任审判，公开进行了审理。原告诉称，被告童明贱、李桂香系夫妻关系，2015年4月27日因资金周转关系，李桂香向原告借款本金20万元，约定月息三分，还款期限为一年，并出具了借条一张，被告黄德云、丁国龙自愿为两借款人提供担保。现因两借款人未如约归还欠款本金及利息，原告故诉至法院，要求两借款人尽快偿还本金及利息，并由两担保人承担连带担保责任。被告童明贱辩称，欠款属实，会尽快还款。被告丁国龙辩称，两担保人的担保责任期限已过，不应承担连带责任。被告黄德云辩称，担保属实，但因目前家庭经济困难，只能帮忙督促借款人还款。
经审理查明，被告李桂香与被告童明贱系夫妻关系，因二被告资金周转困难，于2015年4月27日向原告陈辉华借款现金200000元，并由被告李桂香向原告出具借条一张，载明“今借到陈辉华现金贰拾万元整（200000元）注：借款期限暂定壹年月息叁分”。被告丁国龙、黄德云以担保人身份在借条上签字。借款后，被告李桂香、童明贱仅支付了原告2015全年及2016年3个月的利息，至今，未归还本金。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告童明贱、李桂香于2017年4月1日前一次性付清借款本金及利息236000元，其余利息原告陈辉华自愿放弃，并自愿承担本案诉讼费用2420元；
二、如被告童明贱、李桂香未能在2017年4月1日前付清236000元，原告陈辉华可向法院申请执行本金200000元及利息（按月息2分自2016年4月1日起计算至付清全部本金止），被告黄德云、丁国龙对此承担连带担保责任，并由被告童明贱、李桂香承担本案诉讼费用2420元。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 肖晓蓉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 锐
83
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0426民初657号
原告：涉县社会保障中心，住所地涉县龙山大街556号行政服务大厅。
法定代表人：李来林，该中心主任。
委托诉讼代理人：张学亮，该中心科长。
委托诉讼代理人：韩志东，该中心科员。
被告：涉县翔泰工贸有限公司，住所地涉县涉城镇农业综合服务部。
法定代表人：李学利。
原告涉县社会保障中心与被告涉县翔泰工贸有限公司（以下简称翔泰公司）不当得利纠纷一案，原告于2017年12月7日起诉，当日本院作出（2017）冀0426民初2452号不予受理裁定书。原告不服提起上诉，邯郸市中级人民法院2018年2月1日作出（2018）冀04民终145号民事裁定，撤销原裁定，指令涉县人民法院立案受理。本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涉县社会保障中心委托诉讼代理人张学亮、韩志东到庭参加诉讼，被告翔泰公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涉县社会保障中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还我中心拨付的工伤保险待遇金人民币73848.77元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年我中心先后按规定分三次向翔泰公司拨付陈文鱼、吕忙喜、刘乃连、汤春娥等四人工伤保险待遇73848.77元。随后上述四人多次到翔泰公司领取，该公司一直推诿不予支付。我中心多次督促该公司支付，该公司不能按时支付。为切实维护上述四人的合法权益，我公司又垫付了上述款项，故原拨付资金须退回我中心另行发放。我中心多次通过书面、电话、短信等方式通知该公司法人代表李学利，至今仍未退回我中心拨付的工伤保险待遇73848.77元。
翔泰公司未答辩，举证期限内未提供证据，庭审时缺席。
本院经审理认定事实如下：2015年原告涉县社会保障中心经对被告翔泰公司工伤职工吕忙喜、刘乃连、陈文鱼、汤春娥等人医疗费用审核后，先后于2015年2月12日、7月24日、10月26日分三次向翔泰公司账户拨付吕忙喜等四人工伤保险待遇金73848.77元。2016年吕忙喜等四人因未能领取上述款项，遂以原告未将住院费用直接打入个人工资卡，而是打入单位账户，单位账户又被国税局冻结，住院费用不能兑现为由信访。2016年6月12日原告再次将吕忙喜等四人工伤保险待遇金73848.77元打入个人账户。2017年12月7日原告提起诉讼，要求被告翔泰公司退还工伤保险待遇金73848.77元。
本院认为，2015年原告将被告翔泰公司工伤职工吕忙喜等人医疗费用73848.77元拔付至单位账户，而吕忙喜等人并未从�位领取该项工伤保险待遇金，致使原告在2016年再次向个人付款。现被告翔泰公司无合法依据，占用该款项，造成原告损失，构成不当得利，应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告涉县翔泰工贸有限公司于本判决生效后十五日内返还原告涉县社会保障中心工伤保险待遇金73848.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1,646元，减半收取计823元，由被告涉县翔泰工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李秀红
二〇一八年四月八日
书记员 姚 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4120号
罪犯刘朝伟，男，1986年8月30日出生，汉族，出生地四川省泸州市泸县，高中毕业，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2007年3月26日作出（2007）中中法刑二初字第4号刑事判决，以被告人刘朝伟犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘朝伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年8月13日对其减去有期徒刑十一个月；2011年3月28日对其减去有期徒刑一年；2012年11月23日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年7月27日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯刘朝伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘朝伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖36次；2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年6月获得改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月获得改造积极分子；2015年8月获得表扬；财产刑已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘朝伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已积极履行了财产刑，符合减刑条件。鉴于该犯为严重暴力犯，依法应对其减刑幅度从严掌握，监狱在报请时已对其减刑幅度予以从严，建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘朝伟予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2015年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初11363号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：何毅，行长。
委托诉讼代理人：李建华，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：张李华，男，1988年3月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告张李华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人李建华到庭参加诉讼，被告张李华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令张李华立即偿还信用卡透支本金79325.65元，支付截至2016年2月24日的利息7496.78元、滞纳金6490.82元、费用260元，以上合计93573.25元；2、判令张李华支付利息和复利（自2016年2月25日起至欠款付清时止，利息以本金79325.65元为基数按日万分之五计算，复利以利息7496.78元为基数按日万分之五计算）。诉讼过程中，建行观音桥支行变更第一项诉讼请求为：判令张李华立即偿还信用卡透支本金79325.65元，支付截至2016年2月24日的利息7496.78元、滞纳金4678.66元、费用260元，以上合计91761.09元。事实和理由：2011年9月，张李华向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。张李华在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向张李华发放信用卡。张李华于2011年9月19日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年2月24日，张李华尚欠建行信用卡透支本金79325.65元、利息7496.78元、滞纳金6490.82元、费用260元，以上合计93573.25元，前述款项张李华至今未归还。
被告张李华未答辩。
经审理查明，2011年8月8日，张李华向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人张李华为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对张李华相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。张李华于2011年9月19起开始透支消费。截至2016年2月24日，张李华尚欠透支本金79325.65元、利息7496.78元、滞纳金4678.66元、费用260元，以上合计91761.09元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建行与张李华签订的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。张李华办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求张李华偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张李华于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠的信用卡透支本金79325.65元；
二、被告张李华在本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截至2016年2月24日的利息7496.78元、滞纳金4678.66元、费用260元，合计12435.44元；
三、被告张李华于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行利息、复利（自2016年2月25日起至欠款付清时止，利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算，利随本清；复利以利息7496.78元为基数，按日万分之五计算按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1070元，由被告张李华负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告张李华在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 郭雪妍
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈 瑶
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1644号
原告王会锋，男，1974年8月1日生，汉族，农民。
被告胡文瑞，男，1986年1月16日生，汉族，农民。
原告王会锋诉被告胡文瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员常卢培独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行审理，原告王会锋到庭参加诉讼，被告胡文瑞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会锋诉称，胡金锋及被告胡文瑞因做生意周转需要，于2015年4月25日向其借款50000元，约定借款期限6个月，月息5分。借款到期后，胡金锋及被告胡文瑞未及时偿还借款，并且联系不到借款人之一胡金锋。为维护合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告胡文瑞偿还借款50000元及截止2016年3月1日的利息10166.67元，诉讼费由被告承担。
被告胡文瑞未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：借条一张。目的证明被告胡文瑞向其借款50000元，期限六个月，月息5分。
被告胡文瑞未向本院提交证据材料。
原告提交的证据形式合法、内容真实，可以作为有效证据使用，本院予以确认。
经审理查明：原告王会锋与被告胡文瑞系朋友关系，因案外人胡金锋经营生意为由，经胡文瑞介绍，原告借给被告胡文瑞及案外人胡金锋现金50000元，并出具借条一份，写明“今借到王会锋现金伍万元整，50000.00元，期限六个月，月息5分，胡文瑞、胡金锋，2015年4月25日”。借款到期后，被告胡文瑞及案外人胡金锋均未按期偿还借款。原告遂诉至法院，要求被告胡文瑞偿借款50000元及利息10166.67元，利息按照月息2分自2015年4月25日计算至2016年3月1日。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，有借据为证，被告胡文瑞负有还款义务，故原告请求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。原告要求被告按月息2分支付自2015年4月25日至2016年3月1日利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡文瑞于本判决生效后十五日内向原告王会锋偿还借款50000元及利息10166.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 常卢培
二〇一六年八月十五日
书 记 员 莫 冰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初10993号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告崔瑞周，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省林州市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告崔瑞周信用卡纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，原告自接到本院预交案件受理费通知书后，未在七日内交费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 贾 威
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘丰华
浙江省温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）温龙执民字第1905号
浙江格林兰印染有限公司：
关于申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江格林兰印染有限公司保证合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第1083号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江格林兰印染有限公司和诚和解协议，现申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司向我院报告被执行人已履行完毕和解协议。至此，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十八日
联系人：林大为联系电话：0577-5698****
邮编号码：325024地址：温州市龙�区人民法院505室
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1122民初2126号原告杨智慧，男，汉族。委托诉讼代理人孙光辉，法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告临颍县丰华出租车有限公司。负责人李淑青，任公司总经理。被告王殿举，男，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。负责人刘水旺，任公司总经理。委托诉讼代理人张营超、李钦宝（实习律师），河南强正律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨智慧诉被告王殿举、临颍县丰华出租车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年07月04日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨智慧的委托诉讼代理人孙光辉，被告人寿财险漯河公司的委托诉讼代理人张营超、李钦宝到庭参加诉讼，被告王殿举，被告临颍县丰华出租车有限公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨智慧向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、差旅费、等暂定20000元，庭审中增加至21603.4元。事实和理由：2018年4月4日22时许，被告王殿举驾驶豫Ｌ×××××轿车沿临颍县颍松路由西向东行驶至天泰宾馆门口时，把由北向南横过道路的原告等三人撞到，致使原告三人多处受伤。经临颍县交通警察大队认定，王殿举负事故的全部责任，原告已经花了一万多元的医疗费，被告拒不赔偿。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告王殿举缺席未答辩。被告临颍县丰华出租车有限公司缺席未答辩。被告人寿财险漯河公司辩称：原告应提供涉案车辆相关的驾驶证、行车证、从业资格证、营运证、保单原件，经我司核对无误后再不存在免赔事由下我司根据保险合同约定在保险各项限额内按照交通事故认定书责任划分比例赔偿原告损失，原告部分诉请过高，不合理部分不应支持，医疗费应扣除非医保用药，原告诉请误工天数应按照实际住院天数计算，本案所涉诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不承担。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实认定如下：2018年4月4日22时许，王殿举驾驶豫Ｌ×××××轿车沿临颍县颍松路由西向东行驶，行驶至天泰宾馆门口时，与由北向南横过道路的行人王作甫、杨智慧、王瑶相撞，造成行人王作甫、杨智慧、王瑶受伤，豫Ｌ×××××轿车损坏的交通事故。经临颍县公安交通警察大队认定，王殿举负事故的全部责任，王作甫无责任，杨智慧无责任，王瑶无责任。原告杨智慧受伤后，于2018年04月05日至2018年05月03日在临颍县中医院住院治疗28天，中医诊断：全身多处伤筋，西医诊断：闭合性颅脑损伤，颈髓损伤，全身多处软组织损伤；出院医嘱为：继续对症治疗，门诊随访，不适随诊，休息一个月。花费11301.42元（10661.42元+640元）。王殿举驾驶的豫Ｌ×××××轿车登记车辆所有人为临颍县丰华出租汽车有限公司，该车在被告人寿财险漯河公司投有交强险及50万商业三责险（含不计免赔），保险期间为2017年12月10日0时至2018年12月09日24时，事故发生在保险期间。原告及其护理人（妻子耿新梅）均居住在河南省××颍县城××号；河南省上一年度居民服务业和其他服务业标准为36848元/年。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。根据公安交警部门事故责任认定，王殿举负事故的全部责任，杨智慧无责任，本院予以认定。原告杨智慧的损失本院评析认定为：一、医疗费11301.42元，根据医疗机构出具的收款凭证，按照正规票据计算，本院予以支持；二、误工费5047.67元（36848元/年÷365天×50天），原告诉请杨智慧误工期58天过长，原告提供的病例、出院证及诊断证明均显示建议休息一个月，根据《最高人民法院》第二十条之规格，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告误工时间本院认定为50天，原告过高诉请部分，本院不予支持；三、护理费2826.70元（36848元/年÷365天×28天）；四、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）；五、营养费280元（10元/天×28天）；六、交通费原告诉请500元过高，本院酌定为300元；原告杨智慧以上损失共计20595.79元，其中医疗费用共计12421.42元（11301.42元+840元+280元，含医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金费用共计8174.37元（5047.67元+2826.70元+300元，含误工费、护理费、交通费）。王殿举驾驶的豫Ｌ×××××轿车在被告人寿财险漯河公司投有交强险及50万商业三责险（含不计免赔）,原告损失应先由人寿财险漯河公司在交强险保险限额内予以赔偿，超出交强险保险限额部分由被告人寿财险漯河公司在商业三责险保险范围内承担赔偿责任。因本事故造成另外两个当事人王作甫、王瑶受伤，王瑶、王作甫已于2018年07月04日提起诉讼主张权利，本院已受理，案号为（2018）豫1122民初2125号，（2018）豫1122民初2124号。本事故造成的三个当事人医疗费用共计63231.81元，死亡伤残赔偿金费用共计109303.61元。原告损失应由人寿财险漯河公司在交强险医疗费用保险限额内赔偿2000元，超出交强险医疗费用保险限额部分10421.42元（12421.42元-2000元），由被告人寿财险漯河公司在商业险保险限额内承担，由被告人寿财险漯河公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担原告杨智慧损失8174.37元。被告人寿财险漯河公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告杨智慧10174.37元（2000元+8174.37元），在商业三责险保险限额内赔偿原告杨智慧10421.42元。综上，被告人寿财险漯河公司应在保险限额内赔偿原告杨智慧20595.79元（10174.37元+10421.42元）；被告王殿举，被告临颍县丰华出租车有限公司经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条、第十六条，《最高人民法院》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司应在判决生效后十日内支付原告杨智慧赔偿款20595.79元。驳回原告杨智慧的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告王殿举负担315元，由原告杨智慧负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  董占伟审 判 员  祝晓丹人民陪审员  王鸿涛二〇一八年八月二十七日书 记 员  臧姗姗附：上诉案件诉讼费交纳方式通过本院交纳上诉费的方式为现金；向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费的方式为银行转账或者现金，银行转账电子回单或者上诉费票据与上诉状一并交本院查验收款人：漯河市财政局国库科账号：00×××06（本市）039500020005100000106（外地）开户银行：中原银行漯河黄山路支行
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0721民初1996号
原告：刘某，女，生于1974年12月11日，汉族。
委托诉讼代理人：罗某某（系原告丈夫）。
被告：汉中滨江文化传媒发展有限公司。住所地：陕西省南郑县大河坎镇江南东路滨江文化公园中段。
法定代表人：胡静。
原告刘某诉被告汉中滨江文化传媒发展有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人罗文斌到庭参加了诉讼，被告汉中滨江文化传媒发展有限公司经本院依法传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项经济损失合计11044元（后续治疗费3000元、护理费1500元、住院伙食补助费450元、营养费300元、误工费3594元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月15日，原告与女儿路过被告公司经营的滨江国际健身俱乐部时，被告公司的工作人员向原告推销健身会员卡，随后原告就带领孩子进入被告营业场所的健身俱乐部内进行参观。在被告工作人员带领原告参观的过程中，由于被告健身活动场所内的装饰用钢条突出在外，原告在正常行走过程中被该钢条刺中，致使原告左足部受伤流血。原告随即被送往汉中3201医院进行了缝针治疗，经诊断为：左足部皮肤撕脱伤轻创缝合。被告公司仅仅向原告支付了前期的医疗费用，但拒绝赔偿原告的其它损失。原告多次找到被告公司协商赔偿事宜，但被告公司一直予以拒绝。后原告申请南郑县工商局消费者权益保护科进行调解，但双方未达成协议。综上，被告公司在经营过程当中，没有尽到合理的安全注意义务，造成原告受伤，没有确保消费者的人身安全，理应承担赔偿责任。
被告汉中滨江文化传媒发展有限公司未答辩。
经审理查明：原告系陕西华燕航空仪表有限公司质保部职工；被告系从事文化体育项目投资管理的企业法人，下设滨江国际健身俱乐部。2017年7月15日，原告随家人路过滨江国际健身俱乐部时，经俱乐部工作人员推荐进店参观。参观过程中，原告正常行走时被店内木地板上凸起的钢条刺中左足，致左足受伤。事故发生后，被告工作人员将原告送往汉中市三二〇一医院进行治疗，经诊断，原告伤情为“左足皮肤撕脱伤”，经门诊行皮肤撕脱伤缝合术后回家疗养至2017年7月31日。期间，原告因误工15天，被其供职单位扣除工资3594元。原告受伤后的门诊及后续治疗的费用全部由被告支付，对于原告主张的其他损失，双方曾请求南郑县工商局消费者权益保护科进行调处，但未能达成一致。现原告诉至本院，其诉讼请求如前所述。
上述事实，有原告陈述、原告身份证、被告营业执照、急诊病历、检查报告单、陕西华燕航空仪表有限公司《证明》、《南郑县工商局消费者申诉案件调解书》在卷佐证，应予认定。
本院认为，被告作为公共场所的经营者、管理人，未尽安全保障义务致原告受伤，应当承担损害赔偿责任。原告主张的误工费系原告受伤之后的合理损失，与原告受伤有直接因果关系，故本院予以支持；对原告主张的后续治疗费3000元，因无证据证实，故本院不予支持，原告可有证据证实或费用实际发生后另行主张权利；对原告主张的护理费，因原告在家疗养属实，故本院酌情予以支持；对原告主张的住院伙食补助费、营养费，因原告未实际住院治疗，故其请求前述费用缺乏事实依据，本院不予支持；对原告主张的交通费，因原告缺乏支出交通费的依据，故本院不予支持；对原告主张的精神损害抚慰金，因被告之侵权行为未造成严重后果，且原告之伤情并未达到致残程度，不符合支持该费用的法定条件，故本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、限被告汉中滨江文化传媒发展有限公司于本判决生效后五日内向原告刘某赔偿误工费3594元、护理费350元（50元/天×7天），合计3944元。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果被告汉中滨江文化传媒发展有限公司未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告汉中滨江文化传媒发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 郭 超
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈雅茹
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4548号
罪犯欧双权，男，1990年9月22日生，土家族，湖北省利川市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
张家港市人民法院于2014年9月4日作出（2014）张刑初字第0538号刑事判决，以被告人欧双权犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯欧双权在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯欧双权在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯欧双权在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯欧双权的刑罚减去有期徒刑二个月零八天（减刑后的刑期至2017年1月18日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 黄文燕
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）桂0324刑初120号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
附带民事诉讼原告人蒋某1，男，1955年3月31日出生，汉族，农民，住全州县。系本案被害人。
诉讼代理人周宏明，广西千里目律师事务所律师。
被告人蒋志荣（绰号“老外婆”），男，1973年4月18日出生于广西全州县，汉族，小学文化，农民，住全州县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月6日被全州县公安局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2018）129号起诉书指控被告人蒋志荣犯故意伤害罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒋某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。全州县人民检察院指派检察员盘龙军、刘华民出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒋某1及诉讼代理人周宏明，被告人蒋志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月25日傍晚�被告人蒋志荣在其妹夫王某1家吃饭喝醉了酒。当日19时许，王某1驾车送被告人蒋志荣回家，当王某1将车停在蒋某1家的烟花爆竹店旁边时，被告人蒋志荣自行下车，因醉酒走路不稳，将蒋某1家种的花压倒，蒋某1的妻子唐某为此与被告人蒋志荣发生争吵，王某1见状将被告人蒋志荣扶走。因没有带钥匙，被告人蒋志荣无法进家门，王某1遂离开去找钥匙。后被告人蒋志荣心中不满，手持木棒走到蒋某1家的烟花爆竹店门口，持木棒将蒋某1的右脸打了一棒，致蒋某1脸部受伤。经全州县公安局物证鉴定室鉴定，蒋某1的人体损伤程度为轻伤二级。
2018年3月5日，公安机关将被告人蒋志荣拘传归案。
附带民事诉讼原告人蒋某1诉称，因被告人蒋志荣的伤害行为造成其经济损失，要求被告人蒋志荣赔偿其医药�15352.88元，后期医药费10000元，住院伙食补助费900元，误工费3129元，护理费1171元，营养费1200元，交通费1000元，鉴定费1200元，精神抚慰金10000元，合计43952.88元。
另查明，附带民事诉讼原告人蒋某1受伤后于2017年8月26日至9月4日在兴安界首骨伤医院住院治疗9天，共花去医疗费14908.75元。被诊断为：右侧颧弓粉碎性骨折，右侧颜面部软组织擦伤。疾病诊断证明书载明，蒋某1住院期间留陪人一名，建议休息3周，加强营养。经桂林市桂大司法鉴定所鉴定，蒋某1取出右颧弓内固定物所需后续治疗费需10000元，蒋某1轻伤鉴定及后续治疗费鉴定共花去鉴定费1200元。
上述事实，被告人蒋志荣在开庭审理中无异议；并有受害人蒋某1的陈述；证人蒋某2、蒋某3、唐某、王某1的证言；受案登记表、归案经过、户籍�明、检查报告、出入院证明、疾病诊断证明书、住院费发票、全州县石塘镇铁炉村委会证明等书证；现场勘验笔录及图照；法医学人体损伤程度鉴定意见书、后续治疗费鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋志荣故意非法伤害公民身体健康，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。对其应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋志荣持凶器伤害他人，可酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。由于被告人的犯罪行为使受害人蒋某1遭受了经济损失，对其除依法给予刑事处罚外，还应根据情况判处赔偿经济损失。参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，附带民事诉讼原告人蒋某1的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助�、营养费、鉴定费，于法有据，应予以支持；附带民事诉讼原告人虽未提供交通费相关票据，但交通费用是必须发生的，酌情给予200元；营养费以每天20元计算；精神抚慰金于法无据，不予支持。附带民事诉讼原告人蒋某1提供的石塘镇中心卫生院住院费444.13元的票据，因未加盖医院收费专用章，不予认定。综上所述，附带民事诉讼原告人蒋某1的合理损失为：医疗费14908.75元、误工费3128.96元{38069元÷365天×（9＋21）天}、护理费938.69元（38069元÷365天×9天）、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、营养费180元（20元/天×9天）、交通费200元、鉴定费1200元、后续治疗费10000元，以上各项共计31456.4元。故附带民事诉讼原告人蒋某1要求赔偿经济损失43952.88元的诉讼请求过高，只对其合理部分予以支持。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维�社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人蒋志荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年12月5日止）；
二、被告人蒋志荣赔偿附带民事诉讼原告人蒋某1的经济损失人民币三万一千四百五十六元四角。
上述应付款项，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 虎
人民陪审员 唐玉娣
人民陪审员 赵 芳
二〇一八年六月十二日
书 记 员 唐 荣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以�有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入�造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款的限制。
广西壮族自治区全州县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）桂0324刑初120号公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。附带民事诉讼原告人蒋某1，男，1955年3月31日出生，汉族，农民，住全州县。系本案被害人。诉讼代理人周宏明，广西千里目律师事务所律师。被告人蒋志荣（绰号“老外婆”），男，1973年4月18日出生于广西全州县，汉族，小学文化，农民，住全州县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月6日被全州县公安局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于全州县看守所。全州县人民检察院以全检公刑诉（2018）129号起诉书指控被告人蒋志荣犯故意伤害罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒋某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。全州县人民检察院指派检察员盘龙军、刘华民出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒋某1及诉讼代理人周宏明，被告人蒋志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月25日傍晚�被告人蒋志荣在其妹夫王某1家吃饭喝醉了酒。当日19时许，王某1驾车送被告人蒋志荣回家，当王某1将车停在蒋某1家的烟花爆竹店旁边时，被告人蒋志荣自行下车，因醉酒走路不稳，将蒋某1家种的花压倒，蒋某1的妻子唐某为此与被告人蒋志荣发生争吵，王某1见状将被告人蒋志荣扶走。因没有带钥匙，被告人蒋志荣无法进家门，王某1遂离开去找钥匙。后被告人蒋志荣心中不满，手持木棒走到蒋某1家的烟花爆竹店门口，持木棒将蒋某1的右脸打了一棒，致蒋某1脸部受伤。经全州县公安局物证鉴定室鉴定，蒋某1的人体损伤程度为轻伤二级。2018年3月5日，公安机关将被告人蒋志荣拘传归案。附带民事诉讼原告人蒋某1诉称，因被告人蒋志荣的伤害行为造成其经济损失，要求被告人蒋志荣赔偿其医药�15352.88元，后期医药费10000元，住院伙食补助费900元，误工费3129元，护理费1171元，营养费1200元，交通费1000元，鉴定费1200元，精神抚慰金10000元，合计43952.88元。另查明，附带民事诉讼原告人蒋某1受伤后于2017年8月26日至9月4日在兴安界首骨伤医院住院治疗9天，共花去医疗费14908.75元。被诊断为：右侧颧弓粉碎性骨折，右侧颜面部软组织擦伤。疾病诊断证明书载明，蒋某1住院期间留陪人一名，建议休息3周，加强营养。经桂林市桂大司法鉴定所鉴定，蒋某1取出右颧弓内固定物所需后续治疗费需10000元，蒋某1轻伤鉴定及后续治疗费鉴定共花去鉴定费1200元。上述事实，被告人蒋志荣在开庭审理中无异议；并有受害人蒋某1的陈述；证人蒋某2、蒋某3、唐某、王某1的证言；受案登记表、归案经过、户籍�明、检查报告、出入院证明、疾病诊断证明书、住院费发票、全州县石塘镇铁炉村委会证明等书证；现场勘验笔录及图照；法医学人体损伤程度鉴定意见书、后续治疗费鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋志荣故意非法伤害公民身体健康，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。对其应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋志荣持凶器伤害他人，可酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。由于被告人的犯罪行为使受害人蒋某1遭受了经济损失，对其除依法给予刑事处罚外，还应根据情况判处赔偿经济损失。参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，附带民事诉讼原告人蒋某1的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助�、营养费、鉴定费，于法有据，应予以支持；附带民事诉讼原告人虽未提供交通费相关票据，但交通费用是必须发生的，酌情给予200元；营养费以每天20元计算；精神抚慰金于法无据，不予支持。附带民事诉讼原告人蒋某1提供的石塘镇中心卫生院住院费444.13元的票据，因未加盖医院收费专用章，不予认定。综上所述，附带民事诉讼原告人蒋某1的合理损失为：医疗费14908.75元、误工费3128.96元{38069元÷365天×（9＋21）天}、护理费938.69元（38069元÷365天×9天）、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、营养费180元（20元/天×9天）、交通费200元、鉴定费1200元、后续治疗费10000元，以上各项共计31456.4元。故附带民事诉讼原告人蒋某1要求赔偿经济损失43952.88元的诉讼请求过高，只对其合理部分予以支持。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维�社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人蒋志荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年12月5日止）；二、被告人蒋志荣赔偿附带民事诉讼原告人蒋某1的经济损失人民币三万一千四百五十六元四角。上述应付款项，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋 虎人民陪审员  唐玉娣人民陪审员  赵 芳二〇一八年六月十二日书 记 员  唐 荣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以�有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入�造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款的限制。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民申1号
申请人（原审原告）：杨秀丽，女，1970年11月24日出生，汉族，个体户，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：余学武，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被申请人（原审被告）：邹国云，女，1979年6月2日出生，汉族，安庆市民政局员工，住安徽省安庆市。
再审申请人杨秀丽因与被申请人邹国云排除妨害纠纷一案，申请人杨秀丽不服本院（2016）皖0802民初1271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人杨秀丽申请再审称：本院原审（2016）皖0802民初1271号民事判决存在以下问题：
1、判决内容“原告与被告父亲邹玉金因两家房屋相邻，双方形成相邻关系，依照法律规定，给相邻方造成妨碍的应当排除妨碍。原告要求被告承担排除妨碍的责任，但被告实际居住地在安庆市玉虹街119号4单元209室与原告之间没有形成相关系，故被告不承担排除妨碍的责任。本案被告不适格”，不能排除被告邹国云是责任主体。
2、原判决认定妨害物照片的证据与被告邹国云没有任何关系，没有事实依据。
申请人杨秀丽提供的新证据有邹国云在小花坛管理的照片和自绘房屋地形图一张，证明侵权人邹国云在杨秀丽家外梯口正前方设置路障妨害通行的行为，邹国云与申请人诉求的事实有直接关系，该证据足以推翻原判决，要求判令被申请人邹国云排除妨害。
本院经审查认为，申请人杨秀丽和被申请人邹国云的父亲邹玉金两人所有的房产证，能证明申请人杨秀丽和被申请人邹国云的父亲邹玉金、母亲昂方年居住的房屋相邻，杨秀丽和邹玉金、昂方年具有相邻关系。申请人杨秀丽认为其与被申请人的父亲邹玉金两家房屋不相邻，与本院查明的事实不符，不予认定。申请人杨秀丽如果认为其通道被路障（小花坛）影响，要求排除妨害，可以通过向法院起诉邹国云的父亲邹玉金和母亲昂方年寻求解决。
申请人提交了照片作为新证据，从而以此证明邹国云与杨秀丽之间直接形成相邻关系，其理由不能成立。从本院对杨秀丽的谈话笔录中来看，杨秀丽也认可该小花坛形成的时间很长久，系邹国云的爷爷奶奶时就有，杨秀丽提交的照片证据不能确定小花坛系被申请人邹国云所建，故该新证据照片不足以推翻原判决，申请人杨秀丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，应予裁定驳回。
案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨秀丽的再审申请。
审 判 长 王业长
审 判 员 李晓荣
人民陪审员 胡 凯
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 陈 晓
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执95号
申请执行人徐连友。
申请执行人刘富国。
申请执行人刘长义。
申请执行人刘洪泉。
申请执行人刘长忠。
被执行人无棣县柳堡镇周柳村村民委员会，住所地山东省无棣县柳堡镇周柳村。
负责人刘永新，主任。
本院在执行申请执行人徐连友、刘富国、刘长义、刘洪泉、刘长忠与被执行人无棣县柳堡镇周柳村村民委员会侵权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的4万元。在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣民初字第1261号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秘杰云
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一六年二月十四日
书记员 蔡长松
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第2069号
原告：中山市琪朗灯饰厂有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：袁仕强，该公司总经理。
委托代理人：童世梅，广东登鼎律师事务所律师。
被告：中山市古镇大丰灯饰门市部，住所地广东省中山市。
经营者：陈银华，男，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告中山市琪朗灯饰厂有限公司诉被告中山市古镇大丰灯饰门市部侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告以双方当事人已达成和解为由，于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，未发现违法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山市琪朗灯饰厂有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告中山市琪朗灯饰厂有限公司自行负担。
审 判 长 陈东生
审 判 员 郑志柱
审 判 员 彭 盎
二〇一六年二月十五日
法官助理 杨春莲
书 记 员 顾文琪
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0122行审173号
申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会，住所地：中牟县商都大道与听篌街交叉口向南150米路西。
法定代表人王进兴，主任。
委托代理人申进强，副主任。
委托代理人丁贵良，监督科科长。
被执行人赵运杰，男，1987年8月12日生，汉族，住中牟县。
被执行人卜占玲，女，1983年7月1日生，汉族，住址同上。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2016）牟卫计征决字第15-005号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，申请执行人作出的（2016）牟卫计征决字第15-005号社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予强制执行（2016）牟卫计征决字第15-005号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印召
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘松喜
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孙丹丹
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执恢203号
申请执行人狄万胜，男，1973年5月5日生，汉族。
被执行人江苏金台投资有限公司，住所地在江苏省东台市头灶镇政府宾馆二楼206-208室。
法定代表人刘礼荣。
狄万胜申请执行江苏金台投资有限公司民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院的（2014）宁商终字第1471号民事判决书已生效，依该判决：江苏金台投资有限公司于本判决生效之日起十日内归还狄万胜借款671万元及利息（自2013年4月2日起按月息2%计算至实际给付之日止）；被告刘礼荣、姚卫对上述款项承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院提出申请，要求恢复执行，本院于2016年5月5日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人江苏金台投资有限公司名下无房产及车辆权属登记。在本次执行期间，本院依法对被执行人江苏金台投资有限公司法定代表人刘礼荣、实际负责人徐毅龙实施拘留；依法查封被执行人江苏金台投资有限公司名下东台市柏盛苑小区的土地使用权；依法冻结被执行人江苏金台投资有限公司银行存款680000元。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将江苏金台投资有限公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执恢203号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人江苏金台投资有限公司名下无房产及车辆权属登记。在本次执行期间，本院依法对被执行人江苏金台投资有限公司法定代表人刘礼荣、实际负责人徐毅龙实施拘留；依法查封被执行人江苏金台投资有限公司名下东台市柏盛苑小区的土地使用权；依法冻结被执行人江苏金台投资有限公司银行存款680000元。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将江苏金台投资有限公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执恢203号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2014）宁商终字第1471号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一六年十月二十日
书 记 员 潘 超
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审613号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松，局长。
被执行人王章龙。
被执行人薛云云。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年5月16日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第1563号征收社会抚养费决定确定的被执行人王章龙、薛云云缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员张勉独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年8月27日作出的瑞卫计征字（2015）第1563号征收社会抚养费决定，并于2015年10月27日送达被执行人，要求被执行人王章龙、薛云云于2015年11月27日前缴纳社会抚养费140424元。2016年1月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人王章龙、薛云云在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年8月27日作出的瑞卫计征字（2015）第1563号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年六月二十三日
（代）书记员 张玉珍
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0981民初1163号
申请人：史龙进，男，住东台市。
被申请人：汪正华，男，住东台市。
申请人史龙进与被申请人汪正华民间借贷纠纷一案，申请人史龙进于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪正华价值11万元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人以其所在中国邮政储蓄银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人史龙进的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人汪正华价值11万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐冬红
二〇一八年三月十二日
书记员 张丽娟
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0981民初1163号之一
解除保全申请人：史龙进，男，住东台市。
被申请人：汪正华，男，住东台市。
史龙进与汪正华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日作出（2018）0981民初1163号民事裁定，并冻结了被申请人汪正华名下的不动产。史龙进于2018年4月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，史龙进的解除保全申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
解除对被申请人汪正华名下东台市东坝新村16号楼底层由东向西第7间7室不动产的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐冬红
二〇一八年四月二十五日
书记员 张丽娟
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终3245号
上诉人（原审被告）：于宝安，男，1952年7月29日出生，吉林省汉高房地产开发有限公司法定代表人，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：陈更道，吉林睿旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐宝平，男，1965年2月21日出生，住黑龙江省巴彦县。
委托诉讼代理人：曲金善，舒兰市农民法律援助协会法律工作者。
原审被告：吉林省汉高房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市长江路经济开发区。
法定代表人：于宝安，该公司经理。
上诉人于宝安因与被上诉人徐宝平、吉林省汉高房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2017）吉0283民初775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，徐宝平以达成和解为由，于2017年11月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为，徐宝平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
撤销吉林省舒兰市人民法院（2017）吉0283民初775号民事判决；
准许徐宝平撤回起诉。
一审案件受理费9100元，减半收取4550元，由徐宝平负担。二审案件受理费7048元，减半收取3524元，由于宝安负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 东
代理审判员 佟 宁
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 邹莉莉
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第557号
原告张二飞，
委托代理人刘秀，系内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被告陈伟健，
原告张二飞诉被告陈伟健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张二飞及其委托代理人到庭参加诉讼。被告陈伟健经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张二飞诉称，被告通过朋友介绍认识原告，称其信用卡借款已到期急需偿还，于2014年2月25日向原告借款5万元，并出具借条一份，双方口头约定月息1.5分。后经原告催要无果，故诉至法院，要求被告立即偿还借款3万元及利息并承担诉讼费。
被告陈伟健未到庭，未做书面答辩，但其在庭前指导中陈述：这个钱不是我向原告借的。原告是还信用卡套现的，我有5万元的信用卡让他帮我还，我给他1000元的好处费，可是还了钱后银行将卡锁了。后来我还了他2万元，剩余3万元最近没钱就没还上。我现在只欠他3万元，我们也没有利息约定。
经审理查明，2014年2月25日被告为原告出具借款条一张，金额为5万元，无利息约定、无还款期限。后原告向被告索要借款，被告偿还原告2万元，剩余3万元未还。故原告诉至法院，要求被告偿还剩余借款3万元及利息并承担诉讼费。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告亦认可确实欠原告3万元，故原告主张被告偿还其3万元，本院应予支持。原告要求被告按月1.5%计算利息，但不能证明双方曾约定利率为1.5%，被告亦不认可有利息约定。双方并未约定借款期限，故原告主张利息应从其主张之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告陈伟健于判决书生效之日起五日内偿还原告借款3万元；
二、被告陈伟健于判决书生效之日起五日内给付原告3万元借款的利息（从2015年2月13日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至本金还清为止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，原告承担510元，被告承担765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 伊 亮
审 判 员 郭 军
人民陪审员 刘爱英
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张慧敏
引用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
处理过的文书
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第557号
原告张二飞，男，汉族，住包头市土默特右旗。
委托代理人刘秀，系内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被告陈伟健，男，汉族，住包头市东河区。
原告张二飞诉被告陈伟健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张二飞及其委托代理人到庭参加诉讼。被告陈伟健经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张二飞诉称，被告通过朋友介绍认识原告，称其信用卡借款已到期急需偿还，于2014年2月25日向原告借款5万元，并出具借条一份，双方口头约定月息1.5分。后经原告催要无果，故诉至法院，要求被告立即偿还借款3万元及利息并承担诉讼费。
被告陈伟健未到庭，未做书面答辩，但其在庭前指导中陈述：这个钱不是我向原告借的。原告是还信用卡套现的，我有5万元的信用卡让他帮我还，我给他1000元的好处费，可是还了钱后银行将卡锁了。后来我还了他2万元，剩余3万元最近没钱就没还上。我现在只欠他3万元，我们也没有利息约定。
经审理查明，2014年2月25日被告为原告出具借款条一张，金额为5万元，无利息约定、无还款期限。后原告向被告索要借款，被告偿还原告2万元，剩余3万元未还。故原告诉至法院，要求被告偿还剩余借款3万元及利息并承担诉讼费。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告亦认可确实欠原告3万元，故原告主张被告偿还其3万元，本院应予支持。原告要求被告按月1.5%计算利息，但不能证明双方曾约定利率为1.5%，被告亦不认可有利息约定。双方并未约定借款期限，故原告主张利息应从其主张之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告陈伟健于判决书生效之日起五日内偿还原告借款3万元；
二、被告陈伟健于判决书生效之日起五日内给付原告3万元借款的利息（从2015年2月13日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至本金还清为止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，原告承担510元，被告承担765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 伊 亮
审 判 员 郭 军
人民陪审员 刘爱英
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张慧敏
引用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01243号
罪犯王国福，男，1989年11月4日出生，汉族，安徽省合肥市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年9月28日作出（2011）瑶刑初字第339号刑事判决，以被告人王国福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王国福在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国福在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王国福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国福减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月10日起至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初1791号
原告徐宏军，男，42岁，1974年11月1日，满族，不便分类的其他劳动者，系无，地址：隆化县。
诉讼代理人于常青，律师。
被告李文君，男，45岁，1972年2月25日，蒙古族，不便分类的其他劳动者，系无，地址：隆化县。
被告贾振林，男，62岁，1955年5月4日，满族，不便分类的其他劳动者，系无，地址：隆化县。
本院在审理徐宏军李文君、贾振林买卖合同纠纷一案中，原告徐宏军于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐宏军撤回起诉。
案件受理费1689元，减半收取844.5元，由原告负担。
审 判 长 孙海宇
人民陪审员 李连臣
人民陪审员 张天才
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘 畅
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第2276号
原告（反诉被告）刘强，男，1963年1月11日出生，汉族。
被告（反诉原告）王满利，男，1966年1月9日出生，汉族。
委托代理人闵吉乾，陕西各界法律事务所律师。
原告刘强诉被告王满利及被告反诉原告人身损害赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘强、被告王满利及其委托代理人闵吉乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强诉称，2002年8月24日，原告家与被告家为日常小事发生争吵，被告将原告及家人打伤，要求被告对原告赔礼道歉，消除影响。
被告王满利辩称，原告将被告及家人打伤，致使被告无法上班，被告并未殴打原告。表示不同意原告的诉讼请求，并反诉要求原告赔偿被告损失2000元及赔礼道歉。
原告刘强就被告王满利反诉辩称，原告并未打伤被告，被告也未受到损失，表示不同意被告的反诉请求。
经审理查明，2002年8月24日，原告与被告两家为日常琐事发生争吵，引起原告之兄刘军与被告发生撕打，被告将原告之兄刘军头部打伤，刘军住院治疗12天。庭审中，被告提交因伤休假证明。
以上事实，有休假证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告两家为琐事发生纠纷、争吵，但原、被告双方均无证据佐证受到对方的损害，原告要求被告赔礼道歉及被告反诉原告赔偿损失并赔礼道歉，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
一、驳回原告刘强的诉讼请求。二、驳回被告王满利的诉讼请求。
诉讼费50元、反诉费90元由原告刘强承担50元，被告王满利承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 金 华
代理审判员 王 钰
人民陪审员 翟玉民
二００二年十一月四日
书 记 员 翟姚楠
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民特36号
申请人：朱传杰，男，1984年12月15日生，汉族，住所地安徽省滁州市南谯区红庙社区创业中苑**号楼****室。
申请人：李世军，男，1974年1月18日生，汉族，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇姑塘村后庄组*号*室。
申请人朱传杰、李世军于2016年7月18日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员余平依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人朱传杰、李世军的租赁合同纠纷于2016年7月18日经滁州市南谯区人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、李世军欠朱传杰租赁费7000元，李世军于2016年7月25日前付1000元，余款6000元于2016年12月30日前付清；
二、如李世军任一期不付，朱传杰有权就全部欠款申请法院强制执行。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人朱传杰、李世军达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审?判?员??余???平
二〇一六年七月十九日
书?记?员??田亦男
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终789号
上诉�（原审被告）：孙希发，男，汉族，生于1934年8月12日，农民，住湖北省房县。
被上诉人（原审原告）：孙辉，男，汉族，生于1969年10月9日，房县扶贫办干部，住湖北省房县。
原审被告：孙仁功，男，汉族，生于1962年9月6日，农民，住湖北省房县，系孙希发之子。
原审被告：卢凤英，女，汉族，生于1932年9月12日，农民，住湖北省房县，系孙希发之妻。
上诉人孙希发因与被上诉人孙辉，原审被告孙仁功、卢凤英相邻关系纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日受理后，依法组成由审判员王广泉担任审判长并主审，审判员王宇鹏、审判员柯幻参加评议的合议庭，经过阅卷及审核证据，合议庭认为案件事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
孙希发提起上诉称：1、一审判决认定事实不清。孙辉门前的空场本身是本人的菜园，本人不存在停止侵害、排除妨害的问题，一审判决错误；2、一审判决适用法律错误。请求二审法院依法改判驳回孙辉的诉讼请求。
孙辉未予书面答辩。
孙辉一审诉请判令孙希发等三人：1、立即停止侵害，排除妨碍，将堆放在其房前场地内的泥土清理干净；2、承担本案诉讼费。
一审法院经审理查明：孙辉与孙希发等三人系邻居关系。孙辉的房屋兴建于1967年，房屋前有一个空场，经房县白鹤镇石堰河村村民委员会测量，空场面积为72.2平方米。该空场是其出行的必经之路。2015年10月28日，孙希发多次将泥土搬运到孙辉房前的空场，并在此栽种蔬菜，从而导致孙辉无法通行，经村两委和白鹤镇综治办多次调解无果而诉至法院。诉讼中，孙希发对其辩解的诉争空场为其菜园不能提供相关证据。
一审法院认为：本案争议的孙辉房屋门前的晒场已形成四十年有余且是其通行的必经之路。孙希发多次将泥土搬运至此并且在此栽种蔬菜，孙希发的行为严重影响了孙辉的通行。故对孙辉要求判令孙希发停止侵害、排除妨碍，将堆放其房前场地的泥土清理干净的请求，予以支持。孙希发主张孙辉房屋门前晒场是其菜园，但是没有证据证实，故对孙希发的辩解意见不予采纳。因孙辉房前空场的泥土是孙希发一人堆放，这一事实有孙辉提供的房县白鹤镇石堰河村村民委员会证明和孙希发庭后陈述，予以认可。孙仁功、卢凤英对这一侵权事实不承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、孙希发立即停止对孙辉通行权的侵害，并于本判决生效后七日内将堆放到孙辉房前空场的泥土清理干净；二、孙仁功、卢凤英不承担责任。案件受理费80元，减半收取40元，由孙希发负担。
经审理查明，一审判决认定的双方发生纠纷的原因、经过等基本事实属实。
本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承�不利后果”。本案中，孙辉提交了集体土地建设用地使用证及房县白鹤镇石堰河村村民委员会的证明等证据，证明其系屋前空场的使用权人。孙希发虽口头主张孙辉屋前空场系其菜园，但没有提交任何证据证明自己的主张成立，孙希发存在举证不能的情形，应当自行承担举证不能的法律后果。即使孙希发对孙辉享有屋前空场的使用权存有争议，其也应当通过合法途径反映诉求、寻求解决，其采取在空场堆放泥土阻碍孙辉通行的行为亦属不当。一审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人孙希发负担。
本判决为终审判决。
审判长 王广泉
审判员 王宇鹏
审判员 柯 幻
二〇一六年八月十二日
书记员 王 亮
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。