wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1089号
原告：陈晓波，私营企业主。
委托代理人：胡健。
被告：严佐君，无固定职业。
原告陈晓波与被告严佐君保证合同纠纷一案，于2014年6月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员应建军独任审判。2014年6月10日，原告申请财产保全，本院依法作出（2014）甬宁商初字第1089-1号民事裁定书，查封了被告所有的坐落于宁海县跃龙街道桃源中路99号价值65000元的房产。本院于2014年6月26日、2014年8月13日、2014年8月18日、2014年9月26日四次公开开庭进行了审理。原告陈晓波的委托代理人胡健、被告严佐君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓波起诉称：2013年7月10日，借款人王术方因资金周转所需向原告借款50000元，约定月息为2%，由被告提供担保，并出具借条一份。之后，原告多次向借款人王术方及被告催讨无果，为此，原告向法院起诉，请求依法判令被告立即向原告归还借款50000元，并支付利息（利息自借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算至判决确定的履行之日止）。庭审中，原告补充陈述：借款后至2013年10月10日前，被告归还本金10113元，并支付利息至2014年3月份。原告变更诉讼请求：要求被告归还借款39887元，并支付利息（利息以39887元为基数，按约定月息2%，从2014年4月10日开始计算至判决确定的履行之日止）。
原告陈晓波在本案审理过程中，举证如下：
1．借条一份、浙江泰隆商业银行网上银行电子回单一份，证明借款人王术方于2013年7月10日向原告借款50000元，约定月息2%，并由被告提供担保的事实。
2．委托代理合同一份、浙江省宁波市国家税务局通用机打发票一份、浙江省宁波市地方税务局通用手工发票一份、甬司基协（2013）3号《宁波市基层法律服务工作者收费指导意见》一份，证明原告为主张债权而支出的诉讼代理费3000元、为本案支出的诉讼保全担保费600元的事实。
3．借条一份、浙江泰隆商业银行个人存款跨行通存通兑业务凭证一份，证明借款人王术方于2013年9月12日又向原告借款300000元，约定月息3%的事实。
被告严佐君答辩称：借款人王术方于2013年7月10日向原告借款50000元，约定月息2%，由被告提供担保事实，但欠款与事实不符，被告委托王某从2013年8月份至2014年4月份先后多次向原告归还本息54000元，其中8000元是支付利息，付至2014年2月份，余款46000元是归还借款本金，尚欠借款本金4000元。对原告请求的诉讼代理费及保全担保费，因被告欠款金额仅为4000元，故该项请求过高。
被告严佐君在本案审理过程中，举证如下：
1．中国农业银行金穗借记卡明细账单四份及转帐交易成功单据一份，证明2013年8月至2014年4月被告委托王某归还给陈晓波本金46000元，支付利息8000元的事实。
2．本院依据被告严佐君的申请，准许证人王某出庭作证，证人王某在庭审中陈述借款人王术方系其父亲，被告系其姐夫，对王术方向原告的二笔借款均知晓，支付给陈晓波的54000元钱是受被告委托汇款的事实。
庭审中，原、被告双方对证据进行了质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3，被告对真实性均无异议，本院予以认定。
被告提供的证据1，原告对真实性无异议，本院予以认定。被告提供的证据2、原告有异议，认为证人王某与借款人王术方系父子关系，与被告系姐夫与小舅子关系，与本案有利害关系，陈述支付给陈晓波的款项系被告委托支付2013年7月10日的借款50000元的本息，不符合事实。本院认为，证人王某虽与被告，借款人均有利害关系，但原告没有证据证明从王某帐户转帐给原告的款项，是借款人支付二笔借款的利息，结合被告提供的证据1，王某转帐给原告的交易记录从交易时间、金额看，也无法反映出是支付二笔借款的利息，故本院采纳证人王某的证言。
经审理，本院认定事实如下：2013年7月10日，借款人王术方向原告借款50000元，约定月利息2%，由被告严佐君提供担保，担保范围为：借款本息、诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、延迟的利息。2013年8月10日开始至2014年4月15日，被告通过案外人王某帐户转帐汇给原告54000元。
本院认为：原告与借款人王术方之间的民间借贷关系，合法有效，被告为该笔借款提供连带责任保证，系其真实意思表示，应在保证范围内承担保证责任。本案争议的焦点是案外人王某转帐支付给原告的款项如何认定。被告辩称是委托王某代为汇款，支付担保借款利息和归还本金。原告陈述系借款人王术方归还部分本案借款本金，剩余为支付二笔借款的利息，但未提供证据证明。而且转帐交易记录的时间、金额也反映不出是在支付二笔借款的利息，故本院对被告的辩称予以采纳。自2013年8月10日至2014年4月15日，被告共支付54000元，扣除9个月的利息为9000元，被告已归还本金为45000元，故被告应归还原告担保借款本金5000元，并按月利率2%计算，支付从2014年4月16日计算至判决确定的履行之日止的利息。根据双方约定，原告为实现债权支出的律师代理费应由被告承担，被告认为代理费3000元过高，但根据《宁波市法律服务工作者收费指导意见》规定，诉讼代理费最低收费每件3000元，现原告已实际支付3000元，本院予以支持。原告请求被告支付诉讼保全担保费，因该笔费用未约定在保证范围内，故本院不予支持。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告严佐君于本判决生效后十日内归还原告陈晓波担保借款本金5000元，并支付利息（利息从2014年4月16日开始，按照约定月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告严佐君于本判决生效后十日内支付原告为实现债权而支出的诉讼代理费3000元；
三、驳回原告陈晓波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费797元，保全费570元，合计1367元，由原告负担1247元，被告严佐君负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 仇 华
审 判 员 应建军
人民陪审员 陈其家
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 林巧莹
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1822号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周志明，男，1982年7月18日出生，汉族，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，2015年4月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1627号起诉书指控被告人周志明犯贩卖毒品罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。由于本案不宜适用简易程序审理，本院于2015年6月16日将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人周志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月16日晚上，被告人周志明与购毒人员伍时掌通过电话联系后，双方约定在佛山市顺德区杏坛镇光辉村齐赞路松排一巷2号对开巷道进行毒品交易。同日21时许，被告人周志明在约定地点向购毒人员伍时掌贩卖毒品“奶茶”“K粉”各一包，并收取毒资300元人民币。
交易完毕后，公安机关当场抓获被告人周志明，并在伍时掌身上缴获涉案毒品。
经鉴定，缴获的毒品“奶茶”净重16.13克，检出3，4亚甲基二氧基甲基安非他明（MDMA）成分；缴获的毒品“K粉”净重0.76克，检出氯胺酮成分。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人周志明的供述及对伍时掌的辨认笔录，对贩毒现场、毒品、毒资、手机的指认笔录；证人廖某时掌的证言及对被告人周志明的辨认笔录，对购毒现场、毒品的指认笔录；现场勘查笔录；毒品化验检验报告及通知书；毒品现场检测报告书；搜查笔录；扣押、处理、发还物品清单；通话记录；被告人周志明的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人周志明无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮等，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周志明归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。并建议对被告人周志明判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周志明对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周志明犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周志明无视国家法律，贩卖毒品3，4亚甲基二氧基甲基安非他明（MDMA）16.13克、氯胺酮0.76克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周志明犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人周志明归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责不符，本院不予采纳。缴获的毒品应予以没收并销毁，缴获的毒资、作案工具手机应予以没收并上缴国库。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人周志明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2018年5月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品3，4亚甲基二氧基甲基安非他明（MDMA）16.13克、氯胺酮0.76克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局杏坛派出所的毒资人民币300元及作案工具IPHONE6手机一台予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙庆煌
人民陪审员 钟玲芝
人民陪审员 王剑彬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共6页
河北省深州市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）深行初字第5号
原告樊红根，红根河北省衡水市桃城区何庄乡大庙村居民二区390号。
委托代理人葛荣，北京京平律师事务所律师。
被告衡水市桃城区人民政府。
法定代表人郝卫东，该区区长。
委托代理人耿正改，衡水市桃城区人民政府法制办公室工作人员。
原告樊红根诉被告衡水市桃城区人民政府行政纠纷一案，于二0一四年十一月二十八日向桃城区人民法院提起诉讼，桃城区人民法院受理后向衡水市中级人民法院报请指定管辖，二0一五年一月三十日衡水市中级人民法院作出（2015）衡行辖字第10号行政裁定书，指定由本院管辖。本院受理后，于二0一五年三月十一日依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书等相关法律手续，依法组成合议庭，于二0一五年四月八日公开开庭审理了本案。原告樊红根及其委托代理人葛荣、被告委托代理人耿正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我的房屋位于衡水市桃城区何庄乡大庙村居民二区390号。二0一四年三月二十二日凌晨，何庄乡政府工作人员将我的房屋及附属设施全部拆除。事后，我向相关部门申请信息公开得知，涉案土地的拟建设项目没有经过规划许可、没有依法进行土地征用的批复，没有征收决定和征收补偿方案，属违法建设项目。我认为，何庄乡人民政府征收我合法所有权的房屋必须有法律法规授权，依照法律程序实施，而何庄乡人民政府违反法律规定，严重侵犯了我的合法权益，为此，我于二0一四年九月向被告提起行政复议申请，请求依法确认何庄乡人民政府征收我涉案房屋的行为违法。但被告未依照《行政复议法》的相关规定履行法定职责，请求依法确认被告不履行法定职责的行为违法，并责令被告依法做出行政复议决定。
原告为证实其主张提交的证据有：1、行政复议申请书一份
2、特快专递凭证一份。
被告辩称：二0一四年七月十四日我机关收到了原告用特快专递寄来的被申请人是何庄乡人民政府的行政复议申请书，请求确认被申请人强制拆除其房屋的行政行为违法，因其未有证据证实申请复议的行为是被申请人作出的行政行为，故作出了不予受理的行政复议决定，原告不服提起了行政诉讼。二0一四年九月，我机关再次收到原告寄来的行政复议申请书，事实与上一份申请书完全一致，只是复议请求不一样，且原告没有提供相关证据证明被申请人存在其所述的行为，我机关认为，原告基于同一事实两次提出复议申请，我机关已对其第一次申请做出处理，没有必要再作出复议决定，重复处理此事，所以我机关不构成行政复议不作为，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内提交的证据有：1、被告作出的衡桃区政复决（2014）3号不予受理行政复议申请决定书一份；2、送达回证一份。
对原、被告提交的证据经过庭审质证本院认为：原告提交的二0一四年九月二十四日行政复议申请书及特快专递凭证被告对此无异议，证实原告向被告提出了行政复议申请，以上证据依法确认为有效证据；被告提交的衡桃区政复决（2014）3号不予受理行政复议申请决定书及送达证，是原告二0一四年七月十四日向被告提出复议申请时被告对此做出的处理意见，与本案无关，依法不予采信。
经审理查明：二0一四年九月二十四日原告因其房屋被拆向被告提出复议申请，要求确认何庄乡人民政府征收原告位于衡水市桃城区何庄乡大庙村居民二区390号房屋的具体行政行为违法，被告于二0一四年九月二十五日接到申请后，未在法定期限六十日内对原告申请的问题进行处理。后原告向法院起诉要求依法确认被告不作为违法，并责令被告依法作出行政复议决定。
本院认为，被告作为县级政府的法定行政复议机关，依照行政复议法的规定负责受理行政复议申请并对相关复议申请作出处理，是被告的法定职权；被告在收到原告的行政复议申请后，未依法在法定期限内审查处理，不符合法律规定；原告要求被告履行法定职责，依法作出行政复议决定于法有据，应予支持；原告虽然两次提出复议申请，但复议请求不一样，故被告辩称原告基于同一事实两次提出复议申请，被告已对其第一次申请做出处理，没有必要再作出复议决定，重复处理此事，不构成行政复议不作为的理由无法律依据，不予支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第三项之规定，判决如下：
被告衡水市桃城区人民政府于判决生效后十日内对原告二0一四年九月二十四日提出的复议申请作出处理。
案件受理费五十元由被告衡水市桃城区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 杜凤双
审 判 员 赵 显
人民陪审员 崔汝欣
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 郑志肖
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赞非执字第220-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人于国华，农民。
被执行人马树红，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）0619号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2015年11月10日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）0619号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一五年十月十一日
书记员 王静亮
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杞民初字第1737号
原告卓秀成，男，1952年12月24日生，汉族。
被告尹永伟，男，约37岁，汉族，（诉状所列）。
被告李世魁，男，1959年10月25日生，汉族。
原告卓秀成诉被告尹永伟、李世魁民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月25日，被告向原告借款10000元，约定利息4分，期限一个月，有李世魁作担保人。借款到期后，原告多次向被告要钱，被告总是推拖不还，故此诉至法院，请求判决被告还款及利息共计16000元。
本院认为，起诉应当有明确的被告及地址等基本信息，本案被告尹永伟经杞县公安局柿园乡派出所查询该辖区无此人，原告起诉被告主体有误。借款人身份不详，借款事实是否存在无法查明，导致原告要求李世魁承担保证责任缺乏基本的事实基础，故此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告卓秀成的起诉。
案件受理费200元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 纠 伟
代理审判员 程 建
人民陪审员 王永亮
二〇一五年十二月十三日
代书 记员 尹 飞
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
清佛法迳民初字第142号
原告：张某，女，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××1825。
被告：朱某，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××0618。
本院在审理原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 向晓韵
�〇一五年十二月十日
书记员 利桂康
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第897号
原告何某。
被告王某。
原告何某与被告王某劳务合同纠纷一案，于2015年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月13日依法公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告王某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月2日，原、被告达成协议，约定由原告给被告承包的工程工地上务工，协议约定原告的工资为每天160元，按当月出勤的70%发放，剩余的30%在2015年1月15日前一次性付清。2014年6月25日工程结束以后，被告向原告支付了6000元劳务工资。带班长秦鑫、朱虎给原告出具了工条两张，对原告在工地上的工日进行了确认。现被告尚欠原告的劳务费6480元，经原告多次索要，被告避而不见。请求依法判令被告尽快偿付拖欠的劳务工资6480元及索款损失费700元。
原告为使其主张的诉讼请求成立，向法庭提交了以下证据：
1、原、被告签订的劳务合同一份。证明原告给被告务工的事实。
2、2014年6月25日由秦鑫、朱虎向其出具的工条两张。证明原告在2014年4月至2014年6月25日出勤的工日为78天的事实。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼。
庭审中，针对原告提交的证据进行了当庭审查。本院认为，原告提交的证据来源合法真实，属有效证据，应当作为认定案件事实的有效证据采纳使用。
根据原告陈述及本院确认的有效证据，经审理查明，2014年2月4日，原告何某与被告王某签订了劳务工资协议一份，约定原告何某的日工资为160元，包吃住。每月按实际出勤的70%发放工资，由下月10日前发放上月的工资，剩余30%的工资在2015年1月15日之前一次性付清。工程结束后，被告向原告支付了劳务工资6000元；2014年6月25日，由带工队长秦鑫、朱虎向原告何某出具了工条两张，确认原告何某在2014年4-6月份的出勤工日为78个。按双方约定的日工资160元计算，被告尚欠原告劳务工资6480元。因被告未按约定时间及时支付拖欠的劳务工资，经原告多次索要无果，遂提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的劳务工资协议，内容真实合法，系双方真实意思之表示，属有效协议，应受法律保护。工程结束以后，被告向原告已支付工资金额6000元，原告予以认可，尚欠劳务工资6480元的事实清楚，证据充分。原告要求被告支付拖欠劳务报酬的请求合法，依法应予以支持。被告理应积极清偿拖欠的劳务工资。其要求被告赔偿索款损失之请求，因未提交证据证明有造成实际损失的事实存在，故该项请求依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某偿付原告何某劳务报酬6480元。限于判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判长 盖文泉
审判员 吕忠永
审判员 荣桂丽
二〇一五年四月十五日
书记员 赵 韬
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初451号
原告：魏贵录，男，汉族，1972年5月7日出生，现住青海省湟中县。
被告：洪金宝，男，汉族，现住西宁市。
被告：昆仑山矿泉水有限公司（统一社会信用代码不详），住所地：青海省格尔木市西大滩雪峰路8号。
法定代表人：张叔容，该公司经理。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
原告魏贵录与被告洪金宝，昆仑山矿泉水有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告魏贵录于2018年2月2日以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏贵录的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏贵录撤回对被告洪金宝，昆仑山矿泉水有限公司的起诉。
已收取的案件受理费276元退还给原告魏贵录。
审判员韩薇
二〇一八年二月七日
书记员黎艳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0102民初451号原告：魏贵录，男，汉族，1972年5月7日出生，现住青海省湟中县。被告：洪金宝，男，汉族，现住西宁市。被告：昆仑山矿泉水有限公司（统一社会信用代码不详），住所地：青海省格尔木市西大滩雪峰路8号。法定代表人：张叔容，该公司经理。案由：生命权、健康权、身体权纠纷原告魏贵录与被告洪金宝，昆仑山矿泉水有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告魏贵录于2018年2月2日以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏贵录的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏贵录撤回对被告洪金宝，昆仑山矿泉水有限公司的起诉。已收取的案件受理费276元退还给原告魏贵录。审判员韩薇二〇一八年二月七日书记员黎艳娜
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第3683号
申请执行人：林金葱。
被执行人：丁国强。
申请执行人林金葱与被执行人丁国强买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）金浦商初字第2235号民事调解书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年8月14日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人丁国强暂无财产可供执行，申请人提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第3683号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁�送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 季程隆
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨光亮
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执恢151号
申请执行人高玉伟。
被执行人李宗明。
被执行人徐国玲。
申请执行人高玉伟与被执行人李宗明、徐国玲民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月22日审结，该案（2011）青民初字第294号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人在银行的帐户存款XX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王文东
二○一六年六月xx日
书记员 王子荣
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执恢151号
申请执行人高玉伟。
被执行人李宗明。
被执行人徐国玲。
申请执行人高玉伟与被执行人李宗明、徐国玲民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月22日审结，该案（2011）青民初字第294号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人在银行的帐户存款XX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王文东
二○一六年六月X日
书记员 王子荣
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执恢151号
申请执行人高玉伟。
被执行人张学平。
被执行人张月娥。
申请执行人高玉伟与被执行人张学平、张月娥民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月11日审结，该案（2011）青民初字第294号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人在银行的帐户存款XX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王文东
二○一六年六月X日
书记员 王子荣
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沐川民初字第424号
原告：伍秀华，女，汉族，生于1969年1月23日，四川省峨眉山市人。
被告：王燕玉，男，汉族，生于1965年7月19日，四川省沐川县人。
法定代理人：魏进芬，女，汉族，生于1968年7月19日，四川省沐川县人。（系王燕玉之妻）
委托代理人：周开寿，男，汉族，生于1955年8月28日，四川省沐川县人。
被告：魏进芬，女，汉族，生于1968年7月19日，四川省沐川县人。
委托代理人：周开寿，男，汉族，生于1955年8月28日，四川省沐川县人。
原告伍秀华诉被告王燕玉、魏进芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，审理期间，被告王燕玉次子王槐申请宣告被告王燕玉为限制民事行为能力人，本院依法中止了本案审理，2015年9月14日，本院以（2015）沐川民特第3号民事判决书宣告被告王燕玉为限制民事行为能力人，并指定本案被告之一王燕玉之妻魏进芬为其监护人。本院于2015年10月12日适用简易程序公开开庭进行审理，原告伍秀华、被告王燕玉法定代理人魏进芬及委托代理人周开寿、被告魏进芬及委托代理人周开寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月10日，二被告因经营急需资金向原告借款600000元，约定于2014年12月30日前偿还。二被告于农历2014年腊月二十日被告向原告偿还了借款320000元后，剩余280000元至今未归还。原告多次与二被告交涉，二被告均以无资金为由拒绝还款。现为维护原告合法权益，诉至法院请求二被告偿还借款280000元并承担本案诉讼费。
二被告共同辩称：对原告主张的事实无异议。
经审理查明：2014年10月10日，二被告因经营急需资金向原告借款600000元，约定于2014年12月30日前偿还。二被告农历2014年腊月二十日被告向原告偿还了借款320000元后，剩余280000元至今未归还。原告多次与二被告交涉，二被告均以无资金为由拒绝还款。
以上事实有原、被告当庭陈述，借条，原、被告身份证等证据予以证实，以上证据确实充分，足资证明，本院予以采信。
本院认为，合法的债权应当予以保护，二被告向原告借款并向原告出具借据，原告将款支付被告，双方之间形成了民间借贷关系。被告王燕玉、魏进芬系夫妻关系且在欠条上共同署名，对到期共同债务有共同清偿义务，故原告要求二被告偿还借款280000的请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告王燕玉、魏进芬于本院判决生效后十日内偿还原告伍秀华借款280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元（已减半），由被告王燕玉、魏进芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 张宁恒
二〇一五年十月十三日
书记员 杨 巍
北京市房山区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）房行初字第293号
原告宋春玲，女，1966年7月15日出生。
原告刘银兰，女，1953年6月3日出生。
被告北京市房山区阎村镇人民政府，住所地北京市房山区阎村镇阎村路口南。
法定代表人张杰，镇长。
委托代理人黄京娜，北京市博维律师事务所律师。
原告宋春玲、刘银兰不服被告北京市房山区阎村镇人民政府（以下简称阎村镇政府）政府信息行政告知一案，原告宋春玲、刘银兰向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。原告宋春玲、刘银兰，被告阎村镇政府之委托代理人黄京娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告阎村镇政府经原告宋春玲、刘银兰申请于2014年8月13日作出房山区阎村镇（2014）第15号-告《政府信息公开告知书》，主要内容为：宋春玲、刘银兰，您好，我们于2014年7月24日受理了您提出的政府信息公开申请，具体见《登记回执》房山区阎村镇（2014）第15号。经查，您申请获取的政府信息属于公开范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定及您的申请，我们通过您当面领取的方式提供该政府信息。
被告阎村镇政府向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、《政府信息公开申请表》，证明原告申请信息公开的事实；2、《登记回执》，证明阎村镇政府依法受理原告申请的事实；3、《关于肖庄村宋春玲、刘银兰申请政府信息公开情况调查报告》，证明阎村镇政府调查的经过；4、《肖庄村资产合计表》，证明肖庄村资产信息；5、《房山区阎村镇肖庄村2012年第四季度财务公开栏》，证明肖庄村2012年的财务信息；6、《房山区阎村镇肖庄村2013年第四季度财务公开栏》，证明肖庄村2013年的财务信息。
原告宋春玲、刘银兰诉称：原告在2014年7月24日向阎村镇政府申请政府信息公开，阎村镇政府作出《政府信息公开答复告知书》，原告对告知书不服，认为被告阎村镇政府作出的告知书不完整、不准确、不透明、不真实。原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定，提起诉讼，请求法院撤销房山区阎村镇人民政府于2014年8月13日作出的房山区阎村镇（2014）第15号-告《政府信息公开告知书》，请求重新向申诉人公开完整、准确、透明、真实的信息，本案诉讼费由被告承担。
原告没有向本院提供证据。
被告阎村镇政府辩称:第一，阎村镇政府已经依法履行职责。2014年7月24日，阎村镇政府受理原告提出的政府信息公开申请，要求获取肖庄村2003年至2013年村集体资产来源的增加值情况及明细。阎村镇政府于2014年8月13日向原告送达《政府信息公开告知书》（[2014]第15号-告），依法向其公开肖庄村资产合计表。阎村镇政府依据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定已经将阎村镇政府在履行职责过程中制作或获取的信息向原告进行了公开，阎村镇政府的行为符合相关规定。第二，原告起诉没有事实依据。阎村镇政府受理原告申请后，经过认真细致的调查工作后将信息告知原告，告知书公开的信息准确、内容真实。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，恳请法院驳回原告宋春玲、刘银兰的起诉。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
被告提供的证据因符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，具有合法性、真实性及关联性，故本院均予以采纳。
经审理查明，原告宋春玲、刘银兰系北京市房山区阎村镇肖庄村村民。2014年7月24日，原告宋春玲、刘银兰向被告提出“肖庄村2003年至2013年村集体资产来源的增加值情况及明细”之政府信息公开申请，被告阎村镇政府于2014年7月24日作出房山区阎村镇（2014）第15号-回《登记回执》。2014年8月11日，阎村镇政府党政办公室作出《关于肖庄村宋春玲、刘银兰申请政府信息公开情况调查报告》：关于“肖庄村2003年至2013年村集体资产来源的增加值情况及明细”，根据每年度村级财务公开栏及电子记账的电子记录，查找得出村级每年总资产情况，附《肖庄村资产合计表》。在《肖庄村资产合计表》中，2006年至2013年每年的资产合计数额均予以列明，但2003年至2005年每年的资产合计数额空缺。2014年8月13日，阎村镇政府作出房山区阎村镇（2014）第15号-告《政府信息公开告知书》，并将《关于肖庄村宋春玲、刘银兰申请政府信息公开情况调查报告》及《肖庄村资产合计表》、肖庄村2012、2013年第四季度财务公开栏复印件作为附件给予二原告。
本院认为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第四条、第二十四条等相关规定，阎村镇政府对其职责范围内的信息具有依法公开的职责。
依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，被告阎村镇政府根据原告宋春玲、刘银兰提出“肖庄村2003年至2013年村集体资产来源的增加值情况及明细”之政府信息公开申请，被告虽已根据原告的申请，将房山区阎村镇（2014）第15号-告《政府信息公开告知书》给予原告，但被告只公布了2006年至2013年的肖庄村资产合计表及肖庄村2012、2013年村财务收支公开情况，并未对2003年至2005年的肖庄村资产情况作出相应处理并向原告进行答复，亦未对肖庄村2003—2011年肖庄村村集体资产来源的增加值明细作出相应处理并向原告进行答复。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
一、撤销被告北京市房山区阎村镇人民政府于二〇一四年八月十三日作出的房山区阎村镇（2014）第15号-告《政府信息公开告知书》；
二、责令被告北京市房山区阎村镇人民政府于本判决生效后十五个工作日内对原告宋春玲、刘银兰于二〇一四年七月二十四日所申请公开的政府信息内容重新作出处理。
案件受理费50元，由被告北京市房山区阎村镇人民政府负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金平
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李 静
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1710号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报李某某，男，1974年6月12日出生，土家族，户籍所在地贵州省铜仁市。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1752号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员叶莹，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月23日6时20分许，被告人李某某至本区中山中路XXX号XXX楼“长桥动漫城”内，趁被害人王某某熟睡之际，窃得其放在右侧裤袋内的人民币1,800余元。
2017年9月30日8时许，被告人李某某在本市闵行区合川路XXX号线轨交地铁站内被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，现场辨认笔录及照片，监控录像、监控截图及视听资料说明书，刑事判决书，公安机关出具的案发、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年4月29日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一七年十一月七日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第214号
原告李某某，女，1976年1月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告颜某某，男，1959年1月11日出生，汉族，住台湾地区高雄县。
本院在审理原告李某某与被告颜某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，因以撤诉方式结案，本院减半收取，实收122.5元，由原告李某某负担。
审判员 黄少飞
二〇一四年十二月三十一日
书记员 林 颖
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国事民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第01834-1号
申请执行人胡丹。
被执行人张斌。
上述申请人胡丹与被执行人张斌离婚后财产纠纷一案，于2015年9月17日经本院审结，该案（2015）天民未初字第00160号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人张斌退还申请执行人张知芊拆迁征地补偿款10000元，并应承担本案诉讼费25元，执行费50元，以上合计10075元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张斌的银行存款10075元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 周辉跃
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 王 军
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民保字第102号
申请人马俊刚，现住围场满族蒙古自治县。
被申请人刘永成，现住兴隆县。
被申请人马春侠，住址同上。
申请人马俊刚因与被申请人刘永成、马春侠民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘永成、马春侠所有的位于兴隆县兴隆镇燕隆秀水小区1楼房1单元501室、兴隆县兴隆镇燕隆秀水小区1楼房1单元502室楼房进行查封。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人马俊刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘永成、马春侠所有的位于兴隆县兴隆镇燕隆秀水小区1楼房1单元501室、兴隆县兴隆镇燕隆秀水小区1楼房1单元502室楼房。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈馥炯
二〇一五年八月二十五日
书记员 庄微微
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0526执38号之三
申请执行人：任县恒诺扶贫小额贷款有限公司，住所地任县。
被执行人：河南圣锦园林工程有限公司，住所地郑州市中原区。
被执行人：刘磊，男，1983年4月14日出生，汉族，住河北省任县，身份证号：****。
被执行人：孔小美，女，1985年8月15日出生，汉族，农民，住河北省任县，身份证号：****。
本院执行任县恒诺扶贫小额贷款有限公司申请河南圣锦园林工程有限公司、刘磊、孔小美合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现申请执行人任县恒诺扶贫小额贷款有限公司表示同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止任县人民法院（2015）任民初字第749号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙飞飞
代理审判员 陈国英
代理审判员 韩 冲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 董江波
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0526执38号
申请执行人：任县恒诺扶贫小额贷款有限公司，住所地任县。
被执行人：河南圣锦园林工程有限公司，住所地郑州市中原区。
被执行人：刘磊，男，1983年4月14日出生，汉族，住河北省任县，身份证号：****。
被执行人：孔小美，女，1985年8月15日出生，汉族，农民，，身份证号：****。
本院依据已经发生法律效力的任县人民法院（2015）任民初字第749号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人河南圣锦园林工程有限公司邮寄送达了执行通知书，责令被执行人河南圣锦园林工程有限公司自执行通知书送达之日起三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南圣锦园林工程有限公司的银行存500万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙飞飞
代理审判员 陈国英
代理审判员 韩 冲
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 董江波
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更142号
罪犯刘某。
山东省邹平县人民法院于2011年11月29日作出了（2011）邹刑初字第259号刑事判决，以被告人刘某犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年11月26日对其减去有期�刑一年。执行机关山东省任城监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯刘某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件�依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第02059号
原告刘欣，女，1977年5月20日出生。
委托代理人王坤，江苏元封律师事务所律师。
被告葛晓辉，男，1982年10月9日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司，住所地北京市门头沟区新桥大街18号。
负责人郭德华，总经理。
委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生。
原告刘欣与被告葛晓辉、中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司（以下简称人保门头沟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘欣及其委托代理人王坤，被告人保门头沟支公司的委托代理人赵彬到庭参加了诉讼。被告葛晓辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘欣诉称：2013年9月29日，原告刘欣骑电动车送女儿郭xx上学，途经北七家镇天权路北口由西向东行驶过路口时，与葛晓辉驾驶的面包车（冀F720**）相撞，致使刘欣与郭xx摔倒，造成刘欣严重受伤。事故发生后，原告被送往医院治疗。刚开始，被告葛晓辉还支付医疗费，后拒绝支付任何费用。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿住院伙食补助费1150元、营养费690元、交通费600元、误工费9000元、护理费14207元、电动车损失费2350元、精神损失费5000元，共计32997元；2、诉讼费由被告承担。
被告葛晓辉提交书面答辩状辩称：就本次交通事故已经为两名伤者垫付各项费用共计8468.29元。
被告人保门头沟支公司辩称：原告主张的住院伙食补助费、营养费需核实被告葛晓辉是否垫付过相应费用；原告主张的误工费不同意赔偿，原告没有提供相应的完税证明；原告住院期间和出院后没有需要护理的相应医嘱，原告主张的护理人员的护理费过高，且没有提供相应的完税证明；电动车损失没有提供相应的照片，也未到我公司进行定损，收据无法作为主张电动车损失的有效证据；因原告未做伤残评定，精神抚慰金不同意赔偿。
经审理查明：2013年9月29日，在昌平区北七家天权路北口，原告刘欣驾驶电动车（后乘郭xx）由西向东行驶，适有被告葛晓辉驾驶小客车（冀F720**）由南向西行驶，小客车左前部与电动车前部接触，两车受损，电动车倒地，刘欣及乘车人郭xx受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，葛晓辉负事故全部责任，刘欣无责任。原告受伤后入北京王府中西医结合医院住院治疗22天。原告的伤情经诊断为全身多处软组织损伤、脑震荡后综合征等。医嘱建议原告出院后全休一月。原告住院期间，自行支付住院期间10天的护理费1600元，被告葛晓辉为原告支付住院期间的全部医疗费用（其中包含住院费用6261.44元）。原告为修理其受损电动车，自行支付车辆修理费1750元。
另查，被告人保门头沟支公司为肇事车辆承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：1、住院伙食补助费1100元（22天＊50元／天）；2、营养费660元（22天＊30元／天）；3、交通费100元；4、误工费6066.67元（住院期间及出院后一个月，按照每月3500元计算）；5、护理费3040元（住院22天-已付10天=12天＊120元／天＋1600元）；6、电动车损失费1750元，共计12716.67元。
上述事实，有当事人的陈述及提交的住院病案、诊断证明、出院通知书、陪护协议、护理费发票、医疗费票据及清单、修理费票据、交通事故认定书等证据材料在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本次交通事故中，葛晓辉负事故全部责任，故被告人保门头沟支公司应在交强险保险限额范围内承担赔偿责任，因本次交通事故造成包括原告在内二人受伤，本院为另一伤者保留相应的赔偿份额。超出交强险的部分，由被告葛晓辉承担全部赔偿责任。原告主张的营养期过长，本院根据原告的伤情仅支持住院期间的营养费。原告主张的交通费过高，本院根据原告的伤情以及就诊需要酌情予以认定。原告主张的护理期过长，本院根据原告的伤情仅支持住院期间的护理费，对于家属护理期间的护理费，原告主张过高，本院结合原告的伤情并参照护工市场标准酌情予以认定。原告主张的精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。被告葛晓辉为原告支付的费用另行解决。被告葛晓辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告刘欣医疗费用类赔偿金一千七百六十元（含住院伙食补助费、营养费）、死亡伤残类赔偿金九千二百零六元六角七分（含交通费、误工费、护理费）、财产损失类赔偿金一千七百五十元，共计一万二千七百一十六元六角七分。
二、驳回原告刘欣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十二元，由原告刘欣负担一百九十二元，已交纳；由被告葛晓辉负担一百二十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 娟
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张思维
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00204号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新野支公司。
诉讼代表人孙玲，该公司经理。
委托代理人陈晓哲，河南南都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）新野县产业集聚区管理委员会。
法定代表人王保山，该管委会主任。
委托代理人马国勇，男。
上诉人中国人民财产保险公司新野支公司（以下简称：保险公司）因与被上诉人新野县产业集聚区管理委员会（以下简称：管委会）保险合同纠纷一案，不服新野县人民法院（2015）新民商初字第00001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭审理。上诉人保险公司的委托代理人陈晓哲、被上诉人管委会的委托代理人马勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年11月4日18时30分，在郑新线新野县城北凯诚加油站南100米处，高伟驾驶豫RH08**小型轿车由北向南行驶，与坐在行车道的袁文俊发生碰撞，将袁文俊撞伤，造成袁文俊右胫骨中段骨折、左腓骨近端及中段骨折及左胫骨骨折等多处骨折的交通事故。袁文俊受伤后，被送往新野县中医院住院治疗35天，花去医疗费53877.78元，出院后又支出医疗费1600元。袁文俊行钢板内固定术待骨折愈合后需二次手术，手术费用为20000元。2013年12月10日，经鉴定，袁文俊的左胫骨、右胫骨两处骨折导致左右关节僵直，不能伸屈，均构成X级伤残，袁文俊支出鉴定费500元。该次事故经新野县公安交警大队认定，高伟负事故的主要责任，袁文俊负事故的次要责任。事故发生后，管委会支付袁文俊56000元。另查明，新野县产业集聚区管理委员会原名为新野县工业区管理办公室，2013年9月变更为现名。高伟系新野县产业集聚区管理委员会所雇请的临时司机，其所驾豫RH08**小型轿车现为新野县产业集聚区管理委员会所有，该车在保险公司投保有保险限额为122000元的交强险和保险限额为300000元的第三者责任保险。保险期限均自2011年7月16日至2012年7月15日。本院于2014年6月10日作出（2014）新溧民初字第008号民事判决，判令保险公司在交强险责任限额内赔付袁文俊122000元，不足部分，在第三者责任保险范围内赔付袁文俊36649.58元的70%为25654.71元，扣除新野县产业集聚区管理委员会已支付的56000元，保险公司再赔偿袁文俊91654.71元。不服本院（2014）新溧民初字第008号民事判决，向南阳市中级人民法院提起上诉。南阳市中级人民法院于2014年10月11日作出（2014）南民一终字第00788号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。管委会要求保险公司赔偿56000元未果，引起诉讼。
原审认为，管委会所有的豫RH08**小型轿车在保险公司处投保有交强险和第三者责任保险，双方形成保险合同关系，双方均应严格按照法律规定或合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任……。”管委会的司机高伟驾驶RH0869小型轿车与袁文俊发生碰撞，造成袁文俊受伤。袁文俊的各项损失合计158649.58元，保险公司应在交强险责任限额内赔付122000元，不足部分，在第三者责任保险范围内赔付36649.58元的70%为25654.71元，因管委会已支付袁文俊56000元，保险公司应予支付管委会56000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、第六十五条之规定，判决：保险公司于判决生效后十日内赔偿管委员会56000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由保险公司负担。
保险公司上诉称，上诉人应在交强险项下分项赔偿，仅应支付被上诉人垫支的医疗费1万元，剩余部分按责任比例划分应支付数额为42000元，不应承担数额为14000元。请求改判。
管委会答辩称，交强险限额是否应当分项赔偿，应按照法律规定。请求：维持原判。
本院根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，确定案件的争议焦点为：交强险限额是否应当分项处理？
本院确定原审查明的事实。
本院认为，按照我国《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制险限额范围内予以赔偿，其配套实施的《交强险条例》也规定，限额问题由相关部门联合做出规定，在是否应当分项以及如何分项无明确规定的情况下，原审判决对交强险不作分项处理，医疗费的支出不作限定，由保险公司在交强险限额内支付并无不当，上诉人的上诉理由本院不予采信。原审判决事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由中国人民财产保险股份有限公司新野支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 赵 琳
二〇一五年四月十三日
书记员 张继强
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初1804号
原告重庆普华物业管理有限公司。住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号。组织机构代码79073045-3。
法定代表人曾祥辉，系该公司董事长。
委托代理人李文升，系该公司员工。
被告吴演良，男，汉族，1948年1月10日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司诉被告吴演良物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
代理审判员 闫平平
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘丽娟
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执719号
申请执行人：王桂申，男，1962年10月28日出生，汉族，农民，住赤峰市翁牛特旗解放营子乡大五家村蒙古营子东村民组。身份证号：150428196210283770.
被执行人：刘奇，男，1987年1月19日出生，蒙古族，市民，住赤峰市元宝山区平庄银河A区9-461号。身份证号：150403198701193635.
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第3263号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。现查明被执行人刘奇有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条规定，裁定如下：
每月扣留刘奇工资收入2800.00元，直至扣满78516.00元止，此款由申请人王桂申凭裁定支取。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 帅
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第3055号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某，出生地江苏省常州市，住江苏省常州市新北区。因本案于2015年5月28日被羁押并于次日被拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人陈凤仪，广东云智律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）3077号起诉书，指控被告人陈某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷、许一思出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陈凤仪，证人姚向阳、姚留度均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年4月始，被告人陈某以租赁的本市白云区润云路皇冠之星仓库自编3号之3为仓库，销售假冒“别某”、“雪佛兰”、“SGM”、“GM”、“Hella”、“Valeo”、“NISSAN”等注册商标的汽车配件。5月28日14时许，公安人员在上址将陈抓获，并当场缴获假冒上述商标的汽车中网、雾灯、挡泥板、牌照灯、大灯、平灯、弯灯等汽车配件共820个。经鉴定，上述汽车配件共价值人民币305743.48元。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述、价格鉴定结论书、勘验检查笔录、辨认笔录等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人陈某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任；陈某犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
辩护人提出以下辩护意见：被告人没有侵犯“SGM前雾灯”这一商标及商品，涉案金额应扣减“SGM前雾灯”的鉴定金额；被告人犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；鉴定金额过高，应按照被告人供述的销售价格来确定涉案金额；被告人是初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行。
经审理查明，2015年4月始，被告人陈某以租赁的本市白云区润云路皇冠之星仓库自编3号之3为仓库，销售假冒“别某”、“雪佛兰”、“SGM”、“GM”、“Hella”、“Valeo”、“NISSAN”等注册商标的汽车配件。5月28日14时许，公安人员在上址将陈抓获，并当场缴获假冒上述商标的汽车中网、雾灯、挡泥板、牌照灯、大灯、平灯、弯灯等汽车配件共630个。经鉴定，上述汽车配件共价值人民币231643.48元。同日，公安人员当场还查获外包装标有“HS”注册商标的前雾灯190个。经鉴定，上述前雾灯共价值人民币74100元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人陈某的供述，证人程某、颜某的证言，现场勘查笔录，涉案现场的照片，鉴定书，鉴定报告，鉴定结论书，商标注册证，授权委托书，涉案赃物的照片，扣押决定书，扣押清单，到案经过，被告人陈某的身份材料。
对于本案涉案金额认定的问题，经审查，第一，常州市涵盛车辆灯具厂的经营者姚某乙、HS商标所有人姚某甲出庭作证，证实所缴获的190个前雾灯为被告人陈某向常州市涵盛车辆灯具厂购买，前雾灯外包装上显著位置有常州市涵盛车辆灯具厂的注册商标标识HS。第二，被侵权公司提供的前雾灯正品外包装上标注的是“SMG”的图形商标。第三，缴获的“SMG”前雾灯后方虽有字母“SGM”，但是和其他字母、数字一起标注，没有突出使用。综上，本院认为现有证据无法证实被告人陈某明知“SGM”前雾灯是假冒注册商标的商品而进行销售，该部分鉴定价值为74100元，应予以扣减。
对于辩护人提出的应按照实际销售价格计算涉案金额的辩护意见，经审查，公安人员在现场并未缴获任何销售单据，涉案侵权产品也并未标价，被告人陈某在侦查阶段均供述涉案侵权产品尚未销售。虽案发后被告人家属向公安人员提交送货单，但是被告人称该送货单并非其本人填写，也无法联系实际填写人。该送货单不足以证实涉案侵权产品的实际销售价格，且涉案侵权产品没有标价，依法应按照被侵权产品的市场中间价格计算，法定价格鉴定机构根据市场法认定涉案侵权产品的鉴定单价符合法律规定，故辩护人的上述辩护意见，本院不予采信。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人陈某犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的上述相关辩护意见，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金四万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人陈某暂扣于本院的人民币四万元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
二、缴获的假冒注册商标的汽车配件630个，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 白春爱
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第01998号
原告杨某甲，2010年8月11日出生。
法定代理人潘某（系杨某甲母亲）。
委托代理人左昌德，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。
被告杨光富，男，汉族，1964年10月30日出生，农村居民，住重庆市北碚区。
被告李登芳，女，汉族，1965年7月26日出生，农村居民，住重庆市北碚区。
原告杨某甲诉被告杨光富、李登芳共有纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨某甲的法定代理人潘某及其委托代理人左昌德，被告杨光富、李登芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：二被告系夫妻关系，二被告之子杨某乙（系原告父亲）于2014年12月20日因工死亡后，杨某乙生前的工作单元重庆××物流有限公司与原、被告共同在北碚区水土镇人民调解委员会达成《人民调解协议书》，经调解由重庆××物流有限公司赔偿原告、被告及原告母亲丧葬费25512元、一次性工亡补助金539100元、资助原、被告171077.1元，遗体存放、火化、骨灰盒等包干费30000元以及另外补偿抚恤金差额85730.4元，共计851419.5元。随后该公司将上述款项支付到李登芳的银行账户上。现原告起诉至贵院请求判令：二被告立即支付原告263274.4元，并从2015年1月14日起，以263274.4元为基数按照中国人民银行逾期贷款利率支付利息，利随本清。
被告杨光富、杨光富辩称：该笔钱851419.5元是支付到李登芳的银行卡上的，现在还剩了800000元。但这笔钱中的困难补助杨某甲可以分，但潘某不该得，这笔钱是给二被告的。
经审理查明：杨光富、杨光富系夫妻关系，二人的子女杨某乙与潘某系夫妻关系，杨某乙与潘某生育了一个子女杨某甲。2014年12月20日，杨某乙因工死亡。之后，杨某甲、潘某、杨光富、李登芳与重庆××物流有限公司于2014年12月23日共同在重庆市北碚区水土镇人民调解委员会达成《人民调解协议书》，经调解由重庆××物流有限公司赔偿一次性丧葬费补助费25512元、一次性工亡补助金539100元、杨某甲抚恤金差额85730.4元、遗体存放、火化、骨灰盒等包干费30000元以及鉴于潘某、杨光富、李登芳家庭困难再由该公司资助171077.1元，共计851419.5元。该款已支付到李登芳的银行卡上。
上述事实，有《人民调解协议书》以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，重庆××物流有限公司赔偿给杨某甲、潘某、杨光富、李登芳四人的款项共计851419.5元，除一次性丧葬费补助费25512元，遗体存放、火化、骨灰盒等包干费30000元以及支付给杨某甲的抚恤金差额85730.4元外，共计710177.1元，系四人按份共同共有。现杨某甲提出分割，因四人均系杨某乙的近亲属，故四人的份额应平均予以分割。又，该款已支付到李登芳银行卡上，而杨光富与李登芳系夫妻关系，故杨光富与李登芳应共同支付杨某甲因其父亲死亡的赔偿款共计263274.68元（710177.1元÷4＋85730.4元）。现杨某甲要求支付263274.4元，本院予以支持。因杨某甲未出示曾要求分割该款的证据，故本院确定从本案立案的次日计算资金占用的利息，并从2015年3月17日起，以263274.4元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，利随本清。就杨光富、李登芳辩称困难补偿金应属于二被告的辩解意见，本院认为，从《人民调解协议书》的该条条款来看，其并未约定该款系支付给杨光富、李登芳个人，也无证据证明杨光富、李登芳无劳动能力，生活特别困难，故该款系支付给杨某甲、潘某、杨光富、李登芳四人，对杨光富、李登芳的辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告杨光富、李登芳于本判决生效之日起五日内支付原告杨某甲赔偿款共计263274.4元，并从2015年3月17日起，以263274.4元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，利随本清；
二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5249元，减半收取2625元，保全费1836元均由被告杨光富、李登芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 贾 纬
二〇一五年五月二十八日
书记员 申上可
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执43号
申请执行人林镔。
被执行人林雄。
本院在执行申请执行人林镔与被执行人林雄民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人林雄有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第824号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年四月二十五日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4213号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告张晓燕。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告张晓燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
代理审判员 王玉强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 班丽丽
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第307号
申请执行人陈某信，男，汉族，1972年10月27日出生，住福建省福清市。
被执行人吴某铃，男，汉族，1971年12月17日出生，住福建省福州市仓山区。
被执行人陈某英，女，汉族，1970年12月3日出生，住福建省福州�仓山区。
申请执行人陈某信与被执行人吴某铃、陈某英民间借贷纠纷一案，本院（2014）融民初字第5411号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴某铃、陈某英未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年2月4日立案执行。
现查明，本院在诉讼中采取财产保全措施，于2014年10月20日作出（2014）××民初字第××号民事裁定书，查封了被执行人陈某英名下的坐落于福州市仓山区某单元住宅两套及福州市仓山区某车位一个。进入执行程序后，上述保全措施自动转为执行中的查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈某英名下的坐落于福州市仓山区某单元住宅两套。
二、查封被执行人陈某英名下的坐落于福州市仓山区某车位一个。
三、被执行人吴某铃、陈某英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 陈观捷
代理审判员 郑学品
二〇一五年六月三日
书 记 员 谢建芳
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第2286号
原告罗毅，男，生于1973年7月21日，汉族，城镇居民。
被告四川省古蔺铁桥水泥有限责任公司。
法定代表人杨兴会，执行董事。
委托代理人李泳，四川大山律师事务所律师。
原告罗毅与被告四川省古蔺铁桥水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员李俐佳适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告罗毅和被告四川省古蔺铁桥水泥有限责任公司的委托代理人李泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗毅诉称，原、被告之间曾有业务往来。经双方于2013年12月17日结算，被告尚欠原告粉煤灰等货款1780414.9元。现因原告催讨未果，故请求依法判令被告给付原告欠款1780414.9元，并同时支付该款从2013年12月17日起至该款付清时止按3%的月利率计算的利息。
被告四川省古蔺铁桥水泥有限责任公司辩称，原告主张的欠款属实，但现无力偿还。利息由法院裁决。
经审理查明，被告向原告供应粉煤灰等材料。经双方于2013年12月17日结算，被告尚欠原告材料款1780414.9元，双方在结算单上盖章签字确认。
上述法律事实，有原、被告的当庭陈述以及原告出示的结算单一份在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告向原告购买材料，后差欠原告材料款1780414.9元的事实，有原告出示的结算单在案证实，且被告已当庭予以认可，故本院予以确认。该结算单虽未约定付款期限，但该笔欠款已经原、被告双方确认，原告可随时请求被告给付欠款，故对原告请求被告给付其欠款1780414.9元的主张，本院予以支持。原、被告双方结算时虽未约定要计付利息，但原告向本院起诉要求被告给付欠款，被告即应给付。由于原告起诉后被告未及时给付欠款，占用原告的资金，给原告造成了损失，因此，对原告请求被告给付的利息应从原告起诉之日即2014年5月21日起至被告付清该欠款时止按中国人民银行同期同类贷款的利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告四川省古蔺铁桥水泥有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告罗毅欠款1780414.9元，并同时给付该款自2014年5月21日起至付清该款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告罗毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20824元，减半收取10412元，由被告四川省古蔺铁桥水泥有限责任公司负担（原告已预交，被告负担的部分由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李俐佳
二〇一四年十月十四日
书记员 陈琪琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3046号
原告付某某，女。
委托代理人崔福同，男。
被告周某某，男。
原告付某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宋丹丹独任审判公开开庭进行了审理，原告付某某及其委托代理人、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2004年11月23日登记结婚，2006年2月2日生一男孩。由于感情破裂无法共同生活，原告于2013年起诉至人民法院要求与被告离婚，任丘市人民法院经过审理于2013年11月6日判决不准离婚。之后，原、被告没有和好并且继续分居至今，原告与被告早已感情彻底破裂，故再次诉请法院判决原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养，抚养费自理，依法分割共同财产。本案诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称，被告同意离婚，但要求原告一次性支付被告50000元；婚生子一直随被告生活，与身为父亲的被告感情很好，难以分开，应由被告抚养，抚养费自理；依法分割共同财产，其中包括存款20000元；依法分割夫妻共同债权，其中有原告叔叔为购买楼房向原、被告所借28000元，其二一个叫“胖子”的老板所欠原告5000元工资。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2004年11月23日登记结婚，2006年2月2日生一男孩，现随被告生活。2013年6月，原、被告因家庭事务发生矛盾，双方开始分居至。2013年原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年11月6日判决不准原、被告离婚。其后，原、被告继续分居至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次请求离婚。
另查明，原、被告有夫妻共同财产空调一台、洗衣机一台、电动三轮车一辆、太阳能热水器一台、电视机一台、爱玛牌电动自行车2辆（一辆在原告处，一辆在被告处）。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的身份证、（2013）任民初字第2971号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原告付某某与被告周某某依法登记结婚，婚后本应共同营建一个幸福美满的家庭，妥善处理家庭事务。但二人因家庭事务发生矛盾后，未能相互沟通，妥善解决，进而导致原告起诉离婚。本院判决不准离婚后，原、被告本应珍惜机会，互相沟通，互相谅解，弥合感情，重构和睦温馨的家庭，但双方至今未能和好，长期分居。现原告起诉再次要求离婚，被告亦同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的主张，本院予以支持。婚生子现年8周岁，一直随被告生活，在孩子年龄尚小的情形下，改变其生活环境对其健康成长不利，故婚生子随被告生活为宜，抚养费依被告周某某意愿由其自行承担。原告主张分得夫妻共同财产中的电动自行车一辆（现在原告处），其他共同财产归被告所有，被告周东城亦表示同意，本院予以支持。被告主张分割夫妻存款20000元、夫妻共同债权28000元和5000元，其未能提供充足证据证明存款和债权的存在，且原告不予认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告付某某与被告周某某离婚；
二、婚生子由被告周某某抚养，抚养费由被告周某某承担。
三、原、被告共同财产电动自行车一辆（现在原告付某某处）归原告付某某所有；空调一台、缝纫机一台、洗衣机一台、电动三轮车一辆、太阳能热水器一台、电视机一台、爱玛牌电动自行车一辆（现在被告周某某处）归被告周某某所有。
案件受理费150元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 宋丹丹
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘同庆
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青弥民初字第1号
原告邱永胜
被告岳东昌
被告青州盛润化工有限公司。住所地：青州市弥河镇闫刘村
法定代表人高秀丽
被告贵州宇诺投资有限公司。住所地贵州省织金县绮陌乡三架山洪水沟组
法定代表人岳东昌
被告闵昭栋
被告周恩学。
本院于2015年12月17日作出的（2015）青法弥民初字第1号财产保全的裁定，现因原、被告达成调解协议，原告于2015年1月8日申请解除对被告账户的冻结，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 郄纬国
二〇一五年一月九日
书 记 员 郑帅帅
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初227号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人张殿勇,男，1973年4月27日出生，汉族，宿迁市泗洪县人，初中文化，个体工商户，户籍泗洪县，住所盱眙县。被告人张殿勇因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月12日被盱眙县公安局取保候审，同年4月28日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年5月15日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）221号起诉书指控被告人张殿勇犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人张殿勇的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员杨樱出席法庭，被告人张殿勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年4月7日21时许，被告人张殿勇饮酒后驾驶车牌号为苏Ｎ×××××的BH7162MX型号黑色北京现代牌小型轿车，载着向某从盱眙县盱城街道龙泉雅苑对面路段出发，行驶至盱眙县盱城街道洪武大道与圣山路交界处的中石化加油站附近时被民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张殿勇血液中的乙醇浓度为121.9mg/100ml。
被告人张殿勇归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人张殿勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、向某的证言，盱眙县公安局制作的查获经过、检查笔录、呼气酒精检测笔录、反映案发现场情况的光盘，驾驶人及机动车信息查询结果单，呼气酒精检测结果单，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人张殿勇户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张殿勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张殿勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张殿勇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张殿勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二○二○一七年五月二十五日
书 记 员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民小字第3号
原告邯郸市欣和物业管理有限公司。
住所地邯郸市中华北大街**号。
法定代表人王保平，该公司总经理。
委托代理人尹立民，男，汉族，1976年5月22日出生。代理权限：全权代理。
被告刘相芹。
原告邯郸市欣和物业管理有限公司与被告刘相芹物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额程序审理。审理过程中，原告邯郸市欣和物业管理有限公司于2014年4月10日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市欣和物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邯郸市欣和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邯郸市欣和物业管理有限公司负担。
审判员 苗青长
二〇一四年四月十日
书记员 栗 征
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）邯山民小字第3号原告邯郸市欣和物业管理有限公司。住所地邯郸市中华北大街49号。法定代表人王保平，该公司总经理。委托代理人尹立民，男，汉族，1976年5月22日出生。代理权限：全权代理。被告刘相芹。原告邯郸市欣和物业管理有限公司与被告刘相芹物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额程序审理。审理过程中，原告邯郸市欣和物业管理有限公司于2014年4月10日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告邯郸市欣和物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邯郸市欣和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告邯郸市欣和物业管理有限公司负担。审判员  苗青长二〇一四年四月十日书记员  栗 征
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第09930号
上诉人（原审原告）冷传鹏，男，1970年6月1日出生。
被上诉人（原审被告）苑恩录，男，1948年10月8日出生。
上诉人冷传鹏因居间合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第05631号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，冷传鹏因与苑恩录达成和解，故向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，冷传鹏申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冷传鹏撤回上诉。
一审案件受理费五十一元，由冷传鹏负担（已交纳）。
二审案件受理费五十一元，由冷传鹏负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 淑 敏
代理审判员 潘 蓉
代理审判员 刘 正 韬
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张海洋书记员李峥
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹤南刑初字第42号
公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。
被告人刘XX，男，汉族。2015年5月22日因涉嫌危险驾驶被鹤岗市公安局直属分局取保候审。
鹤岗市南山区人民检察院于2015年6月9日以鹤南检诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，当日立案，于2015年6月15日依法适用简易程序，由审判员吴雪梅实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院代理检察员王云海出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月22日19时许，被告人刘XX酒后驾驶车牌照为黑HHXX**号灰色黄海皮卡汽车，行驶至鹤岗市南山区铁西路质量监督局门前遇南山交警队民警执行夜检路查任务。经呼气酒精含量检测被告人刘XX酒精含量为142.2mg／100ml。随后被告人刘XX被依法传唤到鹤岗市公安局南山交警大队接受调查，经依法抽取血液送法医部门检验，被告人刘XX静脉血中乙醇含量118mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人刘XX于2015年5月22日被公安机关在我市南山地区抓获。
公诉机关认定，被告人刘XX在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘XX到案后，能够如实交代自己的犯罪，系坦白，可以从轻处罚。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有物证车辆相片；书证破案报告、现场酒精吹试结果单；被告人刘XX的供述和辩解；鹤岗市公安局刑事技术支队检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以确认。公诉机关提出被告人刘XX到案后，能够如实供述犯罪，系坦白，可从轻处罚的意见，经查与事实相符，予以采信。为严明国法，维护道路交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从本判决书确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪梅
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵依华
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00555号
原告：武殿忠，男，1963年11月25日生，黑龙江省巴彦县人，个体业主，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：李嘉明，辽宁盛达律师事务所律师。
被告：梁志强，男，1977年12月1日生，汉族，黑龙江省庆安县人，无业，住盘锦市兴隆台区。
原告武殿忠诉被告梁志强身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李嘉明，被告梁志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月24日，原告到康桥小区誉鹏超市去购物，被梁志强殴打致伤，原告被打后送至盘锦市中心医院，经诊断为：头皮裂伤、左面部软组织挫伤，住院27天。此案经兴隆台区公安局进行处理，对被告进行行政处罚，拘留7天，罚款500.00元。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费及经营损失费、住院补助费、交通费、营养费、护理费、财物损失等共计29，958.10元。
被告梁志强未提交书面答辩，庭审中辩称：我把原告打伤是事实，同意赔偿原告损失，起诉前已垫付医疗费500.00元。
经审理查明：2014年4月24日，在盘锦市兴隆台区惠宾街蓝色康桥H区13号楼2单元102室誉鹏超市内，因琐事原告武殿忠被被告梁志强殴打致伤。后原告被送至盘锦市中心医院，经诊断为：“头皮裂伤、左面部软组织挫伤、左侧基底节区腔隙性脑梗塞”，住院27天，期间为二级护理。此案经盘锦市公安局兴隆台分局出具行政处罚决定书，决定对被告梁志强行政拘留7日，罚款500元。
另查，原告系盘锦市兴隆台区武老四烧烤店个体业主，原告住院期间护理人员为原告儿子武海滨，主要工作是在其父亲开的烧烤店内打工。原告起诉前，被告垫付医疗费500.00元。
被告给原告造成的经济损失如下：医疗费10103.10元、误工费2454.00元（33169.00元／年÷365天×27天，按2014住宿和餐饮业标准）、伙食补助费540.00元（20.00元／天×27天）、护理费1892.00元（25578元／年÷365天×27天）、交通费200.00元、财物损失500.00元，以上合计15689.10元（上述损失中包含被告梁志强垫付的500.00元）。
上述事实，有双方当事人陈述、公安行政处罚决定书一份、住院病历一份、医疗费收据三张、费用清单一份、营业执照复印件一份等在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案中，被告梁志强殴打原告武殿忠致伤，有公安行政处罚决定书予以证明，故对原告的经济损失被告应承担民事赔偿责任。对原告主张的误工费应参照2014年住宿和餐饮业的标准计算；对原告主张的其雇佣烧烤师李志鹏的费用，因该主张与原告的误工损失系重复主张，故本院不予支持；对原告主张的经营损失费，因原告未提供证据证明其存在经营损失及损失数额，故本院对此不予支持；对原告主张的营养费，因其不符合给付营养费标准，故本院不予支持；对原告主张的交通费200.00元和财物损失500.00元，被告当庭认可并同意赔偿，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁志强赔偿原告武殿忠各项经济损失共计15189.10元（全部经济损失15689.10元-被告垫付的500.00元）
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告梁志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 常林
二〇一四年十月八日
书 记 员 那娜
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00555号
原告：王××，女，1969年9月20日出生，汉族，丹东市自来水职工。
被告：于××，男，1962年9月2日出生，汉族，无职业。
原告王××诉被告于××离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由代理审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王××、被告于××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年12月自由恋爱相识，1997年4月30日登记结婚（原告系初婚，被告系再婚），在2006年6月19日婚生一女于××，站前小学读书。在现实生活中，原、被告经常位家中生活琐事吵嘴打仗，被告将原告多次打伤，原告曾多次到妇联、公安派出所、社区报案，但被告仍不悔改。原告于2013年12月17日离家，被告仍不找原告和好，现夫妻感情已破裂，故原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：被告同意离婚；孩子的抚养权听从法院判决；依法分割夫妻共同存款。
经审理查明：原、被告于1997年4月30日登记结婚（原告系初婚，被告系再婚），2006年6月19日婚生一女于××，系站前小学二年级学生。原、被告婚后初期感情尚可，后双方因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响。现原告起诉离婚，被告同意离婚，经本院调解和好未果。
在庭审过程中，原告自认有夫妻共同存款3000元。被告主张依法分割夫妻共同存款，经本院释明后，未在本院规定的时间内提供证据及书面申请。
本院所确认的上述事实，有结婚证及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽然一度感情尚好，但后经常为家庭生活琐事发生矛盾，原告起诉离婚，被告同意离婚，经本院调解和好未果，足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于婚生女抚养问题，因双方协商不成，应根据子女的权益和双方的抚养能力、抚养条件等具体情况作出判决。本案中考虑到婚生女是女孩，由原告照顾及教育孩子比较方便，而且双方分居后，婚生女一直随原告生活；且原、被告的抚养能力与抚养条件相当，故婚生女应由原告抚养为宜。关于子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力、和本地的实际生活水平确定，原告主张被告每月支付子女抚养费500元并无不当，故对于原告的主张本院予以支持。关于原、被告主张依法分割夫妻共同存款一节，因原告自认有夫妻共同存款3000元，故该笔款项由原、被告各分得1500元；被告主张夫妻共同存款不止3000元，因原告不予认可，被告又没有证据证明其主张，故对于被告的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
原告王××与被告于××离婚；
婚生女于××随原告王××一起共同生活，被告于××每月给付子女抚育费500元，从2014年8月开始执行；
原告王××于本判决生效后五日内立即支付被告于××夫妻共同存款1500元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
代理审判员 梁 爽
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李翠翠
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初28号
原告苏在明。
委托代理人徐聪。
被告王军。
被告丰国兵。
原告苏在明诉被告王军、丰国兵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年3月30日对本案公开开庭进行了审理。原告苏在明及其委托代理人徐聪，被告王军、丰国兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏在明诉称，2015年10月份，原告经被告王军介绍，由原告的车队给煤场送煤。送完煤后，经结算运费共计58384元，后原告到送煤单位结算运费，才知道运费被中间人也就是被告王军结算走了，同年10月24日原告找到被告，被告王军认可未经原告同意结算运费这一事实，但结算款被被告王军花费。为此被告给原告打下欠条一支，并由第二被告丰国兵提供担保，并由丰国兵所有的位于国际机电城1号楼B28号商铺为欠款作抵押。按双方约定，被告应于2015年11月12日前还清所有款项。但被告违约未履行义务，故原告诉至法院，要求判令被告归还欠款58384元，并由被告承担诉讼费。
被告王军辩称，我确实欠原告钱，我朋友丰国兵还过原告4000元。
被告丰国兵辩称，我还过原告4000元。
经审理查明，被告王军因运输煤炭业务关系欠原告苏在明58384元，2015年10月24日被告王军给原告苏在明书写欠条一支，约定其欠原告的运输费用58384元于2015年11月12日结算。同日由被告丰国兵给原告书写担保书一份，约定被告丰国兵将其所有的位于朔州市开发区振华东街国际机电城1号楼B28号商铺替被告王军作抵押担保，如被告王军欠原告的58384元于2015年11月12日未到期归还，原告有权出售该商铺。庭审中原告苏在明认可被告丰国兵曾替被告王军归还了原告4000元，即被告王军实欠原告苏在明54384元。
以上事实，有原、被告陈述，庭审笔录及原告提供的欠条一支、担保书一份、山西亮堂房地产开发有限公司证明一份等证明材料在案为证，可予证实。
本院认为，被告王军在庭审中对原告提供的欠条无异议，认可尚欠原告54384元，被告王军应当向原告苏在明履行支付54384元欠款的义务。被告丰国兵给原告苏在明书写的担保书为抵押担保合同，被告丰国兵庭审答辩时表示其自愿以国际机电城1号楼B28号商铺为被告王军作担保，表明被告丰国兵对抵押合同予以认可，该抵押担保合同是原告苏在明与被告王军、丰国兵的真实意思表示，故原告与被告王军、丰国兵之间签订的抵押合同为有效合同。根据物权法之规定，以建筑物或正在建造的建筑物为抵押的，当事人应当办理抵押登记，本案中原、被告就抵押合同所涉房屋均未办理抵押登记，则抵押权未设立，即抵押合同成立并生效但不具有物权效力。根据抵押合同的约定，原告享有并行使抵押担保合同中的请求权时，被告丰国兵应承担其与原告签订的抵押合同中约定的担保义务，即在被告丰国兵提供抵押担保的商铺价值范围内承担54384元欠款债务的连带清偿责任，在确定被告丰国兵对国际机电城1号楼B28号商铺享有所有权后，原告享有申请拍卖被告丰国兵设立抵押担保标的物的权利，并在拍卖时享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效之日起三十日内给付原告苏在明欠款54384元；
二、被告丰国兵在其提供担保的位于朔州市开发区振华东街国际机电城1号楼B28号商铺价值范围内承担连带清偿责任，最高责任限额54384元。
（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院。开户行：朔州市朔城区信用合作联社营业部。账号：20×××97）
以上给付内容，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元（原告已预付），减半收取630元由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 卢英杰
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈 红
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑终字第111号
原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，生于1971年10月21日，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。1993年8月17日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2001年12月5日被宁夏回族自治区银川市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2005年10月11日；2006年6月7日因犯故意伤害罪被宁夏回族自治区银川市中级人民法院判处有期徒刑一年十个月，2007年6月16日刑满释放。2014年5月18日因涉嫌犯非法持有毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2014年5月28日经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控原审被告人徐某某犯非法持有毒品罪一案，于2014年7月31日作出（2014）吴利刑初字第264号刑事判决。原审被告人徐某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市人民检察院指派代理检察员兰小青出庭履行职务，上诉人（原审被告人）徐某某到庭参加诉讼。现已审理�结。
原判认定，2014年5月17日，被告人徐某某因吸食毒品在吴忠市利通区被公安民警查获，后在其所驾驶的轿车上搜查出毒品疑似物共16.25克，经鉴定，该毒品疑似物中含有甲基苯丙胺成份。
原判认定上述犯罪事实的证据有：接受刑事案件登记表、抓获经过、搜查笔录、称量笔录、物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。据此认为，被告人徐某某无视国家法律，明知是毒品而非法持有，且非法持有毒品甲基苯丙胺16.25克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人徐某某被公安机关采取强制措施后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人徐某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元�未缴纳）；二、作案工具：棕色男士手包一个，予以没收。
宣判后，原审被告人徐某某不服，以“原判认定事实不清、具有自首情节、原判量刑过重”为由提出上诉。二审开庭时，上诉人徐某某提出与上诉理由相同的辩解意见。
出庭履行职务的检察员当庭提出原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应驳回上诉，维持原判的出庭意见。
经本院审理查明，原判认定2014年5月17日，上诉人徐某某在其所驾驶的轿车上非法持有甲基苯丙胺16.25克的事实清楚，并有出庭履行职务的检察员当庭出示、质证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、破案经过及工作记录，证实2014年5月17日，吴忠市公安局利通区分局民生派出所抓获吸毒人员徐某某，后公安民警工作中在其驾驶的一辆灰色本田车内的一个棕色男士手包中发现可�物品，遂以非法持有毒品罪立案侦查，此案告破；
2.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实2014年5月18日，公安民警从上诉人徐某某处扣押白色晶体状物品5小包，棕色男士手包1个；
3.称量笔录附刑事摄影照片、毒品收据，证实经称量，从上诉人徐某某处扣押5小包毒品可疑物净重16.25克，除去检材，扣押毒品可疑物已上缴吴忠市利通区禁毒工作领导小组办公室；
4.吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（毒品）字（2014）0240号毒品检验鉴定报告书，证实经检测，从上诉人徐某某处扣押的5小包白色晶体状物品中均检出甲基苯丙胺成分；
5.证人金某、龚某的证言、银川森马至尊汽车租赁公司营业执照、汽车租赁合同及关于本田锋范轿车关系说明，身份证复印件，车辆注册摘要登记信息、发还清单，证实公安机关从上诉人徐某某处扣押的一辆灰色本田�车，系龚某从银川森马至尊汽车租赁公司租赁，后龚某又将此车租借给上诉人徐某某，现该车已返还给车辆所有人金某；
6.现场检测报告书，证实经检测，上诉人徐某某检测结果呈阳性；
7.上诉人徐某某的供述，供认其因吸毒被公安机关传唤，公安机关抓获其的时候，其开的灰色本田轿车是从龚某处租借的，车的副驾驶坐上有其一个棕色男士小手包，小手包里有5小包十几克毒品冰毒，是其从一个叫小三的人手中花4000元钱购买，这些冰毒是为了其吸食；
8.常住人口详细信息，证实上诉人徐某某，男，生于1971年10月21日，住宁夏回族自治区银川市兴庆区；
9.宁夏回族自治区银川市中级人民法院（1993）银刑初字第45号、（2006）银刑初字第43号刑事判决书、（2001）银刑执字第440号刑事裁定书、银川市看守所刑满释放证明书，证实上诉人徐某某1993年8月17日因犯盗窃罪被�夏回族自治区银川市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2001年12月5日被宁夏回族自治区银川市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2005年10月11日；2006年6月7日因犯故意伤害罪被宁夏回族自治区银川市中级人民法院判处有期徒刑一年十个月，2007年6月16日刑满释放。
上述证据，经当庭质证，上诉人徐某某除对书证破案报告及工作记录有异议，对其他证据没有提出异议。经审核，该书证破案报告及工作记录系公安民警依法制作，与其他证据关联印证。各证据来源合法，内容客观真实，均属有效证据，予以确认。
本院认为，上诉人徐某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺16.25克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人徐某某被公安机关采取强制措施后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并当庭认罪，可以从轻处罚。上诉人徐某某所提原判认定事实不清、具�自首情节、原判量刑过重的上诉及辩解意见，经审核，原判认定其非法持有毒品的事实有搜查笔录、称量笔录、扣押决定书、扣押、返还清单、鉴定意见、上诉人供述等证据证实，事实清楚，应予认定；上诉人徐某某在犯罪事实已被公安机关掌握，并对其传唤进行讯问时如实供述自己的犯罪行为，应当认定为坦白；原判根据其非法持有毒品的数量、具有前科、坦白等情节，在法定刑幅度内量刑适当。故其上诉理由及辩解意见不能成立，不予采纳。出庭履行职务的检察员所提驳回上诉，维持原判的出庭意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚、证据充分、定罪及适用法律准确、量刑适当、审判程序合法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建宁
审 判 员 孙玉梅
代理审判员 侯士俊
二〇一四年十月十六日
书 记 员 白 桦
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判