wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磴纳初字第16号
原告杨某甲，女，1989年9月19日出生，汉族，住磴口县，无职业。
被告郭某甲，男，1983年10月6日出生，汉族，住磴口县，无职业。
原告杨某甲诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由代理审判员陈衍光适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告杨某甲、被告郭某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2009年2月22日举办民间婚礼，婚后于2010年1月1日生育女孩一名叫郭某乙，现年4岁。并分别于2011年、2012年购买位于磴口县包尔盖农场四分场35平米房屋一套，乌拉特后旗青山镇砖木结构平房一套。并于2012年9月7日在磴口县民政局领取结婚证。由于双方是经他人介绍认识后结婚，婚前了解不够，婚后未建立夫妻感情，而且被告经常对原告出言不逊，不帮助原告做任何家务，为此双方经常发生争吵，难以沟通。原告认为，由于双方性格不合，无法沟通，而且被告近期又对原告实施家庭暴力，造成夫妻感情破裂。故诉讼法院，请求判令原、被告离婚；婚生女郭某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；家庭财产依法分割；案件诉讼费由被告承担。
被告答辩称：被告不同意离婚，因为孩子还小，我们还能继续生活下去，感情还没有完全破裂。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供的证据材料有：结婚登记审查处理表一份，证明原告与被告于2012年9月7日在婚姻登记机关登记结婚的事实。被告质证没有异议，本院当庭予以采信。
被告未提供任何证据材料。
根据以上有效证据，本案经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2009年2月22日举办民间婚礼，后于2012年9月7日在磴口县民政局登记结婚，登记结婚前于2010年1月1日生育女孩，叫郭某乙，现年4岁。婚后夫妻感情尚可，偶有因家庭琐事发生争吵，原告于2014年2月20日与被告分居至今，分居期间婚生女郭某乙随原告共同生活。
另查明，双方无债权、无存款。共同债务有：欠农场杨某乙本息7000元；欠被告四姐郭某丙本息1.2万元；欠被告姐夫周某某卖地和房的钱1.5万元，共计3.4万元债务。家庭共同财产有：承包地50亩、五团四分场35平米土坯平房一套、位于青山镇的70平米砖木结构平房一套、TCL电视机一台、家用台式电脑一台、冰箱一台、雅迪电动车一辆、本田摩托车一辆。原告以双方感情破裂为由，诉讼法院，请求依法判决双方离婚。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方本着互谅互让、和睦相处的原则，妥善处理好家庭矛盾，夫妻关系仍能继续维持，同时也有利于孩子的健康成长，故原告的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 陈衍光
二〇一四年四月九日
书 记 员 潘 飞
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0504财保7号
申请人：张林莉。
被申请人：李安国。
被申请人：胡秀琴。
申请人张林莉于2016年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李安国、胡秀琴银行存款300万元予以冻结，或者查封、扣押、冻结其同等价值的房产等财产。担保人张念芝、陈佩以二人共有的位于宜昌市东山大道1××-0×××4号（房屋所有权号：宜市房权西陵区字第0××××9）的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人张林莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李安国、胡秀琴银行存款300万元，或者查封、扣押、冻结其同等价值的房产等财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄昌斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员代 雯
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第569号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月7日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月7日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）432号起诉书指控被告人郑某、刘某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人郑某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年1月4日晚上，被告人郑某、刘某伙同他人经事先商量，驾驶电动三轮车到绍兴市柯桥区柯桥街道棉布市场附近一仓库处，窃得施张荣堆放在该仓库内的瑞佳牌锯铝机1台、宝马通牌象牙白铝合金窗帘罗马杆694.60米、宝马通牌亮金铝合金窗帘罗马杆457.60米、宝马通牌玫瑰金铝合金窗帘罗马杆225.40米、宝马通牌红木铝合金窗帘罗马杆57.50米、白色铝双顶窗帘配件437只、普通铝单白色窗帘配件1，452只、玫瑰金铝单顶窗帘配件3只、光面铝双码牙白窗帘配件605只、光面铝双码金色窗帘配件7只、加厚光面铝单码金色窗帘配件6只、加厚光面铝单码玫瑰金窗帘配件2只、多角铝双码玫瑰金窗帘配件316只。经鉴定，上述被窃财物合计价值12，120.70元。
另查明，被告人郑某、刘某所窃的上述财物（其中铝制品大部分已变形或被切割）已被追回并发还给施张荣。
上述事实，被告人郑某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，公安民警出具的抓获经过及情况说明、扣押及发还清单、记账单、出货单，樊香丽、任大顺、李敬敬、张丽、郑勇、刘景全的证言，施张荣的陈述，价格鉴定结论书，起赃笔录，搜查笔录，樊香丽、施张荣、刘某、郑某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、刘某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郑某、刘某在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，且所窃的财物已追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月七日起至二○一五年八月六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月七日起至二○一五年八月六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 鲁志杰
二〇一五年六月二日
书记员 何 雯
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1318号
申请执行人邱红梅，女，1976年4月7日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人建瓯市芝山街道办事处马汶村下厂村民小组，住所地建瓯市。
负责人李方铨，组长。
委托诉讼代理人郑毅、黄远忠（实习），福建元天和律师事务所。
申请执行人邱红梅与被执行人建瓯市芝山街道办事处马汶村下厂村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初504号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邱红梅向本院申请执行，本院于2016年8月26日依法立案执行，执行标的3500元。
本院在执行过程中，经财产调查，已查封被执行人名下的林权，但暂时无法处置变现，其他未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一六年十一月六日
书 记 员 黄国兴
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执583号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人王洋桃，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04989号，依法向被执行人王洋桃发出执行通知书，责令被执行人王洋桃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王洋桃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王洋桃（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币283666.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月二十九日
书记员 缪哈奈
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终560号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王中石，男，1958年6月16日出生，户籍地本市浦东新区，住本市浦东新区。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人王中石犯盗窃罪一案，于2017年4月12日作出(2017)沪0101刑初265号刑事判决。原审被告人王中石不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某出庭履行职务，上诉人王中石到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院依据证人王某某的证言；公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、发还清单、调取证据清单、现场监控视频(截图)、查获的赃物、工作记录；国家金银制品质量监督检验中心的检验报告、上海市黄浦区发展和改革委员会出具的价格认定意见书；被告人王中石的供述等证据判决认定：
被告人王中石于2016年10月25日17时许，在本市福佑路金店内，趁工作人员忙碌之机，窃得工作台上的18k金钻石项链一条(经估价鉴定，价值人民币4,005元)，后藏匿于其住处。同月27日，王中石被抓获，后在其住处查获上述赃物。
原审法院认为，被告人王中石以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王中石系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，能自愿认罪，可酌情从轻处罚，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，以盗窃罪判处王中石拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人王中石以其系误拿涉案项链为由，上诉否认实施盗窃犯罪。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人王中石犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人王中石以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。经查，王中石在本市福源商厦4楼金店内，窃得价值人民币4,005元的18k金钻石项链一条的事实，不仅有证人王某某的证言，公安机关出具的现场监控视频截图、查获的赃物；质量监督检验部门出具的检验报告、价格认证部门出具的价格认定意见书等证据证实，且王中石到案后对上述事实供认不讳，直至原审庭审对此亦不持异议。王中石以其系误拿涉案项链为由，否认实施盗窃犯罪的上诉理由，与查证的事实不符，本院不予采纳。原审法院根据王中石犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 彭卫东
审判员 管勤莺
二〇一七年五月三十一日
书记员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第915号
被执行人朱红、廖伟、陈勇因�窃并处罚金执行一案，本院于2004年9月27日做出的（2004）城刑初字第193号刑事判决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人朱红、廖伟、陈勇刑满释放，下落不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2004）城刑初字第193号刑事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：才旺格列
二〇一三年十月十六日
书记员 ： 宋 楠
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初5857号
原告田万伦，男，1963年4月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人胡建波，重庆春意律师事务所律师。
被告周廷波，男，1980年5月19日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告田万伦与被告周廷波买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案，依法进行审理。
原告田万伦向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿付原告苗木款35340.00元，并从2015年11月24日起按照年利率6%支付原告资金占用费至该款付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周廷波因山庄绿化向原告购买苗木，欠下原告苗木款35340.00元。被告于2015年11月3日向原告出具欠条一张，并约定于2015年11月24日付清欠款，但被告在付款期限届满后，经原告多次催收，拒不履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告田万伦的陈述以及现有在案证据，本案苗木买卖系重庆市万伦园林工程有限公司与被告周廷波之间发生，不能证明原告田万伦与被告周廷波之间存在苗木买卖合同。原告田万伦作为重庆市万伦园林工程有限公司股东享有公司投资收益权，但不能以个人名义行使公司享有的债权，故原告田万伦提起本案诉讼不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告田万伦的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 唐运
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨帅
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初5857号原告田万伦，男，1963年4月5日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人胡建波，重庆春意律师事务所律师。被告周廷波，男，1980年5月19日出生，汉族，住重庆市南川区。原告田万伦与被告周廷波买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案，依法进行审理。原告田万伦向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿付原告苗木款35340.00元，并从2015年11月24日起按照年利率6%支付原告资金占用费至该款付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周廷波因山庄绿化向原告购买苗木，欠下原告苗木款35340.00元。被告于2015年11月3日向原告出具欠条一张，并约定于2015年11月24日付清欠款，但被告在付款期限届满后，经原告多次催收，拒不履行还款义务。本院经审查认为，根据原告田万伦的陈述以及现有在案证据，本案苗木买卖系重庆市万伦园林工程有限公司与被告周廷波之间发生，不能证明原告田万伦与被告周廷波之间存在苗木买卖合同。原告田万伦作为重庆市万伦园林工程有限公司股东享有公司投资收益权，但不能以个人名义行使公司享有的债权，故原告田万伦提起本案诉讼不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告田万伦的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  唐运二〇一六年十一月二十四日书 记 员  杨帅
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1154号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：鲁鸿，女，1968年12月16日出生，汉族，住舞钢市。
再审申请人鲁鸿因起诉舞钢市百货公司、舞钢市糖业烟酒公司民间借贷纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（2015）平民立终字第42号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲁鸿申请再审称，鲁鸿等人借款给舞钢市糖业烟酒公司及舞钢市百货公司是基于其工人宿舍及办公楼改造项目已经列入旧城改造计划，且两个公司为国营单位，地处商业街，位置优越，加上有抵押物，且汤俊生非法吸收的大部分款项也用于两个公司，在汤俊生犯罪的刑事案件中处理的是汤俊业的个人财产，对于舞钢市百货公司、舞钢市糖烟酒公司的财产至今并未处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，请求对本案再审。
本院经审查认为：本案中汤俊生等人以开发舞钢市百货公司办公家属院为由，以发放佣金和高额利息为诱惑，以舞钢市百货公司和舞钢市糖业烟酒公司的名义设点向社会不特定人员非法吸收存款，被平顶山市中级人民法院判处有期徒刑。鲁鸿所持有汤俊生签名、并加盖舞钢市百货公司和舞钢市糖业烟酒公司公章的借据，已被汤俊生等人犯非法吸收公众存款罪生效的刑事判决所认定，且该案中已经判决对汤俊生非法吸收的公众款项予以退赔。故鲁鸿所遭受的经济损失应当通过刑事案件退赔程序解决。对于舞钢市百货公司和糖业烟酒公司，可通过刑事案件对涉案财物的追缴程序进行。原审裁定对鲁鸿的起诉不予受理并无不当，其再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回鲁鸿的再审申请。
审 判 长 魏超
审 判 员 路平
代理审判员 李娟
二〇一六年八月十一日
书 记 员 卢静
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第1451号
申请执行人：聊城市东昌府区农村信用合作联社。
法定代表人：颜景元，理事长
委托代理人：陈一凡，该社职工。
被申请执行人：张云峰。
被申请执行人：张瑞鲁。
被申请执行人：王来法。
被申请执行人：李延龙。
被申请执行人：张化林。
被申请执行人：王东军。
本院在执行申请执行人聊城市东昌府区农村信用合作联社申请执行被执行人张云峰等人金融借款合同纠纷一案中，因部分被执行人下落不明，且另外几位被执行人未发现可供执行财产。申请执行人聊城市东昌府区农村信用合作联社于2012年12月31日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结（2012）聊东商初字第247号判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一三年五月十日
书记员 温新国
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第281号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人黄吉华，农民。2015年7月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月20日转取保候审，2016年7月13日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2015]249号起诉书指控被告人黄吉华犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为，该案不宜适用简易程序审理，遂决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人黄吉华到庭参加诉讼。在审理过程中，因被告人黄吉华传唤不到案，致案件无法正常审理，2015年10月30日，本案中止审理。2016年7月18日，本案恢复审理。经合议庭评议，现已审理完毕。
经审理查明：2015年6月19日晚，被告人黄吉华乘坐他人驾驶的三轮摩托车行驶至本区建淮乡张兴村李圩组境内水泥路上，因车辆通行与被害人李某丙发生争吵并厮打，黄吉华拳击李某丙面部，致李某丙左侧鼻骨骨折伴左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，被害人李某丙损伤程度为轻伤二级。
本案审理期间，被告人黄吉华与被害人李某丙自愿达成协议，被告人黄吉华赔偿李某丙各项经济损失共计人民币16000元，取得了李某丙的谅解。
上述事实，被告人黄吉华在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，被害人李某丙陈述，证人王某、黄某乙、徐某、李某甲、李某乙等人证言，淮安市公安局淮安分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，本区公安机关制作的受案登记表、立案决定书、发破案经过、在逃人员登记信息表，调解协议书、收条，被告人黄吉华户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄吉华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄吉华归案后如实供述其致伤被害人的上述事实，依法可以从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，且被告人黄吉华已赔偿被害人李某丙的全部经济损失，已取得被害人李某丙的谅解，可酌情对黄吉华从轻处罚。
综上，公诉机关指控被告人黄吉华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄吉华犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（拘役的刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2016年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓梅
审 判 员 孙荣山
人民陪审员 葛景丘
二〇一六年八月十日
书 记 员 唐 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终944号
上诉人（原审原告）王孔文，男，汉族。
委托代理人梁明山，重庆中钦律师事务所律师。
被上诉人龙里县人民政府。
法定代表人陈曦，该县县长；
原审原审第三人龙里县谷脚镇人民政府。
法定代表人刘峰，该镇镇长。
王孔文因与龙里县人民政府，第三人龙里县谷脚镇人民政府请求确认土地行政强制征收行为违法一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南行初字第74号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2003年11月26日，龙里县人民政府向王孔文颁发龙府林证字（2002）第07137号林权证，载明王孔文在龙里县谷脚镇谷远村十组有五幅林地，分别为清明坡0.8亩（东至王永萍退耕地，南至李发进土，西至李发进土，北唐老二土）、清明坡1.6亩（东至罗万富土，南至罗万富土，西至王永萍退耕地，北至唐老二土）、清明坡11亩（东至唐正武土，南至本人退耕地，西至王先国退耕地，北至王永萍退耕地）、清明坡0.2亩（东至唐正武土，南至李光顺土，西至小路，北至本人退耕地）、后头山0.6亩（东至王先刚退耕地，南至王先刚退耕地，西至小路，北至李发义土），登记面积共计14.2亩。
2011年12月30日，一审被告印发龙府办发(2011)308号《贵阳城市经济圈贵龙城市经济带中铁项目区房屋征收安置补偿实施方案》,该文件明确将项目征收补偿实施工作由贵龙城市经济带建设指挥部和谷脚镇人民政府共同牵头，指挥部相关成员单位参与。
为实施贵阳城市经济圈贵龙城市经济带项目建设，一审被告拟征收一审原告位于龙里县谷脚镇谷远村10组的刺梨林地。2011年5月30日，一审被告对一审原告的上述林地进行测量登记，其中编号A259267a地块面积3112.4平方米（4.6687亩）、编号A211258a地块面积9809.1平方米（14.7136亩），共计19.3823亩。2011年12月5日，王孔发、王孔武、王孔其三人领取上述林地上的刺梨苗补偿款87220.35元，同日将上述款项的四分之一（计21805.0875元）转交给王孔文。2011年12月，一审第三人谷脚镇政府组织人员对一审原告主张权利的上述林地内的刺梨实施强制征收。之后，王孔文以一审被告未对其予以补偿为由提起本案诉讼。
另查明，王孔文向一审法院提起诉讼，请求确认一审被告对其位于龙里县谷脚镇谷远村十组14.2亩林地内的刺梨实施征收的行为违法,同时要求判决一审被告按每亩5000元标准向其赔偿刺梨青苗损失费共计71000元，由一审被告承担本案诉讼费。在一审诉讼过程中，经一审法院释明，并依法将一审原告上述要求确认违法及行政赔偿的诉讼请求分别予以立案并合并审理。
一审法院认为：根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”之规定，本案中，龙里县政府于2011年12月对一审原告持有林权证的林地及其附着物剌梨予以征收，而一审原告在同年12月5日从其弟王孔武处领取了该块土地的部分刺梨补偿款，其自当日起就应当知道一审被告实施的征收行为，其认为征收行为违法的，应当从知道或者应当知道被诉征收行政行为内容之日起2年内提起诉讼，因此一审原告于2015年12月1日向一审法院提起诉讼已经超过起诉期限，应依法驳回其起诉。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回王孔文的起诉。
一审宣判后，王孔文不服，向本院提出上诉，要求撤销一审裁定，由一审法院继续审理本案。理由：一、上诉人不知道被上诉人实施征收行为。二、一审法院在诉讼期限的认定中适用法律错误。
二审经审理，确认一审查明的基本事实。
本院认为，一审法院依职权对王孔文、王孔武做的两份询问笔录的相关内容及王孔文庭审中对两份笔录真实性的认可，相互印证，证明王孔文于2011年12月即收到本案部分刺梨补偿款，此事实足以认定王孔文其时已应当知道本案被诉的征收行为，其一审起诉已超过起诉期限，上诉人关于一审法院适用法律错误，其起诉未超过起诉期限的上诉理由不能成立。关于上诉人所称其被征林地与本案认定政府已补偿的林地，一为14.2亩，一为19.3823亩，面积不同，非同一林地的上诉理由，因政府已补偿的地19.3823亩包含了上诉人所称的应补偿的林地，两者之间是包含与被包含的关系，故上诉人以两者面积不一致而主张征收对象与林权证载明的林地不是同一征收对象的上诉理由亦不能成立。一审法院根据相关法律和司法解释驳回上诉人的起诉符合法律规定，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏 松
审 判 员 安克佳
代理审判员 邓玉婷
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李明勋
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔行终944号上诉人（原审原告）王孔文，男，汉族。委托代理人梁明山，重庆中钦律师事务所律师。被上诉人龙里县人民政府。法定代表人陈曦，该县县长；原审原审第三人龙里县谷脚镇人民政府。法定代表人刘峰，该镇镇长。王孔文因与龙里县人民政府，第三人龙里县谷脚镇人民政府请求确认土地行政强制征收行为违法一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南行初字第74号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明：2003年11月26日，龙里县人民政府向王孔文颁发龙府林证字（2002）第07137号林权证，载明王孔文在龙里县谷脚镇谷远村十组有五幅林地，分别为清明坡0.8亩（东至王永萍退耕地，南至李发进土，西至李发进土，北唐老二土）、清明坡1.6亩（东至罗万富土，南至罗万富土，西至王永萍退耕地，北至唐老二土）、清明坡11亩（东至唐正武土，南至本人退耕地，西至王先国退耕地，北至王永萍退耕地）、清明坡0.2亩（东至唐正武土，南至李光顺土，西至小路，北至本人退耕地）、后头山0.6亩（东至王先刚退耕地，南至王先刚退耕地，西至小路，北至李发义土），登记面积共计14.2亩。2011年12月30日，一审被告印发龙府办发(2011)308号《贵阳城市经济圈贵龙城市经济带中铁项目区房屋征收安置补偿实施方案》,该文件明确将项目征收补偿实施工作由贵龙城市经济带建设指挥部和谷脚镇人民政府共同牵头，指挥部相关成员单位参与。为实施贵阳城市经济圈贵龙城市经济带项目建设，一审被告拟征收一审原告位于龙里县谷脚镇谷远村10组的刺梨林地。2011年5月30日，一审被告对一审原告的上述林地进行测量登记，其中编号A259267a地块面积3112.4平方米（4.6687亩）、编号A211258a地块面积9809.1平方米（14.7136亩），共计19.3823亩。2011年12月5日，王孔发、王孔武、王孔其三人领取上述林地上的刺梨苗补偿款87220.35元，同日将上述款项的四分之一（计21805.0875元）转交给王孔文。2011年12月，一审第三人谷脚镇政府组织人员对一审原告主张权利的上述林地内的刺梨实施强制征收。之后，王孔文以一审被告未对其予以补偿为由提起本案诉讼。另查明，王孔文向一审法院提起诉讼，请求确认一审被告对其位于龙里县谷脚镇谷远村十组14.2亩林地内的刺梨实施征收的行为违法,同时要求判决一审被告按每亩5000元标准向其赔偿刺梨青苗损失费共计71000元，由一审被告承担本案诉讼费。在一审诉讼过程中，经一审法院释明，并依法将一审原告上述要求确认违法及行政赔偿的诉讼请求分别予以立案并合并审理。一审法院认为：根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”之规定，本案中，龙里县政府于2011年12月对一审原告持有林权证的林地及其附着物剌梨予以征收，而一审原告在同年12月5日从其弟王孔武处领取了该块土地的部分刺梨补偿款，其自当日起就应当知道一审被告实施的征收行为，其认为征收行为违法的，应当从知道或者应当知道被诉征收行政行为内容之日起2年内提起诉讼，因此一审原告于2015年12月1日向一审法院提起诉讼已经超过起诉期限，应依法驳回其起诉。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回王孔文的起诉。一审宣判后，王孔文不服，向本院提出上诉，要求撤销一审裁定，由一审法院继续审理本案。理由：一、上诉人不知道被上诉人实施征收行为。二、一审法院在诉讼期限的认定中适用法律错误。二审经审理，确认一审查明的基本事实。本院认为，一审法院依职权对王孔文、王孔武做的两份询问笔录的相关内容及王孔文庭审中对两份笔录真实性的认可，相互印证，证明王孔文于2011年12月即收到本案部分刺梨补偿款，此事实足以认定王孔文其时已应当知道本案被诉的征收行为，其一审起诉已超过起诉期限，上诉人关于一审法院适用法律错误，其起诉未超过起诉期限的上诉理由不能成立。关于上诉人所称其被征林地与本案认定政府已补偿的林地，一为14.2亩，一为19.3823亩，面积不同，非同一林地的上诉理由，因政府已补偿的地19.3823亩包含了上诉人所称的应补偿的林地，两者之间是包含与被包含的关系，故上诉人以两者面积不一致而主张征收对象与林权证载明的林地不是同一征收对象的上诉理由亦不能成立。一审法院根据相关法律和司法解释驳回上诉人的起诉符合法律规定，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏 松审 判 员  安克佳代理审判员  邓玉婷二〇一七年三月二十三日书 记 员  李明勋
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第2334号
原告：任某，女，生于1976年6月15日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：童某某，男，生于1973年4月9日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：张俊平，四川仙山律师事务所律师。（一般授权）
本院在审理原告任某与被告童某某离婚纠纷一案过程中，原告任某于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告任某负担。
审判员 任 辉
二〇一五年十二月三十一日
书记员 黄维琳
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初2041号
原告：肇源县八家河示范养渔场，住所地黑龙江省大庆市肇源县八家河。
法定代表人：王玉桐，职务场长。
被告：江志军，男，1967年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
本院受理的原告肇源县八家河示范养渔场与被告江志军渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。
原告肇源县八家河示范养渔场向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与被告签订的合同书，并判令被告将其承包的八家河六队养殖水面返还给原告；2.请求法院判令被告给付2017年上半年承包费7.8万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年5月25日，原告与本场职工江志军签订合同书，将八家河六队养殖水面承包给江志军。双方在合同中约定，承包期自2013年5月30日起至2023年4月30日止；承包面积为2018亩；每年承包费13万元，每年5月1日前交齐当年承包费的60%，即7.8万元，10月1日前交齐当年承包费的40%，即5.2万元；被告必须足额交纳承包费，否则原告无条件单方解除合同收回乙方所承包的水面资源，并通过法律渠道追缴所拖欠承包费。
本院认为，原告肇源县八家河示范养渔场不能提供被告江志军准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告准确送达地址，且不能向法庭提交被告下落不明的证明依法进行公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告肇源县八家河示范养渔场的起诉。
案件受理费减半收取875元，免收。
审判员 李宇峰
二〇一七年六月三十日
书记员 康 杨
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初229号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人何某某，男，1964年2月25日�生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2015年12月15日因涉嫌故意伤害罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年12月18日被都江堰市公安局变更强制措施为取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2016〕230号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于6月24日受理后，因被告人认罪并经其同意，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月15日14时许，被告人何某某在本市村民陈某某家的林地内，与被害人陈某某发生口角并相互抓扯。在抓扯中，被告人何某某使用锄头将被害人陈某某下巴打伤，致其下颌骨右侧粉碎性骨折。经鉴定，被害人陈某某的损伤程�为轻伤二级。
2015年12月15日，被告人何某某主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
本院另查明，被告人何某某与被害人陈某某系同母异父兄弟关系。2015年12月17日，被告人何某某与被害人陈某某达成赔偿协议，取得被害人陈某某的谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，现场指认笔录及照片，扣押及发还物品清单及照片，情况说明，人体损伤程度鉴定意见书，谅解书及收条，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某因琐事与被害人陈某某发生纠纷，而使用锄头将被害人陈某某下巴打伤，致使被害人陈某某损伤程度为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人何某某赔偿被害人陈某某的经济损失，取得被害人陈某某的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案系因邻里纠纷引发，被告人何某某主观恶意较小，且与被害人陈某某系兄弟关系。因此，综合以上量刑情节，以及公诉机关的量刑建议，可对被告人何某某适用缓刑。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立
二〇一六年六月二十八日
书记员 丁洁
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1306号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地莆田市城厢区。
负责人施志群，行长。
被执行人黄晓聪，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人江志霖，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初419号民事判决，于2016年7月20日向被执行人黄晓聪、江志霖发出执行通知书，责令两被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄晓聪、江志霖在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈密群
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法民二初字第3号
原告：陈某思，男，汉族，1986年4月出生，住广东省英德市西牛镇。
被告：欧某平，女，汉族，1986年5月出生，住广东省广宁县横山镇。
原告陈某思诉被告欧某平同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某思、被告代理人欧木贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某思诉称：原、被告于2007年在佛山市打工时认识，2008年间未登记结婚便同居生活，继而在2009年5月2日生育双胞胎儿子陈某龙、陈某雄。2011年2月间，被告离家出走后，原告到佛山市南海区找到被告的父母，才从其父母口中得知被告在与原告同居前已与他人登记结婚，并生育有小孩。被告离开原告家后的两个月还与原告联系，但后来联系不上了。现在两个小孩已到了上小学的年龄，因被告离家出走，未能提交有效的身份证明，导致小孩无法入户，无法入学接受教育。为了方便小孩的生活、学习，更有利其健康成长，特向法院提起诉讼，请求判令1、同居生育的儿子陈某龙、陈某雄由原告携带抚养，抚养费由原、被告共同承担。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告欧某平辩称：我不同意支付抚养费，因为我没有经济收入，但是我可以抚养一个儿子。
经审理查明：2007年原告陈某思与被告欧某平在工厂打工时相识，2008年间未登记结婚便同居生活，2009年5月2日生育了双胞胎儿子陈某龙、陈某雄。2010年的正月初八被告欧某平独自离开原告陈某思至今未归，陈某龙、陈某雄一直与原告陈某思一起生活。欧某平离家这段时间无向儿子陈某龙、陈某雄支付过任何抚养费用。
另查明，被告欧某平现住广宁县横山镇，是农村居民。
以上事实有原告提供的被告身份证、英德市西牛镇西联村委会证明、原告陈述及被告询问笔录予以证明。
本院认为：本案为同居关系子女抚养纠纷。陈某思与欧某平在同居期间生育的儿子陈某龙、陈某雄为非婚生子女，但与婚生子女享有同等的权利。现原告请求两个儿子由其携带抚养及要求被告支付抚养费。因欧某平2010年离家后并未回家看过小孩，也未支付过任何抚养费用，无尽到母亲责任且陈某龙、陈某雄是孪生兄弟一直由原告陈某思携带抚养，为有利于孩子的健康成长，以不改变其生活环境为宜，本院对原告的请求予以支持。
非婚生子女与婚生子女同样享有受教育及被抚养的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。欧某平是农村居民且无固定收入，可参照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准中农、林、牧、渔业年平均工资24632元的百分之四十支付陈某龙、陈某雄的抚养费至其18周岁时止，即被告欧某平每月支付抚养费821元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条，判决如下：
一、原告陈某思与被告欧某平的非婚生子陈某龙、陈某雄由原告陈某思携带抚养。
二、被告欧某平自本判决生效之月起，每月月底前支付陈某龙、陈某雄抚养费821元，直至其18岁止。
三、本案诉讼费100元，减半收取为50元（原告已预付），由被告欧某平负担，应在本判决发生法律效力之日起10日支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 邝伟婷
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 周施妤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第8条：抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1421-2号
申请执行人海盐汇鑫担保有限公司。住所地：海盐县。
被执行人海盐超虹电子科技有限公司。住所地：海盐县。
被执行人王柏松。
被执行人陈芳。
被执行人海盐华泰照明电器有限公司。住所地：海盐县。
被执行人海盐超虹进出口有限公司。住所地：海盐县。
本院在执行海盐汇鑫担保有限公司与海盐超虹电子科技有限公司、王柏松、陈芳、海盐华泰照明电器有限公司、海盐超虹进出口有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已履行第一期付款义务。本案申请执行标的为307079元，执行到位金额为50000元。因此，权利人海盐汇鑫担保有限公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1421号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十一月二日
书 记 员 汤奕波
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4554号
原告：穆良军。
被告：颜冬。
原告穆良军诉被告颜冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告穆良军到庭参加诉讼，被告颜冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告穆良军向本院提出诉讼请求：1、被告颜冬归还原告借款13500元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自借款之日起计算至还清款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，被告颜冬向原告借款13500元并出具借条，约定2015年5月1日前归还借款。借款到期后，被告至今未归还借款，故诉至法院。
被告颜冬未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，被告颜冬向原告穆良军借款13500元并出具借条，借条约定还款时间为2015年5月1日。借期届满后，被告至今未还款，因而成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的借条能证明被告颜冬借款的事实，故原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜冬于本判决生效后十日内归还原告穆良军借款13500元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年5月2日计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元已减半收取69元，由被告颜冬负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 戴 维
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 徐媛媛
第3页/共3页
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初1440号
原告：何叔芳，女，1971年9月6日出生，汉族，居民，住四川省成都市成华区。
被告：陈宽平，男，1975年8月9日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告何叔芳与被告陈宽平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何叔芳到庭参加了诉讼，被告�宽平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何叔芳向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金20000元，资金利息6000元。事实和理由，原告与被告陈宽平是生意合作关系，2010年2月初，被告陈宽平需资金周转向原告借款20000元，口头约定月利息5%，借款三个月。借款逾期后，原告催收未果。
被告陈宽平未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.《借条》一张，拟证明借款金额及借款事实。
2.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份信息。
3.原告与被告通话记录及录音，拟证明原告一直在主张权利及利息。
经审查，本院认为，原告提交的证据客观、真实，来源合法，且相互能形成证据链，能证明借款事实及金额，但是，不�证明借款约定有利息。因此对原告提交的证据予以采信。对原告主张被告支付借期内的利息的诉讼请求本院不予支持。
本院经审理认定事实如下：原告何叔芳与被告陈宽平是生意合作关系。2010年1月4日，被告陈宽平需资金周转向原告借款20000元（现金），被告向原告出具《借条》一张内容为“今借到南洋何姐（原告）现金20000元（大写贰万元），在2010年4月4号归还。借款人陈宽平2010年元月4号”。借款到期后被告未偿还原告借款。
本院认为，被告陈宽平差欠原告何叔芳借款有其向原告出具的《借条》、原、被告的通话录音为据，原告与被告陈宽平之间确实存在债权债务关系，被告陈宽平应当偿还原告何叔芳借款。《借条》双方约定了还款时间，被告已逾期未还款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借�。”的规定，原告何叔芳要求被告立即归还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告陈宽平应当支付原告借款逾期利息。但依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，结合本案事实，原告与被告陈宽平在借款时未约定借款利率，也未约定逾期利率，故只支持逾期利息按照年利率6%计算。起算时间从2010年4月5日起计算。
综上所述，对原告要求被告归还借款20000元及逾期利息，本院予以支持。但逾期利率只能按照年利率6%计算。且由于原告只主张6000元利息，因此，被告支付逾期利息若超过6000元，则以6000元计付，未超过6000元以实际金额计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宽平在本判决生效后十日内归还原告何叔芳借款本金20000元及逾期利息（利息计算方式为：以本金20000元为基数，从2010年4月5日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%计算。支付逾期利息若超过6000元，则以6000元计付，未超过6000元以实际金额计付。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元、公告费900元，合计1350元，由被告陈宽平负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 黄 强
审 判 员 余 华
人民陪审员 郭学淑
二〇一六年十一月四日
书记�员王大平
附件-法条
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3137号
罪犯欧玉川，于安徽省怀远县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年12月22日作出了(2010)甬鄞刑初字第1274号刑事判决，以被告人欧玉川犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年7月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯欧玉川在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯欧玉川在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯欧玉川在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯欧玉川予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年10月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月二日
代书 记员 张文雯
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3247号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331000147999461D，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨超，该公司职工。
被告：周俊健，男，1976年10月3日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告周俊健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼，被告周俊健经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周俊健归还原告借款本金3万元及利息（利息计算至2017年3月13日计3661.33元，从2017年3月14日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。事实和理由：被告周俊健向原告借款3万元，借款期限自2016年3月31日至2016年9月10日，借款月利率为9.135‰，还款方式为按季结息，到期还本付息。如逾期还款，从逾期之日起按约定加收30%的罚息利率计收罚息。借款到期后，经原告催讨，被告周俊健未依约归还借款本息。故原告起诉。
被告周俊健未作答辩。
经审理，本院认定认定原告诉称的事实。
上述事实有原告临海农商银行提供的临海农商银行个人小额贷款业务办理表、个人信用借款合同、借款借据、本息结算单等证据证实。
本院认为：被告周俊健与原告临海农商银行签订的《个人信用借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放借款义务，被告周俊健应当按照约定偿付借款本息。现被告周俊健未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约。按照合同约定，被告周俊健应承担偿还借款本金、支付利息的民事责任。原告请求判令被告周俊健归还原告借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周俊健于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（利息计算至2017年3月13日计3661.33元，自2017年3月14日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，减半收取321元，由被告周俊健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马平飞
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 李爱琴
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤20刑终247号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈孟奎，男，1985年10月7日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地泸县。因犯危险驾驶罪于2014年9月25日被中山市第一人民法院判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币七千元；同年11月16日刑满释放。因本案于2017年4月28日被羁押，同年4月29日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
指定辩护人郑文杰，广东励而德律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）任志彬，男，1986年10月12日出生于四川省泸县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地泸县。因本案于2017年4月28日被羁押，同年4月29日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
指定辩护人陈跃龙，广东登鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）胡丽，女，1987年3月24日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地泸县。因本案于2017年4月29日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人陈润明，广东皓粤律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘川，男，1990年1月2日出生于四川省隆昌县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地隆昌县。因本案于2017年5月10日被羁押，同年5月11日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
指定辩护人黄磊，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
原审被告人王俊，男，1998年11月20日出生于四川省泸县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地泸县。因本案于2017年4月29日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人沈孟奎、任志彬、王俊、胡丽、刘川犯聚众斗殴罪一案，于2018年4月23日作出（2018）粤2071刑初330号刑事判决。原审被告人沈孟奎、任志彬、胡丽、刘川不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，提审上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年4月28日晚上11时许，被告人沈孟奎、任志彬等人和宋某（另案处理）在中山市东区万谷广场W酒吧喝酒时，因琐事发生矛盾，后被告人沈孟奎、任志彬纠集被告人王俊、胡丽、刘川等人持长刀、钢管等工具，在W酒吧门口和公共道路上与宋某等人持长刀互相殴斗；在双方殴斗的过程中，被告人王俊驾车冲向殴斗人群，后由被告人胡丽驾车载被告人王俊、刘川逃离现场。公安人员接报后当场抓获被告人沈孟奎、任志彬，并在现场缴获长刀3把、钢管2根，从被告人任志彬处缴获手机1部。同年4月29日，公安人员在东区万和街一号附近抓获被告人王俊、胡丽。同年5月10日，公安人员在沙某抓获被告人刘川。公安人员从被告人王俊、胡丽、刘川处各缴获手机1部。归案后，被告人王俊、胡丽如实供述了主要犯罪事实。
原审判决据以定案的证据有中山市公安局东区分局库充派出所出具的抓获经过、扣押笔录、证据保全决定书、扣押决定书、证据保全及扣押清单，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片，手机视频、现场监控视频资料，手机通话清单，常住人口基本信息、刑事判决书及刑满释放证明书，证人李某、王某、吕某的证言及辨认笔录，同案人宋某的供述及辨认笔录，被告人沈孟奎、任志彬、王俊、胡丽、刘川的供述及辨认笔录等。原审判决据此认为，被告人沈孟奎、任志彬、王俊、胡丽、刘川的行为已构成聚众斗殴罪。王俊、胡丽归案后如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。沈孟奎、任志彬当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（三）、（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈孟奎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；二、被告人任志彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；三、被告人王俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；四、被告人胡丽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；五、被告人刘川犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；六、作案工具手机4部，予以没收。
沈孟奎及其辩护人上诉提出：1.本案双方只是持械争吵，并未发生打斗，属犯罪未遂。2.本案不存在造成社会秩序严重混乱的加重情节。
任志彬及其辩护人上诉提出：1.本案双方只有追逐和对峙的行为，并未发生斗殴，属犯罪未遂。2.本案不存在造成社会秩序严重混乱的加重情节。
胡丽及其辩护人上诉提出：1.胡丽没有持械斗殴的主观故意，为同案人提供工具只是担心他们受到伤害。2.胡丽主动到派出所交代事情经过并询问丈夫任志彬的情况，属自首。3.本案不存在造成社会秩序严重混乱的加重情节。请求对其从轻处罚。
刘川及其辩护人上诉提出：1.刘川并没有伤害他人的故意，拿工具是为了防卫，事实上本案也没有伤亡，应属犯罪未遂。2.刘川并没有持工具吓唬过往车辆。请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，本院予以确认。在二审期间，上诉人沈孟奎、任志彬、胡丽、刘川及其辩护人未提交新的证据。
对于上诉人及辩护人所提意见，本院综合评判如下：
1.关于本案有否发生打斗，是否属于犯罪未遂的问题。经查，手机视频及现场监控视频均显示，双方当时有从相互推搡到持械斗殴的过程，而上诉人胡丽、刘川、原审被告人王俊的供述及证人李某、王某、吕某的证言也证实了上诉人等有追砍宋某等人，可见本案已发生实际的斗殴行为，不属犯罪未遂。
2.本案是否存在造成社会秩序严重混乱的加重情节。经查，本案发生地点是酒吧的门前及公路上，从视频来看，人流、车流不少，严重影响了正常的社会秩序，属于造成社会秩序严重混乱的情形。
3．关于本案的情节问题。经查，聚众斗殴罪属扰乱公共秩序罪的范畴，其社会危害性主要体现在对社会管理秩序、公共秩序的破坏而非人身伤害上，若造成严重的人员伤亡，则另有其他罪名惩处，并非本罪的处罚范围。刑法第二百九十二条规定：聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。因此，本案未造成人员伤亡并非从轻处罚的理由。本案同时具有在公共场所和交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱及持械聚众斗殴两个加重情节，原审判决的量刑亦在幅度之内，并无不当之处。
4．胡丽在同案人与他人发生纠纷时提供作案工具，参与聚众斗殴的主观故意明显。
5．关于胡丽是否有自首情节的问题。公安机关出具的抓获经过证实，胡丽到公安机关是以家属的名义了解案情，公安人员让其到外面等待后，通过监控发现其有重大作案嫌疑，再在公安机关之外将其抓获。可见，胡丽并无自首情节。
6．关于刘川有否持工具吓唬过往车辆的问题。经查，原审判决并未具体认定刘川有此行为，从视频来看，刘川所拦截的车辆是王俊驾驶的车辆，并非过往车辆。
本院认为，上诉人沈孟奎、任志彬、胡丽、刘川、原审被告人王俊无视国家法律，在公共场所和交通要道持械聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱，其行为均已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。王俊、胡丽归案后如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。沈孟奎、任志彬当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。沈孟奎、任志彬、胡丽、刘川及其辩护人上诉要求从轻处罚，经查据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆渊亮
审判员 徐昶洁
审判员 林慧娴
二〇一八年七月九日
书记员 金凤玲
河南蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2324民初10号
原告扎某某，男。
被告旦某某，男
本院在审理原告扎某某诉被告旦某某名誉权纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告扎某某撤回起诉。
案件免交诉讼费。
审判员 仁 青 措
二〇一六年四月一日
书记员 尕藏尖措
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2396号
罪犯徐颂，男，1983年2月25日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二〇〇八年二月二十七日，长春市南关区人民法院作出（2008）南刑初字第20号刑事判决，认定罪犯徐颂犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年十一月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二〇一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐颂在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐颂减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张慧杰
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执5125号
申请执行人：蒋顺玲，男，1958年9月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：上海储峰贸易有限公司，住所地上海市松江区天马山新镇村。
法定代表人：吴国敏，董事长。
被执行人：吴国敏，女，1954年10月25日出生，汉族，住上海市�
申请执行人蒋顺玲与被执行人吴国敏、上海储峰贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初20977号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人蒋顺玲向本院申请执行，要求被执行人吴国敏、上海储峰贸易有限公司支付共计人民币1006900元。
本案在执行过程中查明，因被执行人吴国敏转移财产，拒不履行生效判决，本院依法将其移送公安机关侦查，目前正在审查起诉阶段。另执行中本院依法轮候查封被执行人吴国敏名下位于上海市徐汇区斜土路XXX号XXX室不动产，查封期限至2021年4月11日止。因该不动产已设定抵押，第一顺位抵押权人为中国建设银行股份有限公司上海市嘉定支行，债权数额402万元，第二顺位抵押权人为张军，债权数额216万元，且已被上海市长宁区人民法院正式查封，多家法院轮候查封，故本院无处置权。执行中已向上海市长宁区人民法院送达参与分配函，对上述不动产的拍卖款进行参与分配。另查明，被执行人吴国敏在上海市闵行区人民法院作为申请执行人的执行案件正在执行，执行案号(2017)沪0112执11397号、(2018)沪0112执381号，执行中本院已依法向上海市闵行区人民法院送达执行裁定书、协助执行通知书，要求上海市闵行区人民法院协助将吴国敏的执行款扣划至本院账户。经承办人向上海市闵行区人民法院案件承办人了解，截至目前尚未有执行款到案，故暂无法协助本案执行。申请执行人确认被执行人已履行150000元，剩余856900元及利息未执行到位。除此之外，被执行人吴国敏、上海储峰贸易有限公司名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、失信名单、限制高消费等强制措施。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一八年四�二十八日
书记员 周智杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执5125号申请执行人：蒋顺玲，男，1958年9月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海储峰贸易有限公司，住所地上海市松江区天马山新镇村。法定代表人：吴国敏，董事长。被执行人：吴国敏，女，1954年10月25日出生，汉族，住上海市�申请执行人蒋顺玲与被执行人吴国敏、上海储峰贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初20977号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人蒋顺玲向本院申请执行，要求被执行人吴国敏、上海储峰贸易有限公司支付共计人民币1006900元。本案在执行过程中查明，因被执行人吴国敏转移财产，拒不履行生效判决，本院依法将其移送公安机关侦查，目前正在审查起诉阶段。另执行中本院依法轮候查封被执行人吴国敏名下位于上海市徐汇区斜土路XXX号XXX室不动产，查封期限至2021年4月11日止。因该不动产已设定抵押，第一顺位抵押权人为中国建设银行股份有限公司上海市嘉定支行，债权数额402万元，第二顺位抵押权人为张军，债权数额216万元，且已被上海市长宁区人民法院正式查封，多家法院轮候查封，故本院无处置权。执行中已向上海市长宁区人民法院送达参与分配函，对上述不动产的拍卖款进行参与分配。另查明，被执行人吴国敏在上海市闵行区人民法院作为申请执行人的执行案件正在执行，执行案号(2017)沪0112执11397号、(2018)沪0112执381号，执行中本院已依法向上海市闵行区人民法院送达执行裁定书、协助执行通知书，要求上海市闵行区人民法院协助将吴国敏的执行款扣划至本院账户。经承办人向上海市闵行区人民法院案件承办人了解，截至目前尚未有执行款到案，故暂无法协助本案执行。申请执行人确认被执行人已履行150000元，剩余856900元及利息未执行到位。除此之外，被执行人吴国敏、上海储峰贸易有限公司名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、失信名单、限制高消费等强制措施。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年四�二十八日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淄行初字第71号
王爱萍诉淄博市公安局张店分局治安行政处罚一案，淄博市张店区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为方便当事人参加诉讼，本案适宜在报请法院进行审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项之规定，裁定如下：
本案由淄博市张店区人民法院审理。
审 判 长 姜 敏
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 周洪光
二〇一五年五月五日
书 记 员 冯 媛
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终7876号
上诉人（原审被告）：邓恢钧，男，汉族，1971年11月4日出生，住江西省吉安市泰和县，
委托代理人：邓攀，广东南日律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞顺里工模塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅村第六工业区。
法定代表人：渡边臻，经理。
委托代理人：谢柏荣，广东来复律师事务所律师。
委托代理人：程园，广东来复律师事务所实习律师。
上诉人邓恢钧因与被上诉人东莞顺里工模塑胶制品有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法虎民一初字第32号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，在一审庭审过程中合议庭为车燕森、房嘉敏、邓剑军，而后虽有通知变更合议庭成员为车燕森、房嘉敏、梁筱婷，未告知双方人申请回避的权利，且之后未再重新开庭审理，即梁筱婷未参与庭审，却在判决书中出现，故原审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法虎民一初字第32号民事判决;
二、本案发回广东省东莞市第二人民法院重审。
二审案件受理费10元，本院依法退回给预交人邓恢钧。
审 判 长 许 卫
审 判 员 李瑞峰
代理审判员 陈美苑
二〇一六年十一月八日
书 记 员 尹钧泰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民催字第00006号
申请人：淮北市第三建筑安装公司。
法定代表人：沈华山，经理。
委托代理人：张怀敏，女，汉族，淮北市第三建筑安装公司会计。
申请人淮北市第三建筑安装公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2012年11月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条之规定，判决如下：
一、宣告号码为（30800053）93585581，票面金额壹拾捌万元整，出票日期2012年9月25日，出票行招商银行合肥长江路支行，出票人安徽恒源煤电股份有限公司，收款人淮北市第三建筑安装公司，该汇票经背书转让，申请人为最后持票人的一张银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人淮北市第三建筑安装公司有权向支付人请求支付�
本判决为终审判决。
审判长 于 佳
审判员 于静华
审判员 张巍玮
二〇一三年一月十四日
书记员 杜媛媛
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民督36号
申请人钟雯娣，女，1995年7月30日生。
委托代理人孙应才，系申请人钟雯娣西藏行成员。代理权限：特别授权代理。
被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司。
法定代表人汤杰伟，系该公司经理。
申请人钟雯娣于2016年8月29日向本院申请支付令。申请人钟雯娣称，申请人是武汉市户外运动爱好者，在网上报名参加被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司组织的西藏行活动。被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司收取申请人交通、食宿、门票等费用合计7130元。2016年7月23日下午1点从武汉出发，27日达到四川稻城，当晚被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司以前方道路塌方为由，中止西藏行行程，原地返�。后经双方协商被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司应退还申请人未发生费用4982元（见欠条明细），但至今未退。故要求被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司给付申请人钟雯娣4982元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人钟雯娣人民币4982元。
申请费20元，由被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 孟青云
二〇一六年九月一�
书记员 赵千秋
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0103民初388号
原告：赵铁铁，无固定职业，现住呼和浩特市。
被告：姚红岩，住呼和浩特市。
原告赵铁铁与被告姚红岩承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵铁铁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵铁铁向本院提出诉讼请�：1.请求法院依法判令被告返还原告欠款38000元，利息45600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月份，原告赵铁铁在金川公园大道小区承包被告姚红岩外墙保温工程（1号楼、5号楼）。工程完工后所欠工人的工资由赵铁铁贷款给工人付清，还有在施工中由赵铁铁垫付的工人生活费，共计38000元人民币。工人的工资全部付清后，直到2013年保持金期满后，姚红岩和发包人李双全到公司全部结清该工程的工程款，但所欠赵铁铁垫付的工人工资及生活费至今未付，因为当时付工人工资是由赵铁铁贷款付的，一直有利息产生。2013年8月至2017年2月的利息共计45600元。
被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：
1、2012年，原告赵铁铁承包被告姚红岩位于××园两栋楼的外墙保温工程，于同年八月份完工。双方约定于2012年年底结清工程款，但被告拖欠原告工程款38000元未支付。后被告于2015年2月16日向原告出具欠条,本院对该欠条予以认可。
2、原告赵铁铁称拖欠工程款产生的利息损失按月息二分五计算，自2013年8月1日计算至2017年2月13日。
本院认为，本案系承揽合同纠纷，原告完成了从被告处承揽的外墙保温工程，被告理应及时足额支付工程款，故对原告要求被告支付拖欠工程款38000元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对原告诉讼请求的认可。对于原告主张的利息损失，因拖欠工程款产生的损失为该款项占用期间银行同期同类贷款利息损失，原告主张利息损失不违反法律规定。但因原、被告并未约定不支付工程款时利息损失的计算标准，且未提交贷款支付工人工资产生损失的相关证据，故原告按月息二分五主张利息无事实及法律依据。鉴于此，本院酌定由被告按银行同期同类贷款利率向原告支付利息。因双方约定于2012年底付清工程款，但原告自愿从2013年8月计算利息，故对原告要求被告按照银行同期同类贷款利率支付自2013年8月1日至2017年2月13日利息的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告姚红岩于本判决生效后十日内一次性支付原告赵铁铁38000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告赵铁铁自2013年8月1日至2017年2月13日的利息。
二、驳回原告赵铁铁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取950元，由被告姚红岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 马 丽
二〇一七年三月二十三日
书记员 娜木汗
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3194号
申请人：哈尔滨银行股份有限公司南开支行，住所地天津市南开区西关外大街157号1-2层，统一社会信用代码91120103679425821X。
负责人：刘长海，行长。
委托诉讼代理人：王振方，男，该行员工。
委托诉讼代理人：邓云海，男，该行员工。
被申请人：向建宗，男，1979年8月9日出生，汉族，川腾（天津）科技发展有限公司员工，住四川省苍溪县。
被申请人：陈瑞，女，1984年12月30日出生，汉族，川腾（天津）科技发展有限公司员工，住天津市和平区。
本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司南开支行与被申请人向建宗、陈瑞金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨银行股份有限公司南开支行于2018年3月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人向建宗、陈瑞名下银行存款8万元或其他等值财产，担保人哈尔滨银行股份有限公司天津分行以保函提供担保。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司南开支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人向建宗、陈瑞名下银行存款8万元或其他等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费820元，由哈尔滨银行股份有限公司南开支行预付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 酒 源
二〇一八年三月二十二日
书记员 张自然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初3194号申请人：哈尔滨银行股份有限公司南开支行，住所地天津市南开区西关外大街157号1-2层，统一社会信用代码91120103679425821X。负责人：刘长海，行长。委托诉讼代理人：王振方，男，该行员工。委托诉讼代理人：邓云海，男，该行员工。被申请人：向建宗，男，1979年8月9日出生，汉族，川腾（天津）科技发展有限公司员工，住四川省苍溪县。被申请人：陈瑞，女，1984年12月30日出生，汉族，川腾（天津）科技发展有限公司员工，住天津市和平区。本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司南开支行与被申请人向建宗、陈瑞金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨银行股份有限公司南开支行于2018年3月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人向建宗、陈瑞名下银行存款8万元或其他等值财产，担保人哈尔滨银行股份有限公司天津分行以保函提供担保。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司南开支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人向建宗、陈瑞名下银行存款8万元或其他等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费820元，由哈尔滨银行股份有限公司南开支行预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 酒 源二〇一八年三月二十二日书记员 张自然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执515号
申请执行人舟山市定海和顺商贸有限公司，住所地舟山市定海区。
被执行人舟山市定海皇家壹号娱乐中心，住所地舟山市定海区。
被执行人柯海波。
被执行人徐小飞。
被执行人吴涛。
本案在执行过程中，被执行人柯海波下落不明，强制扣划舟山市定海皇家壹号娱乐公司存款97800元，徐小飞与申请人达成和解共承担280000元，从2016年8月底之前支付100000元，余款180000元从2016年9月起每月支付20000元直至付清，吴涛在上述被执行人无法还款时由舟山市方舟新型墙体有限公司及张楚清担保还款，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执515号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达�立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年八月二十九日
书记员 ＸＸ芳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨示民一初字第00018号
原告：张某某，女，1990年10月2日生，汉族。
委托代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：许德军，男，1988年6月26日生，汉族。
委托代理人：许树林（系许德军父亲），男，1963年3月29日生，汉族。
原告张某某与被告许德军离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人唐荣明，被告许德军的委托代理人许树林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某某诉称：原、被告于2011年5月30日登记结婚，2011年9月12日生育一子名许某某。婚后不久被告开始在外赌博，日常生活上，被告又不关心体贴原告。被告为了赌博，原告在医院生小孩时，也不去照看。无论原告怎样劝阻，被告仍我行我素，生完小孩没几个月，原告无奈回娘家生活，现双方分居一年之久，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
许德军书面辩称：原、被告系自由恋爱，婚前婚后感情一直很好，现小孩还很小，为了小孩，被告不同意离婚。
张某某为支持其诉请，向法庭提交下列证据：1、身份证、户口簿复印件，证明原、被告的诉讼主体资格以及婚生子许玉梓涵的身份事项。2、结婚证二本，证明原、被告双方的夫妻关系。
许德军未向法庭提交证据材料。
经庭审质证，许德军的委托代理人许树林对张某某所提交的证据1、2无异议，本院依法予以确认。
根据上述认定的证据，并结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：张某某与许德军于2011年5月30日登记结婚。2011年9月12日生育一子名许某某。婚前及婚后初期感情较好，后因许德军赌博，至使夫妻间产生矛盾，以致成讼。
本院认为：张某某和许德军系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后双方因家庭琐事发生争吵，对夫妻感情造成了一定的影响，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，只要双方能珍惜夫妻感情，加强交流沟通、互相尊重、互谅互让，双方仍有和好的可能。张某某诉请离婚，但未能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，且许德军不同意离婚，故对张某某离婚诉请，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准张某某与许德军离婚。
本案诉讼费用200元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 海
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高晓培
二〇一三年九月二日
书 记 员 袁 旭
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2011号
原告刘明正。
被告临沂金天天汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路与北外环交汇处北300米路东。
法定代表人朱孟青，经理。
被告刘春华。
本院在审理（2015）临兰商初字第3549号原告刘明正与被告临沂金天天汽车运输有限公司、刘春华运输合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值20万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘春华所有的挂靠在临沂金天天汽车运输有限公司名下的车牌号为鲁Q×××××、挂车牌为鲁Q×××××挂的汽车；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月六日
书记员 王 璐
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初239号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：唐某某，男，1966年6月7日出生，满族，初中文化，无职业，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月1日被梅河口市公安局取保候审，于2016年5月25日被本院继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2016］262号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、刘丽出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2016年2月22日，被告人唐某某酒后无证驾驶机动车，在梅河口市红梅镇被公安民警查获。经鉴定，唐某某血液乙醇含量为92.64mg/100ml。
针对以上事实，公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人唐某某酒后无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉，提请本院依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控的事实无异议，认罪、悔罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，被告人唐某某因本案无证驾驶被梅河口市交通管理大队处以行政拘留十五日（实际执行自2016年2月22日至2016年2月27日止），罚款人民币二千元（已缴纳）。
针对上述事实，公诉机关提供并当庭宣读了法律手续、被告人的身份信息、到案经过、被告人的供述、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、车辆照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、缴纳罚款缴费凭证及视频资料等证据予以证明，以上证据形式及来源合法，客观、真实，与本案具有关联性，经庭审质证被告人均无异议，本院予以采纳，足以证明本案事实。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。唐某某无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其依法从轻处罚；经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法的解释>》第四百三十九条第二款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；因无证驾驶缴纳的罚款二千元折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘志佳
二〇一六年六月二日
书记员 金 萍
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0581刑初239号公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。被告人：唐某某，男，1966年6月7日出生，满族，初中文化，无职业，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月1日被梅河口市公安局取保候审，于2016年5月25日被本院继续取保候审。梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2016］262号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、刘丽出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅河口市人民检察院指控：2016年2月22日，被告人唐某某酒后无证驾驶机动车，在梅河口市红梅镇被公安民警查获。经鉴定，唐某某血液乙醇含量为92.64mg/100ml。针对以上事实，公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人唐某某酒后无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉，提请本院依法判处。被告人唐某某对公诉机关指控的事实无异议，认罪、悔罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人唐某某因本案无证驾驶被梅河口市交通管理大队处以行政拘留十五日（实际执行自2016年2月22日至2016年2月27日止），罚款人民币二千元（已缴纳）。针对上述事实，公诉机关提供并当庭宣读了法律手续、被告人的身份信息、到案经过、被告人的供述、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、车辆照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、缴纳罚款缴费凭证及视频资料等证据予以证明，以上证据形式及来源合法，客观、真实，与本案具有关联性，经庭审质证被告人均无异议，本院予以采纳，足以证明本案事实。本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。唐某某无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其依法从轻处罚；经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院关于适用》第四百三十九条第二款的规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；因无证驾驶缴纳的罚款二千元折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘志佳二〇一六年六月二日书记员  金 萍
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初4176号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告安永飞，男，1975年12月13日生，汉族，现住河北省新乐市。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告安永飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告安永飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告安永飞于2014年3月12日向原告申请信用卡，提交了《交通银行信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为52×××76的信用卡。截至2017年2月23日被告安永飞的该张信用卡透支本金3440.86元,产生利息1951.38元、滞纳金等费用135.95元，以上合计5528.19元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2017年2月23日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计5528.19元，并支付至履行完毕之日的利息（自2016年2月24日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、交易明细；4、催收记录；5、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》。
被告安永飞未到庭未答辩。
经审理查明,被告安永飞于2014年3月12日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为52×××76的信用卡，截至2017年2月23日被告安永飞的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用共计5528.19元，其中本金3440.86元，利息1951.38元、费用135.95元。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。
本院认为，原告交行河北省分行与被告安永飞签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告安永飞应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安永飞于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2017年2月23日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计5528.19元，并支付自2016年2月24日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。
如果被告安永飞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告安永飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 马双喜
人民陪审员 李君莉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 静
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执监167号
申请执行人：韩彦丽，女，1982年4月11日出生，汉族，住太原市。
被执行人：山西龙典房地产开发有限公司，住所地：太原市小店区小店街办昌盛街4号。
法定代表人：张国龙，该公司总经理。
太原市中级人民法院依法提级执行的申请执行人韩彦丽与被执行人山西龙典房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，因执行案件实际情况，为尽快实现当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
一、太原市中级人民法院依法提级执行的由太原市小店区人民法院立案执行的（2015）小民初字第03128号民事判决书，由本院指定太原铁路运输中级法院依法执行。
二、太原市中级人民法院在收到本裁定书后10日内将有关案卷材料移送太原铁路运输中级法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志成
审判员 唐连顺
审判员 张建军
二〇一七年六月十二日
书记员 岳琳媛
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜执字第00015-1号
申请执行人：缪振节，男，1948年2月6日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：姚昌胜，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）铜民二初字第00201号民事判决书，于2013年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人姚昌胜银行存款4060元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一三年一月十一日
书记员 钱涛
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初2458号
原告：杨必华。
被告：张敏。
原告杨必华与被告张敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，在本案审理过程中，原告杨必华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨必华撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨必华负担。
审判员 胡 静
二〇一七年三月二十九日
书记员 舒士桓
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582财保45号
申请人张涛，男，1982年8月8日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被申请人薛扶先，女，1949年6月26日生，汉族，住沙河市。
申请人张涛与被申请人薛扶先为民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月11日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人薛扶先银行存款50万元或查封等值财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人张涛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人薛扶先银行存款50万元或查封等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦进书
二〇一六年十一月十一日
书记员 元 晓
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初3540号
原告：孟庆荣，女，1967年11月20日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：沈学岭，男，1964年10月23日出生，住天津市津南区。
被告：天津市新阳汽车电子有限公司，住所地天津市津南区八里台镇丰泽四大道14号。
法定代表人：仁增春，执行董事。
第三人：天津市焰华劳务派遣有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路津南区图书馆综合楼底商6号。
法定代表人贺静，经理。
原告孟庆荣诉被告天津市新阳汽车电子有限公司、第三人天津市焰华劳务派遣有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年4月24日向本院提出�诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告孟庆荣申请撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟庆荣撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孟庆荣负担。
代理审判员 鲁一男
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 徐东妹
速 录 员 元 东
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执632号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳支公司，住所地宾阳县宾州镇临浦路199号。
代表人吴彩珍，该行负责人。
委托代理人庞雪梅，该支行风险管理部职员。
被执行人潘美仙，女，1967年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被执行人黄宋德，男，1949年11月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被执行人广西德隆荣昌房地产开发有限公司，住所地宾阳县临浦路184-19、20号三楼。
法定代表人徐常强，该公司总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳支公司与被执行人潘美仙、黄宋德、广西德隆荣昌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月20日作出的(2016)桂0126民初3181号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘美仙、黄宋德、广西德隆荣昌房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳支公司于2017年4月7日向本院申请强制执行，请求依法强制执行被执行人潘美仙、黄宋德、广西德隆荣昌房地产开发有限公司偿还申请执行人借款本金127233.64元及利息6101.13元（利息计至2017年3月22日止，此后产生利息按合同约定另计至本案债务清偿完毕止），案件执行费1808.5元。本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人于2017年5月11日达成执行和解协议，被执行人潘美仙、黄宋德、广西德隆荣昌房地产开发有限公司欠申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳支公司借款本金112157.12元，申请执行人同意由被执行人黄宋德归还借款，被执行人黄宋德从2017年6月份起，每月8日前还款本息1363.78元（利息以当前执行利率计算），直至还清本金112157.12及利息止（利息以中国农业银行股份有限公司宾阳县支行银行系统计算为准）；案件受理费2900元，申请执行费1808.5元，由被执行人黄宋德负担；如被执行人黄宋德未按本协议履行义务，则由法院恢复原生效（2016）桂0126民初3181号民事判决书的执行内容。
本院认为，双方当事人已自愿达成执行和解协议，分期履行，申请人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2016）桂0126民初3181号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄日进
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一七年六月五日
书记员 覃祖积
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执632号申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳支公司，住所地宾阳县宾州镇临浦路199号。代表人吴彩珍，该行负责人。委托代理人庞雪梅，该支行风险管理部职员。被执行人潘美仙，女，1967年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被执行人黄宋德，男，1949年11月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被执行人广西德隆荣昌房地产开发有限公司，住所地宾阳县临浦路184-19、20号三楼。法定代表人徐常强，该公司总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳支公司与被执行人潘美仙、黄宋德、广西德隆荣昌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月20日作出的(2016)桂0126民初3181号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘美仙、黄宋德、广西德隆荣昌房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳支公司于2017年4月7日向本院申请强制执行，请求依法强制执行被执行人潘美仙、黄宋德、广西德隆荣昌房地产开发有限公司偿还申请执行人借款本金127233.64元及利息6101.13元（利息计至2017年3月22日止，此后产生利息按合同约定另计至本案债务清偿完毕止），案件执行费1808.5元。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人于2017年5月11日达成执行和解协议，被执行人潘美仙、黄宋德、广西德隆荣昌房地产开发有限公司欠申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳支公司借款本金112157.12元，申请执行人同意由被执行人黄宋德归还借款，被执行人黄宋德从2017年6月份起，每月8日前还款本息1363.78元（利息以当前执行利率计算），直至还清本金112157.12及利息止（利息以中国农业银行股份有限公司宾阳县支行银行系统计算为准）；案件受理费2900元，申请执行费1808.5元，由被执行人黄宋德负担；如被执行人黄宋德未按本协议履行义务，则由法院恢复原生效（2016）桂0126民初3181号民事判决书的执行内容。本院认为，双方当事人已自愿达成执行和解协议，分期履行，申请人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结宾阳县人民法院（2016）桂0126民初3181号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄日进审判员  黄雄章审判员  覃作信二〇一七年六月五日书记员  覃祖积