wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2708号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。
法定代表人韩立光。
被执行人吴玉兰，女，1982年10月11日出生，住浙江省泰顺县。
广发银行股份有限公司杭州分行与吴玉兰金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第01496号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年08月03日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
在执行过程中，本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实。据此，权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院提出申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执2708号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人吴玉兰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
二〇一六年九月十一日
代书记员 王琦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2708号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人吴玉兰，女，1982年10月11日出生，住浙江省泰顺县。广发银行股份有限公司杭州分行与吴玉兰金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第01496号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年08月03日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。在执行过程中，本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实。据此，权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院提出申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执2708号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人吴玉兰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈伟二〇一六年九月十一日代书记员 王琦
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审105号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：张树会，男，汉族。身份证号：1310811962********。
地址：霸州市康仙庄乡马兴庄村244号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】康10号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2017年4月24日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】康10号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高秋顺
审判员 朱卫强
审判员 邓 琳
二〇一七年四月二十四日
书记员 张立杰
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初1317号
原告：刘丽珍，女，1973年6月21日出生，汉族，户籍地址浙江省庆元县，住庆元县。
委托代理人：吴君卫，男，1972年1月8日出生，汉族，住址同上,系原告刘丽珍丈夫。
被告：童勇华，男，1958年6月8日出生，汉族，户籍地址浙江省庆元县，现租住庆元县。
被告：吴瑞娟，女，1959年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：吴敏，男，1984年11月16日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告刘丽珍与被告童勇华、吴瑞娟、吴敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽珍及其委托代理人吴君卫到庭参加诉讼，被告童勇华、吴瑞娟、吴敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金30万元及相应利息（按月利率2%计算，其中15万元从2014年11月25日起至实际还清之日止，另15万从2014年9月22日起至实际还清之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：童勇华、吴敏因资金周转需要，共同（以吴敏名义）向原告借款共30万元（其中2013年11月22日借款10万元；2014年2月24日借款5万元；2014年6月21日借款15万元），同时约定利息按月利率2%计算。每笔借款都签订了《借款协议》，原告依约交付了借款。被告童勇华与吴瑞娟系夫妻关系，借款发生于婚姻关系存续期间。经原告多次催收上述借款本息，被告至今未还，故诉至法院，请求判令被告共同偿还原告借款本息。
被告童勇华、吴瑞娟、吴敏未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，被告童勇华、吴敏因资金周转需要，向原告刘丽珍借款人民币300000元。原告刘丽珍分别于2013年11月22日通过邮储银行庆元县石龙街支行分两笔将人民币120000元转到吴敏6221883430003771075的账户上（其中人民币20000元为原告姐姐借给被告童勇华的款），被告吴敏出具一份借款协议，注明:向原告借款人民币100000元，借期12个月，从2013年11月22日至2014年11月21日，利息按月利率2%计；于2014年2月24日通过邮储银行庆元县支行营业部刘丽珍卡号为60×××01的账户将人民币50000元转到被告童勇华的账户上；同日由被告吴敏出具一张借款协议，约定：借款期限到2015年2月23日，未约定利息；于2014年6月21日通过农业银行卡号为62×××71的账户转账人民币150000元到被告吴敏卡号为62×××10的账户上，同日被告吴敏出具了借款协议，约定：借款期限到2015年6月20日，未约定利息。后被告支付了部分利息，其中本金人民币150000元的利息支付到2014年11月25日，另外本金人民币150000元的利息支付到2014年9元22日止。后未再付款。
另查明，被告童勇华、吴瑞娟于1982年1月20日办理结婚登记手续，并于2010年9月1日补办了结婚证。
上述事实有原告刘丽珍提供：原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚申请表、补办婚姻登记证审查处理表、借款协议及银行凭证、电话录音及光盘、欠款清单图片等证据及原告在庭审陈述证实。
本院认为，从录音资料中被告童勇华陈述的如原告不向法院起诉其会承认150000元人民币系其与被告吴敏的共同借款及原告通过银行转账人民币50000元到被告童勇华账户上由被告吴敏出具借款协议的事实，可以认定被告童勇华、吴敏系合伙经营资金、从事民间借贷活动的事实，被告童勇华在原告提供的录音材料中提出原告出借的款项中有人民币150000元系被被告吴敏单独使用，不应由其一起承担偿还责任的抗辩意见，因原告刘丽珍有理由相信其将款转账到被告吴敏账户上均系两被告的共同借款，故原告出借的本金人民币300000元应由两被告共同偿还。原告刘丽珍与被告童勇华、吴敏间的借款合同自借款协议签订及原告付款时生效。被告吴敏、童勇华应按约定偿还借款。两被告未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。原、被告在签订借款协议时，只在2013年11月22日出具的借款协议上约定了利息按月利率2%计，另外的本金人民币200000元未约定利率，但两被告已支付的利息，应予认可。从原告起诉状上陈述的利息支付时间，可推定约定月利率按2%计息的本金人民币100000元利息支付到2014年11月25日止，逾期后的利息可按月利率2%计算到还清之日止；另外的本金人民币200000元既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告可主张两被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故对原告要求被告童勇华、吴敏偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；对超出部分利息的诉讼请求，本院不予支持；其中的本金人民币150000元如确系被告吴敏单独使用，而被告童勇华先行履行这150000元借款本金及其利息，则被告童勇华可向被告吴敏追偿。本案的借款虽系在被告童勇华、吴瑞娟婚姻关系存续期间产生，但系被告童勇华、吴敏的合伙债务，且该款系用于对外放贷，不宜认定为被告童勇华、吴瑞娟的夫妻共同债务。故原告要求被告吴瑞娟共同偿还的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、第一百七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第两百零五条、第两百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴敏、童勇华在本判决生效后十五日内归还原告借款本金人民币300000元及利息（其中本金100000元人民币的利息按月利率2%从2014年11月26日起计算至款项还清之日止；本金150000元人民币的利息按年利率6%从2014年9元23日起计算至款项还清之日止；本金50000元人民币的利息按年利率6%从2014年11月26日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告刘丽珍的其他诉讼请求。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告吴敏、童勇华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 杨进江
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡丽丽
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1126民初1317号原告：刘丽珍，女，1973年6月21日出生，汉族，户籍地址浙江省庆元县，住庆元县。委托代理人：吴君卫，男，1972年1月8日出生，汉族，住址同上,系原告刘丽珍丈夫。被告：童勇华，男，1958年6月8日出生，汉族，户籍地址浙江省庆元县，现租住庆元县。被告：吴瑞娟，女，1959年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：吴敏，男，1984年11月16日出生，汉族，住浙江省庆元县。原告刘丽珍与被告童勇华、吴瑞娟、吴敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽珍及其委托代理人吴君卫到庭参加诉讼，被告童勇华、吴瑞娟、吴敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金30万元及相应利息（按月利率2%计算，其中15万元从2014年11月25日起至实际还清之日止，另15万从2014年9月22日起至实际还清之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：童勇华、吴敏因资金周转需要，共同（以吴敏名义）向原告借款共30万元（其中2013年11月22日借款10万元；2014年2月24日借款5万元；2014年6月21日借款15万元），同时约定利息按月利率2%计算。每笔借款都签订了《借款协议》，原告依约交付了借款。被告童勇华与吴瑞娟系夫妻关系，借款发生于婚姻关系存续期间。经原告多次催收上述借款本息，被告至今未还，故诉至法院，请求判令被告共同偿还原告借款本息。被告童勇华、吴瑞娟、吴敏未作答辩，也未提交证据材料。经审理查明，被告童勇华、吴敏因资金周转需要，向原告刘丽珍借款人民币300000元。原告刘丽珍分别于2013年11月22日通过邮储银行庆元县石龙街支行分两笔将人民币120000元转到吴敏6221883430003771075的账户上（其中人民币20000元为原告姐姐借给被告童勇华的款），被告吴敏出具一份借款协议，注明:向原告借款人民币100000元，借期12个月，从2013年11月22日至2014年11月21日，利息按月利率2%计；于2014年2月24日通过邮储银行庆元县支行营业部刘丽珍卡号为60×××01的账户将人民币50000元转到被告童勇华的账户上；同日由被告吴敏出具一张借款协议，约定：借款期限到2015年2月23日，未约定利息；于2014年6月21日通过农业银行卡号为62×××71的账户转账人民币150000元到被告吴敏卡号为62×××10的账户上，同日被告吴敏出具了借款协议，约定：借款期限到2015年6月20日，未约定利息。后被告支付了部分利息，其中本金人民币150000元的利息支付到2014年11月25日，另外本金人民币150000元的利息支付到2014年9元22日止。后未再付款。另查明，被告童勇华、吴瑞娟于1982年1月20日办理结婚登记手续，并于2010年9月1日补办了结婚证。上述事实有原告刘丽珍提供：原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚申请表、补办婚姻登记证审查处理表、借款协议及银行凭证、电话录音及光盘、欠款清单图片等证据及原告在庭审陈述证实。本院认为，从录音资料中被告童勇华陈述的如原告不向法院起诉其会承认150000元人民币系其与被告吴敏的共同借款及原告通过银行转账人民币50000元到被告童勇华账户上由被告吴敏出具借款协议的事实，可以认定被告童勇华、吴敏系合伙经营资金、从事民间借贷活动的事实，被告童勇华在原告提供的录音材料中提出原告出借的款项中有人民币150000元系被被告吴敏单独使用，不应由其一起承担偿还责任的抗辩意见，因原告刘丽珍有理由相信其将款转账到被告吴敏账户上均系两被告的共同借款，故原告出借的本金人民币300000元应由两被告共同偿还。原告刘丽珍与被告童勇华、吴敏间的借款合同自借款协议签订及原告付款时生效。被告吴敏、童勇华应按约定偿还借款。两被告未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。原、被告在签订借款协议时，只在2013年11月22日出具的借款协议上约定了利息按月利率2%计，另外的本金人民币200000元未约定利率，但两被告已支付的利息，应予认可。从原告起诉状上陈述的利息支付时间，可推定约定月利率按2%计息的本金人民币100000元利息支付到2014年11月25日止，逾期后的利息可按月利率2%计算到还清之日止；另外的本金人民币200000元既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告可主张两被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故对原告要求被告童勇华、吴敏偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；对超出部分利息的诉讼请求，本院不予支持；其中的本金人民币150000元如确系被告吴敏单独使用，而被告童勇华先行履行这150000元借款本金及其利息，则被告童勇华可向被告吴敏追偿。本案的借款虽系在被告童勇华、吴瑞娟婚姻关系存续期间产生，但系被告童勇华、吴敏的合伙债务，且该款系用于对外放贷，不宜认定为被告童勇华、吴瑞娟的夫妻共同债务。故原告要求被告吴瑞娟共同偿还的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、第一百七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第两百零五条、第两百一十一条、《最高人民法院》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告吴敏、童勇华在本判决生效后十五日内归还原告借款本金人民币300000元及利息（其中本金100000元人民币的利息按月利率2%从2014年11月26日起计算至款项还清之日止；本金150000元人民币的利息按年利率6%从2014年9元23日起计算至款项还清之日止；本金50000元人民币的利息按年利率6%从2014年11月26日起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告刘丽珍的其他诉讼请求。如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告吴敏、童勇华共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  杨进江二〇一七年八月二十八日书记员  胡丽丽
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4477号
原告：宁城包商村镇银行有限责任公司。住所地宁城县天义镇金融街（金宇城*号商业楼）。
法定代表人：王宗和，系董事长。
委托代理人：孟彦春，系行长助理。
委托代理人：王天旭，系信贷部执行副经理。
被告：刘振国，男，汉族。
被告：孙国英，女，汉族。
被告：刘振宇，男，汉族。
被告：李艳伟，女，汉族。
被告：刘满城，男，汉族。
被告：牛占丽，女，汉族。
被告：杨桂全，男，汉族。
原告宁城包商村镇银行有限责任公司与被告刘振国、孙国英、刘振宇、李艳伟、刘满城、牛占丽、杨桂全金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月2日受理后，依法适用适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟彦春、王天旭到庭参加诉讼，被告刘振国、孙国英、刘振宇、李艳伟、刘满城、牛占丽、杨桂全经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告宁城包商村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘振国、孙国英立即偿还贷款本金94820.16元，利息5266.66元，罚息16512.48元，合计116599.3元，并继续支付2016年7月19日至借款本息全部还清时止的利息罚息。由被告刘振宇、李艳伟、刘满城、牛占丽、杨桂全承担连带保证责任。事实和理由：2014年12月26日，被告刘振国、孙国英与原告签订《小微企业农户联保借款合同》，约定贷款金额为100000元，年利率为12%，还款方式为不规则还款，贷款期限为2014年12月26日至2015年12月25日，具体放款日期和到期日以借款凭证记载为准（借据期限自2014年12月26日至2015年12月25日）。被告刘振宇、李艳伟、刘满城、牛占丽、杨桂全为该笔借款提供连带责任保证担保。自2015年3月20日起至2016年7月19日止，已逾期488天，经我行信贷员多次找借款人及担保人催收无果。根据《小微企业农户联保借款合同》第五条（二）之约定，被告未按约定偿还到期借款本金及利息，已构成违约。
被告刘振国、孙国英、刘振宇、李艳伟、刘满城、牛占丽、杨桂全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，被告刘振国、孙国英与原告签订《小微企业农户联保借款合同》，约定贷款金额为100000元，年利率为12%，还款方式为不规则还款，贷款期限为2014年12月26日至2015年12月25日，具体放款日期和到期日以借款凭证记载为准（借据期限自2014年12月26日至2015年12月25日）。被告刘振宇、李艳伟、刘满城、牛占丽、杨桂全与原告签订《最高额保证合同》为该笔借款提供连带责任保证担保。借款人未按约定还款，从逾期之日起计收罚息，逾期利率为贷款利率加50%，未按期足额付息按约定计收复利。被告刘振宇、李艳伟、刘满城、牛占丽、杨桂全为该笔借款提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告未按约定偿还到期本金及利息，截止2016年7月19日尚欠贷款本金94820.16元，利息5266.66元，罚息16512.48元，合计116599.3元。
本院认为，原告与被告刘振国、孙国英、刘振宇、李艳伟、刘满城、牛占丽、杨桂全签订的《小微企业农户联保借款合同》、《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应依约享有权利和履行义务。原告依约向被告发放贷款后，被告刘振国、孙国英应按约定及时偿还借款本金并支付利息，其未依约偿还借款并支付利息系违约行为，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告刘振宇、李艳伟、刘满城、牛占丽、杨桂全承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘振国、孙国英于本判决生效后立即偿还原告宁城包商村镇银行有限责任公司借款本金94820.16元，利息5266.66元，罚息16512.48元，合计116599.3元，2016年7月19日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告刘振宇、李艳伟、刘满城、牛占丽、杨桂全承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，由被告刘振国、孙国英、刘振宇、李艳伟、刘满城、牛占丽、杨桂全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一六年八月二十九日
书记员 霍伶俐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0104行初76号
原告彭炼，女，汉族，1981年3月11日出生，住湖南省湘潭县。
被告长沙市天心区物价局，住所地长沙市天心区湘府中路298号。
法定代表人谢巍，局长。
委托�理人袁金龙，湖南竞茂律师事务所律师。
委托代理人顾晶，湖南竞茂律师事务所实习律师。
被告长沙市发展和改革委员会，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府一办公楼5楼。
法定代表人付旭明，主任。
委托代理人潘叶，该委法规处副处长。
委托代理人刘洋，湖南金凯华律师事务所律师。
原告彭炼诉被告长沙市天心区物价局、长沙市发展和改革委员会行政管理及行政复议一案，于2017年4月13日向长沙市天心区人民法院提起行政诉讼，长沙市天心区人民法院受理后以该案需要指定管辖为由报请长沙市中级人民法院指定管辖。2017年6月13日，长沙市中级人民法院作出（2017）湘01行辖1号《行政裁定书》，将该案�定由本院管辖。本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2017年8月17日，原告彭炼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告彭炼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按原告彭炼撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告彭炼负担。
审 判 长 刘翰旻
人民陪审员 李秋莲
人民陪审员 周晓玲
二０一七年八月二十八日
书 记 员 李 思
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初562号
原告朱国平，男，1973年5月出生，汉族，四川省兴文县人，农村居民，住兴文县。
委托代理人王重康、吴洪轩，四川晏州律师事务所律师。
被告李明远，男，1964年8月出生，汉族，四川省兴文县人，农村居民，住兴文县。
原告朱国平与被告李明远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告朱国平的委托代理人吴洪轩，到庭参加了诉讼。被告李明远经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书以及开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国平诉称，2011年7月20日，被告在原告处借款40000元，约定借款利息为月利率2%，利息每三个月支付一次，未约定还款期限。后经原告多次催收，被告仍然拒绝还本付息。为此，原告起诉来院，请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金40000元，利息按照每月2%计算，利随本清；2、被告承担本案诉讼费。
原告朱国平为证明其主张，向本院提供了借条一份，用以证明被告在原告处借款40000元，月利息约定为2%的事实。
因被告李明远未到庭参加诉讼，故未对原告提供的证据发表质证意见，被告的行为系对其民事权利的放弃。本院对原告提供的证据予以确认。
被告李明远没有发表答辩意见，也没有向本院提供证据。
经审理查明，2011年7月20日，被告李明远向原告朱国平借款40000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，被告向原告出具了借条一张。借款到期后，因被告李明远未按时还本付息，原告现起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系，应当受到法律保护。本案中，被告李明远向原告借款40000元，未约定还款期限，并向原告出具了借条一张。根据该事实可知，原、被告双方形成了民间借贷关系。现被告李明远未向原告朱国平支付借款本金，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对于原告要求被告李明远立即偿还借款本金40000元的诉请，本院予以支持。
根据借条的内容可知，原、被告约定的月利率为2%，该利息标准符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”之规定，对于原告要求被告李明远从借款之日起（2011年7月20日），按照月利率2%的标准，向原告支付利息的诉请，本院应予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告李明远经本院传票传唤后，逾期未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利，本院依法缺席裁判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明远定于本判决生效之日起五日内，向原告朱国平支付借款本金40000元；
二、被告李明远定于本判决生效之日起五日内，向原告朱国平支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2011年7月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止，月利率按照2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费800元，由被告李明远承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 杨志其
人民陪审员 瞿 浒
人民陪审员 李 丹
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 涛
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初487号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行。住所地兰西县通河街。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托诉讼代理人：张强，男，中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行工作人员。
被告：兰庆山，男，1961年9月19日出生，汉族，农民。住址兰西县。
被告：宿淑华，女，1960年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：张友，男，1965年4月3日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：赵凤，女，1965年7月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：施振清，男，1957年8月24日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：兰庆艳，女，1960年7月28日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：吴立纯，男，1971年3月24日出生，汉族，干部，住址兰西县。
被告：赵生，男，1955年8月20日出生，汉族，住址兰西县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行与被告兰庆山、宿淑华、张友、赵凤、施振清、兰庆艳、吴立纯、赵生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼，被告兰庆山、宿淑华、张友、赵凤、施振清、兰庆艳、吴立纯、赵生经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告兰庆山、宿淑华偿还借款本息合计56，900.19元，被告张友、赵凤偿还借款本息合计45，470.10元，被告施振清、兰庆艳偿还借款本息合计45，458.75元；2、要求被告兰庆山、宿淑华、张友、赵凤、施振清、兰庆艳、吴立纯、赵生承担连带清偿责任。事实和理由：被告兰庆山与被告宿淑华系夫妻关系，被告张友与被告赵凤系夫妻关系，被告施振清与被告兰庆艳系夫妻关系。2014年1月17日，被告兰庆山、张友、施振清以三户联保的方式在原告处贷款，签订联保协议。原告为被告兰庆山、张友、施振清各贷款50，000.00元、40，000.00元、40，000.00元。双方签订借款合同，约定贷款期限为2014年1月17日至2015年1月17日。贷款日期截止后均未还款。
兰庆山、宿淑华、张友、赵凤、施振清、兰庆艳、吴立纯、赵生未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过质证，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据等证据与原告的陈述相互印证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案事实认定如下：被告兰庆山与被告宿淑华系夫妻关系，被告张友与被告赵凤系夫妻关系，被告施振清与被告兰庆艳系夫妻关系。2014年1月17日，被告兰庆山、张友、施振清以三户联保的方式在原告处贷款，签订联保协议。原告为被告兰庆山、张友、施振清各贷款50，000.00元、40，000.00元、40，000.00元，吴立纯、赵生为连带责任保证人。双方签订借款合同，约定贷款期限为2014年1月17日至2015年1月17日。贷款日期截止后均未还款。截止2015年9月9日，被告兰庆山、宿淑华欠借款本息合计56，900.19元，被告张友、赵凤欠借款本息合计45，470.10元，被告施振清、兰庆艳欠借款本息合计45，458.75元
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人亦应按约履行还款责任。被告被告兰庆山与被告宿淑华系夫妻关系，被告张友与被告赵凤系夫妻关系，被告施振清与被告兰庆艳系夫妻关系。因上述借款产生于被告夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求被告夫妻共同承担还款责任的诉讼请求，应予支持。被告吴立纯、赵生担保人，按约定应负连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告兰庆山、宿淑华于判决生效后五日内偿还借款本息合计56，900.19元（利息计至2015年9月9日）；被告张友、赵凤于判决生效后五日内偿还借款本息合计45，470.10元（利息计至2015年9月9日）；被告施振清、兰庆艳系于判决生效后五日内偿还借款本息合计45，458.75元（利息计至2015年9月9日）。
二、被告兰庆山、宿淑华、张友、赵凤、施振清、兰庆艳、吴立纯、赵生对上述借款本息的给付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，256.58元，保全费1，259.15元，由被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王国民
代理审判员 薛 莉
代理审判员 刘延松
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨 光
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1222民初487号原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行。住所地兰西县通河街。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，男，中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行工作人员。被告：兰庆山，男，1961年9月19日出生，汉族，农民。住址兰西县。被告：宿淑华，女，1960年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。被告：张友，男，1965年4月3日出生，汉族，农民，住址同上。被告：赵凤，女，1965年7月20日出生，汉族，农民，住址同上。被告：施振清，男，1957年8月24日出生，汉族，农民，住址同上。被告：兰庆艳，女，1960年7月28日出生，汉族，农民，住址同上。被告：吴立纯，男，1971年3月24日出生，汉族，干部，住址兰西县。被告：赵生，男，1955年8月20日出生，汉族，住址兰西县。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行与被告兰庆山、宿淑华、张友、赵凤、施振清、兰庆艳、吴立纯、赵生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼，被告兰庆山、宿淑华、张友、赵凤、施振清、兰庆艳、吴立纯、赵生经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告兰庆山、宿淑华偿还借款本息合计56，900.19元，被告张友、赵凤偿还借款本息合计45，470.10元，被告施振清、兰庆艳偿还借款本息合计45，458.75元；2、要求被告兰庆山、宿淑华、张友、赵凤、施振清、兰庆艳、吴立纯、赵生承担连带清偿责任。事实和理由：被告兰庆山与被告宿淑华系夫妻关系，被告张友与被告赵凤系夫妻关系，被告施振清与被告兰庆艳系夫妻关系。2014年1月17日，被告兰庆山、张友、施振清以三户联保的方式在原告处贷款，签订联保协议。原告为被告兰庆山、张友、施振清各贷款50，000.00元、40，000.00元、40，000.00元。双方签订借款合同，约定贷款期限为2014年1月17日至2015年1月17日。贷款日期截止后均未还款。兰庆山、宿淑华、张友、赵凤、施振清、兰庆艳、吴立纯、赵生未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过质证，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据等证据与原告的陈述相互印证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案事实认定如下：被告兰庆山与被告宿淑华系夫妻关系，被告张友与被告赵凤系夫妻关系，被告施振清与被告兰庆艳系夫妻关系。2014年1月17日，被告兰庆山、张友、施振清以三户联保的方式在原告处贷款，签订联保协议。原告为被告兰庆山、张友、施振清各贷款50，000.00元、40，000.00元、40，000.00元，吴立纯、赵生为连带责任保证人。双方签订借款合同，约定贷款期限为2014年1月17日至2015年1月17日。贷款日期截止后均未还款。截止2015年9月9日，被告兰庆山、宿淑华欠借款本息合计56，900.19元，被告张友、赵凤欠借款本息合计45，470.10元，被告施振清、兰庆艳欠借款本息合计45，458.75元本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人亦应按约履行还款责任。被告被告兰庆山与被告宿淑华系夫妻关系，被告张友与被告赵凤系夫妻关系，被告施振清与被告兰庆艳系夫妻关系。因上述借款产生于被告夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求被告夫妻共同承担还款责任的诉讼请求，应予支持。被告吴立纯、赵生担保人，按约定应负连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告兰庆山、宿淑华于判决生效后五日内偿还借款本息合计56，900.19元（利息计至2015年9月9日）；被告张友、赵凤于判决生效后五日内偿还借款本息合计45，470.10元（利息计至2015年9月9日）；被告施振清、兰庆艳系于判决生效后五日内偿还借款本息合计45，458.75元（利息计至2015年9月9日）。二、被告兰庆山、宿淑华、张友、赵凤、施振清、兰庆艳、吴立纯、赵生对上述借款本息的给付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，256.58元，保全费1，259.15元，由被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  王国民代理审判员  薛 莉代理审判员  刘延松二〇一六年十月十九日书 记 员  杨 光
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01260号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无业。2015年6月15日被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月21日被羁押，同日被刑事拘留，2015年9月2日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]1188号起诉书指控，2015年8月15日，被告人李某某在重庆市某区某路某公交车站附近盗走失主杨某某的挎包，包内有现金2600元及一枚黄金戒指（价值1491元）。被告人李某某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人李某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如�：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月零十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2015年11月30日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人李某某于本判决生效之日起30日内退赔失主杨某某经济损失人民币四千零九十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一五年九月二十四日
书记员 倪江宁
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初990号
原告：光辉藏式窗楣加工厂，经营场所地西藏拉萨市城关区红旗路塔玛乡边巴私房。
经营者：闵光辉，男，1962年1月30日出生，汉族，经商，现住西藏拉萨市西藏大学新校区旁出租房，身份证
号码×××。
被告：吴中明，男，1974年10月28日出生，汉族，职业不详，现住址不详，身份证号码×××。
原告光辉藏式窗楣加工厂与被告吴中明承揽合用纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告光辉藏式窗楣加工厂于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告光辉藏式窗楣加工厂的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许光辉藏式窗楣加工厂撤诉。
本案受理费2700元，减半收取计1350元，由光辉藏式窗楣加工厂负担。
审判员 索朗曲珍
二〇一七年九月五日
书记员 德 白
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟商初字第01389号
原告江苏金太阳纺织科技有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇志浩工业园区。
法定代表人袁洪兵，该公司董事长。
委托代理人周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人沈仰东。
被告江苏王牌纺织有限公司，住所地江苏省常熟市虞山工业园三区D栋。
法定代表人江淑萍，该公司董事长。
委托代理人孔靖岳，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人刘亮，江苏海容律师事务所律师。
原告江苏金太阳纺织科技有限公司诉被告江苏王牌纺织有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏金太阳纺织科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取11659元，诉讼保全费5000元（已由原告缴纳），评估费12000元（已由被告缴纳），合计28659元，由原告负担16659元，被告自愿负担12000元。
审判员 江彩英
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈 铭
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3178号
申请人吕景中，男，汉族，1968年4月27日出生。
被执行人王艳敏，女，汉族，1972年11月30日出生。
关于申请执行人吕景中申请执行被执行人王艳敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初5829号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王艳敏的银行存款16747元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陆 丹
审判员 赵 旭
二〇一六年九月十日
书记员 吴金石
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3178号申请人吕景中，男，汉族，1968年4月27日出生。被执行人王艳敏，女，汉族，1972年11月30日出生。关于申请执行人吕景中申请执行被执行人王艳敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初5829号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王艳敏的银行存款16747元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  陆 丹审判员  赵 旭二〇一六年九月十日书记员  吴金石
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初1530号
原告：吴朝国，男，1951年2月28日出生，苗族，贵州省凯里市人，农民，住贵州省凯里市。
被告：吴朝举，男，1965年7月4日出生，苗族，贵州省凯里市人，农民，住贵州省凯里市。
原告吴朝国与被告吴朝举宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，原告吴朝国于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴朝国的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴朝国撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴朝国承担。
审判员 张 荣 华
二〇一八年四月二十六日
书记员 李成伟（代）
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初282号
原告：项杰，男，1991年10月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：魏田陵，南京市江宁区田陵法律服务所法律工作者。
被告：陈贻顺，男，1968年12月20日生，汉族。
原告项杰与被告陈贻顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项杰及其委托诉讼代理人魏田陵到庭参加诉讼，被告陈贻顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项杰向本院提出诉讼请求：要求被告陈贻顺偿还借款本金70000元及利息（自2015年11月12日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：其与被告陈贻顺系朋友关系，陈贻顺分几次向其借款70000元，并于2015年11月11日出具借条，后经多次催要陈贻顺仍未还款。
被告陈贻顺未应诉。
本院经审理认定事实如下：2015年6月起，被告陈贻顺分三次向原告项杰共计借款70000元，并于2015年11月11日出具借条，载明：今借到项杰人民币柒万元整￥70000元。2017年1月5日，项杰诉至本院。
本院认为，原告项杰向被告陈贻顺出借款项，陈贻顺出具借条，双方形成民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。陈贻顺未及时偿还借款，应承担继续履行的违约责任，故对项杰要求陈贻顺归还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案中项杰未举证证明双方约定了利息，应视为不支付利息，但项杰可自起诉之日起要求陈贻顺支付资金占用期间的利息，其主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈贻顺于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告项杰借款70000元并支付利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2017年1月5日计算至本院确定的给付之日止）。
二、驳回原告项杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取800元，由被告陈贻顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号4301011329100245018）。
代理审判员 赵猛
二〇一七年三月三日
书 记 员 孙杨
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终977号
上诉人(原审被告)上海华睿化学工程技术有限公司，住所地上海市奉贤区。被上诉人(原审原告)：林炳春，男，1965年10月23日出生，汉族，户籍地浙江省。原审被告：上海高科阀门制造有限公司，住所地上海市青浦区。上诉人上海华睿化学工程技术有限公司因股权转让纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初8198号民事裁定，向本院提出上诉。上海华睿化学工程技术有限公司上诉称，本案被告住所地及合同履行地均在上海市奉贤区，故本案应当移送至上海市奉贤区人民法院审理。本院经审查认为，公司法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地，法人在国家工商行政机关登记注册的住所地应为其主要营业地或者主要办事机构所在地。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院均有管辖权。原审被告上海高科阀门制造有限公司注册地属于上海市青浦区人民法院辖区，故原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章晓琳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初4809号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄小文（自报），男，1975年12月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省电白县。2006年10月9日因犯持有假币罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑九个月，2007年1月22日刑满释放。因本案于2016年5月21日被羁押，2016年5月22日被刑事拘留，2016年6月8日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4938号起诉书指控被告人黄小文犯持有假币罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人黄小文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月21日23时许，被告人黄小文携带1400张面额为50元的假人民币（总面额70000元），去到佛山市顺德区北滘镇黄涌村永安路卡口时，被公安民警查获。经中国人民银行顺德支行鉴定，上述起获的人民币均为机制假币。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄小文的供述及指认笔录；证人谢某、龚某、冯某的证言；证人冯某、龚某的辨认笔录；现场勘验笔录；搜查笔录、扣押清单；处警经过；没收收据；货币真伪鉴定书及鉴定意见通知书；前科材料；人口信息材料；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人黄小文无视国家法律，明知是伪造的货币而持有，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以持有假币罪追究其刑事责任。被告人当庭认罪态度好，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄小文对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄小文犯持有假币罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄小文无视国家法律，明知是伪造的货币而持有，数额巨大，其行为已构成持有假币罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄小文犯持有假币罪，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄小文犯持有假币罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2019年6月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐浩然
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二○二○一七年三月二日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执2402号
被拘留人:刘俊辉公民身份号码:×××2419
本院在执行李旭梅;李乃龙与刘俊辉（2017）浙1123执2402号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘俊辉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十七日
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执997号
执行依据作出机关北京市延庆区人民法院。
被执行人刘权胜，男，1995年3月10日出生。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉[2015]34号起诉书指控被执行人刘权胜犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院于2015年5月12日作出（2015）延刑初字第57号刑事判决书，执行人刘权胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（限自本判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未按判决书确定的日期交纳罚金。本院于2016年3月30日立案执行。本案在立案执行后，经查，被执行人银行存款无余额，又无其他可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）延刑初字第57号刑事判决书中的罚金部分终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄全良
审判员 彭建民
审判员 唐晓春
二〇一六年十月二十六日
书记员 李艳东
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3292号
罪犯杨春辉，男，1974年5月13日出生，汉族，出生地福建省漳州市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2007年9月28日作出(2007)漳刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人杨春辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人251416.46元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨春辉在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年6月22日对其减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为七年；2014年11月25日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2027年2月21日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯杨春辉在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨春辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年九月至二0一六年十二月累计获得达标分十六点八分；获得二0一五、二0一六监狱表扬。考核分经折算为2620分，表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑仅缴交附带民事赔偿款人民币1000元。
本院认为，罪犯杨春辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。本院综合其犯罪具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及改造表现等因素确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨春辉予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2026年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 李秋英
二〇一七年四月七日
书记员 雷小琴
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初333号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人王健，男，汉族，1968年3月19日出生。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]311号起诉书指控被告人王健犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王健于2016年12月10日21时许，在本市武昌区八一路湖锦酒店饮酒后滋事，当武汉市公安局武昌区分局水果湖派出所公安民警黄某、周某某等人接警到该店处警时，被告人王健拒不配合调查，并对公安民警进行辱骂、拉扯，扭伤黄某右手，被告人王健在被带至水果湖派出所后，仍对执勤民警辱骂、威胁，并用右拳击打公安民警蒲某的胸部，致使公安民警黄某、周某某、蒲某等人受伤。经鉴定，黄某的损失程度为轻微伤。案发后，被告人王健已赔偿被害人医药费并取得其谅解。公诉机关认为被告人王健具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役三个月至有期徒刑七个月之间量刑。
被告人王健在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王健犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王健犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年四月十四日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 徐恺远
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初字10240号
原告：王军，男，1967年5月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，组织机构代码：45041842-0。
法定代表人：向其霖，董事长。
委托代理人：闫军，男，1981年5月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，该公司版权部总监。
本院在审理原告王军起诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案中，经本院调解，原、被告已达成和解协议，原告王军于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王军负担。
审 判 长 余 博
代理审判员 欧春利
人民陪审员 周 静
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 杰
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭普法执字第150-1号
申请执行人陈宛平，男，
被执行人赖小鸿，男，
本院于2013年8月28日作出的（2013）揭普法梅民初字第117号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赖小鸿至今未履行上述生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人赖小鸿名下有车牌号码为粤AS□□□8的小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赖小鸿名下车牌号码为粤AS□□□8的小汽车一辆；
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈胜蓝
审判员 罗选标
审判员 马赐忠
二〇一四年七月十五日
书记员 王旭波
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初488号
原告：李文武，男，汉族，1966年11月23日出生。
委托诉讼代理人：陈国江，湖南联合创业律师事务所律师。
被告：周仲其，男，汉族，1976年10月29日出生。
委托诉讼代理人：周理治，湖南融城律师事务所律师。
原告李文武与被告周仲其民间借款合同纠纷一案,本院于2018年1月19日立案。原告李文武于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文武的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文武撤回对被告周仲其的起诉。
本案诉讼费15717元，减半收取7858元，财产保全费5000元，共计12858元，由原告李文武承担。
审 判 长 周 静
人民陪审员 黄海保
人民陪审员 陈 敏
二〇一八年八月二十二日
代理书记员 李 搴
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执字第519-7号
申请执行人：熊建红，男，汉族，1977年11月7日生，住南昌市青山湖区。
被执行人：闵勇，男，汉族，1969年2月19日生，住南昌市西湖区。
被执行人：熊伟，女，1971年9月22日出生，汉族，住南昌市西湖区。
本院在执行申请执行人熊建红与闵勇、熊伟借款合同纠纷一案中，被执行人闵勇、熊伟应归还申请执行人熊建红借款人民币598.301419万元及利息。本院在执行过程中，经对各被执行人启动财产调查程序确认，被执行人名下的房产已被西湖区人民法院处置，无其他有价值可供执行的财产，并向申请执行人送达了财产调查告知函。本案执行标的为598.301419万元及利息，至2016年11月30日，已执行标的为0元，尚未执行标的为598.301419万元及利息。
本院认为，因被执行人房产已处置，且无其他可供执行财产，本院将财产调查情况告知了申请执行人后终结本案本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 珂
代理审判员 王财斌
代理审判员 李国兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 魏华军
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1392号
原告翟金良，男，1968年7月16日出生，汉族。
委托代理人董彦军，河南董彦军律师事务所律师。
被告濮阳市华龙区中介所清算组。
在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟金良撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
代理审判员 李 艳
人民陪审员 张建锋
二〇一六年二月十四日
书 记 员 李瑞雪
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1058-1号
申请执行人海南大成混凝土有限公司。
法定代表人杜红，总经理。
被执行人长沙桐木建设股份有限公司。
法定代表人胡正清，总经理。
被执行人吴文华。
申请执行人海南大成混凝土有限公司与被执行人长沙桐木建设股份有限公司、吴文华买卖合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第162号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能履行该调解书中所确定的义务，本院于2015年5月29日以（2015）龙执字第1058号执行裁定书，冻结了被执行人长沙桐木建设股份有限公司在湖南望城农村商业银行股份有限公司桐梓坡支行账户（账号：80081XXXXX）内的存款2620670元。现申请执行人向本院申请解除对上述账户内存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人长沙桐木建设股份有限公司在湖南望城农村商业银行股份有限公司桐梓坡支行账户（账号：80081XXXXX）内的存款2620770元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明雅
审判员 邢益伟
审判员 张运坤
二〇一五年七月十五日
书记员 符秋影
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更963号
罪犯岳墨鹏，男，1968年1月7日出生，汉族，小学文化，吉林省九台市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2004年4月22日作出(2004)长刑初字第109号刑事附带民事判决，以被告人岳墨鹏犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与原判决犯强奸罪判处有期徒刑七年并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人苏某某经济损失人民币63155.73元。吉林省高级人民法院于2004年5月26作出（2004）吉刑核字第110号刑事裁定，予以核准。2006年6月15日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年5月21日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2013年5月2日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯岳墨鹏能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。另查明，罪犯岳墨鹏系累犯。
本院认为：罪犯岳墨鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其主观恶性深，社会危害性大，故下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯岳墨鹏减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年5月21日起至2025年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 陈 宇
代理审判员 王 雪
二〇一六年十一月三日
书 记 员 路其会
甘肃省张家川回族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）张行执字第10号
申请执行人张家川回族自治县国土资源局，所在地址，张家川回族自治县张家川镇广场东路。
法定代表人姚德成，局长。
委托代理人魏世宏，男，张家川县国土资源局干部。
被执行人武文华，男，回族。
申请执行人张家川回族自治县国土资源局申请强制执行2012年6月26日作出的张国土资罚（2012）139号《关于武文华非法占地一案的行政处罚决定书》的土地行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人武文华擅自占用张家川县张川镇东街村一组集体土地168平方米，于2012年3月15日被执行人武文华在其非法占用的集体土地上建筑楼房。2012年5月14日申请执行人张家川县国土资局对武文华擅自占用的土地进行了现场核丈勘验，同时给被执行人武文华送达了张国土资罚（2012）第29号责令停止违法行为通知书、土地违法后果预先告知书；2012年5月24日，申请执行人给被执行人送达了张国土资罚（2012）第29号行政处罚告知书“1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自动拆除在非法占用的土地上修建的房屋”。2012年6月28日，申请执行人又给被执行人送达了（2012）张国土资罚139号行政处罚决定书，限被执行人在接到本行政处罚决定书之日起15日内自行履行处罚决定，并告知了复议权和诉权，被执行人在规定期限内未履行行政决定义务，又未行使复议权和诉权，该行政处罚决定书已发生法律效力。经审查，该决定适用法律正确，处理程序合法，且未损害被执行人的合法权益，应当执行。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行张家川回族自治县国土资源局2012年6月26日作出的责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上修建房屋的决定书。
案件受理费50元，由被执行人承担。
审 判 长 ：韦新民
助理审判员 ：李慕尧
助理审判员 ：李涵琼
二〇一二年十一月二日
书 记 员 ： 许 斌
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0381行审28号
申请人公主岭市国土资源局。
法定代表人金玉庆，系该局局长。
被申请人李向国住公主岭市。
申请人公主岭市国土资源局申请执行被申请人李向国国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年10月20日，被申请人未经县级以上人民政府国土资源主管部门批准，擅自占用公主岭市大岭镇大岭村一般农田893平方米建商住楼和办公看护房（其中商住楼面积828平方米，办公看护房面积65平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条，《吉林省土地管理条例》第二十二条之规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《吉林省土地管理条例》第五十九条和吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施办法的规定对被申请人作出了公国土资执罚【2016】47号行政处罚决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按照处理决定履行相应义务。现申请人申请人民法院强制执行被申请人：1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢�土地原状；3、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
本院认为，申请人公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2016】47号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下：
对公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2016】47号行政处罚决定准予强制执行。
执行内容：1、退还非法占用的土地，由公主岭市人民政府组织实施；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由公主岭市人民政府组织实施；3、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
上述执行内容第3项如被申请人未自动履行，申请人公主岭市国土资源局可依法申请人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立奇
审判员 杨宝华
审判员 李 皓
二〇一七年四月十日
书记员 韩秀秀
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0381行审28号
申请人公主岭市国土资源局。
法定代表人金玉庆，系该局局长。
被申请人李向国住公主岭市。
申请人公主岭市国土资源局申请执行被申请人李向国国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年10月20日，被申请人未经县级以上人民政府国土资源主管部门批准，擅自占用公主岭市大岭镇大岭村一般农田893平方米建商住楼和办公看护房（其中商住楼面积828平方米，办公看护房面积65平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条，《吉林省土地管理条例》第二十二条之规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《吉林省土地管理条例》第五十九条和吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施办法的规定对被申请人作出了公国土资执罚【2016】47号行政处罚决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按照处理决定履行相应义务。现申请人公主岭市国土资源局申请人民法院强制执行李向国：1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
本院认为，申请人公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2016】47号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下：
对公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2016】47号行政处罚决定准予强制执行。
执行内容：1、退还非法占用的土地，由公主岭市人民政府组织实施；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由公主岭市人民政府组织实施；3、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
上述执行内容第3项如被申请人未自动履行，申请人公主岭市国土资源局可依法申请人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立奇
审判员 杨宝华
审判员 李 皓
二〇一七年四月十日
书记员 韩秀秀
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初1987号
原告卞家录，男，1950年12月24日生，汉族。
被告卞传平，女，1986年12月6日，汉族。
委托代理人曹勇勇，江苏江北律师事务所律师。
被告倪敏，男，1980年5月8日生，汉族。
原告卞家录与被告卞传平、倪敏所有权确认纠纷一案,本院受理后,依法由审判员鄢志文适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告卞家录、被告卞传平的委托代理人曹勇勇、被告倪敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卞家录诉称，原告是被告卞传平的二伯。2007年6月因为原盘城街道金庄二组拆迁分房，被告卞传平母亲余文琴找到卞家录要求与其互换房票。双方签订《关于房票转让协议》，协议明确约定“一、裕民花园40幢206室房款由卞家录交付其发票暂用卞传平的名字，待时再变更为卞家录的名字。二、裕民花园40幢206室房屋的产权归卞家录所有与卞传平和余文琴无任何产权关系。”之后，双方履行该协议，余文琴将从原告卞家录处换得的房票转让他人获得1万元；原告卞家录换得被告卞传平的房票，借用其名出资购买了位于浦口区高新区龙泰路22号裕民家园40幢3单元206室的房屋，缴纳了所有的费用，所有的购房资料均在原告处。原告卞家录将房屋装潢后，一直与老母亲一起居住至今。2013年初，原告卞家录与被告卞传平商议房屋产权过户登记事宜。被告卞传平索要数万元好处费未果，遂以购房资料遗失为由，登报挂失，欺骗房产登记机关办理了房产证，并在领取房产证后随即转卖给了从事房产中介业务的被告倪敏及其妻子郭羽，从而引发多起诉讼。南京市中级人民法院（2015）宁民终字第16号民事判决书载明，“本案所涉房屋当时家庭内部约定将产权办在其名下，后卞传平未履行家庭内部约定，将产权办在自己名下并未经真正权利人卞家录同意，后又将房屋卖给倪敏、郭羽引发纠纷。”原告卞家录借名购房，遭被告卞传平恶意违约。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）【法释（2016）5号】第二条规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权，应予支持。综上，原告卞家录为明确房屋产权，特向法院起诉，请求：一、确认位于浦口区龙泰路22号裕民家园40幢3单元206室的房屋归原告卞家录所有；二、判令二被告协助原告卞家录将位于浦口区龙泰路22号裕民家园40幢3单元206室的房屋登记到原告卞家录名下；三、本案的诉讼费由二被告承担。
被告卞传平辩称，原告的诉请无事实及法律依据，应当驳回。诉状中所称的事实与理由和实际不相符。据被告了解，并非被告母亲找到卞家录与其互换房屋房票。诉状所称余文琴将从原告处换得的房票转让他人获得10000元并非实际存在。诉状中诉称原告借用被告卞传平的名称出资购买，实际上只是原告出借钱款代理被告卞传平签订相应的手续和缴纳费用。被告卞传平索要数万元好处未果的陈述亦不属实。被告没有索要好处费，是要求拿回购房资料，原告不给。原告陈述中南京市中级人民法院载明的只是当时原告参加诉讼时自己的陈述，并非法院查明的事实。
被告倪敏辩称，南京市中级人民法院的终审已经说明事实，被告倪敏室诉争房屋的所有权人。
经审理查明，卞家录与卞传平系叔侄关系。2007年6月9日，原告卞家录与案外人余文琴（卞传平之母）签订《房屋转让协议》一份，双方约定为了照顾母亲安度晚年，卞家录与余文琴双方经协商，余文琴同意将40幢206室97.82㎡转让给卞家录购买，卞家录同意将53幢303室约66㎡转让给余文琴处理并达成如下协议：一、裕民花园40幢206室房款由卞家录交付，其发票暂用卞传平的名字，待时再变更为卞家录的名字；二、裕民花园40幢206室房屋的产权归卞家录所有，与卞传平和余文琴无任何产权关系；三、裕民花园53幢303室由余文琴处理，与卞家录无任何关系…。2007年7月23日，卞家录作为代理人以卞传平的名义与南京鼎业投资置业集团有限公司签订《南京市商品房预售合同》一份，由卞传平购买浦口区高新技术开发区40幢3单元206室的房屋，房屋的款项及相应的费用均由卞家录支付，房屋登记在卞传平名下。
2013年8月8日卞传平与被告倪敏的妻子郭羽及南京顺虹房产经纪有限公司签订了一份《房地产买卖中介合同》，合同约定，由卞传平将位于南京市浦口区龙泰路22号裕民家园40幢3单元206室房屋出售给郭羽。合同签订后，郭羽、倪敏已支付卞传平530000元购房款。2013年9月12日，位于南京市浦口区龙泰路22号裕民家园40幢3单元206室的涉案房屋所有权人已变更为倪敏。
上述事实有原被告陈述、《房屋转让协议》、《南京市商品房预售合同》、《房地产买卖中介合同》、（2015）宁民终字第16号民事判决书等证据在卷予以证实。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，原告卞家录与被告卞传平的母亲余文琴签订了房票转让协议，约定由卞家录享有裕民花园40幢206室房屋的产权，但涉案房屋登记在卞传平的名下，在卞家录与卞传平未办理产权变更登记之前，房屋的所有权人仍应为卞传平。后卞传平将房屋出售给倪敏、郭羽。被告倪敏作为房票转让协议的第三人，已向卞传平支付了相应的对价，卞传平也将产权变更至倪敏名下。因此，涉案房屋的所有权人应为被告倪敏。原告要求确认位于南京市浦口区龙泰路22号裕民家园40幢3单元206室的涉案房屋归原告卞家录所有并要求过户至卞家录名下的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:
驳回原告卞家录的诉讼请求。
案件受理费减半收取2484元由原告卞家录负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4968元，江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 鄢志文
二〇一六年九月十八日
书记员 王红莲
沈阳市和平区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8521号
原告：沈阳新世纪物业管理有限公司。
法定代表人：由俊福，系该公司总经理。
委托代理人：周仕佳，系该公司员工。
委托代理人：杜平，系该公司员工。
被告：杨硕。
本院在审理原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告杨硕物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8日25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司承担。
审判员 张 伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 张莹宏
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初1273号
原告王好，男，汉族，1979年8月7日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人全晓威，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告祖永刚，男，汉族，44岁，住涿州市。
委托代理人崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。
被告杨洪革，男，汉族，成年人，住涞水县。
原告王好与被告祖永刚、杨洪革机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告王好的委托代理人全晓威、被告祖永刚的委托代理人崔雨苗到庭参加了诉讼。被告杨洪革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月21日12时许，被告祖永刚驾驶冀Ｆ×××××自卸低速货车沿西皋庄村内路由西向东行驶至西皋庄村东时，与行人原告王好相撞，致王好受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告祖永刚负此次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后先后到高碑店市时氏济民医院和保定市第二中心医院住院治疗，花费了大量医疗费和其他费用。被告杨洪革为事故车辆冀Ｆ×××××自卸低速货车的车辆所有权人。请求判令被告赔偿原告各项损失68404.9元，并承担诉讼费用。
被告祖永刚辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，我方驾驶的车辆系从案外人处购买，原告主张损失过高，我方只同意赔偿合理损失。
被告杨洪革经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交口头或书面答辩。
经审理查明，祖永刚驾驶冀Ｆ×××××自卸低速货车沿西皋庄村内路由西向东行驶至西皋庄村东时，与行人王好相撞，致王好受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，祖永刚负此次事故全部责任，王好无责任。
原告王好于2016年4月21日至2016年5月7日在高碑店市时氏骨伤医院住院治疗住院治疗16天，自己支付医疗费共计110元。经诊断为：左足第3、4、5跖骨骨折。建议：休息4-6周。
原告于2017年2月14日至2017年2月19日在保定市第二中心医院因二次手术住院治疗5天，支付医疗费共计2482.3元。经诊断为：左足第五跖骨骨折术后骨性愈合。建议：1、休息二个月，保持伤口清洁；2、患肢保护3个月；3、不适随诊。
原告各项合理损失：1、医疗费2592.3元；2、住院伙食补助费2100元；3、误工费5906元（河北农林牧渔业平均工资19779元÷365天×（住院16天+院外休息4周+住院5天+院外休息二个月））；4护理费2195.6元（河北批发和零售业工资38161÷365天×21天）；交通费酌定700元。以上共计13493.9元。
上述事实，有身份证、户口本、交通事故认定书、医疗费票据及清单、诊断证明、住院病案、结婚证、营业执照、双方当事人陈述、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告王好与被告祖永刚发生交通事故，造成原告受伤，被告祖永刚负有全部责任，对原告王好的合理损失，被告祖永刚应当依法承担相应的赔偿责任。庭审中，原告王好主张营养费，由于诊断证明及病案没有相关建议，本院不予支持。被告提出王好户口为农村，且未提交其固定收入证明，故对王好的误工费本院根据其户口性质，以农林牧渔业平均工资支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十二四之规定，判决如下：
一、被告祖永刚于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失13493.9元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1510元，由原告王好负担1373元，由被告祖永刚负担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
人民陪审员 刘 莹
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张文学
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民464号
原告:霍延昌，男，1980年12月19日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告：王子君，男，1991年4月10日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
原告霍延昌与被告王子君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告霍延昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告契税款56240元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由:原、被告于2016年3月27日签订房屋买卖过户及贷款手续委托合同，约定：被告将其所有的位于青岛市黄岛区灵港路1379号1号楼5单元401室房屋转让给原告，过户所产生的契税56240元先由原告交纳，被告承诺此款收到后再退给原告。现该款已经退到了被告在中国农业银行的账户，但被告却拒绝退款，据此提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，按照原告提供的被告住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告霍延昌的起诉。
原告预交的案件受理费1260元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一七年二月二十七日
书记员 逄 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民464号原告:霍延昌，男，1980年12月19日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。被告：王子君，男，1991年4月10日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。原告霍延昌与被告王子君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。原告霍延昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告契税款56240元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由:原、被告于2016年3月27日签订房屋买卖过户及贷款手续委托合同，约定：被告将其所有的位于青岛市黄岛区灵港路1379号1号楼5单元401室房屋转让给原告，过户所产生的契税56240元先由原告交纳，被告承诺此款收到后再退给原告。现该款已经退到了被告在中国农业银行的账户，但被告却拒绝退款，据此提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，按照原告提供的被告住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告霍延昌的起诉。原告预交的案件受理费1260元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  戴朝辉二〇一七年二月二十七日书记员  逄 蕾
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1751号
原告：洮南市农村信用合作联社。
法定代表人：李春雨，洮南市农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：李红超，洮南市幸福信用社副主任。
被告：黄春成，男，1969年5月20日生，汉族，农民，现住洮南市。
原告洮南市农村信用合作联社（以下简称洮南信用社）诉被告黄春成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红超、被告黄春成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2015年7月1日在原告处借款本金5万元，约定2016年4月10日还款，月利7.679167‰计息，每年12月20日结息计入下年本金。借款到期后被告未还款。诉讼请求：判令被告立即偿还欠款本金5万元及利息；由被告承担诉讼费用。
被告辩称：这笔钱是我给朱维海贷的，他用于种地了。朱维海今年春天去世了，其家属知道并承认这笔债务，我现在没有能力还款。
双方当事人围绕其诉讼主张提供了相关证据。原告出示了被告贷款合同和凭证。被告出示了朱维海妻子为共出具的欠据。原告所举证据对其诉讼主张具有证明效力，且被告已自认有贷款事实，本院对原告所举证据予以采信。被告所举证据与本案无关联，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日被告向原告借款本金5万元，约定2016年4月10日还款，月利7.679167‰，每年12月20日结算利息并计入下年本金。被告逾期未还款。原告起诉请求判令被告立即偿还欠款本金5万元及利息。
本院认为，原告与被告所签订的借款合同合法有效，借贷双方应当按照合同约定履行各自义务。原告按约定向被告支付了贷款，被告应当按照约定如期还款。被告逾期不还款构成违约，原告有权要求被告清偿所欠贷款本金及利息。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内被告黄春成偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金5万元及利息（自2015年7月1日起至欠款全部清偿之日止，每年12月20日结算利息并计入下年本金，按月利7.679167‰计息）。
如果被告黄春成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告黄春成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 朱之光
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民辖终169号
上诉人（原审被告）:孟令英，。
被上诉人（原审原告）:刘占庆。
上诉人孟令英因租赁合同纠纷一案，不服滦南县人民法院（2018）冀0224民初776号民事裁定，向本院提出上诉。
孟令英上诉称，上诉人没有租赁被上诉人的铲车，被上诉人没有提供上诉人签字认可的租赁合同，全部依据仅是被上诉人自己的陈述。而上诉人的户籍在唐山市丰南区，并且一直在唐山市丰南区大新庄镇寺坨村居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一样的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的住所地和经常居住地都在唐山市丰南区大新庄镇寺坨村。原审法院仅依据被上诉人的陈述就确定实际履行地为被上诉人所在地明显不当。请求撤销滦南县人民法院(2018)冀0224民初776号民事裁定，将本案移送至唐山市丰南区人民法院审理。
被上诉人刘占庆未提出书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人以租赁合同纠纷为由向滦南县人民法院提起起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。上诉人将车从滦南县唐山盛财钢铁有限公司院内开走，并不能证明滦南县是诉争标的物的使用地。原审裁定认定合同履行地为被上诉人所在地证据不足。现双方均未提供约定合同履行地的证据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告住所地在唐山市丰南区，故唐山市丰南法院有权管辖本案。上诉人所提上诉理由，理据充足，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
一、撤销滦南县人民法院(2018)冀0224民初776号民事裁定，
二、将本案移送至唐山市丰南区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长牛倩
审判员沈荣进
审判员高淑芳
二0一八年五月十四日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民辖终169号上诉人（原审被告）:孟令英，。被上诉人（原审原告）:刘占庆。上诉人孟令英因租赁合同纠纷一案，不服滦南县人民法院（2018）冀0224民初776号民事裁定，向本院提出上诉。孟令英上诉称，上诉人没有租赁被上诉人的铲车，被上诉人没有提供上诉人签字认可的租赁合同，全部依据仅是被上诉人自己的陈述。而上诉人的户籍在唐山市丰南区，并且一直在唐山市丰南区大新庄镇寺坨村居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一样的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的住所地和经常居住地都在唐山市丰南区大新庄镇寺坨村。原审法院仅依据被上诉人的陈述就确定实际履行地为被上诉人所在地明显不当。请求撤销滦南县人民法院(2018)冀0224民初776号民事裁定，将本案移送至唐山市丰南区人民法院审理。被上诉人刘占庆未提出书面答辩。本院经审查认为，被上诉人以租赁合同纠纷为由向滦南县人民法院提起起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。上诉人将车从滦南县唐山盛财钢铁有限公司院内开走，并不能证明滦南县是诉争标的物的使用地。原审裁定认定合同履行地为被上诉人所在地证据不足。现双方均未提供约定合同履行地的证据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告住所地在唐山市丰南区，故唐山市丰南法院有权管辖本案。上诉人所提上诉理由，理据充足，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：一、撤销滦南县人民法院(2018)冀0224民初776号民事裁定，二、将本案移送至唐山市丰南区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长牛倩审判员沈荣进审判员高淑芳二0一八年五月十四日书记员毕艳芳
山东省陵县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第156号
申请人赵艳玲，女，住陵县。
申请人张士强，男，住址同上，系死者张志林之父。
被申请人张志杰，男，住德州市德城区。
申请人赵艳玲与被申请人张志杰交通事故责任纠纷一案。申请人于2014年6月9日向本院提出申请，要求对被申请人张志杰驾驶的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张志杰驾驶的鲁NXXX**、鲁NXX**挂重型半挂牵引车一辆。查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李淑玲
二〇一四年六月九日
书记员 綦伟霞
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑更188号
罪犯黄伟光，男，1979年7月7日出生，汉族，初中文化程度，职工，湖北省咸宁市咸安区人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
本院于2014年12月17日作出﹝2014﹞鄂咸宁中刑初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人黄伟光犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，民事赔偿共计109404.16元。刑期自2013年11月13日起至2028年11月12日止。判决发生法律效力后于2015年5月29日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑九个月、剥夺政治权利五年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月2日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2018年7月4日至8日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯黄伟光在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯黄伟光在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。
本院认为，罪犯黄伟光在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟光减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的刑期自2013年11月13日起至2028年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘正良
审判员 刘 莉
审判员 王凯群
二〇一八年七月二十四日
书记员 黄 娜
湖南省桃源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0725行审21号
申请执行人桃源县人民政府，住所地湖南省桃源县漳江镇文昌东路004号。
法定代表人庞波，桃源县人民政府县长。
被执行人刘双，男，1977年11月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人桃源县人民政府2018年5月7日向本院提出申请，请求强制执行其于2017年10月25日对被执行人刘双作出的桃征补决[2017]38号房屋征收补偿决定，责令被执行人刘双腾空、搬出房屋。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县人民政府提交的桃征补决[2017]38号桃源县人民政府房屋征收补偿决定书的合法性进行了审查。查明，桃源县人民政府因公共利益的需要，决定对桃源县漳江镇漳江阁社区棚户区改造项目国有土地上的房屋实施征收，刘双所属房屋属于被征收对象，在征收补偿方案确定的签约期限内，桃源县人民政府征收主管部门与刘双未能达成补偿协议，桃源县人民政府对刘双作出《房屋征收补偿决定书》主体适格、事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。现该征收补偿决定已经生效且已过自动履行期限，但被执行人刘双拒不腾空、搬出被征收房屋。
本院认为，申请执行人桃源县人民政府申请执行的桃征补决[2017]38号桃源县人民政府房屋征收补偿决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桃源县人民政府对被执行人刘双作出的桃征补决[2017]38号桃源县人民政府房屋征收补偿决定，责令被执行人刘双于本裁定书送达之日起十日内腾空、搬出房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李维新
人民陪审员 朱宏志
人民陪审员 胡朝国
二〇一八年六月五日
书 记 员 魏 稼
湖南省桃源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0725行审21号申请执行人桃源县人民政府，住所地湖南省桃源县漳江镇文昌东路004号。法定代表人庞波，桃源县人民政府县长。被执行人刘双，男，1977年11月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请执行人桃源县人民政府2018年5月7日向本院提出申请，请求强制执行其于2017年10月25日对被执行人刘双作出的桃征补决[2017]38号房屋征收补偿决定，责令被执行人刘双腾空、搬出房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县人民政府提交的桃征补决[2017]38号桃源县人民政府房屋征收补偿决定书的合法性进行了审查。查明，桃源县人民政府因公共利益的需要，决定对桃源县漳江镇漳江阁社区棚户区改造项目国有土地上的房屋实施征收，刘双所属房屋属于被征收对象，在征收补偿方案确定的签约期限内，桃源县人民政府征收主管部门与刘双未能达成补偿协议，桃源县人民政府对刘双作出《房屋征收补偿决定书》主体适格、事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。现该征收补偿决定已经生效且已过自动履行期限，但被执行人刘双拒不腾空、搬出被征收房屋。本院认为，申请执行人桃源县人民政府申请执行的桃征补决[2017]38号桃源县人民政府房屋征收补偿决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桃源县人民政府对被执行人刘双作出的桃征补决[2017]38号桃源县人民政府房屋征收补偿决定，责令被执行人刘双于本裁定书送达之日起十日内腾空、搬出房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李维新人民陪审员  朱宏志人民陪审员  胡朝国二〇一八年六月五日书 记 员  魏 稼
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初2841号
申请人：尹学博，男，1991年3月29日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被申请人：黄中杰，男，1962年8月30日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
原告尹学博与被告黄中杰民间借贷纠纷一案，申请人尹学博于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄中杰名下的银行账户存款10万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人尹学博已提供担保。
本院经审查认为，申请人尹学博的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄中杰名下的银行账户存款15万元；
如上述银行账户余额不足，则查封、扣押被申请人黄中杰名下的车牌为冀Ｔ×××××的现代牌轿车一辆。
人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛金雪
二〇一八年六月五日
书记员 田丽南
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初305号
原告：黄令河，男，1970年3月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街誉博财富大厦十三层。
法定代表人：李劭刚，该公司总经理。
委托代理人：刘明，江西赣东北律师事务所律师。
原告黄令河与被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄令河和被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司委托代理人刘明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄令河向本院提出诉讼请求：1、要求被告在保险范围限额内赔偿原告车辆损失共计16,027元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告车辆在被告处投保了车辆损失险，限额230,690元。2015年1月20日，××驾驶原告所有的赣Ｅ×××××号重型货车与被告余雅兴驾驶的赣Ｅ×××××号重型货车在广丰区311挂线葛村路段发生交通事故，导致原告车辆受损。事故发生后，经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定，本起事故中，××与余雅兴承担事故的同等责任。原告车辆经南昌市广发价格评估有限公司评估，损失为32,054元，评估费2000元。原告车辆挂靠在上饶县胜隆汽车运输服务有限公司进行营运，但系原告个人实际出资。
被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告提供的车辆价格评估结论书缺乏真实性，且对评估标准有异议。
本院认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司承认原告黄令河在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告车辆在被告处投保了车辆损失险，限额230,690元。原告与被告签订的保险合同合法有效，本院予以确认。保险公司应当按合同约定进行理赔。原告经济损失：车损费32,054元，评估费2000元，合计34,054元。上述赔偿款由保险公司赔偿16,027元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定,判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司赔偿原告黄令河经济损失共计16,027元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司负担62.5元，由原告黄令河负担62.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一六年九月十八日
书记员 叶丽玲
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初305号
原告：黄令河，男，1970年3月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街誉博财富大厦十三层。
法定代表人：李劭刚，该公司总经理。
委托代理人：刘明，江西赣东北律师事务所律师。
原告黄令河与被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄令河和被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司委托代理人刘明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄令河向本院提出诉讼请求：1、要求被告在保险范围限额内赔偿原告车辆损失共计16,027元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告车辆在被告处投保了车辆损失险，限额230,690元。2015年1月20日，郑礼炎驾驶原告所有的赣Ｅ×××××号重型货车与被告余雅兴驾驶的赣Ｅ×××××号重型货车在广丰区××线葛村路段发生交通事故，导致原告车辆受损。事故发生后，经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定，本起事故中，郑礼炎与余雅兴承担事故的同等责任。原告车辆经南昌市广发价格评估有限公司评估，损失为32,054元，评估费2000元。原告车辆挂靠在上饶县胜隆汽车运输服务有限公司进行营运，但系原告个人实际出资。
被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告提供的车辆价格评估结论书缺乏真实性，且对评估标准有异议。
本院认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司承认原告黄令河在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告车辆在被告处投保了车辆损失险，限额230,690元。原告与被告签订的保险合同合法有效，本院予以确认。保险公司应当按合同约定进行理赔。原告经济损失：车损费32,054元，评估费2000元，合计34,054元。上述赔偿款由保险公司赔偿16,027元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定,判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司赔偿原告黄令河经济损失共计16,027元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司负担62.5元，由原告黄令河负担62.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一六年九月十八日
书记员 叶丽玲
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初1171号
原告：秦某，女，1986年9月14日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1985年7月3日出生，汉族，住林州市。
原告秦某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2017年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告秦某申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由秦某负担。
审判员 李光华
二〇一七年三月十四日
书记员 秦玉丽
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1839号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县。
法定代表人段朋礼，该××董事长。
委托代理人王学彬，该××职工。
被执行人李玉宁。
被执行人辉县市恒发建材有限公司，住所地辉县。
法定代表人梁军华，该××经理。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行李玉宁、辉县市恒发建材有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2014）辉民金初字第115号民事调解书于2015年11月7日立案执行，本院依法向被执行人李玉宁、辉县市恒发建材有限公司送达了执行通知书，责令被执行人李玉宁限期给付申请人借款300000元、利息120579.17元（息至2014年4月8日），及至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费3804.5元、执行费6200元；被执行人辉县市恒发建材有限公司承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人李玉宁、辉县市恒发建材有限公司可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民金初字第115号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 琦
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1839号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县。
法定代表人段朋礼，该公司董事长。
委托代理人王学彬，该公司职工。
被执行人李玉宁，女，1988年5月15日生，汉族。
被执行人辉县市恒发建材有限公司，住所地辉县。
法定代表人梁军华，该公司经理。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行李玉宁、辉县市恒发建材有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2014）辉民金初字第115号民事调解书于2015年11月7日立案执行，本院依法向被执行人李玉宁、辉县市恒发建材有限公司送达了执行通知书，责令被执行人李玉宁限期给付申请人借款300000元、利息120579.17元（息至2014年4月8日），及至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费3804.5元、执行费6200元；被执行人辉县市恒发建材有限公司承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人李玉宁、辉县市恒发建材有限公司可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民金初字第115号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 琦
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6449号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘延升，男，1965年10月5日出生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州佳华新材料有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区东环办事处驮蓝山标准工业厂房10号。
法定代表人：孙明，该公司经理。
再审申请人刘延升因与被申请人徐州佳华新材料有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第02650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，刘延升于2017年2月20日以双方当事人达成和解协议为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，刘延升撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许刘延升撤回再审申请。
审 判 长 管 波
审 判 员 马 燕
代理审判员 刘尚雷
二〇一七年三月三日
书 记 员 杨玉婷