安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二终字第00053号
上诉人（原审被告）：巢湖市金湖网络营销有限责任公司，住所地安徽省巢湖市沿河居委会东山头，组织机构代码73496514-3。
法定代表人：牛社平，总经理。
委托代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：巢湖市邮政局邮政广告部，住所地安徽省巢湖市邮政综合楼东风路231号。
负责人：钱光明，经理。
委托代理人：胡兵。
委托代理人：刘如东，安徽天辰律师事务所律师。
上诉人巢湖市金湖网络营销有限责任公司（以下简称“金湖网络公司”）因广告合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民二初字第00435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年8月26日，金湖网络公司（合同甲方）与巢湖市邮政局广告部（以下简称“邮政广告部”，合同乙方）签订《广告发布业务合同》，合同约定：2008年9月1日至2009年8月31日期间，乙方用其“巢湖市邮政局北门楼宇三面翻”为甲方发布古井贡酒广告，广告费130000元，付款方式为“合同签订后三日内，甲方（金湖网络公司）应首付广告款现金60000元，用于乙方（邮政广告部）广告审批申报及画面制作安装工作；10000元55℃古井贡酒冲抵广告费；剩余60000元，由乙方在甲方所属酒店及其它场所消费餐费冲抵广告费。其中20000元作为甲方招待费，由甲方所有”。后双方当事人就2009年9月31日至2010年9月31日、2010年11月1日至2011年10月31日期间的“巢湖市邮政局北门楼宇三面翻”广告继续签订合同，广告费分别88000元、130000元，2009年9月31日至2010年9月31日期间广告费的付款方式“2009年10月底前首付现金60000元，余款由乙方在甲方所属酒店消费冲抵广告费”、2010年11月1日至2011年10月31日期间广告费的付款方式“其中10000元以古井系列酒冲抵，120000元以现金形式付款，甲方应在2010年11月20日前将广告费付给乙方”。综上，金湖网络公司应支付邮政广告部“三面翻”广告费328000元（130000元＋88000元＋130000元-20000元）。
另邮政广告部与金湖网络公司签订《广告发布业务合同》约定2010年12月13日至2010年12月15日，邮政广告部为金湖网络公司邮送古井酒广告20000份，广告费3000元。2011年12月20日，邮政广告部与金湖网络公司就印刷、邮送广告费进行结算，广告费计25750元，并注明2011年10月26日付“胡斌”10000元，下欠15750元。
另查明：金湖网络公司以现金方式支付邮政广告部广告费228000元，以古井贡酒冲抵广告费22768元、以邮政广告部在金湖网络公司所属酒店消费的餐费冲抵32828元，金湖网络公司共支付邮政广告部广告费283596元。为此，金湖网络公司差欠邮政广告部广告费70154元。
由于追要欠款未果，邮政广告部提起本案诉讼，要求金湖网络公司支付广告费70154元及逾期付款利息（自2012年元月始按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
原审法院认为：邮政广告部依法设立并领取营业执照，可以作为民事诉讼的当事人，故对金湖网络公司辩称邮政广告部不具有诉讼主体资格的主张不予采纳。双方当事人之间广告合同关系依法成立，邮政广告部为金湖网络公司提供广告服务，金湖网络公司理应依据合同约定支付广告费。另双方约定广告费的支付方式为现金、古井酒及邮政广告部在金湖网络公司所属酒店消费的餐费折款，并明确了现金的支付期限，但对其它支付方式未约定期限，且双方在实际履行合同过程中，金湖网络公司已按合同约定支付现金228000元，邮政广告部同意金湖网络公司以古井酒折抵酒款22768元，但邮政广告部就餐的餐费不足以折抵金湖网络公司下欠的广告费数额，且双方当事人未明确约定该部分的履行方式及期限，为有利于实现合同目的，现邮政广告部主张要求金湖网络公司支付下欠广告费，原审法院予以支持，但要求金湖网络公司自2012年元月始计算逾期付款利息，不予支持。综上，金湖网络公司辩称邮政广告部主张广告费超过诉讼时效，原审法院不予采纳。另金湖网络公司提供的证据不能证明其已全部履行广告费的给付义务，且其提供的二张酒销售单所反映的酒款已被邮政广告部认可折抵广告费12768元，故金湖网络公司辩称不差欠邮政广告部广告费，原审法院不予采纳。另金湖网络公司主张邮政广告部尚差欠金湖网络公司餐费及酒款16927元，因在法院指定的期限内未办理反诉立案手续，不予合并审理。邮政广告部提供的证据可以证明其不仅提供“巢湖市邮政局北门楼宇三面翻”为金湖网络公司发布古井贡酒广告，还为金湖网络公司提供了印刷宣传广告单、邮送广告的服务活动，金湖网络公司委托代理人以不清楚“杨小兰”的身份回避《金湖网络营销有限公司广告费清单》的真实性，原审法院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第六十二条第（四）、（五）项、第一百零七条之规定，判决：一、金湖网络公司于本判决生效后三日内给付邮政广告部广告费70154元；二、驳回邮政广告部的其他诉讼请求。案件受理费1760元减半收取为880元，由金湖网络公司负担。
金湖网络公司上诉称：邮政广告部是巢湖市邮政局内设二级机构，应以巢湖市邮政局名义起诉，邮政广告部不是本案的适格诉讼主体。邮政广告部的起诉已超过诉讼时效。邮政广告部没有全部履行双方合同中约定的广告发布义务。邮政广告部所述广告费应扣减17900元，且双方合同约定可以餐饮费冲抵部分广告费，而邮政广告部在二份合同期内在邮政广告部所属酒店消费约7万元，应予冲抵广告费。综上，金湖网络公司不欠邮政广告部的广告发布费。截止2012年10月底，邮政广告部业务经理胡兵个人除应支付金湖网络公司39869元餐费外，邮政广告部仍应支付金湖网络公司酒款12768元及4159元餐费。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回邮政广告部的诉讼请求。
邮政广告部辩称：邮政广告部系领取了营业执照的非法人经营单位，具有合法诉讼主体资格。金湖网络公司欠邮政广告部广告费事实清楚，证据充分。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，金湖网络公司提供以下新证据：一、胡兵2009年8月12日出具的收条，证明邮政广告部认可收到了餐费7735元抵账。二、2009年8月25日胡兵领走了8000元广告费。三、2009年11月26日的6万元收条，证明一审中邮政广告部自认的58000元少了2000元。四、2010年11月5日收条，证明金湖网络公司认可餐费2594元抵账。五、2011年3月24日被上诉人收到广告费余款4万元，表示款已经结完了。
邮政广告部对上述证据发表如下质证意见：证据一已包含在邮政广告部认可的餐费冲抵32828元范围内。证据二实际发生5000元，是广告二次更换画面费用，该费用不属本案邮政广告部诉讼请求的范围内。证据三属实，但金湖网络公司实际支付的是58000元现金。证据四是胡兵个人与金巢湖酒店的债权债务，与本案无关。证据五仅表示2009年的广告费余款，不是全部广告费余款，不能证明全部广告费用已付清。
综合双方举证、质证意见，本院对上述证据一、三、五的三性予以认可，但证据一的数额未超过邮政广告部认可的餐费冲抵数额，证据五数额与邮政广告部一审自认的数额一致，但不能证明金湖网络公司仅欠广告费用4万元。对证据二、四与本案的关联性不予认可。
二审查明：金湖网络公司以现金方式支付邮政广告部广告费230000元，以古井贡酒冲抵广告费22768元、以邮政广告部在金湖网络公司所属酒店消费的餐费冲抵32828元，金湖网络公司共支付邮政广告部广告费285596元。为此，金湖网络公司尚欠邮政广告部广告费68154元。
本院认为：邮政广告部系领取了营业执照的非法人经营单位，具有合法诉讼主体资格，其作为与金湖网络公司签订《广告发布业务合同》的相对方，有权提起本案诉讼。
《广告发布业务合同》中约定的邮政广告部承担的广告发布义务已于2011年底履行完毕，在合理的期间内金湖网络公司未对邮政广告部履行广告发布义务提出异议，且金湖网络公司未提供证据证明邮政广告部履行广告发布义务违反合同约定。故本院对金湖网络公司提出的邮政广告部未按合同约定履行发布义务的主张，不予采信。金湖网络公司未提供证据证明广告费应扣减17900元。综上，原审法院认定金湖网络公司应支付广告费总额为328000元，且无不当。
邮政广告部自认金湖网络公司以现金方式支付广告费228000元，金湖网络公司二审中提供了邮政广告部业务经理胡兵于2009年11月26日出具的60000元现金收条，二审中胡兵对此收条予以认可，但称述实际仅收取58000元，即为邮政广告部一审中自认的2009年11、12月收到的58000元现金。由于邮政广告部未提供证据证明其收到的现金与收条金额不符，本院认定此笔款项金湖网络公司实际支付了60000元现金。金湖网络公司称邮政广告部在二份合同期内在邮政广告部所属酒店消费约7万元，应由金湖网络公司对此承担举证责任。对此金湖网络公司提供的证据未超过邮政广告部自认的32828元，故对金湖网络公司的此点主张本院不予支持。加上金湖网络公司以古井贡酒冲抵广告费22768元，金湖网络公司共支付邮政广告部广告费285596元。为此，金湖网络公司尚欠邮政广告部广告费68154元。
综上所述，一审判决认定事实基本清楚，但金湖网络公司在二审中提交了2009年11月26日收条这一新证据，二审依据新证据查明了金湖网络公司支付的广告费用比一审认定数额多2000元，应当在查清事实的基础上予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民二初字第00435号民事判决；
二、金湖网络公司巢湖市金湖网络营销有限责任公司于本判决生效后三日内给付邮政广告部巢湖市邮政局邮政广告部广告费68154元；
三、驳回巢湖市邮政局邮政广告部的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1760元减半收取为880元，由巢湖市金湖网络营销有限责任公司负担770元，由巢湖市邮政局邮政广告部负担110元；二审案件受理费1760元，由巢湖市金湖网络营销有限责任公司负担1504元，由巢湖市邮政局邮政广告部负担256元。
本判决为终审判决。
审判长 姚海峰
审判员 温占敏
审判员 王 苗
二〇一五年三月四日
书记员 邓金晨
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。