四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1658号
原告李某甲，女，1941年4月6日出生，汉族，住四川省双流县。
原告詹某某，女，1970年12月30日出生，汉族，住四川省双流县。
原告李某乙，女，2009年3月12日出生，汉族，住四川省双流县。
法定代理人詹某某，系李某乙母亲。
三原告委托代理人徐卉芳，四川天则律师事务所律师。
被告李某丙，男，1985年12月25日出生，汉族，住四川省大英县。
被告夏�某，男，1980年1月11日出生，汉族，住四川省双流县。
被告成都岷江畅捷物流有限公司。住所地：四川省成都市崇州市。
负责人李全云。
委托代理人熊福全，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司。住所地：双流县东升镇棠湖西路二段**号。
负责人李永志，该公司经理。
委托代理人王沼力，四川顺泰律师事务所律师。
原告李某甲、詹某某、李某乙诉被告李某丙、夏某某、成都岷江畅捷物流有限公司（以下简称“畅捷物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称“人保双流公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李书剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、詹某某及其委托代理人缪慧芳，被告李某丙、夏某某，被告人保双流公司的委托代理人王沼力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、詹某某、李某乙诉称，2014年12月16日，李某丙驾驶机件不符合技术标准的川AK35**号重型货车行驶至双流县双楠大道昆山路口左转弯时，与相对方向直行的李文全驾驶的普通二轮摩托车相撞，致车辆受损，李文全当场死亡，交警大队认定李某丙承担此事故主要责任，李文全承担次要责任。后双方对赔偿事宜协商未果，诉请判决：一、被告李某丙、夏某某、畅捷物流公司赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金、处理事故人员误工费、交通费及车辆损失共计384889.86元；二、被告人保双流公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告李某丙辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议，认为原告请求的部分费用过高。
被告夏某某辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议，认为原告请求的部分�用过高。事故发生后，被告夏某某垫付了一部分费用，请求在本案中一并进行处理。
被告畅捷物流公司辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议，认为原告请求的部分费用过高。川AK35**号车挂靠在该公司营运，被告夏某某系该车实际车主。
被告人保双流公司辩称，对交通事故的发生和责任认定没有异议，川AK35**号车在该公司购买了交强险、1000000元第三者商业责任险及不计免赔，此次事故发生在保险期间内。事故发生时被告车辆存在机件不合格情况，被告人保双流公司在商业第三者责任保险内不予赔偿。认为原告请求的部分费用过高且应按照农村居民标准计算相关赔偿费用。
经审理查明，2014年12月16日，李某丙驾驶机件不符合技术标准的川AK35**号重型特殊结构货车行驶至双流县双楠大道昆山路口左转弯时，与相对方向直行的李文全醉酒驾驶的川MBQ3**号普通二轮摩托车相撞，致车辆受损，李文全当场死亡，交警大队认定李某丙承担此事故主要责任，李文全承担次要责任。原告李文全家属支出医院到现场抢救费用134元，被告夏某某已经支付给原告方100000元。
还查明，李某甲与李发云婚后共生育包括李文全在内的五个子女，詹某某与李文全婚后生育一女李某乙。李文全、詹某某、李某乙于2011年6月16日与双流县黄水镇人民政府签订拆迁安置补偿协议，李文全从2013年11月至事发时一直居住在双流县黄水镇柳河小区，并已在外从事墙面装修工作两年。李某乙与其父亲李文全一同居住在双流县黄水镇柳河小区，并从2012年2月2月起就读于双流县黄水幼儿园。被告夏某某系川AK35**号车实际车主，该车挂靠于被告畅捷物流公司处营运。2014年12月2日，被告畅捷物流公司就川AK35**号车辆在被告人保双流公司处投保了交强险及第三者商业责任险（保险赔偿限额1000000元、含不计免赔），本次事故发生在保险期内。庭审中，各被告对原告主张的丧葬费20897.5元，处理事故误工费为900元，车辆损失2300元均予以认可。
以上事实，有道路交通事故认定书、车辆保险单、证明及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，（一）各方当事人的责任承担。公民的生命权、健康权依法受法律保护，李某丙驾驶车辆时，违反交通法规引发交通事故，致李文全死亡，双流县公安局交通警察大队认定李某丙承担此事故主要责任，李文全承担次要责任，该事故认定书对事实叙述清楚，责任划分客观明确，本院依法予以采信，该事故认定书应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据，根据本案实际情况，本院酌定李某丙应对原告因交通事故导致的损失承担70%的民事赔偿责任。因李某丙系夏某某的雇员，且在从事雇佣事务时发生的交通事故，故李某丙在本案中的民事责任，应由雇主即夏某某承担。又因被告夏某某所有的川AK35**号车挂靠于被告畅捷物流公司营运，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告畅捷物流公司应当与被告夏某某对此事故承担连带赔偿责任。同时，因川AK35**号车辆在被告人保双流公司处购买了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故首先应由被告人保双流公司在交强险限额内对原告的各项损失予以赔付；对超出交强险赔偿限额而应在商业第三者责任险限额内赔付的损失，则应由被告人保双流公司保险合同在商业第�者责任险中承担相应的赔偿义务。对于超出或不属于保险公司赔偿限额或范围内的损失，应由被告夏某某、畅捷物流公司连带予以承担70%的赔偿责任。对于被告人保双流公司关于在商业险中不予赔偿的抗辩，因其未提交充分证据证明免责事由已成就，故本院对被告人保双流公司该抗辩不予采纳。
（二）关于李文全因此次交通事故导致损失的认定：
1.医疗费金额为134元。
2、丧葬费为20897.5元。
3、处理事故误工费为900元。
4、死亡赔偿金，根据查证的事实，李文全生前在城镇居住，且常年在外务工，生活来源已经脱离了传统的农业生产，故按照城镇标准计算本案死亡赔偿金447360元（22368元／年×20年）为宜。
5、被扶养人生活费，根据本案被扶养人的年龄等因素，本院确认李某甲被扶养人生活费金额为8577.8元（6127元／年×7年÷5），李某乙被扶养人生活费金额为106229.5元（16343元／年×13年÷2）。
6、交通费，根据本案的实际情况酌定为300元。
7、精神损害抚慰金：本院根据损害后果及各方过错程度酌定为25000元。
8、财产损失为2300元。
（三）具体赔偿：
1、医疗费134元，由被告人保双流公司在交强险内赔付；丧葬费、处理事故误工费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金合计609264.8元（20897.5元＋900元＋447360元＋8577.8元＋106229.5元＋300元＋25000元），由被告人保双流公司在交强险内赔付110000元，在商业第三者责任险中赔付349485.36元［（609264.8元-110000元）×70%）；财产损失2300元，由被告人保双流公司在交强险内赔付2000元，在商业第三者责任险中赔付210元（2300-2000元）×70%）。故，人保双流公司应承担的赔偿金额为461829.36元（134元＋110000元＋349485.36元＋2000＋210元）。2、本案中被告夏某某已垫付金额为100000元，为减少当事人的诉累，人保双流公司对原告应获得的赔偿金额361829.36元（461829.36元-100000元）可直接进行赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效之日起十日内向原告李某甲、詹某某、李某乙支付赔偿款361829.36元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效之日起十日内向被告夏某某支付款项100000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3537元，由原告�某甲、詹某某、李某乙负担1061元，被告夏某某、成都岷江畅捷物流有限公司负担2476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李书剑
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 伟