浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第38号
原告：三门县农村信用合作联社海游信用社。
负责人：梅光祖。
委托代理人：齐雪芬。
被告：章惠曙。
被告：朱江松。
原告三门县农村信用合作联社海游信用社与被告章惠曙、朱江松金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月26日进行了公开开庭审理。原告三门县农村信用合作联社海游信用社的委托代理人齐雪芬、被告朱江松到庭参加诉讼，被告章惠曙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三门县农村信用合作联社海游信用社起诉称：2011年9月1日，被告章惠曙因进苗木需要资金，经被告朱江松担保，向原告借款人民币50000元，并签订了个人循环保证借款合同一份，合同约定：借款期限自2011年9月1日起至2013年8月15日止，月利率为10.806‰，逾期归还本金按约定利率加收30%计算罚息利率；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息（罚息）等。合同签订后，原告依约向被告发放了借款人民币50000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告章惠曙仅支付至2013年6月20日止的利息，至起诉日尚有借款本金50000元及部分利息、逾期利息未偿还，被告朱江松亦未尽担保之责。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告章惠曙偿还借款本金人民币50000元及利息、逾期利息，利息自2013年6月21日起按月利率10.806‰计算至2013年8月15日止；逾期利息自2013年8月16日起按合同约定利率加收30%计算至付清之日止（暂算至起诉日的利息为3111.89元）；2、被告朱江松对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：要求被告章惠曙偿还借款本金人民币25000元及逾期利息，逾期利息自2014年1月9日起按合同约定利率加收30%算至清偿之日止。
被告章惠曙未作答辩。
被告朱江松答辩称：为本案借款担保属实，已归还借款本金25000元，原告承诺归还借款本金25000元后免除担保责任。
原告三门县农村信用合作联社海游信用社为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1：原告三门县农村信用合作联社海游信用社营业执照、组织机构代码证、金融许可证等复印件（经核对，复印件与原件无异）及原告的负责人身份证明书原件、两被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2：个人循环保证借款合同原件一份，拟证明被告章惠曙经被告朱江松担保向原告借款50000元，及约定借款期限、利息、罚息、违约责任、担保方式等相关事实。
证据3：借款借据复印件（经核对，复印件与原件无异）一份，拟证明原告于2011年9月1日将借款本金50000元发放给被告章惠曙的事实。
证据4：还贷（息）回单打印件九份（12张），拟证明被告已归还借款本金25000元、付清利息，及已付至2014年1月8日止逾期利息的事实。
被告朱江松质证称：对原告提交的上述证据的真实性无异议。
为反驳原告的主张及支持自己的意见，被告朱江松向法庭提交了以下证据：
证据5：收贷收息凭证原件一份，拟证明被告朱江松已归还借款本金25000元的事实。
证据6：证明复印件（与原告当庭提交的原件，核对无异）一份，拟证明原告于2013年12月20日承诺被告朱江松归还借款本金25000元即免除担保责任的事实。
原告质证称：对被告朱江松提交的上述证据的真实性无异议，但根据个人循环保证借款合同约定，被告朱江松作为担保人，对尚未偿还的借款本息，应当承担连带清偿责任。
被告章惠曙经本院合法传唤无正当理由未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，视为放弃答辩、举证与质证权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，能互相印证，具有较强的证明力，且被告朱江松对其真实性无异议，本院予以采信。被告提交的上述证据来源合法、内容真实，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定，但其无法证明被告朱江松已免除担保责任，故本院对其证明内容不予采信。
根据法庭调查及举证、认证，结合原告的陈述、被告的答辩，本院确认本案事实如下：
2011年9月1日，被告章惠曙因进苗木需要资金，经被告朱江松担保，向原告三门县农村信用合作联社海游信用社借款人民币50000元，并签订了个人循环保证借款合同一份，合同约定：借款期限自2011年9月1日起至2013年8月15日止，月利率为10.806‰，逾期归还本金按约定利率加收30%计收罚息；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息（罚息）等。合同签订后，原告依约向被告发放了借款人民币50000元。借款到期后，两被告均未按约全面履行各自义务。2013年12月20日，原告出具证明一份，载明：借款人章惠曙和担保人朱江松私下协商同意，由担保人朱江松于2013年12月25日清偿本金25000元，借款人章惠曙于2013年12月底前全部付清余下本金与利息。2013年12月27日，被告朱江松归还了借款本金25000元，2014年1月8日，被告章惠曙支付了至同日止的利息及逾期利息，剩余借款本金25000元及逾期利息至今未偿还。
本院认为：原、被告之间签订的个人循环保证借款合同合法有效，受法律保护。被告章惠曙向原告三门县农村信用合作联社海游信用社借款后，尚有借款本金25000元未归还，其行为显属违约，应当承担继续履行债务的违约责任。原告要求被告支付按合同约定利率加收30%计算逾期利息，系原、被告在合同中自愿约定，不违反有关法律规定，本院予以保护。被告朱江松在庭审中提出对剩余借款本息不再承担担保责任的抗辩，并提交原告出具的证明一份予以佐证。经审查，该证明系两被告对还款计划的约定，并未明确约定还款后能免除担保人的担保责任，被告朱江松作为担保人仍应按照保证借款合同约定承担连带保证责任，故对其抗辩意见，本院不予采纳。故原告要求被告章惠曙偿还借款本金人民币25000元及逾期利息，并由被告朱江松承担连带清偿责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告朱江松承担保证责任后，有权向被告章惠曙追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告章惠曙于本判决生效之日起十日内偿还给原告三门县农村信用合作联社海游信用社借款本金人民币25000元及逾期利息，逾期利息自2014年1月9日起按合同约定利率加收30%计算至本判决确定的履行之日止。
二、被告朱江松对上述款项承担连带清偿责任。被告朱江松在承担保证责任后，有权向被告章惠曙进行追偿。
若被告章惠曙、朱江松未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1130元，减半收取565元，由被告章惠曙、朱江松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1130元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 上官芳芳
二〇一四年三月三日
代书 记员 潘 雪 玲