山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初1658号
原告：赵红，女。
委托代理人：宋天德，男，晋中司法工作者协会介休办事处法律工作者。
被告：南颖枭，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司介休支公司。
委托代理人：武子雄，山西日月明律师事务所律师。
原告赵红诉被告南颖枭、被告中国人寿财产保险股份有限公司介休支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵红委托代理人宋天德、被告南颖枭、被告中国人寿财产保险股份有限公司介休支公司委托代理人武子雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红向本院提出诉讼请求：1、判令人寿财产介休支公司在晋KJKX**号小型轿车交强险及商业三者险的限额内，赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、衣物损失费、自行车损坏费，计34678.78元；保险公司免赔部分由第一被告承担。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月4日17时许，被告南颖枭驾驶晋KJKX**号小轿车从介休市交警四队对面的信用社由南向北上108国道时，遇原告赵红从德康创伤手足外科医院出来由南向东骑自行车行驶，发生碰撞，造成原告赵红受伤，自行车损坏的交通事故。2016年7月15日介休市交警大队作出事故认定书，认定被告南颖枭承担此次事故的全部责任，原告赵红无责任。原告赵红当即入住德康创伤手足外科医院住院治疗，住院24天。后转汾矿医院住院治疗于2016年8月18日住院，住院44天。花费医疗费16244.04元。被告南颖枭驾驶的晋KJKX**号小轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应在该车的交强险的赔偿限额内赔偿原告，不足部分由被告南颖枭赔偿。
被告南颖枭未提交答辩状，庭审中表示对事故发生的时间、地点、经过及责任划分均无异议。但辩称，事故发生后，其为原告赵红垫付医疗费5871.1元。
被告保险公司未提交答辩状，庭审中表示对事故发生的经过及责任划分无异议。被告南颖枭驾驶的晋KJKX**号在我公司投保有交强险和商业险各一份，商业险保险限额为50000元，事故发生在保险期间内。对于原告合理合法的损失应在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分由商业三者险赔偿，仍有不足，我公司不承担赔偿责任。诉讼费我公司不予承担。
当事人围绕诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、德康手足外科医院门诊收据、病历、住院费发票、雅美口腔诊所收费单。庭审中，原告提供上述证据，证明事故发生后其在德康手足外科医院住院治疗情况，共住院24天，花费医疗费5871.1元。原告提供的德康手足外科医院门诊收据、雅美口腔诊所收费单票据虽然形式不合法，但庭审中，被告南颖枭提供证明材料，证明其已为原告赵红垫付医疗费5871.1元，其中包括门诊收据载明的160元诊查费及在雅美口腔诊所治疗上腔的费用700元，可见以上两项费用系事故发生后，被告为给原告治疗实际垫付的费用，且德康医院门诊收据、雅美口腔诊所收费单与被告南颖枭提供的证明材料能够相互印证。所以对于原告提供的德康医院门诊收据、雅美口腔收费单及被告南颖枭提供的证明材料，本院予以采信。原告提供的住院费发票系正规票据，本院予以采信。对于原告提供的德康手足外科的住院病历，二被告认为原告存在挂床现象且根据病历载明原告转院的原因系牙龈增生，与本次交通事故无关，所以原告转院至汾西矿业医院所产生的费用与本案无关。但庭审中二被告均未能提供相应证据证明其反驳主张，所以对于原告提供的德康手足外科医院住院病历，本院予以采信。
2、汾西矿业职工总医院住院证、出院证、诊断证明书、费用清单。原告提供该组证据证明其在汾西矿业职工总医院住院情况，花费医疗费10372.94元。二被告对该组证据的真实性无异议，但辩称在汾西矿业职工总医院的治疗情况及医疗费花费情况与本次交通事故无关联性。原告提供的该组证据合法有效，且与德康手足外科医院的转院医嘱相互印证，所以对于原告提供的该组证据，本院予以采信。
3、介休德康创伤手足外科医院证明。原告提供该组证据证明其月工资2600元，且事故发生后至2016年9月1日未到该医院工作，在此期间该医院未发给原告工资。二被告对该份证明的真实性不予认可，且原告未提供劳动合同，无法确认原告与介休德康创伤手足外科医院存在劳动关系。庭审中，原告提供的该份证明不足以证明原告的实际收入及误工情况，且原告也未能提供劳动合同、工资表等其他证据与该份证明相互印证，所以对于原告提供的该份证明材料本院不予采信。
4、北国先天下商品销售凭证、发票及中国农业银行刷卡回单。原告提供该组证据证明本次事故造成其衣物损失1590元。二被告认为原告并未提供证据证明衣物在本次事故中受损的证据，所以对于衣物损失不予认可。原告提供的该组证据虽系正规票据，但是该组证据无法证明与本案的关联性，所以对于原告提供的该组证据，本院不予采信。
经审理查明，2016年7月4日，被告南颖枭驾驶晋KJKX**号车沿介休市108国道交警四中队对面信用社由南向北上108国道时，遇由南向东从德康创伤手足外科医院出来的原告赵红驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成原告赵红受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2016年7月15日，经介休市交警大队认定，被告南颖枭承担事故全部责任，原告赵红无责任。事故发生后，原告先后被送往介休德康创伤手足外科医院、汾西矿业职工总医院住院治疗，共住院44天。期间，被告南颖枭为原告赵红垫付医疗费5871.1元。
另查明，晋KJKX**在被告保险公司投保有交强险和商业三者责任险各一份，商业三者责任险限额为50000元，事故发生在保险期限内。
以上为本案事实。
以上事实有原告提供的事故认定书、诊断证明书、病历、保单等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权不受侵犯。原告赵红在本次交通事故中遭受人身和财产损害，依法有权要求侵权人赔偿其营养费、误工费等合理费用。原告所主张的各项赔偿项目：（1）医疗费16244.04元，有原告提供的医药费统一收据及门诊票据等证据予以证明，本院予以支持。（2）住院伙食补助费，根据原告提供的病历、出院证等证据证明原告实际住院44天，按照山西省国家机关工作人员出差伙食补助费标准50元/天计算，住院伙食补助费为50元/天×44天=2200元。（3）营养费，按照30元/天标准计算为宜，即30元/天×44天=1320元。（4）护理费，原告因交通事故受伤住院确需人员护理，故护理费应按照2015年山西省居民服务业从业人员工资标准予以计算，即（36933元/年÷365天/月）×44天=4452.20元。（5）误工费，原告提供的证明不足以证明其收入及误工情况，所以对于误工费本院不予支持。（6）衣物损失费，原告提供的购买衣物时的票据，但该票据无法证明与本案的关联性，所以对于衣物损失费，本院不予支持。（9）自行车损失费，原告未能提供证据证明自行车损失情况，所以对于原告该项主张，证据不足，本院不予支持。以上各项费用共计24216.24元。
对于原告所主张的各项费用应由被告保险公司在晋KJKX**交强险分项限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者责任险限额内予以赔偿。原告赵红因本次交通事故发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计19764.04元，应由被告保险公司在交强险医疗费限额内支付原告10000元，剩余9764.04元由保险公司在商业三者责任险限额内赔偿。护理费4452.20元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告.但事故发生后，被告南颖枭已垫付的医疗费5871.1元，所以扣除被告南颖枭垫付的医疗费，被告保险公司尚应给付原告赵红18345.14元。另外，被告保险公司应给付被告南颖枭垫付的医疗费5871.1元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司介休支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告赵红医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费共计18345.14元。
二、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司介休支公司于本判决书生效后十日内给付被告南颖枭垫付的医疗费5871.1元。
三、驳回原告赵红的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍赔付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由原告赵红承担202元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司介休支公司承担468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 邢育红
审 判 员 李海虹
人民陪审员 芦利霞
二〇一七年四月一日
书 记 员 杨志风