河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初1326号
原告：张占春，男，1958年2月16日生，汉族，住肃宁县。
委托诉讼代理人：张倩，女，1989年12月5日生，汉族，住肃宁县。系原告之女。
被告：中国人寿保险股份有限公司肃宁支公司
负责人：蔡朝国，该公司经理。身份证号：2301071974********。
住所地：肃宁县泽城路
统一社会信用代码证号：91130926731438719N
委托诉讼代理人：王建芝，女，1981年11月10日生，汉族，住肃宁县。系被告公司的职工。
原告张占春与被告中国人寿保险股份有限公司肃宁支公司为保险合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占春的委托诉讼代理人张倩、被告中国人寿保险股份有限公司的委托诉讼代理人王建芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告重大疾病保险金20000元，保险合同继续有效。
事实和理由：原告于2000年7月17日与被告签订了保险单，原告在被告公司投保了康宁终身保险，保险期间为终身，交费期间为10年，保险金额为10000元，保险条款约定：“被保险人在本合同生效（或复效）之日起一百八十日后初次发生、并经本公司指定或认可的医疗机构确诊患重大疾病（无论一种或多种）时，本公司按照基本保额的二倍给付重大疾病保险金，本合同的重大疾病保险金给付责任即行终止。”保险条款签订后原告依约履行了交纳保险费的义务。2016年12月26日原告因冠状动脉粥样硬化性心脏病、劳力型心绞痛等先后在肃宁县人民医院、中国医学科学院阜外医院、河北医科大学第二医院住院治疗，并在河北医科大学第二医院行冠状动脉造影术+经皮左冠状动脉回旋支架置入术。原告认为自己符合与被告保险单约定的重大疾病保险金，但被告于2017年5月9日向原告发放了《拒绝给付保险金通知书》，拒绝支付保险金。
被告辩称，原告张占春于2016年12月26日至2016年12月28日和2017年1月10日至2017年1月18日因冠心病住院，我公司认为不属于大病的赔付范围。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告出具的保险单一份。证明原告在被告处投保了康宁终身保险，保险金额为一万元，保险期间为终身。2、康宁终身保险条款一份。该条款第四条约定被告承担保险责任的情况。3、盖有被告保险公司的齐缝章的中国医学科学院阜外医院住院病历复印件一份，里面的诊断证明及冠状动脉造影报告单对于病情进行了详细介绍。4、盖有被告保险公司的齐缝章的河北医科大学第二医院住院病历复印件一份，里面的手术记录及诊断证明对于病情进行了详细介绍。证据3、4证明原告在保险期间内患有冠状动脉粥样硬化性心脏病等疾病，并做了冠状动脉造影术+经皮左冠状动脉回旋支支架置入术。5、被告出具的拒绝给付保险金通知书一份。证明原告将病历等证据给被告，要求被告给付保险金时被告拒绝。
被告质证认为，对于原告提交的病历等证据的真实性没有异议。根据保险条款第二十三条，对于大病的解释第二项冠状动脉旁路手术的注释2，冠状动脉旁路手术是指治疗冠状动脉疾病的血管旁路手术，须经心脏内科心导管检查，患者有持续性心肌缺氧造成心绞痛并证实冠状动脉有狭窄或阻塞情形，必须接受冠状动脉旁路手术。其它手术不包括在内。原告所患疾病是支架的置入术和球囊的置入术，不属于冠状动脉旁路手术，所以我公司不予赔付。
庭审中原告称，保险条款中对重大疾病的范围进行限定属于责任免除条款，被告未作提示和明确说明，该条款不产生效力。如果被告认为已经尽到了提示义务，应提交书面证据或者相关证人予以证实，但是被告未提交任何证据，原告对此不予认可。
被告称，对于重大疾病的范围，投保员已经对原告进行了相应的解释，投保之后，被保险人在拿到保险合同时，我公司服务电话95××9会有对保险责任相关的回访，针对于保险责任第二十三条第二项第2条已经做了详细的解释。
原告提交的保险单、保险条款、病历、拒绝给付保险金通知书，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告处投保了康宁终身保险，保险期间为自2000年7月18日至终身，交费期为10年，保险金额为10000元。保险条款第四条第一项约定：“被保险人在本合同生效（或复效）之日起一百八十日后初次发生、并经本公司指定或认可的医疗机构确诊患重大疾病（无论一种或多种）时，本公司按照基本保额的二倍给付重大疾病保险金，本合同的重大疾病保险金给付责任即行终止。”第23条释义中称“重大疾病是指下列疾病或手术之一：一、心脏病（心肌梗塞）；（注1）二、冠状动脉旁路手术；（注2）；……”，注释2以小于合同条款字体的文字标明：“冠状动脉旁路手术指为治疗冠状动脉疾病的血管旁路手术，须经心脏内科心导管检查，患者有持续性心肌缺氧造成心绞痛并证实冠状动脉有狭窄或阻塞情形，必须接受冠状动脉旁路手术。其他手术不包括在内”。对以上条款，保险单上未显示有明显标志作出提示。2016年12月26日原告先后在中国医学科学院阜外医院、河北医科大学第二医院住院治疗，被确诊为冠状动脉粥样硬化性心脏病等疾病，并于2017年1月11日在河北医科大学第二医院做了冠状动脉造影术+经皮左冠状动脉回旋支架置入术。原告要求被告给付重大疾病保险金，被告于2017年5月9日向原告发放了《拒绝给付保险金通知书》，拒绝支付保险金。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案保险合同康宁终身保险条款第4条是“保险责任”条款，在该条约定被保险人患“重大疾病”时，被告给付基本保额2倍的保险金，但并没有在该条中对何为“重大疾病”作具体说明，而是在第23条释义中将重大疾病进行了限定，其中将冠心病限定为“冠状动脉旁路手术”，并在注释2以小于合同条款的文字对冠状动脉旁路手术进行了说明，这一限定远小于常人所理解的重大疾病的范围，这一释义是对第4条保险人承保的重大疾病范围的缩小，其实质是“免除保险人责任的条款”。对该免责条款被告称已向原告作了详细解释，原告不认可，被告也未提交证据证实，所以应认定被告没有对原告进行明确说明及解释。对该免责条款被告既未在投保单或者保险单等其他保险凭证上，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，也未就该免责条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，所以该条款不产生效力，原告所患疾病应属重大疾病，被告应按合同约定给付原告20000元保险金。原告诉请保险合同继续有效符合合同约定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司肃宁支公司赔付原告张占春重大疾病保险金20000元。判决生效后十日内履行清。
二、原告张占春与中国人寿保险股份有限公司肃宁支公司签订的康宁终身保险保险合同继续有效。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告中国人寿保险股份有限公司肃宁支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李红芳
二〇一七年九月十日
书记员 宋慧雯