wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更429号
罪犯闵怀洲，男，1956年11月17日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2000年3月10日作出（2000）抚刑初字第15号刑事判决，以被告人闵怀洲犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2001年2月6日作出（2000）辽刑一终字第371号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯闵怀洲死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2003年4月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年9月2日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月16日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯闵怀洲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯闵怀洲获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯闵怀洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闵怀洲减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2005年9月2日起至2022年2月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00763号
上诉人（原审原告、反诉被告）张奕。
委托代理人康君元，河北世纪方舟律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）石家庄市北方塑料油墨有限公司，住所地石家庄市西三庄大街185号。
法定代表人蔡玉芝，公司董事长。
委托代理人李金星，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。
委托代理人袁德海，公司经理。
上诉人张奕、上诉人石家庄市北方塑料油墨有限公司因租赁合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2012）新民三初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告（反诉被告）张奕（乙方）与被告（反诉原告）石家庄市北方塑料油墨有限公司（甲方）于20100年8月30日签订房屋租赁合同。合同约定租赁期限3年，自2010年9月15日起至2013年9月16日；租金每年12万元，按季度给付，一次交付一季度。乙方租用的房屋。对屋内的装修以不动主体建筑为准。同时双方对违约责任进行了约定“租赁期内，乙方应按时足额向甲方缴纳租金，及水、电、暖气，无故拖欠超过15天时，甲方有权提出终止合同，并追回欠缴的租金”。在房屋交付后，原告征得被告同意的情况下，对租赁房屋进行了装修。原告分别于2010年8月24日、2011年2月13日、2011年4月22日，缴纳了房租。后双方为水电费缴纳产生纠纷，2011年4月23日，被告将原告承租的房屋封锁，拒绝原告及工作人员出入经营，被告公司工作人员将原告单位的货车扣押，要求原告支付水电费6700元。经赵陵铺公安派出所调解，原告于2011年4月28日，将9700元交付被告。原告于2011年5月17日以被告无故给租房加锁，导致工作人员无法进入房屋，无法经营为由，将解除租赁合同通知书以邮寄方式送达被告。庭审中被告认可现在租房仍处于封锁状态，原告使用的车辆仍在被告处。原告主张的损失88208.72元，计算依据：租金17888元（每月1万元，54天交了房租没有实际使用，10000元／30天X54天）；水电费5000元，实际支出4700元（估算）；装修费80950元，三年租期仅使用7个月，要求返还65209.73元；被告赔偿原告营业损失120000元（2011年4月23日暂计算至2011年5月17日），后期损失按上述计算方式从2011年5月18日计算至判决生效之日。另，扣车费用每天200元到300元，自2011年4月24日至2012年7月24日，计136800元。关于反诉原告的损失计算依据：因原告将房屋进行了装修，改造计划费用50000元；对方解除合同没有按照约定提前三个月通知我方，故主张三个月的赔偿；赔偿反诉原告电费30000元、水费7200元。庭审中，被告称因对方拖欠水电费等，并且原告在转移相关物品，4月份货物就已经搬走其他地方经营，因此其不存在损失。原告称双方是存在一定误会，但我方不是要搬走，因此不存在根本违约。本案审理期间，多次调解双方车辆交还问题，因分歧较大未果。
原审认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，双方应按协议的约定履行。由于签订的房屋租赁合同中对部分事项约定不明，合同履行过程中，双方缺乏沟通，存在误解，致2011年4月23日，被告以要求原告支付拖欠水电费的名义，将原告承租房屋封锁，被告的行为致使原告租赁该房屋的目的不能实现。原告于2011年5月17日将解除租赁合同通知书送达被告，同时被告庭审中意见为该租赁合同应当解除，可以认定双方均同意解除《房屋租赁合同》。原告已按约定交纳了2011年第一、二季度（至2011年6月15日期满）的租金，但被告的行为至原告自2011年5月17日至2011年6月15日期间预交的租金10000元。庭审中原告提供了装修票据，结合装修票据及本案实际情况，及原告主张返还装修费65209.73元，根据公平原则，双方按照50%的比例分担较妥，即被告赔偿原告装修损失32605元。原告主张的要求返还水电费5000元，因双方租赁合同中约定不明，庭审中，被告作为出租方对此应当承担举证责任，应承担举证不能的责任，故对原告要求被告返还5000元水电费的诉求予以支持。原告要求赔偿营业损失120000元的主张，没有提供相应证据，对该项诉求不予支持。原告的货车被扣押一事，被告到庭认可扣押车辆一事，被告的扣押行为构成侵权，与本案系二个法律关系，原告可另案解决，对于原告要求返还车辆并赔偿损失的请求不宜一并解决为宜。关于2011年5月17日原告向被告送达解除合同通知书后，合同已经解除，租赁房屋一直处于封锁状态，无法正常使用，被告提供的电费单据及电表数字不足以证实由原告用电产生的费用，故被告要求原告交纳2011年6月21日至2011年9月21日的租金及水电费共计67200元的诉讼主张，没有事实及法律依据，不予支持。关于房屋改造费50000元，双方签订房屋租赁合同，第四条第二项约定“对屋内的装修改造以不动主体建筑为准”，原告基于经营所需对屋内进行装修并未违反协议约定，且解除合同是由于被告行为导致，对被告要求房屋改造费50000元的主张，不予支持。据上，原审判决：一、被告（反诉原告）石家庄市北方塑料油墨有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）张奕预交房屋租金10000元；二、被告（反诉原告）石家庄市北方塑料油墨有限公司补偿原审（反诉被告）房屋装修费32605元、水电费5000元；（如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息）三、驳回原告（反诉被告）张奕其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）石家庄市北方塑料油墨有限公司的诉讼请求。
案件受理费4213元，由原告（反诉被告）张奕负担3213元，被告（反诉原告）石家庄市北方塑料油墨有限公司负担1000元，反诉费1322元，由被告（反诉原告）石家庄市北方塑料油墨有限公负担。
判后，双方均不服向本院提起上诉，原审原告张奕的上诉理由：1、对于被上诉人违约造成的全部损失应予赔偿，原审只判决赔偿了一部分；2、对于其请求返还车辆及赔偿损失的主张不予支持系明显错误。
原审被告石家庄市北方塑料油墨有限公司的上诉理由：1、对方拖欠租金、水电费，违约在先，应承担违约责任；2、赔偿装修费没有依据，应进行评估；3、对方应负担水电费。
经审理查明，事实部分与原审查明的事实基本一致。
本院认为，双方签订的《房屋租赁合同》并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原审认定合同解除，双方对此并未提出异议，本院不再议。关于上诉人张奕请求的返还房屋租金，原审依据上诉人张奕送达解除合同的通知书日期是2011年5月17日，至2011年6月15日期满，按一个月返还预交租金并无不当。关于上诉人张奕主张的装修费损失，原审依据本案实际情况判决双方各半负担，上诉人主张应当由对方全部分担，并未提供充分证据或充足理由予以支持。上诉人张奕主张的返还车辆及赔偿损失，因涉及的侵权行为，本案不宜一并处理，上诉人张奕可另行主张。上诉人石家庄市北方塑料油墨有限公司主张对方应承担违约责任及承担房屋改造费及水电费的主张，因其没有提供证据及双方合同没有具体约定，故原审驳回其反诉请求并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，双方的上诉理由均不成立，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8426元，由双方各半负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 刘云峰
审判员 颜景山
二〇一五年七月十八日
书记员 郭智芳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第623号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，住四川省阆中市。
被告人何某，曾用名何金丽，女，汉族，住四川省阆中市。
被告人梁某，男，汉族，住四川省阆中市。曾因替赌博提供条件，于2013年12月2日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日；因赌博于2014年1月15日被深圳市公安局宝安分局行政拘留三日。
上述三被告因涉嫌开设赌场于2015年1月4日被羁押，2015年1月5日被刑事拘留，2015年2月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2015）1293书指控被告人杨某、何某、梁某犯开设赌场罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员孙云飞出庭支持公诉。被告人杨某、何某、梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月，被告人杨某、何某夫妇租用深圳市龙华新区观澜街道丹坑园龙成网吧对面的铺面开设赌场，其中杨某负责疏通关系、招揽赌客、提供赌博条件、收取“水钱”；何某负责收取“水钱”、管账、招待赌客、向赌客放贷和看管店面；杨某的老乡、即被告人梁某负责具体管理赌局、发牌、“抽水”并参与分配“水钱”。该赌场从2014年12月27日开始运作，以扑克“赌三公”的方式进行赌博，赌客每次下注二十元到二百元不等，每天营业时间为14时至18时，每天“抽水”约三千元至四千元。何某在此期间向赌客放贷合计二万四千多元。2015年1月4日17时许，民警查获该赌场，并当场抓获杨某、何某、梁某以及参赌人员熊某、毛某、陈某甲、李某甲、付细彪、刘某甲、陈某乙、陈某丙、黄某甲、宋某甲、郑某、刘某乙、张某、潘某、李某乙、宋某乙、敬斌、左某、宋某丙、黄某乙、陈某丁、姜某（均已被行政处罚），并缴获杨某、何某、梁某身上赌资3610元及无主赌资550元和赌具。
上述事实，被告人杨某、何某、梁某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某、何某、梁某无视国家法律，以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。
鉴于被告人杨某、何某、梁某归案后能如实交代自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人从事犯罪活动时间较短及涉及赌博的金额较小，在量刑时予以考虑。另鉴于被告人梁某有涉赌违法记录，在量刑时予以考虑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年1月4日起至2015年7月3日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人杨某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年1月4日起至2015年6月3日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
三、被告人何某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年1月4日起至2015年6月3日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
四、缴获的赌资人民币4160元及赌具扑克牌一副，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一五年四月二十七日
书记员 边 秋 红
书记员 谢净愚（兼）
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初4948号
原告：袁小华，男，1975年11月21日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
被告：张浩，男，1992年4月19日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告袁小华与被告张浩定金合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁小华到庭参加诉讼，被告张浩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁小华向本院提出诉讼请求：1、判决被告双倍返还定金20000元整2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月原告经人介绍在仲山经济开发区被告的工地拉废料，原告与被告协商，以24500元的价格购买被告工地的废料（包过木板、顶住、木方），并于2016年10月18日交付被告10000元货款定金，定好随时拉货，但10月21日早上原告去被告工地拉货时，货已被别人拉走。原告多次找被告返还定金，但被告一直推脱不予返还。
被告张浩未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月原告袁小华与被告张浩双方口头约定由原告袁小华到被告张浩位于仲山经济开发区的工地拉废料，将整个工地的废料（包过木板、顶住、木方）清干净，总价款为24500元。原告袁小华于2016年10月18日给付被告张浩10000元货款定金，被告张浩向原告出具收条（定金）一份，定好随时拉货，2016年10月21日早上原告去被告张浩的工地拉货，货已被别人拉走。
上述事实，由原告陈述及原告提交的收条（定金）予以证实，经本院综合审查，予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告张浩与原告口头约定将其位于仲山经济开发区的工地废料卖给原告，双方成立买卖合同关系，其未按照约定向原告给付货物，构成违约。原告袁小华向被告交付定金10000元，事实清楚，证据确切，但定金交付的金额不得超过合同总价款的20%，故原告所交付的10000元中，其中合同总价款24500元的20%即4900元属于定金性质，对该部分款项被告应予双倍返还，剩余款项5100元应为预付款性质，被告亦应返还。综上，被告应双倍返还原告定金9800元，返还预付款5100元，共计14900元。本院对原告要求被告双倍返还定金20000元的请求予以部分支持。被告张浩经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，视为放弃举证、质证权利和答辩权利，本院根据原告的诉讼请求和提交的证据，综合审查认定事实并依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张浩于判决生效之日起7日内向原告袁小华双倍返还定金9800元，返还预付货款5100元，共计人民币14900元。
二、驳回原告袁小华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张浩承担223.5元，由原告袁小华承担76.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 高前进
人民陪审员 姚党霞
人民陪审员 吴建行
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王 盼
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1365号
罪犯朱惠长。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2004年4月22日作出（2004）邵中刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人朱惠长犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产十万元。宣判后，被告人朱惠长等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年8月16日作出（2004）湘高法刑一终字第248号刑事附带民事判决，撤销原审对被告人朱惠长的判决部分，以上诉人朱惠长犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月6日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2010年8月19日，经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。2012年10月16日，经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯朱惠长在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯朱惠长提请减刑。
经审理查明，罪犯朱惠长在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分147.3分。在审理期间，该犯主动缴纳10000元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯朱惠长在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱惠长减去有期徒刑一年九个月（刑期至2021年5月5日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二○一五年元月十三日
代理书记员 康美娟
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0583刑初209号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人李某1，男，1983年3月20日出生，汉族，初中文化，务工，住宜昌市猇亭区。曾因犯交通肇事罪，于2011年1月17日被湖北省宜昌市猇亭区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枝江市人民检察院指派检察员彭雪姣出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月7日中午，被告人李某1在许某家中吃午饭时，饮用了白酒。当日16时许，李某1无证酒后驾驶鄂Ｅ×××××号牌轻型普通货车搭载吴某，沿湖北省枝江市安福寺镇某村村通公路，行驶至某路与某路交叉路口时，与他人车辆发生轻微交通事故被民警查获，经现场呼气式酒精检测，涉嫌醉驾。经检验，李某1的血液中酒精含量为192.30mg/100ml。
归案后，被告人李某1如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中无异议，且有人口详细信息、驾驶证信息等书证；证人吴某、许某、孟某的证言；被告人李某1的供述和辩解；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。归案后，被告人李某1如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人李某1无证驾驶机动车发生交通事故，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 杜德云
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张小莉
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第6366号
原告吕××。
被告史一×，（未出庭）。
原告吕××诉被告史一×离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后,依法组成合议庭，并于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告吕××到庭参加了诉讼，被告史一×经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，现公告期限届满，被告史一×无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女史二×。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，逐渐导致感情破裂，双方于2009年分居，2010年3月被告离家出走，原告曾到所属派出所报案，后被告曾于2012年5月期间回家探望，此后双方失去联系。现原告诉至法院要求：1、判决原被告离婚；2、判令婚生女史二×由原告抚养，被告子分居之日起每月支付抚养费1500元，至子女独立生活止，史二×更名为吕安琪；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据材料：
1、结婚证一本；
2、被告身份证复印件一份；
3、（2013）东民初字第1450号判决书复印件一份。
被告未出庭亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告吕××与被告史一×于2003年经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方婚生一女名史二×。原、被告婚前及婚初感情尚好，后经常因生活琐事发生矛盾。原告曾分别于2010年2月、2013年3月、2014年5月三次起诉要求与被告离婚。2010年3月被告离家出走，原告曾到其所属派出所报案，后被告于2012年5月期间回家探望，此后双方失去联系。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，是否准予原被告离婚应当以双方夫妻感情是否破裂作为依据。本案中，原告已多次起诉要求与被告离婚，且被告自2012年5月短暂回家探望后至今未与家庭进行联系，从庭审中亦可以看出原告对被告已无任何夫妻感情，应当属于夫妻感情确已破裂的情形，故而，原告要求起诉离婚的诉请，本院予以支持。
本案中，原告要求被告在离婚后每月支付子女抚育费1500元，但原告并未提供被告的收入证明，本院认为，原告要求在双方离婚后被告支付抚育费的请求应当得到支持，但其主张数额过高，本院参考婚生子女的年龄，抚育费标准酌定为每月500元。
另，本案中，原告诉请要求变更子女姓名，但该诉请不属于离婚案件的管辖范围，本案不予处理。
综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吕××与被告史一×离婚；
二、婚生女史安琪随原告吕××生活，被告史一×自本判决生效之日起每月20日前支付子女抚育费500元至史安琪独立生活时止；
三、驳回原告吕××的其他诉讼请求。
案件受理费100元，公告费600元，由被告史一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 英
代理审判员 许晓宁
人民陪审员 李兵花
二〇一五年六月四日
书 记 员 吴 珊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）赤行终字第86号
上诉人（原审原告）内蒙古金成重工机械有限公司。住所地：内蒙古自治区翁牛特旗。
法定代表人裴军治，系�事长。
委托代理人王乐杰，内蒙古金成重工机械有限公司员工。
委托代理人杨玉洁，内蒙古紫城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）翁牛特旗人力资源和社会保障局。住所地：内蒙古自治区翁牛特旗。
法定代表人白玉江，系局长。
委托代理人张鹏，翁牛特旗人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人王其嘎，翁牛特旗人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人宫兴杰，男，1969年2月9日出生，汉族，农民，现住辽宁省庄河市。
委托代理人孙长荣，男，1974年9月18日出生，汉族，农民，现住辽宁省庄河市。
上诉人内蒙古金成重工机械有限公司（以下简称金成公司）诉被上诉人翁牛特旗人力资源和社会保障局（以下简称翁旗人社局）、原审第三人宫兴杰撤销行政处理决定一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2014）翁行初字第35号行政判决，向�院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人金成公司的委托代理人王乐杰、杨玉洁，被上诉人翁旗人社局的委托代理人张鹏、王其嘎，原审第三人宫兴杰及其委托代理人孙长荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年5月，原告经人介绍，指定宫兴杰及案外人孙长荣为其制作钢结构，用于大唐克旗煤制气管廊工程，由宫兴杰、孙长荣雇佣劳动者，工人工资由宫兴杰、孙长荣从原告处领取后向工人发放。但双方未签订书面劳务合同。2013年12月26日，第三人宫兴杰等35人因原告未支付2013年8、9月工人工资，向被告投诉，被告依法派员调查取证，调查过程中，案外人孙长荣提供原告拖欠的33名工人工资151771.00元（已扣除工人伙食费10304.00元），原告及第三人宫兴杰均认可宫兴杰队工人5-9月实际人工费合计1508333.00元，6-9月已付人工费1343947.00元（不包括宫兴杰已领的30000.00元工伤医疗费），8-9月宫兴杰等工人伙食费10304.00元，原告尚欠工人工资
154082.00元。被告认定原告欠宫兴杰队33名工人工资
151771.00元，第三人宫兴杰认可该工资数额。被告于2014年3月21日向原告下达《劳动保障监察责令改正决定书》，于2014年4月3日向原告下发《劳动保障监察行政处罚（行政处理）事先告知书》，原告在10日内并未向被告提出陈述和申辩。被告责令原告限期支付拖欠的劳动者工资，原告在法定期限内未向被告提出陈述和申辩，且原告拒不支付工人工资，被告据此于2014年4月21日作出翁人社监理字（2014）第2号劳动保障监察行政处理决定书。原告不服，原告认为应扣除第三人宫兴杰队8-9月工人伙食费10304.00元、工人工伤住院费30000.00元、产品质量现场处理费25400.00元、工器具遗失及损坏费22700.00元、工作服、劳保鞋、安全帽14581.00元、未归还台式计算器两台68**.00元、虚报人工费罚款114842.00元，合计224683.10元，第三人宫兴杰尚欠原告60297.10元，原告认为不拖欠第三人宫兴杰等人工资，不存在赔偿问题，被告适用法律不当，请求撤销该行政处理决定，故诉至本院。
原审法院认为，被告作为主管本行政区域内劳动保障监察工作的部门，根据原告及第三人提供的证据认定了原告与第三人宫兴杰队33名工人存在事实劳动关系，原告拖欠上述人员工资的事实，因原告逾期不支付工资，故依法判令原告支付劳动者报酬赔偿金，作出涉案劳动监察行政处理决定的事实清楚，证据充分，程序合法。原告认可被告调查的事实，原告亦无相应有效证据支持其诉讼主张，其诉讼请求依法不能成立，不予支持。原审判决：驳回原告内蒙古金成重工机械有限公司的诉讼请求。
上诉人金成公司不服，向本院�出上诉称上诉人金成公司不拖欠第三人宫兴杰的工资，被上诉人翁旗人社局单方采信第三人方意见，故原审判决认定事实不清，采用证据违法，适用法律不当，请求撤销原审判决。上诉人金成公司当庭提交了关于大唐煤制气钢构件问题的协议两份，以证明由于第三人宫兴杰制造过程当中产品质量不合格，导致上诉人金成公司遭到处罚。
被上诉人翁旗人社局答辩称，其所作出的处理决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求维持原判。
原审第三人宫兴杰当庭陈述称，应驳回上诉，维持原判。
经庭审举证、质证，被上诉人翁旗人社局、原审第三人宫兴杰对上诉人金成公司当庭提交的证据均提出异议，认为与本案没有关联性。
综上，上诉人金成公司当庭提交的证据因不属于新证据，且与本案无关联性，本院不予确认。
二审审理查明的事实与原审法院判�认定事实基本一致，予以确认。
本院认为，被上诉人翁旗人社局作为主管本行政区域内劳动保障监察工作的部门，有权对本行政区域内用人单位支付劳动者工资和执行最低工资标准的情况实施劳动保障监察，对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，根据调查、检查的结果，对依法应当受到行政处罚的，依法作出行政处罚决定，对应当改正未改正的，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定。被上诉人翁旗人社局在调查期间，依法告知了上诉人金成公司应享有的权利和义务，上诉人金成公司认可被上诉人翁旗人社局调查认定的事实，但在规定期限内未向被上诉人翁旗人社局提交有效证据以支持其主张，被上诉人翁旗人社局依据调查认定的事实，依法律规定作出处理决定并无不当。原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人金成公司�上诉理由无事实和法律依据，不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担，邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人、原审第三人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 海 梅
审判员 高 海 霞
审判员 吕 岩
二〇一四年九月十二日
书记员 苏赫巴特
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第793号
原告：倪旭有。
被告：叶旭平。
委托代理人：杨关校。
原告倪旭有为与被告叶旭平、宋义根民间借贷纠纷一案，于2014年8月8日起诉来院，本院于同日立案受理后，原告申请对被告宋义根撤回起诉并经本院裁定准许，本院依法适用简易程序由审判员虞宣义独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告倪旭有和被告的委托代理人杨关校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪旭有诉称：2012年11月22日，被告叶旭平因资金紧张向原告倪旭有借款人民币50万元，现金交付。借款期限为2012年11月22日起至2012年12月21日止，借款用途为生产经营周转。如逾期不能归还，借款人支付20%违约金，并承担因出借人追讨产生的一切费用。可经原告多次催讨，被告分文未还，现特向贵院起诉，请求：1、判令被告返还原告借款人民币50万元及违约金10万元，共计60万元，以后利息至实际履行完毕止按银行同期贷款利率四倍另行计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：借款50万元是事实的，但约定的20%违约金过高，应该按照银行同期同档次贷款利率的四倍计算。
原告为证明自己的主张，向本院提供了原被告的身份证复印件和《借条》各一份，证明原被告的主体资格及双方借贷关系的事实。
对以上证据被告无异议，本院予以认定。
经审理，本院确认以下法律事实：2012年11月22日，被告叶旭平向原告倪旭有借款人民币50万元，被告向原告出具了《借条》，约定借款期限为2012年11月22日起至2012年12月21日止。如逾期不能归还，借款人支付20%违约金，并承担因出借人追讨产生的一切费用。该借款由宋义根提供连带责任保证。但借款到期后，被告未归还借款。
本院认为，原被告间的借贷关系成立，《借条》中未约定借期内利息，视为无息借贷。借款到期后，被告未按约还款，应承担违约责任。《借条》中仅约定了违约金，未约定其他利息，故原告要求被告在承担违约责任后再按银行贷款利率的四倍计付利息，本院不予支持。由于被告违约时间已长达二十一个月，故原告要求计算20%的违约金并不过高，被告的抗辩不能成立，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告叶旭平于本判决生效之日起十日内归还原告倪旭有借款本金500000元及违约金100000元，共计600000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4900元（已减半收取），原告倪旭有负担100元，被告叶旭平负担4800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（上诉费9800元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003。逾期未预交，按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 虞宣义
二〇一四年九月二十五日
代书记员 王吉如
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
府执字第00096号
申请执行人李有存，男。
被执行人刘海军，男。
被执行人刘栓如，男。
本院在执行李有存与刘海军、刘栓如返还财物纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院（2011）榆中法民二终字第160号民事调解书及申请人的申请，于2011年8月31日依法向被申请人送达了执行通知，责令其三日内返还申请人李有存所有的挂重半挂牵引车一辆，赔偿李有存的车辆营运损失15000元，向李有存支付迟延履行期间加倍债务利息，并承担执行费50元。被执行人于2011年9月5日返还了申请人李有存所有的挂重半挂牵引车一辆，并于2011年12月6日将15000元营运损失全部自动履行完毕，并承担案件受理费50元，故本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院（2011）榆中法民二终字第160号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李向奇
审 判 员 曹保华
代理审判员 李彦杰
二〇一一年十二月六日
书 记 员 吴 艳
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初1141号
原告：孙冰华。
被告：江苏常青对外经济合作有限公司。
法定代表人：孙召青。
原告孙冰华诉被告江苏常青对外经济合作有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，在本案审理过程中，原告孙冰华于2017年3月16日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙冰华撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 李雪华
二〇一七年三月十六日
书记员 朱珊珊
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字1282-2号
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西武备支行，住所地莱西市院上镇武备村。
负责人于志强，该支行行长。
被告郭宝杰，男，1983年2月9日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告邹显梅，女，1983年11月16日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告郭宝连，男，1960年8月27日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告郭晓梅，女，1981年3月19日出生，汉族，莱西市人，现住青岛市城阳区。
被告周尚胜，男，1975年11月11日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
本院在审理上列原、被告间金融借款合同纠纷一案中，于2015年12月15日冻结被告周尚胜、郭宝连在青岛农村商业银行股份有限公司莱西武备支行存款70628.97元，后原告于2016年1月13日向本院申请撤诉并解除对上述存款的冻结。本院认为，原告申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对周尚胜、郭宝连在青岛农村商业银行股份有限公司莱西武备支行存款70628.97元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 彬
审 判 员 李发旺
人民陪审员 秦海军
二〇一六年一月十三日
书 记 员 赵小贤
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2015）西商初字1282-2号原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西武备支行，住所地莱西市院上镇武备村。负责人于志强，该支行行长。被告郭宝杰，男，1983年2月9日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告邹显梅，女，1983年11月16日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告郭宝连，男，1960年8月27日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告郭晓梅，女，1981年3月19日出生，汉族，莱西市人，现住青岛市城阳区。被告周尚胜，男，1975年11月11日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。本院在审理上列原、被告间金融借款合同纠纷一案中，于2015年12月15日冻结被告周尚胜、郭宝连在青岛农村商业银行股份有限公司莱西武备支行存款70628.97元，后原告于2016年1月13日向本院申请撤诉并解除对上述存款的冻结。本院认为，原告申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》之一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对周尚胜、郭宝连在青岛农村商业银行股份有限公司莱西武备支行存款70628.97元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵 彬审 判 员  李发旺人民陪审员  秦海军二〇一六年一月十三日书 记 员  赵小贤
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终2924号
上诉人（原审被告）孙某，男，1984年8月8日出生，汉族，农民，住沧县。
被上诉人（原审原告）张某，女，1985年2月17日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。现在沧州市信誉楼商场工作。
上诉人孙某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第1366号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后由于被告生育力低，未生育子女，经多年治疗未治愈，最后因经济问题，被告中止治疗。原、被告为家庭生活二人经常在外打工，被告在北京打工，二人聚少离多，现在已经分居两年。原、被告没有共同财产和债权、债务。另查明，庭审中，原告主张因被告隐瞒生育能力问题要求被告赔偿青春损失费，因原告未向本院提交相关充分证据予以证实，不予支持。以上事实有原、被告的陈述和结婚证等证据予以证实。
原审认为，原、被告经人介绍相识，虽然婚后初期感情尚可，但因被告生育能力低，且双方经常在外打工聚少离多，已经分居两年多，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的请求依法予以准许。对原告主张的要求被告赔偿青春损失费问题，因为原告未提交相关充分的证据予以证实，不予支持。庭审中，双方均明确认可没有共同财产和债权、债务，依法予以确认。故原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告孙某离婚。二、驳回原告其他诉讼请求案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
判决后，上诉人孙某不服，提出上诉，其上诉请求为：依法撤销原审判决并依法改判不准离婚，诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：上诉人与被上诉人夫妻感情没有破裂，原审法院在没有任何证据的情况下轻易认定夫妻感情已破裂，是严重错误的。首先上诉人生育能力低并不等于没有生育能力，且上诉人也在积极的治疗，同时生育能力低也不是离婚的法定情形。故恳求二审法院依法认真查明事实，支持上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案双方当事人经人介绍相识，虽然婚后初期感情尚可，但因上诉人生育能力低，且双方经常在外打工聚少离多，已经分居两年多并三年前就开始闹离婚，夫妻感情确已破裂，故原审判决准许双方离婚，并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 常秀良
审判员 赵文甲
审判员 刘晓丽
二〇一六年八月十日
书记员 叶 爽
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更695号
罪犯黄常勇，男，1989年5月21日出生，汉族，初中文化，四川省金阳县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年2月19日作出了(2009)普中刑初字第402号刑事判决书，以被告人黄常勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑10年（刑期自2010年4月19日起至2020年4月18日止），并处罚金人民币20000元。�告人黄常勇服判，判决发生法律效力。2011年1月17日，罪犯黄常勇送云南省普洱监狱服刑。
罪犯黄常勇在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年8月18日、2014年8月18日分别作出（2013）普中刑执字第1011号、（2014）普中刑执字第1002号刑事裁定，对罪犯黄常勇共减刑1年零8个月（刑期至2018年8月18日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第695号减刑建议书，提请本院对罪犯黄常勇减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯黄常勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄常勇在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规�接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2016年3月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯黄常勇的表扬审批表、超分记录和罪犯黄常勇个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯黄常勇应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产20000元，实际履行20000元，2014年8月18日减刑中已从宽3个月。
本院认为，罪犯黄常勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯黄常勇在考核周期，获记表扬3次，可以减刑十一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯黄常勇减去有期徒刑十一个月（�期至2017年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
审 判 员 邱继娇
人民陪审员 李志章
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初5061号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：阚新生，男，1957年7月17日出生，汉族，住所地湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告阚新生信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币184,661.96元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告阚新生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币184,661.96元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初5061号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：阚新生，男，1957年7月17日出生，汉族，住所地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告阚新生信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币184,661.96元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告阚新生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币184,661.96元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民保字第38号
申请人胡广明，男，1965年6月24日生，汉族，高中文化，住沙河市。
被申请人王刘波，男，1980年10月18日生，汉族，住沙河市。
申请人胡广明与被申请人王刘波为房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月6日向本院申请诉前财产保全，要求依法查封被申请人王刘波位于沙河市的房产一处。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人胡广明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人王刘波位于沙河市的房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦进书
二〇一五年十一月六日
书记员 王瑞策
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二终字第1150号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区枫明装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人钟洁，总经理。
委托代理人钟展，该公司职员。
委托代理人韦廷汉，广东言法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人李启聪。
委托代理人周贺，广东聚英华律师事务所律师。
原审被告钟洁，女，汉族，1965年6月18日出生，住广东省佛山市顺德区。
原审被告钟展，男，汉族，1984年12月17日出生，住广东省佛山市顺德区。
原审被告汤惠婷，女，汉族，1984年4月15日出生，住广东省佛山市顺德区。
原审被告佛山市顺德区嘉登照明电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人莫家强，总经理。
委托代理人赵志洪，广东卓泓律师事务所律师。
委托代理人蒋建家，广东卓泓律师事务所律师。
原审被告莫家强，男，汉族，1978年7月27日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人赵志洪，广东卓泓律师事务所律师。
委托代理人蒋建家，广东卓泓律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区枫明装饰材料有限公司（以下简称枫明公司）与被上诉人东莞银行股份有限公司佛山分行（以下简称东莞银行佛山分行）、原审被告佛山市顺德区嘉登照明电器有限公司（以下简称嘉登公司）、莫家强、钟洁、钟展、汤惠婷因金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字第1733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、枫明公司在判决发生法律效力之日起五日内向东莞银行佛山分行偿还贷款本金人民币6961863.67元及利息、罚息（计算至2014年9月2日的利息1633.33元、暂计至2014年9月2日的罚息402047.63元，2014年9月3日起至实际清偿之日的罚息按年利率12.6%计算）；二、枫明公司在判决发生法律效力之日起五日内向东莞银行佛山分行支付律师费损失166000元；三、嘉登公司在最高额10000000元的范围内对枫明公司的上述第一、二项判项确定的债务承担连带清偿责任；四、莫家强、钟洁在最高额10000000元的范围内对枫明公司的上述第一、二项判项确定的债务承担连带清偿责任；五、钟展、汤惠婷在最高额10000000元的范围内对枫明公司的上述第一、二项判项确定的债务承担连带清偿责任；六、驳回东莞银行佛山分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费34484元，财产保全费5000元，合计39484元，由东莞银行佛山分行负担5028元，枫明公司负担34456元，嘉登公司、莫家强、钟洁、钟展、汤惠婷在最高额10000000元的范围内对枫明公司负担的诉讼费承担连带清偿责任。
上诉人枫明公司上诉提出：虽然枫明公司与东莞银行佛山分行在《流动资金贷款合同》中约定，为实现债权的费用包括但不限于律师费由借款人承担，但涉案律师费并未实际支付。东莞银行佛山分行要求枫明公司支付的律师费属于民事损害赔偿款项，根据我国民事损害赔偿的基本原则，该项损害赔偿应在东莞银行佛山分行实际支付了相关律师费后才能向枫明公司主张。因此，原审判决判令枫明公司向东莞银行佛山分行支付律师费166000元没有法律与事实依据，应予纠正。请求二审法院：一、撤销原审判决第二项，依法改判驳回东莞银行佛山分行关于律师费的诉讼请求；二、本案二审诉讼费用由东莞银行佛山分行负担。
被上诉人东莞银行佛山分行辩称：一、本案的律师费有《民事委托代理合同》的约定为依据，而且符合广东省司法厅、物价局规定的律师费收费标准。虽然该费用尚未实际支付，但是属于必然发生的费用，为了节约诉讼资源、避免当事人诉累，应在本案中一并处理。二、参照司法实践中人身损害赔偿案件的相关做法，后续治疗费用虽然没有实际发生，但都是以该费用必然发生为由一并处理，而不是等后续治疗费用实际发生之后再另行起诉。既然枫明公司认为律师费属于财产损害的范畴，则可以参照人身损害赔偿的相关做法进行处理。三、原审判决中关于律师费的判项内容合法有据，而且原审法院以本案案情简单为由对律师费作出下浮20%的调整，有利于枫明公司，合法合理，应予以维持。综上，请求二审法院维持原判。
原审被告嘉登公司、莫家强辩称：一、东莞银行佛山分行应在实际发生律师费后才能主张该费用损失。《民事委托代理合同》约定律师费的支付时间是签订合同之日起90天，而该合同签订时间是2014年7月29日，至今已经超过90天，应该由东莞银行佛山分行举证证明其已经实际支付律师费。二、关于民事赔偿的问题，相关人身损害赔偿属于必要费用应予以赔偿的依据是最高人民法院的相关司法解释，没有相关法律规定律师费属于必然产生的费用而应予以赔偿，所以原审法院以东莞银行佛山分行的律师费属于必然支出费用为由作出判决，没有法律依据。据此，嘉登公司和莫家强认为枫明公司的上诉请求、事实和理由是正确的。
原审被告钟洁、钟展、汤惠婷在二审期间均未作答辩。
各方当事人在二审期间均未提交新证据。
经审理，本院除依法确认原审判决查明的事实外，另查明：东莞银行佛山分行确认截至二审法庭调查之日尚未向广东聚英华律师事务所支付涉案律师费。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。针对枫明公司的上诉主张，本院分析如下：
首先，虽然东莞银行佛山分行至今尚未支付涉案律师费，但其与广东聚英华律师事务所签订了《民事委托代理合同》，约定东莞银行佛山分行应支付律师费，而广东聚英华律师事务所在本案一、二审期间亦为东莞银行佛山分行提供了相关法律服务，且无证据证明广东聚英华律师事务所放弃该律师费债权，故相关律师费属于东莞银行佛山分行实现本案债权而必然发生的费用。
其次，东莞银行佛山分行在本案中一并主张律师费，原审法院为了节约诉讼成本，提高诉讼效率，避免当事人诉累，在本案中一并处理属必然发生费用的律师费并无不当，本院予以维持。
最后，《流动资金贷款合同》约定为实现债权的费用包括但不限于律师费由构成违约的借款人或担保人承担，但该合同未明确约定律师费的具体数额或标准。在东莞银行佛山分行聘请律师的过程中，其他各方当事人并未参与有关律师费的协商谈判，即该律师费的收费标准是由东莞银行佛山分行与广东聚英华律师事务所予以确定。为维护各方当事人的合法权益，原审法院结合本案具体案情，参照相关律师服务收费的管理办法，根据公平原则和诚信原则，酌定本案律师费为166000元合理，本院予以维持。
综上，枫明公司的上诉主张不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3620元，由上诉人佛山市顺德区枫明装饰材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 麦嘉潮
审判员 刘 坤
审判员 王 琰
二〇一四年十二月十八日
书记员 梁碧姬
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第69号
原告王玉林，女，1978年10月8日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托代理人陈观沉，闽清县坂东法律服务所法律工作者。
被告陈永�，男，1976年2月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告王玉林诉被告陈永钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员李心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉林及委托代理人陈观沉、被告陈永钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉林诉称，被告以做生意需要资金为由，分别于2014年5月23日向原告借款20000元，约定年底还清，于2014年6月1日又向原告借款13000元，约定同年9月份还清。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不还款，故诉请依法判令被告陈永钦立即归还原告王玉林借款人民币33000元及自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告陈永钦辩称，原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，后因原告有赌博恶习导致双方经常争吵，被告遂提出分手，原告同意解除恋爱关系，但要求被告支付20000元作为分手的感情补偿费，被告向原告借款13000元属实，该借款是双方同居期间被告陆续向原告借的，但不存在被告向原告借款20000元的事实，2014年5月23日那天，被告是在喝醉的情况下向原告出具的借条，所谓的借款20000元是被告承诺给原告的感情补偿费，不受法律保护，故被告只同意归还原告借款13000元。
举证期限内，原告王玉林向本院提供的证据是：欠条、借条各一份，以此证明被告陈永钦先后两次向原告王玉林借款共计33000元的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的借条无异议，承认向原告借款13000元；但对原告提供的欠条有异议，否认向原告借款20000元，认为该款项系被告在喝醉情况下承诺给原告的感情补偿费，应不受法律保护。
被告陈永钦未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的借条、欠条均符合证据的真实性、合法性、关联性，可作为定案依据，予以采纳。
经审理查明，被告陈永钦于2014年5月23日出具欠条一份，确认向原告王玉林借款20000元，约定年底还清，于2014年6月1日出具借条一份，确认又向原告王玉林借款13000元，约定同年9月份还清，两次借款均未约定利息。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不还款，为此引起双方纠纷，原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告陈永钦先后两次共向原告王玉林借款33000元的事实，有被告陈永钦本人出具的欠条、借条为凭，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，足以认定，被告陈永钦作为债务人应负还款之责。被告辩称，所谓两万元借款是原、被告双方恋爱分手时被告承诺给原告的感情补偿费，但未提供充分的证据予以证实，且原告亦否认该款项系感情补偿费，故应由被告承担举证不能的法律�果。综上，原告要求被告偿还借款33000元及自起诉之日（2015年1月4日）起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈永钦于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉林借款本金人民币33000元及利息（利息自2015年1月4日起至款项还清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币625元，�半收取312.5元，由被告陈永钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李 心
二〇一五年三月三日
书记员 洪聪滨
附：一、本案引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
3.《最高人民法院关于�民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起�算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第69号
原告赵某某，男，1964年3月10日出生，汉族。
被告尤某某，男，1988年9月7日出生，汉族。
原告赵某某诉被告尤某某追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员王显军担任审判长、与审判员于奎、人民陪审员张辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告尤某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，被告尤某某于2013年10月份至12月份期间由我担保收购了我村六户村民共计158，000.00元的玉米。此笔欠款六户村民向尤某某索要未果，我为被告尤某某代偿了拖欠六户村民158，000.00元的玉米款。事后，我多次向被告催要未果，且被告尤某某已下落不明。现我诉至法院，要求被告尤某某给付我代偿的玉米款158，000.00元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张提供如下证据：
1、被告尤某某出具的欠条1张；
2、六户村民均于2013年12月9日出具的收款凭证各一份；
3、齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇某某村委会出具的证明1份；
4、袁某某、白某某、黄某某、李某某、李某某、李某某出庭作证的证言。
对原告提交的上述证据，因被告尤某某未出庭质证，且具有真实性，与本案具有必要的关联性，本院予以认定。
被告尤某某未出庭未答辩。
经审理查明，被告尤某某于2013年10月至12月份期间由原告赵某某担保在其村收购了六户村民158，000.00元的玉米（其中欠袁某某28000元、欠白某某20000元、欠黄某某30000元、欠李某某30000元、欠李某某20000元、欠李某某30000元）。此笔欠款到期后，六户村民向被告索要未果。原告赵某某于2013年12月9日代替被告尤某某偿还了上述六户村民拖欠的玉米款共计158，000.00元。事后，原告多次向被告催要，被告至今未付，现被告尤某某已下落不明。故原告诉至法院，要求被告尤某某给付拖欠的玉米款本金158，000.00元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告赵某某作为担保人，代替被告尤某某给付其拖欠的玉米款158，000.00元的事实清楚，被告尤某某理应积极给付，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
被告尤某某于本判决生效后立即给付原告赵某某代替给付的玉米款人民币158，000.00元。
案件受理费3460元及公告费560元由被告尤某某负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中
级人民法院。
审 判 长 王显军
审 判 员 于 奎
人民陪审员 张 辉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 任秋宇
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法商初字第59-1号
本院二○一四年一月二十六日对原告锦程国际物流服务有限公司诉被告新疆巴力进出口贸易有限公司货运代理合同纠纷一案作出的（2014）津海法商初字第59号民事裁定书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该裁定书第一页第十三行受理案件时间“2013年12月2日”应为“2013年12月27日”。
代理审判员 陈兴旺
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 马 赛
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第5485号
原告李素真。
委托代理人王玉霞。
委托代理人曹树辰，上海申浩律师事务所律师。
被告阮雪军。
被告顾继红。
被告阮伊佳。
三被告共同委托代理人单欣怡，上海方英律师事务所律师。
原告李素真诉被告阮雪军、顾继红、阮伊佳健康权纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告李素真的委托代理人王玉霞、曹树辰，被告阮雪军，三被告的共同委托代理人单欣怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素真诉称：原告儿子王某某租赁了三被告位于上海市乐都西路XXX弄XXX号XXX室房屋，原告随儿子共同居住于该房屋内。2014年8月31日，被告在没有通知原告的情况下，擅自进入出租房屋内将多个隔墙拆除，留下多个长达数米的地板凹槽，导致原告摔倒受伤。故原告起诉要求三被告赔偿其医疗费1，518.10元、残疾赔偿金66，794元、营养费2，400元、护理费5，400元、交通费500元、鉴定费2，300元、精神损害抚慰金6，000元，共计84，912.10元。
被告阮雪军、顾继红、阮伊佳辩称：对于屋内存在凹槽与原告摔倒之间的关联性不予认可。被告已经提前告知原告及其家属要对房屋进行结构调整，原告之所以摔倒是由于其自己没有尽到注意义务，而且原告自身本来就有骨折存在。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告阮雪军、顾继红、阮伊佳系座落于上海市松江区乐都西路XXX弄XXX号XXX室房屋的所有权人。2014年5月16日，被告阮雪军与案外人王某某签订《租赁合同》，被告将涉案房屋出租给王某某使用；租期自2014年5月16日起至2017年5月15日止；月租金2，000元；付三押一，每三个月支付租金。原告系王某某的母亲，随王某某居住于涉案房屋内。
2014年8月31日，被告阮雪军带领施工人员至涉案房屋内拆除隔墙，隔墙拆除后地面留下二至三公分的凹槽，被告阮雪军未予修补。原告于9月1日凌晨2时不慎摔倒受伤。
2015年5月26日，经原告申请，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤势进行鉴定后，出具华政（2015）法医残鉴字第F-264号《司法鉴定意见书》，结论为：被鉴定人李素真因外力作用致T12椎体三分之一以上压缩性骨折，评定XXX伤残；酌情给予伤后营养60日，护理90日，被鉴定人系老年人休息期不宜评定。
另查明，原告已退休，事发前在城镇地区连续居住满一年以上。
以上事实，有租赁合同、房地产权证、照片、接报回执单、谈话笔录、司法鉴定意见书、病历记录、医疗费发票、居住证明、鉴定费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，出租人应当保证房屋质量符合正常使用和居住。本案被告对涉案房屋进行整修，但对地面出现的凹槽未及时修补，也未铺设相应的安全防护措施，致使房屋内居住的原告摔跤受伤，故原告的损伤与被告的行为之间存在直接因果关系。原告作为完全民事行为能力人应对自身的安全尽到注意义务，原告的摔跤与其自身的疏忽大意亦存在一定的因果关系，可以减轻被告的侵权责任。故本院根据本案实际确定被告阮雪军、顾继红、阮伊佳对原告的损害后果承担70%的赔偿责任。
至于具体赔偿项目及赔偿数额，本院分述如下：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。故本院确定原告的医疗费为1，518.10元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案原告退休后在城镇地区连续居住一年以上，可以适用城镇居民人均可支配收入标准。原告已满66周岁，受伤后构成XXX伤残，故原告的残疾赔偿金为66，794元（47，710元／年×14年×10%）。
对于营养费，应根据受害人的受伤情况参照医疗机构的意见确定。营养费的标准为每天20-40元。根据鉴定结论显示，原告的营养期为60日。本院按照每天30元的标准计算，确定原告的营养费为1，800元（30元／天×60天）。
对于护理费，应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据鉴定结论显示，原告的护理期为90日。按照目前本市护工市场平均劳务报酬，确认原告的护理费为2，700元（30元／天×90天）。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告住院治疗及复诊等因素，酌定原告的交通费为400元。
对于鉴定费，根据现有证据，可以证实原告因本次事件产生鉴定费2，300元，本院予以支持。
对于精神损害抚慰金，原告受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为3，500元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告阮雪军、顾继红、阮伊佳于本判决生效之日起十日内赔偿原告李素真医疗费1，518.10元、残疾赔偿金66，794元、营养费1，800元、护理费2，700元、交通费400元、鉴定费2，300元，共计75，512.10元的70%，计52，858.47元；
二、被告阮雪军、顾继红、阮伊佳于本判决生效之日起十日内赔偿原告李素真精神损害抚慰金3，500元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，923元，减半收取961.50元，由原告李素真负担357元（已付），被告阮雪军、顾继红、阮伊佳负担604.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康晓莉
二〇一五年九月二十四日
书记员 许惠堡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第452号
申请执行人张秀军。
被执行人淄博清华太阳能有限公司。
本院在执行张秀军诉淄博清华太阳能有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人尚有1300.00元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市中级人民法院（2008）淄民再终字第40号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民商初字第00202号
原告南阳市德瑞房地产开发有限公司，住所地南阳市宛城区。
负责人谢海舟，任总经理。
委托代理人周小伟，河南同心德律师事务所律师。
被告王明辉，男，1989年2月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告南阳市德瑞房地产开发有限公司诉被告王明辉为追偿权纠纷一案中，原告南阳市德瑞房地产开发有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南阳市德瑞房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 袁 飒
二〇一五年十二月二十一日
书记员 屈小丽
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第344号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人张XX，男，1967年12月9日出生。2013年6月8日因涉嫌犯非法经营罪被取保候审。
被告人许XX，男，1965年10月14日出生。2013年6月8日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年6月28日被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1187号起诉书指控被告人张XX、许XX犯非法经营罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员陈坤墙出庭支持公诉。被告人张XX、许XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查�，2011年3月起，被告人张XX、许XX在被告人张XX位于翔安区内厝镇黄厝村周后XX号住处西侧临时搭盖的简易房内，私设生猪屠宰场零星屠宰生猪，于同年10月26日被厦门市翔安区经济贸易发展与科学技术局查获，并被口头警告及没收查获的生猪肉。2012年12月1日起，被告人张XX、许XX继续在上述地点私设生猪屠宰场零星屠宰生猪，截止2013年6月8日屠宰生猪共计50余头，并将屠宰的生猪肉品销售给翔安区内厝镇的黄厝、后垵、许厝等村的村民，非法经营数额共计人民币85000余元。
2013年6月8日，被告人张XX、许XX在上述屠宰点屠宰生猪时被公安机关抓获，并被缴获已宰杀的生猪一头。二被告人归案后均对犯罪行为供认不讳。案发后，公安机关已将缴获的生猪移交卫生部门销毁处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的生猪等物证，笔记本�本、病死畜（禽）处理通知单、户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明、查封（扣押）通知书、查封（扣押）财物清单等书证，证人XX、黄XX、陈XX、黄XX、黄XX、黄XX、许XX、蔡XX、许XX、许XX的证言，被告人张XX、许XX的供述与辩解，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX、许XX违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售等经营活动，扰乱市场秩序，非法经营数额共计人民币85000余元，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人张XX、许XX到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张XX犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、许XX犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 芳
人民陪审员 许水侨
人民陪审员 陈振裕
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 王晓晖
附：本案所适用的有关法律规定及司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百�十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚�其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款违反国家规定，私设生猪屠宰厂（场），从事生猪屠宰、销售等经营活动，情节严重的，依照第的规定以非法经营罪定罪处罚�
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执一字第263号
申请执行人邹平县长城小额贷款有限公司。住所地邹平县鹤伴一路中段。
法定代表人牛相坤，总经理。
被执行人张峰，个体工商户。
被执行人淄博金冠包装制品有限公司。住所地淄博市周村区新建西路**号。
法定代表人郑刚，该公司经理。
被执行人郑刚，公司经理。
被执行人李梅花。
被执行人李玉柱，居民。
申请执行人邹平县长城小额贷款有限公司与被执行人张峰、淄博金冠包装制品有限公司、郑刚、李梅花、李玉柱借款合同纠纷一案，本院于二0一四年三月七日作出邹平县人民法院（2013）邹商初字第612号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款899000元，已执行／元，尚欠899000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹商初字第612号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一四年十一月五日
书记员 夏 毅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01353号
罪犯高代强，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2012年11月20日作出（2012）荣法刑初字第00496号刑事判决，以被告人高代强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2012年12月13日交付执行。刑期至2015年12月11日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯高代强在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯高代强在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高代强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高代强减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张霁东
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1095号
申请执行人：临商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：徐俭，该××行行长。
委托代理人：刘斌，上××律师事务所律师。
委托代理人：徐国强，上××律师事务所律师。
被执行人：慈溪凯拓电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：岑旭东。
被执行人：岑建康。
被执行人：徐祝英。
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司宁波分行与被执行人慈溪凯拓电器有限公司、岑建康、徐祝英金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人慈溪凯拓电器有限公司、岑建康名下房产及土地已被其他法院查封，本院难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1095号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年七月十八日
代书记员 毛忆梦
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执保字第159-1号
申请人范菊兰，女，生于1971年3月25日，汉族。
被申请人曾贤银，男，生于1959年9月26日，汉族。
被申请人陈邦勤，女，生于1962年8月10日，汉族。
本院在审理范菊兰诉曾贤银、陈邦勤民间借贷纠纷一案中，申请人范菊兰于2015年6月11日向本院申请，要求对被申请人曾贤银、陈邦勤价值25万元的财产采取财产保全措施，并提供自己所有位于合江县合江镇的住房一套。
本院认为，申请人范菊兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人曾贤银、陈邦勤共同共有位于合江县合江镇滨江路中段后街8号贵鑫时代广场的住房一套。
二、查封申请人范菊兰所有位于合江县合江镇十二段七组的住房一套。
三、以上财产查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔茂强
二〇一五年六月十二日
书记员 唐朝宏
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4430号
原告赵龙，男，1983年12月27日出生，汉族。
被告ＸＸ飞，男，1989年7月23日出生，汉族。
原告赵龙诉被告ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵龙到庭参加了诉讼，被告ＸＸ飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵龙诉称，2014年3月9日，被告ＸＸ飞借原告现金25万元整，并出具借条。此款后经原告多次催要，被告至今不予返还。故原告起诉，请求判令被告返还借款25万元。
被告ＸＸ飞未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2014年3月9日，被告ＸＸ飞向原告赵龙借款25万元，并由ＸＸ飞出具借条一份，借条内容为“今借赵龙人民币现金贰拾伍万元整（￥250000.00）于2014年6月19日前归还。借款人：ＸＸ飞2014年3月9日”。经原告多次催要，被告至今未予还款，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据可以证实。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告ＸＸ飞向原告赵龙借款25万元，有原告提交的借条可以证明，原、被告之间借贷关系成立，被告ＸＸ飞应当向原告赵龙返还借款25万元。
被告ＸＸ飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ飞应于本判决生效后十日内返还原告赵龙借款25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告ＸＸ飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐亚磊
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 万亚娟
二〇一五年二月三日
代理书记员 张 荧
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四终字第198号
上诉人（原审被告）:庞锐，男，1979年11月5日生，汉族，个体，现住吉林省吉林市。
委托代理人：尹亮。
被上诉人（原审原告）：长春中骏工程机械有限公司。住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：蒋国义，该公司经理。
委托代理人：王萱，吉林泰绅仁律师事务所律师。
委托代理人：申亮，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王艺霖，女，1982年12月23日生，汉族，个体，现住吉林省吉林市。
上诉人庞锐因与被上诉人长春中俊工程机械有限公司、王艺霖租赁合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2014）长经开民初字第1684号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人庞锐及委托代理人尹亮、被上诉人长春中俊工程机械有限公司的委托代理人申亮、王萱到庭参加诉讼，被上诉人王艺霖经本院合法传唤未到庭。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2014）长经开民初字第1684号民事判决；
二、发回长春经济技术开发区人民法院重审。
二审案件受理费9900元退还给上诉人庞锐。
审 判 长 孙召银
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
二〇一五年五月十九日
书 记 员 于海晗
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温文南商初字第12号
原告：郑小萍。
被告：刘允平。
原告郑小萍为与被告刘允平民间借贷纠纷一案，于2013年1月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶克勤独任审判，于同年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑小萍到庭参加诉讼，被告刘允平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郑小萍起诉称：被告刘允平于2011年9月6日以投资房地产需要资金周转为由，向原告借款70万元，约定月利率为15‰，借款期限为一年。借款到期后，被告却以投资项目失败为由，至今仍未偿还借款本息。故起诉请求判令被告刘允平偿还借款本金70万元及利息（从2011年9月6日起至款还清日止，按月息15‰计算）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、借条一张、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细、银行卡取款业务回单等，以证明被告刘允平向原告借款70万元的事实；2、原告身份证复印件及被告户籍证明复印件各一份，以证明原、被告的身份情况；3、申请证人赵某、陈某甲、陈某乙出庭作证，以证明2011年9月6日原告向赵某、陈某甲、陈某乙分别借款15万元、10万元、15万元后转借给被告的事实。
被告刘允平未作答辩，亦未提供证据。
本院对原告提供的上述证据及证人证言进行审查、核实，并经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据1、2，其来源合法，内容真实，且与本案有直接关联，其证明效力，本院予以认定；证人赵某、陈某甲、陈某乙在庭审中就原告向其借款的时间、金额、用途等方面的陈述与原告的陈述能相互印证，其证明力，本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：
被告刘允平以资金周转为由，于2011年9月6日向原告借款70万元，并出具借条一张，约定月利率为15‰，未书面约定还款期限。后经原告催讨，被告至今仍未偿还借款本息。
本院认为：被告刘允平欠原告郑小萍借款70万元，有原告提供的借条为凭，原、被告之间的债权债务关系清楚，应受法律保护。被告刘允平向原告郑小萍借款后，即对原告负还本付息的义务。原、被告双方未约定还款期限，依照法律规定，被告可以随时向原告归还借款；原告也可以随时要求被告返还借款，但应给对方必要的准备时间。现原告要求被告刘允平偿还借款70万元及利息的诉讼请求，理由成立，依法予以支持。被告刘允平未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘允平于本判决生效之日起十日内偿还原告郑小萍借款本金70万元及其利息（从2011年9月6日起至借款本金还清之日止，按月息15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告刘允平负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 叶克勤
二〇一三年二月二十八日
代书记员 洪黎明
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00657号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人周某，男，1962年8月16日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，农民。2013年6月21日因涉嫌生产、销售有毒有害食品罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月25日经西安市未央区人民检察院批准逮捕，当日由西安市公安局未央分局执行逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人张治山，陕西邦维律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）588号起诉书指控被告人周某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜依法出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人张治山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2013年4月开始，被告人周某在未取得工商及卫生部门相关手续的情况下，租用本市未央区徐家湾北村一民房，擅自经营血豆腐加工作坊。为防止变质，被告人周某将从三桥屠宰场购回的牛血制成血豆腐后，使用工业用甲醇溶液对纸成品进行浸泡，后运送到本市骡马市综合市场、太乙路综合市场等处销售。2013年6月20日，群众向公安机关进行举报，被告人周某于次日被公安机关抓获归案。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了认定上述事实的受案记录及抓获经过、被告人户籍信息、现场勘察笔录、提取笔录及扣押清单、被告人指认照片、司法鉴定检验报告书、证人证言、被告人周某的供述等证据，并据此认为，被告人周某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒有害食品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人周某对公诉机关出示的证据未提出异议，并表示自愿认罪。其辩护人对指控被告人犯生产、销售有毒有害食品罪的罪名没有异议，但提出被告人对工业甲醛的危害性和国家禁止在食品中使用工业甲醛的规定不明知，主观恶性小，其行为未造成任何人身危害后果，到案后能如实供述自己的罪行，有悔过认识，希望对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人自2013年4月起租用本市未央区徐家湾北村一民房，在未取得工商、卫生等相关部门批准的情况下，擅自经营血豆腐的生产作坊，将从本市三桥屠宰场购进的牛血加工制成血豆腐后在市场销售。为防止血豆腐变质，被告人周某私自购进2桶工业用甲醇，将成品血豆腐在稀释的甲醛溶液中进行浸泡，后运至本市骡马市综合市场、太乙路综合市场等处销售赢利。2013年6月20日，接群众举报，公安机关于次日将被告人周某抓获，并现场查获其用于浸泡血豆腐的工业甲醛等作案物品。经司法鉴定：现场提取的血豆腐制成品中、血豆腐制成品浸泡液中，以及现场查获的两个塑料桶中均含有甲醛成分。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案记录及抓获经过、被告人户籍信息、现场勘察笔录、提取笔录及扣押清单、被告人指认照片、司法鉴定检验报告书、被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，食品安全关乎民生，有毒、有害食品严重危害人民群众的生命健康安全，故对危害食品安全的犯罪应予以严厉惩处。被告人周某目无国法，明知工业用甲醛对人体有毒害作用，属于非食品原料的情况下，违反国家食品卫生管理法规，将生产的血豆腐制成品浸泡在稀释的甲醛溶液中，并将有毒有害的血豆腐运到市场销售赢利，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百四十四条规定的生产、销售有毒有害食品罪，西安市未央区人民检察院指控其犯生产、销售有毒有害食品罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人周某的辩护人提出的被告人对工业甲醛的危害性和国家禁止在食品中使用工业甲醛的规定不明知，主观恶性小，其行为未造成任何人身危害后果的辩护意见与查明的客观事实不符，不予采纳；辩护人提出的被告人到案后能如实供述其罪行，且在庭审中表示自愿认罪，有悔罪认识的辩护意见予以采纳，可依法从轻处罚。对被告人非法赢利应予以收缴，对公安机关扣押的被告人作案工具等应依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日至2014年6月20日止）（罚金已缴纳）。
被告人周某违法所得依法继续追缴。
三、作案工具甲醛2塑料桶（1个满桶、1个半桶）、橡胶管1根、矿泉水瓶1个予以没收，由扣押机关西安市公安局未央分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 郑 刚
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 魏 琼
浙江省文成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0328行审149号
申请执行人文成县国土资源局，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路7号。
法定代表人包朝阳，局长。
委托代理人吕平，文成县国土资源局工作人员。
被执行人周景荣，男，1968年12月25日出生，汉族，住浙江省文成县。
申请执行人文成县国土资源局于2017年8月24日向本院申请强制执行文某罚[2012]53号土地行政处罚决定一案，申请执行处罚决定的内容分别为：一、责令周景荣将非法占用的127.90平方米土地退还给百丈漈镇淡阳村集体经济组织。二、限周景荣在三十日之内拆除在非法占用的土地上已建的建筑物，计建筑面积为224.20平方米，并恢复土地原状。本院于2017年8月24日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人文成县国土资源局于2012年6月29日作出文某罚[2012]53号土地行政处罚决定，并于2012年6月30日送达被执行人，并限被执行人周景荣收到本决定书之日起30日内自动履行处罚决定的内容。2017年5月31日，申请执行人向被执行人送达[2017]104号催告书，并限被执行人收到本催告书之日起十日内履行处罚决定的内容。被执行人周景荣在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人文成县国土资源局于2012年6月29日作出文土资罚[2012]53号土地行政处罚决定第一、二项内容。（1、责令周景荣将非法占用的127.90平方米土地退还给百丈漈镇淡阳村集体经济组织。2、限周景荣在三十日之内拆除在非法占用的土地上已建的建筑物，计建筑面积为224.20平方米，并恢复土地原状。）由申请人文成县国土资源局在收到本裁定书之日起十日内配合文成县二源镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 勇
人民陪审员 张一科
人民陪审员 严昌定
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 陈怡惠
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省文成县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0328行审149号申请执行人文成县国土资源局，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路7号。法定代表人包朝阳，局长。委托代理人吕平，文成县国土资源局工作人员。被执行人周景荣，男，1968年12月25日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人文成县国土资源局于2017年8月24日向本院申请强制执行文某罚[2012]53号土地行政处罚决定一案，申请执行处罚决定的内容分别为：一、责令周景荣将非法占用的127.90平方米土地退还给百丈漈镇淡阳村集体经济组织。二、限周景荣在三十日之内拆除在非法占用的土地上已建的建筑物，计建筑面积为224.20平方米，并恢复土地原状。本院于2017年8月24日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人文成县国土资源局于2012年6月29日作出文某罚[2012]53号土地行政处罚决定，并于2012年6月30日送达被执行人，并限被执行人周景荣收到本决定书之日起30日内自动履行处罚决定的内容。2017年5月31日，申请执行人向被执行人送达[2017]104号催告书，并限被执行人收到本催告书之日起十日内履行处罚决定的内容。被执行人周景荣在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人文成县国土资源局于2012年6月29日作出文土资罚[2012]53号土地行政处罚决定第一、二项内容。（1、责令周景荣将非法占用的127.90平方米土地退还给百丈漈镇淡阳村集体经济组织。2、限周景荣在三十日之内拆除在非法占用的土地上已建的建筑物，计建筑面积为224.20平方米，并恢复土地原状。）由申请人文成县国土资源局在收到本裁定书之日起十日内配合文成县二源镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 勇人民陪审员  张一科人民陪审员  严昌定二〇一七年八月二十六日书 记 员  陈怡惠?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初372号
原告：刘某。
被告：刘甲某。
原告刘某诉被告刘甲某离婚纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理。依法由审判员任洪利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告刘甲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：与被告于2010年11月份结婚，婚后生育两名子女。被告在山西省打工，原告在家抚养子女。因为两人性格不合，双方常期两地分居，夫妻感情一直不好，被告对原告不好，在外有人，导致夫妻感情破裂，要求离婚，原告抚养次子，财产依法分割。
被告刘甲某辩称：原告与被告婚后感情很好，被告在外打工挣钱养家，在外没有第三者。原告在2017年年末离家出走，要求离婚，我找不到原告，我说在外有人了同意离婚是为了让原告回家来，我们见面，协商夫妻和好。我们婚后生育两个子女，感情没破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告刘某与被告刘甲某2010年12月7日登记结婚，原告于2014年3月24日生长子刘小某，于2017年8月10日生次子刘二小。原、被告婚后感情较好，被告在外打工挣钱养家，原告在家抚养照顾子女。原、被告为生活琐事生气，原告于2017年12月份离开被告，要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、户籍证明、微信信息证明在卷，并经当庭质证和本院审查，应予认定。
本院认为：原、被告登记结婚，此婚姻受法律保护，原告称夫妻感情破裂，要求离婚，但未提供感情破裂的相应证据，且被告不同意离婚，可以认定双方感情未达到完全破裂程度，故原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告刘甲某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 任洪利
二〇一八年三月八日
书记员 梁佳夫
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0621民初621号
原告：呼某某，男。
被告：李某，男。
原告呼某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日受理后，依法适用简易程序公开进行审理，本案现已审理终结。
原告呼某某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告呼某某于2018年6月21日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告呼某某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告呼某某负担。
审 判 员 李 静
二〇一八年六月二十一日
法官助理 任志飞
书 记 员 刘 鹏
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第01300号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人闵某，男，1981年1月22日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民，住重庆市垫江县沙坪镇。因本案于2015年9月17日被捉获，次日被监视居住，2015年11月26日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）1101号起诉书指控被告人闵某犯贩卖毒品罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员朱晓宇出庭支持公诉，被告人闵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月17日19时许，购毒人杨某某通过电话向被告人闵某联系毒品交易。被告人闵某于当日20时许驾驶其黑车比亚迪轿车，来到重庆市南岸区五院附近的公路边，购毒人杨某某上车后，将240元交给闵某，闵某将一包毒品交给杨某某。尔后被民警查获。民警当场从被告人闵某车上提取毒资240元，从杨某某身上提取毒品一包。经称量该包毒品净重0.54克；经检测含甲基苯丙胺。
被告人闵某归案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人闵某在庭审中亦无异议，且有抓获经过、户籍资料、通话清单、扣押清单等书证，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取封存笔录及照片、称重记录及照片等笔录；证人杨某某证言；毒品检测中心检验报告；被告人闵某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖0.54克，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实和罪名成立，依法应当追究刑事责任。被告人闵某系初犯，归案后能如实供述本案事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四之规定，判决如下：
一、被告人闵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月26日起至2016年6月24日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、没收涉案毒品。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宏伟
二〇一五年十二月四日
书记员 林 颖
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵民终字第787号
上诉人（原审原告）绵阳市名饮商贸有限公司，住所地：绵阳市游仙区游仙路31号附2号附1栋1层1号。
法定代表人夏国地，经理。
委托代理人赵兴甲，四川经义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢礼，男，1975年2月21日出生，汉族，四川省梓潼县人。
被上诉人（原审被告）冉红燕，女，1975年11月13日出生，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
委托代理人谢礼，男，1975年2月21日出生，汉族，四川省梓潼县人。
上诉人绵阳市名饮商贸有限公司（以下简称名饮商贸公司）与被上诉人谢礼、冉红燕因买卖合同纠纷一案，不服梓潼县人民法院（2014）梓民初字第610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人名饮商贸公司的法定代表人夏国地及其委托代理人赵兴甲、被上诉人谢礼、被上诉人冉红燕的委托代理人谢礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年11月4日名饮商贸公司与谢礼签订用工合同：“聘用方：四川省绵阳市名饮商贸有限公司（以下简称甲方），被聘用方：谢礼（以下简称乙方），甲方聘用白酒营销员，乙方自愿应聘，为维护各自的合法权益，特订立本合同作为解纠依据，一、甲方聘用乙方在部优金奖饮池特曲绵阳市名饮商贸业务部工作，依法给予医保、意外伤害保险、差旅费和工资，与所实现的销售总额挂钩分三档级自攀式计付，分批和年终两结，决算兑现给乙方，由乙方自主参加交纳相关保险费金，乙方达到二档级甲方支付乙方养老保险金，甲方除此外不再承担乙方任何经济责任。二、……。三、……。四、乙方在合同购销中，不准收取买方定金和现金，一律实行买方自带酒款，同乙方一起到甲方验货交款，万元以上由甲方免费发至买方，甲方供给乙方的酒由买方当场验收，甲方实行售后90天内包换退，乙方应得销售包干费每批即结，年终决算补缺。”合同签订后，谢礼在名饮商贸公司处做销售工作，按名饮商贸公司制定的销售模式，将酒发给客户，以名饮商贸公司的名义与客户签订购销合同，名饮商贸公司按销售额分档次给被告谢礼结算工资等费，2012年8月10日，谢礼辞职，与名饮商贸公司结算领出的酒的数量，下差价值5455元酒的数量，谢礼向名饮商贸公司出具了欠条：“今欠到名饮公司货款伍仟肆佰伍拾伍元正（5455.00元），（江油唐晨处款货由我负责收回，方永红处款货由我负责收回）此据，欠款人谢礼，2012年8月10日”。欠条上“江油唐晨处款货，由我负责收回，方永红处款货由我负责收回”指的是谢礼在江油片区通过唐晨、方永红介绍的客户销售的酒由谢礼负责收回。
原审法院认为，名饮商贸公司所举的证据谢礼写的欠条证实，谢礼欠名饮商贸公司的货款5455元，谢礼代表名饮商贸公司与客户签订的购销合同是谢礼的职务行为，不能认定谢礼与名饮商贸公司之间存在买卖关系，谢礼在欠条上写“唐晨、方永红处款货，由我负责收回”是其未履行完职务行为的承诺，不能认定就是谢礼与名饮商贸公司之间形成的买卖合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决：一、被告谢礼支付原告绵阳市名饮商贸有限公司酒款5455元，限本判决生效后十日内履行；二、驳回原告绵阳市名饮商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费718元，减半收取359元，由原告绵阳市名饮商贸有限公司负担200元，被告谢礼负担159元。
宣判后，名饮商贸公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、谢礼、冉红燕与我公司之间形成买卖合同关系。谢礼出具欠条不是职务行为，在欠条上载明的“唐晨与方永红”是其本人的客户，与我公司不存在买卖合同关系。谢礼欠我公司货款36717元是事实，应当偿还欠条上所有的货款。二、一审法院将本案双方之间的买卖合同关系认定为欠款关系错误。我公司起诉谢礼及冉红燕是基于双方签订的购销合同，不仅仅是凭欠条。我公司与唐晨与方永红并无直接的购销合同关系，故应当由谢礼收回唐晨与方永红的货款。一审法院认定事实错误，请求二审人民法院撤销原判，依法改判。
被上诉人谢礼及冉红燕共同答辩称：名饮商贸公司是聘请我销售其产品的，我们之间不是买卖合同关系。现在我还下欠名饮商贸公司货款5455元属实。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人名饮商贸公司与被上诉人谢礼、冉红燕均没有新的证据向本院提供。本院查明的事实与一审一致，予以确认。
本院认为，本案的争议焦点之一：名饮商贸公司与谢礼之间是否存在用工合同关系。经查，名饮商贸公司与谢礼签订了《名饮商贸公司用工合同》，并为谢礼办理了工作证。庭审中，名饮商贸公司的法定代表人亦认可谢礼系其公司员工。且谢礼在销售过程中，与客户签订的合同系名饮商贸公司向其提供的格式合同即部优金奖饮池特曲系列酒定点专销购销合同，合同供方均是“绵阳市名饮商贸有限公司”。据此，本院认定，谢礼向客户销酒系代表名饮商贸公司履行其职务的行为。
本案的争议焦点之二：谢礼尚下欠名饮商贸公司货款金额为多少。名饮商贸公司主张欠款的证据系谢礼于2012年8月10日出具的欠条及其工作人员单方书写的清单。谢礼对欠条金额5455元予以认可，对清单上载明的金额31262元不予认可，且称其实际下欠名饮商贸公司的货款为5455元。名饮商贸公司则称该清单系其工作人员依据谢礼离开公司时交出的单据统计出来的，且与欠条上谢礼注明的“江油唐晨处款、货由我负责收回，方永红处款、货由我负责收回”内容相吻合。本院认为，名饮商贸公司提交的该份清单，仅是其工作人员单方书写，并无谢礼的签字确认，庭审中谢礼也不予认可，名饮商贸公司亦无其他证据证实清单内容与欠条上的内容具有关联性。故名饮商贸公司提交的该份清单达不到其证明目的，本院不予采信。综上，谢礼尚下欠名饮商贸公司货款5455元。由于欠条仅系谢礼一人签字，故冉红燕对该笔欠款不承担偿还义务。名饮商贸公司的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理718元，由上诉人绵阳市名饮商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵毅
审判员 罗琴
审判员 严炎
二〇一四年六月十六日
书记员 罗婷
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弋刑初字第111号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人汪某甲，务农。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年8月8日被弋阳县公安局刑事拘留，2015年8月20日被弋阳县人民检察院取保候审，2015年10月8日被弋阳县人民检察院取保候审，2015年10月10日经弋阳县人民法院决定逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
江西省弋阳县人民检察院以弋检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人汪某甲犯非法持有枪支罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省弋阳县人民检察院指派检察员艾祎旻出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人汪某甲与隔壁做杉木生意的刘某系邻居，由于刘某父子在卖杉木的地方经常把路给堵了，而被告人汪某甲所开的爬山虎车要从该地方通过，双方一直纠纷不断。2015年7月26日晚，被告人汪某甲酒后将家中的土铳取出后，坐在家门口等待刘某，扬言要用土铳打邻居刘某，经汪某丙、汪某乙、汪某丁等人劝诫后将土铳放回家中。邻居刘某知晓后到派出所报警，经搜查在汪某甲家大门后面发现一把长约140cm的土铳并予以扣押，同时扣押了布袋装不规则大小圆形铁子若干、黄色牛角内装销若干、长约十三公分生锈钢筋一根（枪支发射辅助工具）。经上饶市司法鉴定中心鉴定（饶公刑鉴痕字（2015）063号）送检类枪支各机件完好，性能优良，其枪口比动能为：22.430J／cm2，具备杀伤力，系以火药为发射动力的枪支。被告人汪某甲于2015年7月26日被弋阳县公安局曹溪派出所民警口头传唤并接受询问。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汪某甲的供述与辩解、证人汪某乙、俞某的证言、现场照片及示意图、扣押清单、涉案枪支一支、鉴定意见、归案情况说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人汪某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2016年1月27日止）
二、随案移送的土铳一支依法予以没收；布袋装不规则大小圆形铁子若干、黄色牛角内装销若干、长约十三公分生锈钢筋一根由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建荣
人民陪审员 江 云
人民陪审员 王军华
二〇一五年一月七日
书 记 员 汪红鸾
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第1149号
原告：蓝某甲，男，1963年4月20日出生，汉族，经常居住地广州市海珠区宝岗大道北龙苑*号***房。
被告：李某，女，1969年6月1日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告蓝某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告因下落不明，本院依法发出公告，现公告期限届满，被告没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年自行认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女蓝某乙，××××年××月××日生育次女蓝某丙。双方因性格不合经常吵架，且长期两地分居。被告自2010年开始下落不明，夫妻关系名存实亡。现在夫妻感情已破裂，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告没有提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于1989年自行认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女蓝某乙，××××年××月××日生育次女蓝某丙。两女儿均已独立生活。原告主张双方婚后因长期两地分居等问题发生矛盾。在本案诉讼中，原告表示在本案中没有夫妻共同财产及债权债务处理
本院认为，原、被告虽是自由恋爱、自愿登记结婚的，现原告表示双方已无夫妻感情，坚决要求离婚。被告在本院公告期限届满后，拒不到庭参加诉讼，说明被告并无挽救其婚姻的诚意。据此认定夫妻感情已经破裂，依法应准予原、被告离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告蓝某甲与被告李某离婚。
本案受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 昕
人民陪审员 何正珍
人民陪审员 陈昌源
二〇一四年十二月三日
书 记 员 韩 寒
窦若婷