wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1588号
原告：刘某，女，1988年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：张亚，安徽庐州律师事务所律师。
委托代理人：顾庆庆，安徽庐州律师事务所实习律师。
被告：张某，男，1985年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费减半收取为600元，由原告刘某负担。
代理审判员 陈旋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 钟丽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云25民终1472号
上诉人（原审原告）：舒上肪（曾用名：舒凡肪、舒林华），女，1952年11月28日生，汉族，云锡松矿退休职工，住个旧市。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1966年12月11日生，汉族，无业，住个旧市。
上诉人�上肪因与被上诉人ＸＸ健康权、身体权纠纷一案，不服个旧市人民法院2017年6月13日作出的（2017）云2501民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
舒上肪的上诉请求：判令ＸＸ赔偿医药费14203.74元、住院伙食补助费2900元（100元/天×29天）、交通费1437元，资料费795元，更换大门费600元，共计19935.74元。事实和理由：2017年2月9日个旧市公安局大屯派出所主持协调达成的协议，是上诉人为了让被上诉人进一步承认殴打上诉人才签订的；2017年5月18日，上诉人将被上诉人诉进法院，次日孔警官拿6000元钱给上诉人，上诉人不收，是两警官说你收下超期还的钱法律上并不影响你起诉被上诉人，上诉人才收下的。
被上诉人ＸＸ答辩称，纠纷的发生是上诉人舒上肪的故意行为而引起，上诉人舒上肪所述发生肢体冲突的事情纯属子虚乌有。2017年2月9日在个旧市大屯派出所协商解决，由于被上诉人缺乏法律知识，本着息事宁人的态度，才签署了6000元人民币的赔偿协议，现被上诉人对该协议不认可，请法庭予以考虑。
舒上肪向一审法院起诉请求：判令ＸＸ赔偿医药费14203.74元、住院伙食补助费2900元（100元/天×29天）、交通费1437元，资料费795元，更换大门费600元，共计19935.74元；并承担本案诉讼费。
原审法院审理查明，2016年9月15日17时许，原告舒上肪与被告ＸＸ在个旧市××幢因浇花水发生争吵，并引发肢体冲突，导致原告受伤。后原告到医院进行了治疗。2017年1月12日，个旧市公安局大屯派出所委托相应机构对原告伤情进行法医鉴定，并将原告的医院病历材料送检。原告伤情鉴定为轻微伤。2017年2月9日，原、被告在个旧市公安局大屯派出所进行了调解，双方达成如下协议：一、ＸＸ赔偿舒上肪医药费等6000元，二、双方不再就此事提任何要求，三、舒上肪不再追究ＸＸ的任何法律责任，四、ＸＸ于2017年5月10日前把赔偿款向舒上肪结清。2017年5月18日，原告向本院起诉。2017年5月19日，被告向原告支付了医疗费等6000元，原告出具了《收条》一份。
原审法院认为，原告舒上肪与被告ＸＸ因琐事发生争吵，并引发肢体冲突，双方均存在一定过错。事后原告到医院进行了治疗，并对伤情进行了鉴定。后双方当事人经大屯派出所组织对本次纠纷进行了调解，自愿达成了调解协议，且原告自愿领取了被告延迟支付的赔偿款，被告已自动履行了赔偿义务。该调解协议予以认可。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、资料费、更换大门费的诉讼请求，均未提交证据证实，不予支持。故对原告的诉讼请求，不予支持。对被告ＸＸ提出已履行了赔偿义务的答辩意见，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，判决驳回原告舒上肪的诉讼请求。案件受理费298元，适用简易程序减半收取149元，由原告舒上肪负担。
二审中，上诉人舒上肪向本院提交了其在一审中已提交给一审法院的其在各个医院看病的《处方签》、《出院证》等各种记录，并加盖了医院的公章、医疗费票据、交通费发票，其本人作了注明；在向一审法院提出起诉后上诉人舒上肪在药店购药的票据及交通发票，金额660.40元。本院认为，上诉人舒上肪在一审中提供的证据，一审中已作过举证、质证和认证，不属于新的证据，本院不予采信。舒上肪在向一审法院提出起诉后在药店购药的票�及交通发票其未向本院证明与本案有关联性，本院不予采信。
二审审理查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，上诉人舒上肪与被上诉人ＸＸ因琐事发生争吵并引发肢体冲突，致上诉人舒上肪受伤。后经大屯派出所组织调解，双方在平等自愿的基础上达成调解协议，该协议合法有效。在上诉人舒上肪提出诉讼后，被上诉人ＸＸ自动履行了调解协议确定的义务，上诉人舒上肪也自愿领取了被上诉人ＸＸ支付的赔偿款，该调解协议已经履行完毕，上诉人请求推翻该调解协议，由被上诉人赔偿其各项损失19935.74元的上诉请求不合理，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费298元，由上诉人舒上肪承担。
本判决为终审判决。
本判决书送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决履行期限届满后二年内向原审法院申请执行。
审判长 莫云辉
审判员 王宏伟
审判员 李云辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 李希诺
东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1983号
申请执行人马士全，男，1968年7月7日生，汉族，郯城人
被执行人颜廷军，男，汉族，1972年9月23日生，郯城县人
马士全申请执行颜廷军保证合同纠纷一案，郯城县人民法院的（2013）郯民初字第527号民事调解书已经生效，本院已经于2013年9月29日立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人颜廷军在中国工商银行郯城县支行存款200000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏英杰
二〇一三年十一月十三日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第1983号申请执行人马士全，男，1968年7月7日生，汉族，郯城县。被执行人颜廷军，男，1972年9月23日生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第527号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人颜廷军在银行的存款150000元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 超二〇一六年六月六日书记员 王敬宣
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2014)郯执字第1983号申请执行人马士全，男，1968年7月7日生，汉族，住郯城县，居民，被执行人颜廷军，男，1972年9月23日生，汉族，郯城县安监局，职工。本院依据已经发生法律效力（2013）郯商初字第527号民事判决书，本案已立案执行，责令被执行人在指定期间履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人颜廷军所有的在银行存款元。扣划被执行人颜廷军所有的在银行存款元。需要继续查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 超二〇一七年六月一日书记员 窦梨超
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初519号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某，男，1997年2月10日出生于贵州省六盘水市，初中文化，汉族，无业。2016年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]494号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪,于2016年4月20日�本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员管珂出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2016年1月11日11时许，被告人张某伙同“小伟”（另处）窜至贵阳市南明区遵义路“新天地网吧”内，趁被害人申某某在熟睡，将其背包内的一个鳄鱼牌钱包、裤包内的一部金色苹果6手机扒窃走，并低价卖予路人。经鉴定，涉案手机价值人民币4039元。当日15时许，被告人张某在南明区火车站达高桥被民警抓获归案。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有被害人申某某的陈述；户籍证明；南价认字（2015）第0082涉案财物价格鉴定书；被告人张某的供述和辨认犯罪现场笔录等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且�证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，扒窃他人价值4039元人民币的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某在有期徒刑六个月以上一年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的盗窃犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个�，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年9月11日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张某于判决生效后十日内退赔被害人申某某经济损失4039元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆小辉
二〇一六年四月二十六日
书记员 李嘉迪
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第991号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某兵，暂住深圳市罗湖区。曾因犯抢劫罪于2003年12月22日被广东省化州市人民法院判处有期徒刑十一年，2010年9月19日刑满释放；曾因吸食毒品于2015年4月1日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人刘某某兵贩卖毒品罪一案，于2015年6月29日作出（2015）深福法刑初字第987号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月31日23时41分，林某娴通过短信联系被告人刘某某兵，称要购买人民币200元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），双方约好在深圳市XX区XX一带交易。2015年4月1日0时50分许，在深圳市XX区XX路东侧路边，被告人刘某某兵将一小包纸巾包着的冰毒（经鉴定，重0.46克，检出甲基苯丙胺成分）卖给林某娴并收取200元人民币毒资。交易完成后，被告人刘某某兵准备离开时被民警抓获，民警在其身上缴获毒资人民币200元、涉案手机和一小包甲基苯丙胺（经鉴定，重0.38克，检出甲基苯丙胺成分）。
原判认定上述事实的证据有涉案毒品、毒资、手机、被告人身份材料、扣押决定书、扣押笔录和清单、疑似毒品收条、情况说明、短信记录、抓获经过等物证、书证，证人林某娴的证言，被告人刘某某兵的供述和辩解，毒品成分鉴定意见，现场勘验检查笔录和照片及辨认笔录。
原判根据上述事实和证据认为，被告人刘某某兵无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘某某兵曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某兵当庭表示认罪，基本能够如实供述贩卖毒品的事实，可以从轻处罚。鉴于本案系特情介入侦破案件，量刑时酌情予以考虑。被告人刘某某兵被抓获后，因吸食毒品被行政拘留的期限并非因本案贩卖毒品被采取刑事强制措施的羁押期限，不能折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，作出判决：一、被告人刘某某兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、缴获的作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
上诉人刘某某兵上诉提出：林某娴为了争取立功表现主动向其购买毒品，其出于朋友关系将自己吸食毒品的一部分转卖，且系在特情引诱下实施的毒品犯罪，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人刘某某兵无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人刘某某兵是累犯，依法应当从重处罚。原判已认定本案系特情介入侦破的毒品案件，并根据上诉人刘某某兵的前科情况、犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，已对上诉人从轻处罚，上诉人要求本院再予从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 俊 峰
代理审判员 江 慧
代理审判员 张 薇
二〇一五年十月八日
书 记 员 曾慧兰（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初2573号
原告：王海峰。
被告：马鞍山利安信息科技有限公司。
原告王海峰与被告马鞍山利安信息科技有限公司（简称利安公司）合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员许林适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告王海峰到庭参加诉讼。被告利安公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王海峰诉称：原告与被告于2014年1月15日签订加盟合同，至2015年12月31日终止。合同终止后，原告多次催要押金，而被告拒不返还。另被告拖欠原告代缴的水电气佣金1200元，也催要无果。现原告诉请法院判令：一、被告返还原告加盟押金5000元及利息；二、被告返还原告代缴的水电气佣金1200元；三、被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告放弃押金利息及水电气佣金1200元诉讼请求。
利安公司未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明：2014年1月15日，王海峰（乙方）与利安公司（甲方）签订了一份《利安社区电超市兼营店加盟合同》，合同约定：利安公司向王海峰提供“社区电超市”软件系统及特许经营授权、统一门头制作及广告宣传等，合同期限自2014年1月15日起至2015年12月31日，实施加盟压金（应为押金）伍仟元政策，不收取维护费，乙方从社区电超市经营的各项业务成交营业额中，按上游各大运营商和甲方签订的返点标准获得经营收入提成，合同期满，甲乙双方决定不再延长合作期，本合同终止。合同还约定了其他事项。合同签订当日，利安公司收取王海峰押金5000元。合同期满，双方未再签订加盟合同。王海峰将POS机、打印机退还给利安公司，王海峰要求利安公司退还押金5000元，利安公司承诺退还，并在《利安社区电超市兼营店加盟合同》最后一页注明于2015年4月15日退款（押金）。但利安公司至今未退还押金5000元，以致成讼。
以上事实，有原告身份证复印件、被告企业信息打印件、《利安社区电超市兼营店加盟合同》、收据在卷佐证，足以认定。
本院认为：王海峰与利安公司签订的《利安社区电超市兼营店加盟合同》合法有效。利安公司在合同期满后，应当退还押金5000元，利安公司未退还押金，构成违约。王海峰的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马鞍山利安信息科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告王海峰押金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告马鞍山利安信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许林
二〇一六年七月二十二日
书记员 蒋新
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民终字第00928号
上诉人（原审被告）王安民，男。
被上诉人（原审原告）黎城万达建筑安装工程有限公司（以下简称万达公司）。
法定代表人刘保国，系该公司董事长。
委托代理人王国世，男。
委托代理人常格雷，男。
上诉人王安民因供用热力合同纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院(2012)黎民初字第600号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王安民，被上诉人万达公司的委托代理人王国世、常格雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，被告在原告公司购房后成为原告万达苑小区的业主，原告向被告提供了2011年度的供暖服务，费用为2142元，因被告未交纳取暖费，故原告提起诉讼。
原判认为，原告向被告提供了供暖服务，被告享受了此服务，双方形成了供用热力合同法律关系，该合同依法成立，对双方均具有约束力。原告依约履行了义务，被告即有向原告支付取暖费的义务，被告的拖欠行为已经构成了违约，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。庭审中，被告主张其与原告之间并没有签订供暖合同，但实际上原告确实为被告提供了供暖服务，被告也接受了此项服务，故对被告的辩解理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，原判判决如下：限被告王安民在本判决生效之日起三日内向原告万达公司支付取暖费2142元。被告如未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。
判后，上诉人王安民不服，提起上诉，上诉称：被上诉人单方强行兼营小区物业管理业务，在供热过程中为赚取超额利润，连最起码的合理温度都不能保持，请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人万达公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：被上诉人万达公司自2009年开始向上诉人提供供暖服务，上诉人享受了此服务，双方形成了供用热力合同法律关系，该合同依法成立，对双方均具有约束力，且上诉人已向被上诉人支付了2009年及2010年的取暖费，因此上诉人诉称其与被上诉人之间不存在供用热力合同关系的说法不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案中上诉人诉称被上诉人2011年度供热未达到标准温度，导致室内温度不够，因此不应支付该年度取暖费，但其并未提供充分有效证据证明其主张，因本案系供用热力合同纠纷，取证上存在供暖期间不保留证据，等供暖结束后就很难再收集证据的特殊性，而上诉人并未就此进行诉前证据保全措施及进行采暖期温度公证，因此，在上诉人未能出具有效证据证明自己室内的温度不达标的情况下，需自行承担举证不能的不利后果，综上，本院认为，上诉人王安民的上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人王安民承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郜 平
代理审判员 王成立
代理审判员 张鸣森
二〇一三年十月十八日
书 记 员 左樱桃
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执恢291号
申请执行人：三台新希望农牧融资担保有限公司
法定代表人：庞允东，执行董事。
被执行人:王启初，男，1963年4月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人:李国荣，女，1962年8月6日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被执行人:林敬国，男，1964年2月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被执行人:尹凤琼，女，1964年2月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被执行人:王健，男，1970年8月15日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0722民初634号民事判决书，责令被执行人履行尚未给付义务140000元，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
对被执行人王启初、李国荣、林敬国、尹凤琼、王健的银行存款140000余元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈善武
二〇一七年九月二十六日
书记员 蒋 丹
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初3830号
原告：徐成成。
被告：董云云。
原告徐成成与董云云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月3日立案受理后依法由代理审判员吴文婷适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐成成到庭参加诉讼，被告董云云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐成成起诉称：被告董云云因资金周转需要于2015年10月27日向原告借款30000元，约定借款利率为月息2%。上述借款原告向被告多次催讨未果。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告董云云立即归还原告借款30000元；二、被告向原告支付利息5120元（自2015年10月28日起暂计算至起诉之日，实际要求支付至判决确定的履行之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告董云云未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2015年10月27日，被告董云云向原告借款30000元，并出具借条一份，约定月息2%。同日，原告通过转账的方式向被告交付借款30000元。嗣后，被告未按约支付利息，亦未及时归还本金。原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实由原告提交的借条及当庭陈述予以证实。
本院认为：原告徐成成与被告董云云之间的借贷行为系双方当事人之间的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告董云云未及时归还借款，显属违约，依法应当承担清偿债务的民事责任。原告主张被告董云云返还借款本金并支付利息的请求于法有据，本院予以支持。被告董云云未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董云云应归还原告徐成成借款本金30000元，并自2015年10月28日起按月息2%支付利息至判决确定的履行之日止，限于本判决生效之日起十日内清偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费678元，减半收取339元，由被告董云云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费678元，如银行汇款，收款人为浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户，账号：19×××38，开户银行：中国农业银行湖州红丰支行，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 吴文婷
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈佳颖
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第681号
原告赵惠春，
住上虞市丰惠镇西大路金家弄10号。（身份证号：3306221964
0806592x）
被告葛水娟，
住上虞市丰惠镇西大路溪弄48号。
本院在审理原告赵惠春与被告葛水娟民间借贷纠纷一案
中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未提出缓
交、减交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十
一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨仁杰
二〇一〇年二月二十日
书记员 徐淑娜
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初1209号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1981年9月7日出生。因本案于2017年5月11日被决定刑事拘留并上网追逃，同年8月11日被抓获，8月12日被执行刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
被告人韩某，男，汉族，1991年8月27日出生。因本案于2017年5月11日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]1203号起诉书指控被告人刘某、韩某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月10日7时许，被告人刘某、韩某经事先通谋，至南京市江宁区禄口街道南京宝湾国际物流有限公司车棚，采用推车方式，盗窃被害人苏某停放在此的宝雕牌二轮摩托车1辆，价值人民币6111元。2017年5月10日、8月11日，被告人韩某、刘某先后被公安机关抓获，到案后均如实供述自己盗窃的事实；所盗车辆已被追缴发还被害人。公诉机关认为被告人刘某、韩某均具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人刘某、韩某拘役四个月至六个月，并处或单处罚金。
被告人刘某、韩某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某、韩某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金已缴纳。）
被告人韩某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一七年十一月十七日
书记员 郑晶晶
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第01313号
原告周某某，女，1967年出生，汉族，农村居民。
委托代理人潘永刚，重庆万忠律师事务所律师，一般授权代理。
被告徐某某，男，1949年出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告周某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告周某某以原、被告已达成一致意见为由，于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告周某某负担。
代理审判员 吴晓林
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 戴瀚琳
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初878号
原告：陆某。
被告：王某甲。
原告陆某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告王道经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陆某诉称，××××年××月××日，原、被告依法领取结婚证。婚生两个子女，女儿王某乙，现年17周岁，儿子王某丙，现年12周岁。原、被告共同生活期间，被告及其家人不能善待原告，特别是被告对原告没有最起码的尊重，动辄拳脚相加，虽然原告为孩子一再忍受，且一直为家庭付出，但被告从不考虑原告的任何感受，丝毫不顾及夫妻情义。致使原告身心均受到严重伤害，原、被告之间不能继续共同生活下去，于2013年10月开始分居。2014年原告起诉被告离婚，因被告不认可原告的身份信息致使原告撤诉，但原、被告至今仍没有任何联系，夫妻感情确已破裂，再无和好可能，为此，诉至法院，要求依法判令原、被告离婚；婚生两子女由原、被告各抚养一个；夫妻共同财产归被告所有。
被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未书面递交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
证据1、身份证复印件、五河县头铺派出所证明各一份，证明原告主体适格；证据2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据1、2均真实、合法，但无法证明夫妻感情确已破裂。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在五河县民政局办理了结婚登记。婚后生育两子女，长女王某乙，次子王某丙。
本院认为：原、被告婚姻为合法婚姻，依法应受法律保护，原告主张与被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，但没有举出夫妻感情破裂的相关证据，故其主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陆某关于离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 闫 涛
审 判 员 杨东风
人民陪审员 查凤山
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孟凡春
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8202号
原告：郑朝思，男，1966年2月15日出生，云南省昆明市人。
被告：何继胜，男，1977年4月14日出生，浙江省苍南县人。
委托代理人：李黎，云南弘石律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师。特别授权代理。
原告郑朝思与被告何继胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告郑朝思于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告郑朝思在宣判前申请撤回对被告何继胜的起诉，经审查原告郑朝思的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑朝思撤回对被告何继胜的起诉。
本案案件受理费25元（此款原告郑朝思已预交，此款为减半金额），由原告郑朝思负担。另，原告郑朝思在本案诉讼过程中变更诉讼请求，案件受理费差额3025元退还原告郑朝思。
审判员 罗玮
二〇一六年十二月二十九日
书记员 董娇
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0322民初1570号
原告韩某某，男，1971年2月2日出生，汉族，山西省盂县。
被告韩某某1，女，1970年1月15日出生，汉族，山西省盂县。
本院在审理原告韩某某诉被告韩某某1离婚后财产纠纷一案中，原告韩某某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告韩某某负担。
审 判 长 孙逊& # xB;
人民陪审员 罗一锋
人民陪审员 闫 忠 应
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贾 晓 丹
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初1042号
原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地：桐柏县城关镇文化路东段。统一社会信用代码91411300MA3X695P65.
法定代表人：李彩霞，任董事长职务。
委托诉讼代理人：吕明瑞，该公司工作人员。
被告：叶东阳，男，汉族，1972年3月29日，住桐柏县。
被告：叶祥华，男，汉族，1959年4月5日生，住桐柏县。
被告：黄建国，男，汉族，1962年4月24日生，住桐柏县。
被告：吴明锋，男，汉族，1978年1月15日生，住桐柏县。
被告：叶文营，男，汉族，1978年9月20号生，住桐柏县。
本院在审理原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司诉被告叶东阳、叶祥华、孙文营、黄建国、吴明峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日申请撤回对孙文营的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对孙文营的起诉。
审 判 长 杨 珊
审 判 员 李华玉
人民陪审员 李 密
二〇一六年九月十九日
书 记 员 周 芬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17413号
罪犯段树清，女,1970年5月30日出生，汉族，云南省腾冲县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○七年一月二十三日作出（2007）保中刑初字第4号刑事判决,以被告人段树清犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2042号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段树清在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯段树清在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯段树清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯段树清减去有期徒刑一年(刑期自2009年6月10日起至2023年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初63246号
原告：赵仲龙(反诉被告，男，1975年6月28日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：杜珈铭，上海市百良律师事务所律师。
被告：守香(上海)餐饮管理有限公司(反诉原告，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：刘晓勇，总经理。
委托诉讼代理人：郑斐戈，上海申如律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晓莉，上海申如律师事务所实习律师。
本院受理原告赵仲龙与被告守香(上海)餐饮管理有限公司承包合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告赵仲龙与被告守香(上海)餐饮管理有限公司承包合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 杜晓淳
二〇一七年一月九日
书记员 刘龙君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2481号
申请执行人：杨炯，男，1957年11月10日出生，回族，上海市人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人李晓为，该公司经理。
被执行人：华宸建设集团股份有限公司。住所地：石家庄市新华区。
法定代表人范定胜，该公司董事长。
本院作出的（2015）金民初字第4417号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行。本案应执行标的570341元（含执行费8023元），未执行标的570341元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋及车辆登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4417号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年五月十七日
书 记 员 于 瑞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2481号申请执行人：杨炯，男，1957年11月10日出生，回族，上海市人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人李晓为，该公司经理。被执行人：华宸建设集团股份有限公司。住所地：石家庄市新华区。法定代表人范定胜，该公司董事长。本院作出的（2015）金民初字第4417号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行。本案应执行标的570341元（含执行费8023元），未执行标的570341元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋及车辆登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4417号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年五月十七日书 记 员  于 瑞
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民再5号
申诉人（原审被告）：张忠岭，男，1972年12月16日出生，汉族，现住南皮县。
被申诉人（原审原告）：河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人：郭洪峰，该公司董事长。
委托代理人：杨文甲，该公司职员。
原审被告：张荣利，男，1958年1月29日出生，汉族，现住南皮县。
申诉人张忠岭（原审被告）与被申诉人（原审原告）河北南皮农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，河北省南皮县人民法院于2014年12月2日作出（2014）南民初字第1872号民事判决，已经发生法律效力。申诉人张忠岭不服，以原判决违反担保法律规定为由，向本院提出申诉，请求依据审判监督程序予以改判。本院于2016年11月8日依据相关法律规定作出（2016）南民监字第02号民事裁定，由本院另行组成合议庭进行再审，并中止原判决的执行。
本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院再审期间，申诉人张忠岭（原审被告）自愿撤回申诉，认可原审判决效力。经本院审查，申诉人张忠岭撤回申诉，不损害国家利益、社会公共利益及任何第三人利益，本院予以准许。据此，裁定如下：
一、本案终结再审程序；
二、恢复对（2014）南民初字第1872号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 张俊明
审判员 杨金华
审判员 刘仁利
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周梦婷
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民一终字第975号
上诉人（原审被告）张东明，男，1964年11月15日出生，汉族，济南仁邦暖通工程配套有限公司经理，住济南市。
被上诉人（原审原告）济南德盛物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人卫刘将，经理。
委托代理人李涛，男，济南德盛物业管理有限公司副经理。
委托代理人曹纾语，山东钢铁集团公司律师事务部律师。
上诉人张东明因与被上诉人济南德盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2013）市民初字第1157号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张东明以同意按原判决执行为由，于2014年6月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张东明撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张东明撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人张东明自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵建军
代理审判员 曹 慧
代理审判员 何菊红
二〇一四年六月十一日
书 记 员 孙培培
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0902执359号
申请执行人：刘朝杰，男，1987年6月13日生，畲族，住宁德市蕉城区。
被执行人：詹林开，男，1984年3月14日生，汉族，住周宁县。
被执行人：詹雷声，男，1967年1月6日生，汉族，住周宁县。
本院在执行申请执行人刘朝杰与被执行人詹林开、詹雷声民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 谢 梁
二〇一七年六月五日
书记员 刘朝炜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0902执359号申请执行人：刘朝杰，男，1987年6月13日生，畲族，住宁德市蕉城区。被执行人：詹林开，男，1984年3月14日生，汉族，住周宁县。被执行人：詹雷声，男，1967年1月6日生，汉族，住周宁县。本院在执行申请执行人刘朝杰与被执行人詹林开、詹雷声民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  谢 梁二〇一七年六月五日书记员  刘朝炜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）榆执字第00053号
申请执行人文飞，男，无固定职业。
被执行人蒋占堂，男，干部。
申请执行人文飞与被执行人蒋占堂保证合同纠纷一案，本院于2012年10月18日作出（2012）榆民二初字第00839号民事调解书，已经发生法律效力。权利人文飞于2012年11月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人蒋占堂与申请人文飞和解支付了欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）榆民二初字第00839号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一三年一月二十一日
书记员 杨慧利
i¥Á9错误！未定义书签。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2013）榆执字第00053号申请执行人文飞，男，无固定职业。被执行人蒋占堂，男，干部。申请执行人文飞与被执行人蒋占堂保证合同纠纷一案，本院于2012年10月18日作出（2012）榆民二初字第00839号民事调解书，已经发生法律效力。权利人文飞于2012年11月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人蒋占堂与申请人文飞和解支付了欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）榆民二初字第00839号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦卫东审判员  刘 毅审判员  杨文林二〇一三年一月二十一日书记员  杨慧利ì¥Á9错误！未定义书签。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1628号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，所在地：高安市。
法定代表人：陈琳职务：行长
委托代理人胡清辉，男，汉族，高安市人，住高安市。（系该行员工）
被告黄秋林，男，汉族，高安市人，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）为与被告黄秋林（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何建新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行到庭参加了诉讼,被�黄秋林经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因工作、生活需要，于2014年12月2日向高安市农行申请办理金穗赣通信用卡一张，已透支逾期5期仍未能归还在我行透支的信用卡款项，造成该信用卡透支付款逾期形成不良。由于被告没有按时归还所欠我行到期行用卡透支付款的本息，我行工作人员多次进行催收，但被告黄秋林以种种理由拒不归还所欠我行信用卡透支付款的本息，为了维护我行的合法权益，确保国家信用资金不受侵害，致此，原告向法院起诉，请求法院判令被告立即归还所欠在我行办理的信用卡透支款本金19997.7元，利息及滞纳金按双方合同约定，本案诉讼费由被告承担。
被告黄秋林未到庭，亦未提供答辩意见。
综合原告的诉称，本案的争议焦点为：被告是否透支及透支金额是多少？
原�为证明自已的诉讼请求，提供的证据有：（一）法定代表人身份证明、营业执照、组织机构代码及身份证复印件，证明原告的主体资格；（二）中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件一份、账户信息明细及催收资料信息复印件一份、被告身份证复印件，证明被告于2014年12月2日向中国农业银行股份有限公司高安市支行申请办理金穗赣通信用卡，申请额度20000元，透支金额按日利率万分之五计算，至2016年5月11日被告欠原告信用卡本金19997.7元、利息1342.14元、滞纳金413.72元，共计21753.56元。
被告黄秋林未到庭质证，亦未提供证据。
对原告提供的证据因被告未到庭质证，故对证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2014年12月2日，被告黄秋林向原告中国农业银行股份有限公司高安市支行申请办理金穗赣通信用卡一张，被告表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。领用合约中载明：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息。申请被审批后，原告为被告办理并发放卡号为6259960078277993信用卡。之后，被告使用该信用卡进行透支消费。截止2016年5月11日被告欠原告信用卡本金19997.7元、利息1342.14元、滞纳金413.72元，共计21753.56元。
本院认为，被告申请办理原告中国农业银行信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原、被告的协议与法无悖，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费或取现后，应按约定还款。逾期不还，已构成违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定还款付息及支付滞纳金。故对原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
由被告黄秋林支付原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的信用卡欠款本金19997.7元及利息、滞纳金等合计人民币21753.56元，其余利息从2016年5月12日起按原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告黄秋林签订的合约约定的利率计算至还款之日止，限在本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行�付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黄秋林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14-024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 何建新
二〇一六年八月二日
书记员 黄微微
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3313号
原告崔建世，男，1960年6月22日出生。
被告刘遂琴，女，1957年10月29日出生。
被告张仁民，男，1954年10月25日出生。
原告崔建世与诉被告刘遂琴、张仁民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔东亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔建世，被告刘遂琴到庭参加诉讼，被告张仁民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔建世诉称，2012年11月4日，刘遂琴因家庭经营需要向崔建世借款10万元，约定借款利息为月息0.025元，随要随还。2012年11月29日，刘遂琴、张�民共同向崔建世借款50万元，利息为月息0.025元，借款不定期，刘遂琴、张仁民以其夫妻共同所有的位于新郑市洧水路中段南侧的两套房产作抵押，没有办理抵押登记，借款后，经催要，刘遂琴、张仁民仅偿还部分利息，余欠借款利息及本金至今不付，请求判令刘遂琴、张仁民偿还借款60万元、利息98000元（计至起诉之日，之后利息另算）。
被告刘遂琴辩称，从2012年11月份开始不付息，我卖给崔建世第一个车位便宜了1.5万元，第二个车位便宜了3.5万元，当时说的是先不付息，借款50万元属实，约定利息月息2.5分属实。2012年11月4日出具的10万元借条是对之前借款结算的利息，并非借的现金。
被告张仁民未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，双方之间存在长期的借贷关系，2012年11月4日，经双方结算，刘遂琴、张仁民欠崔建世10万元利息未付，由刘遂琴向崔建世�具借条，内容显示“今借崔建世现金壹拾万元整（人民币100000元）（月息2.5分）”。庭审中，双方均认可该10万元系之前借款所欠付的利息，并非出具借条时出借的现金。2012年11月29日，刘遂琴、张仁民共同向崔建世出具《借款合同》，内容显示“张仁民、刘遂琴向崔建世承诺：张仁民、刘遂琴借崔建世现金伍拾万元整（利息另算），若不能按期偿还，由张仁民房屋坐落在新郑市洧水路中段南侧（菜市场南），（丘号0009房权证号第00023**号和丘号0009房权证号第00023**号）两套房产抵押，由债权人崔建世任意处理。”由刘遂琴出具《债权承诺书》，内容显示“刘遂琴向崔建世承诺：刘遂琴向崔建世借款伍拾万元，若不能按期偿还，还有刘遂琴祥和盛世1#楼东单元17楼东户房产抵押，有（由）债权人任意处置”。2013年8月20日，双方经结算，刘遂琴、张仁民因支付崔建世利息95000元未付，由刘遂琴向崔建世出具《借条》，内容显示“今借崔建世现金玖万伍仟元整（95000元），月息2.5分”。
另查明，张仁民、刘遂琴系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘遂琴、张仁民向崔建世借款50万元，有其出具的《借款合同》、《债权承诺书》等证据证明，本院对崔建世与刘遂琴、张仁民之间的借贷关系予以确认。刘遂琴、张仁民经崔建世催要借款后未及时返还构成违约，应当承担相应的违约责任，崔建世要求刘遂琴、张仁民返还借款50万元的诉讼请求本院予以支持。
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍。关于50万元借款的利息，刘遂琴认可支付利息自2012年11月份之后利息未再支付，双方于2013年8月20日经结算应支付利息95000元未付，该利息数额的计算标准并未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，本院予以支持。对崔建世主张的2013年8月20日之后的利息，应当按照中国人民同期同类贷款利率四倍计付。
出借人不得将利息计入本金谋取高利。本案中，双方当事人之间长期存在借款合同关系，且对2012年11月4日的“借款”10万元，均认可系因结算之前借款所产生的利息未付，刘遂琴出具的《借条》。虽然双方在该《借条》约定了月息二分五，但该10万元本身就是利息，不能计入本金谋取高利。刘遂琴、张仁民系夫妻关系，以刘遂琴一方名义所负债务应当作为夫妻共同债务处理。故此，对崔建世要求刘遂琴、张仁民支付10万元利息的诉讼请求本院予以支持，对其所主张的该10万元所孳生的复利本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，�最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘遂琴、张仁民于本判决生效后十日内返还原告崔建世借款50万元及利息（其中2013年8月20日之前利息计算为95000元，之后利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至还清之日）。
二、被告刘遂琴、张仁民于本判决生效后十日内支付原告崔建世利息10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10780元，减半收取5390元，保全费4020元，共计9410元，由被告刘遂琴、张仁民负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 乔东亮
二〇一三年十二月二十四日
书记员 高 阁
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0723民初1159号
原告张某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告任某某，男，汉族，陕西省洋县人，居民。
本院在审理原告张某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 尚慧茹
二〇一八年五月三十日
书记员 聂 尧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1062号
申请执行人上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，董事长。
被执行人长沙市岳麓区建头百货商店，经营地址长沙市岳麓区望城坡三里垅湘华小区第4栋。
经营者周建军，男，1968年8月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
本院在执行申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人长沙市岳麓区建头百货商店侵害商标权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一六年十月八日
书记员 吴紫丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执1062号申请执行人上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人谢文坚，董事长。被执行人长沙市岳麓区建头百货商店，经营地址长沙市岳麓区望城坡三里垅湘华小区第4栋。经营者周建军，男，1968年8月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人长沙市岳麓区建头百货商店侵害商标权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  毛万兵二〇一六年十月八日书记员  吴紫丽附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第768号
罪犯雍利明，男，1968年12月7日出生，汉族，河南省修武县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2010年7月10日作出（2010）林刑初字第288号刑事附带民事判决，认定被告人雍利明犯绑架罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金27000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金33000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金60000元，赔偿附带民事诉讼原告人26600.6元，退赔附带民事诉讼原告人120元。刑期自2010年1月24日起至2029年1月23日止。宣判后，2010年9月16日入狱服刑。2013年6月12日减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期自2010年1月24日起至2027年9月23日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯雍利明减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案后，依法组成合议庭于2015年5月18日开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人雍利明于2010年1月23日凌晨，在林州市某加油站用石块将受害人栗某某的厢式货车玻璃砸碎，用弩弓将栗某某右眼射伤，抢走现金120余元。2010年1月23日23时许，在林州市第五人民医院持匕首劫持受害人，要求拨打110、安排救护车送到延津县，后被警方抓获。
罪犯雍利明在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬4次，被评为监狱改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯雍利明减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明、管教干警薛建忠及服刑人员雷发亮、张贵的出庭证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雍利明自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雍利明准予减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑期自2010年1月24日起至2026年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年六月四日
书 记 员 靳 艳
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2694号
申请执行人：周正，男，1966年5月16日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，无固定职业，住云南省昆明市西山区团结镇棋台村10号，身份证号：452325196605160936。
被执行人：昆明宏程伟业绿化工程有限公司。
住所：云南省昆明市五华区南屏街综合楼604、617室。
法定代表人：陈贵许。
本院在执行申请执行人周正与被执行人昆明宏程伟业绿化工程有限公司合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币58925元、未受偿人民币58925元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2694号申请执行人：周正，男，1966年5月16日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，无固定职业，住云南省昆明市西山区团结镇棋台村10号，身份证号：452325196605160936。被执行人：昆明宏程伟业绿化工程有限公司。住所：云南省昆明市五华区南屏街综合楼604、617室。法定代表人：陈贵许。本院在执行申请执行人周正与被执行人昆明宏程伟业绿化工程有限公司合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币58925元、未受偿人民币58925元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  郭华昌人民陪审员  夏逢春二〇一七年二月二十七日书 记 员  戚祥蕊
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第865号
原告周某某，女，1962年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告张某某，男，1962年生，汉族，无职业，洮南市人，现住辽宁省大连市。
本院在审理原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 鹏
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0132刑初252号
被告人身 份情 况
|
姓名
|
张某
|
性别
|
男
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---
身份证
号 码
|
地址
|
强制措
施情况
|
2016年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被新津县公安局刑事拘留，同年8月5日变更强制措施为取保候审。2016年10月28日由新津县人民法院决定取保候审。
公诉
机关
指控
意见
|
公 诉
机 关
|
新津县人民检察院
起诉书
文 号
|
新检公诉刑诉[2016]244号
指 控
事 实
|
2016年6月16日21时许，被告人张某饮酒后驾驶川A91W02号小型轿车沿新津县五津镇五津西路由西向东行驶，当行驶至五津西路钟楼路口处时被执勤民警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，张某血液中的酒精浓度为165.9mg/100ml，后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检测，张某血液样品的乙醇浓度为175.9mg/100ml，已达醉酒标准。张某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有相关书证、证人王某宇的证言、呼吸式酒精含量检验记录表、血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
指 控
罪 名
|
危险驾驶罪
量 刑
建 议
|
无
辩护
意见
|
无
判决
理由
|
本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及其认罪、悔罪表现等，可以其适用缓刑。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款
判决
结果
|
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4 000元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
判决
日期
|
审 判 员 王晓岚
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 越
四川省新津县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0132刑初252号被告人身 份情 况姓名张某性别男出生日期民族汉族身份证号 码地址强制措施情况2016年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被新津县公安局刑事拘留，同年8月5日变更强制措施为取保候审。2016年10月28日由新津县人民法院决定取保候审。公诉机关指控意见公 诉机 关新津县人民检察院起诉书文 号新检公诉刑诉[2016]244号指 控事 实2016年6月16日21时许，被告人张某饮酒后驾驶川A91W02号小型轿车沿新津县五津镇五津西路由西向东行驶，当行驶至五津西路钟楼路口处时被执勤民警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，张某血液中的酒精浓度为165.9mg/100ml，后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检测，张某血液样品的乙醇浓度为175.9mg/100ml，已达醉酒标准。张某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有相关书证、证人王某宇的证言、呼吸式酒精含量检验记录表、血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。指 控罪 名危险驾驶罪量 刑建 议无辩护意见无判决理由本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及其认罪、悔罪表现等，可以其适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款判决结果被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4 000元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织判决日期审 判 员 王晓岚二〇一六年十一月二日书 记 员 张 越
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更661号
罪犯陈佩龙，曾用名陈祖旭，男，1974年8月25日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于二O一二年一月十七日作出（2011）衡中法刑二初字第18号刑事判决，认定罪犯陈佩龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年3月7日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈佩龙在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业枝术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次，累计171.9分。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈佩龙在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈佩龙减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期执行至2017年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年三月二十五日
书记员 邱 葵
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1221民初393号
原告嘉鱼新天地商业管理有限公司。
住所地：嘉鱼县鱼岳镇沿湖大道。
法定代表人：杨志斌，该公司总经理。
委托代理人：辛珊，女，1989年7月5日出生，汉族，嘉鱼县人，嘉鱼新天地商业管理有限公司职员，住嘉鱼县。代理权限：特别授权。
被告：郑肖翠，女，1990年8月2日生，汉族，无职业，住嘉鱼县。
原告嘉鱼新天地商业管理有限公司与被告郑肖翠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告嘉鱼新天地商业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉鱼新天地商业管理有限公司申请撤诉系对其诉权的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告嘉鱼新天地商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告嘉鱼新天地商业管理有限公司负担。
审 判 长 汪平红
人民陪审员 刘晓地
人民陪审员 易望起
二〇一七年九月十九日
书 记 员 蔡卫国
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第02900号
原告：遵化市惠民农资专业合作社。住所地为遵化市。
法定代表人：王敬林该合作社理事长。
委托代理人：牛桂珍。
被告：祖金山，农民。
被告：于金凤，农民。
被告：刘海江，农民。
被告：刘海艳，农民。
被告：曹振忠，农民。
被告：曹学慧，农民。
本院在审理原告遵化市惠民农资专业合作社与被告祖金山、于金凤、刘海江、刘海艳、曹振忠、曹学慧借款合同纠纷一案中，原告遵化市惠民农资专业合作社于2015年11月30日以被告已清偿借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市惠民农资专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，保全费60元原告遵化市惠民农资专业合作社负担。
审判员 王浩楠
二〇一五年十二月三日
书记员 张宏伟
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初443号
原告：黄国良，男，1985年6月7日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：戴杰，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜红利，重庆中钦律师事务所律师。
被告：欧开建，男，1972年5月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
本院受理的原告黄国良诉被告欧开建、中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄国良于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄国良申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄国良撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄国良负担。
审判员 赵红媚
二〇一七年一月十二日
书记员 蒲宇嫣
�西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第01530号
原告郭伟钧，男，1954年8月27日生。
被告晏国平，男，1965年10月5日生。
原告郭伟钧与被告晏国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月1日，被告因资金周转困难向原告借款二万元，并出具借条一份，承诺按年利率20%支付利息，借款期限为一年。借款期限届满后，被告称资金周转困难需要延期两年。2013年借款到期后，被告仍以相同理由要求继续延期两年。现借款再次到期，被告未偿清借款，故原告诉至法院要求依法判令被告向原告归还借款本金20000元并支付利息8000元（自2013年1月1日暂计算至2015年1月1日，之后利息按年利率20%计算至借款清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条一份。证明2011年1月1日，被告向原告借款20000元，并承诺按年利率20%支付利息，借款期限为一年。
因被告未到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担，本院认为，原告提交的证据来源客观、合法，且与本案处理有关联，本院予以采信。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
原告与被告系朋友关系。2011年1月1日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，并出具借条一份：“今借到郭伟钧人民币现金贰万元整，小写20000.00元，时间从贰零壹壹年元月1日起至贰零壹壹年12月31日止为壹年。利息按贰分计算，到期利息为肆仟元”。2013年1月1日，原告向被告催收借款，被告要求续借该款项，并在原借条上注明：“本借条有效期延期贰年”。
另查明，被告自借款后仅归还了按年利率20%标准计算两年的利息。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方约定了借款期限，该期限已过，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可要求被告还款，故对原告主张被告归还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。至于原告主张被告支付利息8000元（自2013年1月1日暂计算至2015年1月1日，之后利息按年利率20%计算至借款清偿之日止）的诉请，因双方在借条中约定按年利率20%计息，根据�最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告的该项诉请不违反法律的规定，故本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晏国平应于本判决生效之日起十日内归还原告郭伟钧借款本金20000元并支付利息8000元（暂计算至2015年1月1日，之后利息按年利率20%计算至借款清偿之日止）。
案件受理费500元，公告费560元，合计1060元，由被告晏国平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘子薇
人民陪审员 章小艳
人民陪审员 王智华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄 欢
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05434号
罪犯赵立亮，男，1982年2月2日出生于贵州省施秉县，苗族，中专文化。现在湖南省长沙监狱服刑。
本院于2014年6月18日作出（2013）长中刑未初字第00009号刑事判决书，以被告人赵立亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年11月4日起至2017年11月3日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该罪犯假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵立亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。该犯现有考核奖励分38.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。另查明，该犯已经赔偿被害人家属现金人民币10万元，并取得被害人家属的谅解。
本院认为，罪犯赵立亮在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，且其刑期过半，出狱后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵立亮予以假释（假释考验期至2017年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年十二月二日
书记员汤靓
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1452号
申请执行人徐蓉美。
被执行人刘梦珠。
本院在执行申请执行人徐蓉美与被执行人刘梦珠[（2015）甬北商初字第00234号]民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1452号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年五月三日
代书记员 徐晨芳
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1503号
原告：湖南博长物业管理有限公司，住所地冷水江市轧钢路。
法定代表人：李新华，该公司经理。
委托代理人：赵光春，男，1965年3月5日出生，汉族，住冷水江市，系湖南博长集团公司法律顾问。
被告：刘某。
本院在审理原告湖南博长物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告湖南博长物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南博长物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南博长物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南博长物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 张建华
二〇一七年七月二十四日
书记员 王纪元
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初13131号
原告：重庆瀛丹物业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇开发区四合院，统一社会信用代码91500107622027099B。
法定代表人：张瀛丹，重庆瀛丹物业（集团）有限公司董事长。
委托诉讼代理人：代礼东，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆金洁房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大水井60号附11号，统一社会信用代码91500106666411324F。
法定代表人：邓恒正，重庆金洁房地产开发有限公司总经理。
委托诉讼代理人:石煜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆时代建设集团建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪松石北路106号，统一社会信用代码91500112450534368F。
法定代表人：李绍红，重庆时代建设集团建筑工程有限公司总经理。
委托诉讼代理人:陈思，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:傅松溪，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告重庆瀛丹物业（集团）有限公司与被告重庆金洁房地产开发有限公司、重庆时代建设集团建筑工程有限公司合同纠纷一案，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆瀛丹物业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告重庆瀛丹物业（集团）有限公司负担。
审 判 长 陈 昊
代理审判员 陈劲松
人民陪审员 梁月娇
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 伟
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初4721号
原告陕西震旦纪金属矿业有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人张亚萍，公司经理。
委托代理人李惠君，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人刘韬，陕西泽秦律师事务所实习律师。
被告石家庄三环锰硅科技有限公司，住所地河北省石家庄市平山县。
法定代表人李加仑，经理。
本院在审理原告陕西震旦纪金属矿业有限公司诉被告石家庄三环锰硅科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西震旦纪金属矿业有限公司撤回对被告石家庄三环锰硅科技有限公司的起诉。
案件受理费6981元（原告已预交），退还原告。
审 判 长 王 援
审 判 员 张文兵
代理审判员 韩武娜
二〇一六年十二月九日
书 记 员 孙盼盼
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14094号
罪犯蒋四，男,1990年3月16日出生，汉族，国籍不明，文盲文化,现在云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一三年十二月十九日作出（2013）临中刑初字第459号刑事判决,以被告人蒋四犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋四在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯蒋四在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子评审表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯蒋四在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蒋四减去有期徒刑十一个月(刑期自2013年6月26日起至2027年7月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4587号
申请执行人姚龙顺
被执行人郎陆军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初03828号，依法向被执行人郎陆军发出执行通知书，责令被执行人郎陆军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郎陆军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郎陆军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4587号
申请执行人姚龙顺
被执行人鲍燕云,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初03828号，依法向被执行人鲍燕云发出执行通知书，责令被执行人鲍燕云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍燕云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍燕云(证件号码:)在建设银行浙江省分行的6217001540006456410#钞的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（）)O
二〇一六年九月二十三日
书记员 李中林
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执3483号
申请执行人：田占全，男，汉族，1957年3月15日出生。
委托代理人:任箴，北京市恒烁律师事务所律师。
被执行人：米超飞，男，1990年2月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人田占全与被执行人米超飞其他权属、侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人米超飞的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。现申请执行人田占全暂不能向本院提供被执行人米超飞的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年六月九日
书 记 员 金 路
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执3483号申请执行人：田占全，男，汉族，1957年3月15日出生。委托代理人:任箴，北京市恒烁律师事务所律师。被执行人：米超飞，男，1990年2月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人田占全与被执行人米超飞其他权属、侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人米超飞的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。现申请执行人田占全暂不能向本院提供被执行人米超飞的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年六月九日书 记 员  金 路
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1822刑初83号
公诉机关四川省荥经县人民检察院。
被告人徐俊杰，绰号色鬼，男，1994年8月23日生于四川省荥经县，汉族，高中文化，城镇居民。2016年5月12日因涉嫌容留他人吸毒被荥经县公安局刑事拘留，同年6月16日因涉嫌容留他人吸毒罪被依法逮捕。现羁押于荥经县看守所。
荥经县人民检察院以荥检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人徐俊杰犯容留他人吸毒罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员刘星出庭支持公诉，被告人徐俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
荥经县人民检察院指控，2016年4月至同年5月期间，被告人徐俊杰在其家中多次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下：
1、2016年4月的一天，被告人徐俊杰在其家中容留罗某、王某、廖某吸食甲基苯丙胺。
2、2016年5月7日晚，被告人徐俊杰在其家中容留谭伟、王某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年5月9日晚，被告人徐俊杰在其家中容留王某、廖某吸食甲基苯丙胺。
4、2016年5月12日凌晨，被告人徐俊杰在其家中容留陈某吸食甲基苯丙胺，当日17时许，二人被公安民警当场查获。被告人徐俊杰到案后，如实供述了其容留他人吸食毒品的罪行。
另查明，公安民警抓获被告人徐俊杰后，从其住所卧室床前桌上查获吸毒工具一个，1×1cm透明塑料袋一个，内装有吸食剩余少量疑似毒品粉末，黑色三星牌手机及白色华为牌直板手机各一部，对上述查获的物品，公安机关依法予以扣押。公安民警对现场查获的疑似毒品抽样送检，经雅安市公安局物证鉴定所检验，从检材中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人徐俊杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、到案经过、毒品检测样本提取笔录及现场检测报告书、搜查笔录及照片、扣押物品清单、随案移送物品清单、提取笔录、雅安市公安局物证鉴定所雅公物鉴〔2016〕4045号理化检验报告、涉案吸毒人员陈某、谭伟、罗某、王某与被告人徐俊杰相互辨认笔录及照片、徐俊杰辨认现场笔录及照片、证人廖某、王某、罗某、谭伟、陈某的证言、被告人徐俊杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐俊杰多次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐俊杰到案后，如实供述了其容留他人吸食毒品的犯罪事实，属坦白，本院依法予以从轻处罚。荥经县公安局依法扣押的黑色三星牌手机及白色华为牌直板手机各一部，因与本案无关联，依法退还被告人徐俊杰。为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐俊杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。（罚金在本判决生效后一月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年12月11日止。）
二、扣押于荥经县公安局的吸毒工具一个、1×1cm透明塑料袋装少量甲基苯丙胺，均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何涛
二〇一六年八月三十日
书记员 张伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初5326号
原告答小庚，男。
被告朱先峰，男。
原告答小庚与被告朱先峰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告答小庚到庭参加诉讼，被告朱先峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告答小庚向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款20000元及利息共计26个月10400元，共计30400元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系合作关系。自2013年7月到2014年4月29日被告在原告加工厂处加工工业用气，共欠加工费2万元，被告承诺当年12月底前结清，并出具欠条一张。原告多次索要无果，现诉至法院。
被告朱先峰未到庭但辩称，其在原告处加工工业用气属实，经过结算其向原告出具了欠条，欠款也属实，但其已分多次向原告偿还，现下欠4000元未还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中，原告提交欠条一份，证明被告欠其2万元未还。对此，被告予以认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交账务清单，证明其已归还欠款1.6万元，对此原告不予认可，分析该组证据，并不能证明被告主张的事实成立，故对该组证据本院不予采信。对有争议的事实，本院认定如下：原告陈述自2014年5月份起曾多次向被告催要欠款，2015年5月初被告答应5月底还款，如再不还就按照月息1分支付利息。对此，被告不予认可，称并未约定利息。原告该项陈述因缺乏相应证据证实，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年7月起，被告朱先峰因其加工工业用气厂地拆迁，与原告答小庚约定，使用原告的设备、厂房、机器加工工业用气。经结算，被告于2014年4月29日向原告出具欠条，写到“今欠到贰万元整（20000元）”，未约定利息及还款期限。审理中，本院依法主持调解，因双方各持己见，致调解未果。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告出具的欠条能够证明债权债务关系成立，双方对此均无异议，故原告要求被告清偿欠款2万元的主张于法有据，本院予以支持。被告称已支付16000元加工款，但未提交相应证据证实，故对其辩称不予采纳。原告请求按照月利率1分支付利息，被告对此不予认可，原告亦无证据证实双方对此有过约定，但被告未及时清偿债务已给原告造成损失，故宜按照中国人民银行同期贷款利率以2万元为本金计算利息。被告自向原告出具欠条之日起即负有及时归还欠款的义务，但至起诉时仍未清偿，故被告应当自2014年4月30日起至实际给付之日止向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱先峰于本判决生效之日起十日内偿还原告答小庚欠款20000元；
二、被告朱先峰于本判决生效之日起十日内支付原告答小庚自2014年4月30日起至判决给付之日止的利息（以2万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元(原告已预交)，由被告朱先峰负担，于支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 剑
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨金翠
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初5326号
原告答某某。
被告朱某某。
原告答某某与被告朱某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告答某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告答某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款20000元及利息共计26个月10400元，共计30400元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系合作关系。自2013年7月到2014年4月29日被告在原告加工厂处加工工业用气，共欠加工费2万元，被告承诺当年12月底前结清，并出具欠条一张。原告多次索要无果，现诉至法院。
被告朱某某未到庭但辩称，其在原告处加工工业用气属实，经过结算其向原告出具了欠条，欠款也属实，但其已分多次向原告偿还，现下欠4000元未还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中，原告提交欠条一份，证明被告欠其2万元未还。对此，被告予以认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交账务清单，证明其已归还欠款1.6万元，对此原告不予认可，分析该组证据，并不能证明被告主张的事实成立，故对该组证据本院不予采信。对有争议的事实，本院认定如下：原告陈述自2014年5月份起曾多次向被告催要欠款，2015年5月初被告答应5月底还款，如再不还就按照月息1分支付利息。对此，被告不予认可，称并未约定利息。原告该项陈述因缺乏相应证据证实，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年7月起，被告朱某某因其加工工业用气厂地拆迁，与原告答某某约定，使用原告的设备、厂房、机器加工工业用气。经结算，被告于2014年4月29日向原告出具欠条，写到“今欠到贰万元整（20000元）”，未约定利息及还款期限。审理中，本院依法主持调解，因双方各持己见，致调解未果。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告出具的欠条能够证明债权债务关系成立，双方对此均无异议，故原告要求被告清偿欠款2万元的主张于法有据，本院予以支持。被告称已支付16000元加工款，但未提交相应证据证实，故对其辩称不予采纳。原告请求按照月利率1分支付利息，被告对此不予认可，原告亦无证据证实双方对此有过约定，但被告未及时清偿债务已给原告造成损失，故宜按照中国人民银行同期贷款利率以2万元为本金计算利息。被告自向原告出具欠条之日起即负有及时归还欠款的义务，但至起诉时仍未清偿，故被告应当自2014年4月30日起至实际给付之日止向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效之日起十日内偿还原告答某某欠款20000元；
二、被告朱某某于本判决生效之日起十日内支付原告答某某自2014年4月30日起至判决给付之日止的利息（以2万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元(原告已预交)，由被告朱某某负担，于支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 剑
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨金翠
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1053号
申请执行人：陈志道，男，1946年4月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区分水岭镇。
申请执行人：曾吉贤，女，1951年8月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区分水岭镇。
申请执行人：刘建，男，1975年6月12日出生，汉族，住四川省金堂县竹篙镇。
申请执行人：刘媛萍，女，1999年11月27日出生，汉族，住四川省金堂县竹篙镇。
申请执行人：刘锦华，男，2005年11月8日出生，汉族，住四川省金堂县竹篙镇。
法定代理人刘建，男，1975年6月12日出生，汉族，住四川省金堂县竹篙镇。
被执行人：周维良，男，1977年6月6日出生，汉族，住四川省金堂县三星镇。
本院在执行陈志道、曾吉贤、刘建、刘媛萍、刘锦华与周维良机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人周维良现无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产，也未在其户籍地生活、居住，无法查找。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
审 判 员 文建斌
代理审判员 刘 益
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 唐锡力
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑柴商初字第157号
原告：金文彬。
委托代理人：蔡进。
委托代理人：李科琼。
被告：王红卫。
原告金文彬与被告王红卫买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法组成合议庭于2014年8月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人李科琼到庭参加诉讼，被告王红卫经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
原告金文彬起诉称：2012年3月至2013年6月期间，被告多次向原告购买采石破碎机配件，经双方结算，截止于2013年6月18日，被告尚欠325450元货款未支付。经原告多次催讨，被告至今没有支付所欠货款，被告的行为已经构成了严重违约。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付货款325450元，本案诉讼费由被告承担。
被告王红卫未答辩，亦未向本院提供证据。
经开庭审理，被告王红卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告提供的证据放弃质证的权利，因原告提供的证据系原件，本院经审核后对原告提供证据予以认定。据此，本院认定以下案件事实：
2013年6月18日，被告王红卫向原告金文彬出具欠条一份，内容为“今欠金文彬采石破碎机配件结算2013年6月18日止，总共欠货款人民币叁拾贰万伍仟肆佰伍拾元正。（325450元）”。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法有效，原告向被告供货后，被告理应及时付清货款，现拖欠不付，显属无理。原告要求被告支付货款的诉请于法有据，本院予以支持。被告王红卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王红卫应在本判决生效之日起七日内支付原告金文彬货款325450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6182元，由被告王红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账�：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 宋建侠
代理审判员 林春凤
人民陪审员 梅振祥
二〇一四年八月四日
代书 记员 舒晓燕
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1013号
申请执行人西安市未央区广源物资租赁站。
申请执行人王鹏，男，1968年8月28日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初10001号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王鹏银行存款150万元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
二〇一七年三月十七日
书记员 郑 萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初447号
原告：大连友好物业服务有限公司，住所地大连市。
法定代表人：孙滨，总经理。
委托诉讼代理人：李琳，住大连市。
被告：王华平，住大连市。
原告大连友好物业服务有限公司与被告王华平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告大连友好物业服务有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连友好物业服务有限公司自愿向本院申请�诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连友好物业服务有限公司撤诉。
案件受理费367元，减半收取计183.5元，由原告负担。
代理审判员 孙 建
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 赵艳娜
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终785号
上诉人（原审原告）：王家宽，男，1973年2月22日出生，汉族，农民，住象山县。
委托诉讼代理人：黄永顺，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨如意，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：象山县东陈乡南盘村村民委员会。住所地：象山县东陈乡南盘村。
主要负责人：俞志贵，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）：象山县东陈乡南盘村股份经济合作社。住所地：象山县东陈乡南盘村。
主要负责人：吴昌定，该合作社社长。
上述俩被上诉人共同的委托诉讼代理人：周东升，浙江昊大律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：俞在林，男，1965年4月2日出生，汉族，农民，住象山县。
上诉人王家宽因与被上诉人象山县东陈乡南盘村村民委员会（以下简称南盘村村委会）、象山县东陈乡南盘村股份经济合作社（以下简称南盘村合作社）、被上诉人俞在林财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2015）甬象民初字第1347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据王家宽在一审中的第一项诉请，其诉讼请求为判令南盘村村委会、南盘村合作社赔偿讼争房屋质量缺陷损失（由鉴定确定）。一审法院虽委托相关机构对讼争房屋的整体结构安全进行鉴定，但未对讼争房屋质量缺陷损失予以鉴定，一审法院判令南盘村村委会、南盘村合作社于判决生效后十日内开始修复工作，亦未明确修复完毕的时间，故一审法院存在判非所诉。综上，一审判决认定事实不清，审判程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
撤销浙江省象山县人民法院（2015）甬象民初字第1347号民事判决；
本案发回浙江省象山县人民法院重审。
上诉人王家宽预交的二审案件受理费2400元予以退回。
审判长 阎亚春
审判员 倪春艳
审判员 王 慧
二〇一七年五月二十二日
书记员 贺佳薇
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执3559号
申请执行人黎丽谦，女，汉族，1960年4月22日出生，住广州市天河区。
被执行人广州侨瀛投资管理有限公司，住所地：广州市白云区同康路231号101铺。
法定代表人：何忠。
被执行人广州市十甫名都市场经营管理有限公司，住所地�广州市荔湾区第十甫路128号。
法定代表人：翁妃陆。
关于申请执行人黎丽谦申请执行被执行人广州侨瀛投资管理有限公司、广州市十甫名都市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初3007号民事判决，于2016年11月25日向本院申请强制执行，要求广州市十甫名都市场经营管理有限公司和广州侨瀛投资管理有限公司将广州市荔湾区第十甫路128号、158号XX商铺按《房地产权证》的分户图标明的位置、四至及面积交还给申请执行人黎丽谦，并由被执行人广州侨瀛投资管理有限公司向申请执行人支付自2015年10月暂计至2016年11月的租金31686元、违约金，迟延履行期间加倍债务利息等暂计34464元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年12月1日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。经执行，已将广州市荔湾区第十甫路128号、158号XX商铺按《房地产权证》的分户图标明的位置、四至及面积交还给申请执行人黎丽谦。经查，暂未发现被执行人广州侨瀛投资管理有限公司有可供本案执行的银行存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执3559号案未执结部分终结本次执行。
终止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖国新
审判员 何健全
审判员 吴泰健
二〇一七年四月十三日
书记员 裴洁瑜