wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终4577号
上诉人（原审被告）：黄树华，男，1953年7月22日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：吴水法，东阳市申义法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄树飞，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄有福，男，1944年9月11日出生，汉族，住东阳市。
上诉人黄树华因与被上诉人黄有福提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东横民初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄树华上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：一、1995年黄有福找到上诉人请求将二户基拼墙承包给他建造，但黄有福未按协议执行好，致漏水使木头霉烂墙体冲坏。2013年3月10日，上诉人雇佣吕某2、吕某1维修房子，讲到墙体冲坏的原因，黄有福听到后不相信该事实，不听劝告擅自上梯到第二根横料处，横料断落，摔下来受伤。事故发生当天，上诉人并没有雇佣黄有福干活。二、原审对证据采信不公正，不采信直接证据，偏听偏信的虚假证据，导致错误的判决。
黄有福辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，请求驳回上诉。具体理由如下：一、事故发生后不久，上诉人老婆还答应会付医疗费的，并说让上诉人过来和我谈，还说让我写张东西给他们。结算工资的时候也是最终结算给我四天（有录音），即包括事故发生当天的工资。二、上诉人提供虚假证据，证人吕某2、吕某1系上诉人老婆娘家人，黄利琴等人也是上诉人的亲属。
黄树华向一审法院起诉请求：被告黄树华赔偿原告医药费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、误工费、护理费、精神损害赔偿金、鉴定费共计177271.13元。
一审法院认定事实：2013年3月初，原告受雇于被告从事被告家的旧房拆除、砌砖、修葺工作。原告先从事了三天拆墙、砌砖工作。2013年3月10日上午，原告在被告家的旧房上进行修葺时，因横梁断裂跌落受伤，后被送至医院救治。经诊断：原告L3椎体压缩粉碎性骨折伴椎管占位、L1椎体压缩性骨折、左侧第7、8肋骨骨折等。原告受伤后在横店集团医院住院72天，及多次门诊治疗，共花费医疗费63903.76元。事故发生后，被告黄树华已支付医疗费32529.26元。经原告委托，金华职业技术学院司法鉴定所于2015年2月11日出具的鉴定意见为：原告的伤势评定为八级伤残，休息时限评定为12个月，护理时限为90天，营养时限为75天。原告花费鉴定费2040元。2015年3月9日，原告向东阳市湖溪镇人民调解委员会申请调解，因被告未到场而调解未果。一审法院认为，本案的争议焦点为原、被告间是否存在雇佣关系。被告在录音中对原告在被告家干活受伤及原告工作了四天之事未提出异议，综合证人华某、吴某的证言及原告已为被告旧房做了三天的拆墙、砌砖工作的事实，对原告受雇于被告之事实予以认定。被告黄树华作为雇主，应依法承担相应的民事赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，负有注意自身人身安全的义务，在工作时疏忽大意，自身亦存在一定的过错，据此可相应减轻赔偿义务人的民事赔偿责任。综合考虑原、被告的过错程度及二被告所负的法律责任的性质，酌情确定由被告黄树华赔偿原告合理损失的70%，其余由原告自负。根据本案查明的事实，原告黄有福合理损失认定为：医疗费63903.76元，残疾赔偿金19373元/年×10年×30%=58119元，护理费150元/日×72日+132元/日×18日=13176元，住院伙食补助费30元/日×72日=2160元，营养费62元/日×75日=4650元，鉴定费2040元。上述各项损失合计144048.76元。原告因本案事故造成八级伤残，其要求赔偿精神损害抚慰金的诉请成立，根据当事人的过错程度，侵权行为造成的后果、受损后果的严重程度及当地的平均生活水平，酌定精神损害抚慰金为10000元。关于误工费，依据不足，不予支持。经计算，被告黄树华应赔偿原告损失110834.13元，扣除已支付的32529.26元，尚应支付78304.87元。综上，原告黄有福诉请中合理部分，予以支持，不合理部分，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告黄树华于判决生效之日起十日内赔偿原告黄有福各项损失78304.87元。二、驳回原告黄有福的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3845元，由原告黄有福负担2087元，被告黄树华负担1758元。
本院二审期间，围绕上诉请求黄树华申请证人黄某、蔡某出庭作证，证明上诉人与被上诉人不存在雇佣关系。本院组织当事人进行了质证，黄树华质证认为，两证人能证明待证事实。黄有福质证认为，两位证人的证言不真实，且与一审上诉人申请的证人吕某1、吕某2的证言矛盾。结合质证意见，本院认为，该两位证人仅证明在施工现场没有看到黄有福（事实黄有福是黄树华家摔下来），并没有证明黄有福是否受雇于上诉人黄树华，故对二位证人证言的证明力不予认定。黄有福向本院提供现场照片一张，证明干活摔伤的位置。因双方对黄有福摔伤的位置并无异议且一审已作认定，故该证据不属二审新证据。
原判认定的事实清楚，本院予以认定。
本院认为，本案二审争议在于：事发当天，黄有福是否系受雇于黄树华。事故发生前几天，黄有福即受雇于黄树华从事旧房拆建工作，黄有福也提供了电话录音，录音中黄树华夫妻对黄有福系为其家干活受伤的事实并未提出异议，且黄树华也明确表示自愿付医疗费，事实上黄树华也在事故发生后支付了部分医疗费，综合证人华某、吴某的证言，足以认定事发当天黄有福受雇于黄树华。原审就相应事实的认定和对证人证言的采纳并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1758元，由上诉人黄树华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 叶金龙
代理审判员 盛 伟
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 施金金
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初3589号
原告：高某，女，汉族，1970年3月15日出生，住武汉市汉阳区。
被告：张某，男，汉族，1956年12月5日出生，住武汉市汉阳区。
原告高某与被告张某离婚纠纷一案中，本院于2018年8月13日立案，原告高某于2018年8月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告高某负担。
审判员 蒋谊南
二〇一八年八月二十六日
书记员 杨 媛
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初2577号
原告：王某某。
委托代理人：王某某。
被告：樊某某。
原告王某某诉被告樊某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法由审判员韩娟峰担任审判长，与审判员毕者卓，人民陪审员樊晓娜依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告王某某的委托代理人王建华到庭参加了诉讼，被告樊某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2016年10月31日下午，原告王某某去孙吉镇天兴村古会看戏，被告樊某某驾驶电动三轮车沿天兴村文化中心道路由北向南行驶至文化中心门口时，因操作不当，与前方左侧同方向行人王某某相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经临猗县公安局交通警察大队临公交认字（2016）第004921号道路交通事故认定书认定，被告樊某某违反了山西省实施《道路交通安全法》办法之有关规定，负此次事故的全部责任，原告无责。原告受伤后即被送往角杯乡医院，经检查后该院让转院，后原告被送到临猗县人民医院治疗，经诊断为：左侧尺桡骨远端粉碎性骨折，住院16天，支出门诊费、住院费18761.92元。原告的损失为：医疗费19005.92元、住院伙食补助费800元、住院护理费800元、住院营养费1800元、出院护理费4500元、出院营养费1800元、二次手术费7000元，伤残赔偿金25828元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费3500元，以上共计68713.92元。依法应由被告赔偿并承担本案诉讼费用。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、常住人口登记卡一份，用以证明原告的身份信息。
2、交通事故责任认定书一份，用以证明在本事故中原告无责任。
3、诊断建议书、住院病例、出院证各一份，用以证明原告受伤住院治疗情况。
4、医疗费票据五份，用以证明原告支出医疗费19005.95元。
5、司法鉴定意见书一份，用以证明原告的伤情经评定为十级伤残、取内固定费用7000元、伤后休息期150日、护理期90日、营养期60日。
6、鉴定费票据一张，用以证明原告以鉴定伤残支出鉴定费3500元。
被告樊某某未到庭，亦未举证。
综合上述当事人的陈述、举证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2016年10月31日14时00许，被告樊某某驾驶电动三轮车沿孙吉镇天兴村天兴文化中心道路，由北向南行驶至文化中心门口时，因操作不当，与前方右侧同方向行人原告王某某相撞，造成原告王某某受伤的交通事故。原告受伤后即被送往角杯张峰骨科医院，经检查后该院建议转院治疗。后原告被送到临猗县人民医院治疗，经诊断为：左侧尺桡骨远端粉碎性骨折，住院16天，支出门诊费、住院费19005.92元。治疗期间被告支付原告医疗费500元。该事故经临猗县公安局交通警察大队作出的临公交认字[2016]第004921号道路交通事故认定书，认定被告樊某某负此次事故的全部责任，原告王某某无责。
经原告申请，山西省临猗县司法鉴定中心于2017年3月15日出具了临猗司法鉴定中心（2017）临鉴字第89号司法鉴定意见书。鉴定意见为：王某某的左腕部损伤评定为X（十）级伤残。王某某左腕部存留的内固定物取出费用评定为柒仟元人民币。王某某的伤后休息期评定为150天，护理期评定为90天，营养期评定为60天。原告支付鉴定费3500元。
本院认为：本案交通事故系被告樊某某驾驶三轮电动车与原告相撞引起，系机动车发生的交通事故。交警队认定樊某某负事故全部责任，王某某无责，对此各方并未提出异议，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿，不足部分按照事故责任比例由责任方赔偿。本案中被告樊某某的三轮电动车没有投第三者责任强制保险，原告的损失应由被告全部承担。
本案原告王某某系退休教师，今年已年满七十七周岁，不存在误工，其伤残赔偿金应按5年计算。原告的护理日期、营养费日期结合治疗情况，参照临猗县司法鉴定中心的伤后评定情况护理日期按90天、营养期按60天计算。鉴定费用的支出是确定损失数额的必要条件，所以鉴定费用应当计入交通事故的损失范围。考虑到原告的住址及住院治疗地点，结合原告的交通费用票据，交通费以300元计算。根据以上情况，原告的损害后果具体计算如下：
医疗费19005.92元（其中住院票据18451.42元、门诊票据三张310.5元+116.5元+127.5元）、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、护理费4500元（50元/天×90天）、营养费1800元（30元/天×60天）、二次手术费7000元、伤残赔偿金12914元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3500元，以上共计52519.92元。
以上原告王某某的各项损失共计52519.92元，应由被告樊某某承担。被告已支付的500元，应从中扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊某某在本判决生效后十日内赔偿原告王某某各项经济损失52019.92元。
二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元,由被告樊某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 韩娟峰
审 判 员 毕者卓
人民陪审员 樊晓娜
二〇一七年五月十七日
书 记 员 武 瑶
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初2154号
原告王美红（系原告高某的母亲，又系原告高某的法定代理人）。
原告高某。
两原告共同委托代理人季军，启东市吕四法律服务所法律工作者。
被告陶玉东。
原告王美红、高某与被告陶玉东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告王美红、高某的共同委托代理人季军到庭参加诉讼，被告陶玉东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2015年3月26日7时左右，王美红驾驶电动自行车（后载高某）沿苏2**线由东向西行驶至与启东市节盐线交叉路口左转弯时，与沿苏2**线由西向东行驶通过上述路口由被告陶玉东驾驶的苏F×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，致两原告受伤，电动自行车部分受损。事故发生后，被告未抢救伤者、及时报警，驾车逃离现场。本起事故被告驾车逃离现场应负全部责任，赔偿两原告的全部损失。要求被告赔偿原告王美红各项损失9295.30元，赔偿原告高某各项损失4717.67元（已扣除被告支付的10000元）。承担本案受理费。
被告陶玉东未应诉答辩。
经审理查明，2015年3月26日7时左右，王美红驾驶电动自行车（后载高某）沿苏2**线由东向西行驶至与启东市节盐线交叉路口左转弯时，与沿苏2**线由西向东行驶通过上述路口由被告陶玉东驾驶的苏F×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，致两原告受伤，电动自行车部分受损。事故发生后，被告陶玉东未抢救伤者、未及时报警，驾车逃离现场。两原告于事故发生当日至启东市第二人民医院治疗。原告王美红花去医疗费1609.45元，高某花去医疗费12570.57元。2015年5月6日，启东市公安局交通警察大队道路作出交通事故认定书，认定本起事故由陶玉东承担主要责任，王美红承担次要责任，高某无责任。被告陶玉东驾驶的苏F×××××号正三轮载货摩托车未投保机动车交强险。事故发生后，被告陶玉东已给付原告高某10000元。两原告协商，约定由王美红在交强险限额内享有优先受偿权。
上述事实，有当事人的庭审陈述、原告提供的交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、医疗费、车损、交通费等票据、常住人口登记表等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。两原告在本起交通事故中受伤造成的经济损失，依法有权获得赔偿。原告虽对交警部门作出的事故责任认定持有异议，但未在法定期限内提起复议申请，也未提供相关证据证明其主张，故本院采信公安交警部门依法对本起事故作出的责任认定。对原告王美红的经济损失确认如下：医疗费1609.45元、营养费50元（5×10）、误工费1277.10元（15×85.14）、交通费酌定200元、车损费1800元，计4936.55元；原告高某的经济损失确认如下：医疗费12570.57元、营养费300元（30×10）、伙补费270元（15×18）、护理费1277.10元（15×85.14）、交通费300元。因被告陶玉东驾驶的车辆未依法投保交强险，故应纳入交强险范围计算的损失，由被告陶玉东全额赔偿。交强险以外的其余损失，由被告按事故责任分担，因原告系非机动车方，故被告陶玉东应承担80%的赔偿比例。原告王美红的医疗费在交强险范围内优先赔偿，故原告高某的医疗费部分超出交强险按责任由被告陶玉东承担80%。被告陶玉东赔偿原告王美红经济损失4936.55元，赔偿原告高某交强险部分的损失9917.65元（8340.55＋1577.10），超出交强险部分的损失（13140.57－8340.55）×80%＝3840.02元，二项计13757.67元，扣除被告已付的10000元，尚应赔偿3757.67元。被告陶玉东经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶玉东赔偿原告王美红因交通事故所受损失4936.55元；
二、被告陶玉东赔偿原告高某因交通事故所受损失13757.67元，扣除已付的10000元，尚应赔偿3757.67元。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元（原告王美红已预交），由被告陶玉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 施 瑜
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄玲玲
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民特13号
申请人:石宝库，现住长春市南关区。
申请人:史伟明，现住长春市二道区。
本院于2017年3月7日立案受理申请人石宝库与申请人史伟明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人石宝库与申请人史伟明因民间借贷纠纷，于2017年3月7日经长春市二道区综合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人史伟明欠申请人石宝库借款32000元，此款于2017年7月31日前偿还完毕。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人石宝库、史伟明关于2017年3月7日经长春市二道区综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴定勇
二〇一七年三月八日
书记员 崔 凯
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执406号
申请执行人宁吉荣，女，1951年8月14日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人金雪芹，女，1955年5月20日出生，汉族，无职业，现住东港市。
申请执行人宁吉荣与被执行人金雪芹不当得利纠纷一案，本院于2016年12月18日作出（2016）辽0681民初04340号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于法定时间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，按调解书确定被执行人应给付申请执行人14000元，但被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。本院强制扣划了被执行人金雪芹的银行存款50380元（与另三案一并扣划，包括执行费），迟延履行债务利息申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初04340号民事调解书所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一七年三月二十六日
书记员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执1052号
申请执行人：丹东鑫某某业有限公司，住所地东港市前阳镇石桥镇石桥岗村十二组。
法定代表人：张文兴，该公司经理。
委托代理人：肖连平，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被执行人：毕某，女，1968年12月23日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇黑山村南赵家沟组，身份证号2106231968********。
上列当事人为买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2015）东民初字第05721号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决确定被执行人毕某应给付申请执行人货款人民币34317.80元，案件受理费660元及公告费800元。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行东港市人民法院（2017）辽0681执1052号案件。
如果被执行人不按协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈志伟
二〇一八年五月十四日
书 记 员 邓晓飞
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第6813号
申请执行人上海华淼机电设备有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人曹拥国，该公司总经理。被执行人上海达雄机电设备修配厂，住所地上海市闵行区。法定代表人李会昌，该厂厂长。原告上海华淼机电设备有限公司与被告上海达雄机电设备修配厂修理合同纠纷一案，本院于2014年2月14日作出的(2014)闵民二(商)初字第71号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告(反诉原告)上海达雄机电设备修配厂于本判决生效之日起十日内向原告(反诉被告)上海华淼机电设备有限公司支付修理费13万元；二、驳回被告(反诉原告)上海达雄机电设备修配厂的反诉请求。本诉案件受理费减半收取计1,850元，由原告上海华淼机电设备有限公司负担435.29元，被告上海达雄机电设备修配厂负担1,414.71元(于本判决生效之日起十日内向原告上海华淼机电设备有限公司直接支付)。因义务人上海达雄机电设备修配厂未履行义务，权利人上海华淼机电设备有限公司于2014年7月7日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海达雄机电设备修配厂发出执行通知书，但被执行人上海达雄机电设备修配厂未到庭履行义务。执行过程中，申请执行人上海华淼机电设备有限公司与被执行人上海达雄机电设备修配厂达成和解协议。被执行人上海达雄机电设备修配厂已按照和解协议的约定向申请执行人上海华淼机电设备有限公司支付人民币100,000元。本院认为，双方当事人在执行过程中自行达成和解协议，于法无悖，可予准许。根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2014)闵民二(商)初字第71号民事判决除已执行到人民币100,000元外，余款终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张炜
审 判 员 徐强
代理审判员 彭巍
二〇一四年十二月二日
书 记 员 袁辰
附：相关法律条文
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1576号
原告:何玉林，女，1984年4月27日出生。
委托诉讼代理人：刘祖辉，福建法影律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巫朝鑫，福建法影律师事务所律师。
被告：吴庆展，男，1974年12月8日出生。
被告：林秀安，女，1976年1月8日出生。
原告何玉林与被告吴庆展、林秀安民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告何玉林的委托诉讼代理人巫朝鑫到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何玉林向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还借款140000元及利息（自起诉之日即2016年6月6日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告吴庆展以家庭经济困难为由于2015年2月26日向原告借款140000元，双方未约定利息和借款期限。被告林秀安与被告吴庆展系夫妻关系，被告吴庆展借款用于婚内共同生活。因被告拒绝还款，为此提起诉讼。
被告吴庆展、林秀安均未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交借条和结婚申请书各1份等证据。两被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何玉林提供的借条足以证明被告吴庆展于2015年2月26日向原告何玉林借款140000元的事实。因借条中未载明利息和还款期限，应认定涉诉借款未约定利息和还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告请求判决被告吴庆展偿还借款140000元及利息(自起诉之日即自2016年6月6日起至实际还清之日，按年利率6%计算)，符合法律规定。原告提供的结婚申请书可证明两被告于1997年11月2日办理结婚登记手续，进而可认定上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述借款应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告请求判决被告林秀安对上述借款本息承担共同偿还责任，合法有据。
综上所述，原告何玉林的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴庆展、林秀安应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告何玉林借款140000元及利息(自2016年6月6日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告吴庆展、林秀安负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈光营
人民陪审员 施茂杰
人民陪审员 林宝清
二〇一六年十月十七日
书 记 员 庄曙新
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初1576号原告:何玉林，女，1984年4月27日出生。委托诉讼代理人：刘祖辉，福建法影律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫朝鑫，福建法影律师事务所律师。被告：吴庆展，男，1974年12月8日出生。被告：林秀安，女，1976年1月8日出生。原告何玉林与被告吴庆展、林秀安民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告何玉林的委托诉讼代理人巫朝鑫到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何玉林向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还借款140000元及利息（自起诉之日即2016年6月6日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告吴庆展以家庭经济困难为由于2015年2月26日向原告借款140000元，双方未约定利息和借款期限。被告林秀安与被告吴庆展系夫妻关系，被告吴庆展借款用于婚内共同生活。因被告拒绝还款，为此提起诉讼。被告吴庆展、林秀安均未作书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交借条和结婚申请书各1份等证据。两被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何玉林提供的借条足以证明被告吴庆展于2015年2月26日向原告何玉林借款140000元的事实。因借条中未载明利息和还款期限，应认定涉诉借款未约定利息和还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告请求判决被告吴庆展偿还借款140000元及利息(自起诉之日即自2016年6月6日起至实际还清之日，按年利率6%计算)，符合法律规定。原告提供的结婚申请书可证明两被告于1997年11月2日办理结婚登记手续，进而可认定上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述借款应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告请求判决被告林秀安对上述借款本息承担共同偿还责任，合法有据。综上所述，原告何玉林的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴庆展、林秀安应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告何玉林借款140000元及利息(自2016年6月6日起至还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告吴庆展、林秀安负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈光营人民陪审员  施茂杰人民陪审员  林宝清二〇一六年十月十七日书 记 员  庄曙新附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初458号
自诉人吴永磊，男，1981年12月15日生，汉族，住许昌县。
被告人王占国，男，1990年8月19日出生，汉族，住许昌市魏都区。
本院在审理自诉人吴永磊控诉被告人被告人王占国拒不执行判决、裁定一案中，自诉人吴永磊于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人吴永磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人吴永磊撤诉。
审 判 长 王 强
人民陪审员 吴媛媛人民陪审员菅敬华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 丁 晓 霞
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终493号
上诉人（原审被告）：刘晓林，男，1970年2月28日出生，汉族，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：徐幼良，湖北省黄冈市浠水县巴河镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：三明市海盟新型建材有限公司，住所地福建省大田县石牌镇石牌村，组织机构代码：07976998－9。
法定代表人：涂联盟，总经理。
委托诉讼代理人：涂联辉，福建宏岩律师事务所律师。
原审被告：苏启芬，男，1966年2月20日出生，汉族，住址大田县。
原审被告：施丽清，女，1970年3月9日出生，汉族，住址大田县。
委托诉讼代理人苏启芬，自然情况如上。
上诉人刘晓林因与被上诉人三明市海盟新型建材有限公司、原审被告苏启芬、施丽清合同纠纷一案，不服福建省大田县人民法院（2015）大民初字第802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，三明市海盟新型建材有限公司依据苏启芬出具的《欠条》，以双方形成买卖合同关系提起本案诉讼，而本案《欠条》系苏启芬、施丽清、刘晓林履行《股份转让协议》部分义务后出具。《股份转让协议》签订双方为涂联盟、涂忠海、范昌奕与苏启芬、施丽清、刘晓林。因此，涂联盟、涂忠海、范昌奕与本案的处理结果存在法律上的利害关系，应追加其为本案当事人，以进一步查明案件相关事实。一审法院遗漏当事人，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省大田县人民法院（2015）大民初字第802号民事判决；
二、本案发回福建省大田县人民法院重审。
上诉人刘晓林预交的二审案件受理费7150元予以退回。
审判长 李祖超
审判员 王建芬
审判员 邓群生
二〇一六年十二月七日
书记员 郭景昉
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽04民终493号上诉人（原审被告）：刘晓林，男，1970年2月28日出生，汉族，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：徐幼良，湖北省黄冈市浠水县巴河镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：三明市海盟新型建材有限公司，住所地福建省大田县石牌镇石牌村,组织机构代码：07976998－9。法定代表人：涂联盟，总经理。委托诉讼代理人：涂联辉，福建宏岩律师事务所律师。原审被告：苏启芬，男，1966年2月20日出生，汉族，住址大田县，原审被告：施丽清，女，1970年3月9日出生，汉族，住址大田县，委托诉讼代理人苏启芬，自然情况如上。上诉人刘晓林因与被上诉人三明市海盟新型建材有限公司、原审被告苏启芬、施丽清合同纠纷一案，不服福建省大田县人民法院（2015）大民初字第802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，三明市海盟新型建材有限公司依据苏启芬出具的《欠条》，以双方形成买卖合同关系提起本案诉讼，而本案《欠条》系苏启芬、施丽清、刘晓林履行《股份转让协议》部分义务后出具。《股份转让协议》签订双方为涂联盟、涂忠海、范昌奕与苏启芬、施丽清、刘晓林。因此，涂联盟、涂忠海、范昌奕与本案的处理结果存在法律上的利害关系，应追加其为本案当事人，以进一步查明案件相关事实。一审法院遗漏当事人，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销福建省大田县人民法院（2015）大民初字第802号民事判决；二、本案发回福建省大田县人民法院重审。上诉人刘晓林预交的二审案件受理费7150元予以退回。审判长  李祖超审判员  王建芬审判员  邓群生二〇一六年十二月七日书记员  郭景昉一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1236号
罪犯万祥川，男，出生于1980年6月17日，汉族，重庆市丰都县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2014年10月28日作出（2014）江鹤法刑初字第300号刑事判决，以被告人万祥川犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金30000元。刑期自2014年5月17日起至2019年8月16日止。罪犯万祥川于2014年12月2日送入广东省佛山监狱服刑，2015年10月转入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯万祥川在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2014年12月至2016年6月考核期内获得标准考核分121分。
经审理查明，罪犯万祥川在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事箱包生产劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2014年12月至2016年6月底考核期内获得标准考核分121分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯万祥川在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯万祥川减去有期徒刑八个月（刑期至2018年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨兴敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1702民初3591号
原告：刘素均，女，1951年4月19日出生，住菏泽市牡丹区。
被告：张红春，男，1982年1月7日出生，汉族，户籍地菏泽市牡丹区，经常居住地河北省唐山市古冶区。
原告刘素均与被告张红春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。
原告刘素均诉称，2016年10月6日原告与被告发生争执，被告用拳、脚击伤原告身体，住院十多天，原告请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计10000元。
被告张红春于2018年7月23日向本院提交了唐山市公安局古冶分局大庄坨派出所为其办理的居住证，该证显示张红春字自2017年6月12日起至今一直在唐山市古冶区大庄坨乡黑鸭子村居住。其并未提出书面管辖异议，没要求将案件移送有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，原、被告之间的纠纷系生命权、健康权、身体权纠纷，应由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。该案中侵权行为地在唐山市古冶区春兴钢厂南门对面顺风修理部，被告的经常居住地在唐山市古冶区大庄坨乡黑鸭子村，故该案应由唐山市古冶区人民法院管辖，本院对该案不享有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送河北省唐山市古冶区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杜勇
二〇一八年七月二十四日
书记员 张宁
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0104民初4687号
原告：孙艳华，女，汉族，1956年12月10日出生。
被告：武汉市硚口区金蝌蚪儿童水上乐园，经营场所：武汉市硚口区解放大道387号南国西汇城市广场*期第*层第***********号。
经营者：林成龙，男，汉族，1979年2月28日生。
原告孙艳华与被告武汉市硚口区金蝌蚪儿童水上乐园服务合同纠纷一案,本院于2018年8月3日受理后,依法适用简易程序，由审判员李玉萍独任审理，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告孙艳华到庭�加诉讼。被告武汉市硚口区金蝌蚪儿童水上乐园经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艳华向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的服务合同关系。2、被告退还原告会员卡剩余金额2000元，赔偿损失200元（误工费及车费）。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月7日，原告到被告经营场所办理了2000元/30次游泳卡（赠送7次春季专项卡），卡号60×××73,实际支付2000元。截止起诉时，原告只消费录了5次赠送卡。因被告于2018年7月31日停止营业，故原告要求退卡退款，被告拒绝履行。
被告武汉市硚口区金蝌蚪儿童水上乐园未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2017年2月7日，原告孙艳华以2000元的价格为其孙购买办理了一张被告的游泳会员卡，卡号60×××73，约定原告可消费30次，另赠送春季专享卡一张（可消费7次），会员卡有效期两年。会员须知第九条约定，原告因任何原因要求退卡，已消费部分以单次销售价格160元/次来核算已消费金额，剩余部分15工作日予以退还原告。原告消费赠送卡5次后，被告于2018年7月31日停止经营，至此，原告会员卡尚有30次未消费。原告与被告协商退款未果，故诉至法院。
以上事实，有小蝌蚪儿童水上乐园消费单、小蝌蚪儿童水上乐园VIP会员卡、春季专项卡以及原告陈述在案佐证。
本院认为,原告孙艳华与被告武汉市硚口区金蝌蚪儿童水上乐园基于真实意思表示建立服务合同关系，合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行各自的权利义务。被告违反合同约定，在服务合同有效期内停止经营。显属违约，故原告要求解除合同的请求，本院予以支持。关于退款金额的计算，原告尚未实际消费使用会员卡，故原告要求被告退还2000元会员卡余额的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费、车费等经济损失200元的诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。被告武汉市硚口区金蝌蚪儿童水上乐园经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告孙艳华与被告武汉市硚口区金蝌蚪儿童水上乐园之间的服务合同关系。
二、被告武汉市硚口区金蝌蚪儿童水上乐园于本判决生效之日起十日内一次性退还原告孙艳华会员卡剩余金额2000元。
三、驳回原告孙艳华的其他诉讼请求。
如果�按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告武汉市硚口区金蝌蚪儿童水上乐园负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李玉萍
二〇一八年八月二十九日
书记员 李淑婷
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执672号
李健、苗慧、武慧芳、刘文俊：
你们与中国工商银行股份有限公司长治郊区支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0411民初1139号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年10月20日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你们自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款款261785.76元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费5227元，其他诉讼费用元,申请执行费3826.79元。
特此通知
二〇一七年十月二十六日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：王树华书记员：韩雁南联系电话：
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕行申39号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：强君相，男，汉族，1952年7月25日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝鸡市公安局交通警察支队金台大队。
负责人：付武奎，该大队大队长。
委托诉讼代理人：张达利，该大队中队长。
委托诉讼代理人：王建强，陕西新纪律师事务所律师。
再审申请人强君相因诉宝鸡市公安局交通警察支队金台大队（以下简称金台交警大队）行政侵权及行政赔偿纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2016）陕03行终65号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
强君相申请再审称，其作为高建军的代理人参加了高建军与郑翰文之间的交通事故处理，但其并未领取高建军遗留在事故现场的物品，金台交警大队事故遗留物品登记清单上记载其领取遗留物品，金台交警大队的行为严重侵犯其名誉权，其行政行为违法。然一、二审认为金台交警大队未对其作出任何行政行为并驳回其诉讼请求，认定事实不清，判处不当。请求再审本案，撤销一、二审判决，依法确认金台交警大队伪造证据的行政行为违法，并判令被申请人赔偿其经济损失21000元，诉讼费由被申请人承担。
金台交警大队提交意见称，一、二审认定事实正确，请求依法驳回强君相的再审申请。
本院经审查认为，强君相请求确认金台交警大队的行政行为违法并赔偿损失，但金台交警大队在处理高建军与郑翰文之间交通事故的过程中，并未对强君相作出任何行政行为，强君相主张行政行为违法并要求行政赔偿缺乏事实依据。一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，强君相的申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回强君相的再审申请。
审判长 贾黎明
审判员 马宇舟
审判员 杨宗信
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘 睿
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕行申39号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：强君相，男，汉族，1952年7月25日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝鸡市公安局交通警察支队金台大队。负责人：付武奎，该大队大队长。委托诉讼代理人：张达利，该大队中队长。委托诉讼代理人：王建强，陕西新纪律师事务所律师。再审申请人强君相因诉宝鸡市公安局交通警察支队金台大队（以下简称金台交警大队）行政侵权及行政赔偿纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2016）陕03行终65号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。强君相申请再审称，其作为高建军的代理人参加了高建军与郑翰文之间的交通事故处理，但其并未领取高建军遗留在事故现场的物品，金台交警大队事故遗留物品登记清单上记载其领取遗留物品，金台交警大队的行为严重侵犯其名誉权，其行政行为违法。然一、二审认为金台交警大队未对其作出任何行政行为并驳回其诉讼请求，认定事实不清，判处不当。请求再审本案，撤销一、二审判决，依法确认金台交警大队伪造证据的行政行为违法，并判令被申请人赔偿其经济损失21000元，诉讼费由被申请人承担。金台交警大队提交意见称，一、二审认定事实正确，请求依法驳回强君相的再审申请。本院经审查认为，强君相请求确认金台交警大队的行政行为违法并赔偿损失，但金台交警大队在处理高建军与郑翰文之间交通事故的过程中，并未对强君相作出任何行政行为，强君相主张行政行为违法并要求行政赔偿缺乏事实依据。一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，强君相的申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回强君相的再审申请。审判长  贾黎明审判员  马宇舟审判员  杨宗信二〇一八年七月二十七日书记员  刘 睿
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初5519号
原告:许兵。
被告：王海荣。
被告：如东飞鹤汽车出租有限公司，住所地如东县掘港镇青园南路86号。
法定代表人：顾秋兵。
委托诉讼代理人：刘唐，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇人民南路142号。
被告：郝华冬。
被告：常熟雄帝汽车服务有限公司，住所地苏州市常熟市海虞北路14号物回大厦511室。
被告：浙商财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市青墩塘路188号综合南楼四楼。
负责人：车金宁，总经理。
委托诉讼代理人：龚跃辉，公司员工。
被告：张慎和。
被告：永安财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州开发区朝霞路299号首府名邸营业房1幢8室。
负责人：李建芬，总经理。
委托诉讼代理人：黄莉淦，公司员工。
被告：施忠良。
被告：华泰财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市姚港路6号方天大厦7楼。
负责人：俞小飞，总经理。
委托诉讼代理人：沈琳，公司员工。
原告许兵与被告王海荣、如东飞鹤汽车出租有限公司、中国人民财产保险股�有限公司如东支公司、郝华冬、常熟雄帝汽车服务有限公司、浙商财产保险股份有限公司常熟支公司、张慎和、永安财产保险股份有限公司通州支公司、施忠良、华泰财产保险有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告许兵于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许兵申请撤回对被告王海荣、如东飞鹤汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司、郝华冬、常熟雄帝汽车服务有限公司、浙商财产保险股份有限公司常熟支公司、张慎和、永安财产保险股份有限公司通州支公司、施忠良、华泰财产保险有限公司南通中心支公司的起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许兵撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告许兵负担。
审判员 吴晓萍
二〇一六年九月十二日
书记员 俞慧慧
第1页共3页
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初1379号
申请人：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路16号。
法定代表人：滕兆斌，董事长。
委托诉讼代理人：赵元，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：戎莎莎，女，该公司员工。
被申请人：无为县双宇家庭农场，住所地安徽省无为县洪巷乡南庄村。
经营者：刘安，男，1987年2月25日出生，汉族，住安徽省无为县。
被申请人:刘安，男，1987年2月25日出生，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：刘仁文，男，1965年10月9日出生，汉族，住安徽省无为县。
申请人安徽谷王烘干机械有限公司与被申请人无为县双宇家庭农场、刘安、刘仁文买卖合同纠纷一案，申请人安徽谷王烘干机械有限公司于2018年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人无为县双宇家庭农场、刘安、刘仁文所有的价值640000元的财产予以查封、扣押或冻结，申请人安徽谷王烘干机械有限公司并向本院提供中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司出具的保函担保。
本院经审查认为，申请人安徽谷王烘干机械有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人无为县双宇家庭农场、刘安、刘仁文所有的价值640000元财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玲玲
二〇一八年七月二十五日
书记员 鲁苗苗
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初423号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人谌某，男，1991年5月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地江西省抚州市黎川县。2016年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）384号起诉书指控被告人谌某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员张晓红出庭支持公诉，被告人谌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月至6月间，被告人谌某伙同王某某、张某某（均另案处理），时分时合先后三次在厦门市同安区、翔安区盗窃他人摩托车后备箱中的财物，盗得财物可估价值共计人民币（币种下同）1800余元。具体事实如下：
一、2016年5月27日07时许，被告人谌某伙同张某某至厦门市同安区祥平街道阳翟菜市场路段，盗走驾驶摩托车途经该处的被害人张某1放置在该车后箱内的挎包一个，内有手机一部（价值无法鉴定）、现金约100元及面值60元的购物卡等物。
二、2016年6月9日17时许，被告人谌某伙同王某某、张某某至厦门市翔安区马巷镇马巷街百货大楼三叉路口，盗走驾驶摩托车途经该处的被害人沈某某放置于该车后箱内的单肩包一个，内有“VIVO”牌手机一部、现金200余元等物。经鉴定，被盗手机价值1165元。
三、2016年6月13日17时许，被告人谌某伙同王某某至厦门市翔安区马巷镇马巷菜市场路口，盗走驾驶摩托车途经该处的被害人林某放置于该车后箱内的布质手提包一个，后被公安机关当场抓获，并被缴获被盗手提包，内有“苹果”牌5代手机一部、装有25元现金的黑色钱包一个、钥匙一把、门禁卡一张。案发后，已由公安机关发还被害人林某。经鉴定，被盗手机价值327元。
被告人谌某归案后对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的作案手提包、手机、钱包、现金、手机盒子等物证，缴款凭证，价格鉴定意见书，常住人口信息，违法犯罪经历查询情况说明，行政处罚决定书，到案经过，提取笔录，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，接受证据材料清单，情况说明，证人朱某某、王某某的证言，被害人张某1、沈某某、林某的陈述，被告人谌某的供述和辩解，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，监控录像，光盘制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，盗得财物可估价值共计1800余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人在实施第三起盗窃过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对该起盗窃依法可以比照即遂犯从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谌某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年6月14日起至2017年1月13日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人谌某退赔被害人张某1经济损失人民币160元、被害人沈某某经济损失人民币1365元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴南回
二〇一六年十一月四日
书记员 吴梅双
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执683号
申请执行人涂应松，男，生于1979年9月4日，汉族，宜都市人，住宜都市，
被执行人雷艳梅，女，生于1979年7月24日，汉族，宜都市人，住宜都市，
本院在执行申请执行人涂应松与被执行人雷艳梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人无履行义务能力，双方当事人在本院主持下自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0581执683号案的本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起二年。
审判长 彭泽圣
审判员 郑兰武
审判员 秦 刚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 任 嵬
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1702民初1537号
原告：贾亚鑫，女，1997年7月12日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：乔广松，山东曹州律师事务所律师。
被告：董世东，男，1982年8月19日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：张建粉，女，1980年3月4日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：宋福坤，菏泽牡丹马岭岗法律服务所法律工作者。
原告贾亚鑫与被告董世东、张建粉健康权纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告贾亚鑫的委托诉讼代理人乔广松，被告董世东、张建粉及其共同委托诉讼代理人宋福坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贾亚鑫向本院提出诉讼请求：1、要求被告方赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计10000元；2、诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2018年2月17日下午4时左右，在马岭岗镇张黄庄村西头路口南，因发生交通事故，后被赶来的二被告将原告等人打伤，二被告被公安机关行政拘留。原告受伤住院治疗，被告方不同意赔偿原告。今起诉，要求依法判如所请。
董世东、张建粉辩称：原告所述与事实不符，二被告未对原告实施殴打行为，原告所请的损失与二被告无关，二被告也不承担赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原告的身份信息一份，证明原告的身份情况；证据2、菏泽市公安局牡丹分局对二被告的询问笔录，证明原告的伤系二被告所致；证据3、行政处罚决定书两份，证明二被告因殴打原告被行政机关处罚；证据4、住院病历及医疗费单据一份，证明原告住院花费了1868.95元；证据5、护理人员陈喜荣的身份信息一份，证明原告住院期间由其护理。被告方对原告提供的证据发表以下质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对原告的证明目的有异议，该证据中显示二被告并未对原告实施殴打行为，也不能证明原告的伤是二被告所致；对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，二被告对原告所主张的损失不存在任何关联性；对证据4中菏泽市立医院7张门诊收据与本案的关联性有异议，原告应当提供诊断证明及门诊病历予以证实，对原告在菏泽市牡丹人民医院住院病历的关联性有异议，应当提供用药清单，同时，该组证据所产生的相关损失与二被告无关；对证据5有异议，应当提供护理人员与原告的关系及误工证明。被告向本院提交以下证据：证据1、道路交通事故认定书一份，证明2018年2月17日4时50分，原告贾亚鑫驾驶鲁Ｒ×××××轿车与案外人张丽发生交通事故，原告的伤是因交通事故所致，其损失与二被告无关；证据2、行政处罚决定书一份，证明原告于2018年4月2日被牡丹分局行政拘留10日并罚款1000元的行政处罚，同时证明原告在本案中有过错，应当承担相应的责任。原告对被告提供的证据发表以下质证意见：对证据1无异议，该证据显示原告在本次事故中并没有受伤，结合公安部门对二被告的询问笔录可以看出，原告的伤是二被告所为；对证据2的真实性无异议，但不可否认二被告对原告殴打的事实。
被告方对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，本院予以确认；被告方对原告提供的证据4提出异议，该收费票据中有案外人贾亚萌的门诊收费票据三张，计款150.5元，本院对其不予确认，对其他证据被告方未提供足以反驳的证据，本院予以确认；被告方对原告提供的证据5提出异议，但未提供足以反驳的证据，本院予以确认；原告对被告提供的证据1、2无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述与本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月17日16时50分，在菏泽市牡丹区马岭岗镇通古集村处，原告贾亚鑫驾驶鲁Ｒ×××××号轿车自北向南行驶至上述地点，与同向张丽驾驶的电动三轮车发生交通事故，致张丽、刘旭浩、刘成浩受伤，双方车辆受损。后原告贾亚鑫与被告董世东、张建粉发生打架，致原告贾亚鑫受伤，原告被救护车拉到菏泽市立医院进行检查，原告支出交通费30.5元，医疗费220元，原告后到菏泽市牡丹人民医院住院治疗6天，支出医疗费1467.95元。原告贾亚鑫被菏泽市公安局牡丹分局处以行政拘留十日并处罚款壹仟元的行政处罚；被告董世东被菏泽市公安局牡丹分局处以行政拘留十日并处罚款壹仟元的行政处罚；被告张建粉被菏泽市公安局牡丹分局处以行政拘留七日并处罚款伍佰元的行政处罚。原告诉至本院，要求被告方赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计10000元；诉讼费用由被告方负担。
原告的损失数额为：医疗费1687.95元，误工费248.52元（15118元÷365天×6天），护理费248.52元（15118元÷365天×6天），住院伙食补助费480元（80元×6天），原告住院时的交通费为30.5元，出院时的交通费酌情认定为50元，共计2745.49元。
本院认为:原告与被告方因交通事故发生纠纷，后双方发生打架，原告与被告方在该事件中均有过错，根据本案的实际情况，应各承担损失的50%为宜。被告方辩称的意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下:
一、被告董世东、张建粉于判决生效后十日内赔偿原告贾亚鑫医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费1372.75元（2745.49元×50%）。
二、驳回原告贾亚鑫要求过高部分的诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董世东、张建粉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 霍玉山
人民陪审员 黄茂华
人民陪审员 王继俊
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 程相东
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行申539号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘凤山，男，1950年11月20日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区.
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市人力资源和社会保障局。住所地：辽宁省本溪市平山区水塔路**号。
再审申请人刘凤山因诉被申请人本溪市人力资源和社会保障局行政确认一案，不服本溪市中级人民法院（2016）辽05行终134号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘凤山申请再审称：1976年3月，刘凤山从部队复员被分配至市锅炉厂，从事X射线探伤工作。1985年5月至本钢机电安装公司工作，继续从事X射线探伤工作至退休。X射线探伤工作系国家规定的特殊工种，依据国家相关规定，直接从事有害身体健康工作累计满8年，退休计算一般工龄及本企业工龄时每从事一年均按一年六个月计算，据此，刘凤山从1976年3月至2001年3月实际工作25年，折算工龄应为12年半。原审法院分配举证责任不当，适用法律错误，违法驳回刘凤山诉讼请求。请求撤销一、二审法院判决，予以改判，依法支持刘凤山按国家规定给其折算享受养老工龄和待遇。
本院认为，本案的争议焦点有二：一是刘凤山在本溪锅炉厂工作期间，本溪市人力资源和社会保障局为其折算工龄的时间应为9年还是3年10个月。辽劳社发〔2004〕51号《关于核定企业执行行业特殊工种范围及规范特殊工种岗位人员管理的通知》第五条规定：在1994年1月1日至2004年7月31日（本次实际核定前）期间，企业从事特殊工种岗位的人员（以本次核定工种岗位为准），职工档案中对特殊工种岗位记录不真实或无法确认其从事特殊工种岗位的，在填报《特殊工种岗位人员登记表》时，企业要提供与其签订的岗位生产合同书文本（上岗协议）、历年岗位工资原始分配表、岗位保健津贴标准原始发放表等史实资料，未能提供确实可靠资料的，不能认定其特殊工种岗位工作年限。本案中，刘凤山的原始档案中仅有1980年10月至1984年7月（共计3年10个月）的工资审批表能证明其为特殊工种，本溪市人力资源和社会保障局据此为其折算工龄符合上述规定；二是刘凤山在本溪钢铁（集团）机电安装工程有限公司从事无损检测探伤工作期间是否应折算工龄。根据（86）城劳字第611号《城乡建设环境部关于颁发试行建筑业提前退休工种的通知》中载明的建筑业提前退休工种表，以及本钢集团申报提前退休特岗的《本钢特殊工种名录》有毒有害岗位中，均没有将刘凤山从事的无损检测探伤工列为提前退休的特殊工种，本溪市人力资源和社会保障局未将刘凤山在本溪钢铁（集团）机电安装工程有限公司从事无损探伤工的工龄按照特殊工种予以折算，符合上述规定。原审法院判决驳回刘凤山的诉讼请求，并无不当。
综上，刘凤山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘凤山的再审申请。
审判长 张祥楹
审判员 刘 毅
审判员 李江红
二〇一七年十一月十六日
书记员 郑 懿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行申539号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘凤山，男，1950年11月20日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区.被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市人力资源和社会保障局。住所地：辽宁省本溪市平山区水塔路**号。再审申请人刘凤山因诉被申请人本溪市人力资源和社会保障局行政确认一案，不服本溪市中级人民法院（2016）辽05行终134号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘凤山申请再审称：1976年3月，刘凤山从部队复员被分配至市锅炉厂，从事X射线探伤工作。1985年5月至本钢机电安装公司工作，继续从事X射线探伤工作至退休。X射线探伤工作系国家规定的特殊工种，依据国家相关规定，直接从事有害身体健康工作累计满8年，退休计算一般工龄及本企业工龄时每从事一年均按一年六个月计算，据此，刘凤山从1976年3月至2001年3月实际工作25年，折算工龄应为12年半。原审法院分配举证责任不当，适用法律错误，违法驳回刘凤山诉讼请求。请求撤销一、二审法院判决，予以改判，依法支持刘凤山按国家规定给其折算享受养老工龄和待遇。本院认为，本案的争议焦点有二：一是刘凤山在本溪锅炉厂工作期间，本溪市人力资源和社会保障局为其折算工龄的时间应为9年还是3年10个月。辽劳社发〔2004〕51号《关于核定企业执行行业特殊工种范围及规范特殊工种岗位人员管理的通知》第五条规定：在1994年1月1日至2004年7月31日（本次实际核定前）期间，企业从事特殊工种岗位的人员（以本次核定工种岗位为准），职工档案中对特殊工种岗位记录不真实或无法确认其从事特殊工种岗位的，在填报《特殊工种岗位人员登记表》时，企业要提供与其签订的岗位生产合同书文本（上岗协议）、历年岗位工资原始分配表、岗位保健津贴标准原始发放表等史实资料，未能提供确实可靠资料的，不能认定其特殊工种岗位工作年限。本案中，刘凤山的原始档案中仅有1980年10月至1984年7月（共计3年10个月）的工资审批表能证明其为特殊工种，本溪市人力资源和社会保障局据此为其折算工龄符合上述规定；二是刘凤山在本溪钢铁（集团）机电安装工程有限公司从事无损检测探伤工作期间是否应折算工龄。根据（86）城劳字第611号《城乡建设环境部关于颁发试行建筑业提前退休工种的通知》中载明的建筑业提前退休工种表，以及本钢集团申报提前退休特岗的《本钢特殊工种名录》有毒有害岗位中，均没有将刘凤山从事的无损检测探伤工列为提前退休的特殊工种，本溪市人力资源和社会保障局未将刘凤山在本溪钢铁（集团）机电安装工程有限公司从事无损探伤工的工龄按照特殊工种予以折算，符合上述规定。原审法院判决驳回刘凤山的诉讼请求，并无不当。综上，刘凤山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘凤山的再审申请。审判长  张祥楹审判员  刘 毅审判员  李江红二〇一七年十一月十六日书记员  郑 懿
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0122执异字第00002号
异议人（被执行人）陕西秦宇建设工程有限公司。
法定代表人：该公司总经理。
委托代理人刘波，该公司职工。
申请执行人西安基源混凝土有限公司。
法定代表人：该公司董事长。
本院在执行西安基源混凝土有限公司和陕西秦宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，当事人陕西秦宇建设工程有限公司于2016年3月22日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陕西秦宇建设工程有限公司称，法院据以执行的判决书并未送达和生效，故请求撤销执行通知，驳回西安基源混凝土有限公司的执行申请。
本院查明，2015年10月28日，经法院通知，异议人陕西秦宇建设工程有限公司委托代理人刘波来本院领取（2015）蓝民初字第00679号民事判决书。宣判后，刘波拒绝在宣判笔录和送达回证上签名，本院审判人员杨竹超、ＸＸ，书记员邓颖遂在宣判笔录、送达回证上注明送达情况并分别签名。2016年1月6日，申请执行人西安基源混凝土有限公司持本院2015年12月21日出具的“陕西省蓝田县人民法院法律文书生效证明”来本院申请执行。此后，本院执行人员遂于2016年1月15日向异议人送达了执行通知书，责令其于同月20日前履行义务。综上，法院据以执行的（2015）蓝民初字第00679号民事判决书已经送达并已生效，有陕西省蓝田县人民法院法律文书生效证明、宣判笔录、送达回证等在卷佐证。
本院认为，法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十条“人民法院直接送达诉讼文书的，可以通知当事人到人民法院领取，当事人到达人民法院，拒绝签署送达回证的，视为送达。审判人员、书记员应当在送达回证上注明送达情况并签名”之规定，已依法向异议人送达了法律文书，现该法律文书业已生效，且申请执行人亦向本院申请强制执行，故本院向异议人送达执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务之行为并无不当，异议人辩称的据以执行的（2015）蓝民初字第00679号民事判决书并未送达和生效之理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李跃波
审 判 员 王鹏晖
代理审判员 王 立
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 云 潇
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0122执异字第00002号异议人（被执行人）陕西秦宇建设工程有限公司。法定代表人：该公司总经理。委托代理人刘波，该公司职工。申请执行人西安基源混凝土有限公司。法定代表人：该公司董事长。本院在执行西安基源混凝土有限公司和陕西秦宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，当事人陕西秦宇建设工程有限公司于2016年3月22日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人陕西秦宇建设工程有限公司称，法院据以执行的判决书并未送达和生效，故请求撤销执行通知，驳回西安基源混凝土有限公司的执行申请。本院查明，2015年10月28日，经法院通知，异议人陕西秦宇建设工程有限公司委托代理人刘波来本院领取（2015）蓝民初字第00679号民事判决书。宣判后，刘波拒绝在宣判笔录和送达回证上签名，本院审判人员杨竹超、ＸＸ，书记员邓颖遂在宣判笔录、送达回证上注明送达情况并分别签名。2016年1月6日，申请执行人西安基源混凝土有限公司持本院2015年12月21日出具的“陕西省蓝田县人民法院法律文书生效证明”来本院申请执行。此后，本院执行人员遂于2016年1月15日向异议人送达了执行通知书，责令其于同月20日前履行义务。综上，法院据以执行的（2015）蓝民初字第00679号民事判决书已经送达并已生效，有陕西省蓝田县人民法院法律文书生效证明、宣判笔录、送达回证等在卷佐证。本院认为，法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十条“人民法院直接送达诉讼文书的，可以通知当事人到人民法院领取，当事人到达人民法院，拒绝签署送达回证的，视为送达。审判人员、书记员应当在送达回证上注明送达情况并签名”之规定，已依法向异议人送达了法律文书，现该法律文书业已生效，且申请执行人亦向本院申请强制执行，故本院向异议人送达执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务之行为并无不当，异议人辩称的据以执行的（2015）蓝民初字第00679号民事判决书并未送达和生效之理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回异议人的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  李跃波审 判 员  王鹏晖代理审判员  王 立二〇一六年三月二十九日书 记 员  云 潇
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0207民初1173号
原告：内蒙古万方投资有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区
法定代表人：刘永军，公司总经理。
委托代理人：李燕，公司员工。
被告：宋存安，男，1958年6月4日出生，汉族，，现住山东省郯城县。
原告内蒙古万方投资有限公司诉被告宋存安买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告内蒙古万方投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 岳海龙
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 康 鹰
二〇一八年八月七日
书 记 员 梁 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终2697号
上诉人（原审被告）：王沛，男，1961年6月25日出生，汉族，个体工商户，户籍地浙江省永康市，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：滁州市实验中学，住所地安徽省滁州市琅琊东路***号。
法定代表人：徐泽娟，该中学校长。
委托诉讼代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。
上诉人王沛因与被上诉人滁州市实验中学房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2016）皖1102民初2443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王沛的委托诉讼代理人邱程、被上诉人滁州市实验中学的委托诉讼代理人蒋少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王沛上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回滁州市实验中学的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由滁州市实验中学承担。事实与理由：1、滁州市实验中学出示的土地房产证中载明的产权人并非滁州市实验中学，涉案房屋也不包含在该证中，故滁州市实验中学不是本案适格诉讼主体；2、王沛与滁州市实验中学之间的房屋租赁合同到期后，虽然没有再续签新的房屋租赁合同，但由于双方在合同期满后，重新约定了租金，新的租金标准是原来的4倍，可见，双方已经对原租赁合同做出了重大变更，并非仍按原合同履行，王沛与滁州市实验中学之间形成新的房屋租赁合同关系，且已实际履行；而一审法院认为双方当事人之间仍在履行原租赁合同，认定房屋租赁合同属于不定期租赁合同，显然属于认定事实错误；3、双方之间关于房屋租金已经达成了新的约定，并且王沛已经实际缴纳了2016年1-3月份的房租，王沛也同意继续按照滁州市实验中学要求的租金标准缴纳房租，因滁州市实验中学不接收王沛交付的房租，也拒绝与王沛签订书面租赁合同，故原判决判令解除合同，无事实和法律依据。
滁州市实验中学辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。王沛与滁州市实验中学之间租赁合同到期后没有续签书面合同，形成不定期租赁合同，王沛拖欠租金，滁州市实验中学起诉要求解除租赁合同及支付至实际搬出之日的房租，符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
滁州市实验中学向一审法院起诉请求：1、解除滁州市实验中学与王沛之间的不定期房屋租赁合同，王沛将位于滁州市××门面房自××、××、××（现门牌号为××、××、××）租赁房屋返还给滁州市实验中学；2、王沛支付2016年4月1日至房屋返还之日的租金（按10330元／月）计算。
一审法院认定事实：2011年12月9日，滁州市实验中学与王沛签订一份租赁合同，约定：滁州市实验中学将其位于琅××门面房自××、××、××（现门牌号为××、××、××）租赁给王沛，租赁期限自2012年1月1日起至2012年12月31日止，租金为39200元／年，于每月10日前缴纳。合同到期后，王沛继续承租房屋至今，双方未续订房屋租赁合同。2016年1月8日，滁州市实验中学委托安徽建英房地产土地评估经纪有限公司对滁州市××号（建筑面积为53平方米）、327-1号（建筑面积为53平方米）、329号（建筑面积为53平方米）等商铺市场租金价值进行评估，评估结论为月租金单价65元／平方米。2016年2月23日，滁州市实验中学通知王沛按10330元／月的标准交纳3间房屋（面积为53平方米×3间）的租金，王沛支付了2016年1-3月的租金30990元。
一审法院认为，滁州市实验中学与王沛签订的《房屋租赁合同》已于2012年12月31日到期，合同到期后，双方未续签合同。《中华人民共和国合同法》规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案合同到期后，王沛继续使用承租的房屋，双方的租赁关系转为不定期租赁，双方在合同履行过程中对租金进行了变更，系对合同部分条款的变更，不影响合同的效力，故对王沛辩称的租金进行了调整，本案不属于不定期租赁的意见不予支持。王沛支付了2016年3月之前的租金后，不再支付租金，滁州市实验中学要求解除不定期租赁合同、王沛返还房屋并支付2016年4月1日至房屋返还之日止的租金（按10330元／月计算）符合法律规定，予以支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条规定，判决：一、解除滁州市实验中学与被告王沛之间的不定期房屋租赁合同，王沛于判决生效后三十日内将位于安徽省滁州市琅琊路自东向西第1、2、3间（现门牌号为滁州市××、327-1、329号）房屋返还给滁州市实验中学；二、王沛于判决生效后三十日内支付滁州市实验中学租金（自2016年4月1日至房屋返还之日止，按10330元／月的标准计算）。案件受理费930元，减半收取465元，由王沛负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据王沛的上诉请求及滁州市实验中学的答辩意见，本案二审争议焦点是：1、滁州市实验中学是否系本案适格诉讼主体；2、滁州市实验中学主张解除租赁关系并由王沛返还租赁房屋的请求能否成立。
关于争议焦点一。一审中，滁州市实验中学提供的涉案租赁房屋的房产证虽载明房地产权利人为安徽省滁州师范学校，但滁州市人民政府出具的《关于同意滁州师范学校转办实验学校的批复》及滁州市机构编制委员会办公室出具的《关于同意滁州实验学校与滁州中学分校合并及名称问题的批复》，能够证明滁州师范学校已更名为滁州市实验中学，故滁州市实验中学系涉案租赁房屋的实际权利人，其有权就涉案租赁房屋引发的纠纷以自己的名义提起诉讼，因此，对王沛上诉主张滁州市实验中学不是本案适格诉讼主体的上诉理由，本院不予采纳。
关于争议焦点二。滁州市实验中学与王沛签订的《租赁合同》到期后，双方未再签订书面合同，虽然王沛继续使用涉案房屋，也按新的租金标准交纳房租，但双方之间未签订新的书面租赁合同，故双方当事人之间形成不定期租赁关系。对不定期租赁关系，当事人有权随时主张解除合同。滁州市实验中学作为出租人，其有权要求解除双方之间的房屋租赁关系，并请求王沛在合理期限内返还租赁房屋。王沛上诉主张不应当解除双方之间的租赁关系，也不应返还房屋的上诉请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，王沛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费930元，由上诉人王沛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔德敬
代理审判员 付广永
代理审判员 郭东武
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 岳陈陈
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初452号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人侯艳，女，1990年3月29日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：贵州省黔西县，现住贵阳市经济技术开发区。因涉嫌诈骗罪，2018年3月6日被贵阳市经济技术开发区分局刑事拘留，同月13日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济开发区分局执行逮捕，2018年3月29日经贵阳市公安局经济技术开发区分局决定取保候审。
辩护人罗力精，贵州群众律师事务所律师，执业证号：15201201610245375。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]481号起诉书指控被告人侯艳犯诈骗罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员杭进出庭支持公诉，被告人侯艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月，王某请被告人侯艳为其介绍对象，被告人侯艳在贵阳市经济技术开发区将自己的微信号发送给王某，虚构为王某介绍的对象“李某”与王某通过微信谈恋爱。2017年10月至2017年12月期间，被告人侯艳冒充“李某”以各种理由向王某借钱，王某通过微信转账共计支付被告人侯艳16374.14元，侯艳将上述款项全部用于个人花销。
案发后，被告人侯艳男友代为退赔王某16374.14元。
另查明，案发后公安机关扣押了被告人侯艳作案工具白色苹果8手机一部及兴业银行卡一张。
庭审中，被告人侯艳的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及确认的罪名不持异议，仅就量刑部分提出如下辩护意见“1、被告人侯艳到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，可以从轻处罚；2、被告人侯艳已将赃款全部退还给被害人；3、被告人侯艳的犯罪情节显著轻微，金额较小，主观恶性不大；4、被告人侯艳是初犯，无犯罪前科。建议法庭对侯艳从轻或者减轻处罚，适用缓刑或者管制、免予处罚”。
上述事实，被告人侯艳在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；抓获经过；被害人王某的陈述；微信聊天记录截图；微信号个人信息微信转账记录截图；证人黄某的证言；被害人王某的陈述；被告人侯艳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯艳以非法占有为目的，采用虚构事实的方式诈骗他人财物，涉案金额为16374.14元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对辩护人提出“被告人侯艳的犯罪情节显著轻微”、“免予处罚”的辩护意见，庭审中，公诉人当庭举证了被害人的陈述及微信聊天、转账记录，均证实被告人侯艳主观上有非法占有他人财产的故意，客观上使用欺诈的方法骗取被害人数额较大财物，且在被害人要求其退还款项时，以各种理由推脱，造成被害人损失。被告人侯艳的行为具有一定的社会危害后果，故对该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人所提其余辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。被告人侯艳当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。鉴于被告人侯艳已退赔被害人损失，本院可酌情从轻处罚。结合被告人侯艳的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，判处罪责刑相一致的刑罚。对其作案工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人侯艳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
二、对被告人侯艳作案时使用的工具白色苹果8手机一部及兴业银行卡一张予以没收（由扣押机关贵阳市公安局经济技术开发区分局上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一八年七月十八日
书记员 任诗娴
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0528执保38号
申请执行人：长阳兴福村镇银行有限责任公司，地址：长阳土家族自治县龙舟坪镇向王街28号。
法人代表：汪军红，该行行长。
委托代理人：李群，长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被执行人：刘红艳，女，1987年12月1日出生，土家族，现居住于宜昌市夷陵区。
被执行人：胡剑锋（系刘红艳丈夫），男，1985年6月8日出生，土家族，现居住于宜昌市夷陵区。
被执行人：龚先明，男，1956年10月17日出生，土家族，现居住于长阳土家族自治县。
被执行人：胡平元（系龚先明妻子），1960年3月27日出生，汉族，住长阳土家族自治县。
申请执行人长阳兴福村镇银行有限责任公司与被执行人刘红艳、胡剑锋、龚先明、胡平元借款合同纠纷一案，本院已作出（2018）鄂0528财保17号《民事裁定书》，裁定：冻结被申请人刘红艳、胡剑锋、龚先明、胡平元的个人银行账户存款20万元；查封登记在被申请人刘红艳、胡剑锋名下的位于宜昌市夷陵区山水国际6-2-3101号的房产；查封被申请人龚先明、胡平元名下的位于长阳土家族自治县龙舟坪镇清江路47号6栋1单元602室房屋产权证号为01××89的房产。申请执行人已提供被执行人龚先明在中国建设银行股份有限公司的银行账户：28×××51，要求予以冻结。
本院经审查认为，申请执行人长阳兴福村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人龚先明在中国建设银行股份有限公司的银行存款20万元，冻结期限为一年。
二、查封登记在被执行人刘红艳、胡剑锋名下的位于宜昌市夷陵区山水国际6-2-3101号的房产，查封期限为二年。
三、查封被执行人龚先明、胡平元名下的位于长阳土家族自治县龙舟坪镇清江路47号6栋1单元602的房产（产权证号为01××89），查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
审判员 何斌
二〇一八年四月十九日
书记员 李雯
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0ec6f4c9-2bb4-467e-bf2f-0b5084e703fe&imgId=MGVjNmY0YzktMmJiNC00NjdlLWJmMmYtMGI1MDg0ZTcwM2ZlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民申155号
再审申请人（一审被告）：祝洪革，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人（一审原告）：党文娟，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人（一审被告）：吕祥永，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人（一审被告）：张艳梅，住内蒙古自治区赤峰市。
再审申请人祝洪革因与被申请人党文娟、吕祥永、张艳梅民间借贷纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第3767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
祝洪革申请再审称：（一）原审法院的立案案由是错误的，申请人与被申请人之间不存在民间借贷关系，而是担保过期关系。（二）原审法院适用法律错误，在申请人不知情的情况下，被申请人吕祥永、张艳梅与党文娟重新签订延期还款协议，延长还款期间，对此申请人依法不应该承担担保责任。祝洪革依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的规定，申请再审。
本院认为：党文娟与吕祥永之间约定借款期限为2014年1月16日至2014年7月16日，祝洪革为此笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起一年内，后吕祥永、张艳梅与党文娟协商将该笔借款的还款期限延长至2014年9月16日。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第二款“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”之规定，本案原审法院于2015年6月2日受理原告党文娟诉被告吕祥永、张艳梅、祝洪革民间借贷纠纷一案，党文娟向祝洪革主张权利时在保证期间之内，故原审判决祝洪革对借款本金承担连带还款责任并无不当，祝洪革的再审申请理由不成立。
综上，祝洪革的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回祝洪革的再审申请。
审判长 梁金花
审判员 郑文清
审判员 阎 明
二〇一六年八月八日
书记员 李艳松
书记员 张莉杨
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民申155号再审申请人（一审被告）：祝洪革，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审原告）：党文娟，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告）：吕祥永，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告）：张艳梅，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人祝洪革因与被申请人党文娟、吕祥永、张艳梅民间借贷纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第3767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。祝洪革申请再审称：（一）原审法院的立案案由是错误的，申请人与被申请人之间不存在民间借贷关系，而是担保过期关系。（二）原审法院适用法律错误，在申请人不知情的情况下，被申请人吕祥永、张艳梅与党文娟重新签订延期还款协议，延长还款期间，对此申请人依法不应该承担担保责任。祝洪革依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的规定，申请再审。本院认为：党文娟与吕祥永之间约定借款期限为2014年1月16日至2014年7月16日，祝洪革为此笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起一年内，后吕祥永、张艳梅与党文娟协商将该笔借款的还款期限延长至2014年9月16日。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”之规定，本案原审法院于2015年6月2日受理原告党文娟诉被告吕祥永、张艳梅、祝洪革民间借贷纠纷一案，党文娟向祝洪革主张权利时在保证期间之内，故原审判决祝洪革对借款本金承担连带还款责任并无不当，祝洪革的再审申请理由不成立。综上，祝洪革的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回祝洪革的再审申请。审判长  梁金花审判员  郑文清审判员  阎 明二〇一六年八月八日书记员  李艳松书记员  张莉杨
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终3369号
上诉人（原审被告）：马莉，女，1988年2月16日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审原告）：翁志钢，男，1982年10月13日出生，汉族，住诸暨市。
原审被告：王海龙，男，1977年10月23日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人马莉因与被上诉人翁志钢、原审被告王海龙民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2016）浙0681民初8776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人未在指定期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人马莉自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 孙世光
代理审判员 黄哲锋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张银萍
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终3369号上诉人（原审被告）：马莉，女，1988年2月16日出生，汉族，住诸暨市。被上诉人（原审原告）：翁志钢，男，1982年10月13日出生，汉族，住诸暨市。原审被告：王海龙，男，1977年10月23日出生，汉族，住诸暨市。上诉人马莉因与被上诉人翁志钢、原审被告王海龙民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2016）浙0681民初8776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人未在指定期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人马莉自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 欣代理审判员  孙世光代理审判员  黄哲锋二〇一六年十月二十六日书 记 员  张银萍
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初2200号
原告：襄阳九鼎房地产开发有限公司（以下简称九鼎公司）。住所地：襄阳市高新区长虹路艺苑华庭*幢*单元**层*室。
法定代表人：余乃春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王群，湖北高见律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：张芒，男，汉族，1989年5月9日出生，住襄阳市高新区。
被告：杜月，女，汉族，1989年8月1日出生，住襄阳市高新区。
原告九鼎公司与被告张芒、杜月房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告九鼎公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告襄阳九鼎房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 管龙华
二〇一八年八月二十九日
书记员 曾雪娇
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0691民初2200号原告：襄阳九鼎房地产开发有限公司（以下简称九鼎公司）。住所地：襄阳市高新区长虹路艺苑华庭*幢*单元**层*室。法定代表人：余乃春，该公司董事长。委托诉讼代理人：王群，湖北高见律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张芒，男，汉族，1989年5月9日出生，住襄阳市高新区。被告：杜月，女，汉族，1989年8月1日出生，住襄阳市高新区。原告九鼎公司与被告张芒、杜月房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告九鼎公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告襄阳九鼎房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  管龙华二〇一八年八月二十九日书记员  曾雪娇
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第455号
原告彭联尊，经商。
委托代理人徐建奎，江西全灵律师事务所律师，特别授权代理。
被告黄奀河。
被告胡林春，系被告黄奀河的妻子。
原告彭联尊诉被告黄奀河、胡林春民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭联尊的委托代理人徐建奎到庭参加了诉讼，被告黄奀河、胡林春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭联尊诉称，被告黄奀河因经营需要分别于2012年11月9日向原告借款5万元，于2012年11月22日向原告借款3万元，于2013年11月22日向原告13万元，于2013年12月27日向原告借款17万元，借款金额共计38万元。上述借款被告均向原告出具了借条，并约定借款月利率3%。借款后，原告多次要求被告归还借款，但被告至今未归还原告借款。被告胡林春与被告黄奀河系夫妻关系，应对上述债务承担共同偿还义务。故原告诉至法院，请求判令两被告归还原告借款本金38万元及利息，利息自2015年7月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止。
被告黄奀河、胡林春未提出答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、原告的身份证复印件，两被告的常住人口信息表，证明原、被告的身份；2、两被告的婚姻登记信息表，证明两被告属夫妻关系；3、借条原件、银行汇款凭证各4份，证明被告黄奀河向原告借款4次共计38万元的事实。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，被告黄奀河于2012年11月9日向原告借款5万元，于2012年11月22日向原告借款3万元，于2013年11月22日向原告借款13万元，于2013年12月27日向原告借款17万元，四次借款共计38万元，被告黄奀河均向原告出具了借条，并约定了利息按月利率3%计算，但均未约定还款期限。后经原告多次催取，被告黄奀河至今未归还四笔借款本金，四笔借款利息支付至2015年6月30日。
另查明，被告黄奀河、胡林春于1990年12月25日登记结婚，2008年10月8日补领结婚证。
原告提供的证据经当庭出示宣读，尽管被告未到庭质证，但该证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以认定。
本院认为，被告黄奀河向原告彭联尊借款四次共计38万元，有被告黄奀河出具的借条、银行转账凭证等予以证实，原、被告形成合法的民间借贷法律关系，应受法律保护。被告黄奀河向原告四次借款均发生在被告黄奀河、胡林春夫妻关系存续期间，根据我国婚姻法司法解释的相关规定，该38万元借款应认定为被告黄奀河、胡林春的夫妻共同债务，被告胡林春负有共同偿还义务。上述借款均未约定还款期限，原告有权要求两被告在合理期限内归还借款，经原告多次催收，两被告至今未归还借款，故原告要求两被告偿还借款38万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在借条中约定利息按月利率3%计算，被告对四笔借款的利息均已支付至2015年6月30日，故原告要求两被告自2015年7月1日按月利率2%支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄奀河、胡林春在本判决生效之日起七日内归还原告彭联尊借款38万元及利息，利息自2015年7月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,000元，由被告黄奀河、胡林春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 廖 辉
代理审判员 李大良
人民陪审员 廖远贵
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 余梦莹
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2015）饶民二初字第455号原告彭联尊，经商。委托代理人徐建奎，江西全灵律师事务所律师，特别授权代理。被告黄奀河。被告胡林春，系被告黄奀河的妻子。原告彭联尊诉被告黄奀河、胡林春民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭联尊的委托代理人徐建奎到庭参加了诉讼，被告黄奀河、胡林春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭联尊诉称，被告黄奀河因经营需要分别于2012年11月9日向原告借款5万元，于2012年11月22日向原告借款3万元，于2013年11月22日向原告13万元，于2013年12月27日向原告借款17万元，借款金额共计38万元。上述借款被告均向原告出具了借条，并约定借款月利率3%。借款后，原告多次要求被告归还借款，但被告至今未归还原告借款。被告胡林春与被告黄奀河系夫妻关系，应对上述债务承担共同偿还义务。故原告诉至法院，请求判令两被告归还原告借款本金38万元及利息，利息自2015年7月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止。被告黄奀河、胡林春未提出答辩。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、原告的身份证复印件，两被告的常住人口信息表，证明原、被告的身份；2、两被告的婚姻登记信息表，证明两被告属夫妻关系；3、借条原件、银行汇款凭证各4份，证明被告黄奀河向原告借款4次共计38万元的事实。经审理查明，原、被告系亲戚关系，被告黄奀河于2012年11月9日向原告借款5万元，于2012年11月22日向原告借款3万元，于2013年11月22日向原告借款13万元，于2013年12月27日向原告借款17万元，四次借款共计38万元，被告黄奀河均向原告出具了借条，并约定了利息按月利率3%计算，但均未约定还款期限。后经原告多次催取，被告黄奀河至今未归还四笔借款本金，四笔借款利息支付至2015年6月30日。另查明，被告黄奀河、胡林春于1990年12月25日登记结婚，2008年10月8日补领结婚证。原告提供的证据经当庭出示宣读，尽管被告未到庭质证，但该证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以认定。本院认为，被告黄奀河向原告彭联尊借款四次共计38万元，有被告黄奀河出具的借条、银行转账凭证等予以证实，原、被告形成合法的民间借贷法律关系，应受法律保护。被告黄奀河向原告四次借款均发生在被告黄奀河、胡林春夫妻关系存续期间，根据我国婚姻法司法解释的相关规定，该38万元借款应认定为被告黄奀河、胡林春的夫妻共同债务，被告胡林春负有共同偿还义务。上述借款均未约定还款期限，原告有权要求两被告在合理期限内归还借款，经原告多次催收，两被告至今未归还借款，故原告要求两被告偿还借款38万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在借条中约定利息按月利率3%计算，被告对四笔借款的利息均已支付至2015年6月30日，故原告要求两被告自2015年7月1日按月利率2%支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄奀河、胡林春在本判决生效之日起七日内归还原告彭联尊借款38万元及利息，利息自2015年7月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,000元，由被告黄奀河、胡林春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  廖 辉代理审判员  李大良人民陪审员  廖远贵二〇一六年一月二十七日书 记 员  余梦莹
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执455号
申请执行人武冈市人口和计划生育局。
法定代表人赵陆零，男，该局局长。
被执行人戴建勇，男，1980年10月23日出生，汉族。
被执行人杜伟明，女，1982年7月16日出生，汉族。
申请执行人武冈市人口和计划生育局与被执行人戴建勇、杜伟明征收社会抚养费决定计生行政一案，武冈市人口和计划生育局于2015年11月9日作出的武计生征字[2011]106125号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力。武冈市人口和计划生育局于2017年5月23日向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人戴建勇、杜伟明的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人戴建勇、杜伟明的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人口和计划生育局作出的武计生征字[2011]106125号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 欧阳茜
审 判 员 李永华
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 夏祥勇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。