wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0328执870号
申请执行人甘培结。
被执行人甘大海。
本院依据已经发生法律效力贵州省湄潭县人民法院作出的（2016）黔0328民初2064号民事判决书，于2016年11月4日向被执行人甘大海发出执行通知书，责令被执行人在2016年11月7日履行生效法律文书确定的义务,但被执行人甘大海至令未履行。
现查明:被执行人甘大海在湄潭XX银行兴隆支行有活期存款6275.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条,裁定如下：
划拨被执行人甘大海的个人存款855.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余 斌
审判员 肖 毅
审判员 马正义
二〇一六年十一月十四日
书记员 钱佳妮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0105行审121号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人南宁市顺威运输有限公司，地址：广西南宁市良庆区大沙田建设路55号。
法定代表人：钟兴。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续150号《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2016年10月8日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁市顺威运输有限公司的桂Ａ×××××号货车于2014年7月2日在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车6轴，车货总重62.08吨，超出国家规定该类型车货总重7.08吨，超限率12.87%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款500元的行政处罚。之后，申请人于2016年2月17日向被申请人送达了桂江南路罚�2016）续150号《行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年8月27日向被申请人送达了桂江南路履催（2016）续10151号《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司履行桂江南路罚（2016）续150号《行政处罚决定书》对其罚款500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的桂江南路罚（2016）续150号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续150号《行政处罚决定书》对被申请人南宁市顺威运输有限公司罚款500元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一六年十月八日
书记员 陆抒俊
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第5961-1号
原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东中路26号（东嘉花园）小区一楼101-112号店面、二楼204-209号房，组织机构代码70530359-7。
代表人张灵圣，行长。
委托代理人卓巧圆、蔡娟玉，系该行员工。
被告陈孝兴，男，1967年4月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告黄金珠，女，1970年3月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行与被告陈孝兴、黄金珠金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行于2015年11月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈孝兴、黄金珠共有的坐落于宁德市天湖东路17号（东湖天地）x幢x层x室的房产，并已提供担保。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告陈孝兴、黄金珠共有的坐落于宁德市天湖东路17号（东湖天地）x幢x层x室房产的买卖过户、抵押登记手续，冻结期限三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 雷丽娇
二〇一五年十一月六日
书 记 员 林桂星
河南省栾川县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0324执516号
河南昌成建工集团有限公司：
关于董随周申请执行你民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）栾民初第1339号民事判书所确定的内容和要求，于2016年12月5日执行完毕。
特此通知
栾川县人民法院
二〇一六年十二月五日
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初6339号
原�熊照宇，男，1961年12月17日生，云南省红河州泸西县人，住昆明市五华区。
被告刘坚敏，男，1968年10月5日生，原住昆明市滇池路。
原告熊照宇与被告刘坚敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告熊照宇到庭参加了诉讼。被告刘坚敏因起诉时下落不明，本院依法采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期届满，被告刘坚敏未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊照宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘坚敏归还原告熊照宇借款人民币315000元；2、判令被告刘坚敏向原告熊照宇支付利息378000元，从2014年10月15日起计算，至2016年10月14日止，利率按照�息5%计算；3、判令被告刘坚敏向原告熊照宇支付从2016年10月15日起至全部款项还清之日止的利息，利率按照月息5%计算；4、诉讼费、财产保全费、律师费由被告刘坚敏承担。事实及理由：2014年10月14日，被告向原告借款315000元，并口头约定月息5%。原告当日即转帐300000元并支付15000元现金，共计315000元给被告。2014年10月4日，被告就上述315000元手写了书面借条，借条主要内容为：今借熊照宇人民币叁拾壹万伍仟元正（￥315000元），于2014年11月14日归还。但是，自2014年11月到期后，迄今为止，被告未能按照借条的约定赔还原告借款本金并支付约定的利息。时至今日，原告多次通过电话向被告催还借款和利息未果。综上所述，原告认为被告不按照约定赔还原告借款本金并支付约定利息，其行为已构成违约，按照有关法律规定，应承担相应的法律责任,故特提起诉讼，请求判令被告赔还原告借款本金并支付利息、诉讼费、财产保全费、律师费。
被告刘坚敏未作答辩。
原告熊照宇为支持其提出的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、借条，证明原、被告之间存在借贷关系。
2、姓名为熊照宇的招商银行昆明东风东路支行户口历史交易明细帐，证明原告熊照宇已将借款支付给被告刘坚敏。
3、录音，证明被告刘坚敏向原告熊照宇承诺每月支付利息5分。
被告刘坚敏未向本院提交证据，亦未对原告熊照宇提交的证据发表质证意见。
本院认为：原告熊照宇提交的证据1（借条）、证据2（历史交易明细帐）、证据3（录音），符合民事诉讼证据的基本要求，且证据�能够相互印证，故对原告熊照宇提交的上述证据的真实性，本院予以确认。被告刘坚敏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对原告熊照宇提交的证据进行质证及抗辩的权利，依法视为放弃抗辩诉权，相应后果由其承担。
综上，根据庭审和举证、认证，本院依法确认本案法律事实如下：
原告熊照宇与被告刘坚敏系表兄弟。被告刘坚敏因公司经营需要向原告熊照宇借款。2014年10月14日，被告刘坚敏向原告熊照宇出具“借条”1份，载明：“今借熊照宇人民币叁拾壹万伍仟元正（￥315000元），于2014年11月14日归还。”同日，原告熊照宇向被告刘坚敏的银行帐户汇款人民币300000元。2016年8月31日，原告熊照宇以被告刘坚敏未偿还借款本息为由诉至本院，请求判令被告刘坚敏偿还借款人民币315000元，并按照月利率5%支付该款自2014年10月15日起至借款还清之日止的利息。庭审中，原告熊照宇明确表示其向被告刘坚敏提供的借款实际为人民币300000元，“借条”中载明的借款人民币315000元中包括了一个月的利息人民币15000元在内。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告提交的证据能够相互印证证实原、被告就借款300000元达成了借贷合意，且原告向被告提供了借款300000元，故原告与被告之间的借贷关系依法成立并生效，双方之间的债权债务关系随之确立，且不违反我国法律、法规强制性规定，依法应受保护。被告未按约定向原告偿还借款，已构成违约，故原告现诉请判令被告偿还借款，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告提出的判令被告�月利率5%，支付自2014年10月15日起至借款还清之日止的利息的主张，原告提交了借条、户口历史交易明细帐、录音佐证。上述证据能够相互印证证实原、被告就借款约定了支付利息，利息计付标准为月利率5%，故对原告诉请判令被告支付自2014年10月15日起至借款还清之日止的利息的主张，本院予以支持，但利息的计付标准违反了我国法律关于民间借贷利率限制性规定，故本院依法调整为月利率2%。被告刘坚敏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下；
一、被告刘�敏于本判决生效之日起十五日内向原告熊照宇偿还借款人民币300000元，并支付该款自2014年10月15日起至借款还清之日止的利息（按年利率24%计算）；
二、驳回原告熊照宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币10730元（原告已预交），由被告刘坚敏负担（于本判决生效之日起十五日内支付给原告熊照宇）。
本案公告费人民币300元（原告已预交），由被告刘坚敏负担（于本判决生效之日起十五日内支付给原告熊照宇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杜华萍
人民陪审员 吴 燕
人民陪审员 姜玉芝
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 董 媛
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初2595号
原告：付继中，男，1945年8月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。
被告：徐文义，男，1932年3月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告付继中与被告徐文义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告付继中委托诉讼代理人张朝明到庭参加诉讼，被告徐文义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付继中向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失45281.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月12日11时许，徐文义驾驶电动三轮车（车厢内有一把打开的大雨伞），沿焦陂至柳沟东西路由东向西行驶，行驶至事故点时，超过行人付继中时，车厢内雨伞刮到付继中雨伞，致使付继中行走不稳，后被同向行驶宋学华驾驶的电动三轮车撞到腰部，造成付继中受伤，宋学华车辆受损的非道路事故，后经阜公交事故析字【2017】375号道路分析意见书认定，徐文义负此次事故主要责任，付继中与宋学华共同负此次事故次要责任，原告共花费医疗费20740.04元，被告没有赔偿原告。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告徐文义辩称，我没有碰到原告付继中，是宋学华碰的，我对阜南县公安局认定我负此次事故的主要责任有意见。
经审理本院查明的法律事实如下：2017年8月12日11时许，被告徐文义驾驶电动三轮车（车厢内有一把打开的大雨伞），沿焦陂至柳沟东西路由东向西行驶，行驶至事故点时，超过行人付继中时，车厢内雨伞刮到付继中雨伞，致使付继中行走不稳，后被同向行驶宋学华驾驶的电动三轮车撞到腰部，造成付继中受伤，宋学华车辆受损的非道路交通事故。
阜南县公安局交通警察大队认定：徐文义负事故主要责任；宋学华、付继中共同负事故的次要责任（认定书号：2017-375号）。
事故发生后，原告于2017年8月12日入住阜南县人民医院住院治疗，2017年8月26日出院，住院14天，开支医疗费20740.04元（票据3张）。
另查明：原告及护理人员均为安徽省农业户口。被告驾驶的电动三轮车为其本人所有。
本案误工费、护理费的赔偿标准，本院参照2016年度安徽省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34264元执行；住院伙食补助费赔偿标准，本院参照安徽省公务员出差伙食补助费每人每天50元执行。
本院认为，被告徐文义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权。公民的健康权受法律保护，原告因事故受伤，被告作为肇事车辆的所有人，应赔偿原告合理损失。因被告负事故主要责任，本院酌情确定被告承担70%的赔偿责任。
原告的合理损失为：医疗费20740.04元；误工费1314.18元（93.87元/天×14天），原告要求赔偿11256元，本院仅支持其合理部分；护理费1314.18元（93.87元/天×14天），原告要求赔偿8442元，本院仅支持其合理部分；住院伙食补助费700元（50元/日×14天）；营养费420元（30元/日×14天），原告要求赔偿4500元，本院仅支持其合理部分；本院根据原告住院天数、原告家距医院的实际距离、护理人员返家等情况，酌情确定交通费300元；原告要求赔偿精神损害抚慰金10000元，因原告伤情未构成伤残，本院不予支持；原告要求赔偿后续治疗费用10000元，因该费用尚未发生，本院不予支持。上述损失总计为24788.4元，由被告赔偿70%，计17351.88元（24788.4元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐文义于本判决生效之日起十日内赔偿原告付继中各项损失17351.88元；
二、驳回原告付继中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元（原告预交），本院减半收取计466元，由原告付继中负担249元，由被告徐文义负担217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 李 民
二〇一八年七月十六日
法官助理 袁伟民
书 记 员 邓淋方
附（2018）皖1225民初2595号判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1723行审140号
申请执行人成武县物价局，地址成武县文亭街143号。
法定代表人韩祥林，局长。
统一社会信用代码：11371723004314963F。
被执行人成武县南鲁集镇卫生院，地址成武县南鲁驻地。
法定代表人：王胜利，院长。
统一社会信用代码：12371723495415696P。
申请执行人成武县物价局向本院申请强制执行成价检处［2017］18号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的具体内容为：1．责令被执行人立即改正价格违法行为；2．没收逾期未退的多收价款154479元。依据的事实和理由：2016年11月18日成武县物价局对成武县南鲁集镇卫生院2015年1月1日至2016年10月31日的药品价格、医疗收费执行情况进行了检查。经查，成武县南鲁集镇卫生院在此期间收费存有以下价格违法事实。一、被执行人成武县南鲁集镇卫生院未执行《山东省物价局关于药品价格政策有关问题的补充通知》（鲁价格法［2017］136号）文件关于“各类性质的医疗机构经营的中药饮片和中草药，以实际购进价格为基础，顺加不超过25%的加价率作价”的规定，多收取27258.45元。二、超标准收取医疗费。1．（1）超标准收取护理费10351元，其中超收的7248元已做处理，实际超收护理费为3103元；（2）超标准收取诊查（诊疗）费8224元。2．超标准收取治疗费共计22869元。3．超标准收取卫生材料费73078.37元。4．超标准收取检验费29574元。5．超标准收取手术费1092元。6．超标准收取床位费19905元。三、重复收费。1、重复收取空调费；2．重复收取消毒费；共计3212元。四、自立名目收费。1．收取测体温费；2．收取测血压费；共计58元。以上总计188373.8，已退还多收价款33894.8元，尚未退还多收价款154478元。基于以上事实，申请执行人成武县物价局于2017年5月24日向被执行人成武县南鲁集镇卫生院作出了成价检处［2017］18号行政处罚决定书，一、责令当事人立即改正上述价格违法行为，严格执行相关政策规定；二、没收逾期未退的多收价款154478元。并于2017年5月25日将该决定书送达给被执行人。被执行人在规定期限内既未申请行政复议，也不履行该决定。申请执行人又于2017年7月26日向被执行人送达了成价检催告［2017］18号履行行政处罚催告书。现申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，申请本院强制执行。
申请执行人向本院提交了以下证据及依据：一、事实方面的证据：检查通知书、价格行政检查告知书、南鲁卫生院事业单位法人证书及组织机构代码、授权委托书及身份复印件、调查询问笔录、现场笔录、检查登记表、检查明细表、记账凭证、药库出库调拨汇总月报表、患者一览表、门诊项目消耗、住院日报消耗统计表、业务明细查询、住院病人费用汇总单、检验项目价格明细表、门诊收费票据、计价费用项目表整改报告、报告单、责令退款情况登记表、询问笔录、退款公告、退换超加价款医疗收费明细表。二、程序方面的证据：检查通知书、立案审批表、案件调查报告、案件讨论记录、责令退款通知书及送达回证、案件讨论记录、陈述申辩和听证情况说明、价格行政处罚案件审查意见表、价格行政处罚案件有关事项审批表、行政处罚事先告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚催告书及送达回证。
法律法规依据：《中华人民共和国价格法》第十二条、第十六条、第三十九条，国家发展计划委员会《价格违法行政行政处罚规定》第九条第（一）、（五）、（六）项，国家发展和改革委员会《规范价格行政处罚权的若干问题》第六条第（二）、（四）项、第十条、第十一条的规定。
本院认为，申请执行人成武县物价局作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、根据的事实和法律、法规依据方面基本合法。被执行人成武县南鲁集镇卫生院在法定期限内既不复议又未履行处罚决定。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行成武县物价局2017年5月24日作出的成价检处［2017］18号行政处罚决定书。
审判长 袁雪峰
审判员 张 旭
审判员 庞宗景
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 琦
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊营民初字第169号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，系理事长。
委托代理人赵亮，系营城子信用社副主任。代理权限，特别授权。
被告：岳彩云，男，汉族，1985年1月2日生，农民，现住伊通满族自治县。
被告：高明霞，女，汉族，1989年4月15日生，农民，现住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告岳彩云、高明霞借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员陈磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵亮到庭参加了诉讼，被告岳彩云、高明霞经本院传票传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉称，2013年12月29日被告岳彩云在原告处借款50000元，并签订了农户信用借款合同，约定执行月利率为10.25‰，借款期满日为2015年5月28日，被告高明霞作为家庭主要成员一并签订了还款承诺书，经原告多次催要，二被告至今未能偿还本金及利息。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息。
被告岳彩云、高明霞庭前未答辩亦未出庭应诉。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：一、农户信用借款合同卷宗一组，二、贷款凭证一份，上述证据经庭审质证，本庭对上述证据予以认定。
经庭审调查认定，2013年12月29日被告岳彩云在原告处借款50000元，并签订了农户信用借款合同，约定执行月利率为10.25‰，借款期满日为2015年5月28日，被告高明霞作为家庭主要成员一并签订了还款承诺书，经原告多次催要，二被告至今未能偿还本金及利息。
本院认为，原被告间签订的农户贷款借款合同合法有效，对双方当事人具有法律效力，被告逾期后拒不还款已构成违约。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下
一、被告岳彩云于本判决生效后立即偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息（利息数额按借款合同约定计算至履行之日）；
二、被告高明霞对上述款项承担连带责任。
案件受理费1245元由二被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一五年十一月六日
书记员 郭劲男
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初596号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人高某某，男，生于1974年8月16日，汉族，小学文化，甘肃省兰州市人，无业，现住兰州市七里河区。2017年5月3日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2017年7月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑8个月，并处罚金1000元；2017年1月12日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）514号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员屠珠明、代理检察员郭春刚出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月25日15时许，被告人高某某在兰州市七里河区建西东路22号“秀秀理发店”内，趁被害人周某某不备，将被害人放在货架上的一部华为牌P9型手机（价值2400元）偷走。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
被告人高某某对指控的犯罪事实、罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。其在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期自2017年5月3日起至2018年3月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜春甹
二〇一七年八月一日
书记员 马 靖
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初378号
原告：张涛，男，汉族，1968年4月18日生，住高新开发区。
委托代理人：张雪，吉林卓行律师事务所律师。
被告：长春中天昊业房地产开发有限公司。住所：高新北区奋进乡长东北高科技中心B区***室。
法定代表人：陈熙，董事长。
委托代理人：张兴安，吉林创一律师事务所律师。
原告张涛与被告长春中天昊业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张涛的委托代理人张雪，被告长春中天昊业房地产开发有限公司的委托代理人张兴安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛诉称：2013年7月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），购买被告所建位于高新开发区丙三十六路中天﹒北湾新城第8幢2单元404号房，总价款437519元。原告于“合同”签订后通过银行贷款付清全部购房款，被告于2013年9月24日将房屋交付给原告，依据“合同”第十五条规定，被告应当在房屋交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关登记备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。被告至今未办理产权证书，严重违约，而且违约金约定过低，故依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，违约金应按照实际损失计算。结合第十八条损失应按已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息的标准计算。原告与被告协商办理产权登记及赔偿违约金事宜未果，故起诉来院，主张：一、判令被告向原告支付违约金32386.44元；二、诉讼费由被告承担。
被告长春中天昊业房地产开发有限公司辩称：原告的诉讼请求与事实不符，于法无据，不应受到法律的保护。1.双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定“如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”尽管答辩人至被答辩人起诉时没有为被答辩人办理房屋产权，但并非答辩人的责任所致，而是由于涉案房屋有王国文等23户私有房屋没有灭籍导致涉案房屋无法办理产权登记，但绝非答辩人的责任，因此，答辩人不应承担违约责任；2.答辩人已将房屋交付给被答辩人使用，并没有给被答辩人造成实际损失，答辩人不应承担违约责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张涛与被告长春中天昊业房地产开发有限公司于2013年7月2日签订了编号为0000000000706988号《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发建设的坐落于高新开发区丙三十六路中天.北湾新城第8幢2单元404号房，房屋总价款为437519元，该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。……合同签订后原告张涛全部缴清购房款。被告为原告出具不动产统一发票，金额437519元。被告于2013年9月24日向原告交付房屋。截止2016年6月30日，被告开发的北湾新城小区争议房产均可以办理登记产权手续。庭审中，原告不能举证证明因被告未按照合同约定为原告办理产权登记手续导致原告产生实际损失的相关证据。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。
关于被告长春中天昊业房地产开发有限公司是否存在违约的问题。在原被告双方签订的商品房买卖合同第十五条中明确约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未能按照合同的约定如期将办理产权登记手续的资料报备相关部门，导致原告不能如期办理产权手续，其行为违反双方签订的《商品房买卖合同》第十五条之规定，故被告应当承担违约责任。
关于违约金数额如何确定的问题。首先，双方当事人在商品房买卖合同中对违约金有明确的约定，即“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”该约定是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应当按照合同的约定履行义务，违约方应当按照该项约定承担违约责任；其次，原告不能举证证明原告因延迟办理产权登记手续导致的实际损失数额。从法律适用的角度来看，无论是《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定的“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定还是《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”的规定，均应当以当事人实际产生损失为依据，这种实际损失应当是因被告方违反合同约定而产生的直观的、可衡量的损失，原告方对此负有举证义务。同时，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的二款对于买受人未能在商品房买卖合同中约定的办理房屋所有权登记的期限内取得房屋权属证书的责任作出明确而详细的规定，即当事人双方有约定的，按照约定来办；没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额付息，参照的标准是中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准。本案中，双方当事人对违约金有明确约定，不宜适用参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准来计算违约金，而应尊重双方当事人在合同中的约定，计算被告应付的违约金数额。
综上，被告违约事实存在，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定承担违约责任；原告主张调整违约金的请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告长春中天昊业房地产开发有限公司于本判决生效之日立即给付原告张涛违约金437.52元（437519元×0.1%）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元由被告长春中天昊业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郭鹏飞
代理审判员 杨 鹤
人民陪审员 朱 琳
二〇一六年十二月三日
书 记 员 迟春卉
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1265号
原告：深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
负责人：赵伟，该公司总经理。
委托代理人：刘影，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。
被告：于小淋（曾用名于晓林），男，1974年11月16日生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：付琨，女，1969年2月27日生，汉族，住吉林市丰满区。
被告：付琨，女，1969年2月27日生，汉族，住吉林市丰满区。
原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司与被告于小淋、付琨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，吉林建龙物业服务有限责任公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对于小淋、付琨的告诉。
本院认为，深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司自愿申请撤回对于小淋、付琨的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司撤回对被告于小淋、付琨的告诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司负担。
审判员 吕瑛伟
二〇一六年十月十二日
书记员 王伯婷
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105财保17号
申请人：青海世全集团融资担保有限公司，住所地：西宁市城北区新村路某号。
法定代表人：唐凤连，该公司执行董事。
被申请人：西宁联众建筑材料租赁站，经营场所：西宁市城北区湟水河市场北库某号。
经营者：李振雄，男，汉族，1978年某月某日出生。
被申请人：李振雄，男，汉族，1978年某月某日出生。
被申请人：许兰芳，女，汉族，1978年某月某日出生。
被申请人：陈剑辉，男，汉族，1989年某月某日出生。
被申请人：赵飞，男，汉族，1983年某月某日出生。
被申请人：庄桂霞，女，汉族，1985年某月某日出生。
申请人青海世全集团融资担保有限公司于2017年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西宁联众建筑材料租赁站、李振雄、许兰芳、陈剑辉、赵飞、庄桂霞银行存款2200000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人青海世全集团融资担保有限公司以其所有的、额度为2200000元的财产提供担保。
经审查，本院认为，申请人青海世全集团融资担保有限公司为防止被申请人西宁联众建筑材料租赁站、李振雄、许兰芳、陈剑辉、赵飞、庄桂霞转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人西宁联众建筑材料租赁站、李振雄、许兰芳、陈剑辉、赵飞、庄桂霞银行存款2200000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人青海世全集团融资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人青海世全集团融资担保有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁定的，本院将解除保全。
审判员 赵文生
二〇一七年二月九日
书记员 王辉琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初13457号
原告：黎波，男，1973年9月18日出生，汉族，住四川省仪陇县，
被告：吴文质，男，1971年2月27日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告黎波与被告吴文质机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告黎波于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已结清原告车损为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黎波负担，本院予以免交。
代理审判员 陈琦颖
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈俊萍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终571号
原公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柯其造。因本案于2015年5月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人吴雷。
杭州市滨江区人民法院审理杭州市滨江区人民检察院指控被告人柯其造犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人吴某丙提起附带民事诉讼一案，于2016年5月10日作出（2016）浙0108刑初68号刑事附带民事判决。柯其造对刑事部分判决不服，提出上诉。原审附带民事部分判决已生效。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月11日17时许，被告人柯其造驾驶电动自行车沿滨江区火炬大道自西向东行驶至向南路口时，与吴某甲驾驶的二轮摩托车（搭载被害人吴某丙）相撞，双方因此发生口角。期间，柯其造用拳头击打吴某丙面部，致吴某丙仰面摔倒并当场昏迷，后柯其造驾驶电动自行车离开现场。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某丙头部损伤符合钝性外力作用所致。其外伤致枕骨右侧骨折、左侧额叶、颞叶挫裂伤，左侧额顶颞部硬膜下出血，其损伤程度已构成重伤二级。经浙江大学司法鉴定中心鉴定，吴某丙人体损伤残疾程度被评定为八级伤残。案发后，吴某丙先后在浙江大学医学院附属第二医院、武警浙江总队杭州医院住院治疗，共花去医疗费人民币141706.88元。被告人柯其造的家属已代为赔偿吴某丙经济损失人民币1.5万元。
原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条之规定，以故意伤害罪，判处被告人柯其造有期徒刑三年四个月。并判令被告人柯其造赔偿附带民事诉讼原告人吴某丙的医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币27万元。
被告人柯其造上诉称其只是推了吴某丙一下，没有用拳击打被吴的面部，主观上没有伤害对方的故意，其行为应构成过失致人重伤罪。辩护人亦提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定被告人柯其造故意伤害及给附带民事诉讼原告人造成直接经济损失的事实，有证人曹某、吴某甲、朱某、田某、汤某、吴某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，浙江大学司法鉴定中心法医学临床鉴定意见书、××鉴定意见书，整体分离鉴定书，现场勘查笔录，辨认笔录，监控录像，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，接受证据清单、调取证据清单、病历本、住院记录、诊断证明书、CT检查诊断报告单、超声诊断报告单，医疗费发票，收据、刷卡凭证，抓获经过，户籍证明等证据证实。被告人柯其造亦有供认在案，所供与上述证据反映的情况相符。上述证据经原审庭审质证无疑，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人柯其造因琐事纠纷，故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。关于被告人柯其造及其辩护人提出的诉、辩意见，经查，被告人柯其造拳击被害人吴某丙面部，致吴仰面倒地重伤的事实，有证人曹某、吴某甲、田某的证言、被告人柯其造在侦查阶段的供述予以证实。被告人柯其造作为认知正常的青年男子，用拳猛击年近五旬的女性面部，对其行为可能造成他人伤害后果的发生应当清楚，仍故意为之，柯伤害故意明确，其行为符合故意伤害罪的特征。故被告人柯其造及其辩护人提出柯没有拳击吴某丙面部、无伤害对方的故意、其行为应构成过失致人重伤罪的诉、辩意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 汤 琰
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7514号
原告:葛新喜，男，1964年7月1日生，汉族，居民，住江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：韩军，江苏六骏律师事务所律师。
被告:江苏新马建设有限公司，住所地南京市六合区马鞍街道黄赵村。
法定代表人：陈学兵，经理。
委托诉讼代理人：叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。
原告葛新喜与被告江苏新马建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告葛新喜于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛新喜申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告葛新喜撤诉。
案件受理费50元，由原告葛新喜负担。
审 判 长 屠本俊
代理审判员 张煜荻
代理审判员 张 琼
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 向 往
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终4937号
上诉人(原审原告)：湛江市海业船舶工程有限公司，住所:广东省湛江市霞山区人民大道南45号国贸商住小区5幢第十层B11号房。
法定代表人：关汉忠，总经理。
委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
上诉人(原审第三人)：关汉忠。
委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：黄禹铭。
委托代理人：马启翔，广东太平洋联合律师事务所律师。
原审第三人：广船国际有限公司，住所：广州市南沙区珠江管理区西路68号首层。
法定代表人：韩广德，职务：董事长。
委托代理人：陈启荣，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：李嘉轩，广东经国律师事务所律师。
原审第三人：广州兴顺船舶服务有限责任公司，住所：广州市荔湾区芳村大道南40号广船厂内。
法定代表人：金利潮，董事长。
委托代理人：陈崇武，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：郑洁，广东经国律师事务所律师。
上诉人湛江市海业船舶工程有限公司（以下简称“海业公司”）、关汉忠与被上诉人黄禹铭，第三人广州兴顺船舶服务有限责任公司（以下简称兴顺公司）、广船国际有限公司（以下简称广船公司）劳动争议一案，上诉人湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初7251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、湛江市海业船舶工程有限公司应自本判决发生法律效力之日起三日内支付经济补偿金94441.2元给黄禹铭；二、驳回湛江市海业船舶工程有限公司的全部诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由湛江市海业船舶工程有限公司承担。
上诉人不服原审判决，上诉称：上诉请求：l、撤销原审判决；2、改判支持上诉人湛江市海业船舶工程有限公司；3、被上诉人关汉忠无需与上诉人湛江市海业船舶工程有限公司一同承担连带责任；4、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：一、根据劳动合同法46条的规定，在该法定情形下，用人单位才需要向劳动者支付经济补偿金。而本案中，上诉人湛江市海业船舶工程有限公司(下称湛江公司)并未提出解除劳动合同关系的意思表示，湛江公司在通告中只是为劳动者谋求出路，提议劳动者可以到其他公司，而劳动者看到通过后自行离职。可见，该离职方式显然并不符合上述需要支付经济补偿金的法定条件。因此，原告不应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金(赔偿金)。
另一方面，诚如原审认定的事实显示，上诉人湛江公司与劳动者的劳动关系存续期间为2014年9月18日至2016年7月5日。可见，即使原告需要向被告支付解除劳动合同的经济补偿金，那么，计算的年限也只能是2年。
二、上诉人关汉忠不应承担连带责任
1、原审将上诉人追加为共同被告程序违法。本案系劳资纠纷，而非公司纠纷引起的诉讼，因此，本案应适用《劳动争议调解仲裁法》、《民事诉讼法》及劳动法规定的劳动仲裁、诉讼的程序。
在本案的前置劳动仲裁阶段中，被上诉人并未将关汉忠作为被申请人、也未提出要求关汉忠承担责任的仲裁请求；对于未经过劳动仲裁阶段处理而直接在一审程序提出的诉讼请求，原审法院不应在一审诉讼程序中予以处理，更加不能因此判决关汉忠承担责任；
2、本案系劳资纠纷，处理的是劳动者与用人单位之间的劳资纠纷；而关汉忠个人并非用人单位、也无用工资格，关汉忠并非本案适格的被告；
3、原审法院据以判决关汉忠承担责任的法律依据是公司法的相关规定，而本案系劳资纠纷，不应适用公司法的相关规定直接要求关汉忠承担责任；
4、本案不应该直接在本案中一并处理劳资纠纷、及处理股东是否需要与公司承担连带责任的公司纠纷事宜，劳动者应该另案以普通民事诉讼的程序向关汉忠主张权利；
5、在本案劳动者与湛江公司的劳资纠纷未得到生效法律文书认定前，劳动者并未取得债权人的身份，不能直接以债权人的身份要求关汉忠承担所谓一人公司的连带责任；综上所述，请求贵院支持两上诉人的全部上诉请求。
被上诉人黄禹铭，第三人广船公司、兴顺公司服从原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实基本一致。
本院认为：关于劳动关系如何确认、承责主体的问题，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，海业公司、关汉忠既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对海业公司、关汉忠的相关上诉主张，均不予支持。
关于劳动关系解除的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，从海业公司于2016年7月5日所发《通告》的内容来看，海业公司当时是以其经营不善、不能正常发放工资、被逼停业等为由，建议员工可与其他公司重新签订劳务合同，海业公司对于如不愿接受上述建议的员工，并未明确作出解除劳动关系的意思表示。但由于海业公司在上述通告中已清楚告知其经营现状，由此可见其已不能再为劳动者提供原来约定的劳动条件，而劳动者在此之后不再回公司上班，客观上其实是以行动表明了其在此情况下要求与海业公司解除劳动关系的意愿，应视为劳动者向用人单位提出解除劳动关系，故综合本案实际情况分析，本院认定双方劳动关系的解除符合上述法律所规定的劳动者被迫解除劳动关系的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）……”。因此，海业公司依法应向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿金。原审判决认定海业公司是违法解除劳动关系，属事实认定错误，本院予以纠正。但鉴于原审法院最终仍是判决海业公司向劳动者支付经济补偿金，该处理结果并无不当，故本院对此予以维持。经审查，海业公司、关汉忠上诉主张不应支付劳动者解除劳动关系经济补偿金，依据不充分，本院不予支持。至于计算经济补偿金时对于劳动者的工作年限如何认定的问题，原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，并结合本案事实及证据所作之认定正确，本院予以确认。海业公司、关汉忠上诉主张劳动者的工作年限仅应计算两年，于法不符，本院不予采纳。
综上所述，原审判决虽部分事实认定错误，但判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 刘 璟
审判员 邹殷涛
二〇一七年六月十二日
书记员 柯天平
江志芳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终303号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨怀方，男，1963年3月5日出生于四川省通江县，汉族，户籍所在地四川省通江县。因犯盗窃罪于2012年5月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2016年被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，2016年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月29日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人杨怀方犯盗窃罪一案，于二〇一六年十二月二十六日作出（2016）沪0115刑初4405号刑事判决，对杨怀方犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；违法所得的一切财物责令退赔。判决后，杨怀方不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨怀方申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人杨怀方犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨怀方撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初4405号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王列宾
代理审判员 王 奕
代理审判员 胡天和
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初12816号
原告东莞市东田物业管理有限公司。住所地：东莞市常平镇常东路东田丽园北门。统一社会信用代码：91441900762903812K。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人张桐潼，女，1987年10月3日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。系该公司员工。
被告洪培芝，男，1984年12月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
原告东莞市东田物业管理有限公司诉被告洪培芝物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月1日以被告已支付欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市东田物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（原告已预交），由原告东莞市东田物业管理有限公司负担。
审 判 员 李铮铮
二〇一七年六月二日
法官助理 邵 聪
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初字232号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人阮某某，男，1987年9月22日出生，汉族，四川省自贡市人，大专文化，个体经营户，户籍地为四川省自贡市沿滩区，居住地为四川省自贡市汇东新区。2016年4月18日因涉嫌寻衅滋事罪被自贡市公安局汇东新区分局依法取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人阮某某犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员罗郝晓出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自贡市自流井区人民检察院指控，2015年1月31日14时许，被告人阮某某驾车从富顺到自贡的途中，因超车问题与驾驶出租车的被害人赖某某发生纠纷。当行驶至自贡市汇东新区龙湖郡红绿灯处，被告人阮某某驾车将被害人驾驶的出租车逼停。随后，阮某某下车用金属甩棍对被害人实施殴打，导致被害人右手右侧尺骨鹰嘴骨折，右肩、右前臂皮肤软组织挫裂伤。经自贡市人民检察院司法鉴定中心鉴定，被害人的伤情为轻伤一级。2015年3月3日，被告人阮某某到公安机关投案。
公诉机关提供相应的证据指控认为，被告人阮某某故意伤害他人身体，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；案发后，被告人阮某某主动到公安机关投案，系自首，依法应当从轻或者减轻处罚。
被告人阮某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年1月31日14时许，被告人阮某某驾驶小型轿车从富顺到自贡的途中因超车问题与驾驶出租车的被害人赖某某发生纠纷。当二人驾驶车辆行驶至自贡市汇东新区板仓龙湖郡小区旁红绿灯处时再次发生矛盾。被告人阮某某驾车将被害人赖某某驾驶的出租车逼停后使用甩棍对赖某某实施殴打，造成赖某某右手右侧尺骨鹰嘴骨折，右肩、右前臂皮肤软组织挫裂伤。2015年3月3日，被告人阮某某主动到自贡市公安局汇东新区分局板仓派出所投案并如实供述了自己的犯罪事实。民警扣押作案工具甩棍一根。
经自贡市人民检察院司法鉴定文书认定，被害人赖某某的损伤程度目前可定为轻伤一级。案发后，被告人阮某某赔偿被害人赖某某各类费用人民币35000元并取得其谅解。
上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，传唤证，取保候审决定书，询问通知书，拘留证，逮捕证，取保候审决书，自贡市人民检察院司法鉴定文书，接受证据清单，收条，谅解书，说明，病历资料，到案情况说明，户籍信息，证人王某、杨某某、舒某的证言，被害人赖某某的陈述，被告人阮某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，被告人阮某某使用暴力，持械将被害人赖某某打伤，经鉴定为轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”之规定，案发后，被告人阮某某主动向公安机关投案，并向如实供述其实施的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第三十七条“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分”之规定，被告人阮某某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，对本案的作案工具甩棍一根予以没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第三十七条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人阮某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚；
二、对本案的作案工具甩棍一根予以没收。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 享 政
人民陪审员 邓国财人民陪审员余德华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 闻 名
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第4446号
原告大连恒元物业有限公司。
法定代表人丛者志，系该公司董事长。
委托代理人王博，辽宁金环律师事务所律师。
委托代理人刘静，系该公司职员。
被告张绍庆。
被告李淑芳。
原告大连恒元物业有限公司诉被告张绍庆、李淑芳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陆绍宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王博到庭参加诉讼，被告张绍庆、李淑芳经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张绍庆与李淑芳系夫妻关系，共同使用该房屋，并且在婚姻存续期间产生债务是共同的债务。位于盛兴巷x号x-x-
x处住房，该住房自2014年7月至2015年7月的房租累计拖欠946.01元未缴，经原告多次索要未果。因此，原告诉至法院请求判令被告给付2014年7月至2015年7月拖欠的房租共946.01元。
被告张绍庆、李淑芳未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告张绍庆承租大连恒元房屋开发集团有限公司位于大连市中山区盛兴巷x号x-x-
x的房屋。大连恒元房屋开发集团有限公司将案涉房屋经租事宜全权授权原告大连恒元物业有限公司处理。被告承租的房屋应付月租金为72.77元，被告拖欠原告2014年7月至2015年7月的租金共计946.01元。《大连市城市公有房屋管理规定》第十五条规定，公有房屋承租人应当按月缴纳租金，不得拖欠。
本院所确认的上述事实，有原告提供委托书、欠费明细、（2014）中民初字第3599号民事判决书及当事人陈述笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告张绍庆承租公有住房，应按照规定缴纳租金。案涉房屋产权单位大连恒元房屋开发集团有限公司授权原告大连恒元物业有限公司处理案涉房屋经租事宜，原告有权要求被告张绍庆支付房租，故对原告请求被告张绍庆给付2014年7月至2015年7月的租金共计946.01元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告张绍庆与被告李淑芳系夫妻关系，共同使用该房屋并且在婚姻存续期间产生债务是共同的债务，但其提举的二被告家庭关系表，不足以证明二被告在2014年7月至2015年7月期间系夫妻关系，故对原告请求被告李淑芳给付租金，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张绍庆于本判决生效之日起10日内给付原告大连恒元物业有限公司房屋租金946.01元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告张绍庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 陆绍宇
二〇一五年十月十四日
书 记 员 周思雨
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民申27号
再审申请人（一审被告、二审上诉人):姚少军，男，1971年8月31日出生，汉族，个体工商户，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:陈艳涛，男，1976年11月18日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
再审申请人姚少军因与被申请人陈艳涛买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）黑10民终299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人姚少军申请再审称，原审法院未核实远锦公司出售的游戏机种类,而且涉案游戏机为赌博机，原审法院认定双方当事人买卖合同有效并予以解除,属认定事实不清。购机款中有1万元系由案外人姜春林出资，原审判决全部购机款返还被申请人不当。被申请人陈艳涛提交的录音证据不合法，原审采信该证据，属适用法律错误。综上，请求对本案进行再审。
被申请人陈艳涛提交意见称，再审申请人并没有证据证明涉案游戏机系赌博机，被申请人原审提交的录音证据不存在窃听窃录问题，不违反法律规定。不同意对方的再审申请。
本院经审查认为，关于姚少军申请再审提出“涉案游戏机为赌博机，原审认定双方当事人买卖合同有效并予以解除,认定事实不清”的问题，经审查，姚少军提交的牡丹江市公安局治安支队扣押清单并未注明扣押物品的品名及型号，无法确认该物品即为本案涉案游戏机，且相关部门并未确认该物品系赌博机，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事承担不利后果”的规定，姚少军关于涉案游戏机为赌博机的主张不能成立。原审结合姚少军自认及其收取陈艳涛购机价款、交付游戏机、提供售后维修服务等事实，认定双方当事人买卖关系成立，并基于合同目的无法实现事实，解除双方买卖合同并无不当。姚少军提出的该项再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。
关于姚少军申请再审提出“原审判决购机款全部返还被申请人不当”的问题，经审查，姚少军在原审申请证人姜春林出庭作证，欲证实购机款由证人与陈艳涛共同出资，但证人未在笔录上签字确认，证人证言不具备法律效力，姚少军亦未提交其他证据证实上述主张，原审判决姚少军返还陈艳涛购机款20000元，符合法律规定。姚少军提出的该项再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。
关于姚少军申请再审提出“原审采信陈艳涛提交的录音证据，属适用法律错误”的问题，经审查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定：“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据”，第七十条第（三）项规定：“一方当事人提出的有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件，对方当事人提出异议，但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力”，本案中，双方当事人的谈话当时没有受到任何限制，是自觉自由的意思表示，是为了保护当事人合法权益和查明案件真实情况，而且姚少军原审自认录音当中的声音和通话记录体现的电话号码均来自于其本人，身份明确，具有客观真实性和连贯性，同时具备陈艳涛原审提交的银行卡取款业务回单等证据佐证，姚少军虽然对录音的连贯性提出异议，但其未在原审法院规定的时间内递交鉴定申请，视为其放弃相应的诉讼权利。原审依法采信该份录音证据符合法律规定。姚少军提出的该项再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姚少军的再审申请。
审判长 吕 毓
审判员 张继凯
审判员 杨弘智
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 玲
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执323号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行。
代表人刘文臣，该行行长。
被执行人李革。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行与被执行人李革金融借款合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2014）蓟民初字第0205号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）蓟民初字第0205号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 马成升
代理审判员 张 新
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘福军
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执323号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行。代表人刘文臣，该行行长。被执行人李革。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行与被执行人李革金融借款合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2014）蓟民初字第0205号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）蓟民初字第0205号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 栋代理审判员  马成升代理审判员  张 新二〇一六年七月四日书 记 员  刘福军
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初3572号
原告贾兰肖，女，1962年9月25日出生，汉族，住定州市。
委托代理人吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。
被告清苑县新兴建筑安装工程有限公司，住所地：保定市清苑县冉庄镇蒋庄村。
原告贾兰肖与被告清苑县新兴建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告贾兰肖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的2015年10月至2016年6月期间的工资3777元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月至2016年6月，原告在被告承建的定州市缔景城工地务工，从事门窗制作安装工作，日工资110元，出勤39.8天；合计工资4378元，支取601元，仍欠原告工资3777元。原告为索要工资向定州市劳动人事争议调解仲裁委员会提起了仲裁申请，仲裁委裁决驳回原告的仲裁请求。这一裁决是错误的，为此提起诉讼。
本院认为，原告贾兰肖向被告清苑县新兴建筑安装工程有限公司追索劳动报酬未提供相关证据，经查证定州市润腾房地产开发有限公司，针对缔景城的门窗项目与清苑县新兴建筑安装工程有限公司无任何关系。故而，被告的诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贾兰肖的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 侯月涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 申 阳
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初74号
原告王彦立，女，1965年6月21日生，住元氏县。
被告张玉良，男，1963年3月22日生，住元氏县。
被告刘月辰，男，1949年7月7日生，住元氏县。
原告王彦立与被告张玉良、刘月辰抵押合同纠纷一案，本院于2016年1月1日立案受理后，依法由审判员张红艳适用简易程序公开进行了审理。经审查，原告王彦立在2014年上半年在被告张玉良开办的元氏县鑫昌农业专业合作社购买股金134000元。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。”据此规定，本案中，因被告张玉良涉嫌非法集资犯罪，故应裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告王彦立对被告张玉良、刘月辰的起诉。
案件受理费1615元退还原告王彦立。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张红艳
二〇一六年二月二十七日
书记员 王晓娜
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0421民初1970号
原告：郭秀玲，女，汉族，1963年4月14日生，
委托诉讼代理人：张占法。
被告：宋书伟，男，汉族，1966年6月25日生。
被告：张秀平，女，汉族，1969年2月21日生，系宋书伟之妻。
原告郭秀玲与被告宋书伟、张秀平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告郭秀玲及其委托代理人张占法，被告张秀平到庭参加诉讼，被告宋书伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭秀玲诉称，2016年4月6日，宋书伟、张秀平因经营艾莱依服饰商店和罗莱家纺商店资金紧张借郭秀玲款350000元，后因宋书伟、张秀平恶意转移财产，请求人民法院判令宋书伟、张秀平偿还借款350000元及利息25666元（利息暂计算至起诉之日，之后的利息要求计至借款全部还清之日止），本案诉讼费由宋书伟、张秀平负担。
宋书伟未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。
张秀平对郭秀玲起诉的事实无异议，但表示暂时无力还款。
本院经审理认定事实如下：宋书伟、张秀平因经营艾莱依服饰商店和罗莱家纺商店与郭秀玲有民间借贷关系。2016年4月6日，双方经核算后，宋书伟、张秀平仍下欠郭秀玲借款350000元，为此，宋书伟、张秀平给郭秀玲出具借条一份，该借条显示：“借条，今借郭秀玲现金叁拾伍万元整（350000.00），月息2分，月清息至日期2016.8.6日还款。借款人宋书伟、张秀平，2016.4.6”。后因郭秀玲认为宋书伟、张秀平在借款期限内转移财产而向宋书伟、张秀平催要上述借款无果，引起诉讼。
上述事实，有宋书伟、张秀平向郭秀玲出具的借条及当事人的庭审陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，宋书伟、张秀平借郭秀玲款用于生产经营，事实清楚，证据充分，足以认定。虽然郭秀玲在本案立案时未到双方约定的还款期限（2016年8月6日），但在借款到期后，2016年8月27日本案庭审时张秀平仍无偿还该笔借款的意愿，故郭秀玲主张由宋书伟、张秀平偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百〇六条、第二百〇七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
宋书伟、张秀平于判决生效后十五日内向郭秀玲偿还借款本金350000元及利息（利息自2016年4月6日起按双方约定的月息贰分计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6935元，减半收取3467.5元，由宋书伟、张秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陶金华
二〇一六年八月三十日
书记员 王 斐
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0701执428号
申请执行人：肖玲，女，汉族，无固定职业，住奎屯市。
被执行人：奎屯国泰汽车服务有限公司，住所地新疆奎屯市。
法定代表人：聂敏红，该公司总经理。
本院在执行肖玲与奎屯国泰汽车服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2016年11月17日向被执行人奎屯国泰汽车服务有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人奎屯国泰汽车服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人奎屯国泰汽车服务有限公司银行存款17600元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 赵峰
二〇一六年十一月十七日
书记员 何颖
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723财保88号
申请人王发卫，男，汉族，1966年12月8日出生，住灌云县。
被申请人陈广海，男，汉族，1961年1月25日出生，住连云港市新浦区。
申请人王发卫与被申请人陈广海因民间借贷纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2017年8月16日向本院提出申请，要求对被申请人陈广海在交通银行连云港分行营业部存款（账号：327972000000330512202）人民币40000元予以保全，保全金额为40000元。申请人已向本院提供担保人刘学春所有的苏Ｇ×××××号路虎牌小型越野车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人�广海在交通银行连云港分行营业部（账号：327972000000330512202）存款40000元，冻结时间为一年，冻结期间非经本院同意，任何单位和个人不得支取。
二、查封担保人刘学春所有的苏Ｇ×××××号路虎牌小型越野车一辆。查封期限为二年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
案件申请费420元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张凤山
二〇一七年八月十六日
书记员 熊芳林
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执281-7号
申请执行人高继兵，男，个体户。
被执行人苏林平，男。
被执行人安翠，女。
被执行人苏基伟，男，汉族，职工。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月17日作出的（2015）榆民初字第04924号民事判决书，申请执行人高继兵于2015年12月28日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人苏林平、安翠、苏基伟送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利�务。
本院查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人苏林平名下的陕Ｋ×××××号五菱牌小型汽车一辆。
二、被执行人苏林平负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人苏林平不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书�申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年九月七日
书 记 员 王 胜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执281-7号
申请执行人高继兵，男，汉族，生于1967年10月11日，榆林市人，住榆林市榆阳区，个体户。
被执行人苏林平，男，汉族，生于1984年10月2日，榆林市人，住榆林市榆阳区。
被执行人安翠，女，汉族，生于1983年11月10日，陕西省子洲县人，住榆林市榆阳区。
被执行人苏基伟，男，汉族，生于1974年1月27日，榆林市人，住榆林市榆阳区，长庆采气二厂职工。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月17日作出的（2015）榆民初字第04924号民事判决书，申请执行人高继兵于2015年12月28日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人苏林平、安翠、苏基伟送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。
本院查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人苏林平名下的陕Ｋ×××××号五菱牌小型汽车一辆。
二、被执行人苏林平负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人苏林平不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘 燕
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初1732号
原告：李功发，男，1947年10月4日出生，汉族，住佛冈县。
被告：林志勇，男，1969年10月8日出生，汉族，住佛冈县。
原告李功发与被告林志勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告李功发于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李功发的撤诉请求没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李功发撤回对被告林志勇起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李功发负担。
审判员 何高景
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄玉琦
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执990号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
负责人：任明川。
被执行人：张建，男，汉族，1979年7月6日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：杨宇，男，汉族，1988年6月12日生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院于2016年1月28日作出的（2015）翠屏民初字第6938号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人杨宇所有的位于宜宾市翠屏区房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
二〇一六年七月五日
书记员 胡孝飞
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1188号
罪犯付美丽，男，1981年2月6日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00六年十一月十五日作出（2006）郴刑一初字第59号刑事附带民事判决认定被告人付美丽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；并赔偿附带民事诉讼原告合计197338.4元人民币（已执行4000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二00七年二月九日作出（2007）湘高法刑复字第3号刑事裁定，核准郴州市中级人民法院（2006）郴刑一初字第59号刑事附带民事判决。刑期自2012年2月28日起至2031年8月27日止。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，湖南省高级人民法院于二00九年七月十六日作出（2009）湘高法刑执字第401号刑事裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于二0一二年二月二十八日作出（2012）湘高法刑执字第209号刑事裁定对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于二0一四年六月二十七日作出（2014）郴刑执字第1076号刑事裁定对该犯减刑两年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，提请对罪犯付美丽减刑一年十一个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯付美丽在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯付美丽在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯付美丽在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯付美丽减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2012年2月28日起至2027年9月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十月二十六日
书记员 李媛娉
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1695号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）1651号。
受理日期：2016年11月29日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈彬彬。
被告人：徐湖，男，1985年7月15日出生。因本案于2016年8月21日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年8月21日4时许，被告人徐湖酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市琼林中路22-28号路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人徐湖血液中检出乙醇浓度为121.48mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人徐湖对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人徐湖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐湖酒后无证驾驶无牌机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人徐湖归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人徐湖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2016年12月5日起至2017年1月1日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄子杰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第414号
上诉人（原审被告）：郑茂裕。
被上诉人（原审原告）：杭州富阳康楠纸业有限公司。
法定代表人：胡鑫。
原审被告：余姚市杰茂纸业有限公司。
法定代表人：郑茂裕。
原审被告：郑杰松。
原审被告：余姚市丽宝园艺工具有限公司。
法定代表人：章日陈。
上诉人郑茂裕为与被上诉人杭州富阳康楠纸业有限公司（以下简称康楠公司）、原审被告余姚市杰茂纸业有限公司（以下简称杰茂公司）、郑杰松、余姚市丽宝园艺工具有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2014）杭富城商初字第930-2号民事裁定，向本院提起上诉称：一、康楠公司的合同相对人杰茂公司的住所地在浙江省余姚市，郑茂裕为案涉货款提供担保，住所地也在浙江省余姚市，因此根据合同纠纷案件管辖确定的一般原则，本案应由被告住所地法院即浙江省余姚市人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省余姚市人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，康楠公司与主债务人杰茂公司之间签订的《产品购销合同》中明确约定，争议协商不成，应在合同履行地人民法院处理，且该合同明确合同履行地为“富阳”，该协议管辖约定符合上述法律规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应确认为有效，据此，原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人郑茂裕以主债务人的住所地及郑茂裕的住所地均在浙江省余姚市为由，主张本案应由浙江省余姚市人民法院管辖，该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 沈 冰 洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初7839号
原告：ＸＸ，男，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：李先义，安徽君光律师事务所律师。
被告：许莉，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：乙健，男，汉族，系被告许莉的丈夫，住宿州市埇桥区。
原告ＸＸ与被告许莉、被告乙健民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ与被告许莉均到庭参加诉讼，被告乙健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金550000元及利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告许莉、乙健系夫妻关系，2014年10月11日，被告许莉因生意急需款为由，向原告借款550000元，并出具借条一张，原告ＸＸ随即通过银行支取现金给被告，借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推托未还。
被告许莉承认原告在本案中主张的借款550000元事实，当时与原告口头约定月息三分，自2014年10月11日至今未付本金及利息。但认为现在没有能力返还借款。
被告乙健未答辩。
本院认为，被告许莉承认原告ＸＸ在本案主张的事实，故对原告ＸＸ主张的事实予以确认。原告主张让被告偿还借款550000元及利息，有原告举证出被告出具的《借条》、《银行取现明细》及《结婚证》佐证，且被告承认借款的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许莉、被告乙健在本判决生效后二十日内返还给原告ＸＸ借款本金550000元及其自2014年10月12日起、按月利率2%计算至借款实际付清之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4650元，被告许莉、乙健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 关正葆
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 洋
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民辖终181号
上诉人(原审被告)：陈锡旺，男，汉族，1978年5月4日出生，户籍所在地广东省化州市，现住广州市白云区。
上诉人(原审被告)：李小军，男，汉族，1973年12月25日出生，户籍所在地北京市朝阳区，现住广州市白云区。
上诉人(原审被告)：广州市粤诚建筑劳务派遣有限公司。机构代码：58185207-5。住所地：广州市白云区机场东路**号*栋***房。
法定代表人：陈锡旺，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：黎代宇，男，汉族，1975年8月4日出生，住广东省江门市江海区。
委托诉讼代理人：邓丽华，广东永基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭小玲，广东永基律师事务所律师。
上诉人陈锡旺、李小军、广州市粤诚建筑劳务派遣有限公司（以下简称“粤诚公司”）因与被上诉人黎代宇合伙协议纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704民初299号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案属合伙协议纠纷。根据黎代宇起诉的事实和提供的证据，可初步确定双方当事人因涉案的合伙工程款结算问题而产生纠纷，争议标的为工程款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，因双方当事人并未对涉案工程款进行分配，也即无法确定合同履行地，而黎代宇作为接受工程款的一方，其住所地在原审法院辖区，故可认定原审法院辖区为本案的合同履行地，原审法院对本案有管辖权。因此，陈锡旺、李小军、粤诚公司对本案管辖权提出异议的证据不足，理由欠当，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告陈锡旺、李小军、广州市粤诚建筑劳务派遣有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人陈锡旺、李小军、粤诚公司上诉称：一、本案为合伙协议纠纷，对其管辖权的适用应当依据法律规定由被告住所地为原则进行确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释规定，对没有办事机构、没有注册登记的个人合伙、合伙型联营体提起诉讼，被告住所地的人民法院都有管辖权。上诉人的户籍所在地和经常居住地均不在一审法院辖区内，一审法院显然没有管辖权。二、一审法院机械和片面的理解了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条关于合同履行地的规定，以致本案的管辖权被错用。一审法院在审查本案的管辖权时，有意回避民事诉讼法司法解释第五条的强制性规定，选择了合同履行地原则确定管辖权。请求将本案移送至有管辖权的广东省广州市白云区人民法院审理。
被上诉人黎代宇答辩称：本案属于因合伙投资款和利润分配结算而产生的纠纷，为合伙协议纠纷。本案当事人未对涉案款项进行分配，争议标的为给付合伙投资款和利润款，即为给付货币，接收货币一方所在地的原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人所称应依据民事诉讼法司法解释第五条的规定确定管辖权是错误的，该法律是在合伙组织或者合伙人作为被告对外承担民事责任时适用，不适用于合伙组织内部合伙人之间发生的纠纷，而本案是合伙人之间因投资款和利润分配发生的纠纷，不能适用民事诉讼法司法解释第五条。
本院经审查认为：本案为合伙协议纠纷。黎代宇向法院起诉请求分配合伙利润494419.36元及其利息损失，即诉求为给付货币。本案涉案的工程建设已终结；涉案当事人是合伙承建者，现争议与工程施工行为没有直接关联；当事人对合伙利益分配争议没有书面约定司法管辖或合同履行地。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，接收货币一方的黎代宇住所地为合同履行地，即广东省江门市江海区为本案合同履行地。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地法院与合同履行地的法院对本案均有管辖权。黎代宇依《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定向合同履行地的原审法院提起诉讼，原审法院依法享有对本案的管辖权。陈锡旺、李小军、粤诚公司对本案管辖权提出异议的理据不足，原审法院驳回对本案的管辖权正确；本院对陈锡旺、李小军、粤诚公司的上诉请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 柯小梅
审 判 员 马健文
二〇一七年八月十日
法官助理 李娇月
书 记 员 赵苑芳
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤07民辖终181号上诉人(原审被告)：陈锡旺，男，汉族，1978年5月4日出生，户籍所在地广东省化州市，现住广州市白云区。上诉人(原审被告)：李小军，男，汉族，1973年12月25日出生，户籍所在地北京市朝阳区，现住广州市白云区。上诉人(原审被告)：广州市粤诚建筑劳务派遣有限公司。机构代码：58185207-5。住所地：广州市白云区机场东路**号*栋***房。法定代表人：陈锡旺，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：黎代宇，男，汉族，1975年8月4日出生，住广东省江门市江海区。委托诉讼代理人：邓丽华，广东永基律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭小玲，广东永基律师事务所律师。上诉人陈锡旺、李小军、广州市粤诚建筑劳务派遣有限公司（以下简称“粤诚公司”）因与被上诉人黎代宇合伙协议纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704民初299号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：本案属合伙协议纠纷。根据黎代宇起诉的事实和提供的证据，可初步确定双方当事人因涉案的合伙工程款结算问题而产生纠纷，争议标的为工程款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，因双方当事人并未对涉案工程款进行分配，也即无法确定合同履行地，而黎代宇作为接受工程款的一方，其住所地在原审法院辖区，故可认定原审法院辖区为本案的合同履行地，原审法院对本案有管辖权。因此，陈锡旺、李小军、粤诚公司对本案管辖权提出异议的证据不足，理由欠当，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告陈锡旺、李小军、广州市粤诚建筑劳务派遣有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人陈锡旺、李小军、粤诚公司上诉称：一、本案为合伙协议纠纷，对其管辖权的适用应当依据法律规定由被告住所地为原则进行确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释规定，对没有办事机构、没有注册登记的个人合伙、合伙型联营体提起诉讼，被告住所地的人民法院都有管辖权。上诉人的户籍所在地和经常居住地均不在一审法院辖区内，一审法院显然没有管辖权。二、一审法院机械和片面的理解了《最高人民法院关于适用被上诉人黎代宇答辩称：本案属于因合伙投资款和利润分配结算而产生的纠纷，为合伙协议纠纷。本案当事人未对涉案款项进行分配，争议标的为给付合伙投资款和利润款，即为给付货币，接收货币一方所在地的原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人所称应依据民事诉讼法司法解释第五条的规定确定管辖权是错误的，该法律是在合伙组织或者合伙人作为被告对外承担民事责任时适用，不适用于合伙组织内部合伙人之间发生的纠纷，而本案是合伙人之间因投资款和利润分配发生的纠纷，不能适用民事诉讼法司法解释第五条。本院经审查认为：本案为合伙协议纠纷。黎代宇向法院起诉请求分配合伙利润494419.36元及其利息损失，即诉求为给付货币。本案涉案的工程建设已终结；涉案当事人是合伙承建者，现争议与工程施工行为没有直接关联；当事人对合伙利益分配争议没有书面约定司法管辖或合同履行地。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，接收货币一方的黎代宇住所地为合同履行地，即广东省江门市江海区为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地法院与合同履行地的法院对本案均有管辖权。黎代宇依《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定向合同履行地的原审法院提起诉讼，原审法院依法享有对本案的管辖权。陈锡旺、李小军、粤诚公司对本案管辖权提出异议的理据不足，原审法院驳回对本案的管辖权正确；本院对陈锡旺、李小军、粤诚公司的上诉请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 马健文二〇一七年八月十日法官助理 李娇月书 记 员 赵苑芳
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初1000号
原告张某某，男，汉族，住胶州市。
被告张某，女，汉族，住址同上。
原告张某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经双方于1997年8月15日登记结婚，婚后育有一男孩张某甲，现16周岁。因原、被告婚后经常因琐事吵闹，致使夫妻感情破裂。请求判决：一、原、被告离婚；二、儿子张某甲由原告抚养；三由被告承担诉讼费用。
被告张某辩称，不同意离婚。原、被告现在还住在一起，一起吃饭，一起干活，睡觉也在一起，不清楚原告为什么要离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1996年春天认识，于1997年8月15日登记结婚，于1998年生育一子张某甲。原、被告婚后夫妻感情尚可，没有根本性矛盾，原告也未提交证据证明双方感情确已破裂。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件1份及原、被告当庭陈述为证，本院予以采信。
本院认为，原、被告夫妻作为长期生活伴侣，应当互相扶持，互相关爱，珍惜已有的夫妻感情。原告虽然起诉要求离婚，但双方并未有根本性矛盾，原告也未提供证据证明两人感情确已破裂，目前情况，应视为夫妻感情尚未破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某和被告张某离婚。
案件受理费50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郭文全
审 判 员 任吉梅
人民陪审员 郑兆文
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 杨玉妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执1078号
申请执行人吉安市吉龙建材有限公司，住所地吉水县城西工业园区（金滩南坑新居村旁）。
法定代表人汪东顺，执行董事。
被执行人颜和平，男，汉族，青原区人，住青原区。
申请执行人吉安市吉龙建材有限公司与被执行人颜和平买卖合同纠纷一案，经吉水县人民法院于2016年6月1日作出的（2016）赣0822民初557号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年7月18日依申请立案执行。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉水县人民法院（2016）赣0822民初557号民事判决书的本次执行程序。
该案总执行标的额150000元及利息，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 邹训标
审判员 梁章堪
二〇一六年十一月二十九日
书记员 肖凌旭
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初1636号
申请人：杨良进,男,1970年3月30日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：俞保和，安徽润深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张舜，安徽润深律师事务所律师。
被申请人：桂德进，男，1973年6月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
申请人杨良进与被申请人桂德进民间借贷纠纷一案，申请人杨良进于2018年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人桂德进所有的价值450000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人杨良进的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人桂德进所有的价值共计450000元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚 娟
二〇一八年八月二十一日
书记员 徐倩倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初170号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人耿某某，男，1991年1月12日出生，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月7日被汝州市公安局刑事拘留，2016年1月13日经汝州市人民检察院批准，同日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人耿某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月至12月期间，被告人耿某某伙同禹某在汝州市区先后盗窃10起，盗窃有现金1310余元、电动车1辆、香烟10余条、饮料15瓶、水果等，所得赃款、赃物均由该二人共同分获。
1.2015年9月一天夜间，被告人耿某某伙同禹某、王某（身份不详）到汝州市蓝湾半西侧史某乙经营的方寸门窗店后，耿某某、王某在路口放风，禹某用螺丝刀撬开窗户翻进店内盗窃现金一二十元。
2.2015年10月的一天夜间，被告人耿某某伙同禹某在汝州市区安国路，将路某放在家门口的一辆爱玛牌脚踏式电动车盗走，并推至汝州市汝南办事处怯庄村马某甲的废品收购站销赃，马某甲没有收购，后在路上被一名陌生男子以100元钱买走。
3.2015年10月的一天夜间，被告人耿某某伙同禹某到汝州市朝阳路万基花园西门李某乙经营的万家乐超市门前，偷摇摇机内的硬币。到现场后，禹某用螺丝刀把万家乐超市门前的一台摇摇机撬开，盗走摇摇机内的现金（硬币）10多元。
4.2015年10月的一天夜间，被告人耿某某伙同禹某到汝州市步行街西边王某甲经营的开心人便利店，耿某某在外面放风，禹某从窗户翻进店内盗窃饮料12瓶。
5.2015年11月的一天夜间，被告人耿某某伙同禹某到汝州市洗耳路周某经营的兴卫刀削面馆，耿某某在外面放风，禹某用螺丝刀撬开窗户翻进店内盗窃现金20多元、一串香蕉和一袋桔子。
6.2015年11月的一天夜间，禹某对被告人耿某某提出去偷汝州市蓝湾半岛北门处吉某经营的运通饭店，耿某某同意。到现场后，禹某用螺丝刀撬开窗户翻进店内盗窃现金110元、饮料3瓶。
7.2015年11月15日夜间，禹某对被告人耿某某提出去偷汝州市望嵩路老地税局楼下杜某经营的小卖铺，耿某某同意。到现场后，禹某从铁门翻进院内，用螺丝刀撬开窗户翻进店内盗窃现金160多元、芙蓉王烟（硬）1条、真龙烟（骄子）3条、兰州烟（硬精品）3条、红塔山烟（软经典）1条、黄金叶烟（金尚酷）9盒。后耿某某和禹某将盗窃的部分香烟卖至汝州市朝阳路新四院对面李某甲经营的德号超市内。经鉴定、以上被盗香烟价值为735.11元。
8.2015年11月23日夜间，禹某对被告人耿某某提出去偷汝州市朝阳路蓝湾半岛北门黄某经营的众品烩面城，耿某某同意。到现场后，禹某用螺丝刀撬开窗户翻进店内把收钱柜盗走，盗取里面的现金500元。
9.2015年11月28日夜间，禹某对被告人耿某某提出去偷汝州市丹阳路于某经营的袜窝超市，耿某某同意。到现场后，禹某用螺丝刀撬开窗户翻进店内盗窃现金300多元、帝豪烟（硬）9盒、玉溪烟（软）3盒、520烟2盒、猫头鹰烟2盒。
10.2015年12月3日夜间，禹某对被告人耿某某提出去偷汝州市西环路陈某经营的焦店羊肉胡辣汤店，耿某某同意。到现场后，禹某推开窗户翻进店内盗窃现金200多元。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中无任何异议，并表示认罪，且有物证，书证，证人禹某、马某甲、李某甲、马某乙、史某甲、牛某等人的证言，被害人张某、樊某、周某、黄某、吉某、李某乙、陈某、何某、史某乙、王某甲、路某、杜某、于某、王某乙等人的陈述，被告人耿某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某以非法占有为目的，伙同他人，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人耿某某违法所得依法应责令退赔被害人。被告人耿某某到案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一，被告人耿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后十内履行完毕）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2017年6月6日止。）
二、责令被告人耿某某按照本判决书查明的事实退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘延兵
二〇一六年六月十八日
书记员 余科峰
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1414号
罪犯蒋权，农民，原户籍所在地为广西北流市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2011年4月28日作出（2011）普中刑初字第108号刑事判决，以被告人蒋权犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年10月17日送云南省普洱监狱执行刑罚，2014年11月16日调广西贵港监狱服刑。2014年2月18日经云南省高级人民法院以裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2014年2月18日至2033年10月17日。贵港监狱于2016年6月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯蒋权在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度劳动能手（已折成奖励分）。截至2016年2月止，累计奖励分102.61分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯蒋权减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋权在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋权减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2032年11月17日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年七月二十五日
书记员 钟继冰
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初4928号
原告：青岛鲁建物业管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路5号乙网点户。
法定代表人：王聪，总经理。
委托诉讼代理人：于晓妮，山东加舜律师事务所律师。
被告：亢继新，男，汉族，住青岛市市南区。
原告青岛鲁建物业管理有限公司与被告亢继新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法进行了审理。
青岛鲁建物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、亢继新支付青岛鲁建物业管理有限公司2013年1月1日至2014年9月12日物业费、电梯费及滞纳金3258.1元；2、诉讼费由亢继新承担。事实和理由：2013年，青岛市市南区美瓴居业委会与青岛鲁建物业管理有限公司签订关于青岛市市南区银川西路18号“美瓴居”小区《美瓴居小区临时物业托管协议》，该协议约定：由青岛鲁建物业管理有限公司向该小区提供临时物业托管服务，并且约定每月物业管理服务费0.7元/㎡、电梯费0.4元/㎡，如逾期不交，从逾期之日起，按每天银行利息3倍交纳滞纳金。上述协议已经依法成立并生效，且青岛鲁建物业管理有限公司实际履行至2014年9月。根据相关法律、法规的规定，《协议》的内容对业主依法成立并生效。青岛鲁建物业管理有限公司已按合同内容履行了义务，但亢继新自2013年1月起一直未缴纳物业管理费及电梯费。
本院经审查认为，青岛鲁建物业管理有限公司未能提供亢继新的有效身份信息，故，原告的起诉属被告不明确，应当依法驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛鲁建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，本院不予收取，待裁定书生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省�岛市中级人民法院。
审判长 侯丽洁
审判员 王丽萍
审判员 梁玲杨
二〇一七年一月十日
书记员 王 斌