吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蛟刑初字第298号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人朱某某，43岁，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于蛟河市看守所。
辩护人王洪发，吉林盛钰律师事务所律师。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2015）247号起诉书指控被告人朱某某犯敲诈勒索罪，于2015年12月15日向本院提起公诉，本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭，于2016年2月25�公开开庭审理了本案。吉林省蛟河市人民检察院指派检察员宋淑华出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人王洪发到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人朱某某在得知吉林省蛟河煤机制造有限责任公司长岭子林场场长宋某某（外逃）与其朋友庄某甲于2008年秋在长岭子至前进25公里处国有林地内，非法开垦了一块湿地耕种玉米和黄豆后，朱某某于2013年3月向林业部门举报此事，宋某某、庄某甲得知后，便找到朱某某，让其不要再举报了，朱某某向二人索要20万元，宋某某、庄某甲为避免被追究刑事责任被迫同意，并分三次将20万元现金交给朱某某。2014年11月2日晚，宋某某因涉嫌非法占用农用地被森林公安机关调查，宋某某怀疑是朱某某举报的，便找到朱某某，朱某某称要告林场，宋某某怕牵涉到自己，便不让其举报，朱某某称必须每年给其三五万元，否则就继续告发。宋某某见状，便到公安机关报案。案发后，朱某某被抓获归案。
为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，出示了书证公民户籍信息证明，无违法犯罪记录证明，被害人宋某某、庄某甲陈述，录音音频资料等证据。
公诉机关认为，被告人朱某某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据无异议。
被告人朱某某的辩护人提出如下辩护意见：1、被害人存在过错，被告人主观恶性较小；2、被告人归案后如实供述自己全部罪行，认罪态度较好；3、被告人积极要求退赃，悔罪态度较好；4、被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹；5、被告人家中有老人、孩子需要照料。综上，请求法院依法从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告人朱某某在得知吉林省蛟河煤机制造有限责任公司长岭子林场场长宋某某（外逃）与庄某甲于2008年秋在长岭子至前进25公里处国有林地内，非法开垦一块湿地耕种玉米和黄豆后，朱某某于2013年3月向林业部门举报此事，宋某某、庄某甲得知后，便找到朱某某，让其不要再举报，朱某某向二人索要人民币20万元，宋某某、庄某甲为避免被追究刑事责任同意了，分三次将20万元现金交给朱某某。2014年11月2日晚，宋某某因涉嫌非法占用农用地被森林公安机关调查，宋某某怀疑是朱某某举报的，遂找到朱某某，朱某某称要告林场，宋某某怕牵涉到自己，便不让其举报，朱某某称必须每年给其三五万元，否则就继续告发。宋某某见状，便到公安机关报案。被告人朱某某于2015年6月19日被抓获归案。案发后，被告人朱某某退还被害人庄某甲人民币5万元。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件提起及抓获经过材料，载明2014年11月3日9时30分许，蛟河市公安局刑警大队接到报案，称2013年6月在蛟河市新区朱某某家中，朱某某以不给钱就告发宋某某和庄某甲非法开垦湿地为由，向宋某某和庄某甲敲诈勒索人民币20万元。2015年6月19日11时许，网上逃犯朱某某到蛟河市车辆管理所缴纳罚款时被抓获。
2、公民户籍信息证明，载明朱某某的自然情况。
3、无违法犯罪记录证明，载明被告人朱某某无违法犯罪记录。
4、蛟河市公安局出具的情况说明及宋某某和庄某甲提供的光盘，载明宋某某和庄某甲在朱某某家楼下，将朱某某叫到车内后，用手机录他们与朱某某的谈话的内容（内容见被害人宋某某供述）。
5、蛟河市新站森林公�派出所询问笔录，载明该派出所对朱某某举报蛟河煤机制造有限责任公司长岭林业分公司进行调查的情况。
6、蛟河市森林公安大队调查报告，载明关于朱某某举报郑某某、朱某甲等人毁林违法犯罪问题及长岭子林场2010-2012年采伐问题的调查汇报情况。
7、蛟河市新站森林公安派出所受案登记表、立案决定书，载明2014年9月，对宋某某非法占用农用地案立案侦查。
8、被害人宋某某陈述，证实其原是长岭子林场场长，朱某某是林场职工。2006年夏天，其在蛟河市长岭子林场通往前进乡方向的金蛟公路25公里处的南侧山林里非法开垦一块草甸子地变更为耕地，面积约2公顷，其以5万元卖给庄某甲。2008年，朱某某到其办公室，说林场有人滥砍盗伐和滥开草甸子地，并指出位置，其说是其开垦的地，让他别去上访，他不同意，其问怎么才能不上访�他说给他十万八万的。过两天，其叫他到办公室，给他2万元现金，他拿钱走了。2009年夏天，朱某某又跟其提起上访的事，嫌其给他的钱少，其就又给他1万元。2013年5、6月份，吉林省林业公安厅接到举报，其林场有人滥开参地，滥垦草甸子地。其怀疑是朱某某举报的，就和庄某甲到朱某某家，他承认了，并说林业公安厅工作人员这几天过来找他问详细情况，其让他别举报了，他不同意，其和庄某甲问他怎么才能不举报，他说给他个百八十万的，其在他家卧室里，交给他5万元现金。第二天，其和庄某甲再次到朱某某家，其又交给他10万元现金，他嫌少，庄某甲答应再给他5万元，他才同意。过几个月，庄某甲让其陪他给朱某某送钱，在新区一个“明太屋”饭店里，庄某甲给朱某某5万元，朱某某答应不再举报他们。2014年11月份左右，其怀疑朱某某还在告其，其和庄某甲就在避风港歌厅二楼约见朱某某，朱某某说他没告，但是他准备告其林场，其听不告其只告林场，其也脱离不了干系，就让他别再告了，他说林场每年给他五六万元钱，他就不告了。其看这事没完，就报案了。其没有给过朱某某1000元钱的事情。2014年11月3日19时许，其和庄某甲决定找朱某某聊聊，让他别再敲诈其俩，他要是同意，其二人就不追究他责任。到朱某某家楼下，其手机开着录音，在车里朱某某说他哥马上坐火车回来，给他拿20万元钱，把钱退给其和庄某乙，还说一年管其俩要5万元钱不算多，其俩跟他讲价，让他少要点，他不同意，说钱不够花，其俩给他的20万元被他结婚、养车花了。
9、被害人庄某甲陈述，证实2008年夏天，其在长岭子林场原场长宋某某手里买了一块荒地，缺手续。2009年秋天，朱某某找到其说其在宋某某手里买的这块地违法，要�不给他点稀的，他就告其和林业站，他家北京有人，看能不能把他们送进监狱。其问他什么意思，他说其自己看着办，都能进监狱的事，让其看值多少钱，其就同意给他点钱。之后其找到宋某某商量这件事，宋某某说别跟他计较。2009年冬天，其跟朱某某说先给他1万元现金，过段时间再给他2万元，就别再提地的事了，朱某某同意了。几个月后其给他2万元现金。2013年6月，朱某某又找到其说他现在没钱吃饭，让其再给他拿点生活费，要是不给他钱他就写上访信，上面下来人查，看其进监狱不。其害怕他告，就找宋某某商量，宋某某先拿了5万元现金和其一起到朱某某家交给朱某某5万元现金。朱某某说这点钱够干什么的，其俩给人上货的钱比这多，其说他先拿着，过后再给他点，他收下了。第二天，其和宋某某又到朱某某家，宋某某给朱某某10万元现金，朱某某说再给�5万元，这事情就拉倒。2014年1月，其和宋某某在蛟河市新区一个饭店约见朱某某，其给他5万元现金，朱某某表示不提这事，收完钱走了。2014年11月2日晚，宋某某说朱某某还在告，其二人就在避风港歌厅二楼一包房内约见朱某某，朱某某说没想告他们，其要告林场。其和宋某某劝他别告了，他说林场每年给他五六万元钱，他就不告了。后其和宋某某就报案了。
10、被告人朱某某供述，供认宋某某原是长岭子林场的场长，其是林场工人。2008年秋天，其发现长岭子林场往前进乡方向公路25公里处山林里一块草甸子地（湿地）被人为变成耕地，这事违法，其就向宋某某汇报了，也向林业派出所报案了。后宋某某把其带到他办公室，给其1000元钱，说这件事不让其管了，其明白非法开垦湿地的事肯定跟宋某某有关系，其把钱收下就走了。后庄某甲在这块地上耕种，�感觉挺生气，宋某某和庄某甲因为这块地得不少钱，其只得到1000元太少。2013年3月份，其就到北京国家林业局举报宋某某和庄某甲非法开垦湿地一事，5、6月份，长春派人下来调查此事。宋某某和庄某甲到其家，问是否是其举报，其承认了。他俩求其，让其别举报了，其不同意，宋某某说别告了，给其点钱，问他要多少钱，其说20万，他俩说给其钱，其就别再告了，其说行。当时在其家里给其10万元，第二天他俩到其家给其5万元，2014年1、2月份，他俩在新区一个饭店里又给其5万元。2014年10月份，宋某某说最近林场参地事被查，是不是其举报的，其说不是，其让宋某某把林场参地卖点给其，其转手卖挣点钱，宋某某说没有了，其说那样其就去举报林场。后来宋某某和庄某甲找其不让其再告了。第一次1000元是宋某某主动给其的，第二次是20万元其要的。其知道宋某某和�某甲有非法开垦湿地的行为，其去举报他俩，他俩怕惹官司，就给其钱，给其封口费。其收到钱用黑色塑料袋装起来，藏在其家西屋床底下，后来这些钱结婚时给其妻子彩礼4万元，买家具5万元，剩余日常开销了。庭审中，被告人朱某某供述宋某某、庄某乙主动到其家，不让其举报，要给其点钱，其问给多少，他们说给其20万元，其就同意了，不再举报他来了。钱是分两次给的，第一次在其家给其15万元，第二次在饭店给其5万元。
本院对控辩双方就本案的事实和所举证据进行审查后认为，被告人朱某某敲诈勒索的事实，有被害人宋某某、庄某乙陈述，证实朱某某以其二人涉嫌违法犯罪，若他告发，其二人会进监狱相威胁，索要20万元的事情经过，与被告人供述基本吻合，并有相关证据予以佐证，足资认定被告人朱某某犯敲诈勒索罪的事实。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，以举报他人涉嫌违法犯罪相要挟，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。公诉机关指控被告人朱某某犯敲诈勒索罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人朱某某退缴部分赃款，取得被害人谅解，且认罪态度较好，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出被告人积极退赃、取得谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，无前科劣迹的辩护意见正确，予以采纳，其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年6月19日起至2021年6月18日止。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人朱某某退还被害人宋某某人民币十五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙兆强
审 判 员 曹国华
人民陪审员 时洪雁
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王冬梅