湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初853号
原告：乐昕兴，男，1991年2月18日出生，瑶族，湖南省宁远县人，居民。
委托诉讼代理人肖丽娟，湖南宁远县群益法律服务所法律工作者。
被告：李光明，男，1989年11月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告：柏林，男，1989年8月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告乐昕兴诉被告李光明、柏林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐昕兴及其委托诉讼代理人肖丽娟到庭参加诉讼，被告李光明经本院公告传唤、被告柏林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐昕兴向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告李光明履行借款合同，偿还原告人民币捌拾万元整及利息；并由被告柏林负连带偿还责任。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李光明与柏林因合伙经营房地产生意缺乏资金。于2014年12月找到原告乐�兴要求借款用于周转。原告于2014年12月8日从户名为李池珍卡号为621519131106039051的信用社银行卡转款人民币壹佰万元
整至户名李光明卡号为6222001910100651150的工商银行卡上。被告李光明收到上诉款项当日也出具了借款壹佰万元整的借条给原告。被告柏林在借条上签上负连带担保责任。因原告保管不当，借条不慎丢失，且借款合同到期被告李光明及其柏林无能力偿还所有借款；于是被告李光明、柏林同意先期归还借款贰拾万元整，其余捌拾万元整再续借一年，原告同意了被告的要求。被告先期归还了贰拾万元后，于2015年11月8日向原告出具了借款人民币捌拾万元整的借条一张，并由被告人柏林负借款本金及其利息的连带担保责任。被告李光明借原告上述款项后，于2016年8月后原告一直无法联系到被告李光明，借款到期后，被告柏林也迟迟不肯归还欠款。为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼，恳请人民法院依法判准如上诉请。
被告李光明、柏林未到庭参加诉讼，在本院规定的举证期限内未向本院提供相关证据和答辩状，视为其放弃质证、举证和答辩的权利。
原告乐昕兴围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告乐昕兴提供的借条及转账凭证，经本院审查，该证据具有证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告李光明、柏林与原告乐昕兴系同学关系，被告李光明为经营房地产生意缺乏资金，于2014年12月找到乐昕兴要求借款用于周转。原告于2014年12月8日从其姨李池珍的账号转账100万元至李光明的账户上，李光明当日出具了借条给原告。尔后李光明偿还了20万本金，余款80万元未能按时偿还，2015年11月8日被告李光明重新出具了80万元的借条给原告乐昕兴，柏林并承担连带保证担保责任.其借条内容为：“借条，借款人李光明，贷款人乐昕兴，保证人柏林，现借款人李光明因生意资金周转向贷款人乐昕兴借款人民币捌拾万元整（￥800000元整）。借款种类为划账，借款日期为2015年11月8号，还款日期为2016年11月8日。按时一次性还清借款捌拾万元整（￥800000元整）。若逾期不还款，以中国人民银行的同期贷款利率的四倍计算利息，计息日从借日算起直至还款。保证人柏林对借款人李光明向贷款人乐昕兴借款捌拾万元整及利息的债务提供连带保证。若发生纠纷，借款人、贷款人、保证人均可向宁远县人民法院提起诉讼。特立此据为证。借款人李光明，保证人柏林，2015年11月8日。”借款到期以后，被告李光明未偿还，2017年5月4�，原告乐昕兴向本院提起诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照双方约定的期限偿还借款的本金及利息。本案中，原告乐昕兴通过其姨李池珍的账户转账100万元给被告李光明，被告李光明出具借条给原告乐昕兴，故原告乐昕兴与被告李光明的借款合同依法成立。尔后李光明偿还了20万本金，余款80万元未偿还，被告李光明重立借据给原告乐昕兴，是双方当事人真实意思表示，该借款合同依法成立有效。原告乐昕兴与被告李光明约定借款的利息，若逾期不还款，以中国人民银行的同期贷款利率的四倍计算利息，计息日从借日算起直至还款。2015年11月，中国人民银行一年期贷款基准利率为4.35%，同期贷款利率的四倍计算利息为17.4%，双方对利率的约定未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定。担保人柏林在被告李光明向原告乐昕兴借款本金80万元的借条上对借款保证方式约定按照连带责任保证承担保证责任，但双方未约定保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因本案约定主债权的给付时间为2016年11月8日，债权人有权在2017年5月7日以前主张保证人承担保证责任，因而原告主张保证人承担连带保证责任的履行期未届满，故原告要求被告柏林承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告李光明在本判决发生法律效力后三日内偿还原告乐昕兴借款本金人民币800000元及利息（利息从2015年11月9日开始计算至本判决履行完毕时�，年利率按17.4%计算），被告柏林承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，由被告李光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 王 军
人�陪审员欧利红
人民陪审员 谢冒仔
二〇一七年十月十日
书 记 员 欧 香
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证�保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。