广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第1226号
原告：何运财，住广州市增城区。
委托代理人：冯文铿，广东穗宏律师事务所律师。
委托代理人：黄丽群，广东耀业德律师事务所律师。
被告：赵先军，住四川省绵阳市三台县。
被告：都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司容县营销服务部，地址：容县。
负责人：黄德葵。
被告：太平财产保险有限公司深圳分公司龙城支公司，地址：深圳市龙岗区。
负责人：段秋生，总经理。
原告何运财诉被告赵先军、都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司容县营销服务部（以下简称都邦保险公司）、太平财产保险有限公司深圳分公司龙城支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何运财的委托代理人黄丽群、被告赵先军到庭参加诉讼，被告都邦保险公司、太平保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何运财诉请：事故造成原告损失：医疗费12568.46元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1200元、营养费2000元、护理费960元、误工费2869.33元、残疾赔偿金65197.4元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费1560元、交通费1300元。请求判决被告赵先军、都邦保险公司、太平保险公司共同赔偿原告102484.65元，其中精神损害抚慰金及鉴定费优先在交强险范围内赔偿。本案诉讼费由上述被告承担。
被告赵先军辩称：向原告垫付医疗费2300无和车辆修理费1155元。
被告都邦保险公司辩称：一、原告的各项损失应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定依法计算。二、对于原告诉求的各项费用的意见如下：1、医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费：我司只承保交强险，以上费用已经远远超出交强险医疗费限额10000元，按10000元核定。2、护理费：960元。3、误工费：2869．33元。4、残疾赔偿金：65197．4元。原告属于农业户籍，其没有提供相关证据能证明交通事故发生前原告在城镇工作、生活、学习持续满一年以上。根据《广东市2015年交通事故人身损害赔偿标准》，农村居民人均纯收入为ll669．3元／年，我司核定的残疾赔偿金：11669．3元／年×20年×l0％=23338．6元。5、精神损害赔偿费：10000元。原告精神损害抚慰金过高，我司不予认可，原告无证驾驶应该自行承担相应的责任。6、鉴定费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条和第十条约定了我司的保险责任和责任免除，伤残评定费属于第十条第四款的其他相关免除费用，且伤残鉴定报告属于原告所必须提供的证据材料，我司不应承担给付或赔偿责任。7、交通费用：l300元，原告住院期间不存在交通费，且没有相关票据，对原告提出的诉求我司不予认可。三、诉讼费用不是我司的赔付责任。我司与原告签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第10条中明确约定：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属责任免除情况。”引起本案诉讼的原因在于双方过错，并非我司不履行保险合同义务造成的，本案的交通事故与我司没有直接关系，诉讼费用不属于保险责任，所以，我司不承担本案的诉讼费用。
被告太平保险公司辩称：一、我公司仅作为标的车辆商业第三者责任险的保险人只应当承担法律规定的合理数额，而原告中关于本案交通事故造成的损失数额计算过高，欠缺充分理由，需重新予以认定，具体如下所述：1、医疗费，太平保险公司只承担超过交强险医疗费的金额；2、住院伙食费，认可诉求；3、后续治疗费，认可诉求：4、营养费，未有医嘱，不予认可；二、诉讼费，不属于我公司的赔偿范围。
经审理查明：2014年12月17日12时30分，赵先军驾驶车牌号为粤B×××××的小型客车，沿广州增城永宁街永康一街由东向西行驶至永康一街与熊岭街路口时，车头与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致使原告人车倒地受伤的交通事故。事故经增城市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定赵先军承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。粤B×××××小型轿车分别在都邦保险公司和太平保险公司投保了交强险和商业三者险，交强险的赔偿限额：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险限额为50万元。事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送到永宁街永和社区卫生服务中心治疗，发生医疗费12568.46元，其中赵先军垫付2300元。出院医嘱其中有：二期拆除内固定；全休6个月。2015年4月2日，原告的伤情经广东珠江法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续拆除右锁骨钢板内固定费用约8000元。该鉴定产生鉴定费1560元。2015年6月26日，原告向本院提起诉讼。
又查明，原告是广州玉禾田环境发展有限公司的员工，月平均工资2152元，且在城镇工作生活一年以上。有原告提供的广州玉禾田环境发展有限公司的证明为证。
本院认为：本案的交通事故，交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定赵先军承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，本院予以确认。原告虽是农业家庭户口，但在城镇工作生活一年以上，有原告提供的广州玉禾田环境发展有限公司的证明为证，故原告主张其损失应按城镇居民标准计算，符合法律的相关规定，本院予以采纳。根据原告的诉讼请求及其提供的证据进行核定，依据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告本案的相关损失有：
1、医疗费12568.46元。原告受伤后被送到永宁街永和社区卫生服务中心入院治疗，发生医疗费共12568.46元，有上述医疗机构的诊断证明书、出院小结、病历、医疗费票据、费用明细汇总清单为证，本院予以确认。
2、后续治疗费8000元。原告主张后续治疗费8000元，有广东珠江法医临床司法鉴定所鉴定意见，本院予以支持。
3、住院伙食补助费1200元。原告受伤后住院12天，参照有关法律规定按100元/天计算，住院伙食补助费为1200元。
4、护理费960元。原告住院12天，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按每天80元计算，护理费为960元。
5、误工费2869.33元。原告提供广州玉禾田环境发展有限公司的证明主张其月平均工资2152元，本院予以确认。原告主张误工时间40天，不违反法律的相关规定，本院亦予以确认。经计算，误工费为2869.33元（2152元/月÷30天×40天）。
6、残疾赔偿金60385.8元。原告伤残程度为十级，有广东珠江法医临床司法鉴定所鉴定意见书为证，本院予以确认。原告伤残程度为十级，根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，残疾赔偿金为60385.8元（30192.9元/年×20年×10%）。原告主张残疾赔偿金65197.4元过高，超出部分本院不予支持。
7、精神损害抚慰金7000元。原告伤残等级为十级，原告承担交通事故次要责任，故酌定为7000元。原告主张精神损害抚慰金10000元过高，超出部分本院不予支持。
8、鉴定费1560元。原告主张鉴定费1560元，有鉴定机构出具的发票为据，本院予以确认。
9、交通费1000元。原告主张交通费1300元没有提供相关票据予以证明，本院不予确认。鉴于原告住院治疗及进行伤残鉴定的情况，本院酌情确定交通费为1000元。
原告主张营养费2000元，因没有医院有“加强营养”的意见，故其主张营养费2000元依据不足，本院不予支持。
综上，原告的损失：1、医疗费用赔偿项目20568.46元（医疗费12568.46＋后续治疗费8000元）。2、死亡伤残赔偿项目74975.13元（住院伙食补助费1200元＋护理费960元＋误工费2869.33元＋残疾赔偿金60385.8元＋精神损害抚慰金7000元＋鉴定费1560元＋交通费1000元）。鉴于事故车辆粤B×××××小型轿车在都邦保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，都邦保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内和在交强险死亡伤残赔偿限额范围内分别赔偿原告10000元和74975.13元共计84975.13元（精神损害抚慰金7000元优先在此款项内支付）。超出交强险责任范围部分10568.46元（20568.46元－10000元），按责任比例予以赔偿，赵先军承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，故赵先军承担70%的责任应承担7397.92元（10568.46元×70%）。鉴于赵先军为原告垫付了2300元，扣减后尚应承担5097.92元。又鉴于粤B×××××号牌小型轿车在太平保险公司投保了商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，太平保险公司应在商业三者险限额范围内对赵先军的上述赔偿责任予以承担赔偿责任，即赔偿原告5097.92元。由于太平保险公司承担的赔偿责任未超过保险限额，故被告赵先军在本案中不承担赔偿责任。至于赵先军垫付医疗费2300元，其可依照《保险法》的相关规定及交强险合同的约定另行向保险公司理赔，本案不予处理。
综上所述，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持，不合理部分的诉讼请求，本院予以驳回。被告都邦保险公司、太平保险公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司容县营销服务部在本判决生效之日起三日内在机动车交强险责任范围内赔偿84975.13元给原告何运财。
二、被告太平财产保险有限公司深圳分公司龙城支公司在本判决生效之日起三日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿5097.92元给原告何运财。
三、驳回原告何运财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由原告何运财负担283元，被告都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司容县营销服务部负担1950元，被告太平财产保险有限公司深圳分公司龙城支公司负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 凡
人民陪审员 林雪丽
人民陪审员 张丽莹
二〇一六年二月十八日
书 记 员 汤建成
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为医疗和健康支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。