崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初639号
原告上海祥佳物流有限公司，住所地上海市。法定代表人刘金九，总经理。委托代理人戴慧娟，上海市群成律师事务所律师。委托代理人王恩峰，上海市群成律师事务所律师。被告上海世藉物流有限公司，住所地上海市。法定代表人冯菲斐，总经理。委托代理人李光武，上海旭路伟光律师事务所律师。委托代理人吴晓，上海旭路伟光律师事务所律师。原告上海祥佳物流有限公司（以下简称“祥佳公司”）与被告上海世藉物流有限公司（以下简称“世藉公司”）运输合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日组织证据交换，同日，被告提出反诉。本案于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴慧娟、王恩峰，被告委托代理人吴晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥佳公司诉称：2014年12月26日，祥佳公司、世藉公司签署委托运输合作合同，约定：祥佳公司为世藉公司所指定客户甲公司运输货物为涤纶丝、涤纶棉、弹力丝、切片、胶片等成品，运输费用以甲公司所定的运价为基准，世藉公司收取12%的管理费用。同日，祥佳公司、世藉公司签订另1份委托运输合作合同，约定祥佳公司为世藉公司所指定客户甲公司运输货物ET棉、聚酯膜等成品，运输费用以甲公司所定的运价为基准，世藉公司收取20%的管理费用。合同签订后，祥佳公司依约履行运输业务，截止2015年11月，世藉公司共拖欠祥佳公司运输费用2,358,629.93元。2016年1月31日，世藉公司支付费用等合计617,261元，至今尚欠祥佳公司运输费1,741,368.93元。故祥佳公司诉至法院，请求判令世藉公司支付祥佳公司运输费1,741,368.93元，以及截止2016年2月29日的利息损失15,096元和以1,741,368.93元为基数，按照同期贷款基准利率，自2016年3月1日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失。为证明上述事实，祥佳公司向法庭提供《委托运输合作合同》2份、2015年12月18日会议纪要1份、（2016）沪国证字第023号公证书1份、运费统计单1份。被告世藉公司对原告提供证据的真实性无异议，对公证书中邮件的数据有异议，但未提供反驳证据。被告世藉公司辩称并反诉：按照约定，付款需经被告同意，且根据物流行规应当先开具发票后付款，因祥佳公司未开具发票，被告尚未逾付款时间，所以被告不存在违约，不应当支付逾期利息。被告未付祥佳公司运输费为1692750.30元。故反诉请求判令祥佳公司向世藉公司开具其所欠运费的增值税发票。世藉公司提供考核扣款单8张、2013年12月18日的函件1份。祥佳公司对考核扣款单真实性不予确认，其上没有任何人签字或盖章；对2013年12月18日的函件无异议，相应的货损赔款已在运输费中予以扣除。反诉被告祥佳公司针对反诉称：对应当开具增值税发票无异议，但在合同中约定两种结算方式，即用油卡支付，或现金支付，开具增值税发票，现反诉原告世藉公司未付运输费，故尚未到开具发票的时候。经审理查明：2014年12月，祥佳公司、世藉公司先后分别签订《委托运输合作合同》2份，前份合同约定，运输货物为切片、涤纶棉、涤纶丝、胶片、弹力丝等成品，运输费用的结算以世藉公司客户所定的运价为基准，世藉公司向祥佳公司收取结算费用的12%作为管理费用,祥佳公司每月底凭当月所承运的运输回单和各地汇总清单交世藉公司核对，经世藉公司确认无误后在按甲客户付款周期（90天或三个月）给予付款；支付方式：每月结算运费中不低于65%的油卡充值和其余现金支付（提供30%的过路过桥费）；若祥佳公司向世藉公司开具的11%增值税发票，税率由祥佳公司自己承担。后份合同约定，运输货物为ET棉、聚酯膜等成品，运输费用的结算以世藉公司客户所定的运价为基准，世藉公司向祥佳公司收取结算费用的20%作为管理费用,祥佳公司每月底凭当月所承运的运输回单和各地汇总清单交世藉公司核对，经世藉公司确认无误后在按甲客户付款周期（90天或三个月）给予付款；支付方式：每月结算运费中不低于50%的油卡充值和其余现金支付（提供30%的过路过桥费）；若祥佳公司向世藉公司开具的11%增值税发票，税率由祥佳公司自己承担。合同签订后，祥佳公司按约履行了运输业务，世藉公司定期以电子邮件方式向祥佳公司发送通知运费明细。2015年11月19日，祥佳公司在运输中造成客户8包棉被雨淋湿，需扣物流运费11,652元。世藉公司已付清2015年6月之前的运费。自2015年6月至同年11月的运输费合计2,868,629.93元，世藉公司以油卡充值方式支付51万元，支付现金617,261元，尚欠祥佳公司运输费1,741,368.93元（其中已扣除2015年11月19日所造成的货损11,652元），祥佳公司未向世藉公司开具上述运输费1,741,368.93元的发票。以上事实，由祥佳公司提供的《委托运输合作合同》2份、（2016）沪国证字第023号公证书1份、运费统计单1份，世藉公司提供2013年12月18日的函件，以及当事人双方当庭陈述等证据为证。本院认为，祥佳公司、世藉公司分别签订的2份《委托运输合作合同》均合法有效，本院予以确认。根据世藉公司通过向祥佳公司发送的运费确认邮件，本院可确认世藉公司结欠原告至2015年11月的运费1,741,368.93元。尽管世藉公司对欠运费金额提出不同的意见，但未就欠额提供证据或作合理的说明，故对世藉公司该辩称意见，本院不予支持。世藉公司未及时支付运费，依法应当承担违约责任。现原告根据合同约定的应付款时间节点，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款的损失，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。依照法律规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。由此，世藉公司主张祥佳公司理应就运输业务向其开具欠款金额的发票，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、本诉被告上海世藉物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付本诉原告上海祥佳物流有限公司运费人民币1,741,368.93元；二、本诉被告上海世藉物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付本诉原告上海祥佳物流有限公司逾期付款损失人民币15,096元，以及以运费人民币1,741,368.93元为基数，自2016年3月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的损失；三、反诉被告上海祥佳物流有限公司于本判决生效之日起十日内向反诉原告上海世藉物流有限公司开具运费金额为人民币1,741,368.93元的增值税发票。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费人民币20,608元，减半收取计人民币10,304元，财产保全费人民币5,000元，合计人民币15,304元（本诉原告已预交），由本诉被告上海世藉物流有限公司负担；反诉案件受理费人民币40元，由反诉被告上海祥佳物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一六年五月十二日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。