wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终135号
原公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊友根，绰号“眼镜子”，男，1974年11月11日出生，汉族，初中文化，无业。2015年8月19日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于南昌铁路公安处南昌看守所。
辩护人卢光明，江西添翼律师事务所律师。
原审被告人宋显金，曾用名“宋显兵”，男，1977年9月21日出生于，汉族，小学文化，无业，2015年9月13日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
原审被告人章某某，绰号“沙子岭”，男，1978年3月1日出生，汉族，，小学文化，无业。2015年9月11日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人熊友根、宋显金、章某某犯抢劫罪一案，于2016年1月15日作出（2015）西刑初字第980号刑事判决。原审被告人熊友根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人并审阅了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
南昌市西湖区人民法院的判决认定，2015年6月13日上午9时许，被告人熊友根、宋显金在洪城客运站附近，用摩托车将被害人付某某带至青云水厂旁偏僻处，以暴力相威胁，劫取被害人的人民币40万元。被告人章某某望风。赃款由三人平分。同年7月13日上午10时许，被告人熊友根伙同魏某某、虞某某（均已判刑）在同样地点，采取相似手段劫取被害人程某某的人民币260元。赃款被三人平分。
案发后，被告人章某某到公安机关投案。
原公诉人在庭审时出示了下列证据证实上述事实：
1、被害人付某某、程某某的报案笔录及陈述，证实2015年6月13日上午，被害人付某某在本市洪城客运站被2名男子用摩托车带至青云水厂旁偏僻处，遭暴力威胁，被劫人民币40元。同年7月13日上午，被害人程某某在上述地点被2名男子以相同手段劫去人民币260元的事实。
2、同案人魏某某、虞某某的证言，证实2015年7月13日，他们用摩托车将被害人程某某由本市洪城客运站载至青云水厂旁，以恐吓手段劫得人民币260元，三人平分的事实。
3、辨认笔录，证实被告人熊友根、宋显金、章某某、同案人魏某某、虞某某俱能从12张不同男性的照片中相互辨认且被告人熊友根和同案人魏某某、虞某某亦能在12张不同男性的照片中辨认被害人程某某。
4、指认作案现场笔录和刑事照片，证实被告人熊友根、章某某、宋显金指认作案现场的事实。
5、南昌市西湖区人民法院（2015）西刑初字第810号刑事判决书，证实2015年7月13日，被告人熊友根与魏某某、虞某某在本市青云水厂旁抢劫被害人程某某的人民币260元的事实。
6、扣押清单和刑事照片，证实公安机关缴获被告人熊友根的作案工具摩托车1辆的事实。
7、抓获经过，证实2015年8月18日和同年9月13日，被告人熊友根、宋显金被公安机关抓获，被告人章某某于同年9月10日到公安机关投案的事实。
8、户籍证明，证实被告人熊友根、宋显金、章某某的出生日等基本情况。
9、被告人宋显金、章某某的供述，证实2015年6月中旬一天的上午10点钟左右，他们伙同被告人熊友根，用摩托车将被害人付某某由本市洪城客运站带至青云水厂旁偏僻处。被告人章某某望风，被告人熊友根、宋显金采取威胁手段，劫得人民币40元，三人平分的事实。
10、被告人熊友根的供述，证实在2015年6月中旬的一天，他同被告人宋显金在本市洪城客运站用摩托车将被害人付某某接到青云水厂旁偏僻处。被告人章某某望风，他与被告人宋显金采取威胁手段劫得人民币40元，三人平分。同年7月中旬的一天上午，他偕同魏某某、虞某某在相同地点，以威胁、恐吓方式，抢了被害人程某某的人民币260元，三人平分的事实。
原审人民法院在庭审时对上列证据进行了质证并予以确认，遂认为被告人熊友根以非法占有为目的，两次伙同他人采取胁迫手段抢劫他人人民币共计300元。被告人宋显金、章某某伙同被告人熊友根以非法占有为目的，采取胁迫手段抢劫他人人民币40元，均构成抢劫罪。被告人熊友根、宋显金认罪态度较好，但在共同犯罪中起主要作用，咸为主犯；被告人章某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，然具自首情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款之规定，皆以抢劫罪判处被告人熊友根有期徒刑五年，并处罚金2，000元；判处被告人宋显金有期徒刑三年二个月，并处罚金1，000元；判处被告人章某某有期徒刑一年八个月，并处罚金1，000元。
原审被告人熊友根的上诉理由及其辩护人的辩护意见均为：原判认定事实有误，上诉人等没有当场使用暴力，量刑过重。
经审理查明，2015年6月13日上午和同年7月13日上午，上诉人熊友根先后同原审被告人宋显金、章某某、同案人魏某某、虞某某在本市青云水厂旁，以胁迫手段抢劫二次，劫取被害人的人民币300元的事实，有被害人付某某、程某某的报案笔录及陈述、同案人魏某某、虞某某的供述、辨认笔录、指认作案现场笔录、扣押清单及其刑事照片、南昌市西湖区人民法院（2015）西刑初字第810号刑事判决书、上诉人熊友根和原审被告人宋显金、章某某的供述证实。证据之间能够相互印证，足以认定。原审人民法院认定的事实清楚，证据确实、充分。本院对原审人民法院经庭审举证、质证的证据予以确认。
本院认为，上诉人熊友根同原审被告人宋显金、章某某等人以非法占有为目的，采取胁迫手段抢劫，其中，上诉人熊友根参与抢劫两次，劫得被害人的人民币300元。原审被告人宋显金、章某某参与抢劫一次，劫得被害人的人民币40元，均构成抢劫罪。在共同犯罪中，上诉人熊友根和原审被告人宋显金起主要作用，系主犯，原审被告人章某某起次要作用为从犯，且具自首情节。现就上诉人熊友根的上诉理由及辩护人的辩护意见予以评判：上诉人等以胁迫手段，致被害人产生精神恐惧，被迫交出财物，符合抢劫罪的犯罪构成。原判在法定幅度内对其量刑时，已考虑其具有认罪态度较好的情节，并非过重，故上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均未能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 兵
代理审判员 张 艳
审 判 员 邓克维
二〇一六年八月十九日
书 记 员 罗 旻
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）资刑初字第60号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人肖祥意，男，1981年2月4日出生广西资源县，汉族，初中文化，农民，住资源县资源镇天门村**组***号。原因犯盗窃罪，于2006年9月19日被全州县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。又因犯盗窃罪，被资源县公安局对其网上追逃，2012年3月24日被广东省江门市新会区环城派出所民警抓获，2012年4月1日被逮捕，现羁押在资源县看守所。
资源县人民检察院以资检刑诉（2012）47号起诉书指控被告人肖祥意犯盗窃罪，于2012年5月24日向本院提起公诉，本院于同月28日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，资源县人民检察院指派检察员蒲德灵、周海林出庭支持公诉，被告人肖祥意到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年2月5日上午，被告人肖祥意窜至肖某家中偷走三张存单及肖某的身份证，下午肖祥意带着肖某的身份证及存单到资源县农村商业银行营业部，用肖某及其本人的身份证取走存单上面15200元，赃款被其挥霍。
上述事实，被告人肖祥意在开庭审理过程中无异议，且有被告人肖祥意的供述和辩解，受害人肖某的陈述；辨认现场笔录及照片；抓获经过；监控录像；账单；户籍证明等证据证实，并均经庭审举证质证，本院确认。
本院认为：被告人肖祥意以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。被告人肖祥意归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，但没有赔偿失主的经济损失，无悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，判决如下：
被告人肖祥意犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月24日起至2016年6月23日止；缴纳罚金的期限在判决生效后10日内，逾期本院依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 邓周平
审 判 员 肖长青
人民陪审员 钱开顺
二〇一二年六月二十一日
代书 记员 韦遥远
第3页，共3页
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执116号
申请执行人周政，男，汉族，1974年7月4日生。
被执行人齐丽丽，女，汉族，1982年7月22日生。
本院在执行周政与齐丽丽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3192号民事调解书，向被执行人齐丽丽发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人齐丽丽在银行（或信用社、其他单位）的存款12000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 穆牧
二〇一七年二月二十三日
书记员 魏巍
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初937号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人詹玉杰，男，汉族，1950年7月1日出生，文盲，农民，住南阳市卧龙区。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年8月20日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，于同年8月29日被宛城区人民检察院批准逮捕，于同年8月30日被南阳市公安局新区分局执行逮捕，于同年8月31日由被南阳市公安局新区分局取保候审，于2017年7月19日被宛城区人民检察院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2017）730号起诉书指控被告人詹玉杰犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人詹玉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控及庭审查明，2016年8月20日7时许，被告人詹玉杰在南阳市第二人民医院新大楼住院期间趁15楼神经内科2病区综合治疗室内无人之机，将被害人黄某病床上提包盗走。经查，该包内装现金2992.2元。案发后，赃款已全部追退黄某。
上述事实，被告人詹玉杰在庭审中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、身份信息表、扣押及退还物品清单、到案经过等证实，足以认定。
本院认为，被告人詹玉杰以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人詹玉杰认罪，系初犯、偶犯、且赃款已全部追退被害人，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，判决如下：
被告人詹玉杰犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢文军
二〇一七年八月三十日
书记员 郜彬博
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初2877号
原告：孟亮，男，1982年8月3日出生，汉族，住高碑店市。
诉讼委托代理人：张志英，河北诚创律师事务所律师。
被告：许艳杰，男，1976年7月20日出生，汉族，住高碑店市。
被告：李宝江，男，1973年1月27日出生，汉族，住高碑店市。
诉讼委托代理人：薛梦晴，河北章海律师事务所律师。
原告孟亮与被告许艳杰、李宝江民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟亮、被告李宝江到庭参加诉讼，被告许艳杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款本金20万元及利息，利息按照3分计算，从借款之日起至还清本金之日止，2.二被告互负连带责任，3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年12月25日，被告许艳杰因资金周转困难向原告借款20万元，期限2个月，利息按3分计算，并于当日为原告书写了借款协议，该协议书同时约定，该借款到期后不能偿还，由被告李宝江负责催收及偿还，并且担保，担保期限截止到偿还请为止。原告于2013年12月26日向被告许艳杰的卡号为62×××76的银行卡内转款20万元。借款到期后，原告多次找到二被告偿还，被告许艳杰于2014年4月25日还利息2万元，于2014年10月25日还利息2万元，被告李宝江于2015年1月10日还利息2万元，之后再没有还过本息，为了维护原告的合法财产权利，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款本金及利息。
被告许艳杰未答辩。
被告李宝江辩称，对借款事实无异议，但是根据借款协议书的约定及担保法的规定，我仅对原告与许艳杰之间的债务承担一般保证责任，且在保证期间内，原告未向债务人提起过诉讼，也未申请仲裁，李宝江的保证责任已经免除，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第31条规定，我是否偿还过2万元对保证期间没有影响，请求法院驳回原告对李宝江的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告许艳杰于2013年12月25日向原告借款20万元，并于当日签订借款协议书一份，载明“该借款人建筑施工，年底因结算慢，资金周转出现困难，特向孟亮借款20万元（大写贰拾万元整）期限：2个月，借款日期2013年12月25日，到期日2014年2月25日。该借款到期不能偿还，由李宝江足额催收及偿还，并且担保，担保期限截止到偿还请为止”，借款协议书有借款人许艳杰签字，担保人李宝江签字。借款协议书还记载许艳杰分别于2014年4月25日、2014年10月25日每次还利息2万元，李宝江于2015年1月10日还利息2万元，上述内容由张志国书写。上述事实有借款协议书、原被告当庭陈述及张志国、赵明月证人证言予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告许艳杰拖欠原告借款20万元，事实清楚，证据充分，故对原告要求其偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求利息按3分计算，但原被告双方的借款协议书中未约定利息，故对超出法定的部分，本院依法不予支持。另根据我国《担保法》第17条之规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证，原被告之间签订的借款协议书约定，该借款到期不能偿还，由李宝江负责催收及偿还，故李宝江对原告与许艳杰之间的债务应承担一般保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第31条、32条第2款之规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案中原被告在借款协议书中约定还款日期为2014年2月25日，担保期限截止到偿还清为止，未约定明确的保证期间，故保证期间应从2014年2月25日起至2016年2月25日止。根据《担保法》第25条之规定，在保证期间内，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任，本案原告虽然在2014年2月25日起至2016年2月25日保证期间内向二被告催要过借款，但是并未提起诉讼，亦未申请仲裁，故李宝江的保证责任免除，故对原告要求二被告承担连带责任的诉讼请求依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告许艳杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告孟亮借款本金20万元，并支付逾期利息，利息自2015年1月11日起至债务还清之日止按照年利率6%计算。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告许艳杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周素青
二〇一六年十二月二十九日
书记员 马小芳
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初3338号
原告：陈健仪，男，1972年8月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。
被告：广州市荔湾区高标鞋材加工厂，住所地广州市荔湾区东海北路***号。
经营者：廖先标。
原告陈健仪诉被告广州市荔湾区高标鞋材加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日登记立案后，原告在当天收到本院发出的《预交诉讼费通知单》后，在法律规定的7天期限内未向本院交纳案件受理费。
本院认为，原告在本院对本案登记立案后，未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐红伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 丹
林泽煌
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1060号
申请执行人于波，男，汉族，住张店区。
被执行人王加华，男，汉族，住张店区。
本院在执行申请执行人于波诉被执行人王加华劳动争议一案中，因申请执行人申请撤销执行，且申请执行人提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）鲁0303执1060号依法撤销执行。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二０一七年四月二十五日
书记员 张晓伟
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9023刑初135号
公诉机关澄迈县人民检察院。出庭公诉人李宇。
被告人符祥和，男，1971年12月12日出生，汉族，海南省澄迈县人，住该�老城镇。因犯贩卖毒品罪，于2013年5月30日被本院判处有期徒刑三年六个月，于2016年2月15日刑满释放。因本案于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月26日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
公诉机关指控：2016年12月26日9时许，被告人符祥和在澄迈县老城镇东水港村自家中，贩卖1包毒品海洛因给曾某，得款人民币30元。曾某购得毒品后当场将该包毒品吸食完。尔后，民警到符祥和家中将涉嫌贩卖毒品的符祥和及吸毒人员曾某、黄某君抓获。民警从符祥和处扣押到毒品海洛因1包、现金人民币5119元，电子称1把及小剪刀1把。
经澄迈县公安局东水边防派出所称量，民警从符祥和处扣押的1包毒品海洛因编号为1号，净重0.05克。
经海南省公安厅物证鉴定中心检验，澄迈县公安局送检的4600002017040009－JC－001检材中检出海洛因成份。
公诉机关认为被告人符祥和犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至有期徒刑一年六个月。
被告人符祥和对公诉机关起诉指控的犯罪事实，罪名，证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实，证据，罪名予以确认，对控辩双方的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条，第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人符祥和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期自2016年12月26日起至2018年1月25日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）
二、本案扣押的1包毒品，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局处理；扣押的赃款人民币30元，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局上缴国库；随案移送的电子称、小剪刀各1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 宇
二〇一七年四月二十六日
法官助理 李春草
书 记 员 梁 伟
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处�。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执异18号
异议人（利害关系人）：四川鑫宇建筑工程有限责任公司，住所地，成都市锦江区。
法定代表人：王斌，公司董事长。
委托诉讼代理人：张秀梅，四川博笃律师事务所律师。
被申请人：舒奕云，男，生于1974年2月20日，住四川省营山县。
舒奕云与四川鑫宇建筑工程有限责任公司（以下简称鑫宇公司）买卖合同纠纷一案，舒奕云申请诉前保全，本院于2017年6月8日作出（2017）川1322财保156号民事裁定书，裁定将鑫宇公司的工程款25万元予以冻结，舒奕云在30日内提起了诉讼，本院于2017年8月17日依法作出（2017）川1322民初1827号民事判决书，判决生效后，鑫宇公司提出书面异议，请求解除本院（2017）川1322财保156号民事裁定书，即解除对鑫宇公司工程款25万元的冻结。
本院受理后，依法组成合议庭，组织听证，本次听证审查由营山县人民法院审判员陈洛阳、人民陪审员李瑞平、张隆建组成台议庭，由陈洛阳担任审判长并兼任主持人，书记员文清瑶担任法庭记录，依法进行审查。异议人鑫宇公司的委托诉讼代理人张秀梅与被申请人舒奕云到庭参加了听证。本案现已审查终结。
异议人鑫宇公司请求事项：请求解除本院（2017）川1322财保156号民事裁定书，对鑫宇公司的工程款25万元的冻结。事实及理由，异议人与被申请人舒奕云买卖合同纠纷一案，贵院受理后，于2017年6月8日依法作出（2017）川1322财保156号民事裁定书，裁定对鑫宇公司的财产进行了冻结。2017年8月17日，贵院就本案作出（2017）川1322民初1827号民事判决书，判决异议人鑫宇公司对该案不承担支付义务。该判决现已生效，特请求解除对异议人鑫宇公司的财产冻结。
经审查，舒奕云与鑫宇公司买卖合同纠纷一案，舒奕云申请诉前保全，本院受理后，依法作出（2017）川1322财保156号民事裁定书，对异议人鑫宇公司的财产进行了冻结。2017年8月17日，本院作出（2017）川1322民初1827号民事判决书，该判决书现已生效，异议人鑫宇公司在该案中不承担支付款项的义务。
本院认为，本院于2017年8月17日作出的（2017）川1322民初1827号生效判决，没有确定鑫宇公司承担支付款项的义务，继续冻结异议人鑫宇公司的财产于法无据，其异议请求本院予以支持。但是，鑫宇公司有协助本院执行朱红民、朱绍成案款的义务，如果朱红民、朱绍成在你公司有应收工程款，应当在25万元范围内暂停支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
解除本院作出的（2017）川1322财保156号民事裁定，即解除对南充市政府投资非经营性项目代建中心应支付给四川鑫宇建筑工程有限责任公司的工程（四川省蚕丝学校还建项目学生食堂、女生宿舍工程）款25万元的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南充市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈洛阳
人民陪审员 张隆建
人民陪审员 李瑞平
二〇一七年十月九日
书 记 员 文清瑶
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1287号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：张向娜，女，1982年10月30日生，汉族，住汝阳县。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告张向娜劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛阳鑫冠化工有限公司负担。
审判员 李宽社
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈培哲
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执141号
申请执行人：李福祥，男，生于1965年1月28日。
被执行人：仵红科，男，生于1970年12月29日。
被执行人：保红军，男，生于1970年11月29日。
本院在执行李福祥诉仵红科、保红军追索劳动报酬纠纷一案中，陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初661号民事判决书确定：由仵红科、保红军连带给付拖欠李福祥的工资报酬2090元，于判决生效后30内执行完毕，案件受理费50元由仵红科、保红军负担。仵红科、保红军未履行，李福祥申请法院强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人仵红科、保红军发出执行通知书，责令二被执行人限期履行，但二被执行人一直拒不履行。本院便对被执行人保红军的银行存款2200元进行了强制扣划（李福祥的工资报酬2090元、案件受理费50元、执行费50元、迟延利息10元），现申请人已领取案件执行款,本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2016）陕0327民初661号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建敏
审 判 员 张德前
人民陪审员 兰选证
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 英
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初2878号
原告：中国农业银行股份有限公司神木市支行，住所地，陕西省神木是香山路1号。
法定代表人：王峰，系该公司行长。
委托诉讼代理人：孙小龙，系该公司员工。
被告：郭卡田。
被告：龚玉清。
被告：神木市华夏亿源房地产开发有限公司，住所地，神木市东兴街北段江泰公司三楼。
法定代表人：刘文林，系该公司董事长
委托诉讼代理人：贺春汪，系陕西神东律师事务所律师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司神木市支行与被告郭卡田、龚玉清、神木市华夏亿源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司神木市支行于2018年4月16日起诉至本院，后于2018年5月24日向本院提出申请，请求撤回对被告郭卡田、龚玉清、神木市华夏亿源房地产开发有限公司的起诉。
经本院审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司神木市支行撤诉。
案件受理费5010元，由原告中国农业银行股份有限公司神木市支行负担。
审判员 乔广艳
二〇一八年五月二十四日
书记员 姜 帆
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第00920号
原告严小萍，女，汉族，居民。
被告陈勇，居民。
被告盐城市盐都区新区管理委员会，住所地在盐都区新都路。
法定代表人王纯国，主任。
本院在审理原告严小萍与被告陈勇、盐城市盐都区新区管理委员会确认合同无效纠纷一案中，原告严小萍应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈晓辉
二〇一五年四月二十四日
书记员 路 婕
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初6961号
原告：张林永，男，1981年9月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈敏，男，1989年4月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：曾亚宁，女，1995年10月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告张林永与被告陈敏、曾亚宁民间借贷纠纷一案中，原告张林永于2017年8月7日向本院提交撤诉申请书，称双方已庭外和解，原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，属正当行使诉权行为，本案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张林永撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告张林永承担。
审判员 陈由义
二〇一七年八月七日
书记员 叶 臻
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初5593号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行。
负责人：张洪，该行行长。
委托诉讼代理人：王秀富，该行职员。
被告：雍成明
被告：张小红
被告：张晓林
被告：周萍
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行与被告雍成明、张小红、张晓林、周萍借款合同纠纷一案中。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行撤回起诉。
本案受理费2350元，减半收取1175元，由被告张小红负担。
审 判 长 朱宏宙
代理审判员 杨浩杰
人民陪审员 陈新奎
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 沈 阳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初1464号
原告：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，无业，住济南市
被告：宁夏广播电视台，住所地宁夏银川市。
被告：江苏普缇堂保健品有限公司，住所地江苏省涟水县。
法定代表人：金陵，职务不详。
原告王成佼与被告宁夏广播电视台、江苏普缇堂保健品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成佼到庭参加诉讼，被告宁夏广播电视台、江苏普缇堂保健品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成佼向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告购物款1680元，10倍赔偿原告16800元。事实与理由：2016年12月30原告在观看被告一卫视频道播放的“泄油瘦身汤”广告，原告感觉挺好，于是拨打订购电话400-1025-321，随后收到客服用400-0597-192电话回拨，根据交谈原告订购一组。2017年1月5日，货物由顺丰快递公司送达，快递单号：972832538024，并由快递员代收货款1680元，收到货以后发现该产品标注：品名：阿菲娜?孝素排油汤；配料表：水果孝素（蓝莓、西印度樱桃、凤梨、木瓜、苹果、葡萄），山楂、陈皮、茯苓、薤白、决明子、荷叶、茉莉花、蜂蜜；执行标准：GB320729S；生产企业为被告二江苏普缇堂保健品有限公司。经过查询得知，该产品为食品，不具备减肥的功效，另外，该产品标准的执行标准：GB320729S在中国国家标准化管理委员会网未查询到。明显系不符合食品安全标准的食品。为保障原告的合法权益，原告不知道广告主是谁，故起诉被告一和被告二，因为最近人民日报等主流党政媒体报道虚假广告刘洪斌一案，被告也曾经多次发布，并且虚假广告的宣传者相关人员已经被刑拘，故原告向法院依法起诉搜集相关判决后，随后再向公安机关报案，将虚假广告者和发布广告的负责人绳之以法，故原告请求法院依法判决。
被告宁夏广播电视台未作答辩。
被告江苏普缇堂保健品有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告所属的宁夏卫视发布“阿菲娜?AFEINA酵素排油汤”推销广告，其广告中宣传有“帮你把皮下脂肪和内脏脂肪全部清除掉，……保证你不再会被三高脂肪肝、心血管疾病所困扰”的内容。原告王成佼订购了该广告中的产品一组，于2017年1月5日刷卡支付价款1680元，并已收到涉案产品。该产品包装上标注如下：“品名：阿菲娜?酵素排油汤；配料表：水果酵素（蓝莓、西印度樱桃、凤梨、木瓜、苹果、葡萄），山楂、陈皮、茯苓、薤白、决明子、荷叶、茉莉花、蜂蜜；……生产企业：江苏普缇堂保健品有限公司；执行标准：GB320729S－2013”。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张涉案产品存在违法情形。首先经查询得知，该产品为食品，不具备减肥的功效；另外，该产品的执行标准GB320729S在中国国家标准化管理委员会网站上未查询到，因为必须得有执行标准，所以该食品明显是不具备安全标准的食品。原告认为在被告电视台发布的广告中未注明广告主的身份信息，因此，应由被告宁夏广播电视台承担连带责任。
本院认为，原告王成佼通过被告宁夏广播电视台卫视频道的广告购买了涉案产品，该广告应属于要约邀请，经原告电话作出承诺后其与经营者形成买卖合同关系，原告取得货物并同时支付相应价款，该买卖合同履行完毕。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：……（五）产品标准代号；……”。第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”原告购买的产品，标签上标注的执行标准代号不存在，即未标明产品标准代号，违反了上述法律规定，故原告要求生产者即被告江苏普缇堂保健品有限公司退还其购物款1680元，并10倍赔偿16800元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国广告法》第五十六条规定：“违反本法规定，发布虚假广告，欺骗、误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任。广告经营者、广告发布者不能提供广告主的真实名称、地址和有效的联系方式的，消费者可以要求广告经营者、广告发布者先行赔偿。关系消费者生命健康的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人应当与广告主承担连带责任。”被告宁夏广播电视台卫视频道发布的广告及原告实际收到的产品中均未显示广告主信息，即原告没有证据证明生产者被告江苏普缇堂保健品有限公司就是广告主，故原告要求广告发布者被告宁夏广播电视台承担连带责任，不符合上述法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款、第一百四十八条、《中华人民共和国广告法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江苏普缇堂保健品有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王成佼购物款1680元。
二、被告江苏普缇堂保健品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王成佼16800元。
三、驳回原告王成佼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元减半收取130元，由被告江苏普缇堂保健品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张来安
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初14510号
原告：张有昌，男，1976年2月22日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
委托诉讼代理人：冯彦杰、陈晓肖，义乌市外来农民工法律援助工作站律师。
被告：李志勇，男，1978年10月23日出生，汉族，住河南省太康县。
本院在审理原告张有昌与被告李志勇民间借贷纠纷一案中，原告张有昌未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按原告张有昌自动撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 俞 玮
二〇一七年十一月七日
书记员 吕亚玲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第03610号
申请执行人王叶忠，男，1957年9月26日生，汉族，东海县人，居民，住东海县。
被执行人倪志成，男，1964年8月16日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第03610号申请执行人王叶忠，男，1957年9月26日生，汉族，东海县人，居民，住东海县。被执行人倪志成，男，1964年8月16日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终2163号
上诉人（原审被告）：张胜生，女，1949年11月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
上诉人（原审被告）：郏佳，男，1976年4月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
上述二位上诉人共同的委托诉讼代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，住所地安徽省滁州市琅琊西路1号，统一社会信用代码91341100711713904G（3-6）。
负责人：万瑞文，该行行长。
委托诉讼代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
上诉人张胜生、郏佳因与被上诉人中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行信用卡纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2016）皖1102民初1416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张胜生、郏佳于2016年12月12日申请撤回上诉。
本院认为，张胜生、郏佳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张胜生、郏佳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4275元，减半收取2137.50元，由上诉人张胜生、郏佳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳 冰
审 判 员 陶继航
代理审判员 王 铖
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 姚 远
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4276号
原告：银丰物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王磊，董事长。
委托诉讼代理人：赵良，男，该公司员工，住济南市。
被告：徐胜华，住济南市，其他身份情况不详。
原告银丰物业管理有限公司与被告徐胜华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告银丰物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许银丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由银丰物业管理有限公司负担。
审 判 员 宋 芳
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 商玉莹
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终80号
上诉人（原审被告）：河南省宜海建设有限公司。住所地：新乡市向阳路264号。
法定代表人：李耀杰，经理。
被上诉人（原审原告）：冯松。
原审被告：河南文岩建筑劳务有限公司。住所地：原阳县城关镇西街。
法定代表人：孙文艳。
原审被告：王彦周。
上诉人河南省宜海建设有限公司因与被上诉人冯松及原审被告河南文岩建筑劳务有限公司、原审被告王彦周追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初107号民事裁定，向本院提起上诉称：本案属于劳动争议，应由用人单位河南文岩建筑劳务有限公司所在地的原阳县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送原阳县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案施工项目在延津境内，冯松因追索劳动报酬提起诉讼，合同履行地的延津县人民法院具有管辖权。上诉人河南省宜海建设有限公司要求将本案移送河南文岩建筑劳务有限公司所在地法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一六年三月十四日
书记员 宋晓宇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民一初字第376号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司，住所地中山市。
负责人：陆燕平，该公司经理。
委托代理人：陈艺金、梁添福，均系广东正日律师事务所律师。
被告：张霞，女，1964年4月16日出生，汉族，住中山市。
原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司（以下简称凯茵新城分公司）诉被告张霞物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凯茵新城分公司委托代理人梁添福出庭参加了诉讼，被告张霞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯茵新城分公司诉称：凯茵新城分公司受托为中山市开发区凯茵新城提供物业管理服务，张霞是中山市火炬开发区凯茵新城A02区＊＊＊房的业主，张霞房屋建筑面积为152.2平方米，发展商已按买卖合同的约定向张霞发出收楼通知书，但张霞未按时前来办理收楼手续，该房屋已实际交付给张霞使用，同时凯茵新城分公司开始向张霞房屋提供物业管理服务，开始计收物业管理费。根据凯茵新城分公司、张霞的约定以及有关规定，张霞每月10日前按每平米2.5元的标准向凯茵新城分公司支付当月物业管理费，逾期应按日向凯茵新城分公司支付逾期金额1‰的违约金。从2012年3月起，张霞开始拖欠物业管理费，截至2014年1月，共欠物业管理费本金8763元、违约金3155元，水费1226元、维修费30元，合计13174元。经凯茵新城分公司多次催告，张霞仍不清偿所欠管理费，张霞的行为已构成严重违约，给凯茵新城分公司造成重大经济损失。为此，凯茵新城分公司诉至法院，请求判令：1．张霞从2012年3月起按每月381元的标准向凯茵新城分公司支付物业管理费至本案判决生效之日，暂计至2014年1月，应付管理费为8763元；2．张霞从逾期之日起按逾期金额的每天1‰支付逾期付款违约金至该欠费付清之日止，暂计至2014年1月，违约金金额为3155元；3．张霞支付水费1226元、维修费30元；4．张霞承担本案诉讼费用。
诉讼中，凯茵新城分公司变更其诉讼请求：将主张的物业管理费从2012年3月起变更为2014年1月起，违约金从2014年1月起算；放弃第3项诉讼请求。
原告凯茵新城分公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1．商品房买卖合同；2．物业服务合同及证明；3．收楼通知书、收楼纸、钥匙签收表；4．中山市物价局复函。
被告张霞下落不明，本院发出公告通知张霞到庭应诉及答辩。公告期届满后，张霞未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2002年12月16日，张霞与中山市凯茵豪园房地产开发有限公司签订商品房买卖合同向其购买位于中山市火炬开发区宫花村凯茵新城＊＊＊别墅一套，建筑面积为153.51平方米。2005年5月24日，张霞办理了收楼手续。
中山市凯茵豪园房地产开发有限公司从2003年起选聘凯茵新城分公司为涉案房产所在小区提供物业管理服务。2011年3月20日，凯茵新城分公司与中山市凯茵新城业主委员会签订中山市凯茵新城商住小区物业服务合同一份，约定：别墅的管理服务费用为每月每平方米建筑面积2.5元，当月10日以前支付，逾期交纳的应加收千分之一滞纳金。由于张霞从2014年1月起未缴交物业管理费，导致凯茵新城分公司诉至本院主张上述实体权利。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。《物业管理条例》第规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第规定，建设单位依法与物业服务企业签订的服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，凯茵新城小区的发展商中山市凯茵豪园房地产开发有限公司已委托凯茵新城分公司对该小区进行物业管理，因此，张霞拒不交纳物业服务费用，已侵害了凯茵新城分公司的合法权益，应承担相应的民事责任，故张霞应向凯茵新城分公司缴纳从2014年1月起至本案审结之日即2014年7月止的物业管理费2686.43元［153.51方米×2.5元／平方米×7个月］。另外，凯茵新城分公司主张违约金按每日1‰计付，显属过高，本院予以调整，标准应为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。张霞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。凯茵新城分公司对其主张的事实提供了充分的证据予以证实，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张霞于本判决生效之日起七天内支付原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司2014年1月至2014年7月的物业管理费2686.43元及违约金（以每月实欠物业管理费为基数，从2014年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决指定的履行期限付款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元（原告已预付），由被告张霞负担，该款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 吴胜杰
代理审判员 杨 颖
人民陪审员 邬瑾瑾
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘首立
第页共页
第页共页
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初3519号
原告：佛山市鸿狮混凝土有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇三江村三江桥侧，统一社会信用代码：91440600797798653D。
法定代表人：胡斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔春，广东源浩律师事务所律师。
被告：江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地：泰州市海陵区江州北路719-1号，统一社会信用代码：91321200141920468W。
法定代表人：葛忠。
被告：佛山市汇建通建材有限公司，住所地：佛山市禅城区岭南大道北121号A区3座10层第一单元，统一社会信用代码：9144060433831359X6。
法定代表人：郑锦春。
被告：罗文成，男，1985年5月30日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
原告佛山市鸿狮混凝土有限公司（以下简称鸿狮公司）诉被告江苏中瑞路桥建设有限公司（以下简称中瑞公司）、佛山市汇建通建材有限公司（以下简称汇建通公司）、罗文成买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿狮公司的委托诉讼代理人崔春到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告鸿狮公司的诉讼请求：1、请求判决被告中瑞公司立即向原告支付货款人民币362272.50元及违约金94744.33元（违约金自2014年11月1日按同期银行贷款利率的2倍计至实际支付完毕之日止，暂计至2017年8月8日为94744.3元）；欠款合计457016.83元；2、请求判决被告中瑞公司立即向原告支付律师费人民币11900元；3、请求判决被告汇建通公司对上述欠款承担连带清偿责任；4、请求判决被告罗文成对上述欠款承担连带清偿责任。5、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告中瑞公司于2013年12月10日签订《商品混凝土购销合同》，被告中瑞公司委托原告供应321国道扩建四标段工程商品混凝土。双方约定每月三日至四日未对数日期，货款月结，被告中瑞公司按双方对数确认的数额开具30日之内的全额期票。如被告中瑞公司拖欠货款，原告有权停止供货，按同期银行贷款利率的2倍计算被告违约金，并视已供货的货款全部到期，被告中瑞公司应于原告停止供货日起30日内支付全部货款。被告罗文成在合同上签名确认其自愿对合同项下全部货款本金、违约金、利息等承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约供货，但被告中瑞公司、罗文成未依约按时付款。2017年3月29日，被告中瑞公司、汇建通公司出具《付款承诺书》，确认截止2017年2月28日至今尚欠货款362272.50元，被告汇建通公司自愿加入还款，并自愿承担原告因实现债权而支出的诉讼费、律师费、评估费、违约金等一切费用。为此，原告提起诉讼，请求依法判决。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告营业执照、被告中瑞公司、汇建通公司国家企业信用信息公示系统、被告罗文成身份证，证明原、被告诉讼主体资格。
2、商品混凝土购销合同，证明原告与被告中瑞公司货物买卖关系，付款的时间的内容，被告罗文成在合同以经办人的身份签名确认，合同第十一条第二款约定经办人承担全部款项的连带清偿责任。
3、付款承诺书，证明被告中瑞公司与被告汇建通公司共同向原告出具，确认截至至2017年2月28日，尚欠合同货款362000元。承诺不按时支付货款因为实现债权的律师费与诉讼费由被告承担。
4、2013年12月、2014年1月-9月月份混凝土对数表，证明截止到2014年9月30日，被告中瑞公司尚欠货款1662272.5元。
5、收款收据、银行进账单，证明在签订付款承诺书前，被告汇建通公司曾经支付款项的情况。
6.民事委托代理合同、律师费发票，证明原告为实现债权支付的律师费11900元的情况。
三被告在诉讼中没有提供答辩意见及证据。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，证据彼此间能相互印证，依法应予确认。三被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，本院予以采信。因原告未提供详细收款账目，故本院对中瑞公司所欠原告货款金额认定，以中瑞公司确认的金额362000元为准。原告起诉的其他事实，本院予以确认。
本院认为，原告鸿狮公司与被告中瑞公司签订购销合同，约定鸿狮公司向中瑞公司工地提供混凝土，中瑞公司、罗文成支付相应货款，双方间的买卖关系成立，合法有效。中瑞公司确认尚欠鸿狮公司货款362000元的事实清楚，债权债务关系明确，被告汇建通公司、被告罗文成自愿承担连带清偿责任，鸿狮公司诉请三被告支付上述货款及合同约定的逾期付款违约金及承诺的律师费，合法有理，本院予以支持。三被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告江苏中瑞路桥建设有限公司在本判决生效之日起十日内向原告佛山市鸿狮混凝土有限公司支付尚欠货款362000元及其逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率二倍，从2014年11月1日起计算至被告实际清偿之日止）；
二、被告江苏中瑞路桥建设有限公司在本判决生效之日起十日内向原告佛山市鸿狮混凝土有限公司支付律师费11900元；
三、被告佛山市汇建通建材有限公司、被告罗文成对前述两项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4167元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 露
二〇一七年十月三十日
书记员 成婉玲
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初4552号
原告：王军，男，1978年11月27日出生，回族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：沈志荣，绍兴市东关法律服务所法律工作者。
被告：於军锋，男，1987年6月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：许高剑，男，1986年12月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告王军与被告於军锋、许高剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年7月1日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈志荣到庭参加了诉讼，被告於军锋、许高剑经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：1.判令被告於军锋向原告归还借款2万元并支付该借款自2015年5月20日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息，及为实现债权而支出的律师代理费2500元；2.判令被告许高剑在保证责任范围内对上述借款本金、利息及代理费用承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，被告於军锋因生意需要向原告借款2万元，出具借条和收据各一份，并由被告许高剑提供连带责任保证担保。原告向被告多次催讨，被告至今未付分文。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、收据、委托代理合同及发票各一份。
被告於军锋、许高剑未作答辩亦未提交证据。
对原告提交的上述证据，因被告於军锋、许高剑未到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的上述证据符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告於军锋向原告王军借款，于2015年5月20日出具借据一份，载明：借款金额2万元，月利息按中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍计算，自借款之日起计算至借款清偿之日止，并由担保人承担连带责任保证，担保期限为长期；如今后发生纠纷产生的律师费、诉讼费等费用由借款人承担。被告许高剑作为担保人在该借据上签名。原告于当日向被告於军锋交付现金2万元，并由其出具收据一份。借款后，被告未能履行还本付息义务。
同时查明，原告为实现债权支付了律师代理费2500元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告於军锋向原告王军借款并由被告许高剑提供连带责任保证担保的事实清楚。两被告至今未履行还本付息义务，其行为违约。原告起诉要求被告於军锋返还借款2万元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。关于利息的诉请，因双方约定月利息按中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍计算，现原告主动调整为按年利率24%计算利息，该请求既不违反法律规定，也未超过双方的约定，本院依法应予支持。原告为实现债权支付了律师代理费2500元，根据双方约定，该费用亦应由借款人承担。故原告起诉请求被告於军锋支付律师代理费2500元的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。被告许高剑自愿为被告於军锋向原告王军借款提供连带责任保证担保，系其真实意思表示，故原告起诉要求被告许高剑对被告於军锋的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理据充分，本院亦予以支持。被告於军锋、许高剑经传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告於军锋应于本判决生效之日起三日内返还原告王军借款2万元，并支付该借款自2015年5月20日起至判决确定的履行之日止按年利率24%计算的利息，利随本清。
二、被告於军锋应于本判决生效之日起三日内支付原告王军律师代理费2500元。
三、被告许高剑对上述第一项、第二项中的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告於军锋、许高剑负担（限于判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李金凤
人民陪审员 罗 江
人民陪审员 章渭昌
二〇一七年十月十一日
书 记 员 梁徐燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第二款……
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5046号
原告福建隆达竹业有限公司，住所地福建省松溪县郑墩镇金凉伞。
法定代表人真道明。
委托代理人陈亮，福建元一律师事务所律师。
被告中国第四冶金建设有限责任公司福州分公司，住所地福州市晋安区岭头街36号第一层。
法定代表人郭徽荣。
原告福建隆达竹业有限公司诉被告中国第四冶金建设有限责任公司福州分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈亮到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，公告期届满其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月，被告因建设福州三环二期一标工程项目需要，向原告购买桥梁板，原告先后分批供应给被告桥梁板7775张，每张单价为138元，合计金额为人民币1072950元，尚欠人民币317200元没有支付给原告，原告请求三被告支付货款，被告以资金困难为由向原告出具了欠款确认函，确认欠原告货款人民币317200元。原告请求被告支付上述款项，被告口头上表示愿意付款给原告，但是在行动上没有全面、及时向原告付款。原告遂起诉，请求依法判令被告立即向原告支付欠款人民币317200元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年11月10日起计算至付清之日止，现暂计算至2015年7月30日为人民币89260.08元）。
被告未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、确认函，证明2010年3月，被告因建设福州三环二期一标工程项目需要，向原告购买桥梁板，原告先后分批供应给被告桥梁板7775张，每张单价为138元，合计金额为人民币1072950元，尚欠人民币317200元没有支付给原告，原告请求被告支付货款，被告以资金困难为由向原告出具了欠款确认函，确认欠原告货款人民币317200元。
本院认为，被告经本院公告传唤，公告期届满其未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明原告所起诉的事实。
经审理查明，2010年，原告与被告有买卖桥梁板的业务往来。2011年11月10日，原告向被告发送《确认函》，认为于2010年3月15日到2010年8月24日期间分批供应给被告1220×2440×12mm的桥梁板7775张，每张单价为138元，合计金额为1072950元；被告已分批次支付货款755726元，目前尚欠317200元。被告的财务人员陈正宇在《确认函》上签名，确认截止到2011年11月10日止欠款余额为317200元。
后原告向被告催讨未果，遂起诉至法院。
本院认为，原告向被告供货，并由被告的财务人员在《确认函》上签名确认确款。原、被告买卖的事实清楚。现被告未向原告支付欠款，已构成违约，应承担违约责任。故被告应向原告偿还货款317200元，并按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付从2011年11月10日起至款项还清之日止的逾期还款利息。原告诉请有理，本院予以支持。
被告经本院公告传唤，公告期届满其未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告中国第四冶金建设有限责任公司福州分公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建隆达竹业有限公司偿还货款317200元，并按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付从2011年11月10日起至款项还清之日止的逾期还款利息。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7396元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 蔡华峻
代理审判员 叶士怡
二O一六年元月二十九日
书 记 员 李幼真
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2656号
申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴分行
被执行人丁伟伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第03687号，依法向被执行人丁伟伟发出执行通知书，责令被执行人丁伟伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁伟伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁伟伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币56303.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年七月二十一日
书记员 张霰霏
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终3946号
上诉人（原审原告）：裴某1。
委托诉讼代理人：庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈某。
上诉人裴某1因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初5605号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人裴某1及委托诉讼代理人庄�、被上诉人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
裴某1上诉请求：撤销原审判决，分割共同财产180000元。事实和理由：共同财产180000元没有分割。
陈某辩称，没有180000元的共同财产，上诉人妹妹的借款及利息180000元，在归还后已经用于偿还家庭债务及家庭生活。
裴某1向一审法院起诉请求：1.请求法院判令原、被告离婚；2.长女裴某2、次女裴欣怡随原告共同生活，子女抚养费由原告个人负担；3.夫妻共同财产位于泗阳县众兴镇巴黎都市23号楼东单元1001室归被告所有，被告给付原告房屋首付款174000元的一半；4.被告给付原告180000元存款的一半，债务60000元由原被告各半负担。
一审法院经审理认定事实如下：原、被告于1999年夏相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年农历8月7日生长女裴某2，2009年4月5日生次女裴欣怡。婚后原、被告因生活琐事经常吵打。最近，因被告怀孕三胎流产，双方再次发生争吵，导致原、被告夫妻感情破裂，原告遂诉至法院。
原、被告夫妻共同财产有2014年购买的位于县城巴黎都市23号楼东单元1001室商品房一套，产权登记所有人为原告裴某1，被告陈某为共有人，房子总价款580000元，首付174000元，按揭贷款从2014年底开始交付，月供3000元。上述事实，原、被告双方均无异议，予以确认。
原告主张被告有银行存款180000元，被告予以否认，原告未提供证据证实，经调查，东吴村镇银行出具证明，被告在该行无开户记录，故对原告此主张不予支持。原告主张经手的夫妻共同债务有60000元，被告予以否认，原告未提供其他证据佐证，不予认定。
一审法院认为，夫妻感情确已破裂的，经调解无效，应准予离婚。本案原告提出离婚，被告表示同意离婚，说明原被告夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求不违反法律规定，予以支持。关于房产归属，原、被告意见一致归原告所有，但原告应折价予以补偿，按照首付款及按揭已交数额，确定应付被告100000元。原告主张的债务60000元、银行存款180000元，因缺乏证据证实，在本案中不予支持。因长女裴某2出生于2001年农历8月7日（阳历9月23日），至今尚未满16周岁，可随原告共同生活，由原告负担子女抚养费用；次女裴欣怡尚幼，随被告共同生活，便于被告照顾，有利其学习生活，子女抚养费可从裴某2年满16周岁，且以自己的劳动收入为主要生活来源时，由原告支付次女裴欣怡一半子女抚养费，酌定每月650元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二�之规定，判决如下：一、准予原告裴某1与被告陈某离婚；二、长女裴某2随原告裴某1共同生活，次女裴欣怡随被告陈某共同生活，原告裴某1每月支付裴欣怡子女抚养费650元，从2017年9月起至裴欣怡独立生活时止，限于每月底前支付；三、夫妻共同财产位于泗阳县城巴黎都市23号楼东单元1001室的房产归原告裴某1所有，原告裴某1支付被告陈某房产折价款100000元，限于判决生效后十日内支付，银行按揭贷款由原告裴某1负担；四、驳回原告裴某1的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取120元，由原告裴某1负担。
本院认为，上诉人称被上诉人在银行180000元存款，没有提供证据证明，经一审法院调查，东吴村镇银行出具证明，被上诉人在该行无开户记录，故对此主张不予支持。上诉人陈述其妹妹归还被上诉人借款及利息180000元，被上诉人称在归还后已经用于偿还家�债务及家庭生活，但其父亲和姐姐对债权债务形成的陈述，在时间和用途的情节上存在明显矛盾，不能证明其主张，本院不予采信。称用于家庭生活开支的主张，本院酌情定为20000元。考虑被上诉人对180000元的贡献，对上述家庭共同财产，被上诉人应支付给上诉人30000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院《关于离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条的规定，判决如下：
一、维持江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初5605号民事判决第一、二、三、四项；
二、被上诉人给付上诉人夫妻共同财产折款30000元。双方共同财产款相互冲低后，上诉人还应给付被上诉人70000元；
一审案件受理费已减半收取120元，由裴某1负担。二审案件�理费240元，由裴某1负担160元，由陈某负担80元。
本判决为终审判决。
审判长 陈加宽
审判员 陈志意
审判员 严广亮
二〇一七年四月二十日
书记员 袁海燕
第5页/共5页
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0825刑初256号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2014年4月10日因犯盗窃罪被定边县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二万元，2015年10月7日刑满释放。2016年7月22日因涉嫌盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2016年7月21日，被告人丁某某趁被害人胡晓莉在定边县长城南街“速8宾馆”203室休息之际，将被害人胡晓莉包里的金手镯盗走，后以13130元的价格卖给定边县长城南街“老庙黄金”店。经鉴定，赃物价值人民币15856元。案发后，赃物被追回并发还失主。
上述事实,被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某的陈述、证人薛某某的证言、被告人丁某某的供述、扣押物品清单、发还物品清单、领条、现场勘查卷、鉴定意见、辨认笔录、现场指认笔录、户籍信息等证据证实，足以认定。
另查明，被告人丁某某于2014年4月10日因犯盗窃罪被定边县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二万元，2015年10月7日刑满释放。
上述事实，控辩双方在开庭审理过程中均无异议，且有定边县人民法院刑事判决书、陕西省延安监狱的释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪对被告人丁某某予以处罚。被告人丁某某在前刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于在案发后，被告人认罪态度尚好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三第之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月22日起至2017年11月21日止），并处罚金人民币八千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟昭江
二〇一六年十一月二十五日
书记员 齐浩宇
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执775号
申请执行人：王江利，女，1976年3月21日生，汉族，住渑池县。
被执行人：张富红，男，1963年3月20日生，汉族，住渑池县。
本院在执行申请执行人王江利与被执行人张富红房屋买卖合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初2541号民事调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理。现该案件已经执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执775号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一七年九月二十二日
书记员 史丽娟
山西省偏关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0932民初104号
原告：郝某，男。
委托诉讼代理人：闫某（系原告郝某之妹夫）。代理权限为：特别代理。
被告：偏关县某售煤有限公司，住所地：偏关县窑头乡腰铺村大沙嘴。
法定代表人：土某，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：土某1（系被告法定代表人土某之姐），。代理权限为：特别代理。
委托诉讼代理人：卢某，朔州市朔城区法律援助中心律师。代理权限为：一般代理。
原告郝某与被告偏关县某售煤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告郝某委托诉讼代理人闫某、被告偏关县某售煤有限公司法定代表人土某委托诉讼代理人土某1、卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款49877元；2、本案诉讼费与保全费用由被告负担。事实和理由：原告郝某于2006年7月至2010年7月承包偏关县引黄加油站，并负责经营销售。被告偏关县某售煤有限公司的法定代表人土某的姐夫周某与原告的妹夫闫某联系，声称土某经营生意周转困难，无法及时支付所购油款，请原告帮忙。原告考虑到被告法定代表人的难处，于是就在偏关县某售煤有限公司的工作人员每次加油后给原告打下欠条，在一定时间后再行结算。自2010年5月8日至2010年6月14日被告偏关县某售煤有限公司的工作人员共向原告出具欠条15支，共计49877元。后原告多次向被告法定代表人土某催要欠款，但土某或四处躲藏，或不接电话、不回信息，至今分文未付。原告认为原告与被告之间的买卖合同关系合法明确，欠款数额确定具体，符合《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，特向贵院提起诉讼。
被告偏关县某售煤有限公司辩称：1、程序方面，被告公司于2016年10月18日已被吊销营业执照，按有关法律规定，个人独资企业被吊销营业执照后，那么企业就应该解散，所以说，原告起诉公司无法律依据，且被告不是适格的主体。即使原告与原公司存在债务关系，那么原告也应该在法定期限内向原公司法定代表人进行主张，而不应该起诉被吊销营业执照的公司。2、实体方面，被告公司并未与原告签订关于到原告处加油的合同，案件中原告的证据也没有原公司法人签字批准，所以说，无论原告起诉原公司还是公司法人土某都无事实依据。综上，应依法驳回原告的起诉。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下：
1、原告郝某身份证明；
2、原告郝某与山西万家寨引黄工程物资供应运销总社签订的偏关加油站承包经营合同；
3、引黄工程加油站承包合同到期撤场协议书；
4、某售煤有限公司加油票十支金额2460元；
5、周某等被告公司人员给原告出具的油款欠条五支金额为47427元。
6、证人祁某的证人证言。
被告偏关县某售煤有限公司未向本院提供任何证据，对上述证据的质证意见为：1、原告提供的合同上明确约定承包期限为2007年9月15日至2009年9月14日，也就是说，在2010年5月、6月，原告方已经不经营加油站了，既而可以认定，原告方出具的十五支加油后的欠条都是自己伪造的。2、五支欠条为个人行为，与被告公司无任何关系；3、十支加油票都没有原公司批准人员的签字，而且十支加油票上，2010年5月至6月，两个月时间出现不同的印章，我们完全不认可，在没有双方关于加油合同的情况下，被告就凭现有的加油票来主张自己的权利，证据不充分，不能够证明自己的主张。
本院对上述证据的分析认定如下：对原告提供的身份证明、偏关加油站承包经营合同、引黄工程加油站承包合同到期撤场协议书予以认可；对于原告提供的加油单及欠条，因被告没有提供相关证据予以反驳，且根据当地的交易习惯，买卖合同以口头形式大量存在，因此本院对原告提供的加油单及欠条予以认可，并结合祁某的证人证言确认原、被告之间存在买卖合同关系。
根据当事人的陈述及对上述证据的分析认定，本案事实认定如下：原告郝某与山西省万家寨引黄工程物资运销总站签订偏关加油站承包经营合同，承包期限为2007年9月15日至2009年9月14日止，但合同到期后，原告一直经营该加油站，直到2011年4月1日双方又签订了引黄工程加油站承包合同到期撤场协议书，原告才停止了偏关县引黄加油站的经营。被告偏关县某售煤有限公司成立于2010年1月18日，企业类型为：有限责任公司（自然人独资），2016年6月18日被偏关县市场和质量监督管理局核准吊销营业执照。2010年，被告与原告达成了口头的购油合同。5月至6月间，被告公司负责结算业务的周某及其他人员多次向原告经营的加油站赊购汽油，金额共计49887元。
本院认为：
一、关于偏关县某售煤有限公司是否为适格被告的争议：本案中被告公司的性质为个人独资企业，其被依法吊销营业执照，是工商行政管理机关依照国家工商行政法规对违法企业法人的一种行政处罚。《中华人民共和国个人独资企业法》第二十七条第一款：“个人独资企业解散，由投资人自行组织清算或者由债权人申请人民法院指定清算人进行清算。”被告偏关县某售煤有限公司只是被吊销营业执照，未依法进行清算，也未办理工商注销登记。根据最高人民法院法经（2000）24号复函的精神，法人在被吊销营业执照后至企业被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，因此，本案中偏关县某售煤有限公司为适格被告，可以自己的名义进行诉讼活动。
二、关于被告是否应当返还原告油款的争议：原、被告之间存在合法的买卖合同关系，双方就应当依约履行合同内容，原告多次向被告车辆提供了汽油，被告也应当按约履行付款义务。因此被告偏关县某售煤有限公司应当返还原告油款49877元。
综上，原告郝某的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百五十九条、《个人独资企业法》第二十六条、第二十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
由偏关县某售煤有限公司于本判决生效之日起十日内清偿郝某购油款49877元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1047元、保全费520元（原告均已预交），由偏关县某售煤有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 陈智慧
审判员 周志勇
审判员 周渊龙
二〇一七年三月二十四日
书记员 李晓梅
山西省偏关县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0932民初104号原告：郝某，男。委托诉讼代理人：闫某（系原告郝某之妹夫）。代理权限为：特别代理。被告：偏关县某售煤有限公司，住所地：偏关县窑头乡腰铺村大沙嘴。法定代表人：土某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：土某1（系被告法定代表人土某之姐），。代理权限为：特别代理。委托诉讼代理人：卢某，朔州市朔城区法律援助中心律师。代理权限为：一般代理。原告郝某与被告偏关县某售煤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告郝某委托诉讼代理人闫某、被告偏关县某售煤有限公司法定代表人土某委托诉讼代理人土某1、卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款49877元；2、本案诉讼费与保全费用由被告负担。事实和理由：原告郝某于2006年7月至2010年7月承包偏关县引黄加油站，并负责经营销售。被告偏关县某售煤有限公司的法定代表人土某的姐夫周某与原告的妹夫闫某联系，声称土某经营生意周转困难，无法及时支付所购油款，请原告帮忙。原告考虑到被告法定代表人的难处，于是就在偏关县某售煤有限公司的工作人员每次加油后给原告打下欠条，在一定时间后再行结算。自2010年5月8日至2010年6月14日被告偏关县某售煤有限公司的工作人员共向原告出具欠条15支，共计49877元。后原告多次向被告法定代表人土某催要欠款，但土某或四处躲藏，或不接电话、不回信息，至今分文未付。原告认为原告与被告之间的买卖合同关系合法明确，欠款数额确定具体，符合《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，特向贵院提起诉讼。被告偏关县某售煤有限公司辩称：1、程序方面，被告公司于2016年10月18日已被吊销营业执照，按有关法律规定，个人独资企业被吊销营业执照后，那么企业就应该解散，所以说，原告起诉公司无法律依据，且被告不是适格的主体。即使原告与原公司存在债务关系，那么原告也应该在法定期限内向原公司法定代表人进行主张，而不应该起诉被吊销营业执照的公司。2、实体方面，被告公司并未与原告签订关于到原告处加油的合同，案件中原告的证据也没有原公司法人签字批准，所以说，无论原告起诉原公司还是公司法人土某都无事实依据。综上，应依法驳回原告的起诉。原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1、原告郝某身份证明；2、原告郝某与山西万家寨引黄工程物资供应运销总社签订的偏关加油站承包经营合同；3、引黄工程加油站承包合同到期撤场协议书；4、某售煤有限公司加油票十支金额2460元；5、周某等被告公司人员给原告出具的油款欠条五支金额为47427元。6、证人祁某的证人证言。被告偏关县某售煤有限公司未向本院提供任何证据，对上述证据的质证意见为：1、原告提供的合同上明确约定承包期限为2007年9月15日至2009年9月14日，也就是说，在2010年5月、6月，原告方已经不经营加油站了，既而可以认定，原告方出具的十五支加油后的欠条都是自己伪造的。2、五支欠条为个人行为，与被告公司无任何关系；3、十支加油票都没有原公司批准人员的签字，而且十支加油票上，2010年5月至6月，两个月时间出现不同的印章，我们完全不认可，在没有双方关于加油合同的情况下，被告就凭现有的加油票来主张自己的权利，证据不充分，不能够证明自己的主张。本院对上述证据的分析认定如下：对原告提供的身份证明、偏关加油站承包经营合同、引黄工程加油站承包合同到期撤场协议书予以认可；对于原告提供的加油单及欠条，因被告没有提供相关证据予以反驳，且根据当地的交易习惯，买卖合同以口头形式大量存在，因此本院对原告提供的加油单及欠条予以认可，并结合祁某的证人证言确认原、被告之间存在买卖合同关系。根据当事人的陈述及对上述证据的分析认定，本案事实认定如下：原告郝某与山西省万家寨引黄工程物资运销总站签订偏关加油站承包经营合同，承包期限为2007年9月15日至2009年9月14日止，但合同到期后，原告一直经营该加油站，直到2011年4月1日双方又签订了引黄工程加油站承包合同到期撤场协议书，原告才停止了偏关县引黄加油站的经营。被告偏关县某售煤有限公司成立于2010年1月18日，企业类型为：有限责任公司（自然人独资），2016年6月18日被偏关县市场和质量监督管理局核准吊销营业执照。2010年，被告与原告达成了口头的购油合同。5月至6月间，被告公司负责结算业务的周某及其他人员多次向原告经营的加油站赊购汽油，金额共计49887元。本院认为：一、关于偏关县某售煤有限公司是否为适格被告的争议：本案中被告公司的性质为个人独资企业，其被依法吊销营业执照，是工商行政管理机关依照国家工商行政法规对违法企业法人的一种行政处罚。《中华人民共和国个人独资企业法》第二十七条第一款：“个人独资企业解散，由投资人自行组织清算或者由债权人申请人民法院指定清算人进行清算。”被告偏关县某售煤有限公司只是被吊销营业执照，未依法进行清算，也未办理工商注销登记。根据最高人民法院法经（2000）24号复函的精神，法人在被吊销营业执照后至企业被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，因此，本案中偏关县某售煤有限公司为适格被告，可以自己的名义进行诉讼活动。二、关于被告是否应当返还原告油款的争议：原、被告之间存在合法的买卖合同关系，双方就应当依约履行合同内容，原告多次向被告车辆提供了汽油，被告也应当按约履行付款义务。因此被告偏关县某售煤有限公司应当返还原告油款49877元。综上，原告郝某的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百五十九条、《个人独资企业法》第二十六条、第二十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：由偏关县某售煤有限公司于本判决生效之日起十日内清偿郝某购油款49877元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1047元、保全费520元（原告均已预交），由偏关县某售煤有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  陈智慧审判员  周志勇审判员  周渊龙二〇一七年三月二十四日书记员  李晓梅
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初508号
原告：刘华亭，男，1963年12月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人：于保会、郑宁宁，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：孙丙尧，男，1944年1月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：孙俊朋，男，1967年12月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
二被告委托代理人：于文杰，河北维平律师事务所律师。
被告：盛淑杰，女，1967年12月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告刘华亭诉被告盛淑杰、孙丙尧、孙俊朋民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年1月20日受理后，依法由审判员崔勇独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑宁宁，被告孙丙尧、孙俊朋的委托代理人于文杰，被告盛淑杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告盛淑杰立即偿还借款本金100万元并支付利息（自2015年6月至实际给付之日止，按月利率2%计算），被告孙丙尧、孙俊朋承担连带清偿责任。事实与理由：2014年9月20日，被告盛淑杰向原告借款70万元。2014年10月30日向原告借款30万元，于2014年10月30日出具借条一份，并注明月利率2%，利息每月一清。被告盛淑杰借款后，仅支付利息至2015年5月30日。2015年4月29日，被告孙丙尧、孙俊朋自愿以位于衡水市桃城区胜利路北侧证号分别为：000130、055290两套房产为被告盛淑杰借款提供抵押担保。借款到期后，被告盛淑杰未按约定偿还本息。
被告盛淑杰辩称：原告所诉属实。
被告孙丙尧、孙俊朋辩称：结合对原告证据三（被告孙丙尧、孙俊朋出具的担保）的质证意见及证据三所记载的内容来看，被告孙丙尧、孙俊朋认为事实是房屋所有权人孙丙尧和孙俊朋拟向刘华亭借款并用孙丙尧的房屋物权进行抵押。盛淑杰对孙丙尧、孙俊朋向原告的借款进行担保。在借贷过程中，原告没有向孙丙尧、孙俊朋履行借款义务，所以该抵押担保以主合同不成立无效。原告向盛淑杰出借资金后，多次催要未果，未达到要回借款的目的，编造事实，采用虚构事实的方式强行诉称孙丙尧、孙俊朋对2014年10月30日盛淑杰向原告借款100万元进行担保是违背事实的，是同原告提交的证据三所记载的内容相互矛盾的，原告对二被告的主张是没有任何事实及法律依据的。没有证据提交。
本院经审理查明:2014年9月20日，被告盛淑杰向原告借款70万元。2014年10月30日向原告借款30万元，被告盛淑杰于2014年10月30日出具金额为100万元的借条一份，并注明月利率2%，利息每月一清。2015年4月29日，被告孙丙尧、孙俊朋自愿以位于衡水市桃城区胜利路北侧证号分别为：衡房权证河西区字第××号、衡房权证河西区字第××号两套房产为被告盛淑杰借款提供抵押担保，但未办理抵押登记。两套抵押房产已于2016年1月23日被衡水斯凯学园房地产开发有限公司拆迁，并置换为该开发公司开发的胜利路公园书香城小区3号门店、回迁楼最南楼西单元六层东室住宅一套、回迁楼最南楼西单元八层住宅一套、地下储藏室两间及现金六万元等。借款期间，被告盛淑杰支付利息至2015年5月30日。至今被告盛淑杰尚欠原告借款本金100万元及相应利息。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：被告盛淑杰为原告刘华亭出具的借条，明确载明了借款金额、借款利率、借款人、出借人等相关内容，双方形成民间借贷法律关系。被告盛淑杰收到款项后，未按约定偿还借款构成违约，其应偿还原告借款本金100万元及利息，利息自2015年6月1日起按月利率2%计算。原告主张，被告孙丙尧、孙俊朋承担连带清偿责任，被告孙丙尧、孙俊朋出具的用被告孙丙尧房产作为借款抵押物内容的担保书，明确载明了被告孙丙尧以其房产提供抵押担保，被告孙丙尧、孙俊朋仅应在所提供的抵押物范围内承担清偿责任，被告孙丙尧、孙俊朋所提供的抵押物已发生置换，应以置换后的财产对欠款承担保证责任，对原告该项主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八十条的规定，判决如下：
一、被告盛淑杰于本判决生效后五日内偿还原告刘华亭借款本金100万元及利息（自2015年6月1日至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告孙丙尧、孙俊朋在抵押物（抵押物灭失的以置换后的财产）范围内，对上述款项承担连带保证责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取8520元、保全费5000元，由被告盛淑杰承担。被告孙丙尧、孙俊朋承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔 勇
二〇一七年三月二十日
书记员 米亚宾
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执335号
申请执行人陈明志
被执行人许毅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第01928号，依法向被执行人许毅（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人许毅（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许毅（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许毅（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××37的存款人民币110000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月三日
书记员 郑烜
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0203刑初250号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人韩某某，男，1969年10月27日出生，回族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市船营区。曾因吸食毒品行为，于2016年7月26日被吉林市公安局龙潭分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月11日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉[2016]262号起诉书指控被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李长杰、代理检察员齐政为出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人韩某某于2015年9月至10月间，在吉林市船营区桃园新村其家中、开心家园旅店多次容留李某某、杨某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人韩某某的供述与辩解；证人李某某、周某某证言；常住人口信息、现场检测报告书、行政处罚决定书、辨认笔录、情况说明等书证。
公诉机关认为，被告人韩某某先后四次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人韩某某对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人韩某某于2015年9月至10月间，在吉林市船营区桃园新村其家中、开心家园旅店多次容留李某某、杨某某吸食甲基苯丙胺。其中单独容留李某某吸食甲基苯丙胺二次，容留李某某、杨某某吸食共同甲基苯丙胺二次。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人韩某某供述与辩解。证实2015年九十月份，李某某至其家中，二人共同吸食甲基苯丙胺。2015年九十月份，李某某给其打电话相约吸食甲基苯丙胺，因其家中有人，故其与李某某在其家附近的小旅店（开心家园旅店）吸食甲基苯丙胺。2015年九十月份，李某某给其打电话相约吸食甲基苯丙胺，因其家中有人，其再次与李某某在其家附近的小旅店（开心家园旅店）吸食甲基苯丙胺，吸食后，其支付房费人民币20.00元。2015年九十月份，李某某携杨某某至其家中，三人共同吸食甲基苯丙胺。2015年九十月份，其家中有人，故其与李某某、杨某某在其家附近的小旅店（开心家园旅店）吸食甲基苯丙胺。
2、证人李某某证言。证实2015年八九月份，其至韩某某家中，二人共同吸食甲基苯丙胺。2015年十一二月份，其与杨某某、韩某某在韩某某家吸食甲基苯丙胺一次，在开心家园旅店吸食甲基苯丙胺两次。2015年八九月份至2015年年末，其与韩某某在开心家园旅店吸食甲基苯丙胺三四次。在开心家园旅店吸食甲基苯丙胺时，均是李某某支付房费。
3、证人周某某证言。证实其系开心家园旅店经营者。去年（2015年）冬天，韩某某携一名男子（李某某）至其旅店内，开房约十分钟至二十分钟，随后离开，其未向韩某某索要钱款。第二次，天黑的时候，韩某某携一名男子（李某某）在其旅店开房，一二十分钟左右离开，离开时，韩某某给其人民币20.00元作为房费。第三次，韩某某携之前的那名男子（李某某）以及杨某某至其旅店开房，二十分钟后，三人离开，韩某某给其人民币20.00元作为房费。
4、现场检测报告书。证实被告人韩某某的冰毒检测呈阳性、李某某冰毒检测呈阴性。
5、行政处罚决定书。证实被告人韩某某因吸食毒品行为，被吉林市公安局龙潭分局行政拘留十五日。
6、辨认笔录。证实周某某能辨认出韩某某是2015年去她旅店的人，李某某是随同韩某某一起去旅店开房的男子。
7、情况说明。证实被告人韩某某因身体原因不适合羁押的情况；对涉案人员杨某某，公安机关正查找中；韩某某等人因租住旅店的时间较短，故未在旅店登记的事实；未找到吸毒工具的事实。
8、常住人口信息。证实被告人的自然情况。
本院认为，被告人韩某某容留他人吸食甲基苯丙胺四次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人韩某某当庭认罪态度好，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算。罚金人民币五千元于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡冀宇
人民陪审员 李国茹
人民陪审员 黎亚杰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 衣 宁
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1298号
申请执行人：于翠燕，女，1970年2月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人：青岛四机信达工贸有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道棘洪滩村社区，组织机构代码：68679783-4。
法定代表人赵本戎，系该公司经理。
申请执行人于翠燕与被执行人青岛四机信达工贸有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5040号民事判决书。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款100000元，扣缴执行费1352元，余款已发放申请执行人，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5040号民事判决书执行完毕，予以结案。
二、解除对被执行人青岛四机信达工贸有限公司法定代表人变更、股权变更有关工商登记事项的冻结。
三、解除对被执行人青岛四机信达工贸有限公司车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 胡维刚
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初9383号
原告：王钢，男，1983年2月10日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：天津金秋教育科技有限公司，住所地天津市和平区拉萨道16号和平区电子商务大厦8023号。
法定代表人：邵威，总经理。
委托诉讼代理人：刘欣，天津保旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范以桃，天津保旭律师事务所律师。
原告王钢与被告天津金秋教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。
原告王钢诉称，2017年1月25日，原、被告签订《培训及实习、就业协议》，约定由被告向原告推荐工作，原告向被告支付推荐就业费，被告为原告安排的就业地应为天津市市内六区，就业公司为世界五百强（直签）或事业单位下属公司。但被告至今未按约定履行该合同义务。按照合同约定，被告承诺原告就业未成功，全额退款，原告多次向被告催要未果。原告王钢提出诉讼请求：1.判令被告退还原告交纳的推荐就业费50000元；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告天津金秋教育科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告天津金秋教育科技有限公司住所地为天津市和平区拉萨道16号和平区电子商务大厦8023号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故，本案应移送至天津市和平区人民法院。
本院经审查认为，经本院实地送达，原告起诉状中所载被告的地址天津市南开区时代奥城A3国际写字楼4楼，由案外人北洋学校使用，该地址不能确定是被告的主要办事机构所在地。被告被告注册地为天津市和平区拉萨道16号和平区电子商务大厦8023号，故，本案依法应由天津市和平区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，裁定如下：
被告天津金秋教育科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市和平区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈卫东
二〇一七年九月十二日
书 记 员 秦 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂恢执一字第00161号
申请执行人武汉市东达衣车有限公司。
法定代表人叶某某，该公司董事长。
被执行人武汉顺德制衣有限公司。
法定代表人朱某某，该公司董事长。
被执行人魏某某，男，汉族。
申请执行人武汉市东达衣车有限公司与被执行人武汉顺德制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）鄂黄陂武民初字第00078号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月8日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，确认执行标的本金500000元，案件受理费、保全费2710元及迟延履行期间的债务利息。现被执行人魏某某申请执行人武汉市东达衣车有限公司达成执行和解，且被执行人魏某某按和解内容向申请执行人支付本金500000元，利息100000元，并缴纳执行费5000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条笫（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂黄陂武民初字第00078号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李俊平
审判员 郑绪刚
审判员 袁建武
二〇一六年五月二十五日
书记员 余常波
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初10778号
原告王瑞发，男，汉族，1989年1月23日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托代理人岳彩建，河南百特律师事务所律师，联系。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
本院在审理原告王瑞发与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告王瑞发于2016年12月1日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 张 帆
二〇一六年十二月一日
书记员 �陈晨
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0202民初49号
原告：梁云，男，汉族，1970年出生。
被告：耿航，男，汉族，1991年出生。
原告梁云与被告耿航追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁云、被告耿航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁云向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还原告代偿的贷款和利息共计18000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2016年4月，原告与被告共同参与尉犁县农村信用合作联社三十一团信用社（以下简称三十一团信用社）联户担保贷款，共计6户人参加了联户担保贷款。2016年底，被告未按约偿还贷款，三十一团信用社要求原告履行但保证责任，2017年4月11日，原告向三十一团信用社代为被告耿航偿还了其贷款和利息共计18000元，故原告诉至法院，请求判令。
耿航辩称，未向原告借过钱，也未要求原告为其偿还银行贷款，原告的诉讼请求无法律和事实依据。
原告梁云围绕诉讼请求依法提交了证据，被告耿航未提交证据，本院组织当事人进行证据质证。
对当事人无异议《公证书》中包括的《新疆农村信用社农户联保借款合同》、《联保协议》、《赋予强制执行效力的债权文书公证书》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对原告提交的三十一团信用社出具的《收回贷款凭证》，拟证实其为被告耿航偿还贷款和利息共计18000元的诉求。被告对该证据的真实性无异议，但认为该证据不能证实原告为其偿还贷款的事实。经审查，该证据是三十一团信用社给客户的回单，上有“梁云”的签名，结合被告庭审中陈述其贷款的85000元其中72000元是他人偿还的内容和其答辩意见及《公证书》，可以相互印证原告的主张，对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月11日原告与包括被告在内的其他5人作为联保小组成员在尉犁县农村信用合作联社贷款共计289000元，借款期限自2016年4月11日起至2017年3月10日止，利率为4.875‰，其中被告耿航贷款85000元。原、被告双方在《新疆农村信用社农户联保借款合同》和《联保协议》中约定：联保小组成员进行互相联保，对本联保小组成员的借款债务承担连带保证责任，联保小组成员之间互负连带责任；每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任的，保证期限延至展期借款到期之后二年；保证范围包括贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（含诉讼代理费）；贷款到期，贷款人从借款人或保证人账户扣收，或由借款人、保证人主动偿还，结息日以约定日为准，超约定日部分，按信用社罚息规定计算；借款人、联保人同意借款人未按借款合同的约定还款，贷款人有权直接向有管辖权的人民法院申请强制执行，借款及联保人均自愿接受人民法院的强制执行，不提出任何异议。同日，原、被告与尉犁县农村信用合作联社在新疆维吾尔自治区尉犁县公证处办理了《赋予强制执行效力的债权文书公证书》。原、被告贷款于2017年3月10日到期后，因被告耿航贷款中的72000元未按期偿还，2017年4月11日原告梁云作为连带保证人为被告偿还贷款和利息共计18000元。
本院认为，原告梁云代为被告耿航偿还贷款和利息共计18000元，有《新疆农村信用社农户联保借款合同》、《联保协议》、《赋予强制执行效力的债权文书公证书》和《收回贷款凭证》为证，事实清楚。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人在承担担保责任后有权向债务人追偿”的规定，原告梁云要求被告耿航偿还为其代偿的贷款和利息共计18000元，请求合理，予以支持。被告耿航的抗辩理由无法律和事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告耿航于本判决生效之日起十日内归还原告梁云为其偿还的贷款和利息共计18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告耿航负担（于履行本判决时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 牛建莉
二〇一八年二月二十七日
书记员 吴婷婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢528号
申请执行人仲伟，女，1986年3月14日出生，汉族，住淄川区。
被执行人丛明，男，1963年5月19日出生，汉族，住张店区。
本案执行的仲伟申请执行丛明道路交通事故损害赔偿纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第386号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一七年四月七日
书记员 郑云静
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初624号
原告：郭志强，男，1951年7月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：郭凤荣，女，1977年3月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：郭家群，女，1980年5月30日出生，汉族，住河北省石家庄。
原告郭志强与被告郭凤荣、郭家群赡养纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告郭志强于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭志强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭志强撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭志强负担（已缴纳）。
代理审判员 吕纯凤
二〇一七年一月十八日
书 记 员 何孟岭
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第0422号
原告王某，农民。
委托代理人孔玲。
被告贾某，农民，阜宁县阜城镇（原施庄镇）中岗村1组76号。
本院于2014年2月24日立案受理原告王某与被告贾某为离婚纠纷一案，原告王某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担（原告已交）。
审 判 长 刘 军
代理审判员 季加石
代理审判员 郑文君
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘 洁
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0821行审66号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地长汀县汀州镇环城中路19号，组织机构代码00410065-8。
法定代表人吴升峰，局长。
被执行人池启渊，男，1989年5月29日生，汉族，农民，住长汀县，
被执行人曹靖英（被执行人池启渊之妻），女，1989年11月17日生，汉族，农民，住长汀县，
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局于2016年3月10日向本院申请强制执行汀计生征决字〔2015〕第14070027号社会抚养费征收决定，补正材料后于2017年3月30日重新向本院申请，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人池启渊、曹靖英夫妇2013年11月3日政策内生育一男，于2015年4月25日在福建省龙岩市汀州医院外生育一女，属多生育一个子女，于2015年5月查出。申请执行人提交了当事人户籍登记证明、结婚登记证明、第二孩出生医学证明等证据证明上述事实；依照《福建省人口与计划生育条例》第四条、第四十二条第一款第二项的规定，于2015年7月30日出作了汀计生征决字〔2015〕第14070027号社会抚养费征收决定。该决定的内容是，向二被执行人征收社会抚养费61335元。申请执行人作出的社会抚养费征收决定于2015年7月30日依法送达给二被执行人，二被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行交纳社会抚养费义务。2016年1月30日，申请执行人向二被执行人送达了履行义务催告书。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人在向二被执行人送达催告书十日后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局要求被执行人池启渊、曹靖英强制交纳社会抚养费61335元的申请。限二被执行人于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。
本案执行费821元，由被执行人池启渊、曹靖英负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 江爱香
审 判 员 刘小斌
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 罗 丹