安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第00202号
原告：鲁凤莲，女，1967年6月27日出生，汉族。
委托代理人：史军，安徽金天阳律师事务所律师。
委托代理人：陈中汉，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：刘立敏，男，1965年6月14日出生，汉族。
被告：况小虹，女，1971年9月18日出生，汉族。
原告鲁凤莲诉被告刘立敏、况小虹民间借贷纠纷一案，鲁凤莲于2014年10月20日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。原告鲁凤莲的委托代理人史军、陈中汉到庭参加诉讼。原告鲁凤莲、被告况小虹经本院传票传唤，被告刘立敏经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁凤莲诉称：2013年7月1日，鲁凤莲与刘立敏签订借款合同，约定鲁凤莲向刘立敏出借4000000元，用途为资金周转，期限为1个月，自2013年7月1日至2013年7月30日，利息按每月30‰计收，借款到期，利随本清；鲁凤莲于当日转款4000000元至借款合同指定账户，刘立敏同日出具借据。2013年7月10日，双方再次签订借款合同，鲁凤莲出借500000元，期限为1个月，自2013年7月10日至2013年8月9日，鲁凤莲于当日转款500000元至指定账户，刘立敏同日出具借据。刘立敏收到上述两笔借款后，未能按期偿付本息，经多次催要未果。鲁凤莲认为，合法借贷关系受法律保护，借款期满刘立敏应当偿还4500000元本金，还应当自借款之日起支付利息。刘立敏逾期还款已超出一年，应当按约定利率支付逾期利息，约定利率超过银行同类贷款利率四倍的，按中国人民银行同期贷款基准利率（一至三年期为6.15%）四倍，即年利率24.6%计算利息，刘立敏应当支付利息1513068元。况小虹应当对夫妻关系存续期间的上述共同债务承担偿还责任。故请求判令：一、刘立敏、况小虹共同偿还借款本金4500000元、利息1513068元（暂时计算至2014年11月13日），合计6013068元；二、本案诉讼费用由刘立敏、况小虹承担。
刘立敏、况小虹未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
鲁凤莲为证明其主张，提交以下证据，本院认证如下：
证据一，双方当事人身份证复印件、刘立敏与况小虹婚姻关系情况证明，证明双方当事人诉讼主体资格及借款发生在刘立敏与况小虹婚姻关系存续期间。本院对该组证据真实性及证明观点予以确认。
证据二，借款合同、借据、转款凭证各两份，证明刘立敏向鲁凤莲借款4500000元的事实以及对借款期限、利息、违约责任等情况的约定。本院对该证据的真实性及证明观点予以确认。
刘立敏、况小虹未到庭质证，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年7月1日，鲁凤莲作为借款方、刘立敏作为贷款方签订借款合同，约定借款金额4000000元；借款用途为经营周转；借款期限为1个月，自2013年7月1日至2013年7月30日；借款利率为月息30‰，按月计收，借款到期利随本清；如借款方不按期偿还借款，按日息1‰加收逾期利息等内容，并指定了刘立敏的开户银行和账号。当日，鲁凤莲向借款合同指定的刘立敏的银行账户转款4000000元，刘立敏向鲁凤莲出具了借到4000000元的借据。2013年7月10日，鲁凤莲作为借款方、刘立敏作为贷款方签订借款合同，约定借款金额500000元；借款用途为经营周转；借款期限为1个月，自2013年7月10日至2013年8月9日；借款利率为月息30‰，按月计收，借款到期利随本清；如借款方不按期偿还借款，按日息1‰加收逾期利息等内容，并指定了刘立敏的开户银行和账号。当日，鲁凤莲向借款合同指定的刘立敏的银行账户转款500000元，刘立敏向鲁凤莲出具了借到500000元的借据。
另查明：刘立敏与况小虹于2009年1月12日登记结婚，于2014年9月22日办理了离婚登记。
再查明：中国人民银行2012年7月6日公布的6个月以内贷款年基准利率为5.6%，一年至三年期贷款年基准利率为6.15%。
本院归纳本案争议焦点为：1、鲁凤莲与刘立敏借贷关系是否成立，应偿还本息数额如何认定；2、况小虹应否与刘立敏共同承担偿还责任。
本院针对上述争议焦点评述如下：
一、关于鲁凤莲与刘立敏借贷关系是否成立，应偿还本息数额如何认定的问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。鲁凤莲提交的借款合同、借条、转款凭证等证据，能够证明刘立敏向其借款4500000元的事实，双方借贷关系成立。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。鲁凤莲向刘立敏主张借款本金4500000元，借款事实本院已予确认，该项主张本院依法予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。鲁凤莲与刘立敏2013年7月1日及2013年7月10日签订的两份借款合同均约定借款期限为1个月、月利率为3%，逾期日利率为1‰，约定借款期限内利率及逾期利率均超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息本院不予保护。本院依法分别计算两笔借款利息，其中2013年7月1日借款4000000元借期内1个月的利息为74667元（4000000元×5.6%÷12个月×4倍），2013年8月1日至2014年11月13日逾期利息为1281933元（4000000元×6.15%÷360日×469日×4倍），利息共计1356600元（74667元＋1281933元）；2013年7月10日借款500000元借期内1个月的利息为9333元（500000元×5.6%÷12个月×4倍），2013年8月10日至2014年11月13日逾期利息为157167元（500000元×6.15%÷360日×460日×4倍），利息共计166500元（9333元＋157167元）。以上两笔借款利息共计1523100元（1356600元＋166500元），鲁凤莲主张利息1513068元，未超出法律保护的范围，应予确认，其主张本息合计6013068元，符合法律规定，应予支持。
二、关于况小虹应否与刘立敏共同承担偿还责任的问题。本院认为，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，债权人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，刘立敏分别于2013年7月1日、7月10日向鲁凤莲借款，借款时间均发生在刘立敏与况小虹的夫妻关系存续期间，况小虹未能举证证明刘立敏与鲁凤莲明确约定借款为刘立敏个人债务，亦未能举证证明其与刘立敏约定了婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且鲁凤莲知道该约定，因此，本案借款应当按夫妻共同债务处理。鲁凤莲主张况小虹与刘立敏对借款债务承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，鲁凤莲的诉讼请求能够成立。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘立敏、况小虹于本判决生效之日起十日内共同向原告鲁凤莲偿还借款本金4500000元、利息1513068元（计算至2014年11月13日），合计6013068元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53891元，保全费5000元，公告费600元，均由被告刘立敏、况小虹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 李 永
审 判 员 张 晨
人民陪审员 陈 超
二〇一五年三月三日
书 记 员 张靖洁（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。