wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第822号
原告邹克和。
委托代理人曹a。
被告王志玲。
被告赵盛。
原告邹克和与被告王志玲、赵盛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。先适用简易程序依法进行了公开开庭审理。后因案情复杂，依法组成合议庭并适用普通程序公开开庭进行了审理。期间，因无法向被告赵盛送达相关法律文书，故本院曾以公告形式向被告赵盛送达了民事诉状副本及开庭传票。原告邹克和，被告赵盛到庭参加诉讼。被告王志玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹克和诉称，2013年12月7日，原告与两被告签订《上海市房地产买卖合同》一份，由原告购买两被告名下位于上海市闵行区××路××弄××号××室房屋，即本案系争房屋。购房款总价人民币（以下币种相同）650，000元。买卖合同约定，原、被告双方于2014年4月10日前完成系争房屋的产权过户，并由两原告于2013年12月31日前腾空系争房屋并交付给原告。买卖合同签订后，原告于当日向两被告支付了购房款400，000元。嗣后，两被告未能依约履行合同，而原告于2014年2月13日发现，系争房屋已经被上海市闵行区人民法院（以下简称闵行区法院）于2014年1月6日司法查封。两被告之行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判令：1、原告邹克和与被告王志玲、赵盛于2013年12月7日签订的《上海市房地产买卖合同》解除；2、被告王志玲、赵盛返还原告邹克和购房款400，000元；3、被告王志玲、赵盛支付原告邹克和违约金80，000元。
被告赵盛辩称，买卖合同确实签订了，当时口头约定的房价款总价为650，000元，合同价为400，000元。购房款直接支付给了被告王志玲，应该是付了400，000元。其对原告的诉讼请求没有异议，但目前仍在服刑期间，暂没有经济能力偿还。系争房屋另涉及250，000元的司法查封与所涉的相关案件，是其借款引起的，发生在实际收取400，000元购房款之前，但具体的处理情况，其并不清楚。
被告王志玲未到庭答辩，也未递交书面答辩意见。
经审理查明，被告王志玲与赵盛系母子关系，现系上海市闵行区××路××弄××号××室房屋的权利人。原告曾与两被告口头约定以650，000元的价格交易系争房屋。
2013年12月7日，两被告（甲方、卖售人）与原告（乙方、买受人）签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定由乙方向甲方购买上海市××区××路××弄××号××室房屋。购房总价款400，000元。合同第四条约定，甲、乙双方同意，甲方于2013年12月31日前腾出系争房屋并通知乙方进行验收交接；第六条约定，甲、乙双方确认，在2014年4月10日之前，甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续；第十条约定，甲方未按本合同约定的期限将上述房地产交付（包括房地产交接及房地产权利转移）给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金应按照乙方已付款日万分之四计算，违约金自本合同应交付房地产期限之第二日起算至实际交付之日止。逾期超过十五日后甲方仍未交付的，除甲方应向乙方支付十五日的违约金外，乙方可单方面解除合同的，应当书面通知甲方，甲方承担违约责任，违约金为该房屋总价款的20%。甲方应在接到书面通知之日起十日内退还乙方已支付的房价款，并支付违约金。同日，原告通过划款形式，向被告王志玲支付购房款400，000元。
以上事实，由原告邹克和提供的原告与两被告于2013年12月7日签订的《上海市房地产买卖合同》（合同编号：×××××××），被告王志玲于2013年12月7日出具的《首付款证明》，中国工商银行个人业务凭证，《上海市房地产登记簿》（No：××××××××××××），以及当事人的陈述等证据证明。被告王志玲、赵盛未向本院提供书面证据。
本院认为，原告与两被告于2013年12月7日签订的《上海市房地产买卖合同》系签约当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。依据合同约定，依约支付房价款系原告之合同主要义务，而两被告应于2013年12月31日之前向原告交付系争房屋，并于2014年4月10日之前协助原告办理系争房屋产权转让过户手续，但两被告并未依约履行。依据原、被告双方的约定，逾期超过15日两被告仍未完全履行合同义务的，原告有权单方解除合同，并有权要求两被告承担违约责任。现原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》解除后，两被告应当向原告返还已经收取的购房款400，000元，且两被告未依约过户之行为已构成违约，并导致原、被告双方签订的《上海市房地产买卖合同》不能继续履行，应当承担相应的违约责任，故对原告要求两被告依照买卖合同之约定，支付按合同列明的房屋总价款的20%计算的违约金，即80，000元（400，000元×20%=80，000元）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于案件受理费与财产保全费，因两被告未依约付款之行为构成违约，导致合同解除，故本案案件受理费与财产保全费理应由被告王志玲、赵盛负担。被告王志玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的民事责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告邹克和与被告王志玲、赵盛于2013年12月7日签订的关于上海市××区××路××弄××号××室房屋的《上海市房地产买卖合同》解除；
二、被告王志玲、赵盛于本判决生效之日起十日内返还原告邹克和购房款人民币400，000元；
三、被告王志玲、赵盛于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹克和违约金人民币80，000元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币7，300元，由被告王志玲、赵盛负担；财产保全费人民币2，520元，由被告王志玲、赵盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 章国栋
代理审判员 张 莉
代理审判员 周 颖
二〇一五年四月十五日
书 记 员 罗香琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第748号
原告刘某，女，××年××月××日出生，汉族，宣化服装厂退休工人。
委托代理人胡启明，张家口市宣化区皇城通天法律服务所法律工作者。
委托代理人刘玉华（系原告妹妹），女，××年××月××日出生，汉族，宣化利民造纸厂退休工人。
被告高某，男，××年××月××日出生，汉族，宣化县洋河南镇东甘庄村村民。
原告刘某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人胡启明、刘玉华、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我和被告均系再婚，2010年8月13日登记结婚，婚后，被告搬来与我及我智力残疾的儿子共同生活。被告无固定职业，依赖我供养一家人的生活。被告对家庭不负责任，就连被告的前妻和儿子用钱，都来我家拿钱，尽管如此，被告丝毫没有歉疚之意。被告利用自己在家中的强势无故找茬辱骂，殴打我们母子。如此粗暴的行为，严重伤害了我们母子的身心。2013年9月30日我向宣化区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。
被告高某辩称，原告所诉不属实，我们都是再婚，我们一直过得挺好，自从上次判决后，我们才没在一起生活。因为我出了一点工伤，在北京住院一段时间，所以没在家居住。我对第二次婚姻非常珍惜，我没有殴打原告母子，我们之间因为一些家庭琐事发生过矛盾。我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告高某于2013年8月13日登记结婚，原、被告均系再婚，原告曾于2013年9月30日起诉被告离婚，法院依法判决不准离婚后，双方分居至今。原、被告在共同生活中虽因生活琐事及经济问题发生矛盾。但未导致夫妻感情彻底破裂。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、（2013）宣区民初字第1193号民事判决书、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方虽因家庭琐事发生矛盾，但只要在日常生活中多沟通，多理解对方，互谅互让，特别是被告尽量从生活上、精神上多关心照顾对方，双方还是有和好可能的。原、被告现虽分居半年之久，但双方感情并未彻底破裂。据此，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告高某离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年六月十日
书记员 许永英
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1519号
原告王某某，男，1970年5月5日出生，汉族，职工，初中文化，住夏邑县。
委托代理人胡乾坤，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告李某某（又名李红某），女，1970年9月24日出生，汉族，职工，大专文化，住夏邑县。
原告王某某与被告李某某（又名李红某）离婚纠纷一案，原告于2014年6月16日向本院提起诉讼后，依法适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年认识结婚，婚后于2012年9月26日补办了结婚证。由于原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且被告怀疑原告外遇，导致双方经常生气吵架。由于双方感情破裂，现原告诉至法院，请求判决离婚。
被告辩称：不同意离婚。
原告向法庭提交以下证据材料：
结婚证复印件一份，证明原被告系合法夫妻关系。
被告未向法庭提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告证据无异议。本院对原告的证据予以采信。
依据上述采信的有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1992年认识结婚，婚后于2012年9月26日补办了结婚证。双方在婚后产生矛盾，现原告诉至法院，请求判决离婚。
本院认为，原告起诉离婚，但其提供夫妻感情破裂的证据不足，对原告起诉离婚的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告李某某（又名李红某）离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈冰海
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘 艳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1519号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人杨华，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，汉族，银川承天物业服务有限公司职工。
被告张淑兰，女，1956年10月18日出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告张淑兰物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司以被告已履行合同为由，于2014年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 张月琴
二〇一四年七月十八日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2145-1号
申请执行人苍南汇通小额贷款股份有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：陈明形。
被执行人温州科龙纸塑有限公司，住所地浙江省温州市苍南县。
法定代表人：王正干。
被执行人徐美丽。
被执行人方道森。
本院于2015年1月12日作出（2015）温苍商初字第16-1号民事裁定书，查封了登记在方道森名下的（共有人：黄尾梅）位于苍南县龙港镇金瓯大厦2001室（地号1-000-05201-102；所有权证号00209054）房屋一套。现因申请执行人愿意解除方道森在本案中的连带保证责任、并向本院申请对上述房屋解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对登记在方道森名下的（共有人：黄尾梅）位于苍南县龙港镇金瓯大厦2001室（地号1-000-05201-102；所有权证号00209054）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一五年九月十六日
书记员 吴新新
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第7301号
原告：邓达安，男，汉族，生于1976年2月7日，住重庆市梁平县。
被告：重庆美心房地产开发有限公司，住所地重庆经济技术开发区南坪白鹤路51号，组织机构代码：70940797－5。
法定代表人：夏明宪，该公司董事长。
委托代理人：任勇，男，汉族，生于1982年7月6日，住重庆市九龙坡区，系公司职工。
委托代理人：张夕茂（特别授权），女，汉族，生于1987年4月6日，住重庆市綦江县，系公司职工。
原告邓达安与被告重庆美心房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓达安及被告的委托代理人任勇、张夕茂均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓达安诉称，2011年6月20日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买位于重庆市南岸区腾龙大道XX号X栋X－X号房屋。该合同属于预售商品房合同。双方合同第十二条对办理合同登记备案的时限及违约金进行约定。根据约定，被告应于签订合同日起10日内取得关于该房屋的土地房屋登记机构出具的登记受理单，如因被告责任未能按时取得，逾期向原告按日支付已付房价款万分之二的违约金，并于被告实际取得之日起10日内向已方支付违约金。原告在提交资料后，被告于2012年7月2日才取得商品房买卖合同登记备案证明，且未支付给原告。原告起诉请求判令被告支付原告逾期办理合同备案登记违约金7288.39元（96663元×377天×0.0002）；由被告承担诉讼费。
原告为证实其诉讼请求，向本院举示如下证据：
1、重庆市商品房买卖合同；2、购房发票；3、备案登记证明。
被告对原告提交的证据均无异议。
被告重庆美心房地产开发有限公司答辩称，对原告主张的事实无异议，认为违约时间应从签订合同之日起90日计算而不是原告主张的10日。
被告重庆美心房地产开发有限公司未举示证据。
本院认证认为，原告提交的证据真实合法，且被告认可，本院予以采信。
经审理查明，2011年6月20日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的位于重庆市南岸区腾龙大道XX号X栋X－X号房屋，第十二条关于办理合同登记备案的约定1、预售商品房的，自本合同签订之日起10日内，由被告向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。2、双方应相互配合办理本商品房合同登记备案。由原告委托被告办理的，原告应在签定本合同3日内，将办理本商品房合同登记备案需由原告提供的资料提供给被告。3、如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（1）逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。（2）逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。附件五商品房买卖合同补充条款一、1.3《重庆市商品房买卖合同》中第十二条第1款的约定修改为：本合同签订之后，自原告提交完相关资料之日起90日内，由被告向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房买卖合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得登记机构出具的登记受理单，若因原告原因未提交完相关资料，导致被告无法办理本商品房预购商品房买卖合同登记备案的，被告不承担违约责任。三、1、原告与被告签订商品房合同之日起60日内应到当地房地产交易管理部门申请办理合同登记备案，若因原告资料不齐或款项未能完清或原告要求暂不登记或其它原因不能登记的不受此限。
合同签订后，原告向被告支付购房款96663.4元。
2012年7月2日，被告取得涉案房屋的预购商品房买卖合同登记备案证明。
以上事实有当事人提交的证据及当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
涉案合同第十二条约定，由原告委托被告办理合同备案登记，被告逾期办理的违约责任为被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。合同补充条款对合同第十二条办理备案登记计算时间进行变更：一、1.3条约定本合同签订之后，自原告提交完相关资料之日起90日内，由被告向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房买卖合同登记备案；三、1、约定原告与被告签订商品房合同之日起60日内应到当地房地产交易管理部门申请办理合同登记备案。涉案合同签订于2011年6月20日，被告于2012年7月2日取得合同备案登记证明，被告显属延期取得合同备案登记证明，被告应向原告承担违约责任。合同补充条款对被告办理合同登记备案的时间约定不一致，因该补充条款为被告所提供，且被告具有违约行为，应适用不利于被告的条款计算被告延期办理合同备案登记应承担的违约责任。故被告承担的违约责任应于签订合同之日起60日即2011年8月20日（包含本数）开始计算，至2012年7月2日被告应向原告支付的违约金为6147.8元（96663.4元×0.0002×318天＝6147.8元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆美心房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告邓达安支付逾期办理商品房买卖合同登记备案证明的违约金6147.8元；
二、驳回原告邓达安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由重庆美心房地产开发有限公司承担。（原告已缴纳，被告支付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 安娜
二〇一五年二月六日
书 记 员 庞丹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第912号
罪犯陈振炜，男，1993年1月20日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2013年12月13日作出（2013）茂化法刑初字第254号刑事判决，以被告人陈振炜犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月5日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈振炜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈振炜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年9月获得表扬、2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈振炜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈振炜予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1065号
原告：杨某。
被告：蒋某甲，农民。
原告杨某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员李本山适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告蒋某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍于2004年2月25日举行结婚仪式，后开始以夫妻名义同居生活。2005年4月23日生长子蒋某乙，2006年9月30日生次子蒋某丙。××××年××月××日双方在宁夏回族自治区海原县补办结婚登记手续。由于原、被告婚前相识时间较短，缺乏了解，草率结婚，以致婚后未建立起牢固的夫妻感情，并且双方时常因家庭琐事吵闹不休。2012年8月19日，原告回娘门居住，双方开始分居生活已达二年之久，互不履行夫妻义务，感情已经破裂，没有和好的可能。为此，原告于2014年9月15日向山东省茌平县人民法院提起离婚诉讼，经审理，法院认为双方夫妻感情尚未破裂，判决双方不准离婚。自判决后，双方之间并未和好，夫妻感情更加破裂，双方互不往来，继续分居生活至今。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，故向法院提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、婚生子蒋某乙、蒋某丙由被告抚养；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告蒋某甲在法定期间内未作应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1、身份证复印件及户口登记薄复印件各一份，以证明原告的身份情况；
2、婚姻登记记录证明一份，以证明原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚的事实；
3、茌平县人民法院于2014年10月20日作出的（2015）茌民一初字第1408号民事判决书一份，以证明原告曾于2014年9月15日起诉至法院，要求与被告离婚，未获法院准许的事实。
对于原告提供的上列证据，因被告蒋某甲缺席，可视为其放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定，可以作为认定本案事实的基本依据。
根据认定的证据，结合原告杨某在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告经人介绍于2004年2月25日举行结婚仪式，后开始以夫妻名义同居生活。2005年4月23日生长子蒋某乙，2006年9月30日生次子蒋某丙，现均随被告生活。××××年××月××日双方在宁夏回族自治区海原县补办结婚登记手续。婚后双方感情一般。2012年8月19日，原告回娘门居住，双方开始分居生活至今。原告曾于2014年9月15日以双方夫妻感情确已破裂，再无和好可能为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，未获法院准许。自判决后，双方互不履行夫妻义务，仍处于分居生活的状态。2015年6月2日，原告又起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方虽系自由恋爱，自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，原告曾起诉至法院，要求与被告离婚，未获法院准许。期间，夫妻感情并未得到改善，双方仍处于分居状态。现原告又起诉至法院，应视夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。为此，原告诉请离婚的请求符合法律规定，本院应予准许。对两婚生子的抚养，考虑两个孩子均年幼，长期随被告生活，由被告父母负责照顾，与被告及其父母已建立起深厚的感情，已适应现在的生活环境，并且原告在诉状及庭审中明确表示放弃两个孩子的抚养权，故为了孩子利益，原、被告离婚后，两个孩子由被告抚养为宜。同时，对两个孩子抚养费的数额，根据孩子的实际需要及当事人负担能力和当地实际生活水平以每个孩子每年3981元标准予以确定。关于原、被告婚后共同财产分割问题，因被告未到庭参加诉讼，虽有原告陈述，但无法准确核实和确定原、被告婚后共同财产状况，以及财产价值和数量，对此问题无法认定和裁判，双方可另行协商或告诉解决。本次诉讼对原、被告夫妻共同财产情况暂不作处理。被告蒋某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，由此可能产生的法律后果，由其自行承担。本院对原告的合理请求依法可作缺席判决予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告蒋某甲离婚；
二、婚生子蒋某乙、蒋某丙由被告蒋某甲抚养，原告杨某于本判决生效后十日内按每个孩子3981元的标准支付被告蒋某甲一年的子女抚养费，以后每年的同一时间原告杨某按此标准支付被告蒋某甲下一年的子女抚养费，至蒋某乙、蒋某丙年满18周岁止（最后一次给付，均按至两个孩子18周岁的实际抚养时间，以每个孩子每月332元的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李本山
二〇一五年六月二十五日
书记员 常艳阳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第682号
原告赵贵英。
委托代理人程雪逢。
被告蔡军强。
被告王文刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市迎暄大街100号。
负责人曹宏伟，总经理。
委托代理人杨连振，山东民昊律师事务所律师。
原告赵贵英与被告蔡军强、王文刚、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保泰安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵贵英的委托代理人程雪逢，被告王文刚、人保泰安市分公司的委托代理人杨连振均到庭参加诉讼，被告蔡军强经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵贵英诉称，2014年1月25日16时20分许，蔡军强驾驶鲁J×××××号普通客车沿良庄镇茅茨东村内道路由东向西行驶事故地点时，与由南向北过马路原告相撞，致原告受伤。事故发生后，原告被先后送往泰安市中医二院、解放军88医院诊治，后在山东大学齐鲁医院住院治疗。后经泰安市公安局交警支队直属三大队对此作出道路交通事故认定书，确定蔡军强承担事故的主要责任，原告承担次要责任。涉案车辆在人保泰安市分公司投保交强险和商业险，被告保险公司应先承担赔偿责任。请求被告赔偿原告医疗费47129.60元、护理费4800元、伙食补助费1140元、残疾赔偿金10620元、鉴定费3210元、交通费2000元，合计68899.60元；被告人保泰安市分公司在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告蔡军强、王文刚辩称，同意在保险公司承担责任之外，对原告合理损失进行赔偿。
被告人保泰安市分公司辩称，在投保人提交合法有效的驾驶证、行车证、投保单的前提下，我公司对原告主张的合理合法损失，按照交强险及商业三者险条款的约定依法承担相应的赔偿责任；但诉讼费、鉴定费等间接损失不属保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年1月25日16时20分许，蔡军强驾驶鲁J×××××号小型普通客车沿良庄镇茅茨东村内道路由东向西行驶事故地点时，与由南向北横过路行人赵贵英相撞，致赵贵英受伤，车辆损坏的道路交通事故。对该事故泰安市公安局交通警察支队直属三大队作出道路交通事故认定书，确定蔡军强承担事故的主要责任，赵贵英承担次要责任。事故发生后，原告被先后送往泰安市第一人民医院、解放军88医院诊治，后在山东大学齐鲁医院住院治疗，于2014年3月5日出院；期间支付门诊医疗费5835.8元（含山东大学齐鲁医院收取急救车费1200元），另支付急诊医疗费340.80元，解放军88医院支付200元，住院医疗费40753元。原告住院期间由其子吴茂勤对其进行护理，吴茂勤系泰安市岱岳区顺安农机专业合作社员工，事故前三个月工资分别为3480元、3360元、2880元。审理中原告申请对伤残等进行鉴定，本院委托泰安泽宇司法鉴定所赵贵英进行鉴定，该所作出（2014）第276号司法鉴定书，鉴定意见为：1、赵贵英因交通事故遗留骨盆畸形愈合，构成十级伤残；2、赵贵英护理期限为40日，护理人数为1人；原告支付鉴定费3210元。因人保泰安市分公司对赵贵英治疗期间的非医保用药申请鉴定，经本院委托泰安泽宇司法鉴定所进行鉴定，该所作出（2014）第414号司法鉴定书，鉴定意见为赵贵英非医保用药金额合计5984.99元；但人保泰安市分公司提供的保险单投保人声明一栏处并非投保人王文刚的签名，人保泰安市分公司未将按国家基本医疗保险的标准核定医疗费的条款告知王文刚。赵贵英请求的医疗费中包含王文刚垫付的5147.70元，对其他费用原告未主张。另查明，蔡军强系王文刚雇佣的司机，事故发生时是王文刚安排蔡军强出车；鲁J×××××号小型普通客车的车主是王文刚，王文刚为其车在被告人保泰安市分公司投保交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间。以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、住院及门诊病历、医疗费票据、司法鉴定书、劳动合同、保险单、驾驶证、行驶证等证据在案证实。
本院认为，蔡军强驾驶机动车及赵贵英步行横过道路均应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因双方的违章行为致本次交通事故发生，结合公安交警部门的道路交通事故认定书，本院确定蔡军强承担事故的主要责任，赵贵英承担次要责任。发生交通事故时蔡军强从事雇佣活动，其应负责任应由车主王文刚承担；参照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条的规定，王文刚应承担80%的赔偿责任。因王文刚已为其车在人保泰安市分公司投保交强险及第三者商业险，故王文刚应承担的赔偿责任，先由人保泰安市分公司依据法律和保险合同赔付，对保险公司不予赔付的部分应由王文刚赔偿。关于原告主张的医疗费47129.60元、住院伙食补助费1140元、鉴定费3210元，其请求合法有据，对医疗费中包含的山东大学齐鲁医院收取车费1200元，因是转院急救治疗而应必须支付的费用，本院应予支持。原告请求的残疾赔偿金10620元，原告主张十年超出法律规定，应按九年计算即9558元；对于原告请求的护理费4800元，原告是按月工资3600元主张的，应按实际发放工资计算即4104元；关于交通费2000元，原告请求过高，本院酌定支持600元；综上本院确认原告各项损失共计65741.60元。被告王文刚垫付的医疗费5147.70元，应与王文刚应承担的责任冲抵后，由原告返还王文刚，对原告未请求的费用王文刚可另行主张。被告人保泰安市分公司辩称，根据保险条款医疗费在医保用药范围内赔偿；经本院审查该条款系保险人提供的格式合同文本中减轻保险人责任的条款，依法应当向投保人作出明确说明。审理中被告人保泰安市分公司未举证证明其已向投保人履行了明确说明义务，故其辩称应在医保用药范围内赔偿医疗费的主张，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险限额内赔付原告赵贵英医疗费10000元、残疾赔偿金9558元、护理费4104元、交通费600元，共计24262元，于判决生效之日起七日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在第三者商业险范围内赔付原告赵贵英各项损失30615.68元（其中医疗费37129.60元、住院伙食补助费1140元，合计38269.60元按80%计算即30615.68元），于判决生效之日起七日内履行；
三、被告王文刚赔偿原告赵贵英鉴定费3210元，与被告王文刚已垫付原告的医疗费5147.70元冲抵，原告赵贵英应返还被告王文刚垫付款1937.70元，待本判决一、二项履行后由原告赵贵英支付被告王文刚；
四、驳回原告赵贵英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元，由原告承担70元，由被告王文刚承担1452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉讼费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 张希亮
人民陪审员 司书敏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 宋宪玲
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第987号
原告张某甲，男，1974年出生，汉族，农民，住曲阜市。
被告叶某某，女，1980年出生，汉族，农民，住曲阜市。
原告张某甲诉被告叶某某离婚纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告叶某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年12月份自由恋爱认识，2011年6月份在一起共同生活，2012年生一男孩，取名张某乙，2012年8月23日登记结婚。2014年，被告与他人生一女孩，取名张某丙。我们二人婚前缺乏了解，婚后由于性格不合常因家庭琐事发生吵闹，于2015年4月份分居至今。为维护我的合法权益，特诉之贵院，要求判令与被告离婚，男孩由我抚养，由被告支付抚养费，并支付过错赔偿费用30000元，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未作书面答辩。
经审理查明：原、被告双方于2010年12月份自由恋爱认识，2011年6月份在一起共同生活，2012年生一男孩，取名张某乙，2012年8月23日登记结婚。2014年，被告与他人生一女孩，取名张某丙。双方婚前感情一般，婚后由于性格不合常因家庭琐事发生吵闹，于2015年4月份分居至今。被告曾起诉离婚，本院于2015年6月份判决不准离婚后，双方仍未能和好，原告诉来本院，要求判令与被告离婚，抚养男孩，由被告支付抚养费，并支付过错赔偿费用30000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告双方婚前具有一定的感情基础，且生有一子，婚后共同生活近三年，建立起了真正的夫妻感情。双方只是因家庭琐事发生吵闹，其夫妻感情并没有达到完全破裂的程度，今后只要相互体贴，相互分担，互谅互让，还是能和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告叶某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 闫 海
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第00140号
上诉人（原审被告）：孙宝强。
上诉人（原审被告）：袁杏缺。
二上诉人委托代理人：牛春见，河北建兴人和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史建全。
委托代理人：王彦考，河北新雨律师事务所律师。
上诉人孙宝强、袁杏缺因与公司有关的纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2014）辛民初字第483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审中，被上诉人史建全提交（2012）辛民二初字第20302号民事判决书及2013年石民四终字第01136号民事判决书。原审法院确认以下事实：史建全是保强客运有限公司成立时的一名实际出资人，孙宝强、袁杏缺的股权中有史建全一半的份额，2010年8月2日孙宝强、袁杏缺通过签订股权转让协议以180万元的价格将股权全部转让给孙怀经、马魁振、王建学。
原审法院认为，股权转让，是公司股东依法将自己的股东权益有偿转让给他人，使他人取得股权的民事法律行为。本案中名义股东孙宝强、袁杏缺将保强客运有限公司以180万元的价格全部股权转让孙怀经、马魁振、王建学，处分了实际出资人史建全的股权，造成了史建全的损失，现原告史建全要求二被告给付转让股权50%的转让款90万元诉请，本院予以支持；关于利息的问题，二被告应自股权转让时起给付原告股权转让款，故原告要求利息于2010年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算共计9万元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第二十五条第二款之规定，判决为：被告孙宝强、袁杏缺于本判决生效后十日内给付原告史建全股权转让款90万元及利息9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13700元，保全费5000元，由二被告负担。
判决后，上诉人孙宝强、袁杏缺不服原审法院上述民事判决，其上诉理由为：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、原审法院对《辛集市保强客运有限公司股份协议书》内容的认定属于认定事实错误。协议第一段虽然对该公司的股份有了明确的确认，但最后一句话同样强调了各自负责五部车的内容。所以此协议所指的股份即为当时上诉人与被上诉人共同购置的保强客运公司名下的10辆车，上诉人与被上诉人各自占有五辆。二、原审中作为证据出现的（2012）辛民二初字第20302号民事判决书和2013年石民四终字第01136号民事判决书认定被上诉人系保强客运公司成立时的出资人，上诉人的股权中有被上诉人一半的份额。事实上，这一认定系肯定了上诉人与被上诉人之间签订股权协议书的事实，即对公司成立时史建全占有公司名下5辆车的确认，并不是出卖前公司现有股权的确认。三、关于被上诉人要求上诉人给付股权转让款90万元及利息9万元，系认定事实不清，适用法律错误。综上，原审法院在证据不充分，事实不清的情况下判令上诉人给付被上诉人90万元实属错误，请求撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人史建全辩称，一、辛集市人民法院作出的（2014）辛民初字第483号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判；二、上诉人之上诉理由不能成立。
二审查明，被上诉人史建全诉称：2004年被上诉人，上诉人分别出资百分之五十由上诉人孙宝强和其妻子袁杏缺二人出名成立辛集市保强客运有限公司，同年4月16日，工商行政管理局为公司颁发营业执照。其提供了2005年1月2日孙宝强与史建全签订的辛集市保强客运有限公司股份协议书1份及李冠柳、崔巍、高建永的3份书面证人证言，协议书的主要内容：辛集市保强客运有限公司现将股份说明如下：有孙宝强百分之四十股份，袁杏缺百分之十的股份。有史建全百分之五十股份。三人合计百分之百。孙宝强负责五部车，史建全负责五部车。孙宝强负责的车号为冀A×××××、839、790、802、762，这五部车今后所有事务由孙宝强负责，不论发生什么事情，史建全概不负责。史建全负责的车号为冀A×××××、778、873、冀A×××××、670，这五部车今后所有事务由史建全负责，不论发生什么事，孙宝强概不负责，由孙宝强跑杜科线，史建全另行审批其它线路，赵马车辆路线归孙宝强所有。公章和法人章双方随时使用（为各负责着五部车）。李冠柳、崔巍、高建永作为证人在协议书上签字。证明史建全持有公司股份情况及由于经营理念发生分歧，双方约定分开各自经营。在该协议中已表明保强客运公司成立之初，双方各投资一半，各5辆车。后被上诉人史建全把5辆车全部出售。上诉人孙宝强、袁杏缺在2010年8月2日将18辆车出售后。被上诉人史建全起诉，要求分割18辆车的价款90万元。但被上诉人未提供后来的8辆车系双方共同购买，还是上诉人孙宝强、袁杏缺一方购买的有关证据。
本院认为，本案双方争议的焦点为：一、上诉人孙宝强、袁杏缺的股权中是否有史建全一半份额的问题。保强客运有限公司在成立时，双方各投资一半，各负责5辆车，双方签订了协议，本院予以确认。上诉人孙宝强、袁杏缺出售18辆车后，被上诉人史建全要求分割18辆车的价款90万元。但被上诉人未提供后来购买的8辆车系双方共同购买，还是上诉人孙宝强、袁杏缺一方购买的有关证据。现不能确定后来购买的8车辆中有被上诉人史建全的股份。故应查清后来购买的8辆车系双方共同购买，还是上诉人孙宝强、袁杏缺一方购买。另应查清史建全卖掉其5辆车的价款是否与孙宝强、袁杏缺进行分割过。
综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省辛集市人民法院（2014）辛民初字第483号民事判决；
二、发回河北省辛集市人民法院重审。
审判长 杨来斌
审判员 赵 勇
审判员 于 英
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘召芬
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00399号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人李建，男，1983年10月19日生，汉族，初中文化，无业，住海城市。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年8月12日被海城市公安局刑事拘留，2015年9月14日被海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
辩护人齐振久，辽宁华仁律师事务所律师。
海城市人民检察院以海检刑诉（2015）475号起诉书指控被告人李建犯抢劫罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员张波出庭支持公诉，被告人李建及其辩护人齐振久到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李建于2011年7月31日9时10分许，在海城市红星南街某某楼道内，持刀对朱某某（被害人，女，26岁）实施抢劫，抢走诺基亚E66手机一部。
被告人李建于2011年8月11日10时30分许，在海城市白杨西街某某楼道内，持刀对卢某某（被害人，女，35岁）实施抢劫，抢走黑色钱包一个，内有人民币3500元、鞍山银行卡一张、存折一个、驾驶证、工作证、索爱手机一部。
被告人李建于2011年8月25日9时10分许，在海城市震兴路某某楼道内，使用暴力抢走王某（被害人，女，38岁）黄金项链一条、人民币1000元、COCO手机一部。
被告人李建于2015年8月3日14时许，在海城市震兴路某某楼道内，使用暴力抢走刘某某（被害人，女，20岁）手提包一个、内有人民币1300元、鞍山银行卡一张、身份证一个、学生证一个、三星手机一部。经海城市价格认证中心价格鉴定，被抢手机价值人民币300元。
上述事实，被告人李建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某、王某、卢某某、刘某某的陈述，被告人户籍证明、案件来源及抓获经过、海城市公安局扣押物品、发还物品文件清单、视频截图照片两张、情况说明，照片两张，光盘一张、辨认笔录和照片、辨认笔录和现场照片，海城市价格认证中心鉴定书，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建以非法占有为目的，多次使用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处；公诉机关指控被告人李建犯抢劫罪的事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人的辩护人提出被告人在公安机关能如实地供述其他三起抢劫的犯罪事实，可对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采信。鉴于部分赃物被扣押，并返还被害人，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
（一）被告人李建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月12日起至2026年2月11日止。）
（二）作案工具壁纸刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 颖
审 判 员 赵广海
代理审判员 张 可
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘 浩
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第02441号
原告吴刚美。
委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告姚俭。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地江苏省启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟，公司经理。
委托代理人董佳琳，公司员工。
原告吴刚美与被告姚俭、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告吴刚美的诉讼请求为：1、判令被告赔偿各项损失（医疗费4690.95元、伙食补助费162元、营养费450元、误工费17400元、护理费5534.1元、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1560元、拖车费50元）合计人民币103304.15元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，依法有权主张并获得赔偿。根据法律规定，因交通事故造成的人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。被告保险公司对原告的鉴定报告提出异议，申请重新鉴定。经咨询法医，法医阅片后认为吴刚美腰椎骨折压缩达1/3以上，符合伤残鉴定标准，原鉴定基本合理，建议不启动重新鉴定程序。本院认为被告保险公司未能提供原告的伤情与鉴定结论不符的证据来证明鉴定结论存在错误，故采纳法医意见，对保险公司重新鉴定的申请不予准许。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，被告保险公司抗辩称原告用药明细中的注射用丹参系××用药，应予以剔除，但保险公司未能提供证据证实其主张，故本院对保险公司该主张不予采纳。经核对原告所提供相应票据，原告共支出医药费3956.05元，被告姚俭称事发后为原告支付医药费734.90元，原告与被告保险公司均无异议，故一并计入原告医药费处理，本院共支持原告医药费4690.95元；2、住院伙食补助费162元、营养费450元，被告均无异议，本院予以确认；以上1-2项为医疗项，合计人民币5302.95元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。3、误工费，根据原告提供的启东斯太尔防爆电气仪表有限公司营业执照、停发工资证明、劳动合同书、2014年1月-2015年3月工资发放表等，可以认定原告在该公司从事相关工作的事实，故原告根据平均工资116元/天并结合鉴定结论中的误工天数主张误工费17400元（150天×116元/天）于法不悖，本院予以支持；4、护理费5534.10元，被告均无异议，本院予以确认；5、残疾赔偿金，结合原告年龄及伤残程度，支持其68692元（34346元/年×20×10%）；6、精神损害抚慰金，本院酌定为2500元；7、交通费，根据原告伤情及鉴定情况，本院酌定为300元。上述3-7项为伤残赔偿项，共计人民币94426.10元，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。8、拖车费50元，原告有票据为证，本院予以支持。9、鉴定费1560元，系原告为明确自身损失而支出的必要费用，该费用列入诉讼费部分由法院指定当事人分担。
综上，原告吴刚美因案涉交通事故造成的损失合计人民币99779.05元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。因事故发生后，被告姚俭为原告吴刚美垫付4434.90元，为减少诉累，该笔款项从被告保险公司应支付原告的赔偿款中予以扣除并返还给被告姚丽。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告吴刚美因交通事故造成的各项损失共计人民币99779.05元，其中95344.15元汇入原告吴刚美于中国农业银行开设的账户：62×××71，4434.90元汇入被告姚俭于中国工商银行开设的账户：62×××48。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费916元，依法减半收取458元，鉴定费1560元，合计2018元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费916元（该院开户行：中行西被闸分行，账号47×××82）。
代理审判员 莫晴晴
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 潘小维
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723执保60号
申请人澧县住房保障工作办公室。
法定代表人胡四清，负责人。
被申请人ＸＸ清，男，1963年5月30日出生，汉族。
被申请人江从贵，女，1965年11月19日出生，汉族。
被申请人王亚洲，男，1989年9月10日出生，汉族。
被申请人王亚莉，女，1986年12月13日出生，汉族。
申请人澧县住房保障工作办公室与被申请人ＸＸ清、江从贵、王亚洲、王亚莉因房屋买卖合同纠纷，于2016年6月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款合计258445元人民币，担保人澧县人民政府澧澹街道办事处自愿用自己在工商银行澧县支行的银行存款2320979元人民币为申请人提供诉前财产保全担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ清、江从贵、王亚洲、王亚莉的银行存款合计258445元人民币和担保人澧县人民政府澧澹街道办事处在工商银行澧县支行的银行存款2320979元人民币。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 黄广新
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 颜海娟
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0723执保60号申请人澧县住房保障工作办公室。法定代表人胡四清，负责人。被申请人ＸＸ清，男，1963年5月30日出生，汉族。被申请人江从贵，女，1965年11月19日出生，汉族。被申请人王亚洲，男，1989年9月10日出生，汉族。被申请人王亚莉，女，1986年12月13日出生，汉族。申请人澧县住房保障工作办公室与被申请人ＸＸ清、江从贵、王亚洲、王亚莉因房屋买卖合同纠纷，于2016年6月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款合计258445元人民币，担保人澧县人民政府澧澹街道办事处自愿用自己在工商银行澧县支行的银行存款2320979元人民币为申请人提供诉前财产保全担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人ＸＸ清、江从贵、王亚洲、王亚莉的银行存款合计258445元人民币和担保人澧县人民政府澧澹街道办事处在工商银行澧县支行的银行存款2320979元人民币。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  黄广新二〇一六年六月二十八日代理书记员  颜海娟
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中知民初字第0005号
原告上海富昱特图像技术有限公司。
法定代表人林诗灵。
委托代理人沈琲。
委托代理人唐佳弟。
被告南通嘉禾化工有限公司。
法定代表人周耀明。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告南通嘉禾化工有限公司侵害著作权纠纷一案过程中，原告上海富昱特图像技术有限公司以双方达成庭外和解并已履行为由，于2014年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海富昱特图像技术有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费180元减半收取90元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 顾 华
代理审判员 王立朋
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 刘 燕
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1461号
申请执行人雷明兵，男，1971年8月14日出生，住西安市雁塔区。
被执行人邢强，男，1992年8月26日出生，住西安市长安区。
被执行人太平财产保险有限公司陕西分公司，住所地西安市碑林区。
负责人何小东，该公司总经理。
申请执行人雷明兵依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初5105号民事判决书向我院申请执行。在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0116执1461号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 姚俊玲
二〇一七年六月十九日
书记员 李 晓
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01233号
上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：马宝东，该公司经理。
委托代理人：常少阳，安徽众豪律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：吴某甲，住安徽省太和县。
被上诉人（一审原告）：王某甲，住址同上。
被上诉人（一审原告）：丁某某，住安徽省太和县。
上述三位被上诉人共同的委托代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：王某乙，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（一审被告）：太和县华通汽车运输有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：张琳，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋保险阜阳支公司）因与被上诉人吴某甲、王某甲、丁某某、王某乙、太和县华通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第02287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：2015年5月3日5时10分许，王某乙驾驶太和县华通汽车运输有限公司所有的皖K9D0**∕挂皖K96**重型货车与吴某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，致吴某乙受伤及车辆损坏的交通事故。当日�吴某乙被送往太和县人民医院治疗2天，支出输血费7065元、住院治疗费23205.56元，医嘱外购乌司他丁24支3720元、白蛋白5瓶2450元，合计36440.56元，王某乙垫付34000元。2015年5月4日，吴某乙经抢救无效死亡。本案事故经公安机关认定王某乙承担事故的主要责任，吴某乙承担事故的次要责任。皖K9D0**号车辆在太平洋保险阜阳支公司投保有交强险和限额为50万元的不计免赔的商业第三者责任险，皖K96**挂车在太平洋保险阜阳支公司投保有限额为10万元的不计免赔的商业第三者责任险，本案事故发生在保险期间。丁某某系吴某乙母亲，1922年10月1日出生，丁某某共生育五个子女。吴某乙和妻子王某甲共生育四个孩子，长女吴某丙、长子吴某甲、次女吴某丁、次子吴某戊。吴某丙、吴某丁、吴某戊书面申请放弃参与本案诉讼。吴某乙自2013年9月10日起在安徽省太和县城关镇关北社区�营村租房居住至本案事故发生。
一审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成死亡的应依法承担民事责任。本案事故经公安机关认定王某乙承担事故的主要责任，吴某乙承担事故的次要责任，该认定正确合法，予以确认。吴某乙在太和县城关镇关北社区李营村租房居住一年以上，其死亡赔偿金应按照安徽省城镇居民标准计算。吴某甲、王某甲、丁某某请求获得赔偿，其合法部分应予支持。吴某甲、王某甲、丁某某实际损失为：医疗费36440.56元、死亡赔偿金531896.4元［其中被扶养人生活费（丁某某）7981元、被扶养人生活费（王某甲）27135.4元］、精神损害抚慰金60000元、丧葬费23903元，合计652239.96元。根据事故车辆的投保情况，太平洋保险阜阳支公司首先应在交强险限额内赔偿吴某甲、王某甲、丁某某精神损害抚慰金60000元、死亡赔偿金50000元、医�费10000元，合计120000元。因王某乙承担事故的主要责任，太平洋保险阜阳支公司应在商业第三者责任险限额内赔偿吴某甲、王某甲、丁某某损失425791.96元（532239.96元×80%），王某乙已垫付的34000元应予以扣除，太平洋保险阜阳支公司还应赔偿吴某甲、王某甲、丁某某损失391791.96元。太平洋保险阜阳支公司共计应赔偿吴某甲、王某甲、丁某某损失511791.96元。王某乙已垫付的赔偿款34000元，其可另案向太平洋保险阜阳支公司主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条的规定，判决：一、中国太平�财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿吴某甲、王某甲、丁某某各项损失共计511791.96元，于判决生效之日起十日内给付完毕；二、驳回吴某甲、王某甲、丁某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8971元，减半收取4486元，由太平洋保险阜阳支公司负担1350元，王某乙负担3136元。
太平洋保险阜阳支公司上诉称：一审判决支持王某甲的被扶养人生活费缺乏依据，确定的精神损害抚慰金偏高，认定输血费4834元属认定事实错误。
吴某甲、王某甲、丁某某答辩称：王某甲已年满60周岁，其应获得被扶养人生活费，一审判决确定的各项费用均正确。
王某乙、太和县华通汽车运输有限公司二审未提出答辩�见。
当事人所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
归纳双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一审判决确定的被扶养人生活费、精神损害抚慰金数额及认定输血费4834元是否正确。
本院认为：王某甲系受害人吴某乙依法应当承担扶养义务的成人近亲属，其已经年满60周岁，太平洋保险阜阳支公司上诉称其未丧失劳动能力且具有生活来源缺乏依据，一审判决确定的被扶养人生活费数额正确。一审判决根据本案案情确定的精神损害抚慰金数额系自由裁量范围，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院不宜变更。太和县公安局双浮派出所经调查确认“吴怡栋”与吴某乙系同一人，一审法院采纳记载病人姓名为吴怡栋的输血费票据正确。太平洋保险阜阳支公司上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1599元，由上诉人太平洋保险阜阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 许 敏 灵
二〇一五年十一月十三日
书记员 陶春之（代）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）�判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）澧执字第16号
曾某某：
某某财产保险股份有限公司某某支公司：
某某财产保险股份有限公司某某支公司：
本院受理的申请人曾某某与被申请人某某财产保险股份有限公司澧某某支公司、某某财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本案现已执行完毕。
澧县人民法院
二〇一四年二月二十日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执233号
申请执行人大庆市让胡路区昕天瑞装饰材料商店，住大庆市让胡路区新潮家居装饰有限公司板库区B5、6。
经营者刘文志，男，1973年10月26日，汉族。
被执行人陈须平，男，1964年8月24日出生，汉族。
原告大庆市让胡路区昕天瑞装饰材料商店诉被告刘文志买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第125号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人大庆市让胡路区昕天瑞装饰材料商店于2016年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人大庆市让胡路区昕天瑞装饰材料商店暂不能提供被执行人刘文志可供执行的财产，故向我院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第125号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘 佳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初1061号
原告袁雪林。
委托代理人王晓雯，甘肃河西律师事务所律师。
被告闫世龙。
被告汪栋山。
原告袁雪林与被告闫世龙、汪栋山民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员马桂琴独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告袁雪林的委托代理人王晓雯、被告汪栋山到庭参加了诉讼，被告闫世龙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告袁雪林诉称，2015年7月15日，被告闫世龙因生意周转需要向原告借款30000元，双方签订了借款协议书，约定借款期限二个月、利息3%，由被告汪栋山提供连带责任保证。当日在原告将30000元现金交给被告后，被告给原告出具借条一张。借款到期后，原告多次索要，被告闫世龙推诿不还，被告汪栋山亦不履行连带保证责任。现请求判令二被告连带偿还借款30000元、利息900元并承担违约金和逾期还款利息损失（自2015年9月15日起计算至借款归还之日，按照年利率24%计算），诉讼费用由被告承担。
被告闫世龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告汪栋山辩称，闫世龙向原告袁雪林借款时，二人首先约定用闫世龙所有的一块土地抵押用以还款，且土地证押在原告处，被告才给闫世龙借款提供了担保，若无土地抵押就不会担保，被告一直在帮原告找闫世龙，现应当用闫世龙的地还款，被告不承担还款责任。
经审理查明，2015年7月15日，被告闫世龙因资金周转需要向原告袁雪林借款30000元，双方签订借款协议，约定：借款期限两个月，自2015年7月15日至9月14日，利息3%，担保人汪栋山向原告承担连带担保还款责任，原告袁雪林、被告闫世龙在借款协议书上签字，被告汪栋山在借款协议上“担保人”处签字捺印。借款协议书签订当日，在原告袁雪林将30000元现金交付被告闫世龙后，被告闫世龙给原告立写了借据，被告汪栋山亦在借据上以担保人的身份签字捺印，同时被告承诺如逾期还款，则以每日全款数额的20%做为违约补偿，承担所有法律责任。借款到期后，被告闫世龙未按约还款，原告多次向被告闫世龙索要借款，被告推诿不还；原告要求被告汪栋山履行连带保证还款责任，被告汪栋山拒绝履行。
另查明，2015年7月15日，被告闫世龙在借款协议附件二背面书写“本人闫世龙自愿将嘉集用第24001号土地使用权抵押给甲方袁雪林，如到期无法还款，甲方对此土地有权处置。抵押人闫世龙、担保人汪栋山”。原、被告双方未曾办理抵押登记。
上述事实，有借款协议书、借条、原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告闫世龙因资金周转需要向原告袁雪林借款，双方签订的借款协议书及被告闫世龙向原告袁雪林出具的借条证实双方之间存在借款事实，形成明确的债权、债务关系。被告汪栋山在被告闫世龙向原告袁雪林借款时，书面明确约定与闫世龙对该笔债务向原告承担连带责任，与原告之间形成了合法有效的连带责任保证法律关系。原告袁雪林做为债权人，既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任，且亦不存在免除被告汪栋山保证责任的情形，故原告要求被告闫世龙、汪栋山偿还借款的主张，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告汪栋山承担保证责任后，有权向债务人闫世龙追偿。原告要求二被告连带偿还二个月借款期限内3%利息的请求，该利息约定符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告连带偿还自2015年9月15日起、按照年利率24%计算至借款归还之日的违约金和逾期还款利息损失的请求，因原、被告双方约定的过高，现原告一并主张按照年利率24%计算逾期利息和违约金，该计算方式不违反民间借贷纠纷中年利率总计不得超过24%的规定，本院予以支持。逾期还款期间的利息自借条载明的还款时间2015年9月14日之次日起，按年利率24%计算至判决指定履行期满之日。被告汪栋山称闫世龙以自有的土地给原告袁雪林抵押且土地证押在原告处，应以抵押物先行拍卖偿还借款的辩解理由，因双方未办理抵押登记，抵押权不成立，故被告汪栋山的该项抗辩不予支持。被告闫世龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫世龙偿还原告袁雪林借款30000元、利息900元及逾期利息、违约金（逾期利息和违约金自2015年9月15日起，合计按年利率24%计算至本判决指定履行期满之日），于判决生效后30日内付清；
二、被告汪栋山对上述债务承担连带保证清偿责任；被告汪栋山承担保证责任后，有权向被告闫世龙追偿。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告闫世龙、汪栋山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 马桂琴
二〇一六年五月十九日
书 记 员 余 钰
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民督11号
申请人：南宁侨安物业服务有限公司，住所地：南宁—东盟经济开发区武华大道35号华强科技孵化园5号楼102室。统一社会信用代码：91450100675003998L。法定代表人潘普君，总经理。
委托代理人韦柳艳，广西新鸣律师事务所律师。
被申请人黄飚，男，1969年9月4日出生，壮族，现住广西--东盟经济技术开发区。
申请人南宁侨安物业服务有限公司和被申请人黄飚申请支付令一案，本院于2016年10月25日立案后，于2016年10月31日发出（2016）桂0122民督11号支付令，限令被申请人黄飚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人黄飚在2016年11月1日向我院提交书面异议，被申请人黄飚的异议事由符合《民事诉讼法》规定的终结督促程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十七条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）桂0122民督11号支付令自行失效。
申请费17元由申请人南宁侨安物业服务有限公司负担。
审判员 梁俊星
二〇一六年十一月二十五日
书记员 覃洪辉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）濉民一初字第00674号
原告：范守才，男，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：李海生，濉溪县法律援助中心律师。
委托代理人：李大梅，系原告之妻。
被告：任大鹏，男，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告范守才与被告任大鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范守才于2012年4月1日以已案外调解好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范守才撤回对被告任大鹏的起诉。
案件受理费人民币150元（已减半收取），由原告范守才负担。
审判员 吴志强
二〇一二年四月五日
书记员 张勤爱
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆千商初字第0375号
原告苏州鑫精艺钛制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道旺盛路4号，组织机构代码56034485-6。
法定代表人张万元，该公司总经理。
委托代理人葛凤娟。
被告昆山市蓝盾电路板设备有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇吴桥村，组织机构代码74620204-7。
原告苏州鑫精艺钛制品有限公司与被告昆山市蓝盾电路板设备有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告苏州鑫精艺钛制品有限公司于2014年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州鑫精艺钛制品有限公司撤回起诉。
案件受理费734元，减半收取367元，由原告苏州鑫精艺钛制品有限公司负担。
代理审判员 杭 宇
二〇一四年十一月五日
书 记 员 徐梦丹
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第3455号
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人李志刚，总经理。
委托代理人陈丽华、蔡建明（特别代理），莆田市涵江区新涵法律服务所法律工作者。
被告李章粦，男，1960年4月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告李章粦物业服务合同纠纷一案中，原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司以原、被告已达成和解协议为由，于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币六十七元，减半收取人民币三十三元五角，由原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司承担。
代理审判员 林 冬
二〇一四年十月十七日
书 记 员 黄淑芳
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执23号
申请执行人傅星祖。
被执行人杜威。
本院于2016年1月12日立案执行傅星祖申请杜威民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第1520号民事调解书，现已对被执行人杜威公积金账户扣划了115438元，案件全部义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第1520号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 凡
代理审判员 陆文辉
代理审判员 甘晏全
二〇一六年二月十八日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执23号
申请执行人傅星祖，男，1964年6月7日出生，壮族，住所地广西扶绥县，证件号码45212819640607251X。被执行人杜威，男，1960年9月9日出生，壮族，地址住所地广西扶绥县渠黎镇蕾陇村15队203号，经常居住地扶绥县地税局宿舍区。本院于2016年1月12日立案执行傅星祖申请杜威民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第1520号民事调解书，现已对被执行人杜威公积金账户扣划了115438元，案件全部义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第1520号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 凡
代理审判员 陆文辉
代理审判员 甘宴全
二〇一六年二月十八日
书 记 员 覃 璞
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00326号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人赵某，农民。2012年9月5日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2014年12月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一千元，2014年12月27日释放。2015年4月14日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2015年4月13日被羁押），2015年4月24日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）940号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年3月3日晚，被告人赵某在昆山市周市镇新镇街道江南明珠苑小区XX栋XXX室，入户盗窃被害人陆某放在该处西卧室内北侧床头柜里的人民币2750元等财物。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述，提取笔录，提取清单，现场勘验检查笔录，法医物证鉴定书，劳动教养决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人人民币2750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年9月12日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人赵某退赔被害人陆某财产损失人民币二千七百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季志康
二〇一五年七月十七日
书记员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢371号
申请执行人：金香罗，女，1982年9月20日生。
被执行人：先进精密工业（烟台）有限公司。
本院在执行申请执行人金香罗与被执行人先进精密工业（烟台）有限公司劳动争议纠纷案中，被执行人先进精密工业（烟台）有限公司于2016年12月11日向本院提交了双方达成的和解协议及付款明细，其主张双方已经达成和解协议并履行完毕，要求解除本院在执行过程中于2015年3月30日作出（2015）开执字第224-309-1号执行裁定书，裁定查封被执行人公司所有的土地及房产。同年12月21日，被执行人将上述案件执行费12900元缴纳至本院。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人先进精密工业（烟台）有限公司名下位于柳子河路1号内1、2、3、4、5号房产及柳子河路以南，五指山路以东土地及房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 孟广新
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王大峰
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初873号
原告：霍勇，男，1976年11月1日生，住河南省淮滨县。
委托代理人：余军，系河南正声律师事务所律师，为一般代理。
被告：淮滨县文化广电新闻出版局。
法定代表人：吕其顺，系该局局长。
委托代理人：丁长玉，系河南正声律师事务所律师，为一般代理。
原告霍勇诉被告淮滨县文化广电新闻出版局民间借贷纠纷一案，于2017年3月17日起诉立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余军、被告委托代理人丁长玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾在2006年向其内部职工借款并约定支付利息，后因职工索要借款，原告替被告支付本金并与被告重新达成借贷协议，现经原告多次催要被告推诿不还，要求判令被告支付原告借款11万元及约定利息。
被告辩称，借款及约定利息是事实。
原告出示证据如下：
1、2010年3月19日王东玲的债权转让给原告7万元；
2、2011年1月25日熊学峰的债权转让给原告1万元；
3、2011年1月25日邱彦文的债权转让给原告1万元；4、2011年1月25日许名军的债权转让给原告2万元；
共计11万元。
被告质证称，以上证据均情况属实。
被告未出示证据。
经审理查明,2010年3月19日王东玲的债权转让给原告7万元，2011年1月25日熊学峰的债权转让给原告1万元，2011年1月25日邱彦文的债权转让给原告1万元，2011年1月25日许名军的债权转让给原告2万元，共计11万元，并约定利息是月息8厘，全部结算到2011年1月。现经原告多次催要被告推诿不还。
本院认为，原告所诉事实清楚，证据充分，其诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告淮滨县文化广电新闻出版局于本判决生效之日起三日内归还欠原告霍勇借款人民币11万元，并按约定支付利息（从2011年1月到履行完毕之日止，按月息8厘计算）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时填写送达地址确认书、提交上诉案件受理费汇款单。上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：41×××96。开户银行:河南省建行信阳市分行老城支行。收款人：河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王玉慧
二〇一七年五月二十二日
书记员 喻俊雯
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00202号<\\\/div>
罪犯湛中桥，男，1974年8月5日出生于湖北省孝昌县，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。<\\\/div>
湖北省孝感市中级人民法院于1998年2月12日作出（1997）孝中
刑初字第94号刑事判决，认定被告人湛中桥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于1998年3月23日作出（1998）鄂刑一终字第51号刑事裁定，核准原判以故意杀人罪判处被告人湛中桥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2000年7月14日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年12月25日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2004年7月28日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2005年12月13日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2007年8月31日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2009年8月21日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年3月17日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2012年8月22日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2013年11月19日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯湛中桥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯湛中桥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯湛中桥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯湛中桥的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利三年不变。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年二月十六日
书记员 苏利”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00202号罪犯湛中桥，男，1974年8月5日出生于湖北省孝昌县，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省孝感市中级人民法院于1998年2月12日作出（1997）孝中刑初字第94号刑事判决，认定被告人湛中桥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于1998年3月23日作出（1998）鄂刑一终字第51号刑事裁定，核准原判以故意杀人罪判处被告人湛中桥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2000年7月14日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年12月25日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2004年7月28日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2005年12月13日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2007年8月31日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2009年8月21日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年3月17日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2012年8月22日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2013年11月19日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯湛中桥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯湛中桥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯湛中桥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯湛中桥的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  赵云霞审判员  何学年二〇一五年二月十六日书记员  苏利”
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第453号
罪犯许广景，男，1980年4月22日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2007年3月16日作出（2007）聊刑二初字第3号刑事判决，以被告人许广景犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月14日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2011年12月5日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2028年2月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年1月20日提出鲁聊狱减建字（2013）1581号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表、双联考核专项奖分通知单等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许广景减去有期徒刑一年，刑期至2027年2月13日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张玉芬
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝民执字第00366号
申请执行人延安长乐工程机械有限公司。住所地：延安市宝塔区白坪嘉苑大厦****室。
法定代表人王朝旭，该公司总经理。
被执行人延安汽车工业总公司。住所地：延安市马家湾。
法定代表人刘永太，该公司总经理。
延安长乐工程机械有限公司申请执行延安汽车工业总公司买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第01102号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人于2014年11月18日向本院申请强制执行，本院于2014年11月18日予以立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人延安汽车工业总公司送达了执行通知书，责令被执行人向申请人支付238000元，并承担案件受理费5950元及执行费3470元。到期后因被执行人延安汽车工业总公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2014年12月1日将被执行人延安汽车工业总公司在金融机构的存款予以冻结，并于2014年12月16日将被执行人延安汽车工业总公司在金融机构的存款247420元划拨至本院执行专户。申请人延安长乐工程机械有限公司领取了全部执行款238000元及诉讼费5950元。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第01102号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 裴 斌
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 任 伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第497号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告龚玶。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告龚玶信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，012.06元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，012.06元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02105号
罪犯尹丽鹏，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省灵寿县人民法院于2009年10月20日作出（2009）灵刑初字第77号刑事判决书，以被告人尹丽鹏犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到表扬奖励，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯尹丽鹏在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹丽鹏在服刑期间确有悔改表现。累犯从严，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尹丽鹏减去有期徒刑一年十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2008年11月28日起至2018年12月27日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孙世伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3006号
原告郭文斌，男性，地址：长春市南关区，联系方式：186XX****XX
被告吉林新龙建筑工程有限公司，地址：农安县农安镇华龙街新龙花园西厢房，
法定代表人王显德。
原告郭文斌诉被告吉林新龙建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原被告之间是合作关系，为黑龙江省伊春市伊春新昊绿色旅游公司建设工程，被告不是发包方，不应是工程款付款义务的承担者。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回郭文斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘玉民
审 判 员 张丽娟
人民陪审员 孟 灵
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 石玉冰
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江恩法执字第704号
申请执行人：孔辉祥，男。
被执行人：吴惠连，女。
本院受理申请执行人孔辉祥与被执行人吴惠连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江恩法民一初字第186号民事调解书已经发生法律效力，依照上述调解书的协议：一、被告吴惠连欠原告孔辉祥借款人民币30000元，定于2014年7月22日支付人民币10000元（已履行），2014年8月10日前支付人民币8000元，余款人民币12000元于2014年9月8日前支付完毕；二、本案受理费485元，由原告孔辉祥负担。该调解书生效后，上述被执行人没有履行本调解书所确定的支付义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）江恩法执字第704号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴伟华
审判员 梁群锋
审判员 冯晓波
二〇一四年十二月十八日
书记员 岑抗苏
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）历行初字第80号
原告山东荣大建筑工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人郑健，总经理。
委托代理人司书中，山东天盟律师事务所律师。
被告济南市城乡建设委员会，住所地济南市。
法定代表人田庄，主任。
委托代理人沈志军，济南市城乡建设委员会调研员。
委托代理人张晓飞，山东李晓明律师事务所律师。
第三人济南弘力置业有限公司，住所地济阳县。
法定代表人魏海光，经理。
原告山东荣大建筑工程有限公司诉被告济南市城乡建设委员会不履行法定职责一案，在诉讼期间，原告山东荣大建筑工程有限公司自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告山东荣大建筑工程有限公司在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告山东荣大建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币二十五元由原告山东荣大建筑工程有限公司负担。
审 判 长 任 军
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 邹绍莉
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 丁秀娟
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00658号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人马某甲，男，1980年2月9日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，务农，住重庆市南川区。2014年12月19日因无证驾驶被行政拘留二日。因本案于2015年1月22日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉（2015）535号起诉书指控，被告人马某甲于2014年12月19日中午，在重庆市南岸区老厂半边街的暂住处吃饭、饮酒后，无证驾驶无牌四轮车（经鉴定系机动车），搭载马某乙从该其暂住处出发，来到“拉法基”水泥厂装载水泥后，沿黄金公路行驶。当日15时许，当该车行驶至重庆第二师范学院路段时，与张某某驾驶的车牌号为渝AGA7**的五菱牌小型普通客车接触，致该小型客车受损的交通事故。民警在处理事故过程中，发现马某甲系饮酒后无证驾驶，将其查获。经现场酒精呼气测试，马某甲呼气乙醇含量为253毫克／100毫升。经鉴定，马某甲静脉血乙醇含量为126.0毫克／100毫升。经认定，马某甲承担此次事故的全部责任。案发后，马某甲已赔偿相关经济损失5000元。被告人马某甲的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役六个月以下刑罚，并处罚金。被告人马某甲对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 虎
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴广哲
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03417号
罪犯种瑞达。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2003年8月7日作出（2003）衡刑初字第55号刑事判决书，以抢劫、窝藏、销售赃物罪判处被告人种瑞达死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，罚金3000元。因同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2003年12月4日作出（2003）冀刑一终字第859号刑事裁定书，予以核准。判决生效后，交付执行。2006年5月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年2月4日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年3月13日减刑二年，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2014年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2013年度狱改造积极分子，考核记功5次，考核表扬2次，单项记功1次。
经审理查明：罪犯种瑞达在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯种瑞达在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯种瑞达减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年2月4日起至2023年3月3日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月四日
书记员 李 洁
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第91号
原告：邓建琼，女，汉族，住四川省遂宁市。
委托代理人：彭德萍，男，汉族。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司。住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德才，总经理。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员萧伟权适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭德萍、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年11月3日入职被告公司，从事包装B岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告2个月的工资共计2061元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人。原告相信其说法，就到公司财务处结算，领取公司出具的《欠薪条》后离开公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告工资共计2061元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资2061元给原告邓建琼。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告邓建琼，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 萧伟权
二〇一五年一月三十日
书记员 陈秋梅
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑二终字第68号
原公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某甲，男，1972年12月16日生，回族，昭通市昭阳区人，文盲，居民。因本案于2013年10月11日被刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕，现押于昭阳区看守所。
云南省昭通市昭阳区人民法院审理昭阳区人民检察院指控原审被告人马某甲犯贩卖毒品罪一案，于二Ｏ一四年三月二十日作出（2014）昭阳刑初字第57号刑事判决。原审被告人马某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年10月10日20时50分许，被告人马某甲在昭阳区迎丰社区居民委员会虹桥路，以100元的价格卖两包毒品海洛因可疑物给吸毒人员马某乙时，被公安民警当场抓获。经称量，毒品海洛因可疑物净重0.1克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定送检的粉末状物中检出海洛因成分。
原审法院根据上述事实及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决：一、被告人马某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月。二、毒品海洛因0.1克，依法没收。宣判后，原审被告人马某甲以“自己是初犯，有悔罪表现，犯罪情节较轻，请求二审法院对其从轻处罚。”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定原审被告人马某甲犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚。有鉴定书、称量记录及照片、原审被告人马某甲的供述等证据在卷佐证。认定犯罪事实的证据，经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）马某甲明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。一审法院已考虑其贩卖毒品的数量等情节依法对其作出罪刑相适应的判决。其上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海燕
审 判 员 李 燕
代理审判员 杨 薇
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 郭家林
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民一终字第201号
上诉人（原审被告）：贺玉国，男，农民，住茌平县。
被上诉人（原审原告）：王欣（王新），女，住茌平县。
原审被告：贺文明，男，农民，住茌平县。
原审被告：于一英，女，农民，住住茌平县。
原审被告：贺金海，男，农民，住茌平县。
上诉人贺玉国因民间借贷纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2013）茌民一初字第1770号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，于2014年2月26日向上诉人贺玉国下达交纳上诉案件受理费通知，其逾期未缴纳。
本院经审查认为，上诉人贺玉国在本院指定期限内未交纳二审案件受理费，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人贺玉国自动撤诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 进
审判员 杜宏伟
审判员 孙久强
二〇一四年四月二日
书记员 赵书青
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初2136号
原告浙江际远汽车销售服务有限公司。
法定代表人王伟林。
委托代理人张秋琴（特别授权代理）。
被告王泽恩。
被告徐福月。
原告浙江际远汽车销售服务有限公司（以下简称际远公司）与被告王泽恩、徐福月合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，原告诉请：1、被告王泽恩立即返还原告垫付款本金29810.57元，支付利息2921.43元、催收费用5000元、违约金6030元，合计43762元，被告徐福月承担连带还款义务；2、本案诉讼费由两被告承担。本院依法适用普通程序，由审判员陈峰担任审判长，与人民陪审员王敏华、杨建华组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭审理。原告际远公司的委托代理人张秋琴到庭参加诉讼，被告王泽恩、徐福月未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月3日，甲方王泽恩与乙方际远公司签订《牡丹信用卡购车共同还款及担保合同》一份，合同约定：甲方因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称贷款人）申请信用卡透支分期付款购车，应贷款人的要求，甲方特申请乙方为其办理牡丹信用卡购车贷款服务并向贷款人提供共同偿债承诺及保证金质押担保。乙方接受甲方的申请，同意为其《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下信用卡透支分期付款向贷款人提供共同偿债承诺及保证金质押担保，甲方逾期归还贷款人贷款，贷款人要求乙方代偿并从乙方账户扣划或乙方应贷款人要求为甲方垫付的，甲方除归还乙方为其代偿的垫付款以外，甲方应从垫付之日起按每日千分之一向乙方支付资金占用费。贷款存续期间，如甲方违反本合同时，甲方同意按贷款总额5%金额支付赔偿金给乙方。被告王泽恩在合同甲方处签字捺印，原告际远公司在合同乙方处盖章。2013年7月3日，被告徐福月向原告际远公司出具《担保函》一份，载明：本人愿为王泽恩就其与贵公司签订的《牡丹信用卡购车共同还款及担保合同》项下的全部义务提供反担保，承担不可撤销的连带清偿责任。后被告王泽恩作为借款人与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，透支金额为人民币壹拾贰万零陆佰元。上述合同生效后，因被告王泽恩未按约定履行还款义务，原告在2015年12月22日垫付被告所欠银行贷款29810.57元。
本院认为，原告与被告王泽恩签订的《牡丹信用卡购车共同还款及担保合同》对各方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告代被告王泽恩向银行支付垫付款29810.57元后，即取得向被告王泽恩追偿的权利。本院对原告主张被告王泽恩归还垫付款29810.57元，支付利息及违约金的诉请予以支持。由于合同对违约金及利息约定过高，本院根据本案实际情况酌情确定为5079元。对于催收费用，因缺乏依据，本院不予支持。被告徐福月出具《担保函》，自愿为被告王泽恩的债务提供反担保，承担不可撤销的连带清偿责任，故原告际远公司要求被告徐福月对被告王泽恩的债务承担连带责任的主张，本院予以支持。原告的诉请中合理部分，本院应予支持。被告王泽恩、徐福月经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王泽恩于本判决生效后十日内归还原告浙江际远汽车销售服务有限公司代垫款人民币29810.57元，并赔偿利息损失5079元。
二、被告徐福月对被告王泽恩的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江际远汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，由原告浙江际远汽车销售服务有限公司承担222元，由被告王泽恩承担672元，被告徐福月连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 杨建华
二〇一六年八月十二日
代书 记员 何颖洁
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第47号
申请执行人杨胜明，男，1964年9月4日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民。
被申请执行人中国永安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。
负责人李纯忠，该公司总经理。
本院在执行（2015）楚执字第47号杨胜明与中国永安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为55317.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，执行申请费730.00元，执行费由申请人自愿承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2014）楚民初字第1134号民事判决书中第一项应由被执行人中国永安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司支付给申请人杨胜明经济损失55317.00元，全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱雷
二〇一五年五月六日
书记员 季萍
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋磨民初字第0242号
原告顾某。
被告邹某某。
本院在审理原告顾某与被告邹某某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回对被告邹某某的起诉。
案件受理费120元，由原告顾某负担。
代理审判员 刘玉蓉
二〇一三年三月二十八日
见习书记员 沈飞宇