上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民四（民）初字第1307号
原告邱广益。
委托代理人王昱婷，上海新松律师事务所律师。
被告秦曙飞（第一被告）。
被告无锡来顺运输有限公司（第二被告）。
被告安诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司（第三被告）。
负责人刘浩，总经理。
委托代理人瞿建洋，男，在安诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司工作。
委托代理人彭钰清，男，在安诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司工作。
原告邱广益诉被告秦曙飞、被告无锡来顺运输有限公司、被告安诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法由审判员陆晓云独任审判。因无法向被告无锡来顺运输有限公司送达诉讼材料，本案于2013年8月12日依法组成合议庭进行审理，并向被告无锡来顺运输有限公司公告送达有关诉讼材料。本案于2013年11月22日公开开庭进行了审理，原告邱广益的委托代理人王昱婷、被告安诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司的委托代理人彭钰清到庭参加诉讼。被告秦曙飞、被告无锡来顺运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱广益诉称：2012年4月16日，第一被告驾车与原告所有的车辆相撞，造成原告车损的交通事故。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队（以下简称青浦交警支队）认定第一被告负事故全责。故请求判令被告赔偿原告车辆修理费人民币40，038元、评估费1，260元、停车费120元、牵引费300元、现场清理费180元、牵引费（迁出）80元；上述损失要求第三被告在交强险、商业三者险范围内直接赔付，余款由第一、第二被告承担；本案诉讼费由被告承担。
被告秦曙飞未作答辩。
被告无锡来顺运输有限公司未作答辩。
被告安诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。原告诉请过高。商业三者赔付车辆修理费、牵引费。认可牵引费，停车费不认可，现场勘查员称车辆直接送到修理厂，不存在停车费。
经开庭审理查明：2012年4月16日15时30分，第一被告驾驶登记车主为第二被告的苏XX大型汽车与案外人孙家良驾驶的原告所有的苏XX小型轿车在本区白鹤镇白石路老白石路东5米处发生碰撞，造成两车车损及孙家良车上乘客受伤的道路交通事故。青浦交警支队对本起事故作出责任认定，第一被告负事故全部责任，案外人孙家良无责。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院。
另查明：2012年4月25日，上海道路交通事故物损评估中心出具物损评估意见书，确认原告车辆直接物质损失为40，038元。原告实际支付车辆修理费40，038元。原告另花费评估费1，260元、停车费120元、牵引费（含超出基本公里数）300元、现场清理费180元、牵引费（牵出）80元。
还查明：第一被告驾驶的肇事车辆在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制险及第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。
再查明：原告曾于2012年10月31日向本院起诉，要求本案第一、第三被告赔偿其因本次事故受伤造成的损失。本院经审理后判决如下：一、邱广益因本起交通事故造成的损失为：医疗费1，712.60元、营养费1，800元、误工费4，350元、护理费1，500元、交通费200元、衣物损失费200元、鉴定费1，000元，合计10，762.60元；二、安诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司应赔付邱广益第一项损失中的9，762.60元；三、秦曙飞应赔付邱广益第一项损失中的余款1，000元。该判决已生效。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，道路交通事故认定书（简易程序）、保险单、驾驶证查询结果、行驶证、物损评估意见书及勘估表、车辆修理费发票及清单、评估费发票、停车费牵引费发票，上述证据并经庭审出证、质证，本院予以确认。
审理中，第三被告主张，原告第一份评估意见书的金额为36，248元，与开庭提供的评估意见书评估金额不一致，第二份评估意见书没有执业人员的盖章，与前一份意见书的盖章也不一样，故对第二份意见书真实性不认可；且为单方委托，对评估金额不予认可。另对勘估表金额亦有异议，勘估表的材料进销差率高于市场20%，工时单价每小时26元，远高于市场价或4S店维修价格，还存在重复收费现象，例如倒车雷达的维修工时。修理费发票以及清单的盖章与抬头不一致，若以盖章为准，则提供的修理费发票右上角注明汽车小修、汽车保养，不包括汽车总成的维修，对这种没有资质的修理厂出具的发票及清单不认可。第三被告并提供机动车鉴定评估报告书一份，证明同款车型评估参考价格为3.25万元。原告认为，上海地区维修工时为每小时45元，原告车辆在有维修资质的修理厂维修，第一次评估仅是外观评估，后到修理厂拆检时进行了再次评估，所以有两份评估意见书。原告对第三被告提供的报告书认为车辆在上海维修，应以上海价格为准，第三被告提供的报告书参考江苏省的价格，不认可。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案系因道路交通事故而引起的财产损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认第一被告对原告的损失应承担全部赔偿责任。第二被告作为登记车主对第一被告的上述赔偿责任承担连带赔偿责任。事故车辆在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，根据相关规定，应由第三被告在强制保险责任剩余限额及第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告对其主张提供了相应证据，本院予以确认。关于第三被告提出的涉案车辆修理费评估金额不合理且高于整车售价的主张，本院认为原告就车辆损失委托有资质的评估机构进行评估，并无不当，且定损金额尚在合理范围内，故本院对第三被告上述主张不予采纳。故第三被告应在交强险限额内赔付原告车辆修理费1，800元，在商业三者险限额内赔付原告车辆修理费38，238元及牵引费380元。第一被告应赔偿原告评估费1，260元、停车费120元、现场清理费180元。第一、第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告邱广益车辆修理费1，800元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告邱广益车辆修理费38，238元；
三、被告安诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告邱广益牵引费380元；
四、被告秦曙飞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱广益评估费1，260元；
五、被告秦曙飞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱广益停车费120元；
六、被告秦曙飞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱广益现场清理费180元；
七、被告无锡来顺运输有限公司对被告秦曙飞的上述赔偿款承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费849.40元，公告费560元，由第一、第二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓云
代理审判员 李 晶
人民陪审员 陆权荣
二〇一四年一月八日
书 记 员 林 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。