黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8102民初1053号
原告中国邮政集团公司黑龙江省建三江分公司。
法定代表人王树君，该公司负责人。
委托代理人吴建军，该公司部门经理。
被告张方成，个体户。
被告韩海玲，个体户。
原告中国邮政集团公司黑龙江省建三江分公司与被告张方成、韩海玲买卖合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员刘秀山独任审判。于2016年7月12日公开开庭审理了本案，原告委托代理人吴建军到庭参加了诉讼，被告张方成、韩海玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年4月11日，建三江邮政局和二被告签订了四份化肥购销合同，二被告赊购原告化肥34吨，欠货款122400元，赊购化肥5吨，欠货款21000元，赊购化肥11吨，欠货款39820元，赊购化肥4吨，欠货款14400元，二被告共欠原告货款197620元，此款应在2012年12月10日前付清货款。到期后，二被告未还款。2014年2月11日向被告出具了农资欠费催缴确认单，确认被告欠原告化肥款147620元，农药款2600元，合计欠款152220元，应在2014年3月15日偿还，超期未还款应按照月3分利计算利息。2014年10月23日，被告给原告出具了还款协议，承诺2014年10月30日之前还款50000元，2014年12月20日之前还款50000元，2015年2月15日前还清剩余欠款。被告仍未偿还欠款，现欠货款134300元，利息67150元，合计201450元，现建三江邮政局名称变更为中国邮政集团公司黑龙江建三江分公司。
二被告未答辩。
原告为证明诉求主张，向本院提交证据如下：
证据1.营业执照复印件，证明原告单位经营化肥农药销售的合法性。二被告未到庭质证；
证据2.化肥销售合同四份，证明被告张方成在2012年4月11日在原告处赊购鲁北硫酸钾复合肥34吨，金额122400元，金正大复合肥5吨，金额21000元，芦阳复合11吨，金额39820元，芦阳复合肥4吨，金额14400元，合计肥款197620元，被告张方成在欠款人处签字，韩海玲在担保人处签字。二被告未到庭质证；
证据3.2012年4月18日欠据一份并附明细，证明双方对账后，二被告欠原告化肥款197620元，被告张方成在欠款人处签字，被告韩海玲在担保人处签字。二被告未到庭质证；
证据4.2014年2月11日农资欠费催缴确认单，证明二被告没有及时还款，给被告下达的催款单，欠款化肥款147620元，农药款2600元，并约定2014年3月15日之前归还，否则按银行贷款利息从原欠费之日起计算付给邮政局，同时超出所限定还款日期将按所欠费额的月3分利执行。被告张方成在欠款人处签字。二被告未到庭质证；
证据5.2014年10月23日还款协议，证明原告派公司张树明再次向被告催要欠款174300元的时候，双方签订的协议，约定2014年10月30日前还款50000元，2014年12月20日前还款50000元，剩余欠款于2015年2月15日前还清，被告张方成在承诺人处签字。二被告未到庭质证。
对于原告提交的证据1、2、3、4、5,能够证明原告欲证明的问题，且证据来源合法与本案有关联性，二被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己质证权利的放弃，同时也是对原告的证据认可，故本院对原告的证据1、2、3、4、5予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：
2012年4月11日，二被告到原告处赊购化肥，并与原告签订了四份购销合同，第一份合同是被告张方成赊购原告鲁北硫酸钾复合肥34吨，每吨3600元，赊欠金额122400元，第二份合同是被告张方成赊购原告金正大复合肥5吨，每吨4200元，赊欠金额21000元，第三份合同是被告张方成赊购原告芦阳复合肥11吨，每吨3620元，赊欠金额39820元，第四份合同是被告张方成赊购芦阳复合肥4吨，每吨3600元，赊欠金额14400元，总合计化肥款197620元，四份化肥购销合同均由被告韩海玲担保，合同约定还款期限为2012年11月30日前，最迟不能超过2012年12月10日。二被告收到货后于2012年4月18日又为原告出具欠据“欠建三江邮政局化肥款197620元”。还款期届满，被告张方成还款50000元，剩余化肥款并未偿还。原告于2014年2月11日给被告张方成下达了农资欠费催缴确认单，要求欠款人清偿化肥款147620元，农药款2600元，清偿时间为2014年3月15日之前归还，否则将按银行贷款利息从原欠费之日起计算付给邮政局，同时超出所限定还款日期将按所欠费的月3分利执行，被告张方成在确认单签了字。但被告未履行约定，因此经建三江农垦公安局经侦大队协商调解，原告与被告于2014年10月23日达成了还款协议，本金150220元，利息从2012年4月18日到2014年10月23日月利率1分，利息为45316.37元，但原告只要求被告给付利息24080元，因此合计本息174300元。被告承诺，于2014年10月30日前还款50000元，2014年12月20日前还款50000元，剩余欠款在2015年2月15日还清。二被告仍然未履行还款承诺，为此原告来院诉讼，请求判令被告张方成立即给付化肥及农药款本金150220元，及2014年10月24日至2016年7月12日月利率2分支付利息67150元，合计本息217370元，并要求二被告承担本案的诉讼费。
在审理过程中，查明原告单位原称为建三江邮政局，后又变更为中国邮政集团公司黑龙江省建三江分局。另外原告在诉状中将欠款本金误写为134300元，实际欠款本金为150220元。
本院认为，原告中国邮政集团公司黑龙江省建三江分公司与被告张方成买卖合同成立，原告向被告交付了标的物，被告有义务支付价款，因此原告要求被告张方成支付剩余货款150220元，本院予以支持。关于原告要求被告给予利息67150元的问题，原告与被告于2014年10月23日经案外人调解达成了还款协议，只是将前期利息24080元（2012年4月18日到2014年10月23日，本金150220元，月利1分，利息为45316.37元），原告只要求被告支付利息24080元。之后再未约定利息，也未约定逾期利息，被告应付利息24080元，故本院对原告该项请求本院部分支持。关于原告要求被告韩海玲与被告张方成共同承担还款义务的请求，2012年4月11日被告张方成与原告签订化肥购销合同时，被告韩海玲作为担保人在合同上签字，还款期限届满后，原告未在担保期限内向被告韩海玲主张权利，且原告于2014年2月26日向被告张方成送达农资欠费催缴确认单及2014年10月23日达成的还款协议时，被告韩海玲均未签字，故被告韩海玲不再承担还款责任。二被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、原告张方成在本判决生效之日起10日内给付原告中国邮政集团公司黑龙江省建三江分公司化肥款150220元，利息24080元，合计金额174300元；
二、被告韩海玲不承担还款责任；
三、驳回原告中国邮政集团公司黑龙江省建三江分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4561元，减半收取2281元，由原告中国邮政集团公司黑龙江省建三江分公司负担452元，由被告张方成负担1829元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 刘秀山
二〇一六年九月十二日
书记员 王珍珍