wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈法民初字第2310号
原告郝国文，男，汉族，1961年4月3日出生，农民。
被告杨文虎，男，汉族，1981年10月15日出生，农民。
原告郝国文诉被告杨文虎健康权纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员刘宁宁独任审判，并于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告郝国文、被告杨文虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝国文诉称，2015年5月21日下午13时29分，被告杨文虎让郝国文到其家，协商因浇地损坏机井的配件款，郝国文挂了电话后即到被告家，郝国文到杨文虎家后询问有什么事，被告挥拳猛打郝国文面部，其见状即向屋外走，走至门口时，被告拿起门口的一根木棍并用木棍打在其左侧臂部，派出所民警到场后，由派出所民警将其送至某某某镇卫生院。被告知需到奈曼旗人民医院治疗，其又到奈曼旗人民医院住院治疗5天，诊断为“头部外伤、颈部外伤、左侧臂部外伤”，花医疗费3957.55元，请求法院判令被告赔偿郝国文医疗费3957.55元、误工费410元（82元／天×5天）、住院伙食补助费200元（40元／天×5天）、营养费200元（40元／天×5天）、护理费506元（101.2元／天×5天），以上各项合计5433.55元。并由杨文虎承担本案诉讼费。
被告杨文虎辩称，其没有殴打原告郝国文，不同意赔偿原告郝国文的损失。
根据自己的主张，原告郝国文向本院出示了以下证据：
1、2015年5月21日郝国文在某某某派出所的报案材料一份、2015年5月22日某某某派出所对郝国文的询问笔录一份，2015年5月21日某某某派出所对杨文虎的询问笔录一份，2015年5月23日对李某某的询问笔录一份，以上证据证明被告杨文虎将郝国文致伤的事实。
被告杨文虎质证认为，对郝国文的报案材料和郝国文的询问笔录有异议，其没有打郝国文也没有让郝国文到其家里来，当时现场有证人。对杨文虎、李某某的询问笔录没有异议。
2、郝国文2015年5月26日在奈曼旗人民医院的住院费收据一枚、诊断书一份、住院病历一份、用药清单一份，证明原告郝国文住院治疗及花费情况。
被告杨文虎质证认为，对郝国文的住院费收据、诊断书、住院病历、用药清单的真实性无异议，但与本案的关联性有异议。
被告杨文虎出示了以下证据：
复举2015年5月21日某某某派出所对杨文虎的询问笔录一份，2015年5月23日对李某某的询问笔录一份，出示2015年5月23日某某某派出所对孙某某的询问笔录一份，证明被告杨文虎没有殴打原告郝国文。
原告郝国文质证对上述证据均不认可。
对于原告出示的上述证据本院综合认证认为：对于公安机关对李某某的询问笔录，系公安机关依法依职权作出，真实、合法，与本案具有关联性。且原被告均认可纠纷发生时李某某在场，其了解当时情况，故对该笔录本院予以采信。对于公安机关对郝国文的报案材料及对郝国文、杨文虎、孙某某的询问笔录中，与李某某笔录相矛盾的部分不予采信，能够相互印证的部分本院予以采信。对原告出示的其在奈曼旗人民医院的住院病历、诊断书、医疗费单据、用药清单，以上证据真实、合法且与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，原告郝国文、被告杨文虎与李某某系同村村民。2015年5月21日李某某到被告郝国文家索要机井配件款，因杨文虎承包的是郝国文的地，故李某某用杨文虎的手机给郝国文打电话要与郝国文协商因浇地损坏集体井的配件款。原告到被告家，首先出言漫骂，并先怼了被告一拳，原被告因此发生纠纷，互相殴打。在此过程中，被告将原告致伤，原告在奈曼旗人民医院住院治疗5天，诊断为“头部外伤、颈部外伤、左侧臂部外伤”，花医疗费3957.55元，原告诉至本院，要求被告赔偿其医疗费、误工费等各项费用合计5433.55元。
本院认为，民事主体的健康权受法律保护，侵犯他人权利的要承担相应的责任。本案中，原被告虽均否认有相互殴打的行为，但双方均承认纠纷发生时李某某在场，根据李某某的询问笔录，能够证实双方确有撕扯。又根据原告的住院时间为纠纷发生当天，其诊断均为外伤，符合双方陈述情况，故能够认定原告所受外伤系原被告相互撕扯过程中，被告致成。对于原被告双方的过错责任，本院认为原被告系同村村民，理应互谅互让，友好以待。但是原被告却因索要机井配件款一事发生争执，原告到被告家首先出言漫骂，并先怼了被告一拳，引发了此起纠纷，并与被告发生撕扯，因此原告对此有过错，原告应当承担一定的责任。被告不能冷静处理而是与原告发生撕扯，并将原告致伤，侵犯了原告的人身合法权益。对此被告杨文虎在此起纠纷中亦存在过错，因此被告杨文虎应对其侵权行为应承担相应的损害赔偿责任。综上所述。原被告均应承担相应的过错责任。因此，对原告诉讼请求的合理部分本院应予以支持。原告请求的营养费因未有医疗机构的证明，对此本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告杨文虎赔偿原告郝国文医疗费、误工费等各项费用合计2536.77元【其中医疗费3957.55元、误工费410元（82元／天×5天）、护理费506元（101.2元／天×5天）、住院伙食补助费200元（40元／天×5天），以上各项合计5073.55元的50%即2536.77元】，此款于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨文虎负担14元，原告负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘宁宁
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 淼
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02222号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。
被告：中国地质大学，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路***号。
法定代表人：王焰新，校长。
被告：北京万方数据股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路15号。
法定代表人：蒋勇青，董事长。
委托代理人：金毅，北京市立方律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告中国地质大学、北京万方数据股份有限公司侵害文字作品《营销沟通故事制胜》著作权纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员何震担任审判长，审判员刘畅、人民陪审员陈长洋参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，经本院组织调解，原、被告就本案纠纷达成了和解。原告北京三面向版权代理有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 何 震
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 陈长洋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 彭龙亭
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳长民初字第00044号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告梁华，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告梁华有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2015年2月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一五年二月十日
书记员 朱 颜
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）历行初字第60号
原告戴月勇，男，1970年12月7日出生，汉族，住济南市。
被告济南市公安局交通警察支队历下区大队，住所地济南市。
法定代表人孙小鹏，大队长。
委托代理人王锋，济南市公安局交通警察支队历下区大队法制科科长。
原告戴月勇诉被告济南市公安局交通警察支队历下区大队道路交通行政处罚一案，在诉讼期间，被告济南市公安局交通警察支队历下区大队主动撤销了被诉行政处罚决定，现原告戴月勇自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告戴月勇在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益�应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条和第三条第（三）项之规定，裁定如下：
准予原告戴月勇撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币二十五元由被告济南市公安局交通警察支队历下区大队负担。
审 判 长 白 杨
人民陪审员 徐俊清
人民陪审员 王力平
二〇一四年六月六日
书 记 员 张童瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00618号
罪犯左友勇，男，1981年3月1日出生，汉族，小学文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省合肥市高新技术产业区人民法院于2010年12月8日以（2010）合高刑初字第147号刑事判决，认定罪犯左友勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年12月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯左友勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年3月至2014年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯左友勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左友勇减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2010年5月11日起至2019年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月八日
书 记 员 葛 畅
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1091刑初17号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人袁某，男，1975年4月19日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为山东省荣成市，现住户籍地。2015年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被威�市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2016）6号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人袁某于2015年9月17日3时40分许，酒后无证驾驶鲁K×××××号福克斯牌小型客车在威海市环翠区羊亭镇和兴路由西向东行驶至羊亭镇政府西时，与于某驾驶尚未挂号牌的起亚牌小型客车相撞。经鉴定，被告人袁某静脉血中检出乙醇成分，含量为101.59mg／100ml。交警部门认定被告人袁某负此次事故全部责任。
公诉机关认为，被告人袁某的行为构成危险驾驶罪，并提供了证人于某、刘某、袁某甲的证言、被告人袁某的供述、查获经过、威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字（2015）1053号《酒精检验鉴定报告》、道路交通事故现场勘查笔录及照片、威海市公安局交通警察支队第四大队出具的威公交认字（2015）第09055号《道路交通事故认定书》、被告人的身份证明、机动车驾驶人信息查询结果单等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，事故发生后，被告人袁某驾车逃逸，后被抓获。被告人袁某到案后，如实供述了�己酒后驾车发生事故的经过。经人民调解委员会主持调解，被告人袁某与于某达成协议，赔偿了于某修车费等经济损失。
本院认为，被告人袁某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人袁某醉酒无证驾驶机动车发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，依法应从重处罚；但被告人袁某到案后如实供述了事情经过，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人袁某事发后积极赔偿因其犯罪行为造成的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人袁某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条�一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢颖虹
二〇一六年一月十四日
书记员 滕 飞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第00687号
原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社，住所地宝鸡市渭滨区经二路。
法定代表人李明科，该社理事长。
委托代理人石磊，男，汉族，男，汉族，该联社职员。
委托代理人马卫军，男，汉族，该联社法律顾问。
被告孔翔斌，男，汉族，1977年12月12日生。
被告盛晨，男，汉族，1977年1月26日生。
被告呼洁，女，汉族，1980年2月15日生。
原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社（以下简称渭滨联社）诉被告孔翔斌、盛晨、呼洁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石磊、马卫军，被告盛晨到庭参加了诉讼。被告孔翔斌、呼洁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月12日，原告与三被告分别签订《个人借款合同》和《保证担保合同》约定，由其给第一被告借款72000元，月利率10.22‰，期限一年，从2011年8月12日至2012年8月12日止，若借款人不按期归还借款本息，从逾期之日起加收40%罚息。同时约定由第二、三被告提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告依约向第一被告发放了贷款。被告清偿利息至2011年12月31日，其余本金及利息未归还。原告催要无果，诉至法院。请求依法判令：1、第一被告归还借款本金72000元及利息（从2011年8月12日至2012年8月12日按月利率10.22‰计算，2012年8月13日起按月利率14.308‰计算至款清之日）；2、第二、三被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权的其他费用由三被告承担。
被告盛晨辩称，借款和担保属实，愿意清偿，暂时没有还款能力。
被告孔翔斌、呼洁未答辩。
经审理查明，2011年8月12日，原告与被告孔翔斌签订《借款合同》约定，由其给被告孔翔斌借款72000元，月利率10.22‰，期限一年，从2011年8月12日至2012年8月12日止，若借款人不按期归还借款本息，从逾期之日起加收40%罚息。同日，原告与被告盛晨、呼洁签订《保证担保合同》约定，由被告盛晨、呼洁对被告孔翔斌的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告依约向被告孔翔斌发放了贷款。合同期内，被告清偿利息至2011年12月31日。其余借款本金及利息未予归还。
以上查明的事实，有《借款合同》、《保证担保合同》、借款借据及当事人陈述在卷为凭。这些证据材料已经当庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与三被告签订的《借款合同》和《保证担保合同》，当事人意思表示真实，内容合法，应为有效。原告在合同签订后，按约履行了合同义务，向被告孔翔斌发放了借款，被告孔翔斌应当按照合同约定在借款期限届满后归还原告借款本金并支付利息。被告盛晨、呼洁应按照《保证担保合同》约定对被告孔翔斌的债务承担连带清偿责任。因此，原告请求被告孔翔斌归还借款本金及利息和请求被告盛晨、呼洁承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本�予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孔翔斌于本判决生效之日起十日内偿还原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社借款本金72000元及利息（从2012年1月1日按月利率10.22‰计算至2012年8月12日止，从2012年8月13日起按月利率14.308‰计算至判决确定给付之日止）。
二、被告盛晨、被告呼洁对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2110元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 贾丽丽
审判员 易 萍
审判员 韩 菲
二〇一四年七月二日
书记员 黄丹妮
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民一初字第00009号
原告李福荣，女，19xx年x月xx日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区xx里*****号，身份证号码22042219xx********。
委托代理人杨杰，锦州市凌河区康宁法律服务所法律工作者。
被告许萌，男，19xx年x月xx日出生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区xx里*****号，身份证号码21070219x********。
委托代理人侯爽，辽宁玉衡律师事务所律师。
本院在审理原告李福荣与被告许萌提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李福荣于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己
的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李福荣撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李福荣负担。
审 判 长 迟 辉
代理审判员 赵 薇
人民陪审员 徐婷婷
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈珊珊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第23366号
原告北京鑫尊房地产经纪有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环北路19号楼19层1901-1904室。
法定代表人刘军，总经理。
委托代理人韩勃敬，男，1989年6月29日出生。
被告张洪忠，男，1952年12月17日出生，职业不详。
原告北京鑫尊房地产经纪有限责任公司（以下简称原告）与被告张洪忠（以下简称被告）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人韩勃敬到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未出庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2012年12月14日，原告、被告双方签订了《房屋出售委托协议》，合同约定自2012年12月14日至2013年2月14日原告为被告提供独家居间服务，委托出售总价为不低于人民币165万元。在委托期限内，被告委托原告出售位于北京市昌平区回龙观西大街x号院xx号楼x层x单元xxx室房屋（以下简称涉案房屋）。若被告在委托期限内自行或者委托第三人出售涉案房屋的，被告需向原告赔偿委托出售总价的2.2％作为原告的经纪服务费损失。但合同签订后，被告却在2012年12月末在北京麦田房地产经纪有限公司把涉案房屋出售，并于2013年1月21日在昌平区建委过户。其行为严重侵害了原告的合法权益。请求法院判令被告赔偿原告经纪服务费损失33000元。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月14日，原告与被告签订了《房屋出售委托协议》，约定被告独家委托原告出售涉案房屋，委托期限2012年12月14日至2013年2月14日，委托出售价格不低于165万元，原告向被告支付押金2000元，在委托期限内被告自行或委托第三人出售涉案房屋的，被告需向原告按委托出售总价的2.2%赔偿原告的佣金损失。
2012年12月14日，原告向被告交付了押金2000元。
2013年1月21日，被告与案外人吴桐在北京麦田房地产经纪有限公司的居间下签订了《存量房屋买卖合同》，约定被告将涉案房屋出卖给吴桐。
上述事实，有《房屋出售委托协议》、《存量房屋买卖合同》收条及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：被告在双方协议履行期通过其他房地产中介机构的居间与案外人签订了房屋买卖合同，应认定被告违约。原告要求被告支付的经纪服务费损失实际上是居间服务合同正常履行的预期利益损失。该预期利益损失是否现实必然产生，因原告能否实际促成被告与他人签订房屋买卖合同而具有不确定性。因此，原告主张的预期利益损失不具有现实必然性，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京鑫尊房地产经纪有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费625元，由原告北京鑫尊房地产经纪有限责任公司负担（已交纳354元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
公告费260元，由原告北京鑫尊房地产经纪有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 佳
人民陪审员 杨凯萍
人民陪审员 何铁强
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 范怡倩
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1675号
原告常胜，农民。
委托代理人张亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
负责人李国强，职务经理。
委托代理人蒋艳敏，女。
原告常胜与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯小荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告常胜的委托代理人张亮；被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司委托代理人蒋艳敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常胜诉称：2012年8月13日6时许，原告的司机梁合驾驶冀B×××××-冀B×××××号挂车在河北省宽城满族自治县境内由大地方向向内峪耳方向行驶，超车占道与相对行驶的刘晓路驾驶的冀B×××××-冀B×××××号车相撞造成刘晓路受伤，两车损坏的交通事故，此事故经河北省宽城满族自治县公安交通警察大队现场勘查认定，我原告的司机梁合承担事故的全部责任，刘晓路无事故责任。经该交警大队调解双方达成损害赔偿协议，我已按协议内容履行完毕。由于我的车在被告投保了主、挂两机动车交强险和主车保险金额50万元、挂车保险金额5万元的不计免赔第三者责任保险和车辆损失险，故因此事故受伤的刘晓路的医疗费、李天伟的车辆损失等费用已经河北省宽城满族自治县人民法院（2012）宽民初字第3367号判决书判决由被告理赔，而我本车的车损13230元及鉴定费397元，合计13627元被告至今未赔偿。故起诉要求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称：1、根据投保情况，本案第一受益人为中国工商银行滦县支行，原告应提供第一受益人转让证明。2、原告的车损过高，我司定损6686元，原告提供的证据为个人委托，委托程序不合法，所定损失数额过高，我司不认可。是否要求重新鉴定7日内给答复，鉴定费不属于理赔范围。
经审理查明：2012年3月29日，原告常胜将其所有的冀B×××××-冀B×××××号挂车，在被告处投保了交强险和主车车辆损失保险（金额294300万元）、挂车车辆损失保险（金额115000万元）的不计免赔车辆损失险，保险金额合计409300元。并约定本保险第一受益人为中国工商银行滦县支行（原告已向我院提交证据证明该第一受益人的权利已经转让给原告）。保险期间自2012年3月2日起至2013年3月1日止。
2012年8月13日6时许，原告的司机梁合驾驶冀B×××××-冀B×××××号挂车在河北省宽城满族自治县境内由大地方向向内峪耳方向行驶，超车占道与相对行驶的刘晓路驾驶的冀B×××××-冀B×××××号车相撞造成刘晓路受伤，两车损坏的交通事故，此事故经河北省宽城满族自治县公安交通警察大队现场勘查认定，我原告的司机梁合承担事故的全部责任，刘晓路无事故责任。经该交警大队调解双方达成损害赔偿协议，协议内容如下：（1）冀B×××××-冀B×××××号挂车车主承担两车的修理费、施救费；（2）刘晓路医药费由冀B×××××-冀B×××××号挂车保险承担，保险不能承担的部分由冀B×××××-冀B×××××号车车主负担；（3）此事故一次性解决，双方签字生效。现原告已按协议内容履行完毕。由于原告的车在被告投保了主、挂两机动车交强险和主车保险金额50万元、挂车保险金额5万元的不计免赔第三者责任保险和车辆损失险，故因此事故受伤的刘晓路的医疗费、李天伟的车辆损失等费用已经河北省宽城满族自治县人民法院（2012）宽民初字第3367号判决书判决，由被告理赔，而原告的车因事故受损，经河北天元保险公估有限公司公估报告确定车损13230元，原告并为此支付鉴定费397元，合计13627元，被告至今未赔偿，故原告向我院提起诉讼。
上述事实有双方当事人陈述，中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司保险单、交通事故责任认定书、协议书、（2012）宽民初字第3367号判决书判决、公估报告、鉴定费票据等证据证实。
本院认为：依法成立的合同自成立时生效，双方理应按照合同的约定履行各自的义务。原告的车在被告投保了主、挂两机动车交强险和主车保险金额50万元、挂车保险金额5万元的不计免赔第三者责任保险和车辆损失险等车辆损失险（保险金额为293100万元）。现该标的车发生了保险事故，且事故造成了原告13627元的损失，这些费用的产生均是为了查明和确定保险事故的性质，原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，为此被告理应按双方所签保险合同，在商业险范围内对原告上述费用进行赔偿。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告常胜保险理赔款共计13627元。此款于判决书生效后五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯小荣
二〇一三年一月二十一日
书记员 田美悦
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00012-1号
申请执行人解子洁，女，汉族。
被执行人解丁柱，男，汉族。
本院在执行申请执行人解子洁与被执行人解丁柱返还财产纠纷一案中，申请执行人解子洁依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第06042号民事调解向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）未民初字第06042号民事调解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一五年三月五日
书记员 苏 敏
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东曹民初字第166号
原告：汤某。
被告：徐某。
原告汤某与被告徐某离婚纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员冯燕玲独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告汤某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤某起诉称，2004年，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日在金东区民政局办理结婚登记手续，婚后育有一子，取名为徐俊淋，现年10岁，在校读书。因原、被告年龄相差较大，婚前原告并不看好被告，终因其他原因之故，强迫与被告完婚，完婚后原告的自由受限，被告看贼似的看管原告，后因怀孕生子，原告看在未成年的儿子份上忍气吞声，度日艰辛。在共同生活期间，原告总想与被告好生度日，养家糊口，但被告不勤俭持家，不顾家庭，被告有开车技艺，所得收益用于赌博和沉迷于买彩票，还有外面的女人，完全不顾夫妻之情，不顾家庭，夫妻虽然有十年之虚名，但早已名存实亡了。我在家带小孩期间，丈夫他不给我生活费，不养父母，使我家本不富裕的家庭债台高筑，如此婚姻家庭难能持续。丈夫的行为对我造成了严重恶劣的影响。综上，原告婚前缺乏了解，婚后育有一子，但未建立过真正的感情，双方感情破裂。现请求判令：准予原、被告离婚，婚生子徐俊淋随被告生活，并由原、�告共同抚养。
被告徐某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告汤某在举证期限内向本院提交了结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
原告汤某提交的证据，经质证，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，本院对本案基本事实作如下认定：
原、被告于2004年相识，经人介绍后于××××年××月××日登记结婚，2006年3月婚生子徐俊淋出生。婚后，双方因家庭琐事时有争吵。庭审中原告陈述被告对原告不管不问，且双方无共同财产。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自由恋爱结婚，婚后生育一子，可见已建立了一定的夫妻感情。双方婚后因缺少沟通产生了一些矛盾，但并无重大原则分歧。若双方能以家庭为重，从有利于孩子成长的角度出发，本着相互体谅，相互信任�心，加强沟通，互爱互敬，尚有和好可能，夫妻感情并未破裂，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汤某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 冯燕玲
二〇一五年十一月二日
代书 记员 余华珍
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）源民初字第1094号
原告刘万兰，女，1964年1月30日出生，汉族。
原告马超群，女，1987年9月5日出生，汉族，系原告刘万兰之。
原告马玉娇，女，1997年2月14日出生，汉族，系原告刘万兰之。
三原告委托代理人王芹亮。
三原告委托代理人杜春来。
被告张吉贵，男，1979年10月14日出生，汉族。
委托代理人任传华，女，汉族，1974年11月20日出生。
委托代理人刘成玉，山东民意律师事务所律师。
原告刘万兰、马超群、马玉娇与被告张吉贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马超群及其委托代理人王芹亮、杜春来，被告张吉贵及其委托代理人任传华、刘成玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万兰、马超群、马玉娇诉称，马在成与被告张吉贵是朋友关系，张吉贵在经营太阳能期间，多次向马在成借钱，马在成在2012年7月18日因病去世，后原告找被告催要借款，被告只是归还了36000元及利息，尚欠48000元未付，为此诉至法院，要求被告归还借款48000元及经济损失，诉讼费由被告负担。
被告张吉贵辩称，我欠马在成的借款已经全部归还。
经审理查明，2011年5月19日，被告张吉贵借马在成现金38000元，并书写欠条一份。借条中注明“今借马在成现金38000.00元，大写叁万捌仟元整，利息：清帐结息。借款人张吉贵，担保人张茂林，”。同年6月29日，被告张吉贵再借马在成现金10000元，并书写借条一份，借条中注明“今借马在成现金10000.00元，大写壹万元整，借款人张吉贵，2011年6月29日”。2012年7月18日，马在成因病去世，同年8月29日，原告刘万兰、马超群、马玉娇诉至法院，要求被告张吉贵支付借款48000元并赔偿经济损失，诉讼费由被告负担。
另查明，马在成之妻刘万兰，女儿马超群、马玉娇，母亲任宽相为第一顺序继承人，任宽相明确表示放弃自己在该案中的实体权利。
上述事实有书证借条两份、本院提取的沂源县农村信用合作联社金星信用社交易明细、取款凭证各一份，中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源西里营业所交易明细，村委证明，死亡销户证明及原、被告法庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：马在成与被告张吉贵之间的借款合同是双方的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。马在成死亡之后，其继承人要求被告张吉贵支付借款48000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。因借条中未明确约定还款期限及利息，对于原告要求的经济损失应从2012年8月29日即原告起诉时起至判决确定的履行期限届满之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。本案被告为主张第一笔借款38000元已还清所提供的证人证言，与本院调取的证据相矛盾，本院不予采信；为主张第二笔借款10000元已还清，虽然被告提供了证人证言和死者马在成提取王雷两张存单（通过张顺元转交马在成）的取款记录，但不能排除马在成与张顺元、王雷之间有其他经济往来，得不出被告张吉贵以此两张存单归还借款的唯一结论。综上，被告张吉贵辩称借款已经偿还不符合本案事实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告张吉贵偿还原告刘万兰、马超群、马玉娇借款48000元。
二、被告张吉贵赔偿原告刘万兰、马超群、马玉娇经济损失（以本金48000元为基数，自起诉之日即2012年8月29日起至本判决确定的履行期限届满之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告张吉贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王加贵
审 判 员 丁秀春
人民陪审员 王彦祥
二〇一四年六月十日
书 记 员 何玉红
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荣执字第584-1号
申请执行人王振洪，住荣成市
申请执行人邹本玲，住荣成市。
被执行人董久锡，住荣成市。
本院在执行申请执行人王振洪、邹本玲与被执行人董久锡机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人已按判决书履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2006）荣民一初字第296号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一二年四月十八日
书记员 刘 静
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳民一初字第301号
原告：张建波，男，1971年3月8日出生，汉族，住莱阳市照旺庄镇东城阳村***号。
被告：李春霖，男，1992年9月1日出生，汉族，住莱阳市沐浴店镇大明村***号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市鹤山路西首。
负责人：谢树平，该公司经理。
委托代理人：杨建军，山东杨衡律师事务所律师。
原告张建波与被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称人民保险公司）、李春霖机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建波、被告李春霖及被告人民保险公司的委托代理人杨建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月8日17时许，被告李春霖驾驶鲁YDG2**二轮摩托车从龙大电业公司路口出来由北向南进入204国道左转弯时，与沿204国道由东西行的原告张建波驾驶的鲁FVJ6**轻型货车发生碰撞事故，致两车有损，被告李春霖受伤。莱阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告李春霖负事故的主要责任，原告张建波负事故的次要责任。被告李春霖的损失已经莱阳市人民法院（2014）莱阳民一初字第341号民事判决处理，原告所受损失经协商未果，现原告诉至本院，请求依法判令被告人民保险公司在交强险责任限额内赔偿原告财产损失2000元，被告李春霖赔偿剩余损失882元；诉讼费用由被告承担。
被告人民保险公司辩称：事故车辆在我公司仅投保交强险，但被告李春霖系无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任。
被告李春霖辩称：发生交通事故属实，我系无证驾驶，但事故车辆在被告人民保险公司投保交强险，应由保险公司先行赔偿，不足部分，按责任比例承担赔偿责任�
经审理查明，2013年12月8日17时许，被告李春霖驾驶鲁YDG2**二轮摩托车从龙大电业公司路口出来由北向南进入204国道左转弯时，与沿204国道由东西行的原告张建波驾驶本人所有的鲁FVJ6**轻型货车发生碰撞事故，致两车有损，被告李春霖受伤。莱阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告李春霖负事故的主要责任，原告张建波负事故的次要责任。2013年12月10日，经莱阳市交通警察大队委托，莱阳市价格认证中心出具道路交通事故车物损失价值认证书，认定鲁FVJ6**五菱小货车修复价值为2487元，原告支付鉴证费250元、拆检费100元、施救费450元、看车费60元。为维护合法权益，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿车损2400元、鉴证费250元、拆检费100元、施救费450元、看车费60元，合计3260元，由被告人民保险公司在交强险范围内承担2000元；其余损失1260元由被告李春霖承担70％即882元；诉讼费用由被告承担。
另查明，原告张建波维修鲁FVJ6**轻型货车实际花维修费2400元。
上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、价值认证书、鉴证费单据、施救费发票、维修发票、拆检费单据等在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产的，侵权人应当进行赔偿。被告对莱阳市公安局交警部门出具的交通事故认定书均没有异议，本院依法予以采信。莱阳市价值认证中心是具有鉴定资质的鉴定机构，该鉴定也是经莱阳市交警部门依法委托，鉴定程序合法，本院依法予以采信。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用、并有权向致害人追究。（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（�）被保险机动车被盗拖期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。本案被告李春霖系无证驾驶，故对原告造成的财产损失，应承担全部赔偿责任，被告人民保险公司对该财产损失不应承担赔偿责任。根据原告提供的证据和相关规定，本院对原告主张的各项损失依法确认为：车辆维修费2400元、鉴证费250元、拆检费100元、施救费450元、看车费60元，合计3260元，由被告李春霖在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元；其余损失1260元由被告李春霖承担70％即882元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告李春霖于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建波各项损失共计2882元。
二、驳回原告张建�对被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取、速递费50元，均由被告李春霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 伟   
二O一五年六月八日
书记员 迟华清
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第01044号
原告芮华娟。
委托代理人刘飞。
被告苏州市吴江海亮房地产有限公司。
法定代表人周迪永，总经理。
委托代理人胡磊，男，该公司员工。
委托代理人李响，女，该公司员工。
本院在审理原告芮华娟与被告苏州市吴江海亮房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告芮华娟申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芮华娟撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告芮华娟负担。
审 判 长 刘颢丽
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一六年一月六日
书 记 员 张沛力
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法常民二初字第323号
原告东莞市晟展机械有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人邓柏根。
委托代理人魏传林，广东硕源律师事务所律师。
被告合肥硕美密胺制品有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东县。
法定代表人王岩。
委托代理人胡礼兵，男，汉族，1972年9月19日出生，身份证住址：安徽省肥东县。
原告东莞市晟展机械有限公司诉被告合肥硕美密胺制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市晟展机械有限公司于2014年11月26日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞市晟展机械有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市晟展机械有限公司撤回起诉。
本案受理费1486元，由原告东莞市晟展机械有限公司承担。
审 判 长 彭笑吟
人民陪审员 梁浩平
人民陪审员 周晓婷
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈志雄
附裁定相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的
事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第01880号
原告：荆某某，女，1958年5月21日出生，汉族，退休，现住沈阳市皇姑区。
被告：邢某某，男，1955年7月9日出生，汉族，退休，现住沈阳市于洪区。
原告荆某某诉被告邢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆某某、被告邢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1980年经人介绍相识，1981年登记结婚，婚后生一女儿邢丹菊（已成年），原、被告婚初感情尚好，后因生活琐事发生纠纷甚至厮打，导致夫妻感情不和，原、被告夫妻感情彻底破裂，已无复好可能。故此，原告诉至法院，请求依法支持原告全部诉求。
被告辩称：被告不同意与原告离婚，与原告夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，于1981年登记结婚。婚后生一女孩邢丹菊（已成年），婚初双方感情尚好，后因生活琐事偶尔发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。现原告请求与被告离婚，经询问被告表示不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的结婚证、户口本、居住证明等证据在卷佐证，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结合的夫妻，婚后夫妻感情尚好。虽因生活琐事产生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原、被告已结婚30余载，应珍惜业已建立的夫妻感情，彼此加强沟通与交流，双方和好是可能的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告荆某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（已减半收取），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 萍
二〇一四年九月二十二日
书记员 王艺宁
第页共页
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民初字第63号
原告重庆清泉林业有限公司，住所地重庆市。
法定代表人蒋朝富，总经理。
被告四川广安金土地科技有限公司，住所地四川省广安市。
法定代表人周道远，经理。
本院受理原告重庆清泉林业有限公司诉被告四川广安金土地科技有限公司林业承包合同纠纷一案后，原告重庆清泉林业有限公司以损害赔偿结果尚未鉴定为由请求将诉争金额减少为20万元，随后以关联案件已经在广安区人民法院起诉开庭审理为由，同时考虑诉讼经济和裁判统一，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：原告重庆清泉林业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆清泉林业有限公司撤回起诉。
案件受理费4000元撤诉减半收取2000元，由原告重庆清泉林业有限公司承担。
审 判 长 方 龙
审 判 员 叶官清
人民陪审员 罗昭俊
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 程静平
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初204号
原告刘达峰。
委托代理人冀秋林，河北熙坤律师事务所律师。
被告河北富华专用汽车制造有限公司，地址邯郸市成安工业区邯大路33号。
负责人胡新平，系公司总经理。
委托代理人高军，系该公司法律顾问。
本院在审理原告刘达峰诉被告河北富华专用汽车制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告经本院合法传唤于2016年3月11日未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
因原告刘达峰未到庭，本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半后收取5元，由原告刘达峰承担。
审判员 高亚光
二〇一六年三月十一日
书记员 李 珊
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初1080号
原告：王传宝，男，1972年8月出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：李怀德，男，出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告王传宝与被告李怀德追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告王传宝于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其处分诉讼权利的行为且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告王传宝撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王传宝负担。
审判员 陈琪
二〇一七年二月九日
书记员 李莉
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第04470号
原告谢殿清，男，1953年7月16日出生。
委托代理人刘凤琴，女，1953年2月10日出生。
委托代理人田艳琴，北京市银奥律师事务所律师。
被告贾润新，男，1961年1月3日出生。
委托代理人崔素云，北京智深律师事务所律师。
被告张玉凤，女，1956年11月14日出生。
委托代理人崔全有，北京智深律师事务所律师。
原告谢殿清与被告贾润新、张玉凤农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘敏任审判长，人民陪审员周庆华、陈建元组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢殿清之委托代理人刘凤琴、田艳琴，被告贾润新及其委托代理人崔素云，被告张玉凤及其委托代理人崔全有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢殿清诉称：1995年，原告妻子患病急需手术费用，被告贾润新（其户籍不在小沙河村）此时趁原告需要用钱的情况下提出购买原告位于小沙河散居xx号的房屋及院落，原告因此处住房是其全家安身立命之所，仅此一处住房，不同意绝卖，陷入需钱治病和无处居住的两难境地，最后双方达成了原告将该处住房出典给贾润新，贾润新支付典价14000元，双方签订了出典《契约》。2002年之后，原告想回赎该房屋，被告贾润新拒不归还。原告多次找村委会协调此事未果，于2011年起诉贾润新，要求判令合同无效并回赎房屋。昌平区人民法院做出（2011）昌民初字第10947号民事裁定书。《民事裁定书》审查，贾润新在庭审中表示其是代表第二被告张玉凤签订《契约》，法院因此裁定驳回了起诉。在签订契约时，贾润新并未表明是代表张玉凤，且张玉凤在小沙河村并非只有一处宅基地。故原告向本院提出起诉，请求：1.判令原告与被告贾润新于1995年签订的《契约》无效；2.判令二被告返还占用原告的宅基院落；3.二被告承担全部诉讼费用。
被告贾润新辩称：本案当事人应为原告与张玉凤，与贾润新无关。贾润新代理张玉凤与原告签订的契约是双方真实意思表示，不违反当时的法律法规，是合法有效的，原告依约交付了房屋与土地使用权，张玉凤支付了对价，该契约已履行完毕，后张玉凤翻建了房屋并取得了宅基地使用权证，原告起诉二被告丧失了事实及法律依据。故请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告张玉凤辩称：涉案房屋出售前，原告已拥有回龙观镇华龙苑房屋，说明其不具备原告资格、对于涉案财产没有诉权。原、被告签订的《契约》，完全符合当时的政策法律规定，不存在无效事由。原告关于“契约无效”的请求，明显不能成立。原告不符合拥有涉案院落权利人的资格，而张玉凤作为xxxx号院宅基地和房屋唯一权利人，在原告未提起撤销集体土地使用证之诉的前提下，直接起诉请求“返还宅基院落”的诉讼请求不能成立，另外，其该项请求亦超过了诉讼时效。故请求法院驳回原告起诉、诉讼请求。
经审理查明：
谢殿清与贾润新于1995年10月18日年订立《契约》约定：“今有小沙河村民谢殿清，有宅院一所，包括北房4间，因家中搬走，无人居住，所以将此宅院典卖给贾润新所有。房屋宅院共作价壹万肆千元正，钱款贾润新一次付清，谢殿清在本月底将房屋交付给贾润新使用。经过双方协商，均无异议，村委会领导同意，特立此约。双方均不得反悔。卖方：谢殿清；买方：贾润新；中保人：秦维鑫、王士兰；执笔人：秦维贵。”2001年8月，张玉凤申请对涉案宅院进行登记，北京市昌平区沙河镇小沙河村村民委员会、北京市昌平区沙河镇人民政府、北京市昌平区土地管理局和北京市昌平区人民政府均同意发证。2001年9月，北京市昌平区人民政府向被告张玉凤填发了编号为昌集建（宅地）字第xxxx号的集体土地建设用地使用证。
另查，谢殿清于2011年向北京市昌平区人民法院提起诉讼，要求确认其与贾润新签订的合同无效并判令原告按原价回赎1995年出典的位于昌平区七里渠乡小沙河村的宅院。在该次庭审中，贾润新表示其是替其嫂子张玉凤订立《契约》，张玉凤亦认可并表示相应的款项14000元为其所出，且诉争院落的宅基地使用权现已登记在张玉凤名下。法院认为《契约》的双方当事人实为谢殿清与张玉凤，谢殿清起诉贾润新属于主体错误，故做出（2011）昌民初字第10947号民事裁定书，裁定驳回谢殿清的起诉。谢殿清不服该裁定，提起上诉，在上诉案件审理过程中撤回了上诉。经释明，原告谢殿清在本案中坚持将贾润新和张玉凤列为共同被告。
经询问，双方当事人均认可本案法律关系为农村房屋买卖合同纠纷，原告谢殿清所起诉要求返还的宅基院落原为小沙河村xx号（该门牌号已废止），现为小沙河村xxxx号（土地使用者为张玉凤，集体土地建设用地使用证编号为昌集建（宅地）字第xxxx号）。
再查，原告谢殿清1995年订立《契约》时已转为居民户口；被告贾润新为居民户口，户籍地址在北京市昌平区沙河镇小沙河村散居xxxx号；被告张玉凤系小沙河村农民，为农业户口。
上述事实，有《契约》、昌平县村镇宅基地登记审批表、集体土地建设用地使用证、裁定书等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：
依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。经（2011）昌民初字第10947号民事裁定书认定，《契约》双方当事人实为谢殿清与张玉凤，其关于买卖北京市昌平区沙河镇小沙河村322号宅基地房屋的《契约》，系双方当事人真实意思表示，该契约主要内容双方已经履行完毕。在签订该《契约》时，张玉凤为该村农业户口，而谢殿清已迁出该村，转为非农业户口，经相关行政部门的审批，张玉凤取得了本案所涉院落的集体土地建设用地使用证，因此本院认定双方《契约》合法有效，双方应本着诚信原则，履行义务。谢殿清主张该协议无效并要求返还涉案宅基院落的请求，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。因被告主体错误，法院生效裁定已驳回原告谢殿清对被告贾润新的起诉。经法院释明，原告谢殿清仍坚持对被告贾润新提起诉讼，其对贾润新的诉讼，于法无据，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢殿清的全部诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告谢殿清负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 陈建元
人民陪审员 周庆华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄 成
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第392号
申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人张清山。
委托代理人张长富。
被执行人林东乐。
被执行人许小红。
申请人卫计局向我院申请强制执行被执行人林东乐、许小红征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫计局经调查认定，被执行人林东乐、许小红2010年10月19日登记结婚，2009年12月13日生育第一胎（男），2014年11月30日政策外生育第二胎（男），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第3910号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人林东乐、许小红征收社会抚养费91278元。
本院经审查认定，申请人卫计局于2015年1月10日送达上述决定书给被执行人林东乐、许小红，于2015年4月16日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人林东乐、许小红不履行决定确定的义务，申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第3910号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年十月十二日
速录员 林文锋
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第894号
原告刘慧。
被告陈娜。
被告肖旭晨。
原告诉称，被告陈娜、肖旭晨于2014年12月2日租赁原告刘慧本田九代雅阁一辆，租期一个月。请求：1、判令被告赔偿九代雅阁车辆损失费及租赁期间使用费共250000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”。本案原告未能提供被告明确的户籍登记信息和送达地址，应视为被告不明确。因此，原告的起诉应予以驳回，待原告明确被告后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘慧的起诉。
案件受理费5050元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郭克祥
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年七月十七日
书 记 员 孙明军
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第02066号
原告：王钰龙，男，1972年11月11日出生，回族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张成军，男，汉族，左右，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张魁，男，汉族，左右，系张成军之子，住址同上。
委托代理人：王雷，安徽江淮律师事务所律师。执业证书号13401201010248754。
本院在审理原告王钰龙诉被告张成军、张魁买卖合同纠纷一案中，原告王钰龙于2013年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张成军、张魁的起诉。
本院认为，原告王钰龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王钰龙撤回对被告张成军、张魁的起诉。
案件受理费59元，减半收取28.5元，由原告王钰龙负担。
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐爱莲
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一三年九月十七日
书 记 员 苏勇军
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初1242号
原告：荆成利。
被告：山东凯宇置业有限公司。
法定代表人：单继孝。
委托诉讼代理人：张芳芳，律师。
委托诉讼代理人：于若轩，实习律师。
原告荆成利与被告山东凯宇置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆成利，被告山东凯宇置业有限公司（下称凯宇置业）委托诉讼代理人张芳芳、于若轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认房屋买卖有效，判定被告协助原告办理产权登记手续。2、请求判令被告立即采取补救措施即涂销设立在不动产凯宇凤城商品72幢5号商业房的抵押登记，并协助原告办理该不动产的产权登记手续。3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年3月份，原告认购了一套由被告开发建设的商业房（凯宇凤城尚品72幢5号商业房），并且当月交纳部分房款669853元，于2014年8月23日交纳剩余房款650000元，被告出具收据及发票。原告交付了全部房款后，被告于2015年5月份将房屋交付原告使用。原告在办理产权登记手续时，产权登记管理部门告知原告该房已经于2014年11月设立抵押登记，抵押人为被告。被告将出卖给原告的房屋另行抵押给第三人，导致原告未能在合理的期限内取得产权证，该结果系被告造成，因此其应承担违约责任。根据《合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。现原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定，提起诉讼，望判如所请。
被告辩称：第一，原、被告之间的房屋买卖合同未成立生效，根据双方签订的商品房买卖合同第21条，合同自双方签订起生效，原告未在合同中签字，原、被告之间未达成买卖房屋的合意，原告主张合同有效，应当提供购房款具体转款明细，否则合同不成立，原告无权要求被告协助原告办理产权登记手续，应当驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。第二，涉案房屋已经被抵押，合同目的已无法实现。
本院经审理认定事实如下：2014年3月2日，原告荆成利与被告凯宇置业签订《凯宇·凤城尚品认购书》，原告购买被告开发的凤城尚品商业72-5＃房屋一套，总价款1319853元，原告于2014年3月25日付款669853元，2014年8月23日付款650000元，2015年5月15日，被告为原告出具交付通知一份，通知原告5月31日前办理交付手续。2015年11月2日，双方签订商品房买卖合同一份，同日被告为原告出具发票一份。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。原、被告签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，原、被告应当按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同的约定足额交付了房款，已经履行了合同约定的义务，被告辩称，商品房买卖合同中原告的签名是后来填加的，原来的合同原告未签字，合同未成立生效。原告于2014年3月2日与被告签订了认购书，并于2014年8月23日、11月2日两次付清了全部房款，被告为原告出具了购房发票，原、被告双方已按照合同约定履行了义务，该合同已成立并生效，对被告辩称的理由，本院不予采信。原告请求判令被告协助原告办理产权登记手续，产权登记是行政机关的具体行政行为，不是法院民事案件审理的范围，对该请求，本院不予支持;原告请求涂销设立在凯宇·凤城尚品72幢5号商业房的抵押登记，该抵押与本案不是同一法律关系，本院不予合并审理。
依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的商品房买卖合同有效；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙从强
二〇一七年七月三十一日
书记员 单秋香
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第908号
申请执行人黄珀霞，女，1970年10月13日出生，汉�，安溪县人，住安溪县。
被执行人徐秀锦，女，1970年4月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人林旭芳，女，1979年12月11日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人黄珀霞与被执行人徐秀锦、林旭芳民间借贷纠纷的（2014）安民初字第3354号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人徐秀锦、林旭芳偿还借款人民币30000元及利息（利息自2014年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行期限届满之日止）。执行中，经查，被执行人徐秀锦、林旭芳目前暂无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人黄珀霞表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3354号民事判决书本次执行程序。
�旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 陈汉文
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 林美娥
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第3101号
原告：黄霞敏。
被告：李狄飞。
被告：詹培淼。
原告黄霞敏为与被告李狄飞、詹培淼民间借贷纠纷一案，于2013年9月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告黄霞敏到庭参加诉讼；被告李狄飞、詹培淼经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄霞敏诉称：2012年4月3日，被告李狄飞因经营资金紧张向原告借款计人民币20万元用于周转，并由被告詹培淼提供担保。自2012年12月开始，原告因生活开支需要要求被告李狄飞归还借款，经催讨，被告李狄飞以没钱为由拒绝还款。现诉请法院判令被告李狄飞归还借款20万元，由被告詹培淼对上述债务承担连带清偿责任。
被告李狄飞、詹培淼未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告黄霞敏向本院提供了以下证据：
1、借条一份，以证明被告李狄飞于2012年4月3日向原告借款20万元，并由被告詹培淼提供担保的事实。
2、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）业务凭证、浙江省农村合作金融机构分户明细对帐单各一份，证明2012年4月3日，原告向被告李狄飞的账户转账交付借款18万元的事实。
上述证据经庭审出示，因被告李狄飞、詹培淼未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据系原、被告发生借贷及保证关系的直接书证，应作为认定事实的依据，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的本案事实和原告黄霞敏诉称的内容基本一致。
本院认为：原告黄霞敏与被告李狄飞、詹培淼之间的民间借贷行为与保证行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告李狄飞尚欠原告黄霞敏借款20万元，事实清楚。现原告要求被告李狄飞归还该款，并由被告詹培淼对上述债务承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告李狄飞、詹培淼经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李狄飞应归还原告黄霞敏借款计人民币20万元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告詹培淼对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，300元，由被告李狄飞负担，被告詹培淼承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵 琴
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张 仁
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初2497号
原告那威，男，1975年3月25日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区，暂住辽中县。
被告王江，男，1974年8月20日出生，汉族，住址鞍山市铁西区，系鞍钢工人。
被告梅玉成，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，住址辽中县。
原告那威诉被告王江、梅玉成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员孙玉兵独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王江于2015年5月30日经被告梅玉成担保向原告借款3.3万元，借期2个月。借款逾期后被告未按约定还款，现要求被告王江偿还借款3.3万元，要求被告梅玉成负连带责任。
被告王江辩称，原告所诉借款时间及金额等情况属实，表示积极还款。
被告梅玉成辩称，原告所诉借款时间、金额及担保属实，表示承担保人责任。
经审理查明：被告王江于2015年5月30日向原告借款3.3万元，借期2个月，被告梅玉成提供担保。借款逾期后被告未还款。
上述事实，有双方当事人陈述、借据1张在卷，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，原告请求合理合法，本院应予支持；被告梅玉成系借款担保人，应承担连带责任。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款，第一百零八条、第一百三十四条一款四项及《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王江于本判决书生效后3日内给付原告那威借款3.3万元；
如逾期履行债务则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告梅玉成对上述借款负连带责任。
诉讼费625元减半收取313元，由被告王江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 ：孙玉兵
二〇一六年五月九日
书记员 ： 井 月
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第198号
原告延吉银球物业管理有限公司，住所地是延吉市公园街公园路128号。
法定代表人：陈志远，该公司总经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告于文臣，身份不详，住址不详。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告于文臣之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
审判员 王 静
二〇一五年四月十日
书记员 朴今姬
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汤少刑初字第61号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人吴某，男，现年20岁，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月1日被汤阴县公安局刑事拘留，同年2013年6月8日被汤阴县公安局取保候审。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2013）119号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2013年6月1日10时30分许，被告人吴某窜至汤阴县精忠路被害人杨某某家门口，将杨某某停放在家门口的紫白相间立马牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗立马牌电动自行车价值人民币1870元。案发后，赃物已追退。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，盗窃公私财物，价值1870元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。吴某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。案发后，赃物已追退，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。
（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敬
二〇一三年七月五日
书记员 秦洁
2
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2946号
罪犯张腾。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2012年6月1日作出（2012）寿刑初字第239号刑事判决，以被告人张腾犯盗窃罪,判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年1月11日起至2019年1月10日止。2015年2月10日减刑一年，现刑期自2012年1月11日起至2018年1月10日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年8月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，监狱级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯张腾准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年8月31日起至2018年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2946号罪犯张腾。现在山东省潍北监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2012年6月1日作出（2012）寿刑初字第239号刑事判决，以被告人张腾犯盗窃罪,判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年1月11日起至2019年1月10日止。2015年2月10日减刑一年，现刑期自2012年1月11日起至2018年1月10日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年8月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，监狱级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯张腾准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年8月31日起至2018年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第41号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人吴满奎。因本案于2014年10月15日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2014）638号起诉书指控被告人吴满奎犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员李燕青、被告人吴满奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月21日14时30分许，被告人吴满奎伙同田XX（未成年人，另案处理）、“阿彪”（在逃）在海口市美兰区灵山镇鸿洲江山三期工地宿舍楼下盗窃一辆摩托车，后将摩托车出售并分赃。2014年10月14日，被告人吴满奎被抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1678元。
上述事实，被告人吴满奎在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人张XX的报案及陈述，被告人吴满奎的供述，同案人田XX的供述，现场方位图，辨认笔录及指认照片，涉案财物价格鉴定意见书，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴满奎以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币1678元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴满奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年4月14日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李丽欢
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王 佩
所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
审核：林雄撰稿：李丽欢校对：王佩印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2014年12月29日印制（共印20份）
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初1272-2号
原告江苏三马起重机械制造有限公司，住所地靖江市开发区城南园区江防西路3号6幢。
法定代表人MikkoJohannesUhari，董事长。
委托代理人王炳秋，江苏众乐律师事务所律师。
被告江苏力王起重机械有限公司，住所地盐城市人民北路71-16号。
法定代表人周日有。
本院在审理原告江苏三马起重机械制造有限公司与被告江苏力王起重机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以已解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏三马起重机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1414元减半收取计707元、保全费680元，合计1387元由原告负担。
审 判 员 徐均
二〇一六年三月三十日
见习书记员 陆萍
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第04156号
原告：郑艺荣。
被告：沈阳万城房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区南关路78号。
法定代表人：郑庭信。
原告郑艺荣与被告沈阳万城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由本院审判员郎素琴独任审理。本案在审理过程中，原告郑艺荣于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑艺荣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑艺荣撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告郑艺荣承担。
审判员 郎素琴
二〇一六年三月二十一日
书记员 徐 佳
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第280号
原告彭山县青龙镇泗河村五社（原泗河村二社）。住所地：彭山县青龙镇泗河村。
负责人钟文初，社长。
委托代理人黄伟，彭山县青龙法律服务所法律工作者。
被告杨福明，男。
被告杨福全，男。
本院受理了原告彭山县青龙镇泗河村五社与被告杨福明、杨福全农村土地承包合同纠纷一案，本案依法由审判员聂晶独任审判，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄伟、被告杨福明到庭参加了诉讼。被告杨福全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但二被告提交了书面答辩状。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年9月1日将本社52亩土地租用给二被告搞种植，并于当日与二被告签订了《土地承包合同》一份，约定�年每亩租金为1000元，一年共计52000元，押金5000元，签合同时预付第一年的租金的50%，余款于2012年9月30日付清。合同签订后，二被告支付了第一年的租金的50%，即26000元，并交纳了押金5000元。但余下的租金26000元，二被告至今未付。扣除押金5000元，二被告现实际尚欠原告租金21000元。原告多次催收无果，故诉至法院，要求判令二被告立即给付土地承包费21000元。
被告杨福明、杨福全辩称，二被告于2011年9月1日与原告签订《土地承包合同》一份是事实，二被告按照合同的约定支付了2012年的土地租金的50%，即26000元，也交纳了押金5000元，余下的租金26000元未支付也是事实，但在二被告正常承包经营期间，彭山经济开发区管委会未经被告方的同意征用了被告方承包范围的土地，同时，原告也未通知被告方。在2012年8月15日左右，原告指使该农业社原土地承包户10多人强行捣毁了被告方种植的经济作物，造成被告方经济损失20万元以上。原告的行为已构成严重违约，应赔偿被告方的巨额经济损失，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与二被告于2011年9月1日签订《土地承包合同》一份，约定：“一、经甲（即原告）乙（即二被告）双方协商，乙方租用甲方土地52亩，用于经济作物种植。租用期为两年（2011年9月30日至2013年9月30日）。每年每亩土地，乙方付给甲方租金壹仟元整。每年9月底付清当年租金；二、签订合同时乙方交付甲方伍仟元整押金。预付今年租金的50%，剩下50%租金由明年9月30日付清……七、2010年所签合同作废”，该份合同上加盖了原告的公章，并有原告的原负责人、村民代表及二被告的签字。合同签订后，二被告按照约定向原告交付了押金5000元，并支付了2011年9月30日至2012年9月30日的租金的50%，即26000元（52000元�年×50%＝26000元）。但余下的租金26000元，二被告至今未付。扣除押金5000元，二被告现实际尚欠原告租金21000元。原告多次催收无果，故诉至法院，要求判令二被告立即给付土地承包费21000元。
庭审中，原告申请的证人牟上奇、袁文忠出庭作了证，均证实二被告现尚欠原告的土地承包费。另外，原告陈述在二被告承包期间，因修建巴斯夫环区公路占用了52亩土地中的614.38平方米土地，该部分土地的租金约800元，同意在诉求中予以扣除。
诉讼过程中，二被告向本院提出调查取证申请，要求调取彭山经济开发区管委会征用二被告所租用土地的情况，并申请追加彭山经济开发区管委会为本案第三人，但本院根据合同相对性原则，对二被告的申请依法未予准许。另外，二被告还申请对其经济损失进行评估鉴定，但因二被告并未提起反诉，故二被告可在另案主张权利时再行申�。
以上事实有原告的负责人身份证明书、被告的身份信息、《土地承包合同》、答辩状、被告杨福全的纠纷说明、证人的身份信息、证人证言及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告在协商一致的基础上自愿签订的《土地承包合同》，系双方真实意思表示，没有损害国家利益、集体利益及第三人的合法权益，也未损害社会公共利益，为有效合同，双方均应依照诚实信用原则，全面履行合同所确定的权利和义务。原告依照合同约定向被告方交付了土地，被告方理应支付2012年的租金52000元，现被告方仅支付了租金26000元和押金5000元，尚欠租金21000元至今未付，其行为已构成违约，且被告方在答辩状中和庭审中均认可租金未付，故原告要求被告方给付租金的请求，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。因原告认可修建巴斯夫环区公路时占用了52亩土地中的614.38平方米土地，该部分土地的租金约800元，并同意在诉求中予以扣除，故被告方实际尚欠原告的租金为20200元（21000元－800元＝20200元）
虽然被告方在答辩状中和庭审中均辩称在其承包期内，原告指使该农业社原土地承包户10多人强行捣毁了被告方种植的经济作物，造成被告方经济损失20万元以上，但本案审理的是合同纠纷，而被告方所陈述的是侵权行为，且被告方在本案中并未提起反诉，也未提交相关证据予以佐证，故被告方可在收集相关证据后，另案向直接侵权人主张权利。被告方的辩称理由本院在本案中依法不予支持。
综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国合同法》第九条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第�条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨福明、杨福全于本判决书生效之日起十日内，给付原告彭山县青龙镇泗河村五社租金20200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费170元，由被告杨福明、杨福全负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 聂 晶
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张强强
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶新法民一初字第89号
原告赵某生，男，1981年6月19日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
被告丘某娣，女，1983年1月14日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
原告赵某生诉被告丘某娣离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某生诉称，2004年5月18日，原、被告在新丰县民政局登记结婚，结婚不久，两人就因性格不合，时常发生争吵，夫妻关系逐渐恶化。2004年10月16日，生育大儿子赵某甲，2006年4月20日生育小儿子赵某乙后，双方的关系却没有丝毫改善，我曾两次向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，所以，再次向法院提起离婚诉讼，要求：1、与被告离婚；2、婚生大儿子赵某甲由被告抚养；3、小儿子赵某乙由原告抚养。
被告丘某娣辩称，同意与原告离婚，两个婚生小孩归被告抚养，夫妻共同债务20000元由原告负责偿还，同时因我与大儿子赵某甲有病，在与原告分开期间借钱治疗，经济困难，要求原告补偿经济帮助20000元。
经审理查明，1997年8月份原、被告经同学介绍认识，2000年11月份左右双方确定了恋爱关系。2004年6月28日在新丰县民政局结婚登记。2004年10月16日，生育大儿子赵某甲，2006年4月20日生育小儿子赵某乙，婚后，被告一直在原告家生活，2005年年底，原、被告因家庭经济问题发生了争吵，导致夫妻感情产生不和，且在后来的夫妻共同生活期间，因被告怀疑原告在外面有其他女人致使夫妻感情日趋恶化。2011年6月27日和2012年7月26日，原告两次以与被告夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院经审理后认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，判决不准离婚。2014年4月15日，原告又再次向本院提起离婚诉讼，要求：1、与被告离婚；2、婚生大儿子赵某甲由被告抚养；3、小儿子赵某乙由原告抚养。对自己的主张，原告向法院提供以下证据来予以证实：
1、身份证复印件，证明原告身份；
2、常住人口登记卡，证明原、被告及家人户籍情况；
3、结婚证，证明原、被婚姻情况；
4、（2011）韶新法民一初字第242号、（2012）韶新法民一初字第247号民事判决书，证明双方夫妻感情不和，两次向法院提起离婚诉讼的事实。
对以上原告提供的证据，庭审中被告质证后均无异议。
被告对自己的主张向法院提供新丰县人民医院出具的婚生儿子赵某甲的病历，广东省妇幼保健院体检报告单来予以证实。
对被告提供的证据，庭审中原告质证后认为是真实的。
另查明，原、被告没有夫妻共同财产和债权，夫妻共同债务有借被告叔父20000元。
本院认为，原告第三次向本院提起诉讼，认为与被告的夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，庭审中被告亦同意与原告离婚，据此，对原告离婚请求，本院予以准许。
对婚生小孩赵某甲、赵某乙的抚养，本院从婚生小孩赵某甲、赵某乙生活、学习环境及有利于婚生小孩的健康成长等方面因素考虑，婚生小孩赵某甲由被告抚养、婚生小孩赵某乙由原告抚养为宜，婚生小孩的抚养费各自承担。
对原、被告借被告叔父20000元夫妻共同债务，由原、被告双方各承担一半。
对原告经济帮助请求，本院认为原、被告离婚后，被告没有稳定收入和工作，婚生小孩赵某甲又有病需要治疗，经济上存在困难，确实需要经济帮助，原告在庭审中亦同意给予一定的经济帮助，因此，本院认为可酌情由原告给予被告20000元的经济帮助。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告赵某生与被告丘某娣离婚；
二、婚生小孩赵某甲由被告丘某娣抚养、婚生小孩赵某乙由原告赵某生抚养，婚生小孩的抚养费各自承担；
三、夫妻共同债务人民币20000元，原告赵某生和被告丘某娣各负担一半；
四、由原告赵某生给予被告丘某娣人民币20000元的经济帮助，此款限在本判决生效后一个月内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原告赵某生负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 丘福源
审判员 陈小奎
审判员 陈业权
二〇一四年七月二十二日
书记员 罗小惠
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）合行终字第00228号
上诉人（一审原告）：李加山，广东镇鼎律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：安徽省公安厅。
法定代表人：李建中，该厅厅长。
委托代理人：马家利。
委托代理人：白传金。
上诉人李加山因诉被上诉人安徽省公安厅行政复议决定一案，不服合肥市庐阳区人民法院（2014）庐行初字第00053号行政判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年5月29日0时11分，李加山位于蚌埠市朝阳路淮河桥南边西侧的待拆迁房屋发生火灾，蚌埠市公安消防支队认定不能排除外来火源引发火灾的因素。李加山向蚌埠市公安局禹会区分局报案，该分局未作出是否立案的决定。为此，李加山根据《刑事诉讼法》第一百一十条的规定于2013年9月23日向蚌埠市公安局申请行政复议，请求责令蚌埠市公安局禹会区分局依法处理其报案，蚌埠市公安局未给予答复。2014年1月26日，李加山根据《行政复议法》第二十条规定向安徽省公安厅申请行政复议，请求责令蚌埠市公安局依法受理其行政复议申请或由上级行政机关直接受理。2014年4月3日，安徽省公安厅作出皖公复驳字（2014）4号驳回行政复议申请决定，决定驳回李加山的行政复议申请。李加山于2014年5月23日收到《驳回行政复议申请决定书》。李加山对此不服，向一审法院提起行政诉讼，请求法院依法确认安徽省公安厅作出的驳回行政复议申请决定违法。
一审法院认为：被害人报案或者控告是刑事立案的材料来源之一，李加山因其待拆迁房屋发生火灾而向蚌埠市公安局禹会区分局报案，该行为仅可能启动刑事诉讼程序，而不可能导致行政复议程序的开始。针对蚌埠市公安局禹会区分局对其报案一直未予答复的行为，李加山根据《刑事诉讼法》第一百一十条的规定向蚌埠市公安局申请行政复议，属于对上述法条的错误理解。蚌埠市公安局收到李加山的行政复议申请后，未在法定的两个月期限内作出决定，依照《行政诉讼法》第三十八条的规定，李加山可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼，而不应以蚌埠市公安局为被申请人再向安徽省公安厅申请行政复议。安徽省公安厅适用《行政复议法实施条例》第四十八条第一款（二）项的规定，驳回李加山的行政复议申请，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项规定，判决：驳回原告李加山的诉讼请求。
李加山上诉称：上诉人向禹会公安分局报案，分局“应当及时受理，并进行登记”，并向报案人出具报案回执；对报案的事实进行必要的调查，“应当根据不同情况，分别作出以下处理”，该治安处罚的处罚，不该处罚的不处罚，构成犯罪的移送主管机关追究刑事责任。上诉人报案，分局没有受理、没有进行登记，事态停留在公安机关日常的管理活动中，离进入刑事诉讼程序还有段距离，双方的法律关系是受治安处罚法调整的行政法律关系，至于是否存在犯罪和如何追究犯罪是后话。对报案不受理、不登记和不出具回执的行为是行政不作为，上诉人向市公安局申请行政复议，市公安局没有任何的回复；对不回复的行为，依法向被上诉人申请行政复议，上诉人做出的避重就轻的对复议问题没做处理的阴阳决定书不合法。上诉人向人民法院诉讼请求进行审查，事实确凿，程序正当。一审法院避重就轻没对行政不作为进行审查，找一个似是而非的理由驳回上诉人诉讼。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求上级法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
安徽省公安厅答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审维持原判。
一审被告安徽省公安厅向一审法院提交的证据有：1.行政复议申请书，证明李加山申请复议事项不属于《行政复议法》规定的受理范围，适用法律错误。2.《关于李加山待拆迁房火灾原因认定的意见》，证明安徽省公安厅已经履行了法定职责。3.《安徽省公安厅行政复议意见书》，证明安徽省公安厅已经履行了法定职责。
一审原告李加山向一审法院提交的证据有：1.《驳回行政复议申请决定书》，证明安徽省公安厅的行政行为违法。2.邮件封面、车票，证明李加山于2014年5月23日收到《驳回行政复议申请决定书》。3.电话号码，证明李加山向蚌埠市公安局禹会区分局报案。4.《火灾事故认定复核决定书》，证明存在纵火行为。5.照片，证明因纵火行为给李加山造成重大损失。6.邮件收据两份，证明李加山分别向蚌埠市公安局、安徽省公安厅报案、控告、申请行政复议。
以上证据均已随案移送本院。
经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：因本案上诉人的诉请是要求确认安徽省公安厅作出的驳回行政复议申请决定违法，故本案仅就安徽省公安厅作出的该决定是否合法进行审查。李加山因其待拆迁房屋发生火灾而向蚌埠市公安局禹会区分局报案，蚌埠市公安局禹会区分局对其报案一直未予答复，李加山根据《刑事诉讼法》第一百一十条的规定向蚌埠市公安局申请行政复议，蚌埠市公安局收到李加山的行政复议申请后，未在法定的期限内作出处理决定，根据《行政复议法》第十九条及《行政诉讼法》第三十八条的规定，李加山可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。根据《行政复议法》第十七条的规定，蚌埠市公安局收到李加山的行政复议没有答复的行为应视为已经受理，不属于《行政复议法》第二十条规定的行政复议机关无正当理由不予受理的，上级行政机关应当责令其受理或直接受理的情形，故上诉人以蚌埠市公安局为被申请人再向安徽省公安厅申请行政复议缺乏法律依据。安徽省公安厅适用《行政复议法实施条例》第四十八条第一款（二）项的规定，驳回李加山的行政复议申请，合法有据。原判据此驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人李加山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施光远
审 判 员 李进学
代理审判员 钟 芳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 程 文
附：本案引用的相关法律、法规、规章等条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第112号
原告：武兵，男，汉族。
委托代理人：郭庆，女，汉族，系武兵之妻。
被告：丁玉昇，男，回族。
原告武兵与被告丁玉昇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由代理审判员王玮独任审判，并于2014年2月2日公开开庭进行了审理。原告武兵委托代理人郭庆到庭参加了诉讼，被告丁玉昇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告武兵诉称：2013年4月25日，被告向原告借款20000元，说好5月25日还清，但原告多次索要无果。原告为了维护合法权益，现诉至法院，请求判令：被告偿还借款20000元并承担本案的诉讼费及相关费用。
被告丁玉昇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月25日，被告丁玉昇向原告武兵借款20000元。同日，丁玉昇给武兵出具金额为20000元的借条一张，内容载明：今借到武兵现金贰万元整（20000元），于5月25日还清。
上述事实由被告丁玉昇向原告武兵出具的借条及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告武兵提供被告丁玉昇出具的借条，本院对该证据予以确认。丁玉昇作为借款人，理应向武兵及时偿还借款本金20000元。被告丁玉昇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃了一审中质证和抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁玉昇向原告武兵支付借款本金20000元，于本判决生效后五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费300元，因适用简易程序向原告减半退还150元，剩余案件受理费150元、邮寄费60元，合计210元，由被告丁玉昇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 王 玮
二〇一五年三月十一日
书 记 员 罗建红
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙金刑二终字第359号
原公诉机关金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，男。因本案于2013年3月1日被刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人朱国勇，浙江勇往律师事务所律师。
金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人郑某犯受贿罪一案，于2013年8月29日作出（2013）金婺刑初字第606号刑事判决。原审被告人郑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，浙江省金华市人民检察院指派检察员郭土华和代理检察员朱剑冰出庭履行职务，原审被告人郑某及其辩护人朱国勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人郑某原系金华市环城小学教育集团第二小学教师，2010年9月被任命为金华市环城二小筹建工作领导小组副组长，负责环城二小校园建设工程的现场管理，并被授予工程材料、工程量等的签证权利。2010年至2013年2月期间，被告人郑某在现场监管环城二小工程建设期间，多次收受建设该工程相关人员的财物，具体事实如下：
1.环城二小主体工程承建商蒋某为在主体工程承建过程中获得被告人郑某的帮助，先后于2010年中秋节前送给郑某美然蛋糕店提货券10张，面值共计人民币1000元；于2011年5月主体工程结构验收时，送给郑某现金人民币1000元。
2.环城二小工程墙地砖供应商赵某为感谢被告人郑某在其材料供应期间给予的帮助，分别于2010年下半年的一天送给郑某价值人民币3000元的购物卡，于2011年春节期间送给郑某价值人民币2000元的购物卡，于2011年中秋节送给郑某价值人民币2000元的购物卡，于2012年春节送给郑某价值人民币3000元的超市购物卡，于2012年中秋前送给郑某价值人民币2000元的福泰隆超市购物卡。被告人郑某对上述财物均予以收受。
3.2010年底，环城二小弱电工程承建商方某为在其施工期间获得被告人郑某帮助，送给郑某1张价值人民币2000元的福泰隆超市购物卡，被告人郑某予以收受。
4.环城二小工程监理公司浙江中环建设监理有限公司市场部经理张某为在其监理工作过程中获得被告人郑某的帮助，分别于2010年中秋节送给郑某价值人民币2000元的世纪联华超市购物卡，于2011年春节送给郑某价值人民币1000元的世纪联华超市购物卡，于2011年中秋节送给郑某价值人民币1000元的世纪联华超市购物卡，于2012年春节送给郑某价值人民币1000元的世纪联华超市购物卡。被告人郑某对上述财物均予以收受。
5.环城二小主体工程的水电安装工程承建商寿某为在其施工期间获得被告人郑某的帮助，多次让朱某代其转送郑某财物，其中于2011年初送给郑某价值人民币1500元的福泰隆超市购物卡1张，于2011年6、7月份送给郑某现金人民币1000元，于2011年底送给郑某现金人民币1000元。被告人郑某对上述财物均予以收受。
6.环城二小铝合金窗和玻璃幕墙工程承建商徐某为在其施工期间获得被告人郑某的帮助，分别于2011年端午节送给郑某现金人民币1000元，于2011年中秋节送给郑某价值人民币500元的超市购物卡1张以及1箱水果，于2013年春节送给郑某价值人民币1000元的超市购物卡1张。被告人郑某对上述财物均予以收受。
7.环城二小运动场、绿化等工程承建商钱某为感谢被告人郑某在其施工期间给予的帮助，分别于2011年春节送给郑某价值人民币2000元的福泰隆超市购物卡，于2011年中秋节送给郑某价值人民币1000元的福泰隆超市购物卡，于2012年春节送给郑某价值人民币1000元的福泰隆超市购物卡及1箱海鲜，于2013年春节送给郑某价值人民币1000元的福泰隆超市购物卡。被告人郑某对上述财物均予以收受。
8.环城二小外墙涂料工程承建商叶某为在其工程施工过程中获得被告人郑某的帮助，分别于2011年5、6月份、2011年中秋节、2012年春节、2013年春节各送给郑某价值人民币1000元的福泰隆超市购物卡，共计价值人民币4000元。被告人郑某对上述财物均予以收受。
综上，被告人郑某收受共计价值人民币3.6万元的现金、购物卡、提货券等。2013年2月28日，被告人郑某被金华市婺城区人民检察院传唤归案，归案后其家属代其退出赃款人民币3.6万元。
原判认定上述事实的证据有：1、扣押物品文件清单、预算外资金收入专用现金缴款书及预收款凭据；2、工程承包、委托监理合同；3、设计变更业务联系单、招标投标函收件登记表及签到单、环城二小新建工程竣工验收会议纪要及会议签到单、环城二小新建工程竣工初验会议纪要及会议签到单、主体分部验收会议纪要及会议签到、基础隐蔽验收会议纪要及会议签到、报价一览表；4、环城二小筹建工作领导小组现场管理人员任命的通知、现场签证授权书、证人顾某证言；5、户籍证明、中小学教师职务评审表、干部履历表、证明；6、浙江福泰隆控股集团有限公司、金华市第一百货集团股份有限公司、金华银泰购物中心有限公司、杭州联华商厦集团有限公司金华双龙南街店的证明；7、归案经过；8、证人蒋某、袁某、徐某、钱某、寿某、赵某、方某、张某、叶某、朱某、李某证言；9、被告人郑某的供述在卷佐证。
原判认为，被告人郑某身为国家工作人员，在负责环城二小工程管理工作期间，利用职务上的便利，非法收受他人财物，共计价值人民币3.6万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人郑某在归案后如实供述自己的犯罪事实，积极退赃，当庭认罪，具有一定悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人郑某犯受贿罪，判处有期徒刑三年。二、追缴违法所得，上缴国库。
原审被告人郑某上诉及其辩护人辩护提出，郑某犯罪后能主动如实供述，所得赃款已经全部退出，且没有犯罪前科，工作期间表现良好，请求从轻处罚对郑某适用缓刑。
浙江省金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，建议依法判决。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人郑某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法。原审被告人郑某归案后能如实供述犯罪事实，所得受贿款已全部主动退出，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据原审被告人郑某的犯罪事实、情节和悔罪表现，及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响等情况，郑某上诉及其辩护人所提对郑某适用缓刑的请求，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持（2013）金婺刑初字第606号刑事判决第一项的定罪部分和第二项，撤销第一项的量刑部分。
二、原审被告人郑某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆定进
审 判 员 曹益军
代理审判员 徐英杰
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 何诗思
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4934号
原告：鑫隆纸行，住所地：郏县东坡大道东段路北。
经营者：刘宝山，男，1968年3月17日生，汉族，住河南省郏县。
被告：朱二祥，男，汉族，住郏县。
本院在审理鑫隆纸行与朱二祥买卖合同纠纷一案中，鑫隆纸行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪云
二〇一七年十二月十八日
书记员 张少果
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第228号
原告南京乐冠智能化系统工程有限公司。
法定代表人郝南京，该公司总经理。
委托代理人李欣、叶乐，江苏联勤律师事务所律师。
被告谷佳，女，汉族，1980年9月16日出生。
被告赵啸云，女，汉族，1981年2月23日出生。
委托代理人陈年凤，江苏天玺律师事务所律师。
原告南京乐冠智能化系统工程有限公司（以下简称乐冠公司）诉被告谷佳、赵啸云承揽合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王剑锋适用简易程序公开开庭进行审理。原告乐冠公司的委托代理人李欣、乐叶，被告赵啸云及其委托代理人陈年凤到庭参加了诉讼，被告谷佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐冠公司诉称：2014年5月20日，原告乐冠公司与两被告签订《音响监控购销安装合同》一份，约定原告为两被告合伙经营的“TATA清吧”负责购买音响监控设备并进行安装调试，合同总价为66000元。合同签订后，原告按约购买了音响监控设备、完成了安装调试义务并已交付使用。两被告在支付了25000元定金后，剩余货款未能支付。另两被告系合伙关系。现诉至法院，要求两被告连带支付货款41000元，并要求自2014年6月1日起按日计算逾期款总额的1‰计付违约金至判决确定的给付之日。
被告赵啸云辩称：1、对于拖欠41000元货款的事实不持异议，相关设备已在2014年6月12日TATA清吧开业前完工；其未能及时付款的原因是两被告之间存在合伙纠纷尚未解决；2、原告主张的违约金过高，应该予以调整；3、合同约定了3000元属于质保金，该部分利息的起算点应相应推迟。
被告赵啸云未应诉。
经审理查明：2014年5月20日，原告乐冠公司（乙方）与TATA清吧（甲方）签订《音响监控购销安装合同》一份，约定：甲方向乙方采购音响监控设备，用于安装在南京市洪武北路116号的TATA清吧，合同总价66000元。合同签订后，甲方应向乙方支付合同总价的30%计25000元为定金；乙方收到定金后，于一周内备好器材送到甲方场地安装调试，调试结束通知甲方验收，甲方验收合格后按合同总价款65%计38000元支付给乙方；剩余合同总价款5%计3000元作为质保金，在工程验收之日起半年内，设备无质量问题，甲方一次性结给乙方。设备安装调试结束，甲方应安排现场试用验收，验收合格后双方共同确认签字；如乙方向甲方提出验收，甲方无人验收，则视同验收通过。若甲方未能按约定的方式和期限支付货款，应按日向乙方支付逾期违约金；逾期付款在7日内的（含7日），每天按逾期款总额的0.5‰计逾期违约金；逾期付款超过7日的，每天按逾期款总额的1‰计违约金等。合同落款处，由赵啸云作为TATA清吧的委托代理人在甲方处签字，乙方处盖有乐冠公司的公章。合同签订后，被告分两次向原告支付定金合计25000元，原告亦按约为被告经营的酒吧提供了音响设备、并进行安装调试。
另查明，被告谷佳、赵啸云于2014年6月24日签订《个人合作协议》，约定合伙经营“TATA清吧”，经营地位于洪武北路116号，合作期限为2014年5月12日至2019年5月11日；其中赵啸云出资235000元，占总投资额的45.75%，谷佳投资278659元，占总投资额的54.25%，双方资金需于2014年6月11日以前交齐等。现赵啸云与谷佳因履行合作协议产生纠纷，赵啸云已诉至法院，要求解除双方间的合作协议、进行退伙。
以上事实由《音响监控购销安装合同》及设备清单、《个人合伙协议》、银行对账单、收据、民事起诉状、开庭传票以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告乐冠公司与被告所签订的《音响监控购销安装合同》合法有效，应受法律保护。原告履行完毕供货安装义务后，被告谷佳、赵啸云作为经营TATA清吧的合伙人，应对合伙期间的债务承担连带还款责任。本案中原告乐冠公司未举证证明涉案设备验收通过的具体时间，但被告赵啸云自认相关设备已于TATA酒吧2012年6月12日开业之前安装到位，被告谷佳亦未否认，故应认定涉案设备系于2012年6月12日前安装调试并验收合格，被告应于2012年6月13日起给予余欠货款。
对于被告赵啸云辩称的部分质保金的利息起算时间应予推迟的意见，本院认为，合同约定剩余价款的5%计3000元作为质保金，应在工程验收之日起半年内结清，故原告对该部分价款主张自调试合格后支付逾期付款利息，没有事实依据，对被告的该项辩解意见，本院予以采信。对于被告赵啸云辩称的违约金约定过高、申请法院予以调整的意见，本院认为，合同约定的付款时间逾期7日的，按照每天1‰计付违约金，该违约金标准与原告乐冠公司可能受到的损失相比明显过高，故对被告的该项辩解意见，本院亦予以采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷佳、赵啸云应于本判决生效之日起十日内向原告南京乐冠智能化系统工程有限公司连带支付货款41000元并支付相应逾期付款违约金（其中38000元于2012年6月13日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率两倍标准计算违约金至实际给付之日止，另3000元于2012年12月13日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率两倍的标准计算违约金至实际给付之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费412元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 员 王剑锋
二〇一五年三月二十日
法官 助理 朱 丹
见习书记员 王 欢
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00751号
原告卜海堂，女，1950年3月7日生。
委托代理人卜凯，河南鸿润律师事务所律师。
被告汤克勤，男，1965年7月21日生。
原告卜海堂与被告汤克勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱进锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜海堂委托代理人卜凯、被告汤克勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月20日17时30分，被告汤克勤驾驶豫BH57**小型轿车沿胜利路由南向北行驶至与健康路交叉口处将由西向东原告卜海堂骑的自行车撞倒，致使两车不同程度损坏，卜海堂受伤，事故发生后汤克勤驾车逃离现场。经交警部门认定，被告汤克勤对此事故负全部责任，原告卜海堂对此事故无责任。被告仅支付了原告医疗费，故原告卜海堂要求被告赔偿住院伙食补助费690元（23天×30元）、营养费690元（23天×30元）、护理费14236元（28472元÷12个月×6个月）、误工费14236元（28472元÷12个月×6个月）、交通费200元、残疾赔偿金48782.9元（24391.45元×2年）、精神抚慰金5000元、鉴定费1090元，共计84924.9元；诉讼费由被告承担。
被告汤克勤辩称，对于发生事故的事实无异议，原告的请求数额太高，同意承担合理的费用。
经审理查明，2014年10月20日17时30分，被告汤克勤驾驶豫BH57**小型轿车沿胜利路由南向北行驶至与健康路交叉口处将由西向东原告卜海堂骑的自行车撞倒，致使两车不同程度损坏，卜海堂受伤，事故发生后汤克勤驾车逃离现场。经交警部门认定，被告汤克勤对此事故负全部责任，原告卜海堂对此事故无责任。被告汤克勤已支付原告医疗费。原告卜海堂的伤情经兰考县人民医院诊断为：1、右胫骨远端粉碎性骨折，2、右腓骨骨远端粉碎性骨折，3、右后踝骨骨折，4、右足软组织损伤，5、高血压。原告因此在兰考县人民医院住院治疗23天，原告的伤情经开封京都法医临床司法鉴定所鉴定为10级伤残。
还查明，原告为城镇户口，应按城镇居民计算其损失。
经计算原告卜海堂的合理损失有：住院伙食补助费690元（23天×30元）、营养费230元（23天×10元）、护理费1794元（23天×78元）、残疾赔偿金39026.32元（24391.45元×（20年-4年）×0.1】、精神抚慰金4000元、鉴定费700元、检查费390元，共计46830.32元。
上述事实有原告提交的医院的入院、出院证明、诊断证明、住院记录、公安户口证明及身份证、交通费发票、事故责任认定书、司法鉴定结论等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。兰考县公安交通警察大队2014年11月12日作出的兰公交（2014）第3175号交通事故认定书认定被告汤克勤负事故的全部责任，依法应予采信。该次交通事故致使原告受伤，并造成经济损失，被告应当承担民事责任，住院伙食补助费、鉴定费符合法律规定，予以支持，原告主张的护理费应依照住院天数按护工计算每天78元，误工费因原告已超过60周岁不予支持、交通费没有相关票据不予支持、营养费用过高应按照实际住院天数每日10元计算，精神抚慰金酌定为4000元。原告诉求合理部分依法应予支持，其他不合理部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告汤克勤于本判决生效后三日内赔偿原告卜海堂住院伙食补助费690元（23天×30元）、营养费230元（23天×10元）、护理费1794元（23天×78元）、残疾赔偿金39026.32元（24391.45元×（20年-4年）×0.1】、精神抚慰金4000元、鉴定费700元、检查费390元，共计46830.32元。
二、驳回原告卜海堂的其他诉讼请求。
案件受理费1896元减半收取932元，由被告汤克勤承担486元，原告卜海堂承担446元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邱进锋
二〇一五年六月十二日
书记员 齐 丁