wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初2640号
原告：王敦锋，男，汉族，户籍所在地青岛市城阳区，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：许宁海，山东容达律师事务所律师（特别授权）。
被告：姜斌，女，汉族，户籍所在地青岛市市南区，现住即墨。
被告：韩晓鸣，男，汉族，户籍所在地青岛市市南区，现住青岛市市南区。
被告：青岛嘉冠国际贸易有限公司，住所地即墨市大信镇大金家村。
法定代表人：姜斌，职务总经理。
原告王敦锋与被告姜斌、韩晓鸣、青岛嘉冠国际贸易有限公司（以下简称嘉冠公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理，原告王敦锋的委托诉讼代理人许宁海以及被告青岛嘉冠国际贸易有限公司的法定代表人被告姜斌到庭参加诉讼。被告韩晓鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王敦锋向本院提出诉讼请求：1、判令姜斌、韩晓鸣、嘉冠公司返还王敦锋借款1955000元及利息（利息自2014年9月25日起计算至清偿全部借款止按年利率24%计算）。2、诉讼费由姜斌、韩晓鸣、嘉冠公司承担。事实与理由：2014年9月25日，姜斌向王敦锋借款200万元（预先扣除利息，实际借款1955000元）。2016年3月7日，王敦锋与姜斌就该笔借款重新进行了约定即姜斌于2016年4月底以前还清全部借款及利息，嘉冠公司对该笔借款进行担保。至今，姜斌分文未付。
姜斌辩称，借款事实没有问题，有约定。但是不应该起诉韩晓鸣。姜斌、嘉冠公司与王敦锋有多笔借款，大部分是短期的，每次都说明借款干什么。姜斌、嘉冠公司应当还款，但是与韩晓鸣无关，韩晓鸣不应承担还款责任。
韩晓鸣未作答辩。
嘉冠公司辩称，答辩意见同姜斌一致。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：王敦锋提交的借款合同1份、协议书1份、青岛银行转账凭证1份、工商银行交易明细1份、结婚登记表1份、离婚登记表1份、企业登记信息查询1份、离婚协议书1份，姜斌、嘉冠公司提交的银行流水4份。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实下：
1、2014年9月25日，王敦锋为出借人与姜斌为借款人签订借款合同，约定借款金额为200万元，借款期限自2014年9月25日起至2014年10月10日止，共15天。日息为千分之1.5。借款利息为45000元，借款当日扣息。嘉冠公司在担保单位处加盖公章。
2、2014年9月25日，王敦锋通过其青岛银行账户（账号：62×××32）向姜斌工商银行账户（账号：95×××24）转账555000元。同日，王敦锋通过其工商银行账户（账号：62×××90）向姜斌工商银行账户（账号：95×××24）转账140万元。
3、2014年9月25日，姜斌自其工商银行账户（账号：95×××24）转入其青岛银行账户（账号：62×××23）1955000元，又经青岛银行账户（账号：62×××23）转入其招商银行账户（账号：62×××21）1958000元。同日，姜斌又自其招商银行账户（账号：62×××21）转入嘉冠公司工商银行账户（账号：38×××73）200万元。同日，嘉冠公司自其工商银行账户（账号：38×××73）向案外人青岛市中小企业投资担保有限公司分两次转账200万元，摘要为货款。
4、2016年3月7日，王敦锋与姜斌签署协议书，约定姜斌于2016年4月底前归还全部借款1946000元及利息，利息以1946000元为基数，自2014年9月25日始计算至全部付清借款为止，按年利率24%计算。嘉冠公司在担保单位处加盖公章。
5、姜斌、韩晓鸣于2012年8月7日登记结婚，双方婚姻状况均系离婚。2015年12月15日，姜斌、韩晓鸣协议离婚。
本院认为，王敦锋提交的借款合同、银行交易明细系证明当事人之间存在债权债务的直接证据，姜斌对其与王敦锋之间借款关系予以认可。本院依法认定姜斌向王敦锋借款1955000元的事实。姜斌未提交证据证明还款情况，欠款数额依王敦锋主张及举证予以支持。《协议书》明确约定还款期限及利息，王敦锋主张利息自2014年9月25日至实际还款之日，按照年利率24%计算，未违反民间借贷限制性利率的规定，亦未违反合同约定，应予支持。嘉冠公司作为担保人，其应就上述借款承担连带清偿责任，并在承担担保责任后，有权向借款人姜斌追偿。
姜斌、韩晓鸣系夫妻关系，涉案债务发生于其二人婚姻关系存续期间，根据《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。即在夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担还款责任。故姜斌在婚姻存续期间所借王敦锋的款项应推定为夫妻共同债务，韩晓鸣应当与姜斌共同偿还上述债务。庭审中，姜斌与韩晓鸣未提交证据证明其二人就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且王敦锋知道该约定，也未提交证据证明王敦锋知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的相关证据，王敦锋与姜斌亦未明确约定涉案借款为姜斌个人债务。故涉案债务应推定为夫妻共同债务，韩晓鸣应与姜斌承担共同还款责任，韩晓鸣在承担清偿责任后，可据其与姜斌之间的离婚协议向姜斌主张权利。
综上所述，王敦锋主张姜斌、韩晓鸣偿还本金并支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干规定的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜斌、被告韩晓鸣于判决生效后十日内返还原告王敦锋借款本金1955000元及利息（自2014年9月25日至欠款实际还清之日止，按照年利率24%计算）。
二、被告青岛嘉冠国际贸易有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担担保责任后，有权向被告姜斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28840元，保全费5000元，公告费300元，共计34140元（王敦锋已预交）由姜斌、韩晓鸣、青岛嘉冠国际贸易有限公司负担。姜斌、韩晓鸣、青岛嘉冠国际贸易有限公司于判决生效后十日内支付王敦锋34140元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院
审 判 长 关 婕
人民陪审员 王海丽
人民陪审员 刘玉芳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 左 爽
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0213民初2640号原告：王敦锋，男，汉族，户籍所在地青岛市城阳区，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：许宁海，山东容达律师事务所律师（特别授权）。被告：姜斌，女，汉族，户籍所在地青岛市市南区，现住即墨。被告：韩晓鸣，男，汉族，户籍所在地青岛市市南区，现住青岛市市南区。被告：青岛嘉冠国际贸易有限公司，住所地即墨市大信镇大金家村。法定代表人：姜斌，职务总经理。原告王敦锋与被告姜斌、韩晓鸣、青岛嘉冠国际贸易有限公司（以下简称嘉冠公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理，原告王敦锋的委托诉讼代理人许宁海以及被告青岛嘉冠国际贸易有限公司的法定代表人被告姜斌到庭参加诉讼。被告韩晓鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王敦锋向本院提出诉讼请求：1、判令姜斌、韩晓鸣、嘉冠公司返还王敦锋借款1955000元及利息（利息自2014年9月25日起计算至清偿全部借款止按年利率24%计算）。2、诉讼费由姜斌、韩晓鸣、嘉冠公司承担。事实与理由：2014年9月25日，姜斌向王敦锋借款200万元（预先扣除利息，实际借款1955000元）。2016年3月7日，王敦锋与姜斌就该笔借款重新进行了约定即姜斌于2016年4月底以前还清全部借款及利息，嘉冠公司对该笔借款进行担保。至今，姜斌分文未付。姜斌辩称，借款事实没有问题，有约定。但是不应该起诉韩晓鸣。姜斌、嘉冠公司与王敦锋有多笔借款，大部分是短期的，每次都说明借款干什么。姜斌、嘉冠公司应当还款，但是与韩晓鸣无关，韩晓鸣不应承担还款责任。韩晓鸣未作答辩。嘉冠公司辩称，答辩意见同姜斌一致。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：王敦锋提交的借款合同1份、协议书1份、青岛银行转账凭证1份、工商银行交易明细1份、结婚登记表1份、离婚登记表1份、企业登记信息查询1份、离婚协议书1份，姜斌、嘉冠公司提交的银行流水4份。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实下：1、2014年9月25日，王敦锋为出借人与姜斌为借款人签订借款合同，约定借款金额为200万元，借款期限自2014年9月25日起至2014年10月10日止，共15天。日息为千分之1.5。借款利息为45000元，借款当日扣息。嘉冠公司在担保单位处加盖公章。2、2014年9月25日，王敦锋通过其青岛银行账户（账号：62×××32）向姜斌工商银行账户（账号：95×××24）转账555000元。同日，王敦锋通过其工商银行账户（账号：62×××90）向姜斌工商银行账户（账号：95×××24）转账140万元。3、2014年9月25日，姜斌自其工商银行账户（账号：95×××24）转入其青岛银行账户（账号：62×××23）1955000元，又经青岛银行账户（账号：62×××23）转入其招商银行账户（账号：62×××21）1958000元。同日，姜斌又自其招商银行账户（账号：62×××21）转入嘉冠公司工商银行账户（账号：38×××73）200万元。同日，嘉冠公司自其工商银行账户（账号：38×××73）向案外人青岛市中小企业投资担保有限公司分两次转账200万元，摘要为货款。4、2016年3月7日，王敦锋与姜斌签署协议书，约定姜斌于2016年4月底前归还全部借款1946000元及利息，利息以1946000元为基数，自2014年9月25日始计算至全部付清借款为止，按年利率24%计算。嘉冠公司在担保单位处加盖公章。5、姜斌、韩晓鸣于2012年8月7日登记结婚，双方婚姻状况均系离婚。2015年12月15日，姜斌、韩晓鸣协议离婚。本院认为，王敦锋提交的借款合同、银行交易明细系证明当事人之间存在债权债务的直接证据，姜斌对其与王敦锋之间借款关系予以认可。本院依法认定姜斌向王敦锋借款1955000元的事实。姜斌未提交证据证明还款情况，欠款数额依王敦锋主张及举证予以支持。《协议书》明确约定还款期限及利息，王敦锋主张利息自2014年9月25日至实际还款之日，按照年利率24%计算，未违反民间借贷限制性利率的规定，亦未违反合同约定，应予支持。嘉冠公司作为担保人，其应就上述借款承担连带清偿责任，并在承担担保责任后，有权向借款人姜斌追偿。姜斌、韩晓鸣系夫妻关系，涉案债务发生于其二人婚姻关系存续期间，根据《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。即在夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担还款责任。故姜斌在婚姻存续期间所借王敦锋的款项应推定为夫妻共同债务，韩晓鸣应当与姜斌共同偿还上述债务。庭审中，姜斌与韩晓鸣未提交证据证明其二人就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且王敦锋知道该约定，也未提交证据证明王敦锋知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的相关证据，王敦锋与姜斌亦未明确约定涉案借款为姜斌个人债务。故涉案债务应推定为夫妻共同债务，韩晓鸣应与姜斌承担共同还款责任，韩晓鸣在承担清偿责任后，可据其与姜斌之间的离婚协议向姜斌主张权利。综上所述，王敦锋主张姜斌、韩晓鸣偿还本金并支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干规定的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜斌、被告韩晓鸣于判决生效后十日内返还原告王敦锋借款本金1955000元及利息（自2014年9月25日至欠款实际还清之日止，按照年利率24%计算）。二、被告青岛嘉冠国际贸易有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担担保责任后，有权向被告姜斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28840元，保全费5000元，公告费300元，共计34140元（王敦锋已预交）由姜斌、韩晓鸣、青岛嘉冠国际贸易有限公司负担。姜斌、韩晓鸣、青岛嘉冠国际贸易有限公司于判决生效后十日内支付王敦锋34140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院审 判 长  关 婕人民陪审员  王海丽人民陪审员  刘玉芳二〇一七年一月二十三日书 记 员  左 爽
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第6152号
原告李某，女，1986年12月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人邵建华，山东志伟律师事务所律师。
委托代理人矫艳，山东志伟律师事务所实习律师。
被告刘某1，男，1979年10月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告李某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人邵建华、矫艳与被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，其与被告经人介绍于2008年认识，并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子刘某2。其与被告婚前认识时间较短，婚后感情一般，孩子出生后，两人经常因家庭琐事争吵，被告对孩子不管不问，对家里的事漠不关心，现夫妻已分居生活，感情已经完全破裂。原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子刘某2由被告抚养，原告每月承担抚养费500元；原告每月可探视孩子两次；请求依法分割家庭财产；诉讼费由被告承担。
被告刘某1辩称，不同意离婚，若是离婚，孩子归其抚养，要求给孩子投的保险的受益人变更为被告的名字，以后由其给孩子投保险。
双方当事人举证、质证及本院的认证情况：
原告李某为证明其主张向本院提交如下证据：1，结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。2，民事裁定书一份，证明原告本次系第二次起诉离婚。
被告刘某1未向法庭提交证据。
被告刘某1对原告提交的证据1、2的真实性均无异议，本院对该两份证据予以采信。
经审理查明，原告李某与被告刘某1经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子刘某2。原告系第二次起诉离婚。
另查明，原告李某当庭自认其每月工资收入2800元。
上述事实，有原告提交的证据及原被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。原、被告作为夫妻，双方本应珍惜相互间的夫妻感情，但原、被告婚后未能正确处理夫妻矛盾，导致夫妻感情发生危机，现原告两次起诉要求与被告离婚，经本院调解未果，双方已无和好可能，可以认定双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。因双方婚生子现跟随被告一起生活，且原被告双方均同意孩子由被告抚养，从有利于孩子的健康成长的角度出发，本院酌定双方婚生子刘某2由被告刘某1抚养为宜，原告每月支付相应的抚养费，结合本地的生活水平及被告的支付能力，本院酌定原告每月支付抚养费700元为宜。庭审中，原告主张其有婚前个人财产和婚后夫妻共同财产需要处理，因其未提交证据予以证明，故本院对其该项主张不予支持。被告主张有夫妻共同存款需要处理，但亦未提交证据予以证明，故本院对其该项主张亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告刘某1离婚。
二、双方婚生子刘某2由被告刘某1抚养，原告李某自2016年5月1日起至孩子自立时止每月承担抚养费700元，于每年的6月30日前和12月30日前分两次付清当年的抚养费；原告李某每月可探视孩子两次，被告刘某1应予以协助。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许翠翠
人民陪审员 焦延禄
人民陪审员 刘清学
二〇一六年五月九日
书 记 员 韩 磊
来宾市兴宾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行初字第53号
原告张志刚，男，壮族。
委托代理人杨大宝，广西天际律师事务所律师。
被告来宾市兴宾区迁江镇人民政府，住所地：来宾市兴宾区迁江镇兴政二路16号。
法定代表人谭广厚，镇长。
委托代理人卢国路，来宾市兴宾区迁江镇党委副书记。
委托代理人韦志青，来宾市兴宾区迁江镇综治办副主任。
本院在审理原告张志刚诉被告来宾市兴宾区迁江镇人民政府不履行法定职责一案中，被告对原告请求履行法定职责的事项作出了书面的处理意见，原告遂向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告对原告请求履行法定职责的事项作出了书面的处理意见，实际履行了法定工作职责，原告的诉讼目的已经实现，原告因此向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告张志刚撤回对被告来宾市兴宾区迁江镇人民政府的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张志刚负担。
审 判 长 曾 强
审 判 员 黄福友
人民陪审员 田 甜
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 罗 娟
本案裁定适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2431号
上诉人（原审被告）：杨书建，男，生于1972年9月16日，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：贾真，河南度邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高来申，男，生于1965年5月20日，住河南省许昌市魏都区。
被上诉人（原审原告）：高梦齐，男，生于1991年10月19日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
二被上诉人共同委托代理人：李森田，河南天苑律师事务所律师。
上诉人杨书建因与被上诉人高来申、高梦齐合伙协议纠纷一案，不服魏都区人民法院（2015）魏民一园初字第422号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上诉人杨书建及其委托代理人贾真，被上诉人高来申、高梦齐的委托代理人李森田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨书建上诉请求：依法撤销魏都区人民法院（2015）魏民一园初字第422号民事判决书，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：虽然双方因散伙发生纠纷，2015年9月，上诉人给付二被上诉人13万元，剩余5万元经协商不再支付，被上诉人将欠条原件交上诉人，上诉人已撕毁，双方已无纠纷。现被上诉人又拿出欠条进行起诉，据对高来申了解，其在书写方面有很强的模仿能力，故两张欠条必有一份是其模仿的，以欺瞒上诉人，一审法院未予查明，请二审法院予以查明。
被上诉人高来申、高梦齐答辩称，一审法院认定事实正确，杨书建的上诉理由不能成立，且其在一审法院限定的期限内未提交鉴定申请，视为对欠条的认可，请二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。
被上诉人高来申、高梦齐向一审法院起诉请求：判令杨书建支付5万元，并按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起支付利息。
一审法院经审理查明：2010年3月份，二原告与被告合伙在许昌市××北段开办“汤姆大叔”快餐店，双方均有投资。2010年6月4日，双方签订协议书一份，约定该店由被告独自经营，被告欠二原告的钱等房款到位后一次性给付。该协议有二原告及被告签字、摁指印。被告同日向二原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠高来申壹拾捌万元整（180000元整）杨书建2010年6月4日”。2015年9月份，被告的房屋拆迁款到位。被告于同月分两次给付二原告130000元。被告称双方约定一次了断，但未提供证据证明。
一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨书建在双方散伙时约定退还二原告180000元，其退还部分款项后仍下欠50000元未予退还，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。被告辩称双方约定一次了断，自己已付清款项，二原告不予认可，被告也未提供证据证明，对其该辩称意见本院不予采纳。二原告要求被告退还下欠合伙款，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息损失的请求，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨书建于本判决生效之日起十日内退还原告高来申、高梦齐合伙款50000元，并支付利息损失（利息自2015年10月30日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。本案受理费1050元，由被告杨书建负担。
二审中上诉人杨书建提交房屋租赁合同原件及高来申所修改的房屋租赁合同，证明：高来申具有极高的模仿和修改的能力。2、申请证人王某出庭作证。证明2016年10月6日杨书建说要还高来申钱，需要借证人一笔钱，证人与杨书建到东区招商银行取了现金8万元，又将5万元转账到高来申账户，转账前将钱给了高来申，后高来申将欠条还给二人，杨书建将欠条撕毁。
被上诉人高来申、高梦齐质证意见：证据1、材料不完整，都是没有结尾的证据，与本案无关联性，证实不了上诉人的主张。证据2、证人证言不属实，法院不应当采信。
经庭审质证及本院审查后认为，证据1不能证明高来申具有高模仿书写能力。证据2证人证言无其他证据相佐证，且其证明效力小于书面证据，故本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的一致。
本院认为，杨书建对合伙散伙的事实无异议，对欠条的真实性虽有异议，但未在一审法院指定的期间内提交书面的鉴定申请，且其对散伙时出具18万元欠条的事实也无异议，仅仅认为经双方协商，已偿还13万元后，剩余的5万元不再偿还，并将高来申交回的欠条撕毁，但杨书建未提供充分有效的证据予以证明，且高来申、高梦齐不予认可，故原审判决并无不当。综上，上诉人杨书建的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元由上诉人杨书建承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一六年十月三十日
书 记 员 王燕军
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初252号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人曾某某，男。被告人曾某某因犯盗窃罪于2010年11月9日被永州市祁阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币两千元；因犯抢夺罪于2014年12月14日被湘潭县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币两千元，本次因涉嫌抢夺罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2016年3月25日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2016年4月26日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，于2016年4月26日被永州市公安局零陵分局执行逮捕，现羁押于永州市零陵区看守所。
被告人陈某某，男。被告人陈某某因犯抢劫罪，于2010年10月19日被山西省山阴县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元，本次因涉嫌犯抢夺罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2016年3月25日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，2016年4月26日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，于2016年4月26日被永州市公安局零陵分局执行逮捕，现羁押于永州市零陵区看守所。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人曾某某、陈某某犯抢夺罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派助理检察员李彪出庭支持公诉，被告人曾某某、陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月27日，被告人曾某某、陈某某商量在零陵区城区内实施摩托车飞车抢夺，由曾某某负责开车、陈某某负责实施抢夺。同日19时许，被告人曾某某、陈某某在零陵区建材市场门口红绿灯处将被害人郑某某的一个单肩背包抢走，驾驶摩托车经永州大道往祁阳方向逃窜。被抢背包内有一条黄金项链，一个金戒指、一对金耳环和1500余元现金、三部手机。被告人曾某某、陈某某在祁阳县进行了分赃，曾某某分得大屏华为手机一台、现金700元，陈某某分得了手机两台、现金800元。后被告人曾某某、陈某某将抢来的金饰品卖得1700元，曾某某分得1400元，陈某某分得300元和一个金戒指。经物价鉴定，二被告人所抢夺的财物价值为8809元。
2016年3月25日，被告人曾某某、陈某某分别于零陵区人事局门口、冷水滩区国际大酒店附近被永州市公安局零陵分局民警抓获归案。
上述事实，被告人曾某某、陈某某在庭审过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、扣押、发还物品清单等书证；被害人郑某某的陈述；被告人曾某某、陈某某的供述与辩解；价格鉴定结论书；现场勘验笔录、提取笔录；询问光碟等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某某、陈某某以非法占有为目的，趁人不备，公然实施抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，故永州市零陵区人民检察院指控被告人曾某某、陈某某犯抢夺罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某、陈某某在共同实施抢夺的过程中，均起到了积极的作用，均应以主犯论处。本院考虑量刑情节：1、被告人曾某某、陈某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，应依法从重处罚；2、被告人曾某某、陈某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第二十五条一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金10,000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年9月24日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）
二、被告人陈某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金10,000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年9月24日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）
三、对被告人曾某某、陈某某追缴赃款10,309元，并退还给被害人郑某某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 茜
人民陪审员 夏 纯
人民陪审员 陆 华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 申玉倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
******
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
******
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市零陵区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1102刑初252号公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。被告人曾某某，男。被告人曾某某因犯盗窃罪于2010年11月9日被永州市祁阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币两千元；因犯抢夺罪于2014年12月14日被湘潭县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币两千元，本次因涉嫌抢夺罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2016年3月25日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2016年4月26日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，于2016年4月26日被永州市公安局零陵分局执行逮捕，现羁押于永州市零陵区看守所。被告人陈某某，男。被告人陈某某因犯抢劫罪，于2010年10月19日被山西省山阴县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元，本次因涉嫌犯抢夺罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2016年3月25日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，2016年4月26日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，于2016年4月26日被永州市公安局零陵分局执行逮捕，现羁押于永州市零陵区看守所。湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人曾某某、陈某某犯抢夺罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派助理检察员李彪出庭支持公诉，被告人曾某某、陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年2月27日，被告人曾某某、陈某某商量在零陵区城区内实施摩托车飞车抢夺，由曾某某负责开车、陈某某负责实施抢夺。同日19时许，被告人曾某某、陈某某在零陵区建材市场门口红绿灯处将被害人郑某某的一个单肩背包抢走，驾驶摩托车经永州大道往祁阳方向逃窜。被抢背包内有一条黄金项链，一个金戒指、一对金耳环和1500余元现金、三部手机。被告人曾某某、陈某某在祁阳县进行了分赃，曾某某分得大屏华为手机一台、现金700元，陈某某分得了手机两台、现金800元。后被告人曾某某、陈某某将抢来的金饰品卖得1700元，曾某某分得1400元，陈某某分得300元和一个金戒指。经物价鉴定，二被告人所抢夺的财物价值为8809元。2016年3月25日，被告人曾某某、陈某某分别于零陵区人事局门口、冷水滩区国际大酒店附近被永州市公安局零陵分局民警抓获归案。上述事实，被告人曾某某、陈某某在庭审过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、扣押、发还物品清单等书证；被害人郑某某的陈述；被告人曾某某、陈某某的供述与辩解；价格鉴定结论书；现场勘验笔录、提取笔录；询问光碟等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曾某某、陈某某以非法占有为目的，趁人不备，公然实施抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，故永州市零陵区人民检察院指控被告人曾某某、陈某某犯抢夺罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某、陈某某在共同实施抢夺的过程中，均起到了积极的作用，均应以主犯论处。本院考虑量刑情节：1、被告人曾某某、陈某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，应依法从重处罚；2、被告人曾某某、陈某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第二十五条一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金10,000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年9月24日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）二、被告人陈某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金10,000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年9月24日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）三、对被告人曾某某、陈某某追缴赃款10,309元，并退还给被害人郑某某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李 茜人民陪审员 夏 纯人民陪审员 陆 华二〇一六年八月二十五日书 记 员 申玉倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。······对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0726民初1000号
原告王守成，男，生于1976年1月24日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县。
委托诉讼代理人齐文洲，宁强县广坪法律服务所法律工作者。
被告吴功德，男，生于1969年5月1日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县。
原告王守成与被告吴功德劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守成及其委托诉讼代理人齐文洲、被告吴功德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王守成向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠原告的劳动报酬8000元。事实和理由：2011年11月被告承揽了安乐河镇安乐河村至唐家河村小浪河通达工程浆砌涵桥修建。2012年3月被告将部分浆砌涵桥工程以劳务形式承包给原告，施工完毕量方计算劳务报酬每方180元，钢筋混泥土按每方250元计算劳务报酬。工程完毕后，原被告进行结算，应向原告支付工程款18000元，被告于2014年1月27日向原告支付10000元，下欠8000元未支付并向原告出具欠据。后原告多次向被告索要欠款未果，被告均以无钱为由拒付。
被告吴功德辩称，现在欠原告劳务工程款8000元属实，但被告承揽的工程亏损后没有能力支付。
本院认为，基于庭审查明的事实，原告王守城为被告吴功德提供劳务，原告王守城是提供劳务一方，被告吴功德是接受劳务一方，双方形成劳务关系。原告王守成向被告吴功德提供劳务后，被告吴功德应当按约定支付原告劳务报酬，被告吴功德给原告王守成出具了欠条，但未约定履行期限，原告向被告主张权利后，被告吴功德即应当诚实信用履行支付劳务报酬的义务。庭审中，被告吴功德对应支付原告劳务报酬8000元无异议，故本院对原告要求被告支付劳务报酬的主张予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吴功德于本判决生效后三十日内向原告王守成支付劳务报酬8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴功德负担。
本判决书为终审判决。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人向人民法院申请执行的期间为二年。
审判员 康天军
二〇一七年十一月二十日
书记员 彭高旗
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初2298号
原告张进仁，男，1962年9月6日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人陈纯利，晋江市永和法律服务所法律工作者。
委托代理人柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。
被告林词论，男，1989年3月14日出生，汉族，住晋江市。
被告陈莉莉，女，1990年11月21日出生，汉族，住晋江市。
原告张进仁与被告林词论、陈莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柯明艺到庭参加诉讼，被告林词论、陈莉莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林词论因生意之需向原告借款150000元。双方未约定借款利率和借款期限。二被告系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。经原告多次催讨，二被告并无还款的诚意。请求判决二被告共同偿还原告借款150000元并支付自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告林词论、陈莉莉均未作答辩。
原告认为，本案借款事实清楚，二被告应承担还款责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.借款条，证明被告林词论向原告借款150000元的事实；3.户籍证明，证明二被告的身份情况；4.结婚登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系的事实。
因被告林词论、陈莉莉未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
被告林词论、陈莉莉系夫妻关系。被告林词论因生意周转需要于2015年3月24日向原告借款150000元，借贷双方未约定借款利率，也未约定借款期限。借款后，被告林词论未返还借款。原告于2016年3月7日诉至本院。
本院认为，原告与被告林词论之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告林词论拖欠原告借款150000元事实清楚，证据充分，应予返还。本案借款为不定期无息借款，原告有权随时要求被告返还借款，现被告经过原告起诉催讨仍未归还借款，客观上会给原告造成一定的利息损失，原告请求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持，但以不超过年利率6%为限。被告林词论、陈莉莉系夫妻关系，根据相关法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，夫妻对于共同债务应该承担共同偿还的责任。被告林词论、陈莉莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告林词论、陈莉莉应于本判决生效之日起十日内返还原告张进仁借款150000元并支付自2016年3月7日起至判决还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（以不超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告林词论、陈莉莉负担。公告费560元，由被告林词论、陈莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
人民陪审员 张蓬杰
二〇一六年七月八日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初2086号
原告：唐玲，女，汉族，住柳州市城中区。
委托代理人：韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。
被告：赖宁波，男，汉族，住柳城县。
原告唐玲诉被告赖宁波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法适用简易程序由审判员罗家礼独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。书记员何峻德担任法庭记录。原告的委托代理人韦雅扬到庭参加了诉讼，被告赖宁波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐玲诉称：原告是借款公司的员工，根据公司规定，原告经办的借款，以原告名义借出，并由原告负责追讨。2014年5月27日，被告因资金周转困难，经与原告协商，双方签订了《借款合同》（融众借字第14008号），约定被告向原告借款30000元，借款期限4个月，即从2014年5月27日起至2014年9月27日止，逾期未偿还的，从借款第5个月起按月利率20‰计付借款利息。签订《借款合同》的同时，原告已将30000元借款支付给了被告，履行了出借义务，并在《借款合同》第一条第三款中明确被告已经收到了原告的30000元借款。借款期限届满，被告没有依约偿还。原告认为，被告应当按照合同约定偿还借款，逾期偿还的，还应支付借款利息。综上，请求人民法院判决：被告偿还借款本金30000元给原告，并支付相应利息（计算方式：从2014年9月28日起，按年利率24%的标准，计算至本息还清之日止）给原告。原告为证实其事实主张，向本院提交了《借款合同》一份。
被告依照法律规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利；被告经本院传票传唤，在法定期限内不到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩，视为其已自动放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据进行了审查确认。
综合全案证据及原告陈述，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告之间形成的债权、债务关系，有《借款合同》予以证实，足以确认。根据《借款合同》的约定，被告应于2014年9月27日前向原告偿还借款本金30000元。现还款期限已经届满，被告应当履行偿还义务。故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息，根据《借款合同》的约定，逾期偿还借款本金的，应当从借款第5个月起（逾期之日起）按月利率20‰（即年利率24%）计付借款利息。2014年9月28日起，被告仍未偿还借款的，即已构成逾期偿还，应当按照约定支付利息，原告诉请被告从逾期之日起按年利率24%的标准给付利息，符合合同约定，也未超出民间借贷年利率不得超过24%的法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告赖宁波偿还借款本金30000元给原告唐玲，并支付逾期还款利息（计算方式：从2014年9月28日起，按年利率24%的标准，计算至本息还清之日止）给原告唐玲。
案件受理费895元（原告预交），减半收取447.5元，由被告赖宁波负担。
上述给付义务，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状一份、副本一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 罗家礼
二〇一六年十月十八日
书记员 何峻德
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初6373号
原告杨树金，男，汉族，1959年5月23日出生，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人高阳，系辽宁楷格律师事务所律师。
被告李玉征，男，1991年12月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人张铁民，系该公司总经理。
委托代理人崔北林，系辽宁正予律师事务所律师。
原告杨树金诉被告李玉征、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张博适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨树金诉称，2015年12月5日在沈新东路赞工街，被告李玉征驾驶辽AXXX**号车与原告杨树金发生交通事故，经沈阳市公安局交警支队铁西大队出具的道路交通事故认定书认定，被告李玉征负事故全部责任。原告因此次事故遭受了重大的损失，故诉至本院。依据相关法律，原告提出如下诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告医疗费57671.23元、住院伙食补助费5900元、营养费3000元、误工费13900元、护理费11800元、交通费500元、辅助器具费840元、财产损失（衣物）费300元；要求保留二次诉权；诉讼费由被告承担。
被告李玉征辩称，肇事情况属实，我是肇事司机和实际车主，我投保交强险及商业险30万元含不计免赔，请求保险公司赔偿原告损失。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽AXXX**号车在我公司投保交强险及商业三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告主张的医疗费过高，应以正规票据为准，原告主张的误工费标准过高，同意按照居民服务业标准进行赔付，原告主张护理费过高，同意按照居民服务业的标准进行赔付，对于原告主张的交通费同意按照每天5元的标准按照原告住院天数赔付，营养费因为病历没有记载加强营养故我方不同意给付，辅助器具费未提供正规发票，我方不予认可，对于原告主张的财产损失费原告主张的系衣物损失，故不同意赔付，诉讼费不属于保险公司理赔范围，不同意赔付。
经审理查明，2015年12月5日在沈新东路赞工街，被告李玉征驾驶辽AXXX**号车与原告杨树金发生交通事故，经沈阳市公安局交警支队铁西大队出具的道路交通事故认定书认定，被告李玉征负事故全部责任。原告受伤后，被送往沈阳市骨科医院住院治疗，实际住院59天，花费医疗费57671.23元，出院诊断为右胫腓骨骨折，住院时间为2015年12月6日至2016年2月3日，实际住院59天，期间二级护理。原告出院后医嘱病休76天，误工费计算至2016年4月23日。原告主张其未治疗终结，要求保留二次诉权。
另查明，肇事车辆辽AXXX**号车肇事司机为李玉征，其亦是该车实际车主，肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险30万元含不计免赔率，此次事故发生在保险合同期限内。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述、原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费收据、诊断书、辅助器具费收据、护理费发票等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告李玉征驾驶车辆未尽安全注意义务，与原告发生交通事故并导致原告受伤，负事故的全部责任，故其作为实际侵权人应承担赔偿责任，由于肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围和商业三者责任险限额范围内予以赔偿。
关于原告主张的医疗费，结合其提供的医疗机构医疗费收据、门诊病历等相关证据，系因此次事故原告在医院接受治疗所发生的实际费用，本院核定实际数额为57671.23元，庭审中原告自认被告保险公司垫付了10000元医疗费，故被告保险公司应在保险范围内赔偿原告医疗费47671.23元（57671.23-10000）。
关于原告主张的住院伙食补助费，参照沈阳地区国家机关一般工作人员出差补助标准100元/天，结合原告住院天数计算，应为5900元（100元/天×59天)，由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
关于原告主张的营养费，应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。因原告主张其还未治疗终结，故营养费待原告评残后一并主张，本次诉讼不予处理。
关于原告主张的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间二级护理59天。原告主张住院期间系雇佣护工护理，并举证了护理费发票等证据，本院对该主张予以支持，被告保险公司应赔偿原告护理费11800元，该费用由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
关于原告主张的辅助器具费考虑到原告住院期间护理需要，本院对其主张予以支持，被告保险公司应赔偿原告辅助器具费250元。
关于原告主张的误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告提供的住院病案、门诊病历及诊断书，原告包括住院及医嘱病休连续误工135天（59+76），参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中“居民服务业、修理和其他服务业”在岗职工年平均工资37127元标准，本院确认原告误工费13731.90元（37127÷365×135），由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。
关于原告主张的陪护床费没有法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的交通费500元，参考本案中原告受伤部位、复诊次数等因素，本院认为原告主张数额合理予以支持，由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
关于原告主张的财产损失费系事故发生当时的衣物损坏，其主张符合常理，本院酌定支持其中200元的部分，由被告保险公司在交强险财产损失限额中赔偿。
关于原告主张保留二次诉权，庭审中原告主张其治疗尚未终结，受伤部位还需要拆钢钉，故其要求保留二次诉权的主张本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额范围内赔偿原告杨树金医疗费47671.23元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额范围内赔偿原告杨树金住院伙食补助费5900元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额范围内赔偿原告杨树金误工费13731.90元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额范围内赔偿原告杨树金护理费11800元；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额范围内赔偿原告杨树金交通费500元；
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额范围内赔偿原告杨树金辅助器具费250元；
七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额范围内赔偿原告杨树金财产损失费200元；
八、驳回原告杨树金其他诉讼请求。
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费人民币936元，减半收取468元，由被告李玉征承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张博
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 战美
武汉铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂7101行初32号
原告刘京汉，男，1956年1月14日出生，汉族，住湖北省潜江市。
委托代理人范倜，湖北今天律师事务所律师。
被告潜江市人民政府，住所地湖北省潜江市章华大道18号。
法定代表人龚定荣，市长。
委托代理人秦德志，该单位法制办科长。
委托代理人管泽勇，湖北楚天律师事务所律师。
被告潜江市国土资源局，住所地湖北省潜江市横堤路20号。
法定代表人漆勇，局长。
出庭应诉负责人刘再利，副局长。
委托代理人方勇，该厅工作人员。
第三人潜江市教学仪器厂，住所地湖北省潜江市园林办事处棉原路*号。
法定代表人怀徐，厂长�
委托代理人彭松，湖北祥松律师事务所律师。
原告刘京汉诉被告潜江市人民政府、潜江市国土资源局及第三人潜江市教学仪器厂土地行政登记一案，因原告刘京汉不服湖北省汉江中级人民法院（2015）鄂汉江中行申字第00010号、（2013）鄂汉江中行终字第00024号行政裁定，向湖北省高级人民法院申请再审，该院于2017年9月30日作出（2016）鄂行再38号行政裁定，撤销湖北省汉江中级人民法院（2015）鄂汉江中行申字00010号、（2013）鄂汉江中行终字第00024号行政裁定，以及仙桃市人民法院（2013）鄂仙桃行初字第00019号行政判决；将该案指定本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭。于2018年1月24日召开庭前会议，组织原、被告及第三人进行了证据交换，并于2018年1月25日公开开庭审理了本案。被告潜江市国土资源局的副局长刘再利作为负责人参加诉讼。原告刘京汉的委托代理人范倜，被告潜江市人民政府的委托代理人秦德志、管泽勇，被告潜江市国土资源局的委托代理人方勇，第三人潜江市教学仪器厂的委托代理人彭松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，经法院组织协调，原告刘京汉于2018年5月17日向本院提出申请，自愿撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告刘京汉的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘京汉撤回对被告潜江市人民政府及被告潜江市国土资源局的起诉。
本案案件受理费50元由原告刘京汉减半承担25元。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 冯 蕾
审 判 员 鄢危晶
二〇一八年五月十七日
法官助理 潘 静
书 记 员 吴雨珠
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审210号
申请执行人泊头市国土资源局，住所�泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人宋寿成，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊国土资执罚（2017）W11-36号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年4月被执行人未经审批，擅自占用军宋东村集体土地350平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年3月29日向被执行人送达泊国土资执罚（2017）W11-36号行政处罚决定书。其中对于缴纳罚款的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人缴纳罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一八年五月二日
书记员 张秀平
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初148号
原告：姚建乐，男，1973年6月出生，汉族。
委托诉讼代理人吴吉红、霍响，湖北伟宸律师事务所律师，特别授权。
被告王胜潮，男，1978年10月出生，汉族。
委托诉讼代理人邹凯，湖北实洁律师事务所律师，特别授权。
被告王基斌，男，1958年1月出生，汉族。
被告汪世传，男，1959年3月出生，汉族。
原告姚建乐与被告王胜潮、王基斌、汪世传提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年3月30日、8月24日两次公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告王胜潮及其委托诉讼代理人、王基斌、汪世传均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，被告王基斌将其私房改建工程发包给无资质的被告王胜潮承建，被告王胜潮雇请原告从事劳务工作。2015年8月13日早上，原告在工作期间，为帮忙被告汪世传上板而摔伤。原告受伤后，在红安县人民医院住院治疗23天，共花费医疗费2万余元。其伤情经鉴定为九级伤残，后期康复费用为12000元，全休时间为150天，护理时间为60天。被告王胜潮、王基斌分别垫付18000元、2000元医药费后，原告多次与三被告协商赔偿事宜未果，故请求人民法院依法判令三被告共同连带赔偿原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、法医鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计人民币86635.9元。
被告王胜潮辩称，原告受伤系义务为汪世传帮工所致，其不应承担赔偿责任。
被告王基斌辩称，原告受伤属实，但其已将房屋改建工程承包给被告王胜潮，其不应承担赔偿责任。
被告汪世传辩称，其只负责送板到工地，原告受伤不是帮其上板所致，受伤与其无关。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原告的身份证和户口本，三被告的身份信息查询单复印件各一份，拟证明原、被告的身份及诉讼主体资格。
三被告对该证据无异议，本院依法予以采信。
二、对姚建国、秦钜宏的调查笔录各一份，拟证明原告受被告王胜潮雇请给被告王基斌建房，且在工作中受伤的事实。
三被告均对原告受伤的事实无异议，本院依法予以采信。
三、红安县人民医院住院病历一套及医药费发票三张，拟证明原告住院23天，花费医疗费22723.30元的事实。
三被告对该证据无异议，本院依法予以采信。
四、红安科正司法鉴定所出具的司法鉴定书一份及鉴定费发票一份，拟证明原告所受伤经司法鉴定机构评定为九级伤残，后期治疗费用为12000元，全休时间为150天，护理时间为60天；花费鉴定费1800元。
被告王胜潮对该证据有异议，但表明不申请重新鉴定。
被告王基斌、汪世传不发表质证意见。
本院认为，该证据来源合法，内容真实，依法予以采信。
五、交通费票据18张，拟证明原告受伤后为治疗伤情所支付的交通费为1000元。
被告王胜潮认为交通费过高，应由法庭酌情认定。
被告王基斌、汪世传对该证据无异议。
本院对原告交通费酌情认定为600元。
被告王胜潮提供了原告出具的收条一份，拟证明其已给付原告18500元的事实。
被告王基斌未向法庭提交证据。
被告汪世传未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证、认证，并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
2015年，被告王基斌将其私房改建工程发包给无资质的被告王胜潮承建，被告王胜潮雇请原告从事劳务工作。2015年8月13日早上，原告在工作期间，为帮忙被告汪世传上板而摔伤。原告受伤后，在红安县人民医院住院治疗23天，共花费医疗费2万余元。其伤情经鉴定为九级伤残，后期康复费用为12000元，全休时间为150天，护理时间为60天。被告王胜潮、王基斌分别垫付18500元、2000元医药费后，原告多次与三被告协商赔偿事宜未果。庭审中经本院释明，原告选择雇佣关系进行诉讼，故请求人民法院依法判令被告王胜潮赔偿其各项损失，放弃对被告王基斌、汪世传的诉讼。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，任何侵害公民身体权、健康权的应当承担损害赔偿责任。原告姚建乐受雇于王胜潮，在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主王胜潮应当承担赔偿责任。本院认定原告的各项损失为：医疗费22723.3元；后期治疗费12000元；住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）；营养费345元（15元/天×23天）；残疾赔偿金43396元（10849元/年×20年×20%）；误工费13498.6元（41754元/年÷365天×118天）；护理费4723元（28729元/年÷365天×60天）；交通费600元；法医鉴定费1800元；精神损害抚慰金3000元，合计人民币103235.9元。除去被告王胜潮给付的18500元及王基斌给付的2000元，被告王胜潮还应赔偿86135.9元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王胜潮于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚建乐各项损失共计人民币86135.9元。
二、驳回原告姚建乐其它诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1953元由被告王胜潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1953元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 阮红耀
审判员 吴 晟
审判员 王爱霞
二〇一六年十月二十七日
书记员 李丽华
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初13866号
原告：林增波，男，汉族，1975年9月5日出生，住江西省上饶市。
委托诉讼代理人：谢静宇，上海新松律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：邹昕，女，在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司工作。
原告林增波与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(简称“平安财保上海分公司”)财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员沈茵独任审判。本案于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢静宇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林增波向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿保险金人民币9,472元；2.判令被告赔偿评估费300元。事实与理由：原告为其名下牌号为沪A0XX**车辆向被告投保车辆损失险等保险并不计免赔。2016年9月16日，其驾驶上述车辆行驶至青浦区崧泽大道由东向西近新园路时，被不明飞石击中，导致前挡玻璃损坏。其随即向被告报案，被告亦接受报案到现场进行了查勘并定损4,800元，因原告认为其车辆配置的系进口玻璃，故对被告定损金额有异议。后原告委托上海道路交通事故物损评估中心对车辆损失进行评估并支付评估费300元。车辆在上海市青浦区盛隆汽车维修服务部进行了维修更换，原告为此支付车辆修理费9,472元。因未能向被告全额理赔，原告遂诉至本院。
被告平安财保上海分公司未到庭参加诉讼，但提供书面材料称：要求原告提供有效的事故责任认定书，对于车损金额，被告认可的定损金额4,870元，评估费不在保险责任范围内，故不同意赔付。
经审理查明，2016年4月27日，原、被告签订机动车辆保险单，被保险人为原告；保险标的为沪A0XX**凯宴CAYENNE3.0T越野车；保险期限自2016年5月27日0时起至2017年5月26日24时止；承保险种包括车辆损失险(保险金额人民币940,017元)、商业第三者责任保险(保险金额1,500,000元)、玻璃单独破碎险(进口玻璃)(按条款规定执行)、不计免赔率(附加险)(按条款规定执行)等；保险费金额为13,941.23元；相关说明中注明玻璃单独破碎险(进口玻璃)按照进口玻璃赔偿。
原告驾驶被保险车辆出险当日电话向被告报案，被告指派定损员对原告车辆进行定损，定损项目包括更换配件：前挡风玻璃，数量1，价格3,800元；玻璃胶，数量2，价格150元，管理费，数量1，价格328元，材料费合计4,428元；修理项目：前挡风玻璃拆装工时费500元；总扣减残值58元，总计工料费4,870元。被告方定损员ＸＸＸ，车方及修理厂落款处均未有签章。原告称因其认为投保单独玻璃险明确按进口玻璃赔偿，故不同意被告定损价格，故未就定损报告签字确认。
2016年9月23日，原告委托上海道路交通事故物损评估中心对车辆修复维修费用进行评估，评估意见为直接物损9,472元，原告为此支付评估费300元。
以上查明事实，由原告提供的保险单及条款、情况说明、物损评估意见书、评估费发票、上海市机动车维修结算清单、维修发票及原告陈述为证，经当庭出证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的保险合同关系受法律保护。涉案保险车辆在保险期内发生了事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。车辆投保的玻璃单独破碎险明确约定按照进口玻璃赔偿，相应玻璃损失经上海道路交通事故物损评估中心确定为9,472元，该评估中心具有资质，原告亦根据该金额对车辆进行了修复，并提供了发票在案佐证，能够认定相应的损失客观存在。评估费亦是为查明损失产生的必要费用。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林增波保险金9,772元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取，计25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈茵
二〇一七年一月十九日
书 记 员 汪绮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执168号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人李叙波，男，1976年3月26日出生，住铁力市。
被执行人付兴红，女，1978年2月12日出生，住铁力市。
被执行人高福，男，1974年11月27日出生，住铁力市。
被执行人邱佰义，女，1978年4月14日出生，住铁力市。
被执行人张新成，男，1988年1月18日出生，住铁力市。
被执行人张玉娟，女，1988年3月18日出生，住铁力市。
被执行人邱喜忠，男，1959年8月1日出生，住铁力市。
被执行人张国芹，女，1960年3月19日出生，住铁力市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与李叙波、付兴红、高福、邱佰义、张新成、张玉娟、邱喜忠、张国芹金融借款合同纠纷执行一案中，依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 杨艳国
代理审判员 薛万志
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 厉 军
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执168号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人李叙波，男，1976年3月26日出生，住铁力市。被执行人付兴红，女，1978年2月12日出生，住铁力市。被执行人高福，男，1974年11月27日出生，住铁力市。被执行人邱佰义，女，1978年4月14日出生，住铁力市。被执行人张新成，男，1988年1月18日出生，住铁力市。被执行人张玉娟，女，1988年3月18日出生，住铁力市。被执行人邱喜忠，男，1959年8月1日出生，住铁力市。被执行人张国芹，女，1960年3月19日出生，住铁力市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与李叙波、付兴红、高福、邱佰义、张新成、张玉娟、邱喜忠、张国芹金融借款合同纠纷执行一案中，依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  杨艳国代理审判员  薛万志二〇一六年十月二十四日书 记 员  厉 军
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1002民初629号
原告：龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行，住所地牡丹江市东安区东长安街2号。
负责人：李义民，该银行行长。
委托诉讼代理人：张锐，男，龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行工作人员。
被告：韩显林，男，1973年8月出生，汉族，住黑龙江省海林市山市镇。
被告：匙红军，男，1969年10月10日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省海林市海林林业局。
被告：郑显毅，男，1970年2月出生，汉族，住黑龙江省海林市海林林业局。
被告：刘峰，男，1979年6月出生，汉族，住黑龙江省海林市城区幸福路。
被告：吴敏，女，1978年11月出生，汉族，住黑龙江省海林市城区幸福路。
原告龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行与被告韩显林、匙红军、郑显毅、刘峰、吴敏借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行撤回起诉处理。
审判员 穆海东
二〇一七年六月九日
书记员 范珊珊
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0922执106号
申请人马某某，男，汉族，1951年1月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。
委托代理人石某某，女，汉族，1956年5月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市化德县，系原告小姨子。
被申请人张某某，男，1973年3月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市化德县长顺镇。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0922执251号民事调解书、经本院执行，被申请人张某某于2016年9月14日全部履行完毕。双方对此案无异议。现该案已执结。
审判员 ：刘祝庆
二〇一六年九月二十日
书记员 ：赵赛男
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6649号之一
申请执行人：范梅影，女，1962年10月23日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：刘少铃，男，1963年4月3日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：程大文，女，1962年10月7日出生，汉族，住福建省福安市，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初4512号申请执行人范梅影与被执行人刘少铃、程大文民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为43万元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已轮候冻结被执行人刘少铃名下位于厦门市思明区文兴东五里12号902室房产。现被执行人下落不明且名下暂无其�财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年五月十九日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6649号
申请执行人：范梅影，女，1962年10月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：刘少铃，男，1963年4月3日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：程大文，女，1962年10月7日出生，汉族，住福建省福安市。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初4512号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘少铃、程大文所有的银行存款人民币528941元及利息，或扣留、提取被执行人的等值收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 李 欣
二〇一六年十二月二日
代书记员 林秋晶
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字2467号
原告交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告王涛，男，1986年12月07日出生，汉族，户籍地辽宁省大连经济技术开发区。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告王涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宁到庭参加了诉讼。被告王涛经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年1月13日，透支未偿还的欠款本息共计14145.88元，经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金6976.99元，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的利率给付原告至欠款还清之日止的透支款利息、滞纳金及超额费（暂计至2016年1月13日的欠息合计7168.89元）。
被告王涛经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告交通银行股份有公司大连分行填写信用卡申请表，申请办理了交通银行信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2016年1月13日，被告透支本金6976.99元，利息、滞纳金及超额费合计7168.89元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金6976.99元，并给付截至2016年1月13日的利息、滞纳金及超额费合计7168.89元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2016年1月14日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王涛偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金6976.99元；
二、被告给付原告截至2016年1月13日的欠款利息、滞纳金及超额费合计7168.89元；
三、被告自2016年1月14日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定给付原告欠款利息、滞纳金及超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费750元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘美栋
人民陪审员 辛淑芹
人民陪审员 李 俊
二〇一六年九月十八日
书 记 员 马倩倩
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二立初字第55号
原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社。
法定代表人白清，职务:主任
被告邵立良，男，汉族，住址通化市白山八道江区。
被告赵华，男，汉族，住址东昌区东昌。
原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社诉被告邵立良、赵华金融借贷纠纷一案，本院依法立案受理。
现因原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社不能提供被告邵立良、赵华的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
预交诉讼费3500元，全部退回。
审判员 ：孙淑清
二〇一四年八月四日
书记员 ：肖国华
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初2946号
原告：华夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，组织机构代码770613540。
负责人：韩运福，该行行长。
委托诉讼代理人：董洋，天津允公律师事务所。
委托诉讼代理人：祝晶晶，该公司职员。
被告：许振合，男，1976年8月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告华夏银行股份有限公司天津分行诉被告许振合借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款的剩余本金600413.97元，截至2016年1月12日的利息9833.29元，罚息28.09元，欠息复利91.07元，四项合计610366.42元，以及至实际还款日的利息、罚息和复息；2、判令原告对坐落于天津市武清区下朱庄京津公路西侧龙如园42201的抵押房产依法享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月22日，原告与被告签订了《个人房屋抵押借款合同（合同编号：TJ09P10120130145）》（以下简称“抵押借款合同”），约定原告向被告提供总额为陆拾贰万（620000）元的个人住房按揭贷款（一手），贷款利率为年利率5.5675%，贷款期限为30年，按月分期还款，自2013年5月22日至2043年5月22日。同日，原告与被告签订《抵押财产清单（房地产）》作为《个人房屋抵押借款合同(合同编号：TJ09P10120130145)》的附件，将坐落于天津市武清区下朱庄京津公路西侧龙如园42201的被告房屋抵押给原告。上述协议签订后，原告按照约定于2013年6月20日向被告发放贷款，但被告却未按约定履行还款义务。截止到2016年1月12日，拖欠贷款已逾期84天未还本金利息，共欠款610366.42元，逾期累计已超3期，原告多次催要未果。根据《个人房屋抵押借款合同》第54条约定，原告有权宣布提前收回贷款，收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用，依协议约定处分抵押物。
原告向本院提交如下证据：证据1、《个人房屋抵押借款合同》，证明原告与被告存在抵押借款合同关系，约定双方的权利义务关系；证据2、《抵押财产清单》，证明抵押财产存在；证据3、房地产他项权证，证明原告已办理抵押登记；证据4、借款凭证，证明原告已履行还款义务；证据5、借款人的身份证明，证明借款人的主体资格；证据6、华夏银行不良贷款、坏账查询单，证明被告贷款逾期情况。
被告未答辩亦未提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月22日，原告与被告签订了《个人房屋抵押借款合同(合同编号：TJ09P10120130145)》（以下简称“抵押借款合同”），约定原告向被告提供贷款陆拾贰万元，贷款利率为年利率5.5675%，贷款期限为30年，按月分期还款，自2013年5月22日至2043年5月22日。同日，原告与被告签订《抵押财产清单（房地产）》作为，《个人房屋抵押借款合同(合同编号：TJ09P10120130145)》的附件，将坐落于天津市武清区下朱庄京津公路西侧龙如园42201的被告房屋抵押给原告。
2013年6月20日，原告向被告发放贷款62万元。2015年10月20日之前被告正常还款，截至2016年1月12日，被告尚欠原告借款本金600413.97元、利息9833.29元，罚息28.09元，欠息复利91.07元。
本院认为，原告与许振合签订的个人房屋抵押借款合同，系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定支付了借款本金，但许振合未按照合同约定按期足额偿还借款，已构成违约，故要求许振合偿还贷款的本金、�息以及按照借款合同的约定支付因逾期还款所产生的罚息、复利，本院对原告与之相对应的诉讼请求均予以支持。许振合应按照抵押合同的约定，对上述款项承担抵押担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告许振合偿还原告华夏银行股份有限公司天津分行借款本金600413.97元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告许振合支付原告华夏银行股份有限公司天津分行利息9833.29元、罚息28.09元、欠息复利91.07元及自2016年1月13日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息、复利（按个人房屋抵押借款合同约定标准计付）；
三、上述主文第一、二项任何一项逾期，原告华夏银行股份有限公司天津分行有权对被告许振合名下所有的坐落于天津市武清区下朱庄京津公路西侧龙如圆42201房产折价、拍卖、或变卖价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9915元、公告费720元、保全费3580元，由被告许振合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
�〇一六年八月二十六日
书 记 员 赵宜楷
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保742号
申请人长沙银行股份有限公司华龙支行，住所地长沙市芙蓉区建湘路凤仪园153号003栋。
委托代理人彭建军，行长。
被申请人洪乌夜。
被申请人陈燕财。
被申请人湖南榕商担保有限公司，住所地长沙市雨花区湘府路117号第5幢1607房。
法定代表人周乐开，董事长。
被申请人长沙市福建商会，住所地长沙市雨花区湘府中路高升金典商务中心1605室。
法定代表人周乐惠，会长。
申请人长沙银行股份有限公司华龙支行于2016年8月30日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人洪乌夜、陈燕财、湖南榕商担保有限公司、长沙市福建商会的财产在价值1729931元以内予以冻结或查封、扣押。申请人长沙银行股份有限公司华龙支行已提供担保。2016年8月30日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人长沙银行股份有限公司华龙支行的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人洪乌夜、陈燕财、湖南榕商担保有限公司、长沙市福建商会的银行存款1729931元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人长沙银行股份有限公司华龙支行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一六年八月三十日
书记员 彭 冲
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第976号
上诉人（原审被告、反诉原告）潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司，住所地：寿光市区石马路53号。
法定代表人孙佃波，总经理。
委托代理人张君，山东联邦律师事务所律师。
委托代理人张铭，山东联邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）刘玉敏。
委托代理人刘玉朋。
上诉人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司（简称嘉铭公司）因与被上诉人刘玉敏房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿城民初字第3916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，嘉铭公司包销寿光群利置业有限公司（以下简称群利公司）开发的“寿光群利商住中心”部分商业房。刘玉敏通过嘉铭公司购买群利公司商铺一套。2010年6月24日，双方签订商铺委托管理合同（以下称托管合同），刘玉敏将其购买的位于寿光群利商住中心名仁摩登城项目商场区域编号为F1284负一层A-036号的商铺委托给嘉铭公司代为管理，委托期限自2010年10月1日至2015年9月30日止，嘉铭公司自2013年10月1日开始至2015年9月30日止按照每年19277元的托管收益标准进行支付，于每年的9月1日至30日一次性存入刘玉敏指定账户。其中刘玉敏同意于2010年1月1日至2013年9月30日的时间段将商铺无偿委托给嘉铭公司培育商场，嘉铭公司有权进行内部改建、装修以及收取经营收益。若嘉铭公司无正当理由未按时足额向刘玉敏支付托管收益，每延迟一日，按应付款项的1‰向刘玉敏支付违约金。任何一方不得单方面终止合同，否则视为违约，违约方应赔偿守约方的全部损失，且守约方有权要求继续履行合同。托管合同还对其他事项作了约定。合同签订后，嘉铭公司欠刘玉敏2013年10月1日至2014年9月30日的托管费用19277元至今未付。刘玉敏诉至法院，要求嘉铭公司支付托管收益19277元及违约金；嘉铭公司提出反诉，要求解除双方签订的托管合同并要求刘玉敏返还已收到的托管收益57832元及利息。
上述事实，有商品房买卖合同、房款收据、契税完税证、托管合同、寿光日报登载商城开业的新闻、照片及当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，双方当事人签订的商铺委托管理合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均当事人均应按约定行使权利，履行义务。托管合同约定的刘玉敏获得托管收益的条件中并未涉及商铺的交付问题，嘉铭公司未按合同约定支付托管收益的行为不当，应当承担清偿和违约责任。刘玉敏要求嘉铭公司支付2013年10月1日至2014年9月30日的托管收益19277元，事实清楚，证据充分，应予支持。关于刘玉敏主张的违约金，按银行同期同类贷款利率计算。嘉铭公司主张商铺未交付，已通知刘玉敏解除双方签订的商铺委托管理合同，刘玉敏不同意解除合同，因嘉铭公司作为包销商应占有并控制商铺，其主张合同解除的理由不当。故其要求刘玉敏返还其已支付的托管收益金的诉讼请求不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付刘玉敏2013年10月1日至2014年9月30日的房屋租金19277元；二、潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付刘玉敏违约金（本金19277元，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年10月1日计算至判决生效之日）；三、驳回潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司的反诉请求。以上一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，反诉费622.9元，由潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司负担。
宣判后，嘉铭公司不服，向本院提起上诉称：一、双方签订托管合同后，被上诉人始终未将约定的房屋验收并交付给上诉人。根据上诉人原审提供的竣工验收备案表、商品房买卖合同等证据，能够证明寿光群利置业有限公司未按合同约定向上诉人交付房屋，上诉人没有向被上诉人支付托管收益的义务。二、交付房屋是托管合同履行的前提，如果不能交付房屋，上诉人签订托管合同的目的根本无法实现，上诉人的权利无法得到保障，合同也就没有履行的必要，上诉人要求依法解除托管合同并返还托管收益金57832元及利息的主张应当得到支持。三、原审适用法律错误。被上诉人未按合同约定履行交房义务，已构成根本违约，原审判令上诉人向被上诉人支付托管收益及违约金属适用法律不当。综上，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。综上，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘玉敏答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的托管合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定行使权利、履行义务。托管合同约定的被上诉人得到托管收益的条件中并未涉及商铺的交付问题，原审判令上诉人向被上诉人支付托管收益并无不当，本院予以支持。关于上诉人主张的托管合同应依法解除且被上诉人应返还其已支付的托管收益57832元的问题，本案中，被上诉人对涉案商铺并未实际占有、控制，作为购买商铺的一方，商场何时竣工等问题并非其能够控制或决定，故上诉人要求解除托管合同的理由不能成立，其以解除托管合同为由要求返还托管收益的主张亦不能成立，本院均不予支持。
综上，原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1063.9元，由上诉人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 王小维
二〇一五年九月七日
书 记 员 张瑞丰
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民终1334号
上诉人(原审原告)：徐秋华，男，1972年1月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：许崇礼，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：林娜，女，1972年9月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：韩念壮，山东韩念壮律师事务所律师。
上诉人徐秋华因与被上诉人林娜排除妨害纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初2717号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人徐秋华上诉请求：1.请求二审法院严格查明事实，依法撤销东港区人民法院（2017）鲁1102民初2717号民事裁定，改判支持上诉人一审提起的诉讼请求，挽回上诉人离婚财产分割应取得的位于日照街道前十里铺（东邻林玉刚、西靠被上诉人林娜分得的房屋、北邻张加得、南靠林为堂）房屋三间；2.一、二审诉讼费及相关费用全部由被上诉人承担。事实与理由：原裁定认定事实错误，适用法律不正确，裁定驳回上诉人的起诉不符合事实和法律依据。一、上诉人与被上诉人于1996年登记结婚，婚后育有一女，2008年双方协议离婚。离婚协议中明确约定位于日照街道前十里铺村房屋六间，其中的东三间归上诉人所有，西三间归被上诉人所有，但属于上诉人所有的东三间房屋至今仍由被上诉人母亲居住，尚未交付。一审法院片面依据土地登记申请审批表，以上诉人与被上诉人均未取得房屋所有权为由做出驳回起诉的裁定显失公平。二、一审时，本案被上诉人作为知情人拒不到庭，一审法院在未查明事实的情况下，草率作出错误裁定，损害上诉人的合法权益。三、一审时，被上诉人所提交的土地登记申请审批表、日照街道前十里铺村委会出具的证明，均不能证明涉案房屋的所有权人。一审法院仅因双方当事人均未提供涉案房屋的所有权证书而认定涉案房屋所有权属不明确，从而作出驳回起诉的裁定错误。
被上诉人林娜辩称，一审过程中，被上诉人提供了土地登记申请审批表和日照街道前十里铺村民委员会出具的证明，充分证明涉案房屋系被上诉人父母投资所建，且土地使用者登记在被上诉人之父林保志名下，被上诉人父母是涉案房屋所有权人；一审已查明，上诉人和被上诉人均认可涉案房屋现由被上诉人之母居住，而非被上诉人居住的事实。综上，上诉人不是涉案房屋的所有人，被上诉人也没有居住在涉案房屋内，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
徐秋华向一审法院起诉请求：1.依法判令林娜按离婚协议的约定，立即迁出侵占原告所有的房屋东三间，并赔偿损失；2.案件受理费等费用均由林娜承担。
一审法院经审查认为，徐秋华与林娜已于2008年6月4日离婚，双方在离婚协议中约定位于日照街道前十里铺村房屋两套，东边一套归男方，西边一套归女方。涉案房屋的土地使用权登记在林娜之父林保志名下。目前涉案房屋中东边的三间现在由林娜之母居住。本案中，双方当事人均未向法庭提供涉案房屋的所有权证书。虽然双方当事人在离婚协议中约定东边的三间房屋归徐秋华所有，但是涉案房屋并非登记在双方当事人名下,本案诉讼中徐秋华也不能提供涉案房屋系其所有或共有的相关证据，由于徐秋华不能证明其对该房屋的权属关系，那么林娜对该房屋是否侵权自然也与徐秋华无关，故本案中徐秋华的主体资格不适格。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回徐秋华的起诉。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人徐秋华与被上诉人林娜虽在离婚协议中约定东边的三间房屋归上诉人所有，但涉案房屋的土地使用权属登记在被上诉人的父亲林保志名下，且双方当事人均没有证据证明其对涉案房屋享有所有权，涉案房屋的权属存在争议。上诉人需先对该房屋提起确权之诉，得到支持后再提起侵权之诉。一审法院以徐秋华的诉讼主体资格不适格为由驳回起诉，并无不当。
综上，徐秋华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卜雪雁
审判员 刘丽艳
审判员 宋海红
二〇一七年七月三十一日
书记员 李双玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5087号
原告：张守海，男，1971年12月23日出生，汉族，住山东省莒县。
委托诉讼代理人：张杰，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨联方，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告：青岛鸿森线业有限公司。住所地：黄岛区灵山卫街道办事处驻地灵海路****号。
委托诉讼代理人：程咸密，山东坤华律师事务所律师。
被告：张成辉，男，1980年2月19日出生，汉族，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：程咸密，山东坤华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程希瑜，山东坤华律师事务所律师。
被告：王永欣，男，1967年11月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：刘永伟，山东光浩律师事务所律师。
本院受理原告张守华诉被告青岛鸿森线业有限公司、张成辉、王永欣提供劳务者受害责任纠纷一案后，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张守海撤回起诉。
本案案件受理费1538元，减半收取769元，由原告负担。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 刘开强
人民陪审员 韩淑花
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王 慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初49508号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：王海疆，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：郑云榆，男，1981年2月24日出生，住福建省泉州市德化县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告郑云榆（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海疆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金97656.36元、利息10290.36元、违约金4197.16元。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额139905.32元，采用等额本息分24期偿还。2015年3月19日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年12月26日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据《投资咨询及管理服务协议》的约定在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富公司提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年3月19日通过上海富友支付服务有限公司支付平台账户向被告账户共借款139905.32元，被告应按等额本息的方式每期6746.67元偿还24期。《投资咨询及管理服务协议》第6.8条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金42248.98元、利息12058.96元，尚欠本金97656.36元、利息10290.36元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑云榆于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万七千六百五十六元三角四分、利息一万零二百九十元三角六分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2543元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担84元（已交纳），由被告郑云榆负担2459元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 窦京京
代理审判员 郭天天
代理审判员 郝 卓
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 许 萌
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10551号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告张传粉，女，1969年7月11日出生。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告张传粉物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，被告已将2015年至2016年度物业费交至物业公司，原告于2017年6月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙震颐
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初4081号
原告：宋磊，男，1986年1月31日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：刘建林，男，1968年9月30日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告宋磊与被告刘建林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告宋磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宋磊撤回起诉处理。
审判员 王 启
二〇一七年六月二十日
书记员 李银凤
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初4162号
原告：计某某。
委托代理人：金某某、宋某某。
被告：海宁市XX皮草行。
代表人：罗某某。
原告计某某与被告海宁市XX皮草行买卖合同纠纷一案。本院于2016年6月29日立案受理。依法由代理审判员程娴斐适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋某某到庭参加诉讼，被告海宁市XX皮草行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告计某某起诉称：原告向被告供皮等，双方有买卖业务关系，因被告拖欠货款，经原告催讨，被告于2014年9月16日向原告出具欠条，确认被告尚欠原告货款365500元。但对于上述款项被告至今未付，原告催讨无果。故原告起诉要求被告支付原告货款365500元及自起诉之日起至判决支付之日止以365500元为基数按银行同期贷款利率计算的利息。
被告海宁市XX皮草行未作答辩。
原告计某某向本院提交了如下证据材料：
欠条一份，证明被告至2014年9月16日尚欠原告货款468300元，后被告又支付过一部分，现尚欠365500元的事实。
被告海宁市XX皮草行未提交证据材料。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故本院对证据予以采信。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告从2014年开始发生绵羊皮、山羊皮等皮革的买卖交易往来。被告于2014年9月16日向原告出具欠条一份，签字确认尚�原告货款468300元。之后，被告向原告支付过货款共计102800元，尚欠365500元至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告出具欠条并且签字确认结欠原告货款468300元。后被告支付货款102800元，还欠原告货款365500元至今没有支付，故原告要求被告给付货款并赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁市XX皮草行给付原告计某某货款365500元，并赔偿原告自2016年6月29日起至判决确定支付之日止以365500元为基数按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。此款，由被告海宁市XX皮草行于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6782元，减半收取3391元，财产保全费3420元，合计6811元，由被告海宁市XX皮草行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 程娴斐
二〇一六年九月七日
书 记 员 魏智群
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1154号
申请执行人王良英，女，1962年7月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人杨开明，男，1972年12月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人资阳友好医院，住所地资阳市雁江区娇子大道二环路口。
法定代表人杨开明，院长。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）川2002民初950号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人杨开明、资阳友好医院的银行存款和其他合法收入350,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 龙
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初1592号
原告：方建庄，男，汉族，1956年11月19日生，住址扶沟县。
被告：陈坤，男，汉族，1983年10月3日生，住址扶通许县。
被告:蒋利利，女，汉族，1982年3月5日生，住址同上。
原告方建庄诉被告陈坤、蒋利利买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。方建庄于2017年6月7日以与陈坤、蒋利利自行协商解决为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，方建庄撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方建庄撤回对被告陈坤、蒋利利的起诉。
案件受理费减半收取215元，由原告方建庄承担。
审判员 范娜娜
二〇一七年六月七日
书记员 寇亚东