wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初1979号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
负责人徐红波，系该支行行长。
委托代理人王凤奎，系该支行职员。
被告宋军。
被告刘艳凤。
被告张国军。
被告李凤彦。
被告张新。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告宋军、刘艳凤、张国军、李凤彦、张新借款合同纠纷一案，于2016年8月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王凤奎到庭参加诉讼，被告宋军、刘艳凤、张国军、李凤彦、张新经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，宋军于2013年1月20在邮储银行五市支行贷款50000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人张国军、李凤彦、张新。贷款到期后，尚欠本金50000.00元，利息24448.11元（利息计算截止2016年7月1日），虽经多次催收，宋军至今未还，故诉至法院，要求宋军及配偶刘艳凤偿还借款本金及利息，并由张国军、李凤彦、张新承担连带责任。
被告宋军、刘艳凤、张国军、李凤彦、张新未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实宋军借款及张国军、李凤彦、张新担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，宋军于2013年1月20在邮储银行五市支行处借款50000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人张国军、李凤彦、张新。宋军配偶刘艳凤承诺对此借款承担共同还款责任。借款到期后，尚欠本金50000.00元，利息24448.11元（利息计算截止2016年7月1日）。经多次索要，宋军至今未还。
本院认为，宋军在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。宋军配偶刘艳凤应对此借款承担共同还款责任。张国军、李凤彦、张新作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋军、刘艳凤于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金50000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2016年7月1日为24448.11元）。
二、被告张国军、李凤彦、张新对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1661.00元，由被告宋军、刘艳凤、张国军、李凤彦、张新连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵雪红
人民陪审员 谷丽华
人民陪审员 关莹莹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 巍
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜开民初字第0518号
原告杜某某，男，1970年4月19日生，汉族，住宜兴市宜城街道徐家桥村。
委托代理人唐军（受杜某某的特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1969年8月23日生，汉族，住宜兴市高塍镇赋村梨树村。
被告王某某，女，1971年3月29日生，汉族，住宜兴市高塍镇赋村蒋婆圩。
委托代理人蔡志强（受周某某、王某某的共同特别授权委托），宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
原告杜某某与被告周某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告杜某某的委托代理人唐军，被告周某某、王某某及其委托代理人蔡志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：2011年12月21日，周某某与王某某共同出具借条，向原告借款50万元，约定月息2分，每月支付利息，并以位于宜兴市和桥镇永昌路禾晖广场B幢作为抵押。但周某某、王某某至今分文未付，经原告多次催要，周某某、王某某拖欠未还，故向法院起诉，要求周某某、王某某立即归还借款50万元，并承担自2011年12月21日起至付清为止按约定月息2分计算的利息，对位于宜兴市和桥镇永昌路禾晖广场B幢实现优先受偿权。
被告周某某、王某某辩称：被告实际收到原告借款为45万元，并先后偿还了原告35万元。其中按杜某某要求汇入王某某卡先后5次每次5万元，计25万元，承兑汇票2份，每份4万元，计8万元及现金2万元。根据以上结算，被告仅仅结欠原告10万元及相应利息。
经审理查明：2011年12月21日，周某某、王某某出具借条，借条内容为：借款用途为工程周转及生活所需；借款金额为50万元，并约定订立本借条时，直接给付现金，不另立据；借款期限从2011年12月21日起；借款利息为月息2分，按日计算，按月付息；还款付息为按先还息后还本的程序偿还；保证条款为周某某、王某某愿用名下宜兴市禾晖广场B幢作抵押等。同年12月22日，周某某将座落于宜兴市和桥镇永昌路禾晖广场B幢抵押给杜某某，并至房屋管理部门办理了房屋他项权证，抵押债权数额为50万元。后周某某、王某某未能按借条约定支付利息，杜某某催要无着，向法院起诉。
另查明：周某某、王某某系夫妻。
审理中，根据周某某的申请，本院委托苏州同济司法鉴定所对周某某、王某某于2011年12月21日出具的借条内容进行鉴定。2014年1月3日，苏州同济司法鉴定所作出苏同司鉴所（2013）文鉴字第460号篡改（污损）文件司法鉴定意见书，无法确认借条上第四条中的“2分”、第六条中的“及底楼汽库”字迹是否添加形成，第六条中的“及宝来汽车苏XXXX**”字迹是后添加形成。
上述事实，有周某某、王某某于2011年12月21日出具的借条、苏州同济司法鉴定所的司法鉴定意见书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：杜某某与周某某、王某某之间借贷关系合法，约定利率未超出法律规定范围，受法律保护。周某某、王某某借款后，未按约定按月支付约定利息及归还本金，造成本案纠纷，故对杜某某要求周某某、王某某归还借款及按月息2分即按月利率2%计算利息的主张，本院应予支持。因周某某向杜某某借款时，将自己座落于宜兴市和桥镇永昌路禾晖广场B幢305室房屋作借款抵押，并办理了房屋他项权证，故杜某某对周某某座该抵押房屋享有优先受偿权。周某某、王某某提出借款只拿到45万元，并已支付了35万元的主张，因未提供证据，且将款汇入王某某账户也不能证明王某某同原告杜某某有关系，故对其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、周某某、王某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还杜某某借款50万元，并承担该款自2011年12月21日起至本判决确定支付之日止按月利率2%计算的利息。
二、杜某某对周某某座落于宜兴市和桥镇永昌路禾晖广场B幢有优先受偿权。
如周某某、王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费16190元，其中受理费8870元、鉴定费7320元，由周某某、王某某负担。其中案件受理费8870元，已由杜某某垫付，周某某、王某某于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给杜某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 智
人民陪审员 张尧君
人民陪审员 沈文明
二〇一四年四月八日
书 记 员 周 颖
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜开民初字第0518号
原告杜国平。
委托代理人唐军（受杜国平的特别授权委托）。
被告周中明。
被告王玉芬。
委托代理人蔡志强（受周中明、王玉芬的共同特别授权委托）。
原告杜国平与被告周中明、王玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告杜国平的委托代理人唐军，被告周中明、王玉芬及其委托代理人蔡志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜国平诉称：2011年12月21日，周中明与王玉芬共同出具借条，向原告借款50万元，约定月息2分，每月支付利息，并以位于宜兴市和桥镇永昌路禾晖广场B幢X室房屋作为抵押。但周中明、王玉芬至今分文未付，经原告多次催要，周中明、王玉芬拖欠未还，故向法院起诉，要求周中明、王玉芬立即归还借款50万元，并承担自2011年12月21日起至付清为止按约定月息2分计算的利息，对位于宜兴市和桥镇永昌路禾晖广场B幢X室房屋实现优先受偿权。
被告周中明、王玉芬辩称：被告实际收到原告借款为45万元，并先后偿还了原告35万元。其中按杜国平要求汇入王某卡先后5次每次5万元，计25万元，承兑汇票2份，每份4万元，计8万元及现金2万元。根据以上结算，被告仅仅结欠原告10万元及相应利息。
经审理查明：2011年12月21日，周中明、王玉芬出具借条，借条内容为：借款用途为工程周转及生活所需；借款金额为50万元，并约定订立本借条时，直接给付现金，不另立据；借款期限从2011年12月21日起；借款利息为月息2分，按日计算，按月付息；还款付息为按先还息后还本的程序偿还；保证条款为周中明、王玉芬愿用名下宜兴市禾晖广场B幢X室房屋作抵押等。同年12月22日，周中明将座落于宜兴市和桥镇永昌路禾晖广场B幢X室房屋抵押给杜国平，并至房屋管理部门办理了房屋他项权证，抵押债权数额为50万元。后周中明、王玉芬未能按借条约定支付利息，杜国平催要无着，向法院起诉。
另查明：周中明、王玉芬系夫妻。
审理中，根据周中明的申请，本院委托苏州同济司法鉴定所对周中明、王玉芬于2011年12月21日出具的借条内容进行鉴定。2014年1月3日，苏州同济司法鉴定所作出苏同司鉴所（2013）文鉴字第460号篡改（污损）文件司法鉴定意见书，无法确认借条上第四条中的“2分”、第六条中的“及底楼汽库”字迹是否添加形成，第六条中的“及宝来汽车苏B×××××”字迹是后添加形成。
上述事实，有周中明、王玉芬于2011年12月21日出具的借条、苏州同济司法鉴定所的司法鉴定意见书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：杜国平与周中明、王玉芬之间借贷关系合法，约定利率未超出法律规定范围，受法律保护。周中明、王玉芬借款后，未按约定按月支付约定利息及归还本金，造成本案纠纷，故对杜国平要求周中明、王玉芬归还借款及按月息2分即按月利率2%计算利息的主张，本院应予支持。因周中明向杜国平借款时，将自己座落于宜兴市和桥镇永昌路禾晖广场B幢X室房屋作借款抵押，并办理了房屋他项权证，故杜国平对周中明座该抵押房屋享有优先受偿权。周中明、王玉芬提出借款只拿到45万元，并已支付了35万元的主张，因未提供证据，且将款汇入王某账户也不能证明王某同原告杜国平有关系，故对其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、周中明、王玉芬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还杜国平借款50万元，并承担该款自2011年12月21日起至本判决确定支付之日止按月利率2%计算的利息。
二、杜国平对周中明座落于宜兴市和桥镇永昌路禾晖广场B幢X室房屋有优先受偿权。
如周中明、王玉芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费16190元，其中受理费8870元、鉴定费7320元，由周中明、王玉芬负担。其中案件受理费8870元，已由杜国平垫付，周中明、王玉芬于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给杜国平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 智
人民陪审员 张尧君
人民陪审员 沈文明
二〇一四年四月八日
书 记 员 周 颖
大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00020号
申请执行人王某某，男，汉族，农民，住大荔县官池镇。
被执行人梁某某，男，汉族，农民，住大荔县韦林镇。
本院在执行王某某与梁某某劳务合同的（2013）荔民初字第00401号民事调解书一案中，案件总标的为人民币1025元。本案在执行过程中，被执行人梁某某已按调解书内容自觉履行完毕，现权利人已全部受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）荔民初字第00401号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 党树兴
二〇一四年三月三日
书记员 雷乔亮
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初635号
原告：孙明贺，男，1962年2月18日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。
被告：孙明俊，男，1953年7月1日生，汉族，农民，住住安徽省明光市。
委托代理人：阚乃同，明光市柳巷镇法律服务所法律工作者。
本院在适用普通程序审理原告孙明贺诉被告孙明俊恢复原状纠纷一案中，原告孙明贺于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙明贺在宣判前向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙明贺撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙明贺负担。
审 判 长 管 震
审 判 员 龙明浩
人民陪审员 毛大广
二〇一六年十二月五日
书 记 员 金允梁
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初635号
原告：孙明贺，男，1962年2月18日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。
被告：孙明俊，男，1953年7月1日生，汉族，农民，住住安徽省明光市。
委托代理人：阚乃同，明光市柳巷镇法律服务所法律工作者。
原告孙明贺诉被告孙明俊恢复原状纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，本院在适用简易程序审理的过程中，因原、被告对案件事实争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 龙明浩
二〇一六年六月十三日
书记员 金允梁
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0280号
原告王宝谋。
委托代理人吕颜凤（原告之妻）。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
原告王宝谋诉被告天津市国土资源和房屋管理局、中华人民共和国住房和城乡建设部信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，天津市博成房地产土地评估有限公司等三家土地评估公司于2009年对天津市河西区小海地小二楼地块房屋作出拆迁评估报告。2011年原告向第一被告申请公开上述评估报告，第一被告作出《不属于本行政机关公开职责告知书》适用法律明显错误，第二被告予以维持的复议决定认定事实与适用法律均错误。故请求：依法认定第一被告作出的《不属于本行政机关公开职责告知书》违法并予以撤销；依法撤销第二被告作出的《行政复议决定书》；对部分相关规范性文件进行合法性审查；诉讼费用由二被告承担。
本院认为，天津市国土资源和房屋管理局针对原告的申请于2011年作出《不属于本行政机关公开职责告知书》，原告就此提出复议申请后，中华人民共和国住房和城乡建设部于2012年作出《行政复议决定书》，但原告于2015年5月18日才向我院就此提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。
原告申请公开的天津市河西区小海地小二楼地块拆迁评估报告中的评估结果内容已在拆迁现场公示，原告对于拆迁评估报告的内容应当已经知悉，针对拆迁评估报告申请信息公开已无意义，故原告仍然就此提出信息公开申请并申请复议进而提起行政诉讼的行为，人民法院不予支持。
另外，原告曾于2011年向天津市河西区房地产管理局申请公开本案所涉及的拆迁评估报告，天津市河西区房地产管理局作出《不属于政府信息告知书》，现原告起诉天津市河西区房地产管理局信息公开一案正在天津市河西区人民法院审理中。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告王宝谋的起诉。
案件受理费50元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 张战华
审判员 刘房琴
审判员 杨德润
二〇一五年八月十一日
书记员 李 弥
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0681刑初134号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人徐连海，男，1973年3月13日出生，，汉族，初中文化，农民。户籍地：河北省涿州市。现住原籍。2016年7月15日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人徐连海犯交通肇事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员郝莉莉担任公诉人出庭支持公诉，被告人徐连海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月20日11时30分许，被告人徐连海驾驶冀Ｆ×××××面包车沿107国道由北向南行驶至涿州市白庄村口北侧，与顺行行人王某1相撞，致车辆损坏，王某1受伤，后经抢救无效死亡。造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告人徐连海负此事故全部责任，被害人王某1无责任。案发后被告人徐连海与被害人家属达成赔偿协议，赔偿款已给付被害人家属，并取得了被害人家属的谅解。
认为被告人徐连海的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人徐连海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2016年6月20日11时30分许，被告人徐连海驾驶冀Ｆ×××××面包车沿107国道由北向南行驶至涿州市白庄村口北侧，与顺行行人王某1相撞，致车辆损坏，王某1受伤，后经抢救无效死亡。造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告人徐连海负此事故全部责任，被害人王某1无责任。
案发后，被告人徐连海于2016年7月3日与被害人亲属达成和解：1、徐连海支付王某1医院抢救费用；2、由被害人亲属一方向徐连海车辆承保的保险公司主张应赔付的赔偿项目，保险限额共计62.2万元；3、除以上赔偿款项外徐连海另行支付被害人亲属经济损失共计6万元。被害人亲属对被告人徐连海出具谅解书。
上述事实，公诉机关当庭提交以下证据证实：
1、被告人徐连海的供述，证实其有驾驶证，准驾车型为B2D，车辆有行驶证。2016年6月20日11时30分左右，其驾驶冀Ｆ×××××面包车带着其妻子尚某以40-50公里/小时时速沿107国道路西侧中间机动车到由北向南行驶至白庄村口北侧，当时右侧非机动车道有两个行人并排向南步行，靠东侧的一个行人突然向东转弯，其发现对方后已经来不及停车，车辆右前部与那个行人相撞，其停车查看伤者情况，打电话报警并报了“120”，等事故科民警来后勘察完现场，其随事故科民警去抽取血样后就在医院一直看着伤者，后伤者经抢救无效于当天下午死亡。对【2016】第00150号道路交通事故责任认定书、死者王某1尸体检验报告书无异议；对其体内酒精检测报告无异议。
2、证人尚某的证言，证实其是徐连海妻子，事故发生时其坐徐连海驾驶车辆的副驾驶位。证实肇事过程与徐连海供述一致。
3、证人李某的证言，证实2016年6月20日11时30分左右，其和王某1在107国道路西侧人行道由北向南步行至白庄路口北侧，当时王某1在其东侧差不多并排向南走，王某1被后面顺行的一辆面包车撞了出去，就趴在地上不动了。面包车司机下车查看情况并报了警，过路人也报了警，过了一会“120”急救车到了将伤者送医院抢救。
4、被害人亲属焦某的陈述，证实其是王某1妻子。2016年6月20日11时30分其丈夫在107国道白庄村口发生交通事故受伤后经抢救无效死亡。对被告人酒精检车报告、道路交通事故责任认定书及王某1尸体检验报告书的结果均无异议。案发后肇事方和其一方亲属达成赔偿协议，赔偿款已到位，不追究肇事方其他责任。
5、道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图、事故照片5张，证实事故发生地点在涿州市107国道白庄村口，现场受伤一人，肇事车辆为冀Ｆ×××××，肇事司机徐连海在现场并抽取血样。现场还有一名当事人为李某。
6、道路条件鉴定表，证实道路状况及视距良好，无障碍及其他因素。
7、道路交通事故车辆技术鉴定书，证实冀Ｆ×××××车辆经鉴定，制动系，转向系、灯光系良好，其他安全设备齐备。
8、交通事故车辆行驶速度鉴定书，证实肇事现场无明显刹车痕迹，无法计算车速。
9、车辆痕迹检验记录，证实冀Ｆ×××××车辆右前机盖及右侧叶子板有与行人接触的痕迹；车辆前风挡玻璃破碎。
10、涿公交认字（2016）第00150号道路交通事故认定书，证实被告人徐连海负此事故全部责任，王某1无责任。
11、被告人徐连海常住人口详细信息，证实被告人身份。
12、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，冀Ｆ×××××车辆行驶证复印件、车辆信息查询，证实徐连海准驾车型为B2D，检验有效期至2026年3月7日。当前状态为违法未处理，扣留；冀Ｆ×××××车辆所有人为徐某，机动车状态正常。
13、涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量258号报告单，证实2016年6月20日13时采集徐连海血样，经鉴定，其血液中乙醇含量为0mg/100ml。
14、王某1常住人口详细信息，证实被害人王某1的身份。
15、王某1居民死亡医学证明书、户籍注销证明、居民死亡殡葬证、火化证，河北省涿州市公安局物证鉴定室公（冀涿）鉴（法医）字【2016】038号法医学尸体检验鉴定意见书，证实王某1系生前因交通肇事致颅脑严重损伤于2016年6月22日14时35分死亡。尸体以火化，户籍已注销。
16、彬县公安局新民派出所户籍证明信，彬县新民镇水峪村村民委员会证明，户口本复印件证实被害人王某1及其相关亲属身份。
17、涿州市公安交通管理大队事故科证明，证实经全国违法犯罪人员信息资源库查询，徐连海无违法犯罪记录。
18、赔偿协议书、收条，谅解书，证实被告人徐连海于2016年7月3日与被害人亲属达成和解：1、徐连海支付王某1医院抢救费用；2、由被害人亲属一方向徐连海车辆承保的保险公司主张应赔付的赔偿项目，保险限额共计62.2万元；3、除以上赔偿款项外徐连海另行支付被害人亲属经济损失共计6万元。被害人亲属对被告人徐连海出具谅解书。
19、受案登记表、到案经过，破案经过，证实案发后群众电话报警，徐连海在现场被依法传讯到案。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人徐连海违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关对被告人指控罪名成立。被告人案发后积极救治伤员，赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，当庭认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人徐连海犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 顿晓峰
审判员 柴秋瑾
审判员 裴 燕
二〇一七年七月二十七日
书记员 田 元
山西省襄垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）襄行执字第9号
申请人襄垣县国土资源局。
法定代表人苗红斌，任该局局长。
被执行人王培兴。
申请执行人襄垣县国土资源局于2015年10月8日向本院申请强制执行襄国土资执罚决字（2015）第41号行政处罚决定书一案，本院经审查认为：襄垣县国土资源局申请执行的襄国土资执罚决字（2015）第41号行政处罚决定书已经超过申请期限，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人襄垣县国土资源局申请强制执行襄国土资执罚决字（2015）第41号行政处罚决定书一案本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 帆
审 判 员 闫亚峰
人民陪审员 郭玲玲
二〇一五年十一月八日
书 记 员 王 玉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第2375号
原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司，住所地临沂市河东区九曲街道办事处驻地（瑞华金都6楼6012室）。
法定代表人于永磊，经理。
被告历宝剑，居民。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司诉被告历宝剑民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东纳百川工程机械贸易有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司撤回起诉。
案件受理费763元，由原告负担。
审 判 员 聂荣先
二〇一五年五月二十一日
代书记员 杨 洋
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初117号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报张某，男，1980年8月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省明光市。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月21日20时许，被告人张某酒后驾驶牌号为皖EWXX**的小型轿车行驶至本区叶新公路、叶旺路西约100米处时，被民警查获。经血样鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为0.84mg／ml，已达到醉酒状态。
公诉机关认为，被告人张某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人张某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年2月6日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年一月十八日
书 记 员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11416号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告彭敏。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告彭敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告彭敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年4月25日，原告与被告彭敏签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“湘AQXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币47，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.24%；逾期贷款年利率为24.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币36，135.85元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“湘AQXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“湘AQXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年8月6日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告彭敏未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告彭敏签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告彭敏归还余欠贷款本金人民币36，135.85元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“湘AQXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币36，135.85元、支付上述贷款本金至2014年8月6日止的利息人民币2，447.97元，逾期利息人民币408.36元；
二、被告彭敏应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币36，135.85元自2014年8月7日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告彭敏届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“湘AQXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币774元，减半收取计人民币387元，由被告彭敏负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00336-1号
申请人戎彦芬。
被申请人梅勇。
本院于2015年10月8日作出的（2015）鹿民诉前保字第00336号民事裁定书，裁定扣押了被申请人梅勇驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆（保全价值1万元）。
现因被申请人向法院提供担保，请求法院解除对被申请人梅勇驾驶的冀A×××××号小型轿车的扣押。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人梅勇驾驶的冀A×××××号小型轿车的扣押。
审判员 王会勇
二〇一五年十月九日
书记员 赵 丹
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵民终字第1384号
上诉人（原审原告）：黄某，女，汉族，绵阳市涪城区人，住涪城区青义镇。
委托代理人：陈星光，四川睿桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯某，男，汉族，四川省三台县人，住绵阳市涪城区青义镇。
委托代理人：周天光，四川蜀华律师事务所律师。
上诉人黄某因与被上诉人冯某离婚纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年8月1日受理后，依法组成合议庭于2014年8月20日公开开庭进行了审理。上诉人黄某及其委托代理人陈星光，被上诉人冯某及其委托代理人周天光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，足以认定以下事实：黄某、冯某于2007年10月经人介绍相识，2008年5月7日登记结婚，婚后黄某、冯某与黄某的父母共同生活，未分家。黄某、冯某于2009年9月20日生育一子取名冯某子，冯某子一直由黄某及父母抚养照顾。在共同生活期间，双方为生活琐事发生过争吵。黄某、冯某欠黄某父亲黄某父15000元，冯某在2013年春节归还了7500元，尚欠7500元未归还。黄某、冯某双方无共同财产，无共同债权。
2011年9月，黄某、冯某及黄某父母在位于涪城区青义镇灯塔村1组的原宅基地上修建了5层楼房（占地面积100㎡）和3层楼房（占地面积约80㎡）各一幢。冯某陈述其父亲冯某父出资6万元用于建房，黄某陈述该6万元是其父母向冯某父亲冯某父的借款，但未打借条。
另查明，2013年2月22日，黄某向原审法院提起诉讼，要求和冯某离婚，原审法院于2013年3月13日作出（2013）涪民初字第1677号民事判决书，判决驳回黄某的诉讼请求。判决后，双方仍分居生活，关系未得到改善。黄某陈述其月收入3000元左右，冯某陈述其月收入4000元左右。
以上事实，有双方当事人的陈述、身份证复印件、结婚证、户口信息、银行业务回单等证据在卷佐证。
原判认为：原、被告在共同生活期间，由于性格差异，双方为生活琐事发生争吵、打架，致使夫妻感情出现裂痕。原审法院判决不准许离婚后，双方感情依旧没有改善，说明夫妻双方感情确已破裂，无和好可能，故原告要求离婚的请求成立，原审法院予以支持。被告辩称双方感情未破裂的辩解理由不能成立，原审法院不予采信。婚生子冯某子因一直随原告及其父母生活，且年龄尚小，由原告抚养更有利于小孩的健康成长。原告主张抚养小孩的请求成立，原审法院予以支持。原告抚养小孩，被告理应承担部分抚养费，根据双方收入情况，由被告每月承担婚生子冯某子生活费400元为宜，冯某子教育费、医疗费凭票据各自承担一半。同时，被告冯某享有探视婚生子冯某子的权利，原告黄某应予以协助。双方欠黄某父7500元，应由双方各自承担3750元。位于绵阳市涪城区青义镇灯塔村1组的两处自建房系原、被告及原告父母在原宅基地上共同修建，且被告陈述其父亲冯某父出资6万元用于建房，因该房屋涉及第三人权益，该房不宜在本案中处理，可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告黄某与被告冯某离婚；二、婚生子冯某子由原告黄某抚养，被告冯某从本判决生效之次月起每月支付冯某子生活费400元，教育费、医疗费凭票据各自承担50%，上述费用承担至冯某子独立生活时止，原告黄某在抚养冯某子期间，被告冯某有探望冯某子的权利，原告黄某有协助探望冯某子的义务；三、共同债务7500元，由原、被告各自承担3750元。本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某承担75元，被告冯某承担75元。
宣判后，原审原告黄某不服，以“位于涪城区青义镇灯塔村1组的原宅基地上修建的5层楼房（占地面积100㎡）和3层楼房（占地面积约80㎡）是我父母修建的，原审认定是我父母、我及被上诉人共同修建无证据支持；被上诉人父母处的六万元是借款，不是建房出资”等为由，向本院提起上诉，请求依法变更原审对事实的认定。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点是案涉房屋的权属。案涉房屋修建于2011年，处于黄某与冯某婚姻关系存续期间，虽然建房是以黄某父亲的名义报建，但因未分家，应认定建房系家庭全部成员对部分成员享有的宅基地的共同开发利用，家庭成员均应享有相应的份额，原审认定黄某、冯某及黄某父母在位于涪城区青义镇灯塔村1组的原宅基地上修建5层楼房（占地面积100㎡）和3层楼房（占地面积约80㎡）各一幢并无不当，上诉人请求变更原审该部分事实认定于法无据，本院不予支持；关于冯某父母处6万元资金的定性，因涉及案外人，本案不予审查。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持；上诉人之上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人黄某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 兵
审 判 员 于红霞
代理审判员 肖玉生
二〇一四年九月二日
书 记 员 毛玉红
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民初字第56号
原告潍坊名嘉城市广场置业有限公司。
法定代表人龙金成。
委托代理人ＸＸ。
被告山东建设集团股份公司。
法定代表人陈玉汉。
委托代理人候玉林。
委托代理人张云升。
本院在审理原告潍坊名嘉城市广场置业有限公司诉被告山东潍坊建设集团股份公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊名嘉城市广场置业有限公司撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告潍坊名嘉城市广场置业有限公司负担。
审 判 长 贾 乐
人民陪审员 李宝文
人民陪审员 高金之
二〇一五年十月十九日
代书 记员 谭 丛
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第658号
原告；施寿堂，
被告：王瑞斌，
原告施寿堂为与被告王瑞斌民间借贷纠纷一案，于2013年7月29日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告施寿堂到庭参加诉讼，被告王瑞斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友。2009年8月30日被告因资金短缺，向原告借得人民币16200元整并出具了借条，但未约定归还时间。该借款虽经原告多次催要，但被告未还。在原告起诉后，被告归还了本金6200元。请求：1、判令被告归还借款本金10000元，并自起诉之日起按日利率万分之一点八计算利息至判决确定的履行之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己主张，向本院提供了《借条》一份，证明被告向原告借款的事实。
上述证据能证明原告陈述的事实，本院予以认定。
被告王瑞斌未出庭应诉，也未提供证据。
经审理，本院确认以下法律事实：2009年8月30日，被告王瑞斌向原告施寿堂出具《借条》一份，约定被告向原告借款16200元。借条未约定借款期限，也未约定利息。该借款被告一直未还，原告起诉来院，在诉讼期间，被告归还本金6200元，余款未还。
本院认为，原告施寿堂与被告王瑞斌之间的借贷关系合法有效。借条未约定借款期限，视为不定期借款，出借人可以随时向借款人主张，借款人也可以随时归还。现原告起诉要求被告还款，被告应当还款。逾期还款应承担逾期还款利息，由于《借条》中未约定违约责任，故逾期还款利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王瑞斌应于本判决生效之日起十日内归还原告施寿堂借款本金10000元及逾期还款利息（逾期还款利息以10000元为本金自2013年7月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告王瑞斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（上诉费205元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交至金华市财政局，开户行：农行金华市分行营业中心，帐号：19699901040008737。逾期未预交，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 虞宣义
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二０一三年十一月十一日
申请执行时效两年
代书 记员 王吉如
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9356号
罪犯杨成宁，男，1980年3月25日出生，汉族，云南省瑞丽市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○四年八月二十六日作出（2004）昆刑初三字第403号刑事判决，以被告人杨成宁犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年十一月八日以（2004）云高刑复字第915号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十二月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5064号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第258号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次共裁定减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨成宁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨成宁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨成宁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨成宁减去有期徒刑十个月（刑期自2009年2月10日起至2025年1月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9356号罪犯杨成宁，男，1980年3月25日出生，汉族，云南省瑞丽市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。本院于二○○四年八月二十六日作出（2004）昆刑初三字第403号刑事判决，以被告人杨成宁犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年十一月八日以（2004）云高刑复字第915号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十二月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5064号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第258号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次共裁定减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨成宁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨成宁在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨成宁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨成宁减去有期徒刑十个月(刑期自2009年2月10日起至2025年1月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民终字第1143号
上诉人（原审原告）攀枝花市材钟石材加工厂。住所地：四川省攀枝花市。
负责人谷大才，该厂厂长。
委托代理人谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卢永平，男，1982年11月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
委托代理人张禹，四川川滇律师事务所律师。
上诉人攀枝花市材钟石材加工厂（以下简称材钟石材厂）因与被上诉人卢永平劳动争议纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第2067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行了审理。上诉人材钟石材厂的委托代理人谷勇声，被上诉人卢永平的委托代理人张禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2007年8月，卢永平到材钟石材厂从事机修工作。2013年7月1日，双方签订了为期一年的劳动合同，合同期限至2014年6月30日止。卢永平离岗前12个月平均工资为3586元／月。2015年3月27日，卢永平向攀枝花市东区仲裁委申请仲裁，要求材钟石材厂支付经济赔偿金、未签劳动合同双倍工资。该仲裁委审理后于2015年5月22日，裁决材钟石材厂给付卢永平终止劳动合同经济补偿金26992元。材钟石材厂签收裁决书后诉来法院，要求判令其诉讼请求。诉讼中，经原审法院诠释法律，材钟石材厂撤回了要求撤销攀东劳人仲案（2015）051号仲裁裁决书的诉请，原审法院口头裁定准予。
原审法院审理认为，依据材钟石材厂提交的劳动合同书，能够证实双方间的劳动关系成立，依法应予保护。材钟石材厂所提2014年5月卢永平自动离职的意见，无证据证实，不予采信。双方终止劳动合同，作为用工单位的材钟石材厂依法应当按照卢永平的工资标准及实际工作年限支付终止劳动关系经济补偿金25102元（3586元／月×7个月）。材钟石材厂的诉请，与查明的事实不符，不予支持。卢永平所提辩解意见符合法律规定，原审法院采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，判决：材钟石材厂于判决生效后十日内给付卢永平终止劳动合同经济补偿金25102元。
宣判后，材钟石材厂不服原审判决，向本院提起上诉称，材钟石材厂虽与卢永平于2013年7月1日签订了为期一年的固定期限劳动合同，合同期限至2014年6月30日止，但卢永平于2014年5月自动离职，并未通知材钟石材厂，且其在申请仲裁时亦未举证证明。故材钟石材厂不应支付卢永平解除劳动合同经济补偿金。综上，材钟石材厂请求本院改判：1.撤销原审判决，改判材钟石材厂不向卢永平支付解除劳动合同经济补偿金；2.由卢永平负担本案诉讼费。
被上诉人卢永平辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交新证据。
原审判决认定的事实与本院经审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”之规定，本案中，材钟石材厂虽上诉称卢永平系自动离职，但未提交证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。故对其上诉理由，本院不予支持。
综上，上诉人材钟石材厂的上诉理由不成立，对其上诉主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人攀枝花市材钟石材加工厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓芳
审 判 员 衡 心
代理审判员 王 勇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 丁海然
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第5088号
原告马超男，女，1987年8月8日出生，汉族。
委托代理人邓宏键，新郑市新村法律服务所法律工作者。
被告柳广民，男，1963年11月4日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司新郑市支公司，住所地新郑市新华路3号。
本院在审理原告马超男诉被告柳广民、中国平安财产保险股份有限公司新郑市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告马超男未在指定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘沛佩
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张俊娟
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第392号
罪犯赵广涛，男，1980年7月14日生，汉族，文化程度文盲，籍贯辽宁省，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2009年4月29日以（2009）工刑初字第37号刑事判决，认定罪犯赵广涛犯抢劫、强制猥亵罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月减刑七个月；2013年10月减八个月。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年5月12日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯赵广涛原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯赵广涛在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵广涛减去有期徒刑四个月（刑期自2009年2月19日至2015年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 韶 伟
审判员 佟 毅
审判员 周 金 星
二〇一五年七月十五日
书记员 �唐彩虹
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第418号
原告：张玄佳，男，汉族。
被告：惠州市惠海礼仪广播有限公司，住所地：惠州市河南岸斑璋湖1路一巷25号。
法定代表人：王海峰。
本院在审理原告张玄佳诉被告惠州市惠海礼仪广播有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张玄佳于2015年3月30日以双方经协商已调解解决为由本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方经协商巳调解解决，纠纷己化解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的的规定，裁定如下：
准许原告张玄佳撤回起诉。
本案收取受理费人民币209元，由原告张玄佳负担。
审判员 曾宪章
二〇一五年三月三十日
书记员 郭 淼
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第328-1号
本院在执行杜莉莉与庄绪云其他民事纠纷一案中查明，被执行人庄绪云拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将庄绪云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初4556号
原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地：浙江省绍兴市越城区袍江财富中心昌蒲街308号。统一社会信用代码：913306006995046665。
主要负责人：陈强龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
被告：阿不都热合曼·吾守尔，男，1985年4月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿图什市。
原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司与被告阿不都热合曼·吾守尔保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年5月23日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即向原告支付保险理赔款18384元并承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，本案依法由代理审判员胡华江适用简易程序并于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭钰婷到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年1月27日，案外人沈永林驾驶由案外人虞秀君所有的浙Ｄ×××××车辆途经绍兴市柯桥区××街道××国道与××大道交叉口地方时，与途经此路的被告驾驶的浙Ｄ×××××中型货车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后，交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告阿不都热合曼·吾守尔负事故全部责任，案外人沈永林无责任。后案外人虞秀君因本次交通事故诉至绍兴市越城区人民法院，该院于2015年6月1日作出（2015）绍越袍商初字第662号民事判决书，判决确定：一、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司赔付给虞秀君车损保险金18384元，此款于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回虞秀君的其他诉讼请求。现原告已履行上述判决，故诉至本院要求被告赔偿其垫付款项，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可认定的民事判决书、付款记录及原告当庭的陈述等证明。
本院认为，被告阿不都热合曼·吾守尔驾驶车辆与案外人沈永林驾驶的车辆相撞造成交通事故及原告因本次交通事故向案外人虞秀君支付保险赔偿款之事实，证据充分，本院应予认定。原告起诉要求被告支付18384元证据充分，本院对此予以支持。被告未到庭参加诉讼不影响本案处理。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿不都热合曼·吾守尔应支付给原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司保险赔偿款人民币18384元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告阿不都热合曼·吾守尔负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 胡华江
二〇一七年七月十八日
书 记 员 谢燕娣
《中华人民共和国保险法》
第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保证金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1507号
原告：丁某。
被告：毕某。
原告丁某诉被告毕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕春萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某、被告毕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：2006年原、被告经人介绍相识，××××年登记结婚，××××年××月××日生育一子，婚前感情还可以，婚后感情特别差，被告一直有外遇，导致夫妻感情彻底破裂，为此，诉至法院请求法院判决：1、离婚。2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。3、依法分割夫妻共同财产3万元；4、诉讼费由双方承担。
被告毕某辩称：我不同意离婚，以前我确实和原告沟通的少，对原告关心也不够，以后我会好好照顾原告，和原告好好过日子，不会对原告再发脾气，在原告没有允许的情况下我不外出，或者在原告的陪伴下我才外出，有什么问题及时解决，和原告好好过日子。
经审理查明：2006年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子取名毕雅男，现就读于鲁村小学三年级。原、被告婚前及婚初感情尚可，后来因家庭琐事发生矛盾，2015年10月19日原告丁某向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由原告提交的结婚证及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，且育有一子，婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，导致原告起诉离婚。在共同生活中双方若相互宽容、相互理解，加强交流和沟通，努力给孩子创造一个良好的生长环境，双方的矛盾可以缓和，仍有和好可能。原、被告夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告丁某与被告毕某离婚。
案件受理费150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 吕春萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张慧玲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11647号
原告梁建平，男，1955年2月15日出生，汉族，天津市激光技术研究所退休职工，住天津市红桥区洪湖里奋斗楼。
被告天津市激光技术研究所，住所地天津市南开区科研西路。
法定代表人温劲苇，所长。
委托代理人齐征，天津益清律师事务所律师。
委托代理人李君，天津益清律师事务所律师。
本院在审理原告梁建平与被告天津市激光技术研究所劳动争议一案中，原告梁建平于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁建平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告梁建平负担。
代理审判员 张 骞
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李广超
附：本裁判文书所引用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第02761号
原告冯某某，女，1966年10月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告曾晓兰，女，1988年2月10日出生，汉族，住址同上。
原告曾某某，女，1998年11月20日出生，汉族，住址同上。
法定代理人冯某某（曾某某母亲），女，1966年10月22日出生，汉族，住址同上。
原告曾德辉，男，1940年2月20日出生，汉族，住址同上。
原告伍富珍，女，1942年7月26日出生，汉族，住址同上。
上述原告委托代理人范彬，四川成隆律师事务所律师。
被告秦建明，男，1976年7月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆程胜物流有限公司，注册地重庆市綦江区文龙街道孟家院党校内。
法定代表人张大容，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号。
负责人龙保勇，总经理。
本院受理原告冯某某、曾晓兰、曾某某、曾德辉、伍富珍诉被告秦建明、重庆程胜物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，由代理审判员高念奎独任审判，适用简易程序公开进行了审理。
经审查，本院认为，本案所涉交通事故侵权行为地在云南省境内，被告秦建明住所地在重庆市长寿区，被告重庆程胜物流有限公司注册地虽在重庆市綦江区，但其主要办事机构所在地在重庆市巴南区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款“……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”之规定，本院对该案不具有管辖权。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市巴南区人民法院立案审理。
代理审判员 高念奎
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李红梅
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第28号
原告石家庄益海机电设备有限公司。
住所地河北省石家庄裕华区。
法定代表人蒋志灿，职务董事长。
被告南宫市双龙金属制品有限公司
住所地河北省南宫市。
法定代表人杨建卫，董事长。
原告石家庄益海机电设备有限公司诉被告南宫市双龙金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石家庄益海机电设备有限公司法定代表人蒋志灿到庭参加诉讼，被告南宫市双龙金属制品有限公司经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告石家庄益海机电设备有限公司诉称，2012年以前被告欠我公司货款348981.92元。2013年1月7号至8月1号我方又分八次给被告提供设备配件，合款530433元，2013年被告付给我货款290000元，剩余240433元未付。上述货款共计589414.92元，经我方多次催要未果，请求判令被告给付货款589414.92元，并承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：
1、买卖合同8份。
2、增值税发票记账联55份。
3、南宫市国税局提供的我公司向被告公司开具增值税发票的抵扣信息证明一份。
4、向南宫市双龙金属制品有限公司贴息和手续费收据两份。
被告南宫市双龙金属制品有限公司未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告石家庄益海机电设备有限公司向被告南宫市双龙金属制品有限公司供应制冷设备配件，截止2012年被告南宫市双龙金属制品有限公司欠原告石家庄益海机电设备有限公司货款310000元。并于2012年12月4日、2013年4月16日被告南宫市双龙金属制品有限公司向原告石家庄益海机电设备有限公司开具了收取汇款贴息和手续费的收据，310000元货款未付。2013年1月7号至8月1号原告石家庄益海机电设备有限公司又分八次与被告南宫市双龙金属制品有限公司签订了《销售合同》，由原告石家庄益海机电设备有限公司向被告南宫市双龙金属制品有限公司供应制冷设备配件，合同价款530433元。被告南宫市双龙金属制品有限公司验收货后，原告石家庄益海机电设备有限公司向被告南宫市双龙金属制品有限公司开具了增值税发票。2013年被告南宫市双龙金属制品有限公司给付原告石家庄益海机电设备有限公司货款290000元，剩余货款240433元未付。原告主张的被告尚欠货款共计589414.92元，经查实应为550433元。
以上事实，由原告的陈述及提交的证据在卷佐证，经当庭查证核实，本院予以确认。
本院认为，原告石家庄益海机电设备有限公司与被告南宫市双龙金属制品有限公司签订的购销合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，应认定合法有效，双方应全面履行合同义务。原告原告石家庄益海机电设备有限公司已依约定向被告南宫市双龙金属制品有限公司供应了制冷设备配件，被告南宫市双龙金属制品有限公司未按约定支付原告货款，属违约行为，应承担相应的民事责任。综上，原告主张被告偿付货款550433元，事实清楚，证据充分，其主张本院予以支持。据此，依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：
一、被告南宫市双龙金属制品有限公司于判决生效后十日内给付原告石家庄益海机电设备有限公司货款550433元。
二、驳回原告石家庄益海机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如不按判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9695元及诉讼保全费3270元，共计12965元，由被告南宫市双龙金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张 志
审 判 员 李春广
人民陪审员 尹敬国
二〇一四年六月九日
书 记 员 彭英政
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第611号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人程起学，男，1970年6月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2012年因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年4月11日刑满释放。2014年3月18日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2014年4月1日因涉嫌非法持有毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）432号起诉书指控被告人程起学犯非法持有毒品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人程起学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月17日15时许，公安民警在本市红花岗区桃溪寺106地质队门口查获被告人程起学，并从其身上搜出毒品海洛因嫌疑物四包、毒品冰毒嫌疑物一包。经称量、鉴定，毒品海洛因嫌疑物四包共计净重143.5克，从中检出海洛因成分；毒品冰毒嫌疑物一包净重27.3克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人程起学在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人程起学的供述、证人李某某、陈某的证言、公安机关扣押毒品清单、称量笔录、物证检验报告、被告人对作案现场的辨认笔录、刑事照片、（2012）红刑初字第567号刑事判决书，被告人程起学的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程起学违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品海洛因和甲基苯丙胺共计170.8克，数量大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人程起学的刑事责任。被告人程起学曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯非法持有毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人程起学被抓获后能坦白交待自己的犯罪事实，且犯罪后自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑九年至十一年内对被告人程起学判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人程起学犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2025年3月31日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 古清琴
人民陪审员 廖常玉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 唐 铃
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执他字第00025号
申请执行人安徽宿松农村合作银行，住安徽省宿松县。
被执行人杨继松，男，1971年6月12日生，汉族，宿松县人，农民，住宿松县。
本院在执行申请执行人安徽宿松农村合作银行与被执行人杨继松金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请执行人安徽宿松农村合作银行同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）松民二初字第00241号民事判决书本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人安徽宿松农村合作银行可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海林
审 判 员 黄长春
代理审判员 张明武
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 黄星火
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第484号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人李某，自1991年5月进入诸城市保安服务公司，1991年5月至2014年6月先后在诸城市公安局交警大队总机室、城区中队、三中队、六中队、二中队、特勤中队、一中队、八中队从事警务辅助工作。2014年6月19日因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
辩护人王洪平。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）445号起诉书指控被告人李某犯受贿、行贿罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王洪平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某在诸城市公安局交通警察大队工作期间，安丘市李某甲经营的车队经过交警大队三中队辖区，为逃避超载等交通处罚，李某甲找李某帮忙疏通关系，李某分别联系了在三中队工作的徐某、周某，请二人在查处车辆过程中予以照顾，徐某、周某接受请托后帮助李某甲车队逃避处罚。2011年3月至2013年4月间，李某甲多次通过银行向李某账户打款共计60200元，李某向徐某行贿17000元、向周某行贿15000元，李某个人实际占有28200元。
上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、银行交易明细、借记卡资料查询、组织机构代码证、诸城市公安局交通警察大队出具的职权证明、个人履历证明、赃款收缴凭证，证人李某甲、徐某、周某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在诸城市公安局交通警察大队工作期间，利用其地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人之财物；同时为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为分别构成受贿罪、行贿罪，应两罪并罚予以惩处。公诉机关指控被告人李某犯受贿罪、行贿罪的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人关于李某并非国家工作人员，不符合受贿罪主体要件的辩护意见，与事实、法律不符，本院不予采纳。被告人李某自已占有的28200元并未及时返还李某甲，不影响受贿罪的构成，该犯罪数额有被告人供述、证人证言和银行交易明细等证据证实，足以认定，辩护人对该犯罪数额的质疑不成立。被告人李某帮助李某甲转达请托事项、转交钱款的行为，符合行贿罪的构成要件，李某及其辩护人关于不构成行贿罪的辩解及辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人李某归案后交代其行贿罪行时，其基本罪行已被检察机关所掌握，不应以自首论，辩护人关于自首的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；积极退缴赃款，可酌情从轻处罚。辩护人关于李某具有坦白、退赃从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十八条、第三百八十九条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯受贿罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯行贿罪，判处拘役六个月，决定执行有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 王晓波
人民陪审员 张 涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张秀英
江西省靖安县人民法院
刑 事 判 决 书
靖刑初字第26号
公诉机关靖安县人民检察院。
被告人魏某某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月5日被靖安县公安局取保候审。
靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派代理检察员鲁玲出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖安县人民检察院指控：
被告人魏某某2013年6月15日晚，伙同彭某、胡某某、戴某某、万某某（均已判刑）来到靖安县宇洪公司过道处，将失主陈某某的一辆豪爵牌摩托车盗走。后又来到靖安县南门外外贸公司宿舍巷子内，将失主韩某某的一辆钱江牌摩托车盗走；将失主张某某的一辆嘉陵牌摩托车盗走。经鉴定，陈某某的豪爵牌摩托车价值580元；韩某某的钱江牌摩托车价值1200元；张某某的嘉陵牌摩托车价值2800元；合计价值4580元。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有（2014）靖刑初字第19号刑事判决书；失主陈某某、韩某某、张某某的陈述；同案犯彭某、胡某某、戴某某、万某某的供述和辩解；被告人魏某某的供述及辩解；现场辨认笔录；鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4580元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年5月22日起至2016年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄芹
二〇一五年五月十一日
书记员 雷娟
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第56号
原告薛玉花。
原告张丽琴。
原告张俊琴。
原告张永清。
原告刘景瑜（系张俊琴女儿）。
被告康保县康保镇北关村委会。
诉讼代表人丁长胜。
本院在审理原告薛玉花、张丽琴、张俊琴、张永清、刘景瑜与被告康保县康保镇北关村承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告薛玉花、张丽琴、张俊琴、张永清、刘景瑜于2014年1月24日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛玉花、张丽琴、张俊琴、张永清、刘景瑜撤回起诉。
案件受理费人民币463元，由原告薛玉花、张丽琴、张俊琴、张永清、刘景瑜负担。
审判员 杨海林
二〇一四年一月二十四日
书记员 侯雁飞
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民二（商）初字第3281号
原告上海固松实业有限公司。
法定代表人陈英浩，总经理。
委托代理人张兰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人程耀祖，上海成通律师事务所律师。
被告上海泰极传动机械有限公司。
法定代表人FRANCISCOLUCASMORATA。
原告上海固松实业有限公司诉被告上海泰极传动机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海固松实业有限公司诉称，2009年起，原、被告之间有业务往来，被告向原告购买螺栓、螺钉等产品。后经双方对账，被告确认尚欠原告货款546，981元。经原告催讨，被告至今未付，故原告起诉请求判令：1、被告支付原告货款546，981元；2、被告偿付原告以546，981元为本金，自2013年11月21日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
原告对其诉称向法庭提供如下证据：
1、采购合同、送货单复印件1组，证明原、被告之间存在买卖合同关系及具体的合同约定的事实；
2、延期付款协议书1份，证明被告欠款及被告没有按照约定付款的事实；
3、对账单1份，证明被告确认欠原告货款546，981元的事实；
4、原告营业执照复印件、被告档案机读材料，证明双方的主体资格。
被告上海泰极传动机械有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
本院通过庭审，对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告陈述属实。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按约付清货款，显然已构成违约，对此，其应当承担支付原告货款及逾期利息的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海泰极传动机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海固松实业有限公司货款546，981元；
二、被告上海泰极传动机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海固松实业有限公司以546，981元为本金，自2013年11月21日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，269元，减半收取计4，634.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邵忠华
二〇一四年一月二十日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民二初字第00078号
原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人：方道义，该公司董事长。
委托代理人：陆金海，该公司信贷员。
委托代理人：王辉，该公司法律顾问。
被告：余守艳，男，1966年3月9日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
被告：荣侠，女，1967年4月10日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
被告：余守方，男，1964年10月4日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
被告：余龙江，男，1976年5月4日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
被告：余守长，男，1962年10月11日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
被告：余守玉，女，1970年9月11日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
被告：余守红，男，1963年11月2日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
七位被告共同委托代理人：朱正弦，安徽志高律师事务所律师。
本院在审理原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告余守艳、荣侠、余守方、余龙江、余守长、余守玉、余守红金融借款合同纠纷一案中，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南通商农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南通商农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1724元，减半收取862元，由原告淮南通商农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 岳文莲
代理审判员 张树引
人民陪审员 王中光
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 夏兆恒
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2006号
罪犯邓基发，男，1968年3月1日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸县人民法院于2011年11月22日做出（2011）泸泸刑初字第159号刑事判决，以被告人邓基发犯诈骗罪，判处有期徒刑5年5个月，并处罚金50000元（未缴纳）。刑期起于2011年7月23日止于2016年12月22日。判决生效后交付执行。于2011年12月13日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2014年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓基发在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分131.6分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓基发在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓基发减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二○一六年六月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
代理审判员 谭默娜
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 曹 巍
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2407号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社
负责人：张立志，主任。
被申请人：李中义，男，1990年1月7日生人，汉族，农民，现居住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社杨树林信用社社情执行被申请人李中义借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第2427号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年11月12日申请执行。本院于2015年11月12日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第2427号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 钟德伟
唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第1221号
原告于某，女，1934年10月11日出生，汉族，农民。
委托代理人赵雪刚、刘治玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告王某，男，1961年12月8日出生，汉族，农民。
原告于某与被告王某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周文璟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘治玉到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原告与王恩青是夫妻关系，共生育6子2女，被告是长子。2011年1月26日，原告突发脑血栓，造成身体瘫痪，生活不能自理，饮食起居需要专人照顾、服侍，其他子女都尽了各自的赡养义务，只有被告在照顾上有些不周。2011年7月份，村里照顾老年人的福利钱让我小儿子给我领取并掌管，被告非要由他拿着，我没让他拿，从7月18日起，被告就不管我了，不登门、不送饭、不照顾，只能由其他子女赡养。经亲朋好友、村委会多次调解，被告仍不思悔改。故诉至法院，要求被告每月支付赡养费300元，并服侍、照顾原告的饮食起居，负担原告的医疗费。在庭审过程中原告变更诉讼请求，不再要求被告服侍、照顾原告的饮食起居，而是依照每月2600元的标准，支付护理费，故将赡养费增加至每月500元。
被告王某未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告与王恩青系夫妻关系，共生育六子二女，长子王某、次子王某甲、三子王某乙、四子王某丙、五子王某丁、六子王某戊、长女王某己、次女王某庚。原告与其子女曾就赡养问题达成协议，约定原告在四子王某丙的房子内居住生活，由六个儿子轮流照顾并每月给付7元生活费，2000年左右，生活费提高到每月300元。多年来，被告虽在照顾上有些不周，但也一直如约履行其赡养义务。2011年7月，被告借故未再履行对原告的赡养义务。
上述事实，有当事人陈述、唐山市丰润区丰润镇王家楼村村委会出具的证明及录像光盘等相关证据予以证实。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德，原告年事已高，被告作为子女应积极履行赡养义务，在经济上供养、生活上照顾、精神上安慰老人，使老人安度晚年。原告要求被告每月给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。原告共生育子女八人，均有赡养原告的义务。考虑原告明确表示要求被告为其支付护理费，而不需被告亲自照顾，本院酌定被告每月给付原告赡养费400元。原告于某如生病开支的医疗费，应凭医院的正式票据由被告负担八分之一。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、三款之规定，判决如下：
一、被告王某自2011年7月1日起每月给付原告于某赡养费400元，2011年7月至2012年4月的赡养费3600元于本判决生效后5日内付清；自2012年5月起以后每月的赡养费400元，于每月5日前履行；
二、原告于某如生病开支的医疗费，凭医院的正式票据由被告负担八分之一。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周文璟
二〇一二年四月十一日
书 记 员 许金金
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂当阳刑初字第00004号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
被告人孙某，绰号“波子”、“胖子”，工人。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2014年9月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
辩护人孙克江，湖北楚雄律师事务所律师。
湖北省当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人孙某犯盗掘古墓葬罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院代理检察员詹路明出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人孙克江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月底或10月初的一天晚上8时许，被告人孙某经李某（另案处理）邀约后，伙同陈某甲、张某、刘某甲、李某（均另案处理）等人，在当阳市河溶镇前英村三组陈某乙的农田内，采用铁锹挖洞的方式盗掘古墓葬。张某和李某轮流使用铁锹挖掘，其他人帮忙提土、回填盗洞，挖到三米多深时挖到一个破损陶瓷鼎和一个破损陶瓷普，陈某甲将该两件破损陶瓷用蛇皮袋装回家，后因觉得陶瓷破损严重不值钱，丢弃于屋旁堰塘里。
2012年4、5月份一天晚上，被告人孙某经李某邀约后伙同陈某甲、刘某甲、李某等人，在当阳市河溶镇前英村三组刘某某的农田内，使用探杆探寻的方式盗掘古墓葬，探寻两个多小时，因未探到古墓而离开现场。
经鉴定，被告人孙某等人所盗掘的古墓葬现场分别位于当阳市河溶镇前英村三组陈某乙的农田内，地理坐标东经112°00＇28.1〃，北纬30°39＇27.8〃区域和当阳市河溶镇前英村三组刘某某农田内，地理坐标为东经112°00＇40.9〃，北纬30°39＇29.9〃区域，以上区域均属于全国重点文物保护单位磨盘山遗址保护范围内。
上述事实，被告人孙某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有当阳市公安局抓获孙某的经过，现场照片、现场图，同案人陈某甲、张某、刘某甲指认现场的笔录及指认照片，陈某甲、刘某甲对盗墓工具探杆照片的辨认笔录，孙某指认在刘某乙、陈某乙农田盗墓现场的照片及指认笔录，刘某甲、陈某甲对与李某一起盗墓人员孙某照片的辨认笔录，张某对与其一起盗墓人员孙某照片的辨认笔录，孙某对同案人陈某甲、张某、李某、刘某甲照片的辨认笔录，文物鉴定书，国发（2001）25号关于公布第五批全国重点文物保护单位和与现有全国重点文物保护单位合并项目的通知，第五批全国重点文物保护单位名单，当阳市文物事业管理局关于磨盘山遗址及保护现状的情况说明，（2013）鄂宜昌中刑初字第00019号刑事判决书，（2014）鄂当阳刑初字第00017号刑事判决书，（2013）鄂宜昌中刑终字第00252号刑事裁定书，证人陈某甲、张某、刘某甲、李某、李某某、周某甲、周某乙、陈某乙、刘某乙的证言，被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某无视国家法律，与他人相纠合盗掘属国家重点文物保护单位的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人孙某受他人邀约参与，未准备作案工具，未具体实施盗墓行为，起辅助、次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。在第二起犯罪中，被告人孙某等携带工具对全国重点文物保护单位的磨盘山遗址进行探测，尚未着手实施盗掘，属为盗掘古墓葬制造条件，其行为符合犯罪预备的特征，属预备犯，可比照既遂犯减轻处罚。被告人孙某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，属坦白，可依法从轻处罚。被告人孙某到案后检举他人犯罪虽未经查证属实，但可视为有悔罪表现酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人属从犯、第二起犯罪属预备、认罪态度好等建议减轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（一）项、第二十五条、第二十七条、第二十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹恩双
审 判 员 宋开军
人民陪审员 王建兵
二〇一五年一月十六日
书 记 员 童 涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5241号
原告：汉口银行股份有限公司水果湖支行，住所地：武汉市武昌区洪山路33号。
负责人：程艳玲，该行行长。
委托代理人：邢泉，该行员工，一般代理。
委托代理人：叶红安，该行员工，一般代理。
被告：卓越，男，1995年3月24日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
武汉市东西湖区。
被告：卓培新，男，1965年1月27日出生，汉族，住武汉市东西湖区武汉市东西湖区。
被告：李曼岚，女，1964年10月29日出生，汉族，住武汉市东西湖区武汉市东西湖区。
原告汉口银行股份有限公司水果湖支行（以下简称汉口银行水果湖支行）与被告卓越、卓培新、李曼岚借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，原告汉口银行水果湖支行于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司水果湖支行的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司水果湖支行撤回起诉。
本案案件受理费20955元，减半收取10477.5元，公告费300元，由原告汉口银行股份有限公司水果湖支行承担。
审 判 长 徐桂萍
人民陪审员 孙艳萍
人民陪审员 谢 莎
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 璟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5241号
原告：汉口银行股份有限公司水果湖支行，住所地：武汉市武昌区洪山路33号。
负责人：程艳玲，该行行长。
委托代理人：邢泉，该行员工，一般代理。
委托代理人：叶红安，该行员工，一般代理。
被告：卓越，男，1995年3月24日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被告：卓培新，男，1965年1月27日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被告：李曼岚，女，1964年10月29日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
原告汉口银行股份有限公司水果湖支行（以下简称汉口银行水果湖支行）与被告卓越、卓培新、李曼岚借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，原告汉口银行水果湖支行于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司水果湖支行的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司水果湖支行撤回起诉。
本案案件受理费20955元，减半收取10477.5元，公告费300元，由原告汉口银行股份有限公司水果湖支行承担。
审 判 长 徐桂萍
人民陪审员 孙艳萍
人民陪审员 谢 莎
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 璟
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绥执字第161号
申请执行人刘桂娟，女，汉族。
被执行人黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司。
申请执行人刘桂娟依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院（2013）绥民初字第4号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司的案件涉及刑事犯罪，案件长期无法执行，经合议庭评议，经院长批准，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2013）绥民初字第4号民事调解书本次执行程序。被执行人所涉及的刑事犯罪案件侦查终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 王忠革
二〇一五年六月二十六日
书记员 罗 浩
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0581民初282号
原告：胡玉玲，女，生于1981年10月20日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。102
被告：王晓波，男，生于1981年1月14日，汉族，湖北省枝江市人，住湖北省宜都市。
本院在审理原告胡玉玲诉被告王晓波民间借贷纠纷一案中，因原告胡玉玲不按人民法院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 炼
二〇一八年二月六日
书记员 李清滢
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0581民初282号原告：胡玉玲，女，生于1981年10月20日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。102被告：王晓波，男，生于1981年1月14日，汉族，湖北省枝江市人，住湖北省宜都市。本院在审理原告胡玉玲诉被告王晓波民间借贷纠纷一案中，因原告胡玉玲不按人民法院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 炼二〇一八年二月六日书记员 李清滢
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第15017号
原告戴×，女，1971年1月16日出生。
委托代理人刘明明，北京京驰律师事务所律师。
被告秦×，男，1969年2月20日出生。
原告戴×诉被告秦×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴×及其委托代理人刘明明到庭参加诉讼。被告秦×经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴×诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，1995年3月3日登记结婚，2001年12月2日生下女儿秦×1。因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和习惯不同，经常吵架拌嘴，婚后更是性格不合，被告多次动手殴打原告。原告曾于1999年向法院提出离婚诉讼，但被告并未反思悔改，反而常年以炒股为名赋闲在家、无心工作，且脾气暴躁易怒，情绪反复无常，自2012年12月原告搬出家与被告分居生活，2013年1月1日，被告再次殴打原告，经法医鉴定原告所受伤害为轻微伤。原告于2013年1月向法院起诉离婚，法院判决驳回原告离婚的诉讼请求。原告提起上诉，二审法院最终没有支持原告的离婚请求。现原告诉至法院，要求判令解除原、被告的婚姻关系，婚生女秦×1由原告自行抚养。
被告秦×经本院公告送达起诉书及开庭传票，届时未到庭参加诉讼，亦未委托代理人到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于1995年3月3日登记结婚，婚后育有一女（秦×1，14周岁）。双方婚后因家庭琐事产生矛盾。原告曾于1999年向北京市丰台区人民法院起诉要求离婚，后原告撤回了起诉。2013年，原告再次向北京市丰台区人民法院提起诉讼要求与被告离婚，后北京市丰台区人民法院驳回了原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，北京市第二中级人民法院维持了一审判决。现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。审理中，本院依法向被告公告送达起诉书及开庭传票，届时被告未出庭，本院依法缺席开庭审理。
上述事实，有原告的陈述，结婚登记档案材料、居委会证明、处罚决定书、判决书等证据材料在案佐证。
本院认为：夫妻关系的维系应以感情为基础。原、被告双方虽系自主结婚，但因家庭琐事等原因产生矛盾后，未能进行有效的沟通，导致夫妻感情破裂。现原告诉至本院要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。原告要求在离婚后自行抚育婚生女秦×1，并无不当，本院不持异议。被告经本院合法传唤，届时未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予戴×与秦×离婚。
二、婚生女秦×1由戴×自行抚育。
案件受理费一百五十元，由戴×负担（已交纳七十五元，剩余七十五元自本判决生效之日起七日内交纳）。公告费二百六十元，由秦×负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 邢军涛
人民陪审员 罗 健
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 璐
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1341号
申请人启东恒怡电源有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人李金星，董事长。
被执行人福安市华一蓄电池有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈少铃，董事长。
申请执行人启东恒怡电源有限公司和被执行人福安市华一蓄电池有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人福安市华一蓄电池有限公司至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人78664元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产、土地登记部门无房产、土地登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4251号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一六年一月十五日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1341号
申请执行人柯志宗，男，1976年12月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人陈春景，男，1967年12月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人柯志宗与被执行人陈春景追偿权纠纷的（2011）安民初字第3795号民事判决书一案中，申请执行人柯志宗于2015年3月23日向本院申请执行，要求被执行人陈春景支付欠款77479.53元及利息（自2015年3月3日起银行同期贷款利率计算至还款之日止）。执行中经查，被执行人陈春景在银行查无存款，暂无财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2011）安民初字第3795号民事判决书第三项的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年八月二十四日
书记员 林美娥
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第676号
原告赵某某，女，住寻甸回族彝族自治县。
被告阮某某，男，住寻甸回族彝族自治县。
原告赵某某诉被告阮某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告阮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告阮某某于2007年认识并自由恋爱，2008年3月21日登记结婚。2009年8月26日生育一子阮某某。夫妻生活期间有二台钻机。无共同债权，有共同债务15000元，向我朋友杨某某借了5000元，我与被告共同向我哥哥赵某某借的10000元，都是用于被告买钻机后共同的生活开支。因被告经常赌博、酗酒，不管家庭，还时常对我发火，并辱骂于我。2013年6月3日我向寻甸县法院提起离婚诉讼，但法院认为双方感情并未破裂，裁判不准离婚。至今被告也没有主动改善过夫妻关系。且我与被告自2010年6月起分居至今，夫妻感情已经破裂。现依法提起诉讼，请求法院：1、依法判决准予离婚；2、依法分割婚姻关系存续间的夫妻共有财产二台钻机及共同债务15000元。3、双方所生之子阮某某由原告抚养监护，被告每月支付抚养费300元。
被告阮某某辩称，原告所称的事实都不属实，理由：1、原告没有照管家务，更没有孝养父母。2、我从不喝酒、也没有对原告进行辱骂。3、原告没有和我共同操持家业，原告以回家为由，带着小孩回临沧，就再也没有回家的意向，原告从2010年6月至今就再没有回过家。4、原告回老家后，我都去探望过她们母子，并寄生活费给她们。5、要改善双方的关系，单方面努力那是做不到，每次通电话原告就是数落、埋怨我，这样就没有商量的余地，每次都是以吵架结束。因此，第一、我同意离婚。第二、小孩由我抚养，抚养费我自己承担。夫妻共同财产钻机二台、一辆车、工钱给原告，15000元的债务是原告家那边借的，应由原告承担，我这边7万多元的债务由我承担。第三、双方都有探视的权利。第四、诉讼费由原告承担。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告赵某某与被告阮某某2007年认识并自由恋爱，于2008年3月21日登记结婚。2009年8月26日生育一个男孩阮某某。夫妻生活期间有二台钻机，原告之兄赵某某欠被告部分工钱，有共同债务：欠原告朋友杨某某5000元、欠原告哥哥赵某某10000元、被告尚欠材料款17000元，合计32000元。上述事实有当事人陈述、结婚证复印件、车辆买卖协议、证明、保险单等予以证实。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，原被告因家务琐事产生矛盾后分居，夫妻感情已彻底破裂。本案中原告赵某某提出离婚，被告阮某某同意离婚，本院予以支持。关于双方所生小孩的抚养，因阮某某长期与原告一起生活，本着有利于子女成长的原则，应由原告抚养为宜。被告主张的其它债务，因无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十九条、第四十一条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告阮某某离婚。
二、双方所生小孩阮某某由原告赵某某抚养，由被告阮某某自2014年7月起每月给付抚养费300元至阮某某年满18周岁时止。
三、共同财产钻机二台，归被告阮某某所有。
四、共同债权，即原告之兄赵某某欠被告阮某某的工钱，归原告赵某某所有。
五、共同债务32000元，所欠杨某某5000元及赵某某10000元，由原告赵某某负责偿还。所欠材料款17000元由被告阮某某负责偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 马永明
二〇一四年七月七日
书记员 毕馨予
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保673号
申请人：孙培宇，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：袁向卫，男，汉族，住河南省伊川县。
申请人孙培宇与被申请人袁向卫为机动车交通事故纠纷一案，申请人于2017年8月10日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人袁向卫名下银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人袁向卫名下银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年八月十日
书记员 吴 雪