wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁力商初字第151号
原告：宁海县农村信用合作联社长街信用社。
负责人：袁骏。
委托代理人：胡信能。
被告：陈文良。
被告：王晓英。
被告：谢苏德。
原告宁海县农村信用合作联社长街信用社与被告陈文良、王晓英、谢苏德为金融借款合同纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告宁海县农村信用合作联社长街信用社的委托代理人胡信能到庭参加诉讼，被告陈文良、王晓英、谢苏德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告宁海县农村信用合作联社长街信用社起诉称：2013年3月26日，被告陈文良向原告申请借款100000元，并出具借款申请书一份。同日，原告与被告陈文良签订个人循环保证借款合同一份，由被告谢苏德提供连带责任保证。合同约定借款金额100000元，借款期限自2013年3月26日至2014年3月20日止，借款月利率为11.649‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，合同约定还款方式为按月付息；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。被告王晓英与被告陈文良为夫妻关系，并出具一份承诺书，存在共同借款的合意，应承担共同还款责任。原告按约定发放了贷款，被告陈文良、王晓英未归还借款本息，被告谢苏德也未履行相应的担保责任，截止2014年4月8日止，被告陈文良尚欠原告借款本金100000元，利息2679.27元。现原告起诉：1.要求陈文良、王晓英被告立即归还借款本金100000元，支付利息2679.27（截止到2013年4月8日，次后的利息按月息17.4735‰计算至判决确定的履行之日止）。2.要求被告谢苏德对上述款项承担连带偿付责任。
原告在本案审理过程中向本院提供证据如下：
1.借款申请书一份，证明被告陈文良向原告申请借款100000元的事实；
2.个人循环保证借款合同一份，拟证明被告陈文良向原告借款100000元，由被告谢苏德提供连带责任担保，还约定借款利率、罚息、复息、借款期限及原告为实现债权所支出的费用由被告承担的事实；
3.借款借据一份，拟证明原告按约发放贷款给被告陈文良的事实；
4.承诺书一份和陈文良、王晓英结婚证复印件一份，拟证明被告王晓英以夫妻名义承诺被告陈文良向原告的该笔借款由其承担共同还款责任的事实；
5.利息清单一份，拟证明截止2014年4月8日被告陈文良尚欠原告2679.27元利息的事实。
被告陈文良、王晓英、谢苏德未作答辩，亦未提供依据。
被告陈文良、王晓英、谢苏德未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院认为原告提供的证据能证明其所要证明的事实，故予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告与被告陈文良签订的个人循环保证借款合同主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效，依法予以保护。合同签订后，原告依约向被告陈文良发放了贷款，但被告陈文良未按约履行，系其违约，应承担还款付息的民事责任。该借款发生在被告陈文良与被告王晓英夫妻关系存续期间，且被告王晓英与原告签订了一份承诺书，明确表示该笔借款系其夫妻的合意行为，并愿意承担共同还款责任，应认定该借款为夫妻共同债务，被告王晓英应承担共同还款责任。合同中明确约定被告谢苏德提供的是连带责任保证，故被告谢苏德应对该笔借款承担连带偿付责任。被告谢苏德在承担偿付责任后，有权向陈文良、王晓英追偿。被告陈文良、王晓英、谢苏德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告陈文良、王晓英于判决生效后一个月内归还原告宁海县农村信用合作联社长街信用社借款本金100000元，并支付利息（其中2014年4月8日前利息为2679.27元，2014年4月8日后的利息以100000元为本金按月利率17.4735‰计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告谢苏德对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告谢苏德承担偿还责任后，有权向被告陈文良、王晓英追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2360元，由被告陈文良、王晓英负担，被告谢
苏德承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 童文建
人民陪审员 姚世棠
人民陪审员 鲍明园
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 邬珊珊
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱执字第576号
申请执行人烟台市住房置业担保中心。
被执行人马伟平。
烟台市住房置业担保中心与马伟平因追偿权纠纷一案，莱山区人民法院于二〇一三年四月十一日作出的（2013）莱山商初字第70号民事判决书已经发生法律效力。权利人烟台市住房置业担保中心于二〇一三年六月五日向法院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额7409.12元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额7409.12元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2013）莱执字第576号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高绪波
审 判 员 唐茂群
代理审判员 杨伟丽
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 孙茂光
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初647号
原告：朱某某。
原告：朱某某。
上述两原告共同委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司。
负责人：娄某某，总经理。
委托代理人：郭骏贵，江苏高的律师事务所律师。
被告：杨某。
被告：汤某某。
原告朱某某、朱某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司杨某、汤某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于同年2月28日公开开庭进行了审理。原告朱某某、朱某某的共同委托代理人陈华、被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司（以下简称某某保险公司）的委托代理人郭骏贵到庭参加诉讼。被告杨某、汤某某经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席，现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等各项损失合计212000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月27日14时31分左右，被告汤某某驾驶苏Ａ×××××小型轿车由北向南行驶至宝应县G233国道64KM+630M路口处，与由东向西左转弯原告近亲属张永珍驾驶的电动自行车发生碰撞，致张永珍当场死亡，车辆损坏。本起事故经公安部门调查取证后认定：汤某某承担本起事故的同等责任，张永珍承担本起事故的同等责任。被告汤某某驾驶的车辆登记在被告杨某名下，该车已在被告某某保险公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。现原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉法院，请求判如所请。
被告某某保险公司辩称，1、原告主体资格请法院依法认定。2、事故责任请法院依法认定，如法庭采信事故认定书，被告认为原告应当承担事故40%的责任。3、原告与其余两被告已达成调解协议，请法院依法审查其内容，以确定是否有放弃我公司赔偿责任的约定，或者其余两被告是否已赔偿足额的损失。4、事故认定书记载肇事车辆机件不符合技术标准，且具有安全隐患，请法庭依法查明具体内容，以确定我公司是否承担保险责任。5、就原告的诉求我公司认为死亡赔偿金应按照农村标准计算，精神损害抚慰金应当考虑双方的过错来确定，主张的误工费、交通费偏高，车损我公司不认可。6、赔偿协议请求法院依法核实原件，协议显示被告已经赔偿了死亡赔偿金、丧葬费共计260000元，可以证明原告的死亡赔偿应按照农村标准计算，否则不可�合计只有260000元，其他被告已经进行了赔偿，我公司不应重复赔偿。7、我公司不承担诉讼费。
被告杨某未予答辩。
被告汤某某未予答辩。
二原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、火化证、户口注销证明、村委会、居委会出具的证明、赔偿协议、车损评估报告等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月27日14时31分左右，被告汤某某驾驶苏Ａ×××××小型轿车由北向南行驶至宝应县G233国道64KM+630M路口处，与由东向西左转弯原告近亲属张永珍驾驶的电动自行车发生碰撞，致张永珍当场死亡，车辆损坏。本起事故经公安部门调查取证后认定：汤某某承担�起事故的同等责任，张永珍承担本起事故的同等责任。被告汤某某驾驶的车辆登记在被告杨某名下，该车已在被告某某保险公司处投保了交强险及商业三责险（限额为100000元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，二原告与被告达成调解协议，双方约定，被告汤某某赔偿二原告260000元，该260000元双方已履行交付。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，二原告因交通事故造成的损失理应得到赔偿。对于原告主张的各项损失，本院确认如下：死亡赔偿金325140元（16257元/年×20年）、丧葬费30891.50元、交通误工费酌定3000元、精神损害抚慰金50000元（在交强险中先行赔付）、车损810元。上述损失合计409841.50元。由于被告驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三责险，且投保了不计免赔，故原告损失依法由保险公司在�强险限额范围内赔偿原告110810元，剩余299031.50元，按事故责任分担，由于原、被告本起事故中为同等责任，结合原告驾驶的是电动自行车，本院确认被告承担本起事故70%的责任，应为209322.05元，因被告车辆投保了商业三责险，限额为100000元，且投保了不计免赔，故此款应由被告保险公司在保险限额内赔偿100000元，故被告保险公司应在交强险和商业三责险范围内赔偿原告210810元，剩余部分，因原告已与被告汤某某达成和解，本案不再处理。
综上所述，本院认为，原告的诉求于法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告朱某某、朱某某人民币210810元。
二、驳回原告朱某某、朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4480元，减半收取2240元，由被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4480元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 于健
二〇一七年三月二十日
书记员 高松
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初265号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王凤瑞，男，1996年1月15日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。2017年2月16日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年3月2日经邳州市检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人王凤瑞犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人王凤瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月11日19时许，被告人王风瑞驾驶苏Ｃ×××××号二轮摩托车沿邳州市251省道由南向北行驶至17KM+500M处，撞到行人朱某，致朱某当场死亡，后被告人王凤瑞驾车逃逸。经邳州市公安交通警察大队认定，被告人王凤瑞负事故的主要责任。
2017年2月16日，被告人王凤瑞在其工作的佳威汽修厂被邳州市公安局民警抓获，后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人王凤瑞家人赔偿被害人家人损失人民币29万元，取得谅解。
上述事实，被告人王凤瑞在开庭审理过程中没有异议，有其在侦查阶段的供述，证人郑某1、孙某、郑某2、刘某等人证言，邳州市公安交通巡逻警察大队现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、发破案经过、到案经过，被告人刑事责任年龄证明及调解协议书、收条、谅解书等证据经庭审质证证实。
本院认为，被告人王凤瑞违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人王凤瑞归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。其系过失犯罪，赔偿损失，有悔罪表现，经考察，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王凤瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 曹 瑞
人民陪审员 张俊超
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 马嫣然
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第00564号
原告周镛，男，1962年11月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告毛俊，男，1973年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告周镛与被告毛俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员李红伟独任审判，适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告周镛到庭参加了诉讼。被告毛俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周镛诉称，原告是经营水电材料的个体工商户。被告于2013年2月16日前在原告处购买水电材料，被告支付部分款项后尚欠原告材料款43000元，被告遂给原告出具欠条一张，该欠条载明：“现欠到周镛水电材料货款共计43000元，肆万叁仟元正。欠款人：毛俊。2013年2月16日。还款前按2％计息。”。被告欠款后经原告多次催收，被告在2014年1月29日支付原告货款5000元，2015年1月12日支付贷款1000元，尚欠原告货款被告拒不支付。请求人民法院判决被告支付原告货款43000元及按约定的2％计算利息。
被告毛俊未作答辩。
经审理查明，原告是合法经营水电材料销售的个体工商户。双方常有水电材料的买卖关系。被告毛俊在2013年2月16日前在原告处购买水电材料，被告毛俊支付原告部分款项后尚欠原告水电材料款43000元，被告毛俊遂给原告周镛出具欠条一张，该欠条载明：“现欠到周镛水电材料货款共计43000元，肆万叁仟元正。欠款人：毛俊。2013年2月16日。还款前按2％计息。”。被告欠款后经原告多次催收，被告在2014年1月29日支付原告货款5000元，同时承诺所欠货款在2014年4月10日前还清。后又经原告催收，被告毛俊于2015年1月12日又支付原告货款1000元，其余欠款被告拒不支付。原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，有原告提交的被告出具的欠条和承诺等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告购买原告货物后拖欠原告的货款未付，经原告催收无果，被告的行为实属违约，依法应当承担支付原告货款及按约定的计算标准计付利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛俊在本判决生效后10日内支付原告周镛货款43000元及利息（从2013年2月17日起至付清之日止按月利率2%计算的资金利息，含被告毛俊已付6000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，减半收取693元，由被告毛俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 李红伟
二〇一五年三月二十七日
书记员 吴 睿
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27070号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：庄东祥，男，1982年2月19日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告庄东祥信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,647.86元。原告诉称,被告庄东祥系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,647.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年七月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13915号
罪犯吴腊貌，男，1946年3月11日出生，穆斯林族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
本院于二○一○年四月十九日作出（2010）昆刑三初字第34号刑事判决，以被告人吴腊貌犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3386号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，刑满后驱逐出境；二○一五年六月十八日经本院以（2015）昆刑执字第8633号裁定书减刑十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴腊貌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吴腊貌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴腊貌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯吴腊貌减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年11月28日起至2030年10月27日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初344号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人张某某，男，1966年8月21日生，汉族，初中文化，麻将档经营者，暂住南京市栖霞区，户籍所在地为江苏省南京市栖霞区。2017年2月27日因吸毒被南京市公安局栖霞分局行政拘留二十日（未执行）。2017年2月21日因涉嫌容留他人吸毒罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕343号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1、2月间，被告人张某某在南京市栖霞区某某库XX号二楼其经营的麻将档旁边房间住处内，四次容留吸毒人员周福美吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体是：
1.2017年1月25日左右某晚，被告人张某某在上述住处，容留吸毒人员周福美吸食毒品甲基苯丙胺；
2.2017年2月6日左右某晚，被告人张某某在上述住处，容留吸毒人员周福美吸食甲基苯丙胺；
3.2017年2月13日晚，被告人张某某在上述住处，容留吸毒人员周福美吸食甲基苯丙胺；
4.2017年2月18日左右某晚，被告人张某某在上述住处，容留吸毒人员周福美吸食甲基苯丙胺。
2017年2月20日，公安民警在掌握相关线索后，将被告人张某某抓获到案，后张某某如实交代了主要犯罪事实。
公诉机关认为被告人张某某具有坦白的法定从轻情节、有违法劣迹的酌定从重情节，建议判处被告人张某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币二千元至五千元。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年8月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 娟
二〇一七年七月十一日
书记员 蒋文雯
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0104行初424号
原告陈秋兰，女，1964年12月1日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。
委托代理人肖宗杰、张冰（实习），福建瑞权律师事务所律师。
被告福州市人力资源和社会保障局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号东部新城商务办公中心区1号楼6、7层。
法定代表人王命瑞，局长。
第三人深圳百丽商贸有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道八卦三路541栋4-5楼。
法定代表人曾丽涛，总经理。
原告陈秋兰不服被告福州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，本院于2016年12月20日依法受理。在审理过程中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈秋兰撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告陈秋兰负担。
审 判 长 孙志高
人民陪审员 冯文龙
人民陪审员 林秀娟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈嘉嘉
本行政裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14628号
原告：刘葵芳，女，1970年8月29日出生，汉族，住广西省兴业县。
被告：黎家斌，男，1980年9月23日出生，汉族，住广西省蒙山县。
原告刘葵芳与被告黎家斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘葵芳到庭参加诉讼，被告黎家斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘葵芳向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款14000元。事实和理由：2016年5月4日，被告因资金困难向原告借款，原告向被告支付了现金14000元，被告承诺于同月9日归还。借款到期后，被告并未归还。经原告追讨，被告于同月16日向原告出具了借条，承诺年底还清。现还款期限已过，被告仍未归还。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告黎家斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，黎家斌因资金周转困难向刘葵芳借款14000元，承诺同月9日归还。当日，刘葵芳向黎家斌交付了现金14000元。借款期限届满后，黎家斌未按期归还借款。经刘葵芳追讨，黎家斌于2016年5月16日就上述借款向刘葵芳出具了借条，确认借款金额，承诺于年底前还清。上述借款期限届满后，黎家斌未能依约还款。就上述事实，刘葵芳向本院提供有借条及庭审陈述证明，因黎家斌未到庭发表质证意见，本院综合审议后予以确认，并附卷佐证。
本院认为，刘葵芳已履行借款的交付义务，黎家斌逾期拒不还款，已构成违约。
综上所述，刘葵芳要求黎家斌归还借款14000元的诉讼主张，本院予以支持。黎家斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告黎家斌自本判决生效之日起三日内向原告刘葵芳归还借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告黎家斌负担（该款原告刘葵芳已预交，被告黎家斌于本判决生效之日起七日内向本院缴交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 乐
二〇一七年二月二十一日
书记员 王丽梅
张诗琪
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0831民初667号
原告：马某某，男，汉族，农民，住陕西省子洲县周硷镇。
被告：万某某，男，汉族，农民，住陕西省子洲县周硷镇。
委托代理人：万某某1，男，汉族，农民，住陕西省子洲县周硷镇，系被告之父。
原告马某某诉被告万某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，依法由审判员李晓龙适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭缺席进行了审理。原告马某某、被告万某某的代理人到庭参加了诉讼，被告万某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2011年5月11日，原告马某某将其拥有的北辰水厂全部股份的六分之一有偿转让与被告万某某所有，被告同意购买后，应支付原告购买款30000元。但双方签订合同时，被告金支付原告10000元，而下欠原告的20000元，约定由其从合同签订之日起，以利率为1.5%计至一年后支付。2012年至今被告经原告多次催要，未予清偿欠款本息，现原告马某某起诉至法院要求被告偿还20000元借款本金以及从2011年5月11日起,按利率为1.5%计至自动履行之日所生利息。
原告马某某提交如下证据：
原、被告双方于2011年5月11日，就北辰水厂六分之一股份的有偿转让合同一份；证明双方同时约定，被告因下欠原告的20000元价款，约定由其从合同签订之日起，以利率为1.5%计至一年后支付的事实。
被告万某某口头辩称，不是不还，认为被答辩人把修建时占用墙基的事给处理了，就予以偿还该款本金，利息不应由其负担。
被告万某某未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告代理人认可原告提交的证据，但认为原告修建时占用墙基的事未给处理，不予偿还该款。
本院对原告出示的证据作如下认定：
对原告提交的书面证据，认为具有合法、真实性，且与本案待证事实相关联，予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证、质证和认定查明如下事实：
原告马某某于2011年5月11日将其拥有的北辰水厂全部股份的六分之一有偿转让与被告万某某后，被告同意支付原告购买款30000元。但因双方签订合同时，被告仅能支付原告10000元，仍下欠原告20000元未能予以支付，双方就合同中约定由被告从合同签订之日起，以利率为1.5%计至一年后支付本息。事后，经原告多次催要未果，故起诉来院要求被告偿还20000元借款本金以及从2011年5月11日起,按利率为1.5%计至自动履行之日所生利息。
本院认为，原、被告双方约定股份的有偿转让合同，真实、合法、有效；另原、被告双方在合同签订时，被告万某某就下欠原告转让款20000元，与原告马某某达成的民间借贷合同，亦依法有效，约定利率合法。事后，被告万某某未按期偿还原告贷款的行为，显然构成违约，故原告马某某要求被告万某某偿还20000元借款本金以及所生利息的诉讼请求，于法有据，故依法亦予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告万某某于判决生效后3日内偿还所欠原告马某某的借款20000元，承担按月利率1.5%计算从2011年5月11起至履行之日止所产生的利息。
如被告万某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李晓龙
二〇一七年八月十四日
书记员 贺基鹏
被告:万某某,男性,汉族,1976年10月05日出生,住子洲县周硷镇阳庄村,居民身份证612732197610050619。
原告:马某某,男性,汉族,1982年04月29日出生,住子洲县周硷镇营盘村,居民身份证612732198204290654。
陕西省子洲县人民法院   民 事 裁 定 书 （2017）陕0831民初667号 原告：马某某，男，汉族，农民，住陕西省子洲县周硷镇。 被告：万某某，男，汉族，农民，住陕西省子洲县周硷镇。 委托代理人：万某某1，男，汉族，农民，住陕西省子洲县周硷镇，系被告之父。 原告马某某诉被告万某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，依法由审判员李晓龙适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭缺席进行了审理。原告马某某、被告万某某的代理人到庭参加了诉讼，被告万某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告马某某诉称，2011年5月11日，原告马某某将其拥有的北辰水厂全部股份的六分之一有偿转让与被告万某某所有，被告同意购买后，应支付原告购买款30000元。但双方签订合同时，被告金支付原告10000元，而下欠原告的20000元，约定由其从合同签订之日起，以利率为1.5%计至一年后支付。2012年至今被告经原告多次催要，未予清偿欠款本息，现原告马某某起诉至法院要求被告偿还20000元借款本金以及从2011年5月11日起,按利率为1.5%计至自动履行之日所生利息。 原告马某某提交如下证据： 原、被告双方于2011年5月11日，就北辰水厂六分之一股份的有偿转让合同一份；证明双方同时约定，被告因下欠原告的20000元价款，约定由其从合同签订之日起，以利率为1.5%计至一年后支付的事实。 被告万某某口头辩称，不是不还，认为被答辩人把修建时占用墙基的事给处理了，就予以偿还该款本金，利息不应由其负担。 被告万某某未向法庭提交证据。 经庭审质证： 被告代理人认可原告提交的证据，但认为原告修建时占用墙基的事未给处理，不予偿还该款。 本院对原告出示的证据作如下认定： 对原告提交的书面证据，认为具有合法、真实性，且与本案待证事实相关联，予以确认。 本院根据当事人的陈述，举证、质证和认定查明如下事实： 原告马某某于2011年5月11日将其拥有的北辰水厂全部股份的六分之一有偿转让与被告万某某后，被告同意支付原告购买款30000元。但因双方签订合同时，被告仅能支付原告10000元，仍下欠原告20000元未能予以支付，双方就合同中约定由被告从合同签订之日起，以利率为1.5%计至一年后支付本息。事后，经原告多次催要未果，故起诉来院要求被告偿还20000元借款本金以及从2011年5月11日起,按利率为1.5%计至自动履行之日所生利息。 本院认为，原、被告双方约定股份的有偿转让合同，真实、合法、有效；另原、被告双方在合同签订时，被告万某某就下欠原告转让款20000元，与原告马某某达成的民间借贷合同，亦依法有效，约定利率合法。事后，被告万某某未按期偿还原告贷款的行为，显然构成违约，故原告马某某要求被告万某某偿还20000元借款本金以及所生利息的诉讼请求，于法有据，故依法亦予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下： 由被告万某某于判决生效后3日内偿还所欠原告马某某的借款20000元，承担按月利率1.5%计算从2011年5月11起至履行之日止所产生的利息。 如被告万某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告万某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李晓龙 二〇一七年八月十四日 书记员  贺基鹏 被告:万某某,男性,汉族,1976年10月05日出生,住子洲县周硷镇阳庄村,居民身份证612732197610050619。 原告:马某某,男性,汉族,1982年04月29日出生,住子洲县周硷镇营盘村,居民身份证612732198204290654。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第2786号
原告吕某某，女，1982年4月6日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区贺兰山农牧场五队。
被告张某某，男，1981年11月15日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区贺兰山农牧场七队。
本院在审理原告吕某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告吕某某经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告吕某某负担。
审 判 长 高俊梅
人民陪审员 马晓芳
人民陪审员 丁艳丽
二〇一五年七月三日
书 记 员 张 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初5052号
原告阳芬芬。
被告邱迎庆。
被告深圳市恒辉印刷包装有限公司。
法定代表人周国虎。
上列原告阳芬芬与被告邱迎庆、深圳市恒辉印刷包装有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、被告支付误工费2550元、医疗费1193元、交通费220元、电单车修理费216元、营养费1000元、精神补偿费2000元，以上合计7179元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邱迎庆辩称，1、对原告主张的营养费、精神补偿费以及电单车修理费持有异议。原告未对其伤情申请鉴定，其受伤程度达不到相关标准；原告驾驶的电动车是不允许上路的，且也未能提供电动车维修费的正式发票。2、对误工费、医疗费及交通费没有异议，但无法核实原告提供的收入证明、工资条的真实性，原告应提交每月工资发放的银行流水。
被告深圳市恒辉印刷包装有限公司未到庭应诉，也未向本院提交书面的答辩意见和证据。
本院查明的事实
一、事故发生的基本情况：2016年7月2日08时00分许，被告邱迎庆驾驶的粤Ｂ**********号车车身左后侧与由原告阳芬芬驾驶的无号牌二轮电动自行车车身右侧尾发生碰撞，造成原告阳芬芬受伤，两车部分损坏的道路交通事故。
二、责任认定情况：被告邱迎庆驾车未按操作规范安全驾驶负事故的主要责任；原告阳芬芬驾驶电动自行车未沿路边行驶在限行路段行驶负事故的次要责任。
三、肇事车辆及司机情况：被告邱迎庆系车辆粤Ｂ******号车的驾驶人；被告深圳市恒辉印刷包装有限公司系车辆粤Ｂ***×号车的所有人。
四、肇事车辆投保情况：粤Ｂ*****号车辆在事故发生时未购买交强险。
五、治疗情况：原告阳芬芬于2016年7月2日至2016年8月21日期间多次到深圳市宝安区沙井人民医院就诊，医嘱建议全休累计16天。
六、财产损失构成：医疗费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、营养费、电动车维修费。
1、医疗费：915.5元。
根据原告阳芬芬提交的门诊病历（2016年7月2日、7月7日、8月21日）、门诊诊断证明书（2016年7月2日）、门诊病假证明书（2016年7月7日、7月13日、8月21日）、广东省医疗收费票据（2016年7月2日、7月7日、8月21日）以及请假证明，经核算，原告支出医疗费合计915.5元。另，原告阳芬芬还提交了2016年12月21日门诊诊断证明书、广东省医疗收费票据，以证明其该日就诊支出医疗费合计277.8元，其中门诊诊断证明书上载明诊断内容为“踝关节扭伤，关节软骨变性”，因此次就诊并非复诊，距离涉案交通事故发生日超过五个月，并无其他有效证据证明该扭伤系涉案交通事故所致，因此，原告阳芬芬主张该部分医疗费，依据不足，不予支持。
2、交通费：酌定为220元。
3、误工费：1082.67元。
原告阳芬芬虽提交了收入证明及工资条，但无法核实其真实性，也无其他有效证据佐证，故本院参照一审法庭辩论终结时的上一年度深圳市最低工资标准2030元计算其误工费，即1082.67元（2030元÷30天×16天）。
4、精神损害抚慰金：酌定为2000元。
5、营养费：酌定为500元。
6、电动车维修费：酌定为216元。
本院判决理由和结果
原告阳芬芬因本次道路交通事故所产生的损失为：1、医疗费915.5元；2、交通费220元；3、误工费1082.67元；4、精神损害抚慰金2000元；5、营养费500元；6、电动车维修费216元，以上合计4934.17元。
被告邱迎庆驾驶的机动车未购买交强险，原告阳芬芬请求被告邱迎庆以及投保义务人即被告深圳市恒辉印刷包装有限公司在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，于法有据，本院予以支持。因此，两被告应赔偿原告阳芬芬4934.17元。原告超出部分的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告阳芬芬因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币4934.17元；
二、被告邱迎庆、深圳市恒辉印刷包装有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告阳芬芬人民币4934.17元；
三、驳回原告阳芬芬其他诉讼请求。
本案案件受理费25元，由两被告共同承担。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄 绪 喜
二〇一七年四月六日
书记员 郑 淦 元
书记员 苏莉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初5052号原告阳芬芬。被告邱迎庆。被告深圳市恒辉印刷包装有限公司。法定代表人周国虎。上列原告阳芬芬与被告邱迎庆、深圳市恒辉印刷包装有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、被告支付误工费2550元、医疗费1193元、交通费220元、电单车修理费216元、营养费1000元、精神补偿费2000元，以上合计7179元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告邱迎庆辩称，1、对原告主张的营养费、精神补偿费以及电单车修理费持有异议。原告未对其伤情申请鉴定，其受伤程度达不到相关标准；原告驾驶的电动车是不允许上路的，且也未能提供电动车维修费的正式发票。2、对误工费、医疗费及交通费没有异议，但无法核实原告提供的收入证明、工资条的真实性，原告应提交每月工资发放的银行流水。被告深圳市恒辉印刷包装有限公司未到庭应诉，也未向本院提交书面的答辩意见和证据。本院查明的事实一、事故发生的基本情况：2016年7月2日08时00分许，被告邱迎庆驾驶的粤Ｂ**********号车车身左后侧与由原告阳芬芬驾驶的无号牌二轮电动自行车车身右侧尾发生碰撞，造成原告阳芬芬受伤，两车部分损坏的道路交通事故。二、责任认定情况：被告邱迎庆驾车未按操作规范安全驾驶负事故的主要责任；原告阳芬芬驾驶电动自行车未沿路边行驶在限行路段行驶负事故的次要责任。三、肇事车辆及司机情况：被告邱迎庆系车辆粤Ｂ******号车的驾驶人；被告深圳市恒辉印刷包装有限公司系车辆粤Ｂ***×号车的所有人。四、肇事车辆投保情况：粤Ｂ*****号车辆在事故发生时未购买交强险。五、治疗情况：原告阳芬芬于2016年7月2日至2016年8月21日期间多次到深圳市宝安区沙井人民医院就诊，医嘱建议全休累计16天。六、财产损失构成：医疗费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、营养费、电动车维修费。1、医疗费：915.5元。根据原告阳芬芬提交的门诊病历（2016年7月2日、7月7日、8月21日）、门诊诊断证明书（2016年7月2日）、门诊病假证明书（2016年7月7日、7月13日、8月21日）、广东省医疗收费票据（2016年7月2日、7月7日、8月21日）以及请假证明，经核算，原告支出医疗费合计915.5元。另，原告阳芬芬还提交了2016年12月21日门诊诊断证明书、广东省医疗收费票据，以证明其该日就诊支出医疗费合计277.8元，其中门诊诊断证明书上载明诊断内容为“踝关节扭伤，关节软骨变性”，因此次就诊并非复诊，距离涉案交通事故发生日超过五个月，并无其他有效证据证明该扭伤系涉案交通事故所致，因此，原告阳芬芬主张该部分医疗费，依据不足，不予支持。2、交通费：酌定为220元。3、误工费：1082.67元。原告阳芬芬虽提交了收入证明及工资条，但无法核实其真实性，也无其他有效证据佐证，故本院参照一审法庭辩论终结时的上一年度深圳市最低工资标准2030元计算其误工费，即1082.67元（2030元÷30天×16天）。4、精神损害抚慰金：酌定为2000元。5、营养费：酌定为500元。6、电动车维修费：酌定为216元。本院判决理由和结果原告阳芬芬因本次道路交通事故所产生的损失为：1、医疗费915.5元；2、交通费220元；3、误工费1082.67元；4、精神损害抚慰金2000元；5、营养费500元；6、电动车维修费216元，以上合计4934.17元。被告邱迎庆驾驶的机动车未购买交强险，原告阳芬芬请求被告邱迎庆以及投保义务人即被告深圳市恒辉印刷包装有限公司在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，于法有据，本院予以支持。因此，两被告应赔偿原告阳芬芬4934.17元。原告超出部分的请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告阳芬芬因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币4934.17元；二、被告邱迎庆、深圳市恒辉印刷包装有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告阳芬芬人民币4934.17元；三、驳回原告阳芬芬其他诉讼请求。本案案件受理费25元，由两被告共同承担。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 黄 绪 喜二〇一七年四月六日书记员 郑 淦 元书记员 苏莉（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑民初字第216号
原告:关胜卫，男，1959年6月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：郑克，浙江正甬律师事务所律师。
被告：关胜利，男，1952年1月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：宁波市北仑区霞浦街道房屋拆迁办公室（组织机构代码：73695546－7），住所地：宁波市北仑区霞浦街道霞浦北路81号。
法定代表人：张安康，主任。
委托代理人：王珅，浙江甬望律师事务所律师。
原告关胜卫与被告关胜利、宁波市北仑区霞浦街道房屋拆迁办公室确认合同无效纠纷一案，本院于2012年2月10日立案受理，依法由审判员胡波适用简易程序审理，于同年3月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人郑克、被告关胜利、被告宁波市北仑区霞浦街道房屋拆迁办公室委托代理人王珅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关胜卫起诉称：2003年6月21日，在仑土拆许字（2003）11号批准的北仑区霞浦329国道拓宽改造拆迁补偿安置过程中，被告关胜利在未经原告同意的情况下，以原告名义与被告宁波市北仑区霞浦街道房屋拆迁办公室签订的（2003）1-1-24号《房屋拆迁迁建安置补偿协议书》，获得了87平方米的建房宅基地和11905元补偿费。事后被告关胜利也未将上述情况告诉原告，原告一直不知晓，原告也没有获得宅基地和补偿费。原告认为，被告关胜利事先未获授权，事后也未获追认，其以原告名义与被告宁波市北仑区霞浦街道房屋拆迁办公室签订的《房屋拆迁迁建安置补偿协议书》对原告关胜卫无效。现原告起诉请求确认2003年6月21日被告关胜利以原告名义与被告宁波市北仑区霞浦街道房屋拆迁办公室签订的（2003）1-1-24《房屋拆迁迁建安置补偿协议书》对原告关胜利无效。
原告提供以下证据，用以证明其起诉称的事实：1、编号为（2003）2-1-45号的《房屋拆迁调产安置补偿协议书》及相关房屋拆迁调查表、房屋拆迁评估清单、拆迁补偿付款单、购房资金申领单；2、编号为（2003）1-1-24号的《房屋拆迁迁建安置补偿协议书》及相关房屋拆迁调查表、房屋拆迁评估清单、拆迁补偿付款单；3、调查笔录。
被告关胜利答辩称：2003年6月21日，被告关胜利在未获得原告关胜卫授权的情况下，以原告关胜卫的名义与被告宁波市北仑区霞浦街道房屋拆迁办公室签订编号为（2003）1-1-24号的《房屋拆迁迁建安置补偿协议书》。依据该《房屋拆迁迁建安置补偿协议书》取得的87平方米宅基地实际由被告关胜利建造房屋并居住，依据该协议取得的拆迁安置补偿款亦由被告关胜利领取。被告关胜利认为，编号为（2003）1-1-24号的《房屋拆迁迁建安置补偿协议书》对原告不发生效力。
被告关胜利未向本院提交证据。
被告宁波市北仑区霞浦街道房屋拆迁办公室答辩称：被告宁波市北仑区霞浦街道房屋拆迁办公室基于对被告关胜利的信任，在没有书面委托手续，也未经核实的情况下，误认为被告关胜利可以代理原告关胜卫签订《房屋拆迁迁建安置补偿协议书》，并与被告关胜利签约。现被告宁波市北仑区霞浦街道房屋拆迁办公室也认为被告关胜利没有代理权，该协议在未获原告追认的情况下，效力不及原告。
被告宁波市北仑区霞浦街道房屋拆迁办公室未向本院提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据2、3予以采信，原告提交的证据1与本案没有关联性，本院不予采纳。
根据本院采信的证据，结合原、被告庭审陈述，本院查明以下事实：
2003年6月21日，被告关胜利未经原告关胜卫（关胜利与关胜卫系兄弟）授权，代表原告关胜利及母亲王某与被告宁波市北仑区霞浦街道房屋拆迁办公室签订《房屋拆迁迁建安置补偿协议书》。该迁建安置补偿协议书载明“拆迁单位：宁波市北仑区霞浦街道房屋拆迁办公室（简称甲方）；被拆迁人：陈华村关信伟（王某）（简称乙方）”。被拆迁人栏里“关信伟”系笔误，应为关胜卫。协议对拆迁事宜作了如下约定：“一、乙方被拆迁房屋建筑面积30.58M2，经认定合法建筑用地面积38M2、建筑面积30.58M2。经评估部门丈量评估，甲方应付给房屋及附着物补偿费人民币11035元，经此补偿后，乙方被拆迁房屋必须在2003年8月18日前腾空，交甲方验收，被拆房屋及附属物归甲方所有。二、甲方根据土地管理法律法规和文件规定，确定乙方家庭安置人口2人（本人、母），可迁建用地面积87M2，通过抽签落实规划地基，乙方凭建筑用地许可证按有关建房规定建房。乙方须在落实规划地基之日起四个月内动工建房，逾期甲方将不再保留该地基。三、乙方被拆迁房屋合法用地面积比新批建房用地面积少了49M2，按每平方米5.5元找差，乙方应支付宅基地费用270元。四、乙方采用自行过渡方式，甲方给予乙方家庭常住人口2人，每人每月90元，过渡期为四个月，计人民币720元的过渡补贴费。五、甲方应付给乙方家庭常住人口2人（本人、母）计人民币300元搬家补贴费……十一、乙方合计补偿费人民币（大写）壹万壹仟玖佰零拾伍元（提前腾空奖励费另行给付），本合同签订之日甲方先预付8870元；余款3035元待乙方被拆房屋全部腾空并经验收后结清……”协议签订后，协议项下的迁建用地87M2由被告关胜利建造了房屋并使用至今，11905元拆迁补偿款由被告关胜利领取。
本院认为：行为人没有代理权以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，被告关胜利未经原告关胜卫授权，代表原告关胜利及母亲王某与被告宁波市北仑区霞浦街道房屋拆迁办公室签订编号为（2003）1-1-24号的《房屋拆迁迁建安置补偿协议书》，事后也未获原告关胜卫追认，该《房屋拆迁迁建安置补偿协议书》对原告不发生法律效力。事实上，该协议项下的拆迁迁建安置补偿利益已由被告关胜利实际享受。现原告起诉确认编号为（2003）1-1-24号的《房屋拆迁迁建安置补偿协议书》对原告关胜卫无效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款的规定，判决如下：
确认被告关胜利与被告宁波市北仑区霞浦街道房屋拆迁办公室签订的编号为（2003）1-1-24号的《房屋拆迁迁建安置补偿协议书》对原告关胜卫不发生法律效力。
本案受理费80元,减半收取40元，由被告关胜利、宁波市北仑区霞浦街道房屋拆迁办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人:宁波市财政局非税资金专户，账号:81×××01，开户银行:宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 胡 波
二〇一二年三月十四日
代书记员 竺露露
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执异39号
异议人（被执行人）赵登兵，男,汉族，1974年11月28日出生，居民身份证号码3208231974********，住淮安市清河区西安路街道办事处革命村*组**号。
申请执行人江苏省清江中学，住所地淮安市。
法定代表人陈欣，该校校长。
江苏省清江中学(下简称清中)申请执行赵登兵排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院执行立案受理后，在执行过程中被执行人赵登兵向本院提出执行异议，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人异议称：清中诉我侵权纠纷一案，业经法院两审终审判决，进入执行程序。标的租金未按淮安市财政局与清中联合调查表确定年度的数额计算，系清中任性滥造，人民法院判决侵犯了我的权利，特提出异议。请求人民法院处理好纠纷问题后再予执行。事实和理由：证据《联合调查表》是淮安市财政局与清中联合调查的权威性报表：确认承租人大光明受租面积5441.83平方米，签订日期2011年7月1日至2021年12月30日（10年半），约定租金10年半为2520000元。1、判决书所诉的标的、地点、时间与联合调查表一致，地点清中电子商城1-4层，时间从2011年7月1日开始计算。判决的租金标的数额与联合调查表确定的租金额有天壤之别，请求人民法院纠正后再予执行。2、依据淮安市财政局、淮安市监察局2009年5月6日联合颁布的《淮安市行政事业单位公有房屋出租管理暂行规定》淮财绩（2009）14号文件，以及2014年7月20日《淮海晚报》A7版市财政局局长、市清理办主任韩海平就落实14号文件开展全市公有房屋专项清理的讲话精神。上述文件及讲话是淮安市行政事业单位公有房屋出租管理的依据。14号文件规定由市财政局负责制定招租程序，组织公开招租，而不是由清中私自出租。我们在上访市财政局时，国有资产办公室处长已承认清中电子商场出租程序有问题，属于暗箱操作，未走公开招租程序。为了响应执行14号文件规定及市清理办主任讲话精神，我们请求：在市财政局对电子商城未履行公开招租，上述违反程序问题未纠正之前暂缓执行。
经审查查明：清中因与赵登兵排除妨害、赔偿损失纠纷一案，诉来本院，经本院审理于2015年12月18日作出（2015）河民初字第1604号民事判决书，其主要内容为：一、被告赵登兵于本判决生效后十日内搬离“清中电子商城”一楼4号、17-1号、三楼17号摊位，并将该摊位返还给原告清中；二、被告赵登兵于本判决生效后十日内一性赔偿原告清中损失128000元，并按照2720元/月的标准赔偿自2015年6月1日起至实际搬离之日的损失。
判决生效后赵登兵未按判决履行，清中向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案执行，案号为（2016）苏0802执1137号。在执行过程中，本院于2016年8月8日依法张贴公告限被执行人限期搬出商铺，对此异议人赵登兵提出上述异议。
本院认为：1、根据法律规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。而本案本院执行是依据已经生效的法律文书，并不存在执行行为违反法律规定的情形。作为异议人又是被执行人理应积极主动的按生效的判决执行，拒不迁出房屋是违法行为。2、异议人在异议中提出：判决的租金标的数额与联合调查表确定的租金额有天壤之别，请求人民法院纠正后再予执行。该问题是对租金计算的判决有异议，可申诉处理，但不影响本案的执行。3、关于清中出租房屋未按淮财绩[2009]14号文件规定,应由市财政局负责制定招租程序，组织公开招租，而不是由清中私自出租，清中电子商场出租程序有问题。这些属行政管理范畴，异议人可以向有关部门反映，不属执行异议范围。4、异议人提出暂缓执行不符合有关法律规定。综上，异议人的异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人赵登兵的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出申请复议书及副本1份，向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 范西平
审 判 员 王 勇
代理审判员 孙士国
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 袁 铨
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1502刑初77号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人汪某某，男，1969年2月15日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，工人，住六安市阳光威尼斯小区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月30日被六安市公安局刑事拘留，同年12月3日该局决定对其监视居住。2016年1月4日六安市金安区人民检察院决定对其监视居住。经本院决定，六安市公安局金安分局于2016年3月16日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2016〕16号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月23日14时许，被告人汪某某驾驶轿车沿本市皖西大道由东向西行驶至健康路交叉口处右转弯时，与汪某某甲驾驶的轿车发生碰撞，随即汪某某甲报警并指认汪某某涉嫌酒驾。后经抽血检验，汪某某血液酒精含量为242.3mg/100ml，属醉酒驾驶。汪某某负本起事故的全部责任。
事发后，被告人汪某某如实供述了其醉酒驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、道路交通事故认定书、到案情况说明，证人汪某某甲、汪某某乙证言，静脉血乙醇含量检测结果报告单，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫克以上，并造成交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚。其归案后如实供述罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金七千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年7月11日止。罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘子如
二〇一六年三月二十九日
书记员 陶玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00237号
原告宁某，男。
被告袁某，女。
本院在审理原告宁某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告宁某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁某承担。
代理审判员 王晓彦
二〇一四年五月十九日
书 记 员 唐 燕
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执民字第97号
申请执行人柳新飞。
被执行人陈士珍。
被执行人胡海花。
关于原告柳新飞诉被告陈士珍、胡海花民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日作出的（2013）丽庆商初字第271号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈士珍、胡海花未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳新飞于2014年3月3日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金人民币20000元及支付违约金。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈士珍、胡海花发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人除了胡海花在银行有存款人民币1000元（已被本院扣划）外，暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索，本案一时无法执结。经合议庭评议后认为，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆执民字第97号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶志超
执行员 吴长松
执行员 叶庆府
二〇一四年七月十五日
书记员 吴瑞梅
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初1695号
原告：王翠英，女，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告：王怡宝，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
本院在审理原告与被告健康权纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王翠英撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担50元，退回原告50元。
审 判 长 毕红凯
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 孙冬梅
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘英鹤
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民辖终191号
上诉人（原审被告）：合川区多乐迪酒吧，住所地重庆市合川区义乌大道***号*号。
经营者：郭勇，男，汉族，1973年11月18日出生，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审原告）：重庆金盾知识产权代理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号21-4号，统一社会信用代码91500106671002373R。
法定代表人：彭馨，执行董事。
上诉人合川区多乐迪酒吧不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民初690号民事裁定，向本院提出上诉。
合川区多乐迪酒吧上诉称，本案上诉人经营地是否为侵权地并不确定，上诉人经营的主体为郭勇，是民事责任主体，重庆市第五中级人民法院审理本案更为适宜。请求撤销原审裁定，依法裁定本案由重庆市第五中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审原告起诉的事实和理由、诉讼请求以及证据审查，本案系因侵犯著作权而发生的纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案合川区多乐迪酒吧为登记的字号名，系本案的适格被告。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案原审被告合川区多乐迪酒吧经营场所即住所地在重庆市合川区，属于重庆市第一中级人民法院司法辖区。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。据此，重庆市第一中级人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人合川区多乐迪酒吧的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹乐佳
代理审判员 唐昭江
代理审判员 李 严
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘 颖
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民辖终191号上诉人（原审被告）：合川区多乐迪酒吧，住所地重庆市合川区义乌大道***号*号。经营者：郭勇，男，汉族，1973年11月18日出生，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：重庆金盾知识产权代理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号21-4号，统一社会信用代码91500106671002373R。法定代表人：彭馨，执行董事。上诉人合川区多乐迪酒吧不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民初690号民事裁定，向本院提出上诉。合川区多乐迪酒吧上诉称，本案上诉人经营地是否为侵权地并不确定，上诉人经营的主体为郭勇，是民事责任主体，重庆市第五中级人民法院审理本案更为适宜。请求撤销原审裁定，依法裁定本案由重庆市第五中级人民法院审理。本院经审查认为，根据原审原告起诉的事实和理由、诉讼请求以及证据审查，本案系因侵犯著作权而发生的纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案合川区多乐迪酒吧为登记的字号名，系本案的适格被告。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案原审被告合川区多乐迪酒吧经营场所即住所地在重庆市合川区，属于重庆市第一中级人民法院司法辖区。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。据此，重庆市第一中级人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人合川区多乐迪酒吧的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹乐佳代理审判员  唐昭江代理审判员  李 严二〇一六年十一月四日书 记 员  刘 颖
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执430号
申请执行人韩秀华，女。
被执行人勃利县顺发煤矿。
负责人吕重正，顺发煤矿矿主。
本院在执行申请执行人韩秀华与被执行人勃利县顺发煤矿追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的勃（2017）黑0921民初935号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，法院已将被执行人的关井补偿款扣划至法院并已支付给申请执行人，申请执行人同意案件执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0921执430号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 烟
审判员 刘金刚
审判员 商金宝
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 洋
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0326刑初176号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人邹某某，男，1975年12月6日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，小学文化，农民。因犯危险驾驶罪于2015年10月15日被浙江省金华市婺城区人民法院判处拘役二个月，并处罚金二千元人民币。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月8日被务川自治县公安局刑事拘留，同年9月9日变更强制措施为取保候审，同年10月18日被务川自治县人民检察院继续取保候审。
公诉机关以务检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理。务川自治县人民检察院指派检察员李丹艳、书记员许海迪出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月25日13时许，被告人邹某某无证驾驶浙G515**号普通二轮摩托车从务川自治县镇南镇桃符村往务川自治县都濡镇方向行驶，该车行驶至务川自治县都濡镇东升大道1012+00米（地名：县行政中心路口）处时，与由高某某驾驶的渝GMS8**号小型普通客车追尾相撞，造成两车不同程度受损及被告人邹某某轻微伤的道路交通事故。民警现场查获被告人邹某某涉嫌酒后驾驶机动车，经呼气酒精检测，检测结果酒精含量：274mg/100ml经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：送检的血样中检出乙醇成分，其含量为237.67mg/100ml。据此认为，被告人邹某某的行为构成危险驾驶罪，特提起公诉，并随案移送了案卷材料。
被告人邹某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，在庭审中自愿认罪。
经审理查明2016年7月25日13时许，被告人邹某某无证驾驶浙G515**号普通二轮摩托车从务川自治县镇南镇桃符村往务川县城方向行驶，该车行驶至务川县城都濡镇东升大道1012+00米（地名：县行政中心路口）处时，与由高某某驾驶的渝GMS8**号小型普通客车追尾相撞，造成两车不同程度受损及被告人邹某某轻微伤的道路交通事故。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：送检的血样中检出乙醇成分，其含量为237.67mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明，拘留证、取保候审决定书，机动车信息查询结果单，驾驶证信息查询结果，道路交通事故认定书，血样提取登记表，吹气式酒精测试结果单，返还物品单，道路交通事故照片，证人洪某某、高某某的证言，被告人邹某某的供述与辩解，遵义市公安司法鉴定中心鉴定文书，赔偿调解书，谅解书，金华市看守所出所登记表证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对其所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应在“处拘役并处罚金”的量刑幅度内量刑处罚。被告人邹某某曾因酒后驾驶机动车被判处刑罚且无证驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升，应从重处罚。到案后如实供述罪行，可从轻处罚。综合考虑，对其从重处罚。公诉机关所提“判处被告人邹某某拘役并处罚金”的量刑建议，予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2016年9月8日至9月9日被羁押的二日，即自2016年11月11日起至2017年4月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹劲松
二〇一六年十月十一日
书记员 王 梅
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0722刑初3号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人刘某，城镇居民。因涉嫌故意伤害罪，2015年11月27日被左权县公安局取保候审，2016年1月20日被本院取保候审。
左权县人民检察院以左检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月18日17时许，被告人刘某与工友田某甲在左权县粟城乡马家楼村小寨高速工地因吊装铁模型板一事发生争执，后被告人刘某用工地上的方木将田某甲右臂殴打致伤。经左权县公安司法鉴定中心鉴定：田某甲因外伤致右尺骨骨折已构成轻伤二级，右顶部头皮下血肿已构成轻微伤。经山西省榆次司法鉴定中心伤残程度鉴定：田某甲已构成九级伤残。2015年6月29日10时许，被告人刘某主动到左权县公安局粟城派出所投案自首。
2016年1月6日，被告人刘某与被害人田某甲家属在左权县人民检察院的主持下达成和解协某被害人田某甲家属对被告人刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人归案情况说明，被告人常住人口基本信息，和解协议书，赔偿款收条及谅解书，证人贾某、郝某、史某、韩某的证言，被害人田某甲的陈述，被告人的供述与辩解，被害人田某甲伤情、伤残鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某有自首情节，可从轻处罚；被告人刘某系初犯，就民事赔偿已与被害人调解并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵德华
二〇一六年二月三日
书记员 王 皓
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执990号
申请执行人：徐唐波，男，汉族，1997年8月1日生。
被执行人：赵松，男，汉族，1992年8月17日生。
申请执行人与被执行人附带民事赔偿纠纷一案，被执行人赵松未履行南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111刑初174号刑事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划赵松存款及收入人民币34067.22元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何清川
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初624号
原告：马景君，男，1977年4月26日出生，现住辉南县。
委托代理人：郭洪斌，辉南县法律援助中心律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司通化中心支公司，住所地通化市。
法定代表人：杨延海，总经理。
委托代理人：朱爱兰，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
委托代理人：胡锴锐，男，1986年10月10日出生，现住通化市东昌区。
原告马景君诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司通化中心支公司保险合同纠纷一案，原告马景君于2016年5月26日向本院起诉，本院同日立案受理，依法由审判员宫曙龙适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告马景君及其委托代理人郭洪斌、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司通化中心支公司委托代理人朱爱兰、胡锴锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马景君诉称：2015年3月9日在被告公司投保个人人身保险，险种为金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版），原告投保10份，并缴纳保费，在2016年2月23日原告因患有双侧甲状腺微小乳头状癌，在吉林省肿瘤医院手术治疗，治疗结束后，原告根据保险合同规定，向被告单位申请理赔，被告拒绝按保险合同理赔，基于以上事实理由，请求判令被告按保险合同赔偿原告保险赔偿金10万元及分红款。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司通化中心支公司辩称：原告马景君违反保险法上的诚实信用原则，故意隐瞒其在投保前患有高血压、甲博二联律病史多年的事实，原告在被告公司的调查笔录中也明确其在2013年7月份，在辉南县保健院体检时就知道自己有高血压和心脏早搏，属于故意不履行如实告知义务，根据保险法第5条和第16条的规定和保险合同约定，被告不承担保险理赔责任，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月9日，原告在被告处投保险种名称金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版），附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版），投保人、被保险人为马景君，保险期间：自2015年3月10日零时起至终身，保险金额10万元，1、金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）标准保费3,740.00元，2、附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版）标准保费1,110.00元，保险费总计4,850.00元。附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版）附加险合同与主险合同一致，附加险合同约定，特定疾病提前给付保险金指被确诊初次发生本附加险合同约定的特定疾病，按本附加险合同有效保险金额的20%超过人民币10万元，则仅给付人民币10万元，本附加险合同特定疾病提前给付保险金给付仅限一次。原告交纳保险费4,850.00元，被告开具发票，保险合同自2015年3月10日生效。2016年2月23日，原告入住吉林省肿瘤医院，同年4月20日出院，入院诊断双侧结节性甲状腺肿伴腺癌形成（不除外恶性可能），高血压2级，出院诊断为双侧甲状腺微小乳头状癌（1期），心律失常-
频发室早，心功能1级，高血压2级，原告出院后向被告申请理赔，2016年5月24日，原告收到被告作出理赔决定通知书，内容是：你提交的保单，险种名称附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版），经审核，理赔决定如下：解除保险合同，本次理赔申请属合同解除前发生的保险事故，不承担保险给付责任，本公司做出上述决定的理由是因未如实告知投保前病史，且投保前病史影响保险合同承保决定，依据保险法第十六条规定及合同约定处理。原告对此不服，向本院提起诉讼。
上述事实有保险单、保险条款、吉林省肿瘤医院住院病案、医学诊断书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告与被告之间签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。原告作为被保险人，在保险事故发生后，有权向被告申请赔偿保险金，被告应按保险合同的约定在赔偿限额范围内承担赔偿责任。本案中，根据吉林省肿瘤医院作出的医学诊断结论，可以认定原告被确诊初次发生本附加险合同约定的特定疾病，被告应当在本附加险合同约定的范围内予以赔偿，被告提出因原告未如实告知投保前病史，依据保险法及合同约定，不承担保险金给付责任的抗辩意见，缺乏事实及有效证据，本院不予支持。综上，为保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后十日内给付原告马景君保险金10万元。
案件受理费2,300.00元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司通化中心支公司承担。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向吉林省辉南县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 宫曙龙
二〇一六年七月八日
书记员 王 贺
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初2742号
原告杨洪德，男，1957年9月6日出生，汉族，辽中县冷子堡镇九年一贯制学校教师，住址辽中县。
被告李荣福，男，1966年10月24日出生，汉族，辽中县冷子堡九年一贯制学校教师，住址辽中县。
被告赵玉香，女，1968年11月17日出生，汉族，辽中县冷子堡九年一贯制学校教师，住址辽中县。
委托代理人李荣福，自然情况同上。
原告杨洪德诉被告李荣福、赵玉香民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由代理审判员赵晓威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪德、被告李荣福、被告赵玉香委托代理人李荣福到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2014年9月12日，被告李荣福从原告处借走人民币2万元，并当场向原告写下欠条一份。2014年12月16日，被告又从原告处借走人民币2万元。此款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故原告诉至法院，要求被告李荣福、赵玉香偿还原告杨洪德借款4万元，并支付从借款之日起至实际还款之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告李荣福辩称，其与赵玉香系夫妻关系。原告所述借款情况属实，被告本人分两次从原告处共计借款4万元，现同意偿还借款本金及利息，但因没有钱，暂时无能力给付。
被告赵玉香辩称，其与李荣福系夫妻关系，原告所述借款情况属实，现在同意还款，但暂时无能力给付。
经审理查明，原、被告系同事关系，被告李荣福、赵玉香系夫妻关系。2013年12月16日，被告李荣福从原告处借款2万元，借款时约定借期一年。借款到期后，被告李荣福给付原告借款利息2，400元，因未偿还借款本金，被告李荣福于2014年12月16日又重新为原告出具借据一份，书名：“借据，今有李荣福向杨洪德借人民币贰万元整（20000.00元），利息1分，借期一年。”2014年9月12日，被告李荣福从原告处借款2万元，并为原告出具借据一份，书名：“借据，今有李荣福向杨洪德借人民币贰万元整（20000.00元），利息一分，借期一年。此两笔借款到期后，被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告李荣福、赵玉香偿还原告杨洪德借款4万元，并支付从借款之日起至实际还款之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借据在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李荣福拖欠借款本息不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按借据约定支付利息。该借款系被告李荣福与赵玉香婚姻关系存续期间所欠，依照法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告赵玉香与被告李荣福对上述借款本息应互负连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李荣福、赵玉香共同于本判决书生效后立即偿还原告杨洪德借款本金4万元及利息（利息计算方法：自2014年9月12日起，至实际给付之日止，以本金2万元按月息1分计算；自2014年12月16日起，至实际给付之日止，以本金2万元按月息1分计算）；
二、被告李荣福、赵玉香对上述借款本息互负连带偿还责任；
案件受理费965元，减半收取482.5元，由被告李荣福、赵玉香共同承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵晓威
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吴 丹
本判决所依据法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省保定市中级人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）冀06民抗8号
抗诉机关：河北省保定市人民检察院。
申诉人（一审被告）曹历辛，女，1948年6月24日出生，汉族，住所地河北省保定市莲池区。
申诉人（一审被告）刘晔，男，1978年5月7日出生，汉族，住所地河北省保定市莲池区。
被申诉人（一审原告）保定市益民物业管理有限公司，住所地保定市恒祥大街118号。
申诉人曹历辛、刘晔与被申诉人保定市益民物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服保定市莲池区人民法院（2008）北民初字第562号民事判决，向河北省保定市人民检察院申诉。河北省保定市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款、第二百零八条第一款、第二百条第（九）项规定的情形，违反送达的法律规定，剥夺了当事人的辩论权利。以冀保检民（行）监（2016）130600000796号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决的执行。
院 长 梁红继
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 琦
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2216号
申请执行人姚强，无业。
被执行人李敏，无业。
申请执行人姚强申请执行李敏房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第2640号民事判决书。依上述法律文书，一、撤销徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第2640号民事判决。二、李敏于本判决生效之日起十五日内协助姚强办理徐州市泉山区奎园新居南区xxxxxxx室的房屋过户手续。一审案件受理费530元、财产保全费1020元，合计1550元，由李敏负担；二审案件受理费530元，由李敏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条的规定，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定的规定，裁定如下：
终结徐州市徐州中级人民法院作出的（2015）徐民终字第1819号民事判决书的本次执行程序，并将被执行人李敏纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 鑫
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初字878号
原告：周金标。
委托诉讼代理人：邱昌林，江西申民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒潘鑫，江西申民律师事务所律师。
被告：罗嗣财。
原告周金标与被告罗嗣财民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周金标及其委托诉讼代理人邱昌林、被告罗嗣财及证人黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金标向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款人民币47，700元并支付逾期利息6，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年期间，原告经玉山开车同学介绍借钱给被告开发石煤，2011年元月25日，借款32，700元，2011年8月29日借款15，000元。开始约定了还款时间，可是到期后，被告以需要资金投入为由向原告继续借款，还款期间均由介绍人负责催要，后来介绍人突然因病去世，被告在2013年底又要求原告宽限还款时间，原告碍于面子，但后来数次催还时，被告口气转变。2015年间，原告及朋友再次催款时，发现被告本就在欺骗，毫无还款的诚意。原告也是血汗钱，被告的行为给原告造成了较大的经济损失。为维护原告的合法权益，故起诉至法院上述请求。
原告向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、借条原件两份，证明被告罗嗣财分别于2011年元月25日和2011年8月29日分别向原告借款32，700元、15，000元的事实。
被告罗嗣财辩称，原告诉称的借款并不属实，其实双方是合伙关系。原告提供的两张借（欠）条确实是被告签的，金额也是属实的，但这些钱是原告用来合伙开煤山的，是入股的资金，这些（借）欠条是用来证明原告的出资情况。因为当时原告入伙投资款没有付清，所以当时双方没有签合伙协议。被告开矿山总共用了54万元，原告入伙占有30%的股份，扣除原告在本案中起诉的47，700元以及陈邦军出具的那张借条上的12，000元，原告还欠缴投资款11万多元。
证人黎某提供的证言如下：被告是我以前工作（开挖机）时的老板，在信州区秦峰乡开挖机挖煤的时候认识了原告。我是原、被告一起叫过去做事的，我都叫原、被告老板。我知道原、被告在一起做过事，但我不知道原、被告是什么关系，也不了解原、被告之间的财务关系。
本院经审理认定事实如下：原告周金标与被告罗嗣财经朋友介绍后相识。2011年，被告罗嗣财因开办煤山需要资金，于是向原告周金标借了32，700元，并由被告向原告出具了一张借条：借条，今借到周金标人民币叁万贰仟柒百元。此礼。归还时间5月份还清，具借人：罗嗣才。2011年元月25日。2011年8月29日，被告再次以煤山需要资金开销为由，从原告那里借了15，000元，并于当天向原告出具了一张欠条：今欠到周金标人民币壹万伍仟元整（15，000元）。此。归还时间2012年还伍仟，2015年还清。具欠人：罗嗣才。2011年8月29日。被告于2011年元月25日向原告出具的借条当中的归还时间是2011年5月份。两张借（欠）条中的罗嗣才实际上就是罗嗣财，系本案中的被告。截止目前，被告并未向原告
偿还上述起诉中的47，700元借款本金。庭审后，原告表示自愿放弃6，000元逾期利息。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据以及证人黎某的证言予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告为开办煤山向原告借款，原告在庭审中也提供了两张借（欠）条，且该借（欠）条均由被告亲自书写，47，700元借款金额也得到被告自己认可，故本院对原告提出要求被告偿还47，700元借款的诉讼请求予以支持。被告辩称原、被告双方系合伙关系、并认为该款是投资款，本院认为应由被告承担举证责任，庭审中被告虽然提供了证人黎某的证言，但其证言只能证明原、被告之间认识，并不能证明原、被告系合伙关系，且原告也对原、被告双方为合伙关系予以否认；其次，被告认为原、被告之间是合伙关系，没有签订书面合伙协议，但根据相关法律和常理上讲，如果原、被告为合伙关系，那至少应该有关于双方合伙出资比例、管理方式、债务承担等方面证据，但被告甚至是连一本记录原、被告双方合伙盈亏、利润分配情况的笔记本等具体证据也没有提供。即便原、被告存在合伙关系，亦不妨碍原、被告之间存在借贷关系。故本院对被告提出的原、被告系合伙关系、原告尚欠缴11万多元投资款的辩称不予采信。如被告确有证据，可另行起诉主张权利。原告于庭审后表示自愿放弃6，000元逾期利息，系其真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告罗嗣财于本判决生效之日起5日内偿还原告周金标47，700元借款；
二、驳回原告周金标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，142元，减半收取571元，由原告周金标负担60元，被告罗嗣财负担511元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江西省上饶市中级人民法院；开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 王亚龙
二〇一六年十月十日
书记员 刘柏麟
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1121民初字878号原告：周金标，男，1970年9月13日生，汉族，住江西省上饶县。委托诉讼代理人:邱昌林,江西申民律师事务所律师。委托诉讼代理人:舒潘鑫,江西申民律师事务所律师。被告：罗嗣财，男，1960年6月10日生，汉族，住江西省江西省上饶市信州区。原告周金标与被告罗嗣财民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周金标及其委托诉讼代理人邱昌林、被告罗嗣财及证人黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金标向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款人民币47,700元并支付逾期利息6,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年期间，原告经玉山开车同学介绍借钱给被告开发石煤，2011年元月25日，借款32,700元，2011年8月29日借款15,000元。开始约定了还款时间，可是到期后，被告以需要资金投入为由向原告继续借款，还款期间均由介绍人负责催要，后来介绍人突然因病去世，被告在2013年底又要求原告宽限还款时间，原告碍于面子，但后来数次催还时，被告口气转变。2015年间，原告及朋友再次催款时，发现被告本就在欺骗，毫无还款的诚意。原告也是血汗钱，被告的行为给原告造成了较大的经济损失。为维护原告的合法权益，故起诉至法院上述请求。原告向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、借条原件两份，证明被告罗嗣财分别于2011年元月25日和2011年8月29日分别向原告借款32,700元、15,000元的事实。被告罗嗣财辩称，原告诉称的借款并不属实，其实双方是合伙关系。原告提供的两张借（欠）条确实是被告签的，金额也是属实的，但这些钱是原告用来合伙开煤山的，是入股的资金，这些（借）欠条是用来证明原告的出资情况。因为当时原告入伙投资款没有付清，所以当时双方没有签合伙协议。被告开矿山总共用了54万元，原告入伙占有30%的股份，扣除原告在本案中起诉的47,700元以及陈邦军出具的那张借条上的12,000元，原告还欠缴投资款11万多元。证人黎某提供的证言如下：被告是我以前工作（开挖机）时的老板，在信州区秦峰乡开挖机挖煤的时候认识了原告。我是原、被告一起叫过去做事的，我都叫原、被告老板。我知道原、被告在一起做过事，但我不知道原、被告是什么关系，也不了解原、被告之间的财务关系。本院经审理认定事实如下：原告周金标与被告罗嗣财经朋友介绍后相识。2011年，被告罗嗣财因开办煤山需要资金，于是向原告周金标借了32,700元，并由被告向原告出具了一张借条：借条，今借到周金标人民币叁万贰仟柒百元。此礼。归还时间5月份还清，具借人：罗嗣才。2011年元月25日。2011年8月29日，被告再次以煤山需要资金开销为由，从原告那里借了15,000元，并于当天向原告出具了一张欠条：今欠到周金标人民币壹万伍仟元整（15,000元）。此。归还时间2012年还伍仟，2015年还清。具欠人：罗嗣才。2011年8月29日。被告于2011年元月25日向原告出具的借条当中的归还时间是2011年5月份。两张借（欠）条中的罗嗣才实际上就是罗嗣财，系本案中的被告。截止目前，被告并未向原告偿还上述起诉中的47,700元借款本金。庭审后，原告表示自愿放弃6,000元逾期利息。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据以及证人黎某的证言予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告为开办煤山向原告借款，原告在庭审中也提供了两张借（欠）条，且该借（欠）条均由被告亲自书写，47,700元借款金额也得到被告自己认可，故本院对原告提出要求被告偿还47,700元借款的诉讼请求予以支持。被告辩称原、被告双方系合伙关系、并认为该款是投资款，本院认为应由被告承担举证责任，庭审中被告虽然提供了证人黎某的证言，但其证言只能证明原、被告之间认识，并不能证明原、被告系合伙关系，且原告也对原、被告双方为合伙关系予以否认；其次，被告认为原、被告之间是合伙关系，没有签订书面合伙协议，但根据相关法律和常理上讲，如果原、被告为合伙关系，那至少应该有关于双方合伙出资比例、管理方式、债务承担等方面证据，但被告甚至是连一本记录原、被告双方合伙盈亏、利润分配情况的笔记本等具体证据也没有提供。即便原、被告存在合伙关系，亦不妨碍原、被告之间存在借贷关系。故本院对被告提出的原、被告系合伙关系、原告尚欠缴11万多元投资款的辩称不予采信。如被告确有证据，可另行起诉主张权利。原告于庭审后表示自愿放弃6,000元逾期利息，系其真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告罗嗣财于本判决生效之日起5日内偿还原告周金标47,700元借款；二、驳回原告周金标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,142元，减半收取571元，由原告周金标负担60元，被告罗嗣财负担511元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江西省上饶市中级人民法院；开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王亚龙二〇一六年十月十日书记员  刘柏麟
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0203行审18号
申请执行人宁波市海曙区卫生和计划生育局，住所地宁波市海曙区县。
法定代表人张文莲，局长。
委托代理人张锋，宁波市人口和计划生育局工作人员。
委托代理人林波，宁波市人口和计划生育局工作人员。
被执行人徐云飞。
被执行人傅旭波。
申请执行人宁波市海曙区卫生和计划生育局于2016年5月16日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人于2015年9月28日对被执行人作出的海卫计征字（2015）第40号《征收社会抚养费决定书》中的社会抚养费人民币123237元。本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭。2016年5月23日，申请执行人宁波市海曙区卫生和计划生育局以需要补充催告程序为由向本院申请撤回对被执行人徐云飞、傅旭波的强制执行申请。
本院认为，申请执行人宁波市海曙区卫生和计划生育局的撤回申请理由合法、正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十三条、第五十五条之规定，准许对申请执行人宁波市海曙区卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 陈雨晴
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初405号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京市浦口区维客牧娱乐中心，住所地江苏省南京市浦口区。
经营者陆继郑。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市浦口区维客牧娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京市浦口区维客牧娱乐中心的起诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 吴 刚
二〇一六年六月六日
书记员 刘溪宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第03420号
原告：张某甲，男，1992年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：马琳，濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，女，1995年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：王某乙，男，1969年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张某乙，女，1969年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告张某甲与被告王某甲、王某乙、张某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结张某乙存款40600元，并已提供担保。
经审查，本院认为：张某甲的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结张某乙银行存款40600元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院提出复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王永成
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成
当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜非诉行审字第0018号
申请执行人宜兴市人口和计划生育委员会，住所地宜兴市陶都路8号。
法定代表人蒋国成，该委员会党组书记。
委托代理人陈兰平，该委员会工作人员。
委托代理人徐燕，该委员会工作人员。
被申请周春平。
被申请人杨交琴。
宜兴市人口和计划生育委员会（以下简称市计生委）申请本院对周春平、杨交琴强制执行宜计征决字（2014）240号社会抚养费征收决定书一案，市计生委于2014年11月25日向本院提出申请，本院于2015年1月29日依法受理后，组成合议庭对市计生委的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市计生委于2014年6月3日作出宜计征决字（2014）240号社会抚养费征收决定书，认定周春平、杨交琴夫妇于2009年1月20日生育第二个孩子的行为不符合《江苏省人口与计划生育条例》第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条、二十六条的规定，属违法多生育一个孩子，依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项及《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款的规定，决定对周春平、杨交琴二人合计征收社会抚养费64048元。市计生委于2014年6月4日将该社会抚养费征收决定书向周春平、杨交琴送达。周春平、杨交琴在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行义务。市计生委依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年8月18日催告周春平、杨交琴履行义务，周春平、杨交琴在催告期限内，仍未自觉履行，市计生委遂向本院申请强制执行。
本院认为，市计生委作出的社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宜兴市人口和计划生育委员会作出的宜计征决字（2014）240号社会抚养费征收决定书。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国民
审 判 员 陈君芳
代理审判员 叶棋刚
二〇一五年一月三十日
书 记 员 奚文琴
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0481行审142号
申请执行人溧阳市安全生产监督管理局，住所地溧阳市。
法定代表人王国权，该局局长。
委托代理人潘钰杰，溧阳市××生产监督管理局法规科长。
委托代理人毛洪，溧阳市××生产监督管理局监察大队大队长。
被执行人江苏沪宁起重机械有限公司，住所地溧阳市。
法定代表人戴进福。
申请执行人溧阳市安全生产监督管理局于2016年2月6日依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项之规定，作出（溧）安监管罚字[2015]S-13号行政处罚决定，认定被执行人江苏沪宁起重机械有限公司未设置高空作业安全措施，安排不具备相应资格的作业人员上岗作业，对事故的发生负有责任，导致了生产安全事故的发生。被执行人违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十七条第一款和《建筑施工高处作业安全技术规范》第4.2.3第一款的规定，对被执行人作出罚款人民币200000元的行政处罚。2016年3月7日申请执行人向被执行人送达了罚款催缴通知书。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自觉履行义务。申请执行人于2016年10月18日根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行罚款人民币200000元以及加处罚款200000元（因当事人未自动履行，按罚款数额每日百分之三计算加处罚款，加处罚款计算一天为6000元，以不超过罚款数额为限），合计400000元。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人溧阳市安全生产监督管理局作出的（溧）安监管罚字[2015]S-13号行政处罚决定已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人溧阳市安全生产监督管理局申请执行的（溧）安监管罚字[2015]S-13号行政处罚决定书中确定的被执行人江苏沪宁起重机械有限公司应缴纳的罚款人民币200000元以及加处罚款200000元，合计人民币400000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王云兰
代理审判员 张 栎
人民陪审员 祝家骥
二〇一六年十一月一日
书 记 员 卢婷婷