wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）太铁中执字第1-3号
申请执行人付志刚，男，1966年11月5日出生，汉族，吕梁市离石区居民，个体。
被执行人山西吕梁煤炭设备分配总公司。
临时负责人：薛国英，该公司职工。
本院依据山西省高级人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）晋执指字第2号执行裁定书和吕梁市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2007）吕民二初字第18号民事判决书，于2014年12月29日予以立案，并于同年12月30日向被执行人山西吕梁煤炭设备分配总公司发出执行通知书及报告财产令，责令其公司即日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院将依法查封的被执行人山西吕梁煤炭设备分配总公司所有的位于吕梁市离石区永宁市场北一层31号（原15、16号）、北二层116号（原7、8号）商铺使用权（使用权为20年）进行拍卖，因无人竞买而流拍。2015年6月9日，付志刚申请将被执行人所有的商铺使用权以第一次拍卖保留价1632960元直接抵偿债务。因被执行人应偿还申请人共计1887970元（本金1543900元、利息344070元），故被执行人仍有255010元尚未清偿。此前，申请人分别于2011年1月和2012年12月共收到被执行人租给马瑞斌位于离石区永宁市场北一层31号（原15.16号）的两年房租6万元；扣除申请人代被执行人交纳的案件受理费18695元、评估费8000元、执行费17839元外，剩余239544元债权申请人主张放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人山西吕梁煤炭设备分配总公司所有的位于吕梁市离石区永宁市场北一层31号（原15、16号）、北二层116号（原7、8号）商铺使用权（使用权为20年）以
1632960元抵偿申请人付志刚（不足部分的欠款239544元申请人主张放弃）。
二、申请人付志刚享有吕梁市离石区永宁市场北一层31号（原15、16号）20年的商铺使用权（2016年1月1日至2035年12月31日）。
三、申请人付志刚享有吕梁市离石区永宁市场北二层116号（原7、8号）20年的商铺使用权（2016年5月16日至2036年5月15日）。
四、申请人付志刚可持本裁定书到有关机构办理上述商铺使用权登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹晋拴
审判员 宋新华
审判员 程 键
二〇一五年七月十三日
书记员 郭 勇
法条注释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条：被执行人的财产无法拍卖或变卖的，经申请执行人同意，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或管理的，退回被执行人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条：拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条：拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条：动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍齐民初字第715号
原告：绍兴市明典物业有限公司。
法定代表人：马国强。
委托代理人：马志英、王国英。
被告：马正泉。
本院在审理原告绍兴市明典物业有限公司诉被告马正泉物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2013年10月26日向本院提出申请，因被告已支付所欠物业费，故要求撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市明典物业有限公司撤回对被告马正泉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 林长华
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 朱陈燕
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第748-2号
申请执行人沂南县农村信用合作联社张庄信用社。
被执行人王法娟。
本院在执行申请执行人张庄信用社与被执行人王法娟借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、地二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王法娟的银行存款110000元或查封其他同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹允国
二〇一四年四月三十日
书记员 赵庆国
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01770号
原告季葛华。
被告葛玉成。
本院在审理原告季葛华与被告葛玉成土地承包经营权纠纷一案中，原告季葛华于2014年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告季葛华的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告季葛华撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币40.00元，由原告负担。
审判员 顾 宇
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王亚燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初2099号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：杨红英，该分行行长。
委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：许智林。
案由：信用卡纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2016年6月29日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 罗 君
二〇一六年七月十二日
书记员 高文姬
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初410号
原告吕某。
委托代理人刘红权，襄阳市襄州区程河法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告宋某某。
委托代理人张君毅。代理权限：一般代理。
原告吕某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张坤独任审判，于2016年2月23日不公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人刘红权，被告宋某某及其委托代理人张君毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原、被告于2014年9月经他人介绍相识并确定恋爱关系，同年11月28日（农历）在被告家中举行结婚仪式，2015年2月11日补办结婚登记手续，双方未生育子女。因双方性格不合，常为家庭琐事发生争执�现夫妻感情已完全破裂。故请求法院判令与被告离婚，本案诉讼费由原告负担。
被告宋某某辩称：双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年9月经他人介绍相识并确定恋爱关系，同年11月28日（农历）在被告家中举行结婚仪式，2015年2月11日补办结婚登记手续，双方未生育子女。因双方性格不合，常为家庭琐事发生争执。2015年5月，双方再次发生争执后分居至今。现原告以夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。婚姻应以夫妻感情为基础，只要双方今后能互谅互让，相互关心对方，夫妻感情有和好的可能。庭审中，原告亦未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告吕某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张坤
二〇一六年三月二日
书记员 刘斌
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初645号
原告闫瑞丽，女，汉族，1970年7月14日出生，住西安区灯塔乡富强村*组。
委托代理人毕精华，吉林达信律师事务所律师。
被告彭旭，男，1998年12月15日出生，汉族，住所地辽源市龙山区北寿街。
法定监护人马清艳，女，1973年2月14日出生，汉族，住所地吉林省东辽县白泉镇西桥委*组。
被告彭志学，男，1950年4月21日出生，汉族，住所地吉林省东辽县白泉镇康家沟。
被告姜文华，女，1948年11月6日生，汉族，住所地吉林省东辽县白泉镇康家沟。
三被告委托代理人吴鹏飞、杜晓甫，湖北朗润律师事务所律师。
原告闫瑞丽诉被告彭旭、彭志学、姜文华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告闫瑞丽及委托代理人毕精华，被告彭旭、彭志学、姜文华共同委托代理人吴鹏飞、杜晓甫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫瑞丽起诉称，原告与被告彭旭的父亲彭俊辉是朋友关系，因为经营需要，彭俊辉分别于2014年1月13日、2015年2月11日及2015年5月7日从原告处借款现金人民币14万元，先期借款利率均为月利3分，没有约定还款期限。最后一期约定借款期限1个月，利息2000元，并同意用轿车抵押（但没有履行）。彭俊辉违反约定，没有按期偿还借款，经原告多次催要未果，彭俊辉在2016年2月20日因交通事故死亡，被告作为彭俊辉的继承人，应当偿还借款，故请求：1、依法判令被告立即给付借款人民币140000.00元及相应利息；2、本案诉讼等费用由被告负担。
三被告答辩称，彭旭、彭志学、姜文华对原告的借款事实不知情，也没有参加上述借款和经营活动；本案争议债务是否真实有效需要根据证据和借贷法律规定谨慎审核；彭旭、彭志学、姜文华作为彭俊辉法定继承人在继承遗产范围内承担责任，彭旭、彭志学、姜文华没有继承遗产所以对债务没有偿还责任。
在当庭举证、质证过程中，原告向本院提交证据如下：1、借条3份（金额14万元），证明彭俊辉在原告处借款14万元，2014年1月13日的5万元约定月利息3分、2015年2月11日的3万元约定月利息3分、2015年5月7日的6万元约定月利息2000元。被告质证认为：签字是本人所签，借条本身无异议，借款是否真实有异议，其中2014年1月13日5万元欠条超过诉讼时效并且盖有汽车维修站印章。
被告彭旭、追加被告彭志学、姜文华未向本院提交证据。
经审理查明，被告彭旭、彭志学、姜文华均系彭俊辉法定继承人。2014年1月13日，彭俊辉向原告闫瑞丽借款50000.00元，约定月利率3分，未约定还款日期，并出具了欠条。2015年2月11日，彭俊辉向原告闫瑞丽借款30000.00元，约定利率3分，未约定还款期限，并出具了欠据。2015年5月7日，彭俊辉向原告闫瑞丽借款人民币60000.00元，约定借期1个月，约定利息为2000.00元，并出具了借条。2016年2月28日，彭俊辉去世，因借款至今未偿还，故原告诉讼至法院。
本院认为：原告所举证据借条可以证明2014年1月13日，2015年2月11日，2015年5月7日存在彭俊辉向原告闫瑞丽借款的事实，其债权债务关系明确。被告辩解2014年1月13日的欠条超过诉讼时效，因该借据为约定还款日期，故本院不予采信。2014年1月13日的欠条、2015年2月11日的欠据约定利息为月利3分（即年利率36%）和2015年5月7日的借条约定的月利息2000.00元，高于法律规定的最高利息额度,依据法律规定，应按24%计算年利率。现彭俊辉死亡，被告彭旭、彭志学、姜文华系彭俊辉法定继承人，三被告未放弃继承，故应在其继承遗产范围内承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告彭旭、彭志学、姜文华待本判决生效后五日内在继承彭俊辉遗产范围内向原告闫瑞丽偿还借款本金140000.00元及利息（其中2014年1月13日的5万元借款利息从2014年1月13日至借款还清之日止，按年利率24%计算；2015年2月11日的3万元借款利息从2015年2月11日至借款还清之日止，按年利率24%计算；2015年5月7日的6万元借款利息，从2015年5月7日至借款还清之日止，按年利率24%计算）。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100.00元、保全费1220.00元，共计4320.00元，由被告彭旭、彭志学、姜文华在继承彭俊辉遗产范围内负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 拓
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 马业成
涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）涧法执字第222号
栾川县永生玻璃有限公司、邢全有：
河南银信投资担保有限公司担申请执行栾川县永生玻璃有限公司、邢全有追偿权纠纷一案，本院于2012年7月8日作出的（2011）涧民四初字第469号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南银信投资担保有限公司于2013年5月21日向本院申请强制执行，本院于2013年5月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向河南银信投资担保有限公司支付代偿款500000元，支付违约金150000元。
（2）迟延履行金暂计110000元。
（3）负担受理费8800元，保全费3020元，申请执行费9018元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一四年七月二日
涧西区人民法院执 行 通 知 书(2013)涧法执字第222号栾川县永生玻璃有限公司、邢全有:河南银信投资担保有限公司担申请执行栾川县永生玻璃有限公司、邢全有保追偿权纠纷一案,本院于2012年7月8日作出的(2011)涧民四初字第469号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南银信投资担保有限公司于2013年5月21日向本院申请强制执行，本院于2013年5月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：（1）向河南银信投资担保有限公司支付代偿款500000元，支付违约金150000元。（2）迟延履行金暂计110000元。（3）负担受理费8800元，保全费3020元，申请执行费9018元。开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院特此通知二〇一四年七月二日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初2203号
原告林显永，男，1973年11月6日出生，汉族，住赤峰市松山区,其他自然状况不详。
被告邹海友，男，住赤峰市宁城县，其他自然状况不详。
原告林显永与被告邹海友房屋租赁合同纠纷一案中，原告林显永于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林显永撤回起诉。
案件受理费575元（原告已预交），邮寄费40元（原告已预交），合计615元，由原告林显永负担。
审判员 于 洋
二〇一六年五月二十五日
书记员 张海特
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初2203号原告林显永，男，1973年11月6日出生，汉族，住赤峰市松山区,其他自然状况不详。被告邹海友，男，住赤峰市宁城县，其他自然状况不详。原告林显永与被告邹海友房屋租赁合同纠纷一案中，原告林显永于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林显永撤回起诉。案件受理费575元（原告已预交），邮寄费40元（原告已预交），合计615元，由原告林显永负担。审判员 于 洋二〇一六年五月二十五日书记员 张海特
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉民一初字第7号
原告：沈某。
被告：詹某。
原告沈某为与被告詹某离婚纠纷一案，于2011年12
月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭
，于2012年4月11日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参
加诉讼。被告詹某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
。婚后未生育子女。原、被告共同生活中，因家庭生活等原因
，矛盾时有发生。2006年，被告外出与原告分居，已造成夫妻
感情破裂。为此，要求与被告离婚。
为证明以上事实，原告提供以下证据予以证明：
1、婚姻登记审查处理表，以证明原、被告登记结婚时间
的事实；
2、证明，以证明被告于2006年2月出走，与原告分居至
今的事实。
被告詹某未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
原告提供的证据1，本院认为，该证据系法定证据，足以
证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实，本院予以确认。原告提供的证据2，本院认为，奉化市裘村镇甲岙村村民
委员会所证明的内容，符合客观真实性，足以证明原、被告于
2006年分居，已造成夫妻感情确已破裂的事实。该证据可以采
信，并作为定案的依据。
对原告提供的上述证据，因被告经本院公告传唤未到庭
参加诉讼，视为放弃质证的权利，应承担对其不利的诉讼后果
。
经庭审，原告陈述、举证、认证，本院认定以下事实：
原告沈某与被告詹某于××××年××月××日登记结婚。婚
后未生育子女。原、被告在共同生活中，因家庭生活等原因，
矛盾时有发生，夫妻关系并不和睦。2006年，被告外出与原告
分居至今，互不承担夫妻义务，已造成原、被告夫妻感情确已
破裂。
本院认为，原告沈某与被告詹某结婚后的不久，即
因家庭生活等原因发生矛盾，而被告出走与原告分居至今，互
不承担夫妻义务，且分居时间较长，符合夫妻感情确已破裂的
离婚条件，应准许离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
准许原告沈某与被告詹某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐华江
人民陪审员 庄锡光
人民陪审员 王建龙
二〇一二年四月十七日
书 记 员 汪 洁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3227号
罪犯杨林，男，汉族，1986年5月14日出生于云南省曲靖市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年十一月十二日作出（2010）曲中刑初字第256号刑事附带民事判决，以被告人杨林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，判决生效后，2011年2月10日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨林现刑罚执行已达4年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2013年5月2日减刑后的刑期至2033年4月1日止。罪犯杨林在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨林减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年5月2日起至2032年5月1日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民保字第44号
申请人卢焕福。
被申请人江西江龙集团洪胜汽运有限公司，住所地江西省高安市龙潭镇政府企业办。
被申请人黄中洁，系赣C×××××重型仓栅式货车司机。
申请人卢焕福与被申请人江西江龙集团洪胜汽运有限公司、黄中洁因申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年6月18日向本院提出申请，要求扣押被申请人黄中洁驾驶的属被申请人江西江龙集团洪胜汽运有限公司名下的车牌号赣C×××××重型仓栅式货车一辆，并以相应财产向法院提供担保。
经审查，本院认为，申请人卢焕福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人黄中洁驾�的属被申请人江西江龙集团洪胜汽运有限公司名下的车牌号赣C×××××重型仓栅式货车一辆。
以上扣押期限为二年。扣押期间，未经本院允许，任何人不得处分上述被扣押财产。如需续扣，申请人应在扣押期限届满前15日内向本院书面提出申请，逾期责任自负。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，被申请人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建和
二〇一五年六月十八日
书记员 黄振忠
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1329号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地：江西省吉安县富川路与君山大道交叉处。
法定代表人：黄雪生，该支行行长。
委托代理人：王保生，该行职工，特别授权。
被告：罗某某，男，住吉安县。
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行（以下简称农行吉安县支行）与被告罗某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由审判员阮明瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行吉安县支行委托代理人王保生到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗某某因家庭生产经营所需，于2009年6月24日向原告申请借款30000元，原告经审查于2009年6月24日与被告罗某某签订了《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定：原告向被告罗某某办理最高额授信30000元，借款执行利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%，对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款方式为3年最高额可循环，单笔贷款期限不超过一年，还款方式为按季结息（每年3、6、9、12月的20日）到期还本，定期结息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，在归还原借款后，被告罗某某于2011年3月19日利用原告信贷自助平台办理循环贷款30000元。期限为一年，利息的计算与原合同中所约定的利息相同。借款期限届满后，被告罗某某未归还借款利息，截至2015年9月4日，被告罗某某尚欠原告利息2112.37元。原告现对被告提起诉讼并提出如上所请。
被告罗某某既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
在本院指定的举证期限内，原告为支持其诉称提供如下证据：1、小额贷款业务申请表1份，证明被告罗某某向原告申请借款事实；2、被告罗某某的身份证复印件和户口本复印件各1份，证明被告的身份情况；3、《最高额担保农户小额借款合同》1份，证明被告与原告对涉案借款签订了借款合同；4.借款记录单及中国农业银行综合应用系统记录单各1份，证明被告循环借款的时间、金额及差欠的利息。
被告罗某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权。本院经审查认为原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，故本院予以采信。
综合上述有效证据及结合庭审情况，本院确认如下法律事实：被告罗某某因家庭生产经营所需，于2009年6月24日向原告申请借款30000元，原告经审查于2009年6月24日与被告罗某某签订了《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定：原告向被告罗某某办理最高额授信30000元，借款执行利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%，对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款方式为3年最高额可循环，单笔贷款期限不超过一年，还款方式为按季结息（每年3、6、9、12月的20日）到期还本，定期结息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，在归还原借款后，被告罗某某于2011年3月19日利用原告信贷自助平台办理循环贷款30000元。期限为一年，利息的计算与原合同中所约定的利息相同。借款期限届满后，被告罗某某未归还借款利息，截至2015年9月4日，被告罗某某尚欠原告利息2112.37元。原告现对被告提起诉讼并提出如上所请。
本院认为，被告罗某某与原告签订的《最高额担保农户小额借款合同》主体适格、内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。原告依约向被告罗某某发放了贷款，被告罗某某应按照约定偿还借款，被告罗某某没有履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担还款和支付逾期利息的违约责任。另被告罗某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应由其自行承担法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某某于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行偿还借款利息2112.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 阮明瑜
二〇一五年十月二十三日
书记员 曾佐宸
附：本案所适用法条
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第1432号
申请执行人齐锁成，男，1963年8月出生，汉族。
被执行人唐现印，男，1964年3月出生，汉族。
上列当事人因追索金融借款纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人家中无可供执行的财产。申请执行人齐锁成提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2012）单商初字第123号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年十二月三十日
书记员 张 超
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2015）单执字第1432号申请执行人齐锁成，男，1963年8月出生，汉族。被执行人唐现印，男，1964年3月出生，汉族。上列当事人因追索金融借款纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人家中无可供执行的财产。申请执行人齐锁成提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2012）单商初字第123号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 乔 刚审判员 丁继民二〇一六年二月二十九日书记员 张 超
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第00065号
原告史某某，女，1960年1月13日出生，汉族。
被告张某某，男，1958年9月2日出生，汉族。
原告史某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，其与被告1983年经人介绍认识，同年举行结婚仪式，1984年12月31日生育男孩张挺，1989年10月2日生育男孩张鹪。其与被告婚初感情尚好，但被告外出打工后与他人发生暧昧关系，不再关心其与子女，1997年被告以外出打工为由离家出走，至今下落不明，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告张某某未作书面答辩。
经审理查明，原告史某某与被告张某某1983年经人介绍相识，同年举行结婚仪式，1984年1月17日登记结婚，1984年12月31日生育男孩张挺，1989年10月2日生育男孩张鹪。婚后双方常因生活琐事发生争吵，1997年被告张某某以外出打工为由离家出走，至今未归，下落不明，双方分居已达14年。2012年3月原告史某某曾诉至法院要求离婚，后撤诉。2013年12月原告史某某再次诉至本院要求与被告张某某离婚。本院依法向被告张某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
上述事实有原告陈述、结婚证存根、西安市临潼区何寨街道办事处孙家村委会证明、（2012）临民初字第00830号民事裁定书等证据在卷，足以认定。
本院认为，婚姻生活以感情为基础。原告史某某与被告张某某虽自愿结婚，但双方性格差异，婚后常因生活琐事吵闹，被告张某某以外出打工为由离家出走，长期不尽其义务，现双方分居已超过2年，夫妻感情确已彻底破裂，故原告史某某提出离婚，依法应予支持。为了稳定社会秩序，保护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告史某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元、公告费600元均由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张瑞松
人民陪审员 马新民
人民陪审员 姚随昌
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 白 龙
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第1223号
原告江苏公信资产经营管理有限公司，住所地位于本市经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人王根英，江苏泰信律师事务所律师。
被告张建华。
被告徐文婷。
被告薛贵。
本院在审理原告江苏公信资产经营管理有限公司诉被告张建华、徐文婷、薛贵融资租赁合同纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告江苏公信资产经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费9059元，减半收取4529.5元，由原告江苏公信资产经营管理有限公司负担。
审 判 长 刘 宇
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 路 伟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 高雅稚
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2356号
原告郑长林，男，汉族，1969年11月出生，初中文化，农民，住高台县。
被告岳元珍，男，汉族，1975年1月出生，初中文化，个体工商户，住高台县。
被告潭百灵，女，汉族，1982年5月出生，初中文化，农民，住高台县。
原告郑长林诉被告岳元珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，原告郑长林向本院提交追加被告申请书，申请追加潭百灵为本案共同被告参见诉讼，经审查，本院依法追加谭百灵为本案共同被告参加诉讼。在开庭审理前，原告郑长林于2016年2月24日以被告岳元珍下落不明，无法提供其新的确切住址为由，自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑长林撤回起诉。
本案受理费225元，减半收取112.5元，由原告郑长林承担。本院预收原告的受理费退还其112.5元。
代理审判员 张玉龙
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杨 静
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第2356号原告李三头,男,1957年5月2日生，汉族。被告赵秋云,男,1972年10月14日生，汉族。原告李三头与被告赵秋云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由代理审判员李玲适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告李三头到庭参加诉讼，被告赵秋云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李三头诉称，原、被告系朋友关系。2015年2月16日被告向原告借款60000元，并出具借条一张，约定借期一个月，利息按月利率2%计算。借条出具后被告赵秋云支付了4次利息共计6000元。后原告多次向被告催讨，被告一直躲避不还，现诉至法院，请求判令被告赵秋云归还借款本金60000元及利息（自2015年2月16日起按月利率2%计算至还清之日止），并承担本案的诉讼费用。被告赵秋云未作答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2015年2月16日被告向原告借款60000元，并出具借条一张，约定借期一个月，利息按月利率2%计算。借条出具后被告按月支付利息共6000元，后原告多次向被告催讨，被告未履行还款义务，引发纠纷。以上事实，有原告提交的借条1份以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告李三头与被告赵秋云之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告借款后经催要未及时归还，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2015年2月16日起按月利率2%计算至还清之日止，因被告赵秋云已支付利息6000元，应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵秋云应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李三头支付借款本金60000元及利息（自2015年2月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，扣除已支付的利息6000元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1390元，由被告赵秋云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 李 玲二〇一五年十二月七日书 记 员 骆菊杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1679号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴分行。
法定代表人朱文达。
被执行人尹文清，
原告中国农业银行股份有限公司绍兴分行与被告尹文清信用卡纠纷一案，本院（2013）绍越商初字第1947号民事调解书已发生法律效力。按调解书确定被告尹文清应归还原告贷记卡透支本金21416.65元及相应利息，款于每月25日前归还1000元，最后一期按所剩款项的实际金额归还，若被告任一期款项未按期履行，则原告有权就未履行部分一并申请强制执行；被告还应负担该案案件受理费211.5元。因被告未按调解书约定履行，故原告于2014年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人尹文清债务较多；经查询各大银行，未发现被执行人有较大金额存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第1679号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 王幼元
审判员 张 剑
二〇一四年六月二十六日
书记员 范海燕
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01410号
罪犯王卫忠。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年3月3日，东海县人民法院作出（2014）东刑初字第106号刑事判决，认定王卫忠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期自2013年9月10日至2016年5月9日），并处罚金6万元。被害人经济损失予以退赔。判决发生法律效力后于2014年4月2日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年9月14日作出（2015）苏彭狱减建字第408号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王卫忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王卫忠在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，被害人经济损失未退赔。
本院认为，罪犯王卫忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系累犯，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王卫忠的刑期减去三个月十日（减刑后的刑期至2016年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年十月三十日
书记员 丁世超
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第268号
原告付廷丰，男，1953年1月9日出生，汉族，农民。
委托代理人孙续生，河北李香民律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李瑞山，男，1973年12月21日出生，汉族，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张文红，该公司经理。
委托代理人申延年，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
原告付廷丰与被告李瑞山、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告付廷丰委托代理人孙续生、被告李瑞山、被告阳光财险唐山中心支公司委托代理人申延年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月21日9时30分许，被告李瑞山驾驶冀B×××××牌号轿车沿唐港路由西向东行驶至滦南县宋道口镇司营村北处时，与前方同向行驶的原告付廷丰骑行的自行车相刮撞，致原告付廷丰身体受伤，两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告李瑞山承担事故的主要责任；原告付廷丰承担事故的次要责任。被告李瑞山驾驶车辆在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生后，原告付廷丰被送往滦南县医院住院治疗，现已出院。经滦南司法医学鉴定中心鉴定原告之损伤属轻伤。自受伤之日起休息四个月，前两个月需陪护一人。本次事故给原告付廷丰造成的经济损失有：医药费5290.17元、鉴定费1000元、误工费13800元、护理费6600元、交通费500元、住院伙补260元，共计27450.17元。要求被告赔偿。
被告李瑞山辩称，我对本次事故的发生及责任认定无异议；我驾驶的冀B×××××牌号小型轿车在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额30万元，附加不计免赔），请求法院连同商业第三者责任险一并判赔原告。我方的车辆在本次事故中也遭受损失，花去修车费800元，我不再要求原告赔偿。
被告阳光财险唐山中心支公司辩称，在被告李瑞山提供合法有效的行驶证、驾驶证的前提下，我公司同意在交强险赔偿限额范围内，赔偿原告付廷丰合理合法的经济损失；发生本次事故时，原告付廷丰年满60周岁，误工费不应支持；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。
经审理查明，2013年5月21日9时30分许，被告李瑞山驾驶冀B×××××牌号轿车沿唐港路由西向东行驶至滦南县宋道口镇司营村北处时，与前方同向行驶的原告付廷丰骑行的自行车相刮撞，致原告付廷丰身体受伤，两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告李瑞山承担事故的主要责任；原告付廷丰承担事故的次要责任。另查明，被告李瑞山驾驶车辆在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险有效期间内。
原告付廷丰伤后被送往滦南县医院住院治疗13天，诊断为腰椎骨折。后经滦南司法医学鉴定中心鉴定：原告付廷丰之损伤属轻伤，自受伤之日起休息四个月，前两个月需陪护一人。另查明，原告付廷丰系滦南县长华五金工具制造有限公司职工，住院及出院后由其女儿付淑艳进行陪护，付淑艳系滦南县鑫汇农具有限责任公司职工。本次事故给原告付廷丰造成的经济损失有：医药费5290.17元、住院伙补260元、误工费12032.40元、护理费6016.20元、合理交通费300元，共计23898.77元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队（2013005000292）交通事故认定书，滦南县医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，滦南司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第368号法医临床意见书，相关单位营业执照、聘任协议、误工证明、事故发生前三个月工资发放表，保单复印件及相关票据可证。
本院认为，被告李瑞山驾驶冀B×××××牌号轿车，与原告付廷丰骑行的自行车相刮撞，致原告付廷丰身体受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。发生本次交通事故时，原告付廷丰年满60周岁四个月，但根据其提供的与滦南县长华五金工具制造有限公司签订的聘任协议，足以认定原告付廷丰确在该厂上班，诉请的误工费本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告付廷丰医药费5290.17元、住院伙补260元，计5550.17元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告付廷丰误工费12032.40元、护理费6016.20元、交通费300元，计18348.60元；以上共计23898.77元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告李瑞山不赔偿原告付廷丰经济损失。
案件受理费150元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一三年十二月二十七日
书记员 杨小雪
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第268号
原告付廷丰，农民。
委托代理人孙续生，河北李香民律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李瑞山，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张文红，该公司经理。
委托代理人申延年。代理权限为特别授权代理。
原告付廷丰与被告李瑞山、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告付廷丰委托代理人孙续生、被告李瑞山、被告阳光财险唐山中心支公司委托代理人申延年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月21日9时30分许，被告李瑞山驾驶冀B×××××牌号轿车沿唐港路由西向东行驶至滦南县宋道口镇司营村北处时，与前方同向行驶的原告付廷丰骑行的自行车相刮撞，致原告付廷丰身体受伤，两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告李瑞山承担事故的主要责任；原告付廷丰承担事故的次要责任。被告李瑞山驾驶车辆在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生后，原告付廷丰被送往滦南县医院住院治疗，现已出院。经滦南司法医学鉴定中心鉴定原告之损伤属轻伤。自受伤之日起休息四个月，前两个月需陪护一人。本次事故给原告付廷丰造成的经济损失有：医药费5290.17元、鉴定费1000元、误工费13800元、护理费6600元、交通费500元、住院伙补260元，共计27450.17元。要求被告赔偿。
被告李瑞山辩称，我对本次事故的发生及责任认定无异议；我驾驶的冀B×××××牌号小型轿车在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额30万元，附加不计免赔），请求法院连同商业第三者责任险一并判赔原告。我方的车辆在本次事故中也遭受损失，花去修车费800元，我不再要求原告赔偿。
被告阳光财险唐山中心支公司辩称，在被告李瑞山提供合法有效的行驶证、驾驶证的前提下，我公司同意在交强险赔偿限额范围内，赔偿原告付廷丰合理合法的经济损失；发生本次事故时，原告付廷丰年满60周岁，误工费不应支持；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。
经审理查明，2013年5月21日9时30分许，被告李瑞山驾驶冀B×××××牌号轿车沿唐港路由西向东行驶至滦南县宋道口镇司营村北处时，与前方同向行驶的原告付廷丰骑行的自行车相刮撞，致原告付廷丰身体受伤，两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告李瑞山承担事故的主要责任；原告付廷丰承担事故的次要责任。另查明，被告李瑞山驾驶车辆在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险有效期间内。
原告付廷丰伤后被送往滦南县医院住院治疗13天，诊断为腰椎骨折。后经滦南司法医学鉴定中心鉴定：原告付廷丰之损伤属轻伤，自受伤之日起休息四个月，前两个月需陪护一人。另查明，原告付廷丰系滦南县长华五金工具制造有限公司职工，住院及出院后由其女儿付淑艳进行陪护，付淑艳系滦南县鑫汇农具有限责任公司职工。本次事故给原告付廷丰造成的经济损失有：医药费5290.17元、住院伙补260元、误工费12032.40元、护理费6016.20元、合理交通费300元，共计23898.77元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队（2013005000292）交通事故认定书，滦南县医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，滦南司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第368号法医临床意见书，相关单位营业执照、聘任协议、误工证明、事故发生前三个月工资发放表，保单复印件及相关票据可证。
本院认为，被告李瑞山驾驶冀B×××××牌号轿车，与原告付廷丰骑行的自行车相刮撞，致原告付廷丰身体受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。发生本次交通事故时，原告付廷丰年满60周岁四个月，但根据其提供的与滦南县长华五金工具制造有限公司签订的聘任协议，足以认定原告付廷丰确在该厂上班，诉请的误工费本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告付廷丰医药费5290.17元、住院伙补260元，计5550.17元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告付廷丰误工费12032.40元、护理费6016.20元、交通费300元，计18348.60元；以上共计23898.77元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告李瑞山不赔偿原告付廷丰经济损失。
案件受理费150元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一三年十二月二十七日
书记员 杨小雪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终2317号
上诉人（原审被告）：深圳国威电子有限公司,住所地深圳市罗湖区莲塘街道罗沙路3038号，统一社会信用代码914403006188408963。
法定代表人:梁锡光，董事长。
委托诉讼代理人：李明，广东鹏城阳光事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市丹江实业有限公司，住所�深圳市光明新区公明办事处长圳社区长兴科技工业园42栋二楼东，统一社会信用代码91440300750490176P。
法定代表人：李磊，董事长。
委托诉讼代理人：曹卫，广东华途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋丹，广东华途律师事务所律师。
原审被告：梅州国威电子有限公司，住所地梅州经济开发区AD1区，统一社会信用代码9144140061470691M。
法定代表人:梁锡光，董事长。
委托诉讼代理人：李明，广东鹏城阳光事务所律师。
上诉人深圳国威电子有限公司因与被上诉人深圳市丹江实业有限公司、原审被告梅州国威电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初第8114号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人深圳国威电子有限公司的住所地位于深圳市罗湖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人深圳国威电子有限公司以其不应成为本案被告为由对原审管辖权异议裁定提出上诉，但其是否为被告不属管辖权异议审查范围，其该上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年八月八日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非执字第00164号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，系该局局长。
被执行人王从新，农业户口。
被执行人赵胜娥，农业户口。
本院在执行麻城市卫生和计划生育局与王从新、赵胜娥非诉行政执行一案中，查明：本案执行标的为31668元，在执行过程中，经查明本案的被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意并书面申请请求本院予以终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂麻城行非审字第00234号�政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 锋
审判员 毛 锋
审判员 周鸿林
二〇一五年十二月十一日
书记员 项 辉
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01211号
上诉人（一审被告）：苏保义，住安徽省颍上县。
委托代�人：张浩，安徽金睿律师事务所律师。
委托代理人：张新，安徽金睿律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：姚家军，住安徽省颍上县。
委托代理人：孔令民，安徽慎城律师事务所律师。
上诉人苏保义因与被上诉人姚家军合伙协议纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院于2014年4月21日作出的（2014）颍民一初字第00250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。上诉人苏保义的委托代理人张浩，被上诉人姚家军及其委托代理人孔令民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2011年12月24日，姚家军与苏保义合伙经营饭店，饭店分两部分，后面的部分投资15000元。2012年3月5日，双方散伙结算并签订了散伙协议，约定：一、饭店后面无论怎么转让都共同平分，前面归苏保义所有；二、苏�义应付姚家军12000元整（壹万两千元整）；三、桌椅凳子无异议平分。2012年3月10日，双方协商将协议约定的苏保义应付姚家军12000元变更为苏保义应付姚家军10000元，苏保义给姚家军出具欠条1份，载明：欠姚家军10000元（壹万元整）于2012年7月10日前还清。后姚家军将饭店后面的部分转让。
一审法院认为：双方签订的散伙协议及双方协商变更散伙协议约定苏保义应付姚家军10000元，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，对双方当事人具有法律约束力，双方应按约定履行各自的义务。饭店后面的部分在饭店开始经营时投入资金15000元，考虑饭店经营造成的物品折旧、损耗等因素，酌定饭店后面部分转让款为10000元。因散伙协议约定饭店后面部分转让款平分，变更后的散伙协议约定苏保义应付姚家军10000元，折抵后，苏保义应支付姚家军5000元。依照《中华人民共�国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、苏保义与判决生效之日起15日起支付姚家军5000元；二、驳回姚家军的其他诉讼请求。案件受理费350元，由姚家军负担250元，苏保义负担100元。
苏保义上诉称：饭店后面部分投资款为一年房租28000元和转让费用15000元，饭店拥有空调8台、桌子10张及配套椅凳，后厨设备齐全。一审判决认定饭店后面的部分投资款为15000元证据不足、错误，适用法律错误。要求撤销一审判决，改判驳回姚家军的诉讼请求。
姚家军辩称：饭店后面的部分租金是20000元，不是28000元，该租金与转让费无关。一审判决认定事实清楚，应予维持。
双方当事所举证据同于一审，相对方的质证意见与一审一致，本院的认证意见与一审法院一致。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
二审双方当事人的争议焦点如下：
1、一审判决认定事实是否正确；
2、一审判决适用法律是否正确。
本院认为：双方签订的散伙协议约定饭店后面的部分转让款平分，苏保义应付姚家军10000元，事实清楚，有双方签订的散伙协议及苏保义出具的收条在卷佐证。苏保义自认饭店后面的部分转让费15000元。房屋租金不是转让费。苏保义上诉称饭店后面部分投资款为43000元，一审判决认定为15000元，系认定事实和适用法律错误，该上诉理由缺乏事实依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由苏保义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 莹
审 判 员 许敏灵
代理审判员 吕越峰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 韦春鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2942号
罪犯唐求兴。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年8月28日作出（2013）甬慈刑初字第846号刑事判决，以罪犯唐求兴犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯唐求兴在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯唐求兴在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯唐求兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯唐求兴提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐求兴减去有期徒刑二个月。刑期自2012年12月16日起至2014年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 邓伦吉
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 张文雯
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第751号
申请执行人李富成，男，1963年12月13日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人罗显钢，男，汉族，1979年6月4日出生，汉族，住湖北省。
被执行人林海秋，男，汉族，1972年8月6日出生，住福建平潭县。
本院在执行申请执行人李富成蔡玉跃与被执行人罗显钢、林海秋分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第1965号民事判决书，要求被执行人偿还偿还购车款295000元及利息和代垫诉讼费6515元。
执行过程中，经查被执行人罗显钢、林海秋银行无存款、无林权登记、无车辆登记、无房产登记；目前被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人表示同意本案先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2015）瓯执字第751号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一五年七月十九日
书 记 员 王天文
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2588号
罪犯王洪瑞，男，1981年2月2日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年十一月二日，松原市宁江区人民法院作出（2013）刑初字第511号刑事判决，认定罪犯王洪瑞犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王洪瑞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬三次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪瑞减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张慧杰
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二初字第248号
原告中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省石门县楚江镇中渡社区梯云路126号。
负责人田绘春，该支行行长。
委托代理人王凡忠，该支行职员，特别授权代理。
被告蔡艮华，男，1981年8月27日出生，汉族，城镇居民，住湖南省石门县。
被告陈集安，男，1968年4月5日出生，汉族，城镇居民，住湖南省石门县。
被告蔡相文，男，1976年11月26日出生，汉族，城镇居民，住湖南省石门县。
原告中国农业银行股份有限公司石门县支行（以下简称农行石门县支行）与被告蔡艮华、陈集安、蔡相文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员曾繁星、代理审判员郭蕾、人民陪审员项文学组成合议庭，书记员杨杰担任记录，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告农行石门县支行的委托代理人王凡忠到庭参加了诉讼，被告蔡艮华、陈集安、蔡相文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行石门县支行诉称：2011年12月31日，贷款人农行石门县支行、借款人蔡艮华、保证人陈集安、蔡相文签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：借款金额／可循环借款额度3万元。借款用途为农业生产经营。该借款采用自助可循环用款方式，即贷款人在额度有效期（自2011年12月31日至2014年12月30日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过约定的3万元可循环借款额度。单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月。本合同项下借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。本合同项下1年期以内（含）的借款执行浮动利率，浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和前述利率浮动幅度确定新的借款执行利率。按季结息，结息日为每季末月的20日，到期一次性还本。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。借款保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等；有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同还约定了其他权利义务条款。
合同履行过程中，蔡艮华于2013年1月6日向农行石门县支行再次循环贷款3万元，到期日期2014年1月5日，执行利率9%。至2014年12月1日止，农行石门县支行共受偿借款本金16353.31元，利息和罚息合计3726.67元，余下借款本金13646.69元及利息农行石门县支行至今未受偿。综上，请求法院判令被告蔡艮华立即偿还借款本金13646.69元及利息（具体金额以中国农业银行信贷管理系统记载为准）；被告陈集安、蔡相文承担连带共同清偿责任。
农行石门县支行提交了营业执照、组织机构代码证各1份；蔡艮华、陈集安、蔡相文身份证复印件各1份；《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《自助循环贷款额度签约／修改通知单》、《中国农业银行信贷管理系统贷款还款明细信息》各1份；《中国农业银行记账凭证》和《中国农业银行信贷管理系统借款凭证》各2份欲证明其事实主张。
被告蔡艮华、陈集安、蔡相文未答辩和质证，亦未提交证据。
对农行石门县支行提交的证据，本院认为，其证据形式、来源合法，蔡艮华、陈集安、蔡相文均无反驳证据和相反证据予以抗辩，农行石门县支行提出的证据能证明其待证事实，本院予以采纳。
经审理查明：本院查明的事实与农行石门县支行诉称的事实一致。另查明，农行石门县支行通过中国农业银行综合应用系统对涉案贷款的发放、收回及利息处理等明细情况进行计算机账务维护和处理。
本院认为：案涉《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，案涉借款合同和保证合同均合法有效。蔡艮华不完全履行还款义务，应当依法承担偿还借款本金13646.69元及利息的民事责任。合同约定各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性，且中国农业银行信贷管理系统计收涉案贷款利息的方法和标准符合合同约定，故农行石门县支行关于借款利息金额以中国农业银行信贷管理系统记载为准的主张具有合同依据，本院予以支持。陈集安、蔡相文同时对本案借款合同的履行提供连带共同保证，应当依法承担本案债务连带共同清偿责任。陈集安、蔡相文承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向债务人蔡艮华追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡艮华于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石门县支行借款本金13646.69元及利息（具体金额以中国农业银行信贷管理系统电子数据记载为准）；
二、被告陈集安、蔡相文对上述债务承担连带共同清偿责任。被告陈集安、蔡相文在承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告蔡艮华追偿。
如被告蔡艮华、陈集安、蔡相文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费142元，由被告蔡艮华、陈集安、蔡相文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 曾繁星
代理审判员 郭 蕾
人民陪审员 项文学
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨 杰
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执578号之一
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执578号
申请执行人：上海联合融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李军，董事长。
被执行人：上海钢奇国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：邱才远，总经理。
被执行人：上海季花环保科技有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：邱才远，总经理。
被执行人：李苏平，男，1988年2月25日出生，汉族，住湖南省。
被执行人：邱才远，男，1980年4月6日出生，汉族，住广东省。
被执行人：王蓓蕾，女，1985年1月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人：宋效斌，男，1985年2月6日出生，汉族，住安徽省。
本院在执行上列当事人间追偿权纠纷一案中，申请执行人以已与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第4981号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 汤静隽
审判员 沈国敏
二〇一六年六月八日
书记员 臧唯佳
审判长 邵伟忠
审判员 汤静隽
审判员 沈国敏
二〇一七年六月十九日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊商终字第259号
上诉人（原审被告�：莘县樱桃园镇百寨村民委员会。住所地：莘县樱桃园镇驻地。
法定代表人：王运庭，主任。
委托代理人：刘德波，莘县古云法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王雪山，男，1950年12月25日生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人：许成强，山东德鼎律师事务所律师。
上诉人莘县樱桃园镇百寨村民委员会（以下简称百寨村委会）因与被上诉人王雪山买卖合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2013）莘商初字第1155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人百寨村委会的法定代表人王运庭及其委托代理人刘德波，被上诉人王雪山及其委托代理人许成强，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王雪山一审诉称：2002年，百寨村委会建大队办公室，从王雪山处购买白石灰24车，每车净重3600斤，0.12元／斤，共计10368元。后拉料人高太民出具证明条，高贞利、王运合签名注明未付款，加盖百寨村委会公章。请求判令百寨村委会给付欠款10368元及利息。
百寨村委会一审答辩称：王雪山所诉不实，百寨村委会不欠王雪山白石灰款，百寨村委会账目上也不显示欠王雪山白石灰款。当时白石灰价格不是0.12元／斤。2003年8月，百寨村委会曾告知所有债权人，持其原欠条更换为由5名村干部签字的统一格式欠条。出具证明条的高太民根本不清楚是谁的白石灰，什么价格，多少斤。对王雪山主张的证明条，不予认可，请求驳回王雪山的诉讼请求。
原审法院审理查明：2002年，百寨村委会需建大队办公室，时任村支部书记的王运合找到王雪山，要求其承建大队办公室。王雪山购进部分白石灰卖给百寨村委会，由高太民负责将白石灰从王雪山处运至大队办公室。工程完工后，高太民出具证明条一份，载明“今证明大队盖办公室拉雪山白石灰共24三马车每车2方正（整）净重3600斤2002年9月2日高太民每斤0.12元未付款贞利王运合”，并加盖百寨村委员会公章。
原审法院审理认为：百寨村委会建大队办公室时，从王雪山处购买白石灰，王雪山持有加盖百寨村委会公章的证明条，双方之间存在合法有效的买卖关系，故王雪山要求百寨村委会支付欠款的请求，应予支持。关于利息问题，因双方未约定，可以自王雪山主张权利之日，即立案之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。百寨村委会辩称村委会没有账目，在2003年更换欠条时王雪山未更换欠条属于村委的行为，并不能以此来否认欠款事实的存在，故对其辩称不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：百寨村委会于本判决书生效后五日内偿还王雪山�款10368元及利息（利息自2013年12月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由百寨村委会承担。
上诉人百寨村委会不服原审判决，上诉称：原审中，上诉人对被上诉人的主张，提供了反证，当时的白石灰价格不是0.12元／斤，当时的三轮车也装不下2方白石灰3600斤。高太民出具了相关证据，证明系按被上诉人的意思书写的，对事实情况不甚了解。原审认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，或发回重审。
被上诉人王雪山答辩称：上诉人与被上诉人买卖关系依法成立、合法有效，被上诉人履行了供货义务，上诉人应支付货款及�期利息。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。2002年，上诉人建大队办公室，购买被上诉人的白石灰24车，每车净重3600斤，0.12元／斤，共计10368元。该买卖行为有上诉人会计高贞利及村委会支部书记王运合签字，并加盖村委会公章的证明条为证，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，被上诉人与上诉人的买卖关系已依法成立，合法有效。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审另查明：上诉人百寨村委会建大队办公室时，王运合任百寨村委会支部书记。被上诉人提交的证明条上的“贞利”，全名为高贞利，时任百寨村委会会计。
本院二审查明的其他案件事实同一审法院查明。
本院认为，双方争议的焦点问题是：上诉人是否应给付被上诉人白石灰款10368元及利息。
上诉人在建�队办公室时赊购被上诉人的白石灰，事实清楚，证据充分，上诉人应支付被上诉人白石灰款。上诉人主张2003年村委已将原欠条更换为全体干部签字的欠条，建办公室所欠被上诉人的款项已结清，且白石灰并非0.12元／斤。但被上诉人提交的证明条上盖有百寨村委会公章，且时任村委会支部书记的王运合和会计高贞利予以签字，并注明“未付款”和“每斤0.12元”。故上诉人的该主张，本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由，因缺乏法律依据和事实根据而不能成立。本院对其上诉请求，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费59元，由上诉人百寨�委会负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈家勇
审判员 尹继阳
审判员 董 慧
二〇一四年十一月二十四日
书记员 田 哲
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执449号
申请执行人杨洪亮，男，1979年2月17日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省大洼县王家镇旭东村。
被执行人王环宇，男，1979年9月11日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省大洼县大洼镇金源小区。
本院在执行（2015）大洼民二初字第00878号申请执行人杨洪亮与被执行人王环宇保证合同纠纷一案中，申请执行人杨洪亮自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2015）大洼民二初字第00878号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘政
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05079号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地：重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
委托代理人：黄伟，男，1982年6月7日生，汉族，系该单位职工，一般代理。
被告：曾垂银，男，1956年9月21日生，汉族。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告曾垂银金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的�知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗 兰
审 判 员 夏正华
人民陪审员 吕继泽
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王丽兰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执字第01186-2号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社昆明路分社。
被执行人郭艳花，女。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西莲证经字第9122号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令其按民事判决书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭艳花名下银行存款壹拾柒万壹仟叁佰元整（171300元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一三年八月二十八日
书记员 张 蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第486号
上诉人（原审被告）：辽宁中捷新型建筑板材有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：陈宏伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李非，男，1986年11月14日出生，汉族，住址沈阳市。
上诉人辽宁中捷新型建筑板材有限公司因与被上诉人李非劳动争议一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2013）北新民初字第3090号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人辽宁中捷新型建筑板材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。
本院经审查认为：上诉人辽宁中捷新型建筑板材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应按撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人辽宁中捷新型建筑板材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 黄 琳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2014]沈中民五终字第486号上诉人（原审被告）：辽宁中捷新型建筑板材有限公司，住所地沈阳市虎石台经济开发区。法定代表人：陈宏伟，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：李非，男，1986年11月14日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。上诉人辽宁中捷新型建筑板材有限公司因与被上诉人李非劳动争议一案，不服沈阳市沈北新区人民法院(2013)北新民初字第3090号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人辽宁中捷新型建筑板材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院经审查认为：上诉人辽宁中捷新型建筑板材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应按撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人撤回上诉处理。二审案件受理费10元，由上诉人辽宁中捷新型建筑板材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  石瑷丹审 判 员  董 莉代理审判员  黄 琳二〇一四年三月十三日书 记 员  黄婷婷
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60217号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人陈金路,男,1959年8月11日出生于天津市滨海新区,汉族,文盲,群众,农民,住天津市滨海新区。2017年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月7日被逮捕,现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人陈金路犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院检察员齐星出庭支持公诉，被告人陈金路到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院起诉指控，2016年3月至2017年5月13日间，被告人陈金路采取翻墙进院的方式，先后十二次在天津市滨海新区中塘镇天津顺达汽车配件厂内盗窃铝锭、铝片。其中，2017年4月间，被告人陈金路两次盗窃铝片100斤，后将铝板销售给孙某，得赃款400元。2017年5月13日，被告人陈金路窃得铝片198斤。经鉴定，被盗铝片价值人民币1652元。
2017年5月13日,被告人陈金路被捉获归案后与被害单位达成谅解协议，取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人陈金路在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、孙某，扣押、发还清单，价格认定结论书，到案经过，谅解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金路以非法占有为目的,多次盗窃他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪,应予惩处。鉴于被告人陈金路如实供述全部犯罪事实，且取得了被害单位的谅解，可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈金路犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月13日起至2017年8月12日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘庆波
二〇一七年七月二十七日
书记员 戴世强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
襄阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄铁刑初字第00004号
公诉机关襄阳铁路运输检察院。
被告人王某，男，1973年1月23日，汉族，文盲，无职业。因盗窃，于2003年7月14日被原襄樊市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月1日向武汉铁路公安局襄阳公安处投案并被取保候审。2015年2月27日被本院重新取保候审。
襄阳铁路运输检察院以鄂襄铁检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳铁路运输检察院指派检察员刘家烨出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳铁路运输检察院指控：2014年9月4日18时许，被告人王某在十堰火车站候车室检票口处，趁人多拥挤之机，扒窃旅客刘某某裤子右后口袋内的现金人民币300元，后被刘某某发现，王遂将赃款丢弃在检票口的地上并逃离现场。赃款已被追回并发还被害人。
另查明，被告人王某于2014年10月1日向武汉铁路公安局襄阳公安处自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、乐某、余某的证言，有被害人刘某某的陈述，有辨认笔录，有视频资料，有受案登记表、报案材料、自首情况说明、提取笔录、发还清单、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月3日起至2015年5月2日止。罚金自判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 磊
二〇一五年三月三日
书记员 张慧慧
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第305号
申请执行人兰州银行股份有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人房向阳，系该公司董事长。
被执行人王权，男，1980年3月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告兰州银行股份有限公司与被告王权金融借款合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2014）城民二初字第198号民事调解书已经发生法律效力。被告王权逾期未履行，权利人兰州银行股份有限公司申请本院执行，本院受理立案。
本案在执行中，被执行人名下房产暂无执行条件，经查询，被执行人王权名下暂无其它财产可供执行，申请执行人兰州银行股份有限公司亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人兰州银行股份有限公司于2016年2月4日向本院递交了终结本次执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2014）城民二初字第198号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 葛永明
执行员 杜占才
执行员 田胜利
二〇一六年二月十四日
书记员 朱雪薇
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第305号
申请执行人侯朝荃，男，汉族，农民，住所地福建省永泰县。
被执行人陈艳，女，汉族，农民，住所地安徽省阜阳市颖东区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第4098号民事判决书，于2015年1月28日向被执行人陈艳发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人陈艳未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2013）城民初字第4098号民事判决第一项的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘 明
执行员 徐 杭
二〇一五年七月九日
书记员 郑芬芬
甘肃省兰州市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第305号申请执行人兰州银行股份有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人房向阳，系该公司董事长。被执行人王权，男，1980年3月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告兰州银行股份有限公司与被告王权金融借款合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2014）城民二初字第198号民事调解书已经发生法律效力。被告王权逾期未履行，权利人兰州银行股份有限公司申请本院执行，本院受理立案。本案在执行中，被执行人名下房产暂无执行条件，经查询，被执行人王权名下暂无其它财产可供执行，申请执行人兰州银行股份有限公司亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人兰州银行股份有限公司于2016年2月4日向本院递交了终结本次执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2014）城民二初字第198号民事调解书的本次执行程序。申请人在具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  葛永明执行员  杜占才执行员  田胜利二〇一六年二月十四日书记员  朱雪薇
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第02095号
原告龚国斌，男，1962年2月28日出生，汉族。
委托代理人陈智福，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告重庆洋龙置业有限公司（组织机构代码：70944938-2），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙濠商业街3号楼二层2号。
法定代表人邓功灿，董事长。
被告邓功灿，男，1964年2月24日出生，汉族。
被告杨道群，女，1969年3月26日出生，汉族。
三被告委托代理人陈圣伦，重庆泰升律师事务所律师（特别授权）。
三被告委托代理人杨天才，重庆泰升律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告龚国斌诉被告重庆洋龙置业有限公司、邓功灿、杨道群民间借贷纠纷一案中，原告龚国斌向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告龚国斌申请撤回对被告重庆洋龙置业有限公司、邓功灿、杨道群的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚国斌撤回起诉。
本案案件受理费6900元（已减半）由原告龚国斌负担。
审 判 长 王 敏
代理审判员 陈 行
人民陪审员 陈中万
二〇一五年八月六日
书记 员代 灏 翔
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北商初字第15号
原告韩喜军，现住庆安县。
委托代理人张琴，黑龙江张勤律师事务所律师。
被告支伟，现住绥化市。
原告韩喜军与被告支伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩喜军及其委托代理人张琴到庭参加诉讼，被告支伟经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告韩喜军诉称，2014年4月14日被告支伟在原告经营的化肥经销处赊购40吨专供辣椒种植的兰奥生化肥，每吨3，000.00元，共计120，000.00元，被告为原告出具欠据一张，口头约定2014年7月15日偿还此款。货款到期后，经原告多次索要未果。故原告提起诉讼，要求被告给付货款120，000.00元，并承担诉讼费用。
被告支伟经本院依法传唤，未到庭，亦未向本院递交书面答辩。
原告韩喜军为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
欠据一份，证实2014年4月14日被告在原告处赊购化肥40吨，并为原告出具120，000.00元欠据的事实。
经本院综合审查，认证如下：
原告提供的欠据，被告支伟未出庭质证，放弃质证权利，本院对该证据依法予以确认。
本院根据确认的证据及原告的陈述，查明案件事实如下：
2014年4月14日，被告支伟在原告韩喜军经营的庆安县韩喜军化肥经销处赊购40吨专供辣椒种植的兰奥生化肥，每吨3，000.00元，核款共120，000.00元，被告为原告出具欠据一张。货款经原告多次索要未果。故原告诉讼来院，要求被告给付货款120，000.00元，并承担诉讼费用。
本案争议的焦点是：原告韩喜军要求被告支伟给付化肥款120，000.00元的请求是否合理，被告是否应承担给付义务。
本院认为，原告韩喜军与被告支伟之间的买卖关系及被告支伟向原告韩喜军赊购化肥拖欠货款120，000.00元的事实，有原告提供被告出具的欠据证实，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，买卖关系成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告未给付货款系违约行为，应承担给付责任，故原告韩喜军要求被告支伟给付货款120，000.00元的请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告支伟给付原告韩喜军货款120，000.00元。此款于本判决生效后十日内一次性给付完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700.00元，由被告支伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孟宏标
代理审判员 李福来
代理审判员 王晓南
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨 波
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第404号
原告：罗艳芳。
委托代理人：李玲。
被告：孙敬祥。
委托代理人：陈德良。
被告：莱西市客运服务中心。
法定代表人：于金成，该公司经理。
委托代理人：王雪蕾，山东昌阳�师事务所律师。
原告罗艳芳与被告孙敬祥、莱西市客运服务中心（以下简称客运中心）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玲、被告孙敬祥委托代理人陈德良、被告客运中心委托代理人王雪蕾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月4日6时50分许，原告乘坐被告孙敬祥所有客运中心受托管理的鲁B×××××号大型普通客车，沿即墨市北安街道办事处太和路，由西向东行驶至王家后戈庄村西侧时，发生侧翻，致原告受伤。2012年11月1日经莱西市人民法院（2012）西商初字第848号民事判决书判决，被告于当年底赔偿了相应的经济损失。对于后续治疗费，因当时尚未实际发生，法院判决待实际发生后可另行主张。2014年1月23日原告在莱西市市立医院对车祸致伤部位实施了内固定取出术。根据相�法律规定，原告支出的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费等损失被告应予赔偿。故诉至法院请求判令二被告赔偿原告医疗费5856.90元、误工费3712.12元、护理费655.08元、住院伙食补助费120元。
被告孙敬祥辩称：事故发生属实，但原告诉讼请求过高，被告已在第一次诉讼时赔偿了其残疾赔偿金，误工损失已包括在内，原告不应再要求误工损失，请求法院依法判决。
被告客运中心辩称：事故发生属实，但原告诉讼请求过高，被告已在第一次诉讼时赔偿了其残疾赔偿金，误工损失已包括在内，原告不应再要求误工损失，请求法院依法判决。
本院于2014年6月10日对本案进行了庭审举证、质证。
原告提交证据及二被告质证情况如下：
1、住院病案1宗，证明原告后续治疗住院情况。
2、病休证明书1份，证明原告出院后的休息时间。
3、用药明细4张、发票1张，证明原告用药情况及支出的医疗费。
4、（2012）西商初字第848号民事判决书1份，证明原告乘坐被告车辆发生事故受伤情况及法院确认的事实。
二被告质证称：对上述证据的真实性均无异议。
二被告未提交证据。
本院认为，双方对上述证据的真实性不持异议，本院予以确认。
经审理查明：鲁B×××××号大型普通客车的实际车主是孙敬祥，登记车主是客运中心，二者是挂靠关系，周恒夏是被告孙敬祥雇佣的司机。2012年3月4日6时50分许，原告乘坐由周恒夏驾驶的该客车发生事故受伤，在即墨市人民医院行左锁骨骨折内固定术。后原告将二被告诉至本院要求二被告赔偿其医疗费、伤残赔偿金、误工费、后续治疗费等损失，本院经审理，作出（2012）西商初字第848号民事判决书，判决二被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费等损失，因后续治疗费尚未发生，对该费用未作处理。
2014年1月23日原告入住莱西市市立医院，行左锁骨骨折术后内固定取出术，住院6天，支出医疗费5856.90元，出院时医嘱休息4周。
本院所确认的上述事实由当事人提交的住院病案、用药明细、医疗费单据、民事判决书等证明材料及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原被告间的旅客运输合同关系，依法成立，合法有效。鲁B×××××号大型普通客车挂靠在被告客运中心名下，由被告孙敬祥实际营运管理，原告在乘坐该车过程中受伤，对原告的损失二被告应承担连带赔偿责任。原告因伤致残遭受的误工损失已通过义务人支付残疾赔偿金的方式获得补偿，因此对原告在后续治疗中主张的误工损失，本院不予支持。二被告关于误工费的辩称意见，本院予以采纳。原告主张的医疗费5856.90元、护理费655.08元、住院伙食补助费120元，事实清楚，证据充分，且二被告均不持异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙敬祥于判决生效后10日内赔偿原告罗艳芳损失6631.98元；
二、被告莱西市客运服务中心对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告罗艳芳的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，速递费120元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 胡淑锋
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 赵少馥
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1303号
申请执行人：崔兴杰，男，汉族，
被申请执行人：新疆鲁天混凝土有限责任公司，
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴劳人仲字第59号仲裁裁决书责令被执行人新疆鲁天混凝土有限责任公司履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在银行、信用社及其他金融机构账户存款84538元。
二、如被执行人账户存款不足，则查封、扣押被执行人其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段凤梅
二〇一五年七月十四日
书记员 吴若涵
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民二初字第00181号
原告：姚某某，男，汉族。
被告：张某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告姚某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告姚某某于2014年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。姚某某撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚某某负担。
审 判 员 马继东
二〇一四年六月四日
代理书记员 刘 洋
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商初字第313号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
法定代表人张俊生，该行行长。
委托代理人张瑞金。
被告宋汝玖。
被告陈术梅。
被告李国梁。
被告王江霞。
被告郭太全。
被告赵美慧。
被告山东黑石投资担保发展有限公司，住所地：潍坊市高新区玉清大厦17楼。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告宋汝玖、陈术梅、李国梁、王江霞、郭太全、赵美慧、山东黑石投资担保发展有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑金海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张瑞金到庭参加了诉讼，被告宋汝玖、陈术梅、李国梁、王江霞、郭太全、赵美慧、山东黑石投资担保发展有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月23日原告与被告宋汝玖、陈术梅签订个人借款合同一份，约定由原告向二被告出借人民币5万元，时间为2012年3月23日起至2013年3月22日止，同时对违约责任作了约定。借款到期后，被告未予偿还，为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿付借款本金50000元、利息14366.12元，共计64366.62元，其中利息计算至2015年3月10日，2015年3月10日之后的利息另行计算至实际付清之日止。2、本案诉讼费及实现债权费用2000元由被告承担。
被告均未到庭应诉，亦未出具书面答辩材料。
经审理查明，2012年3月17日，被告宋汝玖、陈术梅向原告出具业务申请表一份，申请借款5万元。2012年3月23日，原被告双方签订农户贷款借款合同一份，约定宋汝玖、陈术梅由其他被告担保，向原告借款5万元，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。借款人未按约定约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保方式为最高额保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权和担保权的费用。同日，原告将借款5万元发放至被告宋汝玖账户，宋汝玖在记帐凭证中签字认可。借款凭证载明，借款到期日为2013年3月22日。借款到期后，被告宋汝玖、陈术梅未按借款合同约定偿还本息，截止2015年3月10日，尚欠原告借款本金50000元、利息14366.12元。
另查明，被告宋汝玖、陈术梅系夫妻关系，双方均在借款合同上签字确认。
上述事实，有借款合同、借款凭证及原告的陈述等证据在案为证。
本院认为，原被告双方签订的农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对原被告双方均具有法律效力。被告宋汝玖、陈术梅系夫妻关系，双方均在借款合同上签字确认，故本案债务为夫妻共同债务。原告向被告宋汝玖个人账户支付了贷款，已经实际履行了借款合同的义务。被告宋汝玖、陈术梅收到借款后，应当按照合同约定在借款到期后履行偿还借款的义务。上述两被告在借款到期后，未按借款合同约定偿还借款，截止2015年3月10日，尚欠原告借款本金50000元、利息14366.12元。因此，对原告要求被告宋汝玖、陈术梅偿还该借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于之后的利息，该两被告应当按合同约定，继续向原告支付至借款付清。被告李国梁、王江霞、郭太全、赵美慧、山东黑石投资担保发展有限公司作为保证人，至原告起诉时，尚未超出保证期间，故原告要求以上各被告对以上债务承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。以上各被告承担保证责任后，依法可向被告宋汝玖、陈术梅追偿。原告主张实现债权费用2000元，未能提供证据证明，故本院依法不予支持。被告宋汝玖、陈术梅、李国梁、王江霞、郭太全、赵美慧、山东黑石投资担保发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋汝玖、陈术梅偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元及截止至2015年3月10日的利息14366.12元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告宋汝玖、陈术梅偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行自2015年3月11日起至借款实际还清之日止，按借款合同约定利率计算的利息。
三、被告李国梁、王江霞、郭太全、赵美慧、山东黑石投资担保发展有限公司对本判决第一、二项确定的债务向原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行承担连带清偿责任。以上各被告承担责任后，有权向被告宋汝玖、陈术梅追偿。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1459元，减半收取729.5元，由被告宋汝玖、陈术梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑金海
二〇一六年三月二日
书记员 周红霞
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第1189号
原告孙瑞琪。
委托代理人李颐平，江苏睿恒律师事务所律师。
委托代理人蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所实习律师。
被告王援朝。
委托代理人朱荣华，江苏强联律师事务所律师。
本院在审理原告孙瑞琪与被告王援朝排除妨害纠纷一案中，原告孙瑞琪于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙瑞琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙瑞琪撤回起诉。
本案受理费315元，由原告孙瑞琪负担。
审判员 李三山
二〇一四年七月四日
书记员 陈 曲
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民三初字第197号
原告何日兴，男，1955年10月15日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
委托代理人曾向前，湖南众望归律师事务所律师，特别授权。
被告资兴市青山煤矿。
法定代表人曹坚强，该矿矿长。
委托代理人唐永祎，男，汉族，1969年3月14日出生，湖南省永兴县人，原资兴市青山煤矿副矿长，特别授权。
第三人庞玉梅，女，1954年3月26日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，原资兴市青山煤矿会计。
原告何日兴诉被告资兴市青山煤矿、第三人庞玉梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员赵伟担任审判长，代理审判员肖毅辉、人民陪审员罗伟春参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员王建忠担任本案记录。原告及其委托代理人曾向前到庭参加了诉讼，被告的委托代理人唐永祎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何日兴诉称，原告在2012年一直向被告煤矿供应木材。2013年4月23日，经被告财务室负责人庞玉梅对账，确认双方交易额为249280元，2012年期间共付款90000元，还欠159280元未付，第三人庞玉梅并亲笔出具了一张证明给原告，但以被告煤矿的公章未在矿上为由没有加盖被告煤矿的公章。此后，该矿因各种原因一直没有正常运作，原告多次到该矿追讨均无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告货款159280元，第三人承担连带责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据1、企业注册登记资料，证明被告资兴市青山煤矿的工商登记情况；
证据2、结账单，证明被告资兴市青山煤矿拖欠原告159280元货款未支付。
被告资兴市青山煤矿辩称，原告起诉状所述是事实，同意与原告协商解决。
被告资兴市青山煤矿未向本院提交证据。
第三人庞玉梅未答辩。
第三人庞玉梅未向本院提交证据。
被告资兴市青山煤矿对原告提交证据的质证意见为：对证据1、2的真实性、合法性和关联性均无异议。
本院对原告提交的证据经审查后认为：被告对原告的证据1、2均无异议，本院对证据1、2的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据双方当事人的证据，以及当庭陈述，依照证据规定，本院经审理查明认定本案如下事实：原告何日光系从事木材销售生意，被告资兴市青山煤矿系集体所有制企业。2012年，被告煤矿的采购人员陈卫斌找到原告，要求购买煤矿用木材，双方口头约定按木材根数及大小计价，由被告煤矿采购人员出具验收单，然后凭验收单结账。协商好后，原告便按被告要求将货物发送到被告煤矿上，期间，被告在2012年9月7日、2012年9月13日及2012年11月分三次共向原告支付货款90000元。2013年4月23日，经原、被告结算，由被告煤矿的财务人员即本案第三人庞玉梅向原告出具了证明一份，证明内容为：“何日兴总共木材款249280元，其中共付90000元整，还欠159280元。青山煤矿财会室庞玉梅”。嗣后，原告多次向被告催讨货款，被告因煤矿经济困难一直未予支付。2014年7月30日，原告为此诉至法院，要求判如所请。在本案审理过程中，原告何日兴于2014年11月28日向本院提交撤回对庞玉梅诉讼的申请，以被告资兴市青山煤矿认可第三人庞玉梅出具结算证明的行为是行使财务工作人员职责的职务行为，故应由被告资兴市青山煤矿独立承担责任为由，请求撤回对第三人庞玉梅的诉讼请求，本院经审查后，依法裁定准许原告撤回对第三人庞玉梅的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告经口头协商达成买卖合同后，原告按协议约定履行了提供货物的义务，但被告在签收货物后却未按约定全面履行支付货款的义务，被告理应承担尚欠原告159280元货款的付款责任，本案事实清楚、法律关系明确，本院对原告要求被告支付货款159280元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告资兴市青山煤矿在本判决生效后十日内支付原告何日兴货款159280元。
案件受理费3486元，公告费500元，共计3986元，由被告资兴市青山煤矿承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 赵 伟
代理审判员 肖毅辉
人民陪审员 罗伟春
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王建忠
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01450号
原告郝秀齐，女，1962年7月31日出生。
委托代理人马顺义，男。
被告满太远，男，1976年2月27日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部，营业场所北京市朝阳区广渠路66号院19号楼一层。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人丁恰，女，该单位职员。
原告郝秀齐与被告满太远、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部（以下简称人保营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郝秀齐的委托代理人马顺义，被告满太远，被告人保营销服务部的委托代理人丁恰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝秀齐诉称：2012年12月10日，原告骑电动自行车在丰台区榴乡路由南向北行驶至顺八条路西口等红灯时，被满太远驾驶的机动车撞击，造成原告人身重大伤害和精神损害及财产损失。原告要求被告支付误工费7735.63元、精神损害抚慰金6000元、营养费2000元、电动车修理费590元。
被告满太远辩称：对事故事实和责任认定无异议。由保险公司负责赔偿。
被告人保营销服务部辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。同意在有证据支持的情况下在交强险的分项限额内赔偿原告合理的损失。
经审理查明：2012年12月10日，郝秀齐与满太远驾驶的京XX小客车在北京市丰台区榴乡路顺八条路口发生交通事故，造成郝秀齐人身受伤。事故经认定，满太远负全部责任。事故发生后，郝秀齐于北京同仁医院就医治疗。
另查，事故发生时，满太远所驾车辆在人保营销服务部投保了交强险，其中医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：满太远驾驶机动车与郝秀齐发生交通事故，致使郝秀齐人身受伤、财产受损。事故经认定满太远为全部责任。满太远所驾车辆在人保营销服务部投保交强险，故人保营销服务部应当在交强险限额内对郝秀齐承担赔偿责任，超出交强险部分由满太远承担赔偿责任。郝秀齐主张的误工费、电动车修理费，有据佐证，本院予以支持。郝秀齐主张的精神损害抚慰金、营养费，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部于本判决生效后七日内赔偿原告郝秀齐误工费七千七百三十五元六角三分。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部于本判决生效后七日内赔偿原告郝秀齐电动车修理费五百九十元。
三、驳回原告郝秀齐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百元，由原告郝秀齐负担一百五十元（已交纳），由被告满太远负担五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 李志峰
人民陪审员 王连弟
人民陪审员 韩阳琴
二〇一四年四月十七日
书 记 员 万 星