江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第02433号
原告无锡市爱格装饰设计有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区湖滨路655号1112室。
法定代表人何泽民，该公司总经理。
委托代理人徐国涛（受无锡市爱格装饰设计有限公司的特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告葛淑英。
原告无锡市爱格装饰设计有限公司（以下简称爱格公司）与被告葛淑英装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告爱格公司法定代表人何泽民、委托代理人徐国涛及被告葛淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱格公司诉称：2012年6月8日，爱格公司与葛淑英签订装修合同，由爱格公司为葛淑英装修位于民丰路XXX-4号商铺，装修款为50000元。2013年2月25日，爱格公司又与葛淑英签订工程施工合同，葛淑英将无锡惠山区某花园XXX-801号房屋（以下简称某花园XXX-801号房屋）交由爱格公司装修，工程造价为160000元。在某花园XXX-801号房屋装修过程中，经葛淑英同意，爱格公司对合同约定的项目进行了增加，增项金额为20000元。上述房屋装修结束后，葛淑英先后支付装修款80000元，尚余150000元至今未付。2013年7月，葛淑英入住某花园XXX-801号房屋。此后爱格公司多次催讨，葛淑英一直以各种理由予以拖延。现诉至法院，要求：1、判令葛淑英立即支付结欠的装修款150000元并支付相应的利息（以150000元为基数，按同期银行同类贷款基准利率，自2013年7月1日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由葛淑英承担。
被告葛淑英辩称：对爱格公司为其装修民丰路XXX-4号商铺、某花园XXX-801号房屋的事实没有异议，但装修价款认可还结欠130000元。对于结欠的上述款项愿意归还，但是由于经济能力不足，无法一次性支付。此外，要求爱格公司将某花园XXX-801号房屋内存在的装修质量问题予以修复。
经审理查明：2012年6月8日，葛淑英作为甲方与爱格公司作为乙方签订《无锡市家庭居室装饰装修工程合同》，合同约定工程项目为商铺装修，施工地点为民丰路XXX-4号商铺，工程总造价50000元，支付方式为：2012年6月6日前支付20000元、2012年6月17日前支付20000元、2012年6月27日前支付10000元。双方还就工程工期、保修期限、违约责任等进行了约定。
2013年2月25日，葛淑英作为发包人与爱格公司作为承包人签订《工程施工合同》一份，约定由爱格公司为葛淑英装修某花园XXX-801号房屋，承包方式为承包人包工包料，工程期限90天，工程造价160000元。合同第六条约定工程变更：工程项目及施工方式如需变更，双方应协商一致，签订书面变更协议，同时调整相关工程费用及工期。第十条约定工程验收和保养：工程竣工后，承包人应当通知发包人进行验收，发包人应自接到验收通知后两天内组织验收，填写工程验收单。工程自验收合格双方签字之日起保修期为12个月。第十一条约定工程款支付方式：合同签订后2天内支付40000元；木工进场2天内支付50000元；工程全部结束验收合格后2天内支付70000元。合同第十二条还约定：未办理验收手续，发包人提前使用或擅自动用工程成品而造成损失的，由发包人负责。
合同签订后，爱格公司为上述两套房屋进行了装修。双方一致认可葛淑英合计支付装修款80000元，其余款项至今未付。
2014年10月，爱格公司诉至本院，要求葛淑英支付剩余工程款150000元，其中130000元系合同约定部分，另外20000元为工程增项和变更部分，具体为：1、客厅、餐厅、过道、厨房、两个卫生间及南阳台的墙、地砖的品牌变更，由预算中广东世陶变更为广东嘉德福，葛淑英需要补材料差价8437元；2、主卧、次卧、储藏室的地砖改为实木地板，原报价为5849元，由于葛淑英要求变更为实木地板，所以需要补差价7326元；3、爱格公司为葛淑英代购方太牌煤气灶一台，价格为2800元；4、爱格公司为葛淑英代购阳台晾衣架一个，价格为450元；5、阳台顶部增加了一个实木扣板，故需要增加款项。经质证，葛淑英表示仅认可合同内的装修价款，仅认可未支付部分为130000元。瓷砖品牌变更、地砖更换为木地板是事实，但爱格公司并没有告知其需要增加费用，双方也没有书面的约定。爱格公司代为购买的煤气灶、晾衣架没有异议，上述物品在某花园XXX-801号房屋内，对相应的价格及收据也没有异议，但现在房屋并非其使用，不应由其承担。对于阳台增加实木扣板的事实不清楚，认为爱格公司的承包方式是包工包料，应当包含在合同价款之内。此外，葛淑英称房屋装修存在质量问题并提出要求如下：1、南阳台门套下方开裂，要求更换；2、客厅墙角发霉，墙面存在裂缝，要求维修；3、厨房瓷砖边缝损坏、移门损坏，要求更换；4、餐厅北侧窗户存在问题，要求更换；5、餐厅吊顶表面有裂缝，要求修复；6、所有的门边和踢脚线有裂缝，要求修复；7、门面上的装饰花纹表面有裂缝，要求更换；8、主卧与次卧之间的墙面不平；9、主卧与卫生间相接的部位墙纸发霉；10、北侧卫生间移门存在问题，淋浴头的位置阻碍水流的开关；11、主卧室门吸掉落；12、儿童房柜子的边缝有问题。爱格公司表示上述质量问题并非装修施工造成，且房屋已经被葛淑英实际使用长达两年，不能构成拒付装修款的理由。
应当事人申请，承办人于2014年12月30日至某花园XXX-801号房屋中进行现场勘察，见房屋中虽存在零星瑕疵，但并无明显质量问题，不影响正常的居住和使用。葛淑英亦自认不影响正常的居住。勘察过程中，爱格公司表示虽然已经超出保修期，但只要葛淑英按约付款，愿意继续为其进行维修。
庭审中，双方一致确认葛淑英于2013年7月1日入住某花园XXX-801号房屋。
以上事实，由《无锡市家庭居室装饰装修工程合同》、《工程施工合同》、现场勘察笔录、照片及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：双方自愿达成的装修合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应自觉履行各自义务。爱格公司就民丰路XXX-4号商铺、某花园XXX-801号房屋进行室内装潢完工后，葛淑英已实际使用，应视为验收合格，葛淑英应当按约支付工程款。就工程款金额，双方就合同内的130000元没有异议，本院予以认定。就爱格公司所称的增加部分，爱格公司代为购买的煤气灶具2800元、晾衣架450元，葛淑英没有异议，本院予以认定，葛淑英应当予以支付。对于其余项目，爱格公司未能提交双方一致同意调整价款的相应依据，故本院对此不予认可。综上，本院认定葛淑英结欠爱格公司的装修款项的金额为133250元。葛淑英自认2013年7月1日搬入某花园XXX-801号房屋居住，故爱格公司要求葛淑英自该日起支付结欠款项的逾期付款利息，并无不当之处，本院予以支持。逾期付款利息可以133250元为基数，按同期银行同类贷款基准利率，自2013年7月1日起计算至实际支付之日。就葛淑英称房屋存在质量问题，经本院现场勘查，房屋并不存在明显的质量问题。葛淑英亦未能提供足够证据证明房屋装潢存在严重质量问题从而影响正常的居住使用，且其已实际入住该房屋，故本院对其抗辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
葛淑英于本判决发生法律效力之日起十日内向爱格公司支付装修款133250元并支付利息（以133250元为基数，按同期银行同类贷款基准利率，自2013年7月1日起计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，合计由葛淑英负担4200元，由爱格公司负担370元。该款已由爱格公司预付，葛淑英于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担部分直接支付给爱格公司，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 舒秀琴
代理审判员 吴 珏
人民陪审员 陆惠良
二〇一五年三月九日
书 记 员 金雪怡
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。