wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执418号
申请执行人杨景。
被执行人曾宪刚，男，1983年6月22日生，汉族，住湖南省长沙县星沙镇博雅湘水湾一期5栋1单元202室，身份证号码：430524198306227430。
依据本院已发生法律效力的（2015）长县民初字第1317号民事判决书，被执行人曾宪刚应偿还申请执行人杨景借款本金80000元及按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2013年11月12日起计算至实际付清之日止的利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费3000元、申请执行费1100元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾宪刚的银行存款90000元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 军
二〇一六年三月十四日
代理书记员 郑敏敏
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执656号
申请执行人侯某。
被执行人付某、陈某。
本院在执行侯某与付某、陈某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2015年10月21日作出的（2015）定民初字第03804号民事调解书已发生法律效力，确定由你二人于2015年11月20日前偿还申请执行人侯某借款8000元及利息（利息从2013年1月8日起至给付完毕止），案件受理费25元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经本院协调，双方自愿达成和解协议，被执行人陈某于2016年4月15日当庭偿还申请执行人侯某欠款10000元，下欠本金及利息共计1000元于2016年12月30日前偿还并承担案件受理费25元，其余部分申请执行人自愿放弃，执行费由被执行人陈学斌承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执656号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一六年五月四日
书记员 黄永波
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初3641号
原告左某，男，1948年10月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告宝某，男，1967年11月12日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
原告左某与被告宝某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告左某到庭参加诉讼，被告宝某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款5000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月31日，被告宝某从原告手借款5000元。约定月利息为3分。借款有借据为证。现已逾期，故原告诉至法院。
被告宝某未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：
2011年1月31日，被告宝某从原告手借款5000元。约定月利息为3分。并为原告出具借据一枚。后此款经原告催要未果。
上述事实有被告出具的借据原件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告宝某作为借款人，理应在原告主张权利后及时偿还借款，其拒不偿还的行为已侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。针对利息的计算，可根据相关司法解释的规定予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宝某于判决生效后十日内偿还原告左某借款5000元及利息（计算方式为：本金5000元为基数自2011年1月31日起按年利率24%计算利息至付清本息之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告宝某负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，被告必须履行。如拒绝履行的，原告可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 员 呼仓
二〇一七年五月二十五日
书记员代 钦
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执恢289号
申请执行人高肖攀，男，1979年12月26日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人高彦军，男，1971年7月25日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人刘新友，男，1964年11月18日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人王朝选，男，1944年6月22日出生，汉族，农民，住新野县。
申请执行人高肖攀与被执行人高彦军、刘新友、王朝选为提供劳务者受害责任纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 柏延波
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一七年六月三十日
书记员 李 建
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第221号
罪犯劳某，男，1985年3月21日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年2月4日作出（2013）穗番法刑初字第250号刑事判决，以被告人劳恒犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯劳恒在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送�院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯劳恒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯劳恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯劳恒予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年二月二日
书 记 员 谭 子 娆
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初641号
原告辛有安。
委托代理人李明炫，陕西宝伦律师事务所律师。
委托代理人罗思茹，陕西宝伦律师事务所实习律师。
被告西安市未央区谭家街道浐灞新天地赵村社区居民委员会。
法定代表人宗平庄，社区主任。
委托代理人张鹏霄，陕西锐迈律师事务所律师。
被告西安浐水湾置业发展有限责任公司。
�定代表人梁健康，董事长。
原告辛有安与被告西安市未央区谭家街道浐灞新天地赵村社区居民委员会（以下简称赵村社区居民委员会）、西安浐水湾置业发展有限责任公司（以下简称浐水湾置业公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛有安及其委托代理人李明炫、罗思茹;被告西安市未央区谭家街道浐灞新天地赵村社区居民委员会委托代理人张鹏霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛有安诉称，其在给被告干活期间受伤，已经法院判决，现因生活成本增加，故诉至法院要求被告增加生活补助费为每月1800元。
被告赵村社区居民委员会辩称，原告受伤与其无关，其作为社区仅为居民提供公益性服务，不是适格被告，故请求驳回原告起诉。
被告浐水湾置业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，原告辛有安系西安市未央区谭家街道赵村第八村民小组村民，1969年原告在为村民小组打井期间发生事故，致原告下肢截瘫。原告与西安市未央区谭家街道赵村第八村民小组三次达成补助协议，因生活环境变化，原告又分别于2005年、2008年、2011年将西安市未央区谭家街道赵村第八村民小组诉至法院，要求增加生活补助费，本院（2011）未民张初字第00263号民事判决判令西安市未央区谭家街道赵村第八村民小组每月给付原告生活补助费700元。现原告再次诉至法院要求增加生活补助费为每月1800元，形成诉讼。又查，西安市未央区谭家街道赵村村民委员会于2011年进行改制，分别成立西安市未央区谭家街道浐灞新天地赵村�区居民委员会和西安浐水湾置业发展有限责任公司，西安市未央区谭家街道赵村村民委员会及各村民小组的资产均由被告浐水湾置业公司接收。庭审调解中，因双方意见不一，致法庭调解未果。
上述事实，有庭审笔录、证明材料附卷可证。
本院认为，原告为西安市未央区谭家街道赵村第八村民小组村民，在为村组打井过程中因事故受伤，被告理应承担相应责任，双方虽曾达成补助协议，但随着经济发展及原告生活需要，应对原告生活补助费予以适当调整。西安市未央区谭家街道赵村第八村民小组村民经过改制，资产由被告浐水湾置业公司接收，故作为原村民小组债权、债务概括承继者，应由被告浐水湾置业公司承担本案责任，被告赵村社区居民委员会不承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一�九条之规定，判决如下：
一、被告西安浐水湾置业发展有限责任公司于2017年3月份起，每月给付原告辛有安生活补助费1000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，原告已预交，现由被告西安浐水湾置业发展有限责任公司承担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘瑜
二〇一七年二月二十五日
书记员 王璐
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12303号
原告：佛山市环境工程装备有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区绿景三路22号一座601房之一，统一社会信用代码：914406041935324833。
法定代表人：梁龙威，任经理。
委托代理人：龙伟文，广东大润律师事务所律师。
委托代理人：邱丽莹，广东大润律师事务所实习律师。
被告：黄树林，男，汉族，1965年10月7日出生，住广东省英德市，
原告佛山市环境工程装备有限公司与被告黄树林合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用普通程序于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙伟文到庭，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠项目服务价款本金7000元及逾期付款的利息（以7000元为本金从起诉之日即2016年7月27日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告聘请原告为其项目进行环评咨询服务工作，约定服务合同价款为7000元。原告履约后，两被告至今未支付前述合同价款。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤没有到庭，也没有提交证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院认定如下：
1.原告提供的营业执照、身份证、个体户机读档案登记资料，均客观反映了当事人的身份信息及工商登记情况，本院对其真实性予以确认。
2.原告提供的《建设项目环境影响审批申请表》、《建设项目环境影响报告表》均为原件，且两被告未提出异议，本院对其真实性予以确认。
3.原告提供的计价格（2002）125号《国家计委、国家环境保总局关于规范环境影响咨询收费有关问题的通知》为政府文件，本院对其真实性予以确认。
4.原告提供的（2016）大润律函字第0108F号《律师函》为复印件，EMS寄、退单为原件，EMS寄单上注明内件品名为该份律师函，退单改退批条上清晰注明“退收”，退件日期为2016年1月9日，能相互印证原告代理人催收合同价款的事实，本院对其真实性予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2010年4月12日，佛山市南海区丹灶镇黄树林木材加工厂（以下简称“黄树林木材厂”）成立，系个体工商户，经营者是被告黄树林。
2013年1月17日，为获得黄树林木材厂建设项目的审批通过，黄树林木材厂委托原告出具《建设项目环境影响报告表》，并在《建设项目环境影响审批申请表》签名确认该项目总投资为100000元。同年3月，原告出具《建设项目环境影响报告表》。其后，黄树林木材厂及被告黄树林未向原告支付该项目的环境影响咨询服务费。
同年4月24日，佛山市南海区环境运输和城市管理局同意黄树林木材厂按建设项目环境影响审批申请表核定的工艺和规模，临时办理。同时同意临批至2013年12月31日止。
2015年6月10日，由于生意清淡，黄树林木材厂注销了工商登记。
本院认为，黄树林木材厂委托原告出具《建设项目环境影响报告表》以获得黄树林木材厂建设项目的审批，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告已按约定出具了《建设项目环境影响报告表》，且黄树林木材厂的建设项目已得到佛山市南海区环境运输和城市管理局的审批通过，黄树林木材厂应向原告支付相应的环境影响咨询服务费。双方虽未有书面约定该环境影响咨询服务费的具体数额，原告请求7000元符合国家行政部门的相关规定，亦在合理范围内，本院予以支持。被告黄树林作为黄树林木材厂的经营者，应依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，在该木材厂注销后，以个人财产对上述债务承担清偿责任，原告主张被告支付服务价款7000元合法有据，本院予以支持。原告请求被告计付利息及其计算标准符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院传票（公告）合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄树林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付服务费7000元及以7000元为本金从2016年7月27日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告佛山市环境工程装备有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生法律效力后十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈刚立
人民陪审员 帅健传
人民陪审员 谢敏健
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 林倩君
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初745号
原告：太和县大庙镇双李村委会高伟轮窑厂。住所地：太和县大庙集镇双李村委会。
法定代表人：高伟，该轮窑厂厂长。
委托代理人：张华，安徽皖太律师事务所律师。
被告：郭彬，男，汉族，1972年4月26日，住太和县。
被告：刘召民，男，汉族，1942年8月5日生，住太和县。
原告太和县大庙镇双李村委会高伟轮窑厂诉被告郭彬、刘召民劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告太和县大庙镇双李村委会高伟轮窑厂（以下简称：高伟轮窑厂）的委托代理人张华，被告郭彬、刘召民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年元月，原告聘用申请人在被告单位担任管理人员，郭彬负责管理现金，刘召民负责接收红砖和开票，邹志强、范子龙、范兆华承包加工红砖工作。2010年4月13日经结算，刘召民为邹志强、范子龙、范兆华出具接收10945730块红砖的收据，后邹志强、范子龙、范兆华与被告的股东高伟、邱合峰、冯振龙发生争议诉至太和县人民法院，太和县人民法院（2011）太民一初字第00199号民事判决书判决：高伟、邱合峰、冯振龙支付邹志强、范子龙、范兆华加工费154832.95元，承担诉讼费3118元。2015年10月30日原告以被告在2009年在担任原告管理人员期间存在重大过错为由，处罚被告赔偿被申请人损失157950.95元，被告不服原告作出的处罚决定向太和县劳动人事争议中场该委员会申请劳动仲裁。原告认为太和县劳动人事争议仲裁委员会太劳非终字（2015）111号仲裁裁决书认定事实不清、适用法律错误，为此特具状贵院，请求依法判令维持原告对二被告的处罚决定，判令二被告赔偿原告损失157950.95元，并承担本案的诉讼费用。
郭彬、刘召民辩称：高伟轮窑厂无权对我们两人进行处罚，该厂出具的处罚通知书也没有法律效力，因此，我们不同意赔偿原告任何款项。实际上，我们两人工作中不存在失误，邹志强、范子龙、范兆华的砖钱我们都已经支付给他们过了。
经审理查明：2009年元月，原告聘用两被告在原告单位担任管理人员，郭彬负责管理现金，刘召民负责接收红砖和开票，邹志强、范子龙、范兆华承包加工红砖工作。2010年4月13日经结算，刘召民为邹志强、范子龙、范兆华出具接收10945730块红砖的收据，后邹志强、范子龙、范兆华与被告的股东高伟、邱合峰、冯振龙发生争议诉至太和县人民法院，太和县人民法院（2011）太民一初字第00199号民事判决书判决：高伟、邱合峰、冯振龙支付邹志强、范子龙、范兆华加工费154832.95元，承担诉讼费3118元。2015年10月30日原告以被告在2009年在担任原告管理人员期间存在重大过错为由，处罚两被告赔偿原告损失157950.95元，两被告不服原告作出的处罚决定向太和县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年1月26日太和县劳动人事争议仲裁委员会裁决撤销原告对两被告的处罚决定，原告认为太和县劳动人事争议仲裁委员会太劳非终字（2015）111号仲裁裁决书认定事实不清、适用法律错误。为此，原告诉讼来院，请求法院依法判令维持其对二被告的处罚决定，并判令二被告赔偿原告损失157950.95元，本案的诉讼费用由二被告承担。
以上事实有高伟轮窑厂提供的营业执照、安全生产许可证、采矿许可证、法定代表人身份证明、（2011）太民一初字第00199号民事判决书、收条3张、太和县大新镇双李村委会（高伟）轮窑厂出具的处罚决定通知书1份、太劳人仲非终字（2015）111号仲裁裁决书和送达回证及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，劳动者违反服务期约定、竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。本案中，原告与被告之间并没有服务期约定和竞业限制约定，且无规章制度要求，原告也未有向本院提供原、被告之间有服务期和竞业限制约定的相关证据证明，因此，原告对两被告的处罚决定，于法无据，故对原告请求依法维持其处罚决定，并判令两被告赔偿其损失157950.95元及承担本案诉讼费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告太和县大庙镇双李村委会高伟轮窑厂的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告太和县大庙镇双李村委会高伟轮窑厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高鹏飞
代理审判员 马治国
人民陪审员 唐文华
二〇一六年八月十二日
书 记 员 方帅帅
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十二条用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金……
第二十三条用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。……劳动者违反竟业限制的约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初745号
原告：太和县大庙镇双李村委会高伟轮窑厂。住所地：太和县大庙集镇双李村委会。
法定代表人：高伟，该轮窑厂厂长。
委托代理人：张华，安徽皖太律师事务所律师。
被告：郭彬，男，汉族，1972年4月26日，住太和县。
被告：刘召民，男，汉族，1942年8月5日生，住太和县。
原告太和县大庙镇双李村委会高伟轮窑厂诉被告郭彬、刘召民劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，因发现案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 高鹏飞
代理审判员 马治国
人民陪审员 唐文华
二〇一六年二月十六日
书 记 员 方帅帅
??>?
RootEntry??�??︶萀??ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8??WordDocument?
!”#$%&\'()*+,-.?藠?俹?醫??0??耀¨°?àì?????
??ň?????
山东省淄博市中级人民法院0@???ǒ@???ǒWPSOffice专业版?????鞓??D????鞓?????耀??¤°??ì?àèe?
ā?????(\\\耀dlKSOProductBuildVer??2052-8.1.0.3260?6怀?6正文②???0Table??Data
?á袉?倔????卋卋????¤????ǐ????$???B??±?
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1623号
罪犯程中全，又名程传瑞，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省安丘市人民法院于二〇一二年十一月二十三日作出（2012）安刑初字第398号刑事判决，以被告人程中全犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2012年8月9日起至2020年7月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月31日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年5月10日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯程中全认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯程中全认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯程中全认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯程中全确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯程中全减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年8月9日起至2018年12月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周帅先
??????????????????????????????????????è?D?oˉ¤???vk`??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀????????????è??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀????????????????????ò?à?|餀?缀r
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠???y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$????????????????òü?ê???|鴀?謀?礀??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??愀???$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠???????y愀$??$ā???V态V标题1!搒??????????♀?,?,???尀?Z怂Z标题2!搒??????????♀?????封?$恁??$默认段落字体<濾￠?<标题1Char?,?,???尀?@濾￠ā@标题2Char?????封????????
???逄蘁?????蜄z??@?哿椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄蘁???āā??ā?謀卛O?逄ā??愀洀戀爀椀愀?譎彛???????途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逄ā??愀氀椀戀爀椀?譎彛???????逄???āāā???譎彛?????????焀???婭??????扬???ā袈??桑??gā??āāā?àā娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?????ā?0à????ā????????????ā?鈀鈀āā鈀鈀????????āā????Ё?0?(????0?Ё?C??????
??>?RootEntry??�??︶萀??ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8??WordDocument?!”#$%&'()*+,-.?藠?俹?醫??0??耀¨°?àì???????ň?????山东省淄博市中级人民法院0@???ǒ@???ǒWPSOffice专业版?????鞓??D????鞓?????耀??¤°??ì?àèe?ā?????(耀dlKSOProductBuildVer??2052-8.1.0.3260?6怀?6正文②???0Table??Data?á袉?倔????卋卋????¤????ǐ????$???B??±?山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更1623号罪犯程中全，又名程传瑞，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省安丘市人民法院于二〇一二年十一月二十三日作出（2012）安刑初字第398号刑事判决，以被告人程中全犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2012年8月9日起至2020年7月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月31日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年5月10日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯程中全认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯程中全认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯程中全认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯程中全确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯程中全减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年8月9日起至2018年12月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾士亮审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一六年六月二十三日书 记 员  周帅先??????????????????????????????????????è?D?oˉ¤???vk`??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀????????????è??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀????????????????????ò?à?|餀?缀r??愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$????????????????òü?ê???|鴀?謀?礀??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??愀???$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???????y愀$??$ā???V态V标题1!搒??????????♀?,?,???尀?Z怂Z标题2!搒??????????♀?????封?$恁??$默认段落字体???逄蘁?????蜄z??@?哿椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄蘁???āā??ā?謀卛O?逄ā??愀洀戀爀椀愀?譎彛???????途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逄ā??愀氀椀戀爀椀?譎彛???????逄???āāā???譎彛?????????焀???婭??????扬???ā袈??桑??gā??āāā?àā娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?????ā?0à????ā????????????ā?鈀鈀āā鈀鈀????????āā????Ё?0?(????0?Ё?C??????
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）茅燕执字第91-1号
申请执行人吕勇。
被执行人瞿新民。
被执行人胡德荣，其他情况不详。
本院依据（2003）茅燕民初字第77号民事判决书，责令被执行人瞿新民、胡德荣支付申请人吕勇10000元及利息，因被执行人未主动履行生效文书确定的义务。在执行过程中冻结了被执行人胡德荣的工资，现在该案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡德荣工资的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 司之有
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4806号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢安辉，男，1950年9月12日出生，汉族，住广东省兴宁市。
委托代理人：潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人：朱艳姝，北京市盛廷律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴宁市人民政府。住所地：广东省兴宁市中山东路*号。
法定代表人：丘孝东，该市市长。
委托代理人：何明瀚，该市人民政府法制局工作人员。
委托代理人：何永添，该市福兴街道办事处工作人员。
再审申请人卢安辉因与被申请人兴宁市人民政府房屋行政补偿一案，不服广东省高级人民法院作出的（2016）粤行终295号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卢安辉申请再审称，（一）兴宁市人民政府在评估机构选定、评估方法等方面存在重大的违法情形。兴宁市人民政府在尚未发布征收决定、未确定房屋征收部门及具体实施单位的情况下，由兴宁市人民政府福兴街道办事处和兴宁市刁坊镇人民政府组织评估机构选定活动，严重违法。房屋评估机构的选定和委托行为，应当由房屋征收部门进行。本案中，评估机构的选定主体和评估机构的委托主体，都不是案涉房屋征收决定确定的征收部门。案涉评估报告采用的成本法及重置重新评估方法，未能考虑案涉房屋处于城市规划区范围内的因素，评估结果与市场价值严重背离。根据评估报告记载，评估人员未能对被征收房屋室内及状况进行勘察，亦无相应证据表明卢安辉阻碍其进入室内勘察的情形，故评估报告形成的室内装潢部分价值明显失实。（二）案涉补偿决定作出的程序严重违法。案涉征收决定规定的签约期限为2013年8月8日至2013年9月30日。但是根据征收房屋丈量及评估等工作时间来看，本次征收工作开展的时间为2014年12月之后，规定的签约期限并不具备实施的可能。在兴宁市人民政府未重新作出签约期限决定的情形下，以卢安辉超过签约期限未达成协议为由作出补偿决定缺乏基本的事实依据。征收人、征收部门以及具体实施单位从未与卢安辉协商，剥夺了卢安辉就安置方式选择货币补偿或产权调换的权利。（三）案涉补偿决定内容严重违法，补偿不合理。是否选择产权调换安置方式是被征收人的基本权利，应当于签约期协商阶段由被征收人自主选择，被征收人未选择的，应当在补偿决定中形成两种补偿方式的具体方案。案涉补偿决定以“逾期未作选择的，视作被征收人已选择对其货币补偿”剥夺了卢安辉进行选择何种补偿方式的权利。案涉房屋补偿决定中，不仅未列明产权调换方式安置房屋的具体情况，更未依法对安置房屋进行价值评估，卢安辉因此无任何利益衡量和选择的条件。评估机构未能进行室内勘查，案涉补偿决定关于装修装潢等部分价格与实际价值偏离较大。综上，请求撤销一、二审判决；撤销兴宁市人民政府作出的兴政征决[2015]25号《兴宁市人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称25号补偿决定）。
兴宁市人民政府提交意见称，25号补偿决定符合法律规定，程序正当。原判决认定事实清楚，适用法律正确。卢安辉的再审申请事由与客观事实不符，没有法律依据，请求依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，兴宁市人民政府因征收福兴街道黄畿村集体土地而征收卢安辉在该集体土地上的房屋，并参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》进行补偿安置。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款规定：“作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括：（一）被征收房屋价值的补偿；（二）因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿；（三）因征收房屋造成的停产停业损失的补偿。”、第二十六条第一款规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”本案中，对于卢安辉被征收房屋价值的补偿，征收实施单位福兴街道办事处依法对房屋的结构、面积等现状进行了丈量登记，广东世纪人土地与房地产评估咨询有限公司亦受福兴街道办事处的委托对房屋的价值进行评估确定，并出具了评估报告，卢安辉对评估报告未提出异议，也未申请复核。由于在房屋征收补偿方案确定的签约期限内，卢安辉与福兴街道办事处未签订房屋征收补偿协议，经书面催告仍未签订房屋征收补偿协议。据此，兴宁市人民政府根据《关于福兴向阳村、墨池村、黄畿村和刁坊罗坝村房屋征收补偿安置方案》和评估报告，依照上述行政法规的规定，对卢安辉作出25号补偿决定并无不当。
关于涉案评估机构的选定是否违法的问题。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条第一款规定：“房地产价格评估机构由被征收人协商选定；协商不成的，通过多数决定、随机选定等方式确定，具体办法由省、自治区、直辖市制定”。本案中，广东世纪人土地与房地产评估咨询有限公司系福兴街道办事处在具有相应资质的四家房地产评估机构中通过摇珠的方式选定。虽然组织选定房地产价格评估机构并委托一般应由房屋征收部门进行，但《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条规定：“房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任”，故本案中房屋征收实施单位福兴街道办事处以自己的名义组织选定并委托房地产价格评估机构，不足以否定选定评估机构的合法性。卢安辉认为评估机构选定违法的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
关于选择补偿安置方式的权利是否得到保障的问题。兴宁市人民政府发布的《关于福兴向阳村、墨池村、黄畿村和刁坊罗坝村房屋征收补偿安置方案》载明：“房屋征收实行货币补偿和产权调换两种方式，由被征收人自行选择方式进行补偿”。卢安辉在公告的征收签约期限内未选择补偿安置方式。此后，兴宁市人民政府作出的本案被诉25号补偿决定又载明：“被征收人应在接到本决定书3日内对其实行货币补偿或房屋产权调换作出选择。逾期未作出选择的，视作被征收人已选择对其货币补偿”，并载明了货币补偿的明细和产权调换的具体方案。据此，兴宁市人民政府保障了卢安辉选择补偿安置方式的权利，卢安辉认为兴宁市人民政府剥夺其选择补偿安置方式权利的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，卢安辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回卢安辉的再审申请。
审 判 长 孙祥壮
审 判 员 高晓力
审 判 员 于 泓
二〇一六年十二月二十九日
法官助理 陶峰军
书 记 员 黄 琪
附：相关的法律规定
1．《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4806号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢安辉，男，1950年9月12日出生，汉族，住广东省兴宁市。委托代理人：潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人：朱艳姝，北京市盛廷律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴宁市人民政府。住所地：广东省兴宁市中山东路*号。法定代表人：丘孝东，该市市长。委托代理人：何明瀚，该市人民政府法制局工作人员。委托代理人：何永添，该市福兴街道办事处工作人员。再审申请人卢安辉因与被申请人兴宁市人民政府房屋行政补偿一案，不服广东省高级人民法院作出的（2016）粤行终295号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢安辉申请再审称，（一）兴宁市人民政府在评估机构选定、评估方法等方面存在重大的违法情形。兴宁市人民政府在尚未发布征收决定、未确定房屋征收部门及具体实施单位的情况下，由兴宁市人民政府福兴街道办事处和兴宁市刁坊镇人民政府组织评估机构选定活动，严重违法。房屋评估机构的选定和委托行为，应当由房屋征收部门进行。本案中，评估机构的选定主体和评估机构的委托主体，都不是案涉房屋征收决定确定的征收部门。案涉评估报告采用的成本法及重置重新评估方法，未能考虑案涉房屋处于城市规划区范围内的因素，评估结果与市场价值严重背离。根据评估报告记载，评估人员未能对被征收房屋室内及状况进行勘察，亦无相应证据表明卢安辉阻碍其进入室内勘察的情形，故评估报告形成的室内装潢部分价值明显失实。（二）案涉补偿决定作出的程序严重违法。案涉征收决定规定的签约期限为2013年8月8日至2013年9月30日。但是根据征收房屋丈量及评估等工作时间来看，本次征收工作开展的时间为2014年12月之后，规定的签约期限并不具备实施的可能。在兴宁市人民政府未重新作出签约期限决定的情形下，以卢安辉超过签约期限未达成协议为由作出补偿决定缺乏基本的事实依据。征收人、征收部门以及具体实施单位从未与卢安辉协商，剥夺了卢安辉就安置方式选择货币补偿或产权调换的权利。（三）案涉补偿决定内容严重违法，补偿不合理。是否选择产权调换安置方式是被征收人的基本权利，应当于签约期协商阶段由被征收人自主选择，被征收人未选择的，应当在补偿决定中形成两种补偿方式的具体方案。案涉补偿决定以“逾期未作选择的，视作被征收人已选择对其货币补偿”剥夺了卢安辉进行选择何种补偿方式的权利。案涉房屋补偿决定中，不仅未列明产权调换方式安置房屋的具体情况，更未依法对安置房屋进行价值评估，卢安辉因此无任何利益衡量和选择的条件。评估机构未能进行室内勘查，案涉补偿决定关于装修装潢等部分价格与实际价值偏离较大。综上，请求撤销一、二审判决；撤销兴宁市人民政府作出的兴政征决[2015]25号《兴宁市人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称25号补偿决定）。兴宁市人民政府提交意见称，25号补偿决定符合法律规定，程序正当。原判决认定事实清楚，适用法律正确。卢安辉的再审申请事由与客观事实不符，没有法律依据，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，兴宁市人民政府因征收福兴街道黄畿村集体土地而征收卢安辉在该集体土地上的房屋，并参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》进行补偿安置。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款规定：“作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括：（一）被征收房屋价值的补偿；（二）因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿；（三）因征收房屋造成的停产停业损失的补偿。”、第二十六条第一款规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”本案中，对于卢安辉被征收房屋价值的补偿，征收实施单位福兴街道办事处依法对房屋的结构、面积等现状进行了丈量登记，广东世纪人土地与房地产评估咨询有限公司亦受福兴街道办事处的委托对房屋的价值进行评估确定，并出具了评估报告，卢安辉对评估报告未提出异议，也未申请复核。由于在房屋征收补偿方案确定的签约期限内，卢安辉与福兴街道办事处未签订房屋征收补偿协议，经书面催告仍未签订房屋征收补偿协议。据此，兴宁市人民政府根据《关于福兴向阳村、墨池村、黄畿村和刁坊罗坝村房屋征收补偿安置方案》和评估报告，依照上述行政法规的规定，对卢安辉作出25号补偿决定并无不当。关于涉案评估机构的选定是否违法的问题。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条第一款规定：“房地产价格评估机构由被征收人协商选定；协商不成的，通过多数决定、随机选定等方式确定，具体办法由省、自治区、直辖市制定”。本案中，广东世纪人土地与房地产评估咨询有限公司系福兴街道办事处在具有相应资质的四家房地产评估机构中通过摇珠的方式选定。虽然组织选定房地产价格评估机构并委托一般应由房屋征收部门进行，但《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条规定：“房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任”，故本案中房屋征收实施单位福兴街道办事处以自己的名义组织选定并委托房地产价格评估机构，不足以否定选定评估机构的合法性。卢安辉认为评估机构选定违法的申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于选择补偿安置方式的权利是否得到保障的问题。兴宁市人民政府发布的《关于福兴向阳村、墨池村、黄畿村和刁坊罗坝村房屋征收补偿安置方案》载明：“房屋征收实行货币补偿和产权调换两种方式，由被征收人自行选择方式进行补偿”。卢安辉在公告的征收签约期限内未选择补偿安置方式。此后，兴宁市人民政府作出的本案被诉25号补偿决定又载明：“被征收人应在接到本决定书3日内对其实行货币补偿或房屋产权调换作出选择。逾期未作出选择的，视作被征收人已选择对其货币补偿”，并载明了货币补偿的明细和产权调换的具体方案。据此，兴宁市人民政府保障了卢安辉选择补偿安置方式的权利，卢安辉认为兴宁市人民政府剥夺其选择补偿安置方式权利的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，卢安辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回卢安辉的再审申请。审 判 长 孙祥壮审 判 员 高晓力审 判 员 于 泓二〇一六年十二月二十九日法官助理 陶峰军书 记 员 黄 琪附：相关的法律规定1．《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东南商初字第434号
原告：金红平。
委托代理人：孙晓红、杜静波。
被告：马清强。
被告：马韩燕。
被告：王大富。
被告：马丽华。
本院在审理原告金红平与被告马清强、马韩燕、王大富、马丽华民间借贷纠纷一案中，金红平于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金红平提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金红平撤回起诉。
案件受理费9900元，减半收取4950元，由原告金红平负担。
审 判 员 厉磊
二〇一四年八月十四日
代书记员 杜珊
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初5578号
原告：郭文佳，男，1988年12月25日生，汉族，住诸城市。
被告：袁志业，男，1973年11月15日生，汉族，住诸城市。
被告：孙纪兰，女，1974年7月14日生，汉族，住诸城市。
原告郭文佳与被告袁志业民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告共同偿还欠款20000元，诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，在本院指定期限内，原告拒绝交纳公告送达费，因此，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告郭文佳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张树杰
二〇一七年九月一日
书记员 陈 冲
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00479号
原告孙伟，职工。
委托代理人唐德乾，徐州市离退休法院工作者协会睢宁办事处法律工作者。
被告高雷雷（又名高家辉），农民。
被告陈佳锋（峰），农民。
原告孙伟与被告高雷雷、陈佳锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员崔婷适用简易程序独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告孙伟的委托代理人唐德乾到庭参加诉讼，被告高雷雷、陈佳锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙伟诉称：被告高雷雷因承揽装饰装潢工程需要于2011年6月21日向原告借款60000元，由被告陈佳锋提供担保，没有书面约定利率和借款使用期限。后经原告多次催要，二被告均未能偿还，为此特诉请法院依法判令二被告偿还借款60000元，并由二被告负担本案的诉讼费用。
被告高雷雷、陈佳锋未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：被告高雷雷因承揽装修装潢工程需要于2011年6月21日向原告孙伟借款60000元，双方未有书面约定借款利率和借款期限。该笔借款由被告陈佳锋在担保人处签字提供担保。后经原告多次催要，二被告未能偿还，为此原告遂诉讼来院。
以上事实，有原告的庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款，未约定还款期限的，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。本案中，原、被告未约定还款期限，被告应在原告催要的情况下及时偿还。被告拒不偿还的行为，构成违约，依法应当承担偿还借款及相应的民事责任。原告要求被告偿还借款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈佳锋在担保人处签字，未约定保证范围和保证方式，应当认定其承担的是连带保证责任，其应对借款承担连带清偿责任。在保证人的保证期间内，原告向保证人多次主张权利未果，现原告要求保证人承担保证责任的主张符合相关法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告高雷雷、陈佳锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高雷雷（又名高家辉）于本判决生效后十日内偿还原告孙伟借款60000元；
二、被告陈佳锋（峰）对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告陈佳锋（峰）承担保证责任后，有权向借款人追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告高雷雷（高家辉）、陈佳锋（峰）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 崔 婷
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王梓旭
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初3238号
原告：刘铁洪，男，1980年7月18日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：梁海焦，辽中县六间房法律服务所法律工作者。
被告：王加生，男，1978年12月26日出生，汉族，户籍地沈阳市辽中区。
原告刘铁洪与被告王加生买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法由审判员费晓波适用简易程序，于2017年9月26日第一次公开开庭审理了本案，原告刘铁洪及其委托诉讼代理人梁海焦到庭参加诉讼、被告王加生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案于2017年10月12日第二次公开开庭审理了本案，原告刘铁洪及其委托诉讼代理人梁海焦、被告王加生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘铁洪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王加生给付拖欠的货款23.6万元；2.诉讼费用由被告王加生承担。庭审期间原告刘铁洪诉讼请求变更为：1.请求依法判令被告王加生给付拖欠的货款（饲料款）18.2万元并给付货款（饲料款）利息5.4万元；2.诉讼费用由被告王加生承担。事实和理由：2013年6月10日至2014年10月18日期间，原告经营饲料生意，被告经营养猪生意，被告从原告处购买猪饲料，后经双方对账，被告给原告出具借条三份，确认被告尚欠原告饲料款18.2万元、饲料款利息5.4万元，款项共计23.6万元。此款经原告多次催要，被告一直拖欠至今，故原告诉至本院。
被告王加生第一次庭审缺席未答辩。
被告王加生第二次庭审辩称，对原告起诉没有意见，所欠货款18.2万元及货款利息5.4万元属实。因为被告养猪经营亏损，没有经济能力，所以没有给付原告上述款项。
原告围绕诉讼请求依法提交了销售清单31张，证明被告从原告处购买猪饲料；2017年6月16日借条1份及2014年11月26日借条1份，证明被告尚欠原告猪饲料款共计18.2万元；另2017年6月16日借条1份，证明原、被告双方于2017年6月16日对此前所欠的饲料款15万元部分确认按5.4万元计付利息。被告王加生对原告以上证据没有异议，本院对原告以上证据予以确认并在卷佐证。被告王加生未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告所述的案件事实予以确认。
本院认为，本案被告因经营养猪生意从原告处购买猪饲料，双方形成买卖合同关系，被告应当给付原告饲料款。另，原、被告双方于2017年6月16日对此前所欠的饲料款15万元部分确认按5.4万元计付利息，不违反法律规定，本院对此予以认可。
综上所述，本案原告要求被告给付货款（饲料款）18.2万元及利息5.4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：
被告王加生于本判决生效之日起10日内给付原告刘铁洪货款（饲料款）18.2万元及货款（饲料款）利息5.4万元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告王加生负担，并随上款一并给付原告刘铁洪。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 费晓波
二〇一七年十月十二日
书记员 金 鉴
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第033301号
原告（反诉被告）中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人张挺军，董事长。
委托代理人孙福平，男，汉族，该公司职工。
委托代理人李海龙，山东保君律师事务所律师。
被告（反诉原告）商丘市富饶置业有限公司，住所地商丘市。
法定代表人张立毅，总经理。
委托代理人吕梦维、徐凯（实习），河南立品律师事务所律师。
本院在审理原告中铁十四局集团有限公司诉被告商丘市富饶置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 苏 醒
二〇一五年九月十日
书记员 孙雪敏
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第2109号
申请执行人：王江，女，1971年12月2日出生，汉族，住郑州市。
被执行人：河南古纯黄金有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人张卫东，总经理。
被执行人：河南佐顿服饰有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人张站君，总经理。
本院在执行王江申请执行河南古纯黄金有限公司、河南佐顿服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王江于2017年6月1日向本院自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）管执字第2109号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁倩影
审判员 张延恒
审判员 武慧鑫
二〇一七年六月一日
书记员 张 浩
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执894号
申请执行人：钟桂娣。
被执行人：钟丽华。
本院在执行申请执行人钟桂娣与被执行人钟丽华民间借贷纠纷一案中，现因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 郭明波
二〇一六年六月二日
代理书记员 陈 振
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0723执894号申请执行人：钟桂娣。被执行人：钟丽华。本院在执行申请执行人钟桂娣与被执行人钟丽华民间借贷纠纷一案中，现因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  廖达伟审 判 员  郭明波二〇一六年六月二日代理书记员  陈 振
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民初22号
原告：唐勇强，男，1971年3月12日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。
委托诉讼代理人：吴光华，江西翘楚律师事务所律师。
被告：湖南省顺律资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道389号华美欧大厦1202室。
法定代表人：陈瑶。
委托诉讼代理人：龚十周，男，公司工作人员。
委托诉讼代理人：余正飞，湖南风云律师事务所律师。
被告：张家界中商置业有限公司，住所地湖南省张家界市永定区解放居委会教场路家润多。
法定代表人：蔡晶，公司总经理。
原告唐勇强与被告湖南省顺律资产管理有限公司、被告张家界中商置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告唐勇强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院催缴后仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐勇强撤回起诉处理。
审 判 长 贺金华
审 判 员 黄勇芳
人民陪审员 杨雨松
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 全建明
书 记 员 付 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘08民初22号原告：唐勇强，男，1971年3月12日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。委托诉讼代理人：吴光华，江西翘楚律师事务所律师。被告：湖南省顺律资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道389号华美欧大厦1202室。法定代表人：陈瑶。委托诉讼代理人：龚十周，男，公司工作人员。委托诉讼代理人：余正飞，湖南风云律师事务所律师。被告：张家界中商置业有限公司，住所地湖南省张家界市永定区解放居委会教场路家润多。法定代表人：蔡晶，公司总经理。原告唐勇强与被告湖南省顺律资产管理有限公司、被告张家界中商置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告唐勇强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院催缴后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐勇强撤回起诉处理。审 判 长  贺金华审 判 员  黄勇芳人民陪审员  杨雨松二〇一七年九月二十九日法官 助理  全建明书 记 员  付 敏附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执79号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。
被执行人彭超
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3179号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人彭超发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人彭超的存款、收入74665.88元（利息、滞纳金暂计算至2014年8月23日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一六年三月二日
书记员 蒋 利
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5981号
申请执行人:成都航空有限公司,住成都市双流县西航港街道大件路文星段。
被执行人:成都七州飞旅信息技术有限公司,住成都市锦江区东大街上东大街段。
申请执行人成都航空有限公司与被执行人成都七州飞旅信息技术有限公司合同纠纷一案成都市双流区人民法院作出的（2016）川0116民初6541号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都七州飞旅信息技术有限公司逾期不履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已经立案执行。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有房产、银行等财产，同时依法将将被执行人列入全国失信人员名单，申请执行人也未提供财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 晨
二〇一七年十月十日
书记员 罗倩莹
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初962号
原告：王其庚，男，1954年10月11日出生，汉族，住浙江省永康市，
委托代理人：陈凤苏（特别授权代理），女，1967年1月9日出生，汉族，住浙江省永康市，系原告王其庚妻子。
委托代理人：陈叶蓓（特别授权代理、武义县法律援助中心指派），浙江中义律师事务所律师。
被告：浙江武义神岩玉露农业开发有限公司，住所地：浙江省武义县白姆乡松树下村伍宅前。
法定代表人：傅敬飞，系经理。
委托代理人：叶尚明（特别授权代理），浙江创欣律师事务所律师。
原告王其庚与被告浙江武义神岩玉露农业开发有限公司（以下简称神岩公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2017年4月5日向本院起诉，本院于当日受理立案后，适用简易程序审理，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。经原告王其庚申请，本院院长批准诉讼费缓交。原告王其庚的委托代理人陈凤苏、陈叶蓓、被告神岩公司的委托代理人叶尚明到庭参加诉讼。在审理过程中，原、被告申请庭外和解未果，时限90日。现已审理终结。
原告王其庚诉称，其系被告的雇员，2015年9月21日其在替被告从事雇佣活动时不慎从高处坠下受伤致残，但被告仅支付20余万元医药费，其他未予赔偿，双方就赔偿之事协商未果。为此，诉请法院判令：被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、医药费、交通费、住院伙食补助费、住宿费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币1090412.14元（不含已支付的267980.65元）及利息损失（从起诉之日起按月利率0.5%计算至实际付款之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告神岩公司辩称，原告系公司的临时雇员，事发后公司积极垫付医疗费用，原告站在梯田田埂上俯身割草时不慎坠下，存在重大过失，应减轻被告的赔偿责任；赔偿项目中误工费过高，原告系农村居民且年龄已超60周岁，在被告处虽150元/天但非足月工作，请求由法院酌定，营养费按60元/日计算，护理费中完全护理依赖可先计算三年、后按实际情况再赔偿，精神抚慰金按30000元计算，其他项目无异议。
原告为证明其所诉事实，在庭审中出示了如下证据：1、原、被告的身份资料、治疗门诊病历、出院记录、医疗发票、证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票以及申请证人徐某1、徐某2出庭作证。上述证据，经质证，被告神岩公司无异议，本院予以确认。
经审理，本院结合确认的证据和原告方的陈述，被告方的答辩，对案件事实认定如下：
原告王其庚受被告神岩公司雇佣，从事山田间苗木种植管理工作，日工资150元。期间，2015年9月21日，原告在武义县的山田间从事除草工作，在此过程中原告站在梯田田埂上俯身割草时不慎摔下受伤。原告王其庚受伤后先后到金华市中心医院、永康市第一人民医院等治疗，诊断为颈部脊髓损伤、四肢瘫痪、神经源性膀胱、器质性妄想症，住院301天，共花去医疗费278507.79元。2016年11月28日，原告的伤经其委托金华广福司法鉴定所永康分所鉴定，发现原告除存在严重的脊髓损伤外，原存在脊椎退行性改变的自身疾病，分析认为：本次损伤（颈髓损伤）是导致目前后遗症的主要原因，参与度建议为75%，脊椎退行性改变是导致目前后遗症的次要原因，参与度建议为25%，鉴定意见为构成一级伤残，本次外伤的参与度建议为75%，建议误工期限、护理期限、营养期限均为鉴定前一日止，评残后日常生活完全不能自理符合完全护理依赖，需长期护理。原告支付鉴定费2040元，交通费1191元，住宿费100元。在原告王其庚受伤治疗和康复期间，被告神岩公司支付了人民币267980.65元。
本院认为：根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担相应的赔偿责任。本案中原告王其庚发生事故时已超过法定退休年龄，故原告与被告神岩公司应认定为雇佣关系。被告神岩公司作为原告王其庚的雇主，对其在提供劳务过程中受伤所造成的损失应承担相应的责任。原告王其庚系具有完全民事行为能力人，在野外作业时未注意安全，对发生事故具有重大过失，依法可减轻责任方的赔偿责任，且根据原告提供的鉴定，其原存在脊椎退行性改变的自身疾病，是导致目前后遗症的次要原因，故本院酌定由被告神岩公司按70%责任进行赔偿，原告王其庚自担30%。关于各项赔偿项目，原告主张的残疾赔偿金、医药费、交通费、住院伙食补助费、住宿费、鉴定费等，被告无异议，亦属合理，本院予以支持；误工费项目，鉴于原告受伤时已超过法定退休年龄，且其从事临时性工作，故误工费本院参照原告受伤时的工资标准以及行业性质等酌定按120元/日计算，时限根据鉴定意见为433日；营养费项目，根据原告目前的伤情，营养费按90元/日计算，时限根据鉴定意见为433日；护理费项目，根据原告的实际住院时间及鉴定意见分别计算住院期间护理费及非住院期间护理费、长期护理依赖，住院期间护理费按150元/日计算，时限301天，非住院期间护理费按142元/日计算，时限132天，根据鉴定意见长期护理依赖可按全部（1级）护理依赖计算，即按142元/日计算50%，根据原告的年龄、健康状况等因素，暂定护理时限10年（自2016年11月28日起计算），若以后继续存在护理，可另行起诉解决；根据原告的残疾等级精神损害抚慰金，本院酌定30000元。故，原告的合理赔偿项目有：医疗费278507.79元，误工费51960元，护理费323044元，营养费38970元，住院伙食补助费9030元，伤残赔偿金380250元，精神损害抚慰金30000元，交通费1191元，住宿费100元，鉴定费2040元，合计1115092.79元。综上，原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告浙江武义神岩玉露农业开发有限公司赔偿原告王其庚各项经济损失人民币1115092.79元的70%，计人民币780564.95元，扣除已付的人民币267980.65元，尚应支付人民币512584.3元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王其庚的其他诉讼请求。
案件受理费7307元（已减半），由原告王其庚负担2119元，被告浙江武义神岩玉露农业开发有限公司负担5188元，均限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 魏宏中
二〇一七年九月二十一日
书记员 王丽娜
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初116号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈兴龙，男，汉族，初中文化，农民。因盗窃于2016年7月8日被中山市公安局刑事拘留，同年8月10日被释放。因本案于2016年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人陈兴龙犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，陈兴龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月30日下午1时许，被告人陈兴龙窜至中山市火炬开发区张某超神网咖，盗走被害人谢某放置于电脑桌面上的iPhone6S手机1部（价值人民币3100元），后逃离现场。同年10月11日，被告人陈兴龙在中山市火炬开发区张某喜迪网吧被公安人员抓获，后如实供述了上述犯罪事实。破案后，赃物未能缴回。
上述事实，被告人陈兴龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兴龙无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的财物依法应当责令退赔。陈兴龙有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈兴龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年5月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陈兴龙退赔被害人谢高财经济损失人民币3100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一七年一月十八日
书记员 黎姗姗
卜璐
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0781刑初295号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人伊某某，住扶余市。曾因吸食毒品分别于2013年10月15日和2015年1月13日被扶余市公安局行政拘留五日。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年6月21日被扶余市公安局取保候审于居住地，经扶余市人民检察院决定，于2016年9月28日继续取保候审于居住地。
扶余市人民检察院以扶检刑检刑诉［2016］270号起诉书指控被告人伊某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人伊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶余市人民检察院指控，2015年1月13日下午1时许，被告人伊某某与齐某某（已判决）、兰某某、刘某某、高某某在扶余市三岔河镇北道湾其与齐某某合租的房屋内吸食冰毒。
公诉机关对于指控的上述犯罪事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人伊某某供述、证人齐某某、兰某某、刘某某、高某某、汪某某、赵某某证言、行政处罚决定书、尿样毒品检测笔录、租房协议书、刑事判决书、抓捕经过、户口常表等证据。
公诉机关认为，被告人伊某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究被告人伊某某的刑事责任。鉴于被告人伊某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己所犯罪行，属自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人伊某某对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。
经本院审理查明，2015年1月13日13时许，被告人伊某某伙同齐某某在扶余市三岔河镇北道湾其与齐某某合租的房屋内容留兰某某、刘某某、高某某吸食冰毒。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人伊某某供述，证实来公安机关投案，因为我和齐某某容留他人吸毒的事，2015年1月13日13时，兰某某打电话要来我和齐某某租的房子，我出去接的兰某某，兰某某和齐某某在主卧室吸食冰毒，兰某某让我整两口，我就抽了两口。刘某某打电话让我开门，我出去把刘某某领进来，我对刘某某说整点，刘某某就上去整两口冰毒。混子来了，给兰某某打的电话，齐某某出去开的门，混子进屋吸了两口冰毒，冰毒是兰某某拿来的。我们吸毒的房子是我和齐某某租汪某某的，以前没说房子是我和齐某某租的是因为齐某某说是他租的，我也害怕就没说是我和他租的。我刚生完孩子。我有两个户口，我留的是松原的那个户口，现在用的是伊家店的户口，松原的户口是和平派出所，身份证号码是×××，伊家店的身份证号码是×××，名字都是伊某某。
2、同案犯齐某某供述。
（1）侦查阶段第一份供述，证实2015年1月13日12点钟，兰某某拿冰毒来我家，我用矿泉水做的吸食工具，还有锡纸和吸管，刘某某、混子来我家了，没有吸食冰毒。
（2）第二份供述，证实容留兰某某在其租住的房屋内吸食冰毒，兰某某给伊某某打的电话，伊某某出去接的他。刘某某、混子来我家了，以前说谎了，是想替伊某某隐瞒。
（3）庭审供述，证实在其租住的房屋内和伊某某容留兰某某、刘某某、高某某吸食冰毒了。
3、证人兰某某证言，证实2015年1月13日13时，伊某某打电话让我到齐某某家，伊某某出来接的我，进屋后，吸毒工具已经摆在桌子上，我把冰毒拿出来，齐某某先吸食了几口，我又吸食了几口，伊某某也吸食了几口。刘某某来了，伊某某说妹子整几口，刘某某也吸食了几口，混子来了，也吸食了两口，混子在屋里呆了十多分钟就走了，10多分钟后，警察就来了。
4、证人刘某某证言，证实2015年1月13日下午1点多钟，混子打电话说去伊某某家，我给伊某某打的电话，齐某某出来接的我，进屋后看见桌子上摆着吸毒工具，兰某某也在伊某某家，伊某某跟齐某某说让老妹整两口，我把吸管放嘴里，抽了两口没往肚子里咽直接吐出来。听见有人敲门，伊某某让我去开的门，混子进来了，呆有两三分钟就走了，后来警察进来了。没看见混子是否吸食冰毒。
5、证人高某某证言，证实2015年1月13日上午，兰某某管我要的冰毒。我到齐某某家看见吸食冰毒工具在桌子上摆着，我吸了两口，有急事就走了，齐某某、兰某某、伊某某、刘某某在场。毒品是我从榆树市弓棚子镇一个外号叫石二的人手里买的。
6、证人汪某某证言，证实2014年10月31日，齐某某和伊某某合租我在三岔河镇东北街七委二组福地华庭北侧平房，有协议书，齐某某和伊某某都在协议书上签字了。
7、证人赵某某证言，证实伊某某有两个户口，一个伊家店的，一个松原的，扶余变县之前，我找人把伊某某户口落到松原，我家在江北小白楼附近住了两年半，又搬回伊家店，伊某某松原的户口也没有注销，就一直有两个身份证。
8、租房协议书，证实齐某某、伊某某租住汪某某联盟老二队砖房两间。
9、行政处罚决定书，证实2015年1月13日，伊某某、兰某某、刘某某因吸食毒品被行政拘留五日。
10、尿样毒品检测笔录证实，证实2015年1月13日对齐某某、兰某某、伊某某、刘某某进行冰毒试板检验，结果显阳性，证实齐某某、兰某某、伊某某、刘某某近期有吸毒行为。2015年1月22日，对高某某进行冰毒试板检验，结果显阴性，证实该人近期没有吸毒行为。2016年6月21日，对伊某某进行冰毒试板检验，结果显阴性，证实该人近期没有吸毒行为。
11、扣押笔录、照片，证实扶余市公安局刑事侦查大队工作人员将吸毒工具锡纸、吸管、矿泉水瓶依法扣押，并进行了拍照。
12、情况说明，证实扶余市公安局刑事侦查大队工作人员将吸毒工具依法销毁。
13、刑事判决书，证实被告人齐某某因本案被判处有期徒刑十个月（累犯)，并处罚金人民币五千元。
14、身份证复印件、结婚证，证实被告人伊某某与吴同刚于2016年4月21日登记结婚。
15、病历、出生医学证明、新生儿记录、预防接种证，证实伊某某于2016年6月6日生一女吴佳欣。
16、户籍证明，证实被告人伊某某出生于1982年2月5日，住址为宁江区和平街3委的身份证号码为×××，未发现被告人伊某某有违法犯罪行为及前科劣迹；住址为扶余县伊家店乡伊家店村的身份证号码为×××。
17、到案经过，证实2016年6月21日，被告人伊某某主动到扶余市公安局刑事侦查大队投案自首。
综上事实与证据，被告人伊某某对其容留他人吸毒事实供认不讳，并有证人兰某某、刘某某、高某某、汪某某证言及同案犯齐某某供述予以证实，且被告人供述与证人证言证实的容留他人吸毒的时间、地点及人员均相符合，认定无异，予以确认。
本院认为，被告人伊某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人伊某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己所犯罪行，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人伊某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 刘虹玫
审判员 陈英华
审判员 张丽君
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵 莹
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初3769号
原告：郑亦山，男，1980年11月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：杨灵灵，福建莆中律师事务所执业律师。
被告：林智长，男，1988年9月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告郑亦山与被告林智长民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑亦山的委托诉讼代理人杨灵灵及被告林智长到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
郑亦山向本院提出诉讼请求：1、判令林智长偿还借款99500元及该款的相应利息（其中：以15000元为基数自2012年3月4日起、以14500元为基数自2012年3月12日起、以10000元为基数自2013年4月29日起、以10000元为基数自2013年7月1日起、以10000元为基数自2013年9月1日起、以40000元为基数自2013年10月3日起，均至还清之日止，均按月利率2%计算的利息）：2、案件受理费由林智长负担。事实和理由：林智长因资金周转需要分6次向其借款，其中：2012年3月4日借款15000元、2012年3月12日借款14500元、2013年4月29日借款10000元、2013年7月1日借款10000元、2013年9月1日借款10000元、2013年10月3日借款40000元；上述6笔借款均约定按月利率2%计息，并有林智长出具的借条6份为凭。后经郑亦山多次催讨，林智长拒不偿还。
林智长辩称：对该6笔借款的真实性没有异议，但实际上不是按照月利率2%支付利息，而是大概按照10000元一天50元计息，5天结算一次利息，利息总共偿还多少已记不清；而且七车牌号为闽Ｂ×××××的车辆已抵押给郑亦山。同时，2013年10月3日的40000元借款系在扣除5天的利息后再出借的，而且其在2013年9月28日已偿还3万元。请求法院依法判决。
本院经审查认定本案事实如下：2012年至2014年间，林智长向郑亦山出具借条6份，载明：2012年3月4日借款15000元、2012年3月12日借款14500元、2013年4月29日借款10000元、2013年7月1日借款10000元、2013年9月1日借款10000元、2013年10月3日借款40000元；上述6笔借款均约定按月利率2%计息，林智长在上述6份借条的借款人处均签名按手印。后因林智长未还款，郑亦山即于2016年9月7日向本院提起诉讼。
另查明：2013年8月31日，林智长向郑亦山出具借条1份，载明借款金额30000元；同年9月28日，郑亦山向林智长出具收条1份，载明收到林智长欠款30000元。
本院认为：林智长向郑亦山借款99500元，有其出具的现仍由郑亦山持有的6份借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，林智长应予以偿还；郑亦山同时要求本案借款自借款之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，此符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。林智长虽辩称利息是按10000元一天50元计息，5天结算一次利息，不是按照月利率2%支付利息，但利息总共偿还多少记不清，但又未能提供证据证明，且郑亦山予以否认，故本院对林智长的该辩解不予采信。林智长辩称车牌号为闽Ｂ×××××的车辆已抵押给郑亦山，但亦未能提供证据证明，且郑亦山亦予以否认，故本院对其该主张亦不予采信。因林智长于2013年8月31日另行向郑亦山出具3万元的借条，双方对该借条的真实性均无异议，现郑亦山主张2013年9月28日收条中的3万元系偿还该3万元借款，且林智长又未能提供其他证据证明收条中的3万元系偿还本案借款，故对林智长辩称本案借款已偿还3万元，本院不予采纳。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
林智长应于本判决生效之日起十日内偿还郑亦山借款本金99500元及该款至还清之日止按月利率2%计算的利息（其中：以15000元为基数自2012年3月4日起计息、以14500元为基数自2012年3月12日起计息、以10000元为基数自2013年4月29日起计息、以10000元为基数自2013年7月1日起计息、以10000元为基数自2013年9月1日起计息、以40000元为基数自2013年10月3日起计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3941元，减半收取为1970.5元，由林智长负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 方新福
二〇一七年二月八日
书记员 柯清廉
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枣刑初字第41号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人杨某某，男，出生于枣强县，汉族，初中文化，农民，捕前住本村。2013年12月19日因涉嫌犯交通肇事罪被枣强县公安局刑事拘留，同年12月31日转逮捕。现押于枣强县看守所。
河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月24日18时许，被告人杨某某驾驶无牌证新大洲125型二轮摩托车沿故昔公路（故城-
山西昔阳）由西向东行驶至门庄村路口时，将由故昔公路路北向南过公路的李某某（女，枣强县人）所骑人头马牌自行车撞倒，造成李某某受伤。李某某之伤情经衡水市司法鉴定中心鉴定为重伤。经枣强县公安交通警察大队交通事故认定：杨某某驾驶的机动车未按规定进行登记、未投保强制保险、行经路口未减速慢行、未戴安全头盔，是造成事故的主要原因，应负此事故的主要责任；李某某驾驶自行车横过道路未确保安全，也是造成事故的原因之一，应负此事故的次要责任。被告人杨某某之行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年10月24日18时许，被告人杨某某驾驶无牌证新大洲125型二轮摩托车沿故昔公路（故城-
山西昔阳）由西向东行驶至门庄村路口时，将由故昔公路路北向南过马路的李某某（女，59岁，枣强县枣强镇门庄村人）所骑人头马牌自行车撞倒，造成李某某受伤。李某某之伤情经衡水市司法鉴定中心鉴定为重伤。经枣强县公安交通警察大队交通事故认定：杨某某驾驶的机动车未按规定进行登记、未投保强制保险、行经路口未减速慢行、未戴安全头盔，是造成事故的主要原因，应负此事故的主要责任；李某某驾驶自行车横过道路未确保安全，也是造成事故的原因之一，应负此事故的次要责任。在本案审理过程中，双方就附带民事诉讼部分达成了赔偿协议，且被告人的行为取得了被害方的谅解。
上述事实，有被告人杨某某在公安机关的供述，证人张某某、彭某某、张某甲等人的证言，书证枣强县公安交通警察大队交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故行政强制措施凭证、肇事摩托车销售专用发票及合格证、枣强县公安局车辆检验鉴定意见书、机动车驾驶证复印件、衡水哈励逊国际和平医院关于李某某的伤情诊断证明书、衡水市司法鉴定中心衡司鉴（2013）临鉴字第506号司法鉴定意见书、枣强县人民医院诊断书、住院病历记录及检查报告单、民事赔偿协议书、谅解书及被告人杨某某的户籍证明信等证据，并经当庭质证核实，被告人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规定，违法驾驶机动车辆，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某某赔偿了被害方的经济损失，并取得了被害方谅解，且当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜永亮
审 判 员 姚振同
代理审判员 王 宁
二〇一四年四月一日
书 记 员 张 梅
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枣刑初字第41号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人杨某某，男，出生于枣强县，汉族，初中文化，农民，捕前住本村。2013年12月19日因涉嫌犯交通肇事罪被枣强县公安局刑事拘留，同年12月31日转逮捕。现押于枣强县看守所。
河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月24日18时许，被告人杨某某驾驶无牌证新大洲125型二轮摩托车沿故昔公路（故城-
山西昔阳）由西向东行驶至门庄村路口时，将由故昔公路路北向南过公路的李某某（女，枣强县人）所骑人头马牌自行车撞倒，造成李某某受伤。李某某之伤情经衡水市司法鉴定中心鉴定为重伤。经枣强县公安交通警察大队交通事故认定：杨某某驾驶的机动车未按规定进行登记、未投保强制保险、行经路口未减速慢行、未戴安全头盔，是造成事故的主要原因，应负此事故的主要责任；李某某驾驶自行车横过道路未确保安全，也是造成事故的原因之一，应负此事故的次要责任。被告人杨某某之行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年10月24日18时许，被告人杨某某驾驶无牌证新大洲125型二轮摩托车沿故昔公路（故城-
山西昔阳）由西向东行驶至门庄村路口时，将由故昔公路路北向南过马路的李某某（女，59岁，枣强县枣强镇人）所骑人头马牌自行车撞倒，造成李某某受伤。李某某之伤情经衡水市司法鉴定中心鉴定为重伤。经枣强县公安交通警察大队交通事故认定：杨某某驾驶的机动车未按规定进行登记、未投保强制保险、行经路口未减速慢行、未戴安全头盔，是造成事故的主要原因，应负此事故的主要责任；李某某驾驶自行车横过道路未确保安全，也是造成事故的原因之一，应负此事故的次要责任。在本案审理过程中，双方就附带民事诉讼部分达成了赔偿协议，且被告人的行为取得了被害方的谅解。
上述事实，有被告人杨某某在公安机关的供述，证人张某某、彭某某、张某甲等人的证言，书证枣强县公安交通警察大队交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故行政强制措施凭证、肇事摩托车销售专用发票及合格证、枣强县公安局车辆检验鉴定意见书、机动车驾驶证复印件、衡水哈励逊国际和平医院关于李某某的伤情诊断证明书、衡水市司法鉴定中心衡司鉴（2013）临鉴字第506号司法鉴定意见书、枣强县人民医院诊断书、住院病历记录及检查报告单、民事赔偿协议书、谅解书及被告人杨某某的户籍证明信等证据，并经当庭质证核实，被告人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规定，违法驾驶机动车辆，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某某赔偿了被害方的经济损失，并取得了被害方谅解，且当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜永亮
审 判 员 姚振同
代理审判员 王 宁
二〇一四年四月一日
书 记 员 张 梅
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1652号
原告朱恒平，女，1966年1月3日生，汉族，贵州省清镇市人。
被告邢政贤，女，1965年5月25日生，汉族，贵州省清镇市人。
原告朱恒平诉被告邢政贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告朱恒平到庭参加诉讼，被告邢政贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告朱恒平诉称，被告邢政贤于2012年11月20日向原告朱恒平立据借款人民币12000元。借款后，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拒付，原告特诉至法院要求判令被告给付借款12000元及利息（按照银行贷款利息双倍计算），并承担诉讼费。原告朱恒平为支持其主张，向本院提交了以下证据：身份证复印件1份、借条原件1份、房屋所有权证复印件1份。
被告邢政贤未到庭，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2012年1月20日，被告邢政贤向原告朱恒平借到现金人民币12000元，同年11月20日，被告邢政贤在陈敏家中向原告朱恒平出具借条，借条载明“借条／今借朱恒平人民币壹万贰仟元整（12000元整）以房产证作抵押。／2012年1月10日至2012年11月20日利息未付／从2013年1月10日起每月付本金利息每月600元。／借款人：邢政贤／2012年11月20日”，被告邢政贤将其与周天顺共同所有的证号为清房证字第XXXX号房屋所有权证原件交给原告朱恒平。现被告邢政贤未履行还款义务，原告朱恒平遂向本院起诉要求被告邢政贤偿还其借款本金人民币12000元及利息（按照银行贷款利率双倍计算）。被告邢政贤住所地清镇市XXXX居委会证明其未在辖区居住，去向不明，本院于2015年8月29日在中国劳动保障报上依法向被告邢政贤公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票，期满后被告邢政贤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告朱恒平坚持诉请，因被告邢政贤未到庭，调解不能进行。
上述事实，有原告陈述、身份证、借条、房屋所有权证及调查笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告邢政贤立据向原告朱恒平借款人民币12000元，双方之间形成合法的债权债务关系，应受法律的保护。借款时原、被告未约定借款期限，原告朱恒平可以催告被告在合理期限内返还，故对原告要求被告返还借款人民币12000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定从2013年1月20日起每月利息为600元，即月利率为5%，原告诉请按照银行同类贷款利率的两倍计算，未超过法律规定的范围，本院从其自愿。被告邢政贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告邢政贤在本判决生效之日起十五日内偿还原告朱恒平借款人民币12000元，并按照中国人民银行同类贷款利率两倍从2013年1月10日计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
案件受理费100元，由被告邢政贤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 任 敏
人民陪审员 蔡尔碧
人民陪审员 刘翠琴
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王亚琳
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第632号
申请执行人张忠良，男，汉族，1963年4月15日出生，系双辽市双平化工有限责任公司职工，现住双辽市辽北街北宁委七组。
被执行人双辽市双平化工有限责任公司。
法定代表人刘树平，系总经理。
张忠良与双辽市双平化工有限责任公司劳动报酬纠纷一案，双辽市劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年二月四日作出了双劳人仲字（2015）第59号仲裁裁决书，由被执行人双辽市双平化工有限责任公司一次性支付于申请人张忠良劳动报酬25000.00元。裁决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人去向不明又无可供执行的财产，申请执行人自愿向本院提交本次终结申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结双辽市劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲字（2015）第59号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ： 董 璇
二〇一五年九月二十一日
书记员 ： 张 平
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第632号
申请执行人张忠良，现住双辽市。
被执行人双辽市双平化工有限责任公司。
法定代表人刘树平，系总经理。
张忠良与双辽市双平化工有限责任公司劳动报酬纠纷一案，双辽市劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年二月四日作出了双劳人仲字（2015）第59号仲裁裁决书，由被执行人双辽市双平化工有限责任公司一次性支付于申请人张忠良劳动报酬25000.00元。裁决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人去向不明又无可供执行的财产，申请执行人自愿向本院提交本次终结申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结双辽市劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲字（2015）第59号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 平
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0131刑初205号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人李苗苗，女，1990年1月28日生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市平山县。2015年12月2日因涉嫌犯故意伤害罪，被平山县公安局刑事拘留，2015年12月22日被平山县公安局取保候审，现住河北省深泽县。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]184号起诉书指控被告人李苗苗犯故意伤害罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省平山县人民检察院指派检察员刘晓霞出庭支持公诉，被告人李苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月2日22时许，被告人李苗苗等人去平山县城冶河东路邮政储蓄银行取钱，因琐事与邮政储蓄银行东侧足疗店主赵某发生争执，李苗苗等人到足浴店二楼，李苗苗用拳头巴掌殴打赵某脸部，将赵某三颗义齿打掉。经平山司法鉴定中心鉴定，赵某的伤情属轻伤二级。案发后，被告人李苗苗家属与被害人赵某达成调解协议书，一次性赔偿赵某各项损失25000元，被害人赵某为被告人李苗苗出具了谅解书。
上述事实，被告人李苗苗在审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，被害人赵某的陈述，证人张某、郭某、崔某的证言，平山县公安局现场勘验笔录，平山司法鉴定中心平司鉴中【2014】临伤鉴字第079号司法鉴定意见书，被告人赵某的辨认笔录、张某的辨认笔录，平山县公安局城关派出所出具的办案说明，被告人李苗苗基本情况表、户籍证明信、现实表现、到案经过，被告人李苗苗家属与被害人赵某达成的和解协议、谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李苗苗因琐事与被害人发生争执，对被害人身体造成轻伤二级的伤害，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李苗苗认罪态度较好，确有悔罪表现，积极赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李苗苗犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵秀霞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 董媛媛
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1256号
罪犯孙奎亮，男，1990年5月19日生，汉族，吉林省德惠市人，中等专科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2015年4月10日作出（2015）农刑初字第145号刑事判决，认定被告人孙奎亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币68000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯孙奎亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人徐伟家、孙奎亮经预谋后，于2013年10月至11月，利用被告人徐伟家化名“薛明东”的虚假身份，在农安县青山乡魏家村以养鸡为名，骗取农安县文明兽药商店放养的鸡雏4700只及鸡饲料、兽药。经鉴定，被骗物品总价值人民币68055元。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加力工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分61分。本次考核期内，狱内月均消费人民币48元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙奎亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙奎亮减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王庆岐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初11623号
原告马芙蓉，女，汉族，1973年5月15日出生，住郑州市金水区。
委托代理人冉纲瑞，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
被告李金营，男，汉族，1967年6月27日出生，住郑州市。
被告陈华军，女，汉族，1968年9月23日出生，住河南省禹州市。
被告河南省禹州市智康调味品有限公司，住所地禹州市西工业园区园区大道11号。
法定代表人李金营。
本院在审理原告马芙蓉诉被告李金营、陈华军、河南省禹州市智康调味品有限公司民间借贷一案中，原告申请撤回对被告李金营、陈华军、河南省禹州市智康调味品有限公司的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马芙蓉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马芙蓉负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 马 莉
人民陪审员 贾荣花
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 兰 青
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执93号
申请执行人抚州市荣鑫物业服务有限公司。住所地抚州市临川区抚北西路33号。组织机构代码：563807019。
法定代表人孔志刚，总经理。
被执行人许攀攀，男，1988年3月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院于2016年11月1日作出的（2016）赣1002民初2607号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人许攀攀发出执行通知书，责令被执行人许攀攀在3日内给付申请执行人抚州市荣鑫物业服务有限公司物业管理费人民币3610元及滞纳金。但被执行人许攀攀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人许攀攀所有的在银行存款人民币四千一百一十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓烂文
审判员 易淑闽
审判员 邓 波
二〇一七年一月二十二日
书记员 方惊涛
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初1341号
原告李立潮。
委托诉讼代理人：彭胜忠，麻城市法律援助中心律师。
被告周明喜。
本院在审理原告李立潮与被告周明喜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李立潮于2016年8月30日以原被告已达成和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李立潮申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李立潮撤诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 冯海飞
二〇一六年九月五日
书记员 周振兴
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4130号
罪犯殷学富，男，汉族，1962年6月16日出生于云南省石林彝族自治县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○一五年二月十二日作出(2015)石刑初字第50号刑事判决，以被告人殷学富犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯殷学富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯殷学富在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯殷学富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯殷学富减去有期徒刑一个月(刑期自2014年11月12日起至2016年04月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初6246号
原告：周林峰，男，1954年11月9日出生，汉族，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：高明玉，河南尚天律师事务所律师。
被告：张建欣，男，1958年3月25日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
被告：张红升，男，1985年10月5日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：张庆亮，上海建维（郑州）律师事务所律师；
刘薇薇，河南国基律师事务所律师。
第三人：郑州市海豫建筑工程有限公司，住所地郑州市二七区佛岗社区44号楼最西头单元二楼。
法定代表人：李金洲。
本院在审理原告周林峰诉被告张建欣、张红升，第三人郑州市海豫建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告周林峰于2017年6月20日向本院申请撤回对被告张建欣、张红升的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周林峰撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周林峰负担，剩余30，171元退还原告周林峰。
审 判 长 王 昊
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 于桂枝
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 梦
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执276号
申请执行人陈利利，女，汉族,居民。
被执行人马卫峰，男，汉族，蓝田县金山信用社职工。
本院在执行陈利利与马卫峰民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为85000.00元，执行25000.00元后，执行中对被执行人马卫峰进行了四查，马卫峰暂无可供执行财产，经询申请人，其对我院调查结果认可，并同意退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产后再行执行。并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贠养军
审判员 樊晓明
审判员 邵春碧
二〇一七年九月二十九日
书记员 张芝若
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1087执551号
申请执行人：朱丽禹，女，1963年8月9日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：孙秋涛，男，生于1965年9月28日，汉族，松滋市人，私营业主，住松滋市。
被执行人：孙小平，男，生于1963年4月28日，汉族，松滋市人，公务员，住松滋市工商局杨林市。
申请执行人朱丽禹与被执行人孙秋涛、孙小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）鄂1087民初548号民事调解书，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人孙秋涛、孙小平返还申请执行人朱丽禹借款本金50万元，并自2014年7月20日起至清偿之日止按月利率20‰支付利息，支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2016年10月21日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）。但被执行人孙秋涛、孙小平至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人孙秋涛、孙小平无可供执行财产，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一七年七月三日
书记员 周 华