河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初1615号
原告骐进汽车服务有限公司，统一社会信用代码91130131678513248F
住所地：平山县蒲胜大街38号
法定代表人康志国，董事长，
委托代理人姜志刚，该公司职员。
委托代理人刘新会，该公司法律顾问。
被告慕生全，男，1982年1月5日生，汉族，住陕西省吴堡县，
被告王靖靖，女，1987年7月6日生，汉族，住址同上，
原告骐进汽车服务有限公司与被告慕生全、王靖靖追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘新会、姜志刚到庭参加诉讼，被告慕生全、王靖靖经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告骐进汽车服务有限公司诉称，2012年9月21日，原告与被告慕生全签订消费贷款购车协议，约定由原告为被告慕生全担保，被告慕生全向平山县农村信用合作联社贷款294000元购车。如被告慕生全未按约定偿还信用社借款本息导致原告承担连带责任后，原告有权向被告追偿。后按照协议约定，在被告慕生全向信用社借款时，原告为被告慕生全提供连带责任保证。但被告慕生全借款后未按约定偿还借款，在平山县农村信用合作联社催促下，代被告偿还贷款本息199707.41元。原告为此多次向被告追偿催要未果。被告王靖靖与被告慕生全系夫妻关系，应与被告慕生全共同承担还款责任。请求依法判令慕生全、王靖靖偿还原告代还款199707.41元并自代还之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息。依法判令被告慕生全、王靖靖给付原告催收欠款费用10000元。
被告慕生全、王靖靖未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年9月21日，原告（甲方）与被告（乙方）慕生全签订消费贷款购车协议，主要内容为：第一章车辆型号、数量及附件，乙方向甲方购买牌照号陕Ｋ×××××、陕KV7**挂汽车一台。第二章汽车价格、付款方式及所有权保留。1、汽车总价为人民币490000元。2、付款方式：（1）首期付款：乙方应在提车之前一次支付196000元；（2）剩余价款依据银行发放汽车消费贷款的规定，由甲方担保，乙方向平山县农村信用合作联社贷款29.4万元。第四章违约责任。1、乙方未按约定偿还借款，应按逾期部分每日1‰向甲方支付逾期违约金。2、如果乙方未按时足额还款，致使甲方清欠人员到乙方直接收取此款项的，乙方应当一次性支付给甲方追索债务所产生的费用10000元。4、如乙方违约，甲方有权无须通知乙方，直接有权终止本协议，收回汽车及有关证件，并要求乙方结清所有欠款，赔偿损失。在收回车辆满十五天后乙方还不能支付所欠车款和各种税费时，甲方有权按评估价出售或向法院起诉要求法院依法拍卖汽车，所得价款用于偿付乙方所欠甲方车款、各种税费（含收回车辆后发生的税费）和由此支出的所有费用（含律师代理费）。如有剩余，退还给乙方，不足部分，仍由乙方承担。该协议有原告盖章及被告签字确认。2012年11月28日，平山县农村信用合作联社（贷款人、甲方）与被告慕生全（借款人、乙方）、原告（担保人、丙方）签订个人汽车借款合同，约定：第一条借款金额，甲方向乙方提供人民币借款贰拾玖万肆仟元整。第二条借款用途：借款用于购买大运牌汽车一辆，发动机号为1412S025737。第三条借款期限：2012年11月28日到2014年10月14日，共24个月。借款利率按2年期档次月利率7.175‰执行。该合同有贷款人平山县农村信用合作联社盖章、借款人慕生全签字、担保人河北骐进汽车贸易有限公司盖章确认。同日，原告与平山县农村信用合作联社签订保证合同，保证方式为连带责任保证。2012年11月28日，平山县农村信用合作联社将借款29.4万元发放给被告慕生全。但被告慕生全借款后，未按约定还款。2016年2月25日，平山县农村信用合作联社出具证明，内容为“骐进汽车服务有限公司代慕生全偿还银行贷款合计234948.9元，具体时间金额如下：2013年7月21日13832.09元，2013年8月28日14027.99元，2013年10月31日41184.24元，2013年11月27日14.6元，2013年12月28日13531.95元，2013年12月31日1054.73元，2014年1月30日25409.06元，2014年2月28日13147.3元，2014年3月28日87.08元，2014年4月29日13065.49元，2014年5月24日13111.15元，2014年5月24日86283.22元。”2012年9月21日，被告慕生全向原告出具欠款条，载明“我于2012年9月21日与河北骐进汽车贸易有限公司签订一份《消费贷款购车协议》，从贵公司购买大运牌汽车1台，主车牌号陕Ｋ×××××、挂车车牌号陕KV7**挂。总价款490000元，我已向公司交纳首付款98000元，尚欠首付款98000元。我愿按年利率18%，分12期还款（每月10日前偿还）。如逾期按每日1‰给付违约金，逾期超过一期的，公司有权提前收回未到期的全部欠款。该欠款条有被告慕生全签字并按手印。原告按合同约定收回被告所购车辆后委托河北冀亿祥资产评估有限责任公司进行评估，车辆评估价值95000元。后原告将资产评估报告书及催告还款通知书邮寄送达给被告，被告仍拒不还款。原告将车以评估价值处置后，先行抵顶首付欠款本息59758.51元，剩余35241.49元抵顶部分代还款。剩余199707.41元尚未得清偿。
另查明，被告王靖靖与被告慕生全系夫妻关系，二被告于2012年9月23日向平山县农村信用合作联社出具借款人声明与保证，其保证对资料的真实性、合法性负责。2012年11月18日，被告王靖靖向信用社出具承担贷款连带清偿责任书，其同意被告慕生全在信用社借款29.4万元，并自愿承担连带偿还责任。
2014年3月31日，平山县工商行政管理局出具准予变更登记通知书，同意原告河北骐进汽车贸易有限公司变更为骐进汽车服务有限公司。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的消费贷款购车协议、个人汽车借款合同、保证合同、借款借据、信用社证明、借款人声明与保证、承担贷款连带清偿责任书、欠款条、资产评估报告书、催告还款通知书、EMS特快专递单、快递查询单、准予变更登记通知书等证据在卷佐证。
本院认为，2012年9月21日，原、被告签订的《消费贷款购车协议》及2012年11月28日原、被告及平山县农村信用合作联社签订的《个人汽车借款合同》、原告与平山县农村信用合作联社签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，平山县农村信用合作联社依约向被告慕生全履行了发放贷款的义务，被告慕生全亦应按合同约定履行还本付息义务，但被告慕生全逾期未还款，原告作为保证人代被告慕生全履行了还款义务，原告依法取得了追偿权。被告慕生全向原告出具欠首付款凭条，有被告签字和原告签章应予认定。原告按照《消费贷款购车协议》的约定，在被告违约时将车辆收回，并评估出售，依法应予支持。所得卖车款首先用于偿付被告所欠原告首付款本息59758.51元，剩余35241.49元可用于抵顶原告代被告偿付的银行贷款。现原告要求被告偿还代还款199707.41元，合理合法，应予支持。原、被告签订的《消费贷款购车协议》约定逾期还款每日加收1‰违约金约定较高，可按中国人民银行同期贷款利率计付利息。原告为被告最后一期还款时间为2014年5月24日，故被告应自次日起（2014年5月25日）至实际给付之日止。被告王靖靖与被告慕生全系夫妻关系，其在承担贷款连带清偿责任书中同意承担连带偿还责任，故被告王靖靖对被告慕生全的欠款承担共同偿付责任。关于原告主张的催收欠款费用，因原告未向法庭提交相关证据，故对原告该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告慕生全、王靖靖于本判决生效后十五日内偿还原告骐进汽车服务有限公司款199707.41元及利息（利息自2014年5月25日起至实际偿付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4446元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判长 齐金虎
审判员 崔国燕
陪审员 李 兴
二〇一六年九月十九日
书记员 武彦群