wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初2364号
原告：张衡，男，汉族，1987年3月13日生，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：张扬，江苏山水律师事务所律师。
被告：张建，男，汉族，1966年6月29日生，住南通市通州区。
原告张衡与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。
张衡诉称，请求判令被告立即偿还借款38700元，支付相应的逾期利息。事实和理由：2016年2月4日，被告向原告借款38700元，并出具借条。双方约定于2016年6月份归还借款，但是至今被告未能偿还借款。故诉至法院。
张建未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告选择向被告经常居住地人民法院即本院提起诉讼，但是未能举证证明被告的经常居住地在南通市港闸区，故对被告经常居住地在本院辖区范围的事实，本院难以认定。根据本院调取的常住人口信息，被告的户籍所在地位于南通市通州区。故本案应由南通市通州区人民法院审理，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条规定，裁定如下：
本案移送南通市通州区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 刘得兵
二〇一七年七月二十四日
法官助理 陶书林
书 记 员 顾 琳
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执220号
被执行人：赵景山，又名赵虎，男，1986年12月15日出生，汉族，现羁押在冀中监狱。
被执行人：赵满红，又名赵同意，男，1990年11月2日出生，汉族，现羁押在冀中监狱。
本院在执行被执行人赵景山、赵满红罚金一案中，经查被执行人赵景山、被执行人赵满红名下均无可供执行财产，现因被执行人赵景山、赵满红羁押于河北冀中监狱，无法履行生效的法律的文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：。
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石润清
二〇一七年六月二十日
书记员 张天运
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0628执220号被执行人：赵景山，又名赵虎，男，1986年12月15日出生，汉族，现羁押在冀中监狱。被执行人：赵满红，又名赵同意，男，1990年11月2日出生，汉族，现羁押在冀中监狱。本院在执行被执行人赵景山、赵满红罚金一案中，经查被执行人赵景山、被执行人赵满红名下均无可供执行财产，现因被执行人赵景山、赵满红羁押于河北冀中监狱，无法履行生效的法律的文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石润清二〇一七年六月二十日书记员  张天运
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初3386号
原告：中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司，住所地广东省中山市南区，统一社会信用代码。
主要负责人：冯洋，总经理。
委托诉讼代理人：覃春山，该司员工。
委托诉讼代理人：徐章，该司员工。
被告：刘刚，男，1975年10月18日出生，汉族，身份证住址四川省内江市东兴区，
被告：李文平，女，1975年6月3日出生，汉族，身份证住址四川省内江市东兴区，
原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司与被告刘刚、李文平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元(原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司已预交)，由原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司负担。
审判员 李恒勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 梁敏祺
莫诗韵
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初3509号
原告：张巧玲，女，1977年11月9日生，汉族，现住延吉市。
被告：延边可利亚特产有限公司（简称：可利亚），住所地延吉市局子街。
法定代表人：金昌植，经理。
原告张巧玲与被告延边可利亚特产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简�程序，公开开庭进行了审理。原告张巧玲到庭参加诉讼，被告延边可利亚特产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
张巧玲向本院提出诉讼请求：1.要求可利亚支付货款191948元及利息；2.案件受理费由可利亚承担。事实和理由：张巧玲于2015年1月份开始向可利亚供应元葱、大蒜、生姜。截止到2017年1月份为止，可利亚尚未支付货款191948.50元。
可利亚未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：张巧玲与可利亚口头约定，由张巧玲向可利亚供应元葱、生姜、大蒜。截止到2017年5月份为止，可利亚共计欠张巧玲货款191948.50元。可利亚已从张巧玲处收到上述货物，且至今未付货款191948.50元。
认定上述事实的有，管士文向本院提供的货物明细单四份、营业执照及延吉市万源张玲姜蒜批发部供货凭证两份，且证人证言及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，均予以采信。
本院认为，张巧玲与可利亚之间买卖关系成立，是双方之间真实意思表示，符合法律规定，可利亚应向张巧玲支付货款191948.50元。对于张巧玲要求支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四款的规定，故本院对此主张予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告延边可利亚特产有限公司于本判决发生法律效力后立即向原�张巧玲支付货款191948.50元及利息（利息自2017年5月9日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际支付完毕时止）。
案件受理费4140元，减半收取2070元，由被告延边可利亚特产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 姜吉松
二〇一七年七月五日
书记员 魏 丽
—1—
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第579号
原告刘某，女，1987年8月24日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告徐某某，男，1972年10月18日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告刘某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法由审判员刘中全担任审判长，与审判员姚华平、人民陪审员万锋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2006年下半年经人介绍相识，2007年9月6日登记结婚，同年9月11日生育一女徐某某。原、被告婚前缺乏了解，婚后未培养夫妻感情，2008年上半年，被告离家外出后，便下落不明，双方分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决准予离婚，由原告抚养小孩，被告每年负担适当抚养费至小孩满十八周岁止。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1、华容县民政局婚姻登记处出具的原、被告双方结婚登记信息，拟证明原、被告系合法夫妻关系；2、华容县某某乡某某村村民委员会出具的证明，拟证实被告徐某某现下落不明。
被告徐某某未予答辩，亦未提供证据。
本院依职权就被告徐某某下落不明的情况调查了徐某某的叔父徐某甲，证实被告现下落不明。在审理质证过程中，原告对此无异议。
因被告未到庭，没有对原告提交的证据进行质证，本院经审查确认，原告提交的两份证据真实、合法、有效，本院予以采信。原告对本院依职权调查的调查笔录内容无异议，本院予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述可以认定本案事实如下：原、被告于2006年下半年经人介绍相识。2007年9月6日在华容县民政局婚姻登记处登记结婚，同年9月11日生育一女徐某某（现随被告继父生活）。2008年上半年，被告离家外出，现下落不明，双方分居生活至今。原、被告无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，因婚前缺乏了解，婚后又不注重培养夫妻感情，导致原、被告之间关系疏远，且双方已分居生活满二年，其夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。抚养子女是父母双方法定义务，因被告下落不明，小孩目前只能由原告抚养。根据我国《婚姻法》的规定，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的抚养费。但考虑到被告下落不明，婚生女徐某某可可待被告出现后，另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予刘某与徐某某离婚；
婚生女徐某某由刘某抚养成人，抚养费由刘某独自承担。
本案案件受理费300元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘中全
审 判 员 姚华平
人民陪审员 万 锋
二〇一四年四月十四日
代理书记员 周扬帆
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女的间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初80号
原告:上海银行股份有限公司成都分行,住所地：四川省成都市武侯区。
负责人:于戈，行长。
委托诉讼代理人:徐微，四川扩信律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张海波,四川扩信律师事务所律师。
被告:成都新万豪商贸有限公司,住所地：成都市武侯区。
法定代表人:徐琨。
被告：徐琨，男，1989年12月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：古雪，女，1991年12月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：张茂森，男，1970年8月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：陈佳，女，1979年2月22日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告上海银行股份有限公司成都分行（以下简称上海银行成都分行）与被告成都新万豪商贸有限公司（以下简称新万豪公司）、徐琨、古雪、张茂森、陈佳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告上海银行成都分行的委托代理人张海波到庭参加了诉讼，被告新万豪公司、徐琨、古雪、张茂森、陈佳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告上海银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告新万豪公司立即向原告清偿借款本金1200万元并支付利息（利息包括期内利息、罚息和复利。截至2016年12月25日欠息总额为1329324.26元，从2016年12月26日起至本息清偿之日止的罚息以本金余额为基数，按年利率10.8%计算，复利按中国人民银行规定计收）；2.判令被告徐琨、古雪、张茂森、陈佳对上述第一项诉讼请求项下被告新万豪公司的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告共同承担。事实与理由：2014年8月25日，原告与被告新万豪公司签订了《流动资金借款合同》（以下简称《借款合同》），约定原告向被告新万豪公司提供1200万元的借款，借款期限自2014年8月25日起至2015年8月25日,《借款合同》还约定了利息、罚息、复利的计算方式和还款方式等。同日，原告分别与被告徐琨、古雪，张茂森、陈佳签订了《借款保证合同》，约定被告徐琨、古雪、张茂森、陈佳向原告提供保证担保，约定了担保金额、担保期限及担保范围等。按照合同约定，原告于2014年9月3日向被告新万豪公司发放了借款1200万元。《借款合同》到期后，被告新万豪公司未能按期还款。2015年8月25日，原告与被告新万豪公司、陈佳等签订了《借款展期合同》，约定将借款期限延展至2016年8月15日，保证人承诺继续按原担保合同承担保证责任，保证期间为借款展期到期日起两年。《借款展期合同》约定的借款期限届满后，被告新万豪公司仍未履行还款义务，其他被告也未承担担保责任，故原告诉至法院。
被告新万豪公司、徐琨、古雪、张茂森、陈佳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《借款保证合同》2份、《借款凭证》、《借款展期合同》等证据，被告新万豪公司、徐琨、古雪、张茂森、陈佳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年8月25日，原告与被告新万豪公司签订了《借款合同》，约定原告向被告新万豪公司提供1200万元的借款，借款期限自2014年8月25日起至2015年8月25日止,《借款合同》第四条约定在本合同有效期内，执行固定利率为年利率7.2%，逾期罚息利率为贷款利率的150%；第八条第约定了结息方式为按月结息，结息日为每月的20日。对贷款期内不能按期支付的利息按本合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按本合同罚息利率计收复利。同时签订了《流动资金借款合同（2013版）补充协议》约定对《借款合同》第十条、第十一条、第十三条的内容进行修改;同日，原告分别与被告徐琨、古雪，张茂森、陈佳签订了《借款保证合同》，约定被告徐琨、古雪、张茂森、陈佳对被告新万豪公司的借款向原告提供连带担保责任。被担保的主债权为原告与被告新万豪公司签订的《借款合同》项下的借款本金1200万元，保证期间为自借款人履行债务期限届满之日起2年。担保范围为原告在《借款合同》项下所享有的全部债权，包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、律师费）。保证方式为无条件、不可撤销的连带责任保证。按照合同约定，原告于2014年9月3日向被告新万豪公司发放了1200万元的借款。《借款合同》到期后，被告新万豪公司未能按期还款。2015年8月25日，原告与被告新万豪公司、陈佳、徐琨等签订了《借款展期合同》，约定将《借款合同》项下的借款期限延展至2016年8月15日；保证人承诺继续按原担保合同承担保证责任，保证期间为借款展期到期日起两年。截至2017年5月26日，被告新万豪公司尚欠本金1200万元，利息、罚息、复利合计13943454.03元。
本院认为，原告与新万豪公司之间签订的《流动资金借款合同》、《流动资金借款合同（2013版）补充协议》、《借款展期合同》，原告与徐琨、古雪，张茂森、陈佳签订的《借款保证合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告新万豪公司取得借款后未按约如期还款的行为已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告新万豪公司偿还借款本金1200万元并支付利息、罚息、复利的诉请，正当合法，本院予以支持。原告要求被告徐琨、古雪、张茂森、陈佳对上述债务承担连带责任的诉请，符合合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都新万豪商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司成都分行归还借款本金1200万元并支付截至2017年5月26日的利息、罚息、复利共计13943454.03元，从2017年5月27日起至借款还清之日止的罚息及复利的计算方式：罚息以1200万元为基数，按年利率10.8%计算，复利按《流动资金借款合同》的约定计算；
二、被告徐琨、古雪、张茂森、陈佳对本判决第一项确定被告成都新万豪商贸有限公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101776元，公告费260元及后续送达本裁判文书产生的公告费，由被告四川新万豪商贸有限公司、徐琨、古雪、张茂森、陈佳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 郭 佳
人民陪审员 吴茂超
人民陪审员 周学辉
二〇一七年六月一日
书 记 员 王莉雯
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2406执恢28号
申请执行人和龙市东方农业机械有限公司与被执行人马胜国买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）吉2406民初488号民事判决书，已发生法律效力。本院曾于2016年9月6日，申请执行立案的（2016）吉2406执430号案件，执行标的为9123元，因无财产可供执行，终结本次执行程序。现被执行人要求履行本案债务，我院依职权恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务9365元，此款已支付给申请执行人和龙市东方农业机械有限公司。本院（2016）吉2406民初488号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
本院（2016）吉2406民初488号民事判决书的内容已�行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十五日
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执482号
申请执行人袁宏
被执行人李永地
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第2177号民事判决书，责令被执行人李永地履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李永地在金融机构、其他单位的存款、收入316450元（执行费：4500元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年四月二十五日
书记员 张钒
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初2984号
原告：四川万力达建筑劳务有限公司。住所地：四川省绵阳市临园路东段。
法定代表人：谭长吉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王德斌，三台县北坝法律服务所法律工作者。特别授权。
委托诉讼代理人：王斌，男，汉族，住四川省安县桑枣镇。
被告：李忠权，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
委托诉讼代理人：石涛，三台县芦溪法律服务所法律工作者。
第三人：龚举洪，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
原告四川万力达建筑劳务有限公司与被告李忠权，第三人龚举洪建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川万力达建筑劳务有限公司之委托诉讼代理人王德斌，王斌。被告李忠权及其委托诉讼代理人石涛，第三人龚举洪及其委托诉讼代理人刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川万力达建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1，请求确认我公司与李忠权于2014年4月26日签订的《建筑工程劳务分包》合同无效。2，请求法院依法判决李忠权退还我公司信用金100000元。3，本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，四川万力达建筑劳务有限公司将1项请求变更为：请求撤销我公司与李忠权于2014年4月26日签订的《建筑工程劳务分包》合同。2项请求变更为：判令被告承担经济损失90000元和违约责任。事实和理由：2014年4月26日，我公司委托代理人王斌，龚举洪与被告签订了《建筑工程劳务分包》合同。李忠权以海南中航鑫建设工程有限公司银川分公司代理人名义签字。但至今该公司未出具委托书，也未追认该合同。合同约定：海南中航鑫建设工程有限公司银川分公司将宁夏河源锁阳酒厂职工住宅楼劳务工程分包给我方。我公司支付了100000元的履约保证金。合同签订后，我方按被告通知与合同约定进场进行了先期施工。并支付了费用。但至今无法履行合同。现要求判令请求事项。
被告李忠权辩称：我先期以海南中航公司名义签订合同，待拿到工程后，再由海南中航追认，该公司至今因未入场没有追认合同。我收到四川万力达建筑劳务有限公司100000元的履约保证金属实。因一直没进场施工，我已经将100000元的履约保证金于2014年5月28日退给四川万力达建筑劳务有限公司的代理人龚举洪。现在合同已经无法履行。我没有通知被告方进场施工，并且合同约定：以业主单位，监理单位通知进场日期起计算。万力达建筑劳务有限公司现起诉承担经济损失90000元和违约责任已经过诉讼时效。我不应当再承担责任。
第三人龚举洪辩称：当初签订合同时，我是以劳务领班身份签的字，我不是四川万力达建筑劳务有限公司的代理人。签订合同后，我听从李忠权安排，带领工人在宁夏工地进行平整场地，保证三通等。花费巨大。2014年5月28日李忠权给我100000元系支付工人前期工资，并非退还的履约保证金。
本院经审理认定事实如下：2014年4月18日，海南中航鑫建设工程有限公司银川分公司项目经理李忠权负责与宁夏河源锁阳酒厂签订了《建筑工程承包合同》。由海南中航鑫建设工程有限公司银川分公司承包宁夏河源锁阳酒厂职工住宿楼，管网等工程。同年4月26日，李忠权以海南中航鑫建设工程有限公司银川分公司名义与四川万力达建筑劳务有限公司签订了《建筑工程施工劳务分包》合同，将宁夏河源锁阳酒厂职工住宿楼劳务发包。合同约定：开工日期：--年
--月--
日（以业主，监理单位通知进场日期起计算）。履约保证金100000元……合同甲方李忠权在委托代理人后签字。合同乙方四川万力达建筑劳务有限公司盖公章。王斌，龚举洪在委托代理人后签字。该合同海南中航鑫建设工程有限公司银川分公司至今未追认。当日，王斌向李忠权交了100000元履约保证金。李忠权出具收条。2014年5月28日李忠权通过四川省农村信用社转账100000元给龚举洪。另查明：海南中航鑫建设工程有限公司银川分公司向宁夏回族自治区平罗县人民法院起诉宁夏河源锁阳酒厂建筑工程施工合同纠纷一案已经于2016年4月宁夏回族自治区平罗县人民法院作出判决。该判决认定。海南中航鑫建设工程有限公司银川分公司至今未开工。判决解除海南中航鑫建设工程有限公司银川分公司与宁夏河源锁阳酒厂签订的《建筑工程承包合同》。
本院认为：李忠权未经海南中航鑫建设工程有限公司银川分公司授权，且至今未得到海南中航鑫建设工程有限公司银川分公司追认。以其名义与四川万力达建筑劳务有限公司签订合同，构成无权代理。其后果应由李忠权负担。该合同现在已经无法履行。对相对人四川万力达建筑劳务有限公司要求撤销与李忠权于2014年4月26日签订的《建筑工程劳务分包》合同的请求予以准许。2016年4月宁夏回族自治区平罗县人民法院作出判决。解除海南中航鑫建设工程有限公司银川分公司与宁夏河源锁阳酒厂签订了《建筑工程承包合同》。四川万力达建筑劳务有限公司才能确认该合同已经确实无法履行。2016年11月起诉要求被告承担经济损失90000元和违约责任。未过诉讼时效。对李忠权辩称已经过诉讼时效的理由不予支持。四川万力达建筑劳务有限公司称按被告通知与合同约定进场进行了先期施工。并支付了费用。但无充分证据证明进场及花费的事实。且未经业主，监理单位通知，系擅自进场。合同虽然约定了按工程造价20％给付违约金。但无法认定工程造价。且赔偿损失与违约金不能并用。对四川万力达建筑劳务有限公司要求李忠权承担经济损失90000元和违约责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，第一百三十七条和《中华人民共和国合同法》第四十八条，第五十八条.第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、撤销四川万力达建筑劳务有限公司与李忠权于2014年4月26日签订的《建筑工程劳务分包》合同。
二、驳回四川万力达建筑劳务有限公司要求李忠权承担经济损失90000元和违约责任的诉讼请求。
本案诉讼费1150元，由四川万力达建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 代洪明
二〇一六年十月十七日
书记员 蒋金廷
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0722民初2984号原告：四川万力达建筑劳务有限公司。住所地：四川省绵阳市临园路东段。法定代表人：谭长吉，系该公司经理。委托诉讼代理人：王德斌，三台县北坝法律服务所法律工作者。特别授权。委托诉讼代理人：王斌，男，汉族，住四川省安县桑枣镇。被告：李忠权，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。委托诉讼代理人：石涛，三台县芦溪法律服务所法律工作者。第三人：龚举洪，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原告四川万力达建筑劳务有限公司与被告李忠权，第三人龚举洪建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川万力达建筑劳务有限公司之委托诉讼代理人王德斌，王斌。被告李忠权及其委托诉讼代理人石涛，第三人龚举洪及其委托诉讼代理人刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川万力达建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1，请求确认我公司与李忠权于2014年4月26日签订的《建筑工程劳务分包》合同无效。2，请求法院依法判决李忠权退还我公司信用金100000元。3，本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，四川万力达建筑劳务有限公司将1项请求变更为：请求撤销我公司与李忠权于2014年4月26日签订的《建筑工程劳务分包》合同。2项请求变更为：判令被告承担经济损失90000元和违约责任。事实和理由：2014年4月26日，我公司委托代理人王斌，龚举洪与被告签订了《建筑工程劳务分包》合同。李忠权以海南中航鑫建设工程有限公司银川分公司代理人名义签字。但至今该公司未出具委托书，也未追认该合同。合同约定：海南中航鑫建设工程有限公司银川分公司将宁夏河源锁阳酒厂职工住宅楼劳务工程分包给我方。我公司支付了100000元的履约保证金。合同签订后，我方按被告通知与合同约定进场进行了先期施工。并支付了费用。但至今无法履行合同。现要求判令请求事项。被告李忠权辩称：我先期以海南中航公司名义签订合同，待拿到工程后，再由海南中航追认，该公司至今因未入场没有追认合同。我收到四川万力达建筑劳务有限公司100000元的履约保证金属实。因一直没进场施工，我已经将100000元的履约保证金于2014年5月28日退给四川万力达建筑劳务有限公司的代理人龚举洪。现在合同已经无法履行。我没有通知被告方进场施工，并且合同约定：以业主单位，监理单位通知进场日期起计算。万力达建筑劳务有限公司现起诉承担经济损失90000元和违约责任已经过诉讼时效。我不应当再承担责任。第三人龚举洪辩称：当初签订合同时，我是以劳务领班身份签的字，我不是四川万力达建筑劳务有限公司的代理人。签订合同后，我听从李忠权安排，带领工人在宁夏工地进行平整场地，保证三通等。花费巨大。2014年5月28日李忠权给我100000元系支付工人前期工资，并非退还的履约保证金。本院经审理认定事实如下：2014年4月18日，海南中航鑫建设工程有限公司银川分公司项目经理李忠权负责与宁夏河源锁阳酒厂签订了《建筑工程承包合同》。由海南中航鑫建设工程有限公司银川分公司承包宁夏河源锁阳酒厂职工住宿楼，管网等工程。同年4月26日，李忠权以海南中航鑫建设工程有限公司银川分公司名义与四川万力达建筑劳务有限公司签订了《建筑工程施工劳务分包》合同，将宁夏河源锁阳酒厂职工住宿楼劳务发包。合同约定：开工日期：—年—月—日（以业主，监理单位通知进场日期起计算）。履约保证金100000元……合同甲方李忠权在委托代理人后签字。合同乙方四川万力达建筑劳务有限公司盖公章。王斌，龚举洪在委托代理人后签字。该合同海南中航鑫建设工程有限公司银川分公司至今未追认。当日，王斌向李忠权交了100000元履约保证金。李忠权出具收条。2014年5月28日李忠权通过四川省农村信用社转账100000元给龚举洪。另查明：海南中航鑫建设工程有限公司银川分公司向宁夏回族自治区平罗县人民法院起诉宁夏河源锁阳酒厂建筑工程施工合同纠纷一案已经于2016年4月宁夏回族自治区平罗县人民法院作出判决。该判决认定。海南中航鑫建设工程有限公司银川分公司至今未开工。判决解除海南中航鑫建设工程有限公司银川分公司与宁夏河源锁阳酒厂签订的《建筑工程承包合同》。本院认为：李忠权未经海南中航鑫建设工程有限公司银川分公司授权，且至今未得到海南中航鑫建设工程有限公司银川分公司追认。以其名义与四川万力达建筑劳务有限公司签订合同，构成无权代理。其后果应由李忠权负担。该合同现在已经无法履行。对相对人四川万力达建筑劳务有限公司要求撤销与李忠权于2014年4月26日签订的《建筑工程劳务分包》合同的请求予以准许。2016年4月宁夏回族自治区平罗县人民法院作出判决。解除海南中航鑫建设工程有限公司银川分公司与宁夏河源锁阳酒厂签订了《建筑工程承包合同》。四川万力达建筑劳务有限公司才能确认该合同已经确实无法履行。2016年11月起诉要求被告承担经济损失90000元和违约责任。未过诉讼时效。对李忠权辩称已经过诉讼时效的理由不予支持。四川万力达建筑劳务有限公司称按被告通知与合同约定进场进行了先期施工。并支付了费用。但无充分证据证明进场及花费的事实。且未经业主，监理单位通知，系擅自进场。合同虽然约定了按工程造价20％给付违约金。但无法认定工程造价。且赔偿损失与违约金不能并用。对四川万力达建筑劳务有限公司要求李忠权承担经济损失90000元和违约责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，第一百三十七条和《中华人民共和国合同法》第四十八条，第五十八条.第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、撤销四川万力达建筑劳务有限公司与李忠权于2014年4月26日签订的《建筑工程劳务分包》合同。二、驳回四川万力达建筑劳务有限公司要求李忠权承担经济损失90000元和违约责任的诉讼请求。本案诉讼费1150元，由四川万力达建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  代洪明二〇一六年十月十七日书记员  蒋金廷
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初2130号
原告：肖某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
被告：廖某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省长沙市雨花区。
原告肖某某与被告廖某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖某某到庭参加了诉讼，被告廖某经本院依法送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某某向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（计算方式：按月息1%计算自2015年3月25日起至清偿之日止）。事实和理由：被告廖某因其母亲生意经营需要，于2013年9月27日向原告借款人民币4万元，双方口头约定利息为月息1分，被告承诺半年内归还。2015年3月24日，被告仅归还了1万余本金，剩余本金3万元及利息经多次催讨未果。
被告廖某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、借条一张，拟证明被告廖某于2013年9月27日向原告借款4万元，2015年3月24日偿还了1万元，剩余3万元本金及利息未还的事实；
2、湘乡市泉塘镇出具的证明壹份，拟证明被告廖某系湘乡市泉塘镇农机站工作人员的事实；
3、保证书两份，拟证明被告多次向原告保证还款的事实。
被告廖某未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料1-3，本院经审查认为来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信。
根据本院认定的有效证据，结合原告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：原告肖某某原系湘乡市泉塘镇新东村村支书，被告廖某系泉塘镇农技站工作人员，双方因工作往来相识。2013年9月27日，被告廖某以其母亲在外做生意缺少资金为由向原告借款4万元，并出具了内容为“今廖某向肖某某借款4万元整（肆万元整），半年后归还。借款人：廖某2013年9月27日”的借条。2014年11月，原、被告就借款利息按月息1分结算至2014年11月底，被告廖某并在借条上注明“到2014年11月底还余3千元整利息未给廖某”。2015年3月24日，被告廖某偿还了原告借款本金1万元，并在借条上注明“2015年3月24日已付壹万元整（10000），还余叁万元整及利息。廖某2015年3月24日”。之后，被告仅偿还了2000元利息，对剩余的借款本金3万元及利息经多次催讨一直未归还。原告特诉至本院，请求本院依法判决被告偿还原告借款本金3万元及利息（计算方式：按月息1%计算自2015年3月25日起至清偿之日止）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年9月27日被告向原告借款本金4万元，已偿还1万元的事实清楚，证据确实充分，经原告多次催讨后，被告应本着诚实信用原则在合理的期限将借款返还给原告，而被告至今未向原告偿还借款，对原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款利息的计算问题，原、被告约定的月息1分并未超出法律明确规定的范围，对原告要求被告按月息1%计算自2015年3月25日起至清偿之日止的利息的请求，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告廖某偿还原告肖某某借款本金3万元整，并按月利率1%支付自2015年3月25日起至借款全部清偿之日止的利息。
上述给付内容，限在本判决生效后10日内履行完毕，逾期未履行的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取330元，由被告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 蒋丛仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 宋喜杨
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执403号
申请执行人：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
被执行人：于福来，男，汉族，现住吉林省公主岭市。
被执行人：巨桂波，女，汉族，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷，被执行人于福来、巨桂波已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院作出的（2016）吉0381民初1629号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 梁晓飞
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初3811号
原告：魏璐鹏，男，汉族，1987年10月27日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。
被告：河南华晟房地产开发有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路商城路裕鸿国际D座1单元13层208。组织机构代码：56102179-2。
法定代表人：曲华杰。
原告魏璐鹏诉被告河南华晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告魏璐鹏于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏璐鹏申请撤回对被告河南华晟房地产开发有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏璐鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏璐鹏负担。
审判员 郅守峰
二〇一七年六月十五日
书记员 牛童笑
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第659号
原告龚某，农民。
委托代理人曾婷，湖南泰涟律师事务所律师。
被告李某甲，农民。
原告龚某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成由审判员聂金娄担任审判长，人民陪审员吴显权、陈柏梧参加的合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人曾婷到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告龚某诉称，原、被告于1985年经人介绍相识恋爱，××××年××月按农村习俗办了结婚酒后以夫妻名义生活在一起，并生育了三个小孩。之后，被告对家庭和小孩不负责任，整日酗酒不务正业，两人常为此及其他生活琐事发生争吵，导致夫妻感情日渐淡薄。2005年下半年，原告在两人发生争吵后带着三个小孩回娘家居住，原、被告自此分居生活至今。现两人夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩李某乙、李某丙、李某丁，由被告承担相应抚养费，原、被告各自经手的夫妻共同债务归各自负责偿还，本案诉讼费由被告承担。
原告龚某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、户籍资料复印件共五份，拟证明原、被告系夫妻关系，以及两人婚生小孩李某乙、李某丙、李豹的基本身份情况；
二、原告的委托代理人对证人陈某（丽）霞、吴某甲、吴某乙的调查笔录复印件各一份，拟证明原、被告于1989年农历11月按农村风俗过门成亲，被告婚后对家庭和小孩不负责任，原告于2００5年带着三个小孩回娘家居住，两人已分居1０年等情况。
被告李某甲未到庭质证。
被告李某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告龚某提交的证据进行审核：证据一来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以认定；证据二，因证人均未出庭作证，其证言需结合当事人的陈述予以认定。
根据原告龚某的举证及本院认证，并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于1985年经人介绍相识恋爱，××××年××月按农村习俗过门成亲，但两人至今未办理结婚登记手续。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育长子李某乙，××××年××月××日生育女孩李某丙，××××年××月××日生育次子李豹。后原告认为被告对家庭和小孩不负责任，两人常为此及其他生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。自2005年下半年起，原告带着三个小孩回娘家居住，原、被告自此分居生活至今。2015年5月，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告相识恋爱多年后于××××年××月按农村风俗过门同居生活，但未办理结婚登记，依照有关法律规定，两人已形成事实婚姻关系。婚后两人又共同生活多年，育有三个小孩，建立起了较深的夫妻感情，双方均应当珍惜。现由于各方面原因，两人在共同生活中常为生活琐事发生过争吵，以及近年来较长时间分居生活，一定程度上影响了夫妻关系的融洽，但据此尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告均以家庭和小孩利益为重，多做自我批评，互谅互让、齐心协力，加强沟通，双方的夫妻关系还是可以搞好的，故对原告龚某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告龚某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 聂金娄
人民陪审员 吴显权
人民陪审员 陈柏梧
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 钟 志
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初333号
原告：永靖县金城村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李强，董事长。
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：张永宏，男，汉族，生于1985年2月18日，系永靖县金城村镇银行股份有限公司农贷部客户经理，住甘肃省永靖县太极镇古城新区丽水家苑3号楼1单元16楼。
公民身份号码：×××。
被告：张学志，男，汉族，生于1979年8月5日，住甘肃省永靖县。
公民身份号码：×××。
被告：王小红，女，汉族，生于1981年2月6日，住甘肃省永靖县，系张学志之妻。
公民身份号码：×××。
被告：ＸＸ，男，汉族，生于1975年7月24日，住甘肃省永靖县。
公民身份号码：×××。
被告：张仁志，男，汉族，生于1980年11月10日，住甘肃省永靖县。
公民身份号码：×××。
被告：张德志，男，汉族，生于1987年11月5日，住甘肃省永靖县。
公民身份号码：×××。
原告永靖县金城村镇银行股份有限公司（以下简称永靖金城村镇银行）与被告张学志、王小红、ＸＸ、张仁志、张德志金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永靖金城村镇银行的委托诉讼代理人张永宏及被告张学志、ＸＸ、张德志到庭参加诉讼，被告王小红、张仁志经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永靖金城村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张学志立即偿还原告借款66499.97元及截止2016年5月28日前的利息1155.33元，并按月利率11.25‰支付自2016年5月29日起至实际还清借款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告共同负担。事实和理由：2015年5月28日，原告与被告张学志、王小红、ＸＸ、张仁志、张德志签订《联保借款合同》，借款用途为饭馆周转，借款期限为12个月，约定借款期间月利率为7.5‰，逾期月利率11.25‰。被告王小红、ＸＸ、张仁志、张德志为连带责任保证人，合同签订后，原告依约给被告张学志借款70000元，借款到期后，被告张学志未按合同约定还本付息，原告多次向各被告催收无果，现诉至法院请求判令支持原告的诉讼请求。
被告张学志、ＸＸ、张德志均承认原告在本案中主张的事实。
被告王小红、张仁志经传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。
本院认为，被告张学志、ＸＸ、张德志均承认原告在本案中主张的事实，故对原告永靖金城村镇银行主张的事实予以确认。原告与被告张学志签订的借款合同、被告王小红向原告出具的《借款申请书》及《个人农户贷款承诺书》，原告与被告ＸＸ、张仁志、张德志签订的保证合同，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方均应依照合同履行自己的义务。借款合同中，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告已履行了发放借款义务，但被告张学志并未按照合同约定还本付息，已构成违约，故原告要求被告张学志偿还借款本息及逾期利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告张学志、王小红系夫妻关系，被告张学志向原告的借款用于饭馆周转，系为夫妻共同生活经营所负，且被告王小红在《个人农户贷款承诺书》中签字确认，应认定为夫妻共同债务，被告王小红应承担连带清偿责任，故原告要求被告王小红承担共同偿还义务的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。原告在借款合同届满两年内要求被告ＸＸ、张仁志、张德志承担连带保证责任的主张，有事实及法律依据，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学志、王小红于本判决生效之日起十日内偿还原告永靖县金城村镇银行股份有限公司借款66499.84元及截止2016年5月28日前的利息1155.33元，并按月利率11.25‰支付自2016年5月29日起至实际清偿借款之日止的利息；
二、被告ＸＸ、张仁志、张德志对上述债务承担连带清偿责任。承担清偿责任后，有权向被告张学志、王小红追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1491.38元，减半收取计746元，由被告张学志、王小红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一八年三月十五日
书记员 魏瑾菊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执异字第5号
申请执行人梁秋强，男，1962年8月29日出生，汉族，住址：南宁市良庆区，
被执行人广西宥贻华置业投资有限公司，住所地：广西防城港市防城区育才路32号。
法定代表人：赖宥先。
第三人赖宥先，男，1955年8月2日出生，住址：四川省三台县，
第三人韦华仁，男，1952年5月2日出生，住址：广西南宁市青秀区，
本院在执行（2016）桂0108执异字第5号中，因广西宥贻华置业投资有限公司不履行（2013）良民二初字第1813号民事判决书确定的债务，第三人赖宥先、韦华仁作为本案被执行人的股东分别投入注册资金577.83万元、555.17万元，但在验资单位广西中广会计事务所有限公司于2009年11月28日验资后的第二天即2009年11月29日就将注册资金全部抽走，该公司账户也于2009年11月30日销户。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任”的规定，第三人赖宥先、韦华仁应当分别在其抽逃注册资金577.83万元、555.17万元内承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条第的规定，裁定如下：
追加第三人赖宥先、韦华仁为本案被执行人。赖宥先、韦华仁应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人梁秋强清偿债务40000元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈胜贵
审判员 孙 华
审判员 姚泽凯
二〇一六年七月十八日
书记员 蔡海兰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13584号
原告：孙牛，男，1967年10月17日出生，苗族，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：李秋燕，重庆铭友律师事务所律师。
被告：徐萌，男，1972年4月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告孙牛与被告徐萌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。原告孙牛及其委托诉讼代理人李秋燕到庭参加诉讼，被告徐萌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙牛向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿借款本金25万元及以借款本金25万元为基数，从2015年5月16日起至付清之日止，按照年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：2014年7月4日，被告向原告提出借款10万元，原告以现金方式支付给被告，被告向原告出具了借条，约定被告于2014年8月4日归还，2014年11月4日，被告又向原告提出借款5万元，孙牛委托陆德军以现金方式将款项支付给被告，被告出具了借条，借条中约定被告于2015年5月4日归还。2014年11月15日，被告又向原告提出借款10万元，孙牛委托秦静秋以银行汇款方式将借款支付给被告，被告出具了借条，借条中约定2015年5月15日归还。在上述借款期满后，被告均未按照约定还款。据此，被告的行为已违约，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告徐萌未置答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月4日被告因急需资金向原告借款10万元，原告通过现金方式在被告办公室将借款支付给被告，实际支付款项金额为98000元。被告出具《借条》一张。《借条》载明：“今借到孙牛人民币现金壹拾万元整（￥100000元正），还款时间2014年8月4日；借款人：徐萌；2014年7月4日”。还款期限届满后，被告未按约还款。
2014年11月4日被告又向原告借款5万元，原告指示其朋友陆德军通过现金方式在被告办公室将借款支付给被告，实际支付款项金额为48000元。被告出具《借条》一张。《借条》载明：“今徐萌借到孙牛人民币伍万元整（￥50000元正），还款时间2015年5月4日；借款人：徐萌；2014年11月4日”。还款期限届满后，被告未按约还款。
2014年11月15日被告又向原告借款10万元，原告指示其公司出纳秦静秋将借款通过银行转账方式支付至被告账户，实际银行转款金额为96000元。被告向原告出具《借条》一张。《借条》载明：“今徐萌借到孙牛人民币壹拾万元整（￥100000元正），还款时间2015年5月15日；借款人：徐萌；2014年11月15日”。
本案三笔借款还款期限届满后，被告均未按约还款，原告多次催收未果，遂于2016年8月2日向本院提起本案诉讼。
本院认为，徐萌向孙牛借款25万元，并出具《借条》，孙牛亦通过现金交付以及指示交付方式将借款支付给徐萌，双方的借款合同关系依法成立并生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之约定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本院认定本案借款本金为242000元，故徐萌应当归及时归还孙牛借款本金242000元，对于孙牛超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
关于本案利息问题。本案双方当事人未约定借款期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）及未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。鉴于徐萌逾期未归还借款本金，孙牛请求徐萌支付自2015年5月16日起至借款还清之日止，按照年利率6%计付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。故徐萌应当支付孙牛以借款本金242000元为基数，自2015年5月16日起至借款还清之日止，按照年利率6%计付逾期利息。对于孙牛超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
徐萌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告孙牛的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐萌在本判决生效后立即归还原告孙牛借款本金242000元；
二、被告徐萌在本判决生效后立即归还原告孙牛以本金242000元为基数，从2015年5月16日起至付清之日止，按年利率6%计算的利息；
三、驳回原告孙牛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5398元，由原告孙牛负担398元，由被告徐萌负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 唐晨峰
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 范金花
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄 雪
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终11号
上诉人（原审被告）：山东山水水泥集团有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：李和平，董事长。
委托诉讼代理人：李冰冰，女，1985年9月29日出生，汉族，该公司职员，住济南市历下区。
被上诉人（原审原告）：安徽攀登重工股份有限公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：操文章，总经理。
委托诉讼代理人：李青科，男，1962年6月15日出生，汉族，该公司职员，住安徽省桐城市。
上诉人山东山水水泥集团有限公司（以下简称山东山水集团）与被上诉人安徽攀登重工股份有限公司（以下简称安徽攀登公司）因票据纠纷一案，山东山水集团不服济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初2577号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年6月，安徽攀登公司作为原告向原审法院提起诉讼称，双方当事人系业务关系。2015年5月，被告山东山水集团交付原告10万元银行承兑汇票一张，原告将该票据背书转让后在承兑时被止付，现要求被告支付票据款10万元。
在原审提交答辩状期间，被告山东山水集团对管辖权提出异议，认为因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。涉案票据的付款人为华夏银行济南分行和平路支行，票据支付地在济南市历下区，本案应移送济南市历下区人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，因票据纠纷的提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告山东山水集团的住所地位于原审法院辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。被告山东山水集团提出的管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东山水集团对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东山水集团上诉称，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。涉案票据的付款人为华夏银行济南分行和平路支行，票据支付地在济南市历下区，本案应移送济南市历下区人民法院审理。
被上诉人安徽攀登公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，现被上诉人在涉案票据提示付款被拒后，向上诉人主张银行承兑汇票的款项，故本案系票据纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条规定，因票据权利纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人山东山水集团即本案被告的住所地位于原审法院辖区内，被上诉人首先选择被告住所地的原审法院管辖本案，符合上述法律规定，应予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一七年一月十七日
书 记 员 石 慧
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初10542号
原告：金珠文，女，1949年1月27日出生，汉族，退休职工，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：周京津，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐露科，浙江合创律师事务所律师。
被告：黄广燕，女，1979年11月12日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告金珠文为与被告黄广燕民间借贷纠纷一案，于2016年11月4日向本院起诉，诉讼请求为：一、被告立即归还原告借款100000元，并按月利率1%支付从2015年8月12日起至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2013年5月12日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款100000元，约定利息一分，每三个月付息，两年内还清。同日，原告通过其女儿陈佩君的账户汇给被告款项97000元，原告陈述另外3000元通过现金交付。后被告利息付至2015年8月11日，至今未归还借款本金。
以上事实由原告提供的借条一份、账户交易明细清单一份及原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告的借款本息，理应予以归还。被告黄广燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄广燕归还原告金珠文借款100000元，并按月利率1%支付从2015年8月12日起至实际履行之日止的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告黄广燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杜珊珊
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 孙益莎
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执202号
申请执行人杨兴发，男，汉族，1945年2月5日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人王云，男，汉族，1963年1月27日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2016年12月9日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初4016号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款25000元，承担案件受理费212.5元，向本院缴纳执行费278元，以上共计25490.5元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王云的银行存款或收入25490.5元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年二月十三日
书记员 王佳男
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终4961号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司献县支公司。机构代码证号71586044-2，住所地：献县乐寿镇西街。
负责人：齐洪山，公司经理。
委托代理人：王天军、闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：献县红岩运输有限公司。机构代码证55447898-9，住所地：献县商林乡商林村。
法定代表人：王红岩，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司献县支公司因与被上诉人献县红岩运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服献县人民法院（2016）冀0929民初1865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。上诉人的委托代理人闫文慧到庭参加诉讼，被上诉人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司献县支公司上诉请求：请求二审查明事实，依法改判。事实和理由：对于原告车辆损失鉴定数额，我公司认为偏高，施救费8500元偏高，应按照物价部门规定标准，不应超过3500元，鉴定费不应由我公司承担。
献县红岩运输有限公司一审向法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费及鉴定费、垫付的费用等共计107578元，诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告献县红岩运输有限公司是冀Ｊ×××××、冀JWF3**挂号半挂车的实际车主，路红光系原告雇佣的司机。2015年6月12日，原告为冀Ｊ×××××号车在被告处投保了商业保险，并投保了不计免赔特约险，其中机动车损失险保险金额为281340元，车上人员责任险（司机）责任限额为50000元，保险期间自2015年6月18日0时起至2016年6月17日24时止。被告收取保险费后，向原告签发了保险单。2015年12月29日5时45分许，路红光驾驶冀Ｊ×××××、冀JWF3**挂号大货车沿281省道由北向南行驶至1公里＋570米处时，车辆侧翻发生交通事故，造成车辆损坏、路红光及乘车人宋冬冬受伤。经泊头市公安交通警察大队认定，路红光承担此事故的全部责任。事故发生后，泊头市辉腾拖车救援服务中心对事故车辆实施了吊拖施救，原告支付施救费8500元。经本院依法委托，圣源祥保险公估有限公司于2016年3月21日作出公估报告书，公估结论认为：冀Ｊ×××××号车的车辆损失为73378元。原告支付公估费3700元。路红光受伤后，在献县中医院住院治疗，诊断为左侧桡尺骨茎突骨折、左侧第9及第10肋骨骨折、左前臂损伤等，实际住院14天，共花去医疗费8119元。住院病历的出院记录中载明加强营养，定期复查。原告为路红光支付各项损失22000元。以上事实有当事人陈述，道路交通事故认定书，施救费票据，公估报告书，公估费票据，医疗费票据、住院病历、诊断证明、用药明细，行车证、驾驶证、道路运输从业资格证，保险单以及开庭笔录等可供认定。
一审法院认为，原告为冀Ｊ×××××号车辆在被告处投保了商业保险，并约定了不计免赔特约条款，被告收取保险费后向原告签发了保险单，故原、被告之间的保险合同依法成立、合法有效，双方应依保险合同的约定行使权利、履行义务。2015年12月29日5时45分许，路红光驾驶保险车辆发生事故，造成车辆损坏、路红光及乘车人宋冬冬受伤，经泊头市公安交通警察大队认定路红光承担全部责任。事实清楚，证据充分，被告应按照合同约定在保险限额内赔偿原告的合理损失。关于车辆损失，圣源祥保险公估有限公司作出的公估报告书，系经本院依法委托，委托程序和鉴定程序合法，公估公司及公估人员具备相关资质，故本院对公估报告书予以采信。公估费3700元是为确定保险标的物的损失程度所支出的必要的合理的费用，应由被告承担。施救费是防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。因路红光未就误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，也未提供本人及护理人员收入状况的相关证据，故误工期按照被告认可的30天每天80元计算，护理期和营养期按照住院时间确定，护理费应按照全省在岗职工平均工资计算，因原告主张每天50元低于全省在岗职工平均工资，故按照原告主张的标准计算。综上，原告献县红岩运输有限公司的各项损失如下：1、车辆损失73378元；2、公估费3700元；3、施救费8500元；4、支付给路红光的损失12429元【医疗费8119元、住院伙食补助费700元（14天每天50元）、营养费210元（14天每天15元）、误工费2400元（30天每天80元）、护理费700元（14天每天50元）、交通费300元（结合原告事故地点、就医地点、家庭住址等情况本院酌定为300元）】。以上损失，依法由被告在机动车损失险的保险金额内赔偿原告85578元（车辆损失73378元＋施救费8500元＋公估费3700元），在车上人员责任险（司机）责任限额内赔偿原告12429元。以上被告共计应赔偿原告损失98007元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司于判决生效后十日内赔偿原告献县红岩运输有限公司各项损失共计98007元。
二、驳回原告献县红岩运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由原告献县红岩运输有限公司承担109元，被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司承担1116元。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。经查，一审判决认定的事实，证据充分。
本院认为，上诉人主张车辆损失数额偏高，但在一、二审期间对车辆损失均为提出重新鉴定的申请，也未提供证据证明一审认定的车辆损失鉴定报告存在错误，故一审法院所采信的鉴定报告可以作为本案确定车辆损失的依据。关于施救费，被上诉人提供了证明实际支付施救费8500元的发票，上诉人主张按物价部门标准确定施救费，没有法律依据。关于鉴定费，是查明车辆损坏原因及损失程度所支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险承担。故一审法院判决鉴定费由上诉人承担，适用法律正确。综上分析，上诉人的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司献县支公司负担
本判决为终审判决。
审 判 长 郑灿志
审 判 员 张兆阳
代理审判员 蔺 勇
二〇一六年十月十三日
书 记 员 崔振文
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初312号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人李丙酉，男，1973年10月6日出生，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月11日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2016]299起诉书指控被告人李丙酉犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘云禄出庭支持公诉，被告人李丙酉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月20日21时30分许，被告人李丙酉饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶到资阳市雁江区“万罗路”17KM+800M处时，其所驾驶的摩托车驶出路面，造成其本人受伤的交通事故。经路人报警，李丙酉被送往祥符镇卫生院治疗。民警到医院后发现李丙酉有酒驾嫌疑，遂在医院抽取李丙酉的血样并送检。经鉴定，送检的李丙酉血液中检出乙醇，含量为161.17mg/100ml。经资阳市交通警察支队直属二大队《道路交通事故认定书》认定，李丙酉负事故全部责任。
另查明被告人李丙酉到案后如实供述了自己的犯罪事实。2016年6月12日李丙酉因无证驾驶和驾驶无牌摩托车被资阳市交通警察支队直属二大队处以罚款1200元的行政处罚。该罚款李丙酉已于2016年6月13日缴纳。
上述事实，被告人李丙酉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李丙酉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。李丙酉到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。李丙酉无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车且造成交通事故，并承担事故全部责任，可酌情从重处罚。李丙酉因无证驾驶无号牌摩托车被处以的罚款1200元可折抵罚金。根据被告人李丙酉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李丙酉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范萍
二〇一六年十月九日
书记员 吴丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中一法执字第2532-3号
申请执行人：林国欣，男，1963年9月29日出生，汉族，住中山市石岐区，
被执行人：余毅明，男，1961年11月6日出生，汉族，住中山市石岐区，
被执行人：冯雪萍，女，1963年11月3日出生，汉族，住中山市石岐区，
申请执行人林国欣与被执行人余毅明、冯雪萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）中一法民一初字第1729号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人余毅明、冯雪萍应向申请执行人林国欣偿还借款80000元及利息，并承担案件受理费1550元。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月7日依法到国土部门查封了登记在被执行人余毅明名下位于中山市东区柏苑新村芙蓉阁3幢701房及登记在被执行人冯雪萍名下位于中山市石岐区东盛花园1号G座302房的房产份额；因余毅明的房产抵押给案外人、冯雪萍名下的房产与他人共有，故上述房产暂不宜处理。经查，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法把执行情况告知申请执行人，其亦无法提供被执行人可供执行财产。
本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）中一法执字第2532号案终结本次执行程序。
待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
(本页无正文)
执行长 陈标科
执行员 林旭东
执行员 吴伟文
二〇一五年十二月二十四日
书记员 冼志强
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1404民初14号
原告宋金生，男，1956年9月6日出生，汉族，退休工人。
委托代理人张燕，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告张跃洋，男，1987年5月20日出生，汉族，无业。
委托代理人宋强，男，1975年8月30日出生，汉族，系葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇。
本院在审理原告宋金生诉被告张跃洋确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋金生提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋金生撤回起诉。
案件受理费100元,减半收取50元由原告宋金生承担。
审 判 长 张蕾
人民陪审员 宋征
人民陪审员 李双
二〇一七年八月七日
书 记 员 耿介
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1024民初698号
原告：广西桂雅物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区百色市右江区滨江半岛13号楼4层407号房。
法定代表人：杨正春，总经理。
委托诉讼代理人：黄金晓，公司职工。
被告:黄秋玲，女，1990年9月4日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
本院在审理原告广西桂雅物业服务有限公司与被告黄秋玲物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已向其支付欠款，其权益已得到实现为由，于2018年8月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己民事诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西桂雅物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西桂雅物业服务有限公司负担。
审判员 卢凤秋
二〇一八年八月九日
书记员 黄贵越
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初7577号
原告：李向晖。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟佳祺，北京市隆安律师事务所实习律师。
被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦10层01-02房间。
法定代表人：张朝阳，董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，男，该公司员工。
被告：北京万象国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河西里28号2号楼12层C1512。
法定代表人：胡玲。
原告李向晖与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、北京万象国际旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,本院立案后，原告李向晖于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向晖自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李向晖撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李向晖负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 珊
书记员 杨品琛
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终3216号
上诉人（原审起诉人）：李平，男，纳西族。
上诉人李平因合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初4504号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人李平上诉称：一、上诉人系因与被起诉人云南中裕股权投资基金管理有限公司之间主合同----《认购书》而提起诉讼，并非系《担保函》发生纠纷，应由主合同债务人云南中裕股权投资基金管理有限公司住所地法院，即昆明市官渡区人民法院管辖；二、本案共三位被告方，分属不同地域，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，官渡区人民法院也有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审人民法院受理本案。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人因合同纠纷起诉到法院，被起诉人之一云南中裕股权投资基金管理有限公司的住所地在一审法院辖区，故一审法院具有管辖权，应予受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初4504号民事裁定；
二、本案由昆明市官渡区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年八月十五日
法官 助理 李湘云
书 记 员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民终3216号上诉人（原审起诉人）：李平，男，纳西族。上诉人李平因合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初4504号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李平上诉称：一、上诉人系因与被起诉人云南中裕股权投资基金管理有限公司之间主合同——《认购书》而提起诉讼，并非系《担保函》发生纠纷，应由主合同债务人云南中裕股权投资基金管理有限公司住所地法院，即昆明市官渡区人民法院管辖；二、本案共三位被告方，分属不同地域，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，官渡区人民法院也有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审人民法院受理本案。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人因合同纠纷起诉到法院，被起诉人之一云南中裕股权投资基金管理有限公司的住所地在一审法院辖区，故一审法院具有管辖权，应予受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初4504号民事裁定；二、本案由昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  万绍敏代理审判员  张丽红二〇一六年八月十五日法官 助理  李湘云书 记 员  武 婕
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初1587号
原告:蒋家兰，女，1941年9月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：王娜娜，女，1991年3月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：王坤，男，1997年12月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：章丽娜（代理上述三原告），江苏大名大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜文燕（代理上述三原告），江苏大名大律师事务所律师。
被告：张永，男，1976年11月22日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：宿迁市远大运输有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区顺河镇陆河村。
法定代表人：袁刚。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洞庭湖路111号31幢二楼及一楼105、106室。
负责人：李河，总经理。
委托诉讼代理人：况静，江苏辰海律师事务所律师。
原告蒋家兰、王娜娜、王坤与被告张永、宿迁市远大运输有限公司（以下简称“远大公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称“太保宿迁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法由代理审判员张晓适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告蒋家兰、王娜娜、王坤的共同委托诉讼代理人章丽娜到庭参加诉讼，被告张永、远大公司、太保宿迁支公司经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋家兰、王娜娜、王坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失、清障费、抢修费合计23985元；被告太保宿迁支公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月20日18时50分，王景全驾驶沪Ｂ×××××重型普通货车，由南向北行驶至常××处，在第二行车道车头与不能移动停于同车道内的苏Ｎ×××××重型半牵引车、苏Ｎ×××××重型普通货车相撞，造成王景全、沪Ｂ×××××车辆车上乘客马丽、陈家云三人死亡，张永、沪Ｂ×××××车辆车上乘客郭仁华二人受伤，两车不同程度受损。2016年11月18日，苏州市公安局交通警察支队高速公路三大队作出事故认定，王景全、张永负事故同等责任。三原告为维护自身合法权益，提起诉讼。
被告太保宿迁支公司书面辩称，对事故经过及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险（牵引车）、50000元的商业三者险（挂车），均有不计免赔，我司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。我司已经在（2016）苏0508民初7794号、（2017）苏0508民初117号两个案件中分别赔付交强险27500元、商业险350000元，合计已赔付755000元。请法院为事故中的死者陈家云、伤者郭仁华预留相应保险份额。诉讼费不属于保险公司理赔范围。
被告张永未作答辩。
被告远大公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2016年10月20日18时50分，王景全驾驶沪Ｂ×××××重型普通货车，由南向北行驶至常××处，在第二行车道车头与不能移动停于同车道内的苏Ｎ×××××重型半牵引车、苏Ｎ×××××重型普通货车相撞，造成王景全、沪Ｂ×××××车辆车上乘客马丽、陈家云三人死亡，张永、沪Ｂ×××××车辆车上乘客郭仁华二人受伤，两车不同程度受损。2016年11月18日，苏州市公安局交通警察支队高速公路三大队作出事故认定，王景全、张永负事故同等责任。
2、2016年12月26日，中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司对沪Ｂ×××××重型普通货车在本次交通事故中的损失作出车辆损失情况确认书，认定损失为45000元，原告方另在本次事故中支出车辆抢修费360元、排障费610元。
3、原告蒋家兰系王景全母亲，王景全父亲已去世。王景全配偶马丽在本次事故中死亡，双方育有一女王娜娜，一子王坤。
4、被告远大公司系苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆车主，苏Ｎ×××××车辆在被告太保宿迁支公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔险），苏Ｎ×××××车辆在被告太保宿迁支公司投保了限额为50000元的商业三者险（含不计免赔险），本案事故发生于上述车辆保险期间。
5、上海如涛包装材料有限公司出具证明称沪Ｂ×××××重型普通货车系王景全个人出资购买，挂靠在该公司，该车实际所有人及使用人均为王景全，该公司仅按照挂靠协议每年收取1200元挂靠费。
本院认为，公民的财产权受法律保护。沪Ｂ×××××重型普通货车系王景全个人出资购买，该车辆在本次交通事故中受损，王景全因本次事故死亡，原告蒋家兰、王娜娜、王坤作为王景全的继承人，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成财产损失的，先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。本次交通事故经交警部门认定，张永、王景全承担事故同等责任，故对原告损失，应先由太保宿迁支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元；超过交强险部分，由被告太保宿迁支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。本次交通事故造成多人死亡、受伤的损害后果，被告太保宿迁支公司的商业三者险赔偿限额为105万元，其中700000元，本院已确定赔付给相应受害人，剩余350000元，本院已确定为事故死者陈家云预留，商业三者险赔偿限额已经分配完毕。故对于超出交强险限额的损失，由侵权人承担50%的赔偿责任。因被告张永及远大公司均未到庭，无法查清双方关系，本院确定保险赔偿不足部分由张永按照责任比例进行赔偿，被告远大公司承担连带赔偿责任。
原告的各项损失包括车辆损失费45000元、抢修费360元、排障费610元，合计45970元，由太保宿迁支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元；超出交强险限额的车辆损失费、抢修费、排障费合计43970元，由张永承担50%的赔偿责任，即赔偿21985元，被告远大公司承担连带赔偿责任。
被告张永、远大公司、太保宿迁支公司经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，相应不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告蒋家兰、王娜娜、王坤车辆损失费2000元。
二、被告张永于本判决生效之日起10日内赔偿原告蒋家兰、王娜娜、王坤车辆损失费、抢修费、排障费合计21985元，被告宿迁市远大运输有限公司承担连带赔偿责任。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张永、宿迁市远大运输有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。
代理审判员 张晓
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李闯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8984号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：徐培泉，浙江达才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志东，原告单位员工。
被告：朱国军，男，1980年10月25日出生，汉族，住武义县。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告朱国军金融借款合同纠纷一案，于2016年5月31日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告朱国军向原告偿还贷款本金238233.23元及利罚息、复利（暂算至2016年2月6日利息47364.88元、复利5940.60元，以后按照约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担原告律师费1000元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人徐培泉、吴志东到庭参加诉讼。被告朱国军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月4日，原告与被告朱国军签订了《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告朱国军发放贷款26万元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息法；被告拖欠本金或利息、费用的即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。当日，原告按约向被告朱国军发放贷款26万元。嗣后，被告按约履行了2015年3月4日止应归还的本息（已还本金21766.77元），后发生逾期仅归还复利103.25元。原告依据合同约定向被告宣布所有贷款提前到期。
另查明，原告为实现本案债权支付律师费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱国军于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金238233.23元及利息、罚息、复利（从2015年3月5日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利折算后的利率不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，已付复利103.25元应予扣除）。
二、被告朱国军于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权支付的律师代理费1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5688元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担288元,由被告朱国军负担5400元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 骆光林
二〇一六年十月十九日
代书 记员 何嘉庆
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第01032号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人夏某，职工。被告人夏某因涉嫌犯窝藏罪，于2014年4月18日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1721号起诉书指控被告人夏某犯窝藏罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人夏某于2014年3月12日，在明知陆某（另案处理）可能涉嫌犯罪的情况下，仍租下常熟市虞山镇恒基曼城小区33幢×室，提供食宿及日常生活用品等，帮助陆某逃匿，至同年3月21日，陆某在该地被民警查获。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人夏某明知是犯罪的人而帮助其逃匿，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人夏某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人夏某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年3月12日，被告人夏某在明知陆某（另案处理）涉嫌犯罪的情况下，仍租赁常熟市虞山镇恒基曼城小区33幢×室作为隐藏处所并提供日常生活用品等，以帮助陆某逃匿，至同年3月21日陆某在该地被民警查获。
2014年4月17日，公安机关至常熟市虞山镇锁澜南路“蜜糖咖啡”店门口将被告人夏某抓获。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中无异议，并有以下当庭举证并经庭审质证、认证的证据予以证实，本院予以确认：被告人夏某的辨认笔录，证人陆某、顾某、倪某、陈某的证言及辨认笔录，常熟市公安局接受证据清单、租房协议，在逃人员登记／撤销表、起诉书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。
本院认为，被告人夏某明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，应依法予以惩处。被告人夏某到案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人夏某犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人夏某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴向阳
二〇一四年十一月十二日
书记员 杨文君
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3873号
原告：毛兰兰。
委托代理人：钱威，江苏中吴律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市晋陵中路588号红晋大厦1-2层。
负责人：凌志华，总经理。
委托代理人：高俐亮，该公司员工。
原告毛兰兰与被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称人寿财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员蔡闻世适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛兰兰委托代理人钱威、被告人寿财险公司委托代理人高俐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月16日原告驾驶自有车辆苏D×××××号轿车沿三堡街由西向东行驶至常春弄路口，由于夜晚视野不好，疏于观察路面情况与电杆相撞，致车辆受损，电杆无损。后被告于2016年7月14日对车辆进行定损，确定损失为80000元，施救费300元。苏D×××××号轿车在被告处投保了车损险和不计免赔。因原告理赔未果，故起诉至本院，要求被告向原告毛兰兰赔付保险金80300元（车损80000元，施救费300元）并承担本案诉讼费。
被告人寿财险公司辩称,对本案原告提供的证据真实性无异议，但我司认为原告是拥有合法驾驶资格的驾驶人员，在事故发生后驾车离开现场，没有及时报案也没有及时报警，而是在当日9时58分，五个小时后才进行了报警处理，致使我司对该起事故的性质无法确认，因此我司对本案作拒赔处理。另外原告提供的定损单确属我司定损，我司也认可该车辆的定损金额，但该定损金额只作损失确定，不作为我司理赔依据。根据事故认定书，原告在发生事故后驾车离开现场，说明该车并没有达到拖车的必要，因此拖车费不予认可。
经审理查明，原告为其所有的苏D×××××号轿车在人寿财险公司处投保了限额为201000元的车损险及相应不计免赔险，保险期间为2015年6月4日至2016年6月3日止。2016年3月16日4时，原告驾驶苏D×××××号轿车沿三堡街由西向东行驶至常春弄路口，疏于观察路面情况与电杆相撞，致车辆受损，电杆无损。事发时毛兰兰驾车离开现场，事发时未报警于当日9时58分报警，毛兰兰支付了300元施救费。该起事故经交警部门认定，毛兰兰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，承担事故全部责任。被告于2016年7月14日对车辆进行定损，确定损失为80000元，施救费300元。后原告将苏D×××××号轿车进行了修理，支付修理费80000元并取得了相应发票。
另查明，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
上述事实有保险单、驾驶证、行驶证、事故认定书、维修发票及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，毛兰兰与人寿财险公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。首先，《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，保险事故发生后，应当及时通知保险人，故意或重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或给付保险金的责任。本案中，事故发生时间为凌晨4点，报警时间为当天9时58分，前后相隔仅约6小时，人寿财险公司也未提供被保险人出险后应当在多少时间内通知保险人的相关依据；另外，本案事发在凌晨，原告身为一名女子，遇到此种情况感到害怕，选择先行离开现场，符合人的正常反应；因此本案不存在故意或重大过失未及时通知保险人的情形，不适用《中华人民共和国保险法》第二十一条的上述规定。其次，根据事故认定书，可以认定本案事故性质系原告疏于观察路面情况与电杆相撞造成的单方事故，人寿财险公司未能举证证明原告存在喝酒、毒驾等违法情形，故人寿财险公司相关抗辩意见不予采纳。人寿财险公司对苏D×××××号轿车的定损价为80000元，故原告要求人寿财险公司支付80000元车损的诉请符合法律规定，予以支持。事故发生后，原告驾车离开现场，原告主张施救费不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业车损险范围内向毛兰兰支付保险理赔款80000元。
二、驳回原告毛兰兰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1808元，减半收取904元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡闻世
二〇一六年十月十八日
书记员 王 珂
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）古执审字第19号
申请人古田县人口和计划生育局，住所地古田县解放路143号。
法定代表人余泽动，局长。
被执行人陈龙山，男，1985年9月6日出生汉族，福建省古田县人，农村居民，住古田县。
被执行人周利，女，1988年2月15日出生汉族，江苏省睢宁县人，农村居民，住古田县。
申请人古田县人口和计划生育局于2015年6月17日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人古田县人口和计划生育局于2015年2月9日作出古计生征决字[2015]第11004号《征收社会抚养费决定书》,认定陈龙山、周利于2008年2月19日登记结婚，婚后于2008年3月13日生育第一胎，男孩；又于2014年11月26日生育第二胎，男孩。违反《福建省人口与计划生育条例》之规定，属多生育一个子女行为。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定,决定征收社会抚养费人民币72618元整，并应在收到征收决定书之日起30日内主动缴纳,逾期不缴纳，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字[2015]第11004号《征收社会抚养费决定书》，于2015年2月9日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人古田县人口和计划生育局于2015年5月12日书面催告被执行人于十日内履行。
本院认为，申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字[2015]第11004号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈龙山、周利在法律规定的期间内既不起诉又不履行缴纳社会抚养费义务，经催告后仍不履行，申请人古田县人口和计划生育局于2015年6月17日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈龙山、周利必须在接到本裁定书后立即自动履行古计生征决字[2015]第11004号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费人民币72618元及滞纳金的义务。
三、被执行人陈龙山、周利在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴雅珍
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一五年六月二十四日
书记员 兰凌宇
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执2448号
申请执行人:魏巧喜。
被执行人:许桂华。
本院在执行申请执行人魏巧喜与被执行人许桂华民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年8月15日达成和解协议，申请执行人于2017年8月15日向本院撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1281执2448号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 李志英
代理审判员 付庭许
二〇一七年八月十六日
书 记 员 赵晶晶
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初3801号
原告维达商贸有限公司，住所地广东省江门市。法定代表人张健，董事长。委托代理人马艳萍。委托代理人周梅君，浙江游龙律师事务所律师。被告南京市六合区爱云百货店(个体工商户)，经营地址江苏省南京市。经营者施爱云，女，1978年3月19日生，汉族，户籍所在地江苏省南京市。原告维达商贸有限公司(以下简称“维达公司”)与被告南京市六合区爱云百货店(以下简称“爱云百货店”)买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员王军独任审判。后因被告下落不明，故本案转为适用普通程序进行审理。本院于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周梅君到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维达公司诉称：2014年8月11日，全日美实业(上海)有限公司(以下简称“全日美公司”)与被告签订了《经销商销售合同》一份，约定：被告作为经销商销售全日美公司生产的“Sealer嘘嘘乐”、“Dr.P包大人”等护理产品，付款期限为送货单日起30天，逾期付款的按中国人民银行同期贷款利率加1%计算利息损失。上述合同履行期间，全日美公司与原、被告三方共同签订《合同转让协议》一份，约定全日美公司自2014年10月1日起将与被告签订的《经销商销售合同》项下的权利义务全部转让给原告。《合同转让协议》签订后，原告陆续供货共计102,865.03元。被告仅付款57,451元。因被告未按约履行付款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告货款45,414.03元；2、被告支付原告逾期付款利息损失(以45,414.03元为基数，自2015年2月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮1%计算)。为证明自己的主张，原告向本院提供了如下证据：1、全日美公司与被告签订的《经销商销售合同》1份，证明全日美公司与被告之间存在买卖合同关系，合同对付款方式、价格、合同期限等有明确约定；2、原、被告与全日美公司三方签订的《合同转让协议》1份，证明全日美公司于2014年10月1日将上述合同项下的权利义务一并转让原告；3、应收账款结算单2份、三方签收单5份，证明原告向被告交付货物的事实，货款总金额102,865.03元；4、建行网上电子回单1组，证明被告已付57,451元的事实。被告未作答辩，也未向本院提交证据。鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：全日美公司与被告之间存在买卖合同关系，双方应该按照合同履行义务。原告根据《合同转让协议》的约定，有权向被告主张货款。原告提供的证据，能够证明被告尚欠原告货款45,414.03元的事实，被告应该按约付款，被告逾期付款的，还应当承担逾期付款利息损失。原告的诉讼请求，均于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南京市六合区爱云百货店于本判决生效之日起十日内偿付原告维达商贸有限公司货款45,414.03元；二、被告南京市六合区爱云百货店于本判决生效之日起十日内支付原告维达商贸有限公司逾期付款利息损失(以45,414.03元为基数，自2015年2月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮1%计算)。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，公告费560元，合计诉讼费1,495元，由被告南京市六合区爱云百货店负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 严融融
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初11381号
原告杨怀从，身份证住址广东省揭东县。
委托代理人廖普定，广东深宝（前海）律师事务所律师。
被告文军，身份证住址深圳市宝安区。
原告杨怀从与被告文军民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，适用普通程序组成合议庭于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖普定到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告是朋友关系，被告因资金周转所需向原告借款，双方于2014年4月29日签订了一份《借款合同书》，约定被告向原告借款人民币900,000元，借款期限为一个月，借款利率为月息20厘，被告应于借款期满一次性还本付息，同时约定如被告逾期未能一次性还本付息，则每逾期一日按借款金额3%的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告将借款给付了被告，被告出具了一张《收款收据》，确认收到原告给付的该笔借款。在原告将借款给付被告后，被告并没有按照约定将借款本金与利息偿还给原告。期间，原告多次催促，但被告拒不履行清偿义务，后来被告本人更是下落不明，无法联系上。故，请求法院判令：1、被告立即向原告偿还借款900,000元及利息106,000元(利息以900,000元为基数，按照月息2％的标准，自2014年4月29日起计至实际支付之日止)；2、被告向原告支付违约金48,000元(违约金以900,000元为基数，按每日万分之五的标准，自2014年5月29日起计至实际支付之日止)；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告未出庭应诉，未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月29日，原被告签订了一份《借款合同书》，约定被告向原告借款人民币900,000元，借款期限为一个月，借款利率为月息20厘，被告应于借款期满一次性还本付息，同时约定如被告逾期未能一次性还本付息，则每逾期一日需按借款金额3％的标准向原告支付违约金。同日，被告出具了一张《收款收据》，确认收到原告给付的借款人民币900,000元，月息20厘。
诉讼期间，本院传唤原告本人到庭就借款纠纷经过进行了调查询问。
以上事实，有当事人的当庭陈述、询问笔录、借款合同书、收款收据等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原告请求判令被告归还借款人民币900,000元及利息，有借款合同书、收款收据等证据证实，虽没有银行转账凭证，但结合2016年10月8日原告本人到庭就借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实的陈述，本院综合判断，原被告之间的借款合同关系清楚明确，合法有据，本院依法予以支持；原告另请求被告支付逾期还款违约金48,000元(以900,000元为基数，按每日万分之五的标准，自2014年5月29日起计至实际支付之日止)，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故，对原告的该项诉求，本院依法予以调整。被告对原告的主张及证据未出庭质证抗辩，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告文军在本判决生效之日起十日内偿还给原告杨怀从借款人民币900,000元及利息损失（以人民币900,000元为本金，按照年利率24%的标准，自2014年4月29日起计至本院判决确定支付之日止）；
二、驳回原告杨怀从的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费14,286元及公告费260元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 满 棠
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一六年十月九日
书 记 员 闵宜然(兼)
书 记 员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：
（一）出借人明显不具备出借能力；
（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；
（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；
（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；
（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；
（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；
（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；
（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；
（九）当事人不正当放弃权利；
（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。