wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初743号
原告：陈文新，男，1966年1月21日出生，汉族，住闽清县。
委托诉讼代理人：汪孝标，闽清县坂东法律服务所法律工作者。
被告：张宗坚，男，1966年8月13日出生，汉族，住闽清县。
原告陈文新与被告张宗坚买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈文新的代理人汪孝标到庭参加诉讼，被告张宗坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈文新向本院提出诉讼请求：1.判令张宗坚偿还欠陈文新的箱包材料款63400元及自2016年5月17日至还款之日按银行同期贷款利率计算的利息；2.由张宗坚承担诉讼费用。事实和理由：张宗坚从2014年起，向陈文新购买箱包材料（拉杆），至2015年11月7日双方经结算，张宗坚结欠陈文新箱包材料款66400元，以上都有张宗坚亲笔书写签名的欠条为证，经多次催讨，张宗坚仅还款3000元，尚欠箱包材料款63400元，至今分文未还。
张宗坚未作答辩。
陈文新围绕诉讼请求依法提交的证据为欠条一份，经审查，上述欠条符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，本院认定事实如陈文新所述。另查明，张宗坚于本案起诉后已偿还陈文新货款5000元，对此，陈文新于庭审时表示同意扣除该5000元货款。
本院认为：张宗坚向陈文新购买箱包材料，尚欠陈文新货款66400元，有其出具的欠条为凭，双方形成的买卖合同关系合法有效，张宗坚应负支付货款之责。陈文新自认张宗坚已经偿还了货款共计8000元，并主张同意在总货款中扣除该8000元，符合法律规定，予以支持，故张宗坚还应支付的货款为58400元。由于双方欠条中未约定逾期付款违约金，现陈文新主张张宗坚还应承担自起诉之日起（2016年5月17日）至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，予以支持。张宗坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。
综上所述，对陈文新的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张宗坚于本判决生效之日起十日内偿还原告陈文新货款58400元及从2016年5月17日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元，由被告张宗坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 叶道伟
代理审判员 刘赞强
人民陪审员 刘春锦
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘薇薇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8925号
罪犯吴建冬，男，1988年10月17日出生，汉族，出生地四川省南充市营山县，中专毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年3月21日作出（2011）深龙法刑初字第3455号刑事判决，以被告人吴建冬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2012年4月11日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯吴建冬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴建冬在本次考核期间（2012年4月11日至2014年8月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年6月获得表扬；2014年2月获得表扬。2012年9月17日因不按规定洗漱被扣1分；2013年7月10日因未能熟背行为规范被扣1分。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴建冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴建冬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初2199号
原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路****号。
负责人徐长太。
被告庞作富，男，1967年5月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所（以下简称“万事通事务所”）与被告庞作富债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告负责人徐长太到庭参加诉讼，被告庞作富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万事通事务所诉称，原债权人董自田带人跟随被告庞作富劳务。2011年10月5日，双方经结算，被告庞作富欠原债权人劳务费13825元未付，并出具欠条一张交原债权人董自田持有。2016年2月10日，董自田将上述债权转让给原告并通知了被告。但被告至今未付，请求判令被告给付劳务欠款13825元及逾期利息。
被告庞作富未作答辩。
经审理查明，原债权人董自田因带人跟随被告庞作富劳务，双方于2011年10月5日结算，被告庞作富尚欠董自田劳务费13825元未付，并出具欠条一张交董自田持有。2016年2月10日，原债权人董自田与原告万事通事务所签订债权转让协议，将上述债权转让给原告。2016年2月12日，董自田通过邮寄的方式向被告庞作富送达债权转让通知书，并在信封首页注明“庞作富欠劳务费壹万叁仟捌佰贰拾伍元，此债权转给万事通咨询代理事务所”，但因被告庞作富的家人拒收，该份邮件被退回。2016年5月2日，原告负责人徐长太又通过短信的方式将上述债权转让一事通知被告庞作富。该款被告庞作富至今未付，因此产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提交的欠条一张、债权转让协议一份、邮政专递详情单及回执查询单各一份、短信照片四张以及原告负责人当庭陈述笔录在案为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告庞作富欠原债权人董自田劳务费13825元未付，事实清楚，证据确实充分。董自田将该债权转让给原告，原告已向被告履行了通知义务，该转让行为对被告庞作富发生效力，被告庞作富应当及时向原告偿还欠款，久拖不还，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故对原告要求被告庞作富给付欠款13825元的诉讼请求，本院予以支持。被告庞作富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞作富应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所支付欠款13825元及利息（自2016年3月4日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告庞作富负担（原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所已预交，被告庞作富于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费150元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一六年五月三十日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初3371号
原告：韩金亮，男，1973年10月6日生，汉族，住内黄县。
被告：李长江，男，1970年2月16日生，汉族，住内黄县。
被告：吕华先，女，1967年7月15日生，汉族，住内黄县，系被告李长江妻子。
原告韩金亮与被告李长江、吕华先民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭，并于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告韩金亮、被告吕华先到庭参加了诉讼。被告李长江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩金亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金及利息22400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告在梁庄镇经营家电门市，因经营资金周转，向原告借款20000元，部分利息已还，下欠22400元至今未付，借款时约定利息为月息1分；剩余本息经多次催要，至今未给，现依法起诉。
被告吕华先辩称，原告所述是事实，我借原告20000元本金，利息约定月息1分。
被告李长江未答辩，也未向法庭提交任何证据。
经审理查明，二被告李长江、吕华先于2014年11月26日借原告款20000元，利息为月息1分，本金未付，庭审中，原告明确表示起诉的利息是从改动后的借款日期起计算至2016年9月29日止期间的利息。
上述事实有借条，以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，二被告李长江、吕华先于2014年11月26从原告韩金亮处借款20000元，事实清楚，证据确实充分，经原告催要，二被告本金至今未付，现原告要求让二被告给付本金20000元的诉请，理由正当、合法，对此，本院应予以支持；关于利息的问题，因双方约定的利息为月息1分，庭审中原告明确表示要求2015年11月26日至2016年9月29日之间的利息2020元（即20000元×0.01×10个月＋20000元×0.01分÷30天×3天=），于法有据，应予支持；对原告诉请超出的部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告李长江、吕华先于本判决生效后十日内给付原告韩金亮借款本息共计人民币22020元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由原告韩金亮负担6.1元，被告李长江、吕华先共同负担353.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执1475号
申请执行人：许磊群，女，1979年6月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省宿州市砀山县，
被执行人：淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路科技大厦18楼，经营场所信谊大厦4楼，组织机构代码号：55325521-4。
法定代表人：罗君，该公司总经理。
本院在执行许磊群与淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司开发有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司开发的万国广场3#楼20层2005室房屋，查封期限3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 吴雪松
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵 军
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1475号淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司：你（单位）与许磊群房屋买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初1574号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年七月十二日
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初3101号
原告：何某。
委托代理人：张自云，安徽安援律师事务所律师。
委托代理人：陈冬冬。
被告：高某甲。
原告何某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人张自云、陈冬冬�被告高某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告的婚姻关系；判令婚生子高某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；判令本案诉讼费由被告承担。
原告诉称的事实和理由：原告原籍四川省达州县马柳镇东兴乡，自幼家境贫寒，父母体弱多病，虽为家中独女但为减轻父母经济负担，于1995年外出广东打工。因年少无知，轻信朋友谎言，1997年被拐骗至上海，身无分文，走投无路，被拐卖给被告。原告整日以泪洗面，日夜想念家中父母，后因生育两子，无奈嫁鸡随鸡嫁狗随狗。没过几年，被告本性逐渐暴露，懒惰、酗酒、赌博，经常辱骂原告，很少上班，对家庭不管不问，不尽人父人子的义务，家庭所有开支由原告一人负担。原告系被拐卖的婚姻，与被告没有感情基础，多年来与被告生活的折磨到现在已经彻底破裂，请求法院支持诉请。
被告辩称：不同意离婚，双方没有争吵打骂，感情较好。如果判决离婚，孩子抚养权归我，抚养费是否支付由原告自己决定；共同财产归孩子。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据以及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：
1997年原告在上海务工时受朋友诱骗来到肥东与被告高某甲相亲，××××年××月按农村风俗举行结婚仪式并在当地乡政府办理结婚登记，后因结婚证丢失于××××年××月××日在肥东县民政局补办结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名高某乙；××××年××月××日生育一子，取名高某丙，现在广东就读。自2005年起，双方共同前往广东打工，婚后共同在肥东县众兴乡大高村加盖三间上下楼房、三间平房，购置电动车、摩托车以及空调、洗衣机、电冰箱等家用电器。2015年9月，被告因身体不适回到肥东进行治疗，双方开始分居。2016年7月5日，原告起诉来院，请求判令与被告离婚。
本院认为：原告何某虽系受他人拐骗与原告结婚，但婚后双方夫妻感情较好，并生育两个子女。原告诉称被告有酗酒、赌博恶习未能举证证明；双方虽自2015年9月起分开居住，但系为被告治病所需，非因感情不和分居，故原告要求离婚证据不足，不能证明夫妻感情确已破裂，缺乏离婚的法定情形，加之被告坚决不同意离婚，故原告诉请离婚的理由不足，本院依法不予支持。只要双方在以后的共同生活中，多加强沟通、交流，多彼此关心、照顾，多注重夫妻感情的珍惜与呵护，双方仍有和好可能。据此，为维护婚姻关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 凌 燕
二〇一六年九月二十日
书记员 徐萧砚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同�的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0130民初463号
原告靳建川靳某某，男，1973年5月19日生，汉族，无极县郝庄乡西东门村人，现住。
被告袁学军袁某某，男，1968年10月20日生，汉族，无极县张段固镇西南丰村人，现住。
被告刘立江刘某某，男，1974年6月29日生，汉族，无极县张段固镇东南丰村人，现住。
委托代理人王峰王某，河北双弘律师事务所律师河北某某律师事务所律师。
原告靳建川靳某某与被告袁学军袁某某、刘立江刘某某为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依原告的申请，本院于2016年3月21日裁定冻结被告刘立江刘某某银行存款78389.64元，查封被告刘立江刘某某名下灰色蒙迪欧牌、黑色雅阁牌、白色宝马牌小型轿车三辆，车牌号分别为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××。依法适用简易程序，于2016年4月21日、2016年8月19日公开开庭审理了本案。原告靳建川靳某某、被告刘立江刘某某委托代理人王峰王某到庭参加诉讼，被告袁学军袁某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告靳建川靳某某向本院提出诉讼请求：1、被告袁学军袁某某、刘立江刘某某偿还借款本金1000000元并互负连带责任；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年3月5日被告袁学军袁某某以家庭经营需要为由向原告借款1000000元，期限3个月，利率为月息3.6分，被告刘立江刘某某提供连带担保，袁学军袁某某、刘立江刘某某分别出具了借条及担保书。后原告追要，二被告拒付，原告诉至法院。
被�袁学军袁某某辩称，原告所诉属实，被告袁学军袁某某共向原告借款两笔，金额分别为1000000元，一笔是陈敬开陈某某担保，一笔是刘立江刘某某担保，时间均是2015年3月份，均是签订借据及担保书后通过银行转账。
被告刘立江刘某某辩称，2015年3月5日被告刘立江刘某某没有与原告签订借据及担保书，原告没有提供在诉状中所称的2015年3月5日的借据及担保书，也没有提供当日的银行流水凭证，故原告所诉不属实。被告刘立江刘某某虽在2015年5月21日的借款合同中签字，但该合同未实际履行，原告亦未提供该笔借款已履行的相关证据，且原告提供的借据及担保书均有涂改痕迹，失去了真实性和客观性。故原告提供的2015年5月21日的借款合同、借据及担保书与本案没有关联性，原告的诉讼请求没有证据支持，其所提交的证据也不能证明另外的借款事实存在，应依�驳回原告的诉讼请求。
根据原被告的诉辩，本院认为本案争议的焦点为被告袁学军袁某某应否偿还原告借款1000000元、被告刘立江刘某某应否对该笔借款承担连带担保责任。
围绕上述问题，原告提供以下证据：
1、借款合同一份，证实原告与二被告签订担保借款合同，被告袁学军袁某某借原告款1000000元，期限3个月，月息3.6分。并陈述因双方签订合同时，未注明借款时间及借款期限，过后因记忆失误错填时间，应为2015年3月5日。被告袁学军袁某某未发表质证意见。经被告刘立江刘某某质证，认为该借款合同未实际履行，对原告的解释不予认可。
2、借条一份，证明2015年3月5日被告袁学军袁某某借原告款1000000元，刘立江刘某某为担保人。并陈述因当时未签写时间，过后因记忆失误，误认为是2015年3月5日，所以就对该借条的时间进�了涂改，但还可以看清涂改前为“3月5日”。被告袁学军袁某某未发表质证意见。经被告刘立江刘某某质证，对原告的解释未发表质证意见，认为该借据有涂改痕迹，不具有真实性与客观性，且与本案没有关联性。
3、担保书一份，证明2015年3月5日被告刘立江刘某某为被告袁学军袁某某担保借款1000000元，担保期限为至本借款还清之日止。并陈述因当时未签写时间，过后因记忆失误，误认为是2015年5月21日，所以就对该借条的时间进行了涂改，但还可以看清涂改前为“3月5日”。被告袁学军袁某某未发表质证意见。经被告刘立江刘某某质证，对原告的解释未发表质证意见，认为该借据有涂改痕迹，不具有真实性与客观性，且与本案没有关联性。
4、中国农业银行资金往来信息结果表，证明2015年4月21日，原告向被告袁学军袁某某转账964000元，提前扣息36000元。被告袁学军袁某某未发表质证意见。经被告刘立江刘某某质证，对该证据的真实性无异议，但认为与本案没有关联性。
本院经审理查明，2015年3月5日，原被告双方签订借款合同，约定被告袁学军袁某某借原告款1000000元，期限3个月，月息3.6分，被告袁学军袁某某出具了借条，被告刘立江刘某某出具了连带担保书。合同签订后，原告以银行转账的方式向被告袁学军袁某某转款964000元，提前扣息36000元。借款期满后，被告袁学军袁某某未偿还借款，被告刘立江刘某某未承担连带担保责任，原告多次催要未果，诉至法院。
本院认为，原告主张双方在借款合同、借条、担保书中签字捺印，被告袁学军袁某某没有异议，被告刘立江刘某某对是否其本人签名亦未发表质证意见，也没有提供证据否认其签名捺印的事实，故本院应认定双方签订的借款合同�借条、担保书是双方当事人的真实意思表示，对双方应具有法律约束力。被告刘立江刘某某抗辩借款合同中的日期（2015年5月21日）与原告所诉（2015年3月5日）不是同一事实，该合同签订后并没有实际履行，原告提供的借条及担保书均有涂改痕迹，不具有真实性，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告虽然对借款合同、借条及担保书中的日期签写不一并进行了涂改，但其对签订合同的过程进行了解释，承认在空白合同中签字，且当时没有签写时间，过后因记忆失误出现错误，被告刘立江刘某某对原告陈述的借款事实及经过未发表质证意见。借条及担保书中涂改的时间依稀可辨为“2015年3月5日”，2015年4月21日原告向被告袁学军袁某某的银行转账凭证也进一步证实了该笔借款发生于2015年4月21日之前，这些事实与被告袁学军袁某某答辩的先签字后转款的借款经过相互�证，原告的解释具有合理性，双方之间的借款事实应予认定，被告刘立江刘某某仅以借款合同中的签写时间与原告所诉不一致，借条、担保书涂改落款时间进行抗辩，该理由不能否认借款及担保事实的存在，其抗辩没有事实及法律依据，本院不予采纳。原告提前扣除利息36000元，违反法律规定，故原告主张被告偿还借款1000000元，不予支持，借款本金应认定为964000元。被告刘立江刘某某作为连带担保人，应对该笔借款承担连带清偿责任，其承担连带保证责任后，有权向被告袁学军袁某某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告袁学军袁某某于本判决生效后十日内偿还原告靳建川靳某某借款964000元。
二、被告刘立江刘某某对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，由原告靳建川靳某某负担360元，被告袁学军袁某某、刘立江刘某某负担18440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 房秀萍
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘广星
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初3252号
原告：中国农业银行股份有限公司永昌县支行。
住所地：永昌县城关镇东大街。
负责人：程学国，该支行行长。
委托诉讼代理人：滕旭山，该行职工。
被告：李长俊，男，1962年2月26日出生，汉族，永昌县人。
被告：董开秀（系李长俊妻子），女，1962年1月9日出生，汉族，永昌县人。
被告：董亚萍，女，1990年7月29日出生，汉族，永昌县人。
被告：郑海福，男，1982年7月29日出生，汉族，永昌县人。
被告：姚建强，男，1988年10月10日出生，汉族，永昌县人。
中国农业银行股份有限公司永昌县支行与李长俊、董开秀、董亚萍、郑海福、姚建强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理。中国农业银行股份有限公司永昌县支行于2018年8月24日向本院提出对李长俊、董开秀、董亚萍、郑海福、姚建强的撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司永昌县支行以庭外协商解决为由申请撤诉,其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司永昌县支行撤诉。
案件受理费8011元，减半收取4006元，由中国农业银行股份有限公司永昌县支行负担。
审判员王海燕
二〇一八年八月二十四日
书记员王燕荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0321民初3252号原告：中国农业银行股份有限公司永昌县支行。住所地：永昌县城关镇东大街。负责人：程学国，该支行行长。委托诉讼代理人：滕旭山，该行职工。被告：李长俊，男，1962年2月26日出生，汉族，永昌县人。被告：董开秀（系李长俊妻子），女，1962年1月9日出生，汉族，永昌县人。被告：董亚萍，女，1990年7月29日出生，汉族，永昌县人。被告：郑海福，男，1982年7月29日出生，汉族，永昌县人。被告：姚建强，男，1988年10月10日出生，汉族，永昌县人。中国农业银行股份有限公司永昌县支行与李长俊、董开秀、董亚萍、郑海福、姚建强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理。中国农业银行股份有限公司永昌县支行于2018年8月24日向本院提出对李长俊、董开秀、董亚萍、郑海福、姚建强的撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司永昌县支行以庭外协商解决为由申请撤诉,其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司永昌县支行撤诉。案件受理费8011元，减半收取4006元，由中国农业银行股份有限公司永昌县支行负担。审判员王海燕二〇一八年八月二十四日书记员王燕荣
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初1722号
起诉人：蒋爱国。
2016年10月8日，本院收到蒋爱国的起诉状。起诉人蒋爱国向本院提出诉讼请求：要求随州市黄龙建设工程有限公司、续建国结清钢管脚手架搭设工程款170800元，并承担滞纳金和诉讼费。事实和理由：2014年9月，起诉人与随州市黄龙建设工程有限公司、续建国签订了钢管脚手架搭设合同，起诉人按约全面履行了合同，并于2015年6月30日前拆除全部钢管脚手架。但随州市黄龙建设工程有限公司、续建国下欠工程款170800元至今未付。
经审查，本院认为：本案属建设工程施工合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第三十四条规定，协议管辖不得违反专属管辖的规定。本案不动产所在地是随州市黄龙建设工程有限公司京山县文峰新都汇小区，虽然合同约定可由原告户籍地法院受理，但违反了专属管辖的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对蒋爱国的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于孝感市中级人民法院。
审判长 陈克祥
审判员 严世雄
审判员 喻满堂
二〇一六年十月八日
书记员 鲁 浩
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初1722号
起诉人：蒋爱国，男，汉族，汉川市人。
2016年10月8日，本院收到蒋爱国的起诉状。起诉人蒋爱国向本院提出诉讼请求：要求随州市黄龙建设工程有限公司、续建国结清钢管脚手架搭设工程款170800元，并承担滞纳金和诉讼费。事实和理由：2014年9月，起诉人与随州市黄龙建设工程有限公司、续建国签订了钢管脚手架搭设合同，起诉人按约全面履行了合同，并于2015年6月30日前拆除全部钢管脚手架。但随州市黄龙建设工程有限公司、续建国下欠工程款170800元至今未付。
经审查，本院认为：本案属建设工程施工合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第三十四条规定，协议管辖不得违反专属管辖的规定。本案不动产所在地是随州市黄龙建设工程有限公司京山县文峰新都汇小�，虽然合同约定可由原告户籍地法院受理，但违反了专属管辖的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对蒋爱国的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于孝感市中级人民法院。
审判长 陈克祥
审判员 严世雄
审判员 喻满堂
二〇一六年十月八日
书记员 鲁 浩
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0984民初1722号起诉人：蒋爱国，男，汉族，汉川市人，住汉川市。2016年10月8日，本院收到蒋爱国的起诉状。起诉人蒋爱国向本院提出诉讼请求：要求随州市黄龙建设工程有限公司、续建国结清钢管脚手架搭设工程款170800元，并承担滞纳金和诉讼费。事实和理由：2014年9月，起诉人与随州市黄龙建设工程有限公司、续建国签订了钢管脚手架搭设合同，起诉人按约全面履行了合同，并于2015年6月30日前拆除全部钢管脚手架。但随州市黄龙建设工程有限公司、续建国下欠工程款170800元至今未付。经审查，本院认为：本案属建设工程施工合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第三十四条规定，协议管辖不得违反专属管辖的规定。本案不动产所在地是随州市黄龙建设工程有限公司京山县文峰新都汇小区，虽然合同约定可由原告户籍地法院受理，但违反了专属管辖的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对蒋爱国的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于孝感市中级人民法院。审判长  陈克祥审判员  严世雄审判员  喻满堂二〇一六年十月八日书记员  鲁 浩
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2934号
原告奉化市爱伊美医院与被告任双玉、夏乐伟、夏乐波、夏乐开医疗服务合同纠纷一案，本院于2013年9月13日作出的（2013）甬奉民重字第1号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化市爱伊美医院于2013年12月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询银行等部门，未发现被执行人任双玉有可供执行的财产。本院诉讼中保全了夏如银名下的位于奉化市裘村镇裘三村城前畈的房屋。该房屋占用土地为农村集体所有，暂不宜处置。现申请执行人奉化市爱伊美医院不能提供被执行人任双玉有其他可供执行的财产。截止2014年4月21日，被执行人任双玉应支付给申请执行人奉化市爱伊美医院医疗费120587.47元。被执行人夏乐伟、夏乐波、夏乐开在继承夏如银遗产价值范围内对上述债务承担清偿责任。案件受理费2712元、保全费920元、执行费1763元，由被执行人任双玉、夏乐伟、夏乐波、夏乐开共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第2934号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 周梅舟
湖南省祁东县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2016）湘0426民初215号
原告何丽琼，女。
委托代理人何鹏程（原告之兄、特别授权），男，1981年11月20日出生，汉族，湖南省祁东县人，住址同原告。
被告常熟市羽帆服饰销售有限公司。
法定代表人禹威。
原告何丽琼为与被告常熟市羽帆服饰销售有限公司（以下简称“羽帆公司”）网络购物合同纠纷一案，于2016年2月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告何丽琼的委托代理人何鹏程到庭参加诉讼，被告羽帆公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何丽琼诉称，2016年1月4日，原告在被告所经营的天猫网店上购买了一款促销产品，订单号为1440737****X2343。当时产品页面宣称促销价299元，最后一天。原告下单购买了3�。原告第二天打开该产品的宣传页面发现仍显示是最后一天。之后的几天，该产品的宣传页面并无变动。尔后，原告向被告提出交涉，被告与原告在旺旺聊天中承认促销价299元，最后一天的事实。原告认为被告的行为属于欺诈消费者。原告现请求1、被告按淘宝后台流程退款，原告协助被告退货，物流费用由被告承担；2、被告支付原告3倍赔偿款2691元；3、本案诉讼费及可能产生的公告费由被告承担。在庭审中原告撤回了第1项诉讼请求。
被告羽帆公司未予书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了网页截图、订单列表截图、旺旺截图、订单详情截图、交易过程截图等证据。本院经审核认为，上述证据能证明原告在被告处购买商品的事实，但截图均为原告自行下载、截取，截图显示不完整，并有标注方框和箭头等编辑痕迹，并非存储在网页�务器上的原始数据，不能完整反映案件的客观事实，特别是商品促销价最后一天的截图页面未能体现具体时间，不足以证明是原告购物当天的事实。同时原告的上述证据中电子数据并不是网站后台原始数据，也未得到相关网站的认证。
经审理查明，2016年1月4日，原告何丽琼在淘宝网所属的天猫商城购物，购买了被告羽帆公司在天猫网店上经营的羽帆旗舰店一款文艺印花棉中长款女式外套3件，原价单件699元，当天促销价格单件299元，共计897元，订单号为1440737****X2343。尔后，被告通过圆通速递向原告邮寄该商品。同年1月7日，原告签收该商品。原告认为购物当天不是被告促销该商品的最后一天，遂诉至本院。
本院认为，原告何丽琼通过天猫商城网络购物平台在被告羽帆公司经营的羽帆旗舰店购买衣服，双方形成买卖合同中的网络购物合同关系，依法受法律保护。原告按约支付了价款，被告亦按约交付了商品，双方已各自履行了约定义务。原告要求被告退货退款及3倍赔偿款的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告羽帆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何丽琼的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告何丽琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭敏燕
人民陪审员 何 鑫
人民�审员赵剑平
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 蒋聪翀
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省祁东县人民法院民 � � � 判 决 书（2016）湘0426民初215号原告何丽琼，女。委托代理人何鹏程（原告之兄、特别授权），男，1981年11月20日出生，汉族，湖南省祁东县人，住址同原告。被告常熟市羽帆服饰销售有限公司。法定代表人禹威。原告何丽琼为与被告常熟市羽帆服饰销售有限公司（以下简称“羽帆公司”）网络购物合同纠纷一案，于2016年2月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告何丽琼的委托代理人何鹏程到庭参加诉讼，被告羽帆公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何丽琼诉称，2016年1月4日，原告在被告所经营的天猫网店上购买了一款促销产品，订单号为1440737****X2343。当时产品页面宣称促销价299元，最后一天。原告下单购买了3�。原告第二天打开该产品的宣传页面发现仍显示是最后一天。之后的几天，该产品的宣传页面并无变动。尔后，原告向被告提出交涉，被告与原告在旺旺聊天中承认促销价299元，最后一天的事实。原告认为被告的行为属于欺诈消费者。原告现请求1、被告按淘宝后台流程退款，原告协助被告退货，物流费用由被告承担；2、被告支付原告3倍赔偿款2691元；3、本案诉讼费及可能产生的公告费由被告承担。在庭审中原告撤回了第1项诉讼请求。被告羽帆公司未予书面答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了网页截图、订单列表截图、旺旺截图、订单详情截图、交易过程截图等证据。本院经审核认为，上述证据能证明原告在被告处购买商品的事实，但截图均为原告自行下载、截取，截图显示不完整，并有标注方框和箭头等编辑痕迹，并非存储在网页�务器上的原始数据，不能完整反映案件的客观事实，特别是商品促销价最后一天的截图页面未能体现具体时间，不足以证明是原告购物当天的事实。同时原告的上述证据中电子数据并不是网站后台原始数据，也未得到相关网站的认证。经审理查明，2016年1月4日，原告何丽琼在淘宝网所属的天猫商城购物，购买了被告羽帆公司在天猫网店上经营的羽帆旗舰店一款文艺印花棉中长款女式外套3件，原价单件699元，当天促销价格单件299元，共计897元，订单号为1440737****X2343。尔后，被告通过圆通速递向原告邮寄该商品。同年1月7日，原告签收该商品。原告认为购物当天不是被告促销该商品的最后一天，遂诉至本院。本院认为，原告何丽琼通过天猫商城网络购物平台在被告羽帆公司经营的羽帆旗舰店购买衣服，双方形成买卖合同中的网络购物合同关系，依法受法律保护。原告按约支付了价款，被告亦按约交付了商品，双方已各自履行了约定义务。原告要求被告退货退款及3倍赔偿款的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告羽帆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告何丽琼的诉讼请求。本案受理费50元，由原告何丽琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  谭敏燕人民陪审员  何 鑫人民�审员赵剑平二〇一六年三月二十五日书 记 员  蒋聪翀附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初382号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人张某甲，住吉林省通榆县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月28日被刑事拘留，于2016年3月7日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉［2016］339号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2016年6月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员李雪东出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2012年6月份，被告人张某甲与被害人王某某结识后，多次向王某某借钱，2013年夏天，张某甲给王某某出具欠条后失去联系；在2013年末至2016年1月期间，被告人张某甲通过虚构自己为律师王海洋、律师王志成及其母亲董某某的身份，向被害人王某某谎称用房、车抵还欠款，骗取被害人王某某过户费、手续费、好处费共计36417元，被告人张某甲将赃款全部挥霍。
公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2012年6月份，被告人张某甲与被害人王某某结识后，多次向王某某借钱，2013年夏天，张某甲给王某某出具欠条后失去联系。在2013年末至2016年1月期间，被告人张某甲通过虚构自己为律师王海洋、律师王志成及其母亲董某某的身份，向被害人王某某谎称用房、车抵还欠款，骗取被害人王某某过户费、手续费、好处费等共计36417元，被告人张某甲将赃款全部挥霍。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人张某甲的供述，被害人王某某的陈述，证人李某某、张某乙证言，从张某甲手机提取的以虚构的身份与被害人王某某聊天记录，被害人给张某甲的汇款收据、银行卡图片，银行流水清单，到案经过，户口证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某甲能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2018年4月27日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人张某甲退赔被害人王某某人民币三万六千四百一十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 翘
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1026民初836号
原告：汝城县纯正木业有限公司，住所地：汝城县小垣镇白云村。
法定代理人：廖四平，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱水源，湖南为全律师事务所律师。
被告：汪志明，男，1962年12月22日出生，住湖南省桃江县。
原告汝城县纯正木业有限公司与被告汪志明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，在审理过程中，原告汝城县纯正木业有限公司于2017年2月3日向本院提出撤回起诉申请�
本院认为，原告汝城县纯正木业有限公司在本案宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汝城县纯正木业有限公司撤诉。
本案受理费4378元，减半收取计2189元，由原告汝城县纯正木业有限公司负担。
审 判 长 蒋柏梅
审 判 员 郭垂峰
人民陪审员 何俭松
二〇一七年二月三日
书 记 员 袁小霞
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0329民初1816号
原告：刘莉，女，1971年8月23日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
委托诉讼代理人：李黔强，男，1969年7月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住余庆县。（系原告之夫，特别授权）
被告：汪朝兴，男，1963年11月23日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被告：李景蓉，女，1976年3月18日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
原告刘莉与被告汪朝兴、李景蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告刘莉于2018年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘莉向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘莉撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告刘莉承担。
审判员 聂国刚
二〇一八年八月十六日
书记员 文 学
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷民初字第731号
原告张臣，男，，汉族，住黑龙江省讷河市。
原告逯宝影，女，汉族，住黑龙江省讷河市。
被告黑龙江港进置业有限公司，住所地讷河市文化街。组织机构代码证号：66902035-3。
法定代表人郑鹏，该公司总经理。
委托代理人司马春生，黑龙江鸿瑞律师事务所律师。
委托代理人黄凤侠，黑龙江港进置业有限公司法律顾问。
被告邹继辉，男，汉族，�黑龙江省讷河市。
委托代理人胡振国，黑龙江省讷河市通江街道办事处法律服务所法律工作者。
被告魏迎春，住黑龙江省讷河市。
本院在审理原告张臣、逯宝影诉被告告黑龙江港进置业有限公司、邹继辉、魏迎春房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张臣、逯宝影诉称：2011年6月11日二原告与被告签订了回迁协议书，回迁给原告老莱镇鸿鑫综合楼一楼东数第四门，面积87.60平方米、住宅楼东二单元201室。现请求确认协议书有效，三被告协助笔录产权过户手续。
本院认为：本案在审理过程中，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告张臣、逯宝影的起诉。
案�受理费100.00元，退还给原告李祥俊张臣、逯宝影。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 杜殿波
人民陪审员 邢亚琴
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 矫孟路
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初229号
原告王道敏，女，汉族，住四川省开江县新宁镇。
委托代理人张玉鳌，四川蜀江律师事务所律师。
被告王天军，男，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告黄德林，男，住四川省开江县新宁镇。
原告王道敏诉被告王天军、黄德林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王道敏及其委托代理人张玉鳌到庭参加诉讼，被告王天军经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告黄德林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王道敏诉称，被告王天军因经营需要向其借款，于2011年7月14日向原告出具了借款100000元的借条，出具借条时交付了全部现金，并约定按月利率4%计付借款利息，没有约定还款期限。被告黄德林作为连带保证人为该借款提供了担保。现请求判决被告王天军清偿对原告的借款100000元，并从2011年7月14日起按月利率4%计算资金利息至还款时止，被告黄德林承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉请，要求利息依法按月利息2%支付，并将已按4%收取两个月利息8000元中超过法律规定的部分2000元予以扣减抵作之后的利息。
被告王天军、黄德林未作答辩。
经审理查明，原告王道敏通过被告黄德林认识王天军，王天军因经营需要向王道敏借钱，2011年7月14日，王道敏在开江县橄榄咖啡一包间将现金100000元交付给被告王天军，王天军向王道敏出具了借条并签字捺印，借条上约定月息按4%按月支付，黄德林作为担保人也在借条上签字捺印。原、被告双方未约定还款期限。借款之后，被告王天军向原告王道敏按月利率4%支付了两个月8000元利息。后原告王道敏向被告催收借款及利息未果，向本院起诉要求被告王天军偿还借款100000元及支付借款利息，被告黄德林对以上借款承担连带清偿责任。
上述事实有原告举证的原、被告双方身份信息材料、借条原件以及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告王天军因经营需要向原告王道敏请求借款100000元，原告向被告王天军提供了100000元借款，被告王天军出具了借条，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，原、被告之间的借款合同自原告提供借款时即产生法律效力。在借条上，原、被告没有约定还款期限，现原告依据借条要求被告偿还借款，原告诉请符合法律的规定，本院予以准许。原告要求自2011年9月14日起按照月利率2%支付利息至还清之日止，并扣除已支付利息中超过法律规定标准的2000元抵作之后的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息，当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任，被告黄德林在借条上签署“担保人”，对保证方式及担保范围没有约定，依法应当对被告王天军的借款本金及利息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王天军向原告王道敏偿还借款本金100000元，并自2011年9月14日起按照月利率2%支付利息至还清之日止，扣除已支付2011年7-8月利息8000元中超过法律规定标准的2000元抵作之后的利息；
二、被告黄德林对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费2200元，由被告王天军、黄德林负担。
以上金钱给付义务，于本判决生效之日起三十日内履行完毕，如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 唐云玲
审 判 员 黄承彬
人民陪审员 廖 然
二〇一六年六月十四日
书 记 员 蒋 月
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督6号
申请人：娄峰，男，汉族，住合肥市庐阳区。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
申请人娄峰于2017年1月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于蜀山区信旺.华府骏苑B区半地下商业及车库第负一层商11055（一）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2016年第四季度至2017年第一季度期间的经营收益款27908元，及截止到2017年1月9日的违约金256元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人娄峰经营收益款27908元、违约金256元；被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带责任。
申请费168元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担；
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘姣姣
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初864号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人邬某某(化名：马某某)，男，汉族，户籍地湖北省汉川市，暂住湖北省武汉市。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)857号起诉书指控被告人邬某某犯诈骗罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于2016年9月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人邬某某及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2012年12月至2013年8月间，被告人邬某某与廖某某(已判决)结伙，在本市徐汇区宜山路XXX号XXX号楼XXX楼XXX室，以廖某某所设立的“上海铭律计算机信息技术服务部”的名义，由邬某某等人在互联网上发布虚假高薪招工信息吸引应聘者前来面试，并以办理船员证、海员证等为由分别收取每位应聘者岗位信息费、证件费、手续费人民币100元至人民币2000元不等，骗取被害人娄某某、徐某某、田某等89人的钱款共计人民币11万余元。2016年5月25日，被告人邬某某在暂住地被公安人员抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人邬某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应当以诈骗罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人邬某某起次要作用，系从犯，根据刑法第二十七条的规定，应当减轻处罚。被告人邬某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人邬某某判处二年六个月以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人邬某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人邬某某系从犯，到案后如实供述自己的罪行，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人娄某某、徐某某、田某等的陈述及辨认笔录，证人廖某某、金某某、李某、吴某某、范某某的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押清单、赃证物品照片、企业注册登记信息、账本、收据、收据存根、收条、门诊医药费清单、船员守则、集团公司职员手册，受案登记表、工作情况及被告人邬某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邬某某与他人结伙，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款共计人民币11万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，应予以处罚。公诉机关指控成立。被告人邬某某在犯罪中起次要作用、系从犯，到案后如实供述其犯罪事实，依法予以减轻处罚。被告人邬某某利用互联网发布虚假信息、对不特定多数人实施诈骗，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人邬某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2018年5月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一六年十月十一日
书记员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1725行审57号
申请人确山县国土资源局。
法定代表人蒋银，职务，局长。
委托代理人张新忠，确山县普会寺乡国土资源所所长。
委托代理人陈军杰，确山县土地矿产监察大队中队长。
被申请人欧阳东山，男，汉族，住确山县。
申请执行人确山县国土资源局依据已经发生法律效力的确国土监（2015）415号行政处罚决定书，于2016年10月12日向本院申请强制执行。本院审查后认为，确国土监（2015）415号处罚决定书超过法定的申请期限，违反《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第六项规定条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对确山县国土资源局作出的确国土监（2015）415号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘耀中
审判员 袁爱霞
审判员 张 俊
二〇一六年十月二十日
书记员 宋冬阳
黑龙江省桦南林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7507民初72、73、74号
原告张兆艳，女，1972年6月9日出生，汉族。（系张兆春妹妹）
原告魏桂芝，女，1945年10月22日出生，汉族。（系张兆春母亲）
原告张兆丽，女，1979年5月29日出生，汉族。（系张兆春妹妹）
原告共同委托代理人刘长力，黑龙江德盟律师事务所律师。
被告张兆春，男，1970年5月24日出生，汉族。
被告耿国芹，女，1970年11月4日出生，汉族（系张兆春妻子）。
原告张兆艳、魏桂芝、张兆丽与被告张兆春、耿国芹土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月21日分别立案受理，依法组成合议庭于2016年8月9日公开开庭并合并进行了审理。原告张兆艳、魏桂芝、张兆丽及共同委托代理人刘长力、被告张兆春、耿国芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告的诉讼请求：1、判决被告从其独占的家庭成员共有土地中分出3.6垧归张兆艳，3.6垧归张兆丽，1.6垧归魏桂芝承包经营。2、诉讼费由被告承担。
事实理由：原告诉称，1998年桦南林业局鼓励开荒种地，原告母亲带领五个子女（包括被告张兆春），到桦南林业局密林经营所开垦土地25垧，由当时的原告家庭成员共同耕种。2008年这25垧土地被密林经营所收回，原告等家庭成员通过上访将此地当年底要回，要回后二被告除将5垧土地叫张兆明耕种外，其余20垧土地被二被告独自占有，原告认为，被告耕种的土地是魏桂芝家庭共有的，被告本应按份额把土地分给其他成员耕种，为此，请求法院判决二被告将魏桂芝的家庭成员承包的共有土地18垧，分出3.6垧给张兆艳、3.6垧给张兆丽，1.6垧给魏桂芝耕种。
二被告辩称，原告张兆艳所诉不是事实，1998年我与桦南林业局汽运处签订合同时，张兆艳已经结婚，虽然1998年张兆艳夫妇给我干了一年活，但我们是雇佣关系，1997年大豆价格是每市斤1.27元，1998年大豆价格跌到每市斤0.76元，秋收卖完粮一算账，我赔了3万多元，张兆艳及其丈夫赵富友便说“大哥，我不和你合伙开地，我只是帮你忙”，之后张兆艳夫妇向我索要8000元的工资，从此再也没有参与种地之事。该地是我本人和企业承包的丰产林整地开发合同，并非农村家庭联产承包田。原告魏桂芝所诉并非事实，我母亲1998年并没有去山上和我一起开地，而是在宏伟镇三合村养猪，是1999年去的，平时给我们做饭，农忙时我便雇人做饭，当时我们哥仨都没有结婚，所以我母亲给我们做饭，一起吃住，但钱财独立分配，我成家后，我母亲便和张兆明一起在山上种地，当时我给母亲二垧地，当年由我向密林经营所交土地费，给她做生活费，可我母亲却把我给她交费的土地给张兆艳耕种，秋收后粮食由张兆艳拉走，所欠的农资钱，我母亲还得让我给还，我给其连续三年交土地费，中间我母亲又把土地弃耕了，我又雇人捡了一遍石头种了一年，我母亲及张兆艳看土地条件好了，又要去耕种，可是年年不给我土地承包费，因为是我向林场交的土地费，我认为原告没有分割土地经营权的权利。原告张兆丽并没有上山去开地，当时我母亲和我父亲协议离婚，张兆丽随我父亲生活，我与桦南林业局汽运处的合同中约定了三年不收费，自2001年开始交土地费，始终都是我一个人在履行合同的权利和义务。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
一、（2015）桦林民初字21号民事判决书复印件一份，证明该判决已经认定争议土地经营权是家庭共有，不是张兆春一个人的，应当进行分割。
二、（2015）桦林民初字19号民事判决书复印件一份，证明该判决认定的事实与（2015）桦林民初字21号民事判决书认定的事实一致，原告有权对经营权进行分割。
三、黑龙江省林区中级人民法院（2016）黑75民终22号民事判决书复印件一份，证明终审判决与（2015）桦林民初字19号判决认定的内容一致，原告有权要求从被告耕种的土地中分回属于自己的土地。
被告对上述三份判决的质证意见是，虽然判决没有支持我们的诉讼请求，不代表其他任何权属问题，也没有撤销我与桦南林业局签订的土地承包合同。
被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据。
一、桦南林业局密林经营所与耿国芹签订的多种经营用地承包合同，证明上述三份判决没有撤销该合同，说明合同有效，经营权人是耿国芹。
二、2016年土地费收缴凭证，证明自己正在履行合同，也证明合同的真实性和有效性。
三、密林经营所土地站证明一份，证明自2002年开始始终是被告缴费并经营管理承包的土地。
原告对上述三份证据的质证意见是，法院的判决已经认定耿国芹与桦南林业局密林经营所签订的合同为无效合同，因此，该合同为无效合同。在合同无效的情况下，密林经营所还收取耿国芹的土地承包费，同样也是无效的，并且侵犯了原告的合法权益。第三份证据仍然是无效的，缴费并管理并不是说权属是张兆春的，土地确权单位是国土部门。
四、证人张兆凤（魏桂芝长女）证言，证明自己开垦土地7垧及弃耕的经过。
五、证人王桂平的证言，证明张兆明1998年没有和被告一同开垦土地。
六、证人徐政林的证言，证明争议土地是由被告一直在经营管理。
原告对三位证人的质证意见是，被告当庭提供证人名单超过举证期限，不予质证。
经庭审质证结合案件事实，本院对原告所举证据认定如下：因原告所举的三份证据是法院生效的判决书，依法予以采信。
经庭审质证结合案件事实，本院对被告所举证据认定如下：对证据1本院（2015）桦林民初字第19号已经认定为无效合同，依法不予采信；对证据2是密林经营所实际收取被告的费用票据，依法予以采信；对证据3密林经营所土地站的证明依法予以采信；对证据4、5因证人的证言不能证明案件事实，依法不予采信；对证据6能客观反映案件事实，依法予以采信。
本院认为，家族成员间应和睦相处，互让互谅，虽然就该地块的经营权有争议，理应和平协商解决，本案中虽然原、被告家族在1998年承包并开垦密林经营所土地，但在之后的经营活动中，连年欠收，耕种土地没有收益，各原告放弃耕种该承包的土地，所承包的土地一直是由被告经营管理，原告没有进行投资，由于近几年耕种土地收益升值，各原告要求分割土地经营权。本案争议的土地不是农村集体土地，而是国有林区多种经营用地，原家庭经营承包合同已经于2015年2月20日到期，桦南林业局现行的多种经营用地发包形式是一年一签合同，本案中双方争议土地明年经营权未定，不是法院调整范围，应经土地管理部门予以确认。而本案中，各原告对该土地的经营管理十余年未参与，放弃了家庭合伙开垦土地的经营权利。在当今土地受益升值情况下，向被告主张的分割土地经营权的请求于法无据也违背了公序良俗的法律原则。
综上所述，本院对各原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告张兆艳、魏桂芝、张兆丽的诉讼请求。
案件受理费300元，各原告分别承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服上诉请求的数额计算交纳上诉案件受理费，（开户行：农业银行黑龙江省农垦分行宏博支行，账号：08501601040003203，收款人：黑龙江省林区中级人民法院）上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 韩柏彦
审 判 员 王振武
人民陪审员 马 义
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 藏博闻
文书内容黑龙江省桦南林区基层法院民 事 判 决 书（2016）黑7507民初72、73、74号原告张兆艳，女，1972年6月9日出生，汉族。（系张兆春妹妹）原告魏桂芝，女，1945年10月22日出生，汉族。（系张兆春母亲）原告张兆丽，女，1979年5月29日出生，汉族。（系张兆春妹妹）原告共同委托代理人刘长力，黑龙江德盟律师事务所律师。被告张兆春，男，1970年5月24日出生，汉族。被告耿国芹，女，1970年11月4日出生，汉族（系张兆春妻子）。原告张兆艳、魏桂芝、张兆丽与被告张兆春、耿国芹土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月21日分别立案受理，依法组成合议庭于2016年8月9日公开开庭并合并进行了审理。原告张兆艳、魏桂芝、张兆丽及共同委托代理人刘长力、被告张兆春、耿国芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告的诉讼请求：1、判决被告从其独占的家庭成员共有土地中分出3.6垧归张兆艳，3.6垧归张兆丽，1.6垧归魏桂芝承包经营。2、诉讼费由被告承担。事实理由：原告诉称，1998年桦南林业局鼓励开荒种地，原告母亲带领五个子女（包括被告张兆春），到桦南林业局密林经营所开垦土地25垧，由当时的原告家庭成员共同耕种。2008年这25垧土地被密林经营所收回，原告等家庭成员通过上访将此地当年底要回，要回后二被告除将5垧土地叫张兆明耕种外，其余20垧土地被二被告独自占有，原告认为，被告耕种的土地是魏桂芝家庭共有的，被告本应按份额把土地分给其他成员耕种，为此，请求法院判决二被告将魏桂芝的家庭成员承包的共有土地18垧，分出3.6垧给张兆艳、3.6垧给张兆丽，1.6垧给魏桂芝耕种。二被告辩称，原告张兆艳所诉不是事实，1998年我与桦南林业局汽运处签订合同时，张兆艳已经结婚，虽然1998年张兆艳夫妇给我干了一年活，但我们是雇佣关系，1997年大豆价格是每市斤1.27元，1998年大豆价格跌到每市斤0.76元，秋收卖完粮一算账，我赔了3万多元，张兆艳及其丈夫赵富友便说“大哥，我不和你合伙开地，我只是帮你忙”，之后张兆艳夫妇向我索要8000元的工资，从此再也没有参与种地之事。该地是我本人和企业承包的丰产林整地开发合同，并非农村家庭联产承包田。原告魏桂芝所诉并非事实，我母亲1998年并没有去山上和我一起开地，而是在宏伟镇三合村养猪，是1999年去的，平时给我们做饭，农忙时我便雇人做饭，当时我们哥仨都没有结婚，所以我母亲给我们做饭，一起吃住，但钱财独立分配，我成家后，我母亲便和张兆明一起在山上种地，当时我给母亲二垧地，当年由我向密林经营所交土地费，给她做生活费，可我母亲却把我给她交费的土地给张兆艳耕种，秋收后粮食由张兆艳拉走，所欠的农资钱，我母亲还得让我给还，我给其连续三年交土地费，中间我母亲又把土地弃耕了，我又雇人捡了一遍石头种了一年，我母亲及张兆艳看土地条件好了，又要去耕种，可是年年不给我土地承包费，因为是我向林场交的土地费，我认为原告没有分割土地经营权的权利。原告张兆丽并没有上山去开地，当时我母亲和我父亲协议离婚，张兆丽随我父亲生活，我与桦南林业局汽运处的合同中约定了三年不收费，自2001年开始交土地费，始终都是我一个人在履行合同的权利和义务。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：一、（2015）桦林民初字21号民事判决书复印件一份，证明该判决已经认定争议土地经营权是家庭共有，不是张兆春一个人的，应当进行分割。二、（2015）桦林民初字19号民事判决书复印件一份，证明该判决认定的事实与（2015）桦林民初字21号民事判决书认定的事实一致，原告有权对经营权进行分割。三、黑龙江省林区中级人民法院（2016）黑75民终22号民事判决书复印件一份，证明终审判决与（2015）桦林民初字19号判决认定的内容一致，原告有权要求从被告耕种的土地中分回属于自己的土地。被告对上述三份判决的质证意见是，虽然判决没有支持我们的诉讼请求，不代表其他任何权属问题，也没有撤销我与桦南林业局签订的土地承包合同。被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据。一、桦南林业局密林经营所与耿国芹签订的多种经营用地承包合同，证明上述三份判决没有撤销该合同，说明合同有效，经营权人是耿国芹。二、2016年土地费收缴凭证，证明自己正在履行合同，也证明合同的真实性和有效性。三、密林经营所土地站证明一份，证明自2002年开始始终是被告缴费并经营管理承包的土地。原告对上述三份证据的质证意见是，法院的判决已经认定耿国芹与桦南林业局密林经营所签订的合同为无效合同，因此，该合同为无效合同。在合同无效的情况下，密林经营所还收取耿国芹的土地承包费，同样也是无效的，并且侵犯了原告的合法权益。第三份证据仍然是无效的，缴费并管理并不是说权属是张兆春的，土地确权单位是国土部门。四、证人张兆凤（魏桂芝长女）证言，证明自己开垦土地7垧及弃耕的经过。五、证人王桂平的证言，证明张兆明1998年没有和被告一同开垦土地。六、证人徐政林的证言，证明争议土地是由被告一直在经营管理。原告对三位证人的质证意见是，被告当庭提供证人名单超过举证期限，不予质证。经庭审质证结合案件事实，本院对原告所举证据认定如下：因原告所举的三份证据是法院生效的判决书，依法予以采信。经庭审质证结合案件事实，本院对被告所举证据认定如下：对证据1本院（2015）桦林民初字第19号已经认定为无效合同，依法不予采信；对证据2是密林经营所实际收取被告的费用票据，依法予以采信；对证据3密林经营所土地站的证明依法予以采信；对证据4、5因证人的证言不能证明案件事实，依法不予采信；对证据6能客观反映案件事实，依法予以采信。本院认为，家族成员间应和睦相处，互让互谅，虽然就该地块的经营权有争议，理应和平协商解决，本案中虽然原、被告家族在1998年承包并开垦密林经营所土地，但在之后的经营活动中，连年欠收，耕种土地没有收益，各原告放弃耕种该承包的土地，所承包的土地一直是由被告经营管理，原告没有进行投资，由于近几年耕种土地收益升值，各原告要求分割土地经营权。本案争议的土地不是农村集体土地，而是国有林区多种经营用地，原家庭经营承包合同已经于2015年2月20日到期，桦南林业局现行的多种经营用地发包形式是一年一签合同，本案中双方争议土地明年经营权未定，不是法院调整范围，应经土地管理部门予以确认。而本案中，各原告对该土地的经营管理十余年未参与，放弃了家庭合伙开垦土地的经营权利。在当今土地受益升值情况下，向被告主张的分割土地经营权的请求于法无据也违背了公序良俗的法律原则。综上所述，本院对各原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告张兆艳、魏桂芝、张兆丽的诉讼请求。案件受理费300元，各原告分别承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服上诉请求的数额计算交纳上诉案件受理费，（开户行：农业银行黑龙江省农垦分行宏博支行，账号：08501601040003203，收款人：黑龙江省林区中级人民法院）上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审 判 长  韩柏彦审 判 员  王振武人民陪审员  马 义二〇一六年九月二十六日书 记 员  藏博闻
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2923民初1289号
原告环显华，男，1966年2月3日生，汉族，祥云县人，小学文化。
委托代理人徐强，云南富达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告祥云县永祥工贸有限责任公司明凯煤矿。
营业场所：云南省祥云县云南驿镇妙村。
负责人熊树勇，未到庭。
委托代理人伽华聪、朱建科，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告环显华诉被告祥云县永祥工贸有限责任公司明凯煤矿确认劳动关系纠纷一案中，原告环显华于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告环显华的申请符合法律规定，也是当事人在法律规定范围内对其权利的处分，且不损害国家、集体和他人的权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告环显华撤回起诉。
案件受理费人民币10元，由原告环显华承担。
审 判 长 王向宝
人民陪审员 杨宏文
人民陪审员 王增永
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 秦皓亮
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初1828号
原告：广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司，住所地：鹿寨县城南开发区金鹿新城小区春园8号楼一楼。法定代表人：赵泽金，总经理。
委托代理人：韦继云，广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司经理。
委托代理人：苏庆阳，广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司经理。
被告：方雄新，男，1975年7月1日出生，汉族，现住鹿寨县城南开发区。
广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司诉方雄新关于物业服务合同纠纷一案，原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司负担。
审判员 刘文建
二〇一六年十月二十日
书记员 韦业标
appoint
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初114号
原告：古保祥，男，汉族，1978年8月27日出生，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：张丽杰、伍德静，浙江秉格律师事务所律师。
被告：湖南文艺出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段508号。
法定代表人：曾赛丰。
委托诉讼代理人：胡龙，湖南天地人律师事务所律师。
被告：博库网络有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。
法定代表人：徐冲。
委托诉讼代理人：范旻，该公司员工。
原告古保祥诉被告湖南文艺出版社有限责任公司、博库网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告古保祥于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古保祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告古保祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告古保祥负担。
原告古保祥于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 毛林斌
代理审判员 张书青
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王凯锋
贵州省江口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0621民初769号
原告：陈军，男，1971年8月7日出生，土家族，住贵州省江口县，
被告：龙应军，男，1978年8月1日出生，苗族，住贵州省江口县，
原告陈军与被告龙应军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告陈军于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈军申请撤诉，是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未违反法律禁止性规定，没有损害他人合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈军撤诉。
案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由原告陈军负担。
审判员 朱洪艳
二〇一八年八月十日
书记员 姚俊芳
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1125民初1112号
原告：包淑兰，女，1962年7月8日出生，汉族，农民，住甘肃省漳县。
被告：胡彩玲，女，现年36岁，汉族，农民，住甘肃省漳县。
本院受理原告包淑兰与被告胡彩玲民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告包淑兰于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告包淑兰撤回起诉。
案件受理费1390元，予以退回。
审判长 赵建中
二〇一八年八月十五日
书记员 刘凯峰
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1601号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李×，男，1971年5月20日。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2014年4月14日被羁押，同年5月21日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1548号起诉书指控被告人李×犯持有伪造的发票罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员纪敬玲出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月14日16时许，北京市公安局海淀分局永丰派出所民警在本市海淀区西北旺镇西玉河村内工作时，从被告人李×车内发现北京市出租汽车专用发票146份，后又从李×位于本市海淀区西北旺镇六里屯村的出租房内起获600份未拆封的北京市出租汽车专用发票。经鉴定，上述746份发票均系伪造。被告人李×到案后如实供认了上述事实。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李×的供述，证人梁×、陈×、郝×的证言，搜查笔录，扣押清单，赃证物照片，鉴定意见，到案经过，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李×犯持有伪造的发票罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于李×到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李×犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年12月13日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 覃 波
二〇一四年七月十七日
书 记 员 吕瑶菲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第0361-2号
申请执行人王华，居民。
被执行人倪同旭，农民。
被执行人刘庆兰，农民。
被执行人万炳正，盐城市亭湖区万仕超市经理。
申请执行人王华与被执行人倪同旭、刘庆兰、万炳正、徐荷花民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月18日作出（2011）亭兴民初字第0316号民事判决书，载明：一、被告倪同旭、刘庆兰在本判决生效之日起十日内向原告王华支付人民币30万元，并承担利息（计算标准和期限：按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，从2010年6月4日至判决确定的还款之日止）；二、被告万炳正、徐荷花对被告倪同旭、刘庆兰的上述债务承担连带责任，被告万炳正、徐荷花承担完连带责任后，可向被告倪同旭、刘庆兰追偿。案件受理费5800元，由被告倪同旭、刘庆兰负担。
本院立案执行后，向被执行人倪同旭、刘庆兰、万炳正、徐荷花发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自动履行义务，但被执行人倪同旭、刘庆兰、万炳正、徐荷花至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人倪同旭、刘庆兰、万炳正、徐荷花暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人倪同旭、刘庆兰、万炳正、徐荷花暂无其他财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人倪同旭、刘庆兰、万炳正、徐荷花可供执行的财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第0361号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 蔡旭东
审 判 员 曹 剑
代理审判员 陶鹰峰
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈金利
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初65号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人王薪州，男，1986年9月16日出生，汉族，高中文化，工人，户籍地河南省驻马店市驿城区，现住荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月19日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年9月21日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]393号起诉书指控被告人王薪州犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员石紫慧、张淑洁出庭支持公诉，被告人王薪州到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控，2016年9月19日1时22分许，被告人王薪州酒后驾驶豫Ａ×××××白色哈弗牌小型轿车沿荥阳市万山路自北向南行驶至万山路与索河路交叉口处，被荥阳市公安局交警大队巡逻民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人王薪州的血醇含量为147.51mg/100ml。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、血醇鉴定意见书、户籍证明、到案经过等证据，指控被告人王薪州之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人王薪州对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2016年9月19日1时22分许，被告人王薪州酒后驾驶豫Ａ×××××白色哈弗牌小型轿车沿荥阳市万山路自北向南行驶至万山路与索河路交叉口处，被荥阳市公安局交警大队巡逻民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人王薪州的血醇含量为147.51mg/100ml。
上述事实，被告人王薪州在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、血醇鉴定意见书、户籍证明、到案经过等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王薪州在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人王薪州的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人王薪州归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王薪州犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张义苹
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 丹
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0291刑初431号公诉机关无锡市开发区人民检察院。被告人丁某。2016年6月28日到案，同年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2016〕419号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员程增民出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市开发区人民检察院指控：2016年6月28日3时许，被告人丁某酒后驾驶苏B×××××号小型轿车在无锡市新吴区锡义路行驶至泰伯花苑二期某号旁的通道时，与停放于此的苏B×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏。事故发生后，被告人丁某主动向公安机关报案，并留在现场等候处理，后如实供述了自己的罪行。经鉴定，被告人丁某的血液中检出含有乙醇成份，其含量为102mg/100ml。公诉机关认为：被告人丁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人褚某、梁某、华某等人的证言笔录和辨认笔录，机动车驾驶证、驾驶人信息，机动车行驶证、车辆信息，道路交通事故现场图和现场照片，道路交通事故认定书，关于丁某血液中乙醇含量的检验报告，公安机关出具的接警详细信息和刑事案件侦破经过，被告人丁某的身份资料等证据予以证实，被告人丁某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人丁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人丁某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2016年10月12日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员周倩倩二〇一六年九月十三日书记员章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初206号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人李学在，男，1971年12月10日出生于河南省驻马店市，汉族，小学文化，无业，住驻马店市汝南县。因本案于2016年12月24日被羁押，同月31日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2017］171号起诉书指控被告人李学在犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年5月9日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员叶健民出庭支持公诉，被告人李学在到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李学在伙同曹某1、高某、王某、曹某2（上述四人均已判刑）经密谋盗窃后，于2016年8月15日凌晨1时许，在江门市新会区睦洲镇新沙工业区诺曼帝综合楼三栋4楼莹展灯饰厂，采取撬锁手段入内，盗窃得七台电脑主机、六台显示器等物品一批。经鉴定，被盗物品共价值人民币22847元。破案后，缴回赃物已归还被害人。
以上犯罪事实，被告人李学在在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、李学的证言，被告人李学在的供述和辩解，同案人曹某1、高某、王某、曹某2的供述和辩解，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，扣押物品照片，地磅过磅单、发还清单，调取证据通知书，通话清单，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，价格认定结论书及更正函，人口基本信息资料，在逃人员登记信息表，社会危险性情况证据表，违法犯罪经历情况查询证明，无违法犯罪记录证明，说明，同案人的刑事判决书，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李学在盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李学在犯罪后如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出在法定量刑幅度内对被告人李学在判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李学在犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年12月23日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 林志舟
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王振潮
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终2166号
上诉人（原审原告）张翠萍，女，1973年5月2日出生，汉族，无业，住太原市。
被上诉人(原审被告）山西美特好连锁超市股份有限公司，住所地：太原市迎泽区太榆路2号。
法定代表人储德群，董事长。
委托代理人郑燕兴，山西晋瑞律师事务所律师。
上诉人张翠萍因与被上诉人山西美特好连锁超市股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初1673号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张翠萍，被上诉人山西美特好连锁超市股份有限公司的委托代理人郑燕兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张翠萍上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人对一审判决里认定的购买的事实没有异议，但是其对生活常识的认知、对证据的认定以及其对举证责任的分配上诉人不敢苟同。（一）一审判决认定重瓣红玫瑰属玫瑰花品种之一，却又认为涉案商品标注”玫瑰”字样并无不当是自相矛盾的。依据国家卫生和计划生育委员会2010年第3号《关于批准DHA藻油、棉籽低聚糖等七种作物作为新资源食品及其他相关规定的公告》规定，只允许了玫瑰花（重瓣红玫瑰）作为普通食品生产经营。涉案商品标注”玫瑰”本身就已经不符合食品安全标准，其又不能证明其使用的是可以食用的”重瓣红玫瑰”就更是不符合食品安全标准的了。（二）《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六规定：食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。纵观一审，被上诉人作为销售者并没有相关证据证明其出售给上诉人的涉案商品是合格商品，是符合食品安全标准的食品其就是不符合食品安全标准的食品。综上，上诉人认为，一审判决驳回上诉人的一审诉讼请求是错误的，请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求。
山西美特好连锁超市股份有限公司辩称，重瓣玫瑰花属玫瑰花品种之一，涉案商品标注”玫瑰”字样并无不当，被上诉人销售的涉案同品是合格商品，原审法院对本案的处理并无不当。请求二审法院维持原判。
张翠萍向一审法院起诉请求：1、判令被告退还原告购买商品款12324元；2、判令被告支付赔偿金123240元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院审理查明，1、原告提交的玫瑰阿胶膏配料表，被告认为原告至今未提供产品批号，对该证据不予质证；本院对被告的质证意见予以支持，对该证据不予认可。2、被告提交的中国商品条码系统成员证书、全国工业产品生产许可证书主副页、产品检验报告书，原告经质证认为中国商品条码系统成员证书已经过期，生产许可证记载2015年1月7日颁发，而原告购买的产品生产时间为2014年12月，因此无法证明符合生产许可要求，产品检验报告书记载的批号与原告购买的产品批号一致，但所检项目是感官理化微生物，在感官部分的结论无杂质异味，理化与本案无关。微生物检验不能证明被告所售产品系合格产品，根据最高人民法院关于审理食品药品案的解释销售者应对所售产品的合格性举证。本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，生产许可证记载日期与原告购买产品存在的不一致，属于合理时间误差，销售者对所售产品负有进货检验义务，被告已对涉案产品进行合法检验，原告的质证意见本院不予认可。根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2015年6月，原告张翠萍在被告山西美特好连锁超市股份有限公司处购买玫瑰阿胶固元糕78拿，共计消费12324元。一审法院认为，原告张翠萍在被告山西美特好连锁超市股份有限公司处购买玫瑰阿胶固元糕，双方当事人意思表示真实，内容合法，原、被告之间依法成立买卖合同法律关系。原告认为，玫瑰花除重瓣红玫瑰外，其它玫瑰是不能作为普通食品生产经营的，其所购产品与之前购买的玫瑰糕（重瓣红玫瑰）相比，涉案商品仅显示玫瑰，不符合食品安全标准，主张被告退还原告购买商品款12324元，并支付商品款10倍赔偿金123240元。本院认为，依据《中华人民共和国食品安全法》的规定，食品安全是指食品无毒、无害，符合应有营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性伤害；惩罚性赔偿条款适用于违反前述食品安全定义标准的食品，原告并无证据证明其所购玫瑰阿胶固元糕具有危害人体健康的缺陷与瑕疵。食品安全标准包括内在质量和外在包装标示两个方面，属于强制执行标准。根据国家卫生和计划生育委员会2010年第3号《关于批准DHA藻油、棉籽低聚糖等七种作物作为新资源食品及其他相关规定的公告》”允许玫瑰花（重瓣红玫瑰Roserugosacv.Plena）等作为普通食品生产经营”之规定，玫瑰花可作为食品，而重瓣红玫瑰属玫瑰花品种之一，又称”中国玫瑰”。故被告所售玫瑰阿胶固元糕标注”玫瑰”字样并无不当，亦不存在影响食品安全且对消费者造成误导的瑕疵，原告的主张本院不予支持。判决：驳回原告张翠萍的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，食品安全标准包括内在质量和外在装标示两个方面，属于强制执行标准。根据国家卫生和计划生育委员会2010年第3号《关于批准DHA藻油、棉籽低聚糖等七种作物作为新资源食品及其他相关规定的公告》”允许玫瑰花（重瓣红玫瑰Roserugosacv.Plena）等作为普通食品生产经营”之规定，玫瑰花可作为食品，故被上诉人所售玫瑰阿胶固元糕标注”玫瑰”字样并无不当，亦不存在影响食品安全且对消费者造成误导的瑕疵。
综上所述，张翠萍的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3012元，由上诉人张翠萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘补年
审判员 梁锡文
审判员 吴云耀
二〇一七年七月十一日
书记员 田丽霞
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初1625号
原告：金华元，男，1976年12月4日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：司志坤，山东鲁衡律师事务所律师。
被告：刘富贵，男，1970年2月21日出生，汉族，住茌平县。
被告：贾香兰，女，1966年10月12日出生，汉族，住茌平县。
原告金华元与被告刘富贵、贾香兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人司志坤到庭参加诉讼，被告刘富贵、贾香兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华元向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金10万元及利息（利息自2015年5月20日起按年利率6%计算至付清之日）；2、判令二被告偿还借款本金7.1万元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）;3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告刘富贵系在乌鲁木齐做生意认识，2015年5月9日被告刘富贵向原告借款人民币10万元，约定借款期限为10天，并向原告出具了借条，原告通过银行转账方式转账至被告指定的银行账户。后被告刘富贵再次向原告借款7.1万元，原告通过转账加现金的方式借给被告，被告向原告出具欠条一张。被告贾香兰与被告刘富贵系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。后经多次催要，二被告因种种理由拒不还款，故诉至法院，要求判如所请。
被告刘富贵未答辩。
被告贾香兰未答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：借条一张、欠条一张、原告名下中国农业银行卡交易明细清单一张、转账明细二张、加盖电信公司及联通公司业务章的收据各一份、原告与被告刘富贵短信聊天截屏一张、贾寨派出所出具的二被告夫妻关系证明一份，二被告未到庭，视为放弃相关权利，上述证据，经审查，均认定为有效证据，在卷为凭。
二被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月9日，被告刘富贵向原告出具借条一张，载明“今借到金华元现金壹拾万元（100000.00元）10天内还上借款人刘富贵20**年5月9日电话：1815492977737252419700221****”。出具借条的当天及次日，原告通过中国农业银行乌鲁木齐小西沟支行分别转账5万元至被告刘富贵指定的银行账户。2015年5月19日，被告刘富贵再次向原告出具欠条一张，载明“今欠到金华元现金柒万壹仟元正计（71000.00元）刘富贵20**年5月19日”。出具欠条的当天，原告给付被告现金21000元，又于2015年5月22日通过中国农业银行乌鲁木齐小西沟支行转账至被告刘富贵账户5万元。被告刘富贵与被告贾香兰系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间。后原告多次向二被告催要，至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的有效证据，结合原告的当庭陈述，可以认定原告与被告刘富贵之间成立民间借贷的法律关系。债务应当清偿，原告提供了借款，被告应按约偿还。故原告要求被告刘富贵偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。本案两笔借款未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张的利息应自逾期还款之日（未约定还款期限的自起诉之日）起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日。
被告刘富贵、贾香兰系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案借款发生于夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明该借款与原告约定为被告刘富贵的个人债务，应当认定为夫妻共同债务。故原告要求二被告共同偿还上述借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘富贵、贾香兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘富贵、贾香兰于本判决生效后十日内向原告
金华元偿还借款本金100000元及利息（利息自2015年5月20日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；
被告刘富贵、贾香兰于本判决生效后十日内向原告
金华元偿还借款本金71000元及利息（利息自2017年5月16日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，由被告刘富贵、贾香兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 邢 成
人民陪审员 王 天
人民陪审员 胡士彦
二〇一七年九月五日
书 记 员 徐文远
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初628号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人金旭峰，男，1978年2月14日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年6月13日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]588号起诉书指控被告人金旭峰犯信用卡诈骗罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范某出庭支持公诉，被告人金旭峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月，被告人金旭峰在中国农业银行义乌分行佛堂朝阳路支行办理了一张卡号为62×××08（原卡号为62×××43）的信用卡用于透支销费。2015年以来，被告人金旭峰在明知没有还款能力的情况下仍大量透支，并通过信用卡还款中介套现维持该信用卡。2016年2月以后，经银行多次催收被告人金旭峰未归还所透支款项，截止2016年3月，该信用卡透支额达68269.57元，滞纳金1898.05元，手续费1136.3元及利息978.69元。同年6月12日，被告人金旭峰被抓获，同月14日被告人金旭峰归还全部欠款。
上述事实，被告人金旭峰在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，接受证据材料清单，交易记录，催收记录，还款记录，申请表，透支余额证明，信函催收记录，短信记录，到案经过，被告人金旭峰的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金旭峰以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人金旭峰归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金旭峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 方 瑶
二〇一七年三月十四日
代书 记员 楼江斌
沈阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈高开民初字第946号
原告李晓红，女，住址沈阳市大东区。
被告卞恩铎，男，现住址沈阳市东陵区。
原告李晓红与被告卞恩铎离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓红、被告卞恩铎到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李晓红诉称，原、被告于2010年2月4日结婚，2011年11月17日离婚，婚前原告买电器和家具共花费人民币30，000元，离婚时折抵成人民币25，000元，其中人民币20，000元是婚礼接的钱，剩余人民币5，000元搬家时被告有异议没给付，当时还有没有拿走的物品，即松下赠品6个电饭煲和弟弟的台式显示器、主机、钟等，还有一个银行卡存的是被告的名，因为有7、8个月没到期没有更名，卡里有人民币50，000元钱，加上2年利息共计人民币54，500元，故起诉来院。要求被告归还原告银行卡6226090240501813中的钱本金人民币50，000元和利息人民币4，500元，共计人民币54，500元；要求被告结清家具电器余额人民币15，000元；取回离婚时没能拿走的物品，六个电饭煲、台示显示器、主机，并由被告承担本案诉讼费。
被告卞恩铎辩称，原、被告于2010年1月16日结婚，2010年5月21日开的卡是以被告的名义开的，开卡后在原告手中保存使用。婚后被告的工资及相关钱存在原告手中，期间被告的工资及相关收入交给原告，原告具体是否存到该卡中被告不知情，在离婚时原告称双方没有储蓄，所以没有对卡中财产进行处分。按照离婚协议还剩人民币5，000元没有支付，不同意原告的第三项诉请，按照离婚协议的约定相关电器应该由被告所有。
经审理查明，原、被告于2010年登记结婚。婚后，原告于2010年5月21日于招商银行以被告名义开立银行卡一张，卡号为××××××，同日在该银行卡内存款人民币××元整，存款方式为一年期整存整取，自动转存。2011年6月20日，原、被告签署《协议离婚》一份。协议载明：“双方协议离婚，并对财产进行分割。婚前财产归原有方所有（房产为男方婚前购买，为男方所有，电器：电视、热水器、电冰箱、洗衣机四件为女方购买，归女方所有，家具、床2件、衣柜2件、沙发1件、茶几1件、电视柜1件，为女方购买，为女方所有）。婚后男方给人民币××元现金为男方所有”。2011年11月17日，原、被告到沈阳市沈河区民政局协议离婚，同日签署《离婚协议书》，该《离婚协议书》经沈阳市沈河区婚姻登记处备案。该协议书第二条载明：“财产分割：现有家具电器归被告所有，被告补偿原告人民币××元，现已交原告人民币××元，余额人民币××元，在原告2011年12月1日搬出后交付”。原、被告双方于2011年6月20日签署的离婚协议中约定“婚后男方给人民币××元现金为男方所有”已冲抵被告应当支付给原告的家具及家电款的人民币××元，余额人民币××元尚未结清。
2011年11月29日，被告向原告出具字条一张，该字条载明：“卡号××××中的钱为原告父母给原告的婚礼钱”。卡号××××××的银行卡由原告持有，此后被告于2012年6月份前后将该银行卡挂失，现该卡已经由被告补办并持有。
上述事实，有原、被告陈述、招商银行个人利息清单、离婚登记审查处理表、离婚协议书2份、被告出具的字条等证据在卷佐证，经庭审质证予以采信。
本院认为，原告李晓红与被告卞恩铎达成的《离婚协议》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，其内容合法有效，因此双方均应按照约定，履行各自义务。在该离婚协议中明确写明，被告尚欠原告家具及家电款人民币××元，故此对于原告要求被告结清家电余额的主张本院予以部分支持，被告应给付原告结清家电款项的金额为人民币××元。对于原告要求取回离婚时没能拿走的物品，六个电饭煲、台示显示器、主机的主张，因原、被告双方在离婚协议中已明确约定，现有家具电器归被告所有，原告未能提举相关证据证明，其要求取走的物品不属于原、被告双方离婚协议中已经约定处分的财产范围，且原告已就家具、电器折抵款项向被告要求返还，因此对于原告的此项主张，本院不予支持。双方签署的离婚协议中未就银行内存款的分配问题进行约定，原告主张卡号为××××的银行卡内存款人民币××，系原告父母赠与原告的嫁妆，在双方离婚之后被告就该款项向原告出具的字条表明，被告认可该笔款项系原告父母赠与原告的财产，且被告提供的证据不足以证明该笔款项系双方共同财产。本院据此认定该银行卡内的本金人民币××元及相关利息为原告个人所有。在原、被告双方离婚之后，该银行卡由被告保管。因此，对于原告主张被告归还银行卡××××中的钱本金人民币××元及相关利息的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告卞恩铎于本判决生效后十日内一次性支付原告李晓红人民币50，000元以及自2010年5月21日起按照银行一年期整存整取利率计算所产生之利息；
二、被告卞恩铎于本判决生效后十日内一次性支付原告李晓红家具电器款余额人民币5，000元；
三、驳回原告李晓红的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费人民币1538元，由被告卞恩铎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币1538元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王淑红
代理审判员 黄 沙
代理审判员 王守英
二〇一三年十一月五日
书 记 员 王 敦
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。