wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初6586号
原告：詹大祥，男，1956年7月18日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，南京市六合区横梁法律服务所法律工作者。
被告：张其松，男，1980年6月1日生，汉族，居民。
原告詹大祥与被告张其松买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹大祥的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告张其松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹大祥向本院提起诉讼请求：要求被告支付货款38437.5元及利息。事实与理由：2015年，被告从原告处购买砂石，至2016年2月6日，双方进行结算，被告共欠原告货款32580元，被告出具欠条给原告，承诺2016年8月28日付款，逾期不付，自2016年4月30日开始按月息2%支付利息。此后，被告分别于2016年5月7日和2016年9月9日再次向原告购买砂石，产生货款5857.5元。之后，被告并未按约给付货款，原告多次上门催要欠款无果，诉至法院。
被告张其松未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年开始，被告张其松从原告处詹大祥处购买砂石。2016年2月6日双方进行结算，被告出具欠条给原告，载明：“今欠到沙石款人民币叁万贰仟伍佰捌拾元，￥32580，还款日于2016年8月28日前付清，如不还，以4月30日前计息，月息2%”。此后，被告分别于2016年5月7日和9月9日再次向原告购买砂石，产生货款5857.5元。之后，被告并未按约给付货款。此后，经原告多次催要，被告仍未能给付上述款项。上述事实有原告提供的欠条、送货单予以证实，被告未到庭质证，放弃质证权利，故本院对上述事实予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告张其松欠原告詹大祥砂石款共计38437.5元，有被告出具给原告的欠条及算货单为据。由于被告未到庭抗辩，本院根据被告提供的证据，并结合货款金额及原告对送货方式、结算方式的陈述，综合判定，原被告之间买卖合同法律关系成立，被告未能给付相应货款，应当承担违约责任。关于原告主张的利息，因双方在欠条上约定利息计算方式，根据法律规定，其中32580元的利息应自2016年4月30日起至实际给付之日止按月息2%标准计算，剩余5857.5元应自起诉之日（2016年10月11日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张其松于本判决生效之日起五日内给付原告詹大祥砂石款32580元并支付利息（其中32580元的利息应自2016年4月30日起至实际给付之日止按月息2%标准计算，剩余5857.5元应自2016年10月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元，减半收取381元，由被告张其松负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费761元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京汉口路支行，账号：43×××18。
审判员 甘晶
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周平
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初16275号
原告：冯晓琴。
被告：唐兵。
本院在审理原告冯晓琴诉被告唐兵租赁合同纠纷一案中，原告冯晓琴经本院通知后，未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
代理审判员 王 浩
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈海兰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初16275号原告：冯晓琴。被告：唐兵。本院在审理原告冯晓琴诉被告唐兵租赁合同纠纷一案中，原告冯晓琴经本院通知后，未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。代理审判员 王 浩二〇一七年八月九日书 记 员 陈海兰
青海省共和县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2521民初570号
原告桑杰措，女。
被告王新红，女。
原告桑杰措与被告王新红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告桑杰措于2016年9月8日以与被告王新红协商达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑杰措自愿申请撤诉，其理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桑杰措撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桑杰措负担。
代理审判员 李 育 靖
二〇一六年九月十日
书 记 员 岗尖拉毛
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1942号
原告：王江波，男，1974年7月6日出生，汉族，住武义县。
被告：许广林，男，1976年1月14日出生，汉族，住武义县。
被告：洪荣姣，女，1980年7月28日出生，汉族，住武义县。
原告王江波为与被告许广林、洪荣姣民间借贷纠纷一案，于2016年5月30日向本院提起诉讼，诉请：两被告立即归还原告借款200000元；本案的诉讼费用由被告承担。本院受理立案后，依法由审判员李美琴与人民陪审员徐增连、王伯林组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告王江波到庭参加诉讼，被告许广林、洪荣姣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月7日，被告许广林向原告借款200000元并出具借条一份，后被告下落不明，借款至今未归还。
另查明，被告许广林、洪荣姣于2000年11月8日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告许广林、洪荣姣于本判决生效后十日内归还原告王江波借款200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告许广林、洪荣姣负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李美琴
人民陪审员 王伯林
人民陪审员 徐增连
二〇一六年十月十八日
代书 记员 童 卓
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初1942号原告：王江波，男，1974年7月6日出生，汉族，住武义县。被告：许广林，男，1976年1月14日出生，汉族，住武义县。被告：洪荣姣，女，1980年7月28日出生，汉族，住武义县。原告王江波为与被告许广林、洪荣姣民间借贷纠纷一案，于2016年5月30日向本院提起诉讼，诉请：两被告立即归还原告借款200000元；本案的诉讼费用由被告承担。本院受理立案后，依法由审判员李美琴与人民陪审员徐增连、王伯林组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告王江波到庭参加诉讼，被告许广林、洪荣姣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年6月7日，被告许广林向原告借款200000元并出具借条一份，后被告下落不明，借款至今未归还。另查明，被告许广林、洪荣姣于2000年11月8日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告许广林、洪荣姣于本判决生效后十日内归还原告王江波借款200000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告许广林、洪荣姣负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  李美琴人民陪审员  王伯林人民陪审员  徐增连二〇一六年十月十八日代书 记员  童 卓
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初3311号
原告黎小琴，女，1985年10月16日出生，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人刘希，广东中天鼎盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人潘焯华，广东中天鼎盛律师事务所实习律师。
被告佛山市粤运公共交通有限公司，住所地广东省佛山市禅城区塱沙路179号安东尼商务大厦401-430房。
法定代表人陈健毅。
本院受理原告黎小琴诉被告佛山市粤运公共交通有限公司身体权纠纷一案中，原告黎小琴于2017年3月15日向本院提出撤回对被告佛山市粤运公共交通有限公司起诉的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，现本案原告要求撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黎小琴撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取692元，由原告负担。
审判员 林信棋
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 莉
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1058号
原告刘寿三，男，1966年3月13日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托代理人胡悦晨，江西庐陵律师事务所律师。特别授权。
被告曾飞武，男，成年，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告肖六四，男，成年，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告刘寿三诉被告曾飞武、肖六四买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，由审判员胡海燕独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘寿三及其委托代理人胡悦晨到庭参加诉讼，被告曾飞武、肖六四经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月，被告因修路向原告购沙，除已支付部分，被告尚欠原告6000元，有2014年1月25日被告出具的欠条为凭。现两被告修路工程款已结清，但被告并未支付原告沙款。为此，原告诉至法院，请求判令两被告支付装沙款6000元，并按银行同期贷款利率计付利息。
两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向法院提交了两被告出具的欠条一张。
被告未到庭对原告证据进行质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告的上述证据认证如下，原告的证据系在举证期限内提交，且内容形式合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认以下法律事实：2013年，两被告因修路之需，向原告购沙。原告陆续为被告装运沙料，被告陆续向原告支付了部分沙款。至2014年1月25日，经双方结算，被告尚欠原告沙款为6000元。当日，两被告向原告出具一份欠条，载明“今欠到刘寿山装沙沙款陆仟元整”。该欠条上有被告曾飞武、肖六四的签名。
综上所述，本院认为，原告与两被告虽未签订的买卖合同，但原、被告间存在事实的买卖合同关系。原告为被告装运沙，被告理应按约支付沙款。现原告要求两被告支付尚欠款6000元，有两被告出具的欠条为凭，足以认定。故原告诉请两被告即时支付欠款6000元，本院予以支持。因双方并未约定付款时间，故原告要求被告支付该欠款的利息本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾飞武、肖六四应于判决生效后三日内向原告刘寿三支付购沙款6000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾飞武、肖六四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡海燕
二〇一五年八月二十五日
书记员 朱全英
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初1813号
原告：云南耀星会议服务有限公司。
住所：昆明市盘龙区穿金路*******号。
法定代表人：王爱华。
委托代理人：徐秋丽、王会先，系云南耀星会议服务有限公司员工，特别授权代理。
被告：张滨，男，汉族，1971年10月22日出生，住云南省昆明市盘龙区。
原告云南耀星会议服务有限公司诉被告张滨劳动争议一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用普通程序由审判员吴彦梅，人民陪审员普兴明、伍春霞组成合议庭于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告方委托代理人徐秋丽、王会先，被告张滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：按照公司规章制度及聘用合同的约定，张滨2015年10月、11月未按工作时间到公司上班，10月无故旷工7日，11月无故旷工13日无视公司制度，不按照公司管理规定来执行。其未到公司上班，也没有完成工作任务，公司不应支付其2015年10月、11月的工资。故公司并未违反聘用合同的约定和相关单位用工的法律法规，不存在需要支付工资的情况。特诉至法院请求：1、判令原、被告解除劳动关系合法，原告不支付2015年10月、11月工资；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告答辩称：我方与原告方签订的聘用合同约定了最基本的合作规则和权利义务，我方按照合同履行了义务，原告一直拖欠、拒付我方的10、11月份工资，通过和对方协商的情况下，故申请仲裁，经劳动仲裁后，原告一直处于恶劣拖欠多名员工的工资的不良企业，希望法院驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的诉请请求提交以下证据：
证据一：员工手册。欲证明被告没有履行自己的义务，没有按照公司的规章制度上班。
证据二：考勤表3份。欲证明被告没有按照公司的考勤制度上班。
证据三：聘用合同。欲证明被告严重违反了原告公司的规章制度。
被告质证认为：对证据一的真实性不认可。对证据二的真实性不认可，因为与我方提交的证据不一致，并且考勤没有我方签名确认。对证据三的真实性认可。
被告为证明自己的答辩主张提交如下证据：
证据一：仲裁书。证明仲裁的公正。
证据二：聘用合同。欲证明双方的劳动合同关系。
证据三：2015年8月份入职后的正规考勤样本。证明我方与原告签订劳动关系后的正规考勤。
证据四：员工证明书。欲证明被告在职。
证据五：工作特殊性质考勤特批报告。欲证明我方因为经常外出不用打卡的证明。
原告质证认为：对证据一的真实性认可。对证据二的真实性认可。对证据三的真实性不认可，因为考勤员不一致。对证据四真实性不认可，因为单子上没有我方的任何负责人签名。对证据五的真实性认可。
本院认为:当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。被告对原告提交的三组证据中的证据三的真实性认可，对其真实性本院予以确认，对证据一因有被告方的签名对其真实性本院予以确认。对证据二考勤表的记录不能清楚的反应被告的出勤情况，对其真实性本院不予确认。原告对被告提交的五组证据中的证据一、证据二、证据五的真实性认可，对其真实性本院予以确认。对证据三因有原告方考勤员覃美婧的签名，对其真实性本院予以确认。对证据四因被告不能证明王欢、李江东系原告方职工，对其真实性本院不予确认。原被告双方提交证据能否证明自己的主张，本院将在其后结合案件事实进行综合评判。
综合上述证据及原被告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年8月3日，被告入职原告处工作，工作岗位是市场营销总监，月工资为18000元，原告没有发放被告2015年10月、11月的工资。被告就未发工资向向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求裁决：“被申请人支付2015年10月份和11月份的工资共计36000元”。仲裁院作出的盘劳人仲字[2016]97号仲裁裁决书裁决：“被申请人云南耀星会议服务有限公司自本裁决生效之日起十五日内一次性支付申请人张滨2015年10月、11月的工资共计人民币36000元”，原告不服该裁决，诉至本院主张诉讼权利。
本院认为：对于原告主张“判令原、被告解除劳动关系合法”，本院认为庭审中双方自认劳动关系已经解除，被告在仲裁中也未就劳动关系解除是否违法提出仲裁，故对此本院不予处理。对于原告主张不支付2015年10月、11月的工资，理由有二：一是被告没有按照公司的考勤制度上班，有迟到、旷工现象，不应支付工资，但原告不能举证证明被告没有按照公司考勤制度上班，且被告提交的“请示报告”证实因其工作性质不必严格遵守坐班制，并经过批准，对原告的此项理由本院不予采信。二是原告称被告于2015年11月1日就没有上班，没有提交证据证实，故对被告称其2015年11月30日离职，本院予以采信。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，本案中双方约定的月工资为18000元，原告自认未支付被告2015年10月、11月份工资，根据法律规定原告应当支付被告2015年10月、11月份的工资36000元。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，判决如下：
一、原告云南耀星会议服务有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告张滨2015年10月、11月工资共计人民币36000元；
二、驳回原告云云南耀星会议服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免交。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 普兴明
人民陪审员 伍春霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 孙 嫣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宿埇执字第53-3号
申请执行人：张杰。
被执行人：宿州市东志木业有限公司
法定代表人：李仲
被执行人：李志，农民�
被执行人：黄亮，农民。
被执行人：ＸＸ，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）宿埇民一初字第4291号民事判决书，于2013年7月25日向被执行人宿州市东志木业有限公司送达执行通知书，责令被执行人于2013年1月29日前履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人宿州市东志木业有限公司名下有厂房及设备等可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宿州市东志木业有限公司所拥有的厂房及设备（详见查封清单）。
二、被执行人宿州市东志木业负责保管被查封的财产。在查封期间可以使用，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡波
二〇一六年二月一日
书记员 孙虎
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执3651号
天津家福商业有限公司、天津家福商业有限公司龙城商场：
原告王玥明与被告天津家福商业有限公司、天津家福商业有限公司龙城商场凭样品买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初4757号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执3651号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 张晓斌
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘德前
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈高开刑初字第4号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郭献伟（聋哑人），男，1980年6月21日出生于河南省虞城县，汉族，小学文化，无业，捕前住河南省虞城县。曾因盗窃罪，于2007年被判处拘役五个月，于2009年被判处有期徒刑六个月，于2014年被判处有期徒刑六个月，于2014年8月15日刑满释放。因本案于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月23日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
辩护人龙飞宇，系辽宁华君律师事务所律师。
被告人张某某（聋哑人），男，1995年8月13日出生于安徽省滁州市，汉族，小学文化，无业，捕前住安徽省滁州市南谯区。因本案于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月23日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
辩护人林姝婧，系辽宁同泽律师事务所律师。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人郭献伟、张某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员赵涛宇出庭支持公诉，被告人郭献伟及其辩护人龙飞宇，被告人张某某及其辩护人林姝婧，手语翻译朱萍萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年9月19日9时许，被告人郭献伟、张某某乘坐沈阳市环路公交车，当车行至南湖公园车站附近时，被告人郭献伟在被告人张某某的掩护下，趁被害人赵某乘车不备之机，将其右肩上的粉色挎包拉链拉开，把包内一棕色长方形钱包盗出。钱包内有人民币325元、身份证一张、银行卡两张。被告人郭献伟、张某某被公安机关当场抓获。所盗款物已返还被害人。
2、2014年9月3日17时许，被告人张某某和宋某某（另案处理）在沈阳市乘坐283路公交车，在车行驶过程中，宋某某在被告人张某某的掩护下，趁被害人崔某某乘车不备之机，将被害人崔某某挎包内的钱包盗走。钱包内有人民币350余元、身份证一张、银行卡三张。被告人张某某已将所盗赃款挥霍。
3、2014年9月6日16时许，被告人张某某和宋某某（另案处理）在沈阳市乘坐266路公交车，被告人张某某在宋某某的掩护下，趁被害人林某某乘车不备之机，用右手将被害人林某某挎包拉链拉开，将其挎包内钱包盗走。钱包内有人民币5，600余元、身份证一张、银行卡、医保卡等物品。被告人张某某已将所盗赃款挥霍。
综上，被告人郭献伟实施扒窃作案一起，盗窃款项人民币325元；被告人张某某实施扒窃作案三起，盗窃款项合计人民币6，275元。
上述事实，被告人郭献伟、张某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人崔某某、林某某、赵某的陈述；被盗款物的物证照片；受案登记表、刑事案件破案报告表、案件来源、抓捕经过、扣押及发还清单、户籍信息、辽宁省友谊医院出具的残疾等级鉴定检查表等书证；辨认笔录；视听资料：光盘一张；被告人郭献伟、张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭献伟、张某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人郭献伟、张某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人郭献伟在刑罚执行完毕以后，五年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人郭献伟、张某某如实供述自己罪行，有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。被告人郭献伟、张某某的辩护人提出被告人郭献伟、张某某系又聋又哑的人，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人郭献伟的辩护人提出被告人郭献伟盗窃数额不大，社会危害性较小，可以从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。依照《》第、第、第二十五条第一款、第、第第三款之规定，判决如下：
被告人郭献伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年九月十九日起至二○一五年五月十八日止）
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年九月十九日起至二○一五年四月十八日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 晶
代理审判员 雷雪冬
人民陪审员 雷 萍
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 姚 珂
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申3902号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李中华，女，1965年3月18日出生，汉族，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：王家兴（李中华之夫），男，1963年12月8日出生，汉族，住四川省平昌县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市天旭物业管理中心。住所地：北京市通州区故城东路**号。
法定代表人：耿宏耀，该中心经理。
委托诉讼代理人：董泰楠，女，该中心员工。
委托诉讼代理人：丁宇光，，男，该中心员工。
再审申请人李中华因与被申请人北京市天旭物业管理中心（以下简称天旭物业）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终6457号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李中华申请再审称，原裁定适用法律确有错误。李中华系外地来京打工的农民且在上班途中因交通事故致伤，李中华因工致伤时虽已达到退休年龄，但未能享受退休待遇。依据相关司法解释规定，属于用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定。李中华应享有工伤待遇。原裁定以未经社会保险行政部门认定为工伤为由驳回李中华的诉请错误。故请求法院依法再审。
天旭物业提交意见称，认可终审裁决。
本院经审查认为，本案之前，李中华已先后起诉天旭物业要求确认劳动关系及索要劳务费用，法院确认因李中华于2015年3月18日达到法定退休年龄，双方劳动关系于该日终止。后双方建立劳务关系。2016年6月李中华发生交通事故，李中华依照工伤性质及标准提出本案赔偿，但其所受伤害未经社会保险行政部门认定为工伤，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。李中华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李中华的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一八年八月十六日
书记员 赵思源
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申3902号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李中华，女，1965年3月18日出生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：王家兴（李中华之夫），男，1963年12月8日出生，汉族，住四川省平昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市天旭物业管理中心。住所地：北京市通州区故城东路**号。法定代表人：耿宏耀，该中心经理。委托诉讼代理人：董泰楠，女，该中心员工。委托诉讼代理人：丁宇光，，男，该中心员工。再审申请人李中华因与被申请人北京市天旭物业管理中心（以下简称天旭物业）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终6457号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李中华申请再审称，原裁定适用法律确有错误。李中华系外地来京打工的农民且在上班途中因交通事故致伤，李中华因工致伤时虽已达到退休年龄，但未能享受退休待遇。依据相关司法解释规定，属于用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定。李中华应享有工伤待遇。原裁定以未经社会保险行政部门认定为工伤为由驳回李中华的诉请错误。故请求法院依法再审。天旭物业提交意见称，认可终审裁决。本院经审查认为，本案之前，李中华已先后起诉天旭物业要求确认劳动关系及索要劳务费用，法院确认因李中华于2015年3月18日达到法定退休年龄，双方劳动关系于该日终止。后双方建立劳务关系。2016年6月李中华发生交通事故，李中华依照工伤性质及标准提出本案赔偿，但其所受伤害未经社会保险行政部门认定为工伤，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。李中华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李中华的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一八年八月十六日书记员 赵思源
辽宁省营口市西市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0803行审16号
申请人营口市西市区人民政府，住所地营口市西市区渤海大街西65号。
法定代表人王心宇，系该区区长。
被申请人杨文钰，现住营口市西市区。
申请人营口市西市区人民政府对被申请人杨文钰申请强制执行一案，申请人于2017年3月17日向本院提起强制执行申请，本院依法受理，在行政非诉审查过程中，申请人营口市西市区人民政府于2017年3月30日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人营口市西市区人民政府撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人营口市西市区人民政府撤回强制执行申请。
审 判 长 徐景波
代理审判员 张鲁宁
人民陪审员 闫勇志
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 苍春阳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第8884号
原告晋江万兴隆染织实业有限公司（下称万兴隆公司），住所地晋江市深沪镇东海安开发区，组织机构代码61160816-2。
法定代表人许维蓄，该公司董事长。
委托代理人陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。
被告施文艺，男，1978年5月28日出生，汉族，住晋江市。
原告万兴隆公司与被告施文艺加工合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈凤安到庭参加诉讼，被告施文艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万兴隆公司诉称，原告为被告进行加工染色布。2015年4月29日经结算，被告尚欠原告加工款493134元。双方签订还款协议一份，约定被告分期支付欠款，如未按期足额支付，视为全部款项到期，原告有权要求被告支付滞纳金及违约造成原告追索的合理费用。后经原告多次催款，被告置之不理。请求判令1.被告依法支付原告加工费493134元及利息（利息自起诉之日起算至实际还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款的利率计算）；2.被告支付原告因追索债务所支付的律师费人民币20000元；3.被告向原告支付滞纳金22191元（暂计至起诉之日，应计算至实际还款之日止）。审理中，原告称，起诉后被告支付了欠款20000元，并将诉讼请求1中要求被告支付款项数额减少为473134元，并放弃诉讼请求3滞纳金的主张。
被告施文艺未作答辩。
在本案审理过程中，原告提交如下证据：
1.还款协议一份，以此证明被告欠原告加工款493134元的事实及双方就违约滞纳金及追索合理费用的约定；2.委托代理合同、发票，以此证明原告因追索该笔款项所支付的合理费用20000元。
本院认为，因被告施文艺未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的还款协议，上面的有被告的签名，原告提供的证据2，证据来源合法，均可作为认定案件事实的依据。
通过庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告施文艺因需委托原告万兴隆公司进行布料染色。2015年4月29日，双方进行结算，被告尚欠原告加工费493134元。当日原告万兴隆公司与被告施文艺签订还款协议一份，约定被告自2015年7月30日开始还款，至2017年元月30日付清，如有一期未能按时足额支付，视为全部款项到期，造成追索所支付的合理费用由施文艺负担。之后，被告未能支付加工款。原告即委托代理人向本院提起本案诉讼，并支付代理费20000元。
综上所述，本院认为，原告万兴隆公司与被告施文艺之间的加工合同关系，未违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定有效。原告主张被告拖欠其加工款473134元，提供还款协议予以证实。被告欠款未还，应当承担还款的民事责任。原告要求被告自起诉之日起以银行同期同类贷款利率计算利息及律师费，由于双方约定还款期限，且被告未能按期还款，故被告违约，应承担该部分损失，原告主张予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施文艺应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江万兴隆染织实业有限公司加工款473134元及利息损失（以欠款数额为基数，自2015年9月14日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）。
二、被告施文艺应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江万兴隆染织实业有限公司代理费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9153元，因适用简易程序减半收取4576.5元，由原告晋江万兴隆染织实业有限公司负担189元，由被告施文艺负担4387.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 曾育发
二〇一五年十二月十日
书记员 黄东德
附页适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初1046号
原告水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧，组织机构代码：21474135-7。统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人何璞，系该社理事长。
特别授权委托代理人陈鑫，住址：贵州省六盘水市钟山区，本科文化，系该社职工。
被告李业，男，汉族，1985年5月5日出生，住贵州省水城县，系借款人。
被告李文化，男，苗族，1970年2月15日出生，住贵州省水城县，系水城县蟠龙镇初级中学职工，借款担保人。
被告李强，男，汉族，1981年2月5日出生，住贵州省水城县，系水城县蟠龙镇塘上学校职工，借款担保人。
被告苏国平，男，汉族，1977年2月4日出生，住贵州省水城县，系水城县蟠龙镇塘上学校职工，借款担保人。
原告水城县农村信用合作联社诉被告李业、李文化、李强、苏国平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社特别授权委托代理人陈鑫，被告苏国平到庭参加了诉讼，被告李业、李文化、李强经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李业偿还原告水城县农村信用合作联社蟠龙信用社贷款本金90000元，利息67908.76元（利息截止2016年3月4日，后期利息计算到本息还清之日止），本息合计157908.76元；2、由被告李文化、李强、苏国平对借款本息承担连带偿还责任；3、由被告李业、李文化、李强、苏国平承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李业于2011年12月14日向原告借款90000元，并与原告签订借款合同、保证合同，约定月利率为8.8667‰，每季度按合同约定向原告支付利息，定于2013年12月13日还清本金及利息。被告李文化、李强、苏国平为借款担保人。借款人未按合同约定每季度结清利息到期还清本金，按照合同约定，被告已经违约，经原告多次催收，借款人李业以各种理由推脱，拒不履行合同义务，损害了原告的合法债权，特向贵院提起诉讼。
被告苏国平辩称，根据合同该笔借款还款时间为2013年12月13日。原告并没有在保证期限内主张权利，现与本人无关，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李业、李文化、李强未答辩、未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告水城县农村信用合作联社在举证期限内向本院提交的证据有：第一组、组织结构代码证、企业法人营业执照、法人身份证、法人身份证明书各1份，用于证明诉讼主体资格。被告苏国平质证意见：对证据真实性、合法性及关联性无异议；第二组、被告李业、李文化、李强、苏国平的身份证复印件各1份，用于证明诉讼主体资格。被告苏国平质证意见：对证据真实性、合法性及关联性无异议；第三组、借款申请书、借据、调查报告、审批表、借款合同、保证合同各1份，用于证明被告李业申请贷款及几被告担保该笔借款的事实。被告苏国平质证意见：对证据真实性、合法性及关联性无异议；第四组、被告李文化、李强、苏国平工资证明各1份，用于证明被告李文化、李强、苏国平工资收入及用其工资担保该笔贷款的事实。被告苏国平质证意见：对证据真实性、合法性及关联性无异议；第五组、未婚证明1份，用于证明被告李业贷款时属未婚的事实。被告苏国平质证意见：对证据真实性、合法性及关联性无异议；第六组、贵州省水城县人民法院（2015）黔水民初字第2876号民事裁定书1份，用于证明原告于2015年12月1日（诉讼时效期内）向被告主张过债权的事实。被告苏国平质证意见：债务期限内原告没有主张债权，本案已过时效，担被告苏国平不应再承担责任。被告李业、李文化、李强未质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明，被告李业于2011年12月14日向原告借款90000元，并与原告签订借款合同、保证合同，约定月利率为8.8667‰，每季度按合同约定向原告支付利息，定于2013年12月13日还清本金及利息。被告李文化、李强、苏国平为借款担保人。借款期限届满，被告李业不能按期还款，经原告水城县农村信用合作联社催收未果，原告水城县农村信用合作联社起诉至本院。
本院认为，原告水城县农村信用合作联社诉被告李业、李文化、李强、苏国平金融借款合同纠纷一案，原被告双方所签订的借款合同及保证合同，其内容不违反法律法规，亦未侵犯第三人的合法利益，属双方真实意思表示，该借款合同及保证合同合法有效。本案原告水城县农村信用合作联社已于2015年12月1日向本院提起过诉讼，本院于2015年12月10日作出（2015）黔水民初字第2876号民事裁定。因此，被告苏国平辩称诉讼时效问题依法不成立。
综上所述，对原告水城县农村信用合作联社的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李业依约偿还原告水城县农村信用合作联社贷款本金90000元，利息67908.76元（利息截止2016年3月4日，后期利息计算到本息还清之日止），本息合计157908.76元；被告李文化、李强、苏国平依约对借款本息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
由被告李业偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金90000元，利息67908.76元，本息合计157908.76元；被告李文化、李强、苏国平对借款本息承担连带清偿责任。限判决生效后10日内给付（利息计至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3458元，由被告李业、李文化、李强、苏国平共同负担（原告水城县农村信用合作联社已预交，限被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向贵州省水城县人民法院申请强制执行。
审 判 长 黄召仲
人民陪审员 蒋成英
人民陪审员 徐玉平
二〇一六年十一月二日
书 记 员 黄照孟
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初3072号
原告：李某，女，蒙古族，1979年7月20日出生，现住涿州市。
被告：张某（曾用名张战立），男，汉族，1974年1月17日出生，现住涿州市。
原告李某诉被告张某（曾用名张战立）离婚纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 邢远征
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王 松
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0323刑初324号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人况某某。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人况某某犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派代理检察员杜瑞雪出庭支持公诉，被告人况某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月23日14时45分，被告人况某某饮酒后驾驶贵C1W0**号小型客车，从绥阳县老车站沿天台路往气象局方向行驶，当车行驶至绥阳县邮政局红绿灯路口处时，与骆弟亮驾驶的贵CGS1**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故，经绥阳县公安局交通警察大队认定，被告人况某某承担本次事故的全部责任。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定,况前静脉血中乙醇含量为84.68mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人况某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人况某某的供述,证人骆某某、谢某某的证言,绥阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，血样提取登记表及照片，法医学毒化检验报告书,驾驶人信息、车辆信息查询结果单,归案情况说明,户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人况某某违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人况某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应判处拘役，并处罚金，从重处罚，但其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好,有悔罪表现，本院在量刑时予以综合考虑，决定对其从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人况某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹甲敏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 静
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2435号
申请执行人魏师石，男，1990年8月17日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人姚四喜，男，1979年9月22日出生，居民身份张号码432xxxxx26910，汉族，住湖南省沅江市。
原告魏师石与被告吴江市黄鑫精密模具厂机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江汾民初字第01542号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告吴江市黄鑫精密模具厂应赔偿原告魏师石医疗费损失108367.47元，扣除其已预付的10000元，其尚应给付原告魏师石赔偿款46386.02元，尚应给付第三人紫金财产保险股份有限公司51981.45元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围内赔偿原告魏师石医疗费损失10000元，于本判决生效之日起十日内直接给付第三人紫金财产保险股份有限公司（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。三、被告杨喜凤应赔偿原告魏师石医疗费损失27091.87元，从其已给付原告魏师石的75000元中扣除（视为已履行）。四、驳回原告魏师石的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元、诉讼保全费1020元，合计2128元，由原告魏师石负担128元，由被告吴江市黄鑫精密模具厂负担2000元并直接给付原告魏师石。原告魏师石已预交的案件受理费、诉讼保全费本院不再退还。第三人案件受理费减半收取210元，应由原告魏师石负担并于本判决生效之日起十日内直接交付第三人，第三人预交的诉讼费用本院不再退还。因被告吴江市黄鑫精密模具厂未履行法律文书所确定的义务，权利人魏师石于2016年3月16日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为48386.02元，执行费626.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，仅发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××车一辆，上述车辆已被本院查封，经过本院多次寻找均未找到，暂无法变现处置；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产;本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行在一定期间暂无法继续进行。鉴于上述情况，我院向申请执行人告知了本案执行情况，并向其寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，待日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再向本院申请恢复执行，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2014)吴江汾民初字第01542号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 炜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执2435号申请执行人魏师石，男，1990年8月17日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人姚四喜，男，1979年9月22日出生，居民身份张号码432xxxxx26910，汉族，住湖南省沅江市。原告魏师石与被告吴江市黄鑫精密模具厂机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江汾民初字第01542号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告吴江市黄鑫精密模具厂应赔偿原告魏师石医疗费损失108367.47元，扣除其已预付的10000元，其尚应给付原告魏师石赔偿款46386.02元，尚应给付第三人紫金财产保险股份有限公司51981.45元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围内赔偿原告魏师石医疗费损失10000元，于本判决生效之日起十日内直接给付第三人紫金财产保险股份有限公司（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。三、被告杨喜凤应赔偿原告魏师石医疗费损失27091.87元，从其已给付原告魏师石的75000元中扣除（视为已履行）。四、驳回原告魏师石的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元、诉讼保全费1020元，合计2128元，由原告魏师石负担128元，由被告吴江市黄鑫精密模具厂负担2000元并直接给付原告魏师石。原告魏师石已预交的案件受理费、诉讼保全费本院不再退还。第三人案件受理费减半收取210元，应由原告魏师石负担并于本判决生效之日起十日内直接交付第三人，第三人预交的诉讼费用本院不再退还。因被告吴江市黄鑫精密模具厂未履行法律文书所确定的义务，权利人魏师石于2016年3月16日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为48386.02元，执行费626.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，仅发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××车一辆，上述车辆已被本院查封，经过本院多次寻找均未找到，暂无法变现处置；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产;本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行在一定期间暂无法继续进行。鉴于上述情况，我院向申请执行人告知了本案执行情况，并向其寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，待日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再向本院申请恢复执行，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2014)吴江汾民初字第01542号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 陈 健审判员 李荣胜审判员 王进前二〇一六年十二月二十六日书记员 张 炜
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终2051号
上诉人（原审被告）：江苏洪旭光电科技有限公司，住所地江苏省丹阳市沪宁高速公路镇江段河阳出口处北侧500米。
法定代表人：吴吉洪，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：厦门市雅视眼镜有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道枋湖东路705号之一237室。
法定代表人：姜巍，该公司总经理。
上诉人江苏洪旭光电科技有限公司因与被上诉人厦门市雅视眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹商初字第1632号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏洪旭光电科技有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后在规定的期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏洪旭光电科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
代理审判员 李 洁
代理审判员 陶 然
二〇一六年九月十三日
书 记 员 许宏远
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民终2051号上诉人（原审被告）：江苏洪旭光电科技有限公司，住所地江苏省丹阳市沪宁高速公路镇江段河阳出口处北侧500米。法定代表人：吴吉洪，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：厦门市雅视眼镜有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道枋湖东路705号之一237室。法定代表人：姜巍，该公司总经理。上诉人江苏洪旭光电科技有限公司因与被上诉人厦门市雅视眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹商初字第1632号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏洪旭光电科技有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后在规定的期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏洪旭光电科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱卫芳代理审判员  李 洁代理审判员  陶 然二〇一六年九月十三日书 记 员  许宏远
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初377号
原告：王中汉，男，1945年9月2日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：廖明忠（法律援助），当阳市正阳法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：王云，男，1973年2月15日出生，住宜昌市夷陵区。
被告：王成，男，1977年12月18日出生，住当阳市。
原告王中汉与被告王云、王成赡养纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告王中汉于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王中汉的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王中汉撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王中汉负担。
审判员 王心田
二〇一七年三月二十一日
书记员 宋敏敏
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔01行终356号
上诉人(原审原告）罗顺坤，男，1974年8月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101201310985863
委托代理人杨小燕，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101201511117685
被上诉人(原审被告）贵阳市南明区城市综合执法局，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街兴隆北巷。
法定代表人陈刚，局长。
委托代理人封茂文，贵阳市南明区城市综合执法局工作人员。
上诉人罗顺坤因城乡建设行政管理其他行政行为一案，不服贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初247号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原裁定认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第十六条、《贵阳市城市管理行政执法办法》的规定，城市管理执法机关行使城乡规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权。被告贵阳市南明区城市综合执法局（以下简称“南明区执法局”）作为贵阳市集中行使城市管理相对集中行政处罚的机关，具有在其辖区内对违法建设进行处罚的行政职权。本案中，被告南明区执法局在接到群众举报原告罗顺坤未经相关部门审核批准擅自修建房屋后，即按照城乡规划法的程序规定立案调查，作出南行责通字[2016]第1500609号《责令限期改正通知书》，随后对罗顺坤行为的性质和后果进行了审查判断，最终依法作出了具有实体内容的南行限决字[2016]第004903号《限期拆除决定书》。本案原告诉请撤销的《责令限期改正通知书》只是整个查处过程中的一个执法环节，不是最终的处理结果，此时行政处理程序尚未结束，不具有可诉性，故原告罗顺坤的起诉不符合法定条件，其起诉依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用<行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。……”的规定，裁定：驳回原告罗顺坤的起诉。
宣判后，上诉人罗顺坤不服，以“《责令限期改正通知书》对上诉人实体权利产生影响，系对上诉人房屋作出的最终处理结果”为由，向本院提起上诉。请求：一、依法撤销贵阳市白云区人民法院于2017年12月25日作出的（2017）黔0113行初247号行政裁定书；二、在查明事实的基础之上指令一审法院继续审理上诉人的起诉或者依法改判；三、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人南明区执法局辩称，《责令限期改正通知书》并不是对上诉人作出的最终处理结果，被上诉人之后还相继向上诉人送达了《行政处罚告知书》《限期拆除决定书》《强制执行决定书》以及《强拆公告》。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的请求。
本院认为：人民法院应当依法保障公民、法人和其他组织通过行政诉讼解决行政争议的合法权利，但该权利的行使应以被诉行政行为对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响为前提。本案中，上诉人诉请撤销被上诉人作出的南行责通字[2016]第1500609号《责令限期改正通知书》,该通知书只是被上诉人在对上诉人违法行为进行查处过程中的一个环节性行为，其后被上诉人对上诉人又作出了南行限决字[2016]第004903号《限期拆除决定书》，该通知书并未对上诉人的权利义务产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(十)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”、第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……”之规定,上诉人的诉请不属于人民法院的受案范围，其起诉依法应予以驳回。上诉人主张案涉改正通知书是对其房屋的最终处理结果，对此本院认为对上诉人房屋处理结果产生实际影响是被上诉人对外作出的《限期拆除决定书》。故本院对上诉人主张不予采纳，对其上诉请求本院亦不予支持。原审裁定适用法律正确，裁定并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞 蕾
审 判 员 鲜友谊
审 判 员 李 军
二〇一八年七月二十三日
法官助理 高 燕
书 记 员 潘盛机
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔01行终356号上诉人(原审原告）罗顺坤，男，1974年8月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101201310985863委托代理人杨小燕，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101201511117685被上诉人(原审被告）贵阳市南明区城市综合执法局，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街兴隆北巷。法定代表人陈刚，局长。委托代理人封茂文，贵阳市南明区城市综合执法局工作人员。上诉人罗顺坤因城乡建设行政管理其他行政行为一案，不服贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初247号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原裁定认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第十六条、《贵阳市城市管理行政执法办法》的规定，城市管理执法机关行使城乡规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权。被告贵阳市南明区城市综合执法局（以下简称“南明区执法局”）作为贵阳市集中行使城市管理相对集中行政处罚的机关，具有在其辖区内对违法建设进行处罚的行政职权。本案中，被告南明区执法局在接到群众举报原告罗顺坤未经相关部门审核批准擅自修建房屋后，即按照城乡规划法的程序规定立案调查，作出南行责通字[2016]第1500609号《责令限期改正通知书》，随后对罗顺坤行为的性质和后果进行了审查判断，最终依法作出了具有实体内容的南行限决字[2016]第004903号《限期拆除决定书》。本案原告诉请撤销的《责令限期改正通知书》只是整个查处过程中的一个执法环节，不是最终的处理结果，此时行政处理程序尚未结束，不具有可诉性，故原告罗顺坤的起诉不符合法定条件，其起诉依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。……”的规定，裁定：驳回原告罗顺坤的起诉。宣判后，上诉人罗顺坤不服，以“《责令限期改正通知书》对上诉人实体权利产生影响，系对上诉人房屋作出的最终处理结果”为由，向本院提起上诉。请求：一、依法撤销贵阳市白云区人民法院于2017年12月25日作出的（2017）黔0113行初247号行政裁定书；二、在查明事实的基础之上指令一审法院继续审理上诉人的起诉或者依法改判；三、本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人南明区执法局辩称，《责令限期改正通知书》并不是对上诉人作出的最终处理结果，被上诉人之后还相继向上诉人送达了《行政处罚告知书》《限期拆除决定书》《强制执行决定书》以及《强拆公告》。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的请求。本院认为：人民法院应当依法保障公民、法人和其他组织通过行政诉讼解决行政争议的合法权利，但该权利的行使应以被诉行政行为对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响为前提。本案中，上诉人诉请撤销被上诉人作出的南行责通字[2016]第1500609号《责令限期改正通知书》,该通知书只是被上诉人在对上诉人违法行为进行查处过程中的一个环节性行为，其后被上诉人对上诉人又作出了南行限决字[2016]第004903号《限期拆除决定书》，该通知书并未对上诉人的权利义务产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(十)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”、第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……”之规定,上诉人的诉请不属于人民法院的受案范围，其起诉依法应予以驳回。上诉人主张案涉改正通知书是对其房屋的最终处理结果，对此本院认为对上诉人房屋处理结果产生实际影响是被上诉人对外作出的《限期拆除决定书》。故本院对上诉人主张不予采纳，对其上诉请求本院亦不予支持。原审裁定适用法律正确，裁定并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞 蕾审 判 员  鲜友谊审 判 员  李 军二〇一八年七月二十三日法官助理  高 燕书 记 员  潘盛机
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0803民初135号
原告：张凯，男，1983年3月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：韩争先，河南苍穹律师事务所律师。
被告：焦作市宏基特种耐火材料有限公司，住所地：焦作市中站区东王封村。
法定代表人：王贵东，经理。
被告：王贵东，男，1961年3月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告张凯与被告焦作市宏基特种耐火材料有限公司、王贵东民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告张凯向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付原告借款本金170000元及自2017年2月6日至判决实际之日利息（利息按月息二分暂计算至2018年2月8日已产生的利息40800元）、违约金50000元，二被告互负连带责任；2、判决二被告支付原告律师费10000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，二被告以企业经营周转为名，向原告借款300000元，双方约定利息月息二分，至2017年5月12日到期。至2017年2月6日还有本金170000元未还，双方达成还款协议，原告多次催要未果。
本院经审查认为，原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张凯的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小涛
人民陪审员 买 瑛
人民陪审员 许 妍
二〇一八年七月三十一日
代书 记员 苗 全
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执944号
申请执行人周瑞涛，男，1981年10月15日出生。
被执行人周建州，男，1963年7月1日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初5943民事调解书，于2017年3月23日向被执行人周建州发出执行通知书，责令被执行人周建州按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人周建州至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
冻结被执行人周建州在金融机构的存款人民币五千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 魏化冰
审判员 刘红亮
二〇一七年三月二十六日
书记员 赵继承
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执944号申请执行人周瑞涛，男，1981年10月15日出生。被执行人周建州，男，1963年7月1日出生。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初5943民事调解书，于2017年3月23日向被执行人周建州发出执行通知书，责令被执行人周建州按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人周建州至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被执行人周建州在金融机构的存款人民币五千元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  刘红亮二〇一七年三月二十六日书记员  赵继承
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0803民初440号
原告：牛文娟，女，1980年10月27日出生，汉族，现住河南省焦作市。
被告：孙晓勇，男，1975年1月31日出生，汉族，现住河南省焦作市解放区。
委托诉讼代理人：梁红军，河南纳圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩知晓，河南纳圣律师事务所律师。
原告牛文娟诉被告孙晓勇生命健康权纠纷一案，河南省焦作市中级人民法院于2018年3月19日指定本院审理，本院于2018年5月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛文娟、被告孙晓勇的委托代理人韩知晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛文娟的诉讼请求为：1、判令被告以书面形式向原告赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告由终止妊娠引起的产后病治疗费用6826.58元；3、判令被告赔偿原告精神抚慰金8万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告牛文娟和被告孙晓勇自两年前开始恋爱，因原告系大龄女青年，思想政治、人品好，有正式工作，对婚姻尤其慎重。被告是离异男士，考虑被告是法官，国家正式干部，心想道德品质较常人较高，加之恋爱期间被告甜言蜜语，原告抛弃世俗观念一心打算与被告成家相守，全身心对待被告。因此，恋爱期间原告怀孕，原告系大龄女青年，怀孕不易且惊喜。原告就此欲与被告结婚生子，没想到被告竟然没有与原告结婚的打算并称“没感情了”、“感情是瞬间变化的”，拒绝与原告结婚，还让原告打掉孩子，并说他找他的，我找我的。互不影响。因被告拒绝与原告结婚，即使孩子出生也是单亲，原告也有正式工作，未婚生育也是违反计划生育，再者，怀孕期间被告就拒绝结婚，原告整日以泪洗面、情绪常常失控，吃不进饭，身体支撑不住就自己偷偷去输葡萄糖维持生命。原告作为大龄女性，深知大龄女性怀孕的不易，纵然自己渴望生下孩子，迫于以上被告制造的种种压力，最后在怀孕四个多月时人工终止妊娠，原告身心遭受了巨大的伤害。
因人工终止妊娠，原告出现了一系××和并发症，无奈长期服中药调理，产生大量费用。另外，由于被告种种行径原告出现不同程度的抑郁症。原告是大龄女性，怀孕本身不易，人工终止妊娠对子宫造成的影响无法衡量，必然会对以后生育造成不可磨灭的影响，原告心如刀割。原告辩解自己一没有违纪二没有违法，最多是道德败坏，他向众人解释就是谈个恋爱发现不合适，分手怀孕了。如果分手那里来的孩子？被告骗取原告感情，触犯了道德底线，有失一名人民法官的基本道德准则。被告行为给原告人身和精神造成极大伤害，被告应当予以赔偿。原告也不为赔偿，只是认为被告触犯了道德底线，应该受到相应的惩罚，不然会造成更多人的伤害，被告行为给原告名誉造成莫大伤害，应当赔礼道歉。
被告孙晓勇辩称：一、不存在被告身为政法干警玩弄女性之事。被告和原告经单位同事介绍认识，前后相处1年9个月，中间还中断关系几个月，被告也是本着成立家庭的目的和原告相处。假设被告玩弄女性，何必和她相处1年9个月，分开又复合？相处期间双方父母均知，被告一心对待，无玩弄的心态，也无事实。原告陈述自己如何优秀、被告如何无道德是博取他人同情。二、原、被告均是二婚，被告前一次婚姻受挫，工作性质原因，对再婚十分慎重，不敢有任何有违道德、有违情法之事，被告和原告不能组成家庭，纯属其他原因，诚然，原告有很多优点和一些素质，但与被告相处当中也有很多让被告不能接受的缺点，造成最后双方不能成婚：1、两人恋爱问题，最后能在一方单位吵闹许久，状告到院领导、市政法委、纪工委，又诉至法院，单单这一事实就已经将不能成婚原因摆的很清楚了；2、相处中原告脾气暴躁，被告稍有不随她心意，就不分场合对被告吵骂，恶语相加。被告在上海学习期间，在北京信访值班期间，全市法院那么多人，电话中即对被告破口大骂，不让挂电话，挂了继续打，一刻不停，让被告在诸多同事中颜面全无。春节在家，当着家庭其他姐哥嫂妹，原告也是如此，类似事情太多，而被告始终未与原告有任何恶语争吵强求之事。3、原告在和被告相处期间，不是用心经营感情，而是时刻操心被告有啥事情可以掌握，抓住啥把柄，以方便控制被告，对被告做出的每一件事、每一句话，相处中的每一个聊天记录都留心记住，时不时翻出来威胁一下被告。4、不知原告是何爱好，原告经常到被告前妻及前女友单位、住处打听了解，将前妻、前女友一些事罗列出来，挖苦侮辱被告。经常拿过去的事情和被告争吵，还不允许被告同单位里其他女同事有任何交往，给被告工作造成极大被动。5、在和原告相处期间，被告从未有不良之处，真诚相待，一再告知恶语相加在被告心中视为出轨严重，在原告频频触及被告底线后，原告一再忍让，期盼原告能够改变自己，但原告并没有这样。综上，双方不能成婚事出有因，不是原告所述内容。三、原告主张无法律规定，不应支持。1、两人分手后，原告告知自己怀孕，还威胁被告成婚，被告告知趁着胎气小早处理。但原告到处控告威胁辱骂被告。后来，原告家庭频频出事，经“仙人”指点告知不能留下胎儿，原告才找被告尤其到医院做小产。在原告小产期间，被告念及感情尽心照顾，住院住高干病房、专人护理，出院后专人护理，每天送饭，前后花去2万元。在原告身体虚弱时购买药物营养品。但被告所做的一切不但原告不理解并开始提出更高的要求。2、原告提交的证据，其患××，根据医学资料，××是自身原因引起，与其终止妊娠没有因果关系，原告的诉称是自己自行推断，没有证据证明××和被告有关。3、原告提交的医疗费没有法律规定予以支持，前期被告愿意支付是出于之前的感情。被告不是侵权致害人，原告小产是其个人意愿，体质弱、产后恢复和被告无法律因果关系，原告提出的8万元精神抚慰金无任何依据。综上，应当驳回原告诉讼请求。
经审理查明，牛文娟和孙晓勇于2016年左右开始谈恋爱，后双方分手。2017年8月3日，牛文娟做了引产手术。术后牛文娟因产后受风等支出中药费用6324元，在市第二人民医院支出门诊费等费用502.58元。以上事实有原、被告当庭陈述、原告提交的处方单、市第二人民医院门诊病历、处方票据、门诊票据、微信截屏予以证明，对上述证据的真实性本院予以采信。
本院认为，本案系双方在相识及恋爱交往中，因原告怀孕并人工终止妊娠产生的纠纷，根据本院查证的事实，结合侵权责任承担的构成要件，不能认定被告孙晓勇构成侵权，故对原告要求被告书面赔礼道歉及赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。原告人工终止妊娠对女性的身心而言影响较大，依据当地风俗习惯或者公平原则，被告应当原告因终止妊娠产生的损失给予一定经济补偿，根据本案实际情况，本院酌定为6000元，原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙晓勇于本判决生效之日起十日内补偿原告牛文娟6000元；
二、驳回原告牛文娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1972元，减半收取986元，由被告孙晓勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵 民
二〇一八年八月五日
书记员 马宇哲
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1821刑初122号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人苏金华，女，1991年5月15日出生，汉族，中专文化，群众，农民，户籍地广东省英德市，现住广东省清远市佛冈县。因本案于2018年1月11日被佛冈县公安局执行取保候审，2018年7月5日被本院依法取保候审。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2018］106号起诉书指控被告人苏金华犯危险驾驶罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员李美娥出庭支持公诉，被告人苏金华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
由于被告人苏金华没有委托辩护人辩护，本院根据最高人民法院及司法部关于刑事案件律师辩护全覆盖的相关规定，通知佛冈县法律援助处指派律师为其提供法律帮助，佛冈县法律援助处指派了广东英豪律师事务所律师杨梦麟为被告人苏金华提供了法律帮助。
公诉机关指控：2017年10月24日17时00分许，被告人苏金华在佛冈县石角镇唱响KTV饮酒后，无驾驶证驾驶粤Ｒ×××××小型轿车沿佛冈县石角镇教育路由北往南行驶，行至佛冈县石角镇教育路与青松路交叉路口时，碰撞到前方由被害人陈某驾驶并搭载被害人黄某的无号牌两轮摩托车，造成陈某、黄某受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，苏金华被带到佛冈县人民医院由医护人员提取其血样作乙醇定量分析检验。经广东清正法医临床司法鉴定所检验，检验出其中血样中乙醇浓度为319mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经佛冈县公安局交警部门认定，苏金华承担事故的全部责任，陈某、黄某不承担此事故的责任。案发后，被告人苏金华赔偿了被害人经济损失人民币32048元。
公诉机关认为，被告人苏金华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人苏金华对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明被告人苏金华的犯罪事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证，被告人苏金华表示无异议的下列证据：1.公安交通管理行政强制措施凭证等物证；2.到案经过、道路交通事故认定书等书证；3.被害人陈述；4.证人证言；5.被告人的供述；6.鉴定意见；7.勘验、辨认、指认笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人苏金华违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车上道路行驶，并发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人苏金华犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏金华醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到319mg/100ml，且无驾驶资格驾驶机动车造成本次交通事故并负事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人苏金华案发后能够如实供述自己的犯罪事实，且能赔偿被害人的部分经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人苏金华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邓金勇
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 东
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00514号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人李华，住西安巿雁塔区。
本院在执行申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局与被执行人李华行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字4-03（2011）第0020号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00544号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2013年4月10号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人李华银行账户中划拨了全部案件款及执行费用，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字4-03（2011）第0020号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-03（2011）第OO20号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一三年十月二十五日
书记员 丁慧琴
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初143号
原告：王洋。
被告：STX建设（大连）有限公司。
法定代表人：金容讃。
本院在审理原告王洋与被告STX建设（大连）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王洋承担。
审判员 胡妮娜
二〇一六年二月二十三日
书记员 尹丽丽
河南省潢川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1526刑初543号
自诉人洪友发，男，1954年9月13日出生，汉族，住潢川县。
被告人张锦友，男，1956年3月24日出生，汉族，住潢川县。
自诉人洪友发以被告人张锦友犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张锦友已全部履行完毕。自诉人洪友发于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人洪友发在宣告判决前，因被告人已全部履行完毕而申请撤回自诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人洪友发撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 飞
二〇一七年十二月五日
书记员 王登辉
河南省潢川县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1526刑初543号自诉人洪友发，男，1954年9月13日出生，汉族，住潢川县。被告人张锦友，男，1956年3月24日出生，汉族，住潢川县。自诉人洪友发以被告人张锦友犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张锦友已全部履行完毕。自诉人洪友发于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人洪友发在宣告判决前，因被告人已全部履行完毕而申请撤回自诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人洪友发撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 董 飞二〇一七年十二月五日书记员 王登辉
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2536号
原告张东军，男，1977年7月21日出生，住固始县。
被告周成峰，男，1978年6月6日出生，住固始县。
原告张东军诉被告周成峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张东军到庭参加了诉讼，被告周成峰经本院传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告张东军诉称：十年前，被告借原告钱10000余元一直不还，2014年5月28日，被告给原告打欠条10600元，要求被告及时归还欠款及利息。
原告张东军提供周成峰2014年5月28日欠条一份，以支持其诉讼请求。
被告周成峰未答辩。
经审理查明：被告周成峰原系原告张东军妹夫，2014年前曾借原告现金，2012年，周成峰与张东军妹妹张东菊离婚。2014年5月28日，周成峰给张东军出具欠条一份“欠条周成峰以前借张东军人民币壹万零陆佰圆整（10600元整）用期一年。2014.45.28周成峰”后周成峰未归还欠款。
上述事实，有欠条、庭审笔录证实。
本院认为，周成峰借张东军现金10600元，有欠条证实，本院确认。被告未到庭质证，不影响欠条的真实性。周成峰欠条约定“用期一年”，到期后，周成峰未还款，系违约。债务应当清偿，周成峰应当归还欠条项下欠款10600元。原告主张欠款利息，因欠条上约定用期一年，期间没有约定利息，视为未约定利息，但逾期后，应当按照同期银行贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、判决如下：
被告周成峰欠原告张东军现金10600元，于本判决生效后五日内一次性还清。并自2015年5月29日起按同期银行贷款利率计算利息计至还款之日。
被告如逾期未按判决书指定的期间履行应给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告周成峰负担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，同时按被告人数提供副本，并预交案件受理费65元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 梁光映
审 判 员 张学平
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈晓娟
中华人民共和国
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民三初字第341号
原告：诺顿清（英文名NORTONQING），女，1965年1月25日出生，澳大利亚公民，中华人民共和国住所广东省中山市。
委托代理人：张子恩，广东坦兴律师事务所律师。
委托代理人：何姗樱，广东坦兴律师事务所律师助理。
被告：周喜波，男，1986年7月6日出生，汉族，住广东省中山市西区。
被告：吴翠玉，女，1984年9月16日出生，汉族，住广东省中山市西区。
在本院审理原告诺顿清诉被告周喜波、吴翠玉民间借贷纠纷一案过程中，原告诺顿清以已与被告达成和解为由，于2015年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告诺顿清申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告诺顿清撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取为1200元，财产保全费1073元，合计2273元（该款原告已预付），由原告诺顿清负担。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 李福大
人民陪审员 黄丹民
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 冯瀚杰
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更549号
罪犯韩启迪，男，1994年3月31日出生，汉族，出生地北京市，文盲，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2016年9月14日作出（2016）京0117刑初180号刑事判决，认定被告人韩启迪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱提出对罪犯韩启迪假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院于2018年7月2日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理，对罪犯韩启迪进行了讯问，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯韩启迪在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，积极改造，于2017年11月、2018年4月获得二次表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱根据韩启迪的改造及奖励情况，建议对韩启迪予以假释。
经审理查明，罪犯韩启迪在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱管理局清河分局垦华监狱罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及韩启迪综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯韩启迪在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩启迪予以假释（假释考验期限自2018年7月26日起至2019年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 黄晓丰
审 判 员 李 斌
二〇一八年七月二十六日
法官助理 赵海洋
法官助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初2413号
原告：林财浓，男，1949年2月22日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被告：麦乔胜，男，1971年1月9日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被告：刘凤珍，女，1972年11月9日出生，住广东省鹤山市。
原告林财浓诉被告麦乔胜、刘凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林财浓到庭参加诉讼，被告麦乔胜、刘凤珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。
原告林财浓向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金13700元及利息5758元（暂计至2016年8月29日，请求计算至二被告完全还清本息之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告麦乔胜在2009年12月4日以经营抛光厂需用资金周转为由，立下借据，向原告借款贰万元整，借期三个月，立据后，原告依约借给被告麦乔胜贰万元。借期届满，被告在2013年9月21日至2016年6月23日分16次偿还6300元，仍欠13700元未还。另请求逾期未归还足本金的利息，以银行同期贷款利率（年利率6.48%）来计收利息，至被告完全还清本息之日。刘凤珍是麦乔胜的妻子，对上述借款应承担连带清还责任。
被告麦乔胜、刘凤珍无答辩，在举证期限内也无证据提供。
经开庭质证，由于被告麦乔胜、刘凤珍无答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。
经审理查明：2009年12月4日，被告麦乔胜立下《借据》给原告，《借据》订明：因抛光厂需用资金，现借址山沙田林财浓贰万元正（20000元），借期三个月，借款人麦乔胜（昆阳大巷村12号）。被告麦乔胜向原告借款后，已偿还了借款6300元给原告，至今尚欠原告13700元。原告多次向被告追讨欠款未果，据此特诉至本院。
另查明，被告刘凤珍与被告麦乔胜是夫妻关系。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告所设立的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，借贷双方应按约定和法律规定履行各自的义务。被告麦乔胜向原告林财浓借款后，没有依约还款，应负违约责任。现原告要求被告清偿借款本金13700元及逾期利息的请求，理据充分，应予支持。
对原告请求被告麦乔胜支付逾期利息的诉讼请求。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告在起诉时要求被告支付逾期还款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金�用期间利息。即被告麦乔胜应支付给原告的逾期利息应以欠款金额13700元为基数，自2010年3月4日起计算至本判决规定的款项付清之日止，按照年利率6%计付。
对原告请求被告刘凤珍承担连带清偿责任的问题。由于刘凤珍与麦乔胜是夫妻关系，本案涉及债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，两被告为夫妻关系，被告麦乔胜、刘凤珍在举证期限内，未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明本案属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故原告要求被告刘凤珍承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。
本案纠纷是被告借款后没有向原告还清借款所致，被告应承担相应的违约责任。被告麦乔胜、刘凤珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告麦乔胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林财浓偿还借款本金13700元及逾期利息�以实欠款额13700元为基数，自2010年3月4日起计算至本判决规定的款项付清之日止，按照年利率6%计付）。
二、被告刘凤珍对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告林财浓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费143.3元（已减半收取），由被告麦乔胜、刘凤珍负担（原告已预交受理费，被告应负担的受理费在履行判决义务时迳付给原告，本院不另行收退）。
本判决为终审判决。
审判员 李满朝
二〇一六年十月二十日
书记员 钟雅滢
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑终531号
原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王初明，男，1988年12月11日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，住仙居县。2006年1月20日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑六个月；2006年10月10日因犯抢劫罪被仙居县人民法院判处有期徒刑三年；2010年1月27日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑一年四个月；2011年9月15日因犯诬告陷害罪被仙居县人民法院判处有期徒刑一年；2012年12月7日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑一年七个月（2014年4月5日刑满释放）；2014年9月1日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处拘役五个月；2015年4月8日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处拘役六个月；2017年10月27日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑六个月（2018年2月9日刑满释放）；2018年2月23日因本案盗窃被仙居县公安局行政拘留，同年2月28日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。
浙江省仙居县人民法院审理浙江省仙居县人民检察院指控被告人王初明犯盗窃罪一案，于2018年5月14日作出（2018）浙1024刑初146号刑事判决。原审被告人王初明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2018年2月16日上午，被告人王初明在仙居县福应街道金顶小区横店电影城楼下，盗走被害人成某停放在一楼东向楼梯边过道的一辆赤兔马133S电动车。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1680元。案发后，被告人王初明被仙居县公安局抓获归案。现该电动车已发还被害人。
原判以被告人王初明的供述、被害人成某的陈述、价格认证结论书、现场指认笔录、监控视频及截图、归案经过、户籍信息、前科刑事判决书、罪犯档案资料、扣押物品清单、发还物品清单等证据证明本案事实，并据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，以盗窃罪判处被告人王初明拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
上诉人（原审被告人）王某上诉称，其请求留在原来监室服刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。原判认定本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。留在原来监室服刑不属于法院裁判的范围，故上诉人王某的上诉理由不能成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 朱康华
审 判 员 沈建宇
二〇一八年六月七日
代书记员 严亚飞
天津市静海区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津0118刑初389号
自诉人任秀朋，男，1951年8月27日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
自诉人王少兰，女，1970年11月14日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住北京市顺义区。
自诉人王怀乐，男，1946年6月14日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
2018年5月22日，自诉人任秀朋、王少兰、王怀乐向本院递交刑事自诉状，诉称：三自诉人系合伙关系，任润龙系自诉人任秀朋之子。2009年自诉人因经济纠纷与北京振堂鑫源国际科贸发展有限公司等形成诉讼（以任秀朋为原告），经北京市丰台区人民法院以（2013）丰民初字第17827号民事判决书判决任秀朋胜诉，后经二审程序维持原判，（2013）丰民初字第17827号民事判决书生效。为实现该判决书权益，三自诉人协商，于2014年4月16日以自诉人任秀朋的名义委托其子任润龙作为代理人参与该案的执行程序。协议约定，首先从执行款中提取15%支付律师费，剩余款项的30%给付任润龙作为相关费用及佣金，余款归自诉人所有。2017年4月24日，任润龙在北京市丰台区人民法院代为领取执行款3923366.47元，用其支付律师费588505元，剩余3334861.47元由任润龙持有。根据约定剩余款项3334861.47元的30%计1000458.44元为任润龙的费用，其余2334403.03元应为自诉人所有。但任润龙持有上述款项迟迟不给付自诉人，自诉人向法院提起民事诉讼，审理中自诉人发现任润龙已将全部款项恶意转移，并拒绝给付。
自诉人认为，任润龙以非法占有为目的，侵占自诉人委托其代收的法院执行款2334403.03元，恶意转移所占款项，拒不给付，已经构成侵占罪，请求法院依法追究其刑事责任。
经审查，本院认为，任润龙系自诉人任秀朋之子，缺乏非法占有的罪证，不符合立案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款之规定，裁定如下：
对任秀朋、王少兰、王怀乐的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 胡炳武
二〇一八年五月二十八日
书记员 韩聪聪
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文
1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条
对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初1686号
原告刘云珍，女，汉族，1983年11月27日，现住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人金则辉，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨成云，男，汉族，1975年9月21日生，现住云南省昆明市盘龙区。
被告陈兰仙，女，汉族，1949年9月2日生，现住云南省昆明市盘龙区。
共同委托代理人陈聪，云南典卫律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘云珍诉被告杨成云、陈兰仙分家析产纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭审理，原告刘云珍及其委托代理人金则辉，被告杨成云及被告杨成云、陈兰仙的委托代理人陈聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法分割家庭共同财产，判被告杨成云领走的1188527.15元中原、被告家庭共有房屋拆迁补偿款的三分之一归原告所有，即由被告杨成云向原告支付396175.7元房屋拆迁补偿款；2、本案诉讼费由原、被告平均承担。事实和理由：原告与被告杨成云于××××年××月××日结婚，双方于××××年××月××日生育一子，叫杨某。原告与被告杨成云因为感情不合，原告与2013年3月向昆明市盘龙区人民法院提起离婚诉讼，盘龙法院于2015年9月7日作出（2015）盘法派初字第28号生效民事判决书，判决原告与被告杨成云离婚。原告在上述离婚诉请时明确要求分割：原、被告婚后所建的麦地村331号附1号房屋，因被拆迁而被被告领走的房屋拆迁补偿款和300平方米的拆迁补偿房屋，但原审法院认为，原告诉请的麦地村331号附1号房屋，涉及案外人利益，该房屋拆迁款不宜一同处理。现原告已和被告解除婚姻关系，为依法维护原告利益，原告再次向贵院提出诉讼。
被告杨成云、陈兰仙共同答辩称：本案双方诉争的房屋系陈兰仙的祖籍财产，房屋应属于陈兰仙个人所有，原告没有经济收入支持房屋建盖，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据4盘龙区龙泉街道办事处保存的原、被告所在麦地村委会每年分红记录凭证，两被告对真实性、关联性不认可，认为该证据是2013与2014的分红款，分红已经被原告领取了与本案无关。本院认为，虽然原告提交的该份证据没有原件，但两被告对原、被告领取分红款的事实予以认可，故本院对该证据的证明效力予以采信。2、被告陈兰仙提交的房屋分配情况2份，情况说明2份，授权委托书、情况说明，原告对上述证据的真实性不予认可，认为不能反映房屋建盖情况，《授权委托书》系两被告为应诉而伪造。本院认为，2份《情况说明》中表明房屋属于陈兰仙、杨成云共同共有，且原、被告均当庭认可祖籍老宅系1972年建盖，房屋被烧毁后，2008年重建三层，2009年又加盖两层，共计五层，该五层即为被拆迁的房屋，两份《情况说明》证明内容与原被告自认的一致，本院对两份《情况说明》的真实性予以采信；《授权委托书》系两被告之间产生，无其他证据佐证其真实性，故本院对该份证据的证明效力不予采信，对盘龙区龙泉街道宝云社区居委会2015年6月15日出具的《情况说明》因未能反映房屋建盖情况，本院对其证明效力不予采信。
根据当事人的陈述及证据，本院确认本案事实如下：原告与被告杨成云于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一子杨某。2008年，原告及两被告作为家庭成员共同建盖宝××社区（××）麦地村××号1至3层，2009年又共同加盖两层。2013年9月11日，昆明市盘龙区宝云社区居民委员会出具《证明》证明门牌号为××，占地面积100平方米，共建五层，建筑面积500平方米，村民杨成云，家庭成员三人。2015年5月，云南俊发宝云房地产有限公司、云南光明房屋拆迁开发有限责任公司、宝云片区城中村改造项目现场指挥部及杨成云签订《盘龙区宝云片区瓦窑村、棕皮营村、麦地村、司家营村城中村改造项目房屋拆迁安置补偿协议》，约定座落于宝××社区（××）麦地村××号房屋拆迁补偿共计1188527.15元。
另查明，2013年3月原告向本院提起离婚诉讼，本院于2015年9月7日作出（2015）盘法派初字第28号生效民事判决书，判决原告与被告杨成云离婚。原告及两被告均当庭表明，原告与被告杨成云的婚生子杨某，在建盖房屋过程中未参与出资，诉争房屋无杨某份额。
本院认为，本案的争议焦点在于：座落于宝××社区（××）麦地村××号房屋是否系原、被告家庭共有？
针对本案的争议焦点，本院认为，原告与被告杨成云系××××年××月××日结婚，2008年原告与两被告作为家庭成员共同建盖诉争房屋的一至三层，2009年又共同加盖两层。对此，两被告主张诉争房屋系陈兰仙个人出资建盖，但两被告均未能提交证据证明陈兰仙个人出资、个人完成建盖的情况，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故本院对两被告的该项抗辩主张不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第九十五条“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。”诉争房屋属于原、被告家庭共同共有。2015年5月，被告杨成云领取了诉争房屋的拆迁款1188527.15元，该拆迁款属于家庭共同财产，应由原告与两原告共同享有。2015年9月7日本院判决原告与被告杨成云离婚，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”故原告现要求分割诉争房屋拆迁款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告杨成云、陈兰仙、原告刘云珍各享有拆迁款中的三分之一的份额，两被告当庭自认被告杨成云已领取了全部拆迁款，则两被告应将所领拆迁款1188527.15元中的三分之一分配给原告，即向原告支付396175.72元。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈兰仙、杨成云于本判决生效之日起十日内向原告刘云珍支付原宝云社区（八组）麦地村331-1号房屋的拆迁补偿款396175.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15496元，由原告刘云珍承担人民币5165.3元，由被告陈兰仙、杨成云共同承担人民币10330.7元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈傢悦
人民陪审员 吴 菡
人民陪审员 陈金芝
二〇一六年九月十九日
书 记 员 范熙哲
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤13刑终301号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）文锦荣，男，1996年11月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠阳区。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月6日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2018年1月12日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
原审被告人李潭利，男，1991年10月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因犯抢劫罪、抢夺罪，于2011年7月25日被本院数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金四千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月6日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2018年1月12日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
广东省惠州市惠城区人民法院审理原审被告人文锦荣、李潭利犯盗窃罪一案,于2018年5月17日作出(2018)粤1302刑初378号刑事判决，认定被告人李潭利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元；原审被告人文锦荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。原审被告人文锦荣不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人文锦荣申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人文锦荣、原审被告人李潭利犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人文锦荣撤回上诉的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事讼诉法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人文锦荣撤回上诉。
惠州市惠城区人民法院(2018)粤1302刑初378号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 罗书勇
审判员 严丽芳
审判员 邱玉薇
二〇一八年六月二十八日
书记员 罗文涛
莫小莉（兼）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事讼诉法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。