河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初1549号
原告：吴某。
法定代理人：陈艳（系原告吴某之母），女，1985年3月12日出生，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：李征，保定市徐水区安肃人和法律服务所法律工作者。
被告：刘胜利，男，1963年7月11日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商12号。
主要负责人：贾洪杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康永永，该公司工作人员。
被告：邢某。
法定代理人：邢卫国（系被告邢某之父），男，1973年11月12日出生，汉族，住保定市徐水区安肃镇南梨园村。
委托诉讼代理人：王静，河北颂和安达律师事务所律师。
被告：邢卫国，男，1973年11月12日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：王静，河北颂和安达律师事务所律师。
原告吴某与被告刘胜利、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称华安保险）、邢某、邢卫国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其法定代理人陈艳、委托诉讼代理人李征、被告刘胜利、被告华安保险的委托诉讼代理人康永、被告邢某和邢卫国的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：请求判令刘胜利、华安保险、邢某、邢卫国赔偿吴某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失34338.72元。事实和理由：2016年1月15日22时50分许，邢某酒后未取得机动车驾驶证驾驶无照二轮摩托车（载乘员吴某、师佳鑫）沿南徐城村南公路由北向南行驶至徐新公路路口时，与由西向东沿徐新公路行驶的刘胜利驾驶的自己所有的冀Ｆ×××××号重型普通货车发生碰撞肇事，造成双方车辆损坏，邢某、吴某、师佳鑫受伤的交通事故。此事故经保定市徐水区公安交警大队认定，刘胜利、邢某负事故的同等责任，吴某无责任。吴某受伤后在徐水区人民医院进行救治。经查刘胜利所有的冀Ｆ×××××号肇事车辆在华安保险处投有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间，华安保险应在保险限额内承担赔偿责任。
刘胜利辩称，对事故经过和责任认定没有异议，我驾驶的车辆在华安保险投保交强险和第三者责任保险，吴某的损失由华安保险赔偿。
华安保险辩称，对事故的经过和责任认定没有异议，核实驾驶人刘胜利的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证是否合法有效，如本次事故不存在保险免责的情况，我公司在交强险及第三者责任保险限额内赔偿吴某合理合法损失。本次事故共造成三人受伤，请法庭在交强险分项限额内合理分配，对超出交强险部分的损失我公司在第三者责任保险限额内承担不超过50%的比例。不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。
邢某、邢卫国辩称，对事故经过和责任认定没有异议，吴某的合理合法损失请法庭依法认定。相关损失应扣除刘胜利方在交强险范围的赔偿。邢某因此次事故也受伤，且吴某在乘坐该摩托车时明知邢某酒后且无证，希望吴某免除对邢某、邢卫国的赔偿责任。
本院经审理，对当事人双方无争议的事实，予以确认如下：
2016年1月15日22时50分许，邢某酒后未取得机动车驾驶证驾驶无照二轮摩托车（载乘员吴某、师佳鑫），沿南徐城村南公路由北向南行驶至徐新公路路口时，与由西向东沿徐新公路行驶的刘胜利驾驶的冀Ｆ×××××号重型普通货车发生碰撞肇事，造成双方车辆损坏，邢某、吴某、师佳鑫受伤。此事故经徐水区公安局交警大队认定，刘胜利、邢某负事故的同等责任，师佳鑫、吴某无责任。吴某受伤后，被送往保定市徐水区人民医院治疗，诊断为：1.脑挫裂伤，脑内小血肿；2.急性硬膜外血肿；3.外伤性蛛网膜下腔出血；4.左侧顶骨骨折；5.头皮挫裂伤，头皮血肿。吴某于2016年2月17日出院，住院33天。冀Ｆ×××××号重型普通货车的车主为刘胜利，该车在华安保险处投有交强险和第三者责任保险，第三者责任保险赔偿限额为30万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、吴某主张医疗费21643.72元、住院伙食补助费3300元（33天×100元）、营养费1650元（33天×50元），提供医疗费票据6张、诊断证明1份（载明加强营养）、出院证1份、病历1份、病人费用清单1份。华安保险质证称，医疗费的具体金额请法庭核实。其中一张2016年6月2日的检查费168元票据，无法证实与本案的关联性，对真实性不认可。对其余证据的真实性无异议，但10元病历取证费不应计算在医疗费中。根据病历明确记载实际住院32天，不是33天。对住院伙食补助费计算标准无异议，但应计算32天。营养费没有医嘱不认可。刘胜利、邢某、邢卫国质证称，同意华安保险意见。本院认为，吴某提供的医疗费票据中，10元的病历取证费不能证实与本院的关联性，本院不予确认；吴某提供的其余医疗费票据、诊断证明、病历、病人费用清单，是由医疗机构出具，华安保险虽提出异议，未提供证据反驳，本院予以确认。根据确认的证据，吴某的医疗费认定为21633.72元，住院伙食补助费认定为3300元。吴某主张按每天50元计算营养费，标准偏高，本院根据吴某伤情酌情按每天20元认定为660元。
2、吴某主张护理费7245（115元×63天），称护理人员是吴某的母亲陈艳，提供劳动合同1份、停发工资证明1份、工资表3份、营业执照1份。被告华安保险质证称，相关证据没有负责人签字，对护理费证据不认可。根据我公司调查，吴某的护理人为其母亲，她陈述在外打工。没有具体工作单位。我公司认可吴某住院32天，按照居民服务业标准计算，对出院后的护理费不认可。刘胜利、邢某、邢卫国质证称，同意华安保险意见。本院认为，吴某提供的上述证据，华安保险虽不认可，未提供证据反驳，本院予以确认。吴某住院期间的护理费，本院认定为3795元，吴某主张的其余护理费，未提供证据证实出院后仍需护理，本院不予认定。
3、吴某主张交通费500元，提供救护车票据1张（金额为100元）华安保险质证称，对救护车费票据的真实性无异议，其他交通费用没有证据，不认可。刘胜利、邢某、邢卫国质证称，同意华安保险意见。本院认为，吴某提供的救护车票据，本院予以确认，吴某主张的其余交通费，未提供票据证实，本院不予认定。吴某的交通费，本院认定为100元。
本院认为，此事故造成吴某受伤的损失，应首先由华安保险在交强险赔偿限额内赔偿，超出部分由事故责任方承担。刘胜利、邢某负事故的同等责任，以各负担50%为宜。冀Ｆ×××××号重型普通货车在华安保险投保第三者责任保险，华安保险可根据保险合同的约定直接赔付吴某。吴某知道邢某无驾驶证驾驶无牌照摩托车，乘坐该摩托车发生事故，应减轻邢某的赔偿责任，以减轻20%为宜。邢某酒后无驾驶证驾驶摩托车造成交通事故，邢卫国作为邢某的监护人，未尽到监护职责，造成师佳鑫损失的赔偿责任由邢卫国承担。此次事故造成多人受伤，保险赔偿款应由各受害人分享。吴某的诉讼请求，本院按确认的损失数额予以支持，其余不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告吴某的损失有医疗费21633.72元、住院伙食补助费3300元、营养费660元、护理费3795元、交通费100元，共计29488.72元，由被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险医疗损失赔偿限额内赔偿原告6708.90元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告3895元，合计10603.90元，于本判决生效之日起十五日内履行清；
二、原告吴某的剩余损失18884.82元，由被告刘胜利承担50%，即9442.41元，由被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿原告，由被告邢卫国赔偿原告30%，即5665.45元（从被告邢某的个人财产中支付，不足部分由被告邢卫国赔偿），于本判决生效之日起十五内履行清；
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，减半收取329元，由吴某负担109元，由刘胜利负担110元，由邢卫国负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 代永安
二〇一六年十月十九日
书记员 王薪瑜