wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审891号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人庞平平，男，1988年2月3日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人韩飞，女，1984年5月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年5月10日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）493号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定庞平平、韩飞不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2013年1月15日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对庞平平、韩飞作出邯山卫计征决代（2017）493号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费50500元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）493号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）493号征收社会抚养费决定；
二、庞平平、韩飞于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费50500元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年五月十八日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初4383号
原告王新建。
被告深圳市龙岗区天盛昌顺百货商行。
法定代表人杨建辉。
本院在审理原告王新建诉被告深圳市龙岗区天盛昌顺百货商行买卖合同纠纷一案中，原告王新建于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告王新建撤回对被告深圳市龙岗区天盛昌顺百货商行的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 肖薇薇
二〇一七年三月二十日
书记员 黄雅星
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1226民初1012号
原告：潘晓露，女，1973年1月25日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县谭家寨乡弄里村*组。
被告：时克均，男，1976年11月20日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县文昌阁中学宿舍。
被告：杨代民，男，1985年11月8日出生，汉族，农村居民，住湖南省中方县新建乡横板桥村曾家下村民小组。
原告潘晓露与被告时克均、杨代民民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告潘晓露于2018年5月23日向本院申请撤回对被告时克均的起诉。
本院认为，原告潘晓露申请撤回对被告时克均、杨代民的起诉系自由处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准予原告潘晓露撤回对被告时克均、杨代民的起诉。
（此页无正文）
审 判 长 郑卫华
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 李 瑜
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 叶伟志
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第331号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月26日被金华市公安局金东分局取保候审。经本院决定于2015年9月6日逮捕，现押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2015〕333号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员陆轶出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月24日18时20分许，被告人赵某无证驾驶无号牌正三轮摩托车载三名乘客准备去金华市汽车东站，途径金华市金东区金东村路段时，与汪某驾驶的浙G×××××号出租车发生碰撞，民警在事故处理过程中发现被告人赵某涉嫌酒后驾驶机动车将其当场查获。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵某血液中的乙醇含量为436mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人赵某的户籍证明；查获经过；血样提取登记表；证人汪某的证言；被告人赵某的供述与辩解；物证检验报告；现场查获及抽血视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某案发后能如实供述，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。鉴于被告人赵某当庭认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年1月5日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一五年九月六日
书记员 曹 阳
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0526刑初625号
自诉人张某，男，1968年4月29日出生，汉族。
被告人王胜普，男，1981年11月7日出生，汉族，河南省滑县人。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，经本院决定，于2018年6月22日被滑县公安局执行逮捕。
自诉人张某以被告人王胜普犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提出自诉，本院于2018年6月22日受理。在本案审理过程中，被告人王胜普家属代其偿还83200元，并对被告人王胜普表示谅解，自诉人张某于2018年6月29日自愿撤回自诉。
经审查，自诉人张某撤回自诉系其本人真实意思表示。
本院认为，自诉人张某自愿申请撤回自诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 常永前
审判员 刘定伟
审判员 徐振坤
二〇一八年六月二十九日
书记员 明秀娟
河南省滑县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0526刑初625号自诉人张某，男，1968年4月29日出生，汉族。被告人王胜普，男，1981年11月7日出生，汉族，河南省滑县人。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，经本院决定，于2018年6月22日被滑县公安局执行逮捕。自诉人张某以被告人王胜普犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提出自诉，本院于2018年6月22日受理。在本案审理过程中，被告人王胜普家属代其偿还83200元，并对被告人王胜普表示谅解，自诉人张某于2018年6月29日自愿撤回自诉。经审查，自诉人张某撤回自诉系其本人真实意思表示。本院认为，自诉人张某自愿申请撤回自诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：准许自诉人张某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  常永前审判员  刘定伟审判员  徐振坤二〇一八年六月二十九日书记员  明秀娟
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更447号
罪犯陈海军，男，1982年4月19日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延长县七里村镇舍家村。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2013年6月25日以（2013）延中刑终字第00038号刑事判决，以被告人陈海军犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金5000元，刑期执行自2012年3月29日至2017年3月28日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年7月11日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年12月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯陈海军确有悔改表现、假释后不致再危害社会为由，建议对其假释，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈海军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈海军在服刑期间的表现符合假释的条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈海军准予假释（假释考验期限自假释之日起计算至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月十八日
书记员 沙文华
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民三初字第1049号
原告董某某，女，汉族，2009年11月21日生，现住址，鞍山市千山区东鞍山镇。
法定代理人董某某，系原告父亲。
委托代理人赵某某，男，汉族，1942年1月17日生，现住址，鞍山市千山区东鞍山镇。
被告鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村村民委员会。住所地，鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村。
负责人王志金，系主任。
原告诉称，原告系中所屯村村民，因中所屯村1999年土地承包合同已经到期，根据有关政策我认为应该重新调整土地，把原有的人均承包的二亩地以外的多余土地抽出和我村留有的机动田承包到每个成员手中，然后再继续延包。故起诉到法院要求被告村委会给我二亩土地的承包经营权。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，该案原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回董某某对鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村村民委员会的起诉。
案件受理费100元，全部退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 韩露萱
人民陪审员 白 静
二〇一五年八月七日
书 记 员 项 彤
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初2040号
原告：李忠虎，男，1973年5月18日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：秦保国，男，1956年10月26日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县，经常居住地山东省聊城市。
被告：秦军，男，1965年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市全椒县，现经常居住地不详。
原告李忠虎与被告秦保国、秦军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，本院依法组成合议庭于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告李忠虎到庭参加诉讼。被告秦保国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告秦军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李忠虎向本院提出诉讼请求：1.判令秦保国偿还借款10万元，并自起诉之日起按月利率5‰支付利息至清偿之日止；2.判令秦军对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由秦保国、秦军负担。事实和理由：秦保国、秦军及吕仁杰因承建滁州市琅琊区城东花园安置小区二期工程16幢、17幢、18幢、19幢楼工程，缺少资金，由秦保国于2013年9月21日向李忠虎借款15万元。秦保国出具一份借条，秦军自愿为该笔借款提供担保，并在借条上签字。后李忠虎多次催要，秦保国、秦军均未还款。2015年12月9日，秦军将其中的5万元借款重新出具了一份借条，由吕仁杰为该笔借款提供担保（已另案起诉）。李忠虎遂向秦保国、秦军出具了一份金额为5万元的收条。因二人未偿还尚欠的10万元借款，李忠虎诉至法院。
秦保国、秦军未答辩。
李忠虎为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、李忠虎身份证复印件一份。证明李忠虎的身份信息。
证据二、秦军身份证复印件一份。证明秦军的身份信息。
证据三、借条一份。证明秦保国向李忠虎借款，秦军提供担保的事实。
秦保国、秦军未举证。
本院认为：李忠虎举证的证据，具有客观性、合法性、与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2013年9月21日，秦保国向李忠虎借款并出具借条份，载明，“今借到李忠虎现金人民币壹拾伍万元正（150000），用于工程建设周转。此据。借款人：秦保国。担保人：秦军。2013年9月21日”。根据李忠虎的陈述，秦军于2015年12月9日，将该笔借款中的5万元借款重新出具了一份借条，吕仁杰对5万元借款本金承担担保责任（李忠虎已另行起诉秦军、吕仁杰）。后，李忠虎向秦保国、秦军出具了一份金额为5万元的收条。因秦保国、秦军未偿还尚欠的10万元借款，李忠虎诉至法院。
本院认为：李忠虎与秦保国之间的借款协议合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。因双方并未明确约定还款时间，秦军应当在李忠虎要求的合理期限内履行还款义务。扣除该笔借款中已偿还的5万元款项，秦保国还应偿还10元借款。因双方未约定还款时间及借款利率，李忠虎主张自起诉之日起，按照月利率5‰即年利率6%的标准支付利息的诉讼请求符合法律的规定，本院对此予以支持。
由于当事人对保证方式没有约定，故对该笔10万元借款，秦军应按照连带责任保证承担保证责任。因双方未约定还款时间，也未约定保证期间，根据相关法律规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因此，李忠虎要求秦军承担保证责任未超过保证期间。又因当事人对保证担保的范围没有约定，根据法律规定，秦军应对主债权及利息等全部债务承担责任。秦军在承担保证责任后可以向秦保国追偿。秦保国、秦军经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦保国于判决生效后十日内偿还原告李忠虎借款本金10元及利息（自2016年7月4日起，按月利率5‰的标准支付至借款本金还清之日止），被告秦军承担连带偿还责任；
二、被告秦军在承担保证责任后，有权向被告秦保国追偿；
三、驳回原告李忠虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告秦保国、秦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 方成军
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 孙长强
附所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张开民初字第0750-2号
原告唐福娣，女，1949年10月13日生，汉族。
委托代理人刘晓勇，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告骆惠栋，男，1968年2月14日生，汉族。
本院在审理原告唐福娣诉被告骆惠栋所有权确认纠纷一案中，原告唐福娣于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐福娣的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐福娣撤回起诉。
案件受理费减半收取515元，由原告唐福娣负担。
审 判 长 季芳洁
代理审判员 赵 霞
人民陪审员 陈珊君
二〇一四年二月十四日
书 记 员 辛 丹
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初7198号
原告：马彩梅，女，1976年12月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告：宋利军，男，1973年8月21日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告马彩梅与被告宋利军离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马彩梅、被告宋利军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马彩梅诉称：原、被告经人介绍相识后，于1997年10月17日登记结婚，婚后于1998年7月18日育有一子，取名XXX，于2013年7月16日育有一女，取名XXX。由于原、被告系经人介绍认识后仓促结婚，双方婚后也未建立起良好的感情基础。婚后，被告脾气逐渐暴露，被告具有家庭暴力倾向常常殴打原告，原告看在孩子的份上一再忍让，想给孩子一个完整的家庭环境。但是原告的忍让，反倒让被告得寸进尺，家庭暴力越演越烈。2016年9月28日晚上，被告无缘无故对原告拳打脚踢，原告受伤后在神木县北方医院住院治疗，诊断为：多处皮肤及软组织损伤，后被告于2016年9月29日向大柳塔派出所报警处理。婚后，被告只顾自己在外面花天酒地，没有尽到过为人父、为人夫的责任，对于婚生子的上学费用也不管不顾，原告生病时被告也不予理睬，也未给原告支付医疗费。且原、被告于2016年4月7日曾协议离婚，后由于其他原因，被告反悔，原告畏惧被告的暴力，只得离家出走，至今不敢回家。现原、被告的感情已经彻底破裂，为了早日摆脱这段不幸的婚姻，也为了自己的身心健康，故原告诉至本院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子宋文杰现已满18周岁，自愿选择随父或母生活；婚生女宋璐雯由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、分割原、被告夫妻关系存续期间的共同财产；4、由被告承担本案的诉讼费用。
原告马彩梅向法庭提交了以下证据：
第一组、结婚证及户口本复印件各一份，用以证明原、被告系夫妻关系以及婚生子女的情况。
第二组、公安派出所出警登记表一份，X光片一支，诊断证明一支，照片7支，医疗费票据3支，用以证明2016年9月29日被告对原告进行殴打原告报警及去医院治疗的情况。
第三组、离婚协议书一份，用以证明原、被告曾于2016年4月7日协议离婚的事实。
第四组、天津劝业场股份有限公司销售单一份，刷卡记录一份，用以证明被告对家庭不诚实。
被告宋利军辩称：原告所述的登记结婚、婚生子女情况属实，原告所述的被告不顾家对原告不闻不问、对婚生子女不管不顾、在外面花天酒地均不属实。原告所述被告家庭暴力不是事实，其与原告只是偶有吵打，所以被告认为原、被告的夫妻感情还没有彻底破裂，不同意离婚。
被告宋利军未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表以下质证意见：对原告提交的第一组证据无异议，对原告提交的第二组证据有异议，对原告提交的第三组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原、被告曾协商离婚，但是其后来反悔了，对原告提交的第四组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为手表是其在天津逛的时候替自己的战友王志刚给老婆买的。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对于原告提交的第一组证据，来源合法，内容客观真实、与本案有关联性，且被告宋利军无异议，故予以采信。对于原告提交的第二组、第三组、第四组证据，能证明待证事实，仅对其真实性予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：
1997年10月17日，原、被告在神木县花石崖镇政府登记结婚,婚后于1998年7月18日育有一子，取名宋文杰，于2013年7月16日育有一女，取名宋璐雯。2016年9月28日，原、被告因家庭琐事发生争执后，曾向大柳塔派出所报警，但其要求不对被告处罚。2016年9月29日，原告离家出走至今未回。
本院认为：原、被告在经他人介绍相识后登记结婚，且婚后生有一子一女，故其双方间婚姻基础较好。现虽因家庭琐事产生矛盾并发生吵打，但原告曾报警后要求不对被告处罚，说明原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。又原、被告婚生女现尚且年幼正在成长阶段，因此原、被告更应正确处理其家庭矛盾珍惜夫妻感情，努力改掉其个人的不良生活习惯，为子女的健康成长创造一个良好的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告马彩梅的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马彩梅负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李长波
二〇一六年十一月十日
书 记 员 薛 磊
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初112号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人霍广林，男，1982年5月25日出生，汉族，农民。因犯抢劫罪、毁坏公私财物罪于2000年11月17日被河北省邯郸市中级人民法院判处有期徒刑16年，剥夺政治权利5年，并处罚金80000元，2010年6月30日刑满释放。因涉嫌破坏易燃易爆设备犯罪于2015年12月15日被陕西省渭南市公安局临渭交警大队民警抓获，临时羁押于渭南市临渭区看守所，2015年12月18日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌破坏易燃易爆设备犯罪于2016年1月22日经内黄县人民检察院批准逮捕，同日由内黄县公安局执行逮捕，现押内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人霍广林犯破坏易燃易爆设备罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员申俊红出庭支持公诉，被告人霍广林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年底，被告人霍广林伙同葛占福（已判刑）葛占瑞预谋在中石化输油管道打孔盗油，并将购买的金杯面包车内部改装为油罐。2013年2月22日、23日在中石化输油管道鲁皖线内黄县二安乡徐庄村的输油管道上打孔，2013年2月24日晚，被告人霍广林、葛占福、葛占瑞三人在二安乡徐庄村的输油管道上盗窃柴油1.6吨，价值13120元。被告人将柴油分装到50斤的桶内，销赃到濮阳市一施工工地上，得赃款4000元，被告人葛占福、葛占瑞、霍广林三人平分。
2、2013年3月份，被告人霍广林伙同葛占福、葛占瑞又在中石化输油管内黄县段井店镇齐村东地的输油管道上打孔。2013年4月3日晚，夏广军（已判刑）驾车在前面探路，被告人霍广林、葛占福、葛占瑞三人在内黄县井店镇齐村东地的输油管道上盗窃柴油0.9吨，价值7380元。由葛占福以每吨5800元的价格将柴油在濮阳市清丰县北二环路马家河桥东销赃给赵万波（已判刑），夏广军分得赃款1400元，其他赃款被告人霍广林、葛占福、葛占瑞三人平分。
3、2013年4月4日晚，被告人霍广林伙同葛占福、夏广军、葛占瑞再次使用同样的方法，由夏广军驾车在前面探路，被告人霍广林、葛占福、葛占瑞三人在内黄县井店镇齐村东地的输油管道上盗窃柴油1.6吨，价值13120元。由葛占福以每吨5800元的价格将柴油在濮阳市清丰县北二环路马家河桥东销赃给赵万波，夏广军分得赃款1400元，其他赃款被告人霍广林、葛占福、葛占瑞三人平分。
4、2013年4月6日晚，被告人霍广林伙同葛占福、夏广军、葛占瑞再次使用同样的方法，由夏广军驾车在前面探路，被告人霍广林、葛占福、葛占瑞三人在内黄县井店镇齐村东地的输油管道上盗窃柴油，但因阀门损坏而未能得逞。
5、2013年4月底的一天晚上，被告人霍广林伙同葛占福、夏广军、葛占瑞、陈爱军在中石化输油管道内黄县二安乡徐庄村的输油管道上盗窃柴油0.7吨，价值5740元。由葛占福以每吨4900元的价格将柴油在濮阳市清丰县东环城坑李家村村口销赃给赵万波，夏广军分得赃款1400元，陈爱军分得赃款1480元，其他赃款被告人霍广林、葛占福、葛占瑞三人平分。
6、2013年5月1日晚上，被告人霍广林伙同葛占福、夏广军、葛占瑞在中石化输油管道内黄县二安乡徐庄村的输油管道上盗窃柴油2.19吨，价值17958元。葛占福以每吨6800元的价格将柴油销赃给内黄县南环路菅小兵、周振江（均已判刑）的加油站。夏广军分得赃款1400元，其他赃款被告人霍广林、葛占福、葛占瑞三人平分。
7、2013年5月3日晚上，被告人霍广林伙同葛占福、夏广军、葛占瑞在中石化输油管道内黄县二安乡徐庄村的输油管道上盗窃柴油2.28吨，价值18696元。同葛占福将柴油销赃给内黄县南环路菅小兵、周振江的加油站。夏广军分得赃款1400元，其他赃款被告人霍广林、葛占福、葛占瑞三人平分。
8、2013年6月2日晚上，被告人霍广林伙同葛占福、夏广军、葛占瑞驾驶一辆改装的福田箱式货车在中石化输油管道内黄县二安乡徐庄村的输油管道上盗窃柴油3.1吨，价值25420元。由葛占福将柴油销赃给内黄县南环路菅小兵、周振江的加油站。夏广军分得赃款1400元，其他赃款被告人霍广林、葛占福、葛占瑞三人平分。
9、2013年6月4日晚上，被告人霍广林伙同葛占福、夏广军、葛占瑞驾驶改装的福田箱式货车再次去中石化输油管道内黄县二安乡徐庄村的输油管道上盗窃柴油时因地里有人未能得逞，当晚葛占福回到内黄香榭时尚宾馆准备第二天继续盗窃，次日被内黄县公安局抓获。被告人霍广林共得赃款16000元。
另查明，被告人霍广林因犯抢劫罪、毁坏公私财物罪于2000年11月17日被河北省邯郸市中级人民法院判处有期徒刑16年，剥夺政治权利5年，并处罚金80000元，2010年6月30日刑满释放。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人霍广林及同案人葛占福、夏广军、赵万波、菅小兵、周振江的供述；
2、证人王某、李某、赵某、季某、毛某等人的证言；
3、现场勘验笔录及照片；
4、辨认作案现场、犯罪嫌疑人、住宿地点笔录及照片；
5、内黄县公安局扣押作案工具等物品清单；
6、被告人住宿、停车证明、销赃过磅单；
7、确定价格证明、打孔盗油损失证明、成品柴油市场价格证明；
8、抓获经过、在逃人员信息表；
9、被告人霍广林前科判决书及出监鉴定表；
10、被告人霍广林户籍证明。
上述证据均经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人霍广林伙同他人在正在使用的输油管道上打孔盗油，危害公共安全，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人霍广林在共同犯罪中起次要作用，系从犯；其部分犯罪由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂；且认罪态度较好，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃油气、破坏油气设备等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人霍广林犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2021年12月14日止。）
二、被告人霍广林所得赃款16000元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 杨武群
审判员 李林生
二〇一六年六月十六日
书记员 李旭日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1302行审37号
申请执行人来宾市公安局兴宾分局。地址：来宾市城南新区盛安路1号。
法定代表人袁世坤，局长。
委托代理人覃小珊，来宾市公安局特警支队副支队长。
委托代理人黎增礼，来宾市公安局特警支队干部。
被执行人赖晨莉，女，1975年7月14日出生，汉族，初中文化，住广西柳州市柳南区。
申请执行人来宾市公安局兴宾分局于2016年11月29日向本院申请强制执行来兴公行罚决字﹝2016﹞30026号行政处罚决定。该决定书认定的事实：2015年1月以来，赖晨莉伙同施某等人参与网络赌博，并利用中国农业银行账户（账号：62×××73，户名：赖晨莉）与施某使用的户名为罗美玉（卡号为62×××66）进行赌资交易结算。2015年12月9日，我支队在广西柳州市市区将犯罪嫌疑人石某、施某等人抓获归案，石某、施某等人对参与赌博的犯罪事实供认不讳。我局依法冻结户名为赖晨莉，卡号为62×××73的中国农业银行账户。经查，户名为赖晨莉，卡号为62×××73的中国农业银行账户中的50000.00元人民币系赖晨莉参与赌博的赌资。
该局认为，户名为赖晨莉，账号为62×××73的中国农业银行账户中的50000.00元人民币是赖晨莉参与赌博的赌资。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款及《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》之规定，拟收缴以赖晨莉为户名的账户62×××73中的50000.00元赌资。
由于被执行人赖晨莉在行政复议和行政诉讼期间未申请行政复议或提起行政诉讼，在法定期限内未履行缴纳罚没款的义务。为此，特向人民法院申请执行来兴公某罚决字﹝2016﹞30026号行政处罚决定，即对被申请人赖晨莉收缴赌资50000.00元赌资。
来宾市公安局兴宾分局向本院提交下列证据：1、《受案登记书》；2、《立案决定书》；3、《协助冻结/解除冻结财产通知书》；4、《行政处罚告知笔录》；5、《行政处罚决定书》；6、《收缴/追缴物品清单》；7、《公安行政处罚审批表》；8、《讯问笔录》；9、《查询存款/汇款通知书》；10、《银行流水账单》；11、《公告》；12、《户籍证明》。
本院认为，申请执行人来宾市公安局兴宾分局于2016年8月15日作出的来兴公行罚决字﹝2016﹞30026号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行来宾市公安局兴宾分局的申请事项，即收缴以赖晨莉为户名的中国农业银行账户62×××73中的50000.00元赌资。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 勇
审 判 员 谢丽行
人民陪审员 田 甜
二〇一六年十二月六日
书 记 员 韦 顺
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初4621号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。
负责人：蒋丽英，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘广淋、孙威，该支行员工。
被告：钱玲，女，1983年8月10日出生，汉族，住温岭。
被告：丁媛，女，1978年1月4日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告钱玲、丁媛信用卡纠纷一案，原告于2018年4月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告钱玲偿付全部本金30000元，利息1217.51元，费用1980元，合计33197.51元及自2018年1月31日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息；2、判令被告钱玲承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3、判令被告丁媛对被告钱玲的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告钱玲于2017年7月18日向原告申领浙江泰隆商业银行泰隆信用卡，钱玲在申请表中签字确认已清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约及章程各项规则。根据《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡领用合约》及《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡章程》约定：钱玲可以利用原告发行予其的贷记卡在额度范围内进行合法透支，包括取现和Pos机等刷卡消费；同行取现的，应按笔支付取现金额千分之三的手续费，并应按日计付万分之五的利息；逾期未予清偿的，应按月依末清偿余额的百分之二计付滞纳金。2017年7月26日，原告经审批同意给予钱玲办理额度30000元的信用卡。2017年7月28日，被告丁媛与原告签订了信用卡保证合同，约定由丁媛为钱玲与原告签订的《浙江泰隆商业银行泰隆小额信用领用合约》项下使用该卡所发生的在本金50000元范围内的透支本金及所产生的透支利息、罚息、滞纳金及实现债权的费用提供连带责任保证担保，保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。之后，原告于2017年8月2日向钱玲发放了泰隆贷记卡（卡号62×××09）一张，钱玲使用该卡进行了透支消费。截止2018年1月30日，钱玲拖欠原告透支款本金30000元，利息1217.51元，费用1980元未付，丁媛亦未履行担保还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱玲于本判决生效后十日内偿付给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行泰隆贷记卡透支本金30000元、利息1217.51元，费用1980元，并支付自2018年1月31日起以本金30000元为基数按日利率万分之五标准计算至实际偿付之日止的利息；
二、被告丁媛对上述第一项判决款项内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告钱玲、丁媛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本页无正文内容
审 判 员 张杰琛
二〇一八年五月四日
代书记员 王雪建
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终1509号
上诉人（原审被告）：长春市九台区市场经营开发有限公司，住所地九台区工商路路北。
法定代表人：杨建利，总经理。
委托诉讼代理人：许飞。
委托诉讼代理人：李成前，吉林启祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田静，女，1959年6月29日生，汉族，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：张晓利，吉林法航律师事务所律师。
上诉人长春市九台区市场经营开发有限公司（以下简称九台经营公司）与被上诉人田静房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
九台经营公司上诉请求：请求撤销（2016）吉0113民初3725号民事判决，改判驳回诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.九台经营公司将房屋已交付田静，九台经营公司不存在违约行为，田静存在私搭乱建行为造成职能部门不予验收，致使不能办理产权手续而并非九台经营公司原因不能办理。2.原审法院适用法律有误，案涉买卖合同不具备法定解除情形，田静已实际占有使用房屋，合同目的已经实现，而且九台经营公司已经承诺给田静协调相关部门办理产权，九台经营公司并未违约，原审法院判令九台经营公司给付利息及装修费用亦属错误。
田静辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
九台经营公司向原审法院起诉请求：请求判令解除双方签订的门市房买卖合同，返还购房款596250元，并增加给付违约金（以购房款为本金，自2013年12月20日起至判决生效止，按人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息计算）及赔偿装修损失1.5万元和代理费损失.
原审法院经审理查明：2013年12月19日，田静与九台经营公司签订《门市房买卖合同》，合同约定九台经营公司将位于九台市东湖商贸市场的东南1号两层门市房卖给田静，建筑面积132.50平方米，单价4500元，房款总额为596250元，九台经营公司收到购房款后，将该房屋的所有权转移给原告，如有违约，按照成交额的10%赔付违约金。当日实付596250元。九台经营公司在原审庭审中承诺在2017年年末前办理房屋产权，如不能办理九台经营公司承担返还购房款及利息的责任。田静装修损失经评估价值为12150元，评估费用2000元。
原审法院认为：九台经营公司现不能给田静办理房屋的所有权证，虽然其在庭审中承诺表示同意在2017年年末前办理房屋产权，如不能办理九台经营公司愿意承担返还购房款及利息的责任，但田静坚持诉求，对九台经营公司的承诺表示不接受。为此对田静的合理诉求应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、解除田静与长春市九台区市场经营开发有限公司于2013年12月19日签订的门市房买卖合同；长春市九台区市场经营开发有限公司于本判决生效之日返还原告田静购房款人民币596250元，并以购房款596250元为基数，自2013年12月20日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，给付利息；长春市九台区市场经营开发有限公司于本判决生效之日赔偿原告田静装修损失12150元及评估费2000元。二、田静与长春市九台区市场经营开发有限公司的其他请求不予支持。案件受理费10690元，减半收取5345元，由九台经营公司承担；邮寄费200元，由九台经营公司承担。
本院二审查明案件事实与原审法院查明事实一致。另查，九台经营公司为九台区人民政府主管企业，案涉房屋系九台区政府为解决历史遗留问题，规范城区市场管理批准九台经营公司建设的房屋，具备《建设工程规划许可证》，案涉房屋所及土地尚未办理土地出让手续，九台经营公司现不能为所建房屋办理产权手续，亦无法向田静更名过户。
本院认为：田静与九台经营公司签订的《门市房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行，双方合同约定九台经营公司负责办理房屋产权手续，保证房屋权属清楚，然而自2013年签订合同起至今，九台经营公司仍未取得案涉房屋产权，甚至房屋所涉土地的出让手续也尚未办理，明显违背双方房屋买卖的合同目的，九条经营公司怠于履行办理产权手续义务的行为构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，田静有权解除《门市房买卖合同》，九台经营公司应承担返还购房款并赔偿经济损失的责任，原审法院认定九台经营公司返还购房款并赔偿利息损失及装饰损失正确。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9904元，由上诉人九台经营公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 李 迪
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈 钢
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3013号
原告：田书杰，男，1964年4月8日生，汉族，住方城县。
原告：董存，女，1963年8月10日生，汉族，住方城县。系田书杰妻子。
被告：南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司。
法定代表人：杨德坡，任公司总经理职务。
统一社会信用代码：91411322668850654B。
住所地：方城县新能源产业集聚区西园合兴路西侧弘裕*号公租房*号楼*******房间。
委托诉讼代理人：张星，男，1991年9月2日生，汉族，住河南省罗山县。南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司法务工作人员。
原告田书杰与被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司（以下简称佳合房地产公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告田书杰、董存、被告佳合房地产公司的委托诉讼代理人张星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田书杰向本院提出的诉讼请求为：1要求被告将大修基金、契税交到相关单位，换取正规发票交予原告；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年11月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，购买了裕邦方舟城14#楼3单元302号商品房一套。合同第15条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同是被告单方制定的格式合同，内容没有和原告协商，违约金也是被告自己制定的，原告仅是被动签字。合同签订后，原告履行了义务，支付商品房总额价款185000元。合同约定房屋所有权证由被告代办，被告代收了原告的办证费、大修基金、燃气初装费、按揭、评估、抵押费用等。原告按时把上述款项全部交给了被告（有手续为凭）。并且原告也将办理房屋所有权证需要使用的相关材料复印件交给了被告，但在合同约定的期限内原告没有拿到房地产权证。之后，原告不断向被告索要房屋所有权证，被告以正在办理为由敷衍，直到2016年5月，小区整个业主集体进行维权，再次就《房屋所有权证》办理问题与被告协商，被告以没钱为由推拖不办。业主向县政府反映后，知道房地产权证迟迟拿不到手的原因，是被告没有按时将代收的款项交到相关部门，同时也没有向房管局提交办理产权证所需的资料。因为被告单方原因，以致原告多年见不到房产证。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交的证据材料是：1、商品房买卖合同。2、办证费、大修基金收据。3、房款收据。
被告佳合房地产公司辩称：大修基金、契税这方面我公司正积极联系房管局和税务部门进行协调。本案诉讼费由原告负担。
被告佳合房地产公司未向法庭提交证据材料。
根据当事人陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月28日，原告田书杰、董存购买了被告佳合房地产公司开发的方舟·城市花园第14幢3单元302号商品房一套,并签订商品房买卖合同一份。合同第四条约定：商品房总价款为185000元。合同签订后原告按照合同约定支付购房款185000元，2013年11月21日被告出具收据一份。2013年11月22日，原告向被告交付大修基金2880元、办证费4318元，被告出具收据一份。其中办证费4318元内含契税。2013年11月22日，被告将原告田书杰、董存购买的商品房交付原告。
本院认为：原告田书杰、董存与被告佳合房地产公司签订的《商品房买卖合同》，主体适格，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同，双方买卖关系成立，均应按合同约定履行义务、享受权利。原告向被告佳合房地产公司缴纳的大修基金、契税系被告佳合房地产公司代收的费用，该费用应当交相关行政管理部门，并由行政管理部门出具发票交付给原告，故原告请求判令被告佳合房地产公司将代收原告的大修基金、契税交到相关单位，换取正规发票交予原告的理由成立，本院予以支持。如被告佳合房地产公司未及时履行上述行为义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告佳合房地产公司应当加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将代收原告田书杰、董存的大修基金、契税交到相关单位，并将换取的正规发票交予原告。
如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杜芙蓉
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 盼
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初6325号
原告：赵仙富，男，1967年2月3日出生汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：林文虎，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：丁春芹，女，1972年2月9日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：王婵飞，女，1974年2月19日出生汉族，住台州市路桥区。
上述两被告委托诉讼代理人：王挺，男，住台州市路桥区。
原告赵仙富与被告丁春芹、王婵飞不当得利纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵仙富及其委托诉讼代理人林文虎、被告丁春芹、王婵飞及其委托诉讼代理人王挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵仙富向本院提出诉讼请求：判令两被告立即共同返还原告不当得利120000元。事实和理由：被告王婵飞离婚后通过婚介所介绍认识原告。当时原告在广东佛山做补鞋生意，也离过婚。被告王婵飞认为原告忠厚、老实、勤快，执意要与原告一起生活，但拒绝了原告提出的办理结婚登记手续的要求。2007年，被告王婵飞带着5岁的儿子洪榕泽和6岁的女儿洪铭阳来到广东佛山和原告同居生活，至2013年止，洪铭阳以及本应由被告王婵飞前夫抚养的洪榕泽的教育费用、日常生活开支、医疗费全部由原告一个人承担，被告王婵飞仅在家照顾子女并负责家务。2011年下半年，被告王婵飞以处理家事为由独自从广东佛山回到路桥。2011年底，被告王婵飞多次打电话给原告，称其兄嫂家生活困难，要求原告将钱出借给其兄嫂。原告看在与被告王婵飞当时尚未结束同居关系的份上，于2012年1月16日通过工商银行汇款120000元给被告王婵飞嫂子即被告丁春芹。2016年5月份，原告遭遇车祸，被告王婵飞无情地抛弃了原告。2018年5月10日，原告曾向路桥法院提起诉讼，要求被告丁春芹归还原告借款120000元。审理中，原告发现上述所谓借款实系被告王婵飞、丁春芹串通策划的骗局。2012年1月15日，被告王婵飞与其前夫曾订立补充协议书。2012年1月17日，被告丁春芹收到原告汇款后直接将款项打入被告王婵飞前夫洪全云的账户。原告考虑以民间借贷案由向法院起诉并不合适，故撤回起诉。原告认为，本案讼争款项系原告所有，两被告虚构事由欺骗原告汇款，被告丁春芹取得款项后，未征求原告意见擅自与被告王婵飞将上述款项支付给洪全云以得到房屋，使得被告王婵飞个人获取收益，原告遭受经济损失，综上，两被告的行为构成不当得利，要求法院支持原告诉讼请求。
被告丁春芹、王婵飞辩称，原告与被告王婵飞未办理结婚登记手续同居生活是实，期间双方共同经营，产生的收益均由原告予以存储。2012年，根据被告王婵飞所在的台州市路桥区路北街道三角陈村的拆迁安置政策，被告王婵飞及其女儿分得120平方米房屋一套及车位一个，但尚需支付购房款155682元。经与原告协商，由被告王婵飞回台州办理相关手续。由于被告王婵飞与前夫洪全云离婚后均未再婚，根据规定，购房款由作为户主的洪全云统一支付。被告王婵飞向洪全云支付了其应承担的购房款后取得碧波家园9幢603室房屋的所有权。2013年后，原告与被告王婵飞回台州发展，双方对上述房屋进行了装潢，并与孩子共同居住。2016年5月，原告因交通事故受伤昏迷，期间原告家人与被告王婵飞因抢救事宜产生争议，继而引发原告与被告王婵飞之间的矛盾。综上，原告汇给被告的120000元系被告王婵飞在与原告同居期间的经营所得，款项已用于购置房屋，并且原告亦曾在购置的房屋内居住，现原告主张两被告串通，虚构事由向原告借款，并将借款用于归还洪全云的债务均与事实不符，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告王婵飞与其前夫洪全云于2006年10月16日在台州市路桥区民政局办理离婚登记手续，离婚协议书约定：村里所分的每人60平方米的安置套房归各自所有，被告王婵飞包含由其抚养的女儿洪铭阳拥有120平方米。尔后，被告王婵飞通过婚介所认识原告赵仙富，并自2007年起与原告同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。2012年1月15日，被告王婵飞与洪全云就双方及其子女洪铭阳、洪榕泽共同分得的坐落于台州市路桥区两套房屋及裙房一套签订补充协议书，约定：碧波家园北9幢603和125号车位分给被告王婵飞及洪铭阳两人共有，此套房屋及车位购置款155682元由被告王婵飞承担，村里分给被告王婵飞及洪铭阳两人的30000元已由洪全云抵作房款，被告王婵飞应再支付洪全云1256**元；碧波家园南1幢13A03分给洪全云及洪榕泽，裙房归洪全云所有，购房款由洪全云承担。2012年1月16日，原告通过其开设在中国工商银行的账户汇款给被告王婵飞之嫂即被告丁春芹人民币120000元。2012年1月17日，被告丁春芹汇款给洪全云1256**元，并由洪全云出具收条给被告王婵飞，载明收到被告王婵飞碧波家园北9幢603和125号车位的房款155682元。2016年，原告与被告王婵飞产生矛盾。2018年5月10日，原告以丁春芹为被告诉至本院，主张其与丁春芹之间存在民间借贷为由要求丁春芹归还借款本金120000元及利息，案经审理，原告于2018年6月19日撤诉。
上述事实，有原告提交的原告的身份证、两被告的人口基本信息、工商银行个人业务凭证、补充协议书、浙江省农村信用社转账凭条、收条、被告提交的离婚协议书、民事起诉状及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，不当得利是指当事人没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的情形。本案中，原告赵仙富与被告王婵飞自2007年开始同居生活，本案讼争的款项系基于双方存在长期同居关系应被告王婵飞要求由原告汇出并用于支付被告王婵飞为购买坐落于台州市路桥区碧波家园北9幢603室和125号车位的安置房的购房款，事实清楚，证据确实。现原告以被告不当得利为由要求被告返还相关款项，并不符合不当得利法律关系中一方当事人获得利益没有法律上的依据这一构成要件，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵仙富的诉讼请求。
案件受理费人民币2700元，减半收取计1350元，由原告赵仙富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王军宇
二〇一八年七月二十七日
代书记员 林佩莉
附本案判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初2762号
原告杨爱美，女，1977年12月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人潘励凡，福建聚华律师事务所律师。特别代理。
被告福建恒杰房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇绿洲小区18幢。统一社会信用代码：91350300798372427A。
法定代表人郑本城，董事长。
委托代理人陈伟国、戴丽颖（实习），福建升恒律师事务所律师。特别代理。
本院在审理原告杨爱美与被告福建恒杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨爱美于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨爱美撤回起诉。
本案案件受理费172元，减半收取86元，由原告杨爱美负担。
代理审判员 陈 萍
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈憩程
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
......
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9828号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。住所地：安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。统一社会信用代码：×××72Ｆ。
法定代表人：包庆福。
委托诉讼代理人：郝天虹，上海卓冉律师事务所律师。
被告：慈溪市新浦伟何食品店。经营场所：浙江省慈溪市新浦镇浦沿村新新路***号。
经营者：刘祥银。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告慈溪市新浦伟何食品店侵害商标权纠纷一案，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 员 许 琴
二〇一七年十月十二日
代书记员 俞培桦
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初448号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人辛宰宽，男，1977年11月18日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，无业，住广东省汕头市龙湖区。因犯私藏枪支、弹药罪于1997年1月7日被本院判处有期徒刑十个月；因犯寻衅滋事罪于2008年4月11日被本院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪于2011年10月10日被本院判处有期徒刑二年八个月，2013年7月26日刑满释放。因本案于2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]331号起诉书指控被告人辛宰宽犯寻衅滋事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、许美良、被告人辛宰宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月10日13时50分许，同案人纪秋钿（另案处理）驾车经过汕头市龙湖区辛厝寮金泽街泽湖路段时，遇被害人魏某在该处进行道路测量而无法通行，双方因此发生口角。随后，同案人纪秋钿下车强行挪动测量仪器，双方冲突升级并发生打斗。同日14时许，被告人辛宰宽驾车经过上述地点，见状当即下车伙同同案人纪秋钿及在场的同案人吴某（另案处理）持砖头等物殴打被害人魏某，后上述被告人与同案人逃离现场。
同年12月24日晚，民警在汕头市龙湖区珠津工业区“华纳”夜总会门口将被告人辛宰宽抓获。
经汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定，被害人魏某的损�程度为轻伤一级。
案发后，被告人辛宰宽与同案人纪秋钿、吴某一方已共同赔偿被害人魏某经济损失人民币148000元，被害人魏某对被告人辛宰宽及同案人纪秋钿、吴某表示谅解。
上述事实，被告人辛宰宽在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人纪秋钿、吴某的供述及辨认、被害人魏某的陈述及辨认、证人纪某1、黄某、辛某、纪某2的证言及辨认、司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、电信部门通讯记录、公安机关现场平面示意图、现场勘验笔录、现场的拍照、接受证据清单、户籍材料、抓获经过、说明材料、法院刑事判决书、监狱释放证明书、赔偿协议书及谅解书、本院询问笔录、被告人辛宰宽的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛宰宽借故生非，结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序�其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人辛宰宽犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人辛宰宽在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚；其已对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人辛宰宽犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第（四）项、第八条的规定，判决如下：
被告人辛宰宽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2018年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡 荣
代理审判员 江思聪
代理审判员 吴文州
二〇一七年十月三十日
书 记 员 官海乐
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上�同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋�行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的�应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(三)多次随意殴打他人的;
(四)持凶器随意殴打他人的;
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;
(六)�公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;
(七)其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚;犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执326号
申请执行人四川烽源融资担保有限公司，住所地为成都市高新区机场路建国段天帅车业办公楼四楼。
法定代表人袁树林，该公司总经理。
被执行人龚云露，男，土家族，1969年10月1日出生，住湖南省永顺县。
本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2015）高新民初字第3406号民事判决书，受理四川烽源融资担保有限公司诉龚云露追偿权纠纷一案。本案执行标的额为6436.13元及利息，本案执行费50元应由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）高新民初字第3406号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执326号申请执行人四川烽源融资担保有限公司，住所地为成都市高新区机场路建国段天帅车业办公楼四楼。法定代表人袁树林，该公司总经理。被执行人龚云露，男，土家族，1969年10月1日出生，住湖南省永顺县。本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2015）高新民初字第3406号民事判决书，受理四川烽源融资担保有限公司诉龚云露追偿权纠纷一案。本案执行标的额为6436.13元及利息，本案执行费50元应由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2015）高新民初字第3406号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一六年十一月二十四日书记员  杨玲
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初827号
原告：陈秀俊，男，1967年3月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：潘秋桂，男，1958年7月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告陈秀俊与被告潘秋桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀俊和被告潘秋桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秀俊向本院提出诉讼请求：依法判令潘秋桂立即偿还陈秀俊借款人民币20万元及该款自2016年2月4日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：潘秋桂以经营生意缺乏资金为由于2016年2月4日向陈秀俊借款人民币20万元，约定按月利率1.5%计息，此有潘秋桂出具的借条为证。后经陈秀俊催讨，潘秋桂未偿还。望判如所请。
潘秋桂陈述：对陈秀俊主张的借款本金及利息没有异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，潘秋桂向陈秀俊出具借条一份，内容为：“潘秋桂向陈秀俊借人民币贰拾万元正（200000）元。借款人：潘秋桂。2016年2月4日。月利息1.5%”。后因潘秋桂未偿还借款本金及利息，陈秀俊即于2017年2月13日向本院提起诉讼。
本院认为，潘秋桂向陈秀俊借款人民币20万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由陈秀俊持有的借条及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现陈秀俊要求潘秋桂偿还有理，本院予以支持。双方约定本案借款按月利率1.5%计息，未超过法律可保护利率的上限，现陈秀俊要求该款自2016年2月4日起至还清之日止按月利率1.5%计息，于法有据，本院亦予以支持。据此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
潘秋桂应于本判决生效之日起十日内偿还给陈秀俊借款本金人民币200000元及该款自2016年2月4日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
本案案件受理费人民币4840元，减半收取为人民币2420元，由潘秋桂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林龙飞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 ＸＸ锋
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1226民初142号
原告:田英菊，女，1964年9月12日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。
原告：滕小平，男，1958年5月6日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。
被告：江义建，男，1953年5月14生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。
原告田英菊、滕小平诉被告江义建民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告田英菊、滕小平于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田英菊、滕小平申请撤诉是对自己民事权利的自主处分，其行为没有损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田英菊、滕小平撤诉。
本案受理费1495元，减半收取计747.5元，由原告田英菊、滕小平负担。
(此页无正文)
审 判 员 滕晓卫
二〇一八年四月十八日
法官助理 路 琴
书 记 员 杨娟霞
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初2669号
原告：乐至县世发道路建设有限公司，住所地四川省乐至县童家镇福果村10社。统一社会信用代码：91512022555778828A。
法定代表人：毛世泽，董事长。
委托诉讼代理人：何理，四川蜀缘律师事务所律师。
被告：四川省安岳县宏达建筑工程公司，住所地四川省安岳县岳阳镇东大街209号七幢三单元（十七层）。统一社会信用代码：9151202120665312XQ。
原告乐至县世发道路建设有限公司诉被告四川省安岳县宏达建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐至县世发道路建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）裁定如下：
准许原告乐至县世发道路建设有限公司撤回起诉。
案件受理费6052元，减半收取计3026元，由原告乐至县世发道路建设有限公司负担。
审判员 唐军
二〇一七年一月五日
书记员 郭典
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0511民初447号
原告高细云，女，汉族，1980年11月30日出生，住湖南省邵阳市北塔区。
被告唐洁，男，汉族，1975年2月19日出生，住湖南省新邵县。
本院在审理原告高细云与被告唐洁民间借贷纠纷一案中，原告高细云于2016年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告高细云的撤诉申请是对其民事权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高细云撤回对被告唐洁的起诉。
本案案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告高细云承担。
审 判 员 姚建锋
二〇一六年十�月二十二日
代理书记员 刘嘉钡
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初4171号
原告沧州裕德物业服务有限公司。
法定代表人张寿银，职务：经理。
机构代码证号：68276220-4。
地址：青县。
委托代理人任国奉，系该公司职工。
被告刘俊敏，女，1965年生，住青县。
原告沧州裕德物业服务有限公司与被告刘俊敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任国奉到庭参加诉讼，被告刘俊敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2014年10月1日，原告沧州裕德物业服务有限公司与青县帝豪嘉苑小区业主委员会签订了青县帝豪小区物业服务合同，双方约定由原告为青县帝豪嘉苑小区提供物业服务，服务期限自2014年10月1日至2017年9月30日止，物业服务费收费标准按每月每平方米0.7元收取，电梯费按每月每平方米0.35元收取、公共照明费按每户每年40元收取。收费方式为一年收取一次，业主应在规定时间内交纳。对未按时交纳物业服务费的，自发出公告限期之日起每推迟一天，每天按全年物业服务费总额的千分之三收取违约金。被告刘俊敏系青县帝豪嘉苑小区14号楼1单元203室业主，房屋面积为49.3平方米，其2015年10月1日至2016年9月30日的物业服务费为414.12元、公共照明费为40元。原告与小区业主委员会已向小区业主发出通知，2016年3月15日至2016年5月31日收取2015年10月1日至2016年9月30日的物业服务费。但被告刘俊敏至今未交纳上述费用。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。青县帝豪小区业主委员会与原告签订的青县帝豪小区物业服务合同合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据该物业服务合同的约定向原告支付相应的物业服务费等相关费用并应支付逾期违约金。原告主张由被告支付2015年10月1日至2016年9月30日的物业服务费414.12元、楼道照明费40元，符合法律规定及物业服务合同约定，本院应予支持。但原告主张的违约金数额过高，本院酌情支持124元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告刘俊敏给付原告沧州裕德物业服务有限公司2015年10月1日至2016年9月30日的物业服务费414.12元、楼道照明费40元及违约金124元，共计578.12元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘俊敏承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 王 颜
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵世帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人应迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初1171号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人吴某进，男，1999年2月25日出生，汉族，贵州省兴义市人，文化程度小学，农民，户籍地址贵州省兴义市。因本案于2017年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]1223号起诉书指控被告人吴某进犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月22日晚上21时许，被告人吴某进去到广州市增城区荔城街棠厦村湖尔美农场一房屋，入室盗窃了被害人马某1的现金人民币839.8元和苹果4S手机一台、三星牌手机两台、莫杰牌MBM3056型手表一块（经鉴定，共价值人民币1590元）、旧粮票十张，后被告人吴某进被当场抓获，缴获被盗物品发还被害人。认为被告人吴某进具有坦白的处罚情节，建议对被告人吴某进判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人吴某进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人吴某进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2017年12月21日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一七年九月十八日
书记员 关路清
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第895号
原告潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司。
被告高泰。
被告潍坊高泰经贸有限公司。
被告潍坊冠通泰达食品食品有限公司。
被告潍坊柏泰食品有限公司。
被告潍坊东都置业有限公司。
被告裴继光。
被告潍坊山泰经贸有限公司。
被告潍坊市新阳城经贸有限公司。
被告李传静。
本院受理原告潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司诉被告高泰、潍坊高泰经贸有限公司、潍坊市新阳城经贸有限公司、潍坊冠通泰达食品有限公司、潍坊柏泰食品有限公司、潍坊东都置业有限公司、裴继光、潍坊山泰经贸有限公司、李传静借款合同纠纷一案后，原告于2014年6月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款1212000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1212000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年六月二十三日
代书记员 柴 可
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初17455号
原告：上海�东发展银行股份有限公司奉贤支行。
法定代表人：康志信，行长。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：蔡永江。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告蔡永江信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔一丁到庭参加了诉讼，被告蔡永江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2016年9月2日的本金人民币269,028.74元，支付利息人民币17,698.64元，滞纳金人民币48,471.22元，合计人民币335,198.60元；并承担自2016年9月3日起至实际还款之日止的利息、滞纳金和相关费用等；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月26日，被告蔡永江向原告申请获准办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中明确：信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之�产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低为还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合同》中约定。双方还就其它权利义务进行了约定，并在信用卡《领用合约》后还附有费用表。至2016年9月2日止，被告透支本金及利息等费用金额已达人民币335,198.60元（其中借款本金人民币269,028.74元，利息人民币17,698.64元、滞纳金人民币48,471.22元）。原告催讨无着遂起诉来院，要求被告偿还上述款项及借款本金及至实际还款日止的利息、滞纳金，并负担诉讼费。
被告蔡永江未做答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、信用卡申请表、信用卡通用领用合约、章程、现金分期业务条款明细及相关附件，证明被告向原告申请办卡的事实及约定的权利义务；
2、交易记录，证明被告使用信用卡透支及欠款的明细；
3、信用卡催收记录，旨在证明原告已向被告催款，要求被告立即清偿借款本金及利息、滞纳金。
原告就所述与被告签约、被告欠款等事实提供了信用卡申请表、信用卡通用领用合约、章程、现金分期业务条款明细及相关附件等证据加以印证，并附上交易记录对被告欠款构成加以说明；被告在收到诉状及证据等材料后，未对�告所述其签约、欠款等事实提出抗辩；被告未提抗辩的行为应视为放弃抗辩权；综上，本院对原告所述被告欠款的事实予以确认。
本院认为，被告在原告处申办领用了涉案信用卡后，即应全面履行原、被告双方约定的义务。在使用信用卡后，应在合约规定的还款到期日内及时清偿借款。现被告借款后，在借款到期还款日之后较长的时间内未予还款，已构成违约。故原告要求被告按约定偿清借款，支付借款相应的利息、滞纳金等，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡永江于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行借款本金人民币269,028.74元，支付该借款本金至2016年9月2日止的利息人民币17,698.64元、滞纳金人民币48,471.22元；上述款项合计人民币335,198.60元；
二、被告蔡永江于本判决生效之日起十日内按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的标准支付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息和滞纳金，计算方式：以人民币269,028.74元为本金，自2016年9月3日至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6,327.98元，公告费人民币560元，由被告蔡永江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 胡诚诚
人民陪审员 陆 杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一�时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的�间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初42992号
原告：梁帅，男，1988年10月9日生，汉族，住广西省玉林市玉州区仁厚镇荔枝村南门***号。
委托诉讼代理人：黄金晶，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：樊一卉，女，1990年8月5日生，汉族，住上海市浦东新区浦三路***弄**号****室。
原告梁帅诉被告樊一卉股权转让纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁帅撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告梁帅负担。
审判员 陆茵
二〇一七年七月十四日
书记员 宗华
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0235民初1614号
原告：重庆佳桂物业管理有限公司，住所地重庆市云阳县云江大道1253号，统一社会信用代码9150023558429657XU。
法定代表人：姜太云，董事长。
委托诉讼代理人：林雄、张开颜，重庆洲同律师事务所律师。
被告：贺春燕，女，1968�1月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆佳桂物业管理有限公司与被告贺春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法由审判员黄海龙独任审判，适用小额诉讼程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告重庆诺泰物业管理有限公司的委托代理人林雄、张开颜，被告贺春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆佳桂物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的物业管理费3429.66元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年12月20日原告与被告所在小区的建设单位签订了《云阳县桂沁园物业服务合同》，被告购买小区2栋11楼1室房屋一套，2012年12月31日被告与建设单位、原告签订承诺书，被告承诺履行小区临时管理规约并接受原告的物业管理。之后原告履行了物业管理各项义务，被告也按约定向原�交付物业管理费用，但从2015年1月1日起至2017年2月28日止，被告拖欠物业管理费用3429.66元。经原告催收被告仍拒绝支付。
被告贺春燕辩称，一、因房屋因飘窗漏水严重，找开发商和物业公司协商后，开发商委托物业公司整修，但物业公司未积极整修，且整修质量不符合要求，致使整修多次。虽然物业公司发了催款通知单，但被告要验收不再漏水后给付物业费，并要求原告和开发商赔偿被告的损失；二、买卖合同的面积是125.75，费用应按购房面积计算。
经审理查明，被告贺春燕系云阳县桂湾路428号2单元11-1房屋所有人，即云阳县桂沁园小区业主，其所有的房屋面积为125.91平方米。2012年12月20日，房屋建设单位重庆东先房地产开发有限公司与原告签订《云阳县桂沁园物业服务合同》，合同约定原告为云阳县桂沁园小区提供物业服务，合同期限二年。合同约定物业管理费用实行包干制，住宅1.00元／月／平方米，商用门市（仓库）2.00元／月／平方米；其他共用照明用电、小区公共能耗费，前期按10元/户/月向入住业主收取，入住率达50%时，据实分摊。被告入住该小区后从2015年1月1日至2017年2月28日止累计欠付物业服务费3273.66元（1.00元／月／平方米×26个月×125.91平方米）。原告主张被告欠付共用照明用电、小区公共能耗费156.00元（6.00元／月×26个月）。
另查明，原告成立于2011年10月27日，经营范围包括物业管理服务、保洁服务、外墙清洗、社区服务等。本案涉及的物业管理服务合同于2013年1月15日在云阳县国土资源和房屋管理局备案。云阳县桂沁园小区至诉讼时未成立业主委员会。
上述事实，有原告提交的原告身份信息材料、被告身份证复印件、物业管理服务合同及备案证明、桂沁园小区业�装修暨审批表、小区业主景观阳台封闭安全承诺责任书、小区区域安全防火责任书、工资发放表、保安巡逻签到表、电费发票、维修记录、费用报销单、保安值班记录、设备维护保养检查记录、催收通知等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”，本案原告系依法成立的物业服务企业，故原告与建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主包括被告均具有约束力。虽然该合同现已经逾期，但因未成立业主委员会，未选聘新的物业公司，原告仍在按照合同履行合同约定的管理、养护和维�等义务，被告应按合同履行缴纳物业服务费的义务。经过原告催交后，被告仍拒绝支付物业服务费，现原告主张被告按合同约定支付拖欠的物业服务费3273.66元（1.00元／月／平方米×26个月×125.91平方米）的请求，本院予以支持。因合同约定，其他共用照明用电、小区公共能耗费，前期按10元/户/月向入住业主收取，入住率达50%时，据实分摊。原告主张按6元/户/月收取该费用，但未提供应否据实分摊的计算依据，无法确定具体数额，原告的该项请求，本院不予支持。被告辩称房屋漏水致使多次维修，造成损失而拒绝支付物业费的理由，涉及建筑质量等法律关系，不属于本案调整的范畴，被告以此拒付物业服务费的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告贺春燕于本判决生效后五日内支付原告重庆佳桂物业管理有限公司从2015年1月1日至2017年2月28日止的物业服务费3273.66元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25.00元，由被告贺春燕负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 黄海龙
二〇一七年四月五日
书记员 叶 青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6171号
原告:某银行。
主要负责人:文某某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某某，系该行职员。
委托诉讼代理人：洪某某，湖南高天律师事务所律师。
被告：姚某某，男，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告姚某某信用卡纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人洪某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.姚某某向某银行偿还信用卡透支款本金299290.76元及截至2016年7月22日的利息63456.29元、滞纳金52935.11元、年费1800元、手续费3798.32元，并支付以欠款本金299290.76元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金；2.本案诉讼费由姚某某负担。事实和理由：姚某某在某银行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，姚某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年7月22日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计421280.48元。某银行多次催收，姚某某仍不归还。某银行特提起上述诉讼请求。
被告姚某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明姚某某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明姚某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对姚某某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告姚某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：姚某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。姚某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:姚某某应在约定的期限内向某银行支付当年的年费1800元；对非现金交易，如姚某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如姚某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如姚某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，姚某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如姚某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结姚某某的账户，收回、停用姚某某的信用卡。
某银行向姚某某发放信用卡后，姚某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年7月22日，姚某某累计拖欠某银行透支款本金299290.76元、利息63456.29元、分期手续费3798.32元、年费1800元、滞纳金52935.11元（其中2015年7月的滞纳金为4821.18元，2015年8月的滞纳金为13946.2元，2015年9月的滞纳金为16550.7元）。
本院认为：某银行根据姚某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。姚某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。姚某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年7月22日，姚某某已拖欠某银行透支款本金299290.76元、利息63456.29元、手续费3798.32元、年费1800元，该款应予以偿还。因此，某银行要求姚某某偿还截至2016年7月22日的欠款本金299290.76元、利息63456.29元、手续费3798.32元、年费1800元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求姚某某支付截至2016年7月22日的滞纳金52935.11元并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在姚某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向姚某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了姚某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就姚某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。姚某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年7月的4821.18元，2015年8月的13946.2元，2015年9月的16550.7元，共计35318.08元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姚某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金299290.76元；
二、姚某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年7月22日为63456.29元，2016年7月22日之后的利息，以欠款本金299290.76元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、姚某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金35318.08元；
四、姚某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费3798.32元；
五、姚某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡年费1800元；
六、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7619元，由姚某某负担7300元，由某银行负担319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1628号
原告康建华，男。
被告师康，男。
被告李爱凤，女。
原告康建华诉被告师康、李爱凤合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康建华到庭参加诉讼，被告师康经过公告送达、被告李爱凤经本院传票合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席对其进行了审理。本案现已审理终结。
原告康建华诉称，2014年5月29日，被告师康与被告李爱凤夫妻两人在清涧县师家园则信用社贷款10万元，原告康健华作为保证人为其担保，2014年6月19日为被告垫付利息1000元，2014年9月23日为被告师康垫付利息3384元。货款到期后，信用社向师康及保证人求偿，被告师康为了躲避债务，关掉电话，无法联系。2015年5月28日原告康建华向信用社偿还了本息102340元，以履行担保责任。之后原告康建华多次去被告师康家要求其偿还原告代其偿还信用社的106724元的债务，但是被告师康一直躲避不回家，电话也不接，最后导致原告资金短缺没钱装货，损失经济3万元多元，失去长期客户两家。被告李爱凤也不履行偿还职责。现二被告拒不偿还，故具状起诉。
被告师康未提交答辩状。
被告李爱凤未提价答辩状。
原告康建华为证明其主张，向本庭提交了还款凭证三支，金额分别为1000元、3384元、102340元。
被告师康、被告李爱凤未到庭，未对上述证据发表质证意见。
经审理查明，被告师康与被告李爱凤曾系夫妻关系，双方于2015年9月14日解除婚姻关系。
2014年5月29日，被告师康在陕西清涧农村商业银行股份有限公司师家园则分理处（原名为清涧农村信用合作社师家园则分社）贷款10万元，贷款利率1分8厘，贷款到期日为2015年5月28日，原告康建华为该笔贷款提供担保。2014年6月19日，原告康建华垫付利息1000元，2014年9月23日，原告康建华垫付利息3384元，2015年5月28日，原告康建华偿还本息102340元。2015年10月15日，原告康建华诉至本院，要求：1、依法判令被告偿还原告已经向信用社履行的担保债务本息人民币106724元及原告还款之日起至一审判决的经济损失人民币30000元（因为缺少资金导致生意经营损失），共计人民币136727元；2、本案诉讼费由被告承担。
以上为本案事实。
本院认为，原告康建华提供的陕西清涧农村商业银行股份有限公司师家园则分理处出具的三支还款凭证客观真实，本院依法予以采信，据此，本院依法认定原告康建华代被告师康偿还借款本金及利息106724元这一事实客观存在。原告康建华对该笔债务向被告师康行使追偿权于法有据，本院予以支持。被告李爱凤原系被告师康之妻，该笔债务产生于夫妻关系存续期间，故被告李爱凤依法应对该笔债务负连带偿还之责。原告康建华主张的经济损失30000元，因其举证不力，本院不予支持，故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告师康于本判决生效之日起三日内偿还原告康建华借款本金及利息106724元。
二、被告李爱凤对上述款项承担连带还款责任。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，须依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3034元，由被告师康、被告李爱凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 高永庆
审 判 员 邢育红
人民陪审员 古晓平
二〇一六年六月六日
书 记 员 冯 燕
佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法民一初字第1093号
原告佛山市高明区人民医院，住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人于建军。
委托代理人陆乾辉，该医院职员。
被告杨美福，男，瑶族，住广东省仁化县，身份证号码：×××2459。
本院在审理原告佛山市高明区人民医院诉被告杨美福医疗服务合同纠纷一案，原告佛山市高明区人民医院经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告佛山市高明区人民医院自行放弃其诉讼权利，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费82元，减半收取41元（原告已预交），由原告佛山市高明区人民医院负担。
审判员 邹志刚
二〇一五年十二月十五日
书记员 林玲欣
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1026执164号
申请执行人：甘肃宁县农村合作银行。住所地：宁县新宁镇农贸路*号。
法定代表人:路少军，董事长。
被执行人：郭云龙，男，汉族，甘肃省宁县人，干部，住宁县新宁镇。
被执行人：付建平，男，汉族，宁县新庄。
关于申请人甘肃宁县农村合作银行与被执行人郭云龙、付建平金融借款合同纠纷一案，我院2016年12月15日作出的（2016）甘1026民初1832号民事判决书已经发生了法律效力。甘肃宁县农村银行于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年4月13日依法对郭云龙在甘肃宁县合作银行设立的工资账户予以冻结。2017年5月12日依法对被执行人郭云龙账户内存款6103.97元（含执行受理费361.40元）予以扣划，冻结账户予以解除。该案案件款项已全部执行完毕。
本院认为，宁县人民法院（2016）甘1026民初164号民事判决书的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：
宁县人民法院于2016年12月15日作出的（2016）甘1026民初164号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 王新华
二〇一七年五月十五日
书记员 肖 莎
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初4822号
原告：干岳虎，男，1973年10月16日出生，汉族，住天台县。
被告：戴以瑞，男，1965年12月27日出生，汉族，住天台县。
被告：周灵芳，女，1968年8月6日出生，汉族，住天台县。
原告干岳虎与被告戴以瑞、周灵芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告干岳虎到庭参加诉讼，被告戴以瑞、周灵芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告干岳虎向本院提出诉讼请求：判令被告戴以瑞、周灵芳偿还原告借款本金100000元，并支付利息（利息自起诉日起按同期贷款利率计算至款项付清之日）。事实与理由：两被告系夫妻关系。在2013年前，第一被告就以资金周转为由开始向原告借款。2013年12月1日，双方经结算，被告共欠原告100000元。现因原告资金周转需要，经多次催讨，被告至今未归还。
被告戴以瑞、周灵芳未答辩亦未提交证据。
原告干岳虎围绕诉讼请求依法提交了欠条、转账凭证及二被告结婚登记申请书等证据。
被告戴以瑞、周灵芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证明效力依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年12月1日，被告戴以瑞出具“欠条”一份，载明：“今双方核对账目、本人戴以瑞欠干岳虎人民币（大写）壹拾万元整……”，欠条上未载明还款期限。现原告催讨无果，诉至本院。
另查明，被告戴以瑞与被告周灵芳系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告戴以瑞向原告借款尚欠100000元未予归还事实清楚，现经原告催讨被告仍未归还，原告依法可主张逾期利息损失，另该债务发生在被告戴以瑞、周灵芳夫妻关系存续期间，应认定为二被告所负的共同债务。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴以瑞、周灵芳于本判决生效之日起十日内偿还给原告干岳虎借款100000元及利息（利息自2016年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告戴以瑞、周灵芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 王美俐
人民陪审员 王继福
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 凌 秀
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1023民初4822号原告：干岳虎，男，1973年10月16日出生，汉族，住天台县。被告：戴以瑞，男，1965年12月27日出生，汉族，住天台县。被告：周灵芳，女，1968年8月6日出生，汉族，住天台县。原告干岳虎与被告戴以瑞、周灵芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告干岳虎到庭参加诉讼，被告戴以瑞、周灵芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告干岳虎向本院提出诉讼请求：判令被告戴以瑞、周灵芳偿还原告借款本金100000元，并支付利息（利息自起诉日起按同期贷款利率计算至款项付清之日）。事实与理由：两被告系夫妻关系。在2013年前，第一被告就以资金周转为由开始向原告借款。2013年12月1日，双方经结算，被告共欠原告100000元。现因原告资金周转需要，经多次催讨，被告至今未归还。被告戴以瑞、周灵芳未答辩亦未提交证据。原告干岳虎围绕诉讼请求依法提交了欠条、转账凭证及二被告结婚登记申请书等证据。被告戴以瑞、周灵芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证明效力依法予以确认。本院经审理，认定事实如下：2013年12月1日，被告戴以瑞出具“欠条”一份，载明：“今双方核对账目、本人戴以瑞欠干岳虎人民币（大写）壹拾万元整……”，欠条上未载明还款期限。现原告催讨无果，诉至本院。另查明，被告戴以瑞与被告周灵芳系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告戴以瑞向原告借款尚欠100000元未予归还事实清楚，现经原告催讨被告仍未归还，原告依法可主张逾期利息损失，另该债务发生在被告戴以瑞、周灵芳夫妻关系存续期间，应认定为二被告所负的共同债务。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴以瑞、周灵芳于本判决生效之日起十日内偿还给原告干岳虎借款100000元及利息（利息自2016年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告戴以瑞、周灵芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  洪 巍代理审判员  王美俐人民陪审员  王继福二〇一七年二月二十七日代书 记员  凌 秀
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾民执字第587号
申请执行人：松原市奥瑞海山机械有限公司，住所松原经济技术开发区兴原工业园兴原路，组织机构代码68263065-8。
被执行人:王洪富，男，汉族，1966年6月7日出生，乾安县人，住乾安县鳞字乡潜字村夜字屯。
本院在执行申请执行人松原市奥瑞海山机械有限公司与被执行人王洪富买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘明昊
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第4682号
申请执行人刘宝军。
被执行人周士超。
本院在执行申请执行人刘宝军与被执行人周士超（2014）蓟民初字第2500号买卖合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人暂无可供执行的确定的财产，短期内无力偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）蓟民初字第2500号民事判决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建峰
审判员 吴振国
审判员 朱利军
二〇一四年十二月十日
书记员 兰福平