wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0525刑初47号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人田志勇，男，生于1978年2月22日，汉族，小学文化，住湖北省远安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月11日由远安县公安局决定取保候审。
远安县人民检察院以鄂远检刑诉[2018]42号起诉书指控被告人田志勇犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员习靖丽出庭支持公诉，被告人田志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2018年3月21日晚，被告人饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车被民警查获。经检验，被告人血液中的酒精含量为140.50mg/100ml。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时指出：一、被告人具有“坦白”情节；二、被告人无驾驶资格驾驶未经登记注册的机动车。建议对被告人处二个月至四个月拘役，并处罚金。
被告人对起诉书指控其危险驾驶的事实无异议，认为其行为构成危险驾驶罪，表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：2018年3月21日晚，被告人在远安县旧县镇七里村付某家中吃晚饭，席间饮酒。后被告人无证驾驶无号牌二轮摩托车沿荷当路行驶至0KM+20M处（嫘祖镇苟家垭村一组），被远安县公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人血液中的酒精含量为140.50mg/100ml。
同时查明，被告人归案后如实交代了涉案事实。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1、被告人的供述和辩解；2、证人陈某、付某的证言；3、宜昌市公安司法鉴定中心出具的检验报告；4、现场勘验检查笔录、现场照片；5、车管所出具的查询证明；6、公安机关民警出具的“查获经过”。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人田志勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人无驾驶资格驾驶未经登记注册的机动车，应酌情从重处罚。被告人具有“坦白”情节，依法可对其从轻处罚。被告人符合缓刑条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田志勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王啸霄
审 判 员 杨 舒
人民陪审员 钱良喜
二〇一八年七月九日
书 记 员 邵荣婷
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0525执恢247号
湖南洞口农村商业银行股份有限公司，汉族，所在地湖南洞口农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王伟。
刘美贞，女，汉族，1966年6月29日出生，住洞口县竹市镇管竹村上竹组。
尹邦洋，男，汉族，1961年4月3日出生，住洞口县竹市镇管竹村上竹组。
本院在执行申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人尹邦洋、刘美贞金融借款合同纠纷一案中。申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0525执恢247号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘煊熔
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初1876号
原告魏华，女，1951年3月26日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县宾州镇文化街四委***组。身份证号230125195103260023.
委托代理人曹仲，男，1996年11月22日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县宾州镇文化街四委***组，系原告外孙。
被告卜万金，男，1983年7月5日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县宾州镇工业局楼。身份证号230125198307055818.
被告金欣，女，1985年4月5日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县宾州镇工业局楼。身份证号230125198504056043.
原告魏华与被告卜万金、被告金欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏华的委托代理人曹仲到庭参加诉讼，被告卜万金、被告金欣经传票传唤（公告送达）未到庭。本案现已审理终结。
原告魏华诉称，二被告在原告处借款本金200，000.00元，月利率2%。后二被告给付借款本金30,000.00元，下余借款本金170,000.00元双方约定二被告于2016年3月2日付清。逾期后二被告未付该款，现要求二被告立即给付借款本金170,000.00元并支付利息。
二被告无答辩。
原告为支持自己的主张，在庭审中提出的证据为：
证据A1.借据复印件及原件各一张，证明:1、二被告于2015年9月28日在原告处借款本金200，000.00元，双方约定月利率2%，如原告用款提前一个月通知原告。2、二被告于2016年3月2日偿还原告借款本金30,000.00元，二被告给原告出具借款本金170，000.00元的借据。
证据A2.录音资料一份，证明：被告卜万金承诺2天内还款，需还款170,000.00元。如2天内不能还款，从2016年3月2日起按月利率2%支付利息。
二被告没有提供证据。
经审核认定，原告提供的证据A1中借款本金170,000.00元部分系书证原件，因二被告既没有提出异议，也没有提出相反证据，故该证据具有证明力。原告提供的证据A2系视听资料，虽二被告既没有提出异议，也没有提出相反证据，但该证据没有记载被告卜万金承诺2天内还款只还本金170,000.00元及如2天内不能还款则从2016年3月2日起按月利率2%支付利息的事实，故该证据对该事实没有证明力。原告提供的证据A2记载：二被告偿还原告借款本金30,000.00元时给原告出具借款本金170，000.00元的借据，双方约定二被告15日内偿还借款则原告免除利息，如二被告不能在半个月内偿还借款则按月利率2%计息。二被告对证据A2记载的事实既没有提出异议，也没有提出相反证据，故证据A2对上述事实具有证明力，对证据A2记载的事实本院予以确认。原告提供的证据A2记载原告提供的证据A1中借款本金200,000.00元部分虽系书证复印件，但与原告提供的证据A1中借款本金170,000.00元部分及原告提供的证据A2相关联，且相互印证，故具有证明力。对上述证据，本院予以采信。
经审理查明，2015年9月28日，二被告在原告处借款本金200，000.00元，双方约定月利率2%，如原告用款提前一个月通知原告。2016年3月2日，二被告偿还原告借款本金30,000.00元，并给原告出具借款本金170，000.00元的借据，双方约定二被告之内偿还借款原告免除利息，如二被告不能在半个月内偿还按月利率2%计息。后二被告没有给付借款本息。
本院认为，二被告在原告处借款，双方之间形成民间借贷关系。因二被告没有按双方约定期限给付借款，故原告要求二被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
二被告于判决生效后七日内返还原告借款本金170，000.00元并支付利息（自2015年9月28日起至2016年3月1日止以本金200,000.00元年利率24%计算利息；自2016年3月2日起至实际给付之日止以本金170,000.00元年利率24%计算利息）。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，700.00元由二被告负担，与上款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 梁 利
人民陪审员 郭洪宾
人民陪审员 柴晓华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 解宗沅
处理过的文书
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执691号
被执行人尹某某
本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尹某某在银行的存款万元或查封被执行人尹某某相当于万元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年六月二十四日
书记员 钱志光
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民初679号
原告：银川力鼎房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街4-6号。
法定代表人：强某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐某某，宁夏梦源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯某某，男，1949年12月8日出生，汉族，系该公司宁安宜居工程部经理，住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏长城集团建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路时代之星花园1号楼3层。
法定代表人：杨某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某某，男，1982年9月4日出生，汉族，系该公司员工，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告银川力鼎房地产开发有限公司与被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请，以原告采取其他方式解决与被告的纠纷为由，自愿撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川力鼎房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费68150元，减半收取计34075元，由原告银川力鼎房地产开发有限公司负担。
审 判 长 陈勇军
审 判 员 王建玲
代理审判员 黑 琴
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李梦露
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执613号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。
负责人：董广恩，系该公司经理。
委托代理人：尚存存。
被执行人：刘国成，男。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被执行人刘国成保险人代位赔偿权纠纷一案中，申请人以不需法院执行为由，向本院申请撤销申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项�规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2015）金民初字第03095号民事调解协议的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王承东
二〇一六年八月十日
书记员 张 彬
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初408号
原告：许德友。
被告：孙光锐。
被告：李军。
原告许德友与被告孙光锐、李军民间贷款纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告许德友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告许德友撤回起诉处理。
审�员梁东丽
二〇一七年三月三十日
书记员 宦仁超
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1321民初1272号
原告：李付广，男，汉族，生于1972年12月6日，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：丁岩，河南豫宛律师事务所律师。
被告：朱三银，男，成年，住南召县。
被告：任伟东，男，成年，住南召县。
被告：杨晓，男，成年，住南召县。
原告李付广与被告朱三银、任伟东、杨晓不当得利一案，本院于2018年4月12日立案。
本院受理后，因原告不能提供三被告准确的送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李付广的起诉。
案件受理费335元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述书状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 段延中
二〇一八年五月十日
书记员 左小仝
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初1062号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人郑金明郑某明，男，1969年8月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月24日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准逮捕，于同年7月9日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）881号起诉书指控被告人郑金明郑某明犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人郑金明郑某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2016年6月9日16时许，被告人郑金明郑某明在惠东县平海镇东和村委坑口村92号家中吸食毒品后产生幻觉，手持镰刀将被害人郑某3和郑某4两人砍伤（经鉴定，郑某3的损伤程度属轻伤一级，郑某4的损伤程度属轻伤二级）。同月24日，公安机关将郑金明郑某明抓获。
惠东县人民检察院向本院提交相关证据，据此认为，被告人郑金明郑某明故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
以上犯罪事实被告人郑金明郑某明在开庭时亦无异议，并有公诉机关提交的且经庭审质证的如下证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2016年6月9日公安机关将被告人郑金明郑某明抓获归案。
3、被告人郑金明郑某明的供述，证实其对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
4、被害人郑某3的陈述，证实2016年6月9日16时30分左右，我在家门口磨沙白刀（海上捕捞工具），我妻子郑某4在补沙白网（海上捕捞工具），突然我头部右侧和背部被刀砍了一下，当我反应过来时就看到郑金明郑某明手持镰刀，这时郑金明郑某明手持镰刀再次向我砍来，我立即用手挡住头部，镰刀向我的左手连砍两刀，这时我妻子走过来，郑金明郑某明手持镰刀砍向我妻子的右肩，我妻子扶着我走开，郑金明郑某明手持镰刀继续追我们。
5、被害人郑某4的陈述，证实2016年6月9日16时30分左右，我在家门口补沙白网（海上捕捞工具），我老公（郑某3）在磨沙白刀（海上捕捞工具），突然郑金明郑某明手持镰刀砍向我公的头部，我老公用左手捂住被砍伤的位置，我立即过去扶着我老公，我的右肩膀被郑金明郑某明用镰刀砍伤的事实。
6、证人郑某1、郑某2的证言，证实2016年6月9日16时30分左右，被害人郑某3、郑某4在家门口磨沙白刀，补沙白网（海上捕捞工具）时被郑金明郑某明用镰刀砍伤的事实。
7、鉴定文书，证实被害人郑某3损伤程度已构成轻伤一级；被害人郑某4损伤程度属轻伤二级。
8、现场勘查笔录及现场照片，证实案发现场方位及概貌。
9、行政处罚决定书，证实公安机关对被告人郑金明郑某明处以行政拘留十五日。
10、现场检测报告书，证实被告人郑金明郑某明经甲基安非他明试剂检测，尿液检测结果呈阳性。
11、被告人的户籍资料，证实被告人郑金明郑某明的姓名、年龄等基本情况。
以上证据均经庭审示证、质证，本院依法予以采信。
本院认为，被告人郑金明郑某明故意伤害他人身体致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人郑金明郑某明归案后，如实供述自己的犯罪行为，有坦白情节，依法可从轻处罚。综合考虑被告人吸毒、未作赔偿等情节，本院在量刑时给予综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑金明郑某明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2018年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银明
二〇一六年十一月十一日
书记员 游嘉瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共6页
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第21763号
原告上海鼎高物业管理有限公司。
法定代表人顾新荣。
委托代理人徐洪国。
委托代理人李萌刚。
被告邓军。
原告上海鼎高物业管理有限公司与被告邓军物业服务合同纠纷一案，原告上海鼎高物业管理有限公司诉请为：1、2013年4月至2013年7月之物业管理费合计人民币308.80元及滞纳金10元；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年11月26日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员彭雄辉独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告上海鼎高物业管理有限公司之委托代理人徐洪国、李萌刚到庭参加诉讼，被告邓军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经查，被告系上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室的权利人，原告曾为该小区的物业管理公司。被告拖欠2013年4月至2013年7月之物业管理费合计人民币308.80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告邓军于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎高物业管理经营有限公司2013年4月至2013年7月之物业管理费合计人民币308.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告邓军负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭雄辉
二〇一四年十二月九日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3420号
罪犯刁云峰，男，1989年8月22日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年三月十七日，山东省济南市市中区人民法院作出(2010)市刑初字第37号刑事判决，以被告人刁云峰犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三千元。二〇一〇年五月六日，山东省济南市中级人民法院以(2010)济刑二终字第44号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年二个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刁云峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刁云峰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刁云峰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖4次，被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刁云峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刁云峰减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1150号
原告：ＸＸ。
被告：郑国奋。
本院在审理原告ＸＸ与被告郑国奋房屋买卖合同纠纷一案中，因被告已履行付款义务，原告于2013年6月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告郑国奋的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告ＸＸ负担。
审 判 员 廖次艳
二〇一三年六月九日
代书记员 贝艳丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第5376号
原告天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人张弘，总经理。
委托代理人李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
委托代理人张培，天津津滨正通律师事务所律师。
被告王守用。（其他情况不详）
天津融信物业运营管理有限公司与王守用物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津融信物业运营管理有限公司诉称，原告系贻信园小区物业管理服务单位，被告系该小区业主，房屋面积101.66平方米。根据原告与该小区业主委员会签订的物业管理服务合同约定，原告为该小区提供物业管理服务，物业服务费按建筑面积每月每平米1.13元由业主每月10日前向原告交纳。合同签订后，原告积极全面履行了合同义务，但是被告却拖欠2013年1月1日至2015年3月31日的物业服务费计3101.6元。虽经原告多次催要，至今未交纳。原告认为，被告的行为不仅影响了原告的工作，且侵犯了原告和全体业主的合法权益，故起诉，请求判令被告支付原告2013年1月1日至2015年3月31日计24个月的物业服务费3101.6元；判令被告支付自逾期之日起至实际支付之日止，以应缴物业服务费的日万分之八为标准的滞纳金；本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告放弃对被告滞纳金的诉讼请求。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、营业执照、资质证书复印件各1份，证实原告是依法成立的物业管理服务企业；
2、天津市物业服务合同2份，证实原、被告之间存在物业管理服务合同关系以及双方的权利义务；
3、服务记录一组，包括业主接待记录、监控室值班记录表、维修单、监控室电梯报警登记、车辆进入小区登记、秩序维护员值班记录、电梯合格证各1页，证实原告依约履行了物业服务合同，为被告提供了物业服务的事实；
4、物业催收通知照片打印件1页。证实原告曾催收，但被告仍不缴纳的事实。
被告王守用未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业，被告系天津市滨海新区塘沽贻信园小区业主。2013年1月1日天津市塘沽区贻信园业主会代表全体业主与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定：原告对塘沽贻信园小区实行物业管理服务，服务期限为自2013年1月1日起至2014年12月31日止；物业管理服务费，高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.53元的标准由业主交纳，业主每月10日前交清当月物业服务费用；业主逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之八交纳滞纳金。该合同到期后，2014年12月8日天津市塘沽区贻信园业主会代表全体业主与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定：原告对塘沽贻信园小区实行物业管理服务，服务期限为自2015年1月1日起至2016年12月31日止；物业管理服务费，高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.53元的标准由业主交纳，业主每月10日前交清当月物业服务费用。被告名下的塘沽贻信园*-*-*号房屋建筑面积为101.66平方米，自2013年1月1日起至2015年3月31日被告未向原告交纳物业管理服务费。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的相关证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与被告所在小区业主会签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务，故对于原告要求被告给付2013年1月1日至2015年3月31日物业服务费的请求，本院予以支持。原告自愿放弃滞纳金的主张，不违反法律规定，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王守用于本判决生效后十日内给付原告天津融信物业运营管理有限公司2013年1月1日至2015年3月31日物业管理服务费3101.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 王 晨
人民陪审员 张瑞香
二〇一五年十二月四日
书 记 员 宋继亮
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3071号
原告:洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。
法定代表人：刘峰，职务：经理。
委托代理人:王根立，河南中冶律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告:葛文佳，女，1984年4月22日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司诉被告葛文佳物业服务合同纠纷一案，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司承担。
审判员 张朕
二〇一七年九月十五日
书记员 王佳
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初497号
原告陈俐文。
原告代理人黄某某。
委托代理人刘某。
被告许乐辉。
委托代理人何某某。
原告陈俐文与被告许乐辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈俐文及其委托代理人黄某某、被告许乐辉的委托代理人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俐文诉称，被告许乐辉因资金周转困难分别于2015年3月8日向原告借款18万元、于2015年8月22日向原告借款20万元，两次共借原告陈俐文38万元。被告于借款当日向原告出具两张借据，借据约定按月利率1.2%计息，利息按季结息。至今被告只清偿了原告18万元借款本金中的15万元及2016年1月15日之前的约定利息、20万元的借款清偿了2015年11月22日之前的约定利息，但18万元借款本金中的3万元及2016年1月15日之后的利息、20万元的借款本金及2015年11月22日之后的利息经原告多次催问被告，被告却一直未归还给原告。为保护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院判决被告清偿原告借款本金23万元及约定的借款利息（利息按借款本金3万元、月利率1.2%自、2016年1月15日起计算至还清借款之日止及按借款本金20万元、月利率1.2%自2015年11月22日起计算至还清借款之日止）。
被告委托代理人何某某口头辩称，原告诉状属实，借款属实，被告同意用鹰潭房产清偿原告借款。
经审理查明，被告许乐辉向原告陈俐文分别于2014年3月8日借款18万元、2015年8月22日借款20万元总计借款38万元用于生意资金周转。于借款当日被告均向原告出具了借据，借据均约定按月利率1.2%计算利息且按季结息。被告目前已清偿了原告18万元借款本金中的15万元及2016年1月15日之前的约定利息、20万元的借款清偿了2015年11月22日之前的约定利息，然而18万元借款本金中的3万元及2016年1月15日之后的利息、20万元的借款本金及2015年11月22日之后的利息被告未清偿给原告。
上述事实，有被告向原告出具的借据、银行转账凭证庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，被告许乐辉分别于2015年3月8日、2015年8月22日先后两次向原告陈俐文借款38万元并约定按月利率1.2%计算利息。因有被告向原告出具的借据为证，故本院应予以认定。借款后经原告多次催促被告还款，但至今被告仍结欠原告借款本金23万元及约定的部分利息拒不偿还。所以对原告要求被告清偿其借款本金3万元及2016年1月15日之后的利息、借款本金20万元及2015年11月22日之后的利息诉求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告许乐辉在本判决生效之日起5日内清偿原告陈俐文借款本金23万元及约定利息（利息按借款本金3万元、月利率1.2%自、2016年1月15日起计算至还清借款之日止及按借款本金20万元、月利率1.2%自2015年11月22日起计算至还清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费4950元由被告许乐辉承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄建然
人民陪审员 何 漪
人民陪审员 黄 频
二〇一六年七月七日
书 记 员 胡冰洁
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民催2号
申请人河北隆本电动汽车科技有限公司。
住所地：河北省邢台市宁晋县。
法定代表人：张会峰，总经理。
申请人河北隆本电动汽车科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年3月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人河北隆本电动汽车科技有限公司于2016年6月10日向本院提出申请，请求对该票据作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人河北隆本电动汽车科技有限公司持有的中国银行股份有限公司偃师支行营业部银行承兑汇票，出票日期：2015年10月10日，出票金额：人民币叁万元整（￥：30000元），出票人：偃师市豫桥机械有限公司，账号：24×××12，出票行：中国银行股份有限公司偃师支行营业部，收款人：偃师市蔚山机械厂，账号：10×××12，开户银行：偃师市岳滩信用社，汇票到期日：2016年4月10日的票据无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河北隆本电动汽车科技有限公司（开户行：中国建设银行股份有限公司宁晋支行，账号：13×××63）有权向支付人中国银行股份有限公司偃师支行营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 ：张东旭
审判员 ：师淑桃
陪审员 ：胡晓培
二〇一六年六月十七日
书记员 ：姬慧勇
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1276号
申请人丁鹏飞，男，1991年1月29日生，汉族，住辉县。
被执行人辉县市兆丰房地产有限公司，住所地：辉县市百泉镇金河小屯村西。组织机构代码：79820014-X。
法定代表人张福运，该公司总经理。
丁鹏飞申请执行辉县市兆丰房地产有限公司劳务合同纠纷一案，申请人丁鹏飞依据生效的（2015）辉民小字笫97号民事判决书，于2016年6月29日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市兆丰房地产有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款6781.54元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费29元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人履行案款6781.54元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民小字第97号判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 琦
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1102号
罪犯仉川送，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2011年6月24日作出（2011）平刑初字第219号刑事判决，认定被告人仉川送犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币三万元。现已执行刑期四年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯仉川送减刑一年五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯仉川送的悔改表现，有罪犯仉川送的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯仉川送在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仉川送减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初2711号
原告新余国源汽车运输有限公司，住所地新余市渝水区通州办事处。
法定代表人付磊，该公司经理。
委托代理人吴平芳，江西弘道律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司新余中心支公司，住所地新余市渝东大道3998号。
负责人吴梅南，该公司经理。
委托代理人张毅暤，男，1983年9月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告新余国源汽车运输有限公司（下称原告）与被告中国平安财产保险股份有限公司新余中心支公司（下称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法组成合议庭于2016年10月20日公开开庭进行审理，原告委托代理人吴平芳、被告的委托代理人张毅暤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月2日21时50分，原告的司机张党根驾驶赣Ｋ×××××（赣KK6**挂）重型半挂牵引车，途径高安市高胡公路华农恒青路段时，与前方变道行使的由吴清泉驾驶的赣Ｃ×××××（赣KJ6**挂）重型半挂牵引车相撞，造成两车受损和原告司机张党根受伤的交通事故。高安市公安局交警大队作出第2015N229号《道路交通事故认定书》，认定张党根和吴清泉承担此次事故同等责任。
原告司机受伤后送往新余市人民医院治疗，其伤残等级被评定为十级，花费医疗费29696元。2016年1月5日，江西新余司法鉴定中心鉴定赣Ｋ×××××（赣KK6**挂）车的损失为138994元，该车在被告处投保了交强险和第三者责任险、车辆损失险、车上人员险、不计免赔率险等险种。因双方就理赔事宜协商不成，故诉至法院请求判令被告赔偿原告损失80395元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，要求核对赣Ｋ×××××（赣KK6**挂）车的有效行驶证、张党根的有效驾驶证，并根据交警的事故认定书来划分责任。被告愿意赔偿原告的合理损失。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
第一组证据，赣Ｋ×××××行驶证。证明赣Ｋ×××××所有人为原告，原告主体适格。
被告对该组证据没有异议。
第二组证据，中国平安财产保险股份有限公司保险单二份。证明：赣Ｋ×××××在被告投保了交强险，保额为263790元车损险，保额为1000000元的第三者责任商业险，保额为50000元车上人员险，不计免赔率险等险种，保险期限为2015年1月29日至2016年1月28日，保险事故发生在保险期限内，约定争议解决方式为诉讼。
被告对该组证据没有异议。
第三组证据，高安市公安局交警大队第2015N229号《道路交通事故认定书》。证明涉诉交通事故导致两车受损和张党根受伤，张党根与吴清泉负交通事故的同等责任。
被告对该组证据没有异议。
第四组证据：新余市人民医院出院小结、出院证明书、××诊断证明书；住院费发票二张、门诊发票二张、费用清单。证明：原告司机张党根共花费医疗费用29696元。
被告对该组证据的关联性有异议，应该按照保险合同约定扣除非医保用药费用。
第五组证据，江西新余司法鉴定中心车辆损失评估司法鉴定意见书、评估费发票。证明车辆损失评估总额为138994元，评估费用4100元。
被告质证认为，对原告单方面委托的司法鉴定意见真实性没异议，但估损过高，只能作为参考意见。
第六组证据：吊车费、拖车费发票；2016赣09**民初字2417民事判决书。证明：1、吊车费、拖车费共计10000元；2、高安市法院生效判决认定赣Ｋ×××××（赣KK6**挂）车损138994元、评估费4100元、吊车费拖车费6000元。
被告对该组证据的真实性没有异议，但认为高安市法院作出判决的依据是依据司法鉴定意见，但是原告没有提供实际的维修发票，具体维修金额存在异议。
被告未提交证据材料。
对上述证据，本院作如下认定：
对原告提交的第一组、第二组、第三组、第六组证据，被告对其真实性没有异议，本院予以采信；
对原告提交的第四组证据，保险条款虽对免责事由进行了约定，但被告未举证证据本案中非医保用药的种类和金额，故对该组证据本院予以采信；
对原告提交的第五组证据，该鉴定意见是有鉴定资质的机构作出，且已经江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初2417号生效民事判决书确定，被告虽提出异议，但该异议与生效法律文书认定的事实不符，故对该鉴定意见本院予以采信；
根据以上认证证据，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院依法认定如下事实：
2015年11月2日21是50分，张党根驾驶赣Ｋ×××××（赣KK6**挂）重型半挂牵引车，途径高安市高胡公路华农恒青路段时，与前方变道行使的由吴清泉驾驶的赣Ｃ×××××（赣KJ6**挂）重型半挂牵引车相撞，造成两车受损，张党根受伤的交通事故。高安市公安局交警大队作出第2015N229号《道路交通事故认定书》，认定张党根和吴清泉承担本次事故的同等责任。
原告系赣Ｋ×××××（赣KK6**挂）车的车主，赣Ｋ×××××车辆在被告处投保了交强险和商业保险。其中机动车损失险保险金额为263790元，第三组责任保险金额为1000000元，车上人员责任险保险金额为2座，50000元／座。2016年7月21日，原告向江西省高安市人民法院提起诉讼，要求赣Ｃ×××××（赣KJ6**挂）的驾驶人吴清泉、车主高安市隆景汽运有限责任公司及中国人民财产保险股份有限公司高安支公司赔偿其损失，2016年9月18日，高安市法院作出（2016）赣0983民初第2417号民事判决，认定赣Ｋ×××××（赣KK6**挂）车损138994元，吊车费、施救费6000元，评估费4100元，共计149094元。并判令中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元；剩余损失147094元，由驾驶人吴清泉、车主高安市隆景汽运有限责任公司及保险公司中国人民财产保险股份有限公司高安支公司赔偿50%，即73547元。现该判决已发生法律效力，并已执行到位。原告因与被告就理赔事宜协商不成，故诉至本院。
本院认为，本案属财产保险合同纠纷。原告为其所有的赣Ｋ×××××号车辆在被告处投保了交强险和商业险，因上述车辆发生了保险合同约定的保险事故，被告应当依法、依约理赔。根据在案的证据和高安市法院生效判决书认定的事实，本院对原告主张的（车损138994元，吊车费、施救费6000元，评估费4100元在扣除事故相对方赔偿的部分后）剩余的损失73540元予以支持，被告应当在机动车损失险限额内予以赔偿。驾驶员张党根的医药费在扣除事故相对方赔偿部分后剩余的9848元被告亦应在车上人员责任险限额内赔偿。
综上，原告对因道路交通事故发生的损失具有保险利益，对因保险事故造成原告的损失共计83388元，被告应在保险合同约定的保险责任额度内予以赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司新余中心支公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告新余国源汽车运输有限公司车辆损失、评估费、车辆施救费、驾驶员张党根的医疗费共计83388元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1810元，由被告中国平安财产保险股份有限公司新余中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 常 航
人民陪审员 杜富裕
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十一月七日
书 记 员 余 婷
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初1580号
原告：肖美月，女，1972年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：于娇蕊，福建为念律师事务所律师。
被告：吴立忠，男，1988年2月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：乐玉明，女，1987年11月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。
�告肖美月与被告吴立忠、乐玉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告肖美月于2017年8月9日向本院提出申请，要求撤回对被告乐玉明的起诉。
本院认为，肖美月向本院提出撤回对乐玉明起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖美月撤回对乐玉明的起诉。
审 判 员 陈容妹
二〇一七年八月九日
法官助理 傅秀连
书 记 员 韩智霖
附本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5543号
罪犯尹某尹建勇，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）穗中法刑一初字第256号刑事附带民事判决，以被告人尹某尹建勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。被告人尹某尹建勇不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年7月25日作出（2013）粤高法刑一终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月9日起至2027年10月8日止。判决发生法律效力后于2013年9月10日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1427号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯尹某尹建勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯尹某尹建勇提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯尹某尹建勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2016年3月获奖励分89.1分。获2014年度监狱表扬（已折分）。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯尹某尹建勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯尹某尹建勇系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹某尹建勇减去有期徒刑十个月（刑期至2026年12月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5379号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：潘丕玉，男，1975年12月27日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告潘丕玉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈宣庆到庭参加诉讼;被告潘丕玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘丕玉立即偿付原告贷记卡透支本金计14887.09元,利息8465.79元(自2014年12月10日起暂算至2017年4月11日止,并继续支付自2017年4月12日起按月利率2%计算的利息至本金付清之日止),上述债权暂合计23352.88元；2.判令被告潘丕玉承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年6月23日，被告潘丕玉向原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××68丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告潘丕玉使用该卡进行消费透支，截止2017年4月11日，透支总额为23352.88元，其中透支本金14887.09元，利息8465.79元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告潘丕玉未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告潘丕玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的丰收贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘丕玉于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金14887.09元，利息8465.79元（自2014年12月10日起暂算至2017年4月11日止），合计23352.88元;并继续支付原告自2017年4月12日起至实际履行之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费384元（原告已预交），由被告潘丕玉负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费384元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 郭衍胜
二〇一七年十月十一日
代理书记员 颜菊平
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729财保106号
申请人：郭建，男，1978年10月21日生，汉族，住怀安县，。
被申请人：郭威，男，1992年3月14日生，汉族，住张家口市万全区，。
申请人郭建于2017年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭威驾驶的冀Ｇ×××××小型轿车予以诉前保全。申请人郭建以其所有的冀Ｇ×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人郭威驾驶的冀Ｇ×××××小型轿车，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝佳梅
二〇一七年九月三十日
书记员 张雅茹
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0330民初2091号
原告：陈某华，男，汉族，1972年9月4日出生，贵州省习水县人，住习水县，
委托诉讼代理人：范某巧，女，汉族，1979年6月1日出生，云南省曲靖市人，现住习水县，系原告陈某华妻子。
被告：陈某伦，男，汉族，1972年3月7日出生，贵州省习水县人，住习水县，
原告陈某华诉被告陈某伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某华的委托代理人范某巧到庭参加诉讼，被告陈某伦经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告借款本金2万元；二、判令被告按年利率6%，从2017年6月1日起支付原告利息至本案生效判决确定的还款日期止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系原告朋友关系，2015年4月被告因急需用钱向原告借款2万元，原告当场将借款2万元交付给被告，2016年3月原告向被告要求还款，但是被告因手头拮据无法偿还，在原告多次要求偿还下被告在2017年1月24日写下欠条，约定被告欠原告现金20000元，在2017年5月还款10000元，2017年7月还款10000元。原告多次向被告要求还款，但被告都予以拒绝，至今未偿还借款。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了被告书写的《欠条》一份。
本院经审理认定事实如下：原告陈某华与被告陈某伦系朋友关系，被告于2015年3月和4月分两次向原告借款共计2万元，此后经原告催收，被告于2017年1月24日向原告出具金额为2万元的《欠条》一份，约定其欠原告的钱于2017年5月还款1万元，于2017年7月还款1万元，但约定期限届满后，被告仍未按约定履行还款义务，原告经催收未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款后未按约定期限偿还借款，故对原告诉请被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请被告按照年利率6%支付从2017年6月1日起至本案生效判决确定的还款日期止的利息的诉讼请求，因双方未约定借款利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“……(一)即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，结合双方约定的还款期限，被告陈某伦应支付原告从2017年6月1日至2017年7月31日期间以1万元为本金，按照年利率6%的标准计算的利息100元，并支付从2017年8月1日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，以欠款本金2万元为基数，按照年利率6%的标准计算的利息。综上，为督促当事人诚实守信，维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某伦于本判决生效之日起十五日内，偿还原告陈某华借款本金人民币2万元；
二、被告陈某伦支付原告从2017年6月1日至2017年7月31日期间以1万元为本金，按照年利率6%的标准计算的利息100元，以及支付原告从2017年8月1日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，以欠款本金2万元为基数，按照年利率6%的标准计算的利息。
如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取160.00元，由被告陈某伦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。
审判员 冯光建
二〇一八年五月二十三日
书记员 黄秀玲
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初1701号
原告李恒有，男，1944年2月22日生，住所地东丰县。
被告宋春香，女，1963年5月2日生，住所地东丰县。
李恒有与宋春香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告李恒有于2017年8月29日，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李恒有撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李恒有负担。
审判员 杨宇超
二〇一七年�月二十九日
书记员 李欣儒
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2661号
罪犯谢文胜，男，1973年10月6日出生于湖南省新邵县，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省韶关市曲江区人民法院于二00九年七月三十一日作出（2009）韶曲刑初字第52号刑事判决，认定罪犯谢文胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元，剥夺政治权利三年。该犯不服，提起上诉。经广东省韶关市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一二年六月经广东省清远市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢文胜在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢文胜在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢文胜减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2019年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执13号
申请执行人：宿迁锋钲工贸有限公司,住所地江苏省宿迁市宿城区经济开发区（西片区）。
法定代表人:朱思学，该公司经理。
被执行人:何斌,男,1985年6月10日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人:姜杰,男,1963年9月23日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人:秦为礼,男,1976年3月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人:苏民,男,1965年3月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。
被执行人:江苏中顺建设集团有限公司,住所地江苏省盐城市阜宁县阜城西大街7-8号（城西村一组）。
法定代表人:徐抑非,该公司董事长。
申请执行人宿迁锋钲工贸有限公司与被执行人何斌、姜杰、秦为礼、苏民、江苏中顺建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2015年6月30日作出（2015）宿仲裁字第98号仲裁裁决书。因被执行人未履行义务，申请执行人宿迁锋钲工贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日立案执行。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏13执13号执行一案[执行依据为宿迁仲裁委员会（2015）宿仲裁字第98号仲裁裁决书]，由宿迁市宿豫区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱千里
审判员 翟新权
审判员 魏良军
二〇一七年二月二十八日
书记员 张金山
第2页/共2页
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03261号
原告李志勇，男，1976年12月3日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
委托代理人李艳芳，河南大创律师事务所律师。
被告吕荣凯，男，1965年1月16日出生，汉族，住安阳县。
被告刘爱青，女，1966年11月17日出生，汉族，住址同上。
原告李志勇与被告吕荣凯、刘爱青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳永红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志勇及其委托代理人李艳芳、被告刘爱青到庭参加了诉讼，被告吕荣凯经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李志勇诉称，2012年被告在经营安阳县北郭乡荣凯粮食收购点期间，以做生意进货急需用钱周转为由，于2012年3月3日向原告借人民币50000元，双方约定月息1.5分。被告借款后，原告多次找到被告要求偿还借款，被告推拖不还，故原告请求依法判令1、被告偿还原告李志勇借款人民币50000元及利息（利息计算方式从借款之日起至归还之日止按月息1.5分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘爱青辩称，借李志勇50000元是事实，但现在没有能力还，别人欠我的钱要不回来，做生意也没有挣到钱。
被告吕荣凯未到庭、未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻，二人在北郭乡从事粮食收购期间，于2012年3月3日向原告借款人民币50000元，并约定如按年计息为每年10000元，如按月计息月利率为1.5分。上述借款，二被告至今未偿还。根据原告申请，本院于2015年9月15日将二被告名下的位于安阳市北关区永泰苑3号楼3单元15层1501号房产予以查封。
上述事实，有原告提供的2012年3月3日借据及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款，二被告系夫妻关系，属于夫妻共同债务，故原告要求二被告偿还借款的请求，本院予以支持。关于要求的利息，由于在借款时约定的利息没有超出法律规定，应从借款之日2012年3月3日起按每年10000元支付利息至本判决限定履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕荣凯、刘爱青于判决生效后十日内偿还原告李志勇借款人民币50000元，并从2012年3月3日起按每年10000元支付利息至本决定限定履行期限届满之日止；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由被告吕荣凯、刘爱青负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 岳永红
二〇一五年十一月六日
书记员 王 攀
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03261号
原告李志勇，男，1976年12月3日出生，汉族。
委托代理人李艳芳，河南大创律师事务所律师。
被告吕荣凯，男，1965年1月16日出生，汉族。
被告刘爱青，女，1966年11月17日出生，汉族。
原告李志勇与被告吕荣凯、刘爱青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳永红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志勇及其委托代理人李艳芳、被告刘爱青到庭参加了诉讼，被告吕荣凯经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李志勇诉称，2012年被告在经营安阳县北郭乡荣凯粮食收购点期间，以做生意进货急需用钱周转为由，于2012年3月3日向原告借人民币50000元，双方约定月息1.5分。被告借款后，原告多次找到被告要求偿还借款，被告推拖不还，故原告请求依法判令1、被告偿还原告李志勇借款人民币50000元及利息（利息计算方式从借款之日起至归还之日止按月息1.5分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘爱青辩称，借李志勇50000元是事实，但现在没有能力还，别人欠我的钱要不回来，做生意也没有挣到钱。
被告吕荣凯未到庭、未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻，二人在北郭乡从事粮食收购期间，于2012年3月3日向原告借款人民币50000元，并约定如按年计息为每年10000元，如按月计息月利率为1.5分。上述借款，二被告至今未偿还。根据原告申请，本院于2015年9月15日将二被告名下的位于安阳市北关区永泰苑3号楼3单元15层1501号房产予以查封。
上述事实，有原告提供的2012年3月3日借据及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款，二被告系夫妻关系，属于夫妻共同债务，故原告要求二被告偿还借款的请求，本院予以支持。关于要求的利息，由于在借款时约定的利息没有超出法律规定，应从借款之日2012年3月3日起按每年10000元支付利息至本判决限定履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕荣凯、刘爱青于判决生效后十日内偿还原告李志勇借款人民币50000元，并从2012年3月3日起按每年10000元支付利息至本决定限定履行期限届满之日止；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由被告吕荣凯、刘爱青负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 岳永红
二〇一五年十一月六日
书记员 王 攀
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执1363号
申请执行人唐志彬，男，汉族。
申请执行人于效君，女，汉族。
被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司。
申请执行人唐志彬、于效君与被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1405号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1405号民事裁定书执行完毕。
二〇一七年九月十九日
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执378号
申请执行人茂名市电白区卫生和计划生育局。
法定代表人冯许珍，局长。
委托代理人杨思泉。
委托代理人王海高。
被执行人李永忠。
被执行人杨玉娣。
本院作出的（2016）粤0904行审7号行政裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书，被执行人李永忠、杨玉娣应向申请执行人茂名市电白区卫生和计划生育局缴交社会抚养费146898元。根据申请执行人的请求，本院于2016年03月18日立案执行。在执行中，本院查询了被执行人的财产情况，调查了被执行人的家庭实际情况，被执行人确实没有财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0904执378号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行材产或者财产线素的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小玲
审判员 廖立光
审判员 何 川
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈家忠
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4971号
原告：长沙前景物业管理有限公司，住所地长沙市天心区友谊路55号星语林·名园大门。
法定代表人：李运国。
委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖玉贞，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。
被告：颜进珍，女，1969年2月8日出生，汉族，住所地长沙市天心区。
原告长沙前景物业管理有限公司与被告颜进珍物业服务合同纠纷一案，原告长沙前景物业管理有限公司以被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告长沙前景物业管理有限公司的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙前景物业管理有限公司撤回对被告颜进珍的起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告长沙前景物业管理有限公司承担（已预缴）。
审 判 员 陈希
二〇一七年十月九日
代理书记员 杨微
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初２８８６号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，该公司主任，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：杨烨，女，汉族，1986年5月22日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：常晨，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告常晨供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告于2017年4月28日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已减半预交），由原告自行承担25元。
审判员 齐泽祯
二〇一七年四月二十八日
书记员 井国栋
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第1174号
原告陈刚，男，1971年4月24日出生，汉族，住洛阳市。
被告吴小玉（曾用名吴建林），男，汉族，1965年2月16日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告黄兰英，女，1965年12月16日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
原告陈刚诉被告吴小玉、黄兰英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈刚及其委托代理人王进到庭参�了诉讼，被告吴小玉、黄兰英经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈刚诉称：2014年5月5日，第一被告向原告借款100000元，约定2014年10月31日前归还，同时第一被告自愿承诺代为清偿其子吴涛向原告的借款200000元。上述债务系二被告婚姻关系存续期间债务，二被告均有偿还义务。借款到期后，经原告多次催要无果，现诉至本院，请求：1、二被告归还借款本金300000元，逾期按照年息6%支付至本息还清之日止；2、本案诉讼等费用由二被告承担。
被告吴小玉、黄兰英未到庭应诉，无答辩。
经审理查明：2014年5月5日，吴建林出具借据两张，第一张显示：”今从陈刚处借到现金人民币100000元。本人保证于2014年10月31日前足额归还，如不能按约定履行，自愿接受有管辖权的人民法院强制执�及承担一切相关连带责任”，第二张显示：“今从陈刚处借到现金人民币贰拾万元整。因本人资金暂时周转困难，经双方商定，经公某人公某，待本人位于洛阳市西工区西下池房产一套（该房产属于本人妻子黄兰英名下）及位于洛阳市春都路岳村房产一套，经政府拆迁赔偿或者售出后，或本人资金正常周转后，一次性足额归还以上借款。如本人不能按约定履行，自愿接受有管辖权的人民法院强制执行及承担一切相关连带责任。签署以上借据时，本人已经收到陈刚现金贰拾万元整，借款人：吴建林”。同日，原告陈刚（甲方）与被告吴建林（乙方：吴涛父亲代还欠款）签订协议书一份，内容如下：“甲、乙双方就乙方所欠款项一事，经充分协商达成还款协议如下：一、乙方所欠甲方陈刚人民币贰拾万元整款项因乙方暂时无法偿还，双方同意，由乙方在东下池、岳村等两处房产公家占用，拆除赔偿或私自出卖后一次偿还。二、乙方两处房产在没有被公家占用，拆除赔偿或出卖期间，甲方不得以任何理由要求乙方还款，并在此期间乙方欠款不得记利息。三、此协议签订之日甲方必须将乙方吴涛所欠借条（包括陈刚以及---），以及有关手续全部交付给乙方。此后甲方再拿出吴涛借条手续及其他要求一律作废，乙方概不承认。乙方及证人只承认吴建林签字的借据。四、本协议一式两份，双方各持一份，甲、乙双方必须遵守诺言，不得反悔，签字之日生效。陈刚，吴建林，公某人：黄连建”。
本院认为：被告吴小玉向原告陈刚借款100000元及代替其儿子吴涛向原告陈刚偿还债务200000元，共计300000元，事实清楚。虽然200000元的代偿款项约定待被告吴小玉在东下池、岳村等两处房产公家占用，拆除赔偿或私自出卖后一次偿还，被告吴小玉两处房产在没有被公家占用，拆除赔偿或出卖期间，原告不得以任何理由要求还款，并在此期间欠款不得记利息，但是经过一年有余被告吴小玉仍未还款，亦未出售房屋并用所售款项用于还款，故原告现有权随时向被告主张其权利。关于原告请求被告黄兰英偿还款项的请求，于法无据，本院不予支持。利息按照中国人民银行同期一年期贷款利率自2015年9月15日（本案立案时）开始计算直至本判决确定履行之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告吴小玉于本判决生效之日起十日内给付原告陈刚借款本金人民币300000元及利息，利息自2015年9月15日起按照中国人民银行同期一年期贷款利率予以计算直至本判决确定的履行期限届满之日；
二、驳回原告陈刚的其他诉讼请求。
如果被告吴小玉未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元、保全费2020元，共计7820元，由被告吴小玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈寿卫
人民陪审员 吕秀霞
人民陪审员 孙爱娣
二〇一六年三月十日
代书 记员 屈 欢
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3497号
申请执行人：王甜榕，女，1960年10月10日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：彭文增，河南炳东律师事务所律师。
被执行人：河南省佛光房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市湛河镇姚电大道与光明路交叉口新风平安快捷宾馆7楼。
法定代表人：赵亚明，总经理。
申请执行人王甜榕与被执行人河南省佛光房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院（2017）津0104民初6235号民事判决书，判决如下：“本判决生效后十五日内，被告河南省佛光房地产开发有限公司返还原告王甜榕借款本金1990000元，并以此为基数，给付原告胡富国自2014年11月30日起至本判决确定的给付之日止安照月息2%的标准计算利息。”判决书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，申请执行人于2017年8月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下财产情况如下：已冻结被执行人债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 哲
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更160号
罪犯覃盛振，男，1954年12月26日出生，壮族，小学文化，无业，原户籍所在地广西兴业县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2011年10月8日作出（2011）玉中刑一初字第32号刑事附带民事判决，以覃盛振犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，在法院审理过程中，上诉人申请撤回上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年12月13日作出（2011）桂刑三终字第169号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。2012年1月18日送广西区贵港监狱服刑，服刑期间于2014年11月25日获裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，刑期自2014年11月25日起至2032年11月24日止。执行机关贵港监狱于2016年12月23日作出提请减刑建议书，报送本院审理。�院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯覃盛振自2014年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度优秀学员（已折成奖励分）。截至2016年10月止，累计奖励分125.20分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯覃盛振减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃盛振在刑罚执行期间，确有悔改表现。但该犯因犯犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，因此其两次减刑之间应当�隔二年以上。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯覃盛振不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年一月二十三日
书记员 莫 霆
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1084民初569号
原告:李玉梅,女,1952年9月24日出生,汉族,无职业,住宁安市东京城镇。
原告：包连凯,男,1951年4月24日出生,汉族,无职业,住宁安市东京城镇。
二原告委托诉讼代理人:孙柏林,黑龙江森林律师事务所律师。
被告:姜则杰,男,1953年5月5日出生,汉族,农民,住宁安市渤海镇。
原告李玉梅、包连凯与被告姜则杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包连凯、原告李玉梅、包连凯的委托诉讼代理人孙柏林、被告姜则杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉梅、包连凯向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即给付借款本金40000元、利息134400元（本金40000元，按年息7200元计算至2018年2月1日），共计174400元，2018年2月1日之后的利息按照1.5%的月利率计算至实际给付时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。1999年7月12日，经案外人王丽君介绍，被告姜则杰向原告借款40000元，并约定年息7200元。2012年6月19日，被告认可拖欠原告本息200000元，并为原告出具借据一份，约定2012年12月30日还清。上述借款经原告多次索要，被告至今未给付。
被告姜则杰辩称，上述欠款已经还清，经法院裁决，被告将钱还给了王丽君，原告拿作废的借条要钱，被告不同意还钱。
根据当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原、被告之间是否存在借贷关系，该笔借款是否偿还完毕。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
证据1.借据一份。证明被告向原告借款200000元的事实。本院认为，被告认可借据中的签名系被告本人所写，该证据客观、真实，予以采信。
证据2.证人董志平、于忠禄证言。证明2015年10月，证人与原告找被告要钱，没找到被告。本院认为，该证据客观、真实，予以采信。
被告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
宁安市人民法院（2010）宁东民初字第165号民事调解书、借据各一份（复印件）。证明原告的借款被告已经还清。本院认为，该调解书为2010年9月27日出具，原告出示的借据为2012年6月19日由被告出具，该组证据不能证明被告已经还清原告主张的借款，不予采信。
本院经审理认定事实如下：1999年7月12日，被告姜则杰向原告借款40000元。2012年6月19日，被告为原告出具借据一份，载明金额200000元。借款本金40000元,自1999年7月12日计算至2018年2月1日,按月利率1.5%计算,利息为134400元,合计174400元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己在义务。本案被告姜则杰向原告李玉梅、包连凯借款并出具借据，双方的借贷关系系当事人真实意思表示，依法成立且合法有效，应当受到法律保护。此款经原告催要，被告没有履行义务，构成对原告的违约。原告要求被告给付借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款本金40000元,自1999年7月12日起至2018年2月1日,按月利率1.5%计算,利息为134400元。原告要求被告给付利息134400元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告姜则杰于本判决发生法律效力之日给付原告李玉梅、包连凯借款本金40000元、利息134400元，共计174400元，2018年2月1日以后的利息，按本金40000元、月利率1.5%的标准计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3788元，减半收取计1894元，由被告姜则杰负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 徐红梅
二〇一八年五月十一日
书记员 历 丽
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初372号
原告：尹德高，男，1972年12月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：朱磊，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告尹德高诉被告朱磊餐饮服务合同纠纷一案过程中，定于2017年3月20日14时30分在本院石臼法庭开庭审理，本院依法按照原告尹德高自己提供的送达地址于2017年3月1日进行邮递送达，但诉讼文书未能由原告尹德高实际接收，于2017年3月10日退回，文书退回之日视为送达之日，故原告尹德高经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮递送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹德高负担。
审判员 张红艳
二〇一七年三月二十日
书记员 王 振
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1404号
罪犯王朋，男，1983年4月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱五监区服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2010年12月1日作出（2010）枣刑一初字第183号刑事判决，认定被告人王朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。2013年1月、2014年10月经本院裁定两次共减刑一年六个月。执行机关襄南监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王朋在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王朋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王朋的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 丁 霜
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执487-1号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人徐建影，男，1988年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院于2016年3月21日作出(2016)冀0984执487号执行裁定，冻结了被执行人在你行存款。现因被申请执行人徐建影夫妇社会抚养费已征收到位，应依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐建影在你行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙晓声
二〇一六年三月二十九日
书记员 任建河
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0105刑初200号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人褚春龙，男，1985年2月2日出生，住址地：长春市朝阳区隆礼路与百汇街交汇送变电一万米小区******栋*单元***室。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月11日被拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检刑诉[2017]198号起诉书指控被告人褚春龙犯交通肇事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派检察员范文婷、代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人褚春龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控：2017年4月19日18时许，被告人褚春龙驾驶吉A0UB**号小型轿车在长春市二道区临河街与岭东路交汇处南200米路东侧停车泊位内由南向北停车开门时，其左侧前车门与沿临河街由南向北行驶的被害人吴某驾驶的二轮电动自行车相撞，后经医院抢救无效被害人吴某死亡，
经鉴定，被害人吴某系头部受钝性外力作用致头部外伤、重度颅脑损伤、呼吸循环功能衰竭死亡。经交通事故责任认定书认定，被告人褚春龙承担事故全部责任，被害人吴某不承担责任。
长春市二道区人民检察院向本院移送了指控被告人褚春龙犯交通肇事罪的书证、证人李某的证言、交通事故尸体检验报告鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人褚春龙的供述、视听资料等证据，认为被告人褚春龙违反道路交通法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人褚春龙对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名、犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年4月19日18时许，被告人褚春龙驾驶吉A0UB**号小型轿车在长春市二道区临河街与岭东路交汇处南200米路东侧停车泊位内由南向北停车，停车后其开车门时左侧前车门与沿临河街由南向北行驶的被害人吴某驾驶的二轮电动自行车相撞，后经医院抢救无效被害人吴某死亡，经鉴定，被害人吴某系头部受钝性外力作用致头部外伤、重度颅脑损伤、呼吸循环功能衰竭死亡。经交通事故责任认定书认定，被告人褚春龙承担事故全部责任，被害人吴某不承担责任。
另查明，案发后被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首。本案民事赔偿部分，双方当事人自愿达成赔偿协议，并已实际履行。被告人取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
（一）书证
1.公安机关出具的户籍证明证实：被告人褚春龙，男，1985年2月2日出生，符合交通肇事罪的犯罪主体资格。
②被害人吴某，男，1971年4月14日出生。
2.公安机关出具的查获经过证实：2017年4月20日10时，被告人褚春龙到长春市二道区交通警察大队接受调查。
3.公安机关出具的受案登记表、立案决定书证实：公安机关决定立案侦查时间。
4.公安机关出具的交通事故死亡证明书证实：被害人吴某于2017年4月20日因交通事故死亡。
5.公安机关出具的驾驶人信息查询单证实:被告人褚春龙于2014年9月6日考取C1型机动车驾驶证。
6.公安机关出具的机动车信息查询单证实：吉A0UB**号小型轿车所有人为褚春龙。
7.公安机关出具的机动车保险单证实：吉A0UB**号小型轿车在华泰财产保险有限责任公司保险情况。
8.被告人家属与民事诉讼原告人达成调解协议并出具谅解书证实：2017年7月22日，被告人褚春龙与被害人家属达成赔偿协议并且被害人亲属对被告人的过失行为表示谅解。
（二）鉴定意见
1.公安机关出具的交通事故尸体检验报告证实：被害人吴某系头部受钝性外力作用致头部外伤、重度颅脑损伤、呼吸循环功能衰竭死亡。
2.公安机关出具的道路交通事故认定书证实：按照《道路交通事故处理程序规定》之第四十六条第一款第一项之规定，本次事故褚春龙承担事故全部责任；吴某不承担事故责任。
3.长春市公安交通警察支队二道区大队出具的检验单证实：被告人褚春龙冰毒检测结果为阴性。
（三）勘验笔录
公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片证实：事故现场情况。
（四）视听资料
公安机关出具的视听资料证实：公安机关讯问被告人程序合法。
（五）证人证言
证人李某的证言证实：2017年4月19日18时许左右，有群众用我爱人的电话给我打的电话，说吴某发生交通事故了，现在中日友好医院急救大厅让我马上过去。我就赶过去了。4月20日12时55分，大夫通知我说吴某抢救无效死亡了。
（六）被告人供述
被告人褚春龙供述证实：2017年4月19日18时许左右，我驾驶吉A0UB**号小型轿车在长春市二道区临河街与岭东路交汇处南200米路东侧停车泊位内停车，我打开左侧前车门时与沿临河街由南向北行驶的一辆二轮电动自行车相撞，那二轮电动车驾驶员摔伤了，我就报警了。我是2014年9月6日考取C1型机动车驾驶证。
本院认为，被告人褚春龙违反道路交通法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人褚春龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人褚春龙主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人家属与被害人家属达成和解，赔偿了被害人家属全部经济损失，并取得了被害人家属的谅解。鉴于被告人犯罪情节比较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。
综上，根据被告人褚春龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人褚春龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王迪逊
人民陪审员 黄海英
人民陪审员 董淑范
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘 畅
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第999号
原告：沈丽叶。
委托代理人：冯祥林。
被告：钟旭东。
原告沈丽叶与被告钟旭东民间借贷纠纷一案，原告于2008年8月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员全淑芳适用简易程序，于2008年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告沈丽叶委托代理人冯祥林到庭参加诉讼，被告钟旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈丽叶起诉称：2006年9月29日，被告因资金周转困难，向原告借款200000元，并出具了借条，但该款被告至今未能归还。请求判令：1、被告立即归还借款200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：
借条原件一份，证明被告向原告借款200000元的事实。
被告未作答辩也未提供相应证据。
对于原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思的表示，并且符合合同成立要件，应认定为合法有效。原告依约向被告提供借款，被告理应在合理期限内履行还款义务，现因被告未归还借款而引起本案纠纷，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告归还借款200000元，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告钟旭东应于本判决生效之日起三日内归还原告沈丽叶借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告钟旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 全淑芳
二〇〇八年九月十日
书 记 员 毛珠萍
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1425执42号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县朝阳东路08号邮政办公楼。
法定代表人：农子腾，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵文政，该支行员工。
被执行人：农凤春，女，1962年5月28日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县，证件号码452131XXXX。
被执行人：农绍章，男，1957年4月16日出生，壮族，教师，住广西壮族自治区天等县，证件号码452131XXXX。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与被执行人农凤春、农绍章金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人农绍章在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人农绍章在广西天等农村商业银行进结支行账号为16×××37账户的存款30000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 许大虎
二〇一七年三月六日
书记员 黄日波
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1425执42号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县朝阳东路08号邮政办公楼。法定代表人：农子腾，该支行行长。委托诉讼代理人：赵文政，该支行员工。被执行人：农凤春，女，1962年5月28日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县，证件号码452131XXXX。被执行人：农绍章，男，1957年4月16日出生，壮族，教师，住广西壮族自治区天等县，证件号码452131XXXX。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与被执行人农凤春、农绍章金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人农绍章在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人农绍章在广西天等农村商业银行进结支行账号为16×××37账户的存款30000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  许大虎二〇一七年三月六日书记员  黄日波
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑初33号
被告人马井国故意杀人一案，本院于2017年10月19日作出（2017）苏07刑初33号刑事附带民事判决。现发现其中有错误字句，特补充裁定如下：
原刑事附带民事判决书第10页正文第2行“故意杀人罪、盗窃罪”，现更正为“故意杀人罪”。
审判长 陈庆太
审判员 徐家容
审判员 马卫东
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 珊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第433号
原公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴某，农民。2015年6月26日因本案被兰溪市公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现押于兰溪市看守所。
原审被告人吴某，农民。2015年6月26日因本案被兰溪市公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控原审被告人戴某、吴某犯非法拘禁罪一案，于2015年10月30日作出（2015）金兰刑初字第559号刑事判决。原审被告人戴某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人戴某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑恰当。审判程序合法。上诉人戴某向本院提出申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）戴某撤回上诉。
浙江省兰溪市人民法院（2015）金兰刑初字第559号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 应 俊
审 判 员 周 轶
二〇一五年十二月十四日
代书记员 项蓓蕾
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2127号
申请执行人高密市三信纺织有限公司。
被执行人昌邑市秀伟纺织有限公司。
本院在执行高密市三信纺织有限公司与昌邑市秀伟纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依据依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付深平
审判员 张坤涛
审判员 聂 磊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 曹仲良
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2127号
申请执行人高密市三信纺织有限公司。
被执行人昌邑市秀伟纺织有限公司。
本院在执行高密市三信纺织有限公司与昌邑市秀伟纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依据依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付深平
审判员 张坤涛
审判员 聂 磊
二〇一六年十月二十五日
书记员 曹仲良
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执2127号申请执行人高密市三信纺织有限公司。被执行人昌邑市秀伟纺织有限公司。本院在执行高密市三信纺织有限公司与昌邑市秀伟纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依据依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付深平审判员  张坤涛审判员  聂 磊二〇一六年十一月二十五日书记员  曹仲良
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执2127号申请执行人高密市三信纺织有限公司。被执行人昌邑市秀伟纺织有限公司。本院在执行高密市三信纺织有限公司与昌邑市秀伟纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依据依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付深平审判员  张坤涛审判员  聂 磊二〇一六年十月二十五日书记员  曹仲良
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执790号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县。
负责人：余翀，该支行行长。
委托代理人：李清辉，该支行职工。
被执行人：胡发林，男，1963年5月4日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：钱妹珠，女，1966年3月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司歙县支行与胡发林、钱妹珠金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡发林、钱妹珠下落不明，致目前本院无法启动对被执行人名下的抵押房产进行处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚 生
审 判 员 叶剑峰
代理审判员 王 炜
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张韵琴
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初962号
起诉人段军，男，1973年6月3日出生，汉族。
2016年9月27日，本院收到起诉人段军诉被起诉人北京市东城区人力资源和社会保障局的行政起诉状。起诉人起诉请求撤销北京市东城区（2016年）劳鉴第00545号《劳动能力鉴定、确认结论通知书》。
经审查，2016年7月11日，北京市东城区劳动能力鉴定委员会作出北京市东城区（2016年）劳鉴第00545号《劳动能力鉴定、确认结论通知书》，称“根据医疗专家组按照鉴定标准提出的鉴定意见，段军同志的鉴定、确认结论是：同意延长停工留薪叁个月。”
本院认为，公民向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，起诉人段军诉请撤销的《劳动能力鉴定、确认结论通知书》不是行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。对起诉人段军的起诉，本院依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五�一条第二款之规定，裁定如下：
对段军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 密
代理审判员 郭小欢
人民陪审员 赵 强
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨 囡
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初1333号
原告：李凤，女，1976年12月8日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：郑洪云，女，1973年11月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，现羁押于宁德市看守所。
原告李凤与被告郑洪云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤、被告郑洪云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凤向本院提出诉讼请求：依法判决郑洪云偿还李凤借款本金40万元及利息（按年利率6%计算，从2016年5月5日起计至实际还清借款之日止）。事实与理由：2014年10月22日，郑洪云以急需资金周转为由向李凤借款40万元，并出具借条一份为凭。同日，李凤以转账方式向郑洪云的银行账户汇入借款本金40万元。后李凤多次向郑洪云催讨借款，但郑洪云拒绝还款，现提起诉讼，请求判如所请。
郑洪云辩称：郑洪云确实向李凤借款40万元并出具借条，但这只是郑洪云个人的债务。郑洪云对李凤的诉讼请求没有异议。
审理中，李凤向本院提交的证据有：
1、借条，证明郑洪云向李凤借款人民币40万元的事实；
2、中国建设银行DOC历史流水，证明李凤于2014年10月22日通过其银行账户向郑洪云的银行账户转账40万元的事实。
郑洪云未提交证据材料。
本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，且郑洪云亦无异议，本院依法予以采信。
根据上述证据及双方庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年10月22日，郑洪云向李凤出具一张内容为“兹向李凤借款人民币肆拾万元整（即人民币￥400000元），借款人：郑洪云，2014.10.22日”的借条。郑洪云在上述借条上签字。
同日，李凤通过其银行账户向郑洪云的银行账户转账借款40万元。
本院认为，李凤与郑洪云之间的借贷关系有郑洪云出具的借条、汇款凭证等证据为证，事实清楚，证据充分，且借条的内容亦无违反法律、法规的强制性规定，依法应认定合法、有效。郑洪云作为债务人，依法负有偿还借款的义务。双方未书面约定借款期限及借款利率，现李凤要求郑洪云偿还借款并自2016年5月5日起按年利率6%计算至实际还清借款之日止的利息，且郑洪云亦同意上述诉请。故本院依法对李凤的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：
郑洪云应于本判决生效后十日内一次性偿还李凤借款本金40万元及逾期还款利息（按年利率6%计算，自2016年5月5日起计至实际还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，由郑洪云负担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑 宇
二〇一六年十月十七日
书记员 林仁鹏
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初20053号
原告：文安县新镇永生龙骨厂。
经营者：冯崇年。
委托诉讼代理人：王雪梅，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴粉粉，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆明星建筑装饰有限公司，住所地重庆市渝北区红金街2号重庆市总商会大厦，统一社会信用代码91500112621988744C。
法定代表人：彭永东，经理。
原告文安县新镇永生龙骨厂与被告重庆明星建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。2017年10月24日，本院向原告文安县新镇永生龙骨厂送达传票，定于2017年11月7日上午9时00分开庭审理，但原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告文安县新镇永生龙骨厂撤回起诉处理。
案件受理费3880元，减半收取1940元，由原告文安县新镇永生龙骨厂负担。
审判员 王春
二〇一七年十一月八日
书记员 韩婷
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2225号
被执行人：李某，男，1993年3月11日出生，汉族，住河北省高碑店市，
天津市河西区人民检察院提起公诉的被告人李某犯盗窃罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭于2017年5月5日移送本院执行局执行被执行人李某罚金人民币3000元。
本案在执行过程中，因现被执行人在押且经查询无可供执行的财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2017）津0103执2225号判决中罚金部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
审 判 员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 于 凯
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初111号
原告：王春冬，男，1961年2月7日出生，汉族，个体户，现住河北省东光县。
被告：东光县灯明寺镇政府，住所地：东光县灯明寺镇东灯村。
法定代表人：马瑞方，镇长。
委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨国光，河北冀星律师事务所律师。
原告王春冬与被告东光县灯明寺镇政府餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王春冬、被告东光县灯明寺镇政府的委托诉讼代理人杨国光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春冬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付餐饮费171026元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：自1992年被告的工作人员多次在原告经营的鹏宇鑫饭店用餐，共计拖欠饭费171026元。
被告灯明寺镇政府承认原告在本案中所主张的事实，但认为，目前没有偿还能力，待有能力了再还。
本院认为，东光县灯明寺镇政府承认王春冬在本案中主张的事实，故对王春冬主张的事实予以确认对原告的诉讼主张本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内被告灯明寺镇政府付给原告饭费171026元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3721元减半收取1861元由被告灯明寺镇政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 倪磊
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵萍
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0104行审221号
申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。
法定代表人孙守强，主任。
委托代理人田野，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。
被执行人天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津南开区白堤路学府花园7号。
法定代表人蒲朝锋，总经理。
委托代理人闫伟臣，天津茂川房地产开发有限公司副总经理。
申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人天津茂川房地产开发有限公司作出的津（南开区）社保补缴字[2017]第28号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心具有对未按时足额缴纳社会保险费的用人单位责令其限期补缴社会保险费的主体资格和法定职权。经举报投诉，申请执行人发现天津茂川房地产开发有限公司截至2016年12月31日，未依法为王军按时足额缴纳社会保险费。该事实有举报投诉书、缴费查询清单等材料为证。申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，作出津（南开区）社保补缴字[2017]第28号《社会保险费限期补缴通知书》，于2017年11月17日送达被执行人，责令被执行人于2017年12月8日前补缴社会保险费及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。被执行人就上述限期补缴通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行该限期补缴通知书确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行上述津（南开区）社保补缴字[2017]第28号《社会保险费限期补缴通知书》，该申请符合法律规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（南开区）社保补缴字[2017]第28号《社会保险费限期补缴通知书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 立
审判员 王学惠
审判员 酒 源
二〇一八年七月五日
书记员 董 雪
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。