wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字37号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人焦xx，男，汉族，小学文化。2014年8月7日因盗窃被同江市公安局行政拘留5天。2015年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被同江市公安局刑事拘留，2015年2月11日被逮捕。现羁押于同江市看守所。
同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人焦xx犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈怀宇出庭支持公诉，被告人焦xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月末某日，被告人焦xx在同江市红火旅店205室住宿时，将与其同住的石xx价值670元的小米mis型手机盗走。2014年12月25日6时许，被告人焦xx在同江市宏大网吧上网时，趁网管睡觉之机，将网吧收银台抽屉内的850元人民币盗走。2014年12月某日，被告人焦xx在同江市兴缘旅店住宿，趁老板栾xx上楼收拾物品之机，将其放在休息室床上价值1480元的小米手机盗走。2015年1月1日20时许，被告人焦xx到同江市天悦快捷宾馆住宿，进入宾馆因无人接待，遂进入111房间将杜臣价值400元的金立E6型手机和价值200元的步步高S7i型手机盗走。2015年1月9日21时许，住在同江市隆鑫泰旅店207房间的被告人焦xx看到住在333房间的两名俄罗斯人离开房间，便进入333房间，将BEZUGLOVAELVIRA（彼xxx）放在包内的8500卢布（折合人民币877.90元）及250元人民币盗走。
综上，被告人焦xx在2014年10月至2015年1月间共盗窃5起，盗窃款物价值人民币4692.90元。2015年2月6日，涉案人民币335元被公安机关扣押后发还给BEZUGLOVAELVIRA（彼xxx）。
庭审后被告焦xx的亲友主动找到法庭，要求替被告人退赔，并交付了退赔款。
2015年1月10日，被告人焦xx被公安机关抓捕归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、抓捕经过、破案经过、户籍证明、现实表现、行政处罚决定书。证人李xx的证言。被害人石xx、谢xx、栾xx、杜x、BEZUGLOVAELVIRA（彼xxx）陈述。被告人焦xx的供述和辩解。同江市公安机关扣押物品清单及发还物品清单，现场方位示意图、指认现场照片，同江市价格认证中心鉴定书、亲友自愿退赔笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦xx以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4692.90元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人焦xx当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。其亲友在庭审后称征得被告人同意主动退赔了涉案款项，可视为被告人焦xx退赃较好，可以酌情从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人焦xx犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月10日起至2016年7月9日止。罚金于判决生后十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 荣
代理审判员 王金涛
人民陪审员 张国君
二〇一五年六月二十日
书 记 员 孙嘉磊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14697号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告徐永辉，男，汉族，1984年01月17日出生，住云南省曲靖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐永辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐永辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65621.23元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65621.23元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑二终字第83号
原公诉机关湖南省安乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘贤军，男，1971年10月13日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，2007年10月24日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2008年4月6日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月1日被安乡县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕，同年7月6日被安乡县公安局决定监视居住。经安乡县人民法院决定，2015年10月14日被安乡县公安局逮捕。现押安乡县看守所。
湖南省安乡县人民法院审理湖南省安乡县人民检察院指控原审被告人刘�军犯盗窃罪一案，于二O一五年十月十四日作出（2015）安刑初字第121号刑事判决，以被告人刘贤军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘贤军不服，提出上诉。2015年10月30日，安乡县人民法院将该案案卷移送本院，本院于同年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）刘贤军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）刘贤军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。刘贤军的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘贤军撤回上诉。
湖南省安乡县人民法院（2015）安刑初字第121号刑事判决自本�定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李亚敏
审判员 孙雪飞
审判员 刘亚琳
二〇一五年十二月九日
书记员 叶 祥
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满�撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民辖终31号
上诉人（原审被告）：扬中三立化工有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇联合路59号。
法定代表人：郭军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：蚌埠市万科硅材料科技有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区。
法定代表人：杨万科，该公司总经理。
上诉人扬中三立化工有限公司（下称三立公司）因其与被上诉人蚌埠市万科硅材料科技有限公司（下称万科公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省怀远县人民法院于2017年1月22日作出的（2017）皖0321民初26民事裁定，向本院提起上诉。
三立公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此，上诉人认为原裁定不当，请求本院：撤销原裁定，将本案移送江苏省扬中市人民法院管辖。
被上诉人万科公司在答辩期内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人在《产品购销合同》第五条第4款中约定，“本合同产生的一切争议，双方友好协商解决；如协商不成，由原告方人民法院解决。”该约定具体明确，合法有效，一审法院作为原告方所在地人民法院，对本案有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪增余
审判员 魏常树
审判员 潘韶峰
二○二○一七年三月十七日
书记员 杨 璐
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1433号
原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行。
负责人黎桂强，该支行行长。
委托代理人张敏，该支行员工。
委托代理人杨海，该支行员工。
被告谭丽春。
原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉被告谭丽春信用卡纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘海锐独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行的委托代理人张敏、杨海到庭参加诉讼，被告谭丽春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谭丽春于2009年7月16日在我行开立金穗贷记卡账户，卡账号：40×××91，该客户从2009年8月1日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还。截止2016年5月13日，被告仍拖欠我行信用卡透支人民币本金1445.40元、利息1481.29元、滞纳金61.06元（今后欠款按约定另行计算至结清为止），共计2987.75元（参阅催收账户交易历史记录）仍未按期归还，现已逾期。在贷记卡透支期间，原告多次向被告催收未果，被告未按约定履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、判令被告谭丽春归还原告信用卡透支金额人民币2987.75元。（其中：本金1445.40元、利息1481.29元、滞纳金61.06元。以上计算截止至2016年5月13日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、本案一切诉讼费由被告承担。
被告谭丽春未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、贷记卡开卡申请资料、贷记卡领用合约各一份，证明原被告之间存在合同关系；
2、账户基本信息一份，证明被告的账户基本信息情况；
3、账户消费流水一份，证明被告的历史消费情况；
4、账户催收信息一份，证明原告向被告催收的记录。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的参考依据。
依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。
本院认为，原告与被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告未能按照合同约定偿还信用卡透支本金，已构成违约。原告要求被告归还信用卡透支本金，支付利息、滞纳金有合同和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告谭丽春向原告中国农业银行股份有限公司柳州
被告谭丽春向原告中国农业银行股份有限公司柳州
案件受理费25元（原告已预交），由被告谭丽春负担。
上述应付款项，义务人应于本案判上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 刘海锐
二〇一六年七月七日
代书记员 苏 婕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民特64号
申请人：王巧银（系王春母亲），女，1964年7月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
委托诉讼代理人：李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。
被申请人：王春，男，1986年11月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
代理人：王立宝（系王春父亲），男，1962年2月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
申请人王巧银申请认定王春无民事行为能力一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：王巧银与王春系母子关系。王春因重型颅脑损伤致植物生存状态。2014年1月9日，马鞍山市残疾人联合会对王春签发一级残疾人证，残疾人证号71。2017年8月17日，本院经当事人申请，委托安徽昌平司法鉴定所对王春的民事行为能力进行鉴定，司法鉴定人李江涌、杨祥金、李业平鉴定意见：1、被鉴定人脑外伤所致精神障碍【器质性智能障碍（痴呆）】；2、被鉴定人目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人王春经鉴定目前无民事行为能力，王巧银的申请具有事实根据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告王春为无民事行为能力人。
二、指定王巧银为王春的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 马千里
二〇一七年十月二十日
书记员 孙惠娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0118刑初143号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人徐某，女，1971年10月19日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2017年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月1日13时许，被告人徐某至南京市高淳区XX镇XX路XX银行附近，乘隙盗窃被害人刘某停放在该处未上锁的爱玛牌电动车1辆。经鉴定，价值人民币2,275元。
2017年4月1日，被告人徐某被抓获归案，后如实供述其犯罪事实。
案发后，被窃车辆被追回，并已发还被害人。
公诉机关认为：被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚；同时考虑赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。建议判处被告人徐某单处罚金。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（限本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一七年五月十九日
书记员 邢 影
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初4196号
原告厦门市宁德商会，住所地福建省厦门市湖里区长浩路270号15楼1511室，组织机构代码78417011-1。
法定代表人黄建，该商会会长。
委托代理人缪颖南、雷军（实习），福建厦信律师事务所律师。
被告潘国堂，男，1962年8月11日出生，汉族，住福建省屏南县。
原告厦门市宁德商会与被告潘国堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员张占甫适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告厦门市宁德商会、被告潘国堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门市宁德商会诉称，2013年11月25日，原、被告签订《借款保证合同》，约定潘国堂向厦门市宁德商会借款30万元用于资金周转，月利息2%，借款期限为2013年11月25日至2014年5月24日，案外人韦忠和、张长校提供连带责任保证，并约定如有纠纷，可向湖里区人民法院提起诉讼。合同签订后，厦门市宁德商会向潘国堂转账支付了借款本金30万元。借款期限届满后，潘国堂未偿还借款本金，仅支付利息至2016年2月。至今尚欠本金30万元及利息18000元未付，厦门市宁德商会多次催讨未果，遂委托律师代为提起诉讼，并已经按照风险收费标准预付律师费2000元。为维护自身合法权益，厦门市宁德商会请求判令：1、潘国堂立即偿还厦门市宁德商会借款本金30万元及利息（自2016年3月起，按月息2%计至人民法院确认的还款之日止）；2、潘国堂支付厦门市宁德商会已付的律师费2000元；3、本案诉讼费由潘国堂承担。庭审过程中，厦门市宁德商会将利息起算日明确为2016年3月1日。
被告潘国堂辩称，借款事实清楚，但由于经济环境发生变化，生意较差，无法按期偿还本金。潘国堂一直坚持归还利息，但是本金一直无法偿还，希望减免后面的利息。律师费和诉讼费希望和厦门市宁德商会共同承担。潘国堂希望在未来一年内归还本金和利息。
经审理查明，2013年11月25日，潘国堂作为续借借款人、厦门宁德商会作为贷款人，同时案外人韦忠和、张长校作为担保人，各方签订了一份《借款保证合同（续借）》，合同约定的主要内容为：1、潘国堂续借借款30万元，用于资金周转，月利息为2%；2、续借期限为6个月，从2013年1月25日至2014年5月24日；3、利息按月计算，每月支付一次，如逾期还款按续借金额的千分之一向贷款人支付日逾期违约金；4、保证期间自合同生效之日起至本合同项下贷款全部还清时为止，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期违约金、损害赔偿金和实现债权的律师费、公证费、诉讼费、保全费等；5、合同履行中发生争议协商或调解不成向厦门市湖里区人民法院提起诉讼。潘国堂在续借借款人落款处签字按手印，厦门市宁德商会在贷款人落款处盖章，韦忠和、张长校在保证人落款处签字按手印。同日，厦门市宁德商会通过转账方式向潘国堂转款30万元，潘国堂出具一份收条，确认已经收到厦门市宁德商会转入其本人账户的借款30万元。厦门市宁德商会因提起本案诉讼实际已产生律师费用2000元。
庭审过程中，厦门市宁德商会、潘国堂均确认借款本金没有偿还，利息偿还至2016年2月份。
以上事实，有厦门市宁德商会提供的《借款保证合同》、转账凭证、收条、《民事诉讼委托合同》、发票，当事人的陈述以及本院的庭审笔录为证。
本院认为，厦门市宁德商会提交的《借款保证合同》、转账凭证、收条可以证实潘国堂向厦门市宁德商会借款的事实，潘国堂亦确认向厦门市宁德商会借款30万元的事实，因此双方之间成立合法的借贷关系，潘国堂应承担相应的还款责任。现双方约定的借款期限届满且潘国堂确认尚未偿还借款本金，厦门市宁德商会主张潘国堂返还借款30万元，符合法律规定，本院予以支持。双方签订的借款合同中约定借款月利率为2%，现厦门市宁德商会主张潘国堂自2016年3月1日起支付借款30万元的利息，潘国堂亦确认借款利息仅支付至2016年2月份，故对厦门市宁德商会的上述利息请求，本院予以支持。因双方仅在担保人保证范围中约定了实现债权的律师费用，而在主合同中未约定实现债权的律师费用由借款人承担，因此厦门市宁德商会请求潘国堂承担律师费2000元的请求，没有相应的合同及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告潘国堂应于本判决生效之日起十日内返还原告厦门市宁德商会借款30万元并支付利息（按年利率2%的标准自2016年3月1日起计至本判决确定的还款日止）。
二、驳回原告厦门市宁德商会的其他诉讼请求。
如果被告潘国堂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3050元，由原告厦门市宁德商会负担19元，由被告潘国堂负担3031元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 张占甫
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 吴朝旭
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁行终1548号
上诉人（原审原告）王明，男，1988年9月8日出生，汉族，住临朐县。
委托代理人陈佰德，男，1955年9月4日出生，汉族，住临朐县。
被上诉人（原审被告）临朐县人民政府，住所地临朐县民主路102号。
法定代表人刘裕斌，县长。
委托代理人宿万巡，临朐县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人白骞，山东宇明律师事务所律师。
上诉人王明因诉临朐县人民政府拆迁安置补偿一案，不服潍坊市中级人民法院(2016)鲁07行初55号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年3月13日，临朐县城市建设重点工程综合协调指挥部印发《临朐县房屋搬迁补偿办法》，该《办法》第三条第（五）项规定了“对搬迁范围内住宅房屋（含宅基地房屋）原则上实行房屋产权调换，也可以实行货币补偿。”的内容。2012年7月30日，临朐县营龙路搬迁改造建设指挥部发布了《致营龙路范围内搬迁居民的公开信（一）》，对临朐县营龙路搬迁改造的补偿安置办法进行了公示，其中有“以‘一处宅基地房屋调换一套安置楼房屋，互找差价’为原则”的内容。
2012年9月4日，临朐县城市建设投资开发有限公司与王明签订《搬迁补偿协议》，协议约定王明房屋搬迁补偿方式实行货币补偿方式；王明房屋货币补偿款121783元，临时安置补助费3960元，搬迁补助费1000元，奖励费10000元，项目款5940元，共计142683元。2012年9月15日，陈佰德代王明签字领取了全部补偿款142683元。签订《搬迁补偿协议》、领取房屋补偿款均系陈佰德携带本人身份证、王明身份证代王明办理，王明本人对此知情。
2012年9月10日、2015年7月10日，临朐县城市建设投资开发有限公司与王明父亲王兆刚先后签订了《搬迁补偿协议》、《安置楼房协议》，王兆刚房屋搬迁补偿方式实行产权调换方式，王兆刚得到安置楼房一套，面积为140.73平方米。
原告王明认为，被告临朐县人民政府应当依据临朐县营龙路搬迁改造建设指挥部发布的《致营龙路范围内被搬迁居民的公开信（一）》为原告在夏庄子村安置面积140平方米的安置楼一套，为此，提起本次行政诉讼。
原审法院认为，根据被告提交的临朐县城市建设投资开发有限公司与王明签订《搬迁补偿协议》、《营龙路指挥部货币补偿兑付明细表》、王明与陈佰德的身份证复印件、及原、被告双方庭审中一致的陈述，在临朐县营龙路范围内夏庄子村居民搬迁中，原告的舅父陈佰德接受王明委托，与临朐县城市建设投资开发有限公司签订《搬迁补偿协议》，对王明房屋搬迁选择货币补偿方式，并按照协议领取了王明房屋补偿款，并且，从原告之父王兆刚与临朐县城市建设投资开发有限公司签订搬迁楼房协议、安置楼房协议的事实来看，被告临朐县人民政府非临朐县营龙路范围内居民搬迁及安置楼房的实施主体，因此，原告要求被告为其安置楼房于法无据，依法应不予支持。综上，原告的诉讼理由不成立，其诉讼请求依法应不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王明负担。
上诉人王明不服原审法院判决，上诉称:1、原审法院判决认定事实错误。被上诉人提供的《拆迁补偿协议》是伪造的，协议中甲方临朐县城市建设投资开发有限公司并不存在，乙方王明的签字也并非上诉人书写，该证据应予排除。另外，原审法院认为上诉人委托陈佰德领取补偿款是错误的，上诉人未授权陈佰德领取补偿款，而且多次要求搬迁改建指挥部安置楼房。2、营龙路范围内居民搬迁的实施主体应为临朐县人民政府，起诉临朐县人民政府并无不当。3、上诉人理应分得一套安置楼房。上诉人为夏庄子村人，在搬迁安置实施时在村中有属于自己的宅基地，根据搬迁补偿安置办法“一处宅基地房屋调换一套安置楼房”的原则，上诉人有权获得一套安置楼房。综上，请求撤销原审法院判决，改判被上诉人为上诉人安置一套楼房；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人临朐县人民政府向本院提交书面答辩意见称：1、上诉人的上诉理由没有事实根据。上诉人称《搬迁补偿协议》中甲方临朐县城市建设投资开发有限公司并不存在，进而认定搬迁补偿协议是伪造的，应该是因为其无法从“企业信用信息公示系统”中查询到该公司名称而借题发挥。事实上，临朐县城市建设投资开发有限公司在公示系统平台推出之前，已更名为临朐实业有限公司，上诉人无法查询到并不代表不存在。上诉人已经通过货币补偿方式取得其在本村无宅基地审批手续的房屋补偿，在原审庭审过程中上诉人的代理人陈佰德也是其委托处理此事的具体经办人，上诉人对事实知情，陈佰德也早已将补偿款交付上诉人，上述事实在原审庭审中已确认，上诉人在上诉状中又矢口否认，与事实不符。2、被上诉人不是本案适格诉讼主体。临朐县对营龙路范围建筑物、构筑物进行搬迁改造从各部门抽调人员组成临时机构即营龙路搬迁改造建设指挥部，其职能是协调、帮助搬迁人临朐县城市建设投资开发有限公司开展工作。搬迁协议及安置协议均由临朐县城市建设投资开发有限公司与被搬迁户签订，被上诉人并非搬迁及安置的实施主体，不是本案适格诉讼主体。3、上诉人的一审起诉超出了起诉期限且无正当理由。上诉人与搬迁人于2012年9月4日签订了搬迁补偿协议，若上诉人对补偿有异议，应当在协议签订后三个月内向法院提起诉讼。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证，二审中上诉人向本院提交临朐沂山实业有限公司股东及出资等信息材料，被上诉人向本院提交临朐县城市建设投资开发有限公司（现名称变更为临朐沂山实业有限公司）工商登记查询信息，本院组织双方进行了质证。经审查，本院同意原审法院确认的案件事实。
本院认为，临朐县营龙路范围内夏庄子村居民搬迁中，临朐县城市建设投资开发有限公司与上诉人签订了《搬迁补偿协议》，对上诉人房屋实行货币补偿，上诉人亦按照协议约定领取了补偿款。上述签订协议及领取补偿款的行为由其舅父陈佰德持本人及上诉人身份证代上诉人完成，上诉人对此知情。现上诉人要求按照产权调换的方式给予安置房屋一套，不应予以支持。上诉人在二审中主张《拆迁补偿协议》中甲方临朐县城市建设投资开发有限公司并不存在，《拆迁补偿协议》是伪造的，据此被上诉人向本院提交临朐县城市建设投资开发有限公司（现名称变更为临朐沂山实业有限公司）工商登记查询信息予以反驳，上诉人对该证据予以认可，故上诉人上述主张与事实不符，本院不予支持。上诉人主张《拆迁补偿协议》中签字并非本人书写，上诉人未委托陈佰德领取补偿款及上诉人对签订协议及领取补偿款的事实不知情等理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人要求被上诉人为其安置楼房的上诉理由不能成立，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决驳回原告王明的诉讼请求并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人王明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张景凯
代理审判员 王永鹏
代理审判员 姚美科
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王超群
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民一初字第1997号
原告：张春军。
被告：盛基工业（嘉善）有限公司，住所地：浙江省嘉善经济开发区武夷路一号。
法定代表人：雨果.德利弗，董事长。
委托代理人：唐建伟，浙江子城律师事务所律师。
本院在审理原告张春军与被告盛基工业（嘉善）有限公司劳动合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议，故原告于2008年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张春军撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由张春军负担。
审判员 范爱民
二〇〇八年十月十五日
书记员 赵玲莉
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初1751号
原告：邢焕奇，男，1981年7月7日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：国网河北省供电公司东光县供电分公司，住所地东光县府前街。
�定代表人：王强，总经理。
委托诉讼代理人：李云超，河北冀星律师事务所律师。
原告邢焕奇与被告国网河北省供电公司东光县供电分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告邢焕奇、被告国网河北省供电公司东光县供电分公司委托诉讼代理人李云超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢焕奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失56000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月10日下午原告其小邢村民居楼房南的院子内，在自己的车上进行操作时，碰到附近1W伏高压线，该段高压线属于被告所有和管理，因被告的高压线未设置警示标志，导致原告触电受伤，原告住院治疗，花费医疗费等各项损失共计56000元。庭审中原告变更为医药费15500元、或是补助费4500元、误工费21330元、护理费6435元、交通费1000元，共计48765元，要求被告给予赔偿。
被告国网河北省供电公司东光县供电分公司辩称，在该事件中该高压线对地距离完善，原告受伤是因原告在高压线下工作因原告自身过错所导致而成，不同意赔付。
原告为证明其主张提供证据如下：××例、诊断证明、费用清单，证明原告住院45天，花费医药费15500元，医生建议修养三个月。
机动车驾驶证和从业资格证，证明原告从事交通运输业。
被告质证认为，对原告的医药费支出无异议，对原告诊断证明所确定的休养三个月，认为该休养日期过长，××例及原告的实际伤情酌定，对原告提供的机动车驾驶证和从业资格证无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年4月10日下午原告在其小邢村民居楼房南的院子内的3.15米高车上进行操作时，碰到附近1W伏高压线，导致原告触电受伤住院治疗。该段高压线属于被告所有和管理。
经核实，原告的损失为：
1、医疗费15500元。
2、误工费18960元，按交通运输业158元／天计算120天（住院45天，出院酌定75天）=18960元。
3、住院伙食补助费4500元，按100元／天计算45天=21330元。
4、护理费6435元，按河北省在岗职工平均工资143元／天计算45天=6435元。
5、交通费酌定200元。
上述共计45595元。
本院认为，原告在被告管理的高压线下工作触电受伤，被告应对原告的损害承担赔偿责任。被告辩称原告受伤是因原告在高压线下工作因原告自身过错所导致而成，不同意赔付，但其未能提供证据证明损害结果的损害系原告故意或不可抗力造成的，故对其意见不予采纳。原告在3.15米车�作业，未与高压线保持一定的安全距离，存在一定的过错，本院酌定被告按80%承担责任，即被告应赔偿原告损失共计36476元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告国网河北省供电公司东光县供电分公司赔偿原告邢焕奇损失共计36476元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元减半收取600元，由被告国网河北省供电公司东光县供电分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 沈志学
二〇一六年九月二十八日
书记员 郭宏丽
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初867号
原告：中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行，住所地荆门市东宝区象山大道37号，统一社�信用代码914208008801337834。
负责人：王娟，行长。
委托诉讼代理人：胡重，男，生于1970年5月12日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区海慧路38号，系中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行员工.
委托诉讼代理人：王小路，湖北法之星律师事务所律师。
被告：廖天元，男，生于1970年2月27日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区仙居乡黄聂村*组**号.
被告：向健飞，男，生于1990年3月12日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区仙居乡三泉村*组**号.
被告：罗明强，男，生于1967年3月15日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区仙居乡三泉村*组.
被告：王昌国，男，生于1966年3月1日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区仙居乡小河村*组*号.
被告：向学华，男，生于1968年7月23日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区仙居乡三泉村*组**号.
原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行（以下简称“东宝农行”）与被告廖天元、向健飞、罗明强、王昌国、向学华借款合同及保证合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东宝农行的委托诉讼代理人胡重、王小路到庭参加诉讼，被告廖天元、向健飞、罗明强、王昌国、向学华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东宝农行向本院提出诉讼请求：1、被告廖天元偿还原告借款本金49800元及利息11793.85元，合计61593.85元（暂计算至2016年3月9日），2016年3月9日之后的利息按合同约定年利率12.6%计算至给付之日止；2、被告向健飞、罗明强、王昌国、向学华对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。事�和理由：2013年11月18日，因农业生产周转需要，廖天元与原告签订了《农户贷款借款合同》，该合同对借款金额、借款期限、借款利率、用款方式及违约责任作出了明确约定，向健飞、罗明强、王昌国、向学华对上述债务承担连带保证责任。同日，原告向廖天元发放了贷款50000元。截止2016年3月9日，廖天元下欠原告借款本金49800元及利息11793.85元。经原告多次催讨，被告均推诿不还。
被告廖天元、向健飞、罗明强、王昌国、向学华未答辩，未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为，原告东宝农行提交的五被告身份证复印件、农户贷款借款合同、借款凭证、催收通知书及欠息清单四组证据能够证明被告廖天元向原告贷款50000元并由被告向健飞、罗明强、王昌国、向学华对该债务承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月18日，廖天元与原告东宝农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，申请贷款50000元用于生产经营周转，该合同约定东宝农行向廖天元提供50000元可循环借款额度，借款期限为2013年11月18日至2014年11月17日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%确定。未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。合同签订后，东宝农行于当日�50000元贷款发放至廖天元账户。同时，借款凭证载明该笔借款到期日为2014年11月17日，执行利率为8.4%，逾期利率为12.6%。东宝农行于2014年12月10日向廖天元送达《债务逾期催收通知书》，并于2014年12月13日向保证人向健飞、罗明强、王昌国发出《担保人履行责任通知书》。截至2016年3月9日，廖天元下欠原告借款本金49800元及利息11793.85元。
本院认为，被告廖天元与原告东宝农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律法规禁止性规定，属有效合同；被告向健飞、罗明强、王昌国、向学华自愿为廖天元的借款向原告东宝农行提供连带责任保证，该保证合同亦合法有效。原告按照合同约定为廖天元发放贷款后，廖天元未按约定期限履行还款义务，已构成违约，故原告要求廖天元偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持�被告廖天元、向健飞、罗明强、王昌国、向学华经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖天元于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行借款本金49800元及截止2016年3月9日的利息11793.85元，并自2016年3月10日始按照年利率12.6%支付至借款给付之日止的利息；
二、被告向健飞、罗明强、王昌国、向学华对被告廖天元的上述债务承担连带清偿责任。
被告如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由被告廖天元、向健飞、罗明强、王昌国、向学华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 李 兵
人民陪审员 邓永艳
人民陪审员 张先全
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 海金铭
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初13084号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告吴结鹏，男，1989年5月5日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。
原告维仕担保有限公司与被告吴结鹏追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告吴结鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年11月13日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为29000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即580元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费290元，被告每月还款本息1182.56元，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司2000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告8700元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2015年4月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2015年7月27日向被告发出《解除合同通知书》，�向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告仅部分支付了原告所支出的代偿款，剩余代偿款原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告吴结鹏支付代偿款4820.45元；2、被告吴结鹏支付违约金8700元；3、诉讼费用由被告吴结鹏承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未�款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告吴结鹏经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告吴结鹏未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为,原告维仕担保有限公司与被告吴结鹏及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连�担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计4820.45元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告吴结鹏于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款4820.45元；
二、被告吴结鹏于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金8700元。
被告吴结鹏若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加�支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费138.01元、公告费600元(原告维仕担保有限公司已预缴)均由被告吴结鹏负担,于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
审 判 员 吴晓婕
人民陪审员 周晓燕
二〇一七年八月十五日
书 记 员 卢思琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保�责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更906号
罪犯叶洪元，男，1978年12月2日出生，汉族，小学文化，山西省永济市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省永济市人民法院于2008年6月17日作出（2008）永刑初字第79号刑事判决，以被告人叶洪元犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金6万元（未交）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年5月18日至2020年5月17日止。2012年6月26日本院以（2012）晋市法刑减字第1015号裁定对叶洪元减刑一年六个月，2014年8月6日本院以（2014）晋市法刑减字第465号裁定对叶洪元减刑一年。刑期自2007年5月18日起至2017年11月17日止。
山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第344号减刑建议书，报送本院审理。检察机关未提出异议。本院依法进行了公示，公示期内未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶洪元在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三项”教育学习，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2016年1月，受到监狱表扬奖励5次，监狱嘉奖1次。上述事实，有罪犯叶洪元的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯叶洪元在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯叶洪元减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 赵贵明
代理审判员 李 然
二０一六年十月十三日
书 记 员 ＸＸ霞
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执异34号
申请人：王洪超，男。
被执行人：赵久爽，男。
被执行人：文美玲（系赵久爽妻子），女。
第三人：王建龙，男。
本院在执行申请执行人王建龙与被执行人赵久爽、文美玲民间借贷纠纷一案（案号：2016辽02**执恢字第21号）的过程中，申请人王洪超向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及将转让事实通知债务人赵久爽、文美玲等证据。经审查，2015年11月23日，王建龙与王洪超签订《债权转让协议》申请人王洪超受让上述债权。
本院认为，王建龙与王洪超通过《债权转让协议》转让债权的行为不违背我国法律相关规定，应予认可。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
变更王洪超为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 骥
审 判 员 石丽萍
人民陪审员 刘 娜
二〇一六年五月二十日
书 记 员 柳 娜
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初301号
原告刘平，男，生于1960年12月20日，汉族，四川省兴文县人。
委托代理人郭忠拳，四川精汇律师事务所律师。
被告黄坭乡春光电站。
委托代理人江雪峰，叙永县落卜法律服务所法律工作者。
原告刘平诉被告黄坭乡春光电站买卖合同纠纷一案，原告刘平于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘平申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘平承担。
审判员 张书祥
二〇一六年六月二十日
书记员 黄 宇
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执恢195号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、宁承林：
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、宁承林借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日恢复立案执行，在执行过程中，双方当事人根据本院（2002）隆民初字第1083号民事判决书所确定的内容自行达成和解协议，被执行人宁承林已于2016年10月13日按和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十月十三日
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初253号
原告陈波，男，蒙古族，住呼和浩特市。
被告内蒙古金安投资管理有限公司，住所地呼和浩特市回民区中山西路海亮广场A座25层。
法定代表人尹路，该公司总经理。
委托代理人包鲁尔，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。
原告陈波诉被告内蒙古金安投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案，依法适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告陈波、被告委托代理人包鲁尔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈波诉称，2015年4月1日，原告与被告签订了投资管理合同书，合同书约定原告将投资管理资产（现金）汇入被告在银河期货有限公司开立的期货账号981850，合同签订后的当天，原告就将6万元人民币以转账形式汇入上述合同约定的账户。合同期限6个月，2015年10月1日到期。合同利率10%，合同到期后被告应在3日内向原告支付投资资产本金及收益共计人民币63000元。合同到期后被告并未履行合同义务而在合同逾期后的2015年10月19日向原告支付了2万元。之后一拖再拖，原告无奈，起诉至法院，请求判决：1、判令被告偿还原告43000元人民币，并按年利率10%支付利息至实际给付之日止。2、被告承担本案的受理费及执行费。
为证明自己的主张，原告向本院提交了二组证据：一、合同，证明原被告之间形成委托理财关系。二、汇款凭证，证明被告欠原告款项。
被告内蒙古金安投资管理有限公司辩称，对事实没有异议，金额上也没有异议，资金流动上有些困难，我们不是不还，只是需要一些时间。
被告内蒙古金安投资管理有限公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年4月1日，原告陈波与被告内蒙古金安投资管理有限公司签订了《投资管理合同》，约定原告将投资管理资产（现金）60000元汇入被告在银河期货有限公司开立的期货账号981850，合同期限6个月，2015年10月1日到期，年化收益率10%，合同到期后被告应在3日内向原告支付投资资产本金及收益共计人民币63000元。合同签订后，原告将6万元人民币汇入上述合同约定的账户。2015年10月19日被告向原告支付2万元。截至目前，被告仍欠原告投资款40000元及投资收益3000元。
上述事实有合同、汇款凭证及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，本案系委托理财合同纠纷，争议焦点为合同到期后的利率怎样计算。针对争议焦点，本院认为，原告陈波与被告内蒙古金安投资管理有限公司签订的《投资管理合同》是双方真实意思的表示，亦不违反相关法律，合法有效，应予以保护。被告内蒙古金安投资管理有限公司欠原告陈波投资款及收益，应当偿还原告本金及利息。原告诉称，被告口头承诺按年利率20%给付逾期利息，因原告未举出证据证明该主张，故对原告该诉称，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告内蒙古金安投资管理有限公司在本判决生效后五日内偿还原告陈波投资款及收益43000元及利息（本金40000元，按照年利率10%计算，从2015年10月5日起至实际给付之日止）。
上述给付款项如逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，本院已减半收取，由被告内蒙古金安投资管理有限公司承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一六年二月二十三日
书记员 郝智臣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初847号
原告：凤城市兆雁小额贷款有限责任公司（以下简称兆雁公司），住所地：凤城市凤凰大街(河畔新城四期交警大队对面)。
法定代表人：佟大艳，系该公司经理，。
被告：凤城市宏达教学设备有限公司（以下简称宏达公司），住所地：凤城市宝山镇红旗街20号。
法定代表人暨被告：蔡树强，男，1969年4月4日出生，凤城市宏达教学设备有限公司董事长，住凤城市。
被告：张丽敏，女，1971年12月14日出生，住址同上。
被告：魏辉，女，1964年2月4日出生，住凤城市。
被告：周国辉，男，1957年4月8日出生，住凤城市。
原告兆雁公司诉被告宏达公司、蔡树强、张丽敏、魏辉、周国辉小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭颖华适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告兆雁公司的法定代表人佟大艳、被告宏达公司的法定代表人蔡树强、被告蔡树强、魏辉均到庭参加了诉讼，被告张丽敏、周国辉经本院合法（传票）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兆雁公司诉称：2014年4月14日，原告与被告宏达公司签订了一份借款合同，约定被告向原告借款50万元，同时签订了两份抵押合同，被告蔡树强、张丽敏夫妻及被告周国辉、魏辉夫妻分别以自有房屋为该借款抵押担保，约定月息2分，借款到期后未还加收50%利息。后被告宏达公司偿还本金7万元，被告周国辉、魏辉给付2015年12月13日至2016年2月23日利息3万元及本金10万元，尚欠借款本金33万元及2016年2月23日以后的利息未还，该款经原告多次催要，被告均以各种理由拖延。请求法院判令被告宏达公司支付原告借款33万元及利息（从2016年2月23日起至给付之日止，按月息2分计算），被告蔡树强、张丽敏、魏辉、周国辉承担连带清偿责任，或将被告蔡树强、张丽敏所有的花园村五组的111.5平方米住房判归原告并过户，诉讼费由被告承担。
被告宏达公司辩称：原告所述属实，但暂无力还款。
被告蔡树强辩称：以房屋抵押担保属实，同意承担连带清偿责任。
被告魏辉辩称：担保属实，但我已替借款人偿还了部分借款及利息共计13万元，不同意承担连带清偿责任。
被告张丽敏、周国辉未作答辩。
经审理查明：2014年4月14日，原告兆雁公司与被告宏达公司签订了借款合同，约定被告宏达公司向原告兆雁公司借款50万元用于资金周转，借款期限自2014年4月14日至2014年10月13日，利率按月息20‰计算，逾期加收原贷款利率的50%。被告蔡树强、张丽敏夫妻、周国辉、魏辉夫妻分别与原告兆雁公司签订了抵押合同，合同约定：第三条：抵押物的登记。抵押人应在本合同签订后向登记机关办理本合同项下抵押物的抵押登记手续，并在登记手续办妥后三日内将他项权利证明、抵押登记证明正本及抵押物权属证明正本交付抵押人保管。第八条：保证条款。8.1因下列原因致使抵押权不成立或未生效的，抵押人应对债务人在主合同项下的债务承担连带保证责任：（1）抵押人未按第三条约定办理抵押物登记手续；第十条：其他条款。10.4本合同经抵押人签字、抵押权人负责人或授权代表签字（或盖章）并加盖公章之日起生效；抵押物依法应当办理登记的，自办妥抵押登记之日起生效。合同签订后，被告没有办理抵押登记手续。后被告宏达公司偿还了原告借款本金7万元及部分利息，被告周国辉、魏辉夫妻偿还原告借款本金10万元及3万元利息，被告宏达公司尚欠原告借款本金33万元及2016年2月23日后的利息未还。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、借款合同、借据、抵押合同、结婚证等在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告宏达公司签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规之规定，合法有效，故原告要求被告偿还借款本金及按月息20‰给付利息的请求，本院应予支持。原告与被告蔡树强、张丽敏、周国辉、魏辉之间两份抵押合同，双方均已签字，合同有效。被告未按约定办理抵押登记手续，故按合同约定该抵押未生效，抵押人应按约定对债务人在主合同项下的债务承担连带保证责任。因抵押无效，且《中华人民共和国担保法》明确规定抵押双方不得约定债务未受清偿时将抵押物所有权转移，原告要求判令抵押房屋归其所有，无事实及法律依据，本院不予支持。被告张丽敏、周国辉经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凤城市宏达教学设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告凤城市兆雁小额贷款有限责任公司借款本金33万元，并自2016年2月23日起至付清之日止，按月息20‰承担利息；
二、被告蔡树强、张丽敏、周国辉、魏辉承担连带保证责任，被告蔡树强、张丽敏、周国辉、魏辉承担连带保证责任后，有权依本判决书向被告凤城市宏达教学设备有限公司追偿；
三、驳回原告凤城市兆雁小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告凤城市宏达教学设备有限公司、蔡树强、张丽敏、周国辉、魏辉承担（此款已由原告凤城市兆雁小额贷款有限责任公司预交，五被告于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 郭颖华
二〇一六年六月二十七日
书记员 闫 雪
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执564号
欧阳播江、毛迎九
本院执行的欧阳播江申请毛迎九婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人毛迎九自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年六月二十日
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第928号
原告：马在华。
委托代理人：陆珍珠。
被告：屠春健。
原告马在华为与被告屠春健民间借贷纠纷一案，于2013年7月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈志芳独任审判，并于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告马在华的委托代理人陆珍珠到庭参加了诉讼，被告屠春健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾于2011年6月21日向原告借款20000元，2012年5月1日，被告向原告出具承诺书一份，载明：今欠马在华20000元，争取在2012年年底之前归还10000元，尽量还清。借款到期后至今，被告分文未还。故诉请判令：1、被告立即归还借款20000元并支付逾期还款利息（自2013年1月1日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩。
为了证明自己的主张，原告提供了如下证据：
承诺书1份，证明被告向原告借款的事实。
被告未提供证据，也未到庭质证。
本院认证认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，故作为本案定案的依据，对于所证明的事实，本院予以认定。
综上，现查明：2011年6月21日，被告向原告借款20000元。2012年5月1日，被告向原告出具承诺书1份，确认尚欠原告借款20000元，并表示在2012年年底前尽量还清。此后经原告催讨，被告至今分文未还，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告在取得借款后，理应按约定的期限归还借款，但被告至今未归还原告借款，故原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告屠春健经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠春健于本判决生效后十日内归还原告马在华借款本金20000元并支付逾期利息（自2013年1月1日起至本判决确定的履行日止，以本金20000元按银行同期贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告屠春健负担（原告已预交的受理费本院不再退回，被告负担的受理费由被告在履行本判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一三年八月二十八日
书记员 陈丽燕
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初1902号
原告：罗卫均，男，1976年12月28日出生，汉族，农民，住松阳县水南街道横山村**号，公民身份号码：3325281976********。
委托代理人：潘永平，松阳县东方法律服务所法律工作者。
被告：吴秀琳，女，1990年12月27日出生，汉族，公务员，住松阳县西屏街道醴泉一区**号，公民身份号码：3325281990********。
被告：阙红花，女，1985年11月22日出生，汉族，公务员，住松阳县西屏街道新华路**号，公民身份号码：3325281985********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地：丽水市丽阳街553号。
负责人：占志伟，任经理。
委托代理人：陈伟员，男，1972年6月4日出生，汉族，公司职员，住松阳县西屏街道紫荆街94号，身份证号码3325281972********。
原告罗卫均与被告吴秀琳、阙红花、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司（以下简称人保丽水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告罗卫均及委托代理人潘永平，被告阙红花、人保丽水公司委托代理人陈伟员到庭参加诉讼。被告吴秀琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗卫均起诉称：2016年3月16日晚上，被告吴秀琳驾驶被告阙红花所有的号轿车在松阳县瓦窑头路段停车打开车门过程中，与原告驾驶二轮电动车同向行驶两车发生碰撞，造成原告受伤和车损的交通事故。经松阳县公安局交通警察大队对事故认定，被告吴秀琳负事故主要责任，原告负事故次要责任。另查明，被告阙红花所有的号轿车的交强险和商业险投保于被告人保丽水公司，事故发生时在保险有效期内。此次事故造成原告的损失有：医疗费8113.65元、误工费12769元、护理费6890元、住院伙食补助费1590元、车费530元，上述共计29892.65元。故请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币29892.65元；2、被告人保丽水公司在交强险和商业险限额内赔偿给原告；3、由被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，增加医疗费327.9元，要求超医保费用在交强险内优先赔付。
被告人保丽水公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，被告阙红花所有的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，事故时处于有效保险期内。在赔偿项目中，医疗费有超医保费用1891.06元，误工天数、护理天数予以认可但标准过高，住院伙食补助费予以认可，交通费予以认可。
被告吴秀琳未到庭答辩。
被告阙红花辩称：对事故事实和责任认定没有异议，超医保的费用应该在交强险内优先赔付，发生交通事故后，我支付了5000元以及门诊费327.9元。
经审理查明：2016年3月16日20时30分许，被告吴秀琳驾驶被告阙红花所有的号车在松阳县瓦窑头路段停车打开车门过程中，与同向行驶的由原告罗卫均驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成双方车辆损坏，原告罗卫均及二轮电动车上乘客李兴群受伤的交通事故。经松阳县交警部门认定：被告吴秀琳负事故主要责任，原告罗卫均负事故次要责任。案涉车辆号车在被告人保丽水公司投保了交强险和商业三者险并投保了不计免赔险，事故发生时处于有效保险期内。现原告提出如上诉求。
本院认定原告合理的经济损失为：医疗费8441.55元、护理费6890元、误工费12769元、住院伙食补助费1590元、交通费酌情认定530元。原告上述经济性损失共计30220.55元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证、工商公示信息、驾驶人信息查询结果单、被告人口基本信息、机动车信息查询单、事故认定书、门诊病历、门诊发票、住院收费收据、住院费用清单、入院记录、出院记录、诊断证明书、交通费发票以及原、被告在庭审中的陈述等。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。根据交警部门的责任认定，被告吴秀琳负事故主要责任，原告负事故次要责任，故本院确定被告吴秀琳负事故80%的赔偿责任。原告罗卫均的合理损失，应由号车投保交强险的保险公司即被告人保丽水公司在交强险范围内赔偿29989元（含部分医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费。因此次事故还有伤者李兴群，故交强险医药费部分预留200元），不足部分185.24元，应由被告人保丽水公司在商业三者险内承担赔偿责任。被告阙红花支付的部分，可另行向原告罗卫均主张。综上，原告合理的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司赔偿原告罗卫均因机动车交通事故所造成的各项损失30174.24元（其中交强险29989元，商业三者险185.24元）；
二、驳回原告罗卫均的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告吴秀琳负担160元，原告罗卫均负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐彩仙
二〇一六年八月二十二日
代书记员 王 璐
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初2545号
原告：常某，女，生于1977年3月27日，汉族，住魏县。
被告：马某，男，生于1977年7月25日，汉族，住永年县。
本院在审理原告常某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告常某自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告常某负担。
代理审判员 翟路鑫
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘小雨
四川省威远县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）川1024民初1721号
原告：王得金，男，1967年3月29日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住四川省威远县镇西镇。
委托诉讼代理人：曹波，四川普佑律师事务所律师（特别授权）。
被告：董治相，男，1968年1月28日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：陈化礼，四川听天律师事务所律师。
被告：浙江祥云中盛高速公路服务区经营管理有限公司。
法定代表人：陆建根，董事长。
委托诉讼代理人：魏具冬，该公司成自泸高速公路威远服务区经理（特别授权）。
原告王得金诉被告董治相、提供劳务者受害纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，本院依被告董治相申请依法追加浙江祥云中盛高速公路服务区经营管理有限公司为本案被告，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告董治相赔偿原告各项损失共计134853.7元；2、原告放弃对被告浙江祥云中盛高速公路服务区经营管理有限公司的赔偿请求。事实与理由：2016年5月，原告到被告董治相承揽的成自泸高速公路威远服务区油漆工程从事墙面油漆粉刷工作，2016年5月25日上午11时，原告工作时从脚手架上摔下受伤，被送往威远县人民医院住院治疗，住院治疗42天后出院。原告的伤经四川谨诚司法鉴定所鉴定为：1、右眼视神经损伤致右眼失明为八级伤残；2、右侧第2-9肋骨骨折为九级伤残；3、颅脑损伤为十级伤残；4、右肩胛骨粉碎性骨折致右上肢活动功能障碍为十级伤残；6、误工天数为200天。后被告浙江祥云中盛高速公路服务区经营管理有限公司赔偿了原告5万元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告董治相于领取调解书时一次性赔偿原告王得金10000元；
二、被告浙江祥云中盛高速公路服务区经营管理有限公司除已支付原告王得金的赔偿款外，不再承担赔偿责任；
三、原告王得金自愿放其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费1498元（已减半收取，原告已预交），原告自行承担498元，其余1000元，由被告董治相承担，于领取调解书时付清。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 邱仕强
二〇一七年十一月十三日
书记员 古江红
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第10245号
原告林锋，男，1963年3月1日出生，汉族。
委托代理人沈玉忠、石彬彬，福建力幄律师事务所律师。
被告漳州市景晨林业股份有限公司。
法定代表人周鼎。
原告林锋与被告漳州市景晨林业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石彬彬到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要于2015年6月20日向原告借款31万元，并由周倜代表被告出具借条一份给原告收执。后原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拒绝还款。原告请求法院判令：1、被告漳州市景晨林业股份有限公司立即归还原告借款本金31万元，并从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付利息；2、被告承担本案所有诉讼费用（包括保全费）。
被告未提供书面答辩。
经审理查明，2015年6月20日，被告向原告出具一份借条，借条载明：2015年6月20日向原告借款31万元。以上事实有原告提供的借条及庭审陈述为据，应予确认。2015年11月19日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告林锋与被告漳州市景晨林业股份有限公司的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告应当偿还原告借款31万元，并从2015年11月19日起至还款之日止按年利率6%计付利息。原告的诉讼请求合法，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告漳州市景晨林业股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林锋借款31万元，并从2015年11月19日起至还款之日止按年利率6%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2975元、保全费2070元，由被告漳州市景晨林业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 姚建平
二〇一六年二月三日
书 记 员 林 赟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1547号
原告：季微微，女，1964年10月9日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区，现住浙江省文成县。
被告：刘铮锋，男，1972年7月11日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告季微微为与被告刘铮锋民间借贷纠纷一案，于2016年7月7日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（从2016年7月7日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月20日，被告刘铮锋向原告借款10万元，同日，原告通过温州银行向被告转账10万元，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借季微微人民币壹拾万元正，￥100000.00元，刘铮锋，2014.10.20。”双方未约定借款期限和借款利率。借款后，被告未归还原告借款，原告于2016年7月7日向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘铮锋于本判决生效之日起十日内偿还原告季微微借款本金10万元及利息（从2016年7月7日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费650元，合计2950元，由被告刘铮锋负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
人民陪审员 沈伍祥
人民陪审员 陈越光
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈茂训
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执260号
申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省余江县白塔中路21号，组织机构代码16035043-8。
负责人黄小宇，职务该行行长。
委托代理人倪令珍，该行职员。
被执行人危想元，男，1982年08月22日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人邹福金，男，1975年05月04日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人倪建兵，男，1973年09月27日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行与被执行人危想元、倪建兵、邹福金金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省余江县人民法院（2015）余民一初字第603号民事判决书，向被执行人危想元、倪建兵、邹福金发出执行通知书，责�被执行人即日履行江西省余江县人民法院（2015）余民一初字第603号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人危想元、倪建兵、邹福金银行存款55000元或查封、扣押、冻结、划拨、变价、提取其他同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马俊峰
二〇一六年五月十九日
书记员 邹 磊
陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0328民初312号
原告：魏文成，男，1979年3月20日出生，汉族，住千阳县，农民。
委托诉讼代理人：兰卫昌，陕西田园乐律师事务所律师。
被告：陕西博桦陶瓷有限公司，住所地：千阳县草碧镇建陶工业园。
法定代表人：林勇，执行董事。
委托诉讼代理人：陆威，陕西宝吉律师事务所律师。
原告魏文成与被告陕西博桦陶瓷有限公司（以下简称博桦公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏文成向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失63451元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月，原告到被告公司提供劳务，在煤气站岗位工作，月工资2300元。2014年2月21日晚7时许，原告在查看蓄水池水位时摔倒受伤。宝鸡市中医医院诊断为：右胫骨下段骨折、右外踝骨折。原告住院进行手术治疗，住院37天后，带内固定出院回家休养。2015年5月18日，原告住院取除内固定，住院31天。两次住院医疗费均由被告公司负担。原告伤情经陕西宝鸡中园司法鉴定所鉴定：构成九级伤残、误工期限评定为180天、护理期限评定为90天、营养期限评定为90天。
被告博桦公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、原告自身有过错，应承担一定责任。原告工作需要在煤气池查看，原告在查看煤气池时没有站在凳子上，而是站在钢管上，所以原告应自负部分责任；2、2014年原告工作不足一个月，当时约定的工资不足2000元。3、营养费不支持。根据人损司法解释加强营养应该以医嘱为准；误工费的计算标准认可每月2000元，超过此部分的原告应提供证据；误工期为6个月没有依据，误工期限应以医疗机构医嘱为准，司法鉴定机构没有权限；护理期限认可住院期间的68天，应以每天60元计算；住院伙食补助每天按30元计算；鉴定费认可800元；4、原告是摔倒不是由生产设备损害造成的，所以原告有一定的过错，应当按照侵权责任法的规定，原告承担部分责任。
本院认为，被告博桦公司承认原告魏文成在本案中主张的事实，故对原告魏文成主张的事实予以确认。劳动者的合法权益受法律保护。魏文成在工作中受到伤害，被告博桦公司应承担主要赔偿责任。原告魏文成对造成的后果应有一定预见性，但仍在提供劳务过程中受伤，亦应承担相应责任。原告主张的营养费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持；主张的误工费天数按鉴定意见评定的180天计算，符合相关法律规定，本院予以支持，其主张上班期间每月工资2300元无证据支持，根据本案实际酌定每天误工费按70元予以计算即12600元；主张的护理费天数按鉴定意见评定的90天计算，符合相关法律规定，本院予以支持，其主张每天按80元计算无依据，根据本案实际酌定每天护理费按70元予以计算即6300元。被告博桦公司关于原告自身有过错，应承担一定责任的辩解意见，符合法律规定和本案事实，本院予以采纳；其余辩解意见不符合本案事实和法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告魏文成的经济损失：误工费12600元、护理费6300元、营养费1800元、残疾赔偿金34756元、住院伙食补助费4080元、交通费215元、鉴定费1600元,共计61351元。由被告陕西博桦陶瓷有限公司赔偿55215.90元，限判决生效后10内履行清结。其余损失6135.10元，由原告魏文成自行承担。
驳回原告魏文成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，减半收取计693元，由被告陕西博桦陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张拴信
二〇一六年八月九日
书记员 秦 婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4314号
申请执行人宿迁市泰丰担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路东侧商贸城A座112号。
被执行人俞怀卜，男，1985年8月4日出生，汉族，住所地江苏省淮安市淮安区。
被执行人宋雅芹（系俞怀卜妻子），女，1982年12月24日出生，汉族，住所地江苏省淮安市淮安区。
被执行人居如虎，男，1987年2月4日出生，汉族，住所地江苏省淮安市淮安区。
被执行人汤井明，男，1963年10月8日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人宿迁市泰丰担保有限公司与被执行人俞怀卜、宋雅芹、居如虎、汤井明追偿权纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年7月21日作出的（2015）宿豫商初字第00977号行民事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月30日立案执行，该案申请执行标的为198587.53元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人俞怀卜、宋雅芹、居如虎、汤井明发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院已完成对被执行人俞怀卜、宋雅芹、居如虎、汤井明银行、车辆、房产等查控，现已执行被执行人汤井明42125元，查封被执行人居如虎苏Ｈ×××××汽车一辆，冻结被执行人宋雅芹银行账户一个。本院要求申请执行人宿迁市泰丰担保有限公司提供被执行人俞怀卜、宋雅芹、居如虎、汤井明可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人宿迁市泰丰担保有限公司对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人俞怀卜、宋雅芹、居如虎、汤井明暂无可供执行的财产，申请执行人宿迁市泰丰担保有限公司也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人宿迁市泰丰担保有限公司告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人宿迁市泰丰担保有限公司如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年7月21日作出的（2015）宿豫商初字第00977号行民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 李冬梅
二〇一七年六月十五日
书记员 马微波
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初2218号
原告:胡永锦,男,1968年6月8日生,汉族,住南通市通州区。
原告:黄英,女,1968年4月14日生,汉族,住南通市通州区。
两原告共同委托诉讼代理人：戴红，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告:南通五洲商业投资有限公司,住所地南通市通州区锡通科技产业园竹松路9号。
法定代表人：刘春来。
原告胡永锦、黄英与被告南通五洲商业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡永锦、黄英撤诉。
审 判 员 俞妙琴
二〇一八年五月二日
法官助理 朱平平
书 记 员 刘文哲
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初4581号
原告：吴建立，男，1976年2月17日出生，汉族，现住浙江省杭州市西湖区明珠公寓*幢*单元***室，户籍地浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：秦伟立，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
被告：毛方莹，男，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：上海莎格工艺品有限公司，住所地：上海市松江区石湖荡镇长塔路945弄34号332室。
法定代表人：毛方莹。
原告吴建立与被告毛方莹、上海莎格工艺品有限公司（以下简称莎格公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦伟立到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告毛方莹归还原告借款本金400000元整；2、被告毛方莹支付原告借款利息210000元（按月利率1.5%，自2013年5月23日暂计算至2016年4月22日，至法院判决确定履行之日止的利息另行计算）；3、被告毛方莹支付律师费5000元；4、被告莎格公司对上述债务的支付承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2012年3月19日，被告毛方莹以经营需要为由，向原告借款400000元。因借款时，被告未出具借条，故在原告的一再要求下，2013年5月23日，被告毛方莹向原告出具借据一份，载明“今收到出借人吴建立借款肆拾万元整，借款月利率1.5%；逾期不还，逾期期间每天按借款本金1%收取违约金。若发生经济纠纷协商不成，应由出借人住所地人民法院管辖，借款人必须承担出借人实现债权所支付的一切费用（包括律师费）；该借款由上海莎格工艺品有限公司提供担保，担保单位承诺：对以上借据所列借款本息及费用，本人愿意承担无限连带责任；保证期间为借款到期日起二年。”
两被告未作答辩。
本院经审理认定事实与原告所述一致。原告所述事实由借据、转账凭证以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。
另查明，原告为实现债权委托律师诉讼，支出律师费5000元。
本院认为：案涉借款有借据、银行转账凭证为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。双方虽未约定借款期限，但原告可以催告被告在合理期限内归还，故原告要求被告归还借款本金400000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借据中，双方约定借款利息为月利率1.5%，原告按照该利率标准要求被告毛方莹支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告为实现债权委托律师诉讼，支出律师费5000元，依照约定，该费用应由被告毛方莹承担。被告莎格公司为上述借款提供连带责任保证担保，故原告要求被告莎格公司对被告毛方莹的上述债务承担连带责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、毛方莹于本判决生效之日起十日内归还吴建立借款本金400000元，支付利息210000元（暂计至2016年4月22日，2016年4月23日起至本判决确定的履行之日止的利息，以未归还的借款本金为基数，按照月利率1.5%的标准另计支付）；
二、毛方莹于本判决生效之日起十日内支付吴建立律师费5000元；
三、上海莎格工艺品有限公司对毛方莹的上述债务承担连带责任；上海莎格工艺品有限公司在承担保证责任后，有权向毛方莹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9950元，由毛方莹、上海莎格工艺品有限公司负担。
原告吴建立于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告毛方莹、上海莎格工艺品有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。公告费560元，由毛方莹、上海莎格工艺品有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直交付给吴建立。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴正伟
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 严洁勤
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 陆燕萍
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民辖终303号
上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：徐学强。
上诉人海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润光伏公司）因与被上诉人徐学强证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初439号民事裁定，向本院提起上诉。
海润光伏公司上诉称，该公司住所地在江苏省无锡市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至江苏省无锡市中级人民法院审理。
被上诉人徐学强未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，徐学强以证券虚假陈述责任纠纷为由提起本案诉讼，而海润光伏公司住所地在江苏省，应由江苏省人民政府所在的南京市中级人民法院管辖，故原审法院对本案享有管辖权。海润光伏公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏正芳
审 判 员 杨 艳
代理审判员 李 荐
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张亚楠
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢347号
被执行人隋岭松。
本院在执行被执行人隋岭松等犯贩卖毒品罪并处罚金一案中，因被执行隋岭松人暂无其他财产可供执行，本院于2015年12月22日作出（2015）二中执字第838号执行裁定书，对本院（2014）二中刑初字第137号刑事判决书中判处隋岭松犯贩卖毒品罪并处罚金人民币四万元部分本次执行程序终结。
现经查询隋岭松名下的房产、车辆、银行账户及工商信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。待具备执行条件，再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）二中刑初字第137号刑事案件中涉及隋岭松罚金部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中华
审判员 彭建民
审判员 戴建勇
二〇一六年十一月七日
书记员 吕守一
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢347号
被执行人隋岭松，女，1976年3月7日出生。汉族，无职业，原暂住天津市滨海新区，户籍地内蒙古自治区通辽市。现在押服刑。
本院在执行被执行人隋岭松等犯贩卖毒品罪并处罚金一案中，因被执行隋岭松人暂无其他财产可供执行，本院于2015年12月22日作出（2015）二中执字第838号执行裁定书，对本院（2014）二中刑初字第137号刑事判决书中判处隋岭松犯贩卖毒品罪并处罚金人民币四万元部分本次执行程序终结。
现经查询隋岭松名下的房产、车辆、银行账户及工商信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。待具备执行条件，再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）二中刑初字第137号刑事案件中涉及隋岭松罚金部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中华
审判员 彭建民
审判员 戴建勇
二〇一六年十一月七日
书记员 吕守一
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执750号
申请执行人：闫清华，女，1852年12月2日生，汉族，住辽宁省凌源市。
申请执行人：孟凡宇，男，1985年10月2日生，汉族，住大连经济技术开发区。
申请执行人：王福江，男，1981年8月10日生，汉族，住大连市甘井子区。
被执行人：大连龙运德特种船舶有限公司，住所地：辽宁省大连普湾新区。
法定代表人：高冬梅，系该公司经理。
本院执行申请执行人闫清华、孟凡宇、王福江与被执行人大连龙运德特种船舶有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已查封被执行人的财产，暂不宜处分，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执750号申请执行人：闫清华，女，1852年12月2日生，汉族，住辽宁省凌源市。申请执行人：孟凡宇，男，1985年10月2日生，汉族，住大连经济技术开发区。申请执行人：王福江，男，1981年8月10日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连龙运德特种船舶有限公司，住所地：辽宁省大连普湾新区。法定代表人：高冬梅，系该公司经理。本院执行申请执行人闫清华、孟凡宇、王福江与被执行人大连龙运德特种船舶有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已查封被执行人的财产，暂不宜处分，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王承东执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一六年十一月二十三日书记员  张 彬
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初26号
原告：林伟东，男，汉族，住中山市石岐区。
委托代理人：程均昌，广东启兴律师事务所律师。
被告：广州市海珠区人民政府素社街道办事处，住所地广州市海珠区基立北街18号。
负责人：庄婷婷，职务主任。
委托代理人：况军，该办事处工作人员。
第三人：嘉汇华庭业主委员会，住所地广州市海珠区前进路嘉汇华庭。
负责人：黄广能，职务主任。
委托代理人：王勋，广东人民时代律师事务所律师。
本院在审理原告林伟东诉被告广州市海珠区人民政府素社街道办事处、第三人嘉汇华庭业主委员会街道办事处行政登记纠纷一案中，原告林伟东未在法定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 黄 胜
人民陪审员 陈海婷
人民陪审员 邓国权
二〇一七年二月十四日
书 记 员 曾小丽
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初26号原告：林伟东，男，汉族，住中山市石岐区。委托代理人：程均昌，广东启兴律师事务所律师。被告：广州市海珠区人民政府素社街道办事处，住所地广州市海珠区基立北街18号。负责人：庄婷婷，职务主任。委托代理人：况军，该办事处工作人员。第三人：嘉汇华庭业主委员会，住所地广州市海珠区前进路嘉汇华庭。负责人：黄广能，职务主任。委托代理人：王勋，广东人民时代律师事务所律师。本院在审理原告林伟东诉被告广州市海珠区人民政府素社街道办事处、第三人嘉汇华庭业主委员会街道办事处行政登记纠纷一案中，原告林伟东未在法定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  黄 胜人民陪审员  陈海婷人民陪审员  邓国权二〇一七年二月十四日书 记 员  曾小丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执759号
申请执行人刘广琳，男，蒙古族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。
被执行人奈曼旗炬兴房地产开发有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人陈兴，董事长。
申请执行人刘广琳与被执行人奈曼旗炬兴房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）科民初字6611—1号民事裁定书，查封被执行人奈曼旗炬兴房地产开发有限责任公司所有的、坐落于通辽市科尔沁区胜利路与霍林河大街交汇处的“炬兴慧通国际”的房产，现因本案执行完毕，申请执行人刘广琳申请解除，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人奈曼旗炬兴房地产开发有限责任公司所有的、坐落于通辽市科尔沁区胜利路与霍林河大街交汇处的“炬兴慧通国际”1＃1—801室（建筑面积127.48平方米）、1＃1—802室（建筑面积124.15平方米）、1＃1—902室（建筑面积124.15平方米）、1＃1—1001室（建筑面积127.48平方米）、1＃1—1002室（建筑面积124.15平方米）、1＃1—1101室（建筑面积127.48平方米）、1＃1—1102室（建筑面积124.15平方米）、1＃1—1201室（建筑面积127.48平方米）、1＃1—1202室（建筑面积124.15平方米）、1＃1—1302室（建筑面积124.15平方米）、1＃1—1402室（建筑面积124.15平方米）、1＃1—1501室（建筑面积127.48平方米）、1＃1—1502室（建筑面积124.15平方米）、1＃1—1601室（建筑面积127.48平方米）、1＃1—1602室（建筑面积124.15平方米）、1＃1—1701室（建筑面积127.48平方米）、1＃1—1702室（建筑面积124.15平方米）、1＃1—1801室（建筑面积127.48平方米）、1＃1—1901室（建筑面积127.48平方米）、1＃1—1902室（建筑面积124.15平方米）、1＃1—2001室（建筑面积127.48平方米）的房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一六年十月十一日
书记员 邓立军
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初5724号
原告：葛军，女，1970年3月23日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：赵启虎,男，1977年4月16日出生，住洛阳市洛龙区。
原告葛军诉被告赵启虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告葛军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告葛军撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初5724号原告：葛军，女，1970年3月23日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：赵启虎,男，1977年4月16日出生，住洛阳市洛龙区。原告葛军诉被告赵启虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告葛军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告葛军撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年十二月十五日书记员  李 翔
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执87号
申请执行人陈新民，男，1959年4月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区，证件号码412821195904150033。
被执行人上蔡县东方富源农业开发有限公司，住所地：上蔡县西工业园区。
法定代表人葛小所，该公司总经理。
被执行人驻马店市富民投资服务有限公司，住所地：驻马店市置地大道与金山路交叉口。
法定代表人葛小所，该公司总经理。
陈新民申请执行上蔡县东方富源农业开发有限公司、驻马店市富民投资服务有限公司民间借贷一案，上蔡县人民法院于2015年11月23日作出的（2015）上民一初字第2570号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人上蔡县东方富源农业开发有限公司、驻马店市富民投资服务有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈新民于2016年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款及利息117000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人上蔡县东方富源农业开发有限公司、驻马店市富民投资服务有限公司的财产进行了查证，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人上蔡县东方富源农业开发有限公司、驻马店市富民投资服务有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈新民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人上蔡县东方富源农业开发有限公司、驻马店市富民投资服务有限公司新的财产线索，申请执行人陈新民可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱贺亭
审判员 张志远
审判员 耿贺年
二〇一六年七月十二日
书记员 张豪杰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初9793号
原告房玉满，男，汉族，1943年11月7日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人周玉华，系辽宁盛发法律服务所法律工作者。
被告沈阳康利巴士有限公司，住所地沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区北四台子村腾飞大厦三楼。
法定代表人许掌握，系该公司总经理。
委托代理人李强，系该公司员工。
原告房玉满诉被告沈阳康利巴士有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案由本院受理后，依法由本院审判员曹胜岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告房玉满的委托代理人周玉华、被告保险公司的委托代理人李强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告房玉满诉称，2016年4月18日被告单位司机樊刚驾驶辽AXXX**号公交车因急刹车，致使原告房玉满受伤，住院18天。依据相关法律，原告提出如下诉讼请求：请求法院判决被告赔偿医疗费80150元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、护理费1818元、交通费300元、伤残赔偿金76994元、鉴定费840元、精神损害抚慰金15000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告沈阳康利巴士有限公司辩称，肇事情况属实，原告在人寿保险公司投保了公交车上意外伤害保险，我公司同意在人寿保险公司赔偿外剩余限额承担赔偿责任。
经审理查明，2016年4月18日被告沈阳康利巴士有限公司司机樊刚驾驶辽AXXX**号公交车因急刹车，致使原告房玉满受伤，被告樊刚负全部责任。事故发生后，原告被送往医院进行治疗，诊断为左侧股骨胫骨折，原告住院接受治疗18天，特级护理1天，一级护理1天，二级护理16天，原告现已治疗终结。事故发生后，被告未向原告垫付相关费用。另查明，辽AXXX**号车的实际车辆所有人是被告沈阳康利巴士有限公司，樊刚是该单位员工，驾驶行为系职务行为。
经原告申请，本院曾依法委托沈阳佳实司法鉴定所对原告受伤情况进行鉴定。2016年8月10日，该鉴定中心出具的鉴定意见书记载：房玉满左下肢损伤伤残程度为八级。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、事故证明书、交通费收据、门诊病历、住院病案、医疗费收据、鉴定费发票等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告沈阳康利巴士有限公司的司机樊刚驾驶车辆未尽安全注意义务，致使原告受伤，被告沈阳康利巴士有限公司作为樊刚的用人单位，对原告的各项损失承担赔偿责任。
对于被告沈阳康利巴士有限公司主张原告在人寿保险公司投保了公交车上意外伤害保险，我公司同意在人寿保险公司赔偿外剩余限额承担赔偿责任的辩论意见，经查明，以沈阳盛京通有限公司为投保人，以原告等人为被保险人，投保了国寿通泰交通团体意外伤害保险及国寿附加通泰交通团体意外费用补偿医疗保险，因上述保险并非责任保险，被告沈阳康利巴士有限公司也不是上述保险关系的当事人，故对于被告沈阳康利巴士有限公司该项辩论主张，因没有事实和法律依据，本院不予采纳。
关于原告主张的医疗费，结合其提供的医疗机构出具的医疗费收据、门诊病历等相关证据，系因此次事故原告在医院接受治疗所发生的实际费用，经本院核定实际金额为80111.05元，由被告沈阳康利巴士有限公司赔偿。
关于原告主张的住院伙食补助费，参照沈阳地区国家机关一般工作人员出差补助标准100元/天，结合原告住院天数计算，应为1800元（100元/天×18天)，由被告沈阳康利巴士有限公司赔偿。
关于原告主张的营养费，应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。考虑到原告在此次事故中受到较大伤害且年龄较大，故本院酌定支持营养费1000元，由被告沈阳康利巴士有限公司赔偿。
关于原告主张的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告共住院接受治疗18天，原告主张住院期间由其亲属护理但未提供相应的证据予以证明，故本院酌定参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中“居民服务业、修理和其他服务业”在岗职工年平均工资37127元标准，计算原告主张的由其亲属进行护理产生的护理费为2034.35元（37127元/年÷365天/年×2天/人×2天+37127元/年÷365天/年×1天/人×16天），原告所主张的1818元符合法律规定，本院予以支持，由被告沈阳康利巴士有限公司赔偿。
关于原告主张的交通费，参考本案中原告受伤部位、就医地点、家庭住址等因素，并结合原告提供的交通费票据，本院酌定支持200元,由被告沈阳康利巴士有限公司赔偿。
关于原告主张的残疾赔偿金，应根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，案五年计算。原告出生日期为1943年11月7日且为城镇户口，定残日期为2016年8月10日，按照2016年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准“城镇居民人均可支配收入”计算，结合原告八级的伤残等级，原告残疾赔偿金应为74702.40元[31126元/年×（20年-12年）×30%]，由被告沈阳康利巴士有限公司赔偿。
关于原告主张的鉴定费840元，系委托专业鉴定机构对原告身体受伤部位进行鉴定所发生的费用，本院予以支持，由被告沈阳康利巴士有限公司赔偿。
关于原告主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告八级伤残的后果，给原告造成了巨大精神损失，本院结合肇事情况、原告受伤部位、康复情况等因素，本院酌定支持12000元，由被告沈阳康利巴士有限公司赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳康利巴士有限公司赔偿原告房玉满医疗费80111.05元；
二、被告沈阳康利巴士有限公司赔偿原告房玉满住院伙食补助费1800元；
三、被告沈阳康利巴士有限公司赔偿原告房玉满营养费1000元；
四、被告沈阳康利巴士有限公司赔偿原告房玉满护理费1818元；
五、被告沈阳康利巴士有限公司原告房玉满交通费200元；
六、被告沈阳康利巴士有限公司赔偿原告房玉满残疾赔偿金74702.40元；
七、被告沈阳康利巴士有限公司原告房玉满鉴定费840元；
八、被告沈阳康利巴士有限公司赔偿原告房玉满精神损害赔偿金12000元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
九、驳回原告房玉满的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1396元，减半收取698元，由被告沈阳康利巴士有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹胜岩
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 琳
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初529号
原告王胜元，男，1953年10月29日出生，汉族。
委托代理人陈红涛，北京市信凯律师事务所律师。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥17号。
法定代表人于军，男，区长。
委托代理人徐超，男,北京市海淀区人民政府工作人员。
委托代理人吴蕙同，女,北京市海淀区人民政府工作人员。
原告王胜元诉被告北京市海淀区人民政府行政复议一案，本院立案后，在审理过程中原告王胜元自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告王胜元的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王胜元撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告王胜元负担（已交纳）。
审 判 长 霍振宇
人民陪审员 孔 勤
人民陪审员 郭 羽
二〇一六年七月十二日
法官 助理 戴 蕾
书 记 员 张媛媛