河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1479号
上诉人（原审被告）邯郸市现代轻纺城商业管理有限公司。
住所地浴新南大街37号。
法定代表人赵顺旭，董事长。
委托代理人张跃，河北博大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）暴新萍，女，1965年6月4日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托代理人赵晖，男，1986年10月7日出生，现住邯郸市丛台区。
原审被告李燕梅，女，1988年10月2日出生，汉族，现住邯郸市开发区。
委托代理人张存堂，邯郸市丛台区中华法律服务所法律工作者。
上诉人邯郸市现代轻纺城商业管理有限公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2014）邯山民初字第1087号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2014年3月9日13时许，在被告邯郸现代轻纺城二楼6通道中，被告李燕梅手提黑塑料袋内装一大包重物从原告暴新萍身后左侧走过超越，同侧行走的原告暴新萍摔倒，对于原告摔倒并受伤是否是被告李燕梅手提的黑色塑料袋碰撞到原告的小腿所致双方发生争执并报警邯郸市公安局邯山分局贸易西派出所。原告于当天被120送至邯郸市冀中能源峰峰集团邯郸医院，经诊断原告脊髓灰质炎后遗症、左内外踝骨折和高血压，于2014年3月9日至2014年3月24日住院手术治疗左内外踝骨折；后经贸西派出所依法调取商场通道监控，对监控显示，被告李燕梅认为其所提的黑色塑料袋并未碰到原告的小腿并当庭申请对录像中原告系其自己扭伤摔倒还是被告碰撞致其摔倒受伤鉴定，本院依法委托至中院，中院依法委托相关鉴定机构，后被告申请放弃鉴定。原告因该次受伤所受损失中医药费19433.47元，已经医保报销11933.47元，实际支付费用为7500元。上述事实有原被告陈述、光盘、身份证、情况说明、住院病历、诊断证明书、病人住院费用清单、医疗门诊收费票据、证明、U盘、庭审笔录等证据附卷佐证。
原审法院认为，当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；……”之规定，公民的身体权、健康权、生命权受法律保护，任何人不得侵害，对侵害公民身体造成的损失，侵害人应予赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七�“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”之规定，通过公安机关调取的监控录像，被告李燕梅认为其所提的黑色塑料袋并未碰到原告的小腿并当庭申请对录像内容中原告系其自己扭伤摔倒还是被告碰撞致其摔倒受伤进行鉴定，后被告申请放弃鉴定。根据录像显示，被告所提黑色塑料袋与原告的左小腿有碰撞（原告左小腿小儿麻痹后遗症），致原告摔倒受伤；监控录像中也显示在该通道两边有物品堆放，会对顾客行走造成不便，故被告邯郸市现代轻纺城商业管理有限公司也具有一定的责任。原告因受伤所受的损失：1、医疗费7670元：根据�最高人民法院关于审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，原告共计花费住院费19433.47元，其中已经医保支付11933.47元，原告实际支付费用为7500元；人身损害赔偿的是受害人的实际损失，也系补偿性赔偿，系填平原则，社会医疗保险的目的是为了保障公民患病时能得到应有的医疗救治，而非减轻有过错侵权人的赔偿责任，对于医保已经支付给原告的该笔住院费，根据《社会保险法》第三十条规定，“医疗费用依法应当由第三人负担.第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”故对原告已经医保报销、由�保已经支付的费用，该案中不再予以支持；医（社）保机构可依法向被告追偿。原告门诊费170元也系实际支出且有原件予以证实，故予以支持；对原告主张的其他医疗费因无原件予以核实，故不予支持；故依法支持原告医疗费7670元。2、误工费9224元：根据《最高人民法院关于审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，原告提供证明其月收入2500元，住院15天，诊断证明其应休息3个月，原告诉求6个月的休�无法律依据不予支持，故其误工费为：2500元÷21.75×15天＋2500×3个月=9224元；3、护理费7620元；根据《最高人民法院关于审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，“……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定的护理人员的人数。”之规定，原告提供了诊断证明，证明其卧床期间1人护理，护理人员月收入2540元，故护理费为2540元÷21.75×15天＋2540×3个月=9370元，原告要求护理费7620元，本院予以支持7620元；4、交通费酌情认定100元：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费指就医或者转院治疗实际发生的费用，故酌情认定为200元；5、住院伙食补助费750元：50×15=750元；6、后续治疗费：医院诊断书证明原告需1万至1.5万元，本院酌情认定1.25万元。7、营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告未有营养费的相关证据，故不予支持。以上共计37864元。综合全案，适当减轻被告的责任，原告自行承担10%责任，被告李燕梅承担80%责任，应赔偿原告30291.2元；被告邯郸市现代轻纺城商业管理有限公司负担10%责任，应赔偿原告3786.4元。综上根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，遂判决如下：一、被告李燕梅赔偿原告暴新萍30291.2元；被告邯郸市现代轻纺城商业管理有限公司赔偿原告暴新萍3786.4元。二、驳回原告暴新萍其他诉讼请求。上述判项双方应于本判决生效后二十日内履行完毕。
宣判后，邯郸市现代轻纺城商业管理有限公司不服原审判决，主要上诉理由：一审判决上诉人承担一定赔偿责任，没有事实和法律依据，暴新萍摔伤与上诉人没有因果关系，是李艳梅的行为造成，上诉人不应当承担赔偿责任。
暴新萍答辩称：上诉人上诉理由不能成立，应维持原判。
王艳梅答辩称：对一审判决没有意见。
经二审查明事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人提出不应当承担赔偿责任的理由，根据一审提供的监控录像显示，暴新萍在经过邯郸现代轻纺城二楼6通道时，李艳梅所提黑色塑料袋与暴新萍的左小腿有碰撞（暴新萍左小腿小儿麻痹后遗症），致暴新萍摔倒受伤；录像同时显示该通道两边有�品堆放，会对顾客行走造成不便。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案中，邯郸市现代轻纺城商业管理有限公司也具有一定的责任。原审判决上诉人承担部分责任并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不应支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（第一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由邯郸市现代轻纺城商业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐海燕
审 判 员 李运才
代理审判员 刘 勇
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张翠英