wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初802号
原告：张宗民，男，生于1945年5月20日，汉族，农民，住永年县。
委托代理人：张红俊，男，生于1955年10月20日，汉族，农民，住永年县，系原告张宗民弟弟。
被告：张彦民，男，生于1954年9月13日，汉族，农民，住永年县。
被告：李进校，男，生于1955年4月4日，汉族，农民，住永年县。
原告张宗民诉被告张彦民、李进校劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张宗民及其委托代理人张红俊、被告张彦民到庭参加诉讼，被告李进校经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗民诉称：被告张彦民是被告李进校的姑舅弟兄，2013年3月10日经带班长张彦民担保介绍我到被告李进校承包的工程干活，被告李进校承诺完工后给付工资，被告张彦民也保证若完工后李进校不给付工资由他支付。之后我到被告李进校在鸡泽县双塔和永年县双陵修路工程干活，约定倒水泥每天120元，灌路面每天100元，我为二被告倒水泥做工8天，工资960元，灌路面（10.1＋19.1＋6.8＋10.5）天，工资4650元，两项工资共计5610元，期间我从被告张彦民处支款2600元，完工后经结算，被告下欠我工资款3010元，经我多次催要，二被告推脱至今拒绝支付。综上，被告的行为侵犯我的合法权益，请求法院判令二被告给付我工资款3010元，并支付自2014年1月1起至2016年3月31日止的按照贷款利息计算的利息3000元，本案诉讼费由二被告承担。
被告张彦民辩称：原告所诉不是事实，我没有让张宗民去我处干活，张宗民也没有到我处干活，我给记工了，但没有张宗民这个人。
被告李进校辩称：我不认识张宗民，不欠他任何钱。
经审理查明：原告张宗民和被告张彦民均是永年县大北汪镇庄集村村民，被告李进校是永年县曲陌乡北卷村村民。原告主张2013年3月其经被告张彦民介绍到被告李进校承包的工程干活，被告李进校承诺完工后给付工资，被告张彦民也保证若完工后李进校不给付工资由其支付，完工后被告欠其工资款3010元，经多次催要，二被告推脱至今拒绝支付，故原告要求二被告给付所欠工资款3010元和自2014年1月1起至2016年3月31日止的按照贷款利息计算的利息3000元。原告为了证实其主张，提供了下列证据：
证人张某1的出具的证明一份。该证据载明：我和张宗民在2013年在鸡泽县双塔、永年双陵给李进校和带班长修路，干活前说的是工完付清，完工后李进校和带班长欠工资款推拖拒付，张宗民给李进校干了56天，每天100元，支了（100＋100＋300＋900＋1200）共2600元，5600元-2600元=3000元，我证明欠张宗民工资款3000元，证明人张某1的，此致永年县人民法院。
证人张某2出具的证明一份。该证据载明：我证明在2013年在鸡泽县双塔永年县双陵给李进校和张彦民修路工程，张宗民干了8天，每天120元，又干（10.1＋19.1＋6.8＋10.5）天，每天100元，每天的工和完工后工资款有李进校和张彦民支付，从张彦民支（100＋100＋300＋900＋1200）元，经多次给李进校和张彦民催要工资款时，总事推脱拒付，960＋4650-2600=3010元，我证明李进校和张彦民欠张宗民的工资款为3010元整。
经质证，被告张彦民称证人应到庭作证，证人未到庭，对证人证言不认可，被告李进校称其不认识张某1的和张某2，对证人证言不认可。
本院认为：原告提供的证人张某1的和证人张某2出具的证明，二被告不予认可，且该证人未出庭作证并接受当事人质询，故本院对证人张某1的证言不予采信。本案中原告提供的证据不能证明原告与二被告之间存在劳务关系，也不能证明存在二被告欠原告工资款3010元的事实，故原告要求二被告给付原告工资款及利息证据不足，对原告要求二被告给付工资款3010元，并要求二被告支付利息3000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张宗民的诉讼请求。
案件受理费25元由原告张宗民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 刘 超
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王翠月
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
民事判决书
---
（2017）川0781民初814号
原告：何枫艺，男，汉族。
委托诉讼代理人：谢林华，女，汉族。
委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。
被告：江油易生房地产开发有限公司。
法定代表人：黄涛。
诉讼请求:1、被告为原告办理房屋权属转移登记；2、被告自2014年4月1日起至该商品房所在楼栋取得权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；3、被告自2014年4月2日起至原告取得商品房权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；4、诉讼费由被告承担。
审理查明的事实:2011年12月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告在被告处购买位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月*雍景湾”商品房一套，建筑面积88.80方米，价款284,547.00元；出卖人应在2013年3月31日前向买受人交付商品房；出卖人应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，出卖人自应取得该商品房所在楼栋权属证明次日起至实际取得权属证明之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于出卖人实际取得权属证明之日起30日内支付；因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人自买受人应当取得房屋所有权证书之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告按约向被告支付了房价款；2013年4月6日，原告向被告交付了房屋税费11,616.00元，被告向原告交付了房屋。2015年1月23日，被告取得了上述房屋楼栋权属登记，但被告至今未给原告办理该商品房权属转移登记手续。
本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。
判决事项:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,缺席判决如下:
一、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内为原告何枫艺办理位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月*雍景湾”商品房权属登记；
二、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告何枫艺支付未按约取得楼栋权属登记的违约金882.57元【（房价款284,547.00元＋税费11,616.00元）×0.00001×298天】；
三、被告江油易生房地产开发有限公司向原告何枫艺支付未按约办理商品房权属转移登记的违约金（按房价款284,547.00元＋税费11,616.00元为基数，自2014年4月2日起至房屋权属证书载明的取得登记之日止，按日利率万分之零点一计算），于房屋权属证书记载的取得登记之日起三十日内支付。
本案受理费5568元，减半收取2784元，由被告江油易生房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐海军
二○一七年三月十日
书 记 员 郭 莎
---
四川省江油市人民法院													民事判决书																															（2017）川0781民初814号													原告：何枫艺，男，汉族。													委托诉讼代理人：谢林华，女，汉族。													委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。																															被告：江油易生房地产开发有限公司。													法定代表人：黄涛。																															诉讼请求:1、被告为原告办理房屋权属转移登记；2、被告自2014年4月1日起至该商品房所在楼栋取得权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；3、被告自2014年4月2日起至原告取得商品房权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；4、诉讼费由被告承担。													审理查明的事实:2011年12月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告在被告处购买位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月·雍景湾”商品房一套，建筑面积88.80方米，价款284,547.00元；出卖人应在2013年3月31日前向买受人交付商品房；出卖人应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，出卖人自应取得该商品房所在楼栋权属证明次日起至实际取得权属证明之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于出卖人实际取得权属证明之日起30日内支付；因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人自买受人应当取得房屋所有权证书之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告按约向被告支付了房价款；2013年4月6日，原告向被告交付了房屋税费11,616.00元，被告向原告交付了房屋。2015年1月23日，被告取得了上述房屋楼栋权属登记，但被告至今未给原告办理该商品房权属转移登记手续。													本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。													判决事项:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,缺席判决如下:													一、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内为原告何枫艺办理位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月·雍景湾”商品房权属登记；													二、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告何枫艺支付未按约取得楼栋权属登记的违约金882.57元【（房价款284,547.00元＋税费11,616.00元）×0.00001×298天】；													三、被告江油易生房地产开发有限公司向原告何枫艺支付未按约办理商品房权属转移登记的违约金（按房价款284,547.00元＋税费11,616.00元为基数，自2014年4月2日起至房屋权属证书载明的取得登记之日止，按日利率万分之零点一计算），于房屋权属证书记载的取得登记之日起三十日内支付。													本案受理费5568元，减半收取2784元，由被告江油易生房地产开发有限公司承担。													如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。													审 判 员 唐海军													二○一七年三月十日													书 记 员 郭 莎
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第917号
原告：王志忠，男，1944年4月20日出生，汉族，住北海市海城区文明××路××号（身份证号码：×××0611）。
委托代理人：杨锐，广西盛力律师事务所律师。
被告：苏燕，女，1963年10月12日出生，汉族，住北海市海城区××C2-1（身份证号码：×××002X）。
委托代理人：黄建辉，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
委托代理人：苏相源，广西桂三力律师事务所北海分所实习人员。
原告王志忠诉被告苏燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日受理。依法由代理审判员丘泽独任审判，书记员包晓梅担任记录，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告王志忠及其委托代理人杨锐，被告苏燕及其委托代理人黄建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志忠诉称：被告苏燕于2004年12月15日向原告借款19万元，双方约定每月利息为570元，2005年2月15日再次向原告借款10万元，约定每月利息为600元，但一直没有支付任何利息和归还本金，经双方多次协商未果。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币29万元及利息118140元。
原告举证如下：1、王志忠身份证，证明原告身份；2、苏燕于2004年12月15日出具的借条，证明被告苏燕于2004年12月15日向原告王志忠借款人民币19万元，约定利息每月570元，还款期限为2008年12月31日；3、苏燕于2005年2月15日出具的借条，证明被告苏燕于2005年2月15日向原告王志忠借款人民币10万元，约定利息每月600元，还款期限为2010年12月31日。4、手机录音光碟，证明原告向被告追讨本息的协商谈话录音；5、被告身份证，证明被告身份。
被告苏燕辩称：1、2004年所写借条是双方合作投资房产，由于房产登记在被告名下，为保障原告权益才写下的欠条，借条对应投资的海洋小区、海宁小区、砖厂三套房均已出售，且原告已经收取房款，不存在债务关系；2、2005年的借条是为买铜鼓新村10栋203号房向原告借的，被告以为是原告对被告的补偿，同意还被告10万元；3、上述两份借款均有明确的还款期限，在诉讼时效内，原告一直没有主张权利，也不存在诉讼时效中止、中断的情形，原告起诉已超过两年的诉讼时效。
被告苏燕向法庭提交北海市房地产交易中心档案科出具的查询证明，证明双方投资的海洋小区、海宁小区房产已经转让。
经双方当事人庭审质证，对上述证据的真实性均无异议，且证据能证实案件的事实，本院予以采纳，作为定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下事实：
原告王志忠与被告苏燕两人合作投资房产，双方将投资的海洋小区、海宁小区、砖厂三套房产权登记在被告苏燕名下，为保障原告权益，被告于2004年12月15日写下欠条，称向原告借款19万元，约定每月利息为570元，于2008年12月31日还清。2005年2月15日，被告苏燕为购买北海市铜鼓新村10栋203号房向原告借款10万元，约定每月利息为600元，于2010年12月31日还清。原告以被告一直没有支付上述款项任何利息和归还本金，经双方多次协商未果为由，向法院提起诉讼。
本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。
本院认为：被告出具的两份欠条还款期限分别为2008年12月31日和2010年12月31日，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，两份欠款均已超过诉讼时效，但是，根据原告提供的2013年6月30日的手机录音及庭审时被告答辩，被告苏燕均作出同意履行10万元还款义务的意思表示，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条关于“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，被告苏燕应履行10万元的本金及利息还款义务。因此，对原告诉请的19万元本金及利息，已超过诉讼时效，本院不予支持；对原告诉请的10万元借款本金及利息，虽然也超过两年，但由于被告苏燕作出同意履行还款义务的意思表示导致诉讼时效中断，本院予以支持。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，判决如下：
被告苏燕应偿还借款本金人民币10万元及利息（利息以本金10万元为基数，按每月600元从2005年2月15日起计至本判决确定的还款之日止）给原告王志忠。
案件受理费7422元，减半收取3711元，由被告苏燕负担（该费用原告已向本院预交，由被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起六个月内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。
代理审判员 丘泽
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 方嫄
附相关法律法规
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初01396号
原告：浙江乐享花溪食品有限公司，住所地磐安县安文镇渡湖路6号。
法定代表人：卢寿锋，总经理。
被告：金华市嘉利康食品有限公司，住所地东阳市江北街道甘溪西街7号。
法定代表人：葛玮丽。
本院于2016年6月16日立案受理原告浙江乐享花溪食品有限公司与被告金华市嘉利康食品有限公司买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告于2016年7月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江乐享花溪食品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江乐享花溪食品有限公司撤诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告浙江乐享花溪食品有限公司负担。
代理审判员 吕海芳
二〇一六年七月十一日
代书 记员 胡舒晴
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2070号
申请执行人张亚锋，男，1982年7月3日出生，汉族，住巩义市。
被执行人陆行超，男，1972年11月20日出生，汉族，住巩义市，现住巩义市区。
被执行人河南三众科技发展有限公司。住所地：巩义市永安路路西。
法定代表人：陆行超。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初3180号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陆行超、河南三众科技发展有限公司在银行的存款307300元或查封被执行人陆行超、河南三众科技发展有限公司相当于307300元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人陆行超、河南三众科技发展有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年九月十八日
书记员 周 舸
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2351号
上诉人（原审被告）：黄宝玲，女，1974年8月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人（原审被告）：黄青委，男，1971年10月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
以上俩上诉人共同的委托诉讼代理人：林军，浙江瓯南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘秋华，女，1959年1月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：林良辉，苍南县华正法律服务所法律工作者。
上诉人黄宝玲、黄青委因与被上诉人刘秋华民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初10696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人黄宝玲、黄青委以与刘秋华达成和解协议为由于2017年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，上诉人黄宝玲、黄青委在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄宝玲、黄青委撤回上诉。
本案二审受理费10800元，减半收取5400元，由上诉人黄宝玲、黄青委负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 李 劼
代理审判员 胡淑丽
二〇一七年六月十九日
书 记 员 徐晓文
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初83号
原告李小娟。
被告梅莉。
本院在审理原告李小娟与被告梅莉合同纠纷一案中，因原告李小娟未在规定期限内缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姜 蕾
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 ＸＸ元
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初4425号
原告彭大新，男，1975年9月2日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人潘荣华，男，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告李一梅，女，1972年10月12日生，汉族，居民，住建湖县。
原告彭大新与被告李一梅不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭大新及其委托代理人潘荣华，被告李一梅参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭大新诉称：2014年年初，原、被告相识，因原告未婚，被告丧偶，故双方谈起恋爱。2014年6月，被告哄骗原告以18万元价格将自有房屋出售，并将全部房款据为己有。再也不谈购置大房以及结婚的事情，从此躲着原告，2015年7月8日，经原告报警后，双方在上冈镇人民调解委员会自愿达成协议，被告出具了欠条，并订立了还款计划，被告尚欠78000元，请求判令被告立即履行欠款78000元，并承担相应利息，诉讼费用由两被告负担。
被告李一梅辩称：2014年6月18日，卖房子的15万元是礼金，并写下协议的，如果哪一方离开对方就要放弃这个15万元，所以这个钱我不同意给原告。欠条和协议都是逼迫写的。协议过后，我总共给了原告6万元。
经审理查明：2014年年初，原告与被告相识并恋爱，2014年6月左右，原告彭大新出售房款，并将房款放置在被告李一梅处。后双方因感情问题，原告向被告追要此款，被告于2015年7月8日出具了欠条一份，载明：“欠条今欠到彭大新人民币壹拾伍万元整（15万整），本人于2015年7月8日还钱贰万元整，2015年10月1日前还钱贰万元整，下欠壹拾壹万元，在2015年农历腊月二十八日前还清，过期不还责任自负，欠钱人李一梅，2015.7.8”。在出具欠条的同时在上冈镇人民调解委员会签订了调解协议书。2016年12月12日，双方在上冈镇人民调解委员会签订了调解协议书，被告李一梅下欠78000元。原告追要欠款未果，无奈诉至法院。
以上事实，书证和当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的本人。本案原、被告相识并恋爱，原告将售房款放在被告处时，并没有明确的表示赠与，故被告李一梅占有原告的款项无法律依据。被告李一梅也向原告出具了欠条，并订立了两份人民调解协议书，并自觉履行了部分款项，对于原告主张剩余的78000元，被告李一梅应当继续返还。被告李一梅称欠条和协议书均是受胁迫订立的辩称，因其未能提供证据证明，本院不予采信，被告李一梅称与原告之间订立有协议，一方放弃对方，就要放弃15万元的辩称，因该协议涉及原告人身权利，不具备法律效力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李一梅于本判决生效后十日内支付原告彭大新人民币78000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告李一梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨明
二〇一六年十二月三十日
法官 助理 曹聪
书 记 员 陆浩
黑龙江省绥芬河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1081行审1号
申请执行人绥芬河市环境保护局。住所地绥芬河市。
法定代表人崔巍，女，局长。
委托代理人李峰，男，1987年1月31日生，汉族，绥芬河市环保局监察员，住所地黑龙江省绥芬河市。
被处罚人绥芬河市明华热力有限公司。住所地绥芬河市。
负责人徐东，男，1972年4月14日生，汉族，绥芬河市明华热力公司经理，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
申请执行人绥芬河市环境保护局于2016年12月5日向本院提出申请，要求依据已生效的绥芬河市环境保护局(绥)环法[2015]j037号行政处罚决定书，责令被执行人绥芬河市明华热力有限公司立即停止生产并缴纳罚款人民币50000元，加处罚款50000元，合计人民币100000元。经审查，绥芬河市明华热力有限公司未办理环评验收手续，因其负责绥芬河市谷盈新村的供热，现正在供热期，责令其停产，绥芬河市谷盈新村无法供热，会引发群访等社会问题，对申请执行中第一项停止生产暂不执行。对于罚款，行政处罚事实清楚，程序合法，法律依据充分，对于该处罚予以支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条二款的规定，裁定如下：
一、准予绥芬河市环境保护局(绥)环法[2015]j037号行政处罚决定书第二项的执行。
二、责令被执行人绥芬河市明华热力有限公司于2017年1月27日前向本院缴纳罚款人民币合计100000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
三、申请执行的第一项停止生产，暂不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可在送达裁定之日起十五日内向牡丹江市中级人民法院申请复议。
审判长 单国勇
审判员 冷辉祥
审判员 朱宏玲
二〇一七年一月二十三日
书记员 潘月卿
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初854号
原告郑艳，女，1976年4月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托代理人周保明，南漳县城关法律服务所法律工作者。
被告陶茂奎，男，1973年10月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告郑艳诉被告陶茂奎离婚纠纷一案,本院于2017年3月30日立案。
原告郑艳诉称，2001年11月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于2002年12月23日登记结婚，婚后感情一般，于2003年6月16日生育一女陶巧渔。小孩出生后，双方因性格不合经常发生矛盾，但为了孩子健康成长，暂未离婚。2015年8月，双方再次发生矛盾后，原告从被告家搬出分居至今。期间被告曾于2015年9月14日向南漳县人民法院起诉与原告离婚，后不知何故撤诉。双方感情已完全破裂，故诉至法院。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女陶巧渔随被告生活，并由被告承担全部抚养费用。
本院经审查认为，原告在诉状中写明被告的住所地为襄阳市七里河路2号襄樊中铁十一局，在本院向被告陶茂奎送达时，陶茂奎称其自1995年从南漳来襄阳，一直在清河一桥附近的襄州区丽明化工生活区居住，户口只是挂在襄阳市七里河，并没有在此处居住过，并提交了房产证。后本院在向原告核实时，原告陈述诉状是其代理人写的，其与被告结婚后一直在襄州区居住，直至2015年8月份与陶茂奎发生矛盾才搬离此处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案被告的住所地在襄阳市襄州区，因此，本案应由被告住所地襄阳市襄州区人民法院管辖。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至襄阳市襄州区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 臧玉红
二〇一七年五月二十三日
书记员 闫莉敏
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初1389号
原告：王洪宝，男，住肇东市。
被告：孙宝才，男，住肇东市。
第三人肇东市涝洲镇安乐村村民委员会。
法定代表人靳国军，职务村民委员会主任。
原告王洪宝与被告孙宝才、第三人肇东市涝洲镇安乐村村民委员会（以下简称：安乐村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年7月19日立案受理，于2015年11月5日作出（2015）肇五民初字第151号民事判决。孙宝才不服该判决，向绥化市中级人民法院提出上诉。绥化中级人法院于2016年4月21日作出（2016）黑12民终172号民事裁定，发回重审。本院于2017年4月11日另行组成合议庭，本院依法追加安乐村委会为本案第三人参加诉讼，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告王洪宝、被告孙宝才到庭参加诉讼，第三人安乐村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙宝才停止侵权，返还原告的承包地2.9亩;2.要求被告赔偿原告损失8000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：1999年原告承包沿江村西大岗机动地22亩，承包期至2027年。2010年至2015年被告以村上调地不合理为由强行耕种其中2.9亩。
孙宝才辩称，其没有侵占原告王洪宝承包的土地。其耕种的西大岗2.9亩地，在第一轮土地承包时就是已经分得的饲料地。每年领取的粮食补贴中就包含这2.9亩诉争土地。此外，原告承包西大岗土地是通过不正当手段取得，是违法承包的。
第三人安乐村委会未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案争议焦点是被告孙宝才是否侵占原告王洪宝拥有承包经营权的西大岗2.9亩土地。原告所举的承包合同、交款收据虽能证明原告承包了第三人西大岗土地，合同中虽也约定了承包面积包括孙宝才的父亲孙少安第一轮承包的西大岗承包地，但与第三人于2016年1月20日出具的证明证实内容相矛盾，故对原告所举上述证据证实原告承包第三人西大岗土地的证明内容予以采信，对于证明其承包西大岗土地包含本案诉争的2.9亩土地的证明内容不予采信；原告所举2013年四大粮食作物补贴面积明细表虽可证实原告2013年获得补贴面积为60亩，但证实不了是否包含本案诉争的2.9亩土地，故对原告所举上述证据证实原告承包西大岗土地包含本案诉争的2.9亩土地的证明内容不予采信；原告所举被告1998年土地台账,该台账记载被告承包的土地虽不包括本案诉争的2.9亩，但第三人于2016年1月20日出具的证明已明确被告对本案诉争2.9亩土地享有承包经营权，诉争土地不包括在原告承包西大岗土地范围内，故对原告所举上述证据证实原告承包西大岗土地包含本案诉争的2.9亩土地的证明内容不予采信；原告所举第三人于2015年7月1日、2016年3月30日出具的证明，第三人于2015年7月1日出具的证明虽证实被告耕种的本案诉争的西大岗2.9亩土地包含在原告承包的土地范围内，且自2010年至2015年由被告强行耕种,但第三人于2016年1月20日出具的证明已明确被告对本案诉争2.9亩土地享有承包经营权，诉争土地不包括在原告承包西大岗土地范围内,第三人虽于2016年3月30日给绥化市中级人民法院出具的证明中否认2016年1月20日出具的证明，认为2016年1月20日出具证明事实不清，第三人出具的三份证明内容相互矛盾，但经本院调取第三人负责出具上述证明经手人陈福的调查笔录证实，2015年7月1日、2016年3月30日出具的证明内容不真实，是在原告强迫情况下出具的，2016年1月20日出具证明内容是真实的，故原告所举第三人于2015年7月1日、2016年3月30日出具的证明证实原告承包西大岗土地包含本案诉争的2.9亩土地的证明内容不予采信。综上，原告主张其承包第三人西大岗土地有2.9亩被被告侵占的事实不能认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王洪宝、被告孙宝才均是肇东市涝洲镇原沿江村村民，该村于2004年并入涝洲镇安乐村。1999年1月1日，王洪宝与原沿江村村民委员会签订承包合同一份，合同约定沿江村将西大岗弃耕地承包给王洪宝，承包期限从1999年1月1日起至2027年第二轮土地承包期结束，承包费每年500.00元，于每年1月1日前交付，后王洪宝于2004年12月28日将2004年至2027年承包费一次性交付5000.00元。合同未约定具体承包面积，只约定面积以第一轮承包人为准，其中第一轮承包人包括孙宝才的父亲孙少安。孙宝才自2010年起耕种西大岗土地2.9亩到至今。另查明，1984年原沿江村第一轮土地承包时，以孙宝才父亲孙少安为代表人的农户在原沿江村共承包土地22.8亩，1998年原沿江村第二轮土地承包时采取的是“大稳定，小调整”延长三十年的承包方式，农户孙少安的代表人变成孙宝才，土地面积变成19.5亩。现第三人证实，孙宝才耕种的西大岗2.9亩土地，第二轮土地承包时，孙宝才没有弃耕，村委会也没有收回，经营权仍归孙宝才所有，只是没有登记到土地台账上。
本院认为，原告王洪宝于1999年1月1日与原沿江村村民委员会签订的承包合同中虽约定承包面积包括孙宝才的父亲孙少安第一轮承包的西大岗弃耕承包地，但因此合同签订于第二轮土地承包之后，没有证据证实第二轮土地承包时孙宝才弃耕了西大岗土地，且发包方第三人证实第二轮土地承包时，孙宝才没有弃耕西大岗土地，村委会也没有收回，经营权仍归孙宝才所有，只是没有登记到土地台账上，故原告主张被告侵占其承包的西大岗2.9亩土地的事实不成立。
综上所述，原告王洪宝的诉讼请求，证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王洪宝的诉讼请求；
案件受理费100.00元，由原告王洪宝自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘彦斌
人民陪审员 高志臣
人民陪审员 刘春霞
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李焕文
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1668号
被告人：孟某。
依据经发生法律效力的本院(2016)苏1182刑初197号刑事判决书，被执行人应交纳罚金20000元。因被执行人未履行义务，本院依法于2016年10月13日立案执行。
执行过程中查明，被执行人孟某因诈骗罪于2015年11月10日被临时羁押于获嘉县看守所，于同年11月13日被解除临时羁押；于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。本院依职权未能查询到其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1182刑初197号刑事判决书罚金的本次执行程序。
审判长 林 星
审判员 徐立新
审判员 赵小通
二〇一六年十月二十五日
书记员 方沁雨
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初11443号
原告：曹长龙，男，1949年7月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人
被告：张建斌，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人
原告曹长龙与被告张建斌供用热力合同纠纷一案中，本院于2016年11月18日立案。原告曹长龙于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外协商解决为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准予原告曹长龙撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告曹长龙负担。
审判员 侯红梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 万 英
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初1592号
原告：王鹏，男，1988年10月3日生，汉族，住石家庄市栾城区。
被告：佟彤，女，1995年6月25日生，汉族，户籍所在地：黑龙江省伊春市伊春区，现住。
原告王鹏与被告佟彤借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加诉讼，被告佟彤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行借款合同义务，偿还借款7100元及逾期利息1119.1元，并承担违约金300元；2、判令被告承担自立案之日起按每日0.5‰计算直至清偿全部借款为止逾期利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月30日，原被告签订借款合同，约定被告向原告借款7100元。借款期限6个月，自2016年3月30日至2016年9月30日，分六期偿还，原告当天给付借款，被告收到借款后出具借条。被告至今未偿还任何借款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王鹏向本院提交的证据：借款合同、借条各一份，用以证明欠款事实。被告佟彤未参加诉讼，未提出答辩意见，未向本院提交证据，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年3月30日，原被告签订了一份《大学生借款合同》，主要内容为：“1、乙方向甲方借款人民币7100元（大写：柒仟壹佰元整）。2、借款期限6个月，自2016年3月30日至2016年9月30日。3、本合同签订之日，甲方以现金形式向乙方支付借款。乙方签订本合同并在本合同附件一上签字确认，视为甲方已经完全履行了付款义务。”第六条违约责任第二款规定：“乙方未按照本合同约定的期限及时足额偿还借款，甲方有权按照日0.5‰的标准向乙方收取逾期利息，并且乙方需要向甲方支付违约金人民币300元。”并于当日向原告出具借条，内容为：“今借王鹏人民币7100元（大写：柒仟壹佰元整），我已收到王鹏以现金方式支付的以上全部款项。本人承诺将及时足额履行主合同中的全部债务，如有违约，自愿承担相应的法律责任。借款人：佟彤2016年3月30日”。借款到期后，被告本息均未偿还。
以上事实有原告提交的证据及当事人当庭陈述为证。
本院认为，原被告签订的借款合同，原告履行了出借义务，被告向原告出具了借条，均系双方真实意思表示，为合法、有效合同，应视为原告王鹏与被告佟彤之间成立借款合同关系。到期后，被告拒不偿还本金及利息，属违约行为，现原告持借款协议向被告主张权利，要求被告偿还借款7100元，本院予以支持。双方在借款合同中约定借款利息及违约金，并不违反法律规定，本院予以支持。利息应自逾期之日（2016年10月1日）起按照日利率0.5‰计算至还清之日止。被告佟彤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佟彤自本判决生效起十日内给付原告王鹏7100元及利息（自2016年10月1日按日利率0.5‰计算至还清之日止）；
二、被告佟彤自本判决生效起十日内给付原告王鹏违约金300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告佟彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号62×××477，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 刘程显
人民陪审员 王 敬
二〇一八年五月十七日
书 记 员 石金红
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2859号
申请执行人:顾思泽,男,汉族,1965年10月2日生,住址江苏省常州市武进区。
被执行人:江苏新豪龙干燥工程有限公司，住所，常州市天宁区郑陆镇。
法定代表人牟明春，该公司总经理。
顾思泽申请执行江苏新豪龙干燥工程有限公司劳动纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月25日作出的常天劳人仲案字[2016]第704号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁决：一、江苏新豪龙干燥工程有限公司于2016年10月28日前一次性支付顾思泽上述仲裁请求人民币155000元整。江苏新豪龙干燥工程有限公司支付完毕上述费用后，与顾思泽之间再无任何经济纠葛。二、顾思泽与江苏新豪龙干燥工程自本调解书发生法律效力之日起双方之间所有纠纷事宜均已了结，各自放弃其他一切权利，双方不再存在其它任何劳动纠纷。顾思泽今后的一切社会活动均与江苏新豪龙干燥工程有限公司无关，此后双方各无牵涉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，均未有发现,申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，暂未执行到任何款物。
本院向被申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结常天劳人仲案字[2016]第704号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 王 巍
代理审判员 周 雄
代理审判员 赵亚鲁
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 邹 鑫
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初9557号
原告：张存者。
被告：虞林矛。
被告：余梅。
原告张存者与被告虞林矛、余梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告张存者�庭参加诉讼；被告虞林矛、余梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张存者向本院提出诉讼请求：1、判令被告虞林矛、余梅共同偿还原告张存者铁板货款203521元，并赔偿利息损失（按银行同期贷款基准利率，自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年期间，被告虞林矛多次向原告购买铁板。2015年2月18日，原、被告经结算，被告虞林矛向原告出具欠条，确认结欠原告货款203521元。该款至今没有偿付。
被告虞林矛、余梅辩均没有答辩，也没有举证。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。为证明上述事实，原告提供了两被告的身份证及结婚证复印件、欠条。两被告均无正当理由拒不到庭，又没有提出质证意见，视为放弃质证。原告提供的上�证据，均符合证据的客观性、合法性、关联性，本院均予以采信。
本院认为，原告与被告虞林矛买卖铁板关系事实清楚，合法有效。被告虞林矛负有在原告主张权利后及时偿付货款的义务。被告虞林矛没有偿付货款给原告造成了一定的利息损失，应当酌情予以赔偿。原告要求按同期银行贷款利率予以赔偿，本院酌情确定为起诉之日中国人民银行规定的商业银行贷款基准利率（经查询为年利率4.35%）。该债务是两被告的夫妻共同债务，被告余梅负有共同偿付的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告虞林矛、余梅于判决生效后十日内共同偿还原告张存者铁板货款203521元，并赔偿利息损失（按年利率4.35%，从2016年9月12日起计算至偿还完毕之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4353元，公告费400元，共计4753元，由被告虞林矛、余梅共同负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费4353元；公告费400元，由被告直接给付原告，或者由本院执行到位后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 �朱李江
人民陪审员 陈 继 业
人民陪审员 王 肖
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑 星 伟
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行审14号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人兰海涛，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2017年1月11日向本院申请强制执行津公积金执改〔2016〕0074号《限期改正决定书》，后向本院撤回上述申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回对被执行人作出的限期改正的强制执行申请，符合相关法律规定且未侵害公民、法人或者其他组织的合法权益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人天津市住房公积金管理中心撤回强制执行申请。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张战华
审 判 员 刘智鑫
代理审判员 孙 蕾
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 孙 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初1685号
原告：巴林右旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代表人：焦玉骞，理事长。
委托代理人：龙海霞，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：宿景贤，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：刘志军，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：沈跃伟，女，民族不详，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告巴林右旗农村信用合作联社诉被告宿景贤、刘志军、沈跃伟借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴林右旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1236元，减半收取618元由原告巴林右旗农村信用合作联社承担。
审判员 许晓君
二〇一七年五月二日
书记员 范学良
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初526号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人苟某某，男，1962年2月9日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年6月19日被江油市公安局取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]510号起诉书指控被告人苟某某犯非法持有枪支罪，于2016年12月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案,江油市人民检察院指派检察员朱磊出庭支持公诉，被告人苟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：被告人苟某某在江油市西屏镇黑石村3组家中存放火药枪一支，2016年4月28日苟某某持该枪在黑石村境内击发时被群众发现。经鉴定，该火药枪是以火药为发射动力的枪支。
公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人苟某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，对被告人苟某某予以惩处。
被告人苟某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2016年4月28日，被告人苟某某在用火药枪驱赶麻雀时误将韩某某家的玻璃损坏，后韩某某向村干部刘某反映了该情况，苟某某将火药枪交给刘某，刘某于第二日将该枪上交公安机关。经鉴定，该枪是以火药为发射动力的枪支。公安机关并从苟某某处扣押铅弹1颗、铁砂子若干。案发后，涉案物品已移交相关部门依法处理。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及苟某某的归案情况；2、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、涉案财物移交清单，证明对涉案的火药枪1支、铅弹1颗、铁砂子若干进行处理的情况；3、搜查证、搜查笔录，证明对苟某某的住所进行搜查的情况；4、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴痕字[2016]69号枪弹检验鉴定书，证明送检“火药枪”是以火药为发射动力的枪支；5、刘某的证言，证明韩某某向其反映苟某某在用枪驱赶麻雀时误将韩某某家的玻璃打碎，刘某了解情况后代为保管该枪并于第二天将枪支交到派出所；6、韩某某的证言，证明苟某某在用枪驱赶麻雀时将韩某某家中玻璃打碎，韩某某将该情况向村主任刘某进行了反映；7、苟某某的供述、指认开枪地点、所持枪支的笔录及照片；8、人口信息、取保候审决定书，证明被告人的基本情况及被采取强制措施的时间、种类。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人苟某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。苟某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人苟某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 媛
二〇一七年一月五日
书记员 陈雪梅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初11420号
原告冼福富，男，汉族，1986年6月29日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告梁中平，男，汉族，1985年4月2日出生，住广东省德庆县，
被告周婵，女，汉族，1988年1月18日出生，住广东省德庆县，
原告冼福富与被告梁中平、周婵买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告立即支付货款17284.4元及利息2100元（利息从2017年1月1日起按1.5%月利率暂计算至起诉之日）2、诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：
2016年12月6日，原告向被告梁中平支付货物订金28780元，被告梁中平分别在2016年12月14日、18日、26日共送货11495.6元，余下17284.4元被告梁中平至今未付，经原告多次追收，被告均以各种理由不支付。被告周婵系被告梁中平的配偶，本案债务为夫妻共同债务，被告周婵应共同偿还。
二被告未答辩。
本院对原告起诉的基本事实予以确认。
另查明，被告周婵与被告梁中平于2009年2月2日登记结婚。本案债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。双方未签订书面买卖合同，原告采用预付货款的方式向被告梁中平购买货物，原告提供了银行转账凭证，证实共向被告梁中平支付货款28780元，原告还提供了被告梁中平向其送货的单据三张，证实被告梁中平履行了部分供货义务。被告梁中平未到庭提出任何抗辩，原告主张被告梁中平尚有17284.4元货物未向其供货，原告诉请被告梁中平退回该部分货款，有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请按月息1.5%从2017年1月1日起支付利息，经查，双方未约定履行期限及迟延履行的利息，原告可主张自其向被告梁中平催告后，即原告起诉之日起，按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率上浮50%计算逾期还款的利息，原告诉请超出部分，本院不予支持。
关于夫妻共同债务。被告周婵与被告梁中平于2009年2月2日登记结婚，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。被告周婵未提供证据证明本案债务届于夫妻共同债务的例外形式，故应认定为二被告夫妻共同债务。原告诉请被告周婵对被告梁中平涉案债务承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁中平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冼福富退还货款17284.4元及利息（利息自2017年8月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率上浮50%计算）；
二、被告周婵对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告冼福富的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，由被告梁中平、周婵共同负担234元，原告冼福富负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 秦育生
审 判 员 莫 曲
人民陪审员 陈凯燕
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 苏 丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初11420号原告冼福富，男，汉族，1986年6月29日出生，住广东省佛山市禅城区，被告梁中平，男，汉族，1985年4月2日出生，住广东省德庆县，被告周婵，女，汉族，1988年1月18日出生，住广东省德庆县，原告冼福富与被告梁中平、周婵买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告立即支付货款17284.4元及利息2100元（利息从2017年1月1日起按1.5%月利率暂计算至起诉之日）2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年12月6日，原告向被告梁中平支付货物订金28780元，被告梁中平分别在2016年12月14日、18日、26日共送货11495.6元，余下17284.4元被告梁中平至今未付，经原告多次追收，被告均以各种理由不支付。被告周婵系被告梁中平的配偶，本案债务为夫妻共同债务，被告周婵应共同偿还。二被告未答辩。本院对原告起诉的基本事实予以确认。另查明，被告周婵与被告梁中平于2009年2月2日登记结婚。本案债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为：本案为买卖合同纠纷。双方未签订书面买卖合同，原告采用预付货款的方式向被告梁中平购买货物，原告提供了银行转账凭证，证实共向被告梁中平支付货款28780元，原告还提供了被告梁中平向其送货的单据三张，证实被告梁中平履行了部分供货义务。被告梁中平未到庭提出任何抗辩，原告主张被告梁中平尚有17284.4元货物未向其供货，原告诉请被告梁中平退回该部分货款，有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请按月息1.5%从2017年1月1日起支付利息，经查，双方未约定履行期限及迟延履行的利息，原告可主张自其向被告梁中平催告后，即原告起诉之日起，按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率上浮50%计算逾期还款的利息，原告诉请超出部分，本院不予支持。关于夫妻共同债务。被告周婵与被告梁中平于2009年2月2日登记结婚，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。被告周婵未提供证据证明本案债务届于夫妻共同债务的例外形式，故应认定为二被告夫妻共同债务。原告诉请被告周婵对被告梁中平涉案债务承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁中平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冼福富退还货款17284.4元及利息（利息自2017年8月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率上浮50%计算）；二、被告周婵对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告冼福富的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由被告梁中平、周婵共同负担234元，原告冼福富负担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  秦育生审 判 员  莫 曲人民陪审员  陈凯燕二〇一七年十二月十八日书 记 员  苏 丹
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终1999号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司谷城支公司，住所地：谷城县城关镇粉阳路66号。
代表人：徐俊峰，中国人民财产保险股份有限公司谷城支公司经理。
委托诉讼代理人：任拥军、任杨，湖北谷伯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭元国，男，生于1976年7月13日，住谷城县。
委托诉讼代理人：彭庭勇，谷城县法律援助中心法律工作者。
原审被告：杨军，男，生于1966年3月7日，住谷城县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司谷城支公司（下称人保财险谷城支公司）因与被上诉人彭元国，原审被告杨军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省谷城县人民法院（2016）鄂0625民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险谷城支公司上诉请求：撤销湖北省谷城县人民法院（2016）鄂0625民初837号民事判决，改判上诉人赔偿彭元国各项损失33447.16元。事实与理由：一审判决对误工时间认定错误，彭元国在治疗期间存在挂床行为扩大了误工时间，其医嘱反映彭元国自2015年10月10日至11月23日未进行任何实质意见的治疗，即误工时间多认定了43天。
彭元国辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨军未答辩。
彭元国向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判决杨军、人保财险谷城支公司赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、财产损失费等各项费用合计55921.16元，并承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2015年9月7日18时30分许，杨军驾驶其所有的轻型仓栅式货车，在谷城县庙滩镇庙滩二中路段左转弯时，与相对方向直行的彭元国驾驶的二轮摩托车发生碰挂，致彭元国受伤。彭元国受伤后，被送往谷城县庙滩镇卫生院住院治疗。经诊断伤情为：1.右（R）手第3、4掌骨骨折；2.全身多处皮肤挫裂伤；3.全身多处皮肤擦伤，住院77天，花医疗费4838.96元（其中杨军垫付2500元）。彭元国于2015年11月23日出院，出院时医嘱：1.休息3个半月，加强营养；2.注意复查X线、伤肢功能锻炼；3.不适随诊。2015年12月25日，谷城县物价局价格认证中心作出湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定意见书，鉴定彭元国所有的豪爵EW125-3F二轮摩托车损失金额为1576元。彭元国支付鉴定费100元。2015年9月14日，谷城县公安局交通警察大队作出谷公交认字（2015）第41972号道路交通事故责任认定书。认定杨军负事故全部责任。彭元国支付交通费440元。
另查明，2005年8月4日，杨军领取了机动车驾驶证，准驾车型B2。轻型仓栅式货车的登记车主为杨军。2015年1月7日，杨军为其所有的轻型仓栅式货车，在人保财险谷城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。同时还投保了不计免赔率第三者责任保险一份，保险责任限额为50000元，保险期间均自2015年1月7日零时起至2016年1月6日24时止。
还查明，杨军在彭元国住院期间，垫付医疗费2500元。
一审法院认为：杨军驾驶其所有的轻型仓栅式货车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故，导致彭元国受伤，杨军依法应对彭元国的损害承担民事赔偿责任。因杨军为其所有的轻型仓栅式货车在人保财险谷城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故本案先由人保财险谷城支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由杨军承担赔偿责任。
彭元国因受伤所产生的经济损失为：1.医疗费4838.96元（含杨军垫付的2500元）；2.护理费，彭元国主张参照湖北省2016年居民服务业或其他服务业（年）31138元，住院77天计算为（85.30元／天×77天）6568.10元；3.误工费，彭元国主张按照其住院77天，出院休息105天，合计182天，参照湖北省2016年电力、燃气及水的生产和供应业（年）74206元计算，因彭元国受伤前从事电工安装、维修业务，法院认定按照其住院77天，出院休息105天，合计182天，参照湖北省2016年建筑业（年）44496元计算为（121.90元／天×182天）22185.80元；4.住院伙食补助费，彭元国主张按照住院77天，每天50元计算，法院认定按照彭元国住院77天，每天20元计算为（20元／天×77天）1540元；5.营养费，彭元国主张按照医嘱住院77天，每天20元计算为（20元／天×77天）1540元；6.交通费440元；7.鉴定费100元；8.财产损失费1576元，上述8项合计38788.86元（含杨军垫付医疗费2500元）。由人保财险谷城支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿医疗费7918.96元（其中含住院伙食补助费1540元，营养费1540元）；伤残赔偿金29193.90元（其中误工费22185.80元，护理费6568.10元，交通费440元）；财产损失费1576元，合计38688.86元。不属于保险赔偿范围的鉴定费100元，由杨军赔偿。与其已垫付的医疗费2500元相抵后，彭元国在获得保险赔偿款后杨军2400元。人保财险谷城支公司在本案庭审后对彭元国住院天数提出异议，认为存在挂床现象，挂床天数应予以扣除。经审核，彭元国住院77天属实，无挂床现象。对人保财险谷城支公司、杨军辩称的其他理由法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十条、第二十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司谷城支公司于判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿彭元国38688.86元。二、杨军于判决生效之日起三日内原告彭元国鉴定费100元，与其已垫付的医疗费2500元相抵后，彭元国在获得保险赔偿款后，即时返还杨军2400元。三、驳回彭元国的其他诉讼请求。案件受理费300元，由杨军负担。
一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本案二审的争议焦点为彭元国误工时间的认定。
本院认为，彭元国的出院小结、住院费票据中均载明其住院天数为77天，长期医嘱与临时医嘱并不能完全反映彭元国的治疗情况，上诉人人保财险谷城支公司虽主张彭元国存在“挂床”现象，不能认定住院时间为77天，但未提供相应的证据，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人人保财险谷城支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王会光
审判员 柳 莉
审判员 王定强
二〇一六年十一月七日
书记员 强 劲
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0922执第56号
申请执行人中国银行股份有限公司嵊泗县支行，住所地：嵊泗县菜园镇沙河路278号。
负责人赵震浩，行长。
被执行人刘昌定，男，1956年5月18日出生，汉族，住浙江省嵊泗县菜园镇海塘*弄*号，公民身份号码3309221956********。
申请执行人中国银行股份有限公司嵊泗县支行与被执行人刘昌定信用卡纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2015）舟嵊商初字第264号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘昌定未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司嵊泗县支行于2016年3月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为归还欠款99778.25元及利息、滞纳金。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人刘昌定下落不明，故通过公告方式依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行上述申请执行标的款，并向本院交纳案件受理费1178元，申请执行费1414.34元。但被执行人刘昌定至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人刘昌定无银行存款，也无房产、车辆等登记信息。此外，本院未发现被执行人刘昌定有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）舟嵊商初字第264号一案的本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司嵊泗县支行若发现被执行人刘昌定有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李信平
审 判 员 欧海军
代理审判员 陈燕燕
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 余 扬
浙江省嵊泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0922执第56号申请执行人中国银行股份有限公司嵊泗县支行，住所地：嵊泗县菜园镇沙河路278号。负责人赵震浩，行长。被执行人刘昌定，男，1956年5月18日出生，汉族，住浙江省嵊泗县菜园镇海塘*弄*号，公民身份号码3309221956********。申请执行人中国银行股份有限公司嵊泗县支行与被执行人刘昌定信用卡纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2015）舟嵊商初字第264号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘昌定未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司嵊泗县支行于2016年3月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为归还欠款99778.25元及利息、滞纳金。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人刘昌定下落不明，故通过公告方式依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行上述申请执行标的款，并向本院交纳案件受理费1178元，申请执行费1414.34元。但被执行人刘昌定至今未履行生效法律文书确定的义务。另查明，被执行人刘昌定无银行存款，也无房产、车辆等登记信息。此外，本院未发现被执行人刘昌定有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）舟嵊商初字第264号一案的本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司嵊泗县支行若发现被执行人刘昌定有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李信平审 判 员  欧海军代理审判员  陈燕燕二〇一六年五月二十三日书 记 员  余 扬
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审202号
申请人保定市满城区国土资源局。
法定代表人曹雪生，该局局长。
被申请人赵新硕，男，1973年5月9日出生，保定市满城区大册营镇上紫口村人。
申请人保定市满城区国土资源局，于2015年11月7日作出《满国土大罚字【2015】224号行政处罚决定书》，决定对赵新硕：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法压占的1.26亩土地退还给上紫口村村委会；2.自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除违法占地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.依法对赵新硕非法占用土地1.26亩处以罚款（30元/平方米）贰万伍仟贰佰元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2015年11月7日作出《满国土大罚字【2015】224号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局，于2015年11月7日作出《满国土大罚字【2015】224号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除赵新硕土地上的新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人赵新硕负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓东
代理审判员 刘普江
人民陪审员 李 雯
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 超
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初166号
原告：邱银存，男，1949年8月11日出生，汉族，住岱山县。
被告：孙志定，男，1958年7月6日出生，汉族，住岱山县。
原告邱银存与被告孙志定民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告孙志定下落不明，裁定转为普通程序，于2017年8月16日、2017年12月26日二次公开开庭进行了审理。原告邱银存均到庭参加诉讼，被告孙志定经本院公告送达开庭传票均未到庭，本院均依法进行缺席审理。本案因原告邱银存申请证人出庭作证，本院依法扣除审限一个月。本案现已审理终结。
原告邱银存诉称，被告妻子解要娣在1996年左右因为被告做鱼货生意需要，向原告妻子徐某借款15000元，借条由解要娣事后提供，出借人和借款人分别写明为原、被告，借款利息约定为2分利。徐某球与解要娣于1997年4月7日结算，被告和解要娣尚欠原告借款本金7000元，由解要娣于事后向徐某提供借款金额为7000元的借条一张，出借人和借款人也分别写明为原、被告，借款利息也约定为2分利。原告不清楚该借条是被告直接出具或由解要娣出具，但当时被告与解要娣未离婚。后来原告向被告直接讨要过上述借款，被告也认可该债务，但是一直未予归还。现被告及解要娣均无法联系，因为借条写明借款人为被告，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金7000元，并支付结算至2017年1月7日止的利息33180元，自2017年1月8日起以借款本金7000元为基数按月利率20‰支付利息，直至利随本清。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告孙志定未作答辩。
原告邱银存为支持上述诉请，提供落款时间为1997年4月7日、借款人署名为孙志定的借条一张，载明：借邱银存现金人民币柒仟元正，利息2分利，用以证明本案借款事实。
被告孙志定在举证期限内未向本院提供证据，也未到庭参加诉讼，故无证据提供。
为查明案件事实，本院依法对原告妻子徐某制作询问笔录一份，证人徐某陈述的事实与原告邱银存诉称的事实基本一致。本院还依法向岱山县民政局衢山婚姻登记处调取被告孙志定与案外人解要娣的婚姻登记信息表一份。
原告邱银存提供的借条、本院依法制作和调取的证人徐某的询问笔录、被告孙志定与案外人解要娣的婚姻登记信息表，经当庭出示、宣读，原告邱银存对本院依法制作和调取的证据均无异议，被告孙志定经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，且上述证据来源、形式合法，故本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下，被告孙志定与案外人解要娣于1985年2月7日登记结婚。在双方婚姻关系存续期间，案外人解要娣通过案外人徐某（原告邱银存妻子）向原告邱银存提供落款时间为1997年4月7日、借款人署名为被告孙志定的借条一张，载明：借邱银存现金人民币柒仟元正，利息2分利。
本院认为，原告邱银存提供借款人署名为被告孙志定的借条为凭证，主张原、被告存在民间借贷法律关系，要求被告孙志定归还借款本金7000元及相应利息，有事实基础和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙志定于本判决生效之日起十日内归还原告邱银存借款本金7000元及利息（算至2017年1月7日的利息33180元，自2017年1月8日起至本判决确定的履行之日止以借款本金7000元为基数按月利率20‰支计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，由被告孙志定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 钱美生
审 判 员 张向向
人民陪审员 徐养芝
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 宓丽君
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0921民初166号原告：邱银存，男，1949年8月11日出生，汉族，住岱山县。被告：孙志定，男，1958年7月6日出生，汉族，住岱山县。原告邱银存与被告孙志定民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告孙志定下落不明，裁定转为普通程序，于2017年8月16日、2017年12月26日二次公开开庭进行了审理。原告邱银存均到庭参加诉讼，被告孙志定经本院公告送达开庭传票均未到庭，本院均依法进行缺席审理。本案因原告邱银存申请证人出庭作证，本院依法扣除审限一个月。本案现已审理终结。原告邱银存诉称，被告妻子解要娣在1996年左右因为被告做鱼货生意需要，向原告妻子徐某借款15000元，借条由解要娣事后提供，出借人和借款人分别写明为原、被告，借款利息约定为2分利。徐某球与解要娣于1997年4月7日结算，被告和解要娣尚欠原告借款本金7000元，由解要娣于事后向徐某提供借款金额为7000元的借条一张，出借人和借款人也分别写明为原、被告，借款利息也约定为2分利。原告不清楚该借条是被告直接出具或由解要娣出具，但当时被告与解要娣未离婚。后来原告向被告直接讨要过上述借款，被告也认可该债务，但是一直未予归还。现被告及解要娣均无法联系，因为借条写明借款人为被告，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金7000元，并支付结算至2017年1月7日止的利息33180元，自2017年1月8日起以借款本金7000元为基数按月利率20‰支付利息，直至利随本清。2、本案诉讼费用由被告负担。被告孙志定未作答辩。原告邱银存为支持上述诉请，提供落款时间为1997年4月7日、借款人署名为孙志定的借条一张，载明：借邱银存现金人民币柒仟元正，利息2分利，用以证明本案借款事实。被告孙志定在举证期限内未向本院提供证据，也未到庭参加诉讼，故无证据提供。为查明案件事实，本院依法对原告妻子徐某制作询问笔录一份，证人徐某陈述的事实与原告邱银存诉称的事实基本一致。本院还依法向岱山县民政局衢山婚姻登记处调取被告孙志定与案外人解要娣的婚姻登记信息表一份。原告邱银存提供的借条、本院依法制作和调取的证人徐某的询问笔录、被告孙志定与案外人解要娣的婚姻登记信息表，经当庭出示、宣读，原告邱银存对本院依法制作和调取的证据均无异议，被告孙志定经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，且上述证据来源、形式合法，故本院对上述证据的真实性予以确认。经审理，本院认定本案事实如下，被告孙志定与案外人解要娣于1985年2月7日登记结婚。在双方婚姻关系存续期间，案外人解要娣通过案外人徐某（原告邱银存妻子）向原告邱银存提供落款时间为1997年4月7日、借款人署名为被告孙志定的借条一张，载明：借邱银存现金人民币柒仟元正，利息2分利。本院认为，原告邱银存提供借款人署名为被告孙志定的借条为凭证，主张原、被告存在民间借贷法律关系，要求被告孙志定归还借款本金7000元及相应利息，有事实基础和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙志定于本判决生效之日起十日内归还原告邱银存借款本金7000元及利息（算至2017年1月7日的利息33180元，自2017年1月8日起至本判决确定的履行之日止以借款本金7000元为基数按月利率20‰支计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，由被告孙志定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  钱美生审 判 员  张向向人民陪审员  徐养芝二〇一七年十二月二十八日书 记 员  宓丽君?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执22号
申请人：董仲仓。
委托代理人：付青山。
被申请人：赵金城。
申请人董仲仓申请执行生效的（2001）武民初字第17号民事判决书，在执行过程中，经查被申请人赵金城，无可供执行财产，赵金城卖地所得的十万元用于给他母亲看病生活所剩无几，经征得申请人董仲仓同意，按规定终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下裁定如下：
一、董仲仓申请执行（2001）武民初字第17号民事判决书，终结本次执行程序。
二、待查明被申请人赵金城有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙彦青
二〇一六年十月十五日
书记员 焦小建
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114民初2016号
申请人：武汉莫尔胜汽车软轴软管制造有限公司，住所地武汉市蔡甸区。
法定代表人：昌文伟，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：龙贤富，湖北平渊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙云，湖北平渊律师事务所律师。
被申请人：扬子江汽车集团有限公司，住所地武汉市东西湖区。
法定代表人：吴天才，该公司总经理。
原告武汉莫尔胜汽车软轴软管制造有限公司与被告扬子江汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人武汉莫尔胜汽车软轴软管制造有限公司于2018年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人扬子江汽车集团有限公司的银行存款665万元或同等价值的财产采取财产保全措施。申请人武汉莫尔胜汽车软轴软管制造有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉莫尔胜汽车软轴软管制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人扬子江汽车集团有限公司的银行存款665万元予以冻结或查封同等价值的财产，冻结存款期限为一年，查封财产期限为二年。
案件申请费5000元，由申请人武汉莫尔胜汽车软轴软管制造有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 严月华
二〇一八年八月二十八日
法官助理 李 智
书 记 员 陈 嫚
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终4349号
上诉人（一审原告）：深圳市恒荣水处理设备有限公司，住所地深圳市宝安区西乡固戌社区下围园工业区17号1楼。
法定代表人：刘达伟，总经理。
委托诉讼代理人：梁祥荣，广东执正律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（一审被告）：武汉市奥德隆环保科技有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街上石桥。
法定代表人：魏永涛，总经理。
委托诉讼代理人：代威，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人深圳市恒荣水处理设备有限公司（以下简称深圳恒荣公司）因与被上诉人武汉市奥德隆环保科技有限责任公司（以下简称武汉奥德隆公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2017）鄂0114民初2202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
深圳恒荣公司上诉请求：1.撤销一审判决。2.改判被上诉人向上诉人支付货款80,110元及利息（利息以80,110元为基数，从2016年7月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。3.被上诉人承担本案一、二审诉讼费及其他费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据认定不当，判决错误。本案应以《对账单》为主要证据，《对账单》是双方对买卖过程中欠款事实的确认，该证据真实合法，足以认定双方买卖及欠款事实，应予采纳。上诉人提交的其他证据只是为了证明双方存在买卖关系，一审判决否定《对账单》的证明效力，造成判决认定事实不清，应予撤销。
武汉奥德隆公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
深圳恒荣公司向一审法院起诉请求：1.武汉奥德隆公司支付深圳恒荣公司货款80,110元及利息（利息以80,110元为基数，从2016年7月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止），暂计至起诉之日为4,806元；2.本案诉讼费及其他由本案引起的费用由武汉奥德隆公司承担。
一审法院认定事实：从2013年起，深圳恒荣公司与武汉奥德隆公司开始有业务往来，深圳恒荣公司为武汉奥德隆公司供应水处理过滤器产品，双方未签订书面买卖合同。深圳恒荣公司持有武汉奥德隆公司加盖武汉市奥德隆环保科技有限责任公司财务专用章的对账单的复印件（该对账单系深圳恒荣公司制作），对账单上载明：“2016年3月28日对账欠款78010元；精滤（40寸＊20芯）一台21**元。合计80110元。”深圳恒荣公司认为武汉奥德隆公司尚欠其货款80,110元。对上述货款，深圳恒荣公司经过多次催收无果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
一审法院认为，本案为买卖合同纠纷。深圳恒荣公司和武汉奥德隆公司虽未签订书面买卖合同，但从深圳恒荣公司提供的证据来看，可以证实双方存在买卖合同关系。深圳恒荣公司主张武汉奥德隆公司欠其货款80,110元，但深圳恒荣公司提供加盖武汉市奥德隆环保科技有限责任公司财务专用章的对账单系复印件，其未提供原件，并且深圳恒荣公司提交的托运单上并没有武汉奥德隆公司的签字或盖章，无法证明武汉奥德隆公司已经收到货物，深圳恒荣公司对欠款的形成过程没有提供充分的证据予以证实。综上所述，深圳恒荣公司要求武汉奥德隆公司支付货款80,110元及利息的诉讼请求，因证据不充分，依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审法院判决如下：驳回深圳市恒荣水处理设备有限公司的诉讼请求。一审案件受理费1,923元，减半收取961.5元，由深圳恒荣公司负担。
二审中，双方均未提交新的证据，亦对一审查明的事实无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对此，本院评判如下：
深圳恒荣公司提交盖有“武汉市奥德隆环保科技有限责任公司财务专用章”的对账单，拟证明武汉奥德隆公司差欠其货款80,110元的事实，但该份对账单系复印件，根据《中华人民共和共民事诉讼法》第七十条第一款“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定司法解释》第十条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品”的规定，在武汉奥德隆公司否认该对账单真实性，且深圳恒荣公司未提供其他证据证明武汉奥德隆公司差欠货款的情况下，一审法院对武汉奥德隆公司差欠货款的事实未予认定并无不当。
综上，深圳恒荣公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,923元，由深圳市恒荣水处理设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章 滢
审 判 员 吴建铭
审 判 员 赵 鹏
二〇一八年七月二十三日
法官助理 邱冠群
书 记 员 刘诗皓
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初486号
原告：曾某某，女，1966年12月29日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
委托代理人：付某某，湖南犀城律师事务所专职律师，委托权限为特别授权。
被告：刘某某，男，1970年3月8日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省长沙市雨花区。
被告：赵某某，女，1971年5月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系被申请人刘某某妻子。
本院在审理原告曾某某与�告刘某某、赵某某开民间借贷纠纷一案中，原告曾某某于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤诉。
案件受理费1470元，减半收取计735元，由原告曾某某负担。
审判长 贺ＸＸ
二〇一七年五月二日
书记员 胡佳凤
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的�围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0682号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人谭某，退休职工。曾因犯非法行医罪于2013年8月15日被本院判处罚金人民币一万元。现又因涉嫌犯非法行医罪于2014年5月19日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）638号起诉书指控被告人谭某犯非法行医罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。经征得被告人谭某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人谭某曾因未取得《医疗机构执业许可证》开办诊所从事诊疗活动，分别于2009年4月11日、9月28日、12月7日被沭阳县卫生局行政处罚三次。后于2013年3月，被告人谭某又在沭阳县沭城街道阳光天地小区A2幢35号门市开办诊所从事诊疗活动，被本院判处刑罚。
2014年4月至5月19日，被告人谭某再次在沭阳县沭城街道阳光天地小区A2幢35号门市开办“谭某中西医结合诊所”从事非法诊疗活动。
被告人谭某到案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人谭某供述了其非法行医的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人付某、浦某证言、现场检查笔录、现场照片、处方笺、证据保存决定书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谭某未取得《医疗机构执业许可证》而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人谭某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人谭某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月十九日起至二○一四年十一月十八日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白 金
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 顾方云
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第0301号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司天星支行，住所地泰兴市滨江镇天星村闸南。
负责人朱勇军，行长。
委托代理人褚震（特别授权）。
被告曹和平，男，汉族，1959年9月29日生。
被告曹国平，男，汉族，1963年10月16日生。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司天星支行与被告曹和平、曹国平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人褚震到庭参加诉讼。被告曹和平、曹国平经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月29日，被告曹和平向原告贷款29000元，约定还款日为2010年8月25日。该贷款由被告曹国平提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还贷款本息。请求判令被告曹和平立即偿还借款本金29000元、利息19717.14元（利息暂计算至2014年3月30日）；被告曹国平承担连带责任；被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、最高额个人担保借款合同两份，证明原、被告之间存在借款担保合同关系；
2、借款借据一份，证明原告按约向被告发放贷款的事实；
3、公证书两份、贷款催收通知书两份，证明原告积极向被告催要贷款的事实。
被告曹和平、曹国平未答辩，亦未提交反驳证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据真实有效，依法予以确认。
经审理查明，2008年12月26日，原告与借款人曹和平及担保人曹国平、刘作庆签订个人担保借款合同一份，合同约定借款金额为人民币29000元，借期自2008年12月26日起至2009年10月25日止，借款年利率为11.151％。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。后原告依约发放贷款29000元。借款到期后，被告曹和平未按约还款。2009年12月29日，原告与借款人曹和平及担保人曹国平、曹炳文签订最高额个人担保借款合同一份。合同约定由原告自2009年12月29日起至2010年8月25日止，根据借款人的用款申请，分次在最高额29000元内向借款人曹和平发放贷款。借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。担保人曹国平、曹炳文为其借款提供连带责任担保。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，担保期间为借款到期起二年。合同签订后，被告曹和平于同日向原告出具借款借据，该借据载明借款金额29000元，借款利率为年利率9.2925%，借款用途借新还旧，还款到期日为2010年8月25日。借款到期后，被告曹和平未能偿还借款本息，担保人亦未履行担保义务。原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约借出贷款后，被告曹和平应按约偿还本息。被告曹和平未及时还款，违反了诚信原则，应承担本案全部责任。被告曹国平自愿为曹和平的借款提供连带责任保证，故被告曹国平应依法承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。被告曹和平、曹国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹和平于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司天星支行借款本金29000元及利息（利息暂计算至2013年10月30日为19717.14元，此后的利息按照合同约定的标准继续计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告曹国平对上述债务承担连带清偿责任。在履行保证责任后，被告曹国平有权就履行保证责任范围内的款项向被告曹和平追偿。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，公告费530元，合计1550元，由被告曹和平、曹国平负担（此款原告已垫付，被告在还款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 刘 军
审 判 员 薛永江
人民陪审员 崔丽娜
二〇一四年十一月一十七日
书 记 员 周 鸣
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初5314号申请人：李友生，男，1959年1月1日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人饶珈伊，四川融谦律师事务所律师。委托代理人金琴，四川融谦律师事务所律师。被申请人：陈光明，男，1963年12月5日出生，汉族�住成都市锦江区。被申请人：四川莱特新材料科技有限责任公司。住所地：成都市新都区新都镇高东路***号。法定代表人金鑫。被申请人：成都市东方电力线路构件厂。住所地：成都市新都工业东区高东路。法定代表人陈廷才。担保人:锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所：成都市高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼的3、4、9楼。负责人宋绍富。李友生与陈光明、四川莱特新材料科技有限责任公司、杨召祥、成都市东方电力线路构件厂民间借贷纠纷一案，申请人李友生于2016年8月23日向本院提�财产保全申请，要求对被申请人四川莱特新材料科技有限责任公司的银行存款予以冻结；同时对被申请人四川莱特新材料科技有限责任公司名下的土地证号为新都国用（2016）字第×××号、坐落于新都区工业东区新都镇白店村1、2社、君跃村1社的国有土地使用权（面积35885㎡，已查封）予以查封以及对被申请人陈光明在成都光明有色金属制品有限公司90%的股权份额予以冻结，担保人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具保单保函为申请人李友生的财产保全提供担保。本院认为，申请人李友生的申请以及担保人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司为申请人李友生的财产保全提供担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二�、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、对被申请人四川莱特新材料科技有限责任公司的银行存款予以冻结；二、对被申请人四川莱特新材料科技有限责任公司名下的土地证号为新都国用（2016）字第×××号、坐落于新都区工业东区新都镇白店村1、2社、君跃村1社（面积35885㎡，已查封）的国有土地使用权予以查封；三、对被申请人陈光明在成都光明有色金属制品有限公司90%的股权份额予以冻结。以上财产均待案件审结后再作处理。上述财产保全范围以5000000元为限。本裁定立即开始执行。如需续�保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赖婷婷二〇一六年八月二十三日书 记 员  丁勤琴附：本裁定所适用法律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复�一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;撤销或者不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第0020号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张某甲，务工。被告人张某甲因涉嫌犯重大责任事故罪，于2014年10月14日被取保候审（同年10月13日被传唤）。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1880号起诉书指控被告人张某甲犯重大责任事故罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于2014年12月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年10月13日下午，被告人张某甲在苏州市吴江区七都镇某线缆有限公司厂区内，在无叉车操作资格证的情况下，在该厂区内驾驶叉车时，因疏忽大意将被害人张某丙碾压致死。
经法医鉴定，被害人张某丙符合颈部损伤导致大失血死亡。
案发后，被告人张某甲明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人张某甲所在单位对被害人张某丙近亲属进行了赔偿，并已履行完毕。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张某甲在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、沈某、濮某、孙某、张某丁的证言、辨认笔录、法医学尸表检验意见书、现场勘验检查笔录、照片、病历复印件、事故处理协议、事故处理补充协议、吴江区安全生产监督管理局案件移送书、事故调查报告、厂内机动车监督检验报告、企业法人营业执照、发破案经过、人口信息、转账凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予以惩处。被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人张某甲所在单位已赔偿被害人近亲属损失，酌情从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一五年一月九日
书记员 陈 菲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初5572号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：林君杰。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告林君杰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告林君杰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46833.8元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月9日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46833.8元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年三月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初139号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1996年10月5日出生于山东省临沂市，汉族，无业，住临沂市河东区。2015年6月24日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。2015年7月24日刑满释放。2015年12月13日因盗窃被临沂市公安局兰山分局处以行政拘留十五日，收缴作案工具扳手一把的处罚。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月14日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]104号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明：
1、2016年8月13日23时许，被告人刘某某在临沂市兰山区沂龙湾清园小区11号楼1803室门前，采用破坏车辆连接线的方式，窃取王某红色爱玛电动自行车一辆，价值1100元。赃车变卖，被告人刘某某得赃款280元。案发后，车辆被追回退还被害人。
2、2016年8月15日2时许，被告人刘某某在临沂市兰山区凤凰城1期4号楼1901室门前，采用破坏车辆连接线的方式，窃取尹某白色宝悦牌电动三轮车一辆，价值1200元。案发后，赃车已追回退还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、尹某的陈述，证人毛某的证言，现场检查笔录，搜查笔录，辨认笔录，价格认定结论书，扣押决定书，扣押及发还清单，被盗车辆照片，前科刑事判决书，行政处罚决定书，释放证明，抓获经过，办案说明，户籍信息以及被告人刘某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘某某系累犯，依法应从重处罚。但鉴于被告人刘某某归案后及庭审中均能坦白认罪，且被盗车辆已追回发还被害人，对其可从轻处罚。被告人刘某某的违法所得依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2017年3月18日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
二、被告人刘某某的违法所得280元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张水红
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王玉鑫
二〇一七年二月九日
书 记 员 王 萍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初16961号
原告：重庆膨润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区兴竹路19号附7号-5-1，统一社会信用代码91500105671040302H。
法定代表人：黄秀虹，总经理。
委托诉讼代理人：张顺利，重庆坤亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭用兰，重庆坤亮律师事务所律师。
被告：樊力，男，住重庆市江北区。
被告：饶玉华，女，住重庆市江北区。
被告：樊家翔，男，住重庆市江北区。
原告重庆鹏润物业管理有限公司与被告樊力、饶玉华、樊家翔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告重庆鹏润物业管理有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鹏润物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆鹏润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆鹏润物业管理有限公司负担。
代理审判员 卢玉萍
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘 培
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民小字第24号
原告叶帅兵，男，汉族，1981年3月9日出生。
委托代理人李建辉，西华县司法局法律工作者。
被告何文庆，男，汉族，1970年6月5日出生。
原告叶帅兵诉被告何文庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，在审理过程中，被告何文庆因外出打工无法联系，本院依法公告送达法律文书。本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶帅兵的委托代理人李建辉到庭参加了诉讼，被告何文庆经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶帅兵诉称，2013年11月1日，被告何文庆在原告彩钢瓦厂拉走价值8150元的彩钢瓦，拉走时给原告打一欠条，并保证2013年11月8日还清货款。原告多次向被告何文庆追要货款，被告以各种理由推脱，至今已两年之久未还，要求法院依法判令被告偿还货款8157元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告何文庆缺席未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明2013年11月1日被告何文庆欠原告彩钢瓦款8157元，约定2013年11月8日还清。
被告何文庆未向本院提交证据材料。
经对证据审核，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年11月1日，被告何文庆在原告处购买彩钢瓦计款8157元，被告何文庆未付款向原告叶帅兵出具书面欠条一份，内容为：“欠条，欠瓦钱8157元，六天清完，8号还清，11月1日，何文庆”。后经原告向被告何文庆催要欠款，被告何文庆至今未偿还。
本院认为，被告何文庆欠原告彩钢瓦款8157元的事实，有被告何文庆亲笔书写的欠条为凭，足以认定原告与被告何文庆之间的买卖合同关系，被告何文庆欠原告彩钢瓦款8157元事实清楚，被告何文庆应予清偿，故原告要求被告何文庆偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方没有约定欠款期间的债务利息，所以欠款期间的利息不予支持。逾期还款的利息应从起诉之日起即2015年11月17日按中国人民银行发布的同期贷款利率计付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何文庆于本判决生效之日起十日内给付原告叶帅兵彩钢瓦款8157元及利息（利息按中国人民银行发布的同期贷款利率计算，从2015年11月17日起至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何文庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王俊山
审判员 胡永飞
陪审员 许 方
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘冬梅