wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初1510号
原告：李有成。
委托诉讼代理人：王常科，系原告李有成工友。
委托诉讼代理人：薛蕊宁，系甘肃岱峰律师事务所律师。
被告：白银中伟天成工矿工程有限公司。
法定代表人：裴涛（具体职务不详）。
被告：陕西远大建设工程有限公司。
法定代表人：王述建（具体职务不详）。
被告：冯义勇。
被告：黄建军。
本院于2016年6月7日立案受理了原告李有成与被告白银中伟天成工矿工程有限公司、陕西远大建设工程有限公司、冯义勇、黄建军劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告李有成向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带支付原告劳务工资33000元；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2015年8月起，被告黄建军雇佣原告在白银市水川镇麦地沟矿施工工地从事挖掘机司机工作，口头约定工资每月6000元，至今被告尚欠原告工资33000元未支付。被告黄建军分包的工程系被告冯义勇以被告陕西远大建设工程有限公司名义承包，工程发包人为被告白银中伟天成工矿工程有限公司。
本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院按照原告提供的被告陕西远大建设工程有限公司、冯义勇的送达地址无法通知应诉，原告又不能提供上述被告准确的送达地址及其他联系方式，本院经查证后仍不能确定被告陕西远大建设工程有限公司、冯义勇准确送达地址，视为被告不明确。由于本案中原告起诉的四被告之间存在工程分包、转包关系，属必要共同诉讼，被告陕西远大建设工程有限公司、冯义勇不出庭应诉无法查明案件事实。综上，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李有成的起诉。
案件受理费减半收取313元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 魏才宝
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李妍毅
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
4.《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项下列案件不交纳案件受理费：
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申680号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司衡水胜利支行。住所地：河北省衡水市胜利路***号。
法定代表人：周瑞清，行长。
委托诉讼代理人：卢良台，该行职员。
委托诉讼代理人：王国才，该行职员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：衡水市棉麻总公司。住所地：河北省衡水市和平西路**号。
法定代表人：及旺林，总经理。
委托诉讼代理人：吕亮，该公司法律顾问。
再审申请人中国农业银行股份有限公司衡水胜利支行因与被申请人衡水市棉麻总公司金融借款纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终1604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人中国农业银行股份有限公司衡水胜利支行申请再审称：（一）2016年1月5日，我行才知晓借款企业已破产终结的事实，二审法院推论再审申请人应当明知破产终结的时间缺乏事实依据和证据证明。（二）作为申报债权的金融机构不适用公告送达方式。（三）保证人应继续履行担保责任。再审申请人请求撤销二审判决。
本院经审查认为，本案担保合同中的借款人于2009年7月31日被宣告破产终结，并于2009年9月30日依法进行了公告。而再审申请人至2011年4月22日才向被申请人主张保证责任，已超过六个月的期间，二审法院认为再审申请人丧失了胜诉权，驳回其诉讼请求并无不当。再审申请人称直到2016年1月5日才知晓借款企业已破产终结与事实不符。综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司衡水胜利支行的再审申请。
审判长 付 强
审判员 李 娟
审判员 郎立惠
二〇一七年六月七日
书记员 郝赛杰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申680号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司衡水胜利支行。住所地：河北省衡水市胜利路***号。法定代表人：周瑞清，行长。委托诉讼代理人：卢良台，该行职员。委托诉讼代理人：王国才，该行职员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：衡水市棉麻总公司。住所地：河北省衡水市和平西路**号。法定代表人：及旺林，总经理。委托诉讼代理人：吕亮，该公司法律顾问。再审申请人中国农业银行股份有限公司衡水胜利支行因与被申请人衡水市棉麻总公司金融借款纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终1604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人中国农业银行股份有限公司衡水胜利支行申请再审称：（一）2016年1月5日，我行才知晓借款企业已破产终结的事实，二审法院推论再审申请人应当明知破产终结的时间缺乏事实依据和证据证明。（二）作为申报债权的金融机构不适用公告送达方式。（三）保证人应继续履行担保责任。再审申请人请求撤销二审判决。本院经审查认为，本案担保合同中的借款人于2009年7月31日被宣告破产终结，并于2009年9月30日依法进行了公告。而再审申请人至2011年4月22日才向被申请人主张保证责任，已超过六个月的期间，二审法院认为再审申请人丧失了胜诉权，驳回其诉讼请求并无不当。再审申请人称直到2016年1月5日才知晓借款企业已破产终结与事实不符。综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司衡水胜利支行的再审申请。审判长 付 强审判员 李 娟审判员 郎立惠二〇一七年六月七日书记员 郝赛杰
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终472号
上诉人（原审被告）：广州西奥多科技有限公司，住所地广东省广州市萝岗区（中新广州知识城）凤凰三横路63号之一。
法定代表人：莫锦鹏。
委托代理人：赵起红，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室，组织机构代码：78170427-X。
法定代表人：吕辰，该公司董事长。
委托代理人：许玲，女，1983年1月26日出生，汉族，系该公司员工，住北京市房山区。
上诉人广州西奥多科技有限公司（以下简称西奥多公司）因与被上诉人北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景视觉公司）侵犯著作权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初1832号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2016年4月20日，全景视觉公司以西奥多公司为被告，向一审法院起诉称：全景视觉公司发现西奥多公司在其主办的网站：http：／／www.theodoor.com.／擅自使用全景视觉公司享有著作权的摄影作品，为其网站进行宣传。西奥多公司的该行为，侵犯了全景视觉公司的著作权，全景视觉公司已进行公证保全。为维护自身合法权益，全景视觉公司诉至一审法院，请求判令：1、西奥多公司立即停止使用全景视觉公司享有著作权的摄影作品；2、西奥多公司在其网站显著位置向全景视觉公司就侵权事实公开致歉；3、西奥多公司赔偿侵权赔偿金及其他合理费用共10000元；4、西奥多公司承担全部诉讼费用。
广州市黄埔区人民法院受理本案后，西奥多公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：本案的侵权结果发生地应为全景视觉公司住所地，一审法院对本案无管辖权，请求将案件移送至有管辖权的北京市朝阳区人民法院处理。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因西奥多公司的住所地在一审法院辖区范围内，故一审法院按照广东省高级人民法院的指定，对本案依法享有管辖权。西奥多公司提出的管辖权异议不成立，依法予以驳回。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回西奥多公司提出的管辖权异议。
西奥多公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初1832号民事裁定，并将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。上诉的主要事实和理由与一审管辖权异议理由相同。
本院经审查认为，全景视觉公司以西奥多公司的网站未经允许使用其享有著作权的摄影作品为由提起诉讼，本案为著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。西奥多公司的住所地为广州市萝岗区（中新广州知识城）凤凰三横路63号之一，该址位于一审法院管辖范围内，一审法院对本案有管辖权。虽然本案一审原告全景视觉公司的住所地作为侵权结果发生地，其住所地法院对本案也有管辖权，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，全景视觉公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，西奥多公司主张应由北京市朝阳区人民法院管辖，并据此提出管辖权异议请求，于法无据，应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年七月二十九日
法官助理 刘传飞
书 记 员 邓洁婷
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第608号
原告王忠杰（身份证号码
委托代理人李运恒，山东鸿源律师事务所律师。
被告王志武，男，。
被告陈国华，男，。
本院在审理原告王忠杰与被告王志武、陈国华买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2691元，由原告负担。
审判员 肖窈窈
二〇一四年八月二十八日
书记员 徐慧英
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1651号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月5日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人何某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款2921.2元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人何某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 白 峰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 静
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3158号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司济宁任城支行
被执行人：谢蕊
被执行人：李红
被执行人：谢兆群
被执行人：谢云西
被执行人：山东金昌投资担保有限公司
本院受理上列当事人金融借款合同一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3158号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年十一月十六日
书记员 张传兵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3158号申请执行人:中国农业银行股份有限公司济宁任城支行被执行人：谢蕊被执行人：李红被执行人：谢兆群被执行人：谢云西被执行人：山东金昌投资担保有限公司本院受理上列当事人金融借款合同一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3158号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年十一月十六日书记员 张传兵
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00037号
申请执行人：许照平，男，1968年6月8日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：程建，男，1960年12月5日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽舒城市政建设有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪西路，组织机构代码15315101-0。
法定代表人：程建，该公司董事长。
本院在执行2014年9月10日作出的（2014）六民二初字第00435号民事调解书，即许照平与程建、安徽舒城市政建设有限公司民间借贷纠纷一案中，因当事人达成执行和协议，已履行48万元，剩余部分分期履行现未逾期。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）六民二初字第00435号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
………
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执661号
被执行人陆东生。
本院在执行陆东生罚金一案，（2016）黑0202刑初28号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人陆东生无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 田 波
审判员 王晓海
二〇一八年六月二十日
书记员 隋 健
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执887号
申请执行人银江股份有限公司福建分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路90号立信广场2901室B单元，组织机构代码75163987-6。
负责人尤修壹，总经理。
委托代理人张莉、黄美玲（实习），北京昆泰（厦门）律师事务所律师。
被执行人厦门榕胜智能科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区南山路334号地下一层店面。
法定代表人林勇进。
被执行人林勇进，男，1985年4月19日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第10549号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门榕胜智能科技有限公司、林勇进所有的银行存款人民币968210元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 林 鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14870号
原告：吴光群，女，1969年3月7日出生，汉族，务工，户籍地贵州省开阳县。
原告：王下军，男，1968年7月15日出生，汉族，务工，户籍地贵州省开阳县。
二原告共同委托诉讼代理人：张洁、杨俊威，义乌市外来农民工法律援助工作站指派援助律师。
被告：吴剑云，男，1983年2月27日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告吴光群、王下军诉被告吴剑云劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理因被告现住址不明，需以公告方式向被告送达诉讼文书，故将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告吴光群、王下军的共同委托诉讼代理人杨俊威到庭参加诉讼，被告吴剑云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴光群、王下军诉称：被告经营电镀厂，该厂未进行登记。2013年3月，被告雇佣原告到其经营的电镀厂工作，口头约定第一原告工资为5000元/月，第二原告工资为4500元/月。2015年10月22日，被告因经营不善停业。2015年10月27日，原、被告双方对工资进行结算，被告出具欠条一份，明确共欠原告工资5万元，并承诺该款于2015年12月30日付清。遗憾的是被告除支付15000元外，其余款项至今未付。现诉请判令被告支付工资劳务费35000元并赔偿利息损失（从2015年12月31日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
被告吴剑云未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告吴光群、王下军系夫妻关系。被告吴剑云曾雇佣二原告为其工作。2015年10月27日，原、被告双方对工资进行结算，被告出具欠条一份，明确共欠二原告工资5万元，并承诺该款于2015年12月30日付清。之后，被告实际支付了15000元，余款35000元至今未付。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的欠条、夫妻证明等证据在卷佐证。
本院认为，被告吴剑云尚欠原告吴光群、王下军劳务工资款35000元至今未支付，依法应承担继续履行支付义务并赔偿利息损失的违约责任。原告诉讼请求合理合法，依法予以支持。被告吴剑云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴剑云于本判决生效后十日内支付原告吴光群、王下军劳务工资款人民币35000元并赔偿利息损失（从2015年12月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告吴剑云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 鲍福喜
二〇一七年一月六日
书 记 员 贝康婷
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初478号
原告黄国如，男，汉族，1942年7月25日生。
委托代理人：杨传录，信阳市平桥区平桥镇法律服务所法律工作者。
被告张安旺，男，汉族，1973年12月4日生。
原告黄国如诉被告张安旺排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄国如及其委托代理人杨传录、被告张安旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国如诉称，我与被告系邻居关系，邻街居户的污水由我屋后至被告房后面下水沟排出，但前几年被告为了个人私利将房后排水沟占用修猪圈养猪。沿街居户的污水都堵塞在我的屋后，一遇阴雨天气形成倒灌，猪圈就修在屋后，蚊蝇乱飞，臭气熏天，门窗几乎不能开，严重影响了我的居住生活。为了邻里和睦，我一再忍让劝说，但被告置之不理。无奈之下，我请求村委会、镇政府相关部门调解，而被告对村镇两级处理意见置若罔闻。原告现诉至法院，请求判令被告停止侵权、排除妨碍，本案所发生的实际费用由被告负担。
被告张安旺辩称，我没有影响原告排水，我认为我不构成侵权，我与被告的房子不相邻，中间还隔了一户，请法官到实地现场勘察。
经审理查明：原告黄国如与被告张安旺系邻居关系，都是平桥区五里镇顾店村的住户。几年前，被告张安旺在自家房后空地垫土修建猪圈养猪。原告与被告家房屋中间原本有一条共用的排水沟，排水沟的一端通过被告的猪圈，另一端流向临街公共排水渠道。因被告修建猪圈，将排水沟通过其家中的一端截流，造成原告家生活污水无法通过原来的排水沟排出。原告黄国如认为被告张安旺修建的猪圈堵塞了水沟的排水口，要求被告拆除已建好的猪圈。双方因此产生矛盾。后原告因排水沟问题多次找镇政府和村委会沟通协商，经镇政府和村委会出资将水沟重新整修。本案在审理过程中，经现场勘察，原告黄国如房前临街方向修有公共排水沟，该排水沟离原、被告共用的排水沟只有不到两米的距离。原告与被告房屋夹道里的排水沟地势稍低于街道排水沟的地势，经过挖掘、修整，原告家的生活污水可以通过公共排水渠道排出。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理排水、通行等相邻关系；不动产权利人因排水利用不动产的，应尽量避免对相邻不动产人造成损害。本案中，原、被告的房屋相邻，原告黄国如家排水沟经过修整可以通过房前临街的公共排水渠道排出，拆除被告张安旺家的猪圈不是疏通排水沟的唯一方法。从方便生活、营造良好和谐的邻里关系出发，本院认为通过对夹道排水沟与公共排水沟渠的修整、连接疏通更为适宜解决原告黄国如家的排水问题，即原告可挖通自己房屋排水沟与公共排水沟而将自家生活污水排入公共排水沟。故原告黄国如要求被告张安旺停止侵权、排除妨碍的诉讼请求，事实及理由不足，于法无据，本院不予支持。
综上所述，结合本案的实际情况，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第九十二条之规定，判决如下：
判决驳回原告黄国如的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告黄国如承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昊
审 判 员 潘 涛
人民陪审员 彭本诗
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王辉平
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初4400号
原告：刘志明，男，1962年3月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。
被告：兰陵县星海置业有限公司。住所：兰陵县县城埝桥路中段。
法定代表人：袁义堂，总经理。
被告：张涛，男，1970年5月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
二被告委托诉讼代理人：韩松，山东兰陵律师事务所律师。
原告刘志明与被告兰陵县星海置业有限公司、张涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志明及其诉讼代理人杨新亮、二被告兰陵县星海置业有限公司、张涛诉讼代理人韩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志明向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金1150000元,自2018年6月8日起按照年息20%支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张涛系被告星海公司的法定代表人，二被告因资金周转之需要，分别于2016年12月5日、2018年3月7日分两次向原告借款，共计借款200万元，约定年息20%。后被告归还了本金100万元及部分利息，剩余欠款本金115万元及利息被告迟迟不予偿还。
兰陵县星海置业有限公司、张涛辩称，借款属实，二被告均同意偿还。现在资金紧张，二被告均请求法庭调解分期偿还。
刘志明围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份,证明原告的诉讼主体资格；2、2016年12月5日的借据、山东农信客户回单各1份，证明2016年12月5日，被告兰陵县星海置业有限公司、被告张涛作为共同借款人向原告借款100万元，约定年息20%。书写借据的当日原告通过自己的山东农信账户916050170010101032353将100万元借款支付至被告张涛账户62×××90；3、2018年3月7日的借据复印件、山东农信客户回单各1份，证明2018年3月7日，被告兰陵县星海置业有限公司、被告张涛作为共同借款人又一次向原告借款100万元，约定年息20%。书写借据的当日原告通过长子刘健的山东农信账户62×××35将100万元借款支付至被吾张涛账户62×××90(2018年7月13日，该借据的原件退给被告张涛)；4、国家企业信用信息公示系统查询单2页，证明2018年7月25日，原告登录国家企业信用信息公示系统查询，获知：（1）被告兰陵县星海置业有限公司为有限责任公司(自然人独资);（2）该公司于2005年11月24日成立，现公司登记状态为在营;（3）2018年7月3日，公司将法定代表人由被告张涛变更为袁义堂;（4）涉案借据加盖了公司公章，并有张涛签字，出具借据时张涛为公司法定代表人，因此借据对公司具有效力，应当由二被告共同还款。兰陵县星海置业有限公司、张涛对刘志明提供的上述证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月5日，被告兰陵县星海置业有限公司、张涛向原告刘志明借款1000000元，借款利率为20%；2018年3月7日二被告向原告刘志明借款1000000元，借款利率为20%。以上借款用途为兰陵县星海置业有限公司房地产经营资金运转。后二被告分期偿还了原告刘志明部分借款本金及利息。下欠借款1150000元及2018年6月8日以后的利息未予偿还。
庭审中，二被告兰陵县星海置业有限公司、张涛对下欠1150000元借款未有异议，但因公司资金紧张要求分期支付，原告要求一个月内全部清偿，致使本案调解无效。
另查明，原告刘志明于2018年6月14日向本院申请诉前财产保全，保全二被告兰陵县星海置业有限公司、张涛价值200万元财产，保全费5000元。
本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告间债权债务关系明确，证据充分，被告应当按照约定偿还原告剩余的借款及利息。关于利率的约定，不违反相关法律规定。因此对原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
二被告兰陵县星海置业有限公司、张涛偿还原告刘志明借款1150000元，于本判决生效后十日内付清。利息按年利率20%自2018年6月8日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17850元，保全费5000元，由被告兰陵县星海置业有限公司、张涛负担20150元，原告刘志明负担2700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王胜文
审 判 员 张 强
代理审判员 尹纪美
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 孙淑一
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初5850号
原告：罗国华，男，1947年9月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：唐秀英，女，1965年10月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：浏阳市生勃有机果蔬农场，住所地：湖南省浏阳市。
投资人：唐秀英。
上述两被告的共同委托诉讼代理人王成贵（唐秀英之夫），男，1964年3月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告罗国华与被告浏阳市生勃有机果蔬农场、唐秀英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗国华、被告浏阳市生勃有机果蔬农场、唐秀英的共同委托诉讼代理人王成贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗国华向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资款3500元及交通费、误工费200元；2.本案诉讼费由两被告负担。
被告浏阳市生勃有机果蔬农场、唐秀英承认欠原告工资款3500元属实，但误工费及交通费不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告自2014年底在被告唐秀英投资的浏阳市生勃有机果蔬农场打工。后经双方结算，两被告至今尚欠原告工资款3500元一直未予支付，原告遂于2016年9月21日诉至本院。以上事实，有原、被告陈述、欠条等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告为被告提供劳务后，依法有权获得劳动报酬。本案中，欠条等证据可以证明被告欠原告工资款的事实，故对原告要求被告支付工资款3500元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付误工费、交通费200元的诉讼请求，因原告没有提交证据予以证明，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告浏阳市生勃有机果蔬农场、唐秀英于本判决生效后十日内支付原告罗国华工资款3500元；
二、驳回原告罗国华的其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告浏阳市生勃有机果蔬农场、唐秀英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪先珍
二〇一六年十月十三日
书记员 周乐清
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初6901号
原告：潘照荣，女，1964年1月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：四川省江油华泰建筑工程有限公司，住所地:四川省江油市诗仙路中段华泰2小区5楼。
法定代表人刘兴贵。
本院在审理原告潘照荣与被告四川省江油华泰建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告潘照荣于2016年10月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告四川省江油华泰建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告潘照荣申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘照荣撤回对被告四川省江油华泰建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告潘照荣负担（已交纳）。
代理审判员 弋 柯
二〇一六年十月十六日
书 记 员 王光琴
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2377号
原告文某。
被告岳某。
原告文某与被告岳某离婚纠纷一案，本院2015年10月29日立案受理后，由审判员刘沫依法适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告文某与被告岳某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1993年5月登记结婚，婚后由于生活习惯不同，经常吵架。加上她长期在外工作，在家时间很少，已分房睡多年。两人在经济上也不往来，最近由于被告给私人老板打工比较忙，还经常不回家，家里的老人和小孩都由我照顾。由于我长期劳累，身体不如从前，她就开始嫌弃我，对我冷眼相待。她母亲还劝她与我离婚，加上她现在经常夜不归宿，我已经无法忍受双方的感情。我们之间没有共同财产。据此，原告特诉至人民法院，请求判令：1、要求与被告岳某离婚，无共同财产分割；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉称的事实向本院提交了如下证据：
1、常住人口登记卡；
1、结婚证。
被告答辩：不同意离婚，双方夫妻感情并未破裂。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据均无异议。本院认为原告提供的证据均真实合法有效，可以作为本案定案的依据。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
经审理查明，原告与被告于1993年5月27日登记结婚，婚后共同生育一子雷涛，现已成年。2015年10月，原告向本院提出前列诉讼请求。
本院认为，原告文某与被告岳某于1993年5月登记结婚，婚后婚姻关系持续多年，且共同生育一子雷涛，已经成年。夫妻双方具有一定的感情和家庭基础，且原告没有向本院提供确实充分有效的证据来证明夫妻感情已经破裂，故本�对原告文某的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告文某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘 沫
二〇一五年十二月三日
代理书记员 倪宏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
�下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初1646号
原告：南昌市第一建筑工程公司，住所地：南昌市西湖区桃花路400号，统一社会信用代码：91360100158377633c。
法定代表人：刘扬国，该公司总经理。
委托代理人：黄永强（执业证号：13601199920670228）、万山（执业证号：13601200310787646），北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：刘厚伯，男，1970年12月24日生，汉族，南昌市人，南昌市第一建筑公司干部，
原告南昌市第一建筑工程公司被告刘厚伯合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理。依法由审判员傅少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南昌市第一建筑工程公司委托代理人万山、被告刘厚伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌市第一建筑工程公司诉称：被告在原告宜春分公司担任经营责任人期间，以原告宜春分公司名义为鞠江平与江西骏翔金属材料有限公司签订的一份购销合同做担保。后鞠江平不能履行合同义务导致江西骏翔金属材料有限公司起诉原告等，并最终导致判决原告为此承担连带责任，同时原告被法院执行相应银行款项。根据原告与被告签订的经营责任书及确认书，上述损失责任应由被告承担，鉴于上述案件系被告承包原告宜春公司期间发生，依照双方约定，上述案件判决由原告承担的给付义务（已经被法院执行划款），应当由被告实际承担。经核算，法院划走原告款项未1630309元，被告应于2017年3月20日前将上述款项及利息付清给原告，如逾期被告未支付上述款项给原告，被告愿意承担违约责任。但到了付款协议约定的付款时间，被告违约未承担上述约定付款义务。特起诉，请求，1、判令被告立即向原告支付人民币1630309元，并按照同期银行贷款利率支付原告利息损失，从2016年4月起直至被告付清全部款项为止；2、判令被告支付原告因维权发生的律师费32000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告刘厚伯承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告刘厚伯承认原告南昌市第一建筑工程公司在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原告与被告签订的《省内分公司管理经营经济目标责任书》约定被告作为分公司责任人“承担因管理不善而给公司带来的各项损失。”原告所诉，发生在被告刘厚伯责任期限内，且被告刘厚伯本人在2017年3月17日的《债务确认及付款承诺书》中对原告诉请也已经做出承诺，故原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告刘厚伯于本判决生效后十五日内支付原告南昌市第一建筑工程公司人民币1630309元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年4月1日起至付清款项之日止）；
二、被告刘厚伯于本判决生效后十五日内支付原告南昌市第一建筑工程公司律师代理费32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20390元，减半即10195元，由被告刘厚伯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 傅少华
二〇一七年七月二十一日
书记员 魏 丹
速录员 谢露洁
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初454号
原告：李德峰，住天祝县。
被告：张兰，现住天祝县。
原告李德峰诉被告张兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。2017年3月27日，原告李德峰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告李德峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德峰负担。
代理审判员 陈 艳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 汪雪梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终844号
上诉人（原审被告）:河南春基路桥工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区凯利国中心A座29层。
法定代表人�艾怀敏，董事长。
上诉人（原审被告）：中交路桥建设有限公司，住所地北京市通州区潞城镇通胡大街8号1层001室。
法定代表人：弓天云，董事长。
被上诉人（原审原告）:唐军见，男，汉族，1963年9月4日出生，住登封市。
原审被告：河南省公路工程局集团投资有限公司，住所地郑州市二七区中原路91号。
法定代表人：刘现彬，总经理。
上诉人河南春基路桥工程有限公司、中交路桥建设有限公司因合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2018）豫0185民初1946号民事裁定，向本院提起上诉。
河南春基路桥工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个�上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。但本案中各被告所在地均不在河南省登封市，故本案应由上诉人所在地法院管辖。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上诉人所在地人民法院审理。
中交路桥建设有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中各被告的住所地均不在河南省登封市，被上诉人应向被告的住所地法院起诉，登封市人民法院没有管辖权，应将案件移送至上诉人住所地人民法院审理。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院审理。
本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合�履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，争议标的为给付货币。接收货币一方即原审原告住所地为合同履行地，原审原告住所地位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年七月十七日
书记员 袁丽娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第87号
罪犯荣红强，于黑龙江省齐齐哈尔，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年12月18日作出了(2008)甬仑刑初字第747号刑事判决，以被告人荣红强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯荣红强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯荣红强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯荣红强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯荣红强减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月十二日
代书记员 王 萍
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0702民初275号
原告：叶素珍，女，1967年5月12日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二七团中学教师，住该团幸福里。
被告：王新丽，女，1971年10月23日出生，汉族，中国邮政集团公司奎屯市苏兴滩邮政支局副支局长，住新疆生产建设兵团第七师一二七团。
原告叶素珍与被告王新丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶素珍、被告王新丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶素珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告王新丽返还借款110,000，利息39,600元（110,000元×1.5%月息×24个月，2016年5月10日至2018年5月10日），合计149,600元；诉讼过程中，原告变更诉讼请求，利息减少至6,600元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年4月,被告欲完成存款任务急需资金，向原告借款100,000元，被告给原告出具借条一份。此后经原告索要，被告仅支付了利息，本金一直未返还。2016年5月10日，被告给原告重新出具借条一份，将未结利息计入本金。该借条载明：今借叶素珍11万元整，利息按1分5，每月1,650元，到2017年5月10日，连本带息一次还清。2018年5月18日，被告给原告支付利息27,000元；同年5月24日，被告再次支付利息6,000元。现还款期限已过，被告未返还本金110,000元及剩余利息6,600元，故原告诉至法院。
被告王新丽承认原告叶素珍提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王新丽于本判决生效之日起十日内返还原告叶素珍借款110,000元、利息6,600元，合计116,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,316元（减半收取，原告已交纳），由被告王新丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员张宝江
二〇一八年七月十三日
书记员唐安鹏
1
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初4116号
原告：泰兴市神州减速机厂，住所地泰兴市兴燕路***号。
负责人：肖照军，厂长。
委托代理人：房正林（系特别授权），江苏有方律师事务所律师。
被告：河南中水机械股份有限公司，住所地河南省长垣县西环路新长线。
法定代表人：乔西俊。
原告泰兴市神州减速机厂与被告河南中水机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人房正林到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰兴市神州减速机厂向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款22910元并自起诉之日起至判决确定给付之日止按年利率6%支付利息。事实和理由：原告系减速机制造、安装、销售企业，自2014年3月起，原被告发生业务往来，由原告向被告供应减速机，原告先后向被告供应了22910元的减速机，被告未支付货款。
被告河南中水机械股份有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照和组织机构代码证，证明原告主体资格；2、2014年3月3日原被告之间签订的销售合同原件一份及被告入库单一份，证明原告向被告约定供应了14200元的货物；3、2014年7月13日原被告之间签订的销售合同原件一份及被告入库单一份，证明原告向被告约定供应了8710元的减速机。本院组织当事人进行了证据质证。因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，故本院视为是其对自身诉讼权利的放弃，因此，本院对原告提供的证据及主张的事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，当事人一方未支付价款的，对方可以要求支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失。本案中，原被告之间的买卖合同关系并不违反法律、行政法规的强制性规范，故为合法有效。被告应当按照买卖合同约定的数额及时间履行支付价款的义务，其未履行则应承担向原告支付货款并赔偿原告损失的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，故本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南中水机械股份有限公司于本判决生效后10日内支付原告泰兴市神州减速机厂货款人民币22910元并自2016年5月25日起至本判决确定履行之日止按年利率6%向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 陈立生
代理审判员 赵 玮
人民陪审员 刘爱琴
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 卢月华
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院
《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载明有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初165号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人颜庆生，男，1962年12月2日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月3日被福鼎市公安局取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年1月31日20时许，被告人颜庆生醉酒后驾驶赣Ｋ×××××号正三轮载货摩托车，从福鼎市岩前村砺溪往火车站方向行驶，途经福鼎二手车市场门前路段，与由陈某驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，致搭载于二轮电动车后座的被害人李某倒地受伤。案发后，被告人颜庆生将被害人李某送往福鼎市医院救治，明知他人报警仍留在医院等候交警处理。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，案发时，�告人颜庆生血液中乙醇含量为161.16mg／100ml。福鼎市公安局交通警察大队认定，被告人颜庆生负本起事故的同等责任。
案发后，被告人颜庆生赔偿被害人李某经济损失人民币5700元，取得被害人谅解。
以上事实有福鼎市公安局出具的破案经过、道路交通事故现场勘查笔录，证人陈某、朱某证言，被害人李某陈述，被告人颜庆生供述和辩解，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书、福鼎市公安局交通管理大队道路交通事故认定书及交通事故损害赔偿调解书、谅解书，被告人颜庆生人口信息查询表等证据证明，足以认定。
本院认为，公诉机关鼎检诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人颜庆生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人颜庆生积极救治伤者，将伤者送往医院救治，明知他人报警仍在医院等候交警处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区意见，其符合适用缓刑条件，本院决定对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人颜庆生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁丽雪
二〇一六年五月十三日
书记员 李莉莉
附相关法律、法规及司法解释：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须�行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。
最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324财保388号
申请人：马秀枫，男，1989年10月19日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：颜博，男，1976年2月23日出生，居民，住江苏省邳州市。
申请人马秀枫以被申请人颜博驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车于2018年7月30日15时许将其车辆撞坏为由，于2018年8月8日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（保全价值180000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人颜博驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车一辆。
案件申请费1420元，由申请人马秀枫负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 岳 峰
二〇一八年八月八日
书记员 石祥国
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0483民初350号
原告：于志鹏，男，汉族，1985年6月17日出生，江西省庐山市人，住庐山市。
委托代理人：于业钦，系原告父亲，代理权限为特别授权。
被告：于文恒，男，汉族，1991年11月24日出生，江西省庐山市人，住庐山市。
被告：王宇，男，汉族，1993年12月14日出生，江西省庐山市人，住庐山市。
原告于志鹏诉被告于文恒、王宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于志鹏的委托代理人于业钦到庭参加了诉讼，被告于文恒、王宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告于文恒偿还原告借款本金人民币80000元整；2.要求被告于文恒支付借款利息人民币38400元（按月息2分从2016年3月6日计算至2018年3月6日止，剩余利息计算至被告还清借款之日止）；3要求被告王宇对上述借款�利息承担连带还款责任。4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村，被告于文恒因资金周转于2015年3月6日向原告借款80000元，约定2016年3月6日前还清借款，并由被告王宇作为担保人，以上事实有被告给原告出具的借条予以证实。借款后被告于文恒仅支付了一年的借款利息，没有按期还款。经原告多次催讨吴国。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。
两被告未出庭也未书面答辩。
经本院公开开庭审理查明：2015年3月6日，被告于文恒向原告于志鹏借款80000元，并向原告出具了借条一份，承诺2016年3月6日下午三点前归还。被告王宇作为担保人在借条上签字。双方另约定“如果有延期还款，则借款人需按照同期贷款利率的肆倍支付违约金。”此后被�于文恒在2016年3月6日前分两次归还了原告14400元，剩余借款经原告多次催讨，被告至今未还，原告遂诉至本院。
以上事实，有借条原件、庭审笔录及当事人当庭陈述为证，可以认定。
本院认为，原告于志鹏与被告于文恒之间的借贷关系有借条为凭，真实、有效，受法律保护。被告于文恒向原告于志鹏借款80000元后，仅归还了14400元，剩余借款经原告催讨，被告至今没有归还，被告的行为构成了违约，应承担相应的违约责任。原告主张14400元系归还一年的利息，但从借条内容来看，双方并未约定借期内的利息，原告也未提交其他证据证明存在约定利息的事实，对原告的这一主张本院不予采纳，该14400元应认定为归还本金，剩余借款本金应为65600元。关于原告主张的逾期利息，双方在借条上书面约定按照同期贷款利率的肆倍计算违约金，现原告主张按月息2分计算，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持，至2018年3月6日止利息应为31488元（65600元×2%×24），以后利息按上述标准计算至借款还清之日。被告王宇作为担保人在借条上签名，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”具体到本案，被告王宇与原告于志鹏未约定保证期间，原告有权在借款到期之日后的6个月内即2016年9月6日前要求被告王宇承担保证责任，但原告并未在上述期限�向被告王宇主张过权利，因此被告王宇的保证责任已免除，原告诉请要求被告王宇承担连带还款责任本院不予支持。被告于文恒、王宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于文恒应于本判决生效之日起七日内归还原告于志鹏借款65600元及逾期利息31488元（自2016年3月7日起按月利率2%暂计算至2018年3月6日，以后利息仍按月利率2%计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2668元由被告于文恒承担2188元，原告自行承担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 郭 华 清
审判员 曲 振 强
审判员 汤 国 军
二０一七年七月三十一日
书记员 胡欢�
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0429财保49号
申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。
法定代表人：陈瑜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：周志奇，该联社职员。
被申请人：童丑忠，男，1957年4月29日出生，汉族，住泰宁县。
申请人泰宁县农村信用合作联社于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人童丑忠的银行存款3.5万元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结童丑忠的银行存款3.5万元，期限为一年。
案件申请费370元，由泰宁县农村信用合作联社负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 江 红
二〇一八年五月十一日
法官助理 丁敬香
书 记 员 戴晓军
附：裁定书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1943号
原告：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路***号。
法定代表人：李德盛，该社理事长。
委托诉讼代理人：龙钢锋，男，1978年8月22日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：陈艳庆，男，1974年9月11日出生，汉族，住北流市。
被告：邹忠伟，女，1972年7月12日出生，汉族，住北流市。
被告：梁忠强，男，1968年8月20日出生，汉族，住北流市。
原告北流市农村信用合作联社与被告邹忠伟、梁忠强小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈艳庆到庭参加了诉讼，被告邹忠伟、梁忠强经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北流市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告邹忠伟、梁忠强共同向原告返还贷款本金19999.99元，利息2089.77元（暂计至2016年6月30日止），本息共22089.76元，利息应继续按合同计算至本息还清之日止；2、本案诉讼费由被告邹忠伟、梁忠强共同承担。
事实和理由：2014年6月23日，被告邹忠伟因建房缺少资金，特向北流市农村信用合作联社附城信用社（以下简称“附城信用社”）申请借款2万元，经审核，附城信用社向被告发放了贷款2万元，借款期为1年（2014年6月23日一2015年6月22日），年利率为6%上浮50%。至2016年6月30日止，仍欠本息共22089.76元。被告梁忠强在借款申请书中签字同意邹忠伟借款承担连带偿还责任，应对被告邹忠伟的债务承担连带偿还责任。被告邹忠伟、梁忠强没有提出答辩意见，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告邹忠伟、梁忠强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月23日，被告邹忠伟因建房缺少资金，向附城信用社提交借款申请书，申请书上写明：因建房缺少资金，特向信用社申请借款2万元，借款期限1年等内容，被告邹忠伟在申请书的“申请人”栏上签字，被告梁忠强在同意借款2万元，并愿意承担连带偿还责任。同日，附城信用社与被告邹忠伟签订《个人借款合同》，约定：1、借款金额2万元，用于建房；2、借款期为1年（2014年6月23日一2015年6月22日），年利率为9%；3、借款人未按合同约定的时间归还，逾期贷款按贷款利率水平上加收50%利息等内容。原告通过转账的形式向被告邹忠伟发放了借款。被告收到原告的借款后，没有按约归还本息。截至2016年6月24日止，被告邹忠伟尚欠本金19999.99元，利息2089.77元，本息合计22089.76元。另查明，原告北流市农村信用合作联社是依法成立并具有独立法人资格的金融机构；附城信用社是原告依法成立的非法人分支机构。
本院认为，附城信用社与被告邹忠伟签订的《信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性和强制性规定，原被告之间的借款合同关系依法成立、有效。附城信用社已经发放了借款给被告邹忠伟，被告邹忠伟没有按约定归还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。附城信用社是原告北流市农村信用合作联社依法成立的非法人分支机构，其民事行为责任由原告承担，原告依法具有向被告主张权利的主体资格。因此，原告主张被告邹忠伟归还尚欠的借款本金19999.99元及支付相应利息的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。
原告主张被告梁忠强作为邹忠伟的丈夫，并在借款时签字同意对借款承担连带偿还责任。本院认为，被告梁忠强只是在借款申请书上签名，并未在《信用借款合同》栏中借款人或担保人栏签名，因此，被告梁忠强不是本案的共同借款人亦不能成为借款担保人。其次原告无法提供被告邹忠伟与被告梁忠强的婚姻登记证明，本院无法认定两被告的夫妻关系，根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，原告请求被告梁忠强归还尚欠的借款本金及支付相应利息的证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告邹忠伟归还原告北流市农村信用合作联社借款本金19999.99元；
二、被告邹忠伟支付原告北流市农村信用合作联社借款利息（利息的计算办法：2016年6月24日止，利息为2089.77元；以19999.99元为基数，自2016年6月25日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率9%的基础上加收50%进行计算）；
三、驳回原告北流市农村信用合作联社的其它诉讼请求。
本案案件受理费352元，原告已预交176元，由被告邹忠伟负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费352元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄谟君
代理审判员 邓水金
人民陪审员 李玉玲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 罗 镇
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2925民初166号
原告弥渡县农村信用合作联社
地址弥渡县弥城镇建设路东段52号。
法定代表人郝某某，系理事长。
委托代理人邬仕月，云南群信律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨某（未到庭）。
被告蒲某某，系杨某之妻（未到庭）。
原告弥渡县农村信用合作联社诉被告杨某、蒲某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告弥渡县农村信用合作联社的法定代表人的特别授权代理人邬仕月到庭参加诉讼，被告杨某、蒲某某经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弥渡县农村信用合作联社诉称：2013年6月7日，被告杨某以水利工程需周转资金为由申请贷款人民币（以下同）300000元，其妻蒲某某书面承诺承担共同还款责任。双方签订了2013年寅字第10002号《个人循环借款合同》，约定：循环贷款额度为300000元，期限自2013年6月7日起至2016年6月7日止。每笔贷款的实际放款日与到期日以借款凭证记载内容为准，利率以借款凭证记载为准。罚息利率为本合同约定的利率基础上加收50%。2014年6月17日，我社向被告杨某发放贷款300000元，期限一年，2015年6月17日到期，月利率为9‰。2014年10月29日起，被告开始欠息，2014年12月26日支付利息800.12元。此后，被告一直欠息。贷款到期后，被告未归还借款本息，经书面催收，被告仍未偿还。现起诉至人民法院，请求判令共同被告即时清偿贷款本金300000元并承担自2014年10月29日起至2015年6月17日止的利息（以月利率9‰计算）及复利（以月利率13.50‰计算）、2015年6月18日起至还清款之日止的罚息（以月利率13.50‰计算）、复息（以月利率13.50‰计算），本息暂记363364.08元；并承担本案诉讼费用。
被告杨某、蒲某某未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告弥渡县农村信用合作联社提交证据：1、组织机构代码证、营业执照复印件各1份、法定代表人身份证明1份及其身份证复印件1份，证明原告是依法登记的金融企业，现法定代表人是郝某某，系该社理事长。2、（2013）寅字第10002号《个人循环借款合同》复印件1份，证明被告杨某与原告签订30万元的借款合同，借款期限为2013年6月7日至2016年6月7日，被告蒲某某为共同借款人，合同约定了逾期罚息及复息。3、共同还款承诺书复印件1份，证明被告蒲某某对被告杨某的借款承担共同还款责任。4、贷款借据复印件1份，证明原告于2014年6月17日发放给两被告借款30万元，月利率为9‰，借期至2015年6月17日。5、催收通知书复印件1份，证明被告借款到期后，原告向被告催要借款。6、被告杨某、蒲某某身份证复印件各1份、户口册复印件1份、结婚证复印件1份，证明两被告的自然身份情况及两人系夫妻关系。
被告杨某、蒲某某未向本庭提交证据。
上述原告提交的证据1、2、3、4、5、6，经法庭认证，客观、合法且与本案有关联，本院予以采信。在案证据证明的法律事实是：2013年6月7日，被告杨某向原告弥渡县农村信用合作联社申请贷款300000元，原告与被告杨某签订了《个人循环借款合同》，约定：循环贷款额度为30万元，期限自2013年6月7日起至2016年6月7日止，每笔贷款的实际放款日与到期日以借款凭证记载内容为准，利率以借款凭证记载为准，借款到期后自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利；还款方式：自主支付。2014年6月17日原告发放给被告杨某30万元的贷款，月利率为9‰，期限一年即2015年6月17日到期，被告蒲某某为共同借款人。被告杨某于2014年10月29日起开始欠息，2014年12月26日原告在被告账户上扣划利息800.12元，尚欠贷款本金300000元及自2014年10月29日起至今的利息。
本院认为：原告弥渡县农村信用合作联社与被告杨某签订的《个人循环借款合同》具有法律约束力，被告蒲某某作为共同借款人，应承担共同还款责任。贷款逾期后，两被告未偿还贷款本金及相应利息，违反了诚实信用原则。故原告要求两被告偿还其尚欠贷款本金300000元及自2014年10月29日起至2015年6月17日止的利息、自2015年6月18日起至还清贷款之日止在利率的基础上加收50%罚息的主张，有其合同约定和法律依据，本院予以支持。原告要求对借款到期后未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利的主张，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨某、蒲某某偿还原告弥渡县农村信用合作联社贷款本金300000元，支付自2014年10月29日起至2015年6月17日止按9‰的月利率计算的利息，支付自2015年6月18日起至还清借款本金之日止按月利率13.5‰计算的逾期罚息（限判决生效后15日内执行）。
二、驳回原告弥渡县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费6750元，由被告杨某、蒲某某承担（限期同上）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 董文新
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 杨惠厅
二〇一六年七月十一日
书 记 员 鲁文君
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执字第1268号
申请执行人秦立忠，农民。
被执行人张得强（曾用名张德强），职工。
本院依据已发生法律效力的（2013）蒙民初字第2201号民事调解书，于二0一三年七月四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于同八日前履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张得强银行存款51500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 雷
二〇一三年七月八日
书记员 张德平
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初2534号
申请人：祝立全，男，汉族。
被申请人：陈权。
被申请人：康玉洁。
祝立全与陈权、康玉洁民间借贷纠纷一案，申请人祝立全于2018年7月24日向本院申请财产保全，请求查封登记在陈全、康玉杰名下的所有权证号为：FQ00150478，坐落在敦化市民主街城西社区天玺阳光城一号楼，面积97.51平方米的房屋。祝立全以冷静所有的位于敦化市胜利街南湖社区55组山水文园A区2号楼2单元0203042，房权证号为：（2017）敦化市不动产权第00073**号，建筑面积91.14平方米的房屋作担保。
本院经审查认为，祝立全财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封登记在陈权、康玉洁名下的所有权证号为：FQ00150478，坐落在敦化市民主街城西社区天玺阳光城一号楼，面积97.51平方米的房屋，期限为三年；
二、查封登记在冷静名下的位于敦化市胜利街南湖社区55组山水文园A区2号楼2单元0203042，房权证号为：（2017）敦化市不动产权第00073**号，建筑面积91.14平方米的房屋，期限为三年。
案件申请费1120元，祝立全已预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周济民
二〇一八年七月二十五日
书记员 张大伟
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2403民初2534号申请人：祝立全，男，汉族。被申请人：陈权。被申请人：康玉洁。祝立全与陈权、康玉洁民间借贷纠纷一案，申请人祝立全于2018年7月24日向本院申请财产保全，请求查封登记在陈全、康玉杰名下的所有权证号为：FQ00150478，坐落在敦化市民主街城西社区天玺阳光城一号楼，面积97.51平方米的房屋。祝立全以冷静所有的位于敦化市胜利街南湖社区55组山水文园A区2号楼2单元0203042，房权证号为：（2017）敦化市不动产权第00073**号，建筑面积91.14平方米的房屋作担保。本院经审查认为，祝立全财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在陈权、康玉洁名下的所有权证号为：FQ00150478，坐落在敦化市民主街城西社区天玺阳光城一号楼，面积97.51平方米的房屋，期限为三年；二、查封登记在冷静名下的位于敦化市胜利街南湖社区55组山水文园A区2号楼2单元0203042，房权证号为：（2017）敦化市不动产权第00073**号，建筑面积91.14平方米的房屋，期限为三年。案件申请费1120元，祝立全已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周济民二〇一八年七月二十五日书记员  张大伟
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1248号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
被执行人李维。
被执行人金节军。
被执行人黄学清。
被执行人万达聪。
被执行人陈业荣。
被执行人蔡镇森。
被执行人张文潮。
被执行人童建英。
被执行人于超志。
被执行人陈明胜。
被执行人孙飞。
被执行人罗坚。
被执行人黄国斌。
被执行人廖志江。
被执行人何志宏。
被执行人严里新。
被执行人张景华。
被执行人叶向德。
被执行人黄其进。
被执行人罗毅。
被执行人刘勤俭。
被执行人高永明。
上列申请执行人与被执行人行政非诉系列案，（2015）深罗法行非诉审字第670－691号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄 德
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初3949号
原告：高海鹰，女，1977年12月24日出生，汉族，住石狮市。
委托�讼代理人：黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
被告：戴风飞，男，1980年7月29日出生，汉族，住仙游县。
原告高海鹰与被告戴风飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海鹰委托诉讼代理人黄峥嵘到庭参加诉讼，被告戴风飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高海鹰向本院提出诉讼请求：1、判令戴风飞立即支付货款29866元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由戴风飞承担。事实和理由：戴风飞因经营需要向高海鹰购买布料，截止2016年1月14日累计结欠高海鹰货款29866元。结欠后，戴风飞未支付任何款项。诉讼过程中，戴风飞支付5000元，高海鹰变更第一项诉讼请求为：判令戴风飞立即支付货款24866元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息。
戴风飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：戴风飞向高海鹰购买布料，并于2016年1月16日出具一份由其本人签名确认的欠款凭证交高海鹰收执，确认结欠高海鹰货款29866元。结欠后，戴风飞未支付款项，高海鹰于2016年7月27日诉至本院。诉讼过程中，戴风飞转账支付5000元给高海鹰，尚欠24866元未支付。
本院认为，高海鹰与戴风飞之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定为合法有效。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，高海鹰可以随时要求履行，戴风飞经高海鹰起诉催告，仍不偿付，高海鹰要求戴风飞支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，本院予以支持。戴风飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
戴风飞应在本判决发生法律效力后十日内给付高海鹰货款24866元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年7月27日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，减半收取计273.5元，由戴风飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一六年九月一日
书记员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时�行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约�内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止�中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初762号
原告：吉林省万喜建筑安装有限公司。
法定代表人：冯淑云，系董事长。
委托诉讼代理人：杨帆，系公司员工。
委托诉讼代理人：付卉，系公司员工。
被告：吕江，现住吉林省公主岭市。
原告吉林省万喜建筑安装有限公司（以下简称万喜公司）与被告吕江建筑设备租赁合同纠纷一案，我院2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告万喜公司的委托诉讼代理人杨帆、付卉、被告吕江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万喜公司向本院提出诉讼请求：判令被告吕江给付建筑用设备材料租金1160000元，违约金348000元，共计1508000元。事实及理由：2014年4月1日，应吕江请求，万喜公司与吕江签订了《设备工具租赁合同》。同时，万喜公司依照合同将6种17000件及2套设备交付吕江使用。吕江工程完工后，陆续将建筑用设备材料归还万喜公司，但租金始终未付。
被告吕江承认原告在本案中所主张的事实，对偿还欠款本金及违约金无异议。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”原告万喜公司与被告吕江经协商一致，进行机械设备租赁，双方约定了权利义务，被告吕江向万喜公司出具了欠条，证明了吕江欠款的事实。被告应及时清偿，未及时给付，显属违约，应依照相关法律规定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故吕江应当按照约定的付款期限给付货款。对于原告万喜公司要求被告吕江偿还欠款本金1160000元及违约金34800元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告吕江自本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告吉林省万喜建筑安装有限公司欠款本金及违约金合计1508000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18370元由吕江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 马俊娟
人民陪审员 左英光
人民陪审员 钟 蔚
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 慧
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初9866号
原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司。
被告：李冬春。
原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告李冬春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王琦及被告李冬春的委托代理人张萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年9月7日与原告签订了《前期物业服务协议》，并于同日入住并使用其购买的大东区望花中街93-4#283住宅物业。合同中约定“住宅按建筑面积每月每平方米人民币1元，高层1.2元，电梯费每户每人12元/月。”被告是83.27平方米高层住宅，每年物业费为99.92元。被告入住后，2013年9月7日起开始拖欠物业费，经原告多次催要决不缴纳，至今已经拖欠3597.26元。被告接受了原告如约提供的物业服务，却拒不缴纳服务费，是违约行为，依法应当承担给付服务费并承担违约责任，赔偿原告经济损失。现原告为维护自身合法权益，依法起诉，请法院依法判决被告给付原告2013年9月7日至2016年9月7日的物业服务费3597.26元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告所说收费标准、房屋建筑面积、拖欠的费用无异议。未缴物业费的原因为：我家有一辆电动车在单元门里丢失，我们当初买房子的时候承诺是封闭式小区，但是现在小区门坏了，行人随意出入，至今也没有维修好，我去物业查监控的时候监控中无法显现出小偷是从哪里出园区的。
经审理查明：原告与被告居住小区沈阳市大东区东方欧博城小区业主委员会于2012年12月1日签订了物业服务合同，合同约定原告为该小区业主提供物业服务，住宅物业费的收取标准为高层每平方米每月1.2元。合同签订后，原告依约履行了物业服务委托合同的各项义务。被告系大东区望花中街93-4#283室业主（其房屋建筑面积为83.27平方米），被告2013年9月7日至2016年9月7日（共计36个月）未交纳过物业服务费3597元。
上述事实，有原告提供的物业服务合同及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为:原告与被告小区业主委员会签订的物业服务合同,系双方当事人真实意思表示，双方均应严格履行合同约定的义务，本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费。关于被告所称电动车丢失问题，因原被告之间不存在保管合同关系，物业不承担赔偿责任。关于被告所称小区门损坏、行人随意出入等问题，因其未能提供证据证明物业服务水平与物业服务合同约定有明显差异，故被告以此作为不缴纳物业费的理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李冬春于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司物业费3597元（自2013年9月7日至2016年9月7日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一六年十月十一日
书记员 范红筱
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初6013号
原告：申艳梅，女，1974年9月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：夏邑中原商贸港管理有限公司。住所地河南省夏邑县华夏大道西段**号。
组织机构代码：083473881。
法定代表人：薛长平，系该公司经理。
原告申艳梅与被告夏邑中原商贸港管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告申艳梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告申艳梅撤诉处理。
审判员 刘虎敬
二〇一七年十二月十八日
书记员 邵 雷
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初6013号原告：申艳梅，女，1974年9月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：夏邑中原商贸港管理有限公司。住所地河南省夏邑县华夏大道西段**号。组织机构代码：083473881。法定代表人：薛长平，系该公司经理。原告申艳梅与被告夏邑中原商贸港管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告申艳梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告申艳梅撤诉处理。审判员  刘虎敬二〇一七年十二月十八日书记员  邵 雷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2096号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
被执行人：陈才荣，男，1967年9月18日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：宣微，女，1970年5月8日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：慈溪市迎丰轴承有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇六塘村。
法定代表人：袁亦南，该公司总经理。公民身份号码：330222197008211150
被执行人：袁亦南，男，1970年8月21日出生，汉族，慈溪市迎丰轴承有限公司总经理，住慈溪市。
被执行人：史小青，女，1970年3月2日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初11461号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与陈才荣、宣微、慈溪市迎丰轴承有限公司、袁亦南、史小青金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈才荣、宣微、慈溪市迎丰轴承有限公司、袁亦南、史小青尚欠申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司576286.76元及相应利息，尚需承担案件受理费4658.5元，执行费7220.83元。本院已对被执行人作出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一七年七月十八日
代书 记员 徐文君
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2096号申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q法定代表人：吴政，该公司董事长。被执行人：陈才荣，男，1967年9月18日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：宣微，女，1970年5月8日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：慈溪市迎丰轴承有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇六塘村。法定代表人：袁亦南，该公司总经理。公民身份号码：330222197008211150被执行人：袁亦南，男，1970年8月21日出生，汉族，慈溪市迎丰轴承有限公司总经理，住慈溪市。被执行人：史小青，女，1970年3月2日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初11461号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与陈才荣、宣微、慈溪市迎丰轴承有限公司、袁亦南、史小青金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈才荣、宣微、慈溪市迎丰轴承有限公司、袁亦南、史小青尚欠申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司576286.76元及相应利息，尚需承担案件受理费4658.5元，执行费7220.83元。本院已对被执行人作出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一七年七月十八日代书 记员  徐文君
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终343号
上诉人（原审被告）韩勤政，广宗县拆迁办职工。
委托代理人郭林渊，河北和生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）翟晓辉，农民。
上诉人韩勤政因与被上诉人翟晓辉民间借贷纠纷一案，不服河北省广宗县人民法院（2015）广民一初字第389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告与李书肖系同学关系。2013年12月5日，原告按照李书肖要求，将借款5000元通过支付宝方式转到李书肖名下，同日被告向原告出具借条，载明：今借到翟晓辉人民币伍仟元整，最迟，明年发绩效工资时还清，借款人韩勤政，身份证号××。李书肖借款用于购买装修楼房材料和室内家具（沙发）。之后被告未偿还，原告提起诉讼。被告称，对借钱的事情我不知情，借条也不是其本人书写签字。被告提供检材后，因不配合做笔迹鉴定的相关工作，致使鉴定未能进行。2012年农历12月26日，韩勤政与李书肖举行结婚仪式，同居生活。2014年2月份，韩勤政因感情不和，向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回了其离婚诉讼请求。2015年12月份，韩勤政再次提起离婚诉讼，本院判决双方离婚。
原审认为，合法债务应当清偿。原告将借款通过网上银行转账的方式打给了李书肖，被告以其个人名义向原告书写了借据，该笔借款发生在被告与李书肖夫妻关系存续期间，且该款项用于家庭生活。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条（债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外）和第二十五条（当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应予支持）的规定，原告的诉讼请求，依法应当得到支持。待被告偿还债务后，可以向另一方主张追偿。被告以不知情、不是本人签名，而不承担民事责任的说法，没有证据支持，其理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告韩勤政于判决书生效后十日内偿还原告翟晓辉借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩勤政承担。
上诉人韩勤政不服河北省广宗县人民法院的上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：1、一审法院程序违法，遗漏当事人。一审法院已经查明，本案借款属于上诉人和前妻李书肖在婚姻存续期间的夫妻共同债务。上诉人与李书肖应当对此债务承担连带还款责任。一审中，在被上诉人没有放弃对李书肖债权情况下，作为必要诉讼人，一审法院应当依职权追加李书肖为本案共同被告，参与诉讼，以确定责任。而一审法院没有追加，程序违法。2、一审法院部分事实没有查清。一审法院已经查明，2015年3月19日上诉人与前妻李书肖在广宗县人民法院调解离婚，上诉人在离婚调解中已经对本案债务承担约定为李书肖承担，上诉人给付李书肖20000元经济补偿（已经履行）。离婚后，李书肖向被上诉人提供购买家具、装修材料收据原件，4月份被上诉人向法院起诉要求返还借款。以上说明：被上诉人对上诉人与李书肖离婚以及对本案债务约定如何承担是明知的，在明知情况下，应该起诉李书肖作为被告返还借款，而上诉人拖欠借款已经给付。一审法院对以上事实没有查清，影响本案还款责任确定。
被上诉人翟晓辉辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。上诉人在上诉状中说，上诉人在李书肖介绍下向我借了款，说明本案中借款和借据都是真实的。上诉人借了我的款，就应当偿还。至于说上诉人借钱后给谁、怎么用，与我没有法律上的因果关系，因此原审判决上诉人偿还我借款5000元是正确的。
本院二审期间，上诉人韩勤政向本院提交河北省广宗县人民法院（2015）广民一初字第77号民事调解书原件及复印件一份，拟证实本案5000元债务应该由其前妻李书肖偿还及被上诉人明知上诉人与前妻之间如何承担债务的约定。
本院二审查明，2013年1月4日，上诉人韩勤政与李书肖在广宗县民政局办理结婚登记。2015年3月19日，上诉人韩勤政与李书肖在河北省广宗县人民法院调解离婚。河北省广宗县人民法院（2015）广民一初字第77号民事调解书中载明韩勤政与李书肖离婚协议内容为：一、韩勤政与李书肖离婚；二、韩勤政一次性给付李书肖经济帮助款20000元（已当庭履行完毕）；三、韩勤政返还李书肖陪嫁粗布若干（已当庭履行完毕）；四、其他双方互不追究。本院其他查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人韩勤政通过李书肖介绍向被上诉人翟晓辉借款5000元，并在向翟晓辉出具的借条上签字，双方形成合法的民间借贷关系，出借人为翟晓辉，借款人为韩勤政。该笔债务发生于韩勤政与李书肖夫妻关系存续期间，且用于装修房屋等家庭生活，属于韩勤政、李书肖婚姻存续期间的夫妻共同债务，韩勤政对此无异议。因此，债权人既可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，向韩勤政、李书肖主张权利，也可以基于合同相对性原则单独向债务人韩勤政主张权利。对于上诉人韩勤政主张原审遗漏当事人、程序违法的理由，本院不予支持。河北省广宗县人民法院（2015）广民一初字第77号民事调解书中，韩勤政、李书肖就离婚、给付经济补偿、返还物品等事项达成了调解协议，未对财产分割和债务承担作出明确约定。从该调解书中经济补偿款的表述不能推定对本案债务清偿责任作出了约定。退一步讲，即使双方离婚时就债务承担问题作出约定，不论债权人是否知道该约定，债权人仍有权向债务人或男女双方主张权利，清偿债务的一方可以基于调解书向另一方主张追偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，婚姻关系存续期间以一方名义所负债务，须有其中一方承担责任的，仅有两种情形：一是债权人与债务人明确约定为个人债务的，二是夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定的。本案中，上诉人韩勤政未能提交证据证实债务发生时存在上述两种情形，故本院对韩勤政主张的应由李书肖独自承担清偿涉案债务责任的上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决负担不变，二审案件受理费50元，由上诉人韩勤政负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓永胜
代理审判员 崔丽华
代理审判员 李智敏
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘 静
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初280号
原告：王玉菁，女，1967年10月10日生，汉族，市民，住鲁山县。
原告：刘洪岐，又名刘丕洋，男，1990年2月10日生，汉族，市民，鲁山县。
二原告的共同委托代理人：李留顺，平顶山市法律服务所法律工作者。
被告：王秋花，女，1963年9月30日生，汉族，市民，住鲁山县。
委托代理人：刘统宇，男，1984年6月10日生，汉族，市民，住鲁山县。
委托代理人：许学敏，河南成胜律师事务所律师。
原告王玉菁、原告刘洪岐诉被告王秋花撤销合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉菁及二原告的委托代理人李留顺、被告王秋花及其委托代理人刘统宇、许学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉菁、原告刘洪岐向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原告、被告于2016年10月26日签订的担保、抵押合同。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月25日晚，原告王玉菁之子刘洪岐结婚，被告王秋花撞入原告的家中声称：“刘二黑（原告王玉菁前夫与王玉菁2010年元月6日离婚）欠其30万元，今晚来要账。”并且又哭又闹，非让刘二黑给她再写一张借条，让原告王玉菁、刘洪岐在借条上签字担保，并让王玉菁现住房屋抵押，原告王玉菁、刘洪岐不同意，王秋花不肯罢休，整整哭闹了一个晚上，第二天早上婚车就在要出发时，被告王秋花又带来一男一女挡住婚车不让走，不但将婚车的花抓掉，不停拍打婚车，叫嚷让婚车轧死她大吵大闹，原告王玉菁、刘洪岐在被逼无奈的情况下，就在婚车上给被告签署了担保和房屋抵押合同。
被告王秋花辩称，原告所诉不实，被告去原告家要账是根据双方的约定讨债，原告方不但没给钱还打了被告，被告哭泣并非对原告的胁迫。而是挨打后伤心了，原告方给被告出具的借条抵押担保是在双方协商基础上自愿达成的。原告所诉的撤销理由不成立。借款发生时刘二黑是以欺骗手段将被告的丈夫用以治病的救命钱，借走时是言明只用一天。事后被告方反复找其索要遭反复推脱，直至被告丈夫无钱治病去世，该款也没要到。在要账的后期，被告方根本找不到刘二黑。后来听说原告之子结婚，被告找到证人，让证人给刘二黑捎信并从中协调，刘二黑在证人的协调下答应在其子举行婚礼前，支付被告10万元现金，才出现了婚礼前要账一事。故请求驳回原告请求。
本院根据原、被告双方的诉辩意见、举证、质证及庭审调查，认定本案事实如下：
案外人刘跃杰，又名刘二黑，与原告王玉菁原系夫妻关系。2013年8月31日，刘二黑向被告王秋花丈夫借款30万元，并出具借条一份。2015年8月16日，刘二黑将上述借条原件收回，给被告王秋花出具30万元借条一份。2015年农历腊月二十八，刘二黑向被告王秋花还款4.5万元。2016年10月26日，刘二黑及原告王玉菁的儿子，也就是本案原告刘洪岐结婚当天，刘二黑又向被告王秋花返还借款2万元，并对下余借款23.5万元出具借条一份，刘洪岐在“担保人”一栏处签名并捺印，原告王玉菁和刘二黑同时又出具《抵押书》一份，内容为：“王玉青在农行家属院北楼三单元一楼西户房子抵押给王秋花，借款还完，王秋花将买房协议归还王玉青（刘跃杰的借款）。抵押人：刘跃杰，抵押人：王玉青。2016.10.26。”庭审中，被告王秋花认可该抵押未在房产部门办理相关登记手续。现二原告认为该抵押及担保系受被告王秋花以暴力的方式胁迫并乘人之危所写，应为无效合同，从而引起纠纷。
另查明，2011年4月8日，陈海涛将其位于农业银行鲁山县支行家属院北楼三单元一楼西户住房一套以24.9万元的价格卖与王玉菁，双方签署一份《卖房协议》，但未办理相关产权过户手续。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”刘二黑欠被告王秋花款项，有其本人出具的借条为证，在其借款未归还完毕的情况下，原告王玉菁将其购买的房屋抵押给被告王秋花，因该房产并未过户给原告王玉菁，原告王玉菁不具有相关的抵押权，且该抵押未在房产部门办理相关登记手续，故该抵押协议违反法律的强制性规定，应为无效合同，本院对此予以确认。现原告王玉菁请求撤销该抵押合同，因上述情形与《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定不相符，本院对该项请求不予支持。关于原告刘洪岐撤销担保的请求，在庭审中，原告认为被告王秋花在原告家中以暴力的方式胁迫并乘人之危的情况下让其签署担保意见，系受被告王秋花胁迫所写，未向本院提供相关有效证据予以证明，且与常理不符，故对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王玉菁、原告刘洪岐的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘洪岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王炳阳
人民陪审员 陈书伟
人民陪审员 王红旗
二〇一七年六月十四日
书 记 员 朱孟非
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申55号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐孝忠。
委托诉讼代理人：陈永。
委托诉讼代理人：徐胜奎。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐孝敬。
委托诉讼代理人：张晓芝。
再审申请人徐孝忠因与被申请人徐孝敬排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）苏03民终3562号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐孝忠申请再审称，2014年6、7月份，被申请人翻建房屋，建院墙侵占通道0.4米。2015年7月，被申请人又在原院墙外垒1米高，0.6米宽的院墙头，致使通道宽度变为2米。现申请人居住的房屋为三间瓦房，始建于上世纪70年代，急需翻建，由于两米宽的通道不能进出机动车，致使建筑材料不能运输，申请人无法翻建房屋。急需翻建，由于两米宽的通道不能进出机动车，致使建筑材料不能运输，申请人无法翻建房屋。2、被申请人所建院墙是侵占村集体土地。本案为适用法律错误，生效裁定认定本案是宅基地使用权纠纷，但申请人起诉的是排除妨碍。被申请人修建行为影响申请人的通道，导致再审申请人无法翻建房屋，被申请人行为违反了《中华人民共和国物权法》和《综合人民共和国侵权责任法》的相关规定。本案应当予以再审。
徐孝敬提交意见称，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人认为被申请人所修建的院墙妨碍其翻建房屋时机动车的出入，诉请被申请人拆除违建院墙。对此，申请人应当对自己的宅基地范围以及涉案院墙修建超出被申请人宅基地范围进行举证证明。但目前双方均未能提交宅基地权属证书，双方宅基地的四至范围无法确定。双方的“建房占地清理登记表”仅记载实际丈量面积是否超标，至于双方应该享有的宅基地四至范围亦未明确。因涉案宅基地四至未定点无法实际测量，导致权利范围界限不清，双方争议的实质是宅基地使用权纠纷。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，本案应当由行政主管部门先行处理。申请人虽然提供了徐州市铜山区大彭镇周彭村村民委员会的关于对徐孝敬修建院墙进行实际测量后存在侵占村集体土地的证明，但该证明仅有该单位公章，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条规定单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。故该村委会证明不具备证据的形式要件，本院对此不予采纳。因本案尚不具备审理条件，且如果申请人认为被申请人非法侵占了集体土地，可向村集体或相关行政部门反映处理。
综上，再审申请人徐孝忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐孝忠的再审申请。
审 判 长 葛 文
审 判 员 胡晓文
代理审判员 杜有刚
二〇一七年十月十五日
书 记 员 王珠玛