wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省祁门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1024刑初73号
公诉机关祁门县人民检察院。
被告人程定均，男，1959年1月24日出生于安徽省祁门县，汉族，小学文化，农民，住祁门县，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月18日被祁门县公安局取保候审。
祁门县人民检察院以祁检刑诉（2016）80号起诉书指控被告人程定均涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派代理检察员王充出庭支持公诉，被告人程定均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁门县人民检察院指控：
2016年4月6日15时许，被告人程定均酒后驾驶皖Ｊ×××××“重庆”牌普通二轮摩托车、沿221省道由历口往彭龙方向行驶。当行驶到S221线127KM＋200m处，与程某1驾驶的无号牌“宗申”牌普通三轮摩托车发生同向刮擦。造成程定均及二轮摩托车乘坐人程某2受伤，皖Ｊ×××××二轮摩托车损坏的道路交通事故。出警到现场的公安民警发现程定均饮酒驾驶机动车，对程定均进行呼气式酒精测试，检测结果为107mg／100mL。公安民警对程定均抽取血样。
2016年4月8日，经安徽诚安司法鉴定所鉴定程定均血样中酒精含量为106.18mg／100mL，超过了危险驾驶罪规定的起点标准80mg／100mL。经祁门县公安局交警大队认定：程定均承担本起事故同等责任。
公诉机关指控被告人犯罪的主要证据有：受案登记表、被告人程定均基本情况及户籍信息、查获经过、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检验单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证；鉴定意见安徽诚安司法鉴定所司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录及照片；证人程某1、程某2、江某1、江某2的证言；被告人程定均的供述与辩解等。
公诉机关认为：被告人程定均醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程定均到案后，能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起本院依法判处。
被告人程定均对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，本院查证的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人程定均在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、被告人程定均基本情况及户籍信息、查获经过、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检验单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、证明等书证；鉴定意见安徽诚安司法鉴定所司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录及照片；证人程某1、程某2、江某1、江某2的证言；被告人程定均的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程定均醉酒驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程定均如实供述自己的罪行且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人程定均系初犯且悔罪，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程定均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雍 平
审 判 员 汪 一 敏
人民陪审员 江 树 红
二〇一六年十一月三日
书 记 员 戴锦文（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限是原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1985号
原告刘树元，男，1933年9月29日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人黄海友，男，1969年9月17日出生，汉族，法律服务所法律工作者，现住巴林左旗林东镇。
被告刘伯霞，女，1963年9月30日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告杨瑞海，男，1961年11月23日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告刘树元与被告刘伯霞、杨瑞海返还原物纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理，依法由审判员荆海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘树元及其委托代理人黄海友，被告刘伯霞、杨瑞海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原告因需要赡养到二被告家生活，并将自有的3头驴、1200斤玉米带到二被告家。在共同生活期间，二被告支取了原告在某村民委员会的土地承包费1200元和在某乡信用社原告帐户存款3000元，同时在共同生活期间原告的驴又繁育了3头驴，现原告不再与二被告共同生活。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令二被告返还驴6头，玉米1200斤，土地承包费1200元，信用社存款3000元，并负担本案诉讼费用。
二被告辩称，2010年原告因需要赡养到我们家生活，并将900斤玉米带到我们家，900斤玉米已经被原告生活消费。2012年原告让我们支取的原告在某村民委员会的土地承包费1200元，已经作为原告的医疗费用支出。原告所说的驴6头和3000元存款的事实不存在。原告要求二被告返还财物没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、某司法所调查刘某乙询问笔录1份。证明原告搬到二被告家居住时带去2头毛驴和1200斤玉米。
2、证人王某某面证言1份，证明原告有两头驴。
3、证人刘某甲出庭作证证实，原告有2头驴。
4、证人苏某某出庭作证证实，原告搬往被告家时带去2头毛驴。
经质证，二被告对上述证据均有异议，认为证据1刘某乙证明原告有2头驴是伪证，事实上2头驴是二被告借给原告的，认为证据2、3、4王某某、刘某甲和苏某某的证言均不属实。
被告刘伯霞、杨瑞峰为反驳原告的诉讼主张，向本院提交如下证据：
书证1份，证明原告所说二被告支取的3000元的来源，其中2000元是刘某乙给的，不是刘某甲给的。
经质证，原告有异议，认为证据上的2000元与本案的3000元没有关系。
综合原、被告各自的陈述和提交的证据。原告提供的证据1、2、3、4，证人刘某乙、刘某甲和苏某某与本案的原、被告均有直接的利害关系，且陈述在涉案驴从杨瑞海转移到刘树元手中时并不在现场，各证言之间相互矛盾，原告又无其它证据佐证，上述证据缺乏真实性和合法性，本院不予采信。被告提交的证据与本案没有关联性，本院不予采信。被告陈述能够证实2010年原告到被告家生活时带去900斤玉米，并且在共同生活期间二被告支取了原告在某村民委员会的土地承包费1200元。
经审理查明，二被告是原告的女儿和女婿。2010年原告因需要赡养到二被告家生活，并将900斤玉米带到二被告家。在共同生活期间二被告支取了原告在某村民委员会的土地承包费1200元。现原告不再与二被告共同生活，要求二被告返还财物未果。原告诉至本院，要求二被告返还6头驴，土地承包费1200元，信用社存款3000元，原告在起诉时要求二被告返还玉米1200斤，但在庭审中自愿放弃要求二被告返还玉米1200斤的请求。
本院认为，原告自2010年与二被告共同生活至今事实清楚。
原告要求二被告返还6头驴、3000元信用社存款的主张，没有提供充分的证据予以证明，对此本院不予支持。原告要求二被告返还1200斤玉米，但在庭审中自愿放弃请求，是对自己权利的处分，本院予以支持。原告要求二被告返还在某村民委员会支取的1200元土地承包费的主张，二被告予以认可，虽然主张该承包费已经作为原告的医疗费用消费，但未提供相应的证据反驳原告的主张，原告要求二被告返还1200元土地承包费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伯霞、杨瑞峰在本判决生效后十日内给付原告刘树元所有的由被告刘伯霞、杨瑞峰在某村民委员会支取的土地承包费1200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 荆海龙
二〇一四年六月六日
书记员 牛 强
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2014）巴民初字第1985号原告刘树元，男，1933年9月29日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。委托代理人黄海友，法律服务所法律工作者。被告刘伯霞，女，1963年9月30日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告杨瑞海，男，1961年11月23日出生，汉族，农民，现住址同上。原告刘树元与被告刘伯霞、杨瑞海返还原物纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员荆海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘树元及其委托代理人黄海友，被告刘伯霞、杨瑞海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年原告因需要赡养到二被告家生活，并将自有的3头驴、1200斤玉米带到二被告家。在共同生活期间，二被告支取了原告在三山村民委员会的土地承包费1200元和在三山乡信用社原告帐户存款3000元，同时在共同生活期间原告的驴又繁育了3头驴，现原告不再与二被告共同生活。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令二被告返还驴6头，玉米1200斤，土地承包费1200元，信用社存款3000元，并负担本案诉讼费用。二被告辩称，2010年原告因需要赡养到我们家生活，并将900斤玉米带到我们家，900斤玉米已经被原告生活消费。2012年原告让我们支取的原告在三山村民委员会的土地承包费1200元，已经作为原告的医疗费用支出。原告所说的驴6头和3000元存款的事实不存在。原告要求二被告返还财物没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、三山司法所调查刘某甲询问笔录1份。证明原告搬到二被告家居住时带去2头毛驴和1200斤玉米。2、证人王某书面证言1份，证明原告有两头驴。3、证人刘某乙出庭作证证实，原告有2头驴。4、证人苏某某出庭作证证实，原告搬往被告家时带去2头毛驴。经质证，二被告对上述证据均有异议，认为证据1刘某甲证明原告有2头驴是伪证，事实上2头驴是二被告借给原告的，认为证据2、3、4王某、刘某乙和苏某某的证言均不属实。被告刘伯霞、杨瑞峰为反驳原告的诉讼主张，向本院提交如下证据：书证1份，证明原告所说二被告支取的3000元的来源，其中2000元是刘某甲给的，不是刘某乙给的。经质证，原告有异议，认为证据上的2000元与本案的3000元没有关系。综合原、被告各自的陈述和提交的证据。原告提供的证据1、2、3、4，证人刘某甲、刘某乙和苏某某与本案的原、被告均有直接的利害关系，且陈述在涉案驴从杨瑞海转移到刘树元手中时并不在现场，各证言之间相互矛盾，原告又无其它证据佐证，上述证据缺乏真实性和合法性，本院不予采信。被告提交的证据与本案没有关联性，本院不予采信。被告陈述能够证实2010年原告到被告家生活时带去900斤玉米，并且在共同生活期间二被告支取了原告在三山村民委员会的土地承包费1200元。经审理查明，二被告是原告的女儿和女婿。2010年原告因需要赡养到二被告家生活，并将900斤玉米带到二被告家。在共同生活期间二被告支取了原告在三山村民委员会的土地承包费1200元。现原告不再与二被告共同生活，要求二被告返还财物未果。原告诉至本院，要求二被告返还6头驴，土地承包费1200元，信用社存款3000元，原告在起诉时要求二被告返还玉米1200斤，但在庭审中自愿放弃要求二被告返还玉米1200斤的请求。本院认为，原告自2010年与二被告共同生活至今事实清楚。原告要求二被告返还6头驴、3000元信用社存款的主张，没有提供充分的证据予以证明，对此本院不予支持。原告要求二被告返还1200斤玉米，但在庭审中自愿放弃请求，是对自己权利的处分，本院予以支持。原告要求二被告返还在三山村民委员会支取的1200元土地承包费的主张，二被告予以认可，虽然主张该承包费已经作为原告的医疗费用消费，但未提供相应的证据反驳原告的主张，原告要求二被告返还1200元土地承包费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘伯霞、杨瑞海在本判决生效后十日内给付原告刘树元所有的由被告刘伯霞、杨瑞海在三山村民委员会支取的土地承包费1200元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  荆海龙二〇一四年六月六日书记员  牛 强
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1521行审95号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人胡庆力，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人杜兴明，男，住信阳市。
申请执行人罗山县国土资源局于2016年10月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字（2015）第324号决定。
本院于2016年10月19日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第324号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第324号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人黎智作出的罗国土资罚决字（2015）第324号行政处罚决定书中的第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
人民陪审员 桂小辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 丁晓波
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2270号
申请执行人戴明生，男，1961年12月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人李仙军，男，1966年12月17日出生，汉族，住三门县。
被执行人黄元明，男，1968年2月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人朱云来，男，1950年7月31日出生，汉族，住温岭市。
被执行人朱建国，男，1971年12月16日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人戴明生与被执行人李仙军、黄元明、朱云来、朱建国为劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出（2016）浙1004民初549号民事判决书，已经发生法律效力。权利人戴明生于2016年6月7日向本院申请执行，要求被执行人李仙军、黄元明、朱云来、朱建国履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币28110元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人向申请执行人履行了人民币16437元，余款未付，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年11月23日，申请执行人同意延期执行，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2270号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 应 益
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 潘柳含
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0303民初1170号
申请人：徐钢，男，1960年10月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：罗军，四川中业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈戈，四川中业律师事务所律师。
被申请人：自贡市中顺环保设备制造有限公司，住所自贡市贡井区。
法定代表人：邱晓波。
申请人徐钢与被申请人自贡市中顺环保设备制造有限公司劳动争议一案，申请人徐钢于2018年8月6日向本院申请财产保全，申请对被申请人自贡市中顺环保设备制造有限公司价值470000元（肆拾柒万元整）的财产采取保全措施并提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人自贡市中顺环保设备制造有限公司的银行存款470000元（肆拾柒万元整），或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘小艳
二〇一八年八月七日
书记员 张浮珠
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初1688号
原告谭明中，男，1970年11月26日出生，土家族，住湖北省巴东县。
被告张青华，男，1983年10月7日出生，土家族，住湖北省巴东县。
原告谭明中诉被告张青华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭明中到庭参加了诉讼，被告张青华经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭明中向本院提出诉讼请求：判令被告张青华偿还欠款人民币本金47000元，并�同期银行利率支付借款之日起至还款之日止的借款利息。事实与理由：2015年10月，原告因承包工程与项目部结算工程款时，借用被告的银行卡接收工程款47000元。工程款到账后，被告将卡内现金取出并消费，经原告多次讨要，被告于2015年10月28日给原告出具金额为47000元的欠条1张，定于2015年农历12月24日（即公历2016年2月2日）前偿还。借款到期后，经原告多次讨要，被告拒不偿还。
被告张青华未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告谭明中提交的欠条，系原始书证，具有客观真实性，本院予以采信；被告张青华提交的汇款凭证，原告谭明中无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告谭明中借用被告张青华的银行卡，并汇入47000元在被告张青华的银行卡内，事后，被告张青华将汇入的47000元取出并消费，原告谭明中找被告�青华索要该款时，被告张青华于2015年10月28日给原告出具欠条1份，定于2016年2月2日（即2015年农历12月24日）前偿还。立据后，被告张青华于2016年5月23日给原告谭明中偿还2000元，下余欠款，原告谭明中索讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告谭明中借用被告张青华的银行卡汇入的款项应归原告谭明中所有，被告张青华将该款消费后，给原告谭明中出具欠条，双方形成债务关系，被告张青华应按约定履行还款义务，现张青华偿还2000元后，对下余欠款应承担继续履行，并支付利息违约责任，故原告谭明中要求被告张青华偿还欠款45000元并从欠款逾期之日起至欠款还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告张青华经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张青华偿还原告谭明中欠款45000元，并自2016年2月3日起至欠款还清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息，限判决生效后10日内支付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取488元，由被告张青华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定之义务的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 向芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邓昊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人�期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2015）鄂巴东民初字第01916号
（2016）鄂2823民初1688号
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初814号
原告：邢彩枝。
委托诉讼代理人：刘建国。
被告：王奎。
本院在审理原告邢彩枝与被告王奎餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢彩枝撤回对被告王奎的起诉。
案件受理费25.00元，由原告邢彩枝负担。
审判员 郝立明
二〇一七年三月二十八日
书记员 邴 江
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3293号
原告：广西千里通柳工机械营销有限公司，住所地南宁市江南区南站大道10号。
法定代表人：刘通，董事长。
委托代理人：姚启亮，广西胜涛律师事务所律师。
被告：黄某，男，1963年9月23日出生，壮族，住广西靖西县。
第三人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区景园北街2号BDA国际企业大道53幢。
法定代表人：王超。
原告广西千里通柳工机械营销有限公司与被告黄某、第三人中恒国际租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，原告广西千里通柳工机械营销有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉�当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西千里通柳工机械营销有限公司撤回起诉。
案件受理费190元（已减半），由原告广西千里通柳工机械营销有限公司负担。
审判员 刘媛媛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄燕宁
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终1104号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷永中，男，1978年4月15日出生于河南省潢川县，汉族，初中文化，经商，住潢川县。曾因犯危险驾驶罪于2014年11月25日被判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，同年12月21日刑满释放；现因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年11月24日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人雷永中犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2016年7月7日作出（2016）闽0582刑初1749号刑事判决：被告人雷永中犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人雷永中不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人雷永中表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人雷永中申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人雷永中撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2016）闽0582刑初1749号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄生计
代理审判员 王 莹
代理审判员 叶昭杰
二〇一六年十月八日
书 记 员 许萍萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终5771号
上�人（原审被告）：王梅生，男，1968年12月12日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被上诉人（原审原告）：张志敏，男，1973年12月6日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：周利锋，湖北佑君律师事务所律师。
上诉人王梅生因与被上诉人张志敏民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2016）鄂0117民初1175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王梅生、被上诉人张志敏的委托代理人周利锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王梅生上诉请求：请求二审依法改判。事实和理由：一、一审判决未理清借款关系。因上诉人差欠案外人湖北广福水泥制品有限公司的材料款，而湖北广福水泥制品有限公司差欠张志敏哥哥张志利的租金，故三方于2014年1月27�达成协议，以借条形式明确上诉人与张志利之间的债权债务关系，张志敏系借条上名义出借人，实际出借人为张志利。二、张志利差欠上诉人的借款利息，如以此抵销上诉人的借款，张志利还欠上诉人37000元未还。
张志敏辩称，原审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
张志敏向一审法院起诉请求：判令王梅生偿还借款147000元，并按月利率2%支付利息。
一审法院认定事实：2015年7月10日，王梅生因需资金向张志敏借款147000元。当日，王梅生向张志敏出具借条一张，借条内容为：现借到张志敏现金壹拾肆万柒仟元整（147000.00元），月息2分，王梅生，2015年7月10日。此后，张志敏多次找王梅生催要借款未果。故张志敏诉来法院，请求判令王梅生偿还借款147000元及按约定月息2分支付利息。一审法院认为，王梅生向张志�借款的事实清楚，证据确实充分，有王梅生出具的借款凭据在卷证实，王梅生对所借债务应承担偿还义务。王梅生向张志敏借款时，在借款凭据中约定了借款利息为月利率2%，双方的约定未超出相关法律规定，故张志敏要求王梅生按月利率2%支付利息的请求，法院予以支持。王梅生抗辩称，该借款是欠张志敏哥哥张志利的利息款，张志利还欠我利息款，对其抗辩理由，王梅生未向法院提交证据证实，故法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：王梅生于判决书生效之日起十日内偿还张志敏借款147000元及利息（利息以本金147000元为基数，从2015年7月10日起算至判决书确定给付之日止，按月利率2%计算）如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3240元，减半收取1620元，由王梅生负担。
二审期间，王梅生提交收条一份，拟证明张志利欠其借款，双方互相有债务，需要抵销借款。张志敏质证认为，该证据与本案无关。张志利是张志敏的二哥。张志敏提供新证据两份：湖北广福水泥制品有限公司出具的《证明》和40万的收条，拟证明本案的147000元借款的来源。王梅生质证认为，《证明》有部分不是真实的。40万的借条是真实的。各方均未提交新证据。本院认为，王梅生提交收条仅能证明张志利与王梅生之间存在债权债务关系，但不能以此抵销本案债务，故该证据不能达到王梅生的证明目的，本院不予采信。对于《证明》，王梅生有部分异议，湖北广福水泥制品有限公司未到庭说明，张志敏不能�供其他证据予以印证，故不予采信。对40万借条，王梅生无异议，本院予以采信。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，借条系出具人王梅生真实意思的表示，内容合法，应为有效。二审中，借款人王梅生要求抵销部分借款，并提供收条一份以证明，但该收条上载明的债务人为张志利，并非张志敏，两人系独立的民事主体，享有各自的权利。因此，王梅生提出抵销债务的请求，不符合抵销债务的法定要件，本院不支持。
综上所述，王梅生的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3240元，由王梅生负担。
本判决为终审判决。
�判长李行
审判员 龚治国
审判员 叶 欣
二〇一六年十一月十日
书记员 陈 成
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初693号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人郝某，男，户籍地为吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月15日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）550号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年5月21日4时许，被告人郝某酒后驾驶大众黑色小型轿车，沿长春市朝阳区自由大路由西向东行驶至人民大街交汇处时被执勤交警查获。经鉴定，郝某血液中的乙醇含量为87.86ml/100ml。
经审理查明：2016年5月21日4时许，被告人郝某酒后驾驶大众黑色小型轿车，沿长春市朝阳区自由大路由西向东行驶至人民大街交汇处时被执勤交警查获。经鉴定，郝某血液中的乙醇含量为87.86ml/100ml。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、常住人口查询、抽取当事人血样登记表及照片、呼吸式酒精检测结果单、被告人郝某的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人郝某醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人郝某到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年九月十一日
书 记 员 朱红微
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂13民终317号
上诉人（原审原告）：梁美强。
委托诉讼代理人：阮庄夏，广西华尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广西华尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：象州县象州镇人民政府。
法定代表人：余华，镇长。
委托诉讼代理人：石林，象州县法律事务中心法律工作者。
上诉人梁美强因与被上诉人象州县象州镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服象州县人民法院（2016）桂1322民初1475号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年3月22日受理后，依法组成合议庭，于同年4月25日公开开庭进行了审理。上诉人梁美强及其委托诉讼代理人阮庄夏、被上诉人的委托诉讼代理人石林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人梁美强上诉请求：撤销象州县人民法院（2016）桂1322民初1475号民事判决，支持上诉人的起诉请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人的主体适格，与上诉人存在劳动关系；2、上诉人受被上诉人管理，工作地点和工作时间由被上诉人决定，双方存在长期的、稳定的事实劳动关系，上诉人不是临时工；3、被上诉人通知上诉人回家待岗后，至今没有书面通知上诉人终止或解除劳动关系，因此劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，上诉人的仲裁时效没有超过；4、因双方劳动关系一直存续，被上诉人没有为上诉人缴纳社会保险、未签订劳动合同，应为上诉人补缴社会保险，并支付双倍工资和经济补偿金。
被上诉人象州县象州镇人民政府辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉。上诉人1988年7月在象州镇集体企业做临时工，九十年代末，企业已倒闭解散，职工自谋职业。当时的《中华人民共和国劳动合同法》尚未实施，上诉人请求因未签订劳动合同的双倍工资及解除劳动合同的经济补偿没有法律依据。
梁美强向一审法院起诉请求：1、判决确认原告与被告1988年7月1日至2016年11月6日存在劳动关系；2、判决被告为原告缴纳劳动关系存续期间的基本养老保险；3、判决被告向原告支付劳动关系存续期间没有签订劳动合同双倍工资8800元（400元/月×11月×2）；4、判决被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金11400元（400元/月×28.5月）。
一审法院认定事实：原告于1988年7月至2001年6月间，先后在广西象州县象州镇人民政府创办的不同企业做临时工，最后工作单位是象州县金光塑料填充母料厂。期间，用人单位与原告没有签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会养老保险。现原告所曾在以上的单位已不存在。2016年11月15日，原告向象州县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2016年11月21日，该仲裁委员会认为原告的仲裁申请超过仲裁时效，作出象劳人仲不字（2016）第20号《不予受理通知书》。
一审法院认为，原告在被告开办的集体企业工作，虽未签订劳动合同，与集体企业形成事实的劳动关系。集体企业虽是象州县象州镇人民政府创办，但独立自主经营，原告与集体企业形成劳动关系，不能视为与被告象州县象州镇人民政府存在劳动关系，原告要求确认原告与被告存在劳动关系，不予支持。2001年6月后，原工作单位不再发放给原告任何福利，也不与原告发生任何关系，原告当时就知道与原工作单位不再存在劳动关系，2001年6月应视为双方劳动争议发生的时间。《中华人民共和国劳动法》于1995年１月１日起施行，第八十二条规定：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。原告直到2016年才向象州县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，已超仲裁时效。且原告与被告的劳动关系已于2001年6月终止，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日才施行，对原、被告双方的劳动争议无溯及力。原告是与集体企业发生劳动关系，无证据证明被告象州县象州镇人民政府在原告与集体企业劳动的劳动争议有过错，因此，原告诉请被告象州镇人民政府付双倍工资和解除劳动关系的经济补偿金，不予支持。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。原告要求被告缴纳劳动关系存续期间的基本养老保险费，不是法院直接受案范围。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决：驳回原告梁美强的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，原告梁美强负担5元。
在二审期间，双方当事人没有新证据。上诉人除对一审审理查明的其在集体企业工作的身份是“临时工”有异议外，其余事实没有异议，本院予以确认。
本院认为:上诉人与被上诉人开办集体企业之间的事实劳动关系，虽然在表面上尚未解除或消灭，但是从实质上看，已有名无实，上诉人多年来既不提供劳动，被上诉人也不提供工作岗位，甚至这些集体企业现已不复存在，双方之间继续履行劳动关系，已失去了存在的基础，因此，双方之间的事实劳动关系已经实际解除。《劳动合同法》第46条规定的经济补偿是对劳动者解除或终止劳动合同后的一种补偿、第82条规定的未签订劳动合同的二倍工资是对用人单位违反法律规定的惩戒，两者均不属劳动报酬的范围，适用一年的诉讼时效；上诉人主张以劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日的抗辩理由，没有事实和法律依据，一审法院不予支持正确。同时，固定期限劳动合同终止需支付经济补偿是《劳动合同法》的最新规定，根据法不溯及既往原则，在《劳动合同法》施行后解除或者终止劳动合同的，才可以从2008年1月1日起按工作年限计算经济补偿；2008年1月1日之前的工作年限按照《劳动法》的规定是不计算经济补偿的。本案中，上诉人与被上诉人之间存在的事实劳动关系，称不上固定或不固定劳动合同，且双方在《劳动合同法》施行之前，就已经没有实际履行劳动法规定的权利义务，在此期间上诉人并没有接受被上诉人的管理，为被上诉人提供有偿劳动；特别在2008年1月1日后，上诉人未付出劳动力，自然也无权要求用人单位支付相应的对价；因此，请求支付经济补偿没有事实及法律依据。上诉人请求用人单位补缴社会保险，不属人民法院的受案范围，一审法院对此项请求不予审理及评判正确。
综上所述，上诉人梁美强的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人梁美强负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴小娟
审判员 赵小丽
审判员 蓝东桃
二〇一七年四月二十七日
书记员 石柳军
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初1512号
原告文某甲，男，汉族，生于1971年10月13日，住重庆市开县。
委托代理人唐君祥，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告尹某某，女，汉族，生于1973年7月7日，住重庆市开县。
原告文某甲诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员周勇担任审判长与人民陪审员唐清先及唐维礼组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告文某甲及代理人唐君祥到庭参加诉讼，被告尹某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告文某甲诉称，原、被告于1995年4月22日登记结婚。婚后于1998年4月5日生育男孩文某乙。原、被告婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事吵架，吵架后，被告于2003年离家外出，双方没有来往，一直分居生活至今。因此原、被告夫妻关系已经名存实亡，感情确已破裂，现原告来院起诉要求与被告离婚。
被告尹某某未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于1995年4月22日办理结婚登记，于1998年4月5日生育一子文某乙。原、被告在夫妻关系存续期间发生过一定矛盾，被告于2003年离家外出，至今未归。原、被告从2003年分居生活至今。现原告文某甲以夫妻感情完全破裂为由来院起诉要求与被告尹某某离婚。
上述事实有原、被告及子女身份信息复印件、结婚证、开县某某镇人民政府民政办公室出具的书面证明、证人证言及原告当庭陈述在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，系合法夫妻，其夫妻关系受法律保护。被告尹某某于2003年离家外出，至今未归，原告文某甲无法与其取得联系，双方分居生活已满2年，说明原、被告夫妻感情确已完全破裂，因此，对于原告文某甲要求与被告尹某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。财产及债权、债务，因被告尹某某未到庭参加诉讼，本案中无法查清，相关权利人可另行诉讼主张权益。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告文某甲与被告尹某某离婚。
案件受理费240元，由原告文某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人均不得与他（她）人另行结婚。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 唐清先
人民陪审员 唐维礼
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吴高杰
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0781刑初171号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，司机，现住黑龙江省肇东市。2017年6月10日因本案被凌海市公安局刑事拘留，同年6月16日经凌海市人民检察院不予批准逮捕，同日由凌海市公安局依法取保候审。2017年10月23日经本院决定，由凌海市公安局对其执行逮捕，现羁押于凌海市看守所。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员郭猛、吉影出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2017年6月10日6时20分许，凌海市公路运输管理所稽查员刘某某和董某某在凌海市双羊镇政府附近进行公路执法，通过对讲机接到举报中心称有一辆蓝色货车有违法行为（蓝色无牌照新货车上载着另一辆新货车），执法人员刘某某遂与同事董某某对该违法车辆进行拦截，该车不但没停还闯了过去，后刘某某开着标有“中国公路”字样的执法车对该车进行追赶，在凌海市环城路九华山一号院小区南门处将该车拦下，被告人王某某（该车司机）下车后对执法人员刘某某进行谩骂，并用扳子打伤刘某某左胳膊、左手、左小腿等处，致刘某某左小腿出血。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人王某某在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有案件来源及抓捕经过，证人董某某、马某某的证言，户籍证明，作案工具扳手照片，驾驶车辆照片及运管所执法车辆照片，凌海市公安局扣押物品文件清单，提取笔录，凌海市人民检察院随案移交物品文件清单，刘某某伤情照片及刘某某、董某某交通运输行政执法证复印件两份，凌海市公安局指挥中心接处警登记表，调解书，凌海市公安局大凌河派出所说明，被害人刘某某的陈述，被告人王某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，持械打伤执法人员，其行为已构成妨害公务罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法惩处。被告人能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月23日起至2017年12月16日止，已扣除2017年6月10日至2017年6月16日先行羁押期间。）
二、作案工具扳子一把，予以没收，上缴国库
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玮
二〇一七年十月二十三日
书记员 庄海洋
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初203号
申请人夏津县华芳民间资本管理有限公司。
法定代表人：肖建良。
被申请人河北鑫旺同创木业有限公司。
法定代表人：王永旺。
被申请人夏津顺天新能源有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
被申请人王永旺。
被申请人王永宣。
本院在审理原告夏津县华芳民间资本管理有限公司诉被告河北鑫旺同创木业有限公司、夏津县顺天新能源有限公司、王永旺、王永宣民间借贷纠纷一案过程中，原告夏津县华芳民间资本管理有限公司于2016年1月15日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告夏津县华芳民间资本管理有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河北鑫旺同创木业有限公司、夏津县顺天新能源有限公司、王永旺、王永宣款项1900000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年一月十五日
书记员 王 健
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0131民初270号
原告：潘某，女，1981年10月19日出生，汉族，住四川省蒲江县，身份证号码：510×××27。
委托代理人：邹飞，四川广定律师事务所律师。
被告：姜某某，男，1979年5月7日出生，汉族，住四川省蒲江县，身份证号码510×××16。
被告：王某，女，1982年10月16日出生，汉族，住四川省蒲江县，身份证号码：510×××26。
原告潘某与被告姜某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹飞、被告王某到庭参加了诉讼。被告姜某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某向本院提出诉讼请求：被告姜某某、王某共同归还原告借款本金40万元，并从起诉之日即2017年2月20日起按年利率6%支付利息至欠款付清止。事实和理由：原告与二被告系朋友，在二�告婚姻关系存续期间，被告姜某某因经营需要于2013年3月18日向原告借款20万元，之后又于2014年10月1日向原告借款20万元。借款到期后被告分文未付。据此，诉请法院判如所请。
被告姜某某未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告王某辩称，被告姜某某与王某原系夫妻，但双方已经在2016年9月协议离婚。姜某某向原告借款40万元属实，但借款未用于家庭，且借款时王某也不知晓，故王某对该款没有清偿义务。另外，原告起诉后被告王某归还了2万元，之前姜某某也归还过借款。
经审理查明：被告姜某某与王某原系夫妻，双方于2016年9月协议离婚。在二被告婚姻关系存续期间，被告姜某某因资金周转需要分别于2013年3月18日和2014年10月1日向原告各借款20万元，并出具借条，合计借款40万元。但借条未�明借款期限和还款时间，也未约定借款利率。庭审中，双方确认被告借款后已归还了本金5万元，尚欠本金35万元未付。
上述案件事实有原、被告的当庭陈述、借条、银行交易明细、离婚证等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜某某向原告借款40万元，双方构成民间借贷法律关系，被告姜某某使用借款后应按照约定按时归还借款本息。庭审中双方确认被告尚欠借款本金35万元，故原告要求被告姜某某归还借款本金35万元的主张符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请中超出35万元的部分，本院不予支持。由于双方借条上未载明借款利息和借款期限，应视为无息借款，故原告要求被告从起诉之日按年利率6%支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。由于上述借款形成于被告�某与被告姜某某婚姻关系存续期间，在被告王某无证据证明上述借款是姜某某个人债务情况下，该债务应视为夫妻共同债务，王某负有共同清偿的义务。王某与姜某某的离婚协议，不能对抗第三人，也不能成为其免责事由。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告姜某某、王某在本判决生效后三十日内共同归还原告潘某借款本金35万元及利息（利息计算方式：以本金35万元为基数，从2017年2月20日起按年利率6%计算至本金还清止）；
二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，诉讼保全费2620元，公告费560元，由被告姜某某、王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄晓军
审 判 员 倪 旺
人民陪审员 陈仕俊
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈馨鑫
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2327执1171号
申请执行人：巴依多拉·木哈义，男，哈萨克族，1962年7月出生，现住阜康市。
被执行人：奴尔合扎·阿不鲁汗，男，哈萨克族，1986年4月出生，现住吉木萨尔县。
申请执行人巴依多拉·木哈义与被执行人奴尔合扎·阿不鲁汗民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）新2327民初2183号民事调解书已发生法律效力。权利人巴依多拉·木哈义于2016年11月10日向本院申请执行，本院于2016年11月12日向被执行人奴尔合扎·阿不鲁汗发出执行通知书，责令被执行人奴尔合扎·阿不鲁汗履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人巴依多拉·木哈义偿还借款10000元，利息3800元（2014年5月20日至2015年12月24日期间的利息），案件受理费156元，另交本案执行费109元，合计14065元。但被执行人奴尔合扎·阿不鲁汗至今未履行给付义务。
本案在执行过程中，经本院对被执行人奴尔合扎·阿不鲁汗的财产状况，向有关金融、车辆管理、房产管理、国土资源等部门查询，均无可供执行的财产。本院已将被执行人奴尔合扎·阿不鲁汗纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付国山
审判员 蔡 辰
审判员 哨依塔
二〇一七年五月九日
书记员 海拉提
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2327执1171号申请执行人：巴依多拉·木哈义，男，哈萨克族，1962年7月出生，现住阜康市。被执行人：奴尔合扎·阿不鲁汗，男，哈萨克族，1986年4月出生，现住吉木萨尔县。申请执行人巴依多拉·木哈义与被执行人奴尔合扎·阿不鲁汗民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）新2327民初2183号民事调解书已发生法律效力。权利人巴依多拉·木哈义于2016年11月10日向本院申请执行，本院于2016年11月12日向被执行人奴尔合扎·阿不鲁汗发出执行通知书，责令被执行人奴尔合扎·阿不鲁汗履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人巴依多拉·木哈义偿还借款10000元，利息3800元（2014年5月20日至2015年12月24日期间的利息），案件受理费156元，另交本案执行费109元，合计14065元。但被执行人奴尔合扎·阿不鲁汗至今未履行给付义务。本案在执行过程中，经本院对被执行人奴尔合扎·阿不鲁汗的财产状况，向有关金融、车辆管理、房产管理、国土资源等部门查询，均无可供执行的财产。本院已将被执行人奴尔合扎·阿不鲁汗纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付国山审判员  蔡 辰审判员  哨依塔二〇一七年五月九日书记员  海拉提
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初375号
原告：黄汉坚，男，1982年12月30日出生，汉族，广东吴川市人，住广东省吴川市。
委托诉讼代理人：黄奕农，广西昭盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓雄钻，横县法律服务中心法律工作者。
被告：谢植仪，男，1987年9月11日出生，壮族，广西横县人，住横县。
原告黄汉坚与被告谢植仪买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告黄汉坚于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄汉坚的撤诉申请出于自愿且没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄汉坚撤回起诉。
案件受理费减半收取317元，由原告黄汉坚负担。
审判员 翁海燕
二〇一七年三月七日
书记员 宁 丹
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初5833号
原告：安桂花，女，1940年12月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：郭春树，山东文景律师事务所律师。
被告：曲会波，女，1958年8月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：曲会丽，女，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
被告:曲培刚，男，1965年1月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：曲培维，男，1973年8月16日出生，汉族，农村居民，住莱州。
原告安桂花与被告曲会波、曲会丽、曲培刚、曲培维赡养纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安桂花及其委托诉讼代理人郭春树，被告曲会波、曲培刚、曲培维到庭参加诉讼。被告曲会丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安桂花向本院提出诉讼请求：1、要求四被告自2017年1月1日起，每人每年各给付原告生活费2187元及护理费3000元，共计5187元；2、自2017年1月1日起，由四被告承担原告所有医疗费的四分之一，并由四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告共生育四个子女，即被告曲会波、曲会丽、曲培刚、曲培维。现原告年事已高，身患多种疾病，生活无法自理，故诉至本院要求四被告承担赡养义务。
被告曲会波辩称，其与原告确系母女关系，同意自2017年1月1日起每年给付原告赡养费1000元，亦愿按照医院正规单据承担原告医药费的四分之一。但不同意给付护理费，原告现在还在照顾她的后老伴，原告本人现在不需要护理，如果原告需要人照顾，我们愿意去原告家中轮流护理原告。
被告曲培刚辩称，其与原告确系母子关系，同意按照（2011）莱州民初字第918号民事判决书的判决结果，每年给付原告赡养费400元，亦同意承担原告报销后医药费的四分之一。但不同意给付原告护理费，要求到原告家中轮流护理原告。
被告曲培维辩称，其与原告确系母子关系，同意给付赡养费，只要原告要的赡养费合情合理，其愿意按照原告的要求给付赡养费，亦同意承担原告医药费的四分之一。
被告曲会丽未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告安桂花共有子女四人，即被告曲会波、曲会丽、曲培刚、曲培维。
双方对于赡养费、护理费的数额存在争议。
原告主张被告自2017年1月1日起，每人每年各给付原告生活费2187元、护理费3000元，共计5187元。且称其现患有高血压、高血脂、糖尿病、胆结石、中风等多种疾病，经常头晕眼花，生活无法自理。其每月有抚恤金460元及国家每月发放的老人钱85元，除却医疗费每年大概花费2万元左右。
被告曲会波称，原告以前确实患有胆结石，但现在已经治好了，原告现在有自理能力，其对原告每年的花费情况不清楚，且称其现在没有收入，有时候给人打工扫扇贝苗，每年收入2000元左右。
被告曲培维称，原告上述所说的身体状况属实，对原告的花费情况不清楚，且称其现在外打工，帮别人洗笼子，每年收入大概一万元。
被告曲培刚称，原告确实患有上述疾病，但对原告每年的花费情况不清楚，且称其现下岗在家，偶尔出去打工，每年收入1万元左右。原告每年有抚恤金5520元，每年领取土地租用补偿金1384元，国家每月发放老人钱100元，村委每年发放老人钱300元。并提交就业失业登记证一份，证实其自2014年6月份起失业。提交莱州市金仓街道崔家村村委证明一份，载明：“证明兹证明本村村民安桂花承包经营村集体土地2.73亩，后期其长子曲培刚结婚后，由其长子耕种20多年到2014年，地方政府租用每亩每年租金800元，捌佰元正租金每亩，每年由安桂花领取1.73亩的收益，现在农村居民每月领取生活补助金100元，壹佰元正，每年村里对70岁以上老人发放老人补助金300.00元，叁佰元正。特此证明证明人：曲庆元莱州市金仓街道崔家村村民委员会2016.12.21”。
原告对被告曲培刚提交的上述证据的真实性均无异议，但称就业失业登记证记载从2014年6月至2016年5月，被告曲培刚享受失业保险每年830元，说明被告曲培刚是享有养老保险的，可以享受退休金，且失业是至2016年5月止，不能证明被告曲培刚现在还处于失业状态。且称地钱确实是原告领取，但这是原告及被告曲会丽、曲培维的口粮地，其领取地钱后已经将该笔地钱分给子女了，但没有证据能够证明。对此被告曲培维称，原告确实曾分给他300元地钱。
另，2011年原告安桂花曾诉至本院，要求被告曲培刚承担赡养义务，本院做出（2011）莱州民初字第918号民事判决书判决被告曲培刚承担赡养费400元，现原告以该判决书确定的内容已不能维持原告的基本生活为由再次诉至本院，要求四被告承担原告的生活费及护理费。
双方均未再提交出其他相关证据。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，现原告已年老体弱缺乏劳动能力，四被告作为其子女应履行赡养义务，使得原告安享晚年。赡养费应当包括赡养老人的生活费用、护理费用等相关费用，但赡养费的数额确定，应考虑赡养人的经济状况、当地的实际生活水平和被赡养人的实际需要等因素。原告年老体弱，需要他人护理，但原告要求给付赡养费。根据原告现有四个子女且其现在有部分收入等情况，本院酌定以四被告每人每年给付原告赡养费（含护理费）1000元为宜。
审理中，原告要求自2017年1月1日起，由四被告各承担其医疗费（扣除报销部分）的四分之一，不违背法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告曲会丽缺席判决如下：
一、自2017年1月1日起，被告曲会波、曲会丽、曲培刚、曲培维每人每年各给付原告安桂花赡养费1000元，于每年6月30日、12月30日前各付500元。
二、自2017年1月1日起，原告医疗费（扣除报销部分）由四被告每人各承担四分之一。
案件受理费100元，减半收取计50元，由四被告各负担12.5元，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 陈春妮
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴羽凌
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执1216-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人聂昌礼、程连彩金融借款合同、保证合同纠纷一案过程中，查明被执行人既不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒十商初字第539号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(三)项的规定，决定如下：
将程连彩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年五月六日
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第8788号
原告何建清，男，1973年4月12日生。
委托代理人张寿荣，北京市智远律师事务所律师。
被告迟合平，男，1973年6月13日生。
原告何建清诉被告迟合平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张寿荣到庭参加了诉讼，被告迟和平本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建清诉称：2015年4月4日，被告迟合平以急用钱为名向我借款2万元，我当即给付被告迟合平2万元，2015年4月12日，我让被告迟合平为我书写借据一张，2015年4月至今，我多次向被告催要此款未果，特诉至法院，要求判令被告给付我借款2万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告迟合平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年4月4日，被告向原告借款2万元，并为原告出具欠条一张，载明：今借何建清二万元整。迟合平在借款人处签名并按捺手印，后被告并未归还借款，原告诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、欠条在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告要求被告归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迟合平本判决生效后十日内归还原告何建清借款二万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告迟合平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 璐
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈翠微
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初5227号
原告：丁伟亮，男，1985年3月12日出生，汉族，住天台县。
被告：张崇碧，男，1972年7月2日出生，汉族，住天台县。
被告：陈ＸＸ，男，1979年11月9日出生，汉族，住。
原告丁伟亮与被告张崇碧、陈ＸＸ为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告丁伟亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按丁伟亮撤回起诉处理。
审 判 员 陈中云
二〇一七年九月十八日
代书记员 凌 秀
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1693号
原告：李秀芹，女，汉族，无职业。
被告：赵慎仲，男，汉族，无职业。
本院在审理原告李秀芹诉被告赵慎仲之间民间借贷纠纷一案中，于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀芹提出的申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李秀芹撤回起诉。
案件受理费860元（原告已预交860元），减半收取430元，由原告李秀芹负担。
审判员 刘风春
二〇一五年五月八日
书记员 金慧仙
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执异32号
申请人广东成威商贸发展有限公司，住所地XX省XX市XX区XX街道XX大道XX号XX大厦XX楼。
法定代表人吴志坚。
申请执行人佛山市顺德区华延贸易有限公司，住所地XX省XX市XX区XX街道XX工业区。
法定代表人蔡锦宜。
被执行人七海（广东）织染厂有限公司，住所地XX省XX市XX区XX街道XX大桥XX。
法定代表人乐嘉成。
关于（2011）佛顺法执字第8883号申请执行人佛山市顺德区华延贸易有限公司申请执行被执行人七海（广东）织染厂有限公司（以下简称七海公司）买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人广东成威商贸发展有限公司向本院申请变更其为该案申请执行人，并提交了（2011）佛顺法民二初字第935号民事判决书、（2011）佛顺法执字第8883号执行案件受理通知书、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、银行支票存根、收据及被执行人七海公司出具的《回执》等证据。
本院经审查查明，关于佛山市顺德区华延贸易有限公司与七海公司买卖合同纠纷一案，本院（2011）佛顺法民二初字第935号民事判决书已经发生法律效力，因义务人未按期履行义务，权利人申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2011）佛顺法执字第8883号。2013年12月31日，申请执行人佛山市顺德区华延贸易有限公司与申请人广东成威商贸发展有限公司签订债权转让协议，约定将上述生效判决项下的债权转让给广东成威商贸发展有限公司；同日，被执行人七海公司出具《回执》知悉上述债权转让事实。
本院认为，上述《债权转让协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应具有法律效力。且当事人已按照《中华人民共和国合同法》第八十条的规定将上述债权转让事实通知债务人，申请人广东成威商贸发展有限公司因此取得本院（2011）佛顺法民二初字第935号民事判决书确定的尚未清偿部分的债权。申请人广东成威商贸发展有限公司取得上述债权后申请变更其为本院（2011）佛顺法执字第8883号案件申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人广东成威商贸发展有限公司为本院（2011）佛顺法执字第8883号案件的申请执行人，原申请执行人的权利义务由申请人广东成威商贸发展有限公司承继。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 周振祥
二〇一六年二月二十五日
书记员 尤惠霜
第3页共3页
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初2905号
原告：戴镇海，男，1966年10月29日生，汉族，户籍地浙江省仙居县，现住江苏省常熟市
被告：胡毓连，男，1975年11月3日生，汉族，户籍地浙江省平阳县，现住江苏省常熟市。
原告戴镇海与被告胡毓连买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告戴镇海到庭参加诉讼。被告胡毓连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴镇海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款18405元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡毓连从事网店，在2015年11月至2015年12月期间与原告发生买卖服装的业务往来。截止2016年1月，被告结欠原告货款18405元，原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告胡毓连未有答辩。
原告戴镇海为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告身份证复印件、非常熟籍居住证信息证明各1份，被告非常熟籍居住证信息证明1份，证明原、被告主体资格。2、送货单8份，证明自2015年11月9日至2015年12月12日，原、被告之间发生的买卖业务关系，货款共计58405元，原告方在送货单上注明时间、品名、数量、单价、金额，被告在每份送货单上均签名确认。被告胡毓连未提供任何证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方之间存在买卖合同关系，2015年11月9日至2015年12月12日期间，被告向原告购买服装，原告在送货单上注明日期、品名、数量、单价和金额，被告均签名确认，双方发生货款共计58405元。
庭审中，原告戴镇海陈述，被告胡毓连分别于2015年11月20日、12月5日、12月18日以及2016年1月3日各支付原告货款10000元，合计40000元，余款18405元至今未付，故诉至法院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告胡毓连自2015年11月至12月期间，向原告购买服装，共计货款58405元的事实，有原告举证的被告签名确认的送货单为凭，本院予以认定。现原告自认收到被告支付的货款共计40000元，故要求被告支付剩余货款18405元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告胡毓连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡毓连于本判决生效之日起十日内支付原告戴镇海货款18405元。（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取130元，由被告胡毓连负担。（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
本判决为终审判决。
审判员 赵 晔
二〇一七年五月十七日
书记员 谭宇帆
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初3799号
原告：林天军，男，1979年3月29日出生，汉族，住福建省漳平市，现住福建省厦门市海沧区，
委托诉讼代理人：陈川，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：蒋丹福，男，1978年8月29日出生，汉族，住福建省漳平市，
原告林天军与被告蒋丹福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林天军的委托诉讼代理人陈川到庭参加诉讼，被告蒋丹福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林天军向本院提出诉讼请求：1、判决蒋丹福向林天军偿还借款162000元；2、判决蒋丹福向林天军支付逾期偿还借款的利息，利息按年利率6%计算，自相应借款逾期之日起计算至蒋丹福实际还款之日止（其中30000元自2016年1月26日起逾期，剩余132000元自2016年3月16日起逾期，均按年利率6%计算至实际还款日）；3、本案诉讼费用由蒋丹福承担。事实和理由：2015年6月至2016年1月期间，蒋丹福多次以购买货品为由，向林天军陆续借款，借款金额达162000元。2016年1月15日，蒋丹福向林天军出具《欠条》一份，对借款事实、借款金额及还款期限进行确认，并向林天军承诺：“十天内先付叁万，剩余壹拾叁万贰仟元需在两个月内还清”。然而蒋丹福至今没有向林天军支付任何款项。
蒋丹福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月至2016年1月期间，蒋丹福多次以购买货品为由，向林天军陆续借款，借款金额合计为162000元。2016年1月15日，蒋丹福出具《欠条》一份交由林天军收执，上载“兹蒋丹福，身份号码：向林天军借款人民币壹拾陆万捌仟元整（162000元）。（注：十天内先付叁万，剩余壹拾叁万贰仟元需在两个月内还清”。至今，蒋丹福未向林天军偿还任何款项。
以上事实有林天军提供的《欠条》一份、《银行卡客户交易查询/打印》一份及法庭笔录等为证。
本院认为，蒋丹福向林天军借款162000元的事实，有林天军提供的《欠条》、《银行卡客户交易查询/打印》加以证实，足以认定。林天军系出借人，蒋丹福系借款人。借贷双方有约定借款期限，应视为定期借款。作为借款人的蒋丹福应当依约及时还款。蒋丹福在期限届满未还款，属于违约，林天军有权要求蒋丹福偿还借款。故林天军请求蒋丹福偿还借款本金162000元，有相应的事实依据及法律依据，本院予以支持。关于利息问题，双方在《欠条》中未约定利息，利息应当逾期之日起按年利率6%开始计算。故林天军请求蒋丹福支付利息的主张，本院予以支持，但利息应从逾期之日起按年利率6%开始计算至本判决确定的还款之日止。蒋丹福未作答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、蒋丹福应于本判决生效之日起十日内偿还林天军借款162000元及其利息（利息按年利率6%计算，其中30000元自2016年1月26日起计算，其余132000元自2016年3月16日起计算，均计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回林天军的其余诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费3679元及公告费，由蒋丹福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄建和
代理审判员 付 臻
人民陪审员 张 伟
二〇一七年五月四日
代书 记员 陈丹雯
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。
第一百四十四条蒋丹福经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第0656号
原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地在江苏省滨海县东坎镇中市南路168号。
负责人杨金国，该支行行长。
委托代理人丁刚、杨兰，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告李旭光，男，60岁。
原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行与被告李旭光信用卡纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄丽君独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁刚、杨兰到庭参加诉讼，被告李旭光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月24日，被告向原告申请金穗贷记卡一张，原告向被告发放金穗贷记卡后，被告透支该卡后多次欠款，截止2015年8月10日，被告共拖欠原告透支卡本金23800.43元，利息1112.7元，滞纳金1037.75元，合计25950.88元。原告多次向被告催要未果，故诉讼请求判令被告归还原告贷记卡透支款25950.88元，并承担从2015年8月10日起至履行完毕之日止的约定利息和本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份信息。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，证明2014年1月14日，被告向原告申请金穗贷记卡，并阅读金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约，承诺遵守章程和合约的规定。
3、贷记卡资料附件及被告本人抄写的内容，证明金穗贷记卡是被告本人签字办理的。
4、金穗卡调查审查审批表一份，证明2014年3月20日，原告同意向被告发放金穗公务卡。
5、贷记卡使用明细、账户信息明细，证明被告的贷记卡是2014年3月24日开户，自2014年4月1日至2015年8月10日，被告透支信用卡的明细。
6、EMS快递回执一份，证明2015年7月1日，原告向被告催要过透支款。
被告未答辩、未举证、未质证。
经本院审核认为：原告所举证据与本案诉请事实均有关联，可做为本案证据使用，本院均予确认。
经审理查明：2014年1月14日，被告向原告申请金穗贷记卡，并向原告签字承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农行银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约的规定。2014年3月20日，原告同意向被告发卡，2014年3月24日，被告为该贷记卡开户。从2014年8月6日起，被告逾期未还款，截止2015年8月10日，被告累计透支本金23800.43元，产生相关息费2150.45元。
另查明，根据金穗信用卡章程和领用合约的规定，“乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡……有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期”，“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利”，“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金”。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的贷记卡领用合约等在案佐证，原告表示对上述证据的真实性、合法性愿意承担法律责任，本院予以确认。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案中，被告向原告申请了金穗贷记卡，并通过该卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系，该借款合同合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息的情形，被告在申请信用卡时也表示愿意受该领用合约和章程的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的款项，故对原告要求被告按照约定偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权和对原告主张的事实和诉讼请求的认可。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李旭光于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行透支款本金23800.43元及相关息费2150.45元，合计25950.88元，并从2015年8月11日起至实际给付之日止，按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农行银行金穗贷记卡领用合约》的约定承担息费。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元，减半收取224.5元，由被告李旭光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21）。
代理审判员 黄丽君
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王海东
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初9339号
原告：徐桂兰。
委托诉讼代理人:梁建忠、郭天宁，天津冠清律师事务所律师。
被告：陈志宇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地：宝坻区城关镇建设路112号。
主要负责人：刘士启，经理。
委托诉讼代理人：谢科文，该公司职员。
原告徐桂兰与被告陈志宇、中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭天宁，被告陈志宇，中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司（以下简称保险公司）委托代理人谢科文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
徐桂兰本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告93571.91元；2、诉讼费由被告承担。
陈志宇辩称，陈志宇是事故车辆的实际所有人，事故发生时是其开的车，车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险，已为原告垫付医疗费19313.50元，要求返还。
保险公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险和商业三者险属实，商业险限额500000元，应扣除原告非医保用药，误工费因原告已经满60周岁不同意赔偿，鉴定费属于间接损失不同意赔偿。
经审理查明，2015年11月10日12时40分，陈志宇驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车，沿蓟县邦均镇国和庄村道路由西向东行驶至事故地点路口处时未让右侧来车先行，该车前部撞击由南向北通过路口徐桂兰骑的电动自行车左侧，造成两车损坏、徐桂兰受伤的交通事故。交警队认定:陈志宇负事故全部责任。原告到医院住院治疗，其伤情诊断为左胫骨骨折等，原告住院治疗20天，开支医疗费19480.91元。经鉴定：原告评定10级伤残；原告误工期为120天，营养期为60日，护理期限为90日。原告开支鉴定费3000元。被告陈志宇已为原告开支19313.50元。
另查，事故发生时，原告尚未满60周岁，在天津市蓟县大大水产门市部打工，月工资3000元。自发生交通事故后6个月未上班，停发工资。
再查，陈志宇驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车，在被告保险公司投保交强险和商业三者险（不计免赔）。商业三者险赔偿限额为500000元。事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、原告的损失单据、鉴定结论书和交警支队的责任认定书等证据证实。
本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由车主陈志宇按责予以赔偿。原告开支的鉴定费系为查明事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于商业保险赔偿范围。就原告主张误工费问题，因事故发生时，原告尚未满60周岁，并在天津市蓟县大大水产门市部打工，故其误工费应予考虑，但其系农业户口，且工作属临时工性质，因此对其误工费应按服务业考虑。原告主张就医交通费1400元过高，根据事故发生地及原告住所地距医院的路程，考虑治疗、复查等实际情况，本院酌定原告就医交通费为800元。关于被告保险公司主张原告开支的医疗费有部分不在医保范围内应予扣除问题。因被告提供的是格式条款，根据《合同法》有关规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。虽然原告支付的部分医疗费不属社会保险理赔范围，但社会保险属国家福利制度范畴，其赔付范围并不等同于治疗疾病的用药范围。除非有证据证明患者的支出并非适当治疗所需的费用，否则，原告支出均属合理，故对被告的该项主张本院不予支持。经本院核实原告损失为：医疗费19480.91元，伙食补助费2000元（20天×100元/天），伤残赔偿金36964元（18482元/年10%×20年）,精神损失费5000元，营养费3000元（50元/天×60天），护理费9738元（108.2元/天×90天），误工费12984元（108.2元/天×120天）,鉴定费3000元，就医交通费800元，共计92966.91元。被告陈志宇已为原告开支19313.50元。依据《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费用10000元，伤残赔偿金65486元（伤残赔偿金36964元，精神损失费5000元，护理费9738元，误工费12984元，就医交通费800元，），共计75486元；
二、中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告交强险外损失17480.91元（92966.91元－75486元）;
三、被告陈志宇已为原告开支19313.50元，待保险公司给付原告赔偿款之日，原告返还被告陈志宇19313.50元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
五、案件受理费368元（已减半），由被告陈志宇承担。
一、二、三、四、五、六项合并执行如下：由中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司给付原告74021.41元，于判决生效后十日内付清，执行款由被告保险公司直接给付原告本人帐户；由中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司给付被告陈志宇18945.5元，于判决生效后十日内付清，执行款由被告保险公司直接给付被告陈志宇本人帐户；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 仇淑坤
二〇一六年十一月三十日
书记员 金朝辉
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.后附原、被告银行账户情况。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0405民初749号
原告邓咏梅。
原告卢永江（原告邓咏梅的委托代理人）。
被告罗烽栩。
被告林秀英。
原告邓咏梅、卢永江与被告罗烽栩、林秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员黄爱琴适用简易程序独任审理，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。书记员易甫珍担任法庭记录。原告邓咏梅的委托代理人即卢永江，被告罗烽栩、林秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓咏梅、卢永江诉称，原、被告是普通朋友关系，2014年2月16日被告因农业种植需要资金向原告借款16万元，并约定于2014年12月31日前还清，逾期赔原告经济损失2万元，并承担一切费用。但是借款到期后，被告以种种借口拒绝还款，至今欠原告借款本金16万元，滞纳金21920元（截止至2015年11月16日按每日2%计算）。请求法院判令被告向原告返还借款16万元及支付滞纳金21920元。
原告邓咏梅、卢永江为其主张在举证期限向法庭提供的证据有：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告主体资格；
2、《借条》，证明原、被告存在借贷关系。
被告罗烽栩、林秀英辩称，被告认识邓咏梅但不认识卢永江，被告之前向原告邓咏梅借款10万元，卢永江在帮邓咏梅追偿10万元借款的过程中，以各种手段逼迫被告签下本案16万元的借条，被告实际没有得到16万元的借款；而被告与邓咏梅之间的民事借贷纠纷已经由万秀区人民法院作出判决，目前在执行阶段。
被告罗烽栩、林秀英为其辩解向法庭提供的证据有：
1、（2015）万法执字第1250号协助执行通知书；
2、（2015）万法执字第1250号执行裁定书。
经过庭审质证，原告提供的证据1，被告提供的证据，双方当事人没有异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据2的证明力有异议，认为该《借条》是以10万元借款为基数，按照利息7分计算出16万元利息后，卢永江逼迫被告写下的，被告实际没有收到16万元借款。本院认为，被告没有提供足以反驳的相反证据予以推翻，故对其异议不予采信。
综合双方当事人陈述及举证，本院确认以下法律事实：
2014年2月16日被告罗烽栩、林秀英在打印好的《借条》上借款人处签名捺印，同时在金额处捺印，在该《借条》上载明：“今借到邓咏梅、卢永江现金人民币壹拾陆万元整（￥160000.00元），借款人必须在2014年12月31日前归还以上借款。逾期不还以上借款，借款人愿意赔偿贰万元整作为对方的经济损失。因此造成的一切法律责任及产生的一切费用由借款人承担”。此《借条》共一式三份，邓咏梅、卢永江及借款人各执一份。被告罗烽栩、林秀英在2015年12月至2016年4月期间向卢永江支付了7000元。
另被告罗烽栩于2012年向原告邓咏梅借款10万元，由于被告罗烽栩没有还款给原告邓咏梅，原告邓咏梅向梧州市万秀区人民法院提起诉讼，梧州市万秀区人民法院作出了（2015）万民初字第15号民事判决书，并进入了执行阶段。被告罗烽栩、林秀英在庭审中陈述本案的借款16万元是邓咏梅出借的借款10万元按月息7%计付的利息，并不存在现金支付。其受胁迫签订本案的借条。其支付卢永江的7000元是支付（2015）万民初字第15号案的案件款。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案原告主张被告应返还其借款16万元，通过举出被告出具的书证《借条》，已经完成了作为原告的基本举证义务。依照《借条》的内容可以初步认定，被告已借到16万元现金，可以证明本案讼争的16万元债权债务关系成立。被告否认本案存在真实的借款关系，16万元为其向邓咏梅借款10万元的利息，应承担相应的举证责任。在被告不能举出相反证据推翻《借条》的情况下，应由其承担举证不能的民事责任。对于被告提出本案讼争《借条》系在被胁迫的情况下出具主张，因被告并未提供相应的证据加以证明，本院亦不予采信。对于原告是否履行支付讼争《借条》所涉16万元款项的事实，根据前述举证责任的分配规则，原告提供的《借条》可以作为其已经履行交付义务的主要凭证，且按照民商事活动当事人意思自治原则，被告作为完全民事行为能力人，对自己的行为后果应为明知，现有法律对当事人基于其意思自治所作出的行为在未存在法定无效情形时亦给予尊重。故被告应对不能举出相反证据否定本案《借条》载明的法律事实承担举证不能的法律后果，其应对在《借条》中确认收到原告出借的16万元现金款项承担相应的还款责任。原告要求被告返还借款16万元符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中约定被告逾期还款，被告赔偿2万元作为对方的经济损失，因此原告要求被告支付的滞纳金实质为利息损失，被告逾期还款，应支付原告2万元的利息，扣除其已经支付的7000元，尚应支付1.3万元。被告认为其支付了7000元应为（2015）万民初字第15号案的案件款，因原告没有认可，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告罗烽栩、林秀英应向原告邓咏梅、卢永江偿还借款本金16万元，并支付利息1.3万元。
案件受理费3938元，减半收取1969元，由原告邓咏梅、卢永江负担25元，被告罗烽栩、林秀英负担1944元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 黄爱琴
二〇一六年七月一日
书记员 易甫珍
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执494号
申请执行人陈刚，男，汉族，1966年6月17日出生。
被执行人赖小军，男，汉族，1976年3月5日出生。
申请执行人陈刚与被执行人赖小军民间借贷纠纷一案，申请执行人陈刚依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1869号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日依法立案执行。经查明被执行人赖小军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1869号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 易阳
审判员 韩涛
二〇一七年八月十日
书记员 刘浩
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执181号
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2018年1月12日立案执行申请执行人赵刚、杨玉英与被执行人嵊州经济开发区大鞍银村村民委员会、嵊州经济开发区大鞍银村股份经济合作社生命权、健康权、身体权纠纷一案。在本院执行过程中，被执行人嵊州经济开发区大鞍银村村民委员会、嵊州经济开发区大鞍银村股份经济合作社于2018年2月11日已全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十一日
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第17号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陈＊＊，男，1958年7月3日出生于湖南省浏阳市。因本案，2013年4月8日被刑事拘留，4月19日被浏阳市公安局决定监视居住，10月19日被浏阳市公安局决定解除监视居住。
浏阳市人民检察院以浏检刑诉（2013）882号起诉书指控被告人陈＊＊犯非法运输爆炸物罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，因案情重大，不能如期审结，本院于2014年2月10日转为普通程序审理，并于2014年3月4日组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员李再兰，被告人陈＊＊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月8日16时许，被告人陈＊＊在未取得烟花爆竹道路运输安全许可证的情况下，驾驶摩托车将在江西省上栗县＊＊引线厂生产的1万米引线拖运至本市大瑶镇，准备销售给浏阳市＊＊出口花炮厂，在途径本市大瑶镇东风界319国道路段时被公安机关当场查获。经国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验，被告人陈＊＊非法运输的引线中所含药物为烟火药，药量为0.52克／米，总药量为5.2千克。
被告人陈＊＊归案后，如实供述了上述事实。
本院审理期间，经进行社情民意及监管环境考察，被告人陈＊＊所在的基层组织证实被告人陈＊＊平时表现较好，且对其具有监管帮教条件。
上述事实，被告人陈＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人户籍证明及现实表现证明、现场照片、扣押物品清单、抽样笔录、检验报告、药物计量说明、证明、营业执照、安全生产许可证、审前社会调查意见反馈函等书证；证人沈＊＊、黄＊＊、戴＊＊证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈＊＊非法运输爆炸物烟火药达5.2千克，其行为已构成非法运输爆炸物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈＊＊归案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。另被告人陈＊＊所在基层组织证实对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人陈＊＊接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈＊＊犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何春华
人民陪审员 咸景明
人民陪审员 杨 金
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 周彩平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初2563号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
被告：王韦华，男，1987年8月7日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王韦华追偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月17日向本院提出申请撤回对被告王韦华的起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的申请符合法律
规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 兰静
二〇一七年九月七日
书记员 袁康
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707财保183号
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
被申请人倪春年，男，1971年9月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人胥元英，女，1969年11月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人盛乃进，男，1976年10月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2017年12月1日向本院申请诉财产保全，请求对被申请人下列财产进行保全:1冻结被申请人胥元英在江苏赣榆农村商业银行存款30000元；2、查封被申请人倪春年名下位于连云港市赣榆区青口镇飞尔世纪花园小区第8幢3单元301室房产；3、查封被申请人盛乃进名下位于连云港市赣榆区青口镇环城东路学仕苑5号楼4单元802室房产，并向本院提供担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胥元英在江苏赣榆农村商业银行存款30000元。
二、查封被申请人倪春年名下位于连云港市赣榆区青口镇飞尔世纪花园小区第8幢3单元301室房产。
三、查封被申请人盛乃进名下位于连云港市赣榆区青口镇环城东路学仕苑5号楼4单元802室房产。
上述银行存款冻结期限一年；房产查封期限为三年，查封期间由被申请人占有、使用，禁止买卖、抵押、毁损、变更产权登记等民事处分行为。
案件申请费3670元，由申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
审判员 王穆亮
二〇一七年十二月一日
书记员 高停停
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1267号
罪犯周礼东，男，侗族，1974年12月3日出生于贵州省剑河县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
福建省高级人民法院于2003年11月30日作出(2003)闽刑终字第659号刑事判决，认定罪犯周礼东犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪、抢夺罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年3月2日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年10月13日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯周礼东曾减刑二次共三年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯周礼东在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯周礼东符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周礼东在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯周礼东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周礼东减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年（期限自2024年12月13日起至2030年12月12日止）。减刑后的刑期至2024年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十日
书记员 张 恒 勤
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执7651号
申请执行人：广东省纺织品进出口广通贸易有限公司，住所地：广州市�秀区。
法定代表人：吴敏书，职务：总经理。
委托代理人：孔庆璋，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李立青，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被执行人:茂名市富高制衣有限公司，住所地：茂名市高州市。
法定代表人：冯伯西。
被执行人：冯伯西，身份证住址：广东省。
申请执行人广东省纺织品进出口广通贸易有限公司与被执行人茂名市富高制衣有限公司、冯伯西买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）穗越法民二初字第495号《民事调解书》已发生法律效力。据此，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人全面履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月31日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年9月9日被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2016年9月16日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。经本院执行，本院扣划了被执行人茂名市富高制衣有限公司名下的银行存款150967.34元，上述款项在扣除本案执行费2164元后，余款148803.34元可发还给申请执行人。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0104执7651号案终结本次执行。
终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请�复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曾永辉
审判员 陈里维
审判员 冯嘉彦
二〇一七年三月二十七日
书记员 梁健辉
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初489号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人谈某某，曾用名谈小峰，男，1978年8月5日出生，汉族，陕西省乾县人，初中文化，原系东莞市厚街镇力宏玩具厂员工，住乾县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月23日被羁押并被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
被告人马某某，女，1985年6月19日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，原系东莞市厚街镇溪头村好景便利店经营者，住阜南县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月23日被羁押并被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕401号起诉书指控被告人谈某某、马某某犯开设赌场罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人谈某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人马某某原系东莞市厚街镇溪头村好景电缆城内好景便利店的经营者。2015年10月19日18时许，被告人谈某某来到上述便利店，商量以1000元/天的报酬向马某某租用其便利店用于开设赌场，两人达成合意。后谈某某以200元/天的价格聘请李某某、谭某某（均已行政处罚）负责发牌抽水，聘请周某某（已行政处罚）负责给参赌人员发放捧场费。期间，赌场于2015年10月20日抽水约15000元，于10月21日抽水约10000元。同月23日1时许，民警在上述便利店将谈某某、马某某抓获，现场还抓获马某甲等多名参赌人员（均已行政处罚）、缴获作案工具电动麻将桌1张、扑克牌5副及赃款现金34890元。
以上事实，被告人谈某某、马某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谈某某开设赌场，被告人马某某明知他人开设赌场而为他人提供场地，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谈某某、马某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人谈某某判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金；对被告人马某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人谈某某、马某某未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人谈某某、马某某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人谈某某作为赌场股东，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人马某某为他人赌博提供场地，获利较少，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年10月22日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人马某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年6月22日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、随案移送的赃款34890元，予以没收，上缴国库；暂扣在公安机关的电动麻将桌1张，予以没收，由暂扣单位直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一六年三月十四日
书记员 雷姣姣
第3页共3页