wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第6265号
原告刘大军，男，1980年2月23日出生，汉族，住江苏省淮安市。
委托代理人代瑞，上海永盈律师事务所律师。
被告郑建新，男，1965年3月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告刘大军与被告郑建新民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘大军的委托代理人代瑞到庭参加诉讼。被告郑建新因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告刘大军诉称：原、被告是朋友关系。2015年1月被告打算投资买车经营运输业务，向原告借款人民币（以下币种同）160，000元，2015年1月11日原、被告签订借款合同，当天原告通过农业银行转账160，000元给被告。2015年3月被告再次向原告提出借款80，000元，2015年3月16日双方签订借款合同，当天原告通过银行转账80，000元给被告。两笔借款均到期后被告未归还任何借款。原告多次催讨无果，现起诉要求：1、判令被告归还原告借款240，000元；2、判令被告支付原告借款利息及借款逾期利息，本金以240，000元为基数，自2015年3月16日起至判决生效之日，按照银行存款利率四倍计算；3、判令被告支付律师费10，000元。
被告郑建新未作答辩。
经审理查明：2015年1月11日原、被告签订借款合同的主要内容为，甲方（借款人）郑建新……乙方（出借人）刘大军……甲乙双方就借款事宜，在平等自愿协商一致的基础上，为明确双方责任，恪守信用，特签订本合同，共同遵守。一、甲方向乙方借款160，000元。二、借款期限：2015年1月11日至2015年2月11日。三、借款利息：央行同期四倍。四、还款方式：一次性付清。五、违约责任：借款方如逾期不还款，……贷款方有权追回借款，并由借款方承担在催讨本金期间实际发生的劳务费、差旅费、律师费、公证费等相关费用。……甲方郑建新，乙方刘大军。签订日期2015年1月11日。
原告于2015年1月11日通过中国农业银行转账160，000元给被告。
2015年3月16日原、被告签订借款合同的主要内容为，甲方（借款人）郑建新……乙方（出借人）刘大军……甲乙双方就借款事宜，在平等自愿协商一致的基础上，为明确双方责任，恪守信用，特签订本合同，共同遵守。一、甲方向乙方借款160，000元。二、借款期限：2015年3月16日至2015年4月16日。三、借款利息：央行同期四倍。四、还款方式：现金。五、违约责任：借款方如逾期不还款，……贷款方有权追回借款，并由借款方承担在催讨本金期间实际发生的劳务费、差旅费、律师费、公证费等相关费用。……甲方郑建新，乙方刘大军。签订日期2015年3月16日。
原告于2015年3月16日通过中国农业银行转账80，000元给被告。
另查明，原告委托上海永盈律师事务所代瑞律师为其对被告郑建新民间借贷纠纷案件的诉讼代理人，原告共计支付律师费10，000元。
上述事实，有借款合同、中国农业银行卡卡转账凭条、聘请律师合同、律师费发票及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，原告向被告交付了借款，被告应按照约定归还借款，被告违反还款约定，理应承担相应的违约责任。现原告以借据为依据，要求被告归还借款，并要求被告支付借款利息、借款逾期利息及律师费，符合法律规定，本院予以准许。被告郑建新经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑建新于本判决生效之日起十日内归还原告刘大军借款人民币240，000元。
二、被告郑建新于本判决生效之日起十日内支付原告刘大军借款利息及借款逾期利息，本金以240，000元为基数，自2015年3月16日起至判决生效之日，按照银行同期存款利率四倍计算。
三、被告郑建新于本判决生效之日起十日内支付原告刘大军律师费10，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5，050元，由被告郑建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 石忠英
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第4274号
原告种某某，女，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人李元坡，滕州市东郭法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，农民，住滕州市。
原告种某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭金恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告种某某及其委托代理人李元坡、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1970年5月经人介绍相识，1972年7月双方在滕州市东郭镇人民政府办理结婚登记手续，领取结婚证书，同日便举行结婚仪式共同生活。1980年农历2月26日生育女孩，取名张某甲，1987年农历6月17日生育男孩，取名张某乙。婚后夫妻感情一般。1988年被告成立建筑队后，在外与她人有不正当男女关系，致使夫妻关系恶化。后来我与被告均向法院起诉过离婚，2010年4月19日，我受被告殴打后，离家出走至今。综上所述，原、被告虽是多年的夫妻，但因被告的行为导致夫妻关系恶化，夫妻感情确已破裂，现在夫妻关系名存实亡，实在难以维持下去，故再次向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，被告给付原告生活帮助费40万元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述婚姻构成及子女出生情况基本属实，但我们婚后夫妻感情一直不好。在生育大女儿张某丙（已故）四个月后原告就离家出走，跑到了江苏省南宿县，后被我和家人找回。婚后夫妻共同生活期间，原告多次无故离家出走，还曾出走去过滕州火车站、河南省、威海市、临沂市等地，虽被我叫回家，但每次回家不久，被告总是再次出走。被告不但对家庭和孩子不管不问，还经常与邻居吵架，无法与邻居相处。婚后我在外根本没有第三者，都是原告猜疑编造的。从良心讲，我还是希望原告回家生活，如原告坚持离婚，我同意离婚，但原告无权分割我的财产，因为原告从2004年离家出走后至今没有回家，家中的房子全是在原告出走期间我建造的。
经审理查明，原、被告于1970年5月经人介绍相识，1972年7月，双方在滕州市东郭镇人民政府办理结婚登记手续，领取结婚证书，同日举行结婚仪式。1975年农历闰4月原告生长女，取名张某丙，20多岁时因故去世。1980年农历2月26日原告生次女，取名张某甲，1987年农历6月17日原告生长子，取名张某乙，两子女现均已结婚。婚后，原、被告夫妻感情一般。在原、被告夫妻共同生活期间，因原告多次无故离家出走，被告和家人多次四处寻找将原告接叫回家，被告为此十分反感，造成夫妻关系逐渐疏远。2004年夏，原告曾向本院提离婚诉讼，后经调解双方和好；后原告即离家出走，2005年原告因在外患病返回家中。2010年，因原告与邻居吵架，原、被告夫妻间曾发生纠纷，原告遂离家出走。2011年被告向本院提离婚诉讼，经调解夫妻和好。后来原告再次离家出走。2014年10月13日原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、滕州市中心人民医院诊断证明书、调查笔录及开庭笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告婚后已共同生活长达四十余年，生有多名子女，并已成家立业，证明原、被告双方已建立起一定的夫妻感情。在婚后夫妻共同生活期间，因夫妻间相互缺乏信任，双方有时发生纠纷，甚至曾到本院提起离婚诉讼，夫妻感情有所疏远，原告对此负有主要责任。在原告每次离家出走后，被告总是同家人经过多方寻找，接叫原告回家，现在，被告还是希望原告回家生活，表明原、被告夫妻感情并未破裂。原告请求离婚，理由欠妥，本院不予支持。原告诉称被告婚后与她人有不正当男女关系，被告不予认可，原告亦未举出有效证据证明，故对原告该主张本院不予采信。原、被告一起生活数十年，膝下儿孙满堂，现年岁已高，夫妻本应相互照顾，颐养天年，发生离婚纠纷，实属惋惜。今后，只要原告改正其经常无故离家出走的不当做法，双方切实珍惜多年来建立起来的夫妻感情，相互信赖，相互关照，相信原、被告夫妻感情和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告种某某与被告张某某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告种某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 谭金恒
二〇一四年十一月十七日
书记员 张海杰
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2359号
原告：巴中市巴州区农村信用合作联社
法定代表人：周依春，该社理事长。
被告：罗某某，男，生于1955年，汉族，农民，住巴州区曾口镇。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告罗某某借款合同纠纷一案中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社于2014年9月3日以无法与被告取得联系，证据无法核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以免收。
代理审判员 邹 鑫
二〇一四年九月五日
书 记 员 李国鹏
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民二民终字第937号
上诉人（原审原告）孙志平，男，�族，大庆万宝物资储运有限公司职工。
委托代理人张忠正，黑龙江油城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆万宝物资储运有限公司。
法定代表人王贵范，该公司经理。
委托代理人付海涛，黑龙江鹏帆律师事务所律师。
上诉人孙志平因与被上诉人大庆万宝物资储运有限公司（以下简称储运公司）劳动争议纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初字第586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，1994年，原告孙志平与大庆城建开发公司（后改制为大庆市龙田建设开发有限公司）签订劳动合同，成为劳务合同制的工人，约定大庆城建开发公司为原告提供取暖费等福利待遇。1999年大庆市龙田建设开发有限公司作为出资人成立了被告公司。2008�，原告调至被告大庆万宝物资储运有限公司处工作，双方未重新签订劳务合同。2004年9月，被告根据大庆市龙田建设开发有限公司会议纪要精神，停止为职工承担取暖费。另查明，原告自行交纳了2008年至2014年取暖费9945.60元，拖欠2003年至2014年物业费9431.40元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》的规定，用人单位应当创造条件，改善集体福利，提高劳动者的福利待遇。可见，企业为其所属职工报销采暖费、物业费并非法律规定的职工必须享有的福利待遇，企业有权根据经营效益决定所属职工享受的福利待遇。本案中，2004年被告因效益不好决定停止承担所有职工采暖费，并无不当，且原告未举证证实被告为其提供物业费的福利待遇。故原告要求被告承担采暖费、物业费的请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十六条之规定，判决驳回原告孙志平的诉讼请求。案件受理费10元，由原告孙志平负担。
上诉人孙志平向本院上诉称，我于1994年与大庆城建开发公司（后改制为大庆市龙田建设开发有限公司）签订劳动合同，成为劳动合同制工人。先被安排到大庆市路桥有限公司工作，2008年调到被上诉人大庆万宝物资储运有限公司处工作。这两个单位都是大庆城建开发集团公司的下属单位。按照我与大庆城建开发集团公司1994年签订的劳动合同和大庆市龙田建设开发有限公司2002年3月4日发布的管理条例等相关文件，被上诉人都应当承担我的物业费，这是我与大庆城建开发集团公司劳动合同明确约定的内容。物业费是在履行劳动合同中因原房屋拆迁安置到楼房后产生的费用，由被上诉人承担是事实，是劳动合同的一部分。被上诉人违反合同约定及有关规定拒不支付，没有事实和法律依据，劳动合同不能单方修改。所谓大庆市龙田建设开发有限公司会议纪要和被上诉人的会议纪要是虚假的。根据公司法的有关规定，公司的重大事项应当由股东会决定，而本案的会议纪要是由所谓领导班子作出的，明显违法。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人支付2008年至2014年的采暖费9945.60元及2003年至2014年的物业费9431.40元，共计19377元。诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人储运公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人孙志平、被上诉人储运公司均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系劳动者与用人单位在履行劳动合同中因福利待遇问题发生的纠纷。福利待遇是指用人单位按照国家有关法律、法规的规定或者劳动合同的约定，为了吸引、挽留人才，调动劳动者积极性，在工资报酬和劳动保险之外，向劳动者提供的一种物质保障或生活享受。因此，用人单位向劳动者提供福利待遇的依据为国家有关法律、法规的规定或劳动合同中的有关约定。关于物业费的问题，因我国现行法律法规并未规定用人单位必须为劳动者交纳物业费，上诉人孙志平亦未能举证证明双方对物业费的问题进行了约定，因此一审法院不予支持上诉人孙志平关于物业费的诉讼请求，并无不当。关于采暖费的问题，大庆城建开发集团公司与上诉人孙志平在劳动合同书中约定孙志平的取暖补贴“与所在企业原固定工人同等对待”，但上诉人孙志平未能提供充分证据证明该企业原固定工人的采暖费用在2004年10月1日后仍然正常发放。另外，被上诉人储运公司作为独立的法人，在未与上诉人孙志平订立劳动合同并对采暖费事项作出约定的情况下，也不承担按照上述劳动合同向上诉人孙志平发放采暖费的义务。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙志平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧国燕
审 判 员 杨社娟
代理审判员 赵丹晖
二〇一五年十二月九日
书 记 员 邢智超
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第422号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人刘长幸，男，1980年5月16日生，汉族，文盲，无业，河南省泌阳县人，户籍地河南省泌阳县赊湾乡木庄村庙东组。因赌博，于2014年1月23日被宜兴市公安局行政拘留十五日，罚款一千元；因犯抢夺罪，于2011年7月被本院判处有期徒刑九个月，2012年1月10日刑满释放。因本案于2014年2月15日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）580号起诉书指控被告人刘长幸犯聚众斗殴罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉，被告人刘长幸到庭参加诉讼，现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，因陈建强（已判刑）的纠集，被告人刘长幸于2012年7月12日16时许，伙同陈建强、黄克俭、吴早军、翁俊东、柯俊雷（均已判刑）等人，携带钢管、棒球棒、砍刀等工具，到宜兴市杨巷镇新芳琅玕山安息堂门前空地，与因争夺参赌客源而和陈建强产生矛盾的范某及其纠集的胡某等人斗殴。其中，陈建强、翁俊东、柯俊雷均持械殴打了对方。
被告人刘长幸归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘长幸在庭审中不持异议，并有证人施某、范某、胡某等人的证言，共同行为人陈建强、黄克俭、吴早军等人的供述，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图，现场摄影照片等书证及刑事案件侦破经过的说明等证据证实。足以认定。被告人刘长幸的身份情况及前科劣迹分别有户籍资料和刑事判决书、行政处罚决定书证实。
公诉机关认为，对被告人刘长幸应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。被告人刘长幸是累犯，应当从重处罚，在共同犯罪中是从犯，应当从轻或者减轻处罚。建议对其在有期徒刑两年六个月至三年六个月之间量刑。
本院认为，被告人刘长幸伙同他人斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应予惩处。被告人刘长幸曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人刘长幸在共同犯罪中是从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人刘长幸归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘长幸犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月5日起至2017年2月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 钱富良
代理审判员 王 艳
人民陪审员 唐建平
二〇一四年六月十三日
书 记 员 胡烨雯
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第2784号
申请执行人昆山市超力铝业有限公司，住所地昆山市玉山镇震川西路315-38号，组织机构代码77151986-3。
法定代表人查福龙，该公司董事长。
被执行人昆山市兴盛门窗有限公司，住所地昆山市开发区同丰路760号5幢。组织机构代码：76282826-9。
法定代表人梁昌成，该公司总经理。
申请执行人昆山市超力铝业有限公司与被执行人昆山市兴盛门窗有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院的（2013）昆商初字第2770号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能按照生效法律文书履行义务，权利人昆山市创业钢化中空玻璃厂向本院申请执行，要求被执行人支付货款535923元、违约金100000元、案件受理费5182元，执行费8811元由被执行人承担。本院受理后依法先向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。
本院在执行过程中，当事人之间于2014年7月29日达成执行和解协议，约定：被执行人昆山市兴盛门窗有限公司于2015年1月31日前支付申请执行人641105元；若到期未履行，则由梁昌成（系被执行人昆山市兴盛门窗有限公司之法定代表人。）对被执行人昆山市兴盛门窗有限公司就（2013）昆商初字第2270号民事调解书确定的义务中未支付部分承担无限连带清偿责任。
上述事实有（2013）昆商初字第2270号民事调解书、执行和解协议、执行笔录在案佐证。
本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，当事人之间达成执行和解协议。由于该和解协议履行期限较长，申请执行人同意在签订和解协议后本案暂时程序终结，故本案已符合本次执行程序终结执行的条件。本案终结执行之后，若被执行人未能按照执行和解协议履行，申请执行人可向法院申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第2270号民事调解书的主文所确定的执行内容本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梅建钢
审判员 虞 侠
审判员 姚 磊
二〇一四年八月十五日
书记员 顾鸣华
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第682号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人周某。因本案于2012年7月24日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）854号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2012年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年11月20日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年7月23日下午3时许，被告人周某至嘉善县惠民街道优家小区402号四楼西南间租房，以挑勾的方式窃得向长江放置在该处的蓝白色翻盖手机一部，价值人民币100元。案发后赃物被扣押并已发还失主。
2012年7月23日下午约5时许，被告人周某至嘉善县惠民街道优家小区446号居民楼东侧弄堂内，以推车方式窃得南洋牌三轮自行车1辆，价值人民币338元。案发后赃物被扣押。
2012年7月23日晚上10时许，被告人周某至嘉善县惠民街道长江路东侧九洲医药公司在建工地门卫室，以翻窗的方式进入室内，窃得张叶根放置在该处的铁架子一副，价值人民币400元。案发后赃物被扣押并已发还失主。
2012年7月22日下午，被告人周某至嘉善县惠民街道优家小区92号底楼大厅内，以推车的方式窃得芮海涛停放在该处的蓝色自行车一辆，价值人民币90元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人向长江、张叶根、黄海涛的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押物品清单，户籍资料，抓获经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月24日起至2013年3月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的三轮自行车，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 亮
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 陈红艳
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1738号
原告何某某，女，1974年12月20日生，汉族，住泸县福集镇。
被告官某某，男，1974年11月12日生，汉族，住泸县福集镇。
本院在审理原告何某某与被告官某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告何某某负担。
代理审判员 黄泽仲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 向 轲
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保203号
申请人苗某，女，1975年6月3日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人王某，男，1988年8月10日生，汉族，住山东省沂南县。
被申请人张某，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
申请人苗某与被申请人王某、张某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人苗某于2016年2月22日向本院提出申请，要求查封被申请人张某所有的鲁Ｑ×××××“五菱”客车一辆或价值1万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人张某所有的鲁Ｑ×××××“五菱”客车一辆或价值1万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年二月二十三日
书记员 张宝珠
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第4509号
原告叶建永。
委托代理人（特别授权代理）金晶。
被告应春富。
被告九鼎房地产有限公司。
法定代表人王荣富。
被告九鼎建设集团股份有限公司。
法定代表人应春富。
原告叶建永为与被告应春富、九鼎房地产有限公司、九鼎建设集团股份有限公司为民间借贷纠纷一案，于2014年12月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告叶建永及其委托代理人金晶、被告九鼎房地产有限公司的法定代表人王荣富到庭参加诉讼，被告应春富及九鼎建设集团股份有限公司的法定代表人应春富经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告叶建永诉称：被告应春富经被告九鼎房地产有限公司、九鼎建设集团股份有限公司担保于2014年4月2日向原告借款500万元并出具借条一份，双方约定：借款期限为2014年4月2日至2014年12月2日止，利息按每月1.9%计算，每月25日结息；到期后，如借款人不能按期归还，则从借款到期之日起按照月利率1.9%向原告支付利息，还应支付每日借款金额千分之一的违约金并承担律师费等实现债权的费用。此后，被告应春富仅支付利息至2014年7月3日，经原告多次催讨，其余借款本息并未归还；被告九鼎房地产有限公司、九鼎建设集团股份有限公司作为连带责任保证人，亦未代偿。原告为本次诉讼，用去律师代理费10000元。现要求被告应春富立即归还原告借款500万元并支付借款利息（自2014年7月3日起至付清之日止按月利率1.9%计算）及从2014年11月27日起至付清之日止每日按借款金额千分之一计算的违约金及律师代理费10000元；被告九鼎房地产有限公司、九鼎建设集团股份有限公司对上述款项承担连带责任。
被告九鼎房地产有限公司辩称，原告诉称借款及利息约定、利息支付情况属实，现被告资金紧张，请求协商解决。
被告应春富、九鼎建设集团股份有限公司未作答辩。
原告叶建永为证明其诉请事实，当庭提供并宣读了借款协议书一份，证明被告应春富经被告九鼎房地产有限公司、九鼎建设集团股份有限公司担保向原告借款500万元的事实；提供收条及台州银行付款委托书各一份，证明原告的款项来源以及交付款项的事实。提供法律服务委托合同一份和法律服务费发票一份，证明原告实现债权支付律师费10000元款项的事实。提供律师函及快递单及相应签收记录，证明原告向被告催缴还款，被告并无还款的事实。
被告九鼎房地产有限公司对上述证据没有异议。被告应春富、九鼎建设集团股份有限公司未到庭应诉，且在收到本院送达的起诉状和举证材料，未提交书面答辩状，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与上述三被告自愿签订借款协议书，双方分别成立借贷关系、担保关系，各方意思表示真实，内容并不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告应春富尚欠原告叶建永借款本金人民币500万元及借款后利息支付至从2014年7月3日止，被告九鼎房地产有限公司、九鼎建设集团股份有限公司作为连带责任人，未代偿上述借贷本息，事实清楚，证据充分。原告向被告主张的本金500万元，合理合法，本院应予支持。原告主张的利息及违约金部分，结合双方借贷合同约定的借款时间及当地实际，在本院支持月息1.8％。原告主张其为实现债权而产生的律师费10000元应由被告负担，依据双方所签订的借贷合同内容，该意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告应春富于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶建永借款本金人民币500万元并支付上述本金自2014年7月3日起至判决确定履行之日止按月息1.8％计算的利息及律师代理费10000元。被告九鼎房地产有限公司、九鼎建设集团股份有限公司对上述款项承担连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51250元，由被告应春富负担，被告九鼎房地产有限公司、九鼎建设集团股份有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张凯水
代理审判员 施通畅
人民陪审员 刘树华
二〇一五年二月九日
代书 记员 朱玲钗
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬奉行审字第337号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王XX，局长。
委托代理人吴X（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡XX（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市奔发不锈钢管业有限公司，住所地浙江省奉化市。
法定代表人孙XX，经理。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年12月15日向本院申请强制执行奉土行罚（2015）51号行政处罚决定。本�于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年4月7日作出奉土行罚（2015）51号行政处罚决定，决定认定被执行人未经批准占用土地建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为19663平方米可调整其他园地、649平方米农村居民点、2227平方米果园、25平方米有林地。依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（二）规定，涉及土地面积较大属于违法情节严重，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化市奔发不锈钢管业有限公司作如下处罚：1.责令退还�法占用的22564平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的11113平方米一般农田和果园上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的11451平方米建制镇用地上新建的建筑物和其他设施；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的22564平方米土地处以每平方米30元的罚款，计676920元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：被执行人营业执照、法定代表人居民身份证复印件、授权委托书、受委托人居民身份证复印件及询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法案件现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、违法用地现状图、奉化市土地管理局地籍管理文件、孙家村征地清单、付款凭证、土地使用转让协议等。申请执行人奉化市国土资源局于2015年4月7日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行，奉化市国土资源局于2015年8月5日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.责令退还非法占用的22564平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的11113平方米一般农田和果园上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的22564平方米土地处以每平方米30元的罚款，计676920元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款676920元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚（2015）51号行政处罚决定中对被执行人奉化市奔发不锈钢管业有限公司退还非法占用的22564平方米土地、自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的11113平方米一般农田和果园上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状、罚款676920元、加处罚款676920元的内容，其中退还非法占用的22564平方米土地、自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的11113平方米一般农田和果园上新建的�筑物和其他设施，恢复土地原状由奉化市尚田镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受�之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝城民初字第00113号
原告陈志雄，男，生于1989年7月24日，汉族，湖北省沙洋县人。
被告杜蓉，女，生于1980年10月20日，汉族，荆门市人。
原告陈志雄与被告杜蓉不当得利纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员胡昌银独任审判、适用小额诉讼程序于2015年6月10日公开开庭审理。原告陈志雄、被告杜蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志雄诉称，2014年12月8日，杜蓉通过骆军找到其为鄂H130**轿车投保，其出资5453.73元为杜蓉所有的该车购买了保险，后向骆军、杜蓉催收无果。据此，诉请杜蓉返还不当利益5453.73元。
杜蓉辩称，与陈志雄素不相识，保费已给付骆军。骆军与陈志雄是朋友，陈志雄受骆军委托办理投保支付的费用，应由骆军偿还，其对陈志雄不存在获得不当利益。
经审理查明，陈志雄与杜蓉素不相识，与案外人骆军系朋友关系。2014年12月8日，骆军请求陈志雄为杜蓉所有的鄂H130**轿车办理投保事宜，约定由陈志雄垫资，事后由骆军还款。陈志雄依约垫资5453.73元，为该车在中国人寿财产保险股份有限公司荆门中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。后因骆军拒绝付款，陈志雄诉至本院。
本院认为，不当得利之债的成立须有受益人获利无合法根据的要件。本案中，杜蓉委托骆军为其办理投保事宜，双方形成委托合同关系。后骆军将该受托事项转托陈志雄办理，事前未经杜蓉同意，事后也未得到杜蓉追认，故杜蓉与陈志雄间不存在委托合同关系，而陈志雄与骆军间形成了涉及第三人杜蓉利益的委托合同关系。杜蓉的获利，系受托人陈志雄对骆军应尽的约定义务，具有合法的根据，不构成不当得利。《中华人民共和国合同法》第三百九十七条规定，受托人处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。陈志雄因诉因不当造成诉讼主体错误，故对其诉请，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第三百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈志雄的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈志雄负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡昌银
二０一五年六月十日
书记员 黄天智
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更249号
罪犯唐建松，男，1991年3月13日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年3月13日以罪犯唐建松在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市原梁平县人民法院于2012年10月10日作出（2012）梁法刑初字第00199号刑事判决，认定唐建松犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元，责令退赔被害人经济损失2500元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月3日裁定对其减去有期徒刑一年，至2022年7月16日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。
本院认为，罪犯唐建松在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。但其具有犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的情形，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯唐建松减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2012年1月17日起至2021年11月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 陈胜泉
二〇一七年三月二十七日
书记员 梅琼月
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6039号
原告福建泉州市铭炜贸易有限公司，
法定代表人陈存秋，该公司总经理。
委托代理人杜小龙，福建泉明律师事务所律师。
被告张贻山，住福建省晋江市，系泉港区百佳购物中心的业主。
原告福建泉州市铭炜贸易有限公司与被告张贻山买卖合同纠纷一案，泉州市泉港区人民法院于2014年7月3日立案受理后裁定移送本院管辖，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜小龙到庭参加诉讼，被告张贻山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营泉港区百佳购物中心需要，于2012年陆续向原告购买大米。2013年1月24日，原告与被告结算，截至2012年9月，被告尚欠原告货款17285.5元，并出具对账单交由原告收执。结算后，经原告多次催讨，被告未能偿付。请求判令被告立即偿还原告的货款17285.5元及资金占用利息（自起诉之日起至欠款还清之日止按银行同期贷款利率计算）。审理过程中，原告主张被告退货价值2554.7元，应从原告诉请数额予以扣除，并当庭变更诉讼请求为请求判令被告立即偿还原告的货款14730.8元及资金占用利息（自起诉之日起至欠款还清之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告未作书面答辩。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.常住人口基本信息及个体工商户登记基本信息各一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.对帐单一份，以证明被告欠款的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告张贻山系泉港区百佳购物中心的经营者。2012年，被告因需陆续向原告福建泉州市铭炜贸易有限公司购买大米，截至2013年1月24日，经双方对账，被告尚欠原告14730.8元。结欠后，经原告多次催讨，被告未能还款。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同约定履行全部义务。双方当事人未明确约定付款期限，故原告有权随时向被告主张权利。被告经原告催讨后仍未履行付款义务，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张贻山应于本判决生效之日起十日内支付原告福建泉州市铭炜贸易有限公司货款14730.8元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年7月3日起计至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，适用简易程序减半收取为84元，由被告张贻山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄少雄
二〇一四年十一月四日
书 记 员 吕雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民一初字第1147号
原告黄树荣，男，生于1970年8月1日，傣族，农民。
委托代理人戴堰鸿，弥勒市法律援助工作管理局律师。代理权限：特别授权代理。
被告弥勒市天生桥水泥有限公司。住所地：弥勒市竹园镇白沙坡。
法定代表人罗刚，系该公司总经理。
本院于2014年11月10日立案受理原告黄树荣与被告弥勒市天生桥水泥有限公司劳动争议纠纷一案后，依法由审判员李丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄树荣的委托代理人戴堰鸿到庭参加诉讼，被告弥勒市天生桥水泥有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告弥勒市天生桥水泥有限公司系弥勒县天生桥水泥有限公司于2013年12月13日变更的自然人独资有限责任公司，其前身为1986年建成投产的弥勒县天生桥水泥厂，隶属于云南天桥华贸集团有限公司。1988年8月，原告黄树荣被招聘到弥勒县天生桥水泥厂工作，进厂后与水泥厂签订了《水泥厂用工合同书》，双方确立了劳动关系；1996年12月1日，原告与弥勒县天桥华贸总公司天生桥水泥厂签订了为期三年的劳动合同；2009年12月1日，原告与弥勒县天生桥水泥有限公司签订了无固定期限劳动合同。自确立劳动关系起，原告连续在该厂工作直到2014年9月被告因经营管理不善停产时止。自用工之日至今，被告一直未依法参加社会保险，为原告缴纳社会保险费，且被告因经营管理不善停产，致使原告当前和将来的生活无任何保障。为此，原告向本院起诉，要求判决解除与被告之间的劳动合同关系；判决被告按1270元每年的标准向原告支付26.5年（自确立劳动合同关系之日起至原告向劳动争议仲裁部门申请仲裁之日止）的经济补偿金33655元。
被告弥勒市天生桥水泥有限公司未作答辩。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1.《云南省劳动合同书》一份，欲证实原告自1988年8月与弥勒县天生桥水泥厂建立劳动合同关系，1996年12月1日与弥勒县天桥华贸总公司天生桥水泥厂签订三年期的劳动合同。
2.《工资表》二份，欲证实原告在三年期劳动合同期满后一直在被告公司上班。
3.《不予受理案件通知书》一份，欲证实本案已经过仲裁前置程序。
本院依职权向弥勒市人力资源和社会保障局调取《劳动用工情况变化登记花名册》一份，欲证实原告与被告公司签订的劳动合同在弥勒市人力资源和社会保障局登记备案。
经质证，原告对本院依职权调取的证据无异议。
被告弥勒市天生桥水泥有限公司未到庭质证，也未向本院提交任何证据。
本院认为，原告提供的证据及本院依职权调取的证据来源合法真实，且证据之间相互印证，能证实证据欲证事实，本院均予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：被告弥勒市天生桥水泥有限公司系弥勒县天生桥水泥有限公司于2013年12月13日变更的自然人独资有限责任公司，其前身是弥勒县天生桥水泥厂，隶属于云南天桥华贸集团有限公司。1988年8月，原告被弥勒县天生桥水泥厂招用，双方确立了劳动合同关系；1996年12月1日，原告与弥勒县天桥华贸总公司天生桥水泥厂签订为期三年的劳动合同；2009年12月1日，与弥勒县天生桥水泥有限公司签订无固定期限劳动合同，在公司保卫科工作。原、被告劳动关系存续期间，被告未向社保机构为原告缴纳社会保险费。2014年10月27日，原告向弥勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2014年10月30日作出弥劳仲不字（2014）51号不予受理案件通知书。
本院认为：合法的劳动合同关系受法律的保护，劳动者有权享受工伤、失业、生育、养老、医疗等社会保险，为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。《劳动合同法》规定用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以随时解除劳动合同，并可要求用人单位支付经济补偿金。本案中，原告要求解除与被告之间的劳动合同关系，及由被告支付经济补偿金的主张有事实和法律依据，其诉讼请求本院予以支持。关于经济补偿的计算时间，原告在被告公司连续工作的年限为26年零2个月（自1988年8月至2014年10月），依法应补偿26.5个月。关于经济补偿的计算基数，原告未提供相应证据证实其在劳动合同解除前十二个月的平均工资，可以参照弥勒市最低工资标准人民币1270元计算。被告应支付原告经济补偿金为人民币33655元（1270元×26.5个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黄树荣与被告弥勒市天生桥水泥有限公司之间的劳动合同关系。
二、由被告弥勒市天生桥水泥有限公司于判决生效之日起三十日内支付原告黄树荣经济补偿金人民币33655元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告弥勒市天生桥水泥有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行；申请强制执行的期间为二年。
审判员 李丽娜
二〇一四年十二月四日
书记员 缪志丽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第431号
原告：金某。
委托代理人：陈某甲，浙江郑和陈律师事务所律师。
被告：陈某。
原告金某为与被告陈某民间借贷纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告金某的特别授权委托代理人陈萍、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某起诉称：被告陈某因进货急需资金，于2011年9月2日向原告借款人民币50000元，双方约定利息按月利率2%计算，王万利对上述借款提供担保，并由被告陈某出具借条1份。后原告多次向被告催讨未果，故起诉要求：1、判令被告陈某立即偿还原告借款本金人民币50000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2011年9月2日起算至本判决确定的履行之日止，暂算至2014年5月2日的利息为32000元）；2、判令被告王万利对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
在本案庭审过程中，因担保人王万利已归还原告借款本金25000元及利息，故原告将诉讼请求变更为：1、判令被告陈某立即偿还原告借款本金人民币25000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2011年9月2日起算至本判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告陈某承担。
被告陈某答辩称：本案讼争的借款属于高利贷，被告无需返还借款。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告主体适格。
2、借条1份，拟证明被告陈某于2011年9月2日向原告借款50000元，约定月利率2%的事实。
经质证，被告对原告提供的上述证据均没有异议，本院予以认定。
据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告陈某向原告金某出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告陈某可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告陈某应当及时履行返还原告借款的义务。双方在借条中明确约定利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告应按约支付利息。被告有关本案讼争借款系高利贷的抗辩，因其没有提供相应的证据证明，故对该辩称本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告金某借款本金25000元并支付利息（利息按月利率2℅计算，从2011年9月2日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1850元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 李林会
二〇一四年八月七日
代书记员 何亚江
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0113民初176号
原告：张付平，男，1967年4月27日出生，汉族，寻甸县人，寻甸县河口乡营河村河口村小组村民，住，
被告：刘金东，男，1978年5月5日出生，汉族，东川区人，东川区汤丹镇江西村岔路小组村民，住，
被告：高金花，女，1981年9月22日出生，汉族，东川区人，东川区汤丹镇江西村岔路小组村民，住，
本院在审理原告张付平诉被告刘金东、高金花买卖合同纠纷一案过程中，原告张付平于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张付平的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张付平撤回起诉。
案件受理费859元，减半收取429.5元由原告张付平负担（已交纳）。
审 判 长 郑 波
审 判 员 吴开举
人民陪审员 孟莉娜
二〇一八年五月十七日
书 记 员 刘先龙
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第01492号
原告高某某。
被告商某某。
被告华某某。
本院在审理原告高某某诉被告商某某、华某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，剩余由原告负担。
代理审判员 何有涛
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 宁 屹
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第258号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王某，男，1990年1月28日生，土家族，高中文化，无业。2014年3月14日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人张志华、胡春燕，北京市中银律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）706号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员戚晓宁出庭支持公诉。被告人王某及辩护人张志华、胡春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年2月至3月间，被告人王某采取支付少量定金的方式承租房屋，通过伪造房屋产权证、房主身份证骗取承租人信任，以低于其承租租金的价格向承租人出租房屋，骗取承租人租金及押金共计人民币40600元。具体事实如下：
1、2014年2月21日，被告人王某向房主蓝某承租南京市XX区XX村23号一单元503室，支付定金2000元，约定租金每月2600元。后王某在“58同城”、“赶集”网上发布该房屋的出租信息，并伪造了该房屋的房产证和房主的身份证用于骗取承租人的信任。2014年2月24日，被告人王某在该房屋内先后与被害人张某甲、张某乙签订租房合同，约定租金每月1700元，先后骗取张某甲、张某乙半年房租及押金11900元和11200元。
2、2014年3月10日，被告人王某以同样的手段将其承租的浙江省杭州市XX区XX苑15幢2单元602室租给被害人胡某，骗取胡某半年房租及押金17500元。
2014年3月14日，被告人王某被公安人员抓获。被告人王某到案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人王某家属代为退出全部赃款。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、案发及到案经过、受案登记表、调取证据通知书、调取证据清单、租房合同、收条、银行卡交易明细等，证人蓝某、周某的证言，被害人张某乙、张某甲、胡某的陈述，被告人王某的供述，辨认笔录、刑事摄影照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人王某犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人王某归案后如实供述诈骗的事实，依法可从轻处罚。被告人王某系初次犯罪，案发后退出全部赃款，可酌情从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起七日内一次性向本院缴纳）
二、退出的赃款人民币40600元发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一四年八月十一日
见习书记员 陈 程
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第392号
原告韩金山，男，1968年1月5日出生，汉族，住山东省鄄城县，现住济南市历下区。
委托代理人王倩倩，山东尚真律师事务所律师。
委托代理人孙雷，山东尚真律师事务所律师。
被告济南四建（集团）有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人曹晓岩，董事长。
本院受理原告韩金山与被告济南四建（集团）有限责任公司健康权纠纷一案中，原告韩金山于2015年8月6日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告韩金山的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩金山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩金山负担。
审判员 张艳
二〇一五年八月六日
书记员 朱瑶
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1426-1号
申请执行人唐玉兰，住哈尔滨市道里区，公民身份号码xxx。
被执行人哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区。
法定代理人孙庆勋，局长。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里行初字第12号行政判决书已经发生法律效力，申请执行人唐玉兰于2015年9月14日向本院申请执行，要求被执行人哈尔滨市住房保障和房产管理局为其颁发道里区哈药路406号3单元501室的房屋所有权证。
本院在执行中，已向被执行人哈尔滨市住房保障和房产管理局送达了执行通知书，被执行人正在办理中，申请执行人唐玉兰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文彬
审 判 员 刘 石
人民陪审员 张 岩
二〇一六年四月十八日
书 记 员 徐海昌
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）里执字第1426-1号申请执行人唐玉兰。被执行人哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。法定代理人孙庆勋。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里行初字第12号行政判决书已经发生法律效力，申请执行人唐玉兰于2015年9月14日向本院申请执行，要求被执行人哈尔滨市住房保障和房产管理局为其颁发道里区哈药路406号3单元501室的房屋所有权证。本院在执行中，已向被执行人哈尔滨市住房保障和房产管理局送达了执行通知书，被执行人正在办理中，申请执行人唐玉兰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许文彬审 判 员  刘 石人民陪审员  张 岩二〇一六年四月十八日书 记 员  徐海昌
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第33号
罪犯张二洋，男，汉族，1991年11月5日生，原户籍所在地阿克苏，现在昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2012年9月6日作出（2012）昌刑初字第284号刑事判决，认定被告人张二洋犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月并处罚金20000元，该判决发生法�效力交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年1月27日以罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张二洋在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2014年7月获监狱改造积极分子奖励，于2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯张二洋在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张二洋减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月12日起至2021年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 雯
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初1323号
原告：昌吉天润热力有限公司，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县北庭南路（修造厂院内）。
法定代表人：毛建军，该公司董事长。
统一社会信用代码：。
委托诉讼代理人：周盛荣，新疆明笃律师事务所律师。
被告：顾艳军，男，出生年月日不详，汉族，现住吉木萨尔县。
原告昌吉天润热力有限公司诉被告顾艳军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。原告于2017年7月18日以被告已交暖气费为由申请撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌吉天润热力有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费50元，合计75元，由原告昌吉天润热力有限公司负担。
代理审判员 王 葵
二〇一七年七月十八日
书 记 员 戴雪燕
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第525号
罪犯高玉凯，男，53岁，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年1月12日作出（2005）长刑重字第16号刑事判决，以被告人高玉凯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2008年3月作出（2008）吉高法刑执字第226号刑事裁定对罪犯高玉凯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年8月作出（2010）吉高法刑执字第385号刑事裁定对罪犯高玉凯的刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为8年。执行机关于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高玉凯能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高玉凯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高玉凯减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 力
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第01054-2号
申请执行人杨振发，男，汉族，1976年12月出生，住蒙城县
被执行人单永，男，汉族，1977年10月出生，住蒙城县城关
被执行人王向颖，女，1979年1月出生，汉族，住址同上。
申请执行人杨振发申请执行被执行人单永、王向颖民间借贷纠纷一案，由于被执行人单永、王向颖没有按期履行安徽省蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第02827号民事判决书确定的义务，申请执行人杨振发已向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人单永、王向颖的银行存款100000元
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一六年一月十三日
书记员 ＸＸＸ
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更803号
罪犯温进林，男，1971年10月1日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2014年6月10日作出（2014）新刑初字第306号刑事判决，以被告人温进林犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康�监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯温进林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯温进林获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯温进林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，�定如下：
对罪犯温进林减去有期徒刑三个月，刑期执行自2014年2月14日起至2016年5月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 连 峰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8076号
罪犯陈楼明，男，汉族，初中文化，1972年3月16日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2012年6月27日作出（2012）泗刑初字第0291号刑事判决，以被告人陈楼明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2015年6月15日止），并处罚金人民币8千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈楼明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陈楼明在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈楼明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈楼明减去有期徒刑七个月五日（刑期至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02032号
原告杨德洪，男，1973年1月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人涂登明，重庆善弘律师事务所律师。
被告唐新林，男，1969年4月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人费明夏，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区东城街道北环路8号，组织机构代码71162015-0。
负责人邹远远，中国平安财产保险股份有限公司南川支公司经理。
被告杨德元，男，1970年3月11日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告重庆市腾辉汽车运输有限公司合川分公司，住所地重庆市合川区大石镇石柱村5组84号，组织机构代码不详。
法定代表人张明锦，职务不详。
被告重庆腾辉汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区大坪彭家花园16号1幢3楼301、302，组织机构代码不详。
法定代表人张明锦，职务不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区东城街道南大街75号，组织机构90870211-7。
负责人肖仕奇，中国人民财产保险股份有限公司南川支公司经理。
委托代理人吴祥海，重庆华升律师事务所律师。
本院在审理原告杨德洪与被告唐新林、中国平安财产保险股份有限公司南川支公司、杨德元、重庆市腾辉汽车运输有限公司合川分公司、重庆市腾辉汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨德洪于2014年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨德洪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨德洪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨德洪撤回起诉。
案件受理费4660元，减半收取2330元（原告杨德洪已预交），经批准予以免交，退还原告杨德洪已预交的2330元。
审判员 王昕
二〇一四年八月二十九日
书记员 何洁
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2585号
原告连秀权
被告李万杰
本院在审理原告连秀权与被告李万杰买卖合同纠纷一案，原告连秀权于2015年9月8日自愿向本院提出申请，请求撤回对被告李万杰的起诉。
本院认为，原告连秀权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告连秀权撤回对被告李万杰的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告连秀权负担。
审判员 常忠文
二〇一五年九月八日
书记员 张天禹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第00207号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人钟某某，男，1991年5月14日出生于安徽省宣城市，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省宣城市宣州区，住所地本市雨山区出租私房。因涉嫌犯强奸罪于2013年6月29日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人李仁厅、陶著华，安徽长城律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2013）186号起诉书指控被告人钟某某犯强奸罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2013年10月22日依法适用简易程序不公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员许凤静、代理检察员徐惠出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人李仁厅、陶著华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月中旬的一天，被告人钟某某通过手机“微信”结识了女青年秦某。2013年6月23日晚，被告人钟某某送秦某回家后，于当晚登记入住本市雨山区红旗南路九龙宾馆8208号房间。次日中午，钟某某约秦某吃饭，并以其上衣洗过未干无法外出为由将秦某约至九龙宾馆8208号房间内，两人在房间内交谈一阵后，秦某提出要回家，被告人钟某某多次阻拦秦某不让其离开，后将秦某按在床上，违背秦某的意志，脱去其衣物，并不顾秦某的反抗强行与其发生了性关系。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表，到案经过，110接警记录单，接受证据清单，被告人的户籍证明，保证书，宾馆入住记录，刑事摄影照片；被告人钟某某的供述；被害人秦某的陈述；证人任某某、许某某等三人的证言；辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟某某违背妇女意志，使用暴力方式强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月29日起至2016年6月28日止。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢烈涛
审 判 员 施雪梅
人民陪审员 周 萍
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 彭 燕
附相关法律条文：
第二百三十六条第一款：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1536号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地：青州市驼山中路****号。
法定代表人褚玉国，董事长。
委托代理人刘全民，系该行郑母支行客户经理。
委托代理人刘光来，系该行郑母支行客户经理。
被告庄明来。
被告庄明利。
被告孙传功。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告庄明来、庄明利、孙传功金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员庞立国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘全民、被告庄明来、庄明利到庭参加了诉讼，被告孙传功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，被告庄明来于2012年9月11日向原告借款170000元，借款到期日为2013年9月10日。此借款为庄明来、庄明利、孙传功三人于2012年8月30日签订的（青农商行）个高保借字（2012）年第082903号《个人最高额联合保证借款合同》项下的借款，合同载明合同下的债务由庄明来、庄明利、孙传功共同承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还贷款本息。为此，诉至法院请求依法判令：1、被告庄明来偿还原告贷款本金170000元及利息53592.24元，本息合计223592.24元（利息计算至2015年9月20日，以后利息及复利另计）；2、被告庄明利、孙传功承担连带保证清偿责任；3、诉讼所产生的一切费用由被告承担。
被告庄明来辩称，原告所诉属实，钱我贷出后我没有用，由我父亲即被告孙传功用了，我父亲给我打了借条。请求法院依法裁决。
被告庄明利辩称，原告起诉属实，我担保属实，应由孙传功承担还款责任。
被告孙传功未提供书面答辩意见，亦未提供任何证据。
经审理查明，2012年8月30日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告庄明来、庄明利、孙传功签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同编号为（青农商行）个高保借字（2012）第082903号。合同约定庄明来、庄明利、孙传功自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年8月29日起至2015年8月28日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。庄明来、庄明利、孙传功的授信额度分别为170000元、90000元、190000元。借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。同时约定如贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
2012年9月11日，被告庄明来向原告借款170000元，约定还款日期为2013年9月10日，贷款执行月利率8.50000‰，原告于当日将借款170000元打入被告庄明来的个人银行账户，被告庄明来在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。上述款项借出后至2013年9月20日，被告庄明来归还利息17501.76元。自2012年9月11日起至借款期限届满的2013年9月10日，按照约定月利率8.50000‰计算，借款本金170000元的利息为17629.00元。逾期后，即自2013年9月11日起计算至2015年9月20日止，借款本金170000元的逾期利息按照约定在8.50000‰基础上上浮50%计算，为53465.00元。截止到2015年9月20日，被告庄明来共计欠原告借款本金170000元及利息53592.24元（17629.00＋53465.00-17501.76）未归还，被告庄明利、孙传功亦未承担保证责任。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、利息计算清单等证据材料及本院庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告庄明来、庄明利、孙传功签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告庄明来170000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告庄明来应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。对原告要求被告庄明来偿还借款本金170000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告庄明利、孙传功作为联保小组成员，应当按照联合保证借款合同的约定，对以上债务承担连带清偿责任。根据合同相对性原则，原告作为贷款人，被告庄明来作为借款人，原告已将贷款交付被告庄明来，则被告庄明来即负有偿还责任，因此被告庄明利关于应由被告孙传功承担还款责任的辩解意见，本院不予采纳。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告孙传功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄明来于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金170000元及利息53592.24元（利息计算至2015年9月20日，之后的利息以借款本金170000元为基数，按月利率8.50000‰上浮50%计算至实际付清为止）；
二、被告庄明利、孙传功对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2327元，由被告庄明来、庄明利、孙传功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 庞立国
二〇一五年十一月五日
书记员 刘雪松
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第654号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人翁某。2002年11月因赌博被上海市公安局青浦分局行政拘留15日；2007年8月10日因赌博被吴江市公安局罚款500元。因本案于2013年5月20日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人陈洁。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）499号起诉书指控被告人翁某犯赌博罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月2日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱轶群、赵志刚出庭支持公诉，被告人翁某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年8月上旬，沈福新、沈雪华、柴春荣、张冬梅（均已判刑）等人经事先商量决定以营利为目的，聚众赌博。自2012年8月中旬至9月5日，四人在江苏省吴江市金家坝镇埭上村袁家浜、江苏省吴江市屯村镇三友村邱舍港桥、江苏省吴江市同里镇双庙村钱家坝桥处附近、江苏省吴江市北厍镇沈家港村野人浜36号、浙江省嘉善县姚庄镇金星村夏家甸67号、嘉善县姚庄镇银水庙村浜庵台区变电箱处附近农房和嘉善县姚庄镇西王村附近处农房内组织王根泉、王ＸＸ等相对特定人员采用筒子“二八杠”的方式进行赌博20余场，抽头获利约人民币120000元。期间，被告人翁某明知沈福新等人聚众赌博仍受雇帮助望风并接送赌博人员。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆根其、王根泉、朱小明、王ＸＸ、张建青的证言，同案犯沈福新、沈雪华、柴春荣、张冬梅、潘伟峰的供述，检查笔录，扣押物品清单，行政处罚决定书，收缴物品决定书，刑事判决书，常住人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某明知他人聚众赌博仍帮助望风、接送参赌人员，参与期间赌场抽头获利约人民币120000元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人翁某起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人翁某在归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人翁某能主动退出违法所得及缴纳部分罚金，可酌定从轻处罚。辩护人提出的合理辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月20日起至2014年1月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、从被告人翁某处追缴的违法所得10000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 丁金龙
人民陪审员 章小珍
二〇一三年九月十二日
书 记 员 薛宇炎
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第207号
公诉机关滑县人民检察院
被告人姬某某，男，1983年5月14日出生。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2013年8月2日�滑县公安局刑事拘留，同年8月13日被滑县公安局取保候审，2014年4月9日被滑县人民法院决定取保候审。
辩护人王庆霞，河南卓诚律师事务所律师。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人姬某某犯敲诈勒索罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉。被告人姬某某及其辩护人王庆霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被告人姬某某原系滑县五官医院职工，因在院私收费用、与同事打架被滑县五官医院开除而心怀不满，于2013年5月、6月向滑县新农合举报五官医院存在违规套取新农合资金的问题，给五官医院造成一定影响。为消除影响，滑县五官医院想给姬某某一部分钱解决此事。2013年7月7日，被告人姬某某以继续举报相威胁与五官医院讨价还价，最终索要现金人民币12000元。经滑县新农合调查，滑县五官医院不存在违规套取新农合资金的问题。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述与辩解，证人证言及相关书证，认为被告人姬某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。提请依法判处。
被告人姬某某当庭供述与辩解：不是我主动要的钱，是医院先提出给我钱的，我开始要的多，后来给了我12000元，我认罪，要求从轻处罚。
其辩护人的辩护意见：被告人姬某某一向表现良好，且已退赃，建议对被告人从轻或免处处罚。
经审理查明：2012年初被告人姬某某到滑县五官医院检验科工作，在工作期间因违纪于2013年5月14日被滑县五官医院除名，为此被告人姬某某怀恨在心。2013年五六月份，被告人姬某某以该医院存在违规套取资金为由，向新农合举报滑县五官医院，给该医院的声誉及效益造成了一定的影响。为消除影响，正常开展工作，医院即通过他人向姬某某提出给其几千元钱不让其再举报，姬某某不同意该数额，要求15000元，后经协商，2013年7月7日被告人姬某某向滑县五官医院被索要了12000元。经滑县新农合调查，滑县五官医院不存在违规套取新农合资金问题。案发后被告人姬某某退出赃款12000元，已退还被害单位。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人姬某某供述与辩解
证实其原在滑县新区五官科医院工作，2013年5月份被开除后对医院心怀不满，即向新农合举报该医院有违规行为，影响和毁损医院的声誉和生意，医院为了不再让其举报，即提出给其钱，其要求医院给15000元，最终索要12000元，其出具了不再举报的保证，且之后没有再举报医院。案发后退出了12000元钱。
2、被害人陈某某陈述
证实其单位职工姬某某于2013年5月因违纪被开除，后姬某某捏造事实举报医院，影响医院的正常办公，其曾找姬某某协商此事，遭到姬某某拒绝，为了不使医院受损，不让姬某某举报，即通过医院职工卫某某前去找姬某某协商此事，姬某某先后提出索要2万元、1.5万元，最后姬某某索要了1.2万元，之后没有再举报医院。
3、证人李某某证言
证实其单位职工姬某某因在工作中私自收费于2013年5月14日被医院开除后怀恨在心，6月7日在滑县口腔医院姬某某称其向新农合举报医院违规，后医院为了发展，就与姬某某协商劝其不要再举报医院，姬某某向医院索要15000元，医院为了息事宁人，于7月7日给了姬某某12000元，姬某某对医院写下了保证书、收到条，之后姬某某没有再举报医院。
4、证人卫某某证言
证实在一个月之前其医院陈某某院长将其叫至办�室，称姬某某向新农合举报医院，上级部门一直查五官医院的档案，影响医院的名誉与效益，因其与姬某某比较熟悉，让其在中间协调，即找到姬某某让其不要再找医院的事，看有什么条件，姬某某没有说什么，陈院长提出给姬某某几千元钱，姬某某称几千元办不成事，如果给其二三万元就不再举报，后其与姬某某讨价还价到12000元，医院也接受这一数额，之后医院给了姬某某12000元。
5、证人宋某某证言
证实姬某某与医院不存在经济纠纷，其向新农合举报医院违规，新农合对医院进行检查，影响了医院的正常秩序，医院为了息事宁人，就向姬某某妥协，后姬某某向医院索要了12000元钱，经其手给了姬某某。
6、滑县五官医院控告材料
证实姬某某原系滑县五官医院的职工，因私自收费、违规等被开除，即对医院怀恨在心，先后两次举报医院，并敲诈医院钱财12000元，同时给医院造成经济损失20万余元，要求追究其刑事责任，并退赔经济损失。
7、姬某某出具的保证书
内容：其因违犯纪律被单位在大会上通报并被开除影响其名誉，即举报单位，经协商医院赔偿其12000元的名誉损失费，以后不再做对五官医院不利的事情。
8、收款收据
2013年7月7日姬某某收到五官医院现金12000元。
9、滑县新型农村合作医疗管理委员会关于他人举报滑县五官医院存在违规问题的调查报告
该医院不存在借用他人医院本住院套取新农合资金的现象。
10、滑县五官医院对姬某某同志的违规行为处理意见
姬某某无视医院制度，严重违规，影响了医院声誉，除私收费十倍罚款之外，予以除名。
11、滑县五官医院关于对姬某某打人一事的处理意见及姬某某因此事所作的检查。
12、滑县人民检察院侦查监督科证明
证实姬某某将所涉案款12000元交至滑县人�检察院。
13、被告人姬某某身份证明
以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人姬某某以非法占有为目的，以威胁的方法向他人强索财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人姬某某当庭尚能认罪，并已退赃，对辩护人提出要求对其从轻处罚的意见本院予以酌情考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第七十二条第一三款，第七十三条第二三款之规定，判决如下：
被告人姬某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 张慧彩
审判员 王士玲
审判员 李红伟
二〇一四年六月二十四日
书记员 李 阳
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海法执异字第28号
申请执行人崔启强，男，汉族，1970年8月4日出生，住址。
被执行人吴毓敏，男，汉族，1960年1月19日出生，住址。
第三人冯春英，女，黎族，1963年9月1日出生，住址。
本院在执行申请执行人崔启强与被执行人吴毓敏借款合同纠纷一案［案号为（2014）琼海法执字第236号］中，申请执行人崔启强向本院提出书面申请，请求追加第三人冯春英为被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人崔启强称：申请执行人崔启强与被执行人吴毓敏借款合同纠纷一案，海南仲裁委员会作出（2013）海仲字第662号裁决书。因被执行人未履行该生效裁决书，申请执行人崔启强于2014年3月24日向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2014）琼海法执字第236号。被执行人吴毓敏与第三人冯春英系夫妻关系，被执行人吴毓敏向申请执行人崔启强借款用于夫妻共同生活，该债务依法属于夫妻共同债务，应夫妻共同偿还，特申请追加冯春英为被执行人。
申请执行人崔启强为支持其主张，提供了如下证据：海南省万宁市公安局城北派出所于2015年5月21日出具的户籍证明。
本院查明：2007年9月28日，吴毓敏给崔启强出具借条，向崔启强借款45万元。2012年4月7日，吴毓敏就该笔借款再次给崔启强出具借条。海南仲裁委员会于2013年11月4日受理崔启强与吴毓敏借款合同纠纷一案，于2014年2月29日作出（2013）海仲字第662号裁决书，裁决：1、吴毓敏自裁决生效之日起10日内偿还崔启强借款45万元，并支付该款自2007年9月28日起至还款之日止按中国人民银行一年期贷款利率的2倍计算的利息；2、吴毓敏自裁决生效之日起10日内向崔启强赔偿律师服务费22500元及证据保全公证费800元；3、仲裁费21191元由吴毓敏承担。因该费用崔启强预交，吴毓敏自裁决生效之日起10日内将上述费用支付崔启强。该裁决发生法律效力后，申请执行人崔启强于2015年3月27日向本院申请执行，本院于同日以（2014）琼海法执字第236号依法立案执行。被执行人吴毓敏与第三人冯春英系夫妻关系。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条明确规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。根据该规定，执行依据载明的债务人为夫妻中的一方，对于在夫妻关系存续期间形成的债务，除非符合法律规定的个人债务的条件，一般推定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加冯春英为（2014）琼海法执字第236号案件的被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 军
审判员 曾建华
审判员 林 师
ouf6wynxaoaxr2lnpg
案件唯一码
二○一五年七月二十七日
书记员余喆
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴民催字第30号
申请人：湖州升浙绿化工程有限公司。
法定代表人：陈琪璋。
申请人（持票人）湖州升浙绿化工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年10月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人湖州升浙绿化工程有限公司（持票人）向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为0010004123066448号、票面金额为人民币25万元、出票银行为湖州银行股份有限公司吴兴支行，付款人为湖州升浙绿化工程有限公司，收款人为义乌市政府非税收入汇缴专户的三省一市银行汇票一份无效。
二、自本判决公告发出之日起，申请人湖州升浙绿化工程有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
本案受理费人民币100元，由申请人湖州升浙绿化工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙美华
审 判 员 沈建荣
人民陪审员 孙利瓦
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 蔡 燕
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第03776号
原告：王义德，男，1960年1月29日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。
被告：重庆市昌荣矿业有限公司（组织机构代码57214814-X），住所地重庆市大足区万古镇新石村。
法定代表人：程国银，董事长。
委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王义德诉被告重庆市昌荣矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王义德于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王义德撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王义德撤回起诉。
本案受理费5元（已减半），由原告王义德承担。
审判员 唐红志
二〇一五年十一月二十四日
书记员 卢 苗
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第2546号
原告郑镇江，男，1989年3月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人沈文松，男，农民，住福建省南靖县。
被告张江山，男，1983年9月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告郑镇江与被告张江山民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员林坤南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑镇江委托代理人沈文松到庭参加诉讼，被告张江山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑镇江诉称，2014年5月7日，被告张江山因需要资金，向原告郑镇江借款人民币40000元，约定于2014年7月6日前还清。到期后，经原告郑镇江追讨，被告张江山没有归还。原告郑镇江起诉要求被告张江山归还借款人民币40000元及从起诉之日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率计付利息。
被告张江山在法定期间内没有提出答辩意见，也没有提交相关证据材料。
经审理查明，被告张江山因资金周转需要，于2014年5月7日向原告郑镇江借款人民币40000元，约定于2014年7月6日前还清，双方没有约定利息。被告张江山出具《借条》1份给原告郑镇江收执。借款到期后，经原告郑镇江催讨，被告张江山没有归还。
上述事实，有原告郑镇江提供的《借条》1份为证，本院依法予以认定。
本院认为，被告张江山因需用资金，向原告郑镇江借款人民币40000元。双方借贷关系成立。被告张江山借款逾期至今未还，原告郑镇江请求被告张江山归还借款，理由正当，本院予以支持。关于逾期利息，可以从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张江山应于本判决生效后十日内归还原告郑镇江借款人民币40000元及利息（从2015年8月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，因适用简易程序减半收取为400元，由被告张江山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林坤南
二〇一五年九月十八日
书记员 尤美玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告黄财南经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第01574号
原告：赵忠武。
被告：孙超。
原告赵忠武诉被告孙超合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩静、审判员李飞、人民陪审员施华龙组成合议庭对本案进行公开开庭审理。原告赵忠武到庭参加诉讼，被告孙超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵忠武诉称：在2012年2月12日孙超以出售门面和住宅为由收取赵忠武门面购房款拾万元整，至今也没有交门面也没有返还购房款，而且数额巨大。请求人民法院：1、请求追回购房款现金拾万元及经济损失；2、请求法院判定被告支付受理费用；3、请求法院判定被告支付公告费。
原告赵忠武为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
2、收条。证明双方存在门面房买卖。
3、证明。证明被告至今无法联系。
被告孙超未到庭进行答辩及提交证据。
经审理查明：被告孙超以出卖开发区跃进村菜场门面为由向原告收取100000元购房款，2012年2月12日，被告孙超向原告出具收条一张，内容为：“今收到赵忠武门面预定金拾万元整（￥100000）。收款人孙超。”但直至原告起诉时止，被告并未向原告交付门面，也并未退还收取的100000元，故而形成诉争。
本院认为：根据《中国人民共和国合同法》第九十四的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。原告赵忠武与被告孙超口头达成门面房买卖合同，但被告孙超从2012年至今并未向原告交付门面房，且在被告承诺的地块上并未予以建设房屋，现被告孙超已无法联系，原告与被告之间的合同已经无法实现合同的目的，现原告要求被告归还交纳的门面款100000元，故本院依法予以支持。对原告要求被告支付案件公告费560元及诉讼费，因合同的解除是由被告孙超的原因导致合同无法继续履行，故由被告承担公告费及诉讼费本院依法予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告孙超于本判决生效之日起十五日内返还原告赵忠武购房款100000元；
二、被告孙超于本判决生效之日起十五日内支付原告公告费560元及诉讼费。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 静
审 判 员 李 飞
人民陪审员 施华龙
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 舒学婧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二民初字第1270号
原告佟风清，男，汉族，1948年7月13日出生，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人郑惠文，哈尔滨市南岗区剑锋法律服务所法律工作者。
被告张丽英，女，汉族，1978年10月20日出生，住哈尔滨市道外区。
本院受理原告佟风清与被告张丽英合同纠纷一案后，被告张丽英在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为被告经常居住地在道外区，故应当依法将本案移送至哈尔滨市道外区人民法院进行审理。
经审查，本院认为本案系合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案合同履行地为原告所在地即哈尔滨市香坊区，被告提供证据证明其经常居住地为哈尔滨市道外区，故本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
被告张丽英对管辖权的异议成立，本案移送至哈尔滨市道外区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 李晶晶
二〇一五年八月十一日
书 记 员 林 蓉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第2846号
原告张海峰，。
原告于淑娟。
被告王翠香。
原告张海峰、于淑娟诉被告王翠香委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海峰、于淑娟到庭参加了诉讼，被告王翠香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海峰、于淑娟诉称，被告以能取得公租房为名，让原告张海峰帮其联系购买公租房，先后由顾宗良等七人向被告支付公租房款107000元。后经过育才路�出所介入，原告于淑娟为被告偿还公租房款107000元，被告偿还原告于淑娟30000元，现被告拒绝偿还剩余欠款。故请法院判决被告归还原告欠款77000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告王翠香未作答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2013年间，被告王翠香自称能帮助他人购买廉租房，原告张海峰因此介绍其同事夏清国、王爱军、李守云、刘荣、顾宗良、王彦章、张海娇等七人购买廉租房，并收取七人前期费用107000元，交于被告王翠香，被告王翠香为原告出具部分收款收据。后被告王翠香未能为上述人员购买廉租房，该七人要求原告张海峰退还他们已经交纳的款项，并向临沂市公安局兰山分局报警。在公安机关的协调下，双方自愿调解，原告于淑娟代被告偿还了上述七人的购房款107000元。后二原告要求被告王翠香退还其垫付的107000元款项�但被告王翠香仅退还二原告30000元，余款至今未还。二原告于2015年9月7日向本院提起民事诉讼，要求被告偿还其欠款77000元及利息，并承担诉讼费用。
庭审过程中，二原告为支持自己的主张，向法庭提交了被告王翠香为其出具的金额共计60000元的收款收据四张，二原告与被告王翠香之间的电话录音、谈话录音五份，上述七人收取二原告退款的金额共计107000元的收条七张，以证明二原告为被告垫付上述款项的事实。其中录音显示二原告连续多天跟随被告，要求被告退还垫付款，并多次提到其为被告垫付退款十万多元，原告于淑娟提及退款共计107000元，被告对二原告垫付的款项未提出异议，多次许诺退还，但其许诺到期后均未能兑现。
上述事实，主要依据原告的庭审陈述及提交法庭的证据材料予以认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告王翠香收取原告张海峰、于淑娟廉租房预交款十余万元的事实，有其为原告出具的收款收据及二原告与被告的录音为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于涉案款项的金额，参照双方的录音，能够认定不少于十万元，二原告要求被告退还的数额为77000元，少于双方交易的金额，本院予以认定。被告王翠香接受原告的委托，承诺帮助二原告为他人办理购买廉租房的事宜，并收取了原告的办理费用，双方形成委托合同关系。原、被告之间的委托关系虽然是一种特殊的委托合同，但是鉴于被告的身份，应为无效合同，依照合同法的规定，其合同自始没有法律约束力，被告王翠香没有完成受托事务，应当退还原告委托费用。故二原告要求被告退还其相关费用77000元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。原告应当认识到其委托事务的性质，原告在该委托合同中亦存在一定的过错，应自负一定的责任，故其要求的利息损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王翠香于本判决发生法律效力后十日内退还给原告张海峰、于淑娟人民币77000元；
二、驳回原告张海峰、于淑娟的其他诉讼请求。
案件受理费1725元，保全费920元，合计2645元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 李 民
人民陪审员 解成军
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 管旭茵
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1141号
罪犯龚永德，男，生于1947年05月18日，汉族，初中文化，四川省绵阳市游仙区人。现在四川省川北监狱出监监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2009）绵刑初字第19号刑事判决，以被告人龚永德犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、绵阳市中级人民法院分别于2012年03月、2013年08月裁定对其减刑共计二年四个月（刑满日期：2018年05月23日）。执行机关四川省川北监狱于2015年05月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能较好地遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2014年10月累计考核积分101分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯龚永德在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚永德减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年04月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初3363号
原告：柳州市恒合物业服务有限公司。
法定代表人：陈善谋。
被告：邓罕萍。
原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告邓罕萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告柳州市恒合物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原件已预交），由柳州市恒合物业服务有限公司负担。审判员汝磊
二〇一六年十一月二十五日
本院与原件核对无异
书记员 朱柳萍
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第887号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人李某某，2014年5月14日因涉嫌盗窃犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同月27日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
辩护人孙正杰、孙吉尔，上海孙正杰律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1072号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员苏牧青、被告人李某某、辩护人孙吉尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月10日23时许，被告人李某某至上海市嘉定区江桥镇张掖路临夏路二手车库处，采用搭电等方式，窃得被害人陈某某价值人民币12000元的号牌号码为豫QP05**的凯马牌KMC1042DE3型轻型普通货车1辆（已缴获发还），后驾驶该车至江苏省徐州市，将该车藏匿于铁路徐州西站一废弃仓库内。
同月12日，被告人李某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人张某某、沈某某、田某某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、《受案登记表》、《调取证据清单》、《扣押、发还清单》、相关照片、《工作情况》，上海市嘉定区价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，有关的机动车登记证书，李某某的户籍资料及相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控辩双方关于李某某系自首，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。鉴于李某某尚不具备适用缓刑的条件，故对辩护人提出的可对李某某适用缓刑的建议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年1月11日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄卉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 朱群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……