wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初920号
原告：龚守卫。
原告：刘波。
原告：刘赵。
原告：汪德飞。
原告：汪德云。
原告：汪德丰。
原告：汪亚。
原告：张广福。
原告：王显凤。
原告：刘士伟。
上列原告的共同委托代理人：何炯、郑卫华(实习)，安徽慧民律师事务所律师。
被告：周发群。
原告龚守卫、刘波、刘赵、汪德飞、汪德云、汪德丰、汪亚、张广福、王显凤、刘士伟与周发群为运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪亚、及其原告龚守卫等十人的委托代理人何炯、郑卫华，到庭参加诉讼。被告周发群因无法联系，经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期间届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚守卫等十人诉称，被告周发群系工程承包商，其雇佣上列原告为其工地拉土方。经双方结算被告共欠原告运费款97500元，被告于2014年元月26日所写欠条，并言明于2014年4月30日还清欠款。该款到期后，经原告催要，被告久拖不还。要求判令被告偿付原告运费款97500元；诉讼费用由被告承担。
被告周发群未答辩，亦未在本院指定的期限内向本院提供证据。
经审理查明，被告周发群系工程承包商，2013年期间其雇佣原告龚守卫等十人，为其在浙江省湖州市长兴县的工地拉土方、石料，双方形成运输合同关系。在原告承运的运输工作完工后，经原、被告双方结算，被告共欠原告龚守卫等十人运费款97500元。被告于2014年元月26日为原告出具欠条，该条据载明，被告周发群于2014年4月30日将所欠运费还清，如有争议有颍上县人民法院管辖。被告所欠运费款97500元，经原告多次催要，被告久拖不还。为此，原告诉至本院。要求依法支持其诉讼请求。
上述事实，有原告提供的龚守卫等十人的身份证复印件、被告周发群的身份信息、被告出具的欠条，以及当事人的陈述等，在卷佐证。
本院认为，原告龚守卫、刘波、刘赵、汪德飞、汪德云、汪德丰、汪亚、张广福、王显凤、刘士伟为被告周发群工地拉土方、石料，原、被告双方形成运输合同关系。该合同关系合法、有效。
对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告龚守卫等十人依照约定为被告周发群完成运输工作后，要求被告支付运费款97500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告周发群于判决生效后十日内支付原告龚守卫、刘波、刘赵、汪德飞、汪德云、汪德丰、汪亚、张广福、王显凤、刘士伟运费款97500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，由被告周发群负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 霞
代理审判员 陶建之
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王来娟
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）润商初字第0065号
原告招商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市电力路18号3幢。
被告赵旭锁。
被告丁旭。
被告丹阳市石城房地产开发有限公司，住所地丹阳市云阳镇新新家园1幢10-11号。
本院在审理原告招商银行股份有限公司镇江分行与被告赵旭锁、丹阳市石城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用且在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 刘艳飞
二〇一五年三月六日
书记员 周 艳
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第532号
原告张战玉，女。
原告范辉，男。系原告张战玉儿子。
原告范军，男。系原告张战玉儿子。
以上原告委托代理人朱玲华，湖南汝城县卢阳法律服务所法律工作者。
被告湖南省汝城县庐阳镇官桥村下迳组
法定代表人范亚飞，男，该组组长。
原告张战玉、范辉、范军与被告湖南省汝城县庐阳镇官桥村下迳组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉。在审理过程中，原告张战玉、范辉、范军于2015年8月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张战玉、范辉、范军在宣判前撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张战玉、范辉、范军撤回起诉。
本案受理费1210元，减半收取605元，由原告张战玉、范辉、范军承担。
审判员 郭垂峰
二〇一五年八月十日
书记员 周 瑶
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）汝民初字第532号原告乔某，男，汉族，1992年9月14日出生，住汝州市。被告吴某，女，汉族，1990年10月6日出生，住汝州市。本院在审理原告乔某与被告吴某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告乔某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴某的起诉。本院认为，原告乔某的申请符合相关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乔某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告乔某负担。审 判 长  刘兵伟代理审判员  李国涛人民陪审员  刘亚峰二〇一五年六月九日书 记 员  陈红涛
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第05321号
原告：曹树伟，男，1979年8月23日出生，汉族。
委托代理人：屈增阳，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：畅舒逸，陕西博硕律师事务所律师。
被告：温州明发光学科技有限公司，住所地：浙江省平阳县昆阳镇白垟路100号。
法定代表人：阮立山，职务不详。
原告曹树伟诉被告温州明发光学科技有限公司（以下简称温州明发公司）合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由代理审判员许扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹树伟及其委托代理人屈增阳、畅舒逸到庭参加诉讼，被告温州明发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹树伟诉称，2014年9月17日，原告与被告签订《大大产品区域代理合同》，约定原告代理销售“大大”牌手机伴侣，原告向被告交纳保证金10000元整，合同期满被告一次性退还保证金，合同履行期限自2014年9月至2015年9月。在合同签订当日，原告支付被告29854元货款及保证金后，被告将货物发送至西安。原告收到货物后，在百脑汇市场4楼19铺进行销售。原告在销售“大大”牌手机伴侣过程中，发现此产品并不具有质量合格证，属于三无产品。且消费者反映使用该产品后，出现头晕、恶心等症状，原告遂停止销售。后原告多次向被告反映该情况，但被告均以各种理由推脱责任。合同期满后，原告多次要求被告退还保证金及货款，但均遭到拒绝。现起诉要求：1、判令被告返还保证金10000元整；2、判令被告退还原告货款19584元整；3、判令被告赔偿原告损失3000元整；4、本案诉讼费由被告承担。
被告温州明发公司未答辩。
经审理查明，2014年9月17日，原告与被告签订《大大产品区域代理合同》，约定，乙方（原告）代理销售甲方（被告）大大手机伴侣及成功伴侣，协议期限自2014年9月至2015年9月；乙方向甲方交纳服务及销售保证金10000元，合同期满，无售后服务投诉，甲方一次性退还此保证金；甲方提供给乙方的大大手机伴侣价格为110元，乙方先支付货款，甲方收到货款后两天内发货；甲方所发货物与订单内容有型号、尺寸、颜色、品质不符者，乙方于收货之日起七个工作日内，以书面形式通知甲方补正。当日，被告向原告出具委托书一份，委托原告进行大大手机伴侣（手机）营销。合同签订后，原告向被告交纳了10000元保证金，并以每台96元的价格购买了204台大大手机伴侣，货款总计19584元。2015年9月20日，原告收到货物后，在百脑汇市场4楼19柜台进行销售。
上述事实有大大产品区域代理合同、授权委托书、收款凭证、转账流水单、证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的产品区域代理合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。合同签订后，原告依约向被告交纳了保证金10000元，现合同期限已届满，被告应当按照合同约定退还保证金，故原告要求被告返还保证金10000元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。关于原告要求被告退还货款的诉讼请求，因原告收到货物后未在约定期限内提出异议，且原告未能提供证据证明该产品存在质量问题，故原告要求被告退还货款19584元的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。原告要求被告赔偿损失3000元，因该费用是原告为签约及经营销售之花费，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告温州明发光学科技有限公司于本判决生效后十五日内退还原告曹树伟保证金10000元。
二、驳回原告曹树伟要求被告温州明发光学科技有限公司退还货款19584元的诉讼请求。
三、驳回原告曹树伟要求被告温州明发光学科技有限公司赔偿损失3000元的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，减半收取307.50元，由原告曹树伟负担207.50元，被告温州明发光学科技有限公司负担100元（此款原告已预交，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 许 扬
二〇一五年十二月三日
书 记 员 冯亚楠
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第126号
原告：黄健威，男，1983年11月29日出生，汉族。
被告：邓梓文，男，1982年5月25日出生，汉族。
原告黄健威诉被告邓梓文民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员何欣颖适用简易程序独任审理，于2014年2月24日公开开庭进行审理。原告黄健威到庭参加了诉讼。被告邓梓文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄健威诉称：2012年8月12日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，并出具《借据》约定：借款利息为每月3%，借款于2012年11月12日前归还。逾期，被告至今未偿还借款并失去联系。为此，请求法院判令：1、被告归还借款20000元及利息（从2012年8月12日起按月息3%计算，暂计至起诉之日为9000元）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。以上事实有借据、被告身份证等证据证实。
被告邓梓文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年8月12日，被告邓梓文向原告黄健威出具《借据》，约定被告邓梓文向原告黄健威借款20000元，借款应在2012年11月归还。逾期还款的，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告黄健威支付利息，直至还清所有本息之日止。逾期，被告邓梓文未偿还借款及支付利息。庭审过程中，原告黄健威变更诉讼请求为：1、被告归还借款20000元及支付利息（从2012年8月12日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。同时，原告黄健威明确表示该借款不是高利贷或赌债。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，同时应当按照约定支付利息。被告邓梓文向原告黄健威借款后，未依约履行还款义务，已经构成违约，应当承担返还借款及支付逾期利息的责任。至于逾期利息的起算时间，因双方约定还款期限为2012年11月，但未明确具体哪一天，故被告邓梓文可在2012年11月任意一天还款。因此，逾期利息的起算时间应自2012年12月1日起算。原告黄健威要求从2012年8月12日起计付逾期利息，本院不予采纳。原告黄健威主张约定的逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，未超出法律规定的上限，本院予以采纳。被告邓梓文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓梓文应于本判决发生法律效力之日起10日内返还借款20000元及支付利息（从2012年12月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止，计算本金20000元。）给原告黄健威。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费526元、减半交纳263元，由被告邓梓文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何欣颖
二〇一四年三月五日
书记员 徐颖聪
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第0087号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人杨某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月16日被射阳县公安局决定取保候审，2014年3月20日被射阳县人民检察院决定取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员王志銮出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2013年2月21日晚，被告人杨某饮酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿射阳县合德镇红旗路由西向东行驶至天地人间照相馆门前路段时跌倒，造成事故。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：杨某的血样中乙醇含量为每百毫升299.98毫克。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据材料，据此认为，应以危险驾驶罪追究被告人杨某的刑事责任。案发后，被告人杨某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明事实与检察起诉指控事实一致。
上述事实有下列证据证实：
（1）被告人杨某供述；
（2）证人蔡某、孙某证言；
（3）勘验、检查笔录，驾驶证、行驶证复印件，情况说明；
（4）采血记录单、物证检验报告；
（5）受案登记表、立案决定书；
（6）人口信息等。
以上证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，足以证实被告人杨某危险驾驶的事实成立。
本院认为：被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。被告人杨某归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张爱武
二〇一四年四月十八日
书记员 孙青霞
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民特25号
申请人：王利美，女，1957年1月31日生，汉族，住上海市崇明区。
申请人：蔡东，男，1981年12月18日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：陆松梅，女，1966年10月24日生，汉族，住上海市崇明区。
申请人：上海市第十人民医院崇明分院，住所地上海市崇明区。
法定代表人：余震，院长。
委托诉讼代理人：黄洋戬，男，1992年8月17日生，汉族，住福建省福鼎市。
本院于2017年9月6日受理了申请人王利美、蔡东、上海市第十人民医院崇明分院请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员汤元忠审查此案，现已审查完毕。
申请人王利美、蔡东、上海市第十人民医院崇明分院因医患纠纷，于2017年9月6日经上海市崇明区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方对此医患纠纷所涉争议事项作一次性了结，由医方一次性赔偿患方人民币壹拾柒万伍仟壹佰肆拾陆元壹角肆分，扣除患方未结清的医药费肆万零壹佰肆拾陆元壹角肆分和之前预支人民币贰万元，由医方上海市第十人民医院崇明分院实际再支付患方王利美、蔡东人民币壹拾壹万伍仟元整；
二、双方再无其他争议。
履行协议的方式、地点、期限：
待司法确认后一周内，由医方通过农商银行向患方一次性转账人民币壹拾壹万伍仟元整。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。现本院依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王利美、蔡东、上海市第十人民医院崇明分院于2017年9月6日达成的上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 汤元忠
二〇一七年九月六日
书记员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初557号
原告李某某，女，生于1972年6月6日，汉族，永登县城关镇人，住永登县。
委托代理人李某甲，甘肃李某甲律师事务所律师。
被告马某某，男，生于1972年9月18日，汉族，系蓝星硅材料有限公司职工，住永登县。
原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张明慧独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年结婚，婚前双方沟通少婚后时常为家务琐事发生争执。在经济方面被告也是非常的克扣和吝啬。现原告提起诉讼，要求与被告离婚；孩子由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割。
被告辩称：原、被告夫妻感情还可以，而且孩子尚小，所以被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1999年12月27日在永登县人民政府登记结婚。原、被告婚后夫妻感情较好。2001年11月25日生育男孩马某。双方在共同生活期间偶因家务琐事发生矛盾。2016年3月11日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻间应当互相尊重、互相帮助、以建立平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。良好的婚姻家庭关系，依赖于双方的共同努力。本案中，原、被告系自愿结婚，婚后亦建立起来了一定的夫妻感情。原、被告虽在共同生活中因家务琐事产生了矛盾，但是只要双方能够多沟通、多交流，互相理解，还是可以共同生活的；同时考虑到年幼的孩子也需要父母亲的照顾与关心。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告李某某要求与被告马某某离婚，不准离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张明慧
二〇一六年五月二十六日
书记员 熊光霞
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初710号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人潘某锋，男，1985年8月9日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月6日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
辩护人朱元辞，海南惠海律师事务所律师。
辩护人王利成，海南惠海律师事务所实习律师。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]629号起诉书指控被告人潘某锋犯交通肇事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，本院认为本案不宜适用简易程序审理，于2016年9月21日转为适用普通程序审理，组成合议庭于2016年11月11日上午公开开庭合并审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李延军、代理检察员吴直榜出庭支持公诉，被告人潘某锋及其辩护人朱元辞、王利成到庭参加诉讼。期间，经三亚市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月12日14时许，被告人潘某锋驾驶车牌号为琼*D50**的江淮牌小轿车行经三亚市三亚湾路碧海蓝天路段人行横道时，未停车让行而发生交通事故，造成被害人任某发受伤送医抢救无效死亡。经鉴定，被害人任某发系交通事故导致颅脑损伤死亡。经三亚市公安局交通警察支队调查认定，被告人潘某锋承担此次事故的全部责任。
另查明，被告人潘某锋在案发后立即拨打110报警电话及120急救电话，并在现场等待，后于2016年6月6日经传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人潘某锋的家属于2016年5月12日为被害人任某发垫付医疗费人民币5062.51元（以下币种均为人民币），于2016年5月13日赔偿被害人家属30000元，并于2016年5月15日支付停尸费等5000元。
上述事实，被告人潘某锋在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：小轿车、电动轮椅；书证三亚市公安局交警支队事故处理大队出具的常住人口查询（潘某锋、任某发）、到案经过、检查笔录、扣押物品清单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆查询结果单，海南省公安机关接处警登记表、情况说明，三亚市中医院检验报告单二份、机动车安全技术检验报告、三亚公交认字[2016]第00010号《道路交通事故认定书》、三亚市公安局交通警察支队出具的第2016000040号《道路交通事故尸体处理通知书》，收条、身份证复印件（任某坤），中国人民解放军医疗门诊收费票据二张，中国人民解放军医疗住院收费票据，收据复印件；被告人潘某锋的供述；三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（尸）字[2016]162号《法医学尸体检验鉴定书》；道路交通事故现场勘查笔录、方位图及照片；监控视频等证据证实，足以认定。
被告人潘某锋当庭表示认罪，请求从轻处罚。
被告人潘某锋的辩护人提出如下辩护意见：本案属于过失犯罪，事发具有偶然性，被告人潘某锋案发后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节；被告人潘某锋的家属垫付赔偿款30000元，且保险公司明确表示在保险合同的范围内对被害人家属进行足额赔偿，被害人家属合理诉求的经济损失能够得到保障，请求法院对被告人潘某锋从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人潘某锋无视国家法律，驾驶机动车行经人行道时未停车让行发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人潘某锋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘某锋案发后主动报案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人潘某锋当庭自愿认罪，且其家属赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳；被告人潘某锋不符合适用缓刑的条件，辩护人关于对被告人潘某锋适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综上，根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人潘某锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄杨玉
人民陪审员 张跃忠
人民陪审员 陈太裔
二〇一七年三月十六日
书 记 员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民二终字第94号
上诉人（原审原告）：王书勇，男，汉族。
委托代理人：邓自有，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王立峰，男，汉族。
上诉人王书勇因与被上诉人王立峰借款合同纠纷一案，王书勇于2014年3月18日向临颍县人民法院提起诉讼，请求判令王立峰归还其15000元。临颍县人民法院于2014年5月13日作出（2014）临民固初字第77号民事判决。王书勇不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。上诉人王书勇及其委托代理人邓自有，被上诉人王立峰到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临颍县人民法院（2014）临民固初字第77号民事判决；
二、发回临颍县人民法院重审。
二审案件受理费175元予以退还。
审判长 石笑云
审判员 王路明
审判员 陶京涛
二〇一四年九月三日
书记员 裴 蓉
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第321号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇。
委托代理人赵安山。
被执行人王小明。
被执行人董林林，系王小明之妻。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年5月4日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征决字（2014）0030033号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年9月16日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年9月18日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人王小明、董林林征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘 彬
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第652号
原告眉山盛盟达汽车运输有限责任公司，住所地眉山市东坡区铁环路中段。
法定代表人田旭林，总经理。
委托代理人王洪，四川维是律师事务所律师。（特别授权）
被告任某某，女，出生于1986年7月9日，汉族。
本院在审理原告眉山盛盟达汽车运输有限责任公司与被告任某某合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告眉山盛盟达汽车运输有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告承担。
审判员 岳志祥
二〇一四年六月二十四日
书记员 李良敏
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第00067号
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会。
法定代表人华正梅，主任。
委托代理人高峰成，灌南县堆沟港镇计生站助理（站长）。
委托代理人徐建军，灌南县堆沟港镇计生站法规员。
被申请执行人时宽剑，居民。
被申请执行人何霜霜，居民。
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会以被申请执行人时宽剑、何霜霜多生育一个孩子为由，于2014年7月15日作出灌计征字（2014）101105号征收社会抚养费决定书，决定对时宽剑、何霜霜征收社会抚养费56040元。因被申请执行人时宽剑、何霜霜在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县人口和计划生育委员会于2015年1月16日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2015年1月23日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县人口和计划生育委员会作出的灌计征字（2014）101105号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会作出灌计征字（2014）101105号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
代理审判员 刘胜男
人民陪审员 孙延良
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 晓
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1571号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人王富荣，女，汉族，1955年9月3日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市齐心庄镇天兴庄村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2014）第0367号行政处罚决定书一案，本院于2016年4月27日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年五月三日
书记员 徐维民
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第2440号
原告叶兴旺，男，汉族，1956年6月24日出生，居民，住建瓯市。
被告黄美标，男，汉族，1966年8月2日出生，农民，住建瓯市。
被告林丽梅，女，汉族，1968年7月2日出生，农民，住建瓯市。
原告叶兴旺与被告黄美标、林丽梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈闽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶兴旺到庭参加诉讼，被告黄美标、林丽梅经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告叶兴旺诉称：二被告因不能清偿向陈贵生借款170万元，故原告作为该借款的保证人经法律程序代为二被告偿还陈贵生借款85万元。为此，请求判令二被告立即支付原告代偿债务款项人民币85万元。
被告黄美标、林丽梅，未作答辩。
庭审中，原告为支持其诉请而提供证据：
1、（2011）瓯民初字第1151号《民事判决书》一份，证明建瓯市人民法院判决确认二被告结欠陈贵生借款本金170万元及利息；原告对二被告上述债务承担连带偿还责任。
2、2014年1月29日《执行和解协议书》，证明原告及妻子管良英共同为二被告履行担保还款义务的情况。
3、《转账凭证》2份、陈贵生出具《收条》3份，证明原告已于2014年4月代为二被告偿还给陈贵生85万元。
4、管良英《身份证》，证明管良英的身份情况。
本院认为，被告黄美标、林丽梅经本院传唤，未到庭应诉；亦未提出书面异议和提交相关证据，应视为二被告自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，经审查，均符合证据形式要件的规定要求，可以作为认定本案事实的依据；相互印证了原告作为二被告向陈贵生借款的保证人，已经法律程序履行了代偿债务85万元的保证责任。对于该法律事实，本院予以确认。
经庭审举证以及结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
因被告黄美标、林丽梅不能清偿向陈贵生借款170万元，经法院判决和执行，原告叶兴旺作为该笔借款保证人，为二被告向陈贵生代偿债务人民币85万元。
综上所述，本院认为，原告为二被告代偿债务人民币85万元，事实清楚、证据充分，原告有权向二被告行使追偿权，故对于原告诉请，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄美标、林丽梅结欠原告叶兴旺代偿债务款项人民币85万元，应于本判决生效之日付清。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6150元，由被告黄美标、林丽梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 陈 闽
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈兴国
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第150号
原告：上海富昱特图像技术有限公司。住所地：上海市长宁区仙霞路317号远东国际广场b座4楼409室。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人：唐佳地，上海申浩律师事务所律师。
被告：台州市黄岩万丰塑料厂。住所地：浙江省台州市黄岩区南城十里铺。
法定代表人：徐道能。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告台州市黄岩万丰塑料厂侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告�海富昱特图像技术有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 黄 维
人民陪审员 傅峥弘
二〇一四年六月二十四日
代书 记员 丁吉立
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00427号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院
被告人徐某，无职业。因本案于2014年1月20日被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月28日被武汉市公安局取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年5月9日、6月4日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员徐永芳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院：被告人徐某于2014年1月20日17时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的摩托车，沿武汉市长江二桥由武昌向汉口方向行驶，行至长江二桥江南匝道口时，被公安民警当场查获。公安民警将被告人徐某送往医院进行采血检验。经检测鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为156.18mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
指控上述事实，公诉机关提供有：公安机关出具的抓获经过和破案经过、物证、书证、证人证言、被告人徐某的供述及辩解、司法鉴定意见书等予以证实。
公诉机关认为，被告人徐某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成危险驾驶罪。提请本院依法追究其刑事责任。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人徐某于2014年1月20日17时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的摩托车，沿武汉市长江二桥由武昌向汉口方向行驶，行至长江二桥江南匝道口时，被公安民警当场查获。公安民警将被告人徐某送往医院进行采血检验。经检测鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为156.18mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
认定上述事实的证据有：
1、公安机关出具的抓获经过和破案经过，证实了案件的侦破情况。
2、扣押决定书，证实公安机关案发当日扣押被告人徐某驾驶的鄂A×××××的摩托车一辆。
3、书证，被告人徐某的身份、驾驶信息，机动车行驶证以当事人血样提取表等。
4、证人程某某的证言，其证实案发当日与被告人徐某一同饮酒后由被告人徐某驾驶摩托车，在长江二桥江南匝道口被民警查获。
5、被告人徐某的供述及辩解，其对酒后驾驶机动车的犯罪事实作了供述。
6、司法鉴定意见书，证实被告人徐某血液中检出乙醇含量为156.18mg／100ml。
上列证据，均经庭审质证，被告人徐某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人徐某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某如实供述自己的罪行并能当庭自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人徐某确有悔罪表现，没有再犯罪危险，其居住地社区矫正机构同意接受，本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 波
人民陪审员 孙 圌
人民陪审员 张学慈
二〇一四年六月五日
书 记 员 黄 锦
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民申9号
再审申请人（原审被告）:施晓东，男，1970年7月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被申请人（原审原告）：徐崇兴，男，1962年2月17日出生，汉族，住温州市。
被申请人（原审被告）：叶建华，女，1963年12月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被申请人（原审被告）：吴俊敏，男，1965年04月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被申请人（原审被告）：徐存有，男，1957年5月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原审原告徐崇兴诉原审被告吴俊敏、叶建华、施晓东、徐存有退伙纠纷一案，本院于2014年9月23日作出（2014）温鹿西商初字第924号民事判决书，已经发生法律效力。原审被告施晓东不服，于2016年5月16日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，于2016年8月22日依法询问了当事人。本案现已审查终结。
施晓东申请再审称：一、施晓东之妻张某汇款给皇城港酒店法人叶建华，2010年6月的酒店合伙协议书中确定张某为酒店合伙人并行使入股退股的具体法律行为，表明无论是出资入股确定股东身份及退股均系张某本人。施晓东既非酒店的显性股东又非酒店隐形股东，从法律上讲，张某的经商行为其法律后果和责任与施晓东并无关联，不能把张某的入股视作施晓东的入股。二、原审审理在前，张某诉吴俊敏杨丐俊、叶建华、徐存有、周某退伙纠纷一案审理在后。施晓东在原审中没提交相应证据也没申请张某作证，而原审判决认定施晓东系皇城港酒店合伙人只是基于退股协议书上有施晓东签名，明显证据不足。而事实上施晓东既没投资，又没参与酒店经营，更无工资报酬，除了晚上有应酬去该酒店订餐喝酒，对酒店具体业务并不知情。三、按照原审判决与（2014）温鹿西商初字第1223号判决，施晓东与张某分别成了皇城港酒店的股东，纵观2009年10月出资至2011年8月退股，张某作为明股代表其出资额和比例都没有出现变动和更改，150万元入股，150万元退股，故张某系酒店股东明确。原审认定施晓东为酒店股东，而（2014）温鹿西商初字第1223号判决认定张某为酒店股东，相互矛盾，不符合客观事实。四、徐崇兴的退股协议书其实是吴俊敏在没征得全体股东同意，擅自以皇城港酒店名义行使的越权行为，事后是其单方受让了徐崇兴的股份，而在其个人受让款不足时擅自动用酒店流动资金偿还徐崇兴，造成酒店资金窟窿影响运转，其实是对其他股东利益的侵害，于法无据于情不合。综上，施晓东既非酒店显性股东也非酒店隐形股东，却仅因为做个退股见证被原审判决认定为酒店合伙人，并承担23000元赔偿，对施晓东是不公平的。为此，施晓东提起再审申请，要求撤销原审判决书中对“施晓东合伙经营皇城港酒店”的认定。
再审审查期间，再审申请人施晓东向本院提交了如下证据：
1、施晓东、张某的身份信息。
2、徐崇兴的身份信息。
3、吴俊敏、叶建华的身份信息。
4、徐存有的身份信息。
5、皇城港酒店个体工商登记情况。
6、张某的汇款凭证。
7、酒店投资款收条证明。
8、皇城港酒店合伙协议书。
9、（2014）温鹿西商初字第1223号民事判决书及生效证明书。
10、徐崇兴于2014年7月7日的起诉书。
11、徐崇兴的汇款单。
12、2010年9月26日退股协议书。
13、徐崇兴于2013年2月25日的起诉书。
14、（2013）温鹿西商初字第145号民事判决书。
15、施晓东申诉状、（2014）温鹿民再字第3号民事裁定书、（2014）温鹿民申字第8号民事裁定书。
16、（2014）温鹿西商初字第924号民事判决书。
17、录音光盘（附录音内容记录），证明再审申请人施晓东并非皇城港酒店股东。
18、温州市中级人民法院（2016）浙03民申104号庭审笔录，证明再审申请人施晓东并非皇城港酒店股东。
19、证人周某、张某的证言，证明再审申请人施晓东系退股见证人的事实。
对再审申请人施晓东提供的上述证据，本院认为：对证据1、2、3、4、5、10、11、12、13、14、15、16，该证据均不属于再审审查中的新的证据，本院不作认定。对证据6、7、8、9，再审申请人施晓东未自知道或者应当知道该证据之日起六个月内申请再审，已超过法律规定的期限，本院不作认定。对证据17，该证据在原审审理期间已提供，不属于再审审查中的新的证据；另外再审申请人施晓东未自知道或者应当知道该证据之日起六个月内申请再审，已超过法律规定的期限，本院不作认定。对证据18，该证据内容中虽有孙建光陈述“施晓东的妻子入股”及“张某是股东”，但并未陈述称再审申请人施晓东不是皇城港酒店合伙经营人，且孙建光在本院（2014）温鹿西商初字第925号案件中称施晓东系皇城港酒店股东，故该证据不足以推翻原判决。对证据19，再审申请人施晓东在2010年9月26日退股协议书甲方处签名，在没有提供其他证据予以佐证的情况下，该证据不能证明原审申请人施晓东系退股见证人的事实，本院不予认定。另外，本院原审过程中，孙建光、徐崇兴、施晓东、徐存有到本院表示已经达成和解，同意孙建光、徐崇兴按合伙比例追究施晓东、徐存有的责任，施晓东、徐存有承担责任后，孙建光、徐崇兴放弃对其的诉讼请求。当时合伙时，各方合伙人总共投资1000万元，徐崇兴、孙建光、施晓东、徐存有、葛某、金某各100万元，吴俊敏400万元。2010年9月26日，葛某股份转让给吴俊敏，金某、徐崇兴、孙建光的股份按剩下的比例转让给吴俊敏、徐存有、施晓东。故退股后，徐存有、施晓东各占份额14.28%，按照上述比例，由徐存有、施晓东承担相应的责任，把零头去掉后，徐存有、施晓东各支付孙建光2.3万元，各支付徐崇兴2万元。支付上述款项后，徐崇兴、孙建光放弃对其的诉讼请求。徐存有、施晓东同意上述调解方案。综上，施晓东提供的新证据不足以推翻原判决。
本院经审查认为：徐崇兴诉吴俊敏、叶建华、施晓东、徐存有退伙纠纷一案，本院于2014年9月23日作出（2014）温鹿西商初字第924号民事判决书，该判决书于2014年10月21日送达施晓东。尔后，当事人均未上诉，该判决书已经于2014年11月7日发生法律效力。当事人认为已经发生效力的判决有错误的，可以申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。再审申请人施晓东于2016年5月16日向本院申请再审，已超过法律规定的期限。虽然施晓东向本院提供了新的证据，但该新的证据不足以推翻原判决，故再审申请人施晓东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零五条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第三百九十五条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人施晓东的再审申请。
审 判 长 杜 玉 明
审 判 员 李 苾
审 判 员 叶 宇 锞
二〇一六年十月十日
书记员 陈婵
文书内容温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民申9号再审申请人（原审被告）:施晓东，男，1970年7月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。被申请人（原审原告）：徐崇兴，男，1962年2月17日出生，汉族，住温州市。被申请人（原审被告）：叶建华，女，1963年12月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。被申请人（原审被告）：吴俊敏，男，1965年04月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。被申请人（原审被告）：徐存有，男，1957年5月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。原审原告徐崇兴诉原审被告吴俊敏、叶建华、施晓东、徐存有退伙纠纷一案，本院于2014年9月23日作出（2014）温鹿西商初字第924号民事判决书，已经发生法律效力。原审被告施晓东不服，于2016年5月16日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，于2016年8月22日依法询问了当事人。本案现已审查终结。施晓东申请再审称：一、施晓东之妻张某汇款给皇城港酒店法人叶建华，2010年6月的酒店合伙协议书中确定张某为酒店合伙人并行使入股退股的具体法律行为，表明无论是出资入股确定股东身份及退股均系张某本人。施晓东既非酒店的显性股东又非酒店隐形股东，从法律上讲，张某的经商行为其法律后果和责任与施晓东并无关联，不能把张某的入股视作施晓东的入股。二、原审审理在前，张某诉吴俊敏杨丐俊、叶建华、徐存有、周某退伙纠纷一案审理在后。施晓东在原审中没提交相应证据也没申请张某作证，而原审判决认定施晓东系皇城港酒店合伙人只是基于退股协议书上有施晓东签名，明显证据不足。而事实上施晓东既没投资，又没参与酒店经营，更无工资报酬，除了晚上有应酬去该酒店订餐喝酒，对酒店具体业务并不知情。三、按照原审判决与（2014）温鹿西商初字第1223号判决，施晓东与张某分别成了皇城港酒店的股东，纵观2009年10月出资至2011年8月退股，张某作为明股代表其出资额和比例都没有出现变动和更改，150万元入股，150万元退股，故张某系酒店股东明确。原审认定施晓东为酒店股东，而（2014）温鹿西商初字第1223号判决认定张某为酒店股东，相互矛盾，不符合客观事实。四、徐崇兴的退股协议书其实是吴俊敏在没征得全体股东同意，擅自以皇城港酒店名义行使的越权行为，事后是其单方受让了徐崇兴的股份，而在其个人受让款不足时擅自动用酒店流动资金偿还徐崇兴，造成酒店资金窟窿影响运转，其实是对其他股东利益的侵害，于法无据于情不合。综上，施晓东既非酒店显性股东也非酒店隐形股东，却仅因为做个退股见证被原审判决认定为酒店合伙人，并承担23000元赔偿，对施晓东是不公平的。为此，施晓东提起再审申请，要求撤销原审判决书中对“施晓东合伙经营皇城港酒店”的认定。再审审查期间，再审申请人施晓东向本院提交了如下证据：1、施晓东、张某的身份信息。2、徐崇兴的身份信息。3、吴俊敏、叶建华的身份信息。4、徐存有的身份信息。5、皇城港酒店个体工商登记情况。6、张某的汇款凭证。7、酒店投资款收条证明。8、皇城港酒店合伙协议书。9、（2014）温鹿西商初字第1223号民事判决书及生效证明书。10、徐崇兴于2014年7月7日的起诉书。11、徐崇兴的汇款单。12、2010年9月26日退股协议书。13、徐崇兴于2013年2月25日的起诉书。14、（2013）温鹿西商初字第145号民事判决书。15、施晓东申诉状、（2014）温鹿民再字第3号民事裁定书、（2014）温鹿民申字第8号民事裁定书。16、（2014）温鹿西商初字第924号民事判决书。17、录音光盘（附录音内容记录），证明再审申请人施晓东并非皇城港酒店股东。18、温州市中级人民法院（2016）浙03民申104号庭审笔录，证明再审申请人施晓东并非皇城港酒店股东。19、证人周某、张某的证言，证明再审申请人施晓东系退股见证人的事实。对再审申请人施晓东提供的上述证据，本院认为：对证据1、2、3、4、5、10、11、12、13、14、15、16，该证据均不属于再审审查中的新的证据，本院不作认定。对证据6、7、8、9，再审申请人施晓东未自知道或者应当知道该证据之日起六个月内申请再审，已超过法律规定的期限，本院不作认定。对证据17，该证据在原审审理期间已提供，不属于再审审查中的新的证据；另外再审申请人施晓东未自知道或者应当知道该证据之日起六个月内申请再审，已超过法律规定的期限，本院不作认定。对证据18，该证据内容中虽有孙建光陈述“施晓东的妻子入股”及“张某是股东”，但并未陈述称再审申请人施晓东不是皇城港酒店合伙经营人，且孙建光在本院（2014）温鹿西商初字第925号案件中称施晓东系皇城港酒店股东，故该证据不足以推翻原判决。对证据19，再审申请人施晓东在2010年9月26日退股协议书甲方处签名，在没有提供其他证据予以佐证的情况下，该证据不能证明原审申请人施晓东系退股见证人的事实，本院不予认定。另外，本院原审过程中，孙建光、徐崇兴、施晓东、徐存有到本院表示已经达成和解，同意孙建光、徐崇兴按合伙比例追究施晓东、徐存有的责任，施晓东、徐存有承担责任后，孙建光、徐崇兴放弃对其的诉讼请求。当时合伙时，各方合伙人总共投资1000万元，徐崇兴、孙建光、施晓东、徐存有、葛某、金某各100万元，吴俊敏400万元。2010年9月26日，葛某股份转让给吴俊敏，金某、徐崇兴、孙建光的股份按剩下的比例转让给吴俊敏、徐存有、施晓东。故退股后，徐存有、施晓东各占份额14.28%，按照上述比例，由徐存有、施晓东承担相应的责任，把零头去掉后，徐存有、施晓东各支付孙建光2.3万元，各支付徐崇兴2万元。支付上述款项后，徐崇兴、孙建光放弃对其的诉讼请求。徐存有、施晓东同意上述调解方案。综上，施晓东提供的新证据不足以推翻原判决。本院经审查认为：徐崇兴诉吴俊敏、叶建华、施晓东、徐存有退伙纠纷一案，本院于2014年9月23日作出（2014）温鹿西商初字第924号民事判决书，该判决书于2014年10月21日送达施晓东。尔后，当事人均未上诉，该判决书已经于2014年11月7日发生法律效力。当事人认为已经发生效力的判决有错误的，可以申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。再审申请人施晓东于2016年5月16日向本院申请再审，已超过法律规定的期限。虽然施晓东向本院提供了新的证据，但该新的证据不足以推翻原判决，故再审申请人施晓东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零五条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回再审申请人施晓东的再审申请。审 判 长 杜 玉 明                  审 判 员 李 苾                  审 判 员 叶 宇 锞       二〇一六年十月十日书记员  陈婵
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第914号
申请执行人李某甲，系青岛市四方区北山二小学生。
法定代理人王某。
被执行人李某乙。
申请执行人李某甲与被执行人李某乙子女抚养费纠纷一案于2011年8月25日审结。该案（2011）李少民初字第45号民事判决已发生法律效力且立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人李某乙支付2015年4月至2015年7月子女抚养费合计人民币2400元。执行费50元由被执行人负担。在执行过程中，被执行人将上述案款合计人民币2400元支付给申请执行人。本案执行费50元被执行人已经交纳，现本案执结。经合议庭合议，依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十五条之规定，裁定如下：
（2011）李少民初字第45号民事判决确定的（由被执行人李某乙支付2015年4月至2015年7月子女抚养费合计人民币2400元）执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 祝 君
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张诉保字第00118号
申请人张家港市金茂机械担保投资有限公司，住所地张家港市杨舍镇长安中路278号。
法定代表人陈建兴。
被申请人张家港市华菱化工机械有限公司，住所地张家港市金港镇南沙工业新区长阳路2号。
法定代表人沈晓明。
被申请人沈晓明。
被申请人潘瑞娟。
申请人张家港市金茂机械担保投资有限公司以与被申请人张家港市华菱化工机械有限公司、沈晓明、潘瑞娟追偿权纠纷一案，于2015年12月14日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人张家港市华菱化工机械有限公司、沈晓明、潘瑞娟银行存款620万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人张家港市金茂机械担保投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市华菱化工机械有限公司、沈晓明、潘瑞娟银行存款620万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人张家港市金茂机械担保投资有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 安
审判员 钱满兴
审判员 李国良
二〇一五年十二月十四日
书记员 高天士
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00544号
申请执行人贾某某，男。
被执行人王某，男。
本院在执行贾某某与王某经营合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2014）彬民初字第00894号民事判决书，于2014年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人案款30000元，承担诉讼费275元，申请执行费354元。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人给付申请执行人20000元案款，剩余案款申请执行人放弃，申请执行人已将20000元领回，执行费354元由被执行人承担。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结彬县人民法院作出的（2014）彬民初字第00894号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王孝民
审 判 员 李金刚
代理审判员 罗立法
二〇一四年十二月一日
书 记 员 史 原
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执454号
申请执行人张旭英，女，1976年10月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县田家镇格林花园小区15-4-502室。
被执行人吴刚，男，1978年9月6日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县田家镇东方小区10-4-201室。
被执行人齐艳华，女，1964年12月2日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县田家镇果岭郡小区B4-2-501室。
本院在执行（2015）大洼民一初字第01822号张旭英与吴刚、齐艳华民间借贷纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01822号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓双
二〇一六年四月十一日
书记员 信德恒
四川省金川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3226民初73号
原告赵某甲，男，2001年3月10日出生，藏族，四川省金川县人，学生，住四川省金川县。
原告赵某乙，男，2003年1月27日出生，藏族，四川省金川县人，学生，住四川省金川县。
法定代理人赵某丙，男，1975年11月25日出生，汉族，四川省金川县人，农民，住四川省金川县，系二原告之父。
被告泽某某某，女，1982年1月20日出生，藏族，四川省金川县人，农民，住四川省金川县。
本院在审理原告赵某甲、赵某乙诉被告泽某某某抚养费纠纷一案中，原告赵某甲、赵某乙于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲、赵某乙自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某甲、赵某乙撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 胡坤蓉
二〇一六年四月二十九日
书记员 高寿强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第01426号
上诉人（原审原告）：熊杰。
被上诉人（原审被告）：上海焱飚物流服务有限公司武汉分公司。住所地：湖北省武汉市江岸区沿江大道*******号江景大厦**层**室。
负责人：唐海斌。
被上诉人（原审被告）：武汉麦当劳餐饮食品有限公司建二餐厅。住所地：湖北省武汉市青山区和平大道***号。
负责人：李为琪。
委托代理人：尹述杰，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：刘尚泉，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
上诉人熊杰为与被上诉人上海焱飚物流服务有限公司武汉分公司、武汉麦当劳餐饮食品有限公司建二餐厅劳动争议一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2014）鄂青山民一初字第00450号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，经查阅卷宗，发现原审判决将被上诉人上海焱飚物流服务有限公司武汉分公司的名称错误表述为上海焱飙物流服务有限公司武汉分公司，现予以纠正。熊杰于2015年8月19日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，熊杰申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许熊杰撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案一审案件受理费10元由熊杰负担，予以免交，公告费600元由上海焱飚物流服务有限公司武汉分公司负担；二审案件受理费10元减半收取5元，由熊杰负担，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡铭俊
审 判 员 陈蔚红
代理审判员 左 菁
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 卢宇驰
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00259号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人王某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员高亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年3月3日20时许，被告人王某醉酒驾驶辽B61x**号小型轿车，沿大连市金州区登沙河街道街里由东向西行驶至登沙河部队前路段时，被大连市公安局金州分局交警大队民警查获，因王某拒绝进行呼出气体酒精含量检测，同日20时55分，交警带王某到金州区第二人民医院提取了血样。经检验，王某血液中酒精含量为309.99mg／100ml。同年3月11日，王某经交警电话传唤到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人王某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提起公诉，请求本院依法判处。
被告人王某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2015年3月3日20时许，被告人王某酒后驾驶辽B61x**号小型轿车，沿大连市金州区登沙河街道街里由东向西行驶至驻该地部队前路段时，被大连市公安局金州分局交警大队当场查获，因王某拒绝进行呼出气体酒精含量检测，同日20时55分，警察带王某到大连市金州区第二人民医院提取了血样。经检验，王某血液中乙醇（酒精）含量为309.99mg／100ml。
另查明，同年3月11日，被告人王某经公安机关电话传唤到案，如实供述了上述事实。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人王某供述笔录、乙醇司法鉴定检验报告书在案为凭，亦有案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人王某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了道路交通运输安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某系自首，可以从轻处罚，但其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，又具有从重处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一五年九月八日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第4139号
原告：陈丕文，居民。
被告：庞慧芳，农民。
委托代理人（特别授权）：杨怀锋，山东求胜律师事务所律师。
原告陈丕文诉被告庞慧芳返还原物纠纷一案，本案受理后，依法由审判员赵某独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈丕文，被告庞慧芳及其委托代理人杨怀锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丕文诉称，2015年9月8日，因债务纠纷，被告私自将原告名下所有的鲁H×××××号小型轿车一辆强行匿藏扣押，原告多次找被告调解要求返还车辆未果。为此，请求判令被告返还鲁H×××××号小型轿车一辆，价值400000元；案件受理费、诉讼保全费均由被告负担。
被告庞慧芳辩称，在本案中，被告不存在强行扣押藏匿原告车辆的行为，事实是2014年11月18日、23日，被告将其母亲李某的钱170000元分两次出借给原告，后被告多次催要，原告拒不偿还，被告在征得原告本人同意的情况下将涉案车辆开走，被告母亲李春英向梁山县人民法院以民间借贷为由提起诉讼，于2015年12月3日向梁山县人民法院申请将该车辆查封，涉案车辆并不在被告监管之下，原告要求返还已不可能，应驳回原告起诉。
原告为支持其诉讼请求，当庭向本院提交110接处警现场处置备案单、车辆合格证、购车分期付款合同、完税证、龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同、梁山县人民法院对庞慧芳的调查笔录各一份，证明涉案车辆为原告所有，让被告扣走的事实。
被告庞慧芳为支持其主张，当庭向本院提交如下证据：1、录音光盘及书面材料各一份，证明涉案车辆是经过原告同意被告开走的，原告同意让被告自己开涉案车辆，不能让别人开，被告将原告的车开走的原因是原告拖欠被告的钱没有及时偿还。2、（2015）梁民初字第4397号案的送达回证一份，证明涉案车辆已被梁山县人民法院查封。
经庭审质证，被告庞慧芳对原告陈丕文提交的上述证据的质证意见为：110接处警现场处置备案单当中记载的涉案车辆的所有权人是任某不是原告，原告提交的车辆合格证、购车分期付款合同、完税证、龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同均是复印件，被告不发表质证意见。对梁山县人民法院对庞慧芳的调查笔录本身无异议，对内容有异议，当时问被告车在什么地方，当时被告说的是不知道。原告陈丕文对被告庞慧芳提交的上述证据的质证意见为：光盘与录音书面材料不符，录音光盘充分证明涉案车辆由被告开走。对（2015）梁民初字第4397号案的送达回证没异议。经审查，原告提交的110接处警现场处置备案单、车辆合格证、购车分期付款合同、完税证、龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同、梁山县人民法院对庞慧芳的调查笔录来源合法，内容真实，本院予以采信。被告庞慧芳提交的录音光盘并未显示涉案车辆是经过原告同意被告开走的，本院不予采信。原告对被告庞慧芳提交的（2015）梁民初字第4397号案的送达回证无异议，该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理本院认定，2015的9月8日，原、被告因事发生纠纷，被告庞慧芳将原告陈丕文所有的鲁H×××××号小型轿车一辆开走扣押，至今未还。原告诉至本院，要求被告返还非法扣押的H167B6号小型轿车一辆。庭审中，原、被告双方均认可任某与原告陈丕文系同一人。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占或非法扣押。被告庞慧芳将原告陈丕文所有的车牌号为H167**号小型轿车一辆开走扣押，侵犯了原告的财产所有权，事实清楚，证据充分，原告陈丕文要求被告庞慧芳返还扣押的鲁H×××××号小型轿车一辆的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：
被告庞慧芳于本判决生效之日起三日内返还给原告陈丕文车牌号为鲁H×××××号小型轿车一辆。
案件受理费3650元，诉讼保全费2520元，共计6170元，由被告庞慧芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵延敏
二〇一六年一月十一日
书记员 温玉民
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句商初字第722-2号
原告江苏耀兴安全玻璃有限公司，住所地句容市空港新区恒达路8号。
法定代表人赵庆，系该公司执行董事。
委托代理人许文哲，江苏爱信律师事务所律师。
被告江苏远方电缆厂有限公司，住所地宜兴市官林镇官丰路。
法定代表人陈培刚，系该公司总经理。
委托代理人蒋小卫，江苏景明律师事务所律师。
本院在审理原告江苏耀兴安全玻璃有限公司诉被告江苏远方电缆厂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏耀兴安全玻璃有限公司撤回对被告江苏远方电缆厂有限公司的起诉。
案件受理费6892元，减半收取3446元，由原告负担。
（以下无正文）
审 判 长 房道生
代理审判员 赵剑岚
代理审判员 王 坤
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 平
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商终字第207号
上诉人（原审原告）武润根。
上诉人（原审原告）武润海。
上诉人（原审原告）武志斌。
以上三上诉人委托代理人冯正禄，河北环舟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）武润平。
被上诉人（原审被告）张家口市宣化区春光乡人民政府，住所地：张家口市宣化区解放南路1号。
法定代表人南迎军，乡长。
委托代理人王树兵，河北镇朔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡玉英。
上诉人武润根、武润海、武志斌、武润平因确认合同无效纠纷一案，不服张家口市宣化区人民法院（2013）宣区民初字第983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人及委托代理人、被上诉人的委托代理人到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销张家口市宣化区人民法院（2013）宣区民初字第983号民事判决。
二、发回张家口市宣化区人民法院重审。
审判长 王艳龙
审判员 王 悦
审判员 郝丽华
二〇一四年七月三十日
书记员 宋 力
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第12661号
原告陈甲。
原告施某某。
委托代理人陈甲。
被告胡某。
委托代理人王建功，上海朋洋律师事务所律师。
原告陈甲、施某某与被告胡某法定继承纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月12日、6月12日公开开庭进行了审理。原告陈甲（亦系原告施某某的委托代理人）、被告的委托代理人王建功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲、施某某共同诉称，两原告系夫妻关系，育有一子即被继承人陈乙。陈乙与被告胡某系夫妻关系，于2001年6月13日登记结婚，未生育子女。2005年4月25日，陈乙因故死亡。现原、被告就陈乙生前在上海市崇明县新海农场新海一村西47号402室（60.67平方米）、东一幢1号402室（66.23平方米）及上海市浦东新区季景路XXX弄XXX号XXX室（65.33平方米）三套房屋（以下分别简称西402室、东402室及601室房屋）中所享有产权份额的继承分割产生矛盾，故原告提起诉讼，请求依法对上述房屋进行分割，由被告支付原告相应的折价款后，西402室、东402室房屋产权归被告所有，601室房屋产权归两原告共有。
被告胡某辩称，原告所述当事人身份、被继承人死亡情况属实，陈乙在601室房屋中的产权份额可以进行继承，但西402室、东402室房屋是被告的父母出资购买并登记在被告一人名下，是被告的个人财产，不应当进行继承。如果法院认定陈乙在西402室、东402室房屋两套房屋中享有产权份额，那么在继承时，应当只是明确原、被告各自的份额，而不是进行折价补偿。
经审理查明，原告陈甲、施某某系夫妻关系，育有一子即被继承人陈乙。陈乙与被告胡某系夫妻关系，于2001年6月13日登记结婚，未生育子女。2005年4月25日，陈乙因故死亡，未留有遗嘱。在陈乙的婚姻关系存续期间，其与被告共同购买了西402室（60.67平方米）、东402室房屋（66.23平方米），产权登记在被告一人名下。另外，陈乙还与两原告共有601室房屋（65.33平方米），该房屋的产权登记在三人名下。庭审中，原、被告一致认可西402室、东402室房屋的市场价为人民币（以下币种同）4，500元／平方米，601室房屋的市场价为21，000元／平方米。
以上事实，有原告提供的房地产登记簿、婚姻登记档案、死亡证明、户籍证明、抚慰补助金确认件、协议，被告提供的照片及双方的庭审陈述在案佐证。
本院认为，继承开始后，未有遗嘱的按照法定继承办理。本案中，西402室（60.67平方米）、东402室（66.23平方米）两套房屋系被继承人与被告的婚后共同财产，陈乙占1／2（63.45平方米）产权份额；601室（65.33平方米）房屋为被继承人及两原告共有，陈乙占1／3（21.78平方米）产权份额。陈乙死亡后，其在上述房屋中所占产权份额应当由原、被告法定继承。综合考虑有利于生产生活、避免不必要的纠纷等因素，本院认为601室房屋产权由两原告共有，西402室、东402室房屋产权由被告所有更为合理。按照房屋的市场价格计算，被告还应支付原告补偿款37，890元。被告辩称西402室、东402室房屋系被告父母为被告个人出资购买，但未能提供相应的证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第一百条第一款，《中华人民共和国继承法》第五条的规定，判决如下：
被告胡某于本判决生效之日起十日内支付原告陈甲、施某某折价补偿款37，890元后，上海市浦东新区季景路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告陈甲、施某某共有，上海市崇明县新海农场新海一村西47号402室、东一幢1号402室房屋产权归被告胡某所有。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，600元，减半收取计7，800元，由原告陈甲、施某某负担5，200元，被告胡某负担2，600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚文诒
二〇一五年六月二十九日
书记员 姜 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
……
二、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第609号
原告宋海舰，男，1966年2月24日出生，汉族，河北省保定市易县。
被告李铮铮，男，成年，河北省易县。
原告宋海舰与被告李铮铮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋海舰到庭参加了诉讼，被告李铮铮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告宋海舰诉称，我在易县西关经营一家副食超市，被告李铮铮以送礼为由到原告处购买香烟，又称没有带钱，碍于情面原告让被告打下欠条后让其拿走香烟。后原告多次打电话和到家里催要货款，被告要么是说没钱，要么是不接电话，故原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令被告李铮铮归还所欠货款2310原；本案诉讼费由被告负担。
被告李铮铮未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明，被告李铮铮2013年11月13日到原告宋海舰的易县西环路副食商店买香烟，结账时称自己没有带钱，被告李铮铮给原告宋海舰打下欠条2310元取走香烟，事后原告宋海舰多次打电话催要货款，被告李铮铮至今未还。以上事实有原告当庭陈述及被告书写欠条在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告李铮铮购买原告宋海舰易县西环路副食店商店香烟，欠下买烟款2310元，并打下欠条，双方已形成了明确的债权债务关系，债权人宋海舰请求判令被告李铮铮偿还所欠货款，本院应予支持；被告李铮铮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决；为维护法律尊严，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李铮铮于本判决生效之日起三日内给付原告宋海舰货款2310元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李铮铮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
人民陪审员 张新媛
人民陪审员 贾川川
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张国英
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第522号
罪犯江木贵，男，1973年8月8日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度小学，现在四川省成都监狱服刑。
成都市青白江区人民法院于2007年10月19日以（2007）青白刑初字第173号刑事判决，以被告人江木贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2008年1月22日作出（2007）成刑终字第499号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年4月20日至2018年4月19日止。在刑罚执行过程中，本院于2010年6月30日作出（2010）成刑执字第2948号刑事裁定，对其减刑一年三个月，减刑后刑期止于2017年1月19日。执行机关四川省成都监狱于2011年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯江木贵在服刑期间获减刑后仍能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140分。罪犯江木贵以家庭困难，暂无缴纳能力为由，向我院申请暂缓缴纳罚金。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、服刑人员零花钱明细帐、成都市青白江区福洪乡民政局证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯江木贵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯江木贵减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二Ｏ一五年十月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 潮
审判员 张 佩
审判员 胡开江
二〇一二年一月十六日
书记员 曹 巍
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0072号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人钱某某，男，1968年3月9日生，汉族，江苏省泰州市人，小学文化，农民。因本案于2013年10月10日被取保候审，2014年2月24日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员何伟出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人钱某某于2013年9月3日15时许，醉酒驾驶苏MXW4**号二轮摩托车沿姜堰区苏中路南侧非机动车道由西向东行驶至苏中药厂东侧路段时，发生单方事故。经鉴定，被告人钱某某事发时血液中酒精含量为213.13mg／100ml。
案发后，被告人钱某某经公安机关电话通知后主动投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中无异议，并有血样提取登记表、查获经过情况说明、道路交通事故认定书等书证；证人钱某甲的证言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年3月23日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 华宇
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 钱虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2958号
原告任和，男，汉族。
委托代理人杨志勇。
被告四川辰东房地产有限责任公司。
法定代表人冯正奎。
原告任和与被告四川辰东房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月，四川辰东房地产有限责任公司法人代表冯正奎以装修宾馆和用于项目资金周转为由，先后与任和等人签订借款合同，借款金额达6000余万元，后因冯正奎不能如期偿还，2014年间以任和为代表的借款人与四川辰东房地产有限责任公司签订了数十份《商品房买卖合同》，2015年5月27日任和到我院起诉要求确认与四川辰东公司签订的《商品房买卖合同》有效。在案件审理过程中，我院获悉2014年10月29日任和等人到遂宁市公安局经济犯罪侦查支队报案称：“款项于2014年5月7日到期后，冯正奎以各种理由拒不归还本金也不支付利息，并且拒绝联系，已涉嫌非法吸收公众存款罪。”2014年10月29日遂宁市公安局出具立案决定书，决定对冯正奎非法吸收公众存款案立案侦查。本院经审查认为，本案原告诉争的事实已涉嫌犯罪，且公安机关已立案侦查，应依法移送遂宁市公安局立案侦查。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告任和的起诉。
本案退还已收取的案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 堻
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘丹丹（代）
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第00184号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人于某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人于某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李安军、代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于某某系吸毒人员，2013年6月至11月，共贩卖毒品四次，累计约1.2克，容留他人吸毒两次。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条之规定，应以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪处罚。于某某犯数罪，在贩卖毒品罪中系自首，容留他人吸毒罪中能如实供述自己的犯罪事实，应分别依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、第六十七条第一款、第三款之规定处罚。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不做辩解。
经审理查明，被告人于某某系吸毒人员。2013年6月至11月间，其以变相获利或直接获利的方式向他人共计贩卖毒品冰毒四次，另其还容留他人吸毒两次，具体事实如下：
一、被告人于某某贩卖毒品的事实
1、2013年6月份的一天，被告人于某某应吸毒人员方某某之托购买毒品冰毒，其为达到蹭吸目的而帮助购买了100元的毒品冰毒约0.1克，并与方某某在宽甸满族自治县宽甸镇红叶旅店住宿的房间内共同吸食；
2、2013年7、8月份的一天，被告人于某某应吸毒人员范某某之托购买毒品冰毒，其为达到蹭吸目的而帮助购买了200元的毒品冰毒约0.4克，并在宽甸满族自治县宽甸镇同安诊所附近交给范某某，后其与范某某来到宽甸镇宇龙苑小区一住宅楼内共同吸食；
3、2013年8月份的一天，在宽甸满族自治县宽泰小区，被告人于某某以200元钱的价格，向吸毒人员丛某某贩卖毒品冰毒约0.2克，所获赃款被其挥霍；
4、2013年8月份的一天，在宽甸满族自治县宽泰小区，被告人于某某以300元钱的价格，向吸毒人员马某贩卖毒品冰毒约0.5克，所获赃款被其挥霍。
二、被告人于某某容留他人吸毒的事实
1、2013年6、7月份的一天，被告人于某某与吸毒人员丛某某各出资100元，由其通过他人购买了约0.2克毒品冰毒，后其容留丛某某在其住宿的宽甸满族自治县宽甸镇红叶旅店房间内共同吸食；
2、2013年11月4日，被告人于某某带领吸毒人员王某、陈某某、徐某等人来到其在宽甸满族自治县宽甸镇第二高中附近借住的平房内，容留王某、陈某某、徐某等人共同吸食毒品一次。当日晚，因有群众匿名举报，公安人员在该处将吸毒人员徐某、王某抓获，进而获悉于某某涉嫌容留他人吸毒，2014年1月9日其到案后又主动供述了自己4次贩卖毒品的事实。
2009年9月26日，被告人于某某曾因吸食毒品，被宽甸满族自治县公安局处以行政拘留十日，罚款二千元的行政处罚。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、王某、陈某某、方某某、马某、范某某、丛某某的证言；案件来源、抓捕经过、辨认笔录及指认现场照片、户籍证明、违法犯罪信息查询表；被告人于某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人于某某的犯罪事实及罪名成立，应予支持。另被告人于某某还两次容留他人吸毒，其行为又构成容留他人吸毒罪，亦应惩处。公诉机关指控被告人于某某的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人于某某到案后能如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，又能够主动供述其侦查机关不掌握线索的四次贩卖毒品的犯罪事实。在容留他人吸毒犯罪中，被告人于某某系坦白，依法可以从轻处罚，在贩卖毒品犯罪中系自首，依法可以减轻处罚。被告人于某某犯数罪，应依法数罪并罚。量刑时对被告人于某某在容留他人吸毒犯罪中有一起系容留多人吸食毒品的情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人于某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2016年7月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 娜
代理审判员 胡荣刚
人民陪审员 王丽莉
二〇一四年八月六日
书 记 员 王春梅
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初5115号
原告:陈宪民，男，生于1973年6月15日，汉族，住济南市。
委托代理人:石琳（夫妻关系，特别授权代理），女，生于1971年3月27日，汉族，住济南市。
被告：济南瑞尚商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：董建亮，董事长。
被告:董建亮，男，生于1975年3月12日，汉族，住山东省临沂市。
原告陈宪民与被告济南瑞尚商贸有限公司（以下简称济南瑞尚公司）、被告董建亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。根据原告的申请，本院裁定查封被告董建亮购买的位于济南市历城区工业北路xx号恒大城xx号楼xx房产一套。本院适用普通程序于2017年1月10日对本案进行了公开开庭审理。原告陈宪民的委托代理人石琳到庭参加了诉讼。被告济南瑞尚公司、被告董建亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈宪民向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款13万元及利息15600元；2、判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：原告的妻子在被告董建亮的公司上班，被告董建亮于2011年4月25日向原告借款20万元，以转账方式支付（从原告妻子的银行卡转给董建亮个人卡号）并出具借条一张。后被告陆续偿还7万元，并于2016年2月15日董建亮重新写了借款协议和借条，并加盖了公司的公章，双方约定了利息、每月还款数额和还款期限。2016年6月15日借款到期，但是被告至今未还款也未按约定归还利息，经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求贵院判令被告偿还原告本金和利息。
被告济南瑞尚公司缺席，未答辩。
被告董建亮缺席，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、客观性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实：两被告于2011年3月28日向原告借款8万元，2011年4月29日借款10万元，2011年5月7日借款2万元，共计20万元。原告通过其妻石琳账户转入被告董建亮账户。原告主张2011年3月28日被告董建亮借款8万元称进货使用，4月29日、5月7日借款均系被告董建亮购车所借，4月29日借款时因钱不够，又于5月7日补足剩余款项。2011年4月29日，两被告向石琳出具借据一份：“今借石琳200000（贰拾万元）整。以兹证明。”被告董建亮在借据上签名，被告济南瑞尚公司在借据上加盖公章。借款发生后，董建亮偿还原告7万元。
2016年2月15日，原告陈宪民（甲方）与被告济南瑞尚公司（乙方）签订《借款协议》一份，协议内容为：一、甲方借给乙方13万元（壹拾叁万元整）。二、借款利息：月息4%，每月结算一次，自2016年2月15日开始执行。三、还款计划：每月至少还叁万，最多四个月内全部还清。四、支付方式：每月5日前转账支付上月利息及甲方本金叁万元以上，如推迟一日，此款（上月利息加叁万元）按照每天1%利息收取。五、乙方收款以借条为准，甲方收款以银行卡到账为准。六、本协议共两份，甲乙双方各一份，自双方签字盖章（个人按手印）之日起生效，具有法律效力，款息结清后自动失效。借条作为本协议的附件，同样具有法律效力。七、双方如发生经济纠纷，可向济南市仲裁机构申请仲裁或向济南市历城区人民法院起诉。原告陈宪民在甲方处签字，被告济南瑞尚公司在乙方处加盖公章，被告董建亮在乙方处以法定代表人身份签字。借款协议签订当日，被告济南瑞尚公司向原告陈宪民出具借条一份：“今借到陈宪民人民币现金130000元（壹拾叁万元整），利息按月息4%计算，具体还款规定按借款协议（2016年2月15日签订）执行，款已到账，收款以此借条为准。”济南瑞尚公司在借款人处加盖公章，董建亮在法定代表人处签字。
关于借款过程，原告陈述称因该笔款项系从石琳账户转给董建亮，故借据中写了借石琳20万元。借款后偿还7万元。后因董建亮经济状况不好，怕其不能按约定期限还款，且石琳在董建亮公司上班，经常向其要款不便，故以原告为出借人名义对剩余欠款13万元重新出具了借款协议及借条。
原告陈述15600元利息系以13万元为基数，按月息2%自2016年2月15日计算至2016年8月15日所得。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款有被告济南瑞尚公司出具的《借款协议》、借条证实，借条中注明款已到账，原告亦对13万元的借款过程作出了明确陈述且提交了支付凭证。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对举证、质证及当庭陈述权利的放弃。结合原告提交的证据，本院对原告陈宪民与被告济南瑞尚公司之间的借贷关系予以认定。被告济南瑞尚公司未按期还款，应承担还款责任并按约定支付利息。原告主张被告董建亮为共同借款人，但2016年2月15日原告与被告济南瑞尚公司重新出具本案中的《借款协议》，借条，变更出借人并对借款进行确认时，被告董建亮并未以借款人身份签名，而是以济南瑞尚公司法定代表人身份签名。因此，原告主张被告董建亮为共同借款人承担还款责任证据不足，本院不予支持。《借款协议》约定月息4%的标准超出法律规定，原告自愿按月息2%计算自2016年2月15日至2016年8月15日期间的利息系对自身权利的处分行为，亦不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告要求被告济南瑞尚公司偿还借款本金13万元及利息15600元的诉讼请求予以支持，驳回原告其它诉讼请求。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告济南瑞尚商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宪民借款本金13万元。
二、被告济南瑞尚商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈宪民利息15600元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3212元，由被告济南瑞尚商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 赵绪友
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 郭迎超
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初1095号
原告彭学杰，男，汉族，住重庆市开县。
委托代理人唐云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。特别授权。
被告云阳县金石能源有限责任公司向阳乡同兴煤矿，住所地重庆市云阳县江口镇六坪村7组，组织机构代码76592799-1。
负责人王光祥，系该矿负责人。
原告彭学杰与被告云阳县金石能源有限责任公司向阳乡同兴煤矿劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由代理审判员付小平独任审判，适用小额诉讼程序并于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告彭学杰的委托代理人唐云到庭参加诉讼，被告云阳县金石能源有限责任公司向阳乡同兴煤矿经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭学杰诉称，2014年10月至2015年10月，原告在被告处从事井下采煤工作，被告欠原告在彭国恒工作组的工资2015.00元。原告多次找被告催要无果。请求：1、判决被告云阳县金石能源有限责任公司向阳乡同兴煤矿支付原告工资2015.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告云阳县金石能源有限责任公司向阳乡同兴煤矿未出庭应诉，但向本院口头答辩称本案中的工资已经在政府的调解下给原告出具欠条。
经审理查明，2014年10月至2015年10月，原告在被告处从事井下采煤工作，2015年11月19日被告给彭国恒出具欠条一张，载明：“今欠到彭国恒组五人2014年至2015年10月总工资44115.00元，大写肆万肆仟壹佰壹拾伍元。”被告加盖公章，王光祥盖印章。该欠条系原告与彭国恒、谢德爽、潘时春、冉顺明共计五人的工资，其中彭国恒工资26000.00元、谢德爽5000.00元、潘时春10000.00元、原告2015.00元、冉顺明1100.00元。原告与被告均未签订书面劳动合同。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告市场主体登记注册基本情况、组织机构代码证、欠条、工资明细、原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间虽未签订书面劳动合同，但原告向被告提供劳务，双方构成事实上的劳务关系，被告应当支付原告合理报酬。本案中原告提供有被告出具的欠条和原告工作组的工资明细，能够证实被告现下欠原告工资2015.00元，故对原告要求被告支付工资2015.00元的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告云阳县金石能源有限责任公司向阳乡同兴煤矿在本判决生效后十日内支付原告彭学杰工资2015.00元。
案件受理费25.00元，由被告云阳县金石能源有限责任公司向阳乡同兴煤矿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 付小平
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈 娅
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）户刑初字第00011号
公诉机关户县人民检察院。
被告人张某，男，1984年11月12日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，农民。2013年10月31日被抓获，11月1日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月20日被取保候审，现在家。
户县人民检察院以户检刑诉字（2013）221号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：被告人张某与妻子马某某因感情不和，马某某长期居住在涝店镇吴北村娘家。2013年6月19日上午9时许，张某带儿子骑车到马某某娘家劝其回家，二人发生争吵并厮打，张某用拳头击打马某某头面部，致马某某左侧眼眶内侧壁骨折。经鉴定，马某某所受损伤为轻伤。2013年11月6日，马某某出具谅解书，表示不追究张某的任何责任。2013年12月10日，张某与马某某经本院调解离婚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表、诊断证明书、抓获经过；2.被害人马某某的陈述；3.证人燕某某的证言；4.司法鉴定书；5.谅解书；6.（2013）户民初字第02869号民事调解书；7.被告人张某的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。户县人民检察院指控被告人张某犯罪事实和罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期限六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩慧利
二〇一四年一月九日
书记员 李慧芝
户县人民法院刑 事 判 决 书(2014)户刑初字第00011号公诉机关户县人民检察院。被告人张某，男，1984年11月12日出生于陕西省户县，汉族，农民。2013年10月31日被抓获，11月1日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月20日被取保候审，现在家。户县人民检察院以户检刑诉字（2013）221号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。户县人民检察院指控：被告人张某与妻子马某某因感情不和，马某某长期居住在涝店镇吴北村娘家。2013年6月19日上午9时许，张某带儿子骑车到马某某娘家劝其回家，二人发生争吵并厮打，张某用拳头击打马某某头面部，致马某某左侧眼眶内侧壁骨折。经鉴定，马某某所受损伤为轻伤。2013年11月6日，马某某出具谅解书，表示不追究张某的任何责任。2013年12月10日，张某与马某某经本院调解离婚。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表、诊断证明书、抓获经过；2.被害人马某某的陈述；3.证人燕某某的证言；4.司法鉴定书；5.谅解书；6.（2013）户民初字第02869号民事调解书；7.被告人张某的供述等证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。户县人民检察院指控被告人张某犯罪事实和罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期限六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  韩慧利二〇一四年一月九日书记员  李慧芝
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民二初字第00666号
原告：丰家树，男，汉族，住利辛县。
被告：杜辉，男，汉族，住利辛县。
本院在审理原告丰家树诉被告杜辉买卖合同纠纷一案中，原告丰家树于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丰家树撤回起诉。
案件受理费922元，减半收取461元，由原告负担。
审判员 刘 慈
二〇一三年十一月二十五日
书记员 张盼盼
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂咸丰民初字第00987号
原告姚成美，男，生于1970年3月13日，侗族，湖北省咸丰县人。
被告姚有源，男，生于1955年9月24日，侗族，湖北省咸丰县人。
本院于2013年12月5日立案受理原告姚成美诉被告姚有源民间借贷纠纷一案后，依法由审判员邓江陵适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月19日，被告向原告借款70000元，借款期限一年，并按银行同期利率付息。到期后，被告未偿还。请求判令被告偿还原告借款70000元，并自2011年7月19日起按商业银行同期贷款利率支付利息。
原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：
借条。拟证实被告向原告借款70000元并按同期银行利率计算利息的事实。
被告答辩称，欠款属实。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采纳。
根据采纳的证据，结合原告的陈述，查明以下事实：
2011年7月19日，被告姚有源因种植和经营“万寿菊”需要资金周转，向原告借款70000元，约定一年归还，到期后，被告无钱偿还。2012年7月20日，被告向原告更换借条，其借条内容为“原借70000元已到期，现无钱归还，再借一年，利息继续按银行同期计付”。原、被告约定的借款期限到期后，被告仍未向原告偿还借款及利息，原告遂诉至本院。
另查明，原、被告之间约定按商业银行同期贷款利率计算利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系明确，出借人与借款人之间约定的偿还期限到期后，原告要求被告偿还借款的理由正当，证据充分，本院应予支持。原告要求被告按商业银行同期贷款利率支付利息，符合双方约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告姚有源偿还原告姚成美借款本金70000元，并自2011年7月19日起按商业银行同期贷款利率支付利息，利随本清。限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告姚有源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓江陵
二〇一三年十二月二十五日
书记员 胡晓晓
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民商初字第511号
原告王晓梅，住齐齐哈尔市。
委托代理人刘志彬，黑龙江京诺律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街**号。组织机构代码证号74965397-8。
负责人代国锋，该公司总经理。
委托代理人张文明。
原告王晓梅与被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（下称被告保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓梅的委托代理人刘志彬及被告保险公司委托代理人张文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓梅诉称，2013年12月26日，原告王晓梅与被告保险公司签订保险合同，保险单号×××。合同约定：投保人、被保险人、生存保险金受益人王晓梅100%。其中包括智胜人生主险，保险期限终身，交费年限不限，基本保险金额150，000.00元，保险责任为被保险人经医院诊断初次发生重大疾病，被告保险公司按照收到重大疾病保险金给付申请书当时的保险金额给付重大疾病保险金；智胜重疾附加长险，保险期限终身，交费年限不限，基本保险金额50，000.00元；无忧意外附加险保险金6，000.00元；无忧医疗B附加险保险金10，000.00元；上述保险费合计6000.00元。合同签订当日，投保人、被保险人王晓梅如约交纳保险费6000.00元。2015年3月19日，原告王晓梅与被告保险公司变更智胜人生主险保险金为200，000.00元，保险费变更为6956.00元，原告王晓梅如约交纳2013年度及2014年度保险费。2015年5月25日，投保人、被保险人王晓梅患乳腺肿瘤。2015年7月15日，原告王晓梅向被告保险公司申请理赔智胜重疾保险金50，000.00元。2015年7月23日，被告保险公司以原告王晓梅未如实告知结核病史、肺占位病史为由作出理赔决定给付重大疾病保险金50，000.00元，终止了该项保险责任；同时被告保险公司擅自终止了智胜人生主险合同。为此，原告王晓梅诉至法院要求，确认原告王晓梅与被告保险公司签订的平安智胜人生终身寿险合同有效。
原告王晓梅为支持自己的诉讼请求，向法庭提供下列证据：
1、2013年12月26日×××号人身保险合同一份。
2、2015年3月19日被告保险公司同意增加原告王晓梅保险险种函。
3、理赔决定通知书。
被告保险公司对上述证据均不持异议。
被告保险公司辩称，2013年12月26日，原告王晓梅与被告保险公司智胜人生主险、智胜重疾附加长险、无忧意外附加险、无忧医疗B附加险合同。2015年3月19日，原告王晓梅与被告保险公司变更智胜人生主险保险金为200，000.00元时，原告王晓梅曾患肺结核、肺占位疾病，未履行如实告知义务。为此，被告保险公司已经解除合同。原告王晓梅的诉讼请求不成立，要求驳回其诉讼请求。
被告保险公司为支持自己的抗辩理由，向法庭提供下列证据：
1、人身保险投保提示书、投保书、投保确认书各一份。
2、齐齐哈尔市结核病防治院和齐齐哈尔市公安医院住院病案各一份。
原告王晓梅对被告提供的证据均不持异议。
经过庭审质证，本院认为上述证据具有证据合法性、客观性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及原、被告陈述，本院认定以下事实：
2013年12月26日，原告王晓梅与被告保险公司签订保险合同，保险单号×××。合同约定：投保人、被保险人、生存保险金受益人王晓梅100%。其中包括智胜人生主险，保险期限终身，交费年限不限，基本保险金额150，000.00元，保险责任为被保险人经医院诊断初次发生重大疾病，被告保险公司按照收到重大疾病保险金给付申请书当时的保险金额给付重大疾病保险金；智胜重疾附加长险，保险期限终身，交费年限不限，基本保险金额50，000.00元；无忧意外附加险保险金6，000.00元；无忧医疗B附加险保险金10，000.00元；上述保险费合计6000.00元。合同签订当日，投保人、被保险人王晓梅如约交纳保险费6000.00元。2015年3月19日，原告王晓梅与被告保险公司变更智胜人生主险保险金为200，000.00元，保险费变更为6956.00元，原告王晓梅如约交纳2013年度及2014年度保险费。2015年5月25日，投保人、被保险人王晓梅患乳腺肿瘤。保险事故发生后，2015年7月15日，原告王晓梅向被告保险公司申请理赔智胜重疾保险金50，000.00元。2015年7月23日，被告保险公司以原告王晓梅未如实告知结核病史、肺占位病史为由作出理赔决定并通知原告王晓梅，理赔结果为：解除×××号保险单。1、给付重大疾病保险金50，000.00元，保险责任终止；2、给付住院日额保险金600.00元、给付重大疾病住院日额保险金700.00元，保险责任终止。3、给付医疗费3967.67元、给付床位费52.61元、给付非器官移植手术费1380.73元，保险责任终止。原告王晓梅不同意被告保险公司解除智胜人生主险合同。
本院认为，本案属人身保险合同纠纷。依据《中华人民共和国保险法》第十三条规定，“投保人提出保险要求，经保险人同意承保保险合同成立，依法成立的保险合同，自成立时生效。所以，投保人、被保险人王晓梅与被告保险公司签订的保险合同及变更合同合法有效，双方应认真按照合同约定履行义务。投保人、被保险人王晓梅自投保日已按期逐年交纳保险费，履行合同约定义务。被告保险公司应当按照保险合同约定的时间开始承担保险责任，在投保人、被保险人王晓梅患乳腺肿瘤发生保险事故后，给付原告王晓梅保险金50，000.00元属于履行智胜重疾保险合同义务，可终止该项保险责任。本案中，被告保险公司在不具备法律规定或者合同约定的解除情形下，作出解除智胜人生主险合同及附加一年短期无忧意外、无忧医疗B险种的保险合同，超出了法定解除权范围，故被告保险公司的越权行为无效。同时，合同双方并未约定原告王晓梅未如实告知结核病史、肺占位病史被告保险公司可以解除合同的内容。原告王晓梅的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告保险公司提出投保人、被保险人王晓梅投保前存在疾病病史，其未履行如实告知义务的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四十一条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十五条之规定，判决如下：
原告王晓梅与被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司签订的平安智胜人生终身寿险保险合同有效。
案件受理费100.00元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 张锐玲
人民陪审员 周 晶
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王慧颖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第586号
原公诉机关四川省双流县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1969年12月5日出生于四川省双流县，汉族，文盲，无业，户籍所在地：四川省双流县，现住四川省天府新区。2007年因犯贩卖毒品罪被双流县人民法院判处拘役6个月；2010年因犯贩卖毒品罪被双流县人民法院判处有期徒刑10个月；2014年因犯贩卖毒品罪被双流县人民法院判处有期徒刑1年，同年10月22日刑满释放。2015年3月20日因涉嫌容留他人吸毒品罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民法院审理四川省双流县人民检察院指控原审被告人李某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒品罪一案，于二O一五年七月十日作出（2015）双流刑初字第649号刑事判决，认定被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
原审被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
四川省双流县人民法院（2015）双流刑初字第649号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于忠
代理审判员 傅超
代理审判员 查理
二〇一五年九月十日
书 记 员 许颖
保靖县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3125执90号
龙兵、宋秀明
本院执行的龙兵申请宋秀明追索劳动报酬纠纷一案，被执行人已主动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按主动履行方式结案。
审 判 长 黄友军
审 判 员 向兴国
代理审判员 李景杰
二〇一七年八月九日
书 记 员 雷 盼