wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初266号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人花冠宇，男，1987年7月28日出生，身份号码×××，汉族，大学文化程度，户籍所在地�甘肃省兰州市，住甘肃省兰州市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月13日被取保候审。
辩护人龚美娟，青海辉湟律师事务所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]284号起诉书指控被告人花冠宇犯故意伤害罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员马桂香依法出庭支持公诉，被告人花冠宇及其辩护人龚美娟均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月6日下午18时许，被害人齐某因家庭矛盾与董某发生争吵，遂董某的女儿李某1、被告人花冠宇等人与齐某发生撕扯，被告人花冠宇与被害人齐某争执中致使齐某受伤（后经鉴定，齐某的伤情属轻伤一级）。
针对上述事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人花冠宇�行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，涉嫌构成故意伤害罪，提请本院予以惩处。
法庭审理中，被告人花冠宇对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据均无异议。
被告人花冠宇的辩护人发表的辩护意见为，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，应依法宣告被告人花冠宇无罪。
经审理查明，2016年8月6日18时许，被害人齐某因家庭矛盾与董某发生争吵，遂董某的女儿李某1、被告人花冠宇与被害人齐某发生撕扯，争执中，被告人花冠宇致使被害人齐某受伤。
2017年2月17日，经西宁市法医学会司法鉴定所鉴定，并出具宁法司法鉴定所[2017]临鉴字第004号《对齐某损伤程度鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人齐某胸背部遭受钝性外力作用，致胸2、4、12椎体压缩性骨折，损伤程度属轻�一级。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.报案材料证实案发后，被害人齐某报案的事实;
2.常住人口基本信息证实被告人花冠宇作案时的实际年龄及身份情况的事实;
3.到案经过证实被告人花冠宇被依法传唤归案的事实;
4.伤情照片证实被害人齐某致伤的事实;
5.病历材料证实，案发后，被害人齐某入院治疗的事实;
6.赔偿协议、收条及谅解书证实被告人花冠宇自愿赔偿被害人各种经济损失10万元，取得被害人齐某谅解;
7.证人李某2的证言证实，案发后，我看见被告人花冠宇身上有抓痕的事实;
8.证人李某1的证言证实，我看见被害人齐某拿着盐罐砸我丈夫花冠宇的头部，花冠宇伸手去抢，抢下之后花冠宇就用双手抓住齐某的手，齐某咬伤了花冠宇的手，后面我就没看见;
9.证人董某的证言证实，当时齐某打了我一巴掌，我女儿李某1和女婿花冠宇就一直在劝架，我女婿与齐某抢盐罐子时发生了撕扯的事实;
10.被害人齐某的陈述证实，案发当日，我丈夫他姐进到厨房之后就朝我的脸打了一巴掌，然后他女儿也打我，后花冠宇把我推到厨房的墙角使劲把我往地下摁，我就一屁股坐到地上没能站起来的事实;
11.被告人花冠宇的供述和辩解证实，案发当日，我听见厨房吵架，看见齐某打我岳母，我就走过去劝架，齐某用装盐的玻璃瓶子砸我头部，争执中我就抓住她的两只手，她就左右使劲挣脱，然后我就松开了，齐某一屁股坐在地上的事实;
12.鉴定意见书证实，被害人齐某的损伤程度属轻伤一级的事实。
本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人花冠宇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人花冠宇自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人齐某的谅解，对其可酌情从轻处罚，并可宣告缓刑。辩护人所持的辩护观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人花冠宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪雪莲
审 判 员 于海洋
人民陪审员 黄蓓莉
二〇一七年九月八日
法官 助理 胡巧艳
书 记 员 席进虎
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民申5号
再审申请人（原审被告）：康建国，男，1976年12月28日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
被申请人（原审原告）：杭州银行股份有限公司北京安贞支行，营业场所北京市朝阳区安定路10号一层。
负责人：孙永红，行长。
委托诉讼代理人：戴月，北京市环球律师事务所律师。
委托诉讼代理人：席晟杰，北京市环球律师事务所实习律师。
被申请人（原审被告）：庄金仙，男，1965年7月26日出生，汉族，户籍地福建省莆田市莆田县。
被申请人（原审被告）：杜庆荣，女，1977年5月1日出生，汉族，户籍地山东省德�市陵县。
再审申请人康建国因与被申请人杭州银行股份有限公司北京安贞支行、庄金仙杜庆荣信用卡纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初26676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
康建国申请再审称：一、原终审法院认定事实不清。康建国与庄金仙、杜庆荣不相识，更不存在为庄金仙、杜庆荣的借款提供担保责任。原审未对该事实进行核实审查。二、原审法院在程序上存在瑕疵。原审法院在审理过程中申诉人未到庭参加诉讼，申诉人并不知道自己被起诉了，于2017年10月份坐飞机被拒才得知因民事纠纷案件被限制离境，申诉人随后到朝阳区人民法院去查询，并申请调取了案卷材料，从材料中看到原审法院先是通过司法专递的形式向申诉人送达开庭传票等材料，因无法联系申诉人后又采�公告送达方式。但申诉人的户籍地址、现住址及联系电话在被申诉人杭州银行起诉时并未更换，不存在法院的开庭传票接收不到的情况，因申诉人未收到法院开庭传票，导致申诉人无法亲自到庭申辩，丧失了答辩的权利，原审法院在未通知到申诉人的情况下，没有进行全面审查就迳直作出判决，显然对申诉人是不公平的。综上所述，由于原审法院在认定事实及适用法律上均有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项和第四项，请求撤销原审判决，发回原审法院，责令原审法院重新审理。
杭州银行股份有限公司北京安贞支行提交意见称：我们认为原审法院认定事实清楚，申请人未提出新事实和新证据，本案不符合再审条件。申诉人认可保证合同上的签名是其自己签署，其作为完全民事行为能力人，有责任对自己的签名负责，其签署保证合同的意思表示真实，本案原审法院认定清楚、正确，故不符合申请再审条件。
本院经审查认为：当事人申请再审超过法定申请再审期限的，其再审申请应裁定驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”关于申请所提的“原判决认定事实的主要证据是伪造的”的再审事由，因申请人提出的证据不足以证明原判决认定事实的主要证据系伪造。本案判决于2017年4月发生法律效力，申请人于2017年12月才申请再审，超过法定再审期限。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，申请人的再审申请应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回康建国的再审申请。
审 判 长 郭嘉节
审 判 员 陈 伟
审 判 员 张 阳
二〇一八年四月二十八日
法官助理 申友祥
书 记 员 朱晓荻
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12545号
原告：徐兵，男，1985年10月31日出生，汉族，住温岭市。
被告：颜杰，男，1978年5月25日出生，汉族，住温岭市。
原告徐兵与被告颜杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月27日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即偿还借款人民币本金12000元及利息（利息自2015年7月20日起按照每月2%利率计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理完毕。
本院经审理认定：被告颜杰于2015年7月20日向原告借款12000元，并出具借条一份，月息按2%计算。后该款经原告催讨未果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜杰在本判决生效之日起十日内偿还给原告徐兵借款12000元，并支付自2015年7月20日起按照月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费141元，由被告颜杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 蒋达奇
人民陪审员 阮文萍
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年二月十四日
代书 记员 李其洋
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5325号
原告：叶慧生，男，1946年11月17日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：严桦，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告：丁志兵，男，1976年11月20日生，汉族，居民，南京市六合区。
被告：刘玉英，女，1977年12月3日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：梅从新，男，1964年5月28日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告叶慧生与被告丁志兵、刘玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶慧生，被告刘玉英的委托诉讼代理人梅从新到庭参加诉讼，被告丁志兵经本庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶慧生向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款175万元。事实和理由：叶慧生与丁志兵因租赁房屋认识。叶慧生经商多年，有闲置资金。2011年，丁志兵承接工程需要资金，向叶慧生借款，一年时间内共计借款6次，借款总金额为175万元，双方口头约定月息3分。此后，丁志兵以工程进展不顺利，无法收回工程款为由拒绝还款。丁志兵与刘玉英系夫妻关系，刘玉英对借款事实均知晓，叶慧生也曾向刘玉英主张还款，因此该债务应为夫妻共同债务，刘玉英应承担共同还款责任。
被告丁志兵未答辩。
被告刘玉英辩称：1、丁志兵租叶慧生的房屋就是做高利贷经营的，叶慧生把钱借给丁志兵应该也是放贷；2、丁志兵一直与葛某某、李某某保持情人关系，该二人为丁志兵育有子女，丁志兵与刘玉英已经分开生活很久了，叶慧生对此事亦知情；3、刘玉英对借款事情一直不知情，叶慧生起诉前才刚刚知道此事。因此，该债务并非夫妻共同债务，请求驳回叶慧生对刘玉英的诉请。
原告叶慧生围绕诉讼请求依法提交了借条5张、借款合同1份、银行存款凭单等证据，被告刘玉英提供了医院检验单等证据，被告丁志兵未到庭质证，视为放弃质证权利。双方提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告叶慧生与被告丁志兵经过房屋租赁关系认识。叶慧生曾经商多年，手头有闲置资金，自2012年开始，丁志兵先后六次向叶慧生借款，借款金额合计175万元，在每次借款后丁志兵均出具借条给叶慧生。借款发生后，叶慧生多次要求丁志兵还款，丁志兵均以工程款无法收回为由予以拖欠。丁志兵与刘玉英于2002年登记结婚，双方系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告丁志兵向原告叶慧生借款并出具借条，双方形成借贷合意，根据叶慧生陈述的借款经过、提供的银行存取款记录、案外人提供的还款证明，结合借款金额，本院认定双方借贷关系合法有效，丁志兵应当承担还款责任。丁志兵与刘爱英虽系夫妻关系，但本案所涉借款金额较大，叶慧生未能提供证据证实该借款用于夫妻共同生活，且刘爱英举证证明丁志兵与案外人育有子女，双方已有较长时间未共同生活，因此本院认定案涉债务并非夫妻共同债务，刘爱英对此债务不承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁志兵于本判决生效之日起十日内归还原告叶慧生借款175万元；
二、驳回原告叶慧生对被告刘玉英的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20550元，减半收取计10275元，由被告丁志兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费20550元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审判员 甘晶
二〇一七年十月十七日
书记员 周平
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初5325号原告：叶慧生，男，1946年11月17日生，汉族，居民，住南京市六合区。委托诉讼代理人：严桦，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被告：丁志兵，男，1976年11月20日生，汉族，居民，南京市六合区。被告：刘玉英，女，1977年12月3日生，汉族，居民，住南京市六合区。委托诉讼代理人：梅从新，男，1964年5月28日生，汉族，居民，住南京市六合区。原告叶慧生与被告丁志兵、刘玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶慧生，被告刘玉英的委托诉讼代理人梅从新到庭参加诉讼，被告丁志兵经本庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶慧生向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款175万元。事实和理由：叶慧生与丁志兵因租赁房屋认识。叶慧生经商多年，有闲置资金。2011年，丁志兵承接工程需要资金，向叶慧生借款，一年时间内共计借款6次，借款总金额为175万元，双方口头约定月息3分。此后，丁志兵以工程进展不顺利，无法收回工程款为由拒绝还款。丁志兵与刘玉英系夫妻关系，刘玉英对借款事实均知晓，叶慧生也曾向刘玉英主张还款，因此该债务应为夫妻共同债务，刘玉英应承担共同还款责任。被告丁志兵未答辩。被告刘玉英辩称：1、丁志兵租叶慧生的房屋就是做高利贷经营的，叶慧生把钱借给丁志兵应该也是放贷；2、丁志兵一直与葛某某、李某某保持情人关系，该二人为丁志兵育有子女，丁志兵与刘玉英已经分开生活很久了，叶慧生对此事亦知情；3、刘玉英对借款事情一直不知情，叶慧生起诉前才刚刚知道此事。因此，该债务并非夫妻共同债务，请求驳回叶慧生对刘玉英的诉请。原告叶慧生围绕诉讼请求依法提交了借条5张、借款合同1份、银行存款凭单等证据，被告刘玉英提供了医院检验单等证据，被告丁志兵未到庭质证，视为放弃质证权利。双方提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告叶慧生与被告丁志兵经过房屋租赁关系认识。叶慧生曾经商多年，手头有闲置资金，自2012年开始，丁志兵先后六次向叶慧生借款，借款金额合计175万元，在每次借款后丁志兵均出具借条给叶慧生。借款发生后，叶慧生多次要求丁志兵还款，丁志兵均以工程款无法收回为由予以拖欠。丁志兵与刘玉英于2002年登记结婚，双方系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告丁志兵向原告叶慧生借款并出具借条，双方形成借贷合意，根据叶慧生陈述的借款经过、提供的银行存取款记录、案外人提供的还款证明，结合借款金额，本院认定双方借贷关系合法有效，丁志兵应当承担还款责任。丁志兵与刘爱英虽系夫妻关系，但本案所涉借款金额较大，叶慧生未能提供证据证实该借款用于夫妻共同生活，且刘爱英举证证明丁志兵与案外人育有子女，双方已有较长时间未共同生活，因此本院认定案涉债务并非夫妻共同债务，刘爱英对此债务不承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁志兵于本判决生效之日起十日内归还原告叶慧生借款175万元；二、驳回原告叶慧生对被告刘玉英的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20550元，减半收取计10275元，由被告丁志兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费20550元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审判员  甘晶二〇一七年十月十七日书记员  周平
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕06民终251号
上诉人(原审被告)安塞永宁物业管理有限责任公司。住所地：安塞县城环城路。
法定代表人张斌，该公司经理。
委托代理人郭永东，该公司员工。
被上诉人(原审原告)杨军。
被上诉人(原审原告)杨桂琴。
委托代理人杨军。
被上诉人(原审被告)安塞县真武洞街道办事处真郊村真郊村民小组第一组。住址：安塞县真武洞镇街道办事处真郊村。
负责人谢有东，该组组长。
被上诉人(原审被告)安塞县真武洞街道办事处真郊村真郊村民小组第二组。住址：安塞县真武洞镇街道办事处真郊村。
负责人杨志金，该组组长。
二被上诉人共同委托代理人王福民，安塞县真武洞街道办事处真郊村真郊村民小组第三组组长。
被上诉人(原审被告)安塞县真武洞街道办事处真郊村真郊村民小组第三组。住址：安塞县真武洞镇街道办事处真郊村。
负责人王福民，该组组长。
上诉人安塞永宁物业管理有限责任公司因物件损害责任纠纷一案，不服陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624民初359民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人安塞永宁物业管理有限责任公司的委托代理人郭永东，被上诉人杨军（杨桂琴的委托代理人），被上诉人安塞县真武洞街道办事处真郊村真郊村民小组第三组的负责人王福民（被上诉人安塞县真武洞街道办事处真郊村真郊村民小组第一组、安塞县真武洞街道办事处真郊村真郊村民小组第二组的委托代理人）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人安塞永宁物业管理有限责任公司的上诉请求：请求理清产权权属,分清管理责任;撤销原审判决重新认定管理责任,以事实为依据,对本案作出合理判决。
安塞县真武洞街道办事处真郊村真郊村民小组第一组、安塞县真武洞街道办事处真郊村真郊村民小组第二组、安塞县真武洞街道办事处真郊村真郊村民小组第三组辩称：你们和街道办签订的合同，而且我也是刚刚接手的，具体事情我也不清楚。原审判决正确。
被上诉人杨军、杨桂琴辩称：驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨军、杨桂琴向一审法院起诉请求：判令四被告连带赔偿原告杨军的的损失4820.68元；判令四被告连带赔偿原告杨桂琴的损失4988.68元。
一审法院认定事实，2016年1月28日，二原告经过安塞县环城路龙安府小区一楼公共通道部分时，该小区门面房上部的挡雨玻璃坠落，致二原告受伤。事发后，二原告被告送往安塞县人民医院治疗。原告杨军被诊断为：闭合性颅脑损伤，全身多处软组织损伤，住院治疗6天，花费医疗费3002.68元；原告杨桂琴被诊断为：闭合性颅脑损伤，全身多处软组织损伤，住院治疗6天，花费医疗费3170.68元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任；所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。龙安府小区挡雨玻璃棚，属1
--
3楼商用楼和4-17楼的居民住宅楼公共通道部分，应由被告安塞永宁物业管理有限责任公司和被告安塞县真武洞镇街道办事处真郊村一、二、三、组共同管理部分，四被告作为小区管理单位，应当承担公用设施的管理、维修等工作。本案中，未对防雨棚设施进行安全隐患排查，致辞二原告防雨棚坠落玻璃砸伤，故四被告在管理过程中存有过错，应当承担侵权责任。龙安府小区地上17层，地下一层，其中被告安塞县真武洞镇街道办事处真郊村一、二、三、组共同管理4层，被告安塞永宁物业管理有限责任公司管理14层。按照各自管理楼层数承担责任。据此，原判依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告杨军的损失共计3782.68元（医疗费3002.68元、护理费600元、住院伙食补助费180元），由被告安塞永宁物业管理有限责任公司赔偿2950.49元，由被告安塞县真武洞镇街道办事处真郊村一、二、三、组共同赔偿832.19元；二、原告杨桂琴的损失共计4748.68元（医疗费3170.68元、护理费600元、误工费798元、住院伙食补助费180元），由被告安塞永宁物业管理有限责任公司赔偿3703.97元，由被告安塞县真武洞镇街道办事处真郊村一、二、三、组共同赔偿1044.71元；三、驳回杨军、杨桂琴的其他诉讼请求。以上给付内容，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告安塞永宁物业管理有限责任公司承担400元，由被告安塞县真武洞镇街道办事处真郊村一、二、三、组共同承担100元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：永宁物业提供上城房地产开发有限公司授权委托书，龙安府大厦前期物业服务合同。证明其管理的是该楼的四至十七层，对于该证据，一审法院判决已经认定，本院予以认可。
本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案龙安府小区1
--
3楼属商用楼，由安塞县真武洞镇街道办事处真郊村一、二、三、组共同共有；4—17楼属住宅楼，由安塞永宁物业管理有限责任公司管理。而发生脱落的玻璃位于该楼的一楼与二楼之间，该楼工程虽未实际验收，但安塞县真武洞镇街道办事处真郊村一、二、三、组已投入使用，且真郊村村民小组不能证明该玻璃是由4—17楼业主抛洒物品导致玻璃脱落而砸伤路人。而安塞永宁物业管理有限责任公司并非该坠落物品的所有人与管理人，故安塞县真武洞镇街道办事处真郊村一、二、三、组应承担举证不能的法律后果，依法应承担全部赔偿责任。综上，永宁物业管理有限责任公司的上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，拟判决如下：
一、撤销陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624民初359号民事判决。
二、由被上诉人安塞县真武洞街道办事处真郊村真郊村民小组第一组、第二组、第三组10日内共同赔偿被上诉人杨军的损失共计3782.68元（医疗费3002.68元、护理费600元、住院伙食补助费180元）；
三、被上诉人安塞县真武洞街道办事处真郊村真郊村民小组第一组、第二组、第三组10日内共同赔偿被上诉人杨桂琴的损失共计4748.68元（医疗费3170.68元、护理费600元、误工费798元、住院伙食补助费180元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500元，二审案件受理费50，全部由被上诉人被上诉人安塞县真武洞街道办事处真郊村真郊村民小组第一组、第二组、第三组共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛 锐
代理审判员 李欣南
代理审判员 侯丽媛
二〇一七年五月八日
书 记 员 樊 蓉
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初219号
原告：赵东亮，男，汉族，1982年12月17日出生，住洛阳市洛龙区。
被告：杨文江，男，汉族，1972年2月18日出生，住洛阳市涧西区。
被告：洛阳市交通运输集团有限公司祥龙驾校，住所地：洛阳市涧西区芳华路。
法定代表人：陈辉，该公司校长。
本院在审理原告赵东亮诉被告杨文江、洛阳市交通运输集团有限公司祥龙驾校机动车交通事故纠纷一案中，原告赵东亮于2017年2月27日以被告杨文江、洛阳市交通运输集团有限公司祥龙驾校已赔偿1700元损失为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵东亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵东亮撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由被告杨文江负担。
审判员 王丽景
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 静
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初2543号
原告王付明，男，1960年1月29日生，汉族，住安阳县。
委托代理人李俊福，安阳县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告姜秋保，男，1965年3月18日生，汉族，住安阳县。
委托代理人胡文林，河南新大地律师事务所律师。
原告王付明与被告姜秋保民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员牛天海独任审判，公开开庭进行了审理。原告王付明及其代理人李俊福、被告姜秋保代理人胡文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王付明诉称，被告姜秋保因做木活需本金运作和妻子王书文一块来龙凤村丈哥王付明家借款，于2016年2月24日书写借据一份，约定借款期为一年。该笔借款事实实际发生在2016年2月24日之前，当时已把钱交付给被告且写有借据，因担心诉讼时效问题，把之前的借据销毁后于2016年2月24日重新翻写借据，到期后被告至今未还。现诉至法院请求：1、被告偿还借款40000元及利息（从2016年2月24日起按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告姜秋保辩称，对借据无异议。原告起诉与事实不服，2016年2月其没有向原告实际借款，其向原告出具借据，但原告并没有实际交付现金或通过银行转账，借款事实没有发生，原告应提供证据证明其将借款交付给被告。
经审理查明，2016年2月24日，被告姜秋保向原告出具借据一份，内容为：“今借到王富明现金肆万元整（40000元整）借款人：姜秋保2016年2月24号以前手续一切作废”。上述借款被告至今未偿还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借据一份、北郭乡龙凤村村委会证明一份以及原、被告当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告姜秋保向原告王付明借款人民币40000元，并向原告出具有借据，原告在2016年2月24日之前已将钱交付给被告且写有借据，因担心诉讼时效问题，把之前的借据销毁后于2016年2月24日重新翻写的借据，该借款事实清楚，证据充分，被告依法负有返还借款40000元的义务。被告姜秋保辩称出具借据当天原告没有实际交付，借款事实不存在，但未提供相关证据证明，本院不予认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原被告双方对借期内利率和逾期利率均未约定，故对原告要求被告从2016年2月24日起按照年利率24%支付利息的请求本院不予支持。被告应从起诉之日2017年5月2日起按照年利率6%计算利息。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告姜秋保于本判决生效后十日内偿还原告王付明借款人民币40000元及利息。（利息自2017年5月2日起按照年利率6%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告姜秋保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 牛天海
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵 新
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初字第1633号
原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司紫蓬支行，住所地安徽省肥西县紫蓬镇街道。统一社会信用代码91340123149344872H
负责人：张兆生，行长。
被告：安徽同德制衣有限公司，住所地安徽省肥西县丰乐镇严丰路西侧。组织机构代码68361188-9
法定代表人：孙成德，董事长。
被告：上海馨芝秀服饰有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇科福路355368号4幢1层E区J259室。统一社会信用代码9131011478516424XG
法定代表人：孙成德。
被告：合肥馨芝秀服饰有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县官亭镇回民社区新农村内。
法定代表人：孙成德。
被告：孙成德，男，1976年4月12日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：刘小燕，女，1972年8月18日生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：孙世勤，男，1943年6月15日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：合肥森海服饰有限公司，住所地肥西县官亭镇合肥馨芝秀服装产业园B-02。组织机构代码58888371-2
法定代表人：刘小燕。
被告：王孝辉，男，1987年1月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司紫蓬支行与上述八被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述八被告的银行存款1400万元或查封八被告同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽同德制衣有限公司、上海馨芝秀服饰有限公司、合肥馨芝秀服饰有限公司、孙成德、刘小燕、孙世勤、合肥森海服饰有限公司、王孝辉的银行存款1400万元，或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 林
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨林青
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初2129号
原告王平元，男，1972年12月23日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人丁建平，湖南春风律师事务所律师。
被告施卫霞，女，1980年9月7日出生，汉族。
原告王平元与被告施卫霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法由审判员刘杰独任审理，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。代理书记员谭珍担任记录。原告王平元的特别授权委托诉讼代理人丁建平到庭参加诉讼，被告施卫霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平元诉称：被告需资金周转于2015年5月10日向原告借人民币111700元，约定借款期限至2016年7月25日止，如逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。借款到期后经原告多次催收，但被告至今未偿还借款。为此，特向法院起诉请求判令被告偿还原告借款111700元、利息1452.1元、及按年利率6%自2016年11月8日起至借款还清时止的利息；因逾期还款被告承担违约金11170元；本案诉讼费由被告承担。
被告施卫霞未予答辩亦未提供证据。
原告王平元为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：借条原件，证实被告向原告借款111700元，并约定了借款期限及违约金的事实。
本庭对证据认定如下：因借条系原件，对被告向原告借款的事实予以认定。
根据原告的举证，本庭的认证，本院查明以下事实：2015年5月10日被告施卫霞向原告王平元借款111700元，并出具借条，内容：本人施卫霞今借到王平元人民币壹拾壹万壹仟柒佰元，借款期限自2015年5月10�起至2016年7月25日止，于2016年8月20日一次性全部付清；备注：此款于2016年7月25日前还捌万元，2016年8月20日前还叁万壹仟柒佰元；违约责任：借款人逾期未还款需支付借款总额百分之十的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，由出借人住所地法院管辖，借款人承担额外产生的一切费用；借款人为施卫霞并写明身份证号码。借款到期后被告未还款，尚欠原告借款本金111700元，逾期利息1675元（从2016年8月21日计算至2016年11月20日）。
本院认为：被告施卫霞向原告王平元借款的事实清楚，双方的债权债务关系明确，被告未按约定期限还款应承担逾期利息，原、被告在借条中约定的违约金按借款总额10%计算为11700元未超过法定限额月利率2分，因此，原告要求被告施卫霞偿还借款本金及逾期利息并承担违约金的诉讼请求本院应予支持据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施卫霞于本判决生效之日起5日内偿还原告王平元借款本金111700元，支付逾期利息1675元，承担违约金11700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2500元，由被告施卫霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘杰
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 谭珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1575-1号
原告尤越。
被告井泉。
被告公海燕。
本院在审理(2014)临兰民初字第7272号原告尤越与被告井泉、公海燕民间借贷纠纷一案中，于2014年12月5日作出（2014）临兰民保字第1575号财产保全的裁定，保全了被告井泉、公海燕价值60万元的财产一宗。现因双方当事人已达成和解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告井泉、公海燕价值60万元的财产一宗的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月二十六日
书记员 史运芳
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1113号
申请执行人：周湘林，市民。
申请执行人：王华，市民。
被执行人：盐城塞尚企业管理服务有限公司。
法定代表人：徐鉴，董事长。
被执行人：江苏吉祥如意置业有限公司。
法定代表人：马步生，董事长。
申请执行人周湘林、王华与被执行人盐城塞尚企业管理服务有限公司、江苏吉祥如意置业有限公司买卖合同纠纷一案，2015年7月23日本院作出(2015)阜益民初字第0122号民事调解书已发生法律效力，依据裁判：一、被告盐城塞尚企业管理服务有限公司回购原告周湘林、王华位于阜宁县益林镇新中心菜场内二层房号为G79的房屋一间，回购款伍万壹仟叁佰叁拾伍元，定于2015年12月31日前付清；同时，原告周湘林、ＸＸ将上述房屋过户给被告盐城塞尚企业管理服务有限公司（涉及过户的费用及税收双方各半承担）。二、如被告盐城塞尚企业管理服务有限公司未按期足额支付回购房款，则原告可按柒万叁仟玖佰捌拾玖元向法院申请强制执行。三、被告江苏吉祥如意置业有限公司对上述第一、二项中被告盐城塞尚企业管理服务有限公司的付款义务承担连带清偿责任。四、案件受理费3036元，减半收取1518元，由被告盐城塞尚企业管理服务有限公司负担。申请人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，被执行人江苏吉祥如意置业有限公司名下车辆已被查封。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏吉祥如意置业有限公司名下车辆已被查封，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜益民初字第0122号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 曹礼坤
代理审判员 周兴胜
代理审判员 唐将军
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 唐掭成
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初1418号
原告:赵昌碧，女，1974年8月13日出生，汉族，居民，住重庆市铜梁县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周育贤，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：郑利军，男，1975年12月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：孙瑞，男，1997年12月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：张原，男，1998年7月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：张志全，男，1972年10月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。系被告张原之父。
原告赵昌碧与被告郑利军、孙瑞、张原、张志全健康权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵昌碧及其委托诉讼代理人周育贤、被告郑利军、孙瑞、张原、张志全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：由四被告连带赔偿原告医药费5922.81元、误工费3974.2元、护理费1920元、住院生活补助320元、营养费500元、交通费100元、鉴定费740元、代理费3000元，共计16477.01元。事实和理由：2016年5月2日晚22时许，被告孙瑞、张原在店主被�郑利军的指使下，借口原告赵昌碧拉走了其店里的顾客，酒后窜入原告经营的店铺，对原告无端进行殴打，并将其打倒在地。经原告家人报警，警察出警后才得以控制，原告随即被送入雅安市人民医院抢救治疗，入院后经医院诊断为“全身多处软组织损伤”，住院16天后出院，医生建议出院休息半个月，加强营养。2016年5月19日，经雨城区公安分局委托四川元鼎司法鉴定所对原告的损伤程度进行司法鉴定，鉴定结论为“轻微伤”。为此，雨城区公安分局依法分别对郑利军、孙瑞、张原三被告作出了行政拘留15日、并处1000元罚款的行政处罚。三被告无端殴打原告的行为，造成了原告受伤住院的结果，侵害了原告的合法权益，应当承担连带赔偿责任。被告张原案发时未满18周岁，其法定监护人张志全应依法承担连带赔偿责任。为此，诉至法院。
被告郑利军辩称�被告孙瑞、张原与原告赵昌碧发生冲突时被告郑利军并不在场，也不知道具体情况，被告郑利军被行政处罚不是因为殴打了原告赵昌碧，而是因为与出警的警察发生了冲突，被告郑利军不应该承担赔偿责任。
被告孙瑞辩称，事件的起因系原告在其店铺门口与被告孙瑞、张原工作的店内的客人交谈，被告孙瑞、张原就到原告店铺外问原告和客人在说什么，原告就开始辱骂被告张原，推了被告张原一把并拿板凳打被告孙瑞、张原，被告孙瑞、张原出于自卫才还手。原告主张的赔偿费用中除了医疗费、鉴定费、代理费有依据外，其他费用没有依据，不予认可。鉴定费和代理费不属于被告的赔偿范围。请求人民法院依法判决。
被告张原辩称，答辩意见同被告孙瑞的一致，并且原告的误工费计算标准过高，护理费没有依据，不予认可。请求人民法院依法�决。
被告张志全辩称，其与被告孙瑞、张原的答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的事实为被告郑利军是否教唆被告孙瑞、张原对原告进行殴打。从原告提交的行政处罚决定书来看，被告郑利军被行政处罚的原因系对处警辅警进行谩骂和殴打，致使处警辅警颈部受伤。并无证据证明被告孙瑞、张原对原告的殴打行为系被告郑利军教唆，故对原告主张被告郑利军教唆被告孙瑞、张原对其进行殴打的事实，本院不予认定。
当事人双方还对原告的伤情等受伤后的治疗情况存在争议。原告为证明其在受伤后产生的损失，向本院提交了入院记录、住院病历出院病情证明书、费用清单、医疗费票据。其中，出院病情证明书载明出院诊断：全身多处软组织损伤；治疗结果：好转�出院医嘱及建议：1、门诊随访，避免剧烈活动；2、逐渐加强四肢功能锻炼；3、休息半月，加强营养。医疗费票据共5张，总金额共计5922.79元。原告提交的以上证据，能够证明原告在受伤后的就医及医疗费花费情况，本院予以确认。被告孙瑞、张原、张志全认为原告提交的证据与本案无关联性、医疗费发票印章不清晰不认可医疗费等意见，没有证据佐证，不予支持。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权应当根据侵权人的过错大小，由侵权人承担侵权责任。本案中当事人双方对公安机关的行政处罚决定书均无异议，根据行政处罚决定书载明的事实，被告孙瑞、张原在酒后因为拉客问题进入原告店铺内对原告进行殴打，造成原告的受伤的损害后果，被告孙瑞、张原存在过错，应当承担侵权责任。本案侵权行为发生时系被告孙瑞、张原为被告�利军提供劳务的工作时间，被告孙瑞、张原酒后因拉客问题实施的对原告的殴打行为虽然超出了接受劳务者即被告郑利军能够预见的范围，但该行为与履行职务有内在联系，应当认定为职务行为，又因被告孙瑞、张原实施本案中的侵权行为存在明显故意，故被告孙瑞、张原应当与被告郑利军对原告的损失承担连带赔偿责任。无证据证明原告对损害后果的发生存在过错，原告不应承担责任。
被告张原在实施本案侵权行为时未满十八周岁，应当由其监护人即被告张志全承担侵权责任。
对原告主张的各项金额，本院认定如下：
1、医药费，根据医疗费票据确定为5922.79元；
2、误工费，根据出院病情证明书及医嘱确定误工时间为住院时间16天加休息时间15天，共31天。对于误工费标准，原告无证据证明，根据原告的户籍情况和当地经济�平，本院参照上一年度职工平均工资酌情确定为120元/天，120元/天×31天＝3720元；
3、护理费，无证据证明原告在住院治疗期间需要护理，本院不予支持。
4、住院生活补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确认为20元/天，20元/天×16天＝320元；
5、营养费，根据医嘱，原告需要加强营养，综合原告的伤情和住院治疗情况，酌情支持300元；
6、交通费，原告虽未提交证据证明，但该费用系原告受伤后就医治疗必然产生的费用，原告主张100元，本院予以支持；
7、鉴定费，原告主张的鉴定费，系在雅安市公安局雨城分局处理行政案件时由该局对外委托产生，与本案没有关联性，不予支持。
8、代理费，原告主张其因委托诉讼代理人参加诉讼而产生的代理费用要求被告承担，无法律依据，本院不予支持。
原告以上损失合计10362.79元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第八条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十二条第一款、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑利军、孙瑞、张志全于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告赵昌碧因受伤产生的医疗费、误工费、住院生活补助费、营养费、交通费共计10362.79元。
二、驳回原告赵昌碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告赵昌碧负担50元，由被告郑利军、孙瑞、张志全负担200元，此款原告赵昌碧已预交，被告郑利军、孙瑞、张志全应负担的200元由其在本案执行时一并支付给原告赵昌碧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 赖守贵
二〇一六年十月二十八日
书记员 李雨晋
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初3392号
原告：临安市乐威陶瓷商行（个体工商户），住所地临安市於潜镇杏花路。
代表人：ＸＸ飞，系经营者。
委托代理人：陈豪杰，浙江轩韬律师事务所律师。
被告：临安市博园装饰工程有限公司，住所地临安市锦城街道春天11幢107号，统一社会信用代码913301857996513648。
法定代表人：柴立勇，执行董事。
委托代理人：童英贵，浙江世纪新天律师事务所律师。
原告临安市乐威陶瓷商行为与被告临安市博园装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈豪杰及被告委托代理人童英贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临安市乐威陶瓷商行起诉称：原告系从事瓷砖销售经营的个体工商户。2013年11月底，被告承包了本市天目山镇武山村的文化礼堂室内装潢施工工程（包工包料）。期间被告向原告购买各类瓷砖及配件用于该工程，合计货款18290元。工程结束后，原告曾多次催讨货款，但被告拒不支付。故原告请求判令：一、被告立即支付原告货款18290元；二、本案诉讼费由被告负担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供证据如下：
1、博园装饰家装承包合同1份，欲证明被告于2013年11月向临安市天目山镇武山村村委承包了该村的文化礼堂室内装潢工程，蒋某代表被告签订合同的事实。
2、送货单1份，欲证明原告应被告要求将瓷砖送货到武山村文化礼堂，由蒋某代表被告签收的事实。
3、原告申请证人蒋某出庭作证，欲证明被告委托原告采购建材，并收到货物的事实。蒋某陈述称：其系被告承建临安市天目山镇武山村文化礼堂室内装潢工程的项目负责人，负责管理工程的全部事宜以及施工承包的日常开支等。原告提供的送货单系由证人签收，瓷砖单价也符合市场价。前述工程项目实际花费50多万元，领取的260000元没有用于支付案涉瓷砖款，原告一直在向蒋某催讨。
被告临安市博园装饰工程有限公司答辩称：被告在2013年11-12月期间向原告购买瓷砖，并用于武山村文化礼堂工程的事实属实。但是自2013年12月至起诉日即2016年6月20日，原告并没有以任何形式要求被告付款。原告所称的多次催讨货款这一说法纯属虚假陈述。因为原告至今没有去过被告公司的办公地点，也没有给被告的法定代表人打过一次电话，也没有以任何其他方式向被告的法定代表人催讨，被告也没有以任何方式表示过“拒不支付”。鉴于此，原告没有在诉讼时效期间内主张权利，已经超过诉讼时效。被告也怀疑本案是一起由被告的驻工地项目负责人与原告恶意串通制造的虚假诉讼，理由如下：1、原告两年多来一直没有要求被告付款，在2016年6月20日又突然与其他7名原告在同一天起诉被告，这一做法不符合常理；2、武山村文化礼堂工程项目负责人蒋某在2013年11月25日、2013年12月9日分别从武山村村委会支取工程款20000元、50000元，在2014年1月7日又从答辩人处支取工程款190000元，合计260000元，蒋某称已用于支付工人工资和材料款。根据项目的工程量，260000元用于支付工人工资和材料款已绰绰有余；3、2016年6月20日同一天起诉被告的8名原告的联系电话均为137××××7600，不符合常理；4、6名原告都是全部货款或工资分文未付，且均拖欠2年以上，都没有向被告催讨，都在同一天起诉，不符合常理。送货单上记载的瓷砖价格明显高于市场价，间接证明蒋某与原告恶意串通损害被告利益。请求驳回原告的诉讼请求。
被告临安市博园装饰工程有限公司未向本院提供证据。
前述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告对真实性均无异议，故本院予以确认；对证人蒋某的证人证言，原告无异议，被告则对证据三性均有异议，被告认为案涉货款已经支付，也不存在证人与原告向被告催讨的事实，不能证明待证事实。本院认为，蒋某系被告在案涉工程项目上的实际负责人，其有权代表被告对外采购材料及结算，故其陈述对被告具有约束力。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
原告系由ＸＸ飞开办经营的个体工商户。2013年11月16日，被告与临安市天目山镇武山村签订《临安博园装饰装修施工合同》1份，约定由被告承建文化礼堂室内装潢工程，工程为包工包料，工期45天，自2013年11月20日至2014年1月5日。前述合同系由蒋某代表被告签字，并加盖被告公司合同专用章，且前述工程项目由蒋某负责实际施工。蒋某因承建前述项目向原告采购瓷砖及相关配件，合计价款18290元。因被告及蒋某未付款，原告遂诉至本院。
本院认为：对被告承建临安市天目山镇武山村文化礼堂室内装潢工程，并指派蒋某实际施工的事实，原、被告均无异议，本院予以确认。被告作为实际施工人，有权代表被告对外采购材料，其行为系职务行为，相应后果理应由被告承担。被告虽抗辩称原告与蒋某之间存在恶意串通损害被告利益的行为，但却未能进行举证，应承担举证不利的后果，故对其该项抗辩意见，本院不予采纳。关于被告辩称原告起诉超过诉讼时效的意见，因对案涉货款，双方未约定付款期限，诉讼时效应以原告主张的还款期限届满之日起计算，故对被告的该项抗辩意见，本院也不予采纳。综上，对于原告要求被告支付瓷砖款18290元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告临安市博园装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安市乐威陶瓷商行货款18290元。
如果被告临安市博园装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费257元，减半收取128.5元，由被告临安市博园装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费257元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 王 浩
二〇一六年八月十七日
书记员 张楠楠
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39446号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：许国强，男，1968年5月23日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告许国强信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,517.01元。原告诉称,被告许国强系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,517.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初12777号
原告：杨XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇X，身份证：X
委托代理人：季付海，男，1967年11月25日出生，汉族，青岛黄岛琅琊法律服务所法律工作者。
委托代理人：董桂盛，男，1956年10月28日出生，汉族，青岛黄岛琅琊法律服务所法律工作者。
被告：杨XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇X，身份证：X
原告杨XX与被告杨XX生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董桂盛到庭参加诉讼，被告杨XX经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告杨XX向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失5906.58元；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月9日20时许，被告喝完酒在原告家门口逗原告家的看门狗，原告出去制止，让被告回家，被告不回，反而和原告争吵起来，被告左手卡住原告脖子，右手掏出早已准备好的刀子，捅伤原告左肋。原告受伤后，在黄岛区第二中医医院住院治疗10天。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，2016年6月9日20时许，被告醉酒后经过原告家门口，原告家门口的狗叫，被告听到后就生气了，并逗原告家的狗，原告出来后阻止被告，被告不予理睬。原告怕被告被自家狗咬伤，就推被告离开。被告从口袋中掏出一把刀子，将原告捅伤，后被告离开现场。
原告受伤后被送往青岛市黄岛区第二中医医院住院治疗10天，其出院记录记载：胸部刺伤、头部外伤、腹部损伤，出院医嘱：建议休息半月；不适门诊复诊。
原告主张医疗费3260.58元，并提供医疗费单据予以证实；住院伙食补助费300.00元，按每天30.00元计算10天；护理费800.00元，按每天80.00元计算10天；误工费1146.00元，按2015年度农村居民人均纯收入16730.00元计算25天；鉴定费200.00元，并未提供鉴定费单据；交通费200.00元，无交通费单据。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提供的门诊病历、出院记录、医疗费单据、用药明细、鉴定费单据及本院调取的派出所询问笔录等在卷为凭，业经开庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身的应负法律责任。被告对原告饲养的动物进行挑逗，原告为避免被告遭受伤害，将其劝离，原告在此次纠纷中并无过错，也无伤害被告的行为。被告却将原告捅伤，其对原告的受伤应当承担全部责任。原告主张医疗费、护理费、误工费，合法有据，本院依法予以支持；原告主张住院伙食补助费300.00元，计算标准过高，应按每天20.00元计算；原告主张交通费200.00元，因其并未提供交通费票据，结合其伤情及就医需要，本院酌定为100.00元；原告主张鉴定费200.00元，因未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费3260.58元；
二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告住院伙食补助费200.00元；
三、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告护理费800.00元；
四、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告误工费1146.00元；
五、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告交通费100.00元；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宝超
二〇一六年十月八日
书记员 刘 赛
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执416号
申请执行人：怀化市电影发行放映公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰西路215号。
法定代表人：王乃晔，公司总经理。
被执行人：怀化市天鹏房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路20栋。
法定代表人：林谋化，公司董事长。
本院在执行怀化市电影发行放映公司与怀化市天鹏房地产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案中，责令被执行人怀化市天鹏房地产开发有限公司支付申请执行人怀化市电影发行放映公司执行款433.503097万元。在法定执结期限内被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤长青
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一七年十月九日
书记员 蒲春源
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执918号
申请执行：王涛，男，1980年9月3日生，汉族，农民，住北镇市.
被执行人：刘春雨，女，1982年11月1日生，满族，农民，住北镇市.
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2016年4月15日作出的（2016）辽0782民初837号民事调解书已经发生法律效力，民事调解书确定；刘春雨从2016年4月起每月给付子女抚养费700元，申请执行人要求被执行人给付2016年7月至11月3500元。申请执行人于2016年11月21日向北镇市人民法院申请执行，本院于2016年11月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未按期全部履行。现被执行人去向不明。经本院向申请执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权情况等，并向银行查询未见被执行人有其他存款，现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北镇市人民法院（2016）辽0782民初837号离婚纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜义利
审判员 张 磊
审判员 佟大志
二〇一七年三月二十六日
书记员 曹 婷
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0782执918号申请执行：王涛，男，1980年9月3日生，汉族，农民，住北镇市.被执行人：刘春雨，女，1982年11月1日生，满族，农民，住北镇市.申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2016年4月15日作出的（2016）辽0782民初837号民事调解书已经发生法律效力，民事调解书确定；刘春雨从2016年4月起每月给付子女抚养费700元，申请执行人要求被执行人给付2016年7月至11月3500元。申请执行人于2016年11月21日向北镇市人民法院申请执行，本院于2016年11月21日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年11月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未按期全部履行。现被执行人去向不明。经本院向申请执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权情况等，并向银行查询未见被执行人有其他存款，现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的�释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北镇市人民法院（2016）辽0782民初837号离婚纠纷一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇一七年三月二十六日书记员  曹 婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1152号
罪犯刘兵，男，1969年12月22日出生，汉族，四川省黑水县人，文化程度高中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2001年2月12日作出（2001）成刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人刘兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿20000元。宣判后被告人同案不服，提请上诉，四川省高级人民法院于2001年3月28日作出（2011）川刑终字第240号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2005年9月10日作出（2005）川刑执字第1309号刑事裁定核准其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2008年4月8日作出（2008）阿中刑执字第143号刑事裁定对其减去有期徒刑1年10个月。四川省成都市中级人民法院分别于2009年7月17日、2011年7月25日、2012年10月16日作出（2009）成刑执字第3545号、（2011）成刑执字第3638号和（2012）成刑执字第5984号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年7个月、1年11个月和1年4个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期至2017年1月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年1月5日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘兵在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核213分。附带民事赔偿20000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘兵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘兵减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇一五年七月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 英
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执恢1号
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司，地址长春市汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力汽贸城A-1-2。
法定代表人郑国才，董事长。
委托代理人郭云凤，客户经理。
被执行人白山市弘发煤业物资有限公司，地址浑江区红旗街41号2楼北侧；
法定代表人李美阳，总经理。
被执行人李凤阳，女，1971年6月16日生，汉族，住所地吉林省白山市八道江区红旗街红七委*组。
被执行人栾军，男，1968年3月15日生，汉族，住所地吉林省白山市八道江区红旗街红七委*组。
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人白山市弘发煤业物资有限公司、李凤阳、栾军抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）长高开民初字第1991号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年三月一日
书 记 员 李丽坤
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初4223号
原告：陈友聪，男，1972年3月12日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：林善好，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：朱士炎，男，1968年2月13日出生，汉族，住三门县。
原告陈友聪诉被告朱士炎追偿权纠纷一案，原告于2016年11月8日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张凌锋适用简易程序，于2016年12月7日对本案公开开庭进行了审理，原告陈友聪的委托代理人林善好到庭参加诉讼，被告朱士炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年12月19日，被告朱士炎以借新还旧所需经原告与朱米华担保向花桥信用社借款69500元，同日双方签订保证借款合同，双方约定，借款期限自2007年12月19日至2008年11月21日，借款月利率0.897%，还款方式为本金至期限届满时一次性归还，利随本清，如逾期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收利息。原告与朱米华对该笔借款承担连带保证责任，保证期限为二年。借款期满后，被告朱士炎未归还该笔借款。2010年6月29日，花桥信用社向三门县人民法院提起诉讼，2010年10月8日，三门县人民法院作出三门县人民法院（2010）台三小商初字第93号民事判决书。判决书生效后，依照花桥信用社申请，三门县人民法院执行局对原告采取强制执行，自2012年1月20日至2015年6月16日，原告共计支付款项73541.69元。原告履行保证责任后，向被告朱士炎追偿，但被告朱士炎未履行还款责任。故原告诉至法院，请求判令：由被告立即支付原告代为支付款73541.69元，并自2012年5月8日起按原告分期支付本金按月1%支付利息至实际履行完毕日止。
被告朱士炎未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院递交了以下证据：
证据一、三门县人民法院（2010）台三小商初字第93号民事判决书复印件一份、花桥信用社出具的证明原件一份及浙江省农村信用社收贷收息凭证复印件十张、执行和解协议原件一份，拟证明截止2015年6月11日，原告已为借款人朱士炎向花桥信用社归还借款本息71021.19元。
证据二、浙江省法院诉讼费专用票据（执行）、浙江省法院诉讼费专用票据（结算）复印件各一张，拟证明原告支付执行费942.5元、诉讼费1578元的事实。
被告朱士炎拒不到庭参加诉讼，且未作答辩，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。原告提交的证据系原件或职能机关出具，客观真实，与原告诉称能够相互印证，故本院予以采信。
综上，本院确认案件事实如下：
2007年12月19日，原告陈友聪与朱米华为被告朱士炎担保向三门县农村信用合作联社花桥信用社借款69500元，借款期限届满后，因被告朱士炎未归还借款，原告与朱米华未履行担保责任，原告被三门县人民法院执行局依花桥信用社申请根据三门县人民法院（2010）台三小商初字第93号生效民事判决书强制执行。2012年1月20日，原告直接向花桥信用社归还借款1000元，2012年11月22日，原告向花桥信用社归还借款本金5000元，2013年2月3日，原告向花桥信用社归还借款本金1000元，2013年12月11日，原告向花桥信用社归还借款本金11000元，2014年1月20日，原告向花桥信用社归还借款本金1000元，2014年3月19日，原告向花桥信用社归还借款本金11000元，2015年5月15日，原告向花桥信用社归还借款本金1000元，2015年5月20日，原告向花桥信用社归还借款本金10400元；2015年6月11日，原告与花桥信用社达成执行和解协议，并于当天支付本金25900元，利息3721.19元，共计本息71021.19元。2015年6月16日，原告支付诉讼费1578元，执行费942.5元。合计原告代偿各种款项共计73541.69元。原告归还借款后，多次向被告追偿，被告至今未支付分文。
本院认为，原、被告之间的保证合同合法有效，应当受法律保护。原告陈友聪作为担保人代被告朱士炎向三门县农村信用合作联社花桥信用社偿还贷款本息后，享有向被告追偿的权利。故本院对原告要求被告归还代偿款73541.69元，合理合法，本院予以支持。对其要求自2012年5月8日起按原告分期支付本金按月1%支付利息至实际履行完毕日止的诉讼请求中合理部分予以支持，即资金占用期间的利息损失可从2015年5月8日按中国人民银行同期同类贷款利率分别计算各期代偿款自实际偿还之日起至实际履行完毕之日止的利息损失，不合理部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱士炎于本判决生效之日起十五日内支付原告陈友聪代偿款73541.69元及相应的利息损失（自2012年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率分别计算各期代偿款自实际偿还之日起至本判决确定的履行之日止的利息损失）；
二、驳回原告陈友聪的其他诉讼请求。
若被告朱士炎未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1639元，减半收取819.5元，由原告陈友聪负担10.5元，由被告朱士炎负担809元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一六年十二月七日
代书记员 谢书存
浙江省三门县人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2016）浙1022民初4223号
陈友聪、朱士炎：
原告陈友聪诉被告朱士炎追偿权纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1639元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局；开户银行：中国农业银行浙江省台州分行营业中心；账号：19900001040000225089001。
特此通知。
二〇一六年十二月七日
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黟民一初字第00551号
原告：丁丹平，女，1952年12月17日出生，汉族，户籍地江苏省南京市白下区，现住江苏省南京市。
原告：丁卫平，男，1954年2月12日出生，汉族，户籍地江苏省南京市白下区，现住江苏省南京市。
原告：丁惠平，女，1956年3月18日出生，汉族，户籍地江苏省南京市白下区，现住江苏省南京市。
三原告共同委托代理人：徐华勇，安徽道同律师事务所律师。
被告：吴华武，男，1978年7月3日出生，汉族，住黟县。
被告：胡琼梅，女，1979年11月30日出生，汉族，住安徽省黟县。
被告：姚珍，女，1971年3月20日出生，汉族，住广东省遂溪县。
委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。
第三人：江磊，男，1976年5月23日出生，汉族，住安徽省黟县。
原告丁丹平、丁卫平、丁惠平与被告吴华武、胡琼梅、姚珍、第三人江磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案。原告丁丹平、丁卫平、丁惠平于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告丁丹平、丁卫平、丁惠平自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁丹平、丁卫平、丁惠平撤诉。
案件受理费1113元，减半收取计556.5元，由原告丁丹平、丁卫平、丁惠平负担。
审 判 长 邵全新
审 判 员 李征军
人民陪审员 卢国英
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈少琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2376号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新民市支行，住所新民市。
代表人张宇，系行长。
委托代理人王跃，男，1987年6月10日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司新民市支行催收员，住所新民市。
被告王振凯，男，1980年5月11日出生，汉族，系沈阳市慧胜驾驶员培训新民招生处业主，住所新民市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新民市支行与被告王振凯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员彭进忠担任审判长，与审判员田柏青、人民陪审员张瑞琦组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。被告王振凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新民市支行的委托代理人王跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新民市支行诉称，被告王振凯于2015年6月4日与我银行签订小额贷款抵押合同一份，向我银行借款人民币160，000.00元，并出具了借据一张，双方约定2016年2月4日归还部分贷款，贷款到期后我银行工作人员向被告王振凯多次催要此笔贷款，被告王振凯一直以做生意赔钱为由拖延至今，为此，我银行起诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告王振凯向我银行偿还剩余贷款人民币105，000.00元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。
被告王振凯未出庭未答辩。
经审理查明，被告王振凯以买车的用途向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新民市支行申请贷款，为此，双方于2015年6月4日签订小额贷款借款合同一式三份，约定：原告向被告发放买车贷款160,000.00元，贷款期限自2015年6月至2016年6月，实际放款日与到期日以借款借据为准，合同中的借款自原告将资金划转入被告指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；担保方式为抵押担保。2015年6月8日，被告以其所有的位于新民市站前西路41-1号3-2-2住宅楼在新民市房产管理处办理了抵押登记，原告取得该住宅楼的抵押权后，于当日将上述小额贷款借款合同项下的贷款160,000.00元以转账形式划入被告指定的放款账户，履行了发放贷款的义务，被告于2015年7月8日开始按小额贷款借款合同约定的期日按期履行还款义务，至2016年1月8日，已履行还款义务7期，从2016年2月8日第8期开始不按小额贷款借款合同的约定履行还款义务，截止至2016年5月8日，被告尚有借款99，550.00元，利息1，316.048元，罚息3，082.762元，共计103，948.81元，没有返还和支付。
2016年5月23日，原告诉讼来院，诉讼请求：1、判令被告偿还我银行剩余贷款人民币105，000.00元；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告王振凯向我银行返还借款99,550.00元、支付利息1,316.05元、罚息3,082.77元；判令被告王振凯向我银行支付自2016年5月9日始至还清借款之日止按约定利率计算的利息、罚息。
上述事实，有原告提供的小额贷款借款合同一份、借款借据一份、安置承诺书一份、房屋所有权证一份、房屋他项权利证一份、离婚证公安联网核查无婚姻登记记录证明各一份、个体工商户营业执照正副本各一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，原、被告双方签订的小额贷款借款合同合法有效。虽然该合同的履行期限尚未届满，但被告以自己的行为表明不再履行合同义务，故原告可以在该合同履行期限届满之前要求被告承担违约责任。因此，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零八条、一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振凯于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新民市支行返还借款99,550.00元、支付利息1,316.05元、罚息3,082.77元；
二、被告王振凯于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新民市支行支付自2016年5月9日始至还清借款之日止按约定利率计算的利息、罚息；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新民市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，400.00元，由被告王振凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田柏青
人民陪审员 张瑞琦
二〇一六年十一月五日
书 记 员 刘 洋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5689号
罪犯刘宝丽，女，汉族，1983年5月28日出生于黑龙江省伊春市，中专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年8月9日作出（2012）海刑初字第2507号刑事判决，以被告人刘宝丽犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币77500元；继续向被告人刘宝丽追缴非法所得的人民币232750元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯刘宝丽在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘宝丽予以减刑一年。
经审理查明，罪犯刘宝丽在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘宝丽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘宝丽减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘宝丽减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年1月11日起至2017年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文博
审判员 王立刚
审判员 冯国富
二〇一六年十二月八日
书记员 盛丽那
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0802刑初213号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人李继平，因涉嫌贩卖毒品罪于2016年4月15日被平凉市公安局崆峒分局抓获，次日被刑事拘留；同年5月19日被逮捕。现羁押于平凉市崆峒区看守所。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2016）166号起诉书指控被告人李继平犯贩卖毒品罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员李海燕、书记员马文茹出庭支持公诉，被告人李继平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年3月中旬至4月中旬，被告人李继平在本区纸坊沟桥头附近先后给吸毒人员马某乙贩卖毒品海洛因4次计0.4克，得款400元；在其南山根家中给吸毒人员杨某甲贩卖毒品海洛因1次计0.1克，得款100元；在本区平凉七中门口给吸毒人员杨某乙贩卖毒品1次0.1克；在本区纸坊沟桥头附近，给吸毒人员马某甲贩卖毒品海洛因1次计0.1克，非法得款100元。
2、2016年4月15日18时许，平凉市公安局崆峒分局民警在本区北门坡将被告人李继平抓获，当场从其身上查获用白色透明塑料纸包裹的白色块状及粉末状可疑物4包，净重16.38克，黑色ViVO手机1部，现金80元，经鉴定以上可疑物均检出毒品海洛因成分。
综上，被告人李继平贩卖毒品海洛因7次计0.7克，从其身上查获毒品海洛因16.38克，共计17.08克。
上述事实，被告人李继平在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提交的平凉市公安局崆峒分局受案登记表及案件来源说明，户籍证明，抓获经过说明，手机通话记录单，称量证明及照片，扣押物品清单及照片，平凉市公安局崆峒分局现场检测报告单，辨认笔录，平凉市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，证人马某甲、马某乙、杨某甲、杨某乙的证言，被告人李继平在侦审中供述等证据予以证实，经庭审质证、认证，本院审查后，足以认定。
本院认为，被告人李继平违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品，而向他人非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李继平到案后能如实供述自己的罪行，庭审中亦能自愿认罪，可从轻或酌情从轻处罚。随案移交的黑色vivo手机1部，系被告人李继平犯罪时所用工具，应予以没收。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法的解释﹥》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李继平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2023年6月14日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、随案移交的黑色vivo手机1部，予以没收；扣押于平凉市公安局崆峒分局现金80元，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 余文科
代理审判员 杨文虎
人民陪审员 毛晓颖
二〇一六年八月三日
书 记 员 宋 瑞
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0203行审338号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人杨良友，男，1984年8月16日出生，汉族，住福建省漳浦县，系厦门市思明区飘友大排档经营者。
申请执行人于2017年8月16日作出厦思城执罚〔2017〕0272号行政处罚决定书，认定2014年5月份中旬至今，被处罚人在厦门市思明区大学路144号经营厦门市思明区飘友大排档（店招牌：飘友排挡）,厨房面积7.18平方米。该店面位于住宅楼，该地点禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（一）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以罚款6000元。
被执行人已缴交上述罚款，但因其在规定的时间内不履行该行政决定所确定的其他义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2017年8月16日作出案涉决定后，于2017年8月17日送达案涉决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2018年3月7日作出厦思城执催字〔2018〕0130号行政强制执行催告书，于2018年3月13日留置送达案涉催告书。但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
1准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2017年8月16日作出的厦思城执罚〔2017〕0272号行政处罚决定书。
2被执行人杨良友应于本裁定书送达之日起十日内停止其在住宅楼经营可能产生油烟的餐饮业项目；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人杨良友承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 曹 玲
审 判 员 俞伟强
二〇一八年六月二十一日
代书记员 温庭馨
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0113行初182号
原告刘桂成，男，1945年1月27日出生，汉族，北京市顺义区村民。
委托代理人刘文志（原告刘桂成之子），1971年11月24日出生，汉族，北京市顺义区村民。
委托代理人吴涛，北京浩云律师事务所律师。
被告北京市顺义区住房和城乡建设委员会，住所地北京市顺义区府前东街甲25号。
法定代表人赵洪涛，主任。
委托代理人曲平，北京市顺义区住房和城乡建设委员会科员。
委托代理人李鑫，北京市顺新律师事务所律师。
原告刘桂成诉被告北京市顺义区住房和城乡建设委员会拆迁行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系北京市顺义区×地区×村×路×巷×号房屋合法所有权人，该房屋在北京市顺义区×镇×村棚户区改造主体开发项目的被拆迁范围内。经原告查询，被告于2017年11月20日为该项目核发了京建顺拆许字〔2017〕第24号房屋拆迁许可证。根据相关法律规定，用地单位应该向被告提交用地批准文件、规划批准文件、安置房屋或者拆迁补偿资金的证明文件等。但被告却在上述文件都没有的情况下，向用地单位核发了拆迁许可证。因此，被告核发拆迁许可证的行政行为严重违法。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：1.依法撤销被告于2017年11月20日核发京建顺拆许字〔2017〕第24号房屋拆迁许可证的具体行政行为；2.被告承担本案诉讼费。
经审理查明：案外人司忠雪于2017年11月21日曾针对本案被诉的京建顺拆许字〔2017〕第24号房屋拆迁许可证向本院提起行政诉讼，要求撤销该证。本院于2018年2月26日作出（2017）京0113行初243号行政判决书，该判决书确认被告具有核发房屋拆迁许可证的法定职责，且被告核发京建顺拆许字〔2017〕第24号房屋拆迁许可证的行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，遂判决驳回了司忠雪的诉讼请求。司忠雪不服一审判决，提出上诉。2018年5月7日，北京市第三中级人民法院作出（2018）京03行终358号行政判决书，终审驳回上诉，维持一审判决。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因本案被诉的京建顺拆许字〔2017〕第24号房屋拆迁许可证的合法性，已经被本院作出的（2017）京0113行初243号行政判决书和北京市第三中级人民法院作出的（2018）京03行终358号行政判决书予以认定，即本案被诉行政行为已被生效裁判所羁束，故对于原告提起的本案之诉，本院应予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘桂成的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 张志良
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 黄 荣
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）冀0302行初16号
原告国中（秦皇岛）污水处理有限公司，住所地秦皇岛市
法定代表人丁宏伟，董事长。
委托代理人岳鹏，系上海市通力律师事务所北京分所律师。
委托代理人湛晓薇，女，国中（秦皇岛）污水处理有限公司职员，住秦皇岛市
被告秦皇岛市海港区水务局，住所地秦皇岛市
法定代表人宋连宏，局长。
被告秦皇岛市海港区人民政府，住所地秦皇岛市
法定代表人曹立新，区长。
本院在审理原告国中（秦皇岛）污水处理有限公司诉被告秦皇岛市海港区水务局、秦皇岛市海港区人民政府行政处罚一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告国中（秦皇岛）污水处理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告国中（秦皇岛）污水处理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判长王伟
人民陪审员高国秋
人民陪审员李华杰
二〇一八年二月二十六日
书记员李宏伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）冀0302行初16号原告国中（秦皇岛）污水处理有限公司，住所地秦皇岛市法定代表人丁宏伟，董事长。委托代理人岳鹏，系上海市通力律师事务所北京分所律师。委托代理人湛晓薇，女，国中（秦皇岛）污水处理有限公司职员，住秦皇岛市被告秦皇岛市海港区水务局，住所地秦皇岛市法定代表人宋连宏，局长。被告秦皇岛市海港区人民政府，住所地秦皇岛市法定代表人曹立新，区长。本院在审理原告国中（秦皇岛）污水处理有限公司诉被告秦皇岛市海港区水务局、秦皇岛市海港区人民政府行政处罚一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告国中（秦皇岛）污水处理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告国中（秦皇岛）污水处理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审判长王伟人民陪审员高国秋人民陪审员李华杰二〇一八年二月二十六日书记员李宏伟
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1929号
申请执行人韦双，男，1963年10月25日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人淮安国脉邮电服务有限公司，住所地江苏省涟水县涟城镇涟洲路东侧涟州花园D3号楼302室。
法定代表人辛炳忠，该公司总经理。
申请执行人韦双与被执行人淮安国脉邮电服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月29日作出涟劳人仲字（2016）第117号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：淮安国脉邮电服务有限公司应向韦双支付2015年5月18日至2016年4月18日每月二倍工资差额共计伍万伍仟元（55000元）；淮安国脉邮电服务有限公司应向韦双支付工资陆万元整（60000元）,以上费用共计壹拾壹万伍仟元整(115000元)。因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案受理。
执行过程中本院依法调查被执行人房产、车辆、工商及银行存款等财产情况，除轮候查封被执行人淮安国脉邮电服务有限公司名下的车辆一部,未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人已被列入全国失信被执行人名单系统。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的车辆外未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县劳动人事争议仲裁委员会涟劳人仲字（2016）第117号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 王 君
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 琴
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初10706号
原告：周永江，男，1975年9月3日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：徐浩杰、赵春英，浙江靖光律师事务所律师。
被告：徐柳江，男，1980年11月11日出生，汉族，住诸暨市。
原告周永江与被告徐柳江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序由审判员蔡生苗独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告周永江的委托诉讼代理人赵春英到庭参加诉讼。被告徐柳江经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永江向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金200万元，并支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。
事实和理由：2012年5月2日，被告徐柳江向原告借款200万元。后被告于2014年8月22日又向原告出具欠条一份，以证明向原告借款200万元的事实。被告至今未归还借款。
被告徐柳江未作答辩。
原告周永江围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.借条、汇款凭证各1份；2.欠条1份。
本院认为，被告徐柳江经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对证据1、2进行质证、抗辩的权利，且原告周永江提供的证据记载的内容与本案有关联性，能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告尚欠原告借款本金200万元，由原告提供的证据予以证实，应承担归还借款本息的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告徐柳江经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐柳江应归还原告周永江借款本金200万元，并支付自2016年9月1日起至借款本金付清之日止按年利率6%计算的利息，款项限于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，依法减半收取11400元，由被告徐柳江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 蔡生苗
二〇一六年十月十日
书记员 袁嘉阳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1373号
申请执行人：晋江创鸿贸易有限公司，住所地福建省晋江市安海镇可幕工业区，组织机构代码证代码08741852-1。
法定代表人许安排，执行董事兼总经理。
被执行人：莆田市宇翔鞋服有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇荔园区工业园区内，组织机构代码证代码78218882-8。
法定代表人陈素娟，总经理。
本院在执行申请人晋江创鸿贸易有限公司与被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年9月12日向被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司发出《执行通知书》，责令其向执行申请人晋江创鸿贸易有限公司偿还本金人民币414277.42元、利息及迟延履行期间的债务利息。本院执行过程中查明登记在被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司名下坐落于莆田市荔城区西天尾镇（土地证号：莆国用（2008）字N20080**号）的房地产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
查封登记在被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司名下坐落于莆田市荔城区西天尾镇（土地证号：莆国用（2008）字N20080**号）的房地产，查封期限自本裁定生效之日起三年。
查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 许 翔
执行员 李亮德
执行员 刘国宾
二〇一六年十一月十八日
书记员 欧丽琼
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1373号之一
申请执行人：晋江创鸿贸易有限公司，住所地福建省晋江市安海镇可幕工业区，组织机构代码证代码08741852-1。
法定代表人许安排，执行董事兼总经理。
被执行人：莆田市宇翔鞋服有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇荔园区工业园区内，组织机构代码证代码78218882-8。
法定代表人陈素娟，总经理。
本院在申请执行人晋江创鸿贸易有限公司与被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年9月12日向被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司发出《执行通知书》，责令其向执行申请人晋江创鸿贸易有限公司偿还本金人民币414277.42元、利息及迟延履行期间的债务利息。本院执行过程中查明登记在被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司名下的车牌号为闽B255**号的江铃牌汽车、闽BAL9**东风牌汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封登记在被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司名下的车牌号为闽B255**号的江铃牌汽车、闽BAL9**东风牌汽车，查封期限自本裁定生效之日起二年。
查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年十一月十八日
书记员 欧丽琼
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0802民初800号
原告：张玉龙。
原告：饶仕芬。
被告：黄德新。
被告：石元柳。
原告张玉龙、饶仕芬与被告黄德新、石元柳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉龙、饶仕芬及被告石元柳到庭参加诉讼。被告黄德新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：被告履行“售房字据合同”配合原告办理位于“广东省湛江市赤坎区调顺路四航局三公司20幢1单元302号房”的房屋产权过户到原告名下。事实和理由：2006年6月1日，被告将其原居住的位于湛江市赤坎区调顺路四航局三公司20幢1单元302号房转让给原告，双方签订了售房字据。被告收齐房款后，将房产证原件交给原告，同时也将房产交给原告居住。但被告没有将“房改资料”交给原告办理过户手续，原告多次催促，被告称生病不想办理过户手续，后被告搬到外地居住，导致该房产至今无法过户到原告名下。综上所述，被告不配合原告办理房屋产权过户手续，已属违反双方签订的“房屋买卖约定”。为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼。
被告石元柳辩称，原告起诉的事实属实，对原告的诉讼请求没有异议。
被告黄德新未作应诉答辩。
经审理查明，两原告系夫妻关系，两被告亦系夫妻关系。2006年6月1日，两原告与两被告签订了《售屋字据》。约定：1、两被告将位于湛江市赤坎区调顺路四航局三公司20幢1单元302号房（权属人：黄德新，房地产权证号：粤房地证字�1110238号）转让给两原告，房价款为16000元。2、从2006年6月1日起，该房屋及房产证归原告所有。
原告于2006年6月1日支付了购房款16000元给被告。被告于2006年6月1日将上述房屋交付原告使用，同时将房地产权证原件交给原告。但被告至今未为原告办理房屋过户手续。另外，两原告同意房屋过户的全部费用均由两原告承担。
本院认为，原、被告签订的《售屋字据》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。原告已依约向被告支付了全部购房款，被告虽将房屋及房地产权证原件交付原告，但被告未依约协助原告办理房屋过户手续，显然，被告已构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告协助办理涉案房屋过户到原告名下，依法有据，本院予以支持。对于过户费用，两原告同意过户的�部费用均由其承担，本院予以照准。被告黄德新不到庭参加诉讼，亦未作应诉答辩，视为其放弃抗辩权。本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄德新、石元柳须于本判决生效之日起十日内协助原告张玉龙、饶仕芬办理位于湛江市赤坎区调顺路四航局三公司20幢1单元302号房（权属人：黄德新，房地产权证号：粤房地证字第11102**号）过户至原告张玉龙、饶仕芬名下。房屋过户的所有费用由原告张玉龙、饶仕芬承担。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交）,由被告黄德新、石元柳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 周娟华
二〇一六年九月二十日
书记员 张 骞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终2735号
上诉人（原审原告）：大石桥市中盛矿产有限公司，住所地：大石桥市。
法定代表人：孙寿宽，董事长。
委托代理人：张家宽，公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：姚艳华，女。
上诉人大石桥市中盛矿产有限公司因与被上诉人姚艳华劳动争议纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2016）辽0882民初3820号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为，原告与被告之间的劳动争议已被大石桥市劳动人事争议仲裁委员会终局裁决，原告无权向法院起诉，本案不属本院收案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定：驳回原告大石桥市中盛矿产有限公司的起诉。案件受理费5元，返还原告。
宣判后，上诉人大石桥市中盛矿产有限公司不服，向本院提出上诉，上诉请求：撤销大石桥市人民法院（2016）辽0882民初3820号民事裁定，改判支持上诉人原审诉讼请求或将本案发回重审，被上诉人承担本案诉讼费用。上诉的主要理由是：上诉人与被上诉人于2013年5月1日签订劳动合同，双方形成劳动关系。劳动关系存续期间，上诉人已为被告缴纳了包括失业险在内的社会保险，至2015年11月，双方解除劳动关系，上诉人为被上诉人出具了解除劳动关系证明，并为被上诉人办理了失业登记，被上诉人在再就业之前，依此领取失业保险金。根据劳动合同法第八十九条的规定，用人单位未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正，给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。因在本案中，被上诉人本人怠于行使权利，其在明知解除劳动关系的情况下，五个多月一直没有要求上诉人出具离职证明书，也未按规定向劳动部门投诉。同时，无证据证明被上诉人未就业、以及未就业应归因于上诉人未出具解除劳动关系的证明，亦无证据证明上诉人的行为已对其造成实际损害，故根据损害才赔偿的原则，劳动仲裁裁决上诉人向被上诉人支付未领到失业金的赔偿金，缺乏事实根据。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。案涉仲裁裁决上诉人向被上诉人支付未领到失业金的赔偿金，属于本法第四十七条之规定，上诉人无权起诉。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，上诉人大石桥市中盛矿产有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈新颖
代理审判员 栾 娜
代理审判员 陆玮齐
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李铭浩
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0304民初26号
原告：尚涛会，男，汉族，1986年1月5日生，住洛阳市瀍河回族区。
被告：赵龙飞，男，回族，1990年7月18日，洛阳市瀍河回族区院。
原告尚涛会诉被告赵龙飞不当得利纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，原告尚涛会于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚涛会有权在法律规定的范围内自愿处分自己的诉讼权利，申请撤诉理由正当,应于支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚涛会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚涛会承担。
审 判 长 李晓鸿
审 判 员 李雅然
审 判 员 唐艳玲
二〇一七年四月二十七日
代书记员 王 成
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）冀0302行初127号
原告秦皇岛市兴秦加油站有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人崔凤武，经理。
委托代理人王书武，系河北竞择律师事务所律师。
被告秦皇岛市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码×××。
法定代表人柴志国，局长。
委托代理人侯伟先，男，系该局工伤保险科工作人员。
第三人冯志彬，男，1995年12月1日出生，满族，住秦皇岛市青龙满族自治县。
第三人冯志亮，男，1988年3月2日出生，满族，住秦皇岛市青龙满族自治县。
第三人冯海民，男，1965年3月1日出生，满族，住秦皇岛市青龙满族自治县。
第三人许翠荣，女，1939年1月9日出生，满族，住住秦皇岛市青龙满族自治县。
原告秦皇岛兴秦加油站有限公司不服被告秦皇岛市人力资源和社会保障局认定工伤决定，向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告与第三人冯志彬、冯志亮、冯海民、许翠荣自愿达成和解协议并已履行完毕，现原告主动向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告秦皇岛兴秦加油站有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛兴秦加油站有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判长张喜迎
人民陪审员高国秋
人民陪审员刘艳芬
二〇一八年一月十八日
书记员刘光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）冀0302行初127号原告秦皇岛市兴秦加油站有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人崔凤武，经理。委托代理人王书武，系河北竞择律师事务所律师。被告秦皇岛市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码×××。法定代表人柴志国，局长。委托代理人侯伟先，男，系该局工伤保险科工作人员。第三人冯志彬，男，1995年12月1日出生，满族，住秦皇岛市青龙满族自治县。第三人冯志亮，男，1988年3月2日出生，满族，住秦皇岛市青龙满族自治县。第三人冯海民，男，1965年3月1日出生，满族，住秦皇岛市青龙满族自治县。第三人许翠荣，女，1939年1月9日出生，满族，住住秦皇岛市青龙满族自治县。原告秦皇岛兴秦加油站有限公司不服被告秦皇岛市人力资源和社会保障局认定工伤决定，向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告与第三人冯志彬、冯志亮、冯海民、许翠荣自愿达成和解协议并已履行完毕，现原告主动向本院申请撤回起诉。本院认为，原告秦皇岛兴秦加油站有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告秦皇岛兴秦加油站有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审判长张喜迎人民陪审员高国秋人民陪审员刘艳芬二〇一八年一月十八日书记员刘光
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终1133号
上诉人（原审被告）：北京国泰建设集团有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：武尚涛，总经理。
被上诉人（原审原告）：济南万正经贸有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：任宝久，总经理。
上诉人北京国泰建设集团有限公司因与被上诉人济南万正经贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初l608号之二民事裁定，向本院提起上诉。
北京国泰建设集团有限公司上诉称，《济南万正经贸有限公司销货(购销合同)单》中未加盖上诉人公章和合同专用章，双方未约定管辖条款；涉案合同履行地在山东省禹城市，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省禹城市人民法院审理。
济南万正经贸有限公司未予答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，加盖“北京国泰建设集团有限公司禹城市南街回迁小区第一标段项目部”印鉴的《济南万正经贸有限公司销货(购销合同)单》载明，双方如发现债务纠纷在销货方所在地法院解决。销货方济南万正经贸有限公司的住所地在济南市槐荫区。依照上述法律规定，原审法院作为原告济南万正经贸有限公司住所地的人民法院，对本案享有管辖权。上诉人北京国泰建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付雪玉
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 石 慧