wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初350号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人葛坤鹏，男，1990年1月27日出生，汉族，中专文化，无业，住涟水县。被告人葛坤鹏曾因吸食毒品，于2015年5月4日被行政拘留十日，并处罚款二千元；又因吸食毒品，于2016年4月14日被行政拘留十日；又因吸食毒品，于2017年1月23日被行政拘留十四日。被告人葛坤鹏因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月17日被刑事拘留，同月20日变更为取保候审。因本案，于2017年10月13日被逮捕。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2017）331号起诉书指控被告人葛坤鹏犯容留他人吸毒罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人葛坤鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月至同年12月，被告人葛坤鹏在其位于涟水县涟城镇中恒国际小区1号楼2单元804室家中，容留刘某、唐某吸食甲基苯丙胺（冰毒）,其本人亦参与吸食。具体事实如下：
1、2016年6月份的一天下午，被告人葛坤鹏在其位于涟水县涟城镇中恒国际小区1号楼2单元804室家中，容留顾某吸食甲基苯丙胺,其本人亦参与吸食。
2、2016年7月份的一天下午，被告人葛坤鹏在其位于涟水县涟城镇中恒国际小区1号楼2单元804室家中，容留刘某吸食甲基苯丙胺,其本人亦参与吸食。
3、2016年8月份的一天下午，被告人葛坤鹏在其位于涟水县涟城镇中恒国际小区1号楼2单元804室家中，容留唐某吸食甲基苯丙胺,其本人亦参与吸食。
4、2016年8月份的一天下午，被告人葛坤鹏在其位于涟水县涟城镇中恒国际小区1号楼2单元804室家中，容留唐某、张某吸食甲基苯丙胺,其本人亦参与吸食。
2017年4月6日，被告人葛坤鹏父亲葛某到涟水县公安局报案，称其子葛坤鹏要主动交代容留他人吸毒的犯罪事实。次日，办案人员到淮安市戒毒所询问被告人葛坤鹏，其主动交代了上述犯罪事实。同年5月16日，被告人葛坤鹏检举焦亚平容留他人吸毒，经查证属实，涟水县公安局已于2017年5月22日对焦亚平以容留他人吸毒罪立案侦查。
上述事实，被告人葛坤鹏在开庭审理中亦无异议，并有证人刘某、顾某等人证言，涟水县公安局制作的辨认笔录、发破案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛坤鹏容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控被告人葛坤鹏犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人葛坤鹏犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人葛坤鹏揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛坤鹏犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月13日起至2017年12月8日止。罚金人民币二千元，限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 范清扬
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李 静
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵10民终11号
上诉人（原审被告）:王金忠，男，1967年8月19日出生，住新疆生产建设兵团第十师一八四团。
被上诉人（原审原告）：刘书伟，男，1968年5月16日出生，住新疆生产建设兵团第十师一八四团。
上诉人王金忠因与被上诉人刘书伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2016）兵1002民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王金忠于2016年12月2日收到《新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院缴纳案件受理费通知书》后，未在该通知限定的期限内向本院交纳上诉费或提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王金忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李小秋
审 判 员 徐 雷
代理审判员 陈任君
二〇一七年一月十日
书 记 员 齐玉娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第00062号
申请执行人：欧凤洲。
委托代理人：熊汉桥。
被执行人：湖北楚冠石化工程有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区吴家湾湖北民营高科技大厦10楼。
法定代表人：李从堂，董事长。
欧凤洲与湖北楚冠石化工程有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2014年1月10日作出的武劳仲东办调字（2014）第16号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人欧凤洲于2014年1月14日向本院申请执行，要求被执行人湖北楚冠石化工程有限公司给付人民币20116元并承担本案执行费，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院查明被执行人湖北楚冠石化工程有限公司无房产、车辆、银行存款等可供执行财产。本院已将所有财产调查情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查的被执行人暂无财产可供执行的情况无异议，并书面申请本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人湖北楚冠石化工程有限公司暂无财产可供执行，对执行款项20116元暂无履行能力，且申请人书面申请本院终结本案的本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办调字（2014）第16号仲裁调解书的本次执行程序；对未执行的款项20116元待发现被执行人湖北楚冠石化工程有限公司有财产可供执行时申请执行人欧凤洲可申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邱 敏
代理审判员 李海燕
代理审判员 郝 虹
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 吴国阳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初38号
原告（反诉被告）：蚌埠高新区秦集社区管理中心黄山村村民委员会。
法定代表人：周家宏，该单位主任。
委托诉讼代理人：朱秀侠，安徽治邦律师事务所律师。
被告（反诉原告）：安徽三鑫机械制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市嘉和路与黄山大道交叉口（蚌埠市中共汽车配件有限公司），统一社会信用代码91340300575709758N（1-1）。
法定代表人：张耀林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王守军，该公司法律顾问。
原告（反诉被告）蚌埠高新区秦集社区管理中心黄山村村民委员会与被告（反诉原告）安徽三鑫机械制造有限公司租赁合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 董翠红
二〇一七年三月六日
书 记 员 魏春丽
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保197号
申请人张树秀，女，1952年12月20日生，汉族，住济阳县。
委托代理人董传英，系张树秀之女。
被申请人张廷伟，男，1987年9月2日生，住商河县。
被申请人济南凯邦商贸有限公司，驻济南市槐荫区。
申请人张树秀因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2017年9月20日向本院提出申请，查封被申请人张廷伟驾驶的济南凯邦商贸有限公司所有的鲁A996**号轻型仓栅式货车一辆，保全价值20000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张树秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张廷伟驾驶的济南凯邦商贸有限公司所有的鲁A996**号轻型仓栅式货车一辆。
案件申请费220元，由申请人张树秀负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 高卫东
二〇一七年九月二十日
书记员 李仲魁
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执168号
本院在执行过程中，被执行人张雷在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人张雷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十四日
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执168号申请人:刘斌被执行人:张雷本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第02754号法律文书，于2016-01-20向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人张雷价值26635元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂11执13号
申请执行人唐杰。
被执行人湖北流昶食品科技有限公司。
法定代表人刘鹏程，经理。
被执行人刘永利。
申请执行人唐杰与被执行人湖北流昶食品科技有限公司（以下简称流昶公司）、刘永利借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出（2014）鄂黄冈中民二初字第00036号民事调解书，该调解书内容为：一、流昶公司自愿偿还唐杰借款本金、利息及流昶公司应承担本案的诉讼费用共计655.8万元。该款项由流昶公司分期向唐杰付款：于2014年8月22日之前给付31.8万元；同年9月30日、10月30日、11月30日、12月30日之前，每月各给付100万元；2015年1月30日之前给付100万元；2015年3月30日之前给付124万元。二、刘永利自愿对上述本息承担连带清偿责任。三、如流昶公司未按时、足额支付第一条任一期款项，则自逾期的次日起至还清之日止，向唐杰支付逾期利息。如流昶公司能自觉履行本协议第一条，则本条款不再执行。四、在2014年10月28日之前，唐杰负责督促武汉兴洋东安管件有限公司应向流昶公司开具金额为283万元的增值税专用发票。如武汉兴洋东安管件有限公司逾期开具发票，则流昶公司有权向唐杰拒付2014年10月30日的应付款，其他付款期限不变。五、唐杰自愿放弃其他的诉讼请求。
因上述被执行人仅按生效法律文书的规定履行2014年8月22日之前应给付的31.8万元，2014年10月30日，申请执行人唐杰依据已经发生法律效力的（2014）鄂黄冈中民二初字第00036号民事调解书，向本院申请执行流昶公司、刘永利于2014年9月30日之前应该支付本金100万元、逾期利息及迟延履行金。本院于同年11月5日立案执行，执行案号为（2014）鄂黄冈中执字第00038号。2016年3月30日，申请执行人唐杰又依据已经发生法律效力的（2014）鄂黄冈中民二初字第00036号民事调解书，向本院申请执行流昶公司、刘永利应于2014年10月30日、11月30日、12月30日及2015年1月30日、3月30日之前应给付本金共计524万元、逾期利息及迟延履行金。本院于2016年4月6日立案执行。因流昶公司的主要财产在麻城市人民法院辖区内，为方便案件的有效执行，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条和湖北省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第一条、第十条之规定，裁定如下：
本院2014年8月15日（2014）鄂黄冈中民二初字第00036号民事调解书中关于流昶公司、刘永利应于2014年10月30日、11月30日、12月30日和2015年1月30日、3月30日之前应该履行的本金524万元、逾期利息及迟延履行金由湖北省麻城市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易俊
审判员 王鹏
审判员 廖刚
二〇一六年六月八日
书记员 段飞
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0621民初926号
原告：韦某，女，1979年3月10日出生，壮族，住上思县。
被告：陆某1，男，1974年8月16日出生，壮族，住上思县。
原告韦某与被告陆某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告韦某到庭参加诉讼，被告陆某1经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生子陆某2、陆某3由被告抚养，两个孩子的生活费、医疗费、教育费由原、被告按实际开支各承担一半；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2000年1月相识，于××××年××月××日在上思县在妙镇民政部门登记结婚，婚后生育长子陆某2、次子陆某3。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后原告发现与被告生活习惯不同，尤其是被告有严重的大男子主义，性格暴躁，对原告恶言恶语，经常因琐事对原告拳打脚踢，被告的虐待行为使得原告难以接受。被告婚后的所作所为对家庭极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，原、被告因性格不合已于2010年1月分居至今，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。现特向法院起诉，要求原、被告离婚，婚生子陆某2、陆某3由被告抚养，跟随被告生活，夫妻共同财产归被告。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、原告的居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、《户籍登记证明》，证明原、被告家庭关系的事实；3、《婚姻状况证明》，证明证明原、被告申请登记结婚的事实；4、上思县人民法院（2017）桂0621民初175号《民事判决书》，证明原告曾向法院起诉离婚的事实。
被告陆某1未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
对原告提供的证据，本院认证如下：本院认为原告所提供的证据1-4，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年，原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日向民政部门申请结婚，于××××年××月××日生育长子陆某2，于××××年××月××日生育次子陆某3。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2017年3月10日作出（2017）桂0621民初175号民事判决书驳回原告的诉讼请求。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告自由恋爱相识并自愿结婚，且生育有两个儿子，一起生活多年，双方建立有牢固感情基础。虽原告称原、被告夫妻感情已破裂，但未能提供充分证据证明其与被告的夫妻感情达到确已破裂、无和好可能的程度。为维护原、被告家庭完整和子女健康成长，对于原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告韦某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内按普通审理程序预交案件受理费300元，银行汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶小鹏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄儒景
吉林省汪清县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）汪刑初字第8号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人安某，男，住吉林省汪清县。
被告人庄某某，男，住吉林省汪清县。曾因犯放火罪，于2010年7月22日被图们市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌故意伤害，于2013年11月22日被汪清县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2014]8号起诉书指控被告人庄某某犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人安某附带提起民事诉讼。本院受理后,依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月28日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员时承勇出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人安某（以下简称原告人）、被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月21日20时许，被告人庄某某在汪清县汪清镇合泰家园安某家与安某、陈某等人酒后玩儿扑克时，因琐事与安某发生口角，被安某撵走后，被告人庄某某邀约安某出去打架，庄，安两人在汪清县物资局附近路口见面后，互相对骂并相互厮打。在厮打中，被告人庄某某用尖刀捅伤安某腹部。案发当晚，被告人庄某某被公安民警当场抓获，如实供述捅伤安某的犯罪事实。经鉴定，安某腹部损伤构成轻伤。
上述事实，被告人庄某某在庭审中未提出异议，且有被害人陈述、证人证言、抓获经过、破案经过、鉴定意见、户籍证明、扣押物品清单、收条、勘验检查笔录、照片说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
原告人安某诉称：我被庄某某用刀捅伤腹部后，到汪清县医院住院治疗11天，花医疗费9245元，期间被告人给付了2000元医疗费，剩余的医疗费至今未付。现请求法院判令被告庄某某立即赔偿医疗费9245元、误工损失5400元（2700元/月X2个月）、住院期间伙食补助费1100元（50元/日人X11日X2人）、三天的特级护理费960元（320元/日X3日）、八天的一般护理费965.92元（120.74元/日X8日）、法医鉴定费400元，共计18070.92元。
被告人庄某某辩称，应当赔偿被害人的损失，但没有能力赔偿。
原告人安某为证实自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、汪清县医院医疗费收据1张，证实安某住院期间花费医疗费9245元。
2、鉴定费收据一张，400元。
3、出院诊断书1张，证实安某被打伤后，到汪清县医院住院治疗11天。
4、地球卫士环保新材料股份有限公司的证明，证实安某月工资为2700元。
经质证，被告人庄某某对以上证据没有提出异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人在法庭审理过程中的陈述，又查明：
被害人安某被被告人庄某某打伤后在汪清县医院住院治疗11日，花费医疗费9245元，安某住院期间，庄某某亲属先行赔付了2000元医疗费，安某为了鉴定，花了400元鉴定费。原告母亲对其进行特别护理3天，一般护理8天。原告人安某要求被告人赔偿医疗费、鉴定费、护理费等共计：18070.92元。被告人庄某某对原告人安某请求的项目、数额没有提出异议，同意赔偿。
本院认为，被告人庄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人庄某某在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，与前罪实行并罚。被告人庄某某归案后如实供述所犯罪行，依法可予从轻处罚，其赔偿了被害人的部分损失，在法庭审理过程中认罪、悔罪，且被害人安某有一定的过错，因此，酌情又可予以从轻处罚。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和吉林省高级人民法院《关于二0一三年度人身损害赔偿执行标准》之相关规定，对原告人安某提出的医疗费9245元、鉴定费400元的诉讼请求予以支持，对其提出的误工损失5400元（两个月），住院期间生活补助费1100元（两人11天）、护理费1925.92元（特级护理3天、一般护理8天）的请求，因被告人庄某某同意赔偿，亦予以支持，原告人安某提出的以上各项请求数额共计18070.92元，扣除已支付的2000元，被告人庄某某还应赔偿原告人16070.92元损失。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（评议判决）之规定，判决如下：
一、撤销图们市人民法院（2010）图刑初字第38号刑事判决对被告人庄某某判处的有期徒刑三年，缓刑四年的执行部分。
二、被告人庄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪被判处的有期徒刑三年实行并罚，决定执行有期徒刑四年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年11月22日起计算，扣除因前罪于2010年5月2日至2010年7月22日被羁押的82日，至2017年12月29日止。）
三、被告人庄某某赔偿刑事附带民事诉讼原告人安某16070.92元损失，限于本判决发生法律效力后的十五日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雄范
审 判 员 梁明国
人民陪审员 崔君洙
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 崔 麟
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初818号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，男，1985年9月20日出生于山东省临沂市，汉族，农民工，住临沂市兰山区。2017年2月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]663号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年11月19日22时许，被告人刘某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号北京现代牌小型轿车，行驶至临沂市兰山区蒙山北路与南京路交叉路口处，与前方蹇某驾驶的鲁Ｑ×××××号雪佛兰牌小型轿车追尾，造成车辆部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人刘某静脉血中乙醇含量为196.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人刘某已赔偿被害人蹇某经济损失20000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人刘某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年六月七日
书记员 李 笑
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2742号
原告余水忠，男，1954年8月29日出生，汉族，江西省武宁县人，职工，住武宁县。
被告余劲松，男，1979年5月21日出生，汉族，江西省武宁县人，职工，住武宁县。
本院于2016年11月18日立案受理原告余水忠与被告余劲松民间借贷纠纷一案。依法由审判员艾丽娜担任审判长，与审判员潘茹秋、代理审判员戴龙组成合议庭，书记员翁小童担任记录，公开开庭进行了审理。原告余水忠到庭参加了诉讼，被告余劲松经本院公告送达诉状、传票后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余水忠诉称，2015年3月19日，被告余劲松因资金周转需要，向原告借款230000元，口头约定借期一年。一年后被告未按期还款，于2016年3月19日重新向原告出具230000元借条一张，并约定按月息2分计息。之后，原告多次向被告催讨未果，故起诉至法院要求被告偿还借款本金230000元和拖欠的利息46000元，并从2016年3月20日起按月利率2%标准支付230000元利息至此款还清之日止。
原告余水忠为支持其诉讼请求，提供借条原件一张，以证明原、被告之间的借款及利息约定事实。经审查，该借条系原件，字迹清晰，有被告签名，对借款本金、借期及利息约定明确，能证明本案事实，本院予以认定。
被告余劲松未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年3月18日，被告余劲松因经营武宁县耀宇光电有限公司需资金周转，通过公司会计即原告表妹曾晶的介绍在原告余水忠处借款230000元，约定借期一年，以月利率2%标准计算利息。2016年3月19日，原、被告对借款2015年利息进行了结算，同日被告向原告出具“今借到余水忠人民币贰拾叁万元正，借期壹年，月息贰分。今借人余劲松注：2015年一年利息肆万陆仟元正在2016年5月份付清”新的借条一张。借款到期后被告未约偿还，经原告多次催讨未果，故原告起诉至法院要求被告还本付息。
本院认为，被告余劲松在原告余水忠处借款并出具借条，以月利率2%标准约定利息，不违反法律禁止性规定，双方之间形成合法的民间借贷关系，被告应按约履行还款义务，故对原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告余劲松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余劲松于本判决生效后十五日内偿还原告余水忠借款本金230000元及利息46000元，并从2016年3月20日起以月利率2%标准支付借款本金230000元的利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，由被告余劲松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 艾丽娜
审 判 员 潘茹秋
代理审判员 戴 龙
二〇一七年五月八日
书 记 员 翁小童
河北省黄骅�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1681号
申请执行人：何武强，男，1974年2月18日出生，汉族，个体，住河北省沧州渤海新区。
被执行人：姜云明，男，1966年7月18日出生，汉族，个体，住河北省沧州渤海新区。
本院在执行申请执行人何武强与被执行人姜云明保证合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人何武强提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初2394号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 旗
代理审判员 龚 爱 亭
代理审判员 �顺悦
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 孟 庆 亮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3866号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告官高星，男，1979年3月1日出生，汉族，住浙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告官高星信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告官高星系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,088.43元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币23,088.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1325刑初191号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人王某（曾用名王发学），男，1973年4月17日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。2002年11月1日因犯故意伤害罪被临沂市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2011年4月28日被释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月12日被费县公安局刑事拘留，同年4月21日经费县人民法院决定后被费县公安局执行逮捕，现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月7日14时许，被告人王某因其在费县兴郝公路上冶镇水湖村路段停放的鲁Ｑ×××××号小型轿车被该镇刘官庄村村民杨某驾驶的柴油三轮车追尾相撞，遂酒后驾车沿该路段追赶杨某，后被费县交警大队处警民警当场查获。经检�，被告人王某被查获时血液中乙醇含量为82.0㎎∕100ml，已达到醉酒标准。
另查明，被告人王某与杨某达成互相凭票据赔偿对方损失的协议。
上述事实与本院庭审查证事实一致，被告人王某在庭审中亦无异议，自愿认罪。并有涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量检验鉴定意见；证人杨某的陈述；事故现场勘查笔录；费县公安局受案登记表、临沂市公安局110接处警单、事故责任认定书，被告人户籍信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，抓获经过、查获经过、办案说明、被告人前科情况查询结果单、释放证明书、协议书、平邑县地方镇顺河村村委会出具的证明、非中共党员证明等书证；被告人王某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨宗锋
二〇一七年四月二十七日
书记员 任曙光
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初3836号
原告：刘全友，男，1971年9月25日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：魏平，女，1969年3月20日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
本院在审理原告刘全友诉被告魏平装饰装修合同纠纷一案中，原告因双方自行达成协议，于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘全友的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘全友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘全友负担。
审判员 陈 瑾
二〇一七年七月七日
书记员 周苏彦
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初677号
原告:彭安刚，男，1975年10月19日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县，
被告：陈怀友，男，1962年7月7日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
原告彭安刚与被告陈怀友身体权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭安刚、被告陈怀友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费7695.73元、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）、护理费2040元（120元/天×17天）、误工费2040元（120元/天×17天）、营养费850元（50元/天×17天）、交通费500元、精神抚慰金2000元等项合计16825.73元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月23日18时30分许，原告及几个朋友在小寨坝镇红岩塘河边游泳时，大家因误认被告放养的一只走散的鸭子是野鸭子进行追赶，后因追赶不上而放弃。在原告等人继续游泳的时候，小寨坝派出所的民警来到现场告知原告等人，原告等人才知道追赶的是被告放养的鸭子，同时被告未直接制止原告等人追赶鸭子的行为私下就报了警。在民警进行现场调解的过程中，被告突然用木棍向原告的头面部、胸部打来，造成原告全身多处受伤，被告因此被处以行政拘留7日的处罚。原告受伤后在息烽县人民医院住院治疗17天，花费住院治疗费7695.73元。对于原告受伤造成的各项损失，被告拒绝赔偿。
被告陈怀友辩称，被告殴打原告，是在民警协调处理的过程中，原告准备离开现场，被告担心原告离开以后找不到人赔偿鸭子被打的损失；同时，原告作为成年人，野鸭家鸭应该是分得清楚的。被告是在自己家的鸡鸭多次被偷后，没有忍住才殴打的原告。所以对事情的发生原告也有过错。同时被告家庭困难，对原告的损失没有赔偿能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的息公（小）行罚决字[2016]1073号行政处罚决定书、疾病证明书，来源合法，被告对真实性也不持异议，本院予以采信；原告提交的住院治疗及门诊发票共3张，金额合计为7695.73元的医疗发票合法有效。
根据当事人的陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月23日18时30分许，原、被告双方因琐事发生纠纷，公安民警在现场调解处理时，被告持木棍将原告头面部及右手打伤。经入院诊断，原告头皮裂伤、左眉弓皮肤裂伤、身体多处挫伤、右手环指骨折。原告于2016年8月23日至同年9月9日在息烽县人民医院住院治疗17天，共花费住院治疗费7695.73元。2016年10月21日，被告陈怀友被处行政拘留7日、罚款200元行政处罚。对于原告的受伤损失，双方未能达成一致赔偿协议。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告因琐事与原告产生矛盾，在公安民警现场处理的情况下持木棒将原告打伤，应承担因此给原告造成的经济损失的赔偿责任。原告诉求的：1、医疗费7695.73元，有医疗机构出具的医疗发票，本院予以采信；2、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天），符合相关计算标准，本院予以采纳；3、护理费2040元（120元/天×17天），原告虽未提交住院期间需专人护理的医嘱，但根据原告右手食指远节指骨骨折的实际情况，住院期间可考虑一人护理，但因原告未举证证明护理人员职业、收入等，故只能按居民服务业标准计算住院期间的护理费为1324.46元（28437元/年÷365天×17天）；4、误工费2040元（120元/天×17天），根据原告诉状中所列住址及原告未举证证明其所从事职业、收入等情况综合考虑，原告住院期间的误工损失应按农林牧渔标准计算为1564.47元（33590元/年÷365天×17天）；5、营养费850元（50元/天×17天），根据原告伤情及无医嘱需加强营养的实际情况考虑，对原告的营养费诉请不予支持；6、交通费500元，原告虽未提交交通费发票，但根据原告的居住地和住院治疗地不一致的客观实际，本院酌情予以支持100元；7、精神抚慰金2000元，因原告并未造成伤残以上等级，同时被告的行为已受到了行政拘留及罚款的行政处罚，故对原告精神抚慰金的诉请，依法不予支持。综上，原告因该纠纷造成的损失合计为12384.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
由被告陈怀友在本判决生效后十五日内赔偿原告彭安刚人民币12384.66元；
二、驳回原告彭安刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告陈怀友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 魏厚江
二〇一七年六月三十日
书记员 郑 坚
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0291民初350号
原告：包头市东山华彩彩色印务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区第一功能小区（宏远电器北）。
法定代表人：高东山，董事长。
委托诉讼代理人：赵立文，内蒙古冠坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高廷乐，内蒙古冠坤律师事务所实习律师。
被告：包头市昊正包装制品有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区滨河新区景泰路1号美室层双住宅小区2-1302。
法定代表人：王培忠，总经理。
被告：常国强，男，1986年6月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被告：李树杰，男，1969年10月31日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告包头市东山华彩彩色印务有限责任公司与被告包头市昊正包装制品有限责任公司、常国强、李树杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市东山华彩彩色印务有限责任公司的委托诉讼代理人赵立文、高廷乐，被告常国强到庭参加诉讼。被告包头市昊正包装制品有限责任公司、李树杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市东山华彩彩色印务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告货款67263.05元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从2017年1月23日起计算至货款给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：依法判决被告给付原告货款67263.05元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从2017年2月6日起计算至货款给付之日止。事实和理由：2015年至2016年间，原告陆续向被告供货。2015年3月30日，经原、被告双方对账，被告共欠原告货款94041.85元。对账后，被告又给付部分货款，尚欠67263.05元。
被告包头市昊正包装制品有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告常国强辩称，欠付原告货款的是被告包头市昊正包装制品有限责任公司，我只是作为经办人在销售明细表上签字，不应承担给付货款的责任。
被告李树杰经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告常国强、李树杰系被告包头市昊正包装制品有限责任公司的工作人员。原告包头市东山华彩彩色印务有限责任公司向被告包头市昊正包装制品有限责任公司提供地龙牌单面底灰涂布，双方未签订书面的供货合同。2015年3月30日，被告包头市昊正包装制品有限责任公司在《销售明细表》上确认欠原告包头市东山华彩彩色印务有限责任公司的货款94041.85元，被告常国强在该明细表上签字，并加盖包头市昊正包装制品有限责任公司的财务专用章。2016年1月5日，被告李树杰在《销售明细表》上签字，确认2015年合计欠款金额共计67263.05元。
本院认为，原告包头市东山华彩彩色印务有限责任公司向被告包头市昊正包装制品有限责任公司提供货物，被告常国强、李树杰作为被告包头市昊正包装制品有限责任公司的工作人员，签字确认欠款金额的行为属职务行为，该行为的后果应由被告包头市昊正包装制品有限责任公司承担。2016年1月5日，被告李树杰在《销售明细表》上签字，确认2015年欠款金额为67263.05元，故对原告包头市东山华彩彩色印务有限责任公司要求被告包头市昊正包装制品有限责任公司给付货款67263.05元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告常国强、李树杰承担货款给付责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告包头市昊正包装制品有限责任公司至今未履行付款义务，现原告要求被告从起诉之日，即2017年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，未违反法律法规的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包头市昊正包装制品有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告包头市东山华彩彩色印务有限责任公司货款67263.05元；
二、被告包头市昊正包装制品有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告包头市东山华彩彩色印务有限责任公司上述67263.05元货款的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从2017年2月6日起计算至本判决确定的给付之日止；
三、驳回原告包头市东山华彩彩色印务有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元，减半收取计741元（原告包头市东山华彩彩色印务有限责任公司已预交），由被告包头市昊正包装制品有限责任公司负担741元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 谢莉
二〇一七年三月十四日
书记员 袁敏
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终510号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路400号。
负责人张渝，总经理。
委托代理人李冬涛，中豪律师集团（上海）事务所律师。
委托代理人陈任重，中豪律师集团（上海）事务所律师。
上诉人（原审被告）上海鸿路物流有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路383号东101-10。
法定代表人黄志亮，总经理。
被上诉人（原审原告）王艳，女，1998年7月11日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人肖云崇，上海市东浦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑福建，男，1982年7月25日出生，汉族，住河南省沈邱县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财保上海分公司）、上诉人上海鸿路物流有限公司（以下简称鸿路公司）因与被上诉人王艳、郑福建机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初47180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平洋财保上海分公司的委托代理人李冬涛、上诉人鸿路公司的法定代表人黄志亮、被上诉人王艳的委托代理人沈一樑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财保上海分公司上诉请求：要求撤销一审判决，申请对王艳的伤情重新鉴定，并依照新的鉴定意见确定相关赔偿费用。事实与理由：一审法院未通知鉴定人出庭作证，违反法定程序。
鸿路公司上诉请求：要求撤销一审判决，申请：1、对王艳的伤情重新鉴定，并依照新的鉴定意见确定相关赔偿费用；2、改判残疾赔偿金按照农村标准计算。事实与理由：居委会并不清楚王艳的实际居住情况，居住证明是应王艳的要求而出具的。事故发生地点并非王艳所主张的居住地，如其确实居住于该地，则本案事故不可能发生。王艳事发后本人去居委会办理证明，表明其身体情况良好，故不同意其伤残等级的鉴定结论。
鸿路公司同意太平洋财保上海分公司的上诉请求。
对于鸿路公司的上诉请求，太平洋财保上海分公司要求法院依法判决。
王艳辩称，上诉人应提供能够推翻居委会现有证明的证据。事故发生于晚上8点，属于被上诉人自由支配时间，与居住地点无关。对于鉴定意见，上诉人均未提出足以推翻鉴定结论的依据，故要求维持原判。
郑福建未发表辩论意见。
王艳向一审法院起诉请求：其因本次事故所致各项损失合计1,329,445.10元，由太平洋财保上海分公司、鸿路公司、郑福建承担赔偿责任。
一审法院查明事实：2015年1月20日，在本市浦东新区G1501外圈（辅道）出东集路北约5米处，郑福建驾驶沪DXXX**重型半挂牵引车与骑电动自行车的王艳发生碰撞，致王艳受伤。交警部门认定郑福建负事故全部责任。
经上海XX公司司法鉴定所鉴定，王艳构成三级、九级伤残，予以休息期210日，营养期90日，长期部分护理依赖。王艳承认鸿路公司给付其34,900元及另外支付的医疗费。
一审法院认为，关于伤残等级，王艳提交了鉴定意见书，没有相反证据予以推翻，应予确认。关于残疾赔偿金适用标准，王艳提交了工作及居住证明，确认适用城镇标准。太平洋财保上海分公司、鸿路公司、郑福建承认王艳的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。王艳主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金计算有误，予以调整；王艳主张的护理费、衣物损属于合理，亦予以确认。判决：1、太平洋财保上海分公司于判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿王艳110,000元；2、太平洋财保上海分公司在交强险限额内赔偿王艳医疗费10,000元（已付）；3、太平洋财保上海分公司于判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿王艳衣物损失500元；4、太平洋财保上海分公司于判决生效之日起十五日内在商业三者险范围内赔偿王艳残疾赔偿金等共计100万元（应扣除已支付的85,205.53元）；5、郑福建、鸿路公司于判决生效之日起十五日内赔偿王艳护理费、鉴定费、律师费合计258,595.70元；6、王艳于判决生效之日起十五日内返还鸿路公司7,507.87元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8,382.50元，由郑福建、鸿路公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于两上诉人对王艳的伤残等级所提的异议，本院认为，王艳因本次事故遭受重型集装箱半挂车右前轮辗压，导致多发性创伤及全身多处骨折，目前骨盆严重畸形愈合，双下肢负重差，行走困难，左右下肢相差3CM，右下肢麻木等损伤程度构成三级伤残；双侧下肢皮肤撕脱伤愈后的疤痕面积构成九级伤残。鉴于接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见系独立作出且参照医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程以及鉴定部门接受委托的方法及鉴定意见的出具过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。上诉人虽提出异议并要求重新鉴定，但其依据及理由均不充分，本院不予采纳。
关于王艳残疾赔偿金是否应按照城镇标准计算，本院认为，王艳一审提供了劳动仲裁裁决书、居住证明等相关证据，证明其事发前工作及收入均来源于本市，一审法院将王艳工作和居住情况结合起来，综合评判认定其适用城镇标准，本院予以认同。上诉人鸿路公司虽对王艳的居住情况提出异议，但未能提供证据予以反驳，故本院对上诉人要求残疾赔偿金按照农村标准计算的理由不予采信。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；太平洋财保上海分公司、鸿路公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担14,027元，上海鸿路物流有限公司负担5,178元。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 王 刚
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审127号
申请执行人：林志强，男，1992年10月3日出生，汉族，住广东省江门市台山市。
委托代理人：刘小梅，女，1962年10月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人：台山市赤溪镇铜鼓北安二队经济合作社。住所地：广东省江门市台山市赤溪镇铜鼓北安二队。
申请执行人林志强向本院申请强制执行，申请内容为：1、责令北安二队经济合作社应立即承认申请人属铜鼓北安二队经济合作社的合法成员，并向村民公示；2、承认申请人有参加村民一切经济分配的权利；3、即时分配责任田给申请�耕种；4、诉讼费由被执行人承担。
本院审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出……”《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请……”。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定：“行政机关依法申请执行�具体行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请……。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理”、第九十条规定：“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”由此可知，享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行行政行为，应当具备申请人在法定期限内提出申请的条件。
本案中，申请执行�林志强等人因集体经济组织成员利益分配争议于2012年3月19日向台山市赤溪镇人民政府申请作出行政处理决定，该镇政府于2012年7月10日作出赤溪履决字（2012）2号《行政处理决定书》，决定责令铜鼓北二队经济合作社在接受本决定之日起七天内，承认并公示当事人林志强等人属铜鼓北二队集体经济组织成员，并享有责任田分配的权利及其他各项分配的权利，该《行政处理决定书》于2012年8月送达各方当事人。现申请执行人林志强以该《行政处理决定书》为依据提出前述申请执行内容，但作为该《行政处理决定书》确定的权利人林志强直至2016年3月才向本院申请强制执行，明显超过上述法律规定的申请期限，本案亦无证据显示各方当事人在法定期限内有申请行政复议、提起行政诉讼或者存在其他逾期申请的正当理由，该申请不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共�国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请人民法院强制执行的法定条件，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
对于申请执行人林志强提出责令北安二队经济合作社应立即承认申请人属铜鼓北安二队经济合作社的合法成员并向村民公示、承认申请人有参加村民一切经济分配的权利、即时分配责任田给申请人耕种、诉讼费由被执行人承担的强制执行申请，本院予以驳回。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 廖杰华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吴忠雅
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初1320号
原告：封亚胜，男，1973年12月5日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
原告：谢珍兰，男，1977年4月9日生，汉族，住赣州市赣县区。
委托诉讼代理人：陈美志，江西实创律师事务所律师，一般代理。
被告：赣州景荣集团有限公司。
住所地：赣州市章贡区水西河排上*号。
统一社会信用代码：91360700723932354A。
法定代表人：彭景荣，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：彭斌，江西南芳律师事务所律师，一般代理。
本院受理原告封亚胜、谢珍兰诉被告赣州景荣集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。
本案在审理过程中，被告赣州景荣集团有限公司因不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，赣州市中级人民法院已裁定对被告赣州景荣集团有限公司进行破产清算。
本院经审查认为，因被告赣州景荣集团有限公司已经进入破产程序，且即将指定破产管理人，根据《中华人民共和国破产法》第四十七条“附条件、附期限的债权和诉讼、仲裁未决的债权，债权人可以申报”。故原告封亚胜、谢珍兰可向被告赣州景荣集团有限公司的破产管理人申报债权，本案诉讼程序依法终结。
依照《中华人民共和国破产法》相关规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费50元，由被告赣州景荣集团有限公司承担。
审 判 员 黎志群
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一七年八月十日
代书 记员 李莉瑶
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初2803号
原告：吴成宗，男，1958年12月26日出生，汉族，原住泉州市泉港区，现住惠安县。
被告：柯进来，男，1971年2月6日出生，汉族，原住永春县，现住惠安县。
被告：柯云英，女，1971年9月12日出生，汉族，原住永春县，现住惠安县。
原告吴成宗与被告柯进来、柯云英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告柯进来到庭参加诉讼，被告柯云英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成宗向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告欠款16000元，并按月利率2%支付自2014年1月22日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告柯进来以做生意资金周转缺乏为由，于2013年10月22日向原告借款21000元，后于2014年1月22日偿还原告5000元，尚欠借款16000元。被告柯进来出具欠条1份交原告收执。双方口头约定月利率按2%，没有约定借款期限。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。后经原告多次催讨，两被告均未能还款。
被告柯进来辩称，本案欠条系其出具给原告，但并不是借款，而是被告柯进来结欠原告的“六合彩”款。
被告柯云英未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即欠条1份，以此证明被告柯进来于2014年1月22日结欠原告借款16000元。证据2即两被告的结婚登记申请书1份，以此证明两被告于1994年7月22日办理结婚登记。被告柯进来质证称：证据1，欠条系其出具，但不是借款，而是被告柯进来结欠原告的“六合彩”款。对证据2无异议。
本院经审查认为，被告柯云英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系被告柯进来以欠款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告柯进来于2014年1月22日结欠原告借款16000元。被告柯进来主张借款系“六合彩”款，但未能提供相应的证据加以证明，不予采信。原告主张双方口头约定月利率2%，但未能举证证明，不予采信。证据2，经被告柯进来质证后无异议，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以确认。
经庭审认证，结合原告及被告柯进来的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告柯进来于2014年1月22日结欠原告借款16000元。双方没有书面约定借款期限和利息。被告柯进来立下欠条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告柯进来之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告柯进来经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告柯进来偿还结欠的借款16000元，依据和理由充分，应予支持。其请求被告柯进来按月利率2%支付自2014年1月22日起的利息，缺乏依据，应调整为被告柯进来按年利率6%支付自2017年3月20日原告起诉催告之日起的利息。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告柯进来明确约定本案借款为被告柯进来的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告柯云英共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。被告柯云英经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯进来、柯云英应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告吴成宗欠款16000元，并按年利率6%支付自2017年3月20日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告吴成宗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，减半收取256元，由原告吴成宗负担156元，被告柯进来、柯云英负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄碧山
二〇一七年四月二十四日
书记员 姜 静
速录员 赵俊海
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初2803号原告：吴成宗，男，1958年12月26日出生，汉族，原住泉州市泉港区，现住惠安县。被告：柯进来，男，1971年2月6日出生，汉族，原住永春县，现住惠安县。被告：柯云英，女，1971年9月12日出生，汉族，原住永春县，现住惠安县。原告吴成宗与被告柯进来、柯云英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告柯进来到庭参加诉讼，被告柯云英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴成宗向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告欠款16000元，并按月利率2%支付自2014年1月22日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告柯进来以做生意资金周转缺乏为由，于2013年10月22日向原告借款21000元，后于2014年1月22日偿还原告5000元，尚欠借款16000元。被告柯进来出具欠条1份交原告收执。双方口头约定月利率按2%，没有约定借款期限。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。后经原告多次催讨，两被告均未能还款。被告柯进来辩称，本案欠条系其出具给原告，但并不是借款，而是被告柯进来结欠原告的“六合彩”款。被告柯云英未作答辩。本案在审理过程中，原告提供证据1即欠条1份，以此证明被告柯进来于2014年1月22日结欠原告借款16000元。证据2即两被告的结婚登记申请书1份，以此证明两被告于1994年7月22日办理结婚登记。被告柯进来质证称：证据1，欠条系其出具，但不是借款，而是被告柯进来结欠原告的“六合彩”款。对证据2无异议。本院经审查认为，被告柯云英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系被告柯进来以欠款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告柯进来于2014年1月22日结欠原告借款16000元。被告柯进来主张借款系“六合彩”款，但未能提供相应的证据加以证明，不予采信。原告主张双方口头约定月利率2%，但未能举证证明，不予采信。证据2，经被告柯进来质证后无异议，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以确认。经庭审认证，结合原告及被告柯进来的陈述，对本案主要事实认定如下：两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告柯进来于2014年1月22日结欠原告借款16000元。双方没有书面约定借款期限和利息。被告柯进来立下欠条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，原告与被告柯进来之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告柯进来经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告柯进来偿还结欠的借款16000元，依据和理由充分，应予支持。其请求被告柯进来按月利率2%支付自2014年1月22日起的利息，缺乏依据，应调整为被告柯进来按年利率6%支付自2017年3月20日原告起诉催告之日起的利息。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告柯进来明确约定本案借款为被告柯进来的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告柯云英共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。被告柯云英经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柯进来、柯云英应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告吴成宗欠款16000元，并按年利率6%支付自2017年3月20日起至还款之日止的利息。二、驳回原告吴成宗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取256元，由原告吴成宗负担156元，被告柯进来、柯云英负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  庄碧山二〇一七年四月二十四日书记员  姜 静速录员  赵俊海附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终3750号
上诉人（原审被告）：上海农盛贸易有限公司，住所地上海市松江区佘山镇天鸡路10号8幢。
法定代表人：邵文侠，总经理。
被上诉人（原审原告）：上海中良实业有限公司，住所地上海市松江区普照路8号4楼404－406。
法定代表人：沈永毅，副总经理。
上诉人上海农盛贸易有限公司因与被上诉人上海中良实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初15193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海农盛贸易有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海农盛贸易有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第107号
上诉人（原审原告）孔祥娟，女，……
委托代理人邹伟，……
被上诉人（原审被告）贵州省凯里汽车运输总公司，……委托代理人陶玲，……
上诉人孔祥娟因劳动争议纠纷一案，不服凯里市人民法院（2014）凯民初字第2279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月2日，原告孔祥娟的父亲孔凡贵在乘坐被告的贵HR00**号小型普通客车从黄平返回凯里的途中，在五（五牌）甘（巴哨）线125KM＋500M（重安镇皎沙路段）与欧阳春存驾驶的桂C270**号重型厢式货车发生碰撞，导致贵HR00**号小型�通客车驾驶人吴某某及乘车人孔凡贵、刘某某、李某死亡的交通事故。黄平县公安局交通警察大队经现场勘查后，于2013年10月1日作出《道路交通事故认定书》，认定欧阳春存应承担此事故的主要责任，吴真鸣应承担此事故的次要责任。事故发生后，有关责任主体已按照交通事故赔偿标准对孔凡贵的亲属进行了赔偿。事后，原告以父亲生前系被告的职工，要求享受职工工亡待遇，双方因是否存在劳动关系发生纠纷后，原告向黔东南苗族侗族自治州劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2014年8月15日作出黔东南劳人仲案字（2014）第47号《仲裁裁决书》，裁决：驳回孔祥娟的仲裁请求。原告不服仲裁结果，于2014年11月6日向法院提出诉讼。庭审中，因被告委托代理人表示不同意调解，未能主持双方当事人进行调解。
另查明：凯运总公司客运二分公司曾于2007�、2008年向孔凡贵颁发奖状和荣誉证书。
同时查明：1993年1月至2004年2月，孔凡贵在单位（原民贸公司）缴纳养老保险，2004年3月至2013年9月作为个体缴纳养老保险。
再查明：2013年1月10日，孔凡贵与李某签订一份《聘用驾驶员管理合同书》，合同的监督单位系凯运总公司客运二分公司。孔凡贵生前受李某聘请驾驶李某承包被告的贵H183**号凯里发往珠海的客运班车，
原审法院认为：我国劳动合同法所称的劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。认定用人单位与劳动者是否存在劳动关系，主要是看职工与企业的劳动关系存在与否、劳动关系终止与否、劳动关系有效与否。在没有劳动合同的情况下，用人单位和劳动者之间是否存在劳动关系应从用人单位是否向劳动者支付劳动报酬、劳动者付出�劳动是否属于用人单位业务组成部分或者劳动者实际接受用人单位的管理约束，用人单位是否向劳动者发放“工作证”或“服务证”等身份证件，或填写“登记表”、“报名表”，是否允许劳动者以用人单位员工的名义工作或不持反对意见、劳动者必须接受用人单位劳动纪律和规章制度的约束等方面综合考虑。本案原告的父亲孔凡贵在乘坐被告的车辆过程中发生交通事故死亡是事实。原告的父亲生前虽然驾驶过被告的客运车辆，但被告已将该客运班车发包给李某经营，原告的父亲受雇于李某，其生前的社会养老保险系自己缴纳，故原告请求确认其父亲生前与被告存在劳动关系证据不足。原告提交的《奖状》只能证明孔凡贵在2006年、2007年在被告处当过驾驶员；提交的凯运总公司客运二分公司出具的《证明》只是说明孔凡贵曾被凯运总公司贵HA02**号车承包人聘用为凯�至珠海客运班车的驾驶员。参照劳动社会保障部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第一款、第三款，第二条的规定和庭审查明的事实，原告的诉请缺乏事实依据、理由不能成立，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告孔祥娟的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孔祥娟负担。
判决后，孔祥娟不服，上诉称：1从被上诉人颁发给上诉人之父孔凡贵奖状的时间来看，孔凡贵至少在2006年就在被上诉人处担任驾驶员工作，与被上诉人建立了无固定期限的劳动合同关系；2、同车死亡的李强被认定为工伤按照工伤赔偿，依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条的规定，孔凡贵因工死亡应当认定为工伤；3、依照最高人民法院行政审判庭《关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》，孔凡贵与被上诉人贵州省凯里汽车运输总公司构成劳动关系；4、一审时被上诉人贵州省凯里汽车运输总公司提交的孔凡贵交纳养老保险的证明不能否认孔凡贵与被上诉人贵州省凯里汽车运输总公司存在劳动关系；5、被上诉人贵州省凯里汽车运输总公司不直接与孔凡贵签订劳动合同，而由李强与孔凡贵签订合同，这种形式是被上诉人逃避用人单位法定义务的违法形式；6、原判适用法律错误导致判决结果错误。请求撤销一审判决，依法改判确认上诉人之父孔凡贵与被上诉人贵州省凯里汽车运输总公司之间存在劳动关系。
贵州省凯里汽车运输总公司以一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正�由进行答辩，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。
被上诉人贵州省凯里汽车运输总公司将自己所有的车辆发包给李某承包。李某作为承包人雇佣上诉人孔祥娟之父孔凡贵，孔凡贵在李某手下从事有报酬劳动，虽孔凡贵的劳动属于贵州省凯里汽车运输总公司业务组成部分，但孔凡贵不受被上诉人贵州省凯里汽车运输总公司管理、指挥和监督，其工作内容均是李某安排，工资也由李某确定标准支付。孔凡贵与被上诉人贵州省凯里汽车运输总公司没有签订书面劳动合同，上诉人孔祥娟提供的证据不能证明孔凡贵与被上诉人贵州省凯里汽车运输总公司之间具备劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》所规定的情形，故不能认定孔凡贵与被上诉人贵州省凯�汽车运输总公司之间存在劳动关系。肇事车辆属于被上诉人贵州省凯里汽车运输总公司所有，并不挂靠被上诉人贵州省凯里汽车运输总公司经营，上诉人主张应适用最高人民法院行政审判庭《关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》（（2006）行他字第17号）的规定作为判决依据理由不成立。本案为确认劳动关系之诉，并不是工伤保险责任的承担，上诉人孔祥娟主张应适用《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》的规定作为判决依据理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，本院予以维持。上诉人孔祥娟上诉理由不成立，故其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人孔祥娟承担。
本判决为终审判决。
审判长 龙集东
审判员 王 莉
审判员 李邦华
二〇一五年四月十四日
书记员 王 珺
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋刑更55号
罪犯陈绍明，男，1986年7月19日出生，汉族，原户籍所在地重庆市万州区。现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）临刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人陈绍明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，被告人陈绍明不服，提出上诉。本院于2015年2月4日以（2014）晋刑二终字第263号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决、裁定发生法律效力后即交付执行。执行机关山西省汾阳监狱于2017年7月17日提出减刑建议，经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯陈绍明在服刑期间的悔改表现，建议对罪犯陈绍明减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。
经审理查明，罪犯陈绍明在近期改造中，能认罪悔罪，服从管理，能深刻认识到自己的犯罪行为给社会带来的危害性；能够积极学习监规纪律并严格遵守；积极参加思想、文化、技术三课学习；劳动中不怕苦、不怕累，按要求保质保量完成各项劳动生产任务。获监狱表扬4次。
本院认为，罪犯陈绍明在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈绍明的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年9月22日起，至2039年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 华
审判员 郭军学
审判员 李永静
二〇一七年九月二十二日
书记员 冯雪青
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3895号
原告：宁夏久泰供热有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区长城花园南区42-1-502室。
法定代表人：王学平，该公司经理。
委托诉讼代理人：李林林，该公司职工。
被告：冯莉，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏久泰供热有限公司与被告冯莉供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告宁夏久泰供热有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏久泰供热有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏久泰供热有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏久泰供热有限公司负担。
审 判 员 王晓寰
二〇一八年五月七日
法官助理 李 潇
书 记 员 张 华
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01273号
罪犯张绍洪，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年12月8日，徐州铁路运输法院作出（2009）徐铁刑初字第72号刑事判决，认定张绍洪犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2009年6月11日至2023年12月10日），并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月31日，经本院（2012）徐刑执字第1075号刑事裁定减刑一年（减刑后的刑期至2022年12月10日止）。该犯现已实际执行六年一个月六日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第548号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张绍洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。该犯罚金未执行。该犯在减刑间隔期内因违规受到禁闭处分一次，可以缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张绍洪在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯禁闭审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，该犯户籍所在地的村民委员会为其出具了家庭生活困难证明。
本院认为，罪犯张绍洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯减刑间隔期内因违规受到禁闭处分，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张绍洪的刑期减去一年六个月（减刑后的刑期至2021年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初1314号
原告管玉平。
委托代理人何学宏，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告印春碗。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人钱俊，经理。
委托代理人叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。
原告管玉平与被告印春碗、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员于洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何学宏，被告印春碗，被告保险公司委托代理人叶秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管玉平诉称，2014年11月24日16时10分许，被告印春碗驾驶苏M×××××小型轿车沿334省道由东向西行驶至溪桥朱徐村交叉口时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，被告印春碗负事故全部责任，原告无责任。因苏M×××××小型轿车向保险公司投保了交强险和商业三责险，故诉至法院，要求被告赔偿原告损失121764.94元。
被告印春碗辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保交强险和不计免赔100万元商业险，事发后，被告垫付28000元。
被告保险公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业险（不计免赔，保险限额100万元），保险公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。事发后，保险公司垫付医疗费10000元，诉讼费和鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2014年11月24日16时10分许，被告印春碗驾驶苏M×××××小型轿车沿334省道由东向西行驶至溪桥朱徐村交叉口时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，被告印春碗负事故全部责任，原告无责任。
原告受伤后，被送至泰兴市第二人民医院住院治疗，2015年1月22日出院，住院59天，出院诊断：左侧颞叶脑挫伤伴出血；创伤性蛛网膜下腔出血；双侧额颞部硬膜下积液；颅底骨折；左侧眶部钝挫伤；胸12椎体压缩性骨折；右侧髋臼及双侧耻骨上、下支骨折；左足背皮肤挫裂伤。出院医嘱：1、注意休息，适宜肢体功能锻炼，避免剧烈运动，忌烟酒。2、营养神经、健脑、健骨药物治疗。3、定期一周来院复诊（神经外科）。4、门诊随诊，若出现头痛、头昏症状加重；恶心呕吐；肢体偏瘫等，及时来院治疗。
2015年7月7日，原告经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，分别构成交通事故两个十级伤残；误工期以180日为宜，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜。
另查，苏M×××××小型轿车向保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险限额100万元，不计免赔。事发后，被告印春碗垫付28000元，保险公司垫付10000元。
本院认为，原告因交通事故受伤，合理损失应获赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，原告的相关损失分别计算如下：1、医疗费：原告因本次交通事故共发生医疗费68692.87元，其中原告支付30692.87元，被告印春碗支付28000元，被告保险公司支付10000元，有相关病历、出院记录及医疗费票据为证，本院予以认定。2、住院伙食补助费：原告住院59天，按每天20元计算，应为1180元。3、营养费：原告经鉴定，营养期为90日，本院予以认定，每天20元计算，应为1800元。4、护理费：原告经鉴定，护理期限90日，本院予以认定。护理费标准参照本地护工工资标准每天90元计算，应为8100元。5、误工费：事发时，原告已满60周岁，原告主张事发前在泰兴市鸿祥乐器有限公司工作，未提供充分证据证明，本院不予认定。考虑到原告系农民，又无其他生活来源，劳动是其主要收入来源，故本院参照上一年度农业行业平均工资标准每天85.14元计算，结合司法鉴定意见书原告误工期为180日，故误工费为15325.2元。6、交通费：根据原告就医治疗的实际需要，本院酌情认定1000元。7、残疾赔偿金：原告户口性质为农业家庭户口，且无证据证明原告事发前在城镇居住、工作一年以上，故本院认定残疾赔偿金标准应按农村居民人均可支配收入计算，原告伤残等级为两个十级伤残，定残时原告已年满62周岁，故应计算为16257元/年*1.98年=32188.86元。8、精神损害抚慰金：根据原告伤残等级及事故责任大小，本院酌情认定5000元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失合计133286.93元，因苏M×××××小型轿车向保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内即医疗费用10000元，伤残费用110000元内承担赔偿责任，即赔偿原告71614.06元（含精神损害抚慰金5000元），保险公司已经支付的10000元应予扣除，尚应在交强险限额内赔偿原告61614.06元。超出部分61672.87元，由保险公司在商业第三者责任险限额内按照保险合同约定承担赔偿责任。因被告印春碗负事故全部责任，且已投保不计免赔保险，故应由保险公司全额赔偿。
关于保险公司主张应扣除15%的非医保用药问题。本院认为，保险公司的该主张属于免责抗辩，对此，应由保险公司承担举证责任，即保险公司应举证证明哪些用药系非医保用药、此类非医保用药在国内有无其他药品替代、非医保用药与替代药品的差价以及原告用药存在不合理性。因保险公司未举证证明，故保险公司提出应扣除15%的非医保用药的主张，本院不予支持。
被告印春碗已经支付的28000元，应予扣除，此款从保险公司支付给原告的赔偿款中直接扣除后返还给被告。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司在本判决生效后二十日内在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告管玉平95286.93元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司在本判决生效后二十日内返还被告印春碗28000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，司法鉴定费4401.8元，合计4906.8元，由被告印春碗负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后二十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 于洪波
二〇一六年五月六日
书记员 王 辉
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第718号
原告马金红。
委托代理人王同建、马志强，河北轩宇律师事务所律师。
被告保定亿丰房地产开发有限责任公司。地址：唐县唐尧路。
法定代表人马宗江。
原告马金红诉被告保定亿丰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马金红及其委托代理人王同建、马志强到庭参加诉讼，被告保定亿丰房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金红诉称，2013年5月31日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的唐城中央小区帝景园B座商品房B-1-1303号。合同约定被告于2014年5月1日向原告交付房屋，原告依据合同的约定向被告交付房款，但是被告没有按期向原告交付房屋，至今原告无法入住，其行为已严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告立即向原告交付房屋；依法判决被告赔偿原告违约金（违约金标准依据房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准计算至执行完毕之日）；诉讼费由被告负担。
被告保定亿丰房地产开发有限责任公司未答辩。
经审理查明，2013年5月31日，原告马金红与被告保定亿丰房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同一份，原告向被告购买被告开发的唐城中央小区帝景园B座1单元1303号商品房一套，合同约定建筑面积为93.36平方米，单价为每平方米2026元，总金额为189147元，付款方式为首付款99147元，余款90000元以银行按揭方式支付。合同约定交房时间为2014年5月1日前。原告依约向被告交纳房款99147元，但被告未按合同约定向原告交付房屋。为此，原告诉至本院。
诉讼中，经河北轩宇律师事务所委托，唐县物价局价格认证中心于2014年8月5日对唐县唐尧路东关桥东路北唐城中央地段住宅楼单元楼租金的价格作出了鉴定，鉴定结论为同地段（80－100m2）住宅楼单元楼租金为每日26.67元。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的商品房买卖合同关系依法受法律保护，本案中原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。原、被告在履行合同的过程中，原告依约向被告交付了房款，但被告未按合同约定向原告交付房屋，其行为是错误的，故原告诉求被告交付房屋，于法有据，本院应予支持。同时，原告要求被告支付违约金按日26.67元计算，从2014年5月1日起至执行完毕之日止，于法有据，本院依法确认。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保定亿丰房地产开发有限责任公司于判决生效之日起二十日内向原告马金红交付经验收合格的唐县唐城中央小区帝景园B座1单元1303号商品房一套。
二、被告保定亿丰房地产开发有限责任公司给付原告马金红违约金按每日26.67元计算，从2014年5月1日起计算至房屋交付之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4083元，由被告保定亿丰房地产开发有限责任公司负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 李 伟
审判员 骆肖依
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘子真
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00110号
上诉人（原审原告）朱素云，女，1960年6月17日出生，汉族，农民，住凌海市。
委托代理人白伟，锦州古塔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王晓君，女，1982年9月15日出生，汉族，无业，住凌海市。
被上诉人（原审被告）金瑞环，男，1981年7月30日出生，满族，农民，住北镇市。
上诉人朱素云因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2013）北沟民初字第01700号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱素云及其委托代理人白伟，被上诉人金瑞环、王晓君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年2月19日，在被告王晓君的锦州银行账户上存入并支出了70000元。2012年2月二被告共同购买了一台翻斗货车。原告朱素云与被告王晓君系母女关系。二被告系夫妻关系。
原审判决认为，被告如向原告借款应予以偿还，但本案原告朱素云向本院提交的锦州银行辰龙支行的储蓄账户明细查询单，无法证明二被告向原告朱素云借款的事实，且在原告朱素云提交的录音材料中，被告金瑞环也未明确承认曾向原告借过钱，故原告与被告之间的借款事实无法查明，原告朱素云诉二被告偿还借款没有事实依据。原审法院依据相关法律判决如下：驳回原告朱素云的诉讼请求。案件受理费1820元，减半收取910元，由原告朱素云负担。
原审判决宣判后，朱素云不服，向本院提起上诉称，二被上诉人向我借钱买车，我向我哥朱玉祥借款50000元，加上我自己的20000元共70000元，由我和我侄女朱岩向二被上诉人汇款70000元。二被上诉人当天将该款取出用来购买翻斗车。请求撤销原审判决，改判由二被上诉人返还借款70000元及利息。
被上诉人王晓君答辩称，我们确实向我母亲借款70000元至今没还。
被上诉人金瑞环答辩称，借钱的事我不知情，她母亲借多少钱我不清楚，王晓君是无理取闹。
本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，2012年2月19日，上诉人朱素云通过案外人朱岩从户名为朱玉祥的锦州银行存折上取出50000元，并向户名为王晓君的锦州银行卡上汇款70000元。此款于当天取出。同一天，二被上诉人向北镇市正大车队支付了购车款，购买了一台翻斗车。
本院查明的事实，有上诉人朱素云提交的2012年2月19日锦州银行50000元取款凭条、收款人为王晓君70000元的存款凭条、金瑞环与王晓君的谈话录音、王晓君与刘成禄的电话录音、关于车辆归属权的证明以及证人朱岩的当庭证言。上述证据材料经本院审查、质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点是双方是否真实存在70000元的借贷关系。根据上诉人朱素云提交的银行取款凭条、存款凭条、王晓君的储蓄帐户明细查询，能够认定上诉人朱素云向二被上诉人汇款70000元的事实；车辆归属权的证明以及王晓君与刘成禄的录音能够证明二被上诉人当天购买了翻斗车；2013年7月23日的录音谈话记录中，金瑞环也承认欠朱素云钱，只是主张应由王晓君来偿还；二被上诉人在其谈话录音中也承认向朱素云借款70000元未还的事实；上述证据材料已形成完整的证据链条，能够证实二被上诉人向朱素云借款未还的事实，故可认定双方真实存在70000元的借贷关系。二被上诉人依法应当履行还款的义务。对于上诉人朱素云要求二被上诉人支付相关利息一节，因朱素云并未提供借款时双方有约定利息的证据，故对此项诉讼请求不予支持。虽然被上诉人金瑞环否认借款的事实，主张购车款系从别人所借，但其未提供充足证据来证明自己的主张，故对此辩解理由不予支持。另现有证据证明，被上诉人王晓君借款并非用于个人消费，而是用于家庭生产经营活动，故应由二被上诉人共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2013）北沟民初字第01700号民事判决；
二、被上诉人王晓君、金瑞环于本判决生效后十五日内支付上诉人朱素云人民币70000元；
三、驳回上诉人朱素云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币910元，二审案件受理费人民币1550元，均由被上诉人金瑞环、王晓君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张凤武
代理审判员 尚国之
代理审判员 王 翔
二〇一四年三月五日
书 记 员 李 响
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终4737号
上诉人（原审被告）：杨健，男，1975年1月13日出生，汉族，住天津市河东区。
上诉人（原审被告）：张桂荣，女，1947年6月9日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：杨静（张桂荣之女），1972年12月18日出生，汉族，住天津市河东区。
被上诉人（原审原告）：张美玲，女，1983年6月2日出生，汉族，住天津市河东区。
法定代理人：张某（张美玲之父），1957年2月8日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王通，天津宝砚律师事务所律师。
上诉人杨健、张桂荣因与被上诉人张美玲确认合同无效纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的(2018)津0102民初1670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨健、张桂荣上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张美玲的诉讼请求，诉讼费由张美玲承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，程序违法，有意偏袒张美玲，损害了杨健、张桂荣的合法权益。
张美玲辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
张美玲向一审法院起诉请求：确认杨健、张桂荣分别于2010年7月26日、2016年11月25日签订的《股权转让协议》无效。
一审法院认定事实：张美玲与杨健原系夫妻关系，双方于2006年4月26日登记结婚，于2017年6月20日协议离婚。张桂荣、杨健系母子关系。2008年9月，杨健独资设立天津市正天健包装制品有限公司（以下简称正天健公司），注册资本50万元。2010年7月26日，杨健与张桂荣签订《股权转让协议》，约定杨健将持有的正天健公司20%的股权转让给张桂荣，该股权转让协议并未约定股权转让价格，张桂荣亦未支付对价，后公司股权变更登记为杨健持股80%，张桂荣持股20%。2016年11月25日，杨健、张桂荣再次签订《股权转让协议》，约定杨健将持有的正天健公司80%的股权转让给张桂荣，该股权转让协议并未约定股权转让价格，张桂荣亦未支付对价，后公司股权变更登记为张桂荣持股100%。
另查明，2017年1月13日，杨健在一审法院对张美玲提起离婚诉讼，后自愿撤回起诉。
再查明，2017年6月23日，天津市河东区残疾人联合会发证确认张美玲为精神残疾，伤残等级为三级，监护人为其父张某。
一审法院认为，正天健公司设立于杨健、张美玲婚姻关系存续期间，杨健所持有的公司股权应属夫妻共同财产。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”。通过本案已查明的事实分析，张桂荣、杨健为母子关系，涉案两次股权转让受让方张桂荣均未向转让方杨健支付对价，且在杨健、张桂荣第二次股权转让发生后一个多月，杨健即向张美玲提起离婚诉讼，故该股权转让的目的显然系为了离婚前转移夫妻共同财产，侵害了张美玲的财产权益，此行为符合上述法律规定的“恶意串通，损害第三人利益”的情形，故涉案两次股权转让协议均属无效合同。张美玲的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第五十八条规定，判决：一、确认杨健与张桂荣分别于2010年7月26日、2016年11月25日签订的《股权转让协议》无效；二、杨健、张桂荣应于判决发生法律效力之日起十日内办理变更天津市正天健包装制品有限公司股权工商登记手续，将张桂荣持有的该公司100%股权登记至杨健名下。案件受理费80元，减半收取计40元，由杨健、张桂荣负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案正天健公司设立于杨健、张美玲婚姻关系存续期间，依现有证据一审法院认定正天健公司为夫妻共同财产并无不当。2010年7月26日、2016年11月25日，杨健在夫妻关系存续期间，在未能举证证明通知并征得张美玲同意的情形下，对正天健公司的股权进行了处分，且未取得对价，有损张美玲的利益。一审法院根据本案案情，确认上述股权转让协议无效并无不当。
综上所述，杨健、张桂荣的上诉请求没有依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人杨健、张桂荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 景 新
代理审判员 兰 岚
二〇一八年七月四日
书 记 员 王 帅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第991号
原告：温州银行股份有限公司乐清支行。
代表人：林宏余。
委托代理人：赵章晓。
被告：浙江东远建筑工程有限公司。
法定代表人：唐荣建。
被告：东大建设集团有限公司。
法定代表人：谷乐江。
被告：唐荣建。
被告：陈晓萍。
被告：唐陈浩。
被告：唐旭峰。
原告温州银行股份有限公司乐清支行与被告浙江东远建筑工程有限公司（以下简称东远建筑公司）、东大建设集团有限公司（以下简称东大建设公司）、唐荣建、陈晓萍、唐陈浩、唐旭峰金融借款合同纠纷一案，于2015年4月8日向法院起诉，诉请：1、被告浙江东远建筑工程有限公司偿还贷款本金590万元及利息（暂算至2015年3月20日欠息432376.53元，2015年3月20日之后至实际清偿之日的逾期利息按月利率11.25‰计算）；2、被告唐荣建、陈晓萍承担抵押担保责任，原告对拍卖、变卖坐落于乐清市城南街道上海花园荷花苑-68幢房产所得价款享有优先受偿权；3、被告东大建设集团有限公司在700万元范围内承担连带保证责任；4、被告唐荣建、陈晓萍在3000万元范围内承担连带保证；5、被告唐陈浩在2500万元范围内承担担保责任；6、被告唐旭峰在2500万元范围内承担担保责任；7、本案诉讼费用由六被告共同承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年11月28日，被告唐荣建、陈晓萍与原告签订了编号为温银701002012年高保字00323号《最高额保证合同》，合同约定：被告唐荣建、陈晓萍为被告东远建筑公司提供最高额连带责任保证，担保的主债权为2012年11月28日至2014年11月28日期间原告与被告东远建筑公司发生的一系列债权，担保的最高债权余额为人民币3000万元，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的费用。
2012年12月6日，被告唐荣建、陈晓萍与原告签订了编号为温银701002012年高抵字00061号《最高额抵押合同》，合同约定：被告唐荣建、陈晓萍为被告东远建筑公司提供最高额抵押担保，抵押物为被告唐荣建、陈晓萍共同所有坐落于乐清市城南街道上海花园荷花苑-68幢的房产（房产证号：温房权证乐清市字第××号、温房权证乐清市字第××号，土地证号：乐政国用（2012）第1-50**号），抵押担保的主债权为2012年12月6日至2015年12月6日期间原告与被告东远建筑公司发生的一系列债权，抵押担保的最高债权余额为人民币2239万元整，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的费用。合同签订后，抵押双方办理了抵押登记手续。
2013年12月11日，被告东大建设公司与原告签订了编号为温银701002013年高保字00252号《最高额保证合同》，合同约定：被告东大建设公司为被告东远建筑公司提供最高额连带责任保证，担保的主债权为2013年12月11日至2014年12月11日期间原告与被告东远建筑公司发生的一系列债权，担保的最高债权余额为人民币700万元，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的费用。
2014年1月20日，被告唐旭峰与原告签订了编号为温银701002014年高保字00016号《最高额保证合同》，合同约定：被告唐旭峰为被告东远建筑公司提供最高额连带责任保证，担保的主债权为2014年1月20日至2017年1月20日期间原告与被告东远建筑公司发生的一系列债权，担保的最高债权余额为人民币2500万元，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的费用。
2014年1月23日，被告唐陈浩与原告签订了编号为温银701002014年高保字00025号《最高额保证合同》，合同约定：被告唐陈浩为被告东远建筑公司提供最高额连带责任保证，担保的主债权为2014年1月23日至2017年1月23日期间原告与被告东远建筑公司发生的一系列债权，担保的最高债权余额为人民币2500万元，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的费用。
2014年6月12日，原告与被告东远建筑公司签订了编号为701002014企贷字00070号《温州银行非自然人借款合同》，合同约定：被告东远建筑公司向原告借款590万元，借款期限为12个月，自2014年6月12日至2015年6月12日；贷款利率为月利率7.5‰；还款方式采用按月结息，借款到期，利随本清，结息日为每月20日；如借款到期被告未按约偿还的，原告有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，并有权宣告贷款立即到期。原告于同日向被告东远建筑公司发放了贷款590万元，被告东远建筑公司借款后于2014年底即逾期支付利息，原告于2015年3月16日向其宣布贷款到期。截止2015年3月20日，被告东远建筑公司尚欠原告借款本金590万元，期内利息432376.53元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江东远建筑工程有限公司应偿还原告温州银行股份有限公司乐清支行借款本金590万元、借款期内利息432376.53元、以及逾期利息（逾期利息自2015年3月21日起，以590万元为基数，按月利率11.25‰计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、若被告浙江东远建筑工程有限公司逾期未履行上述第一项债务，则原告有权就拍卖或变卖被告唐荣建、陈晓萍共同所有的坐落于乐清市城南街道上海花园荷花苑-68幢的房产（房产证号：温房权证乐清市字第××号、温房权证乐清市字第××号，土地证号：乐政国用（2012）第1-50**号），所得价款由原告在合同编号为温银701002012年高抵字00061号《最高额抵押合同》约定的最高额2239万元内优先受偿；
三、被告东大建设集团有限公司对上述第一项债务在合同编号为温银701002013年高保字00252号《最高额保证合同》约定的最高额700万元内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告浙江东远建筑工程有限公司追偿；
四、被告唐荣建、陈晓萍对上述第一项债务在合同编号为温银701002012年高保字00323号《最高额保证合同》约定的最高额3000万元内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告浙江东远建筑工程有限公司追偿；
五、被告唐旭峰对上述第一项债务在合同编号为温银701002014年高保字00016号《最高额保证合同》约定的最高额2500万元内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告浙江东远建筑工程有限公司追偿；
六、被告唐陈浩对上述第一项债务在合同编号为温银701002014年高保字00025号《最高额保证合同》约定的最高额2500万元内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告浙江东远建筑工程有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56127元，减半收取28063.5元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李朝方
二〇一五年六月十四日
书记员 蔡 艳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初7383号
原告：江明法，男，1961年10月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。
被告：虞海霞，女，1977年8月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：景叶平，男，1976年2月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：李鸣，江苏金正平律师事务所律师。
原告江明法与被告虞海霞、景叶平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。原告江明法于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江明法撤回起诉。
案件受理费已减半收取2034元，由原告负担。
审判员 姜华忠
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐 杰