wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初28983号
原告：李鲲，男，1970年9月12日出生，畅捷通信息技术股份有限公司职员，住北京市海淀区。
被告：北京市宏伟工贸集团，住所地北京市大兴区庞各庄镇甜园路2号。
法定代表人：李竹，职务不详。
原告李鲲与被告北京市宏伟工贸集团（以下简称宏伟工贸集团）抵押合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李鲲到庭参加了诉讼。被告宏伟工贸集团经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鲲向本院提出诉讼请求:⒈判令被告在判决生效后三日内办理注销机动车车牌号为京FS××××的抵押登记；⒉判令被告返还原告购车原始发票、购置税原始收据、机动车登记证书；⒊本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2003年8月27日从被告处购买帕萨特轿车一辆，从中国建设银行北京市分行贷款201000元，由被告作为保证人。原告于2003年8月办理抵押登记，将车辆抵押给被告，2008年8月27日原告还清了贷款本息，但被告未为原告办理解除抵押手续。
被告宏伟工贸集团未作答辩。
本院认定如下事实：2003年8月28日，李鲲向中国建设银行北京经济技术开发区支行借款201000元用于购买汽车，宏伟工贸集团对李鲲的上述债务承担连带责任保证。此后，中国建设银行北京经济技术开发区支行向李鲲发放贷款，李鲲支付了购车款并办理了京FS××××车辆的抵押登记，抵押权人为宏伟工贸集团。宏伟工贸集团留存李鲲车辆的购车原始发票、购置税原始收据、保险单正本及机动车登记证书，并表示待购车贷款还清后，由李鲲凭手续到该公司档案室领取。现李鲲已将贷款结清。
上述事实，有机动车行驶证、手续领取凭证、抵押合同、中国建设银行北京市分行个人汽车消费贷款借款暨保证合同、贷款购车合同、北京市宏伟工贸集团购车订单、预收车款发票、中国建设银行个人贷款结清证明、当事人陈述等证据原件或复印件在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宏伟工贸集团经本院合法传唤未参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现李鲲已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，宏伟工贸集团的连带责任保证担保终止，双方为其设定的抵押权亦应同时消灭。故李鲲要求办理相应注销抵押登记的诉讼请求理由正当，本院予以支持。根据相关法律规定，合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。宏伟工贸集团出具的手续领取凭证载明：“李鲲客户，您在我公司分期付款购车，我公司根据银行的要求暂留您的部分手续，如下：购车原始发票、购置税原始收据、保险单正本及机动车登记证书。待您购车贷款还清后，请您凭此单及首付款发票原件、购车人身份证原件到我公司档案室领取以上购车手续。”故抵押权消灭后，宏伟工贸集团负有将上述材料返还李鲲的义务。李鲲要求宏伟工贸集团返还购车原始发票、购置税原始收据、机动车登记证书的诉讼请求，本院亦予支持。宏伟工贸集团经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李鲲与被告北京市宏伟工贸集团于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为京FS××××的机动车车辆抵押登记；
二、被告北京市宏伟工贸集团于本判决生效后十日内返还原告李鲲车牌号为京FS××××车辆的购车原始发票、购置税原始收据、机动车登记证书。
案件受理费70元、公告费560元，由北京市宏伟工贸集团负担（李鲲已预交，北京市宏伟工贸集团于本判决生效后十日内向李鲲支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万 星
人民陪审员 易献平
人民陪审员 胡津芳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 宋 悦
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第200-2号
申请执行人林瑞广。
被执行人李焕青。
被执行人李红。
本院依据发生法律效力的山东省栖霞市人民法院制作的（2011）栖民一初字第1664号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李红有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人李红名下的鲁FEF7**号北京现代小型轿车一辆。
二、查封期限十二个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 波
审判员 牟 鹏
审判员 王绍强
二〇一四年一月二十九日
书记员 冯 光
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初3720号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司合作支行，住所地启东市合作镇新建中街112号。
负责人张冲，行长。
被告杨顶况，男，1945年9月20日生，汉族，住启东市。
本院受理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司合作支行与被告杨顶况金融借款合同纠纷一案后，原告未按本院指定时间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告江苏启东农村商业银行股份有限公司合作支行撤回起诉处理。
代理审判员 高 慧
二〇一七年五月十七日
书 记 员 褚文柳
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澧执字第417号
申请执行人澧县农村信用合作联社，住所地澧县澧阳镇水德庙居委会翊武东475号。
法定代表人高世霞，该社理事长。
被执行人张文习，男，1965年1月22日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在执行申请执行人澧县农村信用合作联社与被执行人张文习金融借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆登记，向被执行人所在地基层组织调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人澧县农村信用合作联社书面同意终结本次执行程序，其情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，可以裁定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其它条件成熟时，申请执行人可持原（2015）澧民二初字第382号民事调解书及本裁定书，到本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澧民二初字第382号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李世支
审判员 曾祥能
审判员 彭 军
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙 云
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第212号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州天星龙建材装饰会展管理有限公司。
法定代表人：许俊君，该公司执行董事。
委托代理人：胡仕伟，该公司总经理。
委托代理人：何建贵，浙江九极律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京居然之家投资控股集团有限公司。
法定代表人：张学武，该公司董事长。
委托代理人：杨鹏，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
委托代理人：李富民，北京市隆安（济南）律师事务所实习律师。
再审申请人杭州天星龙建材装饰会展管理有限公司因与被申请人北京居然之家投资控股集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2013）浙民终字第20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杭州天星龙建材装饰会展管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令浙江省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁曙明
审 判 员 肖宝英
代理审判员 武建华
二〇一四年十月三十日
书记员徐阳
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0129执519-2号
申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，任局长。
被执行人高某，男，1989年9月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
被执行人殷某，女，1988年3月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人高某、殷某征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0129执519号案件中对被执行人高某、殷某的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何俊峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 李子煜
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0129执519-2号 申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。 法定代表人刘军，任局长。 被执行人高永杰，男，1989年9月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。 被执行人殷卫平，女，1988年3月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。 本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人高永杰、殷卫平征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）冀0129执519号案件中对被执行人高永杰、殷卫平的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何俊峰 二〇一七年十月二十五日 书记员  李子煜
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初316号
原告程倩倩，女，1987年2月3日出生，回族，住焦作市中站区。
委托代理人赵爱朝，焦作市中站区“148”法律服务所法律工作者。
被告焦作市中站区农村信用合作联社，地址：焦作市解放西路中站段安嘉公园绿洲11号商务楼1号。
法定代表人朗勇生，理事长。
委托代理人裴道军，男，1970年8月15日出生，汉族，单位职工，住山阳区。
本院在审理原告程倩倩与被告焦作市中站区农村信用合作联社侵权责任纠纷一案中，原告程倩倩于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程倩倩申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程倩倩撤回起诉。
本案件受理费650元，减半收取为325元，由原告程倩倩负担。
审判员 徐耀军
二〇一七年六月五日
书记员 王喜欢
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0623民初456号
原告：杨金利，男，汉族，1977年9月25日生，住涞水县。
委托诉讼代理人：刘宏路，涞水县泰安法律服务所，法律工作者。
被告：刘庆威，男，汉族，1981年10月3日生，住涞水县。
原告杨金利与被告刘庆威民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金利的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨金利撤诉。
案件受理费613元，减半收取计307元，由原告负担。
审判员 刘亚丽
二〇一七年五月十九日
书记员 白 菊
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11535号
原告：中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人：陈军，行长。
委托诉讼代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告：陈水金，男，1977年8月1日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告陈水金信用卡纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还截至2016年4月17日的信用卡欠款114249元，并按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约约定支付自2016年4月18日起至实际清偿之日止计算的利息、滞纳金、费用。事实和理由：2011年10月21日，被告在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡。后被告发生信用卡逾期欠款，截至2016年4月17日，被告拖欠本金98930.23元，利息8226.44元，滞纳金5531.53元，费用1560.8元，合计114249元。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年8月30日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2016年4月17日，被告因透支产生的欠款共计114249元（其中本金98930.23元，利息8226.44元，滞纳金5531.53元，费用1560.8元）。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡�未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分�五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、境外交易争议调单费、账单补印费的收费标准。
上述事实，有原告提供的被告申领表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、账户详细信息及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告�间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条�一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈水金于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行截至二○一六年四月十七日的信用卡欠款十一万四千二百四十九元；
二、被告陈水金于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司北京市分行利息、滞纳金、费用（自二○一六年四月十八日起至实际清偿之日止，按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二千八百四十四元（含公告费二百六十元）�由被告陈水金负担（于判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
人民陪审员 纪淑英
人民陪审员 钟启龙
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郭曼莉
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫13刑终359号
原公诉机关河南省方城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨延六，又名杨延泽，男，1970年11月11日出生，汉族，初中毕业，住河南省方城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年7月11日被方城县公安局刑事拘留，同月18日被方城县公安局监视居住，同年4月5日被逮捕。
河南省方城县人民法院审理方城县人民检察院指控原审被告人杨延六犯故意伤害罪一案，于二○一七年四月五日作出（2016）豫1322刑初526号刑事判决。宣判后，原审被告人杨延六不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月11日下午，被告人杨延六和本村村民刘某因耕地边界问题在方城县赵河镇东袁庄村杨楼庄东边耕地里发生纠纷，进而引起争吵、撕扯，在撕扯过程中杨延六将刘某摔倒地上，导致刘某的右胳膊受伤。2014年11月7日经方城县公安局法医出具法医学人体损伤程度鉴定意见书，结论为：刘某损伤程度评定为轻伤二级。被害人刘某伤后在方城县赵河镇卫生院和南阳市骨科医院检查和住院治疗，被告人及其家人支付7000元医疗费。2014年11月16日，在中间人杨延春的协调下，双方签订协议一份，杨延六支付刘某医疗费等各项费用18000元，刘某若因身体各种疾病发生的原因与杨延六无关。杨延六的妻子及哥哥杨延汇筹款后交付刘某，并将此事告知了杨延六。2016年1月18日，杨延六具状向方城县人民法院提起诉讼，要求撤销2014年11月16日双方签订的协议，判令刘某返还不当得利18000元，2016年7月18日方城县人民法院作出(2016)豫1322民初字217号民事判决，以杨延六2014年11月16日在协议签订的当日即得知杨延春代替其签订赔偿协议，杨延六起诉之日已经超过一年的法定诉讼时效为由，判决驳回了杨延六的诉讼请求。在原审中，被害人刘某表示对被告人的伤害行为不予谅解。
原判认定上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的被害人刘某的陈述，证人杨延波、杨某等人的证言，鉴定意见，病历材料等证据，与被告人杨延六的供述能够相互印证。足以认定。
据此，原审法院判决：被告人杨延六犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人（原审被告人）杨延六上诉认为，原判量刑过重，请求依法公正处理。
经二审审理查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。
另查明，在本院审理过程中，杨延六认罪悔罪，被害人刘某对杨延六的犯罪行为表示谅解，并请求人民法院对杨延六判处缓刑。
本院认为，上诉人（原审被告人）因琐事与他人发生邻里纠纷后，不能采取正确方法处理矛盾，故意伤害被害人的身体,致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于杨延六所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据其犯罪事实、认罪态度等量刑情节，对其所判刑罚适当。但考虑到本案的具体情况，杨延六认罪悔罪，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对杨延六宣告缓刑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，鉴于二审出现新情况，对其刑罚的适用方式予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省方城县人民法院（（2016）豫1322刑初526号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）杨延六犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 刘雪琴
审判员 徐建淮
审判员 郑 峥
二〇一七年五月二十五日
书记员 雷 峥
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1472号
原告：张甲。
委托代理人：边某某。
被告：张乙。
原告张甲与被告张乙担保追偿权纠纷一案，本院受理后
，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，本院依据
原告之申请，依法对被告张乙在浙江诸暨农村合作银行浣东支
行的银行存款37000元予以冻结。原告张甲的委托代理人边某
某到庭参加诉讼，被告张乙经本院公告送达起诉状副本、应诉
通知书、举证通知书及开庭审理传票，逾期无正当理由未到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲起诉称：2008年8月12日，被告张乙因开办绣花
机厂所需，由原告等三人作保证向浙江诸暨农村合作银行浣东
支行借款80万元。但因被告经营不善，绣花机厂濒临破产，银
行遂与三保证人协商还贷事宜。2009年6月30日，原告代某
归还了贷款本息59074.64元。原告在代偿上述款项后，经向被
告催要，被告至今未予偿还。现起诉要求被告支付代偿款5907
4.64元。
被告张乙未递交答辩状，也未提交抗辩证据。
原告为证实自己的主张，原告张甲向本院提供保证借款
合同、借款借据、收贷收息凭证、浣东支行出具的证明各一份，以证实原告作为保证人代某归还浣东支行借款本息59074.
64元的事实。上述证据经庭出示，被告张乙未到庭质证，应视
为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的
权利。本院经审查认为，上述证据客观真实，且与本案有关联
性，其证明力可予确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。原告张甲代为被告张乙履行浙江诸暨农村合作银行浣东支行
处的债务，事实清楚，本院予以认定。现原告向被告行使追偿
权，合理合法，本院予以支持。被告张乙经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可
以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告张乙应支付原告张甲代偿款59074.64元，款限本判
决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1277元，财产保全费370元，合计1647元，由
被告张乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理1277元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动
撤回上诉处理］。
审 判 长 魏志诚
审 判 员 陆启杰
代理审判员 张姚望
二〇一〇年十月十三日
书 记 员 吴宵莹
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审309号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人郭超，河间市××资源局工作人员。
被执行人闫彦章。
申请执行人河间市国土资源局于2016年3月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2015]14106号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）�事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十七条第一款规定：“国土资源主管部门向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：(一)《强制执行申请书》；(二)《行政处罚决定书》及作出决定的事实、理由和依据；(三)当事人的意见及催告情况；(四)申请强制执行标的情况；(五)法律法规规定的其他材料。”本案中，河间市国土资源局向本院申请执行其作出的河国土执罚决字[2015]14106号行政处罚决定，未提交当事人闫彦章的意见，申请材料不齐全，不符合行政非诉执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关�河国土执罚决字[2015]14106号行政处罚决定第2项的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年四月十八日
书记员 任建河
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初106号
原告：张晓玲，女，1987年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
委托诉讼代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。
被告:池州市中银矿业发展有限公司。住所地：安徽省池州市梅街镇峡川村。统一社会信用代码：913417026694935808。
法定代表人:鲁正清，该公司经理。
委托诉讼代理人：王鑫，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈熙平，安徽明博律师事务所律师。
原告张晓�与被告池州市中银矿业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓玲的委托诉讼代理人丁阳安、被告池州市中银矿业发展有限公司的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付经济补偿金人民币20000元；2、判令被告立即支付拖欠原告的工资7650.45元；3、被告立即为原告缴纳2016年8月份至9月份的社会保险；4、解除原、被告之间的劳动合同。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷一案，池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会以贵劳仲裁字(2016)134号仲裁裁决书作出裁决。该份裁决书认定部分事实明显存在错误，裁决不符合法律规定。理由如下，仲裁裁决不支持原告的经济补偿金是明显错误的，被告通过短信的方式通知原告不用来上班了，由于被告的原因解除了原被告之间的劳动合同。原告没有过错，虽然原告没有提供书面解除劳动关系的手续，但是仲裁庭审中被告向仲裁庭提供了解除劳动关系的短信。以上都可以看出来是被告主动提出解除劳动合同的，同时被告还通知不再为原告缴纳社保，就应该按照法律规定向原告支付经济补偿金。原告于2010年3月来到被告处上班，离职前十二个月的平均工资为2500元，被告应当向原告支付经济补偿金共计20000元。仲裁裁决书另三项裁决，原告没有意见。为了生效文书的顺利执行，特增加诉讼请求。综上，原告具状法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告池州市中银矿业发展有限公司辩称，池州市贵池区劳动仲裁裁决作出的裁决书内容对原告提出的经济补偿金未予支持符合法律和事实依据。在被告未提出�除劳动关系的前提下，原告在仲裁阶段提出解除劳动合同的仲裁申请，该申请作为被告用人单位无需支付相应补偿。再则，即使存在支付经济补偿金的情形，原告提出的经济补偿金的金额也过高。原告于2011年1月1日与被告签订劳动合同中能反映出原告的劳动报酬为每月1000元。原告2015年11月份工资为2100元。原告2015年平均工资也只有2100元。被告已经全部支付原告2015年工资，被告只认可欠原告2016年工资。由于被告在2016年已停产，根据规定只需要按照最低工资标准的70%支付。
本院经审理认定事实如下：2010年3月，张晓玲被池州市中银矿业发展有限公司聘用。2011年1月1日，双方签订了劳动合同，该合同约定月报酬为1000元。2016年1月起，池州市中银矿业发展有限公司处于停产状态。2016年9月26日，池州市中银矿业发展有限公司以短信的形式通知�晓玲到公司办理相关手续。之后，张晓玲向池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会查明：池州市中银矿业发展有限公司拖欠张晓玲2015年1月至2015年12月工资4300元，拖欠张晓玲2016年度的工资3350.45元。并于2016年12月20日以贵劳仲裁字（2016）134号仲裁裁决书裁决：一、依法解除合同；二、池州市中银矿业发展有限公司支付张晓玲工资7650.45元；三、池州市中银矿业发展有限公司按照社会保险经办机构的核定，到社会保险费征收机构为张晓玲缴纳自2016年8月至2016年9月的社会保险费，个人缴纳的部分，由张晓玲承担。四、驳回张晓玲其他仲裁请求。张晓玲不服该仲裁裁决的驳回要求支付经济补偿金的仲裁请求，以至成诉。
另，池州市中银矿业发展有限公司为张晓玲缴纳社会保险费至2016年7月。
上述事实有原、被告的陈述、贵劳仲裁字（2016）134号仲裁裁决书、短信等证据在卷佐证。
本院认为，根据认定的事实，可认定原、被告于2010年3月，形成了劳动关系。劳动关系存续期间，参加社会保险是用人单位和劳动者的义务，属于国家强制性规定。用人单位按时足额支付劳动者劳动报酬，是用人单位应该履行的义务。被告现处于停产状态，短信通知原告办理相关手续，原告也请求解除劳动合同。池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决解除劳动关系、支付工资、缴纳社会保险费，符合法律法规的规定。现原告请求本院对此三项一并判决，本院予以支持。被告拖欠原告2015年、2016年工资，属于未足额支付劳动报酬，原告提出解除合同，按照劳动合同法的规定，被告应该支付原告经济补偿金。原告主张其离职前十二个月平均工资为2500元。被告辩称原告2015年度平均工资为2100元，2016年已停产。诉辩双方均未举证证明。本院考虑被告在2016年已经停产，结合原告在2015年11月、12月工资应发数额，确认原告离职前十二个月平均工资为2200元。被告应该支付原告经济补偿金为7个月×2200元=15400元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、第十八条第五项、第二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告张晓玲与被告池州市中银矿业发展有限公司劳动合同；
二、被告池州市中银矿业发展有限公司于本判决生效之日�十日内支付原告张晓玲2015年度、2016年度工资7650.45元；
三、被告池州市中银矿业发展有限公司于本判决生效之日起十日内按照社会保险经办机构的核定，到社会保险费征收机构为原告张晓玲缴纳2016年8月、9月的社会保险费，个人缴纳的部分，由张晓玲承担；
四、被告池州市中银矿业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张晓玲经济补偿金15400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告池州市中银矿业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周陶昌
二〇一七年三月二十九日
书记员 董 冉
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初70号
原告雍其明，男，汉族，1964年12月生，住北京市海淀区。
委托代理人强春艳、刘小娟，四川锐思邦律师事务所律师。
被告闵志军，男，汉族，1970年12月生，住南充市顺庆区。
本院于2016年1月5日立案受理了原告雍其明诉被告闵志军民间借贷纠纷一案，原告雍其明于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告雍其明撤回起诉。
案件受理费1770元，由原告雍其明承担。
审判员 王毅
二〇一六年四月一日
书记员 张兰
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0821刑初16号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人于某，女，1973年9月19日出生于内蒙古自治区五原县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。2015年10月21日因非法持有毒品安钠咖，被五原县公安局行政拘留五日。2016年6月6日因本案被五原县公安局取保候审，2017年3月6日被五原县人民检察院监视居住，2017年3月30日被本院监视居住。
五原县人民检察院以五检刑诉（2017）16号起诉书指控被告人于某犯贩卖毒品罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员李卉出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2016年6月6日9时许，被告人于某以营利为目的，在五原县隆兴昌镇移动大厅附近一家电维修门市内以100元的价格向段某出售毒品安钠咖6块，交易后被五原县公安局禁毒大队民警当场抓获，并当场依法扣押毒品安钠咖共计51块，经称重净重507.6克。
2、2016年10月26日10时许，被告人于某在五原县隆兴昌镇冯玉祥广场以20元的价格向武某出售毒品安钠咖2小块，交易后被五原县公安局西大桥派出所民警当场抓获，并当场依法扣押毒品安钠咖共计70块，经称重净重670.1克。
3、2016年11月9日9时30分许，被告人于某在五原县隆兴昌镇隆华超市南门以20元的价格向张某出售毒品安钠咖1大块，交易后被五原县公安局城关派出所民警当场抓获，并当场依法扣押毒品安钠咖共计6块，经称重净重77克。
经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心鉴定，上述扣押的毒品均检出安钠咖成分。案发后，扣押的毒品安钠咖已全部移交五原县公安局涉案财物管理中心。
综上，被告人于某贩卖毒品安钠咖三次，贩卖毒品安钠咖共计1254.7克。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、证人段某、武某、张某的证言、辨认笔录及辨认照片、被辨认人身份补充说明、检查笔录、五原县公安局提取笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、收缴物品清单、五原县公安局称重说明及称重照片、五原县公安局涉案财物情况登记表、巴彦淖尔市公安司法鉴定中心（巴）公（刑）鉴（技）字（2016）88号、89号理化检验意见书、巴彦淖尔市公安司法鉴定中心巴公司法鉴（理化）字（2016）432号、433号理化检验报告、行政处罚决定书、五原县公安局出具的情况说明、证据保全决定书、证据保全清单、五原县人民医院诊断证明书、巴彦淖尔市医院病情证明、巴彦淖尔市医院劳动鉴定小组巴医病鉴（2017）第2号关于于某的病情鉴定、犯罪嫌疑人归案情况说明、被告人于某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以牟利为目的，明知是毒品而多次进行贩卖，贩卖毒品安钠咖1254.7克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人于某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人于某认罪态度好，可酌定从轻处罚。公安机关扣押的毒品安钠咖1254.7克，应依法予以没收。公诉机关建议对被告人于某判处拘役的量刑建议不符合相关规定，根据最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释第四条第（一）项的规定：向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。据此规定，对被告人于某应当在三年以上七年以下的幅度内予以量刑，故对于公诉机关建议对被告人于某判处拘役的量刑建议本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释第四条第（一）项、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、依法没收公安机关扣押的毒品安钠咖1254.7克，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张利平
代理审判员 秦亚韬
人民陪审员 董新岁
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨馥榕
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初379号
原告王东宏，男，1976年7月15日出生，汉族，景泰县。
被告陈富生，男，1981年1月20日出生，汉族，景泰县。
被告丁晓梅，女，1978年6月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王东宏与被告陈富生、丁晓梅民间借贷纠纷一案中，原告王东宏于2016年2月3日提出财产保全申请，请求对被告陈富生、丁晓梅的银行存款4.2万元予以冻结。并以王东宏所有的位于景泰县房屋一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对原告王东宏所有的位于景泰县房屋一套予以查封；
二、对被告陈富生、丁晓梅的银行存款4.2万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李健
二〇一六年二月三日
书记员 刘涛
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0423民初379号原告王东宏，男，1976年7月15日出生，汉族，景泰县。被告陈富生，男，1981年1月20日出生，汉族，景泰县。被告丁晓梅，女，1978年6月15日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告王东宏与被告陈富生、丁晓梅民间借贷纠纷一案中，原告王东宏于2016年2月3日提出财产保全申请，请求对被告陈富生、丁晓梅的银行存款4.2万元予以冻结。并以王东宏所有的位于景泰县房屋一套提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对原告王东宏所有的位于景泰县房屋一套予以查封；二、对被告陈富生、丁晓梅的银行存款4.2万元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李健二〇一六年二月三日书记员  刘涛
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初1116号
原告刘纪平，男，成年，汉族，居民，住费县费城街道办事处，身份证号XXXXXX。
委托代理人房贵刚，男，费县上冶法律服务所法律工作者。
被告山东良工建筑劳务有限公司，住所地济南市市中区齐鲁七贤文化城北区。
法定代表人刘仲永，董事长。
委托代理人杨中华，男，成年，汉族，山东良工建筑劳务有限公司工作人员，住费县新庄镇。
被告杨中厚，男，成年，汉族，居民，住费县费城街道办事处，身份证号XXXXXX。
被告王立良，男，成年，汉族，居民，住平邑县地方镇，身份证号XXXXXX。
原告刘纪平诉被告山东良工建筑劳务有限公司、杨中厚、王立良劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员李中生独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘纪平及其委托代理人房贵刚、被告山东良工建筑劳务有限公司的委托代理人杨中华、被告杨中厚均到庭参加诉讼，被告王立良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘纪平诉称，2015年6月至7月份，被告王立良招用原告到平邑县地方镇爱华商业街建沿街楼，从事木工工作。完工后，原告多次向被告杨中厚、王立良索要劳动报酬，二被告相互推诿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告杨中厚、王立良给付原告劳动报酬1833元。
被告山东良工建筑劳务有限公司辩称，2015年被告杨中厚、王立良两人承包我公司承建的建筑工程中的部分支模板工程。在施工过程中因质量存在问题公司与被告杨中厚、王立良协商将工程进行结算后辞退原告等工作人员。2016年3月31日公司已将所有工程款给付被告杨中厚、王立良。
被告杨中厚辩称，2015年我和被告王立良是从李为永那里转包的被告山东良工建筑劳务有限公司的支模板工程。由被告王立良负责招用工人，并记工。原告等人干的工程不合格，我找人修理了一个多月。被告王立良见此情景就不干了。到了年底，公司将工钱打到我的名下，我又把钱转给王立良。公司领导们说了，钱必须发给工人们，王立良也同意了，结果过了五六天，王立良又变卦了。至于被告王立良给工人定的工资是一天多少钱，我不清楚。
被告王立良未辩称。
经审理查明，2015年被告杨中厚、王立良通过他人承包了被告山东良工劳务有限公司承建的平邑县地方镇爱华商业街工地上的支模板工程。被告王立良招用原告刘纪平到工地从事支模板工作，由被告王立良负责记工。原告刘纪平的劳动报酬为1639元，经原告多次催要，三被告均未支付。
另查明，2016年1月31日被告山东良工劳务有限公司与被告杨中厚、王立良进行结算，被告山东良工劳务有限公司已将支模板工程款共计36608元给付被告杨中厚、王立良。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、双方当事人的陈述、原告提交的记工单等证据认定的，其证据均经庭审举证、质证、认证，已收集、记录在卷。
本院认为，原告受雇于为被告杨中厚、王立良，从事支模板工作，以获得劳动报酬。双方之间构成劳务合同关系。被告杨中厚、王立良作为雇主应当及时给付原告劳动报酬。被告杨中厚、王立良与分包人被告山东良工劳务有限公司之间属于分包关系，且被告山东良工劳务有限公司已将工程款支付给被告杨中厚、王立良。故原告请求被告山东良工劳务有限公司承担责任，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨中厚、王立良于本判决生效后三日内给付原告刘纪平劳动报酬1639元。
二、驳回原告刘纪平对被告山东良工劳务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨中厚、王立良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李中生
二〇一六年五月十二日
书记员 李 莎
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第4787号
原告李腾林，男，1977年1月28日出生，汉族。
委托代理人杨赋强，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。
被告何兴平，男，1967年11月3日出生，汉族。
委托代理人杨光静、郑世云，云南经方律师事务所律师，特别授权代理。
原告李腾林诉被告何兴平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员曾惠祥适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行审理。原告李腾林，被告何兴平及其委托代理人杨光静到庭参加诉讼。因案情复杂，双方当事人争议较大，本院裁定本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行审理。原告李腾林及其委托代理人杨赋强，被告何兴平及其委托代理人杨光静到庭参加诉讼。本案经依法报延审限后，现已审理终结。
原告诉称：2015年9月2日，原告李腾林与被告何兴平因公司管理问题发生争吵，被告遂无端将原告所有的云X**大众牌汽车扣押，并损坏该车辆。后经原告报警，被告口头答应不再破坏车辆，但拒不让原告将车取回。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告立即返还原告云X**大众牌汽车；二、由被告赔偿原告损失5,000元；三、本案诉讼费用、鉴定费用由被告负担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告赔偿原告损失14,500元（租车费），并表示本案并未支出鉴定费用，故不再主张第三项诉讼请求中的鉴定费用。
被告辩称：被告未扣押原告的车辆，也未损坏原告的车辆，因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：
1、上海大众汽车产品购销合同、机动车销售统一发票2张（一、二联），税收通用完税证、非税收入收款收据、机动车行驶证（云X**）、照片7张、接待报警案件三联单2张、个人租车协议2份、收款收据2份、机动车行驶证（复印件，云Y**）、吕文昌身份证（复印件），欲证明原告系涉案车辆的所有权人，被告扣押该车辆后拒不返还，且损坏了该车辆；
2、接待报警案件三联单（回执）、短信记录，欲证明涉案车辆在被告处；
3、申请本院调取接处警情况说明、行政案件权利义务告知书三份、机动车行驶证（复印件，云X**）、接待报警案件三联单（存根）、接待报警案件三联单（备查）、询问笔录3份，欲证明涉案车辆在被告的控制之下。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交的证据如下：
4、借条、股东合约书、协议书，欲证明原告因投资昆明立雪制冷设备生产有限公司向被告借款480,000元，至今尚未归还。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
原告李腾林系云X**大众牌轿车的登记所有权人，其与被告何兴平之间存在经济纠纷。2015年9月初，原、被告在昆明经开区阿拉彝族乡海子村的厂房内协商经营事宜未果后，被告便以原告不偿还欠款为由，驾驶一辆面包车和一辆货车堵住了原告停放在该厂房内的云X**大众牌轿车。2015年9月5日，原告以涉案车辆被被告扣押为由向公安机关报警，昆明市公安局国家经济技术开发区分局阿拉派出所接警后对原、被告作了相应的询问笔录。同年12月份，被告使用拖车将涉案车辆拖到了昆明市大板桥街道办事处西冲口村。
以上事实，有机动车行驶证（云X**）、接待报警案件三联单2张、接待报警案件三联单（回执）、短信记录、接处警情况说明、接待报警案件三联单（存根）、接待报警案件三联单（备查）、询问笔录3份以及本院庭审笔录等附卷为据。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”同法第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本案中，虽原、被告之间存在经济纠纷，但被告如认为其合法权益受到了原告的侵害，其完全可以及时请求国家机关予以救助。因此，本院认为，被告扣押涉案车辆的理由不具有正当性，进而，原告作为涉案车辆的所有权人，其要求被告返还涉案车辆有相应的事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的损失14,500元，其依据是被告扣押涉案车辆后，原告为了便于工作和生活而承租了汽车，并为此支出了相应的租车费用，故酌情予以主张。鉴于被告扣押涉案车辆后，原告有交通费用支出实属客观，故本院根据被告扣押涉案车辆的时间，酌情确定原告的该项损失为10,000元。另，关于被告是否损坏了涉案车辆，因原告在本案并未提出相应的诉请，且其可另行主张，故本院在本案中不予评判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、由被告何兴平于本判决生效之日起十日内返还原告李腾林云X**大众牌轿车；
二、由被告何兴平于本判决生效之日起十日内赔偿原告李腾林损失10,000元；
三、原告李腾林的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,175元，由被告何兴平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曾惠祥
人民陪审员 杨嘉升
人民陪审员 尚炳昌
二〇一六年六月一日
书 记 员 肖 琪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11151号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告程元钢。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告程元钢信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告程元钢系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,899.09元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,899.09元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0222执478号
申请执行人陈敬海(又名陈ＸＸ)，男。
被执行人曹中华，男。
被执行人柯彩霞，女。
本院在执行陈敬海与曹中华、柯彩霞民间借贷纠纷一案中，现申请执行人陈敬海于2018年8月17日向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：
终结[2018]鄂02**执478号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一八年八月十七日
书 记 员 罗鹏程
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1321刑初427号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人周付东，男，1978年6月15日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省南召县。因涉嫌交通肇事于2017年7月20日被南召县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，经本院批准，于2017年8月3日被南召县公安局执行逮捕，于2017年10月23日被南召县公安局取保候审。
委托辩护人陈翘楚，男，河南浩誉律师事务所律师。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）第342号起诉书指控被告人周付东犯交通肇事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员尹小平出庭支持公诉，被告人周付东及其委托辩护人陈翘楚到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控:2017年7月19日19时左右，被告人周付东无证驾驶无牌号三轮汽车，牵引一辆专项作业架子车，沿南召县太山庙乡鲁新村村村通道路自北向南行驶至李谢庄路段时，与对向由袁庆军驾驶载乘袁廷涵、袁椿雨的无牌号两摩托车相撞，致使袁廷涵、袁椿雨受伤，袁庆军当场死亡，事故发生后，被告人周付东用其哥周付望的手机（号码158××××0818）拨打110报警电话，并在事故现场等待处理。经南召县公安局法医尸体检验：袁庆军系胸部受到撞击致创伤性休克死亡；经南召县公安交警事故责任认定：周付东负此事故的全部责任。
2017年9月21日，被告人周付东与南召淯鑫电力有限公司共同赔偿被害人亲属各项经济损失共计482000元，其中被告人周付东承担182000元，南召淯鑫电力有限公司分担300000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人周付东在庭审过程中亦无异议，且有证人周付望、袁廷涵、袁椿雨、袁庆旺等人的证言；被告人周付东的供述与辩解；现场勘查笔录；尸体检验报告、血醇鉴定报告；人口信息表、事故责任认定书、调解协议书等有关证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周付东违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌号机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。周付东案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；且已赔偿被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。根据周付东的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周付东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 秦媛
二〇一七年十一月三十日
书记员 崔栋
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01089号
原告张正。
被告付三义。
本院在审理原告张正与被告付三义餐饮服务合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院作出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢勇
二〇一四年八月十八日
书记员 蔡军
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执3903号
申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842210151Y，住所地江阴市人民中路1号。
负责人：陈涛，该支行行长。
被执行人顾建刚，男，汉族，1975年6月23日生，住江阴市。
申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）与被执行人顾建刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初6753号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判，被执行人顾建刚应归还中行江阴支行欠款56970.43元及律师费损失3600元。并负担案件受理费1320元、公告费690元。因被执行人顾建刚未按时履行义务，根据申请执行人中行江阴支行的请求，本院于2017年6月20日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人顾建刚银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门及所在辖区社区进行了查询和调查，查明被执行人顾建刚长期在外，不明下落，其名下位于江阴市临港街道××室及××室××套房屋均抵押给民生银行无锡分行，被另案查封。此外未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行查控结果，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明顾建刚名下二套房屋被另案查封，本案无处置权，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初6753号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伯军
审 判 员 陈红英
代理审判员 韩鹏彦
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 金才兴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执3903号申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842210151Y，住所地江阴市人民中路1号。负责人：陈涛，该支行行长。被执行人顾建刚，男，汉族，1975年6月23日生，住江阴市。申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）与被执行人顾建刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初6753号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判，被执行人顾建刚应归还中行江阴支行欠款56970.43元及律师费损失3600元。并负担案件受理费1320元、公告费690元。因被执行人顾建刚未按时履行义务，根据申请执行人中行江阴支行的请求，本院于2017年6月20日立案执行。执行中，本院依法对被执行人顾建刚银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门及所在辖区社区进行了查询和调查，查明被执行人顾建刚长期在外，不明下落，其名下位于江阴市临港街道××室及××室××套房屋均抵押给民生银行无锡分行，被另案查封。此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行查控结果，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明顾建刚名下二套房屋被另案查封，本案无处置权，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初6753号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伯军审 判 员  陈红英代理审判员  韩鹏彦二〇一七年十一月三十日书 记 员  金才兴
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1281刑初78号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人王某某，女，1995年8月16日出生，汉族，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年11月28日被三门峡市公安局峡东分局刑事拘留，2015年12月4日被三门峡市公安局峡东分局取保候审。2016年4月19日经义马市人民法院决定，次日被三门峡市公安局峡东分局执行逮捕，现羁押于渑池县看守所。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员张卫峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月份，被告人王某某在其租住的旅馆内多次容留吸毒人员乔某吸食毒品。2015年9月份，被告人王某某电话联系吸毒人员于某到其租住的三门峡市黄河路缤澜主题宾馆510房间内吸食毒品一次。2015年10月20日，被告人王某某通过QQ联系吸毒人员马某到其租住的三门峡市黄河路缤澜主题宾馆510房间内吸食毒品一次。
为证实其指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示并提供了：1、书证：户籍证明、抓获证明、到案经过、扣押清单、随案移交清单，吸毒人员动态管控信息；2、证人乔某、于某、马某的证言；3、被告人王某某的供述与辩解；
4、现场检测报告书及监测告知笔录；5、现场勘验笔录及现场照片。公诉机关认为，被告人王某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2015年8月份，被告人王某某在其租住的旅馆内2次容留吸毒人员乔某吸食冰毒。2015年9月份，被告人王某某电话联系吸毒人员于某到其租住的三门峡市黄河路缤澜主题宾馆510房间内吸食冰毒1次，吸食的冰毒是被告人王某某提供。2015年10月20日，被告人王某某通过QQ联系吸毒人员马某到其租住的三门峡市黄河路缤澜主题宾馆510房间内吸食冰毒1次，吸食冰毒用的冰壶是被告人王某某提供。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述和辩解；证人乔某、于某、马某的证言；现场检测报告书及监测告知笔录；书证：户籍证明、抓获证明、到案经过、扣押清单、随案移交清单，吸毒人员动态管控信息；现场勘验笔录及现场照片等证据，能够相互吻合，相互印证，足以认定以上案件事实。
本院认为，被告人王某某多次容留他人吸食毒品，其行为已经触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，容留他人吸食毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王某某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应在上述量刑幅度范围内处以刑罚。本院量刑时同时考虑以下情节：1、被告人王某某当庭认罪，酌定从轻处罚；2、被告人王某某4次容留他人吸食毒品；3、被告人王某某为容留者提供毒品、吸毒工具，但尚未构成其他犯罪；4、被告人王某某积极邀请他人吸食毒品。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年11月12日止﹤扣除于2015年已羁押的7天﹥。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐浩亮
审 判 员 李建功
人民陪审员 李 仲
二〇一六年六月十二日
书 记 员 白玉华
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二初字第400号
原告常太娣，女，1947年8月26日生。
委托代理人任红敏，女，1975年12月1日生。
委托代理人暴利军，滑县法律援助中心律师。
被告中国邮政储蓄银行有限责任公司滑县王庄镇支行。
法定代表人郭向宁。
被告杨子华，男，1966年12月26日生。
被告杨洁，女，1996年9月18日生。
原告常太娣诉被告中国邮政储蓄银行有限责任公司滑县王庄镇支行、杨子华、杨洁不当得利纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告常太娣的委托代理人任红敏、暴利军，被告杨洁到庭参加诉讼，被告中国邮政储蓄银行有限责任公司滑县王庄镇�行、被告杨子华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常太娣诉称：原告系老年人，依照国家政策享受老年养老金。村委会发给2012年1月19日在被告中国邮政储蓄银行有限责任公司滑县王庄镇支行开户的活期存折一本和储蓄卡一张。该存折帐号为养老金发放专用，卡与折通用。由于原告年纪大，其委托儿媳任红敏代为取款。任红敏听说被告杨子华处能取钱，2014年9月13日，任红敏到被告杨子华处刷卡取钱（杨子华有邮政商易通）。但是，被告杨子华的女儿操作三次不成功，第四次说卡上没钱导致任红敏没有取出钱。此事引起争执，任红敏多次找被告联系取钱之事，最后得知，该款1000元于9月15日到了杨子华的刷卡机器账户上，但杨子华以种种理由不给付原告和任红敏，故要求依法判令被告给付原告现金1000元及利息；赔偿原告损失2000元；涉诉费用由被告承担。
被告中国邮政储蓄银行有限责任公司滑县王庄镇支行缺席未答辩。
被告杨子华缺席未答辩。
被告杨洁辩称：原告的儿媳任红敏到被告处刷卡属实，因当时系统的原因刷卡没有成功。2014年9月15日，邮政储蓄银行打出了单子，显示原告常太娣的钱已经到账，被告随即电话通知了任红敏领钱，下午三四点任红敏来了，被告就将原告的1000元给了她，她就走了。被告将钱支付给了原告的儿媳任红敏，被告不应再支付。
经审理查明：原告常太娣68岁，享受国家农村养老保险金，在被告中国邮政储蓄银行有限责任公司滑县王庄镇支行开户活期存折一本和储蓄卡一张。被告杨子华处有被告中国邮政储蓄银行有限责任公司滑县王庄镇支行助农取款刷卡机，可以刷卡取款。2014年9月13日上午，原告的儿媳任红敏代替原告到被告杨子华处刷卡领取原告的养老保险金，被告杨洁（系被告杨子华之女）接待了任红敏，并操作刷卡，刷卡机器显示没有刷卡成功。被告杨洁打电话告知其父亲被告杨子华，被告杨子华称其账户没有收到该款的信息提示，被告杨洁告知任红敏让其先行回去，如钱到账通知其来领取。2014年9月15日原告常太娣的1000元经被告中国邮政储蓄银行有限责任公司滑县王庄镇支行划拨到了被告杨子华的账户，原告常太娣及其儿媳多次催要该款，被告杨子华、杨洁均以已经支付原告1000元的养老金为由拒绝支付该款，原告及其儿媳任红敏否认收到该款，被告杨子华未提供其他证据予以真实。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交的中国邮政储蓄银行卡及存折以及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：原告常太娣在被告杨子华处刷卡领取养老金1000元，该款经刷卡机进入了被告杨子华的账户后，被告杨子华应及时给付原告常太娣，但被告杨子华一直占有该款，使原告利益受损，属于不当得利，原告要求被告杨子华返还其现金1000元，本院予以支持；对于原告要求支付利息的诉请请求，因原告的养老金1000元，系活期存款，利息应从被告杨子华占有该款之日即2014年9月15日起按中国邮政储蓄银行有限责任公司同期活期存款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止。被告中国邮政储蓄银行有限责任公司滑县王庄镇支行已经将原告常太娣1000元的养老保险金经被告杨子华刷卡机打入被告杨子华的账户，应由被告杨子华进行支付，故原告要求被告中国邮政储蓄银行有限责任公司滑县王庄镇支行支付该款的诉讼请求，本院不予支持；原告的养老金1000元在被告杨子华的账户中，由其占有，被告杨洁并未占有原告的养老�，故原告要求被告杨洁支付养老金1000元的诉讼请求，本院不予支持。被告杨洁辩称其已经将钱支付给了原告的儿媳，但未提供证据证明，本院不予采纳。原告要求被告赔偿损失2000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨子华于本判决生效十日内返还原告常太娣现金1000元及利息（从2014年9月15日起按中国邮政储蓄银行有限责任公司同期活期存款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告常太娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨子华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张艳丽
审判员 景素贞
审判员 马胜勤
二〇一五年五月十一日
书记员 李 辉
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二初字第400号
原告常太娣，女，1947年8月26日生，汉族，住滑县。
委托代理人任红敏，女，1975年12月1日生，住滑县，系原告的儿媳。
委托代理人暴利军，滑县法律援助中心律师。
被告中国邮政储蓄银行有限责任公司滑县王庄镇支行，住所地：滑县王庄镇王半路路东。
法定代表人郭向宁。
被告杨子华，男，1966年12月26日生，住滑县。
被告杨洁，女，1996年9月18日生，汉族，住滑县，系被告杨子华之女。
原告常太娣诉被告中国邮政储蓄银�有限责任公司滑县王庄镇支行、杨子华、杨洁不当得利纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告常太娣的委托代理人任红敏、暴利军，被告杨洁到庭参加诉讼，被告中国邮政储蓄银行有限责任公司滑县王庄镇支行、被告杨子华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常太娣诉称：原告系老年人，依照国家政策享受老年养老金。村委会发给2012年1月19日在被告中国邮政储蓄银行有限责任公司滑县王庄镇支行开户的活期存折一本和储蓄卡一张。该存折帐号为养老金发放专用，卡与折通用。由于原告年纪大，其委托儿媳任红敏代为取款。任红敏听说被告杨子华处能取钱，2014年9月13日，任红敏到被告杨子华处刷卡取钱（杨子华有邮政商易通）。但是，被告杨子华的女儿操作三次不成功，第四次说卡上没钱导致任红敏没有取出钱。此事引起争执，任红敏多次找被告联系取钱之事，最后得知，该款1000元于9月15日到了杨子华的刷卡机器账户上，但杨子华以种种理由不给付原告和任红敏，故要求依法判令被告给付原告现金1000元及利息；赔偿原告损失2000元；涉诉费用由被告承担。
被告中国邮政储蓄银行有限责任公司滑县王庄镇支行缺席未答辩。
被告杨子华缺席未答辩。
被告杨洁辩称：原告的儿媳任红敏到被告处刷卡属实，因当时系统的原因刷卡没有成功。2014年9月15日，邮政储蓄银行打出了单子，显示原告常太娣的钱已经到账，被告随即电话通知了任红敏领钱，下午三四点任红敏来了，被告就将原告的1000元给了她，她就走了。被告将钱支付给了原告的儿媳任红敏，被告不应再支付。
经审理查明：原告常太娣68岁，享受国家农村养老保险金，在被告中国邮政储蓄银行有限责任公司滑县王庄镇支行开户活期存折一本和储蓄卡一张。被告杨子华处有被告中国邮政储蓄银行有限责任公司滑县王庄镇支行助农取款刷卡机，可以刷卡取款。2014年9月13日上午，原告的儿媳任红敏代替原告到被告杨子华处刷卡领取原告的养老保险金，被告杨洁（系被告杨子华之女）接待了任红敏，并操作刷卡，刷卡机器显示没有刷卡成功。被告杨洁打电话告知其父亲被告杨子华，被告杨子华称其账户没有收到该款的信息提示，被告杨洁告知任红敏让其先行回去，如钱到账通知其来领取。2014年9月15日原告常太娣的1000元经被告中国邮政储蓄银行有限责任公司滑县王庄镇支行划拨到了被告杨子华的账户，原告常太娣及其儿媳多次催要该款，被告杨子华、杨洁均以已经支付原告1000元的养老金为由拒绝�付该款，原告及其儿媳任红敏否认收到该款，被告杨子华未提供其他证据予以真实。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交的中国邮政储蓄银行卡及存折以及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：原告常太娣在被告杨子华处刷卡领取养老金1000元，该款经刷卡机进入了被告杨子华的账户后，被告杨子华应及时给付原告常太娣，但被告杨子华一直占有该款，使原告利益受损，属于不当得利，原告要求被告杨子华返还其现金1000元，本院予以支持；对于原告要求支付利息的诉请请求，因原告的养老金1000元，系活期存款，利息应从被告杨子华占有该款之日即2014年9月15日起按中国邮政储蓄银行有限责任公司同期活期存款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止。被告中国邮政储蓄银行有限责任公司滑县王庄镇支行已经将原告常太娣1000元的养老保险金经被告杨子华刷卡机打入被告杨子华的账户，应由被告杨子华进行支付，故原告要求被告中国邮政储蓄银行有限责任公司滑县王庄镇支行支付该款的诉讼请求，本院不予支持；原告的养老金1000元在被告杨子华的账户中，由其占有，被告杨洁并未占有原告的养老金，故原告要求被告杨洁支付养老金1000元的诉讼请求，本院不予支持。被告杨洁辩称其已经将钱支付给了原告的儿媳，但未提供证据证明，本院不予采纳。原告要求被告赔偿损失2000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨子华于本判决生效十日内返还原告常太娣现金1000元及利息（从2014年9月15日起按中国邮政储蓄银行有限责任公司同期活期存款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告常太娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨子华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张艳丽
审判员 景素贞
审判员 马胜勤
二〇一五年五月十一日
书记员 李 辉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台路保字第54号
申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司。
诉讼代表人王峻。
被申请人陈嘉楠。
申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司与被申请人陈嘉楠为申请诉前财产保全一案，于2014年10月30向本院提出申请，要求冻结被申请人陈嘉楠的押金款。
经审查，本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结由路桥交警大队转入本院属申请人所有的道路交通事故押金款人民币6000元。
申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张仁辉
二〇一四年十月三十日
代书记员 林 成
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3121号
申请执行人：赵然，男，汉族，农民。
被执行人：李晓龙，男，汉族，农民。
被执行人：陈赛娟，女，汉族，农民。
王俊岗与李晓龙、陈赛娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出（2014）阿鲁民初字第6609号民事判决书，判决：被执行人李晓龙、陈赛娟于2015年5月22日之前偿还申请执行人案款本金及利息14986.00元。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月25日向本院申请强制执行。本院于2015年8月25日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武国臣
审判员 郭云鹏
审判员 胡日查
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱 天
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第2567号
原告曾丽珊，女，汉族，住广东省揭东县，公民身份号码：×××5647。
委托代理人余韦、余红，分别、律师助理。
被告李培彬，男，汉族，住福建省惠安县，公民身份号码：×××3518。
被告杨亚华，女，汉族，住福建省惠安县，公民身份号码：×××352X。
原告曾丽珊诉被告李培彬、杨亚华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余韦到庭参加诉讼，被告李培彬、杨亚华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父亲曾松秋与被告是朋友关系，两被告是夫妻关系，2014年11月12日，被告李培彬以做建筑工程生意及家庭之用资金周转困难为由向原告借款人民币600000元，被告向原告出具借据，约定每月利息为12000元，约定借款期限为半年。现借款期限已经届满，被告分文未归还，经原告多次催款仍无果。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院请求依法判令：1、两被告归还原告借款600000元及利息（利息以月息20厘计算，从2015年3月1日起计至付清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了《借条》、银行转账资料、结婚申请书，拟证明被告向原告借款600000元的事实。
被告李培彬、杨亚华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年11月12日，被告李培彬向原告出具《借条》，在《借条》中载明：今向曾丽珊借到600000元，每月按12000元计息。原告提供的银行客户交易查询中显示，2014年11月12日，原告将588000元汇款至被告李培彬的账户中。原告主张其以现金方式向被告李培彬交付剩余的12000元借款，但两被告至今未向原告还款，于是原告诉至本院请求依法裁判。
另查，原告提供的结婚申请书显示，被告李培彬与被告杨亚华是夫妻关系。
以上事实有原告提供的证据及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告李培彬、杨亚华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。
原告主张其向被告李培彬借款600000元中，其中588000元通过银行转账，12000元以现金的形式向被告李培彬交付，但原告没有提供现金12000元的支付凭证，这与被告李培彬在《借据》中确认借款600000元的事实不符，且转账与出具《借条》的时间为同一天，原告可一并以转账的方式向被告李培彬支付借款，而无需另行以现金方式支付，结合双方对利息的约定，可推定原告在借款本金中将利息12000元扣除，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院依法认定原告向被告李培彬出具588000元借款的事实。现被告李培彬没有提供证据证明其向原告归还了上述款项，被告李培彬应承担举证不能的责任。被告李培彬至今未向原告还款，属于违约行为，故原告请求被告李培彬返还借款588000元及利息，合法有据，本院予以支持，利息从2015年3月1日起以588000元为本金，按月利率2%计至付清之日止，超出本院查明的金额，本院不予支持。另，两被告为夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，原告请求被告杨亚华承担共同清偿责任，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引的法律条文的规定，判决如下：
一、被告李培彬、杨亚华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾丽珊归还借款本金588000元及利息（利息以588000元为本金从2015年3月1日起，按月利率2%计至付清之日止）。
二、驳回原告曾丽珊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费10760元、保全费3520元，合计14280元（已由原告预交），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 黄洁文
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0281执427号
申请执行人：崔静，河南省信阳人。
被执行人：易海林，湖南省醴陵市人。
申请执行人崔静与被执行人易海林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）湘0281民初3311号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔静于2018年4月16日向本院提出执行申请，本院于2018年4月16日立案执行，并于2018年4月16日向申请执行人送达受理通知书,并要求其提供财产线索。
2018年4月20日，本院向被执行人易海林送达了执行通知书及财产报告令，要求其限期履行。本院于2018年4月17日、5月10日、6月26日、7月31日、8月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，本院于2018年6月22日向醴陵市工商局查询被执行人的投资情况；于2018年7月25日向株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部查询被执行人住房公积金账户情况；于2018年7月25日向醴陵市人寿保险公司查询被执行人购买理财保险情况，反馈均无可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月12日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院于2018年7月31日对被执行人易海林发出了限制高消费令。于2018年5月9日将被执行人易海林纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年8月23日再次电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月25日，本案应当执行的标的为40400元，已执行到位0元，尚有40400元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）湘0281民初3311号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 峰
审判员 余向阳
审判员 唐力波
二〇一八年八月二十七日
书记员 黄望梅
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初1734号
原告：扶庆旺，男，1982年6月16日生，汉族，无职业，户籍地：河南省新县，现住新县。
被告：余威，男，1975年6月10日生，汉族，无职业，现住新县。
被告：黄家乐，男，汉族，成年，现住信阳市平桥区。
原告扶庆旺与被告余威、黄家乐追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扶庆旺、被告余威到庭参加诉讼，被告黄家乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扶庆旺向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带支付装修费30000元及其利息；2被告承担诉讼费用。事实与理由：被告余威在新县艾洼经营鑫鼎宾馆，2014年4月，余威将宾馆的装修工程承包给被告黄家乐，黄家乐雇请我做工，工程完工后，因余威拖欠黄家乐部分工程款，余威于2017年1月23日向我出具欠条一张，黄家乐在欠条上作为担保人签字，后经我催要此款，二被告均未支付，因此，提出上述诉讼请求。
被告余威辩称，拖欠劳动报酬属实，但目前我没有资金支付，希望原告能宽限一段时间，分期付款。
被告黄家乐经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的欠条，被告余威无异议，被告黄家乐未到庭参加诉讼，无法进行法庭质证。
本院经审理认定如下事实：被告余威在新县艾洼经营鑫鼎宾馆，2014年4月，余威将宾馆的装修工程承包给被告黄家乐，黄家乐雇请原告做工，工程完工后，因余威拖欠黄家乐部分工程款，余威于2017年1月23日向原告出具欠条一张，黄家乐在该欠条上作为担保人签字，后经原告催要此款，二被告均未支付，引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告黄家乐承建被告余威经营的宾馆装修工程，工程完工后，因余威拖欠黄家乐部分工程款，由余威向原告出具欠条，黄家乐担保签字，因此，原告要求二被告承担连带清偿责任，符合法律规定，但，原告要求被告支付欠款利息，没有法律依据。因被告黄家乐未到庭参加诉讼，使本案无法进行调解。
综上所述，原告扶庆旺要求二被告连带清偿拖欠的劳动报酬30000元，本院予以支持，原告要求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余威、黄家乐于判决书生效后10日内连带清偿拖欠原告扶庆旺劳动报酬30000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 王霞
审判员 张涛
审判员 曾强
二〇一七年十一月二日
书记员 张婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第43号之三
申请执行人：刘银忠，男，1972年4月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：高京宏，男，1971年10月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：高凯宏，男，1961年2月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏乾坤广告装潢设计有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新区易大紫荆花商务中心B801号。
法定代表人：高京宏，该公司总经理。
本院在执行刘银忠与高京宏、高凯宏、宁夏乾坤广告装潢设计有限公司民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，通过银行查询系统，未发现三被执行人名下有可供执行的财产；通过银川市房屋管理查询系统，发现被执行人高凯宏名下有位于银川市金凤区某室房产；高京宏名下位于金凤区两套房产；宁夏乾坤广告装潢设计有限公司名下位于兴庆区两套房屋产权，上述房屋申请执行人于诉前采取保全措施，保全到期之后本院已将其续查封；通过贺兰县房屋管理查询系统，发现被执行人高京宏名下位于银川市某房屋产权，因抵押权人经过司法评估、拍卖程序之后流拍，抵押权人已向拍卖法院申请以物抵债，本院根据拍卖法院的函件已提前解除对上述房屋的查封，并已告知申请执行人；通过银川市车辆管理查询系统，发现被执行人高京宏名下有车牌号为宁A×××××号车辆产权，宁夏乾坤广告装潢设计有限公司名下有车牌号为宁A×××××车辆产权，上述车辆已被它案查封，因查封上述车辆明显超过本案标的额，本院已告知申请执行人暂不将其查封，若申请执行人自愿承担超标的额查封的法律责任可向本院提交查封申请书。本院根据申请执行人书面申请，对高京宏名下兴庆区某房产；宁夏乾坤广告装潢设计有限公司名下位于兴庆区两套房屋产权进行评估、拍卖，因上述房屋存在抵押，申请执行人与抵押权人未协商一致，申请执行人向本院申请终止拍卖程序，申请执行人至今仍未向本院书面申请对剩余房屋产权的司法评估、拍卖程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人，若发现被执行人其它财产，可向本院恢复强制执行，本院将根据申请执行人的书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 张明星
代理审判员 曾承富
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第43号之二
申请执行人：刘银忠，男，1972年4月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人：吴昊，宁夏诚托律�事务所律师。
被执行人：高京宏，男，1971年10月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：高凯宏，男，1961年2月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏乾坤广告装潢设计有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新区易大紫荆花商务中心B801号。
法定代表人：高京宏，该公司总经理。
申请执行人刘银忠与被执行人高京宏、高凯宏、宁夏乾坤广告装潢设计有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第5371号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人高京宏偿还借款本金3500000元、利息302400元，案件受理费18659.5元，诉讼�全费5000元，执行费40661元，以上共计3866720.5元。被执行人高凯宏、宁夏乾坤广告装潢设计有限公司对以上债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被执行人高京宏宏追偿。在诉讼过程中，申请执行人已保全了被执行人高京宏名下位于银川市兴庆区某房产；被执行人宁夏乾坤广告装潢设计有限公司名下位于银川市兴庆区两套房产。如三被执行人不能按期履行偿还义务，则以其保全的上述三套房屋评估拍卖所得的价款清偿以上债务。被执行人高京宏、高凯宏、宁夏乾坤广告装潢设计有限公司一直未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人刘银忠向本院申请强制执行，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人高京宏、高凯宏、宁夏乾坤广告装潢设计有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，故申请执�人刘银忠向本院申请对被执行人高京宏名下位于银川市兴庆区某房产；被执行人宁夏乾坤广告装潢设计有限公司名下位于银川市兴庆区两套房产依法予以评估拍卖清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人高京宏名下位于银川市兴庆区某房产；被执行人宁夏乾坤广告装潢设计有限公司名下位于银川市兴庆区两套房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 曾承富
二〇一五�四月二十五日
书 记 员 张伯楠
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第43号之一
申请执行人：刘银忠，男，1972年4月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：高京宏，男，1971年10月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：高凯宏，男，1961年2月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏乾坤广告装潢设计有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新区易大紫荆花商务中心B801号。
法定代表人：高京宏，该公司总经理。
申请执行人刘银忠与被执行人高京宏、高凯宏、宁夏乾坤广告装潢设计有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第5371号民事调解书已经发生法律效，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月22日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第5371号民事调解书，责令被执行人高京宏偿还借款本金3500000元、利息302400元，案件受理费18659.5元，诉讼保全费5000元，执行费40661元，以上共计3866720.5元。因申请执行人申请延期，本院中止本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）兴民初字第5371号民事调解书的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾承富
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第43号
申请执行人吴敬新，女，1967年12月14日生，汉族，现住兴业县。
申请执行人卢雨，男，1994年1月2日生，汉族，现住兴业县。
被执行人黄丽，女，1983年12月15日生，汉族，现住兴业县。
本院在执行申请执行人吴敬新、卢雨与被执行人黄丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人已无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2013）兴民一初字第1350号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有履行能力或有财产可供执行时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 谋
代理审判员 唐国富
代理审判员 文志金
二〇一五年二月九日
书 记 员 陆海峰
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第43号
申请执行人刘永发，男，1987年12月19日生，汉族，农民。
被执行人李桂云，男，1979年3月26日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人刘永发与被执行人李桂云关于买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第283号民事调解书，于2014年11月19日向被执行人李桂云送达执行通知书，责令被执行人于2014年11月24日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李桂云在兴县城关农村信用合作社的账号的存款1412元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨艳军
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘鹏云
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第43号申请执行人杨德华。被执行人蒋清志。被执行人廖宏秀。申请执行人杨德华与被执行人蒋清志、廖宏秀民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人蒋清志、廖宏秀无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第585号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第585号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要再继承查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆正胜审 判 员 宫福平代审判员 张 羽二〇一五年五月二十六日书 记 员 尹冬妮
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第793号
原告周建，男，住天津市静海县。
委托代理人周立华，男，现住同上。
被告国铭，男，住天津市静海县。
（被告身份信息由原告提供）
原告周建诉被告国铭房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告周建于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周建撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 唐洁
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王泽
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1302执异302号
案外人：邓夫箱，男，汉族，1980年6月20日出生，住山东省苍山县。
委托诉讼代理人：董亮，临沂兰山天威法律服务所法律服务工作者。
申请执行人：王昱翔，男，汉族，1964年7月8日出生，住临沂市兰山区。
被执行人：刘洪秀（曾用名刘静），女，汉族，1969年1月20日出生，住临沂市兰山区。
本院在执行（2018）鲁1302执765号案件，即申请执行人王昱翔与被执行人刘洪秀民间借贷纠纷一案中，案外人邓夫箱对查封刘洪秀所有的位于临沂市兰山区付屯铁路小区××室房产的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人邓夫箱称，2010年12月7日，刘洪秀与邓夫箱签订房产转让协议一份，将涉案房产以180000元的价格卖给邓夫箱。后邓夫箱入住该房产，按时交纳水电费、物业费。2017年2月26日，邓夫箱又通过中介机构将此房卖出，后因刘洪秀与王昱翔民间借贷纠纷一案，该房产被查封，导致该房屋无法办理过户，因此请求贵院查明事实，对该房产依法予以解封。
邓夫箱为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、房产转让协议一份；2、常住人口登记卡一份；3、水电费专用收据一宗；4、二手房买卖合同一份；5、暖气改造收款收据一份。
申请执行人王昱翔未作相应的答辩。
本院查明，申请执行人王昱翔与被执行人刘洪秀民间借贷纠纷一案，于2018年1月5日立案执行。在诉讼过程中，王昱翔向本院提出诉讼保全申请，本院于2017年4月24日，依法查封了刘洪秀所有的位于临沂市兰山区××铁路小区××楼××单元××室房产××套，查封期限为3年，并在查封现场张贴了民事裁定书及查封公告，向济南铁路局临沂工务段、刘洪秀、王昱翔送达了民事裁定书及协助执行通知书。本院于2017年7月31日作出（2017）鲁1302民初5462号民事判决书。
在异议审查过程中，依法到涉案房产的管理单位中国铁路济南局集团有限公司临沂工务段进行调查，该单位出具证明，涉案房产系房改房，是其单位职工刘爱军（曾用名刘爱平，已故）于2002年3月在本单位分得唯一住房，位于临沂××小区××楼××单元××室。该单位工作人员称单位存档的楼号与物业部门登记的楼号不一致。又依法到付屯小区物业管理办公室进行调查，该办公室工作人员出示2013年东区业主资料登记本中显示，刘爱军的住房位于××室，“刘爱军”的名字划去写为“李帅”。
另查明，刘爱军与刘洪秀原系夫妻关系，1994年2月25日生育一子刘青林。刘爱军于2004年9月8日因病死亡。
本院认为，本案的争议焦点为案外人邓夫箱对涉案房产是否享有权利，若享有权利，能否阻止本院的强制执行行为。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议的，案外人应当对是否是权利人，权利的真实性、合法性、排除执行性负有举证责任。对涉案房产的座落情况，本院依法到房产的管理单位以及物业管理部门进行调查，可知单位备案的××室与物业管理部门登记的××室系同一套住房。涉案房产性质为房改房，系被执行人刘洪秀丈夫刘爱军在本单位分配的房改房，在该单位的房改办登记是刘爱军的名字，尚未办理产权证书。刘爱军与刘洪秀原系夫妻关系，刘爱军死亡后，刘洪秀与其子刘青林系法定继承人，基于继承关系刘洪秀与刘青林成为涉案房产的共有人，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，本院依法查封涉案房产并无不当。邓夫箱对涉案房产主张权利并向本院提交房产转让协议，根据《中华人民共和国物法权》第九条的规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。第三十一条规定“依照本法第二十八条至第三十条规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力”。故，刘洪秀与其子刘青林因继承取得涉案房产的物权，该房屋买卖行为在未办理变更登记的情况下不发生物权的变动，基于双方签订的买卖合同，邓夫箱对涉案房产享有的是普通债权，不具有公示性、对抗性。
综上所述，案外人邓夫箱的异议理由不成立。因查封行为给邓夫箱造成的损失，其可基于房屋买卖合同的约定，要求刘洪秀承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人邓夫箱的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 解成军
人民陪审员 周文耿
二〇一八年七月三日
书 记 员 钱晓雨
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执异302号案外人：邓夫箱，男，汉族，1980年6月20日出生，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：董亮，临沂兰山天威法律服务所法律服务工作者。申请执行人：王昱翔，男，汉族，1964年7月8日出生，住临沂市兰山区。被执行人：刘洪秀（曾用名刘静），女，汉族，1969年1月20日出生，住临沂市兰山区。本院在执行（2018）鲁1302执765号案件，即申请执行人王昱翔与被执行人刘洪秀民间借贷纠纷一案中，案外人邓夫箱对查封刘洪秀所有的位于临沂市兰山区付屯铁路小区××室房产的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人邓夫箱称，2010年12月7日，刘洪秀与邓夫箱签订房产转让协议一份，将涉案房产以180000元的价格卖给邓夫箱。后邓夫箱入住该房产，按时交纳水电费、物业费。2017年2月26日，邓夫箱又通过中介机构将此房卖出，后因刘洪秀与王昱翔民间借贷纠纷一案，该房产被查封，导致该房屋无法办理过户，因此请求贵院查明事实，对该房产依法予以解封。邓夫箱为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、房产转让协议一份；2、常住人口登记卡一份；3、水电费专用收据一宗；4、二手房买卖合同一份；5、暖气改造收款收据一份。申请执行人王昱翔未作相应的答辩。本院查明，申请执行人王昱翔与被执行人刘洪秀民间借贷纠纷一案，于2018年1月5日立案执行。在诉讼过程中，王昱翔向本院提出诉讼保全申请，本院于2017年4月24日，依法查封了刘洪秀所有的位于临沂市兰山区××铁路小区××楼××单元××室房产××套，查封期限为3年，并在查封现场张贴了民事裁定书及查封公告，向济南铁路局临沂工务段、刘洪秀、王昱翔送达了民事裁定书及协助执行通知书。本院于2017年7月31日作出（2017）鲁1302民初5462号民事判决书。在异议审查过程中，依法到涉案房产的管理单位中国铁路济南局集团有限公司临沂工务段进行调查，该单位出具证明，涉案房产系房改房，是其单位职工刘爱军（曾用名刘爱平，已故）于2002年3月在本单位分得唯一住房，位于临沂××小区××楼××单元××室。该单位工作人员称单位存档的楼号与物业部门登记的楼号不一致。又依法到付屯小区物业管理办公室进行调查，该办公室工作人员出示2013年东区业主资料登记本中显示，刘爱军的住房位于××室，“刘爱军”的名字划去写为“李帅”。另查明，刘爱军与刘洪秀原系夫妻关系，1994年2月25日生育一子刘青林。刘爱军于2004年9月8日因病死亡。本院认为，本案的争议焦点为案外人邓夫箱对涉案房产是否享有权利，若享有权利，能否阻止本院的强制执行行为。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议的，案外人应当对是否是权利人，权利的真实性、合法性、排除执行性负有举证责任。对涉案房产的座落情况，本院依法到房产的管理单位以及物业管理部门进行调查，可知单位备案的××室与物业管理部门登记的××室系同一套住房。涉案房产性质为房改房，系被执行人刘洪秀丈夫刘爱军在本单位分配的房改房，在该单位的房改办登记是刘爱军的名字，尚未办理产权证书。刘爱军与刘洪秀原系夫妻关系，刘爱军死亡后，刘洪秀与其子刘青林系法定继承人，基于继承关系刘洪秀与刘青林成为涉案房产的共有人，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，本院依法查封涉案房产并无不当。邓夫箱对涉案房产主张权利并向本院提交房产转让协议，根据《中华人民共和国物法权》第九条的规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。第三十一条规定“依照本法第二十八条至第三十条规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力”。故，刘洪秀与其子刘青林因继承取得涉案房产的物权，该房屋买卖行为在未办理变更登记的情况下不发生物权的变动，基于双方签订的买卖合同，邓夫箱对涉案房产享有的是普通债权，不具有公示性、对抗性。综上所述，案外人邓夫箱的异议理由不成立。因查封行为给邓夫箱造成的损失，其可基于房屋买卖合同的约定，要求刘洪秀承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人邓夫箱的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  管晓蒙人民陪审员  解成军人民陪审员  周文耿二〇一八年七月三日书 记 员  钱晓雨
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初1549号
原告：邓忠良，农民。
委托诉讼代理人：单树兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。
被告：湛相国，农民。
本院在审理原告邓忠良与被告湛相国房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行协商和解为由，于2017年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓忠良撤回起诉。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由原告负担。
审判员 毛莲芳
二〇一七年八月四日
书记员 杨 志
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初字427号
原告田腊义，女，1961年12月26日出生，汉族，市民。
委托代理人张彦明，温县第一法律服务所法律工作者。执业证号：03910273。
被告温县嘉庆投资理财咨询有限公司。
。
法定代表人张嘉庆，系该公司董事长。
原告田腊义与被告温县嘉庆投资理财咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法向被告温县嘉庆投资理财咨询有限公司送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭人员通知等诉讼文书。本院于2016年5月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田腊义的委托代理人张彦明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田腊义诉称，2015年6月9日被告以经济紧张为由向原告借钱。原告借给被告现金40000元，双方约定月息1分，期限6个月。借款到期后原告多次向被告催要拒付。以上事实可以由被告给原告出具的借据予以证明。现原告请求判令：1、被告归还借款40000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告温县嘉庆投资理财咨询有限公司在法定期限内未提出答辩，也未提供任何证据。
本院确定本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否得到支持。
围绕争议焦点原告田腊义提交的证据有：2015年6月9日被告出具的借据一张，证明被告借原告款40000元及借款期限、利息的约定。
证据的分析和认定：对原告提供的借据，因为被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故对原告所举证据的证明效力予以认定。
本院查明的案件事实与原告所述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告温县嘉庆投资理财咨询有限公司向原告借款的事实可以由被告出具的条据为证，故原告要求被告偿还40000元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告温县嘉庆投资理财咨询有限公司在本判决生效后十日内偿还原告田腊义款40000元及利息（利息按照月息1分自2015年6月9日计算至判决确定的履行期限届满之日止）：
案件受理费870元，由被告温县嘉庆投资理财咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判长 周长军
审判员 王国平
审判员 朱菊梅
二〇一六年六月二日
书记员 张艳辉
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第4454号
申请执行人陆娇娇，女，1978年5月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人余荣骏，男，1966年7月20日出生，汉族，住上海市。
申请执行人陆娇娇诉被执行人余荣骏民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2015)普民一(民)初字第4761号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定余荣骏应给付陆娇娇人民币250000元，但余荣骏未履行上述付款义务。申请执行人陆娇娇于2015年12月4日向本院申请执行，要求被执行人余荣骏履行生效法律文书所确定的义务。
本院立案后依法向被执行人余荣骏发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人余荣骏未履行义务。执行过程中，本院向本市各大银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所调查被执行人余荣骏的财产状况，仅查得被执行人余荣骏有上海市曹杨五村XXX号甲XXX室房产一套。除此之外，未查得被执行人余荣骏有其他登记的财产。执行中,被执行人余荣骏在另案中自愿将上海市曹杨五村XXX号甲XXX室房产交由法院拍卖以履行义务。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人余荣骏财产的情况表、谈话笔录等材料为证。
本院认为，房屋评估、拍卖所需时间较长，无法在执限内完成，现已将上述情况告知申请执行人陆娇娇，申请执行人陆娇娇表示提供不出其它可供执行的财产线索，愿意参与分配，对本院终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)普执字第4341号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戚润华
二〇一六年二月三日
书记员 潘文君
附：相关法律条文