wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初7076号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：常涛，支行行长。
委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：朱广凤，女，1965年1月1日生，汉族，住浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告朱广凤信用卡纠纷一案，本院于2018年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告信用卡透支本金人民币386,987.49元以及截至2018年1月30日的利息17,434.75元、分期付款手续费12,710.33元及逾期还款违约金16,911.76元；并承担自2018年1月31日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告明确2018年1月31日至实际还款日止的利息以透支本金386,987.49元为基数、以日万分之五利率为标准计算，并放弃上述期间的逾期还款违约金及相关费用。
事实和理由：2014年9月16日，被告在原告处申领了信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用该卡产生透支后，经原告多次催收，至今仍未偿还透支款项，已严重逾期。原告故诉讼来院。
被告朱广凤未作答辩。
本院经审理查明，2014年，被告向原告申领信用卡，填写并签署申请表。该申请表中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”2014年9月16日，原告审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，原告多次向被告催讨未果。现原告冻结了该信用卡。截至2018年1月30日，被告尚欠透支本金386,987.49元、利息17,434.75元及分期付款手续费12,710.33元。
《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》第四条第二款约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定�允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。第四条第三款约定，被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。第七条第二款约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。
《上�浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中还约定了滞纳金、分期业务等具体收费标准，滞纳金的收费标准为逾期还款额的5%，分期业务的收费标准为“自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期。每月为一期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取”。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条明确规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知自2017年1月1日起实施。
以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的《信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易和催收记录、欠付金额确认表等证据佐证，本院均予以确认。
本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还透支本金并支付利息、其他费用及分期付款手续费，符合合同约定，本院予以支持。关于逾期付款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条的规定，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，本案原、被告未就是否收取逾期还款违约金重新达成协议，且双方合同未约定逾期还款违约金，故本院对截至2018年1月30日的逾期还款违约金不予支持，依法支持透支本金自2018年1月31日起、按日万分之五计算的逾期还�利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，承担由此引起的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱广凤于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行透支本金386,987.49元；
二、被告朱广凤于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2018年1月30日的利息17,434.75元及分期付款手续费12,710.33元；
三、被告朱广凤于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行以透支本金386,987.49元为基数、自2018年1月31日起至实际还款日止、按日万分之五计�的利息；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,810元，减半收取计3,905元，由被告朱广凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年四月二十六日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同�务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初245号
原告孙继良，男，1986年4月21日出生，壮族，广西壮族自治区东兴市人，住东兴市。
委托代理人何世积，广西其沿律师事务所律师。
被告唐志泉，男，1975年8月1日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。
本院在审理原告孙继良与被告唐志泉民间借贷纠纷一案中，原告孙继良于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙继良撤回起诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告孙继良负担。
审判长 周 鹏
审判员 袁慧环
审判员 陈 瑜
二〇一七年三月十日
书记员 曾彩娇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终1503号
上诉人（原审原告）中国人民解放军总政治部白石桥老干部服务管理局，住所地北京市�淀区中关村南大街28号。
法定代表人赵春波，局长。
委托代理人谢振，北京市荣德律师事务所律师。
委托代理人李松臣，北京市荣德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨剑波，男，1946年3月26日出生。
被上诉人（原审被告）解宝华，女，1948年9月9日出生。
被上诉人（原审被告）杨飞，男，1977年2月18日出生。
被上诉人（原审被告）郭蕾，女，1979年9月28日出生。
以上四被上诉人委托代理人张经强，北京市包律师事所律师。
上诉人中国人民解放军总政治部白石桥老干部服务管理局（以下简称：白石桥干管局）因与被上诉人杨剑波、解宝华、杨飞、郭蕾物权保护纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第21298号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
白石桥干管局于2015年7月8日向一审法院起诉称：白石桥干管局系北京市西城区×××3号房屋的管理单位，该房由杨剑波承租使用，解宝华系杨剑波之妻，杨飞系杨剑波之子，杨飞与郭蕾系夫妻关系，杨剑波、解宝华、杨飞、郭蕾为该房的实际居住人。杨剑波按照相关政策已经无权继续占用该房屋，解宝华、杨飞、郭蕾亦无权继续占有和使用上述房屋，但经白石桥干管局多次催告仍占用诉争房屋至今拒不腾退。杨剑波、解宝华、杨飞、郭蕾的上述行为严重侵犯了白石桥干管局的合法权益，故诉至法院请求：1、判令杨剑波、解宝华、杨飞、郭蕾支付2009年8月1日至2015年6月30日的房屋使用费，共计267000元；2、要求杨剑波、解宝华、杨飞、郭蕾腾退北京市西城区×××3号房屋；3、本案诉讼费由杨剑波、解宝华、杨飞、郭蕾承担。
杨剑波、解宝华、杨飞、郭蕾一审法院辩称，一、诉争房屋是杨剑波在1982年军队工作时基建工程兵后勤部分给杨剑波的。1984年转业后，按当时的部队政策，杨剑波可以继续租住房屋，并按期缴纳租金及相关费用。刚开始时，租金都是由产权单位从杨剑波的工资中扣除，2009年杨剑波开始自行交纳。直至2014年均是按期交纳租金，没有拖欠。因租金是每年年底交纳，所以2015年的租金还没有交纳。从1982年分房屋至今，每年交纳房租，产权单位都是认可的。按国家承租房屋的规定，交纳房租之后，合理使用房屋。白石桥干管局要求我们交纳房屋使用费没有法律依据，要求驳回白石桥干管局的该项诉讼请求。二、关于白石桥干管局要求我们腾退房屋，杨剑波、解宝华、杨飞、郭蕾不同意。当时部队分给杨剑波房屋时，是永久使用，1982年国�没有实行房改政策，都是使用权的房屋，杨剑波1984年转业时，部队相当于把房屋给了杨剑波使用。杨剑波一直交纳租金，合理使用房屋，也没有其他住处，现在国外疗养。因此不同意白石桥干管局的第二项诉讼请求。杨剑波的儿子杨飞也在该房屋内居住，也没有其他住房。诉讼费应由白石桥干管局承担。
一审法院经审理查明：北京市西城区×××（建筑面积2649平方米）的产权单位为中国人民解放军总后勤部，使用管理单位为本案白石桥干管局，所有权性质为军产。杨剑波原系中国人民解放军基本建设工程兵（以下简称基建工程兵）干部，诉争房屋系基建工程兵在其工作期间分配给杨剑波居住使用的。杨剑波与解宝华系夫妻关系，杨飞系二人之子，杨飞与郭蕾系夫妻关系，诉争房屋由杨剑波、解宝华、杨飞、郭蕾居住使用。双方当事人确认，目前诉争房屋�在的西城区×××地区进入征收程序。
一审法院经审理后认为：起诉必须符合法律规定的条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案所涉争议为军队转业人员、遗属及退休干部子女与军队单位之间因部队住房清退而发生的纠纷，在双方没有达成住房清退协议情况下，属于军队和地方在于干部转业、死亡以及离退休干部转移交地方管理过程中历史遗留问题，白石桥干管局所采取的住房清退相关规定具有军队行政管理性质，且本案所涉房屋涉及军队房地产腾退、征收安置问题，因此该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院于2015年11月20日裁定：驳回中国人民解放军总政治部白石桥老干部服务管理局的起诉。
白石桥干管局不服一审裁定，仍持原诉请求上诉至本院，请求撤销一审裁定。
杨剑波、解宝华、杨飞、郭蕾对于白石桥干管局的上诉，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审理认为：提起应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；现因涉及军队房地产腾退、拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，本案诉争房屋系军产房，上诉人白石桥干管局所提诉讼请求涉及的事项系军队单位内部房屋管理引发的纠纷，故不属于人民法院主管工作的范围，一审裁定驳回白石桥干管局的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下�
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 姜 红
审判员 赵 楚
二〇一六年二月二十五日
书记员 李长亮
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绿刑初字第120号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人李某，女，1988年3月3日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地长春市绿园，居住地长春市宽城区。因本案于2015年3月2日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，同年4月16日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检公诉刑诉[2015]105号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查后于2015年5月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派崔旭、李文博出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人李某于2015年2月13日18时许，驾驶车牌号为吉AR87**白色奔驰牌小型汽车在长春市绿园区延寿街中国移动通信公司门前由西向东驶入停车位时，车辆失控，将由北向南步行的被害人陈某某撞倒，案发后被告人李某拨打110报警并拨打120急救抢救伤者，后经抢救无效死亡。经鉴定：陈某某系头部受钝性外力撞击作用致头部外伤，颅骨骨折，重度颅脑损伤死亡。经认定被告人李某承担此次交通事故的全部责任。
案发后，被告人家属和被害人家属已达成和解协议并赔偿了部分钱款。
公诉机关向法庭提供如下证据：被告人李某的供述和辩解；证人谢某某的证言；受案登记表、立案决定书、查获经过、地市常住人口查询、交通事故现场记录图、道路交通事故现场照片、道路交通事故当事人陈述材料、道路交通事故现场图、机动车安全技术检验报告、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、身份证复印件、户口簿复印件、驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故死亡证明书、道路交通事故尸体处理通知书、尸检照片、机动车保险单、病情摘要及病历、赔偿协议及谅解书、收条、勘查、检查笔录、道路交通事故认定书、交通事故尸体检查报告等证据。
公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。查被告人李某肇事后积极报警并抢救被害人，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定系自首。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人李某于2015年2月13日18时许，驾驶车牌号为吉AR87**白色奔驰牌小型汽车在长春市绿园区延寿街中国移动通信公司门前由西向东驶入停车位时，因为操作不当，误将油门当成刹车，将由北向南步行的被害人陈某某撞倒，案发后被告人李某拨打110报警并拨打120急救抢救伤者，后经抢救无效死亡。经鉴定：陈某某系头部受钝性外力撞击作用致头部外伤，颅骨骨折，重度颅脑损伤死亡。经认定被告人李某承担此次交通事故的全部责任。案发后，被告人李某及其家属与被害人家属已达成和解协议并赔偿了全部钱款。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书：载明公安机关接到被告人李某报案，并对此案立案侦查的事实。
2、到案经过：载明2015年2月13日18时许，李某驾驶吉AR87**号奔驰牌轿车在绿园区延寿街将行人陈某某撞伤后，李某发生交通事故后，打110报警，打120急救抢救伤者，并在现场等候交警出现场。李某于2015年2月14日到绿园区交警大队接受调查，后到医院垫付医药费。2015年2月15日陈某某经208医院抢救无效死亡，2015年3月2日，此事故经研究后认定李某应承担事故的全部责任。
3、道路交通事故认定书：载明被告人李某承担事故的全部责任，陈某某无责任。
4、交通事故死亡证明书、道路交通事故尸体处理通知书：载明陈某某于2015年2月13日因交通事故死亡、公安机关通知陈某某家属于2015年3月6日前办理尸体丧葬事宜。
5、道路交通事故现场勘查笔录及现场记录图、现场照片：载明肇事现场的情况。
6、机动车安全技术检验报告：载明长春市西郊机动车检测有限公司对吉AR87**号奔驰小型客车检验结果合格。
7、驾驶证、行车证、驾驶人员信息查询结果、机动车信息查询结果：载明李某2014年6月20日取得驾驶证、肇事车辆车主为徐业翔（李某丈夫）、李某驾驶证无肇事记录、肇事车辆信息正常。
8、常住人口基本信息、本案当事人身份及户籍证明：载明李某的个人信息及无前科劣迹的事实、被害人陈某某身份信息及户籍信息。
9、机动车保险单：载明肇事车辆于2015年1月30日在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险。
10、门诊病历、病情摘要：载明陈某某因车祸入院治疗情况。
11、交通事故尸体检验报告：载明陈某某系头部受钝性外力撞击作用致头部外伤，颅骨骨折，重度颅脑损伤死亡。
12、证人谢某某证言：2015年2月13日18时许我爱人陈某某在延寿街发生交通事故了。当天我们一家三口在延寿街西侧道路边上由北向南行走，快到乐园路口时，突然发现一辆车好像失控了似的把我妻子撞倒了，撞倒后还没立即停车，开到路中间停下的，把我老婆撞到道路边石下边，车还向前拖了一段距离停下的。我当时发现我媳妇鼻子、嘴出血了，还不停抽。我们是并排行走，我媳妇在最右边。车的前保险杠撞到我妻子的右腿了，在道路边石上边人行步道上。
13、被告人李某供述：我来交通队因为我驾车发生交通事故了，2015年2月13日18时许在延寿街发生的交通事故。当天，我驾驶吉AR87**号奔驰小型客车在延寿街乐园路旁边的一个小区门前的停车场停车，我把车停下后按了P档，我就发现车向前动了，这时候我发现车前面有一个女同志，我就慌了，可能就踩到油门上了，把行人撞倒了，行人的头就碰到道路上，当时就流血了，然后我就拨打120、122报警了。当时那个人是由北向南行走，我车的左前方与行人接触，在道路边石上边人行步道上接触的。我的车有交强险和商业险，都是在中国人民财产保险股份有限公司投保的。我知道我在这次事故中承担全部责任。我有C1驾驶证，2014年6月考取的
上述证据，经庭审举证、质证，控辩双方均表示无异议，可作为本案的定案依据，合议庭予以确认。
合议庭评议认为，被告人李某驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人李某系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，根据本案的具体案情,可依法宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐朝峰
代理审判员 王京京
人民陪审员 张美玲
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李洪涵
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武前民初字第197号
原告周某，男，1986年1月4日生，汉族，常州市人。
委托代理人顾文武，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告何某，女，1985年4月14日生，汉族，常州市人。
委托代理人徐天轴，江苏红雨律师事务所律师。
原告周某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建南适用简易程序独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人顾文武、被告何某及其委托代理人徐天轴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，依法判决原、被告离婚；女儿周某某由原告抚养，费用各半负担；本案诉讼费由原、被告各半承担。
被告何某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年1月4日登记结婚，2009年5月17日生一女，取名周某某。婚后，夫妻感情尚可，后双方为家庭琐事发生争执，致夫妻关系不睦。现原告周某起诉来院，要求与被告何某离婚。
上述事实，由原告提供的常州市武进区民政局出具的婚姻登记证明、双方的当庭陈述等加以佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告何某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王建南
二〇一四年五月十九日
书记员 金小康
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初434号
原告：永进电缆集团新疆销售有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：单福振，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李婷婷，新疆仕诚律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨蜜蜜，新疆仕诚律师事务所实习律师，一般代理。
被告:中铁十二局集团电气化工程有限公司，住所地：天津空港经济区。
法定代表人：李保国，系该公司经理。
原告永进电缆集团新疆销售有限公司诉被告中铁十二局集团电气化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请�
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永进电缆集团新疆销售有限公司撤回起诉。
本案预收案件受理费56150.75元，原告提出减少诉讼请求数额及申请撤诉，退回原告56000.75元，减半收取150元，以及邮寄送达费80元，合计230元由原告负担。
审判员 郑宝桐
二〇一七年三月九日
书记员 李 璇
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初1325号
原告：郭小钧。
委托诉讼代理人：张旭凤，河北天权律师事务所律师。
被告：应孝辉。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的地址，本院无法向被告应孝辉送达。
本院认为，原告起诉被告，原告不能提供被告准确地址，故被告不明确，导致本案无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭小钧的起诉。
案件受理费10406元，退还原告郭小钧。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 翁腾飞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张晓洁
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初2786号
原告：章宇。
被告：王天成。
被告：任静。
原告章宇诉被告王天成、任静民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，由代理审判员薛书松独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告章宇和被告王天成到庭参加诉讼，被告任静经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王天成和原告系表兄弟关系。2015年11月1日，被告王天成以自身资金业务需要为由向原告借款310000元，口头约定借款1个月，月利息为3%。原告于2015年11月1日向被告王天成分别转账190000元和120000元，合计310000元。借款到期后，因被告王天成未归还借款和利息，于2015年12月12日出具了借款字据（经双方合意补写字据的签订时间写为了2015年11月2日）。借款到期后被告王天成仍未归还借款。因两被告系夫妻关系，该债务系共同债务。故请求判令：1、两被告归还原告借款本金310000元，支付利息30774元（利息按照月息2%从2015年11月2日暂计算至2016年3月30日，此后计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告王天成答辩称：对于借款本金无异议，当时也告知原告该款项拿去做投资，投资回来如果赚钱给原告3分利息，如果没有赚钱保证本金归还原告并支�给原告1分的利息，现在被告王天成只能承担1分的利息。被告任静对本案借款不知情，不应承担共同还款责任。
被告任静未作答辩。
经审理查明，2015年11月1日，原告分两笔分别向被告王天成汇款190000元和120000元，合计310000元。2015年11月2日，原告（甲方、出借人）和被告王天成（乙方、借款人）签订《借款协议》，约定：乙方2015年11月2日向甲方借款叁拾壹万元整（小写310000）做资金周转，期限70天，于2016年1月1日前归还本金利息；本协议履行过程如发生违约，向借款人借款地杭州西湖区人民法院起诉。同日，被告王天成向原告出具《收条》一份，载明：“上列借款人民币现金310000元，本人于当日收到。”
另查明，两被告于2009年12月14日登记结婚。
上述事实有《借款协议》、《收条》、汇款凭证、杭州市拱墅区民政局出具的《�案证明单》及庭审笔录在案证实。
本院认为：原告主张被告王天成向其借款310000元并提供了《借款协议》和《收条》及汇款凭证予以证明，被告王天成对此也无异议，本院予以确认。借款人应按照约定期限返还借款，故对原告要求被告王天成归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告和被告王天成在《借款协议》中对于利息没有书面约定，原告主张双方口头约定月利率3%，被告王天成辩称若投资赚钱后向原告支付3%的利息，若没有赚钱支付1%的利息。因原告未能举证证明就双方明确约定月利率为3%，现被告王天成自认承担月利率1%的利息，本院予以确认。根据月利率1%计算，2015年11月2日至2016年3月30日的利息为15396.67元，此后的利息另计至本金还清之日止。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告任静应承担共同还款责任。被告王天成虽辩称被告任静对本案借款不知情不应由其承担责任，但两被告均未提供证据本案所借债务并非用于两被告夫妻共同生活，故对被告王天成的该意见，本院不予采纳。被告任静经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王天成、任静于本判决生效之日起十日内归还章宇借款本金310000元，支付利息15396.67元（利息暂计算至2016年3月30日，2016年3月31日起的利息按照未还本金为基数和月利率1%另行计算支付至本金还清之日止）。
二、驳回章宇�其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3206元，财产保全申请费2224元，合计5430元，由章宇负担193元，由王天成、任静负担5237元，其中王天成、任静负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛书松
二〇一六年五月十六日
代书 记员 张青青
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初1012号
原告：王宝壮，女，1953年12月7日生，汉族，无职业
原告：刘仁，男，1950年3月26日生，汉族，无职业
委托代理人：杨福，男，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被告：郭安珍，女，1967年12月22日生，汉族，无职业
被告：闫永新，男，1970年5月12日生，汉族，教师
原告王宝壮、刘仁诉被告郭安珍、闫永新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝壮、�仁及其委托代理人杨福、被告闫永新到庭参加诉讼，被告郭安珍经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王宝壮诉称：二被告系夫妻关系，2011年至2012年二被告分四次向原告借款人民币110，000.00元，四笔借款利息合计为人民币19，800.00元。借款到期后原告每年都进行催要，被告均推脱不给。现原告起诉至法院请求判令被告偿还欠款本息合计人民币129，800.00元，并承担诉讼费用。
被告闫永新辩称：对借款的情况不清楚。
被告郭安珍未出庭亦未答辩。
庭审中，原告为证明其主张向本院提交了身份证、欠据四份，磐石市黑石镇新民社区居民委员会出具的证明一份、被告闫永新出具的证明一份，用以证明二被告向原告借款人民币110，000.00元，约定利息合计19，800.00元，被告郭安珍现下落不明的事实。原告所提供的欠据符合证据真实性、合法性、关联性的特征、能够证明案件事实，本院依法予以确认。被告郭安珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关证据权利。
通过以上分析及庭审调查，本院确认如下案件事实：2011年10月4日至2012年4月，被告郭安珍共分四次共向原告借款人民币110，000.00元，四次借款均约定了借款利息，合计人民币19，800.00元，后经原告多次索要，被告只给付人民币11，000.00元。2013年2月4日，二被告办理了离婚手续，被告郭安珍于2014年起至今下落不明。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告郭安珍尚欠原告借款本息合计人民币118，700.00元，未按约定期限偿还该欠款，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任，故原告关于要求�告偿还借款本金及利息的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，二被告原系夫妻关系，被告郭安珍在双方夫妻存续期间向原告借款并出具借据，其产生的债务应视为夫妻共同债务，故二被告对其共同债务均具有偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释〉第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭安珍、闫永新于本判决发生法律效力之日一次性给付原告王宝壮、刘仁借款本金人民币110，000.00元，利息人民币8，700.00元，本息合计人民币118,700.00元；
二、驳回原告王宝壮、刘仁�其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，880.00元，由被告郭安珍、闫永新承担2670.00元，由原告王宝壮、刘仁承担210.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓霞
审 判 员 郝振翔
人民陪审员 陈玉艳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 孙 营
衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0408执441号
被执行人衡阳市常平商贸有限公司，地址衡阳市珠晖区沿江路香江大厦15号门面。
法定代表人李小平。
被执行人李小平，地址衡阳市珠晖区葵花里**号***户。
被执行人吕孝东，地址衡阳市珠晖区东风北路***号***户。
被执行人李攀，地址衡阳市珠晖区葵花里**号***户。
被执行人王运梅，地址湖南省衡阳县井头镇桃园村井湾组***号。
被执行人万金花，地址衡阳市珠晖区葵花里**号***户。
被执行人刘禹涵，地址长沙市雨花区新建西路**号。
中国民生银行股份有限公司衡阳分行与衡阳市常平商贸有限公司、李小平、吕孝东、李攀、王运梅、万金花、刘禹涵金融借款合同纠纷一案,衡阳市蒸湘区人民法院(2015)衡蒸民二初字第380号已经发生法律效力。由于被执行人衡阳市常平商贸有限公司、李小平、吕孝东、李攀、王运梅、万金花、刘禹涵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国民生银行股份有限公司衡阳分行于2016年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：
本院认为，本案被执行人衡阳市常平商贸有限公司、李小平、吕孝东、李攀、王运梅、万金花、刘禹涵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国民生银行股份有限公司衡阳分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人衡阳市常平商贸有限公司、李小平、吕孝东、李攀、王运梅、万金花、刘禹涵新的财产线索，申请执行人中国民生银行股份有限公司衡阳分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王孝杰
二〇一七年四月二十四日
书记员 魏芸璐
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1721-1号
原告布林其其格，女，蒙古族，1964年10月24日出生，杭锦旗信用合作联社职工。
被告朝格吉拉，男，1964年6月24日出生，蒙古族，杭锦旗草原工作站职工。
本院在审理原告布林其其格诉被告朝格吉拉民间借贷纠纷一案，原告敖特更其其格于2015年7月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告朝格吉拉的个人工资予以冻结，原告布林其其格自愿以自己所有的位于杭锦旗锡尼镇恒盛兴小区2号楼2单元301室（房产证号：蒙房权证杭锦旗字第1340209009**号）提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法对被告朝格吉拉的个人工资予以冻结；
二、依法对原告布林其其格所有的位于杭锦旗锡尼镇恒盛兴小区2号楼2单元301室（房产证号：蒙房权证杭锦旗字第1340209009**号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 巴音都仁
二〇一五年七月二十三日
书记员 那 日 苏
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初1638号
原告卢河昇，男，1974年12月21日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告卢志勇，男，1955年11月21日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告卢玉秀，女，1959年8月4日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在审理原告卢河昇与被告卢志勇、卢玉秀民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告卢河昇以双方当事人庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢河昇撤回起诉。
本案受理费人民币329元，由原告卢河昇负担。
审判员 黄耀西
二〇一六年六月六日
书记员 钟剑玲
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初3297号
原告：李博，男，汉族，1991年9月28日出生，高中文化，宁夏西吉县人，农民，住西吉县，公民身份号码：×××。
被告：陈强，男，回族，1994年3月22日出生，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市，公民身份证号码：×××（缺席）。
原告李博与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李博到庭参加诉讼，被告陈强经传票合法传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李博向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月22日，被告因资金周转向原告借款20000.00元，约定十日内偿还完毕，借款到期后，经原告多次催要被告推诿支付。
被告陈强经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈强向原告李博借款20000.00元，并立有借据，本院予以确认。原告当庭陈述被告于2017年12月24日清偿借款2000.00元，本院予以采纳。庭审时被告未到庭参加诉讼亦未答辩，视为对其诉讼权利的放弃。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系清楚，证据确凿，故对原告主张的事实予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈强于本判决生效后十日之内一次性清偿原告李博借款18000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告陈强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员毛建军
二〇一八年八月八日
书记员黄领迪
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初3297号原告：李博，男，汉族，1991年9月28日出生，高中文化，宁夏西吉县人，农民，住西吉县，公民身份号码：×××。被告：陈强，男，回族，1994年3月22日出生，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市，公民身份证号码：×××（缺席）。原告李博与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李博到庭参加诉讼，被告陈强经传票合法传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李博向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月22日，被告因资金周转向原告借款20000.00元，约定十日内偿还完毕，借款到期后，经原告多次催要被告推诿支付。被告陈强经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈强向原告李博借款20000.00元，并立有借据，本院予以确认。原告当庭陈述被告于2017年12月24日清偿借款2000.00元，本院予以采纳。庭审时被告未到庭参加诉讼亦未答辩，视为对其诉讼权利的放弃。本院认为，原、被告之间的债权债务关系清楚，证据确凿，故对原告主张的事实予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈强于本判决生效后十日之内一次性清偿原告李博借款18000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告陈强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员毛建军二〇一八年八月八日书记员黄领迪附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第2868号
原告：四川省川东房地产开发有限公司，住所地：四川省隆昌县金鹅镇康复西路二段36号。
法定代表人：张明坤，董事长。
被告：刘胤凯，男，1960年10月16日出生，汉族，隆昌县人，居民。
本院在审理原告四川省川东房地产开发有限公司与被告刘胤凯追偿权纠纷一案中，原告四川省川东房地产开发有限公司于2014年12月3日向本院申请撤回对刘胤凯的起诉。
本院认为，原告四川省川东房地产开发有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予四川省川东房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 刘波
二〇一四年十二月五日
书记员 夏洁
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初753号
原告焦先锋。
被告王进鸿。
委托代理人王朝佐，系被告之子，一般代理。
原告焦先锋与被告王进鸿房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告焦先锋、被告王进鸿及其代理人王朝佐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦先锋诉称，2016年4月1日，其购买被告楼房一套，并支付楼款3.5万元，后因原告楼房未出售且其儿女不同意购买原告房屋，双方协商未达成退房协议，要求被告返回购楼款并承担诉讼费。
被告王进鸿辩称，原告诉称属实，其要求原告继续履行协议，年底支付剩余楼款25万，每月支付约定的1000元利息，不承担诉讼费。
经审理查明，2016年4月1日，原、被告签订书面协议，原告以285000元价格购得被告位于镇原县县委一号楼一单元302室面积为71平方米的宅楼一套，当日原告向被告支付购楼款35000元，同时约定原告自愿向被告每月支付1000元的利息（被告在外有债务每月负担1000元的利息）。后原告以现有楼房为出售及其儿女不同意其再买楼为由，要求终止与原告的楼房买卖合同，经多次协商，未果。原告遂于2016年4月25日向本院提起诉讼。
另查明，该房屋没有产权登记。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告的身份证复印件证实双方的主体身份；
2、原、被告的陈述，协议、收条，证实原告购买被告楼房的事实。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方应当按照约定全面履行，但原告未能按约履行该协议，属违约行为，原告一方不履行合同义务应当承担违约责任。买卖自由，被告要求原告继续履行并每月支付1000元的利息，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王进鸿返还原告焦先锋楼款35000元；
二、原告焦先锋给付被告王进鸿违约金5000元。
限判决生效后10日内执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告焦先锋负担500元，被告王进鸿负担175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 米轶群
二〇一六年六月二十七日
书记员 张远锋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执851号
申请执行人曹永周，男，1965年1月12日出生，汉族。
被执行人张凤娟，女，1988年9月28日出生，汉族。
本院在执行曹永周诉张凤娟追偿权纠纷一案中，经本院查询被执行人无可供执行的财产，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市解放区人民法院（2015）解民二初字第262号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年十月十七日
书记员 李玉龙
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初485号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人孙某某，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月15日被德惠市公安局刑事拘留，同年7月19日被德惠市公安局取保候审。
被告人刘某1，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。因犯盗窃罪，于2011年法院判处有期徒刑一年；2011年9月12日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月14日被哈尔滨市公安局南岗分局刑事拘留（2016年7月18日被德惠市公安局解回并刑事拘留），同年7月20日被德惠市公安局取保候审。经本院批准，于2016年10月25日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2016）448号起诉书指控被告人孙某某、刘某1犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员李雪东出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2016年6月4日下午13时许，被告人孙某某伙同刘某1在德惠市德惠路住邦商场二楼红蜻蜓专柜内，将专柜内电脑桌上曹某某金色苹果6plus手机和刘某2的三星2013手机盗走。后经估价：被盗苹果手机价值3800人民币；三星2013手机无法估价。案发后，被告人孙某某将赃款4800元返还给二被害人。
公诉机关认为，被告人孙某某、刘某1盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙某某、刘某1对起诉书指控的事实和证据无异议。
经审理查明：2016年6月4日下午13时许，被告人孙某某伙同刘某1在德惠市德惠路住邦商场二楼红蜻蜓专柜内，将专柜内电脑桌上曹某某金色苹果6plus手机和刘某2的三星2013手机盗走。后经估价：被盗苹果手机价值3800人民币；三星2013手机无法估价。案发后，被告人孙某某将赃款4800元返还给二被害人。
认定上述事实的证据有：
1、书证：到案经过、户籍证明及刑事判决书；
2、被害人曹某某、刘某2的陈述；
3、被告人孙某某、刘某1的供述；
4、鉴定意见等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人孙某某、刘某1以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某某、刘某1盗窃犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某1系自首，依法可以从轻处罚，二被告人认罪态度较好，依法可以从轻处罚，鉴于赃款已全部返还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某1犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年1月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢欣
代理审判员 王璐
人民陪审员 刘艳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张翘
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初7793号
原告：沭阳双烨电气有限公司，住所地江苏省沭阳县扎下镇工业园区。
法定代表人：沈伟军，职务董事长。
委托诉讼代理人：王春，女，系该公司员工。
被告：厦门市东林电子有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岐山北二路1000号。
法定代表人：贾强，职务经理。
原告沭阳双烨电气有限公司（下称：双烨电气公司）与被告厦门市东林电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双烨电气公司的委托诉讼代理人王春到庭参加诉讼，被告厦门市东林电子有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双烨电气公司向本院提出诉讼请求：厦门市东林电子有限公司立即向双烨电气公司支付货款250000元。事实和理由：双烨电气公司于2011年起供货给案外人江苏东林电子有限公司。2015年12月，江苏东林电子有限公司、厦门市东林电子有限公司及双烨电气公司签订三方协议。协议约定案外人江苏东林电子有限公司货款由厦门市东林电子有限公司负责偿还。上述款项经双烨电气公司多次催讨，厦门市东林电子有限公司至今仍未支付该款项。厦门市东林电子有限公司拖欠货款的行为侵犯了双烨电气公司的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。
厦门市东林电子有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。厦门市东林电子有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的三方协议等证据，本院认定事实如下：双烨电气公司与江苏东林电子有限公司存在买卖合同关系。2015年12月31日，经过对账，江苏东林电子有限公司、厦门市东林电子有限公司及双烨电气公司签订三方协议。协议约定，案外人江苏东林电子有限公司欠双烨电气公司250000元的货款债务转移至厦门市东林电子有限公司。双烨电气公司应向厦门市东林电子有限公司主张债权，上述三公司在三方协议落款处盖章予以确认。此后，双烨电气公司多次向厦门市东林电子有限公司催讨无果，遂起诉至法院。
本院认为，厦门市东林电子有限公司尚欠双烨电气公司货款250000元，有双烨电气公司提供的三方协议证据予以证实，欠款事实清楚，证据充分。故双烨电气公司请求厦门市东林电子有限公司向其支付尚欠货款250000元，有事实和法律依据，本院予以支持。厦门市东林电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
厦门市东林电子有限公司于本判决生效之日起十日内，支付沭阳双烨电气有限公司货款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由厦门市东林电子有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林光辉
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 林月琼
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8101刑初182号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人秦四达，男，1982年7月18日出生于黑龙江省萝北县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省萝北县延军农场。2013年3月20日因犯盗窃罪被黑龙江省萝北县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月28日刑满释放。2013年12月24日因犯盗窃罪被黑龙江省萝北县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，2015年11月22日刑满释放。2016年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于黑龙江省宝泉岭农垦看守所。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人秦四达犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院�次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院代理检察员曹琪出庭支持公诉，被告人秦四达到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2015年12月至2016年1月期间，被告人秦四达在黑龙江省萝北县城区（以下简称萝北县）、黑龙江省宝泉岭管理局局直地区内实施盗窃作案8起（未遂1起）。盗窃现金、香烟、饮料等财物，盗窃物品合计价值人民币4772元。
2016年5月7日，被告人秦四达被公安机关在黑龙江省萝北县抓获。
公诉机关就指控的事实提供了书证被告人户籍证明、现实表现、到案经过等，被害人陈述，黑龙江省垦区宝泉岭物价分局价格鉴定意见书，黑龙江省宝泉岭农垦公安局现场勘查笔录及照片、黑龙江省萝北县公安局现场勘查笔录及照片，被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人秦四达以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦四达在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且到案后如实供述自己的罪行应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人秦四达对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且无辩解意见。
经审理查明：
1．2015年1月19日1时许，被告人秦四达来到萝北县北三道街被害人李某1经营的“中国福利彩票”店，持随身携带的扳子撬门进入室内，盗窃柜台内人民币2000元，赃款被其挥霍。案发后，秦四达亲属赔偿被害人李某1人民币2000元。
2．2015年12月24日1时许，被告人秦四达来到宝泉岭农垦社区锦园小区被害人孙某经营的“佳佳果业”店，持拖布杆撬门进入室内，盗窃收款机内的人民币1000元，赃款已被其挥霍。案发后，秦四达亲属赔偿被害人孙某人民币1000元。
3．2016年1月1日1时许，被告人秦四达来到宝泉岭农垦社区A区尚志路三区被害人胡某经营的“梧桐河大米”店，持随身携带的扳子撬门进入室内，盗窃柜台抽屉内人民币400元，赃款被其挥霍。案发后，秦四达的亲属赔偿被害人胡某人民币400元。
4．2016年1月4日1时许，被告人秦四达来到宝泉岭农垦社区丁香路被害人鲁某经营的“砂锅炒菜馆”，持木棍撬门进入室内，盗窃一瓶康师傅水蜜桃饮料（价值人民币3元），饮用部分后丢弃在现场。案发后，秦四达的亲属赔偿被害人鲁某人民币3元。
5．2016年1月4�1时许，被告人秦四达来到宝泉岭农垦社区丁香路被害人綦某经营的“傻得福山庄”饭店，持木棍撬门进入室内，盗窃一瓶康师傅水蜜桃饮料（价值人民币3元），饮用部分后丢弃在现场。案发后，秦四达的亲属赔偿被害人綦某人民币3元。
6．2016年1月4日1时许，被告人秦四达来到宝泉岭农垦社区军川街被害人刘某经营的“宏宇”陶瓷店，持木棍撬门进入室内，用随身携带的螺丝刀撬开室内抽屉，盗窃未果后离开现场。
7．2016年1月4日2时许，被告人秦四达来到宝泉岭农垦社区江滨路被害人李某2经营的“启华食杂店”，持木棍撬门进入室内，盗窃吧台上硬币300元、玉溪香烟3盒（价值人民币66元），香烟被其吸食，赃款被其挥霍。案发后，秦四达的亲属赔偿被害人李某2人民币366元。
8．2016年1月4日2时许，被告人秦四达来到宝泉岭农垦社区博惠小区被害人王某经营的“三千方”装潢店，持随身携带的扳子撬门进入室内，盗窃办公桌抽屉内人民币1000元，赃款被其挥霍。案发后，秦四达亲属赔偿被害人王某人民币1000元。
综上，被告人秦四达共实施盗窃作案8起（其中未遂1起），盗窃财物合计价值人民币4772元。
2016年5月7日，被告人秦四达被公安机关在萝北县抓获。
上述事实，被告人秦四达在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、现实表现、到案经过等，被害人李某1、李某2等人的陈述，黑龙江省垦区宝泉岭物价分局价格鉴定意见书，黑龙江省宝泉岭农垦公安局现场勘查笔录及照片、黑龙江省萝北县公安局现场勘查笔录及照片，被告人秦四达的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦四达以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，�额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦四达犯盗窃罪的罪名成立，应予以采纳。被告人秦四达在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人秦四达多次实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人秦四达如实供述自己的罪行，且其亲属已赔偿被害人全部经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人秦四达犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2017年3月6日止；罚金于本判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关爽
二〇一六年九月二十九日
书记员 林倩
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10567号
原告:沈阳格林生活坊物业管理有限公司（组织机构代码：79847772-0），住所地：沈阳市和平区长白西路27号。
法定代表人：魏东红，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：王金友。
原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司诉被告王金友物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司于2016年12月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司负担。
审 判 长 郭树琼
审 判 员 刘静明
人民陪审员 邹士芳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵 越
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初757号
原告：薛成华，男，1978年7月24日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州嘉宇房地产有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：张成胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武航，该公司员工。
委托诉讼代理人：洪飞，安徽会峰律师事务所律师。
原告薛成华与被告滁州嘉宇房地产有限公司（以下简称滁州嘉宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告薛成华，被告滁州嘉宇公司的委托代理人洪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛成华诉称：2013年1月5日，其与滁州嘉宇公司签订了一份《滁州市商品房预售合同》，合同约定其购买滁州嘉宇公司开发的位于安徽省滁州市天长西路169号（嘉宇万豪名苑）7幢1401室，总房款589015元。其依约付清全部房款，滁州嘉宇公司未按合同约定于2014年3月31日前交付房屋。滁州嘉宇公司支付了一个月的违约金。2016年8月31日滁州嘉宇公司才交付房屋。要求判令：滁州嘉宇公司支付违约金150198.8元（按总房款558519元的日万分之三计算，计算期间为2014年5月1日至2016年8月31日，并承担本案诉讼费用。
滁州嘉宇公司在庭审中辩称：薛成华诉称属实，但违约金过高，请求法院予以调整。
薛成华为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、薛成华的身份证复印件一份。证明薛成华的基本情况；
证据二、《滁州市商品房预售合同》一份。证明合同约定的交房日期为2014年3月31日前，逾期交房按已支付房价款的日万分之三计算违约金至实际交付之日止。
上述二组证据，经滁州嘉宇公司质证，对证据一、二的真实性无异议，但认为违约金过高。
滁州嘉宇公司为支持其答辩意见，举证滁州嘉宇公司的营业执照复印件一份。证明滁州嘉宇公司的基本情况。
经薛成华质证，无异议。
本院认为：薛成华、滁州嘉宇公司举证的证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明如下事实：
2013年1月5日，滁州嘉宇公司作为甲方与薛成华作为乙方签订了一份《滁州市商品房预售合同》，载明：第二条乙方向甲方购买天长西路169号（嘉宇万豪名苑）7幢1401室，政府批准的规划用途为住宅。第三条根据甲方暂测的建筑面积，乙方购买的该房屋总房价款暂定为人民币589015元。第十一条甲方定于2014年3月31日前将该房屋交付乙方，除不可抗力外。第十二条甲方如未在约定期限内将该房屋交付给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之三计算，自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。第十三条该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前10天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起10天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为付清房屋公共维修基金等应由乙方交纳的费用，并领取该房屋钥匙。在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为住宅用房，甲方应向乙方提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。合同签订后薛成华付清了全部房款。滁州嘉宇公司通知薛成华于2016年8月31日交房。此后，滁州嘉宇公司未支付违约金。
本院认为：薛成华与滁州嘉宇公司签订的《滁州市商品房预售合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应按约履行。滁州嘉宇公司逾期交房已构成违约，应承担违约责任。滁州嘉宇公司应自2014年5月1日起支付违约金至2016年8月31日。《中华人民共和国合同法》赋予了当事人协商违约金条款的权利，允许当事人双方可以约定一定数额的违约金或约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法，这体现了缔约自由的宗旨。但同时，依据公平与诚实信用原则，对于约定的违约金过分高于实际损失的情形亦作出了限制性的规定。违约金以弥补损失为基准点，同时适度体现一定的惩罚性。本案中，薛成华的实际损失应为滁州嘉宇公司逾期交房造成的损失，如按合同约定，滁州嘉宇公司每日应支付薛成华违约金589015元×0.0003=176.7元，显然过高，本院对滁州嘉宇公司称违约金过高，要求调整的意见予以采纳。本院以薛成华的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，依据公平原则及诚实信用原则进行衡量，依法将逾期交房的违约金标准调整为按日万分之二计算，计算期间为2014年5月1日至2016年8月31日，违约金计为100486元（589015元×0.0002×853天），滁州嘉宇房地产有限公司应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告滁州嘉宇房地产有限公司于判决生效后十日内支付原告薛成华违约金100486元；
二、驳回原告薛成华的其他诉讼请求。
如果被告滁州市嘉宇房地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告薛成华负担550元，由被告滁州市嘉宇房地产有限公司负担1100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王国雷
二〇一七年三月二十日
代理书记员 欧 雅
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2391号
原告：宫延秋，男，1956年10月28日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告宫延秋与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宫延秋到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宫延秋向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共计657斤，折价约700元，并承担相应损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系上街区附近的村民，原告每年的小麦都存在被告公司，有存麦卡或存麦本为证。需要取面粉时，拿卡到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业需要改制为由，拒绝原告提取面粉，被告的行为造成了存粮村民的生活出现了困难，在原告多次追讨粮食无果的情况下，原告为维护自己的合法权益，特依法提出诉讼，望依法公断。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为01300的“存粮卡”一张，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述“存粮卡”中麦子余额为657.3斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。宫延秋对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮卡”，本院确认原告小麦余额为657.3斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿宫延秋相应的损失723.03元【计算方式：657.3斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告宫延秋赔偿损失723.03元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 韦 鹏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 安乐青
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初2679号
原告：大城县农村信用合作联社。
法定代表人：张明涛，大城县农村信用合作联社理事长。
住所地：大城县新华东街
统一社会信用代码：9113102510951243X4
委托诉讼代理人：齐恩利，大城县大广安信用社信贷员。
被告：河北省大城县京广石棉制品厂。
法定代表人：颜世凯。
住所地：大广安乡王范村。
大城县农村信用合作联社诉河北省大城县京广石棉制品厂为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告大城县农村信用合作联社于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大城县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2242元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 赵占海
二〇一七年八月九日
书记员 马大鹏
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初1690号
原告郭某某（公民身份号码XXXXXX），住延寿县。
被告姚某某（公民身份号码XXXXXX），住延寿县。
本院在审理原告郭某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年6月21日以被告姚某某在外地打工无法送达为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 王 洋
二〇一六年六月二十一日
书记员 任雪微
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执异73号
案外人：陈桂平，男，1949年1月19日出生。
申请执行人：北京塞北路通建材销售有限公司，住所地北京市延庆区康庄镇西红寺村南2000米。
法定代表人：任勇，该公司厂长。
被执行人：韩炜，男，1980年9月5日出生。
本院在执行申请执行人北京塞北路通建材销售有限公司（以下简称“塞北路通公司”）与被执行人韩炜买卖合同纠纷一案【（2015）延执字第43号】中，案外人陈桂平于2016年11月23日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈桂平称，2014年10月24日，我与被执行人签订房屋买卖合同，被执行人韩炜将其名下坐落于北京市延庆区延庆镇颖泽洲三区12号楼二层204室的楼房，以170万元的价格出售给我，后我将购房款170万元一次付清，并已占有居住，至此，我就取得了该房屋的实际所有权。且造成至今未办理房屋过户登记，是因为被执行人韩炜在该楼房设有抵押未解除。现法院因被执行人韩炜的其他债务纠纷，查封了该楼房，侵犯了我的合法权益，请法院解除查封。
经审查查明，申请执行人塞北路通公司与被执行人韩炜买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月3日作出（2013）延民初字第03986号民事调解书，调解协议约定被执行人韩炜于2013年12月30日前给付申请执行人塞北路通公司货款937179.4元；如被执行人韩炜未能按时履行上述给付义务，则于2014年10月30日前除给付上述货款外，再支付违约金40万元；如被执行人韩炜于2014年10月30日前未履行上述货款、违约金义务，则被执行人韩炜自2013年2月19日起以所欠货款为基数，按月利率3%计算给付利息，至全部付清之日止，并负担案件受理费8040元。调解书发生法律效力后，被执行人韩炜未能履行调解书所确定的义务，申请执行人塞北路通公司2014年12月19日向本院申请强制执行。
本案在执行中，因被执行人韩炜未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年1月19日作出（2015）延执字第00043号执行裁定书，裁定查封被执行人韩炜名下坐落于延庆区延庆镇颖泽洲小区三区12号楼2层204室楼房（房屋产权证号：京房权证延私字第234**号，建筑面积102.25平方米）。2016年11月23日，案外人陈桂平以其所述理由向本院提出异议，认为其对法院查封被执行人韩炜名下房屋享有实际所有权，请求法院解除查封。针对案外人陈桂平所提异议，被执行人韩炜称，我欠他人债务150万元未能偿还，后他人将该债权转让给案外人陈桂平，为此，我同案外人陈桂平协商后，就用我所有的坐落于颖泽州的房屋做了抵押，由于当时着急，就签订了房屋买卖合同。2016年初，因陈桂平对我说其要购买房屋，暂时住到我的抵押房屋，待我还清借款后在搬出，我当时就同意了。故我与案外人陈桂平之间不存在房屋买卖的事实，我不同意案外人陈桂平所提主张；申请执行人塞北路通公司认为，案外人陈桂平与被执行人韩炜之间所签订的房屋买卖协议属于双方恶意串通的虚假合同，案外人所提异议主张不符合法律规定，请法院依法驳回，并对查封被执行人韩炜的房屋及时处分，尽早实现我的债权。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院对已登记的不动产权利人标准判断，应按照不动产登记机构登记薄的登记判断。本案中，本院依据不动产登记机构确认坐落于延庆区颖泽州小区三区12号楼2层204室的房屋登记在被执行人韩炜名下，足可确人该房屋的权利人为被执行人韩炜，法院在被执行人韩炜未能履行生效法律文书所确定义务的情形下，依法查封登记在被执行人韩炜名下的房屋，符合相关法律、司法解释的规定。现案外人陈桂平认为其已与被执行人韩炜签订了房屋买卖协议，给付了全部购房款，并以实际占有使用，且未能及时办理产权过户登记是因被执行人韩炜在该房屋设立抵押所造成，以此为由主张对该房屋享有实际所有权，请求法院对该房屋解除查封的异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈桂平的异议。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 于荣平
审 判 员 李振和
代理审判员 宋 婕
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王海柱
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初2328号
原告：张建富，男，1975年10月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：王亚琴，女，1963年10月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：陈立新，男，1971年6月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
本院在审理原告张建富与被告王亚琴、陈立新民间借贷纠纷一案中，原告张建富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，由原告负担。
审判员 乌力吉牧仁
二〇一七年四月十一日
书记员 李 丁
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初551号
原告：许城养，男，1966年3月12日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：官秋明，韶关市武江区惠民法律服务所。
被告：徐店，男，1980年6月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：上海趁吉工程机械有限公司。住所地：上海市松江区泖港镇中库路***号***室。
法定代表人：徐店。
原告许城养与被告徐店、上海趁吉工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许城养撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告许城养负担。
审判员 陈礼波
二〇一七年四月七日
书记员 郑诗蓉
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒲刑初字第00082号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，大专文化，陕西省蒲城县人。2012年12月14日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被蒲城县公安局取保候审，2013年12月14日变更为监视居住，2014年4月25日被本院决定监视居住。
蒲城县人民检察院以蒲检刑诉字（2014）第41号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员张瑜娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月7日凌晨1时许，被告人张某某酒后和其女朋友刘某某驾车回蒲城县石羊小区（北区）时，发现没有停车位，便因无法停车与该小区物业值班人员发生口角，后张某某将该小区的门禁系统、自动道闸、摄像头立杆及门卫值班室的窗户玻璃、一台联想牌电脑显示屏等物品砸坏，经鉴定被毁坏物品价值12680元。上述事实，公诉机关提供有证据证实，认为被告人张某某的行为已构成故意毁坏财物罪，鉴于已赔偿全部损失，取得谅解，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人张某某承认公诉机关的指控属实，愿认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人张某某租住在石羊小区北区3号楼1单元601室。2012年10月7日凌晨1时许，被告人张某某酒后和其女朋友刘某某驾车回蒲城县石羊小区北区，发现没有停车位停车，与小区物业值班人员发生口角，被告人张某某将该小区的读卡机、自动道闸、摄像头立杆及门卫值班室的窗户玻璃一块、文件柜玻璃一块、一台联想牌电脑显示屏毁坏。经鉴定被毁坏物品更换修复费用12680元。案发后，被告人张某某赔偿了全部损失，取得了物业公司的谅解。
上述事实，有以下证据证实：
证人卫某某证言，他是石羊小区北门看门的。2012年10月7日凌晨2时许，一小区业主把车停在门口路中间，骂物业收300元占道费却连个车位都没有，又用脚蹬倒刷卡机，把值班室玻璃踢坏，他让张某某赶紧去叫领导，这业主到值班室把文件柜、办公室桌推倒，把他蹬倒在地，把电脑也摔在了地上，出去在外面不停地骂。过了会他两个朋友和他老婆来了，他把旁边的监控蹬倒，在蹬那个起杆门时被弹到地上，他开不了起杆门，他那两个朋友就过去把起杆门的杆掰断后离开。
2、证人张某某证言，他是石羊小区巡夜的。2012年10月7日2时许，租住在小区3号楼1单元601室的业主开车回来嫌交了钱没有停车位乱骂，将值班室的窗户玻璃砸坏，他就去叫小区主任，等他和主任到值班室的时，发现这名业主将电脑摔到了地上，还发现有两个人将升降门损坏后走了。
3、证人马某某证言，证明的事实和证人张某某的证言基本一致。还证明张某某叫的他，被毁坏的财物有智能读卡机、道闸门起杆、门禁监控机、办公室的一台联想电脑显示屏、办公室的两扇玻璃、文件柜玻璃。智能读卡机被损坏后换了新的，物业给业主每年收取300元停车占道费，保证每辆车有停车位。
4、证人刘某某证言，2012年10月份的一天晚上凌晨1点左右，男朋友张某某酒后和她开车回石羊小区北区，因没有停车位，张某某和物业上的人多说了话，把物业办公室的电脑显示屏、办公室的玻璃砸了。还有大门口的系统门砸了，她拉不住张某某，让朋友吕某某、常某某来帮忙拉走。
5、证人吕某某证言，2012年10月初的一天的凌晨，到张某某小区门口，看到小区门口物业办公室的玻璃还有柜子、电脑都被砸烂了，张某某喝多了在门口骂骂咧咧，他和常某某把张某某扶到的车上准备出去，被物业办的人阻挡，他三个人把挡在门口升降杆用脚踢烂，就上车走了。
6、被告人张某某供述，他租住在石羊小区北区3号楼1单元601室。2012年10月上旬的一天凌晨1点左右，他和女朋友吃饭喝酒之后，开车回石羊小区北区没有找见车位，和物业上的人多以说了话，他一气之下就把小区的门禁系统和物业办公室的电脑等东西砸了，当时喝多了，咋砸的他忘了。
7、辨认笔录、照片，证明马某某及吕某某辨认出被告人张某某。
8、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，证明案发的位置及被损坏的物品情况。
9、蒲城县价格认证中心蒲价认鉴（2012）99号价格鉴定结论书，证明被毁坏物品读卡机、自动道闸、摄像头立杆、联想电脑显示屏、窗户玻璃、文件柜玻璃更换维修费计12680元。
10、抓获经过证明材料，证明2012年12月14日公安机关将住在石羊小区3号楼1单元601室的张某某抓获。
11、扣押、发还物品清单，谅解书，证明张某某2012年12月赔偿石羊小区物业公司经济损失12680元，取得谅解。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某因琐事故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人张某某能如实供述罪行，认罪态度较好，赔偿了被害人全部损失，有悔罪表现，且取得了被害人谅解，酌情可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵喜民
审 判 员 张清善
人民陪审员 王文社
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李 峰
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初1889号
原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行
负责人：郭永林，行长。
委托代理人：陈世同，该行职员。
委托代理人：高洪良，该行职员。
被告：顾正珍，女，1969年2月20日出生，汉族
被告：刘振岩，男，1968年10月9日出生，汉族
原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行（以下简称农行西青支行）诉被告顾正珍、刘振岩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告农行西青支行委托代理人陈世同到庭参加诉讼。被告顾正珍、刘振岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告农行西青支行诉称：被告顾正珍因偿还购房款与原告于2009年6月25日签订合同编号为12105200600004801号的个人购房抵押担保借款合同，合同约定被告顾正珍向原告借款2000000元，用于偿还购买座落在天津市××红旗××路58221301住宅楼。合同约定借款期限自2009年6月25日至2029年6月24日，借款利率为4.2768%，还款方式为等额本息还款。被告顾正珍以其购买的天津市××红旗××路58221301住宅楼房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了相应抵押登记手续。被告刘振岩书面承诺愿意承担连带保证责任，并同意所购房产作抵押。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告顾正珍部分履行偿还贷款本息义务后，已逾期达3期，至今未履行还款义务。截至2016年1月20日共拖欠借款本金1558908.73元、利息及罚息17374.29元，合计1576283.02元。故原告起诉请求判令：一、解除原告与被告顾正珍签订的《个人购房担保借款合同》，被告顾正珍偿还原告借款本金1558908.73元、利息及罚息17374.29元及至本金还清之日止的利息；二、被告刘振岩对顾正珍贷款本息承担连带责任；三、确认原告就被告提供的抵押物享有优先受偿权；四、诉讼费用由被告承担。
被告顾正珍、刘振岩未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2009年6月24日，原告与被告顾正珍签订了合同编号为12105200900004801的个人购房抵押担保借款合同，约定被告向原告借款2000000元用于购买位于天津市××红旗××路58221301房屋，借款期限自2009年6月25日至2029年6月24日，借款年利率4.2768%，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。还款方式为借款人以每一个月为一个还款周期共240期，自借款发放后每期末月的借款对应日为还款日，商定的还款方式为等额本息还款法。当借款人未足额偿还借款本息超过90天时，贷款人有权提前收回已发放借款。被告以其购置的上述房屋作为抵押物为该笔借款提供抵押担保并于2009年6月办理了抵押权登记，权利价值为2000000元，抵押期限为2009年6月25日至2029年6月24日。被告刘振岩作为被告顾正珍的配偶向原告出具了同意书，同意就该笔贷款承担连带责任，贷款的本金及利息由夫妻双方共同承担，同时认可以上述房屋作为贷款抵押物。原告依约于2009年6月25日向被告发放了借款2000000元，但被告自2015年10月份开始逾期偿还借款本金，截至2016年1月20日被告尚欠原告借款本金1558908.73元，逾期利息及罚息17374.29元，共计1576283.02元。
庭审中，原告主张被告未按照双方合同中约定的期限偿还借款本金及利息，构成违约，故要求依照双方约定解除与被告签订的合同。被告刘振岩向原告出具了同意书，认可就涉案贷款本息承担连带责任，故要求被告刘振岩就借款本息的偿还承担连带责任。被告就本案所涉及的借款向原告提供了抵押担保，故原告要求就被告提供的担保物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。因双方就担保实现的顺序并无约定，原告要求先就被告提供的担保物拍卖或变卖所得价款优先受偿，受偿不足的部分由保证人刘振岩承担连带保证责任。
上述事实，有原告提供的《个人购房抵押担保借款合同》、个人借款凭证、房屋抵押登记证明、欠款证明、同意书等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告与被告签订的《个人购房抵押担保借款合同》系当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律规定，应为有效。合同签订后，原告依约向被告顾正珍提供了借款，但被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约，故原告要求解除合同并要求被告偿还借款本息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求对被告提供的抵押物优先受偿的主张，由于原告与被告签订的个人购房抵押担保借款合同合法有效，并已办理了抵押登记。原告作为抵押权人，依法对该抵押财产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告刘振岩对借款本息的清偿承担连带责任的诉讼请求，由于该被告向原告书面承诺就本案所涉及的借款本息承担连带保证责任，同时根据法律规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，在债权人与债务人没有约定或约定不明的情况下，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，受偿不足的部分再向保证人主张。本案中被告顾正珍向原告提供了抵押担保，原告应当先就抵押财产在担保范围内进行清偿，清偿不足部分由连带保证人刘振岩承担连带保证责任。主合同的解除不影响其连带责任的承担。被告顾正珍、刘振岩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了陈述、答辩、举证、质证的权利，并应依法承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被告顾正珍签订的编号为12105200600004801的《个人购房抵押担保借款合同》于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告顾正珍于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行借款本金1558908.73元及利息（本判决生效前利息按照编号为12105200600004801的《个人购房抵押担保借款合同》约定利率计收，本判决生效后至本判决确定给付日止的利息以欠款本金1558908.73元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计付）。
三、如果被告顾正珍未按上述期限履行还款义务，原告有权要求就其提供的抵押物（天津市南开区红旗南路582221301房屋）折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿（以2000000元为限）。受偿不足部分由被告刘振岩承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18986元，诉讼保全费5000元，公告费560元，共计24546元，由被告顾正珍负担，被告刘振岩承担连带责任。其中案件受理费及诉讼保全费被告于本判决发生法律效力之日起十日内送交本院，公告费原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王俊卿
人民陪审员 戴耀红
人民陪审员 冯松芹
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 于 跃
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111民初1889号
原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行
负责人：郭永林，行长。
被告：顾正珍，女，1969年2月20日出生，汉族
被告：刘振岩，男，1968年10月9日出生，汉族
原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行诉被告顾正珍、刘振岩借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全申请，请求对被告的财产采取保全措施。原告已向本院提供相应的财产作为担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告顾正珍、刘振岩银行存款1576283.02元或查封其等值财产。
二、如果被告的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻结足额为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王俊卿
二〇一六年三月七日
书 记 员 于 跃
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0111民初1889号原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行负责人：郭永林，行长。委托代理人：陈世同，该行职员。委托代理人：高洪良，该行职员。被告：顾正珍，女，1969年2月20日出生，汉族被告：刘振岩，男，1968年10月9日出生，汉族原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行（以下简称农行西青支行）诉被告顾正珍、刘振岩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告农行西青支行委托代理人陈世同到庭参加诉讼。被告顾正珍、刘振岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告农行西青支行诉称：被告顾正珍因偿还购房款与原告于2009年6月25日签订合同编号为12105200600004801号的个人购房抵押担保借款合同，合同约定被告顾正珍向原告借款2000000元，用于偿还购买座落在天津市××红旗××路58221301住宅楼。合同约定借款期限自2009年6月25日至2029年6月24日，借款利率为4.2768%，还款方式为等额本息还款。被告顾正珍以其购买的天津市××红旗××路58221301住宅楼房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了相应抵押登记手续。被告刘振岩书面承诺愿意承担连带保证责任，并同意所购房产作抵押。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告顾正珍部分履行偿还贷款本息义务后，已逾期达3期，至今未履行还款义务。截至2016年1月20日共拖欠借款本金1558908.73元、利息及罚息17374.29元，合计1576283.02元。故原告起诉请求判令：一、解除原告与被告顾正珍签订的《个人购房担保借款合同》，被告顾正珍偿还原告借款本金1558908.73元、利息及罚息17374.29元及至本金还清之日止的利息；二、被告刘振岩对顾正珍贷款本息承担连带责任；三、确认原告就被告提供的抵押物享有优先受偿权；四、诉讼费用由被告承担。被告顾正珍、刘振岩未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。2009年6月24日，原告与被告顾正珍签订了合同编号为12105200900004801的个人购房抵押担保借款合同，约定被告向原告借款2000000元用于购买位于天津市××红旗××路58221301房屋，借款期限自2009年6月25日至2029年6月24日，借款年利率4.2768%，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。还款方式为借款人以每一个月为一个还款周期共240期，自借款发放后每期末月的借款对应日为还款日，商定的还款方式为等额本息还款法。当借款人未足额偿还借款本息超过90天时，贷款人有权提前收回已发放借款。被告以其购置的上述房屋作为抵押物为该笔借款提供抵押担保并于2009年6月办理了抵押权登记，权利价值为2000000元，抵押期限为2009年6月25日至2029年6月24日。被告刘振岩作为被告顾正珍的配偶向原告出具了同意书，同意就该笔贷款承担连带责任，贷款的本金及利息由夫妻双方共同承担，同时认可以上述房屋作为贷款抵押物。原告依约于2009年6月25日向被告发放了借款2000000元，但被告自2015年10月份开始逾期偿还借款本金，截至2016年1月20日被告尚欠原告借款本金1558908.73元，逾期利息及罚息17374.29元，共计1576283.02元。庭审中，原告主张被告未按照双方合同中约定的期限偿还借款本金及利息，构成违约，故要求依照双方约定解除与被告签订的合同。被告刘振岩向原告出具了同意书，认可就涉案贷款本息承担连带责任，故要求被告刘振岩就借款本息的偿还承担连带责任。被告就本案所涉及的借款向原告提供了抵押担保，故原告要求就被告提供的担保物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。因双方就担保实现的顺序并无约定，原告要求先就被告提供的担保物拍卖或变卖所得价款优先受偿，受偿不足的部分由保证人刘振岩承担连带保证责任。上述事实，有原告提供的《个人购房抵押担保借款合同》、个人借款凭证、房屋抵押登记证明、欠款证明、同意书等书证及当事人陈述予以证实。本院认为：原告与被告签订的《个人购房抵押担保借款合同》系当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律规定，应为有效。合同签订后，原告依约向被告顾正珍提供了借款，但被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约，故原告要求解除合同并要求被告偿还借款本息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求对被告提供的抵押物优先受偿的主张，由于原告与被告签订的个人购房抵押担保借款合同合法有效，并已办理了抵押登记。原告作为抵押权人，依法对该抵押财产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告刘振岩对借款本息的清偿承担连带责任的诉讼请求，由于该被告向原告书面承诺就本案所涉及的借款本息承担连带保证责任，同时根据法律规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，在债权人与债务人没有约定或约定不明的情况下，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，受偿不足的部分再向保证人主张。本案中被告顾正珍向原告提供了抵押担保，原告应当先就抵押财产在担保范围内进行清偿，清偿不足部分由连带保证人刘振岩承担连带保证责任。主合同的解除不影响其连带责任的承担。被告顾正珍、刘振岩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了陈述、答辩、举证、质证的权利，并应依法承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被告顾正珍签订的编号为12105200600004801的《个人购房抵押担保借款合同》于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告顾正珍于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行借款本金1558908.73元及利息（本判决生效前利息按照编号为12105200600004801的《个人购房抵押担保借款合同》约定利率计收，本判决生效后至本判决确定给付日止的利息以欠款本金1558908.73元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计付）。三、如果被告顾正珍未按上述期限履行还款义务，原告有权要求就其提供的抵押物（天津市南开区红旗南路582221301房屋）折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿（以2000000元为限）。受偿不足部分由被告刘振岩承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18986元，诉讼保全费5000元，公告费560元，共计24546元，由被告顾正珍负担，被告刘振岩承担连带责任。其中案件受理费及诉讼保全费被告于本判决发生法律效力之日起十日内送交本院，公告费原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王俊卿人民陪审员  戴耀红人民陪审员  冯松芹二〇一六年七月二十九日书 记 员  于 跃
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民催12号
申请人：广州市荔湾区彩虹街环卫站工会委员会（社会团体法人），住所地广州市周门西街42号。
法定代表人：郭汉文，职务工会主席。
申请人广州市荔湾区彩虹街环卫站工会委员会申请支票遗失催告一案，本院于2017年7月5日立案后，依法于2017年7月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定的规定，判决如下：
一、宣告申请人广州市荔湾区彩虹街环卫站工会委员会持有的号码55191180、票面金额7710元、出票行中国工商银行股份有限公司广州宝华支行、用途餐费、收款人无、背书为空白、印鉴齐全的支票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人广州市荔湾区彩虹街环卫站工会委员会有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1000元，由申请人广州市荔湾区彩虹街环卫站工会委员会负担。
审判长 劳灿辉
审判员 郑 茵
审判员 彭景威
二〇一七年九月十八日
书记员 张青婷
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初748号
原告：乔言才乔某甲，男，1942年5月2日生，汉族，住淮滨县。
委托代理人：ＸＸ，河南正声律师事务所律师。
被告：黄昆黄某甲，男，1981年2月19日生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
被告：都邦XX财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
法定代表人：李强李某甲，系该公司总经理。
委托代理人：海霞海某某，系该公司员工。
原告乔言才乔某甲与被告黄昆黄某甲、都邦XX财产保险股份有限公司阜阳中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月6日向法院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告乔言才乔某甲未到庭，其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告黄昆黄某甲、都邦XX财产保险股份有限公司阜阳中心支公司委托代理人海霞海某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月16日11时50分，被告黄昆黄某甲驾驶豫皖Ｋ×××××号轻型厢式货车沿省道216线由北向南行驶至淮滨县王店乡养护站时，由于观察不周、操作不当，与由西向东横过公路乔言才乔某甲驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故，淮滨县交通警察大队事故认定，原告无责，被告黄昆黄某甲负事故全部责任，原告受伤后，在淮滨县人民医院治疗，经查豫皖Ｋ×××××号轻型厢式货车在都邦XX财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投有交强险和第三者责任险，另，经安徽天衡司法鉴定所司法鉴定，原告为伤残为三个十级，同时，对乔言才乔某甲进行了三期鉴定，为误工期180天、护理期90天、营养期90天，后续治疗费建议3000元。被告黄昆黄某甲已给付2.9万，现要求二被告赔偿原告94783.68元。
被告黄昆黄某甲辩称，发生交通事故后主动付给原告2.9万元。其他费用依法应该由车辆承保交强险和商业险的保险公司支付。
被告都邦XX财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称，在保险责任范围内承担合理、合法的赔偿责任；不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接费用。原告现已为73岁老人，不应该有误工费；有一张150元票据无发票，另有120元票据与本案无关；交通费过高；3200元收据有异议；医疗费中的非医保用药要扣除。
原告为支持其诉求向本院提交的证据材料有：原告的身份证复印件；交通事故认定书一份及保险公司保单两份；原告的住院病历资料一套、住院证、出院证及医疗费票据；司法鉴定意见书及鉴定票据等；交通费票据；被告黄昆黄某甲的驾驶证、行驶证等。
被告黄昆黄某甲为支持其诉求，向法院提供收条一份。
被告都邦XX财产保险股份有限公司阜阳中心支公司无证据提供。
根据以上相关有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年10月16日11时50分，被告黄昆黄某甲驾驶豫皖Ｋ×××××号轻型厢式货车沿省道216线由北向南行驶至淮滨县王店乡养护站时，由于观察不周、操作不当，与由西向东横过公路乔言才乔某甲驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故，淮滨县交通警察大队事故认定，原告无责，被告黄昆黄某甲负事故全部责任，原告受伤后，在淮滨县人民医院治疗，经查豫皖Ｋ×××××号轻型厢式货车在都邦XX财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投有交强险和第三者责任险，另，经安徽天衡司法鉴定所司法鉴定，原告为伤残为三个十级，同时，对乔言才乔某甲进行了三期鉴定，为误工期180天、护理期90天、营养期90天，后续治疗费建议3000元。被告黄昆黄某甲已给付原告2.9万。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告对交通事故责任认定书均无异议，本院予以认可，因此，对于原告因本次事故造成的损失，应当由被告黄昆黄某甲承担赔偿责任。被告黄昆黄某甲驾驶的事故车辆在投保有机动车责任强制险和商业三者险，依照法律规定，应首先由承保保险公司予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。对于原告乔言才乔某甲的医疗费，根据其提供的票据，因有150元无票据显示，原告的医疗费，本院认定为39937.45元；对于误工费，因原告年龄已73岁，且未提供证明其一直务工的证据，故对原告主张的误工费本院不予支持；对于司法鉴定的护理期、休息期、营养期，本院予以认定；对于原告主张的护理费84.56元×90天=7610.4元，未超过2016年河南省人身损害赔偿标准，本院予以支持；对于营养费，原告主张每天50元过高，本院认定为每天30元，故30元×90天=2700元；对住院伙食补助费，原告主张50元×51天（住院天数）=2550元；对于原告主张交通费1500元，过高，本院酌定为1000元；对于残疾赔偿金，原告主张的10853×7年×13%=9876.23元，未超过2016年河南省人身损害赔偿标准，本院予以支持；对于精神抚慰金10000元，过高，本院认定5000元；对于三轮车损失，因无车辆损失评估，本院酌定500元；原告主张的鉴定费2000元，本院予以支持；故原告乔言才乔某甲的各项损失为71174.08元。被告主张给付原告29000元，本院予以认可；被告保险公司主张的鉴定费、诉讼费不由其承担，本院予以支持，依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦XX财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计40174.08元，于判决书生效后十日内付清。
二、被告都邦XX财产保险股份有限公司阜阳中心支公司给付被告黄昆黄某甲29000元，于判决书生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决的指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2145元，由被告黄昆黄某甲承担1529元；原告乔言才乔某甲承担616元。鉴定费2000元由被告黄昆黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳中级人民法院。
审 判 长 沈小平
人民陪审员 徐 阁
人民陪审员 许明奇
二〇一六年九月七日
书 记 员 李大卓
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初396号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人刘某，个体瓦工。2016年5月17日因吸毒被行政拘留十五日。现因本案于2016年6月1日被刑事拘留，2016年7月1日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]369号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。经江苏省常州市中级人民法院指定，本案由本院审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人刘某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年5月至2016年5月间，被告人刘某在其位于常州市经济开发区横林镇林南一村54号家中等处，先后3次容留金某、张某吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下：
1、2015年5月22日左右的一天，被告人刘某在上述地点，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年5月15日8时许，被告人刘某在上述地点，容留金某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年5月15日11时许，被告人刘某在常州市经济开发区横林镇“源吉旅馆”203房间内，容留金某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、金某等人的证言笔录、手机通话记录、辨认笔录及照片、现场检查笔录及照片、现场检测报告书、尿样检测记录、尿检照片、发破案经过、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某认罪态度较好、预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2016年8月31日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 邹玥
二〇一六年七月十八日
书记员 刘丹
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执127号
申请执行人:赵森，男，汉族，1977年12月12日出生，住驻马店泌阳县。
被执行人：贺仁静，女，汉族，1982年10月14日出生，住正阳县。
关于赵森申请执行贺仁静买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初1445号民事判决书，责令被执行人贺仁静履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人贺仁静在中国农业银行股份有限公司正阳支行第三营业部账户为（账号：）上的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 余 涛
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0611民初1291号
原告：贺洋，女，1986年3月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告：刘铭铄，男，2016年12月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告：刘人铭，男，2007年12月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告：刘学豪，男，1964年8月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告：张淑贤，女，1963年5月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：赵晶宁，1981年3月31日出生，汉族，住河南省淇县。
被告：李海燕，女，约36岁，汉族，住河南省淇县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与海河路交叉口路北100米路西。
负责人：朱文胜，该公司经理。
本院在审理原告贺洋、刘铭铄、刘人铭、刘学豪、张淑贤与被告赵晶宁、李海燕、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告贺洋于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺洋的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺洋、刘铭铄、刘人铭、刘学豪、张淑贤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺洋负担。
审判员 王向东
二〇一八年五月十一日
书记员 屈 凡
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初2580号
原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。
法定代表人刘晓哲，系行长。
被告刘福祥。
中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与刘福祥借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：刘福祥立即偿还贷款本金30000元及利息。事实与理由：刘福祥于2014年３月21日在我行借款30000元，期限至2015年3月20日，还款方式为利随本清。但贷款逾期未能偿还。
本院认为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定“起诉必须符合下列条件:（二）有明确的被告；”中国农业银行股份有限公司白城洮北支行起诉未能向本院提供刘福祥的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司白城洮北支行的起诉。
案件受理费275元返还中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 丁跃春
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李昊然
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保284号
申请人晋中金桥小额贷款有限公司，地址晋中市寿阳县滨河新区21号。
法定代表人李小燕，系该公司经理。
被申请人山西相如山庄文化传播有限公司。
被申请人杨辉峰，男，1964年7月21日生，汉族，住晋中市榆次区。
申请人晋中金桥小额贷款有限公司与被申请人山西相如山庄文化传播有限公司、杨辉峰因金融借款合同发生纠纷，现情况紧急，申请人晋中金桥小额贷款有限公司于2016年9月19日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人山西相如山庄文化传播有限公司、杨辉峰银行存款1407333元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人杨文飚以自有的车牌号为晋Ｋ×××××的丰田牌埃尔法商务车一辆、车牌号为晋Ｋ×××××的路虎牌极光越野车一辆作为担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山西相如山庄文化传播有限公司、杨辉峰银行存款1407333元。
二、查封担保人杨文飚自有的车牌号为晋Ｋ×××××的丰田牌埃尔法商务车一辆、车牌号为晋Ｋ×××××的路虎牌极光越野车一辆。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一六年九月二十日
书记员 宇文艳