wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581财保14号
申请人潘国雄，男，1968年7月11日出生，汉族，武冈市人。
被申请人彭小永，男，1972年8月5日出生，汉族，武冈市人。
被申请人刘祚松，男，1980年9月6日出生，汉族，武冈市人。
被申请人刘双庆，男，1986年3月19日出生，汉族，武冈市人，
被申请人程军，男，1966年4月3日出生，汉族，武冈市人，
被申请人刘异如，女，1982年10月2日出生，汉族，武冈市人，
申请人潘国雄与被申请人彭小永、刘祚松、刘双庆、程军、刘异如承包合同纠纷一案，申请人潘国雄于2017年5月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人程军、刘异如名下房产，位于武冈市××××××××的房产，不动产登记证号湘（2017）武冈市不动产权第××××号、湘（2017）武冈市不动产权第××××号中的××××三套房产，并提供中华联合财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险。
申请人称，2014年9月10日，刘吉云、彭小永、刘祚松、陆龙珠、肖富华、刘双庆签订合作协议书，合伙在邓元泰镇蔡家塘村页岩矿开采煤矸石，后来因为内部矛盾，采矿工作没有顺利进行。刘吉云、彭小永、潘国雄合伙租用蔡家塘11组钟建雄等人的山权40年，山林承包费71万元，该71万元系申请人潘国雄介绍刘吉云、彭小永向张雄鹰借的，后这笔71万元的借款经法院判决后，张雄鹰将该笔债权委托潘国雄收取。2016年5月24日，刘吉云、彭小永、刘祚松、陆龙珠、肖富华、刘双庆开会协商将该矿承包给被申请人彭小永、刘祚松、刘双庆三人，双方签订《武冈市蔡家塘煤矿石矿山承包合同书》约定潘国雄代收的的这60万元山林承包费由彭小永、刘祚松、刘双庆三人承担，每月偿还6万元，分10个月还清，如不付清，则潘国雄有权起诉。2016年5月24日，被申请人程军出具担保书，为这笔60万元的山林承包费做连带担保。合同签订后，彭小永、刘祚松、刘双庆没有及时办理手续，武冈市国土资源局于2016年7月12日下发了责令停止开采的通知书，彭小永、刘祚松、刘双庆没有按合同约定支付山林承包费60万元。被申请人程军单独出具担保书，为该笔山林承包费提供连带担保，应承担连带担保责任，其妻子刘异如共同承担责任。
本院认为，申请人潘国雄因情况紧急，为有利于判决的执行，在起诉前，持有关证据向本院提出诉前财产保全的申请，并提供担保，符合诉前财产保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人程军、刘异如名下位于武冈市××××不动产登记证号为湘（2017）武冈市不动产权第××××号、湘（2017）武冈市不动产权第××××号中的××××三套房产。
查封时间自2017年5月3日起至2018年5月3日止。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘惠娣
二〇一七年五月三日
代理书记员 蒋叶林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定作出保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定作出保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第3236号
原告上海大河泵业制造有限公司。
法定代表人吴邦龙，总经理。
委托代理人王后志，上海申浩律师事务所律师。
被告上海佳唯建设工程集团有限公司。
法定代表人潘明其。
原告上海大河泵业制造有限公司与被告上海佳唯建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王后志到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海大河泵业制造有限公司诉称，原、被告素有业务往来，被告多次向原告购买消火栓供水泵、变频控制柜等材料，并多次签订《产品购销合同》，2012年5月31日双方签订的编号为DH-2011972合同价款人民币33，000元（以下币种同）、编号为DH-2011971合同价款72，000元（后变更为69，000元）、2012年11月21日签订的编号为DH-2011967合同价款120，000元、2013年4月26日签订的编号为DH-2011389合同价款27，000元，合计总价款249，000元。合同对于交货期限、交货地点、付款方式等内容均有详细约定。原告已按约交付相关设备，但被告合计支付货款221，475元，至今仍拖欠货款27，525元。原告多次催收无果，故诉讼来院，请求判令：被告支付货款27，525元及以27，525元为基数自2014年4月16日起至实际支付日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息损失。
原告上海大河泵业制造有限公司对其诉称向法庭提供如下证据：
1、产品购销合同四份、合同变更通知书一份、报价单一份，证明双方之间的买卖关系及相关约定；
2、送货单五份，证明原告履行合同义务；
3、原告营业执照复印件及被告工商信息资料各一份，证明双方的主体资格。
被告上海佳唯建设工程集团有限公司未作答辩。
本院通过庭审对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告陈述属实。
另查明，四份合同中约定的最后一笔付款日期为2014年4月15日。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告按约交付货物，被告未能按约付清货款，显属违约，故对原告要求被告支付货款27，525元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请逾期利息自2014年4月16日起按银行同期贷款利率计算，于法无悖，本院予以认可。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海佳唯建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海大河泵业制造有限公司货款27，525元；
二、被告上海佳唯建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海大河泵业制造有限公司以27，525元为本金自2014年4月16日起至实际支付日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，减半收取246.50元，由被告上海佳唯建设工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 徐晓丽
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第459号
原告刘甲某，男，1939年8月21日出生，汉族。
被告刘乙某，男，1971年6月28日出生，汉族，。
原告刘甲某与被告刘乙某解除收养关系纠纷一案。本案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘甲某、被告刘乙某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘甲某诉称：原告与妻子收养被告是合法有理的事实收养，1971年6月28日收养后，被告就在陈家巷与一家人一起生活一起，读小学、初中、职中，长大结婚、成家就业生子。总之为了被告的生存和养成，原告尽了心，出了力。这个收养关系是合情合法的事实收养。2013年10月19日原告的妻子离世，被告砸房门、砸桌子、抢夺原告的房产证件，干涉与破坏原告的再婚。被告一系列的讲话与行动，造成原告心里害怕紧张起来，原告就离家出走到女人家，避开被告，躲避起来，几年来，双方不往来，这种状况继续下去，不可能共同生活，对双方的正常生活也确实不利，原告是一个七十六岁人，原告坚决要求北湖区人民法院解除原告与被告的收养关系。
被告刘乙某辩称：1、关于答辩人干涉破坏原告的婚姻。事实是养母2012年10月19日因病去逝一个月，原告就结识他的一老下属，后要我与妻儿搬出去，从感情上讲我是不能接受的，我并未阻止，也没说不准他们来往，只是说妈妈现在尸骨未寒，你就带女人回家，太快了，我接受不了。关于我砸房门，砸桌子，抢夺原告的房产证件，一是母亲生前要我保管好，和平路的门面是外公外婆的祖业，找到房产证也交给了答辩人舅舅。2013年4月5日，答辩人舅舅到我家找我养父他故意逃避不见后，我反复打了多次电话，我养父关机，周阳玉手机也无法接通，于是我打电话给介绍人唐素萍，我跟唐说：周阳玉要想在我爸爸和我家里打什么歪主意，动什么歪脑筋的话，小心我砸了她家。砸和炸是完全不同的两个概念。原告起诉被告的真实目的并非是想单纯地解除收养关系，他的最终目的是想侵占我养母的遗产侵害我的合法权益。我不同意解除收养关系。
原告刘甲某为支持其诉称向本院提交以下证据材料：
证据一：原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格。
证据二：原告户口本复印件，拟证明原、被告身份关系。
证据三：户口注销证明复印件，拟证明原告妻子骆广秀已于2012年10月19日死亡，其户口已于2013年5月2日注销。
被告刘乙某在庭审中发表以下质证意见：对证据一至三均无异议。
被告刘乙某未向本院提交相关证据材料。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下事实：原告刘甲某与骆广秀夫妇未生育子女，1971年6月28日收养刚出生不久的被告为子，取名刘乙某。之后，原告刘甲某夫妻两人将被告抚养长大。2012年10月19日原告刘甲某妻子骆广秀因病去世，双方因原告刘甲某再婚发生过争执，期间，被告曾将抽屉弄开，取走原告刘甲某夫妻的房产证。原告刘甲某再婚后于2013年5月住在女方家中，其后与被告刘乙某未改善关系。原告刘甲某向本院提起诉讼，要求解除收养关系。在审理过程中被告刘乙某曾表示解除收养关系没有意见，后反悔不同意解除收养关系。
本院认为：原告刘甲某夫妻于1971年6月收养被告为子，虽然没有办理收养手续，但其行为发生在《中华人民共和国收养法》实施之前，且亲友、群众公认，落户在原告刘甲某夫妻名下，应当认定双方存在收养关系。被告现已成年，从双方的诉辩意见和庭审调查来看，双方系因原告刘甲某再婚酿成了双方之间的矛盾。父母有再婚的权利，子女不能因父母再婚不尽赡养义务，孝敬老人是我们中华民族的传统美德，也是我国法律所规定的义务，被告刘乙某虽口头表示赡养原告，但在本院调解过程中，考虑原告身有残疾，本院提出方案要求被告每月给付原告300元-500元以便改善双方之间的关系，被告刘乙某以原告有退休工资，自己无工作为由拒绝给付，被告刘乙某的一系列行为严重地伤害了原告刘甲某的感情，导致双方矛盾进一步加深。再继续维持关系对原告的正常生活确实不利。经本院多次调解原告仍坚持要求与被告解除收养关系，从有利于保护老年人的合法权益出发，依据《中华人民共和国收养法》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
解除原告刘甲某与被告刘乙某之间的收养关系。
案件受理费50元，由被告刘乙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 房翠萍
人民陪审员 袁亚萍
人民陪审员 吴 进
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 梁惠莉
《中华人民共和国收养法》
第二十六条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。
第二十七条当事人解除收养关系应当达成书面协议。收养关系是经民政部门登记成立的，应当到民政部门办理解除收养关系的登记。收养关系是经公证证明的，应当到公证处办理解除收养关系的公证证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第4680号
原告河南新芒果物业服务有限公司，住所地郑州市郑东新区黄河东路商鼎路南七里河北路北。
法定代表人李涛，总经理。
委托代理人李可飞。
被告叶政委。
原告河南新芒果物业服务有限公司与被告叶政委物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李可飞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年进驻郑州市黄河东路立体世界小区，为包括被告在内的该小区业主提供物业服务。但被告自2008年12月以来就未缴纳物业服务费，更对原告的多次催缴置之不理，截止2012年7月被告已拖欠物业费2178元。被告的违约行为损害了原告利益，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业费2178元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、被告身份证复印件、商品房买卖合同留存页复印件，证明被告的身份基本情况和被告所购房屋的位置、面积；证据2、入伙程序书一份，证明2008年5月12日被告办理入伙手续正式入住；证据3、前期物业服务协议样本及物业留存页，证明2008年5月12日双方签订物业服务协议，协议中约定了双方的权利义务，收费标准及违约责任；证据4、邮政回执单一份，证明原告向被告送达了催款通知书。
被告未质证。
经审查，原告提交证据1、2、3、4真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：被告现居住的位于郑州市郑东新区黄河东路东、商鼎路以南、七里河北路以北立体世界小区7幢（座）东1单元2层东中户的房产（建筑面积为50.02㎡），系郑州新芒果房地产有限公司开发。2008年5月12日，该房屋验房收楼完毕。同日，原、被告签订立体世界前期物业服务协议一份，由原告对被告在立体世界小区内的物业事项进行管理服务，该协议约定原告物业服务内容为房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及运行的维护和管理、环境卫生、公共秩序维护、交通秩序、车辆停放、房屋装饰装修管理；车辆停放实行车位有偿使用制度；公共秩序维护监控中心岗、小区出入口岗、道口岗、巡逻岗24小时职守；物业服务费住宅按照建筑面积每月每平方1.3元收取，缴纳时间为从发展商通知的业主入伙之日起，因被告方原因空置房屋按物业收费标准全额收取，每次缴纳费用的时间为每季度首月前10日内；原告方违反约定，未达到服务质量约定目标的，被告有权要求限期改正，逾期未改正给被告方造成损失的，原告应承担相应的法律责任；被告不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每天千分之三收取滞纳金。
被告自2008年12月1日起便未缴纳物业费，截止至2012年9月30日，累计拖欠期间为46个月，在此期间原告曾向被告发书面通知单要求交纳相应的物业费。另查明，2011年2月16日，河南省工商行政管理局核准郑州新芒果物业管理有限公司名称变更为河南新芒果物业服务有限公司。
本院认为：物业服务合同是业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的合同。物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定导致业主人身、财产安全受到损害，应当承担相应的法律责任。业主应当根据物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用，业主违反物业服务约定逾期不交服务费用的，物业管理企业可以依法追缴。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。
原告请求2008年12月1日至2012年9月30日的物业费，被告共拖欠物业费时间为46个月，依照双方所签前期物业服务协议约定，物业服务费住宅按照建筑面积每月每平方1.3元收取，经计算，被告拖欠物业费共计2990元，原告请求2178元不超出范围，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告叶政委支付原告河南新芒果物业服务有限公司自二○○八年十二月一日至二○一二年九月三十日期间的物业费二千一百七十八元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告叶政委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 李建涛
代理审判员 常美林
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 王 晓
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1351号
原告刘汉山，男，汉族，住肥城市仪阳镇。
委托代理人卫伟，山东信望律师事务所律师。
被告张同金，男，汉族，现住肥城市工。
被告陈兆华，女，汉族，住址同上。系被告张同金之妻。
原告刘汉山与被告张同金、陈兆华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘汉山的委托代理人卫伟到庭参加了诉讼，被告张同金、陈兆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉山诉称，2012年5月14日、2012年6月5日被告张同金因建筑工程周转资金需要向原告分两次借款294600元，借款到期后，原告多次向被�催要，拒不还款。请求判令被告偿还原告借款294600元及利息，利息自起诉之日起即2014年4月16日起，按同期同类银行贷款利率计算至还款之日止；诉讼费由被告承担。
被告张同金未作答辩。
被告陈兆华未作答辩。
经审理查明，2012年5月14日，被告张同金因建设工程周转资金向原告刘汉山借款140000元，被告张同金向原告出具借条一份，载明：“借条今借到刘汉山现金壹拾肆万元整（￥140000.00元）建肥城武装部大楼用借款人：张同金2012.5.14号”；2012年6月5日，被告张同金向原告刘汉山借款154600元，被告张同金向原告出具借条一份，载明：“借条今借到刘汉山现金壹拾伍万肆仟陆佰元正（￥154600.00元）借款人：张同金2012.5.14号建肥城武装部大楼用款”；以上两笔借款均未约定借款期限及利息。后原告刘汉山多次催要，被告拖延不还。
另查明，张同金、陈兆华系夫妻关�。
案经开庭审理，因被告张同金、陈兆华未到庭，致调解未果。
以上事实，有原告的陈述，借条原件，被告张同金、陈兆华户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张同金向原告刘汉山借款294600元，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系合法有效，原告刘汉山要求被告张同金偿还借款294600元的诉讼请求，本院予以支持。被告张同金、陈兆华系夫妻关系，该债务系张同金在与陈兆华夫妻关系存续期间所欠，应认定为两被告的夫妻共同债务，被告张同金、陈兆华应共同承担偿还义务。原告刘汉山主张自起诉至日即2014年4月16日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张同金、陈兆华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘汉山借款本金294600元；
二、被告张同金、陈兆华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘汉山借款利息（本金294600元自2014年4月16日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5719元，由被告张同金、陈兆华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 燕
审 判 员 解 霞
人民陪审员 张钦华
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杜 特
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁江商初字第154号
原告马鞍山市华新锡合金有限公司（以下简称华新公司），组织机构代码70491851-4，住所地在安徽省马鞍山市博望区博望镇西城村唐家庄自然村。
法定代表人谷大鸿，华新公司总经理。
被告南京熙酆电子科技有限公司（以下简称熙酆公司），组织机构代码56288835-5，住所地在南京市江宁区江宁街道星辉社区梅子树。
法定代表人张贻峰，熙酆公司总经理。
原告华新公司与被告熙酆公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告华新公司的法定代表人谷大鸿，被告熙酆公司的法定代表人张贻峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华新公司诉称，其与被告熙酆公司建立了长期的锡条买卖关系，由其为熙酆公司供应锡条。2012年，熙酆公司共欠其货款15800元未付，现要求被告支付货款15800元，并自2012年12月10日起至给付之日止，按银行贷款利率支付逾期付款利息。
被告熙酆公司辩称，其欠原告15800元属实，但双方约定其可以压一笔货款，原告突然断货，对其亦造成损失。
经审理查明，原告华新公司与被告熙酆公司双方于2012年建立买卖合同关系，双方口头约定由华新公司向熙酆公司供应锡条。2013年11月6日，原、被告双方进行对帐，确认熙酆公司欠华新公司货款15800元，双方未确认货款给付时间。华新公司诉至本院，要求熙酆公司支付货款及利息。审理中，华新公司认可双方口头约定熙酆公司可以压一笔货款，但系一批压一批，且压款时间一般不超过两个月。华新公司否认双方约定其不得断货，熙酆公司亦未能举证证明双方约定华新公司不得断货。华新公司主张自2012年12月10日双方终止合同之日起计算逾期付款利息，但未能举证证明该时间节点之前其曾向熙酆公司主张过权利，熙酆公司只认可2013年5、6月份华新公司曾向其主张过货款。
上述事实有送货单、对账单、发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系有效，应受法律保护。原告华新公司已经履行了供货义务，被告熙酆公司应按约履行付款义务。被告熙酆公司辩称，双方口头约定其可以压一笔钱，但其未能举证证明双方约定可压货款的数目及期限，原告华新公司只认可上一批货两个月的压款期限，故对其该抗辩意见，本院不予采信。被告熙酆公司辩称，华新公司突然断货，对其造成损失，但华新公司否认双方约定华新公司不能断货，熙酆公司亦未能举证证明双方曾有此约定，故对其该抗辩意见，本院亦不予采信。华新公司主张自双方2012年12月10日终止合同之日起计算逾期付款利息，但双方未约定15800元欠款的付款时间，其又未能举证证明其何时曾向熙酆公司主张过权利，熙酆公司只认可2013年5、6月份华新公司曾向其主张过权利，故本院依法仅支持其自2013年7月1日起至本判决确定的给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告熙酆公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告华新公司货款15800元及利息（自2013年7月1日起，以15800元为基数，按同期银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告华新公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取123元，由被告熙酆公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276。
代理审判员 张才冰
二〇一四年一月二日
见习书记员 戚荣冠
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00414号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人张永宗，男，1993年1月13日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2014年4月1日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑一年，2014年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月21日被抓获，2015年5月22日被刑事拘留，2015年6月5日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）331号起诉书指控被告人张永宗犯盗窃罪一案，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员卢江宁出庭支持公诉，被告人张永宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年5月8日13时30分许，被告人张永宗路过重庆市巴南区南泉街道办事处红旗村10组58号被害人蒋某某的住处时，起意入户盗窃财物。被告人张永宗从该户楼顶爬入二楼，盗窃被害人王某（蒋某某之子）价值1540元的三星手机一部。后被告人张永宗又来到一楼被害人蒋某某卧室，盗窃其裤兜内现金170元。被告人张永宗看见被害人蒋某某在床上睡觉，准备盗窃其脖子上的黄金吊坠，因被害人蒋某某惊醒并呼救，被告人张永宗遂逃离现场。被告人张永宗将盗窃所得赃款用于个人开支，盗窃手机被其丢失。
2015年5月11日，经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，被害人蒋某某损伤程度属轻微伤。
2015年5月21日，被告人张永宗被被害人王某等人扭送至派出所。被告人张永宗归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张永宗在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机照片等物证；立案决定书、受案登记表、刑事判决书、释放证明书、销售凭证、病历、情况说明、到案经过、户籍信息等书证；证人刘某某的证言；被害人蒋某某、王某的陈述；被告人张永宗的供述与辩解；《重庆市巴南区价格认证中心价格鉴证书》、《重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所DNA鉴定书》、《重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书》等鉴定意见；辨认笔录、现场勘验笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永宗以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物共计1710元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张永宗犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人张永宗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；被告人张永宗如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张永宗犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年5月21日起至2016年1月20日止）
二、责令被告人张永宗退赔被害人王某损失1540元、被害人蒋某某损失170元（此款限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘恒
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵朦
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初731号
原告武宁县宏泰照明节能材料总汇，住所�：武宁县万福经济开发区（协和大道1-1号）。
负责人余潘莉，该个体工商户经营者。
被告九江万泰盛鞋服有限公司，住所地：江西省九江市武宁县工业园。
法定代表人王颖，该公司执行董事。
原告武宁县宏泰照明节能材料总汇与被告九江万泰盛鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王彪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武宁县宏泰照明节能材料总汇的负责人余潘莉到庭参加了诉讼，被告九江万泰盛鞋服有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告九江万泰盛鞋服有限公司偿还货款10041元，并且本案诉讼费由被�承担。事实与理由是，被告九江万泰盛鞋服有限公司自2015年7月13日起采取上门提货的方式在原告处购买五金材料，经结算，被告于2016年3月11日向原告出具一份《结算项目明细账》，确认至2015年10月10日止，欠原告货款10041元。此后原告多次向被告催要货款，被告均未给付，为保障合法权益，故原告诉诸法院。
原告为支持其诉讼请求提供结算项目明细账一份，证明被告欠原告货款10041元的事实。
以上证据，被告未到庭质证，经本院审查，原告提供的该证据系原件，并且盖有被告九江万泰盛鞋服有限公司财务专用章，能证明待证事实，本院予以认定。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明，自2015年7月13日起至2015年10月10日止，被告九江万泰盛鞋服有限公司采取上门提货的方式多次在原告武宁县宏泰照明节能材料总汇购买五金材料，合计货款10041元，并于2016年3月11日向原告出具核算项目明细账一份，确认被告欠原告货款10041元。此后被告一直未偿还货款，故原告诉诸法院。
本院认为，被告九江万泰盛鞋服有限公司在原告武宁县宏泰照明节能材料总汇处购买五金材料，并向原告出具了核算项目明细账一份，确认被告欠原告货款10041元的事实，债权债务明确，双方之间存在买卖合同之债的法律关系。原告主张要求被告偿还货款10041元，于法有据，本院应予支持，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，由此产生的不利后果，由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告九江万泰盛鞋服有限公司于本判决生效后三日内偿还原告武宁县宏泰照明节能材料总汇货款人民币10041元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由被告九江万泰盛鞋服有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王彪
二〇一六年四月十四日
书记员 余倩
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）牟执字第940-2号
申请执行人娄元增，男，1983年9月18日生。
被执行人慕西安，男，1963年12月4日生。
本院（2012）牟民初�第534号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令被执行人慕西安给付申请人欠款33500元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院于2013年2月6日以（2012）牟民初字第940-1号执行裁定书，查封了被执行人慕西安所有的位于中牟县祥和都市名家2号楼2-601号的房屋一套，房产证号为牟房权证字第ZM201023**号。现查封期限即将届满，申请执行人向本院申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人慕西安所有的中牟县祥和都市名家2号楼2-601号的房屋一套（房�证号为牟房权证字第ZM201023**号）。
二、被执行人慕西安负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人慕西安可以使用被查封财产；但因被执行人慕西安的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴胜
二〇一六年三月十六日
书记员 赵磊
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沅刑初字第164号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人胡某某（绰号胡头），男，1978年7月17日出生，汉族，湖南省沅陵县人，初中文化，无业。因吸毒，2011年2月22日被沅陵县公安局行政拘留十五日，次日被该局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年8月25日被沅陵县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑诉（2013）154号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2013年10月25日向本院提起公诉，同时向本院提交了沅检刑量建（2013）140号量刑建议书。本院受理后依法适用简易程序，由审判员秦华实行独任审判，于2013年11月12日公开开庭审理了本案。书记员邓艳担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员向敏出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2013年6月29日20时许，被告人胡某某在沅陵县沅陵镇公安路其家中向吸毒人员范某某贩卖海洛因毒品“包子”一个，重约0.1克，得赃款80元；同时，向吸毒人员李某某贩卖海洛因毒品“包子”一个，李某某赊账80元。2013年8月25日，被告人胡某某主动到沅陵县公安局投案。
公诉机关建议本院根据被告人胡某某的犯罪事实和情节，判处被告人胡某某十个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
针对上述指控的事实，被告人胡某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍证明，投案自首经过、行政处罚决定书、强制戒毒决定书等书证；证人范某某、李某某的证言；被告人胡某某的供述与辩解；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人胡某某无视国家法律，以牟利为目的，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人胡某某主动向公安机关供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议意见，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚
金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年8月25日起至2014年8月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦华
二〇一三年十一月十二日
书记员 邓艳
附本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3190号
原告泉州市长冠物业管理有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人庄能辉，总经理。
委托代理人胡长鸿、洪秋勤，福建贤泰律师事务所律师。
被告曾丽珍，女，1963年11月23日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
本院于2014年8月28日受理原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告曾丽珍物业服务合同纠纷一案后，原告于2014年9月2日以原告已经与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市长冠物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币91元，减半收取为45.5元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 潘银幼
二〇一四年九月二日
书记员 王情娟
附：本裁定书所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2247号
罪犯潘金，男，1988年8月16日生，汉族，贵州省兴义市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2009年3月13日作出（2009）兴刑初字第20号刑事判决，认定被告人潘金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2008年9月30日起至2018年9月29日止。于2009年4月7日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年9月经本院裁定减刑一年零九个月，减刑后刑期应执行至2016年12月29日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯潘金在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年9月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯潘金在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘金减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年1月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）遵市法行终字第109号
上诉人（原审原告）黄军翔。
被上诉人（原审被告）遵义县公安局。
法定代表人陈小猛，局长。
上诉人黄军翔诉遵义县公安局治安行政处罚一案，不服遵义县人民法院（2013）遵县法行初字第21号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年1月7日，原告黄军翔及其家人以2008年与姚小兵签订的土地补偿过低为由，对现在该土地上进行房产开发的遵义县佳浩房地产开发有限公司修建的虾子镇米兰社区迎宾苑小区建设工地，采取拉来泥土堵塞通道等方式阻止该工地施工，导致该公司的生产无法正常进行，为此，被告遵义县公安局作出遵县公（法）行罚决字（2013）第12号行政处罚决定书，对原告黄军翔处以行政拘留十日。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项关于“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”之规定，原告黄军翔因土地补偿过低为由，到在该土地上进行房产开发的遵义县佳浩房地产开发有限公司修建的虾子镇米兰社区迎宾苑小区建设工地阻止施工，导致该公司的生产无法正常进行，其行为已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，构成扰乱公司正常生产的违法行为，应受到处罚。被告依据原告的违法事实，决定对原告行政拘留十日的处罚并无不当。原告黄军翔提出被告所调查的王光明的陈述不完整，被告的处罚不公平等，是行政乱作为，请求确认被告遵义县公安局作出的遵县公（法）行罚决字（2013）第12号行政处罚决定违法的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告黄军翔要求确认被告遵义县公安局作出的遵县公（法）行罚决字（2013）第12号行政处罚决定违法的诉讼请求。案件受理费50元，由原告黄军翔负担。
宣判后，黄军翔不服，向本院提出上诉，请求确认遵义县公安局对其作出的行政处罚决定违法，诉讼费由被告承担。主要理由是：上诉人一家所有的承包责任地950平方米未经征地、审批等程序即将集体土地转化为国有土地，并出让给遵义佳浩房地产开发有限公司进行房地产开发，上诉人多次向政府部门及佳浩房开公司反映未果，才被迫阻工，上诉人一家在阻工时还遭到佳浩房开公司纠结的黑社会分子用事先准备好的钢管等凶器进行毒打，上诉人报警后，虾子派出所对佳浩房开公司行凶人员视而不见，只对上诉人一家进行处罚，故意打压上诉人，袒护恶人，其具体行政行为显属乱作为，应确认其违法。原判决认定事实错误，显失公正，应依法纠正。
被上诉人遵义县公安局答辩称，上诉人的诉称没有事实依据，其请求也无法律规定。对黄军翔处以行政拘留十日的事实清楚、证据确实充分、程序合法，适用法律正确。依法应维持一审判决。
原审中双方当事人提交的证据材料已全部随案移送本院，经审查，本院查明的事实与原审查明的事实相同。
另查明，案外人遵义佳浩房地产开发有限公司系经遵义县工商行政管理局依法核准登记的企业，其开发建设的虾子镇米兰社区迎宾苑小区建设用地系通过遵义县国土资源局公开拍卖有偿取得。建设项目有建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证等手续。
本院认为，依照行政诉讼法第五条规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。本案中，遵义县公安局接受报案后，根据调查认定：2013年1月7日，黄军翔及其家人以2008年与姚小兵签订的土地补偿过低为由，对现在该土地上进行房产开发的遵义县佳浩房地产开发有限公司修建的虾子镇米兰社区迎宾苑小区建设工地，采取拉来泥土堵塞通道等方式阻止该工地施工，导致该公司的生产无法正常进行。事实清楚，证据充分，并且上诉人黄军翔对阻工事实不持异议。争执的焦点在于，上诉人阻止遵义县佳浩房地产开发有限公司的建设施工行为是否合法。首先，遵义县佳浩房地产开发有限公司是经工商行政管理机关依法核准登记的企业法人，上诉人黄军翔未提供证据证明该公司的生产经营行为违法，该公司依法取得土地使用权后，经相关主管部门审批，在核准的经营范围内的建设施工活动受法律保护。其次，上诉人黄军翔及其家人认为土地补偿过低，或者征地审批程序不合法，应通过合法途径解决。黄军翔及其家人到建设工地阻止施工，导致遵义佳浩房地产开发有限公司的生产无法正常进行，其行为已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，应受到处罚，被上诉人遵义县公安局对其处以行政拘留10日并无不当。上诉人黄军翔提出的上诉理由因无事实和法律依据，且与本院查明的事实不符，本院不予支持。原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄军翔负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓东
审判员 黎光勇
审判员 漆文宏
二〇一三年八月十九日
书记员 冯再军
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3748号
原告：毛雪林。
委托代理人：诸葛明。
被告：陈利勇。
被告：吴燕。
原告毛雪林为与被告陈利勇、吴燕民间借贷纠纷一案，于2014年10月28日向本院起诉，并提出诉讼保全的申请，要求查封、冻结被告陈利勇、吴燕25万元的财产。本院于同日立案受理后，依法作出裁定，查封、冻结被告陈利勇、吴燕25万元的财产。本案依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告毛雪林及其委托代理人诸葛明到庭参加诉讼。被告陈利勇、吴燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛雪林诉称，两被告系夫妻。2012年10月28日，两被告因经营所需向原告借款184000元，约定年利率为0.08%，一年内归还。两被告向原告出具借条一份。借款期限届满后，两被告未按约还本付息。现起诉要求两被告归还借款本金184000元，支付从借款之日起至款还清日止按年利率0.08%计算的利息。
被告陈利勇、吴燕未提交书面答辩状，也未提交证据。
为证明自己的的主张，原告毛雪林向本院提交如下证据材料：
1、借条一份，用以证明2012年10月28日，两被告向原告借款184000元的事实。
该证据材料经庭审出示，因被告陈利勇、吴燕未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据材料进行质证、抗辩的权利。庭后，原告向本院补充提供了原告与戚燕飞的结婚证、戚燕飞的个体工商户营业执照副本以及戚燕飞的银行取款凭证，用以补充说明款项交付的真实性。本院认为，借条由两被告出具，其中的内容与本案有关联性，结合补充的证据材料，本院对借条的证明效力予以认定。
综上，本院认定如下事实：
两被告系夫妻。2012年10月28日，两被告因经营所需向原告借款184000元，并出具借条一份，约定年利率为0.008%，一年内归还。同日，原告以现金方式将借款交付给两被告。借款期限届满后，两被告未按约还本付息。
本院认为，原、被告之间的借款行为，意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。原告依约交付借款，两被告应在约定的期限内还本付息。现原告要求两被告归还借款本金184000元，支付按年利率0.08%计算的利息，因双方约定的年利率为0.008%，故应按该标准支付利息。综上，本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持。被告陈利勇、吴燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈利勇、吴燕应归还原告毛雪林借款本金计人民币184000元，支付该款从2012年10月28日起至款付清日止按年利率0.008%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告毛雪林其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4360元，财产保全费1770元，共计人民币6130元，由被告陈利勇、吴燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理4360元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张姚望
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 周辰颖
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 骆 珂
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第3372号
原告：临海市临加福物资经营部。
经营者：许福春。
被告：周翠芬。
本院在审理原告临海市临加福物资经营部与被告周翠芬为买卖合同纠纷一案中，原告临海市临加福物资经营部于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周翠芬的起诉。
本院认为，原告临海市临加福物资经营部的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临海市临加福物资经营部撤回对被告周翠芬的起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告临海市临加福物资经营部负担。
代理审判员 翟玲娜
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 叶彬彬
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商保字第58号
原告王某平。
被告吕某良。
本院在审理原告王某平诉被告吕某良其他买卖合同纠纷一案中，原告王某平向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款72800元或查封相当于72800元的其他财产一宗。并提供其所有的鲁04／401**大中型自走式联合收割机一辆作为担保。
本院认为，原告王某平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告吕某良银行存款72800元或查封相当于72800元的其他财产一宗。
二、查封原告王某平所有的鲁04／401**大中型自走式联合收割机一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张继文
二〇一四年四月二十一日
书记员 李 娜
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇安民执字第00016-4号
申请执行人周付庭，男，1954年12月29日生，汉族，住镇安县青铜关镇早阳村*组，农民。
被执行人张涛，男，1966年12月19日生，汉族，住镇安县青铜关镇东平村*组，农民。
本院在执行申请执行人周付庭与被执行人张涛劳务合同纠纷一案【（2012）镇民初字第00520号民事调解书】中，被执行人张涛应给付申请执行人周付庭的劳务工资38868.00元。本案在执行过程中，本院查明被执行人张涛在镇安县交通局通村水泥路项目管理处有工程收入，本院依法提取该款项，现已经支付给申请执行人周付庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）镇民初字第00520号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李明阳
审判员 刘仁华
审判员 陈怀军
二〇一四年三月五日
书记员 杨正涛
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第01062号
原告谢兰建，男，汉族。
委托代理人王立军，河南弘勋律师事务所律师。
被告樊来利，男，汉族。
原告谢兰建和被告樊来利租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后依法组成合议庭，由审判员付磊担任审判长，审判员胡国营、人民陪审员刘明路参加评议。于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告谢兰建的委托代理人王立军到庭参加了诉讼，被告樊来利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢兰建诉称：2011年11月份，被告租用原告建筑塔吊，租金及拆装费至今未付，经原告多次催讨，被告以种种理由拒不支付。要求：1、判令被告支付租金、拆装费、维修费37400元整及损失14000元，合计51400元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告樊来利未答辩。
为支持其诉请，原告向本院提交以下证据材料：欠条三份，证明被告樊来利欠原告谢兰建租赁塔吊、维修费和拆装费共计37400元。
被告樊来利未向本院提交证据。
被告樊来利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告提交的证据进行质证和对案件事实进行抗辩的权利。
本院认为，原告谢兰建提供的证据客观真实，与本案有关联，本院对其证明力予以确认。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实。
2011年11月份，原、被告达成口头协议，约定被告樊来利租赁原告建筑塔吊。被告于2012年7月20日同一天向原告出具欠条两份，第一份欠条载明：“今欠柏林春天租塔租资（共24000元）整，贰万肆仟元整”。第二份欠条载明：“今欠修塔吊（3900元）叁仟玖百元整”。于2012年9月28日向原告出具欠条一份，载明：“今欠拆塔吊（9500元整）玖仟伍元整。”
本院认为：原告将租赁物交付给被告樊来利使用，被告樊来利应当支付租金。被告樊来利欠原告租赁费、维修费、拆装费共计37400元属实，有被告出具的三张欠条为据。原告要求被告樊来利支付租金、拆装费、维修费37400元的诉请，本院予以支持。原告主张被告赔偿损失14000元。但未提交证据，对该请求本院不予支持。被告樊来利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告樊来利给付原告谢兰建租赁费、拆装费、维修费37400元。于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告谢兰建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1085元，由原告谢兰建负担350元，被告樊来利负担735元。
审 判 长 付 磊
审 判 员 胡国营
人民陪审员 刘明路
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 戴昊彤
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永河民执字第84号
申请执行人张廷军，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被申请执行人金昌兴飞商贸有限责任公司。
申请执行人张廷军诉被执行人金昌兴飞商贸有限责任公司买卖合同欠款纠纷一案，本院于2013年1月26日作出的（2013）永河民初字12号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张廷军于2014年6月23日向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案执行。
本案在执行中，于2014年6月23日向被执行人金昌兴飞商贸有限责任公司发出执行通知书，责令其在限期内给付申请执行人张廷军工程款80000元。被执行金昌兴飞商贸有限责任公司于2014年8月4日缴清全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永河民执字第84号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁尚宏
审 判 员 袁广奎
代理审判员 卢泰林
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘红萍
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕07民终682号
上诉人（原审原告）：文正周，男，1961年6月2日出生，住四川省江油市。
委托代理人：常敏安，陕西敏安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西金泰建设有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区南广济街***号。
法定代表人张忠昌，该公司董事长。
上诉人文正周因与被上诉人陕西金泰建设有限公司（以下简称金泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省留坝县人民法院（2016）陕0729民初38号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
文正周上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人一审时当庭提交金泰公司留坝分公司与汉中建友劳务公司的《建设施工劳务扩大承包合同》，上诉人在法庭允许的前提下庭后及时补充了相关反驳证据和申请，一审法院对上诉人提交的被上诉人单位银行汇款的对账单、文勇户口本复印件等证据置之不理错误，应当根据前述证据认定文正周系留坝县万福园工程的实际施工人，其是适格的原告。
被告金泰公司未作书面答辩。
文正周向一审法院起诉请求：依法判令陕西金泰建设有限公司支付其剩余工程款507741元，并承担从2016年1月1日至兑付之日的同期人民银行行息的4倍利息，诉讼费由陕西金泰建设有限公司承担。
一审法院认定事实：2010年4月30日，被告金泰公司在留坝县成立金泰公司留坝分公司，同年，该分公司在万福园住宅小区建筑工程招标时中标，2011年1月14日，该分公司与被告金泰公司签订承发包协议书，约定由被告负责万福园住宅小区1、2、3号楼建设施工，原告文正周作为被告的委托代理人签约。2月22日，该分公司与汉中建友劳务有限公司签订劳务扩大承包合同，约定由汉中建友劳务有限公司承建万福园住宅小区工程土建、安装施工，原告文正周作为金泰公司留坝分公司的代表人之一签字。2013年初，万福园住宅小区已建设竣工，并投入使用。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告文正周以实际施工人身份，基于其与被告金泰公司之间的建设工程施工合同关系提起诉讼，应由原告就其与被告之间存在建设工程施工合同关系，以及原告进行实际施工的事实承担举证责任。原告向本院提交的有效证据及本院庭后核实，仅能证实原告文正周在金泰公司留坝分公司与金泰公司签订承发包协议时作为金泰公司的委托代理人签字，在金泰公司留坝分公司与汉中建友劳务有限公司签订劳务扩大承包合同时作为金泰公司留坝分公司的代表人之一签字，未提供充足证据证实原告实际施工，故文正周要求被告金泰公司支付所欠工程款而提起诉讼，其原告资格不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，裁定如下：驳回原告文正周对被告陕西金泰建设有限公司的起诉。案件受理费8877元，在裁定生效后予以退还。
本院认为，根据上诉人与被上诉人双方提交的证据，应当认定上诉人文正周的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院以其原告主体资格不适格为由，裁定驳回其起诉，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销陕西省留坝县人民法院（2016）陕0729民初38号民事裁定；
二、本案指令陕西省留坝县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 涛
代理审判员 陈耀斌
代理审判员 金 庆
二〇一六年八月十八日
书 记 员 潘鹏云
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕07民终682号上诉人（原审原告）：文正周，男，1961年6月2日出生，住四川省江油市。委托代理人：常敏安，陕西敏安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西金泰建设有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区南广济街***号。法定代表人张忠昌，该公司董事长。上诉人文正周因与被上诉人陕西金泰建设有限公司（以下简称金泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省留坝县人民法院（2016）陕0729民初38号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。文正周上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人一审时当庭提交金泰公司留坝分公司与汉中建友劳务公司的《建设施工劳务扩大承包合同》，上诉人在法庭允许的前提下庭后及时补充了相关反驳证据和申请，一审法院对上诉人提交的被上诉人单位银行汇款的对账单、文勇户口本复印件等证据置之不理错误，应当根据前述证据认定文正周系留坝县万福园工程的实际施工人，其是适格的原告。被告金泰公司未作书面答辩。文正周向一审法院起诉请求：依法判令陕西金泰建设有限公司支付其剩余工程款507741元，并承担从2016年1月1日至兑付之日的同期人民银行行息的4倍利息，诉讼费由陕西金泰建设有限公司承担。一审法院认定事实：2010年4月30日，被告金泰公司在留坝县成立金泰公司留坝分公司，同年，该分公司在万福园住宅小区建筑工程招标时中标，2011年1月14日，该分公司与被告金泰公司签订承发包协议书，约定由被告负责万福园住宅小区1、2、3号楼建设施工，原告文正周作为被告的委托代理人签约。2月22日，该分公司与汉中建友劳务有限公司签订劳务扩大承包合同，约定由汉中建友劳务有限公司承建万福园住宅小区工程土建、安装施工，原告文正周作为金泰公司留坝分公司的代表人之一签字。2013年初，万福园住宅小区已建设竣工，并投入使用。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告文正周以实际施工人身份，基于其与被告金泰公司之间的建设工程施工合同关系提起诉讼，应由原告就其与被告之间存在建设工程施工合同关系，以及原告进行实际施工的事实承担举证责任。原告向本院提交的有效证据及本院庭后核实，仅能证实原告文正周在金泰公司留坝分公司与金泰公司签订承发包协议时作为金泰公司的委托代理人签字，在金泰公司留坝分公司与汉中建友劳务有限公司签订劳务扩大承包合同时作为金泰公司留坝分公司的代表人之一签字，未提供充足证据证实原告实际施工，故文正周要求被告金泰公司支付所欠工程款而提起诉讼，其原告资格不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，裁定如下：驳回原告文正周对被告陕西金泰建设有限公司的起诉。案件受理费8877元，在裁定生效后予以退还。本院认为，根据上诉人与被上诉人双方提交的证据，应当认定上诉人文正周的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院以其原告主体资格不适格为由，裁定驳回其起诉，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销陕西省留坝县人民法院（2016）陕0729民初38号民事裁定；二、本案指令陕西省留坝县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤 涛代理审判员  陈耀斌代理审判员  金 庆二〇一六年八月十八日书 记 员  潘鹏云
兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第01283号
原告陕西鸿顺律师事务所，住所地：陕西兴平。
被告尹亚萍，女，汉族，农民。
本院在审理原告陕西鸿顺律师事务所诉被告尹亚萍拖欠代理费纠纷一案中，原告陕西鸿顺律师事务所于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西鸿顺律师事务所撤回起诉。
案件受理费用50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李晨毓
二〇一四年一月十七日
书记员 肖海英
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初644号
原告:梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901，统一社会信用代码911100006349463595。
法定代表人:恩腾曼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宾宾，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付方奎，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：苏文直，男，1978年1月4日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告：李秋兰，女，1981年4月17日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与被告苏文直、李秋兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付方奎到庭参加诉讼，被告苏文直、李秋兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏文直、李秋兰共同偿还借款本金187555.62元并支付违约金68565元、律师代理费12000元以及从2016年6月28日起至实际偿还之日止的逾期利息（逾期利息为年利率9.99%×150%）；2.原告享有就拍卖、变卖或折价牌号为闽Ｃ×××××号的梅赛德斯奔驰汽车所得价款的优先受偿权。事实和理由：两被告因购买奔驰汽车，向原告申请汽车贷款;双方于2014年8月15日签订《汽车贷款抵押合同》，约定两被告向原告贷款457100元，贷款期限36个月，每月等额本息还款13903.8元，利息补贴后贷款年利率为5.99%，利息补贴前贷款年利率为9.99%，逾期年利率为9.99%×150%，违约金为贷款金额×15%，若被告违约，原告有权宣布合同项下贷款本息提前到期，两被告将其购买的汽车作为抵押物为上述债务提供抵押担保，抵押期限自被担保债权诉讼时效届满之日止等；2014年8月20日，上述合同项下汽车登记于被告苏文直名下，登记号牌为闽Ｃ×××××号，并于同年8月22日办理了抵押登记；后被告仅偿还部分借款本息，截止2016年6月28日尚欠借款本金187555.62元；原告因本案支付了律师代理费12000元；因两被告未能依约还款，请求判如所请。
两被告均未作答辩。
本院认为，两被告未进行答辩，亦未举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所主张的事实，有其提供的汽车贷款抵押合同、机动车销售发票、机动车抵押登记证、账户明细、法律服务委托合同及律师代理费发票为据，本院予以确认。原告请求两被告支付贷款金额15%的违约金，因双方已经约定按合同贷款年利率（补贴前）的150%计收逾期利息，且违约金应以违约造成的损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，并根据公平原则予以平衡，故本院认为本案双方约定的违约金过高，予以酌情调整违约金为未还贷款本金的15%，即28133.34元（187555.62元×15%）。原告的其他诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏文直、李秋兰应于本判决生效之日起十日内支付原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司借款本金187555.62元及逾期付款利息（自2016年6月28日起至实际还款之日止，按年利率14.985%计算）；
二、被告苏文直、李秋兰应于本判决生效之日起十日内支付原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司违约金28133.34元；
三、被告苏文直、李秋兰应于本判决生效之日起十日内支付原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司律师代理费12000元；
四、被告苏文直、李秋兰不履行上述债务时，原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司有权以被告苏文直、李秋兰提供的抵押物即车牌号为闽Ｃ×××××号的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车（车辆识别代号WDDLJ5FB4EA118544）折价或者以拍卖、变卖上述财产的所得价款优先受偿；
五、驳回原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5322元，因适用简易程序减半收取计2661元，由原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司负担61元，被告苏文直、李秋兰共同负担2600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕雅君
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈俊萍
附：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2970号
原告郭秀芬，女，1970年3月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告章士元，男，1981年3月8日出生，汉族，永春县人，住永春县。
被告林志芳，女，1988年8月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈高兴，男，1973年9月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告郭秀芬与被告章士元、林志芳、陈高兴民间借贷纠纷一案中，原告郭秀芬于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告郭秀芬欲与被告章士元、林志芳、陈高兴自行协商解决纠纷，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭秀芬撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，被告章士元、林志芳、陈高兴自愿负担。
审判员 郑聪养
二〇一四年十二月三十日
书记员 吴 凡
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7717号
罪犯吴二志，男，汉族，小学文化，1986年8月20日出生于江苏省东海县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2012年9月25日作出（2012）溧刑初字第229号刑事判决，以被告人吴二志犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年6月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯吴二志在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯吴二志在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴二志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴二志减去有期徒刑七个月十六日（刑期至2014年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 唐俊芳
唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第347号
申请执行人姚俊义。
被执行人李学军。
申请执行人姚俊义，依据已经发生法律效力的（2015）曹民初字第490号民事判决书，于2015年5月2日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
中止本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 执行14大队
二〇一五年十一月一日
书记员 孙 勇
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执委字第18-1号
申请执行人苏东。
被执行人诸城市丰华玻璃有限公司，住所地：山东省诸城市龙都街道龙都工业园。
法定代表人王伟，该公司经理。
被执行人诸城市国通汽车部件有限公司，住所地：山东省诸城市辛兴镇孙家沙岭村。
法定代表人郭炳江，该公司经理。
申请执行人苏东与被执行人诸城市丰华玻璃有限公司、诸城市国通汽车部件有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因另案正在对被执行人财产评估拍卖中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年九月十二日
执行员 马春雷
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新少民初字第105号
原告宋某某，男，1977年9月23日出生。
被告张某某，女，1970年12月20日出生。
本院在审理原告宋某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告宋某某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告宋某某负担。
审判员 吴云锋
二〇一五年七月十五日
书记员 王丽英
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新少民初字第105号
原告宋正委，男，1977年9月23日出生。
被告张青粉，女，1970年12月20日出生。
本院在审理原告宋正委诉被告张青粉同居关系子女抚养纠纷一案中，原告宋正委于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋正委的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋正委撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告宋正委负担。
审判员 吴云锋
二〇一五年七月十五日
书记员 王丽英
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10958号
原告重庆天龙房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号。
法定代表人李明建，总经理。
被告白德群，女，1963年3月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆天龙房地产开发有限公司诉被告白德群民间借贷纠纷一案中，本院通知原告重庆天龙房地产开发有限公司限期交纳诉讼费，原告重庆天龙房地产开发有限公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆天龙房地产开发有限公司自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 帅明禄
二〇一五年九月二十一日
书记员 乔 燕
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第01566号
原告张某某，女，1976年出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人李德江、李科，重庆纵深律师事务所律师，一般代理。
被告朱某某，男，1978年出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人孙必海，重庆森平律师事务所律师，一般代理。
张某某诉朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由本院审判员刘曦适用简易程序独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告张某某及其代理人李科、被告朱某某及其代理人孙必海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2000年5月11日在黔江区民政局登记结婚，于2004年3月31日生育长子朱某甲，于2008年11月21日生育次女朱某乙。2004年，原、被告共同在水市乡杨柳学校旁修建房屋一幢。从2009年起，原、被告间夫妻感情恶化，被告经常打骂原告，乡、村、组干部多次调解无果，现原、被告夫妻感情已完全破裂，依据《婚姻法》第32条诉请人民法院判决原、被告离婚；婚生子女朱某甲、朱某乙由原告抚养，被告支付抚养费；平均分割位于水市乡杨柳学校旁的房屋。
被告朱某某辩称，原、被告双方原本是邻居，从小认识，在结婚前有感情基础，婚后双方均努力为家庭付出，至今已有14年之久，且已生育两个子女，足以说明原、被告间感情较好。2009年8月9日，被告发生车祸住院治疗，好转出院后，夫妻之间发生吵打是事实，但夫妻感情并未完全破裂，原告提出离婚是因一时之气，不同意与原告离婚。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证（复印件）；2.结婚证（复印件）；3.家庭成员户口页（复印件）；4.水市乡杨柳村村委会的证明；5.黄某某、冯某某、朱某某、张某某的证人证言。
被告经当庭质证对原告提交的1-3项证据无异议；证据3不能达到证明目的；证据5内容不真实。被告朱某某未提交证据。
经审理查明，原告张某某与被告朱某某原本系邻居，从小认识。双方于1996年确立恋爱关系，于2000年5月11日登记结婚。婚后，原、被告双方于2004年生于长子朱某甲，于2008年11月21日生育次女朱某乙。2004年，原、被告双方共同在水市乡杨柳村1组修建128.64㎡房屋一幢。2009年8月9日，被告朱某某因车祸住院，好转出院后，夫妻间开始因琐事发生争吵打闹。原告张某某据此于2014年6月5日起诉至本院。本案经本院调解未果。
本院认为，原告张某某与被告朱某某从小相识，成年后相恋历经了较长的时间后登记结婚，婚前是存在感情基础的；婚后至今一起生活了14年，且先后共同生育了二个子女，说明双方已建立起了夫妻感情。被告发生车祸后，原、被告双方开始因家庭琐事发生矛盾，与家庭发生较大变故，原、被告双方心理遭受创伤有一定关系，且夫妻共同生活中发生争吵摩擦本不可避免。原、被告双方应本着相互关爱、尊重、包容的心态，珍惜已经建立多年的夫妻感情，以积极的态度克服家庭面临的困难，夫妻间及时有效的沟通，化解矛盾。且现被告朱某某明确表示愿意努力修复夫妻感情，说明原、被告夫妻之间的隔阂是存在消除可能的。因此，对原告张某某的离婚请求，本院不予支持，其他诉讼请求因而不能成立。依据依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘曦
二〇一四年七月二日
书记员 谭东
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第507号
原告佛山市顺德区杏坛镇永富实业有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇麦村村委会第一工业区良均路23号。
法定代表人苏伟棉，总经理。
委托代理人丁怀宇，广东宏骏律师事务所律师。
委托代理人温碧霞，广东宏骏律师事务所实习律师。
被告佛山市晟通酒店家居用品实业有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇东村工业区东村大道北5号。
法定代表人郭二生，总经理。
原告佛山市顺德区杏坛镇永富实业有限公司（下称“永富公司”）与被告佛山市晟通酒店家居用品实业有限公司（下称“晟通公司”）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁怀宇、温碧霞到庭参加诉讼，被告晟通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永富公司诉称，原、被告有多年的业务往来，原告根据被告下达的订单为被告加工纸箱。2015年4月21日，经双方对账确认，被告尚欠原告加工费120594.67元。之后，原告继续替被告加工纸箱6079.07元。被告合共拖欠原告加工费126673.74元。经原告多次催收无果。据此，原告请求判令被告立即支付加工费126673.74元及利息（利息从起诉之日起至加工费清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），诉讼费用由被告负担。
被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证，被告的企业机读档案登记资料、组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.进货订单四十三份（传真件），证明原告根据被告下订的要求，为被告加工纸箱，将加工好的纸箱交还被告，由被告签收；
3.送货单五十四份，证明被告尚欠原告加工费126673.74元；
4.顺德杏坛镇永富实业有限公司2014年11月份货款对帐单二份（传真件），对账表一份（传真件），证明双方在交易过程中曾经对账，被告共欠原告加工费126673.74元；
5.顺德农商银行大额普通汇兑来账凭证、顺德农商银行电子交易回单一份，顺德农商银行小额普通汇兑来账二份，证明被告曾向原告支付过部分加工费。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据1、2、3、4、5，来源合法，与本案有关联性，被告未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的上述证据予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告永富公司与被告晟通公司素有业务往来，原告按被告下达的订单替被告加工生产纸箱，并将纸箱交付给被告。
被告收取了原告交付的纸箱后，向原告支付了部分加工费，尚欠原告2014年11月4日至2015年5月14日期间的加工费合共126673.74元未付。
上述加工费经催收无果，原告遂于2015年6月1日向本院提起诉讼。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告永富公司按被告晟通公司下达的订单替被告加工生产纸箱，并将纸箱交付给被告，双方形成定加工合同关系。
原、被告之间的加工合同关系，合法有效，应受法律保护。原告已按被告的要求替被告加工生产纸箱，被告应承担向原告支付相应加工费的义务。
被告至今尚欠原告2014年11月4日至2015年5月14日期间的加工费合共126673.74元，原告请求被告予以支付，理由充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市晟通酒店家居用品实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告佛山市顺德区杏坛镇永富实业有限公司支付加工费126673.74元及利息（利息从2015年6月1日起至加工费清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为1416.74元、财产保全费1153.36元，二项合共2570.1元，由被告佛山市晟通酒店家居用品实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一五年七月十七日
书记员 刘 丽 婷
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00652号
申请执行人何果丞。
被执行人艾浩。
申请执行人何果丞与被执行人艾浩买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第00940号民事判决书立案执行，但被执行人艾浩至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下
冻结、划拨被执行人艾浩银行存款450000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年十月八日
书记员 刘群山
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑一初字第346号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人张××，男，1965年11月7日生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年6月13日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）302号起诉书指控被告人张××犯故意伤害罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉。被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月8日9时左右，被告人张××和李××乘坐出租车司机代×驾驶的红色豫ST2**号出租车，当车行驶至信阳市浉河区新华西路供销社时，因出租车停车位置问题双方发生争执，继而相互撕打，被告人张××用脚踢被害人代×的下身，致其阴茎包皮裂创缝合后长2.2CM。经公安机关法医鉴定：代辉的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人张××亲属赔偿了被害人代×经济损失65000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人代×的陈述，证人李××、张××的证言，被告人到案经过、法医鉴定意见、民事赔偿材料等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人张××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人尚能认罪，且已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，故可以对被告人从轻处罚。视案件具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张××犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 斌
二〇一四年八月八日
书记员 王倩倩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非执一字第00104号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘某，该单位主任。
被执行人潘某。
被执行人汪某。
申请执行人依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2014）第12041号征收社会抚养费决定书，于2015年4月17日向本院申请强制执行，本院于2015年6月2日依法受理，并于2015年6月12日向被执行人下达执行通知书限期履行义务。
本案在执行过程中查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币74664元，现因被执行人暂无履行能力和可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，因此该案符合终结本次执行程序的条件，经本院合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向有管辖权法院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂卫计委征字（2014）第12041号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一五年七月十四日
书记员 王晋鹏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00101-1号
原告：张和芳，女，1958年4月12日出生，汉族，文盲，保洁工，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：李中非，江苏天淦律师事务所律师。
被告：刘训余，男，1980年5月13日出生，汉族，中专，驾驶员，住巢湖市。
被告：巢湖市金广源建设工程有限公司，住所地巢湖市。
法定代表人：方笑峰，总经理。
委托代理人：孙美洲，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司，住所地巢湖市。
负责人：严从海，总经理。
委托代理人：张翔翔，安徽祥峰律师事务所律师。
本院在审理原告张和芳诉被告刘训余、被告巢湖市金广源建设工程有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案需以另一案件的审理为依据，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王国红
二〇一五年二月五日
书记员 孙云程
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00137号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人张某，无职业。2014年11月10日因本案被抓获，同年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人张某被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年3月23日以武东湖检公诉刑诉（2015）119号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年3月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案，武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员刘惠出庭支持公诉，被告人张某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年11月6日19时许，被告人张某得知葛化集团要拆迁，故采取翻墙的手段进入本区葛化集团祥龙电业厂区内，趁无人之机将该厂区一空房间内的长约10厘米、厚约1厘米的钢板盗走，销赃后获赃款人民币15元。
2、2014年11月7日中午，被告人张某采取上述手段进入上述地点，趁无人之机将该厂区一空地上的2个长约1米的角钢盗走，销赃后获赃款人民币30元。同日18时许，被告人张某再次来到上述地点，采取同样手段盗走2个角钢，销赃后获赃款人民币30元。
3、2014年11月8日19时许，被告人张某再次来到上述地点，遇到两名盗窃角钢的男孩子，被告人张某帮助其搬运赃物，销赃后获赃款人民币55元，其中被告人张某分得赃款人民币15元。
4、2014年11月9日19时许，被告人张某再次来到上述地点，从侧门洞口钻进厂区内，趁无人之机，将空地上的长约1米、直径约15cm的2根空心铁管盗走，销赃后获得赃款人民币50元。
5、2014年11月10日21时许，被告人张某采取上述同样手段进入上述地点，趁无人之机将4根空心铁管盗走，后在准备销赃途中被厂区保安抓获，赃物也已被追回发还。
另查明，被告人张某到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的上述其他盗窃事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，被害人王某的陈述，证人黄某、谈某、金某的陈述，对案笔录和现场指认照片，辨认笔录，收条，被告人张某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。到案后，被告人张某如实供述了公安机关尚未掌握的其他同种罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年5月9日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄桂武
二〇一五年四月八日
书记员 杜成军
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清商初字第30号
原告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。
负责人郭强，总经理。
委托代理人闫宏亮，山西谦诚律师事务所律师。
被告董江涛，男，1994年6月11日出生，汉族，清徐县王答乡黑城营村农民。
被告董强，男，1971年10月24日出生，汉族，清徐县王答乡黑城营村农民。
原告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安山西分公司）与被告董江涛、董强保险追偿纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员张艳芳适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告平安山西分公司的委托代理人闫宏亮到庭参加诉讼，被告董江涛、董强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安山西分公司诉称，2013年2月7日16时许，被告董江涛未取得机动车驾驶证驾驶晋A×××××号五菱牌轻型封闭货车沿清徐县王答乡黑城营村董立荣家门前路与李志刚家门前路交叉十字路口时，与沿李志刚家门前路由南向北行驶的李龙龙驾驶的富士达牌自行车发生刮撞，致李龙龙受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2013年2月28日山西省清徐县公安局交通警察大队作出并公交认字（2013）第00021号道路交通事故认定书，认定被告董江涛承担本次事故的主要责任，李龙龙承担本事故的次要责任。事故发生时，被告董江涛驾驶的车辆在原告处投保交强险。后李龙龙以道路交通事故损害赔偿纠纷将二被告及原告起诉至清徐县人民法院，经审查，该院于2013年11月28日依法作出（2013）清民初字第589号民事判决书，判决原告向李龙龙承担21022.35元的赔偿责任。判决生效后，原告履行了该判决书确定的赔偿义务。原告认为，被告董江涛系未取得驾驶资格驾驶车辆发生事故，对损害发生具有严重过错。被告董强作为车辆所有权人，将车辆交给无驾驶资格的儿子董江涛驾驶引发事故，对车辆的管理未尽到谨慎管理义务，也有重大过错，二被告应赔偿原告垫付的21022.35元。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释﹥》第十八条规定，现原告依法向二被告追偿，故诉至法院，请求：1、依法判令二被告连带支付原告已垫付的赔偿款共计21022.35元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告董江涛、董强在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，未作答辩、也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年2月7日16时许，董江涛驾驶晋A×××××号货车沿清徐县王答乡黑城营村董立荣家门前路由西向东行驶至李志刚家门前路交叉十字路口时，与沿李志刚家门前路由南向北行驶的李龙龙驾驶的富士达牌自行车发生刮撞，致李龙龙受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经公安部门认定，被告董江涛承担事故的主要责任、李龙龙承担事故的次要责任。事发后，李龙龙作为原告将被告董江涛、董强、平安山西分公司诉至法院，法院经审理后，判决平安山西分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿李龙龙医疗费、误工费、护理费等共计21022.35元。判决生效后，平安山西分公司向李龙龙赔偿了21022.35元。
另查明，晋A×××××号货车在平安山西分公司投有机动车交通事故责任强制保险，该车的登记所有人为董强，事发时该车的驾驶人为董江涛，董江涛驾驶该车时未取得机动车驾驶证，董强与董江涛系父子关系。
以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书、（2013）清民初字第589号民事判决书、转帐凭证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，我国法律规定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车导致第三人人身损害，保险公司在交强险的责任限额内赔偿受害人后，在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告董江涛未取得驾驶资格驾驶晋A×××××号货车发生交通事故致李龙龙受伤，原告已按照人民法院的判决在交强险的责任限额内赔付了受害人李龙龙21022.35元，现原告要求被告董江涛给付原告垫付的赔偿款21022.35元，符合法律规定，予以支持。被告董强作为晋A×××××号货车所有权人，明知被告董江涛未取得驾驶资格而将车辆交付其使用导致发生交通事故，造成李龙龙受伤，对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。且被告董强在李龙龙机动车交通事故一案中，同意与被告董江涛共同承担赔偿责任。因原告已先行赔付了李龙龙，故对原告请求被告董强与董江涛共同给付的诉讼请求予以支持。被告董江涛、董强经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告董江涛于本判决生效后十五日内给付原告平安山西分公司垫付的赔偿款21022.35元。
二、由被告董强对上述款项承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告董江涛、董强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 张艳芳
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王文妍
黑龙江省清河林区基层法院民事判决书（2014）清商初字第30号原告韩XX，男，汉族，大专文化，清河林业局防火办干部，住清河林业局。被告于XX，男，农民，住通河县清河镇。被告于XX，男，汉族，大专文化，信用社护卫队保安，住清河林业局。原告韩XX诉被告于XX、被告于XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杜库于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告韩XX、被告于XX到庭参加了诉讼，被告于XX经传票传唤未到庭应诉。由于案情复杂于2014年6月23日裁定变更为普通程序并于2014年7月9日、2014年8月28日公开开庭进行了审理。2014年7月9日开庭时原告韩XX、被告于XX、被告于XX到庭参加了诉讼，2014年8月28日开庭时原告韩XX、被告于XX到庭参加了诉讼，被告于XX经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月15日被告于XX在原告处借款5万元，约定利息4分，两个月后还款；被告于XX担保还款。现还款日期已过，原告向被告于XX索要此款时，被告于XX不接电话，故原告诉至法院请求被告立即还款5万元，给付利息6000元。(庭审过程中称从2013年12月15日到原告起诉时利息是6000元，当时我和被告及担保人约定利息按银行贷款利率4倍计算。)被告于XX辩称：当时于XX向原告借款时，是他俩什么都办好了，印泥都拿来了。于XX给于XX打电话让他出来，是在信用社门口外的出租车里，于XX说让于XX给他担个保，于XX说5万元钱这么多，当时不想给担保，那时原告也在车里对于XX说都是好哥们给签一个，于XX对于XX说“没事宝哥，别害怕，我的房照都在海哥（原告）手里”，然后于XX就给签了捺的手印。后来于XX对于XX说过钱已经还给原告1万多元了，又给原告打的延期，说这话时原告韩XX、被告于XX和被告于XX三人在场。被告于XX辩称：对这个合同没有异议。于XX向原告一共借了5万元，后来他还给了原告1.4万元，其中1万元是本金，4000元钱是利息。于XX确实是以4分利向原告借款5万元，于XX当时是用自己的房产作的抵押，于XX和原告作完借款合同后一同找于XX给作的保证。本案争议的焦点：被告于XX是否已还款1.4万元、是否有房产作为抵押。原告为证明自己的主张举证如下：证据《借款合同》和《欠条》各一份，证明被告于XX向原告借款5万元，被告于XX给担的保。被告于XX质证称：对《借款合同》和《欠条》没有异议。被告未有证据证明其主张。本院认证如下：对原告提供的《借款合同》和《欠条》予以确认。理由：二证来源合法、与本案相关联，被告无异议。经审理查明：2013年12月15日被告于XX在原告处借款5万元并约定还款日期为2014年2月15日，如逾期还款支付违约金30万元，按月支付4%的利息；被告于XX担保方式为连带保证。到期后被告未还款。上述事实由证据《借款合同》和《欠条》证实。本院认为，被告于XX关于其已给付原告人民币1.4万元的抗辩事由，由于没有证据证明本院不能确认。被告于XX应按《借款合同》约定的期限还款5万元，未按约定期限还款有悖于《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，故原告韩XX在被告于XX未能按期还款的情况下请求被告还款5万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于双方签订的《借款合同》未约定借款利息，只约定了逾期付款利息及相关的违约责任，按照《中华人民共和国合同法》第二百二十一条第一款规定：自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由此，原告请求的还款期内的利息即2013年12月15日至2014年2月15日期间的利息不予支持。原告请求的2014年2月15日之后至起诉之日2014年4月10日为1个月25天的利息属逾期付款利息，该请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定。由于原告未证明2013年银行同类贷款利率，中国人民银行的2013年的指导利率短期为0.6%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护”的规定，原告主张的4%利率过高，应不超过中国人民银行的年指导利率(短期)0.6%的4倍即2.4%，即应予保护的利息为2200元。被告于XX虽称其不想给于XX担保，但在担保人一栏签了自己的名字，这说明其担保是真实意思表示，其担保行为有效的，其称是看到了被告于XX用房产抵押后才为被告于秀担保的主张没有证据证明，本院不予确认。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款关于“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行义务也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求被告于XX承担偿还欠款及给付利息的保证责任予以支持。被告于XX按约定应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定判决如下：1、被告于XX偿还原告韩XX欠款5万元；支付逾期利息2200元；驳回原告其它诉讼请求。2、被告于XX承担连带保证责任。上列判决给付5.22万元款项，被告于XX、被告于XX应在该判决生效后十日内给付。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付因迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元由被告于XX、被告于XX承担1118.57元，原告韩XX承担81.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判长 刘 磊审判员 杜 库审判员 王春生二〇一四年八月二十九日书记员 田金玉
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）九中刑二终字第7号
原公诉机关彭泽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢四国，男，1985年5月28日出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化，挖机司机，住江西省彭泽县。因本案于2014年5月10日被武汉铁路公安处汉口乘警大队抓获，因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年5月13日被彭泽县公安局刑事拘留，同年5月21日经彭泽县人民检察院批准，同日由彭泽县公安局执行逮捕。现羁押于彭泽县看守所。
彭泽县人民法院审理彭泽县人民检察院指控原审被告人邢四国犯合同诈骗罪一案，于2014年11月10日作出（2014）彭刑初字第59号刑事判决。宣判后，原审被告人邢四国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年3月17日，被害人夏某（系邢四国邻居）通过银行转账将23万元人民币转到被告人邢四国在江西省农村信用社的账户上。2011年3月18日，邢四国与夏某签订书面协议，约定各出资人民币23万元购买一台小松二手挖机，由邢四国全权负责挖机的一切经营活动，自挖机购买之日起邢四国每月支付夏某人民币7000元。邢四国在合作协议书签订当日便将其中的20万元作为欧阳某的退股股金，转入曾同其合伙经营挖机的欧阳某的账户上。之后邢四国除了支付给夏某人民币1万元，一直未按其与夏某的双方约定购买挖机，且于2012年离开彭泽，致使夏某一度无法同其取得联系。夏某遂于2012年5月18日向彭泽县公安局经侦大队报警称其于2011年3月份被邢四国以合伙购买挖机的名义骗去23万元。彭泽县公安局于2012年5月21日立案侦查，并于2014年5月7日将犯罪嫌疑人邢四国上网追逃，同年5月10日，武汉铁路公安处汉口乘警大队将邢四国抓获后，邢四国对其诈骗行为供认不讳。
上述事实，有以下证据证明：
1、被告人邢四国的供述与辩解2份及公安机关同步录音录像2盘，供述其将夏某转账给其合伙购买挖机的23万中的20万元转到欧阳某的账户作为她的退股金，夏某不知此事，其和夏某约定购买的挖机也一直没买。5月份夏某要看挖机，其就带他去定山工地上看挖机，8、9月份以后因其个人资金周转不了，很多人找其还钱，其就找夏某借了20万元，因在外欠了高利贷和银行贷款三四十万，春节后就去山东躲债并换了手机号。
2、被害人夏某陈述，邢四国只是在签订合作协议书当年7月支付过1万元，后一直未按协议履行，其也无法与邢四国联系上，遂于2012年5月18日到公安机关报案。2011年5月份其曾去工地看过挖机，因没看到购买挖机的相关手续，故不确定看见的是否是约定购买的挖机。另邢四国称做工程要钱周转于2011年4月20日和6月8日共向其借款20万元一直未还。
3、证人胡某证实，其系邢四国妻子，邢四国和其姨夫苏银福两人出资搞了一大（绿色）一小（黄色）两台挖机做事，2010年年底其姨夫想退股，2011年3月份其听邢四国说找到夏某出20万元和他一起搞挖机，邢四国将夏某的20万元给姨夫作为退股金，之后邢四国把大挖机卖掉，在湖口县又买了一台黄色二手挖机，该挖机2011年7、8月被挖机公司低价回收，小挖机2012年5月因还不起买小挖机的按揭款被挖机公司拖走。
4、证人欧阳某证实，其系邢四国姨妈，2009年其与邢四国等三人各出资5万元购买一台挖机，2010年其又出资22万元和邢四国等三人合伙购买一台挖机，2010年年底效益不好，其就退股了，邢四国于2011年3月份归还其20万元，并说该20万元是将2010年购买的挖机卖掉的钱。
5、彭泽县公安局经侦大队出具受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明以及武汉铁路公安处汉口乘警大队出具查获经过材料，证明本案来源及邢四国归案情况。
6、合作协议书，证实邢四国与夏某签订共同出资购买挖机经营的合同并约定双方的权利和义务。
7、收条及江西省农村信用社回单，证实夏某转账23万元到邢四国账上，邢四国出具收条。
8、彭泽县农村信用合作联社营业部出具交易明细、彭泽县公安局查询通知书回执、彭泽县农村信用合作联社城东储蓄所出具进出款凭条、储蓄存、取款凭条，证实邢四国账上于2011年3月17日转入23万元，于3月18日转出20万元，同日欧阳某账上转入20万元的情况。
9、彭泽县公安局出具人口信息表，证明邢四国的身份、年龄等基本情况。
原审法院认为，被告人邢四国以非法占有为目的，在与被害人夏某签订、履行合同过程中，收到被害人合伙出资款23万元后，不按合同约定购买挖机而是用于个人支出，后仅向被害人支付人民币一万元，且离开彭泽县并更换手机号码，其行为已构成合同诈骗罪，并属诈骗数额巨大。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，认定被告人邢四国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
邢四国上诉提出，其行为是擅自处分合伙共有财产的民事欺诈行为，不构成合同诈骗罪。
经审理查明的事实和原审判决认定的事实一致，认定事实的证据均经原审庭审质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人邢四国以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。关于邢四国提出的上诉理由。经查，根据上诉人邢四国的供述、被害人夏某的陈述、证人胡某、欧阳某的证言以及合作协议书、收条、交易明细等相关书证等证据，证实上诉人邢四国以非法占有为目的，在与被害人夏某签订、履行合同过程中，骗取被害人夏某的巨额资金用于个人支出，符合合同诈骗罪的犯罪构成要件，其上诉理由与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘克曙
审判员 夏 亮
审判员 张志伟
二〇一五年一月九日
书记员 杜 峰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1016号
罪犯陈名月，男，1987年1月27日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于二0一三年九月六日作出（2013）天刑初字第367号刑事判决，认定罪犯陈名月犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈名月在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈名月在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈名月减去余刑三个月二十八日。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵