徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初6338号
原告：中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市建国西路71号。
负责人：安保锋，该行行长。
委托诉讼代理人：王飞，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘若楠，女，该公司职员。
被告：童晓庆，女，1981年4月9日出生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区，现住徐州市。
委托诉讼代理人：张领，男，1980年4月20日出生，汉族，无业，系童晓庆表哥，住徐州市铜山区。
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行与被告童晓庆信用卡纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行的委托诉讼代理人王飞、刘若楠，被告童晓庆的委托诉讼代理人张领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还金穗贷记卡欠款本金57996.36元、利息18697.49元、滞纳金3521.97元、费用1117.12元，总计81332.94元（计算至2016年10月19日），以及本息、费用偿付前滋生的利息、费用；2、本案诉讼费用以及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实和理由：2010年9月25日，被告向原告申请金穗贷记卡，原告接受其申请，并向其发放贷记卡一张，卡号为62×××80，额度58000元。被告持有该贷记卡后于2010年12月15日开卡并使用。截至2016年10月19日，被告累计欠款本金57996.36元、利息18697.49元、滞纳金3521.97元、费用1117.12元，总计81332.94元，免息期间届满后被告未偿还该消费贷款，原告多次催收未果。
被告童晓庆辩称，信用卡申请表上的签名不是其本人所签。
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、中国农业银行金穗贷记卡申请书、童晓庆身份证复印件，证明童晓庆于2010年9月25日向原告申请金穗贷记卡一张，原告接受了其申请。
2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、贷记卡章程，证明双方之间的权利义务关系。
3、账户详细信息、童晓庆交易明细，证明截至2016年10月19日被告累计欠款本金57996.36元、利息18697.49元、滞纳金3521.97元，费用1117.12元，合计81332.94元。
4、童晓庆催收明细，证明经原告多次催收被告拒不还款。
经庭审质证，被告认为中国农业银行金穗贷记卡申请书上“童晓庆”的签名不是本人所签，对其他证据无异议。
被告童晓庆为支持其辩称主张向法庭提交以下证据：
1、离婚协议复印件一份，证明债务应由张某某偿还。
2、张某某证明复印件一份，证明涉案信用卡是张某某使用的，与童晓庆无关。
经庭审质证，原告认为上述证据均是复印件，无法证明其出处及真实性，其不予质证。
庭审中，被告童晓庆申请对涉案信用卡申请表上的签名进行笔迹鉴定。经本院委托，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定文书，鉴定意见为：据现有鉴定文件，倾向认定涉案申请表上“主卡申领人签名”处签名字迹“童晓庆”是童晓庆所写。
经质证，原告认为根据该鉴定意见，申请表上签字系童晓庆所写，办卡亦为其本人自愿，被告应对信用卡欠款承担偿还义务。被告童晓庆不认可该鉴定意见，认为涉案信用卡申请表上的名字确实不是本人所写。
本院审查后认为，原告提供的以上证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。被告提供的离婚协议、张某某证明均系复印件，本院对其真实性不予确认。对于本院委托鉴定的司法鉴定文书，被告虽不认可，但其并未提供相反证据推翻，本院认为该鉴定程序合法，据此作出的鉴定意见可以作为定案依据。
经审理查明，2010年9月25日，被告童晓庆向原告申请金穗贷记卡，原告接受其申请，并向其发放贷记卡一张，卡号为62×××80，透支额度58000元。双方约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按照中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费，超限费为超信用额度部分的5%。贷记卡账户内存款视为超额还款，发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费，发卡银行另有规定的除外。被告持有该贷记卡后开卡并使用。截至2016年10月19日，被告累计欠款本金57996.36元、利息18697.49元、滞纳金3521.97元、费用1117.12元，合计81332.94元，免息期间届满后被告未偿还该消费贷款。原告多次催收无果，遂诉讼来院。
本院认为，被告在原告处办理了金穗贷记卡，其享有在一定额度、一定期限内透支消费的权利，但同时也负有应在免息期内还款的义务，否则应承担合同约定的利息、滞纳金、超限费等。被告拖欠原告消费贷款事实清楚，证据充分，被告应当给付原告截至2016年10月19日的欠款本金57996.36元、利息18697.49元、滞纳金3521.97元，费用1117.12元，合计81332.94元；此后产生的利息、滞纳金等费用按合同约定计算至本息偿付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告童晓庆于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行信用卡欠款本金57996.36元、利息18697.49元、滞纳金3521.97元，费用1117.12元，合计81332.94元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年10月19日，以后按合同约定计算至本息偿付之日止）。如被告在2016年12月27日后有相应还款的，该款项可按合同约定的清偿顺序予以折抵。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元减半收取915元，鉴定费2000元，合计2915元，由被告童晓庆负担（原告已预交案件受理费，被告随案款一并给付原告；被告已预交鉴定费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 朱兴叶
二〇一七年三月九日
书 记 员 李慧萱
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。