山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终2618号
上诉人（原审被告）：中农集团控股股份有限公司。
法定代表人：杨建平，董事长。
委托诉讼代理人：姜建萍，国浩律师（济南）事务所律师。
委托诉讼代理人：付胜涛，国浩律师（济南）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东军辉建设集团有限公司。
法定代表人：李军英，董事长。
委托诉讼代理人：张明金，男，汉族，该公司职�，住山东省肥城市。
原审被告：永济中农化工有限公司，住所地：山西省永济市振兴西街11号。
法定代表人：陈永涛，董事长。
上诉人中农集团控股股份有限公司（以下简称中农公司）与被上诉人山东军辉建设集团有限公司(以下简称军辉公司)、原审被告永济中农化工有限公司（以下简称永济公司）因合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2015）肥商初2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中农公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判上诉人不承担还款责任。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审程序违法。诉讼过程中军辉公司变更诉讼请求，依据施工合同主张施�款，人民法院应给予答辩期。上诉人针对新增的诉讼请求提出管辖权异议，一审法院未予依法处理。变更诉讼请求超过了举证期限，上诉人不同意并案审理。一审法院违反法定程序进行审理并作出判决。2、一审判决歪曲事实，违反公司法制度。永济公司注册资本300万元，山西舜都公司注册资本5180万元，都已经实际缴付到位。2011年9月，永济公司吸收合并山西舜都公司，合并之后公司的注册资本为两公司之和5480万元，并有验资报告予以审验确认。原审法院认为合并后，永济公司的注册资本变更，增加的注册资本应有中农公司投入，并认为永济公司增加的注册资金5180万元系由另一法人山西瞬都集团有限公司与被告永济公司合并所得，而非中农公司投入，对此，应视为中农公司出资5180万元不到位，其应在出资不到位的范围内对被告永济公司的债务承担连带清偿责任。�审法院一方面认可永济公司的注册资本增加至5480万元，另一方面确认为新增的5180万元不是上诉人投入的于法不通。上诉人系山西舜都公司的100%股东，山西舜都公司的并入永济公司新增的注册资本权益亦应由上诉人享有。3、原审认定欠款金额有误，原审法院认定永济公司欠付210万元，未考虑施工合同未结算的事实。
军辉公司辩称：一审法院判决认定事实属实，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1、永济公司的工商登记中上诉人的出资方式为货币出资，出资额为5420万元。上诉人没有以货币形式履行对永济公司的出资义务，仅以持有的山西舜都公司的股权出资，即使以股权出资也应进行资产评估，以评估值作为出资额。2、一审判决认定的欠款数额正确，应予以维持。
永济公司未到庭�亦未提交书面意见。
军辉公司向一审法院起诉请求：判令被告永济公司支付原告设备安装费210万元及利息，被告中农公司对上述请求承担连带责任。
一审法院查明，2012年5月17日原告与被告永济公司签订了承揽合同一份，约定：原告为被告永济公司加工安装一锻炉、二段炉，价款196万元。该工程于2013年1月31日经验收竣工交付被告永济公司使用。
2012年7月14日原告与被告永济公司签订了施工合同一份，约定：原告为永济公司制作安装复合粉煤气化项目气化和除尘工段。该工程竣工后，被告永济公司于2013年5月20日签收了工程结算书，结算工程款为271.9万元。
2014年1月10日被告永济公司给原告出具还款协议一份，约定：原告与被告永济公司签订的粉�气化改造项目的设备制作和安装工程共计价款肆佰陆拾柒万玖仟元，其中设备制作费壹佰玖拾陆万元，安装工程费贰佰柒拾壹万玖仟元，已付贰佰伍拾柒万陆仟元，剩余贰佰壹拾万元。因公司资金紧张，经双方协商达成如下还款协议：1、2014年3月付设备制作安装费贰拾玖万肆仟元；2、2014年4月付设备制作安装费贰拾玖万肆仟元；3、2014年5月付安装费贰拾伍万元；4、2014年6月付安装费贰拾伍万元；5、2014年7月付安装费贰拾伍万元；6、2014年8月付安装费贰拾伍万元；7、剩余价款待竣工结算完毕一次付清（时间不超过2014年12月）。协议签订后，被告永济公司未按约定付款。
另查明，被告永济公司成立于2002年12月11日，注册资本人民币300万元，2011年9月27日被告永济公司与山西瞬都集团有限公司（注册资金5180万元）合并为被告永济公司，注册�本变更为5480万元，增加的注册资本5180万元应由被告中农公司投入。原告企业名称在审理过程中由山东军辉建设安装工程有限公司变更为山东军辉建设集团有限公司。
原审法院认为，原告与被告永济公司签订的合同，系双方当事人真实意思的表示，不违反相关的法律规定，应认定为有效，双方应当严格遵守，原告按约履行了合同，被告永济公司未按约付清设备款及工程款，对此应承担支付欠款的民事责任；被告永济公司增加的注册资金5180万元系由另一法人山西瞬都集团有限公司与被告永济公司合并所得，而非被告中农公司投入，对此，应视为被告中农公司出资5180万元不到位，其应在出资不到位的范围内对被告永济公司的债务承担连带清偿责任。故原告要求被告永济公司支付设备费安装费210万元及利息，被告中农公司对上述请求承担连带责任的诉讼请求，本院应予以支持；因2012年7月14日原告与被告永济公司签订了施工合同所涉及的工程竣工后，被告永济公司于2013年5月20日签收了工程结算书，结算工厂款为271.9万元，故被告永济公司提出的施工合同的工程款尚未决算，不能确定工程价款总额的答辩理由，本院不予支；原告所诉欠款210万元，从2014年1月10日被告永济公司给原告出具的还款协议可以看出，是由原告与被告永济公司签订的粉煤气化改造项目的设备制作和安装工程形成的，故两被告提出的不同意并案审理的答辩理由，本院不予支持；据此。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决：一、被告永济中农化工有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告山东军辉建设集团有限公司设备款及工程款210万元及利息（按欠款210万元，自2015年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。二、被告中农集团控股股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回山东军辉建设集团有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费22440元，财产保全费5000元由被告永济中农化工有限公司承担，被告中农集团控股股份有限公司连带承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，永济公司注册资本人民币300万元，2011年9月27日永济公司与中农公司拥有100%股权的山西瞬都集团有限公司合并为永济公司，注册资本变更为5480�元。被上诉人主张上诉人出资不到位应承担连带责任。上诉人主张永济公司注册资本300万元，山西舜都集团公司注册资本5180万元，都已经实际缴付到位，山西舜都集团有限公司的并入永济公司新增的注册资本权益亦应由上诉人享有。本院认为，山西舜都集团有限公司与永济公司采取吸收合并后的存续公司仍为有限责任公司。两公司合并时，两公司各股东原实际缴纳的出资额未发生变化，工商行政管理机关对合并后公司按照合并前两公司注册资本之和予以登记股东股权，并不能视为上诉人出资不到位。原审法院认为，永济公司增加的注册资金5180万元为合并所得，而非被告中农公司投入，应视为中农公司出资5180万元不到位，理由不能成立。被上诉人没有提供有效证据证实上诉人存在出资不到位的情况，要求上诉人承担连带责任没有事实及法律依据，本院不予支持。�于本案的欠款数额。原审被告永济公司没有提起上诉，上诉人亦未提交证据证实其主张，对此本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持肥城市人民法院（2015）肥商初字第2民事判决第一、三项；
二、撤销肥城市人民法院（2015）肥商初字第2民事判决第二项。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费22440元，保全费5000元，由原审被告永济中农化工有限公司负担。二审案件受理费22440元，由被上诉人山东军辉建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 军
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘 乐
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张甜甜