广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂12民终109号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河池市金城江支公司，地址：河池市文体路39号，组织机构代码：76307775－1。
代表人：黄海凌，经理。
委托代理人侯覃，广西维日律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：银帮顺，男，1998年9月5日生，仫佬族，学生，户籍所在地：宜州市庆远镇岭坪村凹洞屯**号。
法定代理人银星学，男，1972年9月22日生，仫佬族，农民，户籍所在地：宜州市庆远镇岭坪村凹洞屯**号。
法定代理人潘冬梅，女，1976年11月15日生，壮族，农民，户籍所在地：宜州市庆远镇岭坪村凹洞屯**号。
委托代理人李胜，广西昭义律师事务所律师。
一审被告：覃建维，男，1986年12月30日生，壮族，农民，户籍所在地：宜州市，居住地：宜州市。
一审被告：河池玉柴物流有限公司，住所地：河池市城东路67－7号，组织机构代码：74799177－0。
法定代表人温志雄，经理。
委托代理人刘挺，该公司职工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司河池市金城江支公司（以下简称财保金城江公司）因与被上诉人银帮顺及一审被告覃建维、河池玉柴物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜州市人民法院（2014）宜民初字第1104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人侯覃和被上诉人委托代理人李胜及一审被告河池玉柴物流有限公司委托代理人刘挺到庭参加诉讼，一审被告覃建维经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告银帮顺2012年10月26日无机动车驾驶证驾驶无号牌“南方”二轮轻便摩托车搭载谭仁强由宜州市区往宜州市城西开发区方向行驶，0时10分行驶至宜州市金宜大道G323线1148KM＋600M处，不按规定会车，与对向驶来由覃建维驾驶的超重且机件不符合技术标准的桂Ｍ×××××号重型自卸货车相碰刮，造成原告银帮顺受伤、谭仁强死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经宜州市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：银帮顺承担事故的主要责任，覃建维承担事故的次要责任，谭仁强不承担事故责任。该事故发生后原告银帮顺当即被送河池市第一人民医院住院治疗，医院诊断为：1、开放性颅脑外伤；左侧额叶、顶叶、右枕叶脑挫裂伤；双侧颞叶小血肿；脑肿胀；蛛网膜下腔出血；左侧额骨、前颅窝底骨粉碎性骨折；右侧人字缝轻度分离；脑脊液耳漏、鼻漏；头皮挫裂伤；左侧鼻骨、颧骨骨折；左侧上颌窦壁多发骨折并窦腔积血；左眼眶多发骨折并眼外直肌损伤；左侧视神经损伤；2、左肺挫裂伤；3、胸部及膝部软组织挫擦伤；4、上唇软组织贯通伤、下唇齿龈沟软组织撕裂伤；5、左肘部软组织挫裂伤；6、左眼上睑下垂（外伤性）；7、左眼视网膜脱离。原告于2012年11月13日出院，用去住院医疗费38474.91元，住院期间需陪护人员一人，原告出院时医嘱：建议继续住院治疗，不适及时就诊。原告银帮顺出院后曾到河池市第一人民医院、广西脑科医院进行门诊治疗，共用去医疗费697.7元。原告银帮顺父亲委托司法鉴定机构对原告的伤残、后续治疗费进行鉴定，支付鉴定费1300元。被告中国人民财产保险股份有限公司河池市金城江支公司不服原告父亲的委托鉴定，申请重新鉴定，本院委托广西脑科医院司法鉴定所对原告银帮顺进行鉴定，结论为：1、银帮顺因本次车祸导致开放性颅脑外伤伤残评定为八级伤残；2、银帮顺因本次车祸导致左眼外伤伤残程度评定为八级伤残；3、银帮顺因本次车祸导致颅骨缺损后续颅骨缺损修补需医疗费20000元；4、银帮顺因本次车祸导致颜面部瘢痕美容整形医疗费15000元。被告覃建维驾驶的桂Ｍ×××××号重型自卸货车发生该事故时在被告中国人民财产保险股份有限公司河池市金城江支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及保额30万元不计免赔率商业第三者责任保险（其中商业第三者责任险中约定：超重免赔10%），被告中国人民财产保险股份有限公司河池市金城江支公司因该事故已在交强险的伤残或死亡限额范围内分别赔偿给谭仁强（××）的亲属95000元、覃建维15000元。原告银帮顺户籍所在地宜州市庆远镇岭坪村凹洞屯，其从2011年9月至2012年10在宜州市庆远镇矮山中学就读（内宿）。原告银帮顺因该事故花费交通费252元。桂Ｍ×××××号重型自卸货车为覃海鲜于2011年7月21日向河池玉柴汽车贸易服务有限公司购买，由于覃海鲜向银行贷款购买该车，双方约定保留河池玉柴汽车贸易服务有限公司对该车的所有权（河池玉柴汽车贸易服务有限公司又将该车登记在被告玉柴物流有限公司名下），车辆的使用、经营权属覃海鲜。覃海鲜于2012年3月将桂Ｍ×××××号重型自卸货车卖给被告覃建维。该事故发生后，覃建维垫付原告银帮顺的医疗费4000元。该事故发生时，原告银帮顺在中国人民财产保险股份有限公司宜州支公司投保有学生安康保险。原告银帮顺因此事故住院期间，中国人民财产保险股份有限公司宜州支公司以原告投安康保险向原告银帮顺支付医疗费10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司河池市金城江支公司未有向原告银帮顺支付医疗费。一审法院认为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司河池市金城江支公司在该事故发生后，如何对原告承担赔偿责任？原告银帮顺无机动车驾驶证驾驶无号牌“南方”二轮轻便摩托车搭载谭仁强行驶，不按规定会车，与对向驶来由覃建维驾驶的超重且机件不符合技术标准的桂Ｍ×××××号重型自卸货车相碰刮，造成原告银帮顺受伤、谭仁强死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。原告银帮顺的违法行为在事故中过错严重，作用较大，应承担此事故的主要民事责任即70%；覃建维驾驶的超重且机件不符合技术标准的机动车，其违法行为在事故中过错较轻，作用较小，应承担此事故的次要民事责任即30%。覃建维所驾驶的机动车事故发生时在被告中国人民财产保险股份有限公司河池市金城江支公司投有交强险和不计免赔保额30万元商业第三者责任保险，事故造成原告的损失应由保险公司在交强险范围内先予赔偿，不足部分应由承保商业第三者责任险的保险公司在商业第三者责任保险范围内替代侵权人被告覃建维予以赔偿，仍有不足的，由侵权人被告覃建维承担赔偿责任。桂Ｍ×××××号重型自卸货车为覃海鲜向河池玉柴汽车贸易服务有限公司购买，由于覃海鲜向银行贷款购买该车，双方约定保留河池玉柴汽车贸易服务有限公司对该车的所有权（河池玉柴汽车贸易服务有限公司又将该车登记在被告玉柴物流有限公司名下），车辆的使用、经营权属覃海鲜。事故发生时，覃海鲜已将桂Ｍ×××××号重型自卸货车卖给被告覃建维，被告覃建维应是桂Ｍ×××××号重型自卸货车的实际车主，该车的使用、经营权归被告覃建维，被告玉柴物流有限公司没有使用、经营权，没有获得利益，被告玉柴物流有限公司不应承担该事故民事责任。被告中国人民财产保险股份有限公司河池市金城江支公司因该交通事故已在交强险死亡伤残限额范围内赔偿了110000元，无需在交强险死亡伤残限额范围内赔偿，但应在交强险医疗费限额范围内赔偿给原告医疗费10000元。由于商业第三者责任保险合同条款中有约定超重免赔率为10%，被告中国人民财产保险股份有限公司河池市金城江支公司应在交强险赔偿不足部分中车方应承担的部分免赔10%，然后由商业第三者责任保险的保险公司在限额内赔偿。二、原告的各项损失请求是否有事实和法律依据？原告银帮顺户籍属农村居民，事故发生前在矮山中学就读有一年多，而矮山中学的地址是在农村，原告银帮顺的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，即原告的残疾赔偿金（两个八级）应为51611.6元（6791元／年×20年×38%）；经该院委托鉴定机构鉴定原告的后续治疗费为35000元，该费用以后必须发生，该院应支持原告银帮顺后续治疗费35000元，超过部分，应不予支持；原告银帮顺要求的医疗费39172.61元、住院伙食补助费680元（17天×40元／天）、护理费956.42元（17天×56.26元／天）、交通费252元、鉴定费1300元，有事实和法律依据，应予以支持；原告在事故中受到双八级伤残，在以后长期的生活中受到较大的精神痛苦，但其在事故中有重大过错，应赔偿精神抚慰金10000元为宜；原告的损失总计为138972.63元。为此，被告中国人民财产保险股份有限公司河池市金城江支公司应在交强险医疗费限额范围内赔偿给原告银帮顺医疗费10000元，在商业第三者责任保险范围内赔偿给原告银帮顺34822.61元（（138972.63元－10000元）×30%－（138972.63元－10000元）×30%×10%）；仍有不足部分3869.18元（（138972.63元－10000元）×30%×10%），本应由侵权人被告覃建维予以赔偿，但覃建维已垫付原告医疗费4000元，无需再赔偿，超过130.82元（4000元－3869.18元），应从保险公司应赔的商业第三者责任保险中扣除，即被告中国人民财产保险股份有限公司河池市金城江支公司实应在商业第三者责任保险范围内赔偿给原告银帮顺34691.79元（34822.61元－130.82元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第三十五条、第四十八条第一款、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司河池市金城江支公司在交强险医疗费赔偿范围内赔偿给原告银帮顺10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司河池市金城江支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿给原告银帮顺损失34691.79元；三、驳回原告银帮顺的其他诉讼请求。案件受理费3398元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河池市金城江支公司负担951元，原告银帮顺负担2447元。上诉人财保金城江公司不服一审判决提出上诉，请求撤销一审判决的第一项，改判我公司在交强险医疗责任赔偿范围不再负赔偿责任。理由是：2012年10月26日，银帮顺搭乘谭仁强驾驶无号牌“南方”轻便二轮摩托车由宜州市市区往宜州市城西开发区方向行驶，0时10分，行驶至宜州市金宜大道处，与对向行驶来的由覃建维驾驶的桂Ｍ×××××号重型白卸货车碰撞刮，造成银邦顺受伤、谭仁强死亡的道路交通事故。2012年11月8日在银帮顺受伤住院期间，我公司己在交强险医疗责任限额内已为其支付了一万元的医疗费到河池市第一人民医院，则交强险的医疗责任限额己支付完毕。但2014宜民初字第1104号判决书再次判决我公司在交强险医疗责任限额内赔付一万元，形成重复赔偿。为此，根据《民事诉讼法》第一百零八条之规定，特向贵院提起诉上讼，请依法公正判决。
被上诉人二审庭审答辩称，请求二审法院依法驳回上诉的上诉请求，维持一审判决。理由是：根据民事诉讼证据规则第9条规定，已生效的民事判决可以直接作为定案依据，在另案保险合同的生效判决中已经认定保险公司赔偿1万元给银帮顺，已经在另案中扣除了，在今天的案件中不应再抵扣这些钱。
一审被告玉柴物流有限公司二审答辩称，一审判决正确，应予以维持。
一审被告覃建维未作答辩。
上诉人在二审期间未提供新证据。
被上诉人在二审期间提交（2014）宜民初字第2043号民事判决书、（2015）河市民二终字第161号民事判决书，拟证明一万元医疗费已经在另案中抵扣了，不应在本案中再次抵扣。
经庭审质证，上诉人对上述证据的真实性合法性无异议，但认为已经支付的10000元应当在本案抵扣交强险的医药费而不应当抵扣其他费用。一审被告对上述证据无异议。
本院认为，对于上述两份证据，各方当事人对其真实性、合法性无异议，且反映了被上诉人住院期间保险公司方面已经支付的10000元，在先前的关联诉讼中，已经被中国人民财产保险股份有限公司河池市宜州支公司主张并且经法院生效判决确认已经抵扣其他应付款项，因此可以作为本案定案根据。
一审查明事实属实，二审予以确认。
归纳各方当事人的意见，本案二审争议的焦点是：上诉人是否已经支付了交强险医疗责任限额内的医疗费？
本院认为，本起交通事故发生后，被上诉人银帮顺在受伤住院期间，中国人民财产保险股份有限公司方面确实汇入河池市第一人民医院银帮顺治疗账户一万元的医疗费，各方争议的焦点是这一万元医疗费是属于宜州支公司支付或者是属于上诉人金城江支公司支付。但经宜州市人民法院（2014）宜民初字第2043号民事判决和本院（2015）河市民二终字第161号民事判决确认，这一万元医疗费是属于中国人民财产保险股份有限公司宜州支公司向银帮顺支付的投安康保险医疗费。上诉人财保金城江支公司也没有提供该医疗费属于其支付的证据，故上诉人主张“2012年11月8日在银帮顺受伤住院期间，我公司己在交强险医疗责任限额内为其支付了一万元的医疗费到河池市第一人民医院，则交强险的医疗责任限额己支付完毕。”理由不成立，其“在交强险医疗责任赔偿范围不再负赔偿责任”的请求应以驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司河池市金城江支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 涛
代理审判员 谭学政
代理审判员 覃 阳
二〇一六年三月十一日
书 记 员 苏 嘉