wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂08民终1161号
上诉人（原审被告）：帅春喜，女，1976年10月20日出生，汉族，住湖北省京山县，
委托诉讼代理人：胡艳波，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：曾维利，女，1975年4月６日出生，汉族，住湖北省京山县，
委托诉讼代理人：陈滋琼，湖北京源律师事务所律师。
原审被告：何江波，男，1978年8月７日出生，汉族，住湖北省京山县，
委托诉讼代理人：何怀安，男，1956年2月1日出生，汉族，住京山县，系被告何江波之父。
上诉人帅春喜因与被上诉人曾维利及原审被告何江波民间借贷纠纷一案，不服京山县人民法院（2017）鄂0821民初848号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日、2017年11月22日公开开庭进行了审理。二审中，根据上诉人帅春喜的申请，本院通知证人田某、罗某、董某、胡某出庭作证。上诉人帅春喜的委托诉讼代理人胡艳波，被上诉人曾维利及其委托诉讼代理人陈滋琼，原审被告何江波的委托诉讼代理人何怀安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
帅春喜上诉请求：一、撤销京山县人民法院（2017）鄂0821民初848号民事判决，并发回重审或改判；二、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案所涉借款用于违法活动，属非法债务，不应受法律保护；二、一审认定4.4万元系偿还的违约金无事实和法律依据，该款应当作为还本；三、一审裁判“以38.8万元为基数，按年利率24%的标准，从2015年5月28日起计算至实际还清之日止”支付违约金无法律依据。一审中上诉人要求调整违约金为基准利率的130%；四、一审程序违法。上诉人在一审中申请证人田某出庭作证，一审法院未通知田某出庭作证。一审判决认定事实不清，适用法律不当，处理不当。
曾维利辩称：1、曾维利借钱给帅春喜并不知道何江波、帅春喜借款用于赌博；2、帅春喜没有证据证实曾维利出借的钱用于他人赌博，应当认定为一般债务，应予偿还；3、根据双方约定的违约条款，违约金为日千分之八，已付的4.4万元只能作为利息对待。请求驳回上诉，维持原判。
何江波述称，曾维利说不清楚借款用于赌博不属实。帅春喜与曾维利不认识，曾维利与张志刚是朋友，其通过张志刚将钱借给帅春喜。何江波一直在赌博，张志刚是专门放贷的，曾维利是出钱的。
曾维利向一审法院起诉请求：1.判令二被告返还借款40万元，利息188000元，并按月息2%从2017年5月2日计算至本金还清为止；2.诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，曾维利变更第一项诉讼请求为：判令二被告返还借款40万元，支付至起诉前的违约金144000元，并以本金40万元为基数，按月息2%的标准从2017年5月2日起计算违约金至还清之日止。
一审法院认定的事实：1.案涉借款人和借款本金数额的事实。曾维利分别于2015年5月18日、2015年5月19日向帅春喜转款20万元和18.8万元，虽然借条和收条上载明的借款金额均为40万元，但曾维利实际转款的金额为38.8万元，属于借款利息在本金中预先扣除的情形，故认定案涉借款本金为38.8万元、借款人为帅春喜和何江波。2.案涉借款是否约定利息的事实。曾维利提供的借条上载明“本人因资金周转原因特向曾维利借款人民币40万元，定于2015年5月27日前一次性还清，违约每天按借款的千分之八作违约金……”，双方在借条中并未明确约定利息，因借条签订日期为2015年5月17日，借款期限短于一个月，与曾维利陈述的口头约定利息为月息3‰并扣除一个月利息1.2万元相矛盾，故认定案涉借款对借款期限内的利息未明确约定。3.案涉借款还款的事实。曾维利认为二被告已偿还利息4.4万元。帅春喜和何江波则认为已还款约19.5万元，帅春喜提交田某的证明予以证明，何江波未提交证据予以证明。原审认为，帅春喜和何江波对曾维利未认可的部分未提供其他转款凭证予以证实，应当承担举证不能的不利后果。双方均未举证证明已还款的性质及时间，且借条中约定的是违约金，故认定4.4万元为二被告偿还的违约金。
一审法院认为，帅春喜、何江波因需资金向曾维利借款，系其真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。借款到期后，帅春喜、何江波未按时还款，构成违约，其应当偿还借款本金38.8万元并按约定承担违约责任，故对曾维利要求帅春喜、何江波偿还借款本金38.8万元的诉讼请求予以支持。双方约定违约每天按借款的千分之八作违约金，超过法律关于限制民间借贷利率的限制性规定，现曾维利主动调整违约金计算标准为月息2%，即年利率24%，符合法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、帅春喜、何江波于本判决生效之日起十日内偿还曾维利借款本金38.8万元；二、帅春喜、何江波支付曾维利逾期还款的违约金（以38.8万元为基数，按年利率24%的标准，从2015年5月28日起计算至实际还清之日止，扣除已偿还的4.4万元）；三、驳回曾维利其他诉讼请求。案件受理费4840元，由帅春喜、何江波共同负担。
二审中，上诉人帅春喜申请证人罗某、董某、胡某出庭作证，证明何江波、帅春喜一直不务正业，长期从事打牌赌博的事实。
曾维利对上述三证人证言有异议，认为三证人证明2015年以前何江波从事赌博，对2015年何江波、帅春喜向曾维利借款的事不清楚，不能证明何江波、帅春喜借款用于赌博，不能证明曾维得知道何江波、帅春喜借款用于赌博。
何江波对三证人证言无异议。
本院经审查认为，被上诉人曾维利的异议理由成立，对上述三证人证言不予认定。
本院经审理查明的事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为，帅春喜提交的证据不足以证明何江波、帅春喜向曾维利所借款项用于赌博，也不足以证明曾维利知道何江波、帅春喜向其借款用于赌博。上诉人帅春喜称本案所涉借款用于违法活动，属非法债务，不受法律保护，证据不足，本院不予采信。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”曾维利与帅春喜、何江波约定逾期还款违约金为日千分之八。帅春喜、何江波逾期还款，应当承担违约责任。曾维利主张按月息2分支付违约金，一审判决按年利率24%支付违约金，并扣除已偿还4.4万元，并无不当。上诉人主张不应按年利率24%支付违约金、已偿还的4.4万元应当作为本金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
一审中，帅春喜申请证人田某出庭作证，一审法院同意并要求帅春喜通知证人到庭，但未向证人送达出庭通知书，属程序瑕疵，本院在二审中已通知证人田某出庭作证，对该程序瑕疵已予补正。上诉人帅春喜关于一审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，上诉人帅春喜的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律和处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9680元，由上诉人帅春喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国林
审判员 鲁琼丽
审判员 李 欢
二〇一七年十二月二十七日
书记员 曾 靖
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执656号
申请执行人马玉梅，身份证号码：6301021945********，女，回族，住西宁市城东区。
被执行人韩秀梅，身份证号码：6321241969********，女，回族，住西宁市城东区。
申请人马玉梅与被执行人韩秀梅民间借贷纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初字967号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人韩秀梅给付申请人马玉梅借款80000元、案件受理费900元，共计80900元。因被执行人韩秀梅未履行法律文书确定的给付义务，经申请人马玉梅申请，本院于2016年11月1日立案执行。被执行人韩秀梅承担执行费1114元。
本院在执行过程中,被执行人韩秀梅已私下全部履行完毕，申请人马玉梅不再要求法院强制执行，故申请撤回执行案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初字967号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一六年十二月八日
书记员 马 青
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3011号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王×，女，1940年9月28日出生。
委托诉讼代理人：秦×1（王×之子）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦×2，女，1972年3月27日出生。
再审申请人王×因与被申请人秦×2排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王×申请再审称，请求撤销（2015）朝民初字第28737号和（2016）京03民终67号民事判决，依法提起再审，一、二审诉讼费用由秦×2承担。理由为：一、二审法院认定事实不清，适用法律不当，应依法予以改判或发回重审。（一）从房屋来源的角度，诉争房屋为王×及其爱人秦×3所有。（二）居住状态是全体家庭成员协商一致的结果，应当继续保持现状。（三）秦×2作为小女儿本身就受到王×的照顾，现秦×2诉讼，故意损害王×的合法权益。（四）（2014）朝民初字第32089号判决、（2015）三中民终字第04761号判决、（2015）高民申字第3634号民事裁定存在错误，现王×已经将该案向北京市人民检察院第三分院提起民事监督程序。王×依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项及第二百零五条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案涉案房屋权益经生效判决认定归秦×2所有，秦×2系涉案房屋权益人，王×现占有涉案房屋无事实及法律依据，系无权占有，故原审法院判决王×将涉案房屋腾空后返还秦×2并不得阻碍秦×2通行权利，并无不当。王×的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王×的再审申请。
审判长 田 燕
审判员 王 宁
审判员 胡昌明
二〇一六年八月三十日
书记员 张劲功
书记员 刘寒飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3011号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王×，女，1940年9月28日出生。委托诉讼代理人：秦×1（王×之子）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦×2，女，1972年3月27日出生。再审申请人王×因与被申请人秦×2排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王×申请再审称，请求撤销（2015）朝民初字第28737号和（2016）京03民终67号民事判决，依法提起再审，一、二审诉讼费用由秦×2承担。理由为：一、二审法院认定事实不清，适用法律不当，应依法予以改判或发回重审。（一）从房屋来源的角度，诉争房屋为王×及其爱人秦×3所有。（二）居住状态是全体家庭成员协商一致的结果，应当继续保持现状。（三）秦×2作为小女儿本身就受到王×的照顾，现秦×2诉讼，故意损害王×的合法权益。（四）（2014）朝民初字第32089号判决、（2015）三中民终字第04761号判决、（2015）高民申字第3634号民事裁定存在错误，现王×已经将该案向北京市人民检察院第三分院提起民事监督程序。王×依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项及第二百零五条的规定申请再审。本院经审查认为，本案涉案房屋权益经生效判决认定归秦×2所有，秦×2系涉案房屋权益人，王×现占有涉案房屋无事实及法律依据，系无权占有，故原审法院判决王×将涉案房屋腾空后返还秦×2并不得阻碍秦×2通行权利，并无不当。王×的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王×的再审申请。审判长 田 燕审判员 王 宁审判员 胡昌明二〇一六年八月三十日书记员 张劲功书记员 刘寒飞
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213民初2688号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司，住所地：青岛市市南区南京路12号F3号楼一楼，统一社会信用代码：91370202787582656A。
法定代表人：刘海青，职务：经理。
委托诉讼代理人：张涛，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：焦雪薇，女，系该公司员工。
被告：尹绪胜，住青岛市李沧区。
原告山东嘉诚物业管理有限公司与被告尹绪胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告尹绪胜的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东嘉诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费105元（原告已预交），减半收取52.5元，由原告山东嘉诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 张文宁
二〇一八年八月十日
法官助理 潘文杰
书 记 员 黄 斌
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执367号
申请执行人刘桂君，男，汉族，1980年4月16日生，农民，现住汪清县。
被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司。
法定代表人：黄兴伟，系该公司总经理。
申请执行人刘桂君与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司之间的劳动争议纠纷执行一案，本院于2017年8月7日依法受理，立案号为（2017）吉2424执367号，申请执行内容为：要求被执行人偿还2015年4月、5月、6月工资7,597.84元。
本案在执行过程中，被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司于2017年9月8日向本院自动履行了执行款7,647.84元（其中申请费50.00元）。于2017年9月11日交付申请执行人刘桂君2015年4月、5月、6月工资7,597.84元，本院收取申请执行费50.00元。申请执行人刘桂君放弃在本案中的其他权利并同意结案。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。
执行员 徐跃华
二〇一七年九月十二日
书记员 梁 峰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初2451号
原告李向晖，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人熊金香，湖南XX律师事务所律师。
被告北京金水桥国际旅行社有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人商玉民。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人张勇。
原告李向晖诉被告北京金水桥国际旅行社有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告李向晖以双方和解为由于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向晖的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李向晖负担。
审判长 郭伏华
审判员 孟庚秋
审判员 易伟玲
二〇一七年十月二十日
书记员 谭 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑执字第71号
罪犯李平安。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2010年5月13日作出（2010）沧刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人李平安犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2010年9月8日作出（2010）冀刑三终字第196号刑事判决，以被告人李平安犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2012年12月6日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2013年1月6日审核后报送本院。本院于2013年1月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯李平安因犯故意伤害罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2010年11月4日至2012年11月3日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯李平安在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯李平安死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一三年一月二十四日
书记员 锁 勇
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢259号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，该行行长。
被执行人：安洋，男，1976年5月5日出生，汉族，工作单位不详，住陕西省绥德县辛店乡龙泉路101号。
被执行人：西安大德房地产开发有限公司，住所地：本市高新区科技路48号创业广场B座1904。
法定代表人：郭栋，该公司总经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与安洋、西安大德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中。本院强制扣划被执行人在银行的存款，现本案已执行完毕。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执恢259号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判员 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃刚
二〇一七年三月二十九日
书记员 贺 园
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0112民初1234号
原告：李雪辉，女，1978年12月15日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：卞四平，湖南华湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍巧利，湖南华湘律师事务所。
被告：长沙市望城区金山桥街道金坪社区寔塘冲居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区。
负责人：王红武，该组组长。
委托诉讼代理人：李德军，男，1970年11月10日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：李德泉，男，1965年4月25日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告李雪辉与被告长沙市望城区金山桥街道金坪社区寔塘冲居民小组（以下简称寔塘冲组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪辉的委托诉讼代理人卞四平、伍巧利，被告寔塘冲组的组长王红武及其委托诉讼代理人李德军、李德泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李雪辉向本院提出诉讼请求：1、判令寔塘冲支付李雪辉集体收益款4700元；2、寔塘冲承担本案全部诉讼费用。事实和理由：李雪辉出生后就落户在寔塘冲，一直在当地生活成长，取得了寔塘冲集体经济组织成员资格，且结婚后户口一直未迁出。2017年因120亩储备用地征收了寔塘冲部分土地，寔塘冲将征收获得的补偿款按人均4700元进行了分配，但以李雪辉系外嫁女为由拒绝分配给李雪辉。
寔塘冲辩称，本组是通过走访及问卷调查后形成了组规民约，有百分之八十到九十组民同意外嫁女不参与分配，李雪辉属外嫁女，本组按组规民约未分配涉案款。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：李雪辉系寔塘冲村民李德林之女，出生后随父李德林落户至寔塘冲，于2006年3月与本街道杨塘村村民雷换新登记结婚，于2010年4月8日离婚，其结婚、离婚后户口一直未迁出。2018年1月15日，寔塘冲制订了《协议书》，该协议第四条规定“嫁出女及离婚的，户口留在本组的不参与本组任何分配”，并确定按4700元标准将120亩储备用地项目获得的征收款向本组村民予以分配，但以李雪辉系外嫁女为由拒绝向其分配该款。
上述事实，有常住人口登记卡、离婚证、《协议书》、证明、庭审笔录等在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持……”。因此，本案所涉征收分配方案确定时，李雪辉是否具有寔塘冲集体经济组织成员资格是判断其是否享受承包地征收补偿款分配的依据。本案中，李雪辉之父李德林系寔塘冲集体经济组织成员，李雪辉因出生组集体经济组织成员资格，后其虽结婚、离婚，但其户口一直未迁出，且无证据证明其获得了其他集体经济组织成员资格，也没有证据证明其丧失寔塘冲集体经济组织成员资格，故李雪辉仍然具有寔塘冲集体经济组织成员资格，应享有与寔塘冲其他组民同等待遇。寔塘冲对于土地征收等集体收益的处置，可以根据自治原则自行制订分配方案，但不得与法律相抵触而侵犯公民个人的合法权益。寔塘冲制定的分配协议因违反法律的规定，以“外嫁女”为由，对其不予分配土地征收等集体收益，于法无据，侵害了其合法权益，李雪辉主张寔塘冲给付集体收益款4700元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，李雪辉具有寔塘冲集体经济组织成员资格，其依法应当享受的合法权益应予保护，对其应得的集体收益，寔塘冲应承担给付责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第（三）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
长沙市望城区金山桥街道金坪社区寔塘冲居民小组于本判决生效之日起三日内给付李雪辉集体收益款4700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由长沙市望城区金山桥街道金坪社区寔塘冲居民小组、长沙市望城区黄金园街道英雄岭村村民委员会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李灵芳
二〇一八年六月十一日
代理书记员 熊博闻
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0112民初1234号原告：李雪辉，女，1978年12月15日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：卞四平，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍巧利，湖南华湘律师事务所。被告：长沙市望城区金山桥街道金坪社区寔塘冲居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区。负责人：王红武，该组组长。委托诉讼代理人：李德军，男，1970年11月10日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：李德泉，男，1965年4月25日出生，汉族，住长沙市望城区。原告李雪辉与被告长沙市望城区金山桥街道金坪社区寔塘冲居民小组（以下简称寔塘冲组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪辉的委托诉讼代理人卞四平、伍巧利，被告寔塘冲组的组长王红武及其委托诉讼代理人李德军、李德泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雪辉向本院提出诉讼请求：1、判令寔塘冲支付李雪辉集体收益款4700元；2、寔塘冲承担本案全部诉讼费用。事实和理由：李雪辉出生后就落户在寔塘冲，一直在当地生活成长，取得了寔塘冲集体经济组织成员资格，且结婚后户口一直未迁出。2017年因120亩储备用地征收了寔塘冲部分土地，寔塘冲将征收获得的补偿款按人均4700元进行了分配，但以李雪辉系外嫁女为由拒绝分配给李雪辉。寔塘冲辩称，本组是通过走访及问卷调查后形成了组规民约，有百分之八十到九十组民同意外嫁女不参与分配，李雪辉属外嫁女，本组按组规民约未分配涉案款。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：李雪辉系寔塘冲村民李德林之女，出生后随父李德林落户至寔塘冲，于2006年3月与本街道杨塘村村民雷换新登记结婚，于2010年4月8日离婚，其结婚、离婚后户口一直未迁出。2018年1月15日，寔塘冲制订了《协议书》，该协议第四条规定“嫁出女及离婚的，户口留在本组的不参与本组任何分配”，并确定按4700元标准将120亩储备用地项目获得的征收款向本组村民予以分配，但以李雪辉系外嫁女为由拒绝向其分配该款。上述事实，有常住人口登记卡、离婚证、《协议书》、证明、庭审笔录等在卷予以佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持……”。因此，本案所涉征收分配方案确定时，李雪辉是否具有寔塘冲集体经济组织成员资格是判断其是否享受承包地征收补偿款分配的依据。本案中，李雪辉之父李德林系寔塘冲集体经济组织成员，李雪辉因出生组集体经济组织成员资格，后其虽结婚、离婚，但其户口一直未迁出，且无证据证明其获得了其他集体经济组织成员资格，也没有证据证明其丧失寔塘冲集体经济组织成员资格，故李雪辉仍然具有寔塘冲集体经济组织成员资格，应享有与寔塘冲其他组民同等待遇。寔塘冲对于土地征收等集体收益的处置，可以根据自治原则自行制订分配方案，但不得与法律相抵触而侵犯公民个人的合法权益。寔塘冲制定的分配协议因违反法律的规定，以“外嫁女”为由，对其不予分配土地征收等集体收益，于法无据，侵害了其合法权益，李雪辉主张寔塘冲给付集体收益款4700元的诉讼请求，本院予以支持。综上，李雪辉具有寔塘冲集体经济组织成员资格，其依法应当享受的合法权益应予保护，对其应得的集体收益，寔塘冲应承担给付责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第（三）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：长沙市望城区金山桥街道金坪社区寔塘冲居民小组于本判决生效之日起三日内给付李雪辉集体收益款4700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙市望城区金山桥街道金坪社区寔塘冲居民小组、长沙市望城区黄金园街道英雄岭村村民委员会共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李灵芳二〇一八年六月十一日代理书记员  熊博闻附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初1567号
原告：汪佳贵，浙江开化人。
被告：张良雄，浙江开化人。
原告汪佳贵为与被告张良雄生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员郑龙呈适用简易程序，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告汪佳贵、被告张良雄均到庭参加诉讼，本案现已作出当庭判决。
原告汪佳贵起诉称：2016年4月21日晚8时，原告与被告张良雄因为鱼塘的事情发生纠纷，原告前往被告家中找被告理论，随后被告与原告发生争吵打架，原告头面部被被告打伤。后原告在开化县人民医院住院6天，经诊断为：脑震荡、头皮裂伤、全身多处软组织挫伤。现起诉法院，请求：一、判令被告支付原告下列损失：医疗费5482元、护理费6天720元，交通费500元，伙食费300元，误工费37天4810元，合计11812元。二、诉讼费用由被告负担。审理过程中原告变更误工期限为10天。
被告张良雄出庭答辩称：原告的费用是虚报的，没有这么多。要算误工费的话，我儿子在家半个月，女儿六天都要一起算误工费。其他都好说，唯一要求原告将自己的牙齿治疗好。
原告汪佳贵为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、开化县中医院的病历、出院记录各一份，用以证明原告治疗经过的事实。
二、医疗费发票八份，用以证明原告治疗支付费用5482.03元的事实。
三、诊断证明书一份，用以证明建议原告休息一个月的事实。
经庭审质证，被告对上述证据表示不识字、没意见。本院认为，以上证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，具有证据的证明力和证据的证明效力，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以认定。
被告张良雄未向本院提供书面证明。
根据本院确认的证据及当事人当庭陈述，认定如下事实：
2016年4月21日晚8时许，被告张良雄与原告汪佳贵发生争吵，并扭打致双方受伤，随后开化县公安局马金派出所处理此案。原告受伤后经开化县人民医院医治，共花费5482.03元。医院开具诊断证明书，建议原告休息一个月。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告要求按照130元/天的标准计算误工费共计4810元[130元/天×（31+6）天]，护理费按照120元/天×6天共计720元，医疗费5482元（实际费用5482.03元），符合法律规定，本院予以支持。住院伙食补助费应以实际住院天数6天×30元/天共计180元，故对原告要求的住院伙食补助费300元不予支持。又因原告未能提供相应交通费发票，故本院对原告要求的500元交通费不予支持。本院经审核认定如下：医疗费5482元、误工费4810元、住院伙食补助费180元、护理费720元，合计为11192元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张良雄赔偿原告汪佳贵因身体受到伤害造成的医疗费等各项损失11192元。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告张良雄负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑龙呈
二〇一六年六月二十九日
书记员 邱 悦
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初264号
原告:刘克明，男，1956年8月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：曹金凤（系原告刘克明之妻），女，1961年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：安庆宏润矿业有限公司，住所地安徽省怀宁县石镜乡石门湖农场。
法定代表人：董晓武，该公司经理。
原告刘克明与被告安庆宏润矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告刘克明的委托诉讼代理人曹金凤到庭参加诉讼，被告安庆宏润矿业有限公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘克明向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳动报酬10000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月，原告开始到被告处从事选矿工作，被告欠原告劳动报酬10000元，后经原告多次催要，被告拖延未付。
安庆宏润矿业有限公司未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月，原告刘克明开始到被告处从事选矿工作，被告欠原告劳动报酬10000元，2015年7月30日，安庆宏润矿业有限公司法定代表人董晓武向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告一直延未付。
上述事实，有原告陈述，董晓武出具《欠据》一份存卷佐证。
本院认为：安庆宏润矿业有限公司欠刘克明劳动报酬10000元，事实存在，理应支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
安庆宏润矿业有限公司于本判决生效后十日内支付刘克明人民币10000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费10元，依法减半收取5元，由安庆宏润矿业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 胡庆平
二〇一七年二月十七日
书记员 金 川
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初264号
原告:刘克明，男，1956年8月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：曹金凤（系原告刘克明之妻），女，1961年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：安庆宏润矿业有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：董晓武，该公司经理。
原告刘克明与被告安庆宏润矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告刘克明的委托诉讼代理人曹金凤到庭参加诉讼，被告安庆宏润矿业有限公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘克明向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳动报酬10000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月，原告开始到被告处从事选矿工作，被告欠原告劳动报酬10000元，后经原告多次催要，被告拖延未付。
安庆宏润矿业有限公司未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月，原告刘克明开始到被告处从事选矿工作，被告欠原告劳动报酬10000元，2015年7月30日，安庆宏润矿业有限公司法定代表人董晓武向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告一直延未付。
上述事实，有原告陈述，董晓武出具《欠据》一份存卷佐证。
本院认为：安庆宏润矿业有限公司欠刘克明劳动报酬10000元，事实存在，理应支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
安庆宏润矿业有限公司于本判决生效后十日内支付刘克明人民币10000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费10元，依法减半收取5元，由安庆宏润矿业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 胡庆平
二〇一七年二月十七日
书记员 金 川
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72民初889号
原告：浙江宇顺海运有限公司第三分公司，住所地：浙江省舟山市普陀区东港街道沙田街66号1304室、1306室，统一社会信用代码：91330903077594476P。
主要负责人：王捍国，总经理。
委托诉讼代理人：孙行态，浙江民鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应佳红，浙江民鸿律师事务所律师。
被告：重庆苏庆物流有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋2楼，统一社会信用代码：91500000MA5U55XK8Q。
法定代表人：吴晓娟，执行董事兼总经理。
原告浙江宇顺海运有限公司第三分公司与被告重庆苏庆物流有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2017年6月4日立案。原告浙江宇顺海运有限公司第三分公司于同年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江宇顺海运有限公司第三分公司申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江宇顺海运有限公司第三分公司撤诉。
案件受理费人民币5800元，减半收取计人民币2900元，由浙江宇顺海运有限公司第三分公司负担。
审判长 龚文静
审判员 惠 林
审判员 熊 靖
二〇一八年七月十七日
书记员 刘 乐
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初748号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人秦超峰，男，1974年4月12日出生，汉族，出生地安徽省濉溪县，文化程度小学，农民，家住安徽省濉溪县。因涉嫌犯重婚罪于2015年9月5日被浙江省象山县公安局传唤，同年9月6日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]639号起诉书指控被告人秦超峰犯重婚罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人秦超峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，1998年5月15日，被告人秦超峰与王某3在安徽省濉溪县经濉溪县人民政府登记结婚，婚后并生育一儿一女。2007年开始，被告人秦超峰在未与王某3离婚的情况下，与王利利在象山县丹西街道六升村280号等处的暂住房内公开以夫妻名义同居生活。
被告人秦超峰到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人秦超峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某3的陈述、证人秦某、李某、王某1、陈某、姚某、董某、俞某、程某、王某2、尹冰冰的证言、辨认笔录、结婚证、常住人口登记卡、安徽省濉溪县百善镇王司村村民委员会证明、民事判决书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦超峰有配偶而与他人以夫妻名义公开同居生活，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人秦超峰到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人秦超峰的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人秦超峰犯重婚罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一六年十月二十七日
书记员 王萍女
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民二初字第340号
原告茶陵县农村信用合作联社。
地址：茶陵县城关镇炎帝中路。
法定代表人郭平，理事长。
委托代理人谭文凯，男，1964年5月5日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，系原告茶陵县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。
被告陈甲文，男，1973年6月5日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告刘青华，女，1974年12月8日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告茶陵县农村信用合作联社与被告陈甲文、刘青华借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，由审判员龙祥担任审判长，与人民陪审员谭振清、胡康依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人谭文凯到庭参加诉讼，被告陈甲文、刘青华经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月5日，被告陈甲文、刘青华向原告借款30000元并签订了借款合同，借款期限为24个月，于2014年6月5日到期，贷款利率为9.9‰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息，原告依约发放贷款后，被告支付利息至2013年9月17日，贷款到期后，经原告多次催讨，被告拒绝偿还，故提起诉讼，请求判令被告陈甲文、刘青华向原告偿还借款本金30000元及利息12591.22元（利息算至2015年10月25日），本息合计42591.22元，后段利息按借款借据约定算至还清本息为止；由被告方承担本案诉讼费用。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格合法。
2、两被告身份证明复印件各一份，证明两被告的身份情况。
3、借款借据一份，证明2012年6月5日被告陈甲文、刘青华以包公交线路为由向原告下属机构潞水信用社借款30000元，双方约定借款利息9.9‰，于2014年6月5日到期。借款人陈甲文、刘青华在借据上签字并捺印。
4、个人贷款合同一份，证明2012年6月5日被告陈甲文、刘青华以包公交线路为由向原告下属机构潞水信用社借款30000元并签订了借款合同，合同约定了双方的权利义务，双方还约定，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。
5、利息计付清单一份，证明从2013年9月17日起至2014年6月4日止，按照月息9.9‰，被告结欠利息3581.81元，从2014年6月5日起至2015年10月25日止，按照月息12.87‰计算（含罚息），被告结欠利息9009.41元，合计12591.22元。
因被告陈甲文、刘青华均未出庭诉讼，无法对上述证据进行质证。
本院对原告所举证据经查与事实相符，符合证据的构成要件，故均予采信。
被告陈甲文、刘青华没有提交书面答辩状，亦未提供证据。
本院确认如下案件事实：2012年6月5日被告陈甲文、刘青华与原告下属机构潞水信用社签订借款合同，约定：借款用途为包公交线路；借款期限从2012年6月5日起至2014年6月5日止；贷款利率为9.9‰；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。同日，被告陈甲文、刘青华立借据借款30000元。原告发放该贷款后，被告胡件兰仅支付利息至2013年9月17日，贷款到期后，所结欠的借款本金和利息被告均未偿还，原告诉至本院。
本院认为，本案系借款合同纠纷，原告与被告陈甲文、刘青华签订的借据和借款合同，意思表示真实、合法、有效，依法予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。被告陈甲文、刘青华未按借据和合同约定偿还借款本息，属于违约行为，应当承担违约责任。对原告要求被告偿还借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈甲文、刘青华在本判决生效后十日内向原告茶陵县农村合作信用社偿还借款本金30000元，利息12591.22元（利息计算至2015年10月25日），本息合计42591.22元，后段利息按合同约定计算至还清本息之日止；
案件受理费864元，由两被告共同负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 龙 祥
人民陪审员 谭振清
人民陪审员 胡 康
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王汤花
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第231号
申请执行人覃家社。
被执行人覃家信。
申请执行人覃家社与被执行人覃家信民间借贷纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2014）武民初字第237号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人覃家社于2014年7月30日向本院申请强制执行，本院于2014年7月30日依法立案执行。要求被执行人覃家信向申请人覃家社归还借款人民币5000元，负担申请执行费50元。
在执行过程中，本院依法向被执行人覃家信发出执行通知书及财产报告令。由于被执行人拒绝履行义务及申报财产，本院对其实施司法拘留15日。经查被执行人覃家信的存款、交通工具、房屋及土地使用权、对外债权、股权等其他财产的情况，均无可供执行财产。本院已穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行条件。本院已将被执行人的财产调查结果告知了申请执行人。
本院认为，被执行人覃家信确无财产可供执行，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院作出的（2014）武民初字第237号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即生效。
审判长 廖文军
审判员 陆 荣
审判员 武毅章
二〇一五年一月六日
书记员 覃珍华
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2405民初908号
原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地吉林省龙井市吉胜街。
法定代表人：卜玉峰，经理。
委托诉讼代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被告：金爱淑，女，1955年5月9日出生，住吉林省龙井市。
本院审理原告延边新洲物业管理有限公司与被告金爱淑物业管理合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2018年8月23日以被告金爱淑已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边新洲物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告延边新洲物业管理有限公司负担。
审判员 韩银花
二〇一八年八月二十三日
书记员 郑京日
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执2022号
申请执行人李某某，男，1973年9月19日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
被执行人邓某某，女，1965年3月2日出生，汉族，农民，现住东港市长山镇。
申请执行人李某某与被执行人邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2017）辽0681民初2994号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于法定期限内立案执行。
按判决书规定，被执行人邓某某偿还申请执行人李某某借款8.3万元。本院在执行过程中，双方达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0681民初2994号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 邓晓飞
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1725刑初266号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人刘某，驾驶员。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月25日被刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2016]229号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员王振江出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控：2016年6月24日18时许，被告人刘某驾驶鲁R×××××号大货车涉嫌超载，被郓城县交通运输局监察大队执法人员陈某发现，陈某上车后带领刘某准备至220国道郓城县超限治理站点进行执法检查，被告人刘某为逃避检查，不听劝阻，驾驶大货车挟持陈华峰从郓城县黄安路口强行转向220国道逃往菏泽。郓城县公安局特警队员接警后，驾驶警车追上大货车，并多次示意被告人刘某停车，但刘某拒不停车，并以“S”线行驶，阻碍警车超车，当大货车行至菏泽市城区南环路后，被警车截停。被告人刘某对陈某和特警队员刘某实施殴打，致陈某轻微伤。随机公安民警将被告人刘某抓获并带至郓城县公安局。2016年6月25日，经郓城县交通运输局监察大队检测，被告人刘某驾驶的鲁R×××××大货车超限幅度达154.09%。
案发后，被告人刘某的家人向被害人赔礼道歉，取得被害人刘某、陈某谅解。
针对上述指控，公诉机关提交了破案经过、户籍证明、检测单等相关书证，证人张某证言，被害人刘某、陈某陈述，被告人刘某供述和辩解，郓城县公安局法医鉴定中心出具的人体损害鉴定意见，被告人刘某驾驶的大货车超载照片等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控其妨害公务的犯罪事实供认不讳。对公诉机关提交的证据均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人刘某犯妨害公务罪的事实予以确认。
本院认为，被告人刘某在驾驶超载车辆过程中不服从交通执法人员对其超载的执法检查，挟持并殴打执法人员，致其轻微伤，又干扰特警依法执行公务，侵犯了国家机关的公务活动和执法人员的人身权利，其行为构成妨害公务罪，依法应予以惩罚。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘某归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。其亲属代其对被害人赔礼道歉，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2017年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗福彪
二〇一六年八月二十九日
书记员 马建华
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初944号
原告：王苓。
被告：ＸＸ。
原告王苓因与被告ＸＸ离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由代理审判员张颂独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告王苓、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王苓诉称，我与被告于2006年5月17日登记结婚，婚生男孩王XX，现年10岁。婚后经常因生活琐事发生口角，曾经于2014年起诉过，后来双方和好后撤诉。现双方夫妻感情已彻底破裂，我要求与被告离婚，孩子由被告抚养教育。
被告ＸＸ辩称，夫妻感情很好，孩子还小，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2006年5月17日登记结婚，婚生男孩王XX，现年10岁。原告曾经于2014年起诉离婚，双方和好后撤诉。现双方因琐事产生矛盾分居生活一年。
上述事实有双方陈述在卷佐证，原告提供的证据有：结婚登记表一份，证明双方为夫妻关系的事实；裁定书一份，证明原告曾经于2014年起诉离婚，双方和好后撤诉。经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，婚姻关系存续与否应以感情为基础。夫妻之间要珍惜感情，相互谅解，特别是要慎重处理离婚事宜，不能因一点生活琐事而影响到双方共同努力才缔结的婚姻。现被告不同意离婚，原告又未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告王苓要求与被告ＸＸ离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王苓承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张 颂
二〇一六年三月十五日
书 记 员 韩维胜
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00584号
原告姜长顺，男，汉族，1954年1月19日出生，身份证住址：沈阳市大东区新生三街。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
原告姜长顺认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月24日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜长顺的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
代理审判员 李秀哲
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 朱 艳
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523民初1623号
原告:周宝林，男，1949年1月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被告：李学友，男，1953年4月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告周宝林诉被告李学友民间借贷纠纷一案中，原告周宝林于2018年8月10日，向本院提出申请，要求撤回对被告李学友的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告周宝林撤回对被告李学友的起诉。
案件受理费88，由原告周宝林负担。
审判员 公为成
二〇一八年八月十日
书记员 王秀娟
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初4287号
原告：张国辉，女，1949年4月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：代凌翔，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告：重庆市大泽置业代理有限公司，住所地重庆市江北区建新西路2号特1号6楼，统一社会信用代码91500105450406323C。
法定代表人：万大禄。
原告张国辉与被告重庆市大泽置业代理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告张国辉于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国辉的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国辉撤诉。
案件受理费25元，由原告张国辉负担。
审 判 员 张科科
二〇一八年六月二十六日
法官助理 王利利
书 记 员 易 洁
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2406民初409号
原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。
法定代表人：宁静，该公司经理。
被告：刘京发，男，现住和龙市新合小区A2号楼4单元602室，其他信息不详。
本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告刘京发物业服务合同纠纷一案中，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2018年8月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市丽园物业管理有限公司负担。
代理审判员 韩梅花
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 尤梦竹
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5222民督561号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：曾红吉，1948年3月7日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人曾红吉申请支付令一案，本院于2018年6月12日立案后，于2018年6月13日发出（2018）粤5222民督561号支付令，限令被申请人曾红吉在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）粤5222民督561号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 庄奋飞
二〇一八年七月九日
书记员 徐洁芳
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5222民督561号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：曾红吉，1948年3月7日出生，住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人曾红吉申请支付令一案，本院于2018年6月12日立案后，于2018年6月13日发出（2018）粤5222民督561号支付令，限令被申请人曾红吉在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）粤5222民督561号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员  庄奋飞二〇一八年七月九日书记员  徐洁芳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民申75号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李金梅，女，1978年1月24日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李玉忠，男，1962年6月17日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李玉臣，男，1968年6月25日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
监护人：李玉喜，男，1954年7月24日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李玉喜，男，1954年7月24日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李金玲，女，1970年4月1日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩秋喜，男，1975年9月7日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
监护人：韩忠田，男，1950年4月4日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩忠田，男，1950年4月4日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩丽，女，1978年5月28日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）韩雁，女，1976年12月13日出生，汉族，住所地哈尔滨市香坊区。
再审申请人李金梅因与被申请人李玉忠、李玉臣、李玉喜、李金玲、韩秋喜、韩忠田、韩丽、韩雁继承纠纷一案，不服本院（2016）黑10民终984号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李金梅申请再审称，一、二审裁定适用法律错误，均未实际考虑诉争房屋如何回迁、能否回迁的实际情况，原审诉讼请求明确，一审以请求不具体为由驳回起诉错误。综上，请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，2013年12月27日牡丹江市城投集团房屋征收实施中心与被征收人李希元签订《住宅房屋征收补偿协议》，李希元虽选择产权调换方式，但将来可能获得的房屋实际面积、位置、户型等尚处于不确定状态。原审时李金梅自称上述协议中约定的应回迁的54.08平方米的房屋并未向其交付，应回迁房屋所在的楼亦未办理回迁，在此情况下，法院对该房屋不易进行确权或分割。因此，李金梅向法院提出请求将上述应回迁的房屋中的6平方米作为李希元的遗产予以分割，另请求确认该房屋中的48.08平方米归其个人所有的起诉，被原审法院裁定驳回并无不当。
本次再审审查期间，申请人李金梅提交新证据，即：2016年11月14日回迁通知（复印件）、2016年11月21日牡丹江晨报关于涉案房屋开始办理回迁安置手续的报道、《住宅房屋征收补偿协议》（加盖产权处测绘章面积:52.92平方米），能够证明李希元的房屋已经开始办理回迁手续，房屋面积明确为52.92平方米。以上证据本院依法予以确认。但由于李金梅在本院再审审查期间，又拿着上述新证据于2016年12月6日再次向牡丹江市爱民区人民法院提起诉讼，该院已于2016年12月8日立案受理。鉴于李金梅依据新证据选择向原审法院重新提起诉讼,行使自己的诉讼权利，为此，本院不能再以同一事实对本案进行再审。综上，李金梅的再审申请本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李金梅的再审申请。
审判长 吕 毓
审判员 郑春梅
审判员 张继凯
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 佳
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初2894号
原告：林玉梨，女，1973年1月1日出生，汉族,住福建省莆田市涵江区。
被告：程顺林，男，1977年7月15日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告林玉梨与被告程顺林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告林玉梨于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林玉梨以其与程顺林案外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林玉梨撤诉。
案件受理费25元，因当事人案外达成和解协议，予以免收。
审判员 林 远
二〇一八年七月二十日
书记员 郑雪彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院司法部关于开展律师调解试点工作的意见》
15.发挥诉讼费用杠杆作用。当事人达成和解协议申请撤诉的，人民法院免收诉讼费。诉讼中经调解当事人达成调解协议的，人民法院可以减半收取诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解，或者有明显恶意导致调解不成的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3269号
申请执行人张艳丽，农民。
被执行人朱友军，农民。
申请执行人张艳丽与被执行人朱友军建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢魏民调初字第00155号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢魏民调初字第00155号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年五月十六日
书 记 员 梁樱子
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑08民终579号
上诉人（一审原告）：闫友财，男，1950年10月4日出生，汉族，住佳木斯市郊区。
被上诉人（一审被告）：佳木斯市郊区莲江口镇万庆村村民委员会，住所地佳木斯市郊区莲江口镇万庆村。
法定代表人：王铁军，村委会主任。
上诉人闫友财因与被上诉人佳木斯市郊区莲江口镇万庆村村民委员会（以下简称万庆村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服佳木斯市郊区人民法院（2017）黑0811民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人闫友财、被上诉人万庆村委会法定代表人王铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人闫友财上诉请求：一、撤销郊区人民法院错误判决，依法定程序进行改判；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院审理本案事实不清，偏听偏信被上诉人一面之词。事实上，上诉人1998年分得口粮田13.28亩，2005年被上诉人收回上诉人土地0.95公顷，后上诉人将5.8公顷经招标承包过来。这次庭审中被上诉人将林地和上诉人儿子承包的土地全算到上诉人承包土地数额内，认为上诉人承包土地不少于1998年二轮承包的土地是人口3口人，口粮田是农民赖以生存的生命田。被上诉人发包的林地是另一种承包形式，不是二轮土地承包范围之内，上诉人儿子承包的土地与上诉人无关，上诉人三口人的土地有前妻和女儿的土地。被上诉人将被收回的土地承包是对机动地的承包，和二次承包两回事。请求中级法院改正一审法院错误判决。
被上诉人万庆村委会辩称，一、上诉人1998年二轮承包时应分土地13.28亩，2005年因孙祥、董兴吉以及上诉人互相举报承包土地超面积，经过向郊区农业局及镇政府请示同意、召开一队社员大会将上诉人多出的9.5亩（大亩）收回作为机动地统一对外发包，三年发包一次，所得承包费由社员统一平均分配，集体留部分承包费。2015年在土地确权过程中经测量现上诉人实际耕种的土地面积为86.02亩，其中包括林地4.9垧，上诉人现实耕种的土地多于其应分的承包地，上诉人的儿子闫文志应分得土地是4.5亩，而现在耕种土地面积为26.8亩，远超于应分得土地面积，所以上诉人的主张无道理。
一审原告闫友财向一审法院起诉请求：一、要求被告返还原告口粮田1.65大亩，责任田7.85大亩；二、要求被告赔偿损失214950元；三、诉讼费由被告承担。
一审判决认定：原告系佳木斯市郊区莲江口镇万庆村村民。1998年全国实行农村土地家庭承包时，原告应分得土地为13.28亩，原告通过承包林地复垦等方式，又取得了该村家里树地北头水田9.5大亩的承包经营权，其中1.65大亩水田作为原告的口粮田已经领取国家粮食补贴，9.5大亩土地原告一直耕种至2005年。2005年3月21日万庆村委会及一队社员代表召开会议，决定原告按2003年实际纳税耕种土地面积继续承包经营，多出的9.5大亩诉争土地，由村里收回作为机动地公开招标。2005年4月17日原告与被告签订承包合同书，原告中标取得诉争土地经营权，约定被告将村内东岗旱田地北头机动地水田0.2垧，树地北头机动地水田0.95垧，合计1.15垧水田承包给原告耕种，原告中标价格为5000元，合同有效期自2005年4月17日至2005年11月15日止。2015年全省土地确权测量结果原告的土地为81.52亩（包括林地）。现原告享受国家补贴的土地面积13.28亩，其中东河地4.5亩，旱改水6.3亩，水田2.48亩。原告认为其系村集体所有制成员，依照土地承包法，有权获得土地承包权。被告强行收回土地招标拍卖的做法侵犯了原告的承包权、收益权，使原告没有地种，损害了原告合法权益，故诉至法院。一审法院认为，1998年全国实行第二轮农村土地家庭承包时，原告应分得土地为13.28亩，其中口粮田6.3亩，承包田6.98亩。本案诉争土地是2005年3月21日，万庆村委会及一队社员代表召开会议，决定原告按2003年实际纳税耕种土地面积继续承包经营，多出的9.5大亩诉争土地，由村里收回作为机动地公开招标。依据《中华人民共和国土地承包法》第五条规定，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地；任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。万庆村已行使了农村集体经济组织的权利，对原告的承包地进行调整，且2005年4月17日，在被告将争议土地对外发包时，原告主动竞标，并在承包合同中签字摁印，交纳了承包费5000元，被告将土地交由原告管理经营，说明原、被告之间的承包合同已实际履行，原告对万庆村委会对争议土地的招标方式的认可，原告对争议土地的取得系招标取得。2015年万庆村实测各农户地块面积，原告实际耕种面积不少于13.28亩，2015年万庆村补贴公示表中闫友财领取粮食补贴面积为13.28亩，原告再向万庆村委会主张返还口粮田1.65大亩，责任田7.85大亩，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，对原告要求的被告返还原告口粮田1.65大亩，责任田7.85大亩的诉讼请求，本院不予支持；对原告要求的赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。一审判决：驳回原告的诉讼请求。
本院二审期间当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审提供的证据，本院经审查认为，证人高某、耿某未出庭，且高某个人无权直接分配土地，对二人证言不予采信。证人陶某、孙某未出庭，且其书面证言的内容为给上诉人林地栽树，并不能证明上诉人对该争议地块享有合法的承包经营权。1995年12月23日上诉人的书面申请只涉及苗木更新的内容，未涉及土地承包经营权问题。2005年村委会收回孙祥的5亩土地一直由上诉人耕种，目前其实际耕种的土地面积大于土地台帐中登记的应分土地面积和承包林地面积。上述证据不影响原审法院确认的案件事实，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人闫友财起诉要求万庆村委会返还口粮田1.65大亩，责任田7.85大亩，并要求村委会赔偿损失214950元。其认为收回的9.5亩土地是村委会补偿其林地面积不足（差1亩）的主张没有有效证据证实，认为耕种收回孙祥的5亩土地是赔偿其受药害损失的主张亦没有有效证据证实。截止目前，其实际耕种的土地面积大于村委会土地台帐登记的应分土地面积和承包林地的面积，且在2005年4月17日村委会将收回上诉人9.5亩土地对外竞价发包时上诉人也参与竞价并进行承包，表明其对村委会收回多余土地的认可。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4524元由上诉人闫友财负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜广武
审判员 王雪洁
审判员 彭景丰
二〇一八年八月二十日
书记员 张 楠
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01财保59号
申请人海天建设集团有限公司山西分公司（原浙江海天建设集团有限公司山西分公司），住所地太原高新区产业路5号2幢3层。
负责人卢旭明，经理。
申请人海天建设集团有限公司（原浙江海天建设集团有限公司），住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人应培新，董事长。
被申请人山西智祥房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区东景街9号。
法定代表人韩丽生。
申请人海天建设集团有限公司山西分公司、海天建设集团有限公司因与被申请人山西智祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结上述被申请人银行存款21453010元或查封、扣押其相应价值的财产。都邦财产保险股份有限公司为财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人海天建设集团有限公司山西分公司、海天建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山西智祥房地产开发有限公司银行存款21453010元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一六年七月六日
书 记 员 寇 凌
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初10171号
原告丁松波。
委托代理人金钢红。
被告杭州娜云玥服装有限公司。
法定代表人屈团结。
本院在审理原告丁松波诉被告杭州娜云玥服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告丁松波在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州娜云玥服装有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四�第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许丁松波撤回对杭州娜云玥服装有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由丁松波负担，予以免交。
审判员 赵喆
二〇一七年六月三十日
书记员 郑佳
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终1338号
上诉人（原审被告）：安徽省滁州苏中投资有限公司。
法定代表人：陈建，该公司总经理。
委托代理人：轩石泉，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王德本。
委托代理人：饶广军，安徽华人律师事务所律师。
上诉人安徽省滁州苏中投资有限公司（以下简称滁州苏中投资公司）因债权转让合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。上诉人滁州苏中投资公司的委托代理人轩石泉，被上诉人王德本的委托代理人饶广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年9月，王德本以安徽警钟消防工程公司名义与滁州苏中投资公司洽谈酒店消防工程事宜。2014年9月25日，安徽警钟消防工程公司通过银行汇款给付滁州苏中投资公司消防保证金10万元。后因双方未能就消防施工事宜进一步达成协议，王德本要求滁州苏中投资公司退还收取的10万元保证金。滁州苏中投资公司给付了王德本2万元消防保证金，余款8万元未予返还。王德本将已返还的2万元交付给安徽警钟消防工程公司。2015年1月23日，滁州苏中投资公司向安徽警钟消防工程公司出具承诺书一份，承诺所欠的消防保证金8万元于2015年1月25日付款。2015年1月28日，滁州苏中投资公司法定代表人陈建在上述承诺书上注明：余欠捌万元，2月10日前结清。后王德本向滁州苏中投资公司要求退款未果。2016年1月5日，王德本以其个人名义起诉，要求滁州苏中投资公司给付其保证金8万元，滁州苏中投资公司以王德本非给付保证金当事人，无权请求返还为由抗辩。该案在审理过程中，王德本撤回起诉。2016年1月19日，安徽警钟消防工程公司向滁州苏中投资公司发出债权转让通知，将滁州苏中投资公司欠其公司的8万元债权转让给王德本享有，并邮寄给滁州苏中投资公司，滁州苏中投资公司拒收。2016年2月19日，王德本再次以其个人名义起诉，要求滁州苏中投资公司给付其消防保证金8万元。
原审法院认为，本案争议的焦点是：滁州苏中投资公司是否应给付王德本保证金。滁州苏中投资公司从安徽警钟消防工程公司处收取的消防保证金10万元，已返还2万元，并承诺余款8万元予以退还，故滁州苏中投资公司应按约履行返还义务。现安徽警钟消防工程公司已将其公司享有的收取保证金余款8万元的债权转让给王德本，并履行了通知义务且不违反法律规定，故对王德本要求滁州苏中投资公司向其给付8万元消防保证金的请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告安徽省滁州苏中投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告王德本人民币8万元。
滁州苏中投资公司上诉称：原判认定事实不清，王德本不具备本案诉讼主体资格；王德本交纳的是工程保证金，不应退还；王德本无资质从事消防工程，其行为违法；王德本不参加投标竞标，对其交纳的保证金不应退还。请求撤销原判，改判驳回王德本的诉讼请求。
王德本的代理人在庭审中答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
滁州苏中投资公司在二审提交的证据：通知2份，证明滁州苏中投资公司要求王德本在规定时间来公司签订合同，参加竞标。
王德本的代理人质证意见如下：该证据不是新证据，对证据真实性以及证明目的均不予认可，该证据系后补的，王德本没有收到通知。
根据双方当事人的举证、质证意见，本院认证如下：滁州苏中投资公司未提供证据证明王德本收到上述通知，故对其证明目的，本院不予认可。
当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审。
二审查明的案件事实与原审一致，对原审查明的案件事实，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认二审争议的焦点是：滁州苏中投资公司是否应当给付王德本8万元保证金。
本院认为：滁州苏中投资公司收取安徽警钟消防工程公司保证金，后安徽警钟消防工程公司未参与投标，滁州苏中投资公司承诺于2015年2月10日前结清8万元，其应当按时退还安徽警钟消防工程公司8万元。因安徽警钟消防工程公司将8万元债权转让给王德本，并履行了通知义务，则王德本取得相应的债权，滁州苏中投资公司应将该款给付王德本。滁州苏中投资公司主张王德本不具备本案诉讼主体资格的上诉理由不能成立，本院不予支持。因安徽警钟消防工程公司未参与投标、未实际施工该工程，故滁州苏中投资公司主张该款系工程保证金不应退还的上诉理由不能成立，本院不予支持。另本案系债权转让纠纷，而非保证合同纠纷，原判案由有误，应予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人安徽省滁州苏中投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛敬荣
审 判 员 柳 冰
代理审判员 王娟娟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 潘 洁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢982号
申请执行人：刘振华，男，1989年6月22日出生，汉族，东营区华阳复印部职员，住东营市东营区。
被执行人：东营天瑞恒达饲料有限公司。住所地：东营区龙居镇龙居工业园区。组织机构代码78925970-5。
法定代表人刘铁梅，董事长。
被执行人：刘铁梅，女，1968年10月2日出生，汉族，东营天瑞恒达饲料有限公司董事长，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人刘振华与被执行人东营天瑞恒达饲料有限公司、刘铁梅承揽合同纠纷一案中，申请执行人申请执行案款22800元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨殿波
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初6071号
原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1-12-4号，统一社会信用代码915001066635698980。
法定代表人：李克。
委托诉讼代理人：黄傲，公司员工，特别授权。
被告：刘相琦，男，汉族，1991年8月28日生，住广东省佛山市顺德区。
原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告刘相琦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告重庆绿邦物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆绿邦物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆绿邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。
审判员 周丹
二〇一六年十二月八日
书记员 龙飞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6953号
罪犯赵国钟，男，1990年5月15日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十五分监区服刑。
福建省连江县人民法院于2013年2月25日作出（2013）连刑初字第65号刑事判决，以被告人赵国钟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二千元。责令退出违法所得人民币1600元，予以返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵国钟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯赵国钟本次缴纳罚金人民币2000元及退出违法所得人民币1600元。
本院认为，罪犯赵国钟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赵国钟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赵国钟减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵国钟减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库；退出的违法所得人民币1600元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月14日起至2015年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年九月十四日
书记员 周 舟
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更863号
罪犯张云，男，1992年5月27日出生，汉族，小学文化，山西省盂县人。山西省盂县人民法院以（2012）盂刑初字第149号刑事判决书,认定其犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年十一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期自2012年7月14日至2025年6月13日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年8月16日提请本院对罪犯张云予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯张云在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张云减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2024年7月13日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 洋
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1125民初242号
原告:云和县华泰制氧有限公司,住浙江省云和县凤凰山街道重河村,组织机构代码：72587079-1。
法定代表人：张少华，系该公司负责人。
委托代理人：周土旺，男，1971年5月19日出生，汉族，住浙江省云和县，系公司员工。
被告:景宁巨星照明电器有限公司,住浙江省景宁县畲族自治县红星街道环城西路115号,组织机构代码：331127000002278。
法定代表人：徐金根，系该公司负责人。
原告云和县华泰制氧有限公司与被告景宁巨星照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月27日公开开庭审判。原告云和县华泰制氧有限公司的法定代表人张少华及其委托代理人周土旺到庭参加诉讼，被告景宁巨星照明电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告景宁巨星照明电器有限公司因生产经营需要，于2012年10月至2015年11月8日期间，陆续向原告云和县华泰制氧有限公司购买液氧氧气，为此，双方于2012年10月17签订气体买卖合同一份。合同约定了产品名称、质量、数量、结算方式、违约责任等条款。截止2015年11月8日，被告尚欠原告货款共计人民币38863元。在此期间，被告向原告所购买的液氧氧气数量、规格、价格等均由其员工在销货清单及发货清单上签字予以确认。另查明，被告尚有六只液氧氧气瓶尚未归还给原告，造成原告损失共计人民币3600元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告景宁巨星照明电器有限公司于本判决生效之日起
三日内支付给原告云和县华泰制氧有限公司货款人民币38863元及违约金（该违约金按月利率15‰，从2015年12月8日起计算至所有货款本金偿还完毕时止）；
被告景宁巨星照明电器有限公司于本判决生效之日起
三日内支付给原告云和县华泰制氧有限公司液氧氧气瓶损失费共计人民币3600元；
三、驳回原告云和县华泰制氧有限公司本案其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1624元，减半收取812元，由被告景宁巨星照明电器有限公司负担562元，由原告云和县华泰制氧有限公司负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 廖月秋
二〇一七年四月十三日
代书 记员 张丽阳
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初2509号
原告：沈阳锦联左岸物业管理有限公司。
被告:王晓龙。
被告：张萍。
原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司与被告王晓龙、被告张萍物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一七年六月一日
书记员 王任凭
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执恢4号
申请执行人刘汉新，男，1964年4月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人国营浚县农场，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道。
法定代表人胡轩州。
申请执行人刘汉新与被执行人国营浚县农场借款合同纠纷一案，本院（1999）浚法经初字第285号经济判决书已发生法律效力（判决内容详见判决书）。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621执恢4号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年六月十六日
书记员 魏家瑞
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行审12号
申请执行人杭州市西湖区城市管理行政执法局，住所地浙江省杭州市。
法定代表人郑仁榜，局长。
被执行人杭州越灵广告有限公司，住所地杭州市西湖区。
法定代表人王立君。
申请执行人杭州市西湖区城市管理行政执法局于2016年1月11日向本院申请强制执行其于2015年4月28日作出的西城法罚字（2015）第11010070号行政处罚决定，要求杭州越灵广告有限公司因在杭州市天目山路学院路口东北侧擅自设置大型户外广告缴纳罚款20000元及加处罚款20000元，合计40000元。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西城法罚字（2015）第11010070号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人杭州越灵广告有限公司未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行缴纳罚款的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西城法罚字（2015）第11010070号行政处罚决定中关于缴纳罚款的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王呈虹
代理审判员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 章 玲
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终462号
原公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某，无业。2008年2月26日因犯贩卖毒品罪被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；2011年3月22日因犯盗窃罪被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2011年9月23日因犯盗窃罪被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；2015年6月4日因犯盗窃罪被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，2015年11月19日刑满释放。2016年1月8日因本案被玉环县公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于玉环县看守所。
浙江省玉环县人民法院审理玉环县人民检察院指控原审被告人谭某犯盗窃罪一案，于2016年4月21日作出（2016）浙1021刑初309号刑事判决，以盗窃罪判处被告人谭某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人谭某退赔给被害人陈某人民币二千零六十八元；随案移送的赃款人民币二百一十元由扣押机关退还给被害人陈某；随案移送的作案工具刀一把予以没收。原审被告人谭某不服，提出上诉。在本院审理过程中,上诉人（原审被告人）谭某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）谭某要求撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）谭某撤回上诉。
浙江省玉环县人民法院（2016）浙1021刑初309号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一六年六月二日
本件和原本核对无异
代书记员 卢丽萍
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑终462号原公诉机关浙江省玉环县人民检察院。上诉人（原审被告人）谭某，无业。2008年2月26日因犯贩卖毒品罪被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；2011年3月22日因犯盗窃罪被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2011年9月23日因犯盗窃罪被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；2015年6月4日因犯盗窃罪被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，2015年11月19日刑满释放。2016年1月8日因本案被玉环县公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于玉环县看守所。浙江省玉环县人民法院审理玉环县人民检察院指控原审被告人谭某犯盗窃罪一案，于2016年4月21日作出（2016）浙1021刑初309号刑事判决，以盗窃罪判处被告人谭某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人谭某退赔给被害人陈某人民币二千零六十八元；随案移送的赃款人民币二百一十元由扣押机关退还给被害人陈某；随案移送的作案工具刀一把予以没收。原审被告人谭某不服，提出上诉。在本院审理过程中,上诉人（原审被告人）谭某申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）谭某要求撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）谭某撤回上诉。浙江省玉环县人民法院（2016）浙1021刑初309号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 坚审 判 员  李如省审 判 员  陈 园二〇一六年六月二日本件和原本核对无异代书记员  卢丽萍
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第636号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘甘露，男，1982年3月14日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，个体经商，家住永嘉县。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年2月11日被刑事拘留，同年3月7日被依法�捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）467号起诉书指控被告人刘甘露犯开设赌场罪，于2011年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员刘孝晖、被告人刘甘露到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年9月至2010年1月19日间，被告人刘甘露在慈溪市周巷镇小安村康乐大药房附近开设一赌博游戏机店，并雇佣潘奇峰（已判刑）负责该店的日常管理。在该游戏机店内设有八台“百兽至尊”连线游戏机、八台“RockPlayTime”连线游戏机及二台“霸道疯狂斗地主”游戏机，采用现金兑换相应分数方式供人赌博，从中非法获利。在经营期间，共非法获利人民币3万余元。经鉴定，涉案八台“百兽至尊”连线游戏�、八台“RockPlayTime”连线游戏机及二台“霸道疯狂斗地主”游戏机均具有赌博功能。
被告人刘甘露到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘甘露在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2、应某、马某、卢某、杜某的证言、同案犯潘奇峰的供述、检查笔录、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、电子游戏设施设备认定意见书、情况说明、公安行政处罚决定书、本院（2010）甬慈刑初字第535号刑事判决书、查获经过、抓获经过及被告人刘甘露的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘甘露以非法牟利为目的，伙同他人利用赌博游戏机店开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘甘露在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。�告人刘甘露到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘甘露的共同犯罪违法所得，依法应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘甘露犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月11日起至2014年2月10日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人刘甘露的共同犯罪违法所得人民币三万元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 越 骋
人民陪审员 陆 建 明
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一一年六月九日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织�指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为�的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初1490号
原告郭忠宁，个体户，黑龙江省宾县宾州镇胜利街三委二十三组。
被告王艳静，干部，住黑龙江省宾县。
被告张晓峰，1974年7月4日，住黑龙江省宾县。
原告郭忠宁与被告王艳静、张晓峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审理，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告郭忠宁、被告王艳静、张晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿还欠款100，000.00元及利息22，400.00元，合计122，400.00元（利息自2015年4月21日至2016年3月28日为22，400.00元，且自2016年3月28日起至实际给付之日按月利率2分继续计算利息）。
被告王艳静辩称，欠款属实，现在没有钱，有钱早就给了。
被告张晓峰辩称，欠款属实，什么时候有钱什么时候还。原告为证明自己的主张成立，向法庭提供了如下证据：
证据一，借据一份，用以证明被告王艳静于2015年4月21日在原告处借款10万元，约定利息2分。被告王艳静质证无异议，被告张晓峰质证无异议。
被告王艳静未向法庭提供证据。
被告张晓峰未向法庭提供证据。
独任审判员
对原告提供的证据进行了分析与认定，原告证据一系借据一份，能够证明被告王艳静于2015年4月21日在原告处借款10万元，约定利息2分，做定案的证据采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告王艳静于2015年4月21日从原告郭忠宁处借款100，000.00元，约定月利率二分，并给原告出具借据一份。此款经原告多次索要，二被告拒不还款，现原告诉讼来院，请求依法判令二被告偿还欠款100，000.00元及利息22，400.00元，合计122，400.00元（利息自2015年4月21日至2016年3月28日为22，400.00元，且自2016年3月28日起至实际给付之日按月利率2分继续计算利息）。
本院认为，原告郭忠宁与被告王艳静之间借贷关系成立。二被告系夫妻关系，原告请求二被告偿还借款本金及利息，被告张晓峰未提出抗辩，因此原告杨立请求判令二被告偿还欠款100，000.00元及利息22，400.00元，合计122，400.00元，并要求延续计算利息至还款之日有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王艳静、张晓峰偿还原告郭忠宁借款本金100，000.00元，利息22，400.00元，本息合计122，400.00元。定于本判决生效后10日内付清；
自2016年3月29日至实际还款之日按月利率2分延续计算利息。
案件受理费2，748.00元，减半收取1，374.00元，财产保全费30.00元，原告已缴纳，均由二被告负担，于本判决生效后7日内返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判员刘佳泉
二O一六年五月六日
书记员曹扬
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8325号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行。住所地：临海市古城街道鹿城路***号。统一社会信用代码：91331082847950984D。
负责人：党振华，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：何江海，男，1985年11月15日出生，汉族，住临海市。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行为与被告何江海信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法由审判员傅煊独任审判，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告何江海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告金穗贷记卡透支本息合计25772.56元（其中本金18973.03元、利息5458.11元、逾期还款违约金957.59元、消费手续费383.83元，已计算至2017年7月14日，并支付自2017年7月15日起以本金为基数按日利率万分之五计算至实际履行止的利息）。事实和理由：2011年6月20日，被告何江海向原告申领金穗贷记卡。根据领用合约相关规定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；3、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。被告何江海在2011年9月20日开始透支，截止2017年7月14日，透支本息合计25772.56元（其中本金18973.03元、利息5458.11元、逾期还款违约金957.59元、消费手续费383.83元）。2011年10月25日，被告还款2300元（之后详见交易明细）。原告多次催讨未果。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告未按约归还欠款，显属违约，故提起诉讼。
被告何江海未作答辩和举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。被告自愿向原告申领使用金穗贷记卡，并声明其知悉及保证遵守贷记卡章程，履行信用卡领用协议。被告在使用金穗贷记卡的过程中，未按约定的期限还清透支款本息等款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何江海于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行金穗贷记卡透支本金18973.03元、利息5458.11元、逾期还款违约金957.59元、消费手续费383.83元，合计25772.56元（已计算至2017年7月14日，之后利息自2017年7月15日起按透支本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，减半收取222元，由被告何江海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 傅 煊
二〇一七年九月四日
代书记员 章佳瑶