河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初1156号
原告：安燚萌，男，1995年7月27日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：时华钦，河南德晟律师事务所律师。
被告：李炳立，男，1982年12月15日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告:郑州市长宇出租汽车有限公司，住所地郑州市上街区济源路东段。
法定代表人：马飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张发财，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
主要负责人：俞海雷，该公�经理。
委托诉讼代理人：张兴强，河南兴邺律师事务所律师。
原告安燚萌与被告李炳立、郑州市长宇出租汽车有限公司（以下简称长宇出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安燚萌的委托诉讼代理人时华钦、被告李炳立、被告长宇出租公司的委托诉讼代理人张发财、被告人民财保郑州公司的委托诉讼代理人张兴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安燚萌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失8万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告驾驶两轮摩托车在上街区淮阳路与丹江路交叉口北50米与被告李炳立驾驶的豫Ａ×××××号出租车相撞，造成原告受伤。后原告被送至郑州市第十五人民医院治疗，经诊断为：1.右小腿胫前动脉、胫后动脉并伴行经脉断裂；2.右小腿腓深、腓浅神经断裂；3.右小腿胫神经部分断裂；4.右小腿大隐静脉断裂；5.右足底皮肤逆行撕脱伤；6.右胫腓骨粉碎性骨折；7.右距骨骨折；8.右跟骨粉碎性骨折；9.右足第2跖骨粉碎性骨折；10.右胫前肌腱断裂；11.右足第1-5趾伸肌趾腱断裂；12.右踝关节囊破裂。原告遂住院治疗。该事故经公安机关认定，被告李炳立负事故的主要责任、原告负事故的次要责任。另被告李炳立驾驶的豫Ａ×××××号出租车登记车主为被告长宇出租公司，该车在被告人民财保郑州公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
李炳立（口头）辩称，按照法律规定进行赔偿和承担责任。
长宇出租公司（�头）辩称，本案车辆与被告长宇出租公司属车辆挂靠关系，被告长宇出租公司只收取服务费，其他没有任何收益，并且按规定买足保险，保险不足部分由肇事实际车主和肇事人承担。
人民财保郑州公司（口头）辩称，1.应追加本案被保险人胡祚强参加本案诉讼；2.原告应提供证据证明两轮摩托车所有人主张财产损失；3.如审核承保车辆、驾驶人的驾驶证、从业资格证、行驶证无保险合同约定的责任免除情形，被告按照保险合同的约定承担责任；4.诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方无争议的事实，本院予以认定。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于安燚萌误工收入。三被告对安燚萌提交的经劳动部门鉴证的劳动合同、事业单位人员工资表提出异议，认为安燚萌未提交扣发工资的证明。本院认为，安燚萌为郑�市众联人力资源开发有限公司的劳务派遣人员，其虽提交了事故发生前三个月的工资收入，但未提交因本次交通事故治疗、休养期间收入被扣发的证据，故对安燚萌因本次交通事故造成的误工费，不予认定。三被告的质证意见，本院予以采信。
3.关于安燚萌护理期限。安燚萌提交了2017年4月9日郑州市第十五人民医院出具显示“住院前期需陪护二人，后期即出院后需陪护一人”的证明、2017年5月24日出具显示“出院后休息治疗三个月，住院期间及出院后二个月内需一人护理；住院期间及休息治疗期间继续加强营养，功能锻炼”的证明两份。对此，三被告对2017年4月9日出具的证明提出异议，认为该证明显示住院前期需陪护两人并未明确两人陪护多长时间，结合原告的伤情及年龄该前期应定为15天。本院认为，根据安燚萌长期医嘱单显示1月13日转为二级护理的记�，结合其伤情，本院酌定住院前期需陪护二人的时间为2016年12月8日至2017年1月13日共计37天，2017年1月14日至出院后2个月护理一人。
4.关于安燚萌购买拐杖和轮椅的费用。三被告对安燚萌购买拐杖和轮椅共计815元的发票提出异议，认为未提交外购拐杖和轮椅的医嘱。本院认为，根据安燚萌的诊断证明，安燚萌因本次事故造成身体十多处受伤，即便无相关医嘱，其购买拐杖和轮椅费用也属于必要的、合理的支出，故对购买拐杖和轮椅的815元，予以认定。
5.关于安燚萌的车辆损失。三被告对安燚萌提交2017年7月24日加盖郑州市××街区兄弟摩配零售店发票专用章、显示有吴若谭签字的3500元维修费证明提出异议，认为该证明系证人证言，安燚萌也未提供修车明细和摩托车所有人的证据，无法认定维修的项目与本次事故有关。本院认为，安燚萌提交了摩托车维修费证明及维修发票虽无维修明细，其车辆损失也未经评估，但根据道路交通事故认定书认定的事实，安燚萌所骑无号牌两轮摩托车损坏事实存在，其车辆损失可酌情予以支持。
另查明，安燚萌因本次交通事故就住郑州市××街区第十五人民医院治疗，共住院132天。花费医疗费总计71735.89元。出院医嘱：1.继续药物接骨治疗；2.出院后3周后复查右足、右小腿DR片，根据骨折愈合情况去除内固定；3.按医师指导意见行右足、右踝功能锻炼；4.定期复查，根据骨折愈合情况，行二次手术取出内固定；5.如有不适随诊或联系。2017年5月11日，安燚萌因右小腿骨折术后钉道感染再次入住该院治疗。2017年5月23日出院，共住院12天，花费医疗费3478.85元。出院医嘱：1.出院后继续抗感染药物治疗；2.每月来院复查一次，直至骨折愈合；3.出院后继续注意休息，患肢禁忌负重；4.不适随诊。另支付门诊费、复查费共计3763.71元。
李炳立驾驶的豫Ａ×××××号出租车登记车主为被告长宇出租公司,系挂靠经营。该车由被保险人胡祚强于2016年11月26日在人民财保郑州公司分别投保了交强险、商业三者险。其中商业三者险赔偿限额50万元（不计免赔）。保险期间均自2016年11月27日至2017年11月26日。事故发生后，李炳立垫付了安燚萌医疗费39000元。
本院认为，被告李炳立驾驶机动车与原告安燚萌发生交通事故致原告安燚受伤，应依公安机关认定其所负的主要责任对原告安燚造成的损害承担民事责任。鉴于该车挂靠于被告长宇出租公司经营，故被告长宇出租公司应承担连带责任。本次事故发生于被告李炳立所驾豫Ａ×××××号出租车在被告人民财保郑州公司投保交强险、商业三者险的保险期间，故被告人民财保郑州公司应优先在交强险赔�限额内赔偿原告的合理损失，超出部分，由被告人民财保郑州公司在商业三者险赔偿限额内承担70%。
原告安燚萌诉请的医疗费71735.89元、住院伙食补助费4320元、营养费3600元，有相关票据证明或适用标准适当、数额计算正确，本院予以支持；另拐杖和轮椅共计815元为治疗必要的费用，可视为医疗费的范畴；关于护理费，根据原告的伤情和出院医嘱，可按二人护理37天、一人护理至出院后2个月，按2016年河南省居民服务业人年均收入33857元的标准计算即33857元÷365天×（37+132+12+60）天=22354.90元；车辆损失、交通费可酌情分别支持1000元、800元。上述医疗费10000元、护理费22354.90元、交通费800元、车辆损失1000元共计34154.90元，由被告人民财保郑州公司在交强险赔偿限额内支付给原告；剩余的医疗费62550.89元（含拐杖和轮椅费用815元）、住院伙食补助费4320元、营养费3600元共计70470.89元，由被告人民财保郑州公司在在商业三者险赔偿限额内承担70%即49329.62元。扣除被告李炳立垫付的39000元，被告人民财保郑州公司应在交强险、商业三者险赔偿限额内支付原告安燚萌44484.52元。被告李炳立垫付的39000元，由其与被告人民财保郑州公司另行解决。诉讼费非被告人民财保郑州公司的赔偿范围，由被告李炳立承担。鉴于原告安燚萌不超过被告人民财保郑州公司在交强险、商业三者险的赔偿限额，故被告李炳立、被告长宇出租公司就本次诉讼不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路�通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险赔偿限额内支付原告安燚萌各项损失共计44484.52元（已扣除被告李炳立垫付的39000元）。
二、驳回原告安燚萌的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告安燚萌负担178元、被告李炳立负担222元（随赔偿款一并支付给原告安燚萌）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 韩锋
二〇一七年九月八日
代理书记员 刘亭