wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0826民初1526号原告：洪桂国，男，1971年10月28日出生，个体工商户，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田自耕，安徽松圣律师事务所实习律师。被告：吴小荒，男，1983年5月18日出生，住安徽省宿松县。被告：吴晓阳，男，1985年4月2日出生，住安徽省宿松县。原告洪桂国与被告吴小荒、吴晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转换为适用普通程序，2016年10月21日再次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告洪桂国的委托诉讼代理人叶海军、田自耕到庭参加诉讼，被告吴小荒、吴晓阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪桂国向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即还清借款17000元并自起诉之日起按年利率6%计算利息至实际还清之日止。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年12月16日，吴小荒向洪桂国借款17000元并出具借条，吴晓阳对该款承担连带担保责任。经多次催讨未果，故洪桂国起诉来院。吴小荒、吴晓阳未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张，经审查本院认定如下：借条具有证据的真实性、合法性和关联性，能够证明洪桂国提出的上述事实与理由，吴小荒、吴晓阳不到庭参加诉讼视为放弃质证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方应按约定履行各自义务。吴小荒向洪桂国借款17000元，应按约定偿还借款，现洪桂国起诉要求吴小荒偿还借款17000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方没有约定还款期限，但在洪桂国起诉后，吴小荒一直没有还款，现洪桂国要求自起诉之日（2016年6月2日）起按年利率6%计算债务利息至实际还清借款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吴晓阳以担保人的名义在借条上签字，保证合同成立，因双方未约定保证方式，吴晓阳对该借款承担连带保证责任，故对洪桂国要求吴晓阳偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。吴晓阳承担连带保证责任后有权向吴小荒追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴小荒于本判决生效之日起五日内偿还原告洪桂国借款17000元，并自2016年6月2日起按照年利率6%计付利息至借款还清之日止。二、被告吴晓阳对上述债务承担连带保证责任，被告吴晓阳承担连带保证责任后，有权向被告吴小荒追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告吴小荒负担，被告吴晓阳承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  沈默升代理审判员  张海霞人民陪审员  尹国球二〇一六年十月二十五日书 记 员  徐彬彬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第508号
申请执行人王扬涛
被执行人烟台佳庆房地产营销策划有限公司
本院根据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2013）号调解书，于2013年4月18日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，支付给44位申请执行人每人36659元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，申请执行人提供被执行人有位于烟台开发区天颐郦城十四套在建房屋，经查该批房屋已被福山区法院首轮查封，之后还有多轮查封，暂时无法处理。我院另查明，位于烟台经济技术开发区黄河路26号房产虽于2007年12月30日被山东省莱芜市中级人民法院裁定过户至被执行人名下，但该房产也已被另案查封，尚未处理。现申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院也查找不到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）开执字第508号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 汪田基
审判员 王元令
二〇一三年十二月十七日
书记员 刘来涛
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第00024号
上诉人（原审原告）：钱江虹。
委托代理人：冯美玉。
被上诉人（原审被告）：薛金生。
被上诉人（原审被告）：张彦芳。
被上诉人（原审被告）：焦俊霞。
被上诉人（原审被告）：薛岚。
四被上诉人委托代理人：宗丽娜。
钱江虹因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第659号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第659号民事判决；
二、发回石家庄市新华区人民法院重审。
审 判 长 郭学彦
审 判 员 杨彦龙
（代）审判员孙丽娜
二〇一五年一月二十三日
（代）书记员 秦林艳
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢常刑初字第69号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人樊某甲。
被告人樊某乙，因涉嫌故意伤害罪，于2014年2月26日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
辩护人（附带民事诉讼委托代理人）徐立忠，浙江浙西律师事务所律师。
常山县人民检察院以常检刑诉（2014）1085号起诉书指控被告人樊某乙犯故意伤害罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人樊某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员王梦轩出庭支持公诉，被告人樊某乙及其辩护人徐立忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月11日上午，常山县金川街道湖东村村民徐某与胡某因徐某洗衣服时将水冲到胡某晒在家门口的稻谷上一事而发生争执。傍晚，胡某的丈夫樊某乙就该事到村池塘边找樊某甲理论，二人发生冲突，被告人樊某乙用拳头朝樊某甲的鼻子、头部打了几下。之后双方在樊某甲家门口再次发生冲突，樊某甲与被告人樊某乙扭打在一起后摔倒在地，导致樊某甲右食指末节指骨骨折、右侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，樊某甲右侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折已构成轻伤二级。
另查明：被告人樊某乙于2014年2月26日被常山县公安局传唤归案，归案后如实供述了罪行。被告人樊某乙与被害人樊某甲的民事赔偿部分于2014年8月19日达成和解并当庭履行完毕，被害人对被告人樊某乙表示谅解。
上述事实，被告人樊某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人樊某甲的陈述、证人樊发生、胡某、徐某、樊某丙、樊某丁、王某、樊某戊等人的证言、门诊病历复印件、现场勘验检查笔录、现场照片、人体损伤程度鉴定意见书、和解协某足以认定。
据此，常山县人民检察院认为被告人樊某乙之行为已构成故意伤害罪。同时认为被告人樊某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；已赔付了赔偿款，酌情从轻处罚。故建议本院判处被告人樊某乙二年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人樊某乙对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，但辩称被害人在起因上有过错。辩护人徐立忠对公诉机关相关指控不表异议。认为本案系民事纠纷引起，被害人有过错；被告人赔偿了被害人全部损失，取得被害人谅解；被告人无前科，认罪态度较好。建议从轻处罚，处一年以下有期徒刑，适用缓刑。
本院认为，被告人樊某乙因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人樊某乙在归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人樊某乙在案发后能够积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人及其辩护人有关被害人有过错的辩解，无相关证据证实，本院不予采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节等因素，在公诉机关建议的量刑幅度内酌定处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人樊某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑芳俊
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 邱婷婷
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执异字第0018号
异议人（被执行人）天津世拓科技有限公司，住所地天津市新技术产业园区华苑产业园环外02－16地块。
法定代表人冯丽蓉，董事长。
委托代理人桑德喜，该公司总经理。
委托代理人翟晓玉，天津星卓律师事务所律师。
申请执行人浙江中联建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市剡溪路488号。
法定代表人王形，总经理。
委托代理人张守华，该公司法律顾问。
委托代理人夏明汉，该公司办公室主任。
本院在执行申请执行人浙江中联建设集团有限公司与被执行人天津世拓科技有限公司建筑工程合同纠纷一案中，异议人天津世拓科技有限公司于2015年7月14日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人天津世拓科技有限公司称，申请执行人浙江中联建设集团有限公司请求法院执行异议人天津世拓科技有限公司迟延履行利息70149元没有法律依据，对本院2015年7月6日作出的（2015）一中执字第237号民事裁定扣划我公司天津银行万华支行银行存款71147元的裁定是错误的。请求撤销2015年7月6日作出的（2015）一中执字第237号民事裁定。
本院查明，原告浙江中联建设集团有限公司与被告天津世拓科技有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2014年3月27日作出（2012）一中园区初字第0013号民事判决，判决被告天津世拓科技有限公司于本判决生效十日内给付浙江中联建设集团有限公司工程款1697755元。被告天津世拓科技有限公司不服该判决，上诉至天津市高级人民法院。经审理，天津市高级人民法院于2014年8月5日作出（2014）津高民一终字第0049号民事判决，驳回上诉，维持原判。2014年12月26日，浙江中联建设集团有限公司与天津世拓科技有限公司签署《移交世拓科技花苑厂房记录》，两公司在该记录上盖章，双方代表在该记录上签字确认。天津世拓科技有限公司按照《移交世拓科技花苑厂房记录》第四项，已将应付款项596995元汇至浙江中联建设集团有限公司指定账户。2015年7月6日，本院作出（2015）一中执字第237号民事裁定，扣划天津世拓科技有限公司在天津银行万华支行银行存款71147元。
另查，原告天津世拓科技有限公司与被告浙江中联建设集团有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2014年4月1日作出（2013）一中园区初字第0004号民事判决，判决被告浙江中联建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津世拓科技有限公司损失4140590元。原告天津世拓科技有限公司与被告浙江中联建设集团有限公司均不服该判决，上诉至天津市高级人民法院。经审理，天津市高级人民法院于2014年8月5日作出（2014）津高民一终字第0054号民事判决，判决上诉人浙江中联建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付上诉人天津世拓科技有限公司损失1095000元。浙江中联建设集团有限公司依本院（2012）一中园初字第0013号民事判决书和天津市高级人民法院（2014）津高民一终字第0049号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案执行。
听证中，浙江中联建设集团有限公司确认有关厂房交接的事实及收到天津世拓科技有限公司所汇出的596995元。双方确认（2012）一中园初字第0013号民事判决和（2014）津高民一终字第0054号民事判决是《移交世拓科技花苑厂房记录》第四项支付596995元的计算依据。
本院认为，在浙江中联建设集团有限公司与天津世拓科技有限公司建筑工程合同纠纷一案中，双方签署了关于《移交世拓科技花苑厂房记录》，天津世拓科技有限公司按照该《记录》第四项，已将596995元向浙江中联建设集团有限公司支付。该欠款数额系双方依据本院及天津市高级人民法院作出的两份生效裁判文书计算并已实际履行。根据相关法律规定，本院作出（2015）一中执字第237号民事裁定，扣划天津世拓科技有限公司在天津银行万华支行银行存款71147元的执行行为已无法律依据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销本院2015年7月6日作出的（2015）一中执字第237号民事裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。
审判长 吕洪宁
审判员 华 勇
审判员 李建成
二〇一五年八月三日
书记员 王海滨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：
人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
……
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
……
签发：拟稿：
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初1477号
原告李金梅，1968年8月13日，居民。
委托代理人张九尚，广西杜坤律师事务所律师。
被告卜军，农民。
本院在审理原告李金梅与被告卜军民间借贷纠纷一案中，原告李金梅于2016年9月日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李金梅申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李金梅撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告李金梅负担。
代理审判员 占洪义
二〇一六年××月××日
书 记 员 王桂兰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第2983号
原告：于继华。
委托代理人：冯肃健，浙江方伦律师事务所律师。
被告：亿科置业（杭州）有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇振华路206号。
法定代表人：项永林，董事长。
委托代理人：蒋瑛，浙江泽厚律师事务所律师。
原告于继华诉被告亿科置业（杭州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年11月29日向本院起诉，本院在征得其同意后进行预立案登记，案号为（2014）杭西立预字第1486号。本案于2014年12月6日立案受理后，依法由代理审判员黄萍萍独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯肃健、被告的委托代理人蒋瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年9月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买杭州市西湖区振华路206号西港·新界（西港发展中心）8幢701室房屋，房款为2232720元，建筑面积296.51平方米。其中合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款2232720元，2008年10月28日，原、被告双方签订了商品房交接书，被告将上述房屋交付给原告使用，但由于被告的责任，原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，直到2013年9月25日，该房屋才过户至原告名下。故诉请判令：一、被告向原告支付违约金11163.6元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：本案《商品房买卖合同》虽由原告和被告签订，但涉案房屋登记在原告和陈启松名下，故本案应追加陈启松为共同原告。2008年12月5日被告已将涉案房屋土地复核验收所需全部资料交由杭州市国土资源局，但杭州市国土资源局未在承诺的25个工作日内完成土地复核验收，直到2013年1月31日杭州国土资源局才向被告提交土地复核合格通知单，期间也未向被告出具任何补交土地出让金的通知，杭州市国土资源局向西湖区人民法院所作因被告未交土地出让金导致延期办理房产证的陈述与事实不符。本案延期办理房产登记系杭州市国土资源局未正确履行行政职能所致，而非被告的过错。鉴于杭州市国土资源局为国家机关，延期办理房产登记应视为不可抗力所致，被告不应承担逾期责任。另外，原、被告于2007年9月27日签订《商品房买卖合同》，被告于2008年10月28日将案涉房屋交付给原告，根据合同约定，被告未在交房后90天未办理相关手续的，即为违约，故原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供了下列证据材料：
1、《商品房买卖合同》、购房发票各1份，证明原告购买了被告的房屋，约定了违约责任。
2、商品房交接书1份，证明交接房屋的时间在2008年10月28日。
3、房屋产权证明1份，证明原告于2013年9月25日才取得产权证书的事实。
4、民事判决书（复印件）2份，证明被告因未及时进行土地复核验收导致原告无法及时取得产权证。
原告提供的证据经质证，被告对证据1、2、3无异议；证据4系复印件，由法院予以核实。
被告未提供证据。
本院对原告提供的上述证据，认证如下：
原告提供的证据1、2、3，被告均无异议，本院予以认定；对证据4经本院调取（2010）杭西民初字第1717号案件核对无异，亦予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2007年9月27日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》1份，约定原告向被告购买被告开发的位于杭州市西湖区振华路206号的西港·新界（西港发展中心）第8幢701室房屋一套，建筑面积为295.8平方米。合同还约定了双方的权利义务，其中第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了全部房款。2008年10月28日，双方办理房屋交接手续，确认房屋实测面积为296.51平方米，总价款为2232720元。在被告向原告交付上述房屋后，因该房屋没有土地复核验收合格通知书等原因直至2013年4月可以办理产权证书。2013年9月，原告办理了房屋权属登记手续。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定有效。被告未在合同规定的期限内将办理权属登记需由其提供的全部资料报产权登记机关，致使原告购买的房屋未在约定的期限内办理权属登记，其行为已构成违约，应依约按房价款的0.5%向原告支付违约金11163.6元。至于被告认为应当由权属证书上所列的原告及陈启松作为共同原告的意见，因《商品房买卖合同》系原告与被告所签，现原告依据该合同要求被告支付违约金，根据合同相对性原则，原告主体资格适格，对被告的该意见，本院不予采纳。被告辩称延期办理房产登记为不可抗力所致的意见与事实不符，本院不予采纳。因本案的诉讼时效期间应从原告可以办理房屋权属证书之日起计算，至原告起诉之日并未超过，对于被告抗辩本案已过诉讼时效期间的意见，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
亿科置业（杭州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付于继华违约金11163.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由亿科置业（杭州）有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 黄萍萍
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 吴彩虹
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港唐民初字第00870号
原告陶某甲，南通美亚活性炭有限公司机械保养工。
被告姚某，南通市金桑时装有限公司扎染工。
原告陶某甲与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法由审判员李正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某甲，被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称，原告于2000年9月经人介绍认识，后生育一女。由于无法忍受没有感情、温暖的夫妻生活，原告曾于2013年提出协议离婚，双方均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。现夫妻分居已经一年多，性格不合，再无继续生活的意义，请求法院判决原被告离婚，婚生女陶某乙由原告抚养。
被告姚某辩称，原被告感情挺好，没有分居，原告之前也没有提出过离婚的事情，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2000年6、7月份经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女陶某乙。原告现以双方性格不合且分居一年为由，要求离婚。
以上事实有结婚证、原被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂且无和好可能是判断双方能否离婚的标准。原被告结婚多年且生育一女，原告主张夫妻感情破裂，应提供证据予以证明。原告未提供证据证明其主张，本院对原告关于夫妻感情破裂的主张不予采信，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。夫妻在生活中难免会有摩擦、意见冲突，只要双方能立足对家庭的责任，互谅互让、相互关心，虽有摩擦冲突，也能逝于无形。希望双方以后能够多理解、多沟通，维护家庭的完整和和睦，缔造父严母慈子孝的小康之家。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陶某甲要求与被告姚某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告陶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 李正
二〇一六年一月十八日
书记员 顾琳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更555号
罪犯马小伟，男，1987年5月6日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2009年12月11日作出了（2009）北刑初字第264号刑事判决，以被告人马小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金50000元。宣判后，该犯不服提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2010年2月26日作出了（2010）唐刑终字第84号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月5日经本院裁定减刑1年8个月，罚金50000元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯马小伟在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，记功3次，狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯马小伟能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马小伟减去自2016年1月29日至2017年9月3日尚未执行的刑期。罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙 彬
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑二初字第213号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人李某某，男，1970年4月10日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年12月20日19时许，被告人李某某驾驶低速货车沿邓孟路自北向南行至邓州市湍河街道办事处海营村处撞住横过马路的行人张某甲，致使张某甲当场死亡，造成重大交通事故。经邓州市公安局交通事故责任认定，李某某负此事故的主要责任。案发后，被告人李某某投案自首，双方就民事部分已达成调解协议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片及户籍证明、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、到案经过、谅解书、道路交通事故认定书、证人张某乙证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人李某某案发后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，其能赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵光超
二〇一五年七月三十日
书记员 张玉敏
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初2432号
原告陈红，女，1963年5月4日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人高继榕，福建双剑律师事务所律师。
被告徐恩智，男，1982年6月3日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告潘玉琴，女，1982年10月19日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告陈红与被告徐恩智、潘玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告陈红到庭参加诉讼，被告徐恩智、潘玉琴经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈红向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即共同偿还拖欠原告的借款人民币250000元及利息65000元（按月息2%的标准计算，从2015年7月暂计算至2016年7月29日止，后息至归还全部本金之日止）。二、判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：2012年9月25日，被告徐恩智以需要做工程为由向原告借用250000元，并出具《借条》一份，约定：年息为2%，在每个月29号之前付5000元利息。《借条》出具后，原告即于当月28日通过银行转账及现金方式向被告支付了250000元的款项，但被告利息仅支付至2015年6月29日止，之后从2015年7月起至今就一直利息不付，到2016年7月29日止尚欠13个月利息计65000元，虽经原告多次催讨，以种种借口拒不履行义务，严重损害了原告的利益。
被告徐恩智、潘玉琴未作答辩。
本院认为，被告徐恩智、潘玉琴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故对原告陈红主张的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月25日，被告徐恩智出具《借条》向原告陈红借款250000元，约定利息按月利率2%计算，每月向原告支付利息5000元。后原告通过银行实际转帐出借给被告徐恩智248000元。借款后，被告徐恩智按约定月利率支付利息至2015年6月29日，后再无支付利息和偿还本金，引起纠纷。另查明，被告徐恩智与被告潘玉琴系夫妻，
本院认为，被告徐恩智出具《借条》向原告陈红借款，原告依约足额支付款项给被告，该借贷关系依法有效。原被告在借条中已约定借款利息及期限，被告未按约定还本付息，已构成违约，现原告以起诉的方式，要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以部分支持。借款时被告徐恩智、潘玉琴系夫妻关系，没有证据证明两被告实行财产约定制或约定该笔债务为被告徐恩智的个人债务，故被告潘玉琴应承担共同还款责任。现原告要求被告潘玉琴共同对本案借款本息承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告徐恩智、潘玉琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第三百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐恩智、潘玉琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈红借款本金248000元及利息（从2015年6月30日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6025元，依法减半收取3013元，由被告徐恩智、潘玉琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 许小兰
二〇一六年九月十三日
书记员 许慧婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜印民初字第00601号
原告赵增强，男，汉族，系铜川市印台区陈炉镇雷家坡村祁家沟组村民。
委托代理人唐崇山，系铜川市印台区法律援助中心法律工作者。
被告北京恒信凯达能源科技集团有限公司。
住所地：北京市海淀区阜成路**号*层***室。
组织机构代码：55690098-7。
法定代表人李海旺，系该公司总经理。
委托代理人张万友，系该公司法律顾问。
原告赵增强诉被告北京恒信凯达能源科技集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵增强及其委托代理人唐崇山、被告委托代理人张万友均出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月份被告开始经营铜川市印台区鼎盛煤矿，在被告经营期间，原告从2013年10月份开始给其煤款拉水并用铲车装煤，被告累计拖欠原告拉水款及铲车费用104200元。2013年11月28日被告给付了原告10000元后，下欠原告拉水款及铲车费用共计94200元被告至今未付。现因被告与铜川市印台区鼎盛煤矿签订的《煤炭企业兼并重组协议》被铜川市印台区人民法院一审判决无效，铜川市中级人民法院作出（2014）铜中民二终字第00056号民事判决书维持了一审判决，但下欠原告的拉水款及铲车费用被告迟迟没有支付，原告多次催要，被告答应尽快解决，但始终未兑现承诺。综上，原告预付给被告的拉水款及铲车费用是其在生产经营期间所形成的债务，被告理应给付。依据相关法律规定，现原告起诉于人民法院，请求：1、依法判决被告给付所欠原告拉水款及铲车费用共计94200元；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。
原告向本院提供的证据有：2013年12月20日结算单一张，证明被告应付原告94200元。
被告辩称，对原告的诉讼请求有异议，这都是以铜川市印台区鼎盛煤矿名义经营的，应由铜川市印台区鼎盛煤矿承担责任。对原告提供的证据形式要件，实质要件不认可，单据上没有被告公司的正式公章及结算手续。
被告未向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年10月1日，铜川市印台区鼎盛煤矿与被告北京恒信凯达能源科技集团有限公司签订了一份《煤炭企业兼并重组协议》，被告以15000万的总价收购鼎盛煤矿资产和采矿权重新重组进入新公司，2013年10月8日鼎盛煤矿工作人员将煤矿公章等相关手续均交与被告公司，2013年11月底，鼎盛煤矿将其向被告移交的公章收回，此期间煤矿一直由被告公司经营。原告赵增强在2013年10月份与实际经营煤矿的被告北京恒信凯达能源科技有限公司签订了一份口头劳务合同，约定原告给被告拉水，每车170元；原告用其铲车给被告装煤，被告每月支付原告3万元，原告在10月-11月期间给被告共拉水260车，被告共欠拉水费44200元，原告用铲车给被告装了2个月的煤，被告共欠原告铲车装煤费用6万元，合计104200元。2013年11月28日，被告支付给原告1万元，剩余94200元未支付。
另查明，鼎盛煤矿与被告之间签订的《煤炭企业兼并重组协议》，经（2014）铜印民初字第00261号民事判决书认定为无效合同，2014）铜中民二终字第00056号民事判决书维持原判。
上述事实，有调解笔录、结算单、判决书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的劳务合同和租赁合同，系双方真实意思表示，依法成立并生效。原、被告应按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告按照原、被告双方所签的合同约定给被告拉水，并将铲车给被告使用，但被告未能按双方的约定向原告全面履行自己给付金钱的义务，已构成违约，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。现被告不能按双方约定履行给付金钱的义务，原告要求被告按双方约定价格给付劳务费的诉讼请求，符合合同法的规定，本院依法予以支持。在庭前本院组织的调解中，原、被告双方对其所签订的合同内容以及双方已履行的内容均作了确认，后被告撤回承认，原告方不认可，被告未向本庭提供其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的相关证据，故对其撤回承认的行为不予认可。对于被告辩称其是以铜川市印台区鼎盛煤矿名义经营的，应由铜川市印台区鼎盛煤矿承担责任的观点，因合同具有相对性，原、被告双方之间的合同只在原、被告双方之间发生效力，对第三方无约束力，故本院依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
被告北京恒信凯达能源科技集团有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告赵增强劳务费94200元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费2155元，由被告北京恒信凯达能源科技集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 段建纲
代理审判员 梁 艳
人民陪审员 王宝明
二0一五年元月十二日
书 记 员 李 蓓
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）费民初字第3103号
原告孔某，女，汉族，居民。
被告李某，男，汉族，居民。
本院在审理原告孔某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元、减半收取150元，由原告孔某负担。
审判员 朱修夫
二〇一五年十一月十九日
书记员 米俊杰
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝氾民初字第14号
原告朱某。
委托代理人陈金洪，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告吴某。
本院在审理原告朱某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
审判员 杨爱成
二〇一五年一月十四日
书记员 杨璐璐
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝氾民初字第14号
原告朱某某。
委托代理人陈金洪，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告吴某某。
本院在审理原告朱某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某某负担。
审判员 杨爱成
二〇一五年一月十四日
书记员 杨璐璐
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第1280号
原告孙长成。
被告无棣县建筑公司。地址：无棣县城棣新一路东侧。
被告朱国营。
原告孙长成与被告无棣县建筑公司、朱国营买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。原告孙长成到庭参加诉讼，被告无棣县建筑公司、朱国营经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长成诉称，2013年8日15日，被告无棣县建筑公司在承建无棣县城馨悦小区宿舍楼工程时从原告处购买木材，共计欠款291000元，由承建该工程的项目经理朱国营出具欠条一张。约定还款期限一个月，逾期按月3%给付利息。该款经原告催要，被告拒付。请求判令被告偿还原告木材款291000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告无棣县建筑公司未作答辩。
被告朱国营未作答辩。
经审理查明，2013年8月15日，被告朱国营从原告孙长成处购买木材，因此欠款291000元，向原告孙长成出具欠条一张，并约定超期付款按月3%交纳利息。上述款项，经原告孙长成催要，被告朱国营至今未付。为此，原告孙长成向本院提起民事诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述、欠条予以证实，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为，被告朱国营购买原告孙长成木材，因此欠款并出具欠条，买卖关系明确，欠款证据充分。因此原告孙长成诉请被告朱国营给付欠款及其利息的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原被告约定的利息超出了法律保护的范围，依法应自2013年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决生效之日。原告孙长成所提供证据不足以证实该木材欠款系被告无棣县建筑公司所欠，原告孙长成对被告无棣县建筑公司的诉讼请求应予驳回。被告无棣县建筑公司、朱国营经本院依法传唤未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱国营给付原告孙长成木材款219000元及其利息（自2013年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决生效之日），限于本判决生效后十日内付清经本院过付；
二、驳回原告孙长成对被告无棣县建筑公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5665元，由被告朱国营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 刘志国
人民陪审员 丁宝行
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初20号
原告：合肥三未地产营销代理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：郜明，总经理。
委托代理人：张瑶，安徽君智律师事务所律师。
被告：安徽同力房产咨询有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：王天舒，总经理。
本院在审理合肥三未地产营销代理有限公司与安徽同力房产咨询有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院申请撤回起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许合肥三未地产营销代理有限公司撤回对安徽同力房产咨询有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为2308元由原告合肥三未地产营销代理有限公司负担。
审判员 李一军
二〇一六年一月二十八日
书记员 韩晨晨
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执301号
申请执行人孙某，女，1969年6月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人王某，男，1965年11月出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请执行人孙某与被执行人王某离婚纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于作出的（2016）黑0605民初779号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求给付申请执行人9万元及逾期利息，案件受理费150元及执行费由被执行人承担，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 杨连松
审判员 李智勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 尹占伟
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执301号申请执行人孙某，女，1969年6月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人王某，男，1965年11月出生，汉族，住大庆市红岗区。申请执行人孙某与被执行人王某离婚纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于作出的（2016）黑0605民初779号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求给付申请执行人9万元及逾期利息，案件受理费150元及执行费由被执行人承担，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  杨连松审判员  李智勇二〇一七年十一月十四日书记员  尹占伟
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更56号
罪犯邹奇柱。现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年1月23日作出（2014）雨刑初字第00095号刑事判决，以被告人邹奇柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（本次缴纳二千元）。刑期自2013年9月24日起至2016年9月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯邹奇柱在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯邹奇柱确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯邹奇柱在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹奇柱在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邹奇柱减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈倩雅
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初242号
原告：中硅融德（浙江）实业投资有限公司。
法定代表人：陈钢。
委托代理人：王鹏娇，浙江浦源律师事务所律师。
被告：陈爱民。
被告：彭雅琴。
被告：马健强。
三被告共同委托代理人：蒋峻峰，浙江浙北律师事务所律师。
被告：卢永良。
原告中硅融德（浙江）实业投资有限公司下称中硅公司（下称中硅公司）与被告陈爱民、彭雅琴、马健强、卢永良返还原物纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告中硅公司的委托代理人王鹏娇、被告彭雅琴及被告陈爱民、彭雅琴、马健强共同的委托代理人蒋峻峰到庭参加诉讼，被告卢永良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中硅融德（浙江）实业投资有限公司起诉称，2013年4月2日，安吉县老石坎水库管理局（下称水库管理局）与中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司（下称中联公司）、浙江安吉舞阳投资有限公司（下称舞阳公司）就“舞阳.龙王湖生态旅游度假村”开发项目达成协议，约定由中联公司、舞阳公司投资经营“舞阳.龙王湖生态旅游度假村”项目，中联公司、舞阳公司通过交易和租赁取得水库管理局部分国有土地使用权和其管辖的老石坎水库大坝及周边区域，具体经营区域包括：（1）交易取得水库管理局办公区域约34亩土地使用权；（2）租赁使用水库管理局办公区域周边约70亩土地；（3）大坝周边水库管理局管辖的约230亩土地，包括该土地之上水库管理局所有的6000平方米的房屋设施。双方就该协议的履行事项于2013年5月22日和2014年8月8日签订补充协议。水库管理局为了履行合同义务，在2013年11月4日向本单位职工发出通知，要求在上述协议范围内的职工占用的房屋和设施必须在2013年11月20日前全部腾空迁出，具体范围是本单位的两幢单身宿舍、老八间、石棉厂办公楼、家属区、俱乐部等规划区域内。被告陈爱民是水库管理局的职工，以前由于交通不便，水库管理局为了方便职工生活，用单位所有的部分房屋安置职工住宿，陈爱民分得了水库管理局11幢楼第二间房屋。2014年1月2日，被告陈爱民也搬出了该间房屋。随后，水库管理局向中联公司、舞阳公司办理了上述区域范围内的所涉房屋及土地的移交手续。2015年8月26日，水库管理局、中联公司、舞阳公司及中硅公司达成合同权利义务该款转移协议，约定中联公司、舞阳公司退出原合同，由中硅公司作为与水库管理局的相对方，承担中联公司、舞阳公司在原合同中权利义务。2014年12月13日，被告陈爱民、彭雅琴、马健强与被告卢永良达成协议，约定卢永良夫妇占用被告陈爱民已搬出的房屋，被告陈爱民、彭雅琴、马健强承担费用。现原告诉请判令：1.被告陈爱民、彭雅琴、马健强、卢永良腾空房屋，将涉案房屋返还给原告；2.四被告赔偿租金损失（自2014年12月13日起按每日2740元计算至腾空之日）；3.本案诉讼费由四被告负担。
被告陈爱民、彭雅琴、马健强辩称，原告非涉案房屋的所有权人，无权提起返还原物之诉；被告陈爱民系涉案房屋的合法使用权人，其作为水库管理局的员工早在1995年分得该房屋，其每月向水库管理局支付32元租金，被告陈爱民取得该房产使用权系单位的福利，原告诉称其通过一系列协议取得该房产的使用权损害了陈爱民的合法权利，上述一系列协议不能对被告陈爱民生效；关于福利用房如何处理属于国家政策调整的范围，不属于民事诉讼受案范围。综上，请求法院判决驳回原告诉讼请求或者裁定驳回起诉。
被告卢永良未作答辩。
经庭审举证质证，结合当事人陈述，本院查明事实如下：2013年4月2日，水库管理局与中联公司、舞阳公司就“舞阳.龙王湖生态旅游度假村”开发项目达成协议，约定由中联公司、舞阳公司投资经营“舞阳.龙王湖生态旅游度假村”项目，中联公司、舞阳公司通过交易取得水库管理局办公区域约34亩土地使用权，用于度假村项目永久度假设施建设，产权归中联公司、舞阳公司所有；并通过租赁使用水库管理局办公区域周边约70亩土地和大坝周边水库管理局管理的约230亩土地及其上管理局所有房屋设施6000平方米(涉案房屋属租赁范围)，用于度假村休闲娱乐和园林配套设施，产权归水库管理局所有；租赁期限二十年；租金每年100万元，前三年租金不变，以后每年按上合同年度租金的5%递增，租金每年支付一次，首次在协议签订后十日内支付第一合同年度（2013年5月1日至2013年12月底）50%租金，待租赁物全部移交后再支付50%租金，以后每年在1月10日前一次性支付当年租金。双方就该协议的履行事项于2013年5月22日和2014年8月8日签订补充协议。2013年11月4日，水库管理局向本单位职工发出通知，要求在上述协议范围内的职工占用的房屋和设施必须在2013年11月20日前全部腾空迁出，具体范围是本单位的两幢单身宿舍、老八间、石棉厂办公楼、家属区、俱乐部等规划区域内。水库管理局分别在2014年3月31日、2014年12月29日收到项目投资方租金100万元。2015年8月26日，水库管理局、中联公司、舞阳公司及中硅公司达成合同权利义务转移协议，约定中联公司、舞阳公司退出原合同，由中硅公司作为项目投资方，承担中联公司、舞阳公司在原合同中权利义务。被告陈爱民系水库管理局员工，涉案房屋曾分给其居住，陈爱民每月向单位支付32元租金。被告陈爱民以涉案房屋系单位分给她的福利房为由，拒不向水库管理局退还涉案房屋。现被告卢永良受被告陈爱民、马健强、卢永良委托，一直居住在涉案房屋内，不予搬出。原告诉至本院，诉请四被告返还原告房屋并赔偿损失。
本院认为，无权占用不动产的，权利人可以请求返还原物,权利人可以是物的所有权人，也可以是物的合法占有人。原告中硅公司通过一系列协议，约定取得对涉案房屋承租的权利，该权利系因合同而产生的请求权，具有相对性，能够约束合同相对方水库管理局。本案中，陈爱民有关福利租房应否退出、如何退出的纠纷，系企业与员工的内部纠纷，在此纠纷未了结前，水库管理局事实上未对合同相对方即原告中硅公司完成涉案房屋的交付义务，应当认定原告尚未依合同对涉案房屋取得了占用、使用的权利，继而无法行使物上请求权。现原告以合法占有人身份要求四被告返还原物并赔偿损失，并无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告中硅融德（浙江）实业投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费525元（已减半），由原告中硅融德（浙江）实业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一六年十月八日
书记员 莊红霞
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822财保56号
原告：姜宝敏。
被告：刘叶才。
被告：刘康乐。
被告：范朝进。
被告：刘向东。
本院在审理原告姜宝敏与被告刘叶才、刘康乐、范朝进、刘向东民间借贷纠纷一案中，原告姜宝敏于2016年4月14日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告刘叶才、刘康乐、范朝进、刘向东的银行存款475万元或查封价值475万元的财产，并已提供担保，且本院已对担保财产进行了查封。
本院认为，原告姜宝敏财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，裁定如下：
冻结冻结被告刘叶才、刘康乐、范朝进、刘向东的银行存款475万元或查封价值475万元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡庆平
代理审判员 潘许健
人民陪审员 沈文兵
二〇一六年四月十五日
书 记 员 江 军
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2203号
罪犯李前主，男，1974年4月4日出生，湖南省桑植县人，土家族，文盲，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
广东省云安县人民法院于2011年8月17日作出（2011）云安法刑初字第40号刑事判决，以被告人李前主犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（判决时已缴纳4920元，本次缴纳1000元）。刑期自2010年12月4日起至2018年12月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李前主在执行期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动。据此，执行机关认定罪犯李前主确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李前主在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李前主在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李前主减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 贺冀平
人民陪审员 李志祥
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第3361号
原告林某某，女，住连江县。
被告陈某某，男，住仙游县。
本院在审理原告林某某与被告陈某某因离婚纠纷一案，原告于2014年7月18日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告林某某负担。
代理审判员 黄培添
二〇一四年七月十八日
书 记 员 林淑娇
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂下陆刑初字第00003号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月2日被黄石市公安局取保候审。
黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑开发区诉（2013）82号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员刘阳出庭支持公诉，被告人胡某等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月2日13时35分，被告人胡某驾驶鄂J×××××号轻型普通货车，由黄石大桥往老虎头路口方向行驶。行至天方小区门前路段时，与由右往左横过道路的被害人余某某发生碰撞，造成车辆受损、被害人余某某受伤，经医院救治无效于同月4日死亡的道路交通事故。
经鉴定，被害人余某某符合交通事故致重度颅脑损伤，呼吸循环功能衰竭而死亡。
经道路交通事故认定书认定，被告人胡某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款及第七十条第一款之规定，承担此次道路交通事故的主要责任。
案发后，被告人胡某送被害人余某某到黄石二医院救治，交警赶到医院后将其抓获。
案发后，经交警部门调解，被告人胡某与被害人的亲属达成调解协议，支付被害人余某某医药费21985元，并赔偿被害人家属人民币16万元，已全部赔偿到位。被害人的亲属对被告人胡某的行为表示谅解。
经湖北省浠水县司法局社区矫正工作办公室对被告人胡某进行社会调查，建议对被告人胡某适用非监禁刑。
上述事实，被告人胡某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、扣押车辆发还凭证、湖北省机动车综合性能检测报告、交通事故尸表检验意见书、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书等书证；证人王某、李某的证言；被告人胡某的供述与辩解；湖北三真司法鉴定中心（2013）痕鉴字第H0129号司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胡某积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人胡某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，且湖北省浠水县司法局社区矫正工作办公室建议对被告人胡某适用非监禁刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人胡某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 冕
二〇一四年一月十三日
书 记 员 贾申涛
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1749号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘兵，男，汉族，1971年6月26日出生，乌鲁木齐市至高广告公司员工，住乌鲁木齐市前进街。
委托代理人：刘斌，新疆玖印铭正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐晚报社。住所地：乌鲁木齐市青年路。
法定代表人：杨大鸣，该晚报社社长。
再审申请人刘兵因与被申请人乌鲁木齐晚报社（简称晚报社）用人单位责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民一终字第672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审称：二审依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，撤销一审判决赔偿残疾赔偿金和鉴定费的认定属于适用法律错误。请求予以再审。
本院认为，刘兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 力
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 胡卫国
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄 睿
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
## 民事裁定书
（2016）湘0407民初81号
申请人陈某某。
被申请人魏某某。
本院在审理申请人陈某某诉被申请人魏某某民间借贷纠纷一案中，申请人陈某某于2016年1月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人魏某某存款1****0元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人以其所有的坐落于衡阳市石鼓区五一新村*栋**室（产权证号：衡房权证石鼓区字第****9号，建筑面积为**㎡）的住房一套为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陈某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人魏某某存款1****0元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封申请人用于担保的坐落于衡阳市石鼓区五一新村6栋***9室（产权证号：衡房权证石鼓区字第0***9号，建筑面积为3**㎡）的住房一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 欧阳志文
人民陪审员 周 冬 云
人民陪审员 李 贵 福
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄 海 华
校对责任人：欧阳志文打印责任人：黄海华
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民事裁定书（2016）湘0407民初81号申请人陈某某。被申请人魏某某。本院在审理申请人陈某某诉被申请人魏某某民间借贷纠纷一案中，申请人陈某某于2016年1月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人魏某某存款1****0元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人以其所有的坐落于衡阳市石鼓区五一新村*栋**室（产权证号：衡房权证石鼓区字第****9号，建筑面积为**㎡）的住房一套为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人魏某某存款1****0元或查封、扣押其同等价值的财产。二、查封申请人用于担保的坐落于衡阳市石鼓区五一新村6栋***9室（产权证号：衡房权证石鼓区字第0***9号，建筑面积为3**㎡）的住房一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 欧阳志文人民陪审员 周 冬 云人民陪审员 李 贵 福二〇一六年一月二十五日书 记 员 黄 海 华校对责任人：欧阳志文打印责任人：黄海华
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1421号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人（特别授权）：陈琴。
被执行人张芝平，农民。
浙江安信资产管理集团有限公司与张芝平追偿权纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2014）衢江峡商初字第204号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江安信资产管理集团有限公司于2015年5月7日向本院申请执行，要求义务人张芝平支付垫付款159195.31元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张芝平下落不明，张芝平所有的坐落在江山市永寿里9幢402室房屋、江山市峡口镇定村街46号房屋因另案设定抵押，已被法院拍卖，且拍卖款已分配完毕。现张芝平无财产可供执行。申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司也未能提供被执行人张芝平有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第1421号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吾建龙
代理审判员 邱 强
代理审判员 刘荣辉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 乐
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第185号
罪犯朱明国，男，现在广东省东莞监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年12月5日作出（2006）二中刑初字第2252号刑事判决，以被告人朱明国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人朱明国不服，提出上诉。北京市高级人民法院经过二审审理，于2007年4月10日作出（2007）高刑终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯朱明国在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2009年7月17日、2011年6月17日、2012年12月20日以刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、一年八个月、十一个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯朱明国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱明国在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖14次，2013年3月、2013年9月共获得表扬2次，2013年1月获得记功1次，2013年10月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯朱明国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱明国减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2016年11月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈耀锋
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初124号
原告陈俐臻，女，汉族，1977年1月29日生，云南省官渡区人，住云南省昆明市嵩明县。
被告杨秀珍，女，汉族，1972年9月30日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告刘金坤，男，汉族，1972年11月6日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告陈俐臻与被告杨秀珍、刘金坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员秦崧独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈俐臻、被告杨秀珍到庭参加了诉讼，被告刘金坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俐臻诉称：我与被告杨秀珍通过同事蔡美认识。2014年11月1日，被告以资金紧张为由向我借款人民币100000元，我以现金方式将100000元支付给被告，双方未约定借款期限，被告口头承诺借款本金我可以随时讨要，约定月利息2分，之后，被告分别于2014年12月1日、2015年1月1日、2月1日向我支付了3个月的利息，自2015年3月，被告就拒不支付我借款本息，经我催讨，被告又向三次共还款6000元。余下借款本金94000元经我多次催讨未果。刘金坤系杨秀珍的丈夫，此借款系夫妻二人共同债务。综上所述，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求：1、判令两被告偿还我借款本金94000元；2、由被告支付该款自2015年3月1日起至2016年1月13日的利息21495元(按2分计算)，同时支付该款自起诉之日至执行之日止的同期银行贷款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨秀珍辩称：原告说的都是事实，我认可的，我也愿意偿还，会尽快讨债来进行偿还，但是借款利息我无力承担，我的钱投到房地产里面，原告方的钱我都在尽力偿还，利息没有能力偿还。
被告刘金坤未到庭答辩。
经审理，本院确认如下法律事实：原告陈俐臻与被告杨秀珍经人介绍认识。被告杨秀珍与刘金坤系夫妻关系。2014年11月1日，被告杨秀珍以需资金周转为由向原告借款100000元，借款当日，原告以现金方式向被告交付了借款，由被告杨秀珍向原告出具了借条。原、被告双方口头约定月利率2%，未约定还款期限。借款后，被告共计向原告偿还了借款本金6000元，另外，被告向原告支付了至2015年3月1日止的利息。经原告催讨，借款本金余款94000元及其余利息被告至今未向原告偿还。
以上事实，有原、被告的陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告杨秀珍向原告借款100000元，扣除已偿还的借款本金6000元，还剩余款94000元未还，故对原告陈俐臻诉请由被告杨秀珍偿还借款本金94000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对原告诉请由被告杨秀珍支付自2015年3月1日起至2016年1月13日的利息21495元(按月息2分计算)及该款自起诉之日至执行之日止的同期银行贷款利息的诉讼请求，本院不完全支持。原、被告双方约定月利率2%，且双方均认可利息支付至2015年3月1日止，故被告应向原告支付的利息为：自2015年3月2日起至2016年1月13日止的利息按月利率2%计算，自2016年1月14日起至全部款项付清之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；对原告诉请由被告刘金坤对上述借款本息承担共同还款责任的诉讼请求，因该笔借款系被告杨秀珍、刘金坤婚姻关系存续期间所借，属二被告的夫妻共同债务，被告刘金坤依法应当对上述借款本息共同承担清偿责任，故本院对此请求予以支持。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨秀珍、刘金坤自本判决生效之日起十五日内偿还原告陈俐臻借款本金94000元及相应利息(自2015年3月2日起至2016年1月13日止的利息按月利率2%计算，自2016年1月14日起至全部款项付清之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；
二、驳回原告陈俐臻的其他诉讼请求。
案件诉讼费2610元，减半收取1305元，由被告杨秀珍、刘金坤共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 秦 崧
二〇一六年三月二十四日
书记员 耿正永
文书内容云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0127民初124号原告陈俐臻，女，汉族，1977年1月29日生，云南省官渡区人，住云南省昆明市嵩明县。被告杨秀珍，女，汉族，1972年9月30日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告刘金坤，男，汉族，1972年11月6日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告陈俐臻与被告杨秀珍、刘金坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员秦崧独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈俐臻、被告杨秀珍到庭参加了诉讼，被告刘金坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俐臻诉称：我与被告杨秀珍通过同事蔡美认识。2014年11月1日，被告以资金紧张为由向我借款人民币100000元，我以现金方式将100000元支付给被告，双方未约定借款期限，被告口头承诺借款本金我可以随时讨要，约定月利息2分，之后，被告分别于2014年12月1日、2015年1月1日、2月1日向我支付了3个月的利息，自2015年3月，被告就拒不支付我借款本息，经我催讨，被告又向三次共还款6000元。余下借款本金94000元经我多次催讨未果。刘金坤系杨秀珍的丈夫，此借款系夫妻二人共同债务。综上所述，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求：1、判令两被告偿还我借款本金94000元；2、由被告支付该款自2015年3月1日起至2016年1月13日的利息21495元(按2分计算)，同时支付该款自起诉之日至执行之日止的同期银行贷款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告杨秀珍辩称：原告说的都是事实，我认可的，我也愿意偿还，会尽快讨债来进行偿还，但是借款利息我无力承担，我的钱投到房地产里面，原告方的钱我都在尽力偿还，利息没有能力偿还。被告刘金坤未到庭答辩。经审理，本院确认如下法律事实：原告陈俐臻与被告杨秀珍经人介绍认识。被告杨秀珍与刘金坤系夫妻关系。2014年11月1日，被告杨秀珍以需资金周转为由向原告借款100000元，借款当日，原告以现金方式向被告交付了借款，由被告杨秀珍向原告出具了借条。原、被告双方口头约定月利率2%，未约定还款期限。借款后，被告共计向原告偿还了借款本金6000元，另外，被告向原告支付了至2015年3月1日止的利息。经原告催讨，借款本金余款94000元及其余利息被告至今未向原告偿还。以上事实，有原、被告的陈述、借条等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告杨秀珍向原告借款100000元，扣除已偿还的借款本金6000元，还剩余款94000元未还，故对原告陈俐臻诉请由被告杨秀珍偿还借款本金94000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对原告诉请由被告杨秀珍支付自2015年3月1日起至2016年1月13日的利息21495元(按月息2分计算)及该款自起诉之日至执行之日止的同期银行贷款利息的诉讼请求，本院不完全支持。原、被告双方约定月利率2%，且双方均认可利息支付至2015年3月1日止，故被告应向原告支付的利息为：自2015年3月2日起至2016年1月13日止的利息按月利率2%计算，自2016年1月14日起至全部款项付清之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；对原告诉请由被告刘金坤对上述借款本息承担共同还款责任的诉讼请求，因该笔借款系被告杨秀珍、刘金坤婚姻关系存续期间所借，属二被告的夫妻共同债务，被告刘金坤依法应当对上述借款本息共同承担清偿责任，故本院对此请求予以支持。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨秀珍、刘金坤自本判决生效之日起十五日内偿还原告陈俐臻借款本金94000元及相应利息(自2015年3月2日起至2016年1月13日止的利息按月利率2%计算，自2016年1月14日起至全部款项付清之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；二、驳回原告陈俐臻的其他诉讼请求。案件诉讼费2610元，减半收取1305元，由被告杨秀珍、刘金坤共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员 秦 崧二〇一六年三月二十四日书记员 耿正永
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第837号
罪犯潘洪雁，男，生于1953年2月12日，汉族，吉林省长春市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市秦州区人民法院于2009年8月3日作出（2009）秦刑初字第91号刑事判决，以被告人潘洪雁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年、2015年被本院共减去有期徒刑二年九个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，态度端正，保质保量完成生产任务。受到表扬四次记功一次及2015年劳动改造积极分子的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯潘洪雁在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘洪雁减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 葛文静
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 任 斌
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第313号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人朱某，无业。2005年9月14日因赌博被富阳市公安局罚款300元。因本案于2014年11月26日被富阳市公安局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。2015年5月12日经本院决定被取保候审。
辩护人顾冬庆，北京盛廷律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人朱某犯妨害公务罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日、5月18日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人朱某及辩护人顾冬庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月17日，富阳市人民政府富春街道办事处根据富阳市人民法院的生效裁定，联合富阳市公安局、富阳市城市管理综合行政执法局等相关单位，对陈根宝位于杭州市富阳区富春街道新民村大坞坑路11号的房屋进行强制腾退。被告人朱某因不满拆迁方案，伙同陈增产、陈增明、许雪标（均另案处理）等人聚集于陈增产房屋楼顶，以言语威胁的方式阻止工作人员进入施工现场实施强制腾退。下午14时许，工作人员驾驶挖掘机、消防车欲进入施工现场，遭到被告人朱某等人以投掷石块的方式进行阻碍，造成挖掘机、消防车受损，挖掘机驾驶员李某受伤，同时导致当日的强制腾退活动无法进行。经鉴定，WJ浙619**号�防车损失价值人民币10991元，被害人李某的伤势评定为轻微伤。
2014年11月26日，被告人朱某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某、陈某、李某的陈述，证人陆某甲、邵某、陆某乙、刘某、俞某甲、俞某乙等人的证言，被告人朱某的供述和辩解，视频光盘及制作情况说明，价格鉴定结论书，价格鉴定不予受理通知书，检验结果告知单、伤势照片，富阳市国土资源局房屋拆迁争议裁决书、杭州市国土资源局行政复议决定书、富阳市人民法院、杭州市中级人民法院行政判决书、富阳市国土资源局关于要求人民法院强制执行被拆迁人陈根宝户房屋拆迁行政裁决的申请、富阳市人民法院行政裁定书，新民区块农户拆迁情况汇报、强制腾退实施方案，工作证复印件，门诊病历，收据、情况说明，公安行政处罚决定书，拘留�，被告人朱某的户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某因不满拆迁方案，结伙采用暴力手段妨害国家机关工作人员依法履行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人朱某已当庭自愿认罪，且达成拆迁协议，消除矛盾根源，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪事实、性质、社会危害程度及悔罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 陆全林
人民陪审员 何 伟
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 骆芝媛
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第646号
原告成都瑞信线缆有限公司，公司住所地：成都市郫县犀浦镇双林村10组。
法定代表人万玉珍，系该公司总经理职务。
委托代理人金为东，男住安徽省安庆市望江县。（系该公司员工）
被告重庆任景科技发展有限公司第一分公司，公司住所地：重庆市九龙坡区科园一街25号B-12-2号。
法定代表人贾聪。
原告成都瑞信线缆有限公司与被告重庆市任景科技发展有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案，诉讼中，原告成都瑞信线缆有限公司向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。
本院认为，原告成都瑞信线缆有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都瑞信线缆有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取310元，由原告成都瑞信线缆有限公司承担。
审判员 袁波
二〇一五年二月九日
书记员 陈李
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第486号
罪犯黄利国。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省磁县人民法院于2008年1月15日作出（2008）磁刑初字第9号刑事判决，以强奸罪判处罪犯黄利国有期徒刑十一年（自2007年6月13日起至2018年6月12日），剥政三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月1日，本院以（2011）邯市刑执字第442号刑事裁定减去该犯有期徒刑一年十一个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱以罪犯黄利国确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯黄利国在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑，请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯黄利国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，为此该犯受到记功六次，表扬二次，狱级改造积极分子一次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警王松、代瑞平，罪犯冯利江、王社会证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯黄利国减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯黄利国自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄利国减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 雯
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初652号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈志龙，男，1993年11月7日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，无业，住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月14日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2016年4月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人乐某甲，男，1995年8月14日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，无业，住江西省贵溪市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月14日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2016年4月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）587号起诉书指控被告人陈志龙、乐某甲犯贩卖毒品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。2016年8月24日福州市中级人民法院指定本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员施帅出庭支持公诉，被告人陈志龙、乐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2016年3月13日凌晨0时30分许，被告人乐某甲与买毒人魏某某经事先电话联系，欲将一小袋毒品冰毒以200元人民币的价格贩卖给魏某某，后魏某某使用微信红包将毒资200元人民币转给乐某甲。随后乐某甲经与刘某（另案处理）事先电话联系，向刘某购买毒品，并将200元毒资用微信红包转给刘某。后刘某与被告人陈志龙经微信联系，向陈志龙购买毒品，并将200元毒资用微信红包转给陈志龙，陈志龙在暂住处福州市晋安区一出租房，将一小袋用黑色塑料吸管包装的毒品冰毒交易给刘某。刘某回到福州市晋安区一出租房其暂住处后将该冰毒交易给乐某甲，后乐某甲和其表弟乐某乙至福州市晋安区某菜市场附近将上述冰毒交易给购毒人员魏某某。上述毒品经鉴定含有甲基苯丙胺成分，经称重净重约0.83克。
2016年3月14日0时许，公安机关在搜查被告人陈志龙暂住处福州市晋安区某一民房二楼房间时，查获一袋疑似冰毒物质，上述毒品经鉴定含有甲基苯丙胺成分，净重约10.3克。
案发后，公安机关在被告人乐某甲的带领下在福州市晋安区某菜市场附近一出租民房抓获刘某。
2.2016年3月13日凌晨3时许，被告人乐某甲与买毒人魏某某经事先电话联系，欲将一小袋红色塑料吸管包装的毒品冰毒以50元人民币的价格贩卖给魏某某，魏某某将50元人民币毒资以微信红包的转给乐某甲。后乐某甲至福州市晋安区某菜市场附近与魏某某交易尚未完成即被公安机关当场抓获。上述毒品经鉴定含有甲基苯丙胺成分，经称重净重约0.11克。
上述事实，被告人陈志龙、乐某甲庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈志龙、乐某甲供述与辩解及辨认笔录、证人魏某某、池某某、乐某乙、邓某某、刘某的证言及辨认笔录、证人刘金文的证言，以及侦破经过、指定管辖决定书、户籍证明、犯罪经历查询记录、提取笔录、搜查笔录、称重笔录、被告人乐某甲与证人魏某某微信聊天记录、扣押物品文件清单、被告人陈志龙、乐某甲手机话单、行政处罚决定书、情况说明、微信转账记录照片、福建省毒品实物缴交收据、福州市公安局物证鉴定所《检验报告》（榕公鉴（2016）679号）、福州市公安局仓山分局《现场检测报告书》（仓公尿检（盖山）字（2016）155号、仓公尿检（盖山）字（2016）156号）等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志龙、乐某甲违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其中陈志龙非法贩卖毒品11.13克，乐某甲非法贩卖毒品0.94克，其行为均已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈志龙、乐某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚情节；被告人乐某甲协助公安机关抓获贩卖毒品案件同案人，有立功表现，又具有法定从轻处罚情节。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈志龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2023年3月13日止。罚金应于判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、被告人乐某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年11月13日止。罚金应于判决生效之日起三个月内缴纳）。
三、扣押的作案工具移动电话二部（型号OPPO和型号X6各一部）予以没收，由暂扣单位福州市公安局仓山分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 珲
人民陪审员 陈展弘
人民陪审员 陈小兰
二〇一六年十月十日
书 记 员 林 薇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5935号
上诉人（原审被告）：王晓贵，男，1964年11月26日出生，汉族，住金华市婺城区。
被上诉人（原审原告）：俞先潮，男，1952年12月10日出生，汉族，住金华市婺城区。
被上诉人（原审被告）：王建萍，女，1966年4月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
上诉人王晓贵因与被上诉人俞先潮、王建萍民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初3668号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王晓贵于2017年1月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王晓贵的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王晓贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费662元（已减半收取），由上诉人王晓贵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
代理审判员 李 茜
代理审判员 虞 行
二〇一七年一月十七日
代书 记员 张 益
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1865号
原告永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号，组织机构代码证号15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
委托代理人郑福才、谢永炯，福建建州联兴律师事务所律师。
被告陈克胜，男，汉族1973年10月21日出生，住永安市。
被告蔡永华，男，汉族，1974年6月5日出生，住永安市。
被告林茂润，男，汉族，1987年7月1日出生，住永安市。
本院在审理原告永安市农村信用合作联社诉被告林茂润、蔡永华、陈克胜金融借款合同纠纷一案中，原告以拟与被告自行协商解决纠纷为由，于2015年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间拟就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于拟与被告自行协商解决纠纷的事由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1089元，减半收取544.5元，由原告永安市农村信用合作联社负担。
审判员 檀 飞
二〇一五年七月六日
书记员 朱巧瑛
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初766号
原告朱×1，男，1967年4月21日出生。
被告朱×2，男，其他不详。
被告朱×3，女，其他不详。
本院在审理原告朱×1与被告朱×2、被告朱×3分家析产纠纷一案中，原告朱×1于2016年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱×1提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱×1撤诉。
案件受理费三十五元，由原告朱×1负担，已交纳。
代理审判员 姚传荣
二〇一六年五月三十日
书 记 员 宁尚书
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第9059号
原告鄂尔多斯市兴康物业管理服务有限责任公司，公司地址鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
委托代理人周某某，该公司员工。
被告郝某某，现住康巴什新区统筹城乡园区。
原告鄂尔多斯市兴康物业管理服务有限责任公司诉被告郝某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吕永春适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市兴康物业管理服务有限责任公司的委托代理人周某某，被告郝某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付给原告从2013年5月17日至2015年12月31日所欠物业费共计4258元；2、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。
经依法开庭审理，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝某某给付原告鄂尔多斯市兴康物业管理服务有限责任公司其位于内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区城乡统筹园区X号楼X单元X室2013年1月1日至2015年12月6日间的物业费共计4234元，于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吕永春
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 姚 钦
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第01141号
原告：永年县农村信用联社股份有限公司。住所地：永年县临洺关镇建安街51号。
法定代表人：赵俊韬，系该公司董事长。
委托代理人：崔志民，系该公司员工。
委托代理人：韩延江，河北众意律师事务所律师。
被告：张世领。
本院在审理原告永年县农村信用联社股份有限公司诉被告张世领金融借款合同纠纷一案中，原告以起诉后被告已将借款归还为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告永年县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取262.5元，由原告永年县农村信用联社股份有限公司承担。
审 判 长 陈丽娟
代理审判员 刘高强
人民陪审员 刘 忍
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 宋 臻
湖南省汝城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1026行初3号
原告李三林，男。
原告何久成，男。
原告蒋夕兰，女。
委托代理人汤安平，湖南扬法律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托代理人朱晓刚，湖南郴华律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告汝城县房产管理局，住所地湖南省汝城县卢阳镇中大街十三号。
法定代表人黄玉国，男，该局局长。
第三人汝城县泰隆房地产开发有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇环城西路。
法定代表人李航波，男，该公司董事长。
委托代理人朱慧敏，湖南凯威律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
第三人朱孝长，男。
第三人朱远洪，男。
第三人朱远芳，男。
原告李三林、何久成、蒋夕兰与被告汝城县房产管理局、第三人汝城县泰隆房地产开发有限公司、朱孝长、朱远洪、朱远芳房屋登记管理一案，于2016年1月19日向本院起诉。原告李三林、何久成、蒋夕兰于2016年2月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李三林、何久成、蒋夕兰的申请符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李三林、何久成、蒋夕兰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李三林、何久成、蒋夕兰承担。
（转下页）
（本页无正文）
审 判 长 邓朝阳
代理审判员 ＸＸ才
人民陪审员 何清华
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 朱 萍
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第928号
原告：曾调。住所地：珠海市香洲区。
委托代理人：杨艺，广东凯邦律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司。住所：珠海市吉大。
负责人：毛育军，总经理。
委托代理人：陈焕彪，系被告公司员工。
原告曾调诉被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员张美均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨艺和被告的委托代理人陈焕彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年5月6日向被告购买了粤C×××××号车的机动车交强险及商业险，其中商业险包括：车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险等。以上保单保险期间均为2014年6月1日零时至2015年5月31日二十四时止。2015年4月2日10时0分，原告驾驶粤C×××××号车行驶至广州G9411高速东行K42公里100米路段时，与李贞明驾驶的粤C×××××号车发生碰撞，造成两车受损，经广州交警高速公路三大队处理，认定李贞明承担事故的全部责任，曾调不承担事故责任，同时向被告报了保险事故案。事故发生后，原告支付了修车费39670元、评估费1835元，合计：41505元，全责方李贞明未支付任费用。现要求被告支付41505元，被告拒绝依据保险合同赔偿原告损失，故原告特向法院提起诉讼，请求判令：被告依据保险合同赔偿原告粤C×××××号车修车费39670元、评估费1835元，合计41505元。
原告为其诉讼请求在举证期间提交了以下证据：1、行驶证、驾驶证；2、道路交通事故认定书；3、强制保险单、商业保险单；4、价格鉴定结论书、评估费发票、维修费发票、评估公司的营业执照、资质证书、上岗证。
被告辩称：1、对于本案事故我方不是侵权责任人，应当由侵权责任人赔偿；2、对于事故的损失，原告应当提供照片以供核实；3、对于车辆更换配件的残值，原告没有扣除，评估报告应当扣除更换旧件的残值。
被告未提供证据。
经审理查明：2014年5月6日，原告为其粤C×××××号车向被告购买机动车交强险、车辆损失险（赔偿限额650250元）、第三者责任险、不计免赔险等，以上保单保险期间均为2014年6月1日0时0分至2015年5月31日23时59分59秒止。
对于涉案事故，广州市公安局交通警察支队高速公路三大队道路交通事故认定书认定：2015年4月2日10时0分，原告驾驶粤C×××××号车行驶至广州G9411高速东行K42公里100米路段时，与李贞明驾驶的粤C×××××号车发生碰撞，造成两车受损，李贞明承担事故的全部责任，曾调不承担事故责任。同时，原告也向被告报险。
2015年4月2日，原告委托珠海市诚安评估有限公司对事故车辆作出《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》一份，核定粤C×××××奥迪Q7小型客车损失39670元。原告为此支出评估费1835元。庭审时，原告向被告出示评估报告中事故车辆照片，被告对照片的真实性无异议，但表示其关联性和配件的价格以及更换情况需要核实，庭后再答复法院。事故车辆经珠海林伟汽车维修有限公司维修，原告向维修方支付维修费39670元并举证相应金额的发票。被告主张根据保险条款的约定车辆维修更换的配件应交给被告，否则应扣除相应残值。原告表示更换部件残值问题保险条款没有约定，更换配件仍在车行，原告愿意配合提交被告。庭审时，本院要求被告三日内提交保险条款并核实更换配件残值金额，如未提交则自行负担相应法律后果。至今，被告未向本院提交保险条款和核实更换配件残值金额。
本院认为：原告为其名下的粤C×××××号汽车向被告购买保险，被告向原告签发保单，原、被告之间成立财产保险合同关系，该合同合法有效，双方应当按照保险合同及法律规定全面履行各自的权利义务。
涉案交通事故造成保险车辆的损坏，经原告委托评估核定事故车辆损失为39670元。该评估系具备价格评估机构资质的评估公司作出，且原告也当庭向被告出示事故车辆照片，因此本院对车辆损失39670元以及相应的评估费1835元予以认定。上述车辆损失39670元属于原、被告约定的车辆损失险理赔范围，被告理应赔偿。评估费1835元属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定必要的、合理的费用，亦应由被告承担。对原告要求被告赔偿粤C×××××号车维修费损失39670元、评估费1835元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称的更换配件残值问题，被告未按本院要求提供相应保险条款的约定并核实是否具备残值以及残值的多少，对被告要求扣除更换配件残值的辩称本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告曾调车辆损失人民币39670元、评估费1835元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币419元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 张美均
二〇一五年七月三日
书记员 彭美美
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）栖执字第238-1号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社苏家店信用社
被执行人杨桂勇，男，1968年2月14日出生，汉族，住栖霞市苏家店镇杨家村***号。
被执行人张治兵，男，1973年2月12日出生，汉族，住栖霞市苏家店镇西山院村**号。
被执行人张治飞，男，1975年6月14日出生，汉族，住栖霞市苏家店镇西山院村**号。
被执行人张庆湖，男，1949年7月25日出生，汉族，住栖霞市苏家店镇教委。
申请执行人栖霞市农村信用合作联社苏家店信用社与被执行人张治兵等人借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2009）栖商初字第63号民事判决书，于2010年7月5日向被执行人杨桂勇、张治兵、张治飞、张庆湖发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张庆湖在中国邮政储蓄银行山东省栖霞市支行账号604563004200302761上的存款元，至栖霞市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢忠恒
审判员 于 波
审判员 隋连海
二〇一一年一月二十一日
书记员 张永强
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00521号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，组织机构代码70930128-1。
法定代表人：邹隆锦，总经理。
被告：刘立明，男，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司诉被告刘立明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆世家物业管理有限责任公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆世家物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 陈 花
二〇一五年一月十五日
书 记 员 胡君奇
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第00299号
原告张言洪，男，保山市隆阳区人。
委托代理人王顺兰，保山市隆阳区永昌法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告席加田，男，保山市隆阳区人。
原告张言洪诉被告席加田土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员杨自凤适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告张言洪及其委托代理人王顺兰到庭参加诉讼。被告席加田经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张言洪起诉称，被告席加田于2004年11月1日向原告承租土地1.4亩，每亩年租金1260元，租期10年。双方约定违�协议则按全部租金的10倍赔偿给对方损失。2014年11月1日租赁期满后，原告多次要求被告归还土地，被告至今未归还，被告已构成违约，应承担违约责任，由于双方约定的违约金过高，原告仅要求被告承担全部租金10倍的20%。现请求法院判令被告归还原告的土地1.4亩，并承担违约金25200元，土地占用费4800元。
被告席加田未应诉答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交保山市农村合作经济组织承包合同书和租用土地合同书各一份，欲证实原告于2004年11月1日将自己享有承包经营权的1.4亩土地出租给被告使用10年，现租期已届满。
被告席加田未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院认为，保山市农村合作经济组织承包合同书系合作经济组织和农户在政府监督下签订的土地承包合同，能证实原告享有合同载明的1.4亩土地的使用权，本院予以采信；租用土地合同书有双方�事人签名，本院予以采信。
被告席加田未向本院提交证据。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：原告张言洪在隆阳区永昌街道下村社区下北村7组双碑田享有1.4亩土地的承包经营权。2004年11月1日，原告张言洪与被告席加田签订租用土地合同，原告将其享有承包经营权的双碑田1.4亩土地出租给被告，年租金1260元，租期10年，合同第五条规定，双方必须共同遵守并履行合同，如一方违约，按全租金的十倍赔付给对方损失。2014年11月1日租赁期满后，被告尚未将土地归还原告。
被告利用该土地作为隆阳区丰源木业有限公司的经营场地，现该公司已停产。
本院认为，《中华人民共和国土地承包法》第三十九条规定，“承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。”本案原告将其享�承包经营权的土地1.4亩出租给被告的行为符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，“租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”现被告向原告租赁土地的期限已届满，被告应当将所承租的土地返还原告，对原告要求被告返还承租土地的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方的租赁合同已经履行完毕，被告未返还租赁物的行为不能视为合同第五条规定的违约行为，对原告要求被告支付违约金25200元的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付土地占用费4800元的诉讼请求，因原告未能提供证据证实其计算标准及依据，本院参照双方的租赁合同的租金标准予以支持，即按年租金1260元计算每月为105元。被告席加田经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告席加田于本判决生效后十日内将原告张言洪位于隆阳区永昌街道下村社区下北村7组双碑田的承包土地1.4亩归还原告张言洪，并按每月105元支付给张言洪自2014年11月1日至实际交付之日的土地占用费。
二、驳回原告张言洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半征收275元，由被告席加田承担150元，原告张言洪承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 杨自凤
二〇一五年三月五日
书记员 杨丽波