河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第699号
原告冀同兴，农民。
委托代理人柴进辉，河北和阳律师事务所律师。
被告刘彦波。
被告刘瑞芳。
被告刘杰，个体。
被告任卫光，个体。
被告刘雷，个体。
原告冀同兴诉被告刘彦波、刘瑞芳、刘杰、任卫光、刘雷借款合同纠纷一案，本院受理后，于2015年10月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冀同兴、被告刘杰、任卫光、刘雷到庭参加诉讼，被告刘彦波、刘瑞芳未到庭参加诉讼。2015年11月20日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了第二次审理，原告冀同兴及其委托代理人柴进辉、被告刘杰、任卫光、刘雷到庭参加诉讼，被告刘彦波、刘瑞芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀同兴诉称，2014年11月4日，被告刘彦波、刘瑞芳夫妻二人向原告借款30万元，借款期为2个月，利息每月4500元，于2015年1月3日前归还借款及利息，如有违约，按合同执行。刘杰、任卫光、刘雷负连带担保责任。现被告拒不还款，恳请法院支持原告诉讼请求：责令被告履行借款合同归还原告借款本金30万元及违约（违约金自2015年1月3日起每天为本金的1%至还清日止），并承担连带责任。
被告刘彦波未予答辩。
被告刘瑞芳未予答辩。
被告刘杰口头辩称，刘彦波打电话说本金30万元及利息已经归还原告了。我只能协助原告找刘彦波。
被告任卫光口头辩称，当时刘彦波说用款期限是两个月，两个月后我去问刘彦波，刘彦波说已经还了，之后我再给刘彦波打电话，就打不通了。我没有工作，也没有能力还款。我不应该承担担保责任，当时刘彦波说用两个月，刘彦波说还了，但是还没还我不清楚。
被告刘雷口头辩称，2015年3月份或4月份我问过刘彦波钱还了没有，刘彦波说还了，我没有能力偿还。当时刘彦波让我担保两个月，现在这么长时间了，我没有能力担保，是否承担担保责任我不清楚。
原告为支持自己的主张，在2015年10月26日庭审中向法庭提交了如下证据：1、日期为2014年11月4日“借条”复印件。2、日期为2014年11月4日“借款合同”复印件。3、任卫光、刘杰、刘雷签字的“保证函”复印件。4、原告及五被告身份证复印件。
被告刘杰对原告提交的上述证据质证如下：借款合同上的名字及不是我签的，手印是不是我按的时间长了我记不清了，对借条没有异议，对保证函没有异议，对身份证也没有异议。
被告任卫光对原告提交的上述证据质证如下：借条上写明限期两个月，我对借条的情况不知道，借款合同上的名字不是我签的，保证函的字是我签的，当时保证限期两个月，对身份证没有异议。
被告刘雷对原告提交的上述证据质证如下：对借条不清楚，借款合同时间长了，我忘记怎么回事了，没有原件，不知道借款合同的真假，我记不清名字是否为我签的，手印是否为我按的。保证函保证期限是两个月。借款合同上的利率跟当时谈的不一样。
被告刘彦波、刘瑞芳未予质证。
被告质证后，原告发表意见如下：借款合同上不用担保人签字，他们按手印就行，担保函必须他们自己签。另外，担保函上不是担保期限两个月，而是借款期限是两个月，担保期限是两年。
原告在2015年11月20日庭审中向法庭提交了如下证据：1、日期为2014年11月4日“借条”原件。2、日期为2014年11月4日“借款合同”原件。3、原告身份证复印件。4、被告刘彦波、刘瑞芳身份证复印件。5、被告刘杰保证函原件及身份证复印件。6、被告任卫光保证函原件及身份证复印件。7、被告刘雷保证函原件及身份证复印件。
被告刘杰、任卫光、刘雷对原告提交的上述证据均没有意见。
被告刘彦波、刘瑞芳未予质证。
被告刘杰、任卫光、刘雷、刘彦波、刘瑞芳均未向法庭提交证据。
通过庭审举证、质证，本院对原告提交的日期为2014年11月4日“借条”、日期为2014年11月4日“借款合同”、原告身份证、被告刘彦波、刘瑞芳身份证、被告刘杰保证函及身份证、被告任卫光保证函及身份证、被告刘雷保证函及身份证等证据的证据效力，依法予以认定。
经审理查明，被告刘彦波、刘瑞芳系夫妻，二人又分别系被告刘杰姐夫、姐姐，被告刘杰、任卫光、刘雷三人系朋友。2014年11月4日，被告刘彦波、刘瑞芳夫妻二人通过一个叫侯军辉的人向原告冀同兴借款300000元，约定借款期限2个月，自2014年11月4日起至2015年1月3日止，借款利率1.5﹪／月，即每月利息300000×1.5﹪＝4500元。担保人为被告刘杰、任卫光、刘雷，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的诉讼费、保全费、律师费、查询费、误工费、住宿费、评估拍卖费等费用，担保期限为两年。同日，被告刘彦波、刘瑞芳（借款人、甲方）与原告冀同兴（放款人、乙方）签订了“借款合同”，该合同主要内容为，“第一条：借款内容：1、借款总金额：300000元，大写叁拾万元整。2、借款用途：用于正常经营或消费，不得使用借款进行违法活动。3、借款期限贰个月，自2014年11月4日至2015年1月3日止。4、借款利率：本借款利率及计息方法，由甲方、乙方协商后同意制定，本借款利率为1.5‰／月。5、本借款利息总额为9000元；每月利息为4500元。第二条：借款的使用及偿还：1、借款的支取：借款及担保手续办妥后，乙方将借款金额一次性支付给甲方或划入甲方账户，借款日期由甲方开出的借据为准。2、借款的偿还：本借款采用每月还息、到期还本的还款方式。甲方归还本借款的资金来源为其所有收入。3、如果提前还款，甲方应当提前七日通知乙方，并支付／利息作为违约金。4、如果甲方不能按期还款，在提前争取乙方同意的情况下可以展期。第三条：借款担保方式：本借款担保方式为连带责任担保。具体内容如下：刘杰：××、任卫光：××、刘雷××。第四条：违约责任：1、乙方如因本身责任在签订本协议后不能支付借款，给甲方造成经济上的损失，乙方应负责违约责任并向甲方赔偿借款金额1﹪的违约金。2、甲方如不按期付息还本，或有其他违约行为，乙方有权要求甲方提前归还借款本息。3、如果甲方不能按时支付利息，则从逾期之日起视为违约，对应付未付利息金额加收1﹪／天的违约金。4、如果甲方到期不能全额偿还本金，则从逾期之日起视为违约，对未偿还部分加收1﹪／天的违约金。······”上述“借款合同”中“1.5‰／月”系书写错误，实际为“1.5﹪／月”。被告刘彦波作为借款人向原告冀同兴出具了内容为：“今借到冀同兴现金人民币300000元，大写叁拾万元整，期限贰个月，自2014年11月4日至2015年1月3日止。借款已收到，如果违约按借款合同执行。”的“借条”。被告刘杰、任卫光、刘雷作为保证人向原告冀同兴出具了内容为：“本人（本公司）自愿以个人、家庭（公司财产）以及可支配的其他财产为刘彦波向冀同兴借款事宜提供连带责任担保（借款额度小写300000元大写叁拾万元整，期限为贰个月），担保期限为两年。担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的诉讼费、保全费、律师费、查询费、误工费、住宿费、评估拍卖费等费用。”的“保证函”。之后，被告刘彦波分别于2014年12月3日、2015年1月3日给付了原告4500元，两次共计9000元的利息。借款到期后，被告没有偿还原告300000元本金，但按照月利率2﹪，即6000元／月给付原告利息至2015年5月4日。被告刘杰、任卫光、刘雷于2015年6月15日各给付了原告1000元。经原告多次催要，五被告均没有给付原告本金300000元及剩余欠款。
上述事实由下列证据予以佐证，本院予以确认。
1、日期为2014年11月4日“借条”、“借款合同”。
2、日期为2014年11月4日刘杰、任卫光、刘雷“保证函”。
3、原告及五被告身份证。
4、原被告双方庭审中无异议陈述。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告冀同兴与被告刘彦波、刘瑞芳均系完全民事行为能力的自然人，双方在平等自愿的基础上签订了“借款合同”。作为出借人的原告冀同兴依约履行了提供资金义务。故双方之间的债权债务关系成立，原告冀同兴系债权人，被告刘彦波、刘瑞芳系债务人。作为债务人的被告刘彦波、刘瑞芳理应依约及时足额偿还原告借款，故对原告请求被告刘彦波、刘瑞芳偿还其本金300000元，本院依法予以支持。关于原告请求被告刘彦波、刘瑞芳偿还自2015年1月3日起每天为本金的1%至还清日止的违约金问题，由于被告刘彦波已经向原告支付了借款期间9000元的利息，借款到期后，被告刘彦波、刘瑞芳又按照月利率2﹪，即6000元／月给付了原告利息至2015年5月4日，且原告没有提出异议，故原告请求被告刘彦波、刘瑞芳偿还自2015年1月3日起的违约金，本院依法支持由被告刘彦波、刘瑞芳偿还原告自2015年5月4日至原告起诉之日即2015年5月26日期间的违约金。同时，法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24﹪的部分，人民法院不予支持。由于双方合同中约定的违约金过高，本院不予确认。依照法律规定的违约金限制，被告刘彦波、刘瑞芳应承担的违约金为300000×（24﹪÷12）÷30×22＝4400元。被告刘杰、任卫光、刘雷作为保证人已代被告刘彦波、刘瑞芳各给付了原告1000元，故被告刘彦波、刘瑞芳应给付原告的违约金为4400－1000×3＝1400元。原告起诉后被告刘彦波、刘瑞芳应承担的违约金，原告可另行主张。关于被告刘杰、任卫光、刘雷担保责任问题，由于被告刘杰、任卫光、刘雷向原告出具的“保证函”中明确约定：担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的诉讼费、保全费、律师费、查询费、误工费、住宿费、评估拍卖费等费用，担保期限为两年，该约定与法有据，本院予以确认。同时，原告起诉之日即2015年5月26日距被告刘彦波、刘瑞芳主债务履行期届满之日即2015年1月3日尚不满两年。故被告刘杰、任卫光、刘彦波依法应当对被告刘彦波、刘瑞芳的上述欠款按照连带责任保证承担保证责任。被告刘彦波、刘瑞芳未到庭参加诉讼，应视为其对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘彦波、刘瑞芳自本判决生效之日起十五日内给付原告冀同兴本金300000元及截止到2015年5月26日的违约金1400元，计301400元。
二、被告刘杰、任卫光、刘雷对上述本金及违约金按照连带责任保证承担保证责任。
三、驳回原告冀同兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告刘彦波、刘瑞芳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩英雪
代理审判员 刘妙茹
代理审判员 李立锋
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李笑芳