wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初482号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人刘汉金，男，1962年11月30日出生于湖北省武汉市，汉族、初中文化，务农，住武汉市江夏区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。
被告人梁应兰，女，1958年12月4日出生于湖北省武汉市，汉族、文盲、务农，户籍地武汉市江夏区，位武汉市江夏区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，同年6月28日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉（2016）482号起诉书指控被告人刘汉金、梁应兰犯开设赌场罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月5日，被告人刘汉金受“老汪”请托，以每日人民币200元的价格租用被告人梁应兰位于本区金口街道西湖村九鱼塘36号的私房后院开设赌场，采用摇骰子猜单双的方式聚众赌博，并约定每日从“老汪”处获取报酬人民币200元。
同年5月9日18时许，接警而至的公安人员在该赌场内将被告人梁应兰以及参赌人员岳松国、郑丽萍、张其珍等抓获。同年8月23日，被告人刘汉金在其家中被公安人员抓获。
公诉机关认为被告人刘汉金、梁应兰具有从犯的法定从轻或者减轻处罚情节，如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，建议判处被告人刘汉金拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金；判处被告人梁应兰拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人刘汉金、梁应兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，案发后被告人梁应兰亲属退出违法所得人民币800元。
本院认为，公诉机关指控被告人刘汉金、梁应兰犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人梁应兰的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人刘汉金犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2016年12月22日止）。
二、被告人梁应兰犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押于武汉市公安局江夏区分局的违法所得人民币八百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 毛慧
二〇一六年十二月二日
书记员 胡青
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初2000号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路47号，统一社会信用代码91450200619346240W。
代表人：韦政高，行长。
委托代理人：龙文杰，该行职员。
委托代理人：郑淑兰，该行职员。
被告：潘洪，男，1979年11月5日生,仫佬族,住所地广西壮族自治区柳州市柳南区，
原告中国农业银行股份有限公司柳州分行与被告潘洪信用卡纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙文杰到庭参加诉讼，被告潘洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘洪归还原告信用卡透支金额人民币84263.35元。(其中:本金72913.32元、利息4400.44元、滞纳金5293.14元，分期手续费1656.45元。以上计算截止至2016年2月29日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）。2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：被告潘洪于2013年06月17日在我行开立金穗贷记卡账户，卡账号：46×××55，并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,该被告从2013年06月27日开始透支取现及透支消费，透支款项到期后，有部分按期归还，部分未按期归还。截止2016年2月29日，被告仍拖欠我行信用卡透支人民币本金72913.32元、利息4400.44元、滞纳金？5293.14元、其它1656.45元（今后欠款按约定另行计算至结清为止），共计人民币84263.35元(参阅催收账户交易历史记录)仍未按期归还，现已逾期。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。
被告潘洪未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理认定原告诉称的事实有相应证据佐证，与本院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，至2016年7月17日，被告该信用卡尚欠本金61299.59元，利息8428.60元，滞纳金5481.06元。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告潘洪自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告潘洪向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告潘洪在使用信用卡过程中，长期多次无理拖欠透支款，逾期拒不归还，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应按照领用协议的约定承担逾期还款的违约责任。原告的起诉与法有据，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告潘洪偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号：46×××55）欠款本金61299.59元及相应利息和滞纳金（截至2016年7月17日，所欠利息8428.60元，滞纳金5481.06元，此后利息和滞纳金按照原、被告签订的信用卡领用协议约定的方式标准计付至还清本息时止）。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除上述利息外，还应按每日万分之一点七五的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1907元（原告中国农业银行股份有限公司柳州分行已预交），减半收取953.5元，由被告潘洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃可基
二〇一六年八月二十二日
书记员 韦 羽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
安徽省合肥市瑶海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0102行初59号
原告：席清凤，女，1954年4月11日出生，汉族。
委托代理人：彭克龙，男，1954年10月25日出生，汉族，系原告配偶。
被告：合肥市公安局三里街派出所。
负责人：杨正龙，该所所长。
本院在审理原告席清凤诉被告合肥市公安局三里街派出所行政登记一案中，因被告已删除了原告登记在安徽省合肥市瑶海区长江东路淮南新村1栋312号的“彭彩霞”户口（重复户口），其诉讼目的已经达到。原告席清凤于2016年11月1日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许原告席清凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 方业剑
审 判 员 方 劼
人民陪审员 沙 滢
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 兰
附：本案适用的法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初7017号
原告:青岛统一饲料农牧有限公司,住所地平度市白水河街道办事处崔冷路5号。统一社会信用代码913702837064147745
法定代表人：吴谅丰，董事长。
被告：北京鑫茂华商进出口有限公司。
法定代表人：安国锋，经理。
原告青岛统一饲料农牧有限公司与被告北京鑫茂华商进出口有限公司买卖合同纠纷一案，原告青岛统一饲料农牧有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛统一饲料农牧有限公司撤回起诉。
案件受理费9034元，减半收取4517元，财产保全费3520元，共计8037元，由原告青岛统一饲料农牧有限公司负担。
审判员 许新生
二〇一七年八月二十八日
书记员 纪文辉
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初296号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人刘某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月10日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年3月23日被取保候审，同年6月26日由本院决定被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2017）126号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员刘俐出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月，被害人王某斌、游某洋、黄某宁经人介绍到被告人刘某处学车，并通过手机转账每人支付了2000元报名费，但刘某在收到报名费后并未帮三人进行学员注册。后刘某以通过熟人运作，本人不需到益阳驾考也能取得驾驶证为由骗得被害人的信任，于2016年7月至10月期间向王某斌、游某洋、黄某宁收取驾考费用后将伪造的驾驶证寄至三被害人手中，并向三被害人索取1000至2000元不等的辛苦费，共计骗取三被害人50000元，其中王某斌17000元、游某洋17000元、黄某宁160**元。
2017年3月9日，被告人刘某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实，刘某已将所骗赃款全部退还给被害人，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审中无异议，并有被害人王某斌、游某洋、黄某宁的陈述，辨认笔录，微信转账交易记录，领条及谅解书，伪造的驾驶证，被告人刘某的户籍信息和到案经过说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚；其积极退赃取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；根据刘某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立平
审 判 员 熊丽霞
人民陪审员 张月梅
二〇一七年七月十三日
书 记 员 符 赛
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0105执异83号
案外人王美蓉，女，1964年12月4日出生。
委托代理人邵雪明，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人于忺，北京市百瑞律师事务所律师。
申请执行人张琛，男，1981年1月26日出生。
委托代理人李世良，北京市证信律师事务所律师。
被执行人大丰市大奇金属磨料有限公司，住所地江苏省大丰市区大奇路6号。
法定代表人王奇，总经理。
委托代理人杨奕，江苏丰元律师事务所律师。
委托代理人王静，男，1957年8月21日出生，大丰市大奇金属磨料有限公司员工，住江苏省大丰市。
被执行人王奇，男，1963年1月25日出生，大丰市大奇金属磨料有限公司法定代表人（已退休）。
委托代理人杨奕，江苏丰元律师事务所律师。
被执行人冯艳华，女，1962年10月6日出生，大丰市大奇金属磨料有限公司员工（已退休）。
委托代理人杨奕，江苏丰元律师事务所律师。
被执行人王江海，男，1961年11月22日出生。
委托代理人冯喆，北京市百瑞律师事务所律师。
被执行人中元国信信用融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦1号楼27层。
法定代表人卓华，董事长。
委托代理人徐小川，男，1990年5月23日出生，中元国信信用融资担保有限公司员工，户籍地北京市海淀区。
委托代理人赵宏扬，男，1989年10月22日出生，中元国信信用融资担保有限公司员工，户籍地黑龙江省绥芬河市。
权利人张琛依据（2013）朝民初字第36860号民事判决书、（2015）三中民终字第03057号民事判决书申请对大丰市大奇金属磨料有限公司（下称大奇公司）、中元国信信用融资担保有限公司（下称中元国信公司）、王奇、冯艳华、王江海申请强制执行一案，本院以（2015）朝执字第08789号立案受理。执行中，本院查封王美蓉名下位于苏州工业园区高尔夫花园41幢c3车库（下称c3车库）（房产证号苏房权证园区字第005654**号）。案外人王美蓉对上述房产主张所有权，向本院提出执行异议，要求中止对c3车库的执行，解除对c3车库的查封。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王美蓉诉称，我认为c3车库系我所有，据此我提出执行异议，要求中止该房的执行。理由如下：第一，王美蓉不是本案执行依据中确定的义务人，不是（2015）朝执字第08789号执行案件的被执行人；第二，王美蓉系c3车库登记的所有权人，享有足以排除执行的实体权利；第三，我与王江海原系夫妻关系，但早在2014年7月2日，也就是（2013）朝民初字第36860号民事判决书作出之前,已经与王江海离婚，c3车库系王美蓉个人财产，不属于夫妻共同财产。综上，要求对该房屋中止执行。
申请执行人张琛辩称，不同意案外人的异议请求，要求继续执行。理由如下：第一，法院生效判决确认王江海承担债务，根据相关法律及司法解释应属夫妻共同债务，且一审生效判决查明部分查明了王美蓉对债务的承担是知晓且同意的；第二，王江海王美蓉离婚及其财产分割协议有恶意转移财产的嫌疑，财产分割协议应属无效。综上，对c3车库应予继续执行。
被执行人大奇公司、王奇、冯艳华辩称，认可案外人异议，担保是王江海个人作出的，王美蓉并不知情。
被执行人中元国信公司辩称，不认可案外人的异议请求，同意申请执行人张琛的答辩意见。
被执行人王江海辩称，同意案外人的异议请求，离婚是真实意愿，系因感情破裂，不是串通逃避执行，离婚协议分割给王美蓉的房产只是王江海少部分财产。
经审查查明，张琛诉大奇公司、中元国信公司、王奇、冯艳华、王江海、王美蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2013）朝民初字第36860号民事判决书，判令1、大奇公司于判决生效之日起7日内向张琛偿还借款本金30000000元，并支付利息242420及违约金（以30000000元为基数，自2013年8月10日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、中元国信公司、王奇、冯艳华、王江海对大奇公司上述债务承担连带清偿责任；3、中元国信公司、王奇、冯艳华、王江海承担保证责任后有权向大奇公司追偿；4、驳回张琛的其他诉讼请求。王江海不服上述判决上诉至北京市第三中级人民法院（下称三中院），三中院于2015年3月12日作出（2015）三中民终字第03057号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。张琛据此申请强制执行，本院以（2015）朝执字第08789号立案受理。执行中，本院查封c3车库，房屋所有权证书号码苏房权证园区字第005654**号，强制执行裁定书及协助执行通知书已于于2015年7月7日向房屋管理部门送达。
另查，据苏房权证园区字第005654**号房屋所有权证书登记内容，c3车库所有权人为王美蓉，共有情况为单独所有，登记时间为2014年7月9日。
再查，案外人王美蓉与被执行人王江海原系夫妻关系，双方于2014年7月2日协议离婚，离婚证字号L320508-2014-001392，登记机关苏州市姑苏区民政局。同日，双方签订《自愿离婚协议书》，当中约定c3车库归王美蓉所有。
以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料、听证会笔录等在案佐证。
本院认为：对案外人的异议，人民法院对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。案外人王美蓉为c3车库所有权的登记权利人，在2015年7月7日c3车库查封前，王美蓉已于2014年7月2日与被执行人王江海离婚并签订财产分割协议约定c3车库产为王美蓉个人所有。案外人王美蓉以其对查封房产享有所有权提出执行异议合法有据，应予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）朝执字第08789号案中，中止对王美蓉名下位于江苏省苏州市苏州工业园区高尔夫花园41幢c3车库的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘 曦
审 判 员 张晓勇
代理审判员 苏辰园
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 弛
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0528民初560号
原告：新宁县成隆投资有限公司。住所地新宁县金石镇大兴路征稽所侧对面***号门面。
法定代表人：林道利，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李有潜，系该公司员工。
委托诉讼代理人：倪爱民，湖南南天律师事务所律师。
被告：陈翠松，男，1990年7月16日出生，汉族，居民，住新宁县黄龙镇黄龙居委会供电所*号。新宁县水庙镇就业和社会保障站职工。
被告：罗富元，男，1988年1月6日出生，汉族，居民，住新宁县。水庙镇文化站职工。
原告新宁县成隆投资有限公司与被告陈翠松、罗富元民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新宁县成隆投资有限公司及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈翠松、罗富元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新宁县成隆投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈翠松偿还原告的借款本金2万元，并按月利率2%计算承担该款自2018年3月21日起至还清之日止的利息。2、判决被告罗富元对被告陈翠松尚未还清原告的借款本金2万元及其利息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈翠松因经商需要，于2016年6月21日向原告借款2万元，双方约定月利率为3%，月管理费1%，借款期限为六个月。并写了借据借条。被告罗富元作为担保人在借款合同上签字同意担保。借款到期后，被告陈翠松要求延期偿还本金并承诺继续按月偿还利息，故又与原告签订了延期合同，被告罗富元仍在担保人栏签字。但是被告陈翠松本人仅将借款利息偿还至2017年11月19日之后便再也联系不上，原告便向担保人罗富元进行催收，被告罗富元还息至2018年3月20日后，就明确表示再也不愿代其还款。
被告陈翠松、罗富元未到庭亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告陈翠松于2016年6月21日向原告借款2万元，借款期限6个月，并约定月利率为3%，月管理费１%，该笔借款由被告罗富元作担保。借款到期后，双方又签订了延期合同，被告罗富元继续为该借款担保。利息偿还至2018年3月20日。其中由罗富元代还了4个月的利息。现原告找不到被告陈翠松，担保人罗富元也不愿代其还款，原告催收借款未果，诉至本院。
以上事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证实：原告营业执照、两被告的身份信息资料，借款合同、借款凭条、借款延期合同及原告陈述。
本院认为，合法债务应当清偿。被告陈翠松向原告新宁县成隆投资有限公司借款，双方形成合法的借贷法律关系，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后，原告要求被告返还借款并按月利率2%支付利息，理由充分，本院予以支持。被告罗富元两次在借款合同上担保签字，并且为被告陈翠松代还了4个月利息，说明被告罗富元已在履行担保责任，故原告要求被告罗富元承担连带偿还责任，本院予以认可。对于原、被告双方约定的月管理费１%不属于借贷案件中的本和息内容，在民间借贷中不存在管理费之说，因此，本院不认可原告的管理费用，故两被告已偿还的管理费4200元，应当从偿还的本息总额中抵扣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈翠松偿还原告新宁县成隆投资有限公司借款本金2万元，并按月利率2%偿还自2018年3月21日起至还清之日止的利息；
二、被告陈翠松已偿还的4200元应当从偿还的本息总额中剔除；
三、被告罗富元对上述本息承担连带偿还责任。以上款项限在本判决生效后一个月内由两被告共同付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费300元，由原告新宁县成隆投资有限公司负担。案件受理费300元,由被告陈翠松、被告罗富元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 戴马宁
审 判 员 李 祥
人民陪审员 唐贵平
二〇一八年八月二日
书 记 员 王宁宁
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0528民初560号原告：新宁县成隆投资有限公司。住所地新宁县金石镇大兴路征稽所侧对面***号门面。法定代表人：林道利，系该公司经理。委托诉讼代理人：李有潜，系该公司员工。委托诉讼代理人：倪爱民，湖南南天律师事务所律师。被告：陈翠松，男，1990年7月16日出生，汉族，居民，住新宁县黄龙镇黄龙居委会供电所*号。新宁县水庙镇就业和社会保障站职工。被告：罗富元，男，1988年1月6日出生，汉族，居民，住新宁县。水庙镇文化站职工。原告新宁县成隆投资有限公司与被告陈翠松、罗富元民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新宁县成隆投资有限公司及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈翠松、罗富元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新宁县成隆投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈翠松偿还原告的借款本金2万元，并按月利率2%计算承担该款自2018年3月21日起至还清之日止的利息。2、判决被告罗富元对被告陈翠松尚未还清原告的借款本金2万元及其利息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈翠松因经商需要，于2016年6月21日向原告借款2万元，双方约定月利率为3%，月管理费1%，借款期限为六个月。并写了借据借条。被告罗富元作为担保人在借款合同上签字同意担保。借款到期后，被告陈翠松要求延期偿还本金并承诺继续按月偿还利息，故又与原告签订了延期合同，被告罗富元仍在担保人栏签字。但是被告陈翠松本人仅将借款利息偿还至2017年11月19日之后便再也联系不上，原告便向担保人罗富元进行催收，被告罗富元还息至2018年3月20日后，就明确表示再也不愿代其还款。被告陈翠松、罗富元未到庭亦未提交任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告陈翠松于2016年6月21日向原告借款2万元，借款期限6个月，并约定月利率为3%，月管理费１%，该笔借款由被告罗富元作担保。借款到期后，双方又签订了延期合同，被告罗富元继续为该借款担保。利息偿还至2018年3月20日。其中由罗富元代还了4个月的利息。现原告找不到被告陈翠松，担保人罗富元也不愿代其还款，原告催收借款未果，诉至本院。以上事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证实：原告营业执照、两被告的身份信息资料，借款合同、借款凭条、借款延期合同及原告陈述。本院认为，合法债务应当清偿。被告陈翠松向原告新宁县成隆投资有限公司借款，双方形成合法的借贷法律关系，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后，原告要求被告返还借款并按月利率2%支付利息，理由充分，本院予以支持。被告罗富元两次在借款合同上担保签字，并且为被告陈翠松代还了4个月利息，说明被告罗富元已在履行担保责任，故原告要求被告罗富元承担连带偿还责任，本院予以认可。对于原、被告双方约定的月管理费１%不属于借贷案件中的本和息内容，在民间借贷中不存在管理费之说，因此，本院不认可原告的管理费用，故两被告已偿还的管理费4200元，应当从偿还的本息总额中抵扣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈翠松偿还原告新宁县成隆投资有限公司借款本金2万元，并按月利率2%偿还自2018年3月21日起至还清之日止的利息；二、被告陈翠松已偿还的4200元应当从偿还的本息总额中剔除；三、被告罗富元对上述本息承担连带偿还责任。以上款项限在本判决生效后一个月内由两被告共同付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费300元，由原告新宁县成隆投资有限公司负担。案件受理费300元,由被告陈翠松、被告罗富元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  戴马宁审 判 员  李 祥人民陪审员  唐贵平二〇一八年八月二日书 记 员  王宁宁
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初210号
原告胡某某，女。
被告田某某，男。
本院于2016年1月26日立案受理原告胡某某与被告田某某离婚纠纷一案，依法由审判员刘静适用简易程序独任审理，由代理书记员王科担任庭审记录，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告田某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，2012年4月11日在安化县民政局登记结婚。婚后双方性格不合，感情不好，于2013年10月27日分居至今。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令：原告与被告离婚。
原告胡某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、被告常住人口登记卡复印件一份；
3、结婚证复印件一份。
被告田某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和其他证据材料。
经审查，对本案证据作如下认定：原告提供的第1-3号证据，系书证，符合证据的三性，能客观证明原、被告诉讼主体资格、婚姻事实，本院依法予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2011年经人介绍相识，2012年4月11日在安化县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女，无共同财产及债权债务。原、被告婚后常年分开两地务工，聚少离多，分分合合多次，夫妻感情不稳定。2014年3月原告向法院起诉离婚，经调解双方和好夫妻关系。自2015年农历正月十八，原、被告发生矛盾后各自外出务工，互不联系，分居至今，夫妻感情逐渐疏远。2016年1月26日原告再次向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。现原告起诉要求与被告离婚，但提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告田某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘静
二〇一六年三月三日
代理书记员 王科
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3943号
罪犯龙吉锦，于贵州省惠水县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年2月5日作出了(2010)甬奉刑初字第62号刑事判决，以被告人龙吉锦犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年10月13日提出减刑建议书，报�本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯龙吉锦在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯龙吉锦在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯龙吉锦在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙吉锦减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 节 祥
审 判 员 邵 芳 芳
审 判 员 �陈作岚
二〇一一年十月十九日
代书记员 何 锦 霞
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执字604号
申请执行人湖北义水典当有限公司。
被执行人陈文华。
申请执行人湖北义水典当有限公司与被执行人陈文华典当纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2015）鄂罗田凤民一初字第00171号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人湖北义水典当有限公司于2016年4月28日向本院申请执行，本院于同年4月29日立案执行，立案后并于同年5月20日向其送达执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人湖北义水典当有限公司支付人民币25300元。经本院查明被执行人陈文华无可供执行财产。申请执行人湖北义水典当有限公司同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田凤民一初字第00171号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑跃进
审判员 李磊明
审判员 程 炜
二〇一六年十一月三十日
书记员 雷 燕
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更531号
罪犯何信华，男，汉族，生于1961年2月25日，重庆市云阳县人，现在重庆市三峡监狱服刑。原系重庆市万州区水利局副调研员。
重庆市万州区人民法院于2014年8月29日作出（2014）万法刑初字第00871号刑事判决，以被告人何信华犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年10月14日送监狱执行刑罚。
执行机关重庆市三峡监狱于2017年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。重庆市人民检察院第二分院指派检察员徐思、汪永凯出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何信华在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何信华在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监服刑已超过二年，现已获监狱表扬五次，表现良好。上述事实，有罪犯何信华的陈述、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议、重庆市万州区人民政府文件等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯何信华系职务犯罪罪犯，在服刑期间确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、退出全部赃款以及积极履行生效裁判中财产性判项等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条第二款以及第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何信华减去有期徒刑八个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2019年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 吴春芳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈秋冰
吴敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00634号
原告：上海捷运服装机械有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：郑大荣，董事长。
委托代理人：唐增杰，男，该公司法务。
被告：芜湖胜友缝制设备有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：周法金，经理。
原告上海捷运服装机械有限公司诉被告芜湖胜友缝制设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告上海捷运服装机械有限公司委托代理人唐增杰到庭参加诉讼，被告芜湖胜友缝制设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海捷运服装机械有限公司诉称：被告为原告所生产产品的经销商。到2013年4月至14日，被告累计拖欠原告货款人民币33337元，经原告多次催要，被告以各种理由拒付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告支付所欠原告货款33337元并承担本案诉讼费。
被告芜湖胜友缝制设备有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告为原告所生产产品的经销商。2011年5月25日，双方经对账，被告累计拖欠原告货款人民币68337元，后被告退货和还款共计35000元，余款33337元经原告催要未果，遂成讼。
本院认为，原、被告双方建立的事实上的买卖服装设备合同关系受法律保护。原告依约向被告供货，被告未按约足额支付货款，显然构成违约，应承担给付拖欠货款的民事责任。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖胜友缝制设备有限公司于本判决生效后十日内向原告上海捷运服装机械有限公司支付货款人民币33337元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币400元，由被告芜湖胜友缝制设备有限公司负担（因原告已预付，被告于判决生效后十日内给付货款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一三年七月一日
书记员 黄文昊
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初3127号
原告：孙国才，男，1969年5月20日生，住所地江苏省盐城市亭湖区。
委托代理人：陈海燕，江苏昊业律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码913209007040948346，住所地在江苏省盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。
负责人：陈新初，该公司总经理。
委托代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。
本院在审理孙国才与被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司保险合同纠纷一案中，原告孙国才于2017年9月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告孙国才的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙国才撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告孙国才负担。
审判员 徐 宁
二〇一七年九月一日
书记员 郑梅婷
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1323民初60号
原告：姚某，男，1935年2月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：张建，南充市高坪区司法局工作人员，受高坪区法律援助中心指派。
被告：姚某1，男，1953年2月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：姚某2，男，1968年6月3日出生，汉族，住新疆阿勒泰市海川1**团新城区。
被告：姚某3，女，1955年9月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：姚某4，女，1965年10月10日出生，汉族，住广东省和平县。
被告：姚某5，女，1972年1月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告姚某与被告姚某1、姚某2、姚某3、姚某4、姚某5赡养纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托诉讼代理人张建、被告姚某3、姚某5到庭参加诉讼，被告姚某1、姚某2、姚某4经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决五被告每人每月支付原告赡养费人民币500元，原告的医疗费由五被告均摊；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系五被告父亲，五被告均已成家，原告的妻子于2000年去世后，原告便独自生活。现原告已年迈，体弱多病，生活不能自理，且无生活来源，需要子女尽赡养义务。原告与子女多次协商赡养事宜无果，现依法起诉，望判如所请。
被告姚某3辩称，我愿意承担原告的赡养义务，但原告的两个儿子应承担主要赡养义务。
被告姚某5辩称，我们三个女儿一直都尽了赡养义务的，两个儿子没尽赡养义务。现在父亲已经80多岁了，应由五个子女共同尽赡养义务。
被告姚某2书面辩称，原告起诉不实。我平时尽了赡养义务，并对父亲要求履行赡养义务无异议。我现在家庭收入低，且不稳定，又要供小孩上学，已经负债累累。所以，我无力每月支付原告人民币500元赡养费。
被告姚某1、姚某4未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告的妻子已去世，五被告系原告的子女，均已独立生活。原告年事已高，无劳动能力，无固定生活来源，从2014年12月起至今住在南充市高坪区小龙敬老院，现在每月需向敬老院支付养老费人民币1,200元。现原告起诉来院要求五被告尽赡养义务。
本院认为：赡养父母既是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。子女对父母的赡养义务是无期限且不得附加任何条件的，在没有法定事由的情况下，任何人不得以任何理由拒绝履行法定的义务。赡养老人不仅应当对老人给与经济上的供养和生活上的照顾，同时也应给与老人精神上的慰藉。故原告要求被告承担赡养义务，于法有据，本院对此予以支持。对于赡养费的给付标准，原告要求五被告每人每月给付赡养费人民币500元，无依据，本院结合本案实际情况和原告住在敬老院的实际支出情况，酌情认定五个子女每人每月承担赡养费人民币350元，支付方式为按年给付为宜,即每人每年支付原告赡养费人民币4,200元。对于原告的医疗费，待实际发生后，经相关保险报销，剩余部分由五被告均摊。综上，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告姚某1、姚某2、姚某3、姚某4、姚某5在本判决生效后十日内每人向原告姚某支付2017年的赡养费人民币4,200元，以后在每年的1月15日前付清当年的赡养费人民币4,200元；
二、原告姚某的医疗费按相关保险报销后，剩余部分由被告姚某1、姚某2、姚某3、姚某4、姚某5均摊。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，由被告姚某1、姚某2、姚某3、姚某4、姚某5共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 段委
二〇一七年三月一日
书记员 曾翔
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执649号
申请执行人王某某，男，汉族，农民，住喀左县尤杖子乡。
被执行人庄某某，男，汉族，农民，住喀左县大城子镇。
本院在执行王某某与庄某某物权保护纠纷一案中，经查被执行人现下落不明，为此依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2016）辽1324执649号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏 立 新
二〇一六年十二月十四日
书记员 羿 士 俊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1324执649号申请执行人王某某，男，汉族，农民，住喀左县尤杖子乡。被执行人庄某某，男，汉族，农民，住喀左县大城子镇。本院在执行王某某与庄某某物权保护纠纷一案中，经查被执行人现下落不明，为此依照《最高法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2016）辽1324执649号案的本次执行程序终结执行。被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史占廷审判员 白金刚审判员 夏   立   新二〇一六年十二月十四日书记员 羿   士   俊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2703号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州糖果娱乐有限公司。
法定代表人：李丹。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州糖果娱乐有限公司侵害著作权纠纷案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月二十九日
书记员 张露丹
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2922民初25号
原告：田晃，男，1981年1月3日出生，白族，住漾濞彝族自治县。
被告:田煜（被告刘明华之妻），女，1958年7月13日出生，汉族，住漾濞彝族自治县。
被告:刘明华（被告田煜之夫），男，1963年3月24日出生，汉族，住漾濞彝族自治县。
原告田晃与被告田煜、刘明华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。同日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加2017年2月23日的诉讼活动。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告田晃撤诉处理。
案件受理费1112元，减半收取计556元，由原告田晃负担。
审判员 罗耀武
二〇一七年二月二十三日
书记员 张德荣
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0429刑初290号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人董信，男，1964年3月6日出生于内蒙古自治区宁城县，身份证号码：1504291964********，汉族，初中文化，农民，住宁城县三座店乡*座店村*组。无前科。因涉嫌赌博罪于2016年3月17日被宁城县公安局刑事拘留，2016年4月13日被宁城县公安局取保候审。2016年10月13日被本院取保候审。
被告人李淑霞，女，1970年5月30日出生于内蒙古自治区宁城县，身份证号码：1504291970********，汉族，初中文化，系呼伦贝尔市根河市林业局退休职工，现住宁城县三座店乡三座店村十组。户籍地内蒙古自治区根河市兴安路*号楼*单元***号。无前科。因涉嫌赌博罪于2016年8月3日被宁城县公安局取保候审。2016年10月13日被本院取保候审。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人董信、李淑霞犯开设赌场罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员陈茹、汝永鹏出庭支持公诉，被告人董信、李淑霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月9日至2月14日期间，被告人董信、李淑霞以营利为目的，在宁城县三座店乡董信家、唐国刚家等地，多次组织尚某、刘某、李某等人，以推牌九的方式进行赌博活动，被告人董信、李淑霞从中抽头合计约人民币两万余元。
2016年2月23日，被告人董信自动到宁城县公安局投案。
2016年8月3日，被告人李淑霞自动到宁城县公安局投案。
公诉机关为证实指控的事实向本院提交了如下证据证实：受案登记表，立案决定书，办案说明，辨认笔录，证人刘某、李某、张某、李某1、李某2、崔某等人证言，户籍证明，被告人董信、李淑霞的供述等证据。
被告人董信、李淑霞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年2月9日至2月14日期间，被告人董信、李淑霞以营利为目的，在宁城县三座店乡董信家、唐国刚家等地，多次组织尚某、刘某、李某等人，以推牌九的方式进行赌博活动，被告人董信、李淑霞从中抽头渔利合计约人民币两万余元。
2016年2月23日，被告人董信自动到宁城县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
2016年8月3日，被告人李淑霞自动到宁城县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，案发后，公安机关追缴被告人董信违法所得人民币20000元、被告人李淑霞违法所得人民币10000元。
上述事实，被告人董信、李淑霞在开庭审理过程中亦无异议�并有公诉机关提交且经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。
1、受案登记表、立案决定书证实，2016年2月23日，董信到刑警队投案称：2016年2月9日至2月14日期间，其伙同李霞在三座店乡多地组织尚某、刘某、李某等多人，以推牌九的方式进行赌博。3月17日公安机关立案侦查。
2、证人刘某、李某1、李某、张某、王赛一、刘利学、杨建鑫、尚某、李海洋、汪艳君、司占军证言证实，2016年正月初二至初八他们分别在董信家、唐国东家二楼、吴国兰家、张某牛场、董信邻居家参与过赌博，董信提供赌具牌九。董信和李霞组织赌局，并按场上庄家推钱数的10%抽头平分，每场上赌资有两万多元。
3、证人李某2证言证实，2016年正月初八、九的晚上，他在董信、李霞组织的赌局上赌博来，董信和李霞按比例10%抽头平分。
4、证人崔某证言证实，她在2016年正月初二到初七之间在张某家、唐国东家参与了两场董信和李霞组织的赌博，董信和李霞抽头。
5、证人刘雪英证言证实，2016年正月初四下午，董信领着李文明、刘某、吴某、王某、汪某、杨某、尚某等人到她家没装修的楼上玩去了，她也玩了一会。场上董信提供牌九并抽头。
6、证人杨立柱证言证实，2016年正月初几，他到董信和李霞组织的赌局去参与了两次赌博，一次在唐国东家、一次在吴国兰家。董信和李霞抽头。
7、证人董志杰证言证实，他知道董信在他家组织过一次赌博，在他岳父方某家玩过一次。
8、证人方某证言证实，2016年正月的一天晚上，董信领着四、五个人到他家赌博过一次。
9、辨认笔录证实，经董信辨认3号照片上的李淑霞就是和其一起组织赌博的李霞。
10、罚没单据证实，公安机关追缴被告人李淑霞违法所得人民币10000元，董信20000元。
11、被告人董信供述证实，2016年2月9日至2月14日，他和李淑霞组织刘某、李某3、李某4、尚某、吴某、李某2等多人在自家、房某家、唐某家、吴某家、王某家、张某家牛场赌博。他们从中抽头。一场能抽个一、二千元，抽头的钱他和李淑霞平分，他提供牌九。这些场他们一共抽了有二万多元。
12、被告人李淑霞供述证实，她和董信一共组织了大概5场赌博，参与赌博的人有刘某、李某1、李某、尚某、海宝子、占军等人，她和董信抽头。董信给了她一万元。
本院认为，被告人董信、李淑霞无视社会正常管理秩序，为谋取非法利益聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人董信、李淑霞均自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，均可以从轻处罚。被告人董信、李淑霞犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人董信、李淑霞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人董信犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期间从判决确定之日起计算。）
二、被告人李淑霞犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期间从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳玲
代理审判员 蔡 婧
人民陪审员 张明广
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张晓飞
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第290号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人谢某，女，1990年1月18日出生，汉族，户籍住址广东省仁化县，现住广州市天河区。因本案于2013年7月19日被取保候审。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）335号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依�组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年7月19日2时许，被告人谢某与其丈夫严庆（另案处理）驾驶车牌号为粤A×××××的白色金杯面包车到本市天河区黄村立交公交南站，以500元的价格将毒品2小包（其中白色晶体1包，净重0.26克，检出甲基苯丙胺成分；白色粉末1包，净重0.07克，检出海洛因成分）贩卖给刘某。后被告人谢某与同案人严庆被抓获，从谢某身上缴获毒资人民币200元，从严庆身上缴获毒品6小包（净重3.47克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为被告人谢某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人谢某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2013年7月19日2时许，被�人谢某与其丈夫严庆（已判刑）驾驶车牌号为粤A×××××的白色金杯面包车到本市天河区黄村立交公交南站，以人民币500元的价格将毒品2小包（其中白色晶体1包，净重0.26克，检出甲基苯丙胺成分；白色粉末1包，净重0.07克，检出海洛因成分）贩卖给举报人刘某。随后被告人谢某与同案人严庆被抓获，民警从谢某身上缴获毒资人民币200元，从严庆身上缴获毒品6小包（均为白色晶体状，共净重3.47克，检出甲基苯丙胺成分）。毒资人民币200元已由公安机关发还举报人刘某。
上述事实，被告人谢某在开庭审理阶段亦无异议，并有证人刘某、吕某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场照片、毒品照片、毒资照片、面包车照片，扣押决定书，扣押及发还清单，毒品交接清单，现场检测报告书，化验检验报告，银行交易账单明细，转账凭证，手机通话记录清单，出生医学证明，情况说明，同案人严庆的供述及辨认笔录，户籍材料，被告人谢某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因牟利，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以惩处。被告人谢某如实供述犯罪行为，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。缴获的毒品已在同案人严庆案中予以没收，本案不再处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 黎粤花
人民陪审员 周新林
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈 敏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终402号
上诉人(原审被告):朱华运，男，1967年12月4日生，汉族，住江苏省邳州市。
被上诉人(原审原告):闫志玉，男，1953年3月15日生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：王洪业，邳州市邳南法律服务所法律工作者。
原审第三人：吴昌田，男，1950年10月12日生，汉族，住江苏省邳州市。
上诉人朱华运因与被上诉人闫志玉、吴昌田买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2016)苏0382民初7379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，按照上诉人上诉状上预留的地址向其邮寄送达开庭传票等诉讼材料，通知其于2017年3月8日上午9点10分于本院第三十法庭开庭，经网上查询该送达已于2017年2月27日签收，但上诉人无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱华运自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费168元，减半收取84元，由上诉人朱华运负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 赵东平
代理审判员 汪佩建
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 蒋慧娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1379-1号
申请执行人：潘忠强。
被执行人：林凡起。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第41号民事判决书，于2014年5月21日依法立案执行。现查明，被执行人在银行设有账户并有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林凡起的银行存款元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂 磊
二〇一四年九月十日
书记员 刘小兵
江西省庐山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0427刑初8号
公诉机关庐山市人民检察院。
被告人陈某，绰号“胖子”，男，汉族，大专文化，务工，住庐山市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年12月14日被庐山市公安局刑事拘留，2016年12月23日被逮捕。
庐山市人民检察院以庐检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，2017年3月1日公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派代理检察员刘晓丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庐山市人民检察院指控：1、2016年12月4日，被告人陈某在其租住的房间内容留李某、余某吸食了甲基苯丙胺。
2、2016年12月5日，被告人陈某在其租住的房间内容留余某、李某、何某吸食了甲基苯丙胺。次日，被告人陈某又在该房间内容留李某、余某吸食了甲基苯丙胺。
3、2016年12月初，被告人陈某开车将余某带至庐山市星子镇三角垅村叶家垅附近的桔园荒山处，后在其现代越野车内容留余某吸食了甲基苯丙胺。
2016年12月13日，公安民警在庐山市南康镇神灵湖安置小区某室将被告人陈某抓获归案。
为指控上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和提交的证据未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致，并有经庭审质证、认证的（1）受案登记表、立案决定书；（2）证人李某、何某、余某、石某的证言；（3）辨认笔录；（4）提取笔录及照片；（5）现场检测报告书；（6）行政处罚决定书；（7）吸毒人员动态管控详细信息；（8）归案情况说明；（9）常住人口信息；（10）被告人的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人陈某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月14日起至2017年5月13日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一七年三月八日
书记员 左秋霞
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
凯刑初字第47号
公诉机关凯里市人民检察院。
被告人罗某，个人信息略。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月3日被取保候审。现在家。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉［2014］第37号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员范家桃出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人罗某于2013年10月12日，驾驶贵HXXX**号中型普通客车，由凯里市往大风洞乡方向行驶，19时40分左右，行至省道308线270KM﹢800M处（箐口）时，碰撞并碾压道路上的行人吴某，造成吴某当场死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人罗某承担事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人罗某委托车主张某拨打报警电话，并在现场等候处理。2013年12月26日，被告人罗某及车主张某与被害人吴某亲属达成赔偿90480.00元的协议，被害人吴某亲属对被告人罗某予以谅解，请求对罗某从宽处罚。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有现场勘查笔录（现场图、现场照片）；户籍信息、驾驶证、行驶证及贵HXXX**号中型普通客车车辆信息及查询结果；证人的证言；法医学尸体检验鉴定书（含照片）；死亡证明；车辆技术检验报告（含照片）；呼吸式酒精测试单；交通事故认定书及复核结论；被告人罗某的供述；赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致人死亡，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输的安全，已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。凯里市人民检察院指控被告人罗某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人罗某在事故发生后，委托他人拨打报警电话，并在现场等候处理，审理过程中自愿认罪，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被害人亲属的损失得到了赔偿，被告人罗某取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。经考察，被告人罗某犯罪前无违法犯罪记录，本次犯罪是初犯，根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘治国
二〇一四年二月十七日
书记员 刘萍萍
第页
第2页
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第03250号
原告北京春友物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇融城小区。
法定代表人高国春，董事长。
委托代理人张小红，女，1966年2月19日出生。
被告宋东梅，女，1979年1月21日出生。
原告北京春友物业管理有限公司（以下简称春友物业公司）与被告宋东梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告春友物业公司委托代理人张小红与被告宋东梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春友物业公司诉称，2006年11月15日，原、被告签订物业委托合同，合同签订后，原告按委托合同约定的管理事项履行相关义务，被告按其房屋建筑面积94.1平方米每年向原告交纳611.55元物业费，但被告自2012年起一直未交物业费。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，要求被告宋东梅给付2012年至2014年6月30日期间的物业服务费共计1528.87元，并承担本案诉讼费用。
被告宋东梅辩称，原告所诉房屋产权、建筑面积、欠费时间及欠费数额属实，未交费的原因如下：1、房屋从入住之日起就开始漏水，物业无人管理。2、房屋内有裂缝，物业公司至今没有修理。3、小区卫生较差，无人打扫。
经审理查明，2006年11月20日，北京天民房地产开发有限公司（甲方）与原告春友物业公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，委托原告为怀柔区融城园南区7#-11#楼提供物业服务。并就委托管理事项、双方权利义务、物业管理服务质量等进行了具体约定，同时约定委托管理期限为自2006年11月16日起至小区成立业主委员会选聘新的物业管理公司止。2010年11月7日，被告宋东梅作为甲方与原告春友物业公司（乙方）签订《居住小区物业委托合同》，将其所有的北京市怀柔区庙城镇融城园南区×号楼×单元×室委托给原告提供物业服务，双方同时就委托管理事项、双方权利义务、物业管理服务质量等进行了具体约定。其中第16条约定，乙方每年从1月1日至12月31日向甲方收取该年度物业管理服务费，甲方逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按日交纳每年应交纳物业管理服务费的千分之五的滞纳金。该条同时对物业服务项目及收费标准作出了约定，双方约定为保洁费每年每户48元、公共秩序维护费每年每户48元、生活垃圾外运费每年每户30元、绿化维护费每年每建筑平方米0.55元、化粪池清掏费每年每建筑平方米0.3元、管理费每年每建筑平方米2.4元、小区公共设施维修费每年每建筑平方米1.91元。原告按照合同约定为被告提供了物业服务。
被告宋东梅系北京市怀柔区庙城镇融城园南区×号楼×单元×室业主。因其未能按时交纳2012年至2014年6月30日期间的物业服务费，经原告催收未果。2015年5月15日原告持诉称理由诉至本院，要求被告宋东梅给付拖欠的2012年至2014年6月30日期间的物业服务费共计1528.87元，并承担本案诉讼费用。
另查明，2013年12月16日，北京市怀柔区人民法院在（2013）怀民初字第04613号民事判决书中认定原告春友物业公司2008年至2012年度在怀柔区庙城镇融城园南区7#-11#楼提供的物业服务未见明显瑕疵。2014年7月，北京市怀柔区人民法院在（2014）怀民初字第04796号民事判决书中认定原告春友物业公司在2013年度及2014年1月1日至6月30日期间提供的物业服务与合同约定构成明显差距。
上述事实，有原、被告当庭陈述、《物业管理委托合同》、《居住小区物业委托合同》、收缴物业费通知、交费通知照片等相关书证在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中原告春友物业公司与被告宋东梅签订的物业委托合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告宋东梅接受了原告提供的物业服务，原告有权依据物业服务合同的约定请求被告交纳相应的物业费用，被告也应履行交纳物业费用的义务。结合被告的辩称意见及本院生效裁判文书所确认的事实，可以认定原告在2011年、2012年提供的物业服务未见明显瑕疵，但，2013年度、2014年1月1日至6月30日期间原告提供的服务质量与合同约定的服务项目及质量标准之间构成明显差距，对于该期间的服务费用，本院予以酌减。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋东梅于本判决生效之日起十日内给付原告北京春友物业管理有限公司二○一二年至二○一三年度及二○一四年一月一日至六月三十日期间的物业服务费共计一千四百三十七元。
二、驳回原告北京春友物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告宋东梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告宋东梅负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郭建强
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘婷婷
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1748号
申请执行人陈晓明，男，1963年10月5日出生，住金华市婺城区。
被执行人王拥民，男，1973年5月2日出生，住金华市金东区。
申请执行人陈晓明与被执行人王拥民承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出（2016）浙0703民初00296号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为承揽款326000元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。当事人达成延期履行协议，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年九月五日
书记员 薛来竞
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初2567号
原告大冶市还地桥镇国有集体资产经营管理有限公司，住所地：大冶市还地桥镇还桥大道39号。
法定代表人陈汉忠，该公司经理。
委托代理人胡绪武、胡博，大冶市还地桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告叶正江，男，1979年5月27日出生，汉族，住大冶市。
委托代理人罗洁，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告大冶市还地桥镇鑫盛废旧PET回收再生加工厂，住所地：大冶市还地桥镇马石村157号。
法定代表人黄鹏，该公司经理。
委托代理人罗洁，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告大冶市还地桥镇国有集体资产经营管理有限公司诉被告叶正江、大冶市还地桥镇鑫盛废旧PET回收再生加工厂租赁合同纠纷一案中，原告大冶市还地桥镇国有集体资产经营管理有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶市还地桥镇国有集体资产经营管理有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶市还地桥镇国有集体资产经营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取144元，由原告大冶市还地桥镇国有集体资产经营管理有限公司承担。
审判员 吴永江
二〇一七年八月二十四日
书记员 胡波波
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终4135号
上诉人（原审被告）：胡小龙，男，1989年6月27日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：胡兆岭（胡小龙之父），1964年2月28日生，汉族，住址同上。
委托代理人：周伟，江苏众昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王统传，男，1958年10月19日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：胥元波，江苏华德律师事务所律师。
上诉人胡小龙因与被上诉人王统传机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2017)苏0706民初5961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人胡小龙的委托代理人胡兆岭、周伟，被上诉人王统传的委托代理人胥元波等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人胡小龙不服原审判决，向本院上诉称，1、被上诉人王统传驾驶的电动三轮车应属于机动车，原审判决认定为非机动车是错误的。由于认定被上诉人电动三轮车为非机动车辆，因此，造成一审判决确定的赔偿责任份额及最终赔偿数额错误。2、被上诉人王统传的实际伤残与2016年12月23日发生的交通事故不存在必然的关联性并申请重新鉴定。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人王统传答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决恰当。一审审理期间，上诉人胡小龙已经申请重新鉴定，但被其放弃。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王统传向一审法院起诉请求：判令胡小龙赔偿其损失123666.52元并承担本案诉讼费用。
胡小龙辩称，王统传所述事实不清，要求赔偿的数额以及各项费用及所谓的十级伤残鉴定均存在众多瑕疵。
一审法院认定事实：2016年12月23日8时许，胡小龙持C1驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿解放东路由南向北行驶至振兴汽车城前时，该车与由东向南左转弯行驶的王统传驾驶的制动不合格的电动三轮车相撞，致胡小龙、王统传受伤，两车损坏。该事故经连云港市公安局交通警察支队海州一大队认定，胡小龙负同等责任、王统传负同等责任。王统传受伤后被送至连云港市第一人民医院门诊治疗，支付医疗费934.30元（含医保统筹支付302.64元），后王统传又至连云港市第二人民医院门诊治疗，支付医疗费549.32元（含医保统筹支付184.66元）。同时经连云港市公安局交警支队海州一大队委托，�云港正达司法鉴定中心对王统传伤情出具鉴定意见：1.被鉴定人王统传因交通事故受伤，目前遗留左肩关节功能丧失25%以上(未达50%)，构成人体损失十级残疾。2.被鉴定人王统传后续康复医疗费壹千元。3.被鉴定人王统传误工时间为自受伤之日起至评残前一日，护理期限为自受伤之日起90日，营养期限为自受伤之日起60日。王统传为此支出鉴定费1900元。王统传户籍性质为非农业家庭户口，系失业职工。
原审法院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。该次事故经公安交警部门认定，胡小龙、王统传负同等责任，原审法院依法予以确认。因胡小龙驾驶机动车，该车未投保机动车强制险，故王统传的损失由胡小龙在交强险限额内承担，超出交强险限额的部分，由胡小龙承担60%的赔偿责任。关于王统传主张的各项费用，根据双�的诉辩意见，结合相关法律法规，原审法院综合认定如下：1.医疗费996.30元，王统传共产生医疗费1483.60元，其中医保统筹支付487.30元,其个人支付为996.30元，超过个人支付的部分，原审法院不予支持；2.营养费1200元（20元×60天）；3.护理费9900元（按照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元/年计算，计算90天）；4.误工费22001元（按照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元/年计算，计算200天）；5.残疾赔偿金80304元（按照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元/年计算，计算2年）；6.精神抚慰金3000元（5000元×60%）；7.后续治疗费1000元；8.鉴定费1900元；9.车辆损失4900元，胡小龙不予认可，王统传未提供证据，原审法院不予支持。以上费用合计120301.30元，由胡小龙在交强险限额内承担113196.30元，余款7105元，由胡小龙承担60%即4263元。综上，原审法院遂判决：一、胡小龙于判决生效之日起十日内给付王统传117459.30元；二、驳回王统传的其他诉讼请求。
二审审理期间，双方均未提供新的证据。
原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。该起事故经公安交警部门认定，胡小龙与王统传负同等责任。原审法院认定的因胡小龙驾驶的机动车没有投保机动车强制险，故王统传的损失由胡小龙在交强险限额内承担，超出交强险限额的部分，由胡小龙承担60%的赔偿责任，本院亦予以确认。关于上诉人胡小龙提出的王统传驾驶的电动三轮车应属于机动车辆，原审判决按照非机动车确定赔偿责任份额和赔偿数额是错误的上诉理由，本院经审查认为，上诉人胡小龙驾驶无号牌普通二轮摩托车与被上诉人王统传驾驶的制动不�格的电动三轮车相撞，致胡小龙、王统传双方不同程度受伤及两车损坏的交通事故。该事故经交通事故认定，胡小龙与王统传负同等责任。二审审理期间，上诉人胡小龙提出王统传驾驶的电动三轮车属于机动车辆，要求双方均按照机动车处理标准进行判决，目前，由于电动三轮车仍被列为非机动车范围，因此，上诉人要求双方均按照机动车处理标准进行处理没有事实和法律依据，本院不予采信。另外，胡小龙先期起诉王统传同一起机动车交通事故责任纠纷的案件，原审法院作出的(2017)苏0706民初4872号民事判决后，胡小龙、王统传均未提出上诉，现已生效。该判决中，已经认定胡小龙驾驶的是机动车、王统传驾驶的是非机动车，并确定了与本案相同的胡小龙承担60%、王统传承担40%的赔偿责任比例。关于上诉人提出的王统传的实际伤残与涉案交通事故并不存在必然的关联性的上诉理由，本院经审查认为，2016年12月23日，被上诉人王统传因涉案交通事故受伤，并于2017年6月27日到连云港正达司法鉴定中心进行伤残等鉴定。2017年7月13日，连云港正达司法鉴定中心对王统传分别作出构成人体损伤十级伤残的鉴定、后续康复医疗费的鉴定和误工费、护理费、医药费的鉴定。现没有证据证明王统传的伤残与涉案交通事故无关及鉴定人员存在违法鉴定等情形，故上诉人胡小龙的该项上诉理由缺乏证据支持。关于上诉人胡小龙申请对王统传的伤残进行重新鉴定一事，经审查，2017年8月28日，胡小龙在一审庭审期间已经口头申请重新鉴定，原审法院当庭告知其在庭后7日内提供重新鉴定申请书，逾期视为放弃，胡小龙在法庭规定期间内没有提供重新鉴定申请书，故胡小龙现已丧失申请重新鉴定的权利。
综上，上诉人胡小龙的上诉理由均不能成立，原审判决适用法律正确，判决结果恰当，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费718元，由上诉人胡小龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 刘亚洲
二〇一七年十二月二十日
书记员 崔皓然
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民特208号
申请人重庆同景物业服务有限公司。
法定代表人谢鑫生，执行董事。
委托代理人李雪梅，女，该公司员工。
委托代理人谭晓东，男，该公司员工。
被申请人黄秀平。
委托代理人李新民，男，重庆市宏佳祥贸易有限公司员工。
申请人重庆同景物业服务有限公司（以下简称同景公司）因与被申请人黄秀平申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南岸仲裁委）南岸劳人仲案字（2016）第1617号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
南岸仲裁委查明，2014年11月18日黄秀平进入同景公司，从事保安工作。双方签订了劳动合同，黄秀平是工伤参保职工。2015年12月5日，黄秀平在茶园同景国际城郡望K组团102岗亭外执勤，准备开启道闸时，黄秀平撞在办公桌上，致左肱骨受伤。重庆市东南医院诊断为左肱骨干粉碎性骨折。南岸区人力资源和社会保障局于2016年1月11日作出的工伤认定书（南岸人社伤险认决字〔2016〕第18号），2016年8月2日重庆市南岸区劳动鉴定委员会鉴定黄秀平伤残等级九级，无生活自理障碍（南岸劳鉴初字〔2016〕458号），双方对工伤事实、劳动能力鉴定结论等均无异议。黄秀平在重庆市东南医院住院两次，计二十七天。
另查明，黄秀平解除劳动关系前十二个月月平均工资2550元，同景公司在黄秀平受伤后支付了5100元。
黄秀平申请仲裁，请求：一、解除与同景公司的劳动关系。二、同景公司支付黄秀平停工留薪期待遇41760元、一次性伤残补助金46980元、一次性工伤医疗补助金18952元、一次性伤残就业补助金42642元、住院伙食费补助160元、住院护理费1300元、交通费4500元、鉴定费400元、体检费100元、后续医疗费25000元，合计160394元。
同景公司仲裁答辩称，黄秀平的工资为每月2550元，扣除保险等费用后每月2033元，受伤后已支付黄秀平两个月的工资5100元，受伤当月支付了全月工资，同意支付五个月的停工留薪期工资，但停工留薪期期间的社保费用、黄秀平个人部分应该扣除。伙食费、护理费依法裁决。购买了工伤保险，工伤基金部分同景公司不应支付。不存在后续医疗费，鉴定费、交通费需要票据。
南岸仲裁委认为，黄秀平与同景公司的劳动合同关系及工伤保险待遇关系成立，黄秀平受伤事实清楚，工伤性质及劳动能力鉴定为九级、无护理依赖，予以确认。同景公司应当承担工伤保险待遇赔付责任。因黄秀平系工伤参保职工，医疗费、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、住院伙食补助费、鉴定费及鉴定检查费属于工伤保险中心支付，以上赔偿项目不属于本案审理范围，该部分由同景公司向工伤参保基金申请赔付后付给黄秀平。关于交通费，本案酌情主张500元。黄秀平在庭审中认可同景公司已支付5100元，应在赔偿费用中扣除。其他补偿标准应当根据现行法律、政策的规定予以主张。根据中华人民共和国国务院令第586号《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，重庆市人民政府渝府发（2012）22号《重庆市工伤保险实施办法》第二十七条、第三十一条、第三十六条，重庆市劳动和社会保障局渝劳社办发（2004）210号第二条、渝人社发（2016）108号的规定，裁决：一、黄秀平与同景公司解除劳动关系和终止工伤保险待遇关系；二、同景公司给付黄秀平停工留薪期工资15300元（2550元/月×6个月），一次性伤残就业补助金46575元（5175元/月×9个月），住院期间护理费2700元（100元/天×27天），交通费500元，合计65075元；三、同景公司已支付的5100元在上述第二项费用中扣除，余款59975元，同景公司应于本裁决生效之日起十日内向黄秀平支付完毕。
同景公司不服，向本院申请撤销该裁决，同景公司认为：一、黄秀平的受伤部位是左肱骨干，根据《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》的规定，停工留薪期为五个月，南岸仲裁委裁决的停工留薪期是六个月，不符合该目录的规定。二、黄秀平没有提交交通费的票据，裁决同景公司向黄秀平支付交通费500元既没有事实依据，也没有法律依据。三、黄秀平申请仲裁时，一次性伤残就业补助金是按照4738元/月为标准申请的，庭审时未申请增加，仲裁将标准提高至5175元/月，裁决错误。请求撤销该裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条（以下简称《仲裁法第四十九条》）规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。同景公司申请撤销裁决的第一个理由即停工留薪期应为五个月而不是六个月，可以归为适用目录款项错误，但适用目录款项错误并不属于《仲裁法第四十九条》第一项中的适用法律、法规错误，《仲裁法第四十九条》第一项“适用法律、法规确有错误”中的“法规”不包括《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》；同景公司申请撤销裁决的第二个理由称南岸仲裁委裁决向黄秀平支付交通费500元错误，黄秀平就医客观上必然产生交通费，黄秀平申请4500元的交通费，裁决以“酌情主张”的方式裁决同景公司向黄秀平支付交通费500元并无不当，而且，“酌情主张”交通费500元属于事实认定范畴，此种情形尚不属于《仲裁法第四十九条》的审查范围；同景公司申请撤销裁决的第三个理由，即黄秀平一次性伤残就业补助金按4738元/月为标准申请、裁决以5175元/月为标准处理，裁决错误。一次性伤残就业补助金裁决适用4738元/月或5175元/月，涉及到统计局年度工资标准调整，本案正处于统计局调整年度工资标准的交接期，裁决适用新标准处理案件并无不当，且基于前述相同的理由，此种情形仍不属于《仲裁法第四十九条》规定的审查范围。同景公司申请撤销仲裁的理由不符合《仲裁法第四十九条》的规定。同景公司请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回申请人重庆同景物业服务有限公司的申请。
本案申请费400元，由申请人重庆同景物业服务有限公司负担。
审 判 长 张小明
审 判 员 申 威
代理审判员 岳 林
二〇一七年八月十四日
书 记 员 封 蜜
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执异12号
案外人广西中裕置业发展有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市金海湾东大街88号。
法定代表人吴金木，该公司董事长。
委托代理人鲁宏力，北京汇都律师事务所律师。
申请执行人张喜钊，男，1948年12月11日出生，住缙云县，
申请执行人施丽珍，女，1951年2月7日出生，住缙云县。
被执行人张君迈，男，1975年7月29日出生，住缙云县。
被执行人叶良英，女，1975年3月31日出生，住浙江。
本院在执行申请执行人张喜钊、施丽珍与被执行人张君迈、叶良英民间借贷纠纷一案中，案外人广西中裕置业发展有限公司向本院提出书面执行异议。本院于2016年8月2日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人广西中裕置业发展有限公司称：2016年3月7日，缙云县人民法院以（2016）浙1122执66号执行裁定书裁定查封了俩被执行人所有的坐落广西钦州市钦南区东盟商贸城第A—19—9栋111、112号商铺两间，而案外人系该商铺的开发商，由于该商铺整体建筑尚未办理产权登记，故被执行人也尚未取得该商铺的权属登记证明，尚不属于物权状态，同时被执行人已将此商铺抵押贷款，办理了抵押权预登记手续。综上，被执行人只是《商品房买卖合同》的买受人，按照《合同法》第八十八条规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人，若案外人不同意将此商铺出售给其他人，房产证没有办理前根本无法在市场上流通，故请求法院解除对上述房产的查封。
本院查明，2014年1月2日，案外人与俩被执行人签订商品房买卖合同两份，约定案外人将已取得“钦房预售字第201353”商品房预售许可证号的坐落广西壮族自治区钦州市钦南区东盟商贸城第A—19—9栋111、112号商铺出售给俩被执行人所有，成交价格均为27.2842万元，由俩被执行人在合同签订之日向案外人支付合同总价款的50%作为首期付款，案外人应当在2014年6月30日前将约定的商品房交付给俩被执行人等，并对合同进行备案登记。合同签订后，俩被执行人履行了合同的义务，支付了首期付款13.6万元，案外人也将上述商铺交付给俩被执行人。2014年6月20日，俩被执行人与广西北部湾银行股份有限公司钦州分行签订了个人房屋借款-
担保合同两份，约定俩被执行人以上述两个商铺作为借款的抵押，向广西北部湾银行股份有限公司钦州分行分别借款13.6万元，借期60个月，借款用于购置上述商铺等。2014年7月1日，被执行人与广西北部湾银行股份有限公司钦州分行对上述商铺进行了预购商品房贷款抵押登记。
另查明，2015年12月11日，本院以（2015）丽缙商初字第1834号民事判决书判决被执行人夫妻俩归还被执行人张君迈之父母即本案的申请执行人借款78.3684万元，支付利息25.077888万元等。因被执行人不履行上述生效判决书确定的义务，本院根据申请执行人的申请立案执行，并于2016年4月13日裁定查封了上述两间商铺。
证明以上事实的证据有：1.编号为14010023、14010024商品房买卖合同两份；2.编号分别为“北部湾银行贷字HT133014062405644号、HT133014062405645号”个人房屋借款-
担保合同两份；3.预201403966号、预201403968号预购商品房贷款抵押登记两份；4.（2015）丽缙商初字第1834号民事判决书一份；5.（2016）浙1122执66号之一执行裁定书、协助执行通知书、送达回证各一份。
本院认为，案外人与俩被执行人签订的商铺买卖合同合法有效，虽尚未办理产权登记手续，但进行了预告登记，该登记具有对抗第三人的物权效力。案外人以被执行人未取得该商铺的权属登记证明，尚不具有物权效力为由请求解除查封，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人广西中裕置业发展有限公司之异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 卢建龙
审 判 员 吕志铎
助理审判员 蓝松娟
二〇一六年八月三十日
代书 记员 丁 君
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执752号之一
申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：四川省泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503X20835451T。
法定代表人李琪，职务，理事长。
被执行人陈卫东，男，生于1968年11月11日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人陈章富，男，生于1945年5月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人刘连芳，女，生于1947年6月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行泸州市纳溪区农村信用合作联社申请执行陈卫东、陈章富、刘连芳借款合同纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2016）川0503民初1258号民事调解书确定债权人泸州市纳溪区农村信用合作联社的债权受偿数额为本金150万元（及利息等），领取本裁定时未实现的债权数额为本金150万元（及利息等）。因被执行人陈卫东、陈章富、刘连芳抵押财产暂不便处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初1258号民事调解书本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 任 敏
代理审判员 王 宏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘克全
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执752号
申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：四川省泸州市纳溪区。
法定代表人李琪，职务，理事长。
被执行人刘连芳，女，生于1947年6月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人陈章富，男，生于1945年5月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人陈卫东，男，生于1968年11月11日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2016）川0503民初1258号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年11月16日向被执行人刘连芳、陈章富、陈卫东发出执行通知书，责令被执行人刘连芳、陈章富、陈卫东按照已生效法律文书所确定的义务自觉履行，但被执行人刘连芳、陈章富、陈卫东至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘连芳名下分别位于泸州市纳溪区外滩路房屋三套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖大鸣
二〇一六年十二月五日
书记员 刘克全
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终80号
上诉人（原审被告）：王德富，男，满族，1960年12月4日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审原告）：王文弟，男，满族，1955年10月27日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审原告）：李欣，男，汉族，1967年5月9日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人王德富因与被上诉人王文弟、李欣委托合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初2184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王德富上诉请求：一、撤销原判，依法改判驳回王文弟、李欣的诉讼请求；二、王文弟和李欣承担一、二审诉讼费。事实和理由：补偿款的发放是因镇政府、县检察院、公安派出所的努力，不是王文弟和李欣的原因。王德富没有委托王某1代签委托书和协议书。
王文弟、李欣辩称：从签订合同到发放补偿款一年多的时间里，王文弟、李欣付出了劳动去协调补偿事宜，王德富应该给报酬。
王文弟、李欣向一审法院起诉请求：1、判令王德富立即给付报酬4704元；二、王德富承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年，水电三局引水工程征用王德富所在的某某村某组的土地。为办理征地补偿等相关事宜，王德富所在组的组长王某1找到王文弟、李欣，让二人帮助追要补偿款。在2013年7月份，经过王德富所在组（该组共计34户，组长王某1未召开大会，但是通过逐户签字的方式取得了在委托协议书上的签字）31户代表同意，王文弟、李欣与王德富等人签订了协议书（王德富系委托该组组长王某1代签）。该协议的内容是：“甲方（某某村某组村民）乙方（李欣、王文弟）甲乙双方就办理水电三局引水工程征占甲方耕地补偿等相关事宜，经甲乙双方共同协商，达成如下协议：一、甲方授权乙方代为办理水电三局引水工程征占地补偿等相关事宜。二、期间发生的一切费用由乙方自行承担。三、甲方同意将所争取到的补偿款总额的50%作为代理费一次性补给乙方。四、代理费在甲方取得补偿时按标准支付给乙方，时间不得超过三日。五、其他未尽事宜甲乙双方协商解决。”协议签订后，2014年春天，王德富领取了其家庭4口人征地补偿款31380元。现王文弟、李欣要求王德富给付代理费4704元诉至法院。
另查明：王德富所在组90亩河滩地补偿款，水电三局已经实际进行了补偿，但该补偿款被他人占用，此款被桓仁县检察院扣押，该款于2014年春发放给王德富及王德富所在组的组民。
再查明：在王德富与王文弟、李欣签订委托协议之前，包括王德富在内的所有一组组员均没有去相关部门查询90亩河滩地补偿的给付情况。为了得到该款，王德富委托王某1在委托协议上签了字。委托协议签订后，王文弟和李欣多次到相关部门查询该款的补偿情况，直至帮助协调到该款发放到组民手中。
虽然王德富否认其委托组长王某1在委托协议上签字，但是组长王某1证实是王德富电话委托其代签的，绝大多数组民在协议上签了字，并且该协议是为维护包括王德富在内的全体组民利益的，王德富对该委托协议是应该知晓的，因此，对组长受王德富委托签字的事实应予认定。委托协议的内容应视为是其真实意思表示，其认可只要得到补偿款，即同意将补偿款总额的50%作为其支付李欣、王文弟的代理费。现王德富已经得到补偿款31380元，其主张该款不是李欣、王文弟代为办理无事实依据，故其拒绝支付代理费违反诚实信用原则，构成违约，应承担继续给付的违约责任。李欣、王文弟是受托办理征地补偿事宜，双方约定委托费用为补偿款总额的50%，现王文弟、李欣自愿按补偿款总额的15%索追要委托费用，对此请求予以支持。故王德富应给付李欣、王文弟报酬4704元。据此判决：王德富支付李欣、王文弟报酬4704元。案件受理费50元，由王德富承担。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点为协议书及授权委托书上王德富的签字是否是委托王某1代签。首先，王某1组织组员与李欣、王文弟签订的协议书是为了维护王德富的利益。其次，委托协议签订后，王文弟和李欣多次到相关部门查询该款的补偿情况，直至帮助协调到该款发放到组民手中。再次，从协议书和授权委托书签订到补偿款发放有一年的时间，王德富应当知道协议书和授权委托书的事宜。综上，应认定王德富委托王某1在协议书和授权委托书上进行了签字，其应当按照协议支付费用。现王文弟、李欣自愿按补偿款总额的15%索追要委托费用，对此请求予以支持。
综上所述，王德富的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人王德富负担。
本判决为终审判决。
审判长 李广宇
审判员 孙 燕
审判员 许 晶
二〇一七年一月二十二日
书记员 孙 旸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初1230号
原告魏某某，男，1969年1月13日出生，汉族，个体户，住甘南县。
被告李某某。
本院在审理原告魏某某与被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告魏某某于2016年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 张莉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张野
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初4706号
原告袁祥喜，男，1962年11月30日出生，汉族，农民工，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人张丽香，河南泽民律师事务所律师。
被告李玉高，男，1969年5月23日出生，汉族，住濮阳市。
被告濮阳市广建建设集团有限公司，住所地濮阳市人民路西段路北。统一社会信用代码9141090017395446XY（4-4）。
法定代表人张庆磊，该公司总经理。
委托代理人宗登超，河南长庚律师事务所律师。
被告濮阳市鑫宇置业有限公司，住所地濮阳市南海路中段油田五中分校对面，组织机构代码证56861763-6。
法定代表人边市伟，公司董事长。
委托代理人李自英，公司法律顾问。
委托代理人张新恩，男，1964年6月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。该公司办公室主任。
原告袁祥喜诉被告李玉高、濮阳市广建建设集团有限公司（以下简称广建集团）、濮阳市鑫宇置业有限公司（以下简称鑫宇公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁祥喜及其委托代理人张丽香、被告李玉高、被告广建集团委托代理人宗登超、被告鑫宇公司委托代理人张新恩、李自英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014、2015年，被告广建集团承建了被告鑫宇公司开发的濮阳南海鑫苑项目，被告李玉高从被告广建集团刘召龙处承包了部分工程，并雇佣原告在工地上施工。截至2016年5月12日，被告李玉高欠原告工资1250元未付并出具欠条一份。现原告要求被告支付工资1250元。
被告李玉高辩称，原告在南海鑫苑工地1、2、3号楼从事打地基、土建、拉沙子、灰等零工，对原告陈述事实及诉讼请求没有异议。
被告广建集团辩称，1、原告与广建集团不存在法律关系，2、李玉高与广建集团并非挂靠关系，双方是承揽合同关系，广建集团已将所有报酬支付给李玉高，3、原告诉讼主体错误，广建集团不应作为本案被告。综上，要求驳回原告对广建集团的诉讼请求。
被告鑫宇公司辩称，1、鑫宇公司与原告没有任何权利义务关系，不是本案适格被告，2、鑫宇公司与广建公司是工程承包合同关系，鑫宇公司是发包方，广建集团是总承包方。综上，要求驳回原告对鑫宇公司的诉讼请求。
经审理查明，濮阳市南海鑫苑项目由被告鑫宇公司开发建设，被告广建集团为该项目总施工单位，并将其中部分项目转包给刘召龙，刘召龙承包项目后又将部分工程转包给被告李玉高。自2013年8月份至2014年7、8月份，原告在南海鑫苑工地提供劳务。2016年5月12日，被告李玉高向原告出具欠据一份，内容为“今欠到南海鑫苑工地1-3#楼零工工资袁祥喜1250元”。此后分文未付。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。经查，原告在工地上提供劳务后，被告李玉高向原告出具了欠条，依法应当向原告支付劳务报酬。根据相关规定，工程承包企业将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，应承担清偿拖欠工资连带责任，故原告要求被告广建集团对上述劳动报酬承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。但因原告没有证据证明被告鑫宇公司未按合同约定与广建集团结清工程款，故原告要求鑫宇公司承担工资清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告李玉高支付原告袁祥喜劳动报酬1250元，于本判决生效后十日内付清；被告濮阳市广建建设集团有限公司对上述债务负连带清偿责任。
二、驳回原告袁祥喜对濮阳市鑫宇置业有限公司的诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李玉高、濮阳市广建建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 高 燕
二〇一六年七月十八日
书 记 员 袁婷婷
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初5688号
原告上海乐居物业管理有限公司。
被告李园香。
原告上海乐居物业管理有限公司诉被告李园香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理，依法适用简易程序。
原告于2016年6月21日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海乐居物业管理有限公司撤回对被告李园香的起诉。
本案案件受理费免交。
审判员 王丽娜
二〇一六年六月二十一日
书记员 王攀铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第413号
申请执行人王国珍，女，1974年11月22日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人河南恒地置业有限公司
法定代表人庞宏松，该公司董事长。
被执行人张新举，男，1965年11月28日出生，汉族，住上蔡县。
关于王国珍诉河南恒地置业有限公司和张新举商品房买卖合同一案，在审理过程中，本院依法作出（2014）上民二初字第32-1号民事裁定书，查封了河南恒地置业有限公司所有的位于奎星嘉苑第一栋楼3单元19层东户1901号房屋，并作出（2014）上民二初字第32号民事判决书，判决河南恒地置业有限公司和张新举连带退还王国珍购房款276770元及利息。该判决生效后，河南恒地置业有限公司和张新举没有履行给付义务，权利人王国珍向本院申请强制执行。本院于2014年11月13日向被执行人河南恒地置业有限公司和张新举发出执行通知书，责令其履行给付义务，但被执行人河南恒地置业有限公司和张新举至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人河南恒地置业有限公司和张新举所有的奎星嘉苑第一栋楼3单元19层东户1901号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 耿贺年
审判员 翟光波
二〇一五年五月二十六日
书记员 张豪杰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初1770号
申请人：日照市金地基础工程有限责任公司，住所地山东省日照市高科园昭阳北路路东、园中路路南。
法定代表人：张敬文，执行董事。
委托诉讼代理人：卜祥国，女，公司经理。
委托诉讼代理人：郑世杰，山东东方太阳律师事务所律师。
被申请人：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路777号，统一社会信用代码91310000739759277B。
法定代表人：张进贤，董事长。
申请人日照市金地基础工程有限责任公司与被申请人中国二十冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人日照市金地基础工程有限责任公司于2017年5月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人中国二十冶集团有限公司银行存款3411900元予以冻结。申请人日照市金地基础工程有限责任公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为，申请人日照市金地基础工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中国二十冶集团有限公司银行存款3411900元，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈旭东
人民陪审员 谢爱玲
人民陪审员 陈耀明
二〇一七年五月十一日
书 记 员 江宇航
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申241号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：威海奥新能源有限公司。住所地：山东省威海市青岛路西宋家洼南。
法定代表人：吕新民，经理。
委托诉讼代理人：贾年根，男，1968年12月25日出生，汉族，威海奥新能源有限公司员工，住山东省定陶县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：威海天筑置业有限公司。住所地：山东省乳山市胜利街西首天筑绿洲小区**号楼。
法定代表人：林永生，董事长。
再审申请人威海奥新能源有限公司（以下简称奥新公司）因与被申请人威海天筑置业有限公司（以下简称天筑公司）承揽合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2015）威商终字第40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
奥新公司申请再审称,原审判决认定基本事实缺乏证据证明；原审法院作为判决依据的鉴定报告未经鉴定人员出庭质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。
本院经审查认为，天筑公司提交九份《天筑绿洲住宅小区工地例会》的会议记录，九次会议记录均有监理单位参与，会议记录中载明奥新公司拖延工期，监理单位指出太阳能安装进度缓慢，要求奥新公司尽快施工，证实了奥新公司拖延工期。奥新公司工作人员接收了一次会议记录，并认可参加了两次例会，虽然对于会议记录的内容不认可，但未提交证据予以证实。同时，奥新公司与天筑公司签订的太阳能供应及安装合同指定的品牌系豪特品牌，合同履行中奥新公司未经天筑公司同意将太阳能由豪特品牌更换为盛福人家品牌，且根据天筑公司提交的山东豪特阳光太阳能有限公司出具的证明，奥新公司与豪特品牌无代理关系，奥新公司提供的投标书等资料系伪造，故奥新公司擅自更换太阳能品牌的行为已构成根本违约。在奥新公司无能力按期将符合约定的豪特太阳能安装完毕的情形下，天筑公司为避免损失的扩大，要求解除与奥新公司之间的太阳能安装合同，原审法院予以支持，认定事实清楚，适用法律并无不当。现奥新公司主张，原审法院作为判决依据的鉴定报告未经鉴定人员出庭质证。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十九条规定：鉴定人应当出庭接受当事人质询。鉴定人员确因特殊原因无法出庭的，经人民法院准许，可以书面答复当事人的质询。本案中，威海同信工程造价咨询有限公司对奥新公司对鉴定意见提出的异议，向法院提交了《关于天筑绿洲小区住宅楼太阳能安装工程鉴定报告答疑》书，对奥新公司提出的异议进行了补充说明。威海同信工程造价咨询有限公司出具的鉴定报告书及答疑书在一审中已经双方当事人进行质证，且一审法院经审查该鉴定意见未发现明显不合理之处，故一审法院准许威海同信工程造价咨询有限公司书面答复奥新公司的质询，符合法律规定。其该项申请理由不成立。
综上，奥新公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回威海奥新能源有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一七年五月三日
书 记 员 于 卉
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申241号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：威海奥新能源有限公司。住所地：山东省威海市青岛路西宋家洼南。法定代表人：吕新民，经理。委托诉讼代理人：贾年根，男，1968年12月25日出生，汉族，威海奥新能源有限公司员工，住山东省定陶县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：威海天筑置业有限公司。住所地：山东省乳山市胜利街西首天筑绿洲小区**号楼。法定代表人：林永生，董事长。再审申请人威海奥新能源有限公司（以下简称奥新公司）因与被申请人威海天筑置业有限公司（以下简称天筑公司）承揽合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2015）威商终字第40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。奥新公司申请再审称,原审判决认定基本事实缺乏证据证明；原审法院作为判决依据的鉴定报告未经鉴定人员出庭质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。本院经审查认为，天筑公司提交九份《天筑绿洲住宅小区工地例会》的会议记录，九次会议记录均有监理单位参与，会议记录中载明奥新公司拖延工期，监理单位指出太阳能安装进度缓慢，要求奥新公司尽快施工，证实了奥新公司拖延工期。奥新公司工作人员接收了一次会议记录，并认可参加了两次例会，虽然对于会议记录的内容不认可，但未提交证据予以证实。同时，奥新公司与天筑公司签订的太阳能供应及安装合同指定的品牌系豪特品牌，合同履行中奥新公司未经天筑公司同意将太阳能由豪特品牌更换为盛福人家品牌，且根据天筑公司提交的山东豪特阳光太阳能有限公司出具的证明，奥新公司与豪特品牌无代理关系，奥新公司提供的投标书等资料系伪造，故奥新公司擅自更换太阳能品牌的行为已构成根本违约。在奥新公司无能力按期将符合约定的豪特太阳能安装完毕的情形下，天筑公司为避免损失的扩大，要求解除与奥新公司之间的太阳能安装合同，原审法院予以支持，认定事实清楚，适用法律并无不当。现奥新公司主张，原审法院作为判决依据的鉴定报告未经鉴定人员出庭质证。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十九条规定：鉴定人应当出庭接受当事人质询。鉴定人员确因特殊原因无法出庭的，经人民法院准许，可以书面答复当事人的质询。本案中，威海同信工程造价咨询有限公司对奥新公司对鉴定意见提出的异议，向法院提交了《关于天筑绿洲小区住宅楼太阳能安装工程鉴定报告答疑》书，对奥新公司提出的异议进行了补充说明。威海同信工程造价咨询有限公司出具的鉴定报告书及答疑书在一审中已经双方当事人进行质证，且一审法院经审查该鉴定意见未发现明显不合理之处，故一审法院准许威海同信工程造价咨询有限公司书面答复奥新公司的质询，符合法律规定。其该项申请理由不成立。综上，奥新公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回威海奥新能源有限公司的再审申请。审 判 长  刘 欣审 判 员  李超光代理审判员  郝万莹二〇一七年五月三日书 记 员  于 卉
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初3477号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领，职务：董事长。
委托代理人：佟洋，系河北滦平农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：杨桂生，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：刘殿国，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：邢学生，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：杨小林，河北省滦平县人，住滦平县。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告杨桂生、刘殿国、邢学生、杨小林借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提供被告杨小林的送达地址，不能向被告李宝友送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告杨小林的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告杨小林送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告杨小林的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告杨小林住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 柳 燕
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙海兵