wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1302号
原告于德艳，男，1963年6月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人韩昌飞，男，1974年9月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告颐养院老年公寓。
住所地长春市双阳区通阳小学对面。
负责人孙兵，院长。
委托代理人宋丽华，北京东易（长春）律师事务所律师。
原告于德艳诉被告颐养院老年公寓提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于德艳及其委托代理人韩昌飞、被告颐养院老年公寓负责人孙兵及委托代理人宋丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于德艳诉称，2016年4月29日下午，被告雇佣原告为其经营的颐养院老年公寓扒墙，在干活过程中墙体倒塌，将原告砸伤。原告伤后被送至双阳区医院检查，后转至长春骨伤医院住院治疗10天，花医疗费91850.04元。经原告自行委托吉林常春司法鉴定所鉴定：1、于春艳左下肢伤情达九级伤残；右下肢伤情达十级伤残；骨盆骨折畸形愈合达十级伤残；左3、4、5、6肋骨骨折达十级伤残；左食指伤情达十级伤残；2、于德艳此次外伤二次手术费需26000.00元；3、于德艳此次外伤护理期限以180天为宜；4、于德艳此次外伤误工期以300天为宜；5、于德艳此次外伤需营养费8000.00元。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费91850.04元、误工费21340.17元、护理费16192.50元、伙食补助费1000.00元、营养费8000.00元、二次手术费26000.00元、伤残赔偿金53900.60元、交通费500.00元、鉴定费5000.00元、120急救费260.00元、精神抚慰金30000.00元，总计171232.68元。
被告颐养院老年公寓辩称，1、原告诉讼主体错误，被告与原告不存在雇佣关系，不是原告所受伤害的赔偿主体，原告怎么到现场干活的，被告不清楚，也没有给原告发放过工资；2、原告受伤时，被告公寓还没有依法成立，在被告民事主体不存在的情况下，原告属于错列被告；3、孙兵购买房屋并计划开办养老院，孙兵将部分维修改造项目承包给王显珍，王显珍与孙兵之间因合同关系产生的权利义务关系已经结算完毕；5、被告在原告受伤过程中没有任何过错，不应当对原告的损害承担连带责任；6、原告受伤其本身也有过错；7、原告误工费和残疾赔偿金计算标准不正确；8、王显珍为原告垫付医疗费1000.00元。
经审理查明，孙兵购买房屋并计划开办养老院，孙兵与王显珍于2016年4月15日签订协议书，将部分维修改造项目承包给王显珍。王显珍于2016年4月28日找到原告于德艳共同完成改造工作，并支付工资。2016年4月29日下午，原告在扒墙过程中因墙体倒塌被砸伤。原告伤后被送至双阳区医院检查，后转至长春骨伤医院住院治疗10天，花医疗费91850.04元。经原告自行委托吉林常春司法鉴定所鉴定：1、于春艳左下肢伤情达九级伤残；右下肢伤情达十级伤残；骨盆骨折畸形愈合达十级伤残；左3、4、5、6肋骨骨折达十级伤残；左食指伤情达十级伤残；2、于德艳此次外伤二次手术费需26000.00元；3、于德艳此次外伤护理期限以180天为宜；4、于德艳此次外伤误工期以300天为宜；5、于德艳此次外伤需营养费8000.00元。王显珍为原告垫付医疗费1000.00元。原告于德艳为农业户籍。
上记事实，有原告、被告陈述、协议书、鉴定意见书、证人证言等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告于德艳受雇于王显珍从事房屋改建维修工作，其工资由王显珍支付，原告未提供证据证明与被告存在雇佣关系，经本院释明后，原告坚持向被告颐养院老年公寓而非王显珍主张权利；被告颐养院老年公寓成立于2016年7月15日，原告于2016年4月29日在工作过程中受伤时被告尚未成立，其以颐养院老年公寓为被告主张赔偿损失不符合相关法律规定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告于德艳的诉讼请求。
案件受理费3725.00元，退回1862.00元，由原告于德艳自行负担1863.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 童海峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 许珈萁
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0112民初1302号原告于德艳，男，1963年6月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。委托代理人韩昌飞，男，1974年9月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告颐养院老年公寓。住所地长春市双阳区通阳小学对面。负责人孙兵，院长。委托代理人宋丽华，北京东易（长春）律师事务所律师。原告于德艳诉被告颐养院老年公寓提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于德艳及其委托代理人韩昌飞、被告颐养院老年公寓负责人孙兵及委托代理人宋丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于德艳诉称，2016年4月29日下午，被告雇佣原告为其经营的颐养院老年公寓扒墙，在干活过程中墙体倒塌，将原告砸伤。原告伤后被送至双阳区医院检查，后转至长春骨伤医院住院治疗10天，花医疗费91850.04元。经原告自行委托吉林常春司法鉴定所鉴定：1、于春艳左下肢伤情达九级伤残；右下肢伤情达十级伤残；骨盆骨折畸形愈合达十级伤残；左3、4、5、6肋骨骨折达十级伤残；左食指伤情达十级伤残；2、于德艳此次外伤二次手术费需26000.00元；3、于德艳此次外伤护理期限以180天为宜；4、于德艳此次外伤误工期以300天为宜；5、于德艳此次外伤需营养费8000.00元。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费91850.04元、误工费21340.17元、护理费16192.50元、伙食补助费1000.00元、营养费8000.00元、二次手术费26000.00元、伤残赔偿金53900.60元、交通费500.00元、鉴定费5000.00元、120急救费260.00元、精神抚慰金30000.00元，总计171232.68元。被告颐养院老年公寓辩称，1、原告诉讼主体错误，被告与原告不存在雇佣关系，不是原告所受伤害的赔偿主体，原告怎么到现场干活的，被告不清楚，也没有给原告发放过工资；2、原告受伤时，被告公寓还没有依法成立，在被告民事主体不存在的情况下，原告属于错列被告；3、孙兵购买房屋并计划开办养老院，孙兵将部分维修改造项目承包给王显珍，王显珍与孙兵之间因合同关系产生的权利义务关系已经结算完毕；5、被告在原告受伤过程中没有任何过错，不应当对原告的损害承担连带责任；6、原告受伤其本身也有过错；7、原告误工费和残疾赔偿金计算标准不正确；8、王显珍为原告垫付医疗费1000.00元。经审理查明，孙兵购买房屋并计划开办养老院，孙兵与王显珍于2016年4月15日签订协议书，将部分维修改造项目承包给王显珍。王显珍于2016年4月28日找到原告于德艳共同完成改造工作，并支付工资。2016年4月29日下午，原告在扒墙过程中因墙体倒塌被砸伤。原告伤后被送至双阳区医院检查，后转至长春骨伤医院住院治疗10天，花医疗费91850.04元。经原告自行委托吉林常春司法鉴定所鉴定：1、于春艳左下肢伤情达九级伤残；右下肢伤情达十级伤残；骨盆骨折畸形愈合达十级伤残；左3、4、5、6肋骨骨折达十级伤残；左食指伤情达十级伤残；2、于德艳此次外伤二次手术费需26000.00元；3、于德艳此次外伤护理期限以180天为宜；4、于德艳此次外伤误工期以300天为宜；5、于德艳此次外伤需营养费8000.00元。王显珍为原告垫付医疗费1000.00元。原告于德艳为农业户籍。上记事实，有原告、被告陈述、协议书、鉴定意见书、证人证言等证据在卷为凭，足资认定属实。本院认为，原告于德艳受雇于王显珍从事房屋改建维修工作，其工资由王显珍支付，原告未提供证据证明与被告存在雇佣关系，经本院释明后，原告坚持向被告颐养院老年公寓而非王显珍主张权利；被告颐养院老年公寓成立于2016年7月15日，原告于2016年4月29日在工作过程中受伤时被告尚未成立，其以颐养院老年公寓为被告主张赔偿损失不符合相关法律规定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告于德艳的诉讼请求。案件受理费3725.00元，退回1862.00元，由原告于德艳自行负担1863.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  童海峰二〇一六年十一月十四日书记员  许珈萁
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12953号
原告：温州银行股份有限公司劳武支行，住所地：温州市鹿城工业区皮碎市场7幢5号。
主要负责人：林群，支行行长。
委托诉讼代理人：丁骏马，男，支行职员。
被告：李治华，男，1972年3月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李治华立即偿还欠款本金19858.08元及利息、费用合计16031.48元（利息暂计至2016年9月1日为6484.52元；费用为9545.96元），以上共计35888.56元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种温州个人普卡卡号62×××15申领时间2012年3月29日信用额度2万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。还款顺序为：先还上期，后还本期；同期内按利息、费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。
透支事实2012年4月9日开始消费，2014年12月5日至2015年2月16日期间陆续透支消费，此时形成透支本金19858.08元。还款事实自最后一次消费之日起至今，被告未还款。合计债权额核定本息额结欠本金19858.08元透支滞纳金992.90元透支利息截至2016年12月2日为15589.99元，之后的利息以19858.08元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金19858.08元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李治华于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司劳武支行透支本金19858.08元及利息（截至2016年12月2日共计利息15589.99元，之后的利息以透支本金19858.08元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金992.90元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司劳武支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元，由被告李治华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 应俊杰
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初15001号
原告：陆建国，男，汉族，住上海市长宁区玉屏南路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：贺绪龄(系陆建国连襟)，汉族，住上海市普陀区中潭路XXX弄XXX号XXX室。被告：苏宁金融服务(上海)有限公司，住所地上海市闵行区吴中路XXX号三楼。法定代表人：蒋勇，职务总经理。委托诉讼代理人：钱忠伟，男，系该公司工作人员。原告陆建国诉被告苏宁金融服务(上海)有限公司(以下简称苏宁公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆建国及委托诉讼代理人贺绪龄、被告苏宁公司委托诉讼代理人钱忠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆建国向本院提出诉讼请求：1.判令苏宁公司对所售的商品作退货处理；2.赔付该商品销售价格3倍的赔偿；3.酌情赔偿损坏的衣服人民币500元；4.诉讼费由苏宁公司承担。苏宁公司辩称，陆建国在自己所属的商场购买商品是事实，自己出售的商品是合格的商品，虽然该商品已经过了保修期，但同意给予免费修理，不同意陆建国的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年9月6日陆建国到苏宁公司长宁店购买了XQG70-ZC20705BW惠而浦全自动滚筒洗衣机一台，价值人民币3,100元，陆建国付款后和苏宁公司约定，在9月20日左右送货，逾期洗衣机未送货，陆建国与苏宁公司联系，苏宁公司表示该型号的洗衣机没货，表示可以退货或者将样品机给陆建国，陆建国经考虑后表示同意接受样品机。苏宁公司在9月底前将样品机送到陆建国处。事后陆建国到苏宁公司拿取了说明书和保修卡。2016年春节前，陆建国发现该洗衣机滚筒内壁有一凸出物，造成所洗衣物经常损坏。遂向苏宁公司进行交涉，未果。陆建国于2016年5月向上海市虹口区消保委投诉，因双方意见不一，致协商不成。上述事实，有双方当事人的陈述及陆建国提供的购物发票、照片、说明书、保修卡、消费争议终止调解书等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。本院认为，陆建国于2014年9月6日在苏宁公司长宁店购买了XQG70-ZC20705BW惠而浦全自动滚筒洗衣机一台，双方的买卖行为已经完成，构成买卖合同关系。陆建国认为苏宁公司提供的保修卡上的条形码与洗衣机上条形码不一致，构成欺诈行为，然陆建国在明知该洗衣机是样品机的情况下同意苏宁公司送货，表明愿意接受货物的意思明确，苏宁公司提供给消费者的说明书和保修卡上的条形码与洗衣机上的条形码不一致，属于工作出差错，并不构成欺诈行为。至于洗衣机滚筒内壁有一凸出物，可以排除系人为因素所致，属于商品质量问题。虽然过了质保期，但苏宁公司有义务为消费者进行修复。综上所述，陆建国的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、苏宁金融服务(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内负责将陆建国购买的XQG70-ZC20705BW惠而浦全自动滚筒洗衣机进行修复；二、驳回陆建国其余的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由苏宁金融服务(上海)有限公司负担。本判决为终审判决。
审判员 施红心
二〇一六年八月三日
书记员 常琍萍
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十二条经营者提供商品或者服务，……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初8017号
原告：青岛车尊客汽车租赁有限公司，住所地：青岛市市南区南京路171号甲。
法定代表人：谭红卫，总经理。
委托诉讼代理人：谢瑶，女。
委托诉讼代理人：邵鹏，男。
被告：张琳，女。
本院在审理原告青岛车尊客汽车租赁有限公司与被告张琳租赁合同纠纷一案中，原告青岛车尊客汽车租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币1298元，由原告青岛车尊客汽车租赁有限公司负担。
审 判 长 牛兆鑫
人民陪审员 张淑娟
人民陪审员 祁国庆
二〇一八年七月三十日
书 记 员 陈 晨
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1382号
申请人段福生。
被执行人何景银。
被执行人张素青，系何景银之妻。
段福生申请执行何景银、张素青民间借贷纠纷一案，申请人段福生依据生效的（2012）辉民初字第3357号民事判决书，于2014年11月3日立案执行，本院依法向被执行人何景银、张素青送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款810000元，其中100000元借款的利息从2008年4月17日起至判决确定给付之日止按月息1.8分计算；200000元借款的利息从2008年4月24日起至判决确定给付之日止按照银行同期贷款利率的4倍计算，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费11900元、鉴定费10000元、执行费10500元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现二被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）辉民初字第3357号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 朱新昌
代理审判员 王 毅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 冯保崴
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执1061号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行。
负责人：陶某某，该行行长。
被执行人：王某。
被执行人：陈某。
被执行人：宋某。
被执行人：孙某。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行与被执行人王某、陈某、宋某、孙某小额借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）宝开商初字第30号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人王某、陈某、宋某、孙某应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行借款本金29999.99元、利息14125.45元及逾期利息、代垫诉讼费452元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2015）宝开商初字第30号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 谢钟凯
审判员 黄廷旺
二〇一六年十一月二十一日
书记员 莫媛婷
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1434号
申请执行人陈金文，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人刘燕，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人张清玉，女，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第3042号民事调解书，于2016年8月4日向被执行人刘燕、张清玉发出执行通知书，责令两被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘燕、张清玉在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年八月五日
书记员 陈密群
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初841号
原告梁罗明，男，汉族，住所：吴川市。
被告孙帝保，男，汉族，现住吴川市。
被告郭观帝，女，汉族，住所同上。
原告梁罗明诉被告孙帝保、郭观帝买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙云适用简易程序独任审判，书记员郑卓成担任庭审记录，并于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告梁罗明到庭参加诉讼。被告孙帝保、郭观帝经本院传票传唤，无正当理由拒到不庭。本案现已审理终结。
原告梁罗明诉称，被告孙帝保向我购买货物，并陆续支付货款，于2014年6月22日结算，被告孙帝保共欠我货款270483元，被告孙帝保给我立下欠据收执，并约定在四个月内付清，但逾期后被告只向我支付20000元，尚欠250483元货款至今未支付，因两被告是夫妻关系，欠款是发生在两被告的夫妻关系存续期间，故此，特具状起诉，请求判令两被告共同向我清偿货款250483元以及从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并由被告承担案件诉讼费。
原告梁罗明为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：（一）梁罗明的身份证复印件一份，以证明其身份基本情况，原告主体适格；（二）孙帝保的身份证复印件一份；以证明其身份基本情况，被告主体适格；（三）欠据一份，以证明经结算，被告孙帝保共欠原告梁罗明货款270483元，定于四个月内付清的事实；（4）两被告结婚登记申请书一份，以证明两被告于1999年9月17日办理结婚登记，属合法夫妻关系。
被告孙帝保、郭观帝不作答辩，经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，在举证期限内没有提供任何证据。
经审理查明，被告孙帝保与被告郭观帝是夫妻关系，被告孙帝保向原告购买货物，并陆续支付货款，于2014年6月22日结算，被告孙帝保共欠原告货款270483元，被告孙帝保给原告立下欠据一份，确认欠到原告货款270483元，并约定在四个月内付清。逾期后被告于2014年12月28日向原告支付20000元，尚欠250483元货款未支付，因两被告是夫妻关系，欠款是发生在两被告的夫妻关系存续期间，故此，原告于2016年6月7日具状向本院起诉，请求判令两被告共同向原告清偿尚欠货款250483元以及从起诉（2016年6月7日）之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并由被告承担案件诉讼费。案件在审理过程中，依原告诉讼财产保全的申请，并提供相应的担保，本院已对被告孙帝保、郭观帝的共有财产位于吴川市XXXXXXXXXXXXXX房在标的额28万元限额内进行查封。
本院认为，被告孙帝保尚欠原告梁罗明货款（270483-20000）250483元属实，有被告孙帝保于2014年6月22日给原告梁罗明订立的欠据为凭，原、被告之间的债权债务关系成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故被告孙帝保未向原告支付清尚欠货款，显属无理。因被告孙帝保与被告郭观帝是夫妻关系，欠款是发生在两被告的夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故原告梁罗明请求判令被告孙帝保、郭观帝共同清偿尚欠货款及利息合法有理，本院予以支持。而原告请求被告立即付清尚欠货款及支付从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合法有理，本院予以支持。被告经传票传唤不到庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告孙帝保、郭观帝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁罗明支付清尚欠货款250483元及利息（以250483元为本金，从2016年6月7日起至本院指定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2679元，财产保全费1920元，两项合共4599元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 龙 云
二〇一六年七月十一日
书记员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初2056号
原告：孙某，男，1988年5月2日出生，居民，住涡阳县。
委托诉讼代理人：耿玉琦，安徽省涡阳县法律援助中心律师。
被告：王某，女，1993年8月20日出生，居民，住安徽省濉溪县。
原告孙某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人耿玉琦到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1.解除双方同居关系；2.同居期间所生长子孙某甲及次子孙某乙由我抚养，被告支付抚养费；3.同居期间债务共同承担；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：我与王某经媒人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行婚礼即共同生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子孙某甲，××××年××月××日生育次子孙某乙。同居生活后购置半挂车一部，是以被告的名义办理入户登记，由于经营不善现欠债7万余元，车辆也已出卖他人。由于同居前缺乏了解，同居后经常因为家庭琐事发生吵闹、打骂，现被告已外出，对子女也不尽抚养义务，无法共同生活，为此起诉至法院，请求依法判决。
孙某为证明其诉讼主张，向法庭提供如下证据：证据1：原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；证据2：2015年10月31日涡阳县石弓镇耿楼村村委会证明一份，证明原被告举行结婚仪式时间及生育子女情况；证据3：出生医学证明两份，证明生育子女情况。
王某既未答辩亦未举证，亦未有到庭对孙某提供的证据进行质证。
经庭审举证，合议庭认为：孙某所举证据1-3之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和本案的关联性，且对方未有到庭质证，应予以认定。
根据上述认证的证据材料及庭审中当事人的陈述，案经审理查明的事实如下：孙某与王某经媒人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行婚礼即共同生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子孙某甲，××××年××月××日生育次子孙某乙。在共同生活期间，双方常为生活琐事发生争吵，无法和睦相处。另据查明：非婚生子孙某甲、孙某乙现随孙某生活。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。孙某与王某未履行结婚登记即共同生活，其同居关系不受法律保护，双方可自行解除，但所生子女应受法律保护，且与婚生子女享有同等的权利。所生男孩孙某甲、孙某乙现随孙某生活，改变生活环境对其成长不利，原告孙某也表示愿意抚养，应判决随孙某生活，为此王某应当承担相应的抚养费，因原告未能举证被告的经济收入，酌定为：每人每月150元。依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条第一款、第二十五条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、非婚生子孙某甲、孙某乙随原告孙某生活，被告王某支付每人每月150元抚养费，自2016年11月起，每月25日前给付，至孙某甲、孙某乙独立生活时止；
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理200元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 梁红岩
代理陪审员 彭 磊
人民陪审员 王 进
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨孟琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2068号
申请执行人张永波,男,1983年9月12日生,汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人吴中区城区梦幻之夜娱乐会所，住苏州市吴中区。
经营者阙美生。
张永波与吴中区城区梦幻之夜娱乐会所劳动争议一案,苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月14日作出的吴劳人仲案字（2017）第138号仲裁裁决已生效。依该裁决,吴中区城区梦幻之夜娱乐会所应于该裁决生效之日起七日内支付张永波工资差额6000元。因吴中区城区梦幻之夜娱乐会未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人张永波向本院申请执行，要求吴中区城区梦幻之夜娱乐会所支付6000元。本院已立案，执行标的6000元，执行费50元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令其限期履行义务，但其未履行，也未申报财产。
执行中，本院查封登记在被执行人吴中区城区梦幻之夜娱乐会所经营者阙美生名下车牌号为苏Ｅ×××××车辆，但下落不明，暂无法处置，除此外，查无被执行人及其经营者名下的不动产、机动车、银行存款等其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人到庭表示没有异议，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序,本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员吴劳人仲案字（2017）第138号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李跃辉
审 判 员 韩亚光
代理审判员 赵 强
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 金 娇
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第1861号
申请执行人王海平，女，1980年10月30日出生，住本区。
被执行人宁波市镇海宝寅机电有限公司，住所地本区骆驼街道东开路51号，组织机构代码:79005901-4。
法定代表人胡勇。
本院在执行申请执行人王海平与被执行人宁波市镇海宝寅机电有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波市镇海宝寅机电有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人王海平亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人王海平自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第1861号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 胡波（代）
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0624民初1015号
原告：刘怀云，男，生于1978年11月27日，汉族，农民，住南漳县。
委托诉讼代理人：湛华猛，南漳县九集法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：南漳县银土地农机作业专业合作社。所在地：南漳县九集镇县沟村。统一社会信用代码：93420624591466880K。
法定代表人：谭永波，该合作社理事长。
被告：谭永波，男，生于1973年9月26日，汉族，住南漳县。
原告刘怀云与被告南漳县银土地农机作业专业合作社（以下简称银土地农机专业合作社）、谭永波为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘怀云及其委托诉讼代理人湛华猛到庭参加了诉讼，被告银土地农机专业合作社、谭永波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘怀云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠原告工程款14418元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年，原告给被告南漳县银土地农机作业专业合作社建造仓库和办公用房，2016年6月20日，双方结算，被告共欠原告工程款14418元，被告谭永波给原告写了欠据。后虽经原告多次追讨，被告拖延至今。
被告银土地农业合作社、谭永波未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，南漳县银土地农机作业专业合作社成立日期为2012年3月12日，谭永波为银土地农业合作社法定代表人。2016年，刘怀云为被告银土地农机专业合作社建设了仓库及办公用房。2016年6月20日经实际丈量及测算，工程价款共计为14418元。经被告银土地农业合作社法定代表人谭永波同意，由被告单位会计周贵山给刘怀云出具了欠条。后经原告多次催要，被告没有支付，为此原告诉至本院。
本院认为，原告刘怀云为被告银土地农业合作社建设仓库及办公用房，双方对工程价款已进行结算，并由被告方会计周贵山出具欠据，周贵山出具欠条的行为系履行职务行为，应当由被告银土地农机专业合作社承担民事责任。故刘怀云与银土地农业合作社之间形成债权债务关系。被告银土地农业合作社对欠付的工程价款应当予以支付。原告请求被告银土地农业合作社支付工程价款14418元，有证据证实，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告谭永波承担支付劳务费的民事责任，理由为谭永波在2012年银土地农机专业合作社成立时，谭永波未实际出资40万元。本院认为，原告仅向本院举证了企业基本注册信息查询单，认为该注册信息查询单记载银土地农机专业合作社登记成立时，实收资本为0，故谭永波未出资。因《农民专业合作社登记管理条例》第十一条规定，农民专业合作社登记成立时只需提交载明成员的姓名或者名称、出资方式、出资额以及出资总额，并经全体出资成员签名、盖章予以确认的出资清单即可，不登记实收资本。故原告举证不能证明谭永波没有实际出资，故原告以被告谭永波出资不实为由，请求其对债务承担偿还责任，证据不足，本院不予支持。被告银土地农机专业合作社、谭永波未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下（缺席）：
一、南漳县银土地农机作业专业合作社于本判决生效之日起三日内支付刘怀云工程款14418元。
二、驳回原告刘怀云其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（已减半收取）由南漳县银土地农机作业专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉状受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，其诉讼费收费账户：开户行为中国农业银行襄阳万山支行，账号为17×××56，户名为湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
审判员 周文瑜
二〇一八年六月二十日
书记员 杨 柳
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0624民初1015号原告：刘怀云，男，生于1978年11月27日，汉族，农民，住南漳县。委托诉讼代理人：湛华猛，南漳县九集法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：南漳县银土地农机作业专业合作社。所在地：南漳县九集镇县沟村。统一社会信用代码：93420624591466880K。法定代表人：谭永波，该合作社理事长。被告：谭永波，男，生于1973年9月26日，汉族，住南漳县。原告刘怀云与被告南漳县银土地农机作业专业合作社（以下简称银土地农机专业合作社）、谭永波为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘怀云及其委托诉讼代理人湛华猛到庭参加了诉讼，被告银土地农机专业合作社、谭永波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘怀云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠原告工程款14418元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年，原告给被告南漳县银土地农机作业专业合作社建造仓库和办公用房，2016年6月20日，双方结算，被告共欠原告工程款14418元，被告谭永波给原告写了欠据。后虽经原告多次追讨，被告拖延至今。被告银土地农业合作社、谭永波未向法庭提交答辩意见。经审理查明，南漳县银土地农机作业专业合作社成立日期为2012年3月12日，谭永波为银土地农业合作社法定代表人。2016年，刘怀云为被告银土地农机专业合作社建设了仓库及办公用房。2016年6月20日经实际丈量及测算，工程价款共计为14418元。经被告银土地农业合作社法定代表人谭永波同意，由被告单位会计周贵山给刘怀云出具了欠条。后经原告多次催要，被告没有支付，为此原告诉至本院。本院认为，原告刘怀云为被告银土地农业合作社建设仓库及办公用房，双方对工程价款已进行结算，并由被告方会计周贵山出具欠据，周贵山出具欠条的行为系履行职务行为，应当由被告银土地农机专业合作社承担民事责任。故刘怀云与银土地农业合作社之间形成债权债务关系。被告银土地农业合作社对欠付的工程价款应当予以支付。原告请求被告银土地农业合作社支付工程价款14418元，有证据证实，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告谭永波承担支付劳务费的民事责任，理由为谭永波在2012年银土地农机专业合作社成立时，谭永波未实际出资40万元。本院认为，原告仅向本院举证了企业基本注册信息查询单，认为该注册信息查询单记载银土地农机专业合作社登记成立时，实收资本为0，故谭永波未出资。因《农民专业合作社登记管理条例》第十一条规定，农民专业合作社登记成立时只需提交载明成员的姓名或者名称、出资方式、出资额以及出资总额，并经全体出资成员签名、盖章予以确认的出资清单即可，不登记实收资本。故原告举证不能证明谭永波没有实际出资，故原告以被告谭永波出资不实为由，请求其对债务承担偿还责任，证据不足，本院不予支持。被告银土地农机专业合作社、谭永波未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下（缺席）：一、南漳县银土地农机作业专业合作社于本判决生效之日起三日内支付刘怀云工程款14418元。二、驳回原告刘怀云其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（已减半收取）由南漳县银土地农机作业专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉状受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，其诉讼费收费账户：开户行为中国农业银行襄阳万山支行，账号为17×××56，户名为湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。审判员  周文瑜二〇一八年六月二十日书记员  杨 柳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初1232号
原告：刘五秀。
委托诉讼代理人：钟春标，广东常正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董剑云，广东常正律师事务所辅助人员。
被告：杜长全。
原告刘五秀诉被告杜长全民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 梁惠坤
人民陪审员 赖湘绮
人民陪审员 何淑贞
二〇一八年二月一日
书 记 员 刘奕源
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4017号
原告滕有钱。
被告邵伟荣。
原告滕有钱诉被告邵伟荣租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行审理，原告滕有钱到庭参加诉讼，被告邵伟荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕有钱诉称，2015年1月19日被告欠原告滕有钱租车款11000元，为维护原告的合法权益，原告诉请法院依法判令被告支付原告欠款11000元；由被告承担诉讼费。
原告滕有钱提供的证据材料有：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2.欠条原件一份，证明被告欠款的事实。
被告邵伟荣未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告先前向原告租车，后于2015年1月19日出具欠条一张，载明“今欠滕有钱租车款11000元，于2015年1月21日前归还2000元，其余9000元于2015年2月10日前一次性归还”。之后，被告一直未支付租金11000元。
本院认为，被告尚欠原告租金11000元，有欠条为证，事实清楚；被告逾期至今未支付租金，故原告要求被告支付租金11000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵伟荣于本判决生效十日内支付原告滕有钱租金11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37.5元（减半收取），由被告邵伟荣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 佘万宝
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 徐 彦
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终8171号
上诉人（原审原告）：湖北梦想有位来文化传播有限公司，住所地武汉市江汉区江汉经济开发区0601地块智慧大厦217室。
法定代表人：易兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘慧，湖北敦临律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李娇，女，1992年1月8日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
上诉人湖北梦想有位来文化传播有限公司因与被上诉人李娇劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初4498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北梦想有位来文化传播有限公司向一审法院起诉请求判令：1、湖北梦想有位来文化传播有限公司不支付李娇2016年8月1日至2016年12月5日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额9000元；2、本案诉讼费由李娇承担。
一审法院认定事实：李娇2016年7月1日入职湖北梦想有位来文化传播有限公司任办公室主任，2016年10月10日双方签订书面劳动合同。2016年12月5日湖北梦想有位来文化传播有限公司在未与李娇协商一致的情况下，变更李娇工作岗位，李娇因不同意湖北梦想有位来文化传播有限公司单方调整岗位自行离职。2016年12月14日李娇向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年4月13日该委以江劳人仲裁字（2017）第0152号仲裁裁决书裁决湖北梦想有位来文化传播有限公司支付李娇2016年11月1日至2016年12月5日期间工资4052.63元、解除劳动合同经济补偿金1650元、2016年8月1日至2016年12月5日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额9000元，以上合计14708.62元；湖北梦想有位来文化传播有限公司为李娇正常办理离职手续；驳回李娇其他仲裁请求。仲裁裁决书送达后，湖北梦想有位来文化传播有限公司不服向法院起诉。
另查明，湖北梦想有位来文化传播有限公司2016年7月至10月分别向李娇发放工资3000元、3000元、3000元和4200元，平均月工资3300元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。原告自用工之日起超过一个月不满一年未与被告订立书面劳动合同，应按《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，向被告支付2016年8月1日至2016年10月10日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额，其中2016年8月1日至9月30日为3000元×2个月=6000元，2016年10月1日至10月10日为4200元÷21.75天×6天=1158.6元，共计7158.6元，原告要求不予支付被告2016年8月1日至2016年12月5日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额9000元的请求，法院予以部分支持。武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告2016年11月1日至2016年12月5日期间工资4058.62元、解除劳动合同经济补偿金1650元、原告为被告办理正常离职手续后，原、被告未就此裁决向法院起诉，视为接受该裁决，原告应向被告支付2016年11月1日至2016年12月5日期间工资4058.62元、解除劳动合同经济补偿金1650元并为被告办理正常离职手续。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第五十条、第四十六条第一项、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、湖北梦想有位来文化传播有限公司于判决生效之日起十日内支付李娇2016年8月1日至2016年10月10日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额7158.6元；二、湖北梦想有位来文化传播有限公司于判决生效之日起十日内支付李娇解除劳动关系经济补偿金1650元；三、湖北梦想有位来文化传播有限公司于判决生效之日起十日内支付李娇2016年11月1日至2016年12月5日期间工资4058.62元；四、湖北梦想有位来文化传播有限公司于判决生效之日起十日内为李娇办理离职手续；五、驳回湖北梦想有位来文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后案件受理费5元由湖北梦想有位来文化传播有限公司承担（已付）。
湖北梦想有位来文化传播有限公司上诉请求：撤销原判第一项；改判上诉人不予支付被上诉人未签订书面劳动合同的双倍工资差额7158.6元；2.本案一审，二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决不当。原审认定被上诉人于2016年7月1日任职上诉人处，2016年10月10日双方签订书面劳动合同，据此，应支付未签订书面劳动合同期间的双倍工资差额。但实际上，由于被上诉人公司成立时间短，规模小，人数少，被上诉人任职于上诉人处之后，上诉人公司的各类印章等均由被上诉人保管，公司法人多次明示让被上诉人尽早为自己办理社保手续（办社保的同时，签订书面劳动合同），但由于被上诉人自己的原因，其于2016年10月10日才前往社保局办理相关于续，并将劳动合同签订的时间写为2016年10月10日，根据相关证据显示，被上诉人社保的办理人为被上诉人本人。因此，双方没有在劳动关系建立之日起一个月内签订书面劳动合同的过错并不在上诉人，上诉人不应支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。
李娇称，营业执照、印章在公司法定代表人处保管。请求维持原判。
二审中，双方均未提交新证据。
二审查明，一审法院认定事实属实。
本院认为，本案争议的焦点问题是，上诉人是否应支付被上诉人未签订书面劳动合同的双倍工资差额。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，一审据此判决上诉人向被上诉人支付2016年8月1日至2016年10月10日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额，符合法律规定；上诉人所称公司人少、比较忙才迟签劳动合同的理由，并非免责事由，对上诉人要求不支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，湖北梦想有位来文化传播有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由湖北梦想有位来文化传播有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨俊广
审判员 徐子岑
审判员 赵文莉
二〇一八年一月九日
书记员 杨雨竹
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初4598号
原告中国银行股份有限公司成都青羊支行。
负责人何刚，行长。
被告王文山。
本院在审理原告中国银行股份有限公司成都青羊支行与被告王文山金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司成都青羊支行自愿撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司成都青羊支行撤回对被告王文山的起诉。
案件受理费减半收取2725元，由原告中国银行股份有限公司成都青羊支行负担。本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱雪
二〇一六年八月十二日
书 记 员 徐燕
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审589号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人朱建英，女，1957年4月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
违法建设地址：厦门市思明区阳台山一里1号1803室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年6月22日作出厦思城物管罚〔2016〕0168号行政处罚决定书，认定2015年11月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区阳台山一里1号1803室第二层（层次19）北侧及东南侧露台进行搭建，钢架、彩钢泡沫夹心板顶结构，面积分别为10.2平方米和15.51平方米。被执行人上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内自行改正上述违法行为，并处以41000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年7月27日在厦门日报公告送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年4月25日作出厦思城执催字〔2017〕0190号行政强制执行催告书并于2017年5月26日张贴在厦门市思明区阳台山一里1号1803室门上，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年6月22日作出的厦思城物管罚〔2016〕0168号行政处罚决定书。
二、被执行人朱建英应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区阳台山一里1号1803室第二层北侧及东南侧露台搭建的钢架、彩钢泡沫夹心板顶结构的建筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人朱建英承担。
三、被执行人朱建英应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款41000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费515元，由被执行人朱建英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 简振环
审判员 薛学佐
审判员 曹 玲
二〇一七年九月十九日
书记员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审589号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人朱建英，女，1957年4月3日出生，汉族，住厦门市思明区。违法建设地址：厦门市思明区阳台山一里1号1803室。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年6月22日作出厦思城物管罚〔2016〕0168号行政处罚决定书，认定2015年11月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区阳台山一里1号1803室第二层（层次19）北侧及东南侧露台进行搭建，钢架、彩钢泡沫夹心板顶结构，面积分别为10.2平方米和15.51平方米。被执行人上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内自行改正上述违法行为，并处以41000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年7月27日在厦门日报公告送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年4月25日作出厦思城执催字〔2017〕0190号行政强制执行催告书并于2017年5月26日张贴在厦门市思明区阳台山一里1号1803室门上，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年6月22日作出的厦思城物管罚〔2016〕0168号行政处罚决定书。二、被执行人朱建英应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区阳台山一里1号1803室第二层北侧及东南侧露台搭建的钢架、彩钢泡沫夹心板顶结构的建筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人朱建英承担。三、被执行人朱建英应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款41000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。本案执行费515元，由被执行人朱建英负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  简振环审判员  薛学佐审判员  曹 玲二〇一七年九月十九日书记员  罗小艺附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成商初字第568号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳董事长
被告张敬冒。
被告朱慧娟。
被告吴洪军。
本院在审理原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告张敬冒、朱慧娟、吴洪军金融借款合同纠纷一案中，原告山东成武农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤回对被告张敬冒、朱慧娟、吴洪军的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邵全喜
二〇一五年五月十八日
书记员 岳 伟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1442号
原告：吴光平。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善爱声特电子有限公司。
法定代表人：维达尔·伊巴达·三佐·费尔南多。
委托代理人：宋兴平。
委托代理人：王曙光。
原告吴光平与被告嘉善爱声特电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2008年7月7日向本院起诉，本院同日受理后，依法指派审判员刘勇适用简易程序独任审判，于2008年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文静、被告委托代理人王曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告在被告处从事被告安排的工作，截至2008年4月30日，被告拖欠原告工资共计1266元。现该公司已停止营业，原告虽多次催讨，但由于业主下落不明，致使催讨无果，故诉至法院，要求法院判令被告：1、立即支付原告工资款1266元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告当庭口头答辩称：被告并未拖欠原告工资，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料复印件各1份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、嘉善爱声特电子有限公司欠职工工资明细单原件1份，证明被告欠原告工资款1266元的事实；
3、不予受理案件通知原件一份，证明原告曾向劳动部门申请仲裁，但劳动部门不予受理的事实；
4、付款凭证和涉外收入申报单原件各一份，证明造工资单的孟惟诺、陆静言系被告公司财会人员的事实。
被告嘉善爱声特电子有限公司未向本院提供证据。
对原告提供的第一、三、四组证据，被告质证后无异议，本院予以认定；对于原告提供的第二份证据，被告质证认为，工资明细单上加盖的乃是合同专用章，只能用来对外签订合同，不能用来证明结欠工人工资。由于被告对该份证据的真实性没有异议，且其能与其他证据相印证，故本院予以认定。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告的诉称陈述事实相一致。
本院认为，劳动者工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，现被告未及时支付工资由此产生纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告支付工资款1266元的请求于法有据，本院应予支持。对于被告的合同专用章不能用来证明结欠工人工资的辩解，本院认为，合同专用章虽然主要用于对外签订合同，但也不排除其用来确认结欠工人工资的可能性，且明细单上另有被告公司财会人员的签名。故对被告并未结欠工人工资的抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告嘉善爱声特电子有限公司应支付原告吴光平工资款1266元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（缓交），减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇〇八年七月二十三日
书记员 周燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民一初字第248号
原告张秋惠，女，汉族，1976年8月8日出生。
委托代理人刘智民，城乡建设委员会员工。
委托代理人张营超，河南平允律师事务所律师。
被告韩巧兰，女，汉族，1952年11月13日出生。
委托代理人安建业，河南永力律师事务所律师。
被告张林兵，男，汉族，1966年5月28日出生。
原告张秋惠与被告韩巧兰、被告张林兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秋惠及其委托代理人刘智民、张营超，被告韩巧兰及其委托代理人安建业，被告张林兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋惠诉称，2007年3月初，原告和被告韩巧兰以及韩巧兰的丈夫口头商谈购买被告韩巧兰所有的位于漯河市源汇区漯舞路建材市场三期工程中楼北的门面房一间。2007年3月7日原告和万建国签订购房协议一份，该协议书中约定：房屋面积135.64平方米，单价每平方米约为1739.3元，房屋总价款为236000元。原告交清首付购房款，剩余房款在办理房屋过户手续时支付给被告。协议签订后，原告于2007年3月9日支付被告购房款200000元，被告当天将房屋交付给原告。但被告却一直以各种理由拒绝配合原告办理该房屋的过户手续。综上所述，原告和被告所达成的口头协议是当事人的真实意思表示，为合法有效的协议。原告按照约定的内容履行了合同义务，被告未按照合同约定的内容全面履行自己的义务，属违约行为，应当承担违约责任。为维护原告的合法权益特起诉请求1、依法判令被告继续履行双方之间的房屋买卖合同；2、请求依法判令被告立即将位于漯河市源汇区漯舞路建材市场（房产证号为20××44）的房屋过户给原告；3、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。
被告韩巧兰辩称，被告韩巧兰从未与原告商谈过卖房事宜，也没有收过原告一分钱。双方不存在买卖合同关系。请法庭驳回原告对韩巧兰的诉求。
被告张林兵辩称，原告买房子的事情是经被告介绍给万建国买房子的。张秋惠把钱给万建国的，万建国又将房款交给被告抵工程款。所以被告给他们签了个字。这个房屋买卖是事实，原告诉求是否应该支持请法庭依法裁决。
经审理查明，涉案房屋位于漯河市源汇区漯舞路建材市场综合楼中楼北二户二层，2014年10月20日房屋办理所有权证，登记产权人为被告韩巧兰（房产证号为：20××44）。原告诉称该房屋被告已于2007年3月7日出卖给原告。原告为证实其主张，庭审中提供下列证据：第一份证据，2007年3月7日万建国、张林兵（甲方）和原告（乙方）签订协议书一份。主要内容为：“房屋位于漯河市自由贸易区107国道建材市场万建国开发楼综合楼中楼北二户二层，面积135.64㎡，总价23.6万元，含办理房产证费用，甲方负责为乙方办理房产证（费用由张林兵负责），房产证办理完毕，房款付清”。证明房屋的面积，位置和总价款。还约定房产证由被告办理包括所有费用。第二份证据是收款收据一份，证明万建国、张林兵在2007年3月9日收到原告购房款20万元，是万建国收的款又转交给张林兵冲抵工程款，万建国在上面还签字盖章。第三份证据，2014年11月28日，被告韩巧兰在建材市场粘贴的通知一份，证明是房屋交付后一直由原告占有的事实。被告韩巧兰的质证意见是对通知的真实性没有异议，对证明的问题也没有异议。认购单韩巧兰不知情，且万建国已经死亡，真实性无法确定。上面也没有韩巧兰的签名，对其真实性不发表意见。对一份收据不知情。被告张林兵对此无异议，认可万建国收到原告的购房款冲抵工程款。
被告韩巧兰提供的第一份证据，2012年12月9日漯河房管局来访事项转送通知单129号一份，及本案原告等九人签字的情况反映一份，证明原告购房时候就没有与被告韩巧兰协商，原告购房是万建国开发的，被告知道万建国与原告他们之间的买卖后一直不同意卖房。证明韩巧兰对卖房一事不知情，知道后也不同意。第二份证据是争议房产的房产证明，证明该房产属于韩巧兰单独所有。原告张秋惠的质证意见是真实性没有异议，但对证明问题有异议，原告在购买房屋时候不知道万建国和韩巧兰已经离婚，当时购房在建材市场大家都知道韩巧兰和万建国是夫妻关系。基于夫妻关系房子是共同财产。万建国也有权处分房屋。根据该情况反映，原告据悉他们离婚是后来才知道的，不是购房时候就知道。对房产证的真实性没有异议，并不能证明该房产的性质是单独所有，因规划许可证和土地使用证共有人是韩巧兰和万柯。被告张林兵对被告韩巧兰提供的两份证据均无异议。
另查明，韩巧兰与万建国原系夫妻，2001年离婚。万建国于2011年11月因病死亡。
本院认为，原告主张其与万建国、张林兵之间存在房屋买卖合同关系，原告提供有协议、万建国与张林兵收到房款的一张收据，被告张林兵对此予以认可，所以对原告与万建国、张林兵之间就购买被告韩巧兰所有的位于漯河市源汇区漯舞路建材市场房屋的事实，本院予以认定。被告韩巧兰称其对万建国、张林兵出卖其房屋的事实并不知情，也不同意出卖房屋，原告没有提供被告韩巧兰同意出卖房屋的证据，本院认为被告韩巧兰未委托万建国、张林兵出卖其房屋。万建国、张林兵未经房屋产权人韩巧兰书面同意，未取得出售房屋的书面授权委托书，将房屋出售给原告的行为应认定为无权代理行为。万建国与被告韩巧兰原系夫妻关系，被告韩巧兰与被告张林兵系建筑工程承包合同关系，被告韩巧兰在漯河市源汇区漯舞路建材市场的房屋有张林兵负责承建，万建国负责出租、管理等，万建国、张林兵能够将涉案房屋交付原告使用，原告一直使用房屋至今，被告韩巧兰未对万建国、张林兵出售其房屋的行为表示反对。基于上述情况，足以使原告有理由相信万建国、张林兵有代理权，万建国、张林兵出卖房屋的行为已构成表见代理，该民事法律行为的后果应当由被告韩巧兰承担，故本院认定原告张秋惠与被告韩巧兰之间存在房屋买卖合同关系，原告在交付20万元房款后已占有该房屋并进行使用，双方应按合同约定，原告将下余房款支付给被告韩巧兰，被告韩巧兰应当协助原告办理过户手续。现原告要求被告履行房屋买卖合同将房屋过户给原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩巧兰于本判决生效后十五日内将位于漯河市源汇区漯舞路建材市场的房屋一套（房产证号为：20××44）过户给原告张秋惠。
二、驳回原告张秋惠对被告张林兵的诉讼请求。
本案诉讼费100元，保全费1700元，共计1800元，由被告韩巧兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
／审判长王新蕾
审 判 员 李庆贺
人民陪审员 陈炯宏
二０一六年二月三日
书 记 员 王 倩
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执6177号
申请执行人钟亮，男，1971年11月17日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人王海伦，男，1969年11月30日出生，汉族，住山东省济宁市。
原告钟亮与被告王海伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日作出(2017)沪0113民初13631号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钟亮于2017年10月24日向本院申请执行，要求义务人王海伦支付欠款人民币25,212元及利息。
本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。
本案经执行查明，被执行人王海伦目前下落不明，在本市既无银行存款、房产，又无证券、车辆、社保等财产登记信息，执行中，本院冻结了被执行人王海伦名下部分银行存款账户，但银行账户余额极少，未发现被执行人有其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中，我院于2017年12月4日依法将被执行人王海伦纳入全国失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。申请执行人同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初13631号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 王 伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 曾建琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0581民初1455号
申请人：王菊华，女，1969年11月9日出生，汉族，广东省深圳市人。
委托诉讼代理人：冉彦国，湖北楚贤律师事务所律师。
被申请人：欧亚文，男，1968年3月4日出生，汉族，湖北省松滋市人。
申请人王菊华与被申请人欧亚文民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人欧亚文的银行存款1695900元或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产，申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人王菊华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一�、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人欧亚文的银行存款1695900元或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。期限为一年。
本案案件申请费5000元，由申请人王菊华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 辉
二〇一八年八月十三日
书记员 后双双
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0581民初1455号申请人：王菊华，女，1969年11月9日出生，汉族，广东省深圳市人。委托诉讼代理人：冉彦国，湖北楚贤律师事务所律师。被申请人：欧亚文，男，1968年3月4日出生，汉族，湖北省松滋市人。申请人王菊华与被申请人欧亚文民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人欧亚文的银行存款1695900元或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产，申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王菊华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一�、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人欧亚文的银行存款1695900元或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。期限为一年。本案案件申请费5000元，由申请人王菊华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 辉二〇一八年八月十三日书记员 后双双
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初40031号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘宜生，男，1970年4月19日出生，汉族，初中文化，个体装修工人。户籍地及现住地均为湖北省武穴市。1999年1月因犯抢劫罪被原天津市汉沽区人民法院判处有期徒刑三年；2004年4月因犯故意伤害罪被湖北省黄冈市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，2012年12月22日刑满释放。2016年12月1日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕，现羁押于天津市滨海新区第二看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人刘宜生犯妨害公务罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于2017年3月15日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员唐学民出庭支持公诉，被告人刘宜生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年11月30日19时许，被告人刘宜生饮酒后在天津市滨海新区汉沽七星里某洗浴内与老乡潘某发生争执并相互殴打。接报警后，天津市滨海新区公安局汉沽分局河西派出所民警李某1与协警李某2赶赴现场处置。李某1向被告人刘宜生询问查证时，被告人刘宜生即上前将李某1拽倒在地上，对李某1进行殴打，并将李某1佩戴的执法记录仪揪下摔毁。经鉴定，李某1的损伤程度为轻微伤；执法记录仪价值人民币315元。被告人刘宜生被当场抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人伤情照片、被摔毁的执法记录仪照片及公安机关出具的情况说明等物证、书证；证人证言；被害人李某1的陈述；法医学人体损伤程度鉴定意见书、估价鉴定意见书；辨认笔录。公诉机关认为，被告人刘宜生暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。提请本院以妨害公务罪判处被告人刘宜生有期徒刑六个月至一年六个月。
庭审中，被告人刘宜生对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年11月30日19时许，被告人刘宜生饮酒后在天津市滨海新区汉沽七星里某洗浴内与老乡潘某发生争执并相互殴打。接到该洗浴经营者报警后，天津市滨海新区公安局汉沽分局河西派出所民警李某1与协警李某2赶赴现场处置。在处置过程中，被告人刘宜生拒不配合盘查，上前将李某1拽倒在地，对李某1进行殴打，并将李某1佩戴的执法记录仪揪下摔毁。经鉴定，李某1的损伤程度为轻微伤；执法记录仪价值人民币315元。被告人刘宜生被当场抓获归案。
据以认定上述事实的证据有：被害人李某1的陈述；证人李某3、潘某、徐某、王某、刘某1、刘某2、李某2的证言；被害人伤情和摔毁的执法记录仪照片；天津医科大学总医院滨海医院诊断证明书；天津市滨海新区公安局汉沽分局物证鉴定所的法医学人体损伤程度鉴定书；天津市滨海新区汉沽价格认证中心的价格认定结论书；原天津市汉沽区人民法院（1999）汉刑初字第15号《刑事判决书》，湖北省黄冈市中级人民法院（2004）黄刑初字第14号《刑事附带民事判决书》；天津市滨海新区公安局汉沽分局的辨认笔录及案件来源、归案经过、被告人主体身份证明等书证材料。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人刘宜生以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘宜生系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人刘宜生于刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘宜生归案以后能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以犯妨害公务罪判处被告人刘宜生有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘宜生犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2017年11月30日止）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 么小燕
二〇一七年三月三十一日
书记员 李雅娟
附：法律释明
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款、第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8921号
申请执行人赵飞，男，1984年8月13日出生，汉族。
被执行人等你约（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢2059室。
法定代表人何湘，执行董事。
委托代理人陈榕金，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人黄诗怡，北京市中银律师事务所实习律师。
申请执行人赵飞与被执行人等你约（北京）科技有限公司劳动人事争议一案，北京市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月24日作出的京东劳人仲字[2017]第2066号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月18日向本院申请执行，要求被执行人等你约（北京）科技有限公司给付人民币1.05万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，无房产登记信息,已不在注册地址经营，且无对外分支机构；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月24日作出的京东劳人仲字[2017]第2066号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王相杰
二〇一八年三月十九日
法官助理 李 航
法官助理 崔阳东
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8921号申请执行人赵飞，男，1984年8月13日出生，汉族。被执行人等你约（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢2059室。法定代表人何湘，执行董事。委托代理人陈榕金，北京市中银律师事务所律师。委托代理人黄诗怡，北京市中银律师事务所实习律师。申请执行人赵飞与被执行人等你约（北京）科技有限公司劳动人事争议一案，北京市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月24日作出的京东劳人仲字[2017]第2066号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月18日向本院申请执行，要求被执行人等你约（北京）科技有限公司给付人民币1.05万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，无房产登记信息,已不在注册地址经营，且无对外分支机构；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月24日作出的京东劳人仲字[2017]第2066号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇一八年三月十九日法官助理 李 航法官助理 崔阳东书 记 员 沈 凯
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿克苏垦民初字第00012号
原告吴敦海，男，1974年出生。
委托代理人邱庭，新疆白水河律师事务所律师。
被告温宿县新建煤业有限公司，组织机构代码：07605622-X。
法定代表人潘朝阳，任董事长。
原告吴敦海与被告温宿县新建煤业有限公司（以下简称新建煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员胡宏志适用简易程序于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告吴敦海的委托代理人邱庭到庭参加诉讼，被告新建煤业公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结�
原告吴敦海诉称，2013年被告在建设其炼焦厂期间，因土建工程需要，从原告处购买砂石料及红砖，欠原告22500元未付。该欠款经原告多次索要无果，现诉至法院，请求判令被告支付原告材料款22500元，并由被告承担本案诉讼费。
被告新建煤业公司未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，被告在建设其炼焦厂期间，因土建工程需要，从原告处购买砂石料及红砖，欠原告砂石料及红砖款共计22500元未付。2014年7月17日，被告管理人员柳某某根据被告单位的会计财务记录，向原告出具证明，内容为：“根据财务《工程欠款明细》报表第10项显示'2013年欠砂石料19700元、红砖2800元'合计共欠22500元”。
以上事实有本院对柳某某的谈话笔录及被告单位会计刘某的谈话笔录、柳某某出具的证明原件等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案原告向被告出售砂石料及红砖，被告负有向原告给付砂石料及红砖款的义务，现原告有证据证实被告欠原告砂石料及红砖款共计22500元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤后既不到庭应诉答辩，也不提供书面意见，视为对自己的答辩及质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告温宿县新建煤业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告吴敦海砂石料及红砖款共计22500元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费182元（已减半收取），由被告温宿县新建煤业有限公司负担（与上述义务同时履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 胡宏志
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张敏捷
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）阿克苏垦民初字第00012号原告吴敦海，男，1974年出生。委托代理人邱庭，新疆白水河律师事务所律师。被告温宿县新建煤业有限公司，组织机构代码：07605622-X。法定代表人潘朝阳，任董事长。原告吴敦海与被告温宿县新建煤业有限公司（以下简称新建煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员胡宏志适用简易程序于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告吴敦海的委托代理人邱庭到庭参加诉讼，被告新建煤业公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结�原告吴敦海诉称，2013年被告在建设其炼焦厂期间，因土建工程需要，从原告处购买砂石料及红砖，欠原告22500元未付。该欠款经原告多次索要无果，现诉至法院，请求判令被告支付原告材料款22500元，并由被告承担本案诉讼费。被告新建煤业公司未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，被告在建设其炼焦厂期间，因土建工程需要，从原告处购买砂石料及红砖，欠原告砂石料及红砖款共计22500元未付。2014年7月17日，被告管理人员柳某某根据被告单位的会计财务记录，向原告出具证明，内容为：“根据财务《工程欠款明细》报表第10项显示‘2013年欠砂石料19700元、红砖2800元’合计共欠22500元”。以上事实有本院对柳某某的谈话笔录及被告单位会计刘某的谈话笔录、柳某某出具的证明原件等证据证实。本院认为，债务应当清偿。本案原告向被告出售砂石料及红砖，被告负有向原告给付砂石料及红砖款的义务，现原告有证据证实被告欠原告砂石料及红砖款共计22500元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤后既不到庭应诉答辩，也不提供书面意见，视为对自己的答辩及质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告温宿县新建煤业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告吴敦海砂石料及红砖款共计22500元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费182元（已减半收取），由被告温宿县新建煤业有限公司负担（与上述义务同时履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员  胡宏志二〇一四年十二月二十九日书记员  张敏捷
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0403刑初76号
公诉机关鹤岗市工农区人民检察院。
被告人卢宇航，男，1999年2月2日出生，住黑龙江省鹤岗市兴安区。2017年5月24日因涉嫌盗窃被鹤岗市公安局工农分局刑事拘留，同年5月27日转取保候审，同年7月19日经鹤岗市工农区人民法院以涉嫌盗窃罪决定取保候审。
鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检刑诉[2017]73号起诉书指控被告人卢宇航犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人卢宇航到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鹤岗市工农区人民检察院指控：2017年5月21日3时许，被告人卢宇航来到鹤岗市工农区爱心医院，攀爬进入206休息室，乘值班医生朱某（被害人，男，26岁）不在办公室之机，盗得戴尔牌P49G型笔记本电脑1台、Jeep牌男士拎包1个、三星牌SCH-W899型移动电话机1部、摩记牌G-603型鼠标1个等物品，合计价值人民币2525元。案发后，部分赃物被追缴返还，其余被其挥霍。
经侦查，被告人卢宇航于2017年5月24日在鹤岗市兴安区x小区被公安机关抓获。
上述事实，被告人庭审时亦无异议，且有物证赃物照片等，书证缴返赃笔录、公安机关出具的抓获经过及破案报告、常住人口详细信息等，被害人朱某的陈述，鹤岗市价格认证中心估价鉴定意见，视频资料监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人卢宇航以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件，检察机关指控被告人卢宇航犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人卢宇航能够如实供述犯罪，当庭自愿认罪，有悔罪表现，大部分赃物被追缴返还，可从轻处罚。
综上，根据被告人卢宇航的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢宇航犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，于判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳清，上缴国库；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人卢宇航尚未返还的违法所得继续责令退赔给被害人。
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈芯芯
二〇一七年八月四日
书记员 高宏影
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初3027号
原告：开化县农村信用合作联社马金信用社，住所地浙江省开化县马金镇。
负责人：王政，系该分社主任。
委托代理人：余梅芬，系该分社职工。
被告：胡范力，男，1971年12月6日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。
被告：张英，女，1980年3月1日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。
原告开化县农村信用合作联社马金信用社（以下简称马金信用社）与被告胡范力、张英金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告胡范力立即归还其借款本金60000元并支付利息（截止2016年10月27日利息1238.78元，其余利息从2016年10月28日按合同约定方式计付至本案履行完毕之日止）；2、被告张英对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月31日，被告胡范力向原告马金信用社借款60000元，并签订了个人信用循环借款合同，被告张英也在借款合同上签字。合同约定：贷款人（即原告马金信用社）同意向借款人（即被告胡范力）发放贷款60000元；合同借款期限自2015年8月31日起至2016年8月20日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；本合同借款月利率为6.133333‰；借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息按照罚息利率计收复息；保证期间自借款期限届满之日起二年等条款。2016年8月31日，原告依约发放了该笔贷款，并在借款借据中约定借款到期日为2016年8月20日。借款到期后，被告胡范力、张英均未能依约履行还款义务。截至2016年10月27日，已结欠利息1238.78元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡范力自本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社马金信用社借款本金60000元，并支付利息（截止2016年10月27日利息为1238.78元，其余利息从2016年10月28日起以本金60000元为基数按合同约定方式计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告张英对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1331元，减半收取665.5元，由被告胡范力、张英负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜饶伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 方颖颖
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第176号
申请执行人宁波市镇海区农村信用合作联社招宝山信用社，住所地本区招宝山街道车站路66号，组织机构代码:84436671-5。
法定代表人邱旭光。
被执行人薛杨，男，1975年12月4日出生，住本区。
被执行人李碧波，女，1970年3月6日出生，住本区。
被执行人潘美桃，女，1975年7月27日出生，住本区。
被执行人江赛海，男，1969年2月26日出生，住本区。
被执行人郑盛喆，男，1972年12月30日出生，住本区。
本院在执行申请执行人宁波市镇海区农村信用合作联社招宝山信用社与被执行人薛杨、李碧波、潘美桃、江赛海、郑盛喆金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人薛杨、李碧波、潘美桃、江赛海、郑盛喆暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海区农村信用合作联社招宝山信用社亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海区农村信用合作联社招宝山信用社自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第176号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年六月十九日
书 记 员 胡波（代）
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初3078号
原告：安徽普天塑业有限公司，住安徽省天长市大通镇坝田东街，统一社会信用代码：91341181779096260C。
法定代表人：陈明勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：钱学军，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽凤阳雅洁棉签有限公司，住安徽省滁州市凤阳县刘府镇，统一社会信用代码：91341126682087093K。
法定代表人：代玉龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：梅友联，该公司员工。
原告安徽普天塑业有限公司与被告安徽凤阳雅洁棉签有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告安徽普天塑业有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽普天塑业有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽普天塑业有限公司撤诉。
案件受理费2984元，减半收取计1492元，由安徽普天塑业有限公司负担。
审判员 刘 芬
二〇一八年八月二十日
书记员 钱凯林
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21607号
罪犯宋开发，男，汉族，1974年8月6日出生于云南省陆良县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○○八年八月二十九日作出（2008）陆刑初字第210号刑事附带民事判决，以被告人宋开发犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月三十日、二○一一年十一月三十日、二○一二年十二月二十八日、二○一三年十月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋开发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宋开发在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；残犯证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋开发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯宋开发减去有期徒刑一个月（刑期自2007年10月9日起至2014年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第163号
上诉人（原审被告）赵新风。
被上诉人（原审原告）张萍。
原审被告许玉亮。
上诉人赵新风因管辖权异议不服青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第1125号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的经常居住地在青岛市市南区齐东路×号丙，本案应由青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至青岛市市南区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人及原审被告许玉亮的住所地均在青岛市市北区辖区内，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年六月二十六日
书记员 张雪平
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0581民初1232号
原告：利川市广屹建设有限责任公司，住所地利川市丽晶广场302室，统一社会信用代码914228020581299158。
法定代表人：杨春秀，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜永生，宜都市宜信法律服务所法律工作者。
被告：湖北荣兴农业科技开发有限公司，住所地宜都市高坝洲镇宋山冲村六组，统一社会信用代码91420581099565609J。
法定代表人：龚德华，该公司经理。
委托诉讼代理人：石秋生，湖北至成律师事务所律师。
原告利川市广屹建设有限责任公司诉被告湖北荣兴农业科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行了审理。本案立案案由为买卖合同纠纷，案由有误，应变更为建设工程施工合同纠纷。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款668708.15元，退还施工保证金400000元，支付被告垫付的修路项目自筹资金34000元，合计1100268.15元；2、判令被告支付原告违约金100000元；3本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，原、被告签订建设工程承包合同，被告将宋山生态观光园水上乐园工程发包给原告，承包方式为包工包料，工程造价据实结算，每单项工程验收合格后10日内支付单项工程总价款的70%。原告在开工前向被告支付施工保证金400000元。2016年4月4日，原告进场施工，于2017年1月15日施工完毕。2017年2月25日，原告向被告提供竣工验收资料，要求验收结算。经被告验收签证的建设工程价款为900265.26元，尚有1300273.34元的工程被告拖延验收。至今，被告仅支付原告工程款1062000元（其中含代为向农民工支付的工资450000元）。2017年4月24日，因材料供应商催要材料款，原、被告与材料供应商达成债务转移支付协议，原告下欠的材料款转由被告支付，转移材料款合计472270元，单据已移交给被告。被告在原告施工完成后拒不履行验收决算义务，拖延支付原告工程款、保证金及垫付款，已构成违约，故原告具状起诉。
本院经审查认为，原、被告签订的《建设工程承包合同》第十八条明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由当事人协商解决，也可由有关部门调解，协商或调解不成的，按下列第1种方式解决：1、提交宜昌仲裁委员会仲裁；……”。该合同约定有明确有效的仲裁条款，且被告在首次开庭前对本院受理该案提出了异议，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，应驳回原告的起诉，原告应向合同约定的仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回利川市广屹建设有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一八年八月七日
书记员 后双双
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第11756-1号
原告重庆市宝山物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道原二塘村四社，组织机构代码67613833-3。
法定代表人李自纯，董事长。
委托代理人唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托代理人王贤贵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告胡明珍，女，1967年11月20日出生，汉族，户籍地重庆市大渡口区，现居住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市宝山物业服务有限公司与被告胡明珍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市宝山物业服务有限公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市宝山物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市宝山物业服务有限公司负担。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 王道恒
人民陪审员 袁宗平
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘 燕
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初965号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人程智猛，男，汉族，1967年9月19日出生，
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]991号起诉书指控被告人程智猛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人程智猛于2017年6月9日23时许，饮酒后驾驶牌号为鄂Ｌ×××××的小型普通客车，沿武汉市武昌区公正路由东向西行驶，行至友谊大道路口时，被公安人员查获。经送医院采血检测及司法鉴定，程智猛血液中的乙醇含量为142.19mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为程智猛具有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役二个月或者三个月，并处罚金人民币5000元。可以适用非监禁刑。
被告人程智猛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程智猛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条规定，判决如下：
被告人程智猛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 韩 野
二〇一七年九月二十二日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 姚 威
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初2721号
申请人:谢加新，男，1975年4月13日出生，汉族，住茌平县。
被申请人：夏学峰，男，1967年9月18日出生，汉族，住茌平县。
被申请人:邓香莲，女，1964年12月30日出生，汉族，住茌平县。
原告谢加新诉被告夏学峰、邓香莲民间借贷纠纷一案，申请人谢加新于立案同时向本院申请财产保全，请求查封被申请人夏学峰、邓香莲名下位于茌平县房产（价值30万元）。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为：原告的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人夏学峰、邓香莲名下位于茌平县房产。
案件申请费2020元，由谢加新预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一八年八月二十七日
书记员 王双龙
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初2721号之一
原告：谢加新，男，1973年3月25日出生，汉族，住茌平县。
被告：夏学峰，男，1967年9月18日出生，汉族，住茌平县。
被告：邓香莲，女，1964年12月30日出生，汉族，住茌平县。
原告谢加新与被告夏学峰、邓香莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告夏学峰、邓香莲下落不明需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 崔洪伟
人民陪审员 王景森
人民陪审员 杨子波
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 王双龙
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民初108号
原告：李仁斌，男，1974年9月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：刘浩，安徽巢阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童助旭，安徽巢阳律师事务所律师。
被告:安庆新城悦盛房地产发展有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区人民路木材加工厂综合楼。
法定代表人：梁志成，该公司执行董事。
原告李仁斌与被告安庆新城悦盛房地产发展有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月25日立案，于2018年8月30日公开开庭进行审理，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告达成案外和解，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告李仁斌撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李仁斌负担。
审判长 张勤勤
审判员 查世庆
审判员 王纯兵
二〇一八年八月二十八日
书记员 毕雅茹
附《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执1178-5号
申请执行人陆海英，女，1967年3月25日生，壮族，广西南宁人，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
委托代理人杨干生，男，广西厚荣律师事务所律师。
被执行人贵州文真铝业有限公司，住所地贵州省瓮安县银盏镇。
法定代表人姬伟，男，1977年6月19日生，汉族，河南省平顶山市人，住河南省平顶山市新华区，系该公司总经理。
申请执行人陆海英与被执行人贵州文真铝业有限公司劳动争议纠纷一案。瓮安县劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月8日作出的瓮劳人仲裁字（2016）第58号仲裁裁决书已发生法律效力。裁决书载明：由被申请人贵州文真铝业有限公司在本裁决书生效之日起十五日内一次性支付申请人陆海英2009年至2015年工资款人民币500000.00元。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人贵州文真铝业有限公司在瓮安县市场监督管理局注册登记有“贵州文真铝业有限公司（组织机构代码69273484-8，法定代表人姬伟）”；其名下有车牌号为贵JN57**、贵JG72**、贵JD86**、贵J267**、贵JAG0**的车辆五台；位于瓮安县银盏镇新场村三岔路有办公、仓库、厂房及相关生产设备（房产产权人：贵州文真铝业有限公司，建筑面积为18452.37平方米，产权证号为201405506，生产设备详见设备清单）。该以上房产、车辆及工商登记在本院执行前已被其他法院依法查封，现本院也对以上财产予以轮候查封，该以上财产现暂不能处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，已依法查封被执行人贵州文真铝业有限公司的房产、车辆及相关资产，需等待首封法院处置后才能依法受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨桥生
审判员 杨 会
二〇一七年十一月八日
书记员 饶承忠
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执656号
申请执行人：夏亮，男，汉族，1985年5月18日出生，住武汉市洪山区。
被执行人：武汉奥德优赛科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷二路219号。
法定代表人：卫华，执行董事。
委托代理人：杨志攀，湖北天明律师事务所律师。
申请执行人夏亮与被执行人武汉奥德优赛科技有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出武劳仲东办调字（2016）第36号仲裁调解书已发生法律效力。权利人夏亮于2016年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付工资4266.59元并承担本案执行费。
本案进入执行程序后，本院向被执行人武汉奥德优赛科技有限公司发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人武汉奥德优赛科技有限公司无车辆和房产登记信息，其银行帐户均被本院依法冻结。被执行人在浦发银行武汉东湖高新支行内有存款68680.90元，因涉嫌刑事案件已被武汉市公安局江岸分局查封，本院系轮候冻结。本院依法扣划了被执行人在招商银行光谷科技支行的银行帐户存款47545元。被执行人武汉奥德优赛科技有限公司已于2015年12月中旬起至今未在工商注册地武汉东湖新技术开发区光谷二路新特光电工业园睦赛楼3楼办公，目前下落不明。经合议庭合议，本院依法扣划的被执行人银行存款47545元，按照每件案件标的额的9.85%比例予以发还，即4266.59元×9.85%，计421元。本院于2016年8月27日向宋苑、王小翠、刘婕等39位申请执行人邮寄送达了被执行人财产调查情况告知书，并告知了执行款项发还方案，将上述财产调查情况告知申请执行人，并通知其于收到告知书七日内就本院调查的被执行人财产情况及执行款项发还方案向本院提出异议及提供其他财产线索。申请执行人刘婕、邬元洪口头表示同意本院终结本案的本次执行程序。其他申请执行人在规定时间内未向本院提出异议。
本院认为，被执行人武汉奥德优赛科技有限公司目前无可供执行的财产，经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出武劳仲东办调字（2016）第36号仲裁调解书的本次执行程序；对未执行款项3845.59元待发现被执行人武汉奥德优赛科技有限公司有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 程传耀
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄 鹏