广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中中法民五终字第150号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：陈立中，该公司总经理。
委托代理人：盛阳州、麦章庆，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：洪向锦，男，1977年1月25日出生，汉族，住广东省中山市。
原审被告：中山市港口医院，住所地广东省中山市。
负责人：吴锦昌，该医院院长。
委托代理人：邱菊，该医院副院长。
委托代理人：罗益平，该医院办公室主任。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）因与被上诉人洪向锦及原审被告中山市港口医院（以下简称港口医院）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民四初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，被上诉人洪向锦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年4月28日15时53分，蒋富友驾驶粤Ｔ×××××号小型专项作业车行驶至中山市××镇港口医院主楼门口时，与行人洪向锦发生碰撞，造成洪向锦受伤的道路交通事故。中山市公安局交通警察支队港口大队作出山公交认字［2011］第B00013号《道路交通事故认定书》，认定蒋富友驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定。根据《道路交通处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，蒋富友担此事故的全部责任；洪向锦不承担此事故的责任。洪向锦遂于2014年1月7日向原审法院提起诉讼，请求判令：由太平洋保险中山支公司、港口医院立即向洪向锦支付交通事故赔偿款308873元；并由太平洋保险中山支公司、港口医院承担本案的诉讼费用。
又查明：洪向锦于事故当天到中山市港口医院住院治疗，于2011年9月23日办理出院手续，共住院148天。2011年9月23日，××证明书，证实洪向锦出院后休息3个月、出院后陪护1人3个月、住院期间陪护1人等。2013年5月5日，洪向锦又到港口医院住院治疗，于2013年5月30日办理出院手续，共住院25天。出院医嘱：住院陪护1人、加强营养、休息1个月等。2013年5月30日，××证明书，证实洪向锦出院休息陪护1人等。2013年7月8日，广东宏力司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实洪向锦的损伤分别构成两个十级伤残。故洪向锦于2011年4月28日15时53分发生的交通事故中受到损失为：1.残疾赔偿金66497元（以广东省2013年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入30226.71元/年计算20年，以二个十级伤残计算11%）；2.医疗费12261元（按实际医疗发票计算）；3.误工费20377.46元［以洪向锦2010年4月至2011年3月平均工资7358.77元/月，扣减2011年5月至11月已收取的平均工资5272.34元/月，即洪向锦实际损失2086.43元/月计算误工293天，即2086.43元/月÷30天×293天＝20377.46元］；4.护理费31058元（以106元/天计住院护理173天及出院后护理120天，即共计293天）；5.住院伙食补助费8650元（以50元/天计算住院173天）；6.被抚养人生活费86225.94元［抚养洪向锦的父亲洪马胜，1945年8月20日出生，至定残之日起需抚养12年；抚养洪向锦的母亲陈南乔，1950年2月5日出生，至定残之日起需抚养17年，均由洪向锦个人承担；抚养洪向锦的女儿洪冠妍，2007年12月2日出生，至定残之日起需抚养12年，洪向锦承担1/2，均以广东省2013年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均消费性支出22396.35元/年计算，均以二个十级伤残计算11%，即（22396.35元/年×12年×11%）＋（22396.35元/年×17年×11%）＋（22396.35元/年×12年×11%×1/2）＝86225.94元］。7.伤残鉴定费1600元（按发票计算）。其中，港口医院已垫付了洪向锦前期医疗费用44379.10元，后由太平洋保险中山支公司予以理赔，但该款不在本案洪向锦的诉求之中，即太平洋保险中山支公司交强险医疗费用限额已赔偿完毕。洪向锦在本次事故中还产生了营养费、交通费、精神损害抚慰金的损失。
另查明：蒋富友驾驶的车辆粤Ｔ×××××号小型专项作业车登记车主为港口医院，蒋富友是港口医院雇请的员工，发生交通事故时，蒋富友是在执行工作任务。该车在太平洋保险中山支公司处被投保了保险限额为122000元的交强险、责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔条款险，商业三者险的被保险人为港口医院，交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金110000元，医疗费用10000元，财产损失2000元。本次事故发生在保险期限内。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
原审法院认为：本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”据上述规定，本案中，太平洋保险中山支公司承保了车辆粤Ｔ×××××号小型专项作业车的交强险，故其应在交强险的各赔偿限额内，对洪向锦在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出赔偿限额部分，因蒋富友承担此事故的全部责任，故应由其直接承担。但根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”的规定，蒋富友是港口医院雇请的员工，发生交通事故时，蒋富友是在执行工作任务，故因蒋富友的侵害行为造成的损害赔偿责任应由港口医院直接承担。鉴于粤Ｔ×××××号小型专项作业车在太平洋保险中山支公司投保了商业三者险及不计免赔条款险，故港口医院超出交强险赔偿限额部分应由太平洋保险中山支公司在商业三者险限额内直接承担赔偿责任。仍有不足的，应由港口医院按事故责任比例承担赔偿责任。
关于洪向锦在本次事故中还产生的营养费、交通费、精神损害抚慰金损失，该三项费用应根据洪向锦的受伤程度、治疗时间、伤残等级等因素综合予以确定，因此，酌定营养费4000元、精神损害抚慰金5500元、交通费500元为宜。
根据双方举证、质证的情况，对洪向锦的损失、太平洋保险中山支公司、港口医院应承担的赔偿责任作如下确认：1.医疗费12261元、住院伙食补助费8650元、营养费4000元，共计24911元，属于第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围，因太平洋保险中山支公司已按限额赔偿完毕，即上述24911元为超出交强险赔偿限额部分，属商业三者险赔偿限额范围内，因未超出商业三者责任限额，故应由太平洋保险中山支公司直接承担。2.残疾赔偿金66497元、误工费20377.46元、护理费31058元、被抚养人生活费86225.94元、伤残鉴定费1600元、精神损害抚慰金5500元、交通费500元，共计211758.40元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围，故应由太平洋保险中山支公司按限额赔偿110000元，超出交强险限额部分101758.40元，属商业三者险赔偿限额范围内，因未超出商业三者责任限额，故应由太平洋保险中山支公司直接承担。综上，太平洋保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿给洪向锦交通事故损失为110000元（含精神损害抚慰金5500元）；在商业三者险责任限额内赔偿给洪向锦交通事故损失为126669.40元。
洪向锦要求太平洋保险中山支公司、港口医院赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以核定的为准。关于洪向锦诉求工伤职务津贴的问题，该诉求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、太平洋保险中山支公司于判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿110000元给洪向锦。二、太平洋保险中山支公司于判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿126669.40元给洪向锦。三、驳回洪向锦的其他诉讼请求。案件受理费5933元，减半收取2967元，由洪向锦负担694元；由太平洋保险中山支公司负担2273元。
宣判后，太平洋保险中山支公司不服，向本院提起上诉称：一、原审已查明，洪向锦在休息期间仍有工资收入，只是工资存在减少，故应当要求洪向锦提供休息期间所有的发放工资的银行流水清单，以查明洪向锦工资减少的具体金额，而不是只根据其中几个月的收入较少水平，就以此作为计算其他时间的收入减少的标准。故请二审法院要求洪向锦提供所有休息期间发放工资的银行流水清单，查明实际减少的金额。二、洪向锦只提交了一份遂溪县公安局的证明，该证明并没有清晰说明洪向锦父母只生育了洪向锦一个子女，也没有证据证实洪向锦的父母户籍为非农业户口或者在城镇居住、没有其他收入来源。即使需要赔偿该项费用，计算标准也应当按照农村居民人均消费性支出计算。三、住院期间的护理费应按70元/天计算较为合理。洪向锦出院后的护理不应得到支持。洪向锦是胫腓骨骨折，根据公安部颁布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，康复期为120天，洪向锦第一次住院就有148天，伤情已基本恢复，不影响其日常起居生活，根本无需护理。洪向锦为医院工作人员，开具相关证明极为容易，请求二审法院审查洪向锦护理证明的合理性，依法支出改判。请求二审法院撤销原审判决对误工费、被抚养人生活费、护理费金额的认定。误工费重新查明工资实际减少金额再根据减少部分予以计算误工费；被抚养人生活费重新查明洪向锦父母生育子女的情况及无其他收入来源再以农村居民人均消费性支出计算；护理费金额改判为12110元。
被上诉人洪向锦辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回太平洋保险中山支公司的上诉，维持原审判决。
原审被告港口医院述称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
另查明：洪向锦因本案交通事故受伤，致左胫腓骨下段开放性骨折，全身多处软组织挫伤，左足背皮神经损伤，第一趾屈肌粘连。2013年5月5日洪向锦再次住院，进行左胫腓骨骨折交锁髓内钉及钢板内固定取出术。洪向锦在原审期间提供了2010年4月至2011年3月、2011年1月至2011年11月间港口医院出具的工资清单，证明其住院期间工资收入减少。
原审期间，遂溪县公安局城月派出所出具《证明》，证实洪马胜与陈南乔只生育了一名男子洪向锦；二审期间，该派出所再次出具《证明》证实洪马胜与陈南乔只生育一名孩子洪向锦。洪马胜与陈南乔的户口簿显示为非农户。
本院认为：洪向锦在原审期间提供了2010年4月至2011年3月、2011年1月至2011年11月间港口医院出具的工资清单，证明其住院期间工资收入确有减少。原审判决由此认定洪向锦因本次交通事故住院治疗、出院休息造成其误工损失费并无不妥。二审期间，遂溪县公安局城月派出所出具《证明》，证实洪马胜与陈南乔只生育了洪向锦，且洪马胜与陈南乔均为城镇居民，原审判决对被扶养人生活费的计算符合相关法律规定。原审判决根据洪向锦实际住院时间以及出院后医院要求其休息的时间为其此次受伤后的误工时间，并按106元/天的标准计算其护理费，并无不妥。太平洋保险中山支公司要求按70元/天计算洪向锦的护理费，没有依据。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。太平洋保险中山支公司上诉无理，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2833元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨天歌
审 判 员 刘 莉
代理审判员 林天华
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王 滢