浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0802民初4010号原告：衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司。法定代表人：杨海果，董事长。委托诉讼代理人：姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑兰，浙江东昊律师事务所律师。被告：晏飞，男，1984年8月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：周勇军，男，1973年6月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司（以下简称惠多利公司）与被告晏飞、周勇军借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，原依法适用简易程序，由代理审判员吴秋秋独任审判。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告惠多利公司委托诉讼代理人郑兰、被告晏飞到庭参加诉讼，被告周勇军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告惠多利公司向本院提出诉讼请求：1、被告晏飞归还原告借款本金1000000元及利息（其中自2014年12月30日起至2015年7月11日止按照月利率1.5%计算，自2015年7月12日起至款项还清之日止的利息按照月利率1.2%计算；扣除已付的55500元）；并支付违约金（自2015年3月1日起以尚欠的本金为基数按照月利率0.5%据实计算至还清之日止）；2、被告周勇军对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的小额贷款公司。2014年12月30日，被告晏飞以经营为由向原告借款1000000元，双方签订《借款合同》一份，约定：借款期限至2015年2月28日；月利率1.5%，到期还本、按月结息。同日，被告周勇军与原告签订《保证合同》一份，同意为上述借款本息承担连带清偿责任。后原告依约发放贷款。借款期限届满后，被告未按约归还借款本息，仅于2014年12月31日、2015年2月12日、2015年4月14日各支付利息10500元、20500元、25000元。原告催讨无果，遂起诉。被告晏飞辩称，其在借款合同上签字时，合同内容均系空白，但1000000元款项确实打到晏飞的银行卡上。后周勇军叫晏飞把身份证、银行卡及密码交给周勇军的司机吴飞，由吴飞去操作，然后晏飞就将上述材料交给吴飞。同日，吴飞从晏飞卡上分2次各取现500000元，又立即分2次归还至惠多利公司账户，故本案借款已清偿。被告晏飞未支付过利息，原告也从未催讨；借款期限届满之后，原告亦未向其催讨借款本金或利息。故本案借款实际系周勇军叫晏飞帮忙走账，双方之前以该种方式走账多次。被告周勇军未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的2014年12月30日的《借款合同》、借据借据有异议，认为虽然落款签字是其本人所签，但系在空白合同上签字的，对2014年12月4日的《借款合同》有异议，认为该笔款项已经还清，与本案无关。本院认为，被告该主张无证据予以证明，本院不予采信，故本院对上述证据予以认定。原告对被告提交的银行业务凭证真实性没有异议，原告确实于2014年12月30日收到晏飞、吴飞各还款500000元，分别系归还晏飞于2014年12月9日向原告所借500000元借款，及吴飞于2014年12月4日向原告所借的1500000元借款，故与本案均无关联性；原告对被告提交的2014年12月9日汇款至谭弘婧账户500000元的汇款凭证有异议，认为汇至谭弘婧账户的款项并非归还原告借款；本院对原告的质证意见予以采纳。本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，被告晏飞与原告签订《借款合同》一份，约定：借款金额1000000元；借款期限自2014年12月30日至2015年2月28日；月利率1.5%，到期还本，按月结息，结息日为每月20日；借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金及利息，借款人应自逾期之日起至本息清偿之日止，按每日10‰的标准支付违约金；其中第六条第四款约定，借款人应从其账户上转款用于还本付息或以现金及其他有价证券还本付息。同日，被告周勇军与原告签订《保证合同》一份，约定：被告周勇军同意为借款人晏飞与原告签订的上述借款合同项下债务提供连带责任保证担保，保证期间至债务履行期限届满之日起两年。2014年12月30日，原告依约向被告晏飞银行卡发放贷款1000000元。晏飞将其身份证、该银行卡及密码交给吴飞去办手续。2014年12月30日，吴飞从晏飞该卡上分2笔各取款500000元，后又分2笔分别以晏飞、吴飞为缴款人向惠多利公司各存入500000元。借款期限届满后，被告晏飞未按约归还借款本息，保证人周勇军亦未承担连带清偿责任。原告催讨无果后起诉。案件审理过程，原告陈述称，该笔贷款发放后，被告晏飞分别于2014年12月31日、2015年2月12日、2015年4月14日支付利息10500元、20500元、25000元；且其自愿将该笔借款自2015年7月12日起的利息降为月利率1.2%。另查明，被告晏飞除本案借款外还曾向原告惠多利公司借款三笔，第一笔系2014年11月4日借款400000元，约定到期日为2014年12月3日，该笔借款已于2014年11月24日还清。第二笔系2014年11月26日借款100000元，约定到期日是2014年11月30日，该笔借款已于2014年11月27日还清。第三笔系2014年12月9日借款500000元，约定到期日为2014年12月8日，该笔借款已于2014年12月30日还清，还款资金来源于本案1000000元借款中的部分。案外人吴飞向原告惠多利公司借款二笔，第一笔系2014年10月29日借款1000000元，约定到期日为2015年3月28日，该笔借款至今未还，在另案诉讼过程中。第二笔借款系2014年12月4日借款1500000元，约定到期日为2014年12月13日，吴飞分别于2014年12月25日、12月30日向惠多利公司账户现金存款1000000、500000元，其中2014年12月30日的500000元还款资金来源于本案1000000元借款中的部分。案件审理过程中，本院于2017年1月5日向吴飞进行询问，吴飞陈述称，2014年12月30日，其从晏飞卡上分别取款2笔500000元后，又分别以晏飞和吴飞的名义存入惠多利公司账户，应该系帮晏飞汇款，不清楚是什么款项。后吴飞又称时间太久，故记不清是否帮晏飞还款。本院认为：原告惠多利公司与被告晏飞、周勇军签订的《借款合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约履行了发放贷款的义务。被告抗辩称其在空白合同上签字，但未提交证据予以证明，且其确实收到原告发放的该1000000元款项。原、被告之间形成了合法的借贷、保证关系。本案双方主要争议焦点系本案借款是否已清偿。首先，本案双方均认可2014年12月30日晏飞作为缴款人支付到原告账户的500000元系归还晏飞之前欠原告的款项，但原告主张系归还2014年12月9日的500000元借款，被告晏飞主张系归还本案借款。对此，本院分析认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务，但双方有约定的除外。因汇款时2014年12月9日的借款已到期，被告主张其已汇给谭弘婧500000元，故该笔借款已清偿，但其提交的证据不足以证明借款已还清，且被告亦未提交证据证明其与原告之间有约定该500000元款项为先清偿本案借款，故本院认定该500000元款项并非归还本案借款。其次，2014年12月30日吴飞作为缴款人支付到原告账户的500000元款项，原告主张系归还吴飞2014年12月4日的1500000元借款，被告晏飞主张系归还本案借款。对此，本院分析认为，该笔款项系以吴飞名义存入原告银行账户，而《借款合同》第六条第四款约定借款人应从其账户上转款用于还本付息或以现金及其他有价证券还本付息。吴飞在原告处有借款，且汇款时吴飞的该笔借款期限已届满，故原告主张该笔款项系归还吴飞的该笔借款，符合双方合同约定。被告虽主张该500000元系归还本案借款，但该500000元支付方式与合同约定的还款方式不符，且付款时本案借款尚未到期，而晏飞亦未提交其他证据印证该500000元系归还本案借款。综上，被告晏飞主张本案借款1000000元已还清，依据不足，本院不予采信。借款期限届满后，被告晏飞未按约归还借款本息，依法应当承担违约责任。原告自认晏飞支付了3笔利息，其中2014年12月31日归还的10500元，超过应付利息，本院对超过部分予以抵扣本金，并对之后的2笔款项予以折算利息、违约金，经折算，被告尚欠原告借款本金990000元及自2015年3月28日起的利息。现原告自愿将2015年7月12日起的利息降为月利率1.2%，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告晏飞偿还尚欠的借款本息并支付违约金，合理部分，本院予以支持。被告周勇军自愿为借款提供连带责任保证担保，理应对尚欠款项承担连带清偿责任。被告周勇军承担连带清偿责任后，依法有权向债务人晏飞追偿。综上所述，原告的诉讼请求，理应正当，证据充分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告晏飞于本判决生效之日起十日内归还原告衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司借款本金990000元及利息（其中自2015年3月28日起至2015年7月11日止按照月利率1.5%计算，自2015年7月12日起至款项还清之日止的利息按照月利率1.2%计算）；并支付违约金（自2015年3月1日起以尚欠的本金为基数按照月利率0.5%据实计算至还清之日止）。二、被告周勇军对上述第一项判决债务负连带清偿责任。被告周勇军承担连带清偿责任后，有权向被告晏飞追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16416元，保全费5000元，合计21416元，由原告衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司负担216元，由被告晏飞、周勇军共同负担21200元，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  王引儿代理审判员  吴秋秋人民陪审员  聂毛头二〇一七年二月十七日书 记 员  王栗琳