wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0702民初01812号原告：葛邦火，男，1961年1月23日出生，汉族，住金华市金东区。委托诉讼代理人（特别授权）：何丽君，浙江宾虹律师事务所律师。被告：金华金茂商务管理有限公司，住所地：金华市婺城区新华街168号15楼。法定代表人：李玉洁，该公司执行董事。被告：金华金茂房地产开发有限公司，住所地：金华市婺城区新华街168号15楼。法定代表人：李玉洁，该公司执行董事。两被告委托诉讼代理人（特别授权）：施朝晖，男，1970年5月16日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区。原告葛邦火为与被告金华金茂商务管理有限公司（以下简称金茂商务公司）、金华金茂房地产开发有限公司（以下简称金茂房产公司）商铺租赁合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签订的商铺租赁合同，被告立即将位于金茂大厦3层C093独立商铺交还原告；2、被告金茂商务公司立即支付原告2014、2015年度商铺租金欠款52860.96元及逾期付款利息5748.63元（利息暂算至2016年1月15日，此后按银行同期贷款利率3倍计付至实际履行之日止，另商铺实际租金按合同约定标准支付至被告将商铺交付原告之日止）；3、被告金茂房产公司对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2008年9月20日，原告葛邦火（甲方）与被告金茂商务公司（乙方）、金茂房产公司（丙方）签订《金华金茂大厦商铺租赁合同》。约定甲方将其所有的坐落于金华市新华街金茂大厦第3层C093号商铺（建筑面积20.10平方米、售价524420元）租赁乙方经营管理，租赁期限为12年，即从2009年3月1日起至2021年2月28日止，租金按照保底租金加上增值租金，其中年度保底租金付款标准分为三个阶段，第一阶段2009年至2012年，回报率为6%，每年租金31466元，第二阶段2013年至2016年，回报率为7%，每年租金36709元，第三阶段租金同第二阶段；第一阶段租金支付时间为每半年支付一次，第二、三阶段为每年支付一次，商铺租金先付后用，但甲方必须提供完税凭证，在甲方提供租金完税凭证后，乙方在十五个工作日内支付租金，如乙方迟延支付租金的，按照实际拖欠数额的同期银行贷款利率的3倍计付该租金损失的利息，丙方为本合同项下乙方支付租金的义务提供担保等内容。合同签订后，原告依约将商铺交由被告金茂商务公司经营管理。被告金茂商务公司也依约向原告支付了相关租金。期间，经原、被告口头协商，约定自2009年起，原告应交纳的商铺租赁税款由被告在年度租金中代扣代缴。后因经营不佳，自2014年开始，被告金茂商务公司未能按约及时支付原告租金。经原告催讨，被告金茂商务公司于2014年10月30日、2015年4月28日、9月30日、2016年1月21日分别支付原告2014年度的租金7844元、3410元、7844元、7844元，合计26942元，其余款项至今未付。被告金茂房产公司也未履行保证责任。2016年2月18日，原告委托浙江宾虹律师事务所向被告金茂商务公司、金茂房产公司分别邮寄律师函，要求两被告在收函之日起五日内向原告等业主支付拖欠的商铺租金及逾期付款利息，逾期将依法解除租赁合同等内容。另查明，2008年4月30日，经金茂大厦商铺302位业主以信函投票方式选举产生金茂大厦商铺业主商业管理委员会（以下简称商管会）。事后，该商管会与被告金茂商务公司签订《委托经营管理合同》，约定金茂大厦商铺业主将金茂大厦1-5层商铺委托被告金茂商务公司经营管理，管理期限自2009年3月1日至2021年2月28日止，在该期限内，被告金茂商务公司对商场享有自主经营权和管理权，业主与被告金茂商务公司签订的《商铺租赁合同》的内容和效力与本合同发生冲突时，优先适用本合同等内容。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告金华金茂商务管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告葛邦火商铺2014年、2015年度的租金41263.32元（不含税款）及逾期付款利息损失（自2016年3月2日起按中国人民银行公布的六个月以内贷款基准利率的三倍计付至实际履行之日止）；二、被告金华金茂房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告金华金茂房地产开发有限公司在履行保证责任后有权向债务人追偿；三、驳回原告葛邦火的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1266元，依法减半收取633元（原告已预交），由被告金华金茂商务管理有限公司负担，被告应于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告金华金茂房地产开发有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇一六年十一月七日代书记员 陈洛伊
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第3905号
申请执行人溧阳市人民医院，住所地溧阳市东大街***号。
法定代表人史平淮，该院院长。
委托代理人潘正国，该院职工。
被执行人鲍留芬。
被执行人杨惠明。
溧阳市人民医院与鲍留芬、杨惠明医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧商初字第464号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，鲍留芬、杨惠明于本判决生效之日起十日内向溧阳市人民医院支付医疗费14937.9元。案件受理费337元（已减半�取），由鲍留芬、杨惠明负担。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月13日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人去向不明，银行又查无存款。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，银行又查无存款。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，该案件符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧商初字第464号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 吴志明
执行员 戴小娟
二〇一五年三月二十三日
书记员 潘苏华
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执异67号
案外人宋建军，男，1964年5月11日出生。
案外人安彦光，男，1983年12月2日出生。
申请执行人陈心，男，1961年5月29日出生。
申请执行人耿建丽，女，1963年1月15日出生。
被执行人董晓冰，男，1964年6月13日出生。
被执行人鲁长福，男，1959年10月31日出生。
被执行人北京隆庆泰发贸易有限责任公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区。
法定代表人董晓冰，总经理。
注册号110229000917289。
被执行人北京福海智义贸易有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路890号。
法定代表人鲁长福，经理。
注册号110107010916459。
本院在执行陈心、耿建丽与董晓冰、鲁长福、北京隆庆泰发贸易有限责任公司（以下简称隆庆泰发公司）、北京福海智义贸易有限公司（以下简称福海智义公司）合同纠纷一案［执行依据：北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初14636号民事判决书；执行案号：（2017）京0107执671号］过程中，案外人宁建军、安彦光针对本院将被执行人隆庆泰发公司银行帐户内存款223.466.68元强制执行扣划，并发还申请执行人，提出书面异议。本院依法组成由法官闫铁流担审判长，人民陪审员王淑芝、赵桂荣参加的合议庭，以公开听证的方式进行了审查，案外人宋建军、安彦光，申请执行人耿建丽，被执行人福海智义公司的法定代表人鲁长福到庭参加了听证。申请执行人陈心，被执行人隆庆泰发公司及董晓冰经传唤未到庭。本案现已审查终结。
案外人安彦光、宋建军述称：石景山法院受理了陈心、耿建丽申请执行董晓冰、鲁长福、隆庆泰发公司、福海智义公司合同纠纷案，在执行中，冻结了隆庆泰发公司在中国银行北京杨庄东路支行帐户内的存款。并于2017年6月14日强制扣划了223466.68元，后发还给了申请执行人。法院所扣划钱款中220648.55元为案外人所有，事实是，2016年12月1日，案外人与隆庆泰发公司签订《借用资质与帐户协议》，2017年5月22日，案外人执行完一笔业务合同，收到的货款外商汇付的货款220648.55元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，提出执行异议，请求北京市石景山区人民法院将从隆庆泰发公司在中国银行北京杨庄东路支行帐户内强制扣划的220648.55元返还并交付案外人。
申请执行人耿建丽辩称：法院从隆庆泰发公司帐户内扣划的钱，并且发给申请人没有错。驳回案外人的异议申请。
被执行人福海智义公司、鲁长福辩称：案外人与隆庆泰发公司做的这个事我方不知道，请法院依法处理。
本院经审查查明：2017年2月13日申请执行人陈心、耿建丽依据北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14636号民事判决书，向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人董晓冰、鲁长福、隆庆泰发公司、福海智义公司送达了执行通知书及财产报告令，并对被执行人的财产情况进行了调查。对隆庆泰发公司名下的存款223466.68元已扣划并发还申请执行人陈心、耿建丽。
另查，2016年12月1日案外人与隆庆泰发公司签订了《借用资质与帐户协议》，约定：案外人使用隆庆泰发公司的经营资质和其名下的中国银行北京杨庄东支行开立的人民币帐户，从事隆庆泰发公司营业执照及经营许可证范围内的五金建材贸易项目。在每笔合同执行完后，以每笔合同纯利润的三分之一作为借用帐户的使用费支付给隆庆泰发公司。遂后，案外人以隆庆泰发公司的名义与外商进行经营活动。
本院认为：我国对公司的设立、变更、终止应当依法办理公司登记。领取《企业法人营业执照》，方取得企业法人资格。案外人以隆庆泰发公司名义对外从事经营活动，其法律后果应由隆庆泰发公司承担。法院在执行过程中，对隆庆泰发公司帐户中的存款依法进行查扣，符合法律规定。另外，案外人与隆庆泰发公司的《借用资质与帐户协议》违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》的规定，其借用营业执照的行为，也是被法律、法规禁止的。现案外人所提异议，缺乏法律依据，理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回宋建军、安彦光的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 闫铁流
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李倩楠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第952号
原告：王航，瑞安市
人，住瑞安市玉海街道大沙堤*弄*号。
委托代理人：曾建楚、郑晨清，浙江秦简律师事务所律
师。
被告：上海洋山投资发展有限公司，住所地上海市浦东
新区惠南镇拱极路2746-2750号。
法定代表人：林阿信，总经理。
被告：林阿信，瑞安市
人，户籍地平阳县昆阳镇东门街4巷**号，现住平阳县家具园
区万祥路281号。
原告王航为与被告上海洋山投资发展有限公司（以下简称
洋山投资公司）、林阿信民间借贷纠纷一案，于2011年6月10
日向本院起诉，本院于同日受理后，以简易程序立案后转为普
通程序，依法组成合议庭，于2011年10月13日公开开庭进行了
审理。原告代理人郑晨清到庭参加诉讼，被告洋山投资公司、
被告林阿信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。因原告申请，本院依法冻结林阿信在浙江阿信机械有
限公司股权600万元。
原告王航起诉称：
2010年9月15日，洋山投资公司因资金周转需要，向王航借款5
00万元，约定月利率3%，借期三个月，
由林阿信担保，原告按约分三期汇款500万元给洋山投资公司
。借款期限届满，被告仅支付10万元利息，2011年3月15日，
原、被告结算，林阿信又分别出具借据与承诺书交原告收执，
但未偿还借款，经多次催讨未果，请求：1、判令被告洋山投
资公司偿还借款本金500万元、利息80万元及逾期利息（从2011年3月15日至判决确定偿还之日止，按月利率3%计算）；2、
判令被告林阿信承担连带偿还责任。
在本院指定的举证期限内原告提供证据如下：1、身份证
、户籍证明、企业法人营业执照等，证明原、被告主体资格；
2、借据、承诺书、银行卡交易明细表等，证明借款、担保的
事实。
被告洋山投资公司、被告林阿信未作答辩，也未在本院指
定的举证期限内提供证据。
上述原告提供的借据，符合证据的真实性、合法性、关联
性，本院予以采信。被告无故缺席，视为放弃质证权和抗辩权
。
经审理本院认定事实如下：林阿信系洋山投资公司的法定
代表人，王航与林阿信系朋友关系。2010年9月15日至9月26日
，王航分三次汇款给洋山投资公司借款500万元。2011年3月15
日，王航与林阿信结算，欠利息80万元，林阿信以洋山投资公
司的名义出具欠款580元借据一张，林阿信作为担保人；借据
上未约定利息、还款时间，未约定保证期间、保证方式。2011
年3月22日，林阿信又出具承诺书一张，承诺欠利息80万元，
定于同年3月23日付清。借款后，被告仅支付10万元利息，其
余本息未付。
本院认为：被告洋山投资公司欠原告王航借款本金500万
元，利息80万元，事实清楚，证据充分，可以认定；被告林阿
信的保证方式约定不明，按照连带责任保证承担保证责任；该
借款未书面约定利率，但实际计算利率为月息3%，超过最高人
民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定的“民
间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”，本院作
适当调整，以月利率1.5%计算。原告的诉讼请求部分予以支持
。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条
、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民
法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告上海洋山投资发展有限公司于本判决生效后十天
内偿付原告王航借款本金500万元、利息80万元；（从2011年3
月15日起至判决确定履行之日止，500万元的利息按月利率1.5
%计算）；未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、被告林阿信对上述借款本息承担连带偿还责任
本案受理费55550元，保全费5000元，合计60550元，由被告负
担，定于本判决生效后十日内交纳；王航自本判决生效之日起
十五日内来本院退回预交受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江
省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号
：319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡爱华
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈康雄
二〇一一年八月十九日
书 记 员 黄鸥翔
浙江省瑞安市人民法院
民事裁定书
（2011）温瑞商初字第952-1号
原告：王航，男，1982年10月28日出生，汉族，瑞安市
人，住瑞安市玉海街道大沙堤三弄2号。
委托代理人：曾建楚，浙江秦简律师事务所律师。
被告上海洋山投资发展有限公司，住所地上海市浦东新
区惠南镇拱极路2746-2750号。
法定代表人：林阿信，总经理。
被告：林阿信，男，1965年8月17日出生，汉族，瑞安市
人，住平阳县昆阳镇东门街4巷13号。
本院在审理原告王航与被告上海洋山投资发展有限公司
、林阿信民间借贷纠纷一案中，原告王航于2011年6月30日向
本院申请诉讼保全，请求查封浙江阿信机械有限公司中林阿
信股权600万元。并已提供担保。
本院认为，原告为使今后生效的法律文书所确定的内容
得以履行，防止被告转移财产，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、
第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定
如下：
冻结浙江阿信机械有限公司中林阿信股权600万元。未经本院
准许，不得办理股权过户、抵押登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员胡爱华
二o一一年七月一日
书记员戴俊贤
浙江省瑞安市人民法院
协助执行通知书
（2011）温瑞商初字第952-1号
平阳县工商行政管理局：
本院在审理原告王航与被告上海洋山投资发展有限公司
、林阿信民间借贷纠纷一案中，本院依法裁定冻结被告浙江
阿信机械有限公司中林阿信股权。请贵局协助执行如下事项
：
冻结被告浙江阿信机械有限公司中林阿信股权600万元。
未经本院准许，不得就上述股权办理过户、抵押登记等手续
。
查封期二年，即2011年7月1日至2013年6月30日止。
二0一一年七月一日
联系电话：0577-6581****
联系人：胡爱华、戴俊贤
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初24936号
原告：金碧物业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区城南二路11号之二第二层204室，组织机构代码56264675-1。
负责人：郑腾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖雄，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙青，该公司员工。
被告：李权保，男，1981年5月14日出生，汉族，住广东省中山市，
原告金碧物业有限公司中山分公司（以下简称金碧公司）诉被告李权保民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告金碧公司的委托诉讼代理人赖雄到庭参加诉讼，被告李权保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金碧公司向本院提出诉讼请求:1.判令解除原告与被告于2013年3月25日签订的借款协议（编号：ZSLZ120403）；2.被告向原告归还借款本金136298元；3.被告支付逾期违约金，以借款本金42593元为基数，分别自2016年3月20日、2017年3月20日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算的违约金。事实和理由：2013年3月25日，原被告双方签订编号为ZSLZ120403的借款协议，被告李权保因购房资金周转问题向原告借款，约定原告免息借给被告178891元，被告分四期还款，前三期按约定被告应于2015年3月19日、2016年3月19日、2017年3月19日前各归还借款42593元；另约定每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告已按约向被告提供了借款，但被告未依约归还第二、三期款项。原告经多次催讨无果，特诉至法院。
庭审中，原告金碧公司撤回第一项诉讼请求。
原告金碧公司为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借款协议；2.借款借据；3.银行流水单；4.催款通知书、EMS详情单；5.民事判决书、执行分配方案、执行裁定书、告知书。
被告李权保在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2013年3月25日，金碧公司（甲方）与李权保（乙方）签订借款协议，约定乙方认购中山恒大绿洲30号楼1303号房，由于资金周转问题特向甲方借款；甲方同意免息借给乙方178891元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，乙方须在2015年3月19日前归还借款42593元，2016年3月19日前归还借款42593元，2017年3月19日前归还借款42593元，2018年3月19日前归还借款51112元；乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未还款项总额的千分之一向甲方支付违约金。协议还约定了其他事项。金碧公司在借款协议中盖章确认，李权保在借款协议中签名并按捺指模。借款协议签订后，金碧公司向涉讼房产的房地产开发企业恒大地产集团（中山）有限公司支付购房款178891元，完成了该借款协议约定的出借义务。2013年3月25日，李权保立下借款借据（二期、三期、四期），分别确认收到金碧公司提供的购买中山恒大绿洲商品房30幢1303房的第二期借款42593元、第三期借款42593元、第四期借款51112元。
金碧公司称李权保在第二期借款约定的还款日期到期后，李权保一直未归还任何款项。金碧公司多次向李权保催讨无果，遂于2016年11月30日具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。金碧公司与李权保签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李权保向金碧公司借款的事实有金碧公司的陈述以及借款协议、借款借据、银行流水单等证据予以佐证，本院对此予以采信。截止开庭之日，李权保尚欠金碧公司第二、三期借款85186元未予清偿，构成违约，依法应承担民事责任。李权保多次逾期还款，可以认定李权保以其行为表明不会履行到期债务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”之规定，本院对金碧公司主张李权保偿还借款本金136298元的诉讼请求予以支持。
关于违约金计付标准问题。借款协议约定“每逾期一天，乙方（即李权保）按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金”，该违约金实际为逾期还款利息性质。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，现金碧公司自愿将违约金计付标准调低为按年利率24%计算，符合法律规定，故对金碧公司主张李权保支付违约金（违约金计算方法：以42593元为基数，自2016年3月20日起按年利率24%标准计至借款清偿之日止；以42593元为基数，自2017年3月20日起按年利率24%标准计至借款清偿之日止）的诉讼请求，予以支持。
李权保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李权保于本判决发生法律效力之日起七日内向原告金碧物业有限公司中山分公司清偿借款本金136298元，并支付违约金（违约金计算方法：以42593元为基数，自2016年3月20日起按年利率24%标准计至借款清偿之日止；以42593元为基数，自2017年3月20日起按年利率24%标准计至借款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3026元（原告金碧物业有限公司中山分公司已预交），由被告李权保负担（被告李权保应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年四月十一日
书 记 员 黄小滨
陆金雪
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1025执312号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行。
被执行人肖亮，男，汉族，农民。
被执行人初立坤，男，汉族，农民。
被执行人刘玉来，男，汉族，农民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行申请执行肖亮借款合同纠纷一案过程中,查明被执行人家庭困难,无财产可供执行.依照<<中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2015）林商初字第233号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 李秋华
二〇一六年九月十日
书记员 潘昱骁
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1025执312号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行。被执行人肖亮，男，汉族，农民。被执行人初立坤，男，汉族，农民。被执行人刘玉来，男，汉族，农民。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行申请执行肖亮借款合同纠纷一案过程中,查明被执行人家庭困难,无财产可供执行.依照终结林口县人民法院（2015）林商初字第233号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  李秋华二〇一六年九月十日书记员  潘昱骁
湖北省武汉市江岸区人民法院
执行�定书
（2018）鄂0102执399号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人王崇三，男，1976年6月4日出生，汉族，住所地广东省广州市花都区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人王崇三借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初3560号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币142,931.14元，执行费2,044元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督�、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年四月二十四日
书记员 石权胜
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6410号
原告建平县富远物业有限公司。
法定代表人李玉富。
委托代理人宋照奎。
被告于艳明。
本院在审理原告建平县富远物业有限公司诉被告于艳明物业服务合同纠纷一案中，原告以另行处理为由自愿于2017年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告建平县富远物业有限公司负担。
审判员 王惠芳
二〇一七年一月九日
书记员 王雪男
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初1124号
原告李宝丰，住河北省宽城满族自治县。
委托代理人裴伟利，住河北省宽城满族自治县。
被告张鹏程，原住河北省兴隆县，现住址不详。
原告李宝丰与被告张鹏程合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理，并依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告李宝丰及其委托代理人裴伟利到庭参加诉讼。被告张鹏程经本院公告送达传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李宝丰诉称，2013年10月20日，我和被告经人介绍举行订婚仪式。2014年初，双方解除婚约，约定返还我彩礼款30,000.00元。被告于2014年7月31日为我出具欠款30,000.00元欠条一张，并约定年底付清。但被告至今未给付该款，我要求被告偿还我30,000.00元并自2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付我利息至法院判决生效之日止。
被告未到庭参加诉讼未提交答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交被告于2014年7月31日出具的欠条一张。证明被告下欠原告欠款30,000.00元。
被告未到庭质证未提交相关证据。
经庭审质证，原告提交的证据具有客观真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月20日，原告和被告经人介绍举行订婚仪式。2014年初，双方解除婚约，经过协商约定返还原告部分彩礼款。被告于2014年7月31日为原告出具欠款30,000.00元欠条一张，并约定年底付清。但被告至今未返还该款。现原告诉至本院要求被告偿还其30,000.00元并自2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至法院判决生效之日止。
本院认为，被告于2014年7月31日和被告约定于2014年年底之前返还原告30,000.00元的事实清楚，证据确实充分，被告应该依据双方约定期限返还原告该项欠款。被告逾期未履行该款的给付义务应该承担逾期付款的相应利息。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张鹏程于本判决生效后十日内给付原告李宝丰欠款30,000.00元及相应利息。（利息的计算以30,000.00元为本金自2015年1月1日起至本判决生效之日止按照中国人民银行发布的同期一年期的贷款基准利率计算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，公告费580.00元，均由被告张鹏程负担.
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 冯 静
审 判 员 陈凌曦
人民陪审员 李耀东
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 雨
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余丈商初字第94号
原告：余姚市鑫福胶管有限公司。
法定代表人：莫福安。
委托代理人：管钱锋。
被告：青州市煜峰橡胶制品有限公司。
法定代表人：曹峰峰。
本院在审理原告余姚市鑫福胶管有限公司与青州市煜峰橡胶
制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余姚市鑫福胶管有限公
司于2013年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法
律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三
条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市鑫福胶管有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9136元，减半收取4568元，保全费3270元，
合计7838元，由原告余姚市鑫福胶管有限公司负担。
审 判 长 干闻宇
审 判 员 何 毅
代理审判员 姚建林
二〇一三年八月三日
代书 记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余丈商初字第94号
原告：余姚市鑫福胶管有限公司。
法定代表人：莫福安。
委托代理人：管钱锋。
被告：青州市煜峰橡胶制品有限公司。
法定代表人：曹峰峰。
本院在审理原告余姚市鑫福胶管有限公司与青州市煜峰橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余姚市鑫福胶管有限公司于2013年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市鑫福胶管有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9136元，减半收取4568元，保全费3270元，合计7838元，由原告余姚市鑫福胶管有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 干闻宇
审 判 员 何 毅
代理审判员 姚建林
二〇一三年八月三日
代书 记员 尚 洁
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321执294号
申请人钱星印，男，生于2004年10月，满族，住南召县。
法定代理人钱国献，系钱星印之父。
被执行人郑某，男，生于2002年1月，汉族，住南召县。
被执行人郑三林，男，生于1971年2月，汉族，住南召县。
被执行人焦德春，女，生于1976年4月，汉族，住南召县。
被执行人冯某，男，生于2001年9月，汉族，住南召县。
被执行人冯国超，男，生于1975年5月，汉族，住南召县。
被执行人张兴春，女，生于1976年2月，汉族，住南召县。
被执行人李某，男，生于2001年2月，汉族，住南召县。
被执行人李兴杰，男，生于1978年1月，汉族，住南召县。
被执行人王荣玉，女，�于1977年8月，汉族，住南召县。
被执行人史某，男，生于2000年12月，汉族，住南召县。
被执行人史广环，男，生于1976年7月，汉族，住南召县。
被执行人张广花，女，生于1979年10月，汉族，住南召县。
申请人钱星印与被执行人郑士桥等健康权纠纷一案的（2015）南马召民初字第163号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案执行。
本院在执行过程中，查明，本院扣划被执行人郑三林、张广花银行存款共计14000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南马召民初字第163号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘福林
二〇一七年六月五日
书记�张淘淘
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第1547号
原告曾某某，男，1957年1月15日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
委托代理人曾某某1，男，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1977年1月7日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
委托代理人陈某某，男，江西灵韵律师事务所律师。
原告曾某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人曾某某1、被告刘某某及其委托代理人陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月10日，被告因生意需资金周转，向原告借款即人民币二十万元整，约定用其所有的房产抵押，年底归还，月利率为2%计息。到期后，被告只付一个月的利息，其余本息至今分文未付，经原告多次催收，被告无动于衷。综上，为维护原告的合法权益，依法律规定，特向你院提起诉讼，请依法判决：一、被告归还借款本金20万元及利息（按月利率2%从2013年7月10日起算至实际还清借款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向法院提供以下证据：
一、原告的身份证复印件、被告的户籍信息表；
二、2013年6月10日被告刘某某出具的借条原件一张；
三、信用社转账凭证；
四、房产证复印件；
五、证人吴某的当庭证言。
被告刘某某辩称，我是写了借条给原告，但我没有拿到钱，刚开始原本是想与我姐姐合伙开宾馆但没那么多钱所以向原告借钱，当时是上午先写好借条，并口头约定月利率3%，原告说下午把钱打给我，但后来我姐姐又说不想做生意了叫我不要借钱了，所以我就打电话给原告说我不借钱了，把借条还给我。当时袁海友说会把借条撕掉，因此我就没有再问了。实际上我并没有向原告借款也没有拿到这笔钱，当时借钱时是袁海友带原告曾某某来我家里的。
被告刘某某未向法庭提供证据。
经审理查明，原告与案外人袁海友（男，约1973年生）系朋友关系，被告刘某某与袁海友关系密切。2013年间的一天，原告与袁海友在被告刘某某的家里（位于贵源国际新城B区1栋4附405），三方达成了“袁海友向原告借款20万元，月息三分，由被告刘某某立具借条，并由刘某某所有的位于贵源国际新城B区1栋4附405房产作抵押”一致口头协议，当时原告与袁海友的朋友吴某也在现场。2013年6月10日，由袁海友执笔书写借条一张给原告，被告刘某某作为“今借人”在借条上亲笔签名，借款金额20万元，月利率2%，并约定用刘某某所有的位于贵源国际新城B区1栋4附405房产作抵押。第二天即2013年6月11日，原告向袁海友的银行账号62×××56打入191000元（扣除了20万元按月利率2%计算的一个月的利息4000元和之前袁海友尚欠原告的5000元，共计9000元）。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的书证和吴某的当庭证言证实，证据经法庭质证，可以认定。
本院认为，根据被告刘某某亲笔签名的20万元的借条，可以认定原告与被告刘某某达成了“被告向原告借款20万元并由被告所有的房产作抵押”书面协议，至于原告有无向被告交付这20万元，法庭认为，根据吴某的当庭证言结合原告提供的打款凭证，可以推定原告将借款打入袁海友的银行账户是经过了被告刘某某的同意，被告抗辩称借条上借款没有交付与事实不符，本院不予采纳。但根据打款凭证和原告陈述，原告只向被告交付191000元，借款本金数额认定为191000元。原告要求被告归还借款并按月利率2%计息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘某某应归还原告曾某某借款本金人民币191000元并自2013年7月10日起按月利率2%计息至实际还清借款之日止，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 长 兰雨虹
审 判 员 钱园春
代理审判员 袁 晴
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 林晶晶
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初4984号
原告张海洋，男，1998年9月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。
法定代理人张树华，男，1960年12月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人阚德智，系辽宁冠维律师事务所律师。
被告诚添大厦（沈阳）有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街389号，组织机构代码60461191-0。
法定代表人傅毅，系公司董事长。
委托代理人傅松涛，男，1935年9月3日出生，汉族，住沈阳市和平区，系公司工作人员。
原告张海洋与被告诚添大厦（沈阳）有限公司（以下简称诚添大厦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员郭玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海洋的委托代理人阚德智到庭参加诉讼，被告诚添大厦公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张海洋诉称：2011年6月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买位于沈阳市和平区太原南街389号第1座19层01号房屋，建筑面积100.09平方米，单价6,000元每平方米，按建筑面积计价，总价款为600,540元。同时，双方在《商品房买卖合同》中第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关登记备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。原告按照被告的指示，向沈阳鸿铭房地产开发有限公司（以下简称鸿铭地产）一次性支付了全部购房款，被告在收到全部购房款项后，以鸿铭地产名义向原告开具了收款收据。2012年9月，被告向原告发出《入住通知书》，将房屋交付给原告。自被告向原告交付房屋之日起至今，由于被告原因，原告尚无法取得诉争房屋所有权证书，导致原告合法权益遭受重大损失，请求判令：1、被告支付原告逾期办理房屋所有权证违约金600元；2、被告立即为原告办理房屋所有权证；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见，但于庭后来院陈述称，涉案房屋系被告委托鸿铭地产销售并收取购房款，原告已足额支付购房款，鸿铭地产已向原告开具购房款收据。对于原告请求的违约金数额没有异议。
经审理查明：2011年5月20日，鸿铭地产向原告出具收款收据，载明原告向其支付购房款600,540元，并加盖鸿铭地产财务专用章。2011年6月15日，原告张海洋与被告诚添大厦公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告销售的沈阳市和平区太原南街389号第1座19层01号房，建筑面积100.09平方米，套内建筑面积69.19平方米。房屋价款按照建筑面积计算，单价为每平方米6,000元，总金额600,540元。另约定，原告付款方式为一次性按期付款。被告应在2012年3月20日前将经综合验收合格、符合合同约定的商品房交原告使用；被告应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任，原告不能在约定期限取得房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。2012年9月，被告诚添大厦公司向原告出具《业主入住通知单》，告知原告涉案房屋已达到入住标准，被告将于2012年9月为业主办理入住手续。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》复印件，购房款收款收据复印件，业主入住通知单复印件等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经审查质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告诚添大厦公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。
原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。本案中，原告已按约足额支付购房款，被告应按照合同约定履行按期办理房屋所有权登记的义务。现房屋交付已超过365日，因被告原因原告未能在约定期限内取得房屋所有权证书，被告应当按照双方《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付房价款的0.1%向原告支付逾期办证违约金。对于原告要求被告支付逾期办理房屋所有权证违约金600元的诉讼请求，本院予以支持。另，因该房屋尚不具备办理房屋所有权证的条件，原告可待条件成就时另行主张，故对于原告要求被告立即为原告办理房屋所有权证的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告诚添大厦（沈阳）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张海洋逾期办理房屋所有权证违约金600元；
二、驳回原告张海洋的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取,原告已预交），由被告诚添大厦（沈阳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭玲
二〇一六年九月五日
书 记 员 王露
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执429号
申请执行人李某,男,汉族,1966年07月13日出生,住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人聂某某,女,汉族,1966年05月08日出生,住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人李某申请执行被执行人聂某某婚姻家庭纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院作出的（2015）彭法民初字第2913号民事调解书已经
发生法律效力，因聂某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人李某于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年2月17日向被执行人聂某某发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限高消费令，责令其向申请执行人补偿子女抚养费30000元，承担执行费350元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法向重庆市高级人民法院“总对总”系统查询被执行人聂某某的可供执行财产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案依法应暂缓执行。本案未执行到位的标的为被执行人应向申请执行人补偿的子女抚养费30000元，以及被执行人聂某某应承担的执行费350元。
本院认为，因被执行人聂某某无财产可供执行，本院将终结本案的本次执行程序。待申请执行人李某发现被执行人聂某某有可供执行财产后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执429号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任昌文
审 判 员 王永勇
代理审判员 冉龙腾
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张玉秋
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第153号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人邓翔丰，男，1989年8月11日出生于广西南丹县，公民身份号码：431121198908115559，汉族，大学专科肄业，无业，家住广西南丹县车河镇八步村坡定屯13号，常住河池市金城江区二棉小区二栋3楼。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月30日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
法定代理人韦雷英，女，1965年2月27日生，公民身份号码：452725196502270245，壮族，初中文化，农民，家住广西南丹县车河镇八步村坡定屯，现租住河池市金城江区西环路南桥市场20号。系被告人邓翔丰的母亲。
指定辩护人莫光永，河池市金城江区法律援助中心律师。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2013）126号起诉书指控被告人邓翔丰犯故意伤害罪，于2013年7月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同月30日立案受理后，经审查，本案不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，河池市金城江区人民检察院指派检察员郭生权、代理检察员覃克勤出庭支持公诉，被告人邓翔丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邓翔丰与被害人邓天石系父子关系，邓天石及其妻子韦雷英在河池市金城江区南桥市场内经营服装店。2013年3月29日17时许，被告人邓翔丰到其父母开的服装店，因向其父亲邓天石索要零花钱未果而与邓天石发生争执。邓翔丰遂拔出随身携带的水果刀将被害人邓天石身体多处捅伤。周围群众看到后即报警，公安民警接警后赶到现场，将被告人邓翔丰当场抓获，并缴获其作案使用的水果刀。被害人邓天石因伤势过重被送往人民医院治疗，经诊断：①失血性休克；②双上肢、右腰背部及左膝部锐器伤；③双侧肱二头肌部完全离断伤；④左侧竖直肌部完全离断伤。经河池市公安局金城江分局刑事科学技术室鉴定，1、被害人邓天石全身多处软组织损伤，其损伤程度为轻伤；2、邓天石失血性休克，其损伤程度为轻伤；3、邓天石左手拇指损伤后畸形愈合，其损伤程度为轻伤。
另查明，被告人邓翔丰患双相情感障碍，案发时处于躁狂发作，邓翔丰对本案具有限定刑事责任能力。被害人邓天石放弃对被告人邓翔丰的民事赔偿起诉，并对被告人邓翔丰的行为表示谅解，请求法院对被告人邓翔丰免于刑事处罚。河池市金城江区司法局对被告人邓翔丰进行社会调查后认为被告人邓翔丰适用于社区矫正。
上述事实，被告人邓翔丰及其法定代理人韦雷英、指定辩护人莫光永亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人邓天石的陈述、证人韦雷英、覃艳英的证言、河池市公安局金城江分局法医学损伤检验鉴定书、广西壮族自治区龙泉山医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书及鉴定结论通知书、被害人邓天石的疾病证明书、病情介绍、手术记录单、被害人邓天石书写的申请报告及说明、被告人作案使用的水果刀、河池市公安局金城江分局扣押、移送清单、河池市金城江区司法局调查评估意见书、被告人邓翔丰的有罪供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓翔丰未能正确处理与家庭成员之间的矛盾，持刀故意伤害他人身体，构成轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓翔丰犯故意伤害罪的罪名成立。被告人邓翔丰对本案具有限定刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚。被告人邓翔丰因家庭纠纷与被害人邓天石发生争吵，继而引发了本案，案后，被告人邓翔丰认罪态度较好，并在庭审时自愿表示认罪，被害人邓天石亦对被告人邓翔丰的行为表示谅解，均可酌情从轻处罚。指定辩护人莫光永辩称被告人邓翔丰系限制行为能力人，且本案系因家庭纠纷引起，案后已取得被害人的谅解，可从轻或减轻处罚的观点，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人邓翔丰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人邓翔丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、缴获被告人邓翔丰作案使用的水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周佩山
代理审判员 张晓莉
人民陪审员 韦树龙
二〇一三年九月二日
书 记 员 王玉涛
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第153号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人邓翔丰，男，1989年8月11日出生于广西南丹县，公民身份号码：4311211989********，汉族，大学专科肄业，无业，家住广西南丹县车河镇八步村坡定屯**号，常住河池市金城江区二棉小区*栋*楼。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月30日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
法定代理人韦雷英，女，1965年2月27日生，公民身份号码：4527251965********，壮族，初中文化，农民，家住广西南丹县车河镇八步村坡定屯，现租住河池市金城江区西环路南桥市场**号。系被告人邓翔丰的母亲。
指定辩护人莫光永，河池市金城江区法律援助中心律师。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉(2013）126号起诉书指控被告人邓翔丰犯故意伤害罪，于2013年7月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同月30日立案受理后，经审查，本案不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，河池市金城江区人民检察院指派检察员郭生权、代理检察员覃克勤出庭支持公诉，被告人邓翔丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邓翔丰与被害人邓天石系父子关系，邓天石及其妻子韦雷英在河池市金城江区南桥市场内经营服装店。2013年3月29日17时许，被告人邓翔丰到其父母开的服装店，因向其父亲邓天石索要零花钱未果而与邓天石发生争执。邓翔丰遂拔出随身携带的水果刀将被害人邓天石身体多处捅伤。周围群众看到后即报警，公安民警接警后赶到现场，将被告人邓翔丰当场抓获，并缴获其作案使用的水果刀。被害人邓天石因伤势过重被送往人民医院治疗，经诊断：①失血性休克；②双上肢、右腰背部及左膝部锐器伤；③双侧肱二头肌部完全离断伤；④左侧竖直肌部完全离断伤。经河池市公安局金城江分局刑事科学技术室鉴定，1、被害人邓天石全身多处软组织损伤，其损伤程度为轻伤；2、邓天石失血性休克，其损伤程度为轻伤；3、邓天石左手拇指损伤后畸形愈合，其损伤程度为轻伤。
另查明，被告人邓翔丰患双相情感障碍，案发时处于躁狂发作，邓翔丰对本案具有限定刑事责任能力。被害人邓天石放弃对被告人邓翔丰的民事赔偿起诉，并对被告人邓翔丰的行为表示谅解，请求法院对被告人邓翔丰免于刑事处罚。河池市金城江区司法局对被告人邓翔丰进行社会调查后认为被告人邓翔丰适用于社区矫正。
上述事实，被告人邓翔丰及其法定代理人韦雷英、指定辩护人莫光永亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人邓天石的陈述、证人韦雷英、覃艳英的证言、河池市公安局金城江分局法医学损伤检验鉴定书、广西壮族自治区龙泉山医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书及鉴定结论通知书、被害人邓天石的疾病证明书、病情介绍、手术记录单、被害人邓天石书写的申请报告及说明、被告人作案使用的水果刀、河池市公安局金城江分局扣押、移送清单、河池市金城江区司法局调查评估意见书、被告人邓翔丰的有罪供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓翔丰未能正确处理与家庭成员之间的矛盾，持刀故意伤害他人身体，构成轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓翔丰犯故意伤害罪的罪名成立。被告人邓翔丰对本案具有限定刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚。被告人邓翔丰因家庭纠纷与被害人邓天石发生争吵，继而引发了本案，案后，被告人邓翔丰认罪态度较好，并在庭审时自愿表示认罪，被害人邓天石亦对被告人邓翔丰的行为表示谅解，均可酌情从轻处罚。指定辩护人莫光永辩称被告人邓翔丰系限制行为能力人，且本案系因家庭纠纷引起，案后已取得被害人的谅解，可从轻或减轻处罚的观点，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人邓翔丰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人邓翔丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、缴获被告人邓翔丰作案使用的水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周佩山
代理审判员 张晓莉
人民陪审员 韦树龙
二〇一三年九月二日
书 记 员 王玉涛
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执保24号
曾德平、范小珊：
关于申请执行人曾德平与被执行人范小珊财产保全一案，本院于2016年4月14日依据本院已生效的（2015）隆民二初字第444号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院对登记在范小珊名下坐落于广州市的房屋予以查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：（2015）隆民二初字第444号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕。
二〇一六年四月二十一日
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0230民申2号
再审申请人（一审被告）：原所强，男，1966年12月7日出生，住黑龙江省克东县。
再审申请人（一审被告）：张全，男，1956年8月4日出生，住黑龙江省克东县。
被申请人：中国农业银行股份有限公司克东县支行。
代表人：贺丰，该行行长。
委托代理人：王相辉，该行职员。
原审被告：张国财，男，1969年9月15日出生，住黑龙江省克东县。
原审被告：张光雨，男，1993年6月12日出生，住黑龙江省克东县。
再审申请人原所强、张全与被申请人中国农业银行股份有限公司克东县支行金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出（2014）克东商初字第723号民事判决，已经发生法律效力。2017年6月27日原所强、张全向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人原所强、张全向本院提出再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期限，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回原所强、张全的再审申请
审 判 长 郑雁翔
审 判 员 闫 昊
人民陪审员 李和文
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 高春晖
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0230民申2号再审申请人（一审被告）：原所强，男，1966年12月7日出生，住黑龙江省克东县。再审申请人（一审被告）：张全，男，1956年8月4日出生，住黑龙江省克东县。被申请人：中国农业银行股份有限公司克东县支行。代表人：贺丰，该行行长。委托代理人：王相辉，该行职员。原审被告：张国财，男，1969年9月15日出生，住黑龙江省克东县。原审被告：张光雨，男，1993年6月12日出生，住黑龙江省克东县。再审申请人原所强、张全与被申请人中国农业银行股份有限公司克东县支行金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出（2014）克东商初字第723号民事判决，已经发生法律效力。2017年6月27日原所强、张全向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人原所强、张全向本院提出再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期限，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回原所强、张全的再审申请审 判 长  郑雁翔审 判 员  闫 昊人民陪审员  李和文二〇一七年七月二十六日书 记 员  高春晖
山东省济宁市任城区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）任执字第3177号
申请执行人：程利波
被执行人：吴勇
被执行人：陈建香
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第3177号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 强
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2000号
原告孙明哲，女，汉族，现住农安县。
被告吴彦喜，男，汉族，现住松原市宁江区。
原告孙明哲诉被告吴彦喜买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙明哲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一七年五月十六日
书记员 刘烁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3614号
罪犯李亚锋，河南省汝阳县人，住河南省汝阳县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年7月23日作出了（2012）温苍刑初字第671号刑事判决，以被告人李亚锋犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯李亚锋予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李亚锋在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李亚锋在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期二年。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李亚锋在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李亚锋予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月21日起至2015年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年五月十六日
书记员 朱勤超
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审264号
申请人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
被申请人赵启彬，男，汉族，1982年9月28日出生，住开封市祥符区。
申请人开封市祥符区国土资源局于2017年6月5日向我院申请强制拆除被申请人赵启彬在非法占用的1634平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
申请人开封市祥符区国土资源局于2017年3月7日以被申请人赵启彬非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2017）21号行政处罚决定：1、限你自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1634平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的1634平方米土地处每平方米10元罚款，共计16340元。
经本院审查认定，申请人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）21号行政处罚，于2017年3月7日依法送达被申请人赵启彬。被申请人赵启彬未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）21号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。被申请人赵启彬在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人开封市祥符区国土资源局于2017年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制拆除被申请人赵启彬在非法占用的1634平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
陪审员 司艳青
二〇一七年六月五日
书记员 徐方舒
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执320号
申请执行人邓笑琴，女，1950年7月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人廖树如，女，1972年12月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人邓笑琴与被执行人廖树如民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第9409号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金94030元及利息。执行中，查明本案是系列案件，在（2015）龙新执字第3008号案件中，本院划扣了被执行人廖树如及其丈夫郭财禄的拆迁补偿款，并用于本系列案件各案的分配；在（2015）龙新执字第2956号案件中，本院查封并依法拍卖被执行人廖树如名下的位于龙岩市新罗区龙门镇谢洋村（闽西交易城）A2-3幢1层46号店面，但历经三次拍卖未能成交。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执320号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年六月十五日
书记员 黄霞霞（代）
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0927民初586号
原告曹某某，男，汉族，1966年5月6日出生，原籍内蒙古察右中旗，农民。
委托代理人王某甲，律师。
被告王某乙，男，汉族，1978年10月27日出生，农民。
被告梁某某，男，满族，1967年4月5日出生，原籍内蒙古察右中旗，农民。
曹某某诉王某乙、梁某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某、委托代理人王某甲，被告梁某某到庭参加诉讼，被告王某乙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告经济损失42000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月4日，原告与被告签订了胡萝卜种植合同书，约定“乙方(即原告方)种植胡萝卜，甲方(即本案被告王某乙)免费提供合格的胡萝卜种子，乙方负责种植经营管理，甲方在萝卜9月1日到10月10日收购，每亩收购价2100元，甲方负责起萝卜，机械人工等一切费用由甲方承担，到期甲方不能以任何理由拒绝收购，否则视为违约。如甲方违约，赔偿乙方收购价的三倍赔偿金。如果甲方到时候不收购萝卜担保人(梁某某)承担和甲方同样责任。”合同签订后，原告如约种植了20亩胡萝卜，并按约定经营管理(种植除草浇水施肥)。到9月份萝卜成熟，原告多次催促被告王某乙及担保人梁某某，要求他们按合同约定收购萝卜。可是，被告超过约定时间(9月1日到10月10日)仍不收购萝卜，已构成违约，并给原告造成巨大经济损失。原告无奈，特向法院起诉，请求法院依法判令二被告赔偿原告经济损失42000元。
被告王某乙经合法传唤未到庭，也未提交答辩状。
被告梁某某辩称，当时由被告王某乙提供籽种，原告要求我做担保，我就在合同上签名。在出苗的时候遭到了冰雹，王某乙又补了一些籽种，但原告没有领取。2016年9月份王某乙前来和原告协商过两次，具体内容我不太清楚。后王某乙派一个四川人过来收萝卜，原告没有卖。我认为，我只能是带着原告等人去找王某乙，不能由我承担责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的合同书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交了察右中旗乌素图镇乌素图村民委员会的证明材料，用以证实被告未履行合同义务，按期收购萝卜。被告梁某某的质证意见为，王某乙曾经来收购过萝卜，是原告等人不买。对此说法，被告梁某某没有证据证实。故对原告提交的察右中旗乌素图镇乌素图村民委员会的证明材料，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院认定如下事实：2016年4月4日，原告与被告王某乙签订合同书，被告梁某某作为担保人同时签字。合同约定由王某乙提供胡萝卜种子，原告等人进行种植管理；被告王某乙负责起萝卜，并按照每亩2100元收购，到期后不能以任何理由拒绝收购；如一方违约，赔偿收购价三倍的赔偿金；如果王某乙不收购萝卜，担保人梁某某承担与王某乙同样的责任。合同签订后，原告按照约定种植了20亩萝卜，被告王某乙未按照合同约定履行收购义务。
本院认为，原告与被告王某乙签订的合同书系双方真实意思表示，双方均应该按照合同约定履行各自的义务。原告已经依约种植萝卜，被告王某乙未履行合同义务，应该承担违约责任。原告要求被告王某乙按照每亩2100元赔偿违约损失，不违反合同约定，本院予以支持。被告梁某某作为保证人，按照合同约定，应该承担连带保证责任。被告辩称只负责领农民找王某乙，不应该承担担保责任，对此说法，没有合同及法律依据，对其辩称意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王某乙于判决生效后即赔偿原告曹某某违约金42000元；
二、被告梁某某对上述债务承担连带给付责任。梁某某承担连带责任后，有权向债务人王某乙追偿。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某乙、梁某某承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张帆
二〇一七年一月五日
书记员 王霞
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款:
当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国担保法》第六条：
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
三、《中华人民共和国担保法》第三十一条：
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保257号
申请人：郑杨
被申请人：李兰杰
本院在受理申请人郑杨与被申请人李兰杰房屋买卖合同纠纷一案。2018年7月17日将李兰杰名下位于枣强县丽景蓝湾一期23号楼3单元501室房屋予以查封，查封期限2018年7月17日至2020年7月16日。案件保全措施执行完毕。
二〇一八年七月十八日
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初1186号
原告ＸＸ，女，汉族，1961年5月4日出生。
被告刘伟丽，女，汉族，1963年5月29日出生。
原告ＸＸ诉被告刘伟丽借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐军营独任审判，公开开庭进行了审理。ＸＸ到庭参加诉讼，刘伟丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ诉称，2014年12月10日，李志与ＸＸ签订了《借款合同》，向ＸＸ借款160万元，李志并出具了借据，期限1年，合同约定利率月1.3%.同日，刘伟丽为该笔借款提供了连带责任担保，并出具了担保函。ＸＸ于2014年12月8日之前陆续通过建�、农村信用社汇付给李志指定的账户160万元。该合同逾期已久，李志将利息付至2015年3月9日，其后以资金紧张为由未还本金及利息。为维护合法权益，提起诉讼，请求判令刘伟丽偿还ＸＸ的借款本金160万元及2015年3月10日后的利息（按月利率1.3%算至2016年5月9日为29.12万元，其后利息另计）。
刘伟丽未到庭未提出答辩意见。
经审理查明，ＸＸ与李志均为扶沟县崔桥镇人，ＸＸ和李志、李志的妻子为朋友关系。因生意投资所需，李志向ＸＸ多次借款，从2010年3月6日至2014年12月8日期间，ＸＸ通过银行汇款转账及其他给付方式，将其家庭积蓄现金160万借给李志。2014年12月10日，ＸＸ与李志作为甲方、乙方，签订《借款合同》（编号12××××10），合同的主要内容为：乙方因生意需要曾向甲方多次借款，且甲方如期将其款项汇入乙方指定的收款银行账户。截止2014年12月8日乙方共向甲方借款人民币（大写）壹佰陆拾万元整，（小写）￥1600000元，且乙方已按约定如期支付利息，双方均无异议。为简化手续，经甲、乙双方平等协商，自愿签订本合同。第一条借款金额人民币（大写）壹佰陆拾万元整，（小写）￥1600000元。第二条借款期限自2014年12月10日至2015年12月9日。第三条借款利率为月利率1.3%，按月每月10日付息，遇节假日可顺延。第四条借款用途乙方在不违反国家法律法规的情况下，自主使用借款。第五条乙方如拖欠利息，甲方有权宣布该借款提前到期。第六条执行本合同如发生争议，由甲方、乙方协商解决，协商不成的的，向本合同签订地法院提起诉讼。第七条本协议签订地点为扶沟县城关镇。本协议签订前甲乙双方所签合同（包括但不限于协议、借据）作废并共同销毁。本协议一式两份，双方签字后生效�各执一份。甲方ＸＸ、乙方李志分别在借款合同上签名按手印。同日，李志的妻子刘伟丽向ＸＸ出具《个人保证函》，内容为：债权人ＸＸ由于您于2014年12月10日与李志（下称债务人）签订了编号为12××××10的《借款合同》，本人（下称本保证人）自愿为该《借款合同》项下的借款向你提供连带责任保证：1、保证金额为债务人借款的本息；2、本保证人承担的保证期间为该《借款合同》约定的还款到期日起两年内；3、本保证为独立保证，不受主债权及其他相关合同效力的影响；4、主债权经债务人及债权人同意展期，无论是否通知本保证人，本保证人仍承担连带责任保证，且保证期间相应顺延；5、因履行本保证发生争执，可向该《借款合同》约定有管辖权的法院提起诉讼；6、在签订本保证之前，本人已充分知晓并理解本保证和所涉及该《借款合同》的全部条款，并�所有条款不持任何异议；7、签订本保证是本人真实意志之表达。保证人刘伟丽在个人保证函上签名及按手印。该借款利息按照合同约定至2015年3月10日，借款本金及之后的利息未清偿，经ＸＸ催要，李志及刘伟丽以经济困难为由未予偿还。ＸＸ将本笔借款的保证人刘伟丽诉至法院，要求刘伟丽偿还借款本金160万及相应利息。
本案在审理过程中，依ＸＸ申请，本院于二〇一六年五月十六日作出（2016）豫1621民初1186-1号民事裁定书：查封房屋所有权人为刘伟丽、房屋产权证号为郑房权证字第××号，位于郑州市金水区郑花路59号21世纪居住社区66号楼西3单元4-5层西户成套住宅房屋一套。
以上事实有当事人陈述、《借款合同》、《个人保证函》、河南省农村信用社、中国建设银行存款凭条、李志、刘伟丽结婚证复印等证据在卷佐证。
本院认为�债务应当清偿。因生意投资所需，李志分多次向ＸＸ借款，ＸＸ通过银行汇款转账等方式向李志出借借款，双方就借款签订借款合同，明确约了借款金额、期限、利率、用途及其他合同条款，刘伟丽出具书面保证，为该笔借款提供担保。ＸＸ与李志签订的借款合同及刘伟丽出具的书面保证，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，本院予以确认，双方债权、债务关系明确。李志未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，已构成违约，刘伟丽作为李志向ＸＸ借款的保证人，对该笔借款负连带清偿责任。ＸＸ要求刘伟丽偿还本笔借款及利息于法有据，理由正当，且约定的借款利息不违反法律的强制性规定，其诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告刘伟丽于判决生效之日起三十日内向原告ＸＸ偿还借款本金1600000元及利息（利率按双方约定月息1.3%计算，起止期限为2015年3月10日起至该笔借款清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，申请保全费5000元，由被告刘伟丽承担。（先由原告ＸＸ垫付，待执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐军营
二〇一六年六月十六日
书�员陈星宇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15590号
罪犯包继磊，男，1980年10月15日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地云南省宣威市，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一三年三月十二日以（2013）宣刑初字第73号刑事判决书以被告人包继磊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯包继磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯包继磊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯包继磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯包继磊减去有期徒刑一个月（刑期自2012年10月28日起至2014年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初533号
原告杨某某，男，汉族，1967年某月某日出生。
委托代理人刘某某甲，方圆第二法律服务所法律工作者。
被告韩某某某，男，撒拉族，1951年某月某日出生。
委托代理人孔某某，青海鑫辰律师事务所律师。
原告杨某某诉被告韩某某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人刘某某甲，被告韩某某某的委托代理人孔某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2011年4月原告与刘某某乙签订了位于西宁市祁连路西000号大楼二层及一楼一间铺面（面积为552平方米）的房屋租赁协议，协议明确了年租金为180000.00元，此房不得转让、转租、转借。2014年11月原告得知刘某某乙在未告知原告的情况下将此房转租给韩某某某也就是本案的被告。遂原告于2015年2月向城北区人民法院提起诉讼解除了原告与刘某某乙的租赁协议。协议解除后，原告便向被告韩某某某要求返还房屋，但被告却以种种理由推托至今。故请求人民法院依法判令：一、被告返还原物腾退位于西宁市城北区祁连路西000号大楼二层及一楼一间铺面（面积552平方米）；二、被告支付原告2015年6月至诉讼结束（2016年3月）共9个月的房屋使用费135000.00元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告杨某某就其主张向本院提交证据如下：
1、原告杨某某和城北某某局的房屋租赁合同，证明原告对本案涉案房屋有转租的权利；
2、城北某某局申请一份，证明城北某某局同意杨某某向外转租的事实。
3、（2015）北民一初字第168号判决书一份，证明杨某某通过法院解除了租赁协议；本诉讼中牵扯到了本案被告韩某某某，判决书中已经显示本案证据2在168号案件已作为证据使用。
被告韩某某某质证意见如下：
1、对原告杨某某和城北某某局的房屋租赁合同的真实性不持异议，对证明方向有异议，该合同第六条第二款，涉案房屋被告作为承租人没有看到经某某局同意的证明，杨某某无权主张房屋使用费；
2、对城北某某局申请的真实性有异议，该申请是临时追加的，不是在被告承包宾馆时已经存在的。
3、对（2015）北民一初字第168号判决书没有异议，但对该判决书中提到的申请书，请求法院核实，核实和本案申请一致，我方认可。原告方未本案涉案房屋的出租人，我方另案诉讼中房屋暖气管道的修缮费用应该由杨某某承担。
被告韩某某某辩称，被告与刘某某乙签订租赁合同为了经营宾馆。合同签订后，被告为经营宾馆进行了投资，现投资尚未收回，故要求继续履行合同。被告认可杨某某为出租人，故被告要求对于租赁物暖气管道漏水进行修缮的费用应由原告承担。
被告韩某某某提交西宁市城北区人民法院（2015）北民一初字第489号民事判决书和西宁市中级人民法院（2015）宁民三终字第512号民事裁定书，证明刘某某乙诉韩某某某一案中，韩某某某进行了反诉，要求出租人支付暖气修缮费用。该案被发回重审后尚在审理中，被告要求合并审理的。韩某某某对暖气管道进行修缮，该费用应该由原告承担。
原告杨某某认为民事判决书和裁定书不能证明韩某某某不承担房屋使用费的，被告反诉中没有追加杨某某和某某局，房屋使用费原告已向某某局提交，认为不应合并审理。
经审理查明，2011年3月17日出租人西宁市城北区某某局（甲方）承租人杨某某（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定：甲方位于西宁市城北区祁连路西000号大楼二层出租给乙方使用，租赁期限为10年，自2011年5月1日至2021年5月31日；年租金65000.00元；房屋转租他人时，须经甲方同意。2014年4月5日杨某某向西宁市城北区某某局提交申请，要求对租赁房屋进行转租。2014年4月8日杨某某与刘某某乙签订《协议书》将位于西宁市城北区祁连路西000号大楼二层包括一楼一间铺面（面积552平方米）出租给刘某某乙，协议约定：1、不得利用房屋进行非法活动，损害公共利益；2、不能按时缴纳各项费用的；3、不得擅自转让、转借、转租。租期5年，从2011年4月8日至2016年4月30日止，租金每年180000.00元。2013年3月29日刘某某乙将承租的房屋未经原告同意转租给韩某某某，尚拖欠租金90000.00元。2015年4月3日经本院(2015)北民一初字第168号判决：解除原告杨某某与被告刘某某乙间签订的《租赁合同协议书》；被告刘某某乙给付原告杨某某2015年1月1日起至2015年6月1日半年的房屋租金90000.00元；给付2013年2月至8月间拖欠电费5800元，共计95800元，限本判决生效后十日内履行。原告要求被告韩某某某返还房屋未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。杨某某与刘某某乙间签订的《租赁合同协议书》于2015年4月3日经西宁市城北区人民法院(2015)北民一初字第168号判决：解除原告杨某某与被告刘某某乙间签订的《租赁合同协议书》，原告杨某某有权要求无权占有人返还原物。被告韩某某某实际占有位于西宁市城北区祁连路西000号大楼二层包括一楼一间铺面，其行为侵害了原告的合法权益。故对原告要求被告返还原物腾退位于西宁市城北区祁连路西389号大楼二层及一楼一间铺面的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。故对原告主张被告支付房屋使用费135000.00元的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条和《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告韩某某某于本判决生效后十日内返还原物腾退位于西宁市城北区祁连路西000号大楼二层及一楼一间铺面；
二、被告韩某某某于本判决生效后十日内支付房屋使用费135000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000.00元，本院已减半收取1500.00元，由被告韩某某某承担。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 刘立
二〇一六年三月二日
书记员 陈芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00314号
申请执行人：金寨县金信小额贷款有限责任公司，住所地安徽省金寨县梅山镇流波路，组织机构代码57043072-3。
法定代表人：杨齐练，总经理。
被执行人：王胜，男，1978年11月30日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院在执行金寨县金信小额贷款有限责任公司与王胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王胜没有可供执行财产，且申请执行人金寨县金信小额贷款有限责任公司也没有提供相关财产线索，现申请执行人金寨县金信小额贷款有限责任公司同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00466号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初1322号
原告：韩瑞凤，男，1960年5月23日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：冯乐英，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告：韩英，女，1980年11月20日生，汉族，住胶州市。
被告：紫金财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市。
法定代表人：吴昊，总经理。
本院在审理原告韩瑞凤诉被告韩英、紫金财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张学宝于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告韩英、紫金财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告韩英、紫金财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩瑞凤负担。
审 判 长 张洪森
审 判 员 李培凤
人民陪审员 张敦强
二〇一八年七月十七日
书 记 员 张 义
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终6925号
上诉人（原审原告）：高桂清，男，1968年8月10日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：吴喜梅，天津法政牛津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王威，天津法政牛津律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘现群，男，1971年7月5日出生，汉族，天津市人民政府对外经济研究室干部，住天津市河�区。
委托诉讼代理人：周亚梅，天津致行律师事务所律师。
上诉人高桂清因与被上诉人刘现群买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初3611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初3611号民事判决；
二、本案发回天津市北辰区人民法院重审。
上诉人高桂清预交的二审案件受理费1475元予以退回。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 白俊勇
附：本裁�文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更966号
罪犯熊可可，男，1989年10月出生于湖北省广水市，汉族，现在湖北省襄南监狱九监区服刑。
湖北省随州市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）鄂随州中刑初字第00014号刑事判决，认定被告人熊可可犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊可可在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和1次季度记功，2015年被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯熊可可在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯熊可可的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 丁 霜
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1725执920号
申请执行人程瑞钦，男，1963年12月27日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人：肖养合，男，1969年6月28日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人：边桂云（又名边风芹），女，1970年6月30日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人：肖自生，男，1952年1月25日出生，汉族，居民，住郓城县。
申请执行人程瑞钦与被执行人肖养合、边桂云、肖自生民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民3184号民事判决书已发生法律效力，因被执行人肖养合、边桂云、肖自生未履行生效法律文书确定的义务，肖养合、边桂云、肖自生支付申请执行人肖养国款68,000.00元，肖养国于2018年1月31日向本院申请强制执行，本院于2018年3月7日立案执行。
执行过程中，申请执行人要求暂缓对被执行人的执行，经审查本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：
本案和解终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘丙库
审判员 刘晓明
二〇一八年五月二十日
书记员 李旭东
云南省永仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2327民初512号
原告：张光勇，男。
被告：赵荣，男。
原告张光勇与被告赵荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告张光勇于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张光勇以与被告赵荣已自行和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张光勇撤诉。
案件受理费388元，由原告张光勇负担。
审判员 和慧频
二〇一八年七月二十三日
书记员 朱鹏飞
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执486号
申请执行人:付涛，男，汉族，1976年3月10日，住荆州区。
被执行人：湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司，住所地：荆州市荆州区拍马工业园。
法定代理人：张某，该公司董事长。
本院审理的申请执行人付涛与被执行人湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司劳动争议纠纷一案,荆区劳人仲裁字【2017】9号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人付涛于2017年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司按生效的法律文书确定的义务履行，本院于2017年7月27日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入44061元【其中工资36000元、社会保险补偿6306元、医疗保险补偿1203元、申请执行费552元），不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 敏
二〇一七年八月十四日
书记员 周海燕
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0303刑初98号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：张某，男，1994年出生于辽宁省海城市，汉族，大专文化，无职业。住辽宁省海城市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月3日被刑事拘留，同日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院于2018年2月12日以鞍西检刑检二刑诉（2018）34号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2018年4月19日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹、曹砾月出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，2016年10月16日，在鞍山市铁西区二道街被害人王某某家中，被告人张某用王某某手机登录微信时，偷记王某某手机微信支付密码，后张某趁王某某不备，偷用王某某手机微信转账500元人民币至其本人微信账号，张某为防止王某某发现其盗窃行为，其将王某某手机微信转账记录及银行转账短信记录删除。
2016年10月22日中午，被告人张某在被害人王某某家中再次趁王某某不备，偷用王某某手机微信转账7000元人民币至其本人微信账号，并再次删除王某某手机微信转账记录及银行转账短信记录。同日，张某将4000元转账至其微信绑定的中国建设银行卡内，将剩余的3000余元用于偿还支付宝欠款。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人张某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明，2016年10月16日，在鞍山市铁西区二道街被害人王某某家中，被告人张某用王某某手机登录微信时，偷记王某某手机微信支付密码，后张某趁王某某不备，偷用王某某手机微信转账500元人民币至其本人微信账号，张某为防止王某某发现其盗窃行为，其将王某某手机微信转账记录及银行转账短信记录删除。
2016年10月22日中午，被告人张某在被害人王某某家中再次趁王某某不备，偷用王某某手机微信转账7000元人民币至其本人微信账号，并再次删除王某某手机微信转账记录及银行转账短信记录。同日，张某将4000元转账至其微信绑定的中国建设银行卡内，将剩余的3000余元用于偿还支付宝欠款。
上述事实，有被害人王某某陈述，被告人张某供述，扣押决定书、扣押清单，物证，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人认罪，退赃，故可对其从轻处罚，判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
二、随案移送手机1部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一八年五月九日
书 记 员 王永森
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4168号
原告：宁国市志诚机械制造有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区，统一社会信用代码913418816758534820。
法定代表人：姜庆志，董事长。
委托诉讼代理人：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
被告：白银天诚康伟耐磨材料有限公司，住所地甘肃省白银市白银区银山路102号，统一社会信用代码620400200004710。
法定代表人：刘伟，董事长。
原告宁国市志诚机械制造有限公司与被告白银天诚康伟耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，原告于2016年12月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁国市志诚机械制造有限公司撤诉。
本案受理费8724元，减半收取4362元，保全费3170元，合计7532元，由原告宁国市志诚机械制造有限公司负担。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 汪惠云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否�许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初583号
原告：林春雨。
委托诉讼代理人：林上幸、林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：温州新雅曙光房地产开发有限公司。
法定代表人：朱诗平，总经理。
委托诉讼代理人：余乃盛、黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。
原告林春雨诉被告温州新雅曙光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告林春雨于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。林春雨申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下�
准许林春雨撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由林春雨负担。
审判员 黄兆针
二〇一六年九月六日
书记员 郑丽娜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3057号
申请执行人平度市引黄济青建筑安装工程公司，住所地平度市经济开发区新区大道53号。
法定代表人李京江，经理。
被执行人于垂启。
本院执行的申请执行人平度市引黄济青建筑安装工程公司与被执行人于垂启债权纠纷行一案，标的额为81332.26元。经查：被执行人下落不明，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）即民初字第3952号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 鑫
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1571号
原告郭静静。
被告王飞。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告郭静静到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王飞立即归还原告借款50000元；2、诉讼费由被告王飞负担。事实与理由：原、被告为朋友关系。2016年2月3日被告因生意资金周转困难向原告借款5万元，约定2016年4月份归还，但借款到期后，被告又未按约履行还款义务，经原告多次催收未果。
原告方向本院提交原告的身份证及被告王飞出具的借条。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
经本院审理查明，原告郭静静与被告王飞系朋友关系。2016年2月3日被告因做生意需资金周转，向原告借款5万元。当日被告即向原告出具了借条，约定2016年4月份归还。借款到期后，被告并未按约履行还款义务，经原告多次催收未果后，导致本诉。
以上事实有原告在法庭上的陈述及其提供的上列证据证实。证据经庭审质证、审核，可以认定。
本院认为，被告王飞欠原告郭静静借款50000元，有其出具的借据为凭。双方债权债务关系明确，本院予以认定。被告应该向原告履行还款义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞应向原告郭静静归还借款50000元。
以上款项，限于本判决生效之日起十日内付清（收款单位：信丰县人民法院；开户银行：中国农业银行信丰县支行营业部；账号：14×××56002）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取530元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88；开户行：招商银行赣州长征大道支行；户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 曾 君 红
二〇一六年十月二十七日
书记员 �邱明生
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1571号
原告郭静静。
被告王飞。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告郭静静到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王飞立即归还原告借款50000元；2、诉讼费由被告王飞负担。事实与理由：原、被告为朋友关系。2016年2月3日被告因生意资金周转困难向原告借款5万元，约定2016年4月份归还，但借款到期后，被告又未按约履行还款义务，经原告多次催收未果。
原告方向本院提交原告的身份证及被告王飞出具的借条。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
经本院审理查明，原告郭静静与被告王飞系朋友关系。2016年2月3日被告因做生意需资金周转，向原告借款5万元。当日被告即向原告出具了借条，约定2016年4月份归还。借款到期后，被告并未按约履行还款义务，经原告多次催收未果后，导致本诉。
以上事实有原告在法庭上的陈述及其提供的上列证据证实。证据经庭审质证、审核，可以认定。
本院认为，被告王飞欠原告郭静静借款50000元，有其出具的借据为凭。双方债权债务关系明确，本院予以认定。被告应该向原告履行还款义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞应向原告郭静静归还借款50000元。
以上款项，限于本判决生效之日起十日内付清（收款单位：信丰县人民法院；开户银行：中国农业银行信丰县支行营业部；账号：14×××56-002）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取530元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88；开户行：招商银行赣州长征大道支行；户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 曾君红
二〇一六年十月二十七日
书记员 邱明生
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1571号
原告郭静静。
被告王飞。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告郭静静到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王飞立即归还原告借款50000元；2、诉讼费由被告王飞负担。事实与理由：原、被告为朋友关系。2016年2月3日被告因生意资金周转困难向原告借款5万元，约定2016年4月份归还，但借款到期后，被告又未按约履行还款义务，经原告多次催收未果。
原告方向本院提交原告的身份证及被告王飞出具的借条。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
经本院审理查明，原告郭静静与被告王飞系朋友关系。2016年2月3日被告因做生意需资金周转，向原告借款5万元。当日被告即向原告出具了借条，约定2016年4月份归还。借款到期后，被告并未按约履行还款义务，经原告多次催收未果后，导致本诉。
以上事实有原告在法庭上的陈述及其提供的上列证据证实。证据经庭审质证、审核，可以认定。
本院认为，被告王飞欠原告郭静静借款50000元，有其出具的借据为凭。双方债权债务关系明确，本院予以认定。被告应该向原告履行还款义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞应向原告郭静静归还借款50000元。
以上款项，限于本判决生效之日起十日内付清（收款单位：信丰县人民法院；开户银行：中国农业银行信丰县支行营业部；账号：14×××56002）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取530元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88；开户行：招商银行赣州长征大道支行；户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 曾君红
二〇一六年十月二十七日
书记员 邱明生
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初14486号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。
法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。
委托代理人：江昊臻，广东卓建律师事务所律师。
被告：武夷山市古越部落民俗饰品有限责任公司。
法定代表人：徐颖刚。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在受理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告武夷山市古越部落民俗饰品有限责任公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告广东原创动力文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 沈荣根
二〇一六年十一月十七日
（）
书 记 员 王梦露
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1021刑初96号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人刘某生，男，1973年6月28日生，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年12月21日被辽阳县公安局刑事拘留，于2018年1月2日被辽阳县人民检察院批准逮捕，次日被辽阳县公安局执行逮捕。现羁押于辽阳县看守所。
辩护人韩广娟，辽宁玉乾律师事务所律师
辽阳县人民检察院以辽县检刑诉（2018）74号起诉书指控被告人刘某生犯诈骗罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员秦学、王丹彤，被告人刘某生及其辩护人韩广娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2015年2月份，被告人刘某生以经营油坊需要投资为由，向被害人姜某借款30万元，被害人姜某让妻子王某红通过中国农业银行网上电子银行汇给被告人刘某生30万元，被告人刘某生收到汇款后未将该款投资其经营的油坊上，而是将该款偿还了其个人债务。后被告人刘某生与被害人姜某失去联系且逃匿。案后，被告人刘某生被公安机关传唤归案。公诉机关为其指控的犯罪事实和罪名，向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某生的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十二条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘某生对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
辩护人韩广娟辩护意见是，对公诉机关指控的事实及罪名没有意见，被告人刘某生归案后认罪态度较好，希望法庭予以从轻处罚。
上述认定事实，庭审中公诉机关出示了书证：案件来源、受案登记表、立案决定书、控告书、户籍证明信、归案经过、情况说明、被害人身份信息；证人胡某、许某海的证言；被害人姜某的陈述；视听资料、电子数据:光盘1张、被告人刘某生的供述与辩解等证据，这些证据来源合法，并经庭审举证、质证，证据之间能够相互认证，本院予以采纳。
本院认为，被告人刘某生以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人刘某生犯罪数额巨大，应予严惩。案后，被告人如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某生犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15万元。
二、责令被告人刘某生退赔被害人姜勇财物损失30万元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年12月21日起至2023年12月20日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高晓光
审 判 员 刘永生
人民陪审员 刘 旭
二〇一八年四月十九日
代书 记员 赵秀兰
本案法律链接
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19946号
罪犯邹贤明，男,1958年12月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇八年五月十九日作出（2008）西刑初字第100号刑事判决,以被告人邹贤明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年十一月三十日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日、二〇一四年八月十一日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省宜良监狱监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邹贤明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯邹贤明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。特殊表扬一次。另查明，该犯财产刑三万元已全额履行完。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表;罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邹贤明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯邹贤明减去有期徒刑一年(刑期自2007年10月19日起至2016年10月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4940号
申请执行人陈海霞。
被执行人南通立德纬业针织时装有限公司，住所地：如皋市磨头镇高庄社区14组24号。组织机关代码证号：55467152-7.
法定代表人万继刚。
关于陈海霞与南通立德纬业针织时装有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2012）第259-10号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年10月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为3829.1元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员刘斌执行。
执行中查明，被执行人南通立德纬业针织时装有限公司已停业多时，该公司的厂房和土地使用权及有关设备等资产已被法院依法查封，本院正在对上述资产进行评估、拍卖处理过程中，尚未处理结束。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 斌
执行员 田 亮
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘国军