山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0824民初225号
原告：辛因良
委托诉讼代理人：杜光耀
被告：袁志鑫
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨英
原告辛因良与被告袁志鑫、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员常晋川适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛因良的委托诉讼代理人杜光耀到庭参加诉讼。被告袁志鑫、人保财险公司，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辛因良向本院提出诉讼请求，一、依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金及其他损失26300元。先由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在晋MXU7**轿车投保的交强险限额内赔偿（精神损害抚慰金优先）；不足部分由被告袁志鑫承担。二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由，2017年12月28日12时18分，被告袁志鑫驾驶晋MXU7**比亚迪牌小型轿车，沿闻合高速引道由北向南行驶至11KM+900M（董家庄蜜枣厂门前）处路段，超越同方向在前左转弯行驶的原告辛因良驾驶洁普牌电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经查晋MXU7**比亚迪牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。为此，诉至法院，判如所请。
被告人保财险公司书面辩称，1、医药费：对于原告的诉讼请求,根据交强险条款我公司对属于基本医疗保险范围内，且用
药需要与本事故致害有因果关系的,予以认可，自费项目的不予认可。另外。原告应该提供医药
费的明细清单以及正规发票。根据理赔经验,约按医疗费总额的15%扣减自费部分:包括检查部
分自费8%，如CT自费扣除8%、西药自费扣除10%、螺钉板材等器材自费30%及全自费类自费100%
。2.误工费:误工期间需要医嘱证明。原告应提供就职单位出具的误工损失证明,劳动合同
工资发放明细、工资扣发证明，若月工资超过纳税起征点,还应提供纳税证明,否则不予认可
此案中原告已经68岁，远超过国家法定退休年龄,不存在误工费，故答辩人不能承担
。3、护理费：必须有医嘱,只认可住院期间。且诊断证明书中有明确医嘱需要护理的，原告还
应提供护工协议及正式护理票据或护理人员的误工损失证明,工资发放明细、工资扣发证明，若
超过纳税起征点应提供纳税证明,否则不予认可。
4、营养费:需要有医嘱证明需要加强营养，且能证明该损失实际发生的票据，否则答辩人对
此费用不予认可。
5、诉讼费：根据交交强险保险条款(详见证据1)第十条第四款规定诉讼费不属于保险责任，答辩人不能承担。
原告辛因良提供下列证据证明自己的主张：
1、辛因良身份证，证明原告基本信息；
2、道路交通事故责任认定书，证明事故发生时间、地点、被告负事故主要责任，原告负事故次要责任；
3、袁志鑫驾驶证、晋MXU7**轿车行驶证、交强险、商业三者险保单，证明被告车辆及保险信息；
4、稷山县人民医院诊断证明书、入院证、出院证、病历、费用总清单，证明住院17天。
5、伤残鉴定费发票1张1000元；
6、司法鉴定意见书，误工期180日、护理期60日、养营期60日；
7、配件清单，证明修理电动三轮车花费2040元。
赔偿明细
1、住院伙食补助费1700元（执行山西省高级人民法院晋高法（2017）91号人身损害赔偿执行标准（五）住院伙食补助费计算标准为每人每天100元。住院17天×100元=1700元）
2、营养费3000元。（司法鉴定60天×50元=3000元，）
3、误工费9000元。（司法鉴定180天×50元=9000元）
4、护理费8476.2元（司法鉴定护理期60天×141.27元=8476.2元。执行执行山西省高级人民法院晋高法（2017）91号人身损害赔偿执行标准（六）2016年居民服务业工资标准36307元）
5、交通费1150元（1、去运城中院伤残鉴定租车费300元；2、护理人员每天家中至医院10公里往返乘车费，执行《稷山县行政事业单位差旅费管理办法》的通知第二十条：“市内交通费按出差自然（日历）天数计算，省内（除运城市辖区）、省外每人每天80元包干使用。运城市辖区内出差每人每天50元包干使用。”住院17天×50元=850元。）
6、伤残鉴定费收据1张1000元。
7、电动三轮车修理费2040元。
合计：26366.2元
被告人保财险公司向本院提供的证据有：保险条款一份。
被告袁志鑫既未到庭，亦为提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年12月28日12时18分，被告袁志鑫驾驶晋MXU7**比亚迪牌小型轿车，沿闻合高速引道由北向南行驶至11KM+900M（董家庄蜜枣厂门前）处路段，超越同方向在前左转弯行驶的原告辛因良驾驶洁普牌电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经稷山县公安局交警大队作出稷公交认字（2017）第00250号事故认定书，认定被告袁志鑫承担事故主要责任，原告辛因良承担事故次要责任。原告的伤情经山西万荣司法鉴定中心鉴定，原告辛因良脑挫裂伤后的误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。经查晋MXU7**比亚迪牌小型轿车在被告人保财险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告、第二被告提供的上述证据和原告的当庭陈述及第二被告提交的答辩状予以认证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、住院伙食补助费1700元（17天×100元/天），符合法律规定，本院予以支持。
2、营养费3000元（60天×50元/天），符合法律规定，本院予以支持。
3、误工费9000元（180天×50元/天），本院认为，原告系农村居民，虽然年龄已达到68岁，但仍从事农业生产生活劳动，因此其误工费应予赔偿。
4、护理费8476.2元（60天×141.27元/天），符合法律规定，本院予以支持。
5、交通费1150元，虽然原告未提供交通费票据，但该费用系事故发生后必然产生的，故本院酌情认定交通费500元。
6、伤残鉴定费1000元，由原告提供的鉴定费票据予以印证，本院予以支持。
7、电动三轮车修理费2040元，原告未提供修理费发票，本应不予认可，但该费用为事故发生后必然产生的，故本院酌情认定修理费1000元。
依据上述意见认定：原告辛因良的损失共计24676.2元（住院伙食补助费1700元+营养费3000元+误工费9000元+护理费8476.2元+交通费500元+伤残鉴定费1000元+修理费1000元）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告辛因良因事故受伤，依法享有请求侵权人赔偿误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费等损失的权利。由于晋MXU7**轿车在被告人保财险公司投保了交强险和商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告辛因良的损失依法应由被告人保财险公司在交强险限额内分项优先予以赔偿，交强险限额不足部分在商业三者险限额内按责予以赔偿。被告人保财险公司辩称，鉴定费、诉讼费我公司不承担。根据《保险法》第六十四条的规定“保险人、被保险人为查明和明确保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。因此，鉴定费应由被告人保财险公司承担；因被告袁志鑫为本次事故的直接侵权人，且为承担本次事故的主要责任，故其应承担相应的诉讼费。被告人保财险公司还辩称，原告已经68岁，远超过国家法定退休年龄，不存在误工费，故该费用不承担。本院认为，原告系农村居民，虽然年龄已达到68岁，但仍从事农业生产生活劳动，因此其误工费应予赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、十六条、《中华人民共和国保险法》第三十五条、第一百二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在本判决生效之日起五日内，在晋MXU7**比亚迪牌小型轿车的交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告辛因良1000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在本判决生效之日起五日内，在晋MXU7**比亚迪牌小型轿车的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告辛因良23676.2元。
四、驳回原告辛因良的其他诉讼请求。
如原告被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告辛因良承担80元，被告袁志鑫承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 常晋川
二〇一八年四月十日
书记员 卫 波