贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第220号
原告潘宇。
委托代理人蔡丹，系贵州祥紫律师事务所律师。
委托代理人杨文胜，系贵州祥紫律师事务所律师。
被告余支明。
委托代理人雷端英，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。
被告余斌。
原告潘宇与被告余支明、余斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵用、代理审判员安祎、人民陪审员冉和礼组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告潘宇及其委托代理人蔡丹、被告余支明委托代理人雷端英、被告余斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘宇诉称，2014年5月18日，被告余支明因生产经营所需，向我借款3000000元，借款期限为6个月，月利息5%。被告余斌为该借款承担连带责任担保。同日，我与被告余支明、余斌签了一份《借款担保合同》，双方约定如被告不能依约定期限向我偿还借款，应当向我支付借款总金额20%的违约金；被告余斌的担保范围包括借款本金、利息及违约金等。合同签订后，我依约将借款3000000元交付给被告，被告余支明向我出具了借条一份，被告余斌作为担保人在借条上签字捺印。借款后，被告依约向我支付利息至2014年7月8日，之后便不再支付利息，也未偿还借款本金。现合同约定的借款期限已经届满，被告余支明应当履行还款义务，但其严重违反诚实信用原则，应依约承担违约责任。被告王红系余支明的配偶，该债务系夫妻共同债务，被告王红有清偿的义务；被告余斌作为该借款的连带责任担保人，应当对借款承担连带清偿责任。请求判令三被告连带偿还我借款本金3000000元、利息300000元（自2014年7月8日算至2014年12月8日，按月息2%的标准计算），并按月息2%计算至本息清偿止；依法判令三被告向我连带支付违约金600000元；以上合计3900000元；本案的诉讼费用由三被告承担。
原告潘宇在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、借款担保合同，用于证明原告借款3000000元给被告余支明，被告余斌为该借款的担保人；3、借条一份，用于证明原告依照借款保证合同向被告支付借款，被告向原告出具借条，担保人为该借款提供连带担保的事实；4、中国工商银行转款凭证一份，用于证明借款3000000元当中的1600000元是通过银行转账的方式支付给被告余支明。
被告余支明辩称，我向原告借款的金额是2000000元，实际只收到1900000元，其中有1600000元是转账，300000元是现金。如原告所说，我向原告支付利息至2014年7月8日就无力再支付利息，直到现在，我共偿还了原告借款本金近300000元。我借款是用来偿还他人借款，未用于家庭开支，王红是我的前妻，她并不知情。我是被告余斌的亲哥，原告是余斌的姨夫，当时我和原告商量好借款事宜后，原告要求余斌作为证明人、见证人签字，明确说不要他承担责任，所以余斌并不是法律意义上的担保人。
被告余支明在举证期限内向本院提交了以下证据：1、工商银行个人帐户查询申请书一页，用于证明尾号为422的工商银行账号是被告余支明的；2、尾号为422的银行交易明细清单二页，用于证明被告余支明于2014年7月18日向原告还款100000元，2014年8月26日，被告余明支向原告还款50000元的事实；3、建行尾号753的交易明细及转账凭条各一份，用于证明被告余支明于2014年9月25日向原告偿还本金100000元；4、光盘一张，用于证明被告余支明向原告借款的金额是2000000元。
被告余斌辩称，借钱是原告和被告余支明双方商量以后，喊我过去的，我不知道他们的借款事宜，有300000元拿的是现金，1600000元是通过银行转账的。因为我跟原告是姨夫，跟被告余支明是兄弟，当时我看都没有看就在合同上签字了。
被告余斌在举证期限内向本院提交了以下证据：被告余斌的身份证复印件一份，用于证明余斌的身份情况。
审理中，原告提交的证据1、4、被告余斌提交的证据经各方当事人质证后无异议，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定并作为认定本案事实的依据。
对各方当事人有争议的证据的分析及认定：对原告提交的借款担保合同和借条，能证明原、被告于2014年5月18日签订《借款担保合同》，被告余支明向原告出具借条，被告余斌在《借款担保合同》及借条上签字的事实，但被告余支明仅认可收到借款1900000元，原告未提交相关证据加以证明剩余款项系用现金交付给被告余支明，故对原告称借款本金为3000000元的主张不予确认；对被告提交工商银行查询个人帐户申请书，能证明卡号为6222082410001451422的银行账户系被告余支明所有，故予以确认；对被告提交的尾号为422的银行交易明细清单，能证明被告余支明分别于2014年7月18日、2014年8月26日向原告转款100000元和50000元的事实，故予以确认；对被告提交的建设银行尾号753的交易明细及转账凭条，能证明被告余支明于2014年9月25日向原告转款100000元的事实，故予以确认；对被告提交的光盘，无法核实通话中的二人的身份和通话内容，故不予确认。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：2014年5月18日，原告潘宇与被告余支明、余斌签订《借款担保合同》，合同约定被告余支明向原告借款3000000元，还款期限为2014年11月18日，约定月利息为3%，如被告余支明未按期还款，应向原告赔偿借款总金额20%的违约金。被告余斌为该笔借款承担连带责任保证，担保范围为借款3000000元、借款人应该支付的违约金、赔偿金、资金占用费、为主张债权实现的费用等，担保期限为自借款交付之日起至借款本金及利息还清为止。原告潘宇、被告余支明、余斌在《借款担保合同》上签名捺印。同日，被告余支明向原告出具借条一份，载明：“借条今借到潘宇人民币现金壹佰壹拾万元整及转账壹佰玖拾万元整。合计（大写）叁佰万元整（小写）3000000.00元。借款利息及还款时间等各项业务以2014年5月18日的由甲乙双方及所有担保人签订借款担保合同为准。借款人（乙方）：余支明身份证：5202XXXXXXXXXXXXX担保人（丙方）：余斌身份证：5225XXXXXXXXXXXXX2014年5月18日”。被告余支明、余斌分别在借款人、担保人处签名捺印。现双方为该笔借款发生纠纷，故原告诉至本院。
2015年3月9日，原告自愿放弃对被告王红的起诉。
本院认为，在本案中，原告潘宇与被告余支明、余斌于2014年5月18日签订的《借款担保合同》和借条，虽载明借款金额3000000元，注明转账1900000元、现金1100000元，但对于原告主张的3000000元系大额借款，根据民间借贷的一般交易习惯，大额借款出借时采用银行转账的方式更为安全方便，故除《借款担保合同》、借条、2014年5月18日1600000元的转款凭证和被告余支明认可收到的现金300000元外，原告还应提交相应的证据证明剩余部分借款已交付的事实。对此原告主张其于2014年5月16日、2014年5月17日分别以现金500000元和600000元交付给被告余支明，对此被告余支明、余斌均予以否认，而原告除其自身的陈述外无其他证据加以证明1100000元借款已用现金交付，举证不力的后果由原告自行承担，故对原告诉请要求被告偿还借款本金3000000元的主张，本院予以支持1900000元。被告余支明主张实际向原告借款2000000元，但原告在交付借款时扣除了100000元，故仅收到1900000元，但被告余支明称该100000元既不是本金也不是利息，不符合常理。原告主张双方实际约定的月利率为5%，被告余支明主张为3%，根据借款时扣除的100000元和借款后的2014年6月16日、2014年7月18日、2014年9月25日被告余支明均向原告转款100000元的事实，符合2000000元借款本金的5%，故实际月利率应为5%。被告余支明称其于2014年7月至9月支付的250000元系偿还原告本金，从常理分析，原、被告并无特殊关系，如此大额借款出借给被告却同意被告仅支付了次月的利息后逐月小笔的偿还本金明显不符合常理，故对被告余支明称其偿还的250000元是本金的主张，本院不予采信。原告要求按月利息2%计算自2014年7月8日至2014年12月8日的利息，因被告支付利息至2014年9月，故按月利率2%计算2014年10月8日至2014年12月8日的利息应为76000元，此后的利息仍按该标准计算。关于违约金，虽双方在《借款担保合同》中进行了约定，但本案系借款合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告因被告余支明未按期偿还借款造成的损失即为相应的利息损失，在法律保护的范围内支持了利息后不应再重复计算违约金，故对原告要求被告余支明支付违约金600000元的诉讼请求，本院不予支持。本案中，被告余斌作为担保人在《借款担保合同》和借条上签字，却以其跟原告及被告余支明都是亲戚关系，在不了解情况和合同内容的情形下就在合同上签字，以其仅是见证人作为不承担保证责任的抗辩理由，有违常理，原告对此并不认可，被告余斌作为具有一定生活经验的成年人，在《借款担保合同》和借条的担保人处签名时应知道相应的责任和后果，故对其辩称本院不予采信。被告余斌应对上述债务承担连带偿还责任。对原告要求被告余斌承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告余支明于本判决生效后十日内偿还原告潘宇借款本金1900000元及2014年10月8日至2014年12月8日的利息76000元（按月利率2%计算，2014年12月9日以后的利息仍按该标准算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告余斌对上述款项承担连带偿还责任，被告余斌承担保证责任后，就自己清偿的部分有权向被告余支明追偿。
三、驳回原告潘宇的其余诉讼请求。
案件受理费38000元，公告费300元，共计38300元，由原告潘宇负担18767元，被告余支明负担19533元，被告余斌对被告余支明负担的部分承担连带偿还责任（原告已自愿预交，由二被告将自己负担的部分连同上述款项于本判决生效后十日内一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 赵 用
代理审判员 安 祎
人民陪审员 冉和礼
二〇一五年七月二十日
书 记 员 潘 娇