贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民初字第495号
原告潘德祥，农民。
委托代理人龙胜培，榕江县中心法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司榕江县支公司。（以下简称榕江财保公司）
住所地：榕江县古州镇西环路。
法定代表人薛琴，系该公司经理。
委托代理人张远洋，州联合律师事务所律师，全权代理。
被告杨三忠，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。（以下简称阳光保险公司）
办公地址：榕江县古榕名苑7栋三单元201号。
法定代表人周晓升，系该公司副总经理。
委托代理人陈忠辉，系该公司职员。
原告潘德祥诉被告榕江财保公司责任保险合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，根据当事人申请，追加杨三忠、阳光保险公司为本案被告。本案依法由审判员刘辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘德祥及委托代理人龙胜培、被告榕江财保公司委托代理人张远洋、被告杨三忠、被告阳光保险公司委托代理人陈忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘德祥诉称：原告系榕江县平永镇乔亥村村民，购得一辆五菱之光面包车跑客运，车牌号为贵H×××××号。2013年4月2日，原告驾驶该车由平永镇往榕江县城方向行驶，9时30分，车辆行驶至黎（平）炉（山）线108KM＋300M处（平江乡附近）时，因发生机械故障，与被告杨三忠驾驶的贵089XX**号变形拖拉机相撞，造成贵H×××××号面包车上的乘客杨通云、潘广元受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，原告负全责。事故发生后，原告将杨通云、潘广元两人送到榕江县人民医院救治。其中杨通云住院21天，花去治疗费5845.06元、生活及营养费1500元、护理费2240元、误工费1760元、继续治疗费16000元，合计27345.06元。潘广元住院3天花去治疗费1860.39元、生活及营养费500元、误工费425元、合计2785.39元。两车不同程度损坏，原告修理贵H×××××号车花去10600元，修理贵089XX**号拖拉机花去1400元，以上各项损失共计42130.45元。原告驾驶的车辆在被告榕江财保公司交了交通强制保险及商业保险，发生交通事故时还在有效保险期限内。被告榕江财保公司除支付贵089XX**号拖拉机的修理费用1400元和预支两乘客住院费9000元外，剩余31730.45元至今分文未付。原告多次催促被告榕江财保公司依法理赔，被告榕江财保公司推给对方事故车辆投保交强险的阳光保险公司理赔。原告到阳光保险公司要求理赔，阳光保险公司说他公司承保的车辆没有责任，不符合理赔条件。原告只能向法院起诉，请求判令被告榕江财保公司履行赔偿义务。
被告榕江财保公司未作书面答辩，庭审中辩称：一、本案案由应定为追偿权纠纷；二、原告起诉的各项损失未列出具体的计算标准和赔付清单，存在不合理不合法的部分；三、我们对本案发生的事实和交通事故的认定不存在异议，但根据法律规定，应当先由交强险部分赔付，再由商业险赔付；四、我们认为，本次事故应当先由被告阳光保险公司按照交强险赔付，再由我公司赔付；五、原告的各项费用是按照2014年人均收入标准计算，但事故发生是2013年发生，应该按照2013年人均收入标准计算。
被告杨三忠未作书面答辩，庭审中辩称：发生交通肇事我没有任何责任，我没有赔偿义务。对于保险公司之间如何赔偿，我也不清楚。
被告阳光保险公司辩称：发生本次交通事故是在2013年4月，杨三忠驾驶的贵089XX**号变形拖拉机，是车主刘昌富投保。该车虽卖给了杨三忠，但投保人没有变更登记。交通事故责任认定书认定贵089XX**号变形拖拉机无责，我公司依照交强险合同应该支付的理赔款仅为1000元。事故发生后，我公司要原告去找刘昌富来办理理赔手续，但他没有去找。现在这个事闹到法院了，我公司对双方所签保险合同无异议，同意在法律规定的范围内进行理赔。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书。证明原告投保的贵H×××××号面包车发生交通事故，造成乘客受伤及两车不同程度损坏的事实，并证明原告在本次事故中负全责；
2、机动车保险单。证明原告向被告榕江财保公司购买了保险，包括交强险和商业险，并在保险期内；
3、烂木桥修理厂派工单。证明原告修理自己的贵H×××××号面包车花去4600元；
4、潘广元住院病历。证明潘广元伤情及住院治疗3天的事实；
5、费用明细汇总表。证明潘广元住院期间产生的各项费用情况；
6、疾病证明书。证明潘广元受伤后的诊断结果；
7、医疗费发票4张。证明潘广元的医疗费1860.39元已经支付；
8、潘广元出具的收条。证明原告向潘广元支付车补生活费500元、误工费425元；
9、杨通云身份证复印件。证明杨通云的基本身份情况；
10、杨通云住院病历。证明杨通云伤情及住院治疗21天的事实；
11、费用明细汇总表及收据。证明杨通云住院期间产生的各项费用情况；
12、疾病证明书。证明根据杨通云的伤情，医生建议其出院后休息三个月；
13、医疗费发票。证明杨通云的医疗费5780元已经支付；
14、协议书。证明原告同意支付杨通云营养费1500元、护理费2240元、误工补助费1760元、后期治疗费16000元，总计23100元；
15、杨通云出具的收条。证明杨通云收到原告支付的21500元。
被告榕江财保公司对上述证据质证后认为：对证据1、2、4、5、6、7、9、10、11、12、13无异议；对证据3，因原告没有投保车损险，其驾驶车辆损坏不属于本公司理赔范围；对证据8的真实性有异议，认为系原告自行支付的款项，本公司并不知情；对证据14、15的真实性有异议，因为本公司并未参与协商过后期治疗费。并对原告向杨通云支付误工费的计算标准，以及原告在没有医院证明的情况下擅自支付杨通云营养费及护理费提出异议。
被告杨三忠、被告阳光保险公司对原告提交的上述证据均无异议。
被告榕江财保公司向法庭提供了保险赔款费用计算书，证明被告榕江财保公司已经先行垫付了医疗费9185.45元。原告潘德祥及被告杨三忠、被告阳光保险公司对该证据均无异议。
被告杨三忠在庭审中未提交证据。
被告阳光保险公司向法庭提供了交强险保单，证明贵089XX**号变形拖拉机的交强险是刘昌富向被告阳光保险公司投的保。原告潘德祥及被告杨三忠、被告榕江财保公司对该证据均无异议。
本院根据当事人的质证意见，对上述证据作如下确认：原告提交的证据1、2、4、5、6、7、9、10、11、12、13，三被告均无异议，本院予以采信；对原告提交的证据3，被告榕江财保公司认为与本案无关联性，本院认为该证据可以证明原告的车辆受损并造成车上乘客受伤的事实，与本案有关联性，本院予以采信；被告榕江财保公司对原告提交的证据8、14、15的真实性提出质疑，本院认为，原告向受伤乘客支付没有正式发票的款项，应当事先向具有理赔义务的保险公司通报备案，协商一致，或者依照法律规定的标准支付。但具有赔付义务的保险公司，不能因为原告未事先通报而拒绝应当赔付的合理要求。对证据8、14、15的真实性，本院予以采信。
被告榕江财保公司提交的保险赔款费用计算书、被告阳光保险公司提交的交强险保单，没有当事人提出异议，本院予以采信。
经审理查明，原告潘德祥与被告榕江财保公司于2012年10月17日签订道路客运承运人责任保险合同、机动车交通事故强制责任保险合同、第三者责任保险合同。2013年4月2日上午，原告驾驶贵H×××××号五菱之光面包车由榕江县平永镇往榕江县城方向行驶。到达黎（平）炉（山）线108KM＋300M处时，该车与被告杨三忠驾驶的贵089XX**号变形拖拉机相撞，造成两车不同程度损坏，贵H×××××号面包车上的乘客杨通云、潘广元受伤。经榕江县交警大队交通事故责任认定，原告潘德祥负本次事故全责。事故发生后，原告即向被告榕江财保公司报案，被告杨三忠也向被告阳光保险公司报了案。原告为治疗杨通云支付27345.06元（其中医疗费5845.06元、后续治疗费16000元），为治疗潘广元支付2785.39元（其中医疗费1860.39元），支付贵H×××××号面包车修理费4600元。被告榕江财保公司支付了贵089XX**号变形拖拉机修理费用1400元，垫支了两个受伤乘客住院费9185.45元。原告在杨通云后期治疗期间，要求被告榕江财保公司参与协调后续治疗费问题，但被告榕江财保公司拒绝派员参与。
同时查明，被告杨三忠驾驶的贵089XX**号变形拖拉机，原车主刘昌富与被告阳光保险公司于2012年6月7日签订有机动车交通事故强制责任保险合同，本次事故发生时，尚在有效保险期内。
事故发生后，原告多次要求被告榕江财保公司理赔，而被告榕江财保公司认为应由承保贵089XX**号变形拖拉机交强险的保险公司先行理赔。原告遂诉至本院，请求判令被告榕江财保公司履行理赔31730.45元的义务，并在诉讼期间，申请追加被告杨三忠、被告阳光保险公司参与诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”原告潘德祥与被告杨三忠驾驶的贵089XX**号变形拖拉机发生交通事故，虽然原告承担事故全责，但承保贵089XX**号变形拖拉机交强险的被告阳光保险公司，仍应当在交强险的赔偿限额内首先承担理赔义务。被告榕江财保公司提出本案的事故损失应当先由交强险赔付，不足部分再由商业险赔付的抗辩主张成立，本院予以采纳。
本院对原告的各项理赔要求的意见归纳如下：
1、原告请求赔付贵H×××××号面包车修理费10600元，但其提供的烂木桥修理厂派工单，证实支出的修理费仅为4600元。因原告的车辆损毁属于交强险的承保范围，本院对原告提供证据证实，经被告阳光保险公司质证认可的4600元理赔请求予以支持；
2、对于有医院正式发票证实的支出项目，被告阳光保险公司应当据实理赔，对没有医院正式发票的支出项目，应当依照法律规定的标准计算后予以理赔。潘广元住院3天花去治疗费1860.39元、营养费45元（营养费按照2013年贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每天按15元计算）、误工费253.5（误工费按照贵州省2013年农林牧渔业年平均工资30850元，每天合84.5元计算），潘广元的住院医疗费用合计为2158.89元；
3、杨通云住院21天，花去治疗费5845.06元、营养费315元（计算标准同上）、误工费1774.5元（计算标准同上）。在榕江县人民医院没有出具证明来证实杨通云的伤情需专人护理的情况下，原告自行向杨通云支付护理费用，要求赔付的理由不充分，本院不予支持。杨通云的住院医疗费用合计为7934.56元；
4、因榕江县人民医院并未出具受伤乘客杨通云在出院后需要继续治疗的证明，在具有理赔义务的保险公司未派员到场参与的情况下，原告与杨通云自行达成协议并支付其后续治疗费16000元。原告潘德祥要求赔付杨通云的后期治疗费16000元，该理赔请求对具有理赔义务的保险公司有失公平，本院不予支持。但是，榕江县人民医院于2013年4月23日出具的疾病证明书，建议杨通云休息三个月，是对受伤乘客医疗责任的延续。原告潘德祥向其支付90天的误工费7605元（计算标准同上）符合法律规定，要求赔付的理由充分，本院予以支持。
综上，原告潘德祥在本次交通事故中的合理支出总计为22298.45元，扣除被告榕江财保公司已经垫付的9185.45元，尚有13113元未得到理赔。上述款项在交强险的最高赔偿限额之内，应当由被告阳光保险公司承担理赔责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告潘德祥支付保险理赔款13113元；
二、驳回原告潘德祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，减半收取297元，由原告潘德祥负担200元，阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一四年十二月二十六日
书记员 唐纯