wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5418号
原告温都苏，男，1949年4月25日出生，蒙古族，农民。
被告吴先，男，43岁，蒙古族，农民。
被告春花，女，41岁，蒙古族，农民，现住同上。
原告温都苏诉被告吴先、春花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理，依法由审判员刘丽华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告温都苏、被告春花到庭参加诉讼，被告吴先经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温都苏诉称，二被告于2015年12月23日分两次从我借款39000.00元，其中一笔9000.00元，另一笔30000.00元，约定利息0.025元，二被告给我出具两枚借据。上述两笔借款口头约定一年后给付。此款到期后经我多次索要未果，请求法院依法判令二被告尽快偿还借款本金39000.00元，利息13500.00元（30000.00元×0.025元×18个月，2015年12月23日至2017年6月23日）�合计52500.00元。
被告春花辩称，借据是真实的，对借据没有异议，是我和吴先本人签字、捺印的。9000.00元是30000.00元在2015年12月23日至2016年12月23日的利息，用红本地作的抵押。我和吴先是夫妻关系，是夫妻共同债务。
被告吴先未答辩。
经审理查明，春花和吴先系夫妻关系，于2015年12月23日向原告借款30000.00元，月利率0.025元，2015年12月23日至2016年12月23日利息9000.00元，二被告未给付该利息，于2015年12月23日为原告出具一枚金额为9000.00元的欠据，上述款项二被告分文未予偿还。
认定上述事实的证据有原、被告的陈述，原告提交的二被告签字、捺印的借据、欠据予以佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。因借款合同成立并生效，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务，原告要求被告偿还借款本金30000.00元，2015年12月23日至2016年12月23日利息9000.00元的主张符合法律规定，予以支持。原告主张30000.00元本金从2015年12月23日至2017年6月23日共18个月的利息，因2015年12月23日至2016年12月23日利息9000.00元已予以支持，不能重复支持，故对其要求给付从2016年12月24日至2017年6月23日6个月的利息予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：
一、被告吴先、春花于本判决生效之日起十日内给付原告温都苏借款本金30000.00元，利息12600.00元9000.00元（2015年12月23日至2016年12月23日利息）+3600.00元（30000.00元×0.02元×6个月，2016年12月24日至2017年6月23日），本利合计42600.00元。
二、驳回原告温都苏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112.00元，减半收取556.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘丽华
二〇一七年七月十八日
书记员 包之宣
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终2041号
上诉人（原审被告）：秦皇岛市华宏威贸易有限公司。住所地：秦皇岛市山海关南海西路**号。统一社会信用代码：130303000003766。
法定代表人：朱如祥，该公司经理。
委托代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史广荣。
委托代理人：李连东，河北德圣律师事务所律师。
上诉人秦皇岛市华宏威贸易有限公司为与被上诉人史广荣劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市山海关区人民法院（2016）冀0303民初425号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，被告秦皇岛市华宏威贸易有限公司2003年11月12日成立，法定代表人为朱如祥，股东为朱如祥、朱丽华。山海关华威通迅服务部业主为朱如祥，2005年12月被吊销。2006年7月16日原告史广荣到被告秦皇岛市华宏威贸易有限公司工作，被告收取原告入职押金500元，被告出具的收条由朱如祥签名，并加盖“华威通迅”印章。原告在被告处从事电脑销售工作，原、被告之间未订立书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。被告为原告制作的胸卡为“华威电器电脑部经理”，原告在被告处工作期间没有固定收入，收入来源为原告在被告处的电脑销售提成。2015年1月7日21时许，原告酒后在山海关区老龙头路地道桥北口发生交通事故，导致原告身体损伤，经鉴定原告为二级伤残。2015年9月16日原告与妻子及父母到被告公司的电器大厅，要求被告出具原告的收入证明，双方发生争执，11时15分朱丽华报警。2015年9月17日被告为原告出具证明一份，内容为：“史广荣是我公司电脑推销员，我公司根据其个人销售电脑情况，按照纯利润的20%给予提成，其在我公司没有固定收入，多卖多得，少卖少得，近期三个月的销售提出，详见史广荣领取的详单。”被告为原告出具的收入证明，显示：“史广荣2014年10月，44917－3000－2905－150=38862×20%=7772.4；2014年11月，史广荣31701－3000－2277=26424×20%=5284；2014年12月，史广荣30534－3000－2545－7=24982×20%=4996。”被告方提供的证据显示原告的收入情况：2013年3月收入6649元，2013年6月收入6589元，2013年8月收入7651.2元，2014年6月收入5485元，2014年10月收入7772.4元，2014年11月收入5284元，2014年12月收入4996元。以上证据显示原告的收入系按被告公司电脑部销售利润的一定比例提取。原、被告发生劳动争议，原告向山海关区劳动人事争议调解仲裁委员会提请仲裁，要求解除原、被告双方的劳动关系，被告给付原告解除合同经济补偿金54000元，未签书面劳动合同双倍工资66000元。2016年2月3日山海关区劳动人事争议调解仲裁委员会作出山劳人仲案（2016）01号裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决提起诉讼。
原审法院认为：原告入职时，朱如祥给原告出具由其签名并加盖“华威通迅”印章的收条，载明收取原告入职押金500元，山海关华威通迅服务部的业主为朱如祥，该服务部2005年12月即已被吊销，被告秦皇岛市华宏威贸易有限公司2003年11月12日成立，朱如祥为公司法定代表人且为股东之一，应认定该收条系原告入职时被告公司为原告所出具，结合被告公司2015年9月17日出具的证明、收入情况证明及被告公司给原告发的胸卡等证据材料，能认定原、被告之间存在劳动关系。2006年7月16日原告到被告处工作，实际工作至2015年1月7日，工作期间原、被告之间未订立书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险，原告要求被告给付解除合同经济补偿金、未签书面劳动合同11个月双倍工资的诉请本院应予支持。被告能够提供原告2015年1月前连续12个月的工资收入情况，但未予提供，可按原、被告均提供的2014年10月、11月、12月的工资计算月工资，解除劳动合同经济补偿金数额为51148元［（7772.4元＋5284元＋4996元）÷3×8.5］。原、被告在劳动合同法2008年1月1日实施之日起一个月内未签订劳动合同，被告应支付2008年2月1日至2008年12月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资，原、被告均未举证证明该期间内原告的工资收入情况，可参照2008年度河北省批发、零售业的收入标准计算未签订书面劳动合同11个月双倍工资，数额为12344.7元（13467元／年÷12个月×11个月）。原、被告对劳动报酬标准可依法作出约定，原告按被告公司电脑销售利润的一定比例提取劳动报酬不等同于双方之间为合作经营关系，被告方的抗辩理由缺乏事实与法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告秦皇岛市华宏威贸易有限公司于判决生效后3日内给付原告史广荣解除劳动合同经济补偿金51148元；二、被告秦皇岛市华宏威贸易有限公司于判决生效后3日内给付原告史广荣未签订书面劳动合同11个月双倍工资12344.7元。
判后，秦皇岛市华宏威贸易有限公司不服，提出上诉。请求依法撤销河北省秦皇岛市山海关区人民法院（2016）冀0303民初425号民事判决书，依法改判驳回被上诉人史广荣诉讼请求、被上诉人承担本案诉讼费用。主要理由为：一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间根本不存在劳动关系，双方之间仅仅为合作经营关系而非劳动关系，应依法驳回被上诉人的原一审诉讼请求。经上诉人与被上诉人协商，由上诉人提供销售平台和资金，由被上诉人出技术，双方共同完成电脑销售，之后双方按照销售额的利润比例分成。被上诉人对于电脑的采购数量、品牌、是否需要采购等等与电脑销售经营有关的工作事项均由其自行决定，并且其工作时间、每天的工作安排等事项均由其自行支配，不受上诉人的管理和约束。上诉人与被上诉人之间属于民事上的合作关系，不属于劳动关系。二、自2015年1月7日后，被上诉人因自身原因无法再提供技术支持和负责电脑的销售，致使双方无法再按照原约定继续进行合作经营，而非上诉人与其解除合法经营关系。综上，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，双方之间仅仅为民事上的合作经营关系。为了正确适用法律，依法维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，请二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。在原审中被上诉人提交了充分证据证明被上诉人与上诉人存在劳动关系，上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，原审判决应该维持。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，根据被上诉人提交的入职押金条、胸卡，结合上诉人为被上诉人出具的收入证明，可以认定双方存在劳动关系。按销售比例支付劳动报酬是一种工资支付方式，不能依此认定为合作关系。上诉人主张是合作关系证据不足，上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人秦皇岛市华宏威贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲍成新
助理审判员 桑华民
助理审判员 赵 宏
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 楠
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民一初字第1445号
原告王理，男，汉族，1975年5月5日出生。
委托代理人戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
委托代理人郭长山，北京市百瑞（深圳）律师事务所协助人员。
被告洪少峰，男，汉族，1987年4月15日出生。
原告王理诉被告洪少峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法由审判员温皓担任审判长，与代理审判员肖志锋、人民陪审员赖丽梅组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告王理的委托代理人戴杨到庭参加了诉讼，被告洪少峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王理诉称，2012年5月2日，洪少峰在东莞市清溪镇向王理借现金10000元，定于2012年6月2日归还，双方约定了逾期还款利息及违约金等，并由洪少峰亲笔书写了借据一份。借款到期后，洪少峰未归还借款，也未支付任何利息，王理多次催收未果。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、洪少峰立即归还借款10000元及利息1801元（利息按人民银行贷款利率的四倍暂算至起诉之日，即6%÷365天×10000元×274天×4倍＝1801元，起诉后利息算至还款清结时止）；二、洪少峰支付王理律师费2000元；三、本案诉讼费由洪少峰承担。
被告洪少峰在法定期限内未向本院提出答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年3月5日，王理以洪少峰拖欠其借款10000元为由向本院提起诉讼，要求洪少峰归还借款并计付利息、律师费。王理针对其诉请向本院提交了一张《借据》，拟证明洪少峰向其借款10000元的事实。《借据》的内容为：“借据／今借到王理人民币现金10000元，（大写：壹万元整）。定于2012年6月2日归还。经双方协商，若逾期未归还，按银行贷款利率四倍计息，同时承担违约金600元／壹个月至付清为止，同时愿意承担王理主张债权的一切费用损失（含律师费）。／抵押物：无／借款人：洪少峰／2012年5月2日20时／借款人身份证复印件：一份。”
对于借贷关系的形成，王理主张，王理与洪少峰是朋友关系。2012年5月2日，洪少峰因资金周转困难在王理家里向王理借款10000元，借款以现金交付，洪少峰亲自书写了《借据》，约定了还款期限、逾期还款利息、违约金等。借款期满后，王理曾向洪少峰追款，但洪少峰没有还款，后来，洪少峰联系不上了。
另查，王理在庭审中明确尚未支付本案的律师费。
上述事实，有王理提交的《借据》及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，洪少峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对王理的主张进行抗辩及对王理提交的证据进行质证的权利，洪少峰应当承担相应的不利法律后果。王理提交的《借据》系原件，且有洪少峰的签名和捺印，本院予以采纳。对于王理主张的洪少峰向其借款10000元的事实，本院予以确认。王理是贷款人即债权人，洪少峰是借款人即债务人。本院在没有相应证据显示双方的借贷行为违法及债务已经清偿的情况下，依法应当认定该借贷关系合法，债务人洪少峰应当承担返还借款的责任。负有返还借款义务的洪少峰应当对其返还借款的事实承担举证责任，而洪少峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，应承担举证不能的不利法律后果。现王理请求洪少峰偿还借款本金10000元，本院予以支持。
对于洪少峰逾期还款的违约责任问题。洪少峰逾期未还款，应承担逾期还款的违约责任。王理诉请按中国人民银行贷款利率的四倍计算逾期还款利息，合法合理，本院予以支持。逾期利息以10000元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2012年6月3日起计至本判决确定的清偿之日止。
关于律师费问题。王理未能就此主张的律师费向本院提交任何证据予以证实，且其亦明确律师费尚未支付，故本院对其该诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告洪少峰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王理偿还借款10000元及支付逾期利息（以10000元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2012年6月3日起计至本判决确定的清偿之日止）；
二、驳回原告王理的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费145元，由原告王理负担20元，由被告洪少峰负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 温 皓
代理审判员 肖志锋
人民陪审员 赖丽梅
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 梁带喜
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
3.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6.《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
7.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
9.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
10.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇洪商初字第71号
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行。
法定代表人张纵操，职务行长。
委托代理人刘春明，职务清收员
被告纪玉杰，男，1973年7月26日出生，汉族，农民，现住肇东市洪河乡平原村李山屯。身份证号码×××
被告张国平，女，1967年10月15日出生，汉族，农民，现住肇东市洪河乡平原村李山屯。身份证号码×××
被告齐艳辉，男，1969年3月13日出生，汉族，农民，现住肇东市洪河乡平原村柳家屯。身份证号码×××
被告汤廷宇，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，现住肇东市洪河乡平原村柳家屯。身份证号码×××
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行与被告纪玉杰、张国平、齐艳辉、汤廷宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘春明到庭参加诉讼，被告纪玉杰、张国平、齐艳辉、汤廷宇经本院合法传唤后无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行诉称，2013年3月19日，被告纪玉杰、汤廷宇、齐艳辉三人组成农户贷款联保小组与原告签订农户联保借款合同，双方约定：被告纪玉杰在原告处借款人民币45000.00元，借款日期2013年3月19日，到期日期2014年3月18日，约定正常年利率为10.2%，超期年利率15.3%。被告纪玉杰欠借款本金现余额45000.00元，截止2014年9月3日应偿还利息8199.03元，本息合计53199.03元。贷款到期后，被告纪玉杰及贷款共同申请人以各种理由拒不偿还贷款，故原告诉至法院，要求被告纪玉杰、张国平立即偿还原告贷款本息，被告纪玉杰、汤廷宇、齐艳辉互负连带保证责任，被告承担诉讼费用。
被告纪玉杰、张国平、齐艳辉、汤廷宇缺席未答辩。
经审理查明，2013年3月19日，被告纪玉杰、汤廷宇、齐艳辉三人组成农户贷款联保小组与原告签订农户联保借款合同，双方约定：被告纪玉杰在原告处借款人民币45000.00元，借款日期2013年3月19日，借款期限一年（即2013年3月19日至2014年3月18日），应于2014年3月18日还清借款本金及利息，约定年利率为10.2%，超期年利率15.3%，贷款到期后，被告纪玉杰欠借款本金45000.00元，截止2014年9月3日应偿还利息8199.03元，本息合计53199.03元。但被告纪玉杰及贷款共同申请人以各种理由拒不偿还贷款，故原告诉至本院，要求被告纪玉杰、张国平立即偿还原告贷款本息，被告纪玉杰、汤廷宇、齐艳辉互负连带保证责任，案件受理费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有2013年3月19日原、被告双方签订的农户贷款合同、中国农业银行记帐凭证等相应证据在卷证实，以上证据均经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款应当清偿。被告及担保人在自愿的基础上组成贷款联保小组，向原告借款，均为借款人，互为保证人，并自愿承担连带保证责任。原告诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪玉杰、张国平于本判决生效后立即偿付原告贷款本金45000.00元及利息8199.03元（从2013年3月19日至2014年9月3日）本息合计53199.03元。
二、被告纪玉杰、汤廷宇、齐艳辉对上述款项的给付承担连带保证责任。
案件受理费565.00元，由被告纪玉杰、张国平承担，汤廷宇、齐艳辉承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘环凯
二〇一四年十二月一日
书记员 周雪霜
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初180号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人吴金华，男，1974年12月21日出生于福建省南平市延平区，汉族，文盲，无业，家住福建省南平市延平区南山镇。曾因偷窃于1992年12月30日被劳动教养二年；曾因盗窃于2011年4月20日被南平市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因吸食毒品于2011年3月17日被南平市公安局延平分局决定行政拘留十五日；曾因吸食毒品于2016年3月15日被南平市公安局延平分局决定行政拘留二十日；曾因犯贩卖毒品罪于2000年10月21日被南平市中级人民法院判处有期徒刑九个月；曾因犯抢劫罪、故意伤害罪于2002年6月21日被本院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元，2009年9月30日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月9日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于顺昌县看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人吴金华犯非法拘禁罪，于2016年4月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2016年4月26日决定不适用简易程序，并依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员何芳出庭支持公诉，被告人吴金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，被告人吴金华伙同吴福状、吴寿男、吴孔木、吴警醒、吴光旺（五人均已判刑）等人非法剥夺被害人詹某人身自由并殴打詹某，致其轻微伤。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人吴金华行为已构成非法拘禁罪，是共同犯罪，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，予以惩处。
被告人吴金华对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年1月份，吴福状（已判刑）因债务问题与被害人詹某发生纠纷，进而对詹某产生不满，后吴福状联系被告人吴金华及吴寿男、吴孔木、吴警醒、吴光旺（四人均已判刑）等人，并准备车辆、砍刀、钢管等工具，欲对詹某实施报复。2014年1月7日19时许，吴光旺驾驶车牌号为闽H×××××号的白色别克商务车，载着被告人吴金华和吴福状、吴寿男、吴孔木、吴警醒等人在南平市延平区胜利大厦门外强行将詹某拉上车并运至延平区溪源景区。后被告人吴金华和吴福状、吴寿男、吴孔木、吴警醒、吴光旺等人使用砍刀、钢管等工具两次殴打詹某，殴打结束后驾车逃离并将詹某留在溪源景区。经法医鉴定，被害人詹某的损伤属轻微伤。
2016年3月9日，被告人吴金华在南平市延平区南山镇北坑小区4栋202室被公安民警抓获。
上述事实，被告人吴金华在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人吴寿男、吴福状、吴孔木、吴光旺、吴警醒的供述及其辨认笔录、同案人吴光旺现场指认笔录与现场指认照片、被害人詹某陈述及其辨认笔录、证人赵某、刘某、张某的证言及其辨认笔录、证人林某、检查笔录、现场指认笔录与现场指认照片、搜查笔录、提取笔录、扣押物品文件清单、监控视频截图、南平市公安局延平分局物证鉴定室延公物鉴（医）字（2014）43号法医学人体损伤程度鉴定书、本院（2002）××刑初字第××号刑事附带民事判决书、福建省南平市中级人民法院（2006）××刑执字第××号刑事裁定书、福建省南平市中级人民法院（2009）××刑执字第××号刑事裁定书及释放证明书、本院（2015）××刑初字第××号刑事判决书、本院（2014）××刑初字第××号刑事判决书、南平市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、南平市公安局延平分局行政处罚决定书、南平市公安局延平分局强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾严重认定书、公安机关出具的抓获经过与情况说明、违法犯罪信息查询记录表和被告人吴金华户籍证明等证据在案为证。以上证据均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人吴金华伙同他人非法拘禁并殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴金华到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有法定从轻处罚的情节；但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定应当从重处罚的情节；其殴打他人致人轻微伤并有贩卖毒品犯罪前科，具有从重处罚的情节，在量刑时予以综合考虑。被告人吴金华伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人吴金华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑世文
审 判 员 林 洁
人民陪审员 余长福
二〇一六年七月六日
书 记 员 王 惠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第6537号
原告王文坤。
委托代理人李东风，河南豫龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人李建飞，河南豫龙律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告赵雯。
原告王文坤与被告赵雯机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘红丽适用简易�序公开开庭进行了审理。原告王文坤的委托代理人李东风到庭参加诉讼。被告赵雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文坤诉称，2014年8月15日16时，被告驾驶豫A×××××号轿车沿郑州市地润路由西向东行驶至众意路交叉口时，撞向沿众意路由南向北正常行驶的原告驾驶的豫A×××××号轿车，致使原告的车辆受损及副驾驶上的人员受伤，经郑州市交警大队六大队作出郑公交认字第20144101070139号道路交通事故责任认定书，认定无法查清交通事故成因。被告驾驶的车辆未合法年审，且其驾驶证已过年检期而未年检，违反了道路交通安全法的相关规定。且被告未尽到谨慎驾驶义务，在本次事故中存在严重过错，应承担事故全部责任。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判决令被告赔偿原告各项费用共计17000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵雯未答辩。
原告王文坤为支持其诉讼请求提交如下证据材料：1、2014年8月15日交警队制作的询问笔录一份，证明被告在通过信号灯故障的路口时，未尽到基本的谨慎驾驶义务；2、原、被告驾驶证、行驶证复印件各一份，证明原、被告主体适格，且被告驾驶车辆已过年检期，系不允许上路的机动车，被告的驾驶证已超过有效期，属于无证驾驶；3、被告车辆交强险保单一份，证明被告未依法缴纳交强险；4、事故认定书一份；证明本案发生事实；5、车损评估结论书一份，保险公司出具的车损情况确认书二页，证明因被告侵权行为，造成原告实际车损17048元。原告主张17000元，多余部分自愿放弃。6、鉴定费票据八张，证明原告受损的事实。
被告赵雯未对原告的证据发表质证意见。
经审查，本院认为，原告提交的上述证据1、2、4真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。证据3显示的投保时间系本案事发后，与本案不具有关联性，本院不予采纳。证据5中的评估结论书真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳；证据5中的车损情况确认书未加盖保险公司的公章，真实性无法核实，且无相关票据佐证其实际花费，故本院不予采纳。证据6系复印件，且原告未主张该部分损失，依据不告不理原则，对该证据本院不予采纳。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2014年8月15日16时20分许，被告驾驶豫A×××××号轿车沿郑州市地润路由西向东行驶至众意路交叉口时，与沿众意路由南向北行驶的由原告驾驶的豫A×××××号轿车相撞，致使两车受损，周金金受伤，造成道路交通事故。郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队于2014年8月28日出具郑公交认字第20144101070139号道路交通事故责任认定书�显示经交通警察调查现有证据无法查清交通事故成因。
事故发生后，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队委托郑州市价格事务所有限公司对豫A×××××号轿车因交通事故造成的损失进行评估。该公司于2014年8月29日出具郑价事车评（2014）60984号道路交通事故车物损失价格评估结论书，确认豫A×××××号车估损总值为15195元。
另查明：原告驾驶的的豫A×××××号车系其本人所有，被告驾驶的豫A×××××号车系其本人所有。被告的驾驶证有效期至2013年5月22日。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，其他公民或法人由于过错损坏公民财产的，应当承担恢复原状或者折价赔偿的民事责任，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。本案中，被告驾驶豫A×××××号轿车与原告驾驶的豫A×××××号轿车相撞，致使两车受损。经郑州市公安局交通巡逻警察支�第六大队出具事故认定书认定，该事故成因无法查清。本院认为，在道路交通过程中，各方参与人员均应尽到相应的谨慎、注意义务，以确保道路交通安全，本案中两车驾驶员的事故责任无法认定，依照公平原则，应由双方分担此事故的民事责任。被告未提交证据证明其车辆在事故发生时依法投保有交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。故对原告的损失，应先由被告在交强险财产损失限额内赔偿，超出交强险限额部分，本院酌定由被告承担50%的赔偿责任。关于损失，原告主张为17000元，但其未能提交有效证据予以证明，据郑价事车评（2014）60984号道路交通事故�物损失价格评估结论书显示，原告的车损为15195元，故本院认定原告在本次事故中造成损失为15195元。被告应先在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，剩余13195元（15195-2000）由被告赔偿6597.50元（13195×50%），故被告应赔偿原告损失共计8597.50元。对原告要求被告赔偿17000元的请求，本院对8597.50元的部分予以支持，多出部分不予支持。被告依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵雯于本判决生效后十日内支付原告王文坤事故赔偿款八千五百九十七元五角；
二、驳回原告王文坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十五元，减半收取一百一十二元五角，由原告王文坤负担五十六元，被告赵雯负担五十六元五角。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 刘红丽
二〇一四年十一月七日
书 记 员 孟青青
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初18653号
原告贾志红。
委托代理人刘家森、王春艳，河南陆达律师事务所律师。
被告徐博。
被告王国柄。
被告肖昭。
被告河南共生实业集团有限公司。
原告贾志红诉被告徐博、王国柄、肖昭、河南共生实业集团有限公司（以下简称共生公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾志红委托代理人刘家森、王春艳到庭参加诉讼，被告徐博、王国柄、肖昭、共生公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐博、王国柄、共生公司于2015年7月6日向原告借款1900000元。原告于同日通过工商银行转账向三被告徐博支付了借款1900000元，已经履行了给付义务。三被告于同日向原告出具借条，约定月利息0.03元。经原告多次催要，被告拒绝偿还本息。肖昭系被告王国柄妻子。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令:一、四被告偿还原告借款本金1900000元及利息456000元（月息2分，计12个月），共计2356000元（利息暂计至2016年7月7日）；二、起诉后至借款本息全部归还之日，利息按银行贷款同期利率4倍计算；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐博、王国柄、肖昭、共生公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年7月6日被告徐博、王国柄、共生公司出具借条一份，载明：今借贾志红现金190万元，月息三分。落款处徐博、王国柄签字确认，河南共生实业集团有限公司并加盖公章。
原告提交的银行历史明细载明：2015年7月6日原告贾志红工商银行账户载明：卡取190万，网转100万。
另，被告肖昭与被告王国柄系夫妻，于2010年1月22日结婚。
本院认为：债务应当偿还。原告持借条与银行明细清单主张与被告徐博、王国柄、共生公司之间存在借款关系，本院对该借款事实予以确认。被告徐博、王国柄、共生公司未偿还借款本息，构成违约；被告肖昭系被告王国柄之妻，故原告请求四被告偿还借款本金1900000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告徐博、王国柄、肖昭、河南共生实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贾志红借款本金1900000元及利息（利息以1900000元为本金，自2015年7月6日起至判决生效之日止，按照原告请求的年利率24%计算）。
二、驳回原告贾志红其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12824元，保全费5000元，由被告徐博、王国柄、肖昭、河南共生实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 史 健
二〇一七年四月十七日
书 记 员 田 硕
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执恢56号
申请执行人贾庄平，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被执行人张胜利，男，汉族，农民，住宝鸡市高新区千河镇。
贾庄平与张胜利借款纠纷一案。宝鸡市陈仓区人民法院（原宝鸡县人民法院）（2000）宝民初字第972号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贾庄平向本院申请恢复执行，要求被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务：归还借款10000元，并承担诉讼费910元,执行费及实际支出费250元。
案件恢复执行过程中，本院依法扣划被执行人张胜利银行存款11160元，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2000）宝民初字第972号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 赵宝军
审判员 孙武军
审判员 吴军强
二〇一六年五月十一日
书记员 王军琳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍民初字第628号
原告张慧敏。
被告李德六。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地杭州市萧山区城厢街道萧然东路288号。
负责人蔡美芳。
本院在审理原告张慧敏诉被告李德六、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张慧敏撤回起诉。
本案案件受理费减半收取489元，由原告负担。
代理审判员 姜卫东
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨金美
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执213号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行，地址文安县政通道249号。
负责人徐波，系该行行长。
被执行人王立新，男，1967年1月13日出生，汉族，住文安县。
被执行人何文阁，女，1967年2月17日出生，汉族，住文安县。
被执行人吴宝礼，男，1965年2月12日出生，汉族，住文安县。
被执行人张英波，女，1979年3月23日出生，汉族，住文安县。
被执行人王荣杰，男，1964年8月26日出生，汉族，住文安县。
被执行人杜敏，女，1968年6月6日出生，汉族，住文安县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行申请执行王立新、何文阁、吴宝礼、张英波、王荣杰、杜敏借款合同纠纷一案，申请人申请终结本次执行，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐依笑
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执213号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行，地址文安县政通道249号。负责人徐波，系该行行长。被执行人王立新，男，1967年1月13日出生，汉族，住文安县。被执行人何文阁，女，1967年2月17日出生，汉族，住文安县。被执行人吴宝礼，男，1965年2月12日出生，汉族，住文安县。被执行人张英波，女，1979年3月23日出生，汉族，住文安县。被执行人王荣杰，男，1964年8月26日出生，汉族，住文安县。被执行人杜敏，女，1968年6月6日出生，汉族，住文安县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行申请执行王立新、何文阁、吴宝礼、张英波、王荣杰、杜敏借款合同纠纷一案，申请人申请终结本次执行，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一七年六月二十三日书记员  徐依笑
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初470号
原告：赵福禄，男，1956年12月3日出生，汉族，户籍地：莱州市。
被告:秦万泉，男，1983年11月8日出生，汉族，户籍地：莱州市。
被告：綦倩如，女，1986年9月24日出生，汉族，户籍地：莱州市。
本院在审理原告赵福禄与被告秦万泉、綦倩如房屋买卖合同纠纷一案过程中，本院于2017年1月12日立案。原告赵福禄于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的�诉条件，应予准允。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予赵福禄撤诉。
案件受理费5125元，减半收取计2563元，由赵福禄负担(已交纳)。保全费1795元，由赵福禄负担(已交纳)。
审判员 丛华珍
二〇一七年五月十五日
书记员 王义梁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初4874号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
被告：国药(上海)电子商务有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：陈钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨亚丽，北京盈科(上海)律师事务所律师。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告国药(上海)电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方达成和解为由，于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄洋
二〇一七年三月二十八日
书记员 张呈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初4874号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，该公司总经理。被告：国药(上海)电子商务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨亚丽，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告国药(上海)电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方达成和解为由，于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  黄洋二〇一七年三月二十八日书记员  张呈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执恢141号
申请执行人：金XX，男,1964年X月X日出生，
被执行人：湖南省XX有限公司,
法定代表人李XX,公司总经理。
申请执行人金XX与被执行人湖南省XX有限公司民间借贷纠纷一案,祁阳县人民法院于2016年8月14日作出的(2015)祁民初字第2024号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南省XX有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金XX于2017年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人湖南省XX有限公司的财产进行了查证：无新的财产线索。
本院认为，本案被执行人湖南省XX有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人金XX在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南省XX有限公司新的财产线索，申请执行人金XX可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 麟
审判员 谢玉迁
审判员 刘旭明
二〇一七年十月十八日
书记员 桂冠宇
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0729民初148号
原告：钟微，女，1982年4月4日出生，住全南县。
被告：韩贤德，男，1979年3月2日生，汉族，住赣州市赣县。
被告：张鸿英，女，1981年7月20日生，汉族，住赣州市赣县。
原告钟微与被告韩贤德、张鸿英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。2017年4月5日，原告钟微经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：
本案按原告钟微撤诉处理。
案件受理费6205元，减半收取计3102.5元，由原告钟微承担。
审 判 长 陈良泉
人民陪审员 赖兰耀
人民陪审员 陈 仑
二〇一七年四月五日
书 记 员 高国华
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5082号
罪犯李长桂，男，1973年6月7日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年8月16日作出（2010）南刑初字第1233号刑事判决，以被告人李长桂犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李长桂在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2019年2月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李长桂在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李长桂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；缴交罚金360元；该犯的罪犯账户明细表显示，该犯在服刑考核期内的无往来款、消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、罪犯账户明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李长桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李长桂予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 莫振英
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3723号
原告：张超。
委托代理人：戴文珺，浙江卢军律师事务所律师。
被告：台州市路桥佳家宝自动化设备厂，住所地台州市路桥区高登宝路*号。
投资人：陈学根。
原告张超为与被告台州市路桥佳家宝自动化设备厂买卖合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告张超委托代理人戴文珺到庭参加诉讼，被告台州市路桥佳家宝自动化设备厂投资人陈学根经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张超起诉称：2016年1月25日，原、被告签订购销合同一份，约定原告向被告购买数控机床，金额58000元。原告支付被告预付款29000元；2016年2月28日前交货。合同签订后，原告按约支付被告预付款29000元。至2016年2月28日，被告未按约交付货物，原告向其催讨并告知其急需数控机床生产第三方向其订购的货物，要求其于2016年3月20日前交付货物，逾期将与被告解除合同。到期后，被告仍未交付货物。因不能实现合同目的，原告于2016年4月1日以快递形式向被告发出解除合同通知书。现要求确认原、被告之间的购销合同已于2016年4月9日解除；被告返还原告预付款29000元。
被告台州市路桥佳家宝自动化设备厂书面答辩称：收取原告预付款29000元是事实，但机器已在2016年3月24日安装完成，且系按照原告要求安装制作，故要求继续履行合同，原告支付余款。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、购销合同一份，证明原、被告成立买卖关系的事实。
二、交易明细清单、支付宝付款凭证复印件各一份，证明原告支付被告预付款29000元的事实。
三、解除购销合同通知书复印件、快递单、签收证明各一份，证明原告于2016年4月1日向被告发出解除合同通知书的事实。
四、采购合同一份，证明原告向被告购买机器的目的是履行与第三方订立的采购合同的事实。
五、微信聊天记录复印件一份，证明原、被告协商交货时间的事实。
被告台州市路桥佳家宝自动化设备厂未向本院提交反证。
经开庭审理，被告未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所提供证据提出异议，视为其放弃质证权利。本院审查认为，原告提供的证据一、二、三，来源合法、内容真实，与本案事实相关联，本院予以认定；原告提供的证据四，结合解除购销合同通知书的内容，可认定原告购买机床的目的是履行与第三方的合同，本院对此事实直接予以认定；原告提供的证据五，未提供原始记录，无法确定真实性，本院不予认定。综上，本院认定事实如下：
2016年1月25日，原、被告签订购销合同一份，约定原告向被告购买数控机床，金额58000元。原告支付被告预付款29000元；2016年2月28日前交货。合同签订后，原告按约支付被告预付款29000元。至2016年2月28日，被告未按约交付货物，原告向其催讨并要求其于2016年3月20日前交付货物。到期后，被告仍未交付货物。原告于2016年4月1日以快递形式向被告发出解除合同通知书，以其延迟交付导致原告与第三方的订单已取消为由通知被告解除购销合同，被告于2016年4月9日收取该解除合同通知书。另查明，原告购买数控机床系用于履行与第三方签订的合同。
本院认为，原、被告自愿成购销合同，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行。被告台州市路桥佳家宝自动化设备厂未按合同约定时间交付货物，致使原告不能实现合同目的，原告行使法定解除权，应为有效，合同应于解除合同通知书送达被告之日起解除。合同解除后，被告应返还原告相应的预付款。被告辩称机器已于2016年3月24日安装完成，主张继续履行合同。本院认为，被告在不能按约定时间交货的情形下，未书面通知原告，也未另行约定交货时间。即使其确已于2016年3月24日安装完毕机器，但直至其2016年4月9日收取原告的解除合同通知书为止，其仍未向原告交付货物，故本院对被告继续履行合同的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原、被告之间的购销合同于2016年4月9日解除。
二、被告台州市路桥佳家宝自动化设备厂于判决发生法律效力之日起十日内返还原告张超预付款人民币29000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，依法减半收取265元，由被告台州市路桥佳家宝自动化设备厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费530元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一六年七月二十七日
书记员 李伟星
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第37-2号
原告姜胜财，男，1973年1月19日出生，汉族。
被告黄永昌，男，1954年7月21日出生，汉族。
被告刘云波，男，1955年9月24日出生，汉族。
被告黄如意，男，1982年4月5日出生，汉族。
被告贺芬，女，1986年1月11日出生，汉族。
本院于2012年12月18日立案受理原告姜胜财与被告黄永昌、刘云波、黄如意、贺芬民间借贷纠纷一案，原告姜胜财于2012年12月18日向本院提出保全申请，要求冻结被告黄永昌、刘云波、黄如意、贺芬的银行存款人民币190000元或者查封，冻结其价值相等的财产，本院已依法予以冻结。现原告姜胜财申请解除对被告刘云波财产所采取的冻结措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告刘云波财产所采取的冻结措施。
审 判 长 王利华
人民陪审员 张飞虎
人民陪审员 黄杰伟
二〇一三年七月三十一日
代理书记员 杨 柳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2013）天民初字第37-2号原告姜胜财，男，1973年1月19日出生，汉族。被告黄永昌，男，1954年7月21日出生，汉族。被告刘云波，男，1955年9月24日出生，汉族。被告黄如意，男，1982年4月5日出生，汉族。被告贺芬，女，1986年1月11日出生，汉族。本院于2012年12月18日立案受理原告姜胜财与被告黄永昌、刘云波、黄如意、贺芬民间借贷纠纷一案，原告姜胜财于2012年12月18日向本院提出保全申请，要求冻结被告黄永昌、刘云波、黄如意、贺芬的银行存款人民币190000元或者查封，冻结其价值相等的财产，本院已依法予以冻结。现原告姜胜财申请解除对被告刘云波财产所采取的冻结措施。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告刘云波财产所采取的冻结措施。审 判 长  王利华人民陪审员  张飞虎人民陪审员  黄杰伟二〇一三年七月三十一日代理书记员  杨 柳
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0883执211号
申请执行人：李春红，女，汉族，1975年2月11日出生。
被执行人：田利，男，汉族，1965年12月16日出生。
本院在执行本案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，因被执行人现没有可供执行处置的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王以合
审判员 原魁星
审判员 米格鹏
二〇一七年四月八日
书记员 韩 敏
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执546号
申请执行人王德国，男，汉族，住黑龙江齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区
被执行人刘胜运，男，满族，住天津市静海区王口镇。
本院在执行王德国与刘胜运提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2015年6月24日作出的（2015）静民初字第1842号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王德国于2017年2月4日依法向本院申请执行，要求被执行人刘胜运赔偿申请人共计20586.67元。
在执行过程中，1.本院于2017年2月10日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年2月10日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人刘胜运名下相关财产信息，查询结果其名下无可供执行的财产。
3.申请人本次申请执行标的为20736.67元，执行到位金额0元，尚有20736.67元及相应利息未能执行。
综上所述，因本案被执行人刘胜运名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王德国释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 汪德立
审判员 李爱军
审判员 王绍强
二〇一七年七月十八日
书记员 张 军
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执546号申请执行人王德国，男，汉族，住黑龙江齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区被执行人刘胜运，男，满族，住天津市静海区王口镇。本院在执行王德国与刘胜运提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2015年6月24日作出的（2015）静民初字第1842号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王德国于2017年2月4日依法向本院申请执行，要求被执行人刘胜运赔偿申请人共计20586.67元。在执行过程中，1.本院于2017年2月10日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2017年2月10日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人刘胜运名下相关财产信息，查询结果其名下无可供执行的财产。3.申请人本次申请执行标的为20736.67元，执行到位金额0元，尚有20736.67元及相应利息未能执行。综上所述，因本案被执行人刘胜运名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王德国释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  汪德立审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一七年七月十八日书记员  张 军
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执546号申请执行人王德国，男，1969年9月18日生，汉族，住黑龙江齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被执行人刘胜运，男，1965年2月6日生，满族，住天津市静海区。本院在执行王德国与刘胜运提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2015年6月24日作出的（2015）静民初字第1842号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王德国于2017年2月4日依法向本院申请执行，要求被执行人刘胜运赔偿申请人共计20586.67元。在执行过程中，1.本院于2017年2月10日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2017年2月10日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人刘胜运名下相关财产信息，查询结果其名下无可供执行的财产。3.申请人本次申请执行标的为20736.67元，执行到位金额0元，尚有20736.67元及相应利息未能执行。综上所述，因本案被执行人刘胜运名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王德国释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 汪 德审判长 汪德立审判员 李爱军审判员 王绍强二〇一七年七月十八日书记员 张 军
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初1113号
原告：王东建，男，汉族，1995年2月28日出生，住河南省新郑市。
委托代理人：孟艳峰，河南英泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：王占伟，男，汉族，1974年4月17日出生，住河南省新郑市。
被告：王留杰，男，1975年5月1日出生，住河南省新郑市。
原告王东建与被告王占伟、王留杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序独任审判，公开开庭审理本案。原告王东建及其委托代理人孟艳峰、被告王占伟到庭参加诉讼，被告王留杰经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月21日13时55分许，原告驾驶豫Ａ×××××号纳智捷牌轿车沿郑州航空港区雁鸣路由北向南行驶至海枣路交叉口向南约500米处，与沿雁鸣路由南向北行驶的被告王占伟驾驶的豫Ａ×××××号奇瑞牌轿车相撞，造成原告受伤及所驾驶车辆受损。该事故经过郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告王占伟负事故全部责任。被告王留杰系被告王占伟驾驶的豫Ａ×××××号奇瑞牌轿车车主，也应承担相应的赔偿责任。故请求法院：1、判令被告承担原告的医疗费、交通费、营养费、伙食补助、护理费、误工费、交通费等共计5967.7元；2、判令被告承担原告车辆损失、评估费、拆检费等共计74342元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告提供证据有：1、车辆驾驶证及《购车协议书》各一份，证明事故发生时，原告系豫Ａ×××××号纳智捷牌轿车的实际车主；2、王占伟驾驶证及驾驶车辆行驶证复印件各一份，证明被告的主体资格；3、《道路交通事故认定书》一份，证明被告王占伟应对此次事故负全部责任；4、诊断证明、病历、出院证各一份及医疗费票两张，证明原告因此次事故受伤住院治疗情况及产生的相关费用；五、《道路交通事故车物损失价格评估结论书》一份、评估费发票一张、拆检费发票77张，证明原告车辆因此次事故导致的直接损失共计74342元。
被告辩称，交通事故的责任不在被告，应当由原告承担被告相关损失。被告未提交证据。
经审理查明：2016年5月21日13时55分许，原告驾驶豫Ａ×××××号纳智捷牌轿车沿郑州航空港区雁鸣路由北向南行驶至海枣路交叉口向南约500米处，与沿雁鸣路由南�北行驶的被告王占伟驾驶的豫Ａ×××××号奇瑞牌轿车相撞，造成原告受伤及所驾驶车辆受损。该事故经过郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告王占伟负事故全部责任。事故发生后，原告被送至郑州市第一人民医院港区医院住院治疗，入院诊断为“1、头部外伤；2、胸腹部外伤；3、右下肢外伤”；2016年5月27日，原告出院，出院医嘱载明：“1、注意休息，加强营养；2、若有不适，及时就诊”；原告在该院住院治疗8天，共支付门诊及住院治疗费3671.71（3245.71＋426）元。原告驾驶的豫Ａ×××××号纳智捷牌轿车经郑州市价格事务所有限公司郑价事车评（2016）50285号《道路交通事故车物损失价格评估结论书》估损总值为64312元，评估费2330元，拆检费7700元。
另查明，2012年3月26日，被告王留杰与被告王占伟签订《转让�议》，被告王留杰已将豫Ａ×××××号奇瑞牌轿车转让给王占伟，并交付王占伟使用。
上述事实有当事人陈述、豫Ａ×××××号纳智捷牌轿车车辆驾驶证、《购车协议书》，王占伟驾驶证及豫Ａ×××××号奇瑞牌轿车驾驶车辆行驶证复印件，《道路交通事故认定书》，诊断证明、病历、出院证各一份及医疗费票两张，《道路交通事故车物损失价格评估结论书》一份、评估费发票一张、拆检费发票77张等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：本次事故系王占伟驾驶机动车未遵守右侧通行规定造成的，应负事故的全部责任，对于由此给原告造成的损失，被告王占伟承担全部的民事赔偿责任。被告王留杰已经将涉案车辆转让给王占伟，涉案车辆的实际车主为王占伟，被告王留杰不应对本次事故承担责任。被告关于交通事故责任不在被告，应由原告承担责任的主张，与本院查明的事实不符，本院不予认可。
本案中，依据原告提供的证据和被告的质证意见，本院确定原告的损失为：1、医疗费3671.71元；2、根据郑州市第一人民医院港区医院的出院医嘱，原告出院后仍需加强营养，本院酌定25日，营养费为500（20×25）元；3、住院伙食补助费参照30元／天的标准，为240元（30元／天×8天）；4、护理费，原告未提供护理人员身份及收入状况，参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资30482元的标准，护理费为668.1元（30482元／年÷365天／年×8天）；5、误工费，原告从事建筑业，但未提供工资卡流水等证据以证明住院及出院后的工资扣发情况，原告误工费为842.19（38425÷365×8）元；6、交通费，原告未提供票据证明，本院不予支持；7、车辆损失64312元，评估费2310元，拆检费7700元。
依照《中华�民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王占伟于本判决生效后十日内赔偿原告王东建医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费共计人民币5922元。
二、被告王占伟于本判决生效后十日内赔偿原告王东建车辆损失、评估费、拆检费共计74342元；
三、驳回原告王东建的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费1807元，减半收取904元，由被告王占伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 张晓炳
二〇一六年八月二十二日
法官助理 孙 闯
书 记 员 靳阳阳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初2068号
原告：庄兰荣，女，1968年12月9日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。
被告：鸡西市同鑫制砖有限公司，住所地鸡西市鸡冠区。
被告：张立波，男，其他自然情况不详。
原告庄兰荣与被告鸡西市同鑫制砖有限公司、张立波劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。2017年9月24日，庄兰荣经本传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按庄兰荣撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由庄兰荣负担。
审判员 褚连英
二〇一七年十月二十五日
书记员 曹 迪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1388－1号
申请执行人曾自生。
被执行人王华云。
本院作出的（2013）深宝法西民初字第758号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人王华云于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一四年七月二十二日
书记员 洪浩江
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法西执字第1388－1号申请执行人曾自生。被执行人王华云。本院作出的(2013)深宝法西民初字第758号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人王华云于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  金圣春二〇一四年七月二十二日书记员  洪浩江
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405执287-1号
申请执行人谢某某，女，汉族，1953年11月9日出生，住衡阳市珠晖区。
被执行人薜某某，男，汉族，1968年2月22日出生，住浙江省文成县。
被执行人明某，女，哈尼族，1975年5月4日出生，住云南省西双自版纳。
本院在执行谢某某与薜某某、明某借款合同纠纷一案中，经调查被执行人薜某某、明某未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一七年四月十三日
书记员 邓艳天
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0405执287-1号申请执行人谢某某，女，汉族，1953年11月9日出生，住衡阳市珠晖区。被执行人薜某某，男，汉族，1968年2月22日出生，住浙江省文成县。被执行人明某，女，哈尼族，1975年5月4日出生，住云南省西双自版纳。本院在执行谢某某与薜某某、明某借款合同纠纷一案中，经调查被执行人薜某某、明某未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一七年四月十三日书记员  邓艳天
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初1115号
原告：刘志军，男，1969年9月9日出生，住大庆市龙凤区。
被告：大庆润国商业有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：恽鹏洲，该公司总经理。
本院在审理原告刘志军诉被告大庆润国商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘志军于2017年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘志军撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告承担。
审判员 陈凤凯
二〇一七年四月二十二日
书记员 修雪璐
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0727刑初00121号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人温天生，曾用名温研生，男，1988年6月6日出生于江西省浮梁县，身份证号码3602221988********，汉族，小学文化，农民，住江西省浮梁县瑶里镇瑶里街5号内瑶小区***号。2007年7月18日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2008年7月25日因犯盗窃罪被缙云县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；2010年8月24日因犯盗窃罪被缙云县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币16000元；2015年12月10日因犯盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2016年4月28日被磐安县公安局押回重审。现在磐安县看守所服刑。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人温天生犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周允怡出庭支持公诉，被告人温天生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月30日晚20时许，被告人温天生伙同张某（另案处理）由张某驾驶牌号为浙G×××××的本田CRV车窜至磐安县盗窃作案。在安文镇花月路101号后门由温天生将被害人方某的一辆台玲牌电动车盗走，后二人将该电动车运回永康销赃。经鉴定，该上述涉案电动车价值人民币2800元。
案发后，张某家属已退出赃款2800元，并返还被害人方某。
上述事实，被告人温天生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某的陈述，证人张某、刘某等人的证言，价格鉴定结论书，现场照片，辨认笔录及照片，监控视频，（2015）金永刑初字第1467号刑事判决书及相关材料，户籍证明、归案经过、以及被告人温天生的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温天生以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人温天生在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人温天生前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人温天生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日至2017年7月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王军伟
二〇一六年八月十二日
代书记员 林柳娟
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第03743号
原告温都日玛，女，1990年10月29日出生，蒙古族，牧民，住所地内蒙古赤峰市。
委托代理人胡布钦，内蒙古奥星（克什克腾）律师所事务所律师。
被告宝俊岭，男，1978年05月19日出生，蒙古族，牧民，住所地内蒙古赤峰市。
原告温都日玛诉被告宝俊岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员王晓辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温都日玛及其委托代理人胡布钦到庭参加了诉讼。被告宝俊岭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月16日，被告驾驶太阳牌电动车沿国道303线，由西向东行驶至1065公里＋850米路段左转弯时，与由东向西原告驾驶的蒙DBV3**号轻型普通货车发生碰撞，造成被告受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告承担本次事故的主要责任。原告为维护合法权益，依法提起诉讼，要求被告赔偿车辆维修损失9890元，并承担诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：
证据1，道路交通事故认定书一份，证明被告承担交通事故主要责任。
证据2、克什克腾旗经棚镇春燕汽车板金烤漆修理厂出具的发票63枚及发货清单一份，证明支出车辆维修费9890元。
被告宝俊岭未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查原告提供的证据1，系交警部门依法出具，来源合法，与本案具有关联，本院予以采信。经审查原告提交证据2，63枚票据系克什克腾旗经棚镇春燕汽车钣金烤漆修理厂出具的正规发票，能够与发货清单相互印证，形成证据链条，证明原告支出车辆维修费9890元，对该组证据本院予以确认。
被告宝俊岭未作答辩。
经审理查明，2015年7月16日16时50分许，被告驾驶太阳牌电动车沿国道303线，由西向东行驶至1065公里＋850米路段左转弯时，与由东向西原告驾驶的蒙DBV3**号轻型普通货车发生碰撞，造成被告受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告承担本次交通事故的主要责任，原告承担次要责任。原告在克什克腾旗经棚镇春燕汽车钣金烤漆修理厂维修受损车辆，支出车辆维修费9890元。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身、财产损失，非机动车驾驶人有过错的，应根据其过错程度承担相应的赔偿责任。本案中，被告宝俊岭驾驶非机动车上道路行驶，疏忽大意、驶出道路未让在道路内通行的车辆优先通行，是导致发生交通事故的主要原因，经交警部门认定，其承担交通事故的主要责任，因此给原告造成的损失，被告应承担相应的赔偿责任。原告温都日玛驾驶机动车上道路行驶，行驶速度超过了限速标志标明的最高时速，是导致发生交通事故的次要原因，经交警部门认定，其承担次要责任，可以减轻被告的赔偿责任。结合本案案情，本院认为，被告宝俊岭承担70%的赔偿责任为宜。
原告主张的车辆维修费9890元，提供了合法有效的证据予以证明，在被告承担责任范围内本院予以保护。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宝俊岭于本判决生效后三日内赔偿原告温都日玛车辆维修损失人民币9890元的70%即6923元；
二、驳回原告温都日玛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由被告宝俊岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 贾国华
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第788-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司雅安分行。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：柳杨，系该银行行长。
被执行人：雅安市黄角亭茶业有限公司。住所地：四川省雅安市名山区。
法定代表人：黄兆斌。
被执行人：黄兆斌，男，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：雅安市大诚茶业有限公司。住所地：四川省雅安市名山区。
法定代表人：王成华。
被执行人：雅安市荣福茶业有限公司。住所地：四川省雅安市名山区。
法定代表人：张荣福。
被执行人：雅安市润联投资置业有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：涂艳。
申请执行人中国工商银行股份有限公司雅安分行与被执行人雅安市黄角亭茶业有限公司、黄兆斌、雅安市大诚茶业有限公司、雅安市荣福茶业有限公司、雅安市润联投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人雅安市黄角亭茶业有限公司、黄兆斌、雅安市大诚茶业有限公司、雅安市荣福茶业有限公司、雅安市润联投资置业有限公司在金融机构的存款人民币400万元划拨至本院账户（账户名：雅安市雨城区人民法院，开户银行：雅安市农业银行营业大厅，账号：22-550101040000077）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘海强
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 稳
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1061号
原告息烽瑞金投资有限公司（以下简称瑞金投资公司）。
委托代理人吴小军，系贵州贵公律师事务所律师。
被告汤志春。
被告黄琴。
原告瑞金投资公司诉被告汤志春、黄琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员张正友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞金投资公司的委托代理人吴小军，被告汤志春到庭参加了诉讼，被告黄琴经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瑞金投资公司诉称：被告汤志春、黄琴夫妻俩因做生意缺乏资金，于2010年3月16日、同年10月19日两次向原告借款人民币115万元，有双方签订的借款协议为凭，借款期限为3年，月利息按借款金额的3%计算，逾期后，经原告多次向二被告主张还本付息未果，特诉至法院要求判令由二被告偿还原告借款人民币115万元，并支付利息损失157.2万元。诉讼费由二被告承担。
被告汤志春辩称：二被告因经商缺资金向原告借款人民币115万元周转属实，但二被告已按约定支付了原告部分利息，并偿还原告12万元的本金，为此，被告同意偿还原告借款本金103万元，只同意支付原告借款期内的利息，逾期利息不同意支付。
被告黄琴未答辩。
审理查明：被告汤志春、黄琴系夫妻关系，2010年3月16日，二被告与原告瑞金投资公司签订借款协议，约定原告向二被告提供借款人民币50万元，月利率为3%，二被告应于2013年3月16日内还清原告本息；同年10月13日，二被告又与原告签订了借款协议，约定由原告再向二被告提供借款人民币65万元，月利率为3%，二被告于2013年10月19日归还原告本息；协议签订后，原告按约定向二被告提供了足额借款，二被告除2010年4月19日归还了原告借款本金12万元外，其余借款本息至今未偿付原告。
同时查明；原告瑞金投资有限公司在本案诉讼中于2014年8月27日向本院递交保全申请书，要求对被告黄琴位于息烽县永靖镇解放南路阳光地带6号楼1-3-1号住房（建筑面积136.43平方米）予以保全，同时提供了自有房屋作为担保，本院于同年8月27日作出（2014）息民初字第1061号民事裁定书，裁定对原告申请保全的住房进行查封。
上述事实，有原、被告签订的借款协议书两份、被告汤志春提供的工商个人汇款凭证存根一份，黄琴房屋权属登记信息查询结果单等书证在卷佐证，业经质证，足以认定。
本院认为：合同的当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；本案中，原告已按照借款协议的约定足额向二被告提供了借款人民币115万元，二被告在借款期限内仅偿还了原告借款本金12万元，剩余借款本息至今未偿还原告，已构成违约；原告主张被告偿还借款115万元，因被告提供证据证明已偿还12万元，尚欠原告借款本金应为103万元；原告主张利息按照月利率3%计算至本金还清之日止不符合法律规定，依法应当按照中国人民银行同期同类年贷款利率6.15%计算，不超过4倍，计算至本案判决生效给付期限的届满之日止；被告提出已支付原告部分利息，且逾期后的利息没有约定不应当支付的辩解意见，在审理中被告并未提供支付利息的证据，原告要求按借期内的约定支付逾期利息，在法定限额内并不违反法律规定，故对被告上述辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理借贷案件中若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
由被告汤志春、黄琴在本判决生效后十日内归还原告息烽瑞金投资有限公司借款人民币103万元，并同时支付至2014年8月止的利息1019515元，2014年8月28日之后的利息按照中国人民银行同期贷款率的4倍计算至本判决履行届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28576元，减半收取14288元，保全费2770元，合计17058元，由被告汤志春、黄琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张正友
二〇一四年九月二十二日
书记员 徐飞燕
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1721刑初242号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人袁升，男，1995年1月12日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，住广东省阳西县。2014年6月30日因贩卖毒品罪被阳西县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2016年6月16日刑满释放。因本案于2017年7月23日被羁押，同日被行政拘留15日，同年8月4日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕211号起诉书指控被告人袁升犯非法持有毒品罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人袁升到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月23日，公安人员在阳西县织篢镇7天阳光酒店将被告人袁升抓获，从袁升身上缴获可疑毒品一袋，经称量该可疑毒品净重13.73克。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，该13.73克可疑毒品检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
公诉机关提出量刑建议，建议对被告人袁升判处七个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人袁升在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、检查证、证据保全决定书、扣押决定书、毒品称量及指认照片、鉴定意见书、现场勘验笔录、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明书、被告人袁升的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁升非法持有毒品甲基苯丙胺（冰毒）13.73克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人袁升犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；提出的量刑建议合理、适当，应予采纳。被告人袁升因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上之罪的，是累犯，同时又是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人袁升犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月23日起至2018年10月22日止。罚金限于本判决生效后10日内向本院缴纳清。）
二、没收所缴获毒品甲基苯丙胺（冰毒）13.73克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 颖
二〇一七年十月十一日
书记员 黄应定
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初113号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人方健，又名方景致，男，1991年4月21日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化，无职业，住湖北省荆州市荆州区弥市镇工农村*组。因涉嫌犯抢劫罪，2015年11月10日被武汉市公安局黄陂区分局盘龙城经济开发区派出所羁押，2015年11月11日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年12月10日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
被告人郑勇平，男，1987年5月20日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化，无职业，住湖北省荆州市沙市区沙市农场杨场分场杨场一队。2015年7月18日因盗窃被天门市公安局仙北工业园派出所羁押。因涉嫌犯抢劫罪，2015年7月19日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年8月14日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人方健、郑勇平犯抢劫罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人方健、郑勇平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月11日晚上10时许，被告人方健、郑勇平在仙桃市大洪小区内，戴帽子、蒙面尾随黄某某到该小区27栋附近后，郑勇平用手臂勒住黄某某的脖子，方健持刀搜身，黄某某的脖子、手腕等处被刀划伤。后二人将黄某某装有一部华为牌手机、一部联想牌手机的挎包抢走。经鉴定，被抢物品价值842元。
2015年7月18日晚上8时40分许，被告人方健、郑勇平在仙桃市大洪小区11组附近，郑勇平放哨，方健撬锁，将张某某的钱江牌两轮跨式摩托车盗走。方健、郑勇平后驾驶该摩托车行至汉江大桥天门市路段时，遇民警巡查，郑勇平被抓获，方健乘机逃离现场。经鉴定，被盗摩托车价值1080元。
公诉机关向本院移送了指控被告人方健、郑勇平犯抢劫罪的被害人陈述、书证、鉴定意见、视听资料、被告人方健的供述和辩解、被告人郑勇平的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人方健、郑勇平施用暴力劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究被告人方健、郑勇平刑事责任。
被告人方健辨称：方健没有持刀搜身。方健是为了抢被害人黄某某的包才拿出刀割包的带子。方健对公诉机关起诉指控的其他犯罪事实和罪名均无异议。
被告人郑勇平对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年7月11日晚上10时许，被告人方健、郑勇平戴着帽子、口罩尾随黄某某来到仙桃市大洪小区27栋附近后，郑勇平用手臂勒住黄某某的脖子，方健持刀威胁黄某某并搜身，黄某某的脖子、手腕被方健手中的刀划伤。方健、郑勇平抢走黄某某装有华为牌手机1部、联想牌手机1部、居民身份证1张等的白色手提包1个后逃走。2015年7月24日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，黄某某的华为牌手机1部价值为621元，联想牌手机1部价值为211.20元，白色手提包1个价值为10元。
经审理还查明：2015年7月18日晚上8时40分许，被告人方健、郑勇平合谋盗窃后来到仙桃市大洪小区11组，郑勇平放哨，方健撬锁，盗走张某某的钱江牌两轮跨式摩托车1辆。方健、郑勇平驾驶盗得的摩托车经汉江大桥行驶至天门市路段时，遇天门市公安局仙北工业园派出所民警盘查，郑勇平被抓获，方健逃脱。天门市公安局仙北工业园派出所民警查获钱江牌两轮跨式摩托车1辆、方健遗留在现场的黄某某的华为牌手机1部，后移交仙桃市公安局干河水陆派出所。仙桃市公安局干河水陆派出所民警在郑勇平身上查获黄某某的居民身份证1张。仙桃市公安局干河水陆派出所于2015年7月19日将钱江牌两轮跨式摩托车1辆发还张某某。2015年7月24日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，张某某的钱江牌两轮跨式摩托车1辆价值为1080元。仙桃市公安局干河水陆派出所于2015年7月21日将居民身份证1张发还黄某某，2015年10月17日将华为牌手机1部发还黄某某。武汉市公安局黄陂区分局盘龙城经济开发区派出所民警于2015年11月10日抓获方健。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人黄某某的陈述、被害人张某某的陈述、被告人方健的供述和辩解、被告人郑勇平的供述和辩解、天门市公安局仙北工业园派出所出具的抓获经过、武汉市公安局黄陂区分局盘龙城经济开发区派出所出具的抓获经过、仙桃市公安局出具的办案说明、仙桃市公安局干河水陆派出所出具的办案说明、仙桃市公安局干河水陆派出所现场勘验笔录、仙桃市公安局扣押清单、照片、辨认笔录、视听资料、仙桃市公安局发还清单、被害人黄某某出具的领条、被害人张某某出具的领条、仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2015）第236号价格鉴定结论（意见）书、仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2015）第240号价格鉴定结论（意见）书、被告人方健的户籍信息、被告人郑勇平的户籍信息证明，有本院调取的仙桃市公安局干河水陆派出所发还清单证明，本院予以确认。
本院认为：被告人方健、郑勇平以非法占有为目的，当场使用暴力，强行劫取被害人黄某某装有华为牌手机1部、联想牌手机1部、居民身份证1张等的白色手提包1个，其行为均已构成抢劫罪，均应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人方健辨称其没有持刀搜身。其是为了抢被害人黄某某的包才拿出刀割包的带子。经查，被告人郑勇平的供述、被害人黄某某的陈述均证明被告人方健持刀威胁被害人黄某某并搜身，且被害人黄某某的脖子、手腕被被告人方健手中的刀划伤。故对上述辩护意见，本院不予采纳。被告人方健能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人郑勇平如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方健犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2020年1月9日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、被告人郑勇平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月18日起至2019年7月17日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
三、责令被告人方健、郑勇平退赔被害人黄某某人民币221.20元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾国荣
人民陪审员 周开新
人民陪审员 陈新华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈 莎
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第617号
申请执行人徐德全，男，1962年8月28日生，汉族，郯城县第一人民医院职工。
被执行人杨俊涛，男，1977年12月9日生，汉族，郯城县郯东路。
被执行人贾颖，女，1982年5月21日生，汉族，郯城县安监局职工。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯民初字第2663号民事调解书，向被执行人杨俊涛、贾颖发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行，现查明被执行人杨俊涛在郯城县人民法院执行局实施二组（2012）郯执字第1324号一案中有标的款尚未分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人杨俊涛所有的标的款5万元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月九日
书记员 于洪涛
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执1066号
申请执行人沁阳市诚信担保有限公司。
法定代表人宋龙太，该公司董事长。
被执行人焦作市崇义轻工机械有限公司。
法定代表人宋悦奇，该公司董事长。
被执行人沁阳市天奇机械有限公司。
法定代表人宋晓，该公司董事长。
被执行人沁阳市景瑞纸业有限公司。
法定代表人靳亚方，该公司董事长。
被执行人宋悦奇，男，1952年8月17日出生。
被执行人宋晓，男，1978年10月12日出生。
被执行人王学慧，女，1979年9月13日出生。
被执行人宋尚峰，男，1978年10月6日出生。
被执行人宋娜，女，1980年10月14日出生。
被执行人靳亚方，女，1983年1月26日出生。
被执行人盖栋梁，男，1978年11月9日出生。
沁阳市诚信担保有限公司申请焦作市崇义轻工机械有限公司、沁阳市天奇机械有限公司、沁阳市景瑞纸业有限公司、宋悦奇、宋晓、王学慧、宋尚峰、宋娜、靳亚方、盖栋梁为借款保证合同纠纷一案,沁阳市人民法院于2016年7月26日作出的（2016）豫0882民初863号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人焦作市崇义轻工机械有限公司、沁阳市天奇机械有限公司、沁阳市景瑞纸业有限公司、宋悦奇、宋晓、王学慧、宋尚峰、宋娜、靳亚方、盖栋梁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沁阳市诚信担保有限公司于2016年9月19日向本院申请强制执行，申请标的4038800元及迟延履行金，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，要求申请人提供其他财产线索，申请人表示无法提供，现申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权4038800元，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0882民初863号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一七年三月十五日
书记员 董永利
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初4407号
原告：胡荟霞，女，1985年6月16日出生，汉族，居民，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：马文彬、赵家辉，河南言东方律师事务所律师。
被告：郭瑞，女，1991年6月1日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：王德怀，男，1985年2月28日出生，汉族，居民，住河南省淮阳县。
原告胡荟霞与被告郭瑞、王德怀买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡荟霞委托诉讼代理人马文彬、赵家辉到庭参加诉讼。被告郭瑞、王德怀经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告货款52300元；2、依法判令二被告支付自起诉之日起逾期付款违约金（违约金按银行同期贷款利率计算）。
事实与理由：2016年3月至6月止，二被告从原告处购买服装进行销售，原告已将服装交付给被告。被告支付了部分货款，至今仍欠原告52300元货款未付。经原告多次催要，二被告于2017年7月31日向原告出具欠条一份，约定在2017年8月15日之前结清货款。约定还款期限到期后，二被告仍未支付剩余货款。二被告不履行付款义务，给原告造成利息损失。为维护原告合法权益，依法诉至法院，望判如所请。
被告郭瑞、王德怀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月份至6月份，二被告从原告经营的服装销售处购买服装进行销售。原告将二被告所购买的服装交给二被告后，二被告仅向原告支付了部分货款，下欠服装款52300元一直未付。经原告多次催要，二被告于2017年7月31日向原告出具一份欠条，欠条内容为：“欠条，因本人王德怀、郭瑞欠胡荟霞货款伍万贰仟叁佰元整52300元，本人保证八月十五号之前还清，8月4号之前先还一部分，如不还，愿意承担一切法律责任。欠款人：郭瑞、王德怀（按有指印），2017年7月31号”。二被告向原告出具欠条后，主动向原告支付服装款5000元。下欠服装款47300元，经原告多次催要，二被告至今未付，遂酿成纠纷。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
二被告向原告出具的欠条1份。
本院经审查，对原告提供的证据作以下认证，原告提交欠条取得形式合法，与本案具有关联性，内容真实可信，能够客观的反映本案主要案件事实，应认定为有效证据，并可作为本案的定案根据。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
本案原、被告之间成立的服装买卖合同符合法律规定，自成立时，即对原、被告具有法律约束力。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定向二被告交付服装后，二被告应当按照约定向原告支付价款。由于二被告未及时向原告支付下欠服装款，构成违约，应当承担及时向原告支付下欠服装款47300元并承担违约金的民事责任。关于原告要求二被告支付自起诉之日起逾期付款违约金的诉讼请求，由于原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，二被告应当承担的违约赔偿金，应当按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上所述，原告要求二被告支付服装款47300元及要求二被告承担逾期付款损失的诉讼请求，合法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭瑞、王德怀于本判决生效之日起三日内给付原告胡荟霞服装款47300元及逾期付款违约金（违约金自2017年10月18日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，待还款之日一并计算给付）；
二、驳回原告胡荟霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，由被告郭瑞、王德怀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张春生
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 凯
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执892号
申请执行人潍坊昌大建设集团有限公司。
法定代表人：徐鹏强，董事长。
被执行人张晓燕。
申请执行人潍坊昌大建设集团有限公司与被执行人张晓燕金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的潍坊市奎文区人民法院(2016)鲁0705民初2425号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人张晓燕名下位于潍坊市经济开发区泰祥街以北、月河路以东博鳌新城小区8号楼2-301室房产（房屋所有权证号：潍房权证经济字第××号）房产一套，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 刘钧伟
审判员 高 彬
二〇一八年三月五日
书记员 王瑞鑫
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初433号
原告：内蒙古翔宇房地产开发有限公司（以下简称翔宇公司）。
法定代表人：ＸＸＸ，任该公司董事长。
住所地：呼和浩特市盛乐经济园区盛乐星城会馆。
委托诉讼代理人：任慧芳，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑洋，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告：云芳素，男，1978年6月22日出生，蒙古族，住和林格尔县。
被告：和林格尔县盛乐镇上土城村民委会员（以下简称上土城村委会）。
负责人：云超，任该村委会主任。
住所地：和林格尔县盛乐镇上土城村。
原告翔宇公司与被告云芳素、上土城村委会合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翔宇公司的委托诉讼代理人任慧芳、郑洋，被告云芳素、被告上土城村委会的负责人云超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告损失416362元；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年8月，为解决翔宇新城住宅小区居民用水和绿化用水压力不足问题，原告与被告云芳素协商在和林格尔县职业高级中学东墙打机井一口，被告云芳素当时任“上土城村委会”主任，双方口头约定：原告出资打井，被告负责监工并雇人，该机井用于翔宇盛乐新城住宅小区绿化用水和上土城子村村民生活用水，原告与被告长期共同使用该机井，原告实际占有管理该机井，被告不得擅自处分该机井。实际履行中，原告打井出资300000元，安装电表出资36500元，安装潜水电泵出资46985元，盖地泵房出资18511元，共计出资401996元。该机井使用期间的电费，包括原告绿化用水、上土城村村民生活用水的电费，都是由原告交纳，共计14366元，被告都没有交过。2015年9月，被告上土城村委会找到原告，说被告云芳素将该机井使用权卖给了上土城村委会，今后，原告不能再使用该机井。此事，原告并不知情，被告云芳素擅自卖井的行为，侵害了原告的合法使用权。原告认为，被告云芳素在担任上土城村委会主任时，与原告口头约定，原告出资打井，对该井可以长期使用，被告云芳素的行为代表上土城子村委会。现被告云芳素和被告上土城子村委会在原告毫不知情的情形下擅自处分该机井使用权的行为，导致原告再无法正常使用该机井，侵害了原告的合法权益，二被告应赔偿原告当初打井的出资。综上所述，原告依据《中华人民共和国民法通则》、《物权法》、《合同法》等法律的相关规定，提出上述诉请，望贵院依法予以支持，以保护原告的合法权益。
被告云芳素辩称，当时是我们村里头没有自来水，后来打井村里没有钱，就与原告公司总经理商量，由他们出资打井，我们与原告一起用水，口头约定电费由原告方负担，去年欠了10500元电费，原告不出，供电局把电掐了，村里就垫付了电费，所以村里商定原告不交电费，就不让他们继续用水。
被告上土城村委会主任辩称，我是2015年8月份开始担任村主任，以前的事情我不清楚，因为欠费供电局掐了电，村里就出钱垫付了电费10500元，维修水泵及电瓶等花费共计30000余元。如果原告继续承担电费，可以继续使用机井。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：原告出示的深水井电表安装费收条、水井工程预决算书被告不认可，收条上的签字不是被告云方素本人的签字，原告也未出示相关证据证明系被告云方素所签，也未申请笔迹鉴定，该证据本院不予采信，工程预决算书未加盖决算部门的公章，原告申请鉴定后又撤回了鉴定申请，本院对真实性、合法性均不认可。
本院认为，2012年8月，原告翔宇公司为解决翔宇新城住宅小区居民用水和绿化用水的问题，与被告云方素协商在和林格尔县职业高级中学东墙打一口机井，当时被告云方素任被告上土城村委会主任一职，双方口头约定：原告出资打井，被告上土城村委会提供土地，该机井用于翔宇盛乐新城住宅小区绿化用水和上土城子村村民生活用水。在机井打好后，原告一直使用至2015年11月，从2015年12月开始，被告不让原告使用该机井。原被告的口头协议违反了《中华人民共和国水法》的规定“国家对水资源依法实行取水许可制度和有偿使用制度。但是，农村集体经济组织及其成员使用本集体经济组织的水塘、水库中的水的除外”，原告翔宇公司非农村集体经济组织，其在使用水资源时应向有关部门办理相关许可证，但原告未向有关部门申请办理相关许可证，而是与被告达成用水协议，该协议违反了法律的强制性规定，协议无效，而造成该协议无效双方均存在过错，故因此造成的损失由双方自行负担。
综上所述：原被告口头约定的协议违反了法律、行政法规的强制性规定，协议无效，原告的诉请本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国水法》第七条的规定，判决如下：
驳回原告翔宇公司的诉讼请求。
案件受理费7545元（预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李 金 霞
人民陪审员 刘 润 民
人民陪审员 董 团 英
二〇一七年二月十六日
书 记 员 娜林珠柯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国水法》
第七条国家对水资源依法实行取水许可制度和有偿使用制度。但是，农村集体经济组织及其成员使用本集体经济组织的水塘、水库中的水的除外。国务院水行政主管部门负责全国取水许可制度和水资源有偿使用的组织实施。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第3061号
原告于永浩，男，现住扶余市。
被告吕晓东（曾用名吕春水），男，现住扶余市。
被告潘丽红，女，现住扶余市。
原告于永浩与被告吕晓东、潘丽红服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于永浩到庭参加诉讼，被告吕晓东、潘丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告于永浩诉称，2014年8月15日，二被告到我处修车，共欠修车款及借款3000元，二被告当时给我出具欠据一枚定该款9月末付清，现要求二被告给付欠款3000元及利息。
原告为证实其主张向法庭提交欠据一枚。
被告吕晓东、潘丽红未答辩、未举证、未出庭。
经审理查明，2014年8月15日二被告驾驶吉J24T**牌捷达轿车，到原告处修理，修理费2400元，又在原告处借款600元，二被告给原告出具欠据一枚，该欠据载明：“欠据，今有潘丽红欠于永浩修车款2400元整大写贰仟肆佰元整，借款人民币600元整大写陆佰元整，共计人民币3000元，小写3000，于2014年9月30日前还清，如有违背按中国法律制裁。欠款人潘丽红身份证号······，代理人吕春水身份证号······，收款人于永浩身份证号······，修车车号为：吉J24T**，2014年8月15日。”二被告在该欠据上签字按印，事后经原告多次向二被告所要此款，二被告一直拖欠不还。
上述事实，有原告向法庭提交欠据一枚，原告的当庭陈述，本庭予以确认。
本院认为，原、被告系服务合同纠纷，原告为二被告进行服务，二被告应本着诚实守信的原则支付服务款，关于原告要求二被告给付利息的诉讼请求，因合同没有约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第三十二条，第六十条，第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：
被告吕晓东、潘丽红欠原告于永浩修车款及借款3000元，此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郭文吉
代理审判员 刘福全
人民陪审员 王连孝
二〇一四年十二月八日
书 记 员 高振涛