wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初1387号
原告：史景奎，男，汉族，1968年6月23日出生，河南省栾川县。
委托诉讼代理人：刘鹏飞，河南豫威律师事务所律师。
被告：张朋飞，男，汉族，1988年10月26日出生，河南省巩义市。
原告史景奎与被告张朋飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史景奎的委托代理人刘鹏飞到庭参加了诉讼，被告张朋飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史景奎向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金21350元；2、被告按照约定支付原告利息以及违约金12185.29元（暂计算至2016年6月20日，共计逾期天数868天，应继续计算至本息还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月19日，被告因资金短缺，向原告借款36600元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为一年，分12个月进行偿还，每月偿还本息3294元（其中月偿还本金3050元，月偿还利息244元），还款期限为2013年6月18日至2014年6月18日止。被告收到借款后向原告出具了收据和还款事项承诺书。合同签订后前五个月被告尚能按期还款，自2013年12月19日起开始逾期，经原告多次催要无果，原告诉至本院。
被告张朋飞未到庭进行答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张朋飞未到庭参加诉讼、未作答辩，亦未提交证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的证据能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月19日，被告与民信阿里信息咨询（北京）有限公司、中融民信资本管理有限公司签订《信用咨询服务合同》一份，合同第五条约定：1、对于被告张朋飞（甲方）通过民信阿里信息咨询（北京）有限公司（乙方）的推荐和中融民信资本管理有限公司（丙方）的信用评审，从而促成被告张朋飞与特定出借人达成并签署《借款合同》的，张朋飞应根据其《借款合同》约定的借款金额支付服务费用6600元，服务费先按本条第三款提取风险金后，由民信阿里信息咨询（北京）有限公司和中融民信资本管理有限公司按比例分配；2、服务费的支付办法，张朋飞在接受民信阿里信息咨询（北京）有限公司和中融民信资本管理有限公司的服务并与出借人达成借款协议之后，将本条约定的服务费一次性支付给民信阿里信息咨询（北京）有限公司和中融民信资本管理有限公司，由出借人将服务费一次性扣除后划转给民信阿里信息咨询（北京）有限公司和中融民信资本管理有限公司。同日，原、被告双方签订《借款合同》，合同约定：借款本金36600元，还款分期月数12个月，每月16日为还款日，还款起止时间自2013年6月19日起至2014年6月19日止，月偿还本金3050元，月偿还利息244元。借款人委托出借人将相关服务费一次性支付给服务方。借款人没有按照本合同约定的日期偿还借款本金及利息的，自逾期之日起，每日按剩余本金的千分之三向出借人支付逾期违约金，直至借款人将借款本金及利息足额还清为止。原被告双方有关本合同的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，双方可向合同签订地人民法院提起诉讼，合同签署地点为郑州二七。合同签订当天原告按照合同约定通过中国民生银行向被告银行账户转账30000元，原告又向民信阿里信息咨询（北京）有限公司和中融民信资本管理有限公司各支付服务费3300元，民信阿里信息咨询（北京）有限公司和中融民信资本管理有限公司分别向原告出具了收款收据。原告自认被告按照《借款合同》约定向原告履行五个月的还款义务，即偿还借款本金15250元、利息1220元，自2013年12月19日开始逾期。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告史景奎与被告张朋飞签订的借款合同系双方真实意思表示，原、被告双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告史景奎已经按合同约定，履行了提供借款的义务，被告张朋飞现拖欠原告史景奎借款及利息不予偿还，对形成本案纠纷应承担违约责任。原告与被告签订的借款合同中约定的借款本金36600元，其中6600元系原告代被告支付的服务费，原告实际向被告银行转款30000元，故被告向原告借款本金应为30000元，扣除被告已经偿还的借款本金15250元，尚欠借款本金14750元、服务费6600元，共计21350元。对原告要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，因被告尚欠原告借款本金14750元，故应以14750元为基数，又因原被告之间的违约金约定过高，应按照年利率24%计算利息以及违约金，自逾期之日起即2013年12月19日计算至实际还款完毕之日止，高出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下:
一、被告张朋飞于本判决生效之日起十日内偿还原告史景奎21350元，并支付利息、违约金（以14750元为基数，按照年利率24%计算，自2013年12月19日起至实际还款完毕之日止）；
二、驳回原告史景奎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告张朋飞负担550元，由原告史景奎负担88元。公告费260元，由被告张朋飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵惠红
代理审判员 成 旭
人民陪审员 李 红
二〇一七年六月五日
书 记 员 王斐斐
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0503刑初233号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人黄明双，男，1965年4月16日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，初中文化，务农，户籍地广西钦州市钦北区，住北海市银海区，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016月9月15日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于北海市第二看守所。
辩护人韩宇龙，广西先导联合律师事务所律师。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉〔2016〕221号起诉书指控被告人黄明双犯非法捕捞水产品罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员莫素平出庭支�公诉，被告人黄明双及其辩护人韩宇龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：2016年9月15日0时许，被告人黄明双携带工具高压水枪去到北海市银海区银滩镇金海湾红树林景区附近滩涂处，用高压水枪冲开泥沙捕捞方格星虫（俗称“沙虫”），至当日1时许被北海市渔政渔港监督支队执法人员当场查获，作案的高压水枪及捕捞的1.05千克方格星虫被缴获。经认定，被告人黄明双使用高压水枪捕捞方格星虫的方法属于禁用的捕捞方法，其捕捞的范围属于北海市沿海浅海滩涂禁渔区范围。对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人黄明双违反水产资源法规，在禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。
被告人黄明双及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩护人提出黄明双主观恶性较小，且系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议从轻处罚，判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人黄明双归案后如实供述其罪行，且系初犯。
上述事实，被告人黄明双在开庭审理过程中亦无异议，且有1.受案登记表、立案决定书、到案经过、提取笔录、扣押清单、称重笔录、广西壮族自治区水产畜牧兽医局关于设立北海市沿海浅海滩涂禁渔区的通告，作业位置示意图，户籍证明等书证；2.被告人黄明双的供述和辩解；3.广西壮族自治区水产畜牧兽医局关于使用高压水枪进行鉴定有关问题的函及鉴定意见通知书；4.现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄明双违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出被告人黄明双系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，故该辩护意见，本院予以采纳。但辩护人提出被告人黄明双主观恶性较小以及建议判处一年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。根据被告人黄明双的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下�
一、被告人黄明双犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2018年1月14日止）。
二、未随案移送的作案工具高压水枪一台，依法由扣押机关北海市公安局龙潭边防派出所负责处理。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭美英
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 丘 俊
附：本判决书引用的法律条文
《中�人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执430号
申请执行人：艾玉莲
被执行人：宁阳群
本院在执行申请执行人艾玉莲与被执行人宁阳群机动车交通事故责任一案中，因申请执行人艾玉莲与被执行人宁阳群已经达成执行和解协议，申请执行人艾玉莲撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1427民初156号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 李志良
审判员 赵海宁
二〇一七年七月二十二日
书记员 王希乐
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第614号
原告张某某，男，1988年3月29日出生，汉族，河南省内黄县马上乡。
被告刘某某，女，1987年2月20出生，汉族，魏县张二庄乡。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某已向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 李庆连
审 判 员 栗桂海
代理审判员 张文雪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘雪姣
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初1007号
原告：重庆市沙坪坝区晨翔建材厂，住所地重庆市沙坪坝区井口镇双碑村周家湾经济合作社，组织机构代码74530909-6。
法定代表人：ＸＸ权，该公司负责人。
委托代理人：陈洁晶，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人：李薇，重庆金牧锦扬律师事务所实习律师。
被告：重庆鸿川高新科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区中安大厦8楼804房。
法定代表人：米务军。
原告重庆市沙坪坝区晨翔建材厂（以下简称晨翔建材厂）与被告重庆鸿川高新科技发展有限公司（以下简称鸿川公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案后,经审理发现有不宜适用简易程序的情形,于2016年2月26日裁定转换为普通程序,于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告晨翔建材厂委托代理人陈洁晶、李薇到庭参加了诉讼,被告鸿川公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告鸿川公司向本院提出诉讼请求:判决被告鸿川公司立即向原告晨翔建材厂支付货款68944.8元，违约金20683元。事实和理由：2005年4月30日，原告晨翔建材厂和被告鸿川公司签订了《烟道采购合同》，原告晨翔建材厂签约代表为ＸＸ权，合同约定了价款支付方式以及违约金等，原告晨翔建材厂履行合同后，2010年1月7日，经被告鸿川公司书面确认合同总价款为68944.8元。2013年5月17日，被告鸿川公司书面承诺于2013年12月支付，但被告鸿川公司至今未支付。
被告鸿川公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《烟道采购合同》、《烟道验收、收方单》、重庆市工商行政管理局提供的工商登记信息等证据,被告未予质证。根据原告陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2005年4月30日，晨翔建材厂和鸿川公司签订了一份。其中载明，合同标的物总价款为66000元；付款方式及结算方式为货物进场，并进行施工，付70%的总标的，安装结束，验收合格付30%的总标的；违约责任按国家经济合同法并违约方赔偿守约方总标的30%赔偿。其后有晨翔建材厂和鸿川公司各自的法定代表人签章确认，并加盖各公司公章。
2010年1月7日，晨翔建材厂、周雄伟以及西仪大厦监理部三方签订了《烟道验收、收方单》一份。其中载明，室内烟道合计工程款为55860元，室外烟道计12267元，保温棉计817.8元，总合计68944.8元。该单据尾部有周雄伟在2013年5月17日签字写明“此余款在2013.12.归还重庆鸿川高新科技发展有限公司”。
2016年8月30日，重庆市工商行政管理局出具了鸿川公司的企业法人营业执照副本、鸿川公司董事会成员和高级管理人员名单、鸿川公司董事会名单、鸿川公司股权变更协议、鸿川公司的外商投资企业设立变更注销（备案）登记审核表。上述材料中，均载明周雄伟为鸿川公司的董事。
本院认为，鸿川公司向晨翔建材厂购买烟道等货物，双方已形成事实上的买卖合同关系。虽然在涉案上没有鸿川公司的签章确认，但是有该公司董事周雄伟的签字确认，可以认定晨翔建材厂履行了供货安装义务后，鸿川公司应当按照双方的约定支付相应价款。本案中，晨翔建材厂起诉要求鸿川公司支付的货款68944.8元，已举示了双方签订的烟道采购合同，以及鸿川公司董事周雄伟签字确认的烟道验收、收方单加以证明，鸿川公司并未对其真实性提出异议或提交反驳证据予以反驳，故晨翔建材厂的该项诉讼请求理由正当，本院予以支持。
关于违约金20683元的计算问题。根据烟道采购合同所载明的“违约责任按国家经济合同法并违约方赔偿守约方总标的30%赔偿”，可得68944.8元*30%=20683.44元。现晨翔建材厂要求鸿川公司支付违约金20683元的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆鸿川高新科技发展有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市沙坪坝区晨翔建材厂货款68944.8元，并支付违约金20683元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1764元，公告费500元，共计2264元，由被告重庆鸿川高新科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张大庆
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 柯 彧
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初12153号
原告：王冲。
委托诉讼代理人：陈立胜，广东海埠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈天贵，广东海埠律师事务所律师。
被告：陈浩。
原告王冲与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本案于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈立胜到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冲向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款本金人民币279776.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年6月份起，被告多次以资金紧张为由向原告借款，原告迫于无奈，多次以转账或现金的方式，将大量资金借给被告，但被告总是以各种理由拒绝还款。依据《民事诉讼法》、《合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方（原告和被告）就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告2014年8月4日出具给原告的《借条》，称借原告人民币3万元，期限为一周；2、原告银行卡的交易记录。原告提交的证据真实、来源合法、与本案相关，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月13日至8月7日之间，原告分5次向被告转账支付244776元。2014年8月4日，被告向原告出具一张《借条》，载明借原告人民币3万元，借款期限一周，8月10日前还清。
本院认为，原告诉称2014年6月13日至8月7日之间转账支付的款项为借款，但并未就双方借款的合意提出证据，且被告2014年8月4日曾向原告出具《借条》，但并不包含前述款项。因此。原告以此五笔款项为借款，要求被告偿还的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
被告2014年8月4日出具的《借条》，是其真实意思的表示。被告未按约定偿还，原告要求被告偿还的请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈浩应在本判决生效之日起十日内返还原告王冲借款35000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5496元，原告负担4796元、被告负担700元。公告费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 陈文蓓
二〇一七年一月二十日
书 记 员 林显志
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初12153号原告：王冲。委托诉讼代理人：陈立胜，广东海埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天贵，广东海埠律师事务所律师。被告：陈浩。原告王冲与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本案于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈立胜到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冲向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款本金人民币279776.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年6月份起，被告多次以资金紧张为由向原告借款，原告迫于无奈，多次以转账或现金的方式，将大量资金借给被告，但被告总是以各种理由拒绝还款。依据《民事诉讼法》、《合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方（原告和被告）就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告2014年8月4日出具给原告的《借条》，称借原告人民币3万元，期限为一周；2、原告银行卡的交易记录。原告提交的证据真实、来源合法、与本案相关，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月13日至8月7日之间，原告分5次向被告转账支付244776元。2014年8月4日，被告向原告出具一张《借条》，载明借原告人民币3万元，借款期限一周，8月10日前还清。本院认为，原告诉称2014年6月13日至8月7日之间转账支付的款项为借款，但并未就双方借款的合意提出证据，且被告2014年8月4日曾向原告出具《借条》，但并不包含前述款项。因此。原告以此五笔款项为借款，要求被告偿还的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告2014年8月4日出具的《借条》，是其真实意思的表示。被告未按约定偿还，原告要求被告偿还的请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈浩应在本判决生效之日起十日内返还原告王冲借款35000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5496元，原告负担4796元、被告负担700元。公告费500元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杜 进人民陪审员 谭 平人民陪审员 陈文蓓二〇一七年一月二十日书 记 员 林显志
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第01934号
申请执行人王某某。
被执行人朱某某。
被执行人陈某某。
申请执行人王某某与被执行人朱某某、陈某某追偿权纠纷一案，本院于2015年2月9日作出（2015）宝民初字第0218号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人朱某某、陈某某应偿还申请执行人王某某150000元及代垫诉讼费3210元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的153210元，本院于2015年5月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝民初字第0218号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年十一月十一日
书记员 莫媛婷
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执异138号
申请人：刘莉琼，女，1949年10月15日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：段戎伦、谭林，均为广东源通律师事务所律师。
申请执行人：韩国全球投资有限公司II（KAMCOGLOBALINVESTMENTIILIMITED），住所地香港特别行政区金钟夏悫道18号海富中心2座18楼1808室。
法定代表人：KIMJangKwon,该公司董事长。
委托代理人：沈丹，广东穗卫律师事务所律师。
委托代理人：肖润珊，广东穗卫律师事务所实习律师。
被执行人：广州龙津房地产开发有限公司，住所地：广州市龙津东路798号龙津商贸大厦26楼。
法定代表人：李曦东。
本院在执行申请执行人韩国全球投资有限公司II（KAMCOGLOBALINVESTMENTIILIMITED）（以下简称韩国投资公司）与被执行人广州龙津房地产开发有限公司一案过程中，第三人刘莉琼以受让本案债权为由，向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供以下证据：1、《关于中国建设银行广州市第一支行等机构更名的批复》；2、（2001）穗中法经初字第00370号《民事判决书》；3、（2002）穗中法执字第96号《执行裁定书》；4、（2015）穗中法民四初字第35号《民事判决书》及生效证明。
本院查明，（2002）穗中法执字第96号执行案件的执行依据是（2001）穗中法经初字第00370号民事判决。
关于刘莉琼与韩国投资公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年8月15日作出（2015）穗中法民四初字第35号民事判决，该判决查明以下事实：2001年9月27日，本院对中国建设银行广州第三支行与广州龙津房地产开发有限公司作出（2001）穗中法经初字第370号民事判决书，判决如下：1、广州龙津房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内，向中国建设银行广州第三支行清偿贷款本金1900万元及该款从2000年12月21日起至还款之日止的利息；2、中国建设银行广州第三支行对广州龙津房地产开发有限公司提供的抵押物享有优先受偿权。债权人中国银行广州市越秀支行于2001年12月10日向本院申请执行，执行案件案号为（2002）穗中法执字第96号。2009年4月29日，中国东方资产管理公司广州办事处（以下简称东方资产公司广州办事处）
分别向广东省国有资产监督管理委员会和广东省人民政府发出《关于广州等地区684户债权资产包行使优先购买权的通知》【中东粤法（2009）15、16号】，通知广东资产包的优先购买权人可按照东方资产公司广州办事处就广东资产包所确定的公开竞争性出售方案、交易条件以及程序和方式，对广东资产包在同等条件下享有优先购买权。2009年6月9日，广东省金融服务办公室向东方资产公司广州办事处发出《关于对中国东方资产管理公司所属广州等地区债权资产包行使优先购买权意见的函》【粤金函（2009）314号】，明确广东省人民政府决定放弃对上述《关于广州等地区684户债权资产包行使优先购买权的通知》【中东粤法（2009）16号】所涉广州等地区684户债权资产包的优先购买权。2009年8月19日，东方资产公司广州办事处与韩国全球投资公司签订资产包编号为GZ-2009-1的《资产转让协议》，东方资产公司广州办事处将包括案涉债权【借款人和担保人均为广州龙津房地产开发有限公司，截至2008年8月20日的债权本金余额为人民币8146720元，借款合同编号2000盘住贷字第02号】在内的多份债权以资产包的形式转让给了韩国全球投资公司。东方资产公司广州办事处与韩国全球投资公司于2010年3月12日共同在《南方日报》A26版发布《债务催收暨债权转让公告》，其中1098号对应2000盘住贷字第02号借款合同。2009年9月16日，中华人民共和国国家发展和改革委员会就中国东方资产管理公司申请对其向韩国全球投资公司转让广东地区不良资产包项目进行备案问题向中国东方资产管理公司发出《对外转让不良债权备案确认书》（编号：2009001），同意予以备案，并要求中国东方资产管理公司到外汇管理局办理债权转让备案登记。2010年7月2日，国家外汇管理局广东省分局出具《金融资产管理公司对外处置不良资产备案登记表》，就东方资产公司广州办事处向韩国全球投资公司转让债权的事宜同意备案登记。2011年11月20日，本院就申请人韩国投资公司、申请执行人中国建设银行广州越秀支行与被执行人广州龙津房地产开发有限公司、第三人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司、东方资产公司广州办事处借款纠纷案作出（2002）穗中法执字第96号执行裁定，变更韩国投资公司为该案的申请执行人。2015年1月15日，韩国投资公司作为转让方，刘莉琼作为受让方签订《债权转让协议》（编号：2015-1），约定韩国投资公司将其从东方资产公司广州办事处所受让的包括案涉债权在内的标的债权【借款人和担保人均为广州龙津房地产开发有限公司，债权本金余额为人民币8146720元】转让给刘莉琼，双方又于同日签订了《单户债权转让确认书》。刘莉琼已向韩国投资公司付清了债权转让款。刘莉琼于2015年1月27日通过中国邮政EMS向广州龙津房地产开发有限公司公证邮寄《债权转让暨催收通知》。双方还于2016年4月8日共同在《广东建设报》刊登《债权转让暨催收公告》，将案涉债权转让事宜公告通知了广州龙津房地产开发有限公司。
上述（2015）穗中法民四初字第35号民事判决判令：确认刘莉琼与韩国投资公司于2015年1月15日签订的《债权转让协议》【编号：2015-1，借款人和担保人均为广州龙津房地产开发有限公司，债权本金余额为人民币8146720元】合法有效。上述判决于2016年8月29日发生法律效力。
2017年5月10日，韩国投资公司向本院出具书面情况说明称：其司对广州龙津房地产开发有限公司的主债权（含相应利息）及相关附属担保的从权利（担保人为广州龙津房地产开发有限公司）全部转让给刘莉琼，并根据合同法的有关规定对债务人和担保人履行了债权转让通知义务，刘莉琼已付清全部转让款。综上，刘莉琼已成为债务人为广州龙津房地产开发有限公司的主债权及相关附属担保从权利之合法债权人。请法院根据刘莉琼的申请，依照相关法律规定依法变更执行案的申请执行人为刘莉琼。
本院认为，本案申请执行人韩国投资公司将（2002）穗中法执字第96号案债权转让给刘莉琼的事实，已经本院生效的（2015）穗中法民四初字第35号民事判决审查并确认合法，同时，韩国投资公司也向本院出具书面情况说明认可刘莉琼取得本案债权，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，刘莉琼申请变更为本案申请执行人符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
变更刘莉琼为（2002）穗中法执字第96号案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 叶洁靖
审判员 刘卓江
审判员 黄晓清
二〇一七年六月一日
书记员 黄翠燕
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0798号
原告杨汉鑫。
委托代理人陆鹏飞。
被告朱步升。
原告杨汉鑫与被告朱步升欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨汉鑫的委托代理人陆鹏飞到庭参加诉讼。被告朱步升经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨汉鑫诉称，原告一直帮助女儿经营彩票销售站。被告自2009年来长期在原告处购买彩票。因原、被告为邻居，关系较好，被告常在原告处赊购买彩票，间隔一段时间也偿还原告部分欠款。截止2012年2月，原告为被告垫付资金达153066元。经对账，双方于2012年6月8日订立了分期还款协议，确认了被告拖欠原告垫付款的事实，明确了被告还款的金额、时间。然而被告一直未履行还款协议，至今分文未还。要求法院判令被告立即偿还欠款人民币153066元，并从2012年6月9日起至法院判决确认给付之日止按同期银行贷款利率的4倍支付原告逾期还款利息。
被告朱步升未应诉答辩。
经审理查明，被告之女杨静经营南通市崇川区城南新村5#106室彩票点。在原告帮助其女儿管理彩票销售点期间，被告自2009年起从原告手中赊购彩票，间或偿还原告部分欠款。截止2012年2月，原告为被告垫付资金计人民币153066元。2012年6月8日，原、被告经对账，被告出具了分期还款协议。协议载明：“我朱步升于2011年1月20日借杨汉鑫人民币壹拾伍万元整和2012年2月1日借杨汉鑫人民币叁仟另陆拾元整，合并人民币壹拾伍万叁仟零陆拾陆元整。定于2012年6月24日还第1笔款人民币壹万叁仟零陆拾陆元整；定于7月24日还第二笔款人民币壹万元整；定于8月24日还第三笔款人民币壹万元整；以此来推定于每月24日还人民币壹万元整。如果朱步升在协议期内有偿还全部债务的能力，则偿还全部债务。利息从债务产生日起到债务还清时为止，按月利率4.999%结算，如有一期未按约定给付，债权人可以一并主张。”此后，被告朱步升未能履行上述分期还款协议。原告追索无果遂于2014年5月15日诉至本院，提出上述诉请。
上述事实，有体彩委托销售合同书、分期还款协议及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告间欠款事实有被告出具的分期还款协议为凭，事实清楚。被告拖欠原告垫付款不付有违法律规定，原告要求被告立即偿付欠款153066元，于法有据，本院予以支持。
被告拖欠原告垫付款不付，应依法向原告承担从债务产生日起到债务还清时为止的利息。原、被告约定的按月利率4.999%支付逾期还款利息，超出了法律规定的标准，现原告要求被告从2012年6月9日起按同期银行贷款利率的4倍支付原告逾期还款利息，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱步升于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿付原告杨汉鑫欠款人民币153066元。
二、被告朱步升于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿付原告杨汉鑫从2012年6月9日起至法院判决确认给付之日止按同期银行贷款利率4倍计算的逾期还款利息
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3361元，保全费人民币1470元，公告费人民币690元，合计人民币5521元，由被告朱步升负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费3361元（诉讼费账户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 黄素兵
审 判 员 陆栋梁
人民陪审员 苑力力
二〇一四年十月十日
书 记 员 赵 云
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第4803号
原告鞠红花。
原告徐海英。
两原告委托代理人荣金良，远闻（上海）律师事务所律师。
两原告委托代理人于水影，远闻（上海）律师事务所律师。
被告张某某。
被告徐梦佳。
法定代理人张某某（系被告徐梦佳之父），住同被告徐梦佳。
被告徐海斌。
委托代理人高菊华（系被告徐海斌之妻），住同被告徐海斌。
被告徐海燕。
本院在审理原告鞠红花、徐海英诉被告张某某、徐梦佳、徐海斌、徐海燕所有权确认纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞠红花、徐海英撤回起诉。
案件受理费人民币5，130.28元，减半收取，计人民币2，565.14元，由原告负担。
审判员 苏 姝
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郑伟丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云0423执334号
申请执行人管艳芝，女，1975年7月9日生，汉族，农民，住通海县。
被执行人可立装，男，1973年3月18日生，汉族，农民，住通海县。
申请执行人管艳芝与被执行人可立装离婚纠纷一案，通海县人民法院作出的（2005）通民一初字第3号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人管艳芝于2015年3月30日向本案申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人可立装应给付申请执行人管艳芝2015年孩子抚养费人民币600.00元，并负担执行费人民币50.00元。现本案已执行完毕，且申请执行人管艳芝同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2005）通民一初字第3号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李振红
二〇一六年七月二十九日
书记员 林德磊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终196号
原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚星，男，1993年6月27日出生，汉族，云南曲靖市人，初中文化，住云南省曲靖市麒麟区。2016年7月15日因本案被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
原审被告人伍荣艳，女，1997年12月2日出生，汉族，云南省会泽县人，高中文化，住云南省曲靖市会泽县。2016年7月15日因本案被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
原审被告人王黎，男，1998年7月8日出生，汉族，云南罗平县人，初中文化，住云南省曲靖市罗平县。2016年7月15日因本案被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控被告人伍荣艳、王黎、龚星犯协助组织卖淫罪一案，于2016年12月27日作出（2016）云0111刑初1243号刑事判决：一、被告人伍荣艳犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二万元；二、被告人王黎犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；三、被告人龚星犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
宣判后，原审被告人龚星不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人龚星向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：原审法院审理本案，审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。上诉人龚星在二审审理期间自愿撤回上诉的申请,经审查符合法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）龚星撤回上诉。
昆明市官渡区人民法院（2016）云0111刑初1243号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 勇
审判员 邹 林
审判员 刘晓媛
二〇一七年四月十四日
书记员 张航毓
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终196号
原公诉机关昆明市西山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李德军，男，1984年11月9日出生，汉族，云南省禄劝县人，文盲，住云南省禄劝彝族苗族自治县。2016年9月26日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控被告人李德军犯故意伤害罪一案，于2017年1月11日作出（2016）云0112刑初18号刑事判决，判决：被告人李德军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后，原审被告人李德军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人李德军向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：原审法院审理本案，审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。上诉人李德军在二审审理期间自愿撤回上诉的申请,经审查符合法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李德军撤回上诉。
昆明市西山区人民法院（2017）云0112刑初18号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 勇
审判员 邹 林
审判员 刘晓媛
二〇一七年三月三十一日
书记员 罗 淞
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执87号
申请执行人何跃荣。
被执行人杜小林。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第335号民事判决书，受理了何跃荣申请执行杜小林民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2015）蓬民初字第335号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人杜小林应继续向申请人何跃荣偿还借款50000元及利息，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 罗学文
二〇一六年十月十七日
书记员 王 帅
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1323执87号申请执行人何跃荣。被执行人杜小林。本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第335号民事判决书，受理了何跃荣申请执行杜小林民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院（2015）蓬民初字第335号民事判决书终结本次执行。二、被执行人杜小林应继续向申请人何跃荣偿还借款50000元及利息，并承担本案执行费。三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  罗学文二〇一六年十月十七日书记员  王 帅
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初3024号
原告李田雨，男，汉族，1994年4月29日出生，住河南省新密市。
委托代理人郑国平，河南双联律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人郭强，公司总经理。
委托代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。
原告李田雨与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，依法由审判员孙国君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李田雨委托代理人郑国平、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人白新义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李田雨诉称：2016年8月2日21时许，在西漯公路至人和乡政府前东西公路上，潘华杰驾驶豫AM1**s3号车因操作不当，车辆撞倒路南侧树上，造成车辆受损的交通事故，潘华杰负该事故的全部责任。事故车辆投保有车损险，但被告拒不支付，请求法院判令被告支付原告车损41123元，诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，原告请求金额没有事实和法律依据，其提供损失清单无法证明与事故的关联性，保险公司不予认可，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年8月2日21时许，潘华杰驾驶豫AM135**号车行驶至西漯公路西平县人和乡政府前东西公路上时，因操作不当撞倒路南侧树上，造成车辆受损的交通事故，经西平县交警队认定，潘华杰负该事故的全部责任。原告提供郾城区孟南鼎金汽修厂报价单及发票，证实车辆修理费用41123元。
另查明，豫AM135**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险及不计免赔的车辆损失险。
上述事实有原告、被告陈述、交通事故认定书、保险单、汽修厂报价单及发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；该案原告提供的汽修厂报价单及发票只能证实修理豫AM135**号车的费用，但不能证实该损失与事故之间有法律上的因果关系，且被告不予认可，故原告请求被告赔偿该损失事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李田雨的诉讼请求。
案件受理费适用简易程序减半收取414元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙国君
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵莹博
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保13号
申请人王某。
被申请人段某。
被申请人某公司。
被申请人某公司。
申请人王某于2017年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段某驾驶的某公司、某公司所有的豫Ｊ×××××/冀DXX**挂重型半挂牵引车采取财产保全措并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人段某驾驶的某公司、某公司所有的豫Ｊ×××××/冀DXX**挂重型半挂牵引车于魏县公安交通警察大队，期限为2017年1月24日至2019年1月23日。
案件申请费520元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯现锋
二〇一七年一月二十四日
书记员 李晓丽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终159号
上诉人（原审被告）：徐某1，女，汉族，1996年3月10日出生，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审原告）：陈某，女，汉族，1990年8月26日出生，住河南省郏县。
被上诉人（原审原告）：徐某2，女，汉族，2015年2月1日出生，住武汉市黄陂区。
法定代理人：陈某，系徐某2母亲。
原审被告：徐某3，男，汉族，1929年12月5日出生，住浙江省苍南县。
上诉人徐某1因与被上诉人陈某、徐某2、原审被告徐某3继承纠纷管辖权异议一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初字第5863号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。
上诉人徐某1的上诉请求与理由：根据民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告的住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原审被告的住所地均在浙江省苍南县，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省苍南县人民法院审理。
被上诉人陈某、徐某2未提交答辩意见。
经审查，2016年12月7日，陈某、徐某2向武汉市黄陂区人民法院起诉，请求法院判令其继承被继承人徐加秀名下位于武汉市黄陂区盘龙城卓尔××室房产及其他财产。陈某、徐某2向原审法院提供被继承人徐加秀的死亡医学证明书及日月社区居委会证明，证实被继承人徐加秀死亡时的住所地位于武汉市黄陂区盘龙城卓尔××室。徐某1在一审答辩期内提出管辖异议，武汉市黄陂区人民法院于2016年12月30日以（2016）鄂0116民初字第5863号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因继承纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项的规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中，被继承人死亡时的住所地和主要遗产及被继承房屋所在地均位于武汉市黄陂区辖区范围。故武汉市黄陂区人民法院对本案享有管辖权。原审原告陈某、徐某2在纠纷发生后，向武汉市黄陂区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人徐某1的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年四月十三日
书记员 曹婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初535号
原告：钱军，男，1981年2月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：徐金，浙江聚腾律师事务所律师。
被告：陈成，男，1986年2月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告钱军诉被告陈成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告钱军于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钱军负担。
审判员 王 萍
二〇一七年二月二十二日
书记员 谢燕娣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第376号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人杨某某，男，1958年2月25日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无职业。因本案于2014年5月2日被监视居住。
被告人罗某某，男，1967年8月18日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，农民。因本案于2014年5月12日被监视居住。
被告人邓某某，男，1972年11月16日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，无职业。因本案于2014年5月6日被刑事拘留，5月9日被监视居住。
长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉（2014）290号起诉书指控被告人杨某某、罗某某、邓某某犯开设赌场罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员徐艳侠出庭支持公诉，被告人杨某某、罗某某、邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年2月，被告人杨某某、罗某某、邓某某在长沙市芙蓉区朝阳二村开设了一家赌博电游室，内有捕鱼赌博电游机2台。5月6日，该电游室被公安机关查获。公诉机关认为被告人杨某某、罗某某、邓某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款的规定，构成开设赌场罪，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人杨某某、罗某某、邓某某对公诉机关指控的事实没有提出异议。
经审理查明：2014年2月，被告人杨某某、罗某某、邓某某共同出资在长沙市芙蓉区朝阳二村广播设备厂宿舍1楼开设电游室，内有捕鱼赌博电游机2台，每台捕鱼机可同时容纳8人赌博。雇请李某某、赵某某为服务员。5月6日凌晨2时许，该赌场被公安机关查获，当场抓李某某、赵某某及多名参赌人员，收缴赌资3160元、扣押赌博工具捕鱼机2台。5时许，由李某某联系公安干警抓获被告人邓某某。5月12日，杨某某、罗某某主动到公安机关投案。
上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、长沙市公安局芙蓉分局荷花园派出所芙公（荷）受案字（2014）27510号受案登记表、芙公（荷）立字（2014）2730号立案决定书证明，案件的由来；
2、抓获经过及投案经过证明，2014年5月6日2时许，公安干警接到群众举报，在朝阳二村广播设备厂宿舍1楼电游赌博室抓获赵某某、李某某、邓某某及多名参赌人员；5月12日，杨某某、罗某某主动到荷花园派出所投案；
3、证人赵某某、李某某的证言证明，他们是电游室的服务员，负责收钱、上分、下分、退钱，该电游室的老板是杨某某、罗某某、邓某某；
4、证人侯某某、陈某某、周某、贺某某、李某某、王某、付某某、文某、李某、朱某某等人的证言证明，他们在朝阳二村广播设备厂宿舍电游室玩赌博电游机时，被公安机关查获；
5、检查笔录、扣押经过及扣押物品清单证明，干警收缴赌资3160元、赌博工具电游机2台等物；
6、案发现场、赌博工具的照片；
7、被告人杨某某、罗某某、邓某某的供述、户籍证明材料证明，各被告人均已达到刑事责任年龄，供述的事实与审理查明的情况一致。
本院认为：被告人杨某某、罗某某、邓某某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某某、罗某某、邓某某起主要作用，系主犯。被告人杨某某、罗某某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。经审前调查，被告人杨某某、罗某某、邓某某符合社区矫正条件，对杨某某、罗某某、邓某某适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
二、被告人罗某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
三、被告人邓某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
四、没收收缴的赌资3160元，上缴国库。扣押在案的赌博工具予以没收，由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 纪 斌
人民陪审员 黄明德人民陪审员刘强
二〇一四年九月二日
书 记 员 谢 利 国
附刑法条文和相关条文
第三百零三条
第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执489号
申请执行人：张灵华，男，汉族，1988年1月16日出生，永泰县人，住永泰县。
被执行人：陈群，男，1985年6月15日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人张灵华与被执行人陈群民间借贷纠纷一案，福建省永泰县人民法院2016年5月17日作出的（2016）闽0125民初438号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈群未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人张灵华民间借贷款人民币3万元的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈群发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经查询被执行人银行存款、土地、房产、工商、车辆等财产情况，均未查到有相关财产登记记录。2016年12月7日，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2016）闽0125民初438号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 温加盛
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈晓霞
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初12303号
原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。
法定代表人：于仁国，该公司董事长。
委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
被告：扬州鑫趣玩具商贸有限公司，住所地：江苏省扬州市邗江区扬子江北路828号五亭龙国际玩具礼品城艺墅馆三层351。
法定代表人：李兵。
原告北京梦之城文化股份有限公司与被告浙江天猫网络有限公司、扬州鑫趣玩具商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，原告北京梦之城文化股份有限公司于2016年8月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年10月11日，原告北京梦之城文化股份有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：北京梦之城文化股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 章 燕
二〇一六年十月十一日
书 记 员 俞咏君
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初2729号
原告：王金永，男，1971年4月17日出生，汉族，住寿光市。
被告：梁光春，男，1970年12月3日出生，汉族，住寿光市。
被告：刘燕，女，1971年10月11日出生，汉族，住寿光市。
原告王金永与被告梁光春、刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金永、被告梁光春到庭参加诉讼，被告刘燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金永向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月1日，被告梁光春向原告借款50000元，并约定每万元每年利息为1500元。该款经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告梁光春辩称，向原告借款的事实及数额均属实，但被告现在经济困难，暂无力偿还。
被告刘燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻。2012年2月1日，被告梁光春向原告借款50000元，并于当日为原告出具借条一份，约定每万元每年的利息为1500元。该款经原告催要，被告至今未还。上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告梁光春之间的借贷关系合法有效。被告梁光春向原告借款后，在原告向其催要时应及时返还，其拖欠不还的行为不当。两被告系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且被告梁光春亦认可本案借款系其夫妻共同债务，故原告要求被告刘燕对本案借款承担共同还款责任，符合法律规定。原告要求被告按每万元每年1500元（即年利率15%）支付利息，不违反法律规定。被告刘燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告梁光春、刘燕偿还借款本金50000元并支付利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁光春、刘燕偿还原告王金永借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2012年2月1日起至实际付清之日止，按年利率15%计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费720元，由被告梁光春、刘燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘海军
二〇一八年七月三十日
书记员 韩晓杰
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0783民初2729号原告：王金永，男，1971年4月17日出生，汉族，住寿光市。被告：梁光春，男，1970年12月3日出生，汉族，住寿光市。被告：刘燕，女，1971年10月11日出生，汉族，住寿光市。原告王金永与被告梁光春、刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金永、被告梁光春到庭参加诉讼，被告刘燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金永向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月1日，被告梁光春向原告借款50000元，并约定每万元每年利息为1500元。该款经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告梁光春辩称，向原告借款的事实及数额均属实，但被告现在经济困难，暂无力偿还。被告刘燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻。2012年2月1日，被告梁光春向原告借款50000元，并于当日为原告出具借条一份，约定每万元每年的利息为1500元。该款经原告催要，被告至今未还。上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告梁光春之间的借贷关系合法有效。被告梁光春向原告借款后，在原告向其催要时应及时返还，其拖欠不还的行为不当。两被告系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且被告梁光春亦认可本案借款系其夫妻共同债务，故原告要求被告刘燕对本案借款承担共同还款责任，符合法律规定。原告要求被告按每万元每年1500元（即年利率15%）支付利息，不违反法律规定。被告刘燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告梁光春、刘燕偿还借款本金50000元并支付利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁光春、刘燕偿还原告王金永借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2012年2月1日起至实际付清之日止，按年利率15%计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费720元，由被告梁光春、刘燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘海军二〇一八年七月三十日书记员  韩晓杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00255号
申请人：诸暨市汤白涛化纤经营部，住所地：诸暨市大唐镇大唐轻纺袜业城B区562号。
经营者：楼杨燕。
委托代理人：汤白涛。
申请人：许操，1984年1月1日。
本院于2016年3月11日受理了申请人诸暨市汤白涛化纤经营部与申请人许操关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员陈浩审查此案，现已审查完毕。
申请人诸暨市汤白涛化纤经营部与申请人许操因买卖合同纠纷，于2016年3月11日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人许操应支付申请人诸暨市汤白涛化纤经营部货款计人民币243109元，款定于2016年3月30日前付43109元，2016年4月30日前付20000元，2016年5月31日前付20000元，2016年6月30日前付20000元，2016年7月31日前付20000元，2016年8月31日前付24000元，2016年9月30日前付24000元，2016年10月31日前付24000元，2016年11月30日前付24000元，2016年12月31日前付24000元；若申请人许操任一期逾期不付清，则申请人诸暨市汤白涛化纤经营部可自逾期之日起就剩余款项一并要求履行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈浩
二〇一六年三月十一日
书 记 员 孙标
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初925号
原告：宜昌平湖投资担保有限公司（以下简称平湖担保），组织机构代码：737942799，住所地宜昌市夷陵区黄金路26号。
法定代表人：胡金桥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩庆阔、刘素素，湖北普济律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈冠宇，男，1971年3月9日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：王惠玉，女，1973年3月11日出生，汉族，住址同上，系陈冠宇妻子。
被告：陈道方，男，1979年12月26日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告：陈秀芳，女，1979年4月20日出生，汉族，住址同上，系陈道方妻子。
被告：陈道龙，男，1969年4月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告：陈玉梅，女，1971年2月1日出生，汉族，住址同上，系陈道龙妻子。
被告：陈功文，男，1974年9月9日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
被告：陈小华，男，1982年1月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告：杨丽苹，女，1981年10月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告：陈颖，男，1990年9月17日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告：宜昌三胜建材商贸有限责任公司（以下简称三胜商贸），组织机构代码：582485596，住所地宜昌市夷陵区。
法定代表人：陈小华，该公司董事长。
被告：宜昌吉隆裕泰商贸有限责任公司（以下简称裕泰商贸），组织机构代码：662297392，住所地宜昌市夷陵区。
法定代表人：陈道方，该公司董事长。
被告：宜昌金钻风动设备有限公司（以下简称金钻风动），组织机构代码：685640288，住所地宜昌市点军区。
法定代表人：陈道龙，该公司董事长。
原告平湖担保与被告陈冠宇、王惠玉、陈道方、陈秀芳、陈道龙、陈玉梅、陈功文、陈小华、杨丽苹、陈颖、三胜商贸、裕泰商贸、金钻风动保证合同纠纷一案，2016年5月3日本院立案受理后，依法组成由审判员孙飞担任审判长、审判员杨界平、人民陪审员李先伸参加的合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告平湖担保的委托诉讼代理人韩庆阔到庭参加诉讼，被告陈冠宇、王惠玉、陈道方、陈秀芳、陈道龙、陈玉梅、陈功文、陈小华、杨丽苹、陈颖、三胜商贸、裕泰商贸、金钻风动经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平湖担保向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈冠宇、王惠玉向原告清偿债务520万元（包含代偿本息）；2、判令被告陈冠宇、王惠玉以520万元为基数从2014年8月19日起至法院判决给付之日止按日万分之五向原告支付违约金；3、判令被告陈道方、陈秀芳、陈道龙、陈玉梅、陈功文、陈小华、杨丽苹、陈颖、三胜商贸、裕泰商贸、金钻风动对上述1、2项诉讼请求承担连带保证责任；4、判令被告依法承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月，被告陈冠宇因流动资金周转，向宜昌市点军区万合小额贷款公司申请借款，请求原告出面为其提供担保。2013年12月11日被告陈冠宇与万合公司签订了《借款合同》，约定被告陈冠宇向万合公司借款500万元，借款期限一个月，且就还款、借款人的权利义务、违约等事项作了具体约定；同日，原告与万合公司签订了《保证合同》，约定原告为被告陈冠宇的借款提供担保。原告分别与其余被告签订了《反担保合同》，约定第三至十三被告分别为第一、二被告的借款向原告提供连带责任反担保。上述合同签订后万合公司依约向被告陈冠宇的指定账户发放贷款500万元。2014年1月11日借款合同到期，被告陈冠宇未到期还本付息，2014年7月17日，万合公司要求原告承担担保责任，向原告下达了《代偿通知书》，原告分别于2014年8月15日和2014年8月18日清偿了420万元和100万元的借款本息。
被告陈冠宇、王惠玉、陈道方、陈秀芳、陈道龙、陈玉梅、陈功文、陈小华、杨丽苹、陈颖、三胜商贸、裕泰商贸、金钻风动没有提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年12月，被告陈冠宇因流动资金周转，向宜昌市点军区万合小额贷款公司申请借款，请求原告出面为其提供担保。2013年12月11日被告陈冠宇与万合公司签订了《借款合同》，约定被告陈冠宇向万合公司借款500万元，借款期限一个月，且就还款、借款人的权利义务、违约等事项作了具体约定；同日，原告与万合公司签订了《保证合同》，约定原告为被告陈冠宇的借款提供担保。原告分别与其余被告签订了《反担保合同》，约定第三至十三被告分别为第一、二被告的借款向原告提供连带责任反担保。上述合同签订后万合公司依约向被告陈冠宇的指定账户发放贷款500万元。2014年1月11日借款合同到期，被告陈冠宇未到期还本付息，2014年7月17日，万合公司要求原告承担担保责任，向原告下达了《代偿通知书》，原告分别于2014年8月15日和2014年8月18日清偿了420万元和100万元的借款本息。原告于2016年3月25日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：本案中被告陈冠宇从万合公司借款500万元，原告平湖担保作为保证人在承担保证责任后依约向万合公司代为偿还借款本金500万元、利息20万元，有相关证据证实，本院依法予以认定，原告在代偿后依法享有追偿权，故原告要求被告陈冠宇偿还代偿款520万元的诉讼请求本院依法予以支持；要求被告陈冠宇支付违约金的诉讼请求，无相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈冠宇在本判决生效后立即偿还原告宜昌平湖投资担保有限公司代偿款5200000元。
二、被告王惠玉、陈道方、陈秀芳、陈道龙、陈玉梅、陈功文、陈小华、杨丽苹、陈颖、宜昌三胜建材商贸有限责任公司、宜昌吉隆裕泰商贸有限责任公司、宜昌金钻风动设备有限公司对上述欠款承担连带偿还责任。
二、驳回原告宜昌平湖投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币48200元，由被告陈冠宇、王惠玉、陈道方、陈秀芳、陈道龙、陈玉梅、陈功文、陈小华、杨丽苹、陈颖、宜昌三胜建材商贸有限责任公司、宜昌吉隆裕泰商贸有限责任公司、宜昌金钻风动设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 飞
审 判 员 杨界平
人民陪审员 李先伸
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杜韩东
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平商初字第121号
原告：缪某某。
被告：蔡某某。
原告缪某某诉被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月7日受理后，依法由代理审判员林寿兵适用简易程序于2
010年7月28日公开开庭进行了审理。原告缪某某到庭参加诉讼
。被告蔡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告缪某某诉称：2009年10月15日，被告蔡某某向原告
借款150000元。上述欠款，被告至今没有偿还。综上，要求判
令：1、判令被告支某某告货款人民币150000元。2、本案诉讼
费用由被告承担。
为证明以上事实，原告在举证期限内向本院提交了以下
证据：1、原告身份证一张，证明原告诉讼主体资格。2、欠条
一张，证明被告尚欠原告人民币150000元。
被告蔡某某未作答辩，亦没有在本院指定的举证期限内
提供证据。
上述证据经当庭出示，被告蔡某某经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证
的权某。本院认为，原告提供的以上证据系依法收集，内容客
观真实，具有证明效力，本院予以确认。结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事
实如下：2009年10月15日，被告蔡某某向原告借款150000元。
并出具借条一张，借条内容为：“今借缪某某现金150000元整
”。上述欠款，被告至今没有偿还。
本院认为：被告向原告借款，有被告向原告出具的借据
证实，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系成
立。原告要求被告偿还借款150000元，本院予以支持。被告蔡
某某经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按
缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
一、被告蔡某某于本判决生效后30日内偿付原告缪某某
借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额交纳，至迟在递交上诉状之日起七日内，予交
到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算
分户。开户银行：温州市农行营业部。帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
代理审判员 林寿兵
二〇一〇年七月二十八日
书 记 员 王旭之
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0122执113号
被执行人白艳军。
本院在执行被执行人白艳军诈骗罪一案中，经查，被执行人白艳军现在监狱服刑，无证券持有信息，无存款信息，无其他可供执行的财产，故案件可依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 屈晋康
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 赵政伟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘红艳
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初1479号
原告：刘航，男，1998年3月29日生，白族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：张家浩，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201010416859。
委托诉讼代理人：任文涛，贵州永达律师事务所实习律师，执业证号23081606110187。
被告：陈正刚，男，1979年2月1日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：吴任海，男，约30岁，住贵州省六盘水市钟山区。
原告刘航诉被告陈正刚、吴任海机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘航2017年3月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序进行审理，在审理中，原告刘航于2017年3月21日以双方已和解为由向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告起诉后自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告刘航撤回起诉。
案件受理1476元，因适用简易程序审理减半收取738元，由原告刘航负担。
审判员 柳惠菊
二〇一七年三月二十一日
书记员 高 宇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31614号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李珀川，男，1974年4年5日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李珀川信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计50,244.56元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款50,244.56元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第04901号
原告张在勋，男，1961年9月24日出生，汉族。
被告王东昌，男，1971年11月18日出生，汉族。
原告张在勋诉被告王东昌机动车交通事故赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张在勋自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张在勋撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
代理审判员 郭富丽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 焦莉萍
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2317号
申请执行人叶明
被执行人钟长勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第01274号，依法向被执行人钟长勇发出执行通知书，责令被执行人钟长勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟长勇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟长勇（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 张科娜
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂阳法民特字第322号
申请人王某某，女，汉族。
法定代理人王四英，女，汉族。系王某某之伯母。
申请人王某某请求宣告彭元芝失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王某某诉称，彭元芝与申请人系母子关系，被申请人彭元芝一直与申请人的父亲王二平感情不和，经常闹离婚，2011年2月12日，申请人之父王二平死亡，被申请人彭元芝不堪家庭重负，丢下申请人王某某于2011年2月失踪，杳无音讯，现已满2年，特申请宣告彭元芝失踪。
经查，彭元芝，女，1970年8月11日生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市桂阳仁义镇王泗村1组。居民身份证号码：431021197008114148。被申请人彭元芝与王二平结婚后，于2004年3月3日生申请人王某某。2011年2月12日王二平死亡。被申请人彭元芝于2011年2月离家出走，之后杳无音讯，至今下落不明已满二年。上述事实桂阳县公安局城郊派出所、桂阳县仁义镇人民政府、桂阳县仁义镇王泗村村民委员会、桂阳县仁义镇王泗村第一村民小组出具了《证明》予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年6月24日发出寻找彭元芝的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，彭元芝仍然下落不明。申请人王某某之伯母王四英自愿作为失踪人彭元芝的财产代管人。
本院认为，彭元芝下落不明已满二年，申请人王某某作为彭元芝的儿子申请彭元芝为失踪人，王四英为失踪人彭元芝的财产代管人，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告彭元芝为失踪人；
二、指定王四英为失踪人彭元芝的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 邓红亮
二〇一三年九月二十五日
代理书记员 周 刚
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0129民初481号
原告石建全。
被告芦山县渝川煤业有限责任公司。住所地：四川省芦山县大川镇小河村夏家坪组。
法定代表人易泽玉。
原告石建全与被告芦山县渝川煤业有限责任公司（以下简称“渝川煤业”）借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告石建全到庭参加诉讼，被告渝川煤业经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告石建全诉称，2014年，被告因资金周转困难，工人工资无法按时支付，被告法定代表人易泽玉找到原告借款，原告鉴于与易泽玉系朋友，便同意借款给被告。2014年9月4日，原、被告签订了一份《借款合同》，约定：被告向原告借款115万元，借款期6个月，若被告不能按期归还每天按借款额的百分之一承担违约责任及滞纳金（详见借款合同）。同时，被告向原告出具借条一份，载明：经借到石建全现金人民币115万元，大写壹佰壹拾伍万元正，款到被告方账户此借条有效等。被告及其法定代表人易泽玉签章确认。2014年9月5日，原告按约通过银行转款方式向被告账户转款70万元，向易泽玉账户转款15万元，三天后将余款30万元现金直接支付易泽玉。借款到期后，原告催款，被告拒付。为此，原告诉至法院请求判令:1、被告返还借款115万元及违约金和滞纳金27.6万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告渝川煤业未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年9月4日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款1,150,000.00元，用于被告煤矿开采经营过程中资金周转；借款期限为六个月，到期后一次性归还；违约责任：若被告违约按借款额的百分之一每天承担违约责任及滞纳金支付给原告等内容。合同签订同时，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到石建全现金（人民币）115万元，大写壹佰壹拾伍万元正，款到乙方账户上此借条生效。此据”。被告及其法定代表人易泽玉在《借款合同》、《欠条》上签章。次日，原告通过成都农商银行大邑支行向被告转账汇款700,000.00元，通过中国农业银行四川省分行向被告渝川煤业转账汇款150,000.00元。2014年9月8日，原告将余款现金300,000.00元支付被告法定代表人易泽玉。借款到期后，被告至今未归还借款，遂引纠纷。
诉讼中，原告明确诉请请求中的违约金和滞纳金即是逾期利息，并将其调减为以本金1,150,000.00元为基数，从2015年3月8日起按照年利率24%计算至实际付清之日止。
上述事实，有原告的陈述及其举证的《借款合同》、《借条》、成都农商银行大邑支行汇款凭证、中国农业银行四川省分行转账凭证等证据为据。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订当天，被告向原告出具《借条》，此后原告亦按约履行了其出借义务，现借款已到期，被告至今未归还原告借款，已属违约，故对原告要求被告归还借款本金1,150,000.00元的诉讼请求，本院予以支持；诉讼中，原告明确诉请请求中的违约金和滞纳金即是逾期利息，并将其调减为以本金1,150,000.00元为基数，从2015年3月8日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止，符合法律规定和合同约定，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦山县渝川煤业有限责任公司在本判决生效之日起十日内归还原告石建全借款本金1,150,000.00元，并支付以本金1,150,000.00元为基数，从2015年3月8日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17,634.00元，由被告芦山县渝川煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王露蓉
代理审判员 王建华
人民陪审员 刘晓君
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 卓
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0108执288号
浙江明日氯碱化工有限公司、富阳丰驰化工有限公司：
申请执行人浙江明日氯碱化工有限公司与被执行人富阳丰驰化工有限公司买卖合同纠纷案，原审案号（2016）浙0108民初2580号，经法院执行，现已履行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二日
本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051
经办人：马纯海联系电话：0571-8653****
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初3139号
原告：武汉阔通工贸有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区崇仁路110号银洲商城五层A06号。
法定代表人：胡佑发，总经理。
委托诉讼代理人：胡迎法（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡律学（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
被告：江苏金晨消防器材有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇范道村。
法定代表人：周雪强，总经理。
被告：江阴皇冠铜业有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇西庄路口。
法定代表人：杨垂良，总经理。
本院受理原告武汉阔通工贸有限公司（以下简称阔通公司）与被告江苏金晨消防器材有限公司（以下简称金晨公司）、江阴皇冠铜业有限公司（以下简称皇冠公司）承揽合同纠纷一案后，皇冠公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该公司与阔通公司、金晨公司三方之间系加工承揽合同纠纷，《三方补充协议》明确约定管辖法院为江阴法院，且合同履行地在江苏省江阴市，皇冠公司已于2017年1月5日，向江苏省江阴市人民法院起诉被告阔通公司、第三人武汉瑞安天地房地产发展有限公司承揽合同纠纷一案。因此，皇冠公司认为本院对本案没有管辖权，请求将本案移送至江苏省江阴市人民法院审理。
本院认为，本案系定作方阔通公司起诉承揽方金晨公司、皇冠公司的承揽合同纠纷，根据阔通公司起诉时提交的该公司与金晨公司于2015年11月1日签订的《武汉市永清商务综合区B地块项目B14区入户门供应及安装合同》的约定，本案管辖法院应为武汉市永清商务综合区所在地法院，但阔通公司提交的2016年1月21日《三方补充协议》中，各方未约定管辖法院或合同履行地，且合同尾部没有金晨公司签章。起诉后，皇冠公司向本院提交了2016年3月19日《三方补充协议》复印件，该份复印件“七、违约责任”条款后有手写的“协商解决或向江阴法院起诉”，合同尾部有甲、乙、丙三方签章。本案中，阔通公司并未提交充分证据证明《武汉市永清商务综合区B地块项目B14区入户门供应及安装合同》中关于管辖法院的约定的效力及于阔通公司、金晨公司、皇冠公司，皇冠公司也未能提供充分证据证明手写的“协商解决或向江阴法院起诉”系三方当事人真实意思表示，故本院认定三方当事人未对本案管辖法院达成合意。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案中，从现有证据分析，三方当事人均未提交三方共同确认的约定有合同履行地的合同或协议，故本案应视为未约定履行地。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案争议的标的主要为金晨公司、皇冠公司负有的向阔通公司提供入户门的义务，故金晨公司、皇冠公司应认定为履行义务一方，本案的履行地应确定为履行义务一方所在地，即金晨公司或皇冠公司所在地。另外，皇冠公司诉阔通公司、第三人武汉瑞安天地房地产发展有限公司承揽合同纠纷一案已经江苏省无锡市中级人民法院终审裁定由江苏省江阴市人民法院管辖。故皇冠公司的管辖权异议成立，本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送至江苏省江阴市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 解静娴
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 尹代媛
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102民初3139号原告：武汉阔通工贸有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区崇仁路110号银洲商城五层A06号。法定代表人：胡佑发，总经理。委托诉讼代理人：胡迎法（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡律学（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。被告：江苏金晨消防器材有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇范道村。法定代表人：周雪强，总经理。被告：江阴皇冠铜业有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇西庄路口。法定代表人：杨垂良，总经理。本院受理原告武汉阔通工贸有限公司（以下简称阔通公司）与被告江苏金晨消防器材有限公司（以下简称金晨公司）、江阴皇冠铜业有限公司（以下简称皇冠公司）承揽合同纠纷一案后，皇冠公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该公司与阔通公司、金晨公司三方之间系加工承揽合同纠纷，《三方补充协议》明确约定管辖法院为江阴法院，且合同履行地在江苏省江阴市，皇冠公司已于2017年1月5日，向江苏省江阴市人民法院起诉被告阔通公司、第三人武汉瑞安天地房地产发展有限公司承揽合同纠纷一案。因此，皇冠公司认为本院对本案没有管辖权，请求将本案移送至江苏省江阴市人民法院审理。本院认为，本案系定作方阔通公司起诉承揽方金晨公司、皇冠公司的承揽合同纠纷，根据阔通公司起诉时提交的该公司与金晨公司于2015年11月1日签订的《武汉市永清商务综合区B地块项目B14区入户门供应及安装合同》的约定，本案管辖法院应为武汉市永清商务综合区所在地法院，但阔通公司提交的2016年1月21日《三方补充协议》中，各方未约定管辖法院或合同履行地，且合同尾部没有金晨公司签章。起诉后，皇冠公司向本院提交了2016年3月19日《三方补充协议》复印件，该份复印件“七、违约责任”条款后有手写的“协商解决或向江阴法院起诉”，合同尾部有甲、乙、丙三方签章。本案中，阔通公司并未提交充分证据证明《武汉市永清商务综合区B地块项目B14区入户门供应及安装合同》中关于管辖法院的约定的效力及于阔通公司、金晨公司、皇冠公司，皇冠公司也未能提供充分证据证明手写的“协商解决或向江阴法院起诉”系三方当事人真实意思表示，故本院认定三方当事人未对本案管辖法院达成合意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案中，从现有证据分析，三方当事人均未提交三方共同确认的约定有合同履行地的合同或协议，故本案应视为未约定履行地。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案争议的标的主要为金晨公司、皇冠公司负有的向阔通公司提供入户门的义务，故金晨公司、皇冠公司应认定为履行义务一方，本案的履行地应确定为履行义务一方所在地，即金晨公司或皇冠公司所在地。另外，皇冠公司诉阔通公司、第三人武汉瑞安天地房地产发展有限公司承揽合同纠纷一案已经江苏省无锡市中级人民法院终审裁定由江苏省江阴市人民法院管辖。故皇冠公司的管辖权异议成立，本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送至江苏省江阴市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  石 俊人民陪审员  刘 念二〇一七年六月二十二日书 记 员  尹代媛
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初1639号
原告：汪雨田，男，1974年2月16日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：王海锋，男，1987年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被告：储晓立，女，1988年5月13日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被告：周礼龙，男，1964年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县（竹山茶庄）。
三被告共同委托诉讼代理人：王建强，安徽皖岳律师事务所律师。
原告汪雨田与被告王海锋等民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪雨田委托诉讼代理人刘光耀，被告王海锋、储晓立、周礼龙及其共同委托诉讼代理人王建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪雨田向本院提出诉讼请求：1、判令王海锋、储晓立、周礼龙立即偿还借款本金30000元及利息（自2015年7月8日起至款清之日止，按月利率2%计算，至2016年6月8日为6600元）；2、王海锋、储晓立、周礼龙支付违约金10000元；3、王海锋、储晓立、周礼龙承担本案诉讼费。事实和理由：王海锋、储晓立、周礼龙于2015年7月8日向汪雨田借款30000元，约定月利率2%，逾期违约金10000元。之后，王海锋、储晓立、周礼龙未偿还借款，故起诉。
王海锋、储晓立、周礼龙共同辩称，借条及签字均是事实，但实际借款本金是22500元，剩下部分是按月息15%计算的利息，借条上的日期有涂改，周礼龙、储晓立是担保人，不是借款人，借条约定的利息和违约金重复，超过了法律规定标准。而且该款项已经由汪雨田帮助贷款5万元还清，利息自2015年7月起，按月息15%标准，已实际还了5个月。
本院经审理认定事实如下：王海锋、储晓立、周礼龙因周转需要，向汪雨田借款30000元，并出具书面借条，内容为“今借到汪雨田人民币现金，大写叁万元，小写￥30000.00元。该借款在2015年8月7日前还清。借款期限内每月按2%计算利息并按月偿付。借款人借款事由用于周转。该笔借款由汪雨田已足额现金现场交付借款人本人。借款人当场清点无误，特出具本借条。特别约定：借款人逾期未能偿还该笔借款本金及利息，借款人……自愿承担损失费10000.00元借款人：王海锋储晓立周礼龙2015.7（8）.8”。
上述事实有汪雨田提交的借条原件及当事人当庭陈述在卷，可予认定。借条中落款时间“2015.7（8）.8”，根据前后文意，可以认定为“2015.7.8”。书面借条，系证明力较强的书证，足以表明双方均认可此债务，本院予以确认。王海锋、储晓立、周礼龙主张实际借款本金为22500元的意见和已经全部还款，并按月利率15%计算还了5个月利息的意见，因提交的建设银行取款凭证、U盘录音资料，以及申请本院调取的王海锋账户开户信息、两笔交警罚款信息、以及现金支取信息，与本案均无关联性，不足以达到其证明目的，本院不予采纳。同时，王海锋、储晓立、周礼龙主张储晓立、周礼龙实际为担保人的意见，因三人分别在借条中“借款人”字样后连续签字捺印，并未出现担保人字样，也未提供其他足以反驳的证据证明，故本院认定三人为共同借款人。
本院认为，当事人之间应当按诚实信用的原则，履行自己的权利义务。王海锋、储晓立、周礼龙向汪雨田借款，双方已成立借款合同关系，未违反法律强制性规定，应属合法有效。借款到期后，借款人未返还借款，构成违约，故对汪雨田主张的本金请求，本院予以支持。因法律明确规定，约定期内利率，但未约定逾期利率的，可按期内利率支持逾期利息，但一并主张逾期利息、违约金的，总计不能超过年利率24%，汪雨田主张的请求已超过此规定，故本院在前述范围内予以支持，对超过部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王海锋、储晓立、周礼龙于本判决生效后十日内返还原告汪雨田本金30000元，并自2015年7月8日起至款清之日止，按年利率24%支付利息；
二、驳回原告汪雨田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，减半收取计483元，由被告王海锋、储晓立、周礼龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 程 雨
二〇一六年十一月九日
代书 记员 胡婷云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执96号
被执行人芦佳起，男，汉族，1997年4月19日出生，深州市人，现在安平县看守所服刑。
芦佳起罚金一案，河北省深州市人民法院作出的（2016）冀1182刑初254号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月13日立案执行。
本案在执行过程中本院依法对被执行人芦佳起银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人芦佳起暂无财产可供执行，经过合议庭合议一致同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待具备执行条件时，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张 青
二〇一七年五月十一日
书记员 樊向军
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1182执96号被执行人芦佳起，男，汉族，1997年4月19日出生，深州市人，现在安平县看守所服刑。芦佳起罚金一案，河北省深州市人民法院作出的（2016）冀1182刑初254号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月13日立案执行。本案在执行过程中本院依法对被执行人芦佳起银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人芦佳起暂无财产可供执行，经过合议庭合议一致同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序，待具备执行条件时，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 张 青二〇一七年五月十一日书记员 樊向军
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执380号
申请执行人：潘德胜。
被执行人：崔传民。
被执行人：王靖。
本院于二O一五年六月十日作出（2015）菏牡民初字第1948－1号民事裁定书，查封了被执行人崔传民驾驶的鲁R号小型客车一辆，现因该案双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人崔传民驾驶的鲁R号小型客车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭亚
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘松
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东执字第01439号
申请执行人孙进成。
被申请执行人柴绪果。
被执行人东海县温泉振兴硅碳产品加工厂。
负责人柴绪果，经理。
申请执行人孙进成依据已经发生法律效力的（2012）东民调初字第0199号民事调解书，于2014年7月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人柴绪果下落不明，东海县温泉振兴硅碳产品加工厂暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2012）东民调初字第0199号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 张乐山
执行员 王祥杰
执行员 安红卫
二〇一四年十一月十八日
书记员 冯 闪
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第263号申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。法定代表人李妙音，局长。委托代理人黄国粦，科长。被执行人林国庆，男，1978年01月02日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。被执行人林连籽，女，1980年08月16日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2015年8月24日向本院申请执行对被执行人林国庆、林连籽征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2015年3月26日以被执行人林国庆、林连籽于2013年6月13日生育一女孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2015）097号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费65992元。本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2015）097号征收社会抚养费决定书，于2015年3月27日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2015）097号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2015）097号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；二、被执行人林国庆、林连籽必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费65992元；三、被执行人林国庆、林连籽在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长洪秀娟审判员肖挺隆审判员陈炳辉二〇一五年九月六日书记员康钰祺附：相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第1057号
原告：江英，女，汉族，1964年9月27日出生，住云浮市。
被告：陈鉴忠，男，汉族，1964年11月2日出生，住云浮市。
被告：廖雪英，女，汉族，1968年8月13日出生，住云浮市。
原告江英诉被告陈鉴忠、廖雪英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员申少斌独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告江英到庭参加诉讼，被告陈鉴忠、廖雪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江英诉称：2013年12月18日，被告廖雪英、陈鉴忠夫妻找到原告，以做生意资金紧缺为由向原告借款30万元，借款期限为三个月，即从2013年12月18日起至2014年3月19日止。双方口头约定利息为月息4%，被告主动提出三个月的利息一次性支付给原告并在本金中扣除。当日，原告扣除三个月利息一共36000元之后，余款264000元汇到被告指定的农业银行xxx账户。本借款有被告廖雪英、陈鉴忠夫妻两人共有的位于云浮市市区教育路xx号第三、四层物业做抵押担保，房地产权证号为：粤房地证字第x**号、粤房地证字第x**号。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告以各种借口拖着不还。并从2014年4月至2014年6月19日止分二次共交三个月的利息共36000元，之后原告又多次摧收，被告都以各种借口拒还本金及利息，据此，请求法院判令：1、被告廖雪英、陈鉴忠夫妻返还借款本金30万元。2、被告支付原告从2014年6月19日起至被执法日止的利息（暂计至起诉日约为168000元）。3、被告承担与本案有关的一切诉讼费用。
被告陈鉴忠、廖雪英均没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明：原告江英与被告陈鉴忠是朋友关系，被告陈鉴忠、廖雪英因资金周转需要，于2013年12月18向原告借款30万元，被告陈鉴忠亲笔书写了《借据》给原告收执，载明：今借到江英30万元，借期叁个月（即从2013年12月18日至2014年3月19日止，经借人提供由其夫妻共有的财产作抵押（该房产位于市区教育路xx号第三层、第四层，房地产证号：粤房地证字第x**号、x**号，经借人保证该两套房产无查封、无抵押，此款转到农业银行xxx。被告陈鉴忠、廖雪英均在《借据》的经借人处签名并盖指模确认。同时，被告陈鉴忠、廖雪英将《借据》约定的两个房产证（房屋所有权人为廖雪英）原件及两被告签名确认的结婚证复印件交给原告保管，但双方没有到房地产登记部门办理抵押登记手续。
原告称当时与被告口头约定月利率3分，故借款当天，被告陈鉴忠提出先支付借款期间三个月的利息36000元，要求原告江英转款264000元到陈鉴忠的账户，为此，原告于借款时实际交付了264000元给被告。借款逾期后，被告并没有依约定归还借款给原告，为此，原告向本院提起诉讼，请求解决。
本院认为：原告江英与被告陈鉴忠、廖雪英之间的借款属公民之间的借贷，合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”虽然两被告出具的《借据》约定借款本金为30万元，但原告确认实际交付了264000元给被告，为此，本院认定实际出借本金为264000元，原告主张被告陈鉴忠、廖雪英归还借款本金30万元的理据不足，本院不予支持，被告陈鉴忠、廖雪英应当归还借款本金264000元给原告。
最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……。”《借据》既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告支付从2014年6月19日起至被执法日止的利息（暂计至起诉日约为168000元），是按月利率3%的标准计算的，该请求理据不足，本院不予支持，利息应从2014年6月19日起按年利率6%的标准计算。
被告陈鉴忠、廖雪英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈鉴忠、廖雪英于本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金264000元及利息（利息从2014年6月19日起计至还清款日止按年利率6%计算）给原告江英。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8320元，适用简易程序审理，减半收取4160元（该款原告已预交），由原告江英负担1460元，被告陈鉴忠、廖雪英负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 申少斌
二〇一六年二月二日
书记员 麦绮莹
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1181行审186号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。组织机构代码01125576-2。
法定代表人邓进飞，该局局长。
委托代理人吕品，麻城市卫生和计划生育局工作人员。
被执行人吴望喜，男，一九七八年二月十四日生，汉族，住址麻城市。
被执行人刘桂红，女，一九八二年四月九日生，汉族，住址麻城市。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2016年12月6日向本院申请强制执行麻卫计征字（2016）第05-001号征收社会抚养费决定。
申请执行人作出的麻卫计征字（2016）第05-001号征收社会抚养费决定认为被执行人的行为违反原《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，根据《社会抚养费征收管理办法》和原《湖北省人口和计划生育条例》第四十一条之规定，决定对被执行人吴望喜、刘桂红征收社会抚养费83744元。
经审查查明，该征收决定没有被征收人户籍性质的证据材料，属事实不清，另适用法律不准确，其不符合我国法律规定的强制执行条件。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2016）第05-001号征收社会抚养费决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2016）第05-001号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章广军
审 判 员 占 云
审 判 员 董 涛
二〇一六年十二月十六日
代书记员 张 梦
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04681号
申请执行人尚小荣，男，1969年10月8日出生，汉族，陕西省人，工人。
被执行人郝广金，男，1968年9月13日出生，汉族，陕西省人，个体户。
被执行人王志田，男，1971年9月18日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第04715号民事调解书，依法向被执行人郝广金、王志田发出执行通知书，责令其二人向申请人尚小荣偿还借款本金25万元及利息，负担案件受理费2530元、执行费3690元，但至今未履行义务。本案在执行过程中，查封中的财产暂不宜执行，申请人亦无法提供二被执行人可供执行的财产，故申请人徐凤圣书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04715号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年五月二十五日
书记员 姜 帆