wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第432号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人谭某某，男。2014年5月11日因吸毒被处以行政拘留十五日，同月26日因本案被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人邝某华，是被告人谭某某的妻子。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）410号起诉书指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉。被告人谭某某及其辩护人邝某华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月下旬的一天中午，被告人谭某某利用手机与吸毒人员李某某联系好贩毒事宜后，去到台山市台城河北旧村路口处，贩卖毒品甲基苯丙胺1小包、重0.2克给李某某，非法得款100元。
2014年4月下旬的一天下午，被告人谭某某又利用上述方式，去到台山市台城石花华侨新村33号楼下，贩卖毒品甲基苯丙胺1小包、重0.2克给李某某，非法得款100元。
2014年5月10日23时许，被告人谭某某又利用上述方式，驾驶小汽车去到台山市台城站西路路段贩卖毒品给李某某时，被台山市公安局民警当场抓获，在被告人谭某某处缴获毒资200元、手机1台及毒品6小包、重3.4克，经检验均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人谭某某及其辩护人邝某华在开庭审理过程中对指控的犯罪事实没有异议，并有证人李某某、吴某某、雷某某的证言；辨认笔录；物证及扣押物品清单；鉴定意见；现场照片；相关书证和抓获经过等证据证实，上述证据由公诉机关提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。
公诉机关认为，被告人谭某某无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议在法定量刑幅度内对被告人谭某某判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。被告人谭某某及其辩护人对公诉机关的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人谭某某无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人谭某某贩卖毒品的违法所得，依法应予追缴。查获的毒品及其贩毒用的手机1台依法予以没收。鉴于被告人谭某某在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月26日起至2015年11月25日止）。
二、追缴被告人谭某某贩卖毒品的违法所得200元，连同上述罚金一并上缴国库。
三、查获的毒品甲基苯丙胺予以没收、销毁；查获贩毒用的手机一台依法予以没收，上缴国库（详见扣押物品清单，由扣押机关台山市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方展校
人民陪审员 陈观儿
人民陪审员 赵景雄
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 谭玉媛
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初2684号
原告：王丽萍，男，1955年9月27日出生，汉族，无职业，现住杜蒙县。
被告华泰财产保险股份有限公司大庆中心支公司
法定代表人：石春阳职务：总经理。
住所地：大庆市开发区高新区繁荣路25号。
被告陈艳华，男，1960年10月16日出生，汉族，铁路站长，现住杜蒙县。
本院在审理原告王丽萍诉被告华泰财产保险股份有限公司大庆中心支公司诉、陈艳华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王丽萍于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原申请撤诉的请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，现裁定如下：
准许原告王丽萍撤回对被告华泰财产保险股份有限公司大庆中心支公司、陈艳华的诉讼。
案件受理费由原告负担。
审判员 杨学利
二〇一七年十二月十三日
书记员 任 雪
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第01310号
罪犯黄蓉。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省苏州市虎丘区人民法院于2013年8月15日作出（2013）虎刑二初字第0077号刑事判决，认定黄蓉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元，责令退赔未追缴的赃款。该犯及同案犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）苏中刑二终字第0132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年11月7日交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱于2015年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄蓉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯黄蓉的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯黄蓉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄蓉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄蓉减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德萍
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐世平
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海民初字第102号
原告：海宁森德皮革有限公司。
法定代表人：张弢。
委托代理人：严大勇。
被告：顾子英。
被告：范忠芬。
被告：范中妹。
被告：范中飞。
本院在审理原告海宁森德皮革有限公司诉被告顾子英、范忠芬、范中妹、范中飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海宁森德皮革有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈建新
二〇一五年一月十六日
书记员 杨俊瑜
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第88-2号
申请执行人李红玲，女，汉族，职工。
委托代理人李占印，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被执行人冠县金亿棉业有限公司。住所地，冠县贾镇政府驻地。
法定代表人杨亮，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院（2014）冠商初字第548号民事判决书依法立案执行。本案在执行过程中，依法查封了被执行人冠县金亿棉业有限公司梳棉机11台、烘干机1台。查封后，案外人纪怀成提出异议，认为冠县金亿棉业有限公司早已将上述设备抵债给异议人。本院对异议审查后，于二〇一五年十月十日作出（2015）冠执异议字第21号执行裁定书，裁定中止对上述设备的执行。现被执行人冠县金亿棉业有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第548号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 刘子合
审判员 张洪臻
二〇一五年十月十九日
书记员 林 涛
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第762号
原告：吴利伟。
委托代理人：张小青。
被告：叶俊。
被告：秦林芳。
被告：雷月梅。
原告吴利伟诉被告叶俊、秦林芳、雷月梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由助理审判员蒋陈丽适用简易程序于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告吴利伟的委托代理人张小青到庭参加诉讼。被告叶俊、秦林芳、雷月梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴利伟起诉称：2012年4月6日，被告叶俊向原告借款30000元，并出具借条一张，约定利息按月利率20‰计算，借款期限至2012年5月6日。同时，被告雷月梅、案外人吴金根作为保证人在借条上签名，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期限两年。嗣后，被告叶俊、雷月梅怠于履行还本付息义务，原告催收无果。由于本案借款发生在被告叶俊、秦林芳婚姻关系存续期间，故被告秦林芳应对该笔债务承担共同还款义务。为此，原告请求依法判令：1、被告叶俊、秦林芳共同归还借款本金30000元及利息（按月利率20‰自2012年4月6日计算借款还清之日）；2、由被告雷月梅对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告叶俊、秦林芳、雷月梅未作答辩。
原告吴利伟为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、借条一张，用以证明被告叶俊于2012年4月6日向原告借款30000元，约定利息按月利率20‰计算，借款期限至2012年5月6日，被告雷月梅为该笔借款提供连带责任保证，保证期限两年的事实；
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告秦林芳与被告叶俊系夫妻关系，且本案债务发生二被告婚姻关系存续期间的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。被告叶俊、秦林芳、雷月梅未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告吴利伟与被告叶俊之间的借贷关系合法有效，被告叶俊未按约返还借款已构成违约，应承担违约责任。被告雷月梅自愿为该借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。由于本案借款发生在被告秦林芳与被告叶俊婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息请求以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶俊、秦林芳于判决生效之日起十日内共同返还吴利伟借款本金30000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2012年4月6日计算至判决确定的履行之日）；
二、雷月梅对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由叶俊、秦林芳共同负担，雷月梅负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蒋陈丽
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 殷晓芳
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第786号
申请执行人东莞市盛捷塑料模具制品有限公司。
被执行人深圳市远翔光电技术有限公司。
组织机构代码：66707338X。
法定代表人：魏福先。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第708号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市远翔光电技术有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年六月十六日
书记员 钟国良
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏行执字第00023号
被执行人许昌宏源污水处理有限公司，地址许昌市北外环南侧。
法定代表人吕继芳。
本院于2015年10月22日立案执行许昌市魏都区环境保护局申请许昌宏源污水处理有限公司其他案由一案，根据已经发生法律效力的非诉执行裁定书、2015年魏行审字第51号法院生效裁判，被执行人许昌宏源污水处理有限公司应支付申请人许昌市魏都区环境保护局案款11000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行元，尚有0.0元未执行，现因被执行人许昌宏源污水处理有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）魏行执字第00023号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴新民、陈鹏、罗喜涛
二〇一六年五月六日
书记员 徐 真
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1108号
罪犯陈俊城。
广东省揭阳市中级人民法院于2003年9月12日作出(2003)揭中法刑二初字第37号刑事判决，以被告人陈俊城犯抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯陈俊城在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年7月27日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2008年6月30日对其减去有期徒刑一年六个月；2010年7月29日对其减去有期徒刑二年二个月；2012年11月29日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年5月14日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2019年11月26日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯陈俊城在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法由审判员侯秀平担任审判长，审判员陈伟浩、审判员黎永平组成合议庭，书记员张玉凤担任记录，于2016年9月21日公开开庭审理。广东省梅州市人民检察院指派检察员廖楷瓒、邱爱东；广东省梅州监狱指派监狱干警黄志君、钟优出庭履行职务；罪犯陈俊城到庭受审；本案现已审理终结。
经审理查明，截至2016年7月15日，罪犯陈俊城能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得28次嘉奖；2014年9月、2015年3月、9月、2016年3月获得表扬；2015年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈俊城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈俊城予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年十月十一日
书记员 张玉凤
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02616号
原告崔留根，男，1935年7月20日出生。
被告崔德明，男，70岁，延庆县旧县镇团山村。
委托代理人李会杰，北京市高和德律师事务所律师。
本院在审理原告崔留根与被告崔德明宅基地使用权纠纷一案中，原告崔留根于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔留根以诉讼主体有误为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔留根撤诉。
案件受理费三十五元，本院予以免收。
审判员 王文金
二〇一四年六月九日
书记员 唐晓韬
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯调确字第93号
申请人：中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行，组织机构代码证号，住所地衢州市柯城区巨化南一道6号。
负责人：沈萍，行长。
委托代理人：陈汝华，系该行职工。
申请人：黎胜。
本院于2015年10月10日受理了申请人中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行与申请人黎胜关于确认（2015）柯调法室字第147号调解协议的�请。本院依法指定审判员叶荣耀审查此案，现已审查完毕。
申请人中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行与申请人黎胜因金融借款合同借贷纠纷，于2015年10月10日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、黎胜欠中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行借款本金46298.17元及利息189.3元（利息计算从2015年6月1日起至2015年9月5日止，2015年9月6日起的利息按合同约定据实计算），于2015年10月15日前一次性归还。
二、中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行对黎胜所有设置抵押的北京现代轿车一辆，车牌为浙0F9**的车辆享有优先受偿权。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉�行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 叶荣耀
二〇一五年十月十日
书记员 刘晔纯
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第313号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人蒋扩兴，2009年5月至2013年10月任贺州市八步区委组织部副部长、老干部局局长（兼）。因涉嫌犯受贿罪于2015年1月16日经贺州市人民检察院批准被指定居所监视居住，同年1月24日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人叶庆洪，广西灵丰律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人蒋扩兴犯受贿罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员虞花业出庭支持公诉，被告人蒋扩兴及其辩护人叶庆洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，被告人蒋扩兴在担任贺州市八步区老干局局长一职期间，推进并实施了八步区老干局危旧房改住房项目，在项目实施的过程中，利用职务上的便利，收受该项目的承建商广西大众房地产开发有限公司法定代表人王某送的“好处费”50万元。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人蒋扩兴身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应以受贿罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人蒋扩兴有自首情节，依法可以减轻处罚。
被告人蒋扩兴及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
辩护人提出，被告人蒋扩兴有自首情节，退出全部赃款，建议本院对其减轻处罚。
经审理查明，被告人蒋扩兴在担任贺州市八步区委老干部局局长期间，接受广西大众房地产开发有限公司法定代表人王某要求承建老干部局危旧房改造项目的请托，于2011年的一天，在贺州市台湾商住城附近，收受王某给予的贿赂款50万元。后蒋扩兴以老干部局法人的名义与王某签订了协议，委托广西大众房地产开发有限公司承建老干部局危旧房改造项目。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、证人王某的证言，证实2011年年初的一天，他通过原八步区房改办主任毛华林认识了贺州市八步区委老干部局局长蒋扩兴，毛华林推荐他承建老干部局大院的危旧房改造项目。他为了得到该项目，于2011年的一天下午6时许，在八步区平安西路原天天购物城的路口，将50万元现金送给了蒋扩兴。事后，八步区委老干部局、八步区房改办就和他签订了三方代建协议。
2、书证1（干部任免审批表、贺八干发（2009）29号文件），证实蒋扩兴于2009年5月27日至2013年10月任贺州市八步区委组织部副部长、老干部局局长（兼）。
书证2（广西壮族自治区住房制度改革委员会桂房改（2011）41号文件、贺州市发展和改革委员会贺发改投资（2011）643号和（2012）499号文件、贺州市八步区发展和改革局贺八发改投（2011）23号和（2012）16号文件、贺州市八步区委老干部局危旧房改住房改造项目委托代建协议书、授权委托书、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证），证实有关部门批准贺州市八步区委老干部局对贺州市灵峰北路2号小区危旧房改住房进行改造的相关文件；蒋扩兴作为贺州市八步区委老干部局的法定代表人代表贺州市八步区委老干部局与广西大众房地产开发有限公司法定代表人王某签订委托代建协议书，贺州市八步区委老干部局委托广西大众房地产开发有限公司负责代建贺州市灵峰北路2号老干部局综合小区危旧房改住房项目。
书证3（中国邮政储蓄银行存款凭单、中国农业银行银行卡存款凭证和凭条、中国农业银行蒋扩兴账户流水明细），证实蒋扩兴将部分赃款存于银行的事实。
书证4（广西壮族自治区检察机关暂扣押款专用票据），证实案发后，蒋扩兴的家属代蒋扩兴退出赃款50万元。
3、贺州市八步区人民检察院反贪污贿赂局出具的破案经过，证实2015年1月15日，八步区检察院反贪局接到贺州市人民检察院交办蒋扩兴涉嫌受贿一案的案件线索，同日下午6时许，反贪局派出侦查人员依法传唤蒋扩兴到贺州市八步区人民检察院接受询问，侦查人员在对蒋扩兴进行询问的过程中，蒋扩兴自书了一份书面材料，主动交代了其涉嫌受贿的犯罪事实。八步区检察院随后于2015年1月15日当天对蒋扩兴涉嫌受贿一案进行了立案侦查。之后，反贪局侦查人员对蒋扩兴进行了讯问并制作讯问笔录，在讯问过程中，蒋扩兴对其收受王某贿赂款一事供认不讳。
4、被告人蒋扩兴对其接受王某要求承建八步区委老干部局危旧房改造项目的请托，收受王某50万元贿赂的事实供认不讳。
本院认为，被告人蒋扩兴身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币50万元，为他人谋取利益。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项之规定，构成受贿罪。依法应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。公诉机关指控被告人蒋扩兴犯受贿罪成立。被告人蒋扩兴如实供述自己的罪行，且退出全部赃款，依法可以从轻处罚。对于公诉机关认定被告人蒋扩兴有自首情节，经查，被告人蒋扩兴在办案机关已掌握其犯罪事实，并已对其进行调查谈话时，如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实，不属于自首。故公诉机关的该项认定不妥，本院予以纠正。对于辩护人提出被告人蒋扩兴退出全部赃款的辩护意见，本院予以采纳；但提出被告人蒋扩兴有自首情节，建议本院对其减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。本院为维护国家的廉政制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋扩兴犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2025年1月15日止），并处没收个人财产人民币二万元；
二、被告人蒋扩兴退出的赃款人民币500000元予以没收，由扣押单位贺州市八步区人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈梅娟
代理审判员 杨显忠
人民陪审员 梁燕梅
二〇一五年七月六日
书 记 员 邓绍江
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3435号
罪犯杨金银，男，1994年4月28日生，汉族，贵州省贵阳市人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年9月24日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2012）筑少刑初字第17号刑事附带民事判决，认定杨金银犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。同案不服，提起上诉。2012年12月21日贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑一终字第258号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年9月11日起至2022年9月10日止）。
2015年11月30日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨金银在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年7月至2014年8月、2014年9月至2015年8月考评周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨金银在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨金银减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年10月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月八日
书记员 冯雪梅
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第1803号原告张丙怀。原告赵金柱。被告鲁新荣。被告沧州荣华彩印包装有限公司。法定代表人鲁新荣，该公司经理。地址沧州市沧县姚官屯104国道212公里处。原告张丙怀、赵金柱诉被告鲁新荣、沧州荣华彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。原告张丙怀、赵金柱诉称，2013年12月20日，被告鲁新荣向原告借款60000元整，用于沧州荣华彩印包装有限公司购置原材料，并于当日签订了借款担保协议，由被告沧州荣华彩印包装有限公司作为担保方提供担保，被告鲁新荣将一辆天籁牌轿车抵押给原告。但被告鲁新荣假借春节期间急用车为名，于2014年1月23日将该轿车骗走，并写下保证书，保证2014年2月20日还清借款，如果到期未还，把车还回原告处。但到期后鲁新荣未还借款本金，也未将该轿车还回。二被告于2014年4月6日给原告出具了还款保证书，保证在2014年4月16日前全部还清该笔借款。但二被告并没有如期向原告偿还借款，并自2014年8月20日起不再支付利息。原告多次向二被告催要未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告鲁新荣偿还借款60000元和利息13200元（利息按中国人民银行同期基准贷款利率4倍计算，自2014年8月20日起至2015年7月20日止，以后利息另计）；二、被告沧州荣华彩印包装有限公司对被告鲁新荣以上债务承担连带责任；三、诉讼费用由二被告承担。本案在审查过程中，原告向本院提交沧州市公安局运河分局经济犯罪侦查大队受案回执和案件信息查询结果，证明本案被告鲁新荣有犯罪嫌疑，应属沧州有关公安机关管辖。本院认为，本案原告张丙怀、赵金柱为出借人，被告沧州荣华彩印包装有限公司为保证人，被告鲁新荣为借款人，根据原告向本院提交的相关证据材料，本案被告鲁新荣有犯罪嫌疑，二原告也已向公安机关反映本案所涉借款被鲁新荣诈骗，且本案所涉标的已经被沧州市公安局运河分局经济犯罪侦查大队以合同诈骗案受理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张丙怀、赵金柱的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长张娟代理审判员郝梦迎代理审判员汪珊二〇一五年九月十一日书记员褚运兴
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4680号
罪犯张春林，出生于浙江省温州市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年8月27日作出了（2013）温鹿刑初字第1143号刑事判决，以被告人张春林犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯张春林减刑二个月十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张春林在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张春林在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务张春林在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张春林予以减刑二个月十天（刑期至2014年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月十九日
代书记员 郑 星
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第469号
原告：浙江豪丰塑业有限公司。
法定代表人：张国军。
委托代理人：曾军。
被告：宁波市江东鑫丰贸易商行。
法定代表人：曹海峰，该商行负责人。
被告：曹海峰。
原告浙江豪丰塑业有限公司（以下简称豪丰公司）为与被告宁波市江东鑫丰贸易商行（以下简称鑫丰商行）、曹海峰买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员申斌适用简易程序独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告豪丰公司的委托代理人曾军、被告鑫丰商行、曹海峰到庭参加诉讼。因原告申请，本院于2015年2月6日依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告豪丰公司起诉称：被告鑫丰商行系个人独资企业，被告曹海峰系投资人，2013年10月原告与被告鑫丰商行对业务进行核对，确认至2013年10月11日，被告鑫丰商行尚欠原告货款787193.74元，由被告曹海峰出具欠款单一张，约定分期还款，每月30日前还款43733元。逾期不还按欠款总额之五计收违约金。现被告未还款，请求判令：1.被告鑫丰商行立即支付原告货款787193.74元，并支付违约金78326元（详见《违约金计算清单》按欠款金额每日万分之五计算，暂计算至2015年1月30日，要求计算至判决确定的履行日止）；2.被告曹海峰对被告鑫丰商行所负上述债务承担补充清偿责任
被告鑫丰商行、曹海峰答辩称：欠款是事实，在金额方面被告方于2013年10月11日之后总共支付过42293.74元。
原告豪丰公司为证明其主张的事实，向本院提供对帐单传真件六份、欠款单一份，拟证明截止2013年10月11日，两被告尚欠原告货款787193.74元，并约定每月还款额及违约金的事实。
原告提供的证据经庭审出示，被告鑫丰商行、曹海峰无异议。
被告鑫丰商行、曹海峰为证明其抗辩的事实，向本院提交汇款凭证六份，拟证明被告在对签署欠款单后支付共计42293.74元的事实。
被告鑫丰商行、曹海峰提供的证据经出示，原告对真实性无异议，但应抵扣违约金。
根据当事人的上述举证、质证意见及当事人的陈述，本院对双方提供的证据予以确认。
经审理查明：
被告鑫丰商行系个人独资企业，被告曹海峰系投资人，2013年10月11日，原告与被告鑫丰商行签署抬头为原告的《欠款单》，内容为经双方对账确认，截止2013年10月11日，被告鑫丰商行尚欠原告货款787193.74元，此款于2015年4月30日前付清，每月30日前还款43733元，逾期不还按欠款总额按日万分之五计收滞纳金。2013年12月6日、2014年1月19日、3月12日、4月22日、5月12日、5月31日，被告分别支付原告7193.74元、5700元、6000元、10000元、3400元、10000元，合计42293.74元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告未按约支付货款，应承担违约责任。原告要求被告鑫丰商行支付货款787193.74元，每月30日前还款43733元，逾期不还欠款日万分之五计收违约金，故本院根据被告实际还款数额、时间按日万分之五计违约金对所欠原告违约金及货款并按此顺序进行酌情抵扣，至2015年3月31日，被告鑫丰商行尚欠原告货款762555元，违约金79000元，之后违约金按约计付。被告鑫丰商行系个人独资企业，被告曹海峰系投资人，应以其个人财产对企业债务承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
一、被告宁波市江东鑫丰贸易商行支付原告浙江豪丰塑业有限公司货款762555元，支付违约金79000元，并支付自2015年3月31日起至实际履行之日止按日万分之五计的违约金，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告曹海峰以其个人财产对上述款项承担补充清偿责任；
三、驳回原告浙江豪丰塑业有限公司的其他诉讼请求。
如被告宁波市江东鑫丰贸易商行、曹海峰未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费12455元，减半收取6227.50元，财产保全费4845元，分别由原告浙江豪丰塑业有限公司负担207.50元及200元，剩余的案件受理费6020元，财产保全费4645元，合计10665元，由被告宁波市江东鑫丰贸易商行、曹海峰共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 申 斌
二〇一五年六月十六日
代书 记员 王沂丞
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泌民初字第224号
原告李xx，女，1976年9月19日，汉族，农民。
被告王xx，男，1972年6月16日出生，汉族。
本院于2013年1月30日受理原告李xx与被告王xx离婚纠纷一案，原告李xx于2013年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李xx撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李xx撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李xx承担。
审判员 段海鲁
二〇一三年四月二十二日
书记员 张聪聪
鹤壁市鹤山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0602刑初96号
公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院。
被告人张海滨，男，1968年3月14日出生。
辩护人张勇，河南文硕律师事务所律师。
辩护人胡红广，河南文硕律师事务所律师。
鹤壁市鹤山区人民检察院以鹤山检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人张海滨犯非法拘禁罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。鹤壁市鹤山区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被害人莫某的诉讼代理人王冰光，被告人张海滨及辩护人张勇、胡红广到庭参加诉讼，现已审理终结。
鹤壁市鹤山区人民检察院指控：2016年3月12日，被害人莫某乘坐平顶山到鹤壁的火车，来到鹤山区鹤壁集镇张保平的维斯特环保设备有限公司，帮助设计图纸和维修设备。2016年3月15日至4月5日，被告人张海滨伙同张保平（另案处理）、张玉平（另案处理）以莫某不还欠款为由，将莫某拘禁在维斯特环保设备厂内，并对其恐吓和殴打。期间，为躲避莫某家属寻找，张海滨、张保平等人以旅游为名，2016年3月22日开车将莫某拉至龙凤山，并在七里沟观景饭店住宿一夜，限制莫某的人身自由；2016年3月31日开车将莫某拉至淇河边白龙庙农家院，在此居住一个白天两个晚上，限制莫某的人身自由。两次外出期间，张海滨、张保平等人均对莫某进行恐吓和殴打。莫某被拘禁期间，其臀部等多处被张海兵、张保平、张玉平等人打伤。2016年4月6日，莫某在公安机关的帮助下，乘坐火车从鹤壁返回平顶山。
公诉机关认为，被告人张海滨的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据材料予以印证。
被告人张海滨对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。辩护人认为被告人在共同犯罪中属于从犯，犯罪情节较轻、认罪悔罪，且本案因经济纠纷引起，被害人有过错，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年3月12日，被害人莫某乘坐平顶山到鹤壁的火车，来到鹤山区鹤壁集镇张保平的鹤壁市维斯特环保工程设备有限公司，帮助设计图纸和维修设备。2016年3月15日至4月5日，张保平（另案处理）伙同被告人张海滨、张玉平（另案处理）以莫某不还欠款为由，将莫某拘禁在维斯特环保工程设备有限公司内，并对其恐吓和殴打。期间，为躲避莫某家属寻找，张保平、张海滨等人以旅游为名，2016年3月22日开车将莫某拉至龙凤山，并在七里沟观景饭店住宿一夜，限制莫某的人身自由；2016年3月31日开车将莫某拉至淇河边白龙庙农家院，在此居住一个白天两个晚上，限制莫某的人身自由。两次外出期间，张保平、张海滨等人均对莫某进行恐吓和殴打。莫某被拘禁期间，其臀部等多处被张保平、张海滨等人打伤。后因被害人家属报警，2016年4月6日，莫某在公安机关的帮助下，乘坐火车从鹤壁返回平顶山。
上述事实，被告人张海滨在开庭时亦无异议。公诉机关提供有被告人张海滨供述、同案犯张玉平等人供述、证人马某某等人证言、辨认笔录及照片、被害人伤情照片、合同及对账单、抓获证明、被告人户籍证明、前科证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张海滨伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张海滨在共同犯罪中起次要辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人当庭表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人符合上述情况的辩护意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人张海滨犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张海滨的刑期自2016年5月6日起至2017年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尤文广
审 判 员 张金堂
人民陪审员 孙兆瑞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 崔雪峰
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜君执字第00004-3号
申请执行人赵四有，男，1977年8月18日出生，汉族。被执行人王嘉毅，男，1987年9月10日出生，汉族。
赵四有与王嘉毅民间借款纠纷一案，宜君县人民法院2012年11月28日作出的（2012）君民初字第00217号民事调解书已发生法律效力，因王嘉毅未自觉履行调解义务，赵四有于2014年1月8日向本院申请强制执行，执行标的为人民币10000元。
本院在执行中，于2014年1月8日依法立案，于2014年1月8日向王嘉毅发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向赵四有履行返还10000元，承担案件受理费315元的义务，向本院交纳执行费50元。被执行人王嘉毅拒不履行义务，2014年6月30日本院依法划拨被执行人银行存款10365元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）君民初字第00217号民事调解书的本次执行程序。
二、关于调解书确定的王嘉毅其他给付义务，申请执行人赵四有可向本院另行申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 宇
审判员 王建荣
审判员 李 辉
二〇一四年六月三十日
书记员 张 倩
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第598号
罪犯支楠，男，1992年8月5日出生于陕西省西安市，汉族，现在西安市碑林看守所服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2012年4月13日作出（2012）碑刑初字142号刑事判决，以被告人支楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑2年5个月（刑期执行至2013年5月20日止）判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市碑林看守所于2013年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯支楠在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极7次。
本院认为，罪犯支楠在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯支楠准予减刑三个月（余刑执行至2013年2月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 周媛媛
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执恢207号
申请执行人:刘娜，女，1995年4月18日出生，汉族。
被执行人:包富春，男，1979年6月26日出生，汉族。
申请执行人刘娜与被执行人包富春机动车交通事故责任纠纷一案，瓦房店人民法院于2013年7月15日作出的(2012)瓦民初1471号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为包富春给付申请执行人欠款113010.36万元及利息，诉讼费5941.38元。
本案执行过程中，本院向包富春送达执行通知书和报告财产令后，包富春未履行判决确定的义务。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 成
代理审判员 张 丽
代理审判员 刘孝光
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 郭玉刚
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执恢207号申请执行人:刘娜，女，1995年4月18日出生，汉族。被执行人:包富春，男，1979年6月26日出生，汉族。申请执行人刘娜与被执行人包富春机动车交通事故责任纠纷一案，瓦房店人民法院于2013年7月15日作出的(2012)瓦民初1471号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为包富春给付申请执行人欠款113010.36万元及利息，诉讼费5941.38元。本案执行过程中，本院向包富春送达执行通知书和报告财产令后，包富春未履行判决确定的义务。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曲 成代理审判员 张 丽代理审判员 刘孝光二〇一七年十月二十四日书 记 员 郭玉刚
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第1412号
原告：陈得和。
被告：乐清必邦电气有限公司。
法定代表人：周如兵。
本院在审理原告陈得和与被告乐清必邦电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈得和撤回起诉。
本案受理费2706元，减半收取1353元，由原告陈得和负担。
代理审判员 黄 敏
二〇一五年十月三十一日
代书 记员 施古月
濮阳市�龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第3252号
原告冯彦同，女，汉族。
被告刘国建，男，汉族。
被告杨化香，女，汉族。
原告冯彦同诉被告刘国建、杨化香机动车交通事故责任纠纷一案中，原告分别于2015年6月24日向本院提出对被告刘国建、杨化香的撤诉申请。
本院认为：原告冯彦同自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯彦同撤回起诉。
案件受理费25元（预交419，应退394元），由原告冯彦同负担。
审判员 王婵微
二〇一五年六月二十四日
书记员 王耀存
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执355号
申请执行人曾勇，男，1982年8月15日出生，汉族。丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人曾建勇，男，1974年9月15日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人曾红英，女，1975年4月15日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在执行曾勇与曾建勇、曾红英民间借贷纠纷一案中，由于由于被执行人曾建勇、曾红英外出务工，暂时查找不到其下落，银行无存款，无房产，也无车辆，暂时无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的为370000及利息，未执行标的为370000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民一初字第01016号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人曾勇今后发现被执行人曾建勇、曾红英有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓坚
审判员 徐南德
审判员 章友军
二〇一七年七月一十八日
书记员 杨 威
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初1884号
原告：程刚，农村居民。
原告：宋桂云，农村居民。
委托代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。
被告：程小荣，农村居民。
被告：朱仲伯，农村居民。
本院在审理原告程刚、宋桂云诉被告程小荣、朱仲伯民间借贷纠纷一案中，程刚、宋桂云于2016年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告程小荣、朱仲伯共同共有的坐落于安庆市宜秀区房产及交付安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司房屋预交款，并已提供担保。
本院认为：原告程刚、宋桂云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告被告程小荣、朱仲伯共同共有的坐落于宜秀区光彩大市场［房地权证宜房字第××号，建筑面积59.56平方米、59.50平方米］房地产；
二、冻结被告朱仲伯、程小荣在安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司房屋预付款1500000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 雷经天
审 判 员 侯方根
人民陪审员 黄红卫
二〇一六年六月七日
书 记 员 朱永发
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第17396号
原告重庆新凯龙建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道双凤路99号龙凤花园8（Ｋ）幢1-1，组织机构代码68894272-4。
法定代表人张华，经理。
委托代理人王利剑，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告重庆隆盛建设工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州大道巴王路19号，组织机构代码71168917-4。
法定代表人李宗文，经理。
本院在审理原告重庆新凯龙建筑设备租赁有限公司与被告重庆隆盛建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆新凯龙建筑设备租赁有限公司于2015年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆新凯龙建筑设备租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆新凯龙建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3460元，减半收取1730元，保全措施费1270元，两项合计3000元，由原告重庆新凯龙建筑设备租赁有限公司负担。
审判员 王春
二〇一五年一月二十二日
书记员 张健
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4994号
原告程益元，男，1954年2月23日出生，汉族，住惠安县。
被告陈国兴，男，1957年8月24日出生，汉族，住惠安县。
原告程益元与被告陈国兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程益元到庭参加诉讼，被告陈国兴经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程益元诉称，被告因缺乏资金，分别于2008年12月8日、同年12月16日、2009年1月2日、同年1月19日、同年3月5日、同年5月18日、2010年3月25日、同年8月15日、同年9月9日、同年11月10日、同年12月28日、2011年12月15日、2012年2月15日向原告借款5000元、12000元、5000元、10000元、10000元、10000元、15000元、10000元、20000元、20000元、10000元、10000元、20000元，合计借款157000元，十三笔借款双方均未约定借款期限和借款利息。被告出具借条13份交原告收执。借款后，经原告催讨未果。请求判决被告偿还原告借款157000元。
被告陈国兴未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条13份，以此证明被告分别于2008年12月8日、同年12月16日、2009年1月2日、同年1月19日、同年3月5日、同年5月18日、2010年3月25日、同年8月15日、同年9月9日、同年11月10日、同年12月28日、2011年12月15日、2012年2月15日向原告借款5000元、12000元、5000元、10000元、10000元、10000元、15000元、10000元、20000元、20000元、10000元、10000元、20000元，合计借款157000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据即借条系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因缺乏资金，分别于2008年12月8日、同年12月16日、2009年1月2日、同年1月19日、同年3月5日、同年5月18日、2010年3月25日、同年8月15日、同年9月9日、同年11月10日、同年12月28日、2011年12月15日、2012年2月15日向原告借款5000元、12000元、5000元、10000元、10000元、10000元、15000元、10000元、20000元、20000元、10000元、10000元、20000元，合计借款157000元，十三笔借款双方均未约定借款利息和借款期限，被告出具借条13份交由原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告先后十三次向原告借款合计157000元，事实清楚，证据充分，足以认定。该十三笔借款双方均未约定借款利息和期限，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款157000元，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国兴应于本判决生效之日起十五日内偿还原告程益元借款157000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3440元，减半收取1720元，由被告陈国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一四年九月二十四日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第3866号
原告金乐宝，男，1957年7月18日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
原告樊霞，女，1959年12月15日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告彭州恒昌房地产开发有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人覃波，职务：总经理。
本院立案受理原告金乐宝、樊霞诉被告彭州恒昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，原告金乐宝、樊霞向本院申请撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许金乐宝、樊霞撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告金乐宝、樊霞负担。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 英
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第1473号
原告：郑凤香。
委托代理人：金国元。
被告：虞文花。
委托代理人：茹国钢。
原告郑凤香诉被告虞文花提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员沈海明独任审判，三次公开开庭进行了审理。原告郑凤香及其委托代理人金国元，被告虞文花（第二、三次未到庭）及其委托代理人茹国钢到庭参加诉讼。诉讼期间，原告郑凤香申请司法鉴定，本院予以准许。原、被告申请庭外和解，但未果。本案现已审理终结。
原告郑凤香诉称：原告系码布工，被告系中国轻纺城的布商。2014年3月25日，原告受雇于被告，在被告门市部处为其码布，在码布过程中，被告堆置的布匹倒塌下来，将原告砸伤。原告伤后被送至医院治疗，经诊断为腰部L3椎体骨折。被告迄今仅支付了2000元医疗费。原告认为，原告受雇于被告，在雇佣活动中遭到被告堆放不当的布匹砸伤，被告应承担相应的赔偿责任。因原告与被告就赔偿问题协商未果，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：被告赔偿原告医疗费6473.05元、住院伙食补助费150元、营养费1800元、护理费7951.80元、误工费19879.50元、残疾赔偿金80786元、鉴定费2000元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，合计124340.35元，扣除被告已支付的2000元，尚应支付122340.35元。
被告虞文花辩称：原、被告之间不是雇佣关系，而是加工承揽合同关系。原告是在从事加工承揽活动中因自己的原因受伤，故应由其自己承担相应的责任。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告从事码布工作，被告系柯桥中国轻纺城的经营户。2014年3月25日8时许，原告在给被告码布过程中，因被告堆放的布匹滑落，撞到码布机，码布机翻倒砸伤原告身体。原告伤后被送至绍兴市柯桥区中医医院住院治疗5天，经诊断为L3椎体骨折，花去住院及门诊医疗费6772.05元（已计入虞文花已支付的299元）。此后，原、被告就赔偿问题协商未果。诉讼中，原告申请对自身的伤残等级、误工时限、护理时限、营养时限进行鉴定，本院依法委托的绍兴明鸿司法鉴定所嵊州分所于2015年8月3日作出鉴定意见：被鉴定人郑凤香2014年3月25日因故致L3椎体骨折的人体损伤评定为十级伤残。误工时间评定为150日，护理时间评定为60日，营养时间评定为60日。原告为此支付鉴定费2000元。经审查，原告因本次损伤产生的合理损失为：1、医疗费6772.05元，该损失根据原、被告提供的医疗费收据、用药清单予以认定；2、住院伙食补助费100元（20元／天×5天）；3营养费1200元（20元／天×60天），根据鉴定意见书，原告合理营养时间可为60天，本院按20元／天的标准计算该损失；4、误工费19879.50元（132.53元／天×150天），根据鉴定意见书，原告合理误工时间可为150天，按2014年浙江省在岗职工年平均工资标准计算认定该项损失；5、护理费7951.80元（132.53元／天×60天），根据鉴定意见书，原告合理护理时间可为60天，按2014年浙江省在岗职工年平均工资标准计算认定该项损失；6、残疾赔偿金80786元（40393元／年×20年×10%），原告构成十级伤残，按其非农户籍性质计算该损失；7、交通费200元，本院根据本按实际酌情予以认定；8、精神损害抚慰金1000元，此损失鉴于交通事故使原告的精神受到了一定的创伤，本院酌情予以确定。以上8项合计117889.35元。事故迄今，被告已赔付原告2299元。
以上事实，由原告郑凤香提交的门诊病历、住院收费收据、门诊收费收据、住院费用清单、出（入）院记录、户口簿、鉴定意见书、鉴定费发票，被告虞文花提交的门诊收费收据、银行刷卡回执单，以及原、被告在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为：当事人的起诉是诉讼之源，原告提出的诉讼请求系启动诉讼程序的基础，选择以何种法律关系作为诉讼之基础、选择何时起诉均为当事人的权利，本院应予尊重。经审查原告的诉讼请求及其事由可知，其主张以雇佣法律关系为请求权基础而提起本案侵权之诉，该法律关系中雇主与雇员分别为被告与原告，以上述雇佣事实成立为依据，原告进而要求被告对其承担民事赔偿责任。故而，本案的焦点在于原告主张的雇佣关系是否成立？本院对此作以下评判分析。
本院认为，所谓雇佣，一般是指根据当事人的约定，一方于一定或不定的期限为他方提供劳务，他方给付报酬的契约。考察雇佣关系的成立，主要看以下几个构成要件：1、双方是否有雇佣合同（包括口头合同）；2、雇员是否获得报酬；3、雇员是否以提供劳务为内容；4、雇员是否受雇主的指示与监督。本案中，原、被告虽未签订雇佣合同，但根据双方惯例，原告在被告经营的门市部前按照被告的要求为其码布，报酬按照布匹数量按件结算，其行为特征符合雇佣关系的构成要件，本院据此对于原告关于雇佣关系的事实主张予以认定。被告辩称，原、被告系加工承揽合同关系，与本院查明的事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告受被告雇佣，在从事雇佣活动中受伤，被告应承当相应的赔偿责任。同时，原告作为一个长期从事码布工作的从业人员，对于堆放的布匹可能滑落致人损伤应当具有一定的预见性，其工作中疏于防范，未注意自身操作，是造成本案事故发生的主要原因，故在本案中原告对于自身损害结果的发生存在重大过失，应依法减轻接受劳务一方的赔偿责任。具体减轻比例，本院根据本案实际情况及原、被告的陈述，从双方利益平衡出发，酌情确定为60%。据此，被告应承担40%的赔偿责任，即47755.74元［（117889.35元-1000元）×40%＋1000元］。
综上，对原告郑凤香的合理部分诉请本院予以支持，其在本案中可获赔的总额为47755.74元，扣除被告虞文花已支付的2299元，尚可获赔45456.74元，其余不合理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告虞文花应于本判决生效后十日赔偿原告郑凤香因本次损伤产生的各项经济损失45456.74元；
二、驳回原告郑凤香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2747元，减半收取1374元，由原告郑凤香负担916元，被告虞文花负担418元，被告虞文花应负担的案件受理费，限于本判决生效后七日内向本院交纳。司法鉴定费2000元（已由郑凤香垫付），由原告郑凤香负担1200元，被告虞文花负担800元，被告虞文花应于本判决生效后七日内支付给郑凤香800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状七日内先预缴上诉案件受理费2747元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 沈海明
二〇一六年二月十九日
书 记 员 徐春燕
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第940号
原告：徐春燕。
被告：叶城金。
原告徐春燕与被告叶城金民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月5日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告叶城金返还原告借款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年6月25日，被告叶城金向原告借款100000元，双方约定2013年6月24日前归还，然，被告逾期未还。原告于2014年4月29日向淳安县人民法院提起诉讼，案号为（2014）杭淳商初字第503号，判决结果为被告叶城金返还原告借款100000元并支付上述借款自2013年6月25日起至生效判决确定给付之日止按年利率6.15%计算的逾期利息，案件受理费与保全费合计2271元，由被告承担。前述案件进入执行程序后，被告于2015年1月24日归还原告45000元，双方对剩余款项达成一致还款意见，即被告归还原告剩余借款本金并支付逾期利息、律师代理费用、案件受理费、保全费、交通费等为实现债权而支出的一切费用合计70000元，于2015年2月15日前归还，被告当场重新出具借条一份。现借款期限届满，被告并未如约还款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶城金于本判决生效之日起十日内返还原告徐春燕借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告叶城金负担。
原告徐春燕于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告叶城金于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 员 黄 琳
二〇一五年七月六日
代书记员 余利明
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南市执字第246号
申请执行人李林杰。
申请执行人黄红萍。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所地广西南宁市鲤湾路10号柳沙大厦9楼。
法定代表人覃登选，董事长。
被执行人广西香城房地产开发有限责任公司，住所地广西南宁市民主路1-7号。
法定代表人莫兵，董事长。
李林杰、黄红萍与广西凯丰房地产开发有限公司、广西香城房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，南宁仲裁委员会于2012年11月2日作出南仲裁字（2012）第180号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，权利人申请执行人李林杰、黄红萍于2014年10月17日向本院申请执行，请求强制两被执行人办理南宁市园湖南路7-28号园湖苑A区五层A0405号房屋权属登记需由两被执行人提供的资料和证明文件报送该房屋所在地的房屋产权登记机关登记备案，并协助申请人李林杰、黄红萍办理该房屋的权属证书。
经查明，申请执行人李林杰、黄红萍向两被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、广西香城房地产开发有限责任公司购买的是南宁市园湖南路7-28号园湖苑A区五层A0405号房屋，被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、广西香城房地产开发有限责任公司已于2013年向南宁市国土资源局申请更换园湖南路7号的0406059宗地的土地证，但被南宁市国土资源局以容积率超标为由退回申请，南宁市国土资源局虽于2014年8月1日向两被执行人发出《国有土地使用权出让收入缴款通知书》NO：2014第0305号，但两被执行人至今没有按通知书要求缴纳土地出让价款，故至今没有取得该宗地的土地证，进而没有取得《商品房现售备案证明》，无法办理房屋产权登记。
本院认为，申请执行人李林杰、黄红萍向两被执行人购买房产所属的商品房开发项目目前处于办理土地证环节，待两被执行人缴纳土地出让价款后，方能进入办理土地产权登记环节。因此，在没有取得该宗地的土地证的情况下，显然无法提交资料办理产权登记。故申请执行人李林杰、黄红萍申请强制两被执行人履行的（2012）南仲裁字第180号裁决书第1项，即“二被申请人自收到本裁决书之日起立即将办理南宁市园湖南路7-28号园湖苑A区五层A0405号房屋权属登记需由本方提供的资料和证明文件报送该房屋所在地的房屋产权登记机关登记备案，协助申请人李林杰、黄红萍办理该房屋的权属证书”，在现阶段不具有可强制执行性，系不可执行的事项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回李林杰、黄红萍的执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯彦波
审判员 黄宏波
审判员 蒋鸣霄
二〇一五年十二月十日
书记员 陈永俊
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第1744号
罪犯王泽龙，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯故意杀人罪，于二00六年十一月八日，经青岛市中级人民法院以（2006）青刑一初字第107号刑事判决，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。二0一0年一月减刑一年六个月。二0一二年一月减刑一年六个月。现已执行刑期七年五个月。
山东省青岛监狱报请减刑一年六个月。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯王泽龙在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王泽龙准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 莉
审 判 员 匡克政
代理审判员 范黎强
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 侯可超
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民初字第241号
原告魏繁杰，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告孙念金，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在审理原告魏繁杰诉被告孙念金健康权纠纷一案中，原告魏繁杰于2015年5月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告魏繁杰提出的撤诉申请，符合法律的有关规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告魏繁杰撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
�判员刘军
二〇一五年五月十八日
书记员 仉志军
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第2353号
原告俞丽莉。
委托代理人夏明明，上海市中天阳律师事务所律师。
被告王以德。
原告俞丽莉诉被告王以德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告俞丽莉之委托代理人夏明明、被告王以德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞丽莉诉称，2012年2月28日，被告以需要钱款救急为由，向其借款人民币15万元（以下币种均为人民币），约定6个月归还，按年利率15％计息。被告直至2013年4月、10月分别归还5万元，余下5万元及利息，至今未还。要求被告归还5万元，并按约支付利息利息。
被告王以德辩称，确认曾向原告借款15万元，原告曾口头表示不需支付利息。在2012年2月－2013年12月期间，给付原告的钱款远远超出向原告借款的金额。
本院经审理查明，原、被告原系夫妻，双方于2001年7月协议离婚，约定婚生女随被告生活，被告需支付原告生活费6000元／月。离婚后，双方婚生女则一直随原告生活至今，被告支付原告8500元／月。
2012年2月28日，原告从银行取现15万元交于被告，被告遂向原告出具“借条”，载明：借俞丽莉壹拾伍万元，从2012年2月28日至8月27日，半年，年利率15％。到期一次还清。
2012年12月2日，被告向原告账户汇入58500元；2013年12月11日，被告向原告�户汇入50000元。
另查，2012年2月－2013年12月期间，被告除向原告汇入10万元外，另向原告账户汇入的钱款大都为8500元／月，总计金额19余万元。
上述事实由原告提供的借条、银行明细及原、被告庭审中的陈述为证。
本院认为，被告因自身的某种需求而向原告借款，并承诺6个月内还款，原告在被告急需帮助的情形下，向被告伸出援手，被告对此应当心怀感激。而事实上，被告并未在约定的期限内及时还款。因此，原告要求被告按约支付利息的请求，本院予以准许。双方约定的利息，不超过法定的最高限额，本院对此亦予确认。
被告是否已经偿还了原告的借款及利息？虽然，被告每月都有向原告汇款，但每次汇入的金额大多为8500元，从原被告之前特殊的身份关系可见，被告向原告支付的钱款，是双方离婚时及离婚后约定的原告生活费及女儿抚育费，被告向原告汇�的19余万元，与约定的应向原告支付的生活费及抚育费金额相近。因此，被告关于近两年来向原告支付的费用足以抵偿借款金额的主张，本院不予采信。
时至今日，被告依然拖欠原告借款5万元，原告要求被告归还借款之请求，本院予以支持。被告书面承诺支付利息，但被告未予兑现，原告要求被告按约支付利息之请求，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王以德于判决生效之日起十日内归还原告俞丽莉借款人民币50000元；
二、被告王以德于判决生效之日起十日内按年利率15％支付原告俞丽莉借款利息（其中，以本金15万元为基数，支付2012年2月28日－2012年12月1日的利息；以本金10万元为基数，支付2012年12月2日－2013年12月10日的利息；以本金5元为基数，支付2013年12月11日－判决生效之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1937元减半收取，人民币968.50元由被告王以德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹靖宇
二〇一四年六月十三日
书记员 连晓蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0922民初220号
原告王某某，女，1979年6月4日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告姚某某，男，1985年7月17日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
本院在审理原告王某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年2月29日以原、被告已经在石泉县民政局办理了离婚登记为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 袁兴春
二〇一六年二月二十九日
书记员 向 东
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第408号
原告钟建平。
被告郭永峰。
原告钟建平诉被告郭永峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白常福独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭建平及被告郭永峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟建平诉称，2012年3月20日，被告郭永峰向其借款30万元，口头约定月利率20‰，并立下借据1支，原告多次索要，被告郭永峰未支付，故起诉请求判令被告郭永峰偿还借款30万元，并按20‰支付利息至借款还清之日。
被告郭永峰辩称，最初向原告钟建平借款60万元，口头约定月利率25‰，于2012年偿还30万元，尚欠30万元重新给原告钟建平出具了借条，当时口头约定月利率为20‰，2013年分三次共偿还原告钟建平4.3万元，该款应当是还的本金，现同意偿还借款本金，利息待洗煤厂启动后还完本金再考虑。
经审理查明，2012年3月20日前被告郭永峰向原告钟建平借款60万元，后偿还30万元，至2012年3月20日尚欠30万元，由被告郭永峰给原告钟建平重新出具借条一张，未书面约定借款期限及借款利率，口头约定借款利息按月利率20‰计算，此后被告郭永峰通过银行转账的方式分别于2013年元月份偿还1万元，同年4或5月份偿还3万元，同年夏天偿还3000元，共偿还4.3万元。
上述事实由双方当事人的陈述及原告提供的借条证实。
本院认为，债务应当清偿，被告郭永峰欠原告钟建平借款有借条证实，且被告郭永峰亦认可，事实清楚，证据充分，故原告钟建平要求被告郭永峰偿还借款的诉讼要求，本院予以支持；关于原告钟建平要求被告郭永峰按月利率20‰支付利息的请求，因双方在借款时口头约定利息按月利率20‰计算，不违反法律规定，故亦应支持；关于2012年3月20日借条形成后被告郭永峰于2013年分三次给付的4.3万元，因该笔借款双方约定为有利息借贷，在被告郭永峰给付4.3万元时已经产生了欠付利息，被告郭永峰亦不能举证证明偿还的是借款本金，故依法应认定为支付的借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告郭永峰返还原告钟建平借款30万元并支付利息，利息从2012年3月20日起按月利率20‰计算至借款实际履行之日，被告郭永峰已付的4.3万元利息款在履行中核减，于本判决书生效后即履行。
案件受理费5800元减半收取2900元，由被告郭永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白常福
二〇一四年四月二十五日
书记员 乌云娜
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第2028号
原告李洪全，男，1976年10月29日出生，汉族。
原告代春丽，女，1977年6月6日出生，汉族。
二原告委托代理人寇青，银川市兴庆区玉皇阁北街法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司，住所地惠农区。
法定代表人马建忠，系石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司董事长。
委托代理人李桂花，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。
原告李洪全、代春丽与被告石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员徐小燕适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告李洪全、代春丽的委托代理人寇青，被告石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司的委托代理人李桂花到庭参加了诉讼。
原告李洪全、代春丽诉称，二原告系夫妻关系。2010年7月22日，原告李洪全与被告石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司在惠农区签订《商品房买卖合同》，被告以233389元的价格将位于惠农区安乐桥以东惠农路以南某号楼房出售给原告，原告已交清上述房款。双方在合同第13条中约定：房屋交付后120天（应当不超过240日），双方应当共同申请房屋所有权登记。原告早已住进楼房，但房屋产权所有证书经原告多次催促，被告于2014年10月11日才为原告办妥。为此原告诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告逾期办理房证违约金63660元（2011年10月31日-2014年10月11日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其上述诉讼主张，提供了以下证据予以证实，被告进行了质证，本院予以了认证：
一、商品房买卖合同一份、物业费收款收据一张，证明原、被告双方签订商品房买卖合同，对逾期办证违约金进行了约定，被告交房时间为2010年12月31日的事实。被告对该证据无异议，但认为逾期办证违约金应当在原告催告后60日开始计算。鉴于被告对该证据无异议，故本院对该证据予以采信。
二、查档证明一份、房款发票二张、契税完税证一张，证明原告已经足额缴纳契税及办理房证时间的事实。被告对该证据无异议。鉴于被告对该证据无异议，故本院对该证据予以采信。
三、视频光盘一张及视频对话内容书面材料一份，证明原告与被告公司办公室主任、售楼部经理、惠农区房管局工作人员的对话，证实原告多次找相关部门要求办理房屋产权所有证书，由于被告的原因直到2014年10月11日才办妥房产证的事实。被告对该份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为该视频资料的真实性无法核实，无法确定原告证实的相关内容且原告立案时未提交该证据，故不予认可。因该证据无其他证据相佐证，且被告不予认可，故对该证据本院不予采信。
四、催告书、特快专递回执、妥投信息打印表一份，证明原告以书面形式催告被告办理房屋产权证及土地使用证的事实。被告对该证据无异议，但认为应以邮件妥投签收时间为准。鉴于被告对该证据无异议，故本院对该证据予以采信。
被告石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司辩称，按照合同约定逾期办证违约的计算时间应当起始于原告书面通知被告后60日开始计算，被告未进行催告，原告已经办理了房产证，因此不存在逾期办证违约金，不同意支付逾期办证违约金。
被告为证实其抗辩主张，提供了下列证据，原告进行了质证，本院予以认证：
石嘴山日报一份（复印件），证实被告于2014年9月26日通知原告方可以办理房屋所有权证的事实。原告对该证据无异议。因原告对该份证据没有异议，故本院予以采信。
经审理查明，原告李洪全、代春丽系夫妻关系。2010年7月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于惠农区水韵名都某号楼房，价格为233389元。原告已按合同约定足额缴纳了房款及契税。合同同时约定，房屋交付后120日内（应当不超过240日），双方应当共同申请办理房屋所有权转移登记，因一方过错导致迟延办理的，经原告催告后60天仍未办理的，过错方按每迟延一天60元支付违约金。被告于2010年12月31日将该房屋交付给原告使用。原告于2014年6月18日以特快专递的方式给被告书面发函催告要求履行办证义务，被告于2014年6月23日收到了原告的催告函。2014年9月26日，被告在石嘴山日报公告通知原告可以办理房屋所有权证，并于2014年10月11日给原告办理了房屋产权所有证书。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，原、被告双方均应全面履行合同义务。原告履行了付款义务，被告理应按照合同约定的时间向原告交付房屋并及时办理房屋所有权登记手续。被告已经超过合同约定的房屋交付后120日内（应当不超过240日）。原告于2014年6月18日以特快专递的方式给被告书面发函催告要求履行办证义务，被告于2014年6月23日收到了原告的催告函，经原告催告后60天被告仍未办理的，构成违约。应按每迟延一天60元支付违约金。因此，违约期限应当从原告催告后60日期满，即2014年8月23日起计算至2014年9月26日时止，共34天，违约金每天60元，合计2040元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李洪全、代春丽迟延办证违约金2040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元（已减半），由原告李洪全、代春丽负担674元，被告石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐小燕
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 武 汉
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法横民初字第194号
原告：清远市银湖城投资有限公司，地址：广东省清远市经济开发区。
法定代表人：余伟桥，总经理。
委托代理人：陈旭耀，该公司职员。
被告：钟志辉，男，户籍地址广东省深圳市福田区，现住广州市萝岗区，公民身份证号码：×××1110。
被告：曾卫红，女，户籍地址广东省深圳市福田区，现住广州市萝岗区，公民身份证号码：×××2528。
原告清远市银湖城投资有限公司诉被告钟志辉、曾卫红房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告清远市银湖城投资有限公司的委托代理人陈旭耀、被告钟志辉、曾卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月27日，原被告双方签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告购买原告开发的位于清远市经济开发区银盏林场银中工区金碧大道001号恒大银湖城三十八号楼1001房，房款总价为人民币906119元，付款方式为：2013年2月27日前支付首期房款人民币271836元整；二、三期（每期）房款人民币90612元分别于2013年8月23日、2014年2月23日前支付；四期房款人民币135918元整于2014年8月23日前支付；五期房款人民币90612元整于2015年2月23日前支付；六期房款人民币135918元整于2015年8月23日前支付；余款人民币90611元于2016年2月23日前支付。合同补充协议第三条约定：买受人必须严格按照本合同约定的期限支付每期楼款，否则，每逾期一天，买受人必须按未付款总金额的万分之一计算，向出卖人支付违约金。买受人逾期180日仍未按合同约定全额支付的，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》，买受人所交的全部款项不予退还。合同签订后，被告按合同约定支付第二期、三期、四期房款，其中二期、三期逾期已超过180日。被告拖欠购房款的行为，严重地违反了合同的约定。原告有权依据合同约定要求被告承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令解除原告与被告于2013年2月27日签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议；判令被告协助原告到清远市房管部门办理《商品房买卖合同》注销备案手续；判令被告承担本案诉讼费用。
被告钟志辉、曾卫红在答辩称：当时看到广告去原告处购买了这个房产，也交了首期款，约定后期的购房款分期支付，而且我现在也有点生意不景气经济困难，没有按期支付房款，我方愿意在一到两个月内支付房款。
本院经审理查明，2013年2月27日，被告钟志辉、曾卫红与原告清远市银湖城投资有限公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告向原告购买位于清远市经济开发区银盏林场银中工区金碧大道001号恒大银湖城三十八号楼1001房，该商品房建筑面积165.34平方米，其中套内面积138.73平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积26.61平方米；该商品房属预售，按套出售，总金额906119元。被告钟志辉、曾卫红选择分期付款，2013年2月27日前支付首期房款人民币271836元整；第二、三期（每期）房款人民币90612元分别于2013年8月23日、2014年2月23日前支付；第四期房款人民币135918元整于2014年8月23日前支付；第五期房款人民币90612元整于2015年2月23日前支付；第六期房款人民币135918元整于2015年8月23日前支付；余款人民币90611元于2016年2月23日前支付。根据被告钟志辉、曾卫红与原告清远市银湖城投资有限公司签订的合同补充协议约定：被告钟志辉、曾卫红必须严格按照本合同约定的期限支付每期楼款，否则，每逾期一天，被告必须按未付款总金额的万分之一计算，向原告支付违约金。被告逾期180日仍未按合同约定全额支付的，原告有权单方解除《商品房买卖合同》，被告所交的全部款项不予退还。
庭审时，原告表示在签订《商品房买卖合同》后，被告钟志辉、曾卫红已支付首期款，但被告钟志辉、曾卫红仍欠购房款634283元，被告未按约定支付第二期、第三期、四期房款，且第二、三期房款逾期支付已经超过180天，严重地违反了合同的约定，原告通过EMS向被告钟志辉、曾卫红发出法律事务函，催其被告缴纳第二期、第三期房款，但被告钟志辉、曾卫红至今仍未缴纳房款。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》及合同补充协议、《全球邮政特快专递详情单》及法律事务函以及本案庭审笔录为证。
本院认为，原告清远市银湖城投资有限公司与被告钟志辉、曾卫红签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议是当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，是有效合同，对双方具有约束力。被告钟志辉、曾卫红在交付了首期款后，没有按合同约定于于2013年8月23日、2014年2月23日前支付第二期、第三期房款。诉讼中，被告钟志辉、曾卫红对原告提供的证据没有异议，且承诺在两个月内一次性支付购房款，但被告至今未支付购房款。根据双方关于付款期限及逾期付款违约责任的约定，被告未在约定期限支付第二、三期房款，且逾期支付购房款已经超过180天，被告钟志辉、曾卫红的上述违约行为已构成原告解除合同的条件，原告要求解除《商品房买卖合同》及合同补充协议，理由充分，本院予以支持。因涉案房屋办理了备案登记，被告还应协助原告办理注销备案登记手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十二条、第九十三条第二款的规定，判决如下：
一、解除原告清远市银湖城投资有限公司与被告钟志辉、曾卫红于2013年2月27日签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议；
二、被告告钟志辉、曾卫红于本判决生效之日起10日内协助原告到清远市房管部门办理位于清远市经济开发区银盏林场银中工区金碧大道001号恒大银湖城三十八号楼1001房的注销备案手续。
案件受理费12861元，由被告钟志辉、曾卫红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 刘永忠
人民陪审员 沈光普
人民陪审员 温有财
二〇一五年六月十二日
书 记 员 梁闯龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00376号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人周迷忠，男，1968年10月1日出生于内蒙古自治区卓资县，汉族，小学文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区。2007年2月1日因犯破坏电力设备罪被内蒙古自治区武川县人民法院判处有期徒刑七年，2012年11月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月28日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2015年4月28日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人周迷忠犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、刘洋出庭支持公诉。被告人周迷忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，1、2015年2月23日下午14时许，被告人周迷忠在本市赛罕区前不塔气村以人民币300元的价格卖给吸毒人员武某某毒品甲基苯丙胺1小包。
2、2015年3月18日左右的一天下午，被告人周迷忠在本市赛罕区什兰岱村以人民币300元的价格卖给吸毒人员武某某毒品甲基苯丙胺1小包。
3、2015年3月28日下午15时许，被告人周迷忠在本市新城区毫沁营110国道附近准备卖给吸毒人员武某某毒品甲基苯胺时被公安民警当场抓获，从被告人周迷忠身上缴获毒品甲基苯胺6小包，共计净重3.1813克。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人周迷忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第347条第1款、第4款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第65条1款之规定。
被告人周迷忠对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，1、2015年2月23日下午14时许，被告人周迷忠在呼和浩特市赛罕区前不塔气村以人民币300元的价格卖给吸毒人员武某某毒品甲基苯丙胺1小包。
2、2015年3月18日左右的一天下午，被告人周迷忠在呼和浩特市赛罕区什兰岱村以人民币300元的价格卖给吸毒人员武某某毒品甲基苯丙胺1小包。
3、2015年3月28日下午15时许，被告人周迷忠在呼和浩特市新城区毫沁营110国道附近准备卖给吸毒人员武某某毒品甲基苯胺时被公安民警当场抓获，从被告人周迷忠身上缴获毒品甲基苯胺6小包，共计净重3.1813克。
上述事实有以下证据证实：
1、被告人周迷忠的供述。证实被告人周迷忠供述其向吸毒人员武某某贩卖毒品的时间、地点及经过；
2、证人武某某证言。证实吸毒人员武建员多次与被告人周迷忠进行毒品交易的时间、地点及经过；
3、扣押清单。证实从被告人周迷忠处缴获白色冰状晶体5包、浅绿色冰状晶体1包；
4、接受上交缴获毒品清单。证实从被告人周迷忠处缴获的6包毒品甲基苯丙胺，共计净重3.1813克已上交；
5、呼公（禁毒）鉴（毒品）字（2015）B025号毒品检验鉴定书。证实从被告人周迷忠处扣押的疑似毒品为甲基苯丙胺，共计净重3.1813克；
6、现场检测报告书。证实经检测，被告人周迷忠和吸毒人员武某某的尿液均呈冰毒阳性；
7、辨认笔录。证实经吸毒人员武某某辨认，被告人周迷忠就是向其贩卖毒品的人，经被告人周迷忠辨认，武某某就是向其购买毒品的人；
8、刑事判决书及释放证明。证实被告人周迷忠于2007年2月1日因犯破坏电力设备罪被内蒙古自治区武川县人民法院判处有期徒刑七年，2012年11月21日刑满释放；
9、立破案工作说明。证实抓获被告人周迷忠的经过；
10、常住人口基本信息。证实被告人周迷忠的基本身份信息。
以上证据经当庭举证、质证，被告人周迷忠均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人周迷忠多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，共计净重3.1813克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周迷忠因犯破坏电力设备罪被内蒙古自治区武川县人民法院判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五第一款之规定，判决如下：
被告人周迷忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2018年9月27日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王建鹏
人民陪审员 常 春
人民陪审员 朱慧龙
二〇一五年七月二十日
书 记 员 贾 杰
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第2012号
原告：陈启经，男，1971年出生，汉族，罗源县人。
委托代理人：林灿业，福建文园律师事务所律师。
被告：郑庆文，男，1970年出生，汉族，罗源县人。
被告：郑丽真，女，1974年出生，汉族，罗源县人。
本院在审理原告陈启经诉被告郑庆文、郑丽真民间借贷纠纷一案中，现原告以双方自行协商解决为由，于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈启经撤回起诉。
本案案件受理费10280元，减半收取5140元，由原告负担。
审判员 陈勇勤
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈 丹
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第00532号
原告张美娟，女，汉族，居民。
委托代理人董顺军，陕西普惠律师事务所律师。
被告陕西汇豪宏发投资有限公司。
法定代表人梁汝明，该公司总裁。
委托代理人赵养路，该公司法律顾问。
原告张美娟与被告陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由审判员马亚秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张美娟及委托代理人董顺军、被告的委托代理人赵养路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张美娟诉称，2011年9月10日原告与被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的位于兴平市金城路中段汇豪天下第6幢3单元20层2503号商品房一套，总价313282元。首付157282元，贷款156000元。被告应当于2012年7月30日交付房屋，逾期超过30日未交房，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行。自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起（即2012年7月31日）至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金等。2011年9月10日前原告交房款157282元，2012年3月银行按揭贷款156000元。被告未按约定时间交房，直到2013年7月21日原告才收到被告的交房通知，致使原告不能按期入住，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院要求依法判令：1、被告支付原告逾期交房违约金11121元（从2012年8月1日起至2013年7月21日止按313282元日万分之一计算）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告陕西汇豪宏发投资有限公司辩称，原告购买被告房屋并付清313282元房款属实。被告迟延交房的原因是2011年施工期间本地区雨天较往年多，系不可抗力，依约被告可以据实延期，并不构成违约；该房屋于2013年元月就具备交房条件，被告在兴平市电台发布了交房公告，通知原告收房时间应为2013年2月2日，故应驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉、辩意见，本案争议焦点：被告的行为是否构成违约、应否承担违约金。
原告当庭出示证据：原告与被告陕西汇豪宏发投资有限公司签订的《商品房买卖合同》，付款收据。欲证明原、被告间存在买卖合同关系，被告违约，应承担违约金的事实。被告对上述证据的真实性无异议，由于被告施工期间本地区雨天较往年多，系不可抗力，依约被告可以据实延期，并不构成违约；该房屋于2013年元月就可以交房，且被告在兴平市电台发布了交房公告，通知原告收房时间应为2013年2月2日。书面通知时间为2013年7月21日。被告出示下列证据：1、兴平市气象局实况资料统计一份，欲证明2011年兴平降雨量达101天严重影响工期，系不可抗力，不构成违约的事实。原告对该证据的真实性无异议，认为降雨量多不属不可抗力，不是延期交房的理由。2、兴平电视台广告播放单、广告发布业务合同、证明各一份，欲证明被告于2013年元月23日在兴平市电视台连续播放交房通知的事实。原告认为证据2的真实性不能确定，双方约定被告应书面通知原告，电台播放的形式不符合约定，不予认可。本院认为：原告提供的证据来源合法、内容的真实性被告认可，与本案事实相关联，为有效证据。被告提供证据1内容虽真实，但2011年度多雨水不是免责事由，不属于不可抗力情形。为无效证据。证据2被告未提供广告发布费凭证及相关视频资料，原告又不认可，也不是约定的书面通知形式，不能证明其主张，为无效证据。
经审理查明，2011年9月10日原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发建设的位于兴平市金城路中段汇豪天下第6幢3单元20层2503号商品房一套，总价313282元，首付157282元，贷款156000元。被告应当于2012年7月30日交付房屋；商品房达到交付条件后，被告应书面通知原告办理交付手续；被告逾期超过30日未交房，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起（即2012年7月31日）至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金等。合同签订后，2011年9月10日前原告交房款157282元，2012年3月银行按揭贷款156000元。2013年7月21日被告向原告发书面交房通知。被告逾期交房违约金11121元（从2012年8月1日起至2013年7月21日止按313282元日万分之一计算）。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同，内容真实、合法，符合有关法律规定，为有效合同。被告未按约定的时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，应承担违约责任，且原告诉请的违约金在合理范围内，故原告的主张，本院予以支持。被告辩称其施工期间遭遇多雨天气，系不可抗力，雨水多不属于不可抗力，不能构成被告的免责事由，被告辩称曾在兴平电台通知业主收房的主张，所举证据不足，该通知形式亦不符合合同约定的书面通知形式，原告又不认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、2011年9月10日原告张美娟与被告陕西汇豪宏发投资有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同。
二、被告陕西汇豪宏发投资有限公司于判决生效后10日内支付原告张美娟违约金11121元。
案件受理费467元，由被告陕西汇豪宏发投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 马亚秋
二〇一四年六月九日
书记员 王 琪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00755号
罪犯李魏，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年5月27日，睢宁县人民法院作出（2009）睢刑初字第216号刑事判决，认定李魏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年1月21日至2019年1月20日），剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2009年6月24日交付执行。2012年5月31日，经本院（2012）徐刑执字第1028号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后的刑期至2017年4月20日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年5月20日作出（2015）苏徐狱减建字第204号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李魏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李魏在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯李魏在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李魏的刑期减去一年九个月二十日（减刑后的刑期至2015年6月30日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年六月二十八日
书记员 丁世超
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初2022号
原告：上海联源物业发展有限公司大庆分公司。住所地黑龙江省大庆市龙凤区瀚城国际特区F8-03商服楼。
负责人：耿玉莲，总经理。
委托诉讼代理人：赵征，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被告：董永波，男，1968年10月26日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司诉被告董永波物业服务合同纠纷一案中，原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司于2017年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司以自行和解为由，撤回对被告董永波的起诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 樊忠江
二〇一七年四月十五日
书记员 李冬梅
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初2493号
原告：熊茂华
委托诉讼代理人（特别授权）：王相。
被告：郑俊。
原告熊茂华诉被告郑俊民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑俊返还借款本金70000元；2、支付利息25000元，没收押金10000元，违约金60000元；3、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1、判令被告郑俊返还借款70000元；2、支付利息16993元（截止2016年10月23日止），此后按本金70000元、按月利率2%支付至款还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：2016年6月17日，被告向原告出具借款500000元的借条，同日，原告向被告转账交付490000元，借条约定：该款定于2016年6月24日前归还，如不能按时归还，按月息2分支付利息。嗣后，被告于2016年7月4日返还本金70000元，2016年8月4日返还本金190000元，2016年8月22日返还本金90000元，2016年8月23日返还本金70000元，合计返还本金420000元。之后被告对该笔借款的逾期利息及剩余本金70000元未履行还款义务。2016年10月8日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑俊于本判决生效之日起十日内返还原告熊茂华借款本金70000元并支付利息（2016年6月25日至2016年10月23日的利息为16993元，自2016年10月24日起按本金70000元、按月利率2%计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元，减半收取计836元，由被告郑俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周丽芳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初2857号
原告：孙铁成，男，1980年5月5日生，满族，农民，现住开原市八棵树镇二委一组1号。
被告：王伟，男，1973年5月10日生，满族，农民，现住开原市北欧假日小区。
本院在审理原告孙铁成与被告王伟买卖合同纠纷一案中，原告孙铁成于2016年12月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告孙铁成的撤诉申请，系处分自己的权利，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙铁成撤回起诉。
诉讼费1050元，减半收取，由被告负担。
审 判 长 刘宏忠
审 判 员 张建伟
人民陪审员 张 伟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 朱 瑶
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第418号
罪犯李碧开。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于二O一二年十二月四日作出（2012）安法刑初字第287号刑事判决，以被告人李碧开犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一四年一月十六日经本院裁定减刑一年。服刑期至二O一五年七月八日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李碧开在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分62分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李碧开确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李碧开在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李碧开减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初1185号
原告李书北，
委托代理人杜中理，山东中昊律师事务所律师。
被告毕四新，
被告崔八年，
原告李书北诉被告毕四新、崔八年民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵某独任审判，公开开庭进行了审理。原告李书北及其委托代理人杜中理到庭参加了诉讼，被告毕四新经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。在开庭审理前，原告李书北自愿撤回了对被告崔八年的起诉。本案现已审理终结。
原告李书北诉称，2015年3月15日被告毕四新向原告李书北出具欠条：“今欠李书北现金肆万捌仟伍佰元整”。崔八年担保。后经原告多次催要未果，特诉至法院，要求判令被告毕四新偿还借款48500元及利息（2015年3月16日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计息）；诉讼费由被告承担。
被告毕四新未到庭，亦未答辩。
原告李书北为支持其主张，向本院提供的证据有：2015年3月15日被告毕四新出具的欠条一张，证明：欠款48500元的事实。
被告毕四新未到庭，亦未提供证据。
经审理查明，2014年1月15日，毕四新因为工地用钱，向原告借款现金70000元，后归还20000元，剩余50000元未还，后又偿还1500元本金，尚欠48500元，在2015年3月15日被告出具了欠条一张，欠条载明“今欠李书北现金肆万捌仟伍佰元整（48500元）。借款人：毕四新担保人：崔八年2015年3月15日。”后经原告多次催要未果，诉至法院。
另查明，原告李书北自愿撤回对被告崔八年的起诉。
上述事实，有原告的陈述及其提供的证据（均已收集记录在卷）予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李书北向被告毕四新提供借款后，双方之间形成了债权债务关系。庭审中原告提供了被告出具的借条，证明借款本金及担保的事实，该证据内容真实，来源合法，且与本案纠纷具有关联性，本院予以采信。原告要求被告支付利息，但借条中并未约定利息，应以本金48500元为基数，从起诉之日即2016年4月12日起，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。原告李书北自愿撤回对被告崔八年的起诉，系其真实意思表示，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕四新于本判决生效后十日内一次性偿还原告李书北本金48500元及从起诉之日即2016年4月12日起至借款偿清之日的逾期利息（按同期银行同类银行贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告李书北的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，减半收取，保全费570元，由被告毕四新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵臣臣
二〇一六年七月二十七日
书记员 孙余洋