河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第94号
原告宋连喜，男，1948年6月12日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人崔留安，河南滕泰律师事务所律师。
被告杜兴国，男，1970年3月16日出生，汉族，住获嘉县。
被告赵新岭，女，1970年9月7日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人桑桦，男，1963年9月5日出生，汉族，住获嘉县，系二被告共同委托代理人。
原告宋连喜诉被告杜兴国、赵新岭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋连喜及其委托代理人崔留安（第三次未到庭）、被告杜兴国（第三次未到庭）、赵新岭及其委托代理人桑桦（第三次未到庭）均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杜兴国、赵新岭系夫妻关系，2013年5月，被告杜兴国让原告等人到其养鸭场进行钉鸭棚等工作。2013年5月30日14时许，原告按照杜兴国的安排，上到旧厂房房顶换水泥瓦时，因无安全措施，从房顶摔下，致使原告右眼穿透、左手骨折等严重受伤。后原告被送至获嘉县中医院抢救治疗，事发后被告支付部分费用后就不再支付，故原告诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费、护理费等各项费用共计10000元（具体数额待伤残鉴定后确定）。
二被告辩称，原告在被告处干活属实，原告作为完全民事行为能力人，原告受伤是其未能尽到安全注意义务所致，原告应承担主要的损害过错责任。
原告向本院提交的证据有：1、获嘉县中医院病历18页；2、获嘉县中医院出院证一份；3、获嘉县中医院票据一张，金额为30945.05元；4、2013年7月19日放射费票据一张，金额为135元；5、2013年6月17日腰背支具票据一张，金额为1980元；以上用于证明原告的住院治疗情况、护理情况及医疗费用情况。6、新乡医学院司法鉴定中心鉴定费收据一份，金额为1900元；7、交通费票据41张，总金额为1007元，原告只要求1000元。
二被告向本院提交的证据材料有：原告儿子宋五辈出具的收条一份，载明“今收到亢北村杜兴国付忠义宋连喜住院费和医疗费共计30100元。（叁萬零壹佰圆整）其中30100中有2100元医院没有给票据。宋五辈2013年6月21日”，以证明被告已付医药费30100元。
本院依原告申请，委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的伤残程度、护理依赖程度、护理期限及护理人数进行鉴定。该鉴定机构于2014年3月16日作出的豫新乡医学院司鉴中心（2014）临鉴字第246号司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人宋连喜最终伤残等级为七级。原、被告对该鉴定意见书均无异议，故本院对该鉴定意见书予以采信。
经庭审质证，对于原告提供的证据1、2、3、4、5；二被告对其真实性均无异议，故本院对上述证据均予以采信。对于原告的证据6，二被告对其真实性均无异议，但认为鉴定机构应出具正式发票，故本院对该证据予以采信。对于原告的证据7，被告有异议，认为被告只能负担原告出院等必要交通费用，不能负担全部交通费；原告称去医院治疗计20余次及去新乡15次、鉴定租车100元的全部交通费用，本院考虑原告住院治疗及鉴定等情况，其交通费用酌定为400元。
对于被告提供的证据，原告承认是其儿子宋五辈出具的，但认为其中医院未出具票据的其他支出经双方结算为2100元，被告实际还有5040.05元医疗费未付；故本院对该收条的真实性予以采信。
根据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告杜兴国、赵新岭系夫妻关系，在获嘉县亢村镇亢北村北地薄口路东开办一养鸭场。2013年5月，被告杜兴国让原告宋连喜等人到其养鸭场进行钉鸭棚等工作。2013年5月30日14时许，原告宋连喜按照杜兴国的安排去厂房房顶更换旧水泥瓦，原告在没有安全防护的情况下去房顶工作，在其踩到旧水泥瓦上去翻自制的防滑板以便进行更换工作时，因旧水泥瓦强度不够，导致其从房顶摔下，致使原告右眼穿透、左手骨折等多处严重受伤。原告于2013年5月30日16时被送至获嘉县中医院抢救治疗，至2013年6月21日出院，共住院23天，期间共花费医疗费30945.05元，原告出院当天，原告儿子宋五辈向被告出具收条一份，载明“今收到亢北村杜兴国付忠义宋连喜住院费和医疗费共计30100元。（叁萬零壹佰圆整）其中30100中有2100元医院没有给票据”。另原告于6月17日购买腰背支具一副，金额为1980元；7月19日原告在获嘉县中医院花费放射费135元。原告以事发后被告支付部分费用后就拒绝支付为由诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费、护理费等各项费用共计10000元（具体数额待伤残鉴定后确定）。
诉讼中，依原告申请，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的伤残程度、护理依赖程度、护理期限及护理人数进行鉴定。该鉴定机构于2014年3月16日作出的豫新乡医学院司鉴中心（2014）临鉴字第246号司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人宋连喜最终伤残等级为七级。其在伤后住院期间护理依赖程度为完全护理依赖，护理人数为贰人；其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为陆个月。鉴定费为1900元。
庭审中，原告变更其诉讼请求的金额，要求二被告赔偿其各项损失计款83973.53元，并已补交相应诉讼费用；其中医疗费5000元，鉴定费为1900元，营养费230元（10元／天×23天），伙食补助费690元（30元×23天），护理费1689.73元（1102元÷30天×2人×23天），护理费（出院后）6612元（1102元×1人×6个月），交通费1000元，残疾赔偿金50851.80元（8475.30元／年×15年×40%），精神损害抚慰金16000元。
另查：2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.30元／年。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告杜兴国、赵新岭作为雇主，对原告宋连喜在从事雇佣活动中所遭受的损害在管理和安全注意事项上存在过错，依法应当承担赔偿责任。二被告辩称原告作为成年人，在工作过程中未能尽到安全注意义务不慎摔下致伤，自身存在一定过错；原告作为成年人，在工作过程中未能尽到安全注意义务不慎摔下致伤，自身存在一定过错；根据庭审情况，二被告应承担70%的责任，原告应自行承担30%的责任。原告受伤住院23天，共支付医疗费30945.05元，用于购买腰背支具花费1980元及原告在获嘉县中医院的放射费135元，以上合计33060.05元；原告请求的鉴定费1900元，营养费230元（10元／天×23天），住院期间的护理费1689.73元（1102元／月÷30天×2人×23天），护理费（出院后）6612元（1102元／月×1人×6个月），残疾赔偿金50851.80元（8475.30元／年×15年×40%），符合法律规定，本院对此予以认定。原告要求的伙食补助费690元（30元／天×23天），明显过高，应按每天10元核算，即230元（10元／天×30天）；关于原告1000元交通费的请求，结合原告住院治疗及鉴定等情况，其交通费用本院酌定为400元。以上原告的损失合计款为97073.58元，二被告按70%的责任比例计算，其应承担的金额为67951.51元。关于原告16000元精神损害抚慰金的请求，结合侵权人的过错程度、行为造成的后果、本地农村居民生活水平及承担责任的能力，本院酌定为12000元。综上，原告以上损失合计款为79951.51元，扣除二被告已付的住院费和医疗费30100元，二被告实际应赔偿原告各项损失合计为49851.51元。被告杜兴国、赵新岭作为雇主，对原告宋连喜在从事雇佣活动中所遭受的损害在管理和安全注意事项上存在过错，依法应当对原告承担赔偿责任，被告杜兴国、赵新岭系夫妻关系，故本院对原告要求二被告共同赔偿原告损失49851.51元的请求予以支持，原告请求超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜兴国、赵新岭应于本判决生效后十日内赔偿原告宋连喜医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用合计49851.51元；
二、驳回原告宋连喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由原告宋连喜负担700元，被告杜兴国、赵新岭负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 王荣志
审判员 刘国梁
审判员 郭 亮
二〇一四年七月四日
书记员 周晓红