wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁民初字第1965号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
原告王某甲与被告王某乙为离婚纠纷一案，原告于2013年10月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡本堂独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王某甲起诉称，原、被告于1993年认识后建立恋爱关系，1994年7月11日登记结婚。1997年7月15日生育儿子王某丙、女儿王某丁和女儿王某戌。婚后，双方夫妻感情一般。后因性格不合，时常为家庭生活琐事争吵。自原告生育三胞胎子女后，被告对家庭和子女极少尽责任，并且被告性格暴躁，时常威胁原告及其家人，严重伤害了夫妻感情。2009年初，原、被告分居生活。2013年2月27日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院审理后判决不准原、被告离婚，但此后双方仍未和好，夫妻关系名存实亡。为此原告现再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生儿子王某丙、女儿王某丁和女儿王某戌由被告抚养成人。
为证明上述事实，原告举证如下：
1．结婚证一份，拟证明原、被告于1994年7月11日在宁海县黄坛镇人民政府办理结婚登记手续的事实。
2．户口本一份，拟证明原、被告于1997年7月15日生育儿子王某丙、女儿王某丁和女儿王某戌的事实。
3.（2013）甬宁民初字第411号民事判决书一份，拟证明原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告王某乙未作答辩，亦未举证。
原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据来源与形式合法，且与原告陈述相印证，故对原告提供的证据本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告于1994年7月11日在宁海县黄坛镇人民政府办理结婚登记手续。1997年7月15日生育儿子王某丙、女儿王某丁和女儿王某戌。婚后，因生活琐事，双方时有争吵发生。2013年2月27日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院审理后判决不准原、被告离婚。同年10月29日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，婚生子女由被告抚养成人。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法的婚姻关系。双方在共同生活中虽偶有争吵，但并无实质性矛盾，原告也未提供夫妻感情确已破裂的依据。故只要双方今后多作交流与沟通，多为家庭及三个子女着想，珍惜以往的夫妻感情，做到互谅互让，夫妻关系能够和好。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
本案受理费300元，由原告负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡本堂
二〇一四年一月十五日
代书记员 章灵燕
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第03547号
原告北京平和精工汽车部件有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇二三产业基地1号，注册号110000410232241。
法定代表人李命铉，董事长。
委托代理人李小娟，北京市中咨律师事务所律师。
被告冯海龙，男，1986年6月19日出生。
原告北京平和精工汽车部件有限公司（以下简称平和精工公司）与被告冯海龙劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平和精工公司之委托代理人李小娟、被告冯海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平和精工公司诉称：原告与被告的劳动合同期限为2008年6月11日至2014年6月10日。双方于2014年6月10日办理了劳动合同终止手续。仲裁阶段，原告向仲裁委提交了2012年11月至2014年6月的工资条，证明原告已经及时足额支付各项加班工资，包括延时及周六日加班工资。被告也认可实发工资数额。2012年11月前的工资构成，原告未保存记录，被告仅提交未经原告认可的工资条，不能证明原告未支付加班工资，仲裁委推定原告提交的证据有效，违反证据规则，判决无法律依据。原告诉至法院，请求判令：1.原告不支付被告2008年6月11日至2014年6月10日期间延时加班工资差额3401.27元；2.原告不支付被告2008年6月11日至2014年6月10日周六日加班工资差额4218.5元；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告冯海龙辩称：被告认可仲裁裁决，不认可原告陈述的事实。
经审理查明：
冯海龙2008年6月11日入职平和精工公司，双方于2008年6月11日签订劳动合同，合同期限为3年。2011年5月14日，双方签订第二份劳动合同，期限为2011年6月11日至2014年6月10日止。2014年6月10日，双方办理了劳动合同终止手续。二份劳动合同在劳动报酬项均约定“双方同意加班费以乙方（指冯海龙）的基本工资为基数计算。”
冯海龙主张在职期间平和精工公司按照北京市最低工资为基数计算延时和周六日加班工资，实际应当按照基本工资进行计算，故要求平和精工公司支付延时和周六日加班工资差额。为此，冯海龙提交2008年6月至2014年6月期间的全部工资条。工资条显示抬头有“北京平和精工”的字样，工资项目包括基本工资（2008年6月至2009年6月为1530元，2009年7月至2011年7月为1700元，2011年8月至2012年6月为1900元）、平日加班时间、周日加班时间、平日加班补贴、周日加班补贴、值班费等。平和精工公司对工资条的真实性及证明目的均不予认可。平和精工公司提交了冯海龙2012年11月至2014年6月的工资表。冯海龙对此予以认可。经当庭核实，平和精工公司认可2012年11月至2014年6月期间工资表与冯海龙提交的工资条各项目及各项目下的工资数额一致。另查，仲裁庭审中，平和精工公司对冯海龙提交的2012年11月至2014年6月期间工资条真实性认可，对2012年11月份之前的工资条表示需要核实，但庭后并未进行核实。
庭审中，冯海龙认可2012年11月至2014年6月的延时及周六日加班工资均足额支付，但2008年6月11日至2012年10月的延时及周六日加班工资尚存在差额。
冯海龙向顺义区仲裁委申请仲裁，要求平和精工公司支付2008年6月11日至2014年6月10日期间延时加班工资差额11650.478元，周六日加班工资差额15400.99元，法定节假日加班工资差额271.55元。2015年1月6日，该委作出京顺劳仲字（2015）第264号裁决书，裁决平和精工公司支付冯海龙2008年6月11日至2014年6月10日期间延时加班工资差额3401.27元，周六日加班工资差额4218.5元，驳回了冯海龙的其他申请。冯海龙认可仲裁裁决。平和精工公司不服仲裁裁决，起诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、工资支付记录、工资条、仲裁裁决书、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。双方签订的劳动合同明确记载冯海龙的加班工资以基本工资为计算基数，故双方应当按此执行。冯海龙提交了2008年6月至2014年6月期间全部的工资条，其中2012年11月至2014年6月的工资条与平和精工公司的工资支付记录完全一致，从工资条的完整连续性以及平和精工公司对工资条质证意见的前后陈述不一来看，本院对冯海龙提交的工资条予以采信。经核算，2008年6月11日至2014年6月10日部分期间未足额支付延时及周六日加班工资，本院以冯海龙的基本工资为基数依法予以核算。经计算，冯海龙认可仲裁裁决的数额，该数额不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决如下：
一、原告北京平和精工汽车部件有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告冯海龙二○○八年六月十一日至二○一四年六月十日期间延时加班工资三千四百零一元二角七分；
二、原告北京平和精工汽车部件有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告冯海龙二○○八年六月十一日至二○一四年六月十日期间周六日加班工资差额四千二百一十八元五角；
三、驳回原告北京平和精工汽车部件有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京平和精工汽车部件有限公司负担十元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何庆玲
人民陪审员 王莎玲
人民陪审员 曹桂岭
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张洁培
文书名称：原告沈阳寰亚物业有限公司与被告赵纯丹、郭玲玲物业服务合同纠纷一案民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第1816号
原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。
法定代表人：史庆印，该公司执行董事。
委托代理人：房志华，男，汉族，住址：辽宁省北票市。
被告：赵纯丹，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：郭玲玲，女，汉族，住址：沈阳市和平区。
原告沈阳寰亚物业有限公司与被告赵纯丹、郭玲玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人房志华到庭参加了诉讼，被告赵纯丹、郭玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现�审理终结。
原告诉称，原、被告已签订前期物业管理服务协议。协议中明确约定，乙方（被告）应在本期物业费到期前30日内交纳下期物业费，否则视为滞纳，滞纳金按每日0.3%缴纳滞纳金。根据本协议内容被告应于2011年9月24日交纳物业费，但至今仍未交纳。在此期间，原告多次向被告主张物业费，但被告以各种理由拒绝交纳，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告交纳拖欠的物业费及滞纳金共计6272元。
被告未予答辩。
经审理查明，原告是一家经营物业管理的企业，被告是原告服务管理的“优诗美地”19号楼xxx的业主。被告房屋面积81.92平方米，双方签订物业管理服务协议，约定物业费按1元／平方米收取，约定乙方（被告）应在本期物业费到期前30日内交纳下期物业服务费，否则视为滞纳，滞纳金按每日0.3%计算。被告自2011年9月24日至2014年9月24日欠物业费2949元。
以上事实的认定，有前期物业服务合同、准住通知单、物业催费通知单及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。业主委员会与原告签订的物业管理服务协议对原、被告具有约束力，合同依法成立，具有法律约束力，各方当事人均应依约履行。原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应缴纳物业管理费，拒不缴纳物业费属违约行为。故原告要求被告给付物业费的请求理由正当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体�用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告赵纯丹、郭玲玲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳寰亚物业有限公司2011年9月24日至2014年9月24日的物业费2949元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告赵纯丹、郭玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王桂华
人民陪审员 任 丽
人民陪审员 赵 楠
二〇一五年一月十三日
书 记 员 闻 慧
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当�人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0924民初670号
原告张X清，男，汉族，山西省繁峙县人。
被告范X莲，女，汉族，山西省太原市迎泽区人。
第三人杨X阳，男，汉族，繁峙县人。
原告张X清诉被告范X莲、第三人杨X阳不当得利纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张X清及第三人杨X阳到庭参加诉讼，被告范X莲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张X清向本院提出诉讼请求：判令被告范X莲归还所收原告办理工作的剩余款项9万元并按约支付利息，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张X清与第三人杨X阳相识多年，2014年6月份，原告从第三人杨X阳处得知第三人认识一个太原人、即被告范X莲，听说了被告向第三人承诺其有帮忙给他人找寻工作的门路，能为刚毕业的大学生安排工作，就委托第三人找被告帮忙为原告的女儿找份工作，第三人根据原告提供的信息向原告交代了办理工作需要的条件和费用。原告同意按照第三人的说法请求被告为原告之女张颖办理工作，并依照被告所需条件如约分批通过第三人给付了被告费用共计15万元。但直到2015年年底，被告所承诺安排的工作事情一直没有办成。因为当时协商办工作条件时，被告就承诺办不成全部退款，从2015年4月份开始，原告看到被告承诺找工作的事情一推再推，就估计被告给办不成了，于是通过第三人找到被告要求退款。被告借故不及时退款，但亲手书写收款凭据并答应每月支付利息1.5万元，可是直到起诉前，被告既没有按照约定的时间办理好所找的工作，也没有向原告退清全部款项，经原告和第三人多次催要，被告知陆续归还了原告部分现金，现在还剩余9万元钱被告天天推、月月编，迟迟不予归还。故原告诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告范X莲未作答辩。
第三人杨X阳陈述意见为：其与原告关系很好，其帮忙委托被告亲戚付永晓给原告女儿张颖办工作，后因付出车祸，被告范X莲承诺给办理。先后给被告打过15万元，结果始终�办成，后来还过原告60000元本金和大约10000元利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的身份证复印件、收据及汇款收据予以确定并在卷佐证。被告及第三人未提交证据。
本院认为，根据原告所举证据，可以认定的事实为：2014年6月份，原告张X清从第三人杨X阳处得知第三人范X莲可以帮助他人安排工作，遂委托第三人找被告帮忙为原告的女儿张颖安排工作，并依照被告要求如约分批通过第三人给付了被告费用共计150000元。直到2015年年底，被告所承诺安排工作的事情一直没有办成。于是原告通过第三人找到被告要求退款。被告陆续归还了原告79000元，现还剩71000元未予归还。根据相关法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告范X莲以为原告女儿安排工作为由，收取原告150000元，在未能履行承诺的情况下，即应当全额返还原告钱款，但被告在事后只返还原告79000元，使原告经济遭受损失71000元。被告对该款的占有属于不当得利，应当返还原告。关于原告主张的利息，因原告与被告之间不属于借贷关系，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。第三人杨X阳虽在被告范X莲所写收款收据上署名为担保人，但因原告并未要求其承担相关义务，故其在本案中不承担责任。
综上，依照中华人民共和国《民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告范X莲于本判决生效后10日内返还原告人民币71000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告范X莲负担1575元，其余由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 马 强
审 判 员 郭 锋
人民陪审员 白 刚
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 李咏春
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初3830号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：丁曙光，该公司员工。
被告：郎文丽。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告郎文丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告郎文丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告郎文丽归还贷款本金30000元和利息28038.32元（计算至2016年4月5日，以后利息顺延计算），合计本息58038.32元；2、要求被告郎文丽承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年12月22日，被告郎文丽向原告申请借款30000元，约定期限至2010年12月20日，年利率11.88%，由被告赵学虎提供担保。借款到期后，被告郎文丽未按时归还欠款本息，担保人赵学虎亦未履行担保义务。
被告郎文丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年12月22日，被告郎文丽、赵学虎与原告农商行签订个人担保借款合同一份，被告赵学虎在该合同担保人栏签名担保。合同约定：郎文丽向原告借款30000元，约定借款期限从2009年12月22日起至2010年12月20日止，月利率9.9‰。合同同时约定违约责任：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告将30000元给被告郎文丽，被告郎文丽立借款借据一份给原告。同日，被告郎文丽归还贷款本金350元，余款未按时归还，担保人亦未履行担保义务。2014年5月10日，原告农商行向被告郎文丽索要贷款，被告郎文丽的丈夫杨平在贷款催收通知书上签字确认，但仍未归还贷款本息，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，由原告当庭陈诉、原告向本院提交的营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书复印件、组织机构代码证复印件、被告郎文丽、赵学虎的身份证复印件、个人担保借款合同复印件、借款借据复印件、贷款催收通知书复印件等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告郎文丽等签订个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告郎文丽未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告郎文丽应当承担给付贷款本息的民事责任。被告郎文丽欠原告农商行借款本金29650元及利息，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认。被告郎文丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎文丽于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金29650元及利息（从2009年12月22日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1251元，公告费560元，由被告郎文丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 张锦武
代理审判员 江 超
代理审判员 牛金龙
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨 婷
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温文刑初字第113号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人郭某甲。因本案于2014年3月11日被文成县公安局取保候审。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉［2014］1085号起诉书指控被告人郭某甲犯强奸罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员周文君出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年10月份前后，被告人郭某甲通过网络QQ认识被害人郭某乙（女，1999年10月出生）并约出见面。2012年11月前后，被告人郭某甲在明知被害人郭某乙可能未满14周岁的情况下，仍在其租住的本县巨屿镇方前村云居路87号二楼前间内，多次与其发生性关系，直至被害人郭某乙怀孕。2013年8月，被害人郭某乙生下一男婴。
2014年3月11日，被告人郭某甲主动到文成县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人郭某甲现与被害人郭某乙以夫妻名义同居生活，被害人郭某乙的家属对被告人郭某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的被告人郭某甲的供述和辩解及辨认笔录；被害人郭某乙的陈述；证人柳某、余清姬、胡某等人的证言；户籍证明、出生医学证明复印件、前科情况核实证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某甲犯罪后能主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，且取得了被害人方的谅解，本院依法予以减轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人郭某甲的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人郭某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 炜
二〇一四年七月十日
代书 记员 章方勋
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温文刑初字第113号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人郭某甲，务工。因本案于2014年3月11日被文成县公安局取保候审。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2014）1085号起诉书指控被告人郭某甲犯强奸罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员周文君出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年10月份前后，被告人郭某甲通过网络QQ认识被害人郭某乙（女，1999年10月出生）并约出见面。2012年11月前后，被告人郭某甲在明知被害人郭某乙可能未满14周岁的情况下，仍在其租住的本县巨屿镇方前村云居路87号二楼前间内，多次与其发生性关系，直至被害人郭某乙怀孕。2013年8月，被害人郭某乙生下一男婴。
2014年3月11日，被告人郭某甲主动到文成县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人郭某甲现与被害人郭某乙以夫妻名义同居生活，被害人郭某乙的家属对被告人郭某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的被告人郭某甲的供述和辩解及辨认笔录；被害人郭某乙的陈述；证人柳某、余某、胡某等人的证言；户籍证明、出生医学证明复印件、前科情况核实证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某甲犯罪后能主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，且取得了被害人方的谅解，本院依法予以减轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人郭某甲的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人郭某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 炜
二〇一四年七月十日
代书 记员 章方勋
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第427号
罪犯史民，男，汉族，高中文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省开封市金明区人民法院于2011年1月28日作出（2011）金刑初字第9号刑事判决，认定被告人史民犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，2011年6月23日交付执行，2013年1月21日减刑九个月，刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯史民自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十一个月。
经审理查明，原判认定被告人史民2004年1月至5月期间担任林业派出所所长时，利用政府委派的调解堌门村委和林场纠纷的职务之便，索要贿赂234000元，其行为已构成受贿罪。该犯系职务犯。
罪犯史民在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务受监狱表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次（2013年2月15日记功，2013年4月15日表扬，2013年7月15日表扬，2013年11月16日表扬，2013年12月27日监狱级改造积极分子，2014年3月16日表扬）。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯史民自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。能积极退赃，对其减刑可从宽掌握。综合考虑其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史民减去有期徒刑十个月。（刑期自二○一○年五月十日起至二○一九年四月九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁盈盈
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第839号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人谢某甲，女，1984年3月21日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。2012年12月25日因本案被批准逮捕，2014年8月13日因本案被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1497号起诉书指控被告人谢某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员龚博出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2008年2月19日，被告人谢某甲向中国民生银行股份有限公司福州分行信用卡营销中心申请了一张卡号为×××4361的信用卡，后开通使用。截止2012年12月14日，该卡共透支本金人民币34769.80元，欠利息人民币6531.94元、滞纳金人民币17819.30元。经民生银行工作人员多次催收超过三个月，被告人谢某甲仍拒不还款。
2014年8月13日，被告人谢某甲被公安民警抓获。
另查明，2014年8月25日，被告人谢某甲家属代其结清全部欠款。
对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人谢某甲的行为已构成信用卡诈骗罪，建议对其在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢某甲的供述、被告人谢某甲的信用卡申请资料、交易明细、证人黄某、谢某乙的证言、中国民生银行股份有限公司福州分行信用卡营销中心出具的报案材料、情况说明、催收记录、抓获经过、户籍证明以及相关辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡进行恶意透支，共透支本金计人民币34769.8元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人谢某甲的罪名成立。被告人谢某甲如实供述自己的罪行，并在一审宣判前还清所欠款项，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗增湧
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 周 钰
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2099号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人许建国、秦忠辉、许洪国，住五常市营城子乡。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行许建国、秦忠辉、许洪国金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五商初字第1239号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年十二月六日
书记员 张延洲
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第498号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1994年8月25日出生，汉族，文化程度初中，务工，家住广东省陆丰市。因本案于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）591号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月11日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年6月24日6时58分许，被告人陈某某无证驾驶粤X03D**号轻型普通货车沿S269线由清远市清城区石角镇往佛山市三水区方向行驶，当行驶至S269线清远市清城区石角镇界牌警务区门前路段时，碰撞骑自行车横穿马路的被害人林某某，造成被害人林某某当场死亡、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人陈某某负事故主要责任，被害人林某某承担此事故的次要责任。案发后，被告人陈某某与被害人家属达成和解协议，并已履行完毕，取得了被害人家属的谅解。
以上犯罪事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某的供述与辩解，证人黄某某等人的证言，书证，鉴定意见，勘验、检查等笔录，户籍信息，抓获经过，和解协议，谅解书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，�告人陈某某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某某对公诉机关指控的事实亦无异议。被告人陈某某案发后在现场等候公安机关处理，归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某某积极赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈某某无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人陈某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖华军
审 判 员 韦伟强
人民陪审员 梁 毅
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘爱群
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法播民初字第104号
原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社。地址：德庆县马圩镇马圩开发区路口。机构代码：56829167－2。
负责人李建良，该社主任。
委托代理人陆艳林，该社信贷员。
被告李伙庆，男，1976年10月27日出生，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社诉被告李伙庆金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取64.55元，由原告负担。
代理审判员 敖伟平
二〇一四年八月十三日
书 记 员 梁锦信
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0191行初41号
原告卓必成，男，汉族，1962年3月11日出生，住四川省简阳市。
被告成都市人力资源和社会保障局。住所地：成都市锦城大道***号。
法定代表人张济环，局长。
委托代理人罗远，成都市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人陈静，成都市人力资源和社会保障局工作人员。
原告卓必成诉被告成都市人力资源和社会保障局行政复议纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，向被告成都市人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2017年3月16日对该案进行了审理，本院在审理过程中，原告卓必成于2017年3月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，本案原告卓必成自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下：
准许原告卓必成撤回对被告成都市人力资源和社会保障局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告卓必成承担。
审 判 长 范 聪
人民陪审员 吴晓琼
人民陪审员 李 蔚
二〇一七年三月十六日
书 记 员 朱 峥
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第827号
原告张玉岗，男，汉族，住山东省。
委托代理人姜道全，胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告代学远，男，汉族，住胶州市。
被告侯建珍，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告张玉岗与被告代学远、侯建珍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告现自愿申请撤回对被告的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉岗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高世兴
审 判 员 泮晓朋
人民陪审员 王 佩
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王延君
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第02010号
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，地址重庆市开县云枫街道办事处龙珠社区平桥车站二楼，组织机构代码67104041-7。
法定代表人徐世刚，职务经理。
委托代理人（特别授权）张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
委托代理人（一般授权）张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告洪林，男，1977年9月21日出生，汉族，住重庆市开县。
本院于2015年4月15日受理原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司诉被告洪林物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，因被告洪林缴纳了物管费用，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司于2015年5月20日向本院申请撤回对被告洪林的起诉。
本院认为：原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司撤回对被告洪林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司负担。
代理审判员 马鹏
二〇一五年五月二十五日
书记 员代 练
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第01600号
原告史广文，农民。
被告濮阳黄河河务局范县黄河河务局，住址范县新区板桥路东段152号。
法定代表人：陆相立，该局局长。
委托代理人：闫光太，系范县河务局职工。代理权限为特别授权。
被告范县陈庄镇人民政府，住址范县陈庄镇陈庄村。
法定代表人：马全军，该镇镇长。
委托代理人陈立华，河南百特律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告史广文诉被告濮阳黄河河务局范县黄河河务局、范县陈庄镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，原告史广文于2015�12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史广文撤回起诉。
案件受理费1180元由原告史广文负担。
审 判 长 张永立
审 判 员 唐 辉
人民陪审员 赵志祥
二〇一五年十二月四日
书 记 员 申才勇
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第00613号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高×，男，51岁（1963年4月25日出生）；因赌博于2007年2月9日被处以罚款人民币三百元，因阻碍执行职务于2011年6月13日被处以行政拘留七日；因涉嫌犯职务侵占罪于2013年12月25日被羁押，2014年1月7日被逮捕；现羁押在北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人高×犯职务侵占罪一案，于2014年7月1日作出（2014）顺刑初字第569号刑事判决，以被告人高×犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；责令被告人高×退赔北京金海生新型墙体材料有限公司人民币四万三千七百一十三元。宣判后，原审被告人高×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人高×表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，北京市顺义区人民法院刑事判决认定上诉人高×犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人高×撤回上诉的申请亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高×撤回上诉。
北京市顺义区人民法院（2014）顺刑初字第569号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麻学军
代理审判员 张 媛
代理审判员 刘 泽
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王 岳
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中民一终字第389号
上诉人（原审原告）仝某。
被上诉人(原审被告)李某。
上诉人仝某因离婚纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2015）滨杜民初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人仝某，被上诉人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年12月，仝某与李某通过中介介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿仝鑫怡。婚后初期仝某与李某相处较融洽，感情进展顺利。自女儿仝鑫怡出生以后，二人在家庭生活事务中，性格观点出现差异，几次发生摩擦争吵。2014年6月，仝某与李某因住房问题意见分歧，李某负气从租住的房屋搬出寄居于朋友家中和娘家。同年9月，李某向法院提起离婚诉讼，之后主动撤诉。
原审法院认为，仝某与李某婚后一段时间内相处融洽，感情进展顺利，而且共同生育女儿仝鑫怡，家庭生活完整幸福，期间双方建立了一定的夫妻感情。此后，夫妻双方因家庭生活事务多次出现分歧争执，但二人之间并无原则性冲突对抗，没有发生严重伤害夫妻感情的情形。李某也曾主动起诉要求离婚，然而其本人的真实意思是不同意与对方离婚，而且迫切希望和好。综上，仝某与李某夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，仍然有和好可能，为维护婚姻家庭的完整，最大程度给予子女稳定的生活环境，不宜准予双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准仝某与李某离婚。案件受理费300元，由仝某负担。
宣判后，仝某�服上诉称，一审判决认定上诉人与被上诉人感情尚未完全破裂，属认定事实错误。上诉人与被上诉人至今已分居一年多，感情已经完全破裂，被上诉人对上诉人的老人、子女都态度恶劣，与邻里朋友也相处不睦，上诉人与被上诉人实在再也无法共同生活。再者，一审判决的案件其实已经是上诉人与被上诉人第二次起诉离婚了。上诉人认为双方感情确已破裂，再无和好可能。请求二审法院依法撤销山东省滨州市滨城区人民法院（2015）滨杜民初字第215号民事判决，改判上诉人与被上诉人离婚。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李某答辩称，一审判决认定事实正确，审理程序合法，判决结果公正，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是：上诉人仝某与被上诉人李某夫妻感情是否确已破�。人民法院审理离婚案件，判决准予或不准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。二审诉讼中被上诉人李某曾表示同意离婚，随后又反悔不同意离婚。仝某和李某经人介绍认识，双方在共同生活中建立起了一定的夫妻感情，且生育一女仝鑫怡，现虽因日常琐事分居生活，但仍有和好可能。诉讼中，仝某提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，双方当事人应珍惜已经建立起的夫妻感情，妥善处理生活中的矛盾。综上，上诉人仝某的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人仝某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李添珍
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一四年九月二十三日
书记员 张 智
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨中民一终字第389号本院于二０一四年九月十三日，对上诉人仝艳文与被上诉人李某离婚纠纷一案作出的（2015）滨中民一终字第389号民事判决书中，对落款时间有笔误，应予补正，现裁定如下：山东省滨州市中级人民法院（2015）滨中民一终字第389号民事判决书第三页，倒数第二行“二0一四年九月二十三日”应补正为“二0一五年九月二十三日”。审判长  李添珍审判员  孙兴春审判员  王 琳二〇一六年四月十二日书记员  张 智
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0111刑初705号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人闻香花，女，1954年12月6日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地杭州市富阳区，暂住杭州市富阳区。因本案于2016年12月26日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，2017年1月16日变更为取保候审。2017年10月31日经本院决定被依法逮捕，现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2017]714号起诉书指控被告人闻香花犯赌博罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员刘正海出庭支持公诉，被告人闻香花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月15日至11月1日期间，黄松根、蒋传宝（均已判决）等人组织、召集参赌人员唐某、何某等人在杭州市富阳区富春街道巨利村赵家埠61号二楼棋牌室，采用“红心宝”形式聚众赌博8场次，共计收取头钱人民币6500余元。被告人闻香花为赌博提供场地，并从中收取好处人民币900元左右。
被告人闻香花在侦查、审查阶段均自愿认罪认罚。
上述事实，被告人闻香花在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、何某、唐某、汪某、官国林证言，被告人闻香花的供述与辩解，同案犯黄某、童某、蒋某、郭某的供述与辩解，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，证据保全决定书、证据保全清单，抓获经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闻香花明知他人实施赌博犯罪仍为其提供场地，其行为已构成赌博罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人闻香花在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人闻香花归案后供述为他人实施赌博犯罪提供场地基本事实，当庭自愿认罪认罚，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人闻香花的犯罪事实、性质、社会危害程度、作用及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人闻香花犯赌博罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年12月26日起至2017年11月8日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 张建华
人民陪审员 孙珍娟
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 何韵致
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0111刑初705号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人闻香花，女，1954年12月6日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地杭州市富阳区，暂住杭州市富阳区。因本案于2016年12月26日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，2017年1月16日变更为取保候审。2017年10月31日经本院决定被依法逮捕，现押杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2017]714号起诉书指控被告人闻香花犯赌博罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员刘正海出庭支持公诉，被告人闻香花到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月15日至11月1日期间，黄松根、蒋传宝（均已判决）等人组织、召集参赌人员唐某、何某等人在杭州市富阳区富春街道巨利村赵家埠61号二楼棋牌室，采用“红心宝”形式聚众赌博8场次，共计收取头钱人民币6500余元。被告人闻香花为赌博提供场地，并从中收取好处人民币900元左右。被告人闻香花在侦查、审查阶段均自愿认罪认罚。上述事实，被告人闻香花在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、何某、唐某、汪某、官国林证言，被告人闻香花的供述与辩解，同案犯黄某、童某、蒋某、郭某的供述与辩解，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，证据保全决定书、证据保全清单，抓获经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闻香花明知他人实施赌博犯罪仍为其提供场地，其行为已构成赌博罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人闻香花在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人闻香花归案后供述为他人实施赌博犯罪提供场地基本事实，当庭自愿认罪认罚，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人闻香花的犯罪事实、性质、社会危害程度、作用及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人闻香花犯赌博罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年12月26日起至2017年11月8日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周渭军人民陪审员  张建华人民陪审员  孙珍娟二〇一七年十月三十一日书 记 员  何韵致??
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第438号
原告：曾宪明，男，1969年2月7日出生，汉族，现住址：辽宁省辽阳县首山镇马伊屯村3-3。
被告：鞍山中煌玉石文化发展有限公司。住所地：鞍山市立山区胜利北路976号。
本院在审理原告曾宪明诉被告鞍山中煌玉石文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告曾宪明于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告曾宪明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告曾宪明承担。
审判员 王 捷
二〇一四年八月二十一日
书记员 邸诗棋
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初5416号
原告:贾海生，男，汉族，1978年9月29日生，住许昌市魏都区。
被告：贾改玲，女，汉族，1976年9月12日生，住许昌市魏都区。
被告：安晓华，男，汉族，1977年4月12日生，住许昌市魏都区。
原告贾海生诉被告贾改玲、安晓华民间借贷纠纷一案，原告贾海生于2016年11月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法由审判员李艳喜独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行审理。原告贾海生到庭参加了诉讼，被告贾改玲、安晓华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾海生诉称：2014年6月16日，被告贾改玲以生意及家庭需要，向原告借款23万元整。原告当日以现金方式向被告交付了款项。后经原告催要，被告贾改玲推脱还款。被告贾改玲、安晓华系夫妻关系，应承担共同返还借款的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令二被告返还原告借款23万元整。诉讼费用由二被告承担。
被告贾改玲、安晓华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年6月16日，被告贾改玲向原告贾海生借款230000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借贾海生现金贰拾叁万元正（230000.00元）贾改玲2014年6月16号”。当天，原告在其许昌银行账户中取出现金将上述款项交付给被告贾改玲。
二被告原系夫妻关系，于2016年6月19日办理离婚登记手续。原告多次向被告催还借款，被告至今未返还上述借款。现原告诉至本院，遂形成本案纠纷。
以上事实有借条、银行明细单、离婚证及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原告贾海生与被告贾改玲之间的民间借贷关系合法有效。被告贾改玲拖欠原告贾海生借款本金230000元事实清楚，证据充分，其不及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案的还款责任。原告所诉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应系二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告贾改玲、安晓华共同返还原告贾海生借款本金230000元整。
案件受理费4750元，财产保全费1670元，由被告贾改玲、安晓华共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李艳喜
二〇一六年十二月十九日
书记员 马巍红
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1002民初5416号原告:贾海生，男，汉族，1978年9月29日生，住许昌市魏都区。被告：贾改玲，女，汉族，1976年9月12日生，住许昌市魏都区。被告：安晓华，男，汉族，1977年4月12日生，住许昌市魏都区。原告贾海生诉被告贾改玲、安晓华民间借贷纠纷一案，原告贾海生于2016年11月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法由审判员李艳喜独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行审理。原告贾海生到庭参加了诉讼，被告贾改玲、安晓华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾海生诉称：2014年6月16日，被告贾改玲以生意及家庭需要，向原告借款23万元整。原告当日以现金方式向被告交付了款项。后经原告催要，被告贾改玲推脱还款。被告贾改玲、安晓华系夫妻关系，应承担共同返还借款的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令二被告返还原告借款23万元整。诉讼费用由二被告承担。被告贾改玲、安晓华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年6月16日，被告贾改玲向原告贾海生借款230000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借贾海生现金贰拾叁万元正（230000.00元）贾改玲2014年6月16号”。当天，原告在其许昌银行账户中取出现金将上述款项交付给被告贾改玲。二被告原系夫妻关系，于2016年6月19日办理离婚登记手续。原告多次向被告催还借款，被告至今未返还上述借款。现原告诉至本院，遂形成本案纠纷。以上事实有借条、银行明细单、离婚证及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：原告贾海生与被告贾改玲之间的民间借贷关系合法有效。被告贾改玲拖欠原告贾海生借款本金230000元事实清楚，证据充分，其不及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案的还款责任。原告所诉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应系二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告贾改玲、安晓华共同返还原告贾海生借款本金230000元整。案件受理费4750元，财产保全费1670元，由被告贾改玲、安晓华共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李艳喜二〇一六年十二月十九日书记员  马巍红
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初561号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人付某纲，男。因本案于2017年1月10日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年2月14日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人魏志敏，广东国晖律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕587号起诉书指控被告人付某纲犯寻衅滋事罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役。
辩护意见
|
被告人付某纲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人发表辩护意见称，1、被告人划伤他人车辆事出有因，因一时激愤犯罪。故其行为与其他寻衅滋事行为在主观恶性、社会危害性上均有所不同。2、被告人认罪态度好，已委托家属进行了赔偿，并获得谅解。3、被告人一贯表现良好，系初犯、偶犯。综上，希望法庭秉持教育与惩戒相结合的原则对被告人从轻处罚。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人付某纲构成寻衅滋事罪。被告人付某纲具有认罪态度好、已赔偿各被害人并取得谅解的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款�
判决
|
被告人付某纲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起执行至2017年5月9日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年四月二十四日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初561号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人付某纲，男。因本案于2017年1月10日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年2月14日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。													辩护人魏志敏，广东国晖律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕587号起诉书指控被告人付某纲犯寻衅滋事罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役。																															辩护意见																							被告人付某纲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人发表辩护意见称，1、被告人划伤他人车辆事出有因，因一时激愤犯罪。故其行为与其他寻衅滋事行为在主观恶性、社会危害性上均有所不同。2、被告人认罪态度好，已委托家属进行了赔偿，并获得谅解。3、被告人一贯表现良好，系初犯、偶犯。综上，希望法庭秉持教育与惩戒相结合的原则对被告人从轻处罚。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人付某纲构成寻衅滋事罪。被告人付某纲具有认罪态度好、已赔偿各被害人并取得谅解的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款�																															判决																							被告人付某纲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起执行至2017年5月9日止。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年四月二十四日													书 记 员   董硕语
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初6733号
原告吴先燕，居民。
被告许凯，居民。
原告吴先燕诉被告许凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员李军辉独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠原告借款10000元未还。现要求被告归还原告借款10000元。
被告未作答辩。
经审理查明：被告许凯欠原告借款10000元，并由被告许凯于2015年11月10日出具10000元借据给原告。现原告因要求被告还款未果，诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告欠原告借款10000元，事实清楚，本院依法予以确认。原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许凯于本判决生效之日起十日内归还原告吴先燕借款10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许凯负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 李军辉
二〇一六年五月二十六日
法官 助理 仲云云
书 记 员 方 亮
书 记 员 许 静
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19274号
罪犯罗介茸，女，1963年1月5日出生，回族，云南省巍山县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○六年十月二十日作出（2006）大中刑初字第212号刑事判决，以被告人罗介茸犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年一月三十日以（2007）云高刑终字第65号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1932号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年五月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1651号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月九日经本院以（2013）昆刑执字第11970号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗介茸在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗介茸在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗介茸在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗介茸减去有期徒刑十个月（刑期自2011年5月20日起至2029年5月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19274号罪犯罗介茸，女，1963年1月5日出生，回族，云南省巍山县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○六年十月二十日作出(2006)大中刑初字第212号刑事判决，以被告人罗介茸犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年一月三十日以(2007)云高刑终字第65号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1932号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年五月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1651号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月九日经本院以（2013）昆刑执字第11970号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗介茸在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗介茸在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗介茸在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗介茸减去有期徒刑十个月(刑期自2011年5月20日起至2029年5月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年九月十七日书 记 员  柏天文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第593号
原告林某某。
委托代理人吴某某。
被告诸暨市××有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道×
×开发区××马路××号。
法定代表人：姚某某。
原告林某某诉被告诸暨市××有限公司民间借贷纠纷一
案，本院于2010年11月2日立案受理后，依法由代理审判员李
晓勤独任审判，于2010年12月3日公开开庭进行了审理。原告
委托代理人吴某某到庭参加诉讼。被告诸暨市××有限公司经
本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，要求被告归还借款28万元。
被告诸暨市××有限公司未作答辩。
经审理查明，2008年11月3日，因资金周转需要，被告诸
暨市××有限公司向原告借款28万元，并出具借条一份，载明
：“今借条到林某某人民币现金贰拾捌万元正。定于2008年11
月20号归还”，并在借条下方由被告法定代表人注明“全额现
金已收”。嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条原件一份及当事人的庭审
陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款28万元的事实，有被告出具的借条为凭，本院依法予以确
认。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告诸暨市××
有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗
辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条之规定，判决如下：
被告诸暨市××有限公司于本判决生效之日起五日内归
还原告林某某借款28万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告诸暨市××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5500元
，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期
限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐
号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分
行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动
放弃上诉处理）。
代理审判员 李晓勤
二〇一〇年十二月三日
代书 记员 赵丽莉
【附注】
（2010）金义苏溪商初字第593号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款
人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人
可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第1860号
原告李兆军，个体户。
委托代理人程会勤。
委托代理人张远伟。
被告刘生玉，1966年11月22日，个体户。
委托代理人王广军。
本院在审理原告李兆军与被告刘生玉合伙协议纠纷一案中，原告李兆军于2014年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李兆军向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李兆军撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李兆军负担。
审 判 长 陈正龙
代理审判员 周 婷
人民陪审员 武振波
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 赵容达
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中知初字第00296号
原告温州市奥利尔傢俬有限公司苍南分公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇温州家具产业园区S2-4地块。
负责人戴建华，总经理。
委托代理人熊为维，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人姬丹，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告江泰松，系个体工商户业主。
委托代理人吴畏，湖北立丰律师事务所律师。
被告武汉欧亚达商业控股集团有限公司（原武汉市欧亚达徐东家居博览中心有限公司），住所地湖北省武汉市武昌区徐东路30号。
法定代表人徐建刚，执行董事。
委托代理人沈声强，系该公司员工。
本院受理的原告温州市奥利尔傢俬有限公司苍南分公司诉被告江泰松、被告武汉欧亚达商业控股集团有限公司侵害外观设计专利权（专利名称：四门衣柜、专利号：ZL20103000××××.X）纠纷一案，被告江泰松在答辩期内以向国家知识产权局提出无效宣告请求为由，申请中止本案审理。本院于2013年3月11日裁定本案中止诉讼。本案恢复审理后，原告温州市奥利尔傢俬有限公司苍南分公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市奥利尔傢俬有限公司苍南分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州市奥利尔傢俬有限公司苍南分公司撤回起诉。
本案案件受理费5，800元，减半收取2，900元，由原告温州市奥利尔傢俬有限公司苍南分公司负担。
审 判 长 魏 兰
代理审判员 赵千喜
人民陪审员 郑青霞
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 周书博
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终781号
上诉人（原审原告）美亚长城影视文化（北京）有限公司，住所地：北京市。
法定代表人李丕满，该公司董事长。
委托代理人方程、丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江西广播电视台，住所地：江西省南昌市。
法定代表人杨玲玲，该电视台台长。
委托代理人邹玉荣，江西一阳律师事务所律师。
上诉人美亚长城影视文化（北京）有限公司（以下简称美亚长城公司）因与被上诉人江西广播电视台侵害作品广播权纠纷一案，不服南昌经济技术开发区人民法院（2015）洪经民初字第506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：香港影业协会出具的注册编号为1952的《发行权证明书》及附页载明：《红场飞龙》于1990年8月首次在香港公映，该片的版权持有人为MEIAHDEVELOPMENTCO.LTD.,其发行公司为原告美亚长城公司。后经MEIAHDEVELOPMENTCO.LTD.版权权利授权，原告公司专有独占性永久享有享有涉案电影在中华人民共和国（香港、台湾、澳门地区除外）范围内的包括但不限于电影发行放映权、信息网络传播权、广播权、录音录像制品复制发行权、其他播映权在内的所有版权权利及与之相关的转授权权利和维权权利。香港影业协会理事长洪祖星在《发行权证明书》及附页上进行了签署，中国委托公证人及香港律师陈仕鸿对香港影业协会的上述《发行权证明书》进行了公证，并出具相应《证明书》。
2014年2月8日，央视市场研究股份有限公司根据美亚长城公司的委托，出具编号为20140208-2的电视台节目播放监播报告，监播过程记录为：该公司于2014年2月8日通过电脑录制的方式对江西7套（红色经典频道）播放电影《红场飞龙》过程进行了监播，利用电脑接收电视信号，将电视台的播放过程保存为视频文件，并固定在附件封存的光盘中。监播结论为：江西7套（红色经典频道）于2014年2月8日播放了电影《红场飞龙》。
监播报告所附光盘在播放过程中，屏幕左上方显示有江西7套的台标，屏幕右上方有“红色经典”的标志，屏幕左侧显示影片名称《七星经典影院*红场飞龙》。《红场飞龙》的整个播放时间约为一小时四十分钟，其中插播了四次广告，并省略了影片片尾。
又查明，央视市场研究股份有限公司的经营范围为进行各种商业市场调查研究、报纸读者调查、电视收视率调查，数据采集和分析软件研究与销售等。
原审法院认为：根据原国家版权局《关于同意香港影业协会作为香港地区版权认证机构的通知》的规定，香港影业协会作为香港地区版权认证机构，承担香港影视作品在大陆出版、发行的授权人主体资格的认证工作。在没有相反证据推翻的情况下，香港影业协会出具的《发行权证明书》可以作为认定著作权归属的证据。本案中，香港影业协会出具的《发行权证明书》载明美亚长城公司享有涉案影片《危险任务》在中华人民共和国（不包括台湾地区、香港及澳门特别行政区）范围内的专有独占性电视广播权及上述权利的转授权和维权的权利。故美亚长城公司独占性享有涉案影片在中国大陆地区的广播权。美亚长城公司向法院提交央视市场研究股份有限公司作出的电视台节目播放监播报告及所附光盘以证明江西广播电视台存在侵权行为，原审法院认为，具有调查资质的央视市场研究股份有限公司出具的《监播报告》及其附带的光盘显示，在美亚长城公司享有涉案影片广播权的有效期内，江西广播电视台播放了涉案影片，而现在没有证据显示江西广播电视台播放该影片取得了美亚长城公司的授权或许可，其擅自播放涉案影片的行为已侵犯了美亚长城公司对该影片享有的广播权，应当承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。
关于赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，美亚长城公司未举证证明其实际损失，也没有提供证据证明江西广播电视台的违法所得，综合考虑涉案影片制作完成及公映时间距今已有近二十年以及影片的知名度、江西广播电视台节目覆盖范围等因素，酌情确定赔偿金额及合理费用共计为2000元，美亚长城公司告诉请超出部分，不予支持。
关于美亚长城公司要求江西广播电视台停止侵权的诉讼请求，原审法院认为，对影片的播放行为并非是一个持续性的行为，美亚长城公司也没有证据证明江西广播电视台的侵权行为仍在继续，故美亚长城公司的该诉请缺乏事实依据，不予支持，但江西广播电视在未经权利人许可的情况下，不得再行播放涉案影片。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十一）项、第四十六条、第四十八条第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、江西广播电视台于本判决生效之日起十日内赔偿美亚长城影视文化（北京）有限公司经济损失及合理费用共计2000元；二、驳回原美亚长城影视文化（北京）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费425元减半收取212.50元，由江西广播电视台负担。
美亚公司不服一审判决，向本院提起上诉称：本涉案影片制作投入大，影响深远；被上诉人的转播行为具有主观恶性，且侵权行为针对的地域范围大，2000元的赔偿金额及合理费用远远不能弥补上诉人的实际损失，不能起到抑制侵权的作用；虽涉案影片出品年代稍早，但其产生的年代正处于香港电影的黄金时期，同时期的电影作品也堪称经典；国内知识产权侵权不断，亟待司法净化，改善知识产权环境。请求二审法院：1、撤销一审判决；2、依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失及合理费用共计25000元；3、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
本院查明事实与原审法院相同。
本院认为：根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，美亚长城公司未举证证明其实际损失，也没有提供证据证明江西广播电视台的违法所得，综合考虑涉案影片制作完成及公映时间距今已有近二十年以及影片的知名度、江西广播电视台节目覆盖范围、插播广告次数等因素，原审法院酌情确定赔偿金额及合理费用共计为2000元并无不当。
综上，对美亚长城公司的上诉请求，本院不予支持，原审法院判决应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费，按一审判决承担；二审案件受理费375元，由上诉人美亚长城影视文化（北京）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴重芳
代理审判员 曹 渊
代理审判员 邓 晖
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 倩
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣01民终781号上诉人（原审原告）美亚长城影视文化（北京）有限公司，住所地：北京市。法定代表人李丕满，该公司董事长。委托代理人方程、丁涛，浙江亿维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西广播电视台，住所地：江西省南昌市。法定代表人杨玲玲，该电视台台长。委托代理人邹玉荣，江西一阳律师事务所律师。上诉人美亚长城影视文化（北京）有限公司（以下简称美亚长城公司）因与被上诉人江西广播电视台侵害作品广播权纠纷一案，不服南昌经济技术开发区人民法院（2015）洪经民初字第506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：香港影业协会出具的注册编号为1952的《发行权证明书》及附页载明：《红场飞龙》于1990年8月首次在香港公映，该片的版权持有人为MEIAHDEVELOPMENTCO.LTD.,其发行公司为原告美亚长城公司。后经MEIAHDEVELOPMENTCO.LTD.版权权利授权，原告公司专有独占性永久享有享有涉案电影在中华人民共和国（香港、台湾、澳门地区除外）范围内的包括但不限于电影发行放映权、信息网络传播权、广播权、录音录像制品复制发行权、其他播映权在内的所有版权权利及与之相关的转授权权利和维权权利。香港影业协会理事长洪祖星在《发行权证明书》及附页上进行了签署，中国委托公证人及香港律师陈仕鸿对香港影业协会的上述《发行权证明书》进行了公证，并出具相应《证明书》。2014年2月8日，央视市场研究股份有限公司根据美亚长城公司的委托，出具编号为20140208-2的电视台节目播放监播报告，监播过程记录为：该公司于2014年2月8日通过电脑录制的方式对江西7套（红色经典频道）播放电影《红场飞龙》过程进行了监播，利用电脑接收电视信号，将电视台的播放过程保存为视频文件，并固定在附件封存的光盘中。监播结论为：江西7套（红色经典频道）于2014年2月8日播放了电影《红场飞龙》。监播报告所附光盘在播放过程中，屏幕左上方显示有江西7套的台标，屏幕右上方有“红色经典”的标志，屏幕左侧显示影片名称《七星经典影院·红场飞龙》。《红场飞龙》的整个播放时间约为一小时四十分钟，其中插播了四次广告，并省略了影片片尾。又查明，央视市场研究股份有限公司的经营范围为进行各种商业市场调查研究、报纸读者调查、电视收视率调查，数据采集和分析软件研究与销售等。原审法院认为：根据原国家版权局《关于同意香港影业协会作为香港地区版权认证机构的通知》的规定，香港影业协会作为香港地区版权认证机构，承担香港影视作品在大陆出版、发行的授权人主体资格的认证工作。在没有相反证据推翻的情况下，香港影业协会出具的《发行权证明书》可以作为认定著作权归属的证据。本案中，香港影业协会出具的《发行权证明书》载明美亚长城公司享有涉案影片《危险任务》在中华人民共和国（不包括台湾地区、香港及澳门特别行政区）范围内的专有独占性电视广播权及上述权利的转授权和维权的权利。故美亚长城公司独占性享有涉案影片在中国大陆地区的广播权。美亚长城公司向法院提交央视市场研究股份有限公司作出的电视台节目播放监播报告及所附光盘以证明江西广播电视台存在侵权行为，原审法院认为，具有调查资质的央视市场研究股份有限公司出具的《监播报告》及其附带的光盘显示，在美亚长城公司享有涉案影片广播权的有效期内，江西广播电视台播放了涉案影片，而现在没有证据显示江西广播电视台播放该影片取得了美亚长城公司的授权或许可，其擅自播放涉案影片的行为已侵犯了美亚长城公司对该影片享有的广播权，应当承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，美亚长城公司未举证证明其实际损失，也没有提供证据证明江西广播电视台的违法所得，综合考虑涉案影片制作完成及公映时间距今已有近二十年以及影片的知名度、江西广播电视台节目覆盖范围等因素，酌情确定赔偿金额及合理费用共计为2000元，美亚长城公司告诉请超出部分，不予支持。关于美亚长城公司要求江西广播电视台停止侵权的诉讼请求，原审法院认为，对影片的播放行为并非是一个持续性的行为，美亚长城公司也没有证据证明江西广播电视台的侵权行为仍在继续，故美亚长城公司的该诉请缺乏事实依据，不予支持，但江西广播电视在未经权利人许可的情况下，不得再行播放涉案影片。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十一）项、第四十六条、第四十八条第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、江西广播电视台于本判决生效之日起十日内赔偿美亚长城影视文化（北京）有限公司经济损失及合理费用共计2000元；二、驳回原美亚长城影视文化（北京）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费425元减半收取212.50元，由江西广播电视台负担。美亚公司不服一审判决，向本院提起上诉称：本涉案影片制作投入大，影响深远；被上诉人的转播行为具有主观恶性，且侵权行为针对的地域范围大，2000元的赔偿金额及合理费用远远不能弥补上诉人的实际损失，不能起到抑制侵权的作用；虽涉案影片出品年代稍早，但其产生的年代正处于香港电影的黄金时期，同时期的电影作品也堪称经典；国内知识产权侵权不断，亟待司法净化，改善知识产权环境。请求二审法院：1、撤销一审判决；2、依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失及合理费用共计25000元；3、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。本院查明事实与原审法院相同。本院认为：根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，美亚长城公司未举证证明其实际损失，也没有提供证据证明江西广播电视台的违法所得，综合考虑涉案影片制作完成及公映时间距今已有近二十年以及影片的知名度、江西广播电视台节目覆盖范围、插播广告次数等因素，原审法院酌情确定赔偿金额及合理费用共计为2000元并无不当。综上，对美亚长城公司的上诉请求，本院不予支持，原审法院判决应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费，按一审判决承担；二审案件受理费375元，由上诉人美亚长城影视文化（北京）有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  裴重芳代理审判员  曹 渊代理审判员  邓 晖二〇一六年八月二十三日书 记 员  王 倩
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3951号
原告李某某，女，汉族，1940年8月13日生，住涿州市码头镇浮洛营村。
委托代理人李胜，男，汉族，1962年5月13日生，住北京市朝阳区光辉里*楼*单元***号，系原告弟弟。
被告王某某，男，汉族，51岁，住涿州市码头镇浮洛营村。
被告王某甲，男，汉族，1965年9月24日生，住涿州市码头镇浮洛营村。
被告王某乙，男，汉族，1971年1月8日生，住涿州市码头镇浮洛营村。
被告王某丙，男，汉族，42岁，住涿州市码头镇浮洛营村。
被告王某丁，女，汉族，1967年10月10日生，住涿州市义和庄乡西田城村。
被告王某戊，女，汉族，1975年7月10日生，住涿州市码头镇北地村。
原告李某某与被告王某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李胜，被告王某甲、王某乙、王某丁、王某戊到庭参加诉讼。被告王某某、王某丙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是六被告的亲生母亲，现年岁已高，需要子女进行抚养。经过中间人调解，原告与一至四被告于2015年3月2日达成“扶养协议”一份，协议约定：被告王某丙每年支付原告赡养费3600元，原告随其他几个儿子共同生活。被告王某丙至今没有给付原告赡养费。其他个别儿子也出现互相观望的情况，双方书写的协议不能继续履行。原告现身体有病，需要治疗，六被告也不给付治疗费。请求法院判决被告王某丙给付原告自2015年3月至2015年10月赡养费2400元；六被告自2015年11月每人每月给付原告赡养费500元；六被告平均分担原告的医疗费；诉讼费由被告承担。
被告王某甲、王某乙、王某丁、王某戊辩称，同意轮流赡养原告，每年每人赡养三个月。第一、第四被告出的钱由第五、第六被告均分。原告若生病，医疗等费用由六子女平均分担。从2016年1月1日开始，按照第二、第三、第五、第六被告的顺序开始轮流赡养。
被告王某某、王某丙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交任何书面材料。
经审理查明，原告系六被告亲生母亲。2015年3月2日，原告与一至四被告达成“扶养协议”一份，按照该协议约定，被告王某丙每年支付原告赡养费3600元，原告随其他几个儿子共同生活。被告王某丙开庭前已给付原告2015年3月至10月的赡养费2400元。另查明，原告不愿意到被告王某某、王某丙家居住，现跟随被告王某乙一起生活。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告年事已高，生活困难，六被告作为子女应当履行赡养义务。庭审中，原告同意由被告王某甲、王某乙、王某丁、王某戊轮流赡养，每人每年赡养三个月，本院予以确认。原告不愿到被告王某某、王某丙家居住，要求其二人支付赡养费，且同意被告王某某、王某丙出的钱由被告王某丁、王某戊均分，本院予以支持。依据河北省2014年度农村居民人均可支配收入标准，本院酌定二被告每人每月支付原告赡养费320元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2016年1月1日起，原告由被告王某甲、王某乙、王某丁、王某戊按顺序轮流赡养，每人每年赡养三个月。
二、被告王某某、王某丙自2016年1月1日起每人每月支付原告赡养费320元，上述赡养费由被告王某丁、王某戊均分。
三、原告治病的医疗费由六被告平均负担。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 苏 刚
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王轶淳
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第447号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人金某，居民，系浙江硅都电力电子有限公司法定代表人，中共党员。因本案，分别于2015年6月18日、7月3日被缙云县人民法院司法拘留各15日，同年7月20日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）409号起诉书指控被告人金某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月5日，缙云县人民法院调解中国工商银行股份有限公司缙云支行（以下简称“工行缙云支行”）与浙江硅都电力电子有限公司（以下简称“硅都电力”）、被告人金某（硅都电力法定代表人）、沈某（金某丈夫）借款合同纠纷一案，并出具（2014）丽缙商初字第968号民事调解书，要求硅都电力限于2014年6月26日前归还工行缙云支行借款本金1400万元，支付利息92400元；金某、沈某对上述借款及利息承担共同连带保证责任。同年7月2日，因硅都电力、金某、沈某未向工行缙云支行如期归还上述借款及利息，工行缙云支行向缙云县人民法院申请强制执行。同月8日，缙云县人民法院向沈某、金某、硅都电力发出执行通知书，责令其在当月16日前履行（2014）丽缙商初字第968号生效法律文书确定的义务，并申报财产。
被告人金某作为硅都电力的法定�表人，明知其公司在缙云县人民法院有上述执行案件的情况下，未如实向法院申报硅都电力有部分生产机器放在缙云县金源贵金属制品有限公司厂房内的事实，并擅自将机器设备转让给缙云县联都电子科技有限公司（金某以他人名义成立）。经查，硅都电力放在缙云县金源贵金属制品有限公司厂房内的机器设备价值达80万元，缙云县联都电子科技有限公司分别于2014年7月29日、9月22日向硅都电力转账40万元、360500元设备转让款，共计人民币760500元。被告人金某将上述机器设备转让款用于支付硅都电力的应付账款、工人工资等。
另查明，浙江硅都电力电子有限公司所有的土地使用权、地上建筑物和机器设备于2014年12月12日被缙云县人民法院依法拍卖，拍卖得款人民币2370万元，中国工商银行股份有限公司缙云支公司分配得款人民币10204370.6元。后被告人金某于2015年7月17日向本院上交涉案款人民币765000元。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中无异议，且有被告人金某的供述笔录，证人卢某、沈某、江某、林某、杨某的证言笔录，银行业务凭证复印件，缙云县农村信用社业务凭证复印件，评估报告，营业执照复印件，移送公安机关侦查函，限期迁出房屋通知书，民事裁定书，民事调解书，执行通知书，拒执报告及证据清单，抓获经过说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人金某在庭审中自愿认罪，且已上交涉案款项，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人金某的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。故被告人金某请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人金某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 媛
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 李国省
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 翁 勤
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第1514号
原告：马某甲，男，1968年1月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈秀丽，郓城导航法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘某某，女，1963年8月26出生，汉族，农民。
原告马某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人陈秀丽，被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原告马某甲与被告刘某某于1984年经人介绍认识，1986年6月8日经政府登记结婚，1988年5月7日生育男孩马某乙，1995年10月21日生育女儿马某丙，婚生子马某乙与婚生女马某丙现均已成年。因原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合为琐事争吵。原、被告于2001年开始分居至今。原告曾于2001年9月份起诉要求与被告离婚，后迫于家庭压力未能参加诉讼，法院按撤诉处理。2012年8月份原告再次起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。后双方未能和好。现原告再次起诉至法院，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告刘某某辩称，被告不同意与原告离婚，因为原告诉称与事实不符。原、被告夫妻感情尚未破裂，原、被告之间也从未分居，原告是外出打工，每年都回家几次。
经审理查明，原告马某甲与被告刘某某于1984年经人介绍认识。1986年6月8日经政府登记结婚。1988年5月7日生育男孩马某乙，1995年10月21日生育女儿马某丙，婚生子马某乙与婚生女马某丙现均已成年。原、被告婚前感情一般，婚后有时因家务琐事发生争吵。原、被告于2001年开始分居至今。原告曾于2001年9月份起诉要求与被告离婚，后法院按撤诉处理。2012年8月份，原告再次起诉要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。现原告再次起诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及（2012）郓民初字第1325号民事判决书记录在卷。并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告马某甲与被告刘某某结婚长达二十七年之久，婚后生育一子一女，彼此之间已经建立起了一定的夫妻感情。原告自2001年始到外地打工期间，时常回家，并经常向家中寄送钱款，体现出夫妻感情尚未破裂，且被告有与原告继续共同生活的愿望。只要原、被告双方相互体谅、相互理解，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 孙昌民
审判员 李文蓉
审判员 岳瑞敏
二〇一三年十一月八日
书记员 李洪敏
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第1379号
原告李某某，男，汉族，居民。
被告张某，男，汉族，居民。
原告李某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员张毅芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张某以结婚需资金周转为由于2013年1月20日向原告借款现金人民币（下同）120000元，并出具了借条，双方未约定借款期限，亦未约定利息。后经原告多次催讨借款，被告已偿还73000元，剩余47000元至今未还，故原告诉至人民法院，要求被告张某偿还剩余借款。
被告张某未到庭，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，2013年1月20日，被告张某以结婚需资金周转为由向原告李某某借款人民币120000元。原告李某某给付被告张某借款后，张某出具了借条，借条上未约定还款期限。借款后，原告多次找张某催讨借款，被告张某仅偿还了73000元，至今仍有47000元借款未偿还。
上述事实有被告张某出具的借条、原、被告身份信息及原告在法庭上的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告李某某借款给被告张某后，被告张某向原告出具了借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系，被告应当遵守诚信原则，及时履行还款义务。双方对借款期限虽未明确约定，但原告可催告被告张某在合理期限内返还，而被告张某在原告多次催讨后仍有47000元借款未偿还，应承担违约责任，故本院对原告要求被告张某偿还借款47000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后七日内偿还原告李某某借款人民币47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取975元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张毅芳
二〇一五年二月十一日
书记员 余 卓
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第683号
原告刘某某，男，生于1974年12月5日，汉族，初中文化，广元市利州区人，住广元市利州区。
委托代理人刘小利，女，生于1976年2月6日，汉族，高中文化，广元市利州区人，住广元市利州区。
被告刘某乙，女，生于1972年10月10日，汉族，初中文化，广元市利州区人，住广元市利州区。
被告张某某，男，生于1969年11月12日，汉族，初中文化，广元市朝天区人，住广元市利州区。
原告刘某某与被告刘某乙、张某某民间借贷纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王玉适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人刘小利、被告刘某乙、张某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2011年9月12日二被告因资金周转困难，向原告借现金300000.00元整，并于当日出具借条一张，约定还款期限为2012年3月11日。到期后，被告归还了原告100000.00元，仍下欠200000.00元未还，后原告多次要求被告归还借款，被告均以各种理由拒不归还，为了维护原告的合法权益，故起诉要求二被告立即归还借款200000.00元及资金占用利息。
原告提供证据如下：
1、借条复印件一份。证明二被告借原告钱的事实
2、承诺一份。证明被告张勇德承诺还款时间。
被告刘某乙辩称，借钱是事实，但当天只拿了现金190000.00元，实际借钱金额为250000.00元，给原告出具借条为300000.00元。被告只认可190000.00元，被告已偿还100000.00元，余款应由张勇德偿还，被告不再承担偿还责任。
被告张某某辩称，当时只拿了190000.00元的现金，另外现金60000.00元付给谭彪，被告认可借款250000.00元，给原告出具借条300000.00元，被告认可。借款后被告偿还了从2013年6月至2013年8月利息，被告张某某通过银行转账方式支付每月利息12000.00元到原告母亲账户上，后在广元市利州区河街又给了原告母亲45000.00元。被告认可借款200000.00元是该还的，利息也应支付，但被告只有收到别人欠被告的借款，可以分期偿还。
经审理查明，被告刘某乙、张某某系夫妻关系。2011年9月12日二被告因资金周转困难，向原告借现金300000.00元整，并于当日出具借条一张，约定还款期限为2012年3月11日。到期后，被告归还了原告借款100000.00元，仍下欠200000.00元未还，后原告多次要求被告归还借款无果，故起诉要求二被告偿还借款200000.00元及利息。
上述事实，有借条及当事人当庭陈述加以佐证。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应当受到法律的保护。二被告向原告借款后未按期归还借款，其行为已经违约，故二被告应承担偿还借款本息的民事责任。原告主张借款资金利息，因双方未约定利息，按照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。第124条“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”因此，原告主张利息，应从主张之日起至付清之日止，利息按照中国人民银行公布同期一年期的贷款年利率计算。被告刘艳梅抗辩理由为只借款19万元，其已偿还借款10万元，不再承担偿还责任。因该借款系夫妻共同所借，属夫妻共同债务，应共同偿还，不因被告之间约定各偿还借款一半的理由抗辩其不承担偿还责任。另被告未向本庭提供证据加以佐证只借款19万元的事实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，被告抗辩理由不成立，本院不予支持。被告张勇德认可借款200000.00元是该还的，利息也应支付的事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告刘某乙、张某某在本判决生效后十五日内向原告刘勇偿还借款本金200000.00元及利息（利息从主张之日起至付清之日止，按照中国人民银行公布同期一年期的贷款年利率计算）。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王玉二0一四年三月二十四日
书记员 王 丽 君
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第683号
原告刘勇，男，生于1974年12月5日，汉族，初中文化，广元市利州区人。
委托代理人刘小利，女，生于1976年2月6日，汉族，高中文化，广元市利州区人，与原告刘勇系兄妹关系。
被告刘艳梅，女，生于1972年10月10日，汉族，初中文化，广元市利州区人，居民。
被告张勇德，男，生于1969年11月12日，汉族，初中文化，广元市朝天区人，与被告刘艳梅系夫妻关系。
原告刘勇与被告刘艳梅、张勇德民间借贷纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王玉适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人刘小利、被告刘艳梅、张勇德到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2011年9月12日二被告因资金周转困难，向原告借现金300000.00元整，并于当日出具借条一张，约定还款期限为2012年3月11日。到期后，被告归还了原告100000.00元，仍下欠200000.00元未还，后原告多次要求被告归还借款，被告均以各种理由拒不归还，为了维护原告的合法权益，故起诉要求二被告立即归还借款200000.00元及资金占用利息。
原告提供证据如下：
1、借条复印件一份。证明二被告借原告钱的事实
2、承诺一份。证明被告张勇德承诺还款时间。
被告刘艳梅辩称，借钱是事实，但当天只拿了现金190000.00元，实际借钱金额为250000.00元，给原告出具借条为300000.00元。被告只认可190000.00元，被告已偿还100000.00元，余款应由张勇德偿还，被告不再承担偿还责任。
被告张勇德辩称，当时只拿了190000.00元的现金，另外现金60000.00元付给谭彪，被告认可借款250000.00元，给原告出具借条300000.00元，被告认可。借款后被告偿还了从2013年6月至2013年8月利息，被告张勇德通过银行转账方式支付每月利息12000.00元到原告母亲赵贵珍账户上，后在广元市利州区河街又给了原告母亲赵贵珍45000.00元。被告认可借款200000.00元是该还的，利息也应支付，但被告只有收到别人欠被告的借款，可以分期偿还。
经审理查明，被告刘艳梅与张勇德系夫妻关系。2011年9月12日二被告因资金周转困难，向原告借现金300000.00元整，并于当日出具借条一张，约定还款期限为2012年3月11日。到期后，被告归还了原告借款100000.00元，仍下欠200000.00元未还，后原告多次要求被告归还借款无果，故起诉要求二被告偿还借款200000.00元及利息。
上述事实，有借条及当事人当庭陈述加以佐证。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应当受到法律的保护。二被告向原告借款后未按期归还借款，其行为已经违约，故二被告应承担偿还借款本息的民事责任。原告主张借款资金利息，因双方未约定利息，按照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。第124条“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”因此，原告主张利息，应从主张之日起至付清之日止，利息按照中国人民银行公布同期一年期的贷款年利率计算。被告刘艳梅抗辩理由为只借款19万元，其已偿还借款10万元，不再承担偿还责任。因该借款系夫妻共同所借，属夫妻共同债务，应共同偿还，不因被告之间约定各偿还借款一半的理由抗辩其不承担偿还责任。另被告未向本庭提供证据加以佐证只借款19万元的事实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，被告抗辩理由不成立，本院不予支持。被告张勇德认可借款200000.00元是该还的，利息也应支付的事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告刘艳梅、张勇德在本判决生效后十五日内向原告刘勇偿还借款本金200000.00元及利息（利息按照中国人民银行公布同期一年期的贷款年利率计算）。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王玉二0一四年三月二十四日
书记员 王 丽 君
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第01297号
原告刘某某，女，1934年出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区
委托代理人李某某（原告之子），工人，住锦州市古塔区。
被告刘一某，男，1957年出生，汉族，工人，住锦州市凌河区解放路
被告刘某，男，1983年出生，汉族，工人，住锦州市凌河区
二被告委托代理人张晓然，辽宁华峰律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某与被告刘一某、刘某法定继承纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费9885元，减半收取4943元，由原告负担。
审 判 长 王 伟
代理审判员 任桂娟
人民陪审员 郭 宏
二〇一五年二月二十九日
书 记 员 吴 双