四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初636号
原告戴德辉。
委托代理人李尚中，四川山助律师事务所律师。
被告张佑平。
委托代理人彭馥群，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。
原告戴德辉与被告张佑平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员熊琳艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴德辉及委托代理人李尚中、被告张佑平及委托代理人彭馥群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴德辉诉称，2015年8月12日被告无证驾驶车牌号为川ZE67**号普通摩托车沿省道103线行驶至省道103线观音村3组54号时，与原告骑川Z2061**号电动自行车相撞，造成两车受损及原告受伤交通事故。眉山市公安局彭山区分局交通警察大队作出5114222201501567号道路交通事故认定书认定：原、被告负此次事故的同等责任。原告受伤后经彭山中医院和郫县骨科医院治疗后于2015年10月17日出院。2015年12月21日，四川梓州司法鉴定所评定原告的伤残等级为九级。由于被告拒不赔偿原告的损失。为此，诉求1、判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、住院生活补助费、营养费、误工费、交通费等共计134462元；诉求2、判令诉讼费由被告承担。
被告张佑平辩称，发生交通事故、原告受伤、责任认定均属实，但原告受伤住院没有载明有骨折，且被告诉求标准过高，虽然被告未投购交强险，但交强险的赔付方式原告计算有误，故请求法院依法裁判。交通事故发生后，被告已预付了原告现金5000元，请求在本案中一并处理。
经审理查明，2015年8月12日被告张佑平无证驾驶车牌号为川ZE67**号普通摩托车沿省道103线行驶至省道103线观音村3组54号时，与原告戴德辉骑川Z2061**号电动自行车相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。事发当日原告戴德辉被送往彭山区中医院住院治疗至2015年8月14日，产生医疗费3298.68元，2015年8月14日原告从彭山区中医院出院后前往郫县骨科医院住院治疗至2015年10月17日出院，产生医疗费10981.49元（含住院、门诊等费用在内）。出院诊断为中医诊断：腰2椎体爆裂性骨折，腰2椎体左侧横突骨折（骨断筋伤，气滞血瘀）。西医诊断：腰2椎体爆裂性骨折，椎管狭窄，腰2椎体左侧横突骨折，全身多处皮肤软组织挫伤，肺部感染。出院医嘱：1、休息3月（卧床休息1月）......；2、骨伤科门诊随诊……3、……、4……、5、……；6、住院期间需一人护理。眉山市公安局彭山区分局交通警察大队于2015年8月12日出具第5114222201501567号道路交通事故认定书（简易程序）认定戴德辉、张佑平负同等责任。经原告戴德辉申请，四川梓州司法鉴定所于2015年12月21日对其伤残等级作出川梓鉴（2015）字第221号鉴定意见书：评定戴德辉伤残等级为九级。产生鉴定费700元。庭审中，被告对原告伤残等级申请重新鉴定，经本院委托四川求实司法鉴定所对此进行鉴定，四川求实司法鉴定所作出川求实鉴[2016]临床鉴3719号鉴定意见书，评定戴德辉伤残等级为九级，产生鉴定费1200元（其中被告支付1000元，原告垫付200元）。事故发生后，由于原、被告就赔偿事宜未达成一致意见。为此，原告起诉来院诉求1、判令被告张佑平支付原告戴德辉医疗费14280.17元,住院伙食费2040元（30元×68天）、营养费1360元（20元×68天）、护理费6800元（100元×68天）、误工费20500（3900元/月×5个月零7天）、伤残赔偿金104820元（26205元×20年×20%）、精神抚慰金6000元、交通费1010元、鉴定费900元，共计157710.17元（庭审中变更），由被告在未投购交强险12万元范围内赔付后，余款由原、被告各承担50%。诉求2、诉讼费由被告承担。庭审中，被告对原告的医疗费14280.17元、住院天数68天、伤残等级、鉴定费900元及事故责任认定无异议，被告认为原告主张的误工费依据不足以证明其主张，其误工费应按80元/天计付，原告系农村居民，虽然原告提供了劳动合同、居住证明等证据，但原告提供的证据均不能证明其居住在城镇，故原告的伤残赔偿金只能按农村居民标准计付。同时认为被告虽然未投购交强险，但交强险的赔付方式原告计算有误，故请求法院依法裁判。
庭审另查明，川ZE67**号普通摩托车属被告张佑平所有，被告张佑平系无证驾驶，该车未投购交强险和商业三者险。事故发生后，被告张佑平垫付的费用共计5000元（其中，支付原告现金4000元，被告申请重新鉴定给付鉴定费1000元）。
庭审还查明，原告戴德辉系农村居民。
证明以上事实有：原告的身份证、被告的人口信息表、原告出院证明书、医疗费票据、鉴定意见书、被告的驾驶证、原告的劳动合同、领取工资签字清单、入住证明等证据以及原、被告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错或过失侵害他人人身的，应承担民事责任。原、被告双方对2015年8月12日发生交通事故并导致两车受损及原告受伤交通事故这一事实均无异议，且该次交通事故已经彭山区公安分局交通警察大队认定由原、被告负同等责任。因此，造成原告戴德辉受伤致残而产生的医疗费、伤残赔偿金、住院伙食费等费用应由原告戴德辉与被告张佑平承担同等的民事赔偿责任。因被告张佑平所有的川ZE67**号摩托车未依法投保交强险，原告要求被告先在交强险责任限额范围内予以赔偿的主张，符合《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件迁用法律若干问题的解释>》第十八条规定，本院依法予以支持。超出部份应由原告戴德辉与被告张佑平各承担一半。
原告戴德辉诉求被告因交通事故致其受伤致残产生的医疗费、误工费、住院伙食费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计157710.17元。对于庭审中原、被告双方无异议的医疗费14280.17元、住院天数68天、伤残等级、鉴定费900元及事故责任认定，本院予以确认。对于原告主张的住院伙食费2040元符合法律规定，本院予以确认；原告诉求的营养费1360元虽然符合法律规定，但诉求过高，本院依法确定1000元；原告诉求的护理费6800元符合法律规定，本院依法以确认；原告诉求的交通费1010元因未提供票据，本院酌情认定600元；原告主张的误工费20500元，因原告定残日2015年12月21日，故其误工费计算时间应截止为2015年12月20日，虽然原告提供了劳动合同（无原告签字也无捺印），工资表（既未加盖用工单位公章，也未提供社保参保缴费清单或银行卡明细等证明）、务工所在单位的公司章程（原告陈述自己为股东）等证据，但以上证据均并不足以证明主要收入来源来自城镇，故原告的误工费本院确定为13000元[（68天+62天）130天×100元）]。原告诉求的伤残赔偿金计算标准原告主张其虽系农村居民，但居住在城镇，主要收入来源于城镇务工为由，应按城镇居民标准计算。本院认为，原告系农村居民，虽然原告提供了居住在城镇的入住证明及劳动合同、工资表等证据，但以上证据均不足以证明原告主张，故原告主张的伤残赔偿金标准应以农村居民计算，本院依法确认40988元（10247元×20年×20%）；原告诉求的精神抚慰金6000元偏高，本院依法支持3000元；原告诉求的鉴定费属于本次交通事故实际发生的费用，而被告申请重新鉴定的1200元（其中200元系原告垫付）应由被告自行承担，故本院依法确认700元。
综上，确定原告戴德辉因交通事故产生的各项损失为医疗费14280.17元、住院伙食费2040元（30元×68天）、营养费1000元、护理费6800元（100元×68天）、误工费13000元[（68天+62天）130天×100元）]、伤残赔偿金40988元（10247元×20年×20%）、精神抚慰金3000元、交通费600元，鉴定费700元，合计82408.17元。其中属于交强险理赔的费用为75088元，包括1、属于1万元医疗费用赔偿限额的费用包括医疗费14280.17元、住院伙食费2040元、营养费1000元，共计17320.17元；2、属于11万元死亡伤残赔偿限额的费用包括精神抚慰金3000元、伤残赔偿金40988元、护理费6800元、误工费13000元、交通费600元、鉴定费700元，计65088元；以上费用因被告未投购交强险，故应由被告张佑平承担。余款7320.17元及诉讼费1495元计8815.17元由原、被告各负担50%即由被告张佑平负担4407.59元。交通事故发生后，张佑平预付给原告的5000元中1000元属于被告申请重新鉴定支付的鉴定费，该费用应由被告自行承担，其余4000元应在本案中一并处理。以上费用品迭后，被告尚应赔付原告因交通事故受伤致残产生的各项损失共计75695.59元（75088元+4407.59元+200元-4000元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制性保险条例》第二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告张佑平于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告戴德辉因本次交通事故受伤致残而产生的各项损失75695.59元（被告张佑平垫付4000元已品迭）。
二、驳回原告戴德辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1495元，由原、被告各负担747.5元，被告张佑平负担部份已在赔偿款中品迭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊琳艳
二〇一六年七月十四日
书记员 马文如