wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初4113号
原告：杨金山，男，1991年8月生，汉族，住库尔勒市.
委托诉讼代理人：张洁，新疆睿航律师事务所律师。
被告：雷彭博，男，1987年4月生，汉族，住库尔勒市.
原告杨金山与被告雷彭博房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨金山之委托代理人张洁到庭参加诉讼。被告雷彭博经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨金山向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；2、被告向原告返还购房款125000元；3、被告支付原告违约金50000元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年11月20日，原告向被告交付购买豪帅丽都18号楼2单元102室房屋定金2.5万元并于当日入住涉案房屋。2017年1月16日，原、被告签订《房屋买卖合同》。约定被告将房屋出售给原告，售价28万元，并于2017年1月16日办理过户手续。被告至今未给原告办理房屋过户手续，原告为维护自身利益，诉至本院。
被告雷彭博未到庭、亦无书面答辩。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：2016年11月20日，原告支付被告购房定金2.5万元。2017年1月16日，原、被告签订《房屋买卖合同》。约定，被告将其所有的位于库尔勒市豪帅丽都华府小区18栋2单元102室房屋以总价28万元转让给原告；原告于2017年1月16日支付购房定金12.5万元，剩余15.5万元原告办理银行按揭贷款；被告于2017年1月16日前为原告提供办理该房产权交易、按揭的全部手续并夫妻双方到场配合原告办理该房产权过户；被告于2017年2月15日前将此房交予原告；被告未按本合同履行责任，视为被告违约，由被告双倍退还原告所交定金并承担原告向被告追索违约责任所支出的案件受理费、律师费等费用；本合同一式二份，原、被告双方签字后生效。合同签订后，原告支付被告购房定金合计12.5万元。被告于2017年1月9日将涉案房屋出售给王其荣，其诉至本院。本院于2017年3月8日作出（2017）新2801民初362号民事判决书。查明，王其荣购买雷彭博所有的位于库尔勒市豪帅丽都华府小区18栋2单元102室房屋，双方签订的《房屋买卖合同》合法有效。合同签订后，王其荣依约履行了合同义务，雷彭博理应诚信履约，积极协助原告进行过户。遂判令：一、被告雷彭博于本判决生效之日起三日内协助原告王其荣办理库尔勒市铁克其路3号丽都华府小区8栋2单元102室房屋过户手续；二、原告王其荣于办理上述房屋过户手续当日支付被告雷彭博房款14万元。原告为维护自身权益，诉至本院。
认定上述事实的证据有收条、《房屋买卖合同》、（2017）新2801民初362号民事判决书及原告当庭陈述可以证实。
本院认为，被告雷彭博违约一房二卖，将涉案房屋出售给原告后，又出售给了案外人王其荣。王其荣与被告雷彭博的《房屋买卖合同》经生效法律文书确认为合法有效合同，涉案房屋经人民法院强制执行已办理了房屋过户手续。被告已无法履行原、被告签订的《房屋买卖合同》，故原告要求解除双方签订的《房屋买卖合同》，本院予以支持。原告支付被告购房款12.5万元，应当退还原告。原告依据定金罚则要求被告支付违约金，无法律依据，本院不予支持。被告雷彭博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃辩解的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨金山与被告雷彭博于2017年1月16日签订的《房屋买卖合同》。
二、被告雷彭博于本判决生效后十日内一次性返还原告杨金山购房款125000元。
三、驳回原告杨金山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由原告杨金山负担1102元，被告雷彭博负担2698元（原告已垫付，被告给付上款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张剑飞
人民陪审员 薛银玲
人民陪审员 王雪茹
二〇一八年一月十一日
书 记 员 孟 新
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初3909号
原告：邓米林，男，1968年3月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：招商银行股份有限公司，统一社会信用代码：9144030010001686XA，住所地深圳市福田区深南大道7088号。
法定代表人：李建红，该公司董事长。
原告邓米林与被告招商银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，原告于2017年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。
审判员 姚铁林
二〇一七年九月八日
书记员 顾 云
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执恢238号
申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市。
被执行人徐州中旗机电科技有限公司，67895785-0，住所地徐州市。
徐工集团工程机械股份有限公司与徐州中旗机电科技有限公司购置合同纠纷一案，依据协助仲裁委员（2015）徐仲裁委字第306号裁定书已发生法律效力，依该判决书：综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被申请人徐州中旗机电科技有限公司履行退货义务，于本裁定送达之日起十日内退还申请人徐工集团工程机械股份有限公司货款74万元。铣镗床在申请人车间内，由被申请人自行拉回。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，本院于2016年9月7日受上级法院指定立案执行。
申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司于2018年6月20日书面向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
徐州市云龙区人民法院作出的（2015）徐仲裁委字第306号裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 滕丙业
审判员 沈志刚
审判员 李玉宝
二〇一八年六月二十日
书记员 王泊皓
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初523之一号
原告莘小飞，男，汉族，1985年1月23日生。
委托代理人周革远，河南钼都律师事务所律师，特别代理。
被告刘伟，男，1980年1月5日生。
原告莘小飞与被告刘伟机动车交通事故责任纠纷一案，依原告申请本院于2016年4月21日作出（2016）豫0324民初523号民事裁定书，裁定将被告刘伟的车牌号为吉F×××××号重型半挂牵引车、赣K×××××挂重型底平板半挂车一辆，予以查封。审理中原、被告自行协商一致，被告刘伟愿赔偿原告莘小飞各项损失共计36000元，故原告莘小飞申请撤回起诉，同时要求解除对被告刘伟的上述财产保全。
本院认为，原告莘小飞的撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准许原告莘小飞撤回起诉。
二、解除对被告刘伟的车牌号为吉F×××××号重型半挂牵引车、赣K×××××挂重型底平板半挂车一辆的查封。
案件受理费减半收取250元，由原告莘小飞承担。
审判长 祁武锁
审判员 杨当柱
审判员 高荣静
二〇一六年六月十七日
书记员 陈曌华
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5097号
移送执行机关:成都市双流区人民法院。
被执行人:黄道杨，男，1987年3月16日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。
本院移送执行黄道杨罚金的一案，执行标的1000元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行人有可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 李蕊伶
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执5097号移送执行机关:成都市双流区人民法院。被执行人:黄道杨，男，1987年3月16日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。本院移送执行黄道杨罚金的一案，执行标的1000元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行人有可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 张世全审判员 唐 斌二〇一七年十一月二十日书记员 李蕊伶
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第829号
申请执行人：芜湖恒祥钢管租赁有限公司，住所地芜湖市芜湖县。
被执行人：六安市传贵建筑安装架业有限公司，住所地六安市磨子潭路。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00039号民事判决书，于2015年8月19日向被执行人六安市传贵建筑安装架业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人六安市传贵建筑安装架业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人六安市传贵建筑安装架业有限公司银行存款1113260元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一五年八月二十四日
书记员 潘俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初4417号
原告：顾宗瑞，男，1973年1月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：高振友，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高庆波，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
主要负责人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：张冉，山东百正律师事务所律师。
原告顾宗瑞与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾宗瑞的委托诉讼代理人高振友、高庆波、被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人张冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾宗瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告保险金14766元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆实际车主，上述车辆登记在临沂市兰山区环城物流有限公司（以下简称环城物流公司）名下运营。2016年6月21日，环城物流公司为鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保国内公路货物运输定期定额保险一份，保险金额50000元，保险期限自2016年6月28日0时起至2017年6月27日24时止。2016年12月19日23时55分许，殷方亮驾驶鲁Ｑ×××××车辆由南向北行驶至228国道2685KM+300M处，撞到了前方同向高付强驾驶的车辆后侧，造成殷方亮所驾车辆及车上所载货物部分损坏的事故。经盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，殷方亮负事故全部责任。事故发生后,原告就其损失向被告申请理赔未果，为此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告人保临沂分公司辩称，涉案车辆在我公司投保货物损失险属实，事故发生属实。在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证、上岗证、营运证等信息均合法有效且不存在责任免除情形后，我公司同意按照保险合同约定对原告的合理合法损失予以赔偿；本次事故为双方事故，应扣除对方车辆交强险无责限额；本次损失为货物损失，我公司要求原告方提供货物运输明细，评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：被告对原告主张的投保事实和交通事故发生的事实没有异议，本院予以认定。
事故发生后，经原告委托，山东林海价格评估有限公司出具了【2017】第002号价格评估结论书，认定鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆所载货物损失价值为14476元，原告支出评估费290元。被告对上述评估结论有异议，申请重新评估。经本院委托，临沂市正鼎价格评估有限公司作出（2017）第049号价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆所载货物损失价值为13060元。原告对评估结论无异议；被告则认为评估价值过高，同时主张根据特别约定，本次事故应扣除绝对免赔额5000元，为此被告提供了由投保人签章的投保单及特别约定清单各一份予以证实，特别约定载明“玻璃及玻璃制品、陶瓷及陶瓷制品、灯具等易碎品每车每次事故绝对免赔额为5000元或绝对免赔率30%，两者以高者为准”。原告对投保单及特别约定清单真实性无异议，但主张被告没有尽到提示告知义务，没有将特别约定提供给投保人和被保险人，该约定无效。
原告主张其已赔偿三者货物损失14476元，并提供了三者王文君出具的收条一份予以证实，收条上附货物损失清单。被告对收条的真实性、合法性、关联性均有异议，主张该收条不能证实原告已向三者进行赔付，也不能证实收款方系货主。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，环城物流公司与被告人保临沂分公司签订的国内公路货物运输定期定额保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。现被保险车辆在保险期限内发生保险事故造成货物损失，被告应当依法承担理赔责任。
原告赔偿三者货物损失14476元，有相应的收条予以证实，本院予以认定。临沂市正鼎价格评估有限公司作出的（2017）第049号价格评估报告书，系经本院委托作出，鉴定程序合法，鉴定结论客观独立，鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆所载货物损失价值13060元，有上述评估报告书予以确认，本院予以认定。被告虽有异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，本院不予采信。该损失未超出被告承保的国内公路货物运输险的保险限额，亦未超出原告赔偿三者的损失金额，被告应当予以理赔。被告提出的应扣除事故对方车辆交强险无责限额的主张，免除了保险人依法应当承担的义务，加重了被保险人的责任，本院不予支持。因本院未采纳原告的评估结论，对原告主张的评估费290元，本院不予支持。
被告主张原告车辆所载货物为人造大理石，属于易碎品，根据特别约定，应当扣除绝对免赔额5000元。对此本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告在特别约定中载明“玻璃及玻璃制品、陶瓷及陶瓷制品、灯具等易碎品每车每次事故绝对免赔额为5000元或绝对免赔率30%，两者以高者为准”，该约定并未明确注明包含人造大理石，“等易碎品”属概括性概念，保险合同未对该概念的定义及范围作出明确约定，因此不能认定被告就人造大理石应当扣除免赔向投保人作出了提示和明确说明，对于被告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，原告顾宗瑞要求被告人保临沂分公司支付保险金13060元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告顾宗瑞国内公路货物运输险保险金13060元，于本判决发生法律效力后十日内付至原告账户（户名顾宗瑞，开户行中国农业银行临沂市罗庄区文化路支行，账号62×××13）；
二、驳回原告顾宗瑞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元减半收取85元，由原告顾宗瑞负担21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费169元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王晓波
二０一七年九月三十日
法官助理 王军霞
代书记员 沈 忱
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初第1217号
原告:蒋某某，男，1964年06月14日出生，汉族，司机，住方正县方正镇。
委托诉讼代理人:张某某，男，黑龙江省华硕烁律师事务所律师。
被告:王某某，男，1973年10月28日出生，汉族，无职业，住方正县方正镇。
委托诉讼代理人:孙某某，男，1956年10月26日出生，汉族，方正县法律服务所管理工作者，住方正县方正镇城北新区。
原告蒋某某与被告王某某健康权纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告蒋某某及委托诉讼代理人张某某、被告委托诉讼代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉求：要求被告赔偿医疗费2，975.64元、伙食补助2，200.00元、误工费18，000.00元、护理费10，192.76元，精神损害抚慰金5，000.00元、鉴定费2110.00元、因鉴定用交通费600.00元、伤残赔偿金48，406.00元，合计91，596.40元。
事实和理由：2016年03月29日7点多，被告王某某雇佣原告为司机张某某为跟车，原告驾驶被告王某某黑L537**挂车为其去会发镇瓦房屯拉道边杨树，装车时，原告去帮张某某拿绳子，木头从车上掉下来，将原告的左脚砸坏，经医生诊断为第1楔骨第3楔骨第2趾基底部股骨撕脱性骨折，原告在医院住院治疗22天，住院医疗费5，23897.64元，门诊费用80.00元，合计医疗费5，975.64元，被告只给付原告医疗费3，000.00元，现与被告协商未果，故原告诉至法院，请求保护其合法权益
被告王某某辩称:首先，原告诉讼主体错误，被告不是本案的侵权人，原告受伤是案外人所致，被告不应当承担赔偿责任。本案原告开车去瓦房屯拉道边杨树，案外人李某某是货主，张某某是李某某雇佣的钩车司机，张某某装车时原告蒋某某帮跟车的张某某拿绳子，购机上的木材脱落将蒋某某的左脚砸伤。将车装完起运才是被告的工作，汽车停运时，原告受伤超出雇主授权范围，是帮案外人装车造成的，案外第三人李某某是雇主，案外第三人应该是雇佣关系的主体，应该作为雇主和他的雇员张某某承担民事赔偿责任。其次，案外人李某某是提供劳动方，钩机车主张某某在接受劳务工作时将原告致伤，张某某应承担侵权责任，本案被告接受案外人李某某的运输劳动关系没有正式启动，不应成为被告。再次，原告是被告的司机，其所从事的工作都有保险，伤亡事故在保险限额内。被告另雇佣一个跟车的，没有授权原告装车，原告受伤不在被告授权的工作范围内，原告是在运输过程中受伤，应先向保险公司理赔，超出限额被告可赔偿，但是原告要求的误工费每月6000.00元标准过高，应按城镇居民人均收入计算，精神损害抚慰金5，000.00元标准也过高。最后按照侵权责任法，损坏是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，被告对原告提供的常住人口登记卡、身份证、方正县人民医院诊断、住院病案、住院费收据、门诊票据、住院结账清单、黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费收据、鉴定用交通费收条、驾驶证、证人张秀发出庭证言的真实性均无异议、只是认为被告不是本案侵权人，与被告不具有关联性。双方对以下事实没有争议，本院予以确认。2016年03月29日7点多，被告王某某以每月6，000.00工资雇佣原告蒋某某为司机、原告蒋某某驾驶被告王某某黑L537**挂车为案外人李某某去会发镇瓦房屯拉道边杨树，张某某跟车，车的前半部装完后，李某某雇佣的钩机司机让把前半部拢好，张某某去工具箱取绳子，原告帮抬车厢板，然后钩机把前面上面的木头弄掉下来，将原告的左脚砸坏，经诊断为第1楔骨第3楔骨第2趾基底部股骨撕脱性骨折，原告在方正县人民医院住院治疗22天，住院医疗费5，897.64元，门诊医疗费80.00元，合计医疗费5，975.64元，被告只给付原告医疗费3，000.00元。原告身体所受损害，经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定为十级伤残、住院期间平均每日需2人护理、院外需1人护理30日、伤后3个月医疗终结。原告因鉴定支出鉴定费2，110.00元、鉴定用交通费600.00元。
本院认为，本案被告雇佣原告从事司机职务，再往车上装木材过程中，原告协助跟车人员抬车厢板，其行为的表现形式符合运输行业的习惯，与履行司机职务有内在联系，属于从事雇主授权的雇佣活动。原告在从事该活动中遭受人身损害，被告雇主理应依法承担赔偿责任。被告主张系雇佣关系以外的第三人造成原告损害，其承担责任后可以向第三人另行追偿，被告关于因原告参保应先向保险公司理赔的主张，因未举示相关证据，本院不予采纳，被告关于其不是本案的侵权人、原告受伤是案外人所致、被告不应当承担赔偿责任的主张，没有法律依据，本院亦不予采纳。原告在抬车厢板时理应尽到注意安全义务，其与钩车司机未密切沟通，对自己所受伤害也存在一定过错，应该和雇主分担相应责任。原告虽因伤致残，但是根据其伤残程度及后果，其关于精神损害抚慰金请求标准过高，应适当降低。被告已经给付的3，000.00元医疗费，应该在其应承担的赔偿款中扣除。故依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
原告蒋某某因伤残所产生医疗费5，975.64元、伙食补助2，200.00元、误工费18，000.00元、护理费10，192.76元，精神损害抚慰金3，000.00元、鉴定费2110.00元、因鉴定用交通费600.00元、伤残赔偿金48，406.00元，合计损失人民币90，484.40元，由被告王某某承担90%，即人民币81，435.96元，扣除已经赔偿3，000.00元，余款78，435.96于判决生效后十日内付清，其余10%损失，即人民币9，048.44元由原告蒋某某自行承担；
驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，089.91.00元，减半收取1,044.96元，由被告负担917，95元，由原告负担127.01元。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
（此页无正文)审判员刘威
二〇一六年十月十一日
书记员 张浩然
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执936号
申请人王树恩
被执行人河北日强集团平泉津唐矿业有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初942号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 吴启龙
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1151号
申请人王春潮，男，1985年3月24日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人宽城满族自治县峪耳崖镇山家湾子村村民委员会，住所地峪耳崖镇山家湾子村。
法定代表人马国英，职务村主任。
申请执行人王春潮与被执行人宽城满族自治县峪耳崖镇山家湾子村村民委员会运输合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年5月2日作出的（2017）冀0827民初851号运输合同纠纷已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人宽城满族自治县峪耳崖镇山家湾子村村民委员会与申请人王春潮达成执行和解协议，且被执行人已履行部分义务，此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十一月七日
书记员 刘海旭
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0726民催7号
申请人：延津县电力工程有限责任公司，住所地：延津县县城西关（新延路18号）。统一社会信用代码：91410726706552392K。
法定代表人：刘忠新，任总经理职务。
委托诉讼代理人：郭某某，男，1984年2月2日出生，汉族，住河南省延津县。
申请人延津县电力工程有限责任公司申请公示催告一案，本院于2018年8月3日立案。申请人延津县电力工程有限责任公司于2018年8月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人延津县电力工程有限责任公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
准许延津县电力工程有限责任公司撤回申请。
申请费100元，减半收取计50元，由申请人延津县电力工程有限责任公司负担。
审判员 冯丽利
二〇一八年八月十三日
书记员 随秋英
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0726民催7号申请人：延津县电力工程有限责任公司，住所地：延津县县城西关（新延路18号）。统一社会信用代码：91410726706552392K。法定代表人：刘忠新，任总经理职务。委托诉讼代理人：郭某某，男，1984年2月2日出生，汉族，住河南省延津县。申请人延津县电力工程有限责任公司申请公示催告一案，本院于2018年8月3日立案。申请人延津县电力工程有限责任公司于2018年8月13日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人延津县电力工程有限责任公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：准许延津县电力工程有限责任公司撤回申请。申请费100元，减半收取计50元，由申请人延津县电力工程有限责任公司负担。审判员  冯丽利二〇一八年八月十三日书记员  随秋英
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初167号
原告：马志明，男，回族，宁夏西吉县人，农民，住石嘴山市。
原告：王秀花，女，回族，宁夏西吉县人，农民，住石嘴山市。
原告：王莲花，女，回族，宁夏西吉县人，农民，住石嘴山市。
原告：马文兰，女，回族，宁夏隆德县人，农民，住石嘴山市。
委托代理人：王小平，回族，宁夏隆德县人，货车司机，住石嘴山市。系原告马文兰的丈夫，特别授权代理。
被告：权治福，男，1984年2月7日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，临时住平罗县。
本院在审理原告马志明、王秀花、王莲花、马文兰与被告权治福劳务合同纠纷一案中，原告以被告找不到、无法联系为由，于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马志明、王秀花、王莲花、马文兰的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条（一）款、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马志明、王秀花、王莲花、马文兰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马志明、王秀花、王莲花、马文兰负担。
审判员张凤鸣
二〇一七年二月九日
书记员贾微
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0221民初167号原告：马志明，男，回族，宁夏西吉县人，农民，住石嘴山市。原告：王秀花，女，回族，宁夏西吉县人，农民，住石嘴山市。原告：王莲花，女，回族，宁夏西吉县人，农民，住石嘴山市。原告：马文兰，女，回族，宁夏隆德县人，农民，住石嘴山市。委托代理人：王小平，回族，宁夏隆德县人，货车司机，住石嘴山市。系原告马文兰的丈夫，特别授权代理。被告：权治福，男，1984年2月7日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，临时住平罗县。本院在审理原告马志明、王秀花、王莲花、马文兰与被告权治福劳务合同纠纷一案中，原告以被告找不到、无法联系为由，于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马志明、王秀花、王莲花、马文兰的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条（一）款、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下：准许原告马志明、王秀花、王莲花、马文兰撤回起诉。案件受理费25元，由原告马志明、王秀花、王莲花、马文兰负担。审判员张凤鸣二〇一七年二月九日书记员贾微
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00836号
原告江苏省华贸进出口有限公司，住所地江阴市临港街道镇澄路1298号。
法定代表人汤国华，该公司总经理。
委托代理人季啸宇，江苏春申律师事务所律师。
被告江阴市华盛包装材料有限公司，住所地江阴市临港街道申新路28号。
法定代表人殷国波。
被告殷国波。
原告江苏省华贸进出口有限公司（以下简称华贸公司）诉被告江阴市华盛包装材料有限公司（以下简称华盛公司）、殷国波企业借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告华贸公司的委托代理人季啸宇到庭参加诉讼。被告华盛公司、殷国波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华贸公司诉称：华盛公司因资金需要向华贸公司借款，截止2015年5月28日，华盛公司结欠华贸公司借款本金350万元，利息263888.89元，合计3763888.89元。殷国波对上述欠款提供连带保证责任，现华盛公司未能按期归还该款，殷国波也未履行保证责任，故请求依法判令：1、华盛公司立即归还款项3763888.89元及该款自2015年5月29日起至判决给付之日止按年利率8%计算的利息损失；2、殷国波对上述债务承担连带清偿责任；3、华盛公司、殷国波承担本案诉讼费。后华贸公司对利息部分主张利息263888.89元及以350万元为基数自2015年5月29日起至判决确定给付之日止按年利率8%计算的利息，其余部分的利息予以放弃。
被告华盛公司、殷国波未作答辩，也未提供证据。
经审理查明:2014年6月23日华贸公司通过银行汇款给华盛公司400万元，2014年6月25日，华盛公司归还50万元。
2015年5月28日，华盛公司与华贸公司签订了编号为JSHM-2015-02的还款协议，该协议中明确截至2015年5月28日华盛公司向华贸公司借款本金350万元及利息263888.89元，并按照实际借款之日起按照年息8%计算利息，且华盛公司应于2015年6月20日前归还本金350万元及利息。
2015年6月15日，殷国波与华贸公司签订协议书，该协议明确殷国波对编号为JSMH-2015-01、JSMH-2015-02、JSMH-2015-03三份还款协议确认总金额承担连带保证责任，担保范围为借款本金、按年息8%计算的利息、华贸公司为实现债权而产生的诉讼费、律师费等。
以上事实，有还款协议、协议书、银行记账回执及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：华盛公司与华贸公司于2015年5月28日签订的编号为JSHM-2015-02的还款协议、殷国波与华贸公司订立的协议书，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效，本院予以确认。华贸公司汇款给华盛公司，并在还款协议中明确了华盛公司结欠华贸公司借款本金350万元、利息263888.89元的事实，且对利息的计算方式也进行了约定。华盛公司未按协议约定如期足额归还借款本息，华盛公司应当承担还款的义务。协议书中殷国波对华盛公司的债务自愿承担连带保证责任，故在华盛公司未履行义务时，殷国波应当对华盛公司的上述债务承担连带清偿责任。华贸公司自愿放弃部分诉讼请求，系其对自身权益的合法处分，并无不当，本院予以支持。
被告华盛公司、殷国波经本院依法送达传票、应诉材料后，未到庭参加诉讼，也未提交相关证据及答辩意见，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由华盛公司、殷国波承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市华盛包装材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏省华贸进出口有限公司归还借款本息3763888.89元，及以350万元为基数自2015年5月29日起至判决确定给付之日止按年利率8%计算的利息。
二、殷国波对江阴市华盛包装材料有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
案件受理费36910元，保全费5000元，合计41910元（江苏省华贸进出口有限公司已预交），由江阴市华盛包装材料有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给江苏省华贸进出口有限公司。殷国波对该款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中分行，账号：11×××05）。
审判员 杨 奕
二〇一五年九月二十八日
书记员 沈汉坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2127号
原告：德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂。
法定代表人：洪立明，厂长。
被告：吉林省中技建设有限公司。
法定代表人不详。
本院认为，原告德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂与被告吉林省中技建设有限公司、赵中福买卖合同纠纷一案，属于本院受理民事诉讼的范围，属于本院管辖，故本院依法予以立案，但在审理过程中发现原告提供的被告住所地有误，致使本案无法送达开庭传票等必需的相关法律文书，故依法予以驳回起诉，待相关材料充足后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂的起诉。
案件受理费缓交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
代理审判员 崔英健
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王熙宁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第1575号
申请人王万新，男，汉族，1960年6月18日出生，新疆米泉市人，住库尔勒市。
被执行人赵文杰，男，汉族，1977年6月7日出生，河北省石家庄市人，住库尔勒市。
被执行人王晓斌，男，汉族，1973年4月25日出生，新疆昌吉市人，个体，现住库尔勒市。
被执行人衡先鹏，男，汉族，1977年6月25日出生，四川省盐亭县人，个体，现住库尔勒市。
申请人王万新与被执行人赵文杰、王晓斌、衡先鹏劳务合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第2888号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的132098.12元，执行费1881.47元。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因履行期未届满，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第2888号的本次执行程序。
二、如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人可向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 周 巍
审判员 陈 杰
二〇一六年六月二十三日
书记员 张保省
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特591号
申请人：焙食满（上海）贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特东一路458号1幢楼二层201室。法定代表人：祖杰，总经理。委托诉讼代理人：陈卫国，公司职员。被申请人：马超，男，1988年6月1日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李秀秀，女，1993年10月30日生，汉族，住安徽省临泉县。申请人焙食满（上海）贸易有限公司（以下简称焙食满公司）与被申请人马超申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月8日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人焙食满公司称，申请依法撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2016）办字第6183号裁决。申请人认为，该案适用法律法规有误，仲裁过程存在程序违法的情形，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）、（三）项规定的应当撤销的情形。被申请人马超称，不同意撤销仲裁裁决。经审查查明：2016年9月1日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出浦劳人仲（2016）办字第6183号裁决：一、焙食满公司于裁决生效之日起三日内支付马超解除劳动关系的经济补偿金人民币3,006.63元；二、焙食满公司于裁决生效之日起三日内支付马超2016年5月1日至2016年5月31日期间的工资差额人民币3,176.35元；三、焙食满公司于裁决生效之日起三日内支付马超2016年6月1日至2016年6月30日期间的工资人民币6,300元。本院认为，本案双方当事人的争议焦点在于劳动关系的解除，故仲裁委员会根据本案法律关系适用《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定并无不妥，申请人关于仲裁裁决适用法律法规错误的理由缺乏依据，本院不予支持。此外，申请人还主张本案仲裁过程存在程序违法的情形，其应当对自己提出的该项主张提供证据加以证明，但其并未提供充分的证据材料予以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故本院对申请人的该项申请理由亦不予支持。申请人的申请缺乏事实和法律依据，并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）、（三）项规定的情形，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人焙食满（上海）贸易有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2016）办字第6183号裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人焙食满（上海）贸易有限公司负担。
审 判 长 沈 强
代理审判员 何 建
审 判 员 胡 瑜
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘晓静
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初4894号
原告:成孝荣，男，1977年11月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：韦婷，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：连云港市赣榆区金山镇河北村村民委员会，住所地连云港市赣榆区金山镇河北村驻地。
法定代表人：吴佼，村委主任。
原告成孝荣与被告连云港市赣榆区金山镇河北村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。原告成孝荣于2017年7月18日向本院提出申请，申请撤回对被告连云港市赣榆区金山镇河北村村民委员会的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成孝荣撤回对被告连云港市赣榆区金山镇河北村村民委员会的起诉。
案件受理费减半收取94元，由原告成孝荣承担。
代理审判员 方 圆
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张宸铭
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0404执735号
申请人：徐珂颖
被执行人：常州新阳光西林国际食品城有限公司
徐珂颖申请执行常州新阳光西林国际食品城有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的共计124209元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，徐珂颖向本院申请执行的（2016）苏0404民初2278号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 ：王文忠
二〇一八年五月八日
书记员 ： 王 峰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民二初字第803号
原告东莞市诚泰房地产经纪有限公司，住所地为广东省东莞市南城区。营业执照注册号：441900000557450。
法定代表人杨世操，系该公司总经理。
委托代理人张宗良，系广东尚宽律师事务所律师。
被告王雅萍，女，汉族，住广东省东莞市莞城区。公民身份号码：×××1926。
委托代理人谢国洪，系广东聚才律师事务所律师。
委托代理人简裕金，男，汉族，××年××月××日出生，住江西省宜春市奉新县。
原告因被告通过原告购买房屋，中介费为12000元，剩余中介费4000元未支付，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付中介费4000元、违约金（自2015年7月16日起每日按中介费总额1%计算至实际支付之日，暂计至2015年8月21日为3000元）、律师费2500元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告及案外人杨满霞于2015年6月6日签订一份商品房买卖合同，约定由原告提供居间服务，被告向杨满霞购买位于东莞市莞城区东纵路2号地王广场写字楼xx层x号的房屋。合同约定中介费为12000元，被告应分三期向原告支付，其中最后一期4000元在领取新的房产证当天支付；每逾期一天，按应付总中介费用的1%向原告支付违约金；由于一方违约，另外两方为追究违约责任产生的律师费由违约方承担；被告和案外人自行约定，过户需付的所有二手税费均由被告承担。
后买卖双方完成了涉案房屋的产权交易手续，被告于2015年7月6日登记为涉案房屋产权人，2015年7月15日领取产权证。被告已支付中介费8000元。涉案房屋在买卖时带有租赁合同，买卖双方已对租赁合同进行交接转移。
被告于2015年6月29日向原告支付评估费2750元。涉案房屋因原业主的原因拖欠至2013年6月的水电费共1464元。原告委托广东尚宽律师事务所代理本案诉讼，为此支付了律师费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告王雅萍于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市诚泰房地产经纪有限公司支付居间费4000元及违约金（以4000元为基数，按每日1%的标准从2015年7月16日计至实际支付之日）。
二、限被告王雅萍于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市诚泰房地产经纪有限公司支付律师费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告王雅萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 陈 斯
二〇一五年十月二十九日
法官助理 胡翠芬
书 记 员 陈 丰
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2747号
原告：吉林市浩林职业介绍有限责任公司。
法定代表人：祝贺。
委托诉讼代理人：侯芳。
委托诉讼代理人：郭兰英。
被告：和继武。
本院在审理原告吉林市浩林职业介绍有限责任公司诉被告和继武劳动争议纠纷一案中，原告吉林市浩林职业介绍有限责任公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为吉林市浩林职业介绍有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许吉林市浩林职业介绍有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 苗迪
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘洋
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0329执保25号
申请人:唐连清，男，1965年3月7日出生，汉族，农民，住资源县。
被申请人:黄忠秋，男，1951年1月16日出生，汉族，农民，住福建省长乐市。
被申请人：赵承玺，男，1964年9月14日出生，汉族，农民，住资源县。
被申请人：石荣远，男，1974年4月2日出生，汉族，农民，住资源县。
被申请人：蒋柏珍，女，1976年12月6日出生，汉族，农民，住资源县。
申请人唐连清与被申请人赵承玺、石荣远、蒋柏珍、黄忠秋、黄忠明买卖合同纠纷一案，申请人唐连清于2018年7月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄忠秋银行存款13740元或查封被告黄忠秋在承包被告赵承玺、石荣远、蒋柏珍合伙开办的资源县荣远页岩空心砖厂期间生产的红砖40400块。
本案在执行保全过程中，本院查明被申请人黄忠秋在承包资源县荣远页岩空心砖厂期间生产有红砖，本院已查封黄忠秋存放在资源县荣远页岩空心砖厂的红砖40400块，本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
（2018）桂0329执保25号案件保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐海民
二〇一八年八月二日
书记员 徐静凝
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）壶执字第10号
申请执行人：吴双龙，男，汉族，壶关县龙泉镇小北庄村人，农民。
被执行人：吴建通，男，汉族，壶关县龙泉镇小北庄村人，农民。
被执行人：壶关县龙泉镇小北庄村民委员会
吴双龙与吴建通、壶关县龙泉镇小北庄村民委员会人身损害赔偿一案，本院作出的（2008）壶民初字第120号民事判决书已发生法律效力，但被执行人在法定期限内未自觉履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人吴建通、壶关县龙泉镇小北庄村民委员会银行账户存款3450元（其中包括案件受理费400元、执行费50元）或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖、扣留、提取同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 王月明
审判员 郭东红
二〇一六年八月四日
书记员 赵 燕
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初5233号
原告：王正翠，1974年1月20日出生，住南京市秦淮区。
委托代理人：罗磊，南京市雨花台区法律援助中心律师。
被告：中闽百汇（南京）商贸有限公司，组织机构代码号57592283-1，住所地南京市雨花台区玉兰路99号1号楼。
法定代表人：李瑞庆，该公司董事长。
委托代理人：王剑，江苏森远律师事务所律师
原告王正翠与被告中闽百汇（南京）商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。2017年3月7日原告王正翠向本院申请撤诉。经审查，原告王正翠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王正翠撤回对被告中闽百汇（南京）商贸有限公司的起诉。
审 判 员 张敦生
二〇一七年三月七日
见习书记员 陈蓁野
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执504号
申请执行人陈彭根，男，1981年4月27日生，汉族，郴州市苏仙区人，住湖南省平江县。
被执行人邓勇，男，1983年7月18日生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人邓其军，男，1974年7月5日生，汉族，住湖南省常德市汉涛县。
被执行人宜丰县瑞宏汽车运输有限公司，住所地江西省宜春市宜丰县浦集镇。
本院在执行申请人陈彭根与被执行人邓勇、邓其军、宜丰县瑞宏运输有限公司交通事故责任纠纷一案过程中，由于被执行人暂无可供执行的财产,且申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州市中级人民法院（2017）湘10民终392号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李志辉
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 王礼源
辽宁省大连市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）辽02执307号
孙文君：
本院在执行（2018）辽02执307号被执行人孙文君财产刑一案中，被执行人自动履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月十九日
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫03行终123号
上诉人（原审原告）范石甫，男，汉族，1953年4月25日出生，住伊川县。
被上诉人（原审被告）伊川县公安局。住所地：伊川县人民西路**号。组织机构代码：00543751-9。
法定代表人刘晓宁，局长。
委托代理人张天书，伊川县公安局法制大队民警。特别授权。
委托代理人叶强辉，伊川县公安局彭婆派出所民警。一般代理。
上诉人范石甫因治安行政处罚纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2016）豫0328行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范石甫，被上诉人伊川县公安局的委托代理人张天书、叶强辉到庭参加诉讼。
原审审理后认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。原告所诉的行政行为系2007年作出已超过最长诉讼时效5年。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条、第四十四条第（六）项的规定，裁定驳回原告范石甫的起诉。范石甫不服，提起上诉。
上诉人范石甫上诉称：一、1、人大法工委信春鹰主任在修订行政诉讼法说明中说，行政诉讼面临的“三难”，“最突出的是立案难”等。2、信主任说明中第一章第4节：强化受理程序约束，第5节：明确人民法院的相应责任，而增加法院立案登记，出书面凭证，对于不接收起诉状、接收后不出具书面凭证将处罚等，修订行政诉讼法第四十二条为第五十一条证明：该法修订前法院既不登记，也不出“不立案”等书面凭证，上诉人根本拿不到法院不立案的直接证据这一事实。3、行政诉讼法修订前，被拘留劳教的访民几乎没有人能在法院立上案。修订破除“立案难”后，大批到法院立上案，上诉人也是其中一员。超时效是立案难造成，符合该法第四十八条第一款的规定：属不可抗力，不属自身原因。二、被诉处罚属违法处罚，被诉处罚属于超越职权、滥用职权，根据行政诉讼法第七十条的规定应确认违法并撤销（2016）豫0328行初1号裁定，依法确认2007年5月22日的处罚违法并撤销，诉讼费由被告承担。
被上诉人伊川县公安局答辩称，处罚决定书当时处罚后已经送达，上诉人起诉已经超诉讼时效，根据新修订的行政诉讼法，提起行政诉讼的最长时效是5年，上诉人已经超过，请洛阳市中级人民法院驳回上诉人的上诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”被诉伊公（彭）决字（2007）第512号处罚决定书于2007年5月22日作出，该处罚决定书明确载明了诉权和起诉期限，且已执行完毕。上诉人于2015年11月提起本案诉讼，已超过法律规定的起诉期限，依法应当不予受理。上诉人称其在拘留执行完毕后向本院提起过行政诉讼，因本院并不是该案适格的一审管辖法院，且上诉人无证据可以证明其说法，故对上诉人该说法本院不予认可。原审裁定正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶乃君
代审判员 李扬丽
代审判员 张 震
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 田 慧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初2366号
原告：浙江高强度紧固件有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区经济开发区柯北大道1158号。
法定代表人：葛海泉，系董事长。
委托代理人：杨国勤，浙江慈益律师事务所律师。
被告:四川长仪油气集输设备股份有限公司，住所地四川省乐山市高新区南新路1089号。
法定代表人：王元义。
本院在审理原告浙江高强度紧固件有限公司诉被告四川长仪油气集输设备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年3月13日向本院提出申请撤回对被告四川长仪油气集输设备股份有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江高强度紧固件有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费1270元，合计1295元，由原告负担。
审判员 鲁国强
二〇一八年三月十八日
书记员 李燕婷
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第852号
申请执行人杨某某，男。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。
法定代表人刘庆梅，该公司总经理。
杨某某与三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司劳动争议纠纷，三门峡市湖滨区劳动人事争议仲裁院于2014年12月26日作出三湖劳人仲案（2014）251号仲裁裁决书，裁决：本裁决生效之日起十日内，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司支付给杨某�3000元。仲裁裁决书生效后，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司拒不履行生效仲裁裁决书。杨某某于2015年4月30日向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，三门峡市公安机关已将该公司的银行存款、厂房、设备、房屋进行了冻结、查封，现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司暂无可供执行的财产，杨某某也不能提供三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
三湖劳人仲案（2014）251号仲裁裁决书本次执行程序终结，待发现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲俊刚
二〇一五年六月十五日
书记员 聂永强
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民辖终90号
上诉人（原审被告）：四会市桥邦金属有限公司。住所地：广东省四会市大沙镇南江工业园工业大道**号。组织机构代码：74447136-6。
法定代表人：邓坚荣。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海红彤物业投资发展有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山广云路仙溪路段兴业铜铝型材厂（配电房）。统一社会信用代码：914406057838935886。
法定代表人：陈美卿，该公司董事长。
上诉人四会市桥邦金属有限公司因不服广东省四会市人民法院（2016）粤1284民初580号之二驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉称：本案《买卖成交确认书》约定了两种争议解决方式，第一种方式是向肇庆市仲裁委员会申请仲裁，第二种方式是向肇庆市人民法院起诉。原审裁定认为在第二种方式约定不明的情况下应视为没有约定，否定了当事人双方自愿的意思表示，应属不当。即使第二种方式约定不明，也应按照第一种方式向肇庆市仲裁委员会申请仲裁，而非直接认定当事人双方没有就管辖问题进行约定。综上，请求本院撤销原审裁定，将本案归由肇庆市仲裁委员会进行裁决或由上诉人所在地佛山市有管辖权的法院受理。
本院经审查认为：佛山市南海红彤物业投资发展有限公司依据与肇庆市邦民拍卖行有限公司于2007年4月2日签订的《买卖成交确认书》等证据，向原审法院提起本案诉讼。该《买卖成交确认书》第七条约定：“本确认书在履行中若发生争议，双方应协商解决，协商不成的，可以采取下列第（2）种方式解决：（1）向肇庆市仲裁委员会申请仲裁；（2）向肇庆市人民法院起诉。”双方当事人在《买卖成交确认书》中选择第（2）种方式解决争议，但第（2）种方式不能确定具体的管辖法院，属于约定不明确，故本案应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。被上诉人选择向被告住所地的原审法院起诉，原审法院依法对本案享有管辖权。因此，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢启杰
审判员 罗静芳
审判员 周向京
二〇一六年十月十三日
书记员 黎 莹
页
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）景刑初字第61号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人任红帅被告人任某，男，1990年8月2日出生于河北省景县，汉族，农民，初中文化，住景县，曾因盗窃于2009年被景县公安局行政拘留十五日。因盗窃于2011年4月14日被景县公安局刑事拘留，同年5月6日转逮捕。
河北省景县人民检察院以景检刑诉（2011）37号起诉书，指控被告人任红帅犯盗窃罪指控被告人任某犯盗窃罪，于2011年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、代理检察员周国峰，被告人任红帅到庭参加了诉讼被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年10月11日下午，被告人任红帅窜至景县商贸城孟某的胶管门市，在该门市二楼盗窃现金12000元，后由被害人孟某找到任红帅后由被害人孟某找到任某，追回7000元。
2、2011年3月份的一天下午，被告人任红帅窜至景县恒力达公司的职工宿舍内实施盗窃，盗窃现金560余元；同年3月7日13时30分许，被告人任红帅再次窜至恒力达公司职工宿舍实施盗窃被告人任某再次窜至恒力达公司职工宿舍实施盗窃，盗窃现金约130元。
3、2011年4月份的一天下午，被告人任红帅窜至景县二中北路宋某的车床加工门市被告人任某窜至景县二中北路宋某的车床加工门市，在该门市内盗窃现金400元。
被告人任红帅所得赃款除追回被告人任某所得赃款除追回7000元外，其余部分全部挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人任红帅的供述和辩解、被害人孟某、宋某的陈述，证人霍某的证言、辨认笔录、现场照片、视听资料（任红帅盗窃恒力达公司宿舍时的光盘一张任某盗窃恒力达公司宿舍时的光盘一�）。景县公安局抓获证明、情况说明、行政拘留执行通知书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任红帅以非法占用为目的被告人任某以非法占用为目的，秘密窃取公民财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪，景县人民检察院指控罪名成立。被告人任红帅在本案审理过程中，自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。其曾因盗窃被行政拘留，仍不思悔改，又多次实施盗窃，可对其酌情从重处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人任红帅犯盗窃罪被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月�并处罚金人民币10000元
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月14日起至2015年3月13日止。罚金限本判决生效后十日内交纳。）
二、继续追缴被告人所得赃款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。副本二份。
审判长 刘智华
审判员 乜风凯
审判员 刘俊杰
二〇一一年七月十五日
书记员 陈书君
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632民初41-1号
原告安新县三台镇狮子村晟荣底厂。
经营者ＸＸ磊。
委托代理人陈景峰，河北雁翎律师事务所律师。
被告安新县仙登杰足鞋业有限公司。
法定代表人刘曙光，系该公司总经理。
委托代理人白长青，河北红安律师事务所律师。
被告陈可可。
本院在审理原告安新县三台镇狮子村晟荣底厂与被告安新县仙登杰足鞋业有限公司、陈可可买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出对被告陈可可的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告陈可可的起诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安新县三台镇狮子村晟荣底厂撤回对被告陈可可的起诉。
案件受理费4487元减半收取为2244元，由原告安新县三台镇狮子村晟荣底厂负担。
审 判 长 李 萍
代理审判员 杨 硕
人民陪审员 马 骁
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 田柳叶
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第231号
原告张某甲，男，1989年11月出生，汉族，住九江市庐山区五里街道五里村。
原告张某乙，男，1967年1月出生，汉族，住址同上，系原告张某之父亲。
原告黄某，女，1971年12月出生，汉族，住址同上，系原告张某之母亲。
委托代理人张某，男，系原告亲戚。
被告李某甲，男，1971年5月出生，汉族，农民，住会昌县文武坝镇小坝村。
被告李某乙，女，1994年9月出生，汉族，农民，住址同上，系被告李某之女。
委托代理人陈超，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。
原告张某甲、张某乙、黄某与被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某甲、黄某及其委托代理人张仁忠、被告李某甲及其委托代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，原告张某甲与被告李某乙在网上聊天相识恋爱。2012年7月25日，原告张某甲应被告李某乙及其家人的邀请，到会昌县城被告家订婚，双方签订了“红单”，约定原告应支付被告彩礼99900元，原告黄某当即付给被告李某甲现金80000元。之后，被告李某乙在原告家与原告张某甲同居生活，因被告未达婚龄而未办理结婚登记手续。2013年5月，被告李某乙离家外出，至今未与原告及家人联系。后经原告了解，被告李某乙已与他人同居生活并生下一男孩子。原告认为，被告李某乙不愿意与原告张某甲结婚，就应该退还所收彩礼，故原告诉至法院，请求责成被告返还彩礼80000元。
被告李某甲辩称，一、原告请求返还彩礼，没有事实和法律依据。1、原告张某甲与被告李某乙自由恋爱，双方产生了感情，并举办了婚礼。2、2012年7月，被告李某甲已随原告张某一起在原告家乡以夫妻名义共同生活至今。3、李某乙离开李某家后，一直没有回家。二、原告诉称李某乙与他人同居生活生下一男孩，没有事实。1、李某乙到原告张某家生活后，不可能与他人同居及生小孩。2、李某乙嫁给原告张某甲后，李某乙的生命安全应由张某甲负责。综上所述，被告没有过错，原告提出返还彩礼属无理行为；原告应当将李某乙安全送回被告家后，方可谈返还彩礼一事，否则坚决不同意返还彩礼。
经审理查明，2012年3月，原告张某甲与被告李某乙在网上聊天相识恋爱。为协商儿子张某甲与被告李某乙的婚事，原告张某甲及母亲黄某于2012年7月25日来到被告李某甲家，双方按农村习俗签订了“红单”，约定原告支付被告彩礼99900元，被告李某甲家返还原告嫁妆款19900元。扣除嫁妆款19900元后，原告张某甲的母亲黄某当日付给被告李某甲人民币80000元。之后，被告李某乙随原告张某甲一起到原告家居住生活。2013年5月，被告李某乙离家外出，至今未与原告及家人联系。原告多方寻找未果，故原告诉讼本院，请求被告返还彩礼80000元。
另查明，因被告未达婚龄，原告张某甲与被告李某乙未办结婚登记。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原被告签订的“红单”等证据证实，足以认定。
本院认为，被告李某甲因女儿李某乙与原告张某甲的婚事收受原告黄某彩礼款80000元，事实清楚，本院予以采信。被告李某乙与原告张某甲同居生活后未办结婚登记，双方现已分手，原告主张返还彩礼，符合我国婚姻法的司法解释之精神，被告李某甲具有返还所收原告彩礼的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。但是，原告明知李某乙未达婚龄仍为儿子办理婚约事宜，自身也有一定的过错，彩礼宜酌情返还。被告李某乙未收取原告彩礼，原告请求被告李某乙返还彩礼没有事实和法律依据，本院不予支持。被告李某甲关于“原告应当将李某乙安全送回被告家后方可谈返还彩礼一事”的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。关于被告李某甲的女儿李某乙与原告张某甲同居生活后是否回到被告李某甲家或者李某乙的人身安全是否存在问题，相关权利人可自行寻找或者向公安机关报案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第3条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第10条之规定，判决如下：
一、被告李某甲返还所收原告黄某、张某乙彩礼款80000元的70%计人民币56000元，限于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告负担210元，原告负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘才泉
审 判 员 陈文院
人民陪审员 吴均彬
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 罗 成
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执恢72号
陈冲：
关于申请执行人陈冲申请执行被执行人杨某离婚纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕，本案结案。
特此通知
二〇一八年二月二日
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第726号
原告高国锋，男，1975年9月15日出生，汉族，本科文化程度，河南省宜阳县人，洛阳创投金安财务咨询有限公司董事长，住洛阳市洛龙区。
被告李华文，男，1975年4月3日出生，汉族，大专文化程度，四川省南部县人，个体户，住四川省南部县。
被告王萍，女，1986年11月4日出生，汉族，大专文化程度，河南省商城县人，河南省万马装饰工程有限公司董事长，住河南省商城县。
二被告共同委托代理人贾安，河南洛神律师事务所律师。
原告高国锋诉被告李华文、王萍为借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高国锋、被告李华文、王萍共同委托代理人贾安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高国锋诉称，被告李华文分别于2014年7月2日至同年8月3日共向原告借现金490万元，约定月息3%。原告支付借款后，被告未履行还款义务，原告多次找两被告，其以各种借口拖延支付，被告王萍作为被告李华文的爱人、共同受益人，应当对借款本息承担连带责任。诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告欠款490万元，从2014年7月2日至生效判决确定的支付日期间，以月息2%利率计算利息；2、本案诉讼费用由二被告连带承担。
被告李华文、王萍共同辩称，1、被告借原告的钱是事实，但钱已全部归还。2、王萍与李华文不是夫妻关系，他们是同一公司的同事。
经审理查明，2014年6月11日，原告高国锋通过案外人曹胜利的银行账户向被告李华文转账94万元，被告李华文于2014年6月10日向原告高国锋出具《借条》一份，约定：“今借到高国锋现金壹佰万元整，于2014年8月10日归还”；2014年7月2日，原告高国锋通过案外人曹胜利的银行账户向被告李华文转账564000元，被告李华文于同日向原告高国锋出具《借条》一份，约定：“今借到高国锋现金陆拾万元，借期为2014年7月2日至2014年9月1日”；2014年7月5日，原告高国锋通过案外人曹胜利向被告李华文转账140万元，同日原、被告双方签订《借款及保证合同》，载明：原告高国锋向被告李华文出借壹佰伍拾万元整用于经营投资，借款时间自2014年7月5日至2014年9月4日，如借款人如未按约定期限归还借款本息，应对逾期借款部分按每日千分之五计算违约金，原、被告双方同日还签订的《借据》、《收据》、《还款计划书》等；2014年7月10日，原告高国锋通过案外人曹胜利的银行账户向被告李华文转账130万元，被告李华文向原告高国锋出具《借条》一份，约定：“今借到高国锋现金壹佰叁拾万元整，于明天归还”；2014年8月3日，原告高国锋通过案外人曹胜利的银行账户向被告李华文转账50万元。目前，上述借款均已到期，原告以被告未偿还借款为由诉至本院。
另查明，被告李华文在庭审中向本院提交了2014年4月25日、2014年6月24日、2014年6月25日、2014年7月7日、2014年8月1日、2014年8月8日的银行转账凭证，用于证明被告李华文、王萍通过二被告的银行账户向原告转账共计339.7万元，用于偿还本案借款。原告高国锋对此不予认可，称被告提交的多笔银行转账记录系偿还其他的借款，与本案的借款无关，为支持其主张，原告在诉讼期间向本院提交了案外人曹胜利出具的证明以及曹胜利的银行转账明细，证明2013年11月21日至2014年8月3日期间，除上述原告高国锋通过曹胜利的银行账户支付被告李华文的五笔转账外，原告高国锋通过曹胜利的银行账户还向被告李华文、王萍支付过其他多笔转账，其金额多于被告李华文提交的转账金额。
本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。被告李华文向原告借款的事实，由原告高国锋提交的多份银行转账凭证、《借条》、《借款合同》等为证，且被告李华文对借款事实也予以认可，故足以证明原告高国锋与被告李华文之间借贷关系成立。原告支付被告李华文的多笔借款，其转账金额与借条约定的金额不一致，依照《合同法》第二百条规定，应以实际转账金额为借款金额。被告于2014年6月11日、2014年7月2日、2014年7月10日向原告出具的《借条》未约定借款利息，视为无息借款。原、被告于2015年7月5日签订的《借款合同》也未约定借款利息，但约定了逾期按每日千分之五计算违约金，该违约金约定过高，超出法律规定标准的部分，不受法律保护。2014年8月3日，原告向被告李华文支付的50万元，仅有金融机构的转账凭证，没有书面债权凭证，被告李华文在庭审中对该笔转账认可为借款，故本院认定该笔借贷成立。
被告李华文在庭审中提交了多笔银行转账，证明被告已偿还借款共计339.7万元，但转款凭证上显示的转款时间与本案中被告向原告出具的借条载明的还款时间并不吻合，且原告向法庭提交的多笔其他银行转账记录予以抗辩，其金额足以抵消被告李华文提交的转账金额，可以证明被告提交的339.7万元银行转账系偿还原告其他债务，故对于被告称借款已全部归还原告的辩称意见，本院不予认可，被告李华文应当按照约定偿还原告借款本金及利息。2014年6月11日、2014年7月2日、2014年7月10日三笔借款为无息借款，应自借款期限届满后，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。2014年8月3日的借款没有书面债权凭证，故应自原告向本院起诉之日起计算逾期利息。2015年7月5日的借款，原、被告双方约定的逾期违约金过高，应自借款逾期之日起按照月利率2%计算逾期利息。对于原告高国锋要求被告王萍对本案借款承担连带责任的诉讼请求，因无证据证明被告李华文、王萍系夫妻关系，且无证据证明被告王萍参与了本案借贷行为，故对于原告要求被告王萍承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十七条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告李华文于本判决生效后十日内向原告高国锋偿还借款94万元及逾期利息。逾期利息以94万元为基数，自2014年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款偿还完毕之日止。
二、被告李华文于本判决生效后十日内向原告高国锋偿还借款56.4万元及逾期利息。逾期利息以56.4万元为基数，自2014年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款偿还完毕之日止。
三、被告李华文于本判决生效后十日内向原告高国锋偿还借款130万元及逾期利息。逾期利息以130万元为基数，自2014年7月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款偿还完毕之日止。
四、被告李华文于本判决生效后十日内向原告高国锋偿还借款50万元及逾期利息。逾期利息以50万元为基数，自2015年9月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款偿还完毕之日止。
五、被告李华文于本判决生效后十日内向原告高国锋偿还借款140万元及逾期利息。逾期利息以140万元为基数，自2014年9月5日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止。
六、驳回原告高国锋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费46000元、保全费5000元，由被告李华文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 潘洛宜
人民陪审员 杨文娟
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李冰冰
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4979号
原告：山东正元汽车城有限公司，住所地济南市。
法定代表人：杨秀菊，总经理。
委托诉讼代理人：华岚，女，1977年2月6日出生，汉族，住济南市。
被告：济南华飞汽车服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：田斐，经理。
原告山东正元汽车城有限公司（以下简称正元汽车公司）与被告济南华飞汽车服务有限公司（以下简称：华飞汽车公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告正元汽车公司的委托诉讼代理人华岚到庭参加诉讼；被告华飞汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告正元汽车向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2015年10月1日签订的《租赁合同》，被告将租赁物12、13号汽配楼两栋返还给原告；2、判令被告向原告支付拖欠的租金1011243.39元；3、判令被告以1011243.39元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告自2015年11月1日起至判决生效之日止的违约金；4、诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年10月1日签订《租赁合同》一份，合同约定原告将位于济南市历城区工业北路100号汽配楼12、13号两栋出租给乙方使用，租赁期限为5年，年租金为1336243.39元，租金交纳方式为合同签订日起30日内一次性交付一年租金；合同还约定如被告逾期交纳租金，应按年租金的日千分之三向原告支付违约金，原告有权解除合同。合同签订后，原告将租赁物交付被告使用，然而，被告并未按约定向原告交纳租金，原告多次催收，被告于2015年11月3日、11月11日分别支付租金13万元、6.5万元；于2016年1月7日、4月18日分别支付租金8万元、5万元，余1011243.39元租金拖欠至今。为维护自己的合法权益，原告根据相关法律规定及双方约定提起诉讼，望法院判如所请。
被告华飞汽车公司缺席，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，原告正元汽车公司作为出租方（甲方）与作为承租方的华飞汽车公司（乙方）经协商签订租赁合同一份，双方约定：甲方同意将位于济南市历城区工业北路100号汽配楼12号、13号两栋出租给乙方使用，建筑面积共计4160.16平方米；租赁期限为5年，自2015年10月1日起至2020年9月30日止；甲方向乙方收取租赁费为0.80元/㎡/天，年租金人民币1336243.39元；租金交纳方式为自本合同签订日起30日以内，乙方一次性交付甲方1年租金，金额1336243.39元，租期到期前交纳下一个年度的租金，先交租金后使用…乙方应保证按约交纳租金，逾期按应交年租金的日千分之三向甲方交纳违约金。逾期一个月不交，甲方有权解除本合同…本合同自双方签字盖章后生效。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，被告分别于2015年11月3日支付租金13万元，于2015年11月11日支付租金6.5万元，于2016年1月7日支付租金8万元，于2016年4月18日支付租金5万元，截止2016年9月30日尚欠原告租金1011243.39元。原告自述被告因经营不善，已于2016年8月离开涉案房屋，但未将房屋交还原告，涉案房屋目前处于空置状态。
庭审中，原告提交山东省文化厅文件一份、济南市国土资源局历城分局建设用地初审意见表两份、济南市历城区发展和改造�员会文件两份、济南市历城区建设工程规划许可证申报表一份、济南市历城区公安局消防大队建筑消防设计防火审核意见书一份、济南市历城区公安消防大队建筑工程消防意见书一份及原告和历城区王舍人街道大辛庄村委员签订的租赁合同一份，证实涉案房屋所在的土地系原告租用的历城区王舍人街道大辛庄村委员的土地，有相应的建设规划许可，本案所涉租赁合同系有效合同。
被告华飞汽车公司缺席视为其放弃质证权利，本院经审查后，对上述事实予以确认。
关于违约金，原告主张其系依据租赁合同第5条的规定，被告逾期交纳租金应按照日千分之三向原告交纳违约金，现原告按照中国人民银行同期贷利率的四倍主张违约金。
本院认为，涉案房屋所在土地系经济南市国土资源局历城分局�准的合法建设用地，原告建设的汽配城经过了建设工程规划许可及登记备案，且原、被告之间签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，无违背法律法规禁止性规定的行为，该租赁合同系有效合同。被告华飞汽车公司承租并占有使用了涉案房屋后，其理应按照合同约定及时足额支付租金，逾期拖欠未付即构成违约，原告有权依据合同约定解除与被告签订的租赁合同，并由被告承担相应的违约责任。综上所述，原告要求被告解除双方于2015年10月1日签订的《租赁合同》，被告将租赁物12、13号汽配楼两栋返还给原告，并支付拖欠的租金1011243.39元的主张合法有据，本院予以支持；原告要求被告以1011243.39元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告自2015年11月1日起至判决生效之日止的违约金的主张，并未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日解除原告山东正元汽车城有限公司与被告济南华飞汽车服务有限公司于2015年10月1日签订的《租赁合同》。
二、限被告济南华飞汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内将位于济南市历城区工业北路100号汽配楼12号、13号两栋房屋返还原告山东正元汽车城有限公司。
三、限被告济南华飞汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东正元汽车城有限公司租赁费1011243.39元（计算至2016年9月30日）。
四、限被告济南华飞汽车服务有�公司于本判决生效之日起十日内以1011243.39元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告自2015年11月1日起至判决生效之日止的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16961元，由被告济南华飞汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 聪
人民陪审员 邢仁全
人民陪审员 李 丽
二〇一六年十二月二十�日
书 记 员 范晓萍
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3196号
原告孙某某，男，1972年8月6日出生。
被告李某，女，1970年4月18日出生。
原告孙某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由代理审判员吴景文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告孙某某诉称，其与被告李某于1994年底经人介绍认识开始恋爱，1995年11月21日登记结婚，1996年9月21日婚生子孙长获出生。原、被告婚后因个性不合时有争吵，现婚生子已经成年在外工作，双方更加缺乏沟通交流，产生了不可调和的矛盾，致双方感情破裂。故依法提起诉讼，请求与被告离婚；在婚姻生活期间产生借款和银行贷款共12万元债务由双方分担；诉讼费用由被告负担。
被告李某辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚；原告所说的12万元欠款她大部分不知情，另外双方还欠李德香2500元，债务其不同意承担；诉讼费不同意承担。
原告孙某某提供结婚证二份，证明原、被告系夫妻关系。
被告李某未提供证据，对原告提供的结婚证无异议。
经审理查明，原、被告经人介绍后相识，恋爱一年后，于1995年11月21日登记结婚，1996年9月21日婚生子孙长获出生，现已成年在外工作。原告称婚后二人时有争吵，感情已经破裂。被告称双方感情尚未破裂，不同意离婚。
本院认为，夫妻应当互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚近二十年，婚生子已经成年，双方有一定感情基础。原告提出二人感情已经破裂，但未提供证据证实。被告对此否认，称双方感情并未破裂。依现有证据，不能认定原、被告双方感情已经破裂。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 吴景文
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 沈 洁
第1页共2页
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广李执字第00212号
申请执行人孙承生，男，1955年8月8日生，汉族。
委托代理人吉增萍，江苏尚鼎律师事务所律师。
被执行人扬州金穆电气发展有限公司。
法定代表人钱俊。
被执行人钱俊，男，1972年6月18日生，汉族。
被执行人王鸣凤，女，1975年6月4日生，汉族。
关于孙承生与扬州金穆电气发展有限公司、钱俊、王鸣凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）扬广李民初字第0979号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人孙承生的申请，本院立案执行。
在执行过程中查明，被执行人扬州金穆电气发展有限公司、钱俊、王鸣凤未自觉履行判决书确定的还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人扬州金穆电气发展有限公司、钱俊、王鸣凤价值360000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 丁兆留
二〇一四年六月二十日
书记员 杭际宾
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初2928号
原告：龙先六,男，1978年10月26日生，汉族，个体驾驶员，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：杨辉，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。
委托诉讼代理人：冯美坚，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711928476。
被告：盘县老厂镇银逢煤矿，住所地：贵州省盘州市竹海镇黑土坡村，统一社会信用代码：91520000755363184C。
主要负责人：刘师银，盘县老厂镇银�煤矿投资人。
委托诉讼代理人：张华，贵州合兴律师事务所律师，执业证号15201201210223558。
原告龙先六与被告盘县老厂镇银逢煤矿公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙先六的委托诉讼代理人杨辉、冯美坚，被告盘县老厂镇银逢煤矿的主要负责人刘师银及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙先六向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运费17420元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在生产经营期间因煤炭运输的需求，与原告达成协议，由原告按照被告的要求为被告运输煤炭，经结算，原告的煤炭运输费用总计为21775元，并由被告出具书面结算单。后被告按照原被告双方结算运费金额的20%支付原告运费，共计4355元，现被告仍然下差原告运费17420元。
被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告龙先六在本案中所主张的事实，但认为该债务系刘师银将盘县老厂镇银逢煤矿转让给案外人印华文后，印华文在经营管理盘县老厂镇银逢煤矿期间与原告龙先六形成的。
本院认为，被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告龙先六在本案中所主张的事实，故对原告龙先六主张的事实予以确认。原告龙先六的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，被告盘县老厂镇银逢煤矿应当及时支付尚欠原告龙先六运费17420元。刘师银与印华文之间的转让行为属于另外一个法律关系，可以另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：
由被告盘县老厂镇银逢煤矿于本判决生效后十日内支付原告龙先六运费17420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告盘县老厂镇银逢煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 刘泽欢
二〇一七年七月十四日
书记员 冯成子
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初2974号
原告：赵某，女，汉族，住所：鞍山市铁西区。
被告：孙某，男，汉族，住所：鞍山市铁西区。
本院在审理原告赵某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取，由原告负担，余款返还原告。
审判员 李玮恒
二〇一六年十月三十一日
书记员 穆广林
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执521号
申请执行人张叶。
委托代理人陆志青。
被执行人徐强。
张叶与徐强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）太民初字第00668号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：徐强归还原告张叶借款10万元。该笔款项由徐强于2015年12月18日之前归还6万元，余款4万元自2016年1月起每个月归还2000元直至还清为止；如有任意一期不按期归还的，张叶可以申请余款全额执行；徐强承担案件受理费1685元。因被执行人未履行该民事调解书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2016年1月28日立案执行，执行标的61685元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民初字第01504号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱 峰
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初2956号
原告：二十二冶集团房地产开发有限公司，住所地唐山路北区。
法定代表人：赵山虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟庆达，男，1973年7月20日生，汉族，居民，现住唐山市丰润区，该公司销售部经理。（特别授权代理）
被告：高克全，男，1966年10月6日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
被告：董长兰（系高克全之妻），女，1967年3月11日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
原告二十二冶集团房地产开发有限公司与被告高克全、董长兰商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行审理。
原告二十二冶集团房地产开发有限公司向本院提出�讼请求：要求二被告支付原告购房款20万元，逾期付款违约金7300元。事实与理由：2013年5月，原、被告签订《商品房买卖合同》，并于同年8月26日签订补充协议。合同约定原告将开发的滨海花园2022301商品房现房出卖给被告，房屋总价299070元，首付款99070元，剩余款项20万元以银行按揭贷款方式支付。合同签订后，被告支付了首付款，但因其首付款未达到40%，银行不允许做贷款手续，经原告多次通知被告未办理补交首付款，剩余房款拖欠至今。
本院经审查认为，原告要求二被告支付原告购房款20万元及逾期付款违约金7300元，但原告提供的二被告的联系方式均无法有效送达，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，应属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用<简易程序审理民事案件>的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告二十二冶集团房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 裴向忠
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张钰颍
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0209民初2956号原告：二十二冶集团房地产开发有限公司，住所地唐山路北区。法定代表人：赵山虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟庆达，男，1973年7月20日生，汉族，居民，现住唐山市丰润区，该公司销售部经理。（特别授权代理）被告：高克全，男，1966年10月6日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。被告：董长兰（系高克全之妻），女，1967年3月11日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。原告二十二冶集团房地产开发有限公司与被告高克全、董长兰商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行审理。原告二十二冶集团房地产开发有限公司向本院提出�讼请求：要求二被告支付原告购房款20万元，逾期付款违约金7300元。事实与理由：2013年5月，原、被告签订《商品房买卖合同》，并于同年8月26日签订补充协议。合同约定原告将开发的滨海花园2022301商品房现房出卖给被告，房屋总价299070元，首付款99070元，剩余款项20万元以银行按揭贷款方式支付。合同签订后，被告支付了首付款，但因其首付款未达到40%，银行不允许做贷款手续，经原告多次通知被告未办理补交首付款，剩余房款拖欠至今。本院经审查认为，原告要求二被告支付原告购房款20万元及逾期付款违约金7300元，但原告提供的二被告的联系方式均无法有效送达，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，《最高人民法院�于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告二十二冶集团房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  裴向忠二〇一六年十二月二日书 记 员  张钰颍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初1804号
原告：淮阳县和合互联企业管理有限公司，住所地淮阳县西城区康乐路西段。
法定代表人：徐翠云，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：季林，河南润之林律师事务所律师。
被告：崔龙，男，1979年2月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：孟志祥，男，1980年8月14日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：蔡冰杰，女，1981年11月11日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：刘俊芝，女，1966年2月25日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告淮阳县和合互联企业管理有限公司与被告崔龙、孟志祥、蔡冰杰、刘俊芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。
淮阳县和合互联企业管理有限公司诉称，孟志祥与蔡冰杰系夫妻关系，2014年7月16日被告孟志祥向原告借款20万元，借期3个月，约定利息2分。孟志祥承诺，如逾期还款愿意按照借款总额支付逾期利息及违约金并承担律师费用、诉讼费用等，崔龙与刘俊芝对该债务承担保证责任。2015年4月15日，原告向项城市人民法院提起诉讼要求四被告支付本息与违约金等，但利息只要求到判决生效之前，如今判决早已生效，被告却未及时支付完毕本金，导致公司遭受重大利息损失，故向法院提起诉讼。
崔龙、孟志祥、蔡冰杰、刘俊芝未应诉答辩。
本院经审查认为，本案在借款合同、担保合同中，原告与被告均约定发生争议后，向淮阳县和合互联企业管理有限公司所在地法院提起诉讼，因此我院对该案件没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送河南省淮阳县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 刘利鹏
二〇一七年八月九日
法官助理 金慧清
书 记 员 蔡 令
四川省合江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）川0522执192号
蒲从成、明汉能、熊志永：
本院立案受理的蒲从成申请执行明汉能、熊志永民间借贷纠纷一案，现因双方达成执行和解协议，并已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月十三日
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3348号
原告：陈道建。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：符为明。
被告：奚咪咪。
被告：徐勤斌。
原告陈道建与被告符为明、奚咪咪、徐勤斌民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告符为明、奚咪咪归还原告借款15000元及资金占用期间利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止；2、被告徐勤斌承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月12日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月14日，被告符为明由被告徐勤斌担保向原告陈道建借款30000元，并出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。后经原告催讨，被告符为明归还借款本金15000元，尚欠15000元未予归还，被告徐勤斌也未承担相应的担保责任。被告符为明、奚咪咪于2008年6月16日登记结婚，本案讼争借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告符为明、奚咪咪于本判决生效之日起十五日内归还给原告陈道建借款本金15000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2016年9月5日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
二、被告徐勤斌对上述款项承担连带清偿责任。被告徐勤斌承担保证责任后，依法有权向被告符为明、奚咪咪追偿。
如果被告符为明、奚咪咪、徐勤斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，减半收取90元，由被告符为明、奚咪咪、徐勤斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费180元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一六年九月十二日
代书记员 邵慧彬
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初6779号
原告:金牛区盛凌建材经营部。住所地：成都市金牛区。
经营者：文守友，男，汉族，1968年6月28日出生，住成都市金牛区。
被告：成都亿鑫大投资咨询有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：曹卫东，总经理。
被告：曹卫东，男，汉族，1957年6月27日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告金牛区盛凌建材经营部与被告成都亿鑫大投资咨询有限公司、：曹卫东买卖合同纠纷一案中，因原告金牛区盛凌建材经营部未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 涂彦
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孟琴
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇明商初第62号
原告李某某，现住肇东市。
被告李某某，现住肇东市。
被告于某某，现住肇东市。
本院在审理原告李某某与被告李某某、于某某民间借贷纠纷一案中，原告李向梅于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费480.00元，由原告负担。
审 判 员 李龙华
代理审判员 车春雨
人民陪审员 史云升
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴 迪
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中民三终字第00065号
上诉人（原审被告）张某某。
上诉人（原审被告）薛某某。
二上诉人委托代理人高某。
被上诉人（原审原告）许某。
委托代理人张某。
上诉人张某某、薛某某因民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2013）榆民一初字第00377号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张某某、薛某某于2013年4月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某某、薛某某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某、薛某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费7460元，减半收取3730元，由上诉人张某某、薛某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 燕
审 判 员 柳 强
代理审判员 张彩莲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 侯 静
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第1248号
原告：金华时代物业服务有限公司。
法定代表人：陈永潮。
委托代理人：卢凤龙、王茹。
被告：郭水仙。
被告：张历恒。
原告金华时代物业服务有限公司为与被告郭水仙、张历恒物业服务合同纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员黄碧青独任审判。因两被告下落不明，于同年5月20日依法转为普通程序，并于8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢凤龙、王茹到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2006年11月29日，两被告向浙江三胜公司购买了仙源欧境小区仙湖岛1栋1号房屋1套，面积为281.96㎡。原告于2011年12月31日与金华仙源欧境业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：物业管理服务费联排别墅按建筑面积每月每平方米2.6元交纳，逾期交纳违约金按每日3‰计算。之后，原告按约对小区实施规范的物业管理，履行了保安、环境卫生、交通、公共照明、维护修缮等义务。原告自2013年起多次致电被告催缴物业管理费，被告无任何理由拒交。2013年7月14日，原告向被告寄送了物业费催缴函，同年11月19日，向被告寄送了催交通知书和律师函，但被告仍无故推脱，至今未交纳物业费。原告本着服务业主，共建和谐的态度，自愿将违约金从约定的每天3‰降低为月息1%。现原告请求：1.判令被告立即支付原告2012年1月1日至2013年12月31日拖欠的物业服务费12316.02元，并承担逾期付款违约金1231.6元（已从2013年1月1日起按月息1%算至2014年4月30日，此后仍按此标准计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交的证据有：1.原告营业执照副本、工商登记情况、组织机构代码证、两被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.商品房买卖合同、物业服务合同复印件各1份，证明原、被告之间的合同关系和物业费收费标准；3.物业费催缴函、催缴通知、律师函、快递存根各1份，证明原告催缴情况；4.婺区政发（2013）2号文件复印件1份，证明原告为业主提供优质服务。
两被告均未作答辩，亦未向本院提供证据。
在审理过程中，由于两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应认定为对自己质证权利的放弃，一切法律后果由其自负。依据证据审核认定的有关规定，原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，两被告未提交相反证据予以反驳。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2006年11月29日，两被告向浙江三胜置业有限公司购买了仙源欧境小区仙湖岛1栋1号房屋1套，建筑面积281.96㎡。2011年12月31日，金华汇金国际商务中心物业管理公司与金华仙源欧境业主委员会签订了《物业服务合同》，约定：合同期限自2012年1月1日至2014年12月31日，物业管理服务费联排别墅按建筑面积每月每平方米2.6元交纳，空置房按70%计收，于当年1月开始收缴，6月30日前交清。业主当年底前未交清，应按应交年度物业费每日3‰支付违约金。之后，该公司进驻小区进行物业管理。2012年6月8日，金华市汇金国际商务中心物业管理公司经核准变更为金华时代物业服务有限公司。两被告购房后未入住，亦未交纳2012、2013年度物业管理费。2013年7月14日，原告向两被告邮寄了物业费催缴函，后又于同年11月19日向两被告邮寄了催交通知书和律师函，两被告仍未交纳。
本院认为：金华市汇金国际商务中心物业管理公司与金华仙源欧境业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，其效力及于小区每一位业主。原告按约提供了物业服务，两被告系仙源欧境小区仙湖岛1栋1号房屋业主，理应按约及时交纳物业费。据此，两被告共同应交纳物业服务费12316.02元。因合同约定的违约金标准过高，虽然原告已自愿调整为按月利率1%计算违约金，但本院认为按同期同档银行贷款利率计算更妥。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭水仙、张历恒应于本判决生效之日起十日内共同支付原告金华时代物业服务有限公司2012年1月1日至2013年12月31日物业管理费12316.02元，逾期违约金615.80元（已计至2014年4月30日，此后继续按月利率5‰计至本判决确定履行日止），合计人民币12931.82元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138元（原告已预交），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄碧青
人民陪审员 施筱笑
人民陪审员 王吉中
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 阮 君
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终480号
上诉人（原审被告）兀占森，住承德市。
被上诉人（原审原告）承德宝龙物业服务有限责任公司，住所地承德市双滦区双塔山镇工商行小区院内。
法定代表人郭凤荣，执行董事。
委托代理人崔瀚祺，河北承天律师事务所律师。
上诉人兀占森因与被上诉人承德宝龙物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第1997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2009年12月2日与被告兀占森签订《物业管理委托合同》一份。该合同中约定了自签订之日起，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司为该小区业主提供物业服务。合同中对双方的权利、义务、物业服务费用的收费标准、服务内容、服务质量和违约责任等内容做出了具体约定。其中，服务费的收费标准为0.7元/月/平方米。业主应于每一服务年度的后半年向原告承德宝龙物业服务有限责任公司缴纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年度12月31日之前。如业主违反本合同约定，无正当理由，未能按时足额缴纳物业服务费用，应按服务费的千分之五补交滞纳金、还应补交5%的罚款。合同签订后，原告承德宝龙物业服务有限责任公司依照合同为该小区提供物业服务。被告兀占森为该小区名嘉花园1号楼底商106室、206室楼房的业主，房屋建筑面积310.97平方米。被告兀占森以原告承德宝龙物业服务有限责任公司履行物业服务过程中，存在服务欠缺，对该小区保安不尽责，花坛绿化和管理不到位，其卫生费、垃圾费已单独交纳给环卫局为由，拒付2012年1月1日至2015年6月30日，共42个月的物业服务费人民币9142.52元。据此，原审法院判决：一、被告兀占森于本判决生效之日起十日内向原告承德宝龙物业服务有限责任公司支付自2012年1月1日至2015年6月30日合计42个月的物业服务费人民币9142.52元的90%，即8228.26元。二、驳回原告承德宝龙物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
宣判后，兀占森不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：上诉人在2009年购买商品房时签订了显失公平的物业委托合同，自合同签订的几年时间里被上诉人从未向上诉人提供过任何合同约定的物业服务，且被上诉人收取的物业费比其他住户每平米多交0.2元显失公平，综上，请求二审法院撤销原审判决。被上诉人承德宝龙物业服务有限责任公司辩主要称：原审法院认为我公司提供的服务有瑕疵，但是我公司认为没有瑕疵，上诉人的上诉理由不能成立。
经二审法院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人承德宝龙物业服务有限责任公司向上诉人兀占森提供物业服务，上诉人兀占森应该履行给付物业服务费用的义务。上诉人兀占森虽主张“所签订的物业委托合同及比其他住户多交0.2元显失公平，被上诉人未向上诉人提供过任何物业服务”，但上诉人兀占森未提供充足的证据证实其主张，本院对其该主张依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元人民币，由上诉人兀占森承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴赤博
审 判 员 曹朴实
代理审判员 应春明
二〇一六年四月一日
书 记 员 李云骐