广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初1714号
原告中国工商银行股份有限公司陆川县支行，住所地广西陆川县温泉镇新洲北路225号。
负责人丘立达，该行行长。
委托代理人卢益民，男，汉族，1966年12月4日出生，中国工商银行股份有限公司陆川县支行职员，住广西陆川县。
委托代理人李碧光，男，汉族，1979年2月28日出生，中国工商银行股份有限公司玉林分行风险管理部职员，住广西玉林市玉州区。
被告刘小文，男，汉族，1976年9月15日出生，住广西陆川县。
被告何雄梅，女，1977年5月17日生，汉族，身份证住址陆川县。系被告刘小文之妻子。
被告吕智群，女，汉族，1964年11月11日出生，系何雄信之妻，住陆川县。
被告李兆英，女，汉族，1942年5月8日出生，住陆川县。
被告何威，女，汉族，1988年1月29日出生，住陆川县。
被告何雄文，男，汉族，1962年1月8日出生，住陆川县。系何裕林之子。
被告何雄端，男，汉族，1964年12月9日出生，住陆川县北街广东鸡饭店斜对面。系何裕林之子。
被告何雄汉，男，汉族，1965年12月5日出生，住陆川县。系何裕林之子。
被告何雄东，男，汉族，1970年5月15日出生，住广西陆川县。系何裕林之子。
被告何雄光，男，汉族，1975年6月2日出生，住广西陆川县。系何裕林之子。
被告何雄梅，女，汉族，1977年1月17日出生，住广西陆川县丽景豪庭，身份证号码：4525271977********。系何裕林之女。
第三人何某1，
第三人何某2，
何某1、何某2的法定代理人陶芝姣，女，1984年7月7日生，汉族，住南宁市青秀区，身份证号号码42011719840707232X。系何某1、何某2的母亲。
原告中国工商银行股份有限公司陆川县支行诉被告刘小文、何雄梅、吕智群、何裕林、李兆英、何威金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法组成由审判员姚飞担任审判长、人民陪审员黄文胜、黄耀春组成的合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。书记员万春柳担任记录。2016年9月9日，本院追加第三人何某1、何某2参加诉讼，2016年10月19日，本院依职权追加被告何雄文、何雄端、何雄汉、何雄东、何雄光参加诉讼。原告中国工商银行股份有限公司陆川县支行的委托代理人卢益民、李碧光到庭参加诉讼，被告刘小文、何雄梅、吕智群、李兆英、何威、何雄文、何雄端、何雄汉、何雄东、何雄光、第三人何某1、何某2经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司陆川县支行诉称，被告刘小文向原告申请个人经营贷款450万元，2013年3月5日，被告刘小文与原告签订了《个人借款／担保合同》（合同编号：［个人经营］字［玉林分］行［陆川］支行（2013）年［002］号）。2013年3月5日，被告吕智群及其配偶何雄信（已死亡）分别提供其名下的房地产为被告刘小文提供抵押担保，并与原告于签订了《个人借款／担保合同》（合同编号：［个人经营］字［玉林分］行［陆川］支行（2013）年［002］号），并办理了抵押登记（他项权证号：陆房他证陆川县字第（2013）186号）。2013年3月6日，原告按约定向被告刘小文发放五年期个人经营贷款450万元。还款方式为按月等额本息还款法，每月6日为还款日。但被告刘小文自2016年5月6日至今未再偿还每月应还贷款本息，截至2016年7月11日止，被告刘小文已违约3次，累计违约4次，严重损害了原告的权益，给原告的贷款安全带来了巨大的风险。依据借款合同第14.1条I款、14.2条之约定，被告刘小文已构成违约，原告有权利宣布本合同立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告何雄梅系刘小文之配偶，应对其夫妻关系存续期间产生的债务承担连带责任。被告吕智群及其配偶何雄信作为抵押人，应对被告刘小文的债务承担担保责任。因抵押人之一何雄信已死亡，依据《继承法》三十三条之规定，由何雄信的遗产继承人吕智群、何裕林、李兆英、何威等人共同对被告刘小文的债务承担担保责任。为此，请求：1、原告与被告刘小文签订的借款合同立即到期，被告刘小文、何雄梅夫妇归还原告贷款本金1，899，665.68元，利息18，922.1元，合计本息1，918，587.78元，（利息暂计到2016年7月11日，以后的另计）。2、原告对被告呂智群、何裕林、李兆英、何威用于抵押的房地产拍卖或变卖所得款享有优先受偿权。3、所有被告承担本案的全部诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、个人借款凭证，证明债权债务关系。2，《个人借款担保合同》，证明债权债务关系。3、个人贷款委托支付协议，证明债权债务关系。4、委托支付对象和账户清单，证明债权债务关系。5、被告身份证明，证明被告主体资格。6、房产证，证明抵押事实。7、土地证，证明抵押事实。8、他项权证，证明抵押事实。9、催收通知书，证明欠款事实。10、欠息证明，证明欠款事实。11、工行负责人身份证，证明原告主体资格。12、工行营业执照，证明原告主体资格。13、工行组织机构代码证，证明原告主体资格。
被告刘小文、何雄梅、吕智群、李兆英、何威、何雄文、何雄端、何雄汉、何雄东、何雄光、第三人何某1、何某2未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘小文、何雄梅、吕智群、李兆英、何威、何雄文、何雄端、何雄汉、何雄东、何雄光、第三人何某1、何某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
原告中国工商银行股份有限公司陆川县支行提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告刘小文、何雄梅系夫妻，被告吕智群与何雄信系夫妻关系。被告刘小文向原告中国工商银行股份有限公司陆川县支行申请个人贷款450万元，2013年3月5日，被告刘小文与原告签订了《个人借款／担保合同》，合同红定，还款方式为按月等额本息还款法，每月6日为还款日，合同第14.1条I款、14.2条约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权利宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2013年3月5日，被告吕智群及其配偶何雄信与原告签订了《个人借款／担保合同》，被告吕智群提供其名下的座落于陆川县城东滨路［房产证号：陆房权证陆川县字第××号、土地证号：陆国用（2012）第01**号］房地产，何雄信提供其名下的座落于陆川县城东滨路［房产证号：陆房权证陆川县字第××号、土地证号：陆国用（2012）第01**号］房地产为被告刘小文提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：陆房他证陆川县字第（2013）186号）。2013年3月6日，原告按约定向被告刘小文发放五年期贷款450万元。至2016年5月6日，被告刘小文归还借款本金2600334.32元、利息766761.05元，后再没偿还过本息，截至2016年7月11日止，被告刘小文已违约3次，累计违约4次，尚欠原告借款本金1899665.68元，利息18922.1元。另查明，何雄信于2016年3月30日因病去世，2016年10月9日，何雄信之父何裕林去世。何雄信与被告吕智群系夫妻关系，两人婚生一女何威，何裕林与李兆英系夫妻关系，两人婚生何雄信、何雄文、何雄端、何雄汉、何雄东、何雄光、何雄梅。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司陆川县支行与被告刘小文、吕智群及何雄信签订的《个人借款／担保合同》，双方主体适格，意思表示真实，合法有效，应予确认。原告与被告刘小文在个人借款／担保合同》中约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权利宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。原、被告的该项约定没有违反法律的强制性规定，合法有效。原告已依约向被告刘小文发放贷款4500000元，但被告刘小文取得贷款后，没有按合同的约定全面履行还款义务，且有多期未付利息给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，本院予以支持。本案中，被告刘小文所负的债务是在被告、刘小文、何雄梅夫妻关系存续期间发生的，在被告无证据证明原告同意或知道该债务为被告刘小文个人债务的情况下，该债务依法应认定为被告刘小文、何雄梅两人的夫妻共同债务。原告请求被告刘小文、何雄梅归还所欠借款本息，合理合法，应予支持。被告吕智群自愿提供其名下的座落于陆川县城东滨路［房产证号：陆房权证陆川县字第××号、土地证号：陆国用（2012）第01**号］房地产，何雄信提供其名下的座落于陆川县城东滨路［房产证号：陆房权证陆川县字第××号、土地证号：陆国用（2012）第01**号］房地产为被告刘小文提供抵押担保，并依法办理了登记手续，符合《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，原告对抵押物处置享有优先受偿的权利。原告请求被告何裕林、李兆英、何威用于抵押的房地产拍卖或变卖所得款享有优先受偿权，因原告对上述主张未提供证据予以证实，原告的该项主张，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条第一款、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小文、何雄梅返还借款本金1899665.68元给原告中国工商银行股份有限公司陆川县支行。
二、被告刘小文、何雄梅向原告中国工商银行股份有限公司陆川县支行支付借款利息（利息计算方法：1、2016年7月11日前所欠利息18922.1元，2、以借款本金1899665.68元为基数，从2016年7月12日起至债务清偿之日止，按双方签订《个人借款／担保合同》约定的利息计算方法计算。）
三、原告中国工商银行股份有限公司陆川县支行有权以登记在被告吕智群名下的座落于陆川县城东滨路［房产证号：陆房权证陆川县字第××号、土地证号：陆国用（2012）第01**号］的房地产和何雄信名下的座落于陆川县城东滨路［房产证号：陆房权证陆川县字第××号、土地证号：陆国用（2012）第0172号］的房地产拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费22067元（原告已预交11034元），由被告刘小文、何雄梅负担。
义务人应于本判决生效之日起10日内履行上述判决确定的给付金钱义务，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费36400元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 飞
人民陪审员 黄文胜
人民陪审员 黄耀春
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 万春柳