江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭新民初字第0440号
原告李云华，水电工。
委托代理人吴中庆。
被告江苏前进建设工程有限公司，住所地盐城市大庆西路48号。
法定代表人张万如，该公司董事长。
委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。
被告吴三加，农民。
被告盐城中辰国际生物医药有限公司，住所地盐城经济技术开发区高新创业园综合楼二楼。
法定代表人陈荣彪，该公司总经理。
原告李云华诉被告江苏前进建设工程有限公司（以下简称前进建设公司）、吴三加、盐城中辰国际生物医药有限公司（以下简称中辰医药公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告李云华的委托代理人吴庆忠，被告前进建设公司的委托代理人万光德，被告吴三加到庭参加诉讼，被告中辰医药公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李云华诉称：2009年5月，原告承包了被告前进建设公司总承包的被告中辰医药公司的中辰国际中心大楼工程中的水电安装项目。工程完工后，被告前进建设公司的项目负责人吴三加向原告出具了一份60万元的欠条，被告中辰医药公司也在欠条上签署了相关付款承诺。但被告一直未支付欠款。现请求法院判令被告共同向原告支付水电安装的人工工资、材料费计60万元。
被告前进建设公司辩称：1、60万元债务已由吴三加通过欠条的形式转让给中辰公司支付，此款已由中辰公司扣回，作为已向吴三加支付的工程款，故原告应向中辰公司主张权利，前进公司或吴三加均不应承担相关的支付责任。2、盐城市中级人民法院（2011）盐民初字第0032号民事判决书中认定吴三加是实际施工人，案涉水电工程款含材料和劳务费等总价为274691.60元，并判令前进公司向吴三加支付工程款12398809.23元，此款已执行到位，案涉的款项均包含在总价中，前进公司不应再重复承担责任。请求驳回原告的诉讼请求。
被告吴三加辩称：李云华联系吴三加要求在中辰医药公司办公大楼工程中做水电项目，吴三加收取了李云华40万元水电安装履约保证金。李云华带6个工人做水电安装结束后，经过审计，李云华的劳务费及材料费总计是299100元，吴三加先支付了99100元，尚欠60万元未支付，但这60万元债务已经转让给中辰公司，三方都签字了。请求法院驳回原告对吴三加的诉讼请求。
被告中辰医药公司未答辩。
经审理查明：2008年11月，被告前进建设公司承包了被告中辰医药公司中辰科技大楼建设工程，被告前进建设公司未组织本公司人员施工，被告吴三加以被告前进建设公司名义组织了人员在上述工地上进行施工。2009年，被告吴三加与原告就上述工程中的水电安装项目的施工进行了商谈，被告吴三加收取了原告40万元水电安装履约保证金后，口头将上述工程中的水电安装项目分包给原告，原告组织人员并自备材料进行了施工。工程完工后，被告吴三加于2009年12月21日向原告出具了一份包括履约保证金、人工、材料等在内的总额为60万元的欠条。被告吴三加在欠条上注明“此款由甲方中辰医药公司在第一笔工程款到后代付”，被告中辰医药公司刘涛在欠条上注明了“同意代付”，原告李云华在欠条上签署了“同意吴三加（陆拾万）工程款转给甲方代付”。被告吴三加于当月30日再次向原告出具了一份包括履约保证金、人工、材料等在内的总额为60万元的欠条，并注明“此款由甲方中辰医药公司在第一笔工程款到后代付”，被告中辰医药公司也在欠条上盖章并注明“同意此款从农民工工资中扣除”，原告李云华在欠条上注明了“同意吴三加（陆拾万）工程款转给甲方代付”。但被告一直未支付欠款。原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠款条、被告吴三加提供的欠款条、民事判决书、及当事人的陈述证明，本院予以确认。
本院认为：案涉水电安装工程应当由具有施工资质的施工单位施工。本案中，原告与被告吴三加作为无施工资质的个人，双方的口头施工合同违反法律规定，属于无效合同。但原告李云华在本案中作为案涉水电安装工程实际施工人，在完成工程后，可以取得相应的价款，并收回履约保证金。案涉欠款条是原告李云华、被告吴三加、中辰医药公司三方当事人关于相关价款等费用结算的真实意思表示，具有法律约束力。被告吴三加本应按照欠款条约定向原告支付60万元的价款及履约保证金。欠款条虽然约定由中辰医药公司为被告吴三加代付60万元，但欠款条并没有明确将60万元的债务转移给中辰医药公司，所以支付该款的主体仍然是被告吴三加，被告吴三加应当履行支付的义务。被告前进建设公司承包了中辰科技大楼建设工程后，将工程转交给被告吴三加施工，属于违法的转包行为，被告前进建设公司应当对吴三加的上述60万元债务中的20万元水电安装价款承担连带偿还责任，被告中辰医药公司应当在欠付工程价款范围内与被告前进建设公司承担连带责任。至于被告吴三加、前进建设公司、中辰医药公司之间的工程款结算情况，被告均未能提交书面证据，本院在本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴三加应于本判决生效之日起十日内向原告李云华支付水电工程价款20万元及履约保证金40万元。
二、被告前进建设公司对被告吴三加的上述20万元水电工程价款承担连带偿还责任，
三、被告盐城中辰国际生物医药有限公司在欠付工程价款范围内与被告前进建设公司承担连带责任。
四、驳回原告李云华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费600元，合计10200元，由被告吴三加负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱明华
代理审判员 周洪庆
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年二月十四日
书 记 员 沈为祥
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于审理建设工程
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。