湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第03813号
原告杨志国。
委托代理人刘刚，湖南湘楚律师事务所律师。
被告唐鹏。
委托代理人吴瑛。
被告姚立新。
委托代理人唐国庆，男，1991年10月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区石桥乡金星村*组***号。
被告湖南鑫正建材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘江世纪城湘江豪庭3栋402房。
法定代表人易新明。
委托代理人吴伟，男，1983年8月1日出生，汉族，住河北省唐山市路南区新华东道**号。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人陈思明。
委托代理人吴东旭，湖南纲维律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、2、3楼。
负责人程孝忠，总经理。
委托代理人陈鸿南，湖南人和律师事务所律师。
原告杨志国诉被告唐鹏、姚立新、湖南鑫正建材贸易有限公司（以下简称鑫正公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由代理审判员喻瑶适用简易程序审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，由代理审判员喻瑶担任审判长，人民陪审员林群、严丽君组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，代理书记员张凡担任庭审记录。原告杨志国及其委托代理人刘刚、被告唐鹏的委托代理人吴瑛、被告姚立新的委托代理人唐国庆、被告鑫正公司的委托代理人吴伟、被告人保公司委托代理人吴东旭、被告平安保险公司委托代理人陈鸿南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨志国诉称：2013年11月2日23时，原告杨志国驾驶牌照为湘A×××××小型轿车沿雷锋大道由北往南行驶至废旧市场前地段时，遇上唐鹏驾驶的湘A×××××小型轿车沿雷锋大道由南向北行驶并在废旧市场前左转弯，由于唐鹏操作不当，导致两车相撞，造成杨志国受伤、湘A×××××小型轿车受损的第一次交通事故。事故发生后，又有陆术平驾驶的湘A×××××重型自卸货车前部与湘A×××××小型轿车尾部相撞，造成两车受损的第二次交通事故。经长沙市望城区交警大队出具道路交通事故认定书认定，被告唐鹏负第一次事故的主要责任，陆术平负第二次事故的全部责任。第一次交通事故导致杨志国人身损害和车辆损失，花费治疗费1800.84元，车辆损失13940元。第二次事故导致了原告杨志国车辆损失，花费车辆损失费12635元，两次事故导致原告支付施救停车费2740元、鉴定费700元。被告唐鹏所驾驶的湘A×××××小车的所有人为姚立新，在被告人保公司投保了交强险，陆术平是被告鑫正公司聘请的司机，其驾驶的牌照为湘A×××××重型自卸货车为被告鑫正公司所有，在被告平安保险公司投保了交强险和商业险。事故发生在两车保险期间，故保险公司、所有人、驾驶人应对事故承担赔偿责任。综上，原告诉至法院请求判令：1、被告唐鹏和姚立新赔偿原告车辆损失11152元，医疗费1800.84元，误工费3000元；2、被告鑫正公司赔偿原告车辆损失12635元；3、被告唐鹏、姚立新、鑫正公司共同赔偿原告施救停车费2740元、鉴定费700元及诉讼费；4、被告人保公司、平安保险公司在承保范围内先予承担各自赔偿责任。
被告唐鹏辩称：原告的误工时间没有相应的司法鉴定，也没有证据证明原告从事何种职业，误工费唐鹏不认可，医疗费应该在保险公司限额范围内承担，不应由唐鹏承担。施救停车费是三方造成的事故，应按三方的比例共同承担。原告提供的鉴定费发票与鉴定意见书的单位不同，鉴定费发票的车牌号与本案车辆不一致，对鉴定费不予认可。
被告姚立新辩称：同意唐鹏的答辩意见。
被告鑫正公司辩称：没有异议。
被告人保公司辩称：1、原告没有证据证明对湘F×××××号车辆拥有所有权，原告的车辆损失无权主张要求人保公司赔偿。2、被告人保公司只对第一次事故湘F×××××车辆承担赔偿责任。第二次事故造成的车辆损失与被告人保公司无关。3、原告请求的医疗费中，2013年11月3日的医疗费没有相应的病历佐证，不能证明与交通事故有关。误工费没有证据证明。施救费、停车费没有法律依据，停车费应由交通事故处理部门承担。鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
被告平安保险公司辩称：1、鑫正公司的车辆损失以庭审的质证意见为准，施救停车费应当由被告按比例共同承担。鉴定费和诉讼费保险公司不予承担。2、关于责任的承担，鑫正公司在平安公司对湘A×××××车购买了交强险和商业第三者责任险，对于被保险车辆造成的第三者车的合理损失先由交强险财产限额内承担相应责任，剩余部分应当按照商业第三者责任险的保单特别约定和合同条款的约定予以承担。商业第三者责任险赔偿的前提是被保险车辆应当提供合法有效的驾驶证、行驶证，否则保险公司的商业第三者责任险对被保险车辆造成的第三者车辆损失不承担赔偿责任。3、原告的车辆损失因原告属于套牌车，逃逸，致使保险公司当时没有定损，所以对原告车辆的损失不予认可。同时原告仅提供了价格鉴定意见书，并没有提供合法有效的车辆维修费的发票。
经审理查明：2013年11月2日23时，被告唐鹏驾驶湘A×××××小型轿车沿雷锋大道由南向北行驶，当行驶至废旧市场前地段左转弯时，恰遇原告杨志国驾驶悬挂号牌为湘A×××××小型轿车沿雷锋大道由北往南行驶至此，由于原告杨志国、被告唐鹏均未遵守道路通行规定且疏忽大意，导致湘A×××××小型轿车右侧与悬挂牌号为湘A×××××小型轿车前部相撞，造成两车受损，杨志国受伤的第一次交通事故。事故发生后，又有陆术平驾驶湘A×××××重型自卸货车沿雷锋大道由北往南行驶至此，由于陆术平驾车操作不当，致使湘A×××××重型自卸货车前部与悬挂号牌为湘A×××××小型轿车的尾部相撞，造成湘A×××××重型自卸货车、悬挂牌号为湘A×××××小型轿车受损的第二次交通事故。经长沙市公安局望城区交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，杨志国负第一次交通事故的次要责任，唐鹏负第一次交通事故的主要责任，陆术平负第二次交通事故的全部责任。原告花费车辆施救费、停车费2740元。
事故发生后，原告于长沙医学院附属第一医院留观治疗1日及门诊治疗，共花费医疗费1800.84元。医嘱全休半月。
2013年12月17日，经长沙市公安局望城区交通警察大队委托，长沙市望城区价格认证中心出具望价认车（2013）20号价格鉴定意见书，评定原告所驾驶的悬挂牌号为湘A×××××小型轿车车损26575元，其中材料费19875元，工时费6700元。原告花费车损鉴定费700元。经庭审确认，以上车辆损失中，前部损失费用约为13940元，主要由第一次事故造成，后半部分损失费用约为12635元，主要由第二次事故造成，因此车辆前部损失占车辆损失52%左右，车辆后部损失占车辆损失48%左右。
原告杨志国驾驶的牌照为湘F×××××(套用牌照湘A×××××号)车辆登记车主为王洪庆，2013年5月，王洪庆将该车辆作价18580元卖给案外人彭旺。后经案外人鲁为正介绍，原告杨志国从彭旺处以14000元左右的价格购买了该车，但没有办理变更登记。
另查明，事故车辆湘A×××××小轿车车主为姚立新，事故发生时借与唐鹏使用，该车在人保公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（已购买不计免赔），保险期间自2013年10月9日零时至2014年10月8日二十四时止，交强险死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿2000元，商业三者险保险金额为20万元。事故车辆湘A×××××车车主为鑫正公司，陆术平系鑫正公司的雇佣的驾驶员。该车在平安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（已购买不计免赔），保险期间自2013年5月7日零时至2014年5月6日二十四时止，交强险死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿2000元，商业三者险保险金额为100万元。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、病例材料、医疗票据、保单、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、本案原告损失的确定：
1、医疗费：原告因本次事故花费医疗费用1800.84元，有医疗票据佐证，本院予以采信。
2、误工费：原告受伤后，经医嘱全休半个月，原告称事故发生前跑运输工作，但没有提交证据材料佐证，本院参照2013年城镇私营单位交通运输业就业人员年平均工资25321元计算，误工费为1055元（25321÷12×50%）；原告主张超过部分不予支持；
3、财产损失：原告损失分为两部分，一部分为施救停车费2740元，系实际发生的费用，本院予以支持；另一部分为车辆损失，原告的车损鉴定价格为26575元，该费用并未实际发生，而综合本案案情，原告2013年下半年受让该车时价格仅为14000元左右，车辆修复费用远远超出了购置的价格的情况下，修复车辆不符合生活常理，基于公允的考量，本院以14000元为限予以支持。两项财产损失共计16740元。
4、鉴定费：原告支付车辆损失鉴定费700元，有票据佐证，本院予以支持。
综上，原告因本次事故所受的各项损失为20296元。
二、本案事故责任的承担。
1、根据本案的实际情况，第一次事故损失导致湘F×××××(套用牌照湘A×××××号)车前部受损，杨志国受伤。因此医疗费、误工费在第一次事故中予以理赔，而财产损失部分，施救停车费2740元由两阶段事故共同造成，每次事故各承担50%为宜计1370元（2740×50%）。对于车辆损失，庭审时厘清第一次事故造成的车损约52%左右，计7280元（14000×52%）。湘A×××××小轿车在人保公司投保了交强险，故第一次事故的损失首先由人保公司在交强险限额内予以赔偿。因此人保公司在交强险医疗项下赔付医疗费1800.84元、在伤残赔偿限额项下赔偿误工费1055元，在财产损失限额内赔付2000元。超出部分6650元，根据责任情况分担。因唐鹏承担此阶段事故的主要责任，本院酌情认定唐鹏承担70%的责任为宜，湘A×××××小轿车在人保公司投保了商业三者险，因此人保公司在商业三者险限额内需赔付原告4655元（6650×70%）。综上，人保公司在保险限额内需赔付原告共计9511元。
2、第二次事故造成原告施救停车费损失1370元、车辆后部受损约6720元（14000×48%），由湘A×××××车交强险保险公司平安保险公司在交强险财产损失限额内承担2000元。超出部分6090元，根据责任承担。湘A×××××车驾驶员陆术平承担第二次事故全部责任，陆术平为鑫正公司雇佣的驾驶员，而鑫正公司为湘A×××××车在平安保险公司投保了商业三者险。故平安保险公司在商业三者险限额内需赔付原告6090元。综上，平安保险公司应在保险限额内赔付原告共计8090元。
3、原告因车辆损失评定产生鉴定费700元，由被告唐鹏赔付245元，由被告鑫正公司赔付350元，剩余部分原告自行承担。
综上，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司自本判决生效之日起三日内赔付原告杨志国事故损失共计9511元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司自本判决生效之日起三日内赔付原告杨志国事故损失共计8090元；
三、被告唐鹏自本判决生效之日起三日内赔付原告杨志国事故损失245元；
四、被告湖南鑫正建材贸易有限公司自本判决生效之日起三日内赔付原告杨志国事故损失350元；
五、驳回原告杨志国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费856元，因适用简易程序减半收取428元，由被告唐鹏承担228元，被告湖南鑫正建材贸易有限公司承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 喻 瑶
人民陪审员 林 群
人民陪审员 严丽君
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 张 凡
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。