浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1276号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人马洪福，男，1981年12月15日出生于湖南省永顺县，回族，小学文化，无业，家住永顺县。2002年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。2005年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2007年2月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2010年1月4日被抓获，同月5日被刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。
辩护人王杰，浙江杭湾律师事务所律师。
被告人彭南江，绰号小鬼，男，1983年5月23日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，无业，家住永顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年1月4日被抓获，同月5日被刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。
被告人马继海，绰号暴牙，男，1974年3月28日出生于湖南省永顺县，回族，小学文化，无业，家住永顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年1月10日被刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。
被告人马洪波，男，1985年6月7日出生于湖南省永顺县，回族，小学文化，无业，家住永顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年3月23日被刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。
被告人向治平，曾用名向杰，男，1979年6月21日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，无业，家住永顺县。2005年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2007年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元，2009年8月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2010年4月13日被刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。
被告人武某虎，男，1974年4月26日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，个体收废品，家住利辛县。2008年1月因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役四个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2010年1月4日被抓获，同月5日被刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。
辩护人武永超，安徽文州律师事务所律师。
被告人孙某勇，曾用名芳见，男，1975年4月11日出生于安徽省利辛县，汉族，文盲，个体收废品，家住利辛县。2008年1月因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役四个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2010年1月4日被抓获，同月5日被刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。
辩护人李利，安徽文州律师事务所律师。
被告人岑军芳，女，1972年12月20日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，个体经营金属回收站，家住慈溪市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年1月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。
辩护人沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
辩护人吴琼，浙江云驰律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1193号起诉书指控被告人马洪福、彭南江、马继海、马洪波、向治平、武某虎、孙某勇犯盗窃罪；被告人岑军芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员倪时颖、代理检察员宋杰出庭支持公诉，被告人马洪福、彭南江、马继海、马洪波、向治平、武某虎、孙某勇、岑军芳及辩护人王杰、武永超、李利、沈国辉、吴琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2009年11月24日，被告人马洪福、彭南江、马洪波、向治平伙同马某江、马某春、廖某阳（均另案处理）携带被告人武某虎、孙某勇事先为盗窃而准备的作案用白手套及事先藏匿的机器三轮车、撬棒、起子等工具，至慈溪市横河镇孙某2经营的某压制厂，采用挖墙洞等手段进入该厂仓库，窃得铝锭60根、铝制洗衣机配件220只、废铝50公斤（物资价值人民币10345元），并将上述物品按事先约定以人民币约4000元的价格出售给武某虎、孙某勇。
同月26日凌晨3时许，被告人马洪福、彭南江、马继海、马洪波、向治平伙同马某江、马某春、廖某阳携带被告人武某虎、孙某勇事先为盗窃而准备的作案用白手套及事先藏匿的机器三轮车、撬棒、起子等工具，至慈溪市匡堰镇龙舌村慈溪市某机电有限公司，采用挖墙洞等手段进入该公司车间，窃得铝制模具23套（价值人民币343090元），并将上述物品按事先约定以人民币约8000元的价格出售给武某虎、孙某勇。同日，被告人岑军芳明知是他人犯罪所得的赃物，仍以人民币10000余元的价格向武某虎、孙某勇收购上述铝制模具。
同年11月某日，被告人马洪福、彭南江、马继海、马洪波、向治平伙同马某江、马某春、廖某阳携带被告人武某虎、孙某勇事先为盗窃而准备的作案用白手套及事先藏匿的机器三轮车、撬棒、起子等工具，至慈溪市逍林镇宁波酉铜业有限公司，采用挖墙洞等手段进入该公司发电机配电房，窃得发电机单芯电缆线7根（约200余米，价值人民币27060元）、12V发电机电瓶6个（价值人民币1200元），并将上述物品按事先约定以人民币约15000元的价格出售给武某虎、孙某勇。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人马洪福、彭南江、马继海、马洪波、向治平、武某虎、孙某勇以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪；被告人岑军芳明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人马洪福、向治平系累犯。被告人武某虎、孙某勇在共同犯罪中均起辅助、次要作用。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条之规定，予以判处。
被告人马洪福辩称，其没有参与起诉书指控的三起盗窃犯罪，其当时脚受伤。
被告人彭南江辩称，其只参与盗窃了慈溪市某机电有限公司财物的犯罪事实，另两起起诉书指控的盗窃犯罪，其没有参与。
被告人马继海、马洪波、岑军芳对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名没有异议。
被告人向治平对其参与起诉书指控的三起盗窃犯罪无异议，但辩称，在慈溪市某机电有限公司窃取的模具数量不到23套。
被告人武某虎、孙某勇均辩称，其没有事先准备盗窃用工具，其行为不构成盗窃罪。
辩护人王杰辩护，本案案发前一星期，被告人马洪福的脚受伤并进行了石膏固定，根本无法行走，说明被告人马洪福在身体上是不具备作案条件的。请法庭查明事实后对被告人马洪福作出公正的判决。
辩护人武永超辩护，起诉书指控被告人武某虎犯盗窃罪认定事实不清，证据不足。被告人武某虎在其他人实施盗窃之前，没有与他人共谋，也没有为他人提供作案工具，其只是在盗窃的人将赃物拉到孙某勇处销赃时才参与本案，从主观到客观上均不符合盗窃罪的构成要件，应对被告人武某虎以掩饰、隐瞒犯罪所得罪予以处罚。
辩护人李利辩护，起诉书指控被告人孙某勇共同盗窃的事实不清，证据不足，没有充分证据证实被告人孙某勇看管、提供作案工具及事先参与盗窃的预谋。结合各被告人的供述及其他证据，被告人孙某勇只是掩饰、隐瞒犯罪所得的行为。综上，请求法庭对被告人孙某勇作出公正判决。
辩护人沈国辉、吴琼辩护，被告人岑军芳犯罪主观恶性较小，认罪态度较好，系初犯、偶犯，请求法庭对被告人岑军芳予以最大限度地从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2009年11月24日凌晨，被告人马洪福、彭南江、马洪波、向治平伙同马某江、马某春、廖某阳（均另案处理）驾驶机器三轮车，携带白手套、撬棒、起子等作案工具，至慈溪市横河镇孙某2经营的某压制厂，采用挖墙洞等手段进入该厂仓库，窃得铝锭60根、铝制洗衣机配件220只、废铝50公斤（物资合计价值人民币10345元），后将上述物品以人民币约4000元的价格出售给被告人武某虎、孙某勇。被告人武某虎、孙某勇明知是他人犯罪所得赃物，仍予以收购。
同月26日凌晨3时许，被告人马洪福、彭南江、马继海、马洪波、向治平伙同马某江、马某春、廖某阳驾驶机器三轮车，携带白手套、撬棒、起子等作案工具，至慈溪市匡堰镇龙舌村慈溪市某机电有限公司，采用挖墙洞等手段进入该公司车间，窃得铝制模具23套（价值人民币343090元），后将上述物品以人民币约8000元的价格出售给被告人武某虎、孙某勇。被告人武某虎、孙某勇明知是他人犯罪所得赃物，仍予以收购。同日，被告人岑军芳明知是他人犯罪所得的赃物，仍以人民币10000余元的价格向被告人武某虎、孙某勇收购上述铝制模具。
同年11月某日，被告人马洪福、彭南江、马继海、马洪波、向治平伙同马某江、马某春、廖某阳驾驶机器三轮车，携带白手套、撬棒、起子等作案工具，至慈溪市逍林镇宁波某铜业有限公司，采用挖墙洞等手段进入该公司发电机配电房，窃得发电机单芯电缆线7根（约200余米，价值人民币27060元）、12V发电机电瓶6个（价值人民币1200元），后将上述物品以人民币约15000元的价格出售给被告人武某虎、孙某勇。被告人武某虎、孙某勇明知是他人犯罪所得赃物，仍予以收购。
上述事实，有公诉机关及辩护人向法庭提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证实：
1.被害人孙某2的陈述笔录，证实2009年11月24日凌晨，其经营的横河某压制厂被窃财物情况。
2.证人罗某1的证言笔录，证实慈溪市某机电有限公司被窃模具的有关情况。
3.证人刘某的证言笔录，证实宁波某铜业有限公司发电机房内电缆线、电瓶等物被窃的情况。
4.证人孙某1的证言笔录，证实其晚上在横河某压制厂值班时遇见小偷，后发现厂内铝锭等物被窃等情况。
5.慈溪市某机电有限公司2009年11月26日失窃模具清单。
6.证人罗某2的证言笔录，证实：其是逍林老百姓门诊部的放射科医生。2009年11月17日，马洪福到门诊部外科胡医生处去看病，后到其处拍片。马洪福是走路来的，走路时稍有点跛，后其根据单子要求给马洪福拍了片，是右脚外踝骨折，外观上稍微有点红肿而已。后其知道他又打了石膏，打石膏主要是为了固定，促进愈合。他的伤不是很重，如果是一星期后，也可能是可以走路或痊愈得差不多了。马洪福17日在门诊看过，18日打过针，之后就没来再看过，拆石膏也没有来过。其记得这件事情，是因为之后几乎没有人打过石膏。
7.辨认笔录及照片，证实：被告人马洪福、彭南江、马继海、马洪波、向治平、武某虎、孙某勇等人分别对同案犯、作案地点进行辨认的情况。
8.价格认证报告书，证实被窃财物的价值情况。
9.现场勘验检查工作记录及现场照片，证实慈溪市某机电有限公司被盗案现场情况。
10.被告人马洪福、向治平、武某虎、孙某勇的前科刑事判决书、罪犯档案资料。
11.慈溪老百姓门诊部证明，证实被告人马洪福在2009年11月17日、18日在该院治疗的事实。
12.到案经过、抓获经过，证实各被告人被抓获的情况。
13.被告人马洪福、彭南江、马继海、马洪波、向治平、武某虎、孙某勇、岑军芳的身份证明。
14.被告人马洪福在公安侦查阶段的供述，供认：2009年11月25日左右的一天凌晨，其伙同彭南江、马继海、马洪波、向治平、马某江、马某春等人骑机器三轮车，携带手套、撬棍、起子等工具，至慈溪市某机电有限公司，采用挖墙洞的手段，在车间内盗窃了铝制模具，其当时脚痛，所以只拿铝制的小的模具，后其几人将该些模具以8000元的价格卖给了武某虎、孙某勇。
15.被告人彭南江在公安侦查阶段的供述，供认：2009年11月底的一天凌晨，其伙同马洪福、马继海、马洪波、向治平、马某江、马某春准备了白手套、撬棍、扳手、起子等工具，骑了机器三轮车，至慈溪市某机电有限公司，采用挖墙洞的手段，在车间内盗窃了铝制模具，后将铝制模具以七八千元的价格卖给了武某虎和孙某勇。
16.被告人向治平对其参与三起盗窃犯罪事实均予以供述，同时供述：马洪福和彭南江也参与了盗窃犯罪。马洪福当时脚伤刚好不久，他脚伤的时候其陪他去逍林老百姓医院去看的，并打了石膏。没过几天，马洪福说他的脚好了，他用剪刀自己把石膏弄掉了，跟着其几人一起去作案了，但当时其走路还是不太方便。
17.被告人马继海、马洪波、武某虎、孙某勇、岑军芳对上述犯罪事实供认不讳。其中被告人马继海、马洪波均供述到被告人马洪福、彭南江参与了起诉书指控的盗窃犯罪。被告人武某虎、孙某勇供述到被告人马洪福、彭南江与其他同案被告人一起来卖盗窃所得赃物，被告人孙某勇还提到当时马洪福脚是瘸的。
本院认为，被告人马洪福、彭南江、马继海、马洪波、向治平以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪；被告人武某虎、孙某勇、岑军芳明知是他人犯罪所得赃物，仍予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人武某虎、孙某勇犯盗窃罪的证据尚欠充分，本院不予支持。被告人武某虎、孙某勇的相关辩解，本院予以采信。辩护人武永超、李利有关被告人武某虎、孙某勇的行为不构成盗窃罪，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。对于被告人马洪福提出的没有参与盗窃的辩解，经查，被告人马洪福虽在案发前一星期因脚受伤去医院治疗，但多名同案犯在公安侦查阶段及检察审查起诉阶段均供述到被告人马洪福脚伤仍去盗窃的事实；被告人马洪福到案后，也曾在公安侦查阶段供述过其参与慈溪市某机电有限公司盗窃的事实，供述细节与其他同案犯的供述也基本一致；证人证言及相关书证也证实，被告人马洪福仅在案发前一星期连续两天去医院治疗，之后未去治疗过及被告人马洪福在治疗后一星期有行走的可能性。综合上述证据，足以认定被告人马洪福参与起诉书所指控的三起盗窃犯罪，被告人马洪福的辩解，不符事实，本院不予采信。辩护人王杰的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人彭南江参与起诉书所指控的盗窃犯罪，有多名同案犯的供述予以证实，足以认定。被告人彭南江的辩解，不符事实，本院不予采纳。被告人向治平伙同他人盗窃慈溪市某机电有限公司铝制模具23套的事实，有证人证言、失窃清单、同案犯的供述等证据所证实，足以认定。被告人向治平有关盗窃模具数量不到23套的辩解，本院不予采信。被告人马洪福、向治平均系累犯，依法应当从重处罚。被告人马继海、马洪波、向治平、岑军芳认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人岑军芳的犯罪情节，不宜适用缓刑。辩护人沈国辉、吴琼请求对被告人岑军芳从轻处罚的相关辩护意见予以采纳，但请求适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，对被告人马洪福、向治平依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款；对被告人彭南江、马继海、马洪波依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款；对被告人武某虎、孙某勇依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款；对被告人岑军芳依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马洪福犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月4日起至2023年7月3日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人彭南江犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月4日起至2023年1月3日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人马继海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月10日起至2022年1月9日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
四、被告人马洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月23日起至2022年6月22日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
五、被告人向治平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月13日起至2023年1月12日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
六、被告人武某虎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月4日起至2012年1月3日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
七、被告人孙某勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月4日起至2012年1月3日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
八、被告人岑军芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月6日起至2011年1月5日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 慧
人民陪审员 周金海
人民陪审员 褚忠华
二〇一〇年十一月八日
书 记 员 张威维
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。