wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初3441号原告：胡柏玉，女，1973年12月26日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：林育明,北京中银（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄峥嵘,北京中银（泉州）律师事务所律师。被告：何作鑫，男，1978年12月22日出生，汉族，住福建省石狮市。原告胡柏玉与被告何作鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡柏玉的委托诉讼代理人黄峥嵘到庭参加诉讼，被告何作鑫经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡柏玉向本院提出诉讼请求：判令何作鑫立即偿还胡柏玉借款10万元及自2014年7月17日起至实际还款之日止按月利率2%计付的利息。事实与理由：何作鑫因需向胡柏玉借款10万元,并由何作鑫于2014年7月17日出具借条一份交由胡柏玉收执，以确认上述借款的事实，胡柏玉依约支付上述借款给何作鑫。现胡柏玉因自己需要资金多次向何作鑫催讨借款，要求还本付息，但何作鑫一直以各种理由推诿没有支付。何作鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月17日,何作鑫因资金需要向胡柏玉借款10万元，双方约定借款月利率3%，未约定还款期限，由何作鑫亲笔出具借条一张交胡柏玉收执。借款后何作鑫未付息还本，至今尚欠胡柏玉借款10万元及相应的利息。上述事实有胡柏玉提供的借条一张及胡柏玉的陈述加以证明，本院予以确认。因何作鑫未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，本院视为其自愿放弃对胡柏玉举证和主张的质证和抗辩的权利。本院认为，胡柏玉与何作鑫之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。双方没有约定还款期限，胡柏玉依法可随时向何作鑫主张权利，故对胡柏玉要求何作鑫返还借款10万元的诉求，本院予以支持。双方约定借款月利率3%，未约定还款期限，胡柏玉请求何作鑫按月利率2%自2014年7月17日起至实际还款之日止计算支付利息，符合有关法律的规定，予以照准。何作鑫经本院公告送达传票传唤,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：何作鑫应于本判决生效之日起十日内偿还胡柏玉借款10万元及支付利息（以拖欠借款本金为基数，按月利率2%计自2014年7月17日起至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由何作鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  曾育发审 判 员  吴峰岩人民陪审员  蔡永波二〇一七年三月八日书 记 员  施君怡附件:本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第3040号
原告：程明。
被告：贵州吉大夫药房连锁有限公司，住所地：贵州省凯里市金桥路8号家合花园后一栋。
法定代表人：刘杰。
被告：贵州苗仁堂制药有限责任公司，住所地：贵州省凯里市红岩2路1号。
法定代表人：胡青竹，总经理。
委托代理人：张狄，公司员工。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：刘兴红，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告程明诉被告贵州吉大夫药房连锁有限公司、贵州吉大夫药房连锁有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告程明于2015年11月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程明提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告程明负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 耿海颖
人民陪审员 徐贵林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 盛 妍
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第507号
原告郭德林。
委托代理人张桂杰，系辽宁同宇律师事务所律师。
被告沈阳建宝丽新型建材有限公司。
法定代表人杨世航。
委托代理人陈金铮。
被告陈金铮。
原告郭德林与被告沈阳建宝丽新型建材有限公司（以下简称建宝丽公司）、陈金铮运输合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员陈雪松适用简易程序，于2015年1月26日、2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告郭德林及委托代理张桂杰到庭参加诉讼，被告建宝丽公司委托代理人陈金铮（被告）均出庭应诉，本案现已审理终结。
原告郭德林诉称，原告经常为被告建宝丽公司运输送货，结算运费方式为累计几台车或几个人的运费累计到一定额度后，被告建宝丽公司以其中一人或二人名义开具没有收款单位的支票，由票据持有人将票据交给被告单位职工本案被告陈金铮，由陈金铮将运费支付给原告。2014年，原告使用自有车辆吉CA82**号车和雇佣辽A269**号车、辽J138**号车为被告建宝丽公司送货，截止2014年7月，累计运费为21500元。被告建宝丽公司于2014年7月30日为原告和案外人李奎明出具一张金额为29800元，未写收款单位的支票。原告将支票交给了被告陈金铮，但被告陈金铮未将原告运费支付给与原告，原告到银行查询，发现支票已经交易给案外人高济春。原告向二被告索要运费未果。原告诉至法院，要求二被告共同向原告支付运费21500元，要求二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告建宝丽公司辩称，原告与我公司是合作关系，原告给我公司送货，按照送货单不定期结算，大约20、30车结算一次，以支票形式给付原告，支票给原告，公司不欠原告运费。原告持出货凭证找公司构件部副部长陈金铮，由陈金铮进行汇总后制作运费结算单找公司相关领导签字，陈金铮把结算单交给原告，原告持结算单到财务领取支票，原告在支票簿上签字，证明已收到支票
被告陈金铮辩称，原告给我的是有具体金额的支票，但没有收款单位，我通过中介将支票折成钱通过其他帐户打给原告，或者支付现金给原告；中介与本案无关，不方便向法庭提供信息；我向原告的支付行为是我个人的行为，公司将支票交给原告后之后的事与公司无关；原告确实将29800元支票交给了我，两三天后我在办公室给的原告现金，原告没有签字，也没有他人在场，29800元是支票的总额，不都是原告的钱，给原告的钱应该是不到20000元。
经审理查明，2014年，原告使用自有车辆吉CA82**号车和雇佣辽A269**号车、辽J138**号车为被告建宝丽公司送货，被告陈金铮为建宝丽公司构件部副部长，由陈金铮对原告提供的送货凭证进行汇总，计算原告截止2014年7月，累计运费为21500元。被告陈金铮制作运费结算单找被告建宝丽公司相关领导签字后，把结算单交给原告，原告和陈金铮持结算单到被告建宝丽公司财务。2014年7月30日，被告财务部门为原告和案外人李奎明出具一张金额为29800元，未写收款单位的运费支票。原告将运费支票交给了被告陈金铮，但被告陈金铮未将原告运费支付给与原告。2014年7月31日，该支票的实际交易对象为案外人高济春。
另查明，原告与被告建宝丽公司及陈金铮的交易习惯是结算运费方式为累计几台车或几个人的运费累计到一定额度后，由被告陈金铮对收货凭证进行汇总制作结算单找被告建宝丽公司相关领导签字，由被告建宝丽公司以其中一人或二人名义开具没有收款单位的支票，由票据持有人将票据交给被告单位职工本案被告陈金铮，由陈金铮通过中介将支票兑换成钱并通过银行转账方式支付给原告。
上述事实，有网上银行电子回单、支票存根、送货凭证等证据，经庭审举证予以确认，在卷为证。
本院认为，原告郭德林与被告建宝丽公司存在运输合同关系，被告建宝丽公司负有向原告支付运费的义务，原告承认已经收到被告建宝丽公司出具29800元运费的支票。因此建宝丽公司已经履行了给付义务。对于原告要求其支付21500元运费的诉讼请求，本院不予支持；原告与被告陈金铮存在委托合同关系，原告委托被告陈金铮将没有收款单位的支票兑换成现金并支付给原告。被告陈金铮或中介在收取一定手续费后，应将运费支付给原告。被告陈金铮承认收到29800元支票并将支票通过中介转换成现金，并抗辩已经将原告的运费已现金形式在公司办公室交给原告。却未提供证据予以证明。通过二被告的陈诉，可知被告陈金铮负责对原告的运费进行计算并找被告领导签批，因此二被告有能力向法庭提供涉及原告的运费结算单。但二被告却拒绝向法庭提供，二被告应承担举证不能的后果，本院对原告主张的21500元运费金额予以认定；通过原、被告的陈诉和原告提供的借记卡明细可以初步得出被告陈金铮将支票转换成现金后均是通过银行转账方式将运费支付给原告，而非现金给付的结论。被告陈金铮虽抗辩交易习惯为银行转账和现金给付两种方式，同时本次运费是在其办公司现金给付给原告，但被告陈金铮却拒绝提供公司与原告以往的运费结算证据和中介信息供法院核实。因此被告陈金铮应承担举证不能的后果。本院对其已经将运费支付给原告的抗辩主张不予采信。被告陈金铮应承担向原告支付21500元运费的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈金铮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭德林支付21500元运费；
以上款项，被告如逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
二、驳回原告郭德林的其他诉讼请求。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告陈金铮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，缴纳上诉费340元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈雪松
二〇一五年二月十二日
书记员 梁议今
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零六条【委托人损失的责任承担】有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初989号
原告广东省博罗县国家税务局，住所地：博罗县罗阳镇中城北路245号。
法定代表人李志光，局长。
委托代理人李云霞、温志刚。广东宏兴律师事务所律师。
被告博罗县信义好实业有限公司，住所地：博罗县罗阳镇和平路17号内9号。
法定代表人陈丽荣，经理。
委托代理人刘伟光，男，1970年3月12日出生，汉族，住惠州市惠城区。系被告员工。
原告广东省博罗县国家税务局诉被告博罗县信义好实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李云霞、被告委托代理人刘伟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东省博罗县国家税务局诉称，2013年12月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定：被告租用原告所有的房屋；租用期限从2013年12月1日至2018年12月31日止；每月租金9000元。双方在履行上述合同过程中，因被告拖欠原告租金，原告于2016年9月向被告发出律师函，要求被告收到律师函之日，双方解除《房屋租赁合同》，被告于15日内搬迁自行添设的物品与设施设备等，恢复原状交还给原告，并支付2016年1月1日至实际搬离租赁标的之日租金。被告收到律师函后，未向原告付清所欠租金，也未将租赁物返还给原告。被告的行为严重损害原告的合法利益，为此，原告特向贵院提起诉讼，请求：1、确认原告与被告于2016年9月7日解除双方签订的《房屋租赁合同》；2、被告将位于博罗县罗阳镇北门路18号的房屋返还给原告；3、被告向原告支付租金2016年1月至8月72000元；4、被告向原告支付相应占用费（自2016年9月起按每月9000元计至被告将博罗县罗阳镇北门路18号的房屋返还原告时为止，）；5、被告承担本案诉讼费用。
被告博罗县信义好实业有限公司辩称，从2016年1月起拖欠租金是事实。但在今年春节前付了40000元，剩下的租金会尽快想办法付清给原告。租赁合同约定至2018年12月31日到期，现在至合同期限时间不长，被告不同意解除合同。
经审理查明，2013年12月1日，原被告签订《房屋租赁合同》，由被告租用原告所有位于博罗县罗阳镇北门路18号(原告直属分局)的房屋。合同主要约定：租用期限从2013年12月1日至2018年12月31日止；每月租金9000元，每月10日前付清当月租金。被告租用原告房屋后，2016年前按合同约定履行合同义务。自2016年1月起拖欠原告租金未付，经原告多次追收未果。原告于2016年9月5日委托广东宏兴律师事务所向被告发《出律师函》，告知被告收到律师函之日，双方解除《房屋租赁合同》；被告于15日内搬迁自行添设的物品与设施设备等，恢复原状交还给原告，并支付2016年1月1日至实际搬离租赁标的之日租金。被告收到律师函后，既未向原告支付清所欠租金，也未将租赁物返还给原告。在原告的催促下被告于2017年1月支付原告租金40000元。被告拖欠原告租金一年多时间，因而引起纠纷。
本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》，是双方的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，双方应自觉履行合同约定权利义务。被告自2016年1月起拖欠原告租金长达一年多，经原告多次催促仍未缴交，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，被告拖欠租金后，经原告催收，至今仍未支付，原告要求解除与被告签订的《房屋租赁合同》，收回出租房屋，符合法律规定，应予以支持。被告从2016年1月起至今拖欠租金，双方没有异议，应予以认定。原告要求被告支付所欠租金，但应扣除已付租金40000元。依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，第一百零九条的规定，判决如下：
一、自本判决生之日起原告广东省博罗县国家税务局与被告博罗县信义好实业有限公司于2013年12月1日签订《房屋租赁合同》解除。
二、被告博罗县信义好实业有限公司应在本判决生效之起30日内将承租位于博罗县罗阳镇北门路18号（原告直属分局）的房屋交还原告广东省博罗县国家税务局。
三、被告博罗县信义好实业有限公司应在本判决生效之起30日内向原告广东省博罗县国家税务局支付从2016年1月1日起至交还房屋之日止每月9000元租金（已付40000元应予扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 毛振良
二〇一七年六月二日
书记员 张美珍
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执956号
申请执行人苏州恒信典当有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人朱巍，总经理。
委托代理人张惟明、蒋毅，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人苏州超联光电有限公司，住所地苏州。
法定代表人吴宗志。
被执行人魏良。
被执行人季建平。
苏州恒信典当有限公司与苏州超联光电有限公司、魏良、季建平典当纠纷一案，本院（2015）吴商初字第196号民事判决已生效。依该判决，苏州超联光电有限公司、魏良、季建平于判决生效之日起十日内返还苏州恒信典当有限公司借款4948800元，并自2013年8月1日起�2013年8月29日以12000000元为基数按银行同期同类贷款基准利率支付利息、自2013年8月30日起至2013年9月23日以11553600元为基数按银行同期同类贷款基准利率支付利息、自2013年9月24日起至2013年9月29日以5553600元为基数按银行同期同类贷款基准利率支付利息、自2013年9月30日起至2013年10月31日以5172000元为基数按银行同期同类贷款基准利率支付利息、自2013年11月1日起至本判决确定给付之日止以4948800元为基数按银行同期同类贷款基准利率支付利息;案件受理费、公告费由苏州超联光电有限公司、魏良、季建平负担50000元。权利人苏州恒信典当有限公司以苏州超联光电有限公司、魏良、季建平未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求苏州超联光电有限公司、魏良、季建平归还借款本息、支付案件受理费、公告费4998800元及相应利息，本院已立案，执行标的4998800元及相应利息。
本院受理后，依法向各被执行人发出了执行通知书，责令各被执行人按照生效法律文书履行义务，但被执行人均至今未履行。
执行中查明，被执行人苏州超联光电有限公司名下坐落于苏州工业园区唯亭街道唯新路91号1幢、2幢房屋及国有土地使用权，经本院委托评估后依法拍卖，成交价为51443760元，优先债权受偿后余款1810573元由首封法院苏州工业园区人民法院、后续顺位查封法院苏州市姑苏区人民法院（二、三顺位）案件权利人受偿完毕。除此，查无被执行人其他可供执行的财产，已纳入失信被执行人名单。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，由查询回执、执行�录等证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，除已被处置的财产外查无各被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供各被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第196号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 丁启龙
执行员 梁天成
二〇一六年九月十日
书记员 徐梦丹
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4021民初1894号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊宁县支行，住所地：伊宁县和平路3号。
负责人：刘新刚，支行行长。
委托诉讼代理人：陈彦宁，支行职员。
被告：马艾尤布，男，回族，1974年2月11日出生，现住伊宁县。
被告：阿米乃，女，回族，1974年11月15日出生，现住伊宁县。
被告：阿布都拉海，男，东乡族，1969年9月20日出生，现住伊宁县。
被告：阿米兰，女，东乡族，1970年1月3日出生，现住伊宁县。
被告：马哈如乃，男，回族，1972年4月3日出生，现住伊宁县。
被告：热合曼，女，回族，1976年2月5日出生，现住伊宁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊宁县支行（以下简称邮储银行伊宁县支行）与被告马艾尤布、被告阿米乃、被告阿布都拉海、被告阿米兰、被告马哈如乃、被告热合曼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行伊宁县支行的委托诉讼代理人陈彦宁、被告马艾尤布、被告阿布都拉海到庭参加诉讼。被告阿米兰、被告马哈如乃、被告阿米乃、被告热合曼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行伊宁县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马艾尤布、被告阿米乃立即偿还借款50223.99元并支付至2017年5月26日的利息3653.39元，合计53877.38元；2.判令被告马艾尤布、被告阿米乃自2017年5月26日起按照合同约定计算支付至还清欠款日止的利息和罚息；3.判令被告阿布都拉海、被告阿米兰、被告马哈如乃、被告热合曼对上述债务承担连带清偿责任；4.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月10日，原告邮储银行伊宁县支行与被告马艾尤布、被告阿米乃签订小额贷款借款合同，合同约定被告马艾尤布、被告阿米乃向原告借款10万元，借款期限自2015年12月10日至2016年12月10日。被告阿布都拉海、被告阿米兰、被告马哈如乃、被告热合曼对上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告邮储银行伊宁县支行按照合同约定于2015年12月10日将10万元支付给被告马艾尤布、被告阿米乃。在合同履行期内，被告马艾尤布、被告阿米乃仅归还利息9969.19元、本金49776.01元，自2016年11月10日开始逾期。剩余本息至今未还。被告阿布都拉海、被告阿米兰、被告马艾尤布、被告阿米乃、被告马哈如乃、被告热合曼于2015年12月10日与原告签订小额贷款联保协议书，约定互相之间就向原告的借款提供连带责任保证，故对上述借款及利息，被告阿布都拉海、被告阿米兰、被告马哈如乃、被告热合曼应承担连带清偿责任。
被告马艾尤布承认原告邮储银行伊宁县支行主张的借款事实及还款数额，称现无能力归还剩余本息。
被告阿布都拉海承认原告邮储银行伊宁县支行主张的借款事实及签订连带责任保证协议的事实，对原告要求其承担连带保证责任的主张没有意见。
被告阿米兰、被告阿米乃、被告马哈如乃、被告热合曼未到庭，亦未提供书面答辩质证意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，原告邮储银行伊宁县支行（甲方）与被告马艾尤布及其妻子阿米乃（乙方）签订小额贷款借款合同，约定被告马艾尤布、阿米乃向原告借款10万元，年利率为10.8%，借款期限自2015年12月10日至2016年12月10日，贷款用途为买牛。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。担保方式为被告阿布都拉海、被告马哈如乃对上述借款提供联保连带责任担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》。违约责任约定，被告马艾尤布、阿米乃不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息...不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复利。
原告邮储银行伊宁县支行于2015年12月10日将10万元支付给被告马艾尤布。后被告马艾尤布、阿米乃仅归还利息9969.169元、本金49776.01元，自2016年11月10日开始逾期。剩余本金50223.99元及利息至今未还。
另查，被告马艾尤布及妻子阿米乃、被告阿布都拉海及妻子阿米兰、被告马哈如乃及妻子热合曼于2015年12月10日与原告邮储银行伊宁县支行签订小额贷款联保协议书，约定互相之间就向原告邮储银行伊宁县支行的借款提供100%的连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告邮储银行伊宁县支行为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。
以上事实有原、被告陈述及《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单在卷作证。
本院认为，原告邮储银行伊宁县支行与被告马艾尤布、阿米乃签订的《小额贷款借款合同》及与六被告签订的《小额贷款联保协议书》均系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，各方理应全面履行合同约定的权利义务。原告邮储银行伊宁县支行依约向被告马艾尤布、阿米乃发放贷款，被告马艾尤布、阿米乃负有按合同约定偿付借款本息的合同义务。未按约偿还的行为构成违约，原告邮储银行伊宁县支行要求被告马艾尤布、阿米乃偿还借款本金，并支付逾期利息及罚息的诉求于法有据，本院予以支持。被告阿布都拉海、被告阿米兰、被告马哈如乃、被告热合曼亦应按照联保协议书的约定，对被告马艾尤布、阿米乃应偿付的本金、利息、罚息承担连带还款责任。
综上所述，本院认为，被告马艾尤布、阿米乃理应偿付原告邮储银行伊宁县支行剩余借款本金50223.99元，并按照借款合同约定支付自逾期还款之日即2016年11月11日至付清之日止的利息、罚息。对上述债务，被告阿布都拉海、被告阿米兰、被告马哈如乃、被告热合曼承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马艾尤布、被告阿米乃于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊宁县支行借款本金50223.99元及相应利息、罚息（截止2017年5月26日的利息为3653.39元，2017年5月26日以后至清偿完毕之日按《小额贷款借款合同》约定的贷款逾期利率即年利率10.8%的130%计付罚息）；
二、被告阿布都拉海、被告阿米兰、被告马哈如乃、被告热合曼对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1148元，适用简易程序减半收取574元，由由被告马艾尤布、阿米乃负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 陈龙梅
二〇一七年八月二十日
书记员 万 俊
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1347号
申请人陈某某，男，汉族，1968年7月24日生。
被执行人薛某某，女，汉族，1967年2月26日生。
关于陈某某与被执行人薛某某因民间借贷纠纷一案，本院依据邯郸市丛台区人民法院作出的（2014）丛民初字第1759号民事调解书执行，该案进入执行程序后，经本院查询，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经本院合议庭审查核实同意终结本次执行程序。依据最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0403执1347号执行案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一七年四月二十七日
代书记员 金鸿渊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初9322号
原告：广东金诺物业管理服务有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道古鉴龙良路龙湖新城2号康格斯花园一期2座P1号铺。
法定代表人：叶伟雄。
委托诉讼代理人：吕伟科、罗壕全，原告的员工。
被告：梁陈英，女，1976年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院在审理原告广东金诺物业管理服务有限公司诉被告梁陈英物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴清拖欠的物业服务费为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东金诺物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告广东金诺物业管理服务有限公司负担。
审判员 梁 逵
二〇一七年八月九日
书记员 柯洁静
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特2067号
申请人：谢甲。
申请人：周甲。
本院于2017年1月10日立案受理申请人谢甲、周甲关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人谢甲、周甲因离婚一事发生纠纷，于2016年10月31日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：谷城县五山镇闻畈社区沿河街26号有住房两间三层和存款，归女方所有。
二、子女抚养：婚生女谢某乙，23岁，已成年。婚生子谢某丙，现年6岁，婚生子由女方监护、抚养及教育，男方每年支付抚养费3万元，男方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母有他们自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人谢甲、周甲于2016年10月31日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一七年一月十一日
书记员 柳时雨
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初2568号
原告:梁建华，男，1969年9月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人:张荣杰，山东融昂律师事务所律师。
被告:周雨燕，女，1991年7月2日出生，汉族，住临沭县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。
负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人:赵永生，山东沂河律师事务所律师。
原告梁建华与被告周雨燕、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁建华的委托诉讼代理人张荣杰、被告周雨燕、被告保险公司的委托诉讼代理人赵永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁建华诉称，2016年5月21日12时25分许，被告周雨燕驾驶鲁QKxx**小型轿车沿南大路由北向南行驶至小李庄村路段掉头时，与顺行的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。经罗庄交警大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告各项损失共计21974元。
被告周雨燕辩称，事故发生属实，我方车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，应先由保险公司予以赔偿。
被告保险公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险及50万元的商业三者险，并投保不计免赔，在核实投保车辆驾驶员的驾驶证、行驶证合法有效后，我公司对原告的合理合法损失予以赔偿，鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年5月21日12时25分许，被告周雨燕驾驶鲁QKxx**小型轿车沿南大路由北向南行驶至小李庄村路段掉头时，与顺行的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告周雨燕驾驶机动车掉头时妨碍正常车辆行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条之规定，负事故的全部责任，原告梁建华无责任。原告梁建华伤后在临沂罗庄中心医院住院治疗26天，主要诊断为右侧第8、9肋骨骨折，支出医疗费7224.23元，被告保险公司称根据病例显示原告实际住院天数为6天。经临沂新光法医司法鉴定所出具鉴定意见书评定原告的误工期90日，护理期30日，营养期60日，原告支出鉴定费500元。原告另主张住院伙食补助费780元，交通费300元，精神损害抚慰金1000元。
查明，被告周雨燕驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元，并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的应予赔偿。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳，原告梁建华无责任，被告周雨燕负事故的全部责任。各被告应对原告的合理合法损失承担赔偿责任。关于原告的实际住院天数，根据临沂市罗庄中心医院的医嘱单，2016年6月4日至2016年6月15日无相关记录，原告称系医院要求住院观察，但未提供相关证据证实，本院不予采信，故对原告的实际住院天数，本院认定为15天，对保险公司要求扣除未住院天数的房位费的意见本院予以采信。根据住院病历、用药明细、医疗费票据，对医疗费7004.23元，本院予以支持。关于住院伙食补助费，结合住院时间，本院予以支持450元。关于误工期90日、护理期30日，被告保险公司称上述期限过长，但未提供足以反驳的证据，亦未申请重新鉴定，故对保险公司的该意见，本院不予采信。对原告主张的误工期90日、护理期30日，本院予以支持。根据原告及护理人员的身份证信息，相关赔偿标准应按城镇计算。误工费7777.8元，护理费2592.6元，本院予以支持。关于营养费，根据临沂罗庄中心医院的出院医嘱，原告的伤情有待继续治疗用药，有加强营养的必要性，对营养费，结合原告的伤情，本院酌情支持1500元；关于原告主张精神损害抚慰金1000元，无法律依据，本院不予支持。关于交通费，结合原告的住院时间、地点，本院酌情支持300元。鉴定费500元，有相关证据证实，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计20124.63元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司在交强险赔偿范围内赔偿原告损失19624.63元，剩余损失500元由被告周雨燕承担。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告梁建华各项损失19624.63元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93700401001133888910004，请注明案号）。
被告周雨燕在保险范围外赔偿原告梁建华500元，从其2016年6月22日交纳的保证金中扣除。
三、驳回原告梁建华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，保全费220元，共计570元，由原告梁建华负担47元，被告周雨燕负担523元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 岳荣济
二〇一六年十月八日
书 记 员 王雨情
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执587号
申请执行人：黄希军。
被执行人：长春市路路通鞋业有限责任公司。
申请执行人黄希军被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）长民一终字第213号民事判决书，于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款46,654.21元及利息，本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人未能提供出被执行人的可供执行财产，该案经司法查询被执行人的财产未果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2015）长民一终字第213号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 赵怀德
代理审判员 王晓冬
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 杜继鑫
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初1980号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，组织机构代码：9145012767500777X9，住所地：广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101幢等。
负责人：黄丽娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。
被告李明创，男，1965年10月2日生，汉族，现住广西横县。
被告覃达琴，女，1968年2月5日生，汉族，现住广西横县。
被告闭大先，男，1966年3月9日生，汉族，现住广西横县。
被告林文，女，1960年9月26日生，壮族，现住广西横县。
被告邹丽，女，1969年4月9日生，汉族，现住广西桂平市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告李明创等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉处理。
审判员 苏金丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0127民初1980号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，组织机构代码：9145012767500777X9，住所地：广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101幢等。负责人：黄丽娟，该支行行长。委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。被告李明创，男，1965年10月2日生，汉族，现住广西横县。被告覃达琴，女，1968年2月5日生，汉族，现住广西横县。被告闭大先，男，1966年3月9日生，汉族，现住广西横县。被告林文，女，1960年9月26日生，壮族，现住广西横县。被告邹丽，女，1969年4月9日生，汉族，现住广西桂平市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告李明创等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉处理。审判员  苏金丽二〇一七年六月二十九日书记员  谢小莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焉垦执字第106-2号
申请执行人邢建利，男，59岁。
被执行人樊新民，男，48岁。
被执行人何永军，女，49岁。
本院根据已经发生法律效力的邢建利诉樊新民、何永军追偿权纠纷（2014）焉垦民初字第142号民事判决书，于2015年12月4日向被执行人何永军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的案件款51440.8元，并负担执行费672元。
执行过程中，查明被执行人樊新民、何永军暂无财产可供执行，申请执行人邢建利申请本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院（2014）焉垦民初字第00142号民事判决书的执行；
二、申请执行人邢建利在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 涛
审判员 祝焕生
审判员 刘春辉
二〇一六年五月十八日
书记员 张 平
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初481号
原告湖南高速广通实业发展有限公司，住所地：长沙市晚报大道二号晚报大厦21楼。
法定代表人肖剑秋，董事长。
被告嘉兴市世通高速公路服务区经营有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道振东新区翔龙大厦1幢639-640室。
法定代表人吴兴海。
本院在审理原告湖南高速广通实业发展有限公司与被告嘉兴市世通高速公路服务区经营有限公司合同纠纷一案中，原告湖南高速广通实业发展有限公司以双方达成一致的和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南高速广通实业发展有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南高速广通实业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费16738元，减半收取8369元，由原告湖南高速广通实业发展有限公司负担。
审判员 陶湘浪
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 华
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第302号
申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行，住所地：柳州市潭中东路。
负责人李常发，该行行长。
被执行人刘建红。
被执行人覃建雄。
本院依据已经发生法律效力的（2012）城中民二初字第700号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人在柳江县有房产，且已抵押给本案申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘建红、覃建雄所有的位于柳江县房产。
二、被执行人刘建红、覃建雄负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘建红、覃建雄可以使用被查封财产；但因被执行人刘建红、覃建雄的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张坤
二〇一五年八月十七日
书记员 雷森
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1130民初620号
原告：李某。
被告：王某。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚。2.孩子王睿荣随被告生活。事实和理由：原告与被告××××年××月相约结婚，因原告当时仅17岁，年幼无知，实属受蒙蔽而未登记结婚。因双方感情基础薄弱，经常为生活琐事发生矛盾。被告不仅有赌博的恶习，有时还对原告施以暴力，无奈原告外出求生至今已四年之久。此期间，原告家长念及婚生孩子，曾与被告进行过沟通，希望被告改正错误与原告和好，但未果。因原被告结怨已深，且分居时间较长，被告又对原告多次威胁恐吓，双方感情已完全破裂。因孩子一直随被告生活，且被告有能力抚养孩子，原告无固定收入，只是靠打零工维持生计，故孩子应随被告生活。
被告王某辩称，首先我不同意离婚，但同意抚养孩子。三年前，原告被骗落入传销组织，经过康城镇派出所和衡水派出所，才把原告解救出来。之后过了一年多，原告又出走了，期间我一直寻找原告，但未果。我打麻将只是放松一下，并没有恶劣性质的赌博，并且也没有打过原告。我的腿有××，经济不是很宽裕，也没有什么经济来源。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所提交证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：原告与被告2002年自由恋爱相识，于2005年举办了结婚典礼，××××年××月初三生一男孩，取名王睿荣，现跟随被告生活，就读于交口县第四小学。后双方于2010年7月13日补办了结婚证。婚后双方因家庭琐事，产生过一些矛盾。2008年，被告因伤致残。被告受伤期间一直由原告陪侍，直至其伤愈。近两、三年，原告离家外出打工至今。
本院认为，原被告系自由恋爱，在恋爱三年后结婚，说明双方婚前感情基础较牢靠。被告受伤后，原告一直陪侍到其伤愈出院，说明双方婚后亦建立起了深厚的感情。原、被告在一起共同生活多年，虽出现了一些矛盾，但婚姻生活中，有些磕磕碰碰也属正常。作为在一起生活多年的夫妻，双方均应认识到自身的缺点和不足并加以改正，做到互谅互让，是可以和睦相处的。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：夫妻有互相扶养的义务。即在夫妻关系存续期间，夫妻双方在生活上应当互相照应，在经济上互相供养，在日常生活上互相扶助。原被告婚前感情基础较好，现被告王某因伤致残，作为原告的妻子更应该加以体恤照顾，与被告一起努力，共建和睦家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 王泷英
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭 华
?
?
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执恢字第63-1号
申请执行人云南澄江天辰磷肥有限公司。
法定代表人许文志，该公司总经理。
申请执行人云南陆良天胜化工有限公司。
法定代表人王晓霞，该公司总经理。
被执行人云南陆良龙海化工有限责任公司。
法定代表人张鹏飞，该公司董事长。
依据本院已经发生法律效力的（2010）云高民一终字第158号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款18653574.56元及利息的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆执恢字第63号执行裁定书的本次执行序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周西昆
审 判 员 张兆龙
人民陪审员 朱跃红
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李林峰
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1427号
罪犯林大俤，男，1926年11月15日出生于福建省闽侯县，汉族，文盲，现在武夷山监狱医院服刑。
福州市仓山区人民法院于2014年3月18日作出（2014）仓刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人林大俤犯强奸罪，判处有期徒刑五年，赔偿�带民事诉讼原告人经济损失7902元。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2014年5月26日作出（2014）榕刑终字第400号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年10月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林大俤自入监服刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治学习，成绩合格，服从分配，能完成力所能及的劳动任务。罪犯考核自2014年10月至2016年4月累计获达标分3.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，能完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林大俤减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年9月26日至2019年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郑姗姗
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）烟芝刑初字第99号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人邹某，无固定职业。2012年5月28日被刑事拘留，同年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
被告人王某，无固定职业。2012年4月5日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2013）27号起诉书指控被告人邹某、王某犯盗窃罪，于2013年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员赵国文，被告人邹某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人邹某、王某经共同预谋后，于2012年3月30日22时许，在烟台市芝罘区“柏林春天”小区地下停车场内，采取断线接火等手段，先后盗窃“嘉陵”牌摩托车、“建设”牌摩托车各1辆，其中“建设”牌摩托车价值人民币3490元。
2012年4月5日，被告人王某主动到公安机关投案。案发后，“建设”牌摩托车被追缴并已发还给失主。
上述事实，被告人邹某、王某在开庭审理过程中均无异议，且有失主任某等的证言，证人逄某的证言，辨认笔录，烟芝价鉴字（2012）77号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书以及公安机关出具的扣押发还物品清单、工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某、王某结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹某、王某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人邹某归案后在侦查机关能够如实供述自己的犯罪事实，又能当庭自愿认罪，被告人王某于案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，赃车被追缴并已发还，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，故酌情对被告人邹某予以从轻处罚，依法对被告人王某予以从轻处罚，且对二被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故均可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵卫华
二〇一三年一月三十一日
书记员 庞 磊
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1126执124号
申请执行人：方某，男，1974年3月19日出生，汉族，江西省弋阳县人。
被执行人：张某，女，1978年12月21日出生，汉族，江西省弋阳县人。
本院在执行申请人方某与被执行人张某离婚纠纷一案中，本案申请执行金额10000元，目前申请执行人未受偿，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝红光
审判员 严长龙
审判员 应建辉
二〇一七年八月九日
书记员 项昕宇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5538号
罪犯潘某潘俊成，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2014年8月8日作出（2014）江刑初字第270号刑事判决，以被告人潘某潘俊成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年1月19日起至2017年1月18日止。判决发生法律效力后于2014年8月22日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1422号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘某潘俊成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯潘某潘俊成提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯潘某潘俊成能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年9月至2016年3月获奖励分46.3分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘某潘俊成在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯潘某潘俊成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘某潘俊成减去有期徒刑四个月（刑期至2016年9月18日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1646号
申请执行人杨小龙，男，汉族，1990年4月6日出生，住四川省渠县。
被执行人四川省油菜花网络科技有限公司，住所地为成都市高新区神仙树北路高新商贸中心A栋3层321号。
法定代表人郑义宇。
本院依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2016）第652号仲裁裁决书，受理杨小龙申请执行四川省油菜花网络科技有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的额为10745.95元及利息，本案执行费61元应由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人四川省油菜花网络科技有限公司所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院于2017年3月8日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结成劳人仲委裁字（2016）第652号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一七年四月十二日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执1646号申请执行人杨小龙，男，汉族，1990年4月6日出生，住四川省渠县。被执行人四川省油菜花网络科技有限公司，住所地为成都市高新区神仙树北路高新商贸中心A栋3层321号。法定代表人郑义宇。本院依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2016）第652号仲裁裁决书，受理杨小龙申请执行四川省油菜花网络科技有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的额为10745.95元及利息，本案执行费61元应由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人四川省油菜花网络科技有限公司所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院于2017年3月8日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结成劳人仲委裁字（2016）第652号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一七年四月十二日书记员  杨玲
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终5846号
上诉人（原审被告）：山东济开电气有限公司，住所地曲阜市陵城镇高新技术产业区（孔子大道与西外环交叉口向南500米路西），统一社会信用代码91370881688261363R。
法定代表人：潘卉，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱宝金，公司部门经理。
被上诉人（原审原告）：济宁市浩德电器有限公司，住所地济宁市高新区凯旋路南营工业园，统一社会信用代码91370800695443245H。
法定代表人：吴超，经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：李延光，北京大成（济南）律师事务所律师。
上诉人山东济开电气有限公司因买卖合同纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0891民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，2016年4月5日原告济宁市浩德电器有限公司与被告山东济开电气有限公司签订《购销合同》（合同编号201600405），双方约定原告作为供方向被告即需方供应电源进线柜等电器设备一宗，总价款为604260元。被告方于2016年10月份向原告方付款250000元，后该合同因故没有履行。原、被告双方于2017年3月3日针对该批产品重新签订购销合同（合同编号201700303），并将上述25万元货款认定为新合同货款。合同签订后被告提走全部设备。按照合同约定，其余货款应由被告于提货后45天之内付清。被告未能依约支付，故原告诉至法院。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同约定履行自己的义务。原、被告双方签订《购销合同》后，原告依照合同约定交付了货物，但被告未依照合同约定的付款方式支付剩余货款。被告提出原告产品存在质量问题，为不合格产品，且双方存在一些账目没有算清，但未提交证据证明其观点，辩称不予采信。综上所述，原告济宁市浩德电器有限公司要求被告山东济开电气有限公司支付所欠货款的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。对于原告要求的利息，双方在《购销合同》中对此没有约定，故原告要求的利息可从其起诉之日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：限被告山东济开电气有限公司在本判决书生效之日起10日内向原告济宁市浩德电器有限公司支付货款354260元及利息（利息按中国人民银行同期基准贷款利率，从2017年6月12日起计算到付清货款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6614元，减半收取3307元,由被告山东济开电气有限公司负担。
上诉人山东济开电气有限公司不服原审判决，上诉称：被上诉人提供的产品存在严重的质量问题，且双方有未清算的账务，由于被上诉人迟延交货，且售后服务不到位，造成上诉人经济损失，总货款中应当扣除该笔款项。综上，请求改判驳回被上诉人一审诉讼请求。
被上诉人济宁市浩德电器有限公司答辩称：对于一审判决，我方认为对延期付款确定的利息标准过低，但是当时本着案结事了的心愿，没有上诉，上诉人在一审中没有提供任何有关的质量问题的证据，二审超出了举证期限，故上诉人的上诉没有法律依据和事实根据，上诉人是拖延时间。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的基本事实相一致。
本院认为，上诉人山东济开电气有限公司与被上诉人济宁市浩德电器有限公司于2016年4月5日、2017年3月3日签订《购销合同》均是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。双方于2016年4月5日签订的《购销合同》并未实际履行，应当按照2017年3月3日签订的《购销合同》确定双方的权利义务。本案的争议焦点是：一、被上诉人交付的货物是否存在质量问题；二、上诉人是否应支付被上诉人欠付货款。根据2017年3月3日签订的《购销合同》第七条约定：“验收标准方法及提出异议期限：提货验收，在提货前提出异议”。被上诉人并未提供证据证明其在提货前提出质量异议，且并未提供充分证据证明产品存在质量问题，应当认定被上诉人交付的货物不存在质量问题。关于焦点二，被上诉人交付货物总价值为604260元，上诉人已经支付货款数额为250000元，被上诉人交付货物后，上诉人并未按照合同约定在提货天之内付清余款354260元，上诉人应当支付剩余货款并自起诉之日起支付利息。上诉人诉称由于被上诉人迟延交货及未及时售后服务造成上诉人的损失应当予以扣除，本院认为，2017年3月3日签订《购销合同》后被上诉人及时履行了供货义务，并未迟延交货，另上诉人并未提供证据证明通知被上诉人按照合同约定对于设备予以售后服务，对于其主张本院不予支持。
综上，原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6614元，由上诉人山东济开电气有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李延存
审判员 张 涵
审判员 林春艳
二〇一七年十二月十二日
书记员 李美慧
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂执复203号
复议申请人（异议人、被执行人）：玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：玉林市教育中路386号盛业家园小区。
法定代表人：梁武余，董事长。
委托代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。
委托代理人：吴昭传，广西桂南律师事务所律师。
申请执行人：何道林，男，汉族，住广西玉林市。
申请执行人：李惠娟，女，汉族，住广西玉林市。
共同委托代理人：邓春光，广西广为律师事务所律师。
玉林市中级人民法院（简称玉林中院）在执行申请执行人何道林、李惠娟与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年10月24日作出（2016）桂09执异169号执行裁定书，盛业公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
本院查明，何道林、李惠娟等480人与盛业公司因商品房买卖合同纠纷系列案，向玉林仲裁委员会申请仲裁。2013年10月29日，玉林仲裁委员会作出322份裁决书，裁决盛业公司向何道林、李惠娟等480人分别支付违约金及仲裁费；盛业公司应协助申请人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。履行期限届满后，因盛业公司未按仲裁裁决履行义务，何道林、李惠娟等480人向玉林中院申请强制执行。2013年11月29日，玉林中院对322件案件进行执行申请权登记备案，随后对玉华钦等16人的12份裁决书立案执行。盛业公司提出执行异议，认为本案存在不予执行的情形。2014年4月15日，玉林中院作出（2014）玉中执异字第2号执行裁定书，裁定对玉华钦等16人与盛业公司的12份裁决不予执行。2014年7月12日，玉华钦等16人向本院申诉，请求执行监督，要求撤销玉林中院（2014）玉中执异字第2号执行裁定。本院立（2014）桂执监字第59号执行监督案件予以审查。2015年11月5日，本院作出（2014）桂执监字第59号监督函，责令玉林中院对（2014）玉中执异字第2号执行裁定重新审查。2015年12月28日，玉林中院作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，裁定撤销（2014）玉中执异字第2号执行裁定；驳回盛业公司对玉华钦等12份裁决不予执行的申请。
玉林中院将玉华钦等16人与盛业公司的12件执行案件指定玉林市玉州区人民法院（简称玉州区法院）执行。玉州区法院在2016年3月2日立案执行，并在2016年5月17日执行完毕。
2016年4月12日，玉林中院对何道林、李惠娟等464人共310件案件立案执行。2016年5月17日，玉林中院作出（2016）桂09执350号之一执行裁定，就310件案件合并执行，同时冻结盛业公司帐户存款300万元，并扣划237423元到法院执行款帐户。2016年6月6日，盛业公司提出执行异议，认为何道林、李惠娟等464人已超过申请执行时效，应依《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定对本案不予执行。玉林中院审查后认为，玉林仲裁委员会作出的裁决书裁定被申请人盛业公司给付义务的履行期间为送达之日起15日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。申请人何道林、李惠娟等464人在期限内已经向法院申请强制执行，并未超过法定的申请执行时效。2016年6月22日，玉林中院作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，裁定驳回盛业公司的异议。盛业公司不服上述裁定，向本院申请复议。本院审查认为，玉林中院未对申请执行人2013年11月15日提交申请执行书后的事实进行审查，属于事实不清；本案有464个申请执行人，因被执行人相同在执行过程中可以并案执行，但因执行依据不同，标的不同，申请执行人也不同，玉林中院未能按照一案一议的原则，对310件案件只做一份异议裁定，属于程序违法。2016年9月22日，本院作出（2016）桂执复28号执行裁定，撤销玉林中院（2016）桂09执异2号执行裁定，发回重新审查。
2016年10月24日，玉林中院重新作出（2016）桂09执异7号到（2016）桂09执异316号共310份执行裁定，其中本案为（2016）桂09执异169号执行裁定，裁定驳回盛业公司的异议请求。盛业公司不服，向本院申请复议，请求撤销上述异议裁定，并对310份裁决书裁定不予执行。理由是：1.执行法院认定申请执行人已于2013年11月15日申请执行不是事实；2.即使申请执行属实，2013年11月15日因申请执行致时效中断后的两年内玉林中院既没有立案执行，申请执行人也没有重新申请执行，玉林中院在2016年4月12日立案已过申请执行时效期间。
结合双方当事人的主张及争议，归纳本案的焦点为：申请执行人是否在申请执行时效内向玉林中院申请执行？玉林中院是否立案执行？
本院认为，首先，322份仲裁裁决的申请人已经在申请执行期限内向玉林中院统一递交执行申请书，玉林中院也在2013年11月29日对申请人的执行申请进行了立案登记，应确认322份仲裁裁决的申请执行人已经向玉林中院申请立案执行。其次，因立案后，玉林中院对其中12份裁决书裁定不予执行，致本案当事人向本院申诉，直至本院立案监督玉林中院在2015年12月28日作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，撤销不予执行裁定，并于2016年4月12日对310份裁决书予以执行，程序合法，本院予以确认。
综上，玉林中院认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回玉林市盛业房地产开发有限公司的复议申请,维持玉林市中级人民法院（2016）桂09执异169号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖雄强
代理审判员 罗翠莲
代理审判员 阮传华
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 韩 蓓
广西壮族自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂执复203号复议申请人（异议人、被执行人）：玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：玉林市教育中路386号盛业家园小区。法定代表人：梁武余，董事长。委托代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。委托代理人：吴昭传，广西桂南律师事务所律师。申请执行人：何道林，男，汉族，住广西玉林市。申请执行人：李惠娟，女，汉族，住广西玉林市。共同委托代理人：邓春光，广西广为律师事务所律师。玉林市中级人民法院（简称玉林中院）在执行申请执行人何道林、李惠娟与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年10月24日作出（2016）桂09执异169号执行裁定书，盛业公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。本院查明，何道林、李惠娟等480人与盛业公司因商品房买卖合同纠纷系列案，向玉林仲裁委员会申请仲裁。2013年10月29日，玉林仲裁委员会作出322份裁决书，裁决盛业公司向何道林、李惠娟等480人分别支付违约金及仲裁费；盛业公司应协助申请人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。履行期限届满后，因盛业公司未按仲裁裁决履行义务，何道林、李惠娟等480人向玉林中院申请强制执行。2013年11月29日，玉林中院对322件案件进行执行申请权登记备案，随后对玉华钦等16人的12份裁决书立案执行。盛业公司提出执行异议，认为本案存在不予执行的情形。2014年4月15日，玉林中院作出（2014）玉中执异字第2号执行裁定书，裁定对玉华钦等16人与盛业公司的12份裁决不予执行。2014年7月12日，玉华钦等16人向本院申诉，请求执行监督，要求撤销玉林中院（2014）玉中执异字第2号执行裁定。本院立（2014）桂执监字第59号执行监督案件予以审查。2015年11月5日，本院作出（2014）桂执监字第59号监督函，责令玉林中院对（2014）玉中执异字第2号执行裁定重新审查。2015年12月28日，玉林中院作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，裁定撤销（2014）玉中执异字第2号执行裁定；驳回盛业公司对玉华钦等12份裁决不予执行的申请。玉林中院将玉华钦等16人与盛业公司的12件执行案件指定玉林市玉州区人民法院（简称玉州区法院）执行。玉州区法院在2016年3月2日立案执行，并在2016年5月17日执行完毕。2016年4月12日，玉林中院对何道林、李惠娟等464人共310件案件立案执行。2016年5月17日，玉林中院作出（2016）桂09执350号之一执行裁定，就310件案件合并执行，同时冻结盛业公司帐户存款300万元，并扣划237423元到法院执行款帐户。2016年6月6日，盛业公司提出执行异议，认为何道林、李惠娟等464人已超过申请执行时效，应依《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定对本案不予执行。玉林中院审查后认为，玉林仲裁委员会作出的裁决书裁定被申请人盛业公司给付义务的履行期间为送达之日起15日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。申请人何道林、李惠娟等464人在期限内已经向法院申请强制执行，并未超过法定的申请执行时效。2016年6月22日，玉林中院作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，裁定驳回盛业公司的异议。盛业公司不服上述裁定，向本院申请复议。本院审查认为，玉林中院未对申请执行人2013年11月15日提交申请执行书后的事实进行审查，属于事实不清；本案有464个申请执行人，因被执行人相同在执行过程中可以并案执行，但因执行依据不同，标的不同，申请执行人也不同，玉林中院未能按照一案一议的原则，对310件案件只做一份异议裁定，属于程序违法。2016年9月22日，本院作出（2016）桂执复28号执行裁定，撤销玉林中院（2016）桂09执异2号执行裁定，发回重新审查。2016年10月24日，玉林中院重新作出（2016）桂09执异7号到（2016）桂09执异316号共310份执行裁定，其中本案为（2016）桂09执异169号执行裁定，裁定驳回盛业公司的异议请求。盛业公司不服，向本院申请复议，请求撤销上述异议裁定，并对310份裁决书裁定不予执行。理由是：1.执行法院认定申请执行人已于2013年11月15日申请执行不是事实；2.即使申请执行属实，2013年11月15日因申请执行致时效中断后的两年内玉林中院既没有立案执行，申请执行人也没有重新申请执行，玉林中院在2016年4月12日立案已过申请执行时效期间。结合双方当事人的主张及争议，归纳本案的焦点为：申请执行人是否在申请执行时效内向玉林中院申请执行？玉林中院是否立案执行？本院认为，首先，322份仲裁裁决的申请人已经在申请执行期限内向玉林中院统一递交执行申请书，玉林中院也在2013年11月29日对申请人的执行申请进行了立案登记，应确认322份仲裁裁决的申请执行人已经向玉林中院申请立案执行。其次，因立案后，玉林中院对其中12份裁决书裁定不予执行，致本案当事人向本院申诉，直至本院立案监督玉林中院在2015年12月28日作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，撤销不予执行裁定，并于2016年4月12日对310份裁决书予以执行，程序合法，本院予以确认。综上，玉林中院认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回玉林市盛业房地产开发有限公司的复议申请,维持玉林市中级人民法院（2016）桂09执异169号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖雄强代理审判员  罗翠莲代理审判员  阮传华二〇一六年十二月十八日书 记 员  韩 蓓
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初8353号
原告赵正伟农村土地承包经营户。
诉讼代表人赵正伟，男,1962年8月2日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人韦延伟,重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告重庆融兴房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路75号。
法定代表人王薇，系该公司经理。
原告赵正伟农村土地承包经营户与被告重庆融兴房地产开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告赵正伟农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告赵正伟农村土地承包经营户撤诉处理。
代理审判员 李银波
二〇一六年十二月九日
书 记 员 韩 玲
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初8353号原告赵正伟农村土地承包经营户。诉讼代表人赵正伟，男,1962年8月2日出生，汉族，重庆市南川区。委托代理人韦延伟,重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告重庆融兴房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路75号。法定代表人王薇，系该公司经理。原告赵正伟农村土地承包经营户与被告重庆融兴房地产开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告赵正伟农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告赵正伟农村土地承包经营户撤诉处理。代理审判员  李银波二〇一六年十二月九日书 记 员  韩 玲
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执1822号
申请执行人天津豪斯特物业管理发展有限公司。
被执行人陈星言。
天津豪斯特物业管理发展有限公司申请执行陈星言物业服务合同纠纷一案，执行依据（2016）津0105民初第733号民事判决书，该案申请执行人已撤回执行申请，现予以报结。
特此通知。
执行员 沈京凯
二〇一六年九月十二日
书记员 刘亚丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1756号
申请执行人常景和，男，61岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人巴根那，男，41岁，蒙族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行常景和申请巴根那民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2133号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年9月1日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人自动履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2133号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张志辉
二〇一七年二月七日
书记员 王大松
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初790号
原告：高德海，男，1986年10月13日出生，汉族，住福鼎市。
委托诉讼代理人：张承更、李健，福建鹏远律师事务所执业律师。
被告：张传勇，男，1977年2月3日出生，汉族，户籍地福鼎市。
原告高德海与被告张传勇、纪秀钗民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼，被告张传勇、纪秀钗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。庭审中原告高德海申请撤回对被告纪秀钗的起诉，本院已当庭予以准许。本案现已审理终结。
高德海向本院提出诉讼请求：1.判令张传勇立即偿还原告借款本金50000元及利息（从2015年12月1日起按月利率2%计至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月31日、2015年6月21日张传勇以缺乏资金为由分别向原告借款20000元、30000元，均约定月利率为3%。借款后，张传勇仅支付利息至2015年11月30日，之后就杳无音信，未履行还本付息义务。
张传勇未作答辩。
高德海围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、落款时间为2015年1月31日的借款借据和交易时间为2015年1月31日的中国工商银行交易单据各一张，以此证明张传勇于2015年1月31日向原告借款20000元的事实；、
2、落款时间为2015年6月21日的借款借据和交易时间为2015年6月21日的福建省农村信用社电子回单各一张，以此证明张传勇于2015年6月21日向原告借款30000元的事实。
张传勇在诉讼中未提供证据材料。
本院认为，张传勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。高德海提供的上述证据材料为原件，且张传勇未提出异议，对上述证据材料本院予以确认并在卷佐证。其中落款时间为2015年1月31日的借款借据结合交易时间为2015年1月31日的中国工商银行交易单据能够证明张传勇于2015年1月31日向高德海借款20000元、约定借款月利率为3%；落款时间为2015年6月21日的借款借据结合交易时间为2015年6月21日的福建省农村信用社电子回单能够证明张传勇于2015年6月21日向高德海借款30000元、约定借款月利率为3%。
本院经审理认定事实如下：张传勇分别于2015年1月31日和2015年6月21日向高德海借款20000元和30000元，二笔借款均约定月利率为3%。借款后，张传勇仅按约支付给高德海至2015年11月30日的借款利息，拖欠高德海借款本金及其余利息至今。
综上所述，本院认为，张传勇向高德海借款事实清楚、证据确实充分，合法的借贷关系受法律保护，张传勇至今仍拖欠高德海借款本息，应承担相应的民事责任。高德海要求张传勇偿还本金50000元并从2015年12月1日起按月利率2%计付利息的请求，未违反法律规定，可予以支持。张传勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张传勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告高德海借款本金50000元及利息（利息自2015年12月1日起按月利率2%计至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告张传勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 金作为
审 判 员 谢维芳
人民陪审员 蔡若琴
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 蕾
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2.《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。�
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”
第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百三十九条�“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0982民初790号原告：高德海，男，1986年10月13日出生，汉族，住福鼎市。委托诉讼代理人：张承更、李健，福建鹏远律师事务所执业律师。被告：张传勇，男，1977年2月3日出生，汉族，户籍地福鼎市。原告高德海与被告张传勇、纪秀钗民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼，被告张传勇、纪秀钗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。庭审中原告高德海申请撤回对被告纪秀钗的起诉，本院已当庭予以准许。本案现已审理终结。高德海向本院提出诉讼请求：1.判令张传勇立即偿还原告借款本金50000元及利息（从2015年12月1日起按月利率2%计至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月31日、2015年6月21日张传勇以缺乏资金为由分别向原告借款20000元、30000元，均约定月利率为3%。借款后，张传勇仅支付利息至2015年11月30日，之后就杳无音信，未履行还本付息义务。张传勇未作答辩。高德海围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、落款时间为2015年1月31日的借款借据和交易时间为2015年1月31日的中国工商银行交易单据各一张，以此证明张传勇于2015年1月31日向原告借款20000元的事实；、2、落款时间为2015年6月21日的借款借据和交易时间为2015年6月21日的福建省农村信用社电子回单各一张，以此证明张传勇于2015年6月21日向原告借款30000元的事实。张传勇在诉讼中未提供证据材料。本院认为，张传勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。高德海提供的上述证据材料为原件，且张传勇未提出异议，对上述证据材料本院予以确认并在卷佐证。其中落款时间为2015年1月31日的借款借据结合交易时间为2015年1月31日的中国工商银行交易单据能够证明张传勇于2015年1月31日向高德海借款20000元、约定借款月利率为3%；落款时间为2015年6月21日的借款借据结合交易时间为2015年6月21日的福建省农村信用社电子回单能够证明张传勇于2015年6月21日向高德海借款30000元、约定借款月利率为3%。本院经审理认定事实如下：张传勇分别于2015年1月31日和2015年6月21日向高德海借款20000元和30000元，二笔借款均约定月利率为3%。借款后，张传勇仅按约支付给高德海至2015年11月30日的借款利息，拖欠高德海借款本金及其余利息至今。综上所述，本院认为，张传勇向高德海借款事实清楚、证据确实充分，合法的借贷关系受法律保护，张传勇至今仍拖欠高德海借款本息，应承担相应的民事责任。高德海要求张传勇偿还本金50000元并从2015年12月1日起按月利率2%计付利息的请求，未违反法律规定，可予以支持。张传勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张传勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告高德海借款本金50000元及利息（利息自2015年12月1日起按月利率2%计至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告张传勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  金作为审 判 员  谢维芳人民陪审员  蔡若琴二〇一六年九月十二日书 记 员  王 蕾附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”2.《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。�第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百三十九条�“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0624执恢13号
王志斌：
关于你（单位）申请执行李青买卖合同纠纷一案，经本院执行局执行，你（单位）申请的执行标的是9181.4元，本院已执行9181.4元，余款你不需求执行，故本案已无执行任务，应予以结案
特此通知
审判员 陆梦蛟
二〇一六年十一月三十日
书记员 盛哲霖
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1124执39号
移送机关：刑事审判庭
被执行人：赵建如，男，1958年7月8日出生，汉族，饶阳县北官庄村人，农民，现住。
河北省衡水市饶阳县人民法院于2016年4月7日作出的（2016）冀1124刑初20号刑事判决书,已经发生法律效力,被执行人赵建如至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
划拨被执行人赵建如名下银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永超
审判员 刘云峰
审判员 杨晓玉
二〇一七年四月十七日
书记员 李甜甜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3923号
罪犯刘路，男，1989年11月29日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡南县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2008年11月5日作出（2008）云刑初字第1384号刑事判决，以被告人刘路犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘路在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年11月5日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年4月13日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年5月21日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘路在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘路系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年3月1日至2015年4月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬。该犯在本次减刑考核期内累计扣6分（2014年8月9日因在队列操练中不服从指挥，擅自走动被扣1分；2014年9月14日因殴打他犯被一次性扣3分；2014年10月9日因用开水泼他犯被扣2分）。罚金人民币10000元已执行人民币1200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘路确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，且在本考核期内因严重违纪行为被一次性扣3分，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘路予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0201执311号
申请执行人：张关群，男，1961年出生。
被执行人：杜占春，男，1972年出生。
被执行人：蒲启录，男，1963年出生。
本院在执行张关群与杜占春、蒲启录农业承包合同纠纷一案中，因被执行人杜占春、蒲启录下落不明且无可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 王建新
审判员 俞博文
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 栓
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0201执311号
申请执行人：张关群，男,1961年出生。
被执行人：杜占春，男，1972年出生。
被执行人：蒲启录，男，1963年出生。
本院在执行张关群与杜占春、蒲启录农业承包合同纠纷一案中，因被执行人杜占春、蒲启录下落不明且无可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 王建新
审判员 俞博文
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 栓
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初5244号
原告松山区华奇门业经营部，住所地:赤峰市松山区。
经营者张奇，男，29岁，汉族，个体工商户，现住安徽生太和县。
委托代理人吴静祎，北京中洲（天津）律师事务所律师。
被告敖敦达来，男，33岁，蒙古族，职业不详，现住赤峰市克什克腾旗。
原告松山区华奇门业经营部诉被告敖敦达来买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告松山区华奇门业经营部于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许松山区华奇门业经营部撤诉。
案件受理费672元，由松山区华奇门业经营部负担。
审判长 董英萍
审判员 姜婷婷
审判员 宋 超
二〇一六年九月十一日
书记员 李泽明
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1398号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人印立平，曾用名印伟，男，1964年10月20日出生，汉族，文化程度高中，住湖南省桃源县，2016年4月12日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月22日刑满释放。因本案于2017年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1405号起诉书指控被告人印立平犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员刘瑶出庭支持公诉，被告人印立平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月31日18时许，被告人印立平去到番禺区市桥街市桥汽车站西门对面马路公交车站台时，趁被害人姜某不察觉之机扒窃得被害人放于裤袋内的魅族牌移动电话一台（价值人民币716元）。破案后，缴获赃物上述移动电话一台已由公安机关依法发还被害人姜某。
上述事实，被告人印立平在庭审过程中亦无异议，并有被害人姜某的报案陈述，证人苏某、钟某的证言，被告人印立平的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局抓获经过、现场勘查笔录、搜查笔录、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单、现场检测报告书，广州市番禺区价格认证中心穗番价认定[2017]355号《价格认定结论书》，广东省广州市番禺区人民法院(2016)粤0113刑初386号《刑事判决书》及《释放证明书》，手机购买凭据，作案现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人印立平无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人印立平犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人印立平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人印立平自愿认罪，如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年二个月以下、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人印立平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月31日起执行至2017年12月30日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 章 莹
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴静铧
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民一初字第00086号
原告李国海，男。
委托代理人李云亭，男。
被告西安伊兰汽车有限公司。
法定代表人安生亮，公司总经理。
委托代理人李路，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人陈睿清，公司经理。
委托代理人罗光明，男，公司职员，住公司内。
原告李国海与被告西安伊兰汽车有限公司（以下简称伊兰汽车公司）、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称联合财险西安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，�法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国海的委托代理人李云亭，被告伊兰汽车公司的委托代理人朱培、被告联合财险西安中心支公司的委托代理人罗光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国海诉称，2012年2月11日9时20分，被告倪海军驾驶陕AU89**号出租车沿太华南路由南向北行驶至中铁二十局门前豁口时，将由东向西横过马路的原告撞伤。经公安机关责任认定，倪海军负事故的主要责任，其负事故次要责任。双方多次协商解决未果，现诉至法院要求被告支付医疗费52044.38元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、护理费10800元、交通费200元，合计65144.38元。
被告伊兰汽车公司辩称，事故属实，愿意承担保险公司赔偿之外的全部赔偿责任。
被告联合财险西安中心支公司辩称，其公司是承保事故车辆交强险的保险公司，同意在交强险限额范围内分项承担�偿责任。
经审理查明，2012年2月11日9时20分许，倪海军驾驶被告伊兰汽车公司所有的陕AU89**号出租车沿太华南路由南向北行驶至中铁二十局门前豁口时，适逢原告李国海由东向西横过马路，由于倪海军观察不周将李国海撞伤，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队未央大队作出西公交新认字（2012B）第024号道路交通事故认定书认定：倪海军负事故主要责任，李国海负事故次要责任。李国海受伤后即被送往西安唐城医院治疗，当天又转入中国人民解放军第四军医大学西京医院门诊治疗7天，产生门诊医疗费23161.26元，于2012年2月18日住院治疗10天，产生医疗费28883.12元。在审理过程中，原告李国海放弃对其伤残等级进行司法鉴定，同时又撤销对肇事司机倪海军的起诉。倪海军在李国海住院期已支付医疗费14000元及护理费950元。庭审中，因双方各持己见，致调解未果�
上述事实，有道路交通事故责任认定书、医院病历、门诊病历、医院票据、收款条据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由肇事车辆投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由事故责任人按比例分担。本案被告伊兰汽车公司愿承担保险公司赔偿外的全部责任，应予支持。原告李国海住院治疗10天，产生医疗费28883.12元，门诊治疗7天，产生门诊费用23161.26元均有医院病历及正式医疗票据，应予支持。住院伙食补助费300元、交通费200元、被告均认可予以支持。关于营养费有医嘱可按60天计算每天20元计1200元。护理费考虑到李国海年龄较大，身体恢复较慢以90天为宜，每天100元计9000元。以上合计62744.38元。保险公司应承担医疗费10000元，护理费9000元、交通费200元。下余43544.38元按比例分担，被告伊兰汽车公司应承担90%责任计39189.94元，减去已付14950元，下余24239.94元。原告李国海承担10%责任计4354.4元。被告已支付的费用可自行与保险公司理赔。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后三十日内一次性支付原告李国海医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费19200元。
被告西安伊兰汽车有限公司于本判决生效后三十日内一次性支付原告李国海医疗费24239.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2269元（原告已预交），现由原告承担227元，被告西安伊兰汽车有限公司承担2042元，于本判决生效后三十日内给付原告李国海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同创
代理审判员 王蔚
代理审判员 李涛
二〇一三年××月××日
书 记 员 杨滢
打印人：周惠荣校对人：杨滢送达时间：2013年月日
新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵13民终12号
上诉人（原审被告）：新疆昌盛伟业建设工程有限公司，住所地新疆和田地区和田市乌鲁木齐北路158号。
法定代表人：陈军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张培荣，广东正大元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：和田昆玉商砼�限责任公司，住所地新疆和田地区墨玉县兵团第十四师皮墨北京工业园区。
法定代表人：郭建光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李国新，新疆正嘉律师事务所律师。
原审被告：陈伟，男、。
委托诉讼代理人：张培荣，广东正大元律师事务所律师。
上诉人新疆昌盛伟业建设工程有限公司因与被上诉人和田昆玉商砼有限责任公司、原审被告陈伟买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团和田垦区人民法院（2016）兵1301民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新疆昌盛伟业建设工程有限公司于2017年4月25日以各方当事人自行达成分期还款协议为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人新疆昌盛伟业建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人新疆昌盛伟业建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费23527元，减半收取11763.5元，由上诉人新疆昌盛伟业建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宝利
代理审判员 李防震
代理审判员 胡敏娟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 周远洋
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第7449号
原告胡晓娟，女，个体户。
被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利路东方珀丽广场，组织机构代码59731496-8。
法定代表人柴玉新，董事长。
委托代理人崔凯。
委托代理人刘军，内蒙古扬阳律师事务所律师。
原告胡晓娟与被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司（简称佰利商业管理公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡晓娟、被告佰利商业管理公司的委托代理人崔凯、刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓娟因被告佰利商业管理公司未支付其租赁费46084.5元，向本院提起诉讼，请求判令被告佰利商业管理公司支付租赁费46084.5元。
本院查明的事实，2013年10月8日，被告佰利商业管理公司租赁了原告胡晓娟位于东方珀丽广场1层1011商铺，双方签订了“商铺委托经营合同”，约定：委托经营期限自2012年9月30日起至2022年10月1日止；原告胡晓娟2014年9月30日至2015年9月30日的租赁费由被告佰利商业管理公司按原告胡晓娟商铺总价值1024105元的9%支付，即92169元，2014年9月30日前付清。同年10月，被告佰利商业管理公司支付了原告胡晓娟2014年9月30日至2015年3月30日的租赁费46084.5元，尚欠2015年4月1日至2015年9月30日租赁费46084.5元，被告佰利商业管理公司未按约定向原告胡晓娟支付，侵害了原告胡晓娟合法权益。原告胡晓娟请求判令被告佰利商业管理公司向其支付2015年4月1日至2015年9月30日租赁费46084.5元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告胡晓娟租赁费46084.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，由被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张立明
审 判 员 韩建军
人民陪审员 屈惠平
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李彦诚
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付证据没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0926行审81号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人白金堆，局长
统一社会信用代码：
被执行人李红路，男，1971年出生，汉族，，住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2017年7月11日向本院申请强制执行肃国土资罚决字【2016】6005行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人李红路未经批准擅自于2016年10月份占用付佐乡东泊庄村基本农田154平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十三条及在县政府法制机构备案的《国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2016年10月24日作出了肃国土资罚决字【2016】6005行政处罚决定书，并于当日送达被执行人李红路。被执行人李红路未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2017年7月11日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、退还非法占用的土地154平方米，限期拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施。2、改正治理非法占地154平方米，恢复土地原种植条件。3、占用基本农田每平方米罚款叁拾元，合计并处罚款肆仟陆佰贰拾元整的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定中的“1、退还非法占用的土地154平方米，限期拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施。2、改正治理非法占地154平方米，恢复土地原种植条件。3、占用基本农田每平方米罚款叁拾元，合计并处罚款肆仟陆佰贰拾元整的行政处罚。”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字【2016】6005行政处罚决定书中的“1、退还非法占用的土地154平方米，限期拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施。2、改正治理非法占地154平方米，恢复土地原种植条件。3、占用基本农田每平方米罚款叁拾元，合计并处罚款肆仟陆佰贰拾元整的行政处罚”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一七年七月十四日
书记员 张兴伟