甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1221民初371号
原告：杜某1，女，汉族，1993年1月18日出生，户籍所在地甘肃省成县。
委托诉讼代理人：武永春，男，汉族，1964年4月26日出生，住甘肃省成县。特别代理。
被告：黄某，男，汉族，1998年7月26日出生，住甘肃省成县。
被告：刘某，女，汉族，1972年8月18日出生，不识字，住甘肃省成县。系被告黄某之母。
被告：严某，女，汉族，1973年12月26日出生，住甘肃省徽县。
原告杜某1与被告黄某、刘某、严某土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某1及其委托诉讼代理人武永春、被告黄某、刘某、严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜某1向本院提出诉讼请求：我是成县小川镇阴湾村农民，住阴湾村三社××号。2003年父母离异，我随父亲杜某2一起生活。2006年�亲与被告严某相识并同居生活。2011年11月生育一子取名杜某3，现已5岁。2011年，父亲在外务工期间不幸遇难，被告严某未曾与父亲办理结婚登记手续，属于非法同居关系。依据《农村土地承包法》第31条的规定，父亲承包的土地份额只能由我和杜某3继续承包经营。依据《中华人民共和国民法通则》第十八条之规定，被告严某作为杜某3的监护人，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，不得处理被监护人的财产。2016年3月11日，我处于无奈耕种兑换的土地时才知，被告严某已擅自做主，将我享有的一块大约0.7亩承包地与同村被告黄某恶意串通进行兑换，又将兑换来的承包地以5000元出卖给黄某。二被告无视法律的禁止性规定，非法买卖土地，侵犯了我和杜某3土地承包经营权和财产权益，还严重违反了《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和�土地管理法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国农村土地承包法》等法律的禁止性规定。被告严某与我父亲不具有夫妻关系，也不属于户内家庭成员，其当然不具有农村集体经济组织成员的资格，无权获得土地承包经营权，更无资格将属于我和弟弟杜某3享有的承包土地兑换和出卖给被告黄某和刘某。我国法律对土地流转有明确的程序规定，三被告对原告及弟弟享有的0.7亩土地承包经营权擅自买卖和兑换行为属于典型的违法行为，理应受到法律的制裁。
综上所述，原告认为，农村集体土地以本集体经济组织的农户为单位进行承包。原告父亲去世后，作为户内成员的原告依法享有承包经营的权利，即使有承包经营权的原告也没有出卖承包地的权利，更何况无经营权的被告严某竟然违抗法律出卖土地。根据合同�第五十二条规定，上列被告间所订立的合同明显属无效合同。被告黄某、刘某应将侵占的土地恢复原状，返还给原告继续耕种。现依据《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，依法提起诉讼，请求判令：一、被告黄某、刘某停止侵权，对原告享有的0.7亩耕地予以返还并恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。
黄某、刘某辩称，一、原告诉称“是成县小川镇阴湾村农民，住阴湾村三社××号”，是利用户口薄上登记的初始信息故意隐瞒真相。事实上原告父母离婚后就很少在家居住，出嫁后一直住在西和县六巷乡，根本没有在阴湾村居住。二、原告诉称“2016年3月11日，我处于无奈耕种兑换的土地时才知，被告严某已擅自做主，将我享有的一块大约0.7亩承包地与同村被告黄某恶意串通进行兑换，又将兑换来的承包地以5000元出卖给黄某”，更是在撒谎。事实真相是因“5.12”地震时受灾，我们没有能力进行重建，便与被告严某达成协议，用我们承包坡地0.7亩兑换自留地用以修建房屋，因自留地是平地，我们补偿给严某5000元，不是买卖土地。至于2016年3月11日抢种我们承包地的事实存在，但抢种人是原告的三叔，而非原告本人，原告的三叔还与被告刘某发生肢体冲突，当时原告在西和县六巷，根本不知道。原告自己在诉状中承认知道兑换土地的事，现在却以土地承包经营权受到侵犯为由诉至法院，是在恶意诉讼。三、原告诉称有误，黄某在小学读过两年书，是小学毕业，原告说黄某是高中文化，再次证原告没有在阴湾村三社居住。四、原告诉陈我们侵犯了其0.7亩土地承包经营权，事实真相是原告家的4亩承包地由于被告严某带着原告的弟弟流离失所，早就荒芜多年，原告没有丧失劳动能力，依据《农村土地承包法》,应追究原告的法律责任。
综上所述，原告出于恶意目的而故意编造事实，又没有提供充分证据证实其承包地被侵占，而且原告家的4亩承包地至今仍在荒芜，其索要0.7亩承包土地的主张完全是自欺欺人，请求人民法院予以驳回，维护被告的合法权益。
严某辩称，一、原告故意隐瞒事实真相。原告诉称“是成县小川镇阴湾村农民，住阴湾村三社××号”，是利用户口薄上登记的初始信息故意隐瞒真相。事实上原告父母离婚后就很少在家居住，出嫁后一直住在西和县六巷乡，根本没有在阴湾村居住。原告诉称“依法有权对以户为单位内承包地享有承包经营权”；“2016年3月11日，我处于无奈耕种兑换的土地时才知，被告严某已擅自做主，将我享有的一块大约0.7亩承包地与同村被告黄某恶意串通进行兑换，又将兑换来的承包地以5000元出卖给黄某”。事实真相是在原告父亲去世后，原告亲属在控制其父18万多元赔偿款，对原告弟弟杜某3的生活不闻不问，我因生活窘迫无奈之下才将原告父亲的自留地与刘某的承包地兑换，由刘某补偿5000元以供杜某3生活所用。由于杜某3年幼，我无力耕种承包地在外漂泊，原告家的4亩承包地由此荒芜。原告自己在诉状中承认知道兑换土地的事，也知道家里的4亩承包地在荒芜，现在却以土地承包经营权受到侵犯为由诉至法院，是在恶意诉讼。二、原告的诉讼请求应依法驳回。原告诉称《农村土地承包法》规定的继承承包经营权，但对承包地荒芜应当承担责任的规定避而不谈，仅仅要求所谓的0.7亩土地的经营权，又没有直接证据证明受到侵犯，应当依法驳回其诉讼请求。原告在诉状中引用与本案没有关系的《民法通则》的监护规定，却对原告三叔控制其父赔偿金只字不提，对其同父异母的弟弟杜某3的生活状况不闻不问，由此可见原告打着杜某3的名义行使自己的非法目的的意图非常明显。
综上所述，原告出于恶意目的而故意编造事实，又没有提供充分证据证实其承包地被侵占，而且原告家的4亩承包地至今仍在荒芜，其索要0.7亩承包土地的主张完全是自欺欺人，请求人民法院予以驳回，维护被告的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告黄某、刘某、严某提出，原告杜某1没有直接的证据证明其0.7亩承包地受侵犯，其4亩承包地至今荒芜无人耕种。经当庭审查，原告未能提供土地承包经营权证书，在本案中亦无法确认原告土地承包经营的状况。
本院认�，土地承包经营权纠纷，是指土地承包经营权的归属、使用、收益、处分、侵权等引发的民事纠纷。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权”。原告杜某1主张被告黄某、刘某、严某侵犯了其土地承包经营权，但未能提供土地承包经营权证，本案无法查明涉案土地承包经营权的状况，亦无法确认被告对原告的土地承包经营权是否构成侵权。原告对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告的诉求证据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告杜某1的诉讼请求。
案件受理费100元由原告杜某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 姚茂贤
人民陪审员 佘兴红
人民陪审员 杜向阳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 彭卫东