连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初2600号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，地址连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。
负责人：曹某某，经理。
委托代理人：孟凡永，江苏汉平律师事务所律师。
被告：连云港金捷土石方工程有限公司，住所地连云港市经济技术开发区芙蓉路59-4号。
法定代表人：金某某。
被告：金某某，男，汉族，1962年8月19日生，住。
被告：周某，男，汉族，1981年6月5日生，住。
原告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司(以下简称人寿保险连云港支公司)诉被告连云港金捷土石方工程有限公司（以下简称金捷公司）、金某某、周某追偿权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟凡永到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。诉讼中，原告撤回对王兴前的起诉。
原告人寿保险连云港支公司诉称，被告周某系苏Ｇ×××××号客车的实际车主，该车辆挂靠并登记在被告金捷公司的名下。被告金捷公司系被告金某某出资注册的独资公司。王兴前为被告周某雇佣的驾驶员。2014年8月，被告金捷公司为苏Ｇ×××××号客车在原告处投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间为2014年8月7日至2015年8月6日。2015年6月3日，王兴前驾驶苏Ｇ×××××号客车与孙永珍驾驶的苏G6821**号电动车发生交通事故，导致孙永珍抢救无效死亡。后经交警部门认定王兴前持逾期未换证降级的A1机动车驾驶证驾驶大型普通客车，在右拐弯时没有为让所借道路内行驶的车辆优先行驶，负事故全部责任。
事故发生后孙永珍亲属向法院起诉原告及被告金捷公司、金某某、周某及王兴前，要求原告在交强险、商业险限额内赔偿其损失。连云区人民法院（2015）港民初字第01182号民事判决书、连云港市中级人民法院（2016）苏07民初终字第1240号判决书判决原告在交强险范围内赔偿孙永珍亲属113,415元。在判决生效后，原告于2016年7月8日将赔偿款项113,415元汇至连云区人民法院赔偿给孙永珍的亲属。
王兴前在交通事故发生时已超过六十周岁，王兴前持逾期未换证降级的A1机动车驾驶证驾驶大型普通客车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十四条规定，属于无证驾驶。原告在交强险内承担赔偿责任后，依法享有追偿权。原告现诉至法院，请求判令：三被告连带给付原告113,415元；2、本案诉讼费由三被告承担。
三被告均未作答辩。
经审理查明，2015年6月3日，王兴前驾驶苏Ｇ×××××号客车与孙永珍驾驶的苏G6821**号电动车发生交通事故，导致孙永珍抢救无效死亡。后经交警部门认定王兴前持逾期未换证降级的A1机动车驾驶证驾驶大型普通客车，在右拐弯时没有为让所借道路内行驶的车辆优先行驶，王兴前负事故全部责任，孙永珍无责任。
孙永珍亲属于2015年6月3日将人寿保险连云港支公司、金捷公司、金某某、周某、王兴前诉至本院，要求人寿保险连云港支公司在在保险责任范围内承担赔偿责任。连云区人民法院作出的（2015）港民初字第01182号民事判决，判令：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙雨中、孙荣荣各项损失共计613415元。二、被告周某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙雨中、孙荣荣各项损失共计105912.50元，被告连云港金捷土石方工程有限公司、被告金某某对上述款项与被告周某承担连带给付责任。三、驳回原告其他诉讼请求。人寿保险连云港支公司认为王兴前属于无证驾驶，不应当在商业第三者责任险中承担赔偿责任，遂不服一审判决上诉至连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院作出的（2016）苏07民终字第1240号判决，该判决认为根据保险合同规定，王兴前驾驶的保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符的，保险人不负责赔偿。人寿保险连云港支公司的上诉理由成立，遂改判人寿保险连云港支公司在交强险范围内承担医疗费1915元、死亡赔偿金11万元、电动车损失1500元，共计各113,415元。在判决生效后，原告人寿保险连云港支公司于2016年7月8日将赔偿款项113,415元汇至本院。
被告周某系苏Ｇ×××××号客车的实际车主，该车辆挂靠并登记在被告金捷公司的名下。被告金捷公司系被告金某某出资注册的独资公司。王兴前为被告周某雇佣的驾驶员。
2014年8月，被告金捷公司为苏Ｇ×××××号客车在原告处投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间为2014年8月7日至2015年8月6日。
上述事实，有交通事故认定书、本院的（2015）港民初第01182号民事判决书、连云港市中级人民法院的（2016）苏07民终字第1240号判决书、中信银行交易明细电子凭证打印件及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，王兴前驾驶的保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符，原告的追偿符合法律规定，依法应当支持。
本案中，王兴前系周某雇佣的驾驶员，其系履行职务行为中发生的事故，故，作为雇主的周某应当对王兴前履行职务行为中发生的事故产生的后果承担责任。原告要求被告金捷公司、金某某承担连带赔偿责任缺乏事实和法律依据，依法不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效之日起十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司113,415元。
二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2568元、公告费800元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2568元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可以向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李国栋
代理审判员 王晓飞
人民陪审员 王 娟
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 李 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。