wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0522民初561号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行，住所地友谊县。
负责人程春霞，职务该银行行长。
委托代理人靳京，男，1982年11月13日出生，汉族，住友谊县。
被告秦世忠，男，1959年5月25日出生，汉族，住双鸭山市友谊县。
被告滕翠莲，女，1961年1月8日出生，汉族，住双鸭山市友谊县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行诉被告秦世忠、滕翠莲借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行审理，原告的委托代理人靳京到庭参加了诉讼，被告秦世忠、滕翠莲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月9日，被告秦世忠、滕翠莲夫妇在我行申请房屋贷款60000.00元，期限96个月，利率8.175%，并在我行填写申请房屋贷款申请书一份。我行于2011年9月3日将贷款发放给被告秦世忠，贷款发放后被告一直履行还款义务，后期由于其他原因，客户未履行还款义务，我行工作人员多次上门清收，客户以种种理由推脱至今，当前该客户拖欠我行贷款本金43972.97元，利息7460.65元，共计人民币51433.62元（截止至2016年7月4日），根据中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同中第十条规定，被告已经违反了我行个人购房借款及担保合同约定，构成违约。故原告诉至法院：一、要求被告秦世忠、滕翠莲夫妇偿还房屋贷款本金43972.97元，利息7460.65元，共计人民币51433.62元，（截止至2016年7月4日），并支付自诉讼之日起至贷款结清之日止产生的利息；二、要求被告秦世忠、滕翠莲承担全部诉讼费用。
被告秦世忠、滕翠莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、企业营业执照和组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体身份；证据二、被告秦世忠、滕翠莲身份证复印件各一份，证明二被告的主体身份；证据三、借款人秦世忠、滕翠莲签署了个人购房借款申请表一份，申请借款金额6万元，证明二被告向原告申请了额度为6万元的购房贷款；
证据四、2011年8月9日，原告与被告秦世忠、滕翠莲签订了个人个购房借款及担保合同一份，证明被告秦世忠、滕翠莲在我行申请了额度为60000.00元的借款，借款期限为60个月；证据五、被告秦世忠、滕翠莲签订了中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人贷款手工借据各一份，证明原告已经将6万元贷款存入户名为秦世忠的个人结算账户中，手工借据证明原告向被告履行了付款义务，手工借据上有被告秦世忠的签字；证据六、由友谊农场第十管理区社区居民委员会出具的证明一份，证明被告秦世忠、滕翠莲家中一直无人，当前无法取得联系，情况属实。
被告秦世忠、滕翠莲未向本院提交任何证据。
经审理查明：2011年8月9日，被告秦世忠、滕翠莲向中国邮政储蓄银行有限责任公司友谊县支行提出个人购房贷款申请，以分期付款方式购买友谊农场第十管理区翠城馨，面建筑积87平方米房屋一处，向原告贷款金额为60000.00元，贷款期限为96个月。2010年9月3日，原告与被告秦世忠签订了《个人购房借款及担保合同》，借款金额为60000.00元，借款期限为96个月，自2011年9月3日至2019年9月3日。合同签订后，原告依约向被告秦世忠发放了60000.00元的贷款。此后，被告秦世忠、滕翠莲向原告偿还了16027.03元，尚拖欠原告借款本金43972.97元，利息7460.65元（截止到2016年7月4日）。经原告多次催缴，被告均未能履行偿还贷款本息的义务，故原告诉至法院。
另查明，《个人购房借款及担保合同》签订时，秦世忠系夫妻关系。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司友谊县支行与被告秦世忠签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。同时，被告滕翠莲在《个人购房借款及担保合同》上签字，视为对夫妻共同债务的确认，应与被告秦世忠承担共同还款责任。合同签订后，原告将合同项下的全部借款发放给被告秦世忠、滕翠莲，原告已经履行了合同约定的全部义务。被告未按合同约定履行偿还义务，违反了合同约定和法律规定，故原告要求被告秦世忠、滕翠莲共同偿还借款本金43972.97元，利息7460.65元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告秦世忠、滕翠莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦世忠、滕翠莲于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司友谊县支行借款本金43972.97元，利息7460.65元（利息截止到2016年7月4日，2016年7月4日之后利息按借款合同约定继续计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085.84元，公告费575.00元，合计1660.84元，由被告秦世忠、滕翠莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙绪水
审 判 员 黄金玲
人民陪审员 宋文丽
二〇一七年一月三日
书 记 员 武孟杨
附相关法条:
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3904之一号
申请执行人聊城鲁信典当有限责任公司，住所地聊城市经济开发区黄山南路1号。
法定代表人赵红龙，总经理。
被执行人山东冠县东泰实业有限公司，住所地冠县冠城镇孙瞳村。法定代表人赵伟，总经理。
被执行人山东高唐泉洁纸业有限公司，住所地高唐县省道316以南，国道105以西。
法定代表人华兴合，总经理。
被执行人赵伟，男，1985年2月3日出生，汉族，住高唐县。
被执行人王学，女，1987年2月26日出生，汉族，住高唐县。
被执行人王泽先，男，1951年3月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人王芝井，女，1954年9月3日出生，汉族，住址同上。
被执行人王玉东，男，1969年4月13日出生，汉族，住高唐县。
被执行人张凤莲，女，1966年9月27日出生，汉族，住址同上。
被执行人王贤军，男，1953年9月28日出生，汉族，住高唐县。
本院于2016年8月2日作出的（2015）聊东商初字第2067号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人山东冠县东泰实业有限公司、山东高唐泉洁纸业有限公司、赵伟、王学、王泽先、王芝井、王玉东、张凤莲、王贤军未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关�人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张凤莲的银行存款19200元至聊城市东昌府区人民法院（开户行：聊城农商银行铁塔支行；账号9150115022742050003730）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一六年十二月六日
书记员 于其国
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执1003号
申请执行人林子全，男，1989年8月6日出生，汉族，农民，住所地宁城县大明镇马站村。
被执行人刘文娟，女，1976年12月14日出生，汉族，农民，住所地建平县红山街道人民路93号楼6单元502室。
本院在执行申请执行人林子全与被执行人刘文娟民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1382执1003号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高凤彬
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年九月二十七日
书记员刘哲
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1224民初511号
原告：杨某，男，1957年1月18日出生，汉族，农民，住甘肃省康县。
委托诉讼代理人：刘某，陇南北辰律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，农民，住甘肃省康县。
被告：张某（系李某之妻），女，汉族，农民，住甘肃省康县。
原告杨某与被告李某、张某排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告李某、张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即停止对原告出租门面房5-1-29号门面房的阻挡行为；2、判令二被告赔偿阻挡原告出租房屋的租金损失8000元；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年12月12日原告与康县城关镇西街拆迁安置遗留问题集中解决工作领导小组办公室（康县城关镇政府）签订了《西街门面房拆迁户购买门面房协议》。2015年11月5日原告付清全部房款，2015年12月16日，原告和康县城关镇镇政府就《西街门面房拆迁户购买门面房协议》的真实性、合法性申请康县公证处做了公正。2016年初，当原告将所购房屋5-1-29号门面房出租给康县华乐工程有限责任公司时却遭到二被告的无理阻拦，致使此房屋未能成功出租，给原告造成了巨大的经济损失。此后，原告每次将房屋出租时，二被告均会出来致使原告的房屋至今未能出租。经咀台村与康县城关镇政府数次调解，均未得到妥善解决。为此，原告特将本案诉至贵院，望依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
李某、张某未到庭也未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院结合全案证据分析予以确认并在卷佐证。。
根据原告的举证认定的法律事实如下：原、被告均系康县城关镇咀台村村民，同属康县城关西街拆迁户。2012年12月12日，原告与康县城关镇人民政府西街拆迁安置遗留问题集中解决工作领导小组办公室协商达成了门面房购买安置协议，2015年11月5日原告付清房款，原告取得位于城关镇西街安置楼5-1-29号（30.6平方米）门面房的所有权。同年12月16日，安置协议双方对西街门面房拆迁户购买门面房协议在康县公证处进行了公证，康县公证处给原告出具了（2016）康证字第34号公证书。2016年5月10日，原告将所有的5-1-29号门面房出租给康县华乐工程有限责任公司时，用刻画墙壁，搬出承租人物品等方式阻挡承租方使用，后经村镇两级组织调解未果。
本院认为，本案争议的焦点是：1、被告阻止原告出租房屋的行为是否构成侵权；2、原告诉请被告赔偿的经济损失是否系合法损失，能否支持。原告与康县城关镇人民政府西街拆迁安置遗留问题集中解决工作领导小组办公室签订的门面房购买安置协议合法有效，原告取得了位于城关镇西街安置楼5-1-29号门面房的所有权。原告出租其所有的房屋并无不当，被告在原告出租时多次阻挡，致使该房屋无法使用，给原告造成了一定损失。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定”妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。该法第三十七条规定”侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。本案中，原告对其所有的房屋享有用益物权，被告对原告出租期间妨碍所有的房屋进行阻挡的行为侵犯了原告的用益物权，被告的阻挡刻画墙壁等行为致使原告对其所有的房屋不能正常出租，给原告造成了一定经济损失。根据原告出租房屋协议中的租金条款及被告阻挡的时间，要求被告赔偿经济损失8000元的诉请显属过高，本院酌情确定被告赔偿原告经济损失3000元。
综上所述，被告阻挡原告出租自有房屋的行为属侵权行为，被告应承担相应的民事责任，理应排除妨害，赔偿损失，原告的合理诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一项、第二项、第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某、张某立即停止侵权，排除原告杨某对其所有城关西街安置楼5-1-29号门面房使用时进行刻画墙壁、搬出物品等妨碍行为；
二、被告李某、张某共同在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某房屋租金损失3000元；
三、驳回原告杨某的其它诉讼请求。
如不按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告李某、张某共同负担50元，原告杨某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 蹇正康
人民陪审员 李应斌
人民陪审员 李建伟
二〇一七年四月八日
书 记 员 王武生
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锦审一监执减字第00771号
罪犯朱明勇，男，1980年12月14日出生于辽宁省海城市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省辽河油田中级法院于2005年7月27日作出（2005）油中刑初字第11号刑事判决，以被告人朱明勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年8月24日、2011年11月15日先后以（2009）锦审监执减字第00911号、（2011）锦审监执减字第01839号刑事裁定，对其减刑一年三个月、一年七个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，经审理查明，罪犯朱明勇在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑一年七个月。罪犯朱明勇在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功6次，表扬1次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱明勇在服刑期间的悔改表现情况属实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯朱明勇在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱明勇减去有期徒刑一年七个月。。
（刑期自2004年12月30日至2014年7月29日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄丽洁
审判员 张学军
审判员 姚雪峰
二〇一四年七月十一日
书记员 刘 丰
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初907号
原告：姜从武，男。
委托诉讼代理人：梅丽莉，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告：桓秀龙，男。
委托诉讼代理人：傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
第三人：桓发礼，男。
委托诉讼代理人：邓芳（系桓发礼的儿媳妇），女。代理权限：特别授权代理。
第三人：桓秀香，女。
委托诉讼代理人：桓秀珍（系桓秀香胞妹），女。代理权限：特别授权代理。
第三人：桓腊珍，女。
委托诉讼代理人：桓秀珍（系桓腊珍胞姐），女。代理权限：特别授权代理。
原告姜从武与被告桓秀龙土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。同年7月28日，桓发礼、桓秀香、桓腊珍申请作为本案第三人参加诉讼，本院经审查，于同年8月4日准许桓发礼、桓秀香、桓腊珍作为本案的第三人参加诉讼。原告姜从武于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜从武以与被告桓秀龙、第三人桓发礼、桓秀香、桓腊珍庭外自行和解为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姜从武撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由姜从武负担。
审判员 雷长远
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈 芳
浙江�温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民终字第1334号
上诉人（原审原告）：郑小朋。
被上诉人（原审被告）：乐清市申瑞房地产开发有限公司。
法定代表人：万文静。
委托代理人：叶阿静。
上诉人郑小朋因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2013）温乐民初字第527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，审判程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省乐清市人民法院（2013）温乐民初字第527号民事判决。
二、发回浙江省乐清市人民法院重审。
上诉人郑小朋预交的二审案件受理费80元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 佩
审判员 蔡蓓蓓
代�审判员曾慧
二〇一三年十二月三日
书记员 詹旭初
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00288号
申请执行人戎军彪。
被执行人泰州市方圆物业管理有限公司。
法定代表人赵国标。
申请执行人戎军彪与被执行人泰州市方圆物业管理有限公司劳动争议一案，泰州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月8日作出的泰劳人仲案字（2015）34号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决，被执行人泰州市方圆物业管理有限公司于裁决书生效之日起十五日给付申请执行人戎军彪赔偿金22750元、失业保险待遇损失10569.6元，合计33319.6元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年6月3日查询了被执行人的车辆、房产登记，被执行人名下无房产登记信息；于6月5日通过执行司法查控被执行人的银行存款，被执行人名下无可供执行的银行存款。2015年11月12日申请执行人戎军彪与被执行人泰州市方圆物业管理有限公司达成和解协议：双方同意以33319.6元了结本案，申请执行人自认被执行人已给付2000元，余款被执行人从2015年12月开始于每月月底前给付600元，若被执行人有能力的情况下，则被执行人一次性给付申请执行人剩余的执行款；申请执行费400元由被执行人承担。
申请执行人对本院的执行情况未提出异议，表示已与被执行人达成和解协议，亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。执行过程中，申请执行人戎军彪与被执行人泰州市方圆物业管理有限公司达成和解协议，已经履行到位2000元，余款分期偿还。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰州市劳动人事争议仲裁委员会泰劳人仲案字（2015）34号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 钱 鑫
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 璐
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初1492号
原告：漯河市信和包装有限公司，住所地：漯河市经济技术开发区燕山路53号。
法定代表人：于明，该公司董事长。
委托代理人：樊朝阳、蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。
被告：北京维智百年教育科技有限公司，住所地：郑州市麦哈顿6号楼3单元3003房。
被告：梁浩，住址同上，系被告北京维智百年教育科技有限公司法定代表人。
被告：吴慧慧，住址同上，系北京维智百年教育科技有限公司员工。
被告：张明华，男，1990年11月20日出生，汉族，住源汇区。
原告漯河市信和包装有限公司诉被告北京维智百年教育科技有限公司（以下简称维智公司）、梁浩、吴慧慧、张明华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告漯河市信和包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告维智百年教育科技有限公司偿还货款98800元；2、判令被告梁浩、吴慧慧、张明华对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告和维智公司于2015年8月25日在漯河签订购销合同，合同约定原告向被告供PVC卡片，还对付款时间及及逾期付款的后果进行了约定，并约定维智公司法定代表人和签订本合同的代理人为本合同货款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满后两年，合同签订后，被告支付定金10000元，原告开始供货。2015年12月28日，双方对账，确认被告欠款98800元。按合同约定，维智公司应在2016年1月8日前还清货款，但经原告多次催要，至今仍未偿还，其行为已构成严重违约，梁浩作为维智公司法定代表人、吴慧慧作为签订合同代理人、张明华作为合同催货、接货及签单人，应按合同约定承担连带清偿责任。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”，因原告未能提供本案被告维智公司、梁浩、吴慧慧及张明华具体身份信息，即被告身份无法确定，应视为被告不明确，故应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市信和包装有限公司的起诉。
本案受理费2270元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 杨素华
二〇一七年六月十三日
书记员 常 毅
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1104民初1492号原告：漯河市信和包装有限公司，住所地：漯河市经济技术开发区燕山路53号。法定代表人：于明，该公司董事长。委托代理人：樊朝阳、蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。被告：北京维智百年教育科技有限公司，住所地：郑州市麦哈顿6号楼3单元3003房。被告：梁浩，住址同上，系被告北京维智百年教育科技有限公司法定代表人。被告：吴慧慧，住址同上，系北京维智百年教育科技有限公司员工。被告：张明华，男，1990年11月20日出生，汉族，住源汇区。原告漯河市信和包装有限公司诉被告北京维智百年教育科技有限公司（以下简称维智公司）、梁浩、吴慧慧、张明华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告漯河市信和包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告维智百年教育科技有限公司偿还货款98800元；2、判令被告梁浩、吴慧慧、张明华对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告和维智公司于2015年8月25日在漯河签订购销合同，合同约定原告向被告供PVC卡片，还对付款时间及及逾期付款的后果进行了约定，并约定维智公司法定代表人和签订本合同的代理人为本合同货款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满后两年，合同签订后，被告支付定金10000元，原告开始供货。2015年12月28日，双方对账，确认被告欠款98800元。按合同约定，维智公司应在2016年1月8日前还清货款，但经原告多次催要，至今仍未偿还，其行为已构成严重违约，梁浩作为维智公司法定代表人、吴慧慧作为签订合同代理人、张明华作为合同催货、接货及签单人，应按合同约定承担连带清偿责任。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”，因原告未能提供本案被告维智公司、梁浩、吴慧慧及张明华具体身份信息，即被告身份无法确定，应视为被告不明确，故应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告漯河市信和包装有限公司的起诉。本案受理费2270元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  杨素华二〇一七年六月十三日书记员  常 毅
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初3258号
原告翁某，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合楼北侧。
法定代表人刘某，系理事长。
委托代理人王某1，翁某亿合公信用社副主任。
被告王某2，男，1964年2月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告李某，女，1967年7月7日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告陈某，男，1968年11月7日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告王某3，男，1971年5月16日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告赵某，男，1978年4月19日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告王某4，男，1987年9月21日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告毕某，男，1960年8月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告翁某（以下简称翁旗信用社）与被告王某2、李某等金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁旗信用社的委托代理人王某1，被告王某2、王某3、陈某到庭参加诉讼，被告李某、赵某、王某4、毕某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁旗信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王某2、李某偿还借款本金100000元及利息；2、要求被告陈某、王某3、赵某、王某4、毕某对借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2016年9月30日，原、被告经协商一致，自愿签订借款合同、保证合同一份。被告王某2、李某经被告陈某、王某3、赵某、王某4、毕某担保，从原告处借款100000元，双方约定月利率11.25‰，还款时间为2017年4月5日。贷款到期后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还。为维护合法权益，故原告诉至法院。
被告王某2辩称：借款属实，我争取尽快偿还。
被告王某3、陈某辩称：借款属实，尽快还钱。
被告李某、赵某、王某4、毕某在法定期限内未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月6日，原、被告签订最高限额担保借款合同、富民一卡通领用合约各一份。合同及合约约定，被告王某2、李某经被告陈某、王某3、赵某、王某4、毕某担保，从原告处借款100000元，借款利率以借款凭证为准，每笔提款利率为实际提款日当日翁某公布施行的当期执行利率（实际提款日利率为11.27‰）。同时双方约定，贷款授信期限为2015年5月6日至2017年4月5日，但每次用信期限不超过一年（第二次用信期限为2016年9月30日至2017年4月5日）。双方还约定，担保人对借款本息提供连带责任保证。合同签订后，原告履行了放款义务。在最后一次用信期限内，被告仅偿还利息2000元，本金100000元及其余利息至今未偿还，故原告诉至本院。
上述事实有双方签字、盖章的最高限额担保借款合同及富民一卡通领用合约、支款凭条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王某2、李某作为借款人，理应按约定期限主动偿还借款本息。二被告拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告王某2、李某偿还借款本金100000元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某、王某3、赵某、王某4、毕某作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还。其拖延不还的行为亦构成违约，故原告要求被告陈某、王某3、赵某、王某4、毕某对借款本息负连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王某2、李某于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金100000元及利息（计算方式为：以本金100000元为基数，自2016年9月30日起按双方约定的月利率支付利息至付清本息之日止，再扣除已经偿还的利息2000元）；
二、被告陈某、王某3、赵某、王某4、毕某对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、送达费160元均由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 罗俊峰
二〇一七年五月四日
书记员 田志军
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执23号
申请执行人百色市道路交通事故社会救助基金管理中心。
被执行人吴英格，男。
被执行人李秀，女。
关于申请执行人百色市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人吴英格、李秀不当得利纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初220号民事判决书,现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初220号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄荣联
二〇一七年五月十五日
书记员 陆安娜
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初1085号
原告：馆陶县住房和城乡规划建设局。住所地馆陶县金凤大道与筑先路交叉口路西。
法定代表人：王志军，该局局长。
委托诉讼代理人：李建华，男，该局职工。
委托诉讼代理人：李明仁，河北李明仁律师事务所律师。
被告：杜明科，男，1983年2月12日出生，汉族，住山西省壶关县。
被告：冠县超洋物流有限公司，住所地山东省冠县北环路320省道南侧农场。
法定代表人：刘永波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘永扩，男，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地聊城市开发区东昌东路109号；
代表人：管瑞岩，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘振，山东鲁衡律师事务所律师。
被告：门爱军，男，1973年8月15日出生，汉族，住肥乡县，
被告：邯郸市第二运输总公司公路运输服务中心汽车七队，住所地邯郸市肥乡县城东李庄村西。
负责人：王书英，该公司经理。
委托诉讼代理人：周建军，河北鼎辉律师事务所律师。
被告：肥乡县华中运输有限责任公司，住所地：肥乡县城东李庄村西。
法定代表人：张德才，该公司经理。
委托诉讼代理人：周建军，河北鼎辉律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址邯郸市丛台路392号。
代表人：韩清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩志斌，男，该公司员工。
本院在审理原告馆陶县住房和城乡规划建设局诉被告杜明科、冠县超洋物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司、门爱军、邯郸市第二运输总公司公路运输服务中心汽车七队、肥乡县华中运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告馆陶县住房和城乡规划建设局于2016年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告馆陶县住房和城乡规划建设局有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告馆陶县住房和城乡规划建设局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告馆陶县住房和城乡规划建设局负担。
审判员 李元坤
二〇一六年十月三十一日
书记员 王晓辉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民四仲字第88号
申请人佛山市顺德区龙江镇创浩信息咨询服务部，住所地广东省佛山市顺德区。
经营者卢燕霞。
委托代理人徐隆忠，广东龙浩律师事务所律师。
被申请人徐凤莲，女，汉族，1992年5月13日出生，住广东省阳山县。
申请人佛山市顺德区龙江镇创浩信息咨询服务部（以下简称创浩服务部）因与被申请人徐凤莲申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺德仲裁委）顺劳人仲案终字（2014）975号仲裁裁决，于2014年6月23日向本院申请撤销该裁决，本院于同年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人创浩服务部称：1.仲裁裁决认定徐凤莲提成没有任何事实依据，也没有任何证据。首先，徐凤莲没有任何证据证明其除了1800元工资外另有提成的事实，徐凤莲在创浩服务部只是一个文职人员，负责接待客户和整理材料工作，根本不存在所谓提成的问题。其二，徐凤莲没有任何证据证明其成功介绍了多少客户、每月交易量、每月提成数额以及7432元提成的构成。仲裁裁决仅凭徐凤莲的单方陈述就认定提成错误，也违反法律。其三，仲裁庭没有任何口头或书面通知创浩服务部在规定时间内提供工资待遇及构成，其仲裁程序违法，仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条的规定没有事实依据，属枉法裁判。2.仲裁裁决认定劳动合同关系所依据的事实不清，证据不足。仲裁裁决认定创浩服务部与徐凤莲之间存在劳动合同关系缺乏证据，仲裁裁决作出这一认定既无双方劳动合同证据不文明、也无其他证人证明等证据证明，而仅凭徐凤莲的单方口头陈述，显然仲裁仲裁裁决认定的事实缺乏确实证据，认定事实不清和认定事实错误。事实上，创浩服务部与徐凤莲之间只是一种临时的口头雇佣劳务合同有关系，而不是劳动合同关系。3.本案依法不应由劳动争议仲裁委管辖，而应依法由人民法院诉讼管辖。如前所述，创浩服务部与徐凤莲之间只是一种劳务合同有关系，而不是一种劳动合同关系，依照法律规定，徐凤莲应依法向人民法院提起诉讼解决，而不应向顺德仲裁委申请劳动仲裁，所以顺德仲裁委对该案无管辖权。综上，请求撤销顺德仲裁委顺劳人仲案终字（2014）975号仲裁裁决，本案诉讼费由徐凤莲承担。
被申请人徐凤莲答辩称：不同意创浩服务部的申请理由和请求，不同意撤销顺劳人仲案终字（2014）975号仲裁裁决。
申请人创浩服务部向法院提交三组证据：第一组是六张交易清单，拟证明创浩服务部2013年10月1日－2014年2月28日的总交易量，总交易数是726手；第二组是一张交易清单，拟证明徐凤莲从2013年10月1日起到2014年7月25日总共交易数是8笔；第三组是20张交易清单，拟证明2013年10月1日－2014年2月28日创浩服务部每个月的交易量，以及每个月15公斤的交易量、5公斤的交易量、1公斤的交易量。
对于创浩服务部提交的证据，被申请人徐凤莲质证后认为：这些证据都没有见过，其对上述三组证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。
本院对创浩服务部提交的证据认证如下：因创浩服务部所提交的上述证据均不属于本案撤销劳动争议仲裁裁决审查的范围，故本院对创浩服务部所提交的证据均不予审查。
本院查明：徐凤莲与创浩服务部因劳动报酬及提成纠纷一案向顺德仲裁委申请仲裁。顺德仲裁委受理后，于2014年5月8日依法由独任仲裁员伍焯彬公开开庭进行了审理。2014年5月22日，顺德仲裁委作出顺劳人仲案终字（2014）975号仲裁裁决，裁决：一、由创浩服务部向徐凤莲支付2014年1月至2月份工资1450元。二、由创浩服务部向徐凤莲支付2013年10月至2014年2月份的提成7432元。以上二项合计8882元由创浩服务部于仲裁裁决发生法律效力之日支付完毕。该仲裁裁决为终局裁决。徐凤莲收到上述裁决后在法定期限内没有向人民法院提起诉讼。
另查明，根据本院依职权调取的顺德仲裁委于2014年5月8日的庭审笔录显示，“仲：双方当事人若有新证据提供的，必须在闭庭后三个工作日内提供给本委，逾期递交的本委将不予接纳及支持。”创浩服务部对该仲裁开庭笔录的真实性予以确认，并确认其在仲裁期间没有向顺德仲裁委提交任何证据。
本院认为：本案系申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位只有在有证据证明劳动争议仲裁委员会存在下列情形之一的情况下，才可申请法院撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。即人民法院对当事人撤销仲裁裁决的申请，除适用法律、法规确有错误外，一般只对仲裁裁决的程序性事项进行审查，而对仲裁裁决有关事实认定等方面的问题不予审查。
关于创浩服务部提出顺德仲裁委未通知其提交证据属于程序违法的问题。根据顺德仲裁委于2014年5月8日的庭审笔录显示，顺德仲裁委并不存在未通知创浩服务部提交证据的情形。故创浩服务部以此为由申请撤销仲裁裁决的理据不足，本院不予支持。
关于创浩服务部主张徐凤莲不存在提成工资、提成工资数额仅根据徐凤莲单方陈述、其与徐凤莲之间不存在劳动关系的问题。创浩服务部提出的上述理由均是针对仲裁委的事实认定方面提出的，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的事由范围，故本院对此不作审查。
关于创浩服务部提出顺德仲裁委对本案无管辖权的问题。本案系劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条的规定，创浩服务部所在地为佛山市顺德区，故顺德仲裁委对本案享有管辖权。
综上，创浩服务部提出的撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院不予支持。创浩服务部不能提供证据证明本案的仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的六种情形，对其提出的撤销仲裁裁决的申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人佛山市顺德区龙江镇创浩信息咨询服务部请求撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字（2014）975号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人佛山市顺德区龙江镇创浩信息咨询服务部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴行政
审 判 员 陈智扬
代理审判员 黄健晖
二〇一四年八月十四日
书 记 员 廖 旋
河南省南阳�卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3685号
原告孙洪新，男，汉族，生于1945年9月5日，住南阳市卧龙区。
被告李宗祥，男，汉族，生于1966年1月24日，住南阳市卧龙区。
被告艾广丰，女，汉族，1963年10月29日出生，住址同上，系被告李宗祥妻子。
二被告共同委托代理人郭克剑，男，汉族，生于1969年3月19日，住南阳市宛城区。代理权限为特别授权。
原告孙洪新与被告李宗祥、艾广丰健康权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。2017年6月6日，原告孙洪新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙洪新撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙洪新负担。
审判员 王建业
二〇一七年六月六日
书记员 姚 远
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0311执恢34号
申请执行人：赵红梅，女，汉族，1969年7月1日生，现住阳泉市城区南庄路安居家园瑞康小区8号楼1单元1704门，身份证号：142424196907013225。
被执行人：赵彦军，男，汉族，1974年1月15日生，住阳泉市郊区旧街乡人，身份证号：140311197401152717.
本院在执行申请执行人赵红梅与被执行人赵彦军合同纠纷一案中，申请执行人赵红梅于2018年2月26日向本院递交撤回执行申请书，因申请执行标的与实际不符，请求撤销对被执行人赵彦军的执行申请。本院认为，当事人在法律允许的范围内有权处分自己的权利，申请执行人赵红梅撤销执行申请系其真实意思表示，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
准予申请执行人赵红梅撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨铁福
二〇一八年三月六日
书记员 杨海燕
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初3834号
原告：张家口市东方苑房地产开发有限责任公司，住所地：河北省张家口市桥东区陵园南街7号。
法定代表人：郭迎春，该公司总经理。
委托代理人：杨丽丽，该公司员工。
被告：乔小平，唐山市路北区建设北路晨光模板站业主。
被告：河北凯隆建筑工程有限公司，住所地：滦南县司各庄镇正阳街中段。
法定代表人：高焕雨，该公司董事长。
原告张家口市东方苑房地产开发有限责任公司诉被告乔小平、河北凯隆建筑工程有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告张家口市东方苑房地产开发有限责任公司诉称，一、本案系因执行被告乔小平与被告河北凯隆建筑工程有限公司间的租赁合同纠纷引起的，而原告与河北凯隆建筑工程有限公司之间形成的是建筑工程合同关系。原告并非被告乔小平与河北凯隆建筑工程有限公司租赁合同纠纷的利害关系人。执行机关将原告直接列为该案的被执行人，于法无据。此外，原告至今未收到执行机关追加我方为被执行人的法律文书，而贵院却在2016年4月7日作出的2016冀02执字5341号冻结存款的民事裁定书中直接将原告列为被执行人，程序严重违法。二、假设，原告处确有被告河北凯隆建筑工程有限公司的到期债权，也应该在法定情形下才能将作为案外人的原告列为被执行人，且执行限制在其所负的债务数额范围内。执行机关通知原告协助执行时，原告于2013年6月8日向贵院提出书面执行异议，而执行机关却直接将原告列为被执行人并冻结了原告银行存款85万元，侵害了原告的权益。三、虽然与原告签订建设施工合同的是河北凯隆建筑工程有限公司，但河北凯隆建筑工程有限公司仅仅是出借资质，并非实际施工人，而原告未返还的款项是实际施工人的质保金，而非河北凯隆建筑工程有限公司的到期债权，执行机关冻结的不是河北凯隆建筑工程有限公司的到期债权。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院撤销唐山市路北区法院作出的（2016）冀0203执异46号民事裁定书，支持原告的执行异议；请求对冻结原告的85万元存款停止执行。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条的规定，起诉的请求应属于人民法院受理民事诉讼的范围，且应有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，诉讼请求与原判决、裁定无关。但本案中，原告的诉讼请求所主张的并非实体权利，不属法院受理民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条之规定，裁定如下：
驳回原告张家口市东方苑房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费12300元，退还原告张家口市东方苑房地产开发有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵 玲
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 刘贵生
二〇一六年八月三十日
书 记 员 冯艳霞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3936号
原告：山东海蔚律师事务所，住所地济南市。
负责人：侯广军，主任。
被告：胡培杰，男，1960年2月15日出生，汉族，住济南市。
原告山东海蔚律师事务所与被告胡培杰诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告山东海蔚律师事务所于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东海蔚律师事务所撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告山东海蔚律师事务所负担。
代理审判员 王学英
二〇一七年五月十五日
代理书记员 谢书凤
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1025号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人李丙，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检金融刑诉[2016]11号起诉书指控被告人李丙犯销售假冒注册商标的�品罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人李丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年至2015年，被告人李丙为牟取非法利益，低价购进假冒“DAPHNE(达芙妮)”“PINKII(苹绮)”注册商标的鞋子，于上海市奉贤区青村镇水琪路XXX号通过淘宝网店进行销售，销售金额合计人民币60,726.46元。2015年2月11日，公安机关在上述地点抓获被告人李丙，并当场查获待售的价值人民币46,700元的假冒“DAPHNE(达芙妮)”“PINKII(苹绮)”注册商标的鞋子计470双。被告人李丙到案后，如实供述了上述犯罪事实。被告人李丙在开庭审理中对上述事实均无异议，且有证人李甲、吴某、沈某某、李某乙、臧某、宋某、刘某某的证言，公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片及工作情况、案发经过，商标权利人或其授权代理人提供的商标注册资料、鉴定材料、说明等，被告人李丙的淘宝店交易纪录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李丙明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人李丙归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李丙能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，为严肃国家法制，维护市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第�款以及《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第四条之规定，判决如下：一、被告人李丙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。三、违法所得予以追缴。被告人李丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 田力烽
二〇一六年五月四日
书记员 陶莉娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
……
三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、�法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州中执字第00109-1号
申请执行人：邓宏，男，1963年5月15日出生，汉族，住荆州市荆州区。
委托诉讼代理人:彭敏，湖北楚都律师事务所律师。
被执行人:娄进勇，男，1963年9月14日出生，汉族，住宜都市松宜矿区。
被执行人:刘仁芳，女，1965年6月27日出生，汉族，住址同上，系娄进勇之妻。
被执行人:史卫华，男，1967年9月3日出生，汉族，住宜都市。
被执行人:吴光梅，女，1969年7月22日出生，汉族，住址同上，系史卫华之妻。
被执行人:陈波，男，1972年3月5日出生，汉族，住宜都市。
本院在执行申请执行人邓宏与被执行人娄进勇、刘仁芳、史卫华、吴光梅、陈波合伙协议纠纷一案中，经查，湖北宜都华煜矿业集团廖家堰煤业有限公司于2017年4月27日向本院出具执行担保书，承诺如本案的五被执行人未在2017年5月15日前依本院（2014）鄂荆州中民四初字第00064号民事判决履行其全部义务，该公司自愿以公司全部财产作为执行担保，为五被执行人清偿生效判决确定的全部义务。后五被执行人未如期履行义务，申请执行人邓宏向本院申请对湖北宜都华煜矿业集团廖家堰煤业有限公司予以强制执行。本院认为，在执行中，被执行人向人民法院提供担保，在暂缓执行期限逾期后仍不履行义务的，人民法院有权直接执行担保财产或者执行担保人的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨湖北宜都华煜矿业集团廖家堰煤业有限公司在金融机构的存款3649754元（欠款3260000元、利息310875元、案件受理费35367元、财产保全费5000元、申请执行费38512元），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 李慧敏
审判员 王劲松
审判员 盛 千
二〇一七年六月六日
书记员 黄许霞
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂荆州中执字第00109-1号申请执行人：邓宏，男，1963年5月15日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人:彭敏，湖北楚都律师事务所律师。被执行人:娄进勇，男，1963年9月14日出生，汉族，住宜都市松宜矿区。被执行人:刘仁芳，女，1965年6月27日出生，汉族，住址同上，系娄进勇之妻。被执行人:史卫华，男，1967年9月3日出生，汉族，住宜都市。被执行人:吴光梅，女，1969年7月22日出生，汉族，住址同上，系史卫华之妻。被执行人:陈波，男，1972年3月5日出生，汉族，住宜都市。本院在执行申请执行人邓宏与被执行人娄进勇、刘仁芳、史卫华、吴光梅、陈波合伙协议纠纷一案中，经查，湖北宜都华煜矿业集团廖家堰煤业有限公司于2017年4月27日向本院出具执行担保书，承诺如本案的五被执行人未在2017年5月15日前依本院（2014）鄂荆州中民四初字第00064号民事判决履行其全部义务，该公司自愿以公司全部财产作为执行担保，为五被执行人清偿生效判决确定的全部义务。后五被执行人未如期履行义务，申请执行人邓宏向本院申请对湖北宜都华煜矿业集团廖家堰煤业有限公司予以强制执行。本院认为，在执行中，被执行人向人民法院提供担保，在暂缓执行期限逾期后仍不履行义务的，人民法院有权直接执行担保财产或者执行担保人的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨湖北宜都华煜矿业集团廖家堰煤业有限公司在金融机构的存款3649754元（欠款3260000元、利息310875元、案件受理费35367元、财产保全费5000元、申请执行费38512元），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判长  李慧敏审判员  王劲松审判员  盛 千二〇一七年六月六日书记员  黄许霞
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执126号
申请执行人李在军，男，1968年10月21日出生，身份证号xxx,朝鲜族，现住xxx。
被执行人刘贾，男，1973年8月18日出生，身份证号：xxx汉族，无职业，现住xxx，现下落不明。
本院在执行申请执行人李在军与被执行人刘贾民间借贷纠纷（2015）茄富民商初字第4号民事判决书一案中，执行标的18940.00元,在执行过程中，因被执行人无有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2015）茄富民商初字第4号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可执行。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 夏俊忱
执行员 陶廷珩
执行员 赵金伟
二〇一六年八月三十日
书记员 姜勤义
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第513号
罪犯杜清晓，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省义马市人民法院于2007年11月1日作出（2007）义刑初字第104号刑事判决，认定杜清晓犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年、并处罚金15万元。（刑期自2007年1月13日起至2020年1月12日止）。2007年12月6日交付执行。2010年8月19日减去有期徒刑一年六个月，2012年7月25减去有期徒刑一年七个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜清晓自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年十个月。
经审理查明，原判认定罪犯杜清晓于2006年8月至2007年1月，该犯伙同他人经预谋后，采用在银行尾随跟踪取款人后实施盗窃作案三次，共盗12.4万元。
罪犯杜清晓在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，共获得表扬5次、记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内无扣分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜清晓自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。能积极执行财产刑，对其减刑可从宽掌握。但考虑其剩余刑期情况，并根据改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜清晓减去有期徒刑一年九个月（刑期自二〇〇七年一月三十一日起至二〇一五年三月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初92号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人黄勇，男，1980年10月12日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，农民，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月10日被奉化市公安局刑事拘留，同月17日被取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人黄勇犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员王爽爽出庭支持公诉，被告人黄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月10日凌晨，被告人黄勇酒后驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车从本市岳林街道岳林广场出发，沿中山路由西往东行驶。零时50分许，当车行至中山路与东升路路口处，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人黄勇的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为231mg/100ml。
上述事实，被告人黄勇在本案开庭审理中亦无异议，并有证人朱某,4的证言、酒精测试结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、生化检验报告单、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人黄勇的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人黄勇判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人黄勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄勇能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一七年一月二十二日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2629民初593号
原告：鲍学根，男，1965年3月21日出生，侗族，贵州省剑河县人，住该村。
委托诉讼代理人：吴歆民，贵州洲联合律师事务所律师。
被告：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托诉讼代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
原告鲍学根与被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司（简称“清水江畔公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鲍学根的委托诉讼代理人吴歆民，被告清水江畔公司的委托诉讼代理人吴明枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍学根向本院提出诉讼请求：判决被告清水江畔公司支付违约金5029元并负担案件受理费。事实和理由：原告于2014年1月6日与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：WLC-52），原告以294331元购买被告位于剑河县革东镇城西社区未来城第一栋二单元4层的404号住房。《商品房买卖合同》第十一条约定，交房期限为2015年12月30日前；第十二条约定，交房时电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户。《商品房买卖合同》还约定了相关违约责任，如果在约定的交房期限内未达到交付使用条件，则出卖人向买受人一次性支付相当于房屋总价款0.01%的违约金，并采取措施保证相关设施于60日之内达到交付条件，届时仍不能达到交付条件的，买受人有权要求退房和给予赔偿，出卖人赔偿的数额为5000元人民币。根据原、被告双方《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年12月30日前向原告交付电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户的房屋，但此时被告提供的房屋均未具备上述条件，经过60日后也未达到约定条件，在原告等业主的强烈要求下，被告才于2016年9月、2017年3月将有线电视、电话通信、宽带网络线路敷设到户。根据以上事实，被告已构成违约，应依约支付违约金。
清水江畔公司辩称：交房时我公司已将广电网络敷设至电梯间，广电网络有电话功能和无线宽带功能，用户只要向运营商申请、交费，即可开通，同时原告等用户在交房清单上已签字认可房屋及各项设施合格，因此我公司并未违约。即使认为违约，合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的条件。同时，因原告并未证明其有损失，其请求的违约金过高，请求减少，应以200元核算。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当全面履行合同约定的义务。本案原告鲍学根与被告清水江畔公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，本院对其法律效力予以确认。原告鲍学根所举证据，证明被告清水江畔公司于2015年12月30日交房期限届满前，《商品房买卖合同》中约定交房时应具备的设施、设备的使用条件即电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户均未实现，直至2017年2月21日，电信、联通、移动网络才安装验收完毕。被告清水江畔公司提供的证据，足以证明2016年5月份可开通有线数字电视、高清互动、广电宽带等业务的小区有线电视线路建设施工完毕，至同年8月18日有用户申请报装开通。据此，足以认定被告在合同约定的最后交房期限即2015年12月30日，电话通信线路、有线电视线路、宽带网络线路等设施、设备未达到约定的使用条件，经过60日的宽限期后，仍未达到约定的使用条件，被告已构成违约。被告应当信守合同，依照合同约定支付违约金。原告请求被告支付违约金5029元，其请求有事实和法律依据，也有合同根据，本院予以支持。关于被告以合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的前提条件为理由的抗辩，本院认为，本案《商品房买卖合同》第十二条，应根据条文涵义，结合该合同关于逾期交房违约金条款的相关约定，理解为：当被告出现前述违约情形时，原告既可解除合同并请求被告支付违约金5000元，也可继续履行合同而单独请求被告支付违约金5000元。故被告关于此节的抗辩理由不能成立。对被告以违约金过高为由应调整为以200元核算的请求，本院认为，被告违反《商品房买卖合同》约定的房屋设备、设施交付使用条件，导致的后果是合同约定的房屋使用功能部分受限，使原告在订立合同时的预期利益不能完全实现而受到的损失，签订合同时双方均已预见到难以确定损失的计算方法。故应认定，本案《商品房买卖合同》第十二条约定支付违约金5000元的目的既是对违约一方的惩罚，也是对守约方将来因违约受到的损失额的预先固定，且结合合同总价款衡量，设置5000元的固定数额违约金属公平、合理值，故被告请求调减违约金数额的意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司在收到本判决后10日内支付原告鲍学根违约金5029元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈贤逊
二〇一七年八月十六日
法官助理 杨忠琼
书 记 员 张夏雪
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建颜民初字第00204号
原告苏庆洋，男，汉族，居民。
被告孔令超，男，汉族，居民。
原告苏庆洋与被告孔令超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙标适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员嵇绘宇担任记录。原告苏庆洋到庭参加诉讼，被告孔令超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏庆洋诉称：原、被告是熟人关系，2013年4月24日，被告立据向原告借款3万元，约定月息2分。被告口头承诺借款期限为半年，到期后被告一直拖延搪塞，至今未还。原告遂起诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款3万元，并承担自2013年4月24日起至还清之日月2%的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告孔令超未作答辩。
经审理查明：2013年4月24日，被告孔令超向原告借款3万元，并出具了一份借条，借条载明“借条，今借到苏庆洋现金三万元正，￥30000.00元，利息按月息2分计算，借款人孔令超，2013年4月24日。”。到期后被告未能及时还款，原告遂起诉至本院。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告苏庆洋与被告孔令超之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告孔令超未能按约还款，原告要求其归还借款本金并承担相应利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告孔令超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔令超偿还原告苏庆洋借款本金3万元，并承担自2013年4月24日起至还清之日按月息2分计算的利息，于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孔令超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（上诉法院开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局；银行帐号：400101040227821）。
代理审判员 孙 标
二〇一四年六月十九日
书 记 员 嵇绘宇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2144号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某。
原审被告人庞某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人庞某某、李某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年9月10日作出（2015）浦刑初字第3788号刑事判决，对被告人庞某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；对被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李某某、原审被告人庞某某犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第3788号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
审 判 员 陈光锋
代理审判员 王传伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴晓英
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0204民初243号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行，住所地：黄石市白马路3-109号、3-202号、3-302号。
负责人：王强，该行行长。
委托诉讼代理人：郑磊，该行职员，系特别授权。
委托诉讼代理人:张盼盼，该行职员，系特别授权。
被告:陈春伟。
被告：余桂兰。
被告：王细九。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行（以下简称邮政银行黄石分行）与被告陈春伟、余桂兰、王细九金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法由审判员张某担任审判长，人民陪审员刘某、罗某英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行黄石分行的委托诉讼代理人张盼盼到庭参加诉讼。被告陈春伟、余桂兰、王细九经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行黄石分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金43251.66元和截至2017年2月20日逾期利息及罚息12529.44元（后续利息及罚息依合同约定利率计算至借款本息全部偿还之日止）；2、被告余桂兰、王细九对上述债务承担共同清偿责任；3、被告承担本案诉讼及执行所涉全部费用。事实和理由：2015年2月16日，陈春伟与邮政银行黄石分行签订《小额贷款借款合同》，对借款金额、还款方式、违约责任等进行了约定。同日，邮政银行黄石分行分别与余桂兰、王细九签订《小额贷款保证合同》，愿为陈春伟的上述债务承担连带责任保证。同日，邮政银行黄石分行如约向陈春伟发放了200000元贷款。2015年10月起，陈春伟未按期还款，经邮政银行黄石分行多次催要未果。2016年10月13日，王细九偿还借款52620.84元，余桂兰一直未履行保证责任。邮政银行黄石分行为维护其合法权益，诉至法院。
被告陈春伟、余桂兰未向本院提交任何答辩意见。
被告王细九辩称，1、被告已偿还了52620.84元，不应再承担偿还本金、利息、罚息的责任；2、被告履行了相应的担保责任，不应承担本案诉讼及执行所涉相关费用；3、原告未及时告知担保人被告陈春伟未按期还款的事实，主张存在故意，应承担相应的责任，且其导致被告无故承担了高昂的罚息，要求原告退还其不应承担的贷款罚息6844.06元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告邮政银行黄石分行提交的证据与本案事实相关联，其证据的形式和来源合法，证据内容真实，且被告陈春伟、余桂兰、王细九在举证期限内未向本院提交任何反驳证据，故对原告邮政银行黄石分行提交的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年2月16日，被告陈春伟与原告邮政银行黄石分行签订《小额贷款借款合同》，合同约定：1、本合同项下贷款额度为200000元，贷款利率不与中国人民银行公布的同期同档次贷款利率挂钩，为固定利率15.3%；2、被告陈春伟每月等额偿还贷款本息，贷款期限自2015年2月至2016年2月；3、被告陈春伟不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，被告陈春伟违反本合同任一条款，原告邮政银行黄石分行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告陈春伟赔偿原告的全部损失，包括但不限于某合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金；4、原告邮政银行黄石分行因实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，依法律法规和合同办理。同日，被告余桂兰、王细九分别与原告邮政银行黄石分行签订《小额贷款保证合同》，合同约定：1、为确保陈春伟与原告邮政银行黄石分行于2015年2月16日签订的《小额贷款借款合同》的履行，根据国家有关法律法规，被告余桂兰、王细九与原告邮政银行黄石分行经协商一致，被告余桂兰、王细九愿意为主合同项下的债务提供保证担保，债务本金为200000元；2、合同设立的保证方式为连带责任保证；3、合同的担保范围为主合同项下发生的各项债务本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。后原告邮政银行黄石分行依约于2015年2月16日向被告陈春伟发放贷款200000元，被告陈春伟未如期履行还款义务，原告邮政银行黄石分行多次催款未果，为此双方发生纠纷。
另查明，1、2016年10月13日，被告王细九偿还借款本息52620.84元；2、截至2017年2月20日，陈春伟下欠本金43521.66元，逾期利息及罚息12529.44元，共计55781.10元。
本院认为，1、本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告按约履行了全额放贷义务，而被告陈春伟在收到贷款后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告陈春伟偿还贷款本息55781.10元，并按约定利率支付原告自2017年2月21日起至本案判决之日止的利息、复息和罚息的请求，本院依法予以支持。
2、对原告提出要求被告余桂兰、王细九承担连带责任保证的请求，因被告余桂兰、王细九分别与原告邮政银行黄石分行签订《小额贷款保证合同》，约定对被告陈春伟的上述债务承担连带保证责任，其请求符合法律规定，故对该诉讼请求。本院依法予以支持。
3、对被告王细九提出被告已偿还本息52620.84元，不应再承担还款责任的辩解意见，因被告王细九与原告邮政银行黄石分行签订的《小额贷款保证合同》约定被告王细九承担的保证责任为连带保证责任，担保范围为主合同项下发生的各项债务本金、利息以及贷款人为实现债权与担保权利发生的费用，本案中被告王细九并未偿还全部借款本金利息，应对未偿还的贷款本金及利息承担连带保证责任，故对该辩解意见，本院依法不予支持；对被告王细九提出原告未及时告知担保人被告陈春伟未按期还款的事实，应承担相应的责任，且其导致被告无故承担了高昂的罚息，应予退还的辩解意见，因被告王细九与原告邮政银行黄石分行签订的《小额贷款保证合同》约定被告王细九对被告陈春伟的借款承担连带保证责任，其给付本息的时间在原告邮政银行黄石分行确定被告下欠借款本息之前，数额低于被告陈春伟下欠的借款本息，且被告王细九未提供任何证据证实原告邮政银行黄石分行存在过错，故对该辩解意见，本院依法不予支持。
故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈春伟于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行借款本息55781.10元（暂计至2017年2月20日），并支付自2017年2月21日起至借款本息全部偿还之日止按借款合同约定利率计算的利息、罚息。
二、被告余桂兰、王细九对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1194元，公告费560元，共计1754元，由被告陈春伟、余桂兰、王细九负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 张 刚
人民陪审员 罗连英
人民陪审员 刘秋香
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨 洋
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0504刑初67号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人卢洪江，男，1993年11月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月3日被刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
被告人皮吕胜，男，1988年4月10日出生，住四川省射洪县。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月30日被刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人卢洪江、皮吕胜犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人卢洪江、皮吕胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月30日凌晨，被告人卢洪江伙同皮吕胜、尹强（音，在逃）采用强行破坏车锁、搭线发车的方式，将被害人钟某某停放在泸州市龙马潭区XXX小学门口的一辆红色“豪门”牌125T型摩托车盗走，后销赃获款600元，被告人卢洪江分得赃款200元，被告人皮吕胜分得赃款100元。经估价鉴定，该摩托车价值2800元。
2016年7月29日凌晨1时许，被告人卢洪江伙同皮吕胜采用强行破坏车锁、搭线发车的方式，将被害人邹某某停放在泸州市江阳区XX路XX银行门口栏杆处的川ESXX**号黑色“本田”牌WH125-12型摩托车盗走。经估价鉴定，该摩托车价值2750元。
上述事实，被告人卢洪江、皮吕胜在庭审中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、被告人的户籍信息、接受证据材料清单、购车发票、收据、行驶证复印件、鉴定聘请书、价格认定协助书、鉴定意见通知书、抓获经过、情况说明，价格鉴定意见书，被害人钟某某、邹某某的陈述，作案现场视听资料，被告人卢洪江、皮吕胜的供述、辨认笔录、辨认作案地点的笔录和照片等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人卢洪江、皮吕胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人卢洪江、皮吕胜犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢洪江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
二、被告人皮吕胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人卢洪江的刑期从2016年8月3日起至2017年4月2日；被告人皮吕胜的刑期从2016年7月30日起至2017年3月29日。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
三、责令被告人卢洪江、皮吕胜共同退赔被害人钟某某经济损失人民币2800元，被告人卢洪江、皮吕胜共同退赔被害人邹某某经济损失人民币2750元。
四、追缴被告人卢洪江、皮吕胜的违法所得分别为200元和100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许 姗
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”
第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴……”
第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执911号
申请执行人成都盛世艺术包装有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区世纪大道515号。
法定代表人卿永权，公司总经理。
被执行人南京茉莉花科工贸有限公司，住所地江苏省南京市六合区横梁街道太平村。
法定代表人祁正兵。
申请执行人成都盛世艺术包装有限公司与被执行人南京茉莉花科工贸有限公司定作合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2739号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金37872.8元及利息。
执行过程中，本院依法对被执行人南京茉莉花科工贸有限公司的财产状况进行了查询，经查目前暂无财产可供执行，申请人亦无法提供其他可供执行的有效财产线索。申请执行人本次申请执行给付37872.8元及利息，被执行人尚欠申请执行人37872.8元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 何章科
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执911号申请执行人成都盛世艺术包装有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区世纪大道515号。法定代表人卿永权，公司总经理。被执行人南京茉莉花科工贸有限公司，住所地江苏省南京市六合区横梁街道太平村。法定代表人祁正兵。申请执行人成都盛世艺术包装有限公司与被执行人南京茉莉花科工贸有限公司定作合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2739号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金37872.8元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人南京茉莉花科工贸有限公司的财产状况进行了查询，经查目前暂无财产可供执行，申请人亦无法提供其他可供执行的有效财产线索。申请执行人本次申请执行给付37872.8元及利息，被执行人尚欠申请执行人37872.8元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月二十五日书记员 何章科
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1653号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行，住所
地安化县城南区。
法定代表人:彭志峰，该支行行长。
被执行人禹铁岩，男，1968年8月4日出生，汉族，安化县人，住本县江南镇。
被执行人唐艳群，女，1969年11月3日出生，汉族，安化县人，住本县奎溪镇，系被告禹铁岩之妻。
被执行人唐雪朝，男，1977年4月26日出生，汉族，安化县人，住本县奎溪镇。
被执行人闵建红，女，1977年12月2日出生，汉族，安化县人，住本县奎溪镇，系被告唐雪朝之妻。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被执行人禹铁岩、唐艳群、唐雪朝、闵建红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行依据（2017）湘0923民初765民事判决书要求被执行人禹铁岩、唐艳群、唐雪朝、闵建红偿还借款本息及违约金119537.87元。在执行过程中，因被执行人有自动履行生效法律文书所确定义务的意向，申请执行人决定给予被执行人一段时间自动履行，故申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923民初765民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌 兴
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 吴春艳
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执1653号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行，住所地安化县城南区。法定代表人:彭志峰，该支行行长。被执行人禹铁岩，男，1968年8月4日出生，汉族，安化县人，住本县江南镇。被执行人唐艳群，女，1969年11月3日出生，汉族，安化县人，住本县奎溪镇，系被告禹铁岩之妻。被执行人唐雪朝，男，1977年4月26日出生，汉族，安化县人，住本县奎溪镇。被执行人闵建红，女，1977年12月2日出生，汉族，安化县人，住本县奎溪镇，系被告唐雪朝之妻。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被执行人禹铁岩、唐艳群、唐雪朝、闵建红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行依据（2017）湘0923民初765民事判决书要求被执行人禹铁岩、唐艳群、唐雪朝、闵建红偿还借款本息及违约金119537.87元。在执行过程中，因被执行人有自动履行生效法律文书所确定义务的意向，申请执行人决定给予被执行人一段时间自动履行，故申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923民初765民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谌 兴二〇一八年六月二十六日代理书记员  吴春艳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执保10号
申请执行人：王维，男，1987年2月22日出生，汉族，银川六中教师，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：杨文州，男，现年33岁，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行申请执行人王维与被执行人杨文州民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人王维申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨文州在宁夏瑞信龙王坝生态文化旅游村股份有限公司持有的价值120万元股权，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 白灵军
二〇一七年二月十日
书记员 田志萍
黑龙江省�尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2379号
申请执行人赵明，女，1986年11月10日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人胥晓辉，男，1980年3月28日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨市道里区口腔病防治所，住所地哈尔滨市道里区经纬街129号。
代表人唐晓斌，职务院长。
本院在执行申请执行人赵明与被执行人胥晓辉、哈尔滨市道里区口腔病防治所机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人车辆维修费33000元、案件受理费625元，执行中，申请执行人赵明与被执行人胥晓辉自愿达成还款协议，即被执行人从2016年12月10日前还清11000元，2017年10月前还清22625元，申请执行人放弃利息，执行费395元由被执行人承担。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 于 瀛
黑龙江省�尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2379号申请执行人赵明，女，1986年11月10日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。被执行人胥晓辉，男，1980年3月28日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。被执行人哈尔滨市道里区口腔病防治所，住所地哈尔滨市道里区经纬街129号。代表人唐晓斌，职务院长。本院在执行申请执行人赵明与被执行人胥晓辉、哈尔滨市道里区口腔病防治所机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人车辆维修费33000元、案件受理费625元，执行中，申请执行人赵明与被执行人胥晓辉自愿达成还款协议，即被执行人从2016年12月10日前还清11000元，2017年10月前还清22625元，申请执行人放弃利息，执行费395元由被执行人承担。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 黄克秀审判员 尹新忠二〇一六年十一月二十二日书记员 于 瀛
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执249号
申请执行人王存银，男，成年人，汉族，居民。
被执行人孙梅昌，男，汉族，居民。
被执行人杨兴才，男，成年人，汉族，居民。
被执行人郭波，男，成年人，汉族，居民。
被执行人王永磊，男，成年人，汉族，居民。
本院在执行申请执行人王存银与被执行人孙梅昌、杨兴才、郭波、王永磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初4386号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年四月二十五日
书记员 孔祥银
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）椒执字第248号
申请执行人冯英等
被执行人王建国，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人王建国发出执行通知书，责令被执行人王建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建国（证件号码：）在省农信社的62×××77的存款人民币9200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈伟科
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执2071号
申请执行人王琪，男，1968年10月12日生，汉族，农民，住涟源市红旗路***号。
被执行人龙长瑜，男，1971年4月2日生，汉族，居民，住涟源市涟水名城社区**栋***号。
被执行人刘梦连（系龙长瑜之妻），1974年5月2日生，汉族，居民，住涟源市涟水名城社区**栋***号。
被执行人娄底市龙达建设工程有限公司，住所地涟源市六亩塘镇人民西路。
法定代表人龙长瑜，该公司负责人。
本院在执行申请执行人王琪与被执行人龙长瑜、刘梦连、娄底市龙达建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，根据湖南省涟源市人民法院（2016）湘1382民初1330号民事判决书确认，被执行人龙长瑜、刘梦连、娄底市龙达建设工程有限公司应承担如下义务：一、共同偿还王琪借款本金300000元，利息97398元（利息算至2015年1月9日止），共计397398元，后段利息按月利率2%算至借款本息全部还清之日止；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、共同负担案件受理费7270元、财产保全费2770元、申请执行费6200元。但被执行人龙长瑜、刘梦连、娄底市龙达建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人龙长瑜、刘梦连、娄底市龙达建设工程有限公司暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人王琪与被执行人龙长瑜、刘梦连、娄底市龙达建设工程有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年三月二十三日
书记员 谢毅军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1382执2071号申请执行人王琪，男，1968年10月12日生，汉族，农民，住涟源市红旗路***号。被执行人龙长瑜，男，1971年4月2日生，汉族，居民，住涟源市涟水名城社区**栋***号。被执行人刘梦连（系龙长瑜之妻），1974年5月2日生，汉族，居民，住涟源市涟水名城社区**栋***号。被执行人娄底市龙达建设工程有限公司，住所地涟源市六亩塘镇人民西路。法定代表人龙长瑜，该公司负责人。本院在执行申请执行人王琪与被执行人龙长瑜、刘梦连、娄底市龙达建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，根据湖南省涟源市人民法院（2016）湘1382民初1330号民事判决书确认，被执行人龙长瑜、刘梦连、娄底市龙达建设工程有限公司应承担如下义务：一、共同偿还王琪借款本金300000元，利息97398元（利息算至2015年1月9日止），共计397398元，后段利息按月利率2%算至借款本息全部还清之日止；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、共同负担案件受理费7270元、财产保全费2770元、申请执行费6200元。但被执行人龙长瑜、刘梦连、娄底市龙达建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人龙长瑜、刘梦连、娄底市龙达建设工程有限公司暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人王琪与被执行人龙长瑜、刘梦连、娄底市龙达建设工程有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇一七年三月二十三日书记员  谢毅军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初1423号
原告张家口市远大房地产开发有限公司
法定代表人张栋，该公司董事长。
委托诉讼代理人孟君，该公司法务。
委托诉讼代理人张晓红，该公司员工。
被告马建忠。
本院在审理上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的地址，本院无法向被告送达。
本院认为，原告起诉被告，原告不能提供被告准确地址，故被告不明确，导致本案无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费3000元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 翁腾飞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张晓洁
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初1225号
原告：吴欲昱，男，汉族，1981年3月23日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：詹兆祥，男，汉族，1978年9月15日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：黄达真，女，汉族，1981年10月28日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告吴欲昱与被告詹兆祥、黄达真因民间借贷纠纷一案，本院已于2017年5月11日立案。原告吴欲昱于2017年5月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以欲与二被告另行处理为由申请撤回起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴欲昱撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴欲昱负担。
审判员 黄聪利
二〇一七年五月十六日
书记员 周戴龙
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初1225号原告：吴欲昱，男，汉族，1981年3月23日出生，住福建省泉州市鲤城区。被告：詹兆祥，男，汉族，1978年9月15日出生，住福建省泉州市鲤城区。被告：黄达真，女，汉族，1981年10月28日出生，住福建省泉州市鲤城区。原告吴欲昱与被告詹兆祥、黄达真因民间借贷纠纷一案，本院已于2017年5月11日立案。原告吴欲昱于2017年5月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告以欲与二被告另行处理为由申请撤回起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴欲昱撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴欲昱负担。审判员  黄聪利二〇一七年五月十六日书记员  周戴龙主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执恢280号
申请执行人姚美兰，女，1961年10月29日出生，汉族，居民，住大冶市。
被执行人罗万兴，男，1963年12月8日出生，汉族，居民，住大冶市。
本院在执行申请执行人姚美兰与被执行人罗万兴机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人罗万兴已履行了全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执恢280号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石磊鑫
二〇一七年八月十五日
书记员 陈 昶
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执1190号
申请执行人上海高压阀门（集团）蚌埠销售有限公司，住所地安徽省蚌埠市宏都花园二期8号楼，
法定代表人：刘月理，董事长。
委托代理人：侯成春，该公司职员。
被执行人安徽三星化工有限公司，住所地安徽省涡阳县三星大道183号，
法定代表人闫军，执行董事。
申请执行人上海高压阀门（集团）蚌埠销售有限公司申请执行被执行人安徽三星化工有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）皖1621民初4644号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条之规定，裁定如下:
一、划拨被执行人安徽三星化工有限公司银行存款510000元。
二、解除对被执行人安徽三星化工有限公司银行存款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显峰
代理审判员 张 立
代理审判员 杜运发
二〇一七年一月三日
书 记 员 李 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初9388号
原告南京瑞亚挤出机械制造有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区临淮街23号，统一社会信用代码913201156089279201。
法定代表人ROBERTCHARLESURTEL，董事长。
委托代理人邢永峰，江苏天豪律师事务所北京分所律师。
被告格林美股份有限公司，住所地深圳市宝安区宝安中心区兴华路南侧荣超滨海大厦A栋20层2008号房，统一社会信用代码914403007341643035。
法定代表人许开华。
本院在审理原告南京瑞亚挤出机械制造有限公司诉被告格林美股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京瑞亚挤出机械制造有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原告南京瑞亚挤出机械制造有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告南京瑞亚挤出机械制造有限公司撤回起诉处理。
本案案件受理费人民币1838元，由原告南京瑞亚挤出机械制造有限公司负担。
审判员 毛娜
二〇一七年五月十日
书记员 魏肖
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河法执字第512-2号
申请执行人贺醒民，男，1956年9月20日生，汉族，现住河津市宾馆家属楼*楼。
被执行人徐明元，男，1963年3月17日生，汉族，河津市僧楼镇南方平村人。
被执行人河津市北源供水有限责任公司，住所地：河津市清涧街道办龙门村村东。
法定代表人:徐明元，董事长。
申请执行人贺醒民与被执行人徐明元、河津市北源供水有限责任公司民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2015年11月5日作出的（2015）河民初字第273号民事调解书已发生法律效力，申请执行人贺醒民于2015年12月1日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人河津市北源供水有限责任公司在山西河津农村商业银行股份有限公司500万元股权产生的收益以及500万不良资产包返还款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 师治军
二〇一七年三月十六日
书记员 柴 冲
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嫩刑初字第157号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族。2015年7月7日因涉嫌犯合同诈骗罪被嫩江县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭审理了本案，嫩江县人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月14日，被告人徐某某以购买农药为由与嫩江县惠农供销农资连锁有限公司农家乐农资分公司经营者李某某签订赊购农药协议。协议约定，徐某某向李某某赊购二十余万元农药，到2013年11月30日偿还全部货款，徐某某以其自有的嫩房权证嫩江镇字第01-09005**号78.53平方米住宅楼作为抵押，并用其与其祖父徐某某、其父徐某共同家庭联产承包地185亩一年使用权作为偿还货款的担保。嗣后，被告人徐某某自己伪造了嫩房权证嫩江镇字第01-09005**号78.53平方米住宅楼房屋所有权证书，将伪造的房屋所有权证书交给了被害人李某某，取得了被害人李某某的信任。被告人徐某某于2013年6月11日、6月14日、6月27日、7月14日分四次在李某某处取得价值262120元的农药，徐某某将骗取李某某的农药抵顶其个人债务和另行销售。赊购农药协议到期后，徐某某未偿还李某某的货款。徐某某及徐某某、徐某的家庭联产承包土地15公顷（225亩）已从2011年承包给杨某某耕种至2016年年末；2014年11月3日，徐某某又将其中的145亩土地使用权从2017年2月至2027年2月抵押给刘某。2015年6月2日，被害人李某某到公安机关报案，公安机关于2015年7月7日将被告人徐某某在其家中抓获。案发后，全部赃款徐某某和他人已经退赔，现被害人李某某已对被告人徐某某表示谅解，建议人民法院对徐某某从轻处罚。上述事实，在开庭审理过程中被告人徐某某无异议，且有被害人李某某的陈述，证人杨某某、王某、刘某、陈某某、耿某某的证言，徐某某与李某某签订的赊购农药协议书，土地流转合同，徐某某取农药时给李某某出具的欠据，徐某某提供给李某某虚假的房屋所有权证书，徐某某与杨某某签订的土地承包合同及补充协议书，徐某某与刘某签订的借款合同和土地承包协议书，徐某某的农村土地承包经营权证（145亩）复印件，嫩江县塔溪乡塔峰村村民委员会出具的证明，嫩江县五清工作领导小组和嫩江县财政局塔溪财政所出具的农户耕地基础信息按地块统计表，嫩江县人民法院（2013）嫩商初字第6号民事调解书、（2013）嫩商初字第6-1号民事裁定书、执行和解协议书，嫩江县公安局扣押物品清单，嫩江县房产管理局出具的证明，（河）公（刑技）鉴（文检）字（2015）3号鉴定书，被告人徐某某的户籍证明，嫩江县公安局出具的抓获、破案证明材料、说明材料，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，在与被害人李某某签订买卖农药合同时，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，并以虚假产权证明作担保，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某某到案后，能如实供述自己的罪行，且能积极退还赃款，已取得被害人的谅解，依法从轻处罚。根据被告人徐某某犯罪的事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，结合嫩江县司法局社区矫正办公室的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 牛树华
审 判 员 魏明石
人民陪审员 潘宝俊
二〇一五年十月十二日
书 记 员 袁江成
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2397号
申请执行人：孙志强，男，1985年10月4日生，汉族，住安徽省黟县。
被执行人：海门市囡囡家纺有限公司，住所地江苏省海门市三星镇召良村42组东起6号。
法定代表人：陈冬升，总经理。
本院在执行申请执行人孙志强与被执行人海门市囡囡家纺有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙志强以“双方达成和解协议”为由，于2017年7月18日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门商初字第00030号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 波
审判员 王锦成
审判员 董景松
二○二○一七年七月二十四日
书记员 周 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条：
申请执行人与执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第01144号
原告成殿坤，居民。
委托代理人华建国，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
被告盐城市华虹建设工程有限公司，住所地在盐城市盐都区龙冈镇人民路100号。
法定代表人李爱林，该公司总经理。
委托代理人刘伟，公司工会主席。
委托代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
原告成殿坤与被告盐城市华虹建设工程有限公司（以下简称华虹公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员徐云适用简易程序，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成殿坤及其委托代理人华建国，被告华虹公司委托代理人刘伟、潘连诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成殿坤诉称，我于1972年12月进原国有企业盐城市华虹建筑工程总公司（以下简称华虹建筑公司）工作。2007年7月，龙冈人民政府决定对该企业进行改制，由改制后的企业整体接收包括我在内的所有职工，且没有与职工结算和处理经济补偿金、社会保险费用等债务。2007年8月8日，改制后的华虹公司股东会决议进一步明确原华虹建筑公司的债权债务由改制后的华虹公司承继。但被告在整体接收我们职工时，没有依法为我们缴纳社会保险费，也没有与我们结算经济补偿金。更未严重的是，华虹公司接收我们后，以“炸原建筑公司大楼”等为由，让我们回家，不再安排工作，且不支付我们生活费，也不以书面形式与我们解除劳动关系。因与公司交涉无果，遂经仲裁程序后，提起诉讼。鉴于华虹公司至今不与我们书面解除劳动关系，双方属于“长期两不找”，故劳动关系属于中止状态；同时，因华虹公司没有依法书面解除劳动关系，我依据劳动合同法的规定，以“公司没有依法补缴社会保险费，没有支付工资、生活费”等为由，向公司提出解除劳动关系，符合法律规定。现请求法院：判令被告支付我解除劳动关系的经济补偿金1460元／月34.5月=50370元；判令被告赔偿我未依法参加失业保险造成的失业损失850元／月24月=20400元。
本院认为：当事人应当依法行使自己的民事权利和诉讼权利。当事人进行民事诉讼，必须遵守法律。根据法律规定，当事人起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
经审查，本案原告原系华虹建筑公司职工。2001年3月12日，原盐都县龙冈镇人民政府以龙政发（2001）21号批复，同意华虹建筑公司改制为有限责任公司。2007年7月，经盐城市盐都区龙冈镇人民政府研究决定，将企业改制为民营有限公司。同年9月，华虹建筑公司变更为华虹公司，企业性质亦变更为自然人控股的有限公司。从原华虹建筑公司两次改制的情况，原告等人现主张的经济补偿金、失业金损失的期限包括该企业改制前后，涉及企业的改制问题，而根据相关法律规定，涉及企业破产、改制遗留问题等事项均不属于人民法院受理劳动争议纠纷的范畴。综上，原告的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告成殿坤的起诉。
案件受理费10元退还原告成殿坤（未交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈晓辉
审 判 员 徐 云
人民陪审员 朱传顺
二〇一五年十月三十日
代书 记员 周 华
附录法律条文
1、《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。