wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民一终字第809号
上诉人（原审被告）：吉木萨尔县新地乡人民政府。
住所地：吉木萨尔县新地乡。
组织机构代码：77607409-0。
法定代表人：王强，新地乡政府乡长。
委托代理人：马生忠，男，汉族，系新地乡农经站站长。
委托代理人：张燕荣，新疆明笃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张永奎，男，汉族。
委托代理人：孙存占，新疆炜照律师事务所律师。
本院在审理上诉人吉木萨尔县新地乡人民政府与被上诉人张永奎劳动关系确认纠纷一案中，因双方当事人在案外达成协议，上诉人吉木萨尔县新地乡人民政府申请撤回上诉，被上诉人（原审原告）张永奎向本院申请撤回起诉，上诉人吉木萨尔县新地乡人民政府同意张永奎撤回起诉。本院审查认为上诉人撤回上诉、原审原告张永奎撤回原审起诉符合法律规定。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销吉木萨尔县人民法院（2015）吉民一初字第204号民事判决；
二、准许上诉人吉木萨尔县新地乡人民政府撤回上诉；
三、准许原审原告张永奎撤回原审起诉。
一审案件受理费10元由张永奎负担，二审案件受理费10元由上诉人吉木萨尔县新地乡人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段新卫
代理审判员 高玉莲
代理审判员 马雪静
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 孙有静
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1128号
原告张某，男，1975年9月1日出生，汉族。
被告施某，女，1973年6月21日出生，汉族。
委托代理人陈玉厅，淮阳县法律援助中心律师。
原告张某诉被告施某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李伟独任审判，书记员靳伟出庭担任记录，公开开庭进行了审理。原告张某、被告施某及其委托代理人陈玉厅均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1995年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，先后生育长子张文超、次子张文豪。由于原、被告经常因家庭琐事生气，致使原、被告之间无共同语言，夫妻感情已彻底破裂。为此起诉，请求依法判决原、被告离婚，两个孩子随父随母任其自愿。原、被告无共同财产，无共同债权、债务。
被告辩称：原告在诉状中称：无共同财产，无共同债权、债务不属实。实际情况是：夫妻共同财产有冰箱一台、五菱之光面包车一部，两轮摩托车一辆，有2万元的共同债权，共同债务9.8万元。被告不同意与原告离婚，双方只是暂时有些矛盾，但可完全修复和好。
经审理查明：原、被告经人介绍于1995年相识，××××年××月××日办理结婚登记，先后生育两个孩子，长子张文超1997年8月13日出生，现在项城市读书。次子张文豪2003年5月15日出生，现随原告哥哥生活。自2010年起，原、被告分别去不同的城市打工，聚少离多，只有每年过春节，原、被告从外地返家看望老人和孩子团聚生活。庭审中，原告未能举证夫妻感情破裂的证据，被告认为夫妻感情能修复，不同意与原告离婚。原、被告共同财产有：两轮摩托车一辆，冰箱一台，五菱之光面包车一部，被告提出夫妻共同债务98000元，共同债权20000元，原告仅认可夫妻共同债务41000元，不认可有共同债权20000元。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，原告向法庭提供的户口本、结婚证，被告向法庭提供的银行查询单，证人王某出庭证词及本院的庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原、被告结过婚时间较长，并生育子女，原、被告有一定的婚姻基础。自2010年后，虽然原、被告去不同城市打工聚少离多，但每年过春节原、被告回淮阳朱集老家团聚生活，原告要求与被告离婚也未提供夫妻感情破裂的证据，且被告不同意与原告离婚，因此，原告要求与被告离婚的证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 靳伟
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初2968号
原告：何能岗，男，1982年4月3日生，汉族，个体驾驶员，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：杨辉，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。
委托诉讼代理人：冯美坚，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711928476。
被告：盘县老厂镇银逢煤矿，住所地：贵州省盘州市竹海镇黑土坡村，统一社会信用代码：91520000755363184C。
主要负责人：刘师银，盘县老厂镇银逢煤矿投资人。
委托诉讼代理人：张华，贵州合兴律师事务所律师，执业证号15201201210223558。
原告何能岗与被告盘县老厂镇银逢煤矿公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何能岗的委托诉讼代理人杨辉、冯美坚，被告盘县老厂镇银逢煤矿的主要负责人刘师银及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何能岗向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运费3648元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在生产经营期间因煤炭运输的需求，与原告达成协议，由原告按照被告的要求为被告运输煤炭，经结算，原告的煤炭运输费用总计为4560元，并由被告出具书面结算单。后被告按照原被告双方结算运费金额的20%支付原告运费，共计912元，现被告仍然下差原告运费3648元。
被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告何能岗在本案中所主张的事实，但认为该债务系刘师银将盘县老厂镇银逢煤矿转让给案外人印华文后，印华文在经营管理盘县老厂镇银逢煤矿期间与原告何能岗形成的。
本院认为，被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告何能岗在本案中所主张的事实，故对原告何能岗主张的事实予以确认。原告何能岗的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，被告盘县老厂镇银逢煤矿应当及时支付尚欠原告何能岗运费3648元。刘师银与印华文之间的转让行为属于另外一个法律关系，可以另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：
由被告盘县老厂镇银逢煤矿于本判决生效后十日内支付原告何能岗运费3648元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告盘县老厂镇银逢煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 刘泽欢
二〇一七年七月十四日
书记员 冯成子
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾下商初字第117号
原告周广瑞，男，住滨州市沾化区。
被告王志明，男，住滨州市沾化区。
被告沾化天宝棉业有限公司，住所地滨州市沾化区。
法定代表人王志明，职务经理。
原告周广瑞诉被告王志明、沾化天宝棉业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周广瑞到庭参加诉讼，被告王志明、沾化天宝棉业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周广瑞诉称，2013年11月2日、11月8日、11月20日、11月24日、12月17日被告五次向原告借款共计115000元，并约定了月利率15‰。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为此诉至法院，请求法院判令被告立即偿还欠款115000元及利息。
被告王志明未作答辩。
被告沾化天宝棉业有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年被告沾化天宝棉业公司因生产经营需要，先后五次向原告周广瑞借款共计115000元：其中，2013年11月2日借款10000元、11月8日借款20000元、11月20日借款45000元、11月24日借款20000元、12月17日借款20000元，均约定了月利率15‰。上述借款至今尚未归还。
另查明，沾化天宝棉业有限公司系自然人独资的有限责任公司，成立于2005年9月13日，王志明为法定代表人，经营范围为棉花加工、销售、皮面购销等。
以上事实有原告陈述、借条及庭审笔录等在案证实。
本院认为，原告在庭审中陈述，借条是被告的会计所写，款项由王志明收下，交付地点为沾化天宝棉业有限公司办公室、借款事由为棉花加工经营需要，因此，本案借款的借款人应为沾化天宝棉业有限公司。借条上虽然署有王志明的名字并加盖有王志明个人印章，但是其会计出具借条的行为及王志明署名的行为均为履行职务行为，应当由沾化天宝棉业有限公司承担还款责任，被告王志明不承担还款责任。双方约定的利息标准并不超过年利率24%，原告要求被告按照约定支付利息应予支持。被告王志明、沾化天宝棉业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沾化天宝棉业有限公司于本判决生效后十日向原告周广瑞归还借款115000元及利息（其中，10000元自2013年11月2日起、20000元自2013年11月8日起、45000元自2013年11月20日、20000元自2013年11月24日起、20000元自2013年12月17日起，均按照月利率15‰分别计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告沾化天宝棉业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 姜花村
人民陪审员 孔凡晨
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 傅伟哲
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民初985号
原告：海伦市凯盛运输有限公司，住所地黑龙江省海伦市。
法定代表人：尚玉清，职务总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨。
负责人：叶青，职务总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司双台子支公司，住所地辽宁省。
负责人：王宇，男，职务经理。
原告海伦市凯盛运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、中国平安财产保险股份有限公司双台子支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告海伦市凯盛运输有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，海伦市凯盛运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、中国平安财产保险股份有限公司双台子支公司已自行解决纠纷达成和解协议，原告申请撤诉，不违反法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海伦市凯盛运输有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告海伦市凯盛运输有限公司负担。
审判员 李春生
二〇一七年六月十九日
书记员 于 涵
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青温民初字第79号
原告：林某，男，1960年4月19日出生，汉族，经商。
被告：何某，女，1963年11月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县贵岙乡塘后村**组。
原告林某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法由审判员彭胜斌担任审判长，与代理审判员赖骏、人民陪审员程春平组成合议庭，适用普通程序于2013年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林某到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：1982年初，原、被告经人介绍认识后双方自由恋爱，此后按照民俗结婚。1986年7月11日，双方到青田县贵岙乡乡政府补办了结婚登记手续。1983年9月12日，生育儿子林来来；1987年9月27日，生育女儿林芬芬。1998年中旬，因双方性格不合，被告离家出走，此后便再无音讯。现儿子林来来与女儿林芬芬均已由原告抚养成年，能够独立生活。此外原、被告在夫妻关系存续期间没有置办任何共同财产，也没有任何债权债务。综上，原告认为，原、被告夫妻感情基础薄弱，被告离家，未对家庭尽过任何责任，使原告对婚姻失去信心。双方已无任何继续生活可能。据此，为解除原、被告的婚姻关系，根据婚姻法的相关规定，原告诉至本院。原告诉请：判令准许原、被告离婚。
被告何某未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告林某为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，婚生子女户口簿复印件一份，用以证明原、被告及婚生子女林来来、林芬芬、林小莉的身份情况；
2、结婚档案查询复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系；
3、（2010）丽青民初字第974号民事裁定书原件一份，用以证明原告林某曾于2010年向青田县人民法院起诉离婚后又撤诉的事实；
4、青田县贵岙乡塘后村村委会出具的证明书原件一份，用以证明被告何某多年下落不明的事实；
被告何某未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院查明事实如下：1982年，原、被告开始以夫妻名义同居生活。1983年9月12日，双方生育长子林来来。1986年7月11日，原、被告到青田县贵岙乡乡政府补办了结婚证。1987年9月16日，双方生育婚生女林芬芬，1993年6月13日，双方生育婚生女林小莉。后被告何某因故离家，双方一直分居至今。2010年7月29日，本案原告林某以本案被告何某多年下落不明夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，后于2010年12月6日撤回起诉。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，十几年的共同生活建立了一定的夫妻感情。但被告何某因故离家，导致双方长期分居，夫妻感情已出现裂痕。原告曾于2010年7月29日提起过离婚诉讼，现原告再次诉至本院，可认定夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告何某离婚。
本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 彭胜斌
代理审判员 赖 骏
人民陪审员 程春平
二〇一三年九月六日
代书 记员 牛文军
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00990号
申请执行人许某。
被执行人江苏某食品有限公司。
法定代表人任某，该公司董事长。
许某与江苏某食品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2014）第120（1-81）号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书：被执行人江苏新亚食品有限公司应给付申请执行人许某劳动报酬合计14435.00元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月18日立案执行，执行标的14435.00元。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及银行存款等财产进行了调查，查明，被执行人因经营不善，已处于倒闭状态，其公司房地产和机器设备经本院评估拍卖，现均已流拍，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2014）第120（1-81）号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年九月十四日
书记员 王跃鑫
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川14民终20号
上诉人（原审被告）：唐某某，男，汉族，1980年8月19日出生，住四川省洪雅县。
委托代理人：周国锋，四川齐协律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：祝某某，女，汉族，1985年2月21日出生，住四川省洪雅县。
委托代理人：祁明忠，四川恒初律师事务所律师。
上诉人唐某某因与祝某某离婚纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初1361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人唐某某及其委托代理人周国锋、被上诉人祝某某及其委托代理人祁明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某某上诉请求：1、撤销原判，改判为“婚生子唐瑜随上诉人生活，并由被上诉人按月支付生活费500元，教育及医疗费每年凭票各承担一半，直至唐瑜年满18周岁为止”；2、依法分割被上诉人转让夫妻共同所有的公交车股份所得款388000元，并判决被上诉人不分或者少分；3、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人工作地点在成都，偶尔回家，不可能经常在外喝酒、打牌，也不可能经常打骂被上诉人。双方在婚姻关系存续期间，因性格的原因及被上诉人无事生非的挑逗行为，双方发生过一两次抓扯，但绝不是打骂。原判认定关键事实错误。2、上诉人有正当的工作和稳定的收入，完全有能力、有时间尽到一个父亲应尽的责任和义务。上诉人与被上诉人第一次离婚时，儿子的抚养权是归上诉人的，上诉人不仅没有让被上诉人支付1分钱的抚养费，而且放弃了分割共同财产的权利，这可以看出上诉人对儿子的爱心。3、原判决以无法查明夫妻共同财产为由未分割夫妻共同财产错误。原审开庭时，上诉人和被上诉人对二人在婚姻关系存续期间以被上诉人的名义购买了公交车股份的事实，双方均认可，而该股份是夫妻共同财产，被上诉人私自将其出售后所得款项当然也就是夫妻共同财产，离婚时应当依法进行分割。4、被上诉人在提起离婚诉讼期间私自处分夫妻重大共同财产，且将处分所得款项隐瞒，符合隐瞒转移夫妻共同财产的法律特征，依法应不分或少分。
祝某某辩称，上诉人的上诉理由不成立。1、婚生子唐瑜随女方生活是基于有利于未成年人健康成长出发，唐瑜出生后一直随答辩人生活，答辩人父母也愿意带小孩，唐瑜跟答辩人有深厚的感情，改变其生活环境对其不利。2、所购公交车系女方婚前个人财产和女方向其亲友借款所得，在经营期间没有利润遂将该车转让，以转让的款项归还了亲友债务，因此该公交车不属于夫妻共同财产。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
祝某某向一审法院诉讼请求：1、依法判令与唐某某离婚；2、婚生子唐瑜随祝某某生活由其独自抚养，唐某某不承担抚养费；3、本案诉讼费由唐某某负担。
原审法院认定事实，祝某某与唐某某于2006年5月经人介绍相识恋爱，同年8月在洪雅县民政局登记结婚，2007年8月20日生育一子名唐瑜。婚后因夫妻发生矛盾于2014年5月14日经本院调解离婚。后于2014年7月26日复婚，婚后双方再次发生矛盾，祝某某起诉并于2016年3月10日经本院判决不准离婚。在婚姻关系存续期间，因双方性格不合，唐某某经常在外喝酒打牌，并经常打骂祝某某及其父母，严重伤害了祝某某的感情，祝某某以夫妻感情完全破裂为由要求与唐某某解除婚姻关系。以上事实有祝某某的陈述和本院确认的证据予以证实。
原审法院认为，祝某某、唐某某在婚姻关系存续期间，因双方性格不合，唐某某经常在外喝酒打牌，并经常打骂祝某某及其父母，严重伤害了夫妻之间的感情，法院判决不准离婚后，其夫妻关系仍然没有得到改善，应认定夫妻感情已经完全破裂，祝某某提出离婚的诉讼请求，应予以支持。在子女抚养问题上，根据双方实际情况以及有利于子女成长考虑，婚生子唐瑜随祝某某生活由祝某某独自抚养较为妥当，祝某某提出抚养子女的请求，予以支持。在财产分割问题上，经庭审，由于双方均未提供该财产的充分证据，证明是否夫妻共同财产、是否家庭共有财产以及购车时借款的依据，在本案中也不宜进行处理，可另案主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，遂判决：“一、准予原告祝某某与被告唐某某离婚。二、婚生子唐瑜随原告祝某某生活并由原告独自抚养。”一审诉讼费150元，由祝某某承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
二审另查明，祝某某与唐某某于2014年5月4日离婚。于2014年7月21日复婚。祝某某与唐某某于2014年5月4日离婚后，唐瑜随唐某某生活至今，居住在洪雅县符场乡回龙村1组，在洪雅县余平中心校读书。
二审经审理查明的其余事实和采信的证据与一审一致。
本院认为，唐某某与祝某某对离婚无异议，本院予以确认。关于唐瑜由谁抚养的问题，唐某某与祝某某均要求抚养，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。”祝某某与唐某某于2014年5月4日调解离婚后，唐瑜随唐某某生活至今，居住在洪雅县符场乡回龙村1组，在洪雅县余平中心校读书。唐瑜长期随唐某某居住生活，改变生活环境不利于唐瑜的健康成长，因此，唐瑜随唐某某生活为宜。唐某某上诉主张要求抚养唐瑜的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”本案确定由祝某某每月支付唐瑜生活费500元，教育及医疗费每年凭票各承担一半，直至唐瑜年满十八周岁为止。唐某某要求祝某某支付唐瑜生活费的理由成立，予以支持。唐某某上诉要求分割夫妻共同所有的公交车股份所得价款388000元，因一审就本案已查清的事实进行了判决，对该财产未作处理，并告知唐某某另案主张权利，因此，本案在二审中也不作处理，唐某某可另行主张权利。
综上所述，唐某某的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初1361号民事判决第一项，即“准许原告祝某某与被告唐某某离婚”；
二、变更四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初1361号民事判决第二项为：婚生子唐瑜由唐某某抚养，随唐某某生活。从本判决生效之日起由祝某某每月支付唐瑜生活费500元，教育费及医疗费每年凭票由唐某某、祝某某各承担一半，直至唐瑜年满十八周岁为止。
一审案件受理费150元，由祝某某负担75元，唐某某负担75元；二审案件受理费1240元，由祝某某负担620元，唐某某负担620元。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓梅
审判员 王 敏
审判员 覃 棱
二〇一七年二月十七日
书记员 李龙宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初2659号
原告：李燕，女，1967年6月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张永林，宁夏京川律师事务所。
被告：矫宁华，女，1973年8月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李燕与被告矫宁华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告李燕的委托代理人张永林及被告矫宁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20万元和利息94800元，利息计算自2014年9月14日至2015年9月14日：20万元×12个月=24000元；自2015年9月15日至2017年3月10日：20万元×2%（月息2分）×17.7个月=70800元，逾期利息请求付至实际付款时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月14日，因资金周转困难向原告借款人民币20万元，原告将20万元款项交与被告后，被告出具借条一张，明确载明借到原告李燕现金20万元整，于2015年9月14日前偿还，本息一次性付清，并备注按月计息，月息2000元。还款期到后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿，拒付该笔借款。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向法院提起诉讼，望判如所请。
被告矫宁华认可原告主张的上述全部事实，但称其目前没有履行债务的能力。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告李燕与被告矫宁华之间的民间借贷关系，有原告提供的借条、银行交易明细及双方当事人的陈述为证，双方的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告未能按照约定期限履行偿还借款的义务，应承担相应的民事责任，故对于原告诉请要求被告偿还借款本金20万元和相应利息的请求本院予以支持。原告诉请的利息分为约定利息和逾期利息两部分，自2014年9月14日至2015年9月14日的利息按照借条约定计算，借条中约定月息为2000元/月符合法律规定，本院予以支持。2015年9月15至借款偿清之日的利息为逾期利息，原被告双方未约定逾期利率，依照法律规定”约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要求被告按照月息2分承担2015年9月15日至2017年3月10日的逾期利息的请求本院不予支持，原告要求被告承担的约定利息和逾期利息都应按照双方借条约定的利息标准计算。
综上所述，原告要求被告向其偿还借款20万元和利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告矫宁华于本判决生效之日起十日内偿还原告李燕借款20万元，并按照月息每月2000元标准支付自2014年9月14日起至本判决确定的偿还借款之日止的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2861元，由被告矫宁华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 辛建国
二〇一七年六月一日
书记员 王宏蕾
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4189号
罪犯戚华运，男，1991年6月13日出生，汉族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2012年12月5日作出（2012）穗增法刑初字第1271号刑事判决，以被告人戚华运犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月8日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯戚华运在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戚华运在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年2月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子；已缴交罚金一百元；该犯提供其户籍所在地乡民政办公室出具的困难证明；该犯的罪犯收支明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款少、消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戚华运确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戚华运予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222财保62号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地黑龙江省绥化市兰西县新立街十委
负责人：单明学职务：行长
被申请人：王占义，男，1960年05月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：孔凡英，女，1960年04月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：王彦龙，男，1964年06月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：李有，男，1970年09月04日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2017年4月22日向本院申请诉前财产保全，被申请人王占义与被申请人孔凡英系夫妻关系，2014年04月16日，被申请人王占义、王彦龙、李有以三户联保的方式在申请人处借款，并签订联保协议，申请人为被申请人王占义贷款30.000.00元。双方签订借款合同，约定期限为2014-04-16日至2015-04-16日，贷款日期截止后被申请人王占义于15年3月16日偿还本息10，200.00元，2016年12月28日还款6，700.00元，余款未偿还，申请人向被申请人多次催缴无果，至2017年04月14日被申请人王占义尚欠借款本息合计人民币20，356.69元，现申请人诉至法院要求被申请人王占义、孔凡英立即清偿借款本息合计人民币20，356.69元，申请人认为被申请人违反了合同约定，为�证申请人的合法权益顺利实现故请求对被申请人王占义在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人王占义在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元，期限为一年。
案件申请费120.00元，由申请人先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取�全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王进军
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 洋
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
鄂石首民初字第00631号原告鲁某，女，1984年2月12日出生，汉族。委托代理人徐砚清，湖北子龙律师事务所律师。被告张某甲，男，1981年2月21日出生，汉族。法定监护人张某乙，男，1952年9月17日出生，汉族（系张某甲之父）。委托代理人：张春风，女，1978年2月12日出生，汉族。原告鲁某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托代理人徐砚清、被告法定监护人张某乙及其委托代理人张春风参加了诉讼，被告张某甲因患精神疾病住院治疗未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2007年底经人介绍相识，××××年××月××日按经政府登记结婚。婚后生有一女儿，叫张某丁，现年6岁。原、被告从婚前认识到结婚只有短暂2个多月的时间，彼此完全缺乏了解而草率结婚，导致婚后未能建立起良好的夫妻感情。婚后因性格不合，且摩擦不断，以致双方经常为家庭琐事发生争吵。小孩出生后，双方仍然争吵不断，但原告考虑小孩还小只有一味忍让。2011年过完年后（小孩此时已满三岁），原告与被告再次发生争吵后开始外出打工至今，期间彼此互不联系，无沟通，聚少离多，导致原本并不牢固的夫妻感情日渐淡薄，夫妻矛盾日益加深。原、被告自2011年初开始分居至今已满三年，夫妻关系基本名存实亡，现原被告双方多次协商离婚均未果，特诉至法院，要求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生子张某丁由原告抚养，被告承担抚养费用；三、婚后共同财产依法分割，共同债务共同偿还。被告辩称，原告说家庭矛盾，每个家庭都会有矛盾，原告一有矛盾就离家出走，我是非常不认同的，每次过年的时候我们都会去原告家接原告。关于小孩的监护问题，我不同意由原告抚养小孩。原、被告本来是经人介绍相识，我不否认，虽然接触的时间短，但是是经过双方考虑清楚结的婚。经审理查明，上列原、被告于2007年底经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名张某丁。被告张某甲因患有精神分裂症于2015年2月至6月两次入住石首市久合垸医院进行治疗。在庭审中，原告主张原、被告双方于2011年春节后开始分居且被告患有精神疾病，久治不愈。但被告法定监护人对原告的分居主张予以了否认，且认为离婚会加重被告的病情，不利于治疗。原告未向本院提供足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据。上述事实，有原、被告与小孩的身份信息，结婚证、石首市久合垸医院出具的诊断证明书、精神病入院记录、庭审笔录等相关材料在卷予以证实，可以采信。本院认为，夫妻间有相互扶助的义务，被告张某甲虽然在夫妻关系存续期间患上精神疾病，但患病时间较短且目前正在积极接受治疗，更加需要妻子的扶助。且根据婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，经调解和好无效，应准予离婚，而本案原告未向法庭提供足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚诉讼请求不予以支持。视此，依照《婚姻法》第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告鲁某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由鲁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17××××30上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员杨斌二〇一五年八月五日书记员刘杨
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初482号
原告：覃某，男，1977年6月3日出生，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住咸丰县。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ，湖北刘咸生律师事务所律师。
被告：温某，女，1982年5月19日出生，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住咸丰县。
原告覃某诉被告温某法定继承纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告覃某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按覃某撤回起诉处�。
审判员 牟绍军
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘季萍
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初1549号
原告：张国鹏（成林），男，汉族，1967年10月27日出生，住延津县。
被告：郑春俊，男，汉族，1975年12月22日出生，住延津县。
被告：赵彩凤，女，汉族，1978年6月3日出生，住延津县。
原告张国鹏与被告郑春俊、赵彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告张国鹏到庭参加诉讼，被告郑春俊、赵彩凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国鹏向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金7万元并自2015年6月16日起按月息1分支付利息至借款还清之日止。事实及理由：二被告夫妻关系存续期间，因做生意急需资金，被告郑春俊于2015年6月16日在原告处借款7万元，约定利息为月息1分，借款期限一年，并向原告出具借据一份。借款到期后，二被告未能还本付息。
被告郑春俊、赵彩凤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告张国鹏向本院提供的证据材料有：2015年6月16日被告郑春俊出具的借据一份，证明被告郑春俊借原告现金7万元并约定利息为月息1分的事实。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告郑春俊、赵彩凤未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2015年6月16日，被告郑春俊在原告处借款7万元，约定利息为月息1分，借款期限一年，并向原告出具借据一份。借据载明：“借据今借用成林现金70000元整（柒万元整），利息1分，定期一年。借用人：郑春俊2015.6.16（羊历）。”借款到期后，被告未能还本付息。原告以该笔借款发生在被告郑春俊、赵彩凤夫妻关系存续期间为由，要求二被告共同偿还借款本金7万元并自2015年6月16日起按月息1分支付利息至借款还清之日止。
另查明，被告郑春俊、赵彩凤原系夫妻关系，于2015年12月28日离婚。
本院认为，被告郑春俊欠原告张国鹏借款本金7万元及利息，有被告出具的借据为证，证据确实充分，足以认定。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。债务应当清偿，原告要求二被告共同偿还借款本金7万元及利息的诉讼请求于法有据，应予支持。因被告郑春俊、赵彩凤未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》（法释（2003）19号）第二十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条之规定，缺席判决如下：
被告郑春俊、赵彩凤于判决生效后十日内共同偿还原告张国鹏借款本金70000元并自2015年6月16日起按月息10‰支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告郑春俊、赵彩凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李东民
二〇一六年九月二十九日
书记员 王亚楠
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执360号
被执行人雷某
被执行人雷某犯信用卡诈骗罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年7月2日作出的（2015）铁刑初字第176号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人雷某缴纳罚金人民币130,000.00元，违法所得人民币119,920.93元，被执行人雷某已缴纳罚金10,000.00元，其余均未履行。本院刑事审判庭于2017年4月26日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人雷某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人雷某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行雷某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录。本院认为，被执行人雷某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人雷某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执360号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年八月十日
书记员 侯文涛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第307号
罪犯胡波，于四川省宜宾市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年3月8日作出了(2010)甬慈刑初字第225号刑事判决，以被告人胡波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡波减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年一月二十一日
代书记员 何锦霞
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1525执39号
申请执行人：万某某,女,1971年12月16日出生,汉族，住霍山县。
被执行人：霍山某某铸业有限公司,住安徽省霍山县落儿岭镇。
法定代表人：戴某。
本院在执行申请人万某某与被执行人霍山某某铸业有限公司劳务合同纠纷一案中，双方达成了和解协议，并且申请人提出书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条。裁定如下：
终结（2018）皖1525执39号的执行。
本裁定立即执行。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一八年三月五日
书记员 黄 义
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9709号
原告：胡金林,男,1957年9月17日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：陈同巧，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：吴鑫,男,1967年4月26日出生,汉族,住乐清市。
原告胡金林诉被告吴鑫民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月9日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款本金329500元、逾期应赔偿的货币差价5万元及利息（自2015年1月15日起以329500元为基数按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴鑫于2015年1月15日向原告出具欠据一份，确认尚欠原告欠款329500元，约定于2015年2月15日前将欠款归还原告，如逾期，被告需赔偿原告美金与人民币差价5万元及资金占用期间的利息（每月利息1万元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴鑫应于本判决生效之日起十五日内偿付原告胡金林欠款329500元、汇率差价损失5万元及资金占用期间的利息（以329500元为基数自2015年1月15日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8955元，由被告吴鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 叶建敏
人民陪审员 李 丹
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄一歆
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0203刑初57号
公诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人周星全，曾用名陈三平，外号三毛，男，1987年6月13日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无职业，捕前住贵州省六枝特区。现因本案于2017年5月30日被六枝特区公安局刑事拘留，同年7月6日经六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局依法执行逮捕。经本院决定取保候审，于2018年6月22日被取保候审，同日释放。
指定辩护人陈政，系贵州辅晟律师事务所律师。
被告人李强，别名八四，男，1967年9月14日出生于贵州省六枝特区，汉族，高中文化，无职业，捕前住贵州省六枝特区。曾因犯贩卖毒品罪，于2003年9月8日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑五年；现因本案于2017年5月30日被六枝特区公安局刑事拘留，同年7月6日经六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局依法执行逮捕。经本院决定取保候审，于2018年6月22日被取保候审，同日释放。
指定辩护人吴仕云，系贵达律师事务所律师。
被告人高守平，别名小四平，男，1979年2月12日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民，捕前住贵州省六枝特区。现因本案于2017年5月30日被六枝特区公安局刑事拘留，同年7月6日经六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局依法执行逮捕。经本院决定取保候审，于2018年6月22日被取保候审，同日释放。
辩护人李昕，系贵州三表律师事务所律师。
被告人郭治才，曾用名郭贵萍，小名小贵萍，男，1987年10月13日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民，捕前住贵州省六枝特区。现因本案于2017年5月30日被六枝特区公安局刑事拘留，同年7月6日经六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局依法执行逮捕。现押于六枝特区看守所。经本院决定取保候审，于2018年6月22日被取保候审，同日释放。
指定辩护人李浩，系贵达律师事务所律师。
指定辩护人杨国，系贵达律师事务所律师。
被告人李林，别名小加林，男，1990年10月10日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民，捕前住贵州省六枝特区。现因本案于2017年5月30日被六枝特区公安局刑事拘留，同年7月6日六枝特区人民检察院不批准逮捕，次日被六枝特区公安局取保候审，2018年3月20日被本院取保候审。
指定辩护人王恒，系贵州金鸟律师事务所律师。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人周星全、李强、高守平、郭治才、李林犯聚众斗殴罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院指派检察员黄容出庭支持公诉，被告人周星全及其辩护人陈政，被告人李强及其辩护人吴仕云，被告人高守平及其辩护人李昕，被告人郭治才及其辩护人李浩，被告人李林及其辩护人王恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月26日下午，“高峰车队”人员与“二毛车队”人员在六枝特区高峰村易地扶贫搬迁项目工地为争夺项目土石方运输工程产生纠纷，“高峰车队”的被告人高守平邀约高峰村村民持洋铲、木方、蒿刀等器械对“二毛车队”人员进行语言威胁后离开。被告人周星全、李强、郭治才、李林等“二毛车队”人员聚集、邀约车队人员及社会人员共计三十余人持杀猪刀、砍刀、钢管等器械到高峰村找高守平进行报复，因未找到高守平遂返回项目部工地。被告人高守平随后煽动高峰村村民分别持洋铲、木方、蒿刀等器械到项目部工地找“二毛车队”的周星全等人进行报复，“二毛车队”的周星全、李强、郭治才、李林等人带领社会人员，分别持杀猪刀、钢管、砍刀等器械与“高峰车队”的高守平等人在项目工地相遇并进行互殴，造成“二毛车队”的周星全、杨某2等人身体不同程度受伤，高峰村村民高某1身体受伤，村民龙某1停放在公路边上的一辆银白色雪佛兰轿车被砸。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：高某1所受之伤为人体轻伤二级；经六枝特区价格认定中心认定，本案被砸的雪佛兰轿车修复价为人民币700元。
2018年5月31日，经本院主持调解，五被告人与被害人高某1、龙某1达成赔偿协议，由五被告人共同赔偿高某1各项损失共计人民币67000元、赔偿龙某1各项损失共计人民币1000元，并已即时履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证钢管一根、砍刀一把、杀猪刀一把，书证户籍信息、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、取保候审决定书、释放证明书、受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、疾病证明书、入院记录、龙某1车子被损坏照片、情况说明、土石方工程运输合同与分包合同、营业执照（复印件）、扣押清单及笔录、调查评估意见书（同意将五被告人纳入社区矫正）、调解笔录及收条，证人蔡某、张某1、王某1、杨某1、杨某2、钱某1、王某2、张某2、肖某1、杜某、龙某2、高某2、孙某、钱某2、高某3、王某3、高某4、聂某、刘某、王某4、冷某、许某、吴某、史某的证言，被害人高某1、龙某1的陈述，被告人周星全、李强、李林、郭治才、高守平的供述，贵州医科大学司法鉴定中心贵医大司法鉴定中心[2017]临鉴字第5772号法医临床鉴定意见书，六枝特区价格认定中心六价认字（2017）第118号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周星全、李强、高守平组织领导多人持械斗殴，郭治才、李林积极参加持械斗殴，其五人行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控五被告人犯聚众殴斗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周星全、李强、高守平系首要分子，郭治才、李林系积极参加者。五被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的五被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，赔偿了被害人的损失并取得了谅解，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对于辩护人提出的周星全、郭治才有自首情节的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。公诉机关对被告人郭治才、李林的量刑建议适当，予以采纳。五被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有在犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。综上，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十六条、第九十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周星全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二、被告人李强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
三、被告人高守平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
四、被告人郭治才犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
五、被告人李林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（以上缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、随案移送的作案工具钢管一根、砍刀一把、杀猪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 廓
人民陪审员 张大林
人民陪审员 田锦宏
二〇一八年六月三十日
法官 助理 王友萍
书 记 员 马 冬
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初7006号
原告：靳桂荣，女，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：东北制药集团沈阳第一制药有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：周凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵罗冰，男，汉族，住沈阳市和平区，该公司风险防控部员工。
委托诉讼代理人：曹鹏，男，汉族，住山西省左权县，该公司风险防控部员工。
原告靳桂荣诉被告东北制药集团沈阳第一制药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳桂荣、被告东北制药集团沈阳第一制药有限公司诉讼代理人邵罗冰、曹鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
靳桂荣向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付在职时给办理正常退休及工伤期间的工资差额；二、要求被告为原告补缴退休后至恢复工作期间的养老保险；三、要求被告支付精神损害抚慰金10万元。事实与理由：2000年2月16日，原告在正常工作擦玻璃中发生意外因工负伤，被急诊收住院治疗。但被告单位不诚实，不守信，违反国家的法律法规，不给参加工伤保险，谎报工伤事实等真相，不给及时认定工伤，并以欺诈行为说成重伤给认定为工伤轻伤在厂内处理的情况下，又说同情照顾按有害工种给办理提前退休，骗得原告的照片及其他证件，急于在因工负伤被收住院接受治疗期间违反国家《劳动法》医疗期内不允许终止解除劳动合同的情形下，利用有害工种名誉给原告办理相当提前五年病退，以掩盖其中欺诈和隐瞒及谎报工伤事实真相的非法目的，并给原告说成是厂内被临时招用的清洁工和已退休，致使原告因工负伤遭受非法侮辱和陷害，造成极坏影响，医疗期内拒不承担工伤保险责任。2000年2月16日发生工伤，隐瞒医院急诊收住院治疗的病志等和收住院治疗通知单，告知说骨裂一个纹，拒绝收住院治疗，2000年2月18日，经医院复查诊断时说“伤情为右腕挠骨远端粉碎性骨折合并尺骨茎突骨折和易发骨髓炎，因此给收住院治疗。”第二次住院治疗后，在4月20日，被告单位违反规定给办理的退休证及发放本人在职最低基本工资496.20元，在7月份发放相当提前病退75%的退休工资其应398元，2001年3月31日，原告经沈阳市劳动部门伤残鉴定是七级，并于2001年7月24日又经劳动仲裁给认定是工伤，因此原告是工伤七级，依法应给予享受工伤保险待遇。2005年4月，经沈阳市铁西区人民法院撤销因违法办理提前退休，强制执行被告单位恢复劳动关系时，被告单位迟迟不履行生效判决，拖延至原告达到国家法定正常退休年限，退回全部提前退休金给办理的正常退休，以本人在职期间最低基本工资为514元补发提前退休金的差额部分。2001年6月1日至恢复劳动关系时止，给按低于社会平均工资60%的水平补缴的养老保险低于1年个人帐户缴费年限，因此连带降低是工伤办理正常退休后的终生养老金等经济重大损失。因此对被告单位严重违法侵权和欺诈及隐瞒并有谎报工伤事实真相，已经给原告造成是工伤七级并恢复劳动关系在职期间工伤保险和养老保险待遇至今没有得到保障，给原告精神与经济造成重大损失，致使原告遭受巨大折磨和痛苦，因此依据上述事实与理由请求法院维护原告的合法权益。
东北制药集团沈阳第一制药有限公司辩称，一、首先，原告的工伤发生于2000年2月16日下午左右，且根据其所在车间出具的事故报告显示，此次事故是由于靳桂荣本人违章操作造成的；其次，原告已于2005年4月退休，而原告申请仲裁的时间为2016年12月5日，故其相关诉讼请求均已经超过仲裁时效和诉讼时效。二、原告主张其工伤前12个月平均工资为910.70元且其相关损失的计算都以此为标准，但从其本人提供的收入证明、工资差额计算方式及工资条显示，其当时的月工资为440元左右，医疗期间我方支付的工伤津贴为514元，其2000年沈阳市最低工资标准为320元，由此可见其工资也并不低于当时沈阳市最低工资标准，故其所主张的医疗期间内工资收入月损失差额为910.70元减去实发工资无事实和法律依据。三、针对原告主张我方违法解除劳动关系的补偿金、赔偿金及养老保险损失问题。首先，我方于2000年4月20日为原告办理内退，属于劳动关系的终止而非解除；其次，原告曾向沈阳市铁西区人民法院起诉要求我方恢复与其的劳动关系，赔偿其补偿金、赔偿金，补交养老保险及工资差额，且我方于当时已履行完毕；最后，根据相关证据表明我方累计其为缴纳了34年的养老保险（从其1972年参加工作起至其2005年退休止），并不存在欠缴情况，故原告相关主张无事实及法律依据。四、针对原告要求我方赔偿其精神损失费之主张，我方并未对原告的人身或精神造成损害，故其所提出的精神赔偿无相关事实及法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曾向沈阳市铁西区人民法院提起诉讼，要求被告支付其因工伤提前退休减少的在职期间的退休金收入及今后退休养老金的工资收入，并赔偿其交通费、复印费、给予精神损害抚慰金等共计100,064.40元，或者与被告恢复劳动关系，由被告适当安排工作，并由被告补交自退休后至恢复工作期间的养老保险，及补发此期间减少的工资差额，并赔偿精神损失费4万元。2004年3月31日，沈阳市铁西区人民法院作出（2003）沈铁西民一权初字第1063号民事判决书，判决：一、被告于本判决发生法律效力后三十日内与原告恢复劳动关系；二、被告于本判决发生法律效力后三十日内为原告补交自办理退休后的养老保险费（个人缴纳部分由原告个人负责缴纳）；三、被告于本判决发生法律效力后三十日内为原告补发在职期间的标准工资514元与退休金的差额部分（2001年6月至恢复劳动关系时止）；四、驳回原、被告其他诉讼请求。该文书送达后，原告不服，上诉至沈阳市中级人民法院。2004年8月20日，市中院作出[2004]沈民（1）权终字第972号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
另查明，2016年12月5日，原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资差额、赔偿养老保险损失、精神损害该赔偿。2016年12月14日，该委作出沈开劳人仲不字[2016]1035号决定不予受理通知书。送达后，原告不服，诉至本院。
以上事实的认定，有（2003）沈铁西民一权初字第1063号民事判决书、[2004]沈民（1）权终字第972号民事判决书、沈开劳人仲不字[2016]1035号决定不予受理通知书及庭审笔录在卷佐证，以上证明材料已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告的全部诉讼请求已经沈阳市铁西区人民法院审理，并作出生效判决，原告此次诉讼系重复诉讼，故本院不予审理。
综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告靳桂荣的起诉。
案件受理费10元，原告靳桂荣已经预交5元，待本裁定生效时退还原告靳桂荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈柏博
人民陪审员 于 阳
人民陪审员 王 丹
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0191民初7006号原告：靳桂荣，女，汉族，住沈阳市铁西区。被告：东北制药集团沈阳第一制药有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：周凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵罗冰，男，汉族，住沈阳市和平区，该公司风险防控部员工。委托诉讼代理人：曹鹏，男，汉族，住山西省左权县，该公司风险防控部员工。原告靳桂荣诉被告东北制药集团沈阳第一制药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳桂荣、被告东北制药集团沈阳第一制药有限公司诉讼代理人邵罗冰、曹鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。靳桂荣向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付在职时给办理正常退休及工伤期间的工资差额；二、要求被告为原告补缴退休后至恢复工作期间的养老保险；三、要求被告支付精神损害抚慰金10万元。事实与理由：2000年2月16日，原告在正常工作擦玻璃中发生意外因工负伤，被急诊收住院治疗。但被告单位不诚实，不守信，违反国家的法律法规，不给参加工伤保险，谎报工伤事实等真相，不给及时认定工伤，并以欺诈行为说成重伤给认定为工伤轻伤在厂内处理的情况下，又说同情照顾按有害工种给办理提前退休，骗得原告的照片及其他证件，急于在因工负伤被收住院接受治疗期间违反国家《劳动法》医疗期内不允许终止解除劳动合同的情形下，利用有害工种名誉给原告办理相当提前五年病退，以掩盖其中欺诈和隐瞒及谎报工伤事实真相的非法目的，并给原告说成是厂内被临时招用的清洁工和已退休，致使原告因工负伤遭受非法侮辱和陷害，造成极坏影响，医疗期内拒不承担工伤保险责任。2000年2月16日发生工伤，隐瞒医院急诊收住院治疗的病志等和收住院治疗通知单，告知说骨裂一个纹，拒绝收住院治疗，2000年2月18日，经医院复查诊断时说“伤情为右腕挠骨远端粉碎性骨折合并尺骨茎突骨折和易发骨髓炎，因此给收住院治疗。”第二次住院治疗后，在4月20日，被告单位违反规定给办理的退休证及发放本人在职最低基本工资496.20元，在7月份发放相当提前病退75%的退休工资其应398元，2001年3月31日，原告经沈阳市劳动部门伤残鉴定是七级，并于2001年7月24日又经劳动仲裁给认定是工伤，因此原告是工伤七级，依法应给予享受工伤保险待遇。2005年4月，经沈阳市铁西区人民法院撤销因违法办理提前退休，强制执行被告单位恢复劳动关系时，被告单位迟迟不履行生效判决，拖延至原告达到国家法定正常退休年限，退回全部提前退休金给办理的正常退休，以本人在职期间最低基本工资为514元补发提前退休金的差额部分。2001年6月1日至恢复劳动关系时止，给按低于社会平均工资60%的水平补缴的养老保险低于1年个人帐户缴费年限，因此连带降低是工伤办理正常退休后的终生养老金等经济重大损失。因此对被告单位严重违法侵权和欺诈及隐瞒并有谎报工伤事实真相，已经给原告造成是工伤七级并恢复劳动关系在职期间工伤保险和养老保险待遇至今没有得到保障，给原告精神与经济造成重大损失，致使原告遭受巨大折磨和痛苦，因此依据上述事实与理由请求法院维护原告的合法权益。东北制药集团沈阳第一制药有限公司辩称，一、首先，原告的工伤发生于2000年2月16日下午左右，且根据其所在车间出具的事故报告显示，此次事故是由于靳桂荣本人违章操作造成的；其次，原告已于2005年4月退休，而原告申请仲裁的时间为2016年12月5日，故其相关诉讼请求均已经超过仲裁时效和诉讼时效。二、原告主张其工伤前12个月平均工资为910.70元且其相关损失的计算都以此为标准，但从其本人提供的收入证明、工资差额计算方式及工资条显示，其当时的月工资为440元左右，医疗期间我方支付的工伤津贴为514元，其2000年沈阳市最低工资标准为320元，由此可见其工资也并不低于当时沈阳市最低工资标准，故其所主张的医疗期间内工资收入月损失差额为910.70元减去实发工资无事实和法律依据。三、针对原告主张我方违法解除劳动关系的补偿金、赔偿金及养老保险损失问题。首先，我方于2000年4月20日为原告办理内退，属于劳动关系的终止而非解除；其次，原告曾向沈阳市铁西区人民法院起诉要求我方恢复与其的劳动关系，赔偿其补偿金、赔偿金，补交养老保险及工资差额，且我方于当时已履行完毕；最后，根据相关证据表明我方累计其为缴纳了34年的养老保险（从其1972年参加工作起至其2005年退休止），并不存在欠缴情况，故原告相关主张无事实及法律依据。四、针对原告要求我方赔偿其精神损失费之主张，我方并未对原告的人身或精神造成损害，故其所提出的精神赔偿无相关事实及法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告曾向沈阳市铁西区人民法院提起诉讼，要求被告支付其因工伤提前退休减少的在职期间的退休金收入及今后退休养老金的工资收入，并赔偿其交通费、复印费、给予精神损害抚慰金等共计100,064.40元，或者与被告恢复劳动关系，由被告适当安排工作，并由被告补交自退休后至恢复工作期间的养老保险，及补发此期间减少的工资差额，并赔偿精神损失费4万元。2004年3月31日，沈阳市铁西区人民法院作出（2003）沈铁西民一权初字第1063号民事判决书，判决：一、被告于本判决发生法律效力后三十日内与原告恢复劳动关系；二、被告于本判决发生法律效力后三十日内为原告补交自办理退休后的养老保险费（个人缴纳部分由原告个人负责缴纳）；三、被告于本判决发生法律效力后三十日内为原告补发在职期间的标准工资514元与退休金的差额部分（2001年6月至恢复劳动关系时止）；四、驳回原、被告其他诉讼请求。该文书送达后，原告不服，上诉至沈阳市中级人民法院。2004年8月20日，市中院作出[2004]沈民（1）权终字第972号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。另查明，2016年12月5日，原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资差额、赔偿养老保险损失、精神损害该赔偿。2016年12月14日，该委作出沈开劳人仲不字[2016]1035号决定不予受理通知书。送达后，原告不服，诉至本院。以上事实的认定，有（2003）沈铁西民一权初字第1063号民事判决书、[2004]沈民（1）权终字第972号民事判决书、沈开劳人仲不字[2016]1035号决定不予受理通知书及庭审笔录在卷佐证，以上证明材料已经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原告的全部诉讼请求已经沈阳市铁西区人民法院审理，并作出生效判决，原告此次诉讼系重复诉讼，故本院不予审理。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告靳桂荣的起诉。案件受理费10元，原告靳桂荣已经预交5元，待本裁定生效时退还原告靳桂荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈柏博人民陪审员  于 阳人民陪审员  王 丹二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭佳梁本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1388号
申请执行人郑宝英
被执行人俞灵龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初00874号，依法向被执行人俞灵龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人俞灵龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞灵龙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞灵龙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××68的存款人民币70775.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年四月二十八日
书记员 韩文杰
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初139号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人龚某某，男，1990年7月28日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化，无业；曾因犯贩卖毒品罪，2013年7月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，2013年10月5日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月9日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2017年2月23日被依法执行逮捕；现羁押于醴陵市看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检监所刑诉[2017]133号起诉书指控被告人龚某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
2017年2月9日15时许，被告人龚某某在株洲市芦淞区第一看守所入口处的马路边贩卖4.15克K粉给吸毒人员龙某，得毒资1000元，交易完被民警抓获，民警从龙某处搜出白色晶状物质一袋。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从白色晶状物质中检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龙某的证言、照片、扣押物品、文件清单、毒品疑似物当面称量记录、物证检验报告、毒品收缴专用收据、辨认笔录及照片、破案经过、搜查笔录、刑事判决书、释放证明、人口信息材料、被告人龚某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龚某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人龚某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人龚某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，并应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，亦属再犯，依法应当从重处罚。被告人龚某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对公安机关扣押的毒品依法应予以没收。据此，根据被告人龚某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，�被告人龚某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十一条之规定,判决如下：
一、被告人龚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年9月8日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对公安机关已扣押白色晶状物质四点一五克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨兴华
二〇一七年五月二十三日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾�的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的�人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第9558号
原告高仲明。
被告梁广健。
原告高仲明与被告梁广健保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高仲明到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，期间限满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月21日案外人李凤海和刘亚波从原告高仲明处借款500000元，双方约定，利息按月息20%计算，还款日期2014年8月21日，被告梁广健自愿为李凤海、刘亚波借款担保，约定如到期不能还款,借款人及担保人自愿付原告违约金50000元。现借款到期，被告未履行合同义务，原告的权利受损，提起诉讼请求判令被告偿还原告借款本金500000元；判令被告偿付原告违约金50000元。
被告梁广健经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
经审理查明，2014年4月21日借款人李凤海和刘亚波从原告高仲明处借款500000元，出具借条一张，约定借款期限为2014年4月21日至2014年8月21日，被告梁广健在担保人处签字，保证期限为两年。借条中另约定如到期没钱借款人与担保人自愿付50000元违约金。
另查明，天津市武清区人民法院审理了原告高仲明与借款人李凤海和刘亚波民间借贷纠纷一案，于2015年5月13日出具（2015）武民一初字第3642号民事调解书。
上述事实，有原告当庭陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原告高仲明与被告梁广健之间的保证合同关系合法有效。被告梁广健未在约定的期限内偿还原告借款，系属违约行为，应承担本案的全部民事责任。原告主张被告梁广健偿还借款500000元，偿付违约金50000元，因不违反法律规定，本院予以支持；被告梁广健承担保证责任后，有权向借款人李凤海和刘亚波追偿。被告梁广健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁广健于本判决生效之日起5日内给付原告高仲明借款本金500000元；
二、被告梁广健于本判决生效之日起5日内偿付原告高仲明违约金50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告梁广健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曹胜利
人民陪审员 张纪友
人民陪审员 岳大方
二〇一六年三月二日
书 记 员 董克龙
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南丹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1221行审16号
申请人广西壮族自治区南丹公路管理局。
法定代表人韦善波，局长。
委托代理人黄泽刚，南丹公路管理局路政执法大队长。
被申请人周家发，男，1988年10月15日出生，汉族，司机，住贵州省福泉市。
申请人广西壮族自治区南丹公路管理局于2016年11月8日向本院申请强制执行桂丹路罚（2015）续2289号《行政处罚决定书》。本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。本案现已审查完毕。
2015年9月21日申请人作出桂丹路罚（2015）续2289号《行政处罚决定书》，认定被申请人的桂Ｎ×××××车辆在广西河池市南丹县六寨至水任二级公路巴平收费站超限运输，超出国家规定该类型车车货总重6.82吨，根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定：给予被申请人罚款1000元的行政处罚。
经审查查明，2015年7月24日，被申请人驾驶的桂Ｎ×××××车辆在广西河池市南丹县六寨至水任二级公路巴平收费站超限运输。经申请人查证，被申请人的车辆及货物超出国家规定总重量6.82吨。2015年9月2日，申请人向被申请人送达了《超限车辆违法行为告知书》，同年9月18日送达《违法行为通知书》，告知被申请人陈述、申辩和听证的权利。2015年9月21日，申请人作出桂丹路罚（2015）续2289号《行政处罚决定书》，对被申请人处以1000元的罚款，并于同日将该决定书送达给被申请人。2016年3月22日，申请人向被申请人送达了《履行行政决定催告书》，被申请人至今未履行处罚决定书确定的义务。
本院认为，2015年7月24日，被申请人驾驶车辆在河池市南丹县六寨至水任二级公路巴平收费站超限运输。申请人发现后，依法立案调查取证，并告知被申请人陈述、申辩及听证的权利。申请人在查明案件事实后，依据《中华人民共和国公路法》第五十条第一款规定作出《行政处罚决定书》。申请人做出的处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在收到申请人的处罚决定书后，未在法定期限内申请复议和向人民法院提起诉讼，因此，该处罚决定书已发生法律效力。2016年3月22日，被申请人在收到申请人送达的《履行行政决定催告书》后，仍未履行处罚决定书确定的义务。综上，申请人的强制执行申请证据确凿，理由充分，本院依法准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行桂丹路罚（2015）续2289号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向上一级人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢 海
代理审判员 覃丹露
人民陪审员 龙 萍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 叶香伶
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0609刑初85号
公诉机关保定市徐水区人民检察院。
被告人黄建林，男，1974年9月21日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民，住石家庄市桥西区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月27日被取保候审。2016年2月2日经本院决定被取保候审。
保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人黄建林犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市徐水区人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人黄建林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月21日22时许，被告人黄建林醉酒驾驶冀Ａ×××××号轿车，沿京昆高速公路由北向南行驶至保定北高速口执勤处时，被在此设卡检查的高速交警徐水大队执勤民警发现。经检测，黄建林血液中乙醇含量为103.3毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄建林在开庭审理过程中无异议，且有驾驶证复印件、车辆信息查询结果单；酒精检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建林醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路上的公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的黄建林系初犯，认罪态度好具有悔罪表现，依法可从轻处罚的公诉意见，予以支持。根据被告人黄建林的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。为维护道路上的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄建林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘新童
审 判 员 崔 璀
人民陪审员 张云龙
二〇一六年三月二日
书 记 员 吕彦青
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0609刑初85号
公诉机关保定市徐水区人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月27日被取保候审。2016年2月2日经本院决定被取保候审。
保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市徐水区人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月21日22时许，被告人黄某醉酒驾驶冀A×××××号轿车，沿京昆高速公路由北向南行驶至保定北高速口执勤处时，被在此设卡检查的高速交警徐水大队执勤民警发现。经检测，黄某血液中乙醇含量为103.3毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有驾驶证复印件、车辆信息查询结果单；酒精检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路上的公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的黄某系初犯，认罪态度好具有悔罪表现，依法可从轻处罚的公诉意见，予以支持。根据被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。为维护道路上的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘新童
审 判 员 崔 璀
人民陪审员 张云龙
二〇一六年三月二日
书 记 员 吕彦青
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7031号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）律兰珍，女，1947年8月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。
委托诉讼代理人柳皓瀚，贵州群众律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省开阳县人民政府，住所地贵州省开阳县磷都大道84号。
法定代表人李仕勇，该县县长。
再审申请人律兰珍因与贵州省开阳县人民政府（以下简称“开阳县政府”）资源行政管理土地行政征收一案，不服贵州省高级人民法院（2017）黔行终38号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
律兰珍向贵州省贵阳市中级人民法院起诉称，开阳县政府违反法律规定强行征收其承包地及自留地，侵害其合法权益，遂向法院提起行政诉讼，请求：一、确认开阳县政府强行征收律兰珍位于贵州省开阳县城关镇南中村的承包地及自留地违法，并依法予以撤销；二、判决开阳县政府承担全部诉讼费用。
贵州省贵阳市中级人民法院一审作出（2016）黔01行初651号行政裁定认为，律兰珍的诉讼请求不明，且经一审法院释明后，其不愿变更诉讼请求，故裁定驳回律兰珍的起诉。律兰珍提出上诉，贵州省高级人民法院二审作出（2017）黔行终38号行政裁定，以同一理由维持了一审裁定。
律兰珍不服，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。主要理由为律兰珍的诉讼请求明确、具体，且本案依法属于人民法院受案范围，原审法院以征收行为为复合行政行为为由裁定驳回其起诉，属于适用法律错误。
本院经审查认为，本案争议焦点是律兰珍在本案中的诉讼请求是否具体。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》及相关法规政策规定，土地征收工作可能涉及多个行政机关实施的多项行政行为，不同行政行为引发的法律后果可能并不一致。有的属于人民法院审理范围，有的不属于人民法院审理范围。即使属于人民法院审理范围的，人民法院亦无法在一案中进行审查。律兰珍认为开阳县政府在征收其承包地及自留地过程中不同行政行为均侵犯了其合法权益，诉讼请求并不明确、具体。一审法院对此进行释明后，律兰珍仍坚持其诉讼请求，故一、二审法院裁定驳回律兰珍的起诉，并无不当。律兰珍的申请再审理由不能成立，本院不予支持。另，律兰珍的其他申请再审请求及理由，经审查，尚不足以否定原生效裁定，本院亦不予支持。
综上，律兰珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回律兰珍的再审申请。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 李智明
审 判 员 李德申
二〇一七年九月二十六日
法官助理 曹 巍
书 记 员 谌虹蓉
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初3503号
原告：吕某，女，1993年5月15日出生，住海安县。
委托代理人：崔晓荣，海安县法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，1992年8月19日生，户籍地兴化市，住址同上。
原告吕某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。2016年12月8月，吕某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按吕某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吕某负担。
审 判 长 邢 毅
人民陪审员 管金玲
人民陪审员 周永梅
二〇一六年十二月九日
见习书记员 景和敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1330民初1993号
原告：李先海，男，汉族，1966年4月16日生，住桐柏县。
委托诉讼代理人：刘新旺、赵辉，河南隆翔律师事务所律师。
被告：黄正鲜，男，汉族，1971年5月22日生，住桐柏县。
被告：黄正怀，男，汉族，1968年5月2日生，住桐柏县。
原告李先海与被告黄正鲜、黄正怀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告李先海于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李先海的撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李先海撤回对被告黄正鲜、黄正怀的起诉。
案件受理费1206元，减半收取603元，由原告李先海负担。
审判员 张玉江
二〇一八年八月十三日
书记员 董文玉
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初235号
原告：孙殿兰，女，1954年3月4日生，汉族，农民，住临清市。
委托诉讼代理人：王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：于爱华，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告：聊城市第四人民医院。住所地：聊城市花园北路**号。
法定代表人：武建胤，院长。
委托诉讼代理人：赵长印，男，1976年9月21日生，××区主任，住聊城市。
委托诉讼代理人：马云杰，男，1984年7月14日生，该医院医患纠纷办公室科员，住聊城市东昌府区。
原告孙殿兰与被告聊城市第四人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙殿兰及委托诉讼代理人王保军、于爱华，被告委托诉讼代理人赵长印、马云杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙殿兰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计310349.48元。事实和理由：原告的儿子康兆可于2016年2月18日到被告处治疗，诊断为：精神分裂症。第一次住院是2016年2月18日至2016年2月26日，第二次住院是2016年2月26日至2016年5月17日，第三次住院是2016年5月19日至2016年8月14日，第四次住院是2016年8月16日至2016年11月3日，第五次住院是2016年11月4日至2016年12月29日。2017年1月2日因烦躁、心里发闷、呼吸困难，猝死。原告儿子的死亡是被告的医疗过错造成的。
被告辩称，被告的行为符合医疗操作常规，不应承担赔偿责任。康兆可入院诊断为：偏执型精神分裂症、2型糖尿病。治疗后，患者神志清，对问话回答基本切题，定向力正常，情绪较前稳定，被告的诊疗过程没有违反医疗卫生管理法律、行政法规等规定。原告的损害后果与被告的医疗行为不存在因果关系。患者康兆可于2016年12月29日由母亲孙殿兰陪同出院，2017年1月2日晚9时左右死亡，距我院出院相隔4天，在这四天内不排除康兆可出现其他意外情况导致其死亡。本案按照医疗过错赔偿的案由立案，应对被告的医疗行为与原告的损害结果之间是否存在因果关系及医疗过失进行医疗事故鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭。
本院认定事实如下：死者康兆可，男，1980年11月27日生，生前为临清市老赵庄镇五股道村农民。原告孙殿兰是康兆可的母亲。康兆可的父亲已去世。康兆可已离婚十多年，现有一儿子康万超，2005年10月20日生。
康兆可因患偏执型精神分裂症曾于2016年之前在被告聊城市第四人民医院住院治疗。2016年2月18日再次入住被告处治疗，主诉：自语自笑，多疑，冲动伤人17年，加重3天。持续治疗至2016年12月29日。出院情况：患者神志清，××触尚可，对问话答话基本切题，定向力正常，知道现在是12月份，知道自己在医院，××的医生；无自我意识障碍，知道自己的名字及一般情况。××，××态表现认识能力不足，自知力部分恢复等。出院医嘱：出院后按时服药，适量增加活动量，定期复查血糖，出院带药等。2017年1月2日晚上9时左右，因康兆可出现胸闷、烦躁等情况由原告带其到本村医务室就诊，就诊期间，康兆可死亡。
本案双方的争议焦点是：
（一）对康兆可死亡，被告应否承担赔偿责任。
原告陈述死者康兆可自2016年2月18日在被告处入院，一直没有出院，只是变更了入院、出院的病历。被告在给康兆可治疗过程中一直未间断使用阿立哌唑，此药对全身都有副作用，××、哮喘、鼻出血、××、呼吸困难、缺氧等，原告提交的本村医务人员的证明，康兆可当时发生的症状就是呼吸困难、缺氧，呼吸衰竭造成猝死。
被告陈述康兆可2015年之前在我医院住院治疗过。2016年2月18日是第8次住院，治疗一段时间，动员家属××患者出院，但家属要求继续住院，所以重新办理住院手续。××患者，××药物才能控制其精神症状及冲动行为，所以我们是按照治疗指南使用的阿立哌唑、喹硫平。任何药物都有不良反应，××人呼吸困难，不良反应是比较少见的，且是患者出院后4天发生的，与我方没有直××关系。诊所发生的情况，我方不清楚。患者死亡后也未进行尸检。我方有药物使用说明书，我们是在正常范围内使用的。
审理中，本院依法向原告释明若主张被告的医疗行为存在过错且该过错与康兆可的死亡有因果关系，应进行司法鉴定。但原告在本院规定期限内未提交鉴定申请。
（二）原告要求赔偿的损失数额。
庭审中，原告要求被告赔偿：死亡赔偿金279080元（13954元×20年）、丧葬费39301元，合计318318元，要求赔偿310349.48元。
被告对赔偿数额不认可。
本院认为：原告之子康兆可因患精神分裂症曾在被告处治疗，2016年12月29日出院。2017年1月2日，康兆可在本村死亡，对于这一事实，双方无异议，本院予以确认。
关于被告应否承担赔偿责任问题。根据法律规定，侵权损害赔偿是指行为人因侵权而造成的他人人身、财产和其他合法权益的损害，依法应承担的以给付金钱或实物为内容的民事责任的方式。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：××患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：××当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。……”根据上述规定，原告主张被告构成侵权，要求被告承担侵权损害赔偿责任，原告应对自己的主张提供证据予以证明。原告仅提交了医疗病案，未就被告的医疗行为是否存在过错及被告的医疗过错与原告受到的损害之间有无因果关系提交相应证据予以证明，在本院规定期限内亦未提交司法鉴定申请。现原告无据证明被告的医疗行为存在过错且该过错与康兆可的死亡之间存在因果关系，原告要求被告承担赔偿责任，证据不足，本院依法不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙殿兰的诉讼请求。
案件受理费（减半收取）2978元，由原告承担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王星
二〇一八年二月二十八日
书记员 张昕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民二初字第318号
原告：新疆天光雷诺汽车设备有限公司，住所地乌鲁木齐市北站二路1号附1号。
法定代表人：邱志江，新疆天光雷诺汽车设备有限公司董事长。
委托代理人：王志军，男，汉族，1969年10月出生，该公司员工，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王宇飞，新疆赛天律师事务所律师。
被告：张利民，男，汉族，1974年8月出生，住新疆。
原告新疆天光雷诺汽车设备有限公司（以下简称天光雷诺公司）与被告张利民追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告天光雷诺公司委托代理人王宇飞、王志军到庭参加诉讼，被告张利民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告天光雷诺公司诉称：2011年7月7日，被告与交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行签订了《个人借款合同》，银行向被告张利民发放了人民币710000元的个人小型设备贷款。交通银行与原告签订了《最高额保证合同》，原告为其还款提供连带保证责任。贷款合同签订后，被告未向交通银行偿还贷款，原告履行了保证责任，代其偿付了银行贷款本息合计763609.56元，期间被告向原告支付了316796元，剩余446813.56元被告未还。同时，原告还垫付保险费45991.14元、临时保险费532.49元、公证费1065元及其他费用14910元。上述款项被告一直未向原告偿还。故诉至法院，要求被告：一、偿还原告代偿银行贷款本息446813.56元,利息65346.48元；二、偿还垫付保险费45991.14元、临时保险费532.49元公证费1065元、其他费用14910元及垫付费用的利息14624.68元;三、诉讼费由被告承担。
被告张利民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明:2011年2月16日，原告（保证人）与交通银行股份有限公司新疆区分行（债权人，以下简称交行区分行）经协商签订《最高额保证合同》1份，约定，鉴于债权人已经或将要向编号为20110009的《个人工程车辆按揭货款合作协议》项下的借款人（下称债务人）提供一系列授信，为保障债权人实现债权，保证人愿意为债权人基于该等授信对债务人享有的债权提供最高额保证担保；保证人为债权人与债务人在2011年2月16日至2012年2月16日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保；前款所称主合同指：债权人与债务人因小型设备按揭贷款而订立的授信业务合同；保证方式：连带责任保证；保证范围：包括各主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金等内容；在债务人向债权人清偿全部主合同项下所有债务之前,保证人不向债务人或其他担保人行使因履行本合同所享有的追偿权。
2011年7月7日，被告在原告处购买工程车辆时与交通银行股份有限公司新疆区分行（以下简称交行区分行）签订《个人借款合同》1份，合同约定被告向交行区分行贷款710000元，期限18个月；贷款的发放、支付与资金回笼均为交通银行二道桥支行。
上述合同签订后，交通银行二道桥支行按约向被告发放贷款，被告未按约归还借款。原告为履行担保责任，自2011年8月26日至2013年1月9日，向交行区分行二道桥支行替被告代偿本息763609.56元,期间被告向原告偿还了316796元，剩余446813.56元至今未还，故原告诉至我院。
上述事实有原告提交的《最高额保证合同》、收车条、贷款本息代偿证明书、《个人借款合同》、当事人陈述及庭审笔录存卷为证。
本院认为,被告与交行区分行签订《个人借款合同》、原告与交行区分行签订的《最高额保证合同》均在平等自愿基础上签订的，依法成立，受法律保护，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应当按照约定履行自己的义务。交行区分行按约定让交通银行二道桥支行给被告发放贷款，被告未按时还款，原告依据其与交行区分行签订的《最高额保证合同》的约定履行了对交行区分行的保证责任后，即取得了对被告的追偿权，其有权要求被告归还为履行保证责任支付的款项。原告向银行代偿本息763609.56元,被告偿还316796元，故原告要求被告偿还银行贷款本息446813.56元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，应自天光雷诺公司履行保证责任向银行支付完款项之日起参照同期人民银行贷款利率计算，即62553.90元（446813.56元×5.6%÷12个月×30个月，从2013年1月9日计算至2015年7月9日），对于原告主张的利息的超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付其垫付的保险费、临时保险费、公证费、其他费用及垫付费用的利息的诉讼请求，虽然提供了相关票据，但上述费用并未包括在《最高额保证合同》的保证范围及追偿权范围内，故本院不予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张利民支付原告新疆天光雷诺汽车设备有限公司代偿银行贷款本息446813.56元；
二、被告张利民支付原告新疆天光雷诺汽车设备有限公司代偿银行贷款本息利息62553.90元;
三、驳回原告新疆天光雷诺汽车设备有限公司要求被告张利民支付公证费1065元的诉讼请求；
四、驳回原告新疆天光雷诺汽车设备有限公司要求被告张利民支付保险费45991.14元的诉讼请求；
五、驳回原告新疆天光雷诺汽车设备有限公司要求被告张利民支付其他费用14910元的诉讼请求；
六、驳回原告新疆天光雷诺汽车设备有限公司要求被告张利民支付临时保险费532.49元的诉讼请求；
七、驳回原告新疆天光雷诺汽车设备有限公司要求被告张利民支付垫付公证费、保险费、其他费用合计62498.63元的利息14624.68元的诉讼请求。
上述应付款项被告张利民于本判决生效之日起十日内给付原告天光雷诺公司，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的589283.35元，给付金额509367.46元，占诉讼标的的86.44%，应收案件受理费9692.83元（原告已预交），由原告天光雷诺公司负担1314.50元，被告张利民负担8378.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 徐 凤
人民陪审员 张秀珍
人民陪审员 张玉荣
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 芮 雪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39683号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：潘旭贞，女，1982年12月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告潘旭贞信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,122.36元。原告诉称,被告潘旭贞系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,122.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第3226号
原告代国强，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告林士平，男，汉族，个体，现住扶余市。
原告代国强诉被告林士平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东适用简易程序公开开庭进行审结。原告代国强、被告林士平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代国强诉称，2014年6月16日，被告在原告处赊购白沙米43720斤（其中包括刘泮恩7960斤价值28258元），约定每市斤3.55元整，总计货款155206元，当时被告给原告出具了欠据，后期被告给付原告及刘泮恩共计贷款人民币60000元整，其中支付给刘泮恩28258元，给付原告31742元，尚欠原告93862元，后原告多次找被告索要该�货款，被告总是以各种理由推托，故诉至法院要求被告立即给付货款人民币93862元，并自2014年6月16日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。原告为证实其主张向法庭提交欠据一枚。
被告林士平辩称，原告所述属实，同意偿还这笔货款，但是现在没有能力，不同意给付利息。
经审理查明，2014年6月16日，被告在原告处赊购白沙米43720斤，约定每市斤3.55元整，总计货款155206元，当时被告给原告出具了欠据，后期被告给付原告31742元，尚欠原告93862元，经原告多次找被告索要该笔货款，被告拒不给付。上述事实有原告向法庭提交欠据一枚及原被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原被告买卖事实清楚，被告应本着诚实守信的原则履行还款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下�
被告林士平于本判决生效后3日内给付原告代国强货款人民币93862元，并自2014年11月24日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一四年十二月八日
书记员 高浩然
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执533号
申请执行人泰来县远大建材装潢商店，住所地泰来县。
法定代表人周永辉，职务经理。
被执行人龙涛，住所地泰来县。
泰来县远大建材装潢商店与龙涛买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2015)泰民初字第466号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人泰来县远大建材装潢商店于2016年4月22日向本院申请执行，要求被执行人龙涛履行生效法律文书确定的给付泰来县远大建材装潢商店人民币24463.50元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人龙涛有可供执行财产，申请人泰来县远大建材装潢商店也未能提供龙涛有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执533号案件的本次执行程序。
对申请执行人泰来县远大建材装潢商店尚未实现的上述债权，应由被执行人龙涛继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后龙涛有履行能力或其他条件成就时，泰来县远大建材装潢商店可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。泰来县远大建材装潢商店再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年八月二日
书记员 陶 鸣
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初13868号
原告沈六弟，男，1949年10月22日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人金仁元。被告方国权，男，1964年2月25日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人方国杰，1967年8月21日生，汉族，住址同上。被告沈岚，女，1975年6月23日生，汉族，住上海市。原告沈六弟诉被告方国权、沈岚确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴筱岚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。法官助理王卿负责本案的审判辅助工作。原告沈六弟及其委托代理人金仁元，被告方国权及其委托代理人方国杰，被告沈岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈六弟诉称，上海市宝山区泗塘三村XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)是原告于1982年动迁取得，2005年3月，原告女儿沈岚在原告不知情的情况下将系争房屋房产证、原告身份证私自拿去，与男朋友方国杰一起将系争房屋产权变更到方国权名下，他们的目的是向银行抵押贷款做生意。2016年3月，沈岚自知病重，将实情告知原告。原告起诉请求：判令被告方国权与原告于2005年3月16日就上海市宝山区泗塘三村XXX号XXX室房屋签署的房屋买卖合同无效。被告方国权辩称，整件事情和方国权没有关系，都是方国杰处理的，由方国杰和沈岚两个人办理贷款手续。被告就是去交易中心签字，其他都不知道。同意原告诉讼请求。被告沈岚辩称，方国杰与沈岚是男女朋友关系，俩人想做生意，但是没有钱，就想将家里的房产证做抵押向银行借款20万元，房产证和原告的身份证是锁在抽屉里，是沈岚偷拿钥匙偷出来的，后找了建设银行的一个朋友，委托这个朋友全权办理手续。沈岚找了一个长得像原告的人去交易中心签字，故原告是不知情的。20万元是沈岚用于投资做生意。同意原告诉讼请求。经审理查明，沈岚系沈六弟之女，方国杰系方国权之弟。系争房屋原权利人为沈六弟，并由其居住至今。2005年3月16日，沈岚冒用沈六弟的名义与方国权就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》，将系争房屋出售给方国权，并将该房抵押给中国建设银行上海第五支行借款20万元。2005年3月28日，方国权经核准登记为系争房屋权利人。2008年中国建设银行上海第五支行向黄浦区法院起诉，要求方国权归借款本息，后双方达成调解协议，由方国权归还银行借款本息。如方国权未履行还款义务的，则银行有权以系争房屋折价或拍卖的价款优先受偿。以上事实，有房地产登记簿、《上海市房地产买卖合同》、民事调解书及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，可以认定。本院认为，方国权与沈岚在系争房屋原权利人沈六弟不知情的情况下，冒用沈六弟名义签订《上海市房地产买卖合同》，损害了沈六弟的合法权利。因此，该《上海市房地产买卖合同》应认定为无效。但因相关的银行已向法院起诉，并取得系争房屋的优先受偿权，在银行借款未得到偿还前，对合同无效的后果本案中无法处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款之规定，判决如下：原告“沈六弟”与被告方国权就上海市宝山区泗塘三村XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效。本案受理费3,050元，由被告方国权、沈岚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 戴筱岚
二〇一六年十月二十一日
书记员 王陈虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初7968号
原告王荣华，男，1963年8月3日出生，汉族。
委托代理人王辉，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
被告熊铁军，男，1981年12月22日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常，总经理。
本院在审理原告王荣华与被告熊铁军、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告王荣华于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王荣华撤回对熊铁军、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由王荣华负担。
审判员 谭卫明
二〇一七年一月五日
书记员 李 明
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0224民初14号
原告：仁化县某某建材陶瓷店，住所地：仁化县建设路。
经营者：吴某。
被告：沈某，女，1967年9月19日出生，汉族，住广东省仁化县。。
原告仁化县某某建材陶瓷店（以下简称某某陶瓷店）与被告沈某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告某某陶瓷店的经营者吴某到庭参加了诉讼，被告沈某经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某陶瓷店向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款10000元及该款利息1200元，合计11200元；2、诉讼费由被告承担。开庭时，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告货款9000元及支付利息1200元，合计10200元。事实和理由：被告沈某在原告店内购买一批瓷砖装修，言明于当年装修完毕付清。之后，在原、被告双方协议下，原告同意被告按欠条方式付款，但被告还是一直拖欠拒付。
原告某某陶瓷店为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、欠条，用以证明被告欠款的事实；2、身份证，用以证明原告经营者身份；3、营业执照，用以证明原告工商登记情况。
被告沈某经本院依法传唤未到庭应诉，亦没有向本院提交书面答辩意见及证据。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告沈某尚欠原告某某陶瓷店货款9000元，有被告书写的欠条及本案庭审笔录为证，事实清楚、双方买卖关系合法成立，受法律保护。原告要求被告支付货款9000元于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息1200元（从2015年1月1日起至货款付清之日止）的问题，因原告提交的欠条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，对于原告对利息的诉求，应从被告承诺付清货款之日起，即从2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止。被告沈某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本案的审理，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告沈某于本判决生效之日起十日内支付原告仁化县某某建材陶瓷店货款9000元，并支付从2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止的利息；
二、驳回原告仁化县某某建材陶瓷店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费40元，由被告沈某负担。
本判决为终审判决。
审判员 许瑞琳
二〇一七年三月十五日
书记员 肖 锋