眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第2568号
原告：彭琳。
委托代理人：贺建芳，眉山市华诚法律服务所法律工作者。
被告：张建斌。
被告：四川省荣基园林绿化工程有限公司，地址：成都市武侯区二环路南三段一号。
法定代表人：彭剑波，总经理。
委托代理人：郭白平，四川典扬律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区人民中路二段35号。
负责人：易志敏。
委托代理人：李陈艳，四川君合律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地：东坡区杭州北路。
负责人：梁茂林。
委托代理人：章雷。
委托代理人：熊威。
本院于2014年8月19日立案受理了原告彭琳诉被告张建斌、四川省荣基园林绿化工程有限公司（以下简称：荣基园林�司）和被告中银保险有限公司四川分公司（以下简称：中银保险公司）以及永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称：永安眉山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员沈志全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭琳及其委托代理人贺建芳，被告张建斌，被告荣基园林公司的委托代理人郭白平，被告中银保险公司委托代理人李陈艳，被告永安眉山公司委托代理人章雷、熊威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭琳诉称，2014年2月22日，被告张建斌驾驶川A3JQ**号小型客车与原告驾驶并搭载李婵娟的电动自行车相撞，造成原告、李婵娟受伤、双方车辆受损的道路交通事故。交通警察大队认定：原告与张建斌承担事故同等责任。
原告被撞伤当日即被送到眉山市人民医院住院治疗，花去住院医疗费7410.67元，后续治疗费2378.61元。四川鼎�司法鉴定所出具鉴定意见：原告的伤残等级为十级伤残。川A3JQ**号小型客车登记车主为被告荣基园林公司，在被告中银保险公司和永安眉山公司投保。
综上所述，为维护原告合法权益，具状请求法院判决被告张建斌和荣基园林公司赔偿原告71560.28元（医疗费9789.28元、误工费15000元、护理费600元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、住院伙食补助费200元、辅助器具费3000元、残疾赔偿金44736元、鉴定费1000元、车损费1635元。）；被告中银保险公司和永安眉山公司在保险合同范围内承担相应的赔偿责任；本案诉讼费由被告张建斌和荣基园林公司承担。
被告张建斌辩称，自己是荣基园林公司聘请的驾驶员，不应承担任何民事赔偿责任，应当由公司承担。同时自己还垫付了各项费用9500元。
被告荣基园林公司辩称，川A3JQ**号小型客车为公司所有，被告张建斌确实是公司聘请的驾驶员。该车向被告中银保险公司购买了交强险，同时在被告永安眉山公司购买了商业三责险100万元及其不计免赔，应当由保险公司依法理赔。同时被告张建斌在公司借支了7500元，应当在本案中抵扣。其他意见同保险公司一致。
被告中银保险公司辩称，对交通事故认定书认定的事实和责任划分以及治疗过程无异议。但认为医疗费应审核扣除自费药15%，认可赔付标准：护理费600元、住院伙食补助费200元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元、残疾赔偿金44736元，鉴定费保险公司不赔，误工费因原告没有提供误工证明不赔，辅助器具费没有医嘱不认可，车损费1635元没有公司定损不赔。
被告永安眉山公司辩称，原告各项损失没有超过交强险赔付限额，公司不承担任何理赔责任。
经审理查明，2014年2月22日7时50分，原告彭琳驾驶川Z0267**号电动自行车搭载李婵娟行驶至事发地点左转弯时，与被告张建斌驾驶的川A3JQ**号小型客车相撞，造成原告、李婵娟受伤、双方车辆受损的道路交通事故。2014年3月5日，眉山市公安局交通警察支队直属二大队认定：“当事人彭琳和张建斌承担事故同等责任，当事人李婵娟无责任”。
原告被撞伤当日即入眉山市人民医院住院治疗，于2014年3月4日出院，花去医疗费用9819.28元。2014年5月7日，彭琳支付眉山市东坡区正伟摩托车行电动车维修费1635元。2014年7月19日，四川鼎诚司法鉴定所出具鉴定意见：“被鉴定人彭琳的伤残等级评定为十级”，花去鉴定费用1000元。
川A3JQ**号小型客车登记车主是荣基园林公司，在被告中银保险公司购买了交强险，在被告永安眉山公司购买了商业三责险100万元及其不计免赔。
庭审过程中，原告当庭认可被告张建斌垫付了各项费用6900元可抵扣，被告张建斌当庭认可向被告荣基�林公司借支了7500元。原告与四被告当庭协商确定医疗费扣除15%由侵权人按责任比例负担，交通费为300元。
另查明，原告彭琳系城镇居民。李婵娟经本院通知，明确表示已经得到赔偿，放弃主张权利。
上述事实，有与原件核对一致的原告身份证、户口薄复印件，四川鼎诚司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，第5114025201400429号《道路交通事故认定书》，原告住院病历、医疗费票据及其费用清单，修车费发票，被告张建斌驾驶证复印件、川A3JQ**号小型客车行驶证复印件，本院询问笔录以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：当事人无异议的《道路交通事故认定书》认定：彭琳和张建斌承担事故同等责任，本院予以采信。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因此，由被告荣基园林公司承担张建斌的民事赔偿责任。同时�保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故致人损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法规定按照责任比例予以赔偿，其中由被告荣基园林公司负担的部分依照保险合同约定理赔。
关于原告彭琳主张的本次交通事故损失，对当事人无异议的医疗费扣除15%，交通费为300元，本院予以确认。对其他费用，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定结合本案实际情况和本地生活水平，一是由原告主张的被告中银保险公司无异议的由其赔付的护理费600元、住院伙食补助费200元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金44736元，不违反法律规定，本院予以确认；二是原告的误工费标准为每天60元，符合相关规定应予支持，关于误工时�，根据眉山市人民医院住院病历，应计算至定残日前一天，即误工时间为146天；三是对原告主张的车损1635元，原告出具了电动车修车费发票，结合事故发生致原告电动车受损且被告中银保险公司未定损的事实，本院应当予以支持；四是对原告主张的辅助器具费3000元，因无医嘱且非卖方开具的发票，本院不予支持。综上，认定原告此次交通事故损失为：医疗费9789.28元，误工费60×146=8760元，护理费600元，住院伙食补助费200元，交通费300元，残疾赔偿金44736元，鉴定费用1000元，精神损害抚慰金2000元，车损1635元，共计为69020.28元。由被告中银保险公司在交强险范围内赔付医疗费8521元、伤残赔偿相关费用56396元、财产损失1635元，合计66552元。余款2468.28元的50%计1234.14元，依保险合同约定由被告荣基园林公司负担，余款由原告自己负担。另原告当庭认可被告张建斌垫付的各项费用6900元和被告张建斌当庭认可向被告荣基园林公司借支了7500元，应当在本案中抵扣，被告张建斌借支抵扣剩余的600（7500-6900）元，被告荣基园林公司可另行主张权利。诉讼费，由本院依法确定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中银保险有限公司四川分公司在本判决生效之日起三十日内直接支付原告彭琳理赔款60886.14元；
二、由被告中银保险有限公司四川分公司在本判决生效之日起三十�内直接支付被告四川省荣基园林绿化工程有限公司理赔款5665.86元；
三、驳回原告彭琳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费795元，由被告四川省荣基园林绿化工程有限公司负担700元，由原告彭琳负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到四川省眉山市中级人民法院缴纳上诉费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 沈志全
二〇一四年十一月十三日
书记员 郝思琪