江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初1008号
原告：孙加海，男，1975年10月14日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：潘国忠，江苏大直律师事务所律师。
被告：宋为果，男，1973年3月28日生，汉族，居民，住上海市浦东新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄埔区中山南路700号。
法定代表人：毛寄文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李亚春，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告孙加海诉被告宋为果、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘国忠到庭参加诉讼，被告宋为果、被告保险公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、车辆损失费、车辆购置税、鉴定费计89816元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年10月1日，原告驾驶苏Ｊ×××××轿车在沈海高速由南向北行驶时，被被告宋为驾驶的沪Ｇ×××××号轿车撞击，导致原告车辆受损。宋为果因操作不当被高速交警部门认定为全部责任，原告不负事故责任。被告宋为果驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。
被告宋为果未提供答辩意见。
被告保险公司辩称：对交通事故的事实、责任认定以及被保险车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证请法庭审核。我公司在保险限额内承担赔偿责任。对原告提交的证据，医疗费未提供相关病历资料和收据发票，不予认可；车损费，由于鉴定时间与事故发生时间间隔过长，对车损报告关联性不予认可，请法院依法核实。我公司不承担诉讼费。另外，我公司在（2017）苏0922民初3755号一案中，已赔付孙其甲、徐春各项损失108662.4元。请求法院依法裁决。
本院经审理认定事实如下：2015年10月1日8时28分在沈海高速上，被告宋为果驾驶沪Ｇ×××××号轿车由南往北行驶，原告孙加海驾驶的苏Ｊ×××××轿车亦由南往北行驶时，因宋为果操作不当，造成其驾驶的沪Ｇ×××××号车尾左部部位与孙加海驾驶的苏Ｊ×××××号车头右部部位相撞后，苏Ｊ×××××车又与高速护栏相撞的事故，导致孙加海苏Ｊ×××××车上的乘坐人徐春及孙其甲受伤（均另案起诉），乘坐人孙政、许陨受轻微伤。双方车辆损坏。
经本院委托，盐城安信通车辆鉴定评估有限责任公司对原告孙加海的苏Ｊ×××××起亚牌YQZ7169A小型轿车，在本起交通事故中的车辆损失进行鉴定评估，认为该车已无修复价值，应推定为全损，根据鉴定评估依据和评估方法，确定评估标的价格为人民币76800元。
另查明：原告孙加海驾驶的苏Ｊ×××××车辆购买于2015年1月28日。事故发生后，原告垫付车上的轻微伤者孙政、许陨医疗费用计1116元，被告保险公司已赔偿另案起诉的两名伤者各项损失计108662.3元。被告宋为果驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
以上事实有事故责任认定书、保单、驾驶证、行驶证、车辆购置税收据、鉴定评估报告书、医疗费票据、收条等证据证明。
本院认为：公民的人身、财产权利受法律保护。本案的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，在保险期间内发生保险事故，被告保险公司首先应当在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分应当在商业三者险限额内，根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人再参照此次事故责任，按比例承担赔偿责任。本起事故中被告宋为果负事故全部责任，根据商业三者险保险合同，被告保险公司应当在交强险限额外承担100%的赔偿责任。
关于被告保险公司认为车损的鉴定时间与事故发生时间间隔过长，对车损报告关联性不予认可的辩解，本院认为，本起交通事故发生于2015年10月1日，鉴定评估时间虽然是在2018年6月15日，但评估公司采用鉴定评估基准日是2015年10月1日公开市场价值标准，且满足本鉴定评估限定条件下确定的客观合理价格，不是现在的市场价格，因此对被告保险公司的辩解，本院不予认可。关于车辆购置税，其作为国家在车辆销售过程中强制征收的一种税费，该税费应认定为车辆本身所应包含的价值，且原告的车辆是事故发生当年刚买几个月的新车，已被推定为全损、无修复价值，故对原告要求被告保险公司赔偿车辆购置税的诉请，本院予以支持。
以上费用，医疗费1116元（滨海县人民医院门诊收费票据4张，原告孙加海垫付的收条2张），车辆损失票据1张76800元，车辆购置税票据1张8900元，合计86816元，由被告保险公司在保险责任范围内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告孙加海各项损失计86816元。此款限在本判决生效后十日内履行完毕，汇至滨海县人民法院标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部，开户名称：滨海县人民法院标的款，开户帐号：62×××69）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2045元，鉴定评估费3000元，合计5045元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担，汇至本院上述帐户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2045元。
审 判 长 尹虹霞
人民陪审员 钱咸军
人民陪审员 钱淑珍
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 叶晶晶
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
2、《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。