wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第379号
原告鲁辉，男，1966年9月14日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。
原告鲁琼连，女，1973年11月7日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。
委托代理人张朝学，男，云南楚北律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告鲁明，男，1956年2月29日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。
委托代理人何仕兰，女，1962年4月16日生，汉族，无文化，住大姚县（系鲁明妻子）。代理权限为特别授权代理。
委托代理人李爱华，女，大姚县金碧镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
原告鲁辉、鲁琼连诉被告鲁明相邻关系纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁辉、鲁琼连及其委托代理人张朝学、被告鲁明及其委托代理人何仕兰、李爱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁辉、鲁琼连诉称：金碧镇龙林村委会鲁村集体原有一个综合厂，因社会发展和集体经济结构的变化，该综合厂停产停业而闲置下来。1987年龙林村委会鲁村集体将综合厂的一部分房屋，及相应的集体土地使用权转让给了原告鲁辉家，1998年又给了原告鲁琼连家，因此二原告家与被告鲁明家三户彼此隔路相邻，三户之间形成错落有致的格局，其中原告鲁辉家与鲁琼连家两户共同有一条通行道路，是原来综合厂开大汽车运输物资进出的大公路，被告鲁明家在集体另外一条道路的对面，与二原告家的共用道路八竿子打不着边，彼此毫不相干并历来相安无事，2010年后，被告鲁明家就逐渐在二原告家的共用道路上堆放土石，堆放粪草，逐渐影响了二原告家的通行与卫生环境，二原告家就要求被告家停止侵犯行为，但被告家不听制止，并变本加厉的围建粪草塘堆放粪草及大粪，进一步损害二原告家的利益，二原告家逐级申请村民小组和村委会以及金碧镇司法所调解处理，但一直没有平息纠纷。2014年6月11日，村民小组集体修建乡村道路而将被告家堆放的石头粪草清除后，被告家却又擅自大规模的围建粪草塘堆放大粪，严重妨碍了二原告家的道路通行，影响了二原告家的卫生健康，侵害了二原告家的合法权益。我国《民法通则》第83条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通水、通风、采光、等方面的相邻问题，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。因此，请求人民法院依法判令被告清除其堆放在二原告家道路上的石头、粪草、大粪，恢复二原告家的道路原状的环境卫生，由被告承担本案诉讼费。
被告鲁明辩称：二被答辩人诉称的均不是事实。第一，二被答辩人诉争的我家临时堆粪草的地方是村中道路的一个拐角，并不属于二被答辩人的共用道路，而是准备修错车道的位置。我家在此处堆粪草近二十多年时间，从未影响过任何人，也没有占着谁家的道路。正像二被答辩人所说的，我与他们的共用道路八竿子打不着边，假如我家如二被答辩人诉称的确实占着两家的共用道路，影响环境卫生，为何二被答辩人二十多年前不起诉？二被答辩人合伙恶意起诉我，是因为近些年来农村的土地珍贵，寸土必争。二被答辩人历来共用的路仅两米宽一点，被答辩人鲁辉于2013年在与鲁琼连的必经之路旁开了一道门，门前的地板延伸至路上占用了路面，加之我堆粪草的地方恰好在两家共用道路一侧的上方，二被答辩人就打起了侵占该地方的主意。2014年6月，村民小组集体道路硬化，为了公众利益，我搬掉粪堆要求施工人员将此地点做成错车道以方便让车，但二被答辩人以不方便自己通行为由百般阻止。一旦二被答辩人要求我清除粪草的不法目的实现，必会将该底盘占为己有。这就是二被答辩人起诉背后不可告人的真实面目。虽然二被答辩人认为我堆放粪草的地方是其共用的道路，但根本就拿不出属于其使用的合法依据。综上所述，二被答辩人起诉我的理由不成立，其毫无权利起诉我。请法院驳回二被答辩人的无理诉求，维护我的合法权益。
原告鲁辉、鲁琼连对其诉讼主张向本院提供了下列证据材料：
一、鲁辉、鲁琼连身份证复印件二份。欲证明原告鲁辉、鲁琼连自然人的身份状况。
二、集体土地使用证复印件二份。欲证明二原告是邻居关系，同时证明原告方与被告是同村。
三、调解申请书一份。欲证明申请请求的事实和理由与本案的诉讼请求及事实理由是一致的，经调解双方未达成协议。
四、调解终止告知书一份。欲证明通过村委会及司法所的调解，未调解成功。
五、证明二份。欲证明被告堆放粪草影响了道路通行的事实。
六、照片四张。欲证明被告所堆的石头粪草离鲁辉、鲁琼连家很近，离被告鲁明家很远。
经质证，对证据一、二无意见。对证据三有意见，并没有在通道上堆放，是堆在路边上。对证据四无意见。对证据五不认可，对龙林村委会鲁村小组的证明，内容不客观，被告家堆放的都是堆在路边，根本没有影响通行。原来路就只有2米多点宽，不存在所述的原来可以通过大汽车。对证据六无意见。
被告对其辩解向本院提供了下列证据材料：
鲁明身份证复印件一份。欲证明鲁明自然人的身份状况。
通过双方当事人对上述证据的质证、认证，本院认为，对原告提供的证据一、二、三、四、五、六来源合法、客观真实，本院予以采信。对被告提交的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
根据庭审中查明的事实和对上述证据的质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
原、被告双方系同村人。大姚县金碧镇龙林村委会鲁村集体原有综合厂一个，约有5米宽的道路出入综合厂。1987年龙林村委会鲁村集体将综合厂的部分厂房及相应的集体土地使用权出让给原告鲁辉家，1998年龙林村委会鲁村集体又将综合厂的另一部分厂房及相应的集体土地使用权出让给原告鲁琼连家，二原告共同使用该通道。2010年以来，被告鲁明在二原告出行的通道上堆放石头、粪草、大粪，并用石头围成了一个粪草塘，为此，双方发生纠纷，该纠纷虽经村民小组、村委会及金碧镇司法所调解，但未得到解决。2014年6月，村民小组集体对乡村道路进行硬化建设，在建设期间，被告清除了堆放在二原告通行的道路上的石头、粪草、大粪，道路修好后，被告又在二原告通行的道路上堆放石头、粪草、大粪等杂物。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用原则，不动产的相邻各方应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中被告在二原告出行的通道上堆放大粪、石头等杂物，影响了二原告的通行及正常的生产生活和公共卫生，其行为是不合法的，有悖于社会公德、公序良俗。二原告要求清除其堆放在出行通道上的石头、粪草、大粪等杂物的诉讼请求合法，本院予以支持。对要求恢复道路原状的环境卫生，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十三条、第一百三十四条（二）项之规定，判决如下：
一、被告鲁明应当在本判决生效后十日内清除其堆放在二原告出行的通道上的石头、粪草、大粪等杂物。
二、驳回二原告其余诉讼请求。
案件受理费100元，由被告鲁明承担。
被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 席子荣
审 判 员 邱明文
人民陪审员 张培云
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 金晓燕
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第379号
原告刘艳玲。
被告马树利。
委托代理人张宏川，系马树利驾驶车辆的实际车主。
被告邯郸市兆通运输有限公司。
法定代表人范会军，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司。
负责人唐建军，该公司经理。
委托代理人柴银生，该公司职员。
原告刘艳玲与被告马树利、邯郸市兆通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘艳玲，被告马树利的委托代理人张宏川，被告邯郸市兆通运输有限公司的法定代表人范会军，被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司的委托代理人柴银生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳玲诉称，2014年11月12日10时许，被告马树利驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂号半挂车，沿津保路由西向东行驶至津保路102KM处时，与前方顺行的左转弯的靳胜利驾驶的二轮摩托车相撞，造成两辆损坏，靳胜利及二轮摩托车乘车人刘艳玲�伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告马树利负主要责任，靳胜利负次要责任，原告刘艳玲无责任。被告马树利驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂号半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生时正值保险期间。原告遂诉来法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失。
被告马树利、邯郸市兆通运输有限公司辩称，同意赔偿原告刘艳玲的损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司辩称，同意在交强险限额内依法先行赔偿原告的合理损失；超出部分按事故责任比例在第三者责任保险范围内依法赔偿；不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2014年11月12日10时许，被告马树利驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂号半挂车（挂靠被告邯郸市兆通运输有限公司名下），沿津保路由西向东行驶至津保路102KM处时，与前方顺行的左转弯的靳胜利驾驶的二轮摩托车相撞，造成两辆损坏，靳胜利及二轮摩托车乘车人刘艳玲受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告马树利负主要责任，靳胜利负次要责任，原告刘艳玲无责任。事故发生后，原告刘艳玲在大城县医院、沧州治疗33天，经医生诊断，原告刘艳玲“右侧颧骨颧弓骨折、右侧上颌骨骨折、头面外伤”等症。依据《人身损害受伤人员误工日损失评定准则》（公安部GB／T521-2004）第5.4.3和第5.4.4.1条之规定误工期应为60-90日和60日。原告刘艳玲系大城县齐疙瘩新宏电动车配件厂职工，月工资2400元，原告的护理人员靳鹏凯（原告之子）系文安县川兴塑料制品厂职工，月工资为3200元。综上，原告刘艳玲的经济损失有：医疗费44785.24元，住院伙食补助3300元，误工费7200元（结合原告刘艳玲的伤情，误工期应90日为宜），护理费3520元，交通费2400元。事故发生后，被告马树利为原告刘艳玲垫付医疗费10000元。另查明，被告马树利驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂号半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司投保了交强险和责任限额为1000000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗单位的医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，被告马树利的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证、交强险及第三者责任保险单；4，交通费票据；5，原告及护理人员的收入证明。
诉讼中，原告主张车辆损失4500元，但未提供相应的证据。
本院认为，在此次交通事故中，被告马树利负主要责任，靳胜利负次要�任，原告刘艳玲无责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院予以认定。因被告马树利驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂号半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司投保了一份交强险和责任限额为1000000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，且被告马树利在此次交通事故中负主要责任，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司在交强限限额内赔偿原告刘艳玲22292.95元，原告刘艳玲的剩余损失由被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司在第三者责任保险范围内赔偿80%即31129.83元。被告马树利为原告刘艳玲垫付的医疗费10000元，应从被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司赔偿原告刘艳玲的款项中扣减后给付被告马树利。原告刘艳玲主张的车辆损失，因未提供相应的证据，本院不予支持。根�《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《中华人民共和国侵权责任法》第15条，第16条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第19条，第20条，第21条，第22条，第23条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，第16条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司赔偿原告刘艳玲43422.78元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司给付被告马树利10000元。
上述一、二项于判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费705元，由被告马树利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一五年四月二十三日
书记员 许盛彬
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第379号
原告曹某某，男，汉族，1962年9月9日出生，山西省大同县人。
被告郭某某，女，汉族，1965年10月27日出生，山西省大同县人。
原告曹某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员赵志远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原告与被告于1984年举办婚礼后开始共同生活，未办理结婚登记手续。婚后生育一子一女，现均已成年。由于婚前认识时间短，缺乏了解而草率成婚，双方于婚后经常因家庭琐事发生争吵，没有能建立起真正的夫妻感情。2000年开始，原告开始与被告分居，至今已有15年之久。原告认为夫妻感情已经破裂，因此提起诉讼，请求判令解除与被告的婚姻关系。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、大同县西坪镇西坪村村民委员会证明材料1份，证明原告曹某某与被告郭某某于1984年同居，系事实婚姻。
被告郭某某辩称：原告起诉状所写内容不完全属实。原告与被告系自由恋爱，于1984年10月举办婚礼后开始共同生活。结婚之初夫妻感情很好，并于1985年5月生育长子曹进，于1989年12月生育长女曹晓娇。被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
被告郭某某未向本院提供证据材料。
庭审中，原、被告对上述证据均进行了质证。原、被告质证及本院认证意见如下：原告1号、2号证据，被告对其无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原告曹某某与被告郭某某系自由恋爱，于1984年举办婚礼后开始以夫妻名义共同生活，但并未办理结婚登记手续。结婚之初双方的夫妻感情很好，于1985年5月生育长子曹进，于1989年12月生育长女曹晓娇。
本院认为：夫妻间应相互信任、相互尊重、相互关心，共同维护已建立的婚姻家庭关系。原告曹某某与被告郭某某系自由恋爱，有着较好的婚姻基础；结婚后育有一子一女，建立了较为牢固的婚后感情。现原告曹某某虽主张夫妻感情已经破裂，但未能提供任何证据证明其主张，故本院对其离婚之请求不予支持。只要双方在今后的生活中多增进交流与沟通，各自改正自身的不足之处，相信夫妻和好还是有可能的。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告曹某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求本院不予支持。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 赵志远
二〇一五年十一月三十日
书记员 石 洋
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初2568号
原告：谢建云，男，1963年11月23日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：林克塔，福建天恩律师事务所执业律师。
被告：徐锋，男，1975年11月7日出生，原住福建省寿宁县，现具体住址不详。
原告谢建云与被告徐锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢建云的委托诉讼代理人林克塔到庭参加诉讼，被告徐锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢建云向本院提出的诉讼请求：依法判令徐锋偿还谢建云借款本金850000元及利息（按月利率2%计算，从2013年2月8日起算至实际还清借款之日止）。事实与理由：2012年3月至同年5月，徐锋曾多次向谢建云借款。2012年5月19日，双方经结算，徐锋尚欠35元未还，并出具借条一份为凭，约定借款月利率3%。2012年6月至8月，徐锋又多次向谢建云借款，并于2013年2月1日确认尚欠谢建云55万元，并出具借条一份为凭，约定借款月利率3%。后谢建云催讨借款未果。现向法院提出诉讼，请求判如所请。
徐锋未作答辩。
谢建云围绕诉讼请求依法提交了借条二份、银行汇款凭证、长乐市湖南镇鹏谢村民委员会出具的证明及户籍证明等证据，徐锋未予质证。对谢建云提交的上述其他证据，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。
根据谢建云陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月19日，徐锋向谢建云出具了内容为“兹向谢建云街道人民币叁拾伍万元正（350000元），利率按月息3%百分之三计算，此据，借款人：徐锋，2012年5月19日”的借据一份。2013年2月1日，徐锋向谢建云出具了内容为：“兹向谢建云借到人民币伍拾万元正（小写：500000元），月息按3%计算，此据，借款人：徐锋，2013.2.1”的借条一份。徐锋在上述借条的借款人处签名。借款后，徐锋未还款。
2012年3月，谢建云通过其子谢某某的银行账户向徐锋的银行账户转账借款共计60万元。2012年3月16日，徐锋通过银行转账方式还款30万元。2012年6月至2012年8月，谢建云通过其子谢某某的银行账户向徐锋的银行账户转账借款共计45万元。谢建云确认本案剩余借款通过现金支付给徐锋。
本院认为，本案谢建云与徐锋因借贷行为所产生的债权债务关系明确，双方意思表示真实，内容未违反法律、法规强制性规定，系合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行义务。谢建云作为出借人，按合同的约定履行了交付借款义务，徐锋作为借款人，依法负有偿还借款本金义务。故对谢建云要求徐锋偿还借款本金85万元的诉讼请求，依法予以支持。
双方未约定还款期限，谢建云可以催告徐锋在合理期限内还款。徐锋作为借款人，应当按约定支付利息。谢建云要求徐锋按月利率2%支付自2013年2月8日起至实际还清借款之日止的利息，符合法律规定，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
徐锋应于本判决生效后十日内一次性偿还谢建云借款85万元及利息（按月利率2%计算，自2013年2月8日起计至实际还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19029元，由徐锋负担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 宇
人民陪审员 陈瑜飞
人民陪审员 刘楠楠
二〇一六年九月十二日
书 记 员 林仁鹏
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0182民初2568号原告：谢建云，男，1963年11月23日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：林克塔，福建天恩律师事务所执业律师。被告：徐锋，男，1975年11月7日出生，原住福建省寿宁县，现具体住址不详。原告谢建云与被告徐锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢建云的委托诉讼代理人林克塔到庭参加诉讼，被告徐锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢建云向本院提出的诉讼请求：依法判令徐锋偿还谢建云借款本金850000元及利息（按月利率2%计算，从2013年2月8日起算至实际还清借款之日止）。事实与理由：2012年3月至同年5月，徐锋曾多次向谢建云借款。2012年5月19日，双方经结算，徐锋尚欠35元未还，并出具借条一份为凭，约定借款月利率3%。2012年6月至8月，徐锋又多次向谢建云借款，并于2013年2月1日确认尚欠谢建云55万元，并出具借条一份为凭，约定借款月利率3%。后谢建云催讨借款未果。现向法院提出诉讼，请求判如所请。徐锋未作答辩。谢建云围绕诉讼请求依法提交了借条二份、银行汇款凭证、长乐市湖南镇鹏谢村民委员会出具的证明及户籍证明等证据，徐锋未予质证。对谢建云提交的上述其他证据，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。根据谢建云陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月19日，徐锋向谢建云出具了内容为“兹向谢建云街道人民币叁拾伍万元正（350000元），利率按月息3%百分之三计�，此据，借款人：徐锋，2012年5月19日”的借据一份。2013年2月1日，徐锋向谢建云出具了内容为：“兹向谢建云借到人民币伍拾万元正（小写：500000元），月息按3%计算，此据，借款人：徐锋，2013.2.1”的借条一份。徐锋在上述借条的借款人处签名。借款后，徐锋未还款。2012年3月，谢建云通过其子谢宝辉的银行账户向徐锋的银行账户转账借款共计60万元。2012年3月16日，徐锋通过银行转账方式还款30万元。2012年6月至2012年8月，谢建云通过其子谢宝辉的银行账户向徐锋的银行账户转账借款共计45万元。谢建云确认本案剩余借款通过现金支付给徐锋。本院认为，本案谢建云与徐锋因借贷行为所产生的债权债务关系明确，双方意思表示真实，内容未违反法律、法规强制性规定，系合法有效的合同，双方均应按合同的约定�行义务。谢建云作为出借人，按合同的约定履行了交付借款义务，徐锋作为借款人，依法负有偿还借款本金义务。故对谢建云要求徐锋偿还借款本金85万元的诉讼请求，依法予以支持。双方未约定还款期限，谢建云可以催告徐锋在合理期限内还款。徐锋作为借款人，应当按约定支付利息。谢建云要求徐锋按月利率2%支付自2013年2月8日起至实际还清借款之日止的利息，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：徐锋应于本判决生效后十日内一次性偿还谢建云借款85万元及利息（按月利率2%计算，自2013年2月8日起计至实际还清借款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19029元，由徐锋负担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  郑 宇人民陪审员  陈瑜飞人民陪审员  刘楠楠二〇一六年九月十二日书�记员林仁鹏附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第579号
原告郭某某，女，汉族，农民，住商河县。
被告路某某，男，汉族，农民，住商河县。
原告郭某某与被告路某某离婚纠纷一案本院于2014年4月18日受理后，依法由审判员李思勇独任审判，并向被告送达举证通知书，指定举证期限为30天。本院于2014年5月29日公开开庭审理了本案，原告郭某某到庭参加了诉讼，被告路某某经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告系自由恋爱，2007年订婚，2008年4月18日经政府登记结婚。自2010年起我与被告经常为琐事发生矛盾，缺乏共同语言。2013年2月份我与被告闹矛盾后分居，两人分居生活至今。现已经没有和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生子随我生活，被告承担抚养费；我的个人财产由我带走，共同财产依法分割；涉诉费用由被告承担。原告郭某某在庭审中不再主张带走在被告处的个人财产及分割共同财产应得份额。
被告路某某在本案审理过程中未答辩，未提供证据。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2008年4月18日经政府登记结婚。2010年原、被告开始因家庭琐事闹矛盾，2013年2月份起原、被告闹矛盾后分居生活至今。
以上事实由原告陈述、结婚登记审查处理结果表等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱并经政府登记结婚，有一定的感情基础，并在婚后建立了一定的夫妻感情。但是自2010年起原、被告逐渐因家庭琐事发生矛盾，并于2013年2月份因闹矛盾分居生活至今，夫妻感情淡化。现原告郭某某提出离婚，被告路某某签收本院送达的法律文书后并未对夫妻感情做出补救，是其对原、被告夫妻感情破裂的认可，本院对原告郭某某要求与被告路某某离婚的诉讼请求予以准许。原、被告婚生子现随被告路某某生活，改变孩子的生活环境对其健康成长不利，故本院认定原、被告婚生子随被告生活为宜。原告郭某某每月自愿支付被告子女抚养费600元，本院予以准许。原告郭某某在庭审中自愿放弃在被告处的个人财产及共同财产应得份额，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某某与被告路某某离婚。
二、原、被告婚生子随被告路某某生活，原告郭某某自2014年7月份起每月16日支付子女抚养费600元，至婚生子独立生活之日止，原告郭某某可于每月的第一个周日探视婚生子。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
本判决书申请执行的期限为二年，自履行期限的最后一日起计算，逾期申请，不予执行。
审判员 李思勇
二〇一四年七月七日
书记员 仇忠浩
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1825民初117号
原告杨国祥，男，汉族，生于1964年5月25日，住四川省天全县。
被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区青华路**号。
法定代表人：董伦辉，该公司总经理。
委托代理人肖启勇，该公司员工。
委托代理人蔡胜权，该公司员工。
被告四川众得建筑劳务有限公司。住所地：四川省蓬溪县赤城镇西街**号。
法定代表人：何华博。
原告杨国祥与被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司（以下简称“中成公司”）、被告四川众得建筑劳务有限公司（以下简称“众得公司”）劳务合同纠纷一案，于2017年2月6日起诉来院，本院受理后，依法由审判员王军独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨国祥及被告中成公司委托代理人蔡胜权到庭参加诉讼，被告众得公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，其从2016年3月开始至2016年8月一直在为二被告所承包的天全县城厢镇干田子棚户区改造项目工程做泥工，完工结算工资费用为13000元。经通过天全县劳动人事局解决，被告中成公司于2016年9月5日支付了原告工资6500元，还欠6500元至今未付。故诉请法院判决由二被告支付所欠原告的工资6500元，并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为：身份证、现场照片、工资发放表、会议记录、承诺条。
被告中成公司辩称，其公司将该工程劳务发包给了众得公司，原告是众得公司雇请的民工，工资应发放多少只有众得公司才清楚，其公司只是代为支付。而原告的工资经过了解实际只有9000元，已支付了6500元，还剩2500元未付。因双方对此有争议才没有支付。
其提供的证据为：劳务分包合同。
被告众得公司未提出答辩及提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，被告中成公司承包天全县干田子片区棚户区改造项目（A区）工程后，将工程劳务分包给被告众得公司。原告是被告众得公司该工程雇请的民工。2016年3月至2016年8月，被告众得公司应付原告劳务工资13000元。因一直未付，原告等民工于2016年9月5日找到天全县劳动人事局协调，被告中成公司代被告众得公司支付了所欠民工工资的50%金额。其中支付了原告6500元。剩余50%被告中成公司承诺于2016年11月25日前代为支付。后被告中成公司以被告众得公司对原告的13000元工资有异议，实际为9000元，付了6500元，还有2500元未付为由拒绝支付，原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告中成公司未向被告众得公司结清劳务承包费。
以上事实，有原告和被告中成公司的陈述及所提供的证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告是被告众得公司雇请的民工，与被告众得公司建立劳务合同关系，其劳务工资应由被告众得公司支付。原告要求被告众得公司支付尚欠的劳务工资6500元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告众得公司经本院传票传唤未到庭，也未提出答辩及提供证据，依法应承担相应不利的法律后果。被告中成公司因未向被告众得公司结清劳务承包费，依法应在未结清的劳务承包费金额内对该6500元承担先行垫付责任。庭审中，因被告众得公司未到庭，致本案调解不能进行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条，并参照劳动部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条的规定，判决如下：
一、由被告四川众得建筑劳务有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨国祥劳务工资计人民币6500元；
二、如被告四川众得建筑劳务有限公司逾期未履行上述支付义务，则由被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司在未结清被告四川众得建筑劳务有限公司的劳务承包费金额内对该6500元承担先行垫付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告四川众得建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年三月二十七日
书记员 李泓毅
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
劳动部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十条业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1825民初117号原告杨国祥，男，汉族，生于1964年5月25日，住四川省天全县。被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区青华路**号。法定代表人：董伦辉，该公司总经理。委托代理人肖启勇，该公司员工。委托代理人蔡胜权，该公司员工。被告四川众得建筑劳务有限公司。住所地：四川省蓬溪县赤城镇西街**号。法定代表人：何华博。原告杨国祥与被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司（以下简称“中成公司”）、被告四川众得建筑劳务有限公司（以下简称“众得公司”）劳务合同纠纷一案，于2017年2月6日起诉来院，本院受理后，依法由审判员王军独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨国祥及被告中成公司委托代理人蔡胜权到庭参加诉讼，被告众得公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称，其从2016年3月开始至2016年8月一直在为二被告所承包的天全县城厢镇干田子棚户区改造项目工程做泥工，完工结算工资费用为13000元。经通过天全县劳动人事局解决，被告中成公司于2016年9月5日支付了原告工资6500元，还欠6500元至今未付。故诉请法院判决由二被告支付所欠原告的工资6500元，并承担本案诉讼费用。原告提供的证据为：身份证、现场照片、工资发放表、会议记录、承诺条。被告中成公司辩称，其公司将该工程劳务发包给了众得公司，原告是众得公司雇请的民工，工资应发放多少只有众得公司才清楚，其公司只是代为支付。而原告的工资经过了解实际只有9000元，已支付了6500元，还剩2500元未付。因双方对此有争议才没有支付。其提供的证据为：劳务分包合同。被告众得公司未提出答辩及提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，被告中成公司承包天全县干田子片区棚户区改造项目（A区）工程后，将工程劳务分包给被告众得公司。原告是被告众得公司该工程雇请的民工。2016年3月至2016年8月，被告众得公司应付原告劳务工资13000元。因一直未付，原告等民工于2016年9月5日找到天全县劳动人事局协调，被告中成公司代被告众得公司支付了所欠民工工资的50%金额。其中支付了原告6500元。剩余50%被告中成公司承诺于2016年11月25日前代为支付。后被告中成公司以被告众得公司对原告的13000元工资有异议，实际为9000元，付了6500元，还有2500元未付为由拒绝支付，原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。另查明，被告中成公司未向被告众得公司结清劳务承包费。以上事实，有原告和被告中成公司的陈述及所提供的证据证实，本院予以确认。本院认为，原告是被告众得公司雇请的民工，与被告众得公司建立劳务合同关系，其劳务工资应由被告众得公司支付。原告要求被告众得公司支付尚欠的劳务工资6500元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告众得公司经本院传票传唤未到庭，也未提出答辩及提供证据，依法应承担相应不利的法律后果。被告中成公司因未向被告众得公司结清劳务承包费，依法应在未结清的劳务承包费金额内对该6500元承担先行垫付责任。庭审中，因被告众得公司未到庭，致本案调解不能进行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》九十条，并参照劳动部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条的规定，判决如下：一、由被告四川众得建筑劳务有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨国祥劳务工资计人民币6500元；二、如被告四川众得建筑劳务有限公司逾期未履行上述支付义务，则由被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司在未结清被告四川众得建筑劳务有限公司的劳务承包费金额内对该6500元承担先行垫付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告四川众得建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 王 军二〇一七年三月二十七日书记员 李泓毅附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。劳动部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更616号
罪犯叶开权，男，汉族，现年54岁，重庆市云阳县人,现在第七师监狱管理局高泉监狱一监区服刑。
广东省惠州市中级人民法院于二〇〇一年三月十五日作出（2001）惠中法刑初字第26号刑事判决，以被告人叶开权犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇四年九月十五日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为八年；二〇〇七年三月、二〇〇八年十月、二〇一〇年二月、二〇一二年二月、二〇一三年八月经本院五次裁定减去有期徒刑六年三个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶开权在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1492.893分，在三分监区排名第六名，二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯叶开权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶开权减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红 伟
审判员 兰 国 平
审判员 王永魁二〇一六年九月九日
书记员 信 芳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第2212号
原告：吴森宝，男，1974年10月11日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托代理人：朱小红，女，1974年8月28日出生，汉族，住浙江省仙居县。系原告妻子。
被告：郭培山，男，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：陈伟国，男，汉族，住浙江省诸暨市。
原告吴森宝与被告郭培山、陈伟国为民间借贷纠纷一案，原告吴森宝于2015年12月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郭培山立即归还原告借款本金20000元及利息，利息从借款之日起按月利率2%计算至付清本金之日止，利随本清；2、判令被告陈伟国对上述借款承担保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判，2016年1月11日本案转为为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴森宝的委托代理人朱小红到庭参加诉讼，被告郭培山、陈伟国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2015年9月7日，被告郭培山经被告陈伟国担保向原告吴森宝借款人民币20000元，并出具《借款借据》一份，约定月利率2%，担保人承担连带保证责任等内容。借款至今，经原告多次催讨，二被告未归还本息分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭培山在判决生效之日起十日内归还原告吴森宝借款本金20000元，并支付利息（利息从2015年9月7日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告陈伟国对被告郭培山上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由被告郭培山、陈伟国负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 郭晓燕
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一六年四月十三日
代书 记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第2212号
原告：吴森宝。
委托代理人：朱小红。
被告：郭培山。
被告：陈伟国。
原告吴森宝与被告郭培山、陈伟国为民间借贷纠纷一案，原告吴森宝于2015年12月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郭培山立即归还原告借款本金20000元及利息，利息从借款之日起按月利率2%计算至付清本金之日止，利随本清；2、判令被告陈伟国对上述借款承担保证责任；3.本案诉讼费由�告负担。本院受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判，2016年1月11日本案转为为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴森宝的委托代理人朱小红到庭参加诉讼，被告郭培山、陈伟国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2015年9月7日，被告郭培山经被告陈伟国担保向原告吴森宝借款人民币20000元，并出具《借款借据》一份，约定月利率2%，担保人承担连带保证责任等内容。借款至今，经原告多次催讨，二被告未归还本息分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭培山在判决生效之日起十日内归还原告吴森宝借款本金20000元，并支付利息（利息从2015年9月7日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告陈伟国对被告郭培山上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由被告郭培山、陈伟国负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 郭晓燕
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一六年四月十三日
代书 记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返�；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2015）台仙商初字第2212号原告：吴森宝，男，1974年10月11日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托代理人：朱小红，女，1974年8月28日出生，汉族，住浙江省仙居县。系原告妻子。被告：郭培山，男，汉族，住浙江省诸暨市。被告：陈伟国，男，汉族，住浙江省诸暨市。原告吴森宝与被告郭培山、陈伟国为民间借贷纠纷一案，原告吴森宝于2015年12月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郭培山立即归还原告借款本金20000元及利息，利息从借款之日起按月利率2%计算至付清本金之日止，利随本清；2、判令被告陈伟国对上述借款承担保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判，2016年1月11日本案转为为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴森宝的委托代理人朱小红到庭参加诉讼，被告郭培山、陈伟国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：2015年9月7日，被告郭培山经被告陈伟国担保向原告吴森宝借款人民币20000元，并出具《借款借据》一份，约定月利率2%，担保人承担连带保证责任等内容。借款至今，经原告多次催讨，二被告未归还本息分文。本院依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭培山在判决生效之日起十日内归还原告吴森宝借款本金20000元，并支付利息（利息从2015年9月7日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。二、被告陈伟国对被告郭培山上述应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由被告郭培山、陈伟国负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）审 判 长  郭晓燕代理审判员  顾洁苗人民陪审员  蒋朝旺二〇一六年四月十三日代书 记员  吴好好附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5303民初396号
原告：张锦才，男，1962年1月26日出生，汉族，云浮市云安区人，住云浮市云城区。
被告：张大志，男，1971年4月5日出生，汉族，云浮市云安区人，住云浮市云安区。
被告：张荣汉，男，1966年5月27日出生，汉族，云浮市云安区人，住云浮市云安区。
本院在审理原告张锦才诉被告张大志、张荣汉民间借贷纠纷一案中，原告张锦才于2016年7月20日向本院提出申请，要求撤回对被告张大志、张荣汉的起诉。
本院认为：原告张锦才的申请并没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张锦才撤回对被告张大志、张荣汉的起诉。
本案受理费1848元，适用简易程序审理，减半收取924元，由原告张锦才负担。
审判员 冯志升
二〇一六年七月二十日
书记员 黄伟英
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3065号
原告：广西玉林市銮龙贸易有限公司，住所地：广西玉林市一环西路23号工业品住宅小区2幢102号,组织机构代码：667042823。
法定代表人;周文斌，经理。
委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。
被告:玉林市田家炳中学，住所地：广西玉林市玉州区崇高街25号，组织机构代码：49936498-8。
法定代表人：覃锡华，校长。
被告：玉林市中茂超市投资管理有限公司，住所地：广西玉林市广场东路700号,组织机构代码:687761753。
法定代表人：李彬,总经理。
被告：李彬，男，1976年12月20日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被告：苏光彩，女，1978年11月22日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
原告广西玉林市銮龙贸易有限公司诉被告玉林市田家炳中学、玉林市中茂超市投资管理有限公司、李彬、苏光彩买卖合同纠纷一案，原告广西玉林市銮龙贸易有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西玉林市銮龙贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费139元，减半收取70元，由原告广西玉林市銮龙贸易有限公司负担。
审 判 长 杨燕玲
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 张雄兰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 梁雪玲
审 判 长 杨燕玲
审 判 员
审 判 员
appoint
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 梁雪玲
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初1310号
原告吴庆忠，男，1956年11月2日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人邓池良，系该公司经理。
本院在审理原告吴庆忠诉被告中太建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告吴庆忠于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴庆忠的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴庆忠撤回起诉。
案件受理费减半收取31135元，由原告吴庆忠承担。
审 判 长 刘静宇
人民陪审员 高建广
人民陪审员 张文丽
二〇一六年八月四日
书 记 员 王永霞
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初5890号
原告：天津隆创物业管理有限公司，住所地天津市西青经济开发区龙府花园综合楼105、106室。
法定代表人：金玉军，董事长。
委托诉讼代理人：赵清桂，员工。
委托诉讼代理人：高春梅，员工。
被告：陈学清，女，1966年4月1日出生，汉族，住天津市武清区。
本院在审理原告天津隆创物业管理有限公司诉被告陈学清物业服务合同纠纷一案中，原告天津隆创物业管理有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告天津隆�物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费257元，由原告负担。
审判员 张茗
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵凯
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申665号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏县禹王乡东浒村村民委员会，住所地：山西省夏县禹王乡东浒村。
法定代表人：郑海龙，该村委会主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：裴正风，女，1961年12月12日出生，汉族，山西省夏县村民。
再审申请人夏县禹王乡东浒村村民委员会因与被申请人裴正风民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院于2016年11月20日作出的（2016）晋08民终2017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
东浒村委会的再审请求：1、撤销山西省运城市中级人民法院（2016）晋08民终2017号民事判决；2、依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求；3、诉讼费用由被申请人承担。
主要申请理由：
1、原判决认定事实的主要证据是伪造。有证据证实，郑志华并没有与申请人签订《东浒村硬化道路协议》，而是郑志刚与申请人签订的协议，也就是说郑志华并非申请人西大街北段硬化路之工程的承包人。因此，郑志华称其为承包硬化道路工程垫付3万元，是绝对不会发生的事实。可见其证言完全为虚假编造。而原判决认称郑志华为承包申请人的硬化道路工程，无力支付垫付资金的申请人裴正凤借款3万元，根本站不住脚。
2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。所谓申请人向被申请人借款3万元。申请人的会计帐面上没有此项往来帐目显示，禹王乡农经站的账册上，也没有该项帐目显示，即使假如有暂借款发生，那么在结算时一定冲销，也一定要在账册上显示，但可惜这一显示也没有。而原判决仅凭一张借条来认定，缺乏能够证明案件基本事实所必不可少的证据，没有达到高度盖然性的证明标准。
3、原判决适用法律错误。如上所述，所谓暂借款3万元帐目显示，并没有用于申请人的硬化道路工程，也没有用于申请人的单位任何事项，那么显然只能证明是当时的法人代表郑红珠个人借用。根据最高人民法院《关于审理民间借贷事件适用法律若干问题的规定》第二十三条关于”企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。”为此，申请人在原审中，曾书面提交申请，追加郑红珠为本案被告，但原审法院不置一辞，程序上违法，适用法律错误。
本院查明的案件事实与原审一致。
本院认为，1、原审审理查明的案件事实为，郑志刚与东浒村委会签订了《东浒村硬化道路协议》，实际是由郑志刚与郑志华两人硬化道路的。因此，东浒村委会主张郑志华未承包涉案硬化道路工程，垫付3万元绝对不会发生，与本院查明案件事实不符，其该项主张无事实依据，不能成立。2、东浒村委会主张其的会计帐面上没有此项往来帐目显示，禹王乡农经站的账册上，也没有该项帐目显示。而原判决仅凭一张借条来认定，缺乏能够证明案件基本事实所必不可少的证据，没有达到高度盖然性的证明标准。属于对事实的错误理解，会计帐目无记载，并不能当然否定其村委出具加盖村委公章和时任村书记、村长签名的条据的事实，不能当然得出本案借款事实不存在的结论。故其该项主张不能成立。3、原判决适用法律问题。东浒村委会主张原审判决适用法律错误，本院认为，根据本案事实，可以确认东浒村委借款事实存在，故本案依法无需追加郑红珠为本案被告，故本案原审适用法律错误并无不当。
综上，再审申请人东浒村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人夏县禹王乡东浒村村民委员会的再审申请。
审判长 凌 宇
审判员 门 华
审判员 刘 涌
二〇一七年五月三日
书记员 温有军
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执819号
申请执行人钟建平。
被执行人成都晶元新材料技术有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区。
负责人卢云。
申请执行人钟建平与被执行人成都晶元新材料技术有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人钟建平依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初1862号民事调解书，于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人成都晶元新材料技术有限公司给付本金65568.87元。
执行中，我院已查封被执行人成都晶元新材料技术有限公司的机器设备7台，现以（2017）川0112执824号案件对该机器设备进行评估拍卖。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人钟建平同意终结该案的本次执行程序。申请执行人钟建平本次申请执行本金65568.87元。被执行人成都晶元新材料技术有限公司尚欠申请执行人钟建平本金65568.87元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年七月十七日
书记员 谢文涛
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执819号申请执行人钟建平。被执行人成都晶元新材料技术有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区。负责人卢云。申请执行人钟建平与被执行人成都晶元新材料技术有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人钟建平依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初1862号民事调解书，于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人成都晶元新材料技术有限公司给付本金65568.87元。执行中，我院已查封被执行人成都晶元新材料技术有限公司的机器设备7台，现以（2017）川0112执824号案件对该机器设备进行评估拍卖。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人钟建平同意终结该案的本次执行程序。申请执行人钟建平本次申请执行本金65568.87元。被执行人成都晶元新材料技术有限公司尚欠申请执行人钟建平本金65568.87元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年七月十七日书记员 谢文涛
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤15民辖终1号
上诉人（原审被告）：易乃祥，男，汉族，住所地：广东省惠州市惠城区。
被上诉人（原审原告）：杨炼辉，男，汉族，住所地：广东省陆河县。
原审被告：易长宏，男，汉族，住所地：安微省滁州市琅琊区。
上诉人易乃祥因与杨炼辉民间借贷纠纷一案，不服陆河县人民法院（2016）粤1523民初101号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人易乃祥上诉称：杨炼辉起诉上诉人及易长宏民间借贷纠纷一案，不仅合同的签订地、履行地、被告住所地和财产争议所在地都在惠州市惠城区，而且，产生纠纷的款项与惠州市惠城区人民法院管辖范围内的建设工程有关，是属于专属管辖的案件，因此，上诉人向贵院请求依法撤销原审裁定，驳回杨炼辉对上诉人的起诉或将本案移送广东省惠州市惠城区人民法院审理。
被上诉人杨炼辉未作答辩。
本院经审查认为：本案属民间借贷纠纷，双方当事人所签订的借贷合同中，协议约定了管辖法院。该管辖协议的约定明确，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。另，民间借贷纠纷不属专属法院管辖。上诉人易乃祥上诉称本案属专属管辖，应移送管辖或驳回起诉的上诉理由，理据不充足，不予采纳。原审裁定适用法律正确，认定事实清楚，依法应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖永杰
审判员 陈小惠
审判员 张戊财
二〇一七年二月九日
书记员 吴切思
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初1733号
原告：邢台方瑞货物运输有限公司，住所地邢台市桥东区郭守敬大道南王段村南，统一社会信用代码：911305023202768901。
负责人：王志刚，该公司经理。
被告：张胜利，男，1970年3月11日出生，汉族，现住邢台市南和县，
原告邢台方瑞货物运输有限公司与被告张胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月9日立案。原告邢台方瑞货物运输有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台方瑞货物运输有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢台方瑞货物运输有限公司撤诉。
案件受理费1599元，减半收取799.5元，由邢台方瑞货物运输有限公司负担。
审判员 段群会
二〇一七年七月十九日
书记员 鲁亚龙
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初2490号
原告�郑秀样，男，汉族，1981年5月23日出生，现住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：艾群峰，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告：翁日勇，男，汉族，1968年8月27日出生，户籍地福建省福鼎市。
被告：林金珠，女，汉族，1972年10月29日出生，户籍地福建省福鼎市。
原告郑秀样与被告翁日勇、林金珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑秀样的委托诉讼代理人艾群峰到庭参加诉讼，被告翁日勇、林金珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
郑秀样向本院提出诉讼请求：1.判令翁日勇、林金珠立即偿还其借款本金130000元及利息（其中100000元的利息从2015年12月4日起至实际清偿之日止按月利率2%计算；30000元的利息从2015年12月9日起至实际清偿之日止按月利率2%计算；）；2.判令翁日勇、林金珠共同承担其为实现债权而支付的律师代理费6000元；3.本案诉讼费由翁日勇、林金珠共同承担。事实和理由：翁日勇、林金珠系夫妻关系。2015年12月4日、同月9日，二人以家庭生产、生活需要为由分别向郑秀样借款100000元、30000元，并签订借款协议各一份，均约定月利率为3%，并由翁日勇、林金珠承担郑秀样因实现债权而支付的代理费等费用，其中100000元的借款期限从2015年12月4日起至2015年2月3日止，30000元的借款期限从2015年12月9日起至2016年1月8日止。在郑秀样依约交付借款后，翁日勇、林金珠出具借条各一份。借款后，翁日勇、林金珠未支付利息，且在借款到期后经郑秀样催讨还拒不偿还借款本金，严重损害郑秀样的合法权益。
翁日勇、林金珠未作答辩。
诉讼中，郑秀样提供了以证据：
1、其身份证一份，用于证明其主体资格。
2、翁日勇、林金珠的身份证及二人的婚姻证明各一份，用于证明二人的主体资格及二人系夫妻关系。
3、落款时间均为2015年12月4日的借条及借款协议各一份、交易日期为同日的银行转账凭证一份，用于证明2015年12月4日，翁日勇、林金珠向其借款100000元，约定借款期限至2016年2月3日，借款月利率为3%，并由借款人承担其因实现债权而支付的律师代理费等费用，且借款人已收取借款本金100000元。
4、落款时间均为2015年12月9日的借条及借款协议各一份、交易日期为同日的银行转账凭证一份，用于证明2015年12月9日，翁日勇、林金珠�其借款30000元，约定借款期限至2016年1月8日，借款月利率为3%，并由借款人承担其因实现债权而支付的律师代理费等费用，且借款人已收取借款本金30000元。
5、律师代理费发票、委托代理协议各一份，用于证明其因实现债权而支出律师代理费6000元。
本院认为，翁日勇、林金珠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。郑秀样提供的上述证据来源合法、内容真实，符合证据的形式要件，可作为适格证据予以使用，并能够证明郑秀样主张的事实成立，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
翁日勇、林金珠以家庭生产、生活需要为由，分别于2015年12月4日、同月9日向郑秀样借款100000元、30000元，约定借款利息均按月利率3%计付，借款期限分别至2016年2月3日、同年1月8日，若借款人未能按约偿还借款本息，均应另行支付给郑秀样诉讼费用、律师代理费等因实现债权而支付的费用。借款后，翁日勇、林金珠未支付借款利息，并拖欠借款本金至今，郑秀样遂诉至本院，并产生律师代理费损失6000元。
本院认为，翁日勇、林金珠拖欠郑秀样借款本金130000元及其利息的事实清楚、证据充分。合法的借贷关系受法律保护。翁日勇、林金珠未按约偿还借款，应承担相应的民事责任。郑秀样在本案的全部诉讼请求未超过双方约定，符合法律规定，予以支持。翁日勇、林金珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条�第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告翁日勇、林金珠应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑秀样借款本金130000元及利息（其中以100000元本金为基数从2015年12月4日起、以30000元本金为基数从2015年12月9日起，均按月利率2%计付至借款付清之日止）。
二、被告翁日勇、林金珠应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑秀样律师代理费损失6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3436元，由被告翁日勇、林金珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢维芳
人民陪审员 梅 芳
人民陪审员 丁振光
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张思薇
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时�力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第878号
原告巴州祥坤物业服务有限公司。住所地：本市巴音西路华祥佳苑小区（巴音大厦）********室。
法定代表人朱成军，经理。
委托代理人毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。
被告温泉，男，汉族。
委托代理人雒银，新疆首邦律师事务所律师。
委托代理人陈晓娟，新疆首邦律师事务所律师。
本院在审理原告巴州祥坤物业服务有限公司诉被告温泉物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已和解，且款项已结清，故原告巴州祥坤物业服务有限公司于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴州祥坤物业服务有限公司撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴州祥坤物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告巴州祥坤物业服务有限公司自行负担。
审判员 杨钧文
二〇一五年四月二十三日
书记员 俞 江
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执815号
申请执行人覃妮妮，女，1987年8月29日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县，
申请执行人刘书杰，男，1983年2月13日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县，
被执行人宜昌仁恒置业有限公司，住宜昌市沿江大道特168-6号万达广场B座19楼，统一社会信用代码91420500780940078N。
法定代表人：邹君红，该公司总经理。
覃妮妮、刘书杰与宜昌仁恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）鄂0503民初1043号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，宜昌仁恒置业有限公司向覃妮妮、刘书杰支付逾期交房违约金39908元，并承担本案受理费399元。如果宜昌仁恒置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因宜昌仁恒置业有限公司未履行法律文书确定的义务，现覃妮妮、刘书杰向本院申请强制执行，要求宜昌仁恒置业有限公司履行法律文书确定的义务并支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人宜昌仁恒置业有限公司应向覃妮妮、刘书杰支付逾期交房违约金39908元，负担案件受理费399元,同时承担本案执行费504.60元，以上合计40811.60元，并且支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌仁恒置业有限公司的银行存款40811.60元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人宜昌仁恒置业有限公司自2017年8月29日起至实际履行之日止，以39908元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘益龙
二〇一七年九月十八日
书记员 付晓满
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1402-2号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人皮德昌，男，1978年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人房青平，女，1977出生，其他情况同上。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2015年12月17日作出（2015）河行非执审字第642号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征（2015）A6－376号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人皮德昌银行存款49229元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一五年十二月二十八日
书记员 任建河
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初619号
原告杨金吾，男，1974年6月21日出生，汉族，住三河市。
被告沈阳，男，1978年11月6日出生，汉族，住三河市。
被告王亚东，男，1990年5月30日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
本院受理的原告杨金吾与被告沈阳、王亚东财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月15日向本院提出撤回对被告沈阳、王亚东的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨金吾撤回对被告沈阳、王亚东的起诉。
案件受理费25元由原告杨金吾承担（已预交）。
审判员 石少林
二〇一六年三月十五日
书记员 刘晶爽
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终28号
上诉人（原审原告）：戴治辉，男，1968年8月2日出生，汉族，住泰和县。
被上诉人（原审被告）：聂礼明，男，1998年3月2日出生，汉族，住泰和县。
被上诉人（原审被告）：康楚荣，男，1998年1月1日出生，汉族，住泰和县。
被上诉人（原审被告）：陈威，男，1999年1月14日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被上诉人（原审被告）：陈逢元，男，1968年6月4日出生，汉族，住吉安市吉州区，系陈威父亲。
被上诉人（原审被告）：肖祖奕，男，1999年11月12日出生，汉族，住泰和县。
被上诉人（原审被告）：尹秋兰，女，1976年9月2日出生，汉族，住泰和县，系肖祖奕母亲。
上诉人戴治辉因与被上诉人聂礼明、康楚荣、陈威、陈逢元、肖祖奕、尹秋兰健康权纠纷一案，不服泰和县人民法院（2016）赣0826民初1553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，戴治辉以其已与对方达成和解协议为由，于2017年2月9日申请撤回上诉。
本院认为，戴治辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定,裁定如下：
准许戴治辉撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人戴治辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗良华
代理审判员 陈利国
代理审判员 龙 勇
二〇一七年二月九日
书 记 员 刘 娟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初3311号
原告韩满小，女，1974年3月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告宝那木拉，男，1970年8月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告韩满小诉被告宝那木拉借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩满小到庭参加诉讼，被告宝那木拉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
韩满小向本院提出诉讼请求：1.要求宝那木拉立即返还借款6500元；2、自2015年11月20日始按2%的月利率支付利息。事实和理由：宝那木拉于2015年1月20日在我处借款6500元，未约定利息，约定2015年11月20日返还。但宝那木拉至今未返还。
宝那木拉未作答辩。
本院认为，韩满小所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，宝那木拉应按约定的期限内返还借款，其未按约定的期限内返还借款，属于违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告宝那木拉在本判决生效后即返还原告韩满小借款6500元，并自2015年11月21日始按0.5%的月利率支付利息至借款还清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告宝那木拉承担。
本判决为终审判决。
审判员陶克
二Ｏ一八年四月二十七日
书记员王晓莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初3311号原告韩满小，女，1974年3月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告宝那木拉，男，1970年8月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告韩满小诉被告宝那木拉借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩满小到庭参加诉讼，被告宝那木拉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。韩满小向本院提出诉讼请求：1.要求宝那木拉立即返还借款6500元；2、自2015年11月20日始按2%的月利率支付利息。事实和理由：宝那木拉于2015年1月20日在我处借款6500元，未约定利息，约定2015年11月20日返还。但宝那木拉至今未返还。宝那木拉未作答辩。本院认为，韩满小所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，宝那木拉应按约定的期限内返还借款，其未按约定的期限内返还借款，属于违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告宝那木拉在本判决生效后即返还原告韩满小借款6500元，并自2015年11月21日始按0.5%的月利率支付利息至借款还清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告宝那木拉承担。本判决为终审判决。审判员陶克二Ｏ一八年四月二十七日书记员王晓莹
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审63号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：蒲业泉。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年4月15日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年8月6日以被执行人蒲业泉与耿立洽于2013年9月15日生育第3个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费76278元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]224-A号社会抚养费征收决定书，于2015年8月29日依法送达给被执行人，于2016年3月1日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]224-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年4月15日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]224-A号社会抚养费征收决定；
二、被执行人蒲业泉收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费76278元及滞纳金762元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人蒲业泉在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 房 涛
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 张 雪
西安�莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初5991号
原告：高东霞，女，1979年1月20日出生，汉族。
被告：张建斌，男，1973年5月12日出生，汉族。
原告高东霞与被告张建斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理。原告高东霞于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高东霞自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高东霞撤诉。
案件受理费375元，全部退还原告高东霞。
审判员 秦 雁
二〇一六年十一月十五日
书记员 马月梦
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初2107号
原告：马振策，男，1993年5月20日出生，汉族，住泰顺县。
委托代理人：何美兰，女，1965年11月14日出生，汉族，住泰顺县，系原告母亲。
被告：蔡志明，男，1972年8月4日出生，汉族，住泰顺县。
本院在审理原告马振策诉被告蔡志明民间借贷纠纷一案中，因原告马振策经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2928元，减半收取1464元，由原告马振策负担。
审判员 包伟华
二〇一七年八月九日
书记员 陈威武
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3179号
原告：厦门中都物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1026号三楼313室，统一社会信用代码913502037760134587。
法定代表人：蓝四英，执行董事。
委托诉讼代理人：林洪伟，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈阮玲，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：王如高，男，1974年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告厦门中都物业管理有限公司与被告王如高物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告厦门中都物业管理有限公司于2016年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门中都物业管理有限公司以其与被告王如高已和解为由申请撤诉，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门中都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门中都物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄晓玲
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 刘苏晶
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3179号
原告：厦门中都物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1026号三楼313室，统一社会信用代码913502037760134587。
法定代表人：蓝四英，执行董事。
委托诉讼代理人：林洪伟，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈阮玲，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：王如高，男，1974年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
原告厦门中都物业管理有限公司与被告王如高物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告厦门中都物业管理有限公司于2016年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门中都物业管理有限公司以其与被告王如高已和解为由申请撤诉，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门中都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门中都物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄晓玲
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 刘苏晶
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0904民初739号
原告（反诉被告）孙某某，男，1991年04月19日出生，汉族，现住茄子河区。
被告（反诉原告）马某某，男，1987年1月28日出生，汉族，现住茄子河区。
原告（反诉被告）孙某某诉被告（反诉原告）马某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）孙某某，被告（反诉原告）马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1.请求判令马某某返还押金10000.00元。2、本案诉讼费用由马某某承担。事实与理由：原、被告于2016年6月12日签订《车辆租赁合同》，签订合同后孙某某交给马某某押金10000.00元，马某某出具了收条，该租赁合同期限为一年，孙某某每天从事出租车夜班营运工作。马某某因出租车辆修理，于2016年10月10日明确告知孙某某终止合同并且押金不退，孙某某找马某某协商解决未果，为维护自己的合法权益原告诉至法院。
被告（反诉原告）马某某辩诉称，2016年9月18日4点50分许，在茄子河区新东方家园B区9号楼下交车时，孙某某说机油灯亮了，车可能出点问题，我见车还能开走，就将车接过来打算去修理部检查一下再说，之后就上楼吃早饭。6点钟左右，我将母亲康淑荣送到七煤总院之后就到桃西全新修理部，7点钟左右修理工检查发现发动机机油盖里全都是盐，发动机内部破损严重。经询问，孙某某说17日晚，在铁东矿小区与人争吵，车没锁停放在那里二个多小时，是谁往车里撒盐没看见，车停放位置没有监控，出租车上行车记录仪没打开。我们二人到派出所报案，民警说也没办法查是谁撒的盐。车主宫宪双要求更换新发动机不同意维修，因此更换发动机花费11000.00元。因更换发动机给被告也造成了损失，故反诉要求孙某某承担违约责任，赔偿经济损失10000.00元并承担诉讼费用。
原告（反诉被告）孙某某向法庭提供的证据有：
车辆租赁合同一份，证明孙某某与马某某签订车辆租赁合同，孙某某交付押金10000.00元。
被告（反诉原告）马某某质证，无异议。
被告（反诉原告）马某某向法庭提供的证据有：
录音一份，证明孙某某将车交给马某某的时侯已经承认车有问题，机油灯亮了，前一天8：40到9：30这段时间孙某某把车放到铁东没有锁。
原告（反诉被告）质证，真实性及证明的问题均无异议，那个时间段确实车没有锁，交车时机油灯也亮了。
证人贾某某出庭作证，内容为：证人系汽车修理厂法人，当天马某某和我说机油灯亮了，我检查了机油盖后发现里面有盐。
原告（反诉被告）质证，无异议。
原、被告提供的以上证据均真实有效，本院予以采信。
经审理查明，2016年6月12日，原告（反诉被告）孙某某与被告（反诉原告）马某某签订了车辆租赁合同，马某某将黑KT23**号出租车的夜班转租给孙某某，租金为90.00元/天，抵押金10000.00元，期限自2016年6月12日至2017年6月11日。2016年9月17日20：40分至21：30分孙某某将车停放在铁东时没有上锁。2016年9月18日零晨4：20分，孙某某将车交给马某某时发现机油灯一直亮，发动机声音异常。9月18日7点钟左右，马某某将车辆开到贾某某经营的修配厂检查后发现发动机内有盐。因该车辆系马某某自车主宫宪双处承包经营，马某某在车主的要求下更换了新的发动机，2016年10月中旬，因马某某没钱向车主交纳租金，车主与马某某解除了租赁合同，致使孙某某与马某某之间的转包合同亦无法履行。
另查，在孙某某驾驶车辆期间交通违章被罚款350.00元，扣六分。在孙某某驾驶车辆期间发生交通事故一起，导致保险费上浮200.00元。庭审中，双方一致认可维修发动机的费用为3500.00元，维修后需要磨合4天，4天的磨合期需要加油费用1000.00元，每天向车主缴纳租金200.00元。以上为该案基本事实。
本院认为，马某某与孙某某签订的车辆租赁合同有效期至2017年6月12日，原、被告之间没有继续履行合同的原因是车主与马某某解除合同，导致马某某与孙某某之间的车辆转租合同无法履行，因此对于原、被告之间合同的解除孙某某不存在过错。《侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，在孙某某管理车辆期间，发现车辆出现故障，双方在车辆交接时没有共同查找原因，立即处理，双方均存在过错，故原、被告均应对车辆的损失承担相应的赔偿责任，本院根据实际情况确定由原告孙某某承担70％的赔偿责任，马某某承担30％的责任。因发动机故障可通过维修的方式解决，故双方应对维修产生的相关费用承担责任，即由孙某某承担下列费用：1.发动机维修费用2450.00元（3500.00元×70％）;2.发动机维修后磨合期油费及租金1260.00元（1800.00元×70％）;3.处理违章相关费用650.00元;4.保险费上浮200.00元上。孙某某应承担的费用在交纳给马某某的抵押金中扣除后，剩余部分由马某某返还给孙某某。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
被告（反诉原告）马某某于本判决生效后十日内返还原告押金5440.00元(10000.00元－2450.00元－1260.00元－650.00元－200.00元)。
驳回原告（反诉被告）孙某某的其它诉讼请求。
驳回被告（反诉原告）马某某的其它反诉请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50.00元由被告（反诉原告）马某某承担，反诉费25.00元由原告（反诉被告）孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 孙雪静
人民陪审员 刘 宇
人民陪审员 李增荣
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘婷婷
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行二执终字104号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人肖理论，男，1979年07月21日生，新邵县人，汉族，农民。
被执行人黄永丽，女，1989年08月02日生，汉族，农民，系肖理论之妻。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人肖理论、黄永丽违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 武守忠
审判员 杨德备
审判员 王 强
二〇一四年十月十日
书记员 郭 彬
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初02433号
原告：ＸＸ国。
委托代理人：马科辉，浙江红邦律师事务所律师。
被告：应天华。
原告ＸＸ国与被告应天华民间借贷纠纷一案,原告于2016年5月5日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款50000元，支付自2005年6月17日起至是实际履行日止按月利率2%计算的利息及逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2005年6月17日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借现金50000元，月息两分，2006年1月17日归还。然借款到期后，被告并未按期归还，仅归还利息3000元。
另查明：因方言“荣”和“云”发音类似，故被告出具借条时错将原告名称写成“陈荣国”。
以上法律事实，由原告提交的借条及当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。被告应天华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，不利后果由其自行承担。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应天华归还原告ＸＸ国借款50000元，支付自2005年6月17日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息及逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取1910元，由被告应天华负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 汪晓原
二〇一六年六月十日
代书 记员 赵 莹
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1170号
原告：富锦市农村信用合作联社，。
法定代表人：关立群，男，该联社理事长。
委托代理人：陈如天，男，系头林信用社主任。
被告：陈希凤，男，汉族，农民，。
被告：邢国，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告陈希凤、邢国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈如天到庭参加诉讼，被告陈希凤、邢国经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告陈希凤偿还借款本金250000元及偿还上述欠款从借款之日至实际给付之日利息（从借款之日至合同约定给付之日按月利率10.26‰计算，逾期利率按月利率13.338‰计算）；2.被告邢国负连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年12月31日，被告陈希凤、邢国向原告申请农户互保贷款用于农业生产。原、被告双方于当日签订互保借款合同，陈希凤借款250000元，邢国借款280000元，合同约定贷款利率为10.26‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，贷款期限从2013年12月31日至2015年4月1日。被告陈希凤于2014年12月26日归还利息23392.8元，2014年12月29日归还利息7643.7元,2015年12月26日归还利息9084.2元，借款本金250000元及剩余利息被告陈希凤至今未还。要求被告陈希凤归还在原告处借款本金250000元及相关利息（从2013年12月31日至给付之日按合同约定利率计息）；邢国负连带责任。
被告陈希凤、邢国未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、客户贷款回收明细查询单在卷佐证。被告陈希凤、邢国怠于行使法律赋予的权利，未到参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告陈希凤、邢国之间的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告陈希凤在原告处领取借款，现借款已到期，其未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，被告陈希凤应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定被告陈希凤在原告处借款，被告邢国承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，担保人对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告陈希凤偿还借款、被告邢国承担连带保证责任的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈希凤于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金250000元及利息（利息从2013年12月31日起以250000元为本金按合同约定利率计算至实际给付止；扣除已偿还利息40120.7元）；
二、被告邢国对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘世平
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 周雪祺
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初20738号
原告：钟振华，男，1982年5月19日出生，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：程小苗，上海金沁律师事务所律师。
被告：上海信德物流有限公司，住所地上海市。
法定代表人：杨德全。
原告钟振华与被告上海信德物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告钟振华于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钟振华申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钟振华撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告钟振华负担。
代理审判员 吴文俊
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 高 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行终280号
上诉人（原审原告）：马美玲。
委托代理人：曲雯，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托代理人：王俊凯，山东鑫士铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海阳市住房和规划建设管理局。住所地：海阳市济南路**号。
法定代表人：姜立杰，局长。
委托代理人：任常德，该局工作人员。
委托代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海阳市住房保障和交易中心。住所地：海阳市济南路**号。
法定代表人：包益海，主任。
委托代理人：杨福海，山东息相通律师事务所律师。
上诉人马美玲因房屋登记行政决定一案不服山东省海阳市人民法院（2015）海行初字第27号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人马美玲向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人马美玲撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 于 红
二〇一六年六月三十日
书记员 高祎轩
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初5101号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告尤红芹，女，1968年09月24日出生，住湖北省宜昌枝江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告尤红芹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币189,826.97元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年2月6日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币189,826.97元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年三月二十一日
书记员 茅金娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民催20号
申请人宏图三胞高科技术有限公司，住所地在南京市玄武区太平北路106号。
法定代表人辛克侠，该公司董事长。
本院收到申请人宏图三胞高科技术有限公司申请其对票号为0010006125425717的商业承兑汇票进行公示催告。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人宏图三胞高科技术有限公司申请称，宏图三胞高科技术有限公司因购销业务往来，开具票号为0010006125425717，账号为72010122000001093，收款人为深圳市同心行供应链管理有限公司，票面金额为5251680元，到期日为2016年3月13日，开户银行为宁波银行南京分行的商业承兑汇票。申请人宏图三胞高科技术有限公司不慎将该票据遗失，向本院申请公示催告。
本院认为，商业承兑汇票由银行以外的付款人承兑，付款人为承兑人。商业承兑汇票的付款人收到开户银行的付款通知，应在当日通知银行付款。付款人应当在自收到提示承兑的汇票之日起三日内承兑或者拒绝承兑。申请人宏图三胞高科技术有限公司申请公示催告的票据系商业承兑汇票，当持票人提示承兑或开户银行通知付款时，申请人宏图三胞高科技术有限公司完全可以拒绝承兑或付款。因此，申请人宏图三胞高科技术有限公司无须申请公示催告。依照《中华人民共和国关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人宏图三胞高科技术有限公司的公示催告申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
审 判 员 王 玫
审 判 员 蒋 浩
二〇一六年四月十三日
见习书记员 朱丹丹
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初235号
原告：唐山市丰润区天润建材经销处，住所地唐山市丰润区姜家营乡杨家营村。
法定代表人：罗仁奎，总经理。
委托代理人：宋立新，唐山市丰润区中兴法律服务所法律工作者。
委托代理人：谷孝国，唐山市丰润区天润建材经销处职工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰润营销服务部，住所地唐山市丰润区端明路西侧15号。
负责人：杜志忠，经理。
委托代理人：陈超，该公司职工。
原告唐山市丰润区天润建材经销处（以下简称天润建材）与被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰润营销服务部（以下简称大地保险丰润营销部）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告天润建材的委托代理人宋立新、谷孝国、被告大地保险丰润营销部的委托代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天润建材诉称，2015年11月19日21时50分，原告的司机肖军驾驶原告所有的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车行驶至G6高速公路440KM加900米处，由于操作不当与中央护栏发生碰撞后又与史进亮驾驶的蒙J×××××重型普通货车发生碰撞，冀B×××××／冀B×××××半挂车发生侧翻，造成驾驶人肖军、乘车人冯国辉受伤的交通事故。此次交通事故经内公交高呼认字（2015）第034号道路交通事故责任认定书认定，肖军承担此次事故的全部责任。此次交通事故，共给原告造成的损失如下：1、车辆损失276280元，鉴定费11051.2元，2、路产损失34805元，3、蒙J×××××普通货车施救费3600元，冀B×××××／冀B×××××半挂车施救费10500元，4、冀B×××××／冀B×××××半挂车停车费1500元，蒙J×××××号重型货车停车费1400元。上述损失合计339136元。原告所有的冀B×××××／冀B×××××半挂车于2015年4月19日在被告大地保险丰润营销部分别投保了机动车强制保险和机动车商业保险，保险期限为2015年4月19日至2016年4月19日，其中商业保险特别约定一栏中均注明为不计免赔。现要求被告履行原、被告所签订的保险合同，赔偿因交通事故给原告造成的损失共计339136元。
被告大地保险丰润营销部辩称，我公司的赔偿依据是与被保险人认可的保险合同，根据保险合同约定营业用汽车损失保险条款，被保险车辆应尽量修理，修理前应会同保险人对车辆的修理项目、方式、费用进行协商，否则保险人有权重新核定。无法重新鉴定的，保险人有权拒绝赔偿，我公司已在举证期内向贵院提交了重新鉴定申请，请法院依法支持。
经审理查明，2015年11月19日21时50分许，肖军驾驶原告所有的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车行驶至G6高速公路（南幅）440KM加900M处，由于操作不当与中央护栏发生碰撞后又与史进亮驾驶的蒙J×××××重型普通货车发生碰撞，冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车发生侧翻，造成冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车驾驶人肖军、乘车人冯国辉受伤、两车不同程度受损的交通事故。2015年11月30日，内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队呼和浩特大队出具了内公交高呼认字（2015）第034号道路交通事故认定书，认定肖军负此次事故的全部责任。2015年12月21日，内蒙古众鑫科贸有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定冀B×××××车辆配件损失费257780元、车辆维修费和辅料费18500元。此次事故原告支出施救费14100元（其中冀B×××××／冀B×××××挂车施救费10500元，蒙J×××××车施救费3600元）、路产赔偿费34805元。诉讼中，被告对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，认为鉴定结果损失数额过高，要求重新鉴定。鉴于被告未提交证据证明其主张，本院未予重新鉴定。庭审中，原告陈述事故车辆未予修理，而是卖了废铁。冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车在被告处投保了交强险和不计免赔的商业险，事故发生在保险期间。
上述事实，有三份保险单复印件、司机肖军的身份证复印件、驾驶证复印件、从业资格证复印件、营运证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、施救费票据二张、司法鉴定意见书、内蒙古自治区公路路政赔（补）偿项目清单、公路路产赔（补）偿费专用收据及当事人陈述可以证实。
本院认为，冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车在被告处投保了车辆损失险，双方的保险合同合法有效，投保车辆在保险期限内发生交通事故，被告理应按合同约定履行赔偿义务。被告主张原告的车辆损失和施救费数额过高，但未能提交足以反驳原告的证据，施救费14100元本院予以认定。原告自认车辆未予修理，故司法鉴定意见书中的车辆维修费和辅料费一项（18500元）本院不予支持，且本院酌定对其车辆损失扣减残值10%，故原告所有的冀B×××××／冀B×××××挂车的车辆损失为232002元（257780×90%）。原告未能提交鉴定费票据，本院对其鉴定费主张不予支持。被告对路产赔偿费34805元无异议，本院予以认定。原告未能提交停车费正式发票，本院对停车费不予认定。综上，原告的车辆损失共计280907元，未超出保险限额。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰润营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告唐山市丰润区天润建材经销处保险金280907元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7170元，减半收取3585元，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰润营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 黄丽娟
二〇一六年三月三十日
书记员 王国宏
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初1184号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：四川省成都市锦江区盐市口大业路16号。
负责人谢红丽，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人段静玲，四川博成律师事务所律师。
委托代理人杨威，四川博成律师事务所律师。
被告白利珍，女，1978年4月3日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告陈龙，男，1975年6月6日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行诉被告白利珍、陈龙金融借款合同纠纷一案中，依法于2016年3月1日向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行送达了交纳诉讼费用通知书，并告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行逾期未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤诉处理。
审判员 张真伟
二〇一六年三月九日
书记员 梁 丹