江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初2744号
原告：李鹤杨，男，1955年4月9日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：谢海鸥，江苏向阳红律师事务所律师。
委托代理人：顾青树，江苏一枝笔律师事务所律师。
被告：许广清，男，1978年12月29日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市。
负责人：张如旭，该公司总经理。
委托代理人：张东，该公司员工。
原告李鹤杨诉被告许广清、天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称天安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员顾秋红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鹤杨的委托代理人谢海鸥、顾青树，被告许广清，被告天安财保公司的委托代理人张东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鹤杨诉称：原告因与被告许广清交通事故造成的损失为医疗费25334.43元，住院伙食补助费378元，营养费810元，残疾赔偿金148692元，护理费8880元，交通费1000元，误工费18000元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2280元，财物损失费1000元，后续治疗费2000元，合计218374.43元。请求法院依法判令被告赔偿各项损失合计218374.43元，；案件受理费用由被告承担。
被告许广清辩称：事实发生属实，责任无法认定，我车投保保险情况属实，我垫付1万元，原告已经领取，请求在本案中一并处理。其他同保险公司意见。事故发生的时候，我是由南向北行驶，绿灯，行至路口中间位置时与原告驾驶的电动自行车相撞，原告当时闯红灯。请求依法处理。
被告天安财保公司辩称:对本起交通事故的发生无异议，该起事故交警部门出具事故证明，我们认为责任应当同等。我司已经垫付医疗费1万元，请求一并处理。诉讼费和鉴定费不属于我公司保险责任，我司不承担。肇事车辆投保了交强险和30万元计免赔商业险，要求扣除同等责任10%免赔率。医疗费金额由法院审核，同时扣除与本起事故无法的用药，扣除10%非医保用药。盐城东方鉴定所没有精神方面鉴定资质，盐城市第四人民医院也没有精神方面的鉴定资质，只有盐城市第四人民医院的司法鉴定所有资质，因此我们申请重新鉴定。对原告主张的住院伙食补助费、营养费无异议。残疾赔偿金应按照19年年限，标准按照农村标准计算。护理费天数认可，标准认可70元/天。原告已经超过法定退休年龄，误工费不予认可。交通费认可300元。精神损害抚慰金认可5000元。财物损失我司定损1000元，后续治疗费我司要求扣除10%非医保，事故责任笔录应按照同等责任划分。请求依法处理。
经审理查明：2015年12月1日6时25分左右，被告许广清驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿建湖县城双湖路由南向北行驶，行至与森达路交叉口时，车辆右前部与沿森达路由西向东原告李鹤杨驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，双方车辆均不同程度损坏。建湖县公安局交通巡逻警察大队认为经调查，现有的证据不足以说明哪方当事人违反交通信号灯通行的事实，无法认定事故各方当事人的责任，故最终作出事故证明。事故发生后，原告李鹤杨经建湖县人民医院住院治疗21天，原告治疗已用去医疗费合计25185.63元。原告伤情经盐城东方司法鉴定所鉴定，该所依据盐城市第四人民医院会诊报告等材料于2016年8月8日鉴定认为：原告李鹤杨罹遭车祸颅脑损伤出血致轻度精神障碍，人格改变，日常活动能力部分受限构成道路交通事故九级伤残。原告本次损伤后的误工期限为6个月，营养期限3个月，护理期限3个月，住院期间2人护理。原告后续治疗费用贰仟元左右。
另查明：被告许广清驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车在被告天安财保公司投保了交强险和30万元计免赔商业险，事故发生在保险期限内。本起事故发生前原告居住在建湖县城盂兰小区。事故发生后，被告许广清及被告天安财保公司各垫付原告10000元医疗费。
以上事实，有原告提供的道路交通事故证明、原告身份证、被告驾驶证、行驶证、强制险保单、商业险保险单、医疗费票据、出院记录、门诊病历、疾病诊断书、司法鉴定意见书、商品房预售合同、房屋出售协议书及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告李鹤杨因交通事故受伤，有权要求侵权人及保险公司赔偿因该交通事故给其造成的损失。机动车在通过交叉路口时应按照交通信号灯指挥通过，被告许广清驾驶机动车通过交通信号灯控制的路口，现交警部门无法认定被告许广清、原告李鹤杨有违反交通信号灯通行的事实，故被告许广清作为机动车驾驶方，应对原告受伤承担赔偿责任。同时根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条的规定，驾驶电动车横过机动车道应下车推行，有人行横道或者行人过街设施的应当人行横道或者行人过街设施通过，没有人行横道或者行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，再确认安全后直接通行，本案原告李鹤杨在通过有人行横道的交叉路口处未下车推行也未在确保安全后通行，其对自身的损伤有过错，应减轻侵权人被告许广清的40%的侵权责任。肇事车辆在被告天安财保公司投保了交强险，被告天安财保公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任。被告许广清驾驶的肇事车辆在被告天安财保公司投保了商业险，被告天安财保公司应根据保险法和商业保险合同的约定，对超出交强险限额的应由被告许广清承担的部分承担责任。同时被告许广清投保的系计免赔的商业三者险，应按照商业险保险合同扣除10%免赔率。原告主张的医疗费部分，其中对其药店购买的药品无相应医生处方或门诊病历佐证，对该部分医疗费，本院不予支持。被告保险公司要求扣除10%非医保用药，但未提交医药用药的种类和名称的相应证据，对被告该项辩称，本院不予支持。被告天安财保公司以盐城东方鉴定所没有精神方面鉴定资质，盐城市第四人民医院也没有精神方面的鉴定资质，只有盐城市第四人民医院的司法鉴定所有资质，因此对原告伤残等级不认可，申请重新鉴定的理由，不能成立，原告伤残系经过盐城市第四人民医院精神科会诊，被告未能提出医学或者事实方面的证据足以对原告的伤残等级产生合理怀疑，故本院对原告的伤残等级采用鉴定部门的意见,对被告保险公司的重新鉴定的辩称，本院不予支持。原告在本起事故发生前居住在城镇，对原告主张的残疾赔偿金本院支持按城镇居民人均可支配收入计算，但对原告主张的年限计算有误，应按照19年的标准计算。原告未提交其事故发生前收入的基本情况及因本起交通事故其损失减少的情况，本院结合原告受伤情况、本地区经济发展状况，对原告的误工费酌情支持14400元。被告许广清、天安财保公司请求为原告垫付的费用一并处理，为减少当事人诉累，本院予以支持。综上，本院认定因本起事故给原告造成的损失为:医疗费25185.63元，后续治疗费2000元，住院伙食补助费378元，营养费810元，误工费14400元，护理费7770元，交通费400元，残疾赔偿金141257.4元，精神损害抚慰金5000元，财物损失1000元，合计198201.03元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告李鹤杨因本起交通事故造成的损失合计198201.03元，由被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险和商业险限额范围内承担162688.56元，扣除其已经垫付的10000元，还应支付原告152688.56元（开户行：中国农业银行盐城城北支行，户名：李鹤杨，卡号：62×××78）；由被告许广清承担4632.06元，扣除其已经垫付的10000元，原告李鹤杨应返还被告许广清5367.94元。上述赔偿款项均于本判决生效后30日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告李鹤杨其余诉讼请求。
案件受理费1492元（原告已经预交），减半收取746元，由原告李鹤杨负担348元，由被告许广清负担398元（由原告在其返还给被告许广清的款项中直接扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费1492元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
代理审判员 顾秋红
二〇一六年九月十日
书 记 员 刘梦生