wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）娄星民一初字第1260号
原告刘智勇，男，1977年3月13日出生。
被告郭明，男，1978年6月28日出生。
原告刘智勇与被告郭明民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告刘智勇于2014年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，申请撤诉是当事人的一项基本诉讼权利。原告对被告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘智勇撤回对被告郭明的起诉。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告刘智勇负担。
审 判 长 周 敏
审 判 员 郭天岩
人民陪审员 李智杰
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 童 文
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更113号
罪犯朱东海，男，汉族，1990年5月20日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
云南省澂江县人民法院于2013年6月13日作出（2013）澂刑初字第15号刑事判决，以被告人朱东海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人朱东海及同案被告人不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2013年8月6日作出（2013）玉中刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年11月27日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯朱东海在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱东海予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯朱东海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分75分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱东海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯朱东海减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱东海减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年8月10日起至2020年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第4270号
原告吴征印，男，1974年4月7日生，汉族。
被告邓永志，男，1974年8月15日生，汉族。
原告吴征印与被告邓永志民间借贷纠纷一案，原告吴征印于2015年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖佩独任审判。本案现已审理终结。
原告吴征印诉称，被告以承包工程建设缺少资金为由，于2013年4月16日向原告借款20?000元，原告将现金交付被告，被告向原告出具借条，并约定，借期为一年不需利息，若一年不能还清，则按1﹪的利率计算。期限届满后，原告多次找到被告要求偿还借款，但被告以各种理由推脱。为此，请求法院判令被告邓永志偿还原告借款本金20?000元，支付自2013年4月16日至2015年10月22日止30个月的利息6?000元，本息合计26?000元。
原告吴征印为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。2、借条复印件一份，0用以证明被告邓永志于2013年4月16日向原告借款20?000元，并约定，借期为一年不需利息，若一年不能还清，则按1﹪的利率计算的事实。被告邓永志对上述证据均无异议。
被告邓永志辩称，被告向原告借款是事实，但双方约定，借期为一年不需利息，若一年不能还清，才算利息，利息应当从2014年4月16日开始计算。被告已经偿还原告借款本金5?000元应当予以扣除。被告现在经济困难，没有偿还能力，请求原告给被告一定还款期限。
被告邓永志未向本院提交证据。
对证据的分析认定，1、原告身份证复印件一份，能够证明原告的身份情况，本院予以确认；2、借条复印件一份，能够证明被告邓永志于2013年4月16日向原告借款20?000元，双方约定，借期为一年不需利息，若一年不能还清，则按1﹪的利率计算的事实。本院予以确认。
经审理查明，被告以承包工程建设缺少资金为由，于2013年4月16日向原告借款20?000元，原告将现金交付被告，被告向原告出具借条，并约定，借期为一年不需利息，若一年不能还清，则按1﹪的利率计算。期限届满后，被告未履行偿还义务。
本院认为，本案的争议焦点是，原告的诉讼请求应否得到支持公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护。原、被告间的借贷关系有借条为证，且被告对借款的事实予以认可，对原告要求被告支付借款本金20?000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，原、被告约定的内容为“借期为一年不需利息，若一年不能还清，则按1﹪的利率计算”，从原、被告约定的内容看，原、被告对利息计算的起算时间的约定并不明确。但在庭审中，被告邓永志同意利息从2014年4月16日开始计算，只同意支付原告18个月的利息3?600元，被告同意支付原告利息3?600元是对自己权利的处分，本院予以确认。故被告下欠原告借款本金20?000元、利息3?600元，本息合计23?600元。因被告于2015年6月份已经偿还原告5?000元，应当予以扣减，被告应当支付原告借款本息18?600元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邓永志偿还原告吴征印借款本息18?600元。此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告吴征印的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，因适用简易程序减半收取225元，由被告邓永志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不履行本判决书确定的给付义务，权利人可在本判决书规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 肖 佩
二〇一五年十一月十七日
书记员 张天柳
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初89号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人游龙，男，1986年5月19日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住云南省镇雄县。2010年11月因吸毒被永康市公安局行政拘留，后被社区戒毒；2011年5月因吸毒被云南省镇雄县公安局行政拘留，后被强制隔离戒毒；2013年10月28日因吸毒、向他人提供毒品被永康市公安局行政拘留二十日；2013年12月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年11月5日因犯盗窃被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年4月13日刑满释放；2016年6月29日因吸食毒品被永康市公安局行政拘留十五日。2016年7月7日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]39号起诉书，指控被告人游龙犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩、代理检察员何史思出庭支持公诉。被告人游龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月初的一天，被告人游龙伙同他人经事先商量，趁四周无人之际，采用溜门的方式进入被害人卢云霄位于永康市象珠镇派溪吕村永常巷19号的住宅内，盗走被害人卢某放置于家中的一根银项链和一个银手链。
以上犯罪事实系被告人游龙因吸食毒品被行政处罚期间主动如实供述；另，被告人游龙在被羁押期间有检举他人犯罪事实的行为，经查证属实。
以上事实，被告人游龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人游龙的供述、被害人卢某的陈述、辨认笔录、现场照片、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明、人口信息、到案经过、受理立功线索登记表、协助抓获犯罪嫌疑人登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游龙以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人游龙的意见，予以支持。被告人游龙系累犯，依法予以从重处罚。被告人游龙有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人游龙有立功表现，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人游龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年3月6日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、涉案赃物依法继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一七年一月十六日
代书记员 王益秀
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1506号
原告杨某甲，农民。
被告杨某乙，农民。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由代理审判员任小硕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我与被告经人介绍认识登记结婚，生育一女孩。因我与被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后被告经常因为琐事与我争吵，并且对我父母态度冷淡，对女儿也缺乏照顾，女儿的学费一直是我在负担，被告没有出过一分钱。我与被告夫妻感情已经破裂，现起诉至法院，请求法院判决我与被告离婚；婚生女孩由我抚养，被告负担抚养费；被告依法返还我嫁妆人�币1.1万元、冰箱、彩电、洗衣机、饮水机、空调；被告返还房屋修缮期间，从原告父亲处拿的修缮款2000元。
被告杨某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识登记结婚，生育女孩杨某丙，现随原告生活。现原告以婚前双方缺乏了解，婚后双方经常争吵导致夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、原告提供的结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为，原、被告已结婚多年，并且已生育子女，双方已经建立了一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费100元，由原告�某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 任小硕
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 聪
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执恢字第53号
申请执行人魏远庄，男，1948年12月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人林心滕，又名林心腾，男，1948年7月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人魏远庄与被执行人林心滕民间借贷纠纷一案中［执行依据为（2012）岚民初字第1343号民事判决书］，依法向被执行人发出执行通知书，限定其按期还款20000元及相应利息，但被执行人未能主动履行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人林心滕在银行的存款5000元。现申请执行人魏远庄与被执行人林心滕达成执行和解协议，被执行人林心滕已履行完毕执行和解协议约定的还款义务，申请执行人魏远庄于2014年10月9日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）岚民初字第1343号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 申
审 判 员 郑 群
代理审判员 王瑜敏
二〇一四年十月十日
书 记 员 蔺文涛
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第378号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人马文涛，男，1994年2月15日出生于牙克石市图里河镇，回族，初中文化，无职业，户籍所在地牙克石市图里河镇。因涉嫌犯聚众斗殴罪、寻衅滋事于2014年3月13日被海拉尔区人民检察院批准逮捕，2014年7月15日被新城公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人钟卫国，内蒙古桐坤律师事务所律师。
被告人吴某，男，1994年1月2日出生于鄂伦春旗，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地鄂伦春旗甘河镇。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年3月13日被海拉尔区人民检察院批准逮捕，2014年8月5日被新城公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）379号起诉书指控被告人马文涛犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，被告人吴某犯聚众斗殴罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于2014年10月13日立案，依法适用简易程序，组成由审判员刘旭担任审判长，审判员杭延生、人民陪审员刘运启参加的合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人马文涛及辩护人钟卫国、被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2013年12月4日，被害人姜某某因在楼梯口与吴某发生碰撞，继而发生纠纷，双方相约当天晚上在呼伦贝尔职业技术学院门前打架。2013年12月4日23时左右，双方各乘两辆车到达呼伦贝尔职业技术学院门口，被告人吴某、马文涛、张某甲（已判决）、王某某（已判决）、查某（已判决）、张某乙（已判决）、周某某（已判决）持砍刀、棒棍与姜某某等人聚众斗殴，并将姜某某打伤。经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心鉴定，被害人姜某某所受损失为颅骨凹陷性粉碎性骨折，颅内出血，脑挫裂伤，均构成重伤二级，肩胛骨骨折评定为轻伤二级。2014年8月5日被告人吴某到新城公安分局投案自首。
民事部分，经本院主持调解被告人吴某亲属赔偿被害人经济损失人民币60000元，被告人马文涛亲属赔偿被害人经济损失人民币50000元。
2、2014年6月17日晚21时许，被告人马文涛同史某（另案处理）、李某甲（另案处理）在牙克石市图里河镇广场二道街附近一饭店喝酒，酒后史某收拾东西，叫路过附近的被害人龚某某帮其收拾东西，龚某某没有同意，史某就打电话将被告人马文涛、李某甲叫来，共同殴打被害人龚某某，被害人龚某某所受损伤经内蒙古库都尔森林公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。
案发后，被告人吴某赔偿被害人龚某某人民币8000元。
上述事实，被告人马文涛、吴某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，被害人姜某某、龚某某的陈述，证人李某乙、刘某甲、郭某、张某甲、王某某、张某乙、周某某、查某、史某、李某甲、程某某、严某某、刘某乙、胡某某、薛某某的证言，诊断证明书，鉴定意见，扣押清单，抓获经过，户籍信息，谅解书及收条，光盘，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马文涛、吴某公然藐视国家法纪和社会公德，在公共场所聚众斗殴，二被告人行为已构成聚众斗殴罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人马文涛公然藐视国家法纪和社会公德，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人吴某、马文涛系共同犯罪，被告人吴某、马文涛积极参与斗殴，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人吴某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人马文涛到案后能够如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人马文涛犯数罪，应数罪并罚。对于被告人马文涛的辩护人提出被告人在聚众斗殴、寻衅滋事犯罪中系从犯的辩护意见，经查，被告人马文涛在聚众斗殴、寻衅滋事犯罪中积极主动参与，并持械把人打伤，在犯罪中起主要作用，故辩护人的意见本院不予支持。对于辩护人提出被告人马文涛如实供述犯罪罪行，对被害人积极赔偿，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综合二被告人犯罪性质、情节、危害程度、对被害人赔偿及取得谅解等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马文涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。合并执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2018年1月14日止。）
二、被告人吴某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2017年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 旭
审 判 员 杭延生
人民陪审员 刘运启
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 赵宏典
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
-4-
-5-
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第378号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人熊某，男，1966年6月26日生，苗族，籍贯贵州省金沙县，初中文化。2014年4月25日因涉嫌犯妨害公务罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1163号起诉书指控被告人熊某犯妨害公务罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派代理检察员刘胜男出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月24日15时许，被告人熊某在厦门市海沧区霞阳村村口大榕树旁酒后打人，厦门市公安局新阳派出所值班民警即被害人黎某接警后依法前来处警，口头传唤被告人熊某到新阳派出所接受调查，但被告人熊某坐上警车后动手抓扯被害人黎某的警服，经黎某口头警告无效后，又继续抓扯并扯断执行记录仪、抓伤黎某的胸口并踢了黎某一脚。后被告人熊某被民警控制住并带至新阳派出所接受调查。经鉴定，被害人黎某躯干部软组织擦伤面积在20平方厘米以上、挫伤面积在15平方厘米以上，损伤程度属轻微伤。经检测，被告人熊某血液中酒精含量为231mg／dl，处于急性醉酒状态。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关当庭提供、出示的执行公务证明、厦门市仙岳医院生化报告单、急性病例等书证，证人邱某、何某、曾某等人证言，被害人黎某陈述，被告人熊某供述和辩解，辨认笔录，法医学临床检验鉴定书等鉴定意见，监控录像等视听资料，到案经过、被告人熊某的户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务并致一人轻微伤，严重阻碍了人民警察依法执行职务活动，造成了不良的社会影响，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条第四款之规定，判决如下：
被告人熊某犯妨害公务罪判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一四年八月十二日
书记员 王 欣
附本案所适用的相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第十八条第四款醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民二初字第1262号
原告：张文忠，男，1964年3月16日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：马德富，男，1956年10月30日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告张文忠与被告马德富民间借贷纠纷一案中，2014年7月17日原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文忠撤回起诉。
案件受理费2620元、保全费1100元、公告费600元，合计4320元，退还原告1310元。
审 判 长 卢 生
审 判 员 南相禄
代理审判员 王 猛
二〇一四年七月十七日
代理书记员 丁国丽
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民特字第00753号
申请人：重庆渝达六星动力机械有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区C14-01，组织机构代码28488549-5。
法定代表人：蒋禄新，董事长兼总经理。
委托代理人：汪晓荣，女，系该公司职工。
委托代理人：马彦淑，女，系该公司职工。
被申请人：刘永梅，女。
申请人重庆渝达六星动力机械有限公司与被申请人刘永梅申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在本院审查期间，申请人重庆渝达六星动力机械有限公司于2014年8月13日向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人重庆渝达六星动力机械有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人重庆渝达六星动力机械有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人重庆渝达六星动力机械有限公司负担。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 邓 超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00846号
原告：陈修海，男，1965年4月28日出生。
委托代理人：陈世富，男，芜湖市镜湖区检察院退休干部，系原告舅舅。
被告：唐华明，男，1975年11月15日出生。
原告陈修海诉被告唐华明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员张斗胜适用简易程序独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈修海及其委托代理人陈世富到庭参加诉讼，被告唐华明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈修海诉称：原、被告原系工程发包与承包的关系，原告承建被告分包的工程，工程完工后，结算工程款15万元。被告提出该款项由原告转借给被告，被告并出具了借条，约定了借款期限和利率，并约定了违约金。现借款已逾期，被告未归还，故诉至法院，请求判令：被告立即偿还原告15万元及利息87000元（按月利率2%自2012年10月21日算至2015年3月21日计29个月）。
被告唐华明辩称：1、2010年向原告借款12万元，此后，加上利息，原告又给了一部分款项，一年到期后，算作本金15万元，并重新出具了借条，借款15万元属实；2、被告一直按月利率2%向原告支付利息，2013年下半年，由于被告工程款未结回，差欠原告利息未付，今年三月重新换了借条，由于付了原告几年利息，原告去年下半年多次表示只要本金，利息全部放弃。
经审理查明：原、被告因承接工程而相识，被告因经营需要向原告借款。2012年10月21日，被告向原告出具了借条，主要内容有：1、被告唐华明向原告借款15万元，借款期限365天，该借款在2013年10月21日前归还；2、约定月利率2%，按季结息。借款到期后，被告未归还。2013年10月21日，原、被告经协商，同意还款期限延期一年。此后，被告仍未归还借款，遂成讼。
上述事实，有原告提供的借条及双方当事人陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15万元，有原告向本院提供的借条及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。由于双方借条中约定了月利率2%，故对原告诉求被告给付利息，本院予以支持。被告辩称，原告曾多次表示放弃利息部分的主张，被告对此主张未向本院提供证据予以证明，本院不予采信。原告主张的月利率2%标准至2015年2月28日前不超过同期银行同类贷款基准利率的四倍，该计算至2015年2月28日止的利息为84800元。2015年3月1日至3月21日月利率2%的标准已超过同期银行贷款基准利率的四倍，应按同期银行同类贷款基准利率的四倍计算为2012元，合计86812元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐华明于本判决生效之日起十日内归还原告陈修海借款150000元，并给付利息86812元，合计236812元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2468元，由被告唐华明承担，原告已预交，被告给付上述欠款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张斗胜
二〇一五年四月二十七日
书记员 石 冉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张催字第00081号
申请人莱州市大明石业有限公司。
法定代表人宋明礼。
申请人莱州市大明石业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二O一五年六月三十日公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号10200052／23361755银行承兑汇票1张（票面金额为10000元，出票日期2014年11月20日，汇票到期日2015年5月20日，出票人江苏三安工程机械有限公司，收款人江苏百泽安贸易有限公司，付款行中国工商银行股份有限公司张家港分行，持票人为申请人）无效。
自本判决公告之日起，申请人莱州市大明石业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 邓 月
审判员 李国良
审判员 钱满兴
二〇一五年九月一日
书记员 高天士
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第272号
原告曾庆福，男，1958年9月14日出生，汉族，衡南县人。
被告周忠冬，男，1983年10月12日出生，汉族，衡南县人。
被告王巧莲，女，1989年10月12日出生，汉族，衡南县人。
本院在审理原告曾庆福诉被告周忠冬、王巧莲劳务合同纠纷一案中，原告曾庆福2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾庆福撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾庆福负担。
审判员 罗立明
二〇一五年八月十一日
书记员 綦冠军
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第191号
申请人：孙同强，男，1990年2月16日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：盖建军，男，50岁，住山东省淄博市临淄区。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年2月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人盖建军所有的鲁C1XX**号车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人盖建军所有的鲁C1XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年三月八日
书记员 徐道印
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第04099号
原告：李某甲，男，1985年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：陶某，女，1984年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告�某甲与被告陶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶德丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭，被告陶某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年我与被告经人经人介绍相识，2007年农历正月初六举办结婚仪式，××××年××月××日生育一子取名李某乙，××××年××月××日办理结婚登记。2014年以前我们夫妻感情很好，后来被告经常因琐事吵闹，现在才知道被告有外遇，从2015年6月份以后被告电话就打不通。现夫妻感情确已破裂，要求法院判决离婚，婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付生活费600元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的基本情况；
2、户口本复印件一份，证明原被告家庭成员的基�情况；
3、结婚证复印件一份，证明原被告系夫妻关系。
被告未到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内向本庭提交了答辩状。
经审查，原告提供的证据1、2、3真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2004年，原、被告经人经人介绍相识，2007年2月23日（农历正月初六）举办结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名李某乙，××××年××月××日办理结婚登记。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻关系合法、有效，受法律保护。现原告起诉要求离婚，但未提供双方感情确已破裂的证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求；
案件受理费减半收取100元，由原告�某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶德丰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 常 照
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市潮阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕阳法执字第46-02号
申请执行人：汕头市福稻食品有限公司。
住所地：汕头市火车北站货东路粤东粮食交易批发市场内第二行07格。
法定代表人：陈晓航，该公司经理。
委托代理人：吴波，系该公司副经理。
被执行人：潮阳市粤伟金属材料有限公司。
住所地：潮阳市经委宿舍***号。
法定代表人：连资伟。
被执行人：连资伟，男，汉族，1961年5月25日出生，汕头市潮南区人，住潮南区。
汕头市福稻食品有限公司与潮阳市粤伟金属材料有限公司、连资伟借款合同纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院（2013）汕阳法民二初字第69号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：一、被执行人潮阳市粤伟金属材料有限公司应于本判决发生法律效力后15日内支付申请执行人汕头市福稻食品有限公司借款本金199.9万元及利息（其中，150万元的利息从1998年7月8日起至1999年1月8日止，50万元的利息从1998年10月12日起至1999年4月12日止，月息均按0.633%计算）、逾期利息（其中，从1999年1月9日起至1999年4月12日止计息本金为150万元，从1999年4月13日起至2000年5月12日止计息本金为200万元，从2000年5月13日起至2012年11月16日止计息本金为199.9万元，月利率均按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计），并承担案件受理费22790元。二、被执行人连资伟应在其提供抵押房产（《房屋所有权证》号码列：粤房字第47836**号）的价值范围内向申请执行人汕头市福稻食品有限公司承担被执行人潮阳市粤伟金属材料有限公司对上列第一项判决中确定的借款本息中不能清偿部分的二分之一的赔偿责任。三、被执行人连资伟在承担赔偿责任后，有权向被执行人潮阳市粤伟金属材料有限公司追偿。根据申请执行人汕头市福稻食品有限公司的请求，本院于2014年3月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人潮阳市粤伟金属材料有限公司、连资伟发出执行通知书，责令被执行人潮阳市粤伟金属材料有限公司应在规定期限内归还申请执行人借款本金199.9万元及利息、逾期利息，被执行人连资伟以其抵押的房产的价值范围内向申请执行人汕头市福稻食品有限公司承担被执行人潮阳市粤伟金属材料有限公司上述借款本息中不能清偿部分的二分之一的赔偿责任，但二被执行人均没有履行。故本院依法以（2014）汕阳法执字第46-01号执行裁定书裁定查封被执行人连资伟为借款提供抵押的址于汕头市潮南区峡山街道广美三路西畔钢混五层楼房的房地产（《房屋所有权证》号码列：粤房字第47836**号，建筑面积612.8平方米）。查封后经查实，被执行人连资伟为借款提供抵押的被查封标的物即址于汕头市潮南区峡山街道广美三路西畔（现更名为汕头市潮南区峡山街道汕尾广发工业区28幢6-7号）钢混五层楼房的房地产已于2000年3月27日被原潮阳市人民法院以（1999）潮法经字第534-06号民事裁定书裁定拍卖给案外人李绪新买受。另经本院依法向被执行人潮阳市粤伟金属材料有限公司所在辖区工商、国土、房管、车管、银行等部门调查，被执行人潮阳市粤伟金属材料有限公司已歇业，且未发现有财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人潮阳市粤伟金属材料有限公司可供执行财产并同意该案终结本次执行。
本院认为，被执行人连资伟为借款提供抵押的房地产已被另案处置完毕；被执行人潮阳市粤伟金属材料有限公司已歇业，尚未发现其有财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人潮阳市粤伟金属材料有限公司可供执行财产并同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人连资伟为借款提供抵押的址于汕头市潮南区峡山街道广美三路西畔（现更名为汕头市潮南区峡山街道汕尾广发工业区28幢6-7号）钢混五层楼房的房地产（《房屋所有权证》号码列：粤房字第47836**号，建筑面积612.8平方米）的查封。
二、本院（2014）汕阳法执字第46号案终结本次执行。
三、申请执行人发现被执行人潮阳市粤伟金属材料有限公司有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翁桂裕
审判员 李绪华
审判员 姚松辉
二〇一四年九月一日
书记员 郑振加
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初410号
原告：杨长生，居民。
被告：杨长红，居民。
本院在审理原告杨长生与被告杨长红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨长生撤回起诉。
案件受理费1770元，减半收取885元，由原告杨长生负担。
代理审判员 杨小英
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张丽娟
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）图民初字第242号
原告：宫雪松，现住图们市。
被告：延边鹏龙国际旅行社有限公司图们营业部，住所地图们市新华路14-3号。
负责人：朴善姬，经理。
被告：延边鹏龙国际旅行社有限公司，住所地延吉市朝阳街局子街1558-13号。
法定代表人：李慧晶，总经理。
委托代理人：郑秀峰，延边鹏龙国际旅行社有限公司职员，现住延吉市。
原告宫雪松诉被告延边鹏龙国际旅行社有限公司图们营业部（以下简称营业部）、被告延边鹏龙国际旅行社有限公司（以下简称总公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告宫雪松，被告延边鹏龙国际旅行社有限公司的委托代理人郑秀峰到庭参加诉讼，被告延边鹏龙国际旅行社有限公司图们营业部经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宫雪松诉称：2015年2月28日，原告与被告营业部签订了去韩国5年劳务代办签证手续，并且当天就支付了20000元的签证预付款。被告营业部于2015年3月5日，向我明确表态了办不了代办签证，但也不退还给我20000元预付款。故请求法院判令二被告立即返还签证预付款20000元及户口本、护照、身份证。
被告营业部未答辩。
被告总公司辩称：我公司没有收到原告支付的预付款2万元，所以我公司退不了。户口本，护照，身份证，我们可以退。
经审理查明：2015年2月28日，原告宫雪松与被告营业部签订了5年韩国劳务代办签证协议书。代办签证协议书约定代办签证费用总共55000元，原告先支付预付款25000元，等签证签出后支付剩下的30000元签证费。代办签证协议书还约定，如果办理签证期限（半年）内被告营业部未能办理签证（拒签）将返还所有原告的押金费用等材料。合同书上约定的签证预付款是25000元，但原告实际只支付了20000元签证预付款。另查，延边鹏龙国际旅行社有限公司图们营业部是延边鹏龙国际旅行社有限公司的分公司。
认定上述事实的主要�据有：代办签证协议书一份、光盘两个（一个视频，一个通话录音）、通话记录书证一份。
根据原告宫雪松的诉讼请求和被告总公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1.原告与被告营业部之间的代办签证协议是否成立。2.二被告是否承担返还签证预付款的责任。
本院认为，原告宫雪松与被告营业部之间签订的代办签证协议，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。关于二被告是否承担返还手续费的责任的问题，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”。本案中，原告宫雪松委托被告营业部代办韩国签证，故原告宫雪松是委托人被告营业部是受托人，原告宫雪松要求与被告营业部解除合同的请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，原告宫雪松与被告营业部签订5年韩国劳务代办签证后，原告宫雪松当天支付签证预付款20000元及户口本、护照、身份证，已经履行了合同的义务，故要求被告返还20000元预付款及户口本、护照、身份证的请求，予以支持。本案中，被告营业部是被告总公司的分公司，并且已经向公司登记机关申请登记，领取营业执照，依法应承担民事责任。在其没有偿付能力的情况下，被告总公司作为法人应当承担补充责任。被告总公司辩称，我公司没有收到原告支付的预付款20000元，所以我公司退不了。本案中，20000元预�款虽然不是由总公司所收，但是原告提供的证据可以证明20000元预付款是由被告营业部收的，营业部于被告总公司之间属于内部管理关系，不能以此抗辩原告的主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决如下：
延边鹏龙国际旅行社有限公司图们营业部于本判决发生法律效率之日，立即向原告宫雪松返还签证预付款20000元及户口本、护照、身份证。被告延边鹏龙国际旅行社有限公司对此承担补充责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元（被告延边白头山国际旅行社有限公司已预交），共计900元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 郑恩花
人民陪审员 李馥亿
人民陪审员 崔正植
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 太雪英
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2015)图民初字第242号原告:宫雪松，男，汉族，1992年4月12日生，现住图们市。被告：延边鹏龙国际旅行社有限公司图们营业部，住所地图们市。负责人：朴善姬，经理。被告：延边鹏龙国际旅行社有限公司，住所地延吉市。法定代表人：李慧晶，总经理。委托代理人：郑秀峰，延边鹏龙国际旅行社有限公司职员，现住延吉市。原告宫雪松诉被告延边鹏龙国际旅行社有限公司图们营业部（以下简称营业部）、被告延边鹏龙国际旅行社有限公司（以下简称总公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告宫雪松，被告延边鹏龙国际旅行社有限公司的委托代理人郑秀峰到庭参加诉讼，被告延边鹏龙国际旅行社有限公司图们营业部经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宫雪松诉称：2015年2月28日，原告与被告营业部签订了去韩国5年劳务代办签证手续，并且当天就支付了20000元的签证预付款。被告营业部于2015年3月5日，向我明确表态了办不了代办签证，但也不退还给我20000元预付款。故请求法院判令二被告立即返还签证预付款20000元及户口本、护照、身份证。被告营业部未答辩。被告总公司辩称：我公司没有收到原告支付的预付款2万元，所以我公司退不了。户口本，护照，身份证，我们可以退。经审理查明：2015年2月28日，原告宫雪松与被告营业部签订了5年韩国劳务代办签证协议书。代办签证协议书约定代办签证费用总共55000元，原告先支付预付款25000元，等签证签出后支付剩下的30000元签证费。代办签证协议书还约定，如果办理签证期限（半年）内被告营业部未能办理签证（拒签）将返还所有原告的押金费用等材料。合同书上约定的签证预付款是25000元，但原告实际只支付了20000元签证预付款。另查，延边鹏龙国际旅行社有限公司图们营业部是延边鹏龙国际旅行社有限公司的分公司。认定上述事实的主要证据有：代办签证协议书一份、光盘两个（一个视频，一个通话录音）、通话记录书证一份。根据原告宫雪松的诉讼请求和被告总公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1.原告与被告营业部之间的代办签证协议是否成立。2.二被告是否应承担返还签证预付款的责任。本院认为，原告宫雪松与被告营业部之间签订的代办签证协议，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。关于二被告是否承担返还手续费的责任的问题，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：委托人或者受托人可以随时解除委托合同。本案中，原告宫雪松委托被告营业部代办韩国签证，故原告宫雪松是委托人、被告营业部是受托人，原告宫雪松要求与被告营业部解除合同的请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据�行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告宫雪松与被告营业部签订5年韩国劳务代办签证后，原告宫雪松当天支付签证预付款20000元及户口本、护照、身份证，已经履行了合同的义务，故要求被告返还20000元预付款及户口本、护照、身份证的请求，予以支持。本案中，被告营业部是被告总公司的分公司，并且已经向公司登记机关申请登记，领取营业执照，依法应承担民事责任。在其没有偿付能力的情况下，被告总公司作为法人应当承担补充责任。被告总公司辩称，我公司没有收到原告支付的预付款20000元，所以我公司退不了。本案中，20000元预付款虽然不是由总公司所收，但是原告提供的证据可以证明20000元预付款是由被告营业部收的，营业部于被告总公司之间属于内部管理关系，不能以此抗辩原告的主张�综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决如下：延边鹏龙国际旅行社有限公司图们营业部于本判决发生法律效率之日，立即向原告宫雪松返还签证预付款20000元及户口本、护照、身份证。被告延边鹏龙国际旅行社有限公司对此承担补充责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元（被告延边鹏龙国际旅行社有限公司已预交），共计900元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  郑恩花人民陪审员  李馥亿人民陪审员  崔正植二〇一五年十二月二十五日书 记 员  太雪英
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1403号
原告沈燕芬，女，1978年5月1日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。
委托代理人徐立伟，云南滇石律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南佳益房地产有限公司。
法定代表人邵勇，董事长。
委托代理人梁敏，云南恒业律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人张诚兴，云南佳益房地产有限公司职员。特别授权代理。
原告沈燕芬诉被告云南佳益房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2014年10月16日受理后，依法由审判员王燕适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告沈燕芬的委托代理人徐立伟，被告云南佳益房地产有限公司的委托代理人梁敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年4月15日与被告签订《商品房购销合同》，购买被告在石林彝族自治县开发的“石林佳园”X幢X号商品房。合同约定该房套内建筑面积为50.25平方米，房价款为146998.00元；被告应当于2010年12月31日前，将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的商品房交付原告；逾期交房的，逾期30天内，被告按照每天0.5元／平方米支付原告违约金，逾期30天后，被告以原告已付款为基数每天按0.1%计算违约金支付原告。原告已按合同约定支付全部购房款，被告却没有按照合同约定期限交房。原告于2013年12月25日接到被告的交房通知，并于2014年3月1日接房。原告以双方签订的合同合法有效，双方均应当按照合同履行义务，被告逾期1094天交房，考虑到被告的实际赔偿能力，原告仅按房款的30%计算违约金。现诉请：依法解除双方签订的《商品房购销合同》，由被告退还原告支付的购房款及配套等费用157403.00元，由被告承担逾期交房的违约金44099.00元，合计201502.00元。诉讼中，原告变更诉讼请求为由被告承担逾期交房违约金44099.00元（购房款146998.00元×30%）。
被告答辩称，一、被告存在逾期交房的问题，但逾期是因不可抗力造成，建房期间当地遭遇干旱，工地经常停水停电，无法正常施工。按照购房合同补充协议第二条第三款的约定，被告可以部分或全部免除责任。二、被告认为原告主张的违约金高了，请法庭予以调整，按照同期同地段房屋租金计算违约金。
综合诉辩意见，本案争议焦点问题是：被告如何支付违约金？
原告针对所诉事实，举证如下：
1、原告身份证复印件1份；
2、《商品房购销合同》1份；
3、《发票》2份，《收据》2份；
4、（2014）石民初字第353号民事判决书1份。
原告欲证实原告购买被告开发的“石林佳园”X幢X号商品房，双方签订《商品房购销合同》明确双方权利义务，原告按约支付购房款146998.00元，被告未按约定于2010年12月31日前交房，对此其他购房人已起诉到法院，法院受理并判决由被告承担违约责任等事实。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议；对证据4的真实性认可，但认为与本案无关。
本院认为，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。证据4与本案有一定关联性，本院予以采信。
被告针对辩称事实，提交《交房验收单》1份。
被告欲证实被告于2013年12月下旬通知原告接房，原告于2014年3月1日接房的事实。
经质证，原告对被告提交的证据无异议。
本院认为，原告对被告提交的证据无异议，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2010年4月15日，原被告签订《商品房购销合同》，原告以146998.00元购买被告开发的“石林佳园”X幢X号商品房。双方约定房屋的套内建筑面积为50.25平方米，原告应于2010年4月15日前支付房款58998.00元，余款88000.00元办理按揭贷款支付；被告应于2010年12月31日前将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的商品房交付原告；逾期交房的，自交房期限届满次日起至实际交房之日止30天内，被告按每天0.5元／平方米支付原告违约金，合同继续履行，逾期30天后，由被告按原告已付款的0.1%乘以逾期天数支付原告违约金，合同继续履行；合同并对相关事项进行约定。原告已按约定支付购房款146998.00元，被告于2013年12月下旬通知原告接房，原告于2014年3月1日接房。现原告以被告逾期交房构成违约为由，诉至本院。
另查明，涉案工程已于2012年4月20日竣工验收。
本院认为，原被告签订的购房合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应按合同约定履行各自义务。根据合同约定，被告应于2010年12月31日前将所售房屋交付原告，但被告直到2013年12月下旬才通知原告接房，其行为已构成违约，应当向原告承担逾期交房的违约责任。由于违约金的性质系弥补守约方当事人的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，原告并未举证证明其实际发生损失的金额，且被告也请求法院对违约金进行调整予以减少，本院依据原告可以得到的预期利益以及当地房屋租金收益情况酌情确定应支付的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
由被告云南佳益房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告沈燕芬违约金16280.00元。
本案案件受理费902.00元，减半收取451.00元，由被告承担。该费用原告已垫付，由被告直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 王 燕
二〇一四年十一月十日
书记员 杨文博
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖03执95号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司蚌埠航欣支行，住所地：安徽省蚌埠市。
被执行人：陈爱均，女，住安徽省怀远县。
被执行人：李敬，男，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠仲裁委员会（2015）蚌仲裁字第135号裁决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈爱均、李敬的银行存款94000元。
二、冻结银行存款的期限为一年。
需要继续冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘雪峰
审 判 员 陆治铭
代理审判员 张树兵
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈巧玲
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖03执95号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司蚌埠航欣支行，住所地：安徽省蚌埠市。
被执行人：陈爱均，女，住安徽省怀远县。
被执行人：李敬，男，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠仲裁委员会（2015）蚌仲裁字第135号裁决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务。后本院于2016年6月16日作出（2016）皖03执95号执行裁定，冻结被执行人陈爱均、李敬的银行存款94000元。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈爱均、李敬的银行存款94000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘雪峰
审 判 员 陆治铭
代理审判员 张树兵
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈巧玲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6070号
罪犯章儒全，男，1977年1月5日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省自贡市大安区人民法院于2006年11月8日作出（2006）大刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人章儒全犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金4000元，附带民事赔偿1114.2元。刑期起于2006年4月10日止于2019年4月9日。判决生效后交付执行。于2006年12月4日送四川省邑州监狱服刑。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院分别于2009年10月10日、2011年6月26日、2013年1月25日做出（2009）宜中刑二执字1692号、（2011）宜中审监执字2108号、（2013）宜中审监执字120号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月、1年1个月、11个月，减刑后刑期止于2016年2月9日。执行机关四川省邑州监狱于2014年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯章儒全在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯章儒全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯章儒全减去有期徒刑11个月，减刑后刑期至二○一五年三月九日止。剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张方方
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第1288号
原告厦门厦港旧城改造有限公司，住所地厦门市思明区民族路127号，组织机构代码76927505-4。
法定代表人柴伯申，公司总经理。
委托代理人黄光仪，福建厦宇律师事务所律师。
被告阮爱国，男，1959年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门厦港旧城改造有限公司与被告阮爱国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由代理审判员范功怡适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告厦门厦港旧城改造有限公司的委托代理人黄光仪、被告阮爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门厦港旧城改造有限公司诉称，因“成功大道厦港段”拆迁项目需要，阮爱国原位于思明区石榴井巷23号402室的房屋应予以拆除。2007年12月14日，厦门厦港旧城改造有限公司与阮爱国签订房屋拆迁补偿安置协议（NO：S460），解除双方于2006年6月25日签订的房屋拆迁补偿安置协议（NO：G398），阮爱国安置于湖里区达嘉馨园5号楼1002室。安置后阮爱国需补交差价款140608元，退还G398协议补偿款27641元。因阮爱国无法一次性支付差价款，故向厦门厦港旧城改造有限公司申请缓交，首付43069元，缓交金额125000元（含应退还的27461元），缓交期限为5年，2009年至2013年期间每年还款25000元，若无法按期偿还缓交款，以同期银行贷款基准利率上浮10%收取缓交款的利息。后厦门厦港旧城改造有限公司同意阮爱国的缓交申请。但阮爱国至今仍拖欠缓交款85000元未偿还，厦门厦港旧城改造有限公司请求法院判令：1、阮爱国向厦门厦港旧城改造有限公司偿还缓交差价款85000元并支付利息（按《缓交申请表》约定计至实际还款之日止）；2、阮爱国承担本案诉讼费用。
被告阮爱国辩称，双方确实签订了房屋拆迁补偿安置协议，原来共欠12万多，已经偿还了4万多，现在尚欠85000元未支付给厦门厦港旧城改造有限公司。但因阮爱国已下岗，目前没有工作，没有稳定的收入来源，无法一次性偿还85000元，希望能分期偿还这些款项。
经审理查明，2007年12月14日，厦门厦港旧城改造有限公司与阮爱国签订私（侨）房第S460号《厦门市城市房屋拆迁补偿安置协议书》，约定因“成功大道厦港段”用地建设需要，阮爱国在厦门市思明区石榴井巷23号402室的房屋应予拆除，阮爱国安置于厦门市湖里区达嘉馨园5号楼1002室。阮爱国需补交厦门厦港旧城改造有限公司140608元。阮爱国因无法一次性支付上述款项，向厦门厦港旧城改造有限公司申请缓交，首付43069元，缓交金额125000元（含应退还的27461元），缓交期限为5年，即2009年至2013年期间每年还款25000元，若未按期还款，则以同期银行贷款利率上调10%缴交利息。厦门厦港旧城改造有限公司同意了阮爱国的上述缓交申请。
庭审中，双方共同确认阮爱国现尚欠厦门厦港旧城改造有限公司缓交差价款85000元。
以上事实，有厦门厦港旧城改造有限公司提供的《厦门市城市房屋拆迁补偿安置协议书》、《厦门市城市房屋补偿安置商议书》、《“成功大道”厦港段拆迁款缓交申请表》及庭审笔录为证。
本院认为，厦门厦港旧城改造有限公司与阮爱国之间签订的厦门市城市房屋拆迁补偿安置协议书和商议书系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方应依约履行。厦门厦港旧城改造有限公司主张阮爱国向其偿还尚欠的缓交差价款85000元，符合合同约定，双方对此亦予以确认，本院予以支持。阮爱国承诺按每年25000元分5年还清款项125000元，若未按期还款，则以同期银行贷款利率上调10%缴交利息，故厦门厦港旧城改造有限公司关于阮爱国向其支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告阮爱国应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门厦港旧城改造有限公司缓交差价款85000元和利息（其中10000元自2011年1月1日起、25000元自2012年1月1日起、25000元自2013年1月1日起、25000元自2014年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率上调10%计至本判决确定还款之日止）。
如果被告阮爱国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1139元，由被告阮爱国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 范功怡
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘路英
附页：
本案适用的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第150号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社信薛扶集信用社主任。
被告郭庆凯，男，1988年4月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告魏玉保，男，1979年12月27日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告张先卿，男，1978年8月17日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称巨野信用联社）诉被告郭庆凯、魏玉保、张先卿借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告巨野信用联社委托代理人岳增亭到庭参加了诉讼，被告郭庆凯、魏玉保、张先卿经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭庆凯于2011年4月8日由被告魏玉保、张先卿担保，从我社借款30万元，约定利率11.5683‰。请求法院依法判令三被告归还借款本金30万元及合同约定利息。
被告郭庆凯、魏玉保、张先卿未答辩。
经审理查明，被告郭庆凯于2011年4月8日与原告签订了个人借款合同。双方约定：借款种类中长短期借款，借款用途运输买车，金额30万元，有效借款期限为2011年4月8日至2013年4月7日。同日，被告魏玉保、张先卿与原告签订了最高额保证合同。双方约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币30万元，债权人自2011年4月8日起至2013年4月7日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2011年4月8日，被告郭庆凯从原告处借款30万元，借款月利率11.5683‰，该借款到期日为2012年3月25日，逾期后三被告均未归还借款本息。为此，原告于2014年1月24日向本院提出上述诉讼请求。因被告郭庆凯、魏玉保、张先卿外出地址不详，本院于2014年5月21日向三被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，逾期后三被告未到庭。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告郭庆凯、魏玉保、张先卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，原告向本院提供与被告签订的借款合同、保证合同、付款凭证等，本院确认为有效证据。被告郭庆凯由被告魏玉保、张先卿担保从原告处借款30万元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告郭庆凯逾期不归还借款30元及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款30万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告魏玉保、张先卿作为连带责任保证人，对该债务应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭庆凯于本判决生效之日起五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款30万元及利息（按约定利率计算，自借款次日起计算至还款之日止）；
由被告魏玉保、张先卿负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费600元，由被告郭庆凯、魏玉保、张先卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 姚元臣
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 黄文静
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第0270号
原告高邮市人民影剧院。
法定代表人陆晓祥，该单位负责人。
委托代理人顾明，该单位职工。
被告陈高，男，1961年11月22日出生，汉族，高邮市人，居民。
委托代理人潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
原告高邮市人民影剧院诉被告陈高房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后。依法由审判员李庆松适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于7月10日公开开庭进行了审理。原告高邮市人民影剧院委托代理人顾明、被告陈高及其委托代理人潘浩东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2010年6月10日，原、被告签订房屋租赁合同一份，房屋用于商业经营，租期三年，从2010年8月1日起至2013年7月31日止，三年租金合计13200元。合同约定乙方（被告）对现有房屋和场地无权改动，如私自改动所发生的一切后果和费用由乙方负责。租赁合同到期后，被告无视合同约定，继续占用租赁房屋，原告多次催促其搬离，皆无果。请求判令被告支付逾期占用房屋的租金，立即搬离被占用房屋，承担本案诉讼费用。
原告针对自己的主张提供了协议书原件一份。
被告称辩：原告是欺诈和行政不作为，2013年7月10日，原告向我收取剩余房租，7月20日原告水电工收取水电费，都跟我讲续租，8月1日上午我发现原告将我电停掉了，多次询问才正式告诉我不再续租了。原告突然停电导致我停业，几个月没有收入，我妻子是外地农村人，我没有钱回家就整天吵架，最后导致家庭破裂再次离婚。我装璜房屋一个月，原告单位职工及领导都看到的，从未有人提过不要装璜，我认为是默认。装璜总共花去费用24800元。租赁到期如不续约应提前两个月通知。如果因为原告工作失误，就应该给我让房期作为缓冲，原告突然停电导致我不能营业，给我造成重大经济损失合计83800元。
被告针对自己的主张提供了如下证据：
1、原告开出的收据二份，以证明原告没有明确表态不再续租，反而继续在收租金、水、电费，造成被告误判；
2、被告与装璜公司签订的装璜合同、交款收据各一份；
3、照片十一张，证明被告对承租的房屋进行装璜、改建后的状况。
经审理查明：原、被告于2010年6月10日签订房屋租赁合同一份，被告租赁原告房屋用于商业经营，合同约定：租期三年，从2010年8月1日起至2013年7月31日止，三年租金合计13200元。分两次交清，第一次交10000元，后一次交3200元。被告对现有房屋和场地无权改动，如私自改动所发生的一切后果和费用由被告方负责。被告承租后，在未事先与原告商量并征得其同意的情况下，对承租房屋进行了装修。在门外增添了楼梯口。2013年7月31日合同到期后，原告于8月1日停止向被告供电，并要求被告让房，被告予以拒绝，双方多次协商未果，原告遂向法院诉讼，要求被告让房，支付逾期占用承租房的租金1830元。
庭审中经质证，被告对原告提供的证据不持异议，原告对被告提供的证据1、证据3不持异议，对被告提供的证据2、原告提出，收据不是正式发票，也没有加盖公章，我方要求按租赁协议第五条约定履行，被告提出房屋升值只是他单方的想法。
因原、被告分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：原、被告房屋租赁合同合法有效，被告在租赁期届满后，应当返还租赁物。合同明确约定，被告对现有房屋和场地无权改动，如私自改动所发生的一切后果和费用由被告方负责。被告以房屋装璜花去费用，租赁到期如不续租，原告应当提前两个月通知为由，拒不返还承租的房屋，无法律和事实依据，且违反了法律规定和双方合同的约定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十三条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告陈高应于判决生效后十日内，将承租房屋返还原告并向原告支付逾期占用承租房屋的租金1830元。
案件受理费160元，由被告陈高负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 李庆松
人民陪审员 孙桂兰
人民陪审员 冯正香
二〇一四年七月十日
书 记 员 李万芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百二十三条：承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。
承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。
第二百三十五条：在租赁期间因占有、使用租赁物获得的收，归承租人所有，但当事人另有约定的除外。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1016号
罪犯ＸＸ峰，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省隆化县人民法院于2011年10月28日作出（2011）隆刑初字第140号刑事判决，以被告人ＸＸ峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯ＸＸ峰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励一次、表扬奖励四次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯ＸＸ峰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）788号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ峰在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ峰减去有期徒刑十个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨文静
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初1762号
原告：沈华民。
委托代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。
委托代理人：杨斌，浙江浙经律师事务所律师。
被告：绍兴县津越纱业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇王家塔村。
法定代表人：夏华君。
原告沈华民诉被告绍兴县津越纱业有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由代理审判员张琴，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告代理人朱洲到庭参加诉讼，被告绍兴县津越纱业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈华民诉称：原告独自创作了美术作品《甜蜜相依》，并于2015年1月26日在浙江省版权局进行登记，登记号11-2015-F-982。原告将上述美术作品投入生产经营后不久，发现被告经营的家纺门市部未经许可生产、销售印有上述美术作品花型的窗帘布，其行为严重侵犯了原告享有的美术作品复制权与发行权，故请求判令被告立即停止生产、销售侵犯原告美术作品著作权的窗帘布料，并赔偿原告经济损失20000元。
被告绍兴县津越纱业有限公司未到庭参加诉讼，但庭前提交书面答辩状称：1、原告未提供被告营业执照及经营场所生产销售原告诉称的享有著作权花型的窗帘布；2、原告提供的发货单与被告无关，发货单上载明的账号及户名与被告无关，被告未使用过该类发货单；3、原告未支付过本案货款给被告，被告也未曾收到228元的货款。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月26日，浙江省版权局制发作登字11-2015-F-982号作品登记证书，对美术作品《甜蜜相依》予以登记，登记著作权人为原告沈华民。2015年7月14日，原告委托王江梅以消费者身份至杨汛桥杨江中路22号厂名为“绍兴县津越纱业有限公司”的厂址，进入厂区内名为“法尔胜绒业”的公司，购买了厂房内陈列的疑似《红枝乱舞》花型的布料，总金额228元，并取得转账凭证、发货单各一份，发货单抬头为杨汛桥孙家桥绒业公司，POS签购单显示商户名称为心随服装中心。此过程由浙江省杭州市东方公证处公证，原告支付公证费1000元。
证明上述事实的证据有浙江省版权局颁发的美术作品登记证、2015年7月15日杭州市东方公证处出具的（2015）浙杭东证字第16795号公证书、封存样包、公证费发票及当事人的陈述等。
本院认为：原告以著作权权属、侵权纠纷为由提起诉讼，首先应明确侵权主体，从原告提交的公证书记载内容及附录照片可知，存在“绍兴县津越纱业有限公司”、“法尔胜绒业”、“杨汛桥孙家桥绒业公司”、“心随服装中心”多个主体，现被告绍兴县津越纱业有限公司否认实施相应的民事行为，故原告有责任提供证据补强，但原告未能补强，应承担相应的后果。本案认定被告有侵权行为的证据不足，对原告的主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈华民的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈华民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（上诉案件受理费300元应在递交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张 琴
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 吴俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武柳商初字第91号
原告：饶甫。
委托代理人：周意花。
被告：何彩鹤。
原告饶甫与被告何彩鹤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月11日公开开庭进行了审理，经合议庭评议后作当庭宣判。原告饶甫的委托代理人周意花到庭参加诉讼，被告何彩鹤经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶甫起诉称：2010年3月1日，被告何彩鹤以女儿购房缺乏资金为由向原告借款20000元，约定月息13‰。借款发生后，被告分两次支付了借款截至2012年1月16日止的利息，借款本金20000元及自2012年1月16日之后的利息，经原告多次催讨，被告至今未还。请求依法判令被告归还借款本金20000元及利息4420元（利息自2012年1月16日起按月利率13‰计算至2013年6月15日止，之后利息仍按此利率计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。
原告饶甫为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、身份证和户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条一份，证明被告向原告借款数额及利息约定的事实。
上述证据经庭审审查、核实，证据1上盖有武义县公安局户口专用章，证据2上有被告何彩鹤的签名。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告何彩鹤未作答辩亦未举证。
综上，本院认定本案事实如下：
2010年3月1日，被告何彩鹤向原告饶甫借款20000元，并出具了借条一张，载明：“今向饶甫借人民币20000元正，月息壹分叁厘计算”。借款发生后，经原告多次催讨，被告仅分两次支付了借款截至2012年1月16日止的利息，借款本金20000元及自2012年1月16日之后的利息至今未还，遂成讼。
本院认为，原告饶甫与被告何彩鹤之间的借贷关系真实有效，依法受保护。被告何彩鹤尚欠原告饶甫借款20000元及利息事实清楚。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告理应在合理的时间归还借款。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何彩鹤经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告何彩鹤于本判决生效后十日内归还原告饶甫借款本金20000元，并支付利息（利息自2012年1月17日起按月利率13‰计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，由被告何彩鹤负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费411元，款汇至金华市财政局，帐号：19699901040008737，开户行：农行金华市分行或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 卢永胜
人民陪审员 雷岳文
人民陪审员 涂树伟
二〇一三年九月十一日
代书 记员 李敏英
第4页
第2页
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初441号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号。
法定代表人：蒋红岩，董事长。
委托代理人：梁明光，该公司职员。
被告：罗士杰，男，1978年5月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告罗士杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2015年1月13日提出申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告罗士杰的起诉。
案件受理费50元，�半收取25元，予以免交。
审判员 李明
二〇一六年一月十三日
书记员 杨洋
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0191刑初38号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈文，厨师。2003年10月20日因盗窃被南昌市公安局东湖分局罚款二百元；2003年1月、2004年12月曾犯诈骗罪先后被判处拘役；2005年7月因盗窃被南昌市劳教审批委员会决定劳动教养一年六个月；2008年1月29日因犯抢劫罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2010年10月14日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2011年11月19日刑满释放。因本案于2016年2月2日被河北省石家庄市公安局高新区分局民警抓获归案，因涉嫌犯盗窃罪于同月16日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人陈文犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员吴先春出庭支持公诉，被告人陈文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月14日10时许，被告人陈文来到本市高新区火炬二路的“爱尚零嘴休闲食品店”，以借打电话为由，趁被害人胡某不备将其三星牌I9220型手机（价值人民币2800元）盗走。后陈文将手机出售，所得赃款被其挥霍。2016年2月2日，陈文在河北省石家庄市被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述；证人龚某、陈某的证言；辨认笔录；涉案财物价格鉴定意见书；公安行政处罚决定书，解除劳动教养人员通知书，南昌市西湖区人民法院刑事判决书，南昌市中级人民法院刑事裁定书，刑满释放人员通知书，江西省赣江监狱出具的证明；公安机关出具的被告人供述、户籍材料及归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2800元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈文曾因犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。此外，被告人陈文还有多次犯罪、行政处罚前科，可酌情从重处罚。鉴于其在归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年9月1日止。）
二、责令被告人陈文退赔被害人胡凯经济损失人民币二千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 国
二〇一六年五月六日
书记员 邓乐乐
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第2377号
原告李道财，男，1977年12月4日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王利涛，山东大正泰和律师事务所律师（特别授权代理）。
被告卢怀新，男，1976年9月22日出生，汉族，住济南市。
被告申丽丽，女，1982年2月23日出生，汉族，住济南市。
原告李道财与被告卢怀新、申丽丽合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告李道财及其委托代理人王利涛到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李道财诉称，原、被告系朋友关系，双方共同投资成立一家公司，取名为华美乐家。2011年8月3日，原告李道财与被告卢怀新协商一致，拟成立的华美乐家公司由被告卢怀新个人成立，并承诺退还原告李道财的投资款，双方于当日签订退款协议书一份，协议书约定被告卢怀新退还原告李道财全部投资款62000元，于2012年1月1日前归还32000元，于2012年3月1日归还剩余3万元。2011年10月份，被告卢怀新退还原告李道财11000元，剩余51000元被告卢怀新至今拒不退还，因此款是二被告在婚姻存续期间所欠，应共同偿还。为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令二被告共同偿还原告李道财欠款51000元，并赔偿经济损失（以51000元为基数，自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本案生效判决之日）。
被告卢怀新、申丽丽（缺席）未答辩。
经审理本院认定，原告李道财与被告卢怀新系朋友关系。双方欲共同投资成立一公司（取名华美乐家）进行家居建材经营，原告李道财陆续投资10万余元，但该公司并未实际在工商部门注册登记。2011年8月3日，原告李道财与被告卢怀新经协商同意原告李道财退出公司的设立，被告卢怀新自愿在原告李道财退出后退还原告李道财投资款共计62000元，双方签署退款协议书一份，载明：“今就华美乐家投资事宜，与李道财达成退股退款协议如下：本人（被告卢怀新）自愿退还李道财投资款全部金额陆万贰仟元整（62000元），自此双方合作结束。付款方式分二期支付，一期在2012年1月1日前退还叁万贰仟元整（32000元），二期在2012年3月1日前退还叁万元整（30000元），特立此据！附加：如华美乐家至2012年3月1日前继续正常经营，本人（被告卢怀新）将按正常银行利息支付李道财一年利息，本金按陆万贰仟元计算。立据人：卢怀新20**年8月3日”。2011年10月份，被告卢怀新将华美乐家办公及经营物品全部变卖后，将变卖得款退还原告李道财11000元，剩余款项被告卢怀新均未按退款协议书约定的期限履行支付义务。原告李道财索要未果，引起诉讼。
另查明，二被告系夫妻关系，原告李道财所主张的投资款的退还发生在二被告登记结婚后。
上述事实，有原告李道财提供的退款协议书、户籍证明信复印件及其当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告李道财与被告卢怀新协商共同出资成立公司进行经营，在公司未登记注册前，双方协商同意原告李道财退出公司的成立并就退出后的投资款退还作出约定，在原告李道财退出后，被告卢怀新理应按照退款协议书的约定及时足额支付退出投资款项，久拖不付，构成违约，故对原告李道财要求被告卢怀新退还投资款的诉讼请求，本院予以支持。被告卢怀新应自原告李道财提起诉讼之日起支付占用投资款期间的相应利息。原告李道财所诉投资款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告申丽丽对被告卢怀新与原告李道财成立公司进行经营的事实知晓，故应与被告卢怀新共同承担退款责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢怀新、申丽丽支付原告李道财投资欠款51000元。
二、被告卢怀新、申丽丽支付原告李道财占用款项利息（以51000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年9月3日计算至本判决确定的履行期限届满或被告自动履行还款义务之日止）。
上述给付，限二被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，原告李道财负担240元，二被告负担1110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李裕辉
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一四年一月九日
书 记 员 娄焕霞
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（20014）云高刑终字第1359号
原公诉机关云南省文山壮族苗族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）李跃平，曾用名李跃，男，1990年6月19日生，彝族，云南省丘北县人，初中文化，农民。2013年5月26日因本案被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于丘北县看守所。
指定辩护人徐仁江，云南天之泰律师事务所律师。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院审理文山壮族苗族自治州人民检察院指控原审被告人李跃平犯故意伤害罪一案，于2014年8月11日作出（2014）文中刑初字第30号刑事判决。原审被告人李跃平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年5月25日2时许，被告人李跃平等人按莫崇树的安排，驾驶莫崇树交给的长安牌微型车，强行将丘北县佳禾宾馆李尚金按摩厅里的一个小姑娘拉到丘北县树皮乡树皮街福兴宾馆。次日4时许，莫崇树电话联系李尚金到普碳公路密纳岔路口赎人，李尚金将交易地点告诉何某等人，张国祥驾驶一辆现代车载何某、何金松、张海林、何德标等人到达交易地点路口，见李跃平驾驶的微型车，张国祥将车堵在微型车前面，用车灯射微型车，何某等人见微型车旁边站着俩人，就提长刀冲过去，李跃平见状便驾驶微型车逃跑，将迎面跑过来的何某撞倒并从何某身上碾压后朝普碳公路方向逃跑，逃至姑租岔路口时微型车侧翻，李跃平被张国祥等人抓获后送交公安机关。何某经送医院抢救无效，因失血性休克死亡。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款的规定，认定被告人李跃平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李跃平上诉提出是为了逃命，在又紧张又害怕的情况下采取的紧急避险行为，无意造成被害人死亡，不是故意伤害，应当减轻或者免除处罚。其辩护人提出被告人李跃平是为避免追杀才开车撞倒被害人致被害人死亡的，应认定为过失致人死亡；本案中，被害人一方存在过错；被告人归案后，如实供述犯罪事实，积极对被害人家属进行赔偿，认罪态度好，请二审依法对被告人减轻处罚。
经审理查明，2013年5月25日2点左右，上诉人李跃平伙同他人，在文山州丘北县新城区金华水榭附近路边，拦住李尚金所骑电动车，将乘坐在电动车上的女子小兰拉到丘北县树皮乡树皮街福兴宾馆。26日4时许，上诉人李跃平在他人的安排下，按照约定到普碳公路密纳岔路口交人，同时，李尚金将交易地点告之被害人何某等人。之后，张国祥驾车载着何某、何金松、张海林、何德标等人到达交易地点路口，见到李跃平驾驶的微型车，张国祥将自己所驾车辆堵在微型车前面并用车灯射着微型车。何某等人见微型车旁边站着两人，就提长刀冲过去，李跃平见状便驾驶微型车逃跑，将迎面跑过来的何某撞倒并从何某身上碾压后朝普碳公路方向逃跑，张国祥等人驾车追赶。当李跃平驾车跑到姑租岔路口时，车辆侧翻，李跃平被赶上的张国祥等人抓获后送交公安机关。何某送医院抢救，因失血性休克死亡。上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过材料，现场勘验检查笔录及照片，尸体勘验笔录、法医学人体死亡鉴定意见书、尸体照片、鉴定意见通知书，尸体辨认笔录及照片，生物物证∕遗传关系鉴定书，现场辨认笔录及照片，租车合同，证人李某某、张某某、王某某、杨某某、何某某等人证言在案证实，上诉人李跃平亦对犯罪作了供述。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人李跃平违反国家法律，不能正确处理冲突，开车撞击被害人，并致被害人死亡的行为，已构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人李跃平开车撞击被害人一方人员造成被害方一人死亡，不符合法律关于过失犯罪的规定，故上诉理由及辩护意见不能成立。上诉人李跃平归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对被害人家属进行赔偿，原判在量刑时已经予以体现，因此，上诉人及其辩护人请求二审减轻处罚的理由及意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李坤宾
审 判 员 石映谊
代理审判员 田奇慧
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 孙 瑞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5742号
原告：中国民生银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市人民中路***号。
负责人：王黎红，系该分行行长。
委托代理人：胡元长、陈珊珊，浙江越泽律师事务所律师。
被告：田光永。
被告：谢雪艮。
被告：田勇。
被告：刘秀英。
被告：田彪。
被告：毛旦珍。
被告：田光席。
被告：周桂仙。
被告：绍兴县敏蓝纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥国贸大厦*幢***室。
法定代表人：周桂仙。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行为与被告田光永、谢雪艮、田勇、刘秀英、田彪、毛旦珍、田光席、周桂仙、绍兴县敏蓝纺织品有限公司（以下简称敏蓝公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年12月11向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吕琪喆适用简易程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）陈珊珊到庭参加诉讼。九被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月22日，原告与被告田光永签订了一份《借款合同》，约定被告田光永向原告贷款人民币180万元，借款期限为2015年1月23日至2016年1月23日，执行年利率6.44%，按月结息（付息日为每月21日），逾期按该利率上浮50%的逾期利率计收罚息和按月计收复利。同日，原告还与被告田勇、刘秀英、田彪、毛旦珍、田光席、周桂仙、敏蓝公司签订了一份《担保合同》，约定上述被告就上述借款合同项下债务向原告提供连带保证担保。被告谢雪艮签署共同还款协议，声明对被告田光永的贷款承担共同还款责任。2015年1月23日，原告按约向被告田光永发放贷款180万元，2015年5月21日付息日，被告田光永未按约支付利息，后原告按约宣告贷款提前到期。现原告诉至法院请求依法判令：一、被告田光永、谢雪艮共同归还原告借款本金180万元，并按中国人民银行有关规定及借款合同约定支付利息至借款本金清偿之日止（截至2015年5月20日为3611.53元）；二、被告田光永、谢雪艮承担原告因本案诉讼而支出的律师代理费15000元；三、被告田勇、刘秀英、田彪、毛旦珍、田光席、周桂仙、敏蓝公司对以上第一项、第二项诉讼请求向原告承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由九被告共同承担。
九被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理本院查明的事实与原告诉称一致。同时查明，原告自认被告田光永支付利息至2015年4月20日，此后支付利息5617.22元、罚息0.02元。原告为实现本案债权支出律师代理费15000元。原告已向各被告发送个人贷款提前到期通知书。
以上事实由原告的庭审陈述及其向本院提交的送达地址及方式确认书5份、借款合同、共同还款协议、担保合同、个人借款凭证、个人账户对账单、个人贷款提前到期通知书，EMS快递单及查询单各5份、诉讼案件委托代理协议、律师费发票各1份予以证实。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已按约向借款人田光永发放贷款150万元，现借款期限届满，被告田光永未按约还本付息，原告要求受偿借款本金及相应利息，本院依法予以支持。原告主张的律师费有合同依据且符合收费标准，本院依法予以支持。被告谢雪艮作为共同还款人签具共同还款协议，原告要求其对上述债务承担共同还款责任，本院依法予以支持。被告田勇、刘秀英、田彪、毛旦珍、田光席、周桂仙、敏蓝公司对上述债务提供连带保证担保，原告要求该七被告承担连带清偿责任，本院依法亦予支持。九被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田光永、谢雪艮应共同归还给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币180万元，并支付该款自2015年4月21日起至借款实际还清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计付，应扣除2015年4月20日以后收取的5617.22元利息和0.02元罚息），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告田光永、谢雪艮应共同支付给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权支出的律师代理费15000元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告田勇、刘秀英、田彪、毛旦珍、田光席、周桂仙、绍兴县敏蓝纺织品有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10584元，财产保全费5000元，合计15584元，由九被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10584元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吕琪喆
二〇一六年二月四日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第4157号
原告胡述伟，男，1971年6月20日出生，汉族，住滕州市。
被告王春喜，男，1976年4月14日出生，汉族，住滕州市。
被告李军，男，1979年12月31日出生，汉族，住滕州市。
被告杜传洪，男，1974年2月27日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告胡述伟与被告王春喜、李军、杜传洪民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款6.5万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王春喜、李军、杜传洪的银行存款6.5万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘书强
审 判 员 马真安
人民陪审员 司品义
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 朱绪然
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第423号
原告云南浙商担保有限公司。
住所地云南省昆明经开区云大西路**号创业大厦*楼315A。
法定代表人王国云，执行董事。
委托代理人高航，云南事兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告林石兰，女，汉族。
被告蒋萍，女，汉族。
原告云南浙商担保有限公司诉被告林石兰、蒋萍追偿权纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告云南浙商担保有限公司的委托代理人高航到庭参加了诉讼。被告林石兰、蒋萍经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南浙商担保有限公司诉称：2013年5月24日，被告林石兰向中国工商银行股份有限公司昆明关上支行申办信用卡需要提供担保，找到原告为其担保。原告与被告林石兰就此签订了一份《云南浙商担保有限公司联名卡担保合同》，后被告蒋萍向原告提供了反担保。被告蒋萍与原告签订了一份《云南浙商担保有限公司保证反担保合同》，反担保的方式是连带责任保证，反担保的范围包括本金和利息等。因被告欠发卡行的款不还，2014年6月27日，发卡行从原告账户上扣划了150588.98元的保证金。被告林石兰、蒋萍至今未偿还原告代为清偿的保证金。原告认为二被告的行为严重违约，故诉至法院，请求：1、判令二被告连带偿还原告代为偿还的保证金150588.98元；2、判令二被告连带支付上述款项自2014年6月27日至实际还款之日止按年利率5.6%标准计算的逾期还款利息；3、由二被告承担本案诉讼费用。
被告林石兰、蒋萍未提交书面答辩意见亦未到庭参加诉讼。
审理中，原告针对其诉请，向本院提交如下证据：1、联名卡担保合同、担保函、担保函存根各一份，证明原告给被告林石兰所持有的信用卡额度、透支利息、罚息及相关费用提供连带保证的事实；2、保证反担保合同，证明被告蒋萍为被告林石兰所持有的信用卡额度、透支利息、罚息及相关费用向原告提供连带保证的事实；3、结婚证复印件，证明蒋萍与张卫萍是夫妻关系；4、公证书，证明蒋萍住址在昆明市穿金路764号云南印象主题文化小区（一期）54栋1单元702号；5、中国工商银行个人业务（签单）一张、工商银行凭证一张（收款）、工商银行业务回单（收款）一张，证明原告于2014年6月27日为被告林石兰代为偿还150588.98元的保证金款项；6、工行告知书，证明中国工商银行股份有限公司昆明关上支行于2014年7月7日把划款150588.98元告知原告的事实；7、利息计算表，证明被告应承担逾期还款利息的计算方式。
被告林石兰、蒋萍未到庭应诉，视其放弃举证及质证权利。
本院经综合认证认为：原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7来源合法，内容真实，为合法有效证据，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2011年10月14日，原告云南浙商担保有限公司向被告中国工商银行昆明牡丹支行出具云南浙商担保【个担】字（2011）第367号《担保函》，载明：云南浙商担保有限公司自愿为林石兰申请的牡丹云南浙商担保联名卡（卡号：6222350012520456）的额度调整提供担保，担保信用卡的综合额度为（大写）：贰拾万元整，对所担保联名卡发生的透支及其所产生的透支利息、罚息以及追索的相关费用承担连带担保责任，保证期间为林石兰所申请的信用卡有限期届满之次日起两年。2013年5月24日，原告与被告林石兰签订《云南浙商担保联名卡（牡丹卡）担保合同》，约定原告为被告申请领用牡丹浙商担保联名卡提供担保。同日，被告蒋萍与原告云南浙商担保有限公司签订了《保证反担保合同》，约定蒋萍愿为持卡人林石兰联名卡项下的债务向云南浙商担保有限公司提供连带责任保证。2014年6月27日，因被告林石兰未还清联名卡欠款，中国工商银行股份有限公司昆明关上支行从原告云南浙商担保有限公司保证金账户上划款150588.98元。现原告以二被告违约为由，诉至本院，主张上述诉请。
本院认为，本案系追偿权纠纷。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条的规定：“依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿…”，本案原告云南浙商担保有限公司为林石兰名下的牡丹联名卡提供了额度为200000元的担保，并在被告林石兰未履行还款义务时，履行了自己的担保责任，有权向被告林石兰追偿，故对于原告请求被告林石兰偿还原告代为偿还欠款150588.98元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第四条：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”及第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，本案中，被告蒋萍自愿为被告林石兰名下的牡丹联名卡债务提供反担保，且合同约定到期不归还欠款时，担保人负连带经济责任，负责赔偿借款人所欠款项，故对于原告请求被告蒋萍承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。对于原告所诉利息，因被告的行为给原告造成了一定经济损失，本院对原告的该项诉请予以支持。
另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达，公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”及第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。”，被告林石兰、蒋萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告林石兰于本判决生效后十日内向原告云南浙商担保有限公司支付代为偿还的款项150588.98元，并支付该款项自2014年6月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息；
二、被告蒋萍承担上述款项的连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由被告林石兰、蒋萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 夏玲俐
人民陪审员 杨旭波
人民陪审员 罗凤珍
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 万纯武
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初3314号
原告：王继光，男，1957年10月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：宿迁市华夏酒都经营管理有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇南大街华夏酒都商贸城。
法定代表人：楼贵舜，该公司负责人。
原告王继光诉被告宿迁市华夏酒都经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告王继光于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王继光撤诉。
案件受理费932元，减半收取466元，由原告王继光负担。
审判员 周磊
二〇一七年七月十日
书记员 刘鹏
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第921号
原告王某某，
被告张某某，（未到庭）
被告苏某某，（未到庭）。
原告王某某与被告张某某、苏某某民间借贷担保纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月12日公开开庭进行审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某、苏某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年11月11日被告张某某经被告苏某某担保向我借款5万元，约定月利率2分，借款期限5个月，于2014年4月11日到期。但二被告未按约定偿还借款本息，现要求二被告偿还借款本息6万元直至本息结清为止。
原告为证明自己的主张提供如证据：
1、身份证一份证明原告主体资格，真实、客观，本院予以认证。
2、借款合同一张，证明贷款方、借款方、担保人、借款时间、金额、利率、还款时间，二被告未出庭放弃质证权利，本院予以认定。
二被告未出庭应诉，未答辩，未举证。
经审理查明：2013年11月11日被告张某某经被告苏某某连带担保向原告王某某借款5万元，约定月利率2%，借款时间5个月，于2014年4月11日偿还。双方签订借款合同。借款到期后，二被告未按约定偿还借款，原告经索要未果诉来本院要求二被告连带偿还借款本息6万元并要求利息随本金结清。经核算，截止2014年4月11日借款本息为6万元。
本院认为，被告张某某经被告苏某某连带担保向原告王某某借款事实清楚，证据充分，本院予以认定，双方签订的借款合同是双方当事人的真实意识表示，且不违背法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。二被告未按约定期限偿还借款本息的行为属于违约行为，也违背诚信原则。原告要求二被告连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后10日内偿还原告王某某借款本息6万元，从2014年4月13日按约定利率支付利息直至借款还清为止。
二、被告苏某某对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费1，300.00元减半收取650.00元由二被告负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履
行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 任德志
二〇一四年十月二十一日
书记员 米 娜
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初978号
原告：张岳。
委托代理人：徐镇北。
被告：朱明克。
被告：徐国财。
被告：丁雪谦。
被告：王元元。
本院在审理张岳与被告朱明克、徐国财、丁雪谦、王元元民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提出申请，申请撤回对被告徐国财、丁雪谦和王元元的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告徐国财、丁雪谦和王元元的起诉。
审判员 张文胜
二〇一六年五月六日
书记员 郭中梅