福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1336号
原告林文彬，男，1982年2月1日出生，汉族，住福建省德化县。
委托代理人张传江、曾曙阳，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告潘江红，男，1987年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被告林国紫，男，1989年10月14日出生，汉族，住福建省德化县。
原告林文彬诉被告潘江红、林国紫民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告林文彬的委托代理人曾曙阳到庭参加诉讼，被告潘江红经本院公告传唤、被告林国紫经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林文彬诉称，2012年11月1日，被告潘江红以资金周转需要为由向原告借款50000元，被告林国紫对该借款提供连带责任担保，两被告立下《借条》一份交由原告收执。原告因周转急需资金，屡次向被告催讨，但均未果。现请求判令被告潘江红立即偿还原告借款50000元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率计付自起诉之日起至本判决确定的还款之日止的利息；被告林国紫对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告潘江红、林国紫均未作答辩。
经审理查明，2012年11月1日，被告潘江红因经商资金周转需要，经被告林国紫担保向原告借款50000元。两被告并于当日出具《借条》1张交原告收执。《借条》内容为：“借条今因生意周转需要向林文彬借款人民币伍万元正（50000.-），担保人林国紫自愿担保到此款还清为止。借款人：潘江红（签名及指模）电话：1359922****担保人：林国紫（签名及指模）电话：152607090502012.11.1”。两被告分别在《借条》上借款人及担保人处进行签名及捺指印确认。该借款未约定利息及还款期限，亦未约定保证方式。借款后，经原告催讨，两被告均未能履行还款义务。上述事实，有原告提供的原告身份证、两被告身份证复印件、《借条》各1张，以及原告委托代理人的当庭陈述等为据，上述证据并经庭审审核属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告潘江红经由被告林国紫担保向原告林文彬借款50000元，有两被告签字捺印确认的《借条》为证，该事实清楚，双方之间的借款合同合法有效，依法应予认定。本案借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还。被告潘江红、林国紫经原告催讨拒不还款，已构成违约，依法应承担相应的清偿责任和违约责任。现原告请求被告潘江红偿还借款50000元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率计付自起诉之日起至本判决确定的还款之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。借款未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证。双方约定“担保到此款还清为止”，依法视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。原告在法定期限内向保证人林国紫提出权利主张，被告林国紫依法应承担连带责任保证。现原告请求被告林国紫对被告潘江红的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持；被告林国紫承担保证责任后，依法有权向被告潘江红追偿。被告潘江红、林国紫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘江红应于本判决生效后十日内偿还原告林文彬人民币50000元及利息（利息自2014年3月4日起计至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告林国紫对被告潘江红的上述债务承担连带清偿责任；被告林国紫承担保证责任后有权向被告潘江红追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，由被告潘江红、林国紫负担；被告潘江红、林国紫应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张春水
人民陪审员 苏国栋
人民陪审员 黄松伙
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 洪艳菊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。……
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。