湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初444号
原告宋洪兴，男，1971年5月16日出生，汉族。
被告永顺县天一采石场（以下简称“天一采石场”）。住所地永顺县芙蓉镇新元村王家寨组。
负责人黄平。
被告黄平，女，1986年8月17日出生，黎族。
第三人赵树龙，男，1965年10月25日出生，汉族。
委托代理人向宽胜，湖南湘龙律师事务所律师。
原告宋洪兴与被告天一采石场、黄平合同纠纷一案，本院于2015年11月15日作出（2015）永民初字第454号民事判决，原告宋洪兴不服判决，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，湘西土家族苗族自治州中级人民法院经审理后认为原判事实不清，以（2016）湘31民终71号民事裁定书裁定撤销原判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，并追加了赵树龙为本案第三人，公开开庭审理了本案。原告宋洪兴，第三人赵树龙的委托代理人向宽胜到庭参加了诉讼，被告黄平经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋洪兴诉称，原告与赵树龙于2014年3月16日签订了《碎石场生产劳动合同》，合同约定：被告提供石料加工场地和石料原矿、大件机械设备等供原告开采石料原矿石，原矿石价款以到加工场的片石扣除10％正常损耗后，按17元每吨结算。并约定若因被告原因造成停工，被告负责赔偿原告方误工损失等。原告生产经营期间，所需柴油、炸药等物质均由被告方提供，被告并没有按照约定按月与原告结算。2014年9月27日，因被告原因迫使原告停工至今。原告承包经营期间，按约定运输到加工场片石共计93758.82吨，另有开采未运输到加工场的原矿石5000吨，为被告平场地用油704升，剥离山皮土用油3971升，停产时剩余电费2万余元。被告共为原告垫付柴油、炸药等生产物质及生产费用共计1019675.082元。停产后，原告多次要求被告解除合同进行清算，被告于2014年10月21日为原告出示一份120000元误工费欠条后，以种种理由一拖再拖，故诉至法院，要求解除双方于2014年3月16日签订的《碎石场生产劳动合同》，责令被告支付原告应得款项519196.118元，责令被告赔偿原告2014年10月21日之前的误工费120000元及2014年10月21日后的误工费（按每天5217.39元计算至本案裁判生效时止）。
原告宋洪兴为支持其主张，向本院提交了下列证据：
天一采石场注册登记资料复印件一份，证明天一采石场注册登记情况；
《碎石场生产劳动合同》复印件一份，证明双方关于权利义务的约定；
3、永吉材料场过磅单、现场照片2张，证明原告按约定运输到加工场片石共93758.82吨，另有开采未运输到加工场的片石5000余吨；
4、证人证言复印件一份、书证复印件一份、现场照片4张，证明原告为被告平整场地用油704升，剥离山皮土用油3971升，按7.35元每升计算，共34361.25元；
5、欠条复印件一份，证明被告方违约并主动承担12万元停工损失费；
6、《股权转让协议》复印件一份，证明原告误工费12万元是采石场所欠。
被告天一采石场、黄平辩称，天一采石场和黄平都不是本案被告，原告的主张及款项没有事实与法律依据，原告还欠黄平32000元，请求驳回原告的诉讼请求。
被告黄平向本院提交了下列证据：
采石场财务记帐明细复印件一份，证明原告借支319000元；
2、证人谭欢当庭证言，证明原告于2014年5月、6月、7月分四次向采石场借支24万元，双方对帐后，该四张借条已被原告撕毁；
3、证人周敬阳当庭证言，证明大约2014年8月，在永吉材料场办公室，原告和材料场的出纳、会计对帐后，赵树龙或原告（记不清是其中哪一个了）撕毁了原告2014年5月、6月、7月向材料场借款的借条；
4、电费发票三张，总金额94948.46元，主张该费用应由原告承担。
第三人赵树龙辩称，2014年11月19日，赵树龙已经把采石场转让给被告黄平，包括欠原告的12万元误工工资，转帐后的债权债务与赵树龙没有任何关系。
第三人赵树龙为支持其主张，向本院提供了以下证据：
《协议书》一份，用以证明所欠原告的12万元工资已转让给了被告黄平。
质证中，被告对原告提供的证据1无异议，对原告证据2、4不认可，对原告证据3、6表示不清楚，认为原告证据5不能证明是材料场所欠。原告对被告提供的证据1中2014年5月、6月、7月借款共24万元表示不知道，对被告证据2认为双方对完帐相抵后，就不存在原告还欠被告的钱，对被告证据3表示赵树龙撕毁了东西是实，但不清楚是不是借条，对被告证据4认为原告是先购电后用电，原告不存在欠电费，该费用是由于被告隐瞒变压器容量造成的，应由被告承担。第三人对原告提供的证据5、6提出欠款12万元与股权转让协议中的12万元是同一笔钱。对第三人赵树龙提供的证据，原告宋洪兴未提出异议。
经庭审质证，原告提供的证据1、2、6，被告提供的证据1、2、3、4，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。原告提供的证据3中，现场照片2张证明不了未运输到加工场的片石数量，且根据合同约定，未运输到加工场的片石不属约定的计酬范围，该证据不予认定，永吉材料场过磅单因双方已统一数额，无需认定。原告提供的证据4缺乏客观性，且不能证明该费用由谁支出，原告提供的证据5与第三人提供的证据相同，经审查，该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据本院采信的双方当事人提供的证据及双方当事人的陈述，可以认定以下法律事实：
2013年4月16日，投资人吴永华在湖南省永顺县芙蓉镇新元村王家寨组设立个人独资企业永顺县永吉材料场，注册资金数额90万元。2014年3月28日，该材料场投资人变更为赵树龙。2014年3月16日，赵树龙（甲方）与原告宋洪兴（乙方）签订《碎石场生产劳动合同》，其中第二条约定甲方责任及义务：1、提供石料加工场地的矿；2、保证生产场地三通一平……3、负责生产场地周边关系协调，若因甲方原因造成停工，甲方负责赔偿乙方误工损失；4、甲方提供加工所需大件机械设备……5、生产过程中所需柴油、炸药、电费由甲方垫付，在结帐时扣除。第三条合同付款与结算方式约定：到加工场的片石实际扣除10％正常损耗后，以每吨17元计算，每月付给乙方……双方在每月30日结算……第五条合同期限约定：本合同从2013年月日起至永吉高速竣工为止，2013年所签所有合同作废。合同签订后，原告进场进行了生产。永吉材料场聘有出纳、会计，对原告每月的生产成本及产量均记有帐，双方每月从帐面上对帐后，未进行实际的现金结算，其中对帐单明确记录了原告2014年5、6、7月份每月借款8万元。截止2014年7月30日，双方对帐后，虽未进行现金结算，但帐目已经清楚，故原告的24万元借条被撕毁，同时保存了截止2014年7月30日，原告产生了利润1700多元的结算数据（结算方式是产量减支出，再减去借款）。2014年9月底，永吉材料场停止生产。2014年11月21日，赵树龙（甲方）与黄平（乙方）签订转让《协议书》，约定：1、乙方除2014年7月16日向赵树龙支付500万元外，另支付110万元给赵树龙，该场所有资产和利益都归黄平所有；2、2014年11月21日前，甲方赵树龙和永吉材料场除宋洪兴工资约12万元（共列有8项）以外的一切纠纷债务由赵树龙自行负责，原告宋洪兴对此转让未提出异议，表示认可。因原永吉材料场隐瞒变压器容量，黄平补缴电费58148.46元，并缴纳违约使用电费36800元。原告要求被告结算、付款而诉至本院。本案在审理过程中，经双方对帐后确认：原告完成的产量为93758.82吨，原永吉材料场为原告垫付2014年3—9月电费310025元，柴油款409782元，炸药款125685.082元，挖机工资45832元，铲车工资49351元，原告借支款79000元，原告欠黄平32000元。双方经对帐后，原告应得报酬为382834.87元。
另查明，原告宋洪兴仍有5000余吨未运到加工场的片石。
本案的争议焦点有：一、原告宋洪兴是否于2014年5月、6月、7月向材料场借支24万元？二、被告主张为原告垫付黄油、油枪、液压油、维修费共计34079.64元是否应在本次结算中扣除？三、隐瞒变压器容量而产生的补缴电费和违约使用电费共94948.46元应由谁承担？四、第三人赵树龙出具的欠原告误工工资12万元应由谁负担？
本院认为，一、根据被告方出纳、会计的当庭证言及原告的质证意见、双方对帐的相关材料，均可以证明原告2014年5月、6月、7月向原永吉材料场每月借款8万元，共计借款24万元，双方于2014年8月初，对之前每月的生产产量、支出进行了对帐，再减去原告的借款后计算出了原告的盈亏情况，截止2014年7月30日，原告盈利17000多元，故双方对帐后将原告的借条进行撕毁。如果按此方式进行结算，原、被告本次结算只须对2014年8、9月份的帐目进行清算，再加上原告已经对帐至7月底的盈利额17000多元即为原告的应得报酬。但本次原告应得的报酬是按原告的“全部产量（收入）”减“全部支出”的结算方式，“全部支出”理应包括曾经借款24万元在内，该借款仍应在本次计算原告报酬时扣除。原告以没有借条，未产生24万元借款的辩解与事实不符，其理由不能成立。二、被告主张为原告垫付黄油、油枪、液压油、维修费共计34079.64元，原告只认可2014年5月6日爆破服务费1600元和其在记帐凭证上签了字的液压油款800元，该费用应在计算原告报酬时扣除，其余记帐凭证无原告签字，原告不予认可，被告无证据证实为原告实际使用，则相应金额不应由原告承担。三、补缴电费和违约使用电费共94948.46元，由于是隐瞒变压器容量而产生，而该隐瞒行为应归责于原永吉材料场，原告系先购电后用电，不存在欠电费，因而该费用也不应由原告承担。四、赵树龙出具的欠原告宋洪兴误工工资12万元在第三人赵树龙给黄平转让时已明确该项债务一并转让给了黄平，黄平在转让《协议书》上有签字，说明被告黄平明确表示接收此债务，原告宋洪兴对此转让亦无异议，故欠原告12万误工工资不属于第三人赵树龙的个人欠款，应由被告天一采石场承担。综上所述，原告应得报酬在前述382834.87元基础上应再扣除原告借款24万元、爆破服务费1600元、液压油款800元，加上误工工资12万元，共计为260434.87元。同时，天一采石场是个人独资企业，依照《中华人民共和国个人独资企业法》的相关规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，若天一采石场财产不足以清偿债务，投资人黄平应以其个人的其他财产予以清偿。
原告主张2014年10月21日后的误工费，无证据证实，本院不予支持。原告所生产的5000余吨未运到加工场的片石不属于合同的调整范围，不属于计酬范围，本案中不予考虑。
本案双方已失去合作基础，应解除双方之间的《碎石场生产劳动合同》。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（五）项，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除被告永顺县天一采石场与原告宋洪兴之间的《碎石场生产劳动合同》。
二、限被告永顺县天一采石场于判决生效后十日内给原告宋洪兴支付劳动报酬260434.87元。如被告永顺县天一采石场财产不足以清偿该债务，由被告黄平以其个人的其他财产予以清偿。
三、原告宋洪兴的其他诉讼请求，本院不予支持。
如未按判决书指定的期间履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10192元，由被告永顺县天一采石场负担5700元，由原告宋洪兴负担4492元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 向仍超
审 判 员 高昌明
人民陪审员 谭忠俊
二〇一七年三月十一日
代理书记员 向小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。