wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民再11号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙毅，男，汉族，1963年6月3日出生，住北京市西城区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：柴精华，女，汉族，1965年6月13日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
再审申请人孙毅、柴精华因起诉石家庄市纪元房地产开发有限公司(以下简称纪元公司)、郝志强房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1033号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2016）冀民申4312号裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
孙毅、柴精华申请再审称，河北蓝拓投资有限公司与纪元公司并非同一主体，河北蓝拓投资有限公司涉嫌非吸犯罪，但尚无确实证据及法律依据确定纪元公司涉嫌非吸犯罪；再审申请人起诉主张的房产是其向纪元公司合法购买的且已经实际交付占有，房产权益属于再审申请人，不可能是涉案财物，也不应成为涉案财物。请求撤销一、二审裁定，由河北省石家庄市桥西区人民法院依法受理本案。
孙毅、柴精华起诉至河北省石家庄市桥西区人民法院称，其为购买蓝拓国大商务中心公寓，与纪元公司签订了《石家庄市商品房买卖合同》，并交付了全部购房款。纪元公司已将上述房产交付给孙毅、柴精华实际占有。后孙毅、柴精华得知纪元公司与郝志强为民间借贷，就孙毅、柴精华购买的蓝拓国大商务中心同一房产签订了《商品房买卖合同》，并已网签备案。孙毅、柴精华以纪元公司和郝志强为被告，诉请法院确认其与纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》合法有效，并确认两被告签订的《商品房买卖合同》无效。一审法院认为，孙毅、柴精华和纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》中约定了发生争议后“提交石家庄市仲裁委员会仲裁”，以本案不属于受诉人民法院管辖为由，裁定不予受理。
孙毅、柴精华不服一审裁定，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉称，在一审法院送达民事裁定书前，上诉人多次向一审法院提交变更管辖的协议证据，一审法院或是推托，或是拒收，完全置法律于不顾；本案诉讼请求是请法院查明针对上诉人房屋所签订合同是否有效的问题，与是否存在仲裁条款无关；依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条的规定，一审法院自接收诉状至作出不予受理裁定书，超过了法律规定的七日期限，其应当先行立案。请求撤销一审裁定，由河北省石家庄市桥西区人民法院对本案予以立案受理。二审法院认为，河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案已由石家庄市公安局桥西分局立案侦查，本案争议事实涉及上述刑事案件的事实，争议的房产也属于涉案财物，依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款的规定，上诉人的起诉应当不予受理。二审法院以一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立为由驳回上诉。
本院经再审认为，1.虽然孙毅、柴精华与纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》中约定了发生争议后“提交石家庄仲裁委员会仲裁”，但之后，双方又签订《管辖变更协议书》，将争议解决方式变更为“向商品房所在地人民法院诉讼裁决”。且本案中，孙毅、柴精华起诉的被告为纪元公司和郝志强，孙毅、柴精华与纪元公司之间关于争议解决方式的约定不能约束郝志强。一审法院裁定不予受理的理由不当，应予纠正。2.根据本案二审卷宗材料显示，石家庄市公安局桥西分局已对河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，但尚无确实证据及法律依据认定纪元公司涉嫌刑事犯罪，二审法院依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定，认为人民法院应当不予受理本案，属适用法律错误，应予纠正。3.根据孙毅、柴精华起诉所主张的事实、理由以及具体的诉讼请求，孙毅、柴精华的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。孙毅、柴精华的再审申请理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1033号民事裁定和河北省石家庄市桥西区人民法院（2015）西立初字第00121号民事裁定；
二、本案由河北省石家庄市桥西区人民法院立案受理。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一七年一月六日
书 记 员 李光远
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1081号
罪犯席新宇，男，1978年12月24日出生，汉族，江苏省南京市人，大专文化，原户籍所在地南京市鼓楼区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2015年12月10日作出(2015)鼓刑初字第265号刑事判决，认定�告人席新宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2014年11月20日起至2018年1月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯席新宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月获得表扬，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯席新宇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯席新宇在服刑期间，确有悔�表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯席新宇的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2017年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月一日
书记员 黄文燕
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第865号
罪犯邹会寒，男，1979年10月27日出生于河南省新野县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2011年4月27日作出（2011）晋刑初字第115号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯邹会寒在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯邹会寒在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邹会寒在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹会寒减刑八个月（刑期至2019年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十六日
书记员 韩风
马莉娅
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0682民初200号
原告：邓小军，男，1974年7月3日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：冯登弟，什邡市师古法律服务所法律工作者。
被告：什邡市鑫鸿矿业有限责任公司。住所地：什邡市蓥华镇竹溪村*组。组织机构代码：30937488-7。
法定代表人：刘发云，该公司董事长。
被告：刘发云，男，1969年8月16日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：周荣才，什邡市志诚法律服务所法律工作者。
原告邓小军与被告什邡市鑫鸿矿业有限责任公司、刘发云劳动争议一案，本院于2017年1月8日立案，原告邓小军于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓小军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓小军撤诉。
本案案件受理费减半收取为5元，由原告邓小军负担。
审判长 梁小隆
审判员 宋 兵
审判员 石 娜
二〇一七年五月三日
书记员 宋易舒
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初274号
原告李晶，女，汉族，1972年10月29日出生。
委托代理人杜保富，河南正商律师事务所律师。
委托代理人苏雷雷，河南正商律师事务所实习律师。
被告舞阳丰乐酒店有限公司。
法定代表人胡玉卿，该公司董事长。
委托代理人孙乐志，河南银海律师事务所律师。
本院在审理原告李晶诉被告舞阳丰乐酒店有限公司借款合同纠纷一案中，原告李晶于2016年6月6日以原被告双方准备调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晶所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李晶撤回起诉。
本案案件受理费201417元，减半收取100708.5元，由原告李晶负担。
审判长 赵玉章
审判员 王学正
审判员 鲁金焕
二〇一六年六月七日
书记员 张 萍
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执14号
申请执行人王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，某某综合贸易商行负责人。
被执行人甘肃某某教育培训服务有限公司。
法定代表人王某某，职务经理。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人甘肃某某教育培训服务有限公司买卖合同纠纷一案中，经双方当事人自愿协商于2017年5月18日达成执行和解协议，即被执行人甘肃某某教育培训服务有限公司于2017年5月30日前给付申请执行人王某某货款5000元，剩余货款17697.50元，被执行人于2018年10月1日前给付10000元，2019年10月1日前全部付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执14号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 徐发光
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 鹏
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初3442号
原告：兰州致兴立群彩板钢结构有限公司。
住所地：兰州市西固区环形中路***号。
法定代表人：霍春明，系该公司总经理。
委托代理人：吴鹏、王永军，系该公司员工，特别代理。
被告：甘肃省定西起重机厂有限责任公司。
住所地：甘肃省定西市安定区教育大道*号。
法定代表人：李颜，系该公司副经理。
委托代理人：张爱东，系甘肃实诚律师事务所律师。
委托代理人：吉涛莉，系该公司职工。
原告兰州致兴立群彩板钢结构有限公司与被告甘肃省定西起重机厂有限责任公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。在审理中，原告申请撤回对被告甘肃省定西起重机厂有限责任公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告甘肃省定西起重机厂有限责任公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兰州致兴立群彩板钢结构有限公司撤回对被告甘肃省定西起重机厂有限责任公司的起诉。
案件受理费3402元，因撤诉减半收取1701元，由原告负担。
审判员 康殿忠
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 娜
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0224民初345号
原告：赵广国，男，住辽宁省长海县大长山岛镇。
被告：大连东海洋水产有限公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇。
法定代表人：于德深。
原告赵广国与被告大连东海洋水产有限公司（以下简称：东海洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵广国到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵广国向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付欠款102624元。事实和理由：被告因加工水产品，自2012年7月12日至12月31日，先后7次在原告处赊购燃煤近79吨，被告出具6张欠条，共欠款102624元。此款经多次索要，被告以各种借口推脱不给。
东海洋公司未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：被告东海洋公司因生产加工水产品的需要，自2012年7月至同年12月期间，先后7次从原告处赊购燃煤，并由被告为原告出具欠条。其中，2012年7月12日被告从原告处赊购燃煤48.86吨，欠款63520元；2012年7月18日赊购燃煤12.01吨，欠款15613元；2012年8月11日赊购燃煤3.34吨，欠款4342元；2012年11月12日赊购燃煤3.77吨，欠款4901元；2012年12月7日赊购燃煤3.89吨，欠款5057元；2012年12月19日赊购燃煤3.66吨，欠款4758元；2012年12月31日赊购燃煤3.41吨，欠款4433元，以上7次赊购燃煤累计欠款102624元。此款经原告多次索要，被告至今未给付。
本院认为，被告东海洋公司因加工水产品的需要，多次从原告赵广国处购买燃煤，双方已实际形成买卖合同关系。被告拖欠购煤款累计102624元的事实，有被告为原告出具的欠条予以证实，本院予以确认。被告拖欠原告购煤款，经原告索要后至今不给付，已侵害了原告的合法权益，现原告要求被告给付所欠购煤款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告大连东海洋水产有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告赵广国购煤款102624元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙建
二〇一六年十月十九日
书记员 姜敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保323号
申请人朱法昌。
被申请人鸡西市坤源煤业有限公司。住所地黑龙江省鸡西市恒山区小恒山办生产委。
法定代表人王玉兰，董事长。
申请人朱法昌因与被申请人鸡西市坤源煤业有限公司股权转让纠纷，于2016年7月14日向本院提出申请，要求对被申请人在山东泰丰控股集团有限公司的1700万元债权采取保全措施。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人在山东泰丰控股集团有限公司的1700万元债权予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向�院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年七月十四日
书记员 高倩倩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法姜民初字第154号
原告蔡惠奇，男，1961年8月26日出生，汉族，湘潭市人，居民。
被告黄弄和，女，1975年1月20日出生，汉族，湘潭县人，农民。
本院在审理原告蔡惠奇诉被告黄弄和物业服务合同纠纷一案中，原告蔡惠奇于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡惠奇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蔡惠奇负担。
代理审判员 雷虎翼
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 杨宗霏
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字2937号
原告肖晓玉。
原告王新文。
原告王霄骏。
法定代理人肖晓玉。
被告赣州市工业和信息化委员会综合行业管理办公室。
住所地：赣州市章贡区长征大道8号市政府双子楼*楼。
组织机构代码证：78412112-5
法定代表人王伟生，系该办公室负责人。
委托代理人钟婷，江西南芳律师事务所律师。
原告肖晓玉、王新文、王霄骏诉被告赣州市工业和信息化委员会综合行业管理办公室房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肖晓玉、王新文、王霄骏撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告肖晓玉、王新文、王霄骏承担。
审 判 员 李明炯
人民陪审员 黄家胜
人民陪审员 赖 慧
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李兆莎
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民一初字2937号原告肖晓玉，女，1975年1月29日生，汉族，住赣州市章贡区。原告王新文，男，1972年2月28日生，汉族，住赣州市章贡区。原告王某某，男，2003年1月5日生，汉族，住赣州市章贡区。法定代理人肖晓玉，女，1975年1月29日生，汉族，住赣州市章贡区。被告赣州市工业和信息化委员会综合行业管理办公室。住所地：赣州市章贡区长征大道8号市政府双子楼*楼。组织机构代码证：78412112-5。法定代表人王伟生，系该办公室负责人。委托代理人钟婷，江西南芳律师事务所律师。原告肖晓玉、王新文、王某某诉被告赣州市工业和信息化委员会综合行业管理办公室房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后，原告以与被告协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告肖晓玉、王新文、王某某撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告肖晓玉、王新文、王霄骏承担。审 判 员  李明炯人民陪审员  黄家胜人民陪审员  赖 慧二〇一五年十二月二十八日书 记 员  李兆莎
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更703号
罪犯廖九连，原，现在广西梧州监狱服刑。
广西壮族自治区永福县人民法院于2006年2月15日以（2006）永刑初字第18号刑事判决，以廖九连犯放火罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。廖九连不服，提出上诉。经广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2006年3月29日以（2006）桂市刑终字第135号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2006年4月26日交付执行。2011年、2014年共获减刑共二年一个月，原剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至2017年11月5日止。执行机关广西梧州监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，并于2016年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖九连在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯廖九连在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯廖九连减刑一年。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯廖九连确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯廖九连能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分102分。
本院认为，罪犯廖九连在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯廖九连减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月5日止），原处剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年六月十七日
书 记 员 何 业
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙03行赔终1号
上诉人（原审起诉人）：张谦杰，男，1971年4月18日出生，汉族，住温州市龙湾区，
上诉人张谦杰因行政赔偿纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303行赔初8号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张谦杰上诉称，上诉人本次的诉讼请求是要求对违法拆除的房屋设施恢复原状，而此前的诉讼请求是要求赔偿经济损失，两个案子虽然基于相同的法律事实，但确属不同性质的法律关系，诉讼请求和诉讼标的也不一样。因此，本案不属于重复起诉，一审法院认为本案系重复起诉而裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理。
本院认为，上诉人张谦杰曾就其饲养场房屋被强制拆除之事提起两次行政赔偿之诉，第一次起诉经龙湾区人民法院作出（2014）温龙行赔初字第2号行政判决驳回其诉讼请求，本院作出（2015）浙温行赔终字第12号行政判决予以维持，第二次起诉经龙湾区人民法院作出（2016）浙0303行赔初2号行政裁定不予立案，本院作出（2017）浙03行赔终5号行政裁定予以维持。现上诉人又向龙湾区人民法院提起第三次诉讼，要求恢复房屋原状，龙湾区人民法院认为属于重复起诉而裁定不予立案。上诉人张谦杰上诉称其本次的诉讼请求是要求对违法拆除的房屋设施恢复原状，而此前的诉讼请求是要求赔偿经济损失，两案的诉讼请求和诉讼标的均不相同，本案不构成重复起诉。但是，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式，能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状，可见赔偿经济损失和恢复原状均为国家赔偿的方式之一。因此，上诉人虽然本次的诉讼请求是要求恢复原状，但该诉讼请求仍为行政赔偿的诉求，与前两次诉讼的诉求一致，故其本次起诉确属重复起诉。一审法院认为属于重复起诉而对其起诉不予立案正确，上诉人的上诉理由与请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡爱玲
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一八年二月六日
代书记员 吴洋洋
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初124号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人李某甲。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于2016年4月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员章蓝天出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2015年12月22日19时许，被告人李某甲酒后无证驾驶无号牌“钱江牌”两轮摩托车烟省道306线回家途中，由东向西行驶至天水镇焦里村路段时，将由南向北横穿马路后站立在道路北侧的行人罗某某撞倒，致罗某某当场死亡，李某甲也倒地昏迷。后路人拨打电话报警，李某甲被送往天水市第一人民医院进行医治。
经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：罗某某系交通事故致颅脑损伤死亡。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：李某甲血样中检出酒精成分，含量为72mg／100ml。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：无号牌“钱江牌”二轮摩托车灯光、转向、制动性能在发生交通事故时工作基本正常；该车辆发生交通事故时行驶速度推算为46-48km／h。经天水市公安局交警支队秦州郊区大队道路交通事故认定书认定：李某甲承担本次事故的主要责任，罗某某承担本次事故次要责任。
侦查中，被告人李某甲家属与死者罗某某家属自行达成赔偿协议，由李某甲赔偿罗某某家属丧葬费、死亡赔偿金共计16万元，已履行，本次事故民事部分一次性处理完毕。死者家属对李某甲表示谅解，请求对其从轻处罚。
另查明，该事故造成李某甲受伤并被送往天水市第一人民医院进行医治，2015年12月28日天水市公安局秦州郊区交通警察大队在医院对其进行讯问，其如实供述了犯罪事实。李某甲2016年1月13日出院后，于当日下午主动到公安机关报到，后经公安机关电话通知，于2016年2月25日主动到公安机关接受讯问并办理取保候审手续。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人李某乙的证言，现场勘验笔录及照片，交通事故认定书，机动车技术鉴定意见书，酒精检测鉴定意见书，死亡证明，户籍注销证明，法医学鉴定意见书，赔偿协议，收条，谅解书，到案经过，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全管理法规，酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人李某甲经公安机关电话通知后能够主动到公安机关报到并接受讯问，并如实供述了犯罪事实，应认定为自首，审理中自愿认罪，且赔偿了死者家属的经济损失，并取得了谅解，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害性，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 丹
二〇一六年四月十五日
书 记 员 冯健霞
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0825行审97号
申请执行人隆化县卫生和计划生育局，住所地：河北省承德市隆化县。
法定代表人牛立学，局长。
委托代理人黄威，住河北省承德市隆化县。
被执行人简贵，住河北省承德市隆化县。
被执行人刘金银，住河北省承德市隆化县。
申请执行人隆化县卫生和计划生育局于2016年11月14日向本院申请强制执行计育征字（2016）第012号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日举行了听证会，申请执行人隆化县卫生和计划生育局委托代理人黄威到庭，被执行人简贵、被执行人刘金银经本院传票传唤未到庭参加听证，本案缺席听证。
经审查查明，被执行人简贵、刘金银于2007年4月1日政策外生育第三胎，于2010年1月14日政策外生育第四胎，2016年4月18日，申请执行人隆化县卫生和计划生育局作出计育征字（2016）第012号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人简贵、刘金银作出：“征收社会抚养费66260元”的处罚决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已经发生法律效力。被执人于2009年1月14日缴纳3000元，于2010年12月20日缴纳3000元，剩余部分未缴纳，申请执行人于2016年10月18日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行，现申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人给付社会抚养费60260元。
本院审查认为，申请执行人隆化县卫生和计划生育局作出的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人隆化县卫生和计划生育局申请执行的隆计育征字（2016）第012号征收社会抚养费决定中所确定的60260元的内容，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田凤林
人民陪审员 王建华
人民陪审员 高志征
二〇一六年十二月七日
书 记 员 黄俊云
河北省隆化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0825行审97号申请执行人隆化县卫生和计划生育局，住所地：河北省承德市隆化县。法定代表人牛立学，局长。委托代理人黄威，住河北省承德市隆化县。被执行人简贵，住河北省承德市隆化县。被执行人刘金银，住河北省承德市隆化县。申请执行人隆化县卫生和计划生育局于2016年11月14日向本院申请强制执行计育征字（2016）第012号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日举行了听证会，申请执行人隆化县卫生和计划生育局委托代理人黄威到庭，被执行人简贵、被执行人刘金银经本院传票传唤未到庭参加听证，本案缺席听证。经审查查明，被执行人简贵、刘金银于2007年4月1日政策外生育第三胎，于2010年1月14日政策外生育第四胎，2016年4月18日，申请执行人隆化县卫生和计划生育局作出计育征字（2016）第012号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人简贵、刘金银作出：“征收社会抚养费66260元”的处罚决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已经发生法律效力。被执人于2009年1月14日缴纳3000元，于2010年12月20日缴纳3000元，剩余部分未缴纳，申请执行人于2016年10月18日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行，现申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人给付社会抚养费60260元。本院审查认为，申请执行人隆化县卫生和计划生育局作出的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人隆化县卫生和计划生育局申请执行的隆计育征字（2016）第012号征收社会抚养费决定中所确定的60260元的内容，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田凤林人民陪审员  王建华人民陪审员  高志征二〇一六年十二月七日书 记 员  黄俊云
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执176号
申请执行人：集贤县农村信用合作联社。
法定代表人：张兴华，职务：理事长。
被执行人梁吉山，男。
本院在执行集贤县农村信用合作联社与梁吉山金融借款合同纠纷一案中，因被执行人梁吉山暂无可供执行的财产，故暂终结本次执行程序，待查明被执行人梁吉山有可供执行的财产后在恢复本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 李丽辉
审判员 徐桂林
二〇一七年八月二十一日
书记员 付 强
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执176号申请执行人：集贤县农村信用合作联社。法定代表人：张兴华，职务：理事长。被执行人梁吉山，男。本院在执行集贤县农村信用合作联社与梁吉山金融借款合同纠纷一案中，因被执行人梁吉山暂无可供执行的财产，故暂终结本次执行程序，待查明被执行人梁吉山有可供执行的财产后在恢复本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  李丽辉审判员  徐桂林二〇一七年八月二十一日书记员  付 强
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1027民初372号
原告：左某，女，农民。
被告：罗某，男，农民。
委托诉讼代理人：罗应敏（罗某之叔）。
原告左某与被告罗某确认合同有效纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人和委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原、被告于2011年12月23日所签订的协议有效。事实和理由：原、被告于2009年12月15日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后生育有一女孩，因双方性格严重不和，无法继续生活，于2011年12月23日双方自愿达成离婚协议，此后，根据该协议双方领取了离婚证，为此，请求法院依法支持原告诉讼请求，确认该协议合法有效。
罗某辩称，1、该份离婚协议是在原告要挟的情况下签订的，不是自己的真实意思表示；2、该协议约定精神损害赔偿没有法律依据；3、原告没有按照协议首先履行第二条，违反协议在先。故要求法院确认该协议无效。
本院经审理认定事实如下：2011年12月23日，原告左某与被告罗某因感情问题自愿达成离婚协议，该协议约定：1、男女双方自愿离婚；2、儿子由女方独自抚养至四岁，男方每月支付400元抚养费，四岁后由男方独自抚养，女方不支付抚养费，女方在不影响孩子学习、生活情况下，对方可随时（或约定时间）探望男方抚养的孩子，但必须提前通知对方；3、夫妻婚后无共同财产；4、夫妻无共同债权债务。（若有债务，在谁的名下由谁承担），男方在五年内支付女方精神赔偿伍万元人民币；5、其他财产，婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。双方约定该协议自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效，当日，双方当事人到婚姻登记机关办理离婚登记手续领取离婚证。被告对原告提供的离婚协议书的真实性有异议，认为该份离婚协议书是自己在受要挟的情况下签订的，不应认可；原告对被告提供的证明有异议，认为没有抚养小孩是因为被告不同意；原告对被告提供的证人证言有异议，认为证人证言内容是片面的，与事实不符。本院认为，“离婚协议书”是双方当事人协议一致后签订的，具有客观真实性，本院予以采信；被告提供的“证明”与本案待证事实无关，本院不予采信；证人的证言只是反映原、被告双方存在吵架的行为，并不能充分证明原告对被告进行要挟，对于该份证据，本院不予采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案系确认合同有效纠纷，本案中，原告左某与被告罗某签订的离婚协议书系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人也已到婚姻登记机关办理离婚登记手续领取离婚证，故该协议合法有效。对于被告罗某认为该协议是在受要挟的情况下签订的，且原告违反协议在先的问题，因双方当事人并没有对协议内容履行顺序进行约定，该协议在签订过程中也不存在违反《合同法》关于合同无效的法定条件，被告的辩解没有事实和法律依据。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告左某与被告罗某于2011年12月23日签订的离婚协议书有效。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 梁震宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 兰 俊
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陕执字第670号
申请执行人陆拥军，男，1969年3月20日生，汉族，住陕县。
被执行人闫定柯，男，1986年2月21日生，汉族，住三门峡。
被执行人王换道�男，1986年2月21日生，汉族，住陕县。
申请执行人陆拥军与被执行人闫定柯王换道民间借贷纠纷一案，陕县人民法院（2014）陕民初字第1037号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人闫定柯王换道未按法律文书确定的义务履行，申请执行人陆拥军向本院申请强制执行。执行中，现因被执行人闫定柯王换道暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）陕执字第670号执行案件的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 武朋军
审判员 张洪涛
审判员 常晓明
二〇一五年四月二十九日
书记员 韩振江
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初3238号
原告:叶尚海，男，1985年12月23日出生，汉族，住北流市，
委托诉讼代理人：张亨佳，广西聪慧律师事务所律师。
被告:麦冬东，男，1988年10月20日出生，汉族，住北流市，
被告:梁秀梅，女，1988年10月1日出生，汉族，住北流市，
两被告的共同委托诉讼代理人：梁承红，女，1963年8月14日出生，汉族，住北流市。
两被告的共同委托诉讼代理人：颜立宇，北流市法律事务中心法律工作者。
原告叶尚海与被告麦冬东、梁秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶尚海的委托诉讼代理人张亨佳、两被告的共同委托诉讼代理人颜立宇及梁承红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶尚海向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款本金2万元并支付违约金给原告（违约金的计算：以2万元为基数，从2015年10月9日起至生效判决确定履行期限最后一日止按年利率24%计算）；2、被告梁秀梅对上述借款及违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告与被告为朋友关系。2015年8月8日，被告麦冬东因资金周转需要向原告借款2万元，约定借款期限为二个月，逾期每日按借款本金5‰支付违约金。被告梁秀梅为担保人，应对借款承担连带偿还责任。期满后，被告不还款给原告。
被告麦冬东、梁秀梅辩称，借款本金实际上是18000元，原告借款时已扣除利息2000元。两被告是夫妻，被告梁秀梅愿意承担连带责任。被告愿意分期还款。
本院经审理认定事实如下：2015年8月8日，被告麦冬东因生意资金周转需要向原告叶尚海借款2万元，约定借款期限为二个月，从2015年8月8日起至2015年10月8日止，逾期每日按借款本金5‰支付违约金，被告梁秀梅为担保人。两被告是夫妻。期满后，被告不还款给原告。
上述事实有身份证、借款凭据、被告陈述证实。本院依法对上述证据予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。
本院认为，被告麦冬东向原告叶尚海借款2万元，是双方真实意思表示，双方的约定除了违约金过高外其他约定没有违反法律法规的强制性规定，借贷关系成立、有效，依法应予保护。被告麦冬东没有按照约定的期限返还借款给原告，已构成违约，应承担违约责任。双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，在借期内，被告不用支付利息给原告。双方约定的逾期违约金每日5‰过高，原告主张被告从逾期之日起按年利率24%计算支付违约金，符合相关法律规定，应予支持。原告与被告梁秀梅没有约定保证方式，梁秀梅应按照连带责任保证承担保证责任，双方未约定保证期间，原告应在借款期满之日起六个月内要求梁秀梅承担保证责任。原告未在借款期满之日起六个月内要求梁秀梅承担保证责任，梁秀梅免除保证责任。被告麦冬东在夫妻关系存续期间的借款，依法认定为夫妻共同债务，被告梁秀梅应承担共同还款责任。原告未要求梁秀梅承担共同还款责任，而是要求其承担连带清偿责任，故梁秀梅不承担责任。被告麦冬东应向原告返还借款本金2万元，并支付逾期违约金。
综上所述，对原告的诉讼请求依法应予部分支持。被告称借款本金是18000元，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告麦冬东应返还借款本金2万元给原告叶尚海；
二、被告麦冬东应支付违约金给原告叶尚海（违约金的计算：以2万元为基数，从2015年10月9日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率24%计算）；
三、驳回原告叶尚海要求被告梁秀梅对上述借款及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费532元，减半收取266元（原告已预交），由被告麦冬东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费532元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 欧颖
二〇一七年十一月七日
书记员 陈姜
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初3851号
原告：广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司，住所地：江门市江海区江翠路南泉道东4号。
负责人：林倍汶。
委托代理人：黄新跃、刘铭仪，广东良匠律师事务所律师。
被告：戴燕，女，1980年8月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
本院在审理上列原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司与被告戴燕物业服务合同纠纷一案中，原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司负担。
审判员 李常明
二〇一七年七月二十日
书记员 林绮莹
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初711号
原告王珺，女，1979年11月13日出生，户籍所在地山西省太原市小店区，
委托代理人李恒慧，广西南港律师事务所律师。
被告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司,住所地防城港市港口区仙人湾小区二区18栋西。
法定代表人李忠飞,该公司董事长。
原告王珺诉被告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司（以下简称腾飞龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王珺的委托代理人李恒慧到庭参加诉讼，被告腾飞龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王珺诉称，2013年10月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买港口区北部湾大道与建港路交汇处西北侧腾飞广场7号楼2单元1401号房，总房款为571544元。原告已支付30%的首付款171544元，余款采取银行按揭的付款方式。合同第八条约定被告应当在2014年11月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。至今，被告房屋仍未建造完成交付原告使用。请求判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金139136元（自合同规定的最后交房期限2014年12月1日至2016年3月31日计算为487天，每天按照已交房价款585806元万分之五即285.70元的违约金计算，以后另计）；二、案件受理费由被告承担。
被告腾飞龙公司未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告腾飞龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据予以采纳，作为定案的依据。
经审理查明，2013年10月16日，被告向原告出具一张《收据》（编号9001192），表示收到原告支付腾飞广场7号楼2单元1401号房首付款171544元。2013年10月17日，以原告为买受人与以被告为出卖人签订一份《商品房买卖合同》（备案编号：201377027），约定出卖人以单价6512.58元每平方米的价格将位于防城港市港口区北部湾大道与建港路交汇处腾飞广场7号楼2单元1401号房卖给买受人，房屋建筑面积为87.76平方米，总价款为571544元。合同第八条对交付期限作了约定：出卖人应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得《建设工程质量竣工验收意见书》、经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；不可抗力包括但不限于自然灾害、公共突发事件或政府修路、封路、管线迁移、非正常停水停电等；2、其他非出卖方能控制因素（如政府举办有关活动、节日、庆典、禁令、交通管制、停水、停电、大风、气象部门记录日降雨量达到中雨以上，为执行当时的法律法规或配合政府执法无法施工等）造成工期延误，出卖人可以据实延期交房……。合同第九条对出卖人逾期交房的违约责任作了约定：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累积已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金。合同附件五约定买受人在2013年10月17日签署《商品房买卖合同》当日交纳首期款（占总房款的30%）171544元，余款（占总房款的70%）40万元由买受人向出卖人指定的银行申请按揭贷款。
另查明，上述《商品房买卖合同》签订后，原告（借款人）与中国银行股份有限公司防城港分行（受托人）、被告（保证人）签订一份《住房公积金委托贷款合同》（合同编号：（2013）防港中银零房委字第042号）及《抵押合同》（合同编号：（2013）防港中银零房委贷抵字第042号），约定原告以案涉商品房作抵押贷款40万元。
以上证据，有《商品房买卖合同》、《收据》、《住房公积金委托贷款合同》、《抵押合同》、当事人陈述及庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同规定的义务。依据已查明的事实，《商品房买卖合同》签订后，原告按约支付购房首付款并签订《住房公积金委托贷款合同》、《抵押合同》，故原告已经履行了合同约定的付款义务。现被告未按照合同约定的时间将符合条件的商品房交付给原告使用，其逾期交房的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告未主张解除与被告签订的《商品房买卖合同》而仅要求被告以585806元为基数按照合同约定的标准支付违约金。而根据原告提供的《收据》、《住房公积金委托贷款合同》，其付款的金额实际应为571544元。由于被告具体交房时间尚未确定，结合原告的诉请，违约金暂计至2016年3月31日，剩余部分待被告交房后可另行主张。根据合同第九条的约定，逾期交房的违约金按照已支付房价款的每日万分之五支付违约金，违约金以571544元为基数，按照每日万分之五的标准自2014年12月1日计算至2016年3月31日，为139170.96元（571544元×0.0005×487天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司向原告王珺支付逾期交房违约金139170.96元；
二、驳回原告王珺的其他诉讼请求。
案件受理费3082元，减半收取1541元（原告王珺已预交），由被告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费3082元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李明娟
二〇一六年七月五日
书记员 罗艺文
相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1995号
原告王全球。
委托代理人占传忠，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王全新。
被告王全汉。
被告王忠信。
被告王金荣。
第三人王军民。
原告王全球诉被告王全新、王全汉、王忠信、王金荣合伙协议纠纷一案，本院受理后，于2016年6月22日由审判员郭刚适用简易程序进行了审理，原告王全球及委托代理人占传忠，被告王全新、王全汉、王忠信、王金荣到庭参加了诉讼。诉讼中，本院依法通知王军民作为本案第三人参加本案诉讼，并转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告王全球及委托代理人占传忠，被告王全新、王全汉、王忠信、王金荣，第三人王军民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王全球诉称：2011年12月24日，原告与陈贵镇铜山口铜矿库区移民搬迁指挥部签订王三房新村地脚梁施工合同，承揽建设施工王三房新村地脚梁和房屋等工程。2012年3月18日，原告与王全新、王全汉、王忠信及王金荣的父亲王全涛签订了合伙协议书（王全涛于2012年6月去世，由其子王金荣承继成为合伙人），约定五人共同合伙建设王三房新村工程第一标段，原告为总承包人，其余为合伙人，工程第一批投入资金为15万元／人，工程以风险共担、利益均分为原则等。协议经陈贵镇洋塘村村民委员会和陈贵镇法律服务所见证。2015年7月9日，在原告的多次要求下，在陈贵镇法律服务所见证下，原告与其他合伙人进行了结算，合伙项目王三房新村建设第一标段基础工程部分（5人合伙）纯收益共计730935.97元，原告应得收益款146187.19元；王三房新村建设第一标段22户建房屋等部分（6人合伙）纯收益为311214.94元，原告应得收益款51869.15元；原告应得收益款总计为198056.34元，加上原告实际投入本金15万元，故合伙结算后原告应获得收益款和投入本金共计348056.34元，该款项扣减原告任出纳期间结余款275821.20元，原告还应分得72235.14元。现原告多次要求分得上述收益款和投入本金无果，故诉至法院，请求确认原告享有合伙项目收益款和投资本金共计348056.34元；判令四被告共同支付原告合伙收益款和投资本金余额72235.14元。
被告王全新、王全汉、王忠信、王金荣辩称：原告所诉不属实。合伙项目尚未完成结算，其中王三房新村建设第一标段基础工程部分还有应报销发票22540元未入账；22户建房屋及附属部分还有应报销发票105622元未入账。原告在2012年6月被关押期间将本标段工程款527821.20元私用，导致工程无法正常施工，其他合伙人借款27万元才保证施工完成，此借款的利息24300元应由原告承担。2013年2月3日，原告交出部分资金后，继续私自扣留资金275821.20元，应支付其他四合伙人利息损失2万元。综上，原告还应享有的合伙收益款和投资本金余额为5823.48元。
第三人王军民述称：2011年是我们六人共同筹建王三房新村工程第一标段，因为我的房屋没有完成拆迁，指挥部通知我回去做工作时，他们五人签订了协议。2012年，王全球和王忠信坐牢期间，他们其他合伙人要我过来帮忙，我交纳15万元投资款给王全新参与了合伙。我认可本案被告提出的账目。
经审理查明，2011年12月24日，原告王全球与陈贵镇铜山口铜矿库区移民搬迁指挥部签订王三房新村地脚梁施工合同一份，由原告以包工包料的形式承包王三房新村地脚梁、地脚梁桩基工程，约定实行工程总承包，造价以指挥部结算为准，完工后再签订辅助工程合同等。2012年3月18日，原告与被告王全新、王全汉、王忠信和王全涛（系被告王金荣父亲，于2012年6月去世）签订合伙协议书一份，约定：王三房新村工程建设第一标段以王全球为主，王全球为总承包人，其余为合伙人；工程第一批投入资金为15万元／人，各人资金到帐后才算合伙人；工程以风险共担、利益均分为原则；今后是否继续投入资金应视工程情况，由合伙人共同议定等。该协议经合伙人签字，大冶市陈贵镇洋塘村村民委员会和大冶市陈贵镇法律服务所见证后生效。原、被告亦组织人员进行了施工，完成了王三房新村建设第一标段基础工程部分。2012年6月，原告因故被公安机关关押，王全涛去世，经合伙人同意，其子王金荣承继成为合伙人。期间，经原、被告同意，第三人王军民成为王三房新村建设第一标段22户房屋施工的合伙人，交纳了合伙投资款15万元。2015年7月9日，在原告的要求下，原、被告及第三人对合伙项目进行了结算，结算结果为：王三房新村建设第一标段基础工程部分（5人合伙）收益730935.97元；王三房新村建设第一标段22户建房屋等部分（6人合伙）收益311214.94元；王全球担任出纳期间结余款275821.20元；王全新担任出纳期间结余款433541元。合伙结算完成后，原、被告因盈余分配未能协商一致，故而成讼。
本院认为，原告王全球与被告王全新、王全汉、王忠信、王金荣之间签订了合伙协议，并按照协议要求缴纳了个人出资，约定了盈余分配，原、被告之间合伙关系成立。第三人王军民在王三房新村建设第一标段22户房屋施工中经上述五合伙人同意，缴纳了个人出资，亦成为该标段房屋施工的合伙人。对于各合伙人的投入和合伙期间累计的财产，各合伙人应当按照合伙关系成立时的约定，以共担风险、公平合理的原则按约定比例予以分配。现合伙承包的工程已全部竣工，合伙人于2015年7月9日进行了结算，该合伙结果各合伙人均认可，可以作为结算依据。虽然合伙体对外尚有债权和未结算的债务以及合伙体内部结算时存在未确定的事项，但是考虑到合伙体已实际终止，被告及第三人的投资款已收回，若不及时清理合伙体剩余事务，对原告不公平，因此，本院以公平、合理为原则，就被告王全新掌管的合伙体结余款433541元按双方约定的比例予以分割。经核实，原告担任出纳期间结余款275821.20元，扣除其投资款15万元，其担任出纳期间的结余款已超出目前合伙体结余款可分配部分，故原告要求被告支付合伙收益款和投资本金余额72235.14元的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第三十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十七条、第五十五条的规定，判决如下：
驳回原告王全球的诉讼请求。
本案诉讼费用1706元，由原告王全球负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费1706元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 刚
人民陪审员 马 攀
人民陪审员 王京强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 乐济华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初10003号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，分行行长。
委托代理人李青洲、王秀琴（实习），河南良承律师事务所律师。
被告姬淑玲，女，汉族，1975年5月10日出生，住河南省滑县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告姬淑玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托代理人李青洲、王秀琴到庭参加诉讼，被告姬淑玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月26日我行审核通过被告的信用卡申请，核发我行信用卡，之后被告激活并使用。后被告一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监控，截止至2017年2月9日产生逾期，发生欠款本息等费用共计155670.31元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还信用卡欠款155670.31元，其中本金118818.96元，利息14712.31元，滞纳金22139.04元（利息及滞纳金等费用暂计算至2017年2月9日，自2017年2月10日起至实际清偿之日止的利息及滞纳金等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩,亦未提交证据。
原告提交证据如下：一、信用卡申请表、现场照片、领用合约、信用卡收费标准各一份；二、交易记录、欠款明细各一份；三、催收记录一份。
被告未提�证据。
经审理查明：被告在原告处申请浦发银行信用卡（卡号为62×××38），同时表明已阅读申请材料并知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。
《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人）章程》和本合约，并同意受其约束；本合约利息按日利率万分之五计收；等等。
原告提交的信用卡欠款明细载明：被告信用卡多次产生逾期还款，截至2017年2月9日欠款本金118818.96元，利息14712.31元。
本院认为：被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。原告请求滞纳金不符合相关金融法规及规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告姬淑玲于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金118818.96元，利息14712.31元（利息暂计算至2017年2月9日，自2017年2月10日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定计算）。
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3413元，由被告姬淑玲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 薛 冰
审 判 员 郑文文
人民陪审员 史 健
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周培育
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1442号
罪犯波六三，男，傈僳族，1988年2月12日出生于云南省泸水县。现在丽江监狱服刑。
云南省泸水县人民法院于2013年9月2日作出（2013）泸刑初字第41号刑事判决，认定波六三犯盗窃害罪，判处有期徒刑3年零6个月，并处罚金50000元（刑期自2013年2月4日起至2016年8月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年10月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯波六三在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年10月至2015年6月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的波六三在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯波六三减去有期徒刑7个月（刑期至2016年1月3日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十八日
书记员 夏 颖
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第442号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李×，男，1991年2月27日出生。因涉嫌故意伤害，2013年5月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审，经本院决定于2014年4月16日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
被告人王×，男，1988年12月11日出生。因殴打他人，2013年5月4日被行政拘留五日，因涉嫌故意伤害，2013年9月6日被羁押并被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，经本院决定于2014年4月16日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2014）0056号起诉书指控被告人李×、王×犯故意伤害罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员吴琼阁出庭支持公诉，被告人李×、王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2013年4月21日3时许，被告人李×、王×在北京市大兴区西红门镇×小区门口因琐事将被害人崔×打伤，致崔×鼻中隔穿孔、左耳鼓膜穿孔，经法医鉴定崔×身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人李×于2013年5月3日被传唤到案，到案后如实供述了上述事实；被告人王×于2013年9月6日到侦查机关投案，如实供述了上述事实。
另查明，在诉讼期间，经本院通知被害人崔×提起附带民事诉讼，在本院限期内其未提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人李×、王×在审理过程中亦无异议，并有被告人李×、王×在审理过程中的供述，被害人的陈述，证人证言，被告人供述，到案经过、受案登记表及回执、身份证明、工作说明、行政处罚决定书、赔偿保证书，法医学人体损伤程度鉴定书及伤检照片及补充说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×、王×故意伤害他人身体，致人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，依法应分别惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人李×、王×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人李×到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚；被告人王×主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。据此，对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条；对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，分别判决如下：
一、被告人李×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起2015年1月14日止）。
二、被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起2014年9月15日止）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨兆山
二〇一四年四月十六日
书记员 孟媚琪
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初1016号
原告：泉州市冠祥物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街东段北侧福邸仁居A1#601，统一社会信用代码91350500555050909X。
法定代表人潘珍珍，该公司经理。
委托诉讼代理人王志坚，福建闽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人庄世榕，福建闽荣律师事务所律师。
被告：许克立，男，1948年10月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州市冠祥物业管理有限公司与被告许克立物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告泉州市冠祥物业管理有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市冠祥物业管理有限公司以双方欲另行处理为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市冠祥物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市冠祥物业管理有限公司负担。
审判员 黄三鑫
二〇一八年三月三十日
书记员 张雅倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022行审164号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人徐三岑，农民。
申请执行人三门县国土资源局于2016年9月8日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对徐三岑非法占地一案作出的三土资罚字（2015）151号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）151号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）151号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人徐三岑退还非法占用的184平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的417平方米房屋的强制执行工作由三门县亭旁镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一六年九月九日
代书记员 叶咪娜
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022行审164号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县。法定代表人陈剑，局长。被执行人徐三岑，农民。申请执行人三门县国土资源局于2016年9月8日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对徐三岑非法占地一案作出的三土资罚字（2015）151号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）151号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）151号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人徐三岑退还非法占用的184平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的417平方米房屋的强制执行工作由三门县亭旁镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一六年九月九日代书记员 叶咪娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）昆刑执字第340号
罪犯李晓佳，男，1972年5月21日出生，汉族，贵州省盘县人,小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二00三年七月十八日作出（2003）保中刑初字第254号刑事判决，以被告人李晓佳犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00三年十月十四日以（2003）云高刑终字第1504号刑事判决书改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00五年十月二十六日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3899号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00八年二月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第441号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一0年四月二十一日、二0一二年四月二十三日、二0一三年五月十六日、二0一四年六月二十日经本院四次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二0一五年十二月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯李晓佳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李晓佳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二0一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李晓佳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李晓佳准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年2月15日起至2020年10月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2465号
原告佛山农村商业银行股份有限公司。
负责人：肖寒。
诉讼代理人刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。
诉讼代理人陈水蓉。
被告高德江，男，汉族。
被告佛山市南海区金沙高海雄兴印刷厂。
负责人：高德江。
被告麦顺连，女，汉族。
被告高伟钧，男，汉族。
被告钟肖英，女，汉族。
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告高德江、佛山市南海区金沙高海雄兴印刷厂（下称雄兴印刷厂）、麦顺连、高伟钧、钟肖英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邬青山独任审判，于2015年9月1日进行公开开庭审理，原告的诉讼代理人刘小凤，被告高德江、高伟钧到庭参加诉讼，被告麦顺连、钟肖英经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：2013年9月30日，原告与被告高德江签订合同编号为：佛农商0603流借字2013年第09029号的《流动资金借款合同》、《分期还款协议》，合同约定：“贷款人同意自2013年9月30日起至2015年9月29日止，在最高借款本金额度120万元内向借款人发放贷款，借款用于购买材料，借款利率为15%，逾期罚息利率为贷款执行利率水平上加收50%，此外，合同还约定按相应罚息利率计收复利至本息清偿完毕为止。在贷款期内，如遇法定利率调整，借款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息。贷款按月结息，结息日为每月的第20日，并采用分期还款法，具体发放和还款的金额及期限在借款借据中约定。借款期间，若借款人不按合同约定履行偿还借款等义务构成违约的，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用，且有权依合同约定向借款人收取借款本金总额百分之三十的违约金及逾期支付违约金的滞纳金，贷款人为实现债权和担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用由借款人承担。”《分期还款协议》约定借款本金额度分11期偿还，还款日期自2013年11月29日至2014年9月28日。之后，双方在借款借据中确认原告向被告高德江发放120万元的贷款，借款期限自2013年9月30日至2014年9月28日。
同日，原告还与被告二至被告五签订了合同编号为：佛农商0603高保字2013年第09029号《最高额保证担保合同》，约定被告二至被告五为被告高德江的借款提供保证的方式为不可撤销的连带责任保证担保，保证范围为“主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、罚息和复利等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费及其他费用）”。
上述合同及协议签订后，原告依约于2013年9月30日向被告高德江发放贷款，被告高德江在收到上述借款后，开始偿还部分款项，后拒绝偿还借款，经原告屡次催收，至今仍未偿还所欠款项。而被告二至被告五作为连带保证人，在保证期间内应当为被告高德江的借款承担连带清偿责任，但经原告多次催收，各被告亦拒绝还款。各被告的行为均已构成违约，严重损害了原告的合法权益。
综上，原告特起诉，请求法院判令：
1、被告一立即归还借款本金人民币146461.36元及至实际清偿日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利分别按《流动资金借款合同》第二条的约定计算，借款利率为固定利率，即年利率15%；逾期罚息利率为固定利率，在合同约定的贷款利率水平上加收50%，即年利率22.5%。暂计至2015年7月27日，利息、罚息、复利共计53274.62元，本息合计人民币198835.98元）；
2、被告一立即向原告支付律师费8965元；
3、被告二至被告五对上述款项承担连带清偿责任；
4、本案的诉讼费、财产保全费由五被告共同承担。
被告高德江、雄兴印刷厂、高伟钧共同陈述称：对原告起诉的事实没有异议。
被告麦顺连、钟肖英未作答辩。
经审查，本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明一：根据原告提供的对账单，截至2015年8月22日，被告高德江尚欠原告借款本金146461.36元，利息、罚息、复利合计55344.17元。
另查明二：为实现债权，原告与广东淼鑫律师事务所签订委托代理合同，由该律师事务所委派律师担任原告的诉讼代理人进行本案诉讼，收费方式为风险收费，前期律师费为3000元，签订《委托代理合同》之日起7日内支付，对于收回的款项再按照不同情形分类计算后续律师费。原告提供了金额为8965元的律师费发票。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案涉及贷款合同及保证担保合同，其中贷款合同是主合同，担保合同是从合同，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形，受法律保护，双方应依约履行。
一、违约责任。
1、关于主债务。涉讼贷款已经于2014年9月28日到期。到期之后，被告高德江并未依约全额归还借款本息，构成违约，应当承担归还剩余借款本息以及支付原告实现债权费用的违约责任。
2、关于律师费。
涉案合同中对律师费由被告负担已有明确约定，且原告提供了委托代理合同、发票以证实律师费的发生。但原告提供的委托代理合同显示律师费为风险代理，除前期律师费3000元为确定之外，剩余的律师费根据收回款项的不同情形收费标准不同，存在不确定性。原告提供的律师费发票金额为8965元，该发票金额不能与委托代理合同约定的收费方式进行对应，本院不予确认。本院仅支持委托代理合同中可以确定的前期律师费3000元，剩余的律师费原告可在实际发生后另行主张。
二、保证担保。
被告雄兴印刷厂、麦顺连、高伟钧、钟肖英作为本案借款的保证人，依照双方《最高额保证担保合同》的约定，应当对本案借款本金和利息、律师费承担连带清偿责任。原告的相关诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告高德江应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金146461.36元及利息（至2015年8月22日拖欠的利息、罚息、复利合计为55344.17元，此后按年利率22.5%计算至实际清偿日止，对未能按时支付的利息按年利率22.5%计算复利）；
二、被告高德江应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费3000元；
三、被告佛山市南海区金沙高海雄兴印刷厂、麦顺连、高伟钧、钟肖英对以上第一、二项判决确定的还款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2209元，财产保全费1559元，合计3768元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邬青山
二〇一五年九月二十八日
书记员 麦换弟
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初1266号
原告：邱瑞，男，1977年6月29日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。
被告：高洋，男，1989年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在审理原告邱瑞与被告高洋租赁合同纠纷一案中，原告邱瑞于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邱瑞撤回起诉。
案件受理费160元，由原告邱瑞负担。
审判员 殷 来
二〇一七年四月十五日
书记员 戚玉环
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执15008号
申请执行人张某。
被执行人阿某。
张某与阿某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初8047号已经发生法律效力。由于被执行人阿某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2017年8月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人阿某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿某新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一八年二月十三日
书记员 小都楞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第03484号
申请执行人周玮，居民。
被执行人徐朗，居民。
被执行人张先彬，居民。
申请执行人周玮与徐朗、张先彬民间借贷纠纷一案，宿豫区人民法院于2014年07月28日作出的（2014）宿豫来民初字第0399号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人徐朗到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人徐朗名下暂无其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位36679元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的民间借贷依法受法律保护，但民间借贷的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2014年07月28日作出的（2014）宿豫来民初字第0399号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一六年六月三日
书记员 陆文慧
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5363号
申请执行人项建勇：
被执行人王连妹、胡克跳、杨立光：
申请执行人项建勇与被执行人王连妹、胡克跳、杨立光民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第03671号民事判决已发生法律效力，申请执行人项建勇向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王连妹、胡克跳、杨立光已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5363号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初1568号
原告：何万法，男，汉族，农民。
委托代理人：白咸柱，山东光岳律师事务所律师。
被告：周景方，男，汉族，农民。
本院在审理原告何万法诉被告周景方返还原物纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何万法撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何万法负担。
审判员 苏学军
二〇一六年十月十七日
书记员 高 颖
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执异90号
申请人广州市惠爱医院，住所地广州市荔湾区。
法定代表人宁玉萍，该院院长。
委托代理人钟华，广东华安联合律师事务所律师。
委托代理人余世冰，广东华安联合律师事务所实习律师。
被申请人（申请执行人）广州市××医院，住所地广州市荔湾区。
法定代表人宁玉萍，该院院长。
被执行人深�九明珠信息科技有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭四路430栋9层16室。
法定代表人李海涛。
本院在执行广州市××医院申请执行深圳九明珠信息科技有限公司采购合同纠纷一案[案号：（2005）穗芳法民二执字第135号]的过程中，申请人广州市惠爱医院于2016年7月29日向本院申请变更申请人为本案申请执行人，并提供了广州市卫生局穗卫[2014]353号《广州市卫生局转发市编委关于广州市卫生局所属事业单位分类改革方案的批复的通知》等作为证据。
经审查，从申请人提供的证据可确认，原（2005）穗芳法民二执字第135号案件申请执行人广州市××医院已于2014年3月12日经广州市机构编制委员会穗编字[2014]68号《关于广州市卫生局所属事业单位分类改革方案的批复》批准更名为广州市惠爱医院，即申请人已为该案的权利承受人。本院认为，申请人�请求符合相关司法解释的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人广州市惠爱医院为本院（2005）穗芳法民二执字第135号案的申请执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 瑜
人民陪审员 谢慧贞
人民陪审员 卢嘉乐
二〇一六年八月十一日
书 记 员 欧卓芬
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初6570号
原告：成都青山物业管理有限责任公司。
法定代表人：龚文天，董事长。
被告：赵娜。
本院在审理原告成都青山物业管理有限责任公司与被告赵娜劳动争议一案，因原告书面申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予成都青山物业管理有限责任公司撤回对赵娜的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由成都青山物业管理有限责任公司负担。
审判员 程 文
二〇一八年五月三十日
书记员 唐晓玲
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初3338号
原告:蒋某某,女,1978年12月12日生,侗族。
委托代理人：姚佳佳，江苏榆和律师事务所律师。
被告:张某某,女,1979年3月21日生，汉族。
被告:陈某某,男,1970年12月6日生,汉族。
原告蒋某某与被告张某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人姚佳佳，被告陈某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还借款101000元及利息（自2017年9月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告张某某系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年9月22日，被告张某某借用原告的信用卡，共刷卡消费101000元，信用卡到期后由原告自己偿还，后经原告多次催要，被告均未履行还款义务，此举已经侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告张某某未作答辩。
被告陈某某辩称，原告的101000元，卡确实我刷过，数额没有异议，我没有向原告还款，但是张某某还没还我不知道。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、借条一份，证明被告张某某向原告借信用卡消费，并承担相应责任的事实。证据二、结婚登记审查处理表一份，证明两被告是夫妻关系。证据三、农业银行信用卡账单一份，共两张，被告张某某刷原告农业银行信用卡套现2万元；交通银行信用卡账单一份，共十二张，两被告刷原告交通银行信用卡套现一笔27000元、另一笔7020元，我们只主张7000元，20元是手续费。证据四、聊天短信截图两张（打印件），证明被告陈某某一直向原告借信用卡套现，并且承认农行是2万元，浦发银行47132元，我方只主张47000元。证据五、浦发银行信用卡账单流水15张，证明被告刷原告浦发银行信用卡共计产生47132.44元，我方只主张47000元。证据六、陈某某130××××6554话费充值账单一份，证明上次庭审提供的短信截图的电话号就是陈某某的电话。
被告陈某某对原告所举证据的质证意见:对证据一、二均没有异议，我与张某某现在还是夫妻关系。对证据三没有异议。对证据四没有异议，随缘是张某某的微信号。对证据五、六均没有异议。
被告张某某对原告所举证据未予质证，两被告均未提供证据，原告提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某某于2015年9月22日向原告出具借条一张，内容：“现借蒋某某三张信用卡（中国农业银行6259960064448384，浦发银行6222280019422408，交通银行6282180240007704）消费产生所有费用，由借款人张某某本人承担。同时承担相应的法律责任。借卡人：张某某2015.9.22.23:30。”原告诉讼请求的构成：自2014年9月至2015年12月期间，两被告刷原告借条中载明的尾号为8384的农业银行的信用卡20000元，尾号为2408的浦发银行信用卡47132.44元，尾号为7704的交通银行信用卡34072元，共计101204.44元，原告在本案中只主张101000元。
另查明，两被告于2004年10月22日登记结婚。
本院认为，原告提供的借条、信用卡明细账单及短信往来记录能够证明两被告刷原告信用卡套现101204.44元的事实，被告陈某某对上述事实亦无异议，本院对两被告欠原告101204.44元的事实予以确认。现原告只主张101000元，系其对自己权利的处分，本院依法予以支持。被告陈某某抗辩张某某可能向原告还款，但其未在本院规定的期间提供证据，本院对其抗辩不予支持。原告主张两被告支付自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%支付的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、陈某某于本判决生效之日起十日内给付原告蒋某某101000元及利息（自2017年9月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由两被告负担（因原告已预交，两被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2320元，并将交款凭证一并交于本院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。
代理审判员 王晓飞
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 蒋汶轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协
助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初3338号原告:蒋某某,女,1978年12月12日生,侗族。委托代理人：姚佳佳，江苏榆和律师事务所律师。被告:张某某,女,1979年3月21日生，汉族。被告:陈某某,男,1970年12月6日生,汉族。原告蒋某某与被告张某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人姚佳佳，被告陈某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还借款101000元及利息（自2017年9月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告张某某系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年9月22日，被告张某某借用原告的信用卡，共刷卡消费101000元，信用卡到期后由原告自己偿还，后经原告多次催要，被告均未履行还款义务，此举已经侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张某某未作答辩。被告陈某某辩称，原告的101000元，卡确实我刷过，数额没有异议，我没有向原告还款，但是张某某还没还我不知道。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、借条一份，证明被告张某某向原告借信用卡消费，并承担相应责任的事实。证据二、结婚登记审查处理表一份，证明两被告是夫妻关系。证据三、农业银行信用卡账单一份，共两张，被告张某某刷原告农业银行信用卡套现2万元；交通银行信用卡账单一份，共十二张，两被告刷原告交通银行信用卡套现一笔27000元、另一笔7020元，我们只主张7000元，20元是手续费。证据四、聊天短信截图两张（打印件），证明被告陈某某一直向原告借信用卡套现，并且承认农行是2万元，浦发银行47132元，我方只主张47000元。证据五、浦发银行信用卡账单流水15张，证明被告刷原告浦发银行信用卡共计产生47132.44元，我方只主张47000元。证据六、陈某某130××××6554话费充值账单一份，证明上次庭审提供的短信截图的电话号就是陈某某的电话。被告陈某某对原告所举证据的质证意见:对证据一、二均没有异议，我与张某某现在还是夫妻关系。对证据三没有异议。对证据四没有异议，随缘是张某某的微信号。对证据五、六均没有异议。被告张某某对原告所举证据未予质证，两被告均未提供证据，原告提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某某于2015年9月22日向原告出具借条一张，内容：“现借蒋某某三张信用卡（中国农业银行6259960064448384，浦发银行6222280019422408，交通银行6282180240007704）消费产生所有费用，由借款人张某某本人承担。同时承担相应的法律责任。借卡人：张某某2015.9.22.23:30。”原告诉讼请求的构成：自2014年9月至2015年12月期间，两被告刷原告借条中载明的尾号为8384的农业银行的信用卡20000元，尾号为2408的浦发银行信用卡47132.44元，尾号为7704的交通银行信用卡34072元，共计101204.44元，原告在本案中只主张101000元。另查明，两被告于2004年10月22日登记结婚。本院认为，原告提供的借条、信用卡明细账单及短信往来记录能够证明两被告刷原告信用卡套现101204.44元的事实，被告陈某某对上述事实亦无异议，本院对两被告欠原告101204.44元的事实予以确认。现原告只主张101000元，系其对自己权利的处分，本院依法予以支持。被告陈某某抗辩张某某可能向原告还款，但其未在本院规定的期间提供证据，本院对其抗辩不予支持。原告主张两被告支付自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%支付的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某、陈某某于本判决生效之日起十日内给付原告蒋某某101000元及利息（自2017年9月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由两被告负担（因原告已预交，两被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2320元，并将交款凭证一并交于本院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。代理审判员  王晓飞二〇一七年十二月二十二日书 记 员  蒋汶轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初2674号
原告陈某，女，1993年12月7日出生，汉族，农民，襄州区人，住襄阳市襄州区
被告赵某，男，1994年1月23日出生，汉族，农民，襄州区人，住襄阳市襄州区
本院在审理原告陈某与被告赵某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某撤诉是对其诉讼权利行使处分权的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 张坤
二〇一六年十月十二日
书记员 刘斌
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初3944号
原告：仲兆群，男，1942年3月18日出生，汉族，住海安县.)
委托诉讼代理人：陈立青，江苏慧眼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董来春，江苏慧眼律师事务所律师。
被告：杨玉春，男，1963年3月29日出生，汉族，住海安县。
被告：孙琴，女，1962年1月1日出生，汉族，住海安县。
原告仲兆群与被告杨玉春、孙琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序。后因未能直接向杨玉春送达相关法律文书，转为普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告仲兆群及委托诉讼代理人陈立青到庭参加诉讼，被告杨玉春、孙琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
仲兆群向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款10万元，并支付利息（以10万元为基数，自2015年1月24日起至实际还清全部本息之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2011年至2013年，杨玉春向原告购买饲料，共欠饲料款104328元。2013年12月，被告杨玉春向原告出具欠条，承诺一年以后按银行利率支付利息。2015年1月24日，被告杨玉春给付4328元，并重新向原告出具10万元的借条。后原告追要无果，遂引起诉讼。
杨玉春、孙琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月，杨玉春以欠款人身份向仲兆群出具欠条一份，主要内容为：“今欠仲兆群人民币拾万零肆仟叁佰贰拾捌元（￥104328元）”。同时在落款时间下方备注“还款时间壹年以后我在（再）议，按银行利息计算”。
2015年1月24日，杨玉春以借款人身份向仲兆群出具借条一份，主要内容为：“今借仲兆群人民币拾万元”。
另查明，孙琴与杨玉春于1986年6月20日登记结婚。2016年9月13日，孙琴诉至法院要求与杨玉春离婚。2017年2月17日，本院判决孙琴与杨玉春离婚。后当事人未上诉。
关于原、被告之间的往来，原告仲兆群在庭审中陈述：我从其他饲料厂购买饲料再转卖。杨玉春原来在海安韩洋养鸡，并向我女儿购买鸡饲料。2011年，杨玉春将养鸡场搬至我家东边，开始向我购买鸡饲料。平时杨玉春打电话约期让我送全价料，有时2吨左右，有时4、5吨，每一次送货，杨玉春收货也签字给我。价格随行就市，同时会再让步一些。杨玉春欠我的货款都是一点点累加形成的。2013年12月的欠条具体是哪一天出具的记不得了，是法院判决后执行过程中把杨玉春的鸡给了别人以后，我找杨玉春对账。杨玉春将原来所记的细账收回，说现在没有钱，才出具了欠条。杨玉春说一年以后有钱就还，没钱再谈，还说了按银行利息计算。后我通过朋友，摸索找到杨玉春在如皋马塘又办了养鸡场。2015年1月24日，我在如皋马塘找到了杨玉春，杨玉春把货款零头4328元现金给了我，重新向我出具了借条，并将2013年12月出具的欠条原件收回。2016年，我在如皋马塘遇到杨玉春，杨玉春说过年还是没有钱，我还要求杨玉春将借条改为欠条，杨玉春说一样的，不需要改。之后我就找不到杨玉春了。我也多次找过孙琴，但只在去年年底和今年夏天的时候遇到孙琴两次，其均以杨玉春所欠债务与其无关为由拒绝付款。
以上事实，有原告提供的欠条复印件、借条原件，本院依法调取的（2016）苏0621民初54752号民事判决书（两被告离婚）以及原告方的陈述在卷佐证。
本院认为，原告仲兆群与被告杨玉春之间存在饲料买卖业务往来，买卖合同关系成立且合法有效，双方应按约全面履行义务。被告杨玉春于2013年12月向仲兆群出具欠条，约定期限一年，利息按银行利息计算，后杨玉春于2015年1月24日给付货款4328元，并重新出具借条一份，载明数额为10万元。虽然被告杨玉春2015年1月24日出具的是一份借条，而实际上根据原告方的陈述以及2013年12月的欠条，原、被告之间实际是买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷，借条载明的数额10万元实际为尚欠的货款，故被告杨玉春尚欠原告杨玉春饲料款10万元，事实清楚，权利义务关系明确，被告杨玉春应按约履行付款义务。关于利息损失，因被告杨玉春出具借条后一直未履行给付货款的义务，故原告要求被告杨玉春偿付自2015年1月24日起至实际付清全部欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。
被告孙琴与被告杨玉春曾系夫妻关系，杨玉春向仲兆群购买饲料、拖欠饲料款的事实均发生在两被告夫妻关系存续期间，原告主张该债务为两被告的夫妻共同债务，符合现行法律规定，本院予以采信。原告要求被告孙琴、杨玉春共同给付尚欠的货款、偿付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
被告杨玉春、孙琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨玉春、孙琴共同给付原告仲兆群货款10万元、偿付利息损失（以10万元为基数，自2015年1月24日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如果被告杨玉春、孙琴未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费700元，合计3000元，由被告杨玉春、孙琴共同负担（已由原告仲兆群代垫，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 长 刘春华
代理审判员 陆晓丽
人民陪审员 钱德凤
二〇一六年十一月六日
见习书记员 胡茂梅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6403号
原告：中山市丰晟机械制造有限公司，住所地广东省中山市南朗镇南朗工业区。
法定代表人：陈亭瑜，总经理。
委托诉讼代理人：欧阳正确，广东南鹏展法律师事务所律师。
被告：韩友民，男，1968年4月7日出生，汉族，住河北省无极县，
原告中山市丰晟机械制造有限公司（以下简称丰晟公司）诉被告韩友民买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告丰晟公司的委托诉讼代理人欧阳正确到庭参加诉讼，被告韩友民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰晟公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款30000元和违约金9000元及逾期付款利息（以39000元为基数，自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。事实与理由：原告是一家专业从事皮革设备生产销售的企业。2015年8月12日双方就被告向原告购买型号为3.2M磨革机等机械设备，达成一致意见，签署《买卖合同》，合同就设备单价、交货方式、付款方式违约责任等作出了明确约定。合同签署之后原告按照要求，将约定的设备提供给被告，被告收取原告货物并未按照约定支付货款。截止至2015年8月29日，被告共计支付给原告设备款130000元，剩余款项30000元，经原告多次催讨被告至今未还。
韩友民经本院合法传唤，未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。
原告丰晟公司围绕诉讼请求及所主张的事实依法提交了证据。原告丰晟公司所提交的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告丰晟公司保证证据及陈述真实合法，本院经审查后予以认定。被告韩友民经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对案件的审理。本院对原告丰晟公司所提交的证据及其陈述的事实予以确认。本院认定本案事实如下：原告丰晟公司与被告韩友民于2015年8月12日签订买卖合同，约定由被告韩友民向原告丰晟公司购买3.2M磨革机壹台，价格为300000元。双方就交货时间、地点、方式等相关事项进行了约定。合同签订后，原告丰晟公司于2015年8月13日向被告韩友民交付3.2M磨革机一台，被告韩友民在送货单签名确认收货。被告韩友民收货后，已向原告丰晟公司支付部分货款，尚余货款30000元未支付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告韩友民未按约定向原告丰晟公司支付货款，应承担相应的违约责任。根据双方签订的买卖合同第八条第4项“如乙方（韩友民）逾期付款，应以逾期付款的千分之五向甲方（丰晟公司）支付逾期付款违约金，逾期超过二个月，甲方有权解除合同，乙方应按合同总标的金额的30%向甲方支付违约金”的约定，原告丰晟公司主张被告韩友民支付货款30000元，并按尚未支付货款30000元的30%支付违约金9000元，符合法律规定，本院予以支持。由于原告丰晟公司已主张被告韩友民支付违约金，其再主张被告韩友民支付逾期付款利息，没有法律依据，本院不予支持。被告韩友民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告韩友民应于本判决生效之日起七日内向原告中山市丰晟机械制造有限公司支付货款30000元及违约金9000元。
二、驳回原告中山市丰晟机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取为388元（原告中山市丰晟机械制造有限公司已预交），由被告韩友民负担（被告韩友民应于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市丰晟机械制造有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何明伟
二〇一七年七月五日
书记员 肖 琴
罗鑫
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执105-1号
申请执行人：张艮风，曾用名张银风，女，1956年3月3日生，汉族。
被执行人：郭荣平，女，1955年11月24日生，汉族。
本院在执行张艮风与郭荣平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭荣平的丈夫封小明（即本案财产共有人）在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结�执行人郭荣平的丈夫封小明在银行存款150323元，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 ：武平新
二〇一七年三月二十一日
书记员 ：魏鼎立
山西省霍州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1082执105-1号申请执行人：张艮风，曾用名张银风，女，1956年3月3日生，汉族。被执行人：郭荣平，女，1955年11月24日生，汉族。本院在执行张艮风与郭荣平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭荣平的丈夫封小明（即本案财产共有人）在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结�执行人郭荣平的丈夫封小明在银行存款150323元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 ：武平新二〇一七年三月二十一日书记员 ：魏鼎立
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3645号
原告：黄南山。
委托诉讼代理人柯蒙蒙，湖北湛月律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：郑文胜。
原告黄南山诉被告郑文胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理。依法由审判员王碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄南山的委托诉讼代理人柯蒙蒙到庭参加诉讼，被告郑文胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄南山的诉讼请求：1、请求责令被告支付拖欠的劳动报酬35000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系进城务工人员，从事木工。2014年经袁某介绍，原告为被告郑文胜承包的工程提供劳务。2014年至2015年3月期间，被告先后在山东以及湖北两地承包工程，被告雇请原告在其承包的上述工程中，从事木工工作。因原告长期在被告承包的工程下为被告提供劳务，所以原被告之间并没有按照传统方式进行按月结算，而是根据情况采用借支的方式支取部分工资。2015年3月25号，原、被告就上年度工资进行最后结算，因被告当时没有能力支付原告工资，遂在扣除已支付给原告部分工资后向原告出具了一份欠条，确认尚欠原告黄南山工资款35000元整。原告多次向被告索要劳动报酬未果，故提起诉讼。
被告郑文胜未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。
经本院审理认定的事实如下：2014年至2015年3月间，被告郑文胜在山东、湖北两地承包工程，并雇请原告黄南山在其承包的工程中从事木工工作。2015年3月25日，原、被告就工资进行了结算，并由被告郑文胜向原告黄南山出具了一份欠条，金额为35000元。事后，原告多次向被告索要劳动报酬未果，故而成讼。
本院认为：原被告之间约定在不定期间内，原告向被告提供劳务，被告给付报酬，双方形成的劳务合同关系是双方真实意思表示，合法有效，予以认定。被告欠原告劳动报酬应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑文胜应支付原告黄南山工资款35000元。此款定于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取338元，由被告郑文胜负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费676元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：农业银行黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 碧
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘元亮
宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执恢12号
申请人：张冰，男，1967年5月26日生，汉族，住宁津县城区。
被执行人：程延磊，男，1987年7月23日生，汉族，住宁津县。
被执行人：程晓磊，男，1990年8月21日生，汉族，住宁津县。
被执行人：程庆菊，女，1963年3月28日生，汉族，住宁津县。
申请执行人张冰申请执行程延磊、程晓磊、程庆菊合伙协议纠纷一案，宁津县人民法院于2009年8月6日作出（2009）德中商终字第53号民事判决书，判决内容：被上诉人程延磊、程晓磊、程庆菊偿付上诉人张冰应得合伙利润28000元及利息。权利人于2018年1月12日向本院申请执行。本院即日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决所确定的义务，但其仍未按期履行。后经本院调查除被执行人生活所需外无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。现申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦宾
审判员 王凤章
审判员 李 智
二〇一八年五月二十五日
书记员 孙 挺
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104民初5767号
原告：陈明果，男，汉族，1984年12月29日出生，住重庆市大渡口。
委托诉讼代理人：傅达英，女，汉族，1958年4月4日出生，住重庆市大渡口区，系原告之母，一般代理。
被告：保利（重庆）投资实业有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园留云路1号，统一社会信用代码91500000768880324L。
法定代表人：吴章焰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴冬旭，男，汉族，1986年1月8日出生，住重庆市渝北区，该公司员工，特别授权。
原告陈明果诉被告保利（重庆）投资实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，本院于2016年11月8日立案。原告陈明果于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明果自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许陈明果撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由陈明果负担。
审判员 谭 娜
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈远秀