湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘06民终482号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市君山支公司，住所地湖南省岳阳市君山区洞庭大道088号君盛大厦，统一社会信用代码9143060071214626X0。负责人：黄秋辉，经理。委托诉讼代理人：刘利民，湖南碧灏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王岳元，女，1971年4月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市经济开发区，被上诉人（原审原告）：谢辉，男，1991年11月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市经济开发区，被上诉人（原审原告）：谢颖，女，1993年6月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市经济开发区，被上诉人（原审原告）：胡桃秀，女，1940年3月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市经济开发区，以上四被上诉人共同委托代理人：焦文汇，岳阳市君山区广源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：喻文华，男，1985年12月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，委托诉讼代理人：喻知德，系喻文华之父。上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市君山支公司（以下简称人保财险君山支公司）因与被上诉人王岳元、谢辉、谢颖、胡桃秀、喻文华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市君山区人民法院（2017）湘0611民初1090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人未提出新的事实、证据或理由，依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险君山支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人少赔偿被上诉人精神损害抚慰金50000元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：王岳元、谢辉、谢颖、胡桃秀等人已从喻文华处获得了120000元，并出具了免于刑事处罚的谅解书，其精神上明显已经得到了抚慰，故王岳元等人在一审中主张精神损害赔偿属于重复主张，依法不应支持，一审判决保险公司支付50000元精神损害抚慰金有误。王岳元、谢辉、谢颖、胡桃秀辩称，尽管王岳元等四人另从喻文华处获得了120000元，但此款不能算作精神抚慰金。请求法院维持原判。喻文华辩称，请求法院维持原判。王岳元、谢辉、谢颖、胡桃秀向一审法院提出诉讼请求：1、判令喻文华、人保财险君山支公司赔偿王岳元、谢辉、谢颖、胡桃秀死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费679230元,救治费用80000元,抢救期间的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、护理费10000元,精神抚慰金50000元,车辆痕迹鉴定费、法医鉴定费5000元,尸体停放及整容费用3000元；2、由喻文华、人保财险君山支公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年10月15日21时，喻文华驾驶湘Ｆ×××××号小型轿车沿岳阳市白石岭北路由北往南行驶，行至八字门蔬菜市场路段时，将在该路段由东往西步行横过人行横道的谢云华撞倒，造成谢云华抢救无效死亡的重大交通事故。谢云华在送往岳阳市二人民医院抢救4天花费门诊费用1287.68元、ICU重症监护室医疗费用69405.92元。2017年10月24日,岳阳市公安局交警支队白石岭大队作出岳市公交（白）字[2017]第1015号《道路交通事故认定书》认定，喻文华在此次事故中负全部责任。2016年11月11日，喻文华作为被保险人向人保财险君山支公司为事故车辆湘Ｆ×××××号小型轿车投保交强险和责任限额100万元的商业三者险（含不计免赔特约险）。事故发生在保险期内。2017年10月23日，岳阳市平安司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认为：死者谢云华因交通事故致重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭而死亡。另查明，受害人谢云华，1971年3月17日出生（死亡时46周岁），户籍登记地为湖北省监利县，现住湖南省岳阳市岳阳楼区经济技术开发区通海路管理处八字门社区白石岭路罗家组366栋201室，公民身份号码。其家庭成员的基本情况：受害人的配偶王岳元，1971年4月19日出生；谢云华与王岳元生育有二个子女，谢辉、谢颖均已成年。受害人谢云华的母亲胡桃秀，女，1940年3月4日出生，有子女三个，尚需赡养，事故发生前随谢云华共同生活。一审法院认为，交通事故处理部门对事故的认定证据确凿，理由充分，《交通事故认定书》应作为本案侵权责任大小的评判依据，喻文华在此次事故中负全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条的规定，喻文华应在相应过错范围内承担对受害人损失的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第12条的规定，王岳元、谢辉、谢颖、胡桃秀均属于受害人的近亲属，具有诉讼主体权利，王岳元等四人是适格的主体。经核算，王岳元、谢辉、谢颖、胡桃秀的损失为：丧葬费26944.5元、死亡赔偿金625680元、被扶养人生活费35700元、精神损害抚慰金50000元、医疗费用70693.6元、车辆痕迹鉴定和酒精检测鉴定费用3400元、法医病理鉴定费1600元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失2000元、受害人谢云华抢救期间的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费1308元，共计817326.1元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人应予一并支付交强险和商业三者险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，人保财险君山支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿丧葬费、死亡补偿费、精神损害抚慰金，共计110000元，在医疗费赔偿限额项下应赔偿10000元，共计120000元。本案除交强险赔偿限额外的余额为697326.1元（817326.1元－120000元），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车在交强险赔偿后的不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。本案喻文华在此次事故中负全部责任，即喻文华负担交强险赔偿之外损失100％。喻文华作为被保险人向人保财险君山支公司为事故车辆湘Ｆ×××××号小型轿车投保商业三者险1000000元，故喻文华的该部分赔偿责任，由人保财险君山支公司承担688222.1元[扣减超出基本医疗目录以外的医疗费9104元（70693.6元－10000元）×15％]。诉讼费依据保险合同约定人保财险君山支公司不予承担。王岳元、谢辉、谢颖、胡桃秀在获得人保财险君山支公司的赔偿款后，应将喻文华先行支付的赔偿款返还给喻文华。判决：一、由人保财险君山支公司赔偿给王岳元、谢辉、谢颖、胡桃秀808222.1元，此款限人保财险君山支公司在判决生效后十日内一次性付清；二、由喻文华赔偿给王岳元、谢辉、谢颖、胡桃秀9104元，此款限喻文华在判决生效后十日内一次性付清；三、驳回王岳元、谢辉、谢颖、胡桃秀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11992元，减半收取5996元，由喻文华负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为：一审判决上诉人赔偿被上诉人50000元精神损害抚慰金是否正确。《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”本案中，侵权人喻文华驾驶机动车致人死亡，且负事故全部责任，涉嫌交通肇事犯罪。不论喻文华是否构成交通肇事罪，依法均应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款规定：“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”根据上述规定，受害人因交通事故造成的人身伤亡、财产损失，保险公司应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”根据上述规定，保险公司对于被侵权人的精神损害抚慰金应当予以赔偿。本案中，王岳元、谢辉、谢颖、胡桃秀因谢云华死亡，精神上受到严重损害，一审判决根据侵权人的过错程度及本案的具体情况，酌情认定精神损害抚慰金50000元有事实和法律依据。综上所述，人保财险君山支公司的上诉请求不成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市君山支公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 蓓审判员 吴圣岩审判员 肖芝乐二〇一八年三月二十八日书记员 黎雨薇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。