广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1423民初836号原告：苏艳霜，女，1992年1月7日生，壮族，现住广西壮族自治区崇左市龙州县。委托诉讼代理人：农朝英，龙州县法律援助中心法律援助律师，法律援助。委托诉讼代理人：孔德驰，广西志遥律师事务所律师，法律援助。被告：何细娟，女，1966年9月24日生，壮族，现住广西壮族自治区崇左市龙州县。被告：农木养，男，1987年5月16日生，壮族，现住广西壮族自治区崇左市龙州县。以上二被告的共同委托诉讼代理人：黄新民，龙州县法律服务所法律工作者。原告苏艳霜与被告何细娟健康权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，追加农木养为被告依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏艳霜及其委托诉讼代理人孔德驰，被告何细娟、农木养及其共同委托诉讼代理人黄新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏艳霜向本院提出诉讼请求：判令被告何细娟、农木养互负连带责任赔偿原告医药费57元、误工费593.28元，二项合计650.28元。事实与理由：2016年5月13日10时许，被告何细娟在上金乡人民政府门口遇见原告的母亲农细连，因怀疑原告的母亲插手被告何细连与其二叔的儿子之间的土地纠纷而迁怒原告的母亲，对农细连辱骂并殴打，致使原告的母亲头部撞地肿痛、头发被撕扯、右手无名指被咬伤、右前臂被刮伤，在场的原告在出手扶起母亲时，也被被告何细娟推倒受伤，原告受伤后到龙州县妇幼保健院检查治疗，用去医药费57元。2016年8月5日，龙州县公安局对被告何细娟作出行政处罚：行政拘留七日并罚款500元。为了维护原告的合法利益，提出上述诉讼请求，请法院予以支持。原告请求赔偿的误工费计算标准为：74.16元／天×7天=593.28元。诉讼过程中原告请求被告农木养与被告何细娟互负连带赔偿责任。被告何细娟答辩称，被告何细娟没有对原告实施侵权行为，不应承担赔偿责任。被告农木养答辩称，一、被告农木养是路过见到原告和被告何细娟打斗，就把原告推开，没有对原告实施侵权行为，原告自己也称是被告农木养拉开后自己摔倒。二、原告没有住院治疗，只支出医疗费57元，主张的误工费不合理。原告苏艳霜围绕诉讼请求依法提交了证据，本院为查清案件事实，进行了调查取证，并从龙州县公安局上金派出所收集了五份询问笔录。本院组织双方当事人进行了质证。被告何细娟、农木养对原告苏艳霜提交的第1组证据没有异议，原、被告对本院收集的五份询问笔录即龙州县公安局上金派出所对苏义雄、农细连、何细娟、苏艳霜、何永旭询问制作的笔录没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告何细娟、农木养对原告苏艳霜提交的第2组-第4组证据即病历、××证明书，收费票据，行政处罚决定书等有异议，认为第2组证据即病历、××证明书内容不真实，不合法，第3组证据即收费票据没能证明具体用药，第4组证据行政处罚决定书与本案无关。被告何细娟、农木养没有向法院提交证据。对于各方当事人对证据提出的异议，本院认定如下：一、原告提交的第2组证据中的病历和第3组证据即收费票据，互相佐证，且两组证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，反映了原告伤情及治疗相关事宜及支出费用的事实，具有证明力，本院予以确认。二、原告提交的第2组证据中的××证明书，××证明书全体7天的内容，应是原告就诊出院后医院的医嘱，原告到医院检查治疗不足24小时出院，按规定，如有必要出院医嘱应在患者出院时由医院出具给患者，让患者在出院后按医学指令行动，现原告提交的××证明书，落款时间是事发一个月后的2016年6月14日，显然有悖常理，不合常规，其真实性不高，没有证明力，本院不予采纳。三、原告提交的第4组证据即行政处罚决定书，该组证据原告用于证明被告何细娟打伤原告母亲而受到行政处罚，该组证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，反映了本案的起因，具有证明力，本院予以确认。本院经审理认定如下事实：被告何细娟和被告农木养系母子关系，原告苏艳霜与两被告系亲戚关系。2016年5月13日10时许，被告何细娟在上金乡人民政府门口遇见原告的母亲农细连，因被告何细娟之前怀疑原告的母亲插手被告何细娟与其二叔的儿子之间的土地纠纷而与原告的母亲发生矛盾，并发生肢体冲突，原告向前劝架，被告农木养也向前劝架，在劝架过程中原告苏艳霜倒地受伤。原告受伤后于2016年5月14日到龙州县妇幼保健院检查治疗。以上事实双方当事人均无异议，本院予以确认。本案双方当事人对以下事实有争议：一、原告主张是被告何细娟推倒原告，导致原告受伤，两被告提出异议，认为是原告自己摔倒受伤，与两被告无关；二、原告主张到医院检查治疗支出的医药费57元是治疗涉案伤情支出，医嘱全休7天也是因受伤而休息。被告农木养提出异议，认为支出的57元没有具体的相关明细，与伤情无关，原告伤情轻微，全休7天不合理，开具全休7天的证明不合法。对于双方当事人有争议的事实，根据“谁主张，谁举证”的原则，本院认定如下：一、关于原告主张是被告何细娟推倒原告，导致原告受伤的问题，本院认为，原告主张被告何细娟推倒原告，导致原告受伤，但其无相关证据予以证明，根据事发后其向公安机关的陈述，其摔倒是在劝架过程中，被被告农木养推倒所致，故其主张是被告何细娟推倒后受伤的事实无证据加以佐证，本院不予采信。二、关于原告主张到医院检查治疗支出的医药费57元是治疗涉案伤情支出，医嘱全休7天也是因受伤而休息的问题，本院认为，首先原告主张支出的医疗费57元，原告提供的发票证实，原告在医院检查支出的医疗费57元中，其中材料费20元，检查费37元，与提供病历相互佐证，原告已提供完成了举证证明责任，两被告提出异议，但没有提交证据予反驳，两被告的反驳主张不成立，本院不予采信，原告的事实主张成立，本院予以确认；其次原告主张医嘱全休7天是因受伤而休息的事实，因原告用以证明该事实主张的证据即××证明书不具证明力，原告也没有其他加以佐证，故该事实主张本院不予采信。本院认为，健康权是公民的基本权利，受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权或者损害他人财产的，应承担民事赔偿责任。本案争议的焦点是：一、两被告是否对原告实施了侵权行为；二、原告请求赔偿是否有事实及法律依据。一、关于两被告是否对原告实施了侵权行为的问题，本院认为，被告何细娟没有对原告实施侵权行为，被告农木养对原告苏艳霜实施了侵权行为。根据本院对事实的认定，被告何细娟和农细连发生肢体冲突时一直互相纠缠，原告苏艳霜和被告农木养在被告何细娟与农细连发生肢体冲突过程中不是参与方，两者均是劝架行为，被告农木养在劝架过程不注意使用力量的大小，将原告推倒致其受伤，明显有过错，其行为是一种侵权行为。被告何细娟在原告劝架过程中被被告农木养推倒，两被告并无伤害原告的共同意思联络，故不能认定被告何细娟对原告实施侵权行为。二、关于原告请求赔偿是否有事实及法律依据问题，本院认为，原告请求被告农木养赔偿医疗费57元有事实及法律依据；请求被告何细娟承担连带赔偿责任没有法律依据；请求赔偿误工费没有事实依据，其应得到赔偿为74.16元。被告农木养在劝架过程中推倒原告，造成原告受伤，原告请求被告农木养赔偿医疗费57元，符合规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，本院予以支持。原告苏艳霜请求被告何细娟承担连带赔偿责任，根据本院对第一个争议焦点所作的评判，被告何细娟不是侵权人或共同侵权人，原告该项请求没有法律依据，本院不予支持。原告请求赔偿误工费593.28元，根据本院对事实的认定，原告请求误工7天没有有效的证据证明该项损失实际发生，其主张按8天计算误工费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，其主张按8天计算误工费本院不予支持，其到医院检查治疗可算误工一天，产生的的误工损失可按原告请求的74.16元／天予以确定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告农木养于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏艳霜因伤产生的医疗费57元、误工费74.16元，合计131.16元（该款由被告农木养转入本院账户后再转给原告苏艳霜，本院开户行：中国农业银行龙州县支行振龙分理处，户名：龙州县人民法院，账号：20×××85）。二、驳回原告苏艳霜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告农木养负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审判员  苏立峰二〇一六年十二月三日书记员  黄 洪附法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。