wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异654号
申请人：许波，男，1965年10月29日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：王喜滨，辽宁成功金盟律师事务所律师。
申请执行人：中国工商银行沈阳市市府大路支行，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：王有成，该行行长。
被执行人：沈阳船牌涂料有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：李正平，该公司总经理。
被执行人：沈阳电机股份有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：陈伟，该公司董事长。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据本院[2005]沈中民（3）合初字第167号民事判决书，本院于2006年12月11日立案执行，执行案号为[2003]沈法执字第1000号。在执行中，申请人许波申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，原告中国工商银行沈阳市市府大路支行与被告沈阳船牌涂料有限公司、沈阳电机股份有限公司借款纠纷一案，本院于2005年5月24日作出[2005]沈中民（3）合初字第167号民事判决书，判决如下：一、被告沈阳船牌涂料有限公司给付原告中国工商银行沈阳市市府大路支行借款本金人民币2,000,000.00元，利息77，202.00元（利息从2005年4月1日起至本判决确定的给付之日止按同期中国人民银行有关贷款利率计算）。上列款项，于本判决生效后10日内给付，如逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定执行。二、被告沈阳电机股份有限公司对上述款项承担连带保证责任。三、驳回原、被告其他诉讼请求。
2005年7月15日，中国工商银行辽宁省分行（甲方）与中国长城资产管理公司沈阳办事处（乙方）签订《债权转让协议》一份，协议主要条款约定如下：第一条转让债权的范围：本协议项下甲方转让给乙方的债权为债务人沈阳船牌涂料有限公司所欠甲方的在本协议附件中列明的贷款本金及相应利息，但不包括甲方已转让给华融资产管理公司的表内应收利息。第二条转让债权的帐面价值：截止至2005年4月30日（转让基准日），本协议项下债权的帐面价值为本金2,000,000元及相应利息，但不包括甲方已转让给华融资产管理公司的表内应收利息。
2005年11月11日，就上述债权的转让中国工商银行辽宁省分行与中国长城资产管理公司沈阳办事处在《辽宁日报》上联合发出《债权转让通知暨债务催收联合公告》。
2012年6月25日，中国长城资产管理公司沈阳办事处（甲方）与申请人许波（乙方）签订《债权转让协议》（竞价方式打包转让）一份，协议对转让债权约定如下：第三条贷款债权金额3.1截止至基准日，贷款债权账面本金余额为人民币贰仟贰佰柒拾陆万贰仟（小写：22,762,000元），利息为人民币小写39,695,390.48元，本息合计人民币小写62,457,390.48元。贷款债权的具体情况详见本协议附件一（贷款债权明细表）。附件一贷款债权明细表第8项，借款人名称：沈阳船牌涂料有限公司，账面本金余额200.00万元，账面利息156.98万元，本息合计356.98万元，利息截止至2012年6月25日。
2012年7月3日，中国长城资产管理公司沈阳办事处就上述债权转让在《辽宁日报》上发出《债权转让公告》。
本院认为，申请人许波提供的中国工商银行辽宁省分行与中国长城资产管理公司沈阳办事处签订的《债权转让协议》明确约定：转让债权范围为债务人沈阳船牌涂料有限公司尚欠的贷款本金2,000,000元及相应利息，但不包括转让给华融资产管理公司的表内应收利息，即中国工商银行辽宁省分行对债务人沈阳船牌涂料有限公司债权的表内应收利息及表外应收利息分别进行了转让，将对沈阳船牌涂料有限公司的债权及相应利息（表外相应利息）转让给中国长城资产公司沈阳办事处，将表内应收利息转让给华融资产管理公司。其后申请人许波与中国长城资产公司沈阳办事处签订了《债权转让协议》，许波受让了债务人沈阳船牌涂料有限公司尚欠的贷款本金2,000,000元及表外相应利息。根据申请人许波提供现有证据虽能证明其受让了执行依据中被执行人沈阳船牌涂料有限公司的债权及利息，但无法确认其受让的债权及利息的数额及范围与执行依据中确认的债权及利息的数额及范围相对应，因此在现有情况下，对申请人许波提出变更其为本案申请执行人的请求，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回许波的变更申请执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 郑竹玉
代理审判员 高 聪
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张晶石
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1492号
原告:湖南广播电视台。
法定代表人:吕焕斌，系该台台长。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：上海聚力传媒技术有限公司。
法定代表人：米昕。
委托诉讼代理人：徐日佳，系该公司职员。
原告湖南广播电视台与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告湖南广播电视台于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 王力夫
审 判 员 闵俊伟
审 判 员 何 鑫
二〇一七年八月十四日
法官助理 蔡 晓
书 记 员 刘 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第607号
原告贵阳四季缘物业服务有限公司。
法定代表人何学华，职务经理。
委托代理人严良芹、刘铮，贵州泽丰律师事务所律师。
被告陈雪梅，女,1977年4月1日生，汉族。
原告贵阳四季缘物业服务有限公司诉被告陈雪梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵阳四季缘物业服务有限公司的委托代理人刘铮到庭参加诉讼，被告陈雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,2012年元月以来，被告享受原告的物管服务达27个月，但一直未缴纳物业管理费，至今累计欠缴物业费2709.45元。原、被告之间虽然未签订立书面服务合同，广信四季家园所在地居委会通过主持业主大会，依据小区业主意愿选聘原告对该小区进行管理服务。被告拒付物业管理费阻碍了原告的管理服务，影响了小区物业管理工作和小区建设，损害了其它业主的合法权益，原告特诉至法院请求：1、判令被告支付原告物业管理费2709.45元（167.25㎡×0.6元/㎡×27个月）；2、判令被告支付拖欠物管费造成的损失赔偿金812.84元（以拖欠物管费2709.45元为基础，按30%计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，但庭后向本院提交书面答辩状称，被告不知道物业服务合同如何订立的，具体有哪些约定也不清楚。原告不履行维护公共设施的义务导致绿化地带被占用、路灯等设施未修复，将广场改为停车场等获益，非法侵害业主利益。
经审理查明，2011年12月11日，贵阳市云岩区金鸭办事处鸭江居委会以选聘调查表的方式向广信四季家园的业主进行物业公司选聘调查。调查表载明，业主推荐原广信物业公司（原万嘉利物业服务公司）恢复对小区物业管理服务，居委会组织全体业主进行选聘民意调查；广信物业公司承诺前期投入30万元用于主门改造，门禁系统修复，道路、路灯等修复等；广信公司要求业主按步梯房0.6元/㎡、电梯房1元/㎡、车辆停放管理费每月100元/辆；调查表下方有同意/不同意的选项栏及业主签名栏。2014年5月27日荷塘社区鸭江居委会出具证明，载明广信四季花园小区原物业公司2011年7月撤离后，经社区工作人员入户调研，征求业主意见后于2011年12月11日由社区居委会主持召开业主大会选聘物业公司，共发放选票1260张，同意贵阳四季缘物业服务有限公司入驻的选票有1159张，同意率为92%。贵阳四季缘物业服务公司经筹备于2012年1月1日入驻小区进行物业服务。
另查明，原告原名万嘉利物业管理有限公司。2012年2月29日变更为贵阳四季缘物业服务公司；原告于2012年4月24日取得物业管理资质。原告于2012年1月入驻广信四季家园小区后即张贴了相关的物业管理职责条例。
上述事实，有原告陈述，原告提供的广信小区物业服务选票调查表、荷塘社区鸭江居委会证明、原告资质证书及物管服务职责条例照片为证，经举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间虽然未直接订立书面合同，但该小区所在地鸭江居委会通过组织业主填写选聘调查表的调查方式进行物业服务单位的选聘。在本次选聘调查中，有92%的业主认可物业选聘调查表所载条款，同意选聘原告作为物业服务单位，表明该小区业主与原告就选聘调查表达成一致意见，小区业主与原告建立物业服务合同关系。选聘调查表中载明原告名称、原告义务及业主缴纳物业费的标准等条款，符合物业服务合同的基本要件，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款：“下列事项由业主共同决定……（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人……”第二款：“决定前五项和第六项，应当经专有部分占建筑总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数的过半的业主同意。”根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”规定，选聘调查表实际作为服务合同所载条款，对原告及全体业主具有约束力，双方应当依照约定履行自己的义务。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃其举证、质证及抗辩的权利，本院对原告诉称的被告房屋面积及欠缴费用的时间予以认定。原告从2012年1月起入驻广信四季家园小区并提供了相应管理服务。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《物业管理条例》第四十二条第一款：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”之规定，被告应当支付原告2012年1月起27个月的服务费2709.45元（167.25㎡×0.6元/㎡月×27个月）。对于原告主张的损失赔偿金，因双方并无合同约定，本院对原告此项主张不予支持。同时，本院亦认为，服务质量是物业服务企业生存之本，原告应重视被告提出的合理要求，积极整改、提高服务水平，从根本上解决双方争议，以促进小区和睦、社会和谐。据此，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定判决如下：
被告陈雪梅于本判决生效之日起10日内一次性支付原告贵阳四季缘物业服务有限公司2012年1月起27个月的物业服务费2709.45元。
案件受理费50元，由被告陈雪梅承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 禹金毅
审 判 员 李德祥
代理审判员 蒋毅贤
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王晓彬
第页
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初7038号
原告万中红，女，1970年12月20日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人赵志刚，河南北纬律师事务所律师。
被告刘海泳，男，1976年3月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李红耀，河南同力律师事务所律师。
本院在审理原告万中红与被告刘海泳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告万中红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万中红负担。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 黄 艳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 珍
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二七刑初字第186号
被告人任某、李某某犯开设赌场罪一案，本院于2015年7月8日作出（2015）二七刑初字第186号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
判决书第1页正数第9行、第16行中的“非法拘禁”；现更正为“开设赌场”。
审 判 长 金永毅
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 范 雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孙少英
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002民初401号
原告：王某。
委托代理人：张贤虎。
代理权限：一般授权。
被告：朱某某。
本院在审理原告王某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告王某向本院提出申请，自愿撤回对被告朱某某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某在诉讼中自愿申请撤回�诉，是对自己权利的处分，原告此申请不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告王某负担。
审判员 尚 谦
二〇一七年五月十七日
书记员 姚达光
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433财保5号
申请人姚善乐。
被申请人河北合新服饰有限公司，住所地河北省邯郸市馆陶县工业园区1号路西侧。
法定代表人宋杰新
申请人姚善乐以要求被申请人河北合新服饰有限公司给付欠款为由，向本院提出诉前保全申请，要求查封登记在被申请人河北合新服饰有限公司名下的土地一宗（土地证号4507号、45**号），并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
查封被申请人河北合新服饰有限公司名下的土地一宗（土地证号4507号、45**号）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送�后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武庆才
二〇一六年一月五日
书记员 高军刚
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初334号
原告：王家良，男，1970年10月29日出生，汉族，身份证号码3325221970********，住浙江省青田县仁宫乡小奕村公路****号。
委托代理人：徐淑华、陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：云和县晋丰房地产开发有限公司，组织机构代码，住所地：云和县浮云街道解放东街263号。
法定代表人：刘秀权，系公司总经理。
委托代理人：高巍、周慧仙，浙江博翔律师事务所律师。
被告：云和县城关建筑公司，组织机构代码，住所地：云和县浮云街道中山街386号。
法定代表人：林志敏，系公司总经理。
委托代理人：江礼火，浙江五楼律师事务所律师。
原告王家良与被告云和县晋丰房地产开发有限公司（以下简称“晋丰公司”）、云和县城关建筑公司（以下简称“城关公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员ＸＸ林独任审理，并于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告王家良及其委托代理人徐淑华、陈利莉，被告云和县晋丰房地产开发有限公司的委托代理人周慧仙、高巍，被告云和县城关建筑公司的法定代表人林志敏及其委托代理人江礼火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家良诉称:原告系云和县皇嘉名居住宅小区工程（云和嘉和苑工程）1-7号楼给排水和地下室及室外支管安装工程，1、3、5号工程电安装工程的实际施工人，第一被告系云和县皇嘉名居住宅小区的业主，第二被告系云和县皇嘉名居住宅小区的施工单位。2010年11月1日，第一被告与第二被告签订《建设工程施工合同》，第二被告将该工程的1-7号楼给排水和地下室及室外支管安装工程，1、3、5号工程电安装工程交由原告施工，原告接受被告委托后保质保量完成工程，现该工程已经竣工验收并已交付使用。原告完成的工程量经统计工程价款共计2152755元，被告仅支付了780000元工程款，扣除10%的管理费及税金后，剩余1157527.45元未曾支付。原告就剩余的工程款多次向被告催讨，但是被告均以各种理由推脱，拒不支付工程款。故请求法院判令：1、判令两被告支付原告工程款1157527.45元（最终工程款以审计鉴定价格为准）及逾期利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告晋丰公司辩称：1、我公司已依约履行工程款的支付义务，不存在尚欠工程款；2、我公司系将云和县皇嘉名居工程发包给本案另一被告城关公司，按照合同相对性原则，原告与我公司之间并没有合同上的权利义务关系。
被告城关公司辩称：1、云和县皇嘉名居住宅小区工程由云和县晋丰房地产开发有限公司（业主方）发包给我公司施工，我公司按业主方指定将该工程交由夏碎排实际施工，该工程由夏碎排挂靠在我公司承包施工；2、原告的诉称不符合事实，因我公司在该工程中以包工包料、包质量、包工期、包安全的发包形式将工程项目全部交由实际施工人夏碎排承包施工的，客观上我公司无需再将工程交由原告施工，在事实上我公司也没有将工程交由原告来完成及委托原告去完成，到目前为止，我公司除了受实际施工人夏碎排委托付款外，再没有付过工程款给原告；3、我公司并不清楚实际施工人夏碎排是否将工程部分再次转包给原告施工及是否有拖欠原告工程款的行为。综上，原告对我公司不具有诉权，其诉讼主张也无事实及法律依据，按合同相对性的理论，原告系告错了对象。
经审理查明：被告晋丰公司系云和县皇嘉名居住宅小区的业主，被告城关公司系云和县皇嘉名居住宅小区的施工单位。被告晋丰公司与被告城关公司签订《建设工程施工合同》复印件一份，双方就工程内容、工程价款、质量保修金退还方式等内容作了具体约定。2010年11月9日，被告城关公司与案外人夏碎排签订了《内部责任制施工承包合同》复印件一份，将上述工程全部以包工包料、包质量、包工期、包安全的方式转包给案外人夏碎排实际施工。该项工程中的1-7号楼给排水和地下室及室外支管安装工程，1、3、5号工程电安装工程系由原告王家良进行施工的，现工程已竣工验收合格，并交付使用。另查明，被告晋丰公司除质量保修金外，已向被告城关公司支付了全部工程款。原告王家良自述尚有1157527.45元工程款未予领取，遂诉至本院，要求两被告支付原告前述尚欠工程款。
本院认定上述事实，据以采信的证据有：原告提供的原告王家良身份证复印件、被告城关公司的组织机构代码复印件及基本信息卡复印件、被告晋丰公司基本信息卡复印件及组织机构代码复印件各一份、《会议纪要》复印件一份、《会议纪要签到表》复印件一份、《竣工验收报告》复印件一份、《建设工程施工合同》复印件一份、《建设工程委托监理合同》复印件一份、《证明》复印件一份、《审计报告》复印件一份、《证明》复印件一份、丽水市建筑工程质量检测检验中心出具的《检验报告》复印件五张；被告晋丰公司提供的建筑业统一发票复印件十二张；被告城关公司提供的《内部责任制施工承包合同》复印件一份、夏碎排身份证复印件复印件一份、《借款协议》复印件三份、《形象进度结算单》复印件一份、《工程进度报验单》复印件一份、《工程检验认可书》复印件一份、《工程预（结）算书》复印件一份、《关于成立云和县城关建筑公司云和县皇嘉名居住宅小区工程项的通知》复印件一份、《云和县皇嘉名居住宅小区项目管理班子组成情况表》复印件一份、《云和县城关建筑公司职工名单》复印件一份、《人员缴费详细信息》复印件一份、《单位缴费明细查询》复印件一份、《审定汇总表》复印件一份、《工程款统计表》复印件一份、《（皇嘉名居）嘉和苑工程往来及支付情况》复印件一份，闫勇等人的证人证言以及双方当事人的庭审陈述。
本院认为：发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，本案中，被告晋丰公司提供了建筑业统一发票来待证其已经依约支付了工程款的事实，而被告城关公司亦予以认可，故本院认定被告晋丰公司已经根据双方的合同约定，履行了工程款支付义务，故原告王家良要求被告晋丰公司承担工程款支付义务没有事实基础，本院不予支持。
建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。在庭审中，原告王家良强调其是由案外人夏碎排介绍，与章文忠洽谈并最终确定承包案涉工程的具体事宜，但原告王家良并没有证据证明这一事实。原告王家良主张案外人夏碎排系被告城关公司职工，其行为是履行公司职务行为，但其并未提供足以证明这一事实的证据材料，且同时被告城关公司提供了充分的证据证明案外人夏碎排并非其公司职工，其仅是将案涉全部工程转包给案外人夏碎排施工，故本院对原告王家良的该主张不予认可。故原告王家良要求被告城关公司承担工程款支付义务，没有事实基础，本院不予支持。
综上，原告王家良所主张的全部诉请均没有事实基础，且不符合法律规定，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条的规定，判决如下：
驳回原告王家良的诉讼请求。
本案案件受理费15218元，减半收取7609元，由原告王家良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ林
二〇一六年七月一日
代书 记员 周丽丽
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6814号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街366号。
法定代表人：姚光新，行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，该支行工作人员。
被告：黄正喜，男，汉族，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告黄正喜借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。
审判员 申铭
二〇一七年十二月十六日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6814号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街366号。法定代表人：姚光新，行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该支行工作人员。被告：黄正喜，男，汉族，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告黄正喜借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。审判员  申铭二〇一七年十二月十六日书记员  霍健
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终501号
上诉人（原审被告）北京仁航装饰装潢工程有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇七里渠南村南。
法定代表人冯作仁，总经理。
上诉人（原审被告）高学君，男，1969年9月18日出生。
被上诉人（原审原告）北京隆德峰石材有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地三街1号楼四层A段。
法定代表人李文杰，总经理。
被上诉人（原审被告）定磊，男，1976年5月13日出生。
上诉人北京仁航装饰装潢工程有限公司、高学君与被上诉人北京隆德峰石材有限公司、原审被告定磊买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初6293号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日受理后，依法组成由法官安李超担任审判长，法官周维平及张静参加的合议庭审理本案。在二审审理期间，上诉人北京仁航装饰装潢工程有限公司、高学君于2016年8月30日向我院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京仁航装饰装潢工程有限公司、高学君申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京仁航装饰装潢工程有限公司、高学君撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人北京仁航装饰装潢工程有限公司、高学君负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
代理审判员 周维平
代理审判员 张 静
二〇一六年八月三十日
书 记 员 焦 淼
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初588号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人余华伟，男，1982年11月11日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月19日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕585号起诉书指控被告人余华伟犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案�无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员徐歆出庭支持公诉，被告人余华伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月15日下午，被告人余华伟同他人饮酒后，于当日20时24分许，驾驶苏Ｂ×××××小型轿车行驶至无锡市锡山区安镇街道安国路与鑫安路交叉路口时，被公安机关当场查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人余华伟的血液中乙醇含量为95mg（乙醇）/100ml（血液）。
归案后，被告人余华伟如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人余华伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、车辆信息、刑事摄影照片、当事人血样提取登记表、血样提取录像，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，证人陈某、余某的证言，被告人余华伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余华伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人余华伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余华伟虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人余华伟无犯罪前科，根据其犯罪事实和情节，本院决定对其从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人余华伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（�刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 任婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有�犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第03667号
原告：鲍某某。
被告：宁某某。
本院在审理原告鲍某某诉被告宁某某民间借贷纠纷一案，原告鲍某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，被告亦未提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鲍某某撤回起诉。
案件受理费1875元，由原告鲍某某负担。
审判员 郭 克 臣
二〇一五年十月十二日
书记员 马成铭（代）
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第312号
原告山东众华家纺有限公司。住所地威海市文登区珠海东路**号。
法定代表人魏中华，董事长。
委托代理人徐钊，该公司人事行政主管。
被告顾海波，居民。
委托代理人姜超，山东沛然律师事务所律师。
山东众华家纺有限公司与顾海波劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。依法由审判员王华潇独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东众华家纺有限公司的委托代理人徐钊，被告顾海波的委托代理人姜超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东众华家纺有限公司诉称，原告与被告双方之间为不定时的计件工作制，原被告明确约定原告不承诺工作量充足，如工作量不充足，原告无需再支付被告不工作期间的生活费，原告并未违反法律规定拖欠劳动者工资及其他待遇，不同意与被告解除劳动关系。威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决适用法律严重不当，原告对该裁决不服，故提起诉讼，要求依法判决原告不应向被告支付基本生活费、原告不应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金、依法判令本案诉讼费用由被告承担。
被告顾海波辩称，原告所诉依据不足，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决正确，请求法庭判令原告支付被告基本生活费及解除劳动合同经济补偿金，具体数额详见仲裁裁决书确定的数额。
经审理查明，被告顾海波于2013年2月27日至2014年10月份在原告山东众华家纺有限公司工作。后因原告停业，未向被告支付生活费、拖欠工资，未依法缴纳社会保险费，故被告申请劳动仲裁，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会出具（2014）威文劳人仲案字第234号裁决书，裁决原告向被告支付基本生活费2787元、解除劳动合同经济补偿金4628元。原告不服该仲裁裁决，诉至本院，要求不予支付上述两项费用。庭审中原告向本庭提交（2014）威文劳人仲案字第234号仲裁裁决书1份，证实原告的诉讼请求及各项费用的计算标准及具体数额。庭审中，对该仲裁裁决书中原告应向被告支付的基本生活费2787元及解除劳动合同经济补偿金4628元的计算标准及数额，原、被告双方均无异议。
以上事实，有原告陈述、原告提交的（2014）威文劳人仲案字第234号仲裁裁决书等在案为凭。
本院认为，《山东省企业工资支付规定》明确规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业、企业未与劳动者解除劳动合同，在停工期间应向劳动者支付基本生活费。庭审中，原告提出因实行计件工资制，不承诺工作量充足为由，故停工期间不应支付基本生活费的主张，于法无据，本院不予支持。自2014年7月至11月，因经营原因，导致被告未正常出勤，故原告应按照当地最低工资标准的70%向被告支付基本生活费。《劳动合同法》规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同或终止劳动关系，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿金。因原告存在未及时足额向被告支付劳动报酬的情形，故被告要求支付解除劳动合同经济补偿的请求，与法有据，本院予以支持。原、被告对原告应向被告支付的基本生活费2787元和解除劳动合同经济补偿金4628元的计算标准及数额没有异议，本院予以认可。综上，原告应向被告支付基本生活费2787元、解除劳动合同经济补偿金4628元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告山东众华家纺有限公司支付被告顾海波基本生活费2787元、解除劳动合同经济补偿金4628元，合计7415元于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告山东众华家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 王华潇
二〇一五年十月十日
书记员 刘 芳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第2074号
原告张甲。
委托代理人xx，上海豪珈律师事务所律师。
被告郑某。
委托代理人xx，上海正策律师事务所律师。
原告张甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈佩鸥独任审判，公开开庭进行了审理。原告张甲及其委托代理人、被告郑某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，原、被告双方婚后因性格不合经常发生争吵，且被告多次发生婚外情，原告之前考虑家庭完整一再原谅被告，但双方矛盾不断升级，原告认为双方夫妻感情已破裂，现起诉要求与被告离婚；婚生子张乙由被告抚养，婚生子张丙由原告抚养，被告按月支付抚养费差额人民币2000元；依法分割夫妻共同财产。
被告郑某辩称，原、被告婚后生育两个孩子，且小儿子患有自闭症，需要大量的财力、精力予以抚养。双方的感情建立在家庭及子女之上，基于此，双方夫妻感情并未彻底破裂，应给予双方过渡时间以确定是否有和好的可能，所以现坚决不同意离婚。如果离婚，要求由己方抚养两个孩子，并用夫妻共同财产的一部分建立孩子的教育基金，余下再进行分割。
经审理查明，原、被告于2001年1月11日登记结婚，2004年5月21日生育一子张乙，2009年1月7日生育一子张丙。原、被告因家庭琐事发生争吵，双方自2014年1月分居至今，原告遂具状来院，作如上诉请。
审理中，由于双方对婚姻问题未达成一致意见，致调解不成。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。本案中，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后双方共同生活了较长时间，并共同养育二子，具有良好的婚姻和感情基础。因次子患XXX疾病，作为父母更需倾注大量的心血与精力，因此对于日常生活中产生的一些纷争，原、被告均应以冷静理智的态度正确对待，协商解决，共同维护家庭利益，为双方今后的婚姻生活以及孩子的成长创造稳定安康、幸福和谐的环境。现被告表示坚决不同意离婚，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予双方一次和好的机会，故原告一味坚持离婚，本院难以支持。在今后的生活中，原、被告均应主动加强相互之间的沟通，改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告张甲要求与被告郑某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈佩鸥
二〇一四年七月三日
书 记 员 赵广雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第3169号
原告王红月。
委托代理人金韶峰，上海市华亭律师事务所律师。
被告陈颉。
委托代理人彭跃东，上海徐伟奇律师事务所律师。
被告黄曰。
委托代理人纪文婷，上海徐伟奇律师事务所律师。
原告王红月诉被告陈颉、黄曰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、两被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告陈颉系夫妻关系，被告黄曰系陈颉的母亲。上海市徐汇区某村某号某室房屋（以下简称系争房产）系原告与被告陈颉的夫妻共同财产。因夫妻感情破裂，原告向法院起诉离婚，在诉讼过程中，被告陈颉出示系争房产证，原告发现陈颉于2012年8月在系争房屋的产权上加了其母黄曰的名字。原告认为，陈颉与黄曰签订房屋买卖合同，被告陈颉未经原告同意，将属于夫妻共同财产的系争房屋部分产权转移至黄曰名下。两被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求判令：确认两被告就系争房产签订的房地产买卖合同无效，并要求房屋产权恢复至被告陈颉名下。
被告陈颉辩称，不同意原告的诉请，该买卖合同合法有效。系争房屋原为黄曰原工作单位调配的公有住房。1996年系争房屋买下产权时使用了黄曰的工龄，在原被告三人签署的《职工家庭购买公有住房协议书》上约定系争房屋产权人为两被告，但办理手续时陈颉和原告出于私心，将黄曰的名字划掉，将房屋产权登记在陈颉名下，黄曰因再婚他处有住房就一直不知情。至2012年陈颉才告知黄曰，双方至交易中心办理手续，但交易中心告知不能直接加名字，故双方在交易中心的指导下签订买卖合同使产权重新登记为两被告名下。因此，系争房屋并非夫妻共同财产，是家庭共同财产，两被告的行为是对《职工家庭购买公有住房协议书》的履行，不存在恶意串通，也没有损害原告的利益。
被告黄曰辩称，不同意原告的诉请。1996年系争房屋买为产权房时，是由黄曰支付的房款并使用了工龄，故在《职工家庭购买公有住房协议书》上约定系争房屋产权人为两被告，但原告和陈颉在办理产权时，擅自做主将产权登记在陈颉一人名下。因此系争房屋登记在陈颉名下仅具有对外公示效力，不影响《职工家庭购买公有住房协议书》的内部效力，因此黄曰在2012年依法要求陈颉继续履行协议将黄曰名字加入产证并无不妥。由陈颉和黄曰共同共有系争房屋符合1996年三人内部协议。因此，两被告的行为不存在恶意串通，也没有对原告造成任何损害，应驳回原告的诉请。
经审理查明，原告与被告陈颉于1992年6月29日登记结婚。两被告系母子关系。系争房屋于1994年10月由被告黄曰的单位从落政私房调配而来，受配人为原被告三人，承租人为黄曰。1996年9月18日，原被告三人签署《职工家庭购买公有住房协议书》，约定系争房屋确定为陈颉所有，经约定的所有权人同意，委托陈颉代为办理购买公有住房的手续，黄曰在承租人处签名盖章，陈颉、王红月在同住成年人处签名盖章。系争房屋购买时使用了黄曰的工龄。同年9月23日，陈颉与公房管理单位签订《公有住房买卖合同》。同年12月10日，系争房屋产权人核准登记为陈颉。
2012年6月28日，两被告签订《上海市房地产买卖合同》，陈颉将系争房屋以97万元的价格转让给陈颉、黄曰共同共有。同年8月14日，系争房屋核准登记于陈颉、黄曰名下。
另查明，2012年5月29日，原告至本院起诉要求与被告陈颉离婚。后该案经调解不成，于2012年7月30日立案审理，本院于同年9月13日判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。
审理过程中，因双方对系争房屋市场价值存在争议，本院于2013年9月16日委托上海市房地产估价有限公司对系争房屋进行评估，该公司于同年10月9日出具估价报告，评估结果为系争房屋目前市场价值为150万元。
庭审中，被告陈颉指出《职工家庭购买公有住房协议书》上约定所有人一栏原来是填写了“黄曰、陈颉共同共有”，但“黄曰”的名字事后被划掉了，这是陈颉与原告共同协商的。原告表示未参与签订该协议书，不清楚黄曰的名字为何被划掉，也没有和陈颉去交易中心办理产权手续，但认可该协议书的效力。
以上事实，除有当事人陈述，另有住房调配单、房地产买卖合同、房地产权登记簿、协议书、公有住房买卖合同、民事判决书等佐证，本院予以确认。
本院认为，系争房屋于1996年由公有住房买为产权房，原告系具有购买房屋资格的同住人，因原告与房屋登记权利人陈颉系夫妻关系，原告在《职工家庭购买公有住房协议书》上同意系争房屋产权登记在陈颉名下，并不代表其放弃系争房屋作为夫妻共同财产的权利，故被告陈颉对系争房屋享有的权益实质是包含了原告的权益在内。系争房屋产权登记在陈颉名下已经十几年，被告黄曰作为母亲对系争房屋的情况也应当是知晓的，但在原告起诉陈颉离婚期间，两被告未经原告同意，擅自通过买卖合同的形式将系争房屋产权变更为两被告共同共有，两被告的行为具有侵害原告权益的恶意，符合法律规定的合同无效的情形，故原告的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。买卖合同无效后，系争房屋产权登记应恢复至被告陈颉名下。至于被告黄曰认为《职工家庭购买公有住房协议书》原本是约定房屋由两被告共同共有，黄曰对系争房屋应享有权利，本院认为，这与本案为不同法律关系，被告若有证据，可另案予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、确认被告陈颉、黄曰就系争房产签订的房地产买卖合同无效；
二、被告陈颉、黄曰于本判决生效之日起十日内将上述房屋产权登记恢复至被告陈颉名下。
案件受理费减半收取计9，150元，由两被告负担。评估费5，620元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 徐红
二〇一四年二月二十日
书 记 员 顾郁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。由过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1199号
原告：姜春霞，女，1976年7月7日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告：李国民，男，1957年10月15日出生，汉族，工人，住河南省郑州市中原区。
原告姜春霞与被告李国民所有权确认纠纷一案，申请人姜春霞于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人李国民名下建筑面积为88.41平方米的住宅房屋在价值20万元以内予以查封。申请人姜春霞以5000.00元提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李国民名下的混合结构住宅房屋。查封期限三年。查封期间不得出售、抵债、转让、赠与、毁损，不得对查封财产设定权利负担。
二、冻结姜春霞在吉林双阳农村商业银行股份有限公司账号存单内的存款5000.00元。冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晶明
二〇一七年七月十四日
书记员 龙 雪
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1199号之二
原告：姜春霞，女，1976年7月7日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告：李国民，男，1957年10月15日出生，汉族，工人，住河南省郑州市中原区。
原告姜春霞与被告李国民所有权确认纠纷一案，申请人姜春霞于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人李国民名下坐落于双阳区丹江街南弘一小区13号楼西1门201室建筑面积为88.41平方米的住宅房屋在价值20万元以内予以查封。申请人姜春霞以5000.00元提供担保。本院做出（2017）吉0112民初1199号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人李国民名下的坐落于双阳区丹江街南弘一小区13号楼西1门201室建筑面积为88.41平方米、丘（地）号13-1/365-39-201、房权证长双权字第2016030801**号的混合结构住宅房屋。查封期限三年。查封期间不得出售、抵债、转让、赠与、毁损，不得对查封财产设定权利负担。二、冻结姜春霞在吉林双阳农村商业银行股份有限公司账号为0710513011010200619543存单内的存款5000.00元。冻结期限一年。2017年9月22日姜春霞向本院提出解除保全申请，请求解除对李国民名下上述房屋的查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、解除对李国民名下的房屋的查封。
二、解除对姜春霞的存款5000.00元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晶明
二〇一七年九月二十五日
书记员 龙 雪
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初1720号
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行，住所地西平县护城河路242号，机构代码：87608711-2。
法定代表人王力，该行行长、法定代表人。
委托代理人黄登科、徐德松，该行客户经理。
被告董胜利，男，1968年3月26日出生，汉族，住河南省西平县。
被告李大恩，男，1952年12月10日出生，汉族，住河南省西平县。
被告李成恩，男，1962年7月17日出生，汉族，住河南省西平县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告董胜利、李大恩、李成恩借款合同纠纷一案中，原中国农业银行股份有限公司西平县支行于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西平县支行以被告董胜利已还清贷款本息为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司西平县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司西平县支行负担。
审判员 谢廷选
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 倩
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1696号
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
代表人刘继明，该支行行长。
委托代理人王光绪，该支行客户经理。
被告王名胜，农民。
被告刘宗香，农民。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉被告王名胜、刘宗香借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员肖光富独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光绪到庭参加诉讼，被告王名胜、刘宗香经合法传呼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王名胜于2015年4月27日在我行准贷记卡透支19997.87元，2015年6月26日到期，由刘宗香提供连带责任保证担保。到期后经多次催收至今未还本金及利息。为保障我行合法权利，要求被告王名胜立即偿还透支余额19997.87元及利息，由刘宗香负连带清偿责任。
被告未作答辩。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告王名胜于2013年7月23日签署中国农业银行山东省分行金穗准贷记卡换卡申请书一份。被告刘宗香与原告签订金穗准贷记卡（个人卡）担保合同一份，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日起两年。2015年4月27日被告王名胜使用卡号为：62×××35的金穗贷记卡，透支金额20000元，尚欠19997.87元，于2015年6月26日到期，借款月利率为15.000‰。到期后，该款项以及利息经原告催要，被告至今未付。为此，原告诉至本院，要求被告王名胜偿还贷记卡透支借款19997.87元及利息，被告刘宗香负连带清偿责任。
上述事实由原告提供的中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请书、保证合同、交易明细表、当事人身份材料、当事人陈述及开庭笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告王名胜签订的上述贷记卡申请表系双方真实意思表达，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告按约支付金穗贷记卡欠款及相应利息的诉讼请求。证据充分且符合法律规定，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告刘宗香签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，被告刘宗香应当按照保证合同的约定，对被告王名胜的债务承担连带责任保证，因此，原告要求被告刘宗香对被告王名胜的贷记卡欠款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王名胜于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行贷记卡借款19997.87元及利息（利息自2015年4月27日起按月利率15.000‰计算至付清时止）。
二、被告刘宗香对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元。减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 肖光富
二〇一五年十二月八日
书记员 王均伟
河北省涿鹿县人民法院
支 付 令
（2018）冀0731民督5号
申请人：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县轩辕路33号。
法定代表人：任滋，该社理事长。
被申请人：赵明生，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。
申请人涿鹿县农村信用合作联社于2018年1月12日向本院申请支付令。申请人涿鹿县农村信用合作联社称，被申请人拖欠申请人贷款本息未还。要求被申请人赵明生给付申请人涿鹿县农村信用合作联社贷款本息147160.77元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵明生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人涿鹿县农村信用合作联社贷款本息147160.77元。
申请费1081元，由被申请人赵明生负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 邢 志 刚
二〇一八年一月十二日
书记员 李瑞霞（兼）
注：被申请人如主动履行，应将案款在收到本支付令之日起十五日内，如数汇入张家口银行涿鹿县支行42×××15账户，并将缴费凭证递交我院。联系电话：653****。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执561号
申请执行人何祥木，男，1956年7月6日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，现住罗源县。
被执行人潘德应，男，1932年2月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
本院在执行何祥木与潘德应房屋买卖合同纠纷一案中。被执行人未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。同时本院向罗源县房地产管理所发出协助执行通知书，要求将判决书所判决的罗源县凤山镇东环新村2号楼504单元房屋产权变更过户到申请人名下，房地产管理所以判决书法院查明罗源县凤山镇东环新村2号楼504单元与其房屋所有权证所确认的罗源县凤山镇东环路东侧4号楼第6梯第6层201室不符为由，无法协助办理过户手续。而实际该房产相对应的房屋为罗源县凤山镇东环路东侧4号楼210室。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 郑立嵩
二〇一六年十一月九日
书记员 张晓东
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执2375号
申请执行人：董玉友，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：管言民，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：王夕香，女，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人董玉友与被执行人管言民、王夕香民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2017）鲁0211民初408号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款50000元。在执行过程中，被执行人已将案件款自行过付给申请人，现本案执行执结。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211民初408号民事调解书执行执结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年六月八日
书记员 王慎芳
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初488号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人刘如龙，男，1977年10月26日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，农民，住福建省南安市，因本案，于2017年5月10日被刑事拘留，同月19日检察机关变更为取保候审；同年6月12日本院继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］408号起诉书指控被告人刘如龙犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员龚静晶出庭支持公诉，被告人刘如龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2017年4月30日9时许，被告人刘如龙醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，行经仙游县231县道52KM+00M路段时，被民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，案发时被告人刘如龙血样中的乙醇浓度为121.27mg/100mL，属醉酒驾车。
本院另查明，2017年5月10日，被告人刘如龙到公安机关投案自首。在本院审理期间，被告人刘如龙主动向本院预缴罚金人民币2500元。南安市司法局根据本院委托作审前社会调查评估后认为，被告人刘如龙符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片,书证现场调查记录、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证、到案经过、投案证明、拘留证、取保候审决定书、被告人基本信息表、调查评估意见书、违法犯罪经历查询情况表、福建省政府非税收入票据，证人黄某1、黄某2的证言，血样提取登记表，福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书及被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘如龙违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达121.27mg/100mL，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘如龙案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且能预缴罚金，有悔罪表现，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，具备社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘如龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建晃
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡梅妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0322刑初488号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人刘如龙，男，1977年10月26日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，农民，住福建省南安市，因本案，于2017年5月10日被刑事拘留，同月19日检察机关变更为取保候审；同年6月12日本院继续予以取保候审。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］408号起诉书指控被告人刘如龙犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员龚静晶出庭支持公诉，被告人刘如龙到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：2017年4月30日9时许，被告人刘如龙醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，行经仙游县231县道52KM+00M路段时，被民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，案发时被告人刘如龙血样中的乙醇浓度为121.27mg/100mL，属醉酒驾车。本院另查明，2017年5月10日，被告人刘如龙到公安机关投案自首。在本院审理期间，被告人刘如龙主动向本院预缴罚金人民币2500元。南安市司法局根据本院委托作审前社会调查评估后认为，被告人刘如龙符合社区矫正条件。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片,书证现场调查记录、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证、到案经过、投案证明、拘留证、取保候审决定书、被告人基本信息表、调查评估意见书、违法犯罪经历查询情况表、福建省政府非税收入票据，证人黄某1、黄某2的证言，血样提取登记表，福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书及被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘如龙违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达121.27mg/100mL，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘如龙案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且能预缴罚金，有悔罪表现，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，具备社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人刘如龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵建晃二〇一七年六月二十八日书记员  胡梅妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3318号
申请执行人：张浩章，住广州市花都区。
被执行人：罗浩斌，住广州市花都区。
申请执行人张浩章与被执行人罗浩斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法炭民初字第528号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人罗浩斌应向申请执行人偿还40000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3318号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 谢伟尚
执行员 周海涛
二〇一六年十月二十九日
书记员 李淑华
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1419号
罪犯李庆华，男，1973年11月26日出生，湖北省嘉鱼县人，汉族，初中文化，1996年6月因犯盗窃罪被湖北省嘉鱼县人民法院判处有期徒刑五年，2000年3月30日刑满释放，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年5月21日作出（2012）长刑初字第249号刑事判决，以该犯犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元；以犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币35000元，追缴违法所得49354元返还给被害人。其刑期自2011年11月5日起至2021年5月4日止。该判决发生法律效力后罪犯李庆华于2012年6月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑改造期间，本院于2014年10月20作出（2014）莆刑执字第1198号刑事裁定，对该犯不予该犯减刑；又于2015年8月31日作出（2015）莆刑执字第1159号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2011年11月5日起至2020年11月4日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯李庆华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年5月至2016年8月累计达标分13分。2015年度被评为监狱表�。本次缴纳罚金人民币3000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯李庆华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李庆华减去有期徒刑六个月，其刑期自2011年11月5日起至2020年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
审判员 王 寒
二〇一六年十二月二十三日
书记员 程 金
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢351号
申请执行人：巩日升，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住烟台开发区金东小区。
被执行人：先进精密工业（烟台）有限公司，住所地烟台开发区柳子河路。
本院在执行申请执行人巩日升与被执行人先进精密工业（烟台）有限公司劳动争议纠纷案中，被执行人先进精密工业（烟台）有限公司于2016年12月11日向本院提交了双方达成的和解协议及付款明细，其主张双方已经达成和解协议并履行完毕，要求解除本院在执行过程中于2015年3月30日作出（2015）开执字第224-309-1号执行裁定书，裁定查封被执行人公司所有的土地及房产。同年12月21日，被执行人将案件执行费120.14元缴纳至本院。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人先进精密工业（烟台）有限公司名下位于柳子河路X号内1、2、3、4、5号房产（证号：XXXXX，面积XXXX平方米）及柳子河路以南，五指山路以东【面积为XXXX平方米、证号：XXXXX】土地及房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 孟广新
二〇一六年十二月二十四日
书记员 于建明
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4469号
申请人：刘传海，男，1967年5月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：周涛，男，1989年7月30日生，汉族，住山东省费县。
被申请人：田桂雨，男，1990年1月23日生，汉族，住山东省费县。
申请人刘传海与被申请人周涛、田桂雨民间借贷纠纷一案，刘传海于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人周涛、田桂雨银行存款7万元或同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人周涛、田桂雨银行存款7万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年三月三十一日
书记员 李美君
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1330行审219号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请人杜美玲，女，1965年6月9日生，汉族，住桐柏县。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年4月7日向被申请人下发了（2015年）桐规罚字第A1202号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2015年）桐规罚字第A1202号行政处罚决定书的罚款项目。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年十一月十日
书记员 李中选
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第00886号
原告丰美玲，居民。
委托代理人叶丽，宿迁市宿豫区运河法律服务所律师工作者。
委托代理人殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所律师工作者。
被告程登，居民。
被告李家秀，居民。
原告丰美玲与被告程登、李家秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告丰美玲委托代理人叶丽，被告程登到庭参加诉讼，被告李家秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丰美玲诉称，2015年2月23日，被告程登向我借款60000元，约定利息按照月息2%计算，还款期限为2015年3月28日前。借款到期后，我向被告催款，被告一直拖延付款，因二被告系夫妻关系，现请求判令二被告立即偿还借款60000元及利息。
被告程登辩称，借款属实，无力偿还。
被告李家秀未作答辩。
经审理查明，被告程登、李家秀系夫妻关系。2015年2月23日，被告程登向原告借款60000元并立借据一份，载明：“兹因本人财务紧张，而向丰美玲借款，共借人民币60000元整（大写：陆万元整）。借款期限为：2015年2月23日到2015年3月28日。……借款人：程登……2015年2月23日”。后原告丰美玲索要借款未果，因而成讼。庭审中，被告程登认可该借款约定利息为月息2%。
本院认为，债务应当清偿。被告程登向原告丰美玲借款，其即负有偿还借款的义务，被告程登与李家秀系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，因此本院对原告丰美玲要求被告程登、李家秀偿还借款60000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，因双方约定月息为2%，该利息应当自借款之日起计算至被告实际给付之日，但该利息约定超过中国人民银行同期同档贷款利率四倍部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程登、李家秀于本判决生效后十日内给付原告丰美玲借款60000元及利息（利息以60000元为本金自2015年2月23日起按照月息2%计算至实际给付之日，但超过中国人民银行同期同档贷款利率四倍部分不予保护）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告程登、李家秀负担（原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1326元。
审判员 朱卫庆
二〇一五年六月十二日
书记员 徐 静
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）全执字第00306号
申请执行人：田寿华，男，1969年出生，汉族。
被执行人：梁玉，女，1966年出生，汉族。
本院在执行田寿华与梁玉离婚纠纷一案中，因申请执行人田寿华向本院书面提出撤销执行申请，自愿放弃债权，不要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结全椒县人民法院（2012）全民一初字第00894号民事调解书的执行。
�裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨甫源
审判员 惠 耘
审判员 杨明瑜
二〇一三年七月十日
书记员 张晓龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4491号
罪犯张某红，男，1970年12月12日出生，汉族，出生地安徽省阜南县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2015年5月15日作出(2015)穗云法刑初字第1262号刑事判决，以被告人张某红犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月7日作出(2015)穗中法刑一终字第734号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张某红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次，2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某红予以�去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王洋子
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2901民初1093号
原告：阿克苏利海节水滳灌有限责任公司，住所地阿克苏市阿塔公路46公里处。
法定代表人：曹润锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：范永红，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
被告：吴捷沁，男，1964年8月8日出生，汉族，农民，住阿克苏市。
本院于2017年3月2日立案受理原告阿克苏利海节水滳灌有限责任公司（以下简称利海节水公司）诉被告吴捷沁买卖合同纠纷一案，原告利海节水公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告利海节水公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏利海节水滳灌有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3595元，已减半收取1798元，由原告阿克苏市明嘉建筑设备租赁站负担。
审判员 陈 彬
二〇一七年五月三十一日
书记员 畅换丽
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖10执5号
申请执行人：南通长城建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南通市通州区。
法定代表人：蒋根宝，该××董事长。
被执行人：黄山市兆方商品混凝土有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：蔡建斌，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2014年11月27日作出的（2014）黄中法民二初字第00036号民事判决书，于2016年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄山市兆方商品混凝土有限公司的银行存款人民币18000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦峻
二〇一六年三月二十八日
书记员 金红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1222号
原告马某。
委托代理人韩玉杰，寿光侯镇法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告马某诉被告王某甲离婚纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人韩玉杰到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙，××××年××月××日生育一子，取名王某丙。双方婚前恋爱及婚后感情尚好，但被告无故于2012年6月6日离家出走至今未归。原告认为双方感情已彻底破裂，没有和好的可能。为维护原告的合法权益，请求依法判决原、被告离婚;婚生男孩由原告抚养，原告放弃向被告追要抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙，××××年××月××日生育一男孩，取名王某丙。双方在共同生活中，因家务琐事产生矛盾，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、出生医学证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系合法有效。婚后双方建立了一定的夫妻感情，并生育子女。虽因琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，只要两人能够互谅互让，多从子女、对方角度考虑，共同维护家庭和睦完整，尚有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告王某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 张德亮
人民陪审员 张永明
二〇一六年六月七日
书 记 员 王金鑫
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初2944号
原告：泛亚电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业C区，统一社会信用代码9132028271159911XY。
法定代表人：徐俊琪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王冰清、陆凤姣，该公司员工。
被告：山西朔州山阴兰花口前煤业有限公司，住所地山西省山阴县玉井镇口前村，统一社会信用代码91140000111510273Y。
原告泛亚电缆有限公司（以下简称泛亚公司）与被告山西朔州山阴兰花口前煤业有限公司（以下简称煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由审判员陈智独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告泛亚公司的委托诉讼代理人王冰清、陆凤姣到庭参加诉讼，被告煤业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泛亚公司诉称：其与煤业公司于2013年6月24日签订中标经济合同一份，由其向煤业公司供线缆合计918164元。合同签订后，其按约供货，并开具了全部发票，煤业公司仅支付货款675000元，余款243164元未按约支付。现诉至法院，要求判令被告煤业公司立即支付货款243164元及赔偿金，并承担本案诉讼费。
被告煤业公司未作答辩。
经审理查明：2013年6月24日，泛亚公司（原名泛亚集团电缆有限公司，于2014年8月7日变更工商登记，变更为现名）与煤业公司签订中标经济合同一份，载明：煤业公司向泛亚公司购买电缆MYJV22-8.7/103×1501400米；电缆MYJV22-8.7/103×1202000米。合同总金额918164元。付款条件为设备到货后预付合同总价的30%，安装完毕经矿方验收合格付至合同价的60%，经总公司验收合格并审计后付至审计结算价的90%，剩余10%作为质保金，质保期满后付清（质保期为总公司验收合格之日起12个月）。本合同货物的交货时间为2013年8月8日前。合同签订后，泛亚公司按约向煤业公司供合同约定之电缆。2013年8月15日，煤业公司付款275000元，2014年5月1日付款300000元，2015年1月30日付款100000元，合计付款675000元。2015年12月29日，泛亚公司与煤业公司对帐，煤业公司确认2013年7月23日到2015年12月25日，泛亚公司供货金额918164元，付款金额675000元，煤业公司欠泛亚公司243164元。2016年4月1日，泛亚公司诉至本院。
审理中，泛亚公司称煤业公司最后一次付款到帐日为2015年2月28日，故其明确赔偿金的计算方式为按欠款本金243164元，自2015年3月1日起至实际给付之日止按中国人民银行贷款利率的1.5倍计算的利息）
上述事实，有中标经济合同、供货单、增值税专用发票、支付凭证、对帐单及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：泛亚公司与煤业公司之间的买卖合同合法有效，受法律保护，对双方具有约束力。泛亚公司按约向煤业公司供合同约定之货物后，煤业公司应按约支付货款。2015年12月29日，煤业公司确认结欠泛亚公司货款243164元，本院对该欠款金额予以确认。同时认为根据合同约定的付款条件，结合煤业公司的付款进度，本院可确认泛亚公司所供电缆最迟已于2014年5月1日前完成验收，故现泛亚公司有权按对帐单上载明的全部欠款金额向煤业公司主张权利，泛亚公司主张的利息应按本金243164元，自2015年5月1日起开始至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算为宜。超出该部分的利息主张本院不予支持。审理中，煤业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、山西朔州山阴兰花口前煤业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付泛亚电缆有限公司货款243164元，并承担该款自2015年5月1日起实际给付之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息。
如煤业公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回泛亚电缆有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取2474元、财产保全费2020元，合计4494元，由煤业公司负担。该款已由泛亚公司垫付，煤业公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给泛亚公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号11×××05）。
审 判 员 陈 智
二〇一六年十月二十八日
法官助理 翟燕芬
书 记 员 陈思思
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝非诉行执字第00009号
申请执行人宝应县某某局。
法定代表人梁某某。
委托代理人陶某某。
被执行人宝应县某单位。
法定代表人江某某。
宝应县某某局于2014年9月12日作出的宝国土资（2014）罚字第9号行政处罚决定书已发生法律力。依上述处罚决定书，被执行人宝应县某单位应退还非法占用的黄塍镇某某组891平方米的集体土地，没收非法占黄塍镇某某组891平方米的集体土地上新建的建筑物和其它设施。被执行人在接到处罚决定书后，既末在法定期限内提起行政诉讼，又不履行该处罚决定书中所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人宝应县某单位非法占用的黄塍镇某某组891平方米的集体土地上新建的办公用房和厂房已装修完毕，并投入生产经营使用，且相关手续正在待批之中，暂不便执行。
本院认为，被执行人宝应县某单位非法占用的黄塍镇某某组891平方米的集体土地上新建的办公用房和厂房已装修完毕，并投入生产经营使用，且相关手续正在待批之中，暂不便执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县某某局宝国土资（2014）罚字第9号处罚决定书本次执行程序。
二、待终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年八月三日
书记员 姜晶晶
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初6561号
原告：李武军，住武汉市洪山区。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：倪文玲。
委托代理人：揭绪勇，广东可园律师事务所律师。
本院在审理原告李武军诉被告广州百佳超级市场有限公司产品责任纠纷一案中，原告经本院合法传唤后无正当理由未按开庭时间到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李武军撤回起诉处理。
本案案件受理费25元，由原告李武军承担。
审判员 魏文秀
二〇一七年一月六日
书记员 钟燕梨
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿民二初字第00542号
原告:寿县百货大楼有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇十字街口，组织机构代码：58887005-7。
法定代表人：段宗美，该公司经理。
委托代理人：赵芳德，安徽省寿县法律援助中心法律工作者。
被告：苏州市夏盛贸易有限公�，住所地江苏省苏州市桃花坞镇街道龙兴路**号。
法定代表人：夏克崇，该公司经理。
本院在审理寿县百货大楼有限公司与苏州市夏盛贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，寿县百货大楼有限公司于2014年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：寿县百货大楼有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告寿县百货大楼有限公司撤回起诉；
案件受理费3174元，减半收取1587元，由原告寿县百货大楼有限公司负担。
审 判 长 高道田
审�员余益辉
人民陪审员 邵荣权
二〇一四年七月三日
书 记 员 汤 锐
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）寿民二初字第00542号 原告：寿县寿州时代广场百货有限公司（现更名为寿县百货大楼有限公司），住所地安徽省寿县寿春镇十字街口东南侧，组织机构代码：58887005-7。 法定代表人：段宗美，该公司经理。 被告：苏州市夏盛贸易有限公司，住所地江苏省苏州市桃花坞镇街道龙兴路**。 法定代表人：夏克崇，该公司经理。 本院于2013年9月10日立案受理了原告寿县寿州时代广场百货有限公司与被告苏州市夏盛贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被告苏州市夏盛贸易有限公司在答辩期间对管辖权提出异议,认为本案应由被告所在地的人民法院管辖，该案应移送至被告所在地的苏州市姑苏区人民法院审理。 经审查，本院认为：本案是合同纠纷，诉争合同的履行地在安徽省寿县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院对本案有管辖权。被告苏州市夏盛贸易有限公司认为本案应移送至苏州市姑苏区人民法院审理的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告苏州市夏盛贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法法院。 审判长  高道田 审判员  余益辉 审判员  董传玉 二〇一三年九月二十六日 书记员  汤 锐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初4172号
原告：淄博恒力水泥有限公司，住所地，淄博市淄川区龙泉镇西首。统一社会信用代码：913703027657725126。
法定代表人：杜希超，总经理。
委托诉讼代理人：毕延鑫，男，1977年2月5日出生，淄博恒力水泥有限公司工作人员，住淄博市淄川区。
被告：朱本江，男，1974年10月1日出生，住青岛市市北区。
原告淄博恒力水泥有限公司（以下简称淄博恒力公司）与被告朱本江买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博恒力公司委托诉讼代理人毕延鑫到庭参加诉讼，被告朱本江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博恒力公司向本院提出诉讼请求：要求被告朱本江支付货款16815元并支付自起诉之日至被告实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。事实和理由：被告朱本江自2012年从原告处购买水泥，经双方对账，截止2013年4月25日被告尚欠原告水泥款21815元，被告朱本江给原告出具欠条一份，证明欠款事实。该水泥款经原告多次催要，被告朱本江于2015年支付5000元，剩余16815元至今未付，故原告诉至法院。
被告朱本江缺席且未提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：自2012年被告朱本江从原告处购买水泥，截止2013年4月25日被告尚欠原告水泥款21815元未付，被告朱本江给原告出具欠条一份，欠条内容“今欠水泥款21815元（贰万壹仟捌佰壹拾伍元）”。被告朱本江于2015年支付5000元，剩余16815元至今未付。
以上事实，有原告提交的欠条一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄博恒力公司与被告朱本江之间的水泥买卖合同关系，合法有效，本院予以确认；被告朱本江尚欠原告淄博恒力公司水泥款16815元至今未付，事实清楚，证据充分；原、被告对该水泥款的支付时间未约定，但原告以诉讼的方式主张权利后，被告朱本江至今未付已经构成违约，应承担继续支付水泥款并赔偿逾期付款损失的违约责任。故原告淄博恒力公司要求被告朱本江支付水泥款16815元并支付自起诉之日2016年11月14日起至本判决确定的履行期限内被告实际付清款项之日止，以所欠16815元为基数，按同期同类中国人民银行贷款基准利率计算的逾期付款利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。超出上述本院认定部分，不予支持。被告朱本江既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱本江支付原告淄博恒力水泥有限公司水泥款16815元；
二、被告朱本江支付原告淄博恒力水泥有限公司自起诉之日2016年11月14日起至本判决确定的履行期限内被告实际付清款项之日止，以所欠16815元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的逾期付款利息损失；
上述一、二项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，财产保全费220元，共计330元，由被告朱本江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 桑成峰
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 周 洁
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1481执893号
申请执行人兴宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈海，男，汉族，1988年8月21日出生，住广东省兴宁市新陂镇福丰村，现在监狱服刑。
关于陈海盗窃罪处罚金一案，本院作出的（2015）梅兴法刑初字第293号刑事判决书已经发生法律效力，判决陈海处罚金人民币3000元，本院于2017年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年9月5日向被执行人�出限期执行通知书，责令其履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人陈海仍在服刑中。本院在全国法院网络执行查控系统查询及房管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，关于陈海盗窃罪处罚金一案，根据上述执行查证情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1481执893号案件终结本次执行。
待发现被执行人陈海有相关财产线索时，再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 罗春练
二〇一七年十一月十日
书记员 秦伟亮
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初824号
原告:湖北清江物业有限责任公司（统一社会信用代码：91420500177606980U），住所地宜昌市东山大道95号。
法定代表人：牟燕，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：项炯明，湖北楚贤律师事务所律师。
被告:张小洁，女，1987年3月30日出生，汉族，住宜昌市。
原告湖北清江物业有限责任公司与被告张小洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告湖北清江物业有限责任公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北清江物业有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北清江物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费298元，减半收取计149元，由原告湖北清江物业有限责任公司负担。
审判员 陈国锋
二Ｏ二Ｏ一七年五月三日
书记员 李南萱
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2673号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州糖果娱乐有限公司。
法定代表人：李丹。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州糖果娱乐有限公司侵害著作权纠纷案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月二十九日
书记员 张露丹
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民特375号
申请人邓兆平。
申请人王立璋。
本院于2016年6月13日受理了申请人邓兆平与申请人王立璋关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员程顺龙审查此案，现已审查完毕。
申请人邓兆平与申请人王立璋民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日经建德市大同联合人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人王立璋尚欠申请人邓兆平借款人民币70000元，该款由申请人王立璋于2016年7月13日前归还人民币35000元，于2017年1月31日前归还人民币35000元。若申请人王立璋未按上述任何一期履行还款义务，则申请人邓兆平有权就尚欠全部借款一并申请法院强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 程顺龙
二〇一六年六月十三日
书记员 费 月
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民辖终107号
上诉人（原审被告）苗德志，男，1968年3月30日出生，汉族,农民，住哈尔滨市香坊区朝阳镇平顺村。
被上诉人（原审原告）苗成青，男，1945年2月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区朝阳镇平顺村。
上诉人苗德志因与被上诉人苗成青占有物返还纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初1580号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人苗德志于2016年4月27日向本院提交撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人苗德志撤回上诉符合法律规定，应予准许,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人苗德志撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛保滨
审 判 员 李彦茹
代理审判员 满婷婷
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 朝之悦
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初5146号
原告潘海兵，灌云县自来水公司营业厅工作。
被告严书石。
原告潘海兵与被告严书石民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘海兵、被告严书石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘海兵向本院提起诉讼：1.要求判令被告返还借款50000元及利息（利息按年利率6%，自2016年10月14日计算至本金返还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年1月10日向原告借款50000元，后经多次催要至今未还。
被告严书石辩称，向原告借款50000元是事实，但借款实际时间在2011年之前，借条是重新打的，我每月支付利息1000元，一直到2014年3月止。我还于2011年7月返还原告借款10000元，2014年5月还5000元。因还款10000元后，利息应为每月800元，我实际每月支付1000元，超过部分（200元）应折抵本金，至2014年3月，共32个月计返还本金6000元，以上共计返还借款本金30000元，余欠借款20000元同意返还。
本院经审理认定事实如下，2009年，被告严书石向原告潘海兵借款50000元，约定借款利息为月利率20‰。至2011年1月10日，严书石重新出具借条注明：“借潘海兵人民币伍万元整￥：50000.00”。
在庭审中，被告严书石称自借款后其每月支付利息1000元至2014年3月止，并约定此后不再支付利息。对此原告潘海兵予以认可；严书石另称，其于2011年7月返还10000元，于2014年1月、2月、3月每月返还3000元，于2014年5月返还5000元，以上共计返还借款本金24000元，潘海兵对上述还款时间及金额无异议，对其中还款10000元认可为借款本金，对还款5000元认为系支付借款利息，对2014年1月、2月、3月每月返还的3000元，认为系双方在合伙经营饭店时，由于其在饭店处理具体事务，严书石支付的工资款，与本案无关。
上述事实，有原告所举证的借条，以及原、被告当庭陈述等证据，以上证据均经过开庭质证，具有客观性，合法性，内容与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为：1.关于2014年5月还款5000元是借款本金还是利息的问题，本院认为，严书石自借款后每月支付利息1000元直至2014年3月，到2014年5月仅有2个月时间，按其付息规律，也仅应支付2000元，且借条上对借款利息也未作约定，故该5000元款应认定为借款本金；2.关于2014年1月、2月、3月每月给付3000元，共计给付9000元款是否属于返还借款的问题，本院认为，因潘海兵认可收到严书石上述款项，其未能举出充分证据证实该款系严书石支付的工资，且潘海兵作为灌云县自来水公司营业厅工作人员，理应遵守公司的工作时间规定，不应有时间在外处理饭店事务，故该9000元款应认定为严书石所返还的借款；3.关于自2011年8月至2014年3月每月给付的1000元，其中超过约定利息的部分（每月200元×32个月=6400元），是否应折抵借款本金的问题，本院认为，严书石自2011年7月返还借款10000元后，仍每月给付1000元直至2014年3月止，双方约定此后不再支付利息，但并未明确每月超出的200元用于折抵本金，并且每月支付1000元利息，以本金40000元计算，虽然超过双方约定的月利率20‰，但并未超过年利率36%，故该款属严书石自愿支付的利息，不应折抵本金，本院对严书石该抗辩主张不予采信。综上，原告潘海兵与被告严书石之间的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，应认定合法有效。严书石向潘海兵借款50000元后，共计返还24000元，余欠26000元应予返还。因双方未约定还款期限，故潘海兵有权随时要求严书石返还。在此纠纷中，被告严书石应承担部分责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告严书石于本判决生效后10日内返还原告潘海兵借款26000元并支付利息（利息按年利率6%，自2016年10月14日起计算至本金返还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告严书石负担273元，原告潘海兵负担252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 李莉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 汪洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初8472号
原告：许夕坤，男，1949年6月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：黄雪松，上海明伦律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市昆仑南路172号2幢101室2-3层。
法定代表人：沈志金，系该公司经理。
本院在审理原告许夕坤与被告长安责任保险股份有限公司溧阳支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告许夕坤经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未能到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告许夕坤自动撤回诉讼处理。
受理费25元（已减半收取），由原告许夕坤负担。
审判员 杨水芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 朱媛媛
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1008号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王力华，系该行行长。
被执行人王焕芝，女，汉族，1965年5月23日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘怀民，男，汉族，1964年3月10日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李玉红，女，回族，1978年9月15日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人陈永峰，男，回族，1973年3月5日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘涛，女，汉族，1987年9月5日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已经发生效力的（2016）宁0121民初2860号民事判决书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与王焕芝、刘怀民、李玉红、陈永峰、刘涛金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行向本院申请执行，执行标的为91359.71元、案件执行费1270.00元，共计92629.71元。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行以私下与被执行人王焕芝、刘怀民、李玉红、陈永峰、刘涛达成还款协议为由，申请撤销该案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0121执1008号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年九月二十八日
书记员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0508行初80号
原告徐兴法，男，1946年5月12日生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告曹惠军，男，1963年7月27日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告苏州市住房和城乡建设局，住所地苏州市锦帆路239号。
法定代表人邵庆，局长。
委托代理人董艳秋，江苏明荣律师事务所律师。
原告徐兴法、曹惠军诉被告苏州市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）征收行政纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，于2017年3月2日向被告市住建局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
原告徐兴法、曹惠军诉称：被告苏州住建局对顾惠兴的房屋征收、补偿、安置定销商品房的行政行为存在严重造假的事实。2012年征收房屋时，原告发现顾惠兴的征收房屋、补偿、安置等没有公开上榜，公开上榜的入户调查明细表中也没有顾惠兴房屋的明细。当时强烈要求市征收办、虎丘地区综合改造指挥部对顾惠兴的征收房屋、拆迁补偿、安置定销商品房等信息进行公开，但其拒不公开。后又分别向市政府信访办、住建局信访办、市纪委信访办、市征收办、虎丘综改办、虎丘街道党工委办公室信访、走访、举报等，但相关部门互相推诿，从未理涉。直至2016年11月3日，原告通过向被告申请政府信息公开，收到答复告知书中所立据的表格内容：顾惠兴二个儿子各合法面积232.4平方米，各安置定销房180+30平方米后，顾惠兴却另外特别拥有了“合法建筑面积”47.6平方米和房屋拆迁补偿费772218元。而在同一标段、同一建设项目、同一个街坊的徐云华、徐卫华上有92岁的爷爷，还有父亲徐兴法（原告）、母亲谢荣珍，但没得到有同样的安置。原告曹惠军父母的情况与顾惠兴相同亦未得到同样安置。恳请人民法院依法审查被告苏州市住建局的上述行政行为的合法性，请求：1、依法撤销苏州市住建局对顾惠兴的拆迁房屋面积、补偿款、安置商品房的违法行政行为；2、依法撤销顾惠兴非法建筑面积47.6平方米，依法收缴违法所得的拆迁安置补偿款772218元上交国库，清退定销商品房及搬迁过渡费；3、依法查办造假经办人的法律责任。
被告市住建局辩称：一、关于原告方的第一、二项诉讼请求。经苏州市人民政府苏府征〔2011〕3号房屋征收决定批准，对苏虞张连接线东、312国道南侧地块旧城改建项目规划红线范围内的房屋实施征收。答辩人认为：征收部门对该征收范围内××××号顾惠兴户的安置补偿行为，与原告徐兴法（××××号）、曹惠军（××××号）不存在着法律上的利害关系，原告无权就答辩人的这一安置补偿行为提起行政诉讼。二、关于原告方第三项诉讼请求，对此答辩人认为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，答辩人恳请法院依法裁定驳回原告方的起诉。
经审理查明：苏州市人民政府于2011年11月16日作出苏府征〔2011〕3号房屋征收决定，对苏虞张连接线东、312国道南侧地块旧城改建项目规划红线范围内的房屋实施征收，两原告有房屋在该征收范围内。因对同组居民顾惠兴户的安置补偿有异议，原告徐兴法向被告申请政府信息公开。被告公开相关信息后，两原告认为征收部门对顾惠兴户的安置补偿不合法，向江苏省住房和城乡建设厅申请行政复议。江苏省住房和城乡建设厅于2017年2月7日作出[2017]苏建行复（驳）字9号驳回行政复议申请决定书，以被申请人对顾惠兴户房屋拆迁安置行政行为与申请人之间不存在法律上利害关系，不符合行政复议法定复议条件为由，驳回了原告的复议申请。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。
以上事实由苏府征〔2011〕3号房屋征收决定、政府信息公开申请答复告知书、[2017]苏建行复（驳）字9号驳回行政复议申请决定书、当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告对顾惠兴户的安置补偿行为与两原告没有利害关系，不符合上述行政诉讼的受理条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐兴法、曹惠军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 李向阳
审 判 员 ＸＸ强
人民陪审员 孙毓平
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 周 宇