山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁04民终1802号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地枣庄市市中区龙庭路30号。
负责人：杨志勋，总经理。
委托诉讼代理人：武广法，山东诺诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王新刚，男，1973年10月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：赵伟，山东薛国律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称人财保险枣庄分公司）因与被上诉人王新刚财产保险合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院(2017)鲁0403民初662号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人财保险枣庄分公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据机动车损失保险条款第八条第(二)款第1项约定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，属于保险人不负责赔偿的范畴。本案属于单方事故，事故发生后被上诉人一直没有报警，直到第二天8点才打的95××8电话，期间被上诉人用其手机打了几个电话，就是没打报警电话和我公司电话。若被保险人未当场报案并留在现场接受保险公司或公安机关调查，则通常难以排除肇事车辆存在不法驾驶状态的可能性，在没有依法采取措施的情况下遗弃被保险机动车离开事故现场，就属于保险人的免责范畴，保险公司拒绝理赔的理由依法应当予以支持。
王新刚辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。一、事故发生后，答辩人并非故意没有报警，该事故系答辩人驾车撞到路边景观石的单方事故，仅造成答辩人受伤及车辆损坏的事故，因没有造成第三方受伤，所以当时没有拨打报警电话。由于事故发生时车辆安全气囊爆开将答辩人打蒙鼻子出血，答辩人向其朋友打电话求援，后其朋友开车来到将答辩人送往医院简单处理后，又送答辩人回家更换衣服。答辩人在更换完衣服后，考虑毁坏的车辆及车内物品还在事故现场需要照看，答辩人便搭出租车邀请其另一朋友一起返回到事故现场照看车辆。期间答辩人多次拨打被答辩人薛城分公司经理杨峰电话报案，由于其电话关机无法接通，后又拨打被答辩人工作人员邵静静的电话，告知其事故发生情况后，其告诉答辩人拨打95××8报案。答辩人及时与被答辩人安排的现场勘验人员李鑫联系，说明该起事故系单方事故，并要求勘验人员李鑫尽快到现场进行勘验。答辩人在事故发生后已经履行积极的报案义务，符合家庭自用汽车损失保险条款的规定，已经采取合理必要的措施，防止或减少损失，并在事故发生后48小时内通知保险人。二、被答辩人称答辩人在没有依法采取措施的情况下遗弃被保险机动车离开事故现场与事实不符。答辩人在事故发生后并非是遗弃被保险车辆离开事故现场，因本次事故是单方肇事，仅是答辩人本人受伤以及车辆受损，在这种情况下，答辩人理所当然应选择先去医院进行治疗而不是在事故现场打电话向被答辩人报警等待出险，答辩人的这种处理方式也是符合常理的，并且答辩人在简单治疗后，回家换上衣服便返回了事发现场照看车辆，在这期间答辩人也是多次拨打被答辩人公司两位工作人员的电话积极报案。因此，被答辩人认为答辩人的上述处理措施属于遗弃被保险车辆的说法依法不能成立，也不能成为其免责的理由。三、被答辩人不能以此次事故是单方事故而直接推定肇事车辆存在不法驾驶的状态。正因为此次事故是单方事故，在车辆受损和人员受伤两者之间，治疗伤者是第一位的，并且答辩人也已经尽到了事发后应尽的义务，被答辩人仅以答辩人未及时拨打报警电话推定答辩人存在酒驾等可能性而故意离开事故现场，并无相应证据支持，并且被答辩人的工作人员在勘查事故现场过程中也没有要求答辩人报警，被答辩人自己也放弃了相应的权利，不能把责任推到答辩人身上。其也没有提供证据证实答辩人存在不法驾驶的情况，因此，答辩人推定肇事车辆存在不法驾驶的状态的理由也依法不能成立。综上，被答辩人以“未经保险公司允许离开第一现场”为由拒绝赔付答辩人依据不足，被答辩人的上诉理由依法不成立，不应当得到支持。请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
王新刚向一审法院起诉请求：1、判令被告人财保险枣庄分公司支付赔偿金400,068.14元；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年1月25日，原告王新刚所有的鲁Ｄ×××××号奔驰轿车在被告人财保险枣庄分公司投保机动车损失险（保险金额695,200元）、第三者责任险、不计免赔等，保险期间2016年1月25日16时至2017年1月25日24时。2016年9月26日22时许，该被保险车辆行驶至薛城区郯薛路何庄路口转弯时，撞到路边景观石上，造成该车辆左前部损坏。次日早晨，原告王新刚向被告工作人员及95××8拨打报案电话。被告指定该车辆到枣庄之星汽车销售服务有限公司进行维修，修理费用共计400,068元（包括枣庄中捷通汽车维修技术服务有限公司维修费3,000元），原告已支付该维修费用。当原告理赔时，被告以“未经保险公司允许离开第一现场”为由拒绝赔付。另，《机动车综合商业保险免责事项说明书》第八条：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……。原告对保险免责事项签字确认。一审法院认为，原告王新刚与被告人财保险枣庄分公司之间的财产保险合同成立并生效，双方均应依合同履行义务。案涉被保险车辆发生事故在保险期间内，被告应承担保险责任，除非存在免责事由。被告以“未经保险公司允许离开第一现场”为由拒赔，其拒赔依据应为“免责条款”中第八条第二款第一项：事故发生后，在未依法采取措施的情况下遗弃被保险机动车离开事故现场。“遗弃”是指丢掉、放弃。据原告陈述，其短暂治疗伤情后便回到事故现场看管车辆，并没有遗弃车辆，为此原告提供了其用手机录制的返回事故现场时的视频。被告对此虽有异议，但没有提交证据证明该陈述虚假。法院认为，原告因事故受伤符合常情，视频能够证明原告回到现场，因而原告的陈述具有合理性。被告以原告在事故发生十小时后报案，便认定原告存在酒驾或者更换驾驶人员的可能，进而认定原告遗弃车辆故意离开现场。法院认为，原告没有及时报案，此过失（或疏忽），可能基于其他原因，但被告就此认定原告遗弃车辆离开现场，有草率之嫌，此需被告进一步提供证据支持。并且被告工作人员查勘事故现场过程中没有报警及不要求原告报警，放弃了及时查清事故真相、消除其怀疑的机会。综上，被告人财保险枣庄分公司拒绝赔偿原告王新刚车辆损失，依据不足，法院不予支持。原告车辆损失400,068元，有维修厂家出具的单据为凭，法院予以认定。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王新刚车辆损失400,068元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,301元，减半收取3,650.5元，由被告负担。
二审中当事人未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王新刚与人财保险枣庄分公司之间的财产保险合同成立并生效，双方均应依合同履行义务，在发生交通事故时，王新刚有权利按照合同的约定要求人财保险枣庄分公司承担责任。上诉人人财保险枣庄分公司上诉主张王新刚遗弃被保险机动车离开事故现场，应当属于保险公司免予赔偿的事由，并且王新刚该行为不排除非法驾驶的可能。对该上诉主张本院认为，王新刚报案后，上诉人的工作人员到现场进行了处理，并且指定该车辆到枣庄之星汽车销售服务有限公司进行维修，因此，本案中王新刚离开事故现场的行为并不能直接认定为遗弃事故车辆。对于非法驾驶的合理怀疑，上诉人应当在查勘事故时即采取措施固定证据，本院不能依据上诉人的合理怀疑，支持上诉人提出的免除赔偿责任的主张。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7301元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 莹
审判员 杨丽娜
审判员 孙 晓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高文娜