wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民终字第00324号
上诉人（原审原告）：张明全，男，1964年3月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：重庆市金楠建筑有限责任公司，住所地重庆市涪陵区实验路就业大厦二楼，组织机构代码20850627-0。
法定代表人：刘模礼，该公司董事长。
委托代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。
上诉人张明全与被上诉人重庆市金楠建筑有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2014年2月18日作出（2014）涪法民初字第00260号民事判决。张明全对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，张明全于2014年4月28日向本院书面申请撤回起诉和上诉。
本院经审查认为，张明全申请撤回起诉和上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市涪陵区人民法院（2014）涪法民初字第00260号民事判决。
二、准许张明全撤回起诉和上诉。
一审案件受理费5元，由张明全负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，亦由张明全负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 简元华
代理审判员 吴 聪
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李 泓
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01772号
罪犯何平，男，汉族，出生于1970年6月13日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯因犯抢劫罪于1998年9月30日被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。2005年4月29日被假释，假释期满时间为2007年1月28日。重庆市万州区人民法院于2011年10月11日以贩卖毒品罪，判处该犯有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。2012年10月2日刑满释放。该院又于2013年12月3日作出（2013）万法刑初字第00695号刑事判决，以被告人何平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金10000元。判决发生法律效力后，于2014年1月27日交付执行。
执行机关重庆市三合监狱于2015年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何平在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何平在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功一次。上述事实，有罪犯何平的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯何平在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、累犯、毒品再犯以及未积极执行财产刑等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何平减去有期徒刑一个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈秋冰
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初202号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人张高兵，男，1990年2月17日生，，汉族，高中文化，四川省乐至县人，挖机驾驶员，住四川省资阳市乐至县。因本案于2016年12月27日被抓获，同年12月28日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人范春雷，男，1989年6月15日生，，汉族，初中文化，四川省三台县人，厨师，住四川省三台县。因本案于2016年12月27日被抓获，12月28日被刑事拘留，2017年1月19日被宜兴市公安局取保候审，同年2月8日被宜兴市人民检察院取保候审，2017年4月24日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人张高兵、范春雷犯非法拘禁罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于2017年3月13日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚某出庭支持公诉。被告人张高兵、范春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月8日至27日期间，被告人张高兵、范春雷伙同邱某、袁某（另案处理）等人，为了迫使被害人曾某、锁某组织，被告人张高兵作为主任，范春雷作为管家，将二名被害人拘禁在宜兴市宜城街道祥和花园45幢124号603室，非法限制二名被害人的人身自由。2016年12月27日，因群众报警而案发。
被告人张高兵、范春雷归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张高兵、范春雷在开庭审理过程中亦无异议，并有共同行为人袁某、邱某的供述笔录，被害人曾某、锁亚龙的陈述笔录，证人李某的证言笔录，宜兴市公安局出具的相关辨认笔录，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，宜兴市公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张高兵、范春雷的行为应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。二被告人具有归案后均能如实供述自己犯罪事实，在庭审中能自愿认罪等从轻处罚情节；建议判处被告人张高兵、范春雷判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人张高兵、范春雷对上述量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人张高兵、范春雷为发展传销组织成员，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪，均应予惩处。被告人张高兵、范春雷归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张高兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年12月27日起至2017年9月26日止）。
二、被告人范春雷犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年4月24日起至2017年10月30日止）。
如不服本�决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 潘明星
人民陪审员 陈法林
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1196-1号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人尹秋栓，男，1992年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人王志红，女，1993年出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2015年10月22日作出（2015）河行非执审字第448号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）A6-327号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王志红银行存款36567元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一五年十一月十二日
书记员 任建河
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初2002号
申请人：秦大妹，女，1964年8月16日生，，汉族，句容市人，住句容市。
被申请人：郑宣明，男，1957年2月18日生，，汉族，句容市人，住句容市。
秦大妹与郑宣明民间借贷纠纷一案，申请人秦大妹向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑宣明的工资收入，申请保全金额6万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑宣明的工资收入6万元，每月冻结额度为2500元，不得向被申请人及他人支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴静
二〇一七年四月十四日
书记员 谢佳
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2017）苏1183民初2002号
：
关于本院受理的秦大妹与郑宣明民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）苏1183民初2002号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：
冻结被申请人郑宣明的工资收入6万元，每月冻结额度为2500元，不得向被申请人及他人支付。
附：（2017）苏1183民初2002号民事裁定书一份
联系电话：8799****
联系人：吴静、谢佳
2017年4月14日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中民终字第00501号
上诉人（原审被告）周泽化，农民。
被上诉人（原审原告）万红猛，农民。
上诉人周泽化为与被上诉人万红猛合同纠纷一案，不服鹤峰县人民法院（2014）鄂鹤峰民初字第00161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告万红猛诉称：我家一块茶地在被告林地内，几十年来一直相安无事。2009年完善林权制度，被告取得新林权证后便说我经营的茶地是他家的林地，为此双方开始发生争议。2013年7月3日，红罗沟村人民调解委员会在走马镇司法所、综治办等部门的指导下对该纠纷组织双方当事人调解，在双方完全自愿、平等的情况下签订了《人民调解协议》。由于被告不讲诚信，今年突然反悔，并到茶地修建我多年经营的茶园，双方再次发生冲突，后经走马派出所出警才未酿成恶果。故请求人民法院要求被告全面履行2013年7月3日签订的人民调解协议，并停止经营已流转给我的茶地。
原审被告周泽化辩称，我和父亲周炳炎是一个家庭，父亲是户主，我没有权利签协议，并且我父亲是我妹妹卢艳负责的，我不识字，协议念给我听过也是事实，但我无权将别人的东西送给原告，原告要求履行协议我不同意。
原审查明，原、被告所争议的茶地原系荒山，由下乡知青于60年代末至70年代初所开垦，八十年代初包产到户后一直由原告经营并种植了茶叶。1984年颁发山林证时，该地并没有发包，2009年林权制度改革时，该地被登记到被告的名下，并载入被告家的林权证上，该林权证的权利人为周炳炎。此后双方多次因权属发生纠纷，2013年7月3日走马镇综治办、司法所、红罗沟村调解委员会联合组织调解，双方达成继续由原告经营该地的协议，并由该村书记贾运国执笔书写了协议书，主要内容为：“该茶地系1984年颁发林权证前所开垦，一直由万红猛家耕种，所以此茶地仍归万红猛家经营，双方永不反悔。”双方当事人在协议上签名后加盖了红罗沟人民调解委员会公章。由于被告反悔不履行调解协议，并在其林地中进行经营，原告因此诉至法院。另查明被告与其父母为一个农村家庭户。
原审认为，本案争议地，原告虽长期经营管理，但一直未取得合法的经营权。2009年经过登记确权，已明确该地使用权为被告家。2013年7月，双方在人民调解组织的调解下已达成协议，被告已同意将这块地流转给原告继续经营，被告作为权利人有权对其承包经营权做出处分，双方所签协议系双方的真实意思表示，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行，被告负有继续履行调解协议的义务。被告与其父母为一个家庭户，是林地使用权的共有人之一，其代表家庭与原告签订协议，并不影响协议的效力。被告经营其流转给原告的林地是对原告权益的侵害，应予停止，故对原告的诉讼请求予以支持。为充分保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条的规定，判决：被告周泽化继续履行调解协议所规定的义务。案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
周泽化不服一审判决上诉称：2013年7月签订的人民调解协议是不合法的调解协议，在制定调解协议时不通知周炳炎，事实上周炳炎才是真正的权利人。上诉人系文盲，调解时对方利用我不识字要我签字欺骗我。对于争议地周炳炎有行政部门颁发的林权证，应当按照林权证确定的四至界限处理。请求二审法院撤销原判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人万红猛未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人未提交新证据。
经审理查明，原判查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《人民调解法》第三十一条规定：“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行”。但是该法第三条第（二）项也规定：“不违背法律、法规和国家政策”。本案中双方争议地原一直由被上诉人耕种，在2009年林权制度改革时登记到上诉人父亲名下，实质上双方对于该地的权属存在争议，对于该种争议，人民调解委员会的调解并非法定的救济途径，应当先行经相关行政部门解决权属争议后再进行民事调解或者民事诉讼。即人民调解委员会的调解权不能凌驾于行政部门的行政权之上。故本案不属于民事诉讼受理范畴。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第186条之规定，裁定如下：
一、撤销鹤峰县人民法院（2014）鄂鹤峰民初字第00161号民事判决。
二、驳回被上诉人万红猛的起诉。
一、二审案件诉讼费免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘开平
审判员 李 莉
审判员 吴 卫
二〇一四年七月十五日
书记员 刘继红
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终1150号
上诉人（原审原告）威海市华辉物业服务有限公司，住所地威海市环翠区张村镇东莱海村。
法定代表人罗时飞，总经理。
委托代理人闫政，山东光威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李苏和。
委托代理人孙民，威海环翠光明法律服务所法律工作者。
上诉人威海市华辉物业服务有限公司因与被上诉人李苏和劳动争议一案，不服威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初115号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告到原告处从事保安工作。双方建立劳动关系后，原告未与被告签订书面劳动合同，亦未为其缴纳社会保险。2015年11月3日，被告向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2015年10月、11月工资、未签订劳动合同的二倍工资、经济补偿金、防暑降温费并要求终止双方之间的劳动关系。2015年12月17日，该劳动人事争议仲裁委员会以威环劳人仲案字【2015】第300-3号仲裁裁决书裁决：双方劳动关系自2015年11月3日终止；原告支付被告未签订劳动合同的双倍工资7200元、经济补偿金900元、防暑降温费320元。原告不服裁决结果，于法定期间向法院提起诉讼，请求判决不予支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资7200元、经济补偿金900元、降温费320元。
诉讼中，双方对被告入职时间及是否因被告原因导致未签订劳动合同有争议。被告为证明其于2015年6月1日入职，向法院提供入职时原告向其出具的劳动合同范本一份，合同中虽未有被告签名，但明确载明合同于2015年6月1日生效。经质证，原告称，从被告提交的合同范本中可以看出原告向被告出具过合同，但因被告未签字导致合同未生效。但原告未能向法院提交其公司的工资表和考勤表。
诉讼中，双方一致认可被告工作期间的月工资为1800元。
原审法院认定上述事实，有被告提交的劳动合同范本及双方当事人的陈述在卷佐证。
原审法院认为，双方对于原、被告之间建立了劳动关系没有争议，双方争议的焦点在于原、被告建立劳动关系的时间。根据相关司法解释的规定，劳动者和用人单位就计算劳动者工作年限等发生的争议，用人单位负有举证责任。本案中，原告作为被告的用人单位，应提供单位考勤记录而未提供，对此应承担举证不能的法律后果。结合被告提交的劳动合同范本及原告在起诉状中的陈述，对于被告主张的原、被告之间自2015年6月1日建立劳动关系予以认定。原告作为用人单位自用工之日起超过一个月未与被告订立书面劳动合同，根据劳动合同法的规定，其应自用工之日的次月起向被告支付二倍工资，故被告要求原告支付二倍工资，理由正当。虽原告主张因被告原因导致双方未签订劳动合同，但未提供证据予以证实，故原告的该项主张，证据不足，不予支持。
原告未与被告签订书面劳动合同亦未被告交纳社会保险，严重损害了劳动者权益，故被告要求原告支付经济补偿金，并无不当。结合被告的工作年限及工资1800元，被告的该项请求，理由正当，予以支持。
2015年6月至9月，原告未向被告支付防暑降温费，违反了法律规定，故被告要求原告支付防暑降温费的请求，理由正当，予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，参照《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》（鲁劳社【2006】44号）的规定，判决：一、原告支付被告未签订劳动合同的二倍工资7200元；二、原告支付被告经济补偿金900元；三、原告支付被告防暑降温费320元。以上一至三项共计8420元，于判决生效后十日内履行。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。
判决后，上诉人威海市华辉物业服务有限公司不服，提起上诉称：1、不签订劳动合同是因被上诉人单方原因不签订，非因上诉人所为，合同是双方共同配合才能签订，上诉人不能胁迫被上诉人签订合同，因此其无权索要双倍工资。2、上诉人并没有辞退被上诉人，是其主动辞职且暑期发放了降温物品，那么上诉人就不应支付其经济补偿金和防暑降温费。
被上诉人李苏和答辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审认定基本一致。
本院认为上诉人与被上诉人之间存在劳动关系没有异议，但但对于其之间建立劳动关系的时间存有争议。根据司法解释的规定，劳动者和用人单位就计算劳动者工作年限产生争议，用人单位负有举证责任。本案中，上诉人作为被上诉人的用人单位，应提供单位考勤记录而未提供，对此上诉人应承担举证不能的法律后果。根据被上诉人提供的劳动合同范本及上诉人的陈述，本院对上诉人与被上诉人于2015年6月1日建立劳动关系予以认定。上诉人作为用人单位，自用工之日起一个月应与被上诉人签订书面劳动合同。根据劳动合同法的规定，其应自用工之日起的次日起向被上诉人支付二倍的工资，故被上诉人要求上诉人支付二倍工资，理由正当，应予支持。虽然上诉人主张因被上诉人原因导致双方未签订劳动合同，但未有证据证实，本院不予支持。
上诉人未与被上诉人签订劳动合同亦未给被上诉人缴纳社会保险，损害了劳动者权益，故被上诉人有权解除劳动合同并要求上诉人支付经济补偿金。上诉人在上诉中提出已发放了降温物品，但未提供证据。即使提供了降温物品而以此拒绝发放降温费，亦属理由不当，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉人理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人威海市华辉物业服务业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文强
审 判 员 侯善斌
代理审判员 许 萍
二〇一六年七月十一日
书 记 员 莫淑涵
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3617号
原告：扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇勤丰路11号。
法定代表人：徐良，总经理。
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
被告：王亮，男，住仪征市。
本院在审理原告扬州朗德物业服务有限公司与被告王亮物业服务合同纠纷一案中，原告扬州朗德物业服务有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州朗德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘洁
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王雯
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初1968号
原告：宜宾市源宇商贸有限公司，住所地：宜宾市翠屏区江北振兴大道江北建材城2幢-1层10号。
法定代表人：顾笑源。
被告：四川省宜宾市昌明机械有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业集中区龙翔西路12号。
法定代表人：郭昌明。
本院在审理原告宜宾市源宇商贸有限公司诉被告四川省宜宾市昌明机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜宾市源宇商贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市源宇商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市源宇商贸有限公司撤回对被告四川省宜宾市昌明机械有限公司的起诉。
案件受理费102元，减半收取为51元，由原告宜宾市源宇商贸有限公司负担。
审判员 黄磊
二〇一六年六月三日
书记员 梁柯
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终1299号
上诉人（原审被告）：赵永奇（又名赵永旗），男，1971年8月1日生，汉族，住河北省保定市蠡县。。
委托诉讼代理人：张建锁，定州崇正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张惠，定州崇正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：定州市三英�电经营处，住所地定州市新立街。
经营者：宋明，男，1969年11月21日生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：支烨，河北泰通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北东升房地产开发集团有限公司，住所地定州市自来佛南街。
法定代表人：杨东升，该公司董事长
委托诉讼代理人：李永彬，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：河北省第四建筑工程有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人：董富强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康春明，该公司职员。
委托诉讼代理人：张卫民，该公司职员。
上诉人赵永奇因与被上诉人定州市三英机电经营处（以下简称三英机电）、被上诉人河北东升房地产开发集团有限公司（以下简称东升公司）、被上诉人河北省�四建筑工程有限公司（以下简称四建公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院(2016)冀0682民初1669号民事判决，
向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人赵永奇二审提交的证据中，2008年7月29日工程结算书上盖有四建公司第六分公司公章并有上诉人赵永奇的签字，四建公司质证认可该公章为其六分公司公章。据此，应查实上诉人赵永奇在本案中的相关行为是否构成职务行为，并进而明确相关的责任主体。对东升公司与上诉人及三英机电签订的《工程款拨付审批单》中东升公司应否承担责任以及应承担何种责任予以查实。
综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省定州市人民法院(2016)冀0682�初1669号民事判决；
二、本案发回河北省定州市人民法院重审。
上诉人赵永奇预交的二审案件受理费3032元予以退回。
审 判 长 王红哲
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈 宁
二〇一七年五月十二日
书 记 员 边 塞
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初1588号
原告：周金华，男，1938年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：陈美香，女，1974年12月25日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：陈建寺，男，1972年8月11日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在审理原告周金华与被告陈美香、陈建寺民间借贷纠纷一案中，原告自愿2017年3月24日向本院提出撤回对被告陈美香、陈建寺的起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告周金华自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告周金华撤回起诉。
案件受理费885.60元，减半收取计443元，由原告周金华负担。
审判员 林少军
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 倩
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第158号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人ＸＸ震，男，1991年4月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民，家住阜阳市颍东区。因涉嫌犯盗窃罪于2010年12月9日被刑事拘留，同月14日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1805号起诉书指控被告人ＸＸ震犯盗窃罪，于2011年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人ＸＸ震到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控，2010年12月8日8时许，被告人ＸＸ震在慈溪市坎墩街道三四灶村某家私店，趁店主马某外出之际，窃得马某放于寝室写字台抽屉内的人民币10000元。案发后赃款已追回并发还被害人。
上述事实，被告人ＸＸ震在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述、证人张某的证言、银行账户明细单、扣押物品清单及照片、发还物品清单、收条、抓获经过及被告人ＸＸ震的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ震以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ震自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ震犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月9日起至2011年10月8日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一一年一月二十一日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初2441号
原告李刚，男，1989年9月21日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告陈保城，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，农民，住睢宁县。
本院在审理原告李刚与被告陈保城民间借贷纠纷一案中，原告李刚于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李刚的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘彦军
二〇一六年五月三日
书 记 员 仝 波
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初63号
原告：么桂海,住尚志市河东乡。
原告：么贵河,住尚志市河东乡。
二原告委托代理人：程龙廷，尚志市弘扬法律服务所法律工作者。
被告：宣凤波，住尚志市河东乡。
原告么桂海、么贵河与被告宣凤波农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告么贵河及二原告委托代理人程龙廷到庭参加诉讼，被告宣凤波传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
么桂海、么贵河向本院提出诉讼请求：1.确认么子钦在1998年与北莲河村民委员会签订的土地承包合同合法有效；2.判令宣凤波返还非法侵占二原告的7小亩土地；3.案件受理费宣凤波承担。诉讼过程中，么桂海、么贵河变更诉讼请求，撤回第一项，仅要求宣凤波返还7小亩土地并承担案件受理费。
事实和理由：1998年，么子钦作为家庭代表与北莲河村签订土地承包合同，承包亩数21.45亩，在经营期间，因家庭发生矛盾，么子钦将21.45亩承包土地分出7亩给了二原告，二原告因年岁小无力耕种，将土地转包给本村村民宋殿龙，宋殿龙种了两三年经原告同意又转包么庆红，2001年12月16日村委会未经二原告同意将7亩土地另行发包给赵永才，赵永才死后由其妻子宣凤波耕种。经（2016）黑0183民初1242号民事判决书判决：确认河东朝鲜族乡北莲河村和赵永才签订的土地转包合同无效。宣凤波至今仍耕种7小亩水田，侵犯了二原告的合法权益，诉至法院，提出上述诉讼请求。
宣凤波未出庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因宣凤波未出庭，本院对么桂海、么贵河举示的证据进行审查，认定如下并在卷佐证：1.1998年1月1日么子钦与北莲河村签订的土地承包合同书、农户承包经营耕地台账、承包合同经营权证书，土地面积、四至、地块相互印证，能够证明么子钦及其家庭成员对本案诉争土地即位于西大排8.52亩土地享有合法承包经营权；2.2014年3月11日土地经营权使用权继承协议书、2016年12月27日北莲河村介绍信、2008年10月6日分地协议，经由北莲河村确认，么子钦于2007年10月30日去世，原承包地21.45亩由么桂海、么贵河、么贵宝继承，家庭其他成员放弃上述土地使用继承权，按分地协议内容，西大排7小亩地（即本案争议土地）由么桂海、么贵河耕种，上述证据的真实性及证明内容本院予以确认；3.（2016）黑0183民初1242号民事判决书，依法确认赵永才与北莲河村签订的土地转让合同无效，可以证实宣凤波对西大排土地无合法承包经营权；4.北莲河村证明，本案争议土地因旱田改水田后被占用部分水壕，耕地面积实际为7小亩，本院予以确认。
经审理查明：
一、1998年1月1日，么子钦作为家庭代表与北莲河村签订土地承包合同，家庭成员5人承包21.45亩耕地，承包期限1998年1月1日至2027年12月31日，地块包括：北杨树7.7亩、东大岗4.05亩、西大排8.52亩（系本案争议土地）、中节园田地1.18亩。
二、2001年12月16日，北莲河村以么子钦拖欠村里提留、统筹、农业税3000元为由，将么子钦家庭承包的7亩水田转包给赵永才耕种，签订转让合同。签订承包合同后，争议土地由赵永才耕种，赵永才被判处死刑后，由其妻子宣凤波耕种至今。
三、么桂海、么贵河、么贵宝三人均系么子钦儿子，2007年10月，么子钦因病死亡，2008年10月6日，么桂海、么贵河、么贵宝三方协议：将西大排7亩地（即本案争议土地）分给么桂海、么贵河耕种；2014年3月11日，么桂海、么贵河、么贵宝与村里签订土地经营使用权继承协议书，经北莲河村同意并对上述协议内容予以确认，重新订立土地承包经营使用权合同并备案。
四、2016年6月13日，尚志市人民法院作出（2016）黑0183民初1242号判决书，确认北莲河村与赵永才签定的土地转包合同（西大排7亩水田）无效，该判决已生效。
五、西大排8.52亩耕地现实际面积为7小亩。
本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，赵永才、宣凤波依照2001年12月16日与北莲河村签订的土地转包合同耕种位于西大排的7小亩土地，该转让合同经（2016）黑0183民初1242号判决书确认无效，现该判决书已经发生法律效力，宣凤波继续耕种涉案7小亩土地，没有事实根据和法律依据，二原告诉请宣风波返还7小亩耕地，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宣凤波于本判决生效之日起五日内将位于尚志市河东乡北莲河村西大排7小亩水田返还给么桂海、么贵河耕种。
案件受理费50元，由宣凤波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年四月一日
书 记 员 朱宇彤
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2975号
原告李伟强。
委托代理人刘刚、程雪逢，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告赵昆，成年。
被告王学军。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
地址河北省邯郸市丛台路392号。
负责人韩清，总经理。
委托代理人ＸＸ、徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。
原告李伟强与被告赵昆、王学军、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程雪逢，被告平安财险邯郸中心支公司的委托代理人徐明巧到庭参加诉讼，被告赵昆、王学军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李伟强诉称，2015年10月3日，被告赵昆驾驶归王学军所有的冀D×××××号小型轿车沿京台高速由南向北行驶至487公里+200米处时，与魏运平驾驶的鲁Q×××××号小型轿车追尾相撞后又使鲁Q×××××号小型轿车与李伟强驾驶的鲁A×××××轿车相撞，之后又使鲁A×××××轿车与顾甲驾驶的鲁A×××××轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经泰安市公安局高速公路交通警察支队认定，被告赵昆承担事故的全部责任，原告无责任。现要求被告赔偿原告修理费、评估费、救援费等各项经济损失共计40000元，诉讼费由被告承担。
被告赵昆、王学军未答辩。
被告平安财险邯郸中心支公司辩称，在保险合同、驾驶证、行驶证合法有效的情况下，对原告合理合法的损失，我公司依法予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2015年10月3日，被告赵昆驾驶冀D×××××号小型轿车沿京台高速由南向北行驶至487公里+200米处时，与魏运平驾驶的鲁Q×××××号小型轿车追尾相撞后，又使鲁Q×××××号小型轿车与李伟强驾驶的鲁A×××××轿车相撞，之后又使鲁A×××××轿车与顾甲驾驶的鲁A×××××轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经泰安市公安局高速公路交通警察支队认定，被告赵昆承担事故的全部责任，魏运平、李伟强、顾甲无责任。事故发生后，鲁A×××××号车辆被拖至泰安市枫林汽车修理厂进行维修，原告支出修理费19770元。2015年10月15日，原告李伟强委托泰安市岱岳区价格认定所对鲁A×××××号车辆因本次交通事故造成的车辆损失进行司法评估，该所于2015年10月22日作出泰岱价认字（2015）000077号价格认证结论书，鉴定结论为：鲁A×××××号车辆因交通事故造成车辆损失为19770元。庭审时，被告平安财险邯郸中心支公司以该鉴定程序系原告单方委托，内容不具备客观性为由申请司法评估，本院依法委托泰安信诚价格评估事务所对上述事项进行司法评估，但在法定期限内被告平安财险邯郸中心支公司未缴纳相关评估费用，该评估部门予以退回。
另查明，鲁A×××××轿车车主系原告李伟强，其具备相应的驾驶资格。冀D×××××号小型轿车车主系被告王学军，被告赵昆具备相应的驾驶资格。冀D×××××号小型轿车在被告平安财险邯郸中心支公司处投保交强险及商业险，其中商业第三者责任险限额为30万元（不计免赔）。交强险限额内车辆损失2000元已赔偿另案原告张雪梅鲁Q×××××号小型轿车车损。
上述事实有交通事故认定书、价格鉴定结论书、交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、修理费发票、判决书、退卷函及原、被告陈述在案证实。
本院认为，被告赵昆驾驶机动车应遵守交通法规，因其违法驾驶行为致本起交通事故发生，依据公安交通管理机关作出的道路交通事故认定书及其违章行为，本院确定赵昆对原告的损失承担全部赔偿责任。因在事故发生时，冀D×××××号小型轿车在被告平安财险邯郸中心支公司处分别投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。据此，确定被告平安财险邯郸中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告李伟强的车辆损失19770元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告李伟强各项损失19770元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告李伟强与被告赵昆各承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王慧
二〇一六年二月二十九日
书记员 文倩
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行辖字第9号
张兴凤诉济南市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，济南市历下区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案原告张兴凤及本案第三人济南市长清区马山镇人民政府均在济南市长清区，本案由长清区人民法院审理更有利于当事人诉讼，历下区人民法院的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
本案由济南市长清区人民法院管辖。
二〇一五年四月二十一日
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0721民初622号
原告李振武，男，汉族，1963年5月1日出生，住新乡县。
被告新乡市众益涂布纸有限公司，住址：新乡县朗�庙镇西马头王村。
法定代表人：李尚亮
原告李振武诉被告新乡市众益涂布纸有限公司（以下简称“众益公司”）劳务合同纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告李振武到庭参加诉讼，被告众益公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月至12月，原告在被告处打工，每月2100元，共计25200元。至今被告分文未付，经多次催要无果，原告诉至法院，要求被告支付原告工资25200元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭也未向本院提交任何答辩及证据材料。
原告向本院提交的证据材料：工资证明一份。
本院认证，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原告李振武于2015年元月至12月在被告众益公司打工，当时工资款未进行支付。2017年2月16日，原告在向被告索要工资过程中，由被告的会计孟令菊向原告出具工资证明一份，内容为：“证明李振武在新乡市众益涂布纸厂上班（2015年元月-12月），共计：12个月，每月2100元，合计：25200元，特此证明保管：李公春会计：孟令菊（计工员）2017年2月16日”，并由保管李公春在上面签字盖章。此后，原告多次向被告索要该工资，被告未进行任何支付。
本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。本案中，原告李振武与被告众益公司的工资欠款事实有工资证明一份为�，事实清楚，证据充分，因此李振武据此条要求众益公司支付25200元工资的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，应按中国人民银行同类贷款利率自原告起诉之日即2017年3月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日。依据《中华人民共和国民法通则》第第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告新乡市众益涂布纸有限公司于本判决生效后十日内支付原告李振武工资款25200元及利息（利息应按中国人民银行同类贷款利率自2017年3月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费430元，�被告新乡市众益涂布纸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 赵英剑
人民陪审员 穆美艳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 师 浩
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵12民申3号
再审申请人（一审被告）：孔祥珑，男，汉族，住新疆哈密市。
被申请人（一审原告）：哈密红星农副产品有限公司，住所地新疆哈密市。
法定代表人：时冬冬，总经理。
再审申请人孔祥珑因与被申请人哈密红星农副产品有限公司（以下简称红星公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2017）兵1202民初1077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孔祥珑申请再审称，红星公司未能按照协议约定及时、足额向我支付补偿金50000元，且红星公司在一审庭审中并未提供相关的证据，证实我未在规定时间开门营业。我在协议签订之后即正常营业，因红星公司未按约支付剩余的20000元补偿金，加之生意冷淡，店铺无法正常营业。红星公司违约在先，故无权要求我返还补偿金30000元。一审法院认定事实不清，判决有误，故申请再审，请求驳回红星公司的诉讼请求并承担案件受理费。
红星公司提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回孔祥珑的再审申请。
本院查明，一审法院受理红星公司与孔祥珑房屋租赁合同纠纷一案后，合法传唤孔祥珑参加诉讼，但孔祥珑无当理由拒不到庭参加诉讼。2017年10月31日，哈密垦区人民法院作出（2017）兵1202民初1077号民事判决，该院于2017年11月1日向孔祥珑送达判决书并告知其如不服判决，可在法定期限内提起上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级法院提起上诉。”依据上述法律规定，孔祥珑如认为一审判决错误的，应当在法定期间内提起上诉，通过二审程序行使诉讼救济权利，但申请人孔祥珑未在法定期限内提起上诉。
本院认为，孔祥珑已经知道其与红星公司房屋租赁合同纠纷被起诉至一审法院，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃举证质证和抗辩的权利；在收到一审判决书并知道逾期上诉的法律后果却不提起上诉，在一审判决生效后又向本院申请再审。再审程序是当事人穷尽了一审、二审诉讼程序之后，仍认为生效裁判文书有错误的，可以申请再审。申请人孔祥珑无正当理由拒不到庭参加诉讼、又不提起上诉，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，孔祥珑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孔祥珑的再审申请。
审判长 陈庆红
审判员 王 云
审判员 刁 杰
二〇一八年八月一日
书记员 李 璇
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵12民申3号再审申请人（一审被告）：孔祥珑，男，汉族，住新疆哈密市。被申请人（一审原告）：哈密红星农副产品有限公司，住所地新疆哈密市。法定代表人：时冬冬，总经理。再审申请人孔祥珑因与被申请人哈密红星农副产品有限公司（以下简称红星公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2017）兵1202民初1077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孔祥珑申请再审称，红星公司未能按照协议约定及时、足额向我支付补偿金50000元，且红星公司在一审庭审中并未提供相关的证据，证实我未在规定时间开门营业。我在协议签订之后即正常营业，因红星公司未按约支付剩余的20000元补偿金，加之生意冷淡，店铺无法正常营业。红星公司违约在先，故无权要求我返还补偿金30000元。一审法院认定事实不清，判决有误，故申请再审，请求驳回红星公司的诉讼请求并承担案件受理费。红星公司提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回孔祥珑的再审申请。本院查明，一审法院受理红星公司与孔祥珑房屋租赁合同纠纷一案后，合法传唤孔祥珑参加诉讼，但孔祥珑无当理由拒不到庭参加诉讼。2017年10月31日，哈密垦区人民法院作出（2017）兵1202民初1077号民事判决，该院于2017年11月1日向孔祥珑送达判决书并告知其如不服判决，可在法定期限内提起上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级法院提起上诉。”依据上述法律规定，孔祥珑如认为一审判决错误的，应当在法定期间内提起上诉，通过二审程序行使诉讼救济权利，但申请人孔祥珑未在法定期限内提起上诉。本院认为，孔祥珑已经知道其与红星公司房屋租赁合同纠纷被起诉至一审法院，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃举证质证和抗辩的权利；在收到一审判决书并知道逾期上诉的法律后果却不提起上诉，在一审判决生效后又向本院申请再审。再审程序是当事人穷尽了一审、二审诉讼程序之后，仍认为生效裁判文书有错误的，可以申请再审。申请人孔祥珑无正当理由拒不到庭参加诉讼、又不提起上诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，孔祥珑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔祥珑的再审申请。审判长  陈庆红审判员  王 云审判员  刁 杰二〇一八年八月一日书记员  李 璇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初505号
原告：合肥安悦智能科技有限公司，住所地合肥市包河区上派路曙宏南苑3幢502室。
法定代表人：朱小伟，经理。
被告：合肥智高屋尚智能科技有限公司，住所地合肥市蜀山区金寨路与黄山路交口黄金广场6栋1510室。
法定代表人：孔陈宫，经理。
本院在审理原告合肥安悦智能科技有限公司诉被告合肥智高屋尚智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告合肥安悦智能科技有限公司于2017年08月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥安悦智能科技有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告合肥安悦智能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费192元，减半收取96元，由原告合肥安悦智能科技有限公司负担。
审判员 杨天柱
二〇一七年八月十一日
书记员 郑 亮
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初580-2号
原告：杨锁尔，男
被告：黄宏建，男
被告：张晓亮，女
本院于2016年5月16日作出（2016）晋0825民初580-1号财产保全的裁定，现因原、被告双方协商解决并已履行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本院在审理原告杨锁尔与被告黄宏建、张晓亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告黄宏建驾驶属被告张晓亮所有的无号牌“福特”牌小型轿车予以扣押，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被告黄宏建驾驶属被告张晓亮所有的无号牌“福特”牌小型轿车予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 赵瑞云
二〇一六年五月十六日
书记员 孔慧燕
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1602刑初356号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人赵某1，无固定职业。2014年6月5日因犯故意伤害罪被本院判处拘役五个月缓刑五个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月3日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2016]363号起诉书指控被告人赵某1犯故意伤害罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员朱姝、被告人赵某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月6日23时许，被告人赵某1与赵某2、刘某、白某（均另案处理）在滨城区黄河十路渤海八路以北“一家人烧烤店”吃饭。饭后，在烧烤店门口赵某2与被害人张某因琐事发生口角，被告人赵某1与赵某2用拳头击打被害人张某面部，赵某2与张某倒地扭打在一起。刘某、白某赶到后一同殴打张某。双方分开后，张某与赵某2再次发生口角，赵某2用拳头将张某打倒在地，被告人赵某1持木棒击打张某背部，后四人驾车离开现场。经鉴定，被害人张某牙齿缺失，损伤程度为轻伤二级。
2016年2月3日，被告人赵某1主动到公安机关，如实供述了其伙同他人伤害被害人张某的事实。
案发后，被告人赵某1赔偿被害人张某损失11万元并取得被害人谅解，有收到条、谅解书予以证实。
上述事实，被告人赵某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人唐某证言，同案人赵某2、刘某、白某供述，辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、现场监控录像、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控其犯罪的罪名及主要事实均成立，本院予以确认。被告人赵某1自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人赵某1有故意犯罪前科，酌情可从重处罚。被告人赵某1积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情对被告人赵某1可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 张艳芳
二〇一六年十一月十日
书记员 孟利华
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2967号
申请执行人：李广明，男，汉族，1985年4月28日出生，住安徽省巢湖市居巢区。
被执行人：安徽博澳企业投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路848号联发大厦。
法定代表人：刘林，职务董事长。
本院依据已发生效力的安徽省合肥市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书已经发生法律效力合劳人仲案字（2016）772号仲裁裁决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人2015年3月至2015年6月15日期间的工资18794.65元、迟延履行利息236.2元（暂计算至2016年10月17日）、执行费182元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽博澳企业投资发展有限公司银行存款19212.85元；或扣留、提取被执行人安徽博澳企业投资发展有限公司尚未支取的收入19212.85元；或查封、扣押被执行人安徽博澳企业投资发展有限公司价值为19212.85元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十月十七日
书 记 员 唐明明
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1135号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人袁某，男，出生于重庆市合川区，公民身份号码×××4679，汉族，初中文化，农民，户籍所在地合川区。因本案于2015年11月18日被羁押，同年11月19日被中山市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年12月7日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1082号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月18日18时许，被告人袁某以号码139××××8874的手机为联络工具，窜至中山市横栏镇××房内向吸毒人员潘某、林某贩卖毒品甲基苯丙胺1.98克。随后，公安人员在该出租屋楼下将被告人袁某抓获归案，从其身上缴获毒品甲基苯丙胺0.03克、毒资人民币700元、手机1部等物，从林某处缴获上述毒品。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局神湾分局出具的抓获经过、扣押笔录及清单、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、手机通话清单、尿检结果照片、现场检测报告书、重庆市合川区公安局××派出所出具的户籍证明、证人潘某、林某、朱某的证言及辨认笔录、被告人袁某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人袁某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人袁某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年10月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.01克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一六年六月十五日
书记员 区伟杰
袁小燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第938号
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人鲁海峰，行长。
被告房文光，男，1967年10月27日出生，汉族，临沂市罗庄区人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告房文光信用卡纠纷一案中，因被告现在监狱服刑，原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 宋丹妹
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）包铁执字第1-9号
申请执行人包头市物资有限责任公司。
被执行人内蒙古呼铁伊东储运股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包铁商初字第15号民事判决书，于2015年2月4日向被执行人内蒙古呼铁伊东储运股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被执行人内蒙古呼铁伊东储运股份有限公司所有的丰田牌车辆（牌照号：蒙BFT6**）依法予以查封。查封期间不得买卖、使用、转让、办理车辆过户手续。查封期限一年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨建梁
二〇一六年三月三日
书记员 王瑞敏
包头铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）包铁执字第1-9号申请执行人包头市物资有限责任公司。被执行人内蒙古呼铁伊东储运股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2014）包铁商初字第15号民事判决书，于2015年2月4日向被执行人内蒙古呼铁伊东储运股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：对被执行人内蒙古呼铁伊东储运股份有限公司所有的丰田牌车辆（牌照号：蒙BFT6**）依法予以查封。查封期间不得买卖、使用、转让、办理车辆过户手续。查封期限一年。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨建梁二〇一六年三月三日书记员  王瑞敏
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初1204号
原告：徐鸿鹏，男，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：吴俣，男，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告徐鸿鹏与被告吴俣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告徐鸿鹏于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐鸿鹏的申请符合法律规定，属于自愿处分自己的民事权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐鸿鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐鸿鹏负担。
审判员 姜英玉
二〇一七年九月三十日
书记员 张 超
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初1780号
原告：闫彪，男，1987年8月5日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：张洪坡，男，1977年4月10日出生，汉族，住河南省永城市，现住新疆奎屯市。
原告闫彪与被告张洪坡民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告张洪坡经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原告闫彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫彪向本院提出诉讼请求：1、判决被告张洪坡偿还原告闫彪借款90000元及工资13500元，共计103500元；2、被告张洪坡承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月14日，被告张洪坡向原告闫彪借款90000元，并由被告张洪坡为原告闫彪出具了借条一份，后又欠原告闫彪工资款13500元。2014年1月14日，被告张洪坡给原告闫彪出具借条一张，共计103500元，双方约定，被告张洪坡于2014年1月30日前付50000元，2014年3月15日还清余款。如不能还清，被告张洪坡支付原告闫彪违约金50000元。后原告闫彪急需用钱，一直向被告张洪坡催要借款，被告张洪坡总以各种理由推托不予偿还。为此，请求依法支持原告闫彪的诉讼请求。
被告张洪坡未答辩。
根据当事人的诉讼请求，本庭归纳本案的争议焦点是：原告闫彪要求被告张洪坡偿还借款90000元及工资款13500元有何事实及法律依据。
原告闫彪围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、2013年11月27日，借条一份，证明被告张洪坡于2013年10月14日借原告闫彪现金90000元，并于2013年11月27日为原告闫彪出具了借条；2、2014年1月14日，被告张洪坡重新出具的借条一份，证明被告张洪坡于2013年10月14日借原告闫彪现金90000元，欠原告闫彪工资款13500元，承诺于2014年1月30日给付50000元，2014年3月15日还清。如不履行，给付原告闫彪违约金50000元；3、录音光盘一份，证明被告张洪坡欠原告闫彪的借款及工资，原告闫彪一直催要。
被告张洪坡未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告闫彪提供的证据1至3形式合法，客观真实，且与本案事实相关联，能够证明被告张洪坡向原告闫彪借款90000元及欠工资款103500元，可以作为本案定案的依据使用。
根据原告闫彪的陈述以及本院确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月14日，被告张洪坡向原告闫彪借款90000元。2013年11月27日，被告张洪坡为原告闫彪出具借条一份，内容为：“今借到闫彪人民币90000元整（玖万元整），2013.11.27、张洪坡”。后因被告张洪坡欠原告闫彪工资款13500元，于2014年1月14日又给原告闫彪重新出具借条一张，内容为：“借条，今借闫彪玖万元整（90000）元整、2013.10.14、并拖欠工资13500（壹万叁仟元整）共计103500（拾万叁仟伍佰元整）承诺2014.1.30日前付50000元（伍万元整），2014年3月15日还清余款。如不履行付给50000元整（伍万元整）违约金，身份证：.张洪坡.2014.1.14”。到期后，经原告闫彪多次催要，被告张洪坡未予偿还，为此，双方发生纠纷。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告张洪坡向原告闫彪借款90000元及欠工资款13500元，由被告张洪坡出具借条为证，事实清楚，证据充分，原告闫彪要求被告张洪坡偿还借款90000元及工资款13500元，理由正当，本院予以支持。被告张洪坡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张洪坡于本判决生效后十日内偿还原告闫彪借款90000元及工资款13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，减半收取1185元，由被告张洪坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一七年三月二十九日
书记员 王瑄
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初251号
原告徐尚安，男，1951年9月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县弋江镇环城路**号*单元***室，身份证号3623261951********。
被告付德军，男，1977年10月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳市鄱阳镇口何村，身份证号3623301977********。
原告徐尚安诉被告付德军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐尚安到庭参加了诉讼，被告付德军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐尚安诉称，被告付德军于2014年4月10日，以买工程材料缺少资金为由，向原告借款30000元，商定为四个月内还清，至今未还，超期限后被告就找不到了，电话号码也换了。原告遂诉至法院，要求依法判决被告履行合同，归还所借30000元人民币及逾期利息1000元。并承担本案的诉讼费。
原告徐尚安提供以下证据证明事实：
1、原告、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
2、被告出具的欠条一张，证明被告欠款的事实。
被告付德军未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告付德军于2014年4月10日，以买工程材料缺少资金为由，向原告徐尚安借款30000元。被告付德军向原告出具借条：今借到徐尚安人民币叁万元，肆个月内还清。借款到期后，被告未归还借款。原告曾多次催讨，因被告无法查找而无果。
上述事实，被告付德军虽未到庭质证，自愿放弃质证的权利，但原告提供了被告出具的借条等证据，经庭审认证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告付德军之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告付德军未按约归还借款，应承担违约责任。故对原告要求被告付德军归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，因原告只主张逾期利息1000元属自由行使处分权的行为，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付德军在本判决生效之日起十日内归还原告徐尚安借款本金30000元，并支付逾期利息1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，由被告付德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 占朝辉
人民陪审员 方永忠
人民陪审员 舒淑珍
二〇一六年八月四日
书 记 员 赵 明
拟
稿
审
监
评
查
送审
年月日
签
发
年月日
打印
份数
核
稿
结束
年月日
湖�省桃源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0725行审30号
申请执行人桃源县公路管理局，住所地桃源县漳江街道漳江中路018号。
法定代表人张四新，该局局长。
被执行人张翔，男，1983年3月5日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
申请执行人桃源县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行桃源县公路管理局对被执行人张翔作出的桃路超处罚决定[2017]DL083号桃源县公路管理局行政处罚决定书，责令被执行人缴纳罚款人民币10000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县公路管理局提交的桃路超处罚决定[2017]DL083号桃源县公路管理局行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人张翔驾驶的湘JA57**三轴货车于2017年5月6日违法在公路上擅自超限行驶。违法事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳罚款。处罚机关桃源县公路管理局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限。
本院认为，申请执行人桃源县公路管理局申请执行的桃路超处罚决定[2017]DL083号桃源县公路管理局行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桃源县公路管理�申请执行的桃路超处罚决定[2017]DL083号桃源县公路管理局行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李维新
人民陪审员 朱宏志
人民陪审员 胡朝国
二〇一八年五月八日
书 记 员 魏 稼
湖�省桃源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0725行审30号申请执行人桃源县公路管理局，住所地桃源县漳江街道漳江中路018号。法定代表人张四新，该局局长。被执行人张翔，男，1983年3月5日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人桃源县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行桃源县公路管理局对被执行人张翔作出的桃路超处罚决定[2017]DL083号桃源县公路管理局行政处罚决定书，责令被执行人缴纳罚款人民币10000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县公路管理局提交的桃路超处罚决定[2017]DL083号桃源县公路管理局行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人张翔驾驶的湘JA57**三轴货车于2017年5月6日违法在公路上擅自超限行驶。违法事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳罚款。处罚机关桃源县公路管理局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限。本院认为，申请执行人桃源县公路管理局申请执行的桃路超处罚决定[2017]DL083号桃源县公路管理局行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桃源县公路管理�申请执行的桃路超处罚决定[2017]DL083号桃源县公路管理局行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李维新人民陪审员  朱宏志人民陪审员  胡朝国二〇一八年五月八日书 记 员  魏 稼
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初4653号
原告：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市海滨北路-14号。
负责人：李晓明，行长。
委托代理人：丛霄飞，山东润洲律师事务所律师。
委托代理人：刘泳，山东润洲律师事务所律师。
被告：李培霞，具体情况不详。
原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被告李培霞金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行诉称，2014年1月23日，原告与被告签订编号为牡字工行环翠支行2014年8号牡丹购车专用卡分期付款合同，合同第一条约定被告向原告申请办理购车专项分期付款业务，透支75000元用于购车。第五条约定分期还款共分36期，首期偿还金额为2095元，以后每期偿还的金额为2083元，债务人每期的透支款项从透支次月起于每月的5日前偿还。第九条第三款第一项约定债务人累计三次违约，债权人有权要求债务人立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的全部费用，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入债务人信用卡账户，且无须为正当行使上述权利引起的任何损失负责。抵押合同第二、三条约定被告自愿将车牌号为鲁KD66**，车辆识别代号LC0C14CG3D1090681比亚迪牌轿车抵押给原告，抵押人抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金及实现债权的费用等。合同签订后，原告依约向被告发放了全额贷款，但被告在履行合同过程中多次未按合同约定按时足额向原告偿还贷款本息。截至2016年7月6日，被告累计逾期还款超过6期，已构成严重违约。故诉至法院，请求判令被告提前偿还贷款本金58116.81元、利息605.44元（计算至2016年7月6日，2016年7月7日之后的利息及罚息按合同约定贷款利率计算至实际履行之日止）；被告向原告支付律师代理费损失4923元；原告对被告名下鲁KD66**比亚迪牌轿车享有优先受偿权。
本案在审理过程中，经本院限期原告补充提供被告基本情况的证据材料及有效送达地址，原告仍未能提供。
本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告有效的证明材料，无法确定被告的身份情况，属被告主体不明确，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告对被告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 肖窈窈
二〇一六年十月二十日
书记员 姜岩非
昆明市西山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0112行初179号
起诉人：张光全，男，汉族，1943年3月16日生，住址：四川省成都市金牛区。
本院收到起诉人张光全诉云南省公安厅（以下简称“省公安厅”）、第三人云南建投中国有色金属工业第十四冶金建设有限公司（以下简称“有色金属十四冶公司”）、云南建投机械制造安装工程有限公司（以下简称“建投机械制造公司”）的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判决撤销省公安厅在未与行政相对人见过一次面也未交谈过一句话的情形下所发生的送戴帽劳教的不当处罚的行政行为；2、责令有色金属十四冶公司、建投机械制造公司恢复起诉人的清白名誉。事实和理由：有色金属十四冶公司、建投机械制造公司与起诉人是劳务关系，自1973年医院检查出起诉人患有肋软骨长瘤后，当年的政策是工龄满8年之后，劳保医疗100%，可有色金属十四冶公司、建投机械制造公司就是不肯支付“三联单”或支付医疗预交费，迫使起诉人在昆明市各个地方机构做逐级重复反映，是上级质疑是否医院决定开刀而指令起诉人转去昆华医院治疗，在昆华医院决定开刀时十四冶情愿垫付医疗费让起诉人去治疗，于是就有了（75）冶访字第135号函件记叙的（持有1974年12月20日省第一人民医院证明）的事实。有色金属十四冶公司、建投机械制造公司看到中央部委函件，不仅没有遵从国家政府的法律、政策规定，反而以罪恶心思猜测起诉人，后又组织了数十人的“专案小组”并以己度人的大搞内调外查，待到十多起的反馈回来的信息全部都是原告毫无过错，有色金属十四冶公司、建投机械制造公司还要起诉人对其感谢，说是花费了大把的国家资源来为起诉人洗了清白。其后不久，有色金属十四冶公司、建投机械制造公司无端用民兵枪支押起诉人到嵩明县看守所关押了几天，然后押到劳教场所关押了近五年，是不是有色金属十四冶公司、建投机械制造公司发现起诉人有什么罪行，这期间有色金属十四冶公司、建投机械制造公司只说公安局惩罚起诉人劳教戴帽子其余什么都不说，任何公安都没有起诉人涉罪涉错的谈话，所以起诉人比较怀疑省公安厅介入送劳教的真实性，后经劳教所解释说，若无省公安厅文书，劳教所不会收，至此起诉人才相信是省公安厅做的行政处罚，起诉人认为公安厅的行政处罚行为太过粗糙，违反程序滥用职权。有色金属十四冶公司、建投机械制造公司因起诉人被处行政处罚，继而将起诉人月收入40余元的工资中扣除20元，称以后有养老保障，所以必须放弃目前的生存保障。到起诉人1994年办理退休手续后，有色金属十四冶公司、建投机械制造公司给起诉人的退休工资总金额为140余元，起诉人与其儿子共同生活，人均77元，但是当时城镇低保数额也是230元。且在2000年以后，有色金属十四冶公司、建投机械制造公司便不再向起诉人发放退休工资，我国中央政府早有关于退休职工的政策规定，这件事关系有色金属十四冶公司、建投机械制造公司，但其根本是在省公安厅，所以起诉人拿起法律武器，依法保护自身合法权利，诉请人民法院查清事实，依法撤销被告的违反程序又不符合法律实体法律的送教决定，还起诉人一个清白之身，得以获得正常的退休待遇。为维护自身合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，起诉人所诉请求属于历史遗留问题，不属于法院受案范围，故，起诉人的起诉不符合立案条件。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定如下：
对起诉人张光全的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 肖 非
二〇一七年十二月十二日
书记员 游天宇
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0804刑初253号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人范某某，男，1968年7月23日出生，汉族，初中文化程度，无业，住焦作市马村区。因涉嫌危险驾驶，于2017年9月5日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月11日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月26日20时50分许，被告人范某某酒后驾驶豫Ｈ×××××号小客车行驶至焦作市马村区焦辉路前岳村村口东20米处时，被民警查获。经鉴定，被告人范某某血样中酒精含量为119.16mg/100ml。被告人范某某符合醉酒驾车标准。
上述事实，被告人范某某在开庭审理时不持异议，并有被告人范某某的供述和辩解，户籍证明、发破案经过，鉴定意见，视频资料等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人范某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2017年10月19日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑承涛
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 芳
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00005号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人王某某，绰号：白毛，无业。2014年11月11日因本案被行政拘留，11月21日被刑事拘留，12月16日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）446号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月10日下午19时许，被告人王某某因怀疑刘某某以前玩假牌骗了其钱，伙同喻某某、黄某某（刑拘在逃）手持砍刀、钉锤至汉川市广场路刘某某经营的”东方神话ktv”内，将ktv吧台、电脑、茶几、鱼缸等物品及刘某某停放在ktv门口的一辆摩托车砸毁。经鉴定，被毁损物品价值人民币6312元。
本案审理期间，被告人家属赔偿了被害人刘某某全部经济损失，并取得了其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人供述，被害人陈述，证人丁某某、舒某甲、舒某乙、杨某某证言，案发现场照片，辨认笔录，川价鉴字（2014）312号涉案物品价格鉴定意见书，监控视频，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某某起主要作用，系主犯，应依其地位作用予以处罚；被告人当庭自愿认罪，赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了其谅解，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜新国
二〇一五年一月八日
书记员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2811号
原告：李青松，男，1971年12月1日出生，汉族，农民。
被告：泌阳县惠民快乐购生活广场，（原丁丝厂）。
法定代表人刘海标，任该公司经理。
委托诉讼代理人宋伟，河南盘古律师事务所律师。
第三人：刘春海，男，1967年5月5日出生，汉族。
本院在审理原告李青松与被告泌阳县惠民快乐购生活广场、第三人刘春海劳动合同纠纷一案中，原告李青松于2016年10月13日向本院提交了撤回对被告泌阳县惠民快乐购生活广场及第三人刘春海起诉的申请。
本院认为，原告李青松的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李青松撤回对被告泌阳县惠民快乐购生活广场及第三人刘春海的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李青松负担。
审判员 乔国刚
二〇一六年十月十三日
书记员 万 幸
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第226号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人魏其柱，男，1978年4月20日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人俎明花，女，1978年11月18日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人魏其柱、俎明花计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人为夫妻关系，于2013年6月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，于2013年11月30日作出济人费征字（2013）714-1号、714-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费107490元，共合计征收214980元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。因两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2014年3月13日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人魏其柱、俎明花应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费214980元。
三、被执行人魏其柱、俎明花在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费3125元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年九月二十六日
书记员 张永颂
贵州省麻江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2635民初538号
原告李某，男，1968年2月6日生，汉族，住贵州省麻江县。
被告谭某，女，1975年4月24日生，布依族，住贵州省麻江县。
本院在审理原告李某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告为家庭考虑，不再要求离婚，申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应尊重其权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告李某负担。
审判?员?文金涛
二〇一六年十一月十一日
书记?员?吴长莲（代）
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初2237号
原告：贵港市港南区平安人家电动车行，住所地广西贵港市港南区江南大道151号院江南商贸城小区*幢*号。
经营者：夏鸣，女，1971年11月20日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
被告：钟爱冬，女，1979年11月12日出生，汉族，住广西横县。
原告贵港市港南区平安人家电动车行与被告钟爱冬买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贵港市港南区平安人家电动车行的经营者夏鸣到庭参加诉讼。被告钟爱冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵港市港南区平安人家电动车行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟爱冬偿还原告电动车款22500元；2.判令被告赔偿拖欠原告货款的利息损失（以22500元为基数，自欠款日2014年3月18日起按中国人民银行同期贷款利率利息计算至还清欠款日止）；3.判令被告赔偿原告来回几次去到被告的娘家、婆家及石塘镇开店处寻找被告时所产生的误工费、油费、住宿费，共计2000元；4.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月18日，被告钟爱冬在原告处赊购10辆电动三轮车，共计货款22500元，约定以转账支付为准。当时三轮车是由送货司机送到被告处，被告在收据单上签字后，由送货司机拿回给原告。三轮车交付给被告后，原告多次打电话向被告催款，但被告总以各种理由推脱，拒不支付货款给原告。2014年10月7日，原告打电话告知被告原告将于第二日到被告的店面去结货款，第二日，原告去到被告的店面时发现已人去楼空，经原告询问才得知，被告于前一天晚上已经连夜搬走。为了要回货款，原告曾几次到被告开店的地方及被告的娘家、婆家寻找被告，但是未果。原告曾通过被告的弟弟钟绍锐联系被告，被告曾答应将货款转账给原告，但至今未支付，且被告的电话先关机后停机至今。综上所述，被告有恶意拖欠货款，欺骗原告的行为，被告未及时还清所欠的货款，应当承担民事责任，原告有权要求被告偿还货款。被告钟爱冬未作答辩。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟爱冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。对本案的证据，本院认定如下：原告提交的证据《收据》、《送货单》客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告贵港市港南区平安人家电动车行的经营性质为个体工商户，夏鸣为原告的经营者。2014年3月18日，被告钟爱冬在原告贵港市港南区平安人家电动车行处购买骏祥牌三轮电动车10辆，车款共22500元。当日，被告在原告出具的《收据》上作为欠款人签字确认双方的交易。双方未就付款期限、逾期付款违约金或者该违约金的计算方法进行书面约定。被告收到三轮电动车至今，未支付车款给原告。2016年8月9日，原告贵港市港南区平安人家电动车行以被告钟爱冬未支付车款为由，向本院提起本案诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条第一款的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。原告贵港市港南区平安人家电动车行提供的《收据》、《送货单》能够证实双方买卖三轮电动车的事实，故原告贵港市港南区平安人家电动车行与被告钟爱冬之间的买卖行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，二者的买卖关系合法有效。原告已实际交付被告三轮电动车，被告应付原告相应车款，但至今被告钟爱冬未支付车款给原告，故原告请求被告支付车款22500元，符合法律规定，本院予以支持。根据《合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，自原告向本院起诉要求被告支付车款至今，被告未及时支付车款给原告，给原告造成利息损失，故原告请求被告赔偿逾期付款的利息损失，本院予以支持。因原、被告均未提供证据证实双方就付款期限进行了约定，故对本案的利息损失，本院仅支持以22500元为基数，从起诉之日即2016年8月9日起按照中国人民银行同期同类资金贷款利率计算至付清货款之日止。
原告关于请求被告赔偿其为寻找被告而产生的误工费、油费、住宿费共2000元的主张，因原告未提供证据予以证实，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟爱冬于本判决生效之日起十日内支付原告贵港市港南区平安人家电动车行车款22500元；
二、被告钟爱冬于本判决生效之日起十日内支付原告贵港市港南区平安人家电动车行逾期付款利息损失（损失计算方法：以22500元为基数，从2016年8月9日起按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算至付清货款之日止）；
三、驳回原告贵港市港南区平安人家电动车行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费413元，减半收取207元，由原告贵港市港南区平安人家电动车行负担17元，由被告钟爱冬负担190元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃春园
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 钟帅麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初2936号
原告：江西瑞州汽运集团通泰实业有限公司，住所地：江西省高安市荷岭镇。
法定代表人：熊某，该公司经理。
委托代理人：吴琴，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：聂某，男，1975年4月24日生，汉族，丰城市人，住丰城市。
被告：聂某某，男，1988年10月29日生，汉族，丰城市人，住丰城市，系被告聂某的侄子。
原告江西瑞州汽运集团通泰实业有限公司（以下简称原告）诉被告聂某、被告聂某某分期付款买卖合同纠纷一案，于2018年5月25日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，于2018年7月20日依法组成合议庭进行公开开庭审理。原告委托代理人吴琴到庭应诉，被告聂某、聂某某经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：两被告系叔侄关系，2014年7月21日，两被告在原告公司借款250000元购买一部货车，之后双方签订一份《借款协议》，协议约定被告向原告公司借款250000元，利息按月息1分计算，当日两被告向原告公司出具一份250000元的《借条》。每月还款10000元，2015年12月31日全部还清。2016年6月左右，赣Ｃ×××××车辆发生交通事故，直至2016年12月1日，双方协议车辆继续由两被告继续承租。至2017年12月7日止，被告尚欠原告公司欠款本金168276元，至2018年5月14日利息35064元，合计203310元，2018年5月1日，两被告要求公司将车辆收回，2018年5月4日，原告公司将赣Ｃ×××××委托司法鉴定中心进行鉴定价格为142000元，扣除车款被告尚欠原告公司61340元。对上述款项原告公司多次向两被告催问均遭被告恶意拒绝。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还拖欠原告公司欠款62340元。2、本案诉讼费用由各被告承担。
两被告均未到庭，亦未向本院提供任何书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提供的证据有：一、原告公司营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。二、融资租赁合同、借条、协议、抵押借款及担保合同，证实1、两被告的诉讼主体资格，2、原、被告的欠款事实即被告欠250000元，月息1分，每月还款1万元的事实。三、被告还款清单，证实被告至2018年5月14日止尚欠公司本金168276元，利息35064元，合计人民币203340元的事实。四、车辆评估报告书及评估发票、卖车协议，证实该车辆评估为142000元，评估费1000元，该车辆在2018年5月12日以146000元的价格卖出。
两被告均未到庭，亦未向本院提供任何证据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2014年7月21日，被告聂某、聂某某因购车缺少资金，与原告签订《融资租赁合同》，融资购买赣Ｃ×××××号车，租金总额为250000元，租赁期限为2014年7月22日起至2015年12月30日止。当日，原告与被告聂某、聂某某签订《抵押借款及担保合同》一份，同时，被告聂某、聂某某共同向原告出具《借据》和《协议书》各一份。
2014年9月28日，被告还款22445元，2014年10月10日还款3120元，2014年10月29日还款20000元，2014年12月10日还款10000元，2014年12月25日还款15000元，2016年9月1日保险款抵还款9610元，2016年12月1日还款6360元，2017年3月3日还款8000元，2017年4月21日还款10000元，2017年6月7日还款10000元，2017年12月7日还款34550元。
2018年5月4日，原告委托高安匡正司法鉴定中心对赣Ｃ×××××号车价值进行司法鉴定，经鉴定该车价值为人民币142000元。
2018年5月12日，原告将赣Ｃ×××××号车卖给案外人姚玲，卖得价款为人民币146000元。
本院认为，原告江西瑞州汽运集团通泰实业有限公司与被告聂某、聂某某之间系分期付款买卖合同关系。双方之间签订的合同合法有效，双方都应遵守并履行。被告聂某、聂某某未能按合同约定履行自己所承担的义务，是酿成本案纠纷的主要原因。被告聂某、聂某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为其主动放弃了自己举证质证的权利。经本院核算，截止2018年5月12日被告聂某、聂某某尚欠原告江西瑞州汽运集团通泰实业有限公司金额为人民币44006元。对原告超出部分的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告聂某、聂某某于本判决书生效之日起十日内支付44006元给原告江西瑞州汽运集团通泰实业有限公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1359元，由被告聂某、聂某某承担959元，原告江西瑞州汽运集团通泰实业有限公司承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判长 胡红涛
审判员 张国平
审判员 吴 鹃
二〇一八年七月二十三日
书记员 李 婷
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初817号
原告：王庆民，男，1974年6月18日出生，汉族，现住利津县。
被告：薛超，男，1973年6月15日出生，汉族，现住东营市东营区。
原告王庆民与被告薛超民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王庆民到庭参加诉讼，被告薛超经本院公告开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王庆民向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金20000元并承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年12月20日，被告向原告借款90000元，原告将现金交于被告，当日被告向原告出具借条一份。后经原告催要，被告偿还70000元，至今仍欠20000元拒不偿还。
被告薛超未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了被告于2012年12月20日出具的借条原件一份，载明，借到现金90000元。对该证据本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2012年12月20日，被告向原告借款90000元，并出具借条一份，未约定借款期限。后经催要，被告偿还了70000元借款，剩余20000元未予偿还。
本院认为，被告薛超向原告王庆民借款90000元，未约定借款期限，经催要应及时返还，扣除已偿还的70000元，原告要求返还剩余借款20000元，符合法律规定，予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛超于本判决生效之日起十日内返还原告王庆民借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告薛超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审 判 长 陈翠霞
人民陪审员 薄立荣
人民陪审员 程 艳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张朋朋
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3297号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人卢某某，男，1982年1月8日生，汉族，户籍地山东省临沂市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕2709号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年6月28日12时许，被告人卢某某驾车至上海市浦东新区唐镇民�村李家宅XXX-
XXX号XXX室，采用撬锁的方式进入被害人曹某某的住处欲实施盗窃，被被害人当场发现后逃走。
2017年7月6日，被告人卢某某因重大作案嫌疑被民警抓获，到案前期拒不供述，后期如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人曹某某的陈述及辨认笔录，证人陶某的证言笔录，公安机关的现场勘验笔录、照片、案发经过表格，车辆详细信息及工作情况，常住人口基本信息，被告人卢某某的供述笔录、辨认笔录及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人卢某某犯盗窃罪�事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卢某某已着手实行盗窃犯罪，因意志以外原因未能得逞，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人卢某某到案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人卢某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年12月5日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊
二〇一七年九月十八日
书记员 陈波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
连云港经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0791行初118号
起诉人曹加粉，女，1945年11月16日出生，汉族，住江苏省灌云县。
2017年9月12日，本院收到曹加粉的起诉状，请求判决被起诉人灌云县伊山镇人民政府履行法定职责，对起诉人主张的位于灌云县原劳动局后面、夏兴年家门前，长12米、宽10米的宅基地依法确权，由被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人系灌云县伊山镇小园村镇南组居民，1984年由灌云县政府统一规划，经村委会、镇政府划定，将位于灌云县原劳动局后面、夏兴年家门前，长12米、宽10米的宅基地划归起诉人建房，并由灌云县伊山镇人民政府发给建房执照。后起诉人家因事外出，该宅基地被案外人夏兴年强行霸占，致起诉人至今无法建房而居无定所。起诉人为此多年上访，请求被起诉人处理，但被起诉人敷衍搪塞，久拖不决。起诉人认为，根据土地管理法等法律规定，土地权属争议应由政府先行处理，对本案所涉土地确权，是灌云县伊山镇人民政府的法定职责，其不作为行为违法。请求判如所请。
本院认为，起诉人曹加粉以灌云县伊山镇人民政府未履行对争议土地确权的法定职责为由，向本院提起行政诉讼，要求判令灌云县伊山人民政府履行土地确权的法定职责。其向本院提供的证据表明，其在2013年10月21日即向灌云县伊山镇人民政府提出书面申请，请求灌云县伊山镇人民政府对相关宅基地进行确权。灌云县伊山镇人民政府受理后，于2013年10月21作出《关于曹加粉反映建筑执照遗失信访事项答复意见书》称：“经查，你反映要求对宅基地确权的问题，请你与国土部门联系解决，因为国土部门是依法从事土地权属界定的部门。”灌云县伊山镇人民政府对于曹加粉的申请，已经作出了处理意见，并书面答复曹加粉。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”曹加粉于2017年9月12日向本院提起诉讼，已经超过法定的起诉期限，且无正当理由，本院依法应当不予立案。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对曹加粉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院人民法院。
审判长 苏 震
审判员 刘佃红
审判员 徐 威
二〇一七年九月十三日
书记员 王 慧
法律条文及上诉须知附录
1、法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条
第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
连云港经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0791行初118号起诉人曹加粉，女，1945年11月16日出生，汉族，住江苏省灌云县。2017年9月12日，本院收到曹加粉的起诉状，请求判决被起诉人灌云县伊山镇人民政府履行法定职责，对起诉人主张的位于灌云县原劳动局后面、夏兴年家门前，长12米、宽10米的宅基地依法确权，由被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人系灌云县伊山镇小园村镇南组居民，1984年由灌云县政府统一规划，经村委会、镇政府划定，将位于灌云县原劳动局后面、夏兴年家门前，长12米、宽10米的宅基地划归起诉人建房，并由灌云县伊山镇人民政府发给建房执照。后起诉人家因事外出，该宅基地被案外人夏兴年强行霸占，致起诉人至今无法建房而居无定所。起诉人为此多年上访，请求被起诉人处理，但被起诉人敷衍搪塞，久拖不决。起诉人认为，根据土地管理法等法律规定，土地权属争议应由政府先行处理，对本案所涉土地确权，是灌云县伊山镇人民政府的法定职责，其不作为行为违法。请求判如所请。本院认为，起诉人曹加粉以灌云县伊山镇人民政府未履行对争议土地确权的法定职责为由，向本院提起行政诉讼，要求判令灌云县伊山人民政府履行土地确权的法定职责。其向本院提供的证据表明，其在2013年10月21日即向灌云县伊山镇人民政府提出书面申请，请求灌云县伊山镇人民政府对相关宅基地进行确权。灌云县伊山镇人民政府受理后，于2013年10月21作出《关于曹加粉反映建筑执照遗失信访事项答复意见书》称：“经查，你反映要求对宅基地确权的问题，请你与国土部门联系解决，因为国土部门是依法从事土地权属界定的部门。”灌云县伊山镇人民政府对于曹加粉的申请，已经作出了处理意见，并书面答复曹加粉。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”曹加粉于2017年9月12日向本院提起诉讼，已经超过法定的起诉期限，且无正当理由，本院依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对曹加粉的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院人民法院。审判长 苏 震审判员 刘佃红审判员 徐 威二〇一七年九月十三日书记员 王 慧法律条文及上诉须知附录1、法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民申132号
再审申请人（一审原告）：谢明全，男，汉族，1961年12月15日出生，住四川省绵阳市游仙区。
再审申请人（一审原告）：黄安飞，男，汉族，1970年5月6日出生，住四川省绵阳市游仙区。
共同委托代理人：于树海，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：河南国安建设集团有限公司，住所地：河南省洛阳�老城区。
法定代表人：李道山，公司总经理。
委托代理人：王国宇，公司副总经理。
被申请人（一审被告）：任亚斌，男，汉族，1968年1月4日出生，住四川省绵阳市涪城区。
再审申请人谢明全、黄安飞因与被申请人河南国安建设集团有限公司、任亚斌买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2015）游民初字第3159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢明全、黄安飞申请再审称，现有新证据（2015）绵民终字第2667号民事判决足以证明被申请人任亚斌与河南国安建设集团有限公司系内部承包关系，对外代表该公司，现依据民诉法第二百条第（一）项之规定，请求再审本案。
河南国安建设集团有限公司提交意见称，（2015）绵民终字第2667号民事判决仅�证明任亚斌是其绵阳三星小区项目部木门班组负责人，而不是项目部的负责人，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审查认为，再审申请人谢明全、黄安飞提交的新证据即（2015）绵民终字第2667号案生效判决载明，被申请人任亚斌是河南国安建设集团有限公司绵阳三星小区项目部木门班组负责人，而本案系砂石买卖合同纠纷，谢明全、黄安飞提交的判决不能证明任亚斌系河南国安建设集团有限公司绵阳三星小区项目部负责人，亦不能证明河南国安建设集团有限公司是案涉砂石买卖合同的合同相对方，故谢明全、黄安飞提交的新证据不足以推翻原判决，对其再审申请理由本院不予支持。
综上，谢明全、黄安飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回谢明全、黄安飞的再审申请。
审判长 殷亚男
审判员 欧阳晓
审判员 王贵立
二〇一六年十一月十日
书记员 邓 红
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川07民申132号再审申请人（一审原告）：谢明全，男，汉族，1961年12月15日出生，住四川省绵阳市游仙区。再审申请人（一审原告）：黄安飞，男，汉族，1970年5月6日出生，住四川省绵阳市游仙区。共同委托代理人：于树海，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：河南国安建设集团有限公司，住所地：河南省洛阳�老城区。法定代表人：李道山，公司总经理。委托代理人：王国宇，公司副总经理。被申请人（一审被告）：任亚斌，男，汉族，1968年1月4日出生，住四川省绵阳市涪城区。再审申请人谢明全、黄安飞因与被申请人河南国安建设集团有限公司、任亚斌买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2015）游民初字第3159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢明全、黄安飞申请再审称，现有新证据（2015）绵民终字第2667号民事判决足以证明被申请人任亚斌与河南国安建设集团有限公司系内部承包关系，对外代表该公司，现依据民诉法第二百条第（一）项之规定，请求再审本案。河南国安建设集团有限公司提交意见称，（2015）绵民终字第2667号民事判决仅�证明任亚斌是其绵阳三星小区项目部木门班组负责人，而不是项目部的负责人，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审查认为，再审申请人谢明全、黄安飞提交的新证据即（2015）绵民终字第2667号案生效判决载明，被申请人任亚斌是河南国安建设集团有限公司绵阳三星小区项目部木门班组负责人，而本案系砂石买卖合同纠纷，谢明全、黄安飞提交的判决不能证明任亚斌系河南国安建设集团有限公司绵阳三星小区项目部负责人，亦不能证明河南国安建设集团有限公司是案涉砂石买卖合同的合同相对方，故谢明全、黄安飞提交的新证据不足以推翻原判决，对其再审申请理由本院不予支持。综上，谢明全、黄安飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谢明全、黄安飞的再审申请。审判长  殷亚男审判员  欧阳晓审判员  王贵立二〇一六年十一月十日书记员  邓 红