wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民二（商）初字第785号
原告上海汇聚行企业管理咨询有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人黄国珍，经理。
委托代理人夏烨，上海市嘉华律师事务所律师。
被告双霸餐饮管理（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人ROGERNOBUYUKITANABE。
原告上海汇聚行企业管理咨询有限公司诉被告双霸餐饮管理（上海）有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海汇聚行企业管理咨询有限公司法定代表人黄国珍、委托代理人夏烨到庭参加诉讼。被告双霸餐饮管理（上海）有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海汇聚行企业管理咨询有限公司诉称，原、被告于2011年7月1日签订《委任协议书》及附件，约定：由原告向被告提供财税事务服务，服务期为2011年5月1日至2012年4月30日止，服务费为每月人民币2，000元（以下币种均为人民币）；合同到期后，若被告无疑义则次年无条件延续；若被告迟延支付服务费，则应按日1%支付滞纳金。协议签订后，原告按约为被告提供财税事务服务，被告也按约付款，但自2013年5月起开始拖欠服务费。截止2014年5月30日，被告共拖欠原告服务费26，000元。原告遂诉至本院，请求判令被告支付服务费26，000元，及自2013年5月1日起至一审判决之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的滞纳金。
上海汇聚行企业管理咨询有限公司为证明其诉讼请求，提供以下证据：
1、《委任协议书》及附件，证明双方的服务合同关系及服务合同的内容；
2、双方往来电子邮件，证明双方业务往来及原告多次向被告催收服务费的事实；
3、税务申报回执，证明原告为被告提供财税服务直到2014年5月30日；
4、发票及支票存根，证明被告授权原告收取之前的相应服务费；
5、银行对账单，证明被告帐上仍有20余万元，并未放弃经营。
被告双霸餐饮管理（上海）有限公司未答辩，亦未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认为原告提供的《委任协议书》及附件盖有被告公章，且关于服务费的金额及支付等内容能够与电子邮件、税务申报回执、发票及支票存根等证据相对应，而被告未发表质证意见亦未提交其他证据，故本院对上述证据的效力均予以认定。
经审理查明，本院确认以下事实：
2011年7月1日，原、被告签订《委任协议书》及附件，约定：一、被告委托原告自2011年5月1日起至2012年4月30日提供财税事务服务；二、服务内容为每月原始凭证及登记账簿、企业会计报表的编制、每月员工薪资个人所得税申报及纳税通知、每月增值税、营业税、城建税及其附加税、企业所得税的申报纳税通知、税务部门要求申报其他相关税和协调处理税务部门要求其他涉税事宜；三、服务费为每月2，000元，每季度第一个月预收；四、若被告未按协议约定迟延支付服务费，原告有权暂停或终止服务内容，相关损失由被告承担，并须按约支付服务费，及按每迟延一日1%标准支付滞纳金；五、合同到期后，若被告无疑义则合同次年无条件延续。被告拟停止合同，必须书面指派全权负责交接人。
合同签订后，原告按约为被告提供了财税服务，直到2014年5月30日。被告按约支付了相应服务费，但自2013年5月1日起的服务费，被告再未向原告支付。
本院认为，原、被告之间签订的《委任协议书》及附件系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应履行各自的合同义务。现原告举证证明其已按约为被告提供财税服务至2014年5月30日，对此，被告理应支付相应服务费。被告未支付构成违约，应当按约承担支付滞纳金的违约责任。双方约定按日1%计算滞纳金，现原告主动调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算滞纳金，于法不悖，可予支持。被告未到庭视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告双霸餐饮管理（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海汇聚行企业管理咨询有限公司服务费人民币26，000元，及以人民币26，000元为本金，自2013年5月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币709元，保全费人民币383.60元，合计人民币1，092.60元，由被告双霸餐饮管理（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾文凯
代理审判员 李 剑
人民陪审员 周慧玲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵 然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第157号
黑龙江省巴彦县人民法院
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人乔亮，男，汉族，1983年4月17日出生于黑龙江省巴彦县，大学文化，教师，住黑龙江省巴彦县天增镇古山村。2014年4月9日因涉嫌犯故意伤害罪被巴彦县公安局刑事拘留，同年4月22日被黑龙江省巴彦县人民检察院批准逮捕。2014年8月8日由本院决定取保候审。
指定辩护人安和新，巴彦县法律援助中心律师。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人乔亮涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月20日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年7月30日不公开开庭审理了本案，黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人乔亮及其指定辩护人安和新到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，1999年7月24日14时许，被告人乔亮在巴彦县天增镇古山村看见其姐夫被害人董彦生和姐姐乔影打仗，乔亮拽乔影离开时与董彦生发生撕打，乔亮捡起路边一块风化石向董彦生打过去，将董彦生左眼打伤，经法医鉴定为七级伤残。公诉机关认为，被告人乔亮的行为构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任，并向本院提交了相关证据。
被告人乔亮辩称，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，无辩解及辩护意见。其指定辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人乔亮犯故意伤害罪的罪名无异议。被告人具有以下从轻或减轻处罚情节，一是被告人乔亮系未成年人犯罪；二是被告人没有前科劣迹行为，是初犯；三是被告人当庭自愿认罪、积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解。综合全案应对被告人减轻处罚。
经审理查明，1999年7月24日14时许，被告人乔亮在巴彦县天增镇古山村看见姐夫被害人董彦生（男，21岁）和姐姐乔影打仗，乔亮上前拽乔影离开时与董彦生发生撕打，被人拉开后乔亮离开时，董彦生拿板锹去追乔亮，乔亮捡起路边的一块风化石向董彦生打过去，将董彦生左眼打伤，被害人董彦生因本次伤害行为致左下眼睑皮肤裂伤、左眶下壁骨折、左眼球结膜、巩膜及角膜裂伤；左眼晶体脱位，属重伤二级，伤后六个月医疗终结，七级伤残。案发后，乔亮近亲属赔偿被害人医疗费等各项费用人民币300000元，取得了被害人的谅解。被告人乔亮于2014年4月9日被公安机关在巴彦县天增镇依法传唤到案。
上述事实，被告人乔亮在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经当庭质证认证的证据予以证实，有书证巴彦县公安局情况说明、被害人董彦生住院病案、被告人乔亮的户籍证明，现实表现，到案经过、和解协议书、谅解书；证人程玉珍、刘中林、乔纪杰、仲丛晶、乔继忠、乔影的证言；被害人董彦生的陈述；被告人乔亮的供述和辩解；巴彦县公安局刑事技术大队鉴定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人乔亮故意伤害他人身体健康，造成一人重伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人乔亮犯罪时未满十八周岁，系未成年人，应当对其减轻处罚；被告人案发后，能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可对其从轻处罚；案发后，被告人家属积极赔偿被害人各项费用，得到了被害人的谅解，且双方系因婚姻家庭纠纷引发的亲属间犯罪，应酌情对被告人从轻处罚。对被告人乔亮指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为维持社会治安秩序，保护公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十七条第一款、第三款、第四十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人乔亮犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执先前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月9日起至2014年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张崭新
审判员 丁伟森
审判员 孙宏伟
二〇一四年八月六日
书记员 王政新
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中刑二终字第173号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张桃，男，1994年5月1日出生于四川省高县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2014年2月25日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2014年4月1日刑满释放。因本案于2014年6月18日被刑事拘留，同6月27日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人张桃犯盗窃罪一案，于二〇一四年十月二十八日作出（2014）翠屏刑初字第672号刑事判决，判决被告人张桃犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人张桃不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、提讯上诉人，上诉人张桃申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，四川省宜宾市翠屏区人民法院认定上诉人（原审被告人）张桃犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张桃在上诉期限届满后要求撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张桃撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏刑初字第672号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 继
审 判 员 唐冬斌
代理审判员 苏周彬
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 郑 江
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初5677号
原告：郑港男，1971年8月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：曹玲珑，宁波市东方法律服务所法律工作者。
被告：王继军男，1976年5月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：胡燕花女，1974年7月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：钱军，浙江远洋律师事务所律师。
原告郑港为与被告王继军民间借贷纠纷一案，于2017年8月2日诉至本院。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员董迎春独任审理，并根据原告的申请，依法追加胡燕花为本案被告，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告郑港及其委托代理人曹玲珑、被告胡燕花及其委托代理人钱军到庭参加诉讼，被告王继军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑港起诉称：2017年3月起，被告王继军因孩子读书等理由多次向原告借款，其中2017年3月31日借款4.2万元并出具欠条一份，同年6月3日和6月5日又借款2万元和6万元并分别出具借条各一份，承诺短期内归还，上述三次借款共计12.2万元。借款期限届满，经原告多次催讨，被告王继军均拖延不还。两被告原系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。现原告诉至法院，要求判令：两被告立即归还借款12.2万元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告王继军未答辩，其向被告胡燕花提供了情况说明一份，认可了借款事实，但否认本案借款用于夫妻共同生活。
被告胡燕花答辩称：经与被告王继军确认，本案借款属实，但该借款系被告王继军个人债务，非夫妻共同债务。被告王继军因长期赌博负债累累，还曾出卖房产用来还债。本案借款被告胡燕花并不知情，借款数额超过日常生活所需，未用于夫妻共同生活，也未用于孩子读书。请求驳回对被告胡燕花的诉讼请求。
原告及被告胡燕花围绕诉讼请求提交了相关证据。经庭审质证，被告胡燕花对原告提供的欠条、借条、离婚协议书的真实性均无异议，被告王继军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证的权利，本院审查后对原告提供的上述证据予以认定。对被告胡燕花提供的证据，本院将在对案件争议焦点的分析认定中一并阐述。
根据依法认定的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院查明如下案件事实：被告王继军分别于2017年3月31日、6月3日、6月5日向原告借款4.2万元、6万元、2万元，合计12.2万元，并分别出具了欠条或借条，其中2017年6月5日的借条载明十日后归还。上述借款被告王继军至今未还。
另查明：两被告于1999年6月21日登记结婚，于2017年6月27日协议离婚，并确认夫妻无共同债务，各自名下债务各自承担，与对方无关。
本案的争议焦点在于：本案借款是否系两被告的夫妻共同债务。本院从借款合意和借款用途两个方面对案件争议焦点进行分析认定。
从借款合意来看，本案欠条和借条并未包含两被告共同向原告借款的内容，亦未由被告胡燕花签字，原告在庭审中也陈述其不认识被告胡燕花，交付借款时被告胡燕花亦不在场，两被告的离婚协议中也未对本案借款有过具体约定。因此，难以认定两被告对共同举债达成合意。
从借款用途来看，被告王继军在不到三个月的时间内向原告累计借款12.2万元，超出了日常生活所需。被告胡燕花提供了永丰村村委会出具的情况说明，并申请证人王某和江某（系被告王继军的父母）出庭作证，以证明被告王继军因赌博负债较多，而且自2017年6月起本院已受理多起以王继军为被告的案件，标的均在5万元以上，可见被告王继军确有大量负债。在被告王继军出具情况说明否认本案借款用于夫妻共同生活的情况下，原告应对本案借款确系用于两被告共同生活提供证据。原告称被告王继军向其借款是用于女儿读书等家庭所需，并当庭出示了被告王继军发给其的杭州富阳老鹰艺术学校的照片。对此，被告胡燕花称其女儿确实在该学校学画，但相关费用系由其向同事童芳芳借款后交纳，并提供转账回执、收据各一份，本院依法询问了案外人童芳芳并形成询问笔录一份。虽原告对收据、转账回执、询问笔录均有异议，但本院审查后认为，被告胡燕花提供的上述证据已经形成完整的证据链，能够证明其于2017年7月17日向童芳芳借款4.5万元给女儿向杭州富阳老鹰文化创意有限公司交纳学习相关费用的事实。因此，原告提供的证据不足以证明本案借款实际用于两被告的夫妻共同生活。
综上，本案借款难以认定为两被告的夫妻共同债务。
本院认为：原告与被告王继军之间的借贷关系合法有效，双方均应依约履行。被告王继军拖欠借款不还，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告王继军归还借款并支付逾期利息的诉请，合法有据，本院予以支持。现两被告已离婚，涉案借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但难以认定为两被告的夫妻共同债务。原告要求被告胡燕花归还借款并支付逾期利息的诉请，证据不足，本院不予支持。被告王继军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王继军应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告郑港借款12.2万元，并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2017年8月2日起至实际履行之日止的逾期利息；
二、驳回原告郑港的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2740元，减半收取1370元，保全费1130元，合计2500元，由被告王继军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 董迎春
二〇一七年十月二十六日
法官助理 毛 蔚
代书记员 王于一
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7348号
罪犯孟乐乐，男，汉族，初中文化，1981年9月28日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2012年6月1日作出（2012）洪刑初字第0259号刑事判决，以被告人孟乐乐犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑九年六个月（刑期至2021年5月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）宁刑执字第799号刑事裁定，对罪犯孟乐乐减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年6月7日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯孟乐乐在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯孟乐乐在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟乐乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟乐乐减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年7月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年九月二十日
书 记 员 杨 帆
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民一初字第512号
原告：张敬波，男，1984年7月12日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被告：陆仕鹏，男，1953年4月21日出生，汉族，住珠海市斗门区。
原告张敬波诉被告陆仕鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敬波，被告陆仕鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年5月15日14时30分，在斗门区白蕉镇同心中路六巷路口，原告驾驶粤CEA0**号小车由西往东方向行驶左转弯时，与被告陆仕鹏驾驶的无号牌三轮摩托车由东往西方向直行时发生碰撞，致原告驾驶的粤CEA0**号小车失控撞向停在路边的由赖远文驾驶的粤CVS0**小车，造成三车损坏的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：原告负事故的主要责任，被告陆仕鹏负事故的次要责任，赖远文不负事故责任；
三、车辆损失费：原告要求赔偿1900元，被告称已赔偿原告1900元。经审查，原告的粤CEA0**号小车经车辆承保的华泰保险公司定损，车辆维修价格为6389元，赖远文的粤CVS0**小车车辆修理费1260元（原告张敬波已赔偿给赖远文）。粤CVS0**小车是华泰保险公司的第三者，该公司在交强险财产损失限额内赔偿了1179.20元（已支付到原告张敬波的账户），即原告张敬波自己支付了80.80元（1260元－1179.20元）给赖远文，该费用按过错比例，应由被告陆仕鹏承担24.24元（80.80元×30%）。
原告的粤CEA0**号小车的车损6389元，按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，由被告陆仕鹏在交强险财产损失限额2000元予以赔偿，超出部分4389元（6389元－2000元），按过错比例，由被告陆仕鹏承担1316.70元（4389元×30%）。综合上面的数额，被告陆仕鹏应赔偿原告的车辆损失3340.94元（24.24元＋1316.70元＋2000元），减去被告陆仕鹏已支付的1900元，仍应赔偿1440.94元（3340.94元－1900元）；
四、误工费：原告要求赔偿300元，被告称不同意赔偿。本院认为，本次交通事故造成原告的车辆损失，没有造成原告的人身损害，原告的误工费属于间接损失，原告没有提供相应的损失证明，且在本次事故中原、被告双方均有过错，故原告的误工损失由原告自己承担。原告请求要求被告赔偿，本院不予支持；
五、受害方已获得赔偿情况：被告陆仕鹏已赔偿1900元给原告，华泰保险公司赔偿了3128.86元给原告；
六、有关保险合同主体：被告陆仕鹏的无号牌三轮摩托车没有保险；
七、其他必要情况：无；
八、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆维修费1900元、误工费300元，合计2200元；2、本案诉讼费用由被告承担
裁决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算的规定，被告陆仕鹏因过错造成原告财产的损失，应承担相应的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告陆仕鹏于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告张敬波车辆损失1440.94元；
二、驳回原告张敬波的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告张敬波负担8元，被告陆仕鹏负担17元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赵立文
二〇一四年七月二十一日
书记员 林泳珊
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂利川行初字第00014号
原告陈尊东，男，生于1962年11月17日，汉族，湖北省利川市人。
委托代理人雷红兵，利川市柏杨法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告利川市人民政府。
法定代表人张涛，市长。
委托代理人黄成浩，湖北宏济律师事务所律师。代理权限：特别授权。
第三人吴绍林，男，生于1968年10月18日，汉族，湖北省利川市人。
原告陈尊东诉被告利川市人民政府林业行政登记一案，于2014年1月22日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告陈尊东于2014年2月17日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告陈尊东撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈尊东承担。
审判长 姚志全
审判员 张文齐
审判员 宋仕明
二〇一四年二月十七日
书记员 陈 炀
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2168号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽。
委托代理人庄新。
被告：肖炜。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告肖炜物业服务合同纠纷一案中，原被告双方已庭外和解，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张国全
二〇一七年七月五日
书记员 王清洁
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1024民初181号
原告李某，务农。
委托代理人宋于治，江陵县熊河法律服务所法律工作者。
被告杨某，务农。
原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员邵世荣适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人宋于治、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2012年春，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚；婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，尤其是为了双方的责任田耕种开支和各自孙子的照管产生矛盾，致使双方无法共同生活。2015年7、8月份，原告提出离婚，被告表示同意，但拒绝到民政局办理离婚手续。原告为结束这场不幸的婚姻，故诉至法院请求判令原告李某与被告杨某离婚。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，被告的户籍证明。证明原、被告的身份情况。
证据二：结婚登记审查处理表。证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告杨某未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称：我不同意离婚。原告诉状上写的不是事实，我们没有为孙子的事情发生争吵，为家庭琐事发生争吵是有的。我现在有病，他也不管我。
被告杨某未在本院指定的期限内向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告均系再婚。2012年春，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚；婚后未生育子女。因双方常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。
本院认为，原、被告双方系合法的夫妻关系，双方在共同生活期间经常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。今后，只要双方互相尊重，相互信任，加强沟通，则仍有和好的可能。现原告提出离婚，不符合离婚的法定条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告杨某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵世荣
二〇一六年三月三十一日
书记员 黄 姗
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初500号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人冯某某，男，1982年5月15日出生，汉族，户籍在上海市黄浦区，暂住上海市杨浦区。指定辩护人杨融越，上海致格律师事务所律师。被告人张某某，男，1994年8月12日出�，汉族，户籍在广东省化州市。被告人孔某某，男，1995年2月9日出生，汉族，户籍在山西省长治市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕500号起诉书指控被告人冯某某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，被告人张某某、孔某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某乙出庭支持公诉，被告人冯某某、张某某、孔某某，指定辩护人杨融越到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月2日23时许，被告人冯某某、张某某、孔某某在本市杨浦区翔殷路XXX号“台北纯K”内与谢某某发生争执，后共同对谢某某拳打脚踢。其间，被告人张某某持玻璃杯砸谢某某头部。民警接“110”报警至现场处警，被告人冯某某等人拒不配合，民警遂呼叫增援，增援�警到场后，民警依法口头传唤被告人冯某某等人至公安机关接受处理，但被告人冯某某依旧不予配合。在民警和特警一同将被告人冯某某等人强制带离现场期间，被告人冯某某脚踢特警马某下腹部。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，谢某某因外伤致前额面部软组织挫伤，左顶部头皮挫伤，构成轻微伤。马某下腹部挫伤。案发后，被告人孔某某、张某某共赔偿谢某某人民币50,000元，取得了谢某某的谅解。上述事实，被告人冯某某、张某某、孔某某及指定辩护人杨融越在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人谢某某的陈述及辨认笔录，证人黄某甲、刘某某的证言及辨认笔录，证人马某、金某、李某、徐某的证言，上海市公安局验伤通知书、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，谢某某出具的谅解书、收条，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》，被告人冯某某、张某某、孔某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人冯某某、张某某、孔某某的行为均已构成寻衅滋事罪；被告人冯某某的行为又构成妨害公务罪，对被告人冯某某应予数罪并罚。被告人冯某某、张某某、孔某某到案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。本院认为，被告人冯某某、张某某、孔某某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人冯某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为又构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人冯某某、张某某、孔某某依法均应予惩处。被告人冯某某、张某某、孔某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，且被告人张某某、孔某某已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法均可以从轻处罚。被告人冯某某在判决宣告以前一人犯数罪，依法�予数罪并罚。为严肃国法，维护社会管理秩序及国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二百七十七条第一、五款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：一、被告人冯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年三个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年6月1日止。)二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；三、被告人孔某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。)张某某、孔某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接�教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应�宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第3421号
原告广元市安盛物业有限公司。
住所广元市利州区东坝人防小区江田园37号。
法定代表人张安阳，该公司经理。
委托代理人刘生全，该公司职工。
被告岳彪林，男，其他情况不详。
本院在审理原告广元市安盛物业有限公司诉被告岳彪林物业服务合同纠纷一案中，原告广元市安盛物业有限公司于2015年8月11日以被告岳彪林已交纳了所欠的费用为由，提交了撤诉申请。
本院认为，原告广元市安盛物业有限公司的申请未损害国家利益、集体利益及他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元市安盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告广元市安盛物业有限公司负担。
审判员 王 敏
二〇一五年八月十一日
书记员 罗玉梅
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）鄂枣阳行非审字第00264号
申请执行人枣阳市质量技术监督局。
法定代表人吉守明，该局局长。
被执行人刘华龙。
申请执行人于2013年10月22日向本院申请强制执行其于2013年4月8日作出的（枣阳）质监罚字（2013）8号处罚决定书。本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为枣阳市质量技术监督局作出的该决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第1款第14项、第93条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市质量技术监督局申请强制执行的（枣阳）质监罚字（2013）8号处罚决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 耿道军
审 判 员 王建华
代理审判员 李开兵
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 张 强
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第476号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）902号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月29日6时56分许，被告人李某某驾驶牌号为皖19／254**的变型拖拉机，沿本区四平公路南向北行驶至川南奉公路路口左转弯欲进加油站时，与沿四平公路北向南的由陆纪兴驾驶的电动车发生事故，致被害人陆纪兴受伤，后经医院抢救无效死亡。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队调查认定，被告人李某某负事故的全部责任。
案发后，被告人李某某明知他人报警，等候在现场并如实向处警民警供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人代某某、张某某的证言，公安机关制作并出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、受案登记表、案发经过，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书、居民死亡医学证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某具有自首情节，依法可从轻处罚。本案被害人家属的大部分经济损失未挽回。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2016年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万剑峰
代理审判员 谷培涛
人民陪审员 张中英
二〇一五年二月十六日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民一初字第00378号原告：武汉中涛劳务承包有限公司，住所地：武汉市武昌区八一路113号。法定代表人：赵保会，该公司总经理。被告：庾进能，男，1971年6月1日生。本院在审理原告武汉中涛劳务承包有限公司与被告庾进能提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告武汉中涛劳务承包有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告武汉中涛劳务承包有限公司撤回起诉。案件受理费250元由原告武汉中涛劳务承包有限公司负担。审判员程庆元二〇一五年六月三十日书记员翁子琪
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯花民初字第359号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司，组织机构代码××，住所地：浙江省杭州市江干区杭海路1109号风林公寓2幢2楼。
法定代表人：丁宪章，总经理。
委托代理人：夏冰舒，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托代理人：王凌峰，浙ＸＸ风律师事务所实习律师。
被告：李俊，男，1975年6月10日出生，汉族，身份号码330802197506103517，住浙江省衢州市乐业景观小区A2-2-501。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告李俊物业服务合同纠纷一案中，原告杭州钱塘物业管理有限公司以与被告达成和解协议为由于2015年12月21日向本院提出申请，要求撤回对被告李俊的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回对被告李俊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 吴海红
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 聂 勋
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第2716号
原告胡塔娜，女，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人沙秀英，女，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告叶伟，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年9月7日立案受理了原告胡塔娜与被告叶伟买卖合同纠纷一案，依法由审判员周新涛适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告胡塔娜的委托代理人沙秀英、被告叶伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月16日，被告购买原告化肥，拖欠化肥款3400元，并向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告不予偿还。现原告诉至法院，请求1、依法判令被告支付原告化肥款3400元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交了以下证据：
证据一、欠款欠据一张（原件），欲证实2011年11月16日，被告叶伟购买原告化肥，合计3400元，并向原告出具欠条一张，该欠款至今未支付的事实。
经当庭质证，被告对该份证据的真实性、合法性没有异议，认可欠款欠据系本人书写，欠款属实，但是认为原告出售给被告的化肥质量有问题，给被告造成经济损失，导致其化肥销售款无法收回，所以不同意支付原告的化肥款。
被告辩称，一、其向原告购买化肥，拖欠原告化肥款3400元属实，但不同意支付。认为原告出售给其的化肥系套用他人的商标销售，导致被告因销售侵犯他人商标权的化肥，被贺兰县工商局作出行政处罚，给予罚款19800元，并没收化肥10吨。同时在宁夏媒体上公告其销售假化肥，因农民使用被告销售的化肥后农作物产量下降，村民拒不支付化肥款，导致原告销售的化肥款无法收回；二、原告的丈夫曾找被告索要过化肥款，在被告告知原告的化肥有质量问题后，其丈夫默认放弃索要剩余的化肥款。
被告为反驳原告的诉讼主张成立，向本院提交了以下证据：
证据一、行政处罚决定书一份（复印件），欲证实原告销售给被告的化肥系侵犯他人商标权的化肥，导致贺兰县工商行政管理局对被告作出行政处罚决定书，给予罚款19800元，并没收化肥10吨，给被告造成经济损失的事实。
经当庭质证，原告对该份证据的真实性没有异议，但对被告证明缴纳该罚款有异议，认为其未提供缴纳罚款的票据，不予认可。
证据二、欠条四张（原件），欲证实被告销售给案外人张存太、邓尚武、菜金荣、高峰等人的化肥款共计8220元，因原告销售给被告的化肥质量有问题，导致原告的化肥款无法收回的事实。
经当庭质证，原告认为该组证据与本案没有关联性，不予认可。
经原、被告当庭举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据一欠款欠据，因被告对其真实性、合法性无异议，认可拖欠原告化肥款3400元，该欠款欠据系本人亲笔书写，本院认为，该份证据真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。
被告提交的证据一行政处罚决定书，因原告对其真实性没有异议，但认为被告未提供缴纳罚款的票据，对其证明已缴纳该罚款有异议，不予认可；本院认为，贺兰县工商局对被告作出的行政处罚决定书，给予罚款19800元，并没收化肥10吨，是否履行，属于另一法律关系，本案中本院不予采信；证据二欠条四张，因原告认为该组证据与本案没有关联性，不予认可。本院认为被告的化肥销售款，可另行主张，与本案事实不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告胡塔娜系宁夏瑞泽丰农资有限公司股东，被告叶伟系宁夏汇丰农资有限公司立岗镇通义小叶农资经销部负责人。2010年，原告向被告销售其所在公司经销的有机复合肥，经双方结算，截止2011年11月16日，被告尚欠原告化肥款共计3400元，并由被告向原告出具欠款欠据一张。该欠款欠据载明：“今欠到胡塔娜，化肥农药款3400元，合计金额（大写）叁仟肆佰元。单位通义，经手人叶伟，2011年11月16日，合账后欠款不包括退货”。现原告向被告索要化肥款未果，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告向被告赊销化肥，双方之间形成了买卖合同关系，原告要求被告支付拖欠的化肥款3400元，提供了被告出具的欠款欠据予以佐证。被告至今未给付清化肥款，已构成违约，应承担向原告给付的义务。因此，原告诉讼主张要求被告支付拖欠的化肥款3400元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。对被告的辩解，一、其拖欠原告化肥款3400元属实，但不同意支付。认为原告出售给其的化肥系套用他人的商标销售，被工商局处罚后，导致原告销售的化肥款无法收回，给被告造成经济损失的辩解。本院认为，被告向案外人销售化肥，案外人拖欠其化肥款属于另一法律关系，与本案不具有关联性，其该项辩解理由不能成立，本院不予采纳；二、原告的丈夫曾找被告索要该笔化肥款，在被告告知原告销售的化肥有质量问题后，其丈夫默认放弃索要剩余的化肥款的辩解，本院认为其未提供确实、充分、合法、有效的证据予以佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告叶伟支付原告胡塔娜化肥款3400元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶伟负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 周新涛
二〇一五年十月二十日
书记员 魏恺轩
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共6页
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第00798号
原告郑晓琴，女，26岁，汉族，个体，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人刘溪，内蒙古英南律师事务所律师。
被告刘介东，男，31岁，汉族，个体，住呼和浩特市玉泉区。
原告郑晓琴诉被告刘介东财产损害赔偿纠纷一案，原告请求依法判令被告赔偿手机维修费2488元。本院于2015年11月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员阿拉堂图亚独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告郑晓琴的委托代理人刘溪到庭参加诉讼，被告刘介东经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原、被告均系某批发市场内的个体经营者。2015年8月26日上午，原告购买水果后至批发市场2号大厅与同事一同食用，被告从原告手中抓取水果时，导致原告手中的iphone6手机跌落损坏，返厂更换屏幕产生维修费用2488元的事实属实。由于被告并不是故意实施损害行为导致原告的手机跌落受损，原、被告应分担民事责任，由被告承担1244元的手机维修费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘介东于本判决生效之日三日内给付原告郑晓琴手机维修费人民币1244元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘介东承担。
本判决为终审判决。
审判员 阿拉堂图亚
二〇一五年十二月四日
书记员 李 佳 欣
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第2842号
原告熊国华，女，生于1956年11月20日，汉族，退休工人，住山东省章丘市。
委托代理人冯文平（系熊国华之夫），男，生于1957年1月13日，汉族，居民，住山东省章丘市。
被告王恩森，男，生于1950年4月9日，汉族，退休教师，住山东省章丘市。
被告李宗顺，男，生于1948年10月21日，汉族，章丘市圣井街道办事处教育办主任退休，住山东省章丘市，现住山东省济南市七里铺小区*号楼*单元***室内。
原告熊国华与被告王恩森、李宗顺民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法组成合议庭，分别于2013年11月25日、2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告熊国华及委托代理人冯文平，被告王恩森、李宗顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊国华诉称，2011年7月28日，被告向我借款4万元，被告出具了借据，并约定了月息和借款期限，逾期不还月息增加20%，并承担欠款额20%的违约金。该借款到期，被告始终未还。请求判令被告王恩森、李宗顺偿还借款4万元及利息（自借款之日起至判决生效之日止，按月利率2分计息），诉讼费用由被告承担。
被告王恩森辩称，我是为王锡营借款提供担保，条子里的内容都是是冯文平教我写的，王锡营是真正的借款人，我不是贷款人，也未收到原告一分钱，不同意偿还。
被告李宗顺辩称，我是为王锡营借款提供担保，不是借款人，不应当承担偿还责任。原告起诉超过起诉时效。
经审理，本院认定，2011年7月28日，被告王恩森、李宗顺为原告熊国华出具借到现金4万元的借条1份，约定月息2.8分，借期3个月，到期不还月息增加20%；王恩森为熊国华出具了收到借款4万元的收条1份。2011年7月29日，王锡营在担保人处签名捺印。借款到期后，借款人、担保人均未偿还借款，原告催要未果，提出如上诉求。
被告王恩俊退休前系小学教师，被告李宗顺退休前系教育办工作人员。
被告王恩森提供“王锡营”署名的更正说明1份，证实王锡营是借款人，王恩森、李宗顺是担保人，冯文平把借款给了王锡营。对此，原告熊国华不予认可。
以上事实，由熊国华提供的借条、收条，王恩森提供的更正说明及双方陈述予以证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告熊国华与被告王恩森、李宗顺借款的事实，由王恩森、李宗顺为熊国华出具的借条、收条等相关证据证实，双方借贷关系明确，熊国华要求王恩森、李宗顺偿还借款本金的诉求，理由正当，本院依法予以支持。借款时，双方约定支付利息，因利率约定超过中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍，熊国华自愿按月利率2%计息，不违法有关法律规定，故熊国华要求支付利息的诉求，本院依法予以支持。被告王恩森、李宗顺从事教育工作多年，其在书具借条时应当有辨别借款人和担保人的能力，故其关于自己是担保人、王锡营是借款人的辩驳，不符合日常行为规则，本院依法不予采信。借条中约定借款期限为自2011年7月28日起3个月即至2011年10月28日，原告熊国华于2013年10月25日诉来本院，未超过两年的诉讼时效，故李宗顺关于起诉超过时效的辩驳，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王恩森、李宗顺于本判决生效之日起10日内偿付原告熊国华借款本金4万元及利息（自2011年7月28日起至本判决生效之日止，以4万元为基数，按月利率2%计息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 张思森
人民陪审员 李延进
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 赵春龙
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民一初字第418号
原告詹成。
被告江苏华宝建设工程有限公司。
被告潍坊金宝同盛房地产开发有限公司。
原告詹成诉被告江苏华宝建设工程有限公司、潍坊金宝同盛房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年7月4日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告江苏华宝建设工程有限公司银行存款22808元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告江苏华宝建设工程有限公司银行存款22808元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年七月四日
代书记员 赵曙光
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执917号
申请执行人：黄山市太平建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区莲花路6号，组织机构代码78109183-X。
法定代表人：房正东，董事长。
委托代理人：徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。
被执行人：芜湖昆吾机械有限公司，住所地芜湖机械工业园。
法定代表人：张令鲁，经理。
本院查封了被执行人的房产及土地使用权，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、的规定，裁定如下：
拍卖被执行人芜湖昆吾机械有限公司所有位于芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区西支七路1788号01幢1号厂房（房产证号：芜县字第××号）、02幢（房产证号：20××31号）及土地使用权［土地证号：芜国用（2013）0000**号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 汤丽娜
代理审判员 俞春燕
二〇一六年十月十日
书 记 员 侯利丽
锦州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦铁民初字第00072号
原告：沈阳铁路局阜新房产段，住所地：辽宁省阜新市海州区振兴路123号。
代表人：孙晓波，该段段长。
委托代理人：赵琦，该段稽查工区工长。
被告：孙月梅，女。
本院在审理原告沈阳铁路局阜新房产段与被告孙月梅供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局阜新房产段撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告沈阳铁路局阜新房产段负担。
审判员 张艳辉
二〇一五年十二月十七日
书记员 毕文馨
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1003民初414号
原告：何银喜，男，1959年6月16日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：叶宝林，男，1970年6月2日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：吕红英，女，1974年1月13日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告何银喜与被告叶宝林、吕红英买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告何银喜到庭参加了诉讼，被告叶宝林、吕红英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何银喜向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付化肥款10575元及承担逾期付款利息；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在仙源开农资经营部，被告于2013年11月6日到原告店里购买化肥47包，货款计10575元，被告叶宝林签名确认。经原告多次催讨，被告至今未给付。被告叶宝林、吕红英系夫妻，故诉请法院判令两被告付款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应按约定履行各自义务。原告何银喜按约向被告提供了化肥，被告应履行给付货款的义务，原告要求被告给付货款10575元，本院依法予以支持。庭审中原告自愿放弃逾期付款的利息请求，不违反法律规定，本院予以认可。被告叶宝林、吕红英系夫妻，该货款发生在两被告婚姻关系存续期间，应共同承担责任。被告叶宝林、吕红英在收到诉状副本和证据复印件及开庭传票后，未提交书面答辩意见，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶宝林、吕红英于本判决生效之日起十日内给付原告何银喜化肥款10575元；
二、驳回原告何银喜其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费64元，减半收取32元，由被告叶宝林、吕红英负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘志奇
二〇一七年五月二日
书记员 郭雪桔
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民特10号
申请人周双艳，女，1996年10月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人李如珍，女，1974年7月27日出生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人周双艳与被申请人李如珍申请死亡一案中，申请人周双艳于2016年2月18日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的撤回申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 张科科
二〇一六年二月十八日
书记员 龙 欢
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第3636号
上诉人（原审被告）南京市浦口区天鲜大酒店，住所地南京市浦口区江浦街道珠海路*号**幢***室****室****室。
经营者王骞，男，1982年2月17日生，汉族，南京市浦口区天鲜大酒店业主。
被上诉人（原审原告）张长春，男，1989年12月5日生，汉族。
委托代理人余成虎，江苏朗宁律师事务所律师。
委托代理人吴康，江苏朗宁律师事务所实习律师。
上诉人南京市浦口区天鲜大酒店（以下简称天鲜大酒店）与被上诉人张长春劳动合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2015年5月6日作出（2015）浦民初字第126号民事判决，天鲜大酒店对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2015年6月24日立案受理。本院在审理本案过程中，天鲜大酒店于2015年7月2日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人天鲜大酒店申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天鲜大酒店撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天鲜大酒店负担，本院免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 民
代理审判员 蔡晓文
代理审判员 王 熠
二〇一五年七月二日
书 记 员 莫欣欣
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第436号
原告张伟。
委托代理人解建军，诸城春华法律服务所法律工作者。
委托代理人赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。
被告山东吉宇房地产开发有限责任公司，住所地：诸城市九台镇驻地。
法定代表人张兆吉，该公司董事长。
委托代理人祝炳战。
委托代理人赵华，山东理达寰球律师事务所律师。
原告张伟与被告山东吉宇房地产开发有限责任公司债务转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑金海独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告委托代理人赵海参、被告委托代理人祝炳战、赵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年给诸城市红星建筑公司供应钢材，经结算，红星建筑公司共欠原告货款189800元。因诸城市红星建筑有限公司、南通五建宏业建设工程有限公司、被告存在债权债务关系，经协商将上述欠款转至被告名下，2012年11月10日被告为原告出具了盖章的收款收据一张。但被告一直未履行还款义务，为此，原告诉至法院，请求判令被告偿付欠款189800元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，从原告提供的收款收据可以看出，该案系由原告受让南通五建宏业建设工程有限公司债权而起，而债权转让人南通五建宏业建设工程有限公司至2012年11月10日已经从我公司实际支取工程款1500余万元，超出其2009年4月26日与我公司签订的《建设工程施工合同》约定价款510余万元，并且该公司至今拒不提供工程决算报告及相关资料，导致我公司对工程价款至今无法决算。因债权转让人南通五建宏业建设工程有限公司超额支取工程款后至今不与我公司结算，导致原告受让的债权具有不确定性。由于本案属于原告作为债权受让人与债务人因履行合同发生的纠纷，我公司作为债务人现对债权人的权利提出抗辩，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十七条的规定“债权人转让合同权利后，债务人与受让人因履行合同发生纠纷诉至人民法院，债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债权人列为第三人。”故请求人民法院依法通知南通五建宏业建设工程有限公司作为第三人参加诉讼，以便查明我公司是否应当向原告付款等问题。
经审理查明，2012年11月10日，被告给原告出具收款收据一份，内容为：“交款单位张伟、收款单位山东吉宇房地产开发有限责任公司，摘由为应付款，并注明，收收据壹张2010、6、8号，南通五建宏业建设工程有限公司金额18.98万元，大写壹拾捌万玖仟捌佰元正。”对于以上收据双方均认可系原告对南通五建宏业建设工程有限公司享有债权18.98万元，而南通五建宏业建设工程有限公司承建被告开发的房地产工程，经三方协商，将南通五建宏业建设工程有限公司欠原告的债务18.98万元转移给被告。
本院认为，根据本案原告提供的证据及双方的陈述，本案原告系证据记载的债权人，原告所享有的债权原系案外人南通五建宏业建设工程有限公司欠原告的债务，本案的被告接收案外人欠原告的债务凭证后，重新给原告出具了欠款凭证，综合以上债权债务的流转状况，应系案外人对其债务的转移，被告为债务受让人，该转移行为经债权人（原告）认可后即产生法律效力，随即在债权人（原告）与受让人（被告）间形成新的债权债务关系。被告主张其与案外人间因未进行实际决算且案外人已经超支了工程款，在给原告出具欠据时即已经不欠案外人债务，故其不应再向原告支付欠据中的欠款。被告还提出要求追加案外人南通五建宏业建设工程有限公司作为第三人参加诉讼，以查明被告与案外人间的债权债务关系，但其未在本院限定的期限内递交书面申请，故对其申请本院未予准许。另外，被告作为债务受让人，其接受案外人欠原告的欠据后给原告出具了摘由为“应付款”欠据，行为的本身就是对债务的认可，被告审理过程中提出的案外人超支工程款的抗辩事由与其在受让时对债务的确认存在矛盾。故被告的抗辩理由即与事实不符，也没有法律依据，本院依法不予采信。被告受让债务，依法应对受让债务的债权人承担履行债务的义务，故原告的诉讼主张合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条以及《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告偿付原告欠款189800元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4096元，减半收取2048元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑金海
二〇一五年七月九日
书记员 周红霞
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初7611号
原告靳X，男，1977年6月18日出生。
委托代理人王礼斌，北京市荣博律师事务所律师。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织机构代码：70022XXXX。
法定代表人孟庆冬，董事长。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人安二明，男，1983年7月2日出生。
原告靳X诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员姚玮东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告靳X的委托代理人王礼斌，被告顺开公司的委托代理人杨树生、安二明到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告靳X诉称：我与被告顺开公司于2006年9月23日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的万福家园住宅小区BX号住宅楼X层X号房屋（以下简称X号房屋）。按合同约定，顺开公司应当在2009年5月21日前，取得X号房屋所在楼栋的权属证明，否则应支付违约金。现在该房屋已经购买9年了，其间，贵院曾经判令顺开公司支付我延期办理楼宇权属证书的违约金。之后，2014年9月25日，顺开公司取得了该房屋所在楼栋的权属证书，我曾多次要求顺开公司支付2011年7月20日至2014年9月25日期间的违约金，但均未果。故我现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告顺开公司支付迟延办理BX号住宅楼楼宇房屋产权证书的违约金23188元（自2011年7月20日至2014年9月25日）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：根据我公司与万福公司签订的合作协议，我公司只负责盖章，万福家园小区的投资和收益权均归万福公司，故我公司不承担违约责任；另按照双方签订的商品房预售合同的约定，楼宇产权证书迟延办理时，出卖人应在实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付违约金；万福家园住宅小区BX、BX1号商住楼楼宇房屋产权证书已于2014年9月25日取得，故违约金的计算应截止到该日。另外，因原告靳X已经多次主张权利，我公司认为双方签订的合同中约定的违约金金额过高，希望法院适当予以调整。
经审理查明：2006年9月23日，原告靳X作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，靳X购买坐落于北京市通州区永顺镇万福家园BX号住宅楼X层X号房屋。根据上述合同第二十条的约定，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，且买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。后靳X支付了全部房款共计199379元（含面积补差款）。2008年8月14日，北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）向靳X送达了《万福家园商品房交付暨入住通知书》，载明X号房屋已经竣工交验，达到了合同约定的交付条件。2008年8月23日，靳X办理X号房屋入住手续，向万福公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税和产权证代办费，并提交了办理产权证所需书面资料。经核实，BX号楼已于2014年9月25日取得该楼宇房屋产权证书。
另查，顺开公司与万福公司签订过《北京通州“万福家园”项目合作开发协议书》，双方属合作开发万福家园小区关系，万福公司系万福家园小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，万福家园小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
再查，靳X曾起诉顺开公司主张逾期办证违约金，本院依法作出（2011）通民初字第8766号民事判决书，判决顺开公司给付靳X自2009年5月22日至2011年7月19日的迟延办理楼宇权属证书违约金人民币15731元。
上述事实，有（2011）通民初字第8766号民事判决书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告靳X与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现靳X要求顺开公司支付逾期办证违约金，于法有据，在本院核算的范围之内，本院予以支持。顺开公司主张违约金过高的辩解意见，根据已查明的事实，靳X已依约履行了交付房款的义务，而该楼直到2014年9月25日才取得权属证明，自合同约定的履行期限届满至该楼实际取得权属证明已逾五年，靳X依约应当取得的合法权益受到侵害长达五年之久，故本院对顺开公司主张违约金过高的辩解意见不予采信。经本院核实，自上次判决给付原告靳X违约金的截止日之次日即2011年7月20日起算至楼宇权属证明实际取得之日即2014年9月25日，迟延履行日期新增1163日，故违约金数额应为23188元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京顺开房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告靳X迟延办理楼宇权属证书违约金共计人民币二万三千一百八十八元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十元，由被告北京顺开房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚玮东
二〇一六年三月十一日
书 记 员 芦 辛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第697号
罪犯肖达良，男，1985年8月21日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年11月22日作出（2012）穗云法刑初字第2582号刑事判决，以被告人肖达良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月11日作出（2013）穗中法刑二终字第79号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年8月1日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯肖达良在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖达良在本次考核期间（2013年8月1日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2014年5月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖达良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖达良予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第376号
罪犯朱立拴，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于二〇〇七年二月十二日作出（2006）渑刑初字第467号刑事判决，认定被告人朱立拴犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人朱立拴于2002年12月26日晚8时许，伙同上官某某持刀窜至渑池县洪阳镇柳庄村上庄组赵某某家，将赵某某反手捆绑，抢走价值784元的彩电一台及价值350元的VCD各一台。
罪犯朱立拴在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬九次（其中连续表扬五次），记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱立拴自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱立拴减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇六年九月八日起至二〇一五年三月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 李争伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01360号
罪犯邵某某，男，1971年06月14日出生，汉族，小学文化，安徽省怀远县人，累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省怀远县人民法院于2012年8月7日作出（2012）怀刑初字第00355号刑事判决，以被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，以（2012）蚌刑终字第00238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邵某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邵某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵某某减去自裁定送达之日起至2015年2月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴民一初字第37号
原告董文杰、女，汉族，1982年1月23日出生，住磴口县。
委托代理人郭毅，系内蒙古大法扬律师事务所律师
被告袁建军，男，汉族，1973年9月9日出生，住临河区。
被告李燕，女，汉族，1972年5月9日出生，住址同上。系被告袁建军的妻子。
委托代理人袁建军，住址同上，身份信息同上。
原告董文杰诉被告袁建军、李燕民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董文杰及委托代理人郭毅，被告袁建军、被告李燕的委托代理人袁建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月5日二被告在磴口县东方宾馆内向原告借款350000元，双方约定月利率0.02元，被告出具欠条一张，二被告给付利息至2014年2月，余欠本金及利息至今未付，故诉讼至法院，要求二被告偿还本金及从2014年2月至实际还款日按月利率0.02元计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
二被告辩称，原告所述是事实。
原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：2012年6月5日借条一份，证明二被告向原告借款350000元，约定月利率0.02元的事实。
经庭审质证，二被告对原告所举证据认可，无异议。
二被告没有证据向法庭出示。
本院认为，原告所举的证据来源合法、客观真实，能够证明本案事实，依法予以采信。
结合当事人陈述及有效证据，经审理查明，2012年6月5日被告袁建军、李燕在磴口县东方宾馆内向原告借款350000元，双方约定月利率0.02元，被告出具借条一张，二被告给付利息至2014年1月5日，余欠本金及利息经原告多次催要未付，故诉讼至法院，要求二被告偿还借款本金及从2014年2月至实际还款日按月利率0.02元计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告袁建军、李燕向原告董文杰借款350000元后未按约履行还款义务的行为违反诚实信用原则，故对原告要求被告袁建军、李燕偿还借款本金350000元及相应利息的诉讼请求应予支持。对于利息的计算，原被告双方书面约定的月利率0.02元，未超出法律保护范围，故利息从2014年1月6日起按月利率0.02元计算至本判决确定的给付之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告袁建军、李燕于本判决生效后十日内偿还原告董文杰借款本金350000元及利息（利息从2014年1月6日起按月利率0.02元计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告袁建军、李燕承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张 哲
二〇一五年三月九日
书 记 员 杨东奇
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第842号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人林某，男，1990年1月3日出生，汉族，出生地广东省雷州市，文化程度初中，住广东省雷州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，2014年6月16日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人林瑞，广东强邦律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）794号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人林瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月6日晚，被告人林某与被害人王某某因琐事发生打架。第二天12时许，被告人林某到广州市荔湾区中山八路富力童装世界2楼2047档报复被害人，用凳子击打被害人王某某头部，致被害人王某某受伤。经法医鉴定，伤者王某某符合被钝性暴力作用致左顶部软组织创及左尺骨骨折，其损伤程度属轻伤。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人林某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人林某在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人林某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
被告人林某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人自动投案，属于自首，认罪态度好，当庭自愿认罪，应当从轻处罚；2、被害人有过错在先，事发后被告人的家属已积极赔偿了被害人损失并取得谅解；3、被告人是初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害不大可酌情从轻处罚。综上，被告人有自首情节，并自我反省，请求对被告人从轻、减轻处罚或判以缓刑。
本院查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2014年6月3日22时许，被告人林某向雷州市公安局城外派出所投案自首，自动交代了犯罪事实。于2014年9月17日被告人林某的家属与被害人王某华达成和解，一次性赔偿了被害人王某华医疗费等经济损失共计人民币25000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书，作案工具铁架凳子1张（实物照片），被害人王某华的陈述及辨认笔录，证人陈某浪、唐某辉、施某辉、林某立、吴某干的证言及辨认笔录，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心穗荔公（司）鉴（伤）字（2013）360号法医学人体损伤程度鉴定书，雷州市公安局城外派出所出具的到案经过，广州市公安局荔湾区分局逢源派出所出具的破案经过、接受情况说明、辨认说明以及情况说明，谅解书协议及收据，被告人林某的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人林某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人林某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人林某与被害人达成和解，赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人的上述辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据法定的量刑情节并综合考虑被告人林某作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月3日起至2014年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 枫
人民陪审员 蒋绍雄
人民陪审员 袁华就
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 黄 坚
梁晓明
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）粤高法刑一终字第31号
原公诉机关广东省深圳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶建（又名叶君豪，绰号“襄樊胖子”），男，汉族，无业，住湖北省襄樊市樊城区，因本案于2013年8月8日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现押于广东省深圳市第二看守所。
广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控被告人叶建犯抢劫罪一案，于2014年7月22日作出（2014）深中法刑二初字第124号刑事附带民事判决：一、被告人叶建犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产；二、继续追缴赃物，退赔给被害人亲属；三、被告人叶建赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、交通费、住宿费、误工费共计人民币49867元，并与罪犯王志承担连带赔偿责任；四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。原审被告人叶建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，第一审人民法院在审理本案过程中存在违反法律规定的诉讼程序的情形，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法刑二初字第124号刑事判决。
二、发回广东省深圳市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一民
代理审判员 李永梅
代理审判员 林葵生
二〇一五年一月十四日
书 记 员 彭 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第181号
原告钱卫丹，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告罗超全，壮族，住广西。
原告钱卫丹与被告罗超全民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由代理审判员林思彤适用简易程序独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告钱卫丹到庭参加诉讼，被告罗超全没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱卫丹诉称，2014年11月24日被告向原告借款4000元，到2015年2月1日前还清，但经原告多次催收，被告均未还款，据此，请求判令被告归还借款本金4000元及利息500元，本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提交了身份证（复印件）2份，借条、个体户机读档案登记资料各1份，以证明其起诉陈述的内容属实。
本院分别于2015年3月5日、3月16日向被告罗超全送达起诉状副本和开庭传票，但被告罗超全在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
经庭审查证，原告提交证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院一并予以采信。被告罗超全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2014年11月24日，被告向原告借款并出具借条，约定被告向原告借款4000元，到2015年2月1日前还清，到时不还被告厂里傲宇920绣花机抵押给原告。被告没有为上述机器设备到有关部门办理抵押登记手续。被告逾期并未向原告清偿欠款，经原告多次催收，未果，原告遂于2015年2月9日向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方的民间借贷关系合法有效，原告要求被告支付借款本金及逾期利息的理由充分，本院予以支持，但由于双方在借款期内并未书面约定利息，原告也未能就双方口头约定的利息500元进行举证，应当承担相应举证不能的不利后果，本案逾期利息应从被告违约之日起，即从2015年2月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告罗超全于本判决生效之日起十五日内向原告钱卫丹归还借款4000元及其利息（利息计算方法：从2015年2月2日起至本判决确定清偿之日止，按中国人民银行公布同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告钱卫丹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告钱卫丹已预交），由被告罗超全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 林 思 彤
二〇一五年四月二日
书 记 员 欧阳佩仪
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第680号
上诉人（原审被告）郭增海，居民。
被上诉人（原审原告）刘丽（刘礼利），居民。
原审被告郭恒英，成人，居民。
上诉人郭增海因民间借贷纠纷一案，不服平邑县人民法院（2013）平民初字第2537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年6月7日，被告郭增海为原告刘丽（刘礼利）书写借条一份，内容如下：“借条.今借刘丽现金大写：壹万元正〈￥10，000.00元正〉郭增海.2012.6.7号”。同年6月25日，被告郭恒英为原告刘丽（刘礼利）书写欠条一份，内容如下：“欠钱.1485.欠款人.郭恒英”。同时查明，原告刘丽与身份证上的刘礼利系同一人。上述欠款经原告催要，二被告均没归还。
原审法院认为，原告刘丽（刘礼利）与被告郭增海、郭恒英是自然人之间的借贷，予以确认。原告刘丽（刘礼利）请求被告郭增海、郭恒英归还欠款，理由正当，证据充分，予以支持。对于原告主张的利息，因双方在借款时未约定，应自主张之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：一、被告郭增海于本判决生效后五日内偿还原告刘丽（刘礼利）欠款10，000元及利息（利息自2013年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率计付）。二、被告郭恒英于本判决生效后五日内偿还原告刘丽（刘礼利）欠款1485元及利息（利息自2013年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元由被告郭增海负担50元，被告郭恒英负担37元。
上诉人郭增海不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判。依法改判。其上诉理由如下：原审判决认定上诉人郭增海欠被上诉人刘丽10，000元错误，上诉人郭增海已偿还了一部分财产。
被上诉人刘丽答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院查明的事实与一审相同。
本院认定事实的证据有当事人陈述、借款条等均已记录在卷。
本院认为，本案当事人争议的焦点是：上诉人郭增海是否与被上诉人刘丽之间存在借贷关系，上诉人郭增海是否已偿还了一部分借款。上诉人郭增海向被上诉人刘丽借款10，000元，有上诉人郭增海给被上诉人刘丽书写的借条为证。上诉人郭增海主张已偿还了一部分财产，但未提交有关证据予以证实，被上诉人刘丽对此也不予认可。上诉人郭增海的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费87元，由上诉人郭增海负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 朱 军
审判员 李玉宗
二〇一四年五月二十二日
书记员 蔡明峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第208号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人石某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月20日被邹平县公安局刑事拘留，同年11月2日经邹平县人民检察院批准被邹平县公安局执行逮捕，同年11月29日被邹平县公安局释放转取保候审。
辩护人许红霞，山东翟誉博律师事务所律师。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2014）222号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平县人民检察院指派检察员朱翠出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人许红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2013年10月19日23时10分左右，被告人石某驾驶鲁C×××××号轻型普通货车，沿309国道由北向南行驶至临池镇路段时，货车右前部与一无名氏行人发生接触碰撞，致无名氏行人颅脑损伤而死亡。邹平县公安局交通警察大队依法认定，被告人石某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人石某在事故现场等候，被邹平县公安局出警人员带至事故科接受处理。
对上述指控，公诉机关向法庭提供了鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人石某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪；犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定定罪处罚，并建议对其在有期徒刑一年至二年间量刑。
被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对所出示的证据无异议，无辩解意见，请求对其从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：被告人石某主观恶性小，具有自首情节，是初犯、偶犯，肇事车辆投保了交强险和第三者责任商业险，有赔偿能力，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年10月19日23时10分左右，被告人石某驾驶鲁C×××××号轻型普通货车，沿309国道由北向南行驶至临池镇路段时，因未降低行驶速度，未靠右侧车道行驶，货车右前部与一无名氏（女）行人发生接触碰撞，致无名氏行人当场死亡。经邹平县公安局法医鉴定，无名氏行人符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经邹平县公安局交通警察大队依法认定，被告人石某负事故的主要责任，无名氏行人负事故的次要责任。事故发生后，被告人石某在事故现场等候，被邹平县公安局出警人员带至事故科接受处理。
肇事车辆鲁C×××××货车于2013年4月26日在中国人民财产保险股份有限公司淄博市周村支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险金额为122000元）和第三者责任保险（保险金额为200000元），保险期间自2013年4月28日至2014年4月27日。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（一）勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故现场在309国道临池路段，道路走向为南北，死亡1人，邹平县人民医院急救车到达现场，现场肇事车辆为鲁C×××××号轻型货车，肇事驾驶人石某在现场等候。
（二）鉴定意见
1、邹平县公安局（邹）公（刑）尸鉴字（2013）180号法医学尸体检验鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实无名氏死因符合交通事故致颅脑损伤而死亡。该鉴定意见已告知被告人石某。
2、邹平县公安局邹公交认字（2013）第00409号道路交通事故认定书及送达回执，证实石某夜间未降低行驶速度，未靠右侧车道行驶的违法行为，分别违反相关法律规定，对该起事故负主要责任；无名氏未在人行道内行走的违法行为，违反相关法律规定，负事故次要责任。该鉴定意见已告知被告人石某。
3、山东理工大学交通安全司法鉴定所（2013）痕鉴字ZP10011号交通事故司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实事故发生时，鲁C×××××号轻型普通货车沿309国道由北向南行驶至事故地点，恰遇前方行人，鲁C×××××号轻型普通货车右前部与行人发生碰撞，造成道路交通事故。该鉴定意见已告知被告人石某。
（三）书证
1、受案登记表一份，证实2013年10月19日23时19分，邹平县公安局交警大队事故科接到群众匿名电话报警的情况。
2、被告人石某归案情况说明一份，证实2013年10月19日23时10分左右，事故发生后，石某在事故现场等待办案民警。随后，办案民警将石某从现场带至事故科，于2013年10月20日将石某刑事拘留。
3、全省常住人口详细查询结果一份，证实被告人石某的出生年月日、住址等身份信息，其犯罪时已达刑事责任年龄。
4、驾驶证、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证各一份，证实被告人石某的准驾车型为C1E，在有效期内，鲁C×××××号轻型普通货车所有人为石某。
5、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单二份，证实肇事车辆鲁C×××××货车于2013年4月26日在中国人民财产保险股份有限公司淄博市周村支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险金额为122000元）和第三者责任保险（保险金额为200000元，保险期间自2013年4月28日至2014年4月27日。
6、邹平县公安局交警大队事故科的出具的办案说明一份，证实邹平县公安局交警大队事故科于2013年11月8日在滨州日报上刊登启事，寻找本案交通事故死者的亲属或知其身份者未果，事故科依法按无名尸体进行处理。
（四）被告人供述和辩解
被告人石某供述，证实2013年10月19日23时10分，他驾驶鲁C×××××号轻型普通货车，沿309国道由北向南行驶至临池路段时，与一行人发生碰撞。事故发生后，他打了报警和急救电话，在现场等候交警到来。鲁C×××××号轻型普通货车投了保险。
本院认为，被告人石某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以确认。
被告人石某交通肇事后在现场等候交警的出警处置，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；其所驾驶的肇事车辆投保了机动车交强险和第三者责任险；综上，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。
公诉机关建议以交通肇事罪，对被告人石某在有期徒刑一年至二年间判处刑罚的意见适当，本院予以采纳。被告人石某的辩护人提出石某具有自首情节，是初犯、偶犯，肇事车辆投保了交强险和第三者责任商业险，有赔偿能力，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。
据此，对被告人石某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 孙 艳
人民陪审员 张 卓
人民陪审员 郑玉华
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 萍
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0102号
原告招商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市学前街9号。
负责人王晏蓉。
委托代理人奚晓伟、周静仁，江苏神阙律师事务所律师。
被告朱金林，男，汉族。
被告顾文英，女，汉族。
被告朱锡栋，男，汉族。
被告陈啸，女，汉族。
被告无锡万基建设工程有限公司，住所地无锡市滨湖区青松新村48号。
法定代表人顾文英。
原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称招商银行）诉被告朱金林、顾文英、朱锡栋、陈啸、无锡万基建设工程有限公司（以下简称万基公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告招商银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是朱金林、顾文英；借款于2013年8月7日发放，于2014年8月7日到期；借款本金30万元已归还281828.26元，期内利息已还清；期内利率为年利率9%，逾期利率为期内利率上浮50%。朱金林、顾文英应承担招商银行为本案诉讼支出的律师代理费1800元。
2、人的担保情况：朱锡栋、陈啸、万基公司提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、朱金林、顾文英立即向招商银行返还借款本金18171.74元；并支付逾期罚息（以18171.74元为基数，自2014年8月8日起至实际给付之日止，按年利率9%上浮50%计算），以及招商银行为本案诉讼支出的律师代理费1800元。
2、对朱金林前述第1项债务，朱锡栋、陈啸、万基公司承担连带清偿责任。
被告朱金林、顾文英、朱锡栋、陈啸、万基公司均未作答辩。
本院认为：原告招商银行诉称事实有个人授信协议、个人贷款借款合同、借款借据、个人授信最高额不可撤销担保书、逾期还款清单、委托合同、律师费发票等证据在卷证实，被告朱金林、顾文英、朱锡栋、陈啸、万基公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱金林、顾文英应于本判决发生法律效力之日起10日内向招商银行返还借款本金18171.74元；并支付逾期罚息（以18171.74元为基数，自2014年8月8日起至实际给付之日止，按年利率9%上浮50%计算），以及招商银行为本案诉讼支出的律师代理费1800元。
二、对朱金林前述第一项债务，朱锡栋、陈啸、万基公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元、保全费420元、公告费690元，合计1422元，由被告朱金林、顾文英、朱锡栋、陈啸、万基公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 王 刚
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘剑树
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株石法民特字第2号
申请人胡某某，女，19**年**月**日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
申请人尹某A，男，19**年**月**日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被申请人尹某某，男，19**年**月**日出生，户籍地址：湖南省株洲市石峰区。
申请人胡某某、尹某A要求宣告尹某某雄死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人胡某某、尹某A称，尹某某系申请人胡某某的丈夫、申请人尹某A的父亲，于1999年年10月17日离家出走至今未归，申请人胡某某、尹某A到公安机关报案，并在报纸上刊登寻人启事，多方寻找尹某某下落，至今仍无消息，现向人民法院申请宣告尹家祥死亡。
经查，尹某某系申请人胡某某的丈夫及申请人尹某A的父亲，男，1954年7月22日出生，户籍地址：湖南省株洲市石峰区万泥塘一村11栋205号。身份证号码：430203540722003。尹某某于1999年10月17日离家出走，至今杳无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2014年7月10日在《人民法院报》上发出寻找尹某某的公告，法定公告期间为一年，现已届满，尹某某仍然下落不明。
本院认为：尹某某于1999年离家出走，至今下落不明，失踪已逾十五年，有当地有关机关予以证实。本案符合宣告死亡的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告尹某某死亡。
本判决为终审�决。
审判员 康铁球
二〇一五年七月十三日
书记员 邹琼艳
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南银民初字第152号
原告：刘桂花，女，1969年10月9日生，汉族，南昌县人，住南昌县八一乡板联村板溪自然村***号。身份证号码：3601211969********。
被告：龚小明，男，1971年11月10日生，汉族，南昌县人，住南昌县八一乡板联村板溪自然村***号。身份证号码：3601211971********。
原告刘桂花诉被告龚小明离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员吴翘园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂花到庭参加诉讼。被告龚小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘桂花诉称：原、被告经人介绍相识，1992年2月同居生活。1993年10月22日生育一女孩龚红，1998年12月2日生育一男孩龚汉旺，孩子小时，夫妻感情尚可。后来被告不务正业迷上了赌博，曾因赌博被派出所拘留多次，原告多次劝说，被告仍我行我素，导致夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，男孩由原告抚养，抚养费自理，楼房一幢依法分割。
被告龚小明未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1993年农历正月初六举行婚礼后同居生活，一直未办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，1993年10月22日生育一女孩龚红，已独立生活。1998年12月2日生育一男孩龚汉旺。后原、被告常为家庭生活琐事及经济问题发生争吵，致使夫妻关系不和。另查明，夫妻共同财产有：二层楼房一幢。被告龚小明欠宗建新借款150000元。
本院认为：原、被告经人介绍相识后同居生活至今，属事实婚姻。婚后夫妻关系尚可，生育两个小孩，后虽因家庭生活琐事及经济问题发生争吵，影响了夫妻感情，但只要双方能够正确对待婚姻家庭问题，互相尊重，互相关心，夫妻关系是可以和好的。原告诉称被告经常赌博，未提供证据证明，本院不予采信。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘桂花与被告龚小明离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘桂花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省南昌市中级人民法院。
审判员 吴翘园
二〇一五年七月二十日
书记员 吴林招
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）道法民初字第1244号
原告黄XX，男，1974年12月3日出生，公民身份号码：4329231974********，汉族，湖南省道县人，农民，住道县道县寿雁镇XXXX。
被告阳XX，女，出生年月不详，汉族，湖南省道县人，住道县周家坊街XXXX。
被告杨XX，男，出生年月不详，汉族，湖南省道县人，住道县寿雁镇阳家大队。
被告杨XX，男，出生年月不详，汉族，湖南省道县人，住道县寿雁镇XXXX。
本院2014年10月21日受理原告黄XX与被告阳XX、杨XX、阳XX买卖合同纠纷一案，原告何礼于2015年4月7日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告黄XX的撤诉申请符合法律的有关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款的规定，裁定如下：
准许原告黄XX撤回起诉。
本案案件受理费1180元，减半收取590元，由原告黄XX负担。
审判员 张光亮
二〇一五年四月七日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第1304号
原告：朱望定。
被告：陈伯宁。
原告朱望定诉被告陈伯宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。原告朱望定于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱望定的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱望定撤回起诉。
本案受理费2000元，减半收取计1000元，由原告朱望定负担，交纳本院。
代理审判员 黄金锦
二〇一五年十一月五日
代书 记员 杨芳芳
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1108号
原告：章翠玲。
委托代理人：刘智慧。
被告：朱瀛。
原告章翠玲诉被告朱瀛买卖合同纠纷一案，于2014年6月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。原告章翠玲的委托代理人刘智慧到庭参加诉讼。被告朱瀛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告在2012年及2013年年初在原告处购买黄沙、油漆、石子等材料，截止至2013年3月22日尚欠原告货款共计28500元，被告于2013年3月22日向原告出具书面单据一份，并注明上述款项于2013年5月15日结清，被告至今未支付该货款。原告因此诉至法院，请求判令：1、被告支付货款28500元，利息1995元（从2013年5月16日暂计至2014年7月15日止，此后另计至判决确定给付之日），共30495元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告朱瀛未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据材料：
货款确认单一份，证明被告欠原告货款28500元的事实。
2、个体工商营业执照一份，证明原告系杭州市下城区心怡装饰材料商行的经营者。
销售清单一份，证明被告于2012年5月至2012年12月在原告处购买黄沙、油漆以及石子等材料的情况。
被告未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为其放弃质证的权利。
被告未举证。
本院经审查，原告提交的证据1、2真实、合法，与本案有关联性，能证明原告所主张的证明事项，且被告未提出异议，故本院均予以认定。原告提交的证据3，因结算清单上部分签名为被告朱瀛所雇的员工签署，本院将结合本案其他证据综合考虑。
经审理，本院认定，2012年5月至2012年底，被告从原告处购买黄沙、油漆、石子等材料。2013年3月22日，被告出具欠付货款确认单一份，确认被告尚欠原告货款28500元，约定款项于2013年5月15日前付清。后被告未付款。
另查明，杭州市下城区心怡装饰材料商行系原告开办的个体工商户。
本院认为，被告朱瀛出具的欠付货款确认单，系其真实意思表示，原、被告之间买卖关系合法有效。原告提交的销售清单，虽并非全系被告朱瀛本人签名，但被告朱瀛尚欠原告章翠玲28500元货款的事实有朱瀛出具的欠付货款确认单为凭，足以认定。且确认单中明确约定了付款期限，原告主张自逾期始，按年利率6%计算利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告朱瀛经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱瀛于本判决生效之日起十日内归还原告章翠玲货款28500元。
二、被告朱瀛于本判决生效之日起十日内向原告章翠玲支付利息1995元（暂算至2014年7月15日，此后至生效判决确定履行之日止的利息，以未付货款28500元为计算基数，按照年利率6%计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，由被告朱瀛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费562元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 袁翠玉
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 李 慧
二〇一四年十一月三日
书 记 员 林 慧
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。