四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑终字第603号
抗诉机关四川省眉山市人民检察院。
原审被告人朱旭，男，1986年6月4日出生于四川省巴中市，汉族，大学文化，职员，暂住于四川省洪雅县。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年1月13日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
辩护人蒋健，四川卓安律师事务所律师。
指定辩护人吴其堉，四川应天缘律师事务所律师。
四川省眉山市中级人民法院审理四川省眉山市人民检察院指控原审被告人朱旭犯故意杀人罪一案，于2014年6月30日作出（2014）眉刑初字第13号刑事判决。四川省眉山市人民检察院提出抗诉。本院于2014年7月30日受理后，于2014年10月24日公开开庭审理了本案�四川省人民检察院指派代理检察员王金峰出庭履行职务，原审被告人朱旭及其辩护人蒋健、指定辩护人吴其堉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
四川省眉山市中级人民法院判决认定，2014年1月12日21时许，被告人朱旭与妻子赵某某在家中因家庭琐事发生口角和抓扯，朱旭用木凳、陶瓷杯、红酒瓶击打赵某某头部后持水果刀对坐在床边未动的赵某某的胸、腹、头、背部连续刺杀，致赵某某当场死亡。作案后朱旭投案自首。案发后，被害人赵某某的亲属出具了谅解书，对被告人朱旭表示谅解，请求对其从轻处罚。原判以经过庭审质证的物证、书证、勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证明上述事实。原判认定被告人朱旭犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
四川省�山市人民检察院抗诉提出：原判量刑畸轻。四川省人民检察院以相同意见出庭支持抗诉。
原审被告人朱旭服判，没有提出辩解意见。
朱旭的辩护人提出：原判量刑适当，应予维持。
经审理查明，原审被告人朱旭与被害人赵某某（本案死者，殁年27岁）结婚后育有一子。2013年12月16日，朱旭夫妇搬到四川省洪雅县赵某某的二哥赵某甲家居住，2014年1月12日21时许，朱旭与赵某某在家中因琐事发生口角和抓扯，朱旭用木凳、陶瓷杯、红酒瓶击打赵某某头部后持水果刀对赵某某的胸、腹、头、背等部位连续刺杀，致赵某某当场死亡。作案后朱旭投案自首。经鉴定，赵某某系被人用单刃带尖锐器刺伤胸部、腹部、背部及四肢、至全身重要器官破裂急性大失血死亡。案发后赵某某的亲属出具了谅解书，请求对朱旭从轻处罚。
上述事实，�经一、二审庭审质证确认的下列证据证实：
1.洪雅县公安局110案件信息表、受立案登记表、到案经过材料、通话记录材料，证实2014年1月12日22时许，朱旭打电话报警称，其将妻子赵某某杀死在家，现等候民警到来。归案后朱旭供述了作案事实。
2.洪雅县公安局现场勘验笔录、提取痕迹物品登记表，证实现场位于洪雅县。中心现场位于该住房转换间南面的房间，该房间地面有一具女尸，尸体衣服被锐器刺破，上有大量血迹。地面有1件带血迹的白色女式衣服、玻璃酒瓶碎片、酒瓶楔子1个、带血迹的单刃水果刀1把、木凳的凳面和凳腿，木凳的支架、红色陶瓷碎片（碎片上有“雀巢咖啡”字样）、褐色玻璃酒瓶的瓶颈（带酒瓶楔子）、玻璃酒瓶碎片（碎片标签上有“张裕干红葡萄酒”）。民警在现场提取了包括地面、墙面、被套、转换间开关、白色女�衣服、木凳、毛巾上的多处血迹。
3.检查笔录及照片，证实朱旭归案后，民警对朱旭人身及衣物进行检查，发现朱旭的右手掌有大量疑似血迹，右手有三处皮肤裂伤，朱旭牛仔裤及外套、褐色皮鞋都有疑似血迹，并提取了上述相关物品。
4.洪雅县公安局尸体检验鉴定意见书，证实赵某某被人用单刃带尖锐器刺伤胸部、腹部、背部及四肢致全身重要器官破裂急性大失血死亡。
5.眉山市公安局物证鉴定意见书、洪雅县公安局情况说明，证实经DNA鉴定，民警在现场提取的血迹其中一处、朱旭手及右鞋上的血迹为朱旭所留；民警在现场提取包括被套、床头及墙面、转换间开关、白色女式衣服、木凳、毛巾，以及朱旭牛仔裤及外套、水果刀刀身上的血迹，均为被害人赵某某所留；朱旭、赵某某是朱某甲的生物学父母亲的相对亲权机会为（RCP）99.9999%。
6.四川华西法医学鉴定中心精神病鉴定意见书，证实朱旭作案时无精神病，对其2014年1月12日的违法行为评定为有刑事责任能力。
7.证人柳某某、张某某的证言，证实案发当天22时许，她们在家听到窗外传来吵架的声音，半个小时后120和警察来了，后听说赵建平家杀人了。
8.证人白某、聂某的证言，证实2014年1月12日22时许，他们在医院值班，接到120通知后赶到洪雅县志远路2号出诊，到现场后伤者已经死亡。
9.证人朱某乙、何某某的证言，证实儿子朱旭的性格比较内向、老实，儿媳妇赵某某性格暴躁、好强。案发当天16时和19时，赵某某、朱旭给他们打过电话。22时，朱旭又打电话说让他们把孙子带好，照顾好自己。
10.证人赵某甲、赵某乙的证言及出具的谅解书，证实2013年12月16日，妹妹赵某某与妹夫朱旭与赵某�一起居住。赵某某性格好强，比较内向。2014年1月12日20时许，朱旭和赵某某到赵某甲经营的花店玩耍，赵某某拿了几个红包说要去喝喜酒。22时许他们就听说赵某某被害了。赵某甲、赵某乙对朱旭的行为表示谅解，请求对朱旭从轻处罚。
11.证人潘某某、白某某、李某的证言，证实朱旭、赵某某夫妻关系一般，经常为一些家庭小事吵架。朱旭平时脾气很好，赵某某性格很怪、要强，让朱旭干什么，朱旭不能有意见，不然就要和朱旭吵架，吵架后赵某某都要把朱旭推出卧室，把门反锁了不让朱旭进门。因为一个人的忍耐是有限的，朱旭与赵某某一起生活都是朱旭谦让赵某某，大家都认为他们的婚姻长不了。潘某某定于2014年1月21日、22日举行婚礼，邀请朱旭参加并在2014年1月17日至19日和大学同学一起玩，后来听说朱旭2014年1月12日晚上把赵某某杀了。
12.原审被告人朱旭的供述及指认笔录、辨认笔录，证实2014年1月12日21时许，朱旭和妻子赵某某因为参加大学同学潘某某的婚礼之事发生争吵。因大学同学平时很难聚在一起，朱旭打算周五去，周日回家。赵某某不喜欢潘某某夫妻，不愿去参加婚礼，不同意朱旭的计划并让朱旭星期五晚上就回家。在吵闹中，赵某某打了朱旭耳光，还要撕毁结婚证，朱旭想到自己对妻子那么好，为了妻子把朋友和父母都得罪了，还没有讨到好话就很冒火。赵某某接着又打朱旭耳光并叫朱旭滚，朱旭感到非常气愤，就将赵某某推在卧室床上，持板凳朝赵某某左头部打了两下，板凳打坏了，朱旭又从茶几桌子上拿了1个红色的陶瓷杯子朝赵某某左边头部打去，陶瓷杯打烂后又拿起1个装有葡萄酒的酒瓶打在赵某某的左边头部，酒瓶打碎了，葡萄酒洒在床上，赵某某呼救，朱旭把赵某某推在地上坐着，又拿1个空的葡萄酒瓶击打赵某某头部，酒瓶又打碎了。赵某某坐在地上，上半身靠着床没有动弹，朱旭又到厨房拿了一把水果刀，左脚跪地，左手抓住赵李某某膀上的衣服，右手拿水果刀在赵某某的胸口、腹部、背部、腰部等部位一阵乱刺，刺了有半分钟，具体刺了多少刀记不得了。赵某某没有动了，朱旭站起来看见刀上和手上有血，把刀丢在垃圾桶旁的地上，用卫生纸擦手后到厨房把手上的血洗了，洗手时才发现右手小指、掌心、虎口被划伤了，就拿毛巾包着伤口坐在床上。10多分钟后，朱旭用手机拨打110电话报警，电话接通后没有说话就把电话挂了，然后又分别给父母打电话，后再次拨打了110报警。朱旭通过对8把不同刀具实物进行辨认，确认民警在现场提取的水果刀就是其作案时使用的凶器。朱旭指认其作案时杀死赵某某的现场。
本院认为，�审被告人朱旭因家庭纠纷，先后采用木凳、陶瓷杯、红酒瓶、水果刀击打和刺杀等手段致死其妻赵某某，其行为已构成故意杀人罪。后果严重，应依法予以处罚。朱旭作案后投案自首，依法可对其从轻或减轻处罚。本案系婚姻家庭纠纷引发的激情犯罪，朱旭作案后得到死者亲属谅解，具有法定和酌定的从轻、减轻处罚情节。原判在法定量刑幅度内对朱旭予以处罚，并无不当，抗诉机关关于原判量刑畸轻的抗诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
�裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王代伍
代理审判员 郑 坚
代理审判员 牟 琼
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘军甫
本案适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节轻微的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十�条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。