河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第00030号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安国支公司（以下简称人保安国支公司）。住所地保定市安国市金融路**号。
法定代表人徐涛，该公司经理。
委托代理人杨斐，河北佳篷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦振雨。
委托代理人张静棉，深泽县法律援助中心律师。
委托代理人张书芹。
原审被告霍建民。
原审被告安国市金梦出租汽车有限公司（以下简称金梦公司）。
住所地安国市升级工程。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安国支公司因机动车交通事故责任纠�一案，不服深泽县人民法院（2014）深民一初字第00595号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院归纳本案争议焦点是：焦振雨的损失数额。围绕该争议焦点调查了两个重点问题：1、焦振雨要求原审被告赔偿34790元的事实及计算依据。2、三原审被告承担责任方式。
针对第一个调查重点焦振雨陈述：事故发生经过与诉状陈述过程一致。焦振雨受伤后在深泽县交通医院住院治疗63天，出院医嘱休息3个月。住院期间一直由儿子焦保常护理。医嘱要求加强营养，对方应给付营养费8000元。提交如下证据：1、深泽县交警大队深公交认字（2014）第12140064号道路交通事故认定书：霍建民负事故的全部责任；焦振雨无责任。2、机动车交通事故责任强制保险单复印件：被保险人金梦公司;保险人人保安国支公司�被保险机动车号牌冀F×××××;保险期间自2014年4月26日零时起至2015年4月25日二十四止。死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。3、深泽县交通医院病历（住院志、出院记录、）出院医嘱卧床休息，适当下床；下床活动时带夹克式背架，口服药物治疗；定期复查；加强营养；不适随诊。4、石家庄市新华区宏达钢模板租赁站营业执照复印件：个人经营，执照有效期自2008年1月1日起。5、2014年9月21日石家庄市新华区宏达钢模板租赁站误工证明：焦振雨从事整理、搬运工作，2014年6月20日在深泽县发生交通事故受伤住院至今未能按时上班，工资停发。6、2014年2月27日签署的劳动合同书：甲方石家庄市新华区宏达钢模板租赁站，乙方焦振雨；合同期限自2014年2月27日至2015年2月27日；工作任务为搬运，月工资3000元。7、石家庄市新华区宏达钢模板�赁站2014年3月、4月、5月工资表：焦振雨工资分别为3347元、3089元、3194元，平均每月工资3210元。焦保常工资分别为3339元、3140元、3086元，平均每月工资3188.33元。8、2014年9月21日石家庄市新华区宏达钢模板租赁站误工证明：焦保常从事整理、搬运工作，因2014年6月20日其父亲在深泽县发生车祸，在医院陪床，未能按时上班，工资停发。9、2014年2月27日劳动合同：甲方石家庄市新华区宏达钢模板租赁站，乙方焦保常；合同期限自2014年2月27日至2015年2月27日；工作任务为搬运；月工资3000元。10、深泽县价格认证中心出具的价格鉴定结论书：焦振雨电动车更换部件及维修共计费用610元。11、深泽县物价管理局2014年6月26日收据：鉴定费100元。12、2014年8月23日深泽县交通医院出具的诊断证明：建议出院后休息三个月，不适随诊。
经原审庭审质证，霍建民及人保安国支公�对证据1、2、3、4、5、6无异议，对此应予认定。霍建民及人保安国支公司对证据7有异议，认为工资表应有经办人签字。二原审被告虽对证据7提出异议，但该证据与证据6劳动合同书内容相印证，且其没有相反证据予以反驳，因此，对该证据的效力应予认定。霍建民及人保安国支公司对证据8、9无异议，应予认定。霍建民及人保安国支公司对证据10有异议，认为鉴定结论书应附鉴定机构及鉴定人的资质证明。原审法院要求其在五日内向原审法院提交是否申请重新鉴定的书面申请，逾期视为对焦振雨提交证据的认可。但其未在指定期间提出重新鉴定申请，因此对鉴定结论效力予以认定。霍建民及人保安国支公司对证据11不认可，认为焦振雨应提交正规票据。二原审被告虽对该证据提出异议，但该证据与证据10可相互印证，对其效力应予认定。人保安国支公司对证据12的真实性无异议，但认为诊断证明确定误工期限没有法律依据。霍建民对该证据12没有异议。鉴于二原审被告对证据12的真实性均无异议，对其真实性应予认定。
针对第一个调查重点，霍建民提交证据如下：1、金梦公司营业执照复印件。2、金梦公司税务登记证。3、冀F×××××车行驶证。4、霍建民驾驶证复印件。5、霍建民从业资格证复印件。6、金梦公司冀F×××××车辆营运证。7、金梦公司组织机构代码。8、焦振雨在深泽县交通医院的用药清单及发票各一份：金额15714.33元。经原审庭审质证，焦振雨及人保安国支公司对以上证据1-8均无异议，对上述证据应予认定。
针对第二个调查重点焦振雨陈述：人保安国支公司在保险赔偿限额内承担责任，超出部分由金梦公司与霍建民承担连带责任。因为车主是金梦公司，司机是霍建民，我们不知道二者之间存在何种法律关系，因此要求他们连带承担责任。霍建民陈述：我的车投有交强险、商业险，商业险的承保公司为中华联合保险公司，我与金梦公司是挂靠关系，金梦公司每月收取管理费450元，我与金梦公司签订的是承包合同，出事故后应由谁承担责任我不知道是如何约定的。人保安国支公司陈述：我公司同意在分项限额范围内承担责任。
原审法院经审理认定以下事实，2014年6月20日13时50分许，霍建民驾驶冀F×××××号小型轿车，沿安新线由北向南行驶至深泽县安新线26KM+423米处时，与焦振雨驾驶的电动自行车由西向东行驶时相撞，造成两车不同程度受损，焦振雨受伤住院的交通事故。经深泽县交警大队认定，霍建民负事故的全部责任，焦振雨无责任。肇事车冀F×××××车主为金梦公司，该车在人保安国支公司投保交强险一份。事故发生在保险期间。事故致焦�雨腰椎体压缩骨折、头外伤、胸外伤、多处软组织伤，焦振雨在深泽县交通医院住院治疗63天，由霍建民支付医疗费15714.33元。住院期间由焦振雨之子焦保常护理。出院医嘱：加强营养、建议休息三个月。
原审法院认为，焦振雨与霍建民发生交通事故后，经交管部门认定，霍建民负此事故的全部责任，焦振雨无责任，双方对深泽县交警大队道路交通事故认定书均无异议，该认定事实清楚，客观公正，对此予以确认。交通事故给焦振雨造成实际损失29926.49元。包括1、住院伙食补助费3150元。焦振雨要求按住院天数，每天50元计算不违背法律规定。2、误工费16371元。焦振雨月平均工资为3210元，住院63天，加上医生建议休息时间六个月，共计误工153天。因此153×（3210÷30）=16371元。3、护理费6695.49元。焦保常月平均工资3188.33元，护理63天，共计3188.33÷30×63=6695.49元。4、电车损失610元。有鉴定结论书予以证实应予认定。5、鉴定费100元。有鉴定费收据及鉴定结论书相印证，应予认定。6、营养费3000元。出院医嘱加强营养，建议休息三个月，营养费酌情定为3000元。交强险责任限额足以赔偿焦振雨住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、电车损失等直接损失共计29826.49元，因此应由人保安国支公司予以赔偿。鉴定费损失100元应由事故责任人霍建民赔偿为宜。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条之规定，一审判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安国支公司赔偿原告焦振雨住院伙食补助费3150元、误工费16371元、护理费6695.49、营养费3000元，电车损失610元，共计29826.46元，判决生效后立即执行。二、被告霍建民赔偿原告焦振雨鉴定费100元。判决生效后立即�行。三、驳回原告焦振雨对被告安国市金梦出租汽车有限公司的诉讼请求。案件受理费670元（原告已预交）减半收取335元，由被告霍建民承担。
一审判后，人保安国支公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为，一、一审人民法院认定的误工期限认定错误。原审法院认定焦振雨误工的期限为153天的事实的证据不足其住院天数为63天，虽然医院的诊断证明中载明建议休息三个月，但焦振雨一审中并未提交任何误工的证据，若没有产生损失，则不能进行误工费的计算，对误工的天数应当以住院的天数为准。二、虽然营养费是损失事实发生后应当产生的费用，但其未提交任何产生营养费的证据、发票，一审人民法院认定营养费3000元过高，请求二审法院依法改判或发还重审。焦振雨辩称，我方向法院提交了交通医院的需休息三个月的诊断证明，因此误工费是有事�依据的，一审法院判定3000元营养费是正确的，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原判。
经审理查明，原审判决查明认定的本次交通事故发生的时间、地点、事故责任认定、车辆投保情况、事故发生后霍建民治疗经过及所花费用均属实。上诉人在二审诉讼中并未提供新的证据。针对上诉人提出的误工证明是到2014年9月21日，未达到医疗部门建议的休息三个月的误工期限，焦振雨辩称，之所以开具的误工证明日期为2014年9月21日，是因为要在法院规定的举证期限内提供证据，此证据与医院出具的诊断证明并不矛盾。
本院认为，原审判决查明认定的本次交通事故发生的时间、地点、事故责任认定情况、霍建民发生交通事故后治疗经过及花费均属实。焦振雨的误工期限有医疗机构出具的建议休息三个月的证明，被上诉人单位所开的误工证明�不矛盾，原审法院依法确定的焦振雨的误工期限并无不当。考虑到焦振雨年龄偏大，伤情较为严重，原审法院酌定营养费为3000元比较合理。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，确定的损失数额及承担损失的原则并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费670元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安国支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 靖
审 判 员 张素珍
助理审判员 李 祥
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 许晓琳