wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初164号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人阮某，厨师。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月8日被刑事拘留。现羁押在乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人阮某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向�院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员金小宇出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月7日晚，被告人阮某醉酒后（经司法鉴定，被告人阮某案发时血液中乙醇含量为183mg／100ml）驾驶一辆牌号为浙J×××××小型轿车从乐清市雁荡镇泽前村开往乐清市雁荡镇响岭头村方向，途经乐清市雁荡镇旅游集散中心前路段时，被执勤民警当场抓获。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人阮某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人阮某归案后能如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阮某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8起至2016年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一六年一月二十二日
此件与原件核对无异
代书记员 虞莳莳
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第594号
原告宋某某。
委托代理人武东魁，河北昌宁律师事务所律师。
被告王某某。
原告宋某某与被告王某某为夫妻登记离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹汉领独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋某某及其委托代理人武东魁、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，我与被告于2015年3月17日协议离婚，并在魏县婚姻登记处办理了离婚证。离婚协议书约定，我与被告共同购买的位于魏县魏城镇天安大道西段瑞祥家园X号楼X单元XXX的商品房包括阁楼归我所有（房产证号为：魏县房权证魏城镇字第XXXXX**号，登记所有权人为王某某），剩余房贷由我偿还，并且约定离婚后办理所有权变更手续。2015年3月19日下午，被告将个人物品搬走，我将门锁换掉后也回了娘家。第二天上午，我父母给我收拾房间时，发现门打不开，敲门后发现被告及其母亲在我的家里，原来是被告偷偷把我家的锁又给换掉，强行住了进去。我父母要求被告立即搬离，被告不仅不搬，反而与我母亲发生争吵说该房屋是他的。我与被告已经离婚，并且协议书明确约定该房屋归我所有，被告强行霸占我的房屋，已经严重的侵害了我的合法权益。请求：一、依法确认我与被告签订的离婚协议书第三项合法有效；二、责令被告立即搬离该房屋；三、责令被告办理产权证过户手续；四、诉讼费用由被告负担。
原告宋某某提交下列证据：1、原告的身份证复印件；2、离婚证复印件；3、离婚协议书复印件；4、房屋所有人为王某某的房权证复印件。
被告王某某辩称，对原告的几项诉讼请求均没有异议。原告诉状上诉称的内容不属实，我一直在该房屋居住。离婚时我将该争议的房屋给了原告。
被告王某某提交其身份证复印件1份。
经庭审质证，本院对原、被告双方提交的上述证据的真实性、合法性、关联性，当庭予以了认定。
根据双方当事人的陈述、庭审质证、认证，查明下列事实，2015年3月17日，原告宋某某与被告王某某办理了离婚登记手续。同时双方就财产的分割和孩子的抚养达成了协议：婚生儿子王某由王某某抚养，抚养费自行负担；夫妻双方购买一套商品房，位于魏城镇天安大道西段XXX号瑞祥家园X号楼XXX号（实用：中段-
X号楼X单元），房产证号：XXXXX**，包括阁楼，归原告所有；该房的贷款由原告承担，离婚后该房的所有权变更到原告名下；夫妻双方开设的理发店，店内所属理发工具归被告所有；夫妻关系存续期间的其他债权债务，经谁的手归谁享有、承担。原、被告办理离婚手续后，被告仍住在该房屋内，拒绝搬迁，引起诉讼。
本院认为，原告宋某某与被告王某某登记离婚，并通过协议的方式解决了财产的分割等问题，是双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，也不损害国家、集体及第三人的合法权益，故本院依法予以确认。被告在庭审中明确表示对原告的诉讼请求无异议，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
一、原告宋某某与被告王某某签订的离婚协议书第三项合法有效；
二、被告王某某于本判决发生法律效力之日起五日内搬离位于魏城镇天安大道瑞祥家园X号楼X单元XXX号房屋；
三、被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告宋某某办理位于魏城镇天安大道瑞祥家园X号楼X单元XXX号商品房的产权证过户手续；
案件受理费100元减半收取，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 曹汉领
二〇一五年五月十四日
书记员 马光霞
附：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第2453号
申请执行人南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人吴从英，江苏宏林律师事务所律师。
被执行人顾军，男，1974年3月27日生，汉族。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人顾军借款合同纠纷一案，本院（2014）玄商初字第359号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。
执行过程中，本院依法冻结被执行人顾军名下银行存款2462.74元。除此之外，查明被执行人名下无房产、车辆、等其他可供执行的财产线索，且下落不明，因被执行人顾军住上海市普陀区，我院已委托上海市普陀区人民法院调查，但该院未予函复，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请并同意终结本次执行程序。被执行人已被纳入失信人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人申请并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄商初字第359号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 周 林
执行员 汪礼兵
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭 峰
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0874号
原告李友兰，居民。
被告梁秀利，居民。
委托代理人孟凡文。
被告殷自波，居民。
原告李友兰与被告梁秀利、殷自波民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告李友兰、被告梁秀利的委托代理人孟凡文到庭参加了诉讼，被告殷自波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李友兰诉称，2013年3月1日，二被告从原告处借款210000元，月息2.5%。立借据一张交原告，后没有偿还。请求判令被告偿还原告借款210000元及利息。
被告梁秀利辩称，借款属实，由二被告共同偿还。
被告殷自波未作答辩。
经审理查明，2013年3月1日，被告殷自波、梁秀利出具借条一张给原告，借原告款210000元，约定使用期限3个月，月利息按25‰计算。后被告没有偿还。
以上事实，有原被告陈述、原告提供的借据等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告殷自波、梁秀利出具借条一张给原告，借原告款210000元，约定使用期限3个月，月利息按25‰计算，后被告没有偿还。事实清楚，证据充分。原告李友兰要求被告殷自波、梁秀利偿还借款210000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定利率过高，可按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。被告殷自波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷自波、梁秀利于本判决生效之日起十日内偿还原告李友兰款210000元及利息（自2013年3月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费4450元，由二被告负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4450元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年四月二日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初7448号
原告：雷文卿，男，1983年4月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：李伟萍，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李光红，男，1989年4月17日出生，户籍所在地：云南省昆明市。
被告：童占蕊，女，1987年2月4日出生，户籍所在地：云南省曲靖市麒麟区。
原告雷文卿诉被告李光红、童占蕊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告雷文卿的委托诉讼代理人李伟萍到庭参加了诉讼，被告李光红、童占蕊经本院送达起诉状及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还欠款本金10000元及利息2800元，利息暂时计算至2016年9月14日，要求利息计算至两被告归还所有欠款时止；2、判令由两被告承担本案全部诉讼费及律师费1500元。事实及理由：原告的朋友李建东告诉原告，其朋友李光红急需10000元周转，愿意每月付500元高息给原告，并称可督促李光红还款。之后原告以现金、转账的方式付给李光红10000元，借款没有约定还款日期。2015年6月18日，李光红的妻子童占蕊通过微信把利息1500元（其中1000元是其他借款的利息）转给了李建东，李建东再转给原告，李光红之后再没有支付过利息给原告。经原告多次催促，李光红既无意付息也无意还款。李光红向原告借款期间发生在其与童占蕊婚姻关系存续期间，童占蕊也向原告支付过利息，童占蕊对李光红的该笔债务应承担共同还款责任。
被告李光红、童占蕊未提出答辩。
本院确认如下事实：被告李光红与童占蕊于2012年4月17日登记结婚。2015年6月13日被告李光红出具借条给原告，载明：“今向雷文卿现金10000元，借款人李光红。”在该借条下方又出具一份收条，载明：“今收到雷文卿现金10000元，收款人李光红。”原告雷文卿提交支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单，载明2015年6月13日雷文卿通过其支付宝账户XXXXXX向李光红支付宝账户XXXXXX转账8000元，转账摘要注明：借款。庭审中，原告陈述其用支付宝向李光红支付了借款8000元，又现金支付了2000元，合计10000元。原告为本案支出律师费1500元。
本院认为，原告提交了被告李光红出具的借条、收条及支付宝电子客户回单，证实原告与李光红之间存在民间借贷关系，对原告要求李光红归还其借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在本案中主张从被告借款之日按年息24%，但借条上双方未约定利息及还款时间，原告提交的微信聊天记录无法证实系与被告的聊天记录，也无法证实被告愿意向原告支付利息，对原告主张至起诉之日前的利息的诉讼请求，本院不予支持。但原告可以主张自起诉之日起的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“…（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院判令被告按年息6%的利率标准支付利息。原告主张的律师费没有合同依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，没有证据显示被告童占蕊与李光红对夫妻关系存续期间所负债务有约定并为原告所知晓，本案所涉债务系童占蕊与李光红在夫妻关系存续期间的共同债务，对原告要求被告童占蕊在本案中承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李光红、童占蕊经本院送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼，但鉴于本案案件事实清楚，证据确凿充分，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光红、童占蕊共同于判决生效后十日内归还原告雷文卿借款10000元及支付从2016年10月19日起至款付清之日止按年息6%计的利息。
二、驳回原告雷文卿其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费196元（原告已预交），由被告李光红、童占蕊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 张世勤
人民陪审员 贺加敏
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨 莎
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3670号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人赵连华，富官庄支行行长。
被告鞠会吉，男，1959年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告鞠涛吉，男，1978年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告鞠国宝，男，1983年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告李守英，女，1960年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告高瑞萍，女，1973年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王超，女，1979年出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告鞠会吉、鞠涛吉、鞠国宝、李守英、高瑞萍、王超借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由审判员张瑞军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵连华到庭参加诉讼，六被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告鞠会吉于2013年7月31日向我行借款本金20万元，2014年7月20日到期，借款凭证号为004267465。被告鞠涛吉、鞠国宝、李守英、高瑞萍、王超自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，经多次催收，被告未履行还款义务。截止2014年11月10日，被告所欠利息额为41993.41元。请求法院依法责令被告归还上述借款本息及该日之后的逾期利息。
被告李守英辩称：我与鞠会吉是夫妻，是鞠会吉贷的款，我担保的，担保合同上是我签的字按的手印，原告所诉属实。
被告鞠国宝辩称：我与王超是夫妻，是我们担保的，担保合同上是我们签的字按的手印，原告所诉属实。
被告鞠涛吉辩称：是我与妻子高瑞萍担保的，担保合同上是我们签的字按的手印，原告所诉属实。
被告鞠会吉、高瑞萍、王超收到起诉状副本等应诉手续后未作答辩。
经审理查明，2013年7月31日，被告鞠会吉由被告鞠涛吉、鞠国宝、李守英、高瑞萍、王超提供担保，与原告分别签订借款合同、最高额保证合同后，于同日向原告借款20万元。其中，借款合同与借款借据约定：借款期限至2014年7月20日；月利率为11.5‰，付息方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；若借期届满后不能按期归还借款本息，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息（即按月利率17.25‰计收逾期利息），直至本息清偿为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
借款到期后，经原告多次催收，被告对借款本息至今分文未还，截止2014年11月10日，被告所欠利息为41993.41元，为此，原告要求实现其上述诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、最高额保证合同、保证人及配偶同意担保承诺书、营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己义务。原告与六被告订立的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告鞠会吉由被告鞠涛吉、鞠国宝、李守英、高瑞萍、王超担保，向原告借款20万元后，本息至今未还的事实清楚，证据确凿。六被告收到起诉状副本后无正当理由未到庭，视为对原告诉讼请求的认可。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告鞠会吉应按合同约定归还借款本息，其他五被告应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠会吉于本判决生效后三日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息241993.41元，并按合同约定的逾期月利率17.25‰，计付自2014年11月10日之后的利息。
二、被告鞠涛吉、鞠国宝、李守英、高瑞萍、王超对上述债务负连带清偿责任，待实际履行后有权向被告鞠会吉追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一四年十一月十七日
书记员 杨恩松
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙嘉刑终字第267号
原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪尚勇。因犯盗窃罪于2007年2月被桐乡市人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金30000元。因本案于2013年3月18日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于嘉善县看守所。
原审被告人俞某。因吸毒于2010年11月被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留10日，于2011年11月被该局行政拘留5日。因本案于2013年3月18日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，同年9月17日被变更强制措施为取保候审。
原审被告人孟某。因犯盗窃罪、抢夺罪于2002年2月被平湖市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；因犯赌博罪、非法拘禁罪于2007年11月被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。因吸毒于2013年3月18日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留5日。因本案于同年3月22日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于嘉善县看守所。
原审被告人胡某。因本案于2013年3月22日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。经嘉兴市秀洲区人民法院决定，于2013年9月6日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民法院审理嘉兴市秀洲区人民检察院指控被告人汪尚勇犯贩卖毒品罪、被告人俞某、孟某、胡某犯容留他人吸毒罪一案，于2013年9月6日作出（2013）嘉秀刑初字第361号刑事判决。被告人汪尚勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、贩卖毒品
1.2013年3月初一天，被告人汪尚勇在嘉兴市东升路、越秀路路口处聚缘宾馆楼下将约1克甲基苯丙胺和2颗“麻古”（含甲基苯丙胺、咖啡因成分）以500元的价格贩卖给被告人俞某。
2.2013年3月10日左右，被告人汪尚勇在嘉兴市勤俭路恒发宾馆楼下将约2克甲基苯丙胺和2颗“麻古”以900元的价格贩卖给被告人俞某。
3.2013年3月14日左右，被告人汪尚勇在嘉兴市东升路、越秀路口处聚缘宾馆802房间将约1克甲基苯丙胺和2颗“麻古”以500元的价格贩卖给被告人孟某。
4.2013年3月18日晚，被告人汪尚勇在嘉兴市中山路、越秀路口处欲将1克甲基苯丙胺贩卖给被告人俞某时被抓获，民警在其随身携带的包内查获含甲基苯丙胺成分的毒品29.84克、含甲基苯丙胺、咖啡因成分的毒品3.8克。后民警对被告人汪尚勇登记入住的房间进行搜查，查获含甲基苯丙胺成分的毒品0.31克、含甲基苯丙胺、咖啡因成分的毒品2.76克。
二、容留他人吸毒
1.2013年3月，被告人俞某在其登记入住的嘉兴市月河客栈A211客房容留田某、孙某、“钱圣”吸食甲基苯丙胺1次，容留田某、孙某、“小熊”吸食甲基苯丙胺1次；在其登记入住的大洋洲酒店客房容留田某、胡某吸食甲基苯丙胺1次。
2.2013年2月底3月初期间，被告人孟某在其登记入住的聚缘宾馆客房容留俞某吸食甲基苯丙胺1次，容留俞某、胡某吸食甲基苯丙胺1次，容留俞某、胡某、“王莉”吸食甲基苯丙胺1次。
3.2013年2月初，被告人胡某在其租住的嘉兴市金桥假日丽厦三楼租房容留俞某吸食甲基苯丙胺2次，容留俞某、孟某、“王莉”吸食甲基苯丙胺1次。
原判认为，被告人汪尚勇的行为已构成贩卖毒品罪，被告人俞某、孟某、胡某的行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人汪尚勇系累犯，依法应从重处罚；被告人孟某有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人俞某有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。被告人俞某有自首及立功情节，依法可以从轻处罚；被告人胡某能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人汪尚勇系以贩养吸人员，其被查获的毒品数量依法应计入犯罪的数量，鉴于该部分毒品未流入社会，同时考虑其吸食毒品的情节，故可酌情从轻处罚。据此，判决：一、被告人汪尚勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。二、被告人俞某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。三、被告人孟某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。四、被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。五、扣押在案的毒品36.71克，由扣押机关予以没收。
被告人汪尚勇上诉提出其被查获的毒品用于自吸，据此认为原判量刑过重，请求本院改判。
经审理查明，原判认定上诉人汪尚勇贩卖毒品的事实，有原审被告人俞某、孟某的供述及证人刘某甲证言，人体尿样毒品检测报告，搜查笔录及照片，理化检验报告，辨认笔录及照片等证据予以证实，上诉人汪尚勇亦有供述在案，足以认定。原判认定原审被告人俞某、孟某、胡某容留他人吸毒的事实，有住宿登记单，证人田某、孙某、吴至立、刘某乙、黄勇等人证言，辨认笔录及照片，人体尿样检测报告等证据予以证实，各原审被告人亦供认不讳，足以认定。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人汪尚勇多次贩卖甲基苯丙胺约4克、麻古6颗，又被查获含甲基苯丙胺成分的毒品36.71克，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪；原审被告人俞某、孟某、胡某分别多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为均已构成容留他人吸毒罪。上诉人汪尚勇多次贩卖毒品，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，原判在量刑时已充分考虑被告人吸食毒品的情节，并予以从轻处罚，现上诉人汪尚勇请求再予从轻的意见不能成立。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
代理审判员 张 筱
代理审判员 徐 洁
二〇一三年十月十一日
书 记 员 唐 琪
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓝民初字第01101号
原告薛永峰，男，1984年3月17日出生，汉族，农民。
委托代理人杨维平，蓝田县“148”法律服务所法律工作者。
被告马小芹，女，1972年3月1日出生，汉族，农民。
被告河南ＸＸ运输集团有限公司邓州分公司（以下简称ＸＸ公司），住所地：河南省南阳市邓州市人民路86号。
法定代表人许怀洲，该公司负责人。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称南阳公司），住所地：河南省南阳市新华东路1426号。
负责人吴明举，该公司总经理。
委托代理人边喜峰、郑海洋，该公司法律顾问。
原告薛永峰诉被告马小芹、ＸＸ公司、南阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨维平、南阳公司委托代理人边喜峰和郑海洋到庭参加了诉讼。原告薛永峰和被告ＸＸ公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告薛永峰诉称，2012年7月25日，原告驾驶陕A625**号车，沿蓝葛路由北向南过107省道时，适逢林建党驾驶豫R215**（蒙L66**挂）号半挂车由东向西驶来，两车相撞，造成双方车辆受损、薛永峰受伤的交通事故。原告在蓝田县医院被诊断为多处软组织损伤等伤情。经蓝田县交警大队认定，原告与林建党负同等责任。豫R215**号车在被告南阳公司投保了交强险和商业险，与本次交通事故有法律上的利害关系。要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、后续治疗费（待定）、伤残赔偿费（待定）、精神损害抚慰金等共计13379.10元；由被告承担本案诉讼费用。
被告马小芹、ＸＸ公司、南阳公司未提交答辩书状。
经审理查明，2012年7月25日2时许，原告驾驶陕A625**号车沿蓝葛路由北向南过107省道时，适逢林建党驾驶豫R215**（蒙L66**挂）号半挂车由东向西驶来，两车相撞，造成双方车辆受损、薛永峰受伤的交通事故。2012年8月14日，蓝田县交巡警大队作出蓝公交认字（2012）787号道路交通事故责任认定书，认定薛永峰和林建党负同等责任。2012年7月25日，原告在蓝田县医院门诊治疗，支付医疗费170元，并住入该医院。被诊断为多处软组织损伤并皮肤裂伤、左额部头皮血肿、鼻骨骨折。在治疗6日后出院，支付医疗费2929.10元。2013年9月5日，原告诉至本院，提出诉讼请求如前所述。2013年10月29日，原告提出申请，要求对其鼻骨骨修复治疗费用并构成伤残等级进行司法鉴定。2013年12月18日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心（2013）临鉴字第957号司法鉴定意见书。该鉴定意见为：1、被鉴定人薛永峰此次交通事故致多处软组织损伤并皮肤裂伤、左额部头皮血肿、鼻骨骨折均未达伤残等级。2、被鉴定人薛永峰后续相关治疗费用约需人民币贰仟元。原告支付鉴定费用1560元。庭审中，原告变更诉讼请求：即要求被告赔偿其医疗费3099.10元、误工费4500元、住院伙食补助费180元、护理费480元、营养费120元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费2000元、鉴定费1560元，共计16939.10元。被告南阳公司辩称，被告马小芹在其公司确实投有交强险和商业险。原告要求误工费每天150元没有事实根据，应按照农民实际收入计算；后续治疗费应按鉴定意见计算；本次事故三人受伤，应在交强险限额内分项承担；商业险应按照同等责任的50%计算责任；肇事车辆在ＸＸ公司挂靠着。
另查明，林建党驾驶的豫R215**（蒙L66**挂）实际所有人为被告马小芹，车辆在被告南阳公司投保有交强险，并投有主车商业险50万元，挂车5万元，被保险人为马小芹。林建党为被告马小芹所雇佣的司机，该车挂靠在被告ＸＸ公司户下。
上述事实，有交通事故责任认定书、强制保险单、门诊住院病案、收费收据、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民健康权利受国家法律保护。薛永峰驾驶车辆与林建党驾驶车辆相撞，导致双方车辆受损、车上驾驶人员受伤的交通事故。经蓝田县公安局交巡警大队认定，薛永峰和林建党负事故同等责任。该事故认定程序合法、责任明确，本院予以认定。林建党为被告马小芹雇佣司机，所驾驶车辆豫R215**（蒙L66**挂）为被告马小芹所有，在被告南阳公司投有交强险和商业险第三者责任险。故原告薛永峰在本次交通事故中所受相关合理损失应由被告南阳公司在交强险分项赔偿内予以承担，不足部分再由原告和被告马小芹按照交通事故责任分别承担50%。被告马小芹的车辆挂靠在被告ＸＸ公司，故被告ＸＸ公司应与被告马小芹承担连带责任。根据原告提供的住院病案和医疗费票据，原告医疗费确定为3099.10元、住院伙食补助费确定为6天、每天30元计180元、护理费为6天、每天80元计480元、误工确定为6天、每天100元计600元、后续治疗费依鉴定意见确定为2000元、鉴定费为1560元。营养费和精神损害抚慰金原告未提供相关证据，本院不予认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、在判决生效后十日内，由被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告薛永峰医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、后续治疗费6359.10元之中的5545.58元；其余部分由原告薛永峰自负。
二、驳回原告薛永峰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、鉴定费1560元，共计2060元（原告已预交），由原告薛永峰负担1030元，被告马小芹负担1030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛元博
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 孙渭桦
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 付 宁
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）木民初字第51号
原告木兰县农村信用合作联社，地址木兰县木兰镇。
法定代表人张宏伟，理事长。
委托代理人宁福祥，男，汉族，木兰县信用社职员。
被告葛彦彬，男，1960年4月22日出生，汉族，木兰县电业局职工。
被告葛海龙，男，1984年3月22日出生，汉族，木兰县电业局职工。
被告李志财，男，1957年3月25日出生，汉族，木兰县电业局职工。
原告木兰县农村信用合作联社与被告葛彦彬、葛海龙、李志财金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告木兰信用社的委托代理人宁福祥到庭参加诉讼，被告葛彦彬、葛海龙经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告木兰信用社诉称，被告葛彦彬于2012年12月2日在木兰联社营业部贷款90000.00元，用于购买住房，利率9.9‰，约定期限到2013年12月1日，木兰县电业局职工葛彦彬、葛海龙、李志财、黄文彬用工资作为担保，结息方式为按季结息。担保人黄文彬于2014年1月8日偿还贷款本金28784.16元，利息1215.85元。截止2014年1月14日尚欠利息2767.56元。为维护信用社合法权益，请人民法院依法收回贷款本息。
原告方为证实其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
个人担保借款合同、农村信用社借款凭证。证明被告葛彦彬在农村信用社借款数额、用途及还款期限、利率，被告葛海龙为其担保。
被告葛彦彬、葛海龙经本院公告传唤未到庭，未提出任何答辩，无法对原告方的证据进行当庭质证，亦未向本庭提交任何证据。
经合议庭评议，认定原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，为有效证据。
据此，本院确认案件事实如下：2012年12月2日，木兰县新民信用社与葛彦彬签订个人担保借款合同，葛彦彬借款90000.00元，葛海龙、黄文彬、李志财为担保人，约定月利率为9.9‰，借款期限为2012年12月2日至2013年12月1日，如不按期归还借款本金，加收50%罚息。2014年1月8日，担保人黄文彬偿还贷款本金28784.16元，利息1125.84元。现木兰县信用社起诉请求葛彦彬、葛海龙、李志财偿还借款本金61215.84元，利息2767.56元。2014年1月22日，原告木兰信用社提出申请，因李志财偿还贷款本金30000.00元，利息1475.10元，故撤回对李志财的起诉，同时变更诉讼请求为葛彦彬、葛海龙偿还欠款本金31215.84元，利息1292.46元。
本院认为，原、被告间的借款合同合法有效，被告应按合同的约定，及时足额的偿还借款本金及利息。原告要求撤回对被告李志财的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。现被告葛彦彬未按照合同约定偿还借款本金及利息，原告木兰信用社起诉被告葛彦彬偿还借款本金及利息的请求理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告葛海龙为借款合同担保人，原告木兰信用社起诉被告葛海龙承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告葛彦彬偿还原告木兰县农村信用联社借款本金31215.84元；
二、被告葛彦彬偿还原告木兰县农村信用联社借款利息1292.46元（利息计算至2014年1月14日，嗣后利息按月利率14.85‰计算至给付时止）。
三、被告葛海龙承担连带偿还责任。
上述一、二项于本判决生效后10日内履行。
案件受理费613.00元，公告费560.00元，由被告葛彦彬、葛海龙连带负担。
如被告未按本判决书制定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 任 涛
代理审判员 白雪松
代理审判员 张天倚
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李长柏
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01778号
申请人肖楠。
申请人王文乐。
本院在审理肖楠、王文乐申请确认人民调解协议效力一案中，申请人肖楠、王文乐向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人肖楠、王文乐撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人肖楠、王文乐撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一四年十一月十七日
书记员 蔡军
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第2509号
原告：广州市锐旗人力资源服务有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：杨细红，董事长。
委托代理人：曾志锋，该公司员工。
被告：广州晶田食品有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：邓焱春。
被告：贵州晶田食品产业发展有限公司，住所地贵族省黔南布依族苗族自治州龙里县。
法定代表人：邓焱春。
本院在审理原告广州市锐旗人力资源服务有限公司诉被告广州晶田食品有限公司、贵州晶田食品产业发展有限公司服务合同纠纷一案中，原告广州市锐旗人力资源服务有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市锐旗人力资源服务有限公司申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市锐旗人力资源服务有限公司撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告广州市锐旗人力资源服务有限公司负担。
审 判 长 张 翼
审 判 员 苏 扬
代理审判员 李 江
二〇一六年三月二日
书 记 员 林洁玲
杨子倩
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）馆民初字第1958号
原告馆陶县农村信用合作联社。
法定代表人张英贤，男，该社理事长。
委托代理人高士俭，男。
被告好春峰，农民。
被告张生军，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告好春峰、张生军保证担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何金峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高士俭到庭参加了诉讼，被告好春峰、张生军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社诉称，被告好春峰于2007年10月28日在我社贷款8000元，约定利率11.16‰，2009年11月28日归还，被告张某担保，用途养殖。合同到期后，经我社多次催要，被告未还贷款本息，截止到2011年11月23日，被告尚欠贷款本金8000元，利息5434.18元。请求判令被告归还贷款本息。
被告好春峰、张某未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1、《保证担保借款合同》，该合同的借款人为好春峰，借款金额8000元，借款用于养殖。保证人张某负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年，借款期限自2007年10月28日起至2009年11月28日止，贷款利率11.16‰，逾期按日利率万分之5.58计收利息。
2、《借款借据》，借据上有借款人好春峰的签名和印章。
被告好春峰、张某未向法庭提供证据。
通过以上证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2007年10月28日，被告好春峰向馆陶县农村信用合作联社柴堡信用社借款8000元，借款期限自2007年10月28日起至2009年11月28日止，借款用途养殖，贷款利率11.16‰，保证人张某负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年。合同期满后，被告未归还贷款本息。截止到2011年11月23日，被告尚欠原告贷款本金8000元，利息5434.18元。
本院认为，原告与被告好春峰、张某签定的《保证担保借款合同》合法有效，双方当事人应共同遵守，被告好春峰未按合同约定还本付息，应当继续履行并承担支付逾期利息的违约责任。原告在保证期间内向法院提起诉讼，其保证权利应予保护，被告张某应按合同约定承担连带保证责任。原告请求的本金数额属实，利息计算符合约定，故原告的诉讼请求本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告好春峰归还原告馆陶县农村信用合作联社贷款本金8000元、利息5434.18元及自2011年11月28日至判决确定还款日的利息。限判决生效之日起十日内履行。
二、被告张生军对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告好春峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 何金峰
二〇一二年五月十四日
书记员 贾菁菁
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第029号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人闫黄河，男，1976年7月16日出生。2006年3月因犯抢劫罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌盗窃于2013年11月17日被开封市公安局南苑分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2013年12月24日被逮捕。现押于开封市看守所。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人闫黄河犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员李杨扬出庭支持公诉，被告人闫黄河到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2013年11月17日凌晨，在开封市310国道河南巨力玻璃有限公司附近，被告人闫黄河伙同段某某（在逃）盗窃该厂电缆，在运输途中被告人闫黄河被民警抓获，段某某逃跑。经鉴定，被盗电缆价值3500元。
被告人闫黄河对公诉机关指控其犯盗窃罪没有异议。
经审理查明，2013年11月17日凌晨，被告人闫黄河伙同他人盗窃河南巨力玻璃有限公司电缆，在骑电动车运输赃物途中，被巡警发现，闫黄河被抓获。经鉴定被盗电缆价值3500元。
案发后，被告人亲属赔偿被害单位河南巨力玻璃有限公司经济损失3500元，被害单位对被告人表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人闫黄河在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人闫黄河伙同他人以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人系刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赔偿被害单位经济损失，得到被害单位谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人闫黄河犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月17日起至2014年5月16日止。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
二、随案移送作案工具欧派电动车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖立新
二〇一四年三月十九日
书记员 侯婷婷
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00162号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人赵某，无业。2013年12月8日因涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月18日经石家庄市桥西区人民检察院批准，当日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）96号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2014年4月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员乔增宁出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2011年9月至11月期间，被告人赵某虚构以能帮李某某买便宜二手车为由，分三次骗取李某某现金转账汇票共计人民币12万元。
2、2013年4月，被告人赵某虚构以能为刘某某买到便宜住房为由，骗取被害人刘某某的河北银行卡内现金人民币5万元。
3、2009年7月至2011年12月期间，被告人赵某虚构以能帮武某某的儿子找工作为由，分五次共骗取被害人武某某现金人民币18万元。
4、2012年6月份至2013年9月份期间，被告人赵某虚构其铁路公安处公务员身份，且在北京规划局认识人，能够炒股挣钱及办理污水厂，以此虚构身份和事实共骗取崔某某现金人民币34150元。
上述赃款384150元被赵某挥霍消费。
对于以上事实，公诉机关出示了被告人赵某供述，被害人陈述，银行转账凭证，收条，银行交易明细单，户籍证据，抓获经过等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪。故提起公诉，要求依法判处。
经审理查明：1、2011年9月至11月期间，被告人赵某虚构其能为被害人李某某购买二手车的事由，骗取被害人李某某购车款。李某某使用其爱人苏某的银行卡向赵某银行卡内转账汇款人民币共计12万元，赵某将骗取的12万元挥霍消费。
2、2013年4月，被告人赵某虚构其能为被害人刘某某购买到便宜住房的事由，骗取被害人刘某某“好处费”。刘某某将一张存有人民币5万元的银行卡交给赵某，赵某将卡内款项取出后挥霍消费。
3、2009年7月至2011年12月间，被告人赵某虚构其能为被害人武某某的儿子武某某安排到机场安检处工作的事由，骗取武某某办事费用，武某某先后五次给付赵某现金人民币18万元。赵某将骗取的款项挥霍消费。
4、2012年6月至2013年9月间，被告人赵某虚构其系铁路公安处公务员，认识北京规划局的人，能炒股挣钱并可以开办污水处理厂，向崔某某索要费用，骗取崔某某现金人民币34150元。
上述赃款共计人民币384150元。
2013年12月7日，公安机关在石家庄市联盟路美丽家园小区1单元2206房间将赵某抓获。
公诉机关指控的第一起、第二起、第三起犯罪事实，被告人赵某无异议，自愿认罪；对第三起犯罪事实，赵某对指控的犯罪数额有异议，辩称其骗取被害人武某某共计13万元，并非指控的18万元。
就指控的第一、二、四起犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人供述，被害人李某某、刘某某、崔某某陈述，农业银行转账凭证，被告人出具的收条，河北银行个人账户交易明细单，户籍证明，抓获经过等证据予以证明，足以认定。
就指控的第三起犯罪事实，公诉机关当庭出示了以下证据：
被告人赵某供述证实：其认识武某某，武某某是传媒学院后勤处副处长。2009年，武某某问其能不能帮他儿子安排工作，后来其告诉武某某其姐夫李某某能办这件事，可以把他儿子安排到石家庄机场安检处工作，是公务员性质。2009年到2011年两年时间里，其以找关系需要费用为由，先后分五次从武某某那里拿走18万元，后来因办不成，其关了手机躲了起来。
其就没有找过其姐夫李某某，李某某不知道这个事。18万元都被其花了。
被害人武某某陈述证实：2009年，其儿子武某某大学毕业后没有工作，经常为这事发愁。赵某当时是其单位的司机，赵某称其姐夫李某某是河北省国防科技工业局的司机，并且认识河北省省委的张某及其秘书，经常去张某家里做客，说能帮忙办成公务员。其就和赵某说让他给帮忙办一下。第二天赵某就说他姐夫能给办到石家庄机场安检处工作，随后先后五次其在家里将18万元现金给了赵某，当时没有让他打条。到了大约2011年12月15日，曹某给其打电话说赵某失踪了，当时其意识到被骗了，就通过李某某的战友与李某某联系问办理公务员的事情，李某某说没有这个事。
上述证据，经当庭举证、质证，真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的案件事实，各证据之间能够相互印证，形成完整证据链条，印证被告人赵某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，以其能为被害人找工作、买住房、买二手车、做生意为借口，多次骗取四名被害人款项共计384150元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，依法酌情从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三十万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2022年6月7日止）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。
二、依法追缴被告人赵某诈骗赃款人民币384150元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于丽霞
人民陪审员 赵子联
人民陪审员 舒 瑛
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 王晓腾
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1121号
申请执行人温州南力实业有限公司。
法定代表人：卢汉炎。
被执行人周江丰。
申请执行人温州南力实业有限公司与被执行人周江丰买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月29日作出的（2013）温鹿商初字第04037号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年03月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统无房产登记信息，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年8月24日，被执行人尚欠申请执行人货款13万元。
本院认为，被执行人查无财产可供执行，本案未能有效执结，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1121号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一五年八月二十四日
书记员 郑超前
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0502民初304号
原告:晋城市瑞路祥工贸有限公司。
法定代表人:张路恒，任董事长。
住所地:山西省晋城市城区。
被告:李金龙，男，约60岁，河南省人。
原告晋城市瑞路祥工贸有限公司诉被告李金龙民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。
本案在诉讼过程中，原告晋城市瑞路祥工贸有限公司于2018年2月7日向我院提出撤诉申请，称原、被告双方已和解解决，故申请撤回对被告李金龙的起诉。
本院认为：原告晋城市瑞路祥工贸有限公司的撤诉申请合情合理，符合法律规定，依法应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晋城市瑞路祥工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告晋城市瑞路祥工贸有限公司负担。
审 判 员 金洁
二〇一八年二月七日
法官助理 朱燕
书 记 员 梁丹
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第68号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人杨某，无业。2011年8月5日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；2011年8月16日因患有高血压Ⅲ期被本院暂予监外执行。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月4日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。
辩护人王峰，山东正大至诚律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检监所刑诉（2015）3号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派代理检察员王莹出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人王峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，1、2014年10月份的一天，被告人杨某在其淄博市淄川区XX街XX号楼1单元302室的住处提供场所容留司某、王某共同吸食毒品一次。
2、2014年12月3日凌晨，被告人杨某在其淄博市淄川区XX街XX号楼1单元302室的住处提供场所容留刘某、司某某共同吸食毒品一次。经现场检测，杨某、刘某、司某的尿液均呈阳性。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，被告人杨某在暂予监外执行期间重新犯罪，应当撤销暂予监外执行，数罪并罚。请求依法惩处。
被告人杨某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。其辩护人认为，有坦白情节；系初犯；主观恶性较小；自愿认罪。
经审理查明，1、被告人杨某于2014年10月份的一天，在其淄博市淄川区XX街XX号楼1单元302室的住处提供场所容留司某等人共同吸食毒品一次。
2、被告人杨某于2014年12月3日凌晨，在其淄博市淄川区XX街XX号楼1单元302室的住处提供场所容留刘某、司某共同吸食毒品一次。经现场检测，刘某、司某、被告人杨某的尿液均呈阳性。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人证言，证人司某、刘某证言，证实杨某提供处所与其共同吸食毒品的事实。2、书证。发破案说明、抓获说明，证实本案的案发经过以及被告人杨某的到案经过。说明材料，证实本案中向刘某提供毒品的嫌疑人田某，经民警多方查找均未找到；本案中涉嫌吸毒的嫌疑人王某，经民警多方查找未找到。刑事判决书，刑事裁定书、暂予监外执行决定书，证实被告人杨某于2011年8月15日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；2011年8月16日被告人杨某因患有高血压Ⅲ期暂予监外执行。户籍证明，证实被告人杨某在作案时已达到完全刑事责任年龄。3、现场检测报告书，证实刘某、司某、被告人杨某的检测样本经胶体金法现场检测结果呈阳性。4、被告人杨某的供述。被告人杨某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某为他人吸毒提供处所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人杨某因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，2011年8月16日，被告人杨某因患有高血压III期暂予监外执行，在暂予监外执行期间，被告人杨某实施容留他人吸毒犯罪，应将其前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行并罚。到案后，被告人杨某如实供述所犯罪行，对其可从轻处罚。其辩护人关于有坦白情节、自愿认罪的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见与事实法律不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，与前罪尚未执行完毕的有期徒刑一年八个月十三天，并处罚金人民币二万实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，罚金人民币二万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日至2017年6月3日止。罚金已缴纳二万元，三千元于判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 莉
审 判 员 徐 静
人民陪审员 王立娟
二〇一五年三月九日
代理书记员 王 晓
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第1214号
原告张莉。
委托代理人蒋宪凯、张显，河南宇法律师事务所律师。
被告郑州广厦置业有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人毋尚梅，董事长。
委托代理人吴旭升、张亚南（实习），河南公为律师事务所律师。
原告张莉诉被告郑州广厦置业有限公司（下称广厦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋宪凯、张显，被告委托代理人吴旭升、张亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月1日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的金水区红旗路北、黄河北街东广厦城市之巅1幢1单元14层1XXX号房产，合同约定房屋应在2011年9月30日前交付，房屋交付后360日内，被告为原告办理房屋产权证，合同还对逾期办理产权证约定了违约责任。合同签订后，原告依约支付了购房款，并交纳了房产契税及办理产权证书需要的测绘费、产权登记费及印花税等。而被告直到2012年5月才向原告交付房屋，房屋交付至今被告未为原告办理房屋产权登记证书。被告不为原告办理房屋产权证书的行为系违约，请求1、依法判令被告为原告办理房屋产权证书；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证书违约金3000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《商品房买卖合同》及合同信息备案摘要各一份；
2、购房发票两份、完税凭证各一份；
3、（2014）金民二初字第3145号判决书。
被告广厦公司辩称，1、房屋不具备办房产证条件；2被告不应当向原告支付违约金。
被告广厦公司未举证。
经审理查明，2010年11月1日，原告与被告签订了一份合同编号为10713815的《商品房买卖合同》，主要约定：原告向被告购买位于金水区红旗路北、黄河北街东1幢1单元14层1XXX号房屋一套，面积为83.42㎡，单价为6084.06元／㎡，合同总价款653185元。付款方式为2010年11月1日支付全部房款。被告应当在2011年9月30日前向原告交付经验收合格的商品房，并在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.1%向原告支付违约金。原告支付购房款后，被告未在约定时间交付约定房产，至今未协助原告办理房屋产权登记，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已向被告支付全部购房款，被告未按按照合同约定协助原告办理房屋产权证，已构成违约，故原告请求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告双方约定，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的情况下被告应按已付房款的0.1%向原告支付违约金，故原告请求被告支付3000元违约金的诉讼请求，本院支持653.18元，其他部分，不予支持。被告的答辩理由，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州广厦置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告张莉将位于郑州市金水区红旗路北、黄河北街东1幢1单元14层1XXX号房屋的房屋产权证办理至原告张莉名下；
二、被告郑州广厦置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张莉653.18元违约金；
三、驳回原告张莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担50元，由被告负担100元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
代理审判员 刘 嫣
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 屈雅博
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1257号
申请执行人姚晓川，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人莆田市世全房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人李国镇，董事长。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第2647号民事调解书，于2016年7月18日向被执行人莆田市世全房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莆田市世全房地产开发有限公司在金融机构的存款,执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年七月十九日
书记员 陈密群
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民再终字第202号
抗诉机关河南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）宗卫生，男，1952年10月11日出生，汉族。
委托代理人李新中，男，1951年2月16日出生，汉族。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、原被申请人）登封市少林水泥有限公司。
法定代表人李占宏，该公司经理。
委托代理人毕纪国、杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。
申诉人宗卫生与被申诉人登封市少林水泥有限公司（以下简称少林水泥公司）劳动争议纠纷一案，河南省登封市人民法院于2011年5月9日作出（2009）登民一初字第1206号民事判决，宗卫生不服提起上诉，本院于2012年7月13日作出（2012）郑民二终字第573号民事判决，已经发生法律效力。宗卫生不服，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2013年5月20日作出（2012）豫法立二民申字第02148号民事裁定，驳回宗卫生的再审申请。宗卫生仍不服向检察机关申诉。河南省人民检察院于2014年12月23日作出豫检民（行）监（2014）41000000139号民事抗诉书，向河南省高级人民法院提出抗诉。河南省高级人民法院于2015年3月31日作出（2015）豫法立二民抗字第00016号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。检察机关指派检察员郭翠星、兰岚出庭。申诉人宗卫生的委托代理人李新中、被申诉人少林水泥公司的委托代理人毕纪国、杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）郑民二终字第573号民事判决和河南省登封市人民法院（2009）登民一初字第1206号民事判决；
二、本案发回河南省登封市人民法院重审。
审判长 胡 涛
审判员 陈 元
审判员 范艳宏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 解 培
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第01292号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被申请执行人邹正文
被申请执行人陈晓丽
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局2014年7月10日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2013年12月25日作出的崇计生征字（2013）13099号征收社会抚养费决定。
本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇计生征字（2013）13099h号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇计生征字（2013）13099号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2013年12月25日作出的崇计生征字（2013）13099号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
'
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 洪 柳
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁03民终11号
上诉人（原审被告）唐晓亮，男，1977年6月1日出生，汉族，大学文化，住宁夏青铜峡市。
被上诉人（原审原告）马改梅，女，1958年7月7日出生，汉族，中专文化，住宁夏银川市。
上诉人唐晓亮因与被上诉人马改梅民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2015）青民初字第1399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭进行了审理。上诉人唐晓亮、被上诉人马改梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年5月25日前，被告唐晓亮分三次向原告马改梅借款，2015年2月25日双方结算后，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到马改梅现金350000元即叁拾伍万元整，借款用于做生意周转，2015年8月1日一次付清”。后被告向原告转款4万元，下剩款项至今未还。
原审认为，被告唐晓亮向原告马改梅借款35万元，给原告出具借条，双方借款合法有效，被告应当按照约定时间返还借款。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，应予以支持；被告已向原告返还4万元，应当在借款总额中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决：被告唐晓亮返还原告马改梅借款31万元，支付逾期利息（以31万元为基数，按照年利率4.35%的4倍，自2015年8月2日起算至判决确定的履行之日止），于判决生效之日起15日内付清。案件受理费6550元，由原告马改梅负担433元，被告唐晓亮负担6117元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，唐晓亮不服，上诉至本院称，一、上诉人共向被上诉人借款20万元。上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系成立。但是被上诉人向上诉人出借的每一笔借款均是通过银行转账的方式向上诉人名下的建设银行的卡内打款。被上诉人仅向法庭出示了16万元的银行转账单，并没有其他银行转账记录。本案的事实是上诉人自2012年至2014年三年期间陆续向被上诉人借款共计20万元，但是均是被上诉人向上诉人的银行卡转账支付并没有现金支付的方式。被上诉人一向做事小心谨慎，并未向上诉人支付过现金。每笔款项出借后均有上诉人向被上诉人出借欠款欠据。因为上诉人未能及时清欠利息，向被上诉人更换了借条。故被上诉人向法院出示的借条中含有利息；二、2015年5月25日上诉人向被上诉人出具的借条是在被上诉人的强迫下出具。该35万元借据中含有高额的利息。请求二审法院依法判决：1.撤销青铜峡市人民法院（2015）青民初字第1399号民事判决书，并改判上诉人返还被上诉人借款20万元并按照银行同期贷款利息4.35%的4倍支付利息；2.本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人马改梅答辩称，被上诉人与上诉人系同事。自2012年起，上诉人因投资做生意向被上诉人借款，并约定月息2.5%-3%，上诉人陆续借款35万元整。2015年5月25日，在被上诉人的催要下，上诉人给被上诉人出具一张35万元借条，并承诺于2015年8月1日一次性还清。在出具借条后，上诉人向被上诉人偿还过4万元，但下剩款项至今未还。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人未提供新的证据材料。
对于原审中证据材料，二审期间，双方仍坚持原审时的质证意见。
经审理，本院二审查明的案件事实与原审一致，对于原审查明的案件事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人向上诉人出借35万元的事实由被上诉人提供的上诉人出具的35万元借款借据、银行转账凭证可证实，上诉人主张仅向被上诉人借款20万元以及受胁迫出具借据的事实现无充分证据证实，不予采信。上诉人现只清偿了部分借款，对于下欠借款本息，理应按约定及相关法律法规及时清偿。原审事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6117元，由上诉人唐晓亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 满丽娟
审 判 员 李 坤
代理审判员 马 媛
二〇一六年三月九日
书 记 员 万剑琦
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省遂平县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1728行初2号
原告西平县城市环境卫生管理处，地址西平县。
法定代表人杨宝林，该处主任。
诉讼代理人李景超，该处副主任。
诉讼代理人王小春，河南路德律师事务所律师。
被告西平县人力资源和社会保障局，地址西平县。
法定代表人赵德山，该局局长。
诉讼代理人张帅，西平县人力资源和社会保障局工作人员。
原告西平县城市环境卫生管理处（以下简称西平县环卫处）因要求被告西平县人力资源和社会保障局（以下简称西平县人社局）履行法定职责一案，驻马店�中级人民法院指定本院管辖。本院受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。原告诉讼代理人李景超、王小春，被告诉讼代理人张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县环卫处于2015年8月25日向被告西平县人社局申请为其单位388名职工办理工伤保险，被告西平县人社局对名单中未超过法定退休年龄的职工进行了受理登记，对超过法定退休年龄的职工拒绝办理工伤保险登记。
原告西平县城市环境卫生管理处诉称：2015年8月25日，原告向被告申报了388名工作人员参加工伤保险的申请，被告仅受理了其中84名未超过退休年龄的工作人员并办理了工伤保险登记，拒绝受理其他超过退休年龄工作人员参加工伤保险的申请，拒绝为该部分工作人员办理工伤保险登记。根据《劳动法》、《社会保险法》等相关法律规定，我国法律未禁止超过退休年龄的劳动者参加劳动，也未禁止超过退休年龄的劳动者参加社会保险。因此，被告拒绝受理原告为其工作人员缴纳工伤社会保险的行为没有法律依据，侵犯了原告的合法权益，请求依法判令被告受理原告关于超过退休年龄的工作人员工伤保险参保的申请并办理相应社保登记，维护原告的合法权益。
被告西平县人力资源和社会保障局辩称：一、被告对原告西平县环卫处超过法定退休年龄的工作人员不予办理工伤保险登记是完全合法的。《劳动合同法》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。；《关于确定新参加工伤保险人员参保时间的通知》（豫工伤（2010）3号文件）规定，自2010年2月1日起，新参保人员不含聘用的离退休人员、未达到法定就业年龄人员、已达到法定退休年龄的人员；驻马店市人民政府制定的《驻马店市农民工参加工伤保险暂行办法》（驻政（2007）108号文件）第二条规定，本办法所称农民工是指有农业户口，在法定的劳动年龄内与用人单位建立劳动合同关系或形成事实劳动关系的人员。根据以上规定，被告对超过法定退休年龄的劳动者不予办理工伤保险登记是合法的。二、原告要求被告为其超过法定退休年龄的工作人员办理工伤保险登记没有法律依据。相关法律法规及政策并未规定应当为超过法定退休年龄的人员办理工伤保险登记，故被告应当坚持依法行政，不能僭越底线随便作为。三、被告为超过法定退休年龄的工作人员办理工伤保险登记不存在履行的可能。《驻马店市工伤保险市级统筹暂行办法》（驻政（2010）149号）第二条规定，工伤保险在全市范围内实现统一参保范围和参保对象。在工伤保险登记信息系统中，�入超过法定退休年龄的人员数据会显示错误，这在客观上导致对超过法定退休年龄的人员办理工伤保险登记不存在履行的可能。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告在起诉时提供以下证据证明其曾于2015年8月25日向被告提出为其单位职工办理工伤保险申请事项：1、西平县环卫处参加工伤保险人员情况表及临时工人员信息表；2、2015年9月10日李景超书面证言。
被告于2016年1月15日向本院提供了以下证据及依据：1、《河南省工伤保险条例》；2、《关于确定新参加工伤保险人员参保时间的通知》（豫工伤（2010）3号文件）；3、《驻马店市农民工参加工伤保险暂行办法》（驻政（2007）108号文件）；4、人员参保登记信息电脑录入页面。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的证据1-2，被告对其真实性没有异议，本院对以上证据真实性予以确认。被告提供的证据、依据1-4，原告对以上证据真实性没有异议，对证据2-4的效力提出异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：2015年8月25日，原告西平县环卫处向被告西平县人社局申报了388名工作人员参加工伤保险的申请，被告仅受理了其中84名未超过退休年龄的工作人员并办理了工伤保险登记，拒绝受理其他超过退休年龄工作人员参加工伤保险的申请，拒绝为该部分工作人员办理工伤保险登记。原告西平县环卫处以被告西平县人社局不履行法定职责为由，提起行政诉讼。上为本案事实。
本院认为：《豫工伤（2010）3号文件》规定，自2010年2月1日起，已达到法定退休年龄的人员不能参加工伤保险。驻马店市人民政府颁布的《驻政（2007）108号文件》规定，参加工伤保险的农民工，必须符合在法定的劳动年龄内与用人单位建立劳动合同关系或形成事实劳动关系的条件。工伤保险在省辖市实行的是全市统筹的制度，在全市范围内实现统一参保范围和参保对象。在驻马店市工伤保险登记信息录入系统中，无法录入超过法定退休年龄的人员数据。原告西平县环卫处要求被告西平县人社局为其聘用的超过法定退休年龄的工作人员办理工伤保险登记，在目前的政策规定下，已经超出了被告西平县人社局的职权范围，原告西平县环卫处的诉讼请求，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告西平县环卫处的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告西平县环卫处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交�诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 燕祺祥
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 贾 芳
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第1308号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林志兴，男，1993年1月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人施小云，女，1993年6月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年12月29日向我院申请执行被执行人林志兴、施小云计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月10日认定被执行人林志兴、施小云于2010年2月9日生育第一胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2015）第09383号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林志兴、施小云征收社会抚养费26844元，被执行人林志兴、施小云必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪龙门分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第09383号征收社会抚养费决定书于2015年5月11日依法送达给被执行人林志兴、施小云。被执行人林志兴、施小云未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年11月12日作出安人口征催字（2015）第09383号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年11月13日依法送达给被执行人林志兴、施小云。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第09383号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林志兴、施小云在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年12月29日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林志兴、施小云必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费26844元及滞纳金；
三、被执行人林志兴、施小云在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈 洁
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第301号
原告马继斌，男，1968年8月21日生，汉族，现住九台市。
被告李文茂，男，1972年3月13日生，汉族，现住九台市。
本院在审理原告马继斌诉被告李文茂买卖合同纠纷一案中，原告马继斌于2014年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告马继斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马继斌撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元由原告马继斌承担。
代理审判员 吕 晶
二〇一四年十二月二日
书 记 员 葛意兰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民诉终字第00002号
上诉人（原审起诉人）万水，男，1952年12月26日生，汉族。
上诉人万水不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨民诉初字第00001号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经查：2004年6月30日，原审法院就万水与江南大学、东华大学人事争议纠纷，作出（2003）锡滨民一初字第1593号民事判决：一、驳回万水要求东华大学、江南大学撤销对其作出的辞退决定、恢复安排其工作的诉讼请求；二、东华大学给付万水自1995年8月至1998年4月8日前的工资18051元和辞退费5077元，合计23128元。万水不服该判决提出上诉，本院二审认定东华大学无锡校区对万水作出的辞退决定事实清楚，程序合法，以（2004）锡民终字第558号民事判决驳回上诉，维持原判。
2014年5月19日，万水作为申请人，以江南大学为被申请人，向无锡市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，仲裁委于2014年5月26日以“请求裁决被申请人办理申请人在校退休养老事宜的请求，不在劳动争议受案范围之内”为由，出具不予受理通知书。万水遂向原审法院提起本案诉讼，要求：1、确认江南大学自（2003）锡滨民一初字第1593号判决后，一直未办理退工接续手续，造成其人事关系仍在江南大学，江南大学应承担其退休事宜；2、由江南大学承担本案诉讼费用。
原审法院认为：万水与江南大学之间的人事争议纠纷案，已由生效法律文书予以确认。现万水主张“因江南大学一直未办理退工接续手续，造成其人事关系仍在江南大学，江南大学应承担其退休事宜”，该争议非劳动争议案件受案范围。原审法院裁定：对万水的起诉不予受理。
万水不服原审裁定，向本院提起上诉称：由于江南大学没有办理其人事、社保关系移转手续至无锡市人事部门，致其无法择业和退休，故江南大学应承担其在校退休责任。
本院经审查后认为：万水要求江南大学承担其退休事宜的请求，不属于人民法院受理劳动和人事争议案件的范围。原审法院所作不予受理裁定正确，应予维持。万水的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定、
审判长 黄朝华
审判员 孙 皓
审判员 富建文
二〇一五年二月九日
书记员 郭 君
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第331号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人张XX，男，1987年5月26日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，职业：司机，住XXXX。因本案于2014年1月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月15日被逮捕，同月23日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）315号起诉书指控被告人张XX犯交通肇事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月29日13时许，被告人张XX在未取得驾驶叉车资质的情况下，驾驶无号牌且无临时通行证的叉车，从开平市马冈镇富力达木材加工场到厂门口对面路段（即561线65KM＋530M处）装载木板的过程中，与从苍城方向往马冈方向行驶的由柳某平驾驶并搭载柳某的鄂XX**号二轮摩托车发生碰撞，造成柳某平当场死亡的交通事故。经法医鉴定，被害人柳某平系撞擦致胸部损伤死亡。交通管理部门认定被告人张XX承担此事故的全部责任。
另查明，事故发生后被告人张XX将叉车移离事故现场，然后回到事故现场报警等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。
还查明，被告人赔偿了被害人柳某平家属的经济损失人民币420000元，赔偿了柳某的经济损失人民币8000元。
上述犯罪事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人柳某、杨某德、李某洪、叶某云的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定报告及鉴定通知书、机动车安全技术检验报告、交通事故责任认定书、交通事故损害赔偿调解书、协议书、对司机处理意见书、求情书、抓获经过、酒精呼气测试结果单、车辆称重单、中心医院检验报告单、驾驶人信息查询结果、驾驶证复印件、机动车信息查询结果、身份证复印件、人口信息、被害人户籍资料复印件、证明等证据证实。公诉机关建议判处被告人张XX有期徒刑一年到二年。
本院认为，被告人张XX驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的无号牌且无临时通行证的车辆上路行驶，造成事故后未保护现场，致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张XX犯罪以后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且能赔偿死者家属及伤者的经济损失，得到谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 梁卫国
人民陪审员 余家杰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 黄柳瑜
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康民一初字第0003号
原告望天龙，自由职业。
被告庄友元，无业。
原告望天龙与被告庄友元因民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员刘忠红适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告望天龙到庭参加了诉讼，被告庄友元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告望天龙诉称，2013年8月30日，被告庄友元委托我给他向他人借现金10万元用于周转，约定月息3分，借款时间从2013年8月30号至2014年8月30号，于当日出具借据一份。借款到期后，经多次催要，被告庄友元分文未付。现要求被告庄友元立即偿还借款本金100000.00元，利息30000.00元（从2013年8月30日计算至2014年8月30日），合计为130000.00元。
原告望天龙为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
2013年8月30日被告庄友元出具的借据一份，内容为：“借据由望天龙帮助庄友元在民间贷款壹拾万元整（100000.00元）。月息3分。到期还款还息。起止日期（2013年8月30日至2014年8月30日）庄友元2013.8.30。”拟证明原告望天龙与被告庄友元双方存在合法的借贷关系。
被告庄友元未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
被告庄友元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。对于原告望天龙所提交的以上证据，经本院审核，符合证据的关联性、合法性、真实性，本院依法予以采信。
根据以上采信的证据及原告望天龙的当庭陈述，本院认定以下事实：
2013年8月30日，被告庄友元委托原告望天龙向他人借款10万元给其用于砖厂经营周转，约定月息3分，借款时间自2013年8月30日至2014年8月30日止，到期还本还息，并于当日出具借据一份。借款到期后，经原告望天龙多次催要，被告庄友元分文未付。为此双方产生纠纷，原告望天龙诉至本院，要求被告庄友元立即偿还借款本金100000.00元，支付利息30000.00元（从2013年8月30日计算至2014年8月30日），合计130000.00元。
本院认为，被告庄友元委托原告望天龙借款，并书面给原告望天龙出具借据，双方借贷关系依法成立，被告庄友元应当按照约定全面履行自己的义务。被告庄友元在借款到期后应当立即偿还借款，支付借款期间的利息。原告望天龙要求被告庄友元按双方的约定支付借款期间的利息，因该约定超过了银行同期贷款利率的四倍，超过银行同类贷款利率的四倍部分的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告庄友元于本判决生效之日偿还原告望天龙借款100000.00元，并自2013年8月30日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息至付清之日。
二、驳回原告望天龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，财产保全费1170元，合计2620元，由被告庄友元负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费1450元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘忠红
二〇一五年一月二十日
书记员 勾清丽
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1162-2号
申请执行人：山东桓航物业管理有限公司，住所地：桓台县少海路1522号。
法定代表人：耿嘉亮，总经理。
被执行人：淄博中富房地产开发有限公司，住所地：桓台县索镇鲁中建筑商城。
法定代表人：王永和，总经理。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博中富房地产开发有限公司无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓航物业管理有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第574号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东桓航物业管理有限公司如发现被执行人淄博中富房地产开发有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 旭
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第246号
申请执行人肖丹丹，女，1986年9月19日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人黄兴海，男，1979年12月28日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人邓丽花，女，1983年7月25日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人肖丹丹与被执行人黄兴海、邓丽花民间借贷纠纷一案，三明市三元区人民法院于2013年3月22日作出的（2013）元民初字第431号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人黄兴海、邓丽花对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人于2014年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款60000元及利息等。
本案在执行过程中，查明被执行人黄兴海、邓丽花有多个债务案件在本院执行中，现下落不明。除已执行的5029.21元外，其名下无财产可供执行。案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
三明市三元区人民法院于2013年3月22日作出的（2013）元民初字第431号民事调解书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一四年九月四日
书记员 郭立梅
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沂南刑初字第345号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人童某某，女，汉族，高中文化，现住东营市东营区。2013年4月13日被拘留，2013年4月27日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2013）302号起诉书，指控被告人童某某犯交通肇事罪，于2013年9月6日提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王慧出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2013年4月13日12时许，被告人童某某驾驶鲁XXXX**号小型轿车沿省道227线由北向南行驶至沂南县苏村镇鲁中蔬菜市场和以北路段，与前方顺行向左转弯的孙某某驾驶的电动车相撞，造成孙某某及电动车乘车人谢某某当场死亡，车辆受损的交通事故。经事故原因分析认定，被告人童某某负此事故的主要责任。
上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中亦无异议且有被告人童某某的供述，证人孙某甲的证言，尸体检验报告、交通事故认定书，车辆痕迹检验笔录、现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶车辆信息查询，户籍证明，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某某，违反交通法规，违规驾驶车辆肇事，致二人死亡，情节特别恶劣，构成交通肇事罪，公诉机关指控事实和罪名成立，依法对被告人童某某应予惩处。但鉴于被告人童某某在事发后，能及时报案，如实供述所犯罪行，具有自首情节，并积极赔偿被害人亲属各项经济损失，取得被害人亲属的谅解，综合全案证据考虑依法可对被告人减轻处罚，并适用缓刑，但应到东营市东营区司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，判决如下；
被告人童某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐国一
审判员 赵遵涛
审判员 孙明霞
二〇一三年十月九日
书记员 马倩倩
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执1300号
申请执行人池伟楠
被执行人民安财产保险有限公司承德中心支公司
本院在执行池伟楠与被执行人民安财产保险有限公司承德中心支公司机动车事故责任纠纷一案中，现因被执行人民安财产保险有限公司承德中心支公司履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人池伟楠申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初426号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年九月三十日
书记员 付宝磊
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0528刑初62号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人韩某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月25日被宁晋县公安局取保候审，2016年3月16日被宁晋县人民检察院取保候审，同年4月12日被本院取保候审。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员刘夏青出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，2014年10月193日15时许，在393省道99km＋450m处，被告人韩某醉酒后，无证驾驶无牌照二轮摩托车由东向西行驶时，与同方向行驶的被害人张某驾驶冀r×××××小型普通客车尾部相撞，造成韩某伤，两车不同程度损坏的交通事故，宁晋县公安交通警察大队认定韩某负事故的主要责任。经鉴定，被告人韩某血液中的乙醇（酒精）浓度为85mg／100ml，系醉酒驾驶。案发后，被告人韩某与被害人张某就民事赔偿达成协议，并取得谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言，被害人张某陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，司法医学鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，接警记录、破案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某无视公共交通安全法规，醉酒后无证驾驶无牌照机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实及罪名成立，应予支持。被告人韩某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人韩某三个月以下拘役的量刑建议予以采纳。根据被告人韩某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹景彦
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 肖
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第15-30号
申请人：李雄。
委托代理人：袁鹏，湖北大晟律师事务所律师。
委托代理人：邓丽莉，湖北大晟律师事务所律师。
申请人李雄因本院公告拍卖“远胜56”轮，于2015年5月22日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款116222.67元，并提供了船员上船协议、船员服务簿、船舶所有权证书复印件、欠款确认书等作为证据。
本院经审查认为，申请人李雄的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条、最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请人李雄债权登记的申请；
二、申请人李雄应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人李雄交纳；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 吴 静
二〇一五年七月二日
书 记 员 张凯薇
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰法刑初字第00168号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人肖某，男。2014年4月27日因涉嫌犯放火罪被丰都县公安局刑事拘留，同年5月9日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人肖某犯故意毁坏财物罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员刘纯出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月26日10时许，被告人肖某撬门进入家中，与被害人朱某某（被告人肖某的母亲）发生矛盾，后被告人肖某在厨房将一条床单点燃并拿到客厅，致使家中发生火灾，造成客厅的沙发、电视等物品被烧毁。经鉴定，被烧毁财物价值人民币9750元。
2014年4月26日，被告人肖某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并经庭审质证、认证的有被害人朱某某、肖某某的陈述，证人赵某某、夏某某等人的证言，接受刑事案件登记表，抓获经过，现场勘验笔录及其照片，丰都县价格认证中心丰都价认（2014）45号关于被烧毁财物损失的价格鉴定结论，户籍信息等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人肖某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月27日起至2015年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李宜东
人民陪审员 李爱玲
人民陪审员 熊志才
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘 洋
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂伍家岗民初字第01044号
原告周月月，男，1991年6月22日出生，汉族，孝昌县天祥建筑工程有限公司造价员。
委托代理人周明明（系原告周月月之兄），1987年9月21日出生，汉族。
委托代理人周华，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人张琼，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌弘洋投资有限公司。
法定代表人程鹏，该公司董事长。
委托代理人颜和平，湖北三峡律师事务所律师。
委托代理人陈川川，湖北三峡律师事务所律师。
本院在审理原告周月月与被告宜昌弘洋投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，现原告周月月基于双方已达成庭外和解，自愿于2014年3月25日向本院提出撤回对被告宜昌弘洋投资有限公司的起诉。
本院认为，原告周月月的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周月月撤回起诉。
本案受理费1692元，减半收取846元，由原告周月月负担。
审判员 李 莉
二〇一四年三月二十五日
书记员 杨德蓉
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米民初字第00363号
原告李某某。
委托代理人赵建飞，陕西银州律师事务所律师。
被告李世某。
原告李某某与被告李世某房屋买卖合同纠纷一案，2014年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员吕剑锋担任审判长并主审，审判员王永军、人民陪审员安春平参加评议，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。原告李某某、委托代理人赵建飞、被告李世某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年农历9月19日，我购买被告两孔石窑，以产权证规定的四界为界。写约的当日我将房款82000元一次性的全部给付了被告。时至今日我购房快一年了，只接管了一孔窑，另一孔的钥匙被告拿着，窑也没有交由我接管。当时言明与四邻没有纠葛，但这两孔窑连出路都没有，以窑房证所写的出路向南行走，却遭被告弟弟阻挡。所以我出钱买房，得不到房，用不上房，且无路可走，买房有何用。故我认为是被告违约，更重要的是房产证不能办理过户手续，现要求解除这买房合同契约，退回我购房款及利息。
原告向法院提供了以下证据：
1号证据系身份证复印件一份，用于证明原告的身份。
2号证据系被告的房产证及宋硷村民委员会的证明复印件一份，用于证明宋硷42号房产的产权人为被告。
3号证据系契约复印件，用于证明被告向原告出卖了宋硷42号两孔窑洞同时原告与2013年农历9月19日向被告支付了买窑款82000元。
4出庭证人申某某证明，原、被告双方买卖宋硷两孔窑自己是说合人，但当时只交付一孔，另一孔由被告弟弟占着，且该买卖窑房的用电及出路都让被告弟弟阻挡的事实。
被告辩称，2013年农历9月19日，经申某某说合，我将宋硷阳湾两孔石窑卖给李某某，四至清楚，以政府房产证规定为准，我把房产证和老人的分单都随约带给原告。当时应有的都有，因我同我弟弟关系不好，才将窑出卖，去年卖后我弟弟要买，当时李某某说10万也不卖，所以当时我说你打官司去，我不管了，约上写的永不反悔，换证手续我也全给买主了，我为无事才出卖。我所卖的众所周知是我的窑，又不是把别人的窑卖了，如果房产证同契约上四至不一样才有我的责任。我一切证据清楚。我无任何责任，请法院依法判决。
被告向法庭提供以下证据：
卖房契约复印件一份，用于证明自己的两孔窑已卖给了原告。
经庭审质证被告对原告提交的1、2、3号证据均无异议。对证人申某某的证言有异议，认为自己所卖窑房均已交付。原告对被告提供的证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告没有完全履行合同，只交接了一孔窑，另一孔没有交，现在两孔窑没有出路，窑洞里用电设施也没有，房子还没接交就遭到被告弟弟的阻挡。所以对其证明目的不予认可。
本院对原、被告提供且经庭审质证的证据及出庭证人申某某的证言作如下认定：
原告提交的证据，来源合法、客观真实，且被告均无异议，故依法予以采信。原告申请出庭证人申某某的证言与原告所述一致，申某某又是原、被告买卖窑房的说合人，且有一孔窑里确实放着被告弟弟的东西，该窑房用电、出路均被被告弟弟阻挡，被告也不否认，故依法予以采信。被告提供的证据与原告所提供的3号证据一致，记载了当时买卖窑房的真实情况，故对该证据的真实性予以采信。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2013年农历9月19日，原、被告经申某某说合，原告购买被告宋硷村42号两孔石窑，四界以房屋权证银州私字第叁仟捌佰零捌号产权证规定的为界。写约的当日原告将房款82000元一次性的全部给付了被告。交房时有一孔窑里放有被告弟弟的东西，且该窑门已上锁，当时确未彻底交付。因被告与弟弟有矛盾，该买卖窑洞的用电、出路等遭到被告弟弟的阻挡，为此原、被告多次协商未果，且该房因属集体土地性质，无法办理相关的过户手续，原告请求解除该买卖契约，并由被告退回买窑款82000元及利息。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中原告李某某与被告李世某于2013年农历9月19日签订的买卖窑房契约即房屋买卖合同所涉米脂县宋硷村42号的两孔窑洞，该房所在地为米脂县银州镇宋硷村集体所有，被告李世某系土地使用权人，故原、被告之间的房屋买卖合同违反国家法律强制性规定，双方买卖虽已完成，但原告作为买受人，不能办理过户手续，无法实现合同的目的，客观上该买卖窑房也未全部交付，故应为无效合同。因该合同取得的财产，应当予以返还。因该合同自始无效，故对其要求被告承担利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告李世某于2013年农历9月19日所签订的房屋买卖合同无效。
二、由被告李世某于判决生效后返还原告李某某购房款82000元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1850元，由被告李世某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 ：吕剑锋
审 判 员 ：王永军
人民陪审员 ：安春平
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 ： 高 慧
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛民一初字第392号
原告李亚光，男，1979年1月27日出生。
被告河南省京华置业有限公司。
法定代表人陶朝峰，董事长。
委托代理人朱亚涛，河南金年华律师事务所律师。
委托代理人宁书鑫，河南金年华律师事务所律师。
本院在审理原告李亚光与被告河南省京华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李亚光于2014年8月27日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告河南省京华置业有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告李亚光自愿申请撤回对被告河南省京华置业有限公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李亚光撤回起诉。
案件受理费581元，减半收取290.5元，由原告李亚光承担。
审 判 长 程昆松
代理审判员 焦俊艳
人民陪审员 杜国平
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 孙雯胜
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0588号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人李某，务工。被告人李某曾因犯盗窃罪，于2008年9月被浙江省湖洲市吴兴区人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币四万元，2012年1月8日刑满释放。被告人李某又因犯盗窃罪，于2013年8月1日被安徽省池州市贵池区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2014年3月10日刑满释放。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月4日被盱眙县公安局刑事拘留，2014年12月4日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）648号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人李某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派代理检察员徐保林出席法庭，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年10月15日下午，被告人李某至盱眙县盱城镇金源南路“科技园”小区1号楼1单元206室，采用撬门入室的方式，窃得卧室内千足金戒指一枚、千足金项链一条，共重18.4克。经盱眙县价格认证中心鉴定，被盗金首饰共计价值人民币4931.2元。
案发后，被告人李某如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某、蒋某的陈述，盱眙县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图，辨认笔录及照片，淮安市公安局物证鉴定所出具的法医物证鉴定书，盱眙县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，肥东县公安局民警出具的抓获经过，被告人的前科材料及释放证明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人李某之前因盗窃犯罪被判处刑罚，又犯同种罪行，且入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年4月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人李某的违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一四年十二月九日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。