广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初17843号
原告：佛山市博世嘉建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山南油基地“洗马井岗”，统一社会信用代码：91440605595801922P。
法定代表人：董玉兰。
委托代理人：李飞华，广东京兆律师事务所律师。
被告：祁小壮，女，汉族，1949年10月1日出生，住云南省临沧市永德县，
被告：付某，女，汉族，2006年2月8日出生，住湖南省祁阳县，
法定代理人：傅某，男，汉族，1933年7月26日出生，住湖南省祁阳县，是被告付某的祖父。
法定代理人：申某，女，汉族，1940年6月26日出生，住湖南省祁阳县，是被告付某的祖母。
上述两被告的共同委托代理人：罗建兰，女，汉族，1970年6月1日出生，住湖南省祁阳县，是被告祁小壮的女儿，被告付某的大姨。
原告佛山市博世嘉建材有限公司与被告祁小壮、付某劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序分别于同年12月5日、12月13日、12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李飞华、两被告的共同委托代理人罗建兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁情况。被告作为申请人曾以原告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁请求裁决：（1）被申请人向申请人支付丧葬补助金27840元、一次性工亡补助金623900元、供养直系亲属抚恤金226833.60元；（2）被申请人支付申请人护理费75000元；（3）被申请人支付申请人伙食费17640元；（4）被申请人支付罗凤兰医疗期间的工资37400元。
2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2016]2875号仲裁裁决书，裁决：（1）被申请人在本裁决生效后十日内向申请人支付丧葬补助金27840元；（2）被申请人在本裁决生效后十日内向申请人支付一次性工亡补助金差额614900元；（3）被申请人在本裁决生后效十日内向申请人支付供养直系亲属抚恤金105792元；（4）被申请人在本裁决生效后十日内向申请人支付罗凤兰的停工留薪期工资37400元；（5）驳回申请人的其他仲裁请求。
3.原告的诉讼请求。原告起诉请求：（1）原告无需向被告支付丧葬费补助金27840元；（2）原告无需向被告支付一次性工亡补助金差额614900元；（3）原告无需向被告支付供养亲属抚恤金105792元；（4）原告无需向被告支付罗凤兰停工留薪期工资37400元；（5）本案全部诉讼费由被告承担。
4.罗凤兰具体的工作岗位：罗凤兰是原告的员工。在2014年之前入职原告处工作，担任彩色瓦的杂工工作。
5.劳动合同签订情况。原告和被告双方均没有举证证明原告与罗凤兰有签订劳动合同。
6.参加社会保险情况。原告仅为罗凤兰参加了2014年12月至2015年4月社会保险。
7.罗凤兰的工资收入情况：被告主张罗凤兰在2014年1月至2014年11月期间的每月工资为2500元，原告主张罗凤兰的每月工资为2200元-2500元，但双方均没有举证证实。
8.罗凤兰的工伤情况：2014年12月9日12时00分，陈伯忠驾驶一辆悬挂“粤Ｅ×××××”号牌的普通二轮摩托车满载货物（货物为木箱及纸皮箱，木箱的宽度超出装载规定）沿佛山市南海区狮山镇白油路由红星路往白边村方向行驶，当行驶至白油路白边村大众美食农家菜馆路段时，遇罗凤兰（下班途中）骑乘自行车在该摩托车行驶方向前方同方向行驶，陈伯忠驾车在该自行车左侧超越的过程中其车上的木箱右侧碰到罗凤兰所驾自行车左侧致使该自行车失控倒地，造成该自行车损坏及罗凤兰受伤的道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队作出事故认定书认定，被告陈伯忠负事故的全部责任，原告罗凤兰不负事故的责任。罗凤兰受伤后一直住院治疗并处于昏迷状态，于2016年4月27日医治无效死亡。2015年6月29日，佛山市南海区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定罗凤兰的受伤为工伤。原告对工伤认定结论不服，先后申请行政复议和提起行政诉讼，但佛山中院二审终审的结论仍维持罗凤兰工伤认定的结论。
10.需要说明的情况。（1）在罗凤兰发生交通事故后，原告曾向罗凤兰支付了9000元的费用。（2）罗凤兰的父亲罗天祥于2013年5月死亡，母亲祁小壮于1949年10月1日出生，仍在生。罗凤兰与付海军是夫妻关系，于2006年2月8日生育了付某，而付海军于2006年7月死亡。
本案中，双方举证及质证意见如下
（一）原告提交了如下证据：
1.原告的营业执照；2.佛南劳人仲案字[2016]2875号仲裁裁决书；3.罗凤兰佛山市社会保险参保缴费证明。
经质证，两被告对原告的证据1-3三性无异议
（二）两被告提交了如下证据：
1.被告的法定代理人身份证明；2.佛南劳人仲案字[2016]2875号仲裁裁决书。
经质证，原告对两被告的证据1、2真实性无异议。
（三）为查清本案事实，1.本院在诉讼中依职权调取并已当庭出示如下证据：仲裁申请书、仲裁庭审笔录（各1份）；2.本院在诉讼中依职权向佛山市南海区社会保险基金管理局发出关于罗凤兰的《征询意见函》并已当庭出示如下证据：南社保函〔2016〕107号佛山市南海区社会保险基金管理局关于佛山市南海区人民法院《征询意见函》的回复函（1份）。
原、被告均对本院出示的上述仲裁申请书、仲裁庭审笔录、回复函的没有异议。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
罗凤兰因在下班途中而发生交通事故所造成的受伤已经佛山市南海区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书认定为工伤，原告虽然就此工伤认定决定书提出复议且提起行政诉讼，但被已生效法律文书确定维持认定为工伤的决定，故本院采信认定工伤认定决定书，认定罗凤兰因本次受到的伤害为工伤。罗凤兰是原告的员工，发生工伤事故，且受伤后一直处于昏迷状态直到2016年4月27日医治无效死亡，罗凤兰及其直系亲属应当享有工伤保险待遇。
1.关于罗凤兰受伤前的12个月平均工资的问题。被告主张罗凤兰受伤前的平均工资为2500元，但没有举证证实；原告主张罗凤兰受伤前的工资为2200元至2500元，但也没有提供证据证实。根据《广东省工资支付条例》第十六条规定，用人单位的工资支付台账应当保存两年，但原告作为用人单位没有提供罗凤兰在2014年1月至2014年11月期间的工资收入情况，故本院采信被告主张，确认罗凤兰受伤前的每月平均工资为2500元。
2.关于原告请求无需向罗凤兰支付停工留薪期工资的问题。根据《广东省工伤保险条例》第二十六条规定，工伤职工在停工留薪期内的工资待遇不变，罗凤兰受伤前的平均工资为2500元，虽然佛山市劳动能力鉴定委员会没有作出鉴定结论确定罗凤兰的停工留薪期，但罗凤兰自2014年12月9日发生工伤事故后一直处于昏迷状态，并一直在医院住院治疗至2016年4月27日死亡，从2014年12月9日至2016年4月27日罗凤兰实际上一直处于医疗期。虽然《工伤保险条例》第三十三条有规定停工留薪期一般不超过12个月，但这仅是一般规定，特殊情况下停工留薪期经劳动能力鉴定委员会确认可以达到24个月，而由于罗凤兰受伤后一直处于昏迷状态，劳动能力鉴定委员会也不能为罗凤兰进行劳动能力鉴定，而2014年12月9日至2016年4月27日期间也未超过24个月。综上，本院确认从2014年12月9日至2016年4月27日为罗凤兰的停工留薪期，经核算，罗凤兰的停工留薪期工资为41500元（2500元/月×16个月+2500元/月÷30天×18天），但仲裁裁决仅确定原告需向被告支付停工留薪期工资37400元，而被告没有提出起诉，视为服裁，故原告应当向被告支付停工留薪期工资37400元。原告请求无需向被告支付停工留薪期工资，本院不予支持。
3.关于原告请求无需支付丧葬补助金27840元的问题。根据《工伤保险条例》第三十九条第一款第（一）项规定，丧葬补助金为6个月统筹地区上年度职工月平均工资，罗凤兰于2016年死亡，被告应得丧葬补助金本应按2015年度佛山市职工平均工资5151元/月计算，但被告仅请求按2014年度佛山市职工平均工资4640元/月计算，不违反法律规定，且视为被告对自己实体权利的处分，本院予以照准。被告应得的丧葬补助金为27840元（4640元/月×6个月）。原告请求无需向被告支付丧葬补助金，本院不予支持。
3.关于原告请求无需一次性工亡补助金的问题。根据《工伤保险条例》第三十九条第一款第（三）项规定，一次性工亡补助金为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，而按2015年度全国职工城镇居民人均可支配收入31195元/年计算20年，被告应得的一次性工亡补助金为623900元，扣除原告已支付的9000元后，原告尚应当向被告支付一次性工亡补助金差额614900元（623900元-9000元）。原告请求无需向被告支付一次性工亡补助金，本院不予支持。
4.关于原告请求无需支付供养亲属抚恤金的问题。被告祁小壮是罗凤兰的母亲，罗凤兰有供养祁小壮的义务，但仲裁裁决驳回祁小壮的供养亲属抚恤金的请求，而被告没有就此提出起诉，视为服裁。而被告付某是罗凤兰的女儿，罗凤兰有供养付某的义务，根据《工伤保险条例》第三十九条第一款第（二）项规定，付某是孤儿，而原告和被告所主张的罗凤兰的工资均低于佛山市2015年度职工平均工资的60%即3090.6元，付某至年满18周岁应得的直系亲属一次性抚恤金按罗凤兰死亡当月以3090.6元/月计算为117442.8元（3090.6元/月×40%×95个月）。仲裁裁决确定原告仅需向被告付某支付105792元，被告付某没有就此提出起诉，视为服裁，故原告应当向被告付某支付直系亲属一次性抚恤金105792元。原告请求无需向被告支付直系亲属一次性抚恤金，本院不予支持。
裁判结果
综上，根据《工伤保险条例》第三十九条、《广东省工伤保险条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
一、原告佛山市博世嘉建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告祁小壮和付某停工留薪期工资37400元；
二、原告佛山市博世嘉建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告祁小壮和付某丧葬补助金27840元；
三、原告佛山市博世嘉建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告祁小壮和付某一次性工亡补助金差额614900元；
四、原告佛山市博世嘉建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告付某直系亲属一次性抚恤金105792元；
五、驳回原告佛山市博世嘉建材有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 付小燕
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈永琪