wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初1492号
原告：刘远光，男，1937年12月20日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：崔廷钊，男，1957年7月1日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告刘远光与被告崔廷钊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案,因被告崔廷钊外出，地址不详，依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员陈方玲担任审判长，与人民陪审员何红炼、毛正林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘远光到庭参加诉讼，被告崔廷钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘远光向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告崔廷钊偿还原告借款17万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月经熟人林永举介绍认识了崔廷钊，他说与儿子在湖北宜昌搞工程差点钱，于是，我在当月13日在建设银行取了120000.00元（大写：壹拾贰万元整）现金在银行大厅给了他，崔廷钊当时给我出具了借条，月息2分5，利息三月支付一次。2012年7月23日，我又拿了50000.00元现金（大写：伍万元整）在农行办公室交给他，崔廷钊给我出具了借条，利息是月息2分5。崔廷钊两次一共向我借款170000.00元（大写：壹拾柒万元整），每季度付息12750.00元。被告崔廷钊从2014年7月前是支付了利息的，有时付现金，有时转账。如2014年5月6日就是转的款。2014年7月以后到今天起诉，被告没有支付我一分钱利息，我多次找他偿还我的本金和利息，被告拒不还清。近日我也电话找到被告在新疆，双方商量，我也决定不要利息，要求被告归还我的本金170000.00元（大写：壹拾柒万元整）。根据以上事实，为了维护我的合法权益，请求要回我的借款170000.00元（大写：壹拾柒万元整）,被告承担诉讼费用。
被告崔廷钊未作答辩。
原告刘远光提交的证据，原告的身份证复印件、被告的户口证明、借条和收据复印件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年10月13日，被告崔廷钊向原告刘远光借款120000元,并给原告出具借条一张，借条载明“今借到刘远光现金人民币壹拾贰万元整。小写120000.00元月息2分5厘时间暂定1年利息三个月付一次。借款人：崔廷钊2011年10月13日”。2012年7月23日，被告崔廷钊向原告刘远光借款50000元,并给原告出具借条一张，借条载明“今借到刘远光现金伍万元整。小写50000.00元月息2.5%（月息二分五厘）借款人：崔廷钊2012年7月23日”。此后，被告给付原告借款的利息至2014年7月。
本院认为，被告崔廷钊两次向原告刘远光借款共计170000元,并出具有借条,原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告偿还借款本金17万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告崔廷钊于本判决生效后五日内，偿还原告刘远光借款17万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告崔廷钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈方玲
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 毛正林
二〇一六年九月二日
书 记 员 毛菊梅
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5780号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
被告刘明臣，男，1981年10月30日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告刘明臣信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员王世江、张桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘明臣经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，刘明臣于2012年6月14日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币46931.20元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币46931.20元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告刘明臣既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘明臣未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年6月14日，刘明臣向光大银行申请办理光大银行信用卡。刘明臣在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准刘明臣的申请，将卡号×××的信用卡交付刘明臣使用。2013年3月7日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，刘明臣尚欠信用卡中心信用卡欠款本金46931.2元，利息2134.55元，滞纳金6091.53元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与刘明臣之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。刘明臣在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现刘明臣未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求刘明臣偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明臣于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万六千九百三十一元二角及截至二○一三年九月二十三日的利息二千一百三十四元五角五分、滞纳金六千零九十一元五角三分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告刘明臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十七元，公告费五百元，均由被告刘明臣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 王世江
人民陪审员 张桂荣
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘 洋
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初722号
原告：刘刚，男，1992年3月15日出生，汉族，住南充市高坪区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨明，四川恒耀律师事务所律师。
被告：南充白塔诚信置业有限公司，住所地南充市高坪区建设中路19号。
法定代表人：向方荣。
原告刘刚与被告南充白塔诚信置业有限公司（以下至判决主文前称：白塔诚信）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序，2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘刚的委托诉讼代理人杨明到庭参加了诉讼，被告白塔诚信经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
刘刚诉称，2012年11月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区5幢2单元15层1501号房屋一套，合同签订后，原告按约付清了全部房款393498元。《商品房买卖合同》第20条第三项和《商品房买卖合同》补充协议第四条约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起150个工作日内取得房屋所有权证书的，则被告应当按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。2013年10月6日，被告向原告收取了案涉房屋的契税款7875.84元、代办证费400元，按照合同约定，被告于2013年10月31日将房屋交付给原告。经原告多次向被告要求办理房屋所有权证书和土地使用权证书未果。据此，特诉至法院，请求判令：1、被告立即协助原告办理5-2-1501号房屋产权登记，即为原告提供相关资料报产权登记机关备案，并取得必要的证明文件；2、被告向原告支付逾期办证违约金，从2014年6月7日起按每日10元的标准计算至房屋所有权证办理完毕之日止（2014年6月7日-2017年3月1日为9980元）；3、被告立即退还原告的契税款7875.84元和代办证费400元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息；4、诉讼费用由被告承担。
白塔诚信未作答辩，也未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2012年11月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区5幢2单元15层1501号房屋一套，合同签订后，原告按约付清了全部房款393498元。《商品房买卖合同》第20条第三项和《商品房买卖合同》补充协议第四条的约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起150个工作日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，被告按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。2013年10月6日，被告向原告代收了案涉房屋的契税款7875.84元、代办证费400元。被告已按照合同约定于2013年10月31日将房屋交付给原告。因被告未按约协助原告办理房屋产权登记，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有《商品房买卖合同》及其补充协议、代收契税、办证费收据等证据在卷，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系原、被告的真实意思表示，依法成立并已生效，对原、被告双方均具有约束力。被告未按约定为原告办理房屋产权登记，已构成违约，原告主张被告继续履行办理房屋产权转移登记的相关义务，依法应当予以支持。同时，合同虽然约定了逾期办证违约金，原告主张自2014年6月7日起按每日10元的标准支付违约金至房屋所有权证办理完毕之日止，但违约金具有填补损失的性质，原告未提交证据证明其存在损失，本院结合双方的约定，将违约金标准调整为每日4元，经核算，被告应于2014年6月6日前为原告办理房屋产权登记，故逾期办理产权登记违约金应从2014年6月7日起按每日4元的标准计算至房屋所有权证书办理完毕之日止。契税款和代办证费用，虽然原、被告未在合同上约定由被告代缴，但双方已形成事实上委托代理关系，被告收取原告的契税款和代办证费后至今未履行代缴义务，已构成违约，因此，对原告主张被告退还代收契税款和代办证费的诉请，本院予以支持，原告主张被告对此款支付利息，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十九条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告刘刚办理东岸十九座小区5幢2单元15层1501号房屋产权登记；
二、被告南充白塔诚信置业有限公司应当向原告刘刚支付逾期办理产权登记违约金，从2014年6月7日起按每日4元的标准计算至房屋所有权证书办理完毕之日止；
三、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘刚房屋契税款7875.84元、代办证费400元。
四、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元（原告已预交），由被告南充白塔诚信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 冯小东
人民陪审员 刘云树
人民陪审员 刘美华
二〇一七年六月一日
书 记 员 李 凤
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第2289号
原告：王某某，女，1981年5月17日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：刘某某，女，1953年1月6日出生，汉族，农民，现住乐亭县（系原告母亲）。
委托代理人：张桂忠，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告：田某某，男，1972年6月17日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：吴某某，女，1969年11月24日出生，汉族，农民，现住乐亭县（系被告嫂子）。
委托代理人：张某某，女，1965年2月9日出生，汉族，农民，现住乐亭县（系被告嫂子）。
原告王某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘某某、张桂忠与被告田某某及其委托代理人吴某某、张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告经人介绍相识，于2012年5月8日登记结婚。双方均系再婚，无婚生子女。婚前缺乏足够了解，仓促结婚；婚后由于性格差别大，被告的收入据为己有，家中农活从不参与，不尽夫妻义务，被告对原告及所带女儿的生病治疗既不出资也不护理。经常因家庭琐事发生争吵，并导致被告对原告拳脚相加，严重影响了夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂，现已无和好的可能，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告田某某辩称，被告不同意离婚。原被告没有夫妻共同财产。被告给原告所带孩子董翔雪治病出了6000元，被告履行夫妻义务而是原告不履行夫妻义务；从结婚当年10月至今年8月被告每月给原告2000元；婚后被告50000元的存折给了原告，原告私自从存折中取走了10000元；原告私自从被告父亲的存折中取走了1500元，原告还把被告父亲的一辆三轮车带走了。
经审理查明，原告王某某与被告田某某系经人介绍相识，于2012年5月8日依法登记结婚，原被告无婚生子女。原被告结婚时，原告带一与前夫所生的女儿董翔雪，董翔雪于2011年1月12日出生。原告王某某与被告田某某婚后常因生活琐事发生争吵，感情逐渐淡薄，原被告自2014年8月开始分居至今，原告于2014年9月18日以夫妻感情彻底破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。被告田某某不同意离婚。
上述事实有当事人陈述及书证可证实。
本院认为，原告王某某与被告田某某结婚后虽无婚生子女，但原被告在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，发生矛盾双方均应多做自我批评，促使家庭和睦。现有证据不能证实原被告夫妻感情确已破裂。原告提出离婚的理据不足，本院不予支持。本案经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告田某某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任 军
审 判 员 韩 勇
代理审判员 魏瑞安
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李佳飞
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1105号
罪犯黄某黄秀坤，现在广西梧州监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2014年8月18日作出（2014）岑刑初字第255号刑事判决，以黄某黄秀坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年5月15日至2017年5月14日止。判决发生法律效力后于2014年9月4日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄某黄秀坤在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黄某黄秀坤在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯黄某黄秀坤减刑五个月。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄某黄秀坤确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯黄某黄秀坤能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分40分。
本院认为，罪犯黄某黄秀坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄某黄秀坤减去有期徒刑五个月（刑期至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 李 姬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周晓楠
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执310号
申请执行人李喜风，女，1962年3月5日出生，汉族。
被执行人鹤壁盛泰再生资源科技有限公司，住所地鹤壁市山城区。
法定代表人邓占勇，该董事长。
被执行人郭延强，男，1972年10月17日出生，汉族，鹤壁市信投资理财管理有限公司员工。
本院在执行申请执行人李喜风与被执行人鹤壁盛泰再生资源科技有限公司、郭延强保证合同纠纷一案中，申请执行人李喜风撤回执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
本院（（2015）山民初字第1060号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 侯 轶
代理审判员 付高强
代理审判员 杨 政
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 凯
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0311执1435号
洛阳市洛龙区浩天租赁站：
你（单位）申请执行王松付、王栋泽租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月31日按（2016）豫03民终2015号民事判决书执行完毕。
特此通知
执行员 ：麻小刚
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4740号
原告：宋红宝。
委托诉讼代理人：吴建华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。
被告：杭州千岛湖泰利电器有限公司。
法定代表人：邢利军，系该公司执行董事。
原告宋红宝与被告杭州千岛湖泰利电器有限公司（以下简称泰利公司）劳动争议纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告经济补偿金7329元；2、被告补缴自2016年3月至2016年4月的社会保险金；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告支付原告经济补偿金6930元。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原告宋红宝自2013年2月15日进入被告泰利公司工作，2016年5月16日，被告解除了与原告的劳动合同。原告2016年3月、4月的社会保险金被告未缴，被告亦未给予原告经济补偿，原告于2016年10月27日为本案争议提请淳安县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仲裁结果为不予受理。
原告自认解除劳动关系前十二个月的月平均工资数额为2310元。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋红宝经济补偿金6930元。
二、被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告宋红宝补缴2016年3月、4月的社会保险费（具体补缴数额、时段由社保机构依政策确定），个人应负担部分由个人自行缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州千岛湖泰利电器有限公司负担。
原告宋红宝于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 洪来兵
二〇一六年十二月五日
代理书记员 王小明
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执885号
申请执行人：张继斌，男，汉族，1968年2月3日出生。
申请执行人：赵树芳，女，汉族，1969年10月10日出生。
被执行人：樊建宝，男，汉族，1985年6月14日出生。
本院在执行张继斌、赵树芳申请执行樊建宝机动车交通事故责任纠纷一案中，已对被执行人樊建宝名下的陕KB41**号濠泺牌货车进行了拍卖，且竞买成交。经查被执行人樊建宝暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年六月二十二日
书记员 王鹏飞
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执885号
申请执行人：张继斌，男，汉族，1968年2月3日出生。
申请执行人：赵树芳，女，汉族，1969年10月10日出生。
被执行人：樊建宝，男，汉族，1985年6月14日出生。
本院在执行张继斌、赵树芳申请执行樊建宝机动车交通事故责任纠纷一案中，已对被执行人樊建宝名下的×××号濠泺牌货车进行了拍卖，且竞买成交。经查被执行人樊建宝暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年六月二十二日
书记员 王鹏飞
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执885号申请执行人：张继斌，男，汉族，1968年2月3日出生。申请执行人：赵树芳，女，汉族，1969年10月10日出生。被执行人：樊建宝，男，汉族，1985年6月14日出生。本院在执行张继斌、赵树芳申请执行樊建宝机动车交通事故责任纠纷一案中，已对被执行人樊建宝名下的陕KB41**号濠泺牌货车进行了拍卖，且竞买成交。经查被执行人樊建宝暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一七年六月二十二日书记员  王鹏飞
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执885号申请执行人：张继斌，男，汉族，1968年2月3日出生。申请执行人：赵树芳，女，汉族，1969年10月10日出生。被执行人：樊建宝，男，汉族，1985年6月14日出生。本院在执行张继斌、赵树芳申请执行樊建宝机动车交通事故责任纠纷一案中，已对被执行人樊建宝名下的×××号濠泺牌货车进行了拍卖，且竞买成交。经查被执行人樊建宝暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一七年六月二十二日书记员  王鹏飞
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0122民初2633号
原告：余玉仙，女，1965年12月5日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：陈炎金，女，1971年9月2日出生，汉族，住福建省连江县。
原告余玉仙与被告陈炎金民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余玉仙、被告陈炎金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余玉仙向本院提出诉讼请求：判令陈炎金归还余玉仙借款250000元及利息（按月利率1.5%计算，自2015年11月8日起计至还款之日止）。事实和理由：余玉仙与陈炎金是朋友关系。陈炎金于2015年11月初就以生意周转急需资金为由向余玉仙借款100000元，余玉仙将积攒的100000元现金借给陈炎金，陈炎金出具100000元的《借条》交余玉仙执存，双方约定借款月利率为1.5%。借款后没几天，陈炎金又于2015年11月8日向余玉仙借款，余玉仙将女儿的礼金款150000元也借给陈炎金，双方约定利息为月利率1.5%，陈炎金重新出具金额为250000元的《借条》一份，由陈炎金签名及按手印，并将原100000元的《借条》销毁。借款后，余玉仙多次向陈炎金催讨借款，陈炎金均以种种理由拒不还款，余玉仙遂诉至法院。
陈炎金承认余玉仙主张的借款的事实，并辩称陈炎金由于投资开电子游戏机店缺乏资金，向余玉仙借款。陈炎金同意还款，但现无还款能力，需要房子拍卖后才能还款。
本院经审理认定事实如下：陈炎金以生意周转急需资金为由，于2015年11月初向余玉仙借款100000元，双方约定利息为月利率1.5%，陈炎金出具《借条》一张交余玉仙执存。2015年11月8日，陈炎金又向余玉仙借款150000元，同日，陈炎金就上述两笔借款重新向余玉仙出具《借条》一张，确认共向余玉仙借款250000元，利息为月利率1.5%。之后，经余玉仙多次催讨，陈炎金均未还款，余玉仙遂诉至法院。
上述事实有双方当事人的陈述及余玉仙提供的《借条》一份所证实。经质证，陈炎金对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，陈炎金向余玉仙借款250000元未还，有《借条》为据，陈炎金亦予以认可，上述借贷关系没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护。余玉仙请求按月利率1.5%计算自借款之日起计至还款之日止的利息，符合双方约定，陈炎金亦予以认可，且未超出法定标准，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
陈炎金在本判决生效之日起10日内归还余玉仙借款250000元及利息（按月利率1.5%计算，时间自2015年11月8日起计至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6831元，减半收取计3415.5元，由陈炎金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 ：张质蕴
二〇一八年七月十八日
书记员 ：林文静
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》（申请执行提示）
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执416号
申请执行人魏洪祥，男，1932年04月08日出生。
被执行人魏立杰，男，1970年08月08日出生。
魏洪祥与魏立杰赡养纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初1269号民事判决于2017年02月20日发生法律效力。2017年02月22日，本院立案执行。被执行人魏立杰未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人魏立杰及其共有存款（收入）2100元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年三月二十四日
书记员 马已斐
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执416号申请人：魏洪祥被执行人：魏立杰本院在执行申请执行人魏洪祥与被执行人魏立杰赡养纠纷一案中，经查，魏立杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人魏立杰纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年四月三日
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执416号申请执行人魏洪祥，男，1932年04月08日出生。被执行人魏立杰，男，1970年08月08日出生。魏洪祥与魏立杰赡养纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初1269号民事判决于2017年02月20日发生法律效力。2017年02月22日，本院立案执行。被执行人魏立杰未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人魏立杰及其共有存款（收入）2100元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年三月二十四日书记员  马已斐
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初3号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人徐大刚，男，1979年4月28日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省邳州市。2016年8月18日因涉嫌敲诈勒索犯罪被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审，2017年1月5日经本院决定被逮捕。
辩护人刘艳方，江苏道金律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕903号起诉书指控被告人徐大刚犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月3日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨静雯出庭支持公诉。被告人徐大刚及其辩护人刘艳方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年8月18日，被告人徐大刚伙同余某（另案处理）至苏州市姑苏区312国道圆口头14号的无名足浴店，以言语威胁及用脚踢门、打人等方式，向足浴店老板王某2、林某索要人民币1万元。当日17时许，被告人徐大刚指使余某至苏州市姑苏区312国道梅巷加油站附近，从被害人王某2、林某处取得现金人民币20050元，后被民警当场抓获。公诉机关认为，被告人徐大刚伙同他人，共同以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人徐大刚已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，被告人徐大刚起主要作用，系主犯。被告人徐大刚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人徐大刚对公诉机关的指控无异议，未作辩解。其辩护人的主要辩护意见为：1.被告人徐大刚系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚；2.被告人徐大刚如实供述，可以从轻处罚；3.被告人徐大刚在本案中犯罪情节较轻，社会危害性较小；4.被害人已对被告人徐大刚表示谅解。综上，建议对被告人徐大刚从轻处罚。
经审理查明，2016年8月18日，被告人徐大刚伙同余某（另案处理）至本市姑苏区312国道圆口头14号的无名足浴店，以“不给钱就不让开店”等言语威胁及用脚踢门、打人等方式，向足浴店老板王某2、林某索要人民币1万元。当日17时许，被告人徐大刚将用于联系的手机交给余某，由余某至本市姑苏区312国道梅巷加油站附近，从被害人王某2、林某处取得现金人民币20050元，后被民警当场抓获。
被害人林某于2016年12月23日出具谅解书一份，表示对被告人徐大刚的行为予以谅解。
对以上事实，被告人徐大刚当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人徐大刚在公安机关的供述及辨认笔录、证人余某、朱某、王某1的证言及辨认笔录、被害人王某2、林某的陈述及辨认笔录、扣押清单、发还清单、通某、案发经过予以佐证。谅解书、电话记录证实被害人对被告人徐大刚予以谅解的事实。人口基本信息证实被告人徐大刚的身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人徐大刚对此均无异议，足以认定。
本院认为，被告人徐大刚伙同他人非法占有为目的，采用要挟的方法强索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，对其当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人徐大刚已经着手实行犯罪，由于公安民警当场将其人赃俱获而未得逞，系实施终了的犯罪未遂，比照既遂犯对其予以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人徐大刚起主要作用，系主犯。被告人徐大刚归案后能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。关于被告人徐大刚的辩护人所提被告人徐大刚在本案中犯罪情节较轻，社会危害性较小的辩护意见，本院认为，被告人徐大刚伙同他人在公共场所以收取保护费等为名强索他人财物，社会危害性大，辩护人的该辩护意见与事实不符，本院不予支持，辩护人的其它辩护意见与公诉意见一致，本院一并予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐大刚犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中自2016年8月18日至2016年9月22日被羁押的36日折抵计入刑期，刑期即自2017年1月5日起至2017年3月29日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚军
二〇一七年一月十二日
书记员 朱莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初2124号
原告：新疆凡翔工程机械设备有限公司。
法定代表人：周进军，系该公司总经理。
被告：郭建军，男，汉族，1982年9月5日出生。
被告：宋函萱，女，汉族，1982年6月5日出生。
担保人：张卜丰，男，汉族，1975年3月15日出生。
本院在审理原告新疆凡翔工程机械设备有限公司诉被告郭建军、宋函萱买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告郭建军、宋函萱名下价值551996元财产，并已担保人张卜丰名下所有的徐工牌重型专项作业车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款四项的规定，裁定如下：
查封原告新疆凡翔工程机械设备有限公司提供的担保财产担保人张卜丰名下所有的徐工牌重型专项作业车一辆车辆登记手续；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 张 昊
二〇一六年四月十五日
书记员 徐传龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016)新0104民初2124号原告：新疆凡翔工程机械设备有限公司。法定代表人：周进军，该公司总经理。委托代理人：李萌，女，汉族，1968年1月24日出生。委托代理人：杨平均，男，汉族，1953年7月10日出生。被告：郭建军，男，汉族，1982年9月5日出生，个体。被告：宋函萱，女，汉族，1982年6月5日出生，个体。共同委托代理人：木拉力.阿丁，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。共同委托代理人：王海刚，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告新疆凡翔工程机械设备有限公司与被告郭建军、宋函萱分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，由审判员张昊独任审判，并于2016年6月29日开庭进行了审理。原告新疆凡翔工程机械设备有限公司委托代理人李萌、杨平均到庭参加诉讼，被告郭建军、宋函萱的共同委托代理人木拉力．阿丁、王海刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆凡翔工程机械设备有限公司诉称：2014年2月28日原告与被告签订产品买卖合同一份，合同编号FXDC2014-2-28，同时还签订了分期付款协议，买卖合同约定被告从原告处购买商标为徐工牌规格型号为XZJ5328JQZ25K汽车起重机，单价为860000元，对产品质量、包装、随机设备、验收标准方式、提出异议期限运输方式运输费用交提货地点，车辆所有权保留等有关事项进行了约定，对结算方式期限约定首付总额的20%(172000元)，余款688000元分期支付，于2018年3月10日付清，合同还约定买受方连续三个月未支付到期价款，出卖方可以要求买受方支付全部价款，合同签订后，原告严格按合同履行在约定期限内将合同标的物交付给被告，被告支付了首付款172000元后，根据双方签订的分期付款协议，自2014年4月10日至2018年3月10日，共48个月，每月支付14334元，但是自2014年4月10日至2016年3月25日被告仅支付136004元后，再未向原告支付过款项，故原告诉至法院，请求法院依法判令：被告支付欠款551996元，承担本案诉讼费。被告郭建军辩称：买卖合同属于分期付款合同，期限为2014年4月10日到2018年3月10日，共48个月，原告主张的欠款数额是总体未付数额，计算了未到期的数额，且到期数额多出一个月应付金额14334元，到起诉为止原告只认可343916元，后期货款还没有到期。所以对于被告的起诉原告不予认可，且原告提供的车辆存在质量问题，被告多次进行维修和保养。被告宋函萱辩称：合同是原告与被告郭建军签订的，车款是属于郭建军的个人债务，请求驳回原告对被告宋函萱的诉讼请求。经审理查明：2014年2月28日，原告与被告郭建军签订《产品买卖合同》及《分期付款协议》，约定被告郭建军从原告处购买价值86万元的徐工牌汽车起重机一台，型号为QY25KS-Ⅰ，合同约定，运输费用由被告承担，交货地点为哈密市，验收方式为现场验收，结算方式为：首付总价款的20%，即172000元，余款688000元，被告郭建军应当自2014年4月10日至2018年3月10日分48个月向原告支付，前47期，每期支付136004元，最后一期支付14302元。合同约定，被告郭建军需按期向原告支付车款，在未付清所有车款前，车辆所有权属于原告所有，车款付清后，原告将所有权转让给被告郭建军。被告郭建军需按期足额履行分期付款协议，否则，原告有权解除该协议及买卖合同，并要求被告郭建军按照产品买卖合同中约定的合同总价款按日利率的万分之二点五从买卖合同成立之日起向原告支付违约金，直至所有欠款还清为止。同日，被告郭建军在原告处购买了同一型号、同一品牌的汽车起重机，金额与付款方式与本案一致，合同签订后，原告遂向被告郭建军履行了交付义务，在合同履行期间，被告郭建军两辆车合计向原告支付616008元，原告将被告郭建军支付的款项分别分配至两辆车，截止起诉之日，被告郭建军就本案所涉及车辆，尚欠原告车款551996元，起诉后，被告郭建军又向原告支付50000元车款，并在庭审中表示同意将所付款项平均分配至两辆车，以上两辆车被告郭建军共向原告支付666008元。因被告郭建军违反分期付款协议，逾期给付分期款，现原告诉至本院，要求两被告支付车款剩余所有款项。上述事实有产品买卖合同、分期付款协议书、分期付款明细表、已还款明细表、机动车购车发票、开庭笔录及当事人陈述存卷为凭。本院认为，原告与被告郭建军成立分期付款买卖合同关系，原告与被告签订的《产品买卖合同》及《分期付款协议书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规范，合法有效，对双方均具法律约束效力。因本案原告系以买卖合同关系起诉，本案应当遵循合同相对性的基本原则处理本案纠纷，不应肆意扩大和突破合同相对性基本原则，因本案被告宋函萱并非本案合同相对人，原告要求被告宋函萱承担共同给付的责任的意见，本院不予采纳。原告要求被告郭建军支付的剩余车款，本院认为，被告郭建军违反合同关于分期付款的约定，原告有权根据《买卖合同》的约定及合同法的相关规定，要求解除合同，收回车辆，或者要求被告郭建军支付全部价款，庭审中，经本院询问，原告按照全部未付价款向被告郭建军主张而放弃解除合同之诉求，符合合同约定，本院予以确认，现被告已逾期支付价款，原告要求其支付剩余全部价款，本院予以支持。因被告已支付两车车款合计666008元，双方均同意将被告已支付款项平均分配至两车，故本案，扣减被告郭建军已付金额为333004元，合同总额为860000元，因此，被告郭建军应支付原告剩余车款526996元（860000元-333004元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭建军支付原告新疆凡翔工程机械设备有限公司车款526996元；二、驳回原告新疆凡翔工程机械设备有限公司对被告宋函萱的诉讼请求。上述应给付款项526996元，被告郭建军应当在判决生效之日起十日内支付原告，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案给付标的为526996元，占本案诉请标的551996的95.47%，本案案件受理费9319.96元，原告已预交，减半收取，退还原告4659.98元，被告郭建军承担4448.88元，原告承担211.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。（此页无正文）审判员 张 昊二〇一六年六月二十九日书记员 徐传龙
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕05民辖终字54号
上诉人（原审被告）陕西建工第三建设集团有限公司，住所地西安市碑林区安东街68号。
法定代表人岳小库，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）渭南市秦渭玻璃幕墙工程有限公司，住所地渭南市前进路北段。
法定代表人朱海潮，系该公司总经理。
上诉人陕西建工第三建设集团有限公司（以下简称陕建三公司）因与被上诉人渭南市秦渭玻璃幕墙工程有限公司（以下简称秦渭玻璃公司）承揽合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初2450号民事裁定，向本院提起上诉。
陕建三公司上诉称，陕建三公司住所地在西安市碑林区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至西安市碑林区人民法院审理。
本院经审查认为：秦渭玻璃公司与陕建三公司签订了承揽合同并实际履行。秦渭玻璃公司亦以承揽合同纠纷为由起诉，故本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条合同纠纷地域管辖规定确定案件管辖法院，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一般地域管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合�纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同履行地渭南职业技术学院属渭南市临渭区人民法院辖区范围，故渭南市临渭区人民法院依法对本案有管辖权。陕建三公司关于将本案移送至西安市碑林区人民法院审理的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王少锋
审 判 员 王米米
代理审判员 刘伟民
二〇�六年九月二十一日
书 记 员 王妮妮
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6875号
申请执行人：杜万华，男，1971年6月18日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：张传江，男，1973年3月13日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：宋梅，女，1974年7月22日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：宋杰，男，1968年3月15日生，汉族，居民，住邳州市。
本院于2016年10月19日作出（2016）苏0382民初8690号民事判决书:被告张传江、宋梅于本判决生效之日起十日内偿还原告杜万华借款本金39万元及利息（以39万元为本金，自2015年5月12日起，至实际给付之日止，按月利率2%计算，扣除已付利息118000元）。被告宋杰对被告张传江、宋梅上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
因被执行人张传江、宋梅、宋杰未按判决书履行义务,申请执行人杜万华于2016年12月2日申请执行。本院受理后，于2016年12月22日向被执行人送达报告财产令、执行通知书。在执行过程中，通过银行、车辆、房产部门进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。2017年6月7日与申请执行人谈话，申请人不能提供被执行人名下财产线索并表示同意终结本次执行程序。2017年8月22日因被执行人未履行义务，将被执行人张传江、宋梅、宋杰纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 杲 远
二〇一七年八月十五日
书记员 张苗苗
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍商初字第54号
原告：林××。
委托代理人：王乙。
被告：王甲。
原告林××与被告王甲民间借贷纠纷一案，本院于2009
年2月10日立案受理。依法由审判员刘崇岭适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告委托代理人王乙、被告王甲到庭参加诉
讼，被告申请的证人郑某某、叶某赶出庭陈述。本案现已审理
终结。
原告林××起诉称：2008年7月10日，被告向原告借款30
000元，口头约定按月利率1%计息，同时口头约定2008年年底
归还该借款，并出具欠条一份，由同村人叶某某在借条上签名
证明。后原告向被告催讨，被告没有还款。为此，请求判令：
一、被告归还原告借款30000元及借款期间的利息（按月利率1
%计算）。
被告王甲答辩称：被告收取原告款项30000元是事实。但
该款不是借款，是原告预支给被告办理土地平整事项的费用，
该30000元现已在办理过程中支出，故该款不应由被告返还给
原告。
原告林××为证明自己的主张，在举证期限内提供了下
列证据：被告王甲出具的借条（载明：借到林××人民币30000元
）用以证明被告王甲向原告借款30000元的事实。
被告王甲为证明自己的主张，当庭提供了下列证据：
1、原告向被告出具的石料帐目结算清单，用于证明原告
曾委托被告办理石料有关事项的事实。
2、餐饮收据、租车收据、娱乐场所花费收据及费某某单
，用于证明被告为原告办理土地平整事项所花费的费用的事实
。
3、藻溪镇坡南村土地平整的相关报告，用于证明原告委
托被告办理石料有关事项的事实。
本院依据被告王甲的申请，准许证人郑某、叶某出
庭作证。证人叶某在庭审中陈述：王甲告诉自己林××曾支
付给王甲现金30000元用于办理藻溪镇坡南村土地平整的事情
。证人郑某在庭审中陈述：王甲告诉自己林××曾支付给王
甲现金30000元用于办理藻溪镇坡南村土地平整的事情，自己
也曾为王甲办理藻溪镇坡南村土地平整的事情开过车。
被告对原告提供的证据真实性无异议；对证人郑某、
叶某的证言无异议。原告对被告提供的证据认为其未在指定
的举证期限内提供，且对上述证据原告又认为其与本案无关，
对其中的证据2认为其不具有真实性；对证人郑某、叶某
的证言质证认为不真实且不能证明被告主张的侍证事实。
本院认为，原告提供的证据，经被告质证后无异议，且
符合证据的基本特征，本院予以认定。被告提供的证据未在指
定的举证期限内提供，且与本案缺乏关联性，本院不予认定。证人郑某、叶某在庭审中陈述的相关事项系听被告陈述而
来，属传来证据，不能单独作为定案的依据，本院不予认定。
本院认为的事实为，2008年7月10日，被告向原告借款30
000元，并出具借条，在借条上双方无约定利息。后原告向被
告催讨，被告以该款不是借款，是原告预支给被告办理土地平
整事项的费用为由，对该款进行拒付。
本院认为：被告王甲与原告林××之间的民间借贷关系
及欠原告借款30000元事实清楚，有借条在案佐证。原告要求
被告王甲归还借款30000元，理由正当，本院予以支持。至于
原告要求被告支付借款期间的利息，由于双方未作约定，应视
为不支付利息，但被告应以原告起诉之日起，按中国人民银行
规定的同期贷款基准利率计算，赔偿利息损失。被告辩称，该
款不是借款，原告预支给被告办理土地平整事项的费用。因证
据不足，本院不予采纳。是依照《中华人民共和国合同法》第
二百二十六条，第二百一十一条，第一百零七条的规定，判决
如下：
一、王甲应于本判决生效后十日内归还林××借款30000
元及利息（自2009年2月10日起至本判决确定的还款之日止，
按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
二、驳回林××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由王甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预交
上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 刘崇岭
二〇〇九年三月十二日
书记员 倪维常
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤12刑终339号
原公诉机关四会市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈启良，男，1986年7月18日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省四会市。因犯故意伤害罪于2006年11月被四会市人民法院判处有期徒刑八个月零十五天。因本案于2016年6月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
四会市人民法院审理指控原审被告人陈启良犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月18日作出（2016）粤1284刑初286号刑事判决，判处：被告人陈启良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。被告人陈启良不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈启良申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈启良申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈启良撤回上诉。
四会市人民法院（2016）粤1284刑初286号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏振伟
代理审判员 秦 雯
代理审判员 余文涛
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈生丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第2页共3页
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初字第723号
原告：吕某，女，1990年10月10日出生，汉族，娄烦县村民，太原市捷信分期公司信贷员，住古交市。
被告：康某，男，1988年2月22日出生，汉族，古交市村民，住古交市.
原告吕某与被告康某离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，规定如下：
准许原告吕某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 苏月清
二〇一七年十一月十八日
书记员 张永亮
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0423民初295号
原告：张某1，男，1937年6月24日生，汉族，居民，住通海县。
委托诉讼代理人：张世新（与张某1系父子关系），男，1965年4月1日生，汉族，居民，住通海县。代理权限：特别授权代理。
被告：张某2，男，1967年6月27日生，汉族，居民。
本院在审理原告张某1诉被告张某2法定继承纠纷一案中，原告张某1于2017年3月16日自愿向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告张某1在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某1负担。
审判员 杨 婷
二〇一七年三月十六日
书记员 朱红艳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初51703号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢玮，北京市百瑞律师事务所实习律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢玮，北京市百瑞律师事务所实习律师。
原告北京美好景象图片有限公司与被告天津猫超电子商务有限公司、被告浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谢雨佳
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第01033号
原告杨通斌，男，生于1970年2月28日，汉族，湖北省恩施市人，保安，户籍地为恩施市，现住恩施市。
委托代理人（一般代理）胡永红，湖北清江源律师事务所律师。
被告张曾照（又名张伟），男，生于1980年7月5日，汉族，湖北省恩施市人，农民，户籍地为恩施市，现住恩施市。
第三人尹淑，女，生于1988年11月10日，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告杨通斌诉被告张曾照不当得利纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并作出了（2014）鄂恩施民初字第02064号民事判决书。原告杨通斌不服该判决，向恩施州中级人民法院提起上诉，该院审理后，以程序违法为由发回本院重审。本院于2015年4月17日立案受理后，为查清案件事实，依法依职权追加了尹淑作为第三人参加诉讼，依法组成由审判员何厚礼担任审判长、审判员杜炼、助理审判员张传文参加的合议庭，于2015年5月29日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨通斌及其委托代理人胡永红，被告张曾照均到庭参加了诉讼。第三人尹淑经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告本为好友。2014年5月6日左右，原告到被告承租的舞阳坝崇文广场负一楼门店玩耍，提出想租赁门面做生意。被告称尹淑现经营的�面要转让，转让费要20000元，如果被告出面交涉仅需10000元。5月8日左右，被告称已谈妥，告知原告交10000元转让费、5000元保证金，原告即如期交付现金15000元。原告在交接门店时方知该门店5月12日即将到期，尹淑并未准备继续经营，根据管理公司的要求，续租需提前一个月申请，否则取消租赁资格。事后，恩施市公安局介入调查，被告承诺退还转让费，但至今杳无音信。原告特具状诉至法院，要求被告返还不当得利10000元。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、收据复印件两份，证明原告交纳了保证金和租费，同时证明原告2014年5月19日直接与商铺的管理公司预定门面，并非转让。
3、预定商铺确认书复印件一份，证明被告代原告与恩施春天商业管理有限公司预定商�，并交纳了保证金5000元，同时双方并没有约定转让费事宜。
4、尹淑与恩施春天商业管理有限公司崇文分公司签订的商铺租赁合同一份，证明原租期为2013年5月12日至2014年5月11日，经营期满后，若需续约需提前30天书面申请、另签合同，租期不能超过2015年12月31日。
5、恩施市公安局刑警大队对被告张曾照的询问笔录复印件一份，证明原告与第三人尹淑没有进行过直接接触、没有签订转让合同，被告亦未将10000元交付给尹淑，同时被告自述“如果原经营的老板不再续租门面就不需要转让费”。
6、恩施市公安局刑警大队对原告杨通斌的询问笔录复印件一份，证明该门面应于2014年5月12日到期，到期后若直接在公司续租则不需要转让费，原店主若需续租需提前一个月与公司签订合同，同时证明原门面老板合伙人称其与尹淑均未收到转让费。
7、恩施市公安局刑警大队对黄小军询问笔录复印件一份，证明若要续租门面，需提前一个月填写书面表格，同等条件下原租户享有预先承租权，第三人尹淑5月6日已退订门面，由原告张曾照预定并交纳了5000元定金，之后另由杨通斌签订了租赁合同。
被告辩称，被告受第三人委托办理门面转让事宜，转让费10000元已交付给第三人尹淑，押金5000元已交付给管理公司，均开具了收款收据，被告并未从中获取任何利益，未构成不当得利，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩解理由，向本院提交了如下证据：
1、《预定商铺确认书》复印件一份、收据复印件三份，证明被告接受委托处理门面租赁事宜，5000元押金已交付给管理公司。
2、收条复印件一份，证明原告所主张的10000元已由被告交付给第三人，被告并未从中获�。
第三人未到庭，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、5无异议；对证据2真实性无异议，但指出预定门面的前提是从第三人尹淑处直接接转；对证据3的真实性无异议，但指出该证据中误将“张曾照”写做“张曾熙”；对证据4的真实性无异议，但认为与本案无关；对证据6的真实性无异议，但认为合同没到期前，租赁权应在尹淑处；对证据7的真实性无异议，但认为不能达到其证明目的。原告对被告提交的证据1无异议；对证据2的真实性、合法性均有异议。
本院认证，原告提交的证据1、5及被告提交的证据1，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。对原告提交的证据2、3、4、6、7真实性予以采信，对其证明目的以及被告提交的证据2，将根据庭审查明的事实综合予以认定。
经审理查明，�、被告系同乡，被告在本市崇文百货负一楼承租有店面，从事个体经营。2014年5月，原告在与被告交谈过程中，流露出租赁门面做生意的想法。被告遂称第三人尹淑在崇文百货负一楼有门面正在转让，并称因与尹淑相熟，可从中介绍办理转让事宜。此后，被告告知原告，尹淑要收取转让费10000元。2014年5月6日，被告张曾照作为乙方，与甲方恩施春天商业管理有限公司签订了《预定商铺确认书》，预定了崇文百货负一楼B12号门店。此后，原告向被告支付了15000元，被告用其中5000元向门店的管理公司即恩施春天商业管理有限公司交纳了商铺合同保证金。2014年7月15日，第三人尹淑出具收条一份，载明：“今收到张伟崇文转让费10000.00大写壹万元整。收款人：尹淑2014年7月15日”。原告在承租B12号门店一段时间后，发现直接从管理公司处租赁门店无需支付转让费，遂以受骗为由向公安机关报案。经公安机关调查，认为系民事经济纠纷，不属于刑事案件。现原告以前述理由具状诉至本院，请求判准前述诉请。
本院认为，不当得利是指没有合法依据或事后丧失了合法依据，致使他人遭受损失而获得利益，应负返还义务。根据原告提交的公安机关调查笔录及原、被告的当庭陈述，可知原、被告经过自由协商达成了转让商铺的口头协议，双方对此事实并无异议，本院予以确认。被告通过信息优势预定商铺并提供给原告，原告根据本地市场行情支付转让费10000元后实际取得该商铺的经营权，法律法规与市场规则对此并不禁止。原告称被告收取转让费构成不当得利，但根据被告提交的收条，第三人尹淑已于2014年7月15日收到该笔转让费。原告对该收条虽提出异议，但并未提交证据对此加以反证。接转门店过程中，原告自身未尽到审慎考察�务，导致经营成本上升，与被告的行为没有必然的因果关系。综上，原告要求被告返还转让费，缺乏事实和法律依据，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨通斌的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨通斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施土家族苗族中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何厚礼
审 判 员 杜 炼
助理审判员 张传文
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张 力
第1页共7页
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3700号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
法定代表人谢海峰，行长
委托代理人张晓辉，该公司员工。
委托代理人李国营，该公司员工。
被告周国亮，男，1960年11月27日生，汉族。
被告王进国，男，1966年07月08日生，汉族。
被告王国亮，男，1976年05月09日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与周国亮，王进国，王国亮金融借款合同纠纷一案中，原告在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白志强
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵 聪
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初754号
原告（反诉被告）：乌鲁木齐市富康茶叶有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：夏军，该公司董事长。
委托代理人：任勇刚，新疆任远律师事务所律师。
被告（反诉原告）：吴启发，现住伊宁市。
被告：何江燕，现住伊宁市。
两被告委托代理人：汤海涛，新疆信禾诚律师事务所律师。
原告（反诉被告）乌鲁木齐市富康茶叶有限责任公司（以下简称富康公司）诉被告（反诉原告）吴启发、被告何江燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何学涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）富康公司的委托代理人任勇刚，被告（反诉原告）吴启发、被告何江燕及其委托代理人汤海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）富康公司诉称：吴启发数年来代理销售富康茶叶的经销业务。2014年11月30日，经双方协商续签了《劳务合同》，期限为一年，合同约定销售款在48小时内打回富康公司账上；吴启发只允许销售富康公司的产品，否则视为违约，承担违约责任。2015年5月30日，双方对账吴启发欠货款406283元，并出具欠条一份，承诺第二天支付货款，但未支付。现合同期限已届满，吴启发在合同履行过程中，未按合同及时回款，并销售同类产品，致使富康公司产品滞销，按合同约定吴启发应承担违约责任。现诉至法院请求依法判令：1、二被告支付货款406263元及逾期利息；2、依法判令二被告承担违约金100000元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告（反诉原告）吴启发辩称：富康公司与吴启发在2012年就签订了《劳务合同》，2014年签订《劳务合同》履行期限为2014年11月30日至2015年11月30日，双方在履行合同期间，即2015年5月初富康公司就停止了供货。同年5月30日双方对账，富康公司要求吴启发出具铺底资金的欠条，并承诺第二天发货，吴启发出具欠条后，富康公司又要求吴启发支付部分提货款，当日吴启发向富康公司转账150000元，但富康公司并未按承诺供货，故该笔款项应从铺底资金中扣减。此后，富康公司在伊犁州范围内销售茶叶，又于2015年8月起诉吴启发、何江燕，并申请诉前保全，后因合同期限为届满又撤回起诉。富康公司的以上行为，严重违反合同约定，构成违约，应对等适用合同约定的违约金条款，支付吴启发违约金100000元。现提起反诉，请求依法判令1、富康公司支付反诉原告吴启发违约金100000元；2、反诉费用由反诉被告富康公司承担。
被告何江燕辩称：富康公司要求被告何江燕共同承担责任，无事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：富康公司于2005年开始，在伊犁推销其茶叶产品，当时吴启发系富康公司业务员（司机）。2012年2月19日，富康公司与吴启发协商签订《劳务合同》，约定富康公司将伊犁的销售工作全部交给吴启发负责，期限六个月；富康公司给吴启发铺底资金为100000元（为外欠货款），供货价格按随行就市最低价；营业款必须在48小时内打回富康公司，吴启发在伊犁销售所产生的一切费用自行承担；合同第七条约定吴启发不容许销售和富康公司同类似的产品，一旦发现富康公司终止合同，如吴启发违约赔偿富康公司违约金100000元。2013年11月30日至2015年11月30日间，双方分两次续签了两份合同，期限均为一年，铺底资金变更为400000元，签章处加盖公司印章并分别有夏军、张建平签名，其他合同内容与2012年2月19日签订的《劳务合同》相同。2015年5月30日，经吴启发与富康公司对账后，吴启发向富康公司出具欠条，内容为：“今欠富康茶叶公司铺货货款406263元，肆拾万零陆仟贰佰陆拾叁元正。”并注明从2015年5月30日以前所有打的欠款欠条都作废。同日，吴启发向张建江账户打款150000元，此后至合同期限届满，富康公司均未向吴启发供货。2015年6月15日，富康公司向本院申请诉前财产保全；同日，本院作出（2015）伊诉前立保字第120号民事裁定书，裁定：“一、冻结张铸云位于乌鲁木齐市新市区xx路高新苑小区x栋x单元xxx室的房产过户手续；二、冻结被申请人吴启发、何江燕银行存款406280元或查封、扣押同等价值的财产。”后富康公司向本院提起诉讼，因未交纳案件受理费，本院裁定按撤诉处理。2015年11月30日，双方签订的合同期限届满后，富康公司再次诉至本院，被告吴启发提起反诉。
上述事实，有《劳务合同》三份，欠条一份，2015年5月30日新疆伊犁农村商业银行合作区支行客户回单一张，伊宁市人民法院（2015）伊诉前立保字第120号民事裁定书一份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：一、根据《中华人民共和国合同法》第九十一条规定有下列情形之一的合同的权利义务终止：（七）法律规定或者当事人约定的其他情形。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案富康公司与吴启发签订的合同有效期限届满后，合同终止。但合同的结算和清理条款仍然有效，且合同双方仍有遵守诚实信用原则的法定义务，故对富康公司要求吴启发退还铺底资金406263元的诉求，本院予以支持。二、富康公司主张吴启发因销售其他茶叶产品，违反合同约定，要求按合同约定支付违约金100000元的诉请，因其提供的证据不足以证实吴启发违反合同约定，销售同类似的茶叶产品，本院不予支持。三、根据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。合同关系只能发生在特定主体之间，本案合同主体为富康公司与吴启发，何江燕并非合同一方当事人，故对富康公司要求被告何江燕共同退还铺底资金及承担违约责任的诉求，本院不予支持。四、对吴启发辩称，2015年5月30日与富康公司对账出具欠条后，向富康公司转账支付提货款150000元，而富康公司并未向其配送货物，要求扣减铺底资金的辩解，因其提供的证据仅能证实2015年5月30日向张建江转账150000元，而不能证实向富康公司预付货款的事实，且富康公司不予认可，故吴启发的该项抗辩理由不能成立，但可另行提起诉讼。五、对吴启发反诉主张富康公司违约，按照双方签订的《劳务合同》第七条规定，对等适用违约金条款，要求富康公司支付违约金100000元的反诉请求，因无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第（七）项、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）吴启发于本判决生效之日起十五日内一次支付原告（反诉被告）乌鲁木齐市富康茶叶有限责任公司铺底资金406263元；
驳回原告（反诉被告）乌鲁木齐市富康茶叶有限责任公司的其他诉讼请求。
驳回被告（反诉原告）吴启发的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费8862元，减半实际收取4431元，反诉费1150元合计5581元，由原告（反诉被告）乌鲁木齐市富康茶叶有限责任公司负担734元，被告（反诉原告）吴启发负担4847元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 何学涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 丁 洁
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执331号
申请执行人郭院华，男，住所地遂川县。
被执行人谢明华，男，住所地江西省遂川县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2016）赣0827民初105号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年5月17日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款0.7525万元。本院于当日立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，被执行人于2016年8月10日支付0.5万元，剩余的0.2525万元约定于2016年11月15日之前归还。本案已执行到位的标的为0.5万元，未执行的标的为0.2525万元（不含迟延履行期间的债务利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初105号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 芹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第131号
罪犯丁世鹏，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2005年12月2日作出（2005）黄刑初字第281号刑事判决，以被告人丁世鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。2010年4月、2012年4月、2013年7月各减刑一年。现已执行刑期九年七个月。执行机关山东省青岛监狱向本院提请对罪犯丁世鹏减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯丁世鹏的悔改表现，有罪犯丁世鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁世鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁世鹏减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第1000号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托代理人何旭林。
被告赵必超，男，汉族，住广西玉林市玉州区，公民身份号码：×××155X。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告赵必超信用卡纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员甘坚担任审判长，与人民陪审员司徒莹、兰良永组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张亚伟到庭参加诉讼。被告赵必超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经原告审批后开立了信用卡并进行透支消费，根据对账单显示，被告尚欠原告信用卡透支款项，经原告催收一直拒不归还。现提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告偿还拖欠的信用卡（卡号：40×××57）透支金额29328.49元、利息1728.99元、滞纳金1455.57元、其他费用166.48元（暂计至2015年5月17日，此后逾期利息按日万分之五计至本息清偿完毕为止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告赵必超没有答辩。
诉讼中，原告提供了如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各1份，被告身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.贷记卡开卡申请表及领用合约复印件1份，账户交易历史记录打印件1份，证明被告向原告申请信用卡获准后使用，但未及时还款。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提供的证据能相互吻合，且证据的来源、形式合法，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
案经开庭审理，结合采信的证据，本院确认如下事实：
被告向原告申领信用卡。双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的书面合同，并对信用卡透支利率和滞纳金等事项进行了约定。被告开卡（卡号：40×××57）后多次使用消费，截止2015年5月17日，被告透支金额29328.49元、利息1728.99元、滞纳金1455.57元、其他费用166.48元。原告多次催收未果，遂提起本诉。
本院认为，被告签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，故该合约的条款内容对被告有法律约束力。本案中，被告截至2015年5月17日尚欠透支金额29328.49元、利息1728.99元、滞纳金1455.57元、其他费用166.48元的事实清楚，本院予以确认。被告没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定，被告应当支付滞纳金和其他费用并按日利率万分之五的标准计付逾期利息。因此原告请求被告清偿透支金额29328.49元、滞纳金1455.57元、其他费用166.48元、利息1728.99元（暂计至2015年5月17日）及此后按日利率万分之五计付透支利息的诉请，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赵必超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金29328.49元、滞纳金1455.57元、其他费用166.48元和透支利息（截至2015年5月17日的透支利息1728.99元，此后的透支利息以29328.49元为本金按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费616.98元，财产保全费346.79元，合共963.77元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告赵必超负担，被告赵必超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付（本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 甘 坚
人民陪审员 司徒莹
人民陪审员 兰良永
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈伟锋
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第5959号
申请执行人：张国荣，男，1961年6月28日出生，汉族，现住东胜区。
被执行人：温海峰，男，1977年7月12日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人张国荣与被执行人温海峰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的(2013)东法民初字第4309号民事调解书已经发生法律效力。现因申请执行人张国荣申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2013)东法民初字第4309号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵永浩
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02948号
罪犯毛紫云，男，汉族，1987年11月12日生，初中文化，安徽省天长市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2008年5月19日作出（2008）天刑初字第76号刑事判决，以被告人毛紫云犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金两千元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年01月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省潜川监狱于2015年1月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯毛紫云在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯毛紫云在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯于刑罚执行期间履行了全部财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、天长市人民法院法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯毛紫云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯于刑罚执行期间主动履行了全部罚金刑，应依法对其减刑幅度予以从宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛紫云减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2008年1月23日起至2015年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执180号之三
申请执行人：黄庆华，男，1974年1月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人：林庆禄，男，1966年12月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈淑琼，女，1971年3月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：刘庆来，男，1978年2月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
申请执行人黄庆华与被执行人林庆禄、陈淑琼、刘庆来民间借贷纠纷一案，申请执行人黄庆华于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院于2017年3月7日作出（2017）闽0304执180号《执行裁定书》，裁定查封被执行人刘庆来名下所有的坐落于莆田市××区××××大道××××小区×××××室、××室的房地产两套，查封期限三年，现查明本院查封的上述房地产系轮候查封，本案无法对上述房地产进行处置。本院于2017年3月16日作出（2017）闽0304执180号《执行裁定书》，裁定冻结被执行人银行存款人民币747855.69元，于2017年4月18日作出（2017）闽0304执180号之一《执行裁定书》，裁定划拨被执行人银行存款747855.69元，现已扣划到人民币94995.15元。另本院已依法通过查控系统进行多次查询，但被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人无法举证被执行人有可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何国立
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
二〇一七年七月十三日
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执180号之一
申请执行人：黄庆华，男，1974年1月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人：林庆禄，男，1966年12月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈淑琼，女，1971年3月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：刘庆来，男，1978年2月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人黄庆华与被执行人林庆禄、陈淑琼、刘庆来民间借贷纠纷一案中，于2017年1月13日向被执行人林庆禄、陈淑琼、刘庆来发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的（2016）闽0304民初299号《民事判决书》所确定的义务，但被执行人林庆禄、陈淑琼、刘庆来未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人林庆禄、陈淑琼、刘庆来在金融机构的银行存款人民币747855.69元。
本裁定立即执行。
执行员 何国立
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
二〇一七年四月十八日
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执180号
本院在执行申请执行人黄庆华与被执行人林庆禄、刘庆来、陈淑琼民间借贷纠纷一案中查明，被执行人林庆禄、刘庆来、陈淑琼违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：
将林庆禄、刘庆来、陈淑琼纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
。
执行员 翁金财
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
二〇一七年二月十日
书记员 林仙芳
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第971号
申请执行人韩克荣
被执行人刘宝华
被执行人刘宝珠
本院在执行韩克荣诉刘宝华、刘宝珠扶养费纠纷一案中，本院对被执行人刘宝华、刘宝珠采取强制措施后，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民执字第971号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：范福存
助理审判员 ：刘新伟
助理审判员 ：许金璐
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 ： 马 琳
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1774号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人吴某，农民。因本案于2014年10月30日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）629号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年12月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月22日2时许，被告人吴某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿武进区郑陆镇朝阳路由北向南行驶至1KM＋300M处时，不慎撞上路边百米桩，发生交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，吴某应负事故的全部责任。民警在处置该事故过程中发现吴某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为142.3毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人张某、孙某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人吴某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年十二月九日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第1774号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人吴某，农民。因本案于2014年10月30日被常州市武进区公安局取保候审。 常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉［2014］629号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年12月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年3月22日2时许，被告人吴某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿武进区郑陆镇朝阳路由北向南行驶至1KM＋300M处时，不慎撞上路边百米桩，发生交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，吴某应负事故的全部责任。民警在处置该事故过程中发现吴某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为142.3毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。 上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人张某、孙某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人吴某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谈文亚 二〇一四年十二月九日 书记员  岑 月 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1915号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地在广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
委托诉讼代理人：巩日娟，上海允贤谦达律师事务所律师。
被告：南京德乐科技有限公司镇江分公司，住所地在江苏省镇江市京口区中山东路333号太和广场110室。
负责人：张民。
被告：南京德乐科技有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区玄武大道699-1号徐庄软件产业基地。
法定代表人：陈铸。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告南京德乐科技有限公司镇江分公司、南京德乐科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告孔玮于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤回对被告南京德乐科技有限公司镇江分公司、南京德乐科技有限公司的起诉，并不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 卢 山
审 判 员 叶波平
审 判 员 刘方辉
二〇一七年十一月八日
法官助理 余晓彤
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3805号
原告苏某某，女，1970年11月4日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人张子杰、张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
被告石某某，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人张淑红，永城市148法律服务所法律工作者。
原告苏某某诉被告石某某离婚纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员刘辉独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人张子杰、被告石某某及其委托代理人张淑红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告1994年3月8日举行结婚仪式开始同居生活，1995年4月1日生长女石某甲，1996年11月19日补办结婚登记，2007年11月1日生次女石某乙，2011年4月16日生儿子石某丙。因被告经常辱骂殴打原告，且被告有第三者，导致双方无法共同生活，现夫妻感情确已破裂，诉请与被告石某某离婚，次女石某乙由原告抚养，儿子石某丙由被告抚养，价值180000元的三间两层楼房以及其他夫妻共同财产合理分割。
被告石某某辩称，双方夫妻感情尚可，不同意与原告苏某某离婚。如准予离婚，三个子女均应由原告抚养，夫妻共同债务229000元应平均分担。
综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，双方有无和好可能；2、如准予原、被告离婚，双方所生子女如何抚养有利于他们的健康成长；3、夫妻双方有哪些共同财产和共同债务，如准予离婚，应如何分割和分担？
双方当事人对上述争议焦点均予认同。
原告苏某某向本院提供的证据材料有：1、持证人为苏某某的结婚证复印件1份，证明原、被告于1996年11月19日补办了结婚登记手续；2、户主姓名为石某某的户口簿复印件1份，证明原、被告及三子女基本情况；3、彩色照片2张，证明被告曾对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。
被告石某某向本院提供的证据材料有：1、署名石某某的收款条1份，证明为了给孩子治疗疾病，花掉陈某某预付砖款50000元，该债款系夫妻共同债务；2、署名魏某某的借款明细表1份，证明为了给孩子治疗疾病，多次向魏某某借款共计96000元，该债款系夫妻共同债务。
庭审质证时，被告对原告所举证据1、2均无异议，对原告所举证据3则不予认可，称原告受伤不是被告所为。原告对被告所举证据1、2的真实性均不予认可，称被告证据1是其在原告起诉离婚后伪造的，证据2的出证人魏某某系被告姐夫，与本案有利害关系，两证据均不能采信。
经庭审质证，本院认为：原告所举证据1、2与原件核对无异，客观真实，可作为有效证据采信；被告对原告所举证据3的证明目的不予认可，该证据亦无其他证据佐证，不能作为证实原告证明目的的依据；原告对被告所举证据1、2的真实性均不予认可，两出证人均未出庭作证，被告亦无其他证据佐证该两证据的客观真实性，故被告所举证据1、2均不能作为有效证据采信。
依据上述有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：
原告苏某某与被告石某某经人介绍相识订婚，1994年3月8日举行结婚仪式开始同居生活，1995年4月1日生长女石某甲（系聋哑人），1996年11月19日双方补办结婚登记，2007年11月1日生次女石某乙，2011年4月16日生儿子石某丙（系聋哑人）。2014年7、8月份，双方当事人因生活琐事产生矛盾，不久原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告苏某某与被告石某某已共同生活二十来年，且先后生育三个孩子，婚姻基础较为牢固，虽然目前夫妻感情已出现裂痕，但双方尚有和好可能。原告主张夫妻感情确已破裂，但对此举证不足，要求与被告石某某离婚，本院不予支持。基于此，双方当事人关于子女抚养、财产分割和债务分担的主张和争议，本院不再认定与评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告苏某某与被告石某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵先俊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2054号
原告：王海平，女，1986年5月30日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县长山镇袁家村。
被告：刘涛，男，1987年5月20日生，汉族，现住吉林省前郭县长山镇袁家村。
本院受理原告王海平诉被告刘涛离婚纠纷一案，原告王海平于2016年5月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王海平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王海平撤诉。
案件受理费减半收取150由原告承担。
审判员 唐凤佳
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘翠彤
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初852号
原告程兵，男，1981年2月14日出生，汉族，住信阳市平桥区。
被告张祖刚，男，1990年2月19日出生，汉族，个体户，住信阳市平桥区。
原告程兵诉被告张祖刚租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程兵到庭参加了诉讼，被告张祖刚经本院依法传唤无正当理由缺席未到庭。本案现已审理终结。
原告程兵诉称：2013年，被告承包了信阳职业技术学院内楼房的粉刷工程并租用了我的脚手架使用了长达2年之久。2015年2月17日，我找到被告，发现被告因为经济问题将我的物品都弄的不知去向，经过协商被告同意赔偿我的脚手架并连同租金一起结算为71140元，并向我出具了欠条一份，承诺在2015年3月19日全部付清。此后，我多次找被告催要欠款，但一直无果。无奈之下我特向人民法院起诉，要求被告立即偿还欠款71140元并从2015年2月17日起给付同期银行贷款利息。同时，按照约定被告立即归还占用的我的脚手架50套并按照一天100元的租金付至欠款还清之日止。
被告张祖刚未答辩。
经审理查明：原告系经营脚手架租赁业务的个体户。2013年初，被告承包了信阳市职业技术学院教学楼建筑工程。2013年7月，被告从原告处租赁了建筑用管件及配件用品，租金未付。2015年2月17日，被告向原告出具欠条一份：“本人张祖刚欠程兵2013年至2014年架子五十套和租金共计71140元整，架子五十套未还，从2015年开始计算租金。一天一百元整，还款日期2015年3月19日，如果到期未还，还应向程兵支付利息每天1000元，张祖刚，2015年2月17日”。此后，被告没有按照以上约定付款和归还物品。以上事实有当事人陈述、租赁物品单据、欠条原件在卷予以了证明。另经庭审查明，庭审中，原告提交了购货凭证证实被告占用的此50套脚手架，单套价值包括运输费用为300元。
本院认为：被告租用原告经营的建筑用管材并拖欠下租赁费用，有当事人出具的欠条为凭。在被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未对证据提出书面质证意见，视为其放弃质证权利，应当认定被告欠原告管材和租赁费的事实存在。原告持被告出具的欠条并按照其内容确定的义务向被告主张权利理由正当，本院予以支持。被告应当按照欠条约定履行义务。根据双方的约定，被告应当归还脚手架及租金71140元，并自2015年1月1日起至2015年3月19日按照每天一百元的标准支付逾期费用，对此本院予以认定。同时，根据双方约定，至2015年3月19日未履约，则应当支付每天1000元的利息。对此约定不当，本院依法确定应当按照同期银行贷款利率计算符合法律规定应予计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十九条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（2017）被告张祖刚于本判决生效后十日内返还原告程兵脚手架50套（或支付该物品的价值15000元）及租赁费71140元及利息（利息从2015年3月20日起，同期银行贷款利率，计算至本判决确定还款之日止）。
（2017）被告张祖刚自2015年1月1日起按照每天100元标准向原告程兵支付逾期租金至2015年3月20日止。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1580元，由被告张祖刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祝遵明
审 判 员 郭 伟
人民陪审员 丁 丽
二〇一七年八月五日
书 记 员 王红生
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执550号
移送执行机关：平潭县人民法院刑事审判庭。
被执行人：苏世春，男，汉族，1995年10月3日出生，住瓮安县。
平潭县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人苏世春追缴罚金一案[执行依据：（2015）岚刑初字第163号刑事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人苏世春无财产可供执行。鉴于被执行人苏世春拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人苏世春纳入失信被执行人名单。被执行人苏世春需缴纳罚金人民币1000元及违法所得人民币300元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条规定，裁定如下：
终结（2015）岚刑初字第163号刑事判决书的执行。
终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形，可恢复执行，予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年九月二十六日
书记员 张州萍
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执550号移送执行机关：平潭县人民法院刑事审判庭。被执行人：苏世春，男，汉族，1995年10月3日出生，住瓮安县。平潭县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人苏世春追缴罚金一案[执行依据：（2015）岚刑初字第163号刑事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人苏世春无财产可供执行。鉴于被执行人苏世春拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人苏世春纳入失信被执行人名单。被执行人苏世春需缴纳罚金人民币1000元及违法所得人民币300元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下：终结（2015）岚刑初字第163号刑事判决书的执行。终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形，可恢复执行，予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华忠审判员  林孟斯审判员  翁祖文二〇一七年九月二十六日书记员  张州萍
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3546号
原告：安小玉，女，1996年10月30日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：毛喜乐、魏啸风，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
被告：安玉芝，女，1989年4月5日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：毛伟（丈夫）�住郑州市惠济区。
被告：张龙，男，1988年7月27日生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：王全喜，男，1978年9月25日生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：朱金凤，女，1957年1月24日生，汉族，住郑州市惠济区。
原告安小玉与被告安玉芝、张龙、王全喜、朱金凤合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛喜乐、魏啸风、被告张龙、王全喜、朱金凤到庭参加了诉讼，被告安玉芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告张龙、朱金凤与被告安玉芝签订的协议无效，被告王全喜返还原告应分得的拆迁赔偿款暂计算为207043.48元；2、依法判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告与被�安玉芝系姐妹，其父亲张某于2000年7月11日去世，张某去世后留有位于郑州市××区××镇××三间瓦房，该房依法应由原告和被告安玉芝继承，由其二人共有。但在该房拆迁前，被告安玉芝与被告张龙、朱金凤私自达成协议，商定该房拆迁赔偿款由被告王全喜保管。被告安玉芝及被告张龙、朱金凤无权处分该房屋拆迁后产生的赔偿款，被告王全喜无权占有拆迁赔偿款，原告在得知这一情况后，多次联系被告王全喜，但其拒绝将拆迁安置款归还原告，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令所请。
被告安玉芝辩称，原告安小玉所述基本属实，其愿意将自己应享有的拆迁赔偿款份额全部给原告安小玉。
被告张龙辩称，其不知道原告安小玉是谁，不存在其和其母亲欺负原告的情况；赔偿款不在其手中，不存在霸占的问题。
被告王全喜辩称：1、因张某遗留的房屋拆迁问题，被告安玉芝与亲属协商未果后，其从中调解，然后在村委会签订了涉案协议，约定涉案房屋的拆迁补偿款暂由其负责保管，且协议上有副村长弓某签字证明；2、其不知道有原告安小玉这个人，原告安小玉需要出示与张某具有相关关系的证明；3、原告安小玉与其仅联系过一次，且有录音；4、原告安小玉和被告安玉芝在张某去世之前已把户籍迁出，且已经改姓，对张某亦没有尽到赡养义务，其主张二人放弃继承权；5、原告安小玉与被告安玉芝不是××村五组村民，二人只能继承三间瓦房的拆迁补偿款，其他的补偿款是对宅基地的空补，因为宅基地属于集体所有，故原告不能对宅基地上的空补作为遗产进行继承；6、对原告的第一项诉讼请求，其无异议；7、诉讼费应由原告承担。
被告朱金凤辩称，其给张某出钱盖房，张某离婚后，××，并处理了张某的后事，而原告安小玉与被告安玉芝并没有对张某尽赡养义务。
本院经审理查明：张某、陈某系原告与被告安玉芝的父母，二人于1987年4月结婚，于1999年7月18日经本院判决离婚，原告跟随陈某生活，被告安玉芝跟随张某生活，房屋三间归张某所有。2000年7月，张某因病去世，之后被告安玉芝跟随陈某生活。2016年12月21日，被告安玉芝与被告朱金凤达成协议，双方约定：张某遗产一人一半；国家对张某遗产征用所给予的补偿款暂由被告王全喜代为保管，待国家征用事宜完毕，由被告王全喜按双方协议一人一半发放给其二人。被告安玉芝在协议上签名并按有指印，被告张龙代被告朱金凤签名。后因大运河文化区道路建设，××村村委会与××村五组签订集体土地上住宅房屋征收补偿协议及大运河文化区项目集体土地上住宅房屋征收空补补偿�议，协议约定张某遗留的三间房屋补偿、搬迁补助费为28247.48元、宅基地上空补补偿金额为178796元，以上拆迁补偿款共计207043.48元，现由被告王全喜保管。原、被告因对拆迁补偿款的分配协商未果，原告诉至本院，请求判令所请。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原告安小玉系张某女儿，系张某的法定继承人，被告安玉芝与被告朱金凤于2016年12月21日达成的协议，在未征得原告同意的情况下，对张某的遗产进行了分配，�害了原告的继承权，该协议应属无效协议，故原告要求确认被告朱金凤、安玉芝签订的协议无效的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王全喜返还原告应分得的拆迁赔偿款207043.48元的诉讼请求，因与本案不属于同一个法律关系，且诉讼主体不同，原告可另案起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
被告安玉芝、朱金凤于2016年12月21日签订的协议无效。
案件受理费50元（已减半收取），由被告安玉芝、朱金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 马静
二〇一七年十一月二日
书记员 董梅
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3920号
原告：闫军，男，1973年7月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：顾存萍，女，1974年2月25日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告闫军与被告顾存萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告闫军于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告闫军撤诉。
案件受理费25元，由闫军负担。
审判员 柳 楠
二〇一七年十二月六日
书记员 靳润润