山西省五台县人民法院
p t ; ” > � � 事 判 决 书
（2018）晋0922民初122号
原告：郎献华，男，1971年8月8日生，山西省五台县人。
原告：郎雪华，男，1976年8月2日生，山西省五台县人。
原告：郎俊华，男，1979年5月4日生，山西省五台县人。
原告：郎爱英，女，1969年3月5日生，山西省五台县人，系受害人之女。
原告：郎秀英，女，1966年6月25日生，山西省五台县人，系受害人之女。
原告：郎竹英，女，1975年12月27日生，山西省沁源县人，系受害人之女。
共同委托代理人：郎竹英，女，1975年12月27日生，山西省沁源县赤口桥乡算盘沟村人，现住本村，身份证号：×××，系受害人之三女。
共同委托代理人：武文青，山西硕浩律师事务所律师。
被告：刘勇勇，男，1988年10月4日生，山西省洪洞县人。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。地址：石家庄市裕华区育才街***号中茂海悦写字楼第**层1103。统一社会信用代码：×××。
负责人：张云，系该公司经理�
委托代理人：孟璇，女，1990年1月31日生，汉族，山西省太原市晋源区人，该公司职工，住公司宿舍。身份证号：×××。
原告郎献华、郎雪华、郎俊华、郎爱英、郎秀英、郎竹英与被告刘勇勇、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郎献华及其委托代理人郎竹英、武文青，被告刘勇勇、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司委托代理人孟璇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郎献华、郎雪华、郎俊华、郎爱英、郎秀英、郎竹英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告赔偿原告郎五的死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、死者家属处理死者丧葬事宜支出的误工费、交通费等共计110000元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月9号18时左右，刘勇勇驾驶×××重型货车从盂县西潘乡西潘村到××县，行至石阳线9KM+600M处与郎五发生碰撞，造成郎五当场死亡的道路交通事故。事故后刘勇勇驾车逃逸。2017年11月15日五台县公安局交警大队出具五公交发认字[2017]第00138号道路交通事故认定书认定：刘勇勇负事故全部责任，郎五无责任。经查，被告刘勇勇驾驶的车辆×××在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保有交强险一份，事故发生在保险期内。事故发生后，原告多次向被告索赔未果，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特具状诉至贵院，请依法判决。
华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司辩称：1、对五台县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书无异议2、×××货车在华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司处投有机动车交通事故责任强制保险，被保险人为刘勇勇，事故发生在保险期间内。3、我公司根据庭审审核证据依法理赔4、我公司不承担诉讼费用
刘勇勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提供的存尸费票据复印件一支，金额为6800元，运尸费票据复印件二支，金额分别为1000元、2700元，证明此次事故所支出的合理费用，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司�证称，对存尸费、运尸费属于丧葬费，不属于交强险赔偿项目，不予认可。本院认为，对存尸费、运尸费应属于办理丧葬事宜所支出费用，依客观实际情况，依法属于交强险赔偿项目。
原告主张交通费3000元，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司质证称，对交通费没有提供相关票据，原告主张的金额申请法院酌情认定，200-300元。本院认为，交通费系原告实际必要支出费用，原告虽未提供证据，但应予酌情认定。
原告主张处理丧葬事宜人员误工费8952.41元，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司质证称，对处理丧葬事宜人员误工费，六原告应提供所在单位工资表等，如月工资超过3500元，应提供完税证明，对此项不予认可。本院认为，处理丧葬事宜误工费，属于丧葬事宜所支费用，证据虽有瑕疵但客观存在，依法予以认定。
原告主张精神损害抚慰金50000元，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司质证称，对精神损害抚慰金根据有关条例，申请核实被告刘勇勇是否被取保候审，如有此情况，根据司法解释不承担精神损害抚慰金。本院认为，受害人因交通事故死亡，现原告单独提起民事赔偿，对原告提出的50000元精神损害抚慰金应予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月9日18时左右，刘勇勇驾驶×××重型货车从山西省××村，行至石阳线9KM+600M处与郎五发生碰撞，造成郎五当场死亡的道路交通事故。郎五死亡后，产生停尸费、运尸费共计10500元。2017年11月15日事故经五台县公安局交通警察大队出具五公交发认字【2017】第00138号《道路交通事故认定书》认定：刘勇勇负事故全部责任，郎五无责任。事故发生后被告刘勇勇驾车逃逸，五台县人民法院于2018年1月3日作出的（2018）晋0922刑初10号刑事判决书，判处被告人刘勇勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。对刑事部分已经作出判决。现原告方请求被告方应赔偿死亡赔偿金50410元，丧葬费27487.5元，停尸、运尸费用10500元，精神损害抚慰金50000元，交通费3000元，受害人亲属办理丧葬事宜误工费8952.41元，共计150349.91元，诉讼请求赔付110000元。
另查明，被告刘勇勇驾驶的车辆×××在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保有交强险一份，事故发生在保险期内。死者郎五户口薄显示，郎五于1937年1月12日生，系农业户口。
本院认为，被告刘勇勇驾驶×××重型货车从盂县西潘乡西潘村到××县，行至石阳线9KM+600M处与郎五发生碰撞，造成郎五当场死亡的道路交通事故。该事故经五台县公安交通警察大队认定，刘勇勇负事故全部责任，郎五无责任，双方对事故责任分担的结论均无异议，故该结论可作为本案责任分担的依据。
关于原告郎献华、郎雪华、郎俊华、郎爱英、郎秀英、郎竹英请求赔偿死者的各项损失1、死亡补偿金按照2016年度山西省农村居民人均可支配收入10082元，10082/年*5年=50410元；本院予以认定2、关于丧葬费，54975元/12月*6�=27487.5元，按照2017年丧葬费赔偿标准，该计算方式合理，本院予以认定；原告提出的停尸费、运尸费共计10500元，应属于丧葬费一部分，依法应予认定。3、关于原告精神抚慰金50000元，原告单独提起民事赔偿，应依法予以认定4、原告提出的交通费3000元交通费，原告虽未提交相关的票据，但考虑实际情况，该费用应为实际必要支出，故本院酌情认定500元5、受害人亲属处理丧葬事宜支出误工费，应属于丧葬事宜所支费用，依据原告提供的证据可酌情认定5000元，故原告损失共计143897.5元，依原告诉讼请求金额应赔付110000元；关于赔偿责任的负担，根据法律规定，本案中，原告的损失先由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告刘勇勇承担。
综上所述，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司本应在交强险医疗赔偿责任限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费，精神抚慰金，受害人亲属处理丧葬事宜支出误工费共计143897.5元，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿110000元。不足部分的损失应由被告刘勇勇承担。本案中，原告只请求赔偿110000元，依原告请求赔偿额理应由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》�七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿责任限额内一次性赔偿六原告其死者死亡赔偿金，丧葬费，停尸、运尸费，交通费，精神抚慰金，受害人亲属处理丧葬事宜支出误工费人民币110000�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长杨振华
人民陪审员张云婷
人民陪审员张田
二0一八年三月二十日
书记员左向伟