四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初1244号
原告：胡思宇。
委托诉讼代理人：曾欢。
被告：胡朝刚。
被告：简俊超。
被告：徐文友。
被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人：凤奕。
委托诉讼代理人：杨莉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司。
负责人：马福勤。
原告胡思宇与被告胡朝刚、简俊超、徐文友、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财保四川分公司）、中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司（以下简称人民财保郫县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员代宏于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告胡思宇及其委托诉讼代理人曾欢，被告胡朝刚、简俊超、徐文友、华安财产保险股份有限公司四川分公司的委托诉讼代理人杨莉到庭参加诉讼，被告人民财保郫县支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡思宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡朝刚支付原告各项赔偿款118279.7元；被告简俊超、被告徐文友连带支付原告各项赔偿款80691.3元，被告华安财保四川分公司在保险范围内承担赔付责任，被告人民财保郫县支公司在座位险范围内承担赔付责任；2、精神抚慰金在交强险范围内优先支付；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
事实与理由：2016年7月12日11时51分，被告胡朝刚驾驶川A**G**号小型普通客车，沿成新蒲快速通道由成都往新津方向行驶，行驶至成新蒲通道与新文路交叉路口时，被告胡朝刚越过停止线左转弯时与被告简俊超驾驶的川A*EY**号轻型普通货车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往新津县人民医院住院治疗，并于2016年9月23日出院。2016年7月20日，新津县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定书被告胡朝刚承担事故主要责任，被告简俊超承担事故次要责任。原、被告无法就赔偿事宜达成一致意见，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望依法支持原告的全部诉讼请求。
胡朝刚辩称，对事故的发生和事故责任的划分没有异议；垫付20350元费用，要求在本案中一并处理。
简俊超辩称，对事故发生经过与事故责任划分无异议；事发时，自己驾驶的川A*EY**号轻型普通货车购买了交强险和50万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告是徐文友雇佣的驾驶员，事故责任被告与徐文友共同承担。
徐文友辩称，对事故发生经过与事故责任划分无异议；简俊超是被告雇佣的驾驶员，被告垫付医疗费15700元，要求在本案中一并处理。
华安财保四川分公司辩称，对事故发生经过与事故责任划分无异议。被告简俊超驾驶的川A*EY**号轻型普通货车在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期内；被告公司垫付医药费10000元，请求在本案中一并处理。此次交通事故中另一伤者鲜梦瑶已起诉，伤者冯凯、梁奔、程川尚未起诉，请求法院在交强险范围内为其预留份额。
人民财保郫县支公司辩称，对事故发生经过和责任划分提出异议；事发时，被告胡朝刚驾驶的川A**G**号小型普通客车在我公司投保交强险，未投保车上人员责任险和承运人责任险，故被告公司按保险合同在此次案件中不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年7月12日11时51分许，被告胡朝刚驾驶川A**G**号小型普通客车，搭载原告胡思宇、王静、鲜梦瑶、冯凯、梁奔、程川、梁玲、罗顺等十人（该车核定载人数7人，实载11人），沿成新蒲快速通道由成都往新津方向行驶，当行驶至新津县成新蒲通道与新文路交叉路口时，其行驶方向信号灯已经由绿灯转变为黄灯，被告胡朝刚驾车越过停止线且未靠路口中心点左转弯往新津县城方向行驶，遇被告简俊超驾驶川A*EY**号轻型普通货车沿成新蒲快速通道由新津往成都方向行驶至此，两车未及时避让，致使川A*EY**号轻型普通货车右前部与川A**G**号小型普通客车右侧中后部位置相撞，造成王静当场死亡和原告胡思宇、鲜梦瑶、冯凯、梁奔、程川五人受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告胡思宇被先后送往新津县人民医院、四川大学华西医院、成都上锦南府医院、中国五冶集团有限公司医院、三六三医院救治，住院62天，共产生医疗费157343.35元。被告胡朝刚垫付医疗费20350元，被告华安财保四川分公司垫付医疗费10000元，被告徐文友垫付医疗费15700元。原告胡思宇的伤情经四川华大司法鉴定所法医临床学鉴定，原告胡思宇面颅骨多发骨折伴面部皮肤挫裂伤遗留面部不对称、变形、容貌毁损属Ⅷ级伤残，双侧额颞叶血肿、颅骨及颌面骨多发骨折、蛛网内膜下腔出血、左侧侧脑室前角旁脑挫伤遗留神经功能障碍属Ⅹ级伤残。2016年7月20日，新津县公安局交通警察大队出具成公交认字（2016）第00053号道路交通事故认定书，认定被告胡朝刚承担此事故的主要责任，被告简俊超承担此次事故的次要责任，王静、原告胡思宇、鲜梦瑶、冯凯、梁奔、程川、梁玲、罗顺不承担此次事故责任。川A*EY**号轻型普通货车的登记车主是徐文友，该车在华安财保四川分公司投保了交强险和不计免赔50万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。川A**G**号小型普通客车的登记车主是被告胡朝刚，该车在人民财保郫县支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。胡思宇，1997年1月23日出生，西华大学计算机与软件工程学院学生。
本院认为，被告人民财保郫县支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其不能当庭举证、质证的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，原告胡思宇因交通事故受伤造成伤残，要求责任人承担赔偿义务的理由正当，本院予以支持。
根据庭审质证采信的道路交通事故责任认定书，本院确认：胡朝刚承担此事故的主要责任，简俊超承担此次事故的次要责任，王静、胡思宇、鲜梦瑶、冯凯、梁奔、程川、梁玲、罗顺不承担此次事故责任。被告简俊超系被告徐文友雇佣的驾驶员，且事故发生的履行职务期间，故由徐文友承担应由简俊超承担的赔偿责任。简俊超驾驶的车辆在被告华安财保四川分公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故首先应由被告华安财保四川分公司在交强险限额内先行赔付，不足部分在商业险范围内承担30%的赔偿责任，剩余70%的赔偿责任由胡朝刚承担。原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算，被告均无异议，本院予以确认。庭审中经双方当事人协商同意在交强险限额内，原告胡思宇在医疗项下使用4000元，伤残项下使用20000元，本院予以确认。原告主张的精神抚慰金，结合本案的具体情况，本院酌定为10000元。原告胡思宇主张交通费、住宿费的请求，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十三条关于“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予以赔偿。”的规定，虽然原告提交了飞机票、火车票、住宿费收据及发票等票据，但未提交证据证明所产生的交通、住宿等费用是与原告胡思宇治疗行为具有关联性，结合胡思宇家住外地的事实和往返治疗的事实，本院酌定交通费2000元，住宿费300元。被告华安财保四川分公司辩称，对原告胡思宇的伤残等级只认可九级伤残，原告胡思宇的伤情经四川华大司法鉴定所法医临床学鉴定，胡思宇面颅骨多发骨折伴面部皮肤挫裂伤遗留面部不对称、变形、容貌毁损属Ⅷ级伤残，双侧额颞叶血肿、颅骨及颌面骨多发骨折、蛛网内膜下腔出血、左侧侧脑室前角旁脑挫伤遗留神经功能障碍属Ⅹ级伤残。被告华安财保四川分公司对其主张未提交证据予以证明，诉讼中被告华安财保四川分公司对原告的伤残等级未向本院提出重新鉴定申请，因此，被告华安财保四川分公司的抗辩不能成立，原告提交的四川华大司法鉴定所出具的鉴定意见本院予以采信，本院确认原告胡思宇的伤残等级为一处八级和一处十级，其伤残系数为0.31。被告人民财保郫县支公司辩称，被告胡朝刚驾驶的川A**G**号小型普通客车在被告公司仅投保交强险，未投保车上人员责任险和承运人责任险，故被告公司在本次事故中不承担赔偿责任；根据庭审查明的事实，被告胡朝刚所有的川A**G**号小型普通客车在被告人民财保郫县支公司投保交强险，未投保车上人员责任险和承运人责任险，故被告人民财保郫县支公司的抗辩理由成立，本院予以支持。综上，原告胡思宇主张的符合法律规定的部分本院予以支持，过高部分予以调整，确认赔偿费用如下：（一）残疾赔偿部分：1、残疾赔偿金175677元（28335元/年×20年×0.31）；2、护理费4960元（80元/天×62天）；3、精神损害抚慰金10000元；4、交通费2000元；5、住宿费300元。（二）医疗部分：1、医疗费157343.35元（自费药扣除比例双方未协商一致，均同意法院酌定，法院酌定扣除20%，扣除金额为31468.67元）；2、住院伙食补助费1860元（62天×30元/天）；3、营养费1860元（62天×30元/天）。（三）其他部分：1、自费药31468.67元；2、鉴定费1800元。以上费用共计355800.35元。本次交通事故受害人王静的损失已经本院（2016）川0132民初1336号民事判决书确认，受害人王静在交强险限额死亡伤残项下已使用70000元；因本次事故伤者鲜梦瑶已起诉，冯凯、梁奔、程川未起诉，在交强险限额内为鲜梦瑶、冯凯、梁奔、程川医疗费部分预留6000元，伤残部分预留20000元。被告徐文友垫付费用15700元，被告胡朝刚垫付费用20350元，被告华安财保四川分公司垫付医疗费10000元应在总额中予以扣除。以上费用品迭后，由被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在保险限额内赔偿原告胡思宇交通事故赔偿款97840.1元；由华安财产保险股份有限公司四川分公司支付被告徐文友交通事故垫付款5719.4元，被告胡朝刚支付原告胡思宇交通事故赔偿款211910.25元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内支付原告胡思宇交通事故赔偿款97840.1元；
二、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内支付被告徐文友交通事故垫付款5719.4元；
三、被告胡朝刚于本判决生效后十日内支付原告胡思宇交通事故赔偿款211910.25元；
四、驳回原告胡思宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计747元，由被告胡朝刚承担523元、徐文友承担224元，此费用原告已垫付，被告在本判决书生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 代 宏
二〇一七年七月十三日
书记员 王巧英