河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民四终字第198号
上诉人（原审原告）齐某甲，男，汉族。
委托代理人齐某乙，河南黄池律师事务所律师。
上诉人（原审被告）靳某，女，汉族。
委托代理人张某，男，汉族。
上诉人（原审被告）陈某，男，汉族。
委托代理人王某，男，汉族。
上诉人齐某甲与上诉人靳某、陈某因合伙协议纠纷一案，均不服封丘县人民法院（2013）封民初字第01057号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2010年4月，齐某甲、靳某、陈某乙、葛某共同出资合伙经营豫G867**豪运八轮货车，齐某甲出资120000元，占总投资的35.51%，靳某、陈某乙共同出资120000元，占总投资的35.51%，葛某出资97940元，占总投资的28.98%，三方约定按出资比例进行盈余分配。2011年5月，葛某退出合伙，齐某甲与靳某、陈某乙对葛某进行了清算。外欠33600元借款靳某已偿还。葛某退伙后，齐某甲和靳某、陈某乙出资比例各为50%。2012年底货车停止运营，2013年3月，靳某、陈某乙将豫G867**豪运八轮货车以130000元的价格变卖。
原审法院认为，个人合伙是两个以上公民按照协议各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙的债务由合伙人按照出资比例或者协议的约定以各自的财产承担清偿责任。当事人有提供证据的责任。本案中，齐某甲、靳某、陈某乙、葛某共同出资合伙经营豫G867**豪运八轮货车，投资事实清楚。葛某退股后其36600元的借款属于齐某甲、靳某、陈某的共同债务已由靳某、陈某清算，应由齐某甲与靳某、陈某共同偿还。齐某甲提出中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的两份保险赔偿证明，不应视为合伙期间盈利，对齐某甲的该项请求，不予支持。陈某乙、靳某将合伙车辆私自卖得l30000元，事实清楚，陈某乙、靳某均予认可，卖得款双方应均分。当事人有举证责任。双方合伙期间的账目未审计，双方提供的其他证据不予支持。陈某乙提出主体不合格，未提供有力证据且葛某退伙结算时的账目由其书写，葛某也证明其参与合伙，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十五条之规定，原审判决：一、陈某乙、靳某偿还齐某甲卖车款65000元；二、齐某甲偿还陈某乙、靳某16800元；以上两项折抵后，限陈某乙、靳某于本判决生效后十日内偿还齐某甲款48200元；三驳回齐某甲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1905元，由齐某甲承担1020元，陈某乙、靳某承担885元。
齐某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与陈某、靳某合伙期间保险公司的赔偿款共计54542.86元应作为合伙期间的收益，依法进行分割；2、33600元借款在葛某退伙时已从其合伙收益中进行了扣除，原审判决上诉人偿还陈某、靳某16800元没有事实根据和法律依据且超出了原审上诉人的诉讼请求。请求查明事实，依法改判。
靳某不服原审判决，向本院提起上诉称：1、2013年3月，上诉人与齐某甲共同将豫G867**豪运八轮货车以130000元的价格卖与他人，车款随后偿还了合伙期间的债务，原审未予认定，判决上诉人与陈某偿还齐某甲65000元，无事实和法律依据；2、上诉人偿还柴秀芹的贷款本利合计41600元，而非原审认定的33600元。请求查明事实，驳回齐某甲的诉讼请求。
陈某不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人不是本案合伙人，不应作为本案被告。请求依法改判。
本院经审理查明：陈某与靳某系夫妻关系。齐某甲、靳某、葛某合伙经营的豫G867**豪运八轮货车以靳某为被保险人在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司办理了保险，保险公司分别于2010年12月21日、2012年3月13日和2012年4月17日支付保险赔款11697.86元、40995元和1850元，靳某认可该三笔保险赔款已打入其银行账户。2011年5月，葛某退出合伙时，由陈某执笔对齐某甲、靳某与葛某三人合伙期间的账目进行了清算，清算结果显示葛某退出合伙时应分得98037元，扣除其实际占用的、包括33600元贷款在内的73170元，葛某最后得现金24867元。二审中，陈某、靳某认可原审认定事实中“外欠33600元借款靳某已偿还”的33600元即为葛某退伙时从其应得款项中扣除的33600元，葛某在原审时出庭作证证明其退伙时靳某与陈某已从其应得的款项中将33600元扣除。二审中，齐某甲主张合伙账目已经清算，靳某主张合伙账目未清算。本院查明的其他事实与原审认定事实一致。
本院认为：合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。本案中，陈某上诉主张原审认定其为合伙人错误，因本案当事人未签订合伙协议，在2011年5月葛某退伙时，合伙算账清单上合伙人并没有陈某，齐某甲亦未提供确凿证据证明陈某系合伙人，应认定陈某不是合伙人，对陈某上诉主张的事实，本院予以认定，陈某的上诉理由成立，本院予以采纳。齐某甲、靳某、葛某三人对合伙的事实均予以认可，本院予以确认，三人合伙关系成立。关于中国平安财产保险股份有限公司河南分公司打入靳某银行账户的共计54542.86元的保险赔款，齐某甲主张应作为合伙收益进行分割，靳某主张该保险赔款已用于实际赔付车辆损失，因机动车辆保险是指对机动车辆由于自然灾害或意外事故所造成的人身伤亡或财产损失负赔偿责任的一种商业保险，即机动车保险赔款系用于赔偿人身伤亡或财产损失而非机动车收益，且该三笔保险赔款支付时间为2010年和2012年，齐某甲未提供确凿证据证明靳某现仍持有该保险赔款，故对齐某甲要求将保险赔款作为合伙收益进行分割的上诉请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。”靳某于2013年3月将其与齐某甲合伙经营的豫G867**豪运八轮货车以130000元的价格卖与他人，事实清楚，靳某理应给付齐某甲一半的卖车款即65000元。靳某上诉主张该130000元已全部用于偿还合伙债务，齐某甲不予认可，靳某未经合伙人同意处理合伙资产，其行为违反我国相关法律规定，故对其主张的130000元用于偿还合伙债务的事实，不能予以认定，对靳某上诉不同意偿还齐某甲65000元卖车款的请求，本院不予支持。关于原审认定的靳某偿还的33600元欠款，结合葛某退伙时陈某执笔书写的算账清单、陈某与靳某二审中认可的事实及葛某原审时的证言，可以认定该33600元在葛某退伙时已从葛某应得的款项中扣除，即葛某应偿还的33600元欠款在其退伙时已转为齐某甲与靳某的合伙债务，因齐某甲与靳某对双方合伙账目是否清算说法不一，现无法查实靳某用以偿还该33600元欠款的资金来源是合伙资产还是个人垫资，靳某亦未提供证据证明是其个人垫资偿还的该33600元欠款，故本案对双方的该笔合伙债务不予处理，靳某如有确凿证据证明系其个人垫资偿还的该合伙债务，可另行主张权利，原审判决齐某甲偿还靳某该欠款的一半即16800元错误，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持封丘县人民法院（2013）封民初字第01057号民事判决第三项；
二、变更封丘县人民法院（2013）封民初字第01057号民事判决第一项为：靳某于本判决送达后十日内返还齐某甲卖车款65000元；
三、撤销封丘县人民法院（2013）封民初字第01057号民事判决第二项。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1905元，由齐某甲承担1020元，靳某承担885元；二审案件受理费1225元，由齐某甲承担220元，靳某承担1005元。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 马成林
二〇一四年六月二十四日
书记员 夏 禹