wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初1262号
原告：祝玉祥，男，1945年5月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：袁爱珠，女，1957年6月9日生，汉族，住泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：纪萍（系被告姨侄女），女，1977年3月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告祝玉祥与被告袁爱珠排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝玉祥到庭参加诉讼，被告袁爱珠及其委托诉讼代理人纪萍到庭参加第一次庭审，但其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，排除对原告施工的妨碍；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系邻居。原告于1988年建造了两上两下楼房4间、厨房1间，所建房屋审批手续具全，亦与被告家签订了相关协议。现因厨房屋顶年久失修，每逢雨天漏雨难以招架，于是准备将厨房屋顶进行原地整修。2017年2月16日下午，原告在施工过程中遭被告强行阻挠，墙头刚用水泥砌好的砖头部分被推翻，致施工无法进行，被告声称只要原告施工即予以阻止，经多方做工作无果。被告阻止原告施工构成对原告依法享有物权的妨碍，为侵权行为，应承担相应的民事责任。
被告辩称，1.原告诉称事实与实际不符。根据原告提供的村镇建筑许可证显示，原告经审批许可建设的房屋仅包括“楼房”和“辅助房”两项工程，原、被告间签订的协议书对被告严重不公平，原告建造的楼房已对被告三间平房的通风、采光造成极大影响，且被告不知道原告在审批手续之外还要违章建围墙，现原告在该违建的围墙上增高了近60公分；原告借口整修厨房屋顶，却将整个厨房重新翻建，并直接改变经审批的辅助房（即厨房）形状、标准，改三架梁为现浇平顶，并非原告所称修缮漏雨的厨房屋顶。2.原告翻建、改建的厨房未依法履行报建手续，在相关行政部门审批同意之前，其在性质上属违法建筑，该权利不受法律保护。3.被告的行为属于自助行为，不构成对原告的妨害，相反原告的违法搭建行为影响了被告的采光、通风和安全通行的权利。请求驳回原告的诉讼请求，并判令原告依法依规拆除所有违法建筑。
本院经审理认定事实如下：1.原告与被告系邻居。1988年9月11日，原告（甲方）与堵金熙（乙方）均因翻建房屋签订协议书一份，约定：（1）甲方在原地翻建房屋楼房两间（两上两下），高度为6米，等；（2）乙方在原地翻建一层瓦房3间，等；（3）双方都必须按执照施工，不得违约；（4）双方必须团结互助，相互关心，等。同年9月13日，原泰县白米镇人民政府向原告发放（88）泰米建字第00333号泰县村镇建筑许可证一份，载明：姓名：祝玉祥；建筑地址：白米镇街道五组原地；工程名称、房屋间数、层数、桁架等：楼房上下各两间（平桁架、建筑面积48.6平方米）、辅助房一间（一层屋面式、室外檐高2.5米、三桁架、建筑面积3.6×2＝7.2平方米）；限定开工：1988年9月14日，预计竣工：1988年11月13日；等。后原告按该许可证批准的内容进行了建房。
2.2017年2月16日，原告因辅助房年久需要修缮，在施工过程中遭被告阻止。
另查明，1.审理中，经本院于2017年3月29日现场勘验，案涉原告辅助房原北墙高度为2.36米，现原告在原北墙上加高后高度为2.70米；辅助房原为一层三桁架屋面式。经本院释明，原告已明确对辅助房的修缮不改变原状和结构。2.本院经向泰州市姜堰区白米镇村镇建设行政主管部门调查，原告对案涉辅助房的修缮不需办理审批手续。
以上事实，有原告提交的协议书、原泰县白米镇人民政府（88）泰米建字第00333号泰县村镇建筑许可证，本院现场勘验笔录、照片、调查笔录及双方当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。案涉辅助房系原告按相关审批手续合法建造，原告依法享有该房屋的物权，当该房屋需要修缮时，原告有权在不改变原状和结构情况下进行修缮，被告作为相邻方不得对原告修缮房屋造成妨碍，因原告在修缮房屋过程中被告予以阻止，原告有权要求被告排除妨碍，立即停止妨碍行为。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辨称原告翻建、改建的厨房未依法履行报建手续，在性质上属违法建筑，该权利不受法律保护及其阻止原告修缮的行为属于自助行为，不构成对原告的妨害，因被告未能提交反驳证据予以证明，故被告此辨称意见，本院不予采信；至于被告抗辩原告有其他违法搭建行为，并要求原告依法依规拆除所有违法建筑，因确认是否为违法建筑属于相关行政部门的职权，不属人民法院主管范围，本院不予理涉，被告可通过其他合法途径予以处理。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，视为放弃对证据质证等诉讼权利，应依法承担对其不利的法律后果。案经调解未果。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（二）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告袁爱珠立即停止对原告祝玉祥所有的坐落于泰州市姜堰区白米镇油坊巷14号主楼房北侧辅助房在不改变原状和结构情况下进行修缮的妨碍行为。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告负担（此款原告已预交，其同意本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。
审判员 张树春
二〇一七年五月八日
书记员 李 婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19506号
原告：第一太平戴维斯物业顾问（广州）有限公司中山分公司，住所地广东省中山市石岐区岐关西路10号汇景台三层前座商场之305（铺位）。
法定代表人：张保国。
委托诉讼代理人：王艳丽、陈列樟，分别系广东香山律师事务所律师、实习律师。
被告：裴美林，男，1958年1月16日出生，汉族，身份证住址湖北省松滋市。
原告第一太平戴维斯物业顾问（广州）有限公司中山分公司（以下简称戴维斯物业公司）与被告裴美林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴维斯物业公司委托诉讼代理人王艳丽、陈列樟到庭参加诉讼，被告裴美林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴维斯物业公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的物业管理费（自2013年8月起计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为11285.40元）及违约金（以应付未付物业管理费为基数，按每日千分之一的标准，自应付未付之日起计算至物业管理费实际清偿之日止，暂计至起诉之日为5755.35元）。诉讼中，原告明确物业管理费计算至2016年9月止，并将违约金标准调整为月利率2%。事实与理由：被告拖欠原告物业管理费未支付。
被告裴美林经本院合理传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告具有物业服务资质，被告系中山市石岐区岐关西路豪逸御华庭A区6幢204房的业主，原告与中山市恒茂房地产开发有限公司签订的豪逸御华庭物业管理服务合同合法有效。戴维斯物业公司依照上述合同对豪逸御华庭小区进行物业管理服务，被告作为业主，理应向戴维斯物业公司交纳物业管理费。被告未交纳物业管理费已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担相应的违约责任。涉讼房屋建筑面积107.48平方米，原告主张以3元／平方米／月计算物业管理费有合同依据，被告应支付2013年8月至2016年9月合共38个月的物业管理费共计12252.72元（3元／平方米／月×107.48平方米×38个月）。关于违约金问题，合同约定违约金的计算标准为每日千分之一，原告自愿将违约金标准调整为月利率2%，此是原告自由处分其民事权利的行为，符合法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告裴美林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告第一太平戴维斯物业顾问（广州）有限公司中山分公司支付2013年8月至2016年9月期间的物业管理费12252.72元及违约金（违约金计算方法：以每月拖欠物业管理费322.44元为本金，自2013年8月6日起，按每月利率2%分段计算至被告裴美林实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取为113元（原告已预交），由被告裴美林负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘 宇
二〇一六年十月八日
书记员 梁敏祺
冯金梅
第2页共3页
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第406号
申请执行人：永吉县东山砖厂。
法定代表人：张景峰。
被执行人：永吉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘钊。
本院在执行申请执行人永吉县东山砖厂与被执行人永吉县农村信用合作联社（2013）永民执字第406号执行回转纠纷一案中，因双方当事人一致同意，将（2013）永民执字第403号、404号、405号、407号、408号、409号、410号八件执行回转案及（2002）永民执字第255号、（2004）永民执字114号两件借款合同纠纷执行案和合并执行。现双方当事人自行达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2011）吉中民提字第5号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 洪 军
审判员 焦 桂 香
审判员 樊 明 鑫
二〇一三年十一月二十九日
书记员 李国双（兼）
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4816号
申请执行人徐巧珍，女，1967年5月23日出生，汉族，住东阳市。
被执行人吴有全，男，1970年10月12日出生，汉族，住东阳市南市。
被执行人楼海珍，女，1986年3月22日出生，汉族，住东阳市。
原告徐巧珍与被告吴有全、楼海珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2015）东商初字第7242号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐巧珍于2016年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月4日向被执行人吴有全、楼海珍送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权30000元及利息，现因被执行人吴有全查无下落且两被执行人无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年11月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4816号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年十一月一日
代书 记员 吴阳青
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第4436号
原告：黄某甲。
委托代理人：张剑波，山东开元律师事务所律师。
被告：尤某。
委托代理人：徐卫国，山东开元律师事务所律师。
委托代理人：曹冠坤，山东开元律师事务所律师。
原告黄某甲与被告尤某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人张剑波、被告尤某及其委托代理人徐卫国、曹冠坤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，2011年4月份，原告与被告经人介绍并建立恋爱关系，××××年××月××日在临沂市兰山区民政局婚姻登记处登记结婚，2012年11月18日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子黄某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方又未能建立起夫妻感情，双方经常因琐事发生争吵。后被告离家出走，双方分居至今，黄某乙一直由原告和原告的父母共同抚养。被告曾于2015年起诉原告要求离婚，原告以家庭和孩子为重，希望双方能够和好，表示不同意离婚，2015年4月20日，法院做出（2015）临兰民初字第462号民事判决书，判决不准许双方离婚。该判决下达后，被告不珍惜和好机会，至今不回家居住也不探视孩子，为此原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子黄某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；依法分割共同财产。后在庭审进行中，原告增加了诉讼请求，要求被告返还彩礼钱20007元。
被告尤某辩称，1、因双方缺乏了解，未能建立起夫妻感情，且原告对家庭不负责任，经常实施家庭暴力，为此同意与原告离婚。2、原告黄某甲存在过错，依法少分或不分夫妻共同财产，被告作为无过错方，有权请求损害赔偿。3、被告婚前个人财产归被告所有，原告黄某甲将被告婚前个人财产鲁Q×××××大众朗逸轿车一辆私自变更登记到其母亲刘宗兰名下，该车辆属于被告婚前个人财产，依法应判归被告所有。4、双方婚生子女黄某乙由被告抚养，原告支付孩子抚养费用。双方婚生孩子至今尚幼，其从出生一直由被告抚养，且原告存在过错，个人生活不检点，孩子由其抚养不利于孩子的成长。
经审理查明，原、被告于2011年4月份经他人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2012年11月18日举行结婚仪式，婚后于××××年××月××日生育一男孩黄某乙，现随原告生活。被告尤某曾于2015年1月20日诉至法院要求离婚，我院于2015年4月20日做出（2015）临兰民初字第462号民事判决书，判决不准许双方离婚，判决生效后双方感情并未得到改善，原告黄某甲以被告对其存在欺骗行为等为由诉至法院要求离婚。
还查明，原、被告双方无争议的财产有：原告的婚前个人财产：位于临沂市兰山区锦绣蓝山8号楼2单元504室住房一处，双方有争议的财产有：1、被告主张的婚前个人财产车牌号为鲁Q×××××大众朗逸轿车一辆；2、原告主张的婚后共同财产10万元生活费及原告工资；关于鲁Q×××××大众朗逸轿车一辆，被告尤某向法庭提交了该车的车辆信息一份，用以证实该车已被原告擅自过户到原告母亲刘宗兰名下，被告对此不予认可，主张该车辆系原、被告双方卖给了原告母亲刘宗兰，关于原告的工资，原告主张已经用于孩子的生活花费，关于10万元生活费，原告主张系父母赠予给原、被告，并申请了证人王某、谢某出庭作证予以证实，该两位证人均系原告付父亲的朋友，均作证称原告父母给了原、被告10万元作为共同生活的费用，被告对此不予认可，主张原告未能举证证实将10万元交给被告，且即使该10万元确实存在，也应认定为彩礼钱，原告也无权要求返还，为此被告申请法庭调取（2015）临兰民初字第462号民事卷宗，该卷宗的开庭笔录中原告黄某甲主张10万元为彩礼钱，改口费为2万元，经质证，原告主张在（2015）临兰民初字第462号民事案件审理过程中其为了不想离婚而做出妥协，才陈述彩礼钱为10万元。
庭审中，被告尤某还主张原告黄某甲有家庭暴力，并向法庭提交了报警记录及照片一宗予以证实，经质证，原告主张上述证据只是被告的单方陈述，照片也无法证实被告的伤情是原告所为。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、庭审调查认定的，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，确立合法夫妻关系，有原告提供的婚姻登记证明予以证实，本院对此予以确认。原、被告双方经人介绍相识，虽系自愿登记结婚，但在婚后的共同生活中未能建立起真正的夫妻感情，被告尤某曾起诉原告黄某甲要求离婚，在法院做出不准许离婚的判决后，双方感情并未得到改善，现原告黄某甲诉至法院要求离婚，被告尤某亦表示同意离婚，本院应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告黄某甲要求与被告尤某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告婚生男孩黄某乙的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定：父母与子女的关系，不因父母离婚后消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，人民法院确定孩子直接抚养的原则是随谁生活更有利于孩子的健康成长，综合本案事实及双方的实际情况，考虑到黄某乙现在跟随原告生活，改变孩子的生活环境对孩子的健康成长不利，故本院认为，原、被告婚生男孩黄某乙由原告黄某甲直接抚养对其生活、学习及成长更为适宜；被告尤某在不影响黄某乙正常生活、学习、健康成长的前提下享有对黄某乙的探望权，原告黄某甲应予配合。同时根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，父母离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费，综合考虑被告尤某现在尚在试用期并无稳定的工作以及当地抚养孩子所需的费用，本院酌定被告尤某每月承担黄某乙的抚养费为800元。原告婚前个人财产：位于临沂市兰山区锦绣蓝山8号楼2单元504室住房一处仍归原告所有；关于被告主张的其婚前个人财产：车牌号为鲁Q×××××大众朗逸轿车一辆，庭审中查明关于该车辆的权属问题被告已另行提起行政诉讼，本案不宜先行处理，被告可另行向相关权利人主张权利。关于原告主张的婚后共同财产：其父母赠予的10万元生活费，因其向法庭提交的证据不足以证实其父母赠予给原、被告10万元，且在前后两次庭审中原告对其主张的10万元的性质也相互矛盾，故本院对原告的该主张不予支持，关于双方主张的婚后共同财产原告黄某甲的工资，原告主张已经用以孩子的生活花费，被告亦未能证实现存金额，本院对此不予处理。关于原告主张的共同债务，原告未能举证证实，本院同样不予处理。原告还主张被告应返还其彩礼钱20007元，该主张不符合我国法律关于返还彩礼钱的规定，本院不予支持。被告还主张原告应支付其损害赔偿金，因其未能充分举证，本院亦不予处理。综上，依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告尤某离婚。
二、原、被告婚生男孩黄某乙由原告黄某甲直接抚养，被告尤某支付抚养费用每月800元，每年支付一次，于每年的12月25日付清当年费用，直至孩子成年时止，同时被告尤某在不影响黄某乙正常学习生活的前提下，享有对黄某乙的探望权。
三、原告黄某甲婚前个人财产：位于临沂市兰山区锦绣蓝山8号楼2单元504室住房一处归原告黄某甲所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一五年九月三十日
书记员 管旭茵
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11652号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告潘唯。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告潘唯信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告潘唯系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,715.06元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,715.06元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初415号
原告武汉中航科技有限责任公司，住所地为洪山区珞南街珞狮路112号。
法定代表人袁仕宏，系该公司董事长。
被告湖北山隆投资建设有限公司，住所地为石首市新厂镇世纪大道138号。
法定代表人吕慧。
被告湖北珞珈山置业有限公司，住所地为武汉市洪山区珞瑜路1号。
法定代表人何军。
被告何军，男，1963年7月20日出生，汉族。
本院在审理原告武汉中航科技有限责任公司与被告湖北山隆投资建设有限公司、湖北珞珈山置业有限公司、何军买卖合同纠纷一案中，原告武汉中航科技有限责任公司向本院提出财产保全的申请，并提供相应担保，要求冻结被告湖北山隆投资建设有限公司、湖北珞珈山置业有限公司、何军的银行存款245万元或查封其他等值财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告湖北山隆投资建设有限公司、湖北珞珈山置业有限公司、何军的银行存款245万元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 杨晓娟
人民陪审员 刘绍文
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘 佳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7685号
罪犯景韦健，男，汉族，初中文化，1993年11月8日出生于江苏省丹阳市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2013年3月11日作出（2013）丹刑初字第123号刑事判决，以被告人景韦健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期至2016年1月28日止），并处罚金人民币一千五百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯景韦健在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯景韦健在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯景韦健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯景韦健减去有期徒刑三个月十五日（刑期至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 卢建国
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第0100号
上诉人（原审起诉人）赵伟。
委托代理人王晓冬，天津益清律师事务所律师。
委托代理人曹琴，天津益清律师事务所律师。
上诉人赵伟以天津市公安局河东分局东新街派出所民警将其扭送派出所过程中致伤为由，起诉天津市公安局河东分局行政赔偿一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东立行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人赵伟上诉称，2014年12月20日21时至12月21日3时许，天津市公安局河东分局东新街派出所民警在把赵伟扭送派出所过程中将其致伤，从派出所拨打120救护车直接到本市武警后勤学院附属医院住院治疗。被诊断为股骨颈骨折、多处软组织挫伤、桡神经损伤、头部外伤。当天住院治疗，至今未完全恢复。后申请行政赔偿，天津市公安局河东分局于2015年5月19日作出东公行赔字[2015]001号《行政赔偿决定书》，对赵伟的申请决定不予赔偿。赵伟认为，其起诉符合立案的条件，上诉至本院，请求：1、依法撤销一审裁定；2、依法裁定准予上诉人立案。
本院认为，上诉人赵伟的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条有关起诉的规定，应当予以立案受理。原审法院裁定不予受理有误，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2015）东立行初字第11号行政裁定；
二、本案指令天津市河东区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 吕本文
代理审判员 兰 芳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 胡 鑫
速 录 员 郑 楠
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）二中行终字第0100号上诉人（原审起诉人）赵伟。委托代理人王晓冬，天津益清律师事务所律师。委托代理人曹琴，天津益清律师事务所律师。上诉人赵伟以天津市公安局河东分局东新街派出所民警将其扭送派出所过程中致伤为由，起诉天津市公安局河东分局行政赔偿一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东立行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人赵伟上诉称，2014年12月20日21时至12月21日3时许，天津市公安局河东分局东新街派出所民警在把赵伟扭送派出所过程中将其致伤，从派出所拨打120救护车直接到本市武警后勤学院附属医院住院治疗。被诊断为股骨颈骨折、多处软组织挫伤、桡神经损伤、头部外伤。当天住院治疗，至今未完全恢复。后申请行政赔偿，天津市公安局河东分局于2015年5月19日作出东公行赔字[2015]001号《行政赔偿决定书》，对赵伟的申请决定不予赔偿。赵伟认为，其起诉符合立案的条件，上诉至本院，请求：1、依法撤销一审裁定；2、依法裁定准予上诉人立案。本院认为，上诉人赵伟的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条有关起诉的规定，应当予以立案受理。原审法院裁定不予受理有误，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2015）东立行初字第11号行政裁定；二、本案指令天津市河东区人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长  乜 红代理审判员  吕本文代理审判员  兰 芳二〇一五年九月十八日书 记 员  胡 鑫速 录 员  郑 楠
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益法民一终字第165号
上诉人（原审原告）林吉祥，男，1944年出生。
被上诉人（原审被告）刘志坚，男，1964年出生。
被上诉人（原审被告）刘世元，男，1969年出生。
上诉人林吉祥与被上诉人刘志坚、刘世元财产损害赔偿纠纷一案，湖南省桃江县人民法院于二O一五年一月二十六日作出（2014）桃民一初字第1480号民事判决。林吉祥不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林吉祥、被上诉人刘志坚、刘世元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘志坚、刘世元于2009年承包了桃江县牛田镇小坞村的一个村办砖厂，该砖厂与林吉祥的自留地相隔不远。在刘志坚、刘世元承包该砖厂以前，林吉祥曾与该砖厂的其他承包人签订协议，以砖厂占用了林吉祥自留地为由，得到了适当的补偿。刘志坚、刘世元承包了该砖厂后，林吉祥依旧要求刘志坚、刘世元对其进行补偿，但刘志坚、刘世元以没有占用林吉祥的自留地为由，拒绝了林吉祥的补偿要求。双方由此酿成纠纷。在诉讼中，林吉祥提供的证据包括土地承包证书、2006年元月28日和2008年8月1日与案外人签订的协议两份、林业机关的处罚决定书一份，以及自己所列的损失清单一份。
原审法院认为，公民的财产所有权和集体经济组织成员的土地承包权依法受法律保护，禁止任何组织和个人非法侵害；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，一般侵权责任必须具备四个方面的构成要件，即行为、过错、损害事实和因果关系，也就是说，民事权利人就侵权责任提起诉讼，必须提供证据证明责任人实施了侵权行为、侵权行为具有过错、存在损害后果以及行为与损害后果之间存在因果关系。在本案中，林吉祥虽然提供了他与其他人于2009年以前签订的两份协议，但该两份协议并不能认定刘志坚、刘世元占用了林吉祥的自留地，林业机关的处罚决定书也只能证明刘志坚、刘世元有未经许可砍伐林木的行为，但并不能认定刘志坚、刘世元砍伐了林吉祥的林木，而且损害的后果不能仅凭林吉祥所列清单予以确认。故林吉祥所提供的证据并不能达到其诉讼目的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回林吉祥的诉讼请求。案件受理费560元，减半收取280元，由林吉祥负担。
林吉祥不服上述判决，向本院提起诉称：一、刘志坚、刘世元的砖厂占用林吉祥的自留地，刘志坚也承认这一事实，有刘志坚的欠条为证，出具欠条时刘志坚承诺给林吉祥3000元赔偿，但至今仍未给付，这足以证明砖厂占用林吉祥自留地的事实；二、刘志坚、刘世元未经林吉祥允许砍伐林吉祥树木30棵及楠竹10多根，在自留地里安装电线杆，设置变压器的事实确实存在。林吉祥请求二审法院撤销一审判决，改判由刘志坚、刘世元赔偿林吉祥损失8400元。
被上诉人刘志坚答辩称：林吉祥起诉要求被上诉人赔偿损失没有任何事实依据。刘志坚请求二审法院维持原判。
被上诉人刘世元答辩称：林吉祥起诉要求赔偿损失无事实依据。刘世元请求二审法院维持原判。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。本案争议的焦点问题是刘志坚、刘世元是否应当赔偿林吉祥的经济损失。《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人林吉祥在原审提交了四份证据，二审中并没有提交新的证据，原审证据一、证据二仅能证明林吉祥与他人于2009年以前签订两份协议，无法证明刘志坚、刘世元占用了林吉祥自留地这一事实；原审证据三系林业机关的处罚决定书，能证明刘志坚、刘世元未经许可砍伐林木，但并不能证明刘志坚、刘世元砍伐了林吉祥的林木这一事实；原审证据四系证人证言，证人没有出庭作证，不符合《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条之规定，不能作为本案的定案依据。林吉祥在本案诉讼中提交的所有证据不足以充分证明刘志坚和刘世元侵害了其财产权利，并给其造成了经济损失，依照上述法律规定，林吉祥应承担举证不能的不利后果，即刘志坚和刘世元无需赔偿林吉祥的经济损失。原审据此判决驳回林吉祥的诉讼请求正确，本院予以维持。
综上，上诉人林吉祥的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人林吉祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 星
审 判 员 王颖钊
代理审判员 刘国清
二〇一五年六月十日
书 记 员 石 玉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11591号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王强。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王强系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,038.11元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,038.11元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终5487号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司，住所地盐山县城北环路。统一社会信用代码：911309251097125973。
负责人：毛新春，该支公司经理。
委托诉讼代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李泽正，男，1967年11月6日出生，汉族，现住盐山县。
委托诉讼代理人：王彦，河北沧州冀东法律事务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司因与被上诉人李泽正财产保险合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司的委托诉讼代理人李大超，被上诉人李泽正的委托诉讼代理人王彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司上诉请求：1.请求贵院依法改判我司不承担赔偿责任206703元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人不是本案的主体，虽然被上诉人是被保险人，但被上诉人已经在2017年2月4日将涉案车辆卖给案外人尹树海，所以被上诉人不具有保险利益。2、鉴定报告中发票的购车价格是434000元，而鉴定报告中的新车购置价是471094元，二者不一致。我司承保的新车购置价是295560元，所以对被上诉人车辆损失的鉴定应当按照投保时的新车购置价为基数进行鉴定。
被上诉人李泽正辩称，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。
被上诉人李泽正向一审法院起诉请求：请求判令被告赔付原告车损等损失共计207203元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告李泽正围绕诉讼请求依法提交证据：1、孟村回族自治县公安交通警察大队第20170119-1号道路交通事故认定书，被告无异议，对事故发生过程及相关交通事故责任人的责任，本院予以确认。2、河北宝信通保险公估有限公司公估报告一份：对原告事故车辆冀Ｊ×××××号轿车估损金额为196703元，公估费票据一张计10000元，证明一份：证明原告新车购置价加车辆购置税为434000元+37094元。被告认为应按照修理费进行鉴定，不应按报废车辆评估，但未提供证据，本院对以上原告车损予以认定。3、原告支付施救费票据一张计500元，被告不予认可，因该票据非正式发票，本院不能确认其真实性，对此，本院不予认定。4、事故车辆冀Ｊ×××××号轿车保险单一份，证明被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司为以上车辆承保机动车损失保险责任限额为295560元及不计免赔，自2016年2月24日起至2017年2月23日止，被告对此无异议，本院予以确认。
一审法院认为，原被告为保险合同关系，原被告约定原告事故车辆损失限额为295560元，原告依照双方约定足额缴纳了保险费，在原告车辆受损不超过以上限额时，被告应对支付原告车辆受损额。原告事故车辆经评估损失未超过以上限额，被告应当赔付。原告因评估缴纳的评估费，是为查明损失所需的必要费用，被告应当承担。原告请求被告支付施救费，因原告票据为收据，本院不能确认其真实性，对此，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李泽正车损196703元、公估费10000元，计206703元；二、驳回原告李泽正其他诉讼请求。被告如未按以上判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司负担。
二审经审理查明，二审中，上诉人提供汽车买卖合同复印件一份，用以证实被上诉人在事故发生后已将涉案车辆卖给了尹树海，被上诉人不是本案适格主体。被上诉人质证认为，该证据没有提供原件，无法核实其真实性，复印件不能作为证据使用，合议庭不应采信。二审经审理查明的其他事实与原审一致。
本院认为，被上诉人原审提供的行驶证、机动车登记证书及保单等证据，均能证实涉案车辆的所有权属于被上诉人，故被上诉人作为原审原告起诉主体适格。被上诉人所有的冀Ｊ×××××轿车在上诉人处投保有车损险、商业三者险等险种且投有不计免陪，涉案事故发生在保险期间内，上诉人应当在保险限额内足额赔付被上诉人损失。涉案车损经原审法院委托河北宝信通保险公估有限公司依法作出公估报告，该公估报告附有鉴定机构及鉴定人员的资质，程序合法，本院予以认定。上诉人虽不予认可，但其未能提供足以推翻该公估报告的证据，故其上诉主张理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 陈 华
审判员 常秀良
二〇一七年十月二十三日
书记员 苏志越
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执5589号
申请执行人：蔡于琛，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：梁佩欣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：龙英，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被执行人：广州合银广场发展有限公司，住所地：广州市经济技术开发区。
法定代表人：程晶，职务：总经理。
申请执行人蔡于琛与被执行人广州合银广场发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第2783号《裁决书》已发生法律效力。依上述裁决，一、被执行人广州合银广场发展有限公司应自裁决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人蔡于琛支付延迟交楼违约金23507元；二、被执行人广州合银广场发展有限公司应自裁决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人蔡于琛支付延迟办证违约金（违约金以1358800元为基数，按每日0.05%的标准，自2015年7月17日起计至被执行人交付涉案房屋的房地产权证之日止）；三、被执行人广州合银广场发展有限公司应自裁决发生法律效力之日起10日内，补偿申请执行人仲裁期间的律师费3600元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人并没有履行，经查，本院另一案件正在处理被执行的财产，申请执行人表示参与分配上述案件，现申请执行人向本院表示在等候参与分配期间，本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执5589号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李嘉泳
栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栾民执字第228号
申请执行人李新峰
被执行人李喜芳
李新峰申请执行［李喜芳租赁合同纠纷一案，栾城区人民法院于2014年1月27日作出的2011栾民初字第246号判决，已经发生法律效力。权利人李新峰于2015年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定的规定，裁定如下：
栾城区人民法院的2011栾民初字第246号判决书］执终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹立清
二〇一五年七月十三日
书记员 李海斌
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初233号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人马某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]256号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某甲出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月20日中午12时30分许，被告人马某某至本市奉贤区南桥镇新建西路XXX号被害人周乙经营的茶叶店内，以换钱为由，通过数钱时将部分现金藏匿于手心的方式，窃得现金人民币1900元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周乙的陈述，监控视频截图，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、搜查笔录、扣押决定书、清单及发还清单，刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，又能认罪认罚，且被害人的损失已挽回，依法可以从轻处罚。被告人马某某的前科，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年4月22日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第829号
原告：冯某，居民。
被告：张某，个体。
本院在审理原告冯某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告冯某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 罗 涛
审判员 杨树成
陪审员 杨占林
二〇一五年十月十四日
书记员 周 宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01499号
原告：吴强，男，1968年11月9日出生，汉族。
委托代理人：李勇，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：孙新国，安徽至达律师事务所律师。
担保人：马晶晶，女，1976年4月27日出生，汉族。
被告：万丽平，女，1975年11月5日出生，汉族。
本院在审理原告吴强与被告万丽平民间借贷纠纷一案中，原告吴强于2014年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结万丽平的银行存款2850000元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告吴强的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结万丽平的银行存款2850000元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封吴�名下的位于安徽省合肥市（房地权证：合产字第＊＊＊＊＊＊＊＊**号）房产一套；
三、查封担保人马晶晶名下的位于安徽省合肥市（房地权证：合产字第＊＊＊＊＊＊＊＊**号）房产一套；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 磊
审 判 员 刘 军
人民陪审员 罗国凤
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 方林莉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5774号
原告深圳市思商科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人刘国辉。
委托代理人邓永辉，广东华埠律师事务所律师。
被告深圳市赛纳普科技发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人林郁东。
委托代理人杨志江，广东协德律师事务所律师。
委托代理人陈家俊，广东协德律师事务所律师。
上列原告深圳市思商科技有限公司与被告深圳市赛纳普科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邓永辉，被告的委托代理人杨志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告支付货款105980.50元及利息（利息从2015年2月1日起计至被告完全支付完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告没有拖欠原告的货款，同时原告提交的证据不足以证明被告拖欠原告货款，请求驳回原告的诉讼请求。
本案相关情况
原告向本院提交采购订单传真件、送货单原件以及对账单传真件证明其2014年11月至2015年1月履行送货义务的情况。经查，原告提交的采购订单上需方处盖有被告公司合同专用章，由胡建文签字，采购产品为电池，交货地址约定为“深圳市宝安区西乡街道九围社区洲石路旁三（1）队工业区B栋厂房1-3楼，戴常春136××××8579，送货单上注明组装厂名称（欧拓斯）”；原告提交的送货单由个人签收，送货单记录订单编号，送货地址为深圳市宝安区西乡九围第三工业区愉盛工业园B栋，送货单部分盖有“欧拓斯代客户收货专用章”，对送货单签收人员的身份原告陈述为“不清楚”，其中2015年1月16日送货单同时记录售后地址为深圳市宝安区福永街道新田社区福永段109号锦灏大厦6楼613房，签收人员为“吴进宇”；原告提交的对账单盖有被告公司合同专用章字样，对账单显示结算方式为月结30天，其中2015年1月对账单显示2015年1月货款1539.70元、2014年12月货款101385.30元、2014年11月货款3055.50元、2014年10月货款214182.40元，累计320162.9元；原告主张对账单签收人员胡建云、罗影倩、颜阁、甲泓等均为被告公司员工。另查，原告提交的送货单显示所送货物与采购订单采购货物内容相一致，且原告提交的对账单与送货单记录的送货情况相一致，对账单中记录每月的退货情况，原告另行提交的2015年1月对账单（仅有原告盖章，未有被告盖章确认）中记录累计未付款金额为103480.50元。
经查，深圳市欧拓斯电子有限公司注册地址为深圳市宝安区西乡街道九围社区洲石路旁三（1）队工业区B栋厂房1-3楼。本院依法调取被告公司2014年8月至2015年1月期间购买社会保险的记录，有吴进宇购买社会保险的记录，未有胡建云、罗影倩、颜阁、甲泓购买社会保险的记录。
经询问，被告对其公司是否使用合同专用章的事实陈述为不清楚。
庭后，原告向本院补交其与被告通过快递公司邮寄货物的快递单，快递单记录被告联系人为“吴进宇”，地址为福永新田大道锦灏大厦613，寄件人处有“吴进宇”签字。
判决结果
被告否认双方存在买卖合同关系，但对其员工“吴进宇”签收货物以及“吴进宇”向原告邮寄货物的事实无法作出合理解释，被告虽然对“吴进宇”的身份及签名提出异议，但未提供相反的证据推翻原告提交的证据，被告依法应承担举证不能的法律后果，本院依法认定原告与被告之间买卖合同关系成立。本案中，原告提交的采购单、送货单、对账单之间相互印证，形成完整的证据链，虽然其中采购单以及对账单为传真件，但采购单、对账单均盖有被告合同专用章，而被告对其公司是否使用合同专用章的事实未作出明确回复，故本院依法采信原告提交的上述证据，并依据原告陈述被告履行付款义务的情况以及原告提交对账单中记录累计未付款金额予以确认。被告未依约付款，构成违约，依法应承担向原告支付尚欠货款103480.50元及利息的违约责任。利息从2015年3月1日开始计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市赛纳普科技发展有限公司自本判决生效之日起三日内向原告深圳市思商科技有限公司支付货款人民币103480.50元；
二、被告深圳市赛纳普科技发展有限公司自本判决生效之日起三日内向原告深圳市思商科技有限公司支付利息（以人民币103480.50元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2015年3月1日起计至款项清偿之日止）；
三、驳回原告深圳市思商科技有限公司其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1263元，由原告承担人民币30元，由被告承担人民币1233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 黄 小 华
二〇一六年十二月五日
书记员 黄丽燕(兼)
书记员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第6页共6页
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第27号
原告董XX
被告辛XX
本院在审理原告董XX与被告辛XX离婚纠纷一案中，原告董XX于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董XX在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告董XX撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告董XX负担。
审判员 罗士恒
二〇一五年二月四日
书记员 张雪军
广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第2号
原告杜成平，男，汉族，住广元市利州区。
委托代理人庞健，广元市利州区荣山法律服务所法律工作者。
被告张兴华，男，汉族，住广元市利州区。
原告杜成平诉被告张兴华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告张兴华因急需资金在原告处借款4.5万元，并于2011年12月6日出具借条一张，借条载明“被告因交承包工程质保金向原告借款4.5万元，期限三个月，到期一次性还清借款，如逾期自愿每月支付4500月利息”。借款到期后，经原告多次催收未果，且被告下落不明，故诉至法院，要求被告偿还借款本息并承担诉讼费。
被告张兴华经本院公告传唤未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2011年12月6日被告在原告处借款4.5万元，并出具借条一张，借条载明“今借到莲花村九组村民杜成平现金肆万伍仟元整（45000.00）用于交承包工程质保金，使用期限三个月（即2011年12月6日至2012年3月5日），期满一次性还清肆万伍仟元整。如逾期本人自愿每月支付肆仟伍佰元利息，至少一次付二个月，且本人用位于金洞乡松柏村四组林权证（149.5亩）作抵押，同时将2010年10月4日租于莲花村六组2.9亩内附着物作抵押。”后被告未按期还款。后经原告多次催收未果，故原告诉至我院，要求被告偿还借款本息并承担诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依据被告出具的借条主张权利，其证据充分，本院予以支持。但利率的约定超过中国人民银行同期借款利率的四倍，其超出部分不予保护。被告未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求及证据的抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张兴华在本判决生效后十日内偿还原告杜成平借款4.5万元及利息（利息从2012年3月6日起计算，利率按中国人民银行同期借款利率四倍计算至本金付清时止）。
本案诉讼费925元，由被告张兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 崔 勇
人民陪审员 谭春林
人民陪审员 王治平
二〇一四年四月十四日
书 记 员 贾 婷
广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执1862号
本院在执行广州华江纸品有限公司与广州昊王皮具有限公司买卖合同纠纷一案中查明并认定，被执行人广州昊王皮具有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下：
将广州昊王皮具有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十七日
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3918号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人许鹏，男，1977年10月31日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与许鹏信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年9月12日作出的（2014）东民初字第05636号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人许鹏支付人民币39084.23元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第05636号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 廖 莎
代理审判员 郭海宁
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王心悦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3918号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人许鹏，男，1977年10月31日出生。广发银行股份有限公司北京分行与许鹏信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年9月12日作出的（2014）东民初字第05636号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人许鹏支付人民币39084.23元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第05636号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 磊代理审判员 廖 莎代理审判员 郭海宁二〇一六年七月二十八日书 记 员 王心悦
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0124执1392号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县庐城镇军二西路136号凤凰城小区19幢1－2层，统一社会信用代码91340124677557409W（1－1）。
法定代表人：张成武，该支行行长。
被执行人：胡翠琴，女，1966年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：王海生，男，1964年5月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：李立保，男，1961年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：郭翠香，女，1961年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：蔡丛林，男，1987年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被执行人：宛寅寅，女，1986年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被执行人：唐琦，女，1987年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与被执行人胡翠琴、王海生、李立保、郭翠香、蔡丛林、宛寅寅、唐琦金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭翠香在中国邮政储蓄银行庐江县支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郭翠香在中国邮政储蓄银行庐江县支行的62×××53账户存款60484元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 徐广
二〇一七年七月二十一日
书记员 吴军
附:本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0124执1392号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县庐城镇军二西路136号凤凰城小区19幢1－2层，统一社会信用代码91340124677557409W（1－1）。法定代表人：张成武，该支行行长。被执行人：胡翠琴，女，1966年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：王海生，男，1964年5月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：李立保，男，1961年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：郭翠香，女，1961年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：蔡丛林，男，1987年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，被执行人：宛寅寅，女，1986年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，被执行人：唐琦，女，1987年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与被执行人胡翠琴、王海生、李立保、郭翠香、蔡丛林、宛寅寅、唐琦金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭翠香在中国邮政储蓄银行庐江县支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭翠香在中国邮政储蓄银行庐江县支行的62×××53账户存款60484元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一七年七月二十一日书记员  吴军附:本裁定引用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执1392号被执行人：胡翠琴，女，1966年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与被执行人胡翠琴、王海生、李立保、郭翠香、蔡丛林、宛寅寅、唐琦金融借款合同纠纷一案中，被执行人胡翠琴拒不履行本院于2017年4月21日作出的（2017）皖0124民初1969号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人胡翠琴纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十日
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第6320号
申请执行人河北华美化工建材集团玻璃棉制品有限公司，住所地河北省。被执行人上海四新钢结构工程股份有限公司，住所地上海市宝山区。原告河北华美化工建材集团玻璃棉制品有限公司与被告上海四新钢结构工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的(2015)宝民二(商)初字第2216号民事调解书已经发生法律效力。权利人河北华美化工建材集团玻璃棉制品有限公司于2015年11月19日向本院申请执行，要求义务人上海四新钢结构工程股份有限公司支付欠款人民币45,531.47元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人现已停止经营，在本院涉及被执行案件较多。被执行人名下的房产设有抵押权，并因其他案件被查封。本院向多家银行、证券登记结算中心等查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院认为，因被执行人已停止经营，其名下的房产另案正在被处置，被执行人又暂无其它可供直接执行的财产，申请执人也未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第2216号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 徐毓杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3546号
申请执行人王巧丽，女，1988年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人王攀阳，该公司董事长
申请执行人王巧丽与被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司劳动争议纠纷一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）银劳人仲裁字323号裁决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司向申请执行人王巧丽支付工资26900元，支付社保10728元，向本院缴纳执行费464元，共计38092元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，经本院在银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房屋管理系统查询，被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司名下无可供执行财产线索，该公司法定代表人王攀阳经本院司法拘留期满，仍未履行还款义务。在本案仲裁阶段，申请执行人王巧丽与王某、高某等四十人申请保全的宁夏华润景观产业发展集团有限公司在银川滨河新区管委会的的工程款约65万元左右，银川滨河新区管委会已向本院支付30万元，根据该集体协商分配的方案，本院依法向申请执行人王巧丽发放2555元；申请执行人王巧丽与王某、高某等四十人申请保全的在固原市城市管理局的工程款约57万元左右（具体以工程核算为准），固原市城市管理局正在核算中，尚未向本院支付该笔款项；申请执行人王巧丽与王某、高某等四十人申请保全的阿拉善左旗住房和城乡建设规划局的工程款约129.7656万元，宁夏中卫市中级人民法院作为第一手保全人已扣划了该笔款项，现阿拉善左旗住房和城乡建设规划局与被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司已无债务纠纷。现被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司名下无其他可供执行财产线索且无人经营，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并书面申请本院终结本案的本次执行程序。本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费464元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2015）323号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 路 伟
二〇一六年二月十六日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民小额字第475号
原告：新疆广汇热力有限公司（简称广汇热力），住所地乌市高新区苏州路广汇美居物流园0座西侧二层。
被告：宫小洁，具体信息不详，住乌市青年路**号。
本院在审理原告广汇热力有限公司与被告宫小洁供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
代理审判员 张玉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨东
浙江省遂昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丽遂行审字第28号
申请人遂昌县国土资源局。
法定代表人吴建华。
委托代理人（特别授权）孙昌华。
被申请执行人遂昌县公安局湖山派出所。
负责人：潘冰
本院在审查申请人遂昌县国土资源局申请强制执行被申请执行人遂昌县公安局湖山派出所因涉嫌非法占用土地行为一案中，申请人于2014年9月29日以被申请执行人要求自行履行遂土资罚字（2014）第001号行政处罚决定书所确定的义务为由，向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人遂昌县国土资源局申请撤回的理由正当，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请人遂昌县国土资源局撤回要求强制执行遂土资罚字（2014）第001号行政处罚决定书的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑建设
审 判 员 周香琴
人民陪审员 程根长
二〇一四年九月三十日
书 记 员 周丽莉
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第215号
罪犯冯相荣，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区盐池县人民法院于2011年8月4日作出（2011）盐刑初字第80号刑事判决，以被告人冯相荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零三个月，并处罚金1000元。服刑期间因漏罪破坏易燃易爆设备罪，于2012年4月24日被甘肃省庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，与原判盗窃罪判处的有期徒刑八年三个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年10月22日起至2019年4月21日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2013年第二季度行政表扬奖励，被评为2013年监狱改造积极分子，2014年7月15日获得“以身边人教育身边人”现身说法专项活动行政物质奖励，现计分考核累计109.5分。建议对罪犯冯相荣予以减去有期徒刑十一个月。
检察机关审查后认为，罪犯冯相荣减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金1000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2013年8月27日获得表扬奖励一次，2014年2月28日被评为监狱改造积极分子，2014年7月15日获得“以身边人教育身边人”现身说法专项活动行政物质奖励，自2012年9月至2014年10月考核累计得分109.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯对判处的罚金1000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳；服刑期间发现漏罪被加刑，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯相荣减去有期徒刑十个月，刑期自2010年10月22日起至2018年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年二月十一日
书记员 孙如芝
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初618号
原告：杨占虎，男，1982年6月3日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告：杨子孝，男，1965年8月2日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院在审理原告杨占虎诉杨子孝承揽合同纠纷一案中，原告杨占虎于2017年5月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告杨子孝的诉讼，是对自己诉讼权利的处分，并不侵犯或者影响到其他被告合法行使诉讼权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨占虎撤回对被告杨子孝的诉讼。
审 判 长 郭慧萍
审 判 员 杜卫军
人民陪审员 马鹏莉
二〇一七年五月十二日
书 记 员 鲁 飞
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）丽莲民执字第344号
申请执行人纪石清
被执行人王朝龙，
本院依据已经发生法律效力的（1999）丽莲民初字第00301号，依法向被执行人王朝龙发出执行通知书，责令被执行人王朝龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王朝龙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王朝龙（证件号码：）在省农信社的62×××53的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月二十五日
书记员 蓝天辰
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初1810号
原告李久辉。
原告吴琼。
被告无锡嘉盛置业有限公司，组织机构代码证代码55384293-7，住所地无锡市新区鸿山街道后宅中路42号。
法定代表人田建，该公司总经理。
委托代理人徐贺伟，该公司员工。
原告李久辉、吴琼与被告无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，原告李久辉、吴琼于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院于2016年4月22日公开开庭进行审理。现已审理终结。
原告李久辉、吴琼的诉讼请求为：要求嘉盛公司支付逾期交房违约金26420元。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付李久辉、吴琼违约金26420元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取230元（此款已由李久辉、吴琼预交），由嘉盛公司负担（李久辉、吴琼同意其预交的案件受理费230元由嘉盛公司向其直接支付，本院不再退还，由嘉盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内向李久辉、吴琼支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王正和
二〇一六年四月二十五日
书记员 周毓波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00324号
申请人王温然
法定代理人王力
被申请人王忠杰
申请人王温然与被申请人王忠杰在2014年6月27日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2014年7月7日向本院提出申请，要求对被申请人王忠杰驾驶的轿车（保全价值100000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）进行保全。申请人已向本院提供20000元现金担保。
经审查，本院认为申请人王温然的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王忠杰驾驶的轿车一辆。
二、查封期限为一年（自2014年7月7日起至2015年7月6日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一四年七月七日
书记员 王雅晴
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第2049号
原告穆义松。
委托代理人邹丽，四川山和律师事务所律师。
委托代理人田春光，四川山和律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号。
负责人骆晓鹏，经理。
被告中国人寿保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路1段122号。
负责人邓丕。
本院在审理原告穆义松与被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司、中国人寿保险股份有限公司德阳市分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告穆义松撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费800元，由原告穆义松承担。
代理审判员 王 苇
二〇一四年七月八日
书 记 员 程玥明
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第753号
申请执行人：涂勇，男，1964年4月19日出生，汉族，初中文化，居民，住中江县。
被执行人：房凯，男，1972年11月25日出生，汉族，大专文化，居民，住德阳市。
被执行人：江朝霞，女，1975年12月2日出生，汉族，大专文化，居民，住德阳市。
被执行人：房涛，女，1969年10月23日出生，汉族，中专文化，居民，住中江县。
本院于2014年4月22日作出（2014）中江民保字第61号民事裁定书，裁定对登记在房涛名下的个人独资企业中江县客昌轿车维修服务厂的营业执照（注册号510623000002357）及登记于中江县客昌轿车维修服务厂名下的位于中江县南华镇上马村二、五社面积为6301.06M2的土地使用权进行查封。现因申请执行人申请解除对该营业执照、土地使用权的查封，依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对登记在房涛名下的个人独资企业中江县客昌轿车维修服务厂的营业执照（注册号510623000002357）的查封；
二、解除对登记于中江县客昌轿车维修服务厂名下的位于中江县南华镇上马村二、五社面积为6301.06M的土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一四年十一月二十日
书记员 沈材（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人；
（六）人民法院认为应当作出解除查封、扣押、冻结的其它情形
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1502刑初403号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人田某，男，1977年5月15日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，中专文化，药剂师。因本案于2016年2月24日被取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2016]358号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派代理检察员易飞吉出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月13日3时许，被告人田某酒后驾驶川A2C3**小型轿车由宜宾市翠屏区南岸蜀南大道往宜宾民航方向行驶。行至民航路口时，李某某认为田某驾驶的川A2C3**小型轿车溅起的石子将其驾驶的川QVN8**小型轿车的挡风玻璃砸坏，李某某随即将田某逼停。李某某报警，公安民警到现场后田某送往宜宾市交警支队交管二大队办案区抽取血样,田某归案后如实供述了其作案事实。经检验，田某血液中检出乙醇成分，浓度为177.06mg/100ml。
上述事实，被告人田某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、公安机关抓获经过情况说明，道路交通事故现场照片，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2016]174号法化检验意见，驾驶证、行驶证复印件，被告人田某的供述和辩解及常住人口基本信息等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人田某如实供述其罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关高原
二〇一六年四月二十七日
书记员 唐娅洲
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1522刑初102号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人王合平，男，1963年11月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址莘县。2017年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，11月23日被批准逮并执行逮捕。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉〔2018〕92号起诉书指控被告人王合平犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员宋娟娟出庭支持公诉，被告人王合平到庭参加诉讼。现已审理终结。
莘县人民检察院指控：
一、盗窃罪
2017年7月18日，被告人王合平在莘县河店镇西郭村高速工程办公室内盗窃柴油、电瓶、水准仪等物品一宗，经鉴定价值6018元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2017年8月9日22时许，被告人王合平以500元的价格从他人手中购得无合法手续的“大阳”摩托车一辆，经查证，该摩托车系穆某被盗车辆。
2017年8月31日凌晨2时许，被告人王合平以3000元的价格从他人手中购得一辆无合法手续的蓝白色“久久星”牌电动三轮车，经查证，此车系张某被盗车辆，经鉴定价值6320元。
公诉机关认为被告人王合平的行为构成盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条的规定定罪处罚。
对以上指控，被告人王合平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、张某、穆某的陈述，证人王某、潘某的证言，鉴定意见价格认定结论书，现场勘查笔录、搜查笔录，物证赃物照片，书证户籍证明、发破案经过、到案经过、无前科证明、机动车购买发票、发还清单、领取笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王合平以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；明知是犯罪所得仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。视被告人有自首情节，涉案赃物已返还，依法可对其从轻处罚。被告人一人犯数罪，依法应予以并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人王合平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2018年8月30日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏国龙
二〇一八年四月十九日
书记员 李井瑞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保118号
申请人湘潭城市棚户区改造有限公司，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人叶国栋，总经理。
被申请人湘潭金荣房地产开发有限公司，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人胡智。
申请人湘潭城市棚户区改造有限公司与被申请人湘潭金荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，并作出（2017）湘0302民初1773号民事裁定书，裁定准许对被申请人进行财产保全，保全金额为29900000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湘潭金荣房地产开发有限公司银行存款29900000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封申请人湘潭城市棚户区改造有限公司名下位于湘潭市雨湖区南起滨江大道、北到滨湖路、东至朝阳街、换新街、西止窑湾汽车站土地一宗（使用面积为63851.89㎡，证号为潭国用（2012）第9S00146号）。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 龙 俊
二〇一七年七月五日
代理书记员 李冰之
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初692号
原告：刘小莉，女，1979年9月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：伍庆明，重庆市南岸区峡口法律服务所法律工作者。
被告：陈亮，男，1985年9月出生，汉族，住重庆市开县。
被告：龚炼钢，男，1987年1月出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告刘小莉诉被告陈亮、龚炼钢合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。刘小莉及其委托诉讼代理人伍庆明到庭参加诉讼，陈亮、龚炼钢经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
刘小莉向本院提出诉讼请求：陈亮、龚炼钢向刘小莉返还欠款6.5万元，并支付逾期利息（以6.5万元为基数，从2015年7月1日起，按照按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）。
事实和理由：2015年11月23日，刘小莉与重庆隆盈科技有限公司签订《手机行业平台服务合同》，合同的主要约定为：重庆隆盈科技有限公司为刘小莉提供重庆娱乐平台的设计制作、平台发布、平台托管服务，服务期限为5年，费用为78000元。合同签订后，刘小莉向重庆隆盈科技有限公司支付78000元，重庆隆盈科技有限公司向刘小莉出具了收据。当时陈亮系重庆隆盈科技有限公司法定代表人。2014年4月17日，重庆隆盈科技有限公司法定代表人由陈亮变更为陈兴贵。
2015年3月31日，重庆隆盈科技有限公司与刘小莉解除了《手机行业平台服务合同》。陈亮向刘小莉出具了欠条一张，载明：“今欠到刘小莉人民币65000元，大写陆万伍仟元正，定于2015年6月30日归还，如到期未还，所有后果自行负责。我陈亮欠刘小莉人民币65000，由于最近资金短缺，特定以下还款计划：2015年3月31日归还1000元，4月30日归还9000元，5月30日归还30000元，6月30日归还25000元。如不按此协议归还，由担保人全权负责。”龚炼钢在担保人处签字捺印。
陈亮出具欠条后，陈亮和龚炼钢均未偿还欠款。
陈亮、龚炼钢未出庭，未答辩。
经审理查明：2015年11月23日，刘小莉与重庆隆盈科技有限公司签订《手机行业平台服务合同》，合同的主要约定为：重庆隆盈科技有限公司为刘小莉提供重庆娱乐平台的设计制作、平台发布、平台托管服务，服务期限为5年，费用为78000元。合同签订后，刘小莉向重庆隆盈科技有限公司支付78000元，重庆隆盈科技有限公司向刘小莉出具了收据。
2015年11月23日陈亮任职重庆隆盈科技有限公司法定代表人。
2015年3月31日，陈亮向刘小莉出具了欠条一张，载明：“今欠到刘小莉人民币65000元，大写陆万伍仟元正，定于2015年6月30日归还，如到期未还，所有后果自行负责。我陈亮欠刘小莉人民币65000，由于最近资金短缺，特定以下还款计划：2015年3月31日归还1000元，4月30日归还9000元，5月30日归还30000元，6月30日归还25000元。如不按此协议归还，由担保人全权负责。”龚炼钢在担保人处签字捺印。
2014年4月17日，重庆隆盈科技有限公司法定代表人由陈亮变更为陈兴贵。
2015年3月31日起至今，陈亮、龚炼钢未向刘小莉归还过欠款。
上述事实，有2015年11月23日刘小莉与重庆隆盈科技有限公司签订《手机行业平台服务合同》、2015年11月23日重庆隆盈科技有限公司出具的收据、2015年3月31日陈亮出具的欠条及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，陈亮向刘小莉出具欠条，载明欠刘小莉6.5万元并承诺在一定期限归还，但是逾期未还，应承担违约责任。刘小莉要求陈亮返还欠款6.5万元，本院予以支持。
刘小莉另请求陈亮支付逾期利息（以6.5万元为基数，从2015年7月1日起，按照按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）。关于起算时间，陈亮承诺在2015年6月30日前还清欠款，刘小莉请求从2015年7月1日起算，符合约定，不违反法律规定，予以支持。关于计算标准，因双方并未约定逾期归还欠款的逾期利息的计算标准，本院认为，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算较为合理，对超出部分不予支持。
关于龚炼钢的保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中对保证方式没有约定，故龚炼钢承担的保证责任为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，陈亮还款计划为：2015年3月31日归还1000元，4月30日归还9000元，5月30日归还30000元，6月30日归还25000元。刘小莉于2015年11月3日向本院提起诉讼。除6月30日归还的25000元在保证期间内，其余债务，刘小莉未能在债务履行期届满之日起六个月内要求保证人龚连钢承担保证责任，保证人龚连钢光免除保证责任。故龚炼钢的保证责任的范围为欠款25000元及相应的逾期利息。
陈亮、龚炼钢经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亮于本判决生效之日起10日内向原告刘小莉返还欠款6.5元，并支付逾期利息（以6.5万元为基数，从2015年7月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、被告龚炼钢对被告陈亮应承担的上述责任在欠款2.5万元及逾期利息（以2.5万元为基数，从2015年7月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）的范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘小莉的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，公告费600元，共计2025元，由原告刘小莉负担125元，被告陈亮负担1900元（此款已由原告刘小莉垫付，被告陈亮于本判决生效之日起10日内付给原告刘小莉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王童川
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陆 瑶
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终8037号
上诉人（原审起诉人）：唐山中天能源有限公司，住所地河北省唐山市海港开发区港荣街北侧。
法定代表人：伦丽娟。
上诉人唐山中天能源有限公司因确认合同效力纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第4254号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
唐山中天能源有限公司上诉请求：撤销唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第4254号民事裁定，依法受理上诉人的反诉。事实和理由：华夏银行股份有限公司与唐山百源煤炭销售有限公司签订的《流动资金借款合同》关系是主法律关系，与上诉人签订的《最高额保证合同》关系是从法律关系，二者统一于同一法律关系中。上诉人列明的被反诉人范围符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十三条规定。根据该解释第二百三十二条之规定，被告提起反诉的事实是在案件受理后，法庭辩论结束前。上诉人提起反诉的时间符合法律规定。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十三条规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。本案中，原告华夏银行股份有限公司唐山分行基于其与被告唐山百源煤炭销售有限公司借款合同关系，请求被告唐山百源煤炭销售有限公司偿还借款、利息、罚息和复利，并请求唐山中天能源有限公司、王强承担连带保证责任。现唐山中天能源有限公司基于其与华夏银行股份有限公司唐山分行担保合同关系，请求撤销该保证合同。二者之间系不同法律关系，不符合提起反诉构成要件。
综上，唐山中天能源有限公司的上诉请求不能成立，一审的裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 璐
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执3439号
申请执行人马成安，男，1968年10月23日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人文传丽，女，1963年8月26日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人佘宏亮，男，1976年6月2日生，汉族，住重庆市万州区。
马成安与文传丽、佘宏亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第07263号民事判决已经发生法律效力。申请执行人马成安于2016年7月22日向本院申请强制执行，申请执行标的40000元。
本案在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）万法民初字第07263号民事判决本次执行程序终结。保留申请执行人马成安的债权40000元。
在发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 谢 瑜
代理审判员 李 军
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 伍泰运
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第5300号
原告：涂宝堂，农民。
原告：巩秀霞，农民。
委托代理人：涂宝堂。
二原告委托代理人：陈学彬。
被告：遵化市士军团球厂。
投资人：张宏敏。
住所地：遵化市。
被告：张宏敏，农民。
原告涂宝堂、巩秀霞与被告遵化市士军团球厂劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依据二原告申请追加张宏敏作为被告参加诉讼，依法由审判员孙申惠适用简易程序，于2014年12月16日、17日公开开庭进行了审理。原告涂宝堂并作为被告巩秀霞的委托代理人、二原告的委托代理人陈学彬、被告遵化市士军团球厂负责人及投资人张宏敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涂宝堂、巩秀霞诉称：二原告系被告遵化市士军团球厂的工人。自2014年2月起至2014年8月止，被告遵化市士军团球厂数月未给原告发放工资。原告曾多次向被告遵化市士军团球厂索要工资，但被告至今未付。2014年12月5日，被告遵化市士军团球厂向二原告出具了工资表等相关手续，现二原告起诉要求被告遵化市士军团球厂给付二原告工资款6147元；投资人张宏敏承担连带责任；本案诉讼费由被告负担。
被告遵化市士军团球厂辩称：被告对二原告叙述事实无异议。
被告张宏敏辩称：张宏敏根据遵化市士军团球厂的规定已经履行出资义务，没有抽逃资金，本案与张宏敏无关，被告张宏敏不承担连带责任。
经审理查明：被告遵化市士军团球厂系个人独资企业，投资人为被告张宏敏，原告涂宝堂、巩秀霞系被告遵化市士军团球厂的工人，截止2014年8月，被告遵化市士军团球厂累计拖欠二原告工资款6147元。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
在审理过程中，原、被告对投资人张宏敏是否应对被告遵化市士军团球厂的债务承担连带责任发生争议。
二原告主张：被告遵化市士军团球厂拖欠二原告工资6147元，被告遵化市士军团球厂系个人独资企业，张宏敏系投资人，按照法律规定，个人独资企业的投资人应该对企业债务承担连带责任，故张宏敏应该对拖欠原告的工资款承担连带责任。
原告涂宝堂、巩秀霞为证明自己的主张，提供以下证据予以证实：
遵化市士军团球厂工资表一份，用以证明被告遵化市士军团球厂拖欠原告工资款6147元。
经质证，被告遵化市士军团球厂辩称对该证据无异议。
经质证，被告张宏敏辩称该证据与被告张宏敏无关，被告张宏敏对该债务不承担责任。
被告遵化市士军团球厂主张：遵化市士军团球厂系股份制公司，张宏敏系该公司法定代表人。被告拖欠原告的工资应由被告遵化市士军团球厂负担，不应由其法定代表人张宏敏承担偿还责任。
被告张宏敏主张：被告张宏敏未抽逃资金，对企业债务不承担连带责任。
二被告针对各自主张，未向法庭提供证据。
本院认为：被告遵化市士军团球厂拖欠二原告工资款6147元的事实，有二原告提交工资表予以证明且被告予以认可，本院予以确认。二原告要求被告遵化市士军团球厂偿还工资款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条关于“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”、第三十一条关于“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”之规定，被告张宏敏作为遵化市士军团球厂的投资人，依法应对该厂债务承担连带责任。二原告主张被告张宏敏应对所欠工资6147元承担连带清偿责任，理据成立，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：
被告遵化市士军团球厂于本判决生效后3日内给付原告涂宝堂、巩秀霞工资款6147元；被告张宏敏对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告遵化市士军团球厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙申惠
二〇一四年十二月十七日
书记员 许盛军
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00106号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人项某，系张家港市后塍建筑公司员工。2014年11月1日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，11月13日被取保候审。现在暂住处候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人项某犯妨害公务罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员周湘茂、被告人项某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年10月31日晚，被告人项某在张家港市金港镇后塍新塍村北片第七组10号西侧的小路上，以拳打、嘴咬等方式阻碍张家港市公安局民警庞某和协警周某依法执行公务，致被害人庞某、周某受伤。
经法医鉴定，被害人庞某、周某的损伤均构成人体轻微伤。
案发后，被告人项某家属已代为赔偿被害人庞某、周某经济损失。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庞某、周某的陈述、证人张某甲、路某甲、路某乙、张某乙、田涛的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见、收条、人民警察证、证明、发破案经过、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人项某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。鉴于被告人项某系自愿认罪并对被害人进行赔偿等情节，可以酌情从轻处罚。根据被告人项某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家机关工作人员正常的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人项某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一五年二月二十七日
书记员 袁慧雯
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执749号
申请执行人中国银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县。
负责人朱爱菊，该支行行长。
委托代理人葛苏源，该××职工。
被执行人黄强，男，1977年生，汉族，居民，住涟水县高沟镇。
被执行人谷丽华，女，1976年生，，汉族，居民，住涟水县高沟镇。
中国银行股份有限公司涟水支行与黄强、谷丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）涟商初字第00385号民事判决书已经发生法律效力。依该判决:被告黄强、谷丽华在本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司涟水支行贷款本息117466.25元，并承担自2015年4月14日起至实际给付之日止的利息（利息按合同约定计算）。案件受理费2650元减半收�1325元，由两被告共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2016年3月11日立案执行。
在执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等查询被执行人财产状况，除了已经查封申请执行人要求暂不执行的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，与被执行人达成和解协议同意被执行人分期履行。
上述事实有各协助单位出具的查询回执、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已经查封申请执行人要求暂不执行的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，与被执行人达成和解协议同意被执行人分期履行，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟商初字第00385号民事判决书本次执行程序。
待今后被执行人不按照和解协议履行义务后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年九月十日
书记员 张利波
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执749号申请执行人中国银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县。负责人朱爱菊，该支行行长。委托代理人葛苏源，该××职工。被执行人黄强，男，1977年生，汉族，居民，住涟水县高沟镇。被执行人谷丽华，女，1976年生，，汉族，居民，住涟水县高沟镇。中国银行股份有限公司涟水支行与黄强、谷丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）涟商初字第00385号民事判决书已经发生法律效力。依该判决:被告黄强、谷丽华在本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司涟水支行贷款本息117466.25元，并承担自2015年4月14日起至实际给付之日止的利息（利息按合同约定计算）。案件受理费2650元减半收�1325元，由两被告共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2016年3月11日立案执行。在执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等查询被执行人财产状况，除了已经查封申请执行人要求暂不执行的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，与被执行人达成和解协议同意被执行人分期履行。上述事实有各协助单位出具的查询回执、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已经查封申请执行人要求暂不执行的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，与被执行人达成和解协议同意被执行人分期履行，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结涟水县人民法院（2015）涟商初字第00385号民事判决书本次执行程序。待今后被执行人不按照和解协议履行义务后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年九月十日书记员  张利波
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第1409-1号
申请执行人龚天琼。
被执行人吴东文。
申请执行人龚天琼与被执行人吴东文民间借贷纠纷一案，本院（2015）成华民初字第3094号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年10月22日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，被执行人吴东文有帕萨特牌轿车，本院依法予以查封，因未实际扣押该车，依法暂时不能处置。此外，本院未查询到被执行人有其它可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第3094号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁跃成
审 判 员 伍宏山
代理审判员 吕凌飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 倪海娟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3307号
申请执行人：张某甲
被执行人：郭某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第3307号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 刘晓栋
二〇一五年十二月十七日
书记员 姜海青
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1158号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：王寿荣，男，1975年6月24日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王寿荣信用卡纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币83,833.05元。原告诉称,被告王寿荣系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,833.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月十九日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……