吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0291民初406号
原告：吉林市安信恒利小额贷款有限公司，住所地吉林省吉林高新区吉林大街8号。
法定代表人：王誉翔，总经理。
委托诉讼代理人：陈兴博，该公司副经理。
委托诉讼代理人：李飒，吉林冠霖律师事务所律师。
被告：袁爽，女，汉族，1989年4月4日出生，无职业，住吉林省吉林市。
被告：林辰暄，男，汉族，1993年6月5日出生，延边大学学生，住吉林省吉林市船营区。
被告：林秋含，女，2015年7月28日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
法定代理人：袁爽，女，汉族，1989年4月4日出生，住吉林省吉林市船营区。
原告吉林市安信恒利小额贷款有限公司（简称安信恒利公司）诉被告袁爽，被告林辰暄，被告林秋含（法定代理人袁爽）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日受理，于2016年9月19日组成合议庭公开开庭进行了审理。安信恒利公司委托诉讼代理人陈兴博、李飒到庭参加诉讼。被告袁爽、林辰暄、林秋含（法定代理人袁爽）经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安信恒利公司向本院提出诉讼请求：袁爽，林辰暄，林秋含共同偿还借款本金300万元，并自2013年11月10日起按照月息20%标准支付借款利息直至全部款项清偿之日止（诉讼过程中变更为林秋含、林辰暄在继承遗产范围内偿还借款本息；袁爽作为共同债务人清偿借款本息。并将利息更正为月息2%）。事实与理由：2013年4月9日，安信恒利公司与林强签订借款合同，约定林强因购买原材料向安信恒利公司借款300万元，借款期限2年，利率标准为月利率3%。合同签订后，安信恒利公司按照林强指定将300万元分别汇入林强、郑春红账户。林强借款后，按照约定标准向安信恒利公司偿还了6个月利息54万元，其余利息及本金经安信恒利公司多次催要一直拖欠未付。2016年5月4日，林强突发疾病去世。袁爽为林强配偶，林辰暄、林秋含为林强子女，均为林强法定继承人。据安信恒利公司了解，袁爽、林辰暄、林秋含至少继承了林强在珲春市价值5000000.00元的房产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年8月8日，林强与袁爽登记结婚，林强系再婚，婚后于2015年7月28日生女林秋含。2013年4月9日，林强与安信恒利公司签订借款合同，约定了“就林强向安信恒利公司贷款事宜订立本合同，借款金额3000000.00元，借款期限24个月，自2013年4月9日至2015年4月8日”，借款支付方式：借款人指定贷款人将贷款存入如下银行账户：名称：林强，开户行：建设银行，账号：434062083111****，数额1700000元。名称郑春红，开户行：建设银行，账号：434062083028****，数额1300000元。借款利率为月利率3%。”以及“借款用途，还款，逾期罚息”等条款。合同签订后，安信恒利公司依照合同约定的借款支付方式于2013年4月9日将3000000.00元提供给林强。林强收到安信恒利公司提供的借款，并依约向安信恒利公司支付利息540000.00元。
珲春市誉鹏房地产开发有公司于2014年9月3日开具的“收据”存根联载明：交款单位：袁爽，收款方式：顶账，人民币5508720元，收款事由：环亚8-***门市，459.06平方米，每平方米12000元。
珲春市房屋产权管理中心出具的林强购买房屋备案情况载明：
1.“合同号20120150001108U40****，开发商：珲春市誉鹏房地产开发有公司，购房人：林强，身份证号220204196411******，预售日期：2014-9-288:27:36，地址：环亚山城*区*幢*单元****室，建筑面积195.75，价格：2349000，合同类型：商品房销售合同，合同状态：已备案，备案日期：2014-09-**，备案证明号：20140928E73701*****”。
2.“合同号20120150002108U4*****，开发商：珲春市誉鹏房地产开发有公司，购房人：林强，身份证号：2202041964112*****，预售日期：2014-9-288:32:59，地址：环亚山城*区*幢*单元****室，建筑面积195.75，价格：2349000，合同类型：商品房销售合同，合同状态：已备案，备案日期：2014-09-**，备案证明号：201409280BF615*****”。
3.“合同号20120150003108U4*****，开发商：珲春市誉鹏房地产开发有公司，购房人：林强，身份证号：2202041964112*****，预售日期：2014-9-288:36:32，地址：环亚山城*区*幢*单元****室，建筑面积67.56，价格：810720，合同类型：商品房销售合同，合同状态：已备案，备案日期：2014-**-**，备案证明号：2014092834D85D*****”。
2016年5月5日，林强在吉林省珲春市因病死亡。
林强的母亲侯玉凤已于1990年去世。林强有继承人父亲林宪斌（1928年12月28日出生），妻子林爽，儿子林辰暄，女儿林秋含。
林宪斌因年世已高，没有行为能力，由其女儿林伟作为监护人。林伟于2016年5月10日在吉林市江城公证处公证“声明书”，声明：“我的父亲林宪斌（1928年12月28日出生，公民身份号码：2202041928122*****）。因我哥哥林强于2016年5月5日死亡，我父亲林宪斌年事已高，且没有行为能力，无法处理相关事宜。我林伟是林宪斌的法定监护人，也是林宪斌的法定继承人，经我与所有林宪斌的法定继承人协商后，同意由我代表我父亲林宪斌放弃林强生前遗留在环亚山城*区第*幢****号房（房产图号：**-*-**），建筑面积195.75平方米的房产和环亚山城*区第*幢****号房（房产图号：**-*-**），建筑面积195.75平方米的房产和环亚山城*区第*幢****号房（房产图：**-*-**），建筑面积67.56平方米的房产的继承权。林宪斌的生老病死等一切抚养费用均由我本人承担。因此而产生的一切纠纷或相关法律责任均由我本人承担。”
本院于2016年6月14日对本案公开开庭进行了审理，安信恒利公司的两名委托代理人到庭参加诉讼，袁爽自己并作为林秋含的法定代理人到庭参加诉讼，林辰暄未到庭参加诉讼。
袁爽对安信恒利公司的诉讼主张及当庭要求袁爽作为共同债务向原告清偿到期借款本息的请求，放弃举证期和答辩期，辩称：由我还款没有意见。庭审中表示其继承林强的遗产。
袁爽作为林秋含的法定代理对安信恒利公司的诉讼主张辩称：没意见。庭审中表示林秋含放弃继承。
袁爽向本院提举证据：1.户口本；2.死亡注销证明；3.公证书；4.船营公安分局临江派出所出具的“证明”。
袁爽陈述，林辰暄并未与其共同居住。
因林辰暄开庭传票系本院邮寄送达，袁爽签收。本院于庭后即2016年7月5日对林辰暄进行了询问，林辰暄表示未收到过传票。并表示放弃对林强的遗产的继承权。本院因林辰暄未收到开庭传票，重新向林辰暄送达了起诉材料及开庭传票。
以上事实，有林强与安信恒利公司所签借款合同，安信恒利公司向林强提供3000000.00元凭证，林强与袁爽结婚证，林强死亡证明，吉林市公安局船营分局临江派出所关于林强其他近亲属与林强之间关系的证明，林强其他近亲属表示放弃继承林强相关遗产的声明书（公证书）、珲春市誉鹏房地产开发有公司收据存根复印件、珲春市房屋产权管理中心“林强：2202041964112*****备案情况”以及安信恒利公司起诉状和本院询问（林辰暄）笔录及法庭笔录等为证。
本院认为：一、本案性质为民间借贷纠纷。因林强与安信恒利公司之间的借款行为属于民间借贷，故本案立案案由小额借款合同纠纷应更改为民间借贷纠纷。林强与安信恒利公司签订的借款合同因不违反法律规定合法有效。
二、关于袁爽及其作为林秋含法定代理人在第一次庭审时所表示的意见及陈述问题。虽本案在第一次开庭后，因林辰暄未收到起诉材料及开庭传票而重新开庭，但因安信恒利公司将第一次开庭笔录作为证据使用，故在袁爽及林秋含（法定代理人袁爽）无正当理由未出庭的情况下，应认定第一次开庭笔录中所记载的袁爽及其作为林秋含法定代理人的意见及陈述系袁爽及林秋含的意思表示，应予采纳。
三、关于本案应承担责任的主体及承担的给付责任问题。关于安信恒利公司第一项诉请“林秋含、林辰暄在继承遗产范围内偿还借款本息”。因林辰暄、林秋含（法定代理人袁爽）均表示放弃继承林强相关遗产，故2人依法不承担林强生前所负债务。对安信恒利公司此项诉请不予支持。
关于安信恒利公司第二项诉请“袁爽作为共同债务人清偿借款本息”。袁爽与林强生前系夫妻关系，根据本案具体情形，林强生前所负债务可以确认为夫妻共同债务，且袁爽对由其偿还借款并无异议。林强生前向安信恒利公司所借款项，应由袁爽承担继续支付尚欠利息和返还本金义务。因林强生前已经支付六个月借款利息，故对安信恒利公司诉请自2013年11月10日开始支付利息至款付清之日止的请求予以支持。关于利率标准虽借款合同中院约定为月息3%，但因年息24%至36%部分为自然债务，故安信恒利公司请求按照年利率24%计算，符合法律规定应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁爽于本判决发生法律效力之日起30日内，给付原告吉林市安信恒利小额贷款有限公司借款本金3000000.00元；
二、被告袁爽于本判决发生法律效力之日起30日内，向原告吉林市安信恒利小额贷款有限公司支付自2013年11月10日起至借款3000000.00元全部清偿之日止的利息（以3000000.00元为基数，按照年利率24%计算）；
三、驳回原告吉林市安信恒利小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告袁爽未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费45200.00元，由被告袁爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 张泽君
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄春禹