吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初422号
原告鲍玉君，男，1951年11月6日生，住所地东丰县。
委托诉讼代理人姜华，男，1976年2月16日生，住所地东丰县。
被告庞德贵，男，1965年4月21日生，住所地东丰县。
委托诉讼代理人孙德东。
委托诉讼代理人于秀琴，女，1967年1月14日生，住所地东丰县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
负责人高大勇。
委托诉讼代理人卞艺潼。
鲍玉君诉庞德贵、中国人寿财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍玉君及其委托诉讼代理人姜华、被告庞德贵及其委托诉讼代理人孙德东和于秀琴、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽源中心支公司的委托诉讼代理人卞艺潼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍玉君向本院提出诉讼请求，一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费23550.47元、住院伙食补助费6900元、护理费9047.52元、误工费14432.4元，合计53930.39元。由保险公司在交强险范围内赔偿33479.92元。其余20450.47元由保险公司在商业险范围内赔偿，不足部分由被告庞德贵赔偿。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由,2017年11月30日5点左右，鲍玉君推行人力三轮车行至杨木林镇街里胜利小吃城前边时，被庞德贵驾驶的吉D4E3**号轻型厢式货车追尾相撞，造成鲍玉君受伤及两车损坏的后果。鲍玉君在东丰县中医院住院治疗69天，诊断为肋骨骨折，上唇部软组织挫伤等，花掉医疗费23550.47元。庞德贵已垫付10760元。此次交通事故经交通部门认定告庞德贵负全部责任，鲍玉君无责任。吉D4E3**号肇事车在中国人寿财产保险公司辽源中心支公司参加了交强险和商业险。为了维护原告的合法权益，请求法院判决被告保险公司在交强险范围内赔偿33479.92元，其余由保险公司在商业险范围内赔偿，如有不足由庞德贵负责赔偿，诉讼费用由被告承担。
庞德贵辩称，对事故发生的事实经过无异议，对于原告要求的赔偿问题提出如下意见：庞德贵不应当承担赔偿责任。本起事故发生前，庞德贵的肇事车辆于2017年6月13日在中国人寿财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保了交强险和商业三者险20万元及不计免赔险，原告要求的赔偿数额没有超出保险金额的赔偿范围，所以本起事故的赔偿责任应当由本案的保险公司承担全部责任。
中国人寿财产保险股份有限公司辽源中心支公司辩称，对事故发生的事实经过无异议，对于原告要求的赔偿问题提出如下意见：对于误工费请求，由于伤者已满60周岁，按照《中华人民共和国老年人权益保障法》规定，60周岁以上老人为被扶养对象，法律确定年满60周岁的老人是丧失劳动能力，从法律推定来看，原告不具有获得收入的能力，我公司不予赔付误工费；对于医疗费及住院伙食补助费，我公司仅同意在交强险责任范围内承担10000元；护理费部分，我公司仅同意在交强险范围内赔付，且护理费按照月标准赔付，不足月部分按日标准赔付。我公司不同意在商业三者险范围内赔偿原告各项损失，根据《机动车综合商业保险示范条款》第三者责任保险免除条款第24条第4项之规定：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，且《中华人民共和国道路运输管理条例》第23条和《道路运输从业人员管理规定》第6条均规定了道路运输从业人员必须取得相应从业资格证，方可从事相应的道路运输活动。从业资格证书是对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价，经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得从业资格。我公司与被保险人庞德贵已签订商业保险合同，保险人与被保险人已履行缴费义务，故保险合同及保险条款生效，根据《合同法》第8条之规定：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同，依法成立的合同受法律保护。保险合同是双方真实意思表示，双方均应遵守合同约定，保险合同中约定了驾驶员应取得相应的许可证书或其他必备证书，庞德贵作为货车驾驶员，除具有货车驾驶证外，在本起事故发生时被告庞德贵未取得道路运输从业人员从业资格证（上岗证），因此我公司在商业三者险范围内免除赔偿责任。诉讼费、律师费用等相关费用不在保险公司理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日5时10分许，庞德贵驾驶吉D4E3**号轻型厢式货车沿杨木林镇沥青路面由北向南行至杨木林镇里胜利小吃城前路段时，未确保安全与前方同向鲍玉君推着的人力三轮车相撞，造成两车损坏，鲍玉君受伤的后果。此事故经东丰县公安局交通警察管理大队事故认定被告庞德贵负全部责任，原告鲍玉君无责任。庞德贵驾驶的吉D4E3**号肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保了交强险和商业三者险20万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事发后，鲍玉君被送至东丰县中医院住院治疗69天。鲍玉君在本起事故事发之前在东丰县杨木林镇街里经营一家名为杨木林镇寿衣店。另外，庞德贵给鲍玉君垫付了10760元。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定被告庞德贵负全部责任，原告鲍玉君无责任，并无不妥，本院依法予以采信。本案中，中国人寿财产保险股份有限公司辽源中心支公司应当在交强险责任限额内对鲍玉君先行赔偿；不足部分应按庞德贵所承担该事故的全部责任由中国人寿财产保险股份有限公司辽源中心支公司在商业第三者险20万元限额内对鲍玉君进行赔偿；仍不足部分由庞德贵在其责任范围向鲍玉君赔偿。在庭审过程中，中国人寿财产保险股份有限公司辽源中心支公司提出庞德贵在事故发生时未取得道路运输从业人员从业资格证（上岗证）属于商业三者险免责条款约定的免责范围，并就该主张保险公司向本院出示有庞德贵签名的投保人声明，但投保人声明上庞德贵的签字不是庞德贵本人所签，故中国人寿财产保险股份有限公司辽源中心支公司不能证明双方在签订商业险保险合同时，保险公司应就免责条款向投保人尽到就上述条款明确说明义务，故对其上述抗辩意见，本院不予支持。对于鲍玉君护理费的诉讼请求，结合鲍玉君的病历及用药清单，支持住院期间一级护理1天、二级护理68天，标准按吉林省居民服务业每天125.66元计算。对于鲍玉君伙食补助费6900元的诉求，本院认为请求合理，予以支持。对于鲍玉君的误工费请求，因鲍玉君事发前经营一家寿衣店，现该店处于停业状态，造成鲍玉君收入减少，鲍玉君请求误工费，应予支持。误工标准按吉林省居民服务业每天125.66元计算，误工期为114天（住院69天、出院后医生建议休息45天）。综上，结合鲍玉君的诉求及相关证据，鲍玉君应获赔偿项目及金额为医疗费23550.47元、住院伙食补助费6900元（69天×100元）、护理费8796.20元（1天×2人×125.66元+68天×125.66元）、误工费14325.24元（114天×125.66元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下，
一、中国人寿财产保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险责任医疗费用限额内赔偿鲍玉君10000元（医疗费、伙食补助费）；在交强险责任伤残赔偿限额范围内赔偿鲍玉君23121.44元（护理费8796.20元、误工费14325.24元）。
二、中国人寿财产保险股份有限公司辽源中心支公司在商业险范围内赔偿鲍玉君医疗费23550.47元、住院伙食补助费6900元等共计30450.47元，扣除交强险责任赔偿的10000元，中国人寿财产保险股份有限公司辽源中心支公司赔偿鲍玉君20450.47元。
三、庞德贵不再承担赔偿责任，鲍玉君返给庞德贵垫付款10760元。
案件受理费1148元（原告已垫付），由庞德贵全部负担。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 周志刚
二〇一八年五月二十二日
书记员 孙 源