wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）津0103刑初298号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1990年9月21日出生，汉族，户籍地山西省朔州市山阴县。（系本案被害人。）
被告人金某某，男，1991年4月10日出生于内蒙古自治区宁城县，蒙古族，户籍地内蒙古自治区赤峰市宁城县。2018年4月15日因殴打他人被天津市公安局河西分局行政拘留十日，罚款人民币五百元。2018年4月25被刑事拘留，2018年5月8日因涉嫌犯有故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人菅来胜、赵瑾，内蒙古大宁律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉〔2018〕273号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2018年6月19日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本案审理期间，附带民事诉讼原告人王某向本院提起了刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。天津市河西区人民检察院指派检察员马颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某，被告人金某某及辩护人菅来胜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人金某某与王某系同事关系。2018年4月14日23时许，在天津市河西区，被告人金某某因情感问题与王某发生争执，期间，被告人金某某持随身携带的水果刀捅刺王某一刀，致使王某胸背部受伤。后王某朋友报警，被告人金某某在案发现场等待，公安民警赶至现场将被告人金某某带至公安机关。
经天津市法医学鉴定中心司法鉴定：王某外伤致左侧气胸，鉴定为轻伤二级；左第7后肋不全性骨折，鉴定为轻微伤；背部创口瘢痕，鉴定为轻微伤。
经天津市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定：送检蓝色牛仔上衣背面血斑、水果刀刀刃上血斑上检出的DNA分型一致，且为王某的血的可能性大于99.99999999%。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有被告人金某某的供述，被害人王某的陈述，证人赵某某、杜某某等人的证言，医院诊断证明书，法医学损伤程度鉴定意见书，法庭科学DNA鉴定意见书，情况说明，户籍材料，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人金某某犯故意伤害罪不持异议，提出被告人金某某有自首情节等建议法庭对被告人金某某从轻处罚的辩护意见。
附带民事诉讼原告人王某以被告人金某某将其刺伤为由，要求被告人金某某赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计人民币15万元。并向本院提交了医疗费票据、鉴定费票据等用以证实其损失情况。
经审查，附带民事诉讼原告人王某要求被告人金某某赔偿经济损失的诉讼请求合理部分为医疗费人民币36586.15元、鉴定费人民币980元、护理费人民币1690元、误工费人民币3493元、住院伙食补助费人民币2600元、营养费人民币4100元、交通费人民币500元。
本院认为，被告人金某某使用刀具故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控被告人金某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人金某某自动投案并如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人金某某有自首情节等建议对被告人金某某从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。被告人金某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成伤害后果，应承担相应的民事责任。附带民事诉讼原告人王某所提诉讼请求，其有证据证实的部分本院予以支持，其中医疗费、鉴定费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求，根据附带民事诉讼原告人王某所提供证据，考虑其伤情情况，依照相关规定予以支持；残疾赔偿金及精神损失费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。为严肃国家法律，维护社会治安管理秩序，同时考虑本案案情及被告人金某某的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月14日起至2019年4月13日止。）
二、公安机关扣押的作案刀具，依法予以没收。
三、被告人金某某赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费人民币36586.15元、鉴定费人民币980元、护理费人民币1690元、误工费人民币3493元、住院伙食补助费人民币2600元、营养费人民币4100元、交通费人民币500元。（于判决生效之日起十日内给付。）
四、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张忠志
审 判 员 王 健
人民陪审员 杨 毅
二〇一八年七月二十日
法官 助理 陈红佑
书 记 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼做出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3965号
原告:成都高新投资集团有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段18号高新国际广场A座6楼。
法定代表人：冉光俊，系公司董事长。
委托代理人：李彦瑶，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：刘畅，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权代理人。
被告:蔡言平，男，汉族，1976年4月8日出生，住成都市高新区。
原告成都高新投资集团有限公司诉被告蔡言平房屋租赁合同纠纷一案，本案于2017年3月29日立案受理后依法适用简易程序进行审理。现因被告蔡言平下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告成都高新投资集团有限公司诉被告蔡言平房屋租赁合同纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。
审判员 蒲军
二〇一七年四月十三日
书记员 夏君
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初2039号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证号32542889-X。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托诉讼代理人：郑爱国，该行职工。
被告：程常力，男，1966年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告程常力金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员韩晓将适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托诉讼代理人郑爱国到庭参加诉讼，被告程常力经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告的贷款本金人民币31900元及相应利息至还清之日（按借据实际借款日和月利率计算利息）；2、由被告承担本案的诉讼费等一切费用。事实和理由：程常力于2008年4月9日和2008年7月2日在原告岳西农商银行店前支行（原店前信用社）借款31900元，借款期限一年、月利率10.5785％、9.3075‰，该笔贷款到期后，经原告单位岳西农商银行信贷人员多次催收，被告仍拒不履行还款义务。
程常力未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年4月9日，程常力向原岳西县农村信用合作联社店前信用社立据借款29900元，双方约定：“借款用途为建房、期限1年、月利率10.5785‰、利随本清”；2008年7月2日，程常力再向原岳西县农村信用合作联社店前信用社立据借款2000元，双方约定：“借款用途为生活费用、期限1年、月利率9.3075‰、利随本清”；两笔借款到期后，程常力均未按约定还款。2015年8月20日岳西农商行向程常力进行书面催收，程常力签字确认。但之后程常力仍未履行还款义务，岳西农商行遂起诉，请求如前。
另查明，2009年12月9日，岳西县农村信用合作联社变更为安徽岳西农村合作银行，2014年12月19日安徽岳西农村合作银行变更为岳西农商行。原岳西县农村合作信用联社的债权债务现由岳西农商行依法承受享有。
以上事实，有岳西农商行提交的借款借据、催收借款通知单、银监会批复文件及庭审笔录证实，可以确认。
本院认为：程常力向岳西县农村信用合作联社的分支机构店前信用社出具借据借款，岳西县农村信用合作联社与程常力之间的借款合同依法成立。经两次名称变更，岳西县农村信用合作联社的债权现由岳西农商行享有，岳西农商行起诉向程常力主张债权，符合法律规定，程常力作为债务人应当按照约定偿还债务。对所借款是否已偿付，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，程常力对此应承担举证责任，其未提交证据证明该款已偿还。现岳西农商行要求程常力偿还借款本金31900元并按约定利率支付相应利息的请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程常力欠原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金31900元及相应利息（借款本金29900元的利息自2008年4月9日起至款清日按月利率10.5785‰计算；借款本金2000元的利息自2008年7月2日起至款清日按月利率9.3075‰计算；），此款被告程常力于本判决生效后十日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，减半收取299元，由被告程常力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 韩晓将
二〇一六年十月二十一日
代书记员 储 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，约定在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初第1852号
原告屈彦堂，女，1971年1月16日生，汉族。
被告叶思文，男，1973年6月28日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司。
法定代表人徐金良，系该公司总经理。
社会统一代码证91330327672572239J。
住址苍南县灵溪镇站前大道东方景园商办壹号楼2层201室。
原告屈彦堂诉被告叶思文、中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称中国平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告屈彦堂、被告叶思文到庭参加诉讼、被告中国平安保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告屈彦堂诉称，2016年6月5日15时50分，在省道219线、谭庄镇南楼路口，被告叶思文驾驶浙C-×××××号小型轿车由北向南行驶与前方由路东往路西过公路的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告屈彦堂受伤、车辆损坏的交通事故。商水县公安交通警察大队于2016年6月16日作出商公交认字（2016）第335号道路交通事故认定书，被告叶思文负事故的主要责任，原告屈彦堂负事故的次要责任。浙C-×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司投有交强险和商业险。请求依法判决被告赔偿各种损失27000元，承担诉讼费用。
被告叶思文辩称，发生交通事故是事实，我负主要责任，原告负次要责任。我的车辆在被告保险公司投保有交通强制保险及保险金额为100万元的商业第三者责任保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告中国平安保险公司未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书1份，用以证明被告叶思文负主要责任；2、商水县人民医院住院病历、住院医疗费票据2987.35元、费用汇总单各1份、2016年6月5日商水县中立医院CT费票据金额220元、2016年6月6日商水县谭庄镇卫生院门诊收费票据金额354.88元、商水县人民医院门诊收费票据金额280元，用以证明原告受伤花医疗费3842.23元；3、河南省易德价格评估有限公司出具的车辆鉴定评估报告书1份及评估费票据金额400元，用以证明车辆损失2500元及评估费400元。被告叶思文无异议。
被告叶思文提交机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单各1份。原告无异议。
经庭审质证，本院对原、被告无异议的证据依法确认为有效证据。
被告中国平安保险公司未向本院提交证据材料。
依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年6月5日15时50分，在省道219线、谭庄镇南楼路口，被告叶思文驾驶浙C-×××××号小型轿车由北向南行驶与前方由路东往路西过公路的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告屈彦堂受伤、车辆损坏的交通事故。商水县公安交通警察大队于2016年6月16日作出商公交认字（2016）第335号道路交通事故认定书，被告叶思文负事故的主要责任，原告屈彦堂负事故的次要责任。原告受伤后在商水县中立医院、商水县人民医院检查治疗，2016年6月6日在商水县人民医院住院治疗16天，共花医疗费3842.23元。
另查明，浙C-×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司投有交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任保险。
同时查明，2015年河南省农村居民人均可支配收入10853元、2015年各行业在岗职工平均工资中的居民服务业和其它服务业为30482元。
本院认为，公民的生命权依法不受侵害，原告屈彦堂在此次事故中受伤事实清楚，所受损失应依法得到赔偿。此次事故给原告屈彦堂造成如下损失：医疗费3842.23元、住院伙食补助费480元（16天×30元）、营养费320元（16×20元）、护理费1336元（30482元／年÷365天×16天）、误工费475.74元（10853元÷365天×16天）、评估费400元、财产损失2500元，共计9353.97元。被告中国平安保险公司在交强险责任范围内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、财产损失共计8853.97元。财产损失超出交强险责任范围部分500元，因被告叶思文负事故的主要责任，被告中国平安保险公司在商业险限额内赔偿原告屈彦堂80%的损失即400元。被告中国平安保险公司共赔偿原告9253.97元（8853.97元＋400元），鉴定费用400元由被告叶思文负担。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司于判决生效后10日内在交强险责任范围内和商业险限额内赔偿原告屈彦堂医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、财产损失共计9253.97元；
二、被告叶思文于判决生效后10日内给付原告屈彦堂鉴定费用400元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费200元，由被告叶思文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 袁幸福
审 判 员 曾照平
人民陪审员 许余粮
二〇一六年七月十三日
书 记 员 柴三华
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林姚民初字第42号
原告李某，男，1974年3月10日生。
委托代理人李智国，河南新天河律师事务所律师。
被告杨某，男，1974年7月17日生。
原告李某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月31日被告借原告现款96000元，并书面约定逾期还款按每天43元予以相应赔偿。原告就该借款长期索要，被告至今未还。为了维护原告的合法权益，只好起诉至法院，请求判令：1、依法判决被告向原告偿还借款本金96000元，偿还截止到2013年3月15日的利息约定补偿66005元，共计162005元；2、依法判决被告向原告承担自2013年3月16日起至人民法院作出生效判决之日止，按每日43元应偿付约定补偿、利息。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：2008年12月31日，被告向原告借款96000元，被告于当日给原告书写借据一张：“借条，今借到李某现金玖万陆仟元整，于2009年2月底以前还清，到时未还按每天43元补偿。小写96000元。借款人：杨某。2008.12.31日。”借款到期后原告多次向被告索要借款未果，起诉到院形成诉讼。
上述事实，有被告向原告所出具的借据一张，以及原告代理人、原告证人郭某、付某的当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，应予偿还。原被告约定的到时未能还款按每日43元补偿是关于民间借贷合同违约金的约定，是双方真实意思表示，不违反国家法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款96000元；
二、被告于2009年3月1日起至本判决执行完毕之日止按每日43元补偿原告。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
审 判 员 李光华
代理审判员 卢晓军
二〇一四年一月六日
书 记 员 马晓玉
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2013）林姚民初字第42号原告李军峰，男，1974年3月10日生，汉族，农民，住林州市。委托代理人李智国，河南新天河律师事务所律师。被告杨永现，男，1974年7月17日生，汉族，农民，住林州市。原告李军峰诉被告杨永现民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年12月31日被告借原告现款96000元，并书面约定逾期还款按每天43元予以相应赔偿。原告就该借款长期索要，被告至今未还。为了维护原告的合法权益，只好起诉至法院，请求判令：1、依法判决被告向原告偿还借款本金96000元，偿还截止到2013年3月15日的利息约定补偿66005元，共计162005元；2、依法判决被告向原告承担自2013年3月16日起至人民法院作出生效判决之日止，按每日43元应偿付约定补偿、利息。被告未到庭亦未答辩。经审理查明：2008年12月31日，被告向原告借款96000元，被告于当日给原告书写借据一张：“借条，今借到李军峰现金玖万陆仟元整，于2009年2月底以前还清，到时未还按每天43元补偿。小写96000元。借款人：杨永现。2008.12.31日。”借款到期后原告多次向被告索要借款未果，起诉到院形成诉讼。上述事实，有被告向原告所出具的借据一张，以及原告代理人、原告证人郭俊峰、付志强的当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，应予偿还。原被告约定的到时未能还款按每日43元补偿是关于民间借贷合同违约金的约定，是双方真实意思表示，不违反国家法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨永现于本判决生效后十日内偿还原告李军峰借款96000元；二、被告于2009年3月1日起至本判决执行完毕之日止按每日43元补偿原告。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  岳志强审 判 员  李光华代理审判员  卢晓军二〇一四年一月六日书 记 员  马晓玉
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1802行初16号
原告王守保，男，1963年12月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告宣城市宣州区飞彩街道办事处，住所地安徽省宣城市。
负责人陈筱林，主任。
出庭负责人郝云龙，副主任。
委托代理人徐兴德，安徽众博律师事务所律师。
原告王守保因认为被告宣城市宣州区飞彩街道办事处（以下简称飞彩办事处）不履行政府信息公开法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2018年4月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
王守保诉称，原告于2017年4月1日向被告申请公开“团山社区农村集体土地自1995年至2017年来共有多少土地被征收，百分之三十农村集体土地款的总额是多少，何机关保管及使用情况，剩余资金是多少”。被告于2017年6月22日作出宣飞办[2017]74号答复函，告知原告“你可以直接与团山社区联系并了解相关信息”且严重超期。原告将被告复议至宣州区人民政府，区政府于2017年11月15日作出宣区复决字[2017]8号行政复议决定，撤销飞彩办事处2017年6月22日作出的宣飞办[2017]74号《飞彩街道关于王守保申请信息公开事项的答复函》，责令被申请人在法定期限内重新作出政府信息公开答复。原告自2017年11月16日收到宣州区法制办的复议决定至今，既未收到被告的答复，也未收到被告的延期通知，被告的所作所为已构成严重的行政不作为，故向法院提起行政诉讼，要求确认被告在法定期限内未作出政府信息公开答复行政不作为违法；责令被告限期对原告的政府信息公开申请作出答复；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充陈述，原告起诉后，被告才于2018年2月8日作出《信息公开答复书》。两次答复都超期，明显违法。
被告飞彩办事处辩称，1、被告已经对原告的信息公开申请再次进行了答复，并将《信息公开答复书》送达给原告；2、原告申请公开的信息不存在。1995年至2010年期间，被告没有实施过征收团山社区集体土地的行政行为，而是由宣城经济技术开发区管委会等单位征收，宣城经济技术开发区管委会已经在原告信息公开申请时告知，被告并没有原告申请的在此期间征收团山社区集体土地的相关信息。原告申请的信息公开事项需要收集、汇总，故被告告知原告申请公开的信息不存在。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经查，2017年4月1日，王守保向飞彩办事处提交信息公开申请，要求公开“团山社区农村集体土地自1995年至2017年来共有多少土地被征收，30%农村集体土地款的总额是多少，何机关保管及使用情况，剩余资金是多少”。飞彩办事处收到申请后，于同年6月22日作出宣飞办[2017]74号答复函，答复原告：“你可以直接与团山社区联系并了解相关信息”。王守保不服，于2017年8月19日向宣州区人民政府申请行政复议。宣州区人民政府于同年11月15日作出宣区复决字[2017]8号行政复议决定，撤销飞彩办事处2017年6月22日作出的宣飞办[2017]74号《飞彩街道关于王守保申请信息公开事项的答复函》，责令被申请人在法定期限内重新作出政府信息公开答复。2017年12月16日，王守保以飞彩办事处在法定期限内未作出政府信息公开答复违法为由，向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定：“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行”。本案中，宣州区人民政府已经作出宣区复决字[2017]8号行政复议决定，责令飞彩办事处在法定期限内重新作出答复，在当事人未于法定期限内提起行政诉讼的情况下，该复议决定具有确定力和拘束力。飞彩办事处未在法定期限内答复构成实质上的不履行行政复议决定。此种情况下，对于被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的,行政复议申请人应依据《中华人民共和国行政复议法》的规定寻求救济，而无需再次就同一请求提起行政诉讼。综上,王守保就同一请求在已选择行政复议进行救济且有复议决定的情况下，再次提起本案行政诉讼，违反了“一事不再理”原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定,裁定如下:
驳回原告王守保的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告王守保预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 左 梅
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二０一八年七月五日
书 记 员 袁 婷
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初463号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年6月19日出生，汉族，初中文化，住汝南县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月14日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）423号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院检察孙华惠、孙国鹏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月2日18时许，被告人刘某某饮酒后驾驶一辆长安牌小型面包车，行驶至汝南县梁祝镇平安大道时被执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：刘某某血样中乙醇含量为198.52mg／100ml。被告人主动投案后，如实供述了自己的犯罪事实。无违法犯罪记录。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、李某的证言，书证户籍证明、驾驶员信息查询单、驾车驾驶人血样提取登记表、查获及自首证明、无前科证明等，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人主动到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月14日起至2016年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋振华
二〇一六年十二月十二日
书记员 罗 辰
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第490号
原告：王之全。
委托代理人：英波，临沭大兴法律服务所工作人员。
被告：英成启。
本院在审理原告王之全与被告英成启买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王之全撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告王之全负担。
审判员 王青松
二〇一五年四月二十一日
书记员 英启娟
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终750号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司。住所地：广东省清远市。
负责人：许洪兵，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：黄均早，男，汉族，住广东省英德市。公民身份号码：×××0816。
委托代理人：张家秋、彭志明，广东沥雄律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司因与被上诉人黄均早财产保险合同纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2015）肇四法江民初字第352号民事判决，向本院提出上诉。上诉人提出上诉后，原审法院于2016年1月20日向其寄送《预交上诉费通知书》，上诉人于2016年1月21日收到通知书，2016年1月29日才将上诉款项汇出，没有在规定期间内预交上诉案件受理费。
本院经审查认为，原审法院于2016年1月20日向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司寄送《预交上诉费通知书》，要求该公司在接到通知之次日起7日内预交上诉费2050元，逾期缴交按自动撤诉处理。上诉人于2016年1月21日收到通知书，于2016年1月29日才将上诉费汇出，已超过规定期限，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
上诉人逾期缴纳的上诉费2050元予以退还。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 谢启杰
代理审判员 罗惠文
二〇一六年八月十八日
书 记 员 余曼瑄
第2页共2页
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第565号
上诉人（原审原告）牛彪，男，1962年3月18日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
委托代理人杨玉兰，女，1964年1月25日出生，汉族，原荣军棉织厂下岗职工，系牛彪之妻。
被上诉人（原审被告）常士培，男，1943年农历11月12日出生，汉族。
委托代理人常崇盛，男，1974年农历5月25日出生，汉族。系常士培之子。
第三人常崇辉，男，1949年4月2日出生，汉族。
上诉人牛彪因侵权纠纷一案，不服榆次区人民法院(2011)榆民修文初字第210-1号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，牛彪在榆次区东阳镇车辋村有住房一套，该房屋为西房，共3间。牛占年系牛彪之父。原榆次市人民政府在1992年11月为该房屋所使用的土地颁发了土地使用者为牛占年的集建字第0611145号集体土地建设用地使用证。2002年1月20日榆次区土地局将该房屋所使用土地登记在牛彪名下，并向牛彪颁发了第012660665简集体土地使用证。1997年牛彪父母搬到榆次城区后，该3间西房一直空置。2007年牛彪的父亲牛占年委托牛彪的舅舅即本案第三人常崇辉将讼争房屋出售，2007年4月20日常崇辉以牛彪名义与常士培签订一份房产转让协议，将牛彪名下西房3间，便用证面积125.48平方米（其中公用分摊面积45.7平方米）以14300元的价格转让给了常士培。协议加盖有牛彪私章。常士培将房款付给常崇辉，得到了该房的草契和土地使用者为牛彪的集体土地使用证原件。常崇辉在收到房款后将房款支付给牛占年占年。此后，常士培对房屋进行了装潢，并居住使用。常士培在车辋村另有宅院一处，宅院即为讼争院落的正房。
原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案牛彪诉请的常士培停止侵权，腾出西房3间所依据的事实是，其在东阳镇车辋村有住宅一处，该房闲置。常士培于2007年在未经牛彪同意的情况下无理占用了上述房屋。而经本院查证的事实是，2007年4月20日常崇辉以牛彪名义与常士培签订一份房产转让协议，将牛彪名下西房3间，使用证面积125.48平方米（其中公用分摊面积45.7平方米）以14300元的价格转让给了常士培，常士培才占有讼争房屋至今。牛彪的诉讼请求所依据的事实不能成立。
原审判决，驳回牛彪的诉讼请求。
宣判后，牛彪对判决不服向本院提起上诉，其上诉的主要内容是：请求法院支持上诉人的诉讼请求。理由是：一、诉争房屋在2002年就已经由牛彪领取了集体土地使用证，且从来没有委托过其他人对房屋进行过处分，常士培明知该房屋登记在牛彪名下却与常崇辉签订房屋转让协议是无效行为，根本不具备生效要件。二、原审判决适用法律错误。诉争房屋依法应归上诉人使用。原审判决对牛彪提供的证据没有评判就驳回诉讼请求显然适用法律错误。常士培辩称：原审正确，应予维持。第三人常崇盛未到庭也未提交书面答辩状。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：牛彪提供的证明材料虽然可以证明房屋登记在其名下，但牛彪的舅舅常崇辉以牛彪的名义与常士培签订了房产转让协议，将房屋转让给常士培并作为中人予以见证，故常士培对房屋的占有系通过买卖取得并未对牛彪构成侵权，牛彪提供的证据不足以证实其主张。原审依据事实适用法律并无不当。
综上，上诉人的各项上诉理由证据与事实不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由牛彪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡晓明
助理审判员 胡 睿
助理审判员 申子西
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵 烨
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执229号
申请人湖南省祁东县农村信用合作联社，所在地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被执行人彭翠芳，女。
本院在执行申请执行人湖南省祁东县农村信用合作联社与被执行人彭翠芳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人彭翠芳应偿还申请执行人湖南省祁东县农村信用联社借款本金100,000元及利息并负担案件受理费766.77元。现因被执行人彭翠芳无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）祁民督字第251号支付令的本次执行。
申请执行人湖南省祁东县农村信用合作联社如能提供被执行人彭翠芳财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 长 刘小青
人民陪审员 雷 斌
人民陪审员 刘雪建
二〇一六年六月十四日
代理书记员 全 艳
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0426执229号申请人湖南省祁东县农村信用合作联社，所在地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。法定代表人梁新斌，理事长。被执行人彭翠芳，女。本院在执行申请执行人湖南省祁东县农村信用合作联社与被执行人彭翠芳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人彭翠芳应偿还申请执行人湖南省祁东县农村信用联社借款本金100,000元及利息并负担案件受理费766.77元。现因被执行人彭翠芳无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）祁民督字第251号支付令的本次执行。申请执行人湖南省祁东县农村信用合作联社如能提供被执行人彭翠芳财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。审 判 长  刘小青人民陪审员  雷 斌人民陪审员  刘雪建二〇一六年六月十四日代理书记员  全 艳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执240号
申请执行人：杨昌义，男，1950年8月25日出生，汉族，住合肥市庐江县。
被执行人：合肥汇家商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路199号5-9#楼商业1-102，注册号/统一社会信用代码91340100353232405D。
法定代表人：唐继怀，经理。
本院在执行杨昌义申请执行合肥汇家商业经营管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初226号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人合肥汇家商业经营管理有限公司欠申请执行人杨昌义劳动报酬4140元，案件受理费25元，执行费50元，合计4215元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨合肥汇家商业经营管理有限公司在银行账户上的存款人民币4215元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙雯雯
二〇一七年三月二十五日
书记员 唐 威
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初2731号
原告：刘桂英，女，汉族，1962年9月22日生，河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：于洪亮，河南明辩律师事务所律师。
被告：周口市乐家华联商贸有限公司，住河南省周口市川汇区中州路与文昌路交叉口北京世纪华联超市，统一社会信用代码：91411602317458992P。
法定代表人：韩志伟，系该公司经理。
原告刘桂英（以下简称原告）与被告周口市乐家华联商贸有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂英及委托诉讼代理人于洪亮，到庭参加了诉讼，被告周口市乐家华联商贸有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘桂英向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的租赁合同，2、依法判令被告返还原告交纳的租金等共计24000元及利息，3、被告赔偿原告损失22825元及本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月14日，原告为了在周口市乐家华联关帝庙店经营，与被告签订专柜经营合同，原告租赁被告关帝庙店一楼商铺用于经营平价鞋，合同签订后，原告一次性向被告交纳场地年租金24000元。后原告如约按时缴纳合同押金并开始装修，被告却始终无法开门营业，使得合同无再继续履行可能，在被告违约之后，原告曾多次与被告协商解决方式，却屡次遭到被告推脱，故为保障原告合法权益，向法院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告合法权益。
被告周口市乐家华联商贸有限公司缺席未答辩，未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席未进行质证，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月14日，原告为了在周口市乐家华联关帝庙店经营，与被告签订专柜经营合同，原告租赁被告关帝庙店一楼商铺用于经营平价鞋。并于当日原告一次性向被告交纳场地年租金24000元。被告收到后向原告出具了24000元的收据，原告于2017年8月9日开始装修，后因被告始终无法开门营业，使得合同无再继续履行可能。
又查明：原告装修损失经中衡保险公估股份有限公司评估装修损失为12960元。
本院认为，原、被告双方租赁合同真实有效，原告已履行合同义务，被告也应按合同履行相应义务。被告未按约定履行义务，应承担相应的违约责任，故对于原告的诉讼请求合理部分本院予以支持。因原告关于装修赔偿费用经鉴定为12960元，程序合法，真实有效，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告刘桂英与被告周口市乐家华联商贸有限公司签订的租赁合同。
被告周口市乐家华联商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告租赁费24000元、装修损失12960元共计36960元及利息（从2017年8月9日至本判决确定义务履行完毕之日止按同期银行贷款利率计付）。
驳回原告刘桂英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取485元，由被告周口市乐家华联商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 律云华
二〇一八年七月四日
书记员 谢莹莹
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑终376号
上诉人（原审自诉人）王哲军，男，汉族，1971年4月5日生，住大连市中山区。
原审被告人大连绿地置业有限公司，住所地大连市中山区港隆路22号49层01-02。
法定代表人陈心森，系该公司董事长。
大连市中山区人民法院审理自诉人王哲军诉被告人大连绿地置业有限公司侵占罪一案，于2018年5月11日作出（2018）辽0202刑初136号刑事裁定。原审自诉人王哲军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王哲军申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王哲军的诉讼请求不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条规定的自诉案件的受理范围。原审法院裁定不予受理，于法有据。上诉人王哲军撤回上诉的请求，符合法律规定，应当予以准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王哲军撤回上诉。
大连市中山区人民法院（2018）辽0202刑初136号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裘 春 华
审判员 徐 孝 鹏
审判员 孟 晶
二〇一八年八月九日
书记员 曹丽倩（代）
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽02刑终376号上诉人（原审自诉人）王哲军，男，汉族，1971年4月5日生，住大连市中山区。原审被告人大连绿地置业有限公司，住所地大连市中山区港隆路22号49层01-02。法定代表人陈心森，系该公司董事长。大连市中山区人民法院审理自诉人王哲军诉被告人大连绿地置业有限公司侵占罪一案，于2018年5月11日作出（2018）辽0202刑初136号刑事裁定。原审自诉人王哲军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王哲军申请撤回上诉。本院认为，上诉人王哲军的诉讼请求不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定的自诉案件的受理范围。原审法院裁定不予受理，于法有据。上诉人王哲军撤回上诉的请求，符合法律规定，应当予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王哲军撤回上诉。大连市中山区人民法院（2018）辽0202刑初136号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 裘  春  华审判员 徐  孝  鹏审判员 孟    晶二〇一八年八月九日书记员 曹丽倩（代）
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初788号
原告：陈禹超。
被告：褚水良。
本院在审理原告陈禹超诉被告褚水良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈禹超于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈禹超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈禹超负担。
代理审判员 金逸
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈迪
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0109刑初203号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人刘某，男，1990年10月10日出生，汉族，小学文化，石家庄市藁城区人。2009年6月3日因犯盗窃罪被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。2016年9月21日因涉嫌盗窃罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年9月27日经石家庄市藁城区人民检察院批准被执行逮捕，同年10月18日被取保候审，2016年11月15日移送石家庄市藁城区人民检察院审查起诉，在诉讼过程中，刘某经传唤拒不到案，致使案件不能审理，后对刘某上网追逃，2017年4月21日被告人刘某自动到石家庄市藁城区公安局投案，同日被刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员高立新出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2014年12月1日1时许，被告人刘某伙同何某（已判决）来到藁城区南营镇马房村李某家盗窃李某饲养的鸽子，使用铁棍撬开李某家院门进院正在实施盗窃时，被李某发现追出院子，刘某及何某趁李某不备逃走。2017年4月21日19时许，刘某主动到藁城区公安局投案。
另查明，被告人刘某案发后赔偿受害人损失。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述；同案人何某的供述；受害人李某的陈述；证人潘某的证言；辨认笔录、现场勘验笔录；到案经过、在逃人员登记信息表；谅解书；被告人户籍证明；受案登记表、受案回执、立案决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某当庭自愿认罪，并积极赔偿受害人损失，可酌情从轻处罚。被告人刘某有犯罪前科，可增加相应的刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年7月23日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭俊杰
二〇一七年六月六日
书记员 赵 娜
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执18353号
本院依据（2016）粤0306民初26076号民事判决书，移送执行被执行人蒋骥、蒋绍英欠缴受理费一案，在执行过程中，被执行人蒋骥、蒋绍英已将欠付受理费1728元全额支付。
本院认为,（2016）粤0306民初26076号民事判决书中关于支付受理费用的权利已得到实现，现依法应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2016）粤0306民初26076号民事判决书关于支付受理费的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1334号
原告：董建海，男，汉族，1968年10月21日出生，汉族。
被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。
登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交通警察支队协警。
被告：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族，职业个体，系张浩的母亲。
被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，职业个体，系张浩的父亲。
原告董建海与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董建海及被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董建海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付粮款42,183.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月24日，将家中自产玉米卖给被告“黑河市爱辉区张浩粮食烘干场”（0.94元/斤×44840斤），共计42,183.00元。当时，因被告没有现款，告知原告过几天就有钱再来结算，可原告多次找到被告结算粮款，被告以各种理由推脱不给结算粮款。无奈，现原告诉至法院，请法院判决被告给付粮款42,183.00元，以维护原告的合法权益。
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称原告的卖粮款都投入到粮食烘干场的经营中了，现在没有经济能力偿还该购粮款，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。
本院认为，被告韩铁英、张庆国夫妻二人以家庭方式经营的黑河市爱辉区张浩粮食烘干场向原告购买玉米，有该烘干场出具的粮食过磅单为证，且二被告对拖欠原告粮款的事实亦表示认可，足以认定。原告向被告交付玉米，被告未履行支付玉米款的义务，属于违约，故原告要求给付玉米款的诉讼请求，应予支持。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，而实际经营者为张浩的父母即被告韩铁英、张庆国，该粮食烘干场以家庭方式经营，故应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、被告张庆国给付原告董建海玉米款42,183.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855.00元，减半收取后428.00元，由被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 王永江
二〇一七年四月十四日
书记员 赵慧红
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1102民初1334号原告：董建海，男，汉族，1968年10月21日出生，汉族。被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交通警察支队协警。被告：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族，职业个体，系张浩的母亲。被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，职业个体，系张浩的父亲。原告董建海与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董建海及被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董建海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付粮款42,183.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月24日，将家中自产玉米卖给被告“黑河市爱辉区张浩粮食烘干场”（0.94元/斤×44840斤），共计42,183.00元。当时，因被告没有现款，告知原告过几天就有钱再来结算，可原告多次找到被告结算粮款，被告以各种理由推脱不给结算粮款。无奈，现原告诉至法院，请法院判决被告给付粮款42,183.00元，以维护原告的合法权益。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称原告的卖粮款都投入到粮食烘干场的经营中了，现在没有经济能力偿还该购粮款，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。本院认为，被告韩铁英、张庆国夫妻二人以家庭方式经营的黑河市爱辉区张浩粮食烘干场向原告购买玉米，有该烘干场出具的粮食过磅单为证，且二被告对拖欠原告粮款的事实亦表示认可，足以认定。原告向被告交付玉米，被告未履行支付玉米款的义务，属于违约，故原告要求给付玉米款的诉讼请求，应予支持。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，而实际经营者为张浩的父母即被告韩铁英、张庆国，该粮食烘干场以家庭方式经营，故应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、被告张庆国给付原告董建海玉米款42,183.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855.00元，减半收取后428.00元，由被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  王永江二〇一七年四月十四日书记员  赵慧红
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初2442号
原告：吴日初，男，1962年1月15日出生，壮族，无业，住平果县。
被告：黄尚厂，男，1971年8月7日出生，壮族，农民，住平果县。
被告：陆秀萍，女，1973年10月12日出生，壮族，农民，住平果县。
原告吴日初诉被告黄尚厂、陆秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告吴日初到庭参加诉讼，被告黄尚厂、陆秀萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。期间，原告吴日初申请庭外和解两次。现已审理终结。
原告吴日初诉称，被告黄尚厂因生意急需资金于2014年11月23日向原告借款人民币14335元，限于2015年12月31日前还清，借款期间每月按4%支付利息；同时约定被告如果于2015年12月31日前还清的只需还10000元，逾期利息照付。现还款期限已超过，经原告多次催款，被告黄尚厂夫妇未偿还该款和支付利息，已构成违约，应依法承担违约责任。此债务为黄尚厂婚姻存续期间债务，其妻子应该承担共同赔偿义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：黄尚厂夫妇偿还借款14335元和支付利息（利息计算：从2014年11月23日起至还清借款之日止，以14335元为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金利率的4倍计付）。
原告吴日初为支持其诉称，向本院提交如下证据：
１．被告黄尚厂出具的借据，证明黄尚厂于2014年11月23日向吴日初借款14335元，限于2015年12月31日前还清，利息按月利率4%计付，若在2015年12月31日前还清，只需偿还10000元。
被告黄尚厂、陆秀萍未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告黄尚厂、陆秀萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，故本院对原告吴日初证据1的证明力予以认定。
根据原告吴日初的起诉、举证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
被告黄尚厂、陆秀萍系夫妻关系，曾租住原告吴日初房屋。2014年11月23日，被告黄尚厂因生意资金周转困难，向原告吴日初借款14000元，因被告黄尚厂、陆秀萍尚拖欠水电费335元。被告黄尚厂将该水电费计入借款，向原告吴日初出具一份借据，约定借款14335元于2015年12月31日前还清，并按月利率4%计付利息。同时，双方还约定，如被告黄尚厂于2015年12月31日前还款，只需偿还10000元，逾期利息照付。借款期限届满，被告黄尚厂未能依约返还借款，原告吴日初经多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄尚厂向原告吴日初借款14335元，事实清楚，应予以确认。借款期限届满，被告黄尚厂未能依约返还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，除返还借款外，还应支付利息。被告黄尚厂向原告吴日初借款时，约定按月利率4%计付利息，现原告吴日初变更按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍计算，于法有据，本院予以支持。被告黄尚厂向原告吴日初借款时，系其与被告陆秀萍夫妻关系存续期间发生的，依法应认定为夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄尚厂、陆秀萍向原告吴日初返还借款14335元及利息（利息计算：以14335元为基数，自2014年11月23日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍计付）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费160元，因适用简易程序审理，减半收取80元，由被告黄尚厂、陆秀萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户,账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄河元
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄源婷
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0325民初1137号
原告：解得利，男，1974年3月14日出生，汉族。
委托代理人：郭利霞。特别授权代理。
委托代理人：闫战宾，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：洛阳嵩州对外经济技术合作有限公司，统一社会信用代码：410325000008938（1—1）。
法定代表人：王卓建，总经理。
委托代理人：李捷，河南经源律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：史松峰，河南经源律师事务所律师。特别授权代理。
原告解得利诉被告洛阳嵩州对外经济技术合作有限公司、江苏金坛建工集团有限公司、李建妹、常州市武进建设工程有限公司、WUJINANGOLA，LDA合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告解得利于2016年9月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江苏金坛建工集团有限公司、李建妹、常州市武进建设工程有限公司、WUJINANGOLA，LDA的起诉，于2016年10月19日又向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告洛阳嵩州对外经济技术合作有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告解得利撤诉。
案件受理费1736元，减半收取计868元，因涉及信访因素及原告生活困难予以免收。
审判长 谢会鹏
审判员 王海拴
审判员 曹金晶
二〇一六年十月十九日
书记员 仝秋彦
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第564号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人张某某，男，1967年5月6日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2015年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审。2015年12月2日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2015年12月7日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2015）495号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月13日22时50分许，被告人张某某持准驾车型为“D”的机动车驾驶证饮酒后驾驶未经登记的“五星圆梦”牌电动三轮车沿邛芦路由邛崃市往芦山县方向行驶至邛芦路3KM＋500处时，与前方同向由夏建洪驾驶并靠边路边停驶的川A＊＊＊**号“长安牌”小型普通客车相尾撞，造成两车损坏，被告人张某某受伤的交通事故。2015年10月20日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人张某某在前述交通事故发生时，其血液血样中的乙醇浓度为146.6mg／100ml。2015年11月11日，经四川华大科技司法鉴定所鉴定，被告人张某某在前述事故发生时驾驶的“五星圆梦”牌电动三轮车属机动车。
2015年10月16日11时27分许，被告人张某某经邛崃市公安局交通警察大队通知，自行到邛崃市公安局交通警察大队接受调查，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的常住人口详细信息、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书、被告人张某某的《血液样本提取登记表》、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所《血醇检验报告》（被告人张某某）、四川华大科技司法鉴定所《关于无号牌三轮电动车的鉴定意见书》、被告人张某某的供述，证人夏建洪等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，却故意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其可从轻处罚；被告人张某某在审理中明确表示自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一五年十二月十一日
书记员 郭 霄
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初5026号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该单位董事长。
委托代理人焦述伟、张廷栋，该单位员工。
被告刘建中，男，1968年9月7日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告陈玉霞，女，1969年6月26日出生，汉族，居民，住址同上。
被告马士冲，男，1968月5月10日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告何伟，女，1968年4月12日出生，汉族，居民，住址同上。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告刘建中、陈玉霞、马士冲、何伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托代理人张廷栋到庭参加诉讼。被告刘建中、陈玉霞、马士冲、何伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称：2015年6月24日，被告刘建中、陈玉霞向我行借款50000元，年利率12.9%，到期日为2016年6月10日，被告马士冲、何伟为该笔借款连带担保人。期满后，经我行多次催要，本息、逾期利息被告至今未付。现请求法院判令被告刘建中、陈玉霞偿还到期借款50000元及利息、逾期利息，被告马士冲、何伟承担连带责任。
被告刘建中、陈玉霞、马士冲、何伟未到庭，未作答辩。
经审理查明：2014年6月20日，被告刘建中、陈玉霞与原告签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定：被告马士冲、何伟自愿为借款人的被告刘建中、陈玉霞自2014年6月20日起至2016年6月10日止，在贷款人处办理的借款最高本金余额不超过伍万元人民币提供担保，借款期限在实行利随本清方式还款，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告马士冲、何伟作为担保人在合同上签名、按印。2015年6月24日，被告刘建中、陈玉霞向原告借款50000约定还款期限为2016年6月10日。期满后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告举证的《最高额个人担保借款合同》、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、借款借据及原告当庭陈述的部分内容等证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间形成的借款、担保合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告刘建中、陈玉霞向原告借款50000元，被告马士冲、何伟系该债务的担保人，双方约定了还款期限。期满后，经原告催要，借款人及担保人至今未向原告履行返还义务。现原告要求借款人刘建中、陈玉霞返还借款50000元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。作为担保人的被告马士冲、何伟对上述义务承担连带责任。如果被告马士冲、何伟履行担保义务后，可以向被告刘建中、陈玉霞予以追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建中、陈玉霞于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币50000元及支付利息、逾期利息（利息以本金50000元，从2015年6月24日起按年利率12.9%计算至2016年6月10日止；逾期利息以本金50000元，从2016年6月11日起按年利率19.35%计算至实际给付之日止）。被告马士冲、何伟对上述义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费604元，由被告刘建中、陈玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王德军
代理审判员 葛海涛
代理审判员 王 辉
二〇一七年一月十九日
书 记 员 邓志伟
履行账户
账户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初916号
原告：刘巧玲，女，出生于1965年12月10日，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：刘晓博，郑州市新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告：孙建军，男。出生于1966年1月19日，汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告刘巧玲诉被告孙建军民间借贷纠纷一案中，原告刘巧玲于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘巧玲的撤诉申请系其真实意思表示,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告刘巧玲撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取为2150元,由原告刘巧玲负担。
审判员 王建生
二〇一七年三月六日
书记员 李 欧
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初1310号
原告：杨某某
委托代理人：杜力，中江县广福法律服务所法律工作者。
被告：刘某某
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员田政适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杜力、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2006年2月经人介绍相识后确立恋爱关系，2007年6月举办婚礼后同居生活，2008年1月17日生育长子刘某甲，2009年12月23在中江县民政局登记结婚，2013年3月13日生育次子刘某乙。因在缺乏相互了解的情况下草率结婚，感情基础薄弱，婚后也未建立起稳固的夫妻感情。原、被告时常发生争吵致双方于2016年3月分局生活至今，现夫妻感情已经完全破裂。故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子刘某甲由被告抚养，婚生子刘某乙由原告抚养，被告给付子女抚养费；夫妻共同财产平均分割。
被告刘某某辩称：我们相识、举办婚礼后同居时间、结婚时间及生育子女情况属实。我们婚前经过充分了解，感情基础好，婚后也建立了稳固的夫妻感情。我们婚后很少有争吵，2016年农历3月，我与原告争吵了后，原告就在外面租房与我分居生活至今。我与被告还有感情，我不同意离婚；子女抚养我没有意见，但是我不给子女抚养费；我与原告没有夫妻共同财产。
经审理查明：原告杨某某与被告刘某某于2006年2月经人介绍相识后确立恋爱关系，2007年6月举办婚礼后以夫妻名义同居生活，2008年1月17日生育长子刘某甲，2009年12月23在中江县民政局登记结婚，2013年3月13日生育次子刘某乙。2016年农历3月，被告与原告因协议离婚发生争吵后，原、被告分居生活至今。
上述事实，有原、被告的陈述及经本院确认的身份证、常住人口登记卡、出生医学证明、结婚证、协议书等证据予以证明。
本案经本院在审理中调解，原、被告未能达成协议。
本院认为，人民法院审理离婚案件，判决准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张“夫妻感情已经完全破裂”但其提供的证据不足以证明。故原、被告不符合婚姻法第三十二条规定的离婚条件，原告杨某某诉请离婚，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 田政
二〇一六年六月十七日
书 记 员 邓雪
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初6548号
原告：伍分培，女，汉族，生于1971年5月28日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：周敏，重庆弘全律师事务所律师。
被告：向守伟，男，汉族，生于1982年9月5日，住重庆市开州区。
被告：周远亮，女，汉族，生于1980年8月27日，住重庆市开州区。
原告伍分培与被告向守伟、被告周远亮民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍分培及其特别授权委托诉讼代理人周敏到庭参加诉讼，被告向守伟及被告周远亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍分培向本院提出诉讼请求：1、被告向守伟及被告周远亮立即偿还原告伍分培借款250000元，并自2016年1月9日起以借款本金200000元为基数按年利率24%的标准支付利息至还清该借款本金200000元之日止，自2016年2月9日起以借款本金50000元为基数按年利率24%的标准支付利息至还清该借款本金50000元之日止；2、本案诉讼费及保全费由被告向守伟及被告周远亮承担。事实及理由：被告向守伟与被告周远亮系夫妻关系，两被告分别于2014年10月9日找原告伍分培借款50000元，约定月息两分；于2015年6月9日找原告伍分培借款200000元，约定月息两分。借款后经原告伍分培多次催收，被告向守伟及被告周远亮至今未偿还该借款。
被告向守伟未作答辩。
被告周远亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向守伟及被告周远亮分别于2014年10月9日、2015年6月9日向原告伍分培借款50000元、200000元并出具借条两张，借条主要内容分别为：“借条，今借到伍分培现金50000元整，大写伍万元整，月息2分，即每季度3000元整。借款人：周远亮、向守伟，2014.10.9”、“借条，今借到伍分培现金200000元，大写贰拾万元整，月息2分，即每季度12000元，利息按季度结算。借款期一年，借款人：向守伟、周远亮，2015.6.9”。原告伍分培在庭审过程中认可被告向守伟与被告周远亮分别支付借款50000元的利息至2016年2月9日，支付借款200000元的利息至2016年1月9日。借款后经原告伍分培多次催收，被告向守伟及被告周远亮至今未偿还该借款。
本院认为，合法的借贷关系依法受到保护。本案中被告向守伟及被告周远亮作为共同借款人向原告伍分培共借款250000元的事实成立，有被告向守伟及被告周远亮亲笔出具的借条予以佐证，双方的债权债务关系明确合法，原告伍分培的债权应当得到法律的保护，故原告伍分培要求被告向守伟及被告周远亮立即共同偿还原告伍分培借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告伍分培要求被告向守伟及被告周远亮支付借款利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，本案中原、被告双方在借条中约定的月息两分即月利率2%，换算成年利率为24%，该标准符合法律规定，本院予以支持。原告伍分培在庭审过程中认可被告向守伟及被告周远亮已支付两笔借款的利息分别至2016年1月9日、2016年2月9日，该行为系原告自认，本院予以确认，故被告向守伟及被告周远亮应分别自2016年1月9日起以借款本金200000元为基数按年利率24%的标准支付利息至还清该借款本金200000元之日止，自2016年2月9日起以借款本金50000元为基数按年利率24%的标准支付利息至还清该借款本金50000元之日止。
综上所述，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向守伟与被告周远亮在本判决生效后十日内立即共同偿还原告伍分培借款250000元，并自2016年1月9日起以借款本金200000元为基数按年利率24%的标准支付利息至还清该借款本金200000元之日止，自2016年2月9日起以借款本金50000元为基数按年利率24%的标准支付利息至还清该借款本金50000元之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，合计4295元，由被告向守伟及被告周远亮共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 魏恒
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邓瑞
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0205刑初345号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人王龙，男，1993年5月5日生，河南省杞县人，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省杞县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月25日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年7月18日经本院决定逮捕，同日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2018]365号起诉书指控被告人王龙犯盗窃罪,于2018年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于7月23日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人王龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2018年5月26日凌晨，被告人王龙至无锡市锡山区红豆万花城某店前，采用推车等手法，窃得张某3停放在该处的金卓玛牌电动车(含电池)1辆(该车系张某3的哥哥张某1所有)，物品价值人民币(下同)1539元。被告人王龙窃后将该车销赃给他人，后张某1已自行将该车追回。
2.2018年6月1日凌晨，被告人王龙至无锡市锡山区某制衣厂车库内，窃得汤某停放在该处的插有钥匙的爱玛牌电动车(含电池)1辆，物品价值1111元。被告人王龙窃后将该车销赃给他人。
3.2018年6月21日凌晨，被告人王龙至无锡市锡山区东港镇港王路X号某服装厂门口，采用推车等手法，窃得张某2停放在该处的畅马牌电动车(含电池)1辆，物品价值1759元。被告人王龙窃后将该车销赃给他人，后张某2已自行将该车追回
综上，被告人王龙盗窃3次，财物价值4409元。
2018年6月25日，公安机关抓获被告人王龙，在其处扣押到现金1198元，现已退赔给被害人汤某。
被告人王龙归案后，如实供述了盗窃的事实。
上述事实，被告人王龙在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局港下派出所出具的《刑事案件侦破经过》，被害人张某1、汤某、张某2的报案、陈述笔录及辨认照片，证人张某3报案笔录、证人陆某的证言，证人宋某、包某、陈某的证言及辨认笔录、辨认照片，宋某提供的营业执照复印件，包某提供的营业执照复印件、王龙的照片，陈某提供的微信交易记录、王龙的身份证照片，汤某出具的《收条》，公安机关的现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取笔录、扣押笔录、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还物品、文件清单》，监控录像、微信交易提取录像，无锡市锡山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》。被告人王龙的供述及辨认笔录、辨认照片、辨认录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王龙以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王龙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王龙虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王龙犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2018年10月24日止)，并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵晓燕
二〇一八年七月二十三日
书记员 花锡蒙
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第789号
申请执行人上海市瑞华实业公司，住所地上海市崇明县。法定代表人蔡国华，总经理。被执行人冯新江，男，1958年4月28日生，汉族，户籍地浙江省湖州市。本院在执行申请执行人上海市瑞华实业公司与被执行人冯新江(2014)崇民一(民)初字第4036号租赁合同纠纷一案中，经查，目前因天气炎热等原因暂不宜腾退鱼塘。对此，申请执行人书面表示同意对本案执行标的延期执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龚建烨审判员王勤代理审判员倪圣明二○一五年五月二十一日书记员刘琦琳附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
审判长 施 杰
审判员 施 杰
二〇一五年五月二十二日
书记员 张柳生
附：相关法律条文
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第00048号
原告：冯寿军，男，1970年9月15日生，汉族，天长市人，个体工商户。
委托代理人：查满山，安徽世浩律师事务所律师。
被告：高洪云（又名高伟），男，1980年1月21日生，汉族，天长市人，户籍地天长市汊涧镇时湾村蒲塘队**号。
原告冯寿军与被告高洪云买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员刘芬适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告冯寿军及其委托代理人查满山到庭参加诉讼，被告高洪云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
冯寿军诉称：2012年9月5日，其将一辆轿车卖给高洪云，高洪云支付部分购车款，下欠6万元向其出具一份借条。借条出具后，其多次催要，高洪云一直未付款，故诉至法院，请求判令高洪云立即偿还6万元购车款及自起诉之日起的逾期付款利息损失。
冯寿军为支持其主张提供了以下证据：
1、人口基本信息查询单一份，证明该证据所载高洪云与被告高伟系同一人。
2、借条一份，证明高洪云欠其6万元购车款，并以高伟名义出具借条一份。
高洪云未作答辩，亦未向法庭提供证据。
鉴于高洪云未到庭应诉，本院核对了冯寿军提供的证据，认为证据合法真实，本院依法予以认可。
根据上述庭审举证，结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：
经审理查明：2012年9月5日，高洪云以高伟名义向冯寿军出具一份借条，借条载明：今借到冯寿军现金人民币陆万元整。借条出具后，高洪云未还款。
本院认为：高洪云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利。高洪云向冯寿军出具了金额6万元借条，且未约定还款期限，债权人得随时主张。对冯寿军要求高洪云立即偿还6万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。冯寿军要求高洪云按同期银行贷款利率自起诉之日起支付逾期付款利息至还清止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高洪云于本判决生效之日起十日内偿还原告冯寿军60000元及逾期付款利息损失（自2013年12月24日起按同期银行贷款利率计算至判决生效止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告高洪云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘 芬
二〇一四年三月七日
书记员 戴慧娟
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初473号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人周某某，男，1987年11月25日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]370号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月1日20时许，被告人周某某与朋友在本市长安区王寺镇一饭店吃饭，其间饮酒。当日23时25分许，周某某驾驶陕A567**黑色奥迪牌小型轿车，沿北二环由西向东行驶至朱宏路立交桥口时，适逢公安机关执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定，周某某案发时血醇浓度为102.48mg/100ml。公诉机关建议对周某某判处拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 张伊
二〇一七年四月十日
书记员 侯婧
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第723号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人李刚，该公司主任。
被告邹宗刚，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告邹宗刚物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一三年十二月三十日
书记员 王 迪
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘3001民初346号
原告甘肃金泰建筑安装工程有限公司。
法定代表人敬长训。
委托代理人王蓝云，系该公司法律顾问。
被告索南。
本院在审理原告甘肃金泰建筑安装工程有限公司诉被告索南房屋租赁合同纠纷一案中，因原告甘肃金泰建筑安装工程有限公司未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张勇生
二〇一六年十月十日
书记员 赵 星
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1057号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市。
法定代表人庄文聪，该支行行长。
被执行人：洪颖，女，1984年12月19日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：苏俊彬，男，1975年2月23日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行与被执行人洪颖、苏俊彬金融借款合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第4755号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，洪颖、苏俊彬应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行借款558418.78元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月11日立案执行。
执行过程中，本院于2016年3月24日向被执行人洪颖、苏俊彬发出执行通知书，责令其应在2016年3月31日前自觉履行还款义务，但被执行人洪颖、苏俊彬至今未履行生效法律文书确定的付款义务。2016年6月16日，本院作出（2016）闽0581执1057号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，并向泉州市公安局交警支队发出协助执行通知书，对被执行人洪颖名下的车牌号为闽C65P**梅赛德斯奔驰牌、闽C80Y**帕纳美拉牌小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人洪颖、苏俊彬尚有欠款558418.78元未履行。
本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行查封并予以处置，而又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产或线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1057号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月十二日
书 记 员 蔡海峰
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=de784377-90fb-4e1b-983f-a79900f86b63&imgId=ZGU3ODQzNzctOTBmYi00ZTFiLTk4M2YtYTc5OTAwZjg2YjYzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执332号
申请执行人：于海洋。
被申请执行人：李犇，男，1985年6月15日出生，满族，身份证号码×××，个体工商户，住所地克什克腾旗经棚镇世纪家园门口23号大厅。
被申请执行人：郭香雪，女，1985年10月21日出生，汉族，身份证号码×××，个体工商户，住所地克什克腾旗经棚镇世纪家园门口23号大厅。
本院在执行申请执行人于海洋与李犇、郭香雪合同纠纷一案中，现于海洋申请撤回对李犇、郭香雪的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执332号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年三月六日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执332号申请执行人：于海洋。被申请执行人：李犇，男，1985年6月15日出生，满族，身份证号码×××，个体工商户，住所地克什克腾旗经棚镇世纪家园门口23号大厅。被申请执行人：郭香雪，女，1985年10月21日出生，汉族，身份证号码×××，个体工商户，住所地克什克腾旗经棚镇世纪家园门口23号大厅。本院在执行申请执行人于海洋与李犇、郭香雪合同纠纷一案中，现于海洋申请撤回对李犇、郭香雪的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年三月六日书记员  张美玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1260号
申请人：孙友华。
申请人：叶凯。
本院于2016年7月21日受理了申请人孙友华与申请人叶凯关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张熠审查此案，现已审查完毕。
申请人孙友华与申请人叶凯因交通事故纠纷，于2016年6月24日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认孙友华损失：医疗费13329.40元、误工费2070元、护理费1440元、交通费50元、修理费1000元、伙食费480元；
二、经双方确认叶凯损失：修理费1550元；
三、以上损失由孙友华承担3751.58元、叶凯16167.82元；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张熠
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 陈瑜
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初3107号
原告：王亮忠，男，1983年1月14日出生，汉族，住山西省古交市。
委托诉讼代理人：李开，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司古交支公司，地址：山西省太原市大川河西路38号。
负责人：郝永亮，总经理。
委托诉讼代理人：秦英杰，山西佳镜律师事务所律师。
原告王亮忠与被告中国人民财产保险股份有限公司古交支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王亮忠撤回起诉。
案件受理费2959元，由原告王亮忠负担。
审判员 付金良
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨方治
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00885号
原告：华容齐，女，1984年7月6日出生，汉族。
委托代理人：孙予皖，安徽振信律师事务所律师。
被告：合肥耀华房地产开发有限公司。
法定代表人：何建国，该公司董事长。
委托代理人：樊明宝，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：裴正理，安徽众城高昕律师事务所律师。
原告华容齐诉被告合肥耀华房地产开发有限公司（以下简称耀华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法由审判员张之悦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华容齐的委托代理人孙予皖，被告耀华公司的委托代理人樊明宝到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告华容齐诉称：原告于2011年7月9日与被告签订《商品房买卖合同》，以1234864元购买被告开发的位于合肥市徽州大道东方广场4#楼904室，原告依约交清全部房款。合同约定被告于2012年12月31日前将此房交付原告。因被告所建房屋不具备交付条件，所以迟迟不能交付，被告于2013年3月22日向原告发出书面致歉信，表示将尽快交房。2013年5月30日就被告延期交房赔偿金事宜，被告向业主代表承诺：延期交房90天内按每日万分之一赔偿，90天至180天按每日万分之二赔偿，180天以后按每日万分之四赔偿。现约定的交付日期已过一年还不能将符合办理房产证的房产交付原告，已给原告造成重大损失，因此具状法院要求被告兑现对业主的承诺先行支付延期交房赔偿款。诉请判令：1、被告立即给付至2014年1月31日止的延期交房赔偿款140033.58元，此后的赔偿款按每日万分之六计算至交房日止；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告耀华公司辩称：1、因施工单位负责人涉嫌刑事案件，导致交接不能以及中信银行提前进驻写字楼，导致房屋无法验收，延期交房属实。2、2013年5月30日《会议纪要》确定的延期交房违约金赔偿方案不适用于东方广场4号写字楼。3、退而言之，即使本案适用上述会议纪要，原告诉请的违约金过高，依法应予调整，按合同约定支付。
经审理查明：2011年7月9日，原告华容齐与被告签订《商品房买卖合同》（备案单号1107006789）一份，约定原告购买被告开发的预售商品房合肥市徽州大道东方广场4#楼904室，建筑面积109.28平方米，用途为办公，交付期限为2012年12月31日前；如逾期未交付房屋，逾期不超过90日，自约定交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人向买受人支付己交付房款万分之一的违约金，合同继续履行；如超过90日后，买受人有权解除合同，出卖人应自原告解除合同通知到达之日起30日内退还己付款，并按买受人累计己付款的3%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，自约定交付日的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金（不作累加）。
合同签订后，原告华容齐交清全部购房款1234864元，被告至今未交房。2012年12月20日、2013年3月22日，被告向东方广场业主发出书面致歉信，表示东方广场项目南区部分（4#、5#、6#、7#、8#楼）将尽快交房并按合同约定进行赔偿。
2013年5月10日，东方广场南区住宅业主代表与被告举行维权会议，就延期交房的赔偿方案，双方未达成一致，约定2013年5月15日继续磋商。是日，会议仍未达成一致意见，再定于2013年5月30日下午答复业主延期交房的最终赔偿方案。2013年5月30日，被告与东方广场九位业主代表形成《关于东方广场延期交房赔偿金事宜的会议纪要》一份，载明：就东方广场延期交房违约金达成赔偿协议，1、延期交房90天内，按日万分之一赔偿，延期交房91天至180天内，按日万分之二赔偿，延期交房180天后，按日万分之四赔偿；2、延期交房违约金以现金方式于交房当日一次结清；3、本次业主代表由大多数业主推荐产生，签字有效，2013年6月30日之前业主不得对延期赔偿提出其他要求。
证明上述事实的证据有：原告提供的身份信息、商品房买卖合同、付款凭证、被告的致歉信两份、2013年5月30日会议纪要，被告提供的2013年5月10日、5月15日东方广场南区住宅业主维权会议纪要，以及双方当庭陈述，双方对证据的真实性均无异议，本院予以确认。
本院认为：原告华容齐与被告耀华公司签订的《商品房买卖合同》是有效合同，双方均应全面履行合同。合同约定被告应当在2012年12月31日前将商品房交付原告，被告至今未能交付房屋，至原告起诉前逾期己达396天（暂计至2014年1月31日）。本案中并未出现合同约定的免责情形，被告延期交房应当承担违约责任。
双方的争议焦点是原告所举证的《5月30日会议纪要》是否对东方广场4号写字楼的业主有效。经查，东方广场南区住宅业主代表与被告就业主子女入学、延期交房赔偿金等问题进行了两轮维权谈判，继而形成《5月30日会议纪要》。该纪要的具体内容及形成过程反映了双方是针对南区住宅楼商定的赔偿方案和支付方式；虽然《5月15日会议纪要》有两位4号写字楼业主参与签名，也不能证明《5月30日会议纪要》是对写字楼业主赔偿的承诺。同时，《5月30日会议纪要》载明参会业主代表由大多数业主推荐产生，但签名业主代表是否为本案原告授权的代表人，没有证据证实。故原告华容齐以《5月30日会议纪要》主张违约金损失的依据不足，且其要求之后的赔偿金按日万分之六计算，没有法律和事实依据，不予支持。被告应依照合同约定，自最后交付期限的次日起，按原告己交付房款每日万分之一的标准支付违约金，即48900.61元（1234864元×0.0001×396天），以后逾期付款违约金计算至交房日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告合肥耀华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告华容齐逾期交房违约金48900.61元（2014年2月1日以后的逾期交房违约金以每日万分之一为标准，计算至实际交房之日止）；
二、驳回原告华容齐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3102元，减半收取1551元，其他诉讼费100元，合计1651元，由原告华容齐负担500元，被告合肥耀华房地产开发有限公司负担1151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张之悦
二〇一四年四月十七日
书记员 罗晓洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1442号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人秦伟陇，男，1973年9月22日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地博白县。因犯开设赌场罪于2014年1月26日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2017年2月16日被羁押，次日因吸食毒品被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年3月4日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人刘咸江，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1493号起诉书指控被告人秦伟陇犯贩卖毒品罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员吴敏华出庭支持公诉，秦伟陇及其辩护人刘咸江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年至2017年期间，被告人秦伟陇以号码为150××××9633、131××××6110的手机作为联络工具，多次在中山市坦洲镇七天连锁酒店附近向庞某、叶某等人贩卖甲基苯丙胺。2017年2月16日晚上9时许，秦伟陇再次来到上述地点以人民币300元的价格向庞某贩卖毒品1包，随后被公安人员抓获。公安人员当场从庞某身上缴获人民币300元、毒品2包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重1.31克）及作案工具手机1部，并从庞某身上缴获上述毒品（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.7克）。归案后，秦伟陇如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴获经过、扣押清单、接受证据清单、涉案物品照片、现场照片、称重取样笔录、手机通话清单、现场检测报告书、前科劣迹、辨认笔录，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字〔2017〕158号理化检验报告，证人庞某、黄某、叶某的证言，秦伟陇的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦伟陇无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。秦伟陇有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控秦伟陇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。辩护人提出秦伟陇系以贩养吸、认罪态度较好且本案有特情介入的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人秦伟陇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2020年7月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.01克及作案工具手机1部予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 陈清华
人民陪审员 林玉玲
二〇一七年九月四日
法官 助理 郭展翅
书 记 员 李小穆
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0193号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人商X福，男，1986年2月15日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，农民，住蓟县。2007年4月16日因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2008年9月28日刑满释放。2014年5月22日因涉嫌犯非法持有枪支罪在公安蓟县分局被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。2014年7月6日在蓟县人民检察院被取保候审。同年7月18日本院决定对其取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）第428号起诉书指控被告人商X福犯非法持有枪支罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员金庆磊出庭支持公诉，被告人商X福到庭参加诉讼，现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，被告人商X福于2014年5月21日16时许，随身携带以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支（内有子弹一发），在蓟县被公安机关查获归案。
该枪支及子弹已被公安机关收缴。
另查，被告人商X福在公安机关侦查阶段，主动揭发他人犯罪，经查证属实，并将犯罪嫌疑人抓获。
上述事实，被告人商X福在开庭审理中亦无异议，并有证人王X起、李X的证言，公安蓟县分局制作的现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、赃物照片2张、案件来源、抓获经过，关于无法查找卖枪男子及被告人揭发检举他人犯罪的情况说明，被告人供述，天津市公安局物证鉴定中心枪支鉴定书被告人曾被判刑的刑事判决书等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人商X福违反国家有关枪支管理法规，未经有关部门批准，擅自携带枪支，其行为危害了公共安全，已构成非法持有枪支罪。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人商X福有前科，可酌情从重处罚。被告人在公安机关侦查阶段主动揭发检举他人犯罪行为，并经查证属实，属于立功，可从轻处罚。被告人到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人商X福犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李静
二〇一四年七月二十二日
书记员 马铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。