wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第4486号
原告：大连圣泰物业管理有限公司。
被告：汤美荣。
本院在受理原告大连圣泰物业管理有限公司诉被告汤美荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连圣泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵 晓 娜
二〇一五年八月二十六日
书记员 王琪(代)
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0527刑初137号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人向恒清，男，1986年1月20日出生，汉族，秭归县人，高中文化，无业，户籍地秭归县，住秭归县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月15日被秭归县公安局取保候审，同年11月3日经本院决定逮捕，同月7日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。
秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉[2017]128号起诉书指控被告人向恒清犯故意伤害罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派代理检察员刘倩出庭支持公诉，被告人向恒清到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，2017年6月20日21时许，被害人屈某在周某住处玩时，被后到的被告人向恒清发现，被告人向恒清因怀疑前妻周某与屈某有不正当男女关系而心存不满，让屈某离开，在推屈某出门的过程中，被告人向恒清用拳头朝屈某的鼻子打了一拳，致使屈某鼻骨骨折。经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人屈某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人向恒清故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请法院依法判处，并随案移送了相关证据。
被告人向恒清对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人向恒清与周某原系夫妻，后因感情不和协议离婚。2017年6月20日21时许，被害人屈某在周某住处玩时，被告人向恒清也来到周某的住处，被告人向恒清因怀疑周某与被害人屈某有不正当男女关系而心存不满，让被害人屈某离开，在推被害人屈某出门的过程中，被告人向恒清用拳头朝屈某的鼻子打了一拳，致使被害人屈某鼻骨骨折。2017年7月12日，经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人屈某的损伤程度为轻伤二级。
同时查明，1.被告人向恒清归案后，如实供述了犯罪事实。2.案发后，被告人向恒清与被害人屈某达成赔偿协议，被告人向恒清赔偿了被害人屈某经济损失5000元，取得了被害人屈某的谅解。3.本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人向恒清能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该局经调查认为，被告人向恒清社区矫正环境较差，建议人民法院适用监禁刑。
上述事实，被告人向恒清在庭审过程中无异议，并有被告人向恒清的供述,被害人屈某的陈述，证人周某的证言，侦查机关出具的《受案登记表》及《立案决定书》，被害人屈某出具的《谅解书》、《放弃书》及《收据》，《秭归县对犯罪涉嫌人的社会调查表》，被告人向恒清、被害人及证人的户籍信息材料，秭归县人民医院法医司法鉴定所[2017]第142号《司法鉴定意见书》，现场勘查笔录、示意图及照片等证据证实，上述证据经当庭质证和本院审查，予以认定。
本院认为，被告人向恒清故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人向恒清归案后，如实供述了犯罪事实，依法从轻处罚；被告人向恒清赔偿了被害人屈某的全部经济损失，取得了被害人屈某的谅解，酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向恒清犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月7日起至2018年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹宏发
人民陪审员 郑 好
人民陪审员 杜雷明
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 潘媛媛
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初1470号
原告：李某。
委托代理人：佟文福，浙江联鑫律师事务所律师。
被告：陶某甲。
原告李某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月6日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人佟文福、被告陶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告夫妻缺乏了解，性格不合，经常吵架，现已分居一年之久，双方感情已破裂。现起诉，要求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女陶某乙、婚生子陶某丙由被告抚养，原告每月支付抚养费600元；3.依法分割夫妻共同财产。
原告李某向本院提交结婚证1份，用以证明所诉事实。
被告陶某甲答辩称：其与原告还有感情，且现在重病在身，不同意离婚。
被告陶某甲向本院提交病历本、出院记录各1份，用以证明所述事实。
原、被告对对方提供的证据均无异议，本院予以认定。结合庭审中原、被告陈述，本院认定以下事实：原、被告自2002年开始一起生活，××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一女陶某乙、××××年××月××日生育一子陶某丁。
本院认为，夫妻之间应相互尊重、相互信任、相互扶持。本院根据原、被告的婚姻基础、婚龄、婚后感情、要求离婚的原因等情况综合分析，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通、互谅互让，互相扶持，双方仍有和好的可能。原告要求与被告离婚依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告陶某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 鞠云翔
二〇一六年四月十一日
代书 记员 柯元芬
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3877号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告胡尧阳，男，1973年2月25日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告胡尧阳信用卡纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成由法官冉悦担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告胡尧阳经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告胡尧阳于2012年5月27日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币22998.78元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币22998.78元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、胡尧阳身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告胡尧阳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告胡尧阳未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年5月27日，胡尧阳向光大银行申请办理光大银行信用卡。胡尧阳在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准胡尧阳的申请，将卡号×××的信用卡交付胡尧阳使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权于信用卡中心负责。截至2014年4月22日，胡尧阳尚欠信用卡中心信用卡欠款本金22998.78元，利息1622.78元，滞纳金3072.27元，超限费1102.81元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与胡尧阳之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。胡尧阳在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现胡尧阳未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求胡尧阳偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡尧阳于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万二千九百九十八元七角八分、利息一千六百二十二元七角八分、滞纳金三千零七十二元二角七分、超限费一千一百零二元八角一分；二○一四年四月二十三日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告胡尧阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十二元，公告费五百元，均由被告胡尧阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 悦
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 钟金文
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1269号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾�罪，于2015年8月30日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]1323号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月29日晚上9时50分许，被告人张某饮酒后驾驶号牌为浙G×××××的小型轿车，途经本市横店镇区江南路某号地段时，与孙某驾驶的浙G×××××号越野车发生碰撞，造成二车车损的交通事故，且负事故主要责任。事发后，孙某方人员报警，被告人张某明知他人报警仍在现场等候处理，后被查获涉嫌酒后驾车。经检验，被告人张某血样中检出乙醇成分，含量为100毫克/100毫升，已达到80毫克/100�升的醉酒标准。
2015年8月31日，被告人张某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、张某的证言、公安机关制作的接警单、道路交通事故认定书（简易程序）及事故照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人详细信息、机动车详细信息、交通违法系统查询记录、公安交通行政管理强制措施凭证、行政处罚决定书、呼气酒精测试单及呼气照片、当事人血样提取登记表及照片、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人张某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。�告人张某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，应酌情从重处罚。被告人张某在案发后明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2015年9月29日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一五年九月六日
代书 记员 吴炜婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01493-2号
申请执行人：孙相林，女，1968年10月27日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院在受理孙相林与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年11月12日作出（2015）琅执字第01493号执行裁定书，冻结了宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款5786.70元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款5786.70元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
代理审判员 王国雷
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丽松商初字第120－1号
原告：叶某某。
委托代理人：阙某某。
被告：邓某某。
原告叶某某与被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院依法
进行了审理，现已审理终结。
原告叶某某起诉称：2012年2月13日，被告邓某某因资金
周转需要向原告借款44000元并出具借条一份，约定借期一天
。到期后，经原告多次催要，被告分文未付。故原告以被告邓
某某出具的借条一份为据，请求判令被告邓某某归还借款4400
0元及从2012年2月15日起按人民银行同期贷款利率计算至归还
之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，
本院已将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在
审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十
一条的规定，裁定如下：
驳回原告叶某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
代理审判员 王钧禾
二〇一二年四月二十日
代书 记员 吴庆燕
附：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经
济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认
为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉
，将有关材料移送公安机关或检察机关。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02158号
原告赵某甲，男。
被告赵某乙，女。
原告赵某甲与被告赵某乙继承纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员朱建海适用简易程序进行审理。
原告诉称，其母亲去世后留下房屋一套，现要求继承该房屋中其应继承的份额。
本院认为，原告因纠纷诉至法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条（一）之规定，诉状应当载明原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式。本案原告赵某甲在民事起诉状中未载明其明确的住所，其所留的联系电话也一直处于关机状态。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条（一）之规定，裁定如下：
驳回原告赵某甲的起诉。
案件受理费1800元，原告已预交，现全额退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕
西省西安市中级人民法院。
审判员 朱建海
二〇一五年八月二十五日
书记员 李宝珍
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初75号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人付廷亚，男，1986年8月12日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月2日被灵璧县公安局交警大队取保候审，2017年2月3日被灵璧县人民检察院决定取保候审，同年2月14日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉［2017］72号起诉书指控被告人付廷亚犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉，本院适用简易程序,实行独任审判，于同年2月20日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员解为见出庭支持公诉，被告人付廷亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2016年8月21日13时30分许，被告人付廷亚酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至灵璧县杨疃镇恒瑞建材有限公司门前路段处，与朱某驾驶的轻型普通货车发生碰撞。事故发生后，朱某打电话报警，出警人员将付廷亚带至杨疃镇卫生院进行血样提取，后经鉴定被告人付廷亚血液内乙醇含量为116.48㎎／100ml。公诉机关认为被告人付廷亚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人付廷亚当庭对指控其犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明：2016年8月21日13时30分许，被告人付廷亚酒后驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶至灵璧县杨疃镇恒瑞建材有限公司门前路段处，与灵璧县杨疃镇李庙村朱某驾驶的皖LXXX**号轻型普通货车发生碰撞。事故发生后，朱某打电话报警，出警人员将朱某和被告人付廷亚带至杨疃镇卫生院进行血样提取，后经安徽天和司法鉴定所对朱某和被告人付廷亚分别进行检验，检验意见：所送朱某的血样中未检出乙醇成分。所送付廷亚的血样中检出乙醇成分，其浓度为116.48㎎／100ml。
另查：皖LXXX**号凯马牌轻型普通货车的所有人是王凯，朱某是该车驾驶员。被告人付廷亚已办理驾驶证，准驾车型C1。经灵璧县公安局交警大队分析、认定，朱某驾驶机动车未让直行车辆通行是造成本次事故的主要原因，付廷亚醉酒驾驶机动车是造成事故的次要原因。朱某应负本次事故主要责任，付廷亚应负本次事故的次要责任。
上述事实，被告人付廷亚在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，现场勘查笔录，证人朱某证言，被告人付廷亚供述及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付廷亚醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人付廷亚犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立。被告人付廷亚当庭自愿认罪，可依法予以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条之规定，判决如下：
被告人付廷亚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海军
二〇一七年二月二十日
书记员 魏 飒
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）川行初字第2号
原告鹿邑县盈骏纺织有限公司。
法定代表人谢洪弟，该公司总经理。
委托代理人孙永启，男，1964年10月27日生，该公司办公室主任。
委托代理人尚守运，男，鹿邑县法律援助中心律师。
被告周口市人力资源和社会保障局。
法定代表人王少青，男，该局局长。
委托代理人王留祥，男，河南颖滨律师事务所律师。
第三人孙营营，女。
委托代理人马进军，男，河南真源律师事务所律师。
原告鹿邑县盈骏纺织有限公司（以下简称“原告”）诉被告周口市人力资源和社会保障局（以下简称“被告”）工伤行政认定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙永启、尚守运，被告委托代理人王留祥，第三人孙营营及其委托代理人马进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年9月20日，被告应孙营营母亲苑景荣的申请，作出周（人社）工伤认字（2013）355号认定工伤决定书。被告在认定工伤决定书中认定的事实是，2013年5月11日下午17：30，孙营营在给机器穿线时，不慎压伤右手食指、中指，随后被送到鹿邑县人民医院进行治疗。鹿邑县人民医院诊断证明书显示：孙营营右手食指不完全离断伤；右手中、食指指骨粉碎性骨折。基于以上事实，被告认为孙营营所受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。
原告诉称，孙营营不是原告单位的职工，与原告之间没有形成劳动关系，即使孙营营受到事故伤害的地点在原告单位，也不应当享受工伤保险待遇的权利。孙营营受伤后，孙营营的母亲苑景荣向被告提出工伤认定申请，被告受理后在没有对原告进行调查取证的情况下，直接对孙营营与原告的用工关系进行认定是错误的，被告作出工伤认定决定书后没有对原告进行送达，属程序违法，请求依法予以撤销。
被告辩称，孙营营是原告单位的职工，对此，鹿邑县劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决已予以认可。孙营营受伤后，被告根据申请人提交的材料及被告调查的证据，认定孙营营是在工作时间、工作地点受到的事故伤害，其受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于工伤认定范围。被告作出工伤认定决定后已通过邮寄方式向原告进行了送达，原告诉称被告没有对原告履行送达程序的理由不能成立。因被告作出的认定工伤决定事实清楚、程序合法，适用法律正确，请求依法予以维持。
第三人述称，同意被告的辩称意见。
原告在开庭审理前向本院提供1份证据，即鹿邑县人民法院诉讼费收据。用以证明原告已对鹿邑县劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决提起民事诉讼。
经庭审质证，被告认为，对原告提供的诉讼费收据的真实性无异议，但认为这份诉讼费收据证明不了是原告针对鹿邑县劳动争议仲裁委员会作出的这份仲裁裁决提起的民事诉讼。
第三人与被告的质证意见相同。
被告在收到应诉通知书之日起10日内，向本院提供证据如下：事实方面的证据有，第一组，鹿邑县劳动争议仲裁委员会鹿劳仲案字（2013）12号仲裁裁决书及仲裁委员会庭审笔录。用以证明孙营营与原告之间具有劳动关系，对此鹿邑县劳动争议仲裁委员会作出的劳动仲裁裁决已予以认可；第二组，梁春莹、来红娜的证人证言。用以证明孙营营是原告单位的职工，入职时没用身份证，名字登记为孙莹，且是在上班期间发生的事故伤害；第三组，孙营营的医院诊断证明及入院记录。用以证明孙营营被送往医院时右手外伤，流血不止，被诊断为：右手中、食指指骨粉碎性骨折，不完全离断伤；第四组，原告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件。用以证明原告是依法设立的有限责任公司；第五组，孙营营、苑景荣身份证复印件。用以证明受伤害职工及申请人身份信息。程序方面的证据有，一、孙营营的工伤认定申请书。用以证明孙营营受伤后其母亲苑景荣向被告提出工伤认定申请。二、鹿邑县人力资源和社会保障局工伤保险股出具的工伤认定调查报告。三、被告作出的认定工伤决定书。
经庭审质证，原告对被告所举事实方面的证据质证如下：对第一组证据有异议。理由是，劳动仲裁是7月23日作出的，而受理申请的时间是7月24日，所以劳动仲裁书不能作为被告认定工伤的证据，况且仲裁委员会的庭审笔录不真实，笔录的第三页没有原告单位出庭人员的签字，所以不能作为证据使用；对第二组证据有异议。理由是，来红娜证明孙营营是操作工，但是被告认定孙营营的工作岗位是销售部，被告认定的事实与证人证明的不一致。梁春莹证明孙营营受伤时是粉碎性骨折，粉碎性骨折不是用肉眼可以看出来的；对被告所举第三、四、五组证据无异议。原告对被告所举程序方面的证据综合质证如下：认为被告作出认定工伤决定时未对原告进行调查，认定工伤决定作出后未送达原告，程序违法。
第三人对被告所举证据质证后均表示无异议。
第三人未提供证据。
上述证据，经庭审质证，合议庭评议后认为，原告所举证据证明不了原告已对鹿邑县劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决提起民事诉讼且法院正在审理的事实。被告所举证据客观、真实、合法且与本案具有关联性，均可作为本案定案的依据。
依据有效证据，可以查明以下事实，孙营营与苑景荣系母女关系。2013年5月11日下午17：30，孙营营在给机器穿线时，不慎压伤右手食指、中指，随后被送到鹿邑县人民医院进行治疗。鹿邑县人民医院诊断证明书显示：孙营营右手食指不完全离断伤；右手中、食指指骨粉碎性骨折。孙营营受伤后，苑景荣于2013年7月24日向被告提出工伤认定申请，被告受理后根据申请人提供的材料及被告自己调查的证据，于2013年9月20日，作出周（人社）工伤认字（2013）355号认定工伤决定书，认定孙营营所受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。
本院认为，孙营营与原告之间虽然没有签订劳动合同，但从原告代理人孙永启在鹿邑县劳动争议仲裁委员会庭审笔录第四页的陈述可以看出，孙营营受伤前是原告单位电脑车间的电脑机挡车工，是在工作时间、工作地点受到的事故伤害，况且孙营营受伤住院期间，原告也支付了医疗费，以此可以看出，孙营营与原告之间已形成事实上的劳动关系，原告主张，孙营营不是原告单位的职工，与原告之间没有形成劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。被告根据孙营营受到事故伤害的情况认定孙营营所受到的伤害属于工伤的认定工伤决定，事实清楚，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定。被告在作出工伤认定之前，虽然没有直接对原告进行调查询问，但从申请人提供的证据来看，孙营营所受到的事故伤害符合认定工伤的范畴，在此情况下，被告没有必要再通知原告提供与此相类似的证据，况且《工伤保险条例》对被告在作出工伤认定时是否必须通知用人单位提供证据，没有具体的规定，原告以此为由主张被告作出工伤认定时程序违法的理由不能成立。被告虽然未能提交作出认定工伤决定书后及时向原告进行送达的相关证据，这只是行政程序中的一个瑕疵，该瑕疵并不足以撤销被告作出的整个认定工伤决定，况且原告事后已经得到了该认定工伤决定书，对于原告的此次起诉，法院也已经受理，说明已给予了原告充分的司法救济途径，原告再以此为由请求判决撤销被告作出的行政行为，理由不足，本院不予支持，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼》若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 吕秀丽
审判员 赵 芳
审判员 陈晓华
二〇一五年四月七日
书记员 左金海
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法席商初字第0079号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰。
委托代理人董耕荣，江苏大业天平律师事务所律师。
被告沈志淮。
被告沈洪友。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告沈志淮、沈洪友金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2014年9月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费930元（原告已预交930元），减半收取465元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈国兰
二〇一四年十月十日
书记员 孙开欢
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第03377号
原告内蒙古科利尔燃气供热有限公司。
法定代表人石云峰，总经理。
委托代理人史强，内蒙古河洋律师事务所律师。
委托代理人王旭，内蒙古宏德律师事务所律师。
被告刘敏，男，汉族。
本院在受理原告内蒙古科利尔燃气供热有限公司与被告刘敏供用热力合同纠纷一案中，经审查原告所提供的被告准确的地址无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古科利尔燃气供热有限公司的起诉。
案件受理费437元（原告已预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一五年十月十六日
书记员 云 静
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叙永民初字第3214号
原告罗永华，男，生于1961年11月4日，汉族，四川省叙永县人。
被告张永华，男，生于1963年11月18日，汉族，四川省叙永县人。
被告李元生，女，生于1961年1月24日，汉族，四川省叙永县人。
本院立案受理原告罗永华诉被告张永华、李元生合同纠纷一案后，原告向本院在追缴案件受理费的过程中申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗永华撤回对被告张永华、李元生的起诉。
代理审判员 周 莉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 饶兰兰
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
支 付 令
（2017）新2828民督3号
申请人：和硕县君满福超市，住所地：和硕县塔哈其乡文化路南侧，注册号652828600030922。
经营者：李自满，身份证号码：×××。
申请人：王广军，男，汉族，1978年12月26日出生，现住和硕县。
申请人：李自满，女，汉族，1985年4月8日出生，现住和硕县。系王广军妻子。
被申请人：张守民，男，汉族，1969年6月4日出生。
申请人和硕县君满福超市、王广军、李自满于2017年4月10日向本院申请支付令。提出2017年3月11日，被申请人张守民从申请人处赊欠货款2133元，并出具欠条一份，约定2017年4月1日还清货款。该款经申请人多次催要不还。申请人为了保证自己的合法权益�受侵犯，债权得到及时兑现，故申请支付令，要求被申请人支付货款2133元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张守民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗跃欠款2133元，并承担本案受理费16.67元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 杨立鹏
二〇一七年四月十一日
书 记 员 曾雪璐
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）濮刑执字第00010号
罪犯李某某，男，1975年5月20日出生，汉族。
河南省清丰县人民法院于2013年11月20日作出（2013）清刑初字第146号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人李某某有期徒刑二年，罚金五万元。本院于2015年1月8日立案后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省濮阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委会员评审活动等程序提出，罪犯李某某入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2012年10月至2013年3月，被告人李某某伙同他人预谋后，在辛田汽配城建筑工地、天能集团建筑工地等地，多次作案，盗窃氧气瓶、乙炔瓶、二氧化碳气瓶、PE胶皮管等财物，数额较大。
罪犯李某某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯2014年7月、11月获表扬奖励各一次。刑罚执行机关提请对罪犯李某某减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现、所犯罪行及情节等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期自二〇一三年四月十二日起至二〇一五年二月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺艳丽
审 判 员 高洪光
人民陪审员 支黎曼
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 朱 娟
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮陈民初字第0223号
原告王凯。
被告杨来年。
原告王凯诉被告杨来年离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理，原告王凯到庭参加诉讼，被告杨来年经本庭传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王凯诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，2010年4月29日办理结婚登记手续，2010年7月24日生一女王睿琪。原、被告婚前没有感情基础，婚后感情不和，经常吵打。被告于2011年6月份离家出走，至今无法联系，现要求与被告离婚，婚生女王睿琪随原告生活，并由被告承担诉讼费。
被告杨来年未作答辩。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，2010年4月29日办理结婚登记手续，2010年7月24日生一女王睿琪。原、被告婚后曾因琐事发生吵闹，被告于2011年离家出走后至今未归。原告曾于2012年4月18日诉至安徽省含山县人民法院，要求与被告离婚，因找不到被告而撤回起诉；后于2013年1月21日再次诉至安徽省含山县人民法院，要求与被告离婚，该院于2013年2月27日作出判决，不准予原、被告离婚；2014年3月28日，原告以感情不和为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生女王睿琪随原告生活，并由被告承担诉讼费。
上述事实有原告的陈述、结婚证、婚姻登记记录证明、村委会证明、民事判决书、常住人口登记卡予以证实，本院予以确认。
本院认为：对于婚姻双方如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。婚姻关系中，夫妻双方应相互尊重，共同维护和睦、文明的家庭，原、被告在婚姻中为琐事吵闹，未能互谅互让，原告向本院起诉要求与被告离婚，被告经本院传唤仍未到庭参与诉讼，对于该婚姻原、被告双方均未能够积极挽救，本院对原、被告的婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养问题，因王睿琪现在原告处生活，且被告暂时出走未归，故暂应以随原告生活为宜，原告自愿放弃要求被告承担子女抚养费，并不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王凯与被告杨来年离婚；
二、婚生女王睿琪随原告生活。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告王凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
审 判 长 彭德宝
代理审判员 秦 凯
人民陪审员 浦永顺
二〇一四年八月十二日
书 记 员 丁 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条…
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
…
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井研执字第138号
申请执行人：李某甲，男，1957年4月2日出生，汉族，居民。
被执行人：李某乙，男，1959年6月30日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人李某甲依据四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第258号民事判决书和四川省井研县人民法院（2014）井研民初字207号民事判决书申请执行被执行人李某乙继承纠纷一案中，被执行人李某乙应支付李某甲人民币4888.55元和一、二审案件受理费人民币60元。被执行人李某乙已将本案执行标的履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第258号民事判决书和四川省井研县人民法院（2014）井研民初字207号民事判决书本次执行已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘江
二〇一五年十二月二日
书记员 王昆
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑城民初字第18号
原告赵士峰，男，1968年7月6日生。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告张振涛，男，1984年2月1日生。
委托代理人张争鸣，女，1978年10月24日生。
委托代理人徐爱兰，女，1957年5月2日生。
被告张广彬，男，1984年10月8日生。
被告张进朝，男，65岁。
被告杨套营，男，1975年8月3日生。
原告赵士峰诉被告张振涛、张广彬、张进朝、杨套营财产损害赔偿纠纷一案，本院2012年12月10日立案受理后，于2013年7月1日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵士峰及其委托代理人付慧斐，被告张振涛的委托代理人张争鸣、徐爱兰，被告张广彬、张进朝、杨套营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵士峰诉称，被告张振涛2012年8月装修房子时，由于被告等人的原因，下班忘记关水管，致使楼下居住的原告及其他人家房屋漏水，现原告已装修好的房屋墙面开始大面积脱落，找被告们协商未果，现要求被告赔偿原告各项损失共10000元。
被告张振涛辩称，原告的损失由被告张广彬造成，与被告张振涛无关，原告的鉴定数额偏高，应以法庭认定的为准，其他三被告应承担连带赔偿责任，被告张振涛无过错，不应承担责任。
被告张广彬辩称，被告张广彬不应承担责任，被告张广彬的两套脚手架和材料现仍在被告张振涛房屋内，还有1000多元材料款被告张振涛没有给付，被告张广彬与张振涛没有签订合同，被告张进朝和杨套营与被告张广彬间不属于雇佣关系，被告张广彬不应承担任何责任。
被告张进朝、杨套营辩称，2012年8月被告张振涛装修其位于滑县新区华通世纪城B21号一单元6号楼东户的房屋，在滑县一家人装饰店铺购买材料，经该店负责人张广彬介绍被告张进朝、杨套营为被告张振涛装修。被告张进朝到被告张振涛所要装修的房屋后，发现被告张振涛家水管出口处没有安装水龙头，而是用软水管套住折叠后用铁丝扎住，存在安全隐患，被告张进朝便通知被告张振涛及其家人，要求其安装水龙头，被告张振涛的母亲当时即联系安装，在装修施工过程中，被告张进朝又多次催促被告张振涛及其家人安装水龙头，但始终未能解决，导致软水管在夜里非工作期间，因水压增大自然崩开。保证书是被告张振涛采用欺骗手段自己书写后，让被告二人照抄并签名捺印，并允诺书写保证后，损失不用被告二人赔偿，由被告张振涛出材料费，被告二人出工维修就行了。在被告施工前和施工中多次提醒被告张振涛及其家人水管存在安全隐患，但其未提供安全的施工环境，酿成事故发生，被告张振涛在此事件中应负全部责任。
经审理查明：2012年8月21日，被告张振涛交付被告张广彬5000元，由被告张广彬装修被告张振涛购买的位于滑县新区华通世纪城B21号楼1单元602室房屋，被告张广彬向原告出具收据一张，内容为：“收据2012年8月21日今收到华通B21号楼1单元602户装修款人民币伍仟元整￥5000收款人张广彬”，并加盖有“滑县新区一家人装饰”的印章。2012年8月22日，被告张广彬即组织工人张进朝、杨套营装修被告张振涛的房屋。2012年9月1日，由于被告张振涛所装修房屋厨房的水管未装水龙头，被告张进朝、杨套营使用过卫生间的水做饭后，未关闭水管的总阀门，当晚水压升高致使厨房的水管捆扎处崩开，因室内无人，自来水一直外流，漏水致使所装修房屋的下方四户房屋室内装修、物品损坏，其中本案原告1单元501室房屋室内装修、物品损失，经滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司评估，损失为2517元，其他三户损失为一单元402室13888元、二单元501室1636元、一单元502室9378元。受损房屋的四户户主，每户花费评估费500元。
另查明，漏水事件发生后，被告张进朝、杨套营于2012年9月12日向被告张振涛出具承诺书一份，其内容为：“2012年9月1日，我方（张进朝、杨套营）施工失误，下班后忘关水管，造成华通世纪城B21号楼1单元602室内大量积水、积水下渗后造成五楼、四楼房顶、墙面损坏均系我方责任，承诺予以修复或经济补偿，兹立据为证。杨套营张进朝2012年9月12日”。
以上事实，有原告提供的房产证一份、2012年9月19日起诉状一份、评估结论一份，评估费票据一份，被告张振涛提供的装修费收条、装修汇款单各一份，张进朝、杨套营的承诺书一份，安阳金地物业公司证明一份及原、被告当庭部分陈述证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，因装修工人张进朝、杨套营使用过被告张振涛房屋卫生间的自来水做饭后，未关闭室内自来水总阀门，被告张振涛在装修工人催促下未安装厨房水管水龙头，在自来水水压上升时，致使厨房水管捆扎处崩开，漏水致使原告室内物品损失2517元，评估费500元，其合理损失共计3017元，对该损失，依法予以支持。被告张广彬与被告张振涛之间，因有被告张广彬为被告张振涛出据的装修款收据，应认定双方当事人属承揽合同关系，张进朝、杨套营系被告张广彬的雇员。对此雇主张广彬和张振涛应承担赔偿责任。被告张进朝、杨套营明知厨房水管在总阀门未关闭的情形下存在安全隐患，而不关闭是造成此次事故的主要原因，其向被告张振涛出具的承诺书，可以证实事故的责任主要是由张进朝、杨套营造成，故由雇主张广彬承担此事故80％的责任为宜即2413.6元，被告张振涛在张进朝的催促下仍未安装其厨房的水龙头，也是造成此次事故的原因之一，由其承担20％的责任为宜即603.4元。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张广彬于本判决生效后五日内赔偿原告赵士峰损失人民币2413.6元；
二、被告张振涛本判决生效后五日内赔偿原告赵士峰损失人民币603.4元；
三、驳回原告赵士峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张广彬负担40元，被告张振涛负担10元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 耿书章
审判员 张兴政
审判员 刘海英
二〇一四年一月二十九日
书记员 王 飞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第318号
原告毛钧健。
被告黄婷婷。
原告毛钧健与被告黄婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员张孟有独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告黄婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛钧健诉称：2014年11月21日，被告黄婷婷向原告借款30000元，并约定月利率2%，借期两个月。借款到期后，一直无法联系上被告。现为了维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令被告立即归还借款30000元并支付约定利息2400元（利息以月息2%自2014年11月21日起计算至2015年3月20日，以后另计至实际归还之日止），同时诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告毛钧健向本院提供了2014年11月21日的借条一张，证明被告以月利率2%向原告借款30000元的事实。
被告黄婷婷未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应归还借款本金并支付约定利息，其未还款应承担相应的民事责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告黄婷婷经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告黄婷婷归还原告毛钧健借款本金30000元并支付利息（以月息2%从2014年11月21日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元，减半收取计305元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费610元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张孟有
二〇一五年四月七日
代书记员 张昊夫
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第436号
原告：鱼台县农村信用合作联社，机构代码：16623878-0；
住所：鱼台县谷亭镇湖凌二路中段路西；
法定代表人：王成峰，理事长。
委托代理人：林伟。
被告：程保安。
被告：张艳华。
被告：任广法。
被告：董托云。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告程保安、张艳华、任广法、董托云金融借款合同纠纷一案，于2014年6月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林伟到庭参加诉讼，被告程保安、张艳华、任广法、董托云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称，程保安、张艳华于2012年11月7日以收农副产品为由，从鱼台县农村信用合作联社李阁信用社借款20万元，2013年11月10日到期，月息9.225‰，并签订了《个人最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》，利息按《个人最高额联合保证借款合同》约定计收。由任广法、董托云担保，催收至今未果。请求支持：1、判令被告程保安、张艳华偿还借款本金20万元及利息。2、判令被告任广法、董托云对以上借款本金及利息承担连带责任；3、诉讼费用及实现债权费用由被告承担。4、律师费由被告承担。
被告程保安、张艳华、任广法、董托云未作答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，2011年12月7日，被告任广法、程保安、董托云向原告出具《个人最高额联合保证借款合同》，三被告自愿成立联保小组，联保小组每一位成员向农村信用社借款时，由联保小组的所有其他成员自愿为原告鱼台县农村信用合作联社在2011年12月7日至2013年11月10日期间，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额人民币48万元，提供连带保证责任，保证期间为主合同约定的期限届满之日起2年；保证范围包括本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费及实现债权的其他费用。被告张艳华于2011年11月12日向原告出具《共同还款责任承诺书》承诺“本人是借款人程保安的妻子，借款人自2011年11月12日至2013年11月10日在贵社办理的保证贷款（大写）人民币贰拾万元整，本人作为借款人的共同还款成员，向贵社承诺：当借款人不能按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任”。2012年11月7日，被告程保安向原告借款20万元，并签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定月利率9.225‰，2013年11月10日到期。借款人未按期归还本金的，从逾期之日起上浮50%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。借款到期后各被告未偿还借款本金及利息。
以上事实，原告向本院提交了《借款借据》、《个人最高额联合保证借款合同》、《共同还款责任承诺书》、被告的身份证复印件及常住人口登记索引卡等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告鱼台县农村信用合作联社与被告程保安、张艳华、任广法、董托云之间的借款及担保合同为有效合同，双方均应自觉遵守。各被告未按合同约定履行还款和保证义务，各自应承担相应的民事责任。原告要求被告承担实现债权及律师的费用，未明确具体的数额，也未提交相关证据，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程保安、张艳华于本判决生效后3日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款20万元及双方约定利息。
二、被告任广法、董托云对以上形成于约定期间，且最高额48万限额内，承担连带清偿责任。
三、被告任广法、董托云承担保证责任后有权向被告程保安、张艳华追偿。
四、驳回原告鱼台县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元由被告程保安、张艳华、任广法、董托云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一四年八月六日
书记员 王 超
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江法民初字第04140号
原告重庆盛通建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道8号绿云石都B15号。组织机构代码66644599-7。
法定代表人杨建，经理。
委托代理人杨建国，重庆泽耀律师事务所律师。
被告重庆都乐节能科技有限公司，住所地重庆市江北区建新北路38号2幢11-15#、11-16#。组织机构代码56990918-X。
法定代表人林赛荣。
原告重庆盛通建筑装饰工程有限公司诉被告重庆都乐节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆盛通建筑装饰工程有限公司的委托代理人杨建国到庭参加诉讼，被告重庆都乐节能科技有限公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等材料未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆盛通建筑装饰工程有限公司（以下简称重庆盛通公司）诉称，2011年12月15日至2012年8月15日，被告重庆都乐节能科技有限公司从我司处购买不锈钢板材和管材，共计货款1162293.89元。后经我司催收，被告重庆都乐节能科技有限公司支付部分货款，尚欠我司货款191511.36元。现我司诉至法院要求被告重庆都乐节能科技有限公司支付材料款191511.36元及资金占用损失（以191511.36元为基数，按照中国人民银行公布的同期一年期银行贷款基准利率计算，从2012年8月15日至付清为止）；本案诉讼费用由被告重庆都乐节能科技有限公司承担。
被告重庆都乐节能科技有限公司（以下简称重庆都乐公司）未作答辩。
经审理查明，原告重庆盛通公司自2011年12月起为被告重庆都乐公司供应不锈钢材料。2012年8月15日，原告重庆盛通公司的法定代表人杨建与被告重庆都乐公司的财务人员蒋金成签属对账确认单，重庆都乐公司在该对账确认单上加盖公章。该对账确认单主要载明：截止2012年8月15日，原告重庆盛通公司销售给被告重庆都乐公司不锈钢材料1162293.89元，已经支付销售款910782.53元等内容。对账确认单签订后，经原告重庆盛通公司催收，被告重庆都乐公司支付货款60000元后便拒绝支付，原告重庆盛通公司遂诉至本院。
上述事实，有对账确认单及当事人的陈述等证据予以证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告重庆都乐公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩权利，本院认可原告重庆盛通公司举示的证据和陈述的案件事实。本案中，原告重庆盛通公司与被告重庆都乐公司的买卖关系依法成立。原告重庆盛通公司依约向被告重庆都乐公司供应不锈钢材料，被告重庆都乐公司应当及时支付货款。原告重庆盛通公司要求被告重庆都乐公司支付尚欠货款191511.36元的诉讼请求有事实以及法律依据，本院予以主张。当事人不履行合同义务或者履行义务不符合约定的应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等相应的违约责任。本案双方对账后，被告重庆都乐公司应当及时足额的支付所欠货款。被告重庆都乐公司未按时支付货款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对于原告主张的以191511.36元为基数，从2012年8月15日至付清为止，按照中国人民银行公布的同期银行一年期贷款基准利率计算资金占用损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆都乐节能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆盛通建筑装饰材料有限公司货款191511.36元及资金占用损失（以191511.36元为基数，从2012年8月15日起至付清为止，按照中国人民银行公布的同期银行一年期贷款基准利率计算）；
义务人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4250元，公告费800元，共计5050元，由被告重庆都乐节能科技有限公司负担。此款已由原告重庆盛通建筑装饰工程有限公司预缴，被告重庆都乐节能科技有限公司在本判决生效之日起十日内将5050元直接支付原告重庆盛通建筑装饰工程有限公司，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 高 菲
人民陪审员 郭 敏
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 钱星汝
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第2194号
原告魏某某，女，1988年11月12日出生，汉族，农民，住宛城区官庄镇忽桥。
委托代理人田文聚，官庄司法所工作人员，一般代理。
被告忽某某，男，1984年6月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告魏某某诉被告忽某某离婚纠纷一案，在审理期间，原告魏某某以私下协商为由向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告魏某某负担。
审判长 叶俊凡
审判员 于林立
陪审员 祁亚洲
二〇一四年十一月十九日
书记员 王海燕
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第3279号
上诉人（原审被告）：洛阳市宏达建筑安装工程有限公司。
法定代表人：路红安，该公司总经理。
委托代理人：张国茹，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：河南盘龙基础工程有限公司。
法定代表人：李十景，该公司总经理。
委托代理人：黄松厚，河南成昇律师事务所律师。
上诉人洛阳市宏达建筑安装工程有限公司因与被上诉人河南盘龙基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2014）老民初字第868号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人洛阳市宏达建筑安装工程有限公司于2015年1月25日向本院提交申请，以双方已达成和解协议为由自愿撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人洛阳市宏达建筑安装工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人洛阳市宏达建筑安装工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费11710元，减半收取5855元，由上诉人洛阳市宏达建筑安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆刚
审判员 邢 蕾
审判员 王鑫杰
二〇一五年二月三日
书记员 李艺霞
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第712号
罪犯王立兵，男，生于1980年5月11日，汉族，天水市麦积区人。现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市秦州区人民法院于2010年6月2日作出（2010）秦刑初字第64号刑事判决，以被告人王立兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金7000元。判决生效后交付执行。2013年1月被本院减去有期徒刑十个月。执行机关甘肃省天水监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，认真完成劳动任务。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，并积极完成分配的劳动任务。受到三次表扬一次记功的奖励。
上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王立兵在服刑改造期间确有悔改表现，在呈报减刑期间委托家属积极交纳罚金，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王立兵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年七月十五日
书 记 员 程芳玲
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00356号
原告杜XX。
委托代理人折XX。
被告郭XX。
被告王XX。
被告曹XX。
被告李XX。
原告杜XX与被告郭XX、王XX、曹XX、李XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员王彦战适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜XX经传票传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人折XX到庭参加了诉讼；被告郭XX、王XX、曹XX、李XX经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜XX诉称，2013年2月20日被告郭XX、王XX向原告杜XX贷款10万元，月利率为24‰，约定三个月内还清，并由被告曹XX、李XX担保。被告只偿还2013年8月17日以前的利息，后经原告多次催要，被告再未偿还贷款。现诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款10万元及其从2013年8月17日起的利息；2、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
借款及担保条据，证明原、被告间的借贷担保事实。
被告郭XX、王XX、曹XX、李XX未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证查明以下事实：
2013年2月20日被告郭XX、王XX向原告杜XX贷款10万元，月利率为24‰，约定三个月内还清，并由被告曹XX、李XX担保。被告偿还2013年8月17日以前的利息后再未偿还贷款，后经原告多次向被告催要未果涉诉到本院请求：1、判令被告偿还原告贷款10万元及其从2013年8月17日起的利息；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还贷原告之款，故原告诉请被告偿还贷款的合理请求本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确，按照连带责任承担保证责任。本案中被告曹XX、李XX在借款条据中只署名担保人，应视为对保证方式约定不明，故被告曹XX、李XX依法应承担连带担保责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中被告曹XX、李XX承担连带担保责任，故被告曹XX、李XX依法应当对全部债务承担连带偿还责任。被告郭XX、王XX、曹XX、李XX不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。原、被告双方约定利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，故应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭XX、王XX在本判决生效后十日内偿还贷原告杜XX款本金人民币100000元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2013年8月17日起计算至履行完毕之日止），被告郭XX、王XX互负连带偿还责任；
二、由被告曹XX、李XX对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭XX、王XX、曹XX、李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王彦战
二〇一四年三月十九日
书记员 卜潇潇
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第0726号
申请执行人：任宝树。
被执行人：姜淑华。
被执行人：薛士清（薛思清）。
申请执行人任宝树与被执行人姜淑华、薛士清民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月19日作出的（2013）静民初字第1141号民事判决书，判决：
被告姜淑华、薛士清所欠原告任宝树欠款100000元，二被告于2013年6月1日前偿还原告10000元，于2013年10月1日前偿还原告30000元，余款60000元于2014年1月1日前还清。二被告互负连带责任。
该判决已经发生法律效力。申请执行人任宝树于2015年4月16日向本院申请强制执行，本院于2015年4月16日依法立案执行。
在案件执行过程中，本院于2015年4月23日向被执行人姜淑华、薛士清发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。现被执行人姜淑华、薛士清暂无财产可供执行，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第726号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐世山
二〇一五年十一月十二日
书记员 靳 伟
天津市静海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第0726号申请执行人：任宝树，男，1953年5月29日出生，汉族，静海县人，住静海县。被执行人：姜淑华，女，1955年6月13日出生，汉族，静海县人，现住静海县。被执行人：薛士清（薛思清），男，1954年7月26日出生，汉族，静海县人，现住静海县。申请执行人任宝树与被执行人姜淑华、薛士清民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月19日作出的（2013）静民初字第1141号民事判决书，判决：被告姜淑华、薛士清所欠原告任宝树欠款100000元，二被告于2013年6月1日前偿还原告10000元，于2013年10月1日前偿还原告30000元，余款60000元于2014年1月1日前还清。二被告互负连带责任。该判决已经发生法律效力。申请执行人任宝树于2015年4月16日向本院申请强制执行，本院于2015年4月16日依法立案执行。在案件执行过程中，本院于2015年4月23日向被执行人姜淑华、薛士清发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。现被执行人姜淑华、薛士清暂无财产可供执行，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）静执字第726号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：唐世山二〇一五年十一月十二日书记员 ： 靳 伟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4993号
原告：王会生，男，1988年3月3日出生，汉族。
被告：天鸿房地产开发有限公司。住所地：河北省唐山市。
法定代表人：魏国秋，董事长。
本院受理原告王会生诉被告天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理。
原告王会生诉称：其与被告天鸿公司签订商品房买卖合同一份，约定了交房时间和违约金条款。原告按约定交付房款，被告没有按时交付住房。原告要求被告给付其迟延交房违约金1.9127万元。
被告天鸿公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在唐山市高新技术产业开发区，要求将该案移送至河北省唐山市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案件性质为商品房买卖合同纠纷，双方合同中没有有效的管辖协议条款，故应当由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。关于本案合同履行地问题，双方并没有明确约定，本案中原告的诉讼请求为给付违约金，应以接收货币一方所在地即衡水市桃城区为合同履行地。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告天鸿房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照双方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 牟庆峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王丽梅
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初4993号原告：王会生，男，1988年3月3日出生，汉族。被告：天鸿房地产开发有限公司。住所地：河北省唐山市。法定代表人：魏国秋，董事长。本院受理原告王会生诉被告天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理。原告王会生诉称：其与被告天鸿公司签订商品房买卖合同一份，约定了交房时间和违约金条款。原告按约定交付房款，被告没有按时交付住房。原告要求被告给付其迟延交房违约金1.9127万元。被告天鸿公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在唐山市高新技术产业开发区，要求将该案移送至河北省唐山市高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案案件性质为商品房买卖合同纠纷，双方合同中没有有效的管辖协议条款，故应当由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。关于本案合同履行地问题，双方并没有明确约定，本案中原告的诉讼请求为给付违约金，应以接收货币一方所在地即衡水市桃城区为合同履行地。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十条第一款之规定，裁定如下：驳回被告天鸿房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照双方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  牟庆峰二〇一六年十一月二十二日书记员  王丽梅
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第00906号
原告武汉天远工程机械有限公司。
法定代表人张振华。
被告魏才生。
本院在审理原告武汉天远工程机械有限公司诉被告魏才生买卖合同纠纷一案中，原告武汉天远工程机械有限公司于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天远工程机械有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉天远工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告武汉天远工程机械有限公司负担。
审判员 徐耀辉
二〇一四年二月十三日
书记员 郭奕君
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第301号
原告张某，女，1978年5月10日出生，汉族，农民，莘县朝城镇程路口村人，住莘县。
被告程某，男，1975年12月17日出生，汉族，农民，莘县朝城镇程路口村人，住。
原告张某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告1999年经人介绍相识并订婚，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，2003年3月15日生长子程天鹏，现随被告生活。2009年7月20日生次子程天宇，现随我生活。订婚后我就外出打工，与被告接触较少，相互不了解。婚后因性格不合我们经常发生争吵，被告酗酒成性，酒后稍不如意就辱骂我，甚至拳打脚踢，两个孩子出生后被告仍是好吃懒做，整日呆在家里，我劝被告外出打工被告不听，对我经常实施暴力，我念及孩子年幼一直忍辱负重，被告不思悔改将家中所有积蓄拿去吃喝玩乐，我一边抚养两个孩子一边在家务农，被告从不体谅我的辛苦，还是找茬生气，2013年腊月14日我与被告因生活琐事再次发生争吵，被告辱骂我并试图殴打我，我为避免受到伤害回娘家居住双方分居至今。现我认为双方夫妻感情早已破裂，无和好的可能，请求法院依法解除原被告的婚姻关系；婚生长子程天鹏由我抚养，婚生次子程天宇由被告抚养，互不承担抚养费。
被告程某辩称，我与原告1999年经人介绍相识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，2003年3月15日生长子程天鹏，现随我生活。2009年7月20日生次子程天宇，现随原告生活。我和原告婚后感情很好，2013年腊月14日原告嫌我不听她的话将家里的钱放了高利贷，原告就带着次子回娘家居住双方分居至今。我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，2003年3月15日生长子程天鹏，现随被告生活。2009年7月20日生次子程天宇，现随原告生活。2014年1月14日原被告因琐事生气后原告带次子回娘家居住双方分居至今。2014年2月17日原告诉至本院，要求与被告离婚。审理过程中，经本院主持调解，被告不同意离婚。
以上事实有原、被告陈述、原告提交的婚姻登记记录证明复印件、本院对原被告的调解笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告已登记结婚多年，并生育了两个孩子，共同生活中建立了一定的夫妻感情，虽曾因琐事生气，尚不至于导致夫妻感情彻底破裂，原告主张婚后因性格不合双方经常生气、被告酗酒成性，酒后辱骂原告、经常对原告实施家庭暴力等，原告未提供证据予以证明，被告不予认可，本院依法不予采信。原告未提供其他证据证明双方的夫妻感情已达到确已破裂的程度。为维护婚姻家庭关系的和谐稳定，婚姻应暂判不离为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
不准许原告张某与被告程某离婚。
案件受理费50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一四年四月一日
书记员 马 宁
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第579号
原告光泽县农村信用合作联社止马信用社。
住所地：福建省南平市光泽县止马镇止马街**号。
负责人夏星跃，该信用社主任。
被告黄杰才，男，1964年11月17日出生，汉族，农民，住光泽县。
原告光泽县农村信用合作联社止马信用社诉被告黄杰才金融借款合同纠纷一案，原告光泽县农村信用合作联社止马信用社于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告光泽县农村信用合作联社止马信用社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告光泽县农村信用合作联社止马信用社负担。
审判员 陶晓熔
二〇一四年八月十九日
书记员 刘娜洁
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初1969号
原告:张会平,女,1972年10月18日出生,汉族,住江苏省淮安市清浦区。
原告:王某,男,2001年5月20日出生,汉族,住江苏省淮安市清浦区。
委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。
被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：徐文银，职务：董事长。
委托诉讼代理人：沈海镇，淮安中宏家居市场经营管理有限公司员工。
原告张会平、王某与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益40977元（自2011年1月1日起至2018年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2018年3月15日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年5月23日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以146345元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）二层H2694号房屋，建筑面积为20.73平方米。
同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。
被告中宏管理公司实际向原告张会平、王某支付经营回报收益情况如下：
2014年上半年租金
|
2014年下半年租金
|
2015年上半年租金
|
2015年下半年租金
|
2016年上半年租金
|
2016年下半年租金
|
2017年上半年租金
|
2017年下半年租金
---|---|---|---|---|---|---|---
919.58
|
1004.29
|
1019.66
|
955.08
|
885.28
|
721.26
|
664.92
|
872.23
共计7042.3元。
另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：150000×0.04×2-2431.23=9568.77元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张会平、王某经营回报收益16372.9元（2014年1月1日至2017年12月31日）；
二、驳回原告张会平、王某的其他诉讼请求。
案件受理费824元，减半收取412元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担206元，原告张会平、王某负担206元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘江洲
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 沁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
淮安市清江浦区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）苏0812民初1969号	原告:张会平,女,1972年10月18日出生,汉族,住江苏省淮安市清浦区。	原告:王某,男,2001年5月20日出生,汉族,住江苏省淮安市清浦区。	委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。	被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。	法定代表人：徐文银，职务：董事长。	委托诉讼代理人：沈海镇，淮安中宏家居市场经营管理有限公司员工。	原告张会平、王某与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益40977元（自2011年1月1日起至2018年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2018年3月15日公开开庭审理，现已审理终结。	本院经审理认定：2010年5月23日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以146345元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）二层H2694号房屋，建筑面积为20.73平方米。	同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。	被告中宏管理公司实际向原告张会平、王某支付经营回报收益情况如下：																											2014年上半年租金																							2014年下半年租金																							2015年上半年租金																							2015年下半年租金																							2016年上半年租金																							2016年下半年租金																							2017年上半年租金																							2017年下半年租金																															919.58																							1004.29																							1019.66																							955.08																							885.28																							721.26																							664.92																							872.23																共计7042.3元。	另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：150000×0.04×2-2431.23=9568.77元。	本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：	一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张会平、王某经营回报收益16372.9元（2014年1月1日至2017年12月31日）；	二、驳回原告张会平、王某的其他诉讼请求。	案件受理费824元，减半收取412元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担206元，原告张会平、王某负担206元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。	审判员  刘江洲	二〇一八年三月二十九日	书记员  王 沁	附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。	第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳刑初字第00067号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人徐某某，男，1967年10月12日生。2012年8月2日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同月24日被逮捕并取保候审。
被告人宋某某，男，1963年3月19日生。2012年9月3日因涉嫌盗窃被逮捕，同日被取保候审。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2013）301号起诉书指控被告人徐某某、宋某某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员熊雅志、郑媛媛出庭支持公诉，被告人徐某某、宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年3月23日上午，被告人徐某某、宋某某来到本县白霓镇纸棚村细冲沟大井山上，盗挖熊某某家责任山上的一棵紫薇树欲运走销售。将树挖倒后放在原地回家休息。当晚被村民发现。后经物价部门鉴定，该树价值24000余元。
上述事实，有证人龚某某、汪某某、熊某某等人的证言、现场勘查笔录、照片及价格鉴定书等证据证实。二被告人亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、宋某某盗挖他人名贵树物，数额较大，因被他人发现未得逞，其行为均已构成盗窃（未遂）罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究刑事责任。鉴于二被告人的行为未给失主造成损失，且归案后能如实供述所犯事实，均予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金2000元；
二、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建宏
二〇一四年三月二十日
书记员 徐 灏
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初［冯卯］字第46号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：张全，行长。
委托代理人：张奉涛，该行职工。
被告：侯钦彬，农民。
被告：郑士华（被告侯钦彬之妻），农民。
被告：侯钦宾，农民。
被告：侯钦民，农民。
被告：王领弟，农民。
被告：侯钦英，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭支行）与被告侯钦彬、郑士华、侯钦宾、侯钦民、王领弟、侯钦英金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张奉涛到庭参加诉讼，被告侯钦彬、郑士华、侯钦宾、侯钦民、王领弟、侯钦英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山亭支行诉称，2012年10月26日，被告侯钦彬以运销水果为由向原告借款50000元，并与原告签订了个人借款合同。被告郑士华系被告侯钦彬的财产共有人，并承诺共同偿还借款。被告侯钦宾、侯钦民与原告签订了保证合同，为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告按照约定向被告侯钦彬发放了贷款。借款到期后，被告侯钦彬仅偿还本金49000元，截止2015年11月14日尚欠借款本金10元及利息19351.47元，至今未还。现要求被告侯钦彬、郑士华共同偿还上述借款本息，被告侯钦宾、侯钦民负连带清偿责任。2014年6月30日，被告侯钦彬以运销水果为由再次向原告借款50000元，并与原告签订了个人借款合同。被告郑士华系被告侯钦彬的财产共有人，并承诺共同偿还借款。被告王领弟、侯钦英与原告签订了保证合同，为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告按照约定向被告侯钦彬发放了贷款。借款到期后，经原告多次催要，至今未还。现要求被告侯钦彬、郑士华共同偿还借款本金50000元，并依借款合同的约定支付借款期间内的利息和逾期利息，被告王领弟、侯钦英负连带清偿责任。诉讼费均由被告承担。
被告侯钦彬、郑士华、侯钦宾、侯钦民、王领弟、侯钦英未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
原告为支持其主张提供以下证据：
1、借款合同、保证合同各二份，证明被告向原告借款及担保的事实。
2、结婚证、承诺书各一份，证明被告侯钦彬、郑士华系夫妻关系，被告郑士华对被告侯钦彬于2012年10月26日向原告借款承担共同还款责任。
3、借款凭证二份，证明原告将贷款发放给被告侯钦彬的事实。
4、原告的业务系统记载的贷款账户明细一份，证明被告侯钦彬于2012年10月26日向原告借款，尚欠借款本金10元及利息19351.47元。
经本院审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明原、被告之间的借贷和担保关系，本院对其证明力均予以确认。
经审理本院认定，2012年10月17日，被告郑士华向原告出具财产共有人同意借款承诺书，承诺对被告侯钦彬的借款承担共同还款责任。2012年10月26日，被告侯钦彬与原告签订借款合同，合同约定，被告侯钦彬向原告借款50000元，借款期限自2012年10月26日至2013年10月25日，借款月利率为11.5‰，逾期利率为17.25‰。同日，被告侯钦宾、侯钦民与原告签订保证合同，合同约定，被告侯钦宾、侯钦民为被告侯钦彬的借款提供为50000元的连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等。借款合同签订后，原告依照合同约定向被告侯钦民发放了贷款50000元。借款到期后，被告侯钦彬偿还了借款本金49000元，截止2015年11月14日尚欠借款本金10元及利息19351.47元。另查明，2014年6月30日，被告侯钦彬与原告签订借款合同，合同约定，被告侯钦彬向原告借款50000元，借款期限自2014年6月30日至2015年6月29日，借款月利率为11.5‰，逾期利率为17.25‰。同日，被告王领弟、侯钦英与原告签订保证合同，合同约定，被告王领弟、侯钦英为被告侯钦彬的借款提供为50000元的连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等。借款合同签订后，原告依照合同约定向被告侯钦彬发放了贷款50000元。借款到期后，该借款本息至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原告山亭支行与被告侯钦彬签订二份个人借款合同，并依照合同约定向被告侯钦彬分别发放了贷款，其行为是双方当事人真实的意思表示，且未违反法律禁止性规定，该二份借款合同依法成立并有效，被告侯钦彬应依照合同约定履行还款义务。被告郑士华向原告出具共同还款承诺书，承诺用其全部资产偿还被告侯钦彬于2012年10月26日向原告借款本息，该借款尚欠本金10元及利息19351.47元，被告郑士华应付清偿责任。被告侯钦宾、侯钦民与原告签订保证合同，为被告侯钦彬于2012年10月26日向原告借款提供连带责任保证，该保证合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该保证合同合法有效。原告要求被告侯钦宾、侯钦民承担连带清偿责任，本院予以支持。被告侯钦宾、侯钦民承担清偿责任后有权向被告侯钦彬、郑士华追偿。被告王领弟、侯钦英与原告签订保证合同，为被告侯钦彬于2014年6月30日向原告借款提供连带责任保证，该保证合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该保证合同合法有效。原告要求被告王领弟、侯钦英承担连带清偿责任，本院予以支持。被告王领弟、侯钦英承担清偿责任后有权向被告侯钦彬追偿。被告侯钦彬、郑士华、侯钦宾、侯钦民、王领弟、侯钦英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯钦彬、郑士华于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行贷款本金10元，利息19351.47元。
二、被告侯钦宾、侯钦民对上述贷款本息负连带清偿责任，清偿后，可向被告侯钦彬、郑士华追偿。
三、被告侯钦彬于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行贷款本金50000元及利息（利息计算方式：自2014年6月30日至2015年6月29日，以借款本金50000元为基数，按月利率11.5‰计算；自2015年6月30日至本判决确定的还款之日止，以借款本金50000元为基数，按月利率17.25‰计算）。
四、被告王领弟、侯钦英对上述第三项贷款本息负连带清偿责任，清偿后，可向被告侯钦彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告侯钦彬、郑士华、侯钦宾、侯钦民承担300元，由被告侯钦彬、王领弟、侯钦英承担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨守华
人民陪审员 赵 侠
人民陪审员 姚付英
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王延田
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第186号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾长春，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省洪江市，身份证号码×××2411。因本案于2014年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人华立军，广东迎福律师事务所律师。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人曾长春犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月12日作出（2015）珠香法刑初字第358号刑事判决。原审被告人曾长春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料、讯问上诉人曾长春并听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年11月21日21时30分许，原审被告人曾长春经电话联系后，到珠海市拱北夏湾卧龙酒店Dl02房内以人民币1600元的价格将白色晶体状物质1包贩卖给蔡某时，被公安机关当场抓获。公安机关从曾长春身上查获毒资人民币1600元及作案工具手机一部，从蔡某身上查获白色晶体状物质1包（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重19.88克），后从曾长春驾驶的粤C×××××号小型汽车内查获白色晶体状物质4包（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重39.48克）。
上述事实，原审被告人曾长春在原审开庭审理过程中无异议（仅辩解车内毒品为自己所吸）、并有证人蔡某的证言及辨认笔录、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、理化检验报告书、通话记录、户籍资料、现场及物证照片等证据予以证实。
根据上述事实和证据，原审法院认为，原审被告人曾长春贩卖甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公安机关从曾长春驾驶的粤C×××××号小型汽车内查获的毒品认定为贩卖毒品数量。曾长春归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、原审被告人曾长春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。扣押在案的粤C×××××号小汽车一辆，退回公安机关依法处理。
针对上述判决，上诉人曾长春上诉称：1.案发当日，其没有与蔡某交易毒品；2.其在公安机关所作的供述系在吸毒后作出，当时神志不清，所作供述应予排除；3.其确实非法持有毒品，应以非法持有毒品罪追究刑事责任。4.其系初犯。综上认为原审判决对其量刑过重，请求对其减轻处罚。
上诉人曾长春的辩护人提出如下辩护意见：1.从上诉人曾长春驾驶的汽车内查获的毒品不应计入贩卖毒品的数量，没有证据证实曾长春具有以贩养吸的主观故意；2.本案可能存在特情引诱的情形；3.上诉人曾长春认罪态度较好、系初犯，且涉案毒品未流入社会，故请求对上诉人曾长春从轻处罚。
经审理查明，原判决认定事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以确认。
针对上诉人曾长春所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，1.上诉人曾长春在被抓获当日、羁押于看守所期间和一审开庭过程中，对向蔡某贩卖毒品一事均未提出异议，且公安机关在抓获上诉人曾长春的当日对其进行了尿液现场检测，显示其并未吸食毒品，所以本院对于上诉人曾长春提出其是在吸毒后，由于神志不清才供述其向蔡某贩卖毒品的上诉理由不予采纳；2.关于特情引诱的问题，蔡某于案发当天下午通过电话向上诉人曾长春表示购买毒品后，双方即于当日晚上约好地点进行交易，且从上诉人曾长春驾驶的车上还查获了大量的毒品，说明上诉人曾长春属于持有毒品待售，故本案不属于犯罪引诱；3.对于从车内查获的毒品是否应计入贩毒数量的问题，本案的证据证实上诉人曾长春确向蔡某贩卖毒品约20克，而且从其车内搜出的毒品达39克多，已明显超出其日常吸食量，所以从其车内查获的毒品应计入其贩卖毒品的数量；4.关于量刑的问题。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，贩卖甲基苯丙胺五十克以上，处十五年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产，本案中上诉人曾长春贩卖甲基苯丙胺达59.36克，且无任何法定的减轻处罚情节，原审法院根据其犯罪事实、情节和认罪态度等，对其判处有期徒刑十五年并处没收财产五万元，该量刑已是法定量刑幅度内的最低量刑。综上，对于上诉人曾长春及其辩护人请求减轻处罚的意见不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
代理审判员 侯静晶
代理审判员 邓飞熊
二〇一五年六月四日
书 记 员 廖玮蓝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第186号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾长春，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省洪江市。因本案于2014年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人华立军，广东迎福律师事务所律师。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人曾长春犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月12日作出（2015）珠香法刑初字第358号刑事判决。原审被告人曾长春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料、讯问上诉人曾长春并听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年11月21日21时30分许，原审被告人曾长春经电话联系后，到珠海市拱北夏湾卧龙酒店Dl02房内以人民币1600元的价格将白色晶体状物质1包贩卖给蔡某时，被公安机关当场抓获。公安机关从曾长春身上查获毒资人民币1600元及作案工具手机一部，从蔡某身上查获白色晶体状物质1包（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重19.88克），后从曾长春驾驶的粤C×××××号小型汽车内查获白色晶体状物质4包（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重39.48克）。
上述事实，原审被告人曾长春在原审开庭审理过程中无异议（仅辩解车内毒品为自己所吸）、并有证人蔡某的证言及辨认笔录、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、理化检验报告书、通话记录、户籍资料、现场及物证照片等证据予以证实。
根据上述事实和证据，原审法院认为，原审被告人曾长春贩卖甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公安机关从曾长春驾驶的粤C×××××号小型汽车内查获的毒品认定为贩卖毒品数量。曾长春归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、原审被告人曾长春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。扣押在案的粤C×××××号小汽车一辆，退回公安机关依法处理。
针对上述判决，上诉人曾长春上诉称：1.案发当日，其没有与蔡某交易毒品；2.其在公安机关所作的供述系在吸毒后作出，当时神志不清，所作供述应予排除；3.其确实非法持有毒品，应以非法持有毒品罪追究刑事责任。4.其系初犯。综上认为原审判决对其量刑过重，请求对其减轻处罚。
上诉人曾长春的辩护人提出如下辩护意见：1.从上诉人曾长春驾驶的汽车内查获的毒品不应计入贩卖毒品的数量，没有证据证实曾长春具有以贩养吸的主观故意；2.本案可能存在特情引诱的情形；3.上诉人曾长春认罪态度较好、系初犯，且涉案毒品未流入社会，故请求对上诉人曾长春从轻处罚。
经审理查明，原判决认定事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以确认。
针对上诉人曾长春所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，1.上诉人曾长春在被抓获当日、羁押于看守所期间和一审开庭过程中，对向蔡某贩卖毒品一事均未提出异议，且公安机关在抓获上诉人曾长春的当日对其进行了尿液现场检测，显示其并未吸食毒品，所以本院对于上诉人曾长春提出其是在吸毒后，由于神志不清才供述其向蔡某贩卖毒品的上诉理由不予采纳；2.关于特情引诱的问题，蔡某于案发当天下午通过电话向上诉人曾长春表示购买毒品后，双方即于当日晚上约好地点进行交易，且从上诉人曾长春驾驶的车上还查获了大量的毒品，说明上诉人曾长春属于持有毒品待售，故本案不属于犯罪引诱；3.对于从车内查获的毒品是否应计入贩毒数量的问题，本案的证据证实上诉人曾长春确向蔡某贩卖毒品约20克，而且从其车内搜出的毒品达39克多，已明显超出其日常吸食量，所以从其车内查获的毒品应计入其贩卖毒品的数量；4.关于量刑的问题。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，贩卖甲基苯丙胺五十克以上，处十五年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产，本案中上诉人曾长春贩卖甲基苯丙胺达59.36克，且无任何法定的减轻处罚情节，原审法院根据其犯罪事实、情节和认罪态度等，对其判处有期徒刑十五年并处没收财产五万元，该量刑已是法定量刑幅度内的最低量刑。综上，对于上诉人曾长春及其辩护人请求减轻处罚的意见不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
代理审判员 侯静晶
代理审判员 邓飞熊
二〇一五年六月四日
书 记 员 廖玮蓝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。