wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙嘉民终字第238号
上诉人（原审原告）：浙江中坤东方物流有限公司。
法定代表人：朱强。
委托代理人：陈坚。
被上诉人（原审被告）：马宇宙。
委托代理人：潘旦。
上诉人浙江中坤东方物流有限公司因与被上诉人马宇宙劳动争议一案，不服平湖市人民法院（2012）嘉平民初字第439号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定：马宇宙系浙江中坤东方物流有限公司（以下简称中坤物流）的职工。2010年4月25日22时30分左右，马宇宙驾驶货车为中坤物流送货的回程途中，路经01省道海宁长安镇肖王村路口西侧处，与一辆重型集装箱半挂车发生碰撞，造成马宇宙受伤的交通事故。2010年12月28日，平湖市劳动和社会保障局作出平劳社工伤认定（2010）3527号工伤认定决定书，认定马宇宙系因工受伤。2011年11月9日，嘉兴市劳动能力鉴定委员会出具鉴定意见书，评定马宇宙因工丧失劳动能力程度为陆级。马宇宙受伤后，其停工留薪期工资计算为12000元。
另查，马宇宙因交通事故受伤后，因交通事故赔偿向法院起诉，经上海市宝山区人民法院（2011）宝民一（民）初字第1858号民事判决书判决，马宇宙取得的赔偿款包括了误工费12000元。
马宇宙向平湖市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2012年2月15日作出平劳仲案字（2012）第3号仲裁裁决书，裁决解除双方之间的劳动关系；中坤物流支付马宇宙停工留薪期工资12000元、劳动能力鉴定费280元、一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金63850元、一次性伤残就业补助金63850元。
原判认为，马宇宙为中坤物流工作时发生交通事故受伤并经认定为因工受伤，应享受工伤保险待遇。对于平湖市劳动争议仲裁委员会裁决解除双方当事人之间的劳动关系，并且裁决中坤物流支付马宇宙劳动能力鉴定费280元、一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金63850元、一次性伤残就业补助金63850元，双方当事人均无异议，予以支持。马宇宙的停工留薪期工资计算为12000元，双方当事人均无异议，予以确认。
本案争议的焦点是：马宇宙通过在交通事故赔偿案件中赔偿取得误工费12000元，享受工伤保险待遇时，是否还能请求停工留薪期工资12000元。根据《浙江省人民政府关于进一步做好工伤保险工作的通知》（浙政发（2009）50号）规定，在遭遇交通事故同时构成工伤的，依法享受工伤保险待遇。如职工获得侵权赔偿，用人单位承担的工伤保险责任相对应项目中应扣除第三人支付的下列五项费用：医疗费，残疾辅助器具费，工伤职工在停工留薪期间发生的护理费、交通费、住院伙食补助费。其中的误工费并不在五项费用补差范围内，故中坤物流认为马宇宙已取得误工费赔偿后，无需再支付停工留薪期工资的意见，依据不足。据此，原判依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条，《关于贯彻落实国务院修改后《工伤保险条例》若干问题的通知》（浙人社发（2011）253号）第五条，《浙江省人民政府关于进一步做好工伤保险工作的通知》（浙政发（2009）50号）第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：一、确认中坤物流与马宇宙的劳动关系解除；二、中坤物流于本判决生效后十日内支付马宇宙停工留薪期工资12000元、劳动能力鉴定费280元、一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金63850元、一次性伤残就业补助金63850元，合计160980元；三、驳回中坤物流的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由中坤物流负担。
中坤物流上诉提出，被上诉人交通事故赔偿案已经法院审判，判决结果中包括了被上诉人误工期间的工资12000元，原判对被上诉人的误工工资12000元予以支持系重复赔偿，有违公平原则，也违背工伤赔偿差额补足的原则。故请求本院依法改判。
被上诉人马宇宙答辩称，原审判决正确，劳动争议停工留薪期工资与交通事故受伤误工费是不同概念，原判支持停工留薪期工资不属重复计算。请求本院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为：因第三人侵权同时认定为工伤的待遇处理中，侵权赔偿中已经获得误工费，职工能否在享受工伤保险待遇时请求停工留薪期工资。因侵权行为造成职工的误工损失与因工伤所致停工留薪期工资是两个不同法律性质的概念，各自发生的法律关系基础不同，支付依据各异，不存在重复计算的问题。因此，《浙江省人民政府关于进一步做好工伤保险工作的通知》（浙政发（2009）50号）第三条、《浙江省人力资源和社会保障厅关于贯彻落实国务院修改后﹤工伤保险条例﹥若干问题的通知》（浙人社发（2011）253号）第五条先后规定，可以扣除的侵权人已经支付赔偿费用中，并不包括误工费。故被上诉人虽然在交通事故案件中得到误工费12000元，但并不影响其依法获得停工留薪期工资12000元。
综上，原判认定的事实清楚，适用法律及判决结果正确。上诉人的上诉理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人浙江中坤东方物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 陈启清
审 判 员 孙 军
代理审判员 李 平
二〇一二年七月二十日
书 记 员 张琳嫣
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民申字第32号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆博达建设集团股份有限公司。住所地：重庆市江津区几江大什字街。组织机构代码：20359289-4。
法定代表人：王其富，董事长。
委托代理人：彭夏，重庆君策律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑祥菊。
委托代理人：段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
再审申请人重庆博达建设集团股份有限公司（简称博达公司）因与被申请人郑祥菊追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第02945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
博达公司申请再审称：博达公司与郑祥菊之间不存在劳动关系，《沙石子水泥吊运合同》对申请人没有法律约束力，原审判决的基本事实缺乏证据证明；郑祥菊举示的《工资表》系伪造，达不到被申请人的证明目的，故原审认定双方之间存在劳动关系错误；郑祥菊申请劳动人事仲裁的基础不存在，仲裁超范围，原审法院不应继续沿用这种错误的法律适用；纵然郑祥菊所述用工真实，也应该先向分包人追索劳动报酬，再由分包人向博达公司追偿，而不应判决由博达公司直接向郑祥菊支付；郑祥菊的仲裁申请已超过仲裁时效。
本院认为：根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，博达公司承建茶山竹海游步道工程后，将该工程部分劳务分包给不具备用工主体资格的自然人，对该自然人招用的劳动者就应由具备用工主体资格的博达公司承担用工主体责任。原审法院基于上述规定认定博达公司承担用工主体责任，并未确认博达公司与郑祥菊之间存在劳动关系，故申请人认为原审法院认定双方之间存在劳动关系错误的理由不能成立。另根据《劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包组织与个人承包经营者承担连带责任。在郑祥菊已举示证据证明劳务分包人差欠其劳动报酬情形下，郑祥菊可以要求分包人与博达公司承担差欠劳动报酬的连带支付责任，郑祥菊单独起诉博达公司并不违反法律规定。申请人认为郑祥菊提供的证据系伪造，但并未提供证据予以证明，故其该再审理由不能成立。因郑祥菊在仲裁时效期间多次主张权利的事实有充分证据支持，故博达公司关于郑祥菊的仲裁申请已超过仲裁时效的再审理由不能成立。至于博达公司仲裁裁决超出仲裁范围等问题，不属于法院审查范围，原审法院对该诉讼理由不予支持并无不当。
综上，重庆博达建设集团股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆博达建设集团股份有限公司的再审申请。
审 判 长 江 涛
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年三月三日
书 记 员 潘 悦
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第290号
原告：虎林市和兴打桩有限公司。
法定代表人：张志奎，经理。
委托代理人：张志喜，男，61岁。
被告：牡丹江市建设工程有限责任公司。
法定代表人：高明，经理。
原告虎林市和兴打桩有限公司（以下简称和兴打桩公司）诉被告牡丹江市建设工程有限责任公司（以下简称牡丹江建设工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告和兴打桩公司的委托代理人张志喜到庭参加了诉讼，被告牡丹江建设工程公司未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
原告和兴打桩公司诉称：1、2012年10月10日，经原、被告协商一致后，签订虎林市高速公路出口东侧希望路南侧××小区楼基础打桩人工费和机械费施工合同。双方约定打桩278根，单桩施工费550元，278根桩施工费共计152，900元。施工合同签订后，2013年7月18日施工结束并验收投入使用。2、原告在施工过程中，被告先后给付原告施工费95，100元。2013年7月18日施工结束的同日，被告尚欠施工费57，800元，并向原告出示欠据一张。欠条中注明欠地下室车位打桩机款57，800元，于2013年7月31日结清。被告在2013年7月31日前并未给付原告剩余的57，800元，经原告多次索要，被告于2014年1月26日，又给原告施工费10，000元（壹万元整），尚欠47，800元，原告数次催款无果拖欠至今。3、被告在欠据中承诺于2013年7月31日前结清施工费57，800元，可只是在2014年1月26日给付原告10，000元，至今尚欠47，800元。根据法释（2004）14号第17条和18条规定，被告以47，800元为基数按照人民银行基准利率5厘给付利息，即：自2013年8月1日—2015年4月21日共20个月零20天的利息，47，800元×5厘=239元，20个月零20天为：239元×20个月零20天=4，319元。被告所拖欠施工费中大部分是农民工的工资款，请求人民法院判令被告给付拖欠原告楼基础打桩施工费人民币47，800元（肆万柒仟捌佰元整），逾期利息4，319元（肆仟叁佰壹拾玖元整），共计52，119元（伍万贰仟壹佰壹拾玖元整），被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、2013年7月18日被告出具的欠据1份，证实被告欠原告工程款57，800元。
2、原告企业营业执照复印件1份，证实原告已在工商部门注册登记。
3、原告企业资质证书复印件1份，证实原告取得叁级资质证书。
4、原告机构代码证复印件1份，证实原告在技术监督部门已经登记。
5、2012年10月10日施工合同书复印件及复合载体桩验收表各1份，证实原告给被告打桩278根，单桩550元。工程完工后，于2013年7月16日验收。
6、被告营业执照复印件1份，证实被告公司已经注册登记在牡丹江市。
7、刘××基本信息表复印件1份，证实被告方合同签订人刘××住所地为牡丹江。
对原告提交的证据，被告未发表质证意见。
被告牡丹江建设工程公司未作答辩。
被告未向法庭提交证据。
本院经过审查核实，认证如下：
原告提交的证据1-7，符合证据的基本形式要件，应当认定具有真实性和合法性，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对上述证据的真实性本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告承建虎林市××小区工程。2012年10月10日，原告与被告签订了桩基础工程施工合同书，双方约定被告将承包的××打桩工程转包给原告，单桩数量为278根，单桩价格550元整，单桩长度6-7米。桩机进入施工现场，先支付每台桩机10，000元整生活费，其他款按形象进度付款，工程完工预留10%工程款。预留工程款待各项试验检测结果合格后，一次性付清，验桩费用由被告负责。2013年7月16日被告对××地下车库G栋符合载体桩进行验收，并于2013年7月18日为原告出具欠据一份，写明：欠原告地下室车位打桩机款伍万柒仟捌佰元（57，800元），于2013年7月31日前结清。2014年1月26日被告给付原告10，000元，尚欠原告47，800元，被告单位工作人员刘××在该欠据中签名，并加盖被告单位公章。现原告提起诉讼，要求被告立即给付打桩机款47，800元，并自2013年8月1日给付利息，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十六条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中，被告将其承建的虎林市××桩工程转包给原告，该事实有双方签订的桩基础工程施工合同书在案佐证，故双方应按照该协议履行相应的义务。现原告按照合同约定完成桩基础工程，经过双方结算，被告尚欠原告地下室车位打桩机款57，800元，该事实有被告为原告出具的欠据在案佐证，故被告理应按照约定履行给付义务，2014年1月26日被告给付原告的10，000元，应自总欠款中扣除。双方约定被告应于2013年7月31日前给付原告打桩机款，现被告未能按期给付原告上述款项，理应给付原告利息损失，损失应以原告要求的本金47，800元为准，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告牡丹江建设工程公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃其自身诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告牡丹江市建设工程有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告虎林市和兴打桩有限公司工程款47，800元。
二、被告牡丹江市建设工程有限责任公司自2013年8月1日起以47，800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息损失至全部工程款给付完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，103元由被告牡丹江市建设工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张伟林
代理审判员 张淑梅
人民陪审员 庄婷婷
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘明艳
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民申13号
再审申请人（一审被告）：韩根祥。
被申请人（一审原告）：张学军，、。
被申请人（一审被告）：王春华。
再审申请人韩根祥因与被申请人张学军、王春华民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）淮法民初第0709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，韩根祥自愿向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，韩根祥在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许韩根祥撤回再审申请。
审判长 周宝珠
审判员 陈 慧
审判员 芮东俊
二〇一六年五月六日
书记员 张 井
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第819号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范金登，男，汉族，1962年12月14日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市卫星路*号。
委托代理人：吴颖，新疆方舟律师事务所律师。
委托代理人：黄臻，新疆方舟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨洪，男，汉族，1972年10月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市西虹东路北十四巷**号。
一审被告：马月保，男，回族，1977年6月29日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区稻香北路太平渠东二十二巷**号。
再审申请人范金登因与被申请人杨洪、原审被告马月保提供劳务者受害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民一终字第1131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查。
在本院审查过程中，范金登于2014年8月7日向本院递交撤回其再审申请书。
本院认为，范金登在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定。裁定如下：
准许范金登撤回再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 杨 军
代理审判员 张红见
二〇一四年八月七日
书 记 员 张 梦
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第215号
上诉人（原审被告）申某某，男，汉族县。
委托代理人杨敏，河南名人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭某某，女，汉族。
上诉人申某某因离婚纠纷一案，不服许昌县人民法院（2013）许县长民初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人申某某以双方已和解为由，于2014年3月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人申某某撤回上诉。
上诉费300元减半收取150元由上诉人申某某承担。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一四年三月十一日
书 记 员 宋 杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初8058号
原告：王跃文，男，1974年11月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：李勇军，男，1978年12月5日出生，汉族，住浙江省磐安县。
本院在审理原告王跃文与被告李勇军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王跃文撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王跃文负担。
审 判 员 卢燕萍
二〇一七年八月十六日
代书记员 蒋锦阳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第157号
原告：沈国震。
被告：翁海民。
原告沈国震（以下简称原告）诉被告翁海民（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉。本院同日受理后依法由助理审判员王国仕适用简易程序独任审判，后因需采用公告方式向被告送达法律文书，本院依法作出裁定，将本案转换成普通程序，组成合议庭于2015年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2014年1月6日被告的朋友李将伟做生意需要资金临时周转，向原告借款人民币捌万元整，借款期限为1个月并约定利息，由被告担保并签字确认，借款到期后，原告多次催讨未果，因此，原告诉至法院，请求判令被告归还借款8万元整，利息18556.8元，合计98556.8元，利息计算方法根据借条约定高于银行同期贷款利率的4倍，因此，按照银行贷款年利率5.8%的四倍计算支付，自2014年1月6日至2015年1月5日合计18556.8元，2015年1月6日起至判决确定履行之日利息按照上述标准执行；请求判令诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
借条一份，证明被告担保向原告借款8万元的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，本院经审查后认为，符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2014年1月6日，案外人李将伟出具借条一份，载明：向原告借人民币8万元，借款时间为2014年1月6日至2014年2月5日，利息按每日万分之二点一的四倍计算，从借款之日起到还清日止。被告作为担保人在借条上签名按印，并约定担保期限从借款之日起到借款还清日止。借条还载明，借条签字生效后，借款人已收到该笔借款。现原告以借款未归还为由，诉至本院，请求上判。
本院认为，原告与案外人李将伟及被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。借款人未按约归还借款，被告作为担保人未履行担保义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原、被告在借条中未约定保证方式，根据法律规定，被告应按照连带责任保证承担保证责任。同时双方在借条中关于担保期限的约定视为约定不明，根据法律规定，被告的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故原告要求被告承担担保责任即归还案涉借款并支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁海民于本判决生效后十日内归还原告沈国震借款80000元；
二、被告翁海民于本判决生效后十日内支付原告沈国震利息18556.8元及自2015年1月6日起至本判决确定履行之日止的利息（以借款8万元为基数，按年利率5.8%的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2264元，由被告翁海民负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2264元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 沈孝泉
人民陪审员 沈芬芳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 钦
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇法执字第341号
申请执行人谭开武，男，汉族，生于1952年9月。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人：蒲强
申请执行人谭开武申请执行中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（下称：平安保险宜宾公司）机动车事故责任赔偿纠纷一案，本院于2015年9月28日依法立案执行。本院依法向被执行人平安保险宜宾公司送达执行通知书等相关法律文书，被执行人平安保险宜宾公司一次性履行完毕赔偿款208957.53元及诉讼费执行费。
本院认为，被执行人平安保险宜宾公司全部履行。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2015）镇民初字第418号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 潘怀仲
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡 红
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇法执字第341号
申请执行人：张新丽，女。
被执行人：刘富成（又名刘成），男。
本院受理的张新丽申请执行刘富成为买卖合同纠纷一案，于2014年11月19日向被执行人刘富成送达了执行通知书，责令其在三日内履行（2013）镇民初字第1542号民事判决书确定的义务，逾期被执行人刘富成未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对刘富成在镇平县农村信用联社健康路分社的帐号：00000076465008631889予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉基
二〇一五年九月七日
书记员 赵 征
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第253号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：范永涛，男，1975年2月19日出生，汉族，住河北省宁晋县。
委托代理人：田海彬，男，1965年2月18日生，汉族，住河北省宁晋县。
再审申请人范永涛为劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）邢立民终字第77号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范永涛申请再审称：1991年12月1日至2002年12月31日申请人被宁晋县工商行政管理局聘用，安排在宁晋县工商行政管理局换马店工商所工作11年。宁晋县工商行政管理局未依法为申请人缴纳养老保险，宁晋县人力资源和社会保障局又不能征缴补办。申请人到法定退休年龄后，无法享受社会养老保险待遇。依据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）的规定，属于人民法院的受理范围。
本院认为，再审申请人要求宁晋县工商行政管理局为其补缴工作期间的养老保险费，依据《中华人民共和国社会保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，再审申请人诉求不属于人民法院民事案件受理范围，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）对此项争议并没有明确规定，原审对再审申请人诉求不予受理并无不妥。
综上，范永涛再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范永涛的再审申请。
审判长 郭宏平
审判员 程东湘
审判员 姚发敏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 曹 菲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第00459号
原告阳帆，男，1988年7月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告杨朝永，男，1983年5月7日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被告王红英，女，1969年9月20日出生，汉族，住贵州省黔西县。
被告王雪莲，女，1978年2月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告袁林，男，1977年11月20日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告阳帆与被告杨朝永、王红英、王雪莲、袁林劳务合同纠纷一案中，原告阳帆于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告阳帆撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳帆负担。
代理审判员 刘长军
二〇一五年三月十九日
书 记 员 何采临
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
惠民初字第10020号
原告傅建忠，男，1976年11月30日出生，汉族，住惠安县。
被告周闰峰，男，1984年1月5日出生，汉族，住惠安县。
被告蔡桂霞，女，1984年2月8日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年12月2日立案受理原告傅建忠与被告周闰峰、蔡桂霞民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费228元，减半收取114元，由原告傅建忠负担。
代理审判员 刘素梅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 姜 静
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特67号
申请人：陈澄丰。
委托代理人：聂海平，北京盈科长沙律师事务所律师。
委托代理人：谢长宇，北京盈科长沙律师事务所律师。
被申请人：浙江金桥担保有限公司，住所地：杭州南苑街道玩月街88号。
法定代表人：陆建庆，董事长。
委托代理人：方辉，公司法务。
本院于2016年1月13日受理了申请人陈澄丰与申请人浙江金桥担保有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员丁伟华审查此案，现已审查完毕。
申请人陈澄丰与申请人浙江金桥担保有限公司合同纠纷经杭州市余杭区人民法院特邀调解员调解，达成如下调解协议：
被申请人浙江金桥担保有限公司于2016年2月13日前返还申请人陈澄丰保证金50000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁伟华
二〇一六年一月十三日
书记员 徐 帅
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1822民初448号
原告石洪彬，男，1970年9月5日生，汉族，四川省荥经县人，住荥经县。
被告荥经县友辉房地产开发有限公司。住所地荥经县严道镇荥兴路第二段**号。
原告石洪彬诉被告荥经县友辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理的过程中发现案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告石洪彬诉被告荥经县友辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案，由简易程序转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 丽
二〇一六年九月二十九日
书记员 曹嫚丽
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0591民初368号
原告骆刚。
被告谭小红。
被告王玲。
本院在审理原告骆刚与被告谭小红、王玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行协商解决，现原告申请撤回起诉系其真实意思表示，理应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆刚撤回起诉。
案件受理费减半收取1279元，由原告承担并已实际缴纳。
审判员 张青山
二〇一六年六月二日
书记员 陶文淦
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0591民初368号
原告骆刚，男，1977年10月24日出生，汉族。
被告谭小红，女，1967年1月9日出生，汉族。
被告王玲，女，1968年11月25日出生，汉族。
本院在审理原告骆刚与被告谭小红、王玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行协商解决，现原告申请撤回起诉系其真实意思表示，理应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆刚撤回起诉。
案件受理费减半收取1279元，由原告承担并已实际缴纳。
审判员 张青山
二〇一六年六月二日
书记员 陶文淦
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1441号
原告：刘某某，男，汉族，住仪陇县。
委托代理人：黄永，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。
被告：文某，女，汉族，住仪陇县。
原告刘某某诉被告文某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法组成合议庭于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人黄永到庭参加了诉讼，被告文某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于1999年9月相识开始恋爱，于2000年12月8日登记结婚，2004年10月24日生育长女刘某某，2006年1月26日生育长子刘某。我与被告婚后关系一般，并未发生过较大的矛盾和纠纷。2009年9月25日，被告在务工地失踪，我也向派出所报警，随后我四处打听被告下落，均无果。2013年3月，我起诉至法院，请求法院判令我与被告离婚，法院驳回了我的诉讼请求。此后，被告仍然未与我联系，至今下落不明。综上，被告私自出走已经五年，给我思想上造成了极大的伤害和打击，且法院驳回我的离婚诉讼请求后，被告仍然未与我联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。特具状法院，请求法院判准我与被告离婚；婚生女刘晓蓉由原告抚养，婚生子刘鑫由被告抚养，互不给付抚养费。
被告文某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2000年12月8日在南部县人民政府办理了结婚登记，婚后于2004年10月24日生育女刘某某，于2006年生育子刘某。现婚生女随原告生活，婚生子随被告生活。2009年9月27日，原告刘某某向三门县公安局海游派出所报警称其妻子文某失踪四天，但未有处理结果。原告以夫妻感情已彻底破裂为由，于2013年5与21日向本院起诉，要求与被告离婚。本院于2013年7月15日作出了（2013）仪民初字第663号民事判决书，驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。原、被告双方婚后无共同财产，无共同债权债务。2014年6月24日，原告再次起诉至本院。被告文某至今下落不明。
以上事实，有原告身份证复印件、原、被告户口本复印件、结婚证原件、（2013）仪民初字第663号民事判决书、仪陇县度门镇奶子石村村民委员会证明、证人证言及当事人当庭陈述予以佐证，本院足以认定。
本院认为：良好的夫妻感情是婚姻关系存续的基础。被告不与原告联系，不回家生活，下落不明已五年，本院于2013年判决不准予原、被告离婚后原、被告夫妻生活状况仍未改变，为此可认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。原、被告婚生子、女均未成年，原、被告有抚养教育的义务。因婚生女刘某某现随原告生活，婚生子刘某现随被告生活，根据原、被告婚生子女的现状，从有利于子女健康成长出发，婚生女刘某某由原告抚养，婚生子刘某由被告抚养为宜。因婚生子刘某与婚生女刘某某年龄相差两岁，原告应向被告支付应承担抚养费的差额部分，本院酌定为5000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告文某离婚；
二、婚生女刘某某由原告刘某某抚养，婚生子刘某由被告文某抚养，原告刘某某向被告文某一次性支付刘某的抚养费5000元。
本案案件受理费260元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 漆家明
代理审判员 易 艳
人民陪审员 李映斌
二〇一四年十月十日
书 记 员 卢云根
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初50号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人冯某某，住德惠市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年10月12日被取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉［2015］565号起诉书指控被告人冯某某犯故意毁坏财物罪、危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院代理检察员刘爽出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2014年8月18日，朝阳乡广兴村5社村民朱某某所有的客运车辆途经位于朝阳乡学安村11组的被告人冯某某家卖店门前时，因被告人冯某某将自家比亚迪轿车停在卖店门前道路上，朱某某的司机姜某某无法驾车通过，姜某某进入冯某某家与其商量挪车之事，冯某某因喝酒后不能挪动车辆，姜某某与冯某某发生口角，后姜某某驾驶客车绕行后并告知朱某某事情原由，朱某某与姜某某、朱传博等人驾车来到冯某某家，对冯某某进行殴打（经鉴定为轻微伤），并将冯某某家中麻将机、比亚迪轿车等物品砸坏（经鉴定损失价值1910元），在朱某某驾驶自用车辆（白色丰田×××号）离开过程中，醉酒后的冯某某驾驶自家比亚迪轿车追赶上朱某某的白色丰田吉普车，将朱某某驾驶的车辆撞坏，经鉴定，该吉普车损坏价值为20042元。当日，被告人冯某某的血液经抽检鉴定，乙醇含量为82.22mg/100ml,系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人冯某某醉酒后驾驶机动车；故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任，被告人冯某某系自首，依法可以从轻处罚。
被告人冯某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2014年8月18日，朝阳乡广兴村5社村民朱某某所有的客运车辆途经位于朝阳乡学安村11组的被告人冯某某家卖店门前时，因被告人冯某某将自家比亚迪轿车停在卖店门前道路上，朱某某的司机姜某某无法驾车通过，姜某某进入冯某某家与其商量挪车之事，冯某某因喝酒后不能挪动车辆，姜某某与冯某某发生口角，后姜某某驾驶客车绕行后并告知朱某某事情原由，朱某某与姜某某、朱传博等人驾车来到冯某某家，对冯某某进行殴打（经鉴定为轻微伤），并将冯某某家中麻将机、塑钢窗玻璃、比亚迪轿车风挡玻璃等物品砸坏（经鉴定损失价值1910元），在朱某某驾驶车辆（白色丰田×××号）离开途中，醉酒后的冯某某驾驶自家比亚迪轿车追赶上朱某某的白色丰田吉普车，将朱某某驾驶的车辆撞坏，经鉴定，该吉普车损坏价值为20042元。当日，被告人冯某某的血液经抽检鉴定，乙醇含量为82.22mg/100ml,系醉酒驾驶。民事赔偿部分，双方已达成和解协议。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人冯某某的供述，被害人朱某某的陈述，证人姜某某、王某甲、周某某、王某乙等证言，德惠市价格认证中心涉案物品价格认定书，长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书，调解协议书，谅解书，到案经过，户口证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人冯某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪；醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应数罪并罚。被告人冯某某犯罪后能够主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，并且得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 翘
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第393号
原告胡某某，男，汉族。
委托代理人邹显锋，江西兴义律师事务所律师。
被告朱某某，女，汉族。
法定代理人朱某甲，男，汉族，系被告朱某某之父。
法定代理人刘某某，女，汉族，系被告朱某某之母。
原告胡某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人邹显锋、被告朱某某的法定代理人朱某甲、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2013年元月份，原告胡某某经媒人介绍认识被告朱某某，双方于2013年3月8日在崇义县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。结婚后不到一个月，原告及家人就发现被告有无故自言自语，私自外跑等不正常行为。随着时间的推移，被告的病症就越来越严重了，时常在公共场合脱衣脱裤，打骂他人。登记结婚至今，断断续续地，被告在原告家总共未住满一个月。经多方打听了解才知道，被告自2004年就患有精神分裂症至今未治愈，而且被告在之前还有一次婚姻也是因为被告患有精神分裂症离婚的。婚姻期间，双方未建立夫妻共同财产，也没有共同债权债务。根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国母婴保健法》的有关规定，精神分裂症、躁狂忧郁型精神病以及其他重型精神病属于法定禁止结婚的情形，被告在办理结婚登记手续期间，故意隐瞒其早已患有医学上认为不应当结婚的疾病的实情，且婚后仍未治愈。据此，请求法院依法判令原告胡某某与被告朱某某离婚。
被告朱某某的法定代理人辩称，被告朱某某确实患有精神分裂症。今年5月5日晚上，被告朱某某撬开房门离家出走，第二天被告借他人手机打电话给被告的父亲寻问原告的手机号码，并在原告工作的公司找到原告，但原告只是叫被告回家，连一分钱都没有给被告，从此之后，被告就再也没有回家。婚姻自由，原告现在提出离婚，作为父母，其无法表态，请法院依法处理。
经审理查明，原告胡某某与被告朱某某于2012年农历12月23日经人介绍相识并开始谈婚，同年农历12月28日，原告付给被告父母彩礼29999元后，被告即到原告家中与原告共同生活。双方于2013年农历正月十二日在原告家中举行了结婚仪式，同年3月8日在崇义县民政局登记结婚，原告胡某某系初婚，被告朱某某系再婚，结婚证字号J360725-2013-000486。婚后不久，被告朱某某即出现独自发呆、无故外出等精神异常现象并逐渐加重。2013年4月，被告朱某某在娘家因受外界刺激出现乱语、打人砸物等异常行为，被告的父母将其送至赣州市第三人民医院，经诊断为精神分裂症，住院治疗一个月后病情好转。同年12月，被告朱某某的病情再次复发，原告胡某某将被告朱某某送到娘家居住，经过服药被告的病情有所缓解。2014年5月5日晚上10时许，被告朱某某突然撬开房门离家出走，次日，被告朱某某来到赣州，在原告胡某某工作的公司门口与原告见面后离开，但至今未回。被告的父母多方打听、寻找被告的下落未果。2014年6月11日，原告胡某某诉至本院，要求与被告朱某某离婚。
另查明，被告朱某某自2004年起出现精神异常，后被确诊患有精神分裂症，经治疗后病情好转。原、被告结婚时被告朱某某处于精神病症状缓解期。婚前，被告及其父母未将被告患有精神分裂症的事实告知原告。原、被告无夫妻共同财产和债权债务。庭审中，原告表示，结婚时付给被告父母的彩礼不要求返还，并当庭付给被告的父母现金500元作为补偿。
上述事实，有原告胡某某提交的身份证复印件、结婚证，上犹县公安局黄埠派出所出具的被告的基本信息、崇义县龙沟乡政府和龙沟村委会共同出具的证明、赣州市第三人民医院的病历和疾病证明书，本院对被告的父母朱某甲、刘某某所作的询问笔录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，谈婚时间短，婚前缺乏了解，草率结婚。被告婚前隐瞒精神病史，婚后不久精神病反复发作，经治不愈。参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，可以认定原、被告的夫妻感情确已彻底破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告朱某某离婚。
案件受理费三百元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李鉴敏
代理审判员 袁 钦
代理审判员 罗荣标
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 钟丹萍
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第225号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人朱焕新，外号“狗屎”。2004年9月29日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑3年，并处罚金1000元。2015年5月24日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被瑞昌市公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
辩护人李智，江西支点律师事务所律师。
被告人王渊，外号“光头”。2014年5月28日因犯故意伤害罪被本院判处拘役4个月。2015年5月24日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被瑞昌市公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
辩护人余小华，瑞昌市法律援助中心律师。
被告人文焰。2011年9月29日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑6个月，2012年7月21日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑8个月，2012年11月刑满释放。2015年5月27日，又因涉嫌犯寻衅滋事罪被瑞昌市公安局刑事拘留，同年6月11日被取保候审。现在家。
被告人马星。2011年11月24日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑1年3个月。2015年5月27日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被瑞昌市公安局刑事拘留，同年6月11日被取保候审。现在家。
被告人李郑，外号“李子”。2011年9月29日因犯故意伤害罪被本院判处拘役5个月。2015年5月27日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被瑞昌市公安局刑事拘留，同年6月11日被取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人朱焕新、王渊、马星、文焰、李郑犯故意毁坏财物罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院经审查后于同月10日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员喻君龙出庭支持公诉，被告人朱焕新及其辩护人李智，被告人王渊及其辩护人余小华，被告人文焰、马星、李郑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月份，被告人朱焕新因在生意上与余某某有纠纷，同月20日15时许，被告人朱焕新纠集王渊、文焰、马星、李郑等人来到新阳丰工地，其中朱焕新、王渊持砍刀，其他人持钢管、木棍等凶器在工地寻找余某某未果，被告人朱焕新、王渊即用砍刀将余某某停放在工地办公楼前的“现代”牌汽车砸坏后，便一同逃离现场。经鉴定，被砸车辆损失9427元。案发后，被告人朱焕新、王渊于当月24日投案自首，被告人文焰、马星、李郑于当月27日投案自首。同年6月11日，上述被告人共赔偿被害人余某某财产经济损失12000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱焕新、王渊、文焰、马星、李郑在开庭审理过程中均无异议，并有其在公安机关侦查阶段的供述，被害人余某某的陈述，证人陈某某、朱某某、严某、郑某某、周某等人的证言，现场勘察、辨认笔录及照片，涉案财物价格认定意见书，经济赔偿凭证、谅解书，刑事判决书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱焕新、王渊、文焰、马星、李郑故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱焕新、王渊、文焰、马星、李郑主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，构成自首，依法均可以从轻或者减轻处罚。辩护人的意见予以采纳。被告人朱焕新、王渊、文焰、马星、李郑积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人的意见予以采纳。被告人文焰、马星、李郑在共同犯罪中的作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人朱焕新、王渊有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人文焰2012年7月21日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑8个月，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人朱焕新犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
二、被告人王渊犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
三、被告人文焰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
四、被告人马星犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
五、被告人李郑犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑、拘役刑期一日。即被告人朱焕新、王渊的刑期自2015年5月24日起至2015年11月23日止。被告人文焰的刑期自2015年8月31日起至2016年2月13日止。被告人马星、李郑的刑期自2015年8月31日起至2015年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 田大粮
人民陪审员 范友芳
人民陪审员 李文瑞
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 彭小娟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字132号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年10月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古杭锦后旗沙海镇，现住鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯集团附近平房，系电工。2013年9月13日因犯盗窃罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
被告人王某某，男，1982年3月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古准格尔旗薛家湾镇，现住鄂尔多斯市东胜区水保局家属院平房，系电工。2013年9月13日因犯盗窃罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
被告人杨某某，男，1988年9月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古准格尔旗大路镇，现住鄂尔多斯市东胜区“东方欣园”小区*号楼*单元***室，系电工。2013年9月13日因犯盗窃罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2014）第125号起诉书指控被告人张某某、王某某、杨某某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院代理检察员吕博、张鹏出庭支持公诉，被告人张某某、王某某、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2013年9月11日22时许，被告人张某某伙同王某某、杨某某在东胜区铁西万正明珠工地，盗走该工地五号楼电缆井内的“4＊240北京朝阳牌”电缆线28米，经鉴定价值14868元。案发后赃物已追回并发还被害人（电缆被损坏，无使用价值），被告人退赔被害人20000元。
被告人张某某、王某某、杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年9月11日22时许，被告人张某某伙同王某某、杨某某在东胜区铁西万正明珠工地，盗走该工地五号楼电缆井内的“4＊240北京朝阳牌”电缆线28米，经鉴定价值14868元。案发后赃物已追回并发还被害人（电缆被损坏，无使用价值），三被告人家属退赔被害人20000元。
上述事实，有以下经庭审质证的有效证据予以证实：
1、被害人的报案材料及陈述，证实被告人电缆线被盗窃的时间、地点等事实。
2、抓获经过，证明三被告人的到案经过。
3、常住人口基本信息及犯罪嫌疑人的基本情况，证明三被告人的身份情况。
4、证人黄正根的证言，系收购赃物的人，证实三被告人将盗窃的电缆线向其出售事实。
5、扣押笔录、扣押决定书及发还清单，证实涉案赃物及被告人的作案工具已被扣押，赃物已发还被害人的事实。
6、谅解书，证实被害人已原谅被告人的事实。
7、刑事案件和解协议书，证实被害人与三被告人达成和解协议的事实。
8、发还清单，证实三被告人家属赔偿被害人20000元的事实。
9、辨认笔录及照片，证实三被告人对其作案的具体地点和位置进行指认的事实。
10、涉案物品照片，证实涉案赃物的基本情况及被告人使用的作案工具的基本情况。
11、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价刑鉴字（2013）第395号鉴定结论书，证实涉案电缆线的价格为14868元。
12、被告人供述和辩解附同步录音录像，证实被告人实施盗窃行为的时间、地点、经过、盗窃现金金额等情况。
本院认为，被告人张某某、王某某、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。三被告人归案后能够如实供述自己的罪行，有坦白情节，应依法从轻处罚；三被告人以破坏性手段实施盗窃，可酌情从重处罚；三被告人家属退赔了被害人的全部损失并取得被害人的谅解，且主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金三千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年4月25日起至2016年2月14日止，罚金已缴纳）
被告人王某某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金三千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年4月25日起至2016年2月14日止，罚金已缴纳）
被告人杨某某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金三千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年4月25日起至2016年2月14日止，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 阿古拉
二〇一四年四月二十五日
书记员 齐美玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5315号
原告王瑞平，女，汉族，1971年3月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人董珂、刘俊，河南伦宸律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市驿城区白桥路南段东侧*号*楼。
负责人焦文雄，总经理。
委托代理人易春辉，男，汉族，1986年1月18日出生，该公司员工，住驻马店市驿城区。
委托代理人邢亚男，河南北纬律师事务所律师。
原告王瑞平诉被告新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称新华人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞平的委托代理人董珂到庭，被告新华人寿保险公司的委托代理人易春辉、邢亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞平诉称，2009年10月30日，原告丈夫丁文忠在被告处为原告投保福如东海A款终身寿险（分红型）及附加09终身××保险。保险合同�为883115352500。合同生效日期为2009年10月30日，保险期间为终身，基本保险金额60000元。2015年7月19日，原告因身体不适到驻马店市中医院就诊，××、肺炎、××等，经过治疗原告于2015年8月26日出院。根据保险合同的约定，原告所患××，被告应按照保险合同约定支付××保险金。出院后，原告多次与被告协商保险金支付事宜，被告均无任何正当理由拒绝支付，双方因此成诉。为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付原告保险金60000元。
被告新华人寿保险公司辨称，保险合同是双方签订的，真实有效，原告的得病不是保险合同中所列的32种××，所以不应当支付保险金。
经审理查明，2009年10月14日，投保人丁文忠以妻子王瑞平为被保险人与新华人寿保险公司签订了一份福如东海A款终身寿险（分红型）合同（基本保险金额60000元，保险费每年2220元），�加09终身××保险合同（保险金额60000元，保险费每年1986元）。投保单号00000021997622，保险合同号883115352500。合同成立日期2009年10月30日，交费方式年交，交费期间20年。保险期间均自2009年10月31日零时起至终身。业务员岳淑萍、业务编号36586779。
新华人寿保险公司附加09终身××保险条款约定，本合同保险期间内，本公司承担下列保险责任：第2.3.1款××保险金栏载明.被保险人于本合同生效（或合同效力恢复）之日起一年内，由本公司认可医院（详见释义）的专科医生（详见释义）确诊初次发生本合同所指的××（详见释义），本公司按保险金额的10%与本保险实际交纳的保险费之和给付××保险金，本合同终止。被保险人于本合同生效（或合同效力恢复）之日起一年后，××，××保险金，本合同终止。第2.4款责任免除栏载明：被保险人因下列情形之一发生本合�所指的××的，××保险责任：1、投保人对被保险人的故意杀害、故意伤害；…7、××（详见释义），先天性畸形、变形或染色体异常（详见释义）；8、××（详见释义）（××除外）。…第4.1款保险金受益人的指定和变更栏载明：××保险金、身体全残保险金的受益人为被保险人本人。…第6.3款本合同所指的××，××、××状态或手术：第1至25种××的名称和释义为中国保险行业协会制定的《××保险的××定义使用规范》中的××名称和释义。第26种至34种××为本公司增加的××类型。…第6.3.32款“严重胰岛素依赖型糖尿病（××）”,指由于胰岛素分泌不足引起的慢性血糖增高，并须持续性地依赖外源性胰岛素维持180天以上，需满足下列至少一项条件：1、××变；2、须植入心脏起搏器治疗心脏病；3、因坏疽须切除一只或以上脚趾。……
还查明，2015年7月19日至2015年8�26日，王瑞平在驻马店市中医院住院治疗，其入院证、诊断证明书、病历及出院证记载，××3年，全身水肿时作2年，先后口服二甲双瓜片、胰岛素针治疗，并口服利尿剂等，但水肿、恶心加重，出院诊断：1、2型糖尿病伴多并发症-
糖尿病视网膜病变、××变、××；2.肺炎；3.××3级（极高危）；4、××等。2015年9月12日至2015年9月28日，王瑞平又在驻马店市中医院住院治疗，出院诊断为：1、××变；2、老年性白内障；3、2型糖尿病；4、玻璃体积血等；出院医嘱：1、继续药物治疗；2、定期复查；3、注意饮食、控制血糖血液；4、择期行玻切手术。出院后，王瑞平向新华人寿保险公司申请理赔，新华人寿保险公司以不在合同约定保险责任范围内为由拒赔。诉讼中，王瑞平提供了录音光盘一份，××就理赔，并且是投保人和被保险人先填的投保单后给的保险合同，在填写投保单�并未见到所附保险条款。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。订立保险合同，当事人应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务，行使权利、履行义务应当应当遵循诚实守信原则。本案中，投保人丁文忠以妻子王瑞平为被保险人与新华人寿保险公司签订的一份福如东海A款终身寿险（分红型）合同附加09终身××保险合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应为有效合同。双方均应按合同约定履行自己的义务。
根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，“订立保险合同时，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，并向投保人说明合同的内容。对保险合同中免�保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明。未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。被告新华人寿保险公司在与投保人签订投保单后向其所提供的附加09终身××保险合同虽然附有格式条款，但签订投保单的行为发生在保险合同生效及向投保人送达之前，仅凭投保单中投保人的签名不足以认定投保时保险人新华人寿保险公司已经履行了保险条款的提示或者明确说明义务。保险条款中第26至34种××为新华人寿保险公司增加的××类型。××的定义并非医学专业定义，××定义，××范围所做出的限制性约定，××的承保范围，属于免除保险人依法应承担的义务和加重投保人、被保险人责任的条款，该条款应为无效条款。根据王瑞�在驻马店市中医院的病历，××变等，期间并经过胰岛素注射等治疗的事实，原、被告双方均无异议。关于王瑞平患××承保范围，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条及《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，应当按照通常理解予以解释或作出有利于被保险人和受益人的解释。综上，原告王瑞平作为××保险金的请求权，被告新华人寿保险公司应向原告王瑞平给付××保险金60000元，本合同效力终止。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条、第二十三条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
限被告新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内给付原告王瑞平保险金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 王继伟
人民陪审员 赵培东
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 龚 勋
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5315号
原告王瑞平，女，汉族，1971年3月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人董珂、刘俊，河南伦宸律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市驿城区白桥路南段东侧*号*楼。
负责人焦文雄，总经理。
委托代理人易春辉，男，汉族，1986年1月18日出生，该公司员工，住驻马店市驿城区。
委托代理人邢亚男，河南北纬律师事务所律师。
原告王瑞平诉被告新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称新华人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞平的委托代理人董珂到庭，被告新华人寿保险公司的委托代理人易春辉、邢亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞平诉称，2009年10月30日，原告丈夫丁文忠在被告处为原告投保福如东海A款终身寿险（分红型）及附加09终身××保险。保险合同号为883115352500。合同生效日期为2009年10月30日，保险期间为终身，基本保险金额60000元。2015年7月19日，原告因身体不适到驻马店市中医院就诊，××、肺炎、××等，经过治疗原告于2015年8月26日出院。根据保险合同的约定，原告所患××，被告应按照保险合同约定支付××保险金。出院后，原告多次与被告协商保险金支付事宜，被告均无任何正当理由拒绝支付，双方因此成诉。为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付原告保险金60000元。
被告新华人寿保险公司辨称，保险合同是双方签订的，真实有效，原告的得病不是保险合同中所列的32种××，所以不应当支付保险金。
经审理查明，2009年10月14日，投保人丁文忠以妻子王瑞平为被保险人与新华人寿保险公司签订了一份福如东海A款终身寿险（分红型）合同（基本保险金额60000元，保险费每年2220元），附加09终身××保险合同（保险金额60000元，保险费每年1986元）。投保单号00000021997622，保险合同号883115352500。合同成立日期2009年10月30日，交费方式年交，交费期间20年。保险期间均自2009年10月31日零时起至终身。业务员岳淑萍、业务编号36586779。
新华人寿保险公司附加09终身××保险条款约定，本合同保险期间内，本公司承担下列保险责任：第2.3.1款××保险金栏载明.被保险人于本合同生效（或合同效力恢复）之日起一年内，由本公司认可医院（详见释义）的专科医生（详见释义）确诊初次发生本合同所指的××（详见释义），本公司按保险金额的10%与本保险实际交纳的保险费之和给付××保险金，本合同终止。被保险人于本合同生效（或合同效力恢复）之日起一年后，××，××保险金，本合同终止。第2.4款责任免除栏载明：被保险人因下列情形之一发生本合同所指的××的，××保险责任：1、投保人对被保险人的故意杀害、故意伤害；…7、××（详见释义），先天性畸形、变形或染色体异常（详见释义）；8、××（详见释义）（××除外）。…第4.1款保险金受益人的指定和变更栏载明：××保险金、身体全残保险金的受益人为被保险人本人。…第6.3款本合同所指的××，××、××状态或手术：第1至25种××的名称和释义为中国保险行业协会制定的《××保险的××定义使用规范》中的××名称和释义。第26种至34种××为本公司增加的××类型。…第6.3.32款“严重胰岛素依赖型糖尿病（××）”，指由于胰岛素分泌不足引起的慢性血糖增高，并须持续性地依赖外源性胰岛素维持180天以上，需满足下列至少一项条件：1、××变；2、须植入心脏起搏器治疗心脏病；3、因坏疽须切除一只或以上脚趾。……
还查明，2015年7月19日至2015年8月26日，王瑞平在驻马店市中医院住院治疗，其入院证、诊断证明书、病历及出院证记载，××3年，全身水肿时作2年，先后口服二甲双瓜片、胰岛素针治疗，并口服利尿剂等，但水肿、恶心加重，出院诊断：1、2型糖尿病伴多并发症-
糖尿病视网膜病变、××变、××；2.肺炎；3.××3级（极高危）；4、××等。2015年9月12日至2015年9月28日，王瑞平又在驻马店市中医院住院治疗，出院诊断为：1、××变；2、老年性白内障；3、2型糖尿病；4、玻璃体积血等；出院医嘱：1、继续药物治疗；2、定期复查；3、注意饮食、控制血糖血液；4、择期行玻切手术。出院后，王瑞平向新华人寿保险公司申请理赔，新华人寿保险公司以不在合同约定保险责任范围内为由拒赔。诉讼中，王瑞平提供了录音光盘一份，××就理赔，并且是投保人和被保险人先填的投保单后给的保险合同，在填写投保单时并未见到所附保险条款。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。订立保险合同，当事人应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务，行使权利、履行义务应当应当遵循诚实守信原则。本案中，投保人丁文忠以妻子王瑞平为被保险人与新华人寿保险公司签订的一份福如东海A款终身寿险（分红型）合同附加09终身××保险合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应为有效合同。双方均应按合同约定履行自己的义务。
根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，“订立保险合同时，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，并向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明。未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。被告新华人寿保险公司在与投保人签订投保单后向其所提供的附加09终身××保险合同虽然附有格式条款，但签订投保单的行为发生在保险合同生效及向投保人送达之前，仅凭投保单中投保人的签名不足以认定投保时保险人新华人寿保险公司已经履行了保险条款的提示或者明确说明义务。保险条款中第26至34种××为新华人寿保险公司增加的××类型。××的定义并非医学专业定义，××定义，××范围所做出的限制性约定，××的承保范围，属于免除保险人依法应承担的义务和加重投保人、被保险人责任的条款，该条款应为无效条款。根据王瑞平在驻马店市中医院的病历，××变等，期间并经过胰岛素注射等治疗的事实，原、被告双方均无异议。关于王瑞平患××承保范围，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条及《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，应当按照通常理解予以解释或作出有利于被保险人和受益人的解释。综上，原告王瑞平作为××保险金的请求权，被告新华人寿保险公司应向原告王瑞平给付××保险金60000元，本合同效力终止。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条、第二十三条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
限被告新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内给付原告王瑞平保险金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 王继伟
人民陪审员 赵培东
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 龚 勋
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00278号
上诉人（原审原告）郝亮亮，男，1982年7月20日生，汉族，陕西彬县人，系彬县城关镇火石咀村村民，住该村。
委托代理人郝勤儒，男，1960年10月18日生，汉族，陕西彬县人，系彬县城关镇火石咀村村民，住该村。系上诉人之父。
委托代理人张宝社，系陕西彬州律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王小军，男，1974年8月8日生，汉族，陕西淳化人，无业，住淳化县南新街道路运输管理所。
委托代理人杜勋，系陕西博硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西路桥集团有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区吉祥路。
法定代表人郭利平，系该公司董事长。
委托代理人蒋海鹏，系该公司项目经理。
上诉人郝亮亮、王小军因与被上诉人陕西路桥集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服彬县人民法院（2013）彬民初字第00855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝亮亮委托代理人郝勤儒、张宝社，上诉人王小军委托代理人杜勋，被上诉人陕西路桥集团有限公司委托代理人蒋海鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2102年陕西路桥集团有限公司竞得彬县东收费站改扩建工程，同年5月25日陕西路桥集团有限公司彬县东改扩建STJ-3合同段项目经理部将该工程中的路基挖土方、沙砾填筑分包给王小军，后原告向被告王小军施工地提供砂砾石，2012年8月10日被告王小军方收料员王康给原告出具“今收到亮亮料场水稳料：9607方×20元，砂砾石：23014.5方×28元，废料：399方，共计料款：捌拾肆万元整（840000.00）”的欠条一份，截至目前，被告王小军通过银行转账汇款，原告借款、领条等形式支付原告料石款840000元。2013年7月22日原告起诉后提供的砂砾石收料收据258张计5297方，双方未结算。
原审认为，原告提供的欠条与被告提供的转账汇款回单、借条、领条及原、被告陈述相互印证，能够证明原告与被告王小军形成事实上的买卖关系，予以认定。对于下欠砂砾石款原告主张欠条中记载的840000元中尚有100000元未付，证据不足，不予支持。被告抗辩欠条中的840000元料石款已付清的主张，应予采信。对于原告要求被告给付未经结算的261张共计5444方砂砾石款的主张，根据查明事实，按258张计5297方予以支持，并认定被告王小军尚未结算给付原告该5297方砂砾石款，对原告要求给付的主张应予支持，对于砂砾石每方价格，按王小军给原告出具的欠条中记载的每方28元标准予以计付。对于原告要求被告陕西路桥集团有限公司给付其下欠砂砾石款的主张，根据本案查明事实及合同的相对性原则，不予支持。遂判决：1、被告王小军于本判决生效后15日内给付原告郝亮亮下欠砂砾石款148316元；2、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5050元，原告承担1750元，被告王小军承担3300元。
宣判后，郝亮亮、王小军不服，提起上诉。郝亮亮上诉主要理由有：1、我与王小军全部是通过银行交易的，每一笔均有银行凭证，84万元中10万元没有银行凭证，因此认定欠这10万元证据不足，是错误的。2、彬县东收费站改扩建工程是陕西路桥集团有限公司承建的，王小军也承认他是陕西路桥集团有限公司的，并代表陕西路桥集团有限公司与我签的合同，因此，驳回我对陕西路桥集团有限公司的起诉是错误的。要求支持其诉讼请求。王小军上诉的主要理由有，郝亮亮提交的258张单据日期为2012年7月12日至同月26日，而在同年8月10日双方已经结算确认郝亮亮供料款共计840000元，很明显其提供的258张单据已在2012年8月10日结算，已包含在840000元结算款内，一审法院重复计算显失公平。要求驳回郝亮亮的诉讼请求。被上诉人陕西路桥集团有限公司答辩认为，其将彬县东收费站改扩建工程的路基挖土方、砂砾石填筑分包给王小军，郝亮亮是与王小军之间形成买卖合同关系，王小军并非陕西路桥集团有限公司员工，要求驳回上诉。
经审理查明，与原审查明情况一致。
本院认为，上诉人郝亮亮上诉称王小军欠款840000元中有10万元未付，但王小军提供的证据能够证明840000元已付清，且上诉人未提供证据证明双方的结算方式都是通过银行转账，故对于郝亮亮此节之诉请本院不予支持。合同具有相对性，郝亮亮与王小军是买卖合同双方，与被上诉人陕西路桥集团有限公司无关，郝亮亮要求陕西路桥集团有限公司给付款理由不充分，故本院无法支持其该节诉请。王小军上诉认为已全部结算，没有提供相关充分有效的证据来证明该258张收料单的款项已经清结，故对其上诉请求本院无法支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用3266元，由上诉人郝亮亮承担1633元，上诉人王小军承担1633元。
本判决为终审判决。
审判长 唐鸿彬
审判员 储 怡
审判员 刘联胜
二〇一四年四月十四日
书记员 康文科
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民二初字第87号
原告：吉林国贸物流有限公司。住所：吉林省吉林市。
法定代表人：陈春清，董事长。
委托代理人：曲红智，公司法律顾问。
被告：吉林市万隆粮食有限公司。住所：吉林省吉林市。
法定代表人：卢长久，董事长。
原告吉林国贸物流有限公司（以下简称国贸物流）与被告吉林市万隆粮食有限公司（以下简称万隆粮食）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国贸物流的委托代理人曲红智到庭参加诉讼，被告万隆粮食经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告国贸物流诉称：2011年7月13日，万隆粮食向国贸物流借款1300万元，借款期限自2011年7月13日至2012年8月12日。2012年8月12日至今，万隆粮食除支付206.17万元利息外，没有偿还借款及相应利息。故来院告诉，请求被告返还借款1300万元，支付利息1152.59万元，并承担本案诉讼费用。
被告万隆粮食未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月13日，国贸物流与万隆粮食签订《借款协议书》，约定万隆粮食向国贸物流借款1300万元，借款期限自2011年7月13日至2012年8月12日，借款用途用于购买吉林舒兰农商行股份。逾期不能偿还借款，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付利息。2012年8月12日至今，万隆粮食除支付206.17万元利息外，未偿还借款及相应利息。
以上事实，有原告提供的《借款协议书》《承诺书》《汇款凭证》《违约金计算明细表》《吉林舒兰农商行增资扩股方案》等证据予以证明。
本院认为：原、被告签订的《借款协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法、有效。原、被告应当依据诚实信用原则，全面履行合同约定的义务。在履行合同的过程中，原告依约支付了借款，被告没有按照合同约定还款，应当承担还款义务及违约责任。《借款协议书》第七条规定，如借款到期后，万隆粮食违反本协议约定，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付利息。故万隆粮食应当偿还1300万元本金及相应利息，鉴于国贸物流确认万隆粮食已经支付了206.17万元利息，故国贸物流在实现权利时，利息部分应当扣除206.17万元。关于利息的起算时间，《借款协议书》第1条约定“乙方向甲方借款人民币1300万元。本借款为无息借款”，故利息起算时间应从2012年8月13日开始计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林市万隆粮食有限公司于本判决生效后立即支付原告吉林国贸物流有限公司借款1300万元及相应利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，自2012年8月13日开始计算至实际给付时止，实现权利时扣除已给付的206.17万元）；
二、驳回原告吉林国贸物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63280元、保全费5000元，由被告吉林市万隆粮食有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 田春阳
审 判 员 王国峰
代理审判员 赵翠霞
二〇一五年四月十日
代理书记员 王洋子
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1782号
申请人：周兴才。
被执行人：邓庆忠。
周兴才与邓庆忠民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2013）泰兴民初字第1738号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：邓庆忠应于判决生效后立即偿还周兴才担保款39万元及其利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年1月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法向有关银行、房地产管理部门、车辆管理部门对被执行人邓庆忠的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现39万元及其利息未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴民初字第1738号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何卫民
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一五年七月二十三日
书记员 孙 鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝商初字第1100号
原告：山东盛熔投资担保有限公司。住所地：烟台市福山区高疃镇原法庭大院。
负责人：梁岩，该公司董事长。
委托代理人：曲和正，山东盛熔投资担保有限公司工作人员。
被告：卜祥纵。
被告：张敬（系被告卜祥纵之妻）。
被告：卜祥金。
被告：辛波。
原告山东盛熔投资担保有限公司与被告卜祥纵、被告张敬、被告卜祥金、被告辛波为追偿权纠纷一案，原告于2014年1月3日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告山东盛熔投资担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东盛熔投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为354元，由原告山东盛熔投资担保有限公司自行负担（已交纳）。
审判员 苑福鹏
二〇一四年一月三日
书记员 王 琳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第832号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
被告山东完美新娘结婚服务有限公司济南娱乐分公司。住所地山东省济南市。
被告山东完美新娘结婚服务有限公司。住所地山东省济南市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告山东完美新娘结婚服务有限公司济南娱乐分公司、山东完美新娘结婚服务有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费各50元，财产保全费820元，由原告负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 马绪乾
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民二初字第211号
原告林少亮，男，汉族，1984年6月7日出生，住所地广东省陆丰市。
被告叶恒洪，男，汉族，1981年7月1日出生，住所地广东省梅州市华城县。
被告杨买均，男，汉族，1965年5月5日出生，住所地广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告林少亮诉被告叶恒洪、杨买均买卖合同纠纷一案中，原告林少亮于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林少亮自愿撤回对被告叶恒洪、杨买均的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林少亮撤回起诉。
本案受理费283元，由原告林少亮负担。
审判员 方绮娜
二〇一五年六月十九日
书记员 胡远程
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全的先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
……
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执194号
申请执行人徐丽永，住隆化县。
被执行人肖玉春，住隆化县。
被执行人曲莹，住隆化县。
申请执行人徐丽永与被执行人肖玉春、曲莹民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）隆民初字第2809号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人徐丽永于2016年1月21日向本院提出执行申请，要求被执行人肖玉春、曲莹履行给付3.0595万元的义务，本院于2016年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
我院作出的（2015）隆民初字第2809号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 王 成
人民陪审员 王晓华
二〇一六年三月八日
书 记 员 周静伊
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0825刑初326号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人叶某1，男，出生于福建省连城县，汉族，高中文化，务工，住福建省连城县。因本案于2016年9月13日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人叶某1犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员张生洪出庭支持公诉。被告人叶某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月29日20时26分许，被告人叶某1酒后驾驶闽FTXX**普通摩托车负载张某1从连城县莲峰镇吴家巷往连城县新车站方向行驶，途经莲中路灯控路段时被值勤民警查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人叶某1血样中乙醇含量为117.33mg／100ml。
另查明，2016年8月29日，被告人叶某1在接受连城县公安局交通警察大队民警第一次询问调查时如实交代本案事实。2016年9月12日，连城县公安局决定对本案立案侦查。
上述事实，被告人叶某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局出具的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、涉嫌酒后驾车驾驶入血样提取登记表、酒精呼气检测单、到案经过、违法犯罪前科查证经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件；证人张某1证词；被告人叶某1的供述；福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书、现场调查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某1醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人叶某1在侦查机关对本案决定立案侦查前，在接受公安民警第一次询问调查时如实交代本案犯罪事实，视为其主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人叶某1在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人叶某1的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其适用。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴振彪
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 罗 琳
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初5548号
原告渭南市临渭区农村信用合作联社。
法定代表人张加征，理事长。
委托诉讼代理人刘成吉，男，1960年9月12日出生，汉族，渭南市临渭区农村信用合作联社交斜信用社主任。
委托诉讼代理人王江辉，男，1990年2月12日出生，汉族，渭南市临渭区农村信用合作联社交斜信用社客户经理。
被告汤彦明，男，1952年7月1日出生，汉族，居民。
被告杜顺虎，男，1957年4月12日出生，汉族，农民。
被告许军峰，男，1974年10月26日出生，汉族，农民。
被告朱六喜，男，1959年6月25日出生，汉族，农民。
被告王哓东，男，1964年8月4日出生，汉族，农民。
原告渭南市临渭区农村信用合作联社与被告汤彦明、杜顺虎、许军峰、朱六喜、王哓东借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告渭南市临渭区农村信用合作联社于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市临渭区农村信用合作联社申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告渭南市临渭区农村信用合作联社撤回对被告汤彦明、杜顺虎、许军峰、朱六喜、王哓东的起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告渭南市临渭区农村信用合作联社负担。
审判员 李向红
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 潇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初168号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人邓某，绰号“阿炳”，男，1995年4月24日出生于广西壮族自治区马山县，汉族，小学文化，无业，户籍地马山县。2016年1月14日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2016年4月24日止。因本案于2017年1月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉［2017］170号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘通恒出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人邓某对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
南宁市西乡塘区人民检察院指控：2017年1月9日17时许，被告人邓某在南宁市西乡塘区三秀菜市场以人民币250元的价格向胡某贩卖三小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”，净重分别为0.45克、0.48克、0.51克）。后胡某携带其刚购买的三小包氯胺酮向公安机关投案。
2017年1月9日21时10分，被告人邓某在南宁市西乡塘区明秀东路万秀村335号门前，以人民币300元的价格向胡某贩卖两小包毒品氯胺酮（净重分别为0.53克、0.52克），交易完成后被公安机关当场抓获。公安人员在被告人邓某处查获毒资300元，在胡某处查获刚购买的两小包氯胺酮。
公诉机关提供的刑事受案登记表、抓获经过及情况说明、户籍证明、搜查笔录、称量笔录、扣押笔录、扣押清单及相关照片、刑事判决书、现场检测报告书、证人胡某的证言、被告人邓某的供述和辩解、毒品检验鉴定报告、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人邓某其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邓某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮2.49克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邓某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年10月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李颖宜
二〇一七年三月十六日
书记员 彭文宁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鱼执字第693号
申请执行人王法智。
被执行人朱忠华。
本院在执行王法智与朱忠华广告合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一三年六月二十五日
书记员 许新波
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江阳民管字第4号
原告泸州东晟置业集团有限公司，住所地：泸州市江阳区龙透关路29号。
法定代表人陈信芳，董事长。
委托代理人鄢小奇，四川恒智达律师事务所律师。
委托代理人成晓卿，四川恒智达律师事务所律师。
被告泸州市食品有限公司，住所地：泸州市江阳区前进中路60号5幢。
法定代表人冯大富，董事长。
委托代理人陈臻，四川康乾律师事务所律师。
本院受理原告泸州东晟置业集团有限公司诉被告泸州市食品有限公司买卖合同纠纷一案后，被告泸州市食品有限公司在提交答辩状期间以双方在本案中争议的标的额为1238万元为由提出管辖权异议，请求将本案移送至泸州市中级人民法院审理。
本院审查认为，原告泸州东晟置业集团有限公司与被告泸州市食品有限公司于2011年4月1日签订《房屋及土地出让合同》，合同约定：“二、甲、乙双方商定成交价格为人民币1238万元”。现原告要求被告继续履行合同，立即腾空交付转让土地及地上建筑物和相关配套附属设备设施，根据《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》（法复（1996）5号）之规定，应以合同总金额1238万元加上原告请求的违约金96万元确定级别管辖，因此，被告泸州市食品有限公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送四川省泸州市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙永全
二〇一四年一月十四日
书记员 何 洁
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初843号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人胡文燕，出生地广东省茂名市，住广东省茂名市茂南区（以上身份情况均系被告人自报）。2013年2月4日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑六个月，同年4月19日刑满释放。因本案于2015年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
公诉机关以穗云检公诉刑诉（2016）713号起诉书起诉被告人胡文燕犯赌博罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人胡文燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月24日开始，被告人胡文燕在本市白云区鹤边村鹤南综合市场9档其经营的粮油店内，以接受他人投注“六合彩”的形式聚众赌博，并从中予以牟利。11月26日20时许，胡再次在上址接受他人投注“六合彩”时被公安人员抓获，并缴获投注单据65张及赌资人民币350元。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人胡文燕以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。胡文燕刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。胡文燕犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑罚》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人胡文燕对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2015年11月24日开始，被告人胡文燕在本市白云区鹤边村鹤南综合市场9档其经营的粮油店内，以接受他人投注“六合彩”的形式聚众赌博，并从中牟利。同年11月26日20时许，胡再次在上址接受他人投注“六合彩”时被公安人员抓获，并缴获投注单据65张及赌资人民币350元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：涉案现场照片、现场勘验检查笔录、现场图，检查笔录，缴获的“六合彩”投注单据，缴获的赌资照片，证据保全清单，证人周某、王某、谢某的证言及辨认材料，到案经过，被告人胡文燕的前科材料，被告人胡文燕的供述。
本院认为，被告人胡文燕以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控胡文燕犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡文燕在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡文燕犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人胡文燕犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年7月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的赌资人民币350元，予以没收，上缴国库。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1020号
原告：刘继承，男，1988年5月28日生，汉族，现住阳泉市。
被告：高爱林，男，1985年4月27日生，汉族，现住平定县。
原告刘继承诉被告高爱林劳务合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘继承撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵志强
二〇一七年八月十日
书记员 马丽娜
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）红刑初字第321号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人刘XX，男，1972年12月7日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，无职业，户籍地安徽省太和县洪山镇，住所地天津市北辰区。2013年8月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2013年8月20日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检刑诉（2013）332号起诉书指控被告人刘XX犯故意伤害罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员王洪杰出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月7日上午，被告人刘XX因故与一同受雇打零工的武XX在本市红桥区双环邨碧春园二期工地内发生纠纷。期间，被告人刘XX用工地现场的水泥块将被害人武某某头部砸伤。
经鉴定，被害人武XX头部伤情损伤程度为轻伤。
公诉机关提交了有关被害人陈述、证人证言、书证、物证照片、伤情鉴定意见、现场勘查图及被告人供述等证据材料，认为被告人刘XX故意殴打他人并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘XX案发后自动投案并如实供述了所犯罪行，应认定为自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。
被告人刘XX对起诉书指控的事实和罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年8月7日，被告人刘XX与同乡刘洪才及被害人武XX一同受雇到红桥区双环邨碧春园二期建筑工地打零工。9时30分许，刘洪才与武XX因干活问题发生争执、厮打，刘XX见状捡拾一水泥块击打武XX头部，将其头部砸伤，武XX遂报警。公安人员赶至现场将在此等待的被告人刘XX当场抓获，其在归案后如实供述了上述事实。
经天津市红桥医院诊断：被害人武XX头皮挫裂伤。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：被害人武XX头部损伤程度为轻伤。
案发后，被告人刘XX未赔偿被害人武XX的经济损失。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、被害人武XX的陈述及辨认笔录、证人刘XX的证言及辨认笔录、诊断证明书、伤情鉴定意见、现场勘查图、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘XX故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘XX使用水泥块击打被害人头部，且未赔偿被害人经济损失，应酌情从重处罚。其在明知他人报案的情况下在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且在归案后如实供认了全部犯罪事实，应认定自首，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 健
代理审判员 蔡 江
人民陪审员 黄振强
二〇一四年一月十五日
书 记 员 吴启敏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2013）红刑初字第321号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人杨立选，男，1989年4月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：河南省延津县，住河南省延津县。因犯盗窃罪，于2009年12月28日被延津县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2010年2月27日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2013年6月6日被新乡市公安局东街分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2013年6月19日被新乡市公安局东街分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉（2013）220号起诉书指控被告人杨立选犯盗窃罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员延陵卫军、刘丹出庭支持公诉，被告人杨立选到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2012年6月6日7时许，被告人杨立选在新乡市红旗区夏家胡同37号三楼将被害人王某的房门锁撬坏，入户实施盗窃，后被王某发现将其扭送至新乡市公安局东街分局。针对上述指控，公诉机关提供了被告人杨立选供述与辩解，被害人王某陈述，证人郭某、李某证言，被告人杨立选户籍证明、到案证明等书证。据此，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人杨立选的刑事责任，建议判处有期徒刑一年零三个月。被告人杨立选对公诉机关指控的犯罪事实无异议，望从宽处理。经审理查明：2012年6月6日7时许，被告人杨立选在新乡市红旗区夏家胡同37号三楼将被害人王某的房门锁撬坏，入户实施盗窃，后被王某发现将其扭送至新乡市公安局东街分局。认定上述事实的证据有：1、被告人杨立选户籍证明证实其个人基本情况。2、河南省延津县人民法院刑事判决书、延津县看守所刑满释放证明书证实被告人杨立选因犯盗窃罪于2009年12月28日被判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2010年2月27日刑满释放。3、现场图、现场照片证实案发现场的相关情况。4、到案经过证实被告人杨立选系群众扭送到案。5、证人郭某证言证实2011年9月份其到清华楼饭店上班的时候，任龙斌已经在饭店干了，他上班期间就在饭店内住宿，是否在外面租过房其不清楚。6、证人李某证言证实夏家胡同37号院三楼最东边的两间房子是自己家的，2012年5月份，王某才住到靠西的那间屋，没有一个叫任龙斌的在这儿租住过，清华楼饭店的人也没有在这儿租住过。7、被害人王某陈述证实其租住在新乡市红旗区夏家胡同37号三楼的一间房，2013年6月6日7点20分，其回到家门口发现屋门上面的锁鼻儿坏了，刚一推开门就看见屋里有一个年轻男的正要往外走，其问他干什么了，他说找他哥，他哥在这儿住，随后其让他将偷的东西掏出来，发现没有自己家的东西，一会儿警察就来了。8、被告人杨立选供述证实2013年6月6日凌晨，其从网吧出来，想找个房子睡会儿，其转到夏家胡同最北侧的三层民房那里，准备看看哪家民房没人住，就进去睡会儿，如果是有人住的房子，就偷点值钱的东西，到了三层由东向西数第二间房子时，其看门是锁着的，就用力把门鼻儿弄坏，进去后，看这房像是有人住的房，但里面没什么值钱的东西，准备出去时，一个男的进来了，报了警。其朋友任龙斌是租住在夏家胡同那一片，具体在哪其不知道，其也没去过。以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人杨立选以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨立选在被判处有期徒刑刑罚并执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨立选犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2014年4月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰审 判 员  张敬美人民陪审员  贵玉萍二〇一二年九月二十七日书 记 员  王晶晶
云南省漾濞彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2922刑初34号
公诉机关云南省漾濞彝族自治县人民检察院。
被告人李某熊，男，1994年6月1日出生于云南省漾濞彝族自治县，彝族，初中文化，农民。因本案于2016年6月18日被漾濞彝族自治县公安局取保候审，2016年9月23日被本院继续取保候审。
漾濞彝族自治县人民检察院以漾检公诉刑诉[2016]31号起诉书指控被告人李某熊犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漾濞彝族自治县人民检察院检察员罗曼、被告人李某熊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某熊在未取得机动车驾驶证的情况下，于2016年5月9日凌晨，饮酒后驾驶云L1D5**小型车辆搭载李某康、李某二人由漾濞县城往平坡镇方向行驶，1时许行驶至沪瑞线3198+900米处时，所驾机动车与道路南侧“兴旺酒店”广告牌及路灯相撞，造成李某受伤、机动车及广告牌、路灯受损的道路交通事故。事故发生后，被告人李某熊停留在现场配合调查，对犯罪事实供认不讳。经交警部门认定，李某熊承担该事故的全部责任。经鉴定，被告人李某熊血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为143.72㎎/100ml血；云L1D5**号车转向系、制动系、照明信号装置功能有效。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案经过、受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户口证明、当事人血样提取登记表、证人李某康证言、被害人李某陈述、漾濞彝族自治县公安局交通警察大队的勘查笔录和照片、道路交通事故认定书和司法鉴定意见、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某熊在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人明知他人报案而在现场等待配合调查，如实供认自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。根据被告人犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下:
被告人李某熊犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 夏清明
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 薇