福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初8219号原告：洪明伟，男，1967年9月6日出生，汉族，住福建省南安市，现住厦门市思明区。委托诉讼代理人：张昱、林锋云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：黄荣贤，男，1981年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市集美区。被告：戴燕瑜，女，1983年1月25日出生，汉族，住福建省南安市，现住福建省厦门市集美区。以上被告共同委托诉讼代理人：杨玉林，江苏中立信律师事务所律师。被告：黄荣灿，男，1975年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：聚祥（厦门）淀粉有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口大道480-500号，统一社会信用代码91350200612040302F。法定代表人：黄西岳，总经理。委托诉讼代理人：杨玉林，江苏中立信律师事务所律师。原告洪明伟与被告黄荣贤、戴燕瑜、黄荣灿、聚祥（厦门）淀粉有限公司（以下简称聚祥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪明伟的委托诉讼代理人张昱、林锋云，被告黄荣贤、戴燕瑜、聚祥公司的共同委托诉讼代理人杨玉林到庭参加诉讼。被告黄荣灿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪明伟向本院提出诉讼请求：1.黄荣贤、戴燕瑜共同偿还洪明伟借款本金500000元及利息（利息以本金500000元为基数，按月利率2%的标准自2013年7月18日起计算至还清本息之日止）；2.黄荣贤、戴燕瑜共同向洪明伟支付实现债权的律师费10000元；3.黄荣灿、被告聚祥（厦门）淀粉有限公司对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：洪明伟与黄荣贤系朋友关系。黄荣贤因资金周转所需于2013年7月18日向洪明伟借款500000元，并于当日出具《借条》，载明借款本金500000元，期限1年，月息4%。利息每月月前付清计20000元，期满一次性还清借款。黄荣贤在借款人处签名，黄荣灿、聚祥公司在担保人处盖章。借条出具当日，洪明伟即通过其农业银行账户转账给黄荣贤指定的收款人戴燕瑜农业银行账户480000元，并支付给黄荣贤现金20000元。借款后，黄荣贤未向洪明伟支付利息。2016年3月6日，黄荣贤向洪明伟出具《确认函》，确认其已收到借款项下的全部借款本金500000元，利息自2014年2月起未付。另，前述债务发生于黄荣贤与戴燕瑜夫妻关系存续期间，戴燕瑜应依法承担共同还款责任。黄荣灿、聚祥公司在借条担保人处签名、盖章，应依法承担连带责任。黄荣贤、戴燕瑜、聚祥公司共同辩称，1.借款本金并非《借条》所述金额，实际借款本金应为480000元；2.借款虽以黄荣贤个人名义所借，但实际系聚祥公司所借，聚祥公司董事会会议纪要可证明，对此洪明伟亦是知情的，故案涉借款与戴燕瑜并无任何关系，不应由黄荣贤、戴燕瑜偿还，而应由聚祥公司偿还；3.应按洪明伟提供的证据《确认函》中利息的起算点开始支付利息，即利息已从借款之日支付至2014年1月，共计140000元；因《借条》约定利息超过法定利息，故超过法律约定的已归还的款项应当折抵本金；4.律师费的支付应按照福建省律师服务收费标准。黄荣灿未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月18日，黄荣贤向洪明伟出具一份《借条》，载明：今向洪明伟借出500000元，期限一年整，按照月息4%计算借款利息，利息每月月前付清，计20000元/月，期满一次性还清借款。该《借条》下方，黄荣贤在借款人处签名捺印，黄荣灿在手写的担保人处签名捺印。同日，洪明伟通过案外人王玉娇名下银行账户向戴燕瑜银行账户转款480000元。黄荣贤并在该转款的银行转账流水上签名。2016年3月6日，黄荣贤向洪明伟出具一份《确认函》，确认其于2013年7月18日向洪明伟借款500000元，洪明伟已于当日委托王玉娇汇付480000元至黄荣贤指定的戴燕瑜银行账号，另20000元洪明伟已以现金形式支付给黄荣贤，黄荣贤已收到该借款项下所有借款500000元；另利息已付至2014年1月，2014年2月起未支付利息。同日，聚祥公司向洪明伟提供一份《董事会会议纪要》，载明聚祥公司于2016年3月6日召开董事会会议，通过并决议同意公司为黄荣贤于2013年7月18日向洪明伟借款500000元（借款期限一年，月利率4%）提供连带责任保证，保证范围为借款本息及出借人实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），保证期限为主债务履行期限届满后两年。聚祥公司并在前述黄荣贤出具的《借条》中手写的担保人处加盖公章。后因黄荣贤未按时支付利息，洪明伟遂于2017年5月19日诉至本院，并为此支出律师费10000元。另查明，黄荣贤与戴燕瑜系夫妻关系，黄荣贤出具案涉《借条》及收款时系发生在于二人婚姻关系存续期间。以上事实，有洪明伟提供的《借条》、《聚祥（厦门）淀粉有限公司董事会会议纪要》、借记卡交易明细、网银转账流水、《确认函》、结婚证、《委托代理合同》、律师费发票、《结婚登记审查处理表》及本案法庭笔录为证。黄荣贤、戴燕瑜、聚祥公司对洪明伟提供的证据的真实性予以确认。黄荣灿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对洪明伟提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉《借条》、《确认函》系黄荣贤的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定。洪明伟以此及借记卡交易明细、网银转账流水主张其与黄荣贤之间存在合法有效的借贷关系及案涉借款本金为500000元，本院予以确认。黄荣贤主张案涉借款本金实为480000元及实际借款人为聚祥公司，但未提供证据予以证明，本院不予采信。债务应当清偿，案涉借款借款期限为一年，现借款期限已过，洪明伟要求黄荣贤偿还借款本金500000元，于法有据，本院予以支持。《借条》中明确借款利息按月息4%计算，现洪明伟主张按月利率2%自出借之日即2013年7月18日起计算案涉借款利息至还清本息之日止，未超出上述约定及法定标准，本院予以支持。黄荣贤主张利息已支付至2014年1月，但未提供证据予以证明，本院不予采信。因黄荣贤未依约支付借款本息，洪明伟要求黄荣贤支付为实现债权支出的律师费10000元，于法不悖，本院予以支持。黄荣贤的上述债务系发生于其与戴燕瑜婚姻关系存续期间，且没有证据证明该笔债务不是夫妻共同债务，依法应认定为夫妻共同债务，故戴燕瑜应对黄荣贤的上述债务承担共同还款责任。《借条》中对黄荣灿的担保方式和保证期间未作约定，故黄荣灿对黄荣贤的上述债务按连带责任保证承担保证责任，保证期间为借款期限届满之日起六个月内。聚祥公司在向洪明伟提供的《董事会会议纪要》已明确聚祥公司对黄荣贤的上述债务提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满后两年。现洪明伟未提供证据证明其在借款期限届满之日起六个月内要求黄荣灿承担保证责任，在借款期限届满之日起两年内要求聚祥公司保证责任，故黄荣灿、聚祥公司免除保证责任。对洪明伟要求黄荣灿、聚祥公司承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，洪明伟的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄荣贤、戴燕瑜应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告洪明伟借款本金500000元及利息（以本金500000元为基数，按月利率2%自2013年7月18日起计算至实际还款之日止）、并支付律师费10000元；二、驳回原告洪明伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13545元，减半收取计6773元，由被告黄荣贤、戴燕瑜共同负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 李吟二〇一七年七月五日代书记员 钟琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。