浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5274号
原告：杜成平。
委托代理人：文强，广东群豪律师事务所律师。
委托代理人：伍子森，广东群豪律师事务所律师。
被告：王伟忠。
委托代理人：骆兴洪，浙江兴耀律师事务所律师。
委托代理人：吴春燕，浙江星耀律师事务所律师。
原告杜成平诉被告王伟忠股东出资纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告杜成平的委托代理人文强、伍子森，被告王伟忠的委托代理人骆兴洪、吴春燕到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序审理。并于2016年1月5日第二次公开开庭进行了审理。原告杜成平的委托代理人文强、伍子森，被告王伟忠的委托代理人骆兴洪到庭参加诉讼。于2016年8月22日第三次公开开庭进行了审理。原告杜成平的委托代理人伍子森，被告王伟忠的委托代理人骆兴洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜成平诉称，原、被告于2014年11月14日签订《协议书》一份，约定原、被告共同出资设立浙江妙和服饰有限公司，其中原告以现金出资510万元，被告以货品出资490万元，并且被告的货品和原告的现金均须在2014年11月25日前一次性注入公司。双方签订《协议书》后，原告已向浙江妙和服饰有限公司汇入510万元完成出资，但被告一直没有货品注入公司，至今未有任何出资。根据《公司法》的规定，股东应当按期足额交纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东不按规定缴纳出资的，除应当向被告足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。被告的行为已严重侵害原告的利益。请求法院判令：一、被告足额缴纳对浙江妙和服饰有限公司的出资，即向公司注入价值490万元的畅销产品（以“她喜爱”、“贝维诗”、“花之草”品牌的内衣产品及原材料以吊牌价1.3折，即成本价折算共计490万元），如不能提供价值490万元的畅销产品，则以490万元现金出资。二、被告向原�承担违约责任支付逾期出资的利息195299.03元（利息以490万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2014年11月25日起暂计至2015年8月11日为195299.03元，2015年8月11日起的利息按同样方法计至实际清偿之日止）。
被告王伟忠辩称，被告不存在逾期出资行为，被告已经按照协议书的约定，以成品和原材料出资，共计490万元。程序上，浙江妙和服饰有限公司的公司章程第五条约定，公司注册资本于2020年11月30日前缴清。即被告只要在2020年11月30日前缴清出资即可。目前即使被告未足额缴纳出资，也并不违反公司章程，不属于逾期出资的情形。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1、协议书一份，证明原、被告双方对浙江妙和服饰有限公司出资额及出资方式进行了约定。
2、工商银行、建设银行银行回单各一份，证明原告对浙江妙和服饰有限公司完成了出资义务。
3、工作内容及进程、补充协议各一份，证明原、被告在2015年2月2日、2月3日对2015年11月14日的协议书的出资进行再次确认，被告以实物出资由双方确认其价格。
4、收据二份，证明浙江妙和服饰有限公司出具给原告的收据和出具给被告的收据是不一样的。说明被告提供的收据不是专门用来开具投资款的，而且与原告这两张相隔时间也不是很长。
经庭审质证，被告发表如下质证意见：
对证据1的真实性无异议，被告是以货品及原材料出资。
对证据2的真实性无异议，根据原告履行的实际情况，原告出资的时间没有按照协议书的约定。
对证据3中补充协议的真实性无异议，对工作内容及进程的真实性有异议，“王伟忠”的签名不是被告本�所签。
对证据4的真实性无异议，证明目的有异议，浙江妙和服饰有限公司如何开收据与被告无关，浙江妙和服饰有限公司开具给被告的收据连号也符合生活经验。
为支持自己的抗辩主张，被告向本院提供了下列证据材料：
1、收据七份，证明浙江妙和服饰有限公司收到被告的投资款490万元的事实。
2、入库汇总单一份，证明被告根据协议书约定的成品及原材料入库明细。
3、公司章程一份，证明章程约定的完成出资的时间是2020年11月30日。
4、代理合同客户确认汇总表复印件一份，证明协议约定被告按照原告的指示发货。
5、照片二张，证明被告出资的物品全部都在浙江妙和服饰有限公司仓库内。
6、部分发货单，证明被告按照原告的指示发货给经销商的事实。只是后来由于原告要终止与�告的合作，货物被大部分退回。
经庭审质证，原告发表如下质证意见：
对证据1的真实性无法核实，公章在被告手中。从收据可以看出，出资是转账或转款，不是现金，且七张收据都是连号。
对证据2，原告方不认可，是为了诉讼做出来的，浙江妙和服饰有限公司处在被告的控制之下，公章也在被告手中。制作这个清单很容易。即使入库了，原告也不认可被告的出资，因为是要双方共同确认过货品的价值。
对证据3的真实性无异议，对证明内容有异议，公司章程是对外的，股东内部有约定如何履行出资义务及出资时间，内部约定和章程不一致的情况下，不能以章程约定的出资时间来抗辩。
对证据4，是复印件，原告不予认可。且从形式上看，与出资没有任何关联性；退一步讲，即使是出资，上述实际发货数额与约定的出资总额相差甚远，远达不到约定的出资金额。要求法院对该证据不予采信。
对证据5的真实性、合法性、关联性均有异议，按照双方的约定，实物出资应由双方认可，该照片上的货物，无法证明系本案的出资，也无法反映出数量、价值是否符合协议书的要求。被告举证与之前的陈述存在矛盾，之前被告说成品全部已经发给原告，但现又说放在仓库里。
对证据6的真实性、合法性、关联性均有异议。
对原、被告提供的证据材料，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、4及证据3中的补充协议的真实性被告无异议，对上述证据的真实性，本院予以认定。对证据3中工作内容及进程，被告对真实性有异议，该材料上所载明的内容是要协商的内容及进程，并无达成具体的协议，因此，对于该份协议的关联性，本院不予认定。
被�提供的证据1，被告的证明目的是浙江妙和服饰有限公司收到其投资款490万元，收据上写明的收款方式为转款或转账，但本案的被告事实上并未向浙江妙和服饰有限公司转款或转账490万元，因此，对于该收据的证明力，本院不予认定。
被告提供的证据2，由于被告系浙江妙和服饰有限公司的法定代表人及公章管理人，因此，仅凭入库汇总单，无法证明被告已将货品实际入库浙江妙和服饰有限公司的事实。
被告提供的证据3，系浙江妙和服饰有限公司备案的公司章程，对其真实性，本院予以认定。
被告提供的证据4，系复印件，原告对真实性不予认可，对其真实性，本院不予认定。
被告提供的证据5，从照片上无法看出存放于何处，也无法看出物品的数量及价值，对于被告的证明目的，本院不予认定。
被告提供的证据6，�部分托运处的发货单上仅记载了收货人姓名，没有具体的收货地址，也没有记载发货人，托运处也没有相关的签章，原告对真实性不予认可，对其真实性及关联性，本院不予认定；另外，被告提供的该组证据从内容上看也体现不出与本案的关联性。
综上，本院认定本案事实如下：
2014年11月14日，原告杜成平（乙方）与被告王伟忠（甲方）签订《协议书》一份，约定：双方拟投资设立浙江妙和服饰有限公司，甲、乙双方为公司股东；公司注册资金1000万元，甲方注资490万元，乙方注资510万元。出资：乙方同意甲方以“她喜爱”、“贝维诗”、“花之草”成本价货品及原材料（以下统称货品）作为股本入股方式来认购股份；甲方亦同意乙方以现金投入作为股本入股方式认购股份；但须双方共同约定非现金入股的股本价值；甲方总共出资490万元，其中�品（吊牌价的1.3折）投入为490万元畅销产品，多余产品评估价值后卖入妙和公司；乙方总共出资510万元，其中现金出资为510万元。甲方490万元货品须在协议签署生效后10个自然日内，即2014年11月25日前一次性注入；乙方510万元现金须在协议签署生效后10个自然日内，即2014年11月25日前一次性注入。双方一致同意乙方杜成平为公司董事长，负责公司产品的销售；甲方王伟忠为公司董事总经理负责产品的研发与生产，以及其他品类、品牌的整合；王伟忠为公司的法定代表人。双方同时约定了其他相关权利义务。2014年11月19日，原、被告以股东的身份指定了《浙江妙和服饰有限公司章程》，写明了相关的权利义务。章程上载明的出资时间：公司注册资本于2020年11月30日前缴清。原告分别于2014年12月15日、2015年2月3日，向浙江妙和服饰有限公司注入投资款300万元、210万元。2015年2月3日，原、被告达成《补充协议》一份，约定：“续2014年11月14日双方达成协议，现调整补充如下：一、杜成平、王伟忠共同出资1000万成立浙江妙和服饰有限公司，杜成平现金510万元，王伟忠以评审后490万元畅销产品1.3折零利润方式出资。二、……三、……以上约定如各有一方违约，相关的损失由其赔偿。”浙江妙和服饰有限公司已登记设立，被告王伟忠任法定代表人。原告于2015年8月14日以被告未出资为由诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《协议书》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，为有效合同。双方已依约申请设立了浙江妙和服饰有限公司，原告也已履行了出资510万元的义务。本案的争议焦点是被告有无履行出资义务。本院认为，根据双方协议书及补充协议的约定，被告王伟忠以实物出资，但实物须经双方评审确认。被告虽提供了加盖有浙江妙和服饰有限公司公章的出资收据及出资原材料及成品的入库汇总单，但其未能举证证明提供出资的原材料及成品经过原告方的确认，且被告为浙江妙和服饰有限公司的法定代表人，实际掌控管理公司及公章，因此，被告提供的该两组证据，不能证明被告已经履行了出资义务。原告要求被告履行出资义务并承担违约责任的诉请，本院认为，原、被告签订的《协议书》约定双方完成出资的时间为2014年11月25日前，但双方均未按该约定完成自己的出资义务，后双方于2015年2月3日签订的《补充协议》，重新对出资义务进行了确认，应视为对《协议书》约定的在2014年11月25日前完成出资义务的时间约定进行了变更，且原告已于《补充协议》签订当日即2015年2月3日足额缴纳其出资，完成了出资义务，原告有权随时要求被告完成出资义务。因此，原告要求被告履行出资义务足额缴纳出资的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2014年11月25日起承担违约责任的诉请，本院仅支持自原告起诉之日起至被告实际完成出资义务之日止按中国人民银行同期同类代基准利率计算的利息损失来承担违约责任。关于被告提出的出资时间应为公司章程上载明的时间来认定，本院认为，公司章程系公司对外的公示，且双方内部约定对于出资的约定比对外公示更为严格，因此，原、被告之间的出资义务应以双方的内部约定为准。因此，被告提出的该抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告王伟忠于本判决生效后三十日内向浙江妙和服饰有限公司足额缴纳其出资，即向浙江妙和服饰有限公司注入价值490万元的经原、被告双方确认的畅销产品（以“她喜爱”、“贝维诗”、“花之草”品牌的内衣产品及原材料以吊牌价1.3折折算）。如被告王伟忠未能在本院限定的期限内提供上述畅销产品，则被告王伟忠应向浙江妙和服饰有限公司以490万元现金足额缴纳其出资。
二、被告王伟忠于本判决生效后十日内向原告杜成平承担其逾期出资的违约责任，即被告王伟忠于本判决生效后十日内支付原告杜成平利息损失（按490万元本金自2015年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告王伟忠实际履行上述第一项确定的出资义务之日止）。
三、驳回原告杜成平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47468元，由原告杜成平负担1468�，由被告王伟忠负担46000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市市中级人民法院。
审 判 长 张小燕
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一六年九月二日
代书 记员 何丽斯