常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初6110号
原告（反诉被告）常州市金坛博大陶粒制品有限公司，住所地江苏省常州市金坛区薛埠镇曙光新村。
法定代表人王谋泉，该公司总经理。
委托代理人张华，江苏兴坛律师事务所律师。
被告（反诉原告）三门峡同德环保材料有限公司，住所地河南省灵宝市故县镇故县街企业委2楼。
法定代表人张建毛，该公司总经理。
委托代理人王岩，河南佑祥律师事务所律师。
委托代理人卢润泽，河南佑祥律师事务所实习律师。
原告（反诉被告）常州市金坛博大陶粒制品有限公司诉被告（反诉原告）三门峡同德环保材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员顾建中独任审判，并于2017年11月22日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）常州市金坛博大陶粒制品有限公司的法定代表人王谋泉及委托代理人张华，被告（反诉原告）三门峡同德环保材料有限公司的委托代理人王岩、卢润泽到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2018年2月9日、3月23日、5月31日公开开庭审理了本案，原告（反诉被告）常州市金坛博大陶粒制品有限公司的法定代表人王谋泉及委托代理人张华，被告（反诉原告）三门峡同德环保材料有限公司的委托代理人王岩、卢润泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市金坛博大陶粒制品有限公司诉称，2017年7月2日，原、被告签订陶粒填充料采购加工合同1份，双方约定单价310元/立方米，暂定数量2万立方，合同总价为620万元，货到现场后按双方约定的收货方式收货，即按袋计量或按GB/T17431标准计量，原告需提前开具合同总金额的50%的增值税发票给被告，被告支付原告合同总金额的5%即31万元作为批次货款。2017年7月4日原、被告双方签订了补充协议，将单价调整为330元/立方米，合同总金额和预付款也随之而变更。合同签订后，原告按约定开始向被告供货，但货到达交货地点后，被告却擅自改变双方约定的收货方式收货（用被告自制的木箱量方）。原告为此多次向被告提出交涉，但被告仍然不按合同约定的方式收货。按合同约定的方式计量，原告已向被告实际供货1269.38方，但被告计量为1168.86方，相差100.52方，被告的违约行为给原告造成的直接损失为33171.6元（100.52*330），为避免损失的继续扩大，在被告违反合同约定经原告多次交涉无果的情况下，原告只能停止供货。因原告是守约方，应按1269.38方计量，货款为418895.4元，被告已支付33万元，被告尚欠原告货款88895.4元。双方签订合同后，原告按照被告的要求向其开具（18862.5方）税率为17%的增值税专用发票，而原告应开具1269.38方税率为17%的增值税专用发票，为此，原告因开具增值税专用发票所缴纳的税款损失为【（18862.5-1269.38）*330/1.17*17%】843567元。同时，地税根据增值税专用发票征收税金84356.7元，原告的税金损失为927924元。原告因开票而需缴纳企业所得税，按10%利润计算，原告需缴的企业所得税145143【（18862.5-1269.38）*330*10%*25%】。被告作为违约方应承担原告的上述各项税金损失。现要求1.终止原、被告双方签订的编号为SMXTD2017070201的陶粒填充料采购加工合同及补充协议，2.要求被告立即支付货款88895.4元及该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，3.要求被告承担原告因开票所缴纳的税款损失927924元，4.要求被告承担原告因开票需缴纳的企业所得税145143元，5.本案诉讼费由被告承担。
被告三门峡同德环保材料有限公司辩称，我方要求继续履行合同；原告起诉的88895.4元的货款，其中有55723.8元是货款，33171.6元是双方因计量方式差异有争议的货款；对于没有争议部分的货款我方已超额支付，超额193791.2元；对诉请3、4项，我方同意返还原告多开的未实际履行的增值税发票，但原告要求承担税款的请求是不合法的，不能得到保护。
反诉原告三门峡同德环保材料有限公司诉称，2017年7月2日双方签订《陶粒填充料采购加工合同》，合同约定单价为310元/立方米，暂定总金额为6200000元。被反诉人每天保证送货量达到330立方米以上。交货前被反诉人按照反诉人的要求添加腐植酸、生根菌的纯菌液，腐植酸、生根菌为反诉人提供。另据结算条款，反诉人先支付人民币310000元给被反诉人作为本合同各批次供货的履约定金。双方违约责任约定，如被反诉人未按时足额交货，每延误一天，被反诉人须每天按合同总金额的千分之一向反诉人支付违约金，任何一批次交货延误超过五天的，反诉人有权单方解除合同，被反诉人须自反诉人解除合同之日起两天内双倍返还定金并赔偿反诉人因此造成的全部损失。2017年7月4日双方签订补充协议，被反诉人将单价提高为330元/立方米。合同签订后，反诉人依约向被反诉人支付定金310000元，货款579515元，并向被反诉人提供腐植酸13吨，价值7865元，生根菌700公斤，价值56000元。但自2017年7月24日起被反诉人开始供货至2017年8月6日断供，被反诉人每天的供货量远远低于合同约定的最低供货量330立方米，且每天的缺货均未按时补足。截至2017年8月6日被反诉人共计供货1168.86立方米，价值385723.8元。其中腐植酸使用1.5184吨，生根菌使用81.76公斤。根据合同约定并结合双方的履约行为，反诉人已支付货款579515元，但被反诉人仅供货385723.8元，现已超付193791.2元，被反诉人应予返还。由于被反诉人未按时足额交货，截止反诉时已延误74天，被反诉人应按合同总金额的千分之一与合同关于双倍返还定金的约定向反诉人支付违约金458800元，双方定金620000元。因反诉人提供的腐植酸、生根菌的数量多于被反诉人实际使用的，故对于剩余11.4816吨的腐植酸、618.24公斤的生根菌，被反诉人具有返还的义务，故请求判令反诉被告返还反诉原告超付的货款193791.2元，反诉被告向反诉原告支付双倍定金620000元，反诉被告向反诉原告支付延迟供货违约金458800元，反诉被告返还反诉原告供应的未使用的剩余腐植酸11.4816吨或等值货款6946.4元，生根菌618.24公斤或等值货款49459.2元，本案反诉费由反诉被告承担。
反诉被告常州市金坛博大陶粒制品有限公司辩称，反诉原告并未多支付货款，合同履行前其支付的系定金，即每批履行的履约保证金，由于反诉被告已按合同约定向反诉原告履行了相应的义务，在履行合同的过程中，由于反诉原告存在违约行为而引起争议，且即使在有争议的情况下，反诉被告仍按合同约定交付相应的货物，关于反诉请求的第四项，合同中第七条明确约定了由反诉原告自行承担相关费用，综上，反诉请求缺乏事实及法律依据，应当予以驳回。
经审理查明，2017年7月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订陶粒填充料采购加工合同1份，合同约定：第一条，合同产品的含税包干单价为310元/立方米，暂定总金额为620万元；第二条，产品交货时间、地点。1、交货期限为：乙方需在合同签订生效之日起30天内完成全部交货至指定地点（送货前，甲方提前5天通知乙方发货，乙方每天保证送货量达到330立方米以上（乙方承诺：如不能保证足额送货量，甲方有权安排其他公司送货以保障甲方工程的施工进度），货到现场后按双方约定的收货方式收货，即按袋计量或按GB/T17431标准计量，收货人员随机抽查的方式进行收方确认。如果抽查的方量达不到收方约定的量时，当天所有车数的交货全部按多次抽查的平均方量进行收方结算）。自合同签订之日起乙方需提前做好专业填料的储备计划。2、交货地点：山西省大同市十里河入御河交汇处生态湿地工地内。收货联系人：赵彦军，联系电话186××××3336。3、运输方式及运费：火车、公路运输，装车费、运输费、保险费及运输责任全部由乙方承担。产品在交付甲方授权代表验收合格并签收前产品的运输、毁损、灭失等风险均由乙方承担。4、随机文件：出厂合格证、检测报告及其他相关资料。5、包装标准及回收：编织袋包装，不回收，符合交货及运输要求。6、甲方指定杨晓波、赵彦军为甲方履行本合同的授权代表，本合同的所有指令、通知、验收、确认签证、往来文书均应同时具备杨晓波或赵彦军任何一人的签名确认方为有效，没有甲方两名授权代表签名确认的所有指令、通知、结算单据等资料均为无效，对甲方不具有任何约束力，甲方有权不予确认及支付相应款项，由此造成的一切损失由乙方独自承担。采购联系人：白春荣，联系电话：139××××7988。7、交货前，乙方应对其生产的专业填料陶粒进行破碎，并按甲方要求添加腐植酸、生根菌的纯菌液（具体要求详见附件2）。腐植酸、生根菌为甲方（采购方）的供应材料，甲方需确保及时运输至乙方指定的地点，所产生的采购费用由甲方自行承担。乙方对甲方供材料承担保管义务，如有损坏、损失，由甲方补充采购，所需的采购费、卸车费等费用由乙方承担并由甲方在结算货款时直接扣除。8、数量计算：因本合同约定的专业填料为特殊规格，甲方每批次以5000立方米的标准向乙方提出供货通知，乙方收到供货通知后，不得以任何理由减少供货数量或延误到货时间，否则乙方违约。第三条，结算及付款方式。1、结算方式：乙方需提前开具合同总金额的50%的17%增值税专用发票给甲方。甲方先支付人民币310000.00元（大写：叁拾壹万元整）给乙方作为本合同各批次供货的履约定金，该履约定金在合同履行后抵作最后批次的结算款。乙方收到定金开始破碎，破碎后通知甲方进行指导、发货，甲方再支付乙方合同总金额的5%（即310000.00元，人民币大写：叁拾壹万元整）作为批次货款。合同产品全部到达收货地点经甲方验收合格、数量无误后双方对账结算。2、乙方的银行资料如有变更，乙方须在资料变更的24小时内书面通知甲方，如乙方未及时通知或通知有误，甲方不承担逾期付款等责任，由此造成甲乙双方的一切损失全部由乙方承担。付款方式如下：甲方有权选择以网上银行转账或以电子银行承兑汇票（6个月）的方式支付给乙方。如以承兑汇票，贴息费用由甲乙双方共同承担。第四条质量验收标准及技术要求。1、产品的质量、技术标准：产品的验收以现行最新国家标准执行且必须符合甲方项目工程使用的要求。…….第六条违约责任，1、乙方提供的产品品质与验收标准不符的，乙方须在两天内重新提供与验收标准相符的货品，交货期限不得顺延，由此引起的经济损失包括且不限于二次以上交货的装卸费、运输费、保险费、安全责任风险、误工风险等全部由乙方承担。因此给甲方造成其他损失的（含甲方提供的材料等损失），乙方必须就该损失向甲方承担全部赔偿责任，甲方有权在应支付给乙方的款项中直接扣除，乙方无异议并同意无条件接受。2、如甲乙双方代表在产品检验中对检验记录及结果不能取得一致意见时，双方均可共同委托具备资质的第三方检验机构进行检验，检验结果对甲乙双方均有约束力，检验费用由责任方负担，若鉴定结果为产品不合格或不符合本合同约定要求的，检验费及赔偿甲方因此造成的全部损失的责任均由乙方承担。3、乙方未按时足额交货或提供税务发票的，每延误一天，乙方需每天按合同总金额的1‰向甲方支付违约金;任何一批次交货延误超过五天的，甲方有权单方面解除本合同，由此引起的经济损失全部由乙方承担。乙方须自甲方解除合同之日起两天内双倍退回定金并赔偿甲方因此造成的全部损失。4、甲方不能按时付款须征得乙方的同意，否则，每延误一天，甲方须按迟延支付货款的1‰向乙方交付违约金，违约金不超过合同总价的1%。
2017年7月4日，原、被告双方签订了补充协议，协议约定：一、原合同约定包干价：310元/m³，现调整为330元/m³；二、合同总金额和预付款也随之而变更；三、原合同第八条第7项约定由甲方所在地人民法院为本合同纠纷的管辖法院，变更为：原告方所在地人民法院管辖。四、原合同与本补充协议相抵触的地方，以本补充协议为准。
合同签订后，被告于2017年7月6日向原告支付559515元，原告根据约定于2017年7月24日开始向被告提供陶粒填充料，至2007年8月3日，原告共向被告提供陶粒填充料1269.38方（被告计量为1168.86方），被告于2017年7月27日向原告支付200000元，于2017年8月3日向原告支付130000元，2017年8月14日原告法定代表人王谋泉向被告项目负责人杨晓波催款遭拒绝，后双方因供货计量方式及付款而产生分歧，原告即停止向被告提供陶粒填充料。
又查明，2017年7月4日，原告向被告提供增值税发票54份，金额为6224625元。
另查明，原告生产陶粒填充料所需腐植酸、生根菌根据合同约定均由被告提供，并提供到原告指定的地点，在生产过程中，由被告派员进行技术指导，加工完成后，加工厂家按照合同约定以袋装计量并予以发货，剩余的腐植酸、生根菌仍留在原加工厂家。
原告在诉讼过程中增加诉讼请求即要求被告赔偿原告合同履
行后可得利益1059778.48元，定金不予返还,并撤回诉请第三项即放弃要求被告承担原告因开票所缴纳的税款损失927924元的请求。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的陶粒填充料采购加工合同及补充协议各1份、说明1份、增值税发票1组、中国建设银行客户专用回单3份、中国建设银行电子缴税付款凭证1份、微信聊天记录打印件1组、订购合同2份，被告提交的中国建设银行单位客户专用回单1份、供货清单17份、采购腐植酸、生根菌的合同两份、收据两份、货运协议两份、情况说明一份，本院调查笔录2份，被告提交的陶粒填充料采购加工合同及补充协议各1份、说明1份、微信聊天记录打印件1组等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人均具有法律约束力。原、被告达成的陶粒填充料采购加工合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应属合法有效。被告向原告购买陶粒填充料应当及时支付货款。关于本案中的计量方法：根据合同约定为按袋计量或按GB/T17431标准计量，原告在借用的生产厂家进行生产时，由被告派员指导添加腐植酸、生根菌等辅料，厂家完成生产后按合同约定的计量方式装货并予以发货至被告工地，被告在收货时以木箱进行计量，而木箱计量不符合合同约定的计量方式，被告的计量行为属违约行为，故被告的计量结果本院不予采信，原告主张的计量总数为1269.38方，本院予以支持。关于货款：根据合同第三条约定，甲方即被告先支付人民币310000.00元给乙方即原告作为本合同各批次供货的履约定金，该履约定金在合同履行后抵作最后批次的结算款，乙方收到定金开始破碎，破碎后通知甲方进行指导、发货，甲方再支付乙方合同总金额的5%即330000.00元（根据补充协议），作为批次货款。双方每批次供货为1000方。原告自2017年7月24日至2017年8月3日共向被告供货1269.38方，已开始第二批次供货，被告截止2017年8月3日共支付原告889515元，扣除履约定金31万元，实际支付货款579515元，扣除第一批次货款33万元，尚余249515元，根据合同约定，被告应先支付原告第二批次的货款即33万元，尚欠80485元，经原告催要，被告一直未支付，直至诉讼被告也未支付，现合同履行期限已届满，被告该违约行为表明其要求继续履行合同已不可能。综上，被告在履行合同过程中已构成违约，其交付原告的履约定金31万元不予返还，且原告要求终止合同的请求符合法律规定。关于辅料：根据合同约定，腐植酸、生根菌为甲方即被告的供应材料，甲方需确保及时运输至乙方即原告指定的地点，所产生的采购费用由甲方自行承担，现剩余的腐植酸、生根菌仍留在原加工厂家，被告可自行取走，故其要求原告返还剩余的腐植酸、生根菌的请求本院不予支持。原告要求被告赔偿合同履行后可得利益1059778.48元，未能提供足够证据，故本院不予支持。原告要求被告承担原告因开票需缴纳的企业所得税145143元，因该项涉及税务管理，故本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十七条、第九十一条第七项、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、终止原告常州市金坛博大陶粒制品有限公司与被告三门峡同德环保材料有限公司签订的编号为SMXTD2017070201的陶粒填充料采购加工合同及补充协议。
二、被告三门峡同德环保材料有限公司应给付原告常州市金坛博大陶粒制品有限公司货款人民币418895.4元，因被告三门峡同德环保材料有限公司已给付579515元，故原告常州市金坛博大陶粒制品有限公司应向被告三门峡同德环保材料有限公司返还160619.6元，此款应于本判决生效后10日内履行完毕。
三、被告三门峡同德环保材料有限公司已支付原告常州市金坛博大陶粒制品有限公司的履约定金31万元不予返还。
四、驳回原告常州市金坛博大陶粒制品有限公司其他诉讼请求。
五、驳回反诉原告三门峡同德环保材料有限公司的诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：中国银行金坛华城中路支行：465069601287）。
本案受理费人民币29598元，由被告三门峡同德环保材料有限公司负担1598元，原告常州市金坛博大陶粒制品有限公司负担28000元。反诉受理费16761元，由反诉原告三门峡同德环保材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并按对方当事人人数提交副本。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币29598元(户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部)。
审 判 长 顾建中
人民陪审员 徐押林
人民陪审员 倪 涛
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 汤无双