湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1262号
原告：田琼（系受害人田华英的长女），1964年10月12日出生，汉族，住湖北省公安县。
原告：陈本玉（系受害人田华英的次女），1970年5月15日出生，汉族，住湖北省公安县。
原告：陈本清（系受害人田华英的儿子），1973年7月8日出生，汉族，住湖北省公安县。
上列三原告共同委托诉讼代理人：江上民，男，1972年6月6日出生，汉族，住湖北省公安县。
被告：黄明志，男，1969年12月2日出生，汉族，司机，住湖南省津市。
被告：肖文平，男，1977年5月10日出生，汉族，住湖北省公安县。
被告：荆州市源达货运有限公司，住所地湖北省公安县夹竹园镇中心路。
法定代表人：谭代军，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司，住所地湖北省荆州市北京中路259号。
负责人：唐俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：何君君，该公司法律顾问。
原告田琼、原告陈本玉、原告陈本清与被告黄明志、被告荆州市源达货运有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告田琼、原告陈本玉、原告陈本清及三原告的共同委托诉讼代理人江上民、被告黄明志、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司委托诉讼代理人何君君到庭参加诉讼，被告荆州市源达货运有限公司未到庭参加诉讼。2016年9月22日，本院依法追加肖文平为本案的被告，于2016年10月10日再次公开开庭进行了审理，原告陈本清及其三原告委托诉讼代理人江上民、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司委托诉讼代理人何君君到庭参加诉讼，被告黄明志、被告肖文平、被告荆州市源达货运有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田琼、陈本玉、陈本清向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失244741.30元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月29日下午，被告黄明志驾驶鄂Ｄ×××××重型自卸货车沿221省道从公安县杨家厂镇盛埠码头出发运黄沙到麻豪口镇沙厂二号搅伴站。17时10分左右，当车行至221省道18KM＋850M处，遇驾驶人杨明远驾驶电动三轮车后载田华英驶入省道西侧行车车道。被告黄明志发现后，急踩刹车紧急避让，因车辆超载导致制动疲软，避让不力，与杨明远所驾驶的电动三轮车在西侧行车车道上碰撞。造成两车受损，杨明远、田华英当场死亡的交通事故。该事故经公安县公安局交通警察大队公公交认字（2016）第0057号道路交通事故认定书认定：黄明志承担此事故的主要责任，杨明远承担此事故的次要责任，田华英不承担此事故责任。鄂Ｄ×××××重型自卸货车系被告荆州市源达货运有限公司所有，被告黄明志为雇请的司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
被告黄明志辩称：对交通事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议，原告的诉请由法院依法判决。
被告肖文平未作答辩。
被告荆州市源达货运有限公司未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司辩称：本次交通事故造成两人死亡，在交强险限额内应预留另一受害人的赔偿份额，在第三者责任险内按责任划分承担赔偿责任。因肇事司机存在超载情形，按照保险合同约定，保险公司应免赔10%，死亡赔偿金应按农村标准予以计算，肇事司机如无从业资格证，保险公司在第三者责任险内免赔，交通费、误工费不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：2016年2月29日下午，被告黄明志驾驶鄂Ｄ×××××重型自卸货车沿221省道从公安县杨家厂镇盛埠码头出发运黄沙到麻豪口镇沙厂二号搅伴站。17时10分左右，当车行至221省道18KM＋850M处，遇驾驶人杨明远驾驶电动三轮车后载田华英驶入省道西侧行车车道。被告黄明志发现后，急踩刹车紧急避让，因车辆超载导致制动疲软，避让不力，与杨明远所驾驶的电动三轮车在西侧行车车道上碰撞。造成两车受损，杨明远、田华英当场死亡的交通事故。该事故经公安县公安局交通警察大队公公交认字（2016）第0057号道路交通事故认定书认定：黄明志承担此事故的主要责任，杨明远承担此事故的次要责任，田华英不承担此事故责任。
鄂Ｄ×××××重型自卸货车的实际车主为被告肖文平，被告肖文平将该车挂靠在被告荆州市源达货运有限公司名下从事货运经营，并与被告荆州市源达货运有限公司签订有车辆挂靠服务合同，该车的登记车主为被告荆州市源达货运有限公司。被告黄明志是被告肖文平雇请的司机。被告荆州市源达货运有限公司为鄂Ｄ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，第三者责任保险的责任限额为1000000元，事故发生在保险期间内。
受害人田华英于1945年1月9日出生，其生前户籍所在地为公安县斗湖堤镇高强村四组，但其生前一直随其儿子陈本清居住在公安县斗湖堤镇装卸小区，装卸小区属于公安县斗湖堤镇杨公堤社区居民委员会管辖，其居委会网格住户信息（网格名称：gax045）中载明田华英和儿子陈本清共同居住在公安县横堤街24号1栋2单元6楼601室（装卸小区）。
上述事实，有原、被告提供的相关证据及庭审笔录在卷佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交警部门作出的责任认定客观公正，本院予以确认，该责任认定可作为本案民事赔偿的依据。被告黄明志驾驶的鄂Ｄ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司同时投保了交强险和第三者责任险，故对三原告的损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司在交强险限额内赔偿；不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司在第三者责任险限额内依照保险合同约定赔偿；仍有不足的由侵权人赔偿。本案中，因被告黄明志承担本次事故的主要责任，本院确定以承担70%赔偿责任为宜。被告黄明志驾驶的被保险车辆超载，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条规定，且超载行驶是造成此事故的主要原因，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司主张该公司在第三者险中免赔10%的抗辩理由符合保险合同约定的权利和义务，本院予以支持。被告黄明志驾驶的肇事车辆并不属于保险合同条款中确定的特种车辆，故黄明志有无从业资格证并不能免除被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，对被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司的该项答辩意见，本院不予支持。因实际侵权人黄明志是被告肖文平雇请的司机，故被告黄明志应承担的赔偿责任应由其雇主肖文平承担，被告荆州市源达货运有限公司作为被挂靠的货运公司应承担连带赔偿责任。受害人田华英虽为农业户口，但其生前一直在城镇居住，其死亡赔偿金可按城镇标准予以计算。
综上所述，三原告的经济损失，参照湖北省统计部门公布的上一年度统计数据并结合原告的诉请，本院依法核定为：死亡赔偿金243459元（27051元／年×9年）、丧葬费23660元（47320元÷2）、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费酌定2000元、精神损害抚慰金30000元，合计299119元。因本次交通事故中还造成另一名受害人杨明远死亡，被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司在交强险赔偿限额内还应保留受害人杨明远的赔偿份额55000元。故被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司在交强险赔偿限额内赔偿三原告经济损失55000元，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司在第三者责任险限额内赔偿三原告经济损失153794.97元［（299119-55000）×70%×90%］。第三者责任险免赔10%部分由被告肖文平赔偿17088.33元［（299119-55000）×70%×10%］，被告荆州市源达货运有限公司对此承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告田琼、原告陈本玉、原告陈本清经济损失55000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司在第三者责任险限额内赔偿原告田琼、原告陈本玉、原告陈本清经济损失153794.97元；
三、被告肖文平赔偿原告田琼、原告陈本玉、原告陈本清经济损失17088.33元，被告荆州市源达货运有限公司承担连带赔偿责任；
四、驳回原告田琼、原告陈本玉、原告陈本清的其他诉讼请求。
上列给付事项，应于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4972元，依法减半收取2486元，由被告肖文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：26×××32。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 鹏
二〇一六年十月十七日
书记员 杨学兵