wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初5394号
原告：庄惠铭，男，1967年6月23日出生，汉族，住惠安县。
原告：骆淑娥，女，1968年8月29日出生，汉族，住惠安县。
上列两原告共同委托诉讼代理人：许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
被告：吴伟平，男，1983年7月27日出生，汉族，住惠安县。
原告庄惠铭、骆淑娥与被告吴伟平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄惠铭、骆淑娥的共同委托诉讼代理人许惠恩到庭参加诉讼，被告吴伟平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄惠铭、骆淑娥向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还两原告借款99000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。诉讼中，两原告变更诉讼请求为：1、被告立即偿还原告骆淑娥借款10000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。2、被告立即偿还原告庄惠铭借款89000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因做生意需要周转资金于2010年8月10日向原告骆淑娥借款10000元，于2013年7月20日向原告庄惠铭借款89000元，双方均没有约定借款期限及利息。被告出具借条2份交两原告收执。此后，被告至今没有偿还两原告借款。
被告吴伟平未作答辩。
在本案审理过程中，两原告提供证据即借条2份，以此证明被告于2010年8月10日向原告骆淑娥借款10000元，于2013年7月20日向原告庄惠铭借款89000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。两原告提供的借条2份，系被告以借款人名义向两原告出具，具有真实性、合法性，能够证明两原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
被告因需要资金于2010年8月10日向原告骆淑娥借款10000元，于2013年7月20日向原告庄惠铭借款89000元，双方均没有约定借款期限及利息。被告立下借条2份交两原告收执。此后，被告至今未能偿还两原告借款。
综上事实，本院认为，两原告与被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经两原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。两原告请求被告分别偿还原告骆淑娥、庄惠铭借款10000元和89000元，并按月利率0.5%支付自2017年6月19日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴伟平应于本判决生效之日起十日内偿还原告骆淑娥借款10000元，并按月利率0.5%计付自2017年6月19日起至还款之日止的利息。
二、被告吴伟平应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄惠铭借款89000元，并按月利率0.5%计付自2017年6月19日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，减半收取1138元，由被告吴伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一七年七月十八日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初15000号
原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。
法定代表人：邱梦阳。
委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。
法定代表人：王基平。
原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一七年十一月二十日
书记员 叶慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初15000号原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。法定代表人：邱梦阳。委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。法定代表人：王基平。原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何进二〇一七年十一月二十日书记员  叶慧
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第202号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（代码：25643084-8），住所地宁波开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：付洋洋,男,1984年9月16日出生,汉族,该公司职员，住。
被告：邹铿（身份证号码：330206197803061438），男，1978年3月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告邹铿物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告邹铿的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李小玲
二〇一〇年二月十日
代书记员 章婉静
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初128号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人兰承建，男，1984年8月14日出生于福建省霞浦县，畲族，初中文化，无业，住霞浦县。因盗窃及无故殴打他人，于2015年间二次被行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月14日被霞浦县公安局取保候审，同年2月21日被霞浦县人民检察院取保候审，同年3月20日被本院取保候审，同年3月31日经本院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]110号起诉书指控被告人兰承建犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员陈石生、被告人兰承建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2017年2月10日21时30分许，被告人兰承建酒后驾驶搭载方某1的闽Ｊ×××××号小型汽车从霞浦县三沙收费站上高速，同日21时42分在霞浦高速口下高速时被公安机关抓获。经福建南方司法鉴定所司法检验鉴定，被告人兰承建血样中的乙醇浓度为81.68mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人兰承建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、方某1证言，福建省公安厅交警总队宁德高速支队二大队出具的查获经过、查询违法犯罪记录情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车详细信息、机动车行驶证、酒精吹气测试凭条、吹气照片、现场照片、抽取当事人血样登记表、抽血照片、医务人员抽血告知书、当事人需抽血检验通知家属记录表、霞浦县公安局行政处罚决定书、被告人户籍证明，福建南方司法鉴定所司法检验鉴定书，现场检验笔录、现场检查照片，视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰承建在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰承建在高速公路上醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人兰承建曾因违法劣迹二次被行政处罚，酌予从重处罚。被告人兰承建到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综合以上情节，对被告人兰承建从重处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下：
被告人兰承建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 缪素秋
人民陪审员 张仁德
人民陪审员 曾凤杰
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈 昊
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0921刑初128号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人兰承建，男，1984年8月14日出生于福建省霞浦县，畲族，初中文化，无业，住霞浦县。因盗窃及无故殴打他人，于2015年间二次被行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月14日被霞浦县公安局取保候审，同年2月21日被霞浦县人民检察院取保候审，同年3月20日被本院取保候审，同年3月31日经本院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]110号起诉书指控被告人兰承建犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员陈石生、被告人兰承建到庭参加了诉讼。现已审理终结。霞浦县人民检察院指控，2017年2月10日21时30分许，被告人兰承建酒后驾驶搭载方某1的闽Ｊ×××××号小型汽车从霞浦县三沙收费站上高速，同日21时42分在霞浦高速口下高速时被公安机关抓获。经福建南方司法鉴定所司法检验鉴定，被告人兰承建血样中的乙醇浓度为81.68mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人兰承建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、方某1证言，福建省公安厅交警总队宁德高速支队二大队出具的查获经过、查询违法犯罪记录情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车详细信息、机动车行驶证、酒精吹气测试凭条、吹气照片、现场照片、抽取当事人血样登记表、抽血照片、医务人员抽血告知书、当事人需抽血检验通知家属记录表、霞浦县公安局行政处罚决定书、被告人户籍证明，福建南方司法鉴定所司法检验鉴定书，现场检验笔录、现场检查照片，视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰承建在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰承建在高速公路上醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人兰承建曾因违法劣迹二次被行政处罚，酌予从重处罚。被告人兰承建到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综合以上情节，对被告人兰承建从重处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下：被告人兰承建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年4月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  缪素秋人民陪审员  张仁德人民陪审员  曾凤杰二〇一七年四月十三日书 记 员  陈 昊附相关法律条文、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民特399号
申请人马金桂，女，1953年4月24日出生，汉族，住本市东城区。
委托代理人高颖，天津卓川律师事务所律师。
申请人马金桂申请宣告崔金声限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人崔金声，男，1954年11月30日出生，汉族，住本市东城区，与申请人系夫妻关系。申请人马金桂述称，被申请人崔金声无就诊记录，但其精神上有问题，目前意识清楚、有时不能正常语言交流、精神状况不稳定、生活基本可以自理。现马金桂依法申请宣告崔金声为限制民事行为能力人。
审理中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对崔金声是否具有民事行为能力进行鉴定。该中心出具法大[2018]医鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人崔金声曾诊断为器质性精神障碍，目前临床痊愈。评定为完全民事行为能力。
综上所述，判决如下：
驳回申请人马金桂要求宣告崔金声为限制民事行为能力人的申请。
本判决为终审判决。
审 判 员 敖文燕
二〇一八年八月六日
法官助理 田 甜
书 记 员 姚 瑶
-2-
-1-
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327行审211号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：张定进。
申请执行人莒南县国土资源局于2016年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张定进因破坏耕地行政处罚一案于2016年1月29日作出的（2016）莒南国土资罚决字第18号行政处罚决定。
本院于2016年10月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第18号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2016年1月29日以被执行人张定进未经县级以上人民政府批准，于2015年3月起擅自占用莒南县相沟镇三义社区村西集体土地面积280平方米建设养殖场的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏耕地行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出（2016）莒南国土资罚决字第18号行政处罚决定，该决定的内容是：一、限期15日内改正违法行为，恢复原种植条件；二、并处耕地开垦费2倍的罚款，计10080元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第18号行政处罚决定于2016年1月29日依法送达给被执行人张定进，被执行人张定进在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2016）莒南国土资罚决字第18号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第18号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第18号行政处罚决定第一项，由莒南县相沟镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 林 兵
二〇一六年十月十七日
书记员 王 宇
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327行审211号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：周启新，局长。被执行人：张定进。申请执行人莒南县国土资源局于2016年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张定进因破坏耕地行政处罚一案于2016年1月29日作出的（2016）莒南国土资罚决字第18号行政处罚决定。本院于2016年10月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第18号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2016年1月29日以被执行人张定进未经县级以上人民政府批准，于2015年3月起擅自占用莒南县相沟镇三义社区村西集体土地面积280平方米建设养殖场的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏耕地行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出（2016）莒南国土资罚决字第18号行政处罚决定，该决定的内容是：一、限期15日内改正违法行为，恢复原种植条件；二、并处耕地开垦费2倍的罚款，计10080元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第18号行政处罚决定于2016年1月29日依法送达给被执行人张定进，被执行人张定进在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2016）莒南国土资罚决字第18号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第18号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第18号行政处罚决定第一项，由莒南县相沟镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜新华审判员  刘德明审判员  林 兵二〇一六年十月十七日书记员  王 宇
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初字504号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地：冠县冠宜春东路***号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托代理人许传河，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。
被告武维富，男，汉族。
被告宋士岭，男，汉族。
被告武占军，男，汉族。
被告武占峰，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告武维富、宋某武占军、武占峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人许传河到庭参加诉讼，被告武维富、宋某武占军、武占峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称：2012年3月30日，被告武维富与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，从原告处借款40000元，借款期限至2013年3月20日，月利率为9.84‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，请求法院依法判决被告连带偿还所欠原告的借款40000元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告武维富、宋某武占军、武占峰在法律规定的期间内未提交答辩状。
经审理查明：2012年3月30日，被告武维富与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，从原告处借款40000元，借款期限至2013年3月20日，月利率为9.84‰，结息方式为利随本清。如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止，并约定对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2012年3月30日原告将借款40000元支付到被告武维富的存款账户。该笔借款现已逾期，被告未偿还该借款。
另查明：原告在庭审中撤回对被告宋某武占军、武占峰的起诉。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同、借款借据凭证及当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告武维富于2012年3月30日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款。借款人武维富应当按照合同约定支付逾期利息并对应付未付利息计收复利。因此原告要求被告武维富偿还借款本金40000元及利息并对应付未付利息计收复利的诉请，本院予以支持。原告在庭审中撤回对被告宋某武占军、武占峰的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十五条之规定，判决如下：
被告武维富于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，按原、被告双方约定的月利率9.84‰自2012年3月30日计算至2013年3月20日，自2014年7月31日起按月利率17.25‰计算至付清之日止），并按约定支付应付未付利息的复利；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费220元合计3520元由被告武维富负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王亚东
人民陪审员 郎永欢
人民陪审员 朱书考
二〇一六年六月三日
书 记 员 张慧青
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终131号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司中山市东升支公司，住所地广东省中山市东升镇同兴东路7号。
主要负责人：郭执明，该司总经理。
委托诉讼代理人：邱健翔，该司职员
被上诉人（原审原告）：中山市小榄镇耐奇制锁有限公司，住所地广东省中山市小榄镇小榄工业大道南9号（龙山工业区）。
法定代表人：曾志添，该司董事长。
委托诉讼代理人：徐周生，广东翔宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴文鑫，广东翔宇律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司中山市东升支公司（以下简称太平洋财保东升支公司）因与被上诉人中山市小榄镇耐奇制锁有限公司（以下简称耐奇制锁公司）财产损失保险合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初13020号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人太平洋财保东升支公司上诉称：本案系财产损失保险合同纠纷，虽然本案纠纷所涉保险单系上诉人出具，但相关保险费是由被上诉人向中国太平洋财产保险股份有限公司中山市中心支公司支付。中国太平洋财产保险股份有限公司中山市中心支公司是案涉保险合同实际订阅和履行一方，应为本案实际被告。因中国太平洋财产保险股份有限公司中山市中心支公司住所地在中山市东区，故本案应由广东省中山市第一人民法院审理。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省中山市第一人民法院审理。
被上诉人耐奇制锁公司没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为财产损失保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案的管辖连结点分别为被告住所地或者保险标的物所在地。就被告住所地的确定而言，太平洋财保东升支公司是涉案保险合同的一方当事人，该公司系依法设立并领取营业执照的非银行金融机构的分支机构，是本案适格的被告，其住所地在广东省中山市东升镇，属于广东省中山市第二人民法院辖区。就保险标的物所在地的确定而言，涉案保险标的物位于广东省中山市小榄镇，属于广东省中山市第二人民法院辖区。因此，原审法院既是被告住所地人民法院，又是保险标的物所在地人民法院，依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人，太平洋财保东升支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一七年四月十八日
书记员 温宇媚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1375号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人孔建初
被执行人欧阳碗丽
被执行人益阳建初园林有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3947号民事判决书，于2016年5月18日向被执行人孔建初、欧阳碗丽、益阳建初园林有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人孔建初、欧阳碗丽、益阳建初园林有限公司的存款、收入8485710.20元（利息、复息、罚息暂计算至2015年7月3日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一六年六月三日
书记员 蒋 利
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13381号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：金波。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告金波信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,805.48元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等8,853.50元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告金波系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款19,951.98元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13381号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：金波。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告金波信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,805.48元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等8,853.50元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告金波系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款19,951.98元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年八月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0505民初538号
原告：林江山，男，汉族，1987年9月20日出生，住泉州市泉港区。
被告：郭风平，男，回族，1983年7月19日出生，住泉州市泉港区。
原告林江山与被告郭风平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告林江山到庭参加诉讼。被告郭风平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林江山向本院提出诉讼请求：判令郭风平偿还林江山借款33000元及利息（自2018年1月10日起至还清借款之日止，按年利率18％计算）。事实和理由：郭风平以资金周转困难为由于2018年1月10日向林江山借款33000元。双方未约定还款期限，仅约定借款月利率1.5％。郭风平出具借条一份交林江山收执。借款后至今，林江山多次催讨，郭风平均以各种理由推拖还款。
郭风平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，郭风平向林江山借款33000元，双方未约定还款期限，仅约定借款月利率1.5％。郭风平出具借条一份交林江山收执。2018年2月7日，林江山诉诸本院。郭风平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审时，林江山称：其多次催讨，郭风平分文未还。
上述事实，有林江山的陈述及其提供的借条一份和郭风平身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。郭风平在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭风平向林江山借款33000元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方未约定还款期限，仅约定借款利息，属不定期有息借贷。林江山依法可随时主张郭风平还款。郭风平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，林江山请求判令郭风平偿还借款33000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭风平应于本判决生效之日起十日内偿还原告林江山借款33000元及利息（自2018年1月10日起至还清借款之日止，按年利率18％计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，减半收取计316.5元，由被告郭风平负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林福泉
二〇一八年四月十日
书记员 陈 迪
速录员 郭妮妮
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0505民初538号原告：林江山，男，汉族，1987年9月20日出生，住泉州市泉港区。被告：郭风平，男，回族，1983年7月19日出生，住泉州市泉港区。原告林江山与被告郭风平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告林江山到庭参加诉讼。被告郭风平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林江山向本院提出诉讼请求：判令郭风平偿还林江山借款33000元及利息（自2018年1月10日起至还清借款之日止，按年利率18％计算）。事实和理由：郭风平以资金周转困难为由于2018年1月10日向林江山借款33000元。双方未约定还款期限，仅约定借款月利率1.5％。郭风平出具借条一份交林江山收执。借款后至今，林江山多次催讨，郭风平均以各种理由推拖还款。郭风平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，郭风平向林江山借款33000元，双方未约定还款期限，仅约定借款月利率1.5％。郭风平出具借条一份交林江山收执。2018年2月7日，林江山诉诸本院。郭风平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审时，林江山称：其多次催讨，郭风平分文未还。上述事实，有林江山的陈述及其提供的借条一份和郭风平身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。郭风平在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭风平向林江山借款33000元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方未约定还款期限，仅约定借款利息，属不定期有息借贷。林江山依法可随时主张郭风平还款。郭风平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，林江山请求判令郭风平偿还借款33000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郭风平应于本判决生效之日起十日内偿还原告林江山借款33000元及利息（自2018年1月10日起至还清借款之日止，按年利率18％计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，减半收取计316.5元，由被告郭风平负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林福泉二〇一八年四月十日书记员  陈 迪速录员  郭妮妮附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0522民初1363号
原告：桓仁满族自治县华来镇木盂子管理委员会。
负责人：王亮，系该管委会主任。
委托诉讼代理人：马俊峰，男，1969年12月26日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，公务员，住辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇哈达河街。
委托诉讼代理人：兰新，系辽宁省桓仁满族自治县木盂子法律服务所法律工作者。
被告：潘长国，男，1968年5月23日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。
委托诉讼代理人：刘显红，女，1968年11月4日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。
被告：桓仁满族自治县华来镇仙人洞村村民委员会。
法定代表人：娄忠辉，系该村民委员会主任。
原告桓仁满族自治县华来镇木盂子管理委员会与被告潘长国、桓仁满族自治县华来镇仙人洞村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院受理后，原告桓仁满族自治县华来镇木盂子管理委员会于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁满族自治县华来镇木盂子管理委员会在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桓仁满族自治县华来镇木盂子管理委员会撤诉。
案件受理费100元（原告桓仁满族自治县华来镇木盂子管理委员会预交），减半收取计50元，由原告桓仁满族自治县华来镇木盂子管理委员会负担。
审判长孙亚奇
审判员柳文强
人民陪审员柳霖
二○一八年八月九日
书记员刘明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0522民初1363号原告：桓仁满族自治县华来镇木盂子管理委员会。负责人：王亮，系该管委会主任。委托诉讼代理人：马俊峰，男，1969年12月26日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，公务员，住辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇哈达河街。委托诉讼代理人：兰新，系辽宁省桓仁满族自治县木盂子法律服务所法律工作者。被告：潘长国，男，1968年5月23日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：刘显红，女，1968年11月4日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：桓仁满族自治县华来镇仙人洞村村民委员会。法定代表人：娄忠辉，系该村民委员会主任。原告桓仁满族自治县华来镇木盂子管理委员会与被告潘长国、桓仁满族自治县华来镇仙人洞村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院受理后，原告桓仁满族自治县华来镇木盂子管理委员会于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁满族自治县华来镇木盂子管理委员会在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁满族自治县华来镇木盂子管理委员会撤诉。案件受理费100元（原告桓仁满族自治县华来镇木盂子管理委员会预交），减半收取计50元，由原告桓仁满族自治县华来镇木盂子管理委员会负担。审判长孙亚奇审判员柳文强人民陪审员柳霖二○一八年八月九日书记员刘明
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执253号
申请执行人杨国平，现住四平市。
被执行人陈鹤，现住四平市。
被执行人白凤香，现住四平市。
申请执行人杨国平与被执行人陈鹤、白凤香民间借贷纠纷一案，本院的(2017)吉0302民初2032号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人杨国平书面提出撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结四平市铁西区人民法院（2018）吉0302执253号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐中杰
执行员 赵喜军
执行员 石 勇
二〇一八年五月三十日
书记员 孙 鹏
平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0402民初2535号
原告：王倩倩，女，1986年9月4日出生，汉族，住平顶山市新城区。
被告：张建伟，男，1972年4月16日出生，汉族，住平顶山市新华区。
本院在审理原告王倩倩诉被告张建伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王倩倩在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王倩倩撤回起诉处理。
审判员 殷莉娜
二〇一八年八月十日
书记员 李水平
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0402民初2535号原告：王倩倩，女，1986年9月4日出生，汉族，住平顶山市新城区。被告：张建伟，男，1972年4月16日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在审理原告王倩倩诉被告张建伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王倩倩在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王倩倩撤回起诉处理。审判员  殷莉娜二〇一八年八月十日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执1007号
申请执行人马智林，男，1981年10月12日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人成登海，男，1963年1月18日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人史卫星，男，1971年3月16日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人韩涛，男，1982年8月2日出生，汉族，住张家口市宣化区。
本院在执行马智林与成登海、史卫星、韩涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人成登海、史卫星、韩涛未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人成登海、史卫星、韩涛在张家口市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：
提取被执行人成登海、史卫星、韩涛在张家口市住房公积金管理中心所有的住房公积金71737元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建霞
代理审判员 温志鑫
人民陪审员 闫光跃
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 博
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4086号
申请执行人:魏广库
被执行人：天安财产保险股份有限公司天津分公司。
申请执行人魏广库与被执行人天安财产保险股份有限公司天津分公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第1976号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人魏广库依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118民初字第1976号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王绍强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：王新宇
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审269号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码00038348-6。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人赵悦，该局工作人员。
被执行人赵玉良，男，1964年8月27日生，汉族，住昌黎县。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2016）11号土地行政处罚决定书，本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2016年3月14日作出昌国土资监字（2016）11号行政处罚决定书，认定被执行人赵玉良未经依法批准，于2014年8月在刘台庄镇小滩西村集体土地上进行非农业建设。现带子锯加工厂已建成，占地面积0.47亩，建筑物占地面积150平方米。所占土地类别为旱地，不符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》的规定作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的0.47亩土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款6300元。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）11号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）11号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人赵玉良自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的0.47亩土地；拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款6300元。
执行费330元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 王洪颖
二〇一六年十一月九日
代理书记员 张 宁
广东省阳西县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤1721民初1565号
原告：陈进国，男，汉族，户籍住址：广东省阳西县，公民身份号码：×××3010。
被告：陈星，男，汉族，户籍住址：广东省电白县，公民身份号码：×××099X。
委托代理人：邵春兰，女，汉族，户籍住址：广东省电白县，公民身份号码：×××1028，系被告陈星妻子
被告：邵春兰，女，汉族，户籍住址：广东省电白县，公民身份号码：×××1028。
被告：邵鹿，男，汉族，户籍住址：广东省电白县，公民身份号码：×××0997。
被告：廖月连，女，汉族，户籍住址：广东省电白县，公民身份号码：×××1122。
委托代理人：邵鹿，男，汉族，户籍住址：广东省电白县，公民身份号码：×××0997，系被告廖月连丈夫。
本院于2016年9月19日立案受理原告陈进国诉被告陈星、邵春兰、邵鹿、廖月连民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员许文华独任审判，公开开庭进行了审理。2015年5月至2016年5月间，被告陈星、邵春兰多次向原告陈进国借款共1600000元，并由被告邵鹿、廖月连作保证担保，三方于2016年5�11日签订《借款协议》，约定借款期限为2个月，利息按月利率2%计算，保证方式为连带责任保证。借款后，被告陈星、邵春兰未依约还款。经催收无果，原告陈进国于2016年9月19日诉至本院，请求判令：一、被告陈星、邵春兰偿还原告借款1600000元；二、被告陈星、邵春兰支付利息给原告（利息按每月32000元，从2016年7月10日起计至被告还清本息之日止，计至起诉之日的利息为64000元）；三、被告邵鹿、廖月连对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈星、邵春兰、邵鹿、廖月连共同分期偿还借款本金1600000元并支付利息给原告陈进国，于2016年10月9日偿还借款100000元并支付尚欠利息，2016年10月15日偿还借款100000元并支付尚欠利息，2016年10月30日偿还借款200000元并支付尚欠利息，2016年12月30日偿还借款1200000元并支付尚欠利息，其中利息以尚欠的总借款为基数，按月利率2%，从2016年7月10日起计至还清全部借款为止；
二、如果被告陈星、邵春兰、邵鹿、廖月连未按照上述约定期限还款付息，则原告陈进国有权向法院申请强制执行，要求被告陈星、邵春兰、邵鹿、廖月连共同偿还全部借款并支付利息；
三、上述款项支付完毕后，原告陈进国不得再就本案纠纷向被告陈星、邵春兰、邵鹿、廖月连主张任何权利；
四、本案受理费4944元，财产保全申请费5000元，合计9944元，由被告陈星、邵春兰、邵鹿、廖月连共同负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 许文华
二〇一六年十月九日
书 记 员 罗璐瑶
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执复37号
复议申请人（申请执行人）宗文华，男，汉族，1953年6月7日生，住徐州市翟山街道。
委托代理人朱传远，江苏淮海正大律师事务所律师。
被执行人乔延伟，男，汉族，1976年9月8日生，住徐州市泉山。
原审异议人耿雪，女，汉族，1981年1月23日生，住徐州市泉山区。
委托代理人朱激雷，北京市京都（上海）律师事务所律师。
复议申请人宗文华因申请执行乔延伟租赁合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2015）泉执异字第52号民事裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，宗文华诉乔延伟租赁合同纠纷一案，原审法院经审理于2013年4月23日作出（2013）泉民调初字第283号民事调解书，调解内容为：（一）乔延伟欠宗文华租赁费共计172000元，钢管535米，单价18元/米，价值9630元，于2013年9月30日前一次性付清。（二）如乔延伟未按时履行付款义务，则需向宗文华支付延期付款利息6000元。如乔延伟按时付款，则宗文华放弃上述利息。
调解书生效后，乔延伟未能履行调解书确定的义务，宗文华向原审法院申请执行。在执行过程中，根据申请执行人宗文华的申请，原审法院于2014年12月11日作出（2013）泉执字第3624-3号民事裁定书，以涉案债务应按夫妻共同债务处理为由，追加耿雪为被执行人。耿雪不服该裁定向原审法院提出执行异议，请求法院撤销原审法院作出的（2013）泉执字第3624-3号民事裁定书。
另查明，耿雪与乔延伟于2006年3月15日登记结婚，于2012年11月30日登记离婚。
原审法院认为，根据合同相对性原理，在宗文华与乔延伟租赁合同纠纷一案中，乔延伟是合同的相对人，乔延伟应履行合同确定的给付义务。乔延伟租赁钢模等配件用于建筑工程施工中，不是用于家庭共同生活，且也无证据证明乔延伟的经营收益用于其与耿雪的家庭生活，乔延伟欠宗文华的债务不能认定为夫妻共同债务，不应追加耿雪为被执行人。对耿雪的异议请求，法院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，遂裁定：撤销原审法院作出的（2013）泉执字第3624-3号民事裁定书。
复议申请人宗文华不服上述裁定，向本院提出复议称，原审法院（2013）泉民初字第283号民事调解书，是（2013）泉执字第3624号执行案件的执行依据。在该案审理过程中，乔延伟出具的欠据以及复议申请人在本案听证过程中提交的有乔延伟签字确认的出库单的时间是在乔延伟与耿雪夫妻关系存续期间。根据最高院《关于适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》第十九条第三款、最高院《关于适用<婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条的规定，耿雪如主张涉案债务由被执行人乔延伟独自承担，依法应承担相应的举证责任。但是，耿雪在听证过程中提供的证据不能证明在乔延伟与复议申请人建立租赁合同关系而产生债务清偿责任时，其与乔延伟夫妻之间对财产及债务有相关约定并且复议申请人也知道其约定内容。乔延伟租赁钢模等建筑施工物资从事建筑工程施工，虽然不可避免要承担支付租金的债务，但同时能够获得经营收益。如果没有财产为各自所有的明确约定，其在与耿雪夫妻关系存续期间的经营收益，无疑是其夫妻二人的共同财产。因此，合同的相对性原理，并不能适用于夫妻关系。至于乔延伟经营所获收益，是用于其家庭生活还是用于其他经营或者储蓄，申请人并非其家庭成员因而无从知晓，当然也无法证明。综上，原审法院（2015）泉执异字第52号民事裁定违反法律规定，请求撤销上述裁定，并维持追加耿雪为被执行人的（2013）泉执字第3624-3号民事裁定书。
原审异议人耿雪答辩称，1.坚持原审异议听证中的意见。2.根据复议申请人的陈述，乔延伟所欠债务是租赁其钢模用于施工所欠债务，为经营性负债。但并没有证据证明耿雪参与经营以及乔延伟因此获得收益。因此，复议申请人认为乔延伟获得了经营收益是一种推测，并无证据证明。如果是乔延伟向复议申请人借款，可以引用《婚姻法司法解释二》第二十四条之规定，但事实并非如此。根据合同相对性原则，只能认定涉案债务为乔延伟个人债务。况且在司法实践中，经营性债务几乎没有被认定为夫妻共同债务的（共同经营除外）。3.程序上，在2016年3月3日最高人民法院审判委员会专职委员在回答记者提问时，明确指出有的法院直接引用《婚姻法解释(二)》第二十四条把未参加诉讼的夫妻另一方直接追加为被申请人，显然不合适。夫妻共同债务只能在审判阶段，而不能在执行阶段认定。另外，2015年12月召开的第八次全国法院民商事审判会议中强调了夫妻共同债务应当通过审判程序来认定，不能通过执行程序认定。因此，从程序上也应当撤销（2013）泉执字第3624-3号民事裁定书。4.复议申请人与乔延伟之间的债务形成于2009年4月，但直到2012年10月18日也就是在乔延伟与耿雪离婚前一个月才出具欠条，在起诉时并未将耿雪作为共同被告，却迅速与乔延伟达成调解，并在执行程序中追加耿雪为被执行人。原审异议人有理由怀疑复议申请人与乔延伟恶意串通。综上，请求法院依法驳回复议申请人的申请，维持原审异议裁定。
本院认为，根据规定在执行程序中变更、追加被执行人必须要有明确的法律依据。在本案中，执行依据是（2013）泉民调初字第283号民事调解书，案由是租赁合同纠纷，调解书内容为给付租赁费和钢管，给付主体是被执行人乔延伟。根据本案查明的事实，申请执行人根据该执行依据请求追加被执行人的原配偶为被执行人法律和事实依据不足。原审法院撤销追加裁定，并无不当，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回复议申请人宗文华的复议申请；
二、维持徐州市泉山区人民法院（2015）泉执异字第52号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 锐
审判员 孙 燕
审判员 陈玉浩
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙 建
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执复37号复议申请人（申请执行人）宗文华，男，汉族，1953年6月7日生，住徐州市翟山街道。委托代理人朱传远，江苏淮海正大律师事务所律师。被执行人乔延伟，男，汉族，1976年9月8日生，住徐州市泉山。原审异议人耿雪，女，汉族，1981年1月23日生，住徐州市泉山区。委托代理人朱激雷，北京市京都（上海）律师事务所律师。复议申请人宗文华因申请执行乔延伟租赁合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2015）泉执异字第52号民事裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，宗文华诉乔延伟租赁合同纠纷一案，原审法院经审理于2013年4月23日作出（2013）泉民调初字第283号民事调解书，调解内容为：（一）乔延伟欠宗文华租赁费共计172000元，钢管535米，单价18元/米，价值9630元，于2013年9月30日前一次性付清。（二）如乔延伟未按时履行付款义务，则需向宗文华支付延期付款利息6000元。如乔延伟按时付款，则宗文华放弃上述利息。调解书生效后，乔延伟未能履行调解书确定的义务，宗文华向原审法院申请执行。在执行过程中，根据申请执行人宗文华的申请，原审法院于2014年12月11日作出（2013）泉执字第3624-3号民事裁定书，以涉案债务应按夫妻共同债务处理为由，追加耿雪为被执行人。耿雪不服该裁定向原审法院提出执行异议，请求法院撤销原审法院作出的（2013）泉执字第3624-3号民事裁定书。另查明，耿雪与乔延伟于2006年3月15日登记结婚，于2012年11月30日登记离婚。原审法院认为，根据合同相对性原理，在宗文华与乔延伟租赁合同纠纷一案中，乔延伟是合同的相对人，乔延伟应履行合同确定的给付义务。乔延伟租赁钢模等配件用于建筑工程施工中，不是用于家庭共同生活，且也无证据证明乔延伟的经营收益用于其与耿雪的家庭生活，乔延伟欠宗文华的债务不能认定为夫妻共同债务，不应追加耿雪为被执行人。对耿雪的异议请求，法院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，遂裁定：撤销原审法院作出的（2013）泉执字第3624-3号民事裁定书。复议申请人宗文华不服上述裁定，向本院提出复议称，原审法院（2013）泉民初字第283号民事调解书，是（2013）泉执字第3624号执行案件的执行依据。在该案审理过程中，乔延伟出具的欠据以及复议申请人在本案听证过程中提交的有乔延伟签字确认的出库单的时间是在乔延伟与耿雪夫妻关系存续期间。根据最高院《关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第三款、最高院《关于适用若干问题的解释（一）》第十八条的规定，耿雪如主张涉案债务由被执行人乔延伟独自承担，依法应承担相应的举证责任。但是，耿雪在听证过程中提供的证据不能证明在乔延伟与复议申请人建立租赁合同关系而产生债务清偿责任时，其与乔延伟夫妻之间对财产及债务有相关约定并且复议申请人也知道其约定内容。乔延伟租赁钢模等建筑施工物资从事建筑工程施工，虽然不可避免要承担支付租金的债务，但同时能够获得经营收益。如果没有财产为各自所有的明确约定，其在与耿雪夫妻关系存续期间的经营收益，无疑是其夫妻二人的共同财产。因此，合同的相对性原理，并不能适用于夫妻关系。至于乔延伟经营所获收益，是用于其家庭生活还是用于其他经营或者储蓄，申请人并非其家庭成员因而无从知晓，当然也无法证明。综上，原审法院（2015）泉执异字第52号民事裁定违反法律规定，请求撤销上述裁定，并维持追加耿雪为被执行人的（2013）泉执字第3624-3号民事裁定书。原审异议人耿雪答辩称，1.坚持原审异议听证中的意见。2.根据复议申请人的陈述，乔延伟所欠债务是租赁其钢模用于施工所欠债务，为经营性负债。但并没有证据证明耿雪参与经营以及乔延伟因此获得收益。因此，复议申请人认为乔延伟获得了经营收益是一种推测，并无证据证明。如果是乔延伟向复议申请人借款，可以引用《婚姻法司法解释二》第二十四条之规定，但事实并非如此。根据合同相对性原则，只能认定涉案债务为乔延伟个人债务。况且在司法实践中，经营性债务几乎没有被认定为夫妻共同债务的（共同经营除外）。3.程序上，在2016年3月3日最高人民法院审判委员会专职委员在回答记者提问时，明确指出有的法院直接引用《婚姻法解释(二)》第二十四条把未参加诉讼的夫妻另一方直接追加为被申请人，显然不合适。夫妻共同债务只能在审判阶段，而不能在执行阶段认定。另外，2015年12月召开的第八次全国法院民商事审判会议中强调了夫妻共同债务应当通过审判程序来认定，不能通过执行程序认定。因此，从程序上也应当撤销（2013）泉执字第3624-3号民事裁定书。4.复议申请人与乔延伟之间的债务形成于2009年4月，但直到2012年10月18日也就是在乔延伟与耿雪离婚前一个月才出具欠条，在起诉时并未将耿雪作为共同被告，却迅速与乔延伟达成调解，并在执行程序中追加耿雪为被执行人。原审异议人有理由怀疑复议申请人与乔延伟恶意串通。综上，请求法院依法驳回复议申请人的申请，维持原审异议裁定。本院认为，根据规定在执行程序中变更、追加被执行人必须要有明确的法律依据。在本案中，执行依据是（2013）泉民调初字第283号民事调解书，案由是租赁合同纠纷，调解书内容为给付租赁费和钢管，给付主体是被执行人乔延伟。根据本案查明的事实，申请执行人根据该执行依据请求追加被执行人的原配偶为被执行人法律和事实依据不足。原审法院撤销追加裁定，并无不当，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回复议申请人宗文华的复议申请；二、维持徐州市泉山区人民法院（2015）泉执异字第52号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 锐审判员 孙 燕审判员 陈玉浩二〇一六年十一月十六日书记员 孙 建
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5314号
原告：娄某。
被告：魏某甲。
原告娄某与被告魏某甲离婚纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉，本院立案受理后依法由代理审判员张剑适用简易程序审理，并于2016年7月5日对本案公开开庭进行了审理。原告娄某、被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某起诉称：原、被告来姚打工时相识恋爱，××××年××月××日回老家登记结婚，××××年××月××日生育一子，名魏某乙，现年7岁。后原、被告又来余姚打工生活，在此期间被告未有正式工作，挣钱很少且开销很大，故在共同生活中经常因生活拮据而时常发生争吵，致夫妻感情疏远。而近几年被告经常吸毒，多次被司法机关处理过，但被告仍不思悔改，原告多次相劝而无果，致原告心灰意冷，夫妻感情彻底破裂。原告为解除痛苦，请求法院判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生儿子魏某乙随被告生活，原告支付抚养费；3.诉讼费由被告承担。
被告魏某甲答辩称：不同意离婚，儿子现在还小，离婚不利于孩子健康成长。今后保证努力找工作挣钱，希望被告再给自己一次机会。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交了下列证据：1.结婚证1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚系合法夫妻关系的事实；2.居住证2份，证明原、被告在浙江省余姚市朗霞街道居住多年的事实。经质证，被告对以上证据均没有异议，本院予以采信。
被告魏某甲未提交证据。
本院根据采信的上述证据，结合庭审中原、被告的陈述，本院认定以下事实：原、被告在外出打工时相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名魏某乙。2010年原、被告一起来到浙江省余姚市朗霞街道生活至今，儿子在贵州省老家由被告父母代为抚养。2012年被告回贵州省老家期间，因吸毒被当地公安机关处以拘留的行政处罚，之后开始参加社区戒毒。由于被告在余姚生活期间，一直没有正式稳定的工作，夫妻双方产生矛盾。
本院认为，婚姻应以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告在外地打工时相识恋爱，结婚时间较长并生育一子，双方有一定的感情基础。婚后虽因被告吸毒、没有正式工作等原因，致双方产生矛盾纠纷，但并无重大矛盾冲突。在今后只要被告能从家庭利益出发，积极寻找工作，多与原告方沟通协商，生活上对原告的关心、关爱多些，双方仍有和好可能。因原告并未提交证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。鉴于对离婚不予支持，本案涉及的孩子抚养问题，亦不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告娄某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告娄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张 剑
二〇一六年七月六日
代书 记员 宋金环
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初4034号
原告：平湖市洪发木材经营部。住所地：浙江省平湖市中埭街道福臻村*组。组织机构代码：L4375189-4。
经营者：洪堂，男，1969年10月2日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市临川区，经常居住地浙江省平湖市。
委托代理人（特别授权）：钱林华，浙江东港律师事务所律师。
被告：浙江鸿翔建设集团有限公司。住所地：浙江省海宁市经编产业园区海新路东侧。统一社会信用代码：9133048114670123XD。
法定代表人：姚岳良，董事长。
原告平湖市洪发木材经营部为与被告浙江鸿翔建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年10月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员梅永根独任审判，于同年11月29日公开开庭进行审理，原告平湖市洪发木材经营部的委托代理人钱林华到庭参加诉讼，被告浙江鸿翔建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平湖市洪发木材经营部起诉称：2014年8月15日，原告与被告设立的嘉兴分公司签订买卖合同，发生木材买卖业务关系。合同约定被告因承建嘉兴废旧品分拣集散中心需要，向原告购买杉木及建筑用模板，货到工地当月30日前核对数量并确定价格，下月25日之前付上月货款的60%，以此类推，余款在2015年6月全部付清。合同签订后，原告根据被告的要求供应给被告杉木和建筑模板，截至2015年1月20日，被告共向原告购买了价值859419元的杉木和建筑模板，被告至今已付530000元，对尚欠的329419元，经原告委托律师催讨，一直拖欠未付。请求判令被告立即支付拖欠货款329419元及逾期利息损失（按银行同期贷款年利率4.75%的1.5倍，自2015年7月1日计算至货款付清之日）。
被告浙江鸿翔建设集团有限公司未作答辩。
原告平湖市洪发木材经营部为证明其主张，提交了下列证据：
证据1，原告（供方）与被告下属的嘉兴分公司（需方）于2014年8月15日签订的《购销合同》原件一份。合同约定：需方向供方购买杉木、模板；交货地点在需方废旧商品分拣集散中心（嘉兴岗山路）工地，需方指定谢世惠或任剑华签收供方的送货单；每月5日前对账，对账单需方指定由谢志宏签名确认为有效，对账单作为双方结算货款的唯一凭据；货到工地在当月30日之前核对数量并确认价格，到下个月的25日之前付上个月货款的60%，以此类推，余款在2015年6月全部付清。双方还对其他事项作了约定。原告以此证明原被告双方的买卖关系，对价格等相关事项约定的事实。
证据2，自2014年7月22日至2015年1月19日的送货单原件67份。总金额857105元，除2014年10月14日金额16560元的送货单由胡汉乔签收外，其余送货单均由谢世惠或任华剑签收。原告以此证明其将价值859419元的货物供给被告。
证据3，2015年11月20日的对账单一份。对账单载明鸿翔公司嘉兴分公司废旧品分拣集散中心工地已付450000元，还有余款409000元，核对人“沈”。原告以此证明2015年11月20日被告分公司账务“沈”签字确认已付450000元，尚欠409000元。
证据4，浙江东港律师事务所律师于2016年9月6日致被告的函及快递物流信息三页。律师函要求被告支付原告货款409419元。快递信息显示2016年9月8日他人收，物业施。原告以此证明其通过律师发函向被告催讨409419元货款。
被告浙江鸿翔建设集团有限公司未提供证据。
经本院审查核实，认证如下：
证据1，内容真实，形式合法，与本案有关联，本院对其效力予以确认。
证据2，除2014年10月14日（金额16560元）由胡汉乔签收的送货单外，其他送货单上的签收人员符合合同约定，内容真实，形式合法，与本案有关联，本院对其效力予以确认。原告对价款金额计算有误，扣除胡汉乔签收部分，实际金额应为840545元。
证据3，对核对人“沈”的身份无法确认，证据形式不合法，对其效力不予确认。
证据4，对签收人的身份无法确认，该证据只能证明被告曾通过律师向被告主张权利，但不能证明被告收到律师函，也不能证明律师函中主张的金额即为被告欠原告的价款金额。
综上，并结合当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2014年8月15日，原告与被告下属的嘉兴分公司签订买卖合同，发生木材买卖业务关系。合同约定被告下属的嘉兴分公司因承建嘉兴废旧品分拣集散中心需要，向原告购买杉木及建行用模板，货到工地当月30日前核对数量并确定价格，下月25日之前付上月货款的60%，以此类推，余款在2015年6月全部付清。合同签订后，原告根据被告下属的嘉兴分公司的要求供应杉木和建筑模板。截至2015年1月19日，原告共向被告下属的嘉兴分公司供应了价值840545元的杉木和建筑模板，被告已付530000元，尚欠的310545元。经原告催讨，该款至今未付。
本院认为：原告与被告下属的嘉兴分公司之间签订的买卖合同合法有效。被告下属的嘉兴分公司收货后应按约及时支付价款，不能支付的，应支付逾期付款利息。被告下属的分公司不具有独立的法人资格，其民事责任应由被告承担。原告主张的价款与实际有出入，原告未能充分证据证明，以本院认定的为准，对原告主张的其他价款不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江鸿翔建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖市洪发木材经营部价款310545元及利息（以欠款本金为基数，按年利率4.75%的1.5倍，自2015年7月1日计算至本判决确定履行之日）；
二、驳回原告平湖市洪发木材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3341元，由原告平湖市洪发木材经营部负担168元，被告浙江鸿翔建设集团有限公司负担3173元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(后附页)
审判员 梅永根
二〇一六年十二月八日
书记员 周晓红
1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0522民初1365号
原告：桓仁满族自治县华来镇木盂子管理委员会。
负责人：王亮，系该管委会主任。
委托诉讼代理人：马俊峰，男，1969年12月26日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，公务员，住辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇哈达河街。
委托诉讼代理人：兰新，系辽宁省桓仁满族自治县木盂子法律服务所法律工作者。
被告：蒋仁珠，男，1941年6月26日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。
委托诉讼代理人：刘茂英，女，1943年6月16日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。
被告：桓仁满族自治县华来镇仙人洞村村民委员会。
法定代表人：娄忠辉，系该村民委员会主任。
原告桓仁满族自治县华来镇木盂子管理委员会与被告蒋仁珠、桓仁满族自治县华来镇仙人洞村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院受理后，原告桓仁满族自治县华来镇木盂子管理委员会于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁满族自治县华来镇木盂子管理委员会在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桓仁满族自治县华来镇木盂子管理委员会撤诉。
案件受理费100元（原告桓仁满族自治县华来镇木盂子管理委员会预交），减半收取计50元，由原告桓仁满族自治县华来镇木盂子管理委员会负担。
审判长孙亚奇
审判员柳文强
人民陪审员柳霖
二○一八年八月九日
书记员刘明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0522民初1365号原告：桓仁满族自治县华来镇木盂子管理委员会。负责人：王亮，系该管委会主任。委托诉讼代理人：马俊峰，男，1969年12月26日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，公务员，住辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇哈达河街。委托诉讼代理人：兰新，系辽宁省桓仁满族自治县木盂子法律服务所法律工作者。被告：蒋仁珠，男，1941年6月26日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：刘茂英，女，1943年6月16日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：桓仁满族自治县华来镇仙人洞村村民委员会。法定代表人：娄忠辉，系该村民委员会主任。原告桓仁满族自治县华来镇木盂子管理委员会与被告蒋仁珠、桓仁满族自治县华来镇仙人洞村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院受理后，原告桓仁满族自治县华来镇木盂子管理委员会于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁满族自治县华来镇木盂子管理委员会在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁满族自治县华来镇木盂子管理委员会撤诉。案件受理费100元（原告桓仁满族自治县华来镇木盂子管理委员会预交），减半收取计50元，由原告桓仁满族自治县华来镇木盂子管理委员会负担。审判长孙亚奇审判员柳文强人民陪审员柳霖二○一八年八月九日书记员刘明
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0630民初639号
原告：周振利，男，1978年3月2日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告：王贵堂，男，1969年11月26日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：杨延发，男，1970年11月3日出生，汉族，陕西省宜川县。
委托诉讼代理人：尧百祥，陕西屹立律师事务所律师。
原告周振利、王贵堂与被告杨延发建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告周振利、王贵堂于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周振利、王贵堂申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周振利、王贵堂撤诉。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告周振利、王贵堂负担。
审判员 李媛
二〇一七年九月二十七日
书记员 袁娟
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第531号
原告尧国胜。
被告符林影。
原告尧国胜与被告符林影民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员刘小青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尧国胜到庭参加诉讼，被告符林影经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年9月5日，被告符林影因老公生意经营所需，由被告符林影出面向原告尧国胜借款人民币20万元，当日被告符林影出具了一份借条，并口头约定2008年年底还清。2008年元月，被告归还4万元，同年5月份，归还2万元，2009年3月份，归还2万元，累计归还8万元，尚欠被告12万元。嗣后原告向被告催款未果，故诉至法院要求被告归还借款人民币120000元。
被告符林影未作答辩。
经审理查明，2007年9月5日，被告符林影因老公生意经营所需，由被告符林影出面向原告尧国胜借款人民币20万元，当日被告符林影出具了一份借条，借条内容为：今借到尧国胜人民币贰拾万元整，此据，符林影，2007年9月5日。2008年元月，被告归还4万元，同年5月份，归还2万元，2009年3月份，归还2万元，被告累计归还8万元，尚欠原告12万元。后原告多次向被告催款未果，故原告诉至本院。
上述事实有被告向原告出具的借条及原告的陈述等证据所证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系，有借条证实，合法有效，予以认定，被告符林影有偿还借款的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符林影于本判决生效后五日内偿还原告尧国胜借款120000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 刘小青
二〇一五年七月六日
书记员 施俊杰
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1213号
申请执行人：张耀初，男，1972年2月8日出生，住安徽省凤阳县。
被执行人：尹家龙，男，1973年9月16日出生，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
本院在执行张耀初与尹家龙买卖合同纠纷一案中，查明被执行人尹家龙暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十月十九日
代理书记员 王 静
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9007民初337号
原告：三亚致远物业服务有限公司，住所地：海南省三亚市光明路金海湾花园阳光A座201-1房。
法定代表人：蔡智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方玩，该公司法务。
委托诉讼代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。
被告：叶平，男，汉族，1962年1月20日出生，浙江省宁波市人，现住浙江省宁波市北仑区。
原告三亚致远物业服务有限公司与被告叶平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三亚致远物业服务有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三亚致远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告三亚致远物业服务有限公司负担。另一半25元，由本院退还给原告。
审判长 王小娟
审判员 刘智莉
审判员 高筱妤
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨雨桑
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初1396号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社）。
法定代表人：蒲中华，该行董事长。
住址：阆中市七里大道150号。
委托诉讼代理人：李大雄，该行柏垭支行行长。
被告：胡明江，男，生于1984年7月12日，汉族，住阆中市。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭审理了此案。原告之委托代理人李大雄到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月19日在我处借款20,000.00元，同时约定2014年8月18日归还，贷款后被告未及时偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2013年8月19日在原告处借款20,000.00元，约定月利率9.2500‰，同时约定还款时间为2014年8月18日。同时合同约定：按季结息，结息日固定为每季末第20日。该笔借款关系形成后，被告未如约偿还借款，下欠本金20,000.00元及相应利息。嗣后，原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还全部借款本金和利息。
另查明，“阆中市农村信用合作联社”于2015年8月23日变更为“四川省阆中农村商业银行股份有限公司”。
认定上述事实，有四川省农村信用社个人借款申请书复印件、四川省农村信用社借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、村委会证明、被告身份信息、企业名称变更核准通知书和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，公司名称变更的，变更前的债权、债务当然由变更后的公司承继，因此本案原告四川阆中农村商业银行股份有限公司当然继承原阆中市农村信用合作联社的债权、债务。债务应当清偿。被告在原告处贷款20,000.00元，有其在原告处签订的借款借据为凭，其借款合同真实有效，本院予以确认。借贷合同中，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务，现被告未按照约定的期限支付利息，属于根本性违约。原告现主张被告偿还本金及逾期利息，实为解除该金融借款合同，其理由充分，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡明江在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20,000.00元及利息（利息按双方借款合同约定的利率标准计算至被告清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取150元，由被告胡明江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李大敏
二〇一七年四月二十日
书记员 陈优祥
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第817号
申请执行人付正雷。
被执行人枣庄市泰诺置业有限公司，住所地市中区解放南路33号。
法定代表人：刘伟，董事长。
本院在执行申请执行人付正雷与被执行人枣庄市泰诺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 陈欣妍
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0522民初1361号
原告：桓仁满族自治县华来镇木盂子管理委员会。
负责人：王亮，系该管委会主任。
委托诉讼代理人：马俊峰，男，1969年12月26日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，公务员，住辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇哈达河街。
委托诉讼代理人：兰新，系辽宁省桓仁满族自治县木盂子法律服务所法律工作者。
被告：刘茂富，男，1941年6月20日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。
被告：桓仁满族自治县华来镇仙人洞村村民委员会。
法定代表人：娄忠辉，系该村民委员会主任。
原告桓仁满族自治县华来镇木盂子管理委员会与被告刘茂富、桓仁满族自治县华来镇仙人洞村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院受理后，原告桓仁满族自治县华来镇木盂子管理委员会于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁满族自治县华来镇木盂子管理委员会在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桓仁满族自治县华来镇木盂子管理委员会撤诉。
案件受理费100元（原告桓仁满族自治县华来镇木盂子管理委员会预交），减半收取计50元，由原告桓仁满族自治县华来镇木盂子管理委员会负担。
审判长孙亚奇
审判员柳文强
人民陪审员柳霖
二○一八年八月九日
书记员刘明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0522民初1361号原告：桓仁满族自治县华来镇木盂子管理委员会。负责人：王亮，系该管委会主任。委托诉讼代理人：马俊峰，男，1969年12月26日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，公务员，住辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇哈达河街。委托诉讼代理人：兰新，系辽宁省桓仁满族自治县木盂子法律服务所法律工作者。被告：刘茂富，男，1941年6月20日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：桓仁满族自治县华来镇仙人洞村村民委员会。法定代表人：娄忠辉，系该村民委员会主任。原告桓仁满族自治县华来镇木盂子管理委员会与被告刘茂富、桓仁满族自治县华来镇仙人洞村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院受理后，原告桓仁满族自治县华来镇木盂子管理委员会于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁满族自治县华来镇木盂子管理委员会在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁满族自治县华来镇木盂子管理委员会撤诉。案件受理费100元（原告桓仁满族自治县华来镇木盂子管理委员会预交），减半收取计50元，由原告桓仁满族自治县华来镇木盂子管理委员会负担。审判长孙亚奇审判员柳文强人民陪审员柳霖二○一八年八月九日书记员刘明
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初4165号
原告董治军。
被告马福强。
被告兰玲玲。
本院在审理原告董治军与被告马福强、兰玲玲婚约财产纠纷一案中，原告董治军于2016年11月28日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告马福强、兰玲玲的起诉。
本院认为，原告董治军向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董治军撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告董治军负担。
代理审判员 贾如意
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张雅婷
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执376号
申请执行人：吴菊兰，女，1969年2月6日出生，身份证码：360521196902061020，汉族，住所地分宜县。
被执行人：谢团根，男，1973年11月6日出生，汉族，住所地分宜县。
被执行人：罗燕梅，女，1976年1月17日出生，汉族，住所地分宜县。
本院在执行申请执行人吴菊兰与被执行人谢团根、罗燕梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴菊兰于2017年9月22日向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0521执376号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春平
审判员 刘新云
审判员 李 斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡 端
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1045号
申请执行人王中军，男，1963年12月26日出生。
被执行人郑州华豫矿山设备厂。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第2547号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州华豫矿山设备厂在银行的存款44552元或查封被执行人郑州华豫矿山设备厂相当于44552元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人郑州华豫矿山设备厂负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年四月二十五日
书记员 王俊武
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1076号
上诉人（原审被告）：深圳市博艺模切技术有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区。
法定代表人：王立娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李达胜，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市鸿翔电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市沙田。
法定代表人：张想花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎伟光，广东莞信律师事务所律师。
上诉人深圳市博艺模切技术有限公司因与被上诉人东莞市鸿翔电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初6500号民事裁�，向本院提起上诉。
深圳市博艺模切技术有限公司上诉称，本案应当由其住所地法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。
东莞市鸿翔电子科技有限公司无答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案中，东莞市鸿翔电子科技有限公司作为接�货币一方，其住所地属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。深圳市博艺模切技术有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴国鹏
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨淑芬
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初32139号
原告：唐意芳，女，1985年1月出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：张力彬，男，1982年6月出生，汉族，住北京市海淀区。
原告唐意芳与被告张力彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐意芳到庭参加了诉讼。被告张力彬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐意芳向本院提起诉讼请求：1.判令被告张力彬偿还原告唐意芳的借款10万元及利息(自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，计算至本金清偿之日)；2.判令被告张力彬承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月16日，张力彬以资金项目周转不灵为由向唐意芳借款10万元，张力彬承诺唐意芳于2017年4月26日前归还，同时立下借据。从5月7日开始，唐意芳向张力彬主张还款，而张力彬拖延，至今未偿还唐意芳借款。故唐意芳诉至法院。
被告张力彬未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明，唐意芳与张力彬通过工作关系认识。2017年4月，张力彬以资金周转为由向唐意芳提出借款。2017年4月11日，唐意芳通过财付通支付科技有限公司向张力彬转账5000元。2017年4月16日，唐意芳通过农业银行转账95000元。同日，张力彬书写一张《借条》载明：今向唐意芳借款壹拾万元（100000.00元）于2017年4月28日之前归还。此后，张力彬未向唐意芳归还借款。
上述事实，有原告唐意芳提交的《借条》、农业银行转账明细及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，依据唐意芳提交的《借条》、农业银行转账交易明细，可以认定唐意芳与张力彬之间存在民间借贷关系，且该借贷关系的内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。张力彬至今未依约履行还款义务，已构成违约。现唐意芳所主张的返还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。张力彬未按《借条》约定的还款期限返还借款，应当支付逾期利息。唐意芳于2017年7月3日至本院提起诉讼，其要求张力彬自起诉之日起承担利息损失，并无不当，本院予以支持。被告张力彬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张力彬于本判决生效之日起十日内偿还原告唐意芳借款本金十万元及利息(自二Ο一七年七月三日起至本金付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。
如果被告张力彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（原告唐意芳已预交），由被告张力彬负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费二千三百元（原告唐意芳已预交一千一百五十元），由被告张力彬负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张建文
人民陪审员 沈玉明
人民陪审员 孟 伟
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘金霞
书 记 员 郭 瑞
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初831号
原告胡某某
委托代理人：刘某某
被告谭某某
原告胡某某诉被告谭某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。被告谭某某经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2014年12月28日原、被告双方以均未设立成功的公司名义签订了平板电视买卖合同，合同就货物价格，结算方式及违约责任等进行了约定，合同签订后，被告对合同所购产品进行了部分变更，变更后的合同价格为十万六千元，原、被告双方对此数额予以确认。后原告按被告要求于2015年2月4日将其所订购的设备运送到指定地点某县中心西街某KTV，截止到2015年2月6日原告也已将全部设备安装调试完毕。被告在合同签订当天依法支付前期贷款16000元，并在收到货物后向原告支付了53000元贷款，此时被告尚欠原告37000元，后被告于2015年2月15日又额外购买了三台58寸平板电视，每台价值4200元，总价值12600元，经原告多次催要，被告于2015年8月支付1万元，下欠39600元至今未付。另外按照合同的约定，被告未按时付款，应支付违约金10多万元。现原告只主张被告向原告支付违约金10000元。现诉至法院要求被告支付剩余贷款39000元及违约金10000元，诉讼费由被告承担。
被告谭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2014年12月28日原、被告双方以均尚未设立成功的公司名义签订了平板电视买卖合同，合同价格为118600元，原告按要求给被告安装设备并调试完毕，被告分三次给原告已付款79000元，下欠39600元一直未付。而且按照合同的约定，被告逾期付款，每日按货款总额的千分之五向原告支付违约金1万元。原告多次索要无果，遂诉至本院，要求依法判决如诉请求目的。
本院认为，被告既与原告签订合同就应本着诚实守信的原则，严格按照合同约定履行自己的义务。原告按合同要求给被告供货并调试完毕，被告拖欠货款现应及时返还，原告请求被告返还下欠货款及违约金，请求合理，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二条、第四条之规定，判决如下：
限被告谭某某于本判决生效后三十日内归还拖欠原告胡某某货款39000元，同时赔偿违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1040元（原告已预交），减半收取520元，其余520元由被告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 倪安民
二〇一七年五月二十五日
书记员 平鹤鸣
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终1187号
上诉人（原审被告）：张明华，男，汉族，1966年2月13日生，现住水城县。
被上诉人（原审原告）：龙碧祥，男，苗族，1985年10月15日生，住丹寨县。
上诉人张明华与龙碧祥劳务合同纠纷一案，不服丹寨县人民法院（2016）黔2636民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张明华上诉请求：1、撤销丹寨县人民法院（2016）黔2636民初100号民事判决书；2、被上诉人承担一、二审案件受理费。
事实和理由：原判认定2014年10月10日上诉人向被上诉人出具的2万元借条，判决上诉人向被上诉人支付拖欠工资2万元，但事实是上诉人从未向被上诉人出具过任何欠条，对前述欠条上诉人毫不知情。
被上诉人龙碧祥辨称，上诉人称从未向被上诉人出具过欠条，对前述欠条毫不知情，是严重歪曲事实的行为。欠条是2014年10月10日中午在金钟经济开发区斯凯尔电子公司项目部门口出具的，当时有龙碧祥、张明华、李永员三人在场，由李永员执笔，张明华亲笔签名并捺手印。因此，原判认定事实清楚，应予维持。
龙碧祥向一审法院起诉请求：被告一次性支付原告工人工资2万元。
一审法院认定事实：被告在承建金钟开发区斯凯尔电子科技厂的建设工程后，将建筑物内、外架转包给原告施工，双方并因此于2013年12月1日签订《协议》，该协议书约定了工程内容及计价方式等。2014年10月10日，经双方对工程进行结算，被告认可欠原告工人工资20000.00元，被告同时出具欠条确认债务存在。因被告至今未向原告支付该欠款，故原告起诉请求判令被告于判决生效后十日内一次性向原告支付所欠款项20000.00元并承担本案诉讼费。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当依照约定全面、即时地履行合同义务，一方拒绝履行义务的，应当依法承担相应法律责任。本案双方当事人订立的施工《协议》并不违反国家法律规定或损害其他合法利益，是有效合同，故依法应当受到法律保护。原告在依照约定履行一定的施工义务、且该施工内容经被告结算确认后，被告即应当履行付款义务。从本案被告出具欠条到原告起诉时，该项债务已经历时1年4月之久，被告迟延履行债务的期间已然超过一般法律意义上的合理期限，故原告起诉请求判令被告即时清偿债务的诉请依法应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第二百六十九条，第二百八十六条之规定，判决被告张明华在本判决生效后十日内一次向原告龙碧祥支付所欠施工工资20000.00元。案件受理费300元减半收取150元由被告张明华承担。
在二审举证期间内，各方当事人均未提交任何证据材料。
本院二审认定的事实与一审法院一致。
本院认为，双方当事人签订协议施工并经结算，出具《欠条》确认张明华欠付龙碧祥工人工资2万元，事实清楚，一审法院据此所作判决正确，应予维持。上诉人提出对欠付施工工资2万元毫不知情，与本案一审查明的事实不符，也没有任何证据佐证，其提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，上诉人张明华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张明华负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 莉
审判员 杨德丽
审判员 欧阳平
二〇一六年九月十一日
书记员 彭开渠
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更436号
罪犯彭宏伟，曾用名彭宏炜，男，生于1990年5月15日，汉族，陕西省澄城县人，陕西省澄城县人民法院于2014年10月11日作出（2014）澄刑初字第00091号刑事判决书，以强奸罪、抢劫罪判处罪犯彭宏伟有期徒刑七年，并处罚金5000元，刑期自2014年6月8日至2021年6月7日止。于2014年12月4日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对罪犯彭宏伟减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯彭宏伟自入监以来，确有悔改表现，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，该犯在数据线加工项目改造以来，吃苦耐劳，认真学习岗位生产技术，严格遵守各项安全生产规范，超额完成生产任务，生产出的产品质量好，成品率高，同时在生活方面能经常帮助他人，受到干警的一致好评。
计分考核成绩自2015年2月至2017年8月底累计获得1334.6分，折合积极十三个。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯彭宏伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭宏伟减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年12月7日止），罚金5000元按照原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙飞艳
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2731民初75号
原告：李友琴，女，1970年5月11日生，汉族，农民，住惠水县。
被告：龙惠明，男，49岁，汉族，农民，住惠水县。公民身份号码：（未提供）。
原告李友琴诉被告龙惠明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李友琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三千五百元，减半收取一千七百五十元，由原告李友琴承担。
审判员 吴 颂 华
二〇一七年三月九日
书记员 程丽(代)
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1323民初2419号原告：于文铎，男,汉族。委托诉讼代理人：范爱玲，河南诚信法律事务所法律工作者，特别授权代理。被告：季一丰，男，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司商南支公司，住所地：陕西省商洛市商南县城南坪路。法定代表人：方堃，系该公司总经理。原告于文铎诉被告季一丰、被告中国人民财产保险股份有限公司商南支公司（以下简称人保财险商南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日作出（2017）豫1323民初2419号民事判决书中有笔误，故根据《中华人民中和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之补正如下：（2017）豫1323民初2419号民事判决书第7页中“67233.33元”补正为:6723.33元。审判员  杜继昌二〇一七年八月二十七日书记员  杨 璐