山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0281民初2337号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行，住所地胶州市铺集镇驻地。统一社会信用代码：91370281169654026G。
负责人：李世强，职务：行长。
委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：刘衍伦，男，汉族，1956年12月15日生，住胶州市。
被告：张洪英，女，汉族，1954年12月6日生，住胶州市。
被告：刘衍昌，男，汉族，1970年10月5日生，住胶州市。
被告：刘衍进，男，汉族，1960年12月22日生，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行与被告刘衍伦、张洪英、刘衍昌、刘衍进金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行（以下简称：农商银行铺集支行）委托诉讼代理人张岩松到庭参加诉讼，被告刘衍伦到庭参加诉讼，被告张洪英、刘衍昌、刘衍进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行铺集支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘衍伦、张洪英偿还原告借款本金人民币27101.40元及截止实际付清之日按照合同约定计算的利息（含利息、复利、罚息、逾期利息）；2、判令被告刘衍伦、张洪英偿还原告支付的律师费
4300元；3、判令被告刘衍昌、刘衍进对上述款项承担连带清偿责任；4、实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告刘衍伦与张洪英系夫妻关系。2013年10月14日，被告刘衍伦与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告刘衍伦发放贷款
28000元，同时，被告刘衍昌、刘衍进与原告签订《保证合同》，为刘衍伦的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告刘衍伦发放贷款，但刘衍伦并未按约定返还本息，且保证人亦未履行保证义务。
被告刘衍伦辩称，被告刘衍伦、张洪英是夫妻关系，借款合同是本人签字，收到原告发放的贷款，同意承担还款责任，但是暂时没有还款能力。
被告张洪英、刘衍昌、刘衍进未到庭，无法进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明的事实如下：
被告刘衍伦与被告张洪英系夫妻关系。2013年10月14日，被告刘衍伦与被告张洪英共同为原告出具《借款申请书》，向原告申请借款28000元，借款用途为借新还旧，借款期限为二年。同日，原告与被告刘衍伦签订编号为（青农商胶州铺集支行）个借字（2013）年第233号《个人借款合同》，该合同第一条借款1.3款约定金额为28000元；1.4款约定期限为2013年10月14日至2015年10月13日；1.5款约定借款方式为非循环方式：借款在1.3、1.4款规定的金额、期限内一次性发放；1.6款约定借款利率采用固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次的人民币贷款基准利率基础上上浮105%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。该合同第四条4.1款约定，还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。该合同第八条8.2款约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；8.4款约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2013年10月14日，原告与被告刘衍昌、刘衍进签订编号为（青农商胶州铺集支行）保字（2013）年第233号《保证合同》，约定被告刘衍昌、刘衍进愿意为债务人刘衍伦依主合同（青农商胶州铺集支行个借字2013年第233号《个人借款合同》）与债权人所形成的债务提供连带责任保证。该合同第一条约定，被担保的主债权种类为中期贷款，本金金额28000元。该合同第二条约定，担保范围包括主合同项下的主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。该合同第三条约定，保证方式为连带责任保证。合同第四条约定，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2013年10月14日，原告按照合同约定向借款人刘衍伦实际履行了发放贷款28000元的义务，借款期限自2013年10月14日至2015年10月13日止，利率计算为固定月利率按10.5062‰计算。
合同履行过程中，被告刘衍伦、张洪英发生违约，未履行按期足额还款义务，被告刘衍昌、刘衍进亦未承担连带清偿义务。原告未提交证据证明其于2017年10月12日前要求保证人刘衍昌、刘衍进承担连带保证责任。
原告农商银行铺集支行为实现本案债权与山东青大泽汇律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师代理费4300元。原告提交律师费发票金额与本案主张律师费金额不一致，未提交证据证明该发票与本案的关联性，亦未提交证据证明该费用已实际支付。
根据原告提交的贷款账户基本资料查询单（交易代号3003），截止2018年4月11日，被告刘衍伦欠本金27101.4元及合同约定利息、罚息、复利16032.42元，共计43133.82元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的各被告身份证复印件各一份、婚姻关系证明复印件一份、《借款申请书》一份、《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、贷转存凭证一份、贷款账户基本资料查询单一份、《委托代理合同》一份在卷佐证。以上证据经开庭庭审质证和本院审查，双方当事人均无异议，可以采信。
本院认为，原告与被告刘衍伦签订的（青农商胶州铺集支行）个借字(2013)年第233号《个人借款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人应自觉履行合同义务。该借款发生在被告刘衍伦与张洪英婚姻关系存续期间内，且被告刘衍伦与张洪英共同出具《借款申请书》，向原告申请贷款，故该债务属于夫妻共同债务。
上述合同生效后，原告按照合同约定向借款人刘衍伦实际履行了发放贷款28000元的义务，被告刘衍伦应当按照借款合同约定履行偿还借款本息的义务。现借款人多期贷款逾期偿还，已经构成严重违约，故原告要求被告刘衍伦偿还贷款本金及合同约定的利息、复利、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，理由正当，本院予以支持。
被告刘衍昌、刘衍进在(青农商胶州铺集支行)保字(2013)年第233号《保证合同》中签字，作为连带保证人在借款人不能履行偿还借款义务的情况下，应当对借款人的债务承担连带清偿责任。合同约定保证期间为《保证合同》第四条第一款约定，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。本合同项下借款期限自2013年10月14日起至2015年10月13日止。故本案保证人的保证期间自2015年10月13日起至2017年10月12日止。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定:”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告没有证据证明其在保证期间届满前曾要求保证人刘衍昌、刘衍进承担保证责任，故保证人免除保证责任。原告要求保证人刘衍昌、刘衍进承担连带保证责任，本院不予支持。
本案原告青岛农商银行铺集支行所主张的律师代理费应是在借款人、保证人均不履行还款义务的情况下，为实现其债权实际发生的费用。根据原告农商银行铺集支行与山东青大泽汇律师事务所签订的《委托代理合同》约定，原告应支付律师代理费
4300元，但原告未提交证据证明该律师费已经实际发生，故本案中本院不予支持，原告可另行主张。
被告张洪英、刘衍昌、刘衍进经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。
综上，被告刘衍伦、张洪英应偿还原告借款本金人民币
27101.4元，利息、罚息、复利16032.42元（截止2018年4月11日），及以借款本金27101.4元为基数，自2018年4月12日起至实际给付之日止，按照（青农商胶州铺集支行）个借字（2013）年第233号《个人借款合同》约定的利率计算的利息、罚息及复利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘衍伦、张洪英于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行借款本金27101.4元；
二、被告刘衍伦、张洪英于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行利息、罚息、复利16032.42元（截止2018年4月11日），及以借款本金27101.4元为基数，自2018年4月12日起至实际给付之日止，按照（青农商胶州铺集支行）个借字（2013）年第233号《个人借款合同》约定的利率计算的利息、罚息、复利；
三、驳回原告对被告刘衍昌、刘衍进的诉讼请求；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，减半收取292.5元，由原告负担40元被告刘衍伦、张洪英共同负担252.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李建敏
二〇一八年五月二十四日
书记员 苏万良
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。