贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2631民初915号
原告吴维知，男，1946年6月1日出生，汉族，住贵州省黎平县。
委托代理人郑敬华，男，贵州省黎平县中潮镇法律服务所法律服务工作者。
委托代理人吴玉勇，男，1984年6月15日出生，汉族，住贵州省黎平县。系原告吴维知侄儿。
被告唐定勇，男，1987年4月3日出生，汉族，住贵州省黎平县。
被告刘燕，女，1986年7月25日出生，汉族，住贵州省修文县。系被告唐定勇妻子。
以上二被告委托代理人顾崇罡，男，贵州全红律师事务所律师。
被告黎平县五一出租汽车运输有限公司。
统一社会信用代码：915226313143362445。
地址：黎平县德凤镇钟家湾88-8号。
法定代表人顾平，男，该公司董事长。
委托代理人李余平，男，1966年7月28日出生，侗族，住贵州省黎平县。系该公司副经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司。
统一社会信用代码：915226009159015950。
地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市宁波路。
法定代表人杜严华，男，该公司负责人。
原告吴维知诉被告唐定勇、刘燕、黎平县五一出租汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛恩跃独任审判，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告吴维知及委托代理人郑敬华、吴玉勇，被告唐定勇、刘燕的委托代理人顾崇罡,被告黎平县五一出租汽车运输有限公司委托代理人李余平到庭参加诉讼，中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月27日，被告唐定勇驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车沿正阳街由县医院往正阳桥方向行驶，7时39分许，车辆行驶至正阳××160米（小地名：建行十字路口）处路段左转弯时，未按操作规范观测前方交通情况，将正在过往的原告撞到在地，导致原告身体遭到不同程度伤害的交通事故。经黎平县公安局交通警察大队黎公交认字[2015]第B00025号《道路交通事故认定书》认定：被告唐定勇承担此事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往黎平县人民医院抢救治疗，经医院诊断：伤至全身多处、右股骨中段粉碎性骨折、脑震荡。为逃避责任，被告刘燕以接原告到其家中保守治疗为由骗取原告的信任，于2015年10月15日出院。事后原告要求刘燕兑现自己的承诺，遭到被告夫妇的拒绝，从此原告耽误了继续治疗的最佳时间，从而加重了原告的病情。2016年12月8日原告再次到县医院复查，医院诊断结果为：右股骨螺钉松脱，右膝关节退行性骨折疏松，建议原告进行二次手术。由于被告拒绝给原告继续治疗，造成原告未进行二次手术，至今未能康复，为此上述被告应赔偿原告营养费18000元、交通费1086元、误工费57630元、残疾辅助器具费1500元、后期鉴定检查费1560元、后期伤残鉴定费1300元、精神抚慰金20000元，共计101076元。被告唐定勇驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车为被告黎平县五一出租汽车运输有限公司所有，该公司应该承担连带责任；被告刘燕乘人之危采取不正当手段骗取原告的信任后没有兑现自己的诺言给原告的身体造成严重后果应该承担连带责任；被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司因黎平县五一出租汽车运输有限公司在该公司投保了交强险，应在保险责任范围内承担赔偿责任。上述被告人作为本次事故的责任人理应赔偿原告因此遭受的各项损失，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定依法提起诉讼，请求：1、请求法院判决被告唐定勇、刘燕赔偿原告营养费、交通费、误工费、残疾辅助器具费、后期鉴定检查费、后期伤残鉴定费、精神抚慰金共计：101076元；2、被告黎平县五一出租汽车运输有限公司承担赔偿连带责任；3、被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；4、本案其他费用由被告承担。
被告唐定勇、刘燕辩称：被答辩人诉请答辩人赔偿其因机动车事故受伤发生的营养费、交通费、误工费、残疾辅助器具费、后期鉴定检查费、后期伤残鉴定费、精神抚慰金共计101076元没有事实依据，应依法驳回。被答辩人主张的各项赔偿费用与事实不符并无相关证据佐证，其现在提出的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间，应依法驳回。
被告黎平县五一出租汽车运输有限公司辩称：首先原告对这次事故认定书的结果没有异议；其次原告诉讼主张含糊不清，既然当时已经达成了协议，原告就不应该再进行起诉，同时原告主张的诉讼请求没有证据进行佐证；第三，后期治疗、鉴定均尚未发生，如何赔偿损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司未有到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告在举证期限内向本院提交了13份证据：
1、原告身份证复印件及户口本复印件，证明原告基本信息情况；
2、被告唐定勇、刘燕信息表，证明被告基本情况；
3、道路交通事故认定书，被告唐定勇在此次事故中应承担的责任及该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司投保的事实；
4、被告黎平县五一出租汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司的基本信息，证明其基本信息情况；
5、证明，证明原告生活基本能够自理，但是不能从事体力劳动；
6、入院记录、住院病案、出院记录，证明原告受伤及住院治疗情况：
8、临时医嘱单、长期医嘱单，证明原告住院的事实；
9、疾病诊断证明书，证明黎平县人民医院的建议有助于原告身体的恢复；
10、困难证明，证明原告生活困难符合法律援助；
11、住院收费票据，证明原告住院花费的费用；
12、证明，证明原告亲属包车到黎平探望原告的车费；
13、往返车票，证明原告亲属为探望、护理、咨询和法律诉讼的产生的交通费。
被告唐定勇、刘燕在举证期限内提交了10份证据：
1、身份证复印件，证明被告唐定勇、刘燕的基本情况；
2、《交通事故认定书》，证明原告承担本案审理的机动车事故责任的次要责任，被告唐定勇承担交通事故主要责任；
3、原告在黎平县人民医院入、出院记录，证明原告于2015年6月27日入院，2015年10月14日出院，在黎平县人民医院出院治疗的有关情况；
4、贵州省黎平县人民医院DR诊断报告单，证明原告右侧股骨骨折经内固定术后、断端对位、对线良好，内固定物未见松动及断裂改变，证实原告病情逐渐康复稳定，可以出院疗养；
5、黎平县人民医院疾病诊断证明书，证明原告在黎平县人民医院及时治疗和正确、及时做外科手术情况以及被告唐定勇在住院期间安排一人专事护理原告的情况；
6、《交通事故协议书》，证明2015年10月14日原告与被告达成协议，原告同意被告唐定勇一次性支付原告后期医疗费6000元，协议达成、履行之后，原告不得以任何理由继续向被告索要赔偿；
7、保险公司报账单，证明保险公司已经向原告赔付住院治疗费、生活费、护理费等52564元；
8、医疗机构收费专用发票，证明原告投保的保险公司赔付原告住院治疗费32384.30元；
9、机动车保险单，证明被告驾驶的机动车投保交通事故强制责任险及第三者责任险，事故发生在保险期限内，由承保的保险公司依法承担事故保险赔付责任；
10、龙梅出的证明，证明原告在2015年7月1日-2015年10元15日住院期间由被告唐定勇雇请的护工送饭、护理。
根据原、被告的陈述、法庭调查、庭审质证，本院认定如下事实：
2015年6月27日，被告唐定勇驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车沿正阳街由县医院往正阳桥方向行驶，7时39分许，车辆行驶至正阳××160米（小地名：建行十字路口）处路段左转弯时，未按操作规范观测前方交通情况，将正在横过道路未走人行横道的原告撞到在地受伤的交通事故。经黎平县公安局交通警察大队黎公交认字[2015]第B00025号《道路交通事故认定书》认定：被告唐定勇承担此事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往黎平县人民医院抢救治疗，经医院诊断：伤至全身多处、右侧股骨骨折、脑震荡。原告经住院治疗于2015年10月15日出院，医疗费31351.31元由被告唐定勇支付，住院期间亦由被告请人专门护理。2015年10月14日，原告与被告唐定勇对后期治疗达成书面协议，由被告唐定勇一次性赔偿原告6000元，此款已实际支付。2016年12月，原告到医院检查，需进行第二次手术，因费用问题双方发生争议，为此原告遂向法院提起诉讼。
本院认为：被告驾驶车辆行经事故路段左转弯时，未按操作规范观测前方交通情况，将正在横过道路未走人行横道的原告撞到在地，导致原告身体遭到不同程度损伤的交通事故。交通事故经交警部门认定被告对此事故负主要责任，原告负次要责任。因此对此事故造成的损失，被告应当予以赔偿。被告肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司投保交强险，商业第三者责任险，事故是在保险期限内发生，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿，不足部分，根据商业第三者责任险合同予以赔偿，仍不足部分由侵权人按责任予以赔偿。在诉讼过程中本院多次向原告释明，原告可申请残疾等级、后期治疗费费用进行鉴定评估，但原告均不予申请。为此，原告请求赔偿后期鉴定检查费、后期伤残鉴定费、残疾辅助器具费等费用因均未发生，亦无依据，故对此请求本院不予支持，待费用发生后原告可另行诉讼。关于原告请求营养费、误工费、交通费、精神抚慰金的问题，本院认定如下：一、营养费：根据原告伤情、医院医师医嘱，结合本案实际，原告住院期间营养费每天本院酌情支持50元，原告住院110天，营养费为5500元；二、交通费：原告请求赔偿交通费1086元，其大部分属于其亲属探望所产生的交通费，亲属之间相互探望系亲属之间感情、亲情的体现，其费用不属本次交通事故的直接经济损失和赔偿范畴，但原告因病情往返于家、医院之间，确实发生交通费，结合本案实际，本院酌情支持交通费400元。三、误工费：发生交通事故时原告已69岁，属法律、法规规定已不参加劳动、该休息的年龄，但鉴于原告系无儿女的农村老人，在农村目前社会保障体制尚未完善的情况下，其基本生活来源还主要依靠自身劳动，但此年龄劳动能力确有下降，部分丧失。为此，根据农村实际情况及本案实际，对原告的误工费参照《贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》当年从事农、林、牧渔业收入60％计算，为38873元÷365天×110天（住院期间）×60％=7029元，原告请求超出部分不予支持。在本案中，误工费只计算住院期间误工费，后续误工是否持续，需结合二次手术、残疾等级鉴定等情况予以认定，原告可待病情治愈后，一并主张；四、关于原告请求赔偿精神损失费20000元的主张。因被告的侵权行为导致原告受伤，至今未能完全康复，且原告系老年人，确给原告带来一定的精神痛苦，结合当地生活水平和受伤程度，本院酌情支持8000元，超出部分不予支持。以上损失共计20929元。根据被告唐定勇提交的证据证明，被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司在本次事故中已赔付52564元，加上本案认定的上属损失20929元，未有超出交强险限额122000元，故原告的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司在交强险限额范围内予以赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃到庭答辩和质证的权利，对原告的主张没有提出异议，应承担举证不能的后果。被告唐定勇、刘燕辩称原告的请求超过了法定的诉讼时效，因原告伤情至今未治愈，不存在诉讼时效的问题，故对其辩解意见不予采纳。被告支付的6000元系支付原告的后期治疗费，后期治疗费尚未发生，故在本案中不予审查和处理。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司在第三者强制性责任保险限额范围内赔偿原告吴维知营养费5500元、交通费400元、误工费7029元、精神损失费8000元，共计20929元。此款限于本判决生效后15日内付清。
二、驳回原告吴维知的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 毛恩跃
二〇一七年九月七日
书记员 石启云