江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法鹅民初字第0260号
原告邓艮桃。
委托代理人刘小全，江苏沁园春律师事务所律师。
被告黄学奎。
被告张明。
委托代理人邹利君（受黄学奎、张明共同授权委托），江苏名仁律师事务所律师。
原告邓艮桃与被告黄学奎、被告张明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员张洋适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告邓艮桃及其委托代理人刘小全，被告黄学奎及其与被告张明的共同委托代理人邹利君到庭参加诉讼。因案情复杂，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告邓艮桃及其委托代理人刘小全，被告黄学奎与被告张明的共同委托代理人邹利君到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告邓艮桃诉称：2014年5月26日，其驾驶电瓶三轮车，沿锡甘路北侧非机动车道由东向西行驶至青虹路口右转弯时，遇被告黄学奎未戴安全头盔、驾驶擅自改变机动车已登记结构、前制动无效、未按照规定期限进行安全技术检验的鲁V×××××号三轮载货摩托车沿青虹路由北往南行驶至锡甘路口左转弯，结果发生碰撞，致邓艮桃受伤、电瓶车辆损坏的交通事故。事故发生后，无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队（以下简称交警大队）做出道路交通事故证明，未对事故责任做出划分。现其损失为医疗费48311.68元、住院伙食补助费180元、停车费450元，共计48941.68元。事故发生时，黄学奎驾驶三轮摩托车为被告张明运送货物，是张明雇佣的工作人员。请求判令黄学奎、张明对上述损失承担连带赔偿责任。
被告黄学奎辩称：本起事故发生在机动车道，发生事故的主要原因在于原告邓艮桃驾驶电动三轮车侵犯了机动车的路权优先权。事故发生时，其驾驶三轮车为被告张明送货，张明向其支付运费，其与张明之间是承揽关系。对邓艮桃主张的住院伙食补助费无异议；医疗费中在无锡汇华强盛医药有限公司购买的药品，因无医嘱记载，故不予认可，停车费应按照无锡物价局确定的收费标准计算为430元。
被告张明辩称：其与本起事故无关。事故发生时，被告黄学奎驾驶三轮车为其送货，双方之间是承揽合同关系。原告邓艮桃要求其与黄学奎承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据。
经审理查明：
一、2014年5月26日6时35分许，原告邓艮桃驾驶安装动力装置（电瓶）的三轮车，沿锡甘路北侧非机动车道由东向西行驶至青虹路口右转弯时行驶至机动车道，遇被告黄学奎未戴安全头盔、驾驶擅自改变机动车已登记结构、构造或者特征的、更换发动机未向登记的公安机关交通管理部门申请变更的、前制动无效的、未按照规定期限进行安全技术检验的鲁V×××××号正三轮载货摩托车沿青虹路由北往南行驶至锡甘路口左转弯，结果电瓶三轮车向左侧倒地，在倒地过程中车头部位与鲁V×××××号正三轮载货摩托车左后侧刮擦，造成邓艮桃受伤、电瓶三轮车损坏的交通事故。2014年7月11日，交警大队作出锡公（交）巡公交证字（2014）第00183号道路交通事故证明，载明以上事实。
二、鲁V×××××号正三轮载货摩托车系被告黄学奎所有，事故发生时该车辆未依法投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
三、原告邓艮桃在事故中受伤，至医院治疗10天，邓艮桃支付医疗费48311.68元，被告黄学奎支付医疗费2617.88元。邓艮桃提供的自购药品发票三张计款99元，无医嘱记载。事故发生后，黄学奎向邓艮桃支付赔偿款6000元。邓艮桃另支付停车费450元。因原被告双方就事故损失赔偿产生争议，邓艮桃遂诉至本院。
上述事实，由原告邓艮桃提供的道路交通事故证明、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用结算清单、停车费收据，被告黄学奎提供的收条、医疗费发票，被告张明提供的记账清单、借条，本院向交警部门调取的黄学奎的驾驶证、行驶证及交警部门事故处理卷宗等证据经庭审质证，在案证明。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告邓艮桃因本起交通事故所致受伤并造成财产损失，其依法应当获得相应赔偿。被告黄学奎，被告张明对道路交通事故证明载明的事实无异议，本院予以确认。邓艮桃驾驶安装动力装置（电瓶）的三轮车右转弯时违反非机动车通行规定行驶至机动车道，向左侧倒地过程中车头部位与黄学奎驾驶的鲁V×××××号正三轮载货摩托车左后侧刮擦，造成本起交通事故。邓艮桃对事故的发生有过错，根据其过错程度，应当减轻黄学奎50%的赔偿责任。
结合双方意见，原告邓艮桃的各项费用本院作如下认定：住院伙食补助费180元，符合法律规定，本院予以确认。医疗费50929.56元，因其中自购药品发票99元无医嘱记载，故对该部分费用本院不予支持，确定医疗费为50830.56元；邓艮桃主张的停车费450元，黄学奎、张明主张按照无锡物价局确定的收费标准计算为430元，因其未提供证据，故对其主张本院不予支持，确定停车费为450元。综上，邓艮桃主张的各项费用合计为51460.56元。
因被告黄学奎驾驶的鲁V×××××号正三轮载货摩托车未依法投保交强险，故黄学奎应当在交强险责任限额内赔付给原告邓艮桃医疗费10000元。超出交强险责任限额部分的医疗费40830.56元、住院伙食补助费180元、停车费450元，共计41460.56元，应由黄学奎按照过错的赔付50%即20730.28元；黄学奎已经向邓艮桃赔付8617.88元，还需赔付12112.4元。邓艮桃要求被告张明与黄学奎承担连带赔偿责任，因其未提供有效证据证实，故对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄学奎于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告邓艮桃22112.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邓艮桃的其他诉讼请求。
案件受理费500元，已由原告邓艮桃预交，由邓艮桃负担250元，被告黄学奎负担250元（邓艮桃同意其预交诉讼费用由黄学奎向其直接支付，本院不再退还，黄学奎应在本判决生效之日起十日内向邓艮桃支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至中国工商银行无锡城中支行，帐号11×××05）。
审 判 长 钱丹俊
代理审判员 张 洋
人民陪审员 张晓蕾
二〇一四年十二月二日
书 记 员 沈 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。