淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第3184号
原告王威威。
委托代理人章海军。
被告贾路一。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人王辉、黄李应，上海恒量律师事务所律师。
原告王威威诉被告贾路一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理。依法由代理审判员李洪昌适用简易程序，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告王威威委托代理人章海军，被告贾路一，被告保险公司委托代理人黄李应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王威威诉称：2012年10月21日23时22分许，被告贾路一驾驶苏A×××××号小型轿车沿长深高速由南向北行驶至1843KM＋750M处，追尾撞上同车道内毛善柱驾驶的苏N×××××号轻型封闭式货车（内载王威威、仲小强），造成毛善柱、王威威、仲小强受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告贾路一负此事故全部责任。肇事车辆系贾路一所有，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险。现要求被告赔偿原告包括医疗费262.8元、住院伙食补助费600元、营养费2100元、误工费15680元、护理费3500元、交通费192元、车辆损失19430元、衣物损失1500元、鉴定费720元、车辆停运损失25000元、停车费3800元，合计72784.8元。
被告贾路一辩称：对本起事故事实及责任认定没有异议。肇事车辆的所有人为贾路一，该车在保险公司投保交强险及商业三者险（保额20万元，投保不计免赔）。原告主张的部分赔偿费用标准过高，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称：对本起事故事实及责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险（保额20万元，投保不计免赔）。原告主张的部分赔偿费用标准过高，请求法院依法判决。
经审理查明：2012年10月21日23时22分许，被告贾路一驾驶苏A×××××号小型轿车沿长深高速由南向北行驶至1843KM＋750M处，追尾撞上同车道内毛善柱驾驶的苏N×××××号轻型封闭式货车（内载王威威、仲小强），造成毛善柱、王威威、仲小强受伤及两车损坏的交通事故。该事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队处理，认为贾路一驾车夜间行驶未降低行驶速度且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成该起事故的直接原因，负事故的全部责任。
事发后，原告被送至淮安市第二人民医院救治，诊断为：两肺挫伤、两侧胸腔积液、全身多处软组织损伤。2012年11月20日，原告出院。原告共住院29天，花去医疗费30083.34元（该款均由被告贾路一垫付）。另，原告因伤口发炎购买消炎药，花去医疗费262.8元。原告受伤后，其车辆被停放于停车场，共发生停车费3800元。
2013年4月26日，经原告申请，本院依法委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、王威威因交通事故致两肺多发性挫伤、左侧少量胸腔积液，误工期限12-14周，营养期限4-6周，护理期限3-5周。原告为此支付鉴定费720元。
苏A×××××号轿车系被告贾路一所有，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（投保不计免赔，保险金额20万），本起事故发生在保险期限内。苏N×××××号货车系原告王威威于2007年1月以33500元的价格购买，为非营运车辆。该车在本起事故中受损，但其损失未经保险公司定损，亦未经鉴定机构评估。
原告王威威事发时系云南沭星科技有限公司员工，事发后因未能上班被扣发工资。
以上事实，有庭审笔录，原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院小结、欠费单、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、营业执照、劳动合同、停车费票据，被告贾路一提供的医疗费票据等证据在卷佐证，本院予以认定。
庭审中，原告出具劳动合同、营业执照等证据，证明其月工资为4800元左右，但未能提供相应的个人所得税纳税证明。另查，2011年江苏省职工年平均工资为45987元。
庭审中，被告贾路一表示其在本案中垫付的医疗费由其自行向保险公司理赔，无需法院处理。
本院认为：一、关于本案民事责任的认定。公民的生命健康权受法律保护。原告王威威因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。交警部门认定被告贾路一负本起事故全部责任，原、被告均不持异议，本院予以采信。苏A×××××号轿车在保险公司投保交强险和商业三者险，故首先应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告保险公司依照商业三者险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由贾路一予以赔偿。因王威威所有的苏N×××××号货车在本起事故中损毁，其损失远大于毛善柱、仲小强在事故中的财产损失，故交强险财产损失限额2000元由王威威享有为宜。
二、关于原告各项损失的认定。原告主张误工费15680元（160元／天×98天），并提供劳动合同等证据佐证。本院认为原告主张的工资收入明显超出个人所得税起征点，应提供相应的纳税证明，但原告未能提供，故本院对其关于误工费的主张不予支持。本院参照2011年江苏省职工年平均工资，酌定原告的误工费为12347元（45987元／365天×98天）。原告主张车辆损失19430元（33500元×（1-0.42）】，因该车未经保险公司定损，亦未经鉴定机构评估，本院根据车辆的购买价格、使用期限酌情认定19000元。原告主张衣物损失1500元，但未提供相应证据予以证明，但原告在事故中衣物受损是事实，本院酌定800元。原告主张停运损失2.5万元，因苏N×××××号货车系非营运车辆，故原告该主张无法律依据，本院对此不予支持。原告主张停车费3800元，有相关票据为凭，本院予以认定，但该损失系交通事故的间接损失，不在保险公司交强险及商业三者险赔偿之列，故该损失应由被告贾路一负责赔偿。据此，本院确认原告的损失为：1、医疗费262.8元，2、住院伙食补助费580元（20元／天×29天），3、营养费756元（18元／天×42天），4、误工费12347元，5、护理费2450元（70元／天×35天），6、交通费192元，7、车辆损失19000元，8、衣物损失800元，9、鉴定费720元，10、停车费3800元。上述1-10项合计40907.8元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿18587.8元，在商业三者险范围内赔偿18520元（财产损失17800元＋鉴定费720元），停车费3800元由被告贾路一负担。综上，保险公司共应支付原告的赔偿款为37107.8元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王威威各项损失合计37107.8元。
二、被告贾路一于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王威威停车费3800元。
三、驳回原告王威威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费665元（已减半收取），由原告王威威负担223元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担400元，被告贾路一负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 李洪昌
二〇一三年十一月六日
书 记 员 李 艳
裁判依据的法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。