上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第6942号
原告王仁宝。
委托代理人张碧燕，上海磊天律师事务所律师。
被告管金彪。
被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司。
负责人黄为宽。
委托代理人鲁淳。
原告王仁宝诉被告吕某、管金彪、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称阳光财保台州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序。原告于2014年9月3日撤回对被告吕某的起诉，本院于当日公开开庭进行审理。原告王仁宝及其委托代理人张碧燕、被告管金彪、阳光财保台州中心支公司的委托代理人鲁淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仁宝诉称：2013年10月23日16时18分许，原告骑自行车由东向西经松卫北路张塘路西南约12米处时，被由北向南路经此处的吕某驾驶的牌号为浙J6XX**轻型普通货车撞倒，致使原告车损人伤。该事故经交警认定，吕某负事故全部责任，原告无事故责任。现起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费178，945.09元、住院伙食补助费620元、交通费1，000元、车损费500元、衣物损500元、残疾赔偿金252，581.76元、误工费11，200元、护理费9，100元、营养费6，000元、鉴定费2，000元、律师费10，000元、精神损害抚慰金13，000元。被告阳光财保台州中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）。审理中，原告变更残疾赔偿金为126，290.88元、医药费为179，205.09元、护理费为10，860元。
被告管金彪辩称：对事发经过及事故责任认定均没有异议，但与原告有协议，超出保险部分不再赔偿。
被告阳光财保台州中心支公司辩称：对事发经过及事故责任认定均没有异议，肇事车辆确实在被告阳光财保台州中心支公司处投保了交强险和商业三者险，事发后已支付10，000元医疗费。
经审理查明：2013年10月23日16时18分许，原告骑自行车由东向西行驶，案外人吕某驾驶牌号为浙J6XX**轻型普通货车由北向南行驶，至松卫北路张塘路西南约12米处时，双方发生碰撞，致使车损原告受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具交通事故认定书，案外人吕某负事故全部责任，原告无事故责任。
事故发生后2013年10月23日至11月22日，原告至上海市松江区中心医院进行入院治疗，诊断为多发伤，胸部闭合伤，右侧第1-10肋骨骨折，左侧第1肋骨折，伴右肺挫伤，右侧少量血气胸，压缩10%，骨盆骨折，头部软组织挫伤，高血压病，牙齿缺如3颗。
2014年7月3日，经原告申请本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、三期进行鉴定。同年7月25日，该鉴定中心出具复医（2014）伤鉴字第1802号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王仁宝因交通事故致双侧多发肋骨骨折（达到九根）、肺破裂修补术后、骨盆畸形愈合分别构成XXX伤残；伤后可予以休息180天，营养120天，护理120天。遵医嘱择期行内固定取出术，术后可再予以休息30天，营养30天，护理30天。
浙J6XX**轻型普通货车登记车主为被告管金彪，事发时驾驶员吕某系其雇佣，事发车辆在被告阳光财保台州中心支公司处投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔险），事发时在保险期间内，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。商业三者险限额为300，000元。
事发后，被告管金彪支付现金12，000元，且与原告协议超出保险部分由原告自行承担。被告阳光财保台州中心支公司已垫付医疗费10，000元。
审理中，原、被告对住院伙食补助费620元确认一致。审理中，原告提供了2014年8月6日由松江区永丰街道仓桥居民委员会出具的证明一份，载明原告自2005年8月起至今居住在仓城六村XXX号XXX室。同时原告提供了上海思勇针织厂的情况说明一份，载明原告系该公司退休后聘请，月工资现金结算，事发后扣发工资，同时提供了工资发放单。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、收据、协议、情况说明、工资明细及当事人陈述等证据证实。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前，浙J6XX**轻型普通货车已向被告阳光财保台州中心支公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告阳光财保台州中心支公司在交强险险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据事故认定书，由吕某负事故全部责任，故由其雇主管金彪承担全部赔偿责任。因肇事车辆同时向被告阳光财保台州中心支公司投投保了商业三者险（附加不计免赔险），故超出交强险部分由被告阳光财保台州中心支公司在商业三者险限额内按照商业保险合同进行赔付，仍有不足的，原告与被告管金彪协议不足部分由原告自行承担，该系原、被告自行协商确定，并无不当，故本院予以确认。
原、被告对住院伙食补助费620元金额无异议，故本院予以确认。
关于其他赔偿项目和相应数额：1、对于医疗费，根据原告提供的证据，扣除其中统筹支付部分54元及伙食费，本院确认原告因交通事故产生医疗费为177，167.59元；2、对于营养费，根据原告伤情其主张按40元／天计算150天，计算为6，000元并无不当，本院予以确认；3、对于护理费，原告聘请护工16天产生护理费1，760元，根据票据本院予以确认，根据鉴定结论剩余134天本院酌情按40元／天计算为5，360元，故综上护理费确认为7，120元；4、对于交通费，根据原告就诊情况，本院酌情支持300元；5、对于残疾赔偿金，根据原告提供的居委会证明及工资单等证据，可以证明原告事发前在城镇地区已连续居住满一年且主要收入来源于城镇，故其主张按城镇标准计算残疾赔偿金126，290.88元并无不当，本院予以确认；6、对于误工费，根据原告提供的工资明细，现其主张1，400元／月计算7个月，计9，800元并无不当，本院予以确认；7、对于精神损害抚慰金，根据原告伤情及双方过错等情况，本院酌情支持12，000元；8、对于车损，原告未能提供相关证据，现被告阳光财保台州中心支公司陈述定损为250元，对该金额本院予以确认；9、对于衣物损失费，原告无相关证据，本院不予支持；10、对于鉴定费2，000元，根据票据本院予以确认；11、对于律师费，不属于保险理赔范围，原告不再要求被告管金彪承担，故本院不予支持。
关于被告间赔付金额的确定：本次事故中，原告的医疗费177，167.59元、营养费6，000元、住院伙食补助费620元，合计183，787.59元，超出交强险中医疗费用赔偿范围，由被告阳光财保台州中心支公司在医疗费用赔偿限额内赔付10，000元，超出部分173，787.59元，由被告阳光财保台州中心支公司在商业三者险范围内承担；原告的误工费9，800元、护理费7，120元、残疾赔偿金126，290.88元、精神损害抚慰金12，000元、交通费300元，合计155，510.88元，超出交强险中死亡伤残赔偿范围，由被告阳光财保台州中心支公司在死亡伤残赔偿限额内赔付110，000元，超出部分45，510.88元，由被告阳光财保台州中心支公司在商业三者险范围内承担；原告的车损250元，未超出交强险中的财产损失赔偿范围，由被告阳光财保台州中心支公司赔付。鉴定费2，000元，由被告阳光财保台州中心支公司在商业三者险范围内予以赔付。
对于被告管金彪已付12，000元，由被告阳光财保台州中心支公司在商业三者险范围内予以支付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告王仁宝120，250元（含精神损害抚慰金12，000元）（已付10，000元，尚需支付110，250元）；
二、被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告王仁宝209，298.47元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内支付被告管金彪12，000元；
四、驳回原告王仁宝的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，668元，减半收取计3，334元，由原告王仁宝负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张水红
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 符慧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……