浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第1673号
原告：洪民荣。
法定代理人：洪小珍。
委托代理人：韩建英。
被告：绍兴县剑峰布艺有限公司。
法定代表人：娄素珍。
委托代理人：金焕军、丁燕萍。
原告洪民荣诉被告绍兴县剑峰布艺有限公司物件损害责任纠纷一案，本院于2012年5月10日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判，于2012年6月11日公开开庭进行了审理。期间被告绍兴县剑峰布艺有限公司申请法医鉴定，本院予以准许。后因被告绍兴县剑峰布艺有限公司未按时交纳鉴定费，鉴定机构绍兴县文理学院司法鉴定中心作退鉴处理。本院在鉴定结束后公开开庭进行审理。原告洪民荣的委托代理人韩建英，被告绍兴县剑峰布艺有限公司的委托代理人金焕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪民荣诉称：2011年8月10日，原告受管永良、洪水兴的雇佣到被告处做工。同年8月13日下午，原告等人在凿上午切割好的路面时，突然风雨来袭。原告为了使自己的空压机等设备不被雨水淋湿，就与洪水木去摭盖机器设备。此时被告放置路旁用于卸货的一辆滑梯突然被大风吹倒，正好砸在原告身上，原告当场昏迷不醒。嗣后，原告经绍兴县中心医院、浙大附属第二医院、武警浙江总队杭州医院等多家医院治疗，目前治疗尚未终结。经法医鉴定，原告之伤构成伤残一级、一级护理依赖，营养时限6个月。迄今，被告仅支付原告医疗费232000元，因双方为赔偿事宜无法达成一致意见，故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，诉讼请求明确为：要求被告赔偿原告截止2012年8月23日的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等合计2381735.81元，扣除已赔偿的232000元，实际尚应赔偿2149735.81元（原告的后续治疗费等费用将待实际发生以后再另行主张）。
被告绍兴县剑峰布艺有限公司辩称：对于本案伤害事故的发生事实无异议，事故发生的主要原因是强对流天气造成滑梯倒翻所致，但被告对此没有主观上的故意或过错，它实际是不可抗力事件。原告在事发前执意冒着风雨去盖机器设备，结果被压中腹部，而且由于原告事发时没戴头盔，结果又造成头部严重受伤。故而，即使被告应当承担侵权责任，由于原告对自身损害发生也存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任。据此，请求法院依法审核原告的合理损失并作出公正判决。
经审理本院认定事实如下：
2011年8月13日，原告受他人雇佣到被告门卫室施工工地干活，当天下午突然风雨大作，原告为避免自己的空压机等设备遭受雨淋，遂冒着风雨前去摭盖尚在露天的施工设备，此时被告停放在路边的一辆卸货滑车突然被风吹倒，正好压在原告身上，致使原告身体多处遭受重伤。
原告系非农业家庭户成员。原告夫妇于1990年4月17日生育一女，名洪燕青，后又于1995年10月18日生育一女，名洪雅清。原告父亲名为洪传来，出生于1936年1月，其母亲名为王阿珍，出生于1939年1月。洪传来夫妇共生育四个子女。上述人员户别均为非农居民。原告受伤以后于2011年8月13日至2011年8月18日在绍兴县中心医院住院治疗5天，产生医疗费33478.99元；于2011年8月18日至2011年9月30日在浙江大学医学院附属第二医院住院治疗43天，产生医疗费215131.58元（其中伙食费318元）；于2011年9月30日至2012年2月18日在武警浙江省总队杭州医院住院治疗141天，产生医疗费285151.23元（住院期间二人轮流护理）；于2012年2月18日至2012年6月7日在武警浙江省总队杭州医院住院治疗110天，产生医疗费124521元；于2012年6月7日至2012年8月23日在武警浙江省总队杭州医院住院治疗77天，产生医疗费69242.51元；另加之原告支出的门诊费用，原告截止2012年8月23日共住院376天，共计产生医疗费731852.76元。2012年3月30日，经绍兴正大司法鉴定所鉴定，原告因本案伤害事故所致植物性生存状态，其生活不能自理，可评定为伤残一级，一级护理依赖，营养时限6个月。原告为此支出鉴定费2000元。经本院审查，截止2012年8月23日，原告因本案伤害事故产生的合理损失为：1、医疗费731534.76元，该损失根据原、被告提供的医疗费收据、用药清单等扣除伙食费后予以认定；2、住院伙食补助费7460元（373天×20元／天），该损失根据原告主张的合理天数计算，但每天标准为20元；3、定残前护理费44835元（35731元／365天×229天×2），根据原告的伤情以及医院证明、护工发票，原告定残前的合理时间为事发日至评残日前一天计229天，其护理人数可考虑二人，本院按2011年浙江省在岗职工年平均工资标准计算认定；4、定残后护理费285848元（35731元／年×8年），根据鉴定结论，原告护理依赖等级为一级，但护理时限应当根据护理依赖程度等因素综合认定。结合原告的实际情况，本院暂定原告的护理时间为8年，护理人数原则上考虑为一人，本院据此计算认定；5、误工费22418元（35731元／365天×229天），结合原告的伤残鉴定情况，其合理误工时间事发日至第一次评残日前一日止计229天，本院参照上述护理费标准计算认定；6、残疾赔偿金706277元，该损失包括了原告主张的被扶养人生活费。根据鉴定结论，原告构成伤残一级，本院按浙江省2011年度城镇居民人均可支配收入标准计算认定其残疾赔偿金计619420元。原告另主张被扶养人洪雅清、洪传来、王阿珍生活费，本院予以支持。该三位被扶养人户别均为城镇居民，应按浙江省2011年度城镇居民人均生活消费支出额标准进行计算。具体数额，本院结合上述三位被扶养人在原告发生事故时的年龄以及洪传来夫妇生育四个子女的事实，确定该三位被扶养人扶养年数可分别为2年、5年、8年，由于原告主张的该项损失未超过按规定计算的范围，本院据此照准；7、交通费4000元，该损失根据原告提供的交通费发票酌情确定；8、营养费3600元，根据鉴定结论，原告的营养时限为6个月，本院按每月600元的标准计算认定；9、鉴定费2000元，该损失根据原告提供的鉴定费发票予以认定；10、精神损害抚慰金30，000元，此损失鉴于本案伤害事故使原告的精神受到了严重的创伤，本院酌情予以确定。以上10项合计1837972.76元。
另认定，被告迄今已赔偿原告234948.75元。因原、被告为本案赔偿事宜无法达成一致意见，遂酿成纠纷。
以上事实，由原告洪民荣提供的杨汛桥司法所情况说明、现场照片、门诊病历、医院收费收据、住院费用清单、医院记录、户口簿、公安机关证明、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告绍兴县剑峰布艺有限公司提供的医院缴款收据、输血费收据、医院收费收据以及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证明。
本院认为：原告因被告所有并管理的卸货滑车被大风吹倒将其砸伤的损害事实清楚，可以认定。本案的焦点在于：被告应否对原告承担侵权责任，进而赔偿原告的合理经济损失。本院对此作以下评判分析：
首先，从原告主张的本案请求权基础及归责原则分析，原告认为，被告作为致害物件卸货滑车的所有人与管理人，该物件致原告损害的，依据我国侵权责任法第八十五条的规定，应归属于物件损害责任范畴。被告应作为赔偿义务人，需要承担侵权责任。被告则抗辩认为本案伤害事故系不可抗力造成的，故其不承担责任，即使要承担责任，因原告本身也具有一定过错，要求按双方责任大小合理分摊赔偿责任。本院认为，原告因被告所有的卸货滑车倾倒而遭受人身损害，属于我国侵权责任法第八十五条的规定物件损害责任范畴，因此原告所主张的请求权基础于法有据，本院予以支持。物件损害侵权责任为替代责任，应归属于特殊侵权类型，其构成要件包括：1、必须有物件脱落、坠落造成损害且该物件有明确的所有人、管理人或者使用人；2、有损害事实；3、损害结果与物件的脱落、坠落等有因果关系；4、物件所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错。据此，物件损害责任实质上为过错推定责任，即一般情形下先推定所有人、管理人或者使用人是有过错的，作为例外，所有人、管理人或者使用人认为其并无过错，负有举证责任，不能证明的，就需要承担相应的法律责任。本案事实表明，被告所有并管理的卸货滑车因被大风吹倒而将原告砸伤，符合上述物件损害侵权责任的四个构成要件，故而被告应当依法承担侵权责任，因此给原告造成的经济损失应当由被告予以赔偿。被告抗辩认为原告的损害结果系不可抗力造成，故其不承担责任。本院认为，不可抗力导致免责，必须是不可抗力成为损害发生的唯一原因，且侵权人对损害的发生和扩大不能产生任何作用。涉案卸货滑车在事发当天虽然遭受大风雨，但损害原因并非不可抗力，而是自然力原因和被告人为因素共同造成，被告对本案损害结果的发生存在明显过错，故本案不构成不可抗力。至于原告对自己损害结果的产生是否存在过错的问题。本院认为，原告在事发前已经被告处做工，对于其周边的危险物件应有必要的了解并给予关注，事发当天天气恶劣，原告为摭盖施工工具将自己暴露在存在相当危险的区域，且未有证据显示其采取了佩戴安全帽等安全措施，因此原告对损害的发生亦有一定责任，可以依法减轻被告的赔偿责任。具体减轻比例，根据本案的实际案情以及双方利益平衡，本院酌定为15%。
其次，对于原告因本案伤害事故产生的各项损失金额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述，不再重复。原告主张的部分费用计算不合标准，本院已作合理调整。原告主张定残后护理费按20年计算，被告对此存在异议，本院在处理该项损失时根据原告的实际情况暂定计算8年，如果该计算期限届满，原告仍需要护理，其可再行向赔偿义务人主张权利。原告另提出其后续治疗费等费用将待实际发生以后再另行主张，符合法律规定，本院予以照准。对于已付赔偿款的问题，被告认为除了有票据作为依据以及双方陈述一致的已付款234948.75元之外，另外还支付了5000元，因原告对该5000元的支付情况持否认态度，加之被告未就此项支付事实充分举证证明，本院对此不予认定。据此，本院认为被告迄今已付的赔偿款为234948.75元。
综上，被告应赔偿原告因本案伤害事故产生的经济损失计1566776.85元［（1837972.76元-30000元）×85%＋精神损害抚慰金30000元］，扣除被告已付的赔偿款234948.75元，实际尚应赔偿1331828.10元。对其他不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十五条的规定，判决如下：
一、被告绍兴县剑峰布艺有限公司应再赔偿原告洪民荣因本案伤害事故产生的经济损失1331828.10元，款限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告洪民荣其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23998元（申请缓交），减半收取11999元，财产保全申请费5000元（已交纳），合计16999元，由原告洪民荣负担3606元，被告绍兴县剑峰布艺有限公司负担13393元，均限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费23998元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯春盛
二〇一二年十月八日
书记员 谭钰婷