wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮界商初字第0012号
原告高邮市中信农村小额贷款有限公司，住所地高邮市界首镇下河路（以下简称中信小贷公司）。
法定代表人高志，董事长。
委托代理人蒋干明，江苏秦邮律师事务所律师。
被告扬州市京高包装机械有限公司，住所地高邮市高邮镇工业集中区（以下简称京高公司）。
法定代表人吉如海，董事长。
被告扬州市奥德机电有限公司，住所地扬州槐泗镇酒甸工业集中区（以下简称奥德公司）。
法定代表人姚德宽，董事长。
原告中信小贷公司与被告京高公司、奥德公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理。庭审中，原告中信小贷公司的委托代理人蒋干明到庭参加了诉讼，被告京高公司、奥德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告京高公司于2013年8月1日订立一份借款合同，约定原告借款70万元给被告京高公司，并约定了还款期限、利率、逾期加付利息标准等。同时原告与被告奥德公司签订了一份保证合同，由被告奥德公司对上述借款等承担连带保证责任。嗣后被告只支付了利息，剩余本息至今未给付，故请求法院判令被告连带偿还原告借款本金70万元、逾期利息1820元（从2014年2月28日计算至2014年3月5日）、律师费15000元。
原告为证明自己的主张提供了下列证据：
1、2013年8月1日被告京高公司与原告中信小贷公司签订的借款合同一份、被告奥德公司与原告中信小贷公司签订的保证合同一份、高邮农村商业银行网银往来帐凭证一份、借款借据一份，证明被告京高公司向原告借款70万元并由被告奥德公司等对该借款进行连带担保的事实，以及原告已经按约履行了提供贷款义务的事实；
2、委托代理合同和代理费发票各一份，以证明原告为实现债权花费律师费15000元。
被告京高公司、奥德公司未答辩。
经审理查明，2013年8月1日，被告京高公司与原告中信小贷公司签订借款合同一份，向原告借款70万元，约定借款期限为6个月，月利率13‰，被告京高公司应于每月20日结息，如未按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付20%的利息，同时约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）及实现债权的其他一切费用。同日被告奥德公司与原告签订保证合同一份，由其为被告京高公司的上述借款承担连带责任保证，约定保证期间为被告京高公司履行债务期限届满之日起二年。2013年8月2日原告中信小贷公司将70万元借给被告京高公司。被告京高公司在贷款期间按约支付了利息46694.02元，并于贷款到期后的2014年2月27日支付了利息8512.65元，之后再未履行过任何还款义务，被告奥德公司也未承担连带还款责任。原告追款无果遂诉至本院，要求被告京高公司、奥德公司连带偿还原告借款本金70万元、逾期利息罚息1820元（从2014年1月31日计算至2014年3月5日）、律师费15000元。
因两被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原告与被告京高公司、奥德公司于2011年8月1日所签订借款、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效。被告京高公司借款逾期后未按约归还，依法应承担本案纠纷的还款责任。被告奥德公司为该借款提供连带责任保证，依法应对被告京高公司所借原告的借款本息承担连带还款责任。原告主张的借款本金数额及其逾期利息的计算方式并不违背法律规定。对于原告所主张的律师费15000元，本院认为此费用为原告为实现债权所产生的费用，该费用的承担在原告与被告签订的借款合同、保证合同中皆有约定，依约定应由被告承担，且该费用并未超出相关律师收费标准，据此本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市京高包装机械有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告高邮市中信农村小额贷款有限公司借款人民币70万元及利息（从2014年2月28日起以本金70万元按照月利率13‰加付20%即月利率15.6‰计算至本判决确定的给付期限之日止，利随本清）、承担原告律师代理费15000元。
二、被告扬州市奥德机电有限公司对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向被告高邮市京高包装机械有限公司追偿。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10970元（已减半收取），诉前保全费用4270元，合计15240元，由被告高邮市京高包装机械有限公司、扬州市奥德机电有限公司共同负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张长云
二〇一四年四月三十日
书记员 于金霞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第00132号
原告郭某某，男，汉族。
委托代理人黄某某系陕西太柏律师事务所律师。
被告陕西润发玻璃有限责任公司。
原告郭某某诉陕西润发玻璃有限责任公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告陕西润发玻璃有限责任公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告陕西润发玻璃有限责任公司口头达成了加工承揽合作关系，原告从2014年3月至9月先后为被告公司做了2081.066平方米的湿法玻璃加工、当时口头约定每平方米15元，总计31216元，在原告的催促下被告给付了原告5000元。后经双方对账，被告陕西润发玻璃有限责任公司至今下欠加工费26216元。原告郭某某多次催要，被告陕西润发玻璃有限责任公司未支付，遂原告提起诉讼，请求：1、请求判令被告给付原告湿法玻璃加工费26216元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张提供如下证据：
对账单一份，证明被告所欠加工费的事实
被告陕西润发玻璃有限责任公司未到庭亦未进行质证。
本院对证据认定如下：原告郭有贵的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明：原告郭某某系玻璃加工劳务工。原告曾给被告做湿法玻璃加工，后原、被告形成对账单一份载明：“截止到2014年12月3日共欠郭某某湿法加工费26216元整”。被告不积极给付，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间口头达成的约定，内容合法，意思表示真实，为有效合同。原告郭某某按照约定履行义务，被告陕西润发玻璃有限责任公司亦应当按照约定履行义务。原告郭某某请求被告陕西润发玻璃有限责任公司给付加工费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、原告郭某某与被告陕西润发玻璃有限责任公司口头约定的加工合同为有效合同。
二、被告陕西润发玻璃有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭某某加工费26216元。
如被告陕西润发玻璃有限责任公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告陕西润发玻璃有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓保
代理审判员 郑 蔓
人民陪审员 李 妮
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杜 瑛
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同自成立时生效。
法律、行政法规定应当办理批、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易
习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未付支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1543号
原告孙长红。
委托代理人白杰，河南博辩律师事务所律师。
被告孙永良。
被告王爱连，系孙永良之妻。
被告王呈友（又名自行）。
委托代理人马进军，河南真源律师事务所律师。
原告孙长红诉被告孙永良、王爱连、王呈友确认合同无效纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员杨国建适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告孙长红及其委托代理人白杰、被告王呈友及其委托代理人马进军到庭参加诉讼，被告孙永良、王爱连经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月21日孙永和立遗嘱一份，将自己位于鹿邑县王皮溜镇小厂行政村小厂村北路东一处宅基地及地面上的房屋由原告继承（原告系孙永和侄子，孙永和无子女）。2015年6月（农历）孙永和去世。后来被告王爱连夫妇清理该处房屋并向原告称该处房屋及宅基地由被告王呈友转让给其夫妇，并签有协议。由此与原告发生纠纷。请求依法确认被告间签订的房屋及宅基地转让协议无效，诉讼费由被告承担。
被告王呈友辩称，1、被告主体不适格，被告王呈友原在鹿邑县王皮溜镇小厂行政村叫孙士杰，后回到郸城县汲水乡汲水行政村后叫王呈友。2、原告主张事实不能成立，被告王呈友把宅基及房屋交给邻居孙永良看管，既非转让，也非租赁。3、原告主张房屋由孙永和立遗嘱给原告不能成立，该房产系被告王呈友家庭共有财产，被告王呈友对孙永和尽了赡养义务，生老病死都是被告王呈友负责的，原告对孙永和没有尽一点义务。请求驳回原告诉讼请求。
被告孙永良、王爱连未答辩。
原告向法庭提供如下证据：
一、原告居民身份证复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原告具有诉讼主体资格。被告王呈友对该证据无异议。被告孙永良、王爱连无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以认定。
二、鹿邑县王皮溜镇小厂行政村村民委员会证明一份、个人建房用地清查登记表复印件两页，用以证明孙永和有宅基一处，位于小厂村，南北长4.8丈，东西长5.1丈，东临孙永芳，西临路，同时证明孙永和已去世。被告王呈友异议认为，小厂村委会证明内容与事实不符，孙永和不是该村村民，其系供销社职工，宅基数据来源不明；个人建房用地清查登记表系复印件，真实性无法核实。被告孙永良、王爱连无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对孙永和已去世的事实予以认定。
三、孙永和遗嘱复印件（与原件核对无异）一份，用以证明孙永和立遗嘱将涉案宅基和房屋归原告继承。被告王呈友异议为，对该遗嘱真实性有疑问，且该遗嘱侵犯了被告王呈友及其妹妹孙某的权利。被告孙永良、王爱连无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，被告王呈友部分异议成立。
原告申请宁永志（遗嘱执笔人）、王家敏、王银安出庭作证，三证人出庭证实，他们参与了孙永和立遗嘱过程。
被告向法庭提供如下证据：
被告王呈友户口本、居民身份证复印件（与原件核对无异）各一份，用以证明原告所诉主体错误。原告对上述证据真实性无异议。被告孙永良、王爱连无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据真实性予以认定。
孙永和户口本、居民身份证、城镇居民生活用煤供应证复印件（与原件核对无异）各一份，用以证明孙永和是非农业户口，涉案宅基属于孙永和妻子、被告王呈友及其妹妹使用。原告认为，涉案宅基登记户主为孙永和，孙永和有权处分该宅基。被告孙永良、王爱连无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对孙永和系非农业户口的事实予以认定。
郸城县汲水乡汲水村民委员会证明、鹿邑县王皮溜镇小厂村民委员会证明（复印件）、鹿邑县王皮溜供销合作社证明（复印件）各一份，用以证明孙永和生病后一直由被告王呈友照顾，被告王呈友与孙永和收养关系成立，孙永和系供销社职工，非农业户籍。原告认为，郸城县汲水乡汲水村民委员会证明无法定代表人签字，形式不合法；鹿邑县王皮溜镇小厂村民委员会证明和鹿邑县王皮溜供销合作社证明均为复印件，不具有真实性。被告孙永良、王爱连无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对孙永和系王皮溜供销合作社职工、孙永和抚养被告王呈友，被告王呈友在汲水为孙永和操办丧葬事宜的事实予以认定。
孙某户口本、居民身份证复印件（与原件核对无异）各一份，用以证明孙某系争议宅基权利人之一。原告认为，上述证据与本案没有关联性。被告孙永良、王爱连无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对孙永和收养孙某的事实予以认定。
被告申请证人孙某、王某出庭作证，二证人出庭证实，孙永和收养了被告王呈友，被告王呈友为孙永和办理了丧葬事宜。
被告孙永良、王爱连未向法庭提供证据。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
原告系孙永和的侄子，孙永和系王皮溜供销合作社职工，2015年孙永和去世。孙永和夫妇生前收养两个孩子，儿子叫王呈友（又名自行），女儿叫孙某，四人共同生活。孙永和去世时系被告王呈友办理的丧葬事宜。
本院认为，原告孙长红起诉要求确认被告孙永良、王爱连与被告王呈友签订的房屋及宅基地转让协议无效，但经过法庭审理，被告否认有转让协议之事，原告也没有证据证实被告间存在转让协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故原告的诉讼主张缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告孙长红的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙长红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨国建
二〇一五年十月三十日
书记员 巴艳杰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第2409号
原告中川嘉富金属（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇工业区沪南路2502号409室，组织机构代码60736082-X。
法定代表人GrahamDouglasBruceLeel，该公司负责人。
委托代理人袁立志，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人冯坚坚，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告昆山明丰铝业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇亿升路7号7号房，组织机构代码78209813-6。
法定代表人陈世明，该公司负责人。
本院在审理原告中川嘉富金属（上海）有限公司与被告昆山明丰铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中川嘉富金属（上海）有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中川嘉富金属（上海）有限公司撤回起诉。
本案受理费17926元，减半收取8963元，由原告负担。
审判员 邹 军
二〇一四年十一月六日
书记员 孙振燕
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第2280号
原告陆艾林。
委托代理人张敏芳，江苏省苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
委托代理人叶秋祺，江苏省苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
被告李新奇。
被告毛春禄。
原告陆艾林与被告李新奇、毛春禄劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告陆艾林及其委托代理人张敏芳、叶秋祺到庭参加诉讼，被告李新奇、毛春禄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆艾林诉称：2015年5月12日，原告进入被告开办的“众鑫静电科技有限公司”（下称“众鑫公司”）工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定劳动报酬采取底薪为每月3500元加计件组合工资的模式。2015年8月下旬，“众鑫公司”老板突然消失，结欠原告2015年7月至8月份的工资未支付。后原告到吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）申请仲裁，才知道被告开办的公司未经工商登记，仲裁委员会不予受理。现原告起诉至法院，请求判令：二被告支付原告工资3226元、未签订劳动合同双倍工资3226元，解除劳动合同经济补偿金1750元，合计8202元。
被告毛春禄辩称：被告毛春禄、李新奇与陈广东三人口头协议开办“众鑫公司”，毛春禄占30%股份，陈广东占45%，李新奇占25%，由李新奇担任法定代表人。原告2015年7月份工资实行按件计酬，原告起诉结欠3226元工资不是事实。2015年元月底，陈广东失去联系，但被告毛春禄和李新奇都在，生产有序进行，2015年8月9日，被告毛春禄回家治病，8月10日李新奇即到工厂，故公司不存在无法开工的事实。拖欠工资是因为被告李新奇违反协议所致，该投资的钱未投，应当由被告李新奇承担全部责任。
被告李新奇未作答辩。
经审理查明：2015年8月21日，陆艾林等11人向仲裁委员会申请仲裁，要求“众鑫公司”、李新奇、毛春禄支付工资。同日，仲裁委员会因“众鑫公司”无营业执照，决定不予受理，陆艾林遂向本院提起诉讼。
庭审中，陆艾林提交李新奇出具的证明一份，载明：2015年5月8日，毛春禄、李新奇、陈广东三人合伙开办工厂，结欠7月1日至8月17日工人工资共计112700元。
毛春禄向本院陈述称：毛春禄与陈广东、李新奇三人合伙成立了一家名为“众鑫”的公司，该公司没有营业执照，陆艾林等19人系“众鑫公司”的员工，公司尚欠员工一个多月的工资。
以上事实，由原告提交的不予受理通知书、6月份工资发放记录、李新奇出具的说明、村委会证明，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：“众鑫公司”未进行工商登记，不具备合法经营资格，但原告陆艾林付出了实际劳动，作为“众鑫公司”的出资人，被告毛春禄、李新奇应当依法向原告支付劳动报酬。被告毛春禄对原告主张的工资数额有异议，但未提交工资支付凭证等证据材料，参照当地在岗职工的平均工资水平，原告的主张在合理范围之内，本院予以支持。合伙人对合伙的债务承担连带责任，现原告陆艾林要求被告毛春禄、李新奇支付劳动报酬，符合法律规定。关于原告陆艾林提出的经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资的请求，未经仲裁前置程序，本案不予理涉。被告李新奇、毛春禄经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告李新奇、毛春禄于本判决生效后十日内连带支付原告陆艾林工资3226元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告李新奇、毛春禄负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 潘景信
二〇一五年十二月十日
书记员 吴康康
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1722号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。
主要负责人：赵健，总经理。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。
被告:陈玉华，女，1970年2月10日出生，汉族，住福建省政和县。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 张 鹏
代理审判员 李 治
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执1722号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。主要负责人：赵健，总经理。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告:陈玉华，女，1970年2月10日出生，汉族，住福建省政和县。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  张 鹏代理审判员  李 治二〇一八年六月二十七日书 记 员  刘 磊
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第287号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人程某某，居民身份证号码×××。户籍地长春市绿园区，现住长春市。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2014年11月14日被刑事拘留，同年11月18日被监视居住，2015年5月18日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人程某某犯侵犯著作权罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员李娇出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2014年9月至11月期间，被告人程某某在长春市宽城区远方超市禹博手机店，销售存有盗版影视的内存卡。2014年11月14日民警在其店内当场收缴未售出的盗版影视内存卡17个，经鉴定，上述内存卡中共计8567个品种属非法复制音像制品。
上述事实，被告程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、电话查询记录及常住人口信息查询、扣押物品清单、指认照片、长春市文化广电新闻出版局出版物鉴定书，证人纪某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某某以营利为目的，侵犯他人著作权，具有其他严重情节，其行为已构成侵犯著作权罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程某某认罪态度好，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条【侵犯著作权罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人程某某犯侵犯著作权罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李英烈
人民陪审员 韩 锋
人民陪审员 张 晔
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘俊琦
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第204号
原告周广俊。
委托代理人陈同梅。
被告闫汝玲。
原告周广俊与被告闫汝玲民间借贷纠纷一案，原告于2015年元月9日诉至本院，本院即日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书，向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，并公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票。于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈同梅到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年9月15日借给被告43000元，借款期限为2013年9月15日至2013�10月15日，双方约定一个月的借款利息为258元，到期不还则支付原告违约金4300元。借款到期后被告未能及时支付借款，现诉至法院，要求被告支付原告欠款43000元，利息258元，违约金4300元，并承担本案诉讼费。
被告未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告为支持其主张，提供的证据有：
被告于2013年9月15日出具的借据1份，显示：今借给闫汝玲人民币肆万叁仟圆整（43000元）。借款期限自2013年9月15日起至2013年10月15日止，共一个月，利率为每月0.6%，利息共计258元。全部本息于2013年10月15日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付10%的违约金，人民币4300元。借款人闫汝玲。
被告未到庭，也未提供证据。
经庭审质证，被告未到庭对原告证据予以质证，经审核，原告证据来源合法、内容客观真�、与本案有关联性，符合证据相关属性，能够证明被告向原告借款的事实，故对原告证据的证明力本院予以确认。
依据有效证据及庭审，本院确认如下案件事实：
原告通过购买摩托车与被告相识，之后被告陆续向原告借款，直到2013年9月15日被告给原告出具了43000元的借据，约定借款期限为2013年9月15日至2013年10月15日，每月利息为258元，到期不还则支付原告违约金4300元。后经原告多次催要，被告未偿还借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款43000元，并出具了借据，后经原告催要被告未还，现原告要求被告偿还借款43000元、利息258元、违约金4300元，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫汝玲于本判决生效后十日内偿还原告周广俊借款43000元，利息258元，违约金4300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元，由被告闫汝玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 范运霞
代理审判员 赵 恒
人民陪审员 张振龙
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王宪静
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2015）辉民初字第204号原告周广俊，男。委托代理人陈同梅，女。被告闫汝玲，女。原告周广俊与被告闫汝玲民间借贷纠纷一案，原告于2015年元月9日诉至本院，本院即日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书，向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，并公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票。于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈同梅到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年9月15日借给被告43000元，借款期限为2013年9月15日至2013年10月15日，双方约定一个月的借款利息为258元，到期不还则支付原告违约金4300元。借款到期后被告未能及时支付借款，现诉至法院，要求被告支付原告欠款43000元，利息258元，违约金4300元，并承担本案诉讼费。被告未到庭，也未提供书面答辩意见。原告为支持其主张，提供的证据有：被告于2013年9月15日出具的借据1份，显示：今借给闫汝玲人民币肆万叁仟圆整（43000元）。借款期限自2013年9月15日起至2013年10月15日止，共一个月，利率为每月0.6%，利息共计258元。全部本息于2013年10月15日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付10%的违约金，人民币4300元。借款人闫汝玲。被告未到庭，也未提供证据。经庭审质证，被告未到庭对原告证据予以质证，经审核，原告证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，符合证据相关属性，能够证明被告向原告借款的事实，故对原告证据的证明力本院予以确认。依据有效证据及庭审，本院确认如下案件事实：原告通过购买摩托车与被告相识，之后被告陆续向原告借款，直到2013年9月15日被告给原告出具了43000元的借据，约定借款期限为2013年9月15日至2013年10月15日，每月利息为258元，到期不还则支付原告违约金4300元。后经原告多次催要，被告未偿还借款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款43000元，并出具了借据，后经原告催要被告未还，现原告要求被告偿还借款43000元、利息258元、违约金4300元，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告闫汝玲于本判决生效后十日内偿还原告周广俊借款43000元，利息258元，违约金4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093元，由被告闫汝玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  范运霞代理审判员  赵 恒人民陪审员  张振龙二〇一五年八月二十一日书 记 员  王宪静
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉执字第1960号
申请执行人陈钧彩。
被执行人郝明辉，男。
被执行人杨东波，女。
申请执行人因与被执行人民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2013）泉民调初字第196号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按本院（2013）泉执字第1343号执行通知书规定的期限履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人郝明辉所有的位于本市泉山区奎园小区皓月园5#-X-XXX室的房产一套。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 卢振东
执 行 员 刘卫东
执 行 员 李永辉
二〇一四年四月八日
见习书记员 王蓓蓓
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字第739号
原告：江苏声学技术节能有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇大浦施荡村。
负责人：蒋锡初，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：吴建南，江苏义权律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：岑桢，江苏义权律师事务所律师。
被告：曹县中鲁能源热电有限公司，住所地山东省曹县庄寨镇张辛庄。
法定代表人：陈健，该公司总经理。
原告江苏声学技术节能有限公司诉被告曹县中鲁能源热电有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏声学技术节能有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏声学技术节能有限公司的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏声学技术节能有限公司撤回对被告曹县中鲁能源热电有限公司的起诉。
案件受理费11822元，减半收取5911元，由原告江苏声学技术节能有限公司负担。
审判长 祁保忠
审判员 王景云
审判员 魏卓森
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵 清
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执恢字第28号
申请执行人：彭世民。
被执行人：新疆华生化学建材新技术开发有限公司。
法定代表人：王建华，该公司董事长。
本院受理的申请执行人彭世民与被执行人新疆华生化学建材新技术开发有限公司工伤保险待遇纠纷一案，执行标的41706元，执行费681元，利息2500元，合计44887元。在执行过程中，被执行人新疆华生化学建材新技术开发有限公司将其所有的聚苯乙烯料204袋财产，以每吨8800元价格抵偿申请人44887元的欠款，申请人同意接受。现被执行人的义务全部履行完毕，申请人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市劳动人事争议仲裁委员会作出的奎劳人仲字（2013）69号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 毅
审判员 和文峰
审判员 孙 宁
二〇一五年四月二日
书记员 王素秋
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁行初字第00004-1号
申请执行人赤壁市工商行政管理局，机构代码：01134634-9。
法定代表人张建武，局长。
被执行人王国山。
本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院2015年元月7日作出的（2015）鄂赤壁行非审第00004号行政裁定书，向被执行人王国山发出执行通知书，责令被执行人王国山立即履行法律文书所确定的义务.现被执行人王国山主动履行了义务，本案已全部执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁行初字第00004号行政裁定书的执行程序.
本裁定书送达后立即生效.
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一五年一月二十一日
书记员 钟云林
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01109号
原告解某。
委托代理人许汉堂，连云港市新浦区云台林场法律服务所法律工作者。
被告韩某。
委托代理人吕庆根，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。
原告解某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解某及其委托代理人许汉堂、被告韩某及其委托代理人吕庆根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某诉称，原、被告双方于2011年经婚姻介绍所介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚，未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，感情基础较差，原、被告双方草率结合后，因性格不合、脾气不投，没有共同语言。原告平时对家庭不负责任，经常离家，对家庭不管不问，原、被告双方从2013年10月份开始分居至今，被告对婚姻不忠诚，严重伤害夫妻感情，无法在一起共同生活，并导致夫妻感情破裂。现请求人民法院依法判令原、被告双方离婚。
被告韩某辩称，1、被告不同意离婚，原、被告之间在结婚前有较深入的了解，结婚之后双方相处感情比较好，结婚至今，从来没有过吵架打仗的现象，双方是相互呵护，相互关怀，即使在原告困难时期，被告对原告也是不离不弃，为了家庭任劳任怨；2、原告所述与事实不符，首先，原告所说的被告存在的缺点以及不负责任的事情是根本没有的事实，被告2013年10月根本不是与原告分居，而是外出打工，其次，关于原告所述双方没有财产争议，也不是事实，在原、被告婚姻关系存续期间，在原告老家的宅基上共同建设了一栋楼房，当时建设就花费30多万元；3、原告起诉的原因，首先是受到家里亲戚的挑唆，其次是为了避免被告享受财产权利。
经审理查明，2011年，原告解某和被告韩某经婚姻介绍所介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，故原告解某诉至本院，要求离婚，被告韩某表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告解某与被告韩某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 杨路
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 傅玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第796号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年5月20日取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2014）620号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于二O一四年十月二十三日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员鲍某出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人刘某于2014年1月28日23时许，在菏泽市牡丹区李村镇双河岭村，因琐事和被害人刘某甲发生矛盾，将刘某甲打伤，致其左侧第5、6、7肋骨骨折，经鉴定，刘某甲的伤为轻伤。案发后刘某已经赔偿了被害人。
被告人刘某于2014年5月20日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲的陈述，证人刘某乙、刘某丙等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、收条、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪（轻伤二级）。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。被告人自愿认罪，就民事部分已与被害人自行达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失35000元，对被告人应酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于志国
二〇一四年十一月十三日
书记员 董 梅
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第964号
罪犯黄建新，男，1962年7月5日出生，汉族，山西省汾西县人，住汾西县和平镇武洼庄村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2009年6月4日作出（2009）临刑终字第00099号刑事判决，认定被告人黄建新犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年,刑期自2008年7月11日起至2018年7月10日止。2009年8月29日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2013年6月26日，本院作出（2013）临刑执字第461号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯黄建新在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名剪线工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年4月至2015年3月间获监狱表扬四次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄建新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄建新减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年7月11日执行至2015年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年六月十九日
书 记 员 樊 瑞
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘05民终21号
上诉人（原审被告）唐斌，女，1966年4月2日出生，汉族，四川省绵阳市人，自由职业，住天水市。
被上诉人（原审原告）海燕，女，1980年7月7日出生，回族，天水市秦州区人，天水市秦州区解放路第一小学教师，住天水市。
委托代理人宋军胜，甘肃康台律师事务所律师。
上诉人唐斌与被上诉人海燕民间借贷纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2015）天秦墩民初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐斌，被上诉人海燕的委托代理�宋军胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告海燕与被告唐斌相识较早，系朋友关系。2014年3月2日、2014年5月12日、2014年5月20日、2014年7月19日被告唐斌以做生意办事为由分四次从原告海燕处借款共计78600元。后原告多次催要未果，遂于2015年5月22日起诉到院，要求被告依法返还借款。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告唐斌向原告借款，有原告提供的借条为证，双方借贷关系明确。四份借条中有三份未约定还款期限，原告可随时主张，经原告催要后，被告仍未归还，显属违约，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。庭审中，被告唐斌辩称借款是与原告合作生意时原告的投资启动款，对此原告表示否认，被告亦未提供相应证据证实其主张，根据《民事诉讼证据规则》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对被告的上述主张不予认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决被告唐斌于本判决生效后10日内一次性返还原告海燕借款78600元。案件受理费1910元，适用简易程序减半收取955元，由被告唐斌负担。
宣判后，原审被告唐斌不服向本院提出上诉，上诉认为原判决仅以被上诉人海燕一方非理所得证据为判决依据，认定事实不清，证据不足，判决显然不公。原判决没有按照事件发生的全部真实过程和市场民情判决，不符合国法的规定。被上诉人海燕举证并不形成事实，上诉人抗辩不认可举证事实存在，被上诉人海燕仍应就借贷关系的成立承担举证责任。上诉人当庭举证来往手机短信一份，真实合法有效，内容更证明了被上诉人海燕的诺言和不诚实。被上诉人海燕跟踪、殴打、伤害上诉人唐斌，要求被上诉人海燕对上诉人唐斌治伤治病。请求二审依法公正判决。
被上诉人海燕答辩认为，上诉人唐斌与被上诉人海燕存在借贷关系，上诉人唐斌出具的借条也证实了借贷关系的存在。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点为本案涉及的四张借条共计借款78600元是否真实，上诉人唐斌是否应当予以归还？
关于上诉人唐斌提出其不应归还被上诉人海燕借款的上诉理由，从本案双方当事人所举证据来看，对于被上诉人海燕提供的2014年3月2日20000元的借条和2014年7月19日50000元的借条，�诉人唐斌对该两张借条的真实性及收到该两笔款项的事实无异议，但认为第一笔款项系被上诉人海燕给其的劳务费，第二笔款项系被上诉人海燕给其合作生意的投资款，故不应当归还。本院认为，虽然上诉人唐斌提供被上诉人海燕的工作简历、被上诉人海燕所写的文章、证人杜秦及证人刘洋的证言及手机短信等证据，主张双方之间存在劳务关系与合作关系，上述款项不属于借款，但根据本院审核的情况，其提供的上述证据从形式和内容均不能反映上述款项属劳务费与合作生意的投资款，且上述证据的效力亦不足以否定其亲笔书写的借条，无法对抗直接证据借条的效力，故对上诉人唐斌认为上述款项不属于借款而不应归还的主张，本院不予采纳。对被上诉人海燕提供的2014年5月12日2000元的借条，上诉人唐斌认为事情过了很长时间，表示说不清楚。本院认为，借条系认定借贷关系的直接证据，上诉人唐斌对该笔借款未提供证据予以反驳，审理中对该借条又表示不申请鉴定，根据《民事诉讼证据规则》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。故其应承担不利的法律后果。对被上诉人海燕提供2014年5月20日6600元的借条，上诉人唐斌认为该借条应该是作废的一张，该笔借款已经归还。本院认为，虽然上诉人唐斌主张该笔借款已经归还，但审理中上诉人唐斌亦未提供证据证明该笔借款的借贷关系已经消灭，且借条仍由出借人海燕持有，故对其该笔借款已经归还的主张本院不予采纳。原判决依据被上诉人海燕所举的四张借条，认定双方之间的借贷关系及借贷金额，判决由�诉人唐斌应当予以归还并无不当。
如果上诉人唐斌认为其与被告上诉人海燕之间存在劳务关系、合作关系或人身损害的事实，因与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，其可通过另案起诉的途径予以处理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处结果并无不当。上诉人唐斌的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1910元，由上诉人唐斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 力
审判员 张小莉
审判员 周俊英
二〇一六年五月二十五日
书记员 冯 峰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民一终字第548号
上诉人（一审原告）黄若安，农民。
委托代理人邓斌烈，广西寿阳律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）黄若顺，农民。
委托代理人李水树，广西寿阳律师事务所律师。
上诉人黄若安因相邻排水关系纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人�法院（2013）阳民初字第678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月18日受理后，依法组成由审判员罗丽娜担任审判长，审判员唐崇达和审判员唐国登参加的合议庭，于2013年10月16日公开开庭审理了本案，书记员杨寒玲担任记录。上诉人黄若安及其委托代理人邓斌烈；被上诉人黄若顺的委托代理人李水树到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告黄若安与被告黄若顺是阳朔县兴坪镇石粉洞村村民且系兄弟关系，原告房屋位于被告房屋的北侧，双方房屋平排相邻，均在屋旁修建有猪圈用于养猪。2004年被告在其房屋西侧（即屋后）和南侧用水泥修建了一条宽0.26米排水沟用于排水，2011年7月被告在排水沟北端与原告土地相邻处用水泥柱和水泥砖堵住，双方因此发生纠纷，原告曾于2011年9月向该院提起诉讼，诉讼过程中原告撤回了诉讼并在撤诉后�屋后空地用水泥铺平。20l3年5月，原告再次诉至该院，要求被告拆除阻塞在排水沟的物体，排除对原告排水的妨碍，恢复排水沟的正常排水，本案诉讼费由被告承担。经现场勘验，被告堵塞的物体为一根长0.91米的水泥柱和两块并排的水泥砖，两块水泥砖并排长0.8米，水泥柱与水泥砖共宽0.27米，高度均为0.18米。
一审法院认为：不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理排水关系。原告黄若安主张争议原、被告房屋西侧有一条宽40厘米历史排水沟，双方几十年来均使用该排水沟排水，但经被告否认后原告未能提供充分证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，该院不予采信。从现场勘验及庭审调查情况看，争议排水沟是2004年被告黄若顺在其房屋西侧和南侧用水泥自行修建的，排水沟宽度为0.26米，排水量较小，如果原告从争议排水沟排水，其猪栏污水在降雨量较大时可能会涌入排水沟造成污水满溢，从而影响被告的正常生产、生活。由于原告建房没有铺设排水设施，其在被告修建排水沟时也未与被告协商共同修建，应承担由此产生的不利后果，原告可自行合理铺设排水设施进行排水。因此，原告提出要求被告拆除阻塞在排水沟的物体，排除对原告排水的妨碍，恢复排水沟正常排水的诉讼请求，其理由不充分，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告黄若安的诉讼请求。
一审判决后，上诉人黄若安不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定的事实与实际不符，上诉人已将房屋后方水沟用水泥倒好铺平净化，没有污水排放到诉争的水沟中，被上诉人阻塞水沟影响了上诉人�自然排水，请求本院二审查明事实，依法改判被上诉人拆除阻塞在排水沟的物体，排除对上诉人排水的妨碍，恢复排水沟的正常排水。
被上诉人黄若顺辩称：一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律及实体处分正确，请求维持一审判决。
本院二审查明：一审查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院另查明：上诉人黄若安与被上诉人黄若顺系同胞兄弟关系。两人房屋相邻平排，房屋西面与同村民黄崇文的土地交界有一条40厘米排水沟排水，从2006年以来无异议。2011年7月5日，被上诉人黄若顺因其他矛盾在两家房屋交界处的排水沟用水泥倒成长85厘米，宽13厘米，高17厘米的物体阻断上诉人黄若安排水。上诉人黄若安曾于2011年9月8日向法院起诉，后撤回诉讼。撤诉后，上诉人黄若安即用水泥将其房屋后方水沟硬化。经现场勘查，上诉人黄若安猪圈的污水从其房屋前排出，屋后排水沟已无污水流出。上诉人房屋的自然流水除从诉争排水沟排出外，无其他地方排水。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。上诉人黄若安与被上诉人黄若顺系同胞兄弟关系，两人房屋相邻。经查，上诉人黄若安猪圈的污水是从其房屋前方排出，在其将屋后地坪硬化后，排水沟已无污水流出。上诉人房屋的自然流水除从诉争排水沟排出外，无其他地方可排水。被上诉人黄若顺将诉争水沟阻塞直接影响了上诉人黄若安房屋雨水等自然流水排出。被上诉人黄若顺的行为，有违我国法律关于不动产的相邻各方正确处理相邻关系的规定，对该行为本院不予支持。被上诉人黄若顺应将阻塞在排水沟的物体拆除，恢复排水沟的正常排水。上诉人黄若安的上诉理由成立，本院予以支持�一审判决认定部分事实不清，实体处理有误，本院依法予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区阳朔县人民法院（2013）阳民初字第678号民事判决；
二、被上诉人黄若顺在本判决送达生效之日起十五日内拆除阻塞在排水沟内的物体，排除妨碍，恢复排水沟的正常排水。
本案一、二审案件受理费150元（上诉人黄若安已预交），由被上诉人黄若顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗丽娜
审判员 唐崇达
审判员 唐国登
二〇一三年十二月十一日
书记员 杨寒玲
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2014年裕民一初字第00883号
原告巩某甲，现住石家庄市裕华区。
委托代理人刘俊想、韩艳艳，河北嘉园律师事务所律师。
被告王某，户籍河北省唐山市玉田县。
原告巩某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩某甲及其委托代理人刘俊想、韩艳艳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告通过网络聊天相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女巩某乙。婚后被告沉迷于网络游戏经常几天几夜不回家，后来发展到一两个月回家一次，经原告劝说多次，被告仍不改正。更甚于女儿出生、住院期间被告仍未露面，被告对家人极不负责任的行为已严重伤害了夫妻感情。原、被告现已分居，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求判令1、原、被告离婚；2、婚生女巩某乙由原告抚养，被告每月支付巩某乙抚养费2000元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2007年通过网络认识，2009年确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女巩某乙。庭审中原告称被告自婚生女出生就并没有音讯，长期不回家，对原告和女儿不负责任，2014年孩子住院期间只见过被告一次，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情完全破裂。为此诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前经过较长时间了解，应有一定的感情基础。婚后双方更应珍惜感情，在生活中积极沟通交流、相互包容、相互谅解，妥善解决双方矛盾。原告称现双方已分居，夫妻关系名存实亡，但尚未达到因感情不和分居满2年的程度，故其离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告巩某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告巩某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 马永慧
代理审判员 马 冲
人民陪审员 靳博卷
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王闪闪
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执9号
申请执行人：乌海市铁鑫煤化责任有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海南区拉僧仲火车站东侧。
法定代表人：温晓杰，男，汉族，1965年6月5日生，系该公司总经理。
被执行人：刘社下，男，1972年12月17日出生，汉族，住河南省伊川县。
本院在执行乌海市铁鑫煤化责任有限公司与刘社下合同纠纷一案中,依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人刘社下的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人确无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜耀俊
审判员 韩敬章
审判员 李伟平
二〇一七年六月二十九日
书记员 李成龙
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0329执9号申请执行人：乌海市铁鑫煤化责任有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海南区拉僧仲火车站东侧。法定代表人：温晓杰，男，汉族，1965年6月5日生，系该公司总经理。被执行人：刘社下，男，1972年12月17日出生，汉族，住河南省伊川县。本院在执行乌海市铁鑫煤化责任有限公司与刘社下合同纠纷一案中,依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人刘社下的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜耀俊审判员  韩敬章审判员  李伟平二〇一七年六月二十九日书记员  李成龙
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第191号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人蒋某，男，1970年9月29日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年3月15日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2013）172号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2013年3月25日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员傅章波出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月15日13时6分许，被告人蒋某饮酒后驾驶轻便二轮摩托车途径浦江县东山路与班班大道交叉口路段时被交警当场查获。经现场酒精呼气测试结果为98mg／100ml。经金华市公安局物证鉴定所鉴定，蒋某血液中乙醇成分含量为1.05mg／ml。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关行政强制措施凭证，呼气酒精测试结果单，驾驶人血样提取登记表，驾驶证复印件及驾驶证查询结果单，收款收据，机动车拓印单，王野动力车合格证，物证检验报告，被告人的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反道路交通安全法，在醉酒状态下驾驶无号牌机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2013年5月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二０一三年三月二十六日
代书 记员 潘连连
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00180号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人邓某，男，1987年10月5日出生于南昌市安义县，汉族，个体户，住江苏省南京市鼓楼区。2015年4月6日因涉嫌犯交通肇事罪由宿松县公安局执行刑事拘留，同月13日由宿松县公安局取保候审。2015年8月11日由安徽省宿松县人民检察院取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2015]151号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2015年8月17向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派代理检察员沈成莉出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2015年4月5日23时许，被告人邓某驾驶牌号为苏A×××××号瑞风牌商务车行驶至沪渝高速下行线642KM+216M处时，因操作不当碰撞护栏，造成乘坐人傅某、宋某死亡。经安庆市交通警察支队一大队认定：邓某负该起事故的全部责任。经太湖县公安司法鉴定中心鉴定：宋某系颅脑损伤合并失血性休克死亡；傅某系颅脑损伤死亡。
公诉机关认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人邓某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年4月5日23时许，被告人邓某驾驶牌号为苏A×××××号瑞风牌商务车行驶至沪渝高速下行线642KM+216M处时，因操作不当碰撞护栏，造成乘坐人傅某、宋某死亡。经安庆市交通警察支队高速公路一大队认定：邓某负该起事故的全部责任。经太湖县公安司法鉴定中心鉴定：宋某系颅脑损伤合并失血性休克死亡；傅某系颅脑损伤死亡。
案发后，被告人邓某主动报案，在现场等待民警，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人邓某已与被害人傅某、宋某近亲属达成了赔偿协议，被害方家属对被告人邓某表示谅解。
本案在审理期间，本院委托南京市鼓楼区社区矫正工作领导小组对被告人邓某进行社区调查评估，南京市鼓楼区社区矫正工作领导小组调查评估意见为：被告人适宜社区矫正。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邓某的供述和辩解，证人潘某、熊某的证言，安庆市公安局交通警察支队高速公路一大队户籍信息、现场勘查笔录和照片、驾驶证和行驶证的查询单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、到案经过、证明，太湖县公安局接警记录单，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，安徽信立司法鉴定所鉴定意见书，太湖县公安司法鉴定中心检验报告书，太湖县人民医院死亡证明书，赔偿协议书和谅解书，南京市鼓楼区社区矫正工作领导小组调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属其他特别恶劣的情节。公诉机关指控被告人邓某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人邓某在交通肇事发生后主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。鉴于被告人邓某已与被害人近亲属达成了协议，赔偿了被害人近亲属的损失，被害人近亲属对被告人邓某表示谅解，可对被告人邓某酌情从轻处罚。综上，根据被告人邓某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对其予以减轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小敏
二〇一五年八月二十六日
书记员 王松梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
贵州省松桃苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）松刑初字第00180号公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。被告人徐某某，男，1974年6月15日出生。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月7日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年4月11日被依法取保候审。现在家。被告人杨某某，曾用名杨某均，男，1971年6月21日出生。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月7日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年4月11日被依法取保候审。现在家。松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人徐某某、杨某某犯职务侵占罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人徐某某、杨某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月1日，因春节临近，贵州公路集团松铜高速第一合同标段两河口收费站工地要放假，该公司工地负责人赵某聘请被告人徐某某看守该工地及材料。从2014年农历腊月二十五到2015年农历正月十五，付被告人徐某某4，500元工资。2015年2月12日中午，被告人徐某某与路过工地的被告人杨某某闲谈时，说最近比较困难，想卖点钢筋，你去问一下有人买没，被告人杨某某说你敢吗，卖了你各人要负责呢，被告人徐某某说不得出问题。2015年3月4日，被告人徐某某电话联系被告人杨某某，问是否联系到买家，并说：“现在再不搞就没得机会了，过两天人家工地上的工人就要来上班了”，当日17时许，被告人杨某某联系到买主曹某某、刘某某，并将此事告诉了被告人徐某某。当日19时许，被告人杨某某叫同村村民徐某明驾驶其蓝色拖拉机帮忙拉钢筋，并叫徐某军帮忙装车，当被告人杨某某与徐某明、徐某军到被告人徐某某看守的工地上后，不久曹某某、刘某某、刘某成等人也驾驶一辆红色川路车到达该工地，经被告人徐某某同意后，被告人杨某某与曹某某、刘某某等人将钢筋装上各自驾驶来的车辆上，被告人杨某某装了29根9米长25#的螺纹钢筋、17根9米长16#的螺绞钢筋，刘某某、曹某某等人装了55根9米长25#的螺纹钢筋，刘某某、曹某某分别支付1，700元、1，000元给被告人徐某某后驾驶车辆离开，被告人徐某某未收取被告人杨某某拿钢筋的钱，随后被告人杨某某与徐某明等人驾车离开。被告人杨某某回到家，在下钢筋时遇同村村民徐某友，徐某友问被告人杨某某钢筋从何处购买，被告人杨某某告诉徐某友从两河口收费站边坡工地购买后，便叫被告人杨某某联系，接着，徐某友又从被告人徐某某看守的工地上以2900元购买了59根9米长25#的螺纹钢筋。上述被告人徐某某、杨某某侵占的钢筋被公安机关追回后已发还被害单位。经松桃苗族自治县价格认证中心鉴定：以上被二被告人侵占钢筋143根长9米25#的螺纹钢筋总价值人民币15，043.6元；17根9米长16#螺纹钢筋价值人民币578元。另查明，被告人徐某某违法所得人民币5600元，案发后在公安机关退缴的人民币5400元已随案移送至本院。上述事实，被告人徐某某、杨某某在庭审中均无异议，且有书证户籍证明、物证照片、扣押、发还物品文件清单；证人徐某友、刘某某、曹某某、刘某成等人的证言；被害人赵某的陈述；2015年松价认字第（38）、（103）号价格鉴定结论书；辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人徐某某无视国家法律，利用其被聘为看守工地的职务便利，伙同被告人杨某某将聘请单位的财物非法占为己有，数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均已构成职务侵占罪。建议对被告人徐某某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑并适用缓刑，对被告人杨某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑并适用缓刑。本院认为，被告人徐某某无视国家法律，利用其看守单位工地的职务之便，邀约被告人杨某某共同将单位的财物非法占为己有，数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役”之规定，构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人徐某某提出犯意，并指使被告人杨某某联系买家，在犯罪中起主要作用，系主犯。对于主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人杨某某负责联系买家，在犯罪中起次要作用，系从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚。二被告人到案后均能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被侵占的财物被公安机关追回后已发还给被害单位，被告人徐某某退缴大部分赃款，可对二被告人均酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对二被告人均从轻处罚。同时对二被告人宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对其所居住的村寨没有重大不良影响，本院决定对二被告人均适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十四条和最高人民法院《关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人杨某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、违法所得5400元（已移送至本院），予以没收；尚有违法所得200元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈岗二〇一五年十月二十八日书记员  刘洁
河南省鹤壁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫06行终79号
上诉人邢桃英，女，1946年11月5日出生。
上诉人王水太，男，1946年11月7日出生。
被上诉人鹤壁市公安局鹤山区分局，住所地鹤壁市长风路北�。
代表人张宇军，该局局长。
上诉人邢桃英、王水太与被上诉人鹤壁市公安局鹤山区分局一案，不服河南省淇县人民法院（2016）豫0622行初4号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人邢桃英、王水太上诉称：1.2009年1月26日12点38分，上诉人所经营的豫洁汽车装饰店向外冒烟起火，公安消防赶到后，尽管采取了一定的措施，但仍未及时有效控制火势，致使约十几万元的财产被烧毁。事后，公安机关消防机构未在法定的30日内作出火灾事故认定，时至2009年7月9日才作出了火灾事故认定书；2.上诉人曾将本村的两青年在火灾发生前的寻常举动报告给鹤壁市公安局鹤山区分局，并在以后多次反映和催办，但均无结果，故上诉请求二审法院依法撤销鹤壁市公安局鹤山区分局鹤公鹤不立案（2010）0004号不予立案通知书、鹤公鹤（2010）0001号复议决定书；撤销河南省淇县人民法院（2016）豫0622行初字第4号行政裁定。
本院经审查认为，上诉人要求追究所谓嫌疑人的刑事责任，鹤壁市公安局鹤山区分局经审查认为不涉嫌刑事犯罪，遂作不予立案通知书和复议决定书，因该类刑事案件属于公安机关的管辖范围，公安机关审查后作出的不予立案通知书属于依其职权依法做出，且该决定其性质又不属于行政行为，故原审法院对上诉人邢桃英、王水太的起诉不予立案，程序合法，内容正确，应予维持。上诉人邢桃英、王水太的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 范秀贤
审判员 翁仙峰
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 影
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2276-2号
申请执行人顾中华。
被执行人王念喜。
被执行人蒲玉荣。
申请执行人顾中华与王念喜、蒲玉荣公路货物运输合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2012年5月18日作出的（2012）川商初字第640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王念喜、蒲玉荣未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人顾中华于2012年9月17日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，本院依法采取强制措施，于2014年3月24日将申请执行人的执行款项执行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第640号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 韩 强
审判员 何双全
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 佳
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奎刑初字第276号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人张某，系福田雷沃国际重工股份有限公司职工。2012年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2013）181号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年7月19日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2012年11月14日21时许，被告人张某酒后驾驶鲁G×××××轿车，沿潍坊市奎文区樱前街由东向西行驶至文化路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为120.23mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，书证户籍证明、抓获经过、驾驶证行驶至复印件，鉴定结论乙醇检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元(罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敏洁
二〇一三年八月二日
书记员 马晓丽
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河连法执字第1号
申请执行人李伟亮，男，1955年4月出生，汉族。
委托代理人冯家欢，男，翁源县龙仙法律服务所法律工作者。
被执行人张建超，男，1963年3月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河连法民一初字第125号民事判决，对该案于2014年12月22日已立案执行，因被执行人张建超未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
划拨被执行人张建超的工资收入**元到本院账户支付申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 钟巧萍
二〇一六年三月十六日
书记员 赖剑辉
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执367号
申请执行人张鲁全，男，1970年11月28日生，汉族，住成武县。
被执行人李增强，男，1977年01月02日生，汉族，住成武县。
被执行人李增东，男，1978年05月16日生，汉族，住成武县。
本院在执行申请执行人张鲁全与被执行人李增强、李增东民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1723民初2536号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年三月十日
书记员 李 杰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2501号
申请执行人张军，农民。
被执行人洪帅，农民。
张军与洪帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第3921号民事调解书已发生法律效力。因被执行人洪帅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张军向本院申请强制执行，本院于2014年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第3921号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第1461号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行董事长。
委托代理人孙倩，江苏冠文律师事务所律师。
委托代理人范逸萍，江苏冠文律师事务所律师。
被告陈亮，男，汉族，1983年6月21日出生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告陈亮借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案后，依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人孙倩到庭参加了诉讼，被告陈亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：南京银行与陈亮于2011年11月30日签订了“个人消费性借款合同”。合同约定：陈亮向南京银行借款15万元，期限为4年。南京银行按约发放了贷款，陈亮未依约履行按期还款义务。截至2016年1月19日，陈亮欠本金114510.83元、利息13511.6元、罚息22455.65元、费用1300元。根据合同的约定和相关法律规定，现起诉请求法院判令陈亮立即支付所欠本金114510.83元、利息13511.6元、费用1300元、罚息22455.65元（暂计算至2016年1月19日，之后的罚息按约定的标准计算至实际清偿之日）及本案的诉讼费用。
被告陈亮未作答辩。
经审理查明：南京银行与陈亮于2011年11月30日签订了“个人消费性借款合同”。合同约定：陈亮向南京银行借款15万元，期限为48个月，还款方式为等额本息法，每月20日还款，利率为固定月利率0.6375%。另约定，陈亮需向南京银行支付账户管理费，账户管理费的计收方式和标准为按月计收总贷款金额的0.4%。还约定，如陈亮未按合同约定按期足额偿还借款本息，南京银行有权提前收回本合同项下形成的借款债权或/及解除合同，逾期还款的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期借款从逾期之日起按罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
南京银行依约于2011年12月1日向陈亮发放贷款15万元。陈亮于2013年1月20日之后未再还款。截至2016年1月19日，陈亮欠本金114510.83元、利息13511.6元、费用1300元、罚息22455.65元。
以上事实有借款合同、借款借据、欠款说明、回收明细、还款计划表及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：南京银行与陈亮之间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。南京银行按约向陈亮发放借款后，陈亮应当按合同约定按月归还借款。现陈亮已发生多次逾期未还，违反了合同约定，南京银行有权收回全部欠款本息、费用。故对于南京银行要求陈亮立即归还欠款本息、费用的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京银行股份有限公司支付借款本金114510.83元、利息13511.6元、费用1300元及罚息（暂计算至2016年1月19日，罚息22455.65元，自2016年1月20日起至实际给付之日止，以128022.43元为基数按月利率0.95625%的标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3225元以及公告费（凭票据实结算），由被告陈亮负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 刘昌政
人民陪审员 潘秀华
人民陪审员 王浴江
二〇一六年一月二十五日
见习书记员 赵五英
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初485号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人刘伟，绰号二磕巴，男，1963年8月4日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无业，户籍地为吉林省榆树市培英街一委*组，现住吉林省榆树市大众医院后家属楼*单元***室。曾因犯盗窃罪，于2009年被判处有期徒刑二年；2012年2月8日被判处有期徒刑八个月，2012年8月3日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉[2016]448号起诉书指控被告人刘伟犯非法持有毒品罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员赵铁奇出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2016年6月23日下午12时许，榆树市恩育派出所接到线人举报，在榆树市城南街道大众医院后侧家属楼有人吸食毒品冰毒，后榆树市恩育派出所民警到达大众医院后侧家属楼2单元302室，将嫌疑吸食毒品冰毒的被告人刘伟抓获。经现场搜查，在刘伟家屋内查获毒品冰毒18.211克，冰毒片（麻古）15粒重1.468克。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人刘伟明知是毒品而非法持有且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人刘伟系刑满释放后五年内重新犯罪，故对其应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。
被告人刘伟对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年6月23日下午12时许，公安机关接到举报，在榆树市城南街道大众医院后侧家属楼有人吸食毒品冰毒，民警到达大众医院后侧家属楼2单元302室，将嫌疑吸食毒品冰毒的被告人刘伟抓获，经现场搜查，在刘伟家屋内查获毒品冰毒18.211克，冰毒片（麻古）15粒重1.468克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书、到案经过及破案报告证实，2016年6月23日公安机关接到举报称刘伟家有人吸毒并藏有毒品，民警赶到现场将吸毒人员刘伟、李爽、刘芝英抓获，并在刘伟家中搜出疑似冰毒，公安机关于当日将刘伟传唤到公安机关，并于当日对本案立案侦查。
2.搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、称量笔录、移交清单证实，公安机关于2016年6月23日对刘伟家依法进行搜查，在其家中搜出毒品并予以扣押，2016年6月30日移交长春市公安禁毒支队。
3.毒品检测样本提取笔录，2016年6月23日公安机关提取刘伟尿液进行检测。
4.强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明证实，刘伟因盗窃于2007年9月14日被劳动教养一年六个月；因吸食毒品，于2015年2月3日被行政拘留15日；2015年3月22日被行政拘留15日，罚款1000元；2015年4月1日被社区戒毒三年；2016年6月28日对刘伟强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2009年5月14日被判处有期徒刑二年，2012年2月8日被判处有期徒刑八个月，2012年8月3日刑满释放。
5.公民户籍信息证明证实，被告人刘伟于1963年8月4日出生。
（二）鉴定意见
长春市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定书证实，经检验，在刘伟家中搜出的疑似冰毒均检出甲基苯丙胺成分。
（三）证人证言
1.证人刘芝英证言，2016年6月23日12时30分许，我去刘伟家给李爽送钱包，进屋后李爽就让我吸毒，我吸了一品，后来又来一个男的（50多岁，又高又瘦），他刚进屋警察就来了。毒品和吸毒工具都是刘伟提供的。
2.证人李爽证言，2016年6月23日12点多，我在刘伟家玩，刘伟正在吸毒，我也吸了一口，我俩吸完后，我给刘芝英打电话让他给我送钱包，刘芝英过来也吸了一口，后来又来一个男的（50多岁，又高又瘦），他刚进屋警察就来了。
3.证人张天相证言，警察去刘伟家的时候，屋里的两个女的我不认识，我只认识刘伟，我看见警察在刘伟家北侧床头柜里及刘伟的黑色钱包后侧拉链里搜出疑似毒品了，我去刘伟家不是为了买冰毒。
4.证人胡淑贤证言，我是刘伟的母亲，我儿子刘伟住我楼下，楼是2016年春天的时候他自己花钱租的，他自己住。
5.证人王振证言，我不认识刘伟，我对门楼的房东是谁我不知道，这二三年总换人住，现在居住的人是2016年春天3、4月份左右入住的，这个男的母亲在他楼上住。
（四）被告人刘伟供述，2016年6月23日12点多，我在家里吸冰毒了，我没看见在我屋里的一男俩女吸毒。当时在北侧卧室床南侧的柜子上搜出一包黑色小袋装着的是冰毒，在电脑桌里面一个黑色BALLY牌子的钱包里搜出的也是冰毒，这个包是我的，在我家里搜出的冰毒都是我的，是扶余一个叫“李三”的人给我的。在我家床头上搜出的15粒麻古是一个叫“贾大脑袋”的人给我的，他现在死了。在我家搜出的黑色塑料袋里装着的白色透明小袋是别人做买卖用装饰品的小袋。
上述证据经庭审举证、质证，被告人刘伟均无异议，上述证据来源合法，客观、真实，证据间能够相互印证，已形成完整的证据体系，可作为本案的定案依据予以确认。
本院认为，被告人刘伟违反法律规定，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人刘伟到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。其在刑满释放后五年内又重新犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。结合本案的具体犯罪事实及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人刘伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，此罚金于本判决生效后立即缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2018年6月22日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张立国
代理审判员 徐俊乾
人民陪审员 高 军
二〇一六年十一月九日
书 记 员 范晗罡
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执9297号
申请执行人李毅刚，男，1964年10月6日生，汉族，现住唐山市路北区。
委托代理人杨德才，唐山市路南区友谊法律服务所法律工作者。
被执行人唐山双鑫混凝土有限公司，住所地唐山市路北区韩城镇中门庄。
法定代表人刘学，该公司董事长。
被执行人鹏达建设集团有公司，住所地河北省高碑店市团结路。
法定代表人李清培，该公司董事长。
被执行人刘晨光，男，1971年12月1日生，汉族，现住唐山市玉田县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）唐民初字第42号民事判决书，于2016年6月14日依法立案执行，执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止（2015）唐民初字第42号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜聚国
执行员 王贺明
执行员 赵国才
二〇一六年十月十二日
书记员 宗 群
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）简阳刑初字第237号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人彭某某，男，1940年3月1日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，农民，住简阳市。因犯破坏军婚罪于1977年7月7日被简阳县人民法院判处有期徒刑八年，1983年6月20日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月26日被简阳市公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检特检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员何雨珊出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月26日10时许，被告人彭某某与被害人周某在简阳市青龙镇观音街天顺祥大药房门口的公路边，因琐事发生口角后，被告人彭某某用右拳击打被害人周某的脸部，造成周某一颗右下侧切牙当场脱落，一颗右上尖牙折断，一颗右下侧牙部分折断。被害人周某当即电话报警，简阳市公安局民警于当日在被告人彭某某位于简阳市青龙镇老粮站的租住房内将其挡获。
被告人彭某某到案后如实供述了上述事实。
经鉴定，被害人周某牙损伤属于轻伤二级。
本案在审理过程中，经本院主持调解。双方自愿达成了赔偿协议，由被告人彭某某一次性赔偿被害人周某各项经济损失共计7000元，被告人彭某某得到了被害人周某的书面谅解。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过说明、工作说明，现场勘验笔录、现场图及照片，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，被害人牙损伤照片、病情证明书，法医学损伤程度鉴定书，被告人彭某某的户籍信息、刑事判决书、释放证明书，谅解书、收条，证人黄某、唐某某、钟某某的证言以及被害人周某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某因琐事与他人发生口角过程中，故意击打致人轻伤的行为，已触犯刑律，构成了故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。被告人彭某某到案后，如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人彭某某赔偿了被害人周某经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人彭某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为保护公民人身权利，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高才裕
二〇一四年八月十三日
书记员 黄 梅
黑龙江省林区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑75民申6号
再审申请人（一审被告）：刘恩生，男，1966年11月24日出生，汉族，黑龙江省宝泉岭农垦恩生农资有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：高玉英，男，由黑龙江省宝泉岭农垦恩生农资有限公司推荐。
再审申请人（一审被告）：荀桂梅，女，1965年3月1日出生，汉族，宝泉岭管理局畜牧处退休干部。
被申请人（一审原告）：杜井加，男，1951年10月2日出生，汉族，鹤北振兴木业业主。
被申请人（一审原告）：孙海斌，男，1970年10月15日出生，汉族，鹤北振兴木业业主。
委托诉讼代理人（二被申请人共同委托）：相来艳，黑龙江相来艳律师事务所律师。
再审申请人刘恩生、荀桂梅因与被申请人杜井加、孙海斌民间借贷纠纷一案，不服鹤北林区基层法院（2016）黑7519民初34号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘恩生、荀桂梅申请再审称：（一）原审法院认定事实错误，调解协议的内容违反法律强制性规定；（二）原调解违反自愿原则，再审申请符合民事诉讼法第二百零一条规定的再审情形;（三）请求撤销鹤北林区基层法院（2016）黑7519民初34号民事调解书，依法再审，在查清本案事实基础上依法裁判。
被申请人提交书面意见称：（一）被申请人借给申请人的借款本金297万元是真实的、客观的，该借据是在所有借款事实发生以后出具的，利息按照月利率2%计算，符合法律规定；（二）申请人在调解协议上的签字是其真实意思表示，申请人没有证据证明被恐吓的事实，应驳回申请人的请求。
本院经审查认为，申请人刘恩生、荀桂梅未能提供充分证据证实借据中的297万元非借款本金，也未能提供充分证据证实利息计算过程中存在复利计息问题，故其所提原调解协议内容违反法律强制性规定的理由不能成立。在荀桂梅未出庭的情况下，原审庭审笔录记载了荀参与庭审的过程并有其签名，属程序违法。但庭审中达成的调解协议是原审审判人员到荀桂梅家中经荀确认无误后签字，且荀桂梅在法院送达调解书时对调解内容未提出异议，并予以签收，刘恩生、荀桂梅未能提供相关证据证实受原审审判人员恐吓在调解协议上签字，故原审虽存在程序违法问题，但在申请人不能提供充分证据证实原调解存在违反自愿原则、调解协议内容违背申请人的真实意思表示的情况下，对其以原调解违反自愿原则为由请求再审的主张不能予以支持。另，申请人提出的其他申请事由不属于民事诉讼法规定的法定再审事由范围，本院亦不能予以支持。
综上所述，刘恩生、荀桂梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘恩生、荀桂梅的再审申请。
审 判 长 张 平
审 判 员 邹悦江
代理审判员 孙维娜
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周 琼
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初5号
原告狄云兰。
委托代理人马文峰，江苏立洋律师事务所律师。
被告黄勇。
原告狄云兰诉被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员张才保适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告狄云兰委托代理人马文峰到庭参加了诉讼，被告黄勇经本院合法传唤，届时未能到庭。本案现已审理终结。
原告狄云兰诉称，2010年开始，被告因做工程需资金周转陆续向原告借款，截止2013年6月19日，被告共向原告借款合计896000元，并向原告出具借条一张。嗣后，经原告多次催要无果。现诉请法院判令被告：1、归还借款100000元，承担自起诉之日起按银行同期贷款的利息计算至还清之日止；2、承担本案诉讼费用。
被告黄勇未作答辩。
经审理查明，2010年6月19日，原告狄云兰向被告黄勇汇款100000元。2013年6月19日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：今黄勇借到狄云兰人民币捌拾玖万陆仟元整（896000）。借款人：黄勇2013.6.19。届时虽经原告多次催要，被告未尽归还义务，引起诉讼。庭审中，原告称考虑到被告的偿还能力，要求被告归还借款本金100000元，余款796000元暂时不起诉；对利息部分的诉讼请求予以放弃。因被告未能到庭，无法进行质证。
以上事实，有借条、汇款凭证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，原告狄云兰与被告黄勇之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告向其借款100000元的事实，由其提供的汇款凭证以及借条予以证实，本院予以认定。被告黄勇未能归还借款，引起本诉，故责任在于被告黄勇。现原告狄云兰要求其归还借款本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告自愿放弃要求被告承担利息部分的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告黄勇应于本判决生效之日起十日内归还原告狄云兰借款本金100000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告黄勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费2300元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一六年一月二十二日
书记员 程 毓
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第300号
罪犯刘武军，又名刘成军，男，1976年3月11日出生，汉族，初中文化，山西省曲沃县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2008年11月27日作出（2008）临刑初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人刘武军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2009年6月1日以（2008）晋刑三终字第38号刑事附带民事判决予以维持。判决发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2011年10月31日作出（2011）晋刑执字第395号刑事裁定，将罪犯刘武军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省汾阳监狱于2014年3月21日提出减刑建议，经山西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯刘武军在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯刘武军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习教育，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加劳动，服从分配，按时完成劳动任务；获监狱表扬十次，记功一次。
本院认为，罪犯刘武军在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，接受教育，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘武军的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年11月3日起，至2032年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 任 悦
二〇一四年十一月三日
书 记 员 殷晓鹏
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1443号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇西徐塘村村民委员会（以下简称西徐塘村）。
法定代表人李明华。
被告陈方伟。
本院在审理原告西徐塘村诉被告陈方伟土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 李迪宏
人民陪审员 李 娜
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 策
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3991号
罪犯夏纪田，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○一二年八月十七日作出（2012）胶南刑初字第545号刑事判决，以被告人夏纪田犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年3月15日起至2023年3月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年9月7日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯夏纪田认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯夏纪田认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯夏纪田认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯夏纪田确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯夏纪田减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年3月15日起至2022年4月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第01559号
原告：曾庆让。
委托代理人：李红军、韩探君，湖北维力律师事务所律师。
被告：陈秋生。
委托代理人：王振彪，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市测绘研究院，住所地湖北省武汉市江汉区万松园路53号。
法定代表人：肖建华。
本院在审理原告曾庆让诉被告陈秋生、被告武汉市测绘研究院提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告曾庆让于2014年12月16日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾庆让提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾庆让撤回起诉。
本案案件受理费人民币1，220元，减半收取人民币610元，由原告曾庆让负担。
审判员 朱晓勤
二〇一四年十二月十六日
书记员 徐 盼
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初8011号
原告：黄开山，男，1953年8月13日出生，汉族，住河南省永城市。
被告:黄开华，男，1954年3月13日出生，汉族，住河南省永城市。
原告黄开山与被告黄开华财产损害赔偿纠纷一案于2017年10月24日立案。原告黄开山于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，因原告黄开山自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄开山撤回起诉。
案件受理费63元，由原告黄开山负担。
审判员 任丽
二〇一七年十一月一日
书记员 王瑄
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第1637号
上诉人（原审原告）黎某。
上诉人（原审被告）张某。
上诉人黎某与上诉人张某因离婚纠纷一案，不服广陵区人民法院（2014）扬广民初字第1797号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人黎某、上诉人张某均于2014年11月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黎某、上诉人张某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黎某、上诉人张某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费240元，依法减半收取120元，由上诉人黎某、上诉人张某各半负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小川
审 判 员 刘 平
代理审判员 黄月花
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 薛庆宇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9167号
罪犯粟向阳，男，1976年9月26日出生于湖南省阮陵县，苗族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年11月27日作出（2012）晋刑初字第2823号刑事判决，以被告人粟向阳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元，责令赔偿被害人相应经济损失，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯粟向阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯粟向阳本次缴纳罚金人民币3000元及退赔金人民币3902元。
本院认为，罪犯粟向阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯粟向阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯粟向阳减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯粟向阳减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库；缴纳的退赔金人民币3902元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月13日起至2020年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周 舟
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第4044号
原告邳州市正宜物业管理处，住所地邳州市运河街道民主路***号。
法定代表人闫怀江，经理。
委托代理人李亚飞，律师。
被告刘保健，居民。
本院在审理原告邳州市正宜物业管理处诉被告刘保健物业服务合同纠纷一案过程中，原告邳州市正宜物业管理处于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邳州市正宜物业管理处的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邳州市正宜物业管理处撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邳州市正宜物业管理处负担。
审 判 长 董可伟
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 郑思德
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郭雯雯