江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初872号
原告：刘礼凤，女，1958年2月25日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县，系死者曾凡荣之妻。
原告：曾祥凌，男，1986年1月28日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县，系死者曾凡荣之子。
原告：曾发秀，女，1989年7月14日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县，系死者曾凡荣之女。
原告：曾庆湖，男，1937年9月12日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县，系死者曾凡荣之父。
原告：刘子秀，女，1935年10月13日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县，系死者曾凡荣之母。
五原告委托诉讼代理人：王绍锋，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
被告：夏佐铭，男，1968年12月15日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，地址：浙江省杭州市黄姑山路9号1-3楼。
法定代表人：苏东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭斌、高杰，江西南芳律师事务所律师，特别授权。
原告刘礼凤、曾祥凌、曾发秀、曾庆湖、刘子秀与被告夏佐铭、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周香兰、原告的委托诉讼代理人王绍锋、原告曾祥凌、被告夏佐铭到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘礼凤、曾祥凌、曾发秀、曾庆湖、刘子秀向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担原告亲属死亡赔偿金丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、处理后事误工费共计370408.72元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月26日，曾凡荣驾驶无牌二轮摩托车沿省道223线由兴国县龙口镇往埠头乡方向行驶。16时43分许，当行至龙口××文院村路段时，遇被告夏佐铭驾驶浙Ａ×××××小型轿车相对方向行驶。因双方均有一定的过错，造成两车相撞、曾凡荣抢救无效死亡的交通事故。经交警认定，曾凡荣负事故的主要责任，被告夏佐铭负事故的次要责任。经过了解，被告车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司投保了交强险及商业险50万元。因双方无法协商，特诉至法院处理。
被告夏佐铭称：发生交通是事实，划分责任也是事实，我承担次要责任，我也投了交强险和50万元的商业险，原告提出的37万多元是如何计算的我不清楚，应该按法律条文计算，由保险公司承担赔偿责任。我已经支付的医疗费2700.8元要求在本案中一并处理，由平安保险公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司辩称：一、因原告亲属曾凡荣对此次交通事故负有主要责任，其对各项损失也应当承担相应的责任。根据交警部门出具的《交通事故认定书》，被告夏佐铭负本次事故次要责任，原告亲属曾凡荣负本次事故主要责任，且原告驾驶无牌摩托车，也违反禁止上路的法律规定。因此，原告亲属曾凡荣对本次损害的发生存在过错，其应承担相应的责任，答辩人在商业险承担的赔付比例不超过30%。二、原告的诉讼请求部分缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法予以核减，并依法裁决。1、死亡赔偿金，其居住、生活在农村，应当按照农村标准赔付款；2、丧葬费，按照规定赔付；3、处理丧葬事宜的家属误工费明显过高，不超过2000元为宜；4、被扶养人生活费，应当结合需要被抚养的人数、抚养人人数、生活在城镇还是农村确定，原告均生活在农村，应当按照农村标准结合抚养人的人数按照规定赔付，且原告刘礼凤并未失去劳动能力，在无相关劳动能力丧失的结论时，其无权要求支付其抚养费；5、精神抚慰金，应当结合各方的过错程度，原告的伤情情况确定，原告主张过高，且原告亲属曾凡荣在本次事故承担主要责任，造成事故的主要原因系自身，不应当由答辩人承担主要责任。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年12月26日，原告亲属曾凡荣（持E型机动车驾驶证，已经超过有效期）驾驶无牌二轮摩托车沿省道223线由兴国县龙口镇往埠头乡方向行驶。16时43分许，当行至龙口××文院村路段时，遇被告夏佐铭（持C1型机动车驾驶证）驾驶浙Ａ×××××小型轿车相对方向行驶。因曾凡荣持超过有效期的机动车驾驶证且醉酒后驾驶未经登记的机动车上道路行驶、驾车违反右侧通行原则驶入道路左侧，被告夏佐铭驾车行驶至危险路段未降低行驶速度、驾车未注意路面动态且遇情况未采取有效避让措施，致使两车相接触，造成两车损坏、曾凡荣受伤后经医院抢救无效当日死亡的道路交通事故。被告夏佐铭支付了医疗费2700.80元。2017年1月10日，兴国县公安局交通警察大队认定，曾凡荣负事故的主要责任，被告夏佐铭负事故的次要责任。
二、被告夏佐铭所有的浙Ａ×××××小型轿车分别于2016年5月18日和2016年5月19日在被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任保险（责任限额为50万元）等险种，保险期间分别自2016年7月7日0时起至2017年7月6日24时止和2016年7月7日0时起至2017年7月6日23:59:59时止。事故发生在保险期内。
三、原告曾庆湖是曾凡荣之父，原告刘子秀是曾凡荣之母，原告刘礼凤是曾凡荣之妻，原告曾祥凌是曾凡荣之子，原告曾发秀是曾凡荣之女。原告曾庆湖、刘子秀生育了三个儿子即曾凡荣、曾福生和曾凡兴，其中曾凡兴已经死亡。曾凡荣从1984年至死亡前一直担任兴国县龙口镇都田村民委员会干部，工资由兴国县龙口镇人民政府发放。
四、2016年12月27日，被告夏佐铭向原告曾祥凌支付赔偿款40000元。2017年1月22日，被告夏佐铭（甲方）与原告曾祥凌、刘礼凤（乙方）达成《交通事故赔偿协议书》一份，主要内容是：“一、由甲方赔付乙方的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等一切费用，由乙方向人民法院提起民事诉讼，甲方须积极配合乙方的起诉，具体费用由法院判决执行，本次事故的保险理赔所得归乙方所有；二、出于人道主义，由甲方一次性补偿乙方人民币肆万伍仟元整（￥45000元），此款签订协议之日付清且不在保险公司赔付范围之内；三、此事故关于人道主义补助部分一次性处理结案，无遗留问题，任何一方不得再惹事端，乙方不得再追究夏佐铭的任何责任；四、本协议系双方真实意思表示。本协议一式三份，甲、乙双方各执一份，兴国县交警大队存档一份。本协议经甲乙双方签字后即行生效。”当日，被告夏佐铭向原告曾祥凌支付赔偿款5000元。
以上事实，有原、被告陈述及其提供的证据证实，经庭审质证无异议，本院予以认定。
本院认为：公民的身体健康权依法受法律保护。经兴国县公安局交通管理大队认定，被告夏佐铭承担本案交通事故的次要责任，因此，对于原告提出的合理合法的费用，被告夏佐铭依法应承担相应的民事赔偿责任。因被告夏佐铭驾驶的浙Ａ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任保险（责任限额为50万元），本案交通事故发生在保险期内，故对被告夏佐铭应承担的民事赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司依法应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿，超出部分在第三者责任保险赔偿限额内按事故责任比例赔偿。原告亲属曾凡荣生前长期在村委会担任干部，其主要收入来自非农业，现原告要求按城镇标准计算相关赔偿项目，应予支持。对于原告提出的赔偿项目，本院确定如下：1、曾凡荣死亡赔偿金573460元（28673元/年×20年）；2、曾凡荣丧葬费26068.50元（52137元/年÷2）；3、曾凡荣被扶养人生活费45640元（父、母亲9128元/年×5年×2人÷2人）；4、原告精神损害抚慰金20000元；5、处理后事误工费2000元（5人×4天×100元/天）。以上合计667168.50元。
综上所述，原告的部分诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。原告刘礼凤主张的抚养费，没有提供证据证实其已经丧失劳动能力，缺乏事实依据，本院不予支持；原告主张的精神损害抚慰金50000元过高，结合曾凡荣自身承担事故的主要责任，应以20000元为宜。原告亲属曾凡荣的医疗费2700.80元，被告夏佐铭已经垫付，现被告夏佐铭要求在本案中一并处理，为减少讼累，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第五十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告亲属曾凡荣的医疗费2700.80元，由被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在《机动车交通事故责任强制保险》赔偿限额内赔偿给被告夏佐铭。
二、原告刘礼凤、曾祥凌、曾发秀、曾庆湖、刘子秀的精神损害抚慰金20000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在《机动车交通事故责任强制保险》赔偿限额内赔偿。
三、原告亲属曾凡荣的死亡赔偿金573460元、丧葬费26068.50元、被扶养人生活费45640元和处理后事误工费2000元，合计647168.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在《机动车交通事故责任强制保险》赔偿限额内赔偿90000元，余款557168.50元在第三者责任保险赔偿限额内赔偿30%计人民币167150.55元。
四、驳回原告刘礼凤、曾祥凌、曾发秀、曾庆湖、刘子秀的其他诉讼请求。
五、本案所涉执行内容限判决生效后十五日内履行完毕。
本案受理费减半收取3205元，由被告夏佐铭负担1000元，由原告刘礼凤、曾祥凌、曾发秀、曾庆湖、刘子秀自负2205元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 刘春发
二〇一七年六月八日
书记员 雷 毅