wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00508号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人郭某，男，1965年5月2日出生于亳州市谯城区，汉族，现住亳州市谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月22日被亳州市公安局取保候审，同年9月16日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）449号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵勤、张李艳出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年7月20日15时许，被告人郭某醉酒后无驾驶资质驾驶无号牌机动三轮车，沿105国道自北向南行驶至本市车管所路口附近与他人驾驶的小型轿车发生刮擦。经抽血检验，郭某血液中的酒精含量为123.98毫克／100毫升。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人郭某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年7月20日15时许，被告人郭某醉酒后无驾驶资质驾驶无号牌机动三轮车，沿105国道自北向南行驶至亳州市车管所路口附近与他人驾驶的小型轿车发生刮擦。经抽血检验，郭某血液中的酒精含量为123.98毫克／100毫升。
上述事实，有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郭某无驾驶资质驾驶无号牌机动三轮车，应从严惩处。被告人郭某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
人民陪审员 洪娜娜
人民陪审员 宋冬梅
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 董子立
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第4页
第3页
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1817号
罪犯陶土安，男，1962年3月21日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市平乐县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2012年8月27日作出（2012）汕陆法刑初字第158号刑事判决，以被告人陶土安犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月27日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陶土安在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶土安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年8月20日，共获嘉奖17次；2013年7月、2014年1月、7月获得监狱表扬；2014年7月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陶土安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陶土安予以减去有期徒刑十个月七天（刑期执行至2015年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈树城
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一五年一月二十日
书记员 陈妙珊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1340号
原告：田凡，女，1983年11月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵高梅，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：武汉联投半岛置业有限公司，住所地武汉经济技术开发区15R地块佳和馨居13栋4单元301室。
法定代表人：耿磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨文业，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽诗，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告田凡与被告武汉联投半岛置业有限公司（以下简称联投公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田凡的委托诉讼代理人赵高梅，被告联投公司的委托诉讼代理人杨文业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田凡向本院提出请求：1.判令被告联投公司支付逾期办证违约金8,565.21元（以522,269元为基数，从2014年10月5日起计算至2015年3月18日止）；2.判令被告联投公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告田凡因购买被告联投公司开发的商品房，双方签订《武汉市商品房买卖合同》。2014年7月5日，原告田凡收房，被告联投公司直到2015年3月18日才完成房屋初始登记。根据合同约定，被告联投公司应承担逾期办证违约责任，故原告田凡起诉主张权利。
被告联投公司辩称，被告联投公司确实存在办证延迟的事实，但没有对购房人造成实际损失。原告田凡主张的违约金计算基数过高，请求法院降低违约金计算标准，保护国有资产。违约时间应按合同约定的交房日期后91天起算，据此，原告田凡的部分诉讼请求已超过两年的诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2013年1月6日，原告田凡（买受人）与被告联投公司（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》，原告田凡购买被告联投公司投资建设的武汉经济技术开发区22C36地块联投半岛一品（一期）第1号楼2单元14层2号商品房。合同第九条载明，出卖人应当在2014年4月12日前将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用；合同第十六条载明，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记；因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，如买受人不退房，自本合同规定的出卖人资料应当备案期限届满之第二日起至资料实际备案日止，出卖人按日向买受人支付已付款的万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告田凡依约支付购房款522,269元。2014年7月4日，原告田凡办理了收房手续。2015年3月18日，被告联投公司办理涉案房屋初始登记。原、被告就逾期办证违约金协商无果，原告田凡遂于2016年10月8日向本院递交起诉材料，请求依诉予判。
本院认为：原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》未违反国家法律规定，系当事人真实意思表示，应属有效，对双方当事人均有约束力。被告联投公司未按合同约定及时完成涉案房地产初始登记，导致买受人不能及时办理房地产权属证书，由此酿成本案纠纷，被告联投公司应承担违约责任。原告田凡提出逾期办证违约金的诉请，是买受人基于与出卖人之间的商品房买卖合同所产生的一项要求出卖人履行义务的债权请求权，应适用诉讼时效的规制，且诉讼时效为二年。原告田凡主张双方协商确认的交房时间，因被告联投公司不能提供反证，本院予以采信。因被告联投公司逾期交房的先期违约行为，导致合同约定的交房时间延迟，故合同第十六条约定的“在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记”即2014年7月4日的次日起90日内办理完涉案房地产初始登记。根据法律规定，期间的最后1天是星期日或法定休假日的，以休假日的次日为期间的最后1天，故被告联投公司应于2014年10月8日前完成涉案房屋初始登记。据此，原告田凡在2016年10月8日向法院主张权利并未超过诉讼时效。被告联投公司应以原告田凡已付房款为基数，从2014年10月9日起按日万分之一的标准计付逾期办证违约金至2015年3月18日止，共8,408.53元（522,269元×1/10,000×161天）。原告田凡的相关诉讼请求，本院予以支持；其关于逾期办证违约金从2014年10月5日起计算的主张，不符合法律关于期间的规定，超过法律规定的部分，本院不予支持。被告联投公司的抗辩理由，于法无据，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百五十四条第三款，《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告武汉联投半岛置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告田凡支付逾期办证违约金8,408.53元；
二、驳回原告田凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告武汉联投半岛置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 熊婧
二〇一七年五月十九日
书 记 员 余燕
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第18号
申请执行人大兴安岭兴财投资担保有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民路43号。
法定代表人王雪柏，男，系该公司经理。
被执行人大兴安岭中兴矿业有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区卫东街1委1号。
法定代表人郭树臣，男，系该公司董事长。
被执行人大兴安岭新林林业局，住所地大兴安岭地区新林区新林镇。
法定代表人蒋迎娟，女，系该局局长。
大兴安岭兴财投资担保有限责任公司与大兴安岭中兴矿业有限公司、大兴安岭新林林业局追偿权纠纷一案，大兴安岭地区中级人民法院于2014年4月11日作出（2014）大商初字第1号民事调解书，现已经发生法律效力。二被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人大兴安岭兴财投资担保有限责任公司，于2015年6月25日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行中，被执行人大兴安岭中兴矿业有限公司在9月发生了矿难，现已停产，本院也未能查到被执行大兴安岭中
兴矿业有限公司有可供执行的财产。被执行人新林林业局已将固定资产做了银行贷款抵押，未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。2015年11月16日申请执行人大兴安岭兴财投资担保有限责任公司向本院申请，要求对（2014）大商初字第1号民事调解书终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。
本院认为，本案被执行人大兴安岭中兴矿业有限公司、大兴安岭新林林业局目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人大兴安岭兴财投资担保有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大兴安岭中兴矿业有限公司、大兴安岭新林林业局新的财产线索，申请执行人大兴安岭兴财投资担保有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）大商初字第1号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人大兴安岭兴财投资担保有限责任公司发现被执行人大兴安�中兴矿业有限公司、大兴安岭新林林业局有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大伟
审判员 王维艳
审判员 钟 光
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨松林
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第18号
申请执行人：杨敏，男，白族，云南省大理市人。
被执行人：杨双乔，女，白族，云南省大理市人。
关于杨敏申请执行杨双乔租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）大民二初字第354号民事判决书，判决：被告杨双乔于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨敏复耕费3600元、青苗费864元，合计4464元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。因被执行人杨双乔未履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书，2014年12月24日，杨敏向本院申请执行，要求被执行人返还其复耕费3600元、青苗费864元及案件受理费25元，并支付逾期履行的债务利息，本院立案执行。
本案在执行过程中，经过开展执行工作，被执行人杨双乔已履行交款义务4489元（其中复耕费3600元、青苗费864元、案件受理费25元），上述款项4489元已由申请人杨敏领取，申请人杨敏自愿放弃支付逾期履行的债务利息的请求。
本院认为，申请人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，案件应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大理市人民法院（2014）大民二初字第354号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周先勇
二〇一五年一月十九日
书记员 钱晓明
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2015)大执字第18号申请执行人：徐青林被执行人：潘志国申请执行人徐青林与被执行人潘志国土地承包经营权转包合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：申请执行人徐青林与被执行人潘志国土地承包经营权转包合同纠纷执行案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：单东升二〇一五年七月七日书记员 ：万海军
大关县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第18号申请执行人：路某1，男，生于1999年9月21日，云南省大关县人，住大关县。法定代理人：路祥元，男，生于1977年4月2日，住大关县，系路某1之父。被执行人：严友富，男，生于1970年4月2日，云南省大关县人，住大关县。路某1申请执行严友富教育机构责任纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2014）大民初字第263号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额10261.67元。执行过程中，被执行人履行义务款5000元后无财产可供执行并对余款订立履行计划，经回告，申请人同意终结本次系程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大关县人民法院（2015)大执字第18号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄林二〇一五年二月四日书记员  马列
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉04民终37号
上诉人（原审原告）：周武岩，住辽源市龙山区。
被上诉人（原审被告）：王凤琴，住辽源市龙山区。
上诉人周武岩与被上诉人王凤琴房屋使用权纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第2005号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，王凤琴与周武岩父亲周文实是再婚夫妻，2000年7月25日，周文实因病死亡，王凤琴起诉周武岩要求遗嘱继承周文实名下的房屋，经吉林省辽源市中级人民法院（2009）辽民一终字第338号民事判决书判决，周武岩对其父周文实生前名下坐落在本市龙山区南康街丘号07-017号，幢号025，房号402，建筑面积71.63平方米房屋享有所有权；被告王凤琴对该房屋享有居住使用的权利。后该房一直由王凤琴居住使用至今。2015年10月10日周武岩向辽源市龙山区人民法院提起诉讼要求王凤琴立即清除上述居住房屋室内堆放的垃圾杂物，保持室内卫生撤出房屋窗台上的危险摆放物，并赔偿房屋损失4万元、每年先支付房屋使用费（按每月640元计算，超期支付按日万分之五支付利息），要求王凤琴承担本案诉讼费、误工费、杂费。
原审法院认为，王凤琴是基于人民法院的生效判决，享有对涉案房屋的居住使用权，现周武岩要求王凤琴支付使用费没有事�依据和法律依据，不予支持。对于周武岩要求王凤琴赔偿房屋损失4万元的请求，因其未向法院提供证据证明，不予支持。关于周武岩要求王凤琴清除室内堆放的垃圾杂物，保持室内卫生，撤掉窗台上的危险摆放物，原审法院认为，王凤琴如何居住使用房屋并未侵害周武岩房屋的所有权，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告周武岩的诉讼请求。案件受理费800元、诉讼费用60元由被告负担。
周武岩不服上述判决向本院提起上诉称，一、原审程序违法；1、周武岩于2015年11月2日书面申请原审法院调取证据，用以证明王凤琴生活富裕有支付能力和住房条件，并已提供线索，但原审法院未予调取；2、周武岩要求原审法院现场勘验王凤琴使�其房屋所造成的房屋、家具损坏情况，当时法院没有去现场勘验；3、原审法院庭审记录不全，其多次要求复印庭审笔录，法院不同意，影响了周武岩的上诉状的书写。二、原审判决认定事实错误；1、在原审审理查明的事实中没有叙述其父周文实与王凤琴结婚仅9个月零3天就去世的事实；2、原审在叙述吉林省辽源市中级人民法院（2009）辽民一终字第338号民事判决时将原、被告姓名书写颠倒，认为存在逻辑错误，且对该判决叙述不全面，没能体现该涉案房屋的性质，且认为原审法院作为审理依据的上述判决中并没有体现涉案房屋是免费居住字样，使用房屋是有成本的，认定王凤琴是无偿居住是错误的；3、王凤琴在使用涉案房屋时存在堆放垃圾、摆放危险物、损害室内装修、地板、有火灾隐患等侵权行为是对房屋所有权人的侵害，故原审法院对此认定错误。三、原审�院适用法律错误，原审法院适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条存在片面性，应当全面保护房屋所用权人的诉权。要求二审法院撤销辽源市龙山区人民法院（2015）辽民初字第2005号民事判决，要求王凤琴立即清除上述居住房屋室内堆放的垃圾杂物，保持室内卫生撤出房屋窗台上的危险摆放物，并赔偿房屋损失4万元、每年先支付房屋使用费（按每月640元计算，超期支付按日万分之五支付利息），要求王凤琴负担本案诉讼费、误工费、杂费。
王凤琴答辩称，原审判决正确；1、涉案房屋的室内物品是王凤琴生活用品，用不着周武岩来管，一个人有一个人的生活方式，没有妨碍任何人；2、王凤琴对涉案房屋是基于人民法院生效判决而享有的权利，周武岩无权对其主张房屋的使用费和利息；3、王凤琴不承担任何费用并要求周武岩补偿其经济损失2万元。要求二审法院维持原判。
二审举证期限内，周武岩、王凤琴未能向本院提交新的证据，本院认定的事实与原审法院相同，对原审法院所认定的事实本院予以确认。
本院认为，一、关于周武岩于2015年11月2日、13日书面申请原审法院及二审期间申请本院调取证据的问题。
1、周武岩申请法院调取王凤琴有多处住房和收入的证据，目的是用以证明王凤琴生活富裕有支付能力和住房条件，不是必须居住在涉案房屋内就别无他所；经本院审查，本案案由为周武岩与被上诉人王凤琴房屋使用权纠纷，双方当事人是基于吉林省辽源市中级人民法院（2009）辽民一终字第338号生效民事判决第三项即：“上诉人周武岩对其父周文实生前名下坐落在本�龙山区南康街丘号07-017，幢号025，房号402，建筑面积71.63平方米房屋享有所有权；被上诉人王凤琴对该房屋享有居住使用的权利。”，对涉案房屋享有的所有权和使用权即周武岩享有对涉案房屋的所有权，王凤琴享有对涉案房屋居住使用的权利，且因王凤琴享有对涉案房屋居住使用的权利是基于人民法院生效判决所确认取得，而非基于合同关系而取得，既使有证据证明王凤琴生活富裕有支付能力和多处住房，也无法对抗王凤琴对该房屋享有居住使用的权利，故周武岩申请法院调取该项证据的内容和目的与本案无关联本院不予支持。同理，王凤琴是基于人民法院的生效判决，享有对涉案房屋的居住使用权，现周武岩要求王凤琴支付使用费每月640元没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
2、周武岩申请法院调查勘验涉案房屋的损坏情况，属财产损害赔偿纠纷，经本院现场调查勘验，涉案房屋坐落在本市龙山区南康街丘号07-017，幢号025，房号402，因周武岩未能在举证期限内向法院提供证据证明涉案房屋在王凤琴使用前的原始情况及对房屋损害程度鉴定申请，无法证明涉案房屋的损坏情况及程度的存在。根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，故对周武岩要求王凤琴赔偿房屋损失4万元的诉讼请求本院不予支持。
3、关于周武岩申请法院调查邻居反映的侵权情况问题。
王凤琴使用房屋的行为是否对周围邻居构成侵权属另一法律关系，应由被侵害人主张权利，不宜在本案中合并审理故对周武岩申请法院调取该项证据的内容本院不予支持。
二、关于周武岩主张王凤琴清除室内�放的垃圾杂物，保持室内卫生撤出阳台上的危险摆放物问题。
经本院现场调查勘验，涉案房屋坐落在本市龙山区南康街丘号07-017，幢号025，房号402，其外阳台窗台台面狭窄，宽度不足13厘米，不具备摆放花盆等危险物的条件，且该窗台台面没有摆放任何危险物及其他物品；涉案房屋的室内摆放物品是王凤琴生活用品，王凤琴有权依自己的生活习惯使用房屋，王凤琴如何居住使用房屋并未侵害周武岩房屋的所有权，故本院不予支持，但是王凤琴作为一名公民对自己的生产、生活中的各项安全都有责任尽到注意义务。同理，关于周武岩的其他相关诉讼请求，因缺乏事实依据和法律依据故本院不予支持。
三、关于周武岩提出其父周文实与王凤琴结婚9个月就去世了，原审法院在查明事实中没有体现是判决认定事实错误的问题。
经本院审理认为，周武岩提出的上述相关事实，是对吉林省辽源市中级人民法院（2009）辽民一终字第338号生效民事判决的抗辩理由，而非对本案的抗辩理由，上述陈述和主张与本案无关联关系，对与本案无关联关系的事实原审法院不予列举正确，故对周武岩提出的该项上诉理由本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元由上诉人周武岩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何芳松
审 判 员 崔 鹏
代理审判员 朱新华
二〇一六年三月七日
书 记 员 曲东东
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民三终字第00303号
上诉人（原审被告）孙永强，男，1958年11月3日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审原告）本溪华厦第二建筑工程有限责任公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人闫大伟，该公司经理。
委托代理人司成军，该公司工作人员。
委托代理人王忠生，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人(原审第三人)本溪华厦第二建筑工程有限责任公司第二分公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
负责人李国富，该公司经理。
委托代理人谭双艳，该公司工作人员。
被上诉人(原审第三人)宋波，男，1956年2月19日出生，汉族，现住址不详。
被上诉人（原审第三人）ＸＸ，男，1969年9月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人孙永强因劳务合同纠纷一案,不服本溪市明山区人民法院（2014）明一初字第00576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是:2012年4月15日，本溪华厦第二建筑工程有限责任公司（以下简称华厦二建公司）下设的本溪华厦第二建筑工程有限责任公司第二分公司（以下简称华厦二建二分公司）与本溪衡泽热力发展有限公司签订转山热源厂改造土建工程施工合同，由华厦二建二分公司承建本溪衡泽热力发展有限公司位于本溪市平山区环山路转山热源厂院内的转山热源厂热源改、扩建项目配套土建工程。2012年4月26日，华厦二建二分公司将该工程转包给宋波并签订了承包合同。宋波在承包工程期间，雇佣孙永强操作勾机，孙永强提供劳务后，因拖欠工资向本溪市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会于2013年4月19日作出本劳人仲裁字［2013］80号仲裁裁决书，裁决华厦二建公司支付孙永强工资22800元。华厦二建公司对此裁决不服诉至原审法院，请求判令：1.华厦二建公司不承担向孙永强支付劳动报酬的责任；2.重新核定孙永强的工资数额；3.诉讼费由宋波、ＸＸ负担。
原审法院认为，孙永强受雇于宋波，并为宋波承包的转山热源厂改造土建工程提供了劳务，但其所主张劳务报酬的证据为单方形成的工资表，没有宋波确认及认可。本案中，宋波与ＸＸ是否系合伙关系证据不足。宋波是否委托ＸＸ为施工现场代表证据不足。ＸＸ对孙永强出工及报酬数额的认可，尚无证据证明其拥有权限。综上，华厦二建公司承担用工主体给付义务和具体数额的依据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告本溪华厦第二建筑工程有限责任公司不予给付被告孙永强劳务费二万二千八百元。案件受理费十元，由被告孙永强负担。
孙永强上诉请求：请求撤销原审判决，依法判令被上诉人华厦二建公司给付孙永强工资22800元。理由：华厦二建公司在诉状和庭审中已自认宋波与ＸＸ挂靠在华厦二建二分公司并签订施工合同，宋波和ＸＸ雇佣孙永强在其工地施工，并拖欠工资22800元事实属实。我认为华厦二建公司、华厦二建二分公司、宋波应承担给付责任。
华厦二建公司提出了答辩：不同意上诉人孙永强的上诉请求，请求二审法院维持原审判决。理由：本案涉诉工程是宋波承揽的工程，是借用华厦二建二分公司的名义办理相关施工手续。本溪衡泽热力发展有限公司支付的工程款是通过华厦二建二分公司支付给宋波，其要求我方承担给付责任没有事实依据。
华厦二建二分公司提出了答辩：不同意上诉人孙永强的上诉请求，请求二审法院维持原判决。
宋波、ＸＸ未予答辩。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
上述事实，有转山热源厂改造土建工程施工合同，内部承包合同，本溪市劳动人事争议仲裁委员会本劳人仲裁字［2013］80号仲裁裁决书及双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证据，已经过一审开庭质证和上诉审审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案孙永强要求被上诉人华厦二建公司给付劳务费其应负有举证责任。经审查，孙永强在一、二审期间所提交的证据均是单方的记工单和工资表及工人之间相互证实欠工资情况，并无工程承包人宋波以及华厦二建公司、华厦二建二分公司的相关负责人对其提交证据的签字认可。因此，孙永强认为被上诉人华厦二建公司所欠劳务费已经仲裁委核实，其所欠劳务费属实，要求被上诉人华厦二建公司给付工资的请求证据不足，本院不予支持。
关于孙永强提出请求撤销原判决，判令被上诉人华厦二建公司给付每人工资22800元，认为华厦二建公司在诉状和庭审中已自认宋波与ＸＸ挂靠在华厦二建二分公司名下并签订施工合同，宋波和ＸＸ雇佣孙永强在其工地施工，其所欠工资22800元事实属实，华厦二建公司应承担给付工资的责任一节。经审查，孙永强要求给付劳务费的请求，因其未提交充分证据证明欠款事实成立。且ＸＸ对宋波欠其工资款数额不予认可，其要求给付劳务费证据不足。故对其该项上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由上诉人孙永强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓明
审 判 员 张艳玲
审 判 员 刘 杰
审 判 员 李羿菲
审 判 员 李 颖
审 判 员 刘 颖
审 判 员 王国涛
审 判 员 赵艳强
代理审判员 胡 攀
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终5241号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区锦东路***号摩根中心*号楼**层。
主要负责人：游莉萍，总经理。
委托诉讼代理人：王钦，女，汉族，1991年10月20日出生，住成都市成华区。
被上诉人（原审原告）：郑付琼，女，汉族，1963年11月8日，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：陈安举，成都市新都区桂城法律服务所法律工作者。
原审被告：郑前根，男，汉族，1973年12月4日出生，住成都市新都区。
原审被告：曹孝如，女，汉族，1975年12月23日出生，住成都市新都区。
上诉人都邦财产保险股份有限公司四川分公司因与被上诉人郑付琼、原审被告郑前根、曹孝如机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第4076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第4076号民事判决；
二、本案发回成都市新都区人民法院重审。
上诉人都邦财产保险股份有限公司四川分公司预交的二审案件受理费4980元予以退还。
审判长 臧 永
审判员 何 昕
审判员 牛玉洲
二０一六年九月五日
书记员 潘文倩
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初1397号
原告广发银行股份有限公司南京分行。
负责人李兴智,广发银行股份有限公司南京分行行长。
委托代理人刘龙也,江苏锦创律师事务所律师。
被告沈伟明，男，1966年11月2日生,汉族。
本院在审理原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告沈伟明信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司南京分行于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司南京分行的撤诉申请，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉。
审 判 长 朱 宁
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一六年一月十四日
见习书记员 何婷伟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终7400号
上诉人（原审被告）：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。
法定代表人：张忠忱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷红云，该公司职员。
委托诉讼代理人：于永亲，辽宁甘霖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连华禹建设集团有限公司，住所地大连市甘井子区红旗西路50-1号。
法定代表人：宋爱国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李桐，辽宁双护律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付晓洁，该公司法律事务部职员。
上诉人大连安邦房地产开发有限公司（以下简称安邦公司）与被上诉人大连华禹建设集团有限公司（以下简称华禹公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院(2016)辽0211民初3584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，华禹公司与安邦公司就工程款的支付曾签订以房抵款协议书，协议签订后，因抵款房屋无法解押致使协议无法完全履行，华禹公司要求安邦公司支付工程价款。经庭审核实，安邦公司曾按照协议约定向华禹公司交付过部分房屋，其中部分房屋已办理产权手续，部分虽未办理产权手续但已由华禹公司实际处分给其他案外人占有使用，但是，华禹公司在起诉时并未将该部分房屋对应的价款在诉请工程款中予以扣除。由于该部分房屋至今仍由华禹公司或案外人实际占用，一审对于已交付房屋对应的工程价款直接判令给付存在不妥之处。二审中，华禹公司表示可对该部分价款变更诉讼请求，重审中应结合当事人变更的诉请予以审查。另外，安邦公司上诉主张由于双方签订有多个建设工程施工合同，故工程款支付过程中存在混同事实，对此，应结合双方当事人提交的证据进一步查清案件事实。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院(2016)辽0211民初3584号民事判决；
二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。
上诉人大连安邦房地产开发有限公司预交的二审案件受理费86,395元予以退回。
审 判 长 宫黎明
审 判 员 王 鹏
代理审判员 季 烨
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王 晨
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第13号
罪犯张建宾，河北省无极县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于二〇一一年七月八日作出（2011）曲刑初字第92号刑事判决，以被告人张建宾犯绑架罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2014年11月17日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建宾在服刑期间，于2012年8月20日至2014年1月23日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇〇年九月一日因犯绑架罪被河北省无极县人民法院判处有期徒刑十三年，2009年9月24日被释放。系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张建宾减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2011年1月22日起至2017年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一五年一月十五日
书 记 员 龚 倩
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第11232号
原告王兰军，住德惠市。
被告吴辉，住黑龙江省佳木斯市富锦市。
�告盖永波，男，住址同上。
被告佳木斯市兴胜运输车队。
被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯永红支公司。
原告王兰军与被告吴辉等机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王兰军诉称，2014年9月2日23分许，原告驾驶吉A738**-蒙E51**挂号重型半挂车，沿GI高速公路哈尔滨方向行驶，行驶至1029公里处时，左侧车道有车超车，原告往右侧打了一下方向盘，致使车辆失推控，与停在路肩处被告吴辉驾驶黑D384**号重型厢式货车相撞，造成两车损坏，原告受伤，路产损失及贷物损失的交通事故，经交警部门认定，原告承担主要责任，吴辉承担次要责任.原告受伤后住院治疗花医疗费48614.48元，原告各项损失共计146840.58元。被告盖永波驾驶车辆在保险公司投保交强险，现原告起诉，要求被告保险公司�保险限额内赔偿，不足部分由被告吴辉、盖永波按40%的比例赔偿。
本院认为，原告不能提供被告的送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王兰军的起诉。
案件受理费734元，返还原告，邮寄送达费180元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周淑波
二〇一四年十二月二十二日
书记员 姜成龙
江西省大余县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0723行初14号
原告黄崎峰，男，1989年9月23日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。
委托代理人吴佑官，江西国兴律师事务所律师。（特别授权）
被告大余县人力资源和社会保障局,地址：江西省大余县金莲山大道县公务大楼四楼。
法定代表人严水利，系该局局长。
委托代理人郑辉新，系该局科员。（特别授权）
委托代理人肖烽，系该局法律顾问。（特别授权）
第三人江西省大余中学，地址：江西省大余县城城上路**号。
法定代表人张芳芳，系该校校长。
委托代理人刘训辉，系该校法律顾问。（特别授权）
原告黄崎峰诉被告大余县人力资源和社会保障局、第三人江西省大余中学社会保障行政确认一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告黄崎峰以其与第三人江西省大余中学已就黄蔼荣的死亡赔偿达成民事调解书为由，于2016年11月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黄崎峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄崎峰撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告黄崎峰承担。
审 判 长 王宁胜
人民陪审员 吴世芳
人民陪审员 黄 宇
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 邝小玉
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1726号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人钱某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月19日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定，于同月26日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1595号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员赵娟、被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月14日12时10分许，被告人钱某饮酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车，行驶至余姚市寺慈线与三河线路口处时，与一辆无牌电动自行车发生碰撞，造成两车受损、对方驾驶员受伤的交通事故。后有人报警，民警到达现场后，发现被告人钱某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人钱某的血液中检出乙醇成份，浓度为92mg／100ml。
事故发生后，被告人钱某明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、“到案经过”、“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、人口信息、照片说明、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书（简易程序）、事故调解协议书、行政强制措施凭证，证人叶某、李某证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某明知他人报警仍在现场等候处理，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人钱某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年十二月四日
代书记员 韩 枫
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初1129号
原告：张某某，女，汉族。
被告：孟某某，男，汉族。
原告张某某诉被告孟某某为离婚纠纷一案，在审理过程中，原告张某某于2016年5月26日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告张某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告负担。
审判员 李世顺
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 博
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初758号
原告冉崇高，男，生于1949年12月16日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告周春芳，女，生于1953年12月11日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
二原告委托代理人董永福，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告张洪渊，男，生于1964年8月21日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告牟伦权，男，生于1953年8月21日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告牟伦照，男，生于1949年7月8日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告冉崇高、周春芳诉被告张洪渊物权保护纠纷一案,本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张利琴于2017年3月14日公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人、被告张洪渊均到庭参加诉讼。审理中，因牟伦权、牟伦照与本案有利害关系，故依法追加牟伦权与牟伦照为被告，并由审判员张利琴于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告冉崇高及其委托代理人，被告张洪渊、牟伦权、牟伦照到庭参加诉讼。原告周春芳于2017年4月去世。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张洪渊乘二原告在外务工之机，于2015年强行将原告“小坡”山林的树木砍掉，从树林边上挖成一条机耕道，后又在2016年7月份将该机耕道扩宽成一条大公路，侵占�告林地面积约0.5亩。此后，原告回家后发现自己的山林被毁掉，多次找被告理论，原告要求被告将侵占的林地返还，但被告一意孤行，强词夺理，根本不承认侵占了二原告的林地及砍掉的树木。于此，原、被告双方找老场村民委员会及驻村公务员去现场调解，由于被告不理智、恶毒串通个别村干部断偏理，不尊重客观事实，作出不公正的调解，二原告当场不服、拒不接受，该诉争被毁林地一直拖到现在未得到解决。现请求判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状。
被告张洪渊辩称：根据1984年颁发的山林证和2008年的示意图、2009年的森林登记表来看，我扩建的公路均属于我自己的山林；原告诉称多次找我理论实则并非理论；村委会是根据事实进行的调解，并非我恶意串通，请求法院作出公正的判决。
被告牟伦权、牟伦照辩称：原告诉状中称只有�条路我们不赞同，实际上有两条小路。现有的公路下边有一条小路，公路上边有一条张洪渊的自家人行路，该人行路我们也在走。
经审理查明：原告冉崇高、周春芳（周春芳已于2017年4月去世）系夫妻关系，二人与被告张洪渊均系利川市凉务乡老场村十三组村民，被告牟伦权、牟伦照系该乡狮子村4组村民，被告牟伦权、牟伦照与被告张洪渊相邻而居。1984年7月30日，利川县人民政府为原告冉崇高颁发了利林证凉老字048号山林所有证，其中小地名为“水井”的山林的四至界限为：东至旗杆土坎，西至冉从文坡为界，南至张家人行路，北至坡顶分水。后原告周春芳、冉崇高在老场村十三组承包了小地名为“小坡”等林地，其中“小坡”的四至界限为：东从老人行路边界石起向北直上山顶，南从老人行路边界石起沿此公路和公路及土边向西至土边界石，西从土边界石起向北直上山顶。2009年4月30日，利川市人民政府为其颁发了利川市林证字（2008）第020B89号林权证，对其林地使用权和林木所有权进行了确认。1984年7月30日，利川县人民政府为被告张洪渊颁发了利林证凉老字047号山林所有证，其中“大消”的山林的四至界限为：东至旗杆土坎，西至赶场路，南至大消凼土边，北至自家人行路。后被告张洪渊在该组承包了小地名为“牛色子”等林地，其中一块“牛色子”的四至界限为：东从牟伦权土西南角起沿人行路和土边向北上至公路与老人行路交叉处，南从牟伦权土西南角起向西北方下至本人土南角，西从本人南角起沿土边向西北方上至老人行路边的天坑边，北从老人行路边的天坑边起沿人行路向东至此路与公路交叉处。2009年4月30日，利川市人民政府为其颁发了利川市林证字（2008）第020B93号林权证，对其林地使用权和�木所有权进行了确认。2005年，三被告为方便出行，与村民修建了从三人家门口通向老场村的机耕路，并征得了原告冉崇高的同意。2016年7月，三被告拟将该机耕路扩宽，便在该道路北侧开挖山林。原告认为被告的行为侵犯了自己的合法权益，遂起诉来院，要求被告停止侵害、排除妨碍。2016年，原告发现自己“小坡”山林（靠近三被告修建的机耕路）中的树木倒下，原告认为系被告张洪渊砍伐所致，故要求被告张洪渊停止侵害、恢复原状。
以上事实有原告提交的林权证、调查笔录、照片，被告提交的林权证和本院的现场勘验笔录及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案有两个争议焦点：
第一个焦点是三被告修建的机耕路及扩建该机耕路是否侵占原告冉崇高的山林。庭审中，原告对2005年修建该机耕路时已征得其同意�有异议。但认为2016年7月三被告扩建该机耕路时侵犯了其合法权益。从原、被告的举证及本院现场勘验的情况来看，双方对该焦点争议实际为原告认为该机耕路旁只有其南面（机耕路下边）有一条人行路，而原告的小坡山林与被告张洪渊牛色子的山林以该人行路为界。三被告认为该机耕路南面（机耕路下边）有一条通往利川城的人行路，在机耕路北面（机耕路上边）有一条老人行路，原告的小坡山林与被告张洪渊牛色子的山林应以机耕路北面的老人行路为界。针对该争议，本院到双方的争议地进行了现场勘验，并对照原告冉崇高与被告张洪渊的林权证，根据二人新旧林权证的描述，原告冉崇高“水井”山林与“小坡”山林系同一块山林，被告张洪渊“大消”山林与“牛色子”山林系同一块山林。冉崇高“小坡”山林与张洪渊“牛色子”山林南北相邻。从双方1984年获得的林权证记载的内容来看，冉崇高“水井”山林的南边为张家人行路，张洪渊“大消”山林的北边为自家人行路，两块林地南北相邻。而2009年在颁发新的林权证时双方争议的机耕路已经形成，并且机耕路的两旁均有人行路，原告冉崇高“小坡”山林与张洪渊“牛色子”山林的界限应是机耕路北面（即机耕路上边）的老人行路，而三被告于2016年7月在该机耕路上扩建的部分在被告张洪渊的山林中，并未侵占原告的“小坡”山林。故原告要求排除该妨碍、停止侵害没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
第二个焦点是原告“小坡”山林中倒下的树木是否系被告张洪渊砍伐所致？本案中，被告张洪渊对原告“小坡”山林树木倒下的事实没有异议，但认为该树木系2016年下大雪时冰雪堆积所致。原告庭审中虽然提交了照片证明树木倒下的事实，但本院无法确定照片形成于何时，且原告并未提交证据证明该照片中倒下的树木系被告张洪渊砍伐所致，故对于原告的该诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告冉崇高的诉讼请求。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告冉崇高负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张利琴
二〇一七年六月八日
书记员 王 渊
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第949号
原告李金，男，1963年1月14日出生，回族。
被告张梦兰。
本院在审理原告李金与被告张梦兰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金负担。
审判员 昌晓艳
二〇一四年六月十六日
书记员 冯艳霞
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民二初字第121号
原告韩胜安。
委托代理人李玉贤、陈婷，广东泽森律师事务所律师。
被告陈泽锋。
被告赵美瑜。
原告韩胜安诉被告陈泽锋、赵美瑜买卖合同纠纷一案，本院2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告韩胜安的委托代理人李玉贤、陈婷到庭参加诉讼，被告陈泽锋、赵美瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩胜安诉称，原、被告于2013年6月17日签订了《宝马牌小轿车转让协议书》，约定将其所有的粤KU56**号、车架号LBVFP3909BSE42180、发动机号02637783宝马牌小轿车以价值人民币32万元转让给原告。原告当日向被告一次性付清了转让款32万元，二被告也当日将小轿车交付给原告。后原告要求二被告协助办理车辆过户，被告拒不办理，致原告无法将小轿车过户到自已名下，为维护原告的合法权益，原告现向法院提起诉讼。请求1、判令二被告继续履行合同，将宝马牌小轿车办理登记到原告名下；2、案件受理费由二被告承担。
被告陈泽锋、赵美瑜不到庭应诉，也不作答辩。
经审理查明：原告韩胜安与被告陈泽锋、赵美瑜于2013年6月17日签订了一份《宝马牌小轿车转让协议书》，主要內容是：“陈泽锋、赵美瑜同意将夫妻共同财产宝马牌小轿车粤KU56**号、车架号LBVFP3909BSE42180、发动机号02637783宝马牌小轿车作价人民币320000.00元转让给原告韩胜安。被告陈泽锋、赵美瑜当日将小轿车交付给原告，原告当日一次性向二被告付清购车款320000.00元”。原告韩胜安与被告陈泽锋、赵美瑜均在该协议书上签名捺印。后被告陈泽锋、赵美瑜不履行义务协助办理涉案车辆过户手续给原告，双方由此发生纠纷。原告于2014年3月14日诉至本院，要求办理。
本院认为，原、被告是在平等、自愿的基础上签的《宝马牌小轿车转让协议书》，是双方当事人当时真实意思的表示，该合同没有违反国家法律，属有效的买卖合同。原告履行协议付清了购车款，被告虽己履行协议交付了宝马牌小轿车给原告，但还有义务协助办理交付标的物权的过户登记手续给原告。被告拒绝协助办理该车辆的过户登记属违约行为。原告的诉讼请求的事实清楚，理由充分，本院应予支持。被告陈泽锋、赵美瑜经本院合法传唤不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈泽锋、赵美瑜在本判决发生法律效力之日起十五日内协助办理宝马牌小轿车粤KU56**号、车架号LBVFP3909BSE42180、发动机号02637783宝马牌小轿车的过户登记手续给原告韩胜安。
案件受理费6100元，由被告陈泽锋、赵美瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 王李江
审 判 员 李玉花
人民陪审员 陈 志
二〇一四年六月五日
书 记 员 邵小瑜
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）前锋行初字第179号
起诉人王开礼。
2014年9月24日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人要求法院依法判决被起诉人刘召武乱占、乱用规划为特殊保护区良田耕地诉讼。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款“人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：……”、第四十一条第（二）、（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”的规定，行政诉讼的被告应当是行政机关，起诉人所列被告系个人并不是行政机关，属于没有明确的被告；另原告的请求不具体、明确。综上，原告的起诉不符合受理条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十一）起诉不具备其他法定要件的。”的规定，裁定如下：
对王开礼的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 胡全胜
代理审判员 李 英
人民陪审员 叶建元
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 沈丽华
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法民二初字第29号
原告龙川县农村信用合作联社，住所地龙川县。
法定代表人殷伍周，理事长。
委托代理人曾东，该联社丰稔信用社主任。
委托代理人刘敏鑫，该联社资产保全部办事员。
被告林峰，男，汉族，住龙川县。
被告林汉光（林峰之祖父），男，汉族，住址同上。
上列两被告共同委托代理人林辉强（林峰之父），男，汉族，住址同上。
被告黄美英（林汉光之妻），女，汉族，住址同上。
原告龙川县农村信用合作联社诉被告林峰、林汉光、黄美英借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员赖伟平适用简易程序独任审理，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾东、刘敏鑫，被告林峰、林汉光共同委托代理人林辉强到庭参加诉讼，被告黄美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月17日，被告林峰向原告申请贷款28万元，借款期限至2015年1月6日，约定月利率为7.7583‰，逾期利率按中国人民银行规定的同期同档逾期罚息利率计算；该笔贷款由被告黄美英所有的位于龙川县房屋进行抵押，双方于2012年1月13日到龙川县房地产交易所办理了上述房产的他项权利登记手续。上述事实，有被告亲笔签名（或盖章）的借款借据、借款合同、抵押担保合同等凭证为据。上述贷款逾期后，经原告多次催讨，被告至今未偿还本金及相关利息。根据法律规定，原告现提起诉讼，请求判决：1、被告立即偿还借款本金250840.5元及利息（以实欠本金按合同约定月利率7.7583‰从2012年1月17日计至2015年1月6日，2015年1月7日起的利息按中国人民银行规定的同期同档逾期利率计算，扣减已交部分）；2、被告黄美英、林汉光对被告林峰所借贷款承担连带保证责任；3、原、被告抵押关系成立，原告对抵押物享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。
被告林峰、林汉光共同辩称，原告主张的借款和欠款都是事实，我方对该请求没有意见，但是，涉案的抵押房产虽然登记在黄美英一人名下，而该房屋是家庭共有财产，涉及十几个人的权利，其他人没有同意为贷款进行抵押，我方认为涉案抵押房屋的手续是不完善的，请求法院查明事实，作出公正的判决。
被告黄美英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，林汉光与黄美英是夫妻关系，林辉强是林汉光与黄美英婚生儿子，林峰是林辉强的儿子，林峰与林汉光和黄美英是祖父母关系。2012年1月，被告�峰为计划购置门店需向原告属下网点丰稔信用社借款28万元。同年1月7日，被告黄美英写了一份《承诺》，承诺内容表示愿意用其所有的位于龙川县房屋为林峰向原告贷款28万元进行抵押担保；同时承诺如借款人到期不偿还贷款，由承诺人承担连带保证责任，该房屋的共有权人林汉光也在该《承诺》中签名。2012年1月17日，被告林峰与原告签订一份《借款合同》，其中约定借款本金28万元，用途购门店，贷款基准年利率为9.31%，借款期限自2012年1月10日起至2015年1月6日止，按月付息一次，还本间隔为每六个月归还一次。当日，被告黄美英与原告签订了《抵押担保合同》，约定用其所有的位于龙川县房屋进行抵押担保，林汉光也在该合同有权签章人栏签名，还将其与林汉光写的《承诺》和该房屋的《国有土地使用权证》和《房地产权证》二本证书原件交给原告，原告予以接受。接着，林峰出具《借款借据》给原告，注明年利率是9.31%（拆算月利率为7.7583‰），同意贷款分五期偿还本金，即2012年6月20日还20000元、2012年12月20日还20000元、2013年6月20日还20000元、2013年12月20日还20000元、2014年6月20日还20000元，原告将贷款28万元发放给林峰。原告还到龙川县房地产交易所办理了上述房产的他项权利登记手续。初时，林峰按月将利息交给原告，也偿还了本金29159.5元，但是，到了2013年4月23日起，未向原告支付利息。五期贷款到期后，被告林峰未偿还剩余本金250840.5元。经原告多次催收未果，原告于2015年3月25日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的原告营业执照和企业组织机构代码证、身份证、《结婚证》、《借款合同》、《借款借据》、《抵押担保合同》、《国有土地使用证》、《房地产权证》、《抵押物未出租声明》、《抵押物品清单》、《房地产抵押贷款他项权利登记证》、《承诺》，以及开庭笔录等证据在卷实证。
本院认为，被告黄美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告与被告林峰、黄美英、林汉光分别签订的《借款合同》、《抵押担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该《借款合同》、《抵押担保合同》合法有效，双方应当按照合同约定履行。原告已依约向被告林峰发放了贷款28万元，但被告林峰只偿还了本金29159.5元，仍有贷款本金250840.5元未偿还，并自2013年4月23日起未依约按时支付借款利息，已严重构成违约。所以，原告请求被告林峰偿还贷款本金250840.5元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张利息问题，被告林峰借款期限是2012年1月10日至2015年1月6日，现被告林峰交�至2013年4月22日，所以，本院支持被告林峰自2013年4月23日起，利息按合同约定的年利率是9.31%计算至2015年1月6日，自2015年1月7日起，按中国人民银行规定的同期同档逾期利率计至还清日止，符合法律规定，本院予以支持。被告黄美英、林汉光书面向原告承诺愿意为林峰所借贷款本息承担连带保证责任，以及承诺愿意用其所有的房产为杨林峰所借贷款本息进行抵押担保，这是当事人在法律规定的范围内处分其民事权利，没有违反法律规定，本院予以准许，所以，原告主张原、被告的抵押关系成立，并对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称抵押的房屋是其家庭共有财产，还有其他共有权人没有同意进行抵押，抵押手续不完善的意见，本院认为涉案的抵押房屋权属登记人是黄美英，黄美英对涉案抵押物享有占有、使用、处分、受益等权利�被告未提交证据涉案房屋有其他共有权人的证据，本院不采纳被告的抗辩意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条第二款、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告林峰应在本判决书发生法律效力之日起10日内偿还原告龙川县农村信用合作联社借款本金250840.5元及利息（以实欠本金为基数，自2013年4月23日起，利息按合同约定的年利率是9.31%计算至2015年1月6日，自2015年1月7日起，按中国人民银行规定的同期同档逾期利率计至还清日止）。逾期，则依法拍卖被告黄美英所有的位于龙川县房屋以清偿债务。抵押物价款如超过债权数额的部分归被告黄美英所有。
二、被告黄美英、林汉光对被告林峰的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5362元，减半收取2681元，由被告林峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 赖伟平
二〇一五年五月十三日
书记员 李万聪
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇怀法刑初字第95号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人莫标号，男，1969年9月6日出生于怀集县大岗镇，汉族，小学文化，中共党员，农民，住怀集县大岗镇莫屋村委会。因本案于2013年10月22日被公安机关抓获，于同年10月23日被怀集县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人莫标号犯赌博罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月16日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员李淑卿出庭支持公诉，被告人莫标号到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2013年3月份至10月份期间，被告人莫标号在怀集县大岗镇莫屋村委会二村0447号的住宅内，非法收受莫某平、莫某志、莫某深、莫某记等村民投注的“六合彩”外围码进行赌博，非法收受投注金额共计人民币51000多元。
公诉机关认为指控被告人莫标号的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人莫标号的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。鉴于被告人莫标号如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻或减轻处罚，建议对被告人莫标号以赌博罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人莫标号对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻判处六个月至七个月刑罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年3月至10月期间，被告人莫标号在其位于怀集县大岗镇莫屋村委会二村0447号的住宅内，非法收受莫某平、莫某志、莫某深、莫某记等人的“六合彩”外围码投注进行赌博，收受的投注金额共计人民币51926元。
2013年10月22日，公安机关将被告人莫标号抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人莫某平、莫某志、莫某深、莫某记的证言及证人莫某平、莫某志、莫某深、莫某记的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，48张“六合彩”单据、手机信息相片、侦查说明，公安机关抓获被告人莫标号的经过，被告人莫标号的新常住人口信息表，被告人莫标号在公安机关所作的供述以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫标号无视国家法律，以营利为目的，收受他人的投注金额共计人民币51926元，进行“六合彩”赌博活动，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人莫标号的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人莫标号如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，根据被告人莫标号的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人莫标号犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
代理审判员 罗淑慧
人民陪审员 卢瑞颜
二〇一四年五月十九日
书 记 员 程志明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第63号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人吕某某，因涉嫌交通肇事罪于2015年1月4日被庄浪县公安局取保候审，2015年5月5日被庄浪县人民法院重新取保候审。
甘肃省庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理，庄浪县人民检察院指派苏浩出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月17日11时30分许，被告人吕某某驾驶甘L331**号重型半挂牵引车，从静宁县城驶往秦安县途中，行驶至静庄公路60km＋900m路段与前方骑自行车的被害人李某某发生碰撞，造成李某某当场死亡。经庄浪县交警大队道路交通事故认定书认定：被告人吕某某应负本起事故的主要责任，李某某负次要责任。经庄浪县公安司法鉴定中心鉴定意见书认定：死者李某某系生前交通事故致胸腹部脏器损伤死亡。事故发生后，被告人吕某某与被害人家属李某在庄浪县交通事故人民调解委员会的主持下达成人民调解协议：被告人吕某某向被害人家属李某支付丧葬费等各种费用325750元；该款已赔偿，被害人家属李某对被告人吕某某的行为予以谅解。经询问被害人亲属，其不再提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件来源及抓捕经过、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审申请书、取保候审人义务告知书、保证书、保证人身份证复印件、交通事故尸体处理通知书、人民调解协议书、收据、谅解书、扣押清单、发还清单、户籍证明、机动车驾驶证复印件、机动车查询结果、身份证复印件，常住人口基本信息查询结果；证人李某的证言、被告人的供述与辩解笔录、庄浪县交警大队道路交通事故认定书、庄浪县公安司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定委托书、甘肃天信司法鉴定所书司法鉴定意见书、鉴定结论通知书，司法鉴定委托书；勘验、检查、辩认、等笔录；本院调取的李某的询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，造成1人死亡的重大道路交通事故，该事故交警部门认定被告人吕某某负主要责任，被告人吕某某的行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，应依法追究其刑事责任；被告人吕某某当庭认罪，可酌定从轻处罚，被告人吕某某与被害人家属就民事赔偿达成赔偿协议并已赔偿取得被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款、六十七条三款、七十二条一款、七十三条二、三款，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 岳祯雄
审判员 何跟巧
审判员 魏智源
二〇一五年七月六日
书记员 刘晓雄
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第108号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人卢某某，男，1987年7月30日出生。因本案于2013年11月11日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于四会市看守所。
被告人卢某健，男，1989年5月7日出生。因本案于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）第86号起诉书指控被告人卢某某、卢某健犯敲诈勒索罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员乡少梅出庭支持公诉，被告人卢某某、卢某健到庭参加诉讼。现已审理终结。
四会市人民检察院指控被告人卢某某、卢某健明知他人实施敲诈勒索财物，仍予提供帮助，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。并提供了相应的证据材料。
被告人卢某某、卢某健对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年8月11日凌晨时分，同案犯卢某金（已判刑）因其女朋友梁某某（已判刑）与被害人柳某某发生过性关系，就让梁某某将柳某某叫到其租住的出租屋内，准备让柳某某赔偿其损失。柳某某到来后，梁某某要求他赔偿6至7万元。柳某某提出其银行账户只有7000元，卢某金就打电话给被告人卢某某、卢某健到出租屋帮忙。二人上到出租屋后，卢某健打了一巴掌柳某某，卢某金继续恐吓柳某某并要求其赔偿2万元。其中1万元给现金（除了银行7000元外，剩下的要求其将摩托车抵押来赔偿），另外迫使其写下补偿书赔偿梁某某1万元。卢某某在卢某金的指使下，带柳某某到四会市农村信用合作联社新风分社的柜员机提取现金人民币7000元后交给梁某某。当卢某某带柳某某到四会市城中区富美达地毯厂拿摩托车行驶证抵押时，柳某某乘机报警，民警到场后将在此与卢某某会合的卢某金和梁某某抓获。后民警将在逃的被告人卢某某、卢某健抓获。
认定上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人柳某某的陈述证实其被敲诈勒索的事实；
2、同案犯卢某金、梁某某的供述证实其对柳某某敲诈勒索的事实；
3、抓获经过证实被告人被抓情况；
4、现场照片证实案发现场的情况；
5、辨认笔录证实被告人、被害人、同案人之间相互辨认的情况；
6、扣押及发还物品清单证实公安机关已缴回赃款发还被害人柳某某；
7、被告人卢某某、卢某健的供述。
本院认为：被告人卢某某、卢某健的行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人卢某某、卢某健能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
二、被告人卢某健犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人卢某某的刑期自2013年11月11日起至2014年5月10日止；被告人卢某健的刑期自2013年11月19日起至2014年5月18日止。）
罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶建清
审 判 员 关 韬
代理审判员 杨文军
二〇一四年四月三十日
书 记 员 郑珊珊
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0630执25号
申请执行人周锡，女，汉族。
被执行人方红，女，汉族。
关于周锡申请执行方红民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人方红一直联系不上，且无财产可供执行，经申请执行人周锡同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0630执25号案件的本次执行。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 何成华
二〇一六年六月八日
书记员 汤 燕
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0250号
原告：董玉生，男，1974年5月7日生，汉族，籍贯雄县张岗乡开四村，农民，住雄县张岗乡开四村。
委托代理人：王文甫，河北冀雄律师事务所律师。
被告：梅赤，男，1972年5月26日生，汉族，籍贯雄县雄州镇大阴村人，农民，住雄县雄州镇大阴村。
原告董玉生与被告梅赤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王文甫到庭参加诉讼，被告梅赤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告董玉生诉称，2012年2月24日，被告梅赤欠我颗粒料款金额72500元。经多次催要，被告欠托不还。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼。一、判令被告支付原告颗粒款72500元及利息。二、诉讼费由被告承担。
被告梅赤在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告梅赤在原告董玉生处拉颗粒料，后经双方结算，被告梅赤欠原告董玉生款72500元，于2012年2月24日，董玉生出具欠条一张，载明：2012年2月24日欠董玉生款72500元。后经多次催要，被告梅赤至今未付，原告诉来法院。
以上事实有原告董玉生出示的被告梅赤出具的欠条一张及本院庭审笔录等证实。
本院认为，原告董玉生诉被告梅赤买卖合同欠款72500元事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告梅赤应给付原告董玉生欠款72500元及利息。利息自起诉之日起计付，利率按中国人民银行同期同类贷款标准利率计算，被告梅赤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：
一、被告梅赤于本判决生效后七日内偿还原告董玉生款72500元及利息。（利息自2014年1月2日始至本院判决确定的履行期限届满之日止。利率按中国人民银行同期同类贷款标准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 金卫东
二〇一四年二月十二日
书记员 马 斌
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第480号
上诉人（原审原告）：李某，男，1962年6月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：段某，女，1964年3月16日出生，汉族。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2013）穗黄法民一初字第406号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李某于2014年1月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费300元减半收取150元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 刘小鹏
代理审判员 蔡 奕
二〇一四年××月××日
书 记 员 林颖敏
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初4467号
原告：赵同瑞，男，1961年12月22日出生，汉族，长治市合成化学总厂下岗职工，住山西省长治市，。
委托诉讼代理人：陈国辉，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告：山西森通装饰工程有限公司，住，组织机构代码证号59987877-5。
法定代表人：王振江，总经理。
原告赵同瑞与被告山西森通装饰工程有限公司（以下简称”森通公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法由审判员王增仙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵同瑞及其委托诉讼代理人陈国辉到庭参加了诉讼，被告山西森通装饰工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵同瑞向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的工资65600元；2、判决被告支付拖欠工资50%的经济赔偿金32800元；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告森通公司承揽了山西君宸大酒店装修工程项目，原告于2015年1月1日起至2015年12月31日止在该项目上工作，职务是空调负责人，约定月工资为5300元。截至工程施工结束，被告拖欠原告工资65600元。由于被告未按时向原告发放工资，按照劳动合同法的规定，其应向原告支付拖欠工资50%的经济赔偿金。
被告山西森通装饰工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提供证据，其仅以书面形式向法院递交答辩意见称，拖欠原告工资未发的情况属实，原因是山西君宸大酒店拖欠我方工程款，而在该项工程上我方已垫付近400万元的费用，以至于公司现在经营状况恶化，无法立即支付原告工资，我公司承诺在经营状况好转或者结算完工程欠款后立即支付原告，而原告主张拖欠工资50%的经济赔偿金于法无据，不应得到支持。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告森通公司承揽了山西君宸大酒店（原名山西紫宸大酒店）装饰装修工程，原告赵同瑞于2015年1月1日起至2015年12月31日止在该项目上工作，职务为空调负责人。截至工程施工结束，被告森通公司并未足额向原告发放工资。2016年1月18日，被告向原告出具《山西君宸大酒店装修工程人工费工资表》一份，载明被告未付原告工资数额总计65600元。
上述事实有原告身份证复印件、被告企业信息查询单、被告于2016年1月18日制作并加盖公章的《山西君宸大酒店装修工程人工费工资表》以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告作为被告员工，被告应当及时向原告发放工资。本案中被告提交书面答辩意见也认可欠付原告工资，故对原告主张被告支付其拖欠工资的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。从原告提供的加盖被告森通公司公章的《山西君宸大酒店装修工程人工费工资表》可以看出，被告仍应支付原告工资65600元。关于原告要求被告支付因未按时足额发放工资的经济赔偿金的请求，因该经济赔偿金属于劳动行政部门责令支付，不属于法院处理范围，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告山西森通装饰工程有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理与判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西森通装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵同瑞工资65600元。
二、驳回原告赵同瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1130元（原告已预交），由被告山西森通装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王增仙
二〇一六年十一月十一日
书记员 田 野
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1886号
罪犯陈开聪，男，1975年5月15日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2010年3月10日作出（2010）昆铁中刑初字第24号刑事判决，认定被告人陈开聪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币40000元。判决生效后，于2010年4月6日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈开聪准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月16日起至2021年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李春桃
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初165号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人叶某，农民。因本案，2015年10月21日被刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）188号起诉书，指控被告人叶某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨新霞出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月至10月间，被告人叶某先后6次分别窜至海宁市海昌街道硖西二里东区某号三楼南面租房、双冯二里某号二楼东侧租房、二楼南侧租房、双冯一里某号二楼北侧靠东租房、双冯一里某号底楼东南侧租房、双冯一里某号底楼南侧租房，采用爬窗、插片、钥匙开锁等方式进入，窃得被害人胡某现金600元、价值40元的挂坠1个，被害人王某价值117元的女式钱包1个，被害人赵某甲、赵某乙现金3000元，被害人高某现金150元、价值700元的软壳中华香烟1条，被害人朗某、蓝某现金1100元，被害人江某现金40元、价值1025元的黄金戒指1枚，共计价值6772元。案发后，赃款及部分香烟被挥霍。剩余赃物被追回，除挂坠外的赃物已发还各被害人。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、王某、赵某甲、赵某乙、高某、朗某、江某陈述，搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民私有财物，价值6700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶某所犯罪名成立。归案后，被告人叶某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年9月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的挂坠1个，发还被害人胡某。被害人胡某的剩余损失600元，被害人赵某甲的损失666元、赵某乙的损失2334元，高某的剩余损失570元，朗某的损失470元、蓝某的损失630元，江某的剩余损失40元，责令被告人叶某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一六年三月九日
书 记 员 蔡华溢
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第408号
原告裘永平，男，1966年8月20日生，汉族。
原告刘伟萍，女，1971年2月5日生，汉族。
委托代理人胡永顺，男，1972年10月15日生，汉族。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告裘永平、刘伟萍诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告裘永平、刘伟萍的委托代理人胡永顺、李连华，被告海峡公司的委�代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘永平、刘伟萍诉称：原告购买了江东中路305号中泰国际广场X栋2-126号商铺。2008年10月18日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日至2017年9月30日将该商铺委托被告管理、前三年被告每年支付租金为原告已付房款的8%，自第四年起每年支付租金不低于已付房款的8%。协议签订后，被告按约支付租金，自2013年1月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益29693.34元。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008�10月18日，原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场X幢2-126室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日止，在委托经营管理期限内，前三年被告每年支付租金为原告已付房款的8%，自第四年起每年支付租金不低于已付房款的8%；商铺建筑面积13.97平方米，总房款266953元。协议签订后，双方按约履行，被告每月支付回报1679.63元。2011年9月，中豪威尔公司更名为海峡公司。自2013年1月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益29693.34元。
以上事实，有房产权证、委托经营管理合同、银行存款流水、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1649.63元支付自2013年1日起至2014年6月30日止的租金29693.34元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告裘永平、刘伟萍租金29693.34元（自2013年1月起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费542元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 刘心媚
二〇一五年八月二十一日
见习书记员 谢海婷
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1981号
罪犯单联胜。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2012年9月4日作出（2012）旅刑初字第121号刑事判决，以罪犯单联胜犯放火罪，判处有期徒刑三年。宣判后，辽宁省大连市旅顺口区人民检察院提出抗诉。本院于2012年11月21日作出（2012）大刑二终字第503号刑事裁定，准许大连市人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2015年3月10日止。执行机关于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功1次，兑现表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯单联胜减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十二月十七日
书记员 迟佳雯
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耀执字第00012号
申请执行人席朋辉，男，汉族，铜川市耀州区人，农民。
被执行人刘小红，男，汉族，铜川市耀州区人，农民。
被执行人乔东东，男，汉族，铜川市耀州区人，农民。
本院在执行申请执行人席朋辉与被执行人刘小红、乔东东机动车交通事故责任纠纷一案，耀州区人民法院作出的（2013）耀民初字第00196号民事判决书已发生法律效力。权利人席朋辉于2014年2月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。该判决书确认被执行人刘小红赔偿申请执行人席朋辉医药费等14120.50元，并承担本案受理费385元，执行费102元，以上合计14607.5元。被执行人乔东东应赔偿申请执行人席朋辉医药费等6051.64元，并承担受理费165元，执行费101元，以上合计6317.64元。执行通知送达后，申请执行人席朋辉自愿撤回执行申请。经审查申请人的申请符合法律规定，应准其撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2014）耀执字第00012号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张彦锋
审 判 员 王建文
人民陪审员 刘 建
二〇一四年六月十八日
书 记 员 党军利
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法港执字第285号
申请执行人李建军。
委托代理人缪春雷，江苏智和律师事务所律师。
被执行人ＸＸ。
被执行人颜艳亚。
申请执行人李建军与被执行人ＸＸ、颜艳亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）锡法港民初字第513号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，ＸＸ、颜艳亚应向李建军归还借款10万元并偿付逾期还款利息（以10万元为基数，自2014年8月21日起至判决应付之日止，按银行同期贷款利率计算）；诉讼费2800元，由ＸＸ、颜艳亚承担（李建军已垫付）。因被执行人ＸＸ、颜艳亚未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李建军的请求，本院已于2015年9月28日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人ＸＸ、颜艳亚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行付款义务，但ＸＸ、颜艳亚因不在家而无法送达。
经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人ＸＸ、颜艳亚没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人ＸＸ、颜艳亚名下无车辆登记信息。
经向房管部门查询，被执行人ＸＸ、颜艳亚名下无房产登记信息。
经向住房公积金管理中心查询，未发现ＸＸ、颜艳亚有住房公积金登记信息。
经向市场监督管理局查询，查得被执行人ＸＸ注册登记了江阴市长泾大妈水饺店，查得被执行人颜艳亚注册登记了江阴市河塘汉堡贝贝食品店，但本院至实地调查现两家店已经不正常经营，且申请执行人李建军向本院表示本案无需对其进行查封。
本院至ＸＸ、颜艳亚住所地调查，对被执行人ＸＸ、颜艳亚情况不了解。
另，本案执行中，已将被执行人ＸＸ、颜艳亚纳入全国被执行人失信名单进行公布。
综上，本案申请执行标的102800元及相应利息暂未执行到位，执行费1445元亦未收取。上述执行情况向申请执行人李建军通报后，其表示不能提供被执行人ＸＸ、颜艳亚可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人ＸＸ、颜艳亚暂无可供执行的财产，申请执行人李建军亦不能提供ＸＸ、颜艳亚可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法港民初字第513号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人ＸＸ、颜艳亚确有可供执行的财产，申请执行人李建军可以再次申请立案执行。
被执行人ＸＸ、颜艳亚有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 杨琦东
执行员 谭学勤
执行员 刘志刚
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱荣法
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍商终字第629号
上诉人（原审被告）绍兴县越川纺织品有限公司。
法定代表人周月川。
被上诉人（原审原告）绍兴博鳌针纺纱业有限公司。
法定代表人邱剑方。
上诉人绍兴县越川纺织品有限公司因与被上诉人绍兴博鳌针纺纱业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2012）绍钱商初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人绍兴县越川纺织品有限公司在收到本院预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
代理审判员 陈蓉霞
代理审判员 季璐璐
二〇一二年八月二十一日
书 记 员 赵剑英
闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执恢字第15号
申请执行人许仁翔，男，汉族，1977年1月6日出生，住福建省福州市晋安区。
被执行人黄其信，男，汉族，1975年12月21日出生，住福建省闽清县。
被执行人王延静，女，汉族，1977年1月16日出生，住福建省闽清县。
申请执行人许仁翔和被执行人黄其信、王延静民间借贷纠纷执行一案，被执行人黄其信、王延静至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄其信、王延静所有的银行存款50000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周丕驱
二〇一四年三月十日
书 记 员 卢伶俐
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第378号
申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：绵阳市涪城区。
被执行人冯正中，男，汉族，生于1971年，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
案由借款合同纠纷
本院受理绵阳市涪城区农村信用合作联社申请执行（2014）涪民初字第5365号民事判决书一案，被执行人冯正中拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人冯正中的财产采取冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李红英
二〇一五年三月十七日
书记员 何炆倪
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城刑初字第00424号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人周某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年3月28日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年3月19日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年4月3日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2013）193号起诉书指控被告人周某甲、吴某犯赌博罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人周某甲、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月27日至3月3日期间，被告人周某甲、吴某应王某（已判刑）邀约，多次组织汪某、程某等人前往王某和汪某、周某乙（均已判刑）三人在本市鄂城区沙窝乡草坡村新田铺湾山后、沙窝乡胡桥村2组山后竹林处等地开设的赌场，以摇骰子猜单双的方式进行赌博。每场参赌人数均在五十人以上。被告人周某甲共获取“介绍费”1，600.00元；被告人吴某共获取“介绍费”1，200.00元。具体事实如下：
1、2013年2月27日，被告人周某甲组织汪某、程某和“本”，被告人吴某组织“周姐”、“瞿姐”和“小胡”前往王某、汪某、周某乙三人在本市鄂城区沙窝乡草坡村新田铺湾山后搭建的竹棚参赌，二被告人各获取“介绍费”400.00元。
2、同月28日，被告人周某甲、吴某各自组织上述人员在上述赌场参赌，并各获取“介绍费”400.00元。
3、同年3月2日，被告人周某甲组织汪某、程某和“本”前往王某、汪某、周某乙三人在本市鄂城区沙窝乡胡桥村2组山后竹林搭建的竹棚参赌，获取“介绍费”400.00元。
4、同月3日，被告人周某甲、吴某各自组织上述人员到上述赌场参赌，并各获取“介绍费”400.00元。
同年3月18日，被告人吴某被公安机关抓获。同月25日，被告人周某甲主动向公安机关投案。
上述事实，被告人周某甲、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、户籍证明、到案说明；证人王某、汪某、周某乙的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、吴某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人周某甲、吴某的罪名成立。被告人周某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人周某甲、吴某当庭自愿认罪，依法均可从宽处罚。鄂州市司法行政机关出具的《调查评估意见书》，同意接受对被告人周某甲、吴某进行社区矫正。据此，根据被告人周某甲、吴某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元；
二、被告人吴某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金六千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金须于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 斌
二〇一四年十二月十七日
书记员 吕璟莹
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中商终字第44号
上诉人（原审被告）：石华华。
委托代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：陈佃俊。
委托代理人：杨俊岭，山东志城律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：孙玉国。
上诉人石华华因买卖合同纠纷一案，不服惠民县人民法院（2014）惠民商初字第511号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月12日公开开庭审理了本案。上诉人石华华及其委托代理人赵伟，被上诉人陈佃俊及其委托代理人杨俊岭到庭参加诉讼。被上诉人孙玉国经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告石华华在自己村头公路边建有沿街房，并设有地磅经营西瓜、蔬菜收购业务，并发放名片。2014年6月份，被告石华华、孙玉国两人一块到原告地里看西瓜，并支付了订金。6月13日，原告接到被告石华华要西瓜的电话后，将9912斤西瓜送到被告石华华的收购点，过完磅秤后，由被告孙玉国给原告打了收到条：总斤数为9912斤，钱数为10407元。扣除订金300元，扣400元费用后尚欠9707元。后经原告催要，被告至今未付。原告诉至法院，要求两被告偿还欠西瓜款9707元。被告石华华以被告孙玉国雇佣为由，被告孙玉国以无钱为由拒还。案经调解无效。
原审法院认为，被告石华华、孙玉国收购原告陈佃俊的西瓜，双方形成买卖合同关系，该合同系原被告真实意思，不违背法律规定，属有效合同，原被告应按合同的约定履行各自的义务。因此，原告要求两被告偿还欠西瓜款9707元，事实清楚，证据充分，被告石华华、孙玉国理应偿还，原告的诉讼请求应予支持。原告陈佃俊要求被告石华华、孙玉国自起诉之日支付利息，因双方对利息并无约定，按照法律规定利息应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计息。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第二百零七条之规定判决：一、被告石华华、孙玉国于判决生效之日起五日内偿还原告陈佃俊西瓜款9707元及利息（利息自9月3日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告石华华、孙玉国互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费由被告石华华、孙玉国负担。
上诉人石华华不服原审判决上诉称，一、2014年6月，孙玉国雇佣上诉人为其收购西瓜，谈好收购每斤西瓜给上诉人提1分钱中介费，上诉人与孙玉国是雇佣、中介关系，不是合伙关系。二、被上诉人没有证据证明上诉人与孙玉国是合伙关系，被上诉人提供的上诉人名片载明西瓜代办，而一审判决将此作为认定我方与孙玉国合伙的证据属错误。三、上诉人没有出具收到条，收到条都是孙玉国出具和签字。一审中，孙玉国也认可是雇佣的上诉人，因此上诉人与孙玉国是雇佣中介关系。综上，请求二审法院发回重审或依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈佃俊答辩称，上诉人与孙玉国共同收购被上诉人的西瓜。即使如上诉人所述，其系孙玉国雇佣人员，但其与被上诉人商议收购价格，实际收购西瓜，在被上诉人看来是买卖合同的主体。至于其与孙玉国之间是什么关系，与被上诉人无关。上诉人与孙玉国共同经营行为外观表现为合伙，一审判决认定正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人孙玉国未到庭答辩也未提交书面答辩状。
二审期间，上诉人石华华提交其于2015年3月11日对孙玉国的录音，证明上诉人与孙玉国不是合伙关系，孙玉国认可其由偿还涉案款项。上诉人申请证人石某甲、石某乙，证明其与孙玉国不是合伙关系。被上诉人陈佃俊提交陈学民中国移动通信客户详单两份，证实2014年7、8月陈学民为涉案欠款向上诉人通话8次，上诉人和孙玉国共同收购西瓜。经质证，被上诉人称对录音的真实性无法确定，与本案没有关联性，不能证明上诉人与我方订立、履行买卖合同过程中明确表明是为孙玉国的代理行为。从证据效力来说该录音没有征得孙玉国的同意，违背证人自愿作证原则，证据效力不应认定。上诉人对证人证言没异议；被上诉人称对证人证言有异议，证言与一审查明的事实相矛盾，两证人均与上诉人系庄乡，与孙玉国比较熟悉，证明效力较低，且证人证言并没有证明上诉人与孙玉国之间系雇佣关系。上诉人对被上诉人提交的证据的真实性有异议，没有出具方的印章。通话清单上并没有记载通话的内容。
本院认为，对于上诉人提交的录音，被上诉人陈佃俊有异议，而被录音的孙玉国作为本案当事人未出庭作证，录音真实性无法确认。上诉人申请的两证人均不知晓上诉人与孙玉国在收购西瓜生意上的关系，证人证言与本案无关联性，依法不予确认。被上诉人陈佃俊提交的通话记录无出具单位加盖印章且上诉人有异议，该证据的真实性无法确定，依法不予确认。
二审经审理查明，上诉人石华华与被上诉人孙玉国之间存在亲戚关系，本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是石华华与孙玉国之间的关系应如何确定，石华华是否应对涉案欠款承担清偿责任。上诉人石华华认为其与孙玉国之间并非合伙。但一、二审庭审中石华华认可其曾与出售西瓜的瓜农电话联系，并支付过订金，也在农户催要货款时把自己的钱支付给农户。一审时的证人证言也证实石华华曾与孙玉国一起到瓜地看瓜和收购瓜农的西瓜。虽然陈佃俊未提交证实石华华与孙玉国之间系合伙关系的直接证据，但石华华的以上行为足以使人相信其与孙玉国共同收购西瓜。石华华与孙玉国主张双方之间不是合伙关系而是雇佣、中介关系无有效证据证实，且石华华上诉理由中称收取孙玉国每斤1分钱的提成而在二审庭审中称收取孙玉国每斤1分钱的过磅费，前后陈述矛盾。因此，石华华主张不承担涉案债务的理由，不能成立。涉案欠条虽由孙玉国出具，但孙玉国和石华华的行为足以使人相信，孙玉国出具欠条的行为代表了其与石华华两人。原审判决孙玉国、石华华共同向被上诉人支付西瓜款，并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人石华华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄跃江
审 判 员 王合勇
代理审判员 邵佳宁
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 高 双
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开民初字第00441号
原告孙艳。
委托代理人张兴旺，江苏润扬律师事务所律师。
被告丁清。
本院在审理原告孙艳与被告丁清服务合同纠纷一案中，原告景京向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的合理处分，并无规避法律的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙艳撤回起诉。
案件受理费减半收取35元，由原告负担（已交）。
代理审判员 姜锐
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 潘进
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第2176号
罪犯陈训贵，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于二○一二年三月十九日作出（2011）市中刑初字第581号刑事判决，以被告人陈训贵犯受贿罪，判处其有期徒刑十年（刑期自2011年6月20日起至2021年6月19日止），追缴违法所得十五万六千五百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯陈训贵认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯陈训贵在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2014年5月，被记功奖励2次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯陈训贵入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈训贵能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈训贵减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年6月20日起至2020年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 高 天
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执765号
申请执行人中国银行股份有限公司荣成支行。
被执行人齐奎银，黑龙江省嫩江县嫩北农垦社区B区六委56号。
被执行人张凤荣，黑龙江省嫩江县嫩北农垦社区B区六委56号。
被执行人山东恒丰担保有限公司。
我院在执行申请执行人中国银行股份有限公司荣成支行与被执行人齐奎银、张凤荣、山东恒丰担保有限公司金融借款合同纠纷一案，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结山东省荣成市人民法院（2015）荣商初字第173号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹国强
审 判 员 宁小杰
代理审判员 于浩志
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 静
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初9331号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被告李仙芳，女，1953年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告杨德志，男，1952年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告杨艳萍，女，1977年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告韩底平，男，1976年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告刘小丽，女，1977年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告贺凤凤，女，1990年出生，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李仙芳、杨德志、杨艳萍、韩底平、刘小丽、贺凤凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费6400元，依法免收。
审判员 乔瑞
二〇一七年十二月十一日
书记员 麻磊
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执异字第00003号
异议人ＸＸ，农民。
申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司（以下简称利川农商行）。住所地：利川市清源大道**号。组织机构代码：58549968-6。
法代代表人谭文凯，利川农商行总经理。
委托代理人杨朝高。特别授权代理。
本院在执行利川农商行与ＸＸ借款合同纠纷一案中，ＸＸ于2015年8月27日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人ＸＸ称，1、法院未依法给我送达（2009）利民初字第1702号民事判决书，我不知法院判决的内容，导致我丧失了上诉权利。2、（2009）利民初字第1702号民事判决书认定ＸＸ于2007年4月29日在湖北利川农村信用合作联社贷款2万元，月利息10.1175‰，到期后未能归还的事实错误。借款合同、借据上ＸＸ的签名均为张勇所为，所加盖的ＸＸ的私章也不知何人所雕刻。ＸＸ未使用借款2万元，是张勇盗用ＸＸ的存折收款、支取和使用。因此，该笔借款应由张勇偿还。3、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，利川市人民法院（2009）利民初字第1702号民事判决书于2010年1月12日产生法律效力，利川农商行最迟应于2012年1月11日前向法院申请强制执行，但却于2015年7月30日才向利川市人民法院申请执行，已超出执行时效3年零5个月。从判决生效至今已满5年零5个月，期间，无任何单位或个人向ＸＸ催收过该笔执行款，因此本案已丧失执行时效。
本院经审理查明：2007年4月29日，ＸＸ在利川农商行（原利川市农村信用合作联社）借款20000元，约定月利率10.1175‰，借款期限1年。借款到期后，ＸＸ未还清本息。利川农商行诉至本院，本院受理后，于2009年11月30日公开开庭进行了审理，ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院于2009年12月16日依法判决ＸＸ偿还利川农商行借款本金人民币20000元，并支付从2007年4月29日至2009年10月9日的利息7394.52元，合计27394.52元。2009年12月18日，该案承办人通知ＸＸ到本院团堡人民法庭领取（2009）利民初字第1702号民事判决书，判决书送达给ＸＸ，但ＸＸ拒绝签署送达回证。上诉期内，ＸＸ未提出上诉。上诉期满，ＸＸ也未提出申诉。2011年4月15日、2012年5月13日、2013年3月20日、2014年3月10日，利川农商行先后在利川广播电视台向所有未还清贷款的单位和个人发出贷款催收公告，每次催收时间均为2个月。后因ＸＸ仍未主动偿还借款本息，利川农商行于2015年7月30日向本院申请强制执行。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百三十一条规定，人民法院直接送达诉讼文书的，可以通知当事人到人民法院领取。当事人到达人民法院，拒绝签署送达回证的，视为送达。原案件承办人于2009年12月18日在本院团堡人民法庭已将（2009）利民初字第1702号民事判决书送达给ＸＸ，但ＸＸ拒绝签署送达回证，依法应视为送达。ＸＸ提出原判决书未依法进行送达的异议无法律依据，本院不予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。ＸＸ在上诉期内未提出上诉，上诉期满也未提出申诉，现（2009）利民初字第1702号民事判决书已经发生法律效力，依法应予执行。ＸＸ提出原判决认定事实错误的异议无事实依据，本院不予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。利川农商行在利川广播电视台向所有未还清贷款的单位和个人发出贷款催收公告，诉讼时效因此而中断。利川农商行于2015年7月30日向本院申请强制执行未过执行时效。ＸＸ提出已过执行时效的异议不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，本院的执行行为符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人ＸＸ的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 牟卫东
审判员 李树兵
审判员 周 蓉
二〇一五年九月十日
书记员 冉 丹