河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初130号
原告杨二超，男，汉族，1986年4月21日出生。
委托代理人宋明洁、李奇，河南陆达律师事务所律师，特别授权。
被告永安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人：段浩。
委托代理人吴清华，河南克谨律师事务所律师，特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
负责人：张国勇。
被告赵治英，女，汉族，1954年9月20日出生。
被告马迎旭，男，汉族，1989年11月11日出生。
被告马运学，男，汉族，1924年11月6日出生。
被告马玉焕，女，汉族，1985年2月2日出生。
原告杨二超与被告永安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称永安财险河南公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）、赵治英、马迎旭、马运学、马玉焕追偿权纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由代理审判员陈震适用简易程序公开开庭进行审理，原告杨二超及其委托代理人李奇，被告永安财险河南公司委托代理人吴清华，被告赵治英、马迎旭、马玉焕到庭参加诉讼，被告人寿财险郑州公司、马运学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨二超诉称，2015年5月15日，原告哥哥杨新超驾驶原告所有的豫A×××××朗逸轿车在郑州航空港区223省道发生交通事故，致马某死亡。交警部门道路交通事故认定书认定杨新超负全部责任，马某无责任。该车在永安财险河南公司投保交强险，在人寿财险郑州公司投保商业三者险（50万元）。2015年5月18日，原告向马某家属垫付丧葬费2万元，由被告马玉焕出具收条。2015年8月25日，被告赵治英、马迎旭、马运学、马玉焕诉请要求原告、杨新超、永安财险河南公司、人寿财险郑州公司承担赔偿责任。2015年11月19日，在未告知原告的情况下，上述被告达成调解，由被告永安财险河南公司在交强险范围内赔偿10.7万元，人寿财险郑州公司在商业三者险范围内赔偿19万元，但调解书未对原告垫付的2万元丧葬费由谁支付给原告进行认定。现诉请判令：1、请求依法判令被告偿还原告垫付的丧葬费2万元；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告永安财险河南公司辩称，涉案的豫A×××××车辆在我公司只投有交强险。交通事故马某当场死亡，没有产生医药费。我公司只应在交强险死亡伤残限额下赔付11万元。在新郑法院我公司已与受害者家属达成协议并已赔付107000元，要求我公司另外赔付2万元，没有依据。
被告赵治英、马迎旭、马玉焕辩称，1、我方在新郑法院起诉时，在赔偿清单中已经列明“丧葬费30000-20000=10000元”，也就是说，垫付的丧葬费已经在赔偿要求中扣除；2、我方与永安保险和人寿保险的调解结果是永安保险公司赔付107000元，人寿赔付190000元，两项均未超出保险的赔偿限额，并且至今两公司尚未将以上赔付金额支付到位。
被告人寿财险郑州公司、马运学未到庭亦未答辩。
经审理查明：2015年5月15日，杨新超驾驶原告所有的豫A×××××朗逸轿车发生交通事故，致马某死亡。交警部门道路交通事故认定书认定杨新超负全部责任，马某无责任。该车在永安财险河南公司投保交强险，在人寿财险郑州公司投保商业三者险（50万元不计免赔），事故发生在保险期间内。
2015年5月18日，原告向马某家属垫付丧葬费2万元，由被告马玉焕出具收条，收条显示：“今收到杨新超家属送来丧葬费2万元整。收款人：马玉焕”。2015年8月24日，郑州管城回族区人民法院（2015）管刑初字335号刑事判决书“经审理查明”部分显示：“另查明，被告杨新超的亲属赔偿被害人马某的亲属人民币20000元”，在量刑情节部分，未显示对垫付丧葬费20000元的考虑。
事故发生后，赵治英、马迎旭、马运学、马玉焕将杨新超、杨二超、永安财险河南公司、人寿财险郑州公司诉至新郑市人民法院，赔偿清单列明：“1、丧葬费30000-20000=10000元；2、死亡赔偿金24391.45×12=292697.4元；3、交通费1000元；4、精神抚慰金100000元；5、赵治英扶养费15726.12×5.5=86493.66元；6、马运学赡养费5×15726.12／5=15726.12元；7、车辆损失450元；合计476367.18元。”庭审过程中，赵治英、马迎旭、马运学、马玉焕撤回对杨新超、杨二超的起诉。2015年11月19日，双方达成调解，新郑市人民法院（2015）新民初字第3751号民事调解书显示：“原、被告因赔偿问题协商未果，现原告赵治英、马迎旭、马运学、马玉焕诉至本院，请求被告赔偿因其亲属马某死亡而发生的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、车辆损失费、交通费等共计476367.18元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告永安财产保险股份有限公司河南分公司自愿在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告赵治英、马迎旭、马运学、马玉焕因亲属马某死亡而发生的各项损失共计107000元，于收到调解书之日起30日内一次性付清。二、被告人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司自愿在机动车第三者责任保险赔偿范围内赔偿原告赵治英、马迎旭、马运学、马玉焕因亲属马某死亡而发生的各项损失共计190000元，于收到调解书之日起30日内一次性付清。三、原告赵治英、马迎旭、马运学、马玉焕自愿放弃本案其他诉讼请求。四、原、被告就本次事故一次性解决，以后不存在其他任何纠纷。”
上述事实有以下证据在案予以证实：1、当事人陈述；2、豫A×××××机动车行驶证、永安财险机动车交强险保单、人寿财险机动车商业险保单；3、马玉焕出具的收条、郑州管城回族区人民法院（2015）管刑初字335号刑事判决书；4、赵治英、马迎旭、马运学、马玉焕于2015年8月5日起诉杨新超、杨二超、永安财险河南公司、人寿财险郑州公司的诉状，赵治英赔偿清单，新郑市人民法院（2015）新民初字第3751号民事调解书。
本院认为，保险既有维护公共利益和补偿受害者的作用，也有分摊损失和转移风险的功用。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中涉案车辆投保有交强险和商业三者险（50万不计免赔），在交强险和商业三者险保险限额用尽之前，除自愿负担外侵权人不必承担赔偿责任，先期垫付医疗费或丧葬费的，保险公司应当予以偿还，此系保险的风险转移意义所在。故原告杨二超为侵权人杨新超垫付的2万元丧葬费应当由保险公司予以偿还。
在赵治英、马迎旭、马运学、马玉焕对杨新超、杨二超、永安财险河南公司、人寿财险郑州公司提起的民事诉讼中，诉讼请求中写明“要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、车辆损失、扶养费、赡养费等合计476367.18元（详见清单）……”，而赔偿清单中又列明“丧葬费30000-20000=10000元”，可知其此次诉讼的诉求是“在已收到的2万元丧葬费之外，另诉求476367.18元”。在此诉求之下，赵治英、马迎旭、马运学、马玉焕与永安财险河南公司、人寿财险郑州公司之间达成和解，民事调解书中“三、原告赵治英、马迎旭、马运学、马玉焕自愿放弃本案其他诉讼请求。四、原、被告就本次事故一次性解决，以后不存在其他任何纠纷”的约定，既不能视为赵治英、马迎旭、马运学、马玉焕对已收到的2万元丧葬费的权利放弃，也不能约束协议第三人杨二超的对垫付丧葬费的追偿权利，更不能免除永安财险河南公司、人寿财险郑州公司对协议第三人杨二超所垫付2万元丧葬费的偿还义务。故被告赵治英、马迎旭、马玉焕的辩解成立，被告永安财险河南公司的辩解不能成立，二保险公司应当承担杨二超所垫付2万元丧葬费的偿还责任。
被告人寿财险郑州公司、马运学经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十五日内在交强险赔偿限额内偿还原告杨二超3000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十五日内在商业三者险赔偿限额内偿还原告杨二超17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 陈 震
二〇一六年三月三日
法官 助理 陈鹏举
书 记 员 曹莹莹