wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初14297号
原告：张恒文。
被告：深圳市新福楼海鲜舫，统一社会信用代码：91440300788301107A。
投资人：陈新忠。
委托诉讼代理人：刘俊雄，广东滨都律师事务所律师，执业证号14403200010439562。
原告张恒文诉被告深圳市新福楼海鲜舫买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恒文、被告委托诉讼代理人刘俊雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告退回购物款5122元，以及十倍赔偿购物货款金51220元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告因生活需要于2016年7月20日在被告方新福楼海鲜舫购买了5种武夷星大红袍茶叶，分别（香满月1盒，单价450元，红韵升级版2条，单价720元，小计1440元，特种大红袍4盒单价398元，小计1592元及特春香升级版2条，单价560元，小计1120元，一帆风顺1罐，单价520元，合计5122元），购买后本打算送给亲朋好友分享，尝饮该茶叶发现味道有异，略有霉味，便查看涉案茶叶生产日期，发现都已经过保质期，生产日期分别为2012年8月5日，2012年11月17日，2012年11月27日，2012年11月28日，2013年1月4日，保质期都是三年。查询相关资料得知，该涉案产品是违法销售，茶叶过期非常严重，有些过期将近一年，少则几个月，没有安全保证，不符合国家食品安全标准和相关的法律法规，同时违反《中华人民共和国食品安全法》的规定。因过期茶叶之多，原告认为被告作为食品销售者应当按照保障食品安全的要求储存食品，及时检查待售食品，清理超过保质期的食品，但店主仍摆放并销售货架上大量超过保质期的茶叶，未履行法定义务，可以认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，应承担法律赔偿责任。综上所述，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定公正判决，支持原告的诉讼请求。
被告辩称，一、原告所提交的证明其购买的茶叶过期的证据并非被告所销售的茶叶，被告依法不需要承担相关赔偿责任。本案原告于2016年7月20日到被告处确实购买了原告所称的相关款类的茶叶，但被告销售的相关茶叶并未过期，原告于7月20日购买并7月23日向市场监督管理局投诉，当天下午市场管理局也对被告单位进行了现场的调查，调查证明并无过期的茶叶销售，因此我方请求法庭调查，并驳回原告的全部诉求；二、原告提交的所谓证据并不能证明原告购买该过期的茶叶产品系被告方销售的茶叶产品，在无其他证据证明情况下，原告与其主张赔偿请求证据不足，明显存在恶意诉讼的情形，本代理人请求法庭依法驳回原告的全部请求；三、原告所提交的证据无法显示为原告本人购买的涉案茶叶产品，而原告提交的两张支付凭证，被告也对应出具了酒楼出具的相关发票，至于是否是原告的用餐支付或相应的其他支付，因我方酒楼用餐人员众多，无法查清。因此原告在本案诉讼中，是属于恶意的诉讼，另外还有主体资格不适格，代理人请求法庭驳回原告的诉求；四、原告所称的购买行为与事实不符，其索赔的行为和主张的行为有悖常理，存在恶意诉讼和敲诈行为，正常情况下当消费者发现所购买的商品有保质期过期的情况下，在本案中即使事实存在该过期情形，消费者应当采取将过期产品要求退赔，以证明其购买的产品是被告所销售的或采取由市场监督部门调查取得事实依据，而本案中原告均未采取，而是仅凭单方的复制的所谓证据即称为被告销售茶叶，同时该证据也不能证明原告所要证明的事实。基于上述事实和理由，我方请求法庭查明事实，驳回原告的全部请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年7月20日原告在被告处购买了5种武夷星大红袍茶叶,分别为香满月1盒,单价为人民币450元,生产日期为2012年8月5日；红韵升级版2条，单价720元，生产日期为2012年11月17日；特种大红袍4盒单价398元，生产日期为2012年11月27日；特春香升级版2条，单价560元，生产日期为2012年11月28日；一帆风顺1罐，单价520元，生产日期为2013年1月4日，上述5种茶叶的保质期限均为3年。原告在购买涉案商品，被告向原告出具了两张《收据》，并加盖了被告的印章。原告庭审过程中，向法庭提交了涉案商品的实物以及购买涉案商品的全程拍摄录像，证明其向被告购买涉案过期商品的事实。
以上事实，有产品实物、收据、录像光盘、双方当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。”。本案被告向原告销售过期产品是事实，对过期产品可以认定为不符合食品安全标准的食品。被告销售超过保质期的食品，其行为违反了我国食品安全法关于禁止生产经营超过保质期的食品的规定，原告有权要求解除买卖合同，并要求被告退还货款和支付价款十倍的赔偿金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条条一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八第二款,《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市新福楼海鲜舫应于本判决生效之日起十日内退还原告张恒文货款人民币5122元。同时，原告应在10日内向被告返还原物。
二、被告深圳市新福楼海鲜舫应于本判决生效之日起十日支付原告张恒文赔偿金人民币51220元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币604元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 邱昭霞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初14297号原告：张恒文。被告：深圳市新福楼海鲜舫，统一社会信用代码：91440300788301107A。投资人：陈新忠。委托诉讼代理人：刘俊雄，广东滨都律师事务所律师，执业证号14403200010439562。原告张恒文诉被告深圳市新福楼海鲜舫买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恒文、被告委托诉讼代理人刘俊雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告退回购物款5122元，以及十倍赔偿购物货款金51220元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告因生活需要于2016年7月20日在被告方新福楼海鲜舫购买了5种武夷星大红袍茶叶，分别（香满月1盒，单价450元，红韵升级版2条，单价720元，小计1440元，特种大红袍4盒单价398元，小计1592元及特春香升级版2条，单价560元，小计1120元，一帆风顺1罐，单价520元，合计5122元），购买后本打算送给亲朋好友分享，尝饮该茶叶发现味道有异，略有霉味，便查看涉案茶叶生产日期，发现都已经过保质期，生产日期分别为2012年8月5日，2012年11月17日，2012年11月27日，2012年11月28日，2013年1月4日，保质期都是三年。查询相关资料得知，该涉案产品是违法销售，茶叶过期非常严重，有些过期将近一年，少则几个月，没有安全保证，不符合国家食品安全标准和相关的法律法规，同时违反《中华人民共和国食品安全法》的规定。因过期茶叶之多，原告认为被告作为食品销售者应当按照保障食品安全的要求储存食品，及时检查待售食品，清理超过保质期的食品，但店主仍摆放并销售货架上大量超过保质期的茶叶，未履行法定义务，可以认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，应承担法律赔偿责任。综上所述，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定公正判决，支持原告的诉讼请求。被告辩称，一、原告所提交的证明其购买的茶叶过期的证据并非被告所销售的茶叶，被告依法不需要承担相关赔偿责任。本案原告于2016年7月20日到被告处确实购买了原告所称的相关款类的茶叶，但被告销售的相关茶叶并未过期，原告于7月20日购买并7月23日向市场监督管理局投诉，当天下午市场管理局也对被告单位进行了现场的调查，调查证明并无过期的茶叶销售，因此我方请求法庭调查，并驳回原告的全部诉求；二、原告提交的所谓证据并不能证明原告购买该过期的茶叶产品系被告方销售的茶叶产品，在无其他证据证明情况下，原告与其主张赔偿请求证据不足，明显存在恶意诉讼的情形，本代理人请求法庭依法驳回原告的全部请求；三、原告所提交的证据无法显示为原告本人购买的涉案茶叶产品，而原告提交的两张支付凭证，被告也对应出具了酒楼出具的相关发票，至于是否是原告的用餐支付或相应的其他支付，因我方酒楼用餐人员众多，无法查清。因此原告在本案诉讼中，是属于恶意的诉讼，另外还有主体资格不适格，代理人请求法庭驳回原告的诉求；四、原告所称的购买行为与事实不符，其索赔的行为和主张的行为有悖常理，存在恶意诉讼和敲诈行为，正常情况下当消费者发现所购买的商品有保质期过期的情况下，在本案中即使事实存在该过期情形，消费者应当采取将过期产品要求退赔，以证明其购买的产品是被告所销售的或采取由市场监督部门调查取得事实依据，而本案中原告均未采取，而是仅凭单方的复制的所谓证据即称为被告销售茶叶，同时该证据也不能证明原告所要证明的事实。基于上述事实和理由，我方请求法庭查明事实，驳回原告的全部请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月20日原告在被告处购买了5种武夷星大红袍茶叶,分别为香满月1盒,单价为人民币450元,生产日期为2012年8月5日；红韵升级版2条，单价720元，生产日期为2012年11月17日；特种大红袍4盒单价398元，生产日期为2012年11月27日；特春香升级版2条，单价560元，生产日期为2012年11月28日；一帆风顺1罐，单价520元，生产日期为2013年1月4日，上述5种茶叶的保质期限均为3年。原告在购买涉案商品，被告向原告出具了两张《收据》，并加盖了被告的印章。原告庭审过程中，向法庭提交了涉案商品的实物以及购买涉案商品的全程拍摄录像，证明其向被告购买涉案过期商品的事实。以上事实，有产品实物、收据、录像光盘、双方当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。”。本案被告向原告销售过期产品是事实，对过期产品可以认定为不符合食品安全标准的食品。被告销售超过保质期的食品，其行为违反了我国食品安全法关于禁止生产经营超过保质期的食品的规定，原告有权要求解除买卖合同，并要求被告退还货款和支付价款十倍的赔偿金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条条一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八第二款,《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市新福楼海鲜舫应于本判决生效之日起十日内退还原告张恒文货款人民币5122元。同时，原告应在10日内向被告返还原物。二、被告深圳市新福楼海鲜舫应于本判决生效之日起十日支付原告张恒文赔偿金人民币51220元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币604元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱昭霞二〇一六年十一月二十五日书记员  黄金能
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第1748号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第1748号申请执行人中国银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。负责人宋一兵，行长。被执行人张家刚，男，1959年8月10日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市。被执行人任萍，女，1978年12月15日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市。申请执行人中国银行股份有限公司上海市松江支行与被执行人张家刚、任萍公证债权文书一案,上海市松江公证处作出的(2015)沪松证执行字第6号执行证书,已经发生法律效力。因被执行人张家刚、任萍不履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2015年2月15日向本院申请执行,要求张家刚、任萍偿付借款本金4,533,403.41元及相应利息、罚息，并负担律师费、公证费8,100元。本院受理立案后,依法向被执行人张家刚、任萍发出执行通知等材料，但被执行人到期未履行。之后，本院已至上海市公安局车辆管理所、中国人民银行上海市分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司及松江区社保中心等部门调查，但除房产外未查实被执行人名下可供执行的财产线索。2015年3月23日，本院依法轮候查封了被执行人张家刚名下座落于上海市松江区玉华路XXX弄XXX号全幢花园住宅(查封期限三年)。之后，本院对两被执行人采取了限制出境等执行措施，并向首封上述房产的黑龙江省牡丹江市西安区人民法院发出了商请移交处置权的函，但目前尚未得到回复。此外，申请执行人表示在等待首封法院移交处置权期间同意本案的本次执行程序终结。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。本案中除轮候查封房产未查实被执行人其他的财产线索，故本案属于终结本次执行程序的情形。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国银行股份有限公司上海市松江支行与被执行人张家刚、任萍公证债权文书一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二〇一五年七月十四日代理书记员俞兰
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 沈建荣
二〇一五年七月十六日
书记员 俞 兰
附：相关法律条文
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初253号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，广东省珠海市人，小学文化，原系三××××农庄的厨师，户籍所在地广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××。因本案于2016年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）239号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月5日16时许，被告人刘某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿珠海市斗门区尖峰桥由西往东方向行驶时被民警查获。经对被告人刘某的血液进行检测，其血液中的乙醇含量为143.09mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有执勤经过，驾驶证，户籍材料，鉴定委托书，抽血录像光盘，当事人血样提取登记表，检测单，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人刘某归案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年5月14日止。罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一六年四月二十七日
书记员 周圣炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第2834号
原告：陈某某，女，1963年4月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：杨华碧，简阳市平泉刚中法律服务所法律工作者。
被告：余某甲，男，1951年5月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：余某乙，女，1977年10月3日出生，汉族，住四川省简阳市（系被告之女）。
原告陈某某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员黄建清适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人杨华碧，被告余某甲及其委托代理人余某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告均系再婚，于1996年11月26日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情一般，后因双方性格差异，常为家庭琐事发生纷争，致夫妻感情不和，2015年4月被告在外另行租房与原告分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，双方多次协商离婚未果，故诉请法院要求依法解除原、被告夫妻关系。
被告余某甲辩称：双方确实因性格原因发生过纠纷，但都是家庭琐事，不足以导致夫妻感情破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原告陈某某与被告余某甲相识恋爱后于1996年11月26日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情一般，后因双方性格差异，为家庭琐事经常发生纠纷，致夫妻关系不睦，现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉讼来院要求解除与被告的夫妻关系。
本案以上事实，有原、被告陈述，原告陈某某向本院提交的双方的身份信息复印件、结婚证等证据证实。以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院依法予以确认和采信。
本院认为：原告陈某某与被告余某甲属自由恋爱、自主登记结婚。虽然婚后原、被告间因家庭琐事产生过一些矛盾，但只要双方以家庭为重，在今后的生活中互谅互让，加强沟通，双方的夫妻关系是可以和好如初的，且原告陈某某也未提供充分的证据证明双方的夫妻感情确已彻底破裂。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告余某甲离婚。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 黄建清
二〇一五年九月十五日
书记员 杨昌杰
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终142号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市金牛山大街东2-1号。
负责人：孙智勇，系该公司经理。
委托代理人：罗宏阳，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：曲金芝，女，1984年6月22日生，满族，现住开原市。
委托代理人：朱立泽，男，1981年3月24日生，满族，现住开原市。与曲金芝系夫妻关系。
原审被告：姚立君，男，1971年12月28日生，满族，现住辽宁省鲅鱼圈区。
原审被告：营口欧曼物流中心。
法定代表人：初光，系该公司经理。
上诉人天安财产保险股份有限公司营口中心支公司因与曲金芝、姚立君、营口欧曼物流中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院(2015)开民一初字第00548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由民二庭副庭长李国华担任审判长，代理审判员周新蕊主审，审判员赵国忠参加评议，于2016年1月25日审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年7月8日3时15分，姚立君驾驶车牌号辽H772**的重型半挂牵引车、辽H21**挂重型集装箱半挂车，沿京哈线行驶至京哈线848公里700米时，与铁路限高架相撞，后限高架与朱立泽驾驶的辽AM6M**小型客车碰撞运动车辆，致直接财产损失的交通事故。经开原市公安局交通警察大队道路交通事故认定：姚立君负事故全部责任；朱立泽无责任。朱立泽驾驶的辽AM6M**小型客车为曲金芝所有，朱立泽为其丈夫。朱立泽为开原市嘉兴车行个体经营业主。姚立君驾驶车牌号辽H772**的重型半挂牵引车、辽H21**挂重型集装箱半挂车为其所有，挂靠于营口欧曼物流中心。该车在天安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称天安公司）投保了交强险和不计免赔100万元商业三者险，事故发生在保险期限内。经曲金芝申请，技术室委托铁岭诚信资产评估事务所于2015年9月6日对受损车辆作出评估结论：评估价值为34284.76元。天安公司对此评估结论提出重新鉴定，经铁岭诚信资产评估事务所说明其评估依据，天安公司未再提出异议。曲金芝的合理损失为42284.76元，其中车辆维修费34284.76元、交通费5000.00元、鉴定费3000.00元。
原审法院认为：姚立君驾驶车牌号辽H772**的重型半挂牵引车、辽H21**挂重型集装箱半挂车与曲金芝的丈夫朱立泽驾驶的辽AM6M**小型客车碰撞运动车辆，致直接财产损失的交通事故。故对曲金芝要求赔偿合理损失的诉讼请求，予以支持。对开原市公安局交通警察大队道路交通事故认定，予以采信。姚立君驾驶车牌号辽H772**的重型半挂牵引车、辽H21**挂重型集装箱半挂车在天安公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三者险，事故发生在保险期内，曲金芝合理损失，应由天安公司首先在交强险保险限额内予以赔偿2000.00元，曲金芝的其他损失40284.76元，由天安公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。姚立君驾驶的肇事车辆挂靠于营口欧曼物流中心，故营口欧曼物流中心应对姚立君责任承担连带责任。对曲金芝提供的价格评估结论，天安公司虽提出重新鉴定，但经铁岭诚信资产评估事务所说明其评估依据，天安公司未再提出异议，亦予以采信。对曲金芝提出的租车费用损失的主张，因曲金芝受损车辆虽为非经营性车辆，但因车辆受损无法继续使用而发生替代性交通工具费用为必要支出，故酌定其事故发生日至作出评估结论日止的替代性交通工具费用为5000.00元。对曲金芝提出的误工费及折旧费主张，因证据不足，不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条、第十五条、第三条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、天安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后5日内赔偿曲金芝合理损失42284.76元。二、姚立君、营口欧曼物流中心不承担民事赔偿责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1250.00元，由姚立君负担，营口欧曼物流中心承担连带责任。
天安公司不服原审法院上述民事判决，上诉称：铁岭诚信资产评估事务所做出的价格报告书，与市场价格大相径庭，一审法院根据评估报告判决赔偿责任，属于认定事实错误。车辆已维修完毕，应提供正规的维修发票及修复明细。请求二审法院查清事实，公正判决。
曲金芝答辩称：原判正确，应予维持。
姚立君述称：没有意见。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：天安公司对修车费金额提出异议。一审中经曲金芝申请，原审法院经法定程序委托有鉴定资质的鉴定机构对车辆损失进行评估，天安公司对鉴定结论提出异议，经评估机构说明评估根据，天安公司未再提出重新鉴定，对评估结论予以认可，可以依照该评估结论确定姚立君在本次事故中的损失。现天安公司再次对评估结论提出异议，本院对其主张不予支持。原审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人天安公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国华
审 判 员 赵国忠
代理审判员 周新蕊
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 彭云龙
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0923民初301号
原告：张扬化，男，1966年10月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托诉讼代理人林丽珍，福建梅占律师事务所律师。
被告：张雨，男，1976年12月25日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住址不明。
原告张扬化与被告张雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张扬化的委托诉讼代理人林丽珍到庭参加诉讼，被告张雨经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张扬化向本院提出诉讼请求：判决被告张雨偿还原告张扬化借款人民币30000元整及自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：原、被告系认识多年的朋友关系。2009年5月10日，被告张雨因需要购买屏南县岭下乡一片山场在山林木资金不足，向原告张扬化借款。双方经协商一致，同意借款。原告张扬化遂拿出现金人民币30000元给被告张雨，被告收到借款后，当面亲笔写一张借条给原告张扬化收执为凭据。2016年10月3日国庆节期间，原告张扬化因生意资金紧张，找到被告张雨家里发现被告张雨不在，向张雨母亲询问张雨下落，其母亲未详细提供张雨下落地址、电话等联系信息。被告张雨至今分文未还借款。原告认为：因朋友关系，被告张雨借款后，近七年没有向其要求还款，一直给予支持。现在原告要求还款后，被告却避而不见。特此具状，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
张雨未作答辩。
张扬化围绕诉讼请求依法提交证据借条一张，证明被告张雨于2009年5月10日向原告张扬化借款30000元。原告提供证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证，结合原告的陈述，本院对本案事实认定如下：被告张雨于2009年5月10日出具借条向原告张扬化借款30000元。该款经原告催讨，被告未偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告张雨出具借条向原告张扬化借款30000元未还事实清楚。现原告要求被告张雨偿还借款本金30000元及自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予以支持。被告张雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张雨应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张扬化借款本金30000元及利息（利息从2017年3月20日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费520元，由被告张雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 杨继珍
人民陪审员 郑圭珠
人民陪审员 林小丹
二〇一七年七月十日
书 记 员 叶常凤
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1522执1404号
申请人莘县国土资源局，住所地：政府街13号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人莘州街道办事处康夏庄村委会，住所地：莘县莘州街道办事处康夏庄村。
法定代表人夏洪山，男，1974年7月2日生人，汉族，住莘县。
申请人莘县国土资源局申请执行被执行人莘州街道办事处康夏庄村委会行政处罚一案，莘县国土资源局于2017年12月8日作出的（2017）莘国土资罚字166号土地行政处罚决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2018年7月5日作出（2018）鲁1522行审87号行政裁定书准予执行。在执行过程中，经查询，被执行人莘州街道办事处康夏庄村委会在银行均无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其他可供执行财产线索，现在申请人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一八年八月二十一日
书记员 陈 丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9345号
原告沈春峰，男，1982年2月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人孙玄铉，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告倪伟飞，男，1990年9月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告沈春峰诉被告倪伟飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人孙玄铉到庭参加诉讼。被告倪伟飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈春峰诉称：2014年5月27日，被告向原告借款50000元，约定借款利息按月利率2%计算，于2014年6月27日前归还。借款到期后，被告至今分文未还。故原告起诉要求被告归还借款50000元，并支付该款自2014年5月27日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。
被告倪伟飞未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的借条（附收据）一份和当事人的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
倪伟飞于本判决生效后十日内返还沈春峰借款50000元，并支付该款自2014年5月27日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。
如倪伟飞未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，由倪伟飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 谢金金
人民陪审员 缪树娟
人民陪审员 瞿 萍
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王海燕
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初300号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人郑黄，男，1986年9月4日出生，汉族，小学文化，无业，住钦州市钦南区。因犯盗窃罪，2013年3月6日被本院判处有期徒刑六个月；2014年4月2日被钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月25日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2016）292号起诉书指控被告人郑黄犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，被告人郑黄到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年8月23日11时10分许，被告人郑黄来到钦州市钦南区鸡胸路红叶便利店后门处，将闫某停放在该处的一辆轻雅电动车盗走。经物价部门鉴定：被盗电动车价值人民币1950元。
上述事实，被告人郑黄在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书�户籍证明；抓获经过；视频截图、郑黄盗窃视频光碟、视频资料说明；被盗电动车收据、尿样提取笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾／成瘾严重认定书、吸毒人员动态管控详细信息；违法犯罪前科证明、刑事判决书、刑满释放证明书；被害人闫某的陈述；钦南价认刑（2016）135号《钦南区价格认证中心价格认定结论书》、鉴定意见通知书；现场勘验检查工作记录、现场照片、指认照片；被告人郑黄的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑黄以非法占有为目的，采取秘密方法，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑黄犯盗窃罪罪名成立。被告人郑某因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当�重处罚。被告人郑黄归案后能如实供述自已的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人郑黄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2017年4月24日止。所处罚金，限在判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人郑黄退赔被害人闫朝旭的经济损失人民币1950元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 项 钦
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴柏池
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081财保53号
申请人：程涛。
委托代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：梁丹华，浙江明权律师事务所律师。
被申请人:徐惠芬。
申请人程涛为防止被申请人转移财产、逃避债务，于2016年9月1日向本院提出申请，要求对被申请人徐惠芬存在浙江泰隆商业银行账号为3319账户里的200000元存款予以财产保全，并已提供担保。
本院认为，申请人程涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐惠芬在浙江泰隆商业银行账号为3319账户里的200000元存款。
二、冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 包荷丽
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈 杰
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081财保53号申请人：程涛。委托代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。委托代理人：梁丹华，浙江明权律师事务所律师。被申请人:徐惠芬。申请人程涛为防止被申请人转移财产、逃避债务，于2016年9月1日向本院提出申请，要求对被申请人徐惠芬存在浙江泰隆商业银行账号为3319账户里的200000元存款予以财产保全，并已提供担保。本院认为，申请人程涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐惠芬在浙江泰隆商业银行账号为3319账户里的200000元存款。二、冻结期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  包荷丽二〇一六年九月一日书 记 员  陈 杰
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初2860号
原告卢帮桃。
委托代理人刘冉，山东元衡律师事务所律师。
被告青岛永元体育用品有限公司，住所地即墨市崂山一路97号。
法定代表人成耆鹤，董事长。
委托代理人史华东，山东康丰律师事务所律师。
委托代理人纪俊慧，山东康丰律师事务所律师（实习）。
原告卢帮桃与被告青岛永元体育用品有限公司劳动争议纠纷一案和原告青岛永元体育用品有限公司（下称永元公司）与被告卢帮桃劳动争议纠纷一案，因双方均不服即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字[2015]第681号仲裁裁决，均向本院提起诉讼。本院受理后，分别以（2016）鲁0282民初2860号和（2016）鲁0282民初3029号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院将（2016）鲁0282民初3029号案移送至（2016）鲁0282民初2860号案合并审理。并依法组成合议庭，于2016年6月8公开开庭进行了合并审理。原告卢帮桃及委托代理人刘冉和被告委托代理人史华东、纪俊慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢帮桃诉称，原告于2007年3月2日到被告永元公司处从事缝纫工工作。2015年2月26日原告在上班途中发生交通事故。已认定为工伤，鉴定为伤残九级，原告的出生年月为1974年4月14日，变更手续正在办理当中。为此诉请：1、支付原告一次性伤残就业补助金48456元。2、诉讼费由被告负担。
被告永元公司辩称，仲裁裁决书认定事实和法律适用正确，原告的年龄应该以身份证记载为准。
在本院（2016）鲁0282民初3029号案原告永元公司诉称，被告卢帮桃于2007年3月2日到公司工作，双方签订了劳动合同，2015年10月7日在双方劳动合同未到期的情况下，被告提出辞职，原告再三挽留，但被告仍要求终止劳动关系。被告的辞职给原告带来了极大的经济损失，为此诉请依法判令原告不支付被告一次性伤残就业补助金38764.8元。
在本院（2016）鲁0282民初3029号案被告卢帮桃辩称，被告的身份证正在即墨市公安局修改，出生年月应当是1974年4月14日，且卢帮桃在仲裁提交原户籍地的证明均可证明是1974年出生。
经审理查明，原告,于2007年3月2日到被告处从事缝纫工工作，双方签订劳动合同。2015年2月26日原告在上班途中发生交通事故。原告住院治疗终结后回单位继续工作。原告工作期间社会保险费被告予以缴纳。
2015年4月22日即墨市人力资源和社会保障行政部门认定原告为工伤，2015年7月29日青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为伤残九级。
原告与被告双方劳动关系于2015年10月7日解除，并办理了书面解除劳动合同手续。
原告提交户口迁移证复印件一份。经质证，被告对证据的真实性有异议，对该证据不认可。因为该证据为复印件，且该证据上记载原告出生日期为1970年4月14日。原告提交户口本一份。经质证，被告对证据的真实性有异议，对该证据不认可。因为该证据为复印件，且没有相关部门盖章。原告提交人口普查表复印件一份。经质证，被告对证据的真实性有异议，对该证据不认可，该证据上没有记载原告姓名。原告提交村委会证明一份。经质证，被告对证据真实性有异议，对其证据内容有异议，村委会无法出具应当有公安机关保存的户籍信息。
原告提交证明一份。经质证，被告对该证据不予认可，原告年龄应以身份证上的为准，且此证明不是当地派出所所开。
原告提交其小学毕业证书一份。经质证，被告认为证据不能证明其真实年龄，对该证据不予认可。
2015年12月7日，原告向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁要求被告支付原告一次性伤残就业补助金48456元。该仲裁委经审理，于2016年1月26日作出即劳人仲案字[2015]第681号裁决书，裁决：被告永元公司支付原告卢帮桃一次性伤残就业补助金38764.8元。原、被告双方均不服裁决，分别向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告双方陈述辩论记录在案，有原告提交的即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字[2015]第681号裁决书在案为凭，并经开庭质证无异，可以采信。
本院认为，原告在上班途中发生交通事故，已经人力资源和社会保障行政部门认定为工伤，并被鉴定为伤残九级。原告称其出生年月为1974年4月14日，变更手续正在办理当中。因原告提交的身份证载明其出生于1970年4月14日，身份证应为居民个人身份的有效证据。原告虽提交其原户籍地公安派出所和村委会的证明及户口本，但在公安部门未将身份证出生时间予以更正前，仍应以原告持有的二代身份证载明的出生时间为准。原告1970年4月14日出生，2015年10月7日原告与被告解除劳动合同时已满45周岁。根据《山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法》第二十五条第二款、第四款规定，被告应支付原告12个月的青岛市2014年度社会职工月平均工资的80%的一次性伤残就业补助金38764.8元（4038元×12个月×80%）。综上，依照《山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法》第二十五条第二款、第四款之规定，判决如下：
一、驳回被告青岛永元体育用品有限公司的诉讼请求。
二、被告青岛永元体育用品有限公司于判决生效后十日内支付原告卢帮桃一次性伤残就业补助金38764.8元。
三、驳回原告卢帮桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告青岛永元体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 展建强
审 判 员 唐凤辉
人民陪审员 于振芳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵彩彩
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初2860号原告卢帮桃。委托代理人刘冉，山东元衡律师事务所律师。被告青岛永元体育用品有限公司，住所地即墨市崂山一路97号。法定代表人成耆鹤，董事长。委托代理人史华东，山东康丰律师事务所律师。委托代理人纪俊慧，山东康丰律师事务所律师（实习）。原告卢帮桃与被告青岛永元体育用品有限公司劳动争议纠纷一案和原告青岛永元体育用品有限公司（下称永元公司）与被告卢帮桃劳动争议纠纷一案，因双方均不服即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字[2015]第681号仲裁裁决，均向本院提起诉讼。本院受理后，分别以（2016）鲁0282民初2860号和（2016）鲁0282民初3029号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院将（2016）鲁0282民初3029号案移送至（2016）鲁0282民初2860号案合并审理。并依法组成合议庭，于2016年6月8公开开庭进行了合并审理。原告卢帮桃及委托代理人刘冉和被告委托代理人史华东、纪俊慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢帮桃诉称，原告于2007年3月2日到被告永元公司处从事缝纫工工作。2015年2月26日原告在上班途中发生交通事故。已认定为工伤，鉴定为伤残九级，原告的出生年月为1974年4月14日，变更手续正在办理当中。为此诉请：1、支付原告一次性伤残就业补助金48456元。2、诉讼费由被告负担。被告永元公司辩称，仲裁裁决书认定事实和法律适用正确，原告的年龄应该以身份证记载为准。在本院（2016）鲁0282民初3029号案原告永元公司诉称，被告卢帮桃于2007年3月2日到公司工作，双方签订了劳动合同，2015年10月7日在双方劳动合同未到期的情况下，被告提出辞职，原告再三挽留，但被告仍要求终止劳动关系。被告的辞职给原告带来了极大的经济损失，为此诉请依法判令原告不支付被告一次性伤残就业补助金38764.8元。在本院（2016）鲁0282民初3029号案被告卢帮桃辩称，被告的身份证正在即墨市公安局修改，出生年月应当是1974年4月14日，且卢帮桃在仲裁提交原户籍地的证明均可证明是1974年出生。经审理查明，原告,于2007年3月2日到被告处从事缝纫工工作，双方签订劳动合同。2015年2月26日原告在上班途中发生交通事故。原告住院治疗终结后回单位继续工作。原告工作期间社会保险费被告予以缴纳。2015年4月22日即墨市人力资源和社会保障行政部门认定原告为工伤，2015年7月29日青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为伤残九级。原告与被告双方劳动关系于2015年10月7日解除，并办理了书面解除劳动合同手续。原告提交户口迁移证复印件一份。经质证，被告对证据的真实性有异议，对该证据不认可。因为该证据为复印件，且该证据上记载原告出生日期为1970年4月14日。原告提交户口本一份。经质证，被告对证据的真实性有异议，对该证据不认可。因为该证据为复印件，且没有相关部门盖章。原告提交人口普查表复印件一份。经质证，被告对证据的真实性有异议，对该证据不认可，该证据上没有记载原告姓名。原告提交村委会证明一份。经质证，被告对证据真实性有异议，对其证据内容有异议，村委会无法出具应当有公安机关保存的户籍信息。原告提交证明一份。经质证，被告对该证据不予认可，原告年龄应以身份证上的为准，且此证明不是当地派出所所开。原告提交其小学毕业证书一份。经质证，被告认为证据不能证明其真实年龄，对该证据不予认可。2015年12月7日，原告向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁要求被告支付原告一次性伤残就业补助金48456元。该仲裁委经审理，于2016年1月26日作出即劳人仲案字[2015]第681号裁决书，裁决：被告永元公司支付原告卢帮桃一次性伤残就业补助金38764.8元。原、被告双方均不服裁决，分别向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告双方陈述辩论记录在案，有原告提交的即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字[2015]第681号裁决书在案为凭，并经开庭质证无异，可以采信。本院认为，原告在上班途中发生交通事故，已经人力资源和社会保障行政部门认定为工伤，并被鉴定为伤残九级。原告称其出生年月为1974年4月14日，变更手续正在办理当中。因原告提交的身份证载明其出生于1970年4月14日，身份证应为居民个人身份的有效证据。原告虽提交其原户籍地公安派出所和村委会的证明及户口本，但在公安部门未将身份证出生时间予以更正前，仍应以原告持有的二代身份证载明的出生时间为准。原告1970年4月14日出生，2015年10月7日原告与被告解除劳动合同时已满45周岁。根据《山东省贯彻实施办法》第二十五条第二款、第四款规定，被告应支付原告12个月的青岛市2014年度社会职工月平均工资的80%的一次性伤残就业补助金38764.8元（4038元×12个月×80%）。综上，依照《山东省贯彻实施办法》第二十五条第二款、第四款之规定，判决如下：一、驳回被告青岛永元体育用品有限公司的诉讼请求。二、被告青岛永元体育用品有限公司于判决生效后十日内支付原告卢帮桃一次性伤残就业补助金38764.8元。三、驳回原告卢帮桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告青岛永元体育用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  展建强审 判 员  唐凤辉人民陪审员  于振芳二〇一六年六月十三日书 记 员  赵彩彩
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初3093号
原告：定远县鼎力商品混凝土有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：卢亚国，该公司董事长。
委托代理人：郑师玲、缪阳，安徽远泰律师事务所律师。
被告：滁州市会峰建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：刘静，该公司董事长。
被告：陈胜，男，1966年6月23日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托代理人：王庆学，安徽曲阳律师事务所律师。
原告定远县鼎力商品混凝土有限公司与被告滁州市会峰建筑安装有限公司、陈胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，原告定远县鼎力商品混凝土有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告定远县鼎力商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县鼎力商品混凝土有限公司承担。
代理审判员 余 彪
二〇一六年十一月八日
书 记 员 翟丽丽
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0191执异67号
异议人（被执行人）：河北中安机电工业有限公司，住所地石家庄高新区天山大街38号-1号208室，统一社会信用代码：911301017954885046。
法定代表人：秦建辉，该公司总经理。
委托代理人：张淑爱，河北和泽律师事务所律师。
申请执行人：石家庄市电焊条厂，住所地石家庄市天山大街38号副一号，组织机构代码：10439324-0。
法定代表人：马俊庆，该厂厂长。
本院在执行石家庄市电焊条厂与河北中安机电工业有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人河北中安机电工业有限公司于2018年6月29日向本院提出执行异议申请，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人河北中安机电工业有限公司称：一、电焊条厂已经无权请求异议人腾空该厂房，石家庄高新区法院（2016）冀0191民初952号民事判决书第三项判决已经没有实际执行的标的；二、异议人现在是基于拥有涉案厂房所有权而占有和使用该厂房，贵院执行裁定第一项是错误的，损害了异议人对该厂房的所有权。故申请法院停止对（2017）冀0191执593号执行案件中第一项“将租赁厂房腾空返还给原告石家庄市电焊条厂”的执行。
本院查明，石家庄市电焊条厂与河北中安机电工业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出（2016）冀0191民初952号民事判决书，该判决书中的第三项：异议人河北中安机电工业有限公司于本判决生效后三十日内将租赁厂房腾空返还给申请执行人石家庄市电焊条厂。该判决生效后，申请执行人石家庄市电焊条厂于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院立案执行该生效判决，执行案号为（2017）冀0191执593号。
本院认为，在执行电焊条厂与河北中安机电工业有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人河北中安机电工业有限公司以生效判决已无执行标的、其拥有涉案厂房所有权为由提出执行异议，并非对执行行为违反法律规定提出异议，故其提出停止执行（2017）冀0191执593号执行案件，于法无据，本院不予支持。如其认为对涉案厂房享有所有权，可依法申请再审或通过其他程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人河北中安机电工业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邢雪冰
人民陪审员 黄国栋
人民陪审员 魏贵强
二〇一八年七月十六日
书 记 员 封世霞
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第01843号
原告：赵正涛，男，1996年2月3日出生，汉族，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人：陈晓红，江阴市城西法律服务所法律工作者。
被告：吴锦，女，1986年12月25日出生，汉族，住江苏省江阴市。
原告赵正涛与被告吴锦工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年12月8日立案后，发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。原告赵正涛的委托诉讼代理人陈晓红到庭参加诉讼，被告吴锦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵正涛向本院提出诉讼请求：依法判令吴锦支付一次性伤残补助金36000元、一次性伤残就业补助金56880元、一次性医疗补助金119448元、鉴定费400元。事实和理由：他于2013年5月到吴锦经营的江阴市祝塘食全食美饭店上班，系厨师。2014年7月15日，他在上班途中受伤。江阴市人力资源和社会保障局于2015年4月6日认定为工伤。无锡市劳动能力鉴定委员会于2015年10月12日鉴定其伤残等级为九级。江阴市祝塘食全食美饭店于2015年1月21日被注销，他工作期间江阴市祝塘食全食美饭店未为他缴纳社会保险。他遂以吴锦为被申请人向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委未予受理。他遂诉至法院。
吴锦未答辩也未到庭提供相应证据。
本院认定事实如下：2015年4月6日，江阴市人力资源和社会保障局认定赵正涛发生的事故伤害为工伤。2015年10月12日，无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定赵正涛致残程度为九级。赵正涛花费鉴定费400元。2014年7月28日，江阴市祝塘食全食美饭店为赵正涛出具个人收入证明，内容为：“兹证明赵正涛（身份证号：××）为本单位职工。该职工工资收入为4000元/月（大写：人民币肆仟元整）。”江阴市祝塘食全食美饭店经营者为吴锦，该饭店于2015年1月21日被注销。赵正涛就其与吴锦的工伤保险待遇纠纷向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委未予受理。
本院认为，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受一次性伤残补助金待遇，双方劳动关系终止的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险待遇项目和标准支付费用。九级伤残的，一次性伤残补助金为9个月本人工资。本案中，吴锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。江阴市祝塘食全食美饭店未为赵正涛缴纳工伤保险，其应向赵正涛承担相应的工伤保险待遇。因江阴市祝塘食全食美饭店已于2015年1月21日被注销，故相应的法律责任应由其经营者吴锦承担。赵正涛与江阴市祝塘食全食美饭店之间的劳动关系因江阴市祝塘食全食美饭店的注销而终止，故赵正涛的各项工伤赔偿数额应按照2005年4月1日施行的《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》标准进行计算。吴锦应支付赵正涛一次性伤残补助金36000元（4000元/月×9个月）、一次性工伤医疗补助金119448元（4740元/月×25.2个月）、一次性伤残就业补助金56880元（4740元/月×12个月）。劳动能力鉴定的费用，未参加工伤保险的，由用人单位支付，故吴锦应支付赵正涛鉴定费400元。
依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
吴锦应支付赵正涛的工伤保险待遇包括：一次性伤残补助金36000元、一次性工伤医疗补助金119448元、一次性伤残就业补助金56880元、鉴定费400元，上述款项合计212728元，由吴锦于本判决发生法律效力后十日内给付赵正涛。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元及公告费950元，由吴锦负担（赵正涛同意其预交的案件受理费10元及公告费950元，由吴锦直接向他支付，本院不再退还，由吴锦于本判决发生法律效力后十日内向赵正涛支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:11×××05。
审 判 长 张峥莉
代理审判员 王晓丹
人民陪审员 陶一鸣
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 凌忆赟
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第2880号
申请人李军远
被执行人郝诗文
本院在执行上述当事人劳动纠纷一案过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院法院（2012）甘民初字第1336号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏子木
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨琪瑶
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕行申256号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李爱爱，女，汉族，1951年10月5日出生。
委托诉讼代理人：屈琦，陕西华山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇万娥，陕西华山律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渭南市商务局。
负责人：杨公平，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渭南市商贸企业改革办公室。
法定代表人：贺金生，该办公室主任。
一审第三人：渭南市盛源食品有限责任公司。
法定代表人：张佰利，该公司总经理。
再审申请人李爱爱因诉渭南市商务局、渭南市商贸企业改革办公室及一审第三人渭南市盛源食品有限责任公司（下称盛源公司）要求确认行政行为违法一案，不服渭南市中级人民法院（2018）陕05行终16号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李爱爱申请再审称，二审裁定认定事实及适用法律均有错误。被诉批复行为遗漏了对申请人的安置，使申请人应当被依法安置的权利享受不到，对申请人的权利义务产生了实际影响，属于行政案件的受案范围，申请人的诉讼请求合理合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项之规定申请再审，请求再审本案，撤销一、二审裁定，改判支持其一审诉讼请求，即判决被申请人在批复中遗漏申请人的行为违法，判令被申请人按照《渭南市盛源食品有限责任公司改革方案》向申请人每月支付安置费1975.5元，诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案系李爱爱对渭南市商贸流通企业改革领导小组办公室作出的《渭南市商贸流通企业改革领导小组办公室关于改制方案的批复》不服提起的行政诉讼。该批复系渭南市商贸流通企业改革领导小组依据渭南市人民政府对渭南市商贸流通企业改革相关政策，结合盛源公司企业改制的实际情况作出的政策性批复行为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。行政机关依据政策作出的批复行为，不属于行政诉讼法调整的范围。故二审认为本案不属于行政诉讼的受案范围并裁定驳回李爱爱的起诉，并无不当。
综上，李爱爱的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回李爱爱的再审申请。
审判长 贾黎明
审判员 马宇舟
审判员 杨宗信
二〇一八年七月二十三日
书记员 关晓佳
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕行申256号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李爱爱，女，汉族，1951年10月5日出生。委托诉讼代理人：屈琦，陕西华山律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇万娥，陕西华山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渭南市商务局。负责人：杨公平，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渭南市商贸企业改革办公室。法定代表人：贺金生，该办公室主任。一审第三人：渭南市盛源食品有限责任公司。法定代表人：张佰利，该公司总经理。再审申请人李爱爱因诉渭南市商务局、渭南市商贸企业改革办公室及一审第三人渭南市盛源食品有限责任公司（下称盛源公司）要求确认行政行为违法一案，不服渭南市中级人民法院（2018）陕05行终16号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李爱爱申请再审称，二审裁定认定事实及适用法律均有错误。被诉批复行为遗漏了对申请人的安置，使申请人应当被依法安置的权利享受不到，对申请人的权利义务产生了实际影响，属于行政案件的受案范围，申请人的诉讼请求合理合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项之规定申请再审，请求再审本案，撤销一、二审裁定，改判支持其一审诉讼请求，即判决被申请人在批复中遗漏申请人的行为违法，判令被申请人按照《渭南市盛源食品有限责任公司改革方案》向申请人每月支付安置费1975.5元，诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案系李爱爱对渭南市商贸流通企业改革领导小组办公室作出的《渭南市商贸流通企业改革领导小组办公室关于改制方案的批复》不服提起的行政诉讼。该批复系渭南市商贸流通企业改革领导小组依据渭南市人民政府对渭南市商贸流通企业改革相关政策，结合盛源公司企业改制的实际情况作出的政策性批复行为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。行政机关依据政策作出的批复行为，不属于行政诉讼法调整的范围。故二审认为本案不属于行政诉讼的受案范围并裁定驳回李爱爱的起诉，并无不当。综上，李爱爱的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李爱爱的再审申请。审判长  贾黎明审判员  马宇舟审判员  杨宗信二〇一八年七月二十三日书记员  关晓佳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更778号
罪犯刘晓东（别名：刘东），男，1977年1月26日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省富裕县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2009年4月2日以（2009）一中刑初字第20号刑事判决，认定罪犯刘晓东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2009年6月3日以（2009）高刑终字第305号刑事裁定，核准无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2014年1月减刑一年十一个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年7月22日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯刘晓东原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯刘晓东在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓东减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2011年10月20日至2027年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年九月三十日
书记员 史俊岭
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初381号
原告：平潭西航实业集团物业管理有限公司，住所地平潭县潭城镇西航路北段。
法定代表人：周廷艳，董事长。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：林立全，男，1963年4月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告平潭西航实业集团物业管理有限公司与被告林立全物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月15日立案。原告林立全于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平潭西航实业集团物业管理有限公司以需要补充新的证据为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平潭西航实业集团物业管理有限公司撤诉。
案件受理费293元，减半收取计146.5元，由原告平潭西航实业集团物业管理有限公司负担。
审判员 李小洪
二〇一八年一月十九日
书记员 施琳燕
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3469号
申请执行人陈创新，住深圳市福田区某。
被执行人王云鹤，住所地北京市海淀区某。
被执行人周斌，住深圳市罗湖区某。
被执行人赵彬，住深圳市罗湖区某，澳门特别行政区居民，居民身份证号码×××2522()。
关于申请执行人陈创新与被执行人王云鹤、周斌、赵彬股份转让协议纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁(2016)155号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，2016年10月19日，申请执行人向本院提交《撤回执行申请书》，称申请执行人发现被执行人在香港有大量财产，拟在香港申请强制执行，特申请撤回本案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人请求撤回本案强制执行申请，系其对自身权利的处分，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定裁定如下：
华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁(2016)155号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李 祥
审判员 尚 彦 卿
审判员 肖 伟 光
二〇一六年十月二十一日
书记员 葛凡（兼）
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执221号
申请执行人徐光男，1970年7月22日出生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人威海市林工商公司。
申请执行人徐光与被执行人威海市林工商公司纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1002民初2860号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人自动履行判决书确定的义务，并缴纳执行费344元等义务，现被执行人已经将赔偿款28852.66元、案件受理费751元交给申请执行人刘友清，自本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁1002民初2860号民事判决书执行完毕。
执行费344元，申请执行人刘友清自愿承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年三月十九日
书记员 丛 平
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2923民初110号
原告额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。法定代表人韩佃云，系公司董事长。
被告景金苗，男，1964年11月5日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
被告郭兴源，男，1978年12月18日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
本院在审理原告额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司诉被告景金苗、郭兴源小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日，以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中，以双方自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司承担。另一半案件受理费525元，予以退还原告原告额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司。
审判员 赛音巴雅尔
二〇一六年四月二十五日
书记员 巴 德 玛
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2283号
上诉人（原审被告）：成都环龙智能系统设备有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华路西段519号。
法定代表人：周俊，董事长。
被上诉人（原审原告）：成都艾格科技有限责任公司，住所地四川省郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人：骆德阳，总经理。
上诉人成都环龙智能系统设备有限公司因与被上诉人成都艾格科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2016）川0124民初2426号民事裁定，向本院提起上诉。
成都环龙智能系统设备有限公司上诉称，本案供货方所在地为上诉人住所地，故应由成都市温江区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送成都市温江区人民法院管辖。
本院经审查认为，双方当事人签订的《购销合同》第十四条约定，发生争议若协商不成，向甲方（成都艾格科技有限责任公司）所在地人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方约定合同争议由一审原告住所地人民法院管辖。四川省郫县人民法院有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十一月一日
书记员 张兴巧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39616号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴秀红，女，1988年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴秀红信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,477.05元。原告诉称,被告吴秀红系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,477.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初647号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人张某某，男，1970年9月21日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区，暂住本市虹口区。辩护人丁俊涛，北京长安(上海)律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]519号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人张某某及辩护人丁俊涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月21日22时20分许，被告人张某某酒后乘坐出租车行驶至本市灵石路、平利路附近时，因琐事与出租车司机陆某某发生争执后，无端拔下出租车车钥匙后下车，陆某某则下车欲夺回车钥匙，张某某遂多次挥拳殴打被害人陆某某头面部，致被害人陆某某受伤。经鉴定，被害人陆某某的伤势分别已构成轻伤二级和轻微伤。2016年6月14日，被告人张某某主动投案并如实供述上述事实。案发后，被告人张某某赔偿了被害人的经济损失人民币13万元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陆某某的陈述、辨认笔录，证人徐某、洪某某的证言笔录及相关辨认笔录，公安机关出具的《工作情况》、《验伤通知书》及相关照片，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，被害人的谅解材料以及被告人张某某的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪,依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚。同时被告人张某某赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，采纳辩护人的相关辩护意见，对被告人张某某可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。)张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周康
二〇一六年八月十五日
书记员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法生民初字第903号
原告：深圳市某日用品有限公司，住所地深圳市�安区。
法定代表人：郭有仪，职务总经理。
委托代理人：陈剑平，广东明浩律师事务所律师。
委托代理人：张璐，广东明浩律师事务所实习律师。
被告：广州市某展览服务有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：刘颍，职务总经理。
委托代理人：张文明，公司职员。
委托代理人：张猛，公司职员。
原告深圳市某日用品有限公司诉被告广州市某展览服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈剑平、张璐，被告的委托代理人张文明、张猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月19日原、被告签订《委托调剂第116届广交会联营协议书》约定原告向被告租用家居用品展区15.3馆D32展位一个，之后原告向被告支付了订金22500元。但至开展前被告无法依约定向原告提供展位。现起诉要求：1、解除原、被告于2014年8月19日签订的《委托调剂第116届广交会联营协议书》；2、判令被告退回原告订金22500元及其利息（按银行贷款利率6.15%计）；3、判令被告向原告赔偿损失50000元；4、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称：不同意原告的诉请，根据《委托调剂第116届广交会联营协议书》原告应该在2014年8月19日前付款，但实际原告在2014年8月20日才支付订金。我司认为协议中约定的赔偿数额50000元过高，原告实际并没有这么大的损失，而且我司在无法交付约定展位后已经积极为原告找到了更好的展位，只是原告自身不愿意接受。
经审理查明，2014年8月19日，原、被告签订了《委托调剂第116届广交会联营协议书（秋交会）》协议约定：“甲方：深圳市某日用品有限公司、乙方：广州市某展览服务有限公司。经甲、乙双方友好协商，现达成以下协议：（一）、甲方根据产品出口交易的展位需求，特委托乙方申请第116届广交会琶洲展馆家居用品展区15.3馆D32展位壹个。开展日期：2014年10月23日—27日展览地址：中国进出口商品交易会展馆（中国广州市海珠区阅江中路380号）。（二）、金额及付款：1.甲乙双方达成协议已确定壹个展位款合计（人民币大写）肆万伍仟元整。2.甲方同意在2014年8月19日前，将已商订展位订金贰万贰仟伍佰元整汇入乙方指定账户（见附注），款到账此协议生效。协议生效后甲方如果放弃使用乙方落实好之展位，合作款不予退还。……（五）乙方保证收到摊位款后若因突发事件因素使甲方摊位落空，乙方将无条件协助甲方另寻甲方满意的双开口展位。若乙方给不到甲方满意的双开口摊位使用将赔偿甲方损失金额伍万元整……”
2014年8月20日原告通过银行转账22500元给被告。之后被告并未将约定展位交付给原告。
本院认为，2014年8月19日，原、被告签订的《委托调剂第116届广交会联营协议书（秋交会）》为双方的真实意思表示，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已向被告支付了相关参展费用，但被告至开展时仍未将合同约定的展位交付给原告，被告的行为，已导致原告与被告间的合同目的无法实现，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求解除与被告签订的《委托调剂第116届广交会联营协议书（秋交会）》以及要求被告予以退还已付款项22500元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告所称原告没有依照约定在2014年8月19日前补齐展位订金也需为合同无法履行承担责任的主张，根据原、被告一致确认2014年8月20日原告已向被告支付款项22500元，即使依被告所称原告已逾期支付参展费用，依照交易习惯被告对展位的调整情况应在原告付款后在合理的时间内及时告知对方，使合同相对方及时作出应对措施，但被告并未提供相关证据予以证明其在开展前对原告于2014年8月20日支付款项有异议，因此责任应由被告承担，故本院对被告该主张不予采纳。
对于原、被告在《委托调剂第116届广交会联营协议书（秋交会）》中约定被告保证收到摊位款后若因突发事件因素使原告摊位落空，被告将无条件协助原告另寻满意的双开口展位。若被告给不到原告满意的双开口摊位使用将赔偿原告损失金额伍万元整。该条款可视为双方对一方违约时损失赔偿数额的约定。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定：约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。而根据原告提供的现有证据不足以证明其造成损失的真实情况。退一步讲，即使依照原告提供的自制费用统计清单、差旅费、广告设计费计算原告损失共计19435.6元也未达到50000元的数额。故其要求被告承担50000元的违约责任有违公平原则，属“违约金过分高于造成的损失”的情形，结合本案的实际情况，本院酌定被告承担违约责任以10000元为限。同时原告并无证据证明其损失超过该违约责任，故原告再要求被告支付占用原告资金利息的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的《委托调剂第116届广交会联营协议书（秋交会）》。
二、被告在本判决生效之日起10日内�一次性返还原告支付的款项22500元。
三、被告在本判决生效之日起10日内，一次性赔偿原告10000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
本案受理费811元由原告负担449元、被告负担362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊 丹 丹
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 �邱时迁
黄智敏
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0681行审60号
申请执行人龙口市国土资源局。地址，龙口市港城大道
法定代表人韩�志，局长。
委托代理人金晟鸣，法规监察科工作人员。
被执行人杨成春，男，1975年4月1日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字[2017]178号行政处罚决定书一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2017年8月22日以被执行人违反《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，确认被执行人未经批准，于2014年12月开始擅自占用龙港街道邢家村集体土地采挖酥石、泥土破坏土地，采挖破坏面积1333平方米，被采挖破坏土地地类为基本农田。属破坏基本农田行为。申请执行人依据《基本农田保护条例》第三十三条、《山东省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第十六条第一款第一项和《山东省国土资源行政�罚裁量基准》之规定，决定对被执行人处罚如下：责令被执行人立即改正违法行为，限被执行人自接到本行政处罚决定书之日起15日内对非法采挖破坏的基本农田进行治理，恢复原种植条件，并处罚款人民币叁万玖仟玖佰玖拾元整（￥39990.00）。
经审查查明，申请执行人龙口市国土资源局于2017年8月24日依法将龙国土资罚字[2017]178号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2018年2月28日将龙国土资催告字[2018]57号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书履行义务，罚款已经缴纳。
本院认为，申请执行人于2017年8月22日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未�请复议和提起行政诉讼，致使龙国土资罚字[2017]178号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法准予强制被执行人履行龙国土资罚字[2017]178号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。罚款已经缴纳，不再执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人杨成春在收到本裁定书之日起十日内按照龙口市国土资源局作出的龙国土资罚字[2017]178号行政处罚决定书所确定的履行义务，立即改正违法行为，对非法采挖破坏的基本农田进行治理，恢复原种植条件。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张卫青
二〇一八年四月十日
书记员 傅 铭
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0681行审60号申请执行人龙口市国土资源局。地址，龙口市港城大道法定代表人韩�志，局长。委托代理人金晟鸣，法规监察科工作人员。被执行人杨成春，男，1975年4月1日出生，汉族，农民，住龙口市。申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字[2017]178号行政处罚决定书一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市国土资源局于2017年8月22日以被执行人违反《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，确认被执行人未经批准，于2014年12月开始擅自占用龙港街道邢家村集体土地采挖酥石、泥土破坏土地，采挖破坏面积1333平方米，被采挖破坏土地地类为基本农田。属破坏基本农田行为。申请执行人依据《基本农田保护条例》第三十三条、《山东省实施办法》第十六条第一款第一项和《山东省国土资源行政�罚裁量基准》之规定，决定对被执行人处罚如下：责令被执行人立即改正违法行为，限被执行人自接到本行政处罚决定书之日起15日内对非法采挖破坏的基本农田进行治理，恢复原种植条件，并处罚款人民币叁万玖仟玖佰玖拾元整（￥39990.00）。经审查查明，申请执行人龙口市国土资源局于2017年8月24日依法将龙国土资罚字[2017]178号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2018年2月28日将龙国土资催告字[2018]57号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书履行义务，罚款已经缴纳。本院认为，申请执行人于2017年8月22日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未�请复议和提起行政诉讼，致使龙国土资罚字[2017]178号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法准予强制被执行人履行龙国土资罚字[2017]178号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。罚款已经缴纳，不再执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人杨成春在收到本裁定书之日起十日内按照龙口市国土资源局作出的龙国土资罚字[2017]178号行政处罚决定书所确定的履行义务，立即改正违法行为，对非法采挖破坏的基本农田进行治理，恢复原种植条件。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审判员  张卫青二〇一八年四月十日书记员  傅 铭
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初2399号
原告：刘云建，男。1967年2月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：向金根，男，1961年7月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：赵金娣，女，1961年10月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
本院在审理原告刘云建与被告向金根、赵金娣民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告向金根、赵金娣位于溧阳市社渚镇桃园村委新胜组6间2层（194平方米）的房产（限额500000元），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告向金根、赵金娣的溧阳市社渚镇桃园村委新胜组16号房产证号为00××37的6间2层（194平方米）房产（限额500000元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 戴伟民
二〇一七年三月三十一日
书记员 马立凡
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初6599号
原告：温州嘉利典当有限责任公司。住所地：浙江省温州市永中街道城北村罗东南街549号。统一社会信用代码：913303005835847214。
法定代表人：黄微微。
被告：长治市渝通源建筑机械设备租赁有限公司。住所地：山西省常平凤凰城八组团一、二号房屋。统一社会信用代码：9114040005195551X9。
法定代表人：张贻旭。
被告：詹华菊，�，1959年9月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：张祖平，男，1960年12月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告温州嘉利典当有限责任公司与被告长治市渝通源建筑机械设备租赁有限公司、詹华菊、张祖平典当纠纷一案中，原告温州嘉利典当有限责任公司未在规定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 彭迅扬
二〇一七年九月二十九日
代书记员 李亚纳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初6599号原告：温州嘉利典当有限责任公司。住所地：浙江省温州市永中街道城北村罗东南街549号。统一社会信用代码：913303005835847214。法定代表人：黄微微。被告：长治市渝通源建筑机械设备租赁有限公司。住所地：山西省常平凤凰城八组团一、二号房屋。统一社会信用代码：9114040005195551X9。法定代表人：张贻旭。被告：詹华菊，�，1959年9月19日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：张祖平，男，1960年12月24日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告温州嘉利典当有限责任公司与被告长治市渝通源建筑机械设备租赁有限公司、詹华菊、张祖平典当纠纷一案中，原告温州嘉利典当有限责任公司未在规定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 彭迅扬二〇一七年九月二十九日代书记员 李亚纳
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审357号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人杨之风，曾用名杨之凤，男，1982年9月26日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人陈芳叶，女，1983年9月5日出生，汉族，邵阳县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人杨之风、陈芳叶违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对杨之风、陈芳叶作出的新卫计征决字（2016）第1008号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华�民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对杨之风、陈芳叶作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人杨之风、陈芳叶在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即杨之风缴纳社会抚养费16298元，陈芳叶缴纳社会抚养费41014元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李德妮
二〇一七年十一月九日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审357号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人杨之风，曾用名杨之凤，男，1982年9月26日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人陈芳叶，女，1983年9月5日出生，汉族，邵阳县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人杨之风、陈芳叶违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对杨之风、陈芳叶作出的新卫计征决字（2016）第1008号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华�民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对杨之风、陈芳叶作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人杨之风、陈芳叶在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即杨之风缴纳社会抚养费16298元，陈芳叶缴纳社会抚养费41014元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 梅审判员 颜晓庆审判员 李德妮二〇一七年十一月九日书记员 刘文乙
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初129号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人董发蕊。曾因犯盗窃罪于2016年12月27日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，2017年8月27日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2528号起诉书指控被告人董发蕊犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人董发蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年10月期间，被告人董发蕊在东莞市大岭山镇利用砸玻璃的形式多次盗窃汽车内的财物，具体犯罪事实如下：
一、2017年10月20日4时许，被告人董发蕊窜至大岭山镇广发路图书馆马路边，砸开被害人何某的小汽车右后车窗玻璃（维修费用280元），后进入车内进行盗窃，但未盗得财物。
二、2017年10月20日4时许，被告人董发蕊窜至大岭山镇广发路图书馆马路边，砸开被害人雷某的小汽车副驾驶侧的车窗玻璃，后进入车内进行盗窃，但未盗得财物。
三、2017年10月20日4时许，被告人董发蕊窜至大岭山镇广发路路边停车位处，砸开被害人杜某1汽车的右后车窗玻璃，后进入车内进行盗窃，但未盗得财物。
四、2017年10月20日4时许，被告人董发蕊窜至大岭山镇广发路图书馆旁停车位处，砸开被害人刘某1的小汽车副驾驶位的车窗玻璃，后进入车内进行盗窃，盗得1台照相机（价值不详）和现金约200元。破案后，上述财物均未缴回。
五、2017年10月20日4时许，被告人董发蕊窜至大岭山镇广发路图书馆对面公交车站马路边，砸开被害人陈某的小汽车右后车窗玻璃（维修费用3566.94元），后进入车内进行盗窃，但未盗得财物。
六、2017年10月21日4时许，被告人董发蕊窜至大岭山镇肯德基餐厅对面路边，砸开被害人鄢某的小汽车副驾驶侧后排车窗玻璃，后进入车内盗得1部三星牌手机（价值不详）。破案后，被盗的财物未缴回。
七、2017年10月21日4时许，被告人董发蕊窜至大岭山镇凯东街路边停车处，砸开被害人田某的小汽车副驾驶侧后排车窗玻璃，后进入车内盗得现金约100元。经勘查，在田某小汽车副驾驶侧后车门处发现一枚可疑手印。经比对，该可疑手印与董发蕊的右手手掌根部内侧区掌印为同一人所留。破案后，被盗的财物未缴回。
八、2017年10月24日4时许，被告人董发蕊窜至大岭山镇广发路边停车场处，砸开被害人吴某的小汽车左后车窗玻璃，后进入车内盗窃，但未盗得财物。
九、2017年10月26日4时许，被告人董发蕊窜至大岭山镇振华路290号对面路边停车处，砸开被害人仇某的小汽车右后车窗玻璃，后进入车内盗得1条黄金手链（价值不详）。破案后，被盗的财物未缴回。
十、2017年10月28日4时许，被告人董发蕊窜至大岭山镇时尚电器门口路边停车处，砸开被害人黄某的小汽车左后车窗玻璃（维修费用4507.11元），后进入车内盗窃，但未盗得财物。
十一、2017年10月28日4时许，被告人董发蕊窜至大岭山镇工商银行附近一路边停车处，砸开被害人谢某的五菱牌面包车的车窗玻璃，后进入车内盗窃，但未盗得财物。
十二、2017年10月30日4时许，被告人董发蕊窜至大岭山镇向东村白泥山南路靠近义乌商城路边，砸开被害人刘某2汽车的车窗玻璃，后进入车内盗窃，但未盗得财物。
经侦查，2017年10月30日15时30分许，公安机关在大岭山镇教育路自由客自助餐厅员工宿舍楼下将被告人董发蕊抓获。
上述事实，被告人董发蕊在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
关于本案涉案被盗财物及数额认定问题。根据法律及相关司法解释的规定，盗窃的数额，按照下列方法认定：被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。本案中，被盗财物均未缴获实物，被害人又不能提供被盗物品有效价格证明，估价机构对相关物品的价格均无法鉴定，从而亦无法认定具体的盗窃数额。因此，本院根据现有证据，依法认定各宗盗窃的涉案财物，但不认定其具体价值及数额。
本院认为，被告人董发蕊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人董发蕊犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人董发蕊在有期徒刑十个月至一年十个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人董发蕊对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。具体到本案，被告人董发蕊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后不到两个月再犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，同时前罪与本案作案手法一致，均系采用破坏性手段，是累犯，主观恶性及社会危害性较大，依法应予从重处罚；鉴于被告人董发蕊归案后能如实供述大部分犯罪事实，依法对其从轻处罚，另考虑被告人在本案中部分作案未能得逞，还可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
关于追缴、退赔问题。本案涉案被盗财物均未缴回，对于能够确定具体价值的财物，应当按照查明的价值、数额，依法责令被告人予以退赔。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董发蕊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金元1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年10月29日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人董发蕊在本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人刘某200元、被害人田某100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 弦
二〇一八年一月二十二日
书记员 邹艳芬
袁陪辇
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初840号
原告：夏裕钟，男，1983年3月18日生，汉族，干部，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被告：方泽丰，男，1990年6月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
原告夏裕钟与被告方泽丰民间�贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏裕钟到庭参加诉讼。被告方泽丰经本院传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。
原告夏裕钟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款本金90,000元，利息50,400元（按月利率2%计，计算到2017年2月3日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告方泽丰与原告夏裕钟是朋友关系。2014年3月4日，被告因投资某个生意需要资金，向原告借款100,000元，约定按每月利息2000元计算（月利率2%）支付利息，借款期限一年，上述借款被告出具了借条，之后被告未依约支付利息。2014年6月26日，被告支付了10,000元。此后，被告不再支付利息，也没有归还过本金，经原告多次向被告催取，被告一直未还。为维护�法权益，特向贵院起诉，请求法院判令支持原告诉讼请求。
被告方泽丰未作答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭未能质证。对于原告提供的原告身份证、被告方泽丰出具的借条的证据，经审查，具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信。上述证据能够证明原告主张的被告向原告借款90,000元，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，原、被告间债权债务关系明确，借款人应当清偿债务。被告方泽丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。
综上，对原告夏裕钟的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方泽丰偿还原告夏裕钟借款本金计人民币90,000元，并从2014年10月4日起至本金偿还之日止，按月利率2%计付利息。限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3108元，减半收取1554元，由被告方泽丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状、并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶建国
二〇一七年五月十日
书记员 徐伟盼
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初3269号
原告：葛双明，男，1979年11月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：金花，女，1972年7月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：刘色音巴雅尔，男，1971年8月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：田亮，男，1968年9月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理葛双明与金花、刘色音巴雅�、田亮民间借贷纠纷一案中，原告葛双明于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韩艳芝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛双�撤回起诉。
案件受理费724.50元，减半收取362.25元，由原告葛双明负担。
审判长张国彬
人民陪审员李成发
人民陪审员包德力格尔胡
二○一八年六月六日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初3269号原告：葛双明，男，1979年11月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告：金花，女，1972年7月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：刘色音巴雅尔，男，1971年8月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：田亮，男，1968年9月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理葛双明与金花、刘色音巴雅�、田亮民间借贷纠纷一案中，原告葛双明于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韩艳芝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛双�撤回起诉。案件受理费724.50元，减半收取362.25元，由原告葛双明负担。审判长张国彬人民陪审员李成发人民陪审员包德力格尔胡二○一八年六月六日书记员宫文星
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）苏行终字第00184号
上诉人（原审被告）南京市建邺区人民政府，住所地南京市江东中路269号。
法定代表人张俊，南京市建邺区人民政府区长。
委托代理人周雨石，江苏兢慎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘友仕。
上诉人南京市建邺区人民政府（以下简称建邺区政府）因刘友仕诉建邺区政府政府信息公开一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁行初字第51号行政判决，向本院提起上诉。本院2014年12月9日立案受理后依法组成合议庭，并于2014年12月24日公开开庭审理了本案。上诉人建邺区政府的委托代理人周雨石、被上诉人刘友仕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，刘友仕系建邺区江心洲的村民，于2013年12月4日通过挂号信向建邺区政府邮寄了《江苏省政府办公厅政府信息公开申请表》，要求公开“本人住地2011年11月征地拆迁的补偿方案”，建邺区政府于同年12月27日作出建政告字（2013）第18号《政府信息公开申请答复书》，答复其“申请获取的信息不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定”。刘友仕不服，于2014年1月13日向南京市人民政府申请行政复议，同年3月13日南京市人民政府作出（2014）宁行复第31号《行政复议决定》，维持建邺区政府的答复行为。刘友仕对建邺区政府的答复行为不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第九条第（四）项、《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《征收土地公告办法》第七条的规定，征地拆迁的补偿方案属于应当主动公开的政府信息。根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，建邺区政府以“申请获取的信息不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定”作为答复，既未明确告知刘友仕获取该项政府信息的方式、途径，也未援引具体的法律条款说明理由，应当认定该答复不符合法律规定。因此刘友仕要求撤销建政告字（2013）第18号《政府信息公开申请答复书》，应予以支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、2目规定，判决：一、撤销建邺区政府2013年12月27日作出的建政告字（2013）第18号《政府信息公开申请答复书》；二、责令建邺区政府于判决生效之日起十五日内重新答复。
上诉人建邺区政府上诉称，上诉人所作答复证据确实充分，适用法律正确。请求本院撤销原判，依法改判维持上诉人所作答复或驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘友仕未向本院提交书面答辩意见，其在庭审中答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原判。
上诉人建邺区政府上诉后，原审法院已将双方当事人在原审中提交的证据材料随案移送本院。
本院庭审中，被上诉人对原审判决认定的事实没有异议。上诉人提出以下异议：被上诉人信息公开申请中要求公开“本人住地2011年11月征地拆迁的补偿方案以及集体土地所有权（集体土地款分配方案）”，原审判决仅认定上诉人申请公开“本人住地2011年11月征地拆迁的补偿方案”，遗漏部分事实。
本院经审查认为，双方当事人在一审均向原审法院提交的《江苏省政府办公厅政府信息公开申请表》表明，被上诉人对申请公开信息内容描述为“本人住地2011年11月征地拆迁的补偿方案以及集体土地所有权（集体土地款分配方案）”，被上诉人所提异议成立。对原审认定的该节事实予以更正。对原审认定事实中双方当事人均无异议的部分，依法予以确认。
庭审中，双方当事人围绕建邺区政府作出的建政告字（2013）第18号《政府信息公开申请答复书》是否合法进行了辩论。
上诉人建邺区政府认为，被上诉人申请公开的信息涉及土地征收和房屋征收两不同类别的信息，一个申请要求公开多项内容，不符合信息公开申请形式要件，上诉人无法对被上诉人进行答复。根据征地补偿有关法律规定，被上诉人申请公开的信息不是上诉人制作或能够获取的信息，上诉人无公开被上诉人所申请公开信息的职责。
被上诉人刘友仕认为，征地补偿方案由土地行政主管部门制作报县、市人民政府审批，建邺区政府能够获得征地补偿和分配方案，建邺区政府负有向被上诉人公开信息的义务。
本院认为，被上诉人刘友仕申请建邺区政府公开“本人住地2011年11月征地拆迁的补偿方案以及集体土地所有权（集体土地款分配方案）”，其所申请公开的信息包括征地补偿方案和分配方案，均属于应当公开的信息。根据《政府信息公开条例》第二十一条第（一）、（三）、（四）项的规定，建邺区政府对属于其公开范围的信息应当向刘友仕予以告知；对依法不属于其公开的信息，应当告知刘友仕，能够确定信息公开机关的，应当告知刘友仕该机关的名称、联系方式；如认为申请内容不明确或不符合“一事一申请”原则，应当告知刘友仕进行补正。本案中，建邺区政府收到刘友仕的申请后，作出建政告字（2013）第18号《政府信息公开申请答复书》，直接以“你申请获取的信息不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定”进行了答复，未向刘友仕告知有关事项，不符合法律规定。
综上，上诉人建邺区政府认为刘友仕的信息公开申请包括多项内容无法进行答复的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决撤销建政告字（2013）第18号《政府信息公开申请答复书》并责令建邺区政府重新作出答复并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人南京市建邺区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一五年一月十四日
书 记 员 胡志成
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初3216号
原告：杭州鼎益物业服务有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区人民北路315号丹桂园10幢2单元104室。
负责人：刘玲玲，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘红艳，女，1984年3月20日出生，汉族，舟山市人，现住舟山市普陀区。系杭州鼎益物业服务有限公司舟山分公司员工。
被告：吴菲飞，女，1971年3月14日出生，汉族，舟山市人，住舟山市普陀区，
原告杭州鼎益物业服务有限公司舟山分公司与被告吴菲飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，原告杭州鼎益物业服务有限公司舟山分公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不损害公序良俗及他人合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州鼎益物业服务有限公司舟山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州鼎益物业服务有限公司舟山分公司承担。
审 判 员 俞银定二O一七年十月十八
代书记员 付 韫 桦