江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第2815号
原告张后靖，男，1972年11月28日生，汉族。
委托代理人蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被告湖北咸宁咸运集团崇阳天成运输有限公司。
委托代理人陈恩明。
被告中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司。
委托代理人汪俊。
原告张后靖与被告湖北咸宁咸运集团崇阳天成运输有限公司（以下简称运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理，依法由代理审判员庄妍适用简易程序独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。2014年7月3日依法组成合议庭第二次公开开庭进行了审理，张后靖的委托代理人蒋红英，被告运输公司的委托代理人陈恩明到庭参加诉讼。第一次庭审保险公司委托代理人汪俊到庭参加诉讼，第二次庭审保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张后靖诉称：2012年3月10日，陈恩明驾驶运输公司所有的鄂L×××××大型客车，在G104线梅园客运饭店左转弯时，撞到了非机动车道内行走的张后靖，致张后靖受伤。后交警部门认定陈恩明负事故的全部责任，张后靖无责任。运输公司的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，现提起诉讼要求运输公司、保险公司赔偿各项损失合计131402元。
被告保险公司辩称：运输公司在保险公司投保了交强险和商业险，对原告合理合法的损失，保险公司在交强险责任限额内承担赔偿，不足部分在商业险内承担赔偿。由于运输公司未购买第三者责任保险的不计免赔率险，故对超出交强险部分，要扣除20%的免赔率。保险公司不是直接侵权人，不承担本案的诉讼费和鉴定费。原告赔偿的数额过高，在质证时发表意见。
被告运输公司辩称：对事故事实、事故责任认定没有异议，同意本案交强险、商业险一并处理。
经审理查明：2012年3月10日22时05分，陈恩明驾驶车牌号为鄂L×××××的大型客车，在G104线梅园客运饭店左转弯时，撞到了在非机动车道内行走的行人张后靖，致张后靖受伤的交通事故。宜兴市公安局交通巡逻警察大队于2012年3月11日作出道路交通事故认定书，认定陈恩明负全部责任，张后靖无责任。事故发生后张后靖二次住院进行治疗，运输公司垫付医疗费48841.74元，并支付张后靖21000元。保险公司对医疗费数额无异议。
另查明：鄂L×××××的大型客车注册登记所有人为运输公司，陈恩明系运输公司职员。事故车辆在保险公司分别投保了交强险和第三者责任保险（保险金额100万元），保险期间均为2011年8月23日至2012年8月22日止。
审理中，根据张后靖的申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对张后靖的伤情进行鉴定。鉴定报告意见为：张后靖左下肢丧失功能10%以上评定为十级伤残；其误工期330日、护理期90日、营养期90日为宜。保险公司对鉴定意见书有异议，认为张后靖不构成伤残，根据《道路交通事故受伤人员受伤评定》4.10.101之规定，构成十级伤残必须一肢功能丧失功能10%，而一肢功能丧失10%，需一肢粉碎性骨折，但是所有的病例资料没有显示张后靖有粉碎性骨折。误工期过长，参照GA／T521-2004《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.16认可误工期120天，护理时间应为误工时间的三分之一，营养期应比照住院时间。运输公司质证意见为：由法院依法判决。
审理中，本院向无锡中诚司法鉴定所发出一份询问函，要求对保险公司提出的异议作出书面答复。无锡中诚司法鉴定所的答复为：1、一肢功能丧失10%与是否粉碎性骨折无必然关系。2、结合被鉴定人张后靖伤后影像片及武警8690部队医院2012年3月11日手术所见，其胫腓骨确实为粉碎性骨折。3、关于误工期问题，不能单纯参照A条款，应结合附录B条款全面分析判断，本例中，综合其损伤及治疗康复情况（尤其是骨折愈合情况），同时参照沪司鉴办（2008）1号《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》相关规定，认定其误工期330日、护理期90日、营养期90日为宜。张后靖、运输公司对答复函无异议。保险公司未发表质证意见。
庭审中，张后靖主张赔偿的损失为：营养费90天×18元／天=1620元，伙食补助费75天×18元／天=1350元，误工费41329元÷12个月×11个月=37884元，护理费90天×60元／天=5400元，交通费1000元，残疾赔偿金32538×20年×10%=65076元，被抚养人生活费20371元／年×9年×10%÷2＋20371元／年×5年×10%÷4=11712，精神抚慰金5000元（要求在交强险范围内优先赔偿），鉴定费2360元，计131402元。由保险公司在交强险限额内优先赔偿，超出部分在商业第三者责任险限额内赔偿，不足部分由运输公司赔偿。
张后靖为证明其损失，向本院提供了以下证据：
1、常住人口登记卡，证明张后靖与朱庆娥系夫妻关系，长女张云凤于2004年1月10日生。张后靖母亲余明珍于1930年2月27日生。张后靖与朱庆娥的暂住证各二份，暂住证签发日期均为2009年4月19日和2012年10月24日，有效期均为三年，暂住地址屺亭街道轸村前梅村60号。
2、2014年3月8日江苏省宜兴市屺亭街道轸村村民委员会出具的证明一份，证明内容：安徽阜阳颍上县张后靖、朱庆娥从2003年起一直租住在轸村前梅组村民王华良家，他们的两个子女也一直居住在此，张后靖多年来一直从事水果、腌制品销售生意。
3、宜兴市红塔小学出具的一份证明，证明内容：张云凤同学（女，虚岁12岁）。从幼儿园开始就一直在我校就读［现是我校五（3）班学生］。
4、2014年3月5日安徽省颍上县润河镇沿河村村民委员会、颍上县公安局润河派出所出具的证明一份，证明内容为：我村村民张友庆（已亡故）与余明珍夫妻共生育四个子女，即张后万、张后波、张后云、张后靖。余明珍年事已高，己丧失劳动能力，全部生活均由子女提供。张后靖共生育二个子女，即张德奎、张云凤。张后靖夫妻及二个子女已连续在宜兴生活、工作、居住达十多年。
4、证人杜瑞昌、杜化昌到庭作证。杜瑞昌陈述：其是安徽阜阳人，来宜兴三、四年，到宜兴不到一年认识了张后靖，其与张后靖都是在马路边上卖水果，春节时张后靖卖咸鸭。杜化昌陈述：其是安徽颍上县人，与张后靖是老乡，来宜兴18年了，去年上半年搬到前梅村，其也是卖水果的，与张后靖在一个地方进货，张后靖夏天卖水果，冬天卖咸鸭咸鹅。
对张后靖主张的损失及提供的证据，保险公司的质证意见为：对伙食补助费没有异议；因对司法鉴定意见书有异议，对伤残赔偿金不认可；营养费、护理费计算标准无异议，但期限有异议；误工费应提供营业执照，对证人的证言认为证人与张后靖有利害关系，不能确认张后靖的误工损失；对张后靖提供的暂住证、常住人口登记卡、三份证明的真实性、合法性无异议，但与本案的关联性有异议，认为张后靖与妻子及其女儿的居住的情况不应由村委会出具证明，并应提供出租人的身份证、房产证、租房协议等，故张后靖女儿的被抚养人生活费应按农村标准计算8年，张后靖母亲的被扶养人生活费，因张后靖未提供证据证明其母亲在城镇居住，故应按农村标准计算，时间由法院核定；精神抚慰金不予认可。
张后靖认可其母亲居住安徽农村的事实。
运输公司与保险公司质证意见一致。同意保险公司对超出交强险部分扣除20%的第三者责任保险的免赔率，由运输公司承担。
上述事实，有道路交通事故认定书、鄂L×××××号大型客车的交强险保单、商业险保单、行驶证、驾驶证、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、张后靖收条证明、暂住证、证明、户籍登记资料、鉴定费发票及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分由过错方承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鄂L×××××号大型客车在保险公司投保了交强险及商业险，故保险公司应在投保的交强险限额范围内，先行对张后靖因交通事故受伤而遭受的损失予以赔偿，超过交强险部分应由保险公司根据和运输公司之间的保险合同对张后靖直接予以赔偿。尚有不足部分，由运输公司进行赔偿。本案运输公司负事故全部责任，张后靖不负事故责任。故运输公司应承担超过交强险赔偿范围内的全部赔偿责任。无锡中诚司法鉴定所对张后靖作出的伤残级别鉴定，是按照司法程序进行的，对保险公司提出的异议，无锡中诚司法鉴定所作出了书面答复，保险公司未发表质证意见，也未提供证据，故本院不予采信。
张后靖损失的确定：医疗费：48841.74.元（运输公司垫付）、住院伙食补助费1350元，保险公司无异议且合法有据，本院予以确认。关于残疾赔偿金，张后靖提供的暂住证，村委员、派出所、学校证明等证据，能够证明张后靖与妻子及其女儿张云凤在事故发生前居住宜兴市满一年以上的事实，故残疾赔偿金应按城镇居民标准赔偿，残疾赔偿金为65076元。营养费1620元，护理费5400元，合法有据，本院予以确认。张后靖提供的误工损失证据不能证明其有合法固定收入的减少，且保险公司、运输公司不认可，故本院不予支持，张后靖的误工损失可以参照上一年度本地区在岗职工最低工资标准计算，即1480元／月×12月÷365天×330天＝16057元。对张后靖精神损害抚慰金5000元并在交强险中优先支付的主张，因本次事故导致受害人张后靖受伤，张后靖精神上会遭受一定程度的痛苦，本院根据侵权人过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受害人所在地平均生活水平等综合考虑，张后靖的主张于法有据，本院予以支持，由保险公司在交强险中优先赔偿。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用，张后靖主张的1000元，符合实际情况，本院予以支持。被扶养人生活费的起算时间，应当以损害发生时为准，故张后靖按9年计算其女儿张云凤的生活费9170元，符合相关规定，本院予以确认。张后靖认可其母亲余明珍一直生活在安徽省农村，且已超过75周岁，故应按农村居民人均生活消费支出的标准、张后靖伤残等级及抚养人的人数计算，即9607元×5年×10%÷4＝1200元。被抚养人的生活费合计10370元（该款计入残疾赔偿金）。综上，张后靖因本次交通事故遭受的损失共计154715元。保险公司在交强险医疗项赔偿限额范围中赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，死亡伤残项赔偿限额范围中赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费计102903元，共计112903元。超出部分41812元，扣除20%的第三者商业责任险免赔率，即8362元由运输公司承担外，尚余33450由保险公司在商业三者险范围内赔偿。保险公司在交强险和商业险范围内合计赔偿张后靖146353元，运输公司赔偿张后靖8362元。因运输公司已支付张后靖69842元，保险公司应返还运输公司61480元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款、第（二）款，第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险、商业险范围内支付给张后靖84873元，返还运输公司61480元。
二、驳回张后靖的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币537元（已减半收取），鉴定费2360元，两项共计2897元，由保险公司负担2697元、运输公司负担100元、张后靖负担100元，保险公司、运输公司应负担部分已由张后靖垫付，保险公司、运输公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给张后靖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 何梅红
代理审判员 钱 晋
人民陪审员 王 思
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 韦梦甜