吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第72号
原告：王兆启，男，1955年5月18日出生，汉族，公司职员，现住山东省泰安市东平县。
委托代理人：张立新，吉林胡立光律师事务所律师。
被告：农安县公路客运有限责任公司。
代表人：夏连富，董事长。
委托代理人：李大军，公司职员。
被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司。
代表人：孟卫东，总经理。
委托代理人：吴丹碧，公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司。
代表人：张永哲，经理。
委托代理人：肖金波，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
代表人：李高生，经理。
原告王兆启诉被告农安县公路客运有限责任公司、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兆启的委托代理人张立新及被告农安县公路客运有限责任公司的委托代理人李大军、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司的委托代理人吴丹碧、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司的委托代理人肖金波均到庭参加诉讼。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月2日9时40分许，王金龙驾驶吉AWX2**号小型普通客车沿302国道由南向北行驶至623公里800米处华家桥桥上超越前方同向侯喜龙驾驶的蒙E266**／蒙E19**挂号货车时，吉AWX2**号小型普通客车左前部与由北向南冯玉民驾驶的被告农安县公路客运有限责任公司所有的吉A630**号大型普通客车左前部相撞，相撞后吉AWX2**号小型普通客车又与侯喜龙驾驶的蒙E266**／蒙E19**挂号重型货车左侧中部相撞，事故致三车损坏，王金龙死亡，吉AWX2**号车上乘员即原告王兆启受伤。此事故经农安县公安局交警大队事故认定书认定，王金龙承担事故的主要责任，冯玉民承担事故的次要责任，侯喜龙无责任，原告无责任。因被告农安县公路客运有限责任公司所有的吉A630**号大型普通客车在被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司投保了交强险；王金龙驾驶的吉AWX2**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司投保了司乘险；侯喜龙驾驶的蒙E266**／蒙E19**挂号重型货车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险。故原告诉至来院，要求四被告赔偿原告医药费12218.57元、误工费18682.76、护理费965.92元、住院伙食补助费400.00元、交通费1098.00元、鉴定费1500.00元、伤残赔偿金51510.00元、精神抚慰金10000.00元，合计96374.85元。要求被告天安保险公司、华安保险公司在交强险的限额内予以赔偿，交强险不足赔偿的部分，要求被告农安县公路客运有限责任公司按照40%比例予以赔偿。交强险不足赔偿部分的60%，要求由被告的保险公司绿园支公司在车上乘客责任险的限额内予以赔偿。
被告农安县公路客运有限责任公司辩称：1、原告户口系农业人口，各项损失应以吉林省农业人口损害标准计算。2、此次事故我公司负事故的次要责任，王金龙负事故的主要责任，因此我公司只承担30%的赔偿责任，我公司不应负连带赔偿责任。3、精神抚慰金过高。请求法院依法裁决。
被告天安财产保险股份有限公司辩称，本案冯玉民驾驶的吉A630**号车只在我公司投保了交强险，因此，我公司同意在交强险分项责任限额内承担赔偿责任。鉴于此事故导致王金龙死亡，原告受伤，依据交强险理赔原则，应根据其二人的损失比例进行分别赔偿。不同意在交强险限额内全额赔偿原告的损失，其他损失金额待质证时发表意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司辩称，王金龙驾驶的吉AWX2**号车辆在我公司投保了车上人员责任险，每座限额10000.00元，我公司同意在10000.00元限额内承担赔偿责任。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司未出庭应诉，也未向法庭提供任何形式的答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭递交了下列证据：
1、道路交通事故责任认定书、天安保险公司强制险保单复印件、人保公司保险单复印件。
各被告均无异议。
2、住院医药费票据二张、用药清单一份、病历二份、诊断证明书一张、门诊票据七张、门诊手册四本、挂号单二张。
各被告均无异议。
3、交通费票据
各被告均有异议，认为无法证明与此事故有关，不同意赔偿。
4、司法鉴定书及鉴定费收据一张
各被告均无异议。
5、东坪派出所证明及工资证明
各被告对真实性有异议，没有工资减少的证明，应按农村户口赔偿。
6、代理费收据
各被告均无异议。
7、原告的身份证复印件
各被告均无异议。
经庭审对上述证据的当庭质证、认证，合议庭评议认为，对原告递交的证据1、2、4、6、7，因被告均无异议，应予采信。对原告递交的证据5，被告虽有异议，但无相关证据予以反驳，应予采信。对原告递交的证据3，合理支出的交通费应予保护。
通过对证据的分析，认证，结合庭审当中双方当事人的陈述，查明事实如下：
（一）、2013年7月2日9时40分许，王金龙驾驶吉AWX2**号小型普通客车沿302国道由南向北行驶至623公里800米处华家桥桥上超越前方同向侯喜龙驾驶的蒙E266**／蒙E19**挂号货车时，吉AWX2**号小型普通客车左前部与由北向南冯玉民驾驶的吉A630**号大型普通客车左前部相撞，相撞后吉AWX2**号小型普通客车又与侯喜龙驾驶的蒙E266**／蒙E19**挂号重型货车左侧中部相撞，事故致三车损坏，王金龙死亡，吉AWX2**号车上乘员即原告王兆启受伤。此事故经农安县公安局交警大队事故认定，王金龙负事故的主要责任，冯玉民负事故的次要责任，侯喜龙无责任，王兆启无责任。
（二）、冯玉民驾驶的吉A630**号大型普通客车为农安县公路客运有限责任公司所有，该车在天安财产保险股份有限公司吉林省分公司投保了机动车交通事故强制保险，其中医药费的赔偿限额为10000.00元，死亡、伤残赔偿限额为110000.00元。
（三）、王金龙驾驶的吉AWX2**号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司投保了车上人员责任险，每座限额为10000.00元。
（四）、王兆启虽为农业家庭户口，但其在东平县东平街居住已超过一年，故应按城镇居民标准赔偿。
针对上述事实，本院综合评判认为，由于王金龙驾驶车辆与对面来车有会车可能时超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定；冯玉民驾驶车辆超速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条之规定。公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定王金龙负事故的主要责任，冯玉民负事故的次要责任；侯喜龙无责任，王兆启无责任。对该事故的认定，应予采信。即王金龙承担事故责任的70%，冯玉民承担事故责任的30%较为适宜。因王金龙驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司投保了车上人员责任险，限额为10000.00元，且保险公司同意在本案中一并解决商业保险问题，故可由被告绿园支公司在王金龙驾驶的车辆投保的商业车内乘客人员险责任限额（10000.00元）内，向原告王兆启赔偿。对王金龙个人应承担的赔偿责任，因原告在本案中未主张赔偿，可视为放弃权利。对冯玉民应承担的30%赔偿责任，因该车为农安县公路客运有限责任公司所有，因此冯玉民承担的赔偿责任应由客运公司承担，由于该车在天安财产保险股份有限公司吉林省分公司投保了机动车事故强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告农安县公路客运有限责任公司按30%的赔偿比例赔偿。对原告请求的侯喜龙驾驶的车辆的保险公司应在交强险无责限额内赔偿的主张，因原告未举出证据证明侯喜龙驾驶车辆的保险公司，对原告此主张，不予支持。
现原告损失计算如下：
1、医药费11653.57元；
2、误工费（六个月零17天）：2.700×6＋2.700÷30×17=17730.00元；
3、护理费（8天）：120.74×8=965.92元；
4、伙食补助费：50×8=400.00元；
5、交通费500.00元；
6、鉴定费1500.00元；
7、伤残赔偿金：20208.04×20年×10%=40416.08元；
8、精神抚慰金：5000元；
9、代理费：2000.00元。
以上合计80165.57元。应由被告天安财产保险股份有限公司在强制险医疗费限额内赔偿原告王兆启医药费10000.00元。在交强险11万限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等11000元（与另案按损失比例受偿），余款59165.57元70%为41415.90元由长春市绿园支公司在商业乘客险限额内赔偿原告10000元，其余损失31415.90元因原告未对王金龙主张，视为放弃。59165。57元的另30%由农安县公路客运有限责任公司承担为17749.67元。
综上，依照《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
1、被告天安保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后15日内赔偿原告王兆启医药费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金及精神抚慰金等共计21000元。
2、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司于本判决生效后15日内赔偿原告王兆启车上人员险10000元。
3、被告农安县公路客运有限责任公司于本判决生效后15日内赔偿原告各项损失17749.67元。
4、驳回原告对华安财产保险股份有限公司吉林分公司的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018.74元（原告预交300元）、邮寄费270.00元，由原告自负902.11元，被告农安县公路客运有限责任公司负担386.62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘玉民
审 判 员 孙 波
人民陪审员 孟 灵
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 石玉冰