杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03589号
原告：杭州天力物资有限公司。
法定代表人：程新民理。
委托代理人：刘智慧。
被告：钱永军。
被告：施春美。
原告杭州天力物资有限公司（以下简称天力物资公司）与被告钱永军、施春美债权人撤销权纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审理。后因案情需要，转为普通程序进行审理。本院于2016年1月25日公开开庭审理此案。原告天力物资公司的委托代理人刘智慧、被告施春美均到庭参加诉讼，被告钱永军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天力物资公司起诉称：2012年12月4日，浙江泰隆商业银行股份有限公司XX分行（以下简称泰隆银行XX分行）与保证人钱永军、天力物资公司等签订了最高额为2000000元的《保证合同》。2013年12月9日杭州创建钢铁有限公司（以下简称创建钢铁公司）作为借款人与泰隆银行XX分行签订《借款合同》，约定创建钢铁公司向泰隆银行XX分行借款1500000元，由上述的《最高额保证合同》的担保人提供担保。该贷款到期后创建钢铁公司无力偿还，由原告天力物资公司承担担保责任代为偿还贷款本息计769740元。后天力物资公司行使追偿权要求创建钢铁公司及担保人钱永军支付代偿款，杭州市拱墅区人民法院于2015年3月12日作出（2014）杭拱半商初字第00297号民事判决，判决被告钱永军在创建钢铁公司不能清偿债务部分承担三分之一的清偿责任。后原告代理人在杭州市房产档案馆查询得知被告钱永军在与被告施春美的离婚协议中放弃了蓝桥名苑XX幢X单元XXX室及杭州市下城区灵德里XXX号一幢房产的所有权。原告为维护自身合法权益的实现，故诉至法院，请求判令：1、法院撤销被告钱永军在离婚协议中放弃两处房产的协议；2、被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告明确要求撤销的是钱永军与施春美在《离婚协议书》夫妻共同财产分割中关于“杭州市江干区蓝桥名苑XX幢X单元XXX室房产”、“杭州市下城区灵德里XXX号房产”的分割。
庭审后，原告仅要求撤销钱永军与施春美在《离婚协议书》夫妻共同财产分割中关于杭州市江干区蓝桥名苑XX幢X单元XXX室房产的分割。
原告天力物资公司为证明主张的事实，向本院提交如下证据：
1.（2014）杭拱半商初字第00297号《民事判决书》1份，以证明原告对被告钱永军享有债权，而且该债权是在钱永军与施春美签订离婚协议书放弃财产之前。
2.《离婚协议书》1份，以证明钱永军在离婚协议书中放弃财产。
3.代偿证明1份，以证明原告于2014年6月9日替被告钱永军偿还银行贷款769740元的事实。
被告施春美在答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原告提供的《离婚协议书》确为答辩人与前夫共同签署。但结合本案具体情况，答辩人认为原告的请求不符合撤销权的法定情形，具体理由如下：①本案中原告诉求中的两套房产，其中蓝桥名苑XX幢X单元XXX室是受限制流通的经济适用房，下城区灵德里XXX号农民房是不能进行市场流通的农村宅基地住房。前者是法定的转让受限，后者根本就不属于可转让财产的范畴。②对债务人（前夫钱永军）在本案中两套房屋的财产权利分析。灵德里XXX号房屋是由答辩人父母出资建造，建造房屋的资金全是由答辩人父母投入。而之所以《离婚协议书》中要注明该处房屋的归属是因为男方为上门女婿，结婚时因为户籍落户到下城区，所以才在公安部门办理前夫的户口变更，将前夫户口居住地挂到灵德里XXX号。现答辩人与前夫已经离婚，答辩人母亲已经申请将答辩人前夫户口迁出，公安部门户籍办事中心已经进行了备案登记，待前夫户籍有新的接收地接收后即可迁出。至于蓝桥名苑XX幢X单元XXX室房屋，本就是属于共有财产范畴，前夫钱永军并没有转让给共有权人以外的其它人，其放弃共有权的行为并不属于“撤销权”范畴中的放弃到期债权或无偿转让财产。需要说明的是，前夫放弃共有权也是事出有因的，是源于其极不道德的对外恶意负债，对家庭造成难以想象的巨大损失后，以及这套房款是答辩人独自出资，是答辩人的父母资助答辩人购买的，才在离婚后放弃的蓝桥名苑XX幢X单元XXX室房屋的共有权。蓝桥名苑XX幢X单元XXX室本就是套经济适用房，该房在答辩人与前夫婚姻存续期间一直以来都是答辩人与前夫的唯一居所，且因为该房屋的政策属性，本就是被限制流通的，即便可以买卖也将向国家缴纳巨大的税务，经济利益非常有限，故前夫放弃该房屋的共有权没有任何欺骗、损害第三人债务的故意，不应当成为“撤销权”的适用对象。3、“撤销权”行使的前提必须是债务人的转让、放弃权利行为对债权人造成了损害。而在本案中，答辩人认为前夫在《离婚协议书》中放弃蓝桥名苑XX幢X单元XXX室房屋共有权以及确认灵德里XXX号权属的行为不可能危害到原告。灵德里XXX号房本就不是商业性质居住房，且是在前夫岳母的户籍宅基地上由前夫岳父、岳母出资建造，前夫在该房屋上本就没有权利。至于蓝桥名苑XX幢X单元XXX室房屋，前夫与答辩人的《离婚协议书》中对房产分割的事项发生在前夫本案负债之后，而作为本案的债权人，其如果要主张追偿权，完全可以在追偿权诉讼中把答辩人当做被告一并起诉，实质上其求偿权利一点都没有发生变化，根本没有危害到本案中原告的利益，所以答辩人认为本案“撤销权”的诉讼前提不能成立。4、“撤销权纠纷”撤销的范围以债权人的权利总数为限，本案中原告对前夫的追偿权总数为256580元，虽然没有经过精确计算，但基本可以确定该追偿权总数与蓝桥名苑XX幢X单元XXX室房屋售卖价值是一致的，即便退一步说，原告方享有各种权利，但原告履行权利时也应受到范围的限制，原告无权要求撤销大于其追偿权的本人的家事行为，故答辩人认为原告对蓝桥名苑XX幢X单元XXX室、灵德里XXX号房屋的请求权是没有任何依据的。综上，请驳回原告的诉讼请求。
被告施春美为证明主张的事实，向本院提交如下证据：
1.民事起诉状2份、《借款协议书》及《个人借款合同》各1份，以证明钱永军是同类性质的多笔负债，钱永军高利借贷对象基本都有假施春美签字，两位固定的女性冒用钱永军妻子的身份冒签，用施春美的信息在外写借条签名、会见借款人，证明钱永军在外部借款上全部都是利用施春美的名义向外借款。
2.假身份证复印件1份，以证明钱永军固定的高利借贷对象基本都有假施春美签字，由钱永军两位固定的女性伙伴冒签，说明钱永军在外有不正常男女关系，利用施春美是其妻子的身份成为钱永军借钱的工具，是在有意的对施春美隐瞒个人财务经济状况。
3.《温州银行最高额保证合同》1份，以证明钱永军在向银行借款时利用施春美的身份，叫假施春美去签字，侵害了施春美的权利。
4.《司法鉴定意见书》2份，以证明钱永军在外对施春美隐瞒借贷事实，且借贷不惜损坏家庭成员利益，骗取银行授信贷款的事实。
5.社区证明1份，以证明钱永军与2014年4月25日突然离家出走。
6.房屋所有权证1份，以证明原长木桥村四组（现灵德里XXX号）是马某的房产。
7.社区证明1份，以证明灵德里XXX号是农村宅基地，是马某在其原有宅基地上重新翻建的，是由马某夫妇出资建造的，钱永军在此房屋上没有经济出资。
8.户口本1份（首页），以证明灵德里XXX号户主马某原地址是长木桥村四组，以及户主是马某。
9.户口本1份（内页，共2页），以证明户主马某与钱永军现在的户籍关系状态是非亲属，已经申请将钱永军户口迁出，公安部门户籍办事中心已经进行了备案登记，待钱永军户籍有新的接收地接收后即可迁出。
被告钱永军未作答辩，亦未提交证据。
原告天力物资公司出举的证据，被告施春美对证据2的真实性无异议。对证据1、3表示不清楚。
被告施春美出举的证据，原告天力物资公司对证据1、2、3、4均有异议，认为与本案无关。对证据5形式真实性无异议，但提出对其中的内容原告无法查证。对证据6形式真实性无异议，但产权证中房屋的坐落地址是长木桥村4组，与《离婚协议书》中的下城区灵德里XXX号不一致。对证据7形式真实性无异议，但认为证明内容与本案无关，并不能证明钱永军对灵德里XXX号没有所有权或份额，只能证明在宅基地上重新翻建。对证据8、9形式真实性无异议，但无法证明长木桥村4组就是下城区灵德里XXX号，因为发证时间间隔了10年。
被告钱永军未到庭，视为放弃质证权利。原告天力物资公司向本院出举的证据，被告施春美对证据2的真实性无异议，本院予以确认。证据1、3客观、真实，并且能够证明原告天力物资公司享有对被告钱永军的追偿权的事实，与本案待证事实有关，本院予以确认。被告施春美向本院出举的证据，证据1-4所证明的借贷关系非本案的审查范围，故对证据1-4不予确认。证据5与本案事实认定无关，本院不予确认。证据6-9的证明对象均涉及下城区灵德里XXX号房屋。现原告已经明确放弃要求撤销被告施春美和被告钱永军对该房产的分割，故本院对以上证据不作审查。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
2012年12月4日，泰隆银行XX分行与保证人钱永军、程新民、天力物资公司签订编号为（330208121204）浙泰商银（高保）字第（39340083）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》，约定保证人自愿为债权银行与债务人创建钢铁公司在2012年12月4日至2014年12月4日签订的全部合同所形成的主债权余额不超过人民币2000000元的范围内提供最高额保证担保。各保证人承担连带共同保证责任。2013年12月9日，创建钢铁公司作为借款人与泰隆银行XX分行签订编号为（330208131209）浙泰商银（流借）字第（0039340122）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定创建钢铁公司向泰隆银行XX分行借款1500000元，借款期限自2013年12月9日至2014年6月9日。借款到期后，创建钢铁公司无力偿还借款，由本案原告天力物资公司于2014年6月9日承担担保责任，代为偿还769740元。
天力物资公司承担保证责任后，于2014年7月31日向杭州市拱墅区人民法院提起追偿权之诉，杭州市拱墅区人民法院于2015年3月12日以（2014）杭拱半商初字第00297号民事判决书，判决创建钢铁公司支付天力物资公司代偿款769740元，钱永军对创建钢铁公司不能清偿债务部分承担三分之一的清偿责任。
钱永军在未向天力物资公司清偿债务的情况下，于2014年7月4日与施春美签订《离婚协议书》，并于同日登记离婚。《离婚协议书》中夫妻共同财产分割处约定：杭州市江干区蓝桥名苑XX幢X单元XXX室经济适用房住房归女方所有……。
本院认为：债权人的撤销权，是指因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人相关行为的权利。原告天力物资公司作为连带保证责任人之一，在向泰隆银行XX分行代偿769740元债务后即取得向其他连带保证责任人（钱永军、程新民）追偿之权利。也即，天力物资公司对被告钱永军享有的追偿权形成于2014年6月9日。根据（2014）杭拱半商初字第00297号民事判决书，钱永军应承担三分之一的清偿责任。但钱永军并未清偿债务，并于2014年7月4日与被告施春美协议离婚，放弃了家庭共同财产的分割，将属其所有的份额归施春美所有，属于明显的无偿转让财产的行为，对原告的债权产生了损害。综上所述，钱永军在天力物资公司对其享有的追偿权有效成立之后无偿转让财产的行为损害债权人天力物资公司的利益，符合债权人撤销权的行使条件，故本院对原告天力物资公司的主张予以支持。被告钱永军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销被告钱永军与被告施春美于2014年7月4日签订的《离婚协议书》中第三条关于夫妻共同财产分割项下杭州市江干区蓝桥名苑XX幢X单元XXX室房产的分割内容。
案件受理费80元，由被告钱永军、施春美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
审 判 员 杨 政
人民陪审员 周文灿
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 谢 硕