wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初1569号
原告：关志国，男，1953年6月28日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：乔勇，吉林满誉律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司。地址：四平市铁西区中央西路锦绣家园*号楼。
负责人：于占洋，经理。
委托代理人：张丽，该公司职员。
原告关志国诉被告王洪军、四平市运朋出租车有限公司、阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司(以下简称阳光保险)、安华农业保险股份有限公司四平中心支公司(以下简称安华保险)机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年6月8日立案后，原告关志国于2018年6月22日撤回了对被告王洪军、四平市运朋出租车有限公司、安华农业保险股份有限公司四平中心支公司的起诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关志国的委托代理人乔勇、被告阳光保险的委托代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关志国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失160322.6元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月3日14时55分许，原告与王洪军在四平市铁东区南一经街与南三纬路交汇处发生交通事故，该起事故经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交认字（2017）第0473号道路交通事故认定书认定王洪军负事故全部责任，原告无责任。该车辆注册所有人、实际所有人为四平市运朋出租车有限公司。肇事车辆在阳光保险投保了交强险，在安华保险投保了商业险。本起事故造成原告左侧锁骨骨折和腰部损伤，经吉林衡德司法鉴定所吉衡司鉴所（2018）法临鉴字第1号司法鉴定意见书鉴定为九级伤残。故此，原告诉至法院请求法院判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等共计人民币1603226元，以维护原告的合法利益。
被告阳光保险辩称，标的车辆在我司投保交强险，原告的合理损失，我司同意在交强险限额内赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告身份证、户口本复印件、道路交通事故认定书、住院病历、出院诊断书、司法鉴定意见书、门诊票据、医疗费票据、交通费票据等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告关志国提交工作证明，要求保护误工费17278.1元，被告阳光保险异议认为，原告已超出误工年龄，仅提供一份工作证明未提供该公司的营业执照、用工合同、工资证明、工资减少证明、工资流水或收据等，并不能证明原告有工作，所以该证据不具有法律效力。本院认为，关志国已超过法定退休年龄，其提供的工作证明未体现工资金额，亦没有用工合同、工资发放及扣发工资情况等相关证据佐证，对该工作证明不予采信，对其主张的误工费本院不予支持。
本院经审理认定事实如下：2017年7月3日14时55分许，王洪军驾驶×××号小型轿车沿南一经街由北向南行驶至铁东区南一经街与南三纬路交汇处时，与同方向骑自行车向东左转的关志国相撞，造成车辆损坏，关志国伤。案发后，关志国到四平市第一人民医院治疗，经诊断：左锁骨粉碎性骨折、左腓骨骨折、腰1、3椎体压缩性骨折、腰2椎体挫伤、头皮下血肿、双肺挫伤。经吉林衡德司法鉴定所吉衡司鉴所（2018）法临鉴字第1号司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人关志国因外伤致腰1、腰3椎体压缩性骨折，评定其损伤的后遗症为九级伤残；营养期为自外伤之日起90日。经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交认字（2017）第0473号道路交通事故认定书认定：王洪军负事故全部责任，关志国无责任。×××号小型轿车注册所有人、实际所有人为四平市运朋出租车有限公司。该车在阳光保险投保了交强险，在安华保险投保了商业险。事故发生在保险责任期限内。另查明，关志国分别与王洪军、四平市运朋出租车有限公司、安华保险达成和解，并赔偿完毕。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。本案因交通事故产生赔偿责任，交警部门认定王洪军负事故全部责任，关志国无责任，程序合法，责任划分准确，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。事发前肇事车辆已向阳光保险投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险责任期限内，故应由阳光保险在强制责任保险限额内予以赔偿。综合双方当事人的诉辩及举证情况，本院对关志国诉请的赔偿项目及相应损失数额，作如下评析和认定：
1、医疗费：27638.98元。（根据票据确认）
2、护理费：9173.18。（73天*125.66元/天）
3、营养费：2700元。（根据鉴定90天*30元/天）
4、住院伙食补助费：7300元。（73天*100元/天）
5、伤残赔偿金：84897.34元。（16年*26530.42元/年*20%）
6、交通费：35元。（根据票据确认）
7、精神损害抚慰金：10000元。（本院酌情保护）
综上所述，阳光保险在交强险限额内范围内赔偿关志国各项经济损失114105.52元（医疗项下10000元+伤残项下104105.52元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司在本判决生效后十五日内，在强制责任保险限额范围内一次性赔偿原告关志国各项经济损失114105.52元。
二、驳回原告关志国的其他诉讼请求。
案件受理费1753元，由原告关志国负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春英
二〇一八年六月二十二日
书记员 孟凡丽
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第459号
申请执行人杨波，男，汉族，1971年11月18日出生，住福州市台江区。
被执行人林建雄，男，1973年5月20日出生，住福建省光泽县。
被执行人福建省润达融资担保有限公司，住所地：福州市鼓楼区五四路。
法定代表人林建雄，董事长。
被执行人福建省新林氏实业集团有限公司，住所地：福州市晋安区。
法定代表人林建雄，董事长。
申请执行人杨波与被执行人林建雄、福建省润达融资担保有限公司、福建省新林氏实业集团有限公司民间借贷纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第2427号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年3月13日向本院申请执行，申请执行事项：1、被执行人林建雄应于判决生效之日起十日内偿还申请人借款本金人民币350万元及利息，2、被执行人福建省润达融资担保有限公司、福建省新林氏实业集团有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
本院在执行中，于2014年3月28日向被执行人林建雄、福建省润达融资担保有限公司、福建省新林氏实业集团有限公司发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人的房产登记信息；向福州市公安局交巡警支队车辆管理所查询，未发现被执行人的车辆登记信息；通过执行司法查控系统查询，扣划被执行人银行账户存款545100元，并按各债权人债权比例发还各债权人，现未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2013年11月18日作出的（2013）鼓民初字第2427号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方 敏
执行员 刘备战
执行员 王 振
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈 衍
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784执保120号
原告：广东友为起重机有限公司，住所地：鹤山市共和镇工业西区。
法定代表人：陈炎明，该公司董事长。
委托代理人：廖镜明，该公司员工。
被告：广东联升精密机械制造有限公司，住所地：佛山市顺德区大良街道办五沙社区顺番公路五沙段6号。
法定代表人：温广文。
本院受理原告广东友为起重机有限公司诉被告广东联升精密机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值1170000元的财产实施财产保全措施。本院于2016年5月19日作出（2016）粤0784民初1425XX号民事裁定，准许原告广东友为起重机有限公司提出的财产保全申请。该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0784民初1425XX号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对原告提供的担保物：所有人为广东铸德实业有限XX公司的小型轿车一辆（车牌号码：粤Ｊ××7×××）、重型普通货车一辆（车牌号码：粤Ｊ××8×××）、重型普通货车一辆（车牌号码：粤Ｊ××9×××）予以查封。
二、对原告提供的担保物：权属人为容景新某某的座落于鹤山市共和镇仁和路182号之十一204房（建筑面积：104.07XX平方米，房地产权证号：粤房地权证鹤山字第××号）予以查封；权属人为陈佳辉某某的座落于江门市蓬江区杜阮镇金朗花园23幢之三403室（建筑面积：64.16XX平方米，房地产权证号：粤房地证字第××号）予以查封；权属人为廖倩婷某某的座落于鹤山市沙坪镇中东西大道44号802房（建筑面积：100.88XX平方米，房地产权证号：粤房地证字第××号）予以查封。
三、对被告广东联升精密机械制造有限公司价值1170000元的财产予以查封、冻结（具体查封的财物和数量以查封清单为准）。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二〇一六年五月十九日
审判员雷永忠二Ο一六年五月十九日本件与原本核对无异书记员胡文敏审判员雷永忠
书记员 胡文敏
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1742号
罪犯李同明，男，出生于安徽省霍邱，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2013年6月17日作出(2013)徐刑初字第465号刑事判决，认定被告人李同明犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2017年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯李同明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李同明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李同明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李同明减刑七个月（刑期至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年十月十八日
书记员 李明邦
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民二终字第255号
上诉人（原审原告）：湖口县农村信用合作联社（以下简称湖口信用社）。
法定代表人：韩发江，理事长。
委托代理人：江丹，湖口县农村信用合作联社员工。
委托代理人：叶宏明，江西天康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周路光，男，1979年10月27日出生，汉族，住江西省湖口县。
委托代理人：周杰锋，男，1948年6月12日出生，汉族，住江西省湖口县，系被上诉人周路光父亲。
被上诉人（原审被告）：王清波，系被上诉人周路光妻子。
上诉人湖口信用社因金融借款合同纠纷一案，不服江西省湖口县人民法院（2015）湖民一初字第358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2012年2月27日原告湖口县农村信用合作联社下属的分支机构武山信用社与被告周路光、王清波签定了一份《个人借款合同》，借款期限为2012年2月27日至2013年2月23日，借款金额为50000元人民币，武山信用社当天就将该50000元借款转至被告周路光的银行账户。因被告对借款本金分文未归还，武山信用社与被告周路光于2013年6月6日又签订了一份《个人借款合同》，合同约定借款期限为2013年6月6日至2015年5月23日，月利率为11.67‰，合同第四条第3款第（1）项约定按季结息，每季按末月的20日为结息日，21日为付息日。合同第四条第4款第（1）项约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；第（4）项约定对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以本条第3款约定的结息方式，按本款约定的罚息利率计收复利；第（6）项约定逾期贷款利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收50%。武山信用社在该借款合同上加盖了其贷款专用章，被告周路光在该合同上签了名并按了手印，周路光同时还签上了被告王清波的名字并在王清波的名字上按了手印。2013年6月8日，武山信用社将50000元借款转至被告周路光的个人账户。被告周路光从借款之日起至今对该借款本息分文未支付，故原告特向本院起诉。
原审另查明，被告周路光与被告王清波系合法夫妻关系。
原审又查明，被告周路光系三级智力残疾人，其监护人为其妻王清波。
原审认为，2013年6月6日原告方与被告周路光个人（被告王清波并未在合同上签名和按手印）签订的《个人借款合同》，办理的借款凭据，因被告周路光系三级智力残疾人，其残疾形成事因在原、被告签订合同之前，残疾等级虽然系中国残疾人联合会所定，未经相应中介机构鉴定（因无当事人申请鉴定），但根据日常生活经验推理，如此级别的智力残疾本院认为可作为限制行为能力人对待。既然被告周路光系限制民事行为能力人，且其签订合同的行为未得到其法定代理人追认，故该借款合同属无效合同。庭审后，本院依法向原告释明告知其可以变更诉请即被告周路光归还原告方的借款本金50000元及要求赔偿损失，但原告仍主张原诉请，故本院判令被告周路光返还原告借款本金50000元整，但被告王清波、周路光系夫妻关系，故王清波应对夫妻存续期间债务负共同归还责任，且王清波系周路光监护人，对周路光民事行为应承担相应的民事责任；另原告主张两被告偿付利息之诉请，本院认为，原告与被告周路光签订合同时，被告王清波的签名系周路光代签，故原告审查存在明显过错，原告之诉请按借款合同应由被告方支付的利息，因合同无效本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第五十八条第一款第（二）项及《中华人民共和国合同法》第四十七条第一款、第五十六条、第五十八条的规定，判决：一、限被告周路光、王清波于本判决生效之日起十日内归还原告湖口县农村信用合作联社借款本金50000元。二、驳回原告湖口县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由原告方负担125元，由被告负担400元。
上诉人湖口县信用社不服判决上诉称：一、《××人证》不是法院认定限制民事行为能力人的依据。二、两被上诉人从未向上诉人声明被上诉人周路光存在智力××且上诉人无从得知这一情况。三、被上诉人的借款与其年龄、智力、精神健康状况××。四、2013年的借款系2012年的借款转办而来，监护人明知。请求二审法院：一、撤销江西省湖口县人民法院（2015）湖民一初字第358号民事判决第二项；二、改判两被上诉人向上诉人支付利息6807.5元、逾期利息、罚息14908.43元、复利4394.01元，共计26109.94元（算至2015年10月16日）以及至借款本息全部还清时的逾期利息、罚息、复利；三、本案两审诉讼费用全部由两被上诉人承担。
被上诉人周路光答辩称：一、被答辩人对本案不具备起诉的必要条件。二、（2013）赣湖农个借字第2013008145号《个人借款合同》是非法的、无效的。三、①现有的我国法律法规中，没有哪一条规定了《××人证》不能作为认定民事能力的依据。②没有证据证明2013年的借款系2012年的借款转办而来。四、湖口县农村信用合作社及其法定代表人应承担不可推卸的法律责任。请求二审法院依法驳回被答辩人的所有诉讼请求。
被上诉人王清波未进行答辩。
在二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被上诉人周路光是否属于限制民事行为能力人？2、2013年6月6日签订的《个人借款合同》是否有效？被上诉人周路光提供了中国××人联合会颁发的《××人证》，注明周路光为三级智力××人。根据世界卫生组织（WHO）的智力××分级标准：三级智力××：IQ值在30-50或40-55之间，适应行为不完全，实用技能不完全，生活部分自理。由此可以推定，周路光属限制民事行为能力人。上诉人湖口信用社虽对此有异议，但未提供相反证据予以证明，其上诉理由不能成立。周路光、王清波系夫妻关系，王清波为周路光监护人及法定代理人。根据《合同法》第四十七条规定：限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效。……相对人可以催告法定代理人在一个月内予以追认。法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。2013年6月6日，周路光与湖口信用社签订的《个人借款合同》，未有其法定代理人的签字认可，属于效力待定合同。直至今日，该合同仍未得到周路光法定代理人王清波的明示认可，该合同尚未发生法律效力。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费453元，由上诉人湖口县农村信用合作联社承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈小江
审 判 员 晏纯贵
代理审判员 桂 桂
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 鑫
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0602刑初10号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人熊某某，男，1990年5月2日生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市进贤县。因涉嫌抢夺罪，2016年9月23日鹰潭市公安局月湖分局决定刑事拘留，同年9月26日被抓获并于次日被临时羁押于广州铁路公安局惠州公安处看守所，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人熊某某犯抢夺罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员王小俊出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人熊某某与贺某(已判刑)到鹰潭市找工作几天未果，熊某某、贺某便商定去抢。2015年5月20日晚8时许贺某与熊某某在街上寻找作案目标，当晚10时许，两人行至鹰潭市月湖区人民公园附近，见被害人易某独自在马路上行走，熊某某上前趁易某不备将其挎包抢走后与贺某一起逃离，易某随后追赶，在一弄堂里追上贺某，双方拉扯一会后，贺某被周围群众控制，熊某某在逃跑过程中因害怕被人发现，便将所抢挎包丢弃。易某被抢挎包内有一部金色iphone6手机、500元现金、身份证、银行卡、驾驶证等物品。经鉴定，被抢手机价值人民币5788元。2016年9月26日，熊某某在潮州火车站被当地公安民警抓获，归案后其供述了上述事实。
上述事实，被告人熊某某在庭审时均不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
常住人口登记表、归案经过、刑事判决书；被害人易某的陈述；同案犯贺某的供述；被告人熊某某的供述；鉴定意见；辨认笔录等。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，伙同他人抢夺公民合法财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人熊某某归案后如实供述了其抢夺的事实，属坦白，依法可从轻处罚。据此，根据被告人熊某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年5月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人熊某某退赔被害人易某的经济损失人民币六千二百八十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 陈晓文
人民陪审员 王丽红
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 潘 晨
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初6534号
原告郭玉东，男，1968年1月24日出生。
被告佐桂伶，女，1966年1月27日出生。
委托代理人冯大利，北京仁道律师事务所律师。
原告郭玉东与被告佐桂伶生命权�健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵贵东独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭玉东、被告佐桂伶及其委托代理人冯大利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉东诉称：2015年12月27日，在密云区X小区X号楼X单元X室门口，我和被告因琐事发生口角，后被告将我打伤。经密云区医院诊断为脑震荡，软组织损伤。现起诉要求被告赔偿我医疗费6636.36元、误工费3000元、护理费360元、住院伙食补助费100元、营养费60元、交通费1000元、鉴定费200元，以上共计11356.36元。
被告佐桂伶辩称：原告与我丈夫崔X原是朋友关系，曾合伙做生意，后原告与崔X发生矛盾，多次对我家进行骚扰，我对原告的无礼行为多次报警未能得到有效解决。2015年12月25日至27日，原告连续三天到我家，采取踢门、砸门、遮挡摄像头的行为对我家进行骚扰。我与原告未进行厮打，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年12月27日19时30分许，佐桂伶在其居住的北京市密云区X小区X号楼X单元X室门口因琐事与郭玉东发生纠纷，后佐桂伶将郭玉东打伤。2016年3月1日，北京市公安局密云分局城关派出所以上述违法事实给予佐桂伶罚款500元的行政处罚。受伤当日，郭玉东到北京市密云县医院治疗，经诊断为脑震荡、软组织损伤、颌面外伤。郭玉东提交的北京市医疗门诊收费票据票面金额共计6577.36元，医嘱建议休息12天。郭玉东未提交其主张的护理费、住院伙食补助费、营养费的相关证据。
上述事实，有双方当事人陈述、行政处罚决定书、北京市密云县医院诊断书、门急诊病历手册、门诊收费票据等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，佐桂伶在与郭玉东发生纠纷后，将郭玉东打伤，对于损害的发生负主要责任，应当根据其过错程度承担赔偿郭玉东相关损失的责任。郭玉东未能采取正当合理的方式处理与佐桂伶的矛盾，对于损害的发生亦有过错，亦应承担相应责任。故对郭玉东主张佐桂伶赔偿其医疗费、误工费、交通费、鉴定费的诉讼请求，本院根据庭审查明的事实对其合理部分予以支持。关于医疗费、鉴定费，本院根据郭玉东提交的医疗机构收费票据、行政事业性收费票据予以核算；关于误工费、交通费，本院根据郭玉东的伤情以及案件实际情况予以酌定。因郭玉东未能提交相关证据，故对其主张的护理费、住院伙食补助费、营养费，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民�和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告佐桂伶于本判决生效之日起七日内赔偿原告郭玉东医疗费、误工费、交通费、鉴定费共计五千零五十元四角；
二、驳回原告郭玉东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十二元，由原告郭玉东负担十七元（已交纳），被告佐桂伶负担二十五元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵贵东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王丽丽
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特548号
申请人：张某某。
申请人：陈某。
本院于2016年10月12日立案受理申请人张某某、陈某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人张某某、陈某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月4日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：谷城县庙滩镇夕照街社区四组有住房2.5间3层，第一层归男方所有，第二层归女方所有。男女双方各自存款归各自所有。
二、子女抚养：婚生子张瑞，现年26岁，已成年。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张某某、陈某于2016年7月4日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年十月十二日
书记员 柳时雨
山东省郯城县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）郯民初字第364号
原告：李某某，男，1964年7月14日出生，汉族，住郯城县红花镇北郑村村民，住该村。
委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，男，1965年3月9日出生，汉族，住郯城县高峰头镇胡井村村民，住该村。
原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求法院判令被告支付建房工钱22982元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系个体建房包工头，被告因需建房与原告签订承揽合同一份，后经双方结算，被告尚欠原告建房款22982元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告胡某某自愿于2017年7月1日前支付原告劳动报酬现金人民币7000元；
二、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方别无其他争议。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王利涛
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初7101号
原告赵顺兴，男，汉族，1966年9月15日出生。
委托代理人郑纪宝，河南豫剑睿律师事务所律师。
委托代理人李绍泉，河南豫剑睿律师事务所实习律师。
被告朱学伟，男，汉族，1978年11月6日出生。
被告李素莉，女，汉族，1973年6月6日出生。
原告赵顺兴诉被告朱学伟、李素莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵顺兴及其委托代理人郑纪宝、李绍泉到庭参加了诉讼，被告朱学伟、李素莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本院现已审理终结。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月9日，二被告称买方急需用钱，向原告借款100万元。2014年2月1日，被告朱学伟偿还30万元，剩余70万元出具借条，并载明借款期限及逾期滞纳金。2015年2月11日前，被告朱学伟再次偿还借款20万元，下欠50万元承诺在2015年7月30日前偿还。现该欠款经原告催要未果，故诉至法院。请求依法判令：1.二被告偿还原告借款50万元，并按日万分之五支付原告逾期滞纳金（从2014年8月1日至还清全部借款之日，其中2014年8月1至2015年2月11日，滞纳金为102620元；2015年2月12日至2016年3月31日滞纳金为126000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告朱学伟、李素莉既未答辩也未提交证据。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2001年5月10日，被告朱学伟与被告李素莉在郑州市管城回族区民政局登记结婚。
2013年9月9日，原告向被告朱学伟转款100万元。
2014年2月1日，被告朱学伟偿还原告借款30万元，下余70万元其向原告出具借条，载明：今借到赵顺兴现金70万元，借期6月，自2014年2月1日到2014年7月30日止，如到期不按时还，每天按百分之五追加滞纳金。
2015年2月11日，被告朱学伟偿还原告借款20万元，下欠50万元其再次向原告赵顺兴出具借据，载明：今借赵顺兴现金50万元，借期6个月（自2015年2月1日至2015年7月30日），到期不还拿人民路华豫七彩复式酒店偿还。
借款到期后，二被告未及时还款，原告遂以被告违约为由于2016年4月13日诉至本院。
以上事实有，借据、转账凭证、当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：根据借条及转款凭证，本院确认原告与被告朱学伟之间系借款合同关系，该借款合同内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。依据2015年2月11日被告朱学伟出具的借据，其应当在2015年8月11日前偿还借款50万元，其未及时偿还已构成违约，故对原告诉请被告朱学伟应偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于滞纳金，原告与被告朱学伟约定的按日百分之五计算过高。根据双方约定及原告诉请，本院确认被告朱学伟应按本金50万元，按年利率24%向原告支付自2015年7月31日起至本判决确认还款之日止期间的利息。
被告朱学伟与李素莉系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，故被告李素莉应当对被告朱学伟履行上述债务承担共同责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱学伟、李素莉在本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵顺兴借款50万元，并按年利率24%向原告赵顺兴支付从2015年7月31日起至本判决确认还款之日止期间的利息。
如果被告朱学伟、李素莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11086元，由被告朱学伟、李素莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 王 飞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 曾 莉
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2121号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：汪玮沫
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告汪玮沫信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,241.58元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,943.02元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告汪玮沫系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,184.60元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵殷婕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2121号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：汪玮沫原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告汪玮沫信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,241.58元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,943.02元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告汪玮沫系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,184.60元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执1460号
被执行人武从雨，男，1970年8月15日出生于盱眙县，汉族，初中文化，农民，住盱眙县。
被执行人武从雨组织利用邪教组织破坏法律实施罪一案,本院依法审理，于2017年12月14日作出（2017）苏0830刑初518号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人武从雨犯组织利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2024年4月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2018年04月10日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2018年4月10日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行也未申报财产。
2、本院于2018年4月13日、2018年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人武从雨名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，被执行人无工商、车辆登记信息，均未查询到有可供执行的财产。
3本院于2018年5月16日前往盱眙县官滩镇陈庄村委会调查被执行人武从雨的房屋土地情况，未能查询到被执行人有不动产。本院目前暂未查询到被执行人有可供执行的财产。
4因被执行人武从雨未实际履行义务，本院于2018年4月10日将其列入限制高消费名单。本院于2018年5月19日通过银行扣划执行到位1077.09元，未执行标的为8922.91元。
通过本次执行程序，实际执行到位1077.09元，未执行标的为8922.91元。
综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830刑初518号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年七月十日
书记员 马 越
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0830执1460号被执行人武从雨，男，1970年8月15日出生于盱眙县，汉族，初中文化，农民，住盱眙县。被执行人武从雨组织利用邪教组织破坏法律实施罪一案,本院依法审理，于2017年12月14日作出（2017）苏0830刑初518号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人武从雨犯组织利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2024年4月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2018年04月10日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2018年4月10日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行也未申报财产。2、本院于2018年4月13日、2018年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人武从雨名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，被执行人无工商、车辆登记信息，均未查询到有可供执行的财产。3本院于2018年5月16日前往盱眙县官滩镇陈庄村委会调查被执行人武从雨的房屋土地情况，未能查询到被执行人有不动产。本院目前暂未查询到被执行人有可供执行的财产。4因被执行人武从雨未实际履行义务，本院于2018年4月10日将其列入限制高消费名单。本院于2018年5月19日通过银行扣划执行到位1077.09元，未执行标的为8922.91元。通过本次执行程序，实际执行到位1077.09元，未执行标的为8922.91元。综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830刑初518号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  沈代银审判员  傅维成二〇一八年七月十日书记员  马 越
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初3362号
原告：王再军，男，1955年11月28日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：胡刚宁，吉林圣力律师事务所律师。
被告：尹丙武，男，1966年2月25日生，汉族，住吉林市经开区。
委托代理人：尹玉娥，系尹丙武姐姐。
第三人：徐家宝，男，1980年2月16日生，汉族，住龙潭区。
第三人：赵彦东，男，1978年10月18日生，满族，住吉林市昌邑区。
第三人：智华军，男，1960年7月28日生，汉族，住吉林市昌邑区。
第三人：孟庆龙，男，1957年3月7日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：孟繁鑫，系孟庆龙之子。
原告王再军诉被告尹丙武、第三人徐家宝、赵彦东、智华军、孟庆龙不当得利纠纷一案，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王再军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王再军撤诉。
案件受理费1447元，由原告负担。
代理审判员 宁银华
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 白 婧
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初2937号
原告：赵兴炼，男，1973年11月11日出生，汉族，住济阳县
委托诉讼代理人：郭焱，山东荟萃律师事务所执业律师。
被告：山东联鲁建筑工程有限公司，住所地汶上县。
法定代表人：王卫东，经理。
委托诉讼代理人：李孟义，北京市盈科（济南）律师事务所执业律师。
被告：亓志刚，男，1954年10月8日出生，汉族，住山东省济南市
委托诉讼代理人：李孟义，北京市盈科（济南）律师事务所执业律师。
被告：曹士刚，男，1978年10月17日出生，汉族，住山东省济南市
原告赵兴炼与被告山东联鲁建筑工程有限公司（以下简称山东联鲁公司）、亓志刚、曹士刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，亓志刚、山东联鲁公司向本院提出管辖权异议申请，本院依法作出（2017）鲁0125民初2937号之一、（2017）鲁0125民初2937号之二民事裁定书，裁定驳回山东联鲁公司、亓志刚对本案管辖权提出的异议。后亓志刚不服本院作出的（2017）鲁0125民初2937号之二民事裁定，提出上诉。后济南市中级人民法院作出（2018）鲁01民辖终39号民事裁定书，裁定驳回上述，维持原裁定。后本院依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告赵兴炼及其委托诉讼代理人郭焱，被告山东联鲁公司、亓志刚的委托诉讼代理人李孟义、被告曹士刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵兴炼向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告砖款202000元人民币及利息（从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计息，计算至偿还之日）；2.本案全部诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年6月，赵兴炼向山东联鲁公司（原山东省汶上县第一建筑安装有限责任公司）承建的济阳县崔寨镇前街社区工程第二标段3号、4号楼供红砖，被告先后欠下原告红砖款282000元。后经原告多次催要，被告偿还原告欠款80000元，剩余款项至今未还。为维护原告的合法权益，特提请诉讼，望判如所请。庭审过程中，赵兴炼明确诉讼请求，要求三被告承担连带清偿责任，确认系山东联鲁公司欠款282000元，后亓志刚还款80000元。
山东联鲁公司、亓志刚辩称，1.根据赵兴炼提供的合同显示，赵兴炼与山东联鲁公司、亓志刚不存在合同关系，山东联鲁公司、亓志刚亦未向赵兴炼出具欠款欠条；2.根据合同相对性原则，赵兴炼应向被告曹士刚主张权益；3.山东联鲁公司与山东省汶上县第一建筑安装有限公司系同一公司。
曹士刚辩称，其与亓志刚系分包关系，其分包了亓志刚的3、4号楼的项目，其不是山东联鲁公司的职工。亓志刚曾承诺替其偿还部分欠款，后来其给债权人出具的欠条都被亓志刚拿走，之后都是亓志刚支付赵兴炼的欠款。2017年9月18日，其与亓志刚在山东联鲁公司对账时，亓志刚让其给赵兴炼重新出具欠条，直接在未结清的工程款中予以扣减支付给赵兴炼。
本院经审理认定事实如下：山东联鲁公司与山东省汶上县第一安装有限责任公司系同一公司。2011年，山东省汶上县第一建筑安装有限责任公司承建济阳县崔寨镇前街社区3号、4号楼项目，亓志刚系山东联鲁公司项目负责任人，曹士刚与亓志刚系分包关系，其与山东联鲁公司不存在劳动关系。2011年6月5日，赵兴炼与曹士刚签订《供需（红砖）合同》，约定由赵兴炼给曹士刚前街工地二标段3#、4#楼进红砖，价格为每块0.35元，付款方式为红砖每一百万块为结算70%的款，工程验收完工签字后付款至总款85%，下余部分2012年6月底结清尾款。2017年9月18日，曹士刚向赵兴炼出具欠条，载明“今欠赵兴炼红砖款贰拾万零二千元整”。上述欠款至今未付。
本院认为，赵兴炼与曹士刚签订的《供需（红砖）合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，系有效合同。赵兴炼已按照合同约定履行合同义务，曹士刚应依约履行给付红砖款的义务，给付赵兴炼红砖欠款202000元。赵兴炼主张曹士刚自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付欠款利息至偿还欠款之日止，符合法律规定，本院予以支持。赵兴炼主张其不清楚三被告之间的关系，其认为其是为山东联鲁公司提供红砖，且红砖款一直由项目负责人亓志刚付款，应视为亓志刚认可赵兴炼系为山东联鲁公司供货，双方存在合同关系，故三被告应对欠付红砖款承担连带清偿责任。本院认为，根据赵兴炼提供的借记卡明细对账单，不能证明付款人为亓志刚。根据赵兴炼提供的《供需（红砖）合同》可以证明其在向山东联鲁公司承建的工程提供红砖时，明确知道其系与曹士刚建立了合同关系，且该合同中并未有其他单位或个人的签名或盖章，无法证明山东联鲁公司、亓志刚与赵兴炼存在合同关系。根据赵兴炼提供的山东省汶上县第一建筑安装有限责任公司的证明，载明的欠付红砖款金额为1502000元，与赵兴炼主张的红砖欠款不符，且该欠款并未列明应收欠款人，无法据此确认山东省汶上县第一建筑安装有限责任公司认可向赵兴炼履行付款义务。根据曹士刚自述，亓志刚曾承诺替其偿还部分工程款，待确定其工程量后支付其剩余工程欠款后，由曹士刚向其他工程供应人支付欠款，据此可以认定，赵兴炼所主张的亓志刚的付款行为，系基于亓志刚欠付曹士刚工程款的代付行为，并非认可其与赵兴炼的合同关系。综上所述，赵兴炼提供的证据不足以证明其与山东联鲁公司、亓志刚存在合同关系，其主张山东联鲁公司、亓志刚对其与曹士刚之间的欠款承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曹士刚于本判决生效后十日内给付原告赵兴炼红砖款202000元计利息（自2017年9月21日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回赵兴炼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，减半收取计2165元，保全费1620元，由曹士刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一八年五月二十八日
书记员 毕倩倩
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3766号
申请执行人：林培安，男，1968年1月30日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被执行人：张木根，男，1969年4月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
本院在执行林培安与张木根民间借贷纠纷一案（2015）安民初字第7747号民事判决书一案中，被执行人张木根尚欠申请执行人林培安借款人民币20000元及息。执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一七年二月一十五日
书记员 林美娥
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2016）湘10执239号
赖慧敏：
本院依据已经发生法律效力的(2014)桂刑初字第37号刑事判决，于2016年10月20日向被执行人赖慧敏发出执行通知书，责令被执行人赖慧敏缴纳罚金六千元，现被执行人赖慧敏已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省桂东县人民法院于二〇一四年十一月二十日作出的(2014)桂刑初字第37号邢事判决对被执行人赖慧敏附加刑罚金六千元的财产刑执行完毕。
特此通知
审判长 ： 李 虹
审判员 ：段贤礼
审判员 ：雷媚娟
二〇一六年十月二十一日
书记员 ：李媛娉
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执172号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
负责人：周海良，行长。
被执行人：李春庆，男，1971年12月29日出生，汉族，住天津市。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与李春庆金融借款合同纠纷中，经查被执行人李春庆名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执172号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 张保群
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘慧莹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4629号
罪犯韩长松。
天津市河西区人民法院于2011年5月16日作出（2011）西刑初字第116号刑事判决，以被告人韩长松犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。刑期自2010年11月14日起至2021年11月13日止。本院以（2014）一中刑执字第783号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2010年11月14日起至2020年12月13日止
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩长松在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩长松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯韩长松在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩长松减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年11月14日起至2019年12月13日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 史军锋
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1124号
罪犯张健，男，1981年10月7日出生，汉族，四川省巴中市人，大专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市河口区人民法院于二○一三年十一月十九日作出（2013）河刑初字第130号刑事判决，以被告人张健犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑六年。刑期自2012年8月15日起至2019年3月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年1月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2018年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张健认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张健认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬四次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张健认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张健确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张健减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 罗丝雨
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0125民初234号
原告：王受河，男，1976年12月13日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告：刘伟，男，1995年4月12日出生，汉族，住甘肃省武威市。
原告王受河与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王受河到庭参加了审理，被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王受河向本院提出诉讼请求：1.判令刘伟偿还借款本金20000元及每月2分4的利息；2.诉讼费由刘伟承担。事实与理由：2017年6月21日，刘伟向我借款20000元，经多次催要，刘伟至今未还，为此诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告将借款利息变更为自借款之日起至还清之日止按年利率24%计算。
刘伟未答辩，在本案审理过程中亦未提交相关证据。
王受河围绕诉讼请求依法提交了借条、收到条各一份，刘伟未予质证，经本院审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月21日，刘伟向王受河借款20000元，并于同日填写了王受河打印好的借条一份，借条主要内容载明：“借条今借到并收到王受河现金小写20000元，大写贰万元。用期时间15天，如到期不还，自愿拿违约金每天500元。月息3分。……借款人：刘伟……2017年6月20日”，当日刘伟为王受河出具20000元的收到条一份，刘伟在借条、收到条上签字并捺印。借款到期后，经王受河催要，刘伟至今未予偿还。
本院认为，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，刘伟在法定期限内对王受河的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院视为自愿放弃相关权利。王受河与刘伟之间的借贷行为系双方真实意思表示，王受河向刘伟给付借款后，刘伟应依约按期偿还借款，经王受河催要，刘伟未依约按期偿还借款，系违约行为，对引起本次纠纷应承担全部责任。至于王受河对利息按年利率24%计算的主张，因低于双方“月息三分”的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，王受河要求刘伟偿还借款及支付利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王受河借款本金20000元及相应利息（以20000元为基数，自2017年8月21日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姚圣雨
人民陪审员 戴尊淮
人民陪审员 刘仁岗
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张 红
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初408号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人黄某某，男，1983年10月6日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月12日被道县公安局查获归案，次日被刑事拘留，同年5月20日被该局取保候审，2016年6月23日道县人民检察院对其取保候审，2016年7月1日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）407号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2016年5月12日20时许，被告人黄某某饮酒后驾驶一辆无牌轻便二轮摩托车在道路上行驶，途经道县步步高超市路口路段时，被道县公安局民警当场查获。随后，被告人黄某某被道县公安局民警带至步步ＸＸ亭抽取血样检验血液中酒精含量。经检验，被告人黄某某当时血液中酒精含量为292.99mg/100ml。
公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见及被告人黄某某的供述和辩解等证据材料，认为被告人黄某某的行为已构成危险驾驶罪，被告人黄某某认罪态度好，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定依法判处，建议对被告人黄某某依法判处拘役二至四个月，并处罚金。
被告人黄某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有证人黄某明的证言，乙醇检验报告单，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，查获经过及被告人黄某某的供述及辩解等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，交通安全意识淡薄，在道路上醉酒驾驶无牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某认罪态度好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡英耀
二〇一六年七月五日
代理书记员 卜文军
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
loz1loz追逐竞驶，情节恶劣的；
loz2loz醉酒驾驶机动车的；
loz3loz从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
loz4loz违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民辖终73号
上诉人（原审被告）：施家俊，男，1950年1月3日生，住苏州市姑苏区。
被上诉人（原审原告）：张静益，女，1964年5月13日生，住靖江市。
上诉人施家俊因与被上诉人张静益财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服江苏省靖江市人民法院（2017）苏1282民初777号民事裁定，向本院提起上诉。
施家俊上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理。事实和理由：1、侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。张静益主张施家俊将其所代持的股权擅自转让，构成无权处分，但其既无证据可以证明该股权转让协议在靖江市签署，亦无证据可以证明施家俊转让股权后股东名册在靖江市签署，即现有证据不能证明靖江市为张静益所主张的侵权行为发生地或侵权行为结果地，故靖江市人民法院对本案无管辖权。2、因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。施家俊住所地为苏州市姑苏区，故苏州市姑苏区人民法院对本案有管辖权。综上，靖江市人民法院应当将本案移送至苏州市姑苏区人民法院。
本院经审查认为，民事诉讼法规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据张静益的诉讼请求内容，本案属于因无权处分代持股权所引起的财产损害赔偿纠纷。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，本案无权转让股权的侵权结果应以股权变更登记为标志，故侵权结果发生地应为登记机关靖江市工商局所在地，据此靖江市人民法院对本案具有管辖权。张静益选择向靖江市人民法院起诉，符合法律规定，靖江市人民法院依法取得本案管辖权。
综上，施家俊对本案管辖权所提异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继元
审判员 刘春生
审判员 李志霞
二〇一八年五月十日
书记员 朱 菁
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0125民初1195号
原告：艾金龙，男，1988年4月8日出生，汉族，住济阳县
委托诉讼代理人：舒正生，山东闻韶律师事务所律师。
被告：艾铭洋，男，1964年9月1日出生，汉族，现住济阳县
原告艾金龙诉被告艾铭洋共有物分割纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾金龙的委托诉讼代理人舒正生，被告艾铭洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾金龙向本院提出诉讼请求：1.判令艾铭洋给付艾金龙房屋补偿款388712.7元（变更后的诉讼请求）；2.本案的诉讼费、保全费由艾铭洋承担。事实和理由：艾铭洋与艾金龙系父子关系。2003年10月20日，艾金龙之母孙桂芳与艾铭洋在济阳县民政局协议离婚，离婚协议约定：位于济阳县城经三路某某某某某某某号的平房归艾金龙与艾铭洋共同所有。2017年7月2日，艾铭洋与济阳县住房和城乡建设委员会、济阳县商务信息中心签订了《济阳县国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议约定，涉案房屋补偿款为785852.24元，艾铭洋获得产权调换房屋一套。艾铭洋既未向艾金龙支付房屋拆迁补偿款，也未向艾金龙分配产权调换房屋。艾金龙为维护自身合法权益，于2017年5月24日向法院提起诉讼，法院作出（2017）鲁0125民初1514号民事判决书，判决涉案房屋为艾金龙与艾铭洋共同所有。但涉案房屋被拆迁后，艾铭洋没有向艾金龙支付拆迁补偿款。现艾金龙诉至法院，请求法院依法支持艾金龙的诉讼请求。
艾铭洋辩称，我与艾金龙是父子关系。根据拆迁安置补偿协议，我是调换了一套安置房，并没有分到拆迁补偿款，我对艾金龙在诉状中所说的房屋拆迁补偿款是怎样计算出来的不清楚。另外，我要求艾金龙返还我在艾金龙成年后给付的生活费等款项；现在我已经下岗，没有正常收入，我要求艾金龙给付我赡养费；艾金龙向法院提起诉讼，给我精神上造成极大损害，我要求艾金龙给付我精神损害抚慰金；我要求艾金龙共计给付我610690元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了离婚协议书、（2017）鲁0125民初1514号民事判决书、济阳县国有土地上房屋征收补偿协议。本院通过庭审组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：艾铭洋与孙桂芳于2003年10月19日在济阳县民政局协议离婚。双方在离婚协议书中约定：双方有一男孩名叫艾金龙，于88年4月8日出生，跟随父亲生活，所有费用由艾铭洋一人承担；第二百货家属院一处，一半归艾铭洋所有，另一半归艾金龙所有。上述房屋登记在艾铭洋名下，位于济阳县城经三路南环路以南，房权证号为济阳房权证城改字第某某某某某某号。
因艾金龙与艾铭洋对上述离婚协议中约定的房屋所有权发生争议，艾金龙于2017年5月24日向本院提起诉讼，要求判令位于济阳县城经三路某某某某某某某号房屋归艾金龙和艾铭洋共同所有。2017年11月23日，本院作出（2017）鲁0125民初1514号民事判决书，判决位于济阳县城经三路南环路以南，济阳房权证城改字第某某某某某某号房产归艾金龙与艾铭洋共同所有。现该判决已经发生法律效力。
2017年7月2日，艾铭洋（乙方）与济阳县住房和城乡建设管理委员会、济阳县商务信息中心（甲方）签订济阳县国有土地上房屋征收补偿协议约定：第一条被征收房屋现状1.乙方被征收的房屋位于济阳县城经三路南环路南，房产证号城改某某某某某某。（1）证载面积：总建筑面积74.70平方米，其中套内建筑面积74.70平方米。（2）实测建筑面积：116.09平方米，其中套内建筑面积77.40平方米，偏房建筑面积38.69平方米。第二条被征收房屋补偿二、产权调换1.根据征收补偿方案，乙方被征收房屋应补偿套内建筑面积96.745平方米，对应公用分摊建筑面积27.287平方米，应补偿总建筑面积124.032平方米。乙方被征收房屋的价值为768998.40元（房屋单价按6200元/平方米计算）。甲方在棉纺厂片区/滨河社区以产权调换期房方式对乙方予以产权调换。乙方所选产权调换房屋套内建筑面积109.20平方米，对应公用分摊建筑面积30.80平方米。产权调换房屋总建筑面积为140平方米。
本院认为，位于济阳县城经三路南环路以南，济阳房权证城改字第某某某某某某号房产属于艾金龙与艾铭洋共同所有，且根据艾铭洋与孙桂芳达成的离婚协议，艾铭洋与艾金龙对该房产各自享有一半（即50%）的产权份额。因政府征收拆迁，艾铭洋与政府部门签订了征收补偿协议。艾铭洋虽然在征收补偿协议中选择产权调换，但在该征收补偿协议中亦明确了位于济阳县城经三路南环路以南，济阳房权证城改字第某某某某某某号房产的房屋价值为768998.40元。艾铭洋在产权调换中以产权调换期房方式得到一套调换房屋，艾金龙要求艾铭洋按照济阳县城经三路南环路以南，济阳房权证城改字第某某某某某某号房产的价值给付其应得的房屋征收补偿款，其该项请求符合法律规定，本院予以支持。艾铭洋虽然在答辩中要求艾金龙返还钱款，并要求艾金龙给付赡养费及精神损害抚慰金，但其该主张与本案不是同一法律关系，本院不予处理。
依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九十三条、第九十四条、第九十五条、第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告艾铭洋于本判决生效之日起十日内给付原告艾金龙房屋征收补偿款384499.2元（768998.40元×50%）；
二、驳回原告艾金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3600元，诉讼保全费2520元，由被告艾铭洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙兆明
二〇一八年五月十七日
书记员 张 玲
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初425号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人魏华斌（曾用名魏德南，绰号“包皮”），男，1979年1月22日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
广西壮族自治区岑溪市人民检察院以岑某1公刑诉[2016]388号起诉书指控被告人魏华斌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员谢子琳出庭支持公诉，被告人魏华斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区岑溪市人民检察院指控，被告人魏华斌于2016年7月份以来在岑溪市南渡镇西兰村新丰二组自家屋里经常容留吸毒人员陈某、封某、严某、韦某等人吸食毒品。同年8月31日中午，魏华斌又容留上述人员在屋内吸食冰毒等毒品时被查获。公诉机关就指控的事实当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人魏华斌违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
被告人魏华斌对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名无异议,请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年7月份以来，被告人魏华斌在岑溪市南渡镇西兰村新丰二组自家屋宅里经常容留吸毒人员陈某、封某、严某、韦某等人吸食毒品。同年8月31日中午，魏华斌又容留上述人员在屋内吸食甲基苯丙胺等毒品时被民警抓获。民警并在该屋内查获净重0.09克毒品甲基苯丙胺1小包、自制吸毒工具白色玻璃瓶一个、锡纸2条。
上述事实，被告人魏华斌在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获净重0.09克毒品甲基苯丙胺、自制吸毒工具玻璃瓶一个、锡纸2条（均系照片）、书证岑溪市公安局的户籍证明、证人魏某、卢某、封某、陈谋、严谋、韦某的证言、岑溪市公安局制作的现场勘验笔录、指认现场笔录及照片、辨认笔录、称量记录、鉴定意见、被告人魏华斌的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏华斌二年内故意多次容留他人在家中吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人魏华斌犯容留他人吸毒罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑处罚。
被告人魏华斌归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对被告人魏华斌要求从轻处罚的辩护意见，据实予以采纳。
据上，为维护社会治安管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人魏华斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人魏华斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年4月30日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
二、公安机关扣押在案的净重0.09克的毒品甲基苯丙胺、自制吸毒工具玻璃瓶一个、锡纸2条，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汉北
二〇一六年十二月五日
书记员 朱 颖
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初425号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人魏华斌（曾用名魏德南，绰号“包皮”），男，1979年1月22日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
广西壮族自治区岑溪市人民检察院以岑某1公刑诉（2016）388号起诉书指控被告人魏华斌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员谢子琳出庭支持公诉，被告人魏华斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区岑溪市人民检察院指控，被告人魏华斌于2016年7月份以来在岑溪市南渡镇西兰村新丰二组自家屋里经常容留吸毒人员陈某、封某、严某、韦某，4等人吸食毒品。同年8月31日中午，魏华斌又容留上述人员在屋内吸食冰毒等毒品时被查获。公诉机关就指控的事实当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人魏华斌违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。被告人魏华斌对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年7月份以来，被告人魏华斌在岑溪市南渡镇西兰村新丰二组自家屋宅里经常容留吸毒人员陈某、封某、严某、韦某，4等人吸食毒品。同年8月31日中午，魏华斌又容留上述人员在屋内吸食甲基苯丙胺等毒品时被民警抓获。民警并在该屋内查获净重0.09克毒品甲基苯丙胺1小包、自制吸毒工具白色玻璃瓶一个、锡纸2条。上述事实，被告人魏华斌在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获净重0.09克毒品甲基苯丙胺、自制吸毒工具玻璃瓶一个、锡纸2条（均系照片）、书证岑溪市公安局的户籍证明、证人魏某2、卢某、封某、陈某、严某、韦某，4的证言、岑溪市公安局制作的现场勘验笔录、指认现场笔录及照片、辨认笔录、称量记录、鉴定意见、被告人魏华斌的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏华斌二年内故意多次容留他人在家中吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人魏华斌犯容留他人吸毒罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑处罚。
被告人魏华斌归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对被告人魏华斌要求从轻处罚的辩护意见，据实予以采纳。
据上，为维护社会治安管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人魏华斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人魏华斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年4月30日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
二、公安机关扣押在案的净重0.09克的毒品甲基苯丙胺、自制吸毒工具玻璃瓶一个、锡纸2条，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汉北
二〇一六年十二月五日
书记员 朱 颖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1739号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国，董事长。
委托诉讼代理人：胡凡华，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张志平，女，系该公司员工。
被告：张荣华，男，1953年1月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告张荣华物业服务合同纠纷一案，原告上海正阳物业管理有限公司于2017年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 薛美芳
二〇一七年二月十七日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初2999号
原告陕西众林工程机械有限公司。住所地：西安市三桥天台路**号。注册号610000100303721。
法定代表人铁群平。
委托代理人马强，男，该公司员工。
被告陈付飞，男。
被告刘忠敏，男。
原告陕西众林工程机械有限公司与被告陈付飞、刘忠敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马强到庭参加了诉讼。被告陈付飞、刘忠敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月25日，其与被告陈付飞签订买卖合同，约定其向陈付飞出售一台挖掘机，总价款1035469.8元，被告刘忠敏为连带责任保证人。合同签订后，其依约提供了设备，被告陈付飞仅支付货款17.7万元。经催要无果，故诉至法院，请求判令：被告陈付飞偿还原告到期未付货款858469.8元；被告陈付飞承担以858469.8元为基数，从2016年4月5日起按照每日万分之五计算至判决给付之日的违约金；被告刘忠敏承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2014年2月25日，原告与被告陈付飞协商买卖挖掘机事宜后，被告陈付飞向原告付款8万元。2014年2月28日，原告向被告陈付飞交付一台挖掘机。2014年3月25日，原告（甲方、出卖人）与被告陈付飞（乙方、买受人）、刘忠敏（丙方、担保人）就上述挖掘机签订《工程机械车辆买卖合同》，约定甲方向乙方出售一台徐工液压挖掘机（型号XE215C、整机编号XVG0215CLDKA04637），单价84万元、履约保证金37800元、手续费11340元、客审公证费2100元、GPS安装使用费3000元、运费1.5万元、保险32700元、货款75.6万元分期的资金占用费93529.8元，合计1035469.8元；丙方自愿为乙方的债务承担连带保证责任，保证范围包括标的物总价款、履约保证金、手续费、客审公证费、GPS安装使用费、资金占用费、运费、违约金以及甲方为实现债权而支付的拖机费、诉讼费等；乙方未按约定时间支付货款，每逾期一日，应按逾期付款额每日千分之五的比例向甲方支付违约金。同日，原告（甲方、出卖人）与被告陈付飞（乙方、买受人）签订《还款计划书》，约定挖掘机不含履约保证金的总价款为997669.8元；乙方支付首付8万元，余款917669.8元从2014年3月25日至2017年5月25日分39期付清；在欠款未还清之前，车辆所有权归甲方所有；如乙方有一期未按还款时间及金额还款，甲方有权收回该设备并且乙方同意甲方对该设备的价格评估以及拍卖受偿。2014年2月25日至2015年2月10日，被告陈付飞付款8次共计17.7万元。2015年5月，原告将挖掘机收回。2015年8月18日，原告自行将挖掘机以48万元的价格出售给案外人。关于违约金，原告明确其计算方法为：以858469.8元为基数，从2016年4月5日起按照每日万分之五计算至判决给付之日。
以上事实，有《工程机械车辆买卖合同》、《还款计划书》、接车登记表、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告陈付飞、刘忠敏签订的《工程机械车辆买卖合同》、《还款计划书》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告陈付飞理应按约支付货款，拖欠不付，构成违约，应承担违约责任。被告对其欠付货款之事是否属实负有举证责任，因其拒不到庭应诉，放弃答辩权利，应承担举证不能的法律后果。根据原告提交的证据及其陈述的内容，在被告未到庭提供相反证据证明的情况下，可以认定被告欠付原告货款的事实。《还款计划书》约定挖掘机不含履约保证金的总价款为997669.8元。被告陈付飞付款17.7万元，原告收回挖掘机再次出卖已受偿48万元，故被告陈付飞尚欠货款340669.8元（997669.8元-17.7万元-48万元），应予支付。被告刘忠敏自愿作为陈付飞履行合同付款义务的连带责任保证人，对本案所涉款项应承担连带给付责任。被告刘忠敏可在承担保证责任后，向被告陈付飞追偿。关于违约金，原告主张以858469.8元为基数，从2016年4月5日起按照每日万分之五计算至判决给付之日。原告收回挖掘机后，并未按照合同约定进行评估拍卖，而是自行销售，亦有违约行为，故对原告诉请的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈付飞于本判决生效之日起十日内给付原告陕西众林工程机械有限公司货款340669.8元。
二、被告刘忠敏对上述款项承担连带给付责任。
三、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12538元、公告费800元（原告已预交），由原告承担6669元，被告陈付飞承担6669元，于上述付款时间一并给付原告。被告刘忠敏对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
代理审判员 王 鹏
人民陪审员 马建青
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 赵 苗
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0112民初2999号原告陕西众林工程机械有限公司。住所地：西安市三桥天台路**号。注册号610000100303721。法定代表人铁群平。委托代理人马强，男，该公司员工。被告陈付飞，男。被告刘忠敏，男。原告陕西众林工程机械有限公司与被告陈付飞、刘忠敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马强到庭参加了诉讼。被告陈付飞、刘忠敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月25日，其与被告陈付飞签订买卖合同，约定其向陈付飞出售一台挖掘机，总价款1035469.8元，被告刘忠敏为连带责任保证人。合同签订后，其依约提供了设备，被告陈付飞仅支付货款17.7万元。经催要无果，故诉至法院，请求判令：被告陈付飞偿还原告到期未付货款858469.8元；被告陈付飞承担以858469.8元为基数，从2016年4月5日起按照每日万分之五计算至判决给付之日的违约金；被告刘忠敏承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2014年2月25日，原告与被告陈付飞协商买卖挖掘机事宜后，被告陈付飞向原告付款8万元。2014年2月28日，原告向被告陈付飞交付一台挖掘机。2014年3月25日，原告（甲方、出卖人）与被告陈付飞（乙方、买受人）、刘忠敏（丙方、担保人）就上述挖掘机签订《工程机械车辆买卖合同》，约定甲方向乙方出售一台徐工液压挖掘机（型号XE215C、整机编号XVG0215CLDKA04637），单价84万元、履约保证金37800元、手续费11340元、客审公证费2100元、GPS安装使用费3000元、运费1.5万元、保险32700元、货款75.6万元分期的资金占用费93529.8元，合计1035469.8元；丙方自愿为乙方的债务承担连带保证责任，保证范围包括标的物总价款、履约保证金、手续费、客审公证费、GPS安装使用费、资金占用费、运费、违约金以及甲方为实现债权而支付的拖机费、诉讼费等；乙方未按约定时间支付货款，每逾期一日，应按逾期付款额每日千分之五的比例向甲方支付违约金。同日，原告（甲方、出卖人）与被告陈付飞（乙方、买受人）签订《还款计划书》，约定挖掘机不含履约保证金的总价款为997669.8元；乙方支付首付8万元，余款917669.8元从2014年3月25日至2017年5月25日分39期付清；在欠款未还清之前，车辆所有权归甲方所有；如乙方有一期未按还款时间及金额还款，甲方有权收回该设备并且乙方同意甲方对该设备的价格评估以及拍卖受偿。2014年2月25日至2015年2月10日，被告陈付飞付款8次共计17.7万元。2015年5月，原告将挖掘机收回。2015年8月18日，原告自行将挖掘机以48万元的价格出售给案外人。关于违约金，原告明确其计算方法为：以858469.8元为基数，从2016年4月5日起按照每日万分之五计算至判决给付之日。以上事实，有《工程机械车辆买卖合同》、《还款计划书》、接车登记表、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告陈付飞、刘忠敏签订的《工程机械车辆买卖合同》、《还款计划书》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告陈付飞理应按约支付货款，拖欠不付，构成违约，应承担违约责任。被告对其欠付货款之事是否属实负有举证责任，因其拒不到庭应诉，放弃答辩权利，应承担举证不能的法律后果。根据原告提交的证据及其陈述的内容，在被告未到庭提供相反证据证明的情况下，可以认定被告欠付原告货款的事实。《还款计划书》约定挖掘机不含履约保证金的总价款为997669.8元。被告陈付飞付款17.7万元，原告收回挖掘机再次出卖已受偿48万元，故被告陈付飞尚欠货款340669.8元（997669.8元-17.7万元-48万元），应予支付。被告刘忠敏自愿作为陈付飞履行合同付款义务的连带责任保证人，对本案所涉款项应承担连带给付责任。被告刘忠敏可在承担保证责任后，向被告陈付飞追偿。关于违约金，原告主张以858469.8元为基数，从2016年4月5日起按照每日万分之五计算至判决给付之日。原告收回挖掘机后，并未按照合同约定进行评估拍卖，而是自行销售，亦有违约行为，故对原告诉请的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈付飞于本判决生效之日起十日内给付原告陕西众林工程机械有限公司货款340669.8元。二、被告刘忠敏对上述款项承担连带给付责任。三、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12538元、公告费800元（原告已预交），由原告承担6669元，被告陈付飞承担6669元，于上述付款时间一并给付原告。被告刘忠敏对此承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 琦代理审判员 王 鹏人民陪审员 马建青二〇一七年五月二十三日书 记 员 赵 苗
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执1379号
本院在执行申请人刘有升、张梅君与被执行人穆永利为追偿权纠纷一案中查明，被执行人穆永利无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人穆永利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初686号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人陈某，男，1992年1月2日出生于江苏省东海县，汉族，大专文化，临沂市亿大利饲料有限公司销售人员，住东海县。因涉嫌交通肇事罪于2018年3月6日被刑事拘留，同年3月21日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人李瑞明，山东理永律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉〔2018〕712号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人李瑞明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月5日18时许，被告人陈某驾驶皖Ｌ×××××号马自达牌小型轿车，沿临沂市兰山区长春路由东向西行驶至与茶山路交汇东200米时，与李某驾驶的电动自行车相撞，致李某重型颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定，被告人陈某负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人陈某拨打报警及急救电话，后在事故现场被临沂市交警直属三大队以口头方式传唤到案。
本案在审理过程中，被害人李某的亲属蒋某等人向本院提起附带民事诉讼，请求被告人陈某、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司赔偿其各项损失共计90万元。后被告人陈某亲属与被害人亲属达成和解协议，被告人陈某在保险限额外赔偿被害人亲属各项损失15万元，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，并撤回附带民事诉讼请求。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，现场勘查笔录，现场图，现场照片，事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，死亡证明书，驾驶人身份及车辆信息，户籍证明，和解协议书、谅解书，撤诉申请、抓获经过及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人陈某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人陈某在案发后主动拨打报警及急救电话，在事故现场被传唤到案后如实供述其犯罪事实，其行为应认定为自首。鉴于被告人陈某有自首情节，且其亲属代其赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人关于被告人陈某有自首情节，系初犯、偶犯，认罪、悔罪的辩护意见，本院予以采纳。缓刑期间，被告人陈某应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 王 倩
人民陪审员 张华东
二〇一八年七月九日
书 记 员 史继梦
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1455号
原告孙某某，女。
被告张某某，男。
原告孙某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令被告偿还原告借款人民币15000元。
被告未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告双方系朋友，被告因经营酒店缺资金周转，于2014年8月1日向原告借款人民币15000元，并约定被告资金缓解时就归不给原告，并由被告向原告出具了一张借款借条。借款后，原告经多次向被告追讨，被告一直未偿还。原告为维护其的合法权益，请求人民法院支持其诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。在本案中，被告因经营酒店向原告借款，被告理应讲求诚信，到期偿还借款，到期未偿还是一种违约行为，故被告张某某应承担本案纠纷的全部民事责任。原告孙某某诉请被告张某某偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张某某在本判决生效之日起十日内一次性偿还向原告孙某某借款的本金人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何明江
二〇一六年九月七日
代理书记员 王红秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0123刑初105号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院
被告人马春亮,男，1986年5月6日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍地辽宁省康平县，现住康平县。因涉嫌妨害公务罪，于2017年７月３０日被康平县公安局刑�拘留，同年８月3日被康平县公安局取保候审。
康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2018）100号起诉书指控被告人马春亮犯妨害公务罪，于2018年６月５日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序进行审判。康平县人民检察院检察员高霞出庭支持公诉，被告人马春亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，201７年７月２9日23时30分许，被告人马春亮同其哥哥等人在康平县金山歌厅唱歌期间，将歌厅包房内的物品损坏，金山歌厅老板刘红要求马春亮作出赔偿，双方发生了争执，随后报警。康平县公安局镇南派出所民警刑经纬（警号117530）、辅警赵�到达现场后，在出警民警给马春亮与刘某调解期间，被告人马春亮不听民警劝阻，先将辅警赵磊推至一侧，辱骂民警刑经纬并用手殴打刑经纬身体。
被告人马春亮对上述事实、随案移送证据均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。
本院认为，被告人马春亮以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人马春亮犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一�、第五款、第六十七条三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人马春亮犯妨害公务罪，判处罚金人民币1万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李春雷
二〇一八年六月六�
法官助理孟莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=90ca730e-5c0e-4624-bcf8-a91a00ec6a3f&imgId=OTBjYTczMGUtNWMwZS00NjI0LWJjZjgtYTkxYTAwZWM2YTNmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员董潇
文书内容辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0123刑初105号公诉机关辽宁省康平县人民检察院被告人马春亮,男，1986年5月6日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍地辽宁省康平县，现住康平县。因涉嫌妨害公务罪，于2017年７月３０日被康平县公安局刑�拘留，同年８月3日被康平县公安局取保候审。康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2018）100号起诉书指控被告人马春亮犯妨害公务罪，于2018年６月５日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序进行审判。康平县人民检察院检察员高霞出庭支持公诉，被告人马春亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，201７年７月２9日23时30分许，被告人马春亮同其哥哥等人在康平县金山歌厅唱歌期间，将歌厅包房内的物品损坏，金山歌厅老板刘红要求马春亮作出赔偿，双方发生了争执，随后报警。康平县公安局镇南派出所民警刑经纬（警号117530）、辅警赵�到达现场后，在出警民警给马春亮与刘某调解期间，被告人马春亮不听民警劝阻，先将辅警赵磊推至一侧，辱骂民警刑经纬并用手殴打刑经纬身体。被告人马春亮对上述事实、随案移送证据均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。本院认为，被告人马春亮以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人马春亮犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一�、第五款、第六十七条三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人马春亮犯妨害公务罪，判处罚金人民币1万元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李春雷二〇一八年六月六�法官助理孟莹书记员董潇
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初2665号
原告：杨希味，女,汉族，1958年7月2日出生,住福建省厦门市海沧区,
委托诉讼代理人：傅海燕，福建元光律师事务所律师。
被告：郭志艺，男，汉族，1970年12月5日出生，住福建省厦门市海沧区，
被告：董水军，男，汉族，1970年2月26日出生，住福建省厦门市翔安区，
原告杨希味与被告郭志艺、董水军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告杨希味在本院依法送达交纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费,也未在期限内办理减、缓、免交受理费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨希味撤回起诉处理。
审 判 员 沈国兴
二〇一七年八月七日
代书记员 胡启帆
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初2665号原告：杨希味，女,汉族，1958年7月2日出生,住福建省厦门市海沧区,委托诉讼代理人：傅海燕，福建元光律师事务所律师。被告：郭志艺，男，汉族，1970年12月5日出生，住福建省厦门市海沧区，被告：董水军，男，汉族，1970年2月26日出生，住福建省厦门市翔安区，原告杨希味与被告郭志艺、董水军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告杨希味在本院依法送达交纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费,也未在期限内办理减、缓、免交受理费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨希味撤回起诉处理。审 判 员 沈国兴二〇一七年八月七日代书记员 胡启帆附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执保119号
申请人：烟台市金键电气有限公司，住所地烟台开发区。
被申请人：烟台亿众汽车零部件有限公司，住所地烟台开发区。
本院受理的申请人烟台市金键电气有限公司与被申请人烟台亿众汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2017年3月4日作出（2017）鲁0691民初45号民事裁定书，裁定冻结被申请人烟台亿众汽车零部件有限公司银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人烟台亿众汽车零部件有限公司银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李劲松
二〇一七年三月九日
书记员 徐荣鑫
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执保119号申请人：烟台市金键电气有限公司，住所地烟台开发区。被申请人：烟台亿众汽车零部件有限公司，住所地烟台开发区。本院受理的申请人烟台市金键电气有限公司与被申请人烟台亿众汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2017年3月4日作出（2017）鲁0691民初45号民事裁定书，裁定冻结被申请人烟台亿众汽车零部件有限公司银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台亿众汽车零部件有限公司银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李劲松二〇一七年三月九日书记员  徐荣鑫
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初1668号
原告廖猛，男，汉族，生于1984年10月24日，四川省德昌县人，居民，住四川省德昌县。
被告四川鼎恒建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区金府路799号2幢7层17号。
法定代表人杨春平，公司总经理。
特别授权委托代理人鲁家军，男，汉族，生于1971年8月1日，四川省成都市人，居民，住四川省西昌市，系该公司凉山地区负责人。
被告李荣海，男，生于1987年7月6日，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。
原告廖猛与被告四川鼎恒建设工程有限公司、李荣海建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖猛撤回起诉。
案件受理费5399元人民币，由原告负担。
审判员 李会宁
二〇一七年九月二十日
书记员 文天琦
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初1438号
原告：邓桐秀，女，1979年出生。
委托诉讼代理人：谢娟，湖南超创律师事务所律师。
被告唐全华，男，1977年出生。
委托诉讼代理人：刘平，湖南超创律师事务所律师。
原告邓桐秀与被告唐全华扶养纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告邓桐秀于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告邓桐秀的撤诉申请符合法律之规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓桐秀撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邓桐秀负担。
审 判 员 胡 骥
二〇一七年一月十七日
代书记员 何燕兰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初6608号
原告：李小敏，男，1995年7月10日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：蔡宏伟，上海淳佑律师事务所律师。
被告：应鹏康，男，1993年7月24日出生汉族，住台州市路桥区。
原告李小敏与被告应鹏康为民间借贷纠纷一案，于2017年8月8日向本院起诉，诉请：1.判令被告立即归还借款人民币25000元，并按月利率1.8%支付自2017年7月24日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李小敏诉讼讼代理人蔡宏伟、被告应鹏康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告应鹏康辩称，借款属实，但是不是跟原告李小敏借款，是跟案外人应宏毅借款，而且已经偿还本金14000元，利息在借款之日已扣除部分。
本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，被告应鹏康经案外人王家琪担保向原告李小敏借款5000元，2017年6月18日、7月24日被告应鹏康分别向原告李小敏借款10000元、10000元，上述合计借款本金人民币25000元，并出具亲笔签名的借条三份。三借条均约定：月利率为1.8%。后经原告催讨，被告未予偿还借款本息。为此，原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应鹏康于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李小敏借款本金人民币25000元并支付自2017年7月24日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取计215元，由被告应鹏康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋来
二〇一七年九月一日
书记员 杨欣
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初6608号
李小敏、应鹏康：
原告李小敏为与被告应鹏康民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用430元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001031000225089001。
特此通知。
二○一七年九月一日
?PAGE?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初6608号原告：李小敏，男，1995年7月10日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：蔡宏伟，上海淳佑律师事务所律师。被告：应鹏康，男，1993年7月24日出生汉族，住台州市路桥区。原告李小敏与被告应鹏康为民间借贷纠纷一案，于2017年8月8日向本院起诉，诉请：1.判令被告立即归还借款人民币25000元，并按月利率1.8%支付自2017年7月24日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李小敏诉讼讼代理人蔡宏伟、被告应鹏康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告应鹏康辩称，借款属实，但是不是跟原告李小敏借款，是跟案外人应宏毅借款，而且已经偿还本金14000元，利息在借款之日已扣除部分。本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，被告应鹏康经案外人王家琪担保向原告李小敏借款5000元，2017年6月18日、7月24日被告应鹏康分别向原告李小敏借款10000元、10000元，上述合计借款本金人民币25000元，并出具亲笔签名的借条三份。三借条均约定：月利率为1.8%。后经原告催讨，被告未予偿还借款本息。为此，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应鹏康于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李小敏借款本金人民币25000元并支付自2017年7月24日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取计215元，由被告应鹏康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  蒋来二〇一七年九月一日书记员  杨欣附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2017）浙1004民初6608号李小敏、应鹏康：原告李小敏为与被告应鹏康民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用430元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001031000225089001。特此通知。二○一七年九月一日??
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初474号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市分行，住所地：莆田市城厢区文献西路1038、1056号。
负责人黄国枝，行长。
委托代理人陈为国、徐领航（特别代理），福建众益律师事务所律师。
被告王学文，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市分行与被告王学文信用卡纠纷一案中，原告以被告已还清全部信用卡透支款为由，于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市分行撤回起诉。
本案案件受理费人民币1098元，减半收取549元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市分行负担。
审判员 何 冠 荔
二〇一六年七月十五日
书记员 张郑冰冰
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。