湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初2608号
原告刘远平，女，1980年3月13日出生，汉族，经商，户籍所在地涟源市，现住涟源市。
被告梁超兰，女，1979年8月18日出生，汉族，农民，户籍所在地涟源市，现住涟源市。
第三人肖龙田，男，1975年9月29日出生，汉族，农民，住涟源市。
原告刘远平与被告梁超兰、第三人肖龙田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告梁超兰以肖龙田与本案有利害关系为由，申请追加肖龙田作为本案当事人参加诉讼。本院审查后，追加肖龙田作为本案第三人参加诉讼。原告刘远平、被告梁超兰、第三人肖龙田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘远平请求判令：1、由被告梁超兰清偿原告借款110000元，并按月利率2%计算利息至还清之日止，计算至2016年11月28日的利息为6200元。2、由被告承担本案诉讼费用。因在审理过程中，被告梁超兰申请追加肖龙田作为当事人参加诉讼，故原告变更其诉讼请求为：由被告梁超兰与肖龙田承担共同还款责任。
被告梁超兰的答辩意见：1、100000元借款是2013年11月9日，被告梁超兰与第三人肖龙田在夫妻存续期间内，因经营汽车美容店向原告借的，钱是通过银行转款在梁超兰账户上，借条是由肖龙田出具的。另外10000元是梁超兰于2013年农历12月向原告借的，之后原告向被告催讨，被告梁超兰于2014年11月19日向原告出具了110000元的借条。2、因被告与第三人肖龙田离婚时，双方在法院的离婚调解书中明确了婚姻存续期间的债务由肖龙田承担，故对原告的借款被告梁超兰同意偿还其中的10000元，其余的100000元应由第三人肖龙田负责偿还。
第三人肖龙田述称：1、原告刘远平2013年11月9日的100000元并不是借款，是入股被告与第三人开办的店面经营，后因店铺起火经营亏损，被告要求第三人出具借条，第三人才向被告出具了2014年11月9日的借条，当时该100000元是原告直接转入被告梁超兰银行账号上的，肖龙田未收钱。2、第三人已陆续向原告支付了利息，到2016年3月1日止的利息全部付清，故第三人在借条上注明“本金款未付”。3、被告梁超兰与第三人肖龙田是于2014年4月3日登记结婚的，故借款实际发生在被告梁超兰与第三人肖龙田结婚之前。4、对被告出具给原告的借条中的另外10000元，第三人不知情。故对原告的借款诉求的110000元借款，第三人不应承担还款责任。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2013年11月9日，原告刘远平向被告梁超兰转款100000元。2014年11月9日，第三人肖龙田就该100000元向原告出具借条一份，内容为：“借条肖龙田今借刘远平现金人民币100000元，每月利息2000元，借期一年。借款人：肖龙田。”2015年2月14日，原告及第三人就借款利息进行结算后，由第三人肖龙田在借条上注明：“其他共欠24000元，欠款人：肖龙田。”2016年3月1日，肖龙田又在借条上注明：“本金款未付，肖龙田。”2014年11月19日，被告梁超兰又就该100000元及另外向原告借的10000元向原告出具了借条一份，内容为：“借条梁超兰今借到刘远平现金人民币110000元，每月利息2分，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：梁超兰。”此后，被告梁超兰未偿还过借款本息。2、被告梁超兰与第三人肖龙田从1997年下半年开始同居并生育两小孩，于2014年4月3日办理结婚登记手续，2015年11月9日，经法院调解离婚，双方在离婚协议中约定婚姻关系存续期间的债务由第三人肖龙田负担。
二、双方当事人有争议的事实
1、原告刘远平主张的110000元借款，应由被告梁超兰与第三人肖龙田共同偿还，还是由被告梁超兰或第三人肖龙田单独偿还。原告刘远平认为，应由两人共同偿还，并向法庭提供了由被告梁超兰和第三人肖龙田在婚姻存续期间分别向原告出具的借条。被告梁超兰认为，该债务属于梁超兰与第三人肖龙田婚姻存续期间的共同债务，因两人在法院调解离婚时，在调解书上已明确婚姻关系存续期间所负的债务由肖龙田负担。第三人肖龙田应对自己出具借条的100000元借款承担责任，被告梁超兰愿意对本人出具借条中的另外10000元借款承担责任。第三人肖龙田认为借条中的100000元原本是原告的入股金，且发生在被告与第三人婚姻登记之前，故不应承担责任。本院认为，对于2013年11月9日原告刘远平向被告梁超兰帐户转款的100000元，虽然是在被告梁超兰与第三人肖龙田婚姻登记前发生的，但在两人登记结婚后，分别向原告出具了相应的借条对该借款予以认可，且该款亦是用于被告与第三人共同经营的店铺，故该100000元可以认定为被告梁超兰与第三人肖龙田的夫妻共同债务。虽然被告梁超兰提出在调解协议中约定了夫妻共同债务由肖龙田负担，但该约定系被告与第三人之间的内部约定，对外不产生法律效力，故对被告的辩解意见本院不予采纳。被告梁超兰与第三人肖龙田应当依法共同偿还借款。对于被告梁超兰借条中另外的10000元，系被告梁超兰在与第三人肖龙田婚姻登记前单独向原告所借，且其也愿意单独偿还，而原告也无证据证明该系被告与第三人的夫妻共同债务，故该10000元应当由被告梁超兰单独承担。
2、本案利息应如何认定。原告刘远平认为，第三人肖龙田在2015年2月14日双方就利息结算之后，偿还了10000元利息，故从2013年11月19日至2016年11月28日按月利率2%计算，还应支付的利息为62000元。第三人肖龙田认为，2016年3月1日之前的利息已全部付清，故在借条上注明了“本金款未付，2016年3月1日，肖龙田”。本院认为，第三人肖龙田仅以在借条中注明“本金款未付”，无法明确表示其利息已经全部付清，且肖龙田又无其余证据予以佐证，故对第三人陈述的2016年3月1日前的利息已还清的事实，本院不予采信。到2016年11月28日止，100000元本金按月利率2%计算的利息应当为66934元，核减第三人肖龙田已支付的10000元，尚需支付的利息为56934元。对借款本金10000元的利息，因原告及被告梁超兰均不能说明具体借款时间，故利息计算从被告梁超兰出具借条的时间2014年11月19日开始按月利率2%计算至2016年11月28日，共计4860元。
判决的理由与结果
本院认为，被告梁超兰与第三人肖龙田向原告刘远平借款并出具了的借条，该借条系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。借条中双方没有约定偿还期限，原告在向被告催讨还款后，可随时向被告主张权利。双方在借条中约定的月利息2%符合法律规定，本院予以准许。原告主张的110000元借款中，有100000元经被告梁超兰与第三人肖龙田在婚姻关系存续期间予以认可，可认定为夫妻共同债务，故被告梁超兰与第三人肖龙田应共同承担偿还责任。另外10000元系被告梁超兰婚前所借，故应由被告梁超兰单独承担责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁超兰与第三人肖龙田在本判决生效后十日内共同偿还原告刘远平借款本金100000元，利息56934元（利息算至2016年11月28日），合计156934元，之后的利息按年利率24%计算至还清之日止。
二、限被告梁超兰在本判决生效后偿还原告刘远平借款本金10000元，利息4860元（利息算至2016年11月28日），合计14860元，之后的利息按年利率24%计算至还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3740元，由被告梁超兰与第三人肖龙田共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 谢娟娟
二〇一七年一月十日
代理书记员 易瑞璠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。