wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1822刑初116号
公诉机关四川省荥经县人民检察院。
被告人王仕兵，男，1974年3月7日生，住峨眉山市。2003年7月30日因犯贩卖毒品罪被四川省峨眉山市人民法院判处有期徒刑八年，2009年6月10日刑满释放。2016年5月5日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪被荥经县森林公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于荥经县看守所。
辩护人赵建平，四川思朗律师事务所律师。
荥经县人民检察院以荥检刑诉（2016）115号起诉书指控被告人王仕兵犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员刘星、代理检察员蒋运桃出庭支持公诉，被告人王仕兵及其辩护人赵建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
荥经县人民检察院指控：
1、2014年1月5日晚，被告人王仕兵受李某4（已判刑）等人邀约，在没有申请办理林木采伐许可证的情况下，将荥经县花滩镇团结村金鸡组（小地名：九分地）的两株桢楠树盗伐并进行销售牟利。
2、2013年8月初，被告人王仕兵事前与余某（已判刑）、徐某（已判刑）商量，收购二人盗伐的桢楠树木，2013年8月10日晚余某、徐某等人在没有申请办理林木采伐许可证的情况下将四川省洪雅县漕鱼滩镇玉岚村3组（小地名：水碾上）的一株桢楠树（蓄积量0.4立方米）盗伐，事后王仕兵以3000元将该株桢楠树收购。
3、2014年4月30日，被告人王仕兵出资5000元购得洪雅县花溪镇鲜沟村6组（小地名：蔡沟）李某2家的一株桢楠树后，组织工人在没有申请办理林木采伐许可证的情况下将该株桢楠树（蓄积量0.42立方米）非法采伐，进行销售牟利。
4、2014年5月1日，被告人王仕兵出资购买洪雅县花溪镇鲜沟村6组（小地名：蔡沟）侯某家的两株桢楠树，在没有申请办理林木采伐许可证的情况下组织工人将上述两株桢楠树（蓄积量0.69立方米）非法采伐，在采伐过程中被公安民警查获，王仕兵逃匿现场。公安机关将遗留在现场的油锯一把、原木七件依法予以扣押。
2016年5月5日10时许，被告人王仕兵在峨眉山市绥山镇盛天山水小区被公安民警抓获。
上述事实，被告人王仕兵在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的人口信息、抓获经过、峨眉山市人民法院刑事判决书（2003）峨眉刑初字第111号、罪犯出监鉴定表、四川省乐山市中级人民法院刑事裁定书（2006）乐刑执字第639号和（2009）乐刑执字第361号、四川省荥经县人民法院刑事判决书（2014）荥刑初字第53号、四川省天全县人民法院刑事判决书（2014）天全刑初字第74号、四川省洪雅县人民法院刑事判决书（2014）洪刑初字第12号、扣押清单、检验聘请书、检验意见书、洪雅县林业局采伐林木蓄积计算表、采伐现场每木检验记录、检验人资格证书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、勘验检查照片、检查笔录、现场检查照片、辨认笔录、荥经县林业局涉案树木物种鉴定意见报告书、荥经县花滩镇团结村伐桩调查计算表、团结村金鸡组盗伐现场树木物种鉴定照片、李某3辨认现场笔录及照片、证人赵某、侯某、金某、王某1、李某1、李某2、刘某、李某3、李某4、王某2、高某1、王某3、高某2、高某3、胡某、王某4、杨某、高某4、李某5、余某、徐某的证言及被告人王仕兵的供述和辩解等证据经过庭审质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王仕兵违反国家规定，非法采伐国家二级保护植物桢楠树六株，属情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人王仕兵曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人王仕兵的辩护人提出被告人王仕兵虽然不是自动到案，但其到案后如实供述犯罪事实，是坦白，应当予以从轻处罚的辩护意见；经查，被告人王仕兵到案后，在公安机关掌握其主要犯罪事实前，并未如实供述其主要犯罪事实，不符合坦白的法律规定，故对该辩护意见本院不予采信，但被告人王仕兵当庭认罪，有一定的悔罪态度，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王仕兵犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2020年11月4日止。罚金在本判决生效后一月内向本院缴纳。）
二、存放在洪雅县森林公安局的原木七件依法予以追缴；作案工具油锯一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒲彦桦
代理审判员 刘 旭
人民陪审员 邓国棋
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：
（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；
（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；
（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；
（四）其他情节严重的情形。
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第2017号
原告林瑞杰，男，1963年12月7日出生，汉族。
委托代理人陈景升，男，1960年3月3日出生，汉族。
被告汤启民，男，1976年3月19日出生，汉族。
原告林瑞杰与被告汤启民保证合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理。本案在审理过程中，原告于2013年11月21日以双方同意协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林瑞杰撤回对被告汤启民的起诉。
本案受理费400元，由原告负担。
审判员 林志平
二〇一三年十一月二十一日
书记员 高 健
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执858-2号
申请执行人姜全。
被申请执行人刘亚东。
本院执行姜全申请执行刘亚东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依法冻结了被执行人刘亚东在克什克腾旗农村信用合作联社处的存款账户，现因履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对刘亚东在克什克腾旗农村信用合作联社账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年五月十八日
书记员 郭永新
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖浔商初字第113号
原告：潘新江。
委托代理人：沈琪琴，湖州市浔区法律服务所法律工作者。
被告：沈金虎。
本院在审理原告潘新江与被告沈金虎买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院请求撤回起诉。
本院认为，原告潘新江的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘新江撤回起诉。
本案受理费1698元，减半收取848元，由原告潘新江负担。
审判员 朱利琴
二〇一五年四月七日
书记员 金小芳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第44号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人唐某某，男，因涉嫌交通肇事罪，2014年12月9日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年12月19日由桂林市公安局象山分局执行逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员巫裕汉出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2014年12月6日10时20分许，被告人唐某某驾驶桂H2D7**号两轮摩托车由北往南行驶至国道321线604公里＋150米处（象山区二塘乡芬塘村）时，在西侧非机动车道内撞上行人无名氏（已登报，无人认领，姓名不详），造成无名氏受伤，被害人无名氏经医院抢救无效死亡。该事故经桂林市公安局交通警察支队雁山大队认定：唐某某承担此事故的全部责任，无名氏不承担此事故的责任。
为证实其指控主张，公诉机关当庭宣读并出示了1、被告人的供述；2、道路交通事故现场勘查笔录；3、交通事故车辆技术检验报告；4、道路交通事故责任认定书；5、法医学尸体检验报告；6、交通事故照片等证据。公诉机关认为，被告人唐某某违反交通管理法规，造成一人死亡负全部责任的重大交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人唐某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议。但提出被告人有自首情节可从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2014年12月6日10时20分许，被告人唐某某驾驶桂H2D7**号两轮摩托车由北往南行驶至国道321线604公里＋150米处（象山区二塘乡芬塘村）时，在西侧非机动车道内撞上行人无名氏（已登报，无人认领，姓名不详），造成无名氏受伤。事故发生后，被告人唐某某即打“110”报警电话并等候公安人员到现场处理。后被害人无名氏经送医院抢救无效死亡，被告人唐某某为抢救无名氏垫付医疗费用10564.98元。经法医鉴定，被害人无名氏符合交通事故致颅脑损伤死亡。该事故经桂林市公安局交通警察支队雁山大队认定：唐某某承担此事故的全部责任，无名氏不承担此事故的责任。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人的供述及现场指认笔录证实其交通肇事犯罪的事实和现场；
2、道路交通事故认定书证实被告人交通肇事的经过及责任；
3、交通事故车辆技术检验报告证实被告人驾驶的二轮摩托车转向系统正常、制动系统正常、灯光正常、喇叭正常；
4、现场勘查笔录、现场照片、作案现场方位图证实案发的地点；
5、死亡医学证明书、法医学尸体检验报告证实被害人因交通肇事抢救无效死亡的事实；
6、户籍证明证实被告人犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力；
7、抓获经过、受案登记表证实被告人因涉嫌交通肇事罪报案自首情况；
8、医药费发票、清单等有关票据等证实被告人为抢救无名氏垫付了全部抢救费用。
以上证据均经庭审质证核实，本院予以采信。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐某某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人唐某某交通肇事后主动向公安机关报案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七之规定，是自首，可以从轻处罚，本院依法对被告人唐某某从轻处罚。被告人唐某某在事故发生后积极抢救被害人并垫付了全部抢救费用，本院酌情对其从轻处罚。被告人提出其有自首情节可从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年12月8日止。）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 倪毓芳
人民陪审员 蒙 莹
二〇一五年四月二日
代书 记员 曹 霞
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第44号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人覃庆，男，1982年8月27日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，小学文化，粮农，住象州县。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年9月3日被象州县公安局刑事拘留，同年10月2日变更强制措施为取保候审。2014年12月26日象州县人民检察院变更强制措施为监视居住，当日由象州县公安局执行。
被告人吴贵宁，男，1990年9月5日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，初中文化，粮农，住象州县马坪镇龙兴村新圩屯**号。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年9月3日被象州县公安局刑事拘留，同年10月2日变更强制措施为取保候审。2014年12月26日象州县人民检察院变更强制措施为监视居住，当日由象州县公安局执行。
广西象州县人民检察院以象检公刑诉（2015）16号起诉书指控被告人覃庆、吴贵宁涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人覃庆、吴贵宁的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派代理检察员徐海明出庭支持公诉，被告人覃庆、吴贵宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月19日10时许，被告人覃庆、吴贵宁未佩戴有出入证擅自进入马坪机动车驾驶员训考中心内，被门卫的保安员徐某甲盘问、拦截，被告人覃庆、吴贵宁即用脏话谩骂徐某甲，随后双方发生身体接触，后发生冲突。在冲突过程中，被告人覃庆、吴贵宁用拳头捶打、脚踢徐某甲的身体，将徐某甲的腹部殴打致伤。徐某甲受伤当日被他人送到象州县中医院住院治疗，次日转到柳州市中医院住院治疗。经象州县公安局法医鉴定，徐某甲腹部受到的损伤程度属轻伤一级。
另查明，2014年3月27日，被告人吴贵宁在其亲属的规劝下到象州县公安局马坪派出所投案，事后下落不明。2014年9月2日，被告人覃庆、吴贵宁被公安机关抓获。本案在审理过程中，就损害赔偿问题，被告人覃庆、吴贵宁与被害人徐某甲自行达成赔偿协议，并已赔偿被害人徐某甲各项经济损失人民币47422元，取得被害人徐某甲的谅解。被害人徐某甲建议本院对被告人覃庆、吴贵宁从轻处罚。
上述事实，被告人覃庆、吴贵宁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某甲的陈述，有证人徐某乙、徐某、覃某的证言，有覃庆、吴贵宁的户籍信息，有公安机关的接处警登记表、值班日记、受案登记表、受案回执、立案告知书、立案决定书、起诉告知书和现场勘验检查笔录、照片及现场辨认笔录、照片，有马坪机动车驾驶员训考中心出具的“证明”，有徐某甲的象州县中医院疾病证明书、超声检查报告单、出院记录、住院病人费用清单、住院收费收据和柳州市中医院疾病证明书、病情证明、病历副页、CT检查报告单、住院费用明细清单、住院收费收据，有徐某甲的伤情照片，有（象）公（刑）鉴（伤）字（2014）021号法医学人体损伤程度鉴定书及象公通字（2014）00862号鉴定结论通知书，有监控视频光碟，有象州县公安局马坪派出所出具的“接受录像光碟证据情况说明”、“情况说明”、“破案经过说明”、“关于吴贵宁、覃庆到案情况说明”，有徐某甲收到吴贵宁、覃庆的赔偿款所写的“收条”及“谅解书”等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃庆、吴贵宁殴打他人身体致轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人覃庆、吴贵宁犯故意伤害罪成立。在共同故意伤害犯罪中，被告人覃庆、吴贵宁均积极参与，共同殴打被害人徐某甲致伤，起主要作用，均是主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人覃庆、吴贵宁归案后，能如实供述其打伤他人的事实，且当庭自愿认罪，依法可对二被告人从轻处罚。本案在审理过程中，被告人覃庆、吴贵宁与被害人徐某甲自行达成赔偿协议，并已按协议赔偿被害人徐某甲各项经济损失人民币47422元，取得被害人徐某甲的谅解，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人覃庆、吴贵宁的犯罪事实、情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人覃庆、吴贵宁从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人覃庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正）。
二、被告人吴贵宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 廖彦明
二〇一五年三月三十日
书记员 李丽玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第2260号
原告杨峰。
委托代理人黄昆、荆东亮，河南点石律师事务所律师。
被告杨新科。
原告杨峰诉被告杨新科建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨峰及其委托代理人黄昆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月，被告租用原告的挖掘机在其承接的安泰新龙小区土方工程施工，至2012年9月27日结算时欠原告工程款35.5万元，后被告仅支付部分工程款，余下28万元至今未付。故原告请求判令：被告支付原告欠款28万元、利息2.5万元，共计30.5万元。
原告向本院提供如下证据：
1、欠条一张。
2、工程量清单4张。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：原、被告口头约定被告租用原告的工程车辆进行施工。2012年9月27日，被告给原告出具欠条一份，载明今欠杨峰工程款三十万伍仟。后被告仅支付部分欠款，余下28万元至今未付，酿成诉讼。
本院认为：被告欠原告35.5万元款项事实清楚，有其出具的欠条为证；原告自认被告已偿还部分欠款，余下28万元至今未付，故原告要求被告偿还28万元欠款的诉讼请求本院予以支持。原告庭审时自认原告于9月27日施工完毕、双方口头约定完工后1个月内结清款项，故被告应以28万元为本金自2013年10月28日起向原告支付逾期付款利息，利息按中国人民银行同期贷款利率付至判决规定还款之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对其答辩、举证等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨新科于本判决生效后十日内偿还原告杨峰欠款28万元及利息（利息自2012年10月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决规定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，由被告负担。此款原告已预交，不再退回，由被告在履行本判决规定给付义务时一并付清。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘 佳
二〇一四年五月二十日
书记员 张亚威
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2308号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人郝敬伟（特别授权），该联社昌邑信用社主任。
被告武文喜，男，1942年12月8日出生，汉族，住巨野县。
被告武巨成，男，1974年9月6日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告武文喜、武巨成借款合同纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告武文喜、武巨成的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 付海心
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01409号
申请执行人凃相平，男，住安徽省广德县。
被执行人李曾浩，男，住安徽省广德县。
申请执行人凃相平与被执行人李曾浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）广民一初字第02097号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年11月20日向本院申请执行，要求被执行人李曾浩偿还欠款12000元及利息、案件受理费50元，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人李曾浩因刑事犯罪正在服刑，且无财产可供执行，经申请执行人申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第02097号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 王建军
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 建
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅民初字第18号
原告：邱根香。
原告：王彩平。
原告：王彩琴。
原告：王彩凤。
四原告共同委托代理人：朱红泉（特别授权），浙江宪梓律师事务所律师。
被告：王建昌。
委托代理人：翁平（特别授权），浙江万誉律师事务所律师。
原告邱根香、王彩平、王彩琴、王彩凤与被告王建昌排除妨碍纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行审理。休庭后双方申请给予15天的庭外和解期限，本院予以准许。因双方自行协商未果，本院于2015年3月5日召集双方进行调解，经调解达成协议后，原告邱根香、王彩平、王彩琴、王彩凤向本院提出申请，要求撤回对被告王建昌的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱根香、王彩平、王彩琴、王彩凤撤回对被告王建昌的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告邱根香、王彩平、王彩琴、王彩凤负担。
审判员 赖梅君
二〇一五年三月五日
书记员 徐子鑫
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第198号
罪犯张建丽，女，汉族，初中文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省襄汾县人民法院于2012年1月16日作出了（2011）襄刑初字第269号刑事判决，以被告人张建丽犯非法买卖爆炸物罪判处有期徒刑六年。该犯不服，提出上诉，山西省临汾市中级人民法院于2012年5月11日作出了（2012）临刑终字第00100号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯张建丽减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分94分，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯张建丽的刑期从2011年10月1日起至2017年9月30日止。该犯于2013年3月29日、10月31日、12月31日共获监狱表扬三次；2013年12月31日获监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯张建丽在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于确有悔改表现，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张建丽准予减刑九个月，刑期自2011年10月1日起至2016年12月30日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第393号
原告王某，女。
委托代理人马某，男。
被告朱某，男。
原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员王成康适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1988年其与被告经人介绍登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育有两个女儿，均已成年，其与被告因婚前缺乏了解，没有建立起真正的夫妻感情，被告常因生活琐事殴打原告及女儿，且对家庭基本是不管不问，原告曾于2013年起诉离婚，被贵院判令不准离婚。现其与被告还是无法共同生活下去。为此，特再次具文起诉，请求依法判令其与被告离婚；婚前、婚后财产依法分割；本案诉讼费用全部由被告承担。
被告朱某辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告王某与被告朱某于1988年3月9日登记结婚。婚后生育有两个女儿，婚生长女朱某某、婚生次女朱某某某，现均已成年并独立生活。二人婚初夫妻感情一般，婚后因生活琐事被告对家人经常打骂，原告于2013年3月21日向本院起诉与被告离婚，本院于2013年4月24日作出（2013）泌民初字第446号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，俩人分居至今。被告因对其婚生长女朱某某涉嫌故意伤害罪于2014年3月被刑事拘留，现被关押于驻马店市看守所，现原告再次以其与被告夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重；家庭成员之间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原告王某与被告朱某系自愿登记结婚，二人婚初夫妻感情尚可，但婚后被告因性格暴躁，以至于对原告及其两个婚生女儿经常打骂。原告为此曾向本院起诉离婚，因其所提交证据不足，本院判决不准予离婚后，原、被告分居至今。在此之间，被告对其婚生长女朱某某涉嫌犯罪，严重伤害了双方的夫妻感情。经过六个月后，现原告再次起诉请求与被告离婚，经本院调解双方未能和好，但原告提交的证据足以证实双方的夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的理由成立，予以支持。原、被告俩个婚生女儿均已成年并独立生活，不存在抚养问题。被告辩称其与原告有夫妻共同财产及共同债务，原告表示均没有，现因被告人身自由受限制，本案仅对双方的婚姻问题作出处理，原、被告对双方的家庭财产、债权及债务问题可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告朱某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王成康
二〇一四年四月二十一日
书记员 王庆河
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民辖终37号
上诉人（原审被告）：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交叉口。
法定代表人：吴振山，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中建六局土木工程有限公司，住所地天津开发区洞庭路66号中建大厦12层。
法定代表人：黄泽林，该公司董事长。
上诉人天津市天山房地产开发有限公司与被上诉人中建六局土木工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院对管辖权异议作出的（2017）津02民初109号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，上诉人天津市天山房地产开发有限公司于2017年4月13日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市天山房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津市天山房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 征
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李阿鹏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初731号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人吴健俊，男，1977年3月29日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，个体经营者，住宁波市鄞州区。2003年因吸毒被宁波市公安局江东分局罚款2000元。2005年1月因犯盗窃罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2009年3月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日。2010年3月因诈骗被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月19日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人厉洁飞，浙江铭生律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]621号起诉书指控被告人吴健俊犯贩卖毒品罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员崔建国，被告人吴健俊及其辩护人厉洁飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月底的一天，经事先电话联系，被告人吴健俊至宁波市海曙区石碶街道求精路附近，将约2.5克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给李某。
同年4月1日下午，经事先电话联系，被告人吴健俊至海曙区石碶街道求精路友祥公寓附近，将约1.5克甲基苯丙胺贩卖给李某。
同年4月2日16时许，经事先电话联系，被告人吴健俊至海曙区石碶街道求精路友祥公寓附近，将约1.5克甲基苯丙胺贩卖给李某。
同月19日，被告人吴健俊在宁波市第一机动车检测中心附近被抓获。
上述事实，被告人吴健俊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，通话清单，技术侦查资料，原宁波市江东区人民法院（2005）甬东刑初字第11号刑事判决书，公安行政处罚决定书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴健俊明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴健俊到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴健俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2020年4月18日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、涉案手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 晓
人民陪审员 王家慧
人民陪审员 陈美娣
二〇一七年七月十九日
代书 记员 庄欣昕
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1714号
原告黄某，女，汉族，农民。
委托代理人刘德波，男，莘县古云法律服务所法律工作者。
被告文某，男，汉族，农民。
原告黄某诉被告文某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李子坤独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄某及代理人刘德波、被告文某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我与被告经人介绍认识并订婚，2009年11月5日办理婚姻登记手续。由于婚前互不了解，婚后发现性格不合，无法建立起应有的夫妻感情，被告脾气暴躁，稍不顺心就对我大打出手，2014年1月6日被告再次无故骂我，我实在无法忍受，从被告家中逃走，回娘家居住至今。2014年3月我曾起诉要求与被告离婚，经审理判决不准许我和被告离婚。判决不准离婚后，我们仍然处于分居状态，长期互不履行夫妻义务，夫妻关系已经名存实亡。现我再次起诉，要求与被告离婚，要求被告返还婚前陪嫁。
被告文某辩称，我与被告婚姻基础牢固，感情较好，就是因为第三者插足，破坏了我们的夫妻感情，我们生气都是因为家人唆使，原告已经是第二次起诉了，只要把给其看病的3万元返还给我并说明她为什么怀孕后私自流产我就同意离婚，要求原告精神损害赔偿6万元。
经审理查明：原、被告经人介绍认识并订婚，2009年11月5日办理婚姻登记手续并同居生活。婚后无子女。原、被告婚前了解不多，婚后经常因为家庭琐事生气吵架，感情一般。2014年农历正月17日，双方再次因琐事生气，原告回其娘家居住，二人分居生活。原告陪嫁现在被告处的有：挂衣柜1件、洗衣机1台、电动自行车1辆、被子4床。原告曾于2014年3月起诉要求与被告离婚，后判决不准许离婚。判决不准离婚后，双方仍然处于事实分居状态，长期互不履行夫妻义务。2015年7月7日，原告再次起诉，要求与被告离婚。案经调解，原告坚持离婚，放弃让被告返还婚前陪嫁财产，同意给付被告精神损害赔偿金5000元；被告同意离婚，但要求原告支付精神损害赔偿金6万元。
另查明：2011年7月原告怀有身孕，在未告知被告的情况下做了终止妊娠手术，被告认为原告私自终止妊娠并隐瞒怀孕的事实系有作风问题，据此要求原告赔偿精神损害金6万元及为其看病花费医疗费3万元，但未提交相关证据证明其主张。
以上事实有当事人陈述、结婚证、判决书复印件、莘县观城镇计生办证明、调解笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事生气，感情一般，双方自分居时间较长，长期互不履行夫妻义务，夫妻关系已经名存实亡，原告曾起诉要求与被告离婚，判决不准离婚后，夫妻关系未见改善，原告再次起诉要求与被告离婚，其感情状况符合最高人民法院关于认定夫妻感情确已破裂的情形，应准予原、被告离婚；原告自愿放弃陪嫁财产归被告所有，系其对自己诉讼权利的处分，本院依法予以认可；被告辩称为原告看病花费医疗费3万余元并要求返还，未提供相关证据予以证实，对被告此项主张本院依法不予支持；被告辩称原告隐瞒怀孕事实并私自终止妊娠，侵犯了其生育知情权并据此要求精神损害赔偿金6万元，数额过高，本院酌情支持5000元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
准许原告黄某与与被告文某离婚；
二.被告于判决生效之日起十日内支付被告精神损害赔偿金5000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 谢洪旭
二〇一五年十月二十日
书记员 杨红刚
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审155号
申请执行人乐清市市场监督管理局。
法定代表人刘勇，局长。
被执行人陈雪满。
申请执行人乐清市市场监督管理局于2016年4月22日向本院申请强制执行乐市监处字（2015）88号行政决定确定的被执行人陈雪满履行缴纳罚款200000元义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市市场监督管理局于2015年4月10日作出乐市监处字（2015）88号行政处罚决定，处罚内容如下：罚款200000元。并于2015年4月28日以公告形式送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款200000元的义务。2016年1月5日，申请执行人以公告形式向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市市场监督管理局于2015年4月10日作出的乐市监处字（2015）88号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一六年五月三日
此件与原本核对无异
书 记 员 周婉倩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）慈民一初字第3908号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司，住所地：慈溪市浒山街道三北西大街中泰都市花苑4楼。
负责人：陈金龙，总经理。
委托代理人：胡杰冲，女，系原告副总经理，1974年2月6日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告：黄晓虹，女，成年，汉族，住所慈溪市。
本院在审理原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告黄晓虹物业服务合同纠纷一案中，原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司于2008年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司撤回起诉。
本案案件受理费12.50元，由原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 方苏琴
二〇〇八年十二月三十一日
代书 记员 褚幼飞
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第691号
罪犯张文升，男，1972年11月7日出生，朝鲜族，初中文化，吉林省延吉市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2003年4月28日作出（2003）延中刑一初字第45号刑事判决，以被告人张文升犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2003年7月25日作出（2003）吉刑核字第114号刑事裁定，予以核准。于2005年7月29日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年5月21日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯张文升能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但是该犯致一人死亡、一人重伤，犯罪情节恶劣后果严重。
本院认为：罪犯张文升在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考虑该犯的犯罪情节及危害后果，下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张文升减去有期徒刑一年四个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2009年5月21日起，至2027年7月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
内蒙古自治区四子王旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）四刑初字第76号
公诉机关四子王旗人民检察院。
被告人陈某，男，1993年2月15日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗，初中文化，现住呼和浩特市土默特左旗。
被告人陈某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月6日被乌兰察布市公安局取保候审。
四子王旗人民检察院以四检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四子王旗人民检察院检察员谢图雅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四子王旗人民检察院指控：2014年2月6日17时30分许，被告人陈某驾驶蒙BKN8**号轿车沿S101省道由北向南行驶至205km＋160m路段处车辆右前轮爆胎，由于被告人采取措施不力，车辆发生单方翻车事故，造成乘车人周某某死亡，陈某某、王某某、王某受伤，车辆损坏的重大交通事故。经依法认定被告人陈某应承担事故的全部责任，乘车人周某某（死者）、陈某某、王某某、王某无责任。
检察机关提供了：接受刑事案件登记表，现场勘查笔录、现场记录图，血液酒精分析含量报告，现场照片，证人证言，被告人供述等证据。
检察机关认为：被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请法院依法判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，被告人身份证明，车辆、驾驶证信息查询证明，血液酒精含量分析报告，证人证言，谅解书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某驾驶车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉意见予以支持。死者周某某系陈某的姥姥，伤者陈某某、王某某系陈某的父母亲，王某系陈某的舅舅。案发后陈某的行为得到被害人近亲属的谅解，并表示自愿放弃赔偿，陈某具有坦白情节，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款第一项、《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算满一年止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高桂莲
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘 夏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于判处三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款第一项：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节但是如实供述自己罪行的可以从轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役，（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执619号
申请执行人梁献美。
被执行人甘远模。
本院在执行申请执行人梁献美与被执行人甘远模民间借贷纠纷一案中，责令被执行人甘远模归还借款13000元及支付利息给梁献美、负担案件受理费200元、申请执行费95元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第4963号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年六月三日
书 记 员 覃文健
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广大商初字第195-1号
原告广饶县丰源纺织有限公司。
法定代表人李金针，该公司总经理。
被告广饶县昊鑫工贸有限责任公司。
法定代表人王光欣，该公司执行董事。
被告王光欣，男，1963年3月15日出生，汉族。
本院在审理原告广饶县丰源纺织有限公司诉被告广饶县昊鑫工贸有限责任公司、王光欣企业借贷纠纷一案中，原告广饶县丰源纺织有限公司于2014年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告银行账户及其他财产1500000元，并提供了担保。
本院认为：原告广饶县丰源纺织有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告广饶县昊鑫工贸有限责任公司所有的气流式皮清机六台、锯齿式皮清机六台、大型成套打包装置一套、总控台一台、提净式籽棉清理机一台、自动喂花机一台。上述设备的查封期间为一年，自2014年8月26日起至2015年8月25日止，查封期间，由广饶县昊鑫工贸有限责任公司负责看管。（被查封物品相见查封清单）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 范绍军
二〇一四年八月二十六日
书记员 李 伟
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第229号
申请人东阳市环境保护局，住所地东阳市人民路269号。
法定代表人马旭升，局长。
被申请人东阳市润家木业有限公司，住所地东阳市江北街道华店工业功能区。
法定代表人陈化全，董事长。
申请人东阳市环境保护局于2015年1月16日作出东环罚字（2015）12号行政处罚决定书，决定书载明：责令被申请人东阳市润家木业有限公司的红木加工建设项目停止生产；对被申请人罚款30000元。申请人东阳市环境保护局于2015年1月22日向被申请人东阳市润家木业有限公司送达了处罚决定书。被申请人接到决定书后，在法定期间不申请行�复议或者提起行政诉讼，又不履行，故申请人东阳市环境保护局于2015年6月9日向本院申请强制执行东环罚字（2015）12号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市环境保护局作出的东环罚字（2015）12号行政处罚决定。
二、东环罚字（2015）12号行政处罚决定中责令被申请人东阳市润家木业有限公司的红木加工建设项目停止生产的事项由东阳市环境保护局组织实施。
本裁定书�达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 许纪杰
人民陪审员 徐志林
二〇一五年六月十五日
代书 记员 徐鹏飞
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初1663号
原告付风玲。
被告洪俊利。
本院在审理原告付风玲与被告洪俊利提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告付风玲于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付风玲向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付风玲撤回起诉。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由原告付风玲负担。
审 判 长 张潘潘
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 于树英
二〇一六年四月二十日
书 记 员 武朝霞
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新民初字第81号
原告：陈旭初。
委托代理人：蔡烂漫。
被告：俞金铧。
被告：博大生态有限公司。
法定代表人：梁红苗。
委托代理人：梁青林。
原告陈旭初与被告博大生态有限公司（以下简称博大公司）建设工程合同纠纷一案，原告于2014年3月28日向本院起诉，被告博大公司以俞金铧与本案存在利害关系为由，要求追加俞金铧参加诉讼。经审查，本院依法追加俞金铧为本案被告参加诉讼。因采用法律规定的其他方式无法向被告俞金铧送达诉讼文书，本院采用公告送达的方式向被告俞金铧送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书�开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈旭初及委托代理人蔡烂漫、被告博大公司的委托代理人梁青林到庭参加诉讼。被告俞金铧经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。
原告陈旭初诉称：2010年，被告博大公司承建新昌县食品公司定点屠宰场迁建工程1标、2标工程。原告为被告博大公司负责基础架子、点工及工棚施工，共计工程价款334000元，原告已领取工程款268000元，后经新昌县建管局出面协调，原告以借款形式从被告博大公司领到人工费30000元。该工程已于2011年9月完工。2014年1月25日，该工地现场管理人吕必满及工程总负责人俞金铧对拖欠原告工程款对账进行确认。原告多次向被告博大公司催讨未果，现诉请要求被告博大公司立即付清工程款36000元并承担本案诉讼费。
原告陈旭�就其主张在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、2014年1月25日被告俞金铧出具的结账单，证明应付原告新昌县食品公司定点屠宰场工程款334000元，已领取268000元，博大公司以借款形式支付30000元，尚欠36000元；
2、协议书二份，证明被告博大公司承包施工建造新昌县食品公司定点屠宰场工程；
3、新昌县审计局审计结果定案表，证明俞金铧代表博大公司或由博大公司授权其参与工程审计；
4、新昌县建设工程工伤保险参保人员增减变动表一份，证明原博大建设工程有限公司作为新昌县定点屠宰场总承包单位为该工地劳务人员投保了工伤保险，该工程由俞金铧负责施工，吕必满系被告博大公司任命的施工员。
被告博大公司答辩称：本案系原告与俞金铧之间结欠工程款关系，与我公司无关。我公司与被告俞金�已签订协议书，将定点屠宰场工程转包给俞金铧施工，但我公司未授权俞金铧签字权，其签字只代表其个人。该工程于2011年9月完工，却在2014年1月25日进行对账，对结算款项真实性存有异议。要求驳回原告对我公司的诉请。
在本院确定在举证期限内，被告保险公司为证明其所主张的事实提供了下列证据：
5、2010年4月19日协议书一份，证明博大公司将定点屠宰场项目转包被告俞金铧施工，协议书约定工程材料款及人工款由俞金铧支付；
6、新昌县审计局审计结果定案表二份，证明被告俞金铧同时施工好几个项目，俞金铧在审计结果定案表中签字不能代表博大公司。
被告俞金铧未作答辩，也未向本院提交证据。
经原、被告当庭举证，本院对上述证据认证如下：
原告提供的证据1被告博大公司对真实性无异议，�以证明被告俞金铧尚欠原告工程款的金额，本院予以认定。原告提供的证据2被告博大公司对真实性无异议，可以证明被告博大公司与新昌县食品公司签订定点屠宰场施工合同的相关内容，本院予以认定。原告提供的证据3被告博大公司对真实性无异议，但认为俞金铧不能代表博大公司；本院认为，证据3可以证明定点屠宰场工程的工程款已经审计局造价审计，但俞金铧签字并无系博大公司职务行为的证明力。原告提供的证据4被告博大公司对真实性无异议，但该证据不能达到原告之举证目的，本院不予认定。被告提供的证据5原告认为该协议书因俞金铧无建筑资质无效，本院认为，虽协议书因违反法律禁止性规定无效，但可以证明被告俞金铧系定点屠宰场工程的实际施工人，对该证明力本院予以认定。被告提供的证据6与本案缺乏关联性，本院对证据6之证明力不作认定�
综上，本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2010年4月2日、9月30日，博大建设有限公司与新昌县食品公司签订协议书二份，由博大建设有限公司承建新昌县食品公司定点屠宰场迁建工程1标、2标工程。2010年4月19日，博大建设有限公司与被告俞金铧签订协议书，将新昌县食品公司定点屠宰场迁建工程1标段转包给被告俞金铧。协议书约定：被告俞金铧履行2010年4月2日签订协议书中博大建设有限公司应履行的全部义务及承担相应责任，向博大建设有限公司交纳工程造价总额11%的工程款，保证及时支付工程材料款、人工款等应付款项。被告俞金铧在转包工程施工过程，将基础架子、点工及工棚工程交由原告施工，双方未签订书面合同，该工程于2011年9月完工。2013年1月18日，定点屠宰场迁建工程1标、2标工程由新昌县�计局进行造价审计，审计结果定案表中由被告俞金铧签字，被告博大公司加盖公章确认。2014年1月25日被告俞金铧向原告出具的结账单，确认原告定点屠宰场工程款为334000元，已领取268000元，后经新昌县建管局协调，原告以借款方式从被告博大公司领到人工费30000元，尚欠36000元。另查明，2012年12月31日，博大建设有限公司名称变更为博大生态有限公司。2014年3月28日，原告诉至本院要求被告博大公司支付尚欠工程款36000元，致纠纷发生。
本院认为，被告俞金铧未取得建筑施工企业资质，其与博大建设有限公司签订的协议书因违反法律禁止性规定无效。被告俞金铧即为工程违法承包人，又是工程实际施工人。被告俞金铧在工程施工过程中与原告发生基础架子、点工及工棚工程承揽关系，并已签字确认了尚欠原告工程款金额。被告俞金铧系本案工程实际施工人，负责召集和组织施工队，并结算相应的材料款与人工款，应承担相应付款责任。被告博大公司违反相关法律规定，将工程违法转包给不具备承包资质的个人施工，其对本案工程款结算，应承担连带清偿责任。被告俞金铧经本院公告传唤，期满未到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条第三款、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞金铧支付原告陈旭初工程款36000元，限本判决生效后十日内付清；
二、被告博大生态有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，公告费400元，合计诉讼费1100元，由被告俞金铧、博大生态有限公司负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币700元，款汇绍兴市非税收收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审 判 长 汤志刚
代理审判员 叶利翔
人民陪审员 梁祖利
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈梓晗
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2464号
原告：黄某，男，汉族，生于1949年3月28日，四川省遂宁市人。
被告：袁某，女，汉族，生于1951年2月28日，四川省广元市人。
委托代理人：梁某，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告黄新民于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告黄新民的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告黄某承担。
审判员 赵洪
二〇一四年十月二十三日
书记员 赵莉
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第533号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人张某，务工。2014年2月27日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月5日被变更强制措施为取保候审。
辩护人周凯华、徐迪，浙江南太湖律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1299号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员沈晓颜出庭支持公诉，被告人张某、辩护人周凯华、徐迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人张某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关为证实其指控，当庭宣读或出示了证人证言、道路交通事故认定书、死因鉴定意见书等证据，诉请本院依法对被告人张某予以惩处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。其辩护人提出以下辩护意见：1、对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议；2、被告人张某具有自首情节，且有悔罪表现，可以从轻处罚；3、被告人张某系初犯、偶犯；4、被告人张某愿意对被害人家属进行赔偿，且已通过他人向交警大队暂交100000元，肇事车辆已投保交强险、商业险，能够保证被害人家属的合法诉求。综上，建议对被告人张某从轻处罚。
经审理查明：
2014年2月26日10时35分许，被告人张某驾驶浙F×××××号轻型普通货车沿320线北侧非机动车道由东往西行驶至320线139K＋220M（桐乡市濮院镇杰凯创业园门口）地方时，与前方同向行驶的由被害人杨某（女，1958年10月19日出生，汉族，浙江省桐乡市人）驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成被害人杨某受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后被告人张某至桐乡市公安局交警大队投案自首。案经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人张某负事故全部责任，被害人杨某无责任。
另查明，案发后被告人张某通过他人在桐乡市公安局交通警察大队暂存100000元以支付抢救费、治疗费等，后从中支付鉴定费2500元，被害人杨某家属领取47500元，结余50000元。2014年9月4日，被告人张某又通过他人向本院暂交100000元，并自愿将其中50000元额外补偿给被害人家属；另外50000元用于补足保险理赔后不足部分，多退少补。
以上事实，有如下证据予以证实：1、邵忠林证言，证实杨某是其老婆娘家的阿嫂，2014年2月26日其到桐乡市第一人民医院时，杨某因为出了交通事故在抢救，后来人不行了，医生就不抢救了；2、于德荣证言，证实事故发生时张某在开车，其坐在副驾驶上，后来听到响了响，张某通过反光镜发现后面一个骑电动自行车的人摔倒了，张某停车去看了看，然后让其报警；3、道路交通事故认定书，证实被告人张某负事故全部责任，被害人杨某无责任；4、嘉兴志源司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人杨某系遭车祸死亡的事实；5、道路交通事故现场图、照片、监控录像，证实案发现场及附近的情况；6、接警单、抓获经过，证实被告人张某有自首情节；7、事故委托预付款暂存收据、预付款支取单、暂存款收据等，证实被告人张某通过他人向本院及桐乡市公安局交通警察大队交纳暂存款的情况；8、被告人张某的供述在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车发生一起致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人所提意见基本与事实或者法律规定相符，予以采纳。被告人张某有自首情节，且有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包 伟
人民 陪 审员 莫丽芬
人民 陪 审员 郑岳连
二〇一四年九月十六日
（代）书记员 褚莉萍
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第486号
原告：抚松县万鑫小额贷款有限公司，住所地：抚松县。
法定代表人：张云峰，系该公司董事长。
委托代理人：司朝怀，抚松县万鑫小额贷款有限公司经理。
被告：抚松县李家林子特产有限公司，住所地：抚松县。
法定代表人：李雨珊，系该公司经理。
抚松县万鑫小额贷款有限公司与抚松县李家林子特产有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。抚松县万鑫小额贷款有限公司委托代理人司朝怀到庭参加了诉讼，抚松县李家林子特产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
抚松县万鑫小额贷款有限公司诉称：2014年6月8日，抚松县李家林子特产有限公司与抚松县万鑫小额贷款有限公司签定了《万鑫小额贷款公司借款合同》。抚松县李家林子特产有限公司向抚松县万鑫小额贷款有限公司借款人民币3315000元，约定月利率为36‰，借款期限自2014年6月8日至2014年8月7日止。到期后，抚松县李家林子特产有限公司没有偿还借款。请求抚松县李家林子特产有限公司偿还本金及利息。
抚松县李家林子特产有限公司未答辩。
经审理查明：2014年6月8日，抚松县李家林子特产有限公司与抚松县万鑫小额贷款有限公司签定了《万鑫小额贷款公司借款合同》。抚松县李家林子特产有限公司向抚松县万鑫小额贷款有限公司借款人民币3315000元，约定月利率为36‰，借款期限自2014年6月8日至2014年8月7日止。合同到期后，抚松县李家林子特产有限公司未履行还款义务。
本院认为，抚松县万鑫小额贷款有限公司、被告双方签订的《万鑫小额贷款公司借款合同》合法有效，本院予以确认；抚松县李家林子特产有限公司应按合同的约定积极履行还款义务，利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、﹤最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》﹥第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告抚松县李家林子特产有限公司欠原告抚松县万鑫小额贷款有限公司人民币本金3315000元整及利息（利息自借款之日始按照中国人民银行同期基准利率4倍计算至还清日止），此款于本判决书生效届满时付清；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32472元（缓交），由抚松县李家林子特产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 朱文云
人民陪审员 于彤开
人民陪审员 万淑芬
二〇一五年六月十六日
书 记 员 苏秀燕
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1591号
原告耿东梅，国丰钢厂退休职工。
被告高昌宝，无业。
本院在审理原告耿东梅与被告高昌宝身体权纠纷一案中，原告耿东梅于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿东梅撤回起诉。
案件受理费人民币150元由原告耿东梅负担。
审判员 董立超
二〇一四年五月二十一日
书记员 闫 菲
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广商初字第486号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行，住所地：东营市广饶县孙武路207-37号。
负责人陈树立，该支行行长。
委托代理人徐奇志，男，汉族，系该公司职工。
委托代理人马超，男，汉族，系该公司职工。
被告董小广，男，汉族。
被告董团结，男，汉族。
被告董永刚，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行（以下简称“广饶邮政银行”）诉被告董小广、董团结、董永刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广饶邮政银行委托代理人徐奇志到庭参加了诉讼，被告董小广、董团结、董永刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广饶邮政银行诉称，2013年2月26日，被告董小广因进肥料由被告董团结、董永刚提供连带责任保证向原告借款70000元，借款期限12个月，自2013年2月26日至2014年2月26日，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。按照合同约定，被告只偿还了部分贷款本金，对于剩余贷款本金69999.99元及利息至今未还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告董小广偿还借款本金69999.99元及利息，被告董团结和董永刚承担连带赔偿责任，诉讼费用由三被告承担。
被告董小广、董团结、董永刚未出庭、未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，小额贷款联保协议书一份，拟证明三被告是三户联保小组，约定可以从2012年3月9日到2014年3月9日任何一户申请贷款，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币70000元内发放贷款。
证据二，小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款凭证、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据各一份，拟证明被告董小广于2013年2月26日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行申请借款70000元，并约定还款日期为2014年2月26日，贷款利率为15.84%，原告于2013年2月26日将借款给了被告董小广。
被告董小广、董团结、董永刚未向本院提交证据。
庭审中，本院结合原告陈述及证据的“三性”原则对原告提交的上述证据进行了审查，本院认为，原告提交的证据符合证据的“三性”原则，能够形成一完整证据链，所以本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2012年3月9日，原告广饶邮政银行与被告董小广、董团结、董永刚签订小额贷款联保协议书1份，约定从2012年3月9日起至2014年3月9日止，原告根据三被告中任何一人的申请，可以签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币70000元内发放贷款，具体金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他人员均承担连带保证责任。根据联保协议书约定，被告董小广于2013年2月26日与原告签订小额联保借款合同，约定被告董小广向原告借款70000元，年利率15.84%，期限12个月，自2013年2月26日至2014年2月26日止，借款人若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，原告向被告董小广发放了贷款70000元。贷款到期后，原告多次向借款人及保证人催要，在贷款当日系统自动扣除了本金0.01元，尚欠本金69999.99元，利息还至2013年9月26日共计4799.47元，2013年9月27日至今的利息未偿还。
本院认为，原告广饶邮政银行与被告董小广、董团结、董永刚签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，系有效合同，对合同双方当事人均有约束力。原告依约将贷款发放给被告董小广，已履行了借款合同约定的义务，被告董小广未按合同约定期限归还全部借款及利息，已构成违约；被告董团结、董永刚作为该笔贷款的连带责任保证人，未按保证合同中的约定履行保证义务，其行为亦构成违约，故原告要求被告董小广偿还借款本息及要求被告董团结、董永刚承担连带保证责任的主张符合有关法律规定，本院予以支持。被告董小广、董团结、董永刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董小广于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行借款本金69999.99元及利息（自2013年9月27日起至2014年2月26日止的利息，按本金69999.99元，年利率15.84%计算；自2014年2月27日起至本判决确定的履行期限最后一日止的利息，按本金69999.99元按日利率万分之6.6计算）；
二、被告董团结、董永刚对上述借款本息承担连带清偿责任。被告董团结、董永刚承担连带清偿责任后，有权向被告董小广追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告董小广、董团结、董永刚负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行已预交上述费用，被告董小广、董团结、董永刚于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费1550元，直接支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 顾建亭
审 判 员 李 成
人民陪审员 王重泉
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐真真
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00601号
原告：赵娜，女。
委托代理人：邵华，安徽长城律师事务所律师。
被告：晏行翠，女。
本院在审理原告赵娜与被告晏行翠转让合同纠纷一案中，原告赵娜于2015年1月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告赵娜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵娜撤回起诉。
本案受理费163元（已减半收取），由原告赵娜负担。
代理审判员 张 杰
二〇一五年一月十六日
书 记 员 罗年新
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初256号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海洋，山东品众元律师事务所律师。
被告：莘县嘉年华音乐俱乐部，住所地山东省莘县莘州街道办事处通运路第一加油站南邻。
经营者：王飞，男，1984年5月7日出生，汉族，住山东省莘县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告莘县嘉年华音乐俱乐部著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月8日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 管玲玲
审 判 员 牛祺忠
人民陪审员 侯亚珍
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨德亮
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第253号
原告严某某，女，1982年7月16日出生，汉族，农民。
被告徐某某，男，1975年1月28日出生，汉族，农民。
原告严某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法由审判员文泽坤适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告严某某及被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，原、被告于2011年12月经家人介绍认识。2012年2月27日原、被告在洞口县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。由于婚前原、被告了解不够而草率结婚，婚后被告为人处世很差，经原告多次苦心规劝，仍然劣性不改，致使夫妻经常发生矛盾。被告没有经济来源，家里的各项开支基本由原告承担，原告生活压力实在太大，双方于2013年6月开始闹矛盾且分居，2014年1月份后已彻底失去联系。2014年6月原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，现原告再次向法院起诉要求离婚。
原告严某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、婚姻登记证明，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、（2015）洞民初字第899号民事判定书一份，拟证明原告曾向法院起诉要求离婚；
3、严陈明的证词，拟证明原、被告夫妻感情不好的事实；
被告徐某某辩称原告所说不实，被告不同意离婚。
被告徐某某为支持自己的答辩意见，向本院提交以下证据：
1、销售记录，拟证明乐宝源的销售情况；
2、公司营业执照、税务登记复印件，拟证明公司情况；
3、房屋租赁合同，拟证明被告在同乐租房的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2号证据没有异议，本院予以采信，被告对原告提交的3号证据提出异议认为，证人所说与客观事实不符，本院认为，该份证据系孤证，没有其他证据予以佐证，因此对该份证据本院不予采信。
原告对被告提交的2、3号证据没有异议，本院予以采信；原告对被告提交的1号证据提出异议，认为该份不真实，本院认为，该份证据系被告在电脑上打印而来，也没有加盖公章，因此原告异议成立，对该份证据本院不予采信；
根据采信的证据及原告的陈述，本院查明如下事实：原、被告于2011年12月经人介绍相识，2012年2月27日原、被告办理了结婚登记手续。婚后未生育子女。婚后原、被告偶尔因家庭琐事发生争吵。2013年6月，原、被告分开务工，从此两人分居生活，导致夫妻感情出现裂痕。2014年6月，原告向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚，酿成纠纷。本案因原、被告意见不一，未能达成一致调解意见。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告虽经人介绍相识，但双方自愿结婚，本应是一个幸福美满的家庭。现双方虽因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情出现裂痕，但只要双方能够互让互谅，认真处理好家庭关系和家庭事务，夫妻和好是完全有可能的。且原告提交的证据不能证明双方夫妻感情已经完全破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告严某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取200元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 文泽坤
二〇一五年四月二十日
书记员 田 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第02472号
原告：李世群。
委托代理人：冯家稳，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：胡海军，安徽金的律师事务所律师。
被告：管吉喜。
被告：定远县新宇汽车运输有限公司。
法定代表人：孙荣烈。
被告：天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：钱森。
被告：天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司定远营销服务部。
负责人：马小虎。
本院在审理原告李世群与被告管吉喜、定远县新宇汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司定远营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李世群于2015年9月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告管吉喜、定远县新宇汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司定远营销服务部的起诉。
经审查，本院认为，原告李世群的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李世群撤回对被告管吉喜、定远县新宇汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司定远营销服务部的起诉。
案件受理费减半收取为650元，由原告李世群负担。
代理审判员 程红
二〇一五年九月七日
书 记 员 沈阳
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第4419号
原告：崔君红，农民。
委托代理人：王旭利，男，1976年10月4日出生，汉族，农民，代理权限为特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司，单位住所地：遵化市建明西街燕山花园26栋10号商铺，组织机构代码07598451-8。
代表人：李振江。
委托代理人：左强。代理权限为一般代理。
原告崔君红与被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司（以下简称人寿财险遵化支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由代理审判员史婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔君红的委托代理人王旭利、被告人寿财险遵化支公司的委托代理人左强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔君红诉称：原告为己有的车辆在被告处投保了交强险及商业保险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成被保险车辆受损，乘车人受伤。故诉请判令被告赔偿保险赔偿金117950元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告人寿财险遵化支公司辩称：在原告提供合法有效的行驶证、驾驶证、保险单的情形下同意赔偿原告损失，诉讼费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
经审理查明：2014年4月21日，原告崔君红为车架号为LVGBH51K4EG156861的车辆与被告人寿财险遵化支公司签订机动车辆保险合同，其中机动车损失保险责任限额161800元，车上人员责任保险（乘客）责任限额1万元／座×4座，均投保不计免赔险。被保险人为崔君红，保险期间自2014年4月22日零时起至2015年4月21日二十四时止。
2014年7月1日，崔君红驾驶冀B×××××车沿京哈高速行驶至84公里时，因未保证安全行驶，致使车右前部撞到在高速公路行车道上停车的由秦长江驾驶的冀B×××××车左后尾部，造成崔君红乘车人高桂平和秦长江乘车人李宾、秦语萱受伤，两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队认定，崔君红负同等责任，秦长江负同等责任，高桂平、李宾、秦语萱无责任。
另查，原告提供的行驶证载明车架号为LVGBH51K4EG156861的车辆，号牌号码冀B×××××。
上述事实，原、被告双方均无争议，本院予以确认。
审理中，原、被告双方对下列事实发生争议：原告损失的数额及被告赔偿的范围。
原告崔君红主张：此次事故给原告造成损失117950元，被告应全额赔偿。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
1.天津市救援拖运有限公司出具的冀B×××××车施救费发票两张，金额共计1300元；
经质证，被告人寿财险遵化支公司辩称真实性无异议，但费用过高，应当按照车辆的型号及里程计算。
2.天津市河东区价格认证中心于2014年7月1日出具的冀B×××××车损价格鉴定结论书复印件，定损金额100020元，加盖天津市河东区价格认证中心印章；
3.天津市河东区价格认证中心于2014年7月1日出具的冀B×××××车损鉴定费发票，金额5000元；
经对证据2-3质证，被告人寿财险遵化支公司辩称原告应当提交鉴定结论书的原件及鉴定人员的鉴定资质证明，对车损申请重新鉴定；鉴定费真实性无异议，但费用过高。
4.天津骏马永盛汽车修理有限公司于2014年7月9日出具的冀B×××××拆解费发票，金额10000元；
经质证，被告人寿财险遵化支公司辩称拆解费发票真实性无异议，但金额过高。
5.天津市宝坻区人民医院出具的高桂平门诊病历、诊断证明书复印件、处方、挂号收据及医疗费用清单，共计909.63元，加盖了天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队印章；
经质证，被告人寿财险遵化支公司辩称如原告能提交诊断证明原件，对医疗费用予以认可，但应当扣除10%的非医保用药。
6.中国人民解放军总医院第一附属医院出具的高桂平检验报告单、检查单、费用清单及门诊收费收据，金额503.21元；
7.北京天坛医院出具的高桂平门诊收费收据，金额共计214.61元。
经对证据6-7质证，被告人寿财险遵化支公司辩称医疗费发票没有相应的诊断证明与病历，不予认可。
本院认为：原告崔君红与被告人寿财险遵化支公司签订的机动车辆保险合同有效，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
被告辩称对被保险车辆公估报告书金额过高，不予认可，因被告未在本院指定期限内提交重新鉴定申请书，故本院对该公估报告定损金额予以确认。
施救费、公估费、拆解费系事故发生后为确定标的物损失程度开支的必要合理的费用，应由被告承担，被告虽对施救费、公估费、拆解费金额提出异议，但因被告未能提交相关证据反驳原告的主张，故被告该抗辩，理据不足，本院不予采信。
被告主张原告提交的天津市宝坻区人民医院出具的诊断证明书为复印件，不予认可，在原告能提交原件的情况下对医疗费予以认可。因原告提交的诊断证明书上加盖了天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队印章，能够证明其真实性，故本院对诊断证明及医疗费予以认定。
原告提交的中国人民解放军总医院第一附属医院、北京天坛医院医疗费发票没有病历及诊断证明，不能证明与本案具有关联性，故本院不予认可。
依据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告诉请由被告人寿财险遵化支公司全额承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告在全额赔偿原告保险金后，有权就应由三者方赔偿的金额行使代位求偿权。
综上，被告人寿财险遵化支公司应当在车辆损失险项下赔偿116320元（车辆损失100020元＋鉴定费5000元＋施救费1300元＋拆解费10000元），在车上人员责任保险（乘客）项下赔偿909.63元，共计117229.63元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔君红保险金117229.63元；
二、驳回原告崔君红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 史婷
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王贺
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第354号
原告刘继松，男，汉族，1981年10月25日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县雍阳镇，现居住瓮安县瓮水办事处。
被告梁军，男，汉族，1975年3月10日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县瓮水办事处。
被告梁正群，女，苗族，1997年8月5日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县瓮水办事处。
被告梁正丽，女，苗族，2002年8月15日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县瓮水办事处。
被告龙志碧，女，苗族，1945年10月11日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县瓮水办事处。
原告刘继松诉被告梁军、梁正群、梁正丽、龙志碧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法适用简易程序由审判员蔡端于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：瓮安县城镇建设投资开发有限责任公司（以下简称瓮安县城投公司）于2012年4月26日回迁安置给杨通秀一个门面，原告经谢启禄介绍购买了该门面，2012年4月29日，原告与杨通秀签订《购买协议》，协议内容为“经甲方杨通秀与乙方刘继松共同协商，甲方杨通秀将雍阳镇盛世彩虹的安置门面出售给乙方刘继松（面积为肆拾平方米），出售价为伍万柒仟元整（￥57000.00），其余的工程发包价与相关税费由乙方刘继松自行负责，双方不得反悔，本协议一式两份，双方各持一份，双方签字生效。如违约，违约一方向另一方付贰倍违约金”。协议签订后，原告刘继松付清了57000元。杨通秀收款后将《征收土地类面积调查表及确认书》、瓮安县城投公司开据的两份《通知》、《选择门面顺序号确认书》、《门牌号码单》等交给了原告刘继松，原告缴纳了40000元的预购定金后在杨通秀的参与下选择了瓮安县瓮水街道办事处花竹社区新盛路12号楼11号门面，该门面实际面积为34.83平方米，并在瓮安县城投公司办理了相关手续，办完后该公司将《新庄门面交房单》、《瓮安县房地产管理局及房屋权属交验证件清单》、《瓮安县瓮水办事处新庄片区失地门面选择结果报告单》等给了原告。因杨通秀于2014年1月27日去世，原告遂找其丈夫梁军办理该门面的过户手续，梁军口头表示愿意协助办理，但是杨通秀母亲龙志碧却不愿协助办理过户手续，为此特依法向人民法院提起诉讼，诉讼请求如下：1、确认刘继松与杨通秀于2012年4月29日签订的《购买协议》有效；2、确认瓮安县瓮水街道办事处花竹社区新盛路12号楼11号门面归原告刘继松所有；3、由四被告协助原告办理门面过户手续；4、诉讼费用由四被告承担。
原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、选择门面顺序确认书，证明原告付款后杨通秀将门面卖给原告，门面选择亦是原告选择的；
2、收款收据，证明原告代杨通秀缴纳了40000元的预购房定金；
3、新庄门面交房单，证明原告确认选择门面后，城投公司将交房单给了原告；
4、安置计算单，证明因原告选择的门面不足四十平方米，城投公司退了部分款项给原告；
5、门面选择结果报告单，证明原告选择的门面面积为34.83平方米；
6、交验清单，证明原告与杨通秀对该门面已验收；
7、通知，证明政府通知杨通秀去选择门面并需预交40000元预购定金；
8、门牌号单，证明原告与杨通秀所选择的门面门牌号；
9、领条，证明城投公司退还的部分款项是原告领取；
10、征地调查表及确认书，证明杨通秀被征地安置的情况；
11、《购买协议》，证明杨通秀已将该门面卖给原告，原告支付杨通秀的购房款57000元；
12、土地使用证及房权证，证明门面的权属情况。
被告方未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据经本院审查，来源合法，真实可信，与本案有关联，本院予以认定，可以作为定案依据。
根据原告的陈述以及原告提供的证据，经本院审查，可以确认如下事实：
原告与杨通秀于2012年4月29日签订了《购买协议》，购买属于杨通秀的位于瓮安县瓮水街道办事处花竹园社区新盛路12号楼11号门面，该门面系杨通秀于2011年10月27日购买县政府回迁安置商业用房取得。双方签订协议后，原告将约定的购房款57000元支付给了杨通秀，除房屋产权过户没有办理外，杨通秀配合原告将其余相关手续等全部办完并将资料全部给了原告，随即门面交付原告由原告管理使用至今。2014年1月27日，杨通秀去世，因该门面至今未办理过户手续，所以原告遂与杨通秀的亲人联系，要求办理产权变更登记，因杨通秀亲人未给予明确答复，原告遂诉至法院，请求人民法院判决支持其诉讼请求。
另查明：被告梁军系杨通秀丈夫，被告梁正群与被告梁正丽二人是梁军与杨通秀之女，被告龙志碧是杨通秀母亲，除四被告外，杨通秀无其他直系亲属。该门面的房权证上登记时间为2012年7月22日，登记所有人为杨通秀，共有人为梁军。该门面的土地使用登记时间为2012年11月1日，登记土地使用人为杨通秀。
本院认为：2012年4月29日原告与杨通秀签订了《购买协议》，是刘继松和杨通秀的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，双方签订的《购买协议》合法有效。杨通秀在签订《购买协议》后将该门面的相关手续资料给付了原告，且门面已交付原告管理使用至今，杨通秀及四被告均未提出任何异议，故可以认定四被告对该《购买协议》均表示认可，虽未办理产权变更登记手续，但该门面的实际所有权人应为原告刘继松，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告购买杨通秀出售的门面后，杨通秀及共有人梁军有协助原告办理相关产权变更登记的义务，因杨通秀已故，其继承人（四被告）应当对于原出卖人的合同义务予以继续履行原合同，并由四被告协助原告办理门面的过户手续。为此，原告的全部诉讼请求有理，本院予以支持。因四被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告刘继松与杨通秀于2012年4月29日签订的《购买协议》合法有效；
二、位于瓮安县瓮水花竹社区新盛路12号楼11号门面一个（面积为34.83平方米）归原告刘继松所有；
三、限被告梁军、梁正群、梁正丽、龙志碧四人于本判决生效后三十日内协助原告刘继松办理瓮安县瓮水花竹社区新盛路12号楼11号门面一个的过户手续。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告梁军、梁正群、梁正丽、龙志碧承担。
若不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费人民币60元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
若四被告在指定期限内未履行给付义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 蔡 端
二〇一五年三月二十四日
书记员 肖义刚
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初2172号
原告：钱某。
委托代理人：翁浩晓，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告：麻某。
委托代理人：林浩森，浙江震瓯律师事务所律师。
本院于2016年5月18日立案受理了原告钱某诉被告麻某同居关系子女抚养纠纷一案。原告钱某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告钱某负担。
代理审判员 徐锵波
二〇一六年六月二十日
书 记 员 金汉宁
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第179号
原告黄伟珍。
被告许玉霏。
原告黄伟珍与被告许玉霏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成由审判员邓丽担任审判长，代理审判员黄明备，人民陪审员凌泽权参加的合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。书记员杨阳担任法庭记录。原告黄伟珍到庭参加诉讼。被告许玉霏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告系一般朋友关系。2014年9月9日，被告以急需资金交房租和店面租金为由向原告借款8000元整，并承诺于2014年12月9日还清借款。2014年10月5日，被告又以同样理由向被告借款3000元，并承诺2014年11月5日还清借款。现被告所承诺的还款期限已过，被告不但不还款，还拒接原告电话，也不回复原告信息，企图四处躲避原告追讨借款。为维护原告合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款11000元；被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，用于证明原告诉讼主体适格；
2、《欠条》复印件1份，用于证明被告于2014年9月9日向原告借款8000元的事实；
3、手机明细查询及转账查询页面照片2份，用于证明被告于2014年10月5日向原告借款3000元的事实；
4、手机录音，用于证明被告向原告借款3000元的事实。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许玉霏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄伟珍提交的证据，内容真实，形式合法，本院予以采信。
经审理查明，原告于2014年9月9日出借8000元给被告，被告亦于当日将一份有其本人签字及摁其指印的《欠条》交由原告收执。《欠条》内容：“今本人向黄伟珍借款8000元整，于12月9日还清。特此为证许玉霏2014年9月9日”。2015年3月11日，原告以借款期限届满，经多次催收无效为由而诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，自然人间的借款合同，自出借人提供借款时生效。2014年9月9日，原告已出借8000元给被告，则该《欠条》佐证之借款合同已成立生效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已履行了提供借款的义务，被告亦应按期足额履行偿还借款本金的义务。然而，借款期限届满，被告未能如期偿还借款已构成违约，则应承担继续履行偿还借款本金的违约责任。故原告诉请被告偿还借款8000元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告提出被告偿还原告3000元借款的诉请，因原告提交的手机银行明细查询及转账查询页面、手机录音等证据均无法佐证原、被告双方之间存在3000元的借贷法律关系，故对于原告该诉请，本院不予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许玉霏偿还原告黄伟珍借款本金8000元。
案件受理费74元（原告黄伟珍已预交74元），由被告许玉霏负担。
上述应付款项，义务人须于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费74元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 丽
代理审判员 黄明备
人民陪审员 凌泽权
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杨 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第179号
原告范爱阳，男，1977年6月8日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人刘林冲，湖南远达律师事务所律师。
被告郑明辉，男，1970年3月7日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告范华香，女，1974年6月5日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告范爱阳诉被告郑明辉、范华香民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由简易程序转换为普通程序，组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告范爱阳诉称：被告因生意需资金周转，于2014年3月23日向原告借款50万元、2014年5月3日向原告借款240万元，双方口头约定月利息3分，被告向原告出具了借条。2014年5月13日，为保证被告及时还款，被告将其房屋抵押给原告，双方办理了他项权证。在办理房屋抵押过程中，因被告于2013年7月17日在湖南省农村信用社将房屋抵押借款30万元未偿还，被告又向原告借款30万元偿还信用社借款以解除原房屋抵押。随后被告偿还了20万元，其余300万元办理了抵押借款不动产登记。原告多次向两被告催讨借款本息，被告至今未付分文，为此，原告只好起诉，请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款本金300万元；2、原告对被告为借款设定的抵押实现抵押权；3、由被告承担本案诉讼费用等。
本院认为：原告范爱阳所诉被告郑明辉、范华香向其借款的事实与隆回县公安局立案侦查的肖宇、刘忠香、范华香等人涉嫌非法吸收公众存款案的部分事实属于同一事实。被告范华香的行为已涉嫌刑事犯罪，公安机关已经立案侦查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告范爱阳的起诉。
本案受理费30800元，已缴纳15000元，退还原告范爱阳。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张小为
人民陪审员 傅高松
人民陪审员 吴 萍
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 罗 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上商初字第755号
原告：叶碎榜。
委托代理人：施建华。
被告：赵东俊。
原告叶碎榜为与被告赵东俊民间借贷纠纷一案，于2013年6月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告叶碎榜的委托代理人施建华到庭参加诉讼。被告赵东俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶碎榜起诉称：2011年12月13日，原告向被告转账人民币200万元，之后被告陆续归还100万元。至2012年3月13日，被告尚欠原告人民币100万元。为此，被告于当日出具借条一张，约定按月息2.25%的标准向原告支付利息。被告出具借条后，未依承诺付息，借款本金也至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金100万元及欠付利息27万元（以借款本金为基数，按月利率2.25%计算，从2012年3月13日计算，暂计算至2013年3月13日，之后至实际还款日的利息照此计算），合计127万元；2、本案诉讼费用、财产保全申请费、公告费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：
1、银行凭证二份，证明原告向被告转账200万元及被告还款100万元的事实。
2、借条一份，证明被告确认向原告借款100万元，并约定按月息2.25%的标准向原告支付利息。
被告赵东俊未作答辩，也未提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对其证据效力予以认定。被告赵东俊未到庭，视为放弃质证权利。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年12月13日，原告通过银行转账方式借给被告200万元，之后被告于2012年2月21日归还100万元。2012年3月13日，被告向原告出具借条一份，确认借到原告100万元，利息2.25。现原告以被告未归还为由，诉至法院，要求被告归还借款100万元并支付相应利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿。被告至今未归还借款，故原告要求被告归还借款并支付相应利息，于法有据，本院予以支持，但原告要求被告按照月息2.25%的标准支付利息，超过银行同期同档次贷款年利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。被告赵东俊经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵东俊于本判决生效之日起10日内归还原告叶碎榜借款本金100万元，并支付自2012年3月13日起至2013年3月13日止的利息269694.44元及自2013年3月14日起至实际支付完毕之日止的利息（以100万元为本金，按银行同期贷款年利率6.65%的四倍计算）。
案件受理费16230元，财产保全申请费5000元，公告费650元，共计21880元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费16230元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
（此页无正文）
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 邓沈军
人民陪审员 赵惠健
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 杭 岑
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第00877号
申请执行人潘恩进。
被执行人陈雪华。
被执行人丁正朝。
申请执行人潘恩进与被执行人陈雪华、丁正朝民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年2月26日作出（2015）泽法民初字第00046号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告陈雪华、丁正朝欠原告潘恩进人民币87080元，于2015年3月30日还款20000元，于2015年6月30日还款20000元，于2015年9月30日还款20000元，余款于2015年12月30日还清。二、被告如未按期足额还款，原告可就本案剩余标的一并申请执行。案件受理费1978元，减半收取989元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、土地、等信息。现已查封被执行人在洪泽县泽园包装有限公司的股权，并冻结了被执行人陈雪华的银行账户。已执行到位0元，尚未执行到位68069元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。双方已达成和解协议，并申请终结本案的执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽法民初字第00046号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 陆声超
二〇一五年十一月五日
书记员 吴 越
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第86号
原告杨某，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市新民，身份证号码：×××1428。
被告王某甲，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××0631。
原告杨某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼；被告王某甲经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告与被告经人介绍于2004年认识后在一起生活，分别于××××年××月××日生下儿子王某乙、××××年××月××日生下女儿王某丙，后于××××年××月××日在廉江市民政局登记结婚。双方从认识之日起因性格不合，一直没有共同语言，加上被告个性孤僻，对原告漠不关心，不为家庭的将来打算着想。原告在2012年9月12日遇车祸受伤在廉江市人民医院住院治疗期间，被告都没有探望过一次，连安慰的电话都没有打过一次，原告对此非常伤心，感觉无法在一起生活，被迫在外打工，期间曾多次回家探望孩子，但被告仍然对原告不理不睬。至此，原告对被告的所行所为大失所望，认为双方的夫妻感情已完全破裂，根本无法共同生活下去。为维护原告的合法权益，根据《婚姻法》有关规定，依法具状向法院起诉，请求：一、依法判令原告与被告离婚。二、判令婚生儿子由被告抚养，婚生女儿由原告抚养。
原告杨某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证，证明原、被告的身份关系；
2、居民身份证，证明原告身份；
3、户口本，证明原告户籍信息。
被告王某甲辩称：被答辩人杨某在起诉状中所讲，不是事实，答辩人王某甲非常在乎与被答辩人杨某这段婚姻，对被答辩人呵护有加，处处迁就。并不是被答辩人所讲，对其漠不关心。在2012年9月对被答辩人因车祸治疗期间，答辩人在医院陪护至出院。被答辩人外出打工回来，答辩人对其都是恩爱有加。并不存在不理不睬。答辩人不同意离婚。现请求法院帮忙劝被答辩人回家与答辩人一起生活，把一双儿女抚养成人。
被告王某甲在举证期限内没有向本院提供证据。
本院调查收集的证据有：1、常住人口个人信息表，证明王某甲的户籍情况；2、户成员信息，证明王某甲及其家庭成员信息情况；3、廉江市安铺医院产时记录，证明杨某于××××年××月××日在该院生育一女孩。
经过开庭审理，原告提供的证据均有原件，经与原件核对无异。原告对本院调查收集的证据无异议。
本院查明：原、被告于2003年底经人介绍相识，2004年农历2月24日举行婚礼完婚共同生活。于××××年××月××日生育儿子王某乙，××××年××月××日生育女儿王某丙。原、被告双方于××××年××月××日在廉江市民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。原告以双方性格不合，没有共同语言，夫妻感情破裂为由，于2015年1月30日诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识后，完婚共同生活，并先后生育一子一女，后自愿补办结婚登记手续，是合法的夫妻关系，受法律保护。原告主张双方性格不合，没有共同语言，双方的夫妻感情已完全破裂，但未能提供证据予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告主张的理由不成立，本院不予支持。原、被告双方应珍惜已建立的夫妻感情和好生活，做到互敬互爱，相敬如宾，勤奋持家，共同教育培养儿子。如果双方离婚对于儿子的健康成长不利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原、被告夫妻感情尚未确已破裂，原告请求离婚，本院不予准许。被告不出庭核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利，原告所举证据，由于没有相反的证据予以反驳，本院经审查后予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对本案予以缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告王某甲离婚。
本案受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 罗 忠
审 判 员 郑伟珠
人民陪审员 麦东喜
二０一五年四月三日
书 记 员 谢嘉丽