wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保236号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：帅天猛，男，1989年1月27日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市板杉镇竹花山村樟树组，居民身份证号码：430281198901276019。被申请人：郭小俊，女，1986年5月23日生，汉族，贵州省遵义市人，住醴陵市板杉镇竹花山村樟树组，居民身份证号码：522132198605237622。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年7月7日作出的（2017）湘0281财保114号行政裁定书，于2017年8月24日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人帅天猛、郭小俊在金融机构的存款76368元，期限为一年。案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年八月二十五日书记员  黄 昊
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6293号
原告：黄洁，女，1969年3月22日出生，汉族,住温州市鹿城区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告黄洁为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款491510元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年6月13日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：491510元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：511天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告黄洁交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告黄洁交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告黄洁逾期交付房屋权属证书违约金25116元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取214元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月十九日
代书记员 林晶晶
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1009号
原告：张玉晶，男，1965年4月3日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：费红彬，男，46岁，汉族，农民，住吉林市通榆县。
原告张玉晶与被告费红彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉晶到庭参加诉讼，被告费红彬经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
张玉晶向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款37200元并从2015年4月9日至起诉之日止按月利率2分支付利息。事实和理由：2014年4月9日，被告费红彬在原告处借款37200元，约定2015年4月9日还款，欠款到期后经原告多次索要，被告拒不给付，为维护自己的合法权益，故诉讼本院。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交2014年4月9日由被告费红彬签署欠据一枚，通榆县边昭镇佟家店村民委员会出具的介绍信一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告费红彬作为借款人，应当按照双方约定履行还款义务。原告张玉晶请求被告费红彬给付欠款，理由成立，本院予以支持。原告主张从2015年4月9日开始按月利率2分支付利息的诉讼请求，其主张因没有约定给付利息，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
被告费红彬给付原告张玉晶欠款37200元。
案件受理费730元由被告费红彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 胡洪彬
审判员 石占清
二〇一六年八月二十三日
书记员 肖 飞
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1009号
原告：张玉晶，男，1965年4月3日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：费红彬，男，46岁，汉族，农民，住吉林市通榆县。
原告张玉晶与被告费红彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉晶到庭参加诉讼，被告费红彬经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
费红彬向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款37200元并从2015年4月9日至起诉之日止按月利率2分支付利息。事实和理由：2014年4月9日，被告费红彬在原告处借款37200元，约定2015年4月9日还款，欠款到期后经原告多次索要，被告拒不给付，为维护自己的合法权益，故诉讼本院。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交2014年4月9日由被告费红彬签署欠据一枚，通榆县边昭镇佟家店村民委员会出具的介绍信一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告费红彬作为借款人，应当按照双方约定履行还款义务。原告张玉晶请求被告费红彬给付欠款，理由成立，本院予以支持。原告主张从2015年4月9日开始按月利率2分支付利息的诉讼请求，其主张因没有约定给付利息，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
被告费红彬给付原告张玉晶欠款37200元。
案件受理费730元由被告费红彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 胡洪彬
审判员 石占清
二〇一六年八月二十三日
书记员 肖 飞
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初1365号
原告：袁昌友，男，1976年1月1日生，汉族，户籍地四川省南充市。
被告：吴斌辉，男，1982年4月24日生，汉族，户籍地上海市金山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：刘杰，上海捷铭律师事务所律师。
原告袁昌友与被告吴斌辉(下称第一被告)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其后续治疗的医疗费等人民币(下同)10,500.50元。本院于2017年1月17日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于�审查明事实：2015年6月26日10时，第一被告驾驶牌号为沪C3XX**小轿车在本区隆平路XXX号，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)，并投保了不计免赔的商业三者险(赔偿限额为100,000元)，事发时在保险期间内。原告的前期损失已经本院(2016)沪0116民初7281号民事判决处理完毕。其中交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额已使用完毕。
本院认为，本起事故的赔偿责任由本院已经生效的判决书所确认，由第一被告承担主要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投�机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额已使用完毕。因此，本案中，原告的损失由第二被告在商业三者险范围内赔付80%。不足部分，由第一被告承担80%。
原告的损失经本院核实为：医疗费，凭据确认12,550.70元，扣除其中的伙食费238元后为12,312.70元；住院伙食补助费260元，符合相关规定，本院予以支持；交通费，本院酌情支持200元。以上合计12,772.70元，由第二被告在保险范围内赔偿80%为10,218.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决书送达之日起十日内赔偿原告损失10,218.20元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款于签收本判决之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 陈宝勇
二〇一七年二月九日
书记员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初558号
原告丁振廷。
委托代理人王亚良。
委托代理人李伟，徐州经济技术开发区金桥法律服务所法律工作者。
被告秦西轮。
被告赵维维。
原告丁振廷诉被告秦西轮、赵维维民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁振廷的委托代理人王亚良、李伟到庭参加了诉讼，被告秦西轮、赵维维经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告秦西轮、赵维维系夫妻关系，因承建厂房需要资金向原告丁振廷借款，原告2012年12月2日将554880元借给二被告，约定2013年12月2日前归还借款，并约定违约责任。借款到期后，原告就向二被告催要借款，但被告至今没有履行，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决二被告归还借款554880元、违约金357500元；诉讼费用由被告负担。
被告秦西轮、赵维维均未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，原告丁振廷与二被告系朋友关系。因二被告在铜山区刘集镇建厂房需要向原告丁振廷借款并于2012年12月2日出具借条，借条载明：今借丁振廷现金伍拾伍万元肆仟捌佰捌拾元正，￥554880，还款日期：2013年12月2日。借条下方备注：过期不还，每天罚款伍佰元正。被告秦西轮、赵维维在借款人处签名捺印。借款到期后，二被告未偿还借款，经原告多次催要，至今仍未偿还。
另查明，庭审中，原告陈述554880元包含几千元的货款，大约就是554880元的零头。原告主张其借款是通过银行转账30万元及现金给付两种方式给付的借款，并提供了2012年12月2日丁振廷银行账号（账号为10×××31）汇入赵维维卡内（卡号为62×××13）30万元的银行业务凭证。
上述事实有原告提供的借条、银行业务凭证以及原告方的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告秦西轮、赵维维因经营需要向原告丁振廷借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受到法律保护。借条中载明的借款金额554880元虽然包含小部分货款，但双方已经通过借条的形式将该货款转化为借款，故原告可以在本案中一并主张。二被告作为借款人，负有按照合同约定的期限偿还借款的义务，因其未履行上述合同义务，原告丁振廷要求其偿还借款554800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告所主张的违约金（逾期后每天500元）357500元，因借条上载明“过期不还每天罚款伍佰元正”，该约定实质上是对逾期后借款利息的约定，因逾期后每天500元的标准超过了年利率24%的法定上限，故本院确定应按照年利率24%计算逾期利息，即原告所主张的违约金，从2013年12月3日计算至2016年1月12日（立案之日）。超出的部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦西轮、赵维维于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丁振廷借款554880元并支付逾期利息（计算方式为：以554880元为本金，按照年利率24%，从2013年12月3日计算至2016年1月12日，该逾期利息不得超过原告所主张的357500元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12920元，公告费606元，由被告秦西轮、赵维维共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 史 良
人民陪审员 朱玉英
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙铭江
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1122民初217号
原告：文春华，男，1968年2月26日出生，汉族，湖南省东安县人，公务员，住东安县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘志强，湖南省东安县生智法律服务所法律工作者。
被告：东安县就业服务管理局，住所地湖南省东安县白牙市镇八角岭街。
责任人：杨新华，系东安县就业服务管理局局长。
原告文春华与被告东安县就业服务管理局确认合同效力纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告文春华于2017年4月6日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文春华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文春华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告文春华负担。
审判员 蒋文智
二〇一七年四月六日
书记员 王 亚
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初100号
原告李某斌，男。
委托代理人李某某，系某某律师事务所律师。
被告张某某，男。
被告某某财产保险股份有限公司建昌支公司。
负责人常某某，系该公司经理。
委托代理人常某英，系某某律师事务所律师。
原告李某斌诉被告某某财产保险股份有限公司建昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员鲍佳易公开开庭进行了审理。原告李某斌委托代理人李某某、被告某某财产保险股份有限公司建昌支公司委托代理人常某英到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月26日7时45分，被告张某某驾驶的货车（辽XX号）行至建昌县牤牛营子乡南梅力营子村东杖子路段时将原告所有的一头大牛撞伤，该牛系原告用33000元购买，2014年4月17日县交警大队作出事故认定，被告张某某承担全部责任，饲养人无责任。2014年3月26日原告的牛经评估作价为31000元，被告保险公司一直未予赔偿，故诉至法院要求被告予以赔偿损失31000元，同时要求被告承担诉讼费。
被告某某财产保险股份有限公司建昌支公司未作书面答辩，庭审中辩称，事故车辆辽XX号在我公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内。我公司同意赔偿原告的合理损失，但要扣掉牛死亡后牛肉的残值。
经审理查明，2014年3月26日7时45分，被告张某某驾驶辽XX号货车行驶至建昌县牤牛营子乡南梅力营子村东杖子路段时将原告李某斌的母牛撞伤，母牛被撞一个月之后死亡。后原告将该牛简单处理。该起交通事故经建昌县公安局交通警察大队作出第0013号道路交通事故认定书，认定张某某负此事故的全部责任，李某斌无责任。2014年4月15日建昌县价格认证中心，作出建价涉字（2014）7号鉴定结论书，鉴定标的在价格鉴定基准日的鉴定价值为31000元。
被告张某某所驾驶的辽XX号货车在被告某某财产保险股份有限公司建昌支公司投保了交强险及商业三者险，保险限额为1000000元。本案的交通事故发生在保险承保期限内。
本院认为，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，建昌县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》叙述事实清楚，认定责任准确，本院予以采信。关于原告主张赔偿损失的诉讼请求，交通事故造成牛受伤事实清楚，证据充分，被告某某财产保险股份有限公司建昌支公司应予以承担赔偿责任。本案中，原告所有的牛死亡后，依据一般人的思维逻辑及生活常识会将牛肉出售处理，故被告保险公司的答辩意见本院予以采信。故原告的合理损失应为扣减掉牛肉残值之后的实际损失，本院结合本地区的一般生活水平、物价指数、消费指数等因素综合认定牛扣掉残值后的价值为17000元。综上依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告某某财产保险股份有限公司建昌支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李某斌财产损失共2000元，在商业险限额内赔偿原告李某斌财产损失15000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 鲍佳易
二〇一七年四月八日
书 记 员 李健龙
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初3930号
原告：吴丰明，又名吴风明，男，1937年10月5日出生，汉族，住遂宁市船山区。
被告：张晓平，又名张小平，男，1963年5月23日出生，汉族，住遂宁市船山区。
原告吴丰明与被告张晓平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴丰明到庭参加了诉讼，被告张晓平下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吴丰明向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款7500元及利息，利息从原告主张权利之日起按中国人民银行对商业银行规定的同期同类贷款利率标准计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月，被告以做生意缺乏周转资金为由，两次在原告处借去现金共计7500元，被告获款后亲手向原告书写借款借条1张。原告多次向被告主张还款，被告以各种理由拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。故起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。
张晓平未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃。对原告的证据，本院核实后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月22日，被告张晓平以做毛毯生意缺乏周转资金为由，向原告借款4000元，但被告主张帮原告儿子介绍对象，只还3500元，原告予以认可，被告于借款当日向原告出具借条一张，载明：“借条今借到吴风明人民币3500元唐家二大队“五队”借款人张小平元月22号”。2016年2月28日，被告再次向原告借款4000元，原告出借款项后，被告在2016年1月22日借条上金额上方批注：“4000元二月28号”。两次借款原告均向被告支付现金。借款到期后，原告多次向被告催收借款未果，遂起诉来院提出前述诉讼请求。
本院认为，原告吴丰明与被告张晓平之间的民间借贷关系,是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告吴丰明按约定向被告张晓平支付了出借款项7500元，已完成出借人的义务，被告也应履行相应的还款义务。因双方并未明确约定具体的还款时间,故原告吴丰明有权随时要求被告张晓平偿还借款，故对原告吴丰明要求被告张晓平偿还借款本金的诉讼请求,本院予以支持。该借条中虽未约定利息，但被告违约造成了原告的利息损失，应从原告主张权利之日起支付逾期资金占用利息，以年利率6%为标准计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张晓平于本判决生效之日起十日内偿还原告吴丰明借款本金7500元及资金占用利息，利息的计算方法为：以本金7500元为基数，从2016年11月15日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 刘树青
审 判 员 陈海军
人民陪审员 向国强
二〇一七年四月十日
书 记 员 舒 献
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初52号
原告李永生，男，1945年7月15日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告甘南县东阳镇东胜村民委员会。
法定代表人�跃明，职务村主任。
原告李永生与被告甘南县东阳镇东胜村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月31日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理，原告李永生、被告甘南县东阳镇东胜村民委员会法定代表人胡跃明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永生诉称，1996年末，东阳镇东胜村因取暖问题面临停课，村领导找到原告要买煤，原告拉了31.42吨煤，价值10977.00元卖给被告，当时村领导说交货付款，但被告并没有给付欠款，后原书记称还不上款给利息，该欠款近20年未给付，原告多次索要，被告一直推脱，故原告诉至法院要求被告给付欠款10977.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告甘南县东阳镇东胜村民委员会承认原告全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告甘南县东阳镇东胜村民委员会与判决生效后给付原告李永生煤款10977.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74.93元，减半收取37.47元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一七年一月二十四日
书记员 孙 龙
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执994号
申请执行人朱正平，男，1967年6月25日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被执行人彭瑚，男，1986年2月26日生，汉族，住江苏省邳州市。
申请执行人朱正平与被执行人彭瑚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日作出（2017）苏0404民初5979号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告彭瑚于本判决生效之日起十日内向原告朱正平归还借款20511元。因被执行人彭瑚未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人彭瑚名下财产进行查询，查询结果被执行人彭瑚无足额银行存款、无房产登记、名下苏Ｄ-×××××车辆本案已查封且进行布控，因暂未能实际扣押到，本院暂无法处置。现无其他可供执行的财产，本案暂未执行到任何财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0404民初5979号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年七月九日
书记员 王 峰
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初46号
原告：阳西县农村信用合作联社沙扒信用社，住所地：广东省阳西县，代码：56259569-1。
负责人：黄昭利，该社主任。
委托代理人：陈慧华。
委托代理人：申定广。
被告：吴雄，男，汉族，原住广东省阳西县，现住广东省阳西县，公民身份号码：×××5313。
被告：陈浦妹（是被告吴雄的妻子），女，汉族，住广东省阳西县，现住广东省阳西县，公民身份号码：×××3083。
原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社诉被告吴雄、陈浦妹借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员张认友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社委托代理人陈慧华到庭参加诉讼，被告吴雄、陈浦妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社诉称：被告吴雄以养虾为由，于2011年3月9日向原告借款50000元整，于2014年2月21日到期，还款方式为按月结息，到期还本，约定期限36个月，年利率按9.36%计付。借款时被告用其所有的位于阳西县沙扒镇来福园书村圩的房地产权抵押借款，并经广东省阳西县房地产管理中心办理抵押登记手续。至2015年11月20日止被告尚欠原告借款本金50000元及利息7391.42元。原告经多次向被告催还无果，为此请求：一、依法判决被告吴雄偿还借款本金50000元整及支付利息（计至2015年11月20日止尚欠利息7391.42元）给原告，以后利息按合同约定计算；二、原告享有被告用以抵押借款的房地产权在拍卖、变卖折价后的优先受偿权；三、要求被告陈浦妹担连带偿还责任；四、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其主张的事实在举证期限内提供如下证据：证据1、借款借据，拟证明被告于2011年3月9日以养虾为由向原告申请借款50000元的事实；证据2、借款申请书，拟证明被告于2011年2月23日以养虾为由向原告申请借款50000元的事实；证据3个人借款合同书，拟证明被告于2011年3月2日以购设备为由与原告签订50000元的借款合同关系；证据4、抵押担保合同，被告于2011年3月2日以购设备为由与原告签订50000元的抵押担保合同关系；证据5、房地产权证／房地产他项权证，拟证明被告用于抵押借款50000元的房地产事实；证据6、自愿抵押声明书，拟证明被告吴雄、陈浦妹在阳西县沙扒镇来福园书村圩的房地产权自愿用于抵押；证据7付款授权书，拟证明原告于2011年3月2日签订付款授权书的事实；证据8、贷款利息测算表，拟证明计至2015年11月20日止被告尚欠原告本金50000元及利息7391.42元。证据9、婚姻证明，证明被告吴雄与被告陈浦妹是夫妻关系。证据10、身份证，证明被告人诉讼主体资格情况。
被告吴雄、陈浦妹不作答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：2011年3月2日，被告吴雄以养虾为由，与原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社签订编号为沙农信（2011）借字第10020112580301030号《个人借款合同》，合同约定的主要内容有：原告借款人民币50000元给被告吴雄，期限从2011年3月2日至2014年2月21日，利息按年利率9.36%计算，按季结息，每季末月的20日为结息日，到期结清贷款本息。此外，该借款合同还具体约定了违约事项及违约责任等内容。被告陈浦妹作为借款人配偶在该合同上签名并打印指模。签订该合同同时，被告吴雄与原告还签订一份编号为沙农信（2011）抵字第10120112580301038号《抵押担保合同》，约定以被告吴雄所有的坐落于阳西县沙扒镇来福园书村圩的房产一座（房地产权证证号：粤房地证字第××号）作为借款合同项下债务的抵押担保，并依法办理了抵押物登记（他项权证号：阳西字第0400002785号）。同时，被告陈浦妹也向原告递交保证书，保证对该笔债务负连带偿还责任。合同签订后，原告于2011年3月9日出借借款50000元给被告吴雄，双方并签订借款借据。借款期限届满后，被告吴雄没有按约定还款付息，至2015年11月20日止，被告吴雄尚欠原告借款本金50000元及利息7391.42元。原告经多次向被告催还借款本息无果，遂向本院起诉。
另查明，被告吴雄与被告陈浦妹是夫妻关系，该笔借款是在两被告夫妻关系存续期间所借，且是用于家庭经营。
以上事实，有当事人的陈述及提供的证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定发放贷款给被告吴雄，被告吴雄理应依约偿还借款本息给原告，其拒不偿还，属违约行为，应负违约责任。现原告要求被告吴雄偿还尚欠借款本金50000元及支付计至2015年11月20日止尚欠利息7391.42元和支付此日后（即2015年11月21日起）按合同约定计算的利息，合法合理，本院予以支持。上述借款是在被告吴雄、陈浦妹夫妻关系存续期间所借，且是用于家庭经营，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告陈浦妹不但是上述借款的连带责任保证担保人，而且也是共同债务人。据此，原告要求被告陈浦妹对被告吴雄上述债务承担连带偿还责任，合理合法，本院予以支持。借款时，被告吴雄以所有的坐落于阳西县沙扒镇来福园书村圩的房产一座为该笔借款作抵押担保，并依法办理了抵押物登记，该抵押担保合同合法有效。根据双方签订的《抵押担保合同》约定，被告吴雄应以所有的坐落于阳西县沙扒镇来福园书村圩的房产一座折价或者拍卖、变卖后所得价款优先偿还上述借款本息及支付实现债权发生的费用。故原告请求确认其对处置抵押物的价款享有优先受偿权，合理合法，本院予以支持。被告吴雄、陈浦妹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴雄于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠借款50000元和支付计至2015年11月20日止尚欠利息7391.42元及从2015年11月21日起至本判决确定给付之日止按合同约定计算利息给原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社；
二、被告陈浦妹对被告吴雄上述债务负连带偿还责任。
三、原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社就本案债权有权对被告吴雄所有的坐落于阳西县沙扒镇来福园书村圩的房产（房地产证号：粤房地证字第××号、他项权证号：阳西字第0400002785号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费617元，由被告吴雄、陈浦妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 张认友
二〇一六年三月十五日
书记员 谢从文
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民特230号
申请人：杨拥军，男，45岁，汉族，户籍地五原县。
申请人：高二柱，男，51岁，汉族，户籍地五原县。
本院于2016年10月12日立案受理上列申请人关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成调解协议如下：
申请人杨拥军赔偿申请人高二柱各项损失83497.36元，已付2000元，抵顶高二柱赔付杨拥军4377.5元，剩余77119.86元，由高二柱向保险公司主张，由保险公司直接给付高二柱，保险公司赔付超出77119.86元部分由保险公司给付杨拥军。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
上述申请人经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 燕啸
二〇一六年十月十二日
书记员 萧键
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初第11177号
原告：吴某。
原告：郭某。
被告：叶某。
本院在审理原告吴某、郭某与被告叶某民间借贷纠纷一案中，原告吴某、郭某于2017年11月10日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被告银行存款20万元或查封扣押其相应价值的财产。原告吴某已提供中华联合财产保险股份有限公司保单保函作为担保。
本院认为，原告吴某、郭某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准予原告吴淑、郭某依法东街被告叶某银行存款20万元或查封扣押其相应价值财产的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谭培峰
二〇一七年十一月十日
书记员 李梦晓
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初17750号
原告：东方汇金期货有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路XXX号绿地·蓝海5A第二十层。法定代表人：白建华，董事长。委托诉讼代理人：孙立峰，北京大成(长春)律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊博，北京大成(长春)律师事务所律师。被告：吴晓林，男，1972年10月1日生，汉族，户籍地吉林省长春市南关区民康街道西门里委417组。原告东方汇金期货有限公司诉被告吴晓林追偿权纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，经审查，本案被告吴晓林的住所地在吉林省长春市南关区民康街道西门里委417组。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告吴晓林的住所地并不在上海市杨浦区辖区，本案应由吉林省长春市南关区人民法院管辖，故本院对本案不享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至吉林省长春市南关区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。
审判员 陈国忠
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邹瑞玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终8073号
上诉人(原审被告)：广州市金盛房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区文德路67号金德大厦13楼。
法定代表人：陈振林，总经理。
委托诉讼代理人：龚杨立，广东金轮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯鑫，广东金轮律师事务所实习律师。
上诉人（原审第三人）：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日，行�。
委托诉讼代理人：刘常晓，广东定海针律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温智锟，广东定海针律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：廖克钦，男，1972年7月14日出生，汉族，住广州市。
委托诉讼代理人：刘兴桂、刘华秀，均系广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人广州市金盛房地产开发有限公司、中国民生银行股份有限公司广州分行与被上诉人廖克钦商品房预售合同纠纷一案，上诉人广州市金盛房地产开发有限公司、中国民生银行股份有限公司广州分行均不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初8428号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市金盛房地产开发有限公司、中国民生银行股份有限公司广州分行向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人广州市金�房地产开发有限公司、中国民生银行股份有限公司广州分行自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市金盛房地产开发有限公司、中国民生银行股份有限公司广州分行撤回上诉，原审判决发生法律效力。
二审案件受理费15741.34元减半收取7870.67元，由上诉人广州市金盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年七月五日
书记员 赵艳华
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣崖商初字第18-2号
原告赵丽荣。
被告张秀丽。
被告车吉波。
被告车家豪。
本院于2015年1月12日作出（2015）荣崖商初字第18-1号民事裁定书，对登记在被告车吉波、张秀丽二人名下的位于荣成市新庄南区129号西单元107室楼房进行了查封。现原告向本院提出解除查封申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
依法解除对登记在被告车吉波、张秀丽二人名下的位于荣成市新庄南区129号西单元107室的查封措施。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 慈方铭
二〇一五年一月二十七日
书记员 岳晓蕾
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执费字第354号
申请执行人杭州市萧山区人民法院
被执行人诸暨市思楠运输有限公司，组织机构代码55965443-5
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧民初字第05335号，依法向被执行人诸暨市思楠运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人诸暨市思楠运输有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸暨市思楠运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结诸暨市思楠运输有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币4792.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年三月二日
书记员 谢睿智
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初2191号
原告：顾义，男，1965年11月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王榕彬，安徽克群律师事务所律师。
被告：安徽省铜陵华新矿业有限公司大明铅锌矿，营业场所安徽省铜陵市义安区顺安镇明湖村。
负责人：赵根旺，该铅锌矿矿长。
被告：安徽省铜陵华新矿业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇明湖村。
法定代表人：王前胜，该公司总经理。
原告顾义与被告安徽省铜陵华新矿业有限公司大明铅锌矿（以下简称大明铅锌矿）、被告安徽省铜陵华新矿业有限公司（以下简称华新矿业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾义委托诉讼代理人桂文涛、王榕彬到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
顾义向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳动报酬15167元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系大明铅锌矿职工，自2014年8月起大明铅锌矿停发原告工资，至今拖欠原告工资15167元，原告多次催讨无果。大明铅锌矿系华新矿业公司的分公司，应对以上债务承担连带清偿责任。故诉至法院，请求判如所请。
大明铅锌矿、华新矿业公司未作答辩。
本院认为：劳动者的合法权益受到法律保护，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告大明铅锌矿拖欠原告劳动报酬15167元事实清楚，现原告要求被告大明铅锌矿履行给付义务，于法有据，本院予以支持；被�大明铅锌矿系被告华新矿业公司设立的分公司，被告大明铅锌矿以其财产不能清偿所负债务时，被告华新矿业公司应当承担补充清偿责任。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省铜陵华新矿业有限公司大明铅锌矿于本判决生效之日起十日内向原告顾义支付劳动报酬15167元，被告安徽省铜陵华新矿业有限公司对上述债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告安徽省铜陵华新矿业有限公司大明铅锌矿、被告安徽省铜陵华新矿业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳于本院）。
本判决为终审判决。
审判员 唐 泽
二〇一六年十二月十九日
书记员 张晶晶
附本案适应法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款——用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条——基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条——被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更792号
罪犯陈建彬。
广东省汕头市金平区人民法院于2016年5月19日作出(2015)汕金法刑初字第642号刑事判决，以被告人陈建彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月4日。执行机关广东省梅州监狱于2018年6月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈建彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈建彬减去有期徒刑七个月十四天。
经审理查明，罪犯陈建彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈建彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建彬予以减去有期徒刑七个月五天（刑期执行至2018年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 侯秀平
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 张晓君
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初158号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月9日被刑事拘留，同月12日被释放，次日被取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检诉刑诉（2017）143号起诉书指控，2016年8月31日20时30分许，被告人李某某酒后驾驶渝CVxx**号豪江牌普通二轮摩托车从家中出发往重庆市永川区卫星湖中学校行驶，准备接孩子放学，当行驶至重庆市永川区卫星湖街道办事处交通超限检测站时，被公安民警查获。随后，公安民警将李某某带到重庆市永川区中医院提取了血样。被告人李某某到案后，如实供述了上述事实。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，李某某血液中的乙醇含量为106.7mg/100ml。被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，建议在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚，适用缓刑，并处罚金3000元。被告人李某某对此无异议。
经本院审理，被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 洪
二〇一七年三月七日
书记员 陈子瑄
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕7102执114号
申请执行人陕西汇发机械设备有限公司。
法定代表人陈建同，该公司董事长。
委托代理人张大伟，该公司员工。
被执行人梅秀隆，男，汉族。
陕西汇发机械设备有限公司申请执行梅秀隆追偿权纠纷一案，西安铁路运输法院（2015）西铁民初字第00467号民事判决书已发生法律效力，但被执行人梅秀隆未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月12日向我院申请执行，申请执行标的为人民币354353.97元，本院于2016年10月12日立案执行。
本案进入执行程序后，本院于2016年10月14日向被执行人梅秀隆发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的全部义务，本案在执行过程中，经到有关开户银行、国土资源局、房屋管理局、车管所等管理部门多方查证,被执行人梅秀隆暂无可供执行财产，且申请执行人又未能提供出被执行人的其他财产线索，2016年11月10日申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2015）西铁民初字第00467号民事判决书的本次执行程序。
本案未执行标的，在具备执行条件时，申请执行人可依据本裁定及已生效的西安铁路运输法院（2015）西铁民初字第00467号民事判决书向法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔冬青
代理审判员 王 嘉
代理审判员 齐 伟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 航
西安铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）陕7102执114号申请执行人陕西汇发机械设备有限公司。法定代表人陈建同，该公司董事长。委托代理人张大伟，该公司员工。被执行人梅秀隆，男，汉族。陕西汇发机械设备有限公司申请执行梅秀隆追偿权纠纷一案，西安铁路运输法院（2015）西铁民初字第00467号民事判决书已发生法律效力，但被执行人梅秀隆未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月12日向我院申请执行，申请执行标的为人民币354353.97元，本院于2016年10月12日立案执行。本案进入执行程序后，本院于2016年10月14日向被执行人梅秀隆发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的全部义务，本案在执行过程中，经到有关开户银行、国土资源局、房屋管理局、车管所等管理部门多方查证,被执行人梅秀隆暂无可供执行财产，且申请执行人又未能提供出被执行人的其他财产线索，2016年11月10日申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结西安铁路运输法院（2015）西铁民初字第00467号民事判决书的本次执行程序。本案未执行标的，在具备执行条件时，申请执行人可依据本裁定及已生效的西安铁路运输法院（2015）西铁民初字第00467号民事判决书向法院重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乔冬青代理审判员  王 嘉代理审判员  齐 伟二〇一六年十一月十日书 记 员  李 航
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683民初340号
原告：李福来，男，1951年5月15日生，汉族，住安国市。
被告：郝志敏，男，1960年10月4日生，汉族，住安国市。
被告：刁建臣，男，1962年3月16日生，汉族，住安国市。
原告李福来诉被告郝志敏、刁建臣为买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月7日立案，原告李福来于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李福来的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李福来撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李福来负担。
审判员 张计水
二〇一七年六月二十日
书记员 刘栩岚
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1202民初357号
原告：哈密兴达商砼商品混凝土有限公司，住所地新疆哈密地区哈密火箭农场北戈壁，统一社会信用代码916522003287987735。
法定代表人：张孟强，董事长，身份证号码1329311974********。
被告：闫国军，男，1975年3月8日出生，个体，住新疆哈密市。
原告哈密兴达商砼商品混凝土有限公司与被告闫国军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告哈密兴达商砼商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 侯保生
二〇一七年三月三十一日
书记员 朱 玉
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初847号
原告：方太平，女，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市发电厂中区。
被告：张宁，男，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
原告方太平与被告张宁生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年5月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方太平，被告张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方太平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计17757.68元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月7日凌晨，在贵溪“蛙鲜生”饭店内，原、被告均在吃夜宵，因双方发生口角，随后被告大打出手，先打了原告一巴掌后又用啤酒瓶砸伤原告头部，原告被送进贵溪人民医院抢救，住院21天。经诊断：头皮破裂、头皮血肿、脑震荡，并建议出院后休息2个月。贵溪市公安局鉴定原告为轻微伤，对被告做出了行政拘留六日及罚款200元的行政处罚。原告具体损失为：1、医疗费7353.68元；2、误工费9477元（81天×每天117元）；3、护理费2457元（21天×每天117元）；4、营养费630元（21天×每天30元）；5、住院伙食补助费420元（21天×每天20元）；6、交通费420元（21天×每天20元）。上述损失合计20757.68元，是由被告的违法行为造成的，被告负有赔偿义务。被告已垫付3000元医疗费，故被告仍应赔偿原告17757.68元。
被告张宁辩称，原告在诉状上隐瞒了对她不利的事实，当时原告先骂了我，原告对事情的发生有责任。原告提出的费用偏高，我愿意承担部分医疗费。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、贵公（治）决字[2017]0196号行政处罚决定书，用以证明被告因殴打原告受到了拘留6天，罚款200元的行政处罚；2、疾病鉴定证明，用以证明原告头皮裂伤、头皮血肿、脑震荡等伤情，建议原告出院后休息2个月；3、出院记录，用以证明原告的治疗经过及住院21天等情况；4、治疗费发票及清单，用以证明原告花去医疗费7353.68元；5、鉴定文书，用以证明原告的伤情为轻微伤。对上述5份证据所证明的原告伤情、所花医疗费及被告所受的的行政处罚等事实，被告无异议，本院予以采信。原告主张根据贵溪市人民医院2017年3月7日出具的《疾病鉴定证明》中“建议出院后休息2个月”的意见要求被告承担2个月的误工费，对此，本院认为，2017年2月13日，贵溪市人民医院出具了《疾病鉴定证明》，在该《疾病鉴定证明》的“会诊处理意见”中无“出院后休息2个月”的建议。2017年2月28日，原告办理出院手续，在该日贵溪市人民医院出具的出院记录中的出院医嘱一项，亦未有建议“出院后休息2个月”的记录。在原告出院一个星期后的2017年3月7日，贵溪市人民医院再次组织医生会诊，出具该疾病鉴定证明，出具了“建议出院后休息2个月”的会诊处理意见，于常理不符。故对原告的该项主张，本院不予支持。
被告张宁未向法院提交证据。
本院依职权在贵溪市公安局治安警察大队调取了原被告及徐国荣的询问笔录。对该三分笔录的合法性及关联性本院予以确认，对该三份笔录所反映的内容的真实性，本院结合其他证据综合评判。
综上所述，本院对本案事实认定如下：2017年2月6日晚，被告张宁在贵溪站前南路“蛙鲜生”菜馆请徐国荣及徐国荣一个外地的朋友一家三口吃夜宵。约十二点左右，徐国荣的小舅子徐福明打电话给徐国荣，邀徐国荣去吃夜宵，徐国荣说走不开，邀请徐福明来“蛙鲜生”菜馆一起吃夜宵。之后徐福明和他女朋友及原告方太平一同来到了“蛙鲜生”菜馆与被告他们见面并同桌就餐。席间因相互敬酒一事，原被告闹得不愉快，言语间便有些生硬与不恭。在此情形下，徐国荣的朋友一家三口先行告辞离席，随后被告结账离开，走到菜馆门口，原告骂了被告“婊子屙的”，被告冲到原告前打了原告一耳光，原告拿了一个啤酒瓶砸向被告，没砸中，接着被告也拿了一个啤酒瓶砸在原告头顶上。原告受伤后被送往贵溪市人民医院住院治疗，伤情经诊断为头皮裂伤、头皮血肿、脑震荡，伤情程度为轻微伤。原告头皮裂伤经清创缝合，住院治疗21天出院，期间被告支付了4200元医疗费。2017年5月23日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原被告在聚餐时因敬酒的事发生言语冲突，被告用啤酒瓶将原告头部砸伤，被告应赔偿原告医疗费用等损失。原告在被告结账后快要离开菜馆时，用侮辱性的语言咒骂被告，引发被告情绪失控用啤酒瓶将原告砸伤，原告自身有过错，亦应承担相应的责任。本院核实原告的各项损失为：1、医疗费7353.68元；2、误工费2113.02元（21天×100.62元/天）；3、护理费2457元（21天×117元/天）；4、营养费420元（21天×20元/每天）；5、住院伙食补助费420元（21天×20元/每天）；6、交通费本院酌情定为420元，合计13183.7元。由被告承担其中的70%即9228.59元，扣除被告已支付的4200元,被告还应支付5028.59元,其余3955.11元由原告自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告张宁于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告方太平医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计5028.59元。
二、驳回原告方太平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由原告方太平负担74元，由被告张宁负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 汪彦
二〇一七年八月十日
书记员 苏睿
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0606民初1155号
原告：王涛，男，汉族。
被告：郭宝山，男，汉族。
原告王涛与被告郭宝山民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告王涛在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王涛撤回起�处理。
审判员 王长江
二〇一七年十月三十日
书记员 张梦思
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0606民初1155号原告：王涛，男，汉族。被告：郭宝山，男，汉族。原告王涛与被告郭宝山民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告王涛在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王涛撤回起�处理。审判员  王长江二〇一七年十月三十日书记员  张梦思
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第723号
申请执行人唐德林，农民。
被执行人唐勇军，农民。
申请执行人唐德林与被执行人唐勇军建设工程合同纠纷一案,东安县人民法院（2015）东法民二初字第533-2号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月28日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东安县人民法院（2015）东法民二初字第533-2号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪涛
审判员 唐守南
审判员 唐荣平
二〇一六年六月二十日
书记员 滕继延
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初23号
申请人孙泽如，男，汉族，住内蒙古自治区。
被申请人秦祥，男，45，汉族，住内蒙古自治区。
申请人孙泽如于2017年3月7日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人秦祥位于××镇号房产予以查封。担保人孙茂公自愿用位于××区房（房权证号：房权证1998字第XX**号）提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对担保人孙茂公位于××区楼房（房权证号：房权证1998字第XX**号）予以查封，查封期间不得转让、买卖、抵押；
二、完成第一项保全后对被申请人秦祥位于××镇号房产予以查封，查封期间不得转让、买卖、抵押。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 希仁图雅
二〇一七年三月七日
书记员 刘 建 梅
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00184号
申请执行人：舒水润，男，1940年10月5日出生，汉族，务工，住武穴市。
申请执行人：张修奎，男，1947年6月2日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：武穴市市政建设公司。
法定代表人：张曾，该公司经理。
本院在执行申请执行人舒水润、张修奎与被执行人武穴市市政建设公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人武穴市市政建设公司应支付工程款141908.83元及利息。执行中查明被执行人武穴市市政建设公司无可供执行财产，申请执行人舒水润、张修奎也不能提供被执行人武穴市市政建设公司的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2011）武民重字第5号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
执行员 苏玉广
执行员 明先红
执行员 兰 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 蔡 清
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0005号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人周某甲，于2006年2月17日被扬州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月11日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2013）450号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员方凡、被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月22日凌晨，被告人周某甲至扬州市邗江区甘泉街道焦巷村前余组17号，采用攀爬落水管、钻窗等手段，进入被害人周某丙、赵某的卧室内，窃得被害人赵培某包内现金人民币200余元及手机1部。
案发后，被告人周某甲如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理期间，被告人周某甲的近亲属代其退出全部赃款。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人周某丙、赵某的陈述笔录、未到庭证人周某乙的证言笔录，扬州市公安局邗江分局出具的调取证据清单、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、物证鉴定书，抓获经过，户籍资料、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其退出全部赃款，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，所提量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月11日起至2014年3月10日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人周某甲退出的赃款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 薛景
二〇一四年一月六日
书 记 员 张静
宋体仿宋华文中宋江苏省扬州市邗江区人民法院江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0005号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人某某某，男，1986年10月22日出生于江苏省扬州市，居民身份证号码3210111986********，汉族，初中文化，油漆工，住扬州市邗江区西湖镇俞桥村桥头组**号。曾因盗窃，于2006年2月17日被扬州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月11日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2013）450号起诉书指控被告人某某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立�并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员方凡、被告人某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月22日凌晨，被告人某某某至扬州市邗江区甘泉街道焦巷村前余组17号，采用攀爬落水管、钻窗等手段，进入被害人周峰、赵培培的卧室内，窃得被害人赵培培皮包内现金人民币200余元及手机1部。
案发后，被告人某某某如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理期间，被告人某某某的近亲属代其退出全部赃款。
上述事实，被告人某某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人周峰、赵培培的陈述笔录、未到庭证人周玉科的证言笔录，扬州市公安局邗江分局出具的调取证据清单、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、物证鉴定书，抓获经过，户籍资料、收据等证据证实，足以认�。
本院认为，被告人某某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其退出全部赃款，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人某某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，所提量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月11日起至2014年3月10日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人某某某退出的赃款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 薛景
二〇一四年一月六日
书 记 员 张静
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0112民初5428-2号
原告：肖芬芳，女，1984年3月24日出生，汉族，住广州市黄埔区，
委托代理人：蔡开有、卓水锦，广东天穗律师事务所律师。
被告：邓伟全，男，1987年9月26日出生，汉族，住广州市黄埔区，
原告肖芬芳诉被告邓伟全民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，并依法向原告及被告送达了开庭传票。但原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”，本案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其诉求应按撤诉处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告肖芬芳的起诉按撤诉处理。
案件受理费307.3元，由原告肖芬芳承担。
审 判 长 刘光平
人民陪审员 曾祥燕
人民陪审员 臧玉林
二〇一八年一月十六日
书 记 员 郭政乔
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑终143号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张术均，绰号“老表”，男，1992年8月1日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，农民，住江安县。2016年3月23日因殴打他人被温岭市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2017年2月27日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，同月28日被温岭市公安局决定强制�离戒毒二年。2017年2月23日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年3月24日转取保候审，同年11月8日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人张术均犯开设赌场罪一案，于2017年12月29日作出（2017）浙1081刑初2272号刑事判决。原审被告人张术均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，合议庭经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2016年12月下旬至2017年2月6日期间，刘某2（已判刑）、邹某2（另案处理）等人在温岭市泽国镇长虹西路嘉年华KTV附近的小店开设以麻将玩“二八杠”为形式的赌场，雇佣被告人张术均及王某（已判刑）等人在赌场内帮忙。该赌场断断续续开设时间长达一个月左右，靠向庄家抽头获利，开设期间平均每天可获利人民币1500元左右。被�人张术均在赌场帮忙理牌五天许，获利人民币600元。
2、2017年2月14日至2月22日，刘艳刚、邹伟在温岭市泽国镇杭温北路“老多排挡”二楼后间开设以麻将玩“二八杠”为形式的赌场，雇佣被告人张术均及王某等人在赌场内帮忙。赌场开设九天，平均每天抽头获利约人民币2000元。被告人张术均在赌场帮忙理牌四天左右，获利人民币400元。
2017年2月22日21时许，温岭市公安局泽国镇派出所民警在温岭市泽国镇杭温北路268号“老多排挡”抓获被告人张术均。被告人张术均到案后如实供述其犯罪事实。
原判以被告人张术均的供述，同案犯刘某2、林某、黄某、邹某2、王某、郑某、罗某、孙某、傅某、陈某、唐某、张某2的供述，证人刘某1、张某1、晏某、李某、邹某1、蔡某的证言，辨认笔录，检查笔录及照片，同案犯判决书，情况说明，到案经�，劣迹材料及户籍证明等证据证实本案事实，并依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人张术均犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；被告人张术均的犯罪所得人民币1000元，予以追缴，上缴国库。
原审被告人张术均上诉请求在看守所服刑。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）张术均明知他人开设赌场仍进行帮忙，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。上诉人张术均有劣迹，酌情予以从重处罚。上诉人张术均系从犯，且归案后如实供述罪行并能自愿认罪，依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，�判程序合法，应予维持。关于上诉理由，上诉人是否留所服刑，由刑罚执行机关决定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 金林桂
审 判 员 张媛娇
二〇一八年二月八日
代书记员 卢丽萍
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执异2号
申请执行人：石美丽，女，1980年7月18日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地，现住。
被执行人：宁波海曙雅旭美甲店，住所地：宁波市海曙区颐高莱迪服饰广场二层D23。
经营者：陈宗春。
第三人：陈宗春，女，1979年5月29日出生，汉族，个体工商户，住。
本院在执行申请执行人石美丽与被执行人宁波海曙雅旭美甲店健康权纠纷一案中，查明：被执行人宁波海曙雅旭美甲店不能清偿生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年11月30日向本院申请追加第三人陈宗春为本案被执行人。因被执行人宁波海曙雅旭美甲店系第三人陈宗春开办的工体工商户，故第三人依法应对被执行人所负债务承担无限连带清偿责任。为此，申请执行人的追加申请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条的规定，裁定如下：
追加第三人陈宗春为本案的被执行人。被执行人陈宗春应于裁定书送达之日起三日内向申请执行人支付赔偿款152498元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁决，可裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一七年一月十日
代书 记员 应 琼
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初1829号
原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市。
负责人董悦，总经理。
委托代理人张兴花，女，1981年12月1日出生，汉族�该公司职工，住济南市。
被告齐鲁交通发展集团有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人徐春福，董事长。
委托代理人赵丞煜，国浩律师（济南）事务所律师。
原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司与被告齐鲁交通发展集团有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董浩独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司的委托代理人张兴花,被告齐鲁交通发展集团有限公司的委托代理人赵丞煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司诉称，2015年2月28日，谢孟均驾驶胡卫红所有的浙ELH7**小型轿车沿临沂高新区G20（京沪）高速公路634KM处由北向南行驶至事故地点时，轧路面异物，造成浙ELH7**小型轿车损坏的道路交通事�。经交警认定，谢孟均负事故全部责任。该事故造成浙ELH7**车辆损失49500元，原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司将车辆理赔款49500支付给胡卫红。原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司认为浙ELH7**小型轿车驾驶员谢孟均在路权归属被告齐鲁交通发展集团有限公司且由其经营管理的封闭性高速公路上行使，谢孟均领取了高速公路通行卡并缴纳了车辆通行费，双方形成了有偿使用高速公路的服务合同关系，被告齐鲁交通发展集团有限公司作为高速公路的经营者和管理者应当认真履行职责，依法做好高速公路路政管理工作，保障高速公路完好、通畅，但被告齐鲁交通发展集团有限公司却没有及时发现并清理高速公路上的遗落物，存在管理过错，直接导致本次事故的发生。依据保险法的规定，原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司自赔偿之日起取得赔偿金额范围内代为行使胡卫红对被告齐鲁交通发展集团有限公司请求赔偿的权利。原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司为维护合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告齐鲁交通发展集团有限公司赔偿浙ELH7**车辆损失49500元；2、本案诉讼费用由被告齐鲁交通发展集团有限公司承担。
原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司为证明其主张成立，提交证据如下：
1、事故认定书1份；
2、代抄单1份；
3、车辆浙ELH7**号驾驶证及行驶证1份（复印件）；
4、浙ELH7**车辆定损单1份、维修发票2份、清单1份；
5、原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司打款截图1份；
6、被告齐鲁交通发展集团有限公司企业信息1份。
被告齐鲁交通发展集团有限公司辩称，原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司对被告齐鲁交通发展集团有限公司不享有追偿权，其行使追偿权指向应是谢孟均，被保险人胡卫红与被告齐鲁交通发展集团有限公司未形成有偿使用高速公路的服务合同关系。公路管理部门已经按照相关法律、法规、规章、行业标准及交通主管部门制定的技术规范和操作规程的要求，尽到了善良管理人的养护及巡查义务，不存在过错。被告齐鲁交通发展集团有限公司成立于2015年6月30日，本案交通事故发生时公司并未成立，在当时并不具备管理、运营、养护涉案路段的义务，谢孟均取卡缴费缔结合同关系的相对人也不是被告齐鲁交通发展集团有限公司。
被告齐鲁交通发展集团有限公司为证明其主张成立，提交证据如下：
1、2015年1月1日至2015年4月8日的《公路养护日常巡查记录》；
2、2015年1月1日至4月8日的《值班记录簿》；
3、《投标文件》、《中标通知书》各1份；
4、《合同协议书》1份；
5、《养路员考勤表》、《工程施工日志》、《工程监理日志》、《日常保养工程日巡验收情况汇总表》、《日常保养工程验收书》等材料一宗。
经审理查明，2015年2月28日，谢孟均驾驶胡卫红所有的浙ELH7**小型轿车沿临沂高新区G20（京沪）高速公路634KM处由北向南行驶至事故地点时，轧路面异物，造成浙ELH7**小型轿车损坏的道路交通事故。经交警认定，谢孟均负事故全部责任，事故造成浙ELH7**车辆损失49500元，安邦财产保险股份有限公司浙江分公司以赔付49500为由，诉至法院，要求齐鲁交通发展集团有限公司承担责任。另查明，齐鲁交通发展集团有限公司于2015年6月30日成立。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证�当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。事故发生时，齐鲁交通发展集团有限公司尚未成立，安邦财产保险股份有限公司浙江分公司无证据证明事故发生时齐鲁交通发展集团有限公司对涉案路段承担管理等责任，故安邦财产保险股份有限公司浙江分公司起诉齐鲁交通发展集团有限公司为被告，主体错误，本院对其主张，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司的诉讼请求。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交�上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董 浩
二〇一六年五月二十四日
书记员 冉珍丽
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第355号
被执行人林东，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，高中文化，原住＊＊省＊＊市＊＊镇＊＊路＊＊号，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2006年3月20日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。
关于被执行人林东贩卖毒品罪一案，本院于2006年6月27日作出（2006）城刑初字第269号刑事判决，以林东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年1月7日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人林东现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人林东目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）城刑初字第269号刑事判决对林东罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 陈文新
代理审判员 王传喜
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 钟燕玲
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐行执字第40-1号
申请人乐陵市人口和计划生育局。
负责人孙殿和，副局长。
被执行人王永昌，男，1980年6月出生，农民，
被执行人李洪露，女，1981年7月出生，
申请人乐陵市人口和计划生育局于2014年6月5日以被执行人王永昌、李洪露违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了社会抚养费征收决定书。
该决定书的内容是：向被执行人各征收社会抚养费人民币38256.00元、共计76512.00元。
本院经审查认定：申请人乐陵市人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，于2014年6月5日依法送达给了被执行人王永昌、李洪露，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人乐陵市人口和计划生育局于2014年9月26日向我院申请强制执行。
本院认为，申请人乐陵市人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据等方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人乐陵市人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人必须于2014年10月15日前向本院缴纳社会抚养费共计76512.00元；并自2014年7月6日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1048元由被执行人王永昌、李洪露承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一四年十月九日
书记员 赵 明
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03248号
原告重庆雅仕物业服务有限公司，地址重庆市涪陵区荔枝稻香居委5组，组织机构代码74747271-9。
法定代理人郭乐，该公司经理。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被告王凤，女，汉族，1986年11月15日出生，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆雅仕物业服务有限公司与王凤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雅仕物业服务有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。
审判员 彭 蜀
二〇一五年六月十一日
书记员 米志富
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初3673号
原告：贾爱荣，女，汉族，1952年12月27日生，住许昌市魏都区。
原告：陈荣森，男，汉族，1952年5月15日生，住址。
上述二原告的委托诉讼代理人：张新菡，许昌市魏都区金诚法律服务所法律工作者。
被告：杨颖，女，汉族，1981年5月6日生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：张斌，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**号。
负责人：吴国桢，任公司经理。
委托诉讼代理人：梅雨，男，汉族，1992年5月5日生，住许昌市魏都区。
原告贾爱荣、陈荣森诉被告杨颖、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2018年7月19日作出受理决定。之后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告贾爱荣、陈荣森的委托诉讼代理人张新菡、被告杨颖的委托诉讼代理人张斌、人保财险许昌公司的委托诉讼代理人梅雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾爱荣、陈荣森向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告贾爱荣医疗费等各项损失共计119114元；赔偿原告陈荣森医疗费等各项损失共计30776元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月20日17时30分许，被告杨颖驾驶豫Ｋ×××××小型轿车沿莲城大道右转弯时与陈爱荣驾驶电动两轮车相撞，造成陈荣森受伤，及两轮电动车乘坐人贾爱荣受伤，后经交警队作出事故认定，杨颖负事故的全部责任，陈荣森、贾爱荣不负事故责任。经查，豫Ｋ×××××小型轿车在人保财险许昌公司投有交强险、商业险及不计免赔险。原告找被告多次商量无果，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告人保财险许昌公司辩称：贾爱荣后续治疗费过高，二原告在同一医院，交通费重合。车损未做鉴定。
被告杨颖辩称：被告杨颖所驾驶的车辆在被告人保财险许昌公司投有交强险和商业险三责险，不计免赔，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任；事故发生后，被告杨颖向原告垫付医疗费20000元，请求保险公司理赔时一并返还，并且原告与被告在事故发生后达成口头协议，超出保险范围外的损失由原告承担，所以对本案的诉讼费和鉴定费被告不予负担。
经审理查明：2017年4月20日17时30分，在许昌市××城大道与××交叉口，被告杨颖驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车右转弯时与原告陈荣森驾驶电动二轮车发生碰撞，造成陈荣森以及乘坐人贾爱荣受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定，杨颖负事故全部责任，陈荣森、贾爱荣不负责任。经医院诊断，贾爱荣伤情为：1、右胫腓骨骨折；2、胸部闭合性损伤：左6-9肋骨骨折；3、头面部挫伤；4、××；5、高血压三级。医院医嘱，术后1年根据骨折愈合情况取出内固定，费用约7000元。共住院90天，共计花费医疗费43287.88元。2018年4月27日，经本院委托许昌诚运法医临床司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为原告贾爱荣右胫腓骨骨折致右踝关节功能大部分丧失的伤残等级评定为十级。原告支付鉴定费700元。原告陈荣森伤情：1、胸部闭合性损伤：右胸部3、4、5肋骨骨折；2、全身多处软组织损伤。共住院46天，共计花费医疗费21039.23元。原告贾爱荣、陈荣森系夫妻关系。被告杨颖垫付医疗费20000元。原告的车辆损失750元，还支付施救费100元。豫Ｋ×××××号小型轿车系被告杨颖所有，杨颖在被告人保财险许昌公司投有交强险和商业险三责险，不计免赔。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险限额100000元。保险期间为2016年10月19日0时0分至2017年10月18日24时0分，事故发生在保险期间。
以上事实，有事故认定书、证明、驾驶证、行驶证、保险单复印件、诊断证明、出院证、病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、拖车施救费票据、车损维修费票据、身份证复印件、收款收据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：公民享有人身健康权。因过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。该交通事故，经交警部门认定，被告杨颖承担此事故全部责任，原告陈荣森、贾爱荣无责任。因被告杨颖在被告人保财险许昌公司投有商业险和交强险，故被告人保财险许昌公司应在保险合同约定的范围内予以赔偿。按照2017年河南省城镇居民人均可支配收入和行业在岗职工平均工资标准计算，原告贾爱荣的损失：医疗费43287.88元、后续治疗费7000元，住院伙食补助费2700元（30元×90天），营养费2700元，护理费9085元（36848元÷365天×90天=9085.81元。原告主张9085元），伤残赔偿金47292元（29557.86元/年×16年×10%=47292.58元，原告主张47292元），鉴定费700元，车损750元，施救费100元，精神损害抚慰金5000元，交通费酌定500元，共计119114.88元,原告主张119114元，按原告主张。原告陈荣森的损失：医疗费21039.23元，住院伙食补助费1380元（30元×46天），营养费1380元，护理费4643.86元（36848元÷365天×46天），交通费酌定300元，共计28743.09元。以上二原告的医疗费中被告杨颖垫付医疗费20000元，由被告人保财险许昌公司直接赔偿给被告给杨颖。鉴定费700元，因原告在庭审中不要求被告赔偿，故本院不予支持。原告的下余损失127157.09元，由被告人保财险许昌公司予以赔偿。原告的其他诉讼请求，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告贾爱荣、陈荣森各项损失127157.09元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿被告杨颖垫付医疗费20000元；
三、驳回原告贾爱荣、陈荣森的其他诉讼请求。
案件受理费3284元，减半收取1642元，由原告贾爱荣、陈荣森负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 田四舫
二〇一八年八月二十一日
书记员 贾梦彤
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0522民初360号
原告临城县农村信用合作联社西竖信用社，住所地临城县西竖镇西竖村，组织机构代码：56739171-9。
负责人师喜柱，该社主任。
被告张建花，女，1966年10月7日出生，汉族，临城县临城镇射兽村人，现住。
被告王增仁，男，1959年7月10日出生，汉族，临城县临城镇王家庄村人，现住。
本院在审理原告临城县农村信用合作联社西竖信用社诉被告张建花、王增仁借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临城县农村信用合作联社西竖信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。担。
审判员 刘雪昆
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑俊双
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民诉保1号
申请人惠康成。
被申请人惠志君。
被申请人李广香。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2016年1月4日向本院申请,要求对被申请人财产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人惠志君、李广香位于连云区高公岛乡高公岛乡招待所的房屋土地使用权（地号03-6-02（77）-1）予以查封。
二、对申请人提供的�保财产惠康成位于新浦区北苑街龙尾路2#4#楼五单元102室房产（丘号169040-1-44）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双林
二〇一六年一月五日
书记员 孙小红
连云港市连云区人民法院
协助执行通知书
（2013）港民诉保字第009号
连云港市房屋产权管理中心：
关于申请人潘建英申请诉前保全张清云等财产一案，我院作出（2013）港民诉保字第009号民事裁定书已经发生法律效力。因查封房产需协助执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，请协助以下事项：
对被申请人张雪云名下位于江苏省连云港市连云区墟沟东方小区7号楼一层2号门面（丘号556170-52）予以查封。
附：民事裁定书一份。
二0一三年三月二十六日
连云港市连云区人民法院
协助执行通知书
（2013）港民诉保字第009号
张雪云：
关于申请人潘建英申请诉前保全张清云、张雪云、孙赋明财产一案，我院作出（2013）港民诉保字第009号民事裁定书已经发生法律效力。因冻结债权需协助执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，请协助以下事项：
对被申请人孙赋明在你处的债权（人民币1500000元以内）予以冻
结。冻结期间，停止向任何人支付，否则承担一切法律责任。
附：民事裁定书一份。
二0一三年三月二十六日
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初1467号
原告：周某，女，汉族，1989年8月14日出生，住广东省怀集县。
被告：植某1，男，汉族，1986年7月25日出生，住广东省怀集县。
原告周某与被告植某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法由审判员卢忠汉适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告周某、被告植某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、儿子植某2由被告抚养，抚养费由被告自行承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2007年在佛山打工时自由相识恋爱，不久就开始同居生活，××××年××月××日生育儿子植某2，××××年××月××�，双方到怀集县民政局补办结婚登记手续。婚后，由于性格不合，双方经常因家庭生活琐事发生争吵，被告对本人未能尽到丈夫的责任，从来没有给本人买过衣服，在本人身体不适的时候也没有问候过，在2014年起原告便到广西南宁工作的，而被告在怀集工作，双方聚少离多，发生矛盾后也未能及时沟通解决，现原、被告已无法和好，请求法院判令原、被告离婚。
被告植某1辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，为了儿子的健康成长，本人不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2007年，原、被告在佛山打工时自由相识恋爱，不久便以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育儿子植某2，××××年××月××日，双方自愿到怀集县民政局补办结婚登记手续。婚后，原告于2014年到广西南宁工作，被告则在怀集工作，双方聚少离多，常因家庭生活琐事发生争吵。在2015年春节时，双方发生争吵后开始分居生活。原告遂以夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经自由恋爱自愿登记结婚，并生育一儿子，有较好的婚姻基础，婚后亦建立起一定的夫妻感情。婚后，由于双方在生活中缺乏沟通和理解，引致夫妻间矛盾的产生，而事后又未能加强沟通，才导致了夫妻感情不和，以至于分居生活。今后，只要双方多沟通，互相理解包容，互相尊重，珍惜来之不易的婚姻，才能建立起和谐的家庭，从而有利于子女健康成长。考虑到双方婚姻基础较好、共同生活时间较长，夫妻感情尚未完全破裂的事实，为使双方有时间和机会慎重对待和考虑婚姻问题，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定�判决如下：
一、不准原告周某与被告植某1离婚；
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 卢忠汉
二〇一六年十月二十一日
书记员 李达荣
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初4642号
原告张庆，男，1976年1月5日出生。
被告北京荣盛时代科技发展有限公司，住所地北京市昌平区科技园区创新路7号1号楼2049号。
法定代表人谭建忠，董事长。
委托代理人韩广旭，北京市京师律师事务所律师。
原告张庆与被告北京荣盛时代科技发展有限公司（以下简称荣盛时代公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由代理审判员胡峰阁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆与被告荣盛时代公司的委托代理人韩广旭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆诉称：原告自2014年11月20日起至2015年3月23日止在被告处工作，工作岗位为销售，月工资为8000元。被告未与原告签订合同。原告申请了仲裁，现对仲裁结果不服，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付原告未签订劳动合同双倍工资差额33455元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告荣盛时代公司辩称：一、原告起诉未签订劳动合同双倍工资属于同一事实再行起诉。在2015年9月份原告曾经提起过诉讼，主张未签订无固定期限劳动合同双倍工资，现在又起诉未签订劳动合同的双倍工资，等于同一事实变换了名目起诉，属于一事不再理。二、原告于2014年5月4日与被告的关联公司荣盛康洁（北京）生物环保科技有限公司（以下简称荣盛康洁公司）签有劳动合同，并且劳动合同期限是2014年5月4日至2019年5月4日，被告认为原告今天又再行以未签订劳动合同主张双倍工资没有法律依据。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：荣盛时代公司与荣盛康洁公司属于关联公司。荣盛康洁公司于2014年5月4日与张庆签订了《劳动合同书》，该《劳动合同书》约定：此劳动合同为固定期限劳动合同，合同起始日期为2014年5月4日，终止日期为2019年5月4日；张庆工作岗位担任高级销售经理一职，工作地点为北京；月工资为8000元，其中月基本工资2000元，岗位工资1200元，岗位津贴800元，保密津贴800元，交通津贴400元，住房津贴1200元，业务补贴1600元，其余各类津贴、奖金等的发放按公司的考核制度及经营状况确定；合同还规定了其它条款。
2014年11月20日起张庆到荣盛时代公司工作，直至2015年3月23日解除劳动关系。荣盛时代公司未与原告张庆签订劳动合同。张庆2014年5月的社会保险由荣盛时代公司的关联公司东方杰锐（北京）能源环保科技有限公司缴纳，2014年6月至2015年3月期间的社会保险由荣盛时代公司缴纳。
张庆于2015年3月24日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平区仲裁委）提起仲裁申请，请求荣盛时代公司：1、支付2015年1月1日至2015年3月23日期间工资22000元；2、支付解除劳动关系经济补偿金116000元；3、支付2011年2月1日至2015年3月23日期间未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额398000元；4、解除劳动合同，办理工作交接。2015年8月25日，昌平区仲裁委做出京昌劳人仲字[2015]第1331号裁决书，裁决：1、荣盛时代公司支付张庆解除劳动关系经济补偿金4000元、2015年1月1日至2015年3月23日期间工资22000元；2、驳回张庆要求办理工作交接的仲裁申请及其他申请请求。裁决后，张庆与荣盛时代公司不服仲裁裁决先后诉至本院。张庆请求法院依法判决荣盛时代公司：1、支付2015年1月1日至2015年3月23日工资22000元；2、支付解除劳动关系经济补偿金40000元；3、支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额88000元；4、支付未签订劳动合同双倍工资差额24000元；5、承担本案诉讼费。荣盛时代公司请求法院依法判决：1、荣盛时代公司不支付张庆解除劳动关系经济补偿金4000元；2、撤销裁决第二项，改判为荣盛时代公司支付张庆2015年1月、2月工资共计10828.50元；3、诉讼费由张庆负担。本院于2015年12月1日做出（2015）昌民初字第14811号民事判决书，判决：1、北京荣盛时代科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付张庆2015年1月至2015年3月23日期间工资22000元；2、北京荣盛时代科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付张庆解除劳动关系经济补偿金40000；3、驳回张庆的其他诉讼请求；4、驳回北京荣盛时代科技发展有限的诉讼请求。
张庆于2015年12月4日再次向昌平区仲裁委提起劳动仲裁，请求荣盛时代公司支付未签订劳动合同双倍工资差额33455元。昌平区仲裁委于2016年2月23日作出京昌劳人仲字[2016]第504号裁决书，裁决驳回张庆的申请请求。张庆不服该仲裁裁决于法定期间内诉至本院，荣盛时代公司同意该仲裁裁决。
上述事实，有《劳动合同书》、《关于与张庆签署劳动合同的情况说明》、荣盛康洁公司的工商信息打印件、北京市社会保险个人权益记录、京昌劳人仲字[2015]第1331号裁决书、（2015）昌民初字第14811号民事判决书、京昌劳人仲字[2016]第504号裁决书及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先主张未签订无固定期限劳动合同双倍工资和主张未签订劳动合同双倍工资不属于同一诉讼请求。在（2015）昌民初字第14811号民事案件中，因张庆要求荣盛时代公司支付未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求未经仲裁前置程序，该案未对该项诉求进行处理，故本案中张庆诉请荣盛时代公司支付未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求不属于就同一事实再次起诉，对于荣盛时代公司一事不再理的抗辩本院不予采信。其次本案中荣盛时代公司与荣盛康洁公司属于关联公司。荣盛康洁公司受荣盛时代公司安排于2014年5月4日与张庆签订期限自2014年5月4日至2019年5月4日的《劳动合同书》。张庆在与荣盛康洁公司签订劳动合同期间，到荣盛时代公司工作，本院认定荣盛时代公司与荣盛康洁公司对张庆形成混合用工。张庆与荣盛康洁公司签订了劳动合同，其要求荣盛时代公司未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张庆的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告张庆负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡峰阁
二〇一六年五月十日
书 记 员 孔凯旋
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01789号
申请人沈晨。
申请人谭玲。
本院于2014年8月29日受理了申请人沈晨与申请人谭玲关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘波明审查此案，现已审查完毕。
申请人沈晨与申请人谭玲因赔偿纠纷，于2014年8月26日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由谭玲赔偿沈晨各项经济损失5800元，于2014年9月20日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人沈晨与申请人谭玲之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘波明
二〇一四年九月四日
书记员 周永锋
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）榆民初字第818号
原告：冯玉如，现住榆树市。
被告：沈彦光，现住榆树市。
本院在审理原告冯玉如诉被告沈彦光解除同居关系析产纠纷一案中，因原、被告自行调解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯玉如撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
代理审判员 刘晓红
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 史哲峰
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0406执144号
本院在执行申请执行人左美丽与被执行人衡阳市雁峰区岳屏镇东风村罗老屋村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人左美丽于2018年2月26日向本院申请执行由本院作出的、已生效的（2017）湘0406民初970号民事判决书，要求被执行人衡阳市雁峰区岳屏镇东风村罗老屋村民小组履行生效法律文书所确定的义务，经审查立案后，本案在执行过程中，已扣划被执行人衡阳市雁峰区岳屏镇东风村罗老屋村民小组银行存款117382.83元，现已将执行款退付给申请执行人左美丽，本案已执行完毕。
本案已于2018年4月4日结案。
特此通知。
二〇一八年四月四日
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初752号
起诉人崔宝弟，女，1955年9月29日出生。
2016年7月28日，起诉人崔宝弟向我院递交起诉状，状告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）。起诉人诉称，因不服北京市国土资源局作出的《政府信息公开告知书》于2016年4月1日向国土部提出行政复议申请，国土部于2016年5月26日作出《行政复议中止审理通知书》。起诉人认为该通知书是在其知情权、监督权、复议权不被尊重，辩护权不被保障的情况下作出的，故诉至法院，请求法院判令：1、确认《行政复议中止审理通知书》无效并予以撤销；2、赔偿行政复议和行政诉讼造成的经济损失。
经审查，本院认为，国土部受理了崔宝弟的复议申请后出具了《行政复议中止审理通知书》，决定中止行政复议案件的审理，中止审理是行政复议过程中的一个程序性环节，不是对崔宝弟复议申请的实质性处理，对崔宝弟的权利义务不产生实际的影响，据此，崔宝弟的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对崔宝弟的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王晓巍
审 判 员 许广会
代理审判员 胡保峰
二〇一六年八月四日
书 记 员 徐 畅
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执278号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：戴正球，该公司董事长。
委托代理人：崔萍，该公司工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人:程木元，男，1967年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人程木元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。申请执行标的为30000元及利息。2017年4月19日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初920号民事判决书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料。执行过程中，本院于2017年4月19日依法对被执行人程木元名下的财产进行查询。经网络执行查控系统查询及申请执行人提供的线索，本院现暂未发现被执行人有相关财产可供执行，2017年5月12日，本院执行人员传唤被执行人到庭并制作执行笔录，暂未发现被执行人有相关财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请暂缓本案执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现已执行标的29900元，剩余执行标的100元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司可要求被执行人程木元继续履行债务，如发现被执行人程木元有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人程木元仍有继续向申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年十月十日
书记员 何 超
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1721执278号申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。法定代表人：戴正球，该公司董事长。委托代理人：崔萍，该公司工作人员。委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。被执行人:程木元，男，1967年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人程木元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。申请执行标的为30000元及利息。2017年4月19日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初920号民事判决书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料。执行过程中，本院于2017年4月19日依法对被执行人程木元名下的财产进行查询。经网络执行查控系统查询及申请执行人提供的线索，本院现暂未发现被执行人有相关财产可供执行，2017年5月12日，本院执行人员传唤被执行人到庭并制作执行笔录，暂未发现被执行人有相关财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请暂缓本案执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现已执行标的29900元，剩余执行标的100元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司可要求被执行人程木元继续履行债务，如发现被执行人程木元有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人程木元仍有继续向申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 许 方审判员 周玉雪审判员 叶光明二〇一七年十月十日书记员 何 超
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初3807号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。
被告：付志国。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告付志国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 田 萌
二〇一七年十一月二日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5ca2a7dc-4fae-4fdf-9754-a83b00f601df&imgId=NWNhMmE3ZGMtNGZhZS00ZmRmLTk3NTQtYTgzYjAwZjYwMWRmMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初3807号	原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。	被告：付志国。	原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告付志国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。	审判员 田 萌	二〇一七年十一月二日	书记员 李奕然