wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1724行审5号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：张有才，男，1965年9月20日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局向本院申请执行巨国土资罚[2016]8-01号行政处罚决定。本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人张有才未经批准，于2015年12月25日非法占用巨野县太平镇大张庄村集体土地0.42亩进行非农业建设的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年1月20日作出了巨国土资罚[2016]8-01号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币6900元（被执行人应缴纳罚款8400元，已于2016年1月21日缴纳1500元）。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚[2016]8-01号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年1月20日作出的巨国土资罚[2016]8-01号行政处罚决定书。
二、限被执行人张有才自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人张有才所在地巨野县太平镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人张有才自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款6900元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 薛 峰
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一六年十月十三日
书记员 杜丽霞
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5145号
原告:沈阳房产经理有限责任公司。
法定代表人：张力。
委托诉讼代理人:黄海燕。
被告：金丽娜。
原告沈阳房产经理有限责任公司与被告金丽娜物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=07d59b67-bbf4-4027-831b-a83b00f64b5c&imgId=MDdkNTliNjctYmJmNC00MDI3LTgzMWItYTgzYjAwZjY0YjVjMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=07d59b67-bbf4-4027-831b-a83b00f64b5c&imgId=MDdkNTliNjctYmJmNC00MDI3LTgzMWItYTgzYjAwZjY0YjVjMS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初5145号	原告:沈阳房产经理有限责任公司。	法定代表人：张力。	委托诉讼代理人:黄海燕。	被告：金丽娜。	原告沈阳房产经理有限责任公司与被告金丽娜物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年十一月二十一日	书记员  李 莹
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初1803号
原告南宁华强产业投资有限公司,住所地：南宁-东盟经济开发区宁武路30号四楼410室。组织机构代码：690231497。
法定代表人罗光照，董事长。
被告关丽云，女，汉族，1988年6月1日出生，住广西藤县。
本院在审理原告南宁华强产业投资有限公司与被告关丽云房屋租赁合同纠纷一案中，原告南宁华强产业投资有限公司以双方已达成调解协议为由于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其对自身诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁华强产业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告南宁华强产业投资有限公司负担。
审判员 石金前
二〇一七年七月十四日
书记员 黄钧斌
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第12849号
申请人俞X，男，1955年6月11日出生。
申请人俞X1，男，1957年2月26日出生。
委托代理人俞X2，女，1960年1月26日出生。
申请人俞X3，女，1964年12月18日出生现住美国丹佛市达科他道西12769号。
委托代理人俞X2，女，1960年1月26日出生。
申请人俞X2，女，1960年1月26日出生。
2015年4月28日，申请人俞X、俞X2、俞X3、俞X1
向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第142号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“1、俞X4名下座落在北京市西城区X号（建筑面积：41平方米，产权证号：xxx）房屋产权由俞X2继承；2、俞X4名下座落在北京市西城区X1号（建筑面积：54.2平方米，产权证号：xxx）房屋产权由俞X继承；3、俞X1、俞X3均放弃对上述房屋的继承权.”
本院经审查认为，申请人俞X、俞X2、俞X3、俞X1
在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第142号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人张兰云、博宁在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第148号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 曲凌刚
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张润宇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）桂0223执796号
申请执行人潘凤良，男，1950年4月5日出生，壮族，住广西鹿寨县。
被执行人闭会东，男，1955年5月25日出生，壮族，户籍所在地广西象州县，现下落不明。
被执行人樊成英，女，1971年12月5日出生，壮族，住广西忻城县。
申请执行人潘凤良依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初240号民事判决书，于2016年9月1日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年9月2日依法受理。该案总执行标的为1221.07元。未履行金额1221.07元。本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、工商管理部门查询，查明被执行人闭会东有长安牌小汽车一辆，但该车辆无法找到；其所有的房屋已抵押给金秀瑶族自治县农村合作联社桐木信用社，现其暂无财产可供执行。被执行人樊成英暂无财产可供执�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0223民初240号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一六年十月十三日
书记员 罗 毅
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初9533号
原告：朱彩珍，女，1965年1月6日出生，汉族，绍兴市越城区人，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：王永春，浙江纳森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈杰克，浙江纳森律师事务所律师。
被告：陆加中，1968年10月8日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区，
原告朱彩珍与被告陆加中民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，依法适用简易程序，并于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告朱彩珍的委托诉讼代理人王永春到庭参加诉讼，被告陆加中经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱彩珍向本院提出诉讼请求：1．被告立即归还原告借款本金95万元；2．被告支付借款本金其中65万元自2013年4月12日起至清偿日止按月息1.8%计算的利息；3．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年4月12日，被告陆加中因承包工程支付材料民工款需要，向原告合计借款65万元，并出具借款合同，约定利息按每月一分八支付，三个月内还清本金及利息。2013年5月2日，被告因归还工程保证金需要，向原告借款30万元，承诺于当月底归还。综上，被告合计向原告借款95万元，但未能按期还本还息。经原告催讨，被告于2016年12月30日签字确认债权并承诺立即归还，至起诉日仍未清偿。
被告陆加中未到庭，但书面答辩称，被告未收到原告个人给付的借款。所谓的借款合同及收条是原告与其丈夫沈五九及其胞弟朱红新以管理工程款为名，要求被告出具的工程款领取手续。第二，结算书是被迫签字的，其中“不包括朱彩珍的借款”是被告的重大误解。因原告系公司负责人沈五九之妻，系工程款管理人朱红新之胞姐，从原告银行卡中出入工程往来款是完全有可能的。原告提供的承诺书也足以证明了所谓的借款也是与公司有关的款项，所谓的借款实际上已经包含在结算书中的400万元之内。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据我国民事诉讼法规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的借款合同二份、收条二份、承诺书一份、借条一份和结算协议一份符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月12日，原告朱彩珍与被告陆加中签订借款合同二份，被告陆加中共向原告借款65万元，约定利息按每月一分八支付，三个月内还清本金及利息。被告于当日出具收条二份，承认收到上述款项。2013年5月2日，被告因归还工程保证金需要，向原告借款30万元，承诺于当月底归还。2016年12月30日，被告在上述借款合同、收条、借条上重新签字确认。原告催讨未果，故成讼。
另查明，被告陆加中与沈五九签订的结算协议中，亦载明被告陆加中支付沈五九的400万元中不包括朱彩珍的借款。
本院认为，原告朱彩珍与被告陆加中之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陆加中未按约返还借款，实属违约。现原告诉请被告陆加中返还借款95万元，理由正当，本院予以支持。原、被告就其中的65万元约定借款利率，且约定的利率未超过年利率24%，现原告诉请被告支付65万元为本金自2013年4月12日起至实际清偿之日止按月利率1.8%计算利息，本院予以支持。被告陆加中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆加中应于本判决生效之日起七日内返还原告朱彩珍借款本金95万元，并支付以65万元为本金自2013年4月12日起至实际清偿之日止按月利率1.8%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，减半收取计6650元，由被告陆加中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨丹露
?
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2491号
申请执行人应明，男，1969年12月16日出生，住永康市。
申请执行人应巧儿，女，1969年3月19日出生，住永康市。
被执行人胡巧，女，1971年12月22日出生，住永康市。
被执行人胡建明，男，1970年8月5日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人应明;应巧儿与被执行人胡巧、胡建明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡建明所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人胡建明所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年六月二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2491号申请执行人应明，男，1969年12月16日出生，住永康市。申请执行人应巧儿，女，1969年3月19日出生，住永康市。被执行人胡巧，女，1971年12月22日出生，住永康市。被执行人胡建明，男，1970年8月5日出生，住永康市。本院在执行申请执行人应明;应巧儿与被执行人胡巧、胡建明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡建明所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人胡建明所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年六月二日书记员  胡军敏
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0632民初808号
原告王某某，男。
被告张某某，男。
被告牛某某，男。
原告王某某诉被告张某某、牛某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案，原告王某某于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，是对其民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告王某某负担。
审判员 靳建虎
二〇一八年八月二十七日
书记员 马 娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第2464号
原告陈某。
被告广西某物业服务有限责任公司。
法定代表人郑立文，董事长。
委托代理人农毅，广西至善律师事务所律师。
被告广西某有限责任公司。
法定代表人史英文，总裁。
委托代理人韦某。
原告陈某诉被告广西某物业服务有限责任公司（以下简某物业公司）、被告广西某有限责任公司（以下简某公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2004年5月21日向广西某有限责任公司购买位于某155号某某五组团（车库2）5号车库，2005年9月交付。被告广西某物业服务有限责任公司是开发商广西某有限责任公司派驻的物业公司。该车库自2006年开始出现墙体渗水现象，随即，原告向被告物业公司反映，被告物业公司向原告作出维修的承诺后，一直没有按地下室防水要求的方案实施维修，拖延至今，未有任何修理。现原告为维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告按双方签订的商品房买卖合同，按照中华人民共和国建设部批准文号建质（2002）236号要求有效的整改方案维修好原告所有的座落于某155号某某五组团（车库2）5号车库，维修金额大约两万。2、由被告承担诉讼费。被告某物业公司辩称：原告方购买的车库出现墙体渗水现象，此现象为车库质量问题，原告方应当向建设车库的开发商主张责任，某物业公司作为物业服务公司不应当承担维修责任；某某的业主委员会与某物业公司签订有一份物业服务合同，合同阅读某物业公司服务的内容仅限于小区内物业服务设施的日常维护与保养，对原告方车库的专有部分某物业公司没有维修的义务，原告作为小区业主受到该合同条款的约束；原告方在诉状中提到一张地下建筑防水构造示意图，该图并非是法律法规对建筑设计的强制性规定，原告方以车库设计不符合上述设计图为由要求维修是没有法律依据的；原告方自己估算的2万元维修费用没有任何有资质的单位评估或鉴定，某物业公司对此费用不予认可。被告某公司辩称：1、原告方所购买的本案车库关于墙面防渗漏的保修期已过，某公司对此已经没有维修义务，根据相�法律法规，外墙面的防渗漏保修期为5年，本案车库于2005年9月交付使用，已经超过保修期限，其次某公司从交付车库至今从未有原告方关于车库质量问题的情况反映，故不能认定车库在保修期限内出现本案的质量问题；原告方自行评估的维修费用2万元未经任何有相关资质的单位评估或鉴定，某公司对此不予认可；原告方提及的地下工程建筑防水构造图，不具备法律法规对建设物设计的强制性规定，原告方以车库建设不符合上述构造图为由要求某公司维修是没有法律依据的。综上所述，请求人民法院依法驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：2004年5月21日，原告陈某（××）与被告某公司（××）签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告某公司开发建设的南宁市某155号某某五组团第3-4号楼（车库2）5号车库，价格为109000元，××应在2005年10月28日前将�商品房交付××。合同签订后，原告依约付款，被告某公司于2005年9月将车库交付原告。从2006年开始该车库出现墙体渗水现象。从2009年3月起，原告多次向被告反映要求处理未果，遂诉至本院。
本院认为，原告陈某（××）与被告某公司（××）签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，内容并不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。根据国家建设部颁布的《房屋建筑工程质量保修办法》第七条规定：“在正常使用条件下，房屋建筑工程的最低保修期限为：（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；”。本案被告某公司于2005年将涉诉房屋交付原告，应当履行相应的质量保修义务，从原告提交的照片，以及现场查验均可证明涉诉房屋墙体存在渗水痕迹，且出现于被告某公司向原告交房后不久，�原告要求被告某公司履行合同保修义务合理，本院予以支持。至于被告某物业公司的责任问题，因其并非买卖合同的当事人，不具有商品房买卖合同的义务，不应承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（六）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十二条之规定，判决如下：
一、被告广西某有限责任公司于本判决生效之日起30日内，对原告陈某购买的南宁市某155号某某五组团第3-4号楼（车库2）5号车库墙体渗水部位进行维修，达到质量合格；
二、驳回原告陈某对被告广西某物业服务有限责任公司的诉讼请求。
本案案件受理费300元由被告广西某有限责任公司负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 强
人民陪审员 劳京贤
人民陪审员 梁丽丽
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄 媚
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害�
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
《房屋建筑工程质量保修办法》
第七条在正常使用条件下，房屋建筑工程的最低保修期限为：
（一）地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；
（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；
（三）供热与供冷系统，为2个采暖期、供冷期；
（四）电气管线、给排水管道、设备安装为2年；
（五）装修工程为2年。
其他项目的保修期限由建设单位和施工单位约定。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初3795号
原告：曹华丽，女，1983年8月18日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托诉讼代理人：樊燕，湖南郴华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹坤雄，湖南郴华律师事务所律师。
被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第三村民小组。
负责人：曹华，该组组长。
委托诉讼代理人：曹国平，男，1965年4月10日出生，汉族，住湖南省郴州市，系该组出纳。
委托诉讼代理人：王雪成，男，1964年1月6日出生，汉族，住湖南省郴州市，系该组村民。
原告曹华丽与被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法组成合议�，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告曹华丽的委托诉讼代理人樊燕、曹坤雄，被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第三村民小组（以下简称塔水村三组）负责人曹华及委托诉讼代理人曹国平、王雪成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹华丽请求本院判令：1、判令被告准许原告享有与华塘镇塔水村3组集体经济组织其他成员平等的土地征收补偿费分配权，责令被告向原告分配土地征收补偿费39000元；
2、被告承担本案的诉讼费用。
被告塔水村三组辩称：2014年1月17日被告组分地时约定了《塔水村三组分钱细则》，其中规定了这些原告没有分配，被告都是一视同仁的，被告就是根据这个不分配给原告的。有些人属于中途迁入被告组的，也不应该享受土地补偿款。
原告、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据原告、被告提交的证据以及当庭陈述，本院确认如下事实：
原告曹华丽出生后户籍在被告塔水村三组。原告结婚后，其户口并未迁移出被告。2014年1月24日，政府征收被告土地，被告因而获得收益款，并按每人分得土地补偿款16000元，2016年8月1日每人分配了23000元；但被告以原告是“出嫁女”为由，拒不分配给原告。故酿成纠纷，诉至本院。
本院认为，本案属侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案中，原告曹华丽有权分配土地征收补偿款。土地系农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土地属于集体经济组织所有，它始终存在保障作为自然共同体的集体经济组织的全体成员基本生活的功能，因而凡是被征用土地的农村集体经济组织成员，均有根据同权同利，不得歧视的原则获得被分配的土地补偿的相应份额。其一、原告曹华丽出生在塔水村三组，原始取得该组集体经济组织成员资格。结婚后户籍并未迁移，亦未随夫取得非农业户口或纳入其他社会保障体系，故原告作为塔水村三组集体经济组织成员资格并未丧失。其二、土地征收补偿款在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，是基于身份和成员资格而产生，是对基本人权的保护。基于土地征收补偿款的特殊性，与农村集体经济组织的其他收益分配不同，土地征收补偿款的分配并不考虑集体经济组织成员对集体经济组织的贡献大小。只要具有集体经济组织成员资格，即应当享有均等分配的权利，而不能差别对待。因此原告曹华丽要求被告支付征地补偿费用39000元的诉讼请求，本院以予支持。根据�中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告曹华丽享有与被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第三村民小组其他成员平等的土地征收补偿费分配权；
二、被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第三村民小组支付原告曹华丽土地征收补偿款39000元，限被告在本判决生效后十日内付清。
如果被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第三村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
本案受理费775元，财产保全费410元，合计1185元，由被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 赵会敏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李亚奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第九条登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《中华人民共和国物权法》
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题释》
第二�四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执936号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春。
法定代表人高月河，系该××董事长。
被执行人李兰伟，男。
被执行人李兰磊，男。
被执行人崔玉刚，男。
被执行人李文河，男。
被执行人李运财，男。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行李兰伟、李兰磊、崔玉刚、李文河、李运财担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的(2015)冠商初字第1032号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一六年七月二十日
书记员 梁振兴
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1035号
罪犯万太光，现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2012年1月16日作出（2012）绥中法刑一初字第4号刑事判决，以被告人万太光犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年5月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯万太光在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯万太光符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯万太光减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2011年3月13日起至2024年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 璐
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执保100号
合肥市不动产登记中心：
我院对考素泉诉殷娟娟民间借贷纠纷一案的（2016）皖0421民初1196号之一民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请协助执行下列项目：
一、请协助对登记在殷娟娟名下的位于安徽省合肥市滨湖区云谷路与湖南路交口东方蓝海A7幢2902室的房产（合肥市商品房网上认购备案确认单的备案单号：1303003500）予以查封。
附：民事裁定书壹份。
审判员 倪红军
二〇一六年七月二十日
书记员 丁 楠
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初181号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人赵发明，男，1973年9月20日出生，汉族，小学文化程度，农民。2006年因犯盗窃罪被渭南市中级人民法院判处有期徒刑十六年，并处罚金10.2万元，2016年5月21日减余刑释放。2017年1月19日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人赵发明犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员叶雯依法出庭支持公诉，被告人赵发明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：
2017年1月18日下午17时许，被告人赵发明窜至渭南市临渭区人民街与北塘路十字时，发现被害人何帆沿北塘路路西由北向南行走，遂尾随其后，趁被害人不备用手将其上衣左侧衣兜内一部银色华为牌G7plus型手机盗走后逃离现场。经渭南市临渭区物价局价格认定中心价格认定结论书认定：该被盗手机价值1264元。案发后赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人赵发明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，案件来源、抓获经过，价格认定结论书，扣押决定书及照片，辨认笔录及照片，刑事判决书及释放证明，被告人赵发明供述及户籍证明等证据在卷佐证，以上能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵发明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵发明犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人赵发明曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又犯前罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人赵发明在侦审期间认罪态度较好，依法可对其酌情轻处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵发明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月19日起至2017年8月18日止）。
罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张鹏
二〇一七年四月二十四日
书记员 田珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初494号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人章焱，男，1986年1月16日生，汉族，大专文化，原江阴市澄江驾培有限公司工作，户籍所在地江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。2017年1月18日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕348号起诉书指控被告人章焱犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年3月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员倪嘉出庭支持公诉，被告人章焱到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人章焱于2016年12月2日12时40分许，在随车指导学员庄某驾驶苏BC8**学小型轿车沿江阴市青阳镇青霞路南侧路面由西向东行驶至青阳花鸟市场地段时，因庄某操作不当，致车辆向左越过中心隔离花坛撞到青霞路北侧路面行人朱某，造成被害人朱某受伤（男，殁年64周岁）,经送江阴市中医院抢救无效于当日死亡。经江阴市公安局法医检验，被害人朱某符合交通事故致颅脑及胸腹腔脏器损伤死亡。经江阴市公安局交通警察大队认定，庄某驾驶教练车（随车教练员章焱）行驶至事故段，因操作不当撞到行人造成事故，其违法行为是造成事故的直接原因，被告人章焱负此事故的全部责任。
事发后，被告人章焱主动拨打电话报警并留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
案发后，经江阴市交通事故纠纷人民调解委员会调解，已由江阴市澄江驾培有限公司赔偿并补偿被害人近亲属人民币808000元（其中由江阴市澄江驾培有限公司支付人民币198000元，余款610000元由江阴市澄江驾培有限公司向保险公司理赔后支付），被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人章焱多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶培训教练员证、行驶证、驾驶证、人民调解协议书、谅解书等书证，证人庄某、高某、彭某等人的证言笔录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故车辆检验意见书，中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，无锡高吉司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章焱作为教练员，在学员学习驾驶中发生重大事故，造成1人死亡的严重后果，负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。鉴于其归案情形符合自首的法律规定，系自首，已取得被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人章焱犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人章焱的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人章焱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 丁 莉
二〇一七年四月七日
书 记 员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初579号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人徐某。2015年3月14日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年4月13日被取保候审，2016年4月12日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉〔2016〕563号起诉书指控被告人徐某犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：西安联合职业培训学院（简称西安联合学院）成立于2000年2月，取得了教育办学相关许可。2004年开始，西安联合学院在未经国家相关管理机构审批、许可的情况下，超出其民办非企业单位业务经营范围，以集资建校名义和高利息、高回报为诱饵，与被害群众签订合同书，出具收款收据，向西安周边地区不特定社会群众非法吸收公众存款130亿元。被告人徐某自2005年11月至2015年1月在西安联合学院太乙路办事处先后担任集资业务员、经理、高级经理、太乙路办事处三部部长等职，期间为西安联合学院积极进行非法吸收公众存款业务。后经陕西铭建司法会计鉴定所对西安联合学院进行司法鉴定：从2005年11月至2015年1月徐某在西安联合学院任职期间，与其有关以联合学院集资建校名义签订借款合同4238份，吸收资金185448600.00元，涉及人数2281人。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人徐某的行为已构成非法吸收公众存款罪，提请依法判处。
被告人徐某当庭对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：西安联合职业培训学院（简称西安联合学院）成立于2000年2月，取得了教育办学相关许可。2004年开始，西安联合学院在未经国家相关管理机构审批、许可的情况下，超出其民办非企业单位业务经营范围，以集资建校名义和高利息、高回报为诱饵，与被害群众签订合同书，出具收款收据，向西安周边地区不特定社会群众非法吸收公众存款。被告人徐某自2005年11月至2015年1月在西安联合学院太乙路办事处先后担任集资业务员、经理、高级经理、太乙路办事处三部部长等职务期间,为西安联合学院积极进行非法吸收公众存款业务。陕西铭建司法会计鉴定所关于被告人徐某在西安联合学院办事处任职期间涉及的集资情况说明：从2005年12月至2015年1月徐某在西安联合学院任职期间，与其有关的以联合学院集资建校、阳光雨露养老公寓床位费名义签订借款合同4238份，吸收资金185448600.00元，涉及人数2281人次。
被告人在侦查期间已退还3195181.28元（现在侦查机关）。
认定上述事实的证据有：抓获经过，被害人张某等人的陈述、辨认笔录及合同复印件，证人牛某、刘某、马某等人的证言，被告人徐某的供述、陕西铭建司法会计鉴定所关于被告人王某在联合学院办事处任职期间涉及的集资情况说明、退还款收据、户籍证明等相关证据。
上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某破坏金融管理秩序，在西安联合职业培训学院未取得相关审批、许可的情况下，在西安联合职业培训学院担任业务员、经理、部长期间，向社会不特定群众非法吸收公众存款185448600元，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定的非法吸收公众存款罪，西安市长安区人民检察院指控被告人徐某所犯罪名及犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人徐某在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，认罪态度尚好，已退还3195181.28元，可对其酌情从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2025年9月11止），并处罚金45万元（本判决生效后一个月内缴纳）。
二、对被告人徐某其余非法所得继续追缴（已追缴3195181.28元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚化鹏
审判员 马婉贞
审判员 田 力
二〇一六年十二月十三日
书记员 郭 甜
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民特17号
申请人：姜砚敏，女。
委托代理人：姜根学，男。
申请人：张超，男。
申请人：阳光财产保险股份有限公司运城中心公司。
委托代理人：卢晓辉，公司员工（特别代理）。
本院于2016年4月12日立案受理了申请人姜砚敏与张超、阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月12日经运城市保险合同纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人阳光财产保险股份有限公司运城中心公司同意赔偿申请人姜砚敏住院费、营养费、误工费、伙食补助、助听器、电动自行车等各项费用，共计11000元；
二、申请人阳光财产保险股份有限公司运城中心公司于本协议签署之日起15日内，将上述保险金11000元转账至申请人姜砚敏的银行账户；
三、本协议签订后，双方当事人的此次纠纷一次性了结。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人姜砚敏与申请人张超、阳光财产保险股份有限公司运城中心公司于2017年4月12日经运城市保险合同纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 毋春梅
二〇一七年四月十二日
书记员 孙炫皎
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执215号
申请执行人金碧物业有限公司包头分公司。住所地：包头市九原区沙木佳路一号街坊。
代表人何建军，公司董事长。
委托代理人袁晓凯，公司法务员。
委托代理人赵强，公司法务员。
被执行人刘培杰，职业不详，现住包头市。
本院在执行申请执行人金碧物业有限公司包头分公司与被执行人刘培杰民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人刘培杰的财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人刘培杰确无财产可供执行，申请执行人金碧物业有限公司包头分公司亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2016）内0207执215号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭亚峰
审判员 赵军华
审判员 赵俊平
二〇一六年九月十八日
书记员 李 刚
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初308号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司,住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：康文强，男，汉族，1971年7月4日生，住齐河县,职工。
被告：姜廷温，男，1968年11月1日出生，汉族，住齐河县。
被告：袁胜香，女，1967年11月23日出生，汉族，住齐河县。
被告：姜玉连，男，1980年11月28日出生，汉族，住齐河县。
被告：姜玉良，男，1964年11月30日出生，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告姜廷温、袁胜香、姜玉连、姜玉良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康文强到庭参加诉讼，被告姜廷温、袁胜香、姜玉连、姜玉良经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金49934.88元及全部利息；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2013年2月4日，姜廷温与我行下属单位贾市支行签订个人借款合同。于2014年2月28日借款50000元，到期日为2015年2月25日。该借款由姜玉良、姜玉连提供担保，承担连带担保责任。袁胜香为借款人妻子，负有共同还款责任。贷款到期后，现共结欠本金49934.88元，经多次催收，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证责任。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金49934.88元及全部利息。
被告姜廷温、袁胜香、姜玉连、姜玉良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告姜廷温于2013年2月4日与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位贾市支行签订个人借款合同，于2014年2月28日借款50000元，到期日为2015年2月25日，约定月利率为11.2500‰。合同第八条约定，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告袁胜香与被告姜廷温系夫妻关系，并与原告签订共同还款承诺书。被告姜玉连、姜玉良与原告签订最高额保证合同，为上述借款提供保证，且保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2015年7月20日偿还本金65.12元，现结欠本金49934.88元，利息已还至2015年5月20日。
上述事实有个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、共同还款承诺书各一份为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当偿还。被告姜廷温与原告的下属单位贾市支行签订的个人借款合同真实有效。借款到期后借款人姜廷温未能按照合同约定履行还款义务，因此被告姜廷温应当偿还借款本金及利息。被告袁胜香作为共同还款人，也应承担共同还款责任。作为保证人的姜玉连、姜玉良在借款人不履行还款义务的情况下，应按照合同的约定履行保证责任。借款合同中关于借款人未按约定期限偿还借款本金所产生的罚息的约定并不违反法律的禁止性规定，且合同约定保证人对罚息承担连带保证责任。借款人的借款事实及保证人的保证事实清楚，被告借款不还的行为损害了原告的合法权益。
综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告姜廷温、袁胜香于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金49934.88元及逾期利息（逾期利息分为两部分：一、以本金50000元为准，自2015年5月21日始至2015年7月20日止，按月利率11.2500‰×150%计算；二、以本金49934.88元为准，自2015年7月21日始至本院确定的给付之日止，按月利率11.2500‰×150%计算）。
二、被告姜玉连、姜玉良对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1049元，减半收取计525元，由被告姜廷温、袁胜香、姜玉连、姜玉良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 彬
二〇一七年三月二日
书记员 郭红霞
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初1177号
原告：林乐朝，男，1962年12月7日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：吴初祝，男，1970年8月31日出生，汉族，住福建省大田县。
原告林乐朝诉被告吴初祝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告林乐朝于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林乐朝以吴初祝下落不明、欲与吴初祝另行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林乐朝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林乐朝负担。
审判员 田宝玲
二〇一七年八月十日
书记员 范书海
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0425民初1177号原告：林乐朝，男，1962年12月7日出生，汉族，住福建省大田县。被告：吴初祝，男，1970年8月31日出生，汉族，住福建省大田县。原告林乐朝诉被告吴初祝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告林乐朝于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，林乐朝以吴初祝下落不明、欲与吴初祝另行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林乐朝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林乐朝负担。审判员  田宝玲二〇一七年八月十日书记员  范书海附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更191号
罪犯马海日坡，男，1988年2月20日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2012年5月29日作出（2012）崇州刑初字第158号刑事判决，以被告人马海日坡犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年1月9日起至2018年1月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年6月16日经本院裁定对其减刑十个月。减刑后刑期至2017年3月8日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯马海日坡在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马海日坡减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马海日坡减刑无异议。
经审理查明，罪犯马海日坡在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年8月获定量考核积分102分。2014年5月26日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马海日坡在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马海日坡减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1546号
罪犯杨光，男，1973年6月10日出生，汉族，四川省九寨沟县人，初中文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2012年9月14日作出（2012）都江刑初字第394号刑事判决，以被告人杨光犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑3年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月1日起至2015年5月31日止。执行机关四川省新源监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨光在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分90分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨光减去有期徒刑三个月。减刑后刑期至二○一五年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 豪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新02民终117号
上诉人（原审被告）：克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司。
法定代表人：魏杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟晓玲，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李战峰。
被上诉人（原审原告）：李莉。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：侯小山，新疆先觉律师事务所律师。
上诉人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司（以下简称瑞鑫公司）因与被上诉人李战峰、李莉商品房销售合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初1997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人瑞鑫公司以经过慎重考虑为由，于2017年1月20日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人瑞鑫公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费554.60元，减半收取277.30元，由上诉人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔汇涛
代理审判员 魏艳美
代理审判员 吴 婷
二〇一七年一月二十日
书 记 员 郭 骁
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初3240号
原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702，统一社会信用代码91120101679437355A（2-1）。
法定代表人：董文，总经理。
委托诉讼代理人：李鹤芬，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙湘云，女，该公司职员。
被告：李建伟，男，1974年6月29日出生，汉族，天津军粮城发电厂工人，住址天津市南开区。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告李建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李鹤芬、孙湘云，被告李建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市正坤物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告缴纳物业管理费6321.06元（其中：机电费2897元）。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系物业合同关系，原告依据合同约定提供了物业管理服务，2013年9月4日至2016年9月3日收费标准为建筑面积每平方米1.5元，2016年9月4日至2018年3月3日为每平米1.8元。被告住房面积73.16平方米，每月应缴纳物业费109.74、131.69元，被告自2013年9月4日起至2018年3月3日止共54个月未缴纳物业费。累计欠费6321.06元。原告多次催索，被告未能交纳，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告李建伟辩称，对原告所诉没有异议，不交费是因为楼道门禁无法正常使用，楼道内小广告四处张贴，电梯经常困人，有时两部电梯同时损坏，影响业主安全。夜间，小区的大门处于消磁状态。对上述这些情况，向原告反映过，原告都不予理睬，没尽到管理职责。
本院经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业，于2013年9月4日与南开区铜锣湾花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告向该小区提供物业服务，服务期限自2013年9月4日至2016年9月3日，后续合同至2019年9月3日终止。物业管理服务的收费标准为建筑面积自2013年9月4日至2016年9月3日按每平方米0.85元/月，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元，2016年9月4日至2019年9月3日按每平方米0.9元/月，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.9元，由业主在每月10日前交纳。上述两份合同还就物业服务的项目、标准等进行了约定，并分别于2013年9月26日和2016年11月23日在天津市南开区物业管理办公室进行了备案。被告住房面积73.16平方米，每月应缴纳物业费109.74、131.69元，被告自2013年9月4日起至2018年3月3日止共54个月未缴纳物业费。累计欠费6321.06元。另，原告在公共秩序维护、环境卫生清扫等方面存有瑕疵。
本院认为，原告与南开区铜锣湾花园业主大会签《天津市住宅物业服务合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，该合同对原告及小区全体业主均具有约束力，双方应依照合同约定行使权利并履行义务。原告依约提供物业服务后，被告作为业主，应当履行交纳物业服务费的义务。原告提供的物业服务存有瑕疵，对被告应交纳物业服务费数额酌情核减5%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条之规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，被告李建伟给付原告天津市正坤物业管理有限公司2013年9月4日至2018年3月3日共54个月物业服务费（含机电设施费）6321.06元的95%，计6005.01元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 酒 源
二〇一八年五月十一日
书记员 汪晓辰
附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1202行审134号
申请执行人莱芜市国土资源局,住所地：莱芜市高新区莲花山路,统一社会信用代码:11371200004356661H。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人魏云召，该局雪野旅游区分局工作人员。
被执行人莱芜市大王庄镇竹园子村民委员会。
法定代表人张明森，村主任。
申请执行人莱芜市国土资源局于2017年9月7日向本院申请强制执行莱国土资（雪野）罚字[2016]21号土地行政处罚决定。�院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莱芜市国土资源局称，莱芜市大王庄镇竹园子村民委员会未经批准，于2009年10月占用莱芜市大王庄镇竹园子村耕地（基本农田）608平方米建老年安置房。所占位置不符合大王庄镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属非法占地行为。对此，我局已依法作出行政处罚决定并于2016年11月11日将莱国土资（雪野）罚字[2016]21号《土地行政处罚决定书》送达被处罚人，2017年5月22日对被处罚人进行了催告。现法定期限已满，当事人拒不履行该行政处罚，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请强制执行以下行政处罚内容：1、责令退还非法占用的608平方米土地。2、拆除在非法占用的608平方米耕地（基本农田）上新建的房屋、院子和其他设施，恢复耕地（基本农田）种植条件。3、缴纳罚款人民币壹万捌仟贰佰肆拾元整（18240.00元）。申请执行人提交了被处罚事实的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、大王庄镇土地利用现状图（局部）、违法用地占用地类情况审核表、大王庄镇竹园子村民委员会老年安置房现场照片、国土资源违法案件调查报告、国土资源违法案件审理记录、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书在案佐证。
被执行人莱芜市大王庄镇竹园子村民委员会对行政处罚决定书依据的违法事实、适用依据、适用程序无异议。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（雪野）罚字[2016]21号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人莱芜市大王庄镇竹园子村民委员会在法定期限内既未起诉又未履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、对“责令退还非法占用的608平方米土地；拆除在非法占用的608平方米耕地（基本农田）上新建的房屋、院子和其他设施，恢复耕地（基本农田）种植条件”的处罚内容，由莱芜市国土资源局组织实施。
二、限被执行人莱芜市大王庄镇竹园子村民委员会于本裁定生效之日起十日内缴纳罚款18240.00元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 华
审判员 郝永秀
审判员 韩继萍
二〇一七年十月十三日
书记员 张 玉
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1202行审134号申请执行人莱芜市国土资源局,住所地：莱芜市高新区莲花山路,统一社会信用代码:11371200004356661H。法定代表人张辉，局长。委托代理人魏云召，该局雪野旅游区分局工作人员。被执行人莱芜市大王庄镇竹园子村民委员会。法定代表人张明森，村主任。申请执行人莱芜市国土资源局于2017年9月7日向本院申请强制执行莱国土资（雪野）罚字[2016]21号土地行政处罚决定。�院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人莱芜市国土资源局称，莱芜市大王庄镇竹园子村民委员会未经批准，于2009年10月占用莱芜市大王庄镇竹园子村耕地（基本农田）608平方米建老年安置房。所占位置不符合大王庄镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属非法占地行为。对此，我局已依法作出行政处罚决定并于2016年11月11日将莱国土资（雪野）罚字[2016]21号《土地行政处罚决定书》送达被处罚人，2017年5月22日对被处罚人进行了催告。现法定期限已满，当事人拒不履行该行政处罚，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请强制执行以下行政处罚内容：1、责令退还非法占用的608平方米土地。2、拆除在非法占用的608平方米耕地（基本农田）上新建的房屋、院子和其他设施，恢复耕地（基本农田）种植条件。3、缴纳罚款人民币壹万捌仟贰佰肆拾元整（18240.00元）。申请执行人提交了被处罚事实的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、大王庄镇土地利用现状图（局部）、违法用地占用地类情况审核表、大王庄镇竹园子村民委员会老年安置房现场照片、国土资源违法案件调查报告、国土资源违法案件审理记录、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书在案佐证。被执行人莱芜市大王庄镇竹园子村民委员会对行政处罚决定书依据的违法事实、适用依据、适用程序无异议。本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（雪野）罚字[2016]21号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人莱芜市大王庄镇竹园子村民委员会在法定期限内既未起诉又未履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：一、对“责令退还非法占用的608平方米土地；拆除在非法占用的608平方米耕地（基本农田）上新建的房屋、院子和其他设施，恢复耕地（基本农田）种植条件”的处罚内容，由莱芜市国土资源局组织实施。二、限被执行人莱芜市大王庄镇竹园子村民委员会于本裁定生效之日起十日内缴纳罚款18240.00元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 华审判员 郝永秀审判员 韩继萍二〇一七年十月十三日书记员 张 玉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第638号
原告：深圳市工大信联科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：郭艾哲，总经理。
委托代理人：姜胜攀，广东国欣律师事�所律师。
委托代理人：谢小如，公司员工。
被告：深圳市泰博数码有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：曾小龙。
原告深圳市工大信联科技有限公司诉被告深圳市泰博数码有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，在本院审理期间，原告于2015年5月6日，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市工大信联科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4354.88元，撤诉后法院减半收取人民币2177.44元，由原告深圳市工大信联科技有限公司负担；其�多预交部分人民币2177.44元，由本院退回给原告深圳市工大信联科技有限公司。
审 判 长 钱 翠 华
代理审判员 潘 亮
代理审判员 黄 瑜 瑜
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨淦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1952号
上诉人（原审被告）：泰康人寿保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区北新西道89号唐山市房产交易大厦2层。
代表人：李讯，该中心支公司总经理。
委托代理人（特别授权）：李宁，该中心支公司员工。
委托代理人（特别授权）：曹双华，该中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：张志强，农民。
上诉人泰康人寿保险股份有限公司唐山中心支公司因人寿保险合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年10月9日，原告之父张金宝与被告泰康人寿保险股份有限公司唐山中心支公司签订泰康健康人生终生寿险（分红型）和泰康附加健康人生终身重大疾病险。保险单号码为：19554465。合同生效日为2013年10月9日，每期交费3000元，交费方式为每年，交费期间15年，保险期间为终身，身故保险金受益人为张志强，保险金额为50330元。泰康附加意外伤害医疗保险3000元。保险条款约定：被保险人因意外伤害导致身故，或者于本合同生效之日起一年后非因意外伤害导致身故，保险人将向身故保险金受益人给付身故保险金，如果被保险人身故时已满18周岁，则身故保险金的数额等于保险金额，本合同终止。2014年9月19日8时30分许，张金宝在三抚线与三冶线交叉口发生交通事故，后经唐山市第二医院抢救无效于次日死亡。唐山市第二医院出具死亡医学证明书，证实张金宝死亡原因系急性心肌梗赛、心源性猝死、急性脑梗塞。2014年10月15日，唐山市公安局物证鉴定所出具法医损伤鉴定分析意见书，分析意见为：考虑死者张金宝系因交通伤后心血管疾患急性发作死亡，外伤为死亡的诱发和促进因素。后原告张志强作为身故保险金受益人向被告提出理赔，但被告只支付保险金3000元。现原告要求被告赔付其父意外伤害身故保险金50330元。
一审法院认为，原告之父张金宝与被告签订的“泰康健康人生终生寿险（分红型）保险合同”是有效合同。合同约定条款内容对双方均有法律效力。被保险人张金宝于2014年9月20日因交通事故受伤引发心肌梗塞、心源性猝死，其死亡原因是否为意外伤害导致的身故是本案争议的焦点。对此本院认为，唐山市公安局物证鉴定所对被保险人张金宝的死亡原因所作出的分析意见客观真实，且具有权威性，其分析认为张金宝受外伤是死亡的诱发和促进因素。故张金宝因交通事故所受意外伤害与其死亡之间存在因果关系，应属意外伤害导致身故范畴。被告应当按保险合同的约定向保险受益人张志强支付保险金50330元。被告只支付原告保险金3000元的行为不符合法律规定。遂判决：被告泰康人寿保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张志强保险理赔金人民币47330元（50330元-3000元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，减半收取529元，由原告张志强承担38元、被告泰康人寿保险股份有限公司唐山中心支公司承担419元。
判后，上诉人泰康人寿保险股份有限公司唐山中心支公司不服，上诉称：被上诉人张志强之父张金宝为本案所涉保险合同的当事人，即投保人及被保险人。在张金宝投保以前，上诉人已经向张金宝就保险合同条款及双方的具体权利与义务进行了充分的提示及说明，相关合同条款合法有效，对双方均具有法律效力。张金宝于2014年9月19日因急性心肌梗塞、心源性猝死身故，其死亡的直接的原因为自身疾病，外伤仅是死亡的诱发和促进因素，根据保险合同约定，意外伤害是指“外来的、突然的、非本意的、非疾病的使被保险人身体受到伤害的客观事件，并以此客观事件为直接且单独原因导致被保险人身体蒙受伤害或者身故”，本案张金宝是死于疾病而不是意外伤害，上诉人按照保险条款约定已经向被上诉人赔付了3000元并书面出具了理赔结论通知受益人，综上，一审法院认定事实错误，请二审法院依法重新审理，予以纠正。
被上诉人张志强答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充足，被上诉人要求维持原判，被上诉人父亲是因为车祸导致的死亡，应该由保险公司承担赔偿责任。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，张金宝因车祸受外伤是其死亡的诱发因素，其死亡结果与车祸外伤有直接的因果关系，一审法院据此判决上诉人承担47330元的身故保险金并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费983元，由上诉人泰康人寿保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执962号
申请执行人雷某，女，汉族，1982年10月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人王流成，湖北齐达新律师事务所律师，代理权限：一般代理。
申请执行人章某，女，汉族，2007年7月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
法定代理人雷某（与章某系母女关系），女，汉族，1982年10月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人王流成，湖北齐达新律师事务所律师，代理权限：一般代理。
申请执行人胡泽涛，男，汉族，1993年7月出生，住湖北省谷城县。
委托代理人王流成，湖北齐达新律师事务所律师，代理权限：一般代理。
申请执行人章勋成，男，汉族，1937年12月出生，住湖北省谷城县。
委托代理人王流成，湖北齐达新律师事务所律师，代理权限：一般代理。
申请执行人阮班秀（与章勋成系夫妻关系），女，汉族，1947年1月出生，住湖北省谷城县。
委托代理人王流成，湖北齐达新律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被执行人左亮亮，男，汉族，1985年2月出生，住湖北省丹江口市，现在湖北省襄北监狱服刑。
被执行人陈晓琴，女，汉族，1984年8月出生，住湖北省丹江口市。
被执行人湖北浩川水利水电工程有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路华源巷1号。
法定代表人梁晓军，该公司总经理。
委托代理人刘畅，湖北郧阳律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被执行人徐勇，男，汉族，1975年3月出生，住湖北省十堰市。
雷某、章某、胡泽涛、章勋成、阮班秀申请执行左亮亮、陈晓琴、湖北浩川水利水电工程有限公司、徐勇机动车交通事故责任纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的（2016）鄂03民终55号民事判决书已经发生法律效力。被执行人湖北浩川水利水电工程有限公司已经主动向申请人雷某、章某、胡泽涛、章勋成、阮班秀履行了法律生效文书确定的义务。现申请人书面申请要求撤销对被执行人湖北浩川水利水电工程有限公司的执行申请，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂03民终55号民事判决书对湖北浩川水利水电工程有限公司的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘曙光
代理审判员 何 源
代理审判员 李润青
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 辉
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执536号
申请执行人韩华，女，1959年10月11日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人黄召华，男，1964年2月4日出生，汉族，住山东省博兴县。
本院在执行韩华与黄召华借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还原告借款本金115000元及利息，支付案件受理费1300元及执行费。本院2017年8月7日立案执行，2017年8月8日发出执行通知书和报告财产令，2017年9月12日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年4月21日经查询被执行人银行、车辆、证券、不动产等，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周新江
审 判 员 栾建国
审 判 员 郝同友
二〇一八年二月五日
法官助理 周晓丹
书 记 员 李艳丽
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执536号申请执行人韩华，女，1959年10月11日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人黄召华，男，1964年2月4日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行韩华与黄召华借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还原告借款本金115000元及利息，支付案件受理费1300元及执行费。本院2017年8月7日立案执行，2017年8月8日发出执行通知书和报告财产令，2017年9月12日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年4月21日经查询被执行人银行、车辆、证券、不动产等，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周新江审 判 员 栾建国审 判 员 郝同友二〇一八年二月五日法官助理 周晓丹书 记 员 李艳丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终6518号
上诉人（原审被告）：冷雪，女，1985年10月22日，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：温振华，山东海中洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨成，男，1984年1月28日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李黎鹏，北京市京翰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘运择，北京�京翰（济南）律师事务所实习律师。
上诉人冷雪因与被上诉人杨成民间借贷纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2017）鲁0113民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
冷雪上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回杨成的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用杨成承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.冷雪向杨成出具10万元借据，但两人之间的实际借款为8万元。借款发生时，冷雪向杨成借款10万元，但杨成在向冷雪交付款项时仅通过银行实际转账交付了8万元，剩余两万元是扣除的先期利息，并没有实际交付冷雪。当时冷雪因个人经济原因迫于无奈按照杨成的要求为杨成出具了10万元借据及收到十万元的说明。冷雪与杨成之间的实际借款应当为8万元。2.杨成债权已经实现。冷雪在向杨成借款时，曾经以自己所有的位于祥瑞四季商城的三套商铺租赁权作为抵押，双方签订有抵押协议。抵押协议签订后，双方又共同到祥瑞四季商城将上述商铺租赁权过户到杨成名下，随后杨成将上述借款交付冷雪。后杨成又将上述三套商铺的租赁权转让卖于他人。实际上杨成已经以出卖上述商铺租赁权的方式实现了其债权，为此冷雪在一审中提交了上述抵押协议，并要求杨成出庭说明该问题，但杨成却拒不出庭，而一审中也没有要求杨成出庭说明该事实。综上所述，冷雪认为一审判决认定事实不清，特别是冷雪提出的杨成通过出卖抵押物实现债权的这一重要事实，冷雪已经提供了证据，但一审却没有针对该问题进行调查。为此，冷雪提出上诉，请依法判决。
杨成辩称,一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳�冷雪的上诉请求。
杨成向一审法院起诉请求：1.冷雪偿还借款本金10万元并按年利率24%支付自2014年11月14日起至付清之日止的利息；2.诉讼费、保全费由冷雪承担。
一审法院认定事实：2014年11月9日，冷雪向杨成借款10万元，双方达成借款合意后冷雪向杨成出具其亲笔书写的借条一份，约定借款金额为10万元，月利率2.5%，借款期限三个月，冷雪在借据中承诺2015年2月8日前还本付息。出具借据后，杨成于2014年11月11日向冷雪转账支付5万元，于2014年11月14日向冷雪转账支付3万元，剩余2万元以现金形式支付给冷雪，收到上述款项后冷雪向杨成出具收条一份，载明：“收条今收到杨成现金转账大写捌万元整，小写80000元，现金两万元，?20000元，共计壹拾万元整，?100000收款人：冷雪”。对有争议的事实和证据，一审法院认定如下：1.冷雪主张自借款发�后陆续偿还杨成借款共计6.6万元，但未能提交任何证据，且杨成不予认可，对杨雪的上述陈述一审法院不予采信。2.冷雪提交与杨成签订的抵押协议一份，证明冷雪已经将原其所有的位于济南市四季祥瑞的三套商铺过户于杨成。杨成对该协议的真实性及与本案的关联性均不予认可，本案系民间借贷纠纷，冷雪未提交其他证据证实该协议履行情况及与本案借款的关系，对该证据的关联性一审法院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院对冷雪辩称的已经偿还杨成借款的事实不予认定。
一审法院认为，本案事实清楚，杨成要求冷雪偿还借款本金10万元的请求，合理合法，一审法院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定�利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定的利息过高，超出了上述法律规定，对超出部分，一审法院不予支持。判决：一、冷雪偿还杨成借款本金10万元，限于判决生效之日起十日内付清；二、杨成以未清偿本金为基数，按年利率24%向杨成支付自2014年11月14日起至本金清偿之日止的利息，限于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元减半收取1670元，由冷雪负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议问题是：一、涉案借款本金是10万元还是8万元；二、涉案借款是否已经清偿。
关于争议问题一，冷雪向杨成出具借条借款10万元，其中8万元通过银行转账方式支付，对此双方均无异议，应予确认。关于其余2万元的交付问题，杨成主张系现金交付，其提交了冷雪出具的收条予以证明，该收条明确载明冷雪已收到2万元现金。鉴于2万元数额不大，结合杨成提交的证据及双方陈述，一审对该2万元现金交付予以采信，并无不当。
关于争议问题二，冷雪上诉主张其已通过转让商铺租赁权方式偿还了涉案借款，但杨成对此不予认可，冷雪亦无有效证据证明其主张成立，本院对此不予采信。一审中，冷雪提交的抵押协议并不能证明其与本案存在关联性，亦与本案不属于同一法律关系，一审对此未予采信并无不当。
综上所述，冷雪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一�第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3340元，由冷雪负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫振华
审判员 黄宏伟
审判员 李 静
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱俞颖
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温鹿商初字第619号
原告：洛阳中弘卓越置业有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区中州中路通元花园3-2-1601。
法定代表人：丁湖浜，总经理。
委托代理人：陈同飞，男，1971年3月27日出生，系洞头县宏大法律服务所法律工作者，住浙江省洞头县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：温州市鹿城区市府路新益大厦A幢13楼。
负责人：徐式元，总经理。
委托代理人：胡忠高、郑俊想，浙江开盛律师事务所律师。
原告洛阳中弘卓越置业有限公司(以下简称中弘置业公司)诉被告中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司(以下简称平安保险公司)责任保险合同纠纷一案，本院于2012年3月7日立案受理。依法由审判员韩若冰适用简易程序于2012年5月31日公开开庭进行了审理。原告中弘置业公司的委托代理人陈同飞、被告平安保险公司的委托代理人郑俊想到庭参加诉讼。审理中，原、被告向本院申请要求进行庭外和解20天，但到期双方未能达成调解协议。本案现已审理终结。
原告中弘置业公司诉称：2012年1月15日14时20分许，叶乐峰驾驶原告所有的豫Ｃ×××××号奔驰轿车途经浙江省乐清市××街道中雁南路××浃村地段时，因雨积水过多、地面低洼，导致该车行驶至该地段时不慎熄火。原告即向被告及交警部门报案，被告随即也派员查勘。该起事故致使原告车辆的发动机和其他一些配件损坏，但原告向被告申请理赔时，被告却以发动机损坏系进水造成，为免责条款而拒赔。原告的车辆损失经温州华能汽车销售服务有限公司定损，需车辆修理费226096.9元。原告的车辆在被告处投保了交强险及车损险等商业险，原告在投保时，被告未对免责条款予以说明。现原告的车辆出险受损，应由被告予以理赔。故请求判令：1、被告赔偿原告车辆修理费226096.9元；2、本案的诉讼费由被告承担。
为此，原告中弘置业公司向本院提供如下证据：
1、营业执照、代码证、身份证、法人证明书、变更信息，证明原告的主体资格；
2、查询资料，证明被告的主体资格；
3、保险合同，证明肇事车辆投保情况；
4、事故认定书，证明事故经过及责任认定；
5、行驶证、驾驶证、身份证，证明肇事车辆信息、准驾信息、驾驶员身份信�；
6、索赔申请书，原告曾向被告提出索赔；
7、说明，证明更换发动机的说明；
8、估价单、维修清单，证明原告的车辆损失需维修费226096.9元。
被告平安保险公司辩称：对原告的车辆因涉水发生事故遭受损失没有异议。肇事车辆在我公司投保了车辆损失险及不计免赔率，保险期限自2011年4月12日起到2012年4月11日止。根据保险条款的规定，保险公司对车辆涉水受损是免责的，因此不承担发动机损失的赔偿责任。因原告车辆没有经过保险公司定损，所以对除发动机外的其他损失金额我公司也不予认可，我们承认的损失金额为36800元。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
为此，被告平安保险公司向本院提供如下证据：
保险条款，证明车辆发动机涉水受损，保险公司不承担责任，且保险公司有权参与车辆的查勘定损。
经审理，本院认定事实如下：2011年4月11日，原告(当时企业名称为洛阳中弘置业有限公司，后于2011年11月15日更名为洛阳中弘卓越置业有限公司)就其所有的豫Ｃ×××××号车辆向被告平安保险公司投保了车损险（保险限额为818000元）、交强险、不计免赔率等保险，保险期间为：2011年4月12日零时至2012年4月11日二十四时止。保险合同签订后，原告依约支付了保险费。2012年1月25日14时20分许，叶乐峰驾驶豫Ｃ×××××号车辆途经乐清市××街道中雁南路××浃村地段时，因雨积水过多、地面低洼，导致该车行驶至该地段时不慎熄火。事故发生后，原告即向被告报案，因双方对损失理赔协商不下，被告未予定损。后原告将其车辆送至温州华能汽车销售服务有限公司进行维修，车辆的发动机因进水损坏，予以更换，共需修理费226096.9元。
另查明，机动车辆保险条款第二章第六条规定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿，(三)保险车辆因遭水淹或因涉水致使发动机损坏。
本院认为：原、被告签订的保险合同合法有效，双方应全面履行合同约定的权利义务。原告的车辆已向被告平安保险公司投保车损险等，现原告的车辆在保险期间按规定正常使用，因故受损，依据其投保的险种，其合理的车辆损失可在车损险中予以理赔。被告平安保险公司辩称，依据保险条款的约定，原告的车辆系涉水造成发动机受损，属于保险公司免责范围，被告不需承担赔偿责任。原告认为，根据法律规定，保险条款中的免责条款，保险公司在投保时应予明确告知，但其在投保时，被告未对免责条款进行告知，该条款无效。本院认为，原告的异议成立，被告平安保险公司在订立保险合同时采用的系格式条款，其在保险合同中约定发动机涉水受损不承担赔偿责任，系免责条款，被告应在投保时对保险合同中免除保险人责任的条款，在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。现被告平安保险公司未能举证证明其已尽到该说明义务，故该条款不产生效力，被告平安保险公司应对原告的合理损失予以赔偿。事故发生后，因原、被告对赔偿事宜协商不下，被告平安保险公司未能定损，而对原告的修理费有异议，并将该责任归咎于原告，有失公平。原告的车辆现经修理，需修理费226096.9元，被告未能举证证明原告的修理费中有不合理的费用，故本院对原告的修理费均予以认定，该费用应由被告予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十五条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告洛阳中弘卓越置业有限公司保险金人民币226096.9元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4692元，减半收取2346元，由被告中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 韩若冰
二〇一二年六月二十一日
书记员 张乓乓
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂茅箭执字第00116-2号
申请执行人王大阶，男，汉族，1962年6月16日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人张新红，女，汉族，1974年10月2日出生，住湖北省十堰经济开发区。
本院在执行申请执行人王大阶与被执行人张新红民间借贷纠纷一案中，委托湖北慧城拍卖有限公司拍卖被执行人所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办北京中路1号18栋1-（11-12）-2号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）及装修。2017年9月21日，买受人王小娟（身份证号：）以129万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、湖北省十堰市茅箭区五堰街办北京中路1号18栋1-（11-12）-2号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）及装修的所有权归买受人王小娟（身份证号：）所有。上述房产及装修所有权自本裁定送达买受人王小娟时起转移。
二、买受人王小娟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张黎明
审判员 黄 可
审判员 朱新祥
二〇一七年十月二十日
书记员 吕 杰
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初130号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人李晓涛，男，1985年12月25日出生，，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，务工，住普宁市。因本案于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，2017年1月14日被普宁市人民检察院取保候审，同年2月15日被普宁市人民法院取保候审。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人李晓涛犯交通肇事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月7日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人李晓涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年11月27日凌晨1时20分许，被告人李晓涛驾驶粤Ｖ×××××小客车途经普宁市XX门口附近路段时，碰撞到骑自行车的被害人赵某1致其当场死亡。事故发生后，李晓涛驾车逃逸。经法医鉴定，赵某1符合交通肇事致颅脑严重损伤而死亡。经交警部门责任认定：李晓涛承担事故的全部责任，赵某1无责任。
2016年11月28日，被告人李晓涛到普宁市交警大队投案自首。案发后，双方已达成赔偿协议，一次性赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金等538000元。
普宁市人民检察院向法庭提供了案发现场的相片、道路交通事故现场图、痕迹鉴定书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人李晓涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。李晓涛有自首情节。提请本院依法判处。
被告人李晓涛对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明，2016年11月27日凌晨1时20分许，被告人李晓涛驾驶粤Ｖ×××××小客车途经普宁市XX附近路段时，碰撞到骑自行车的被害人赵某1致其当场死亡。事故发生后，李晓涛驾车逃逸。经法医鉴定，赵某1符合交通肇事致颅脑严重损伤而死亡。经交警部门责任认定：李晓涛应承担事故的全部责任，赵某1无责任。
2016年11月28日，被告人李晓涛自动到普宁市交警大队投案，并如实交代了上述肇事的经过。
案发后，被告人李晓涛与被害人赵某1近亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人近亲属各项经济损失共人民币538000元，并已全部履行完毕。赵某1近亲属对李晓涛的过失行为表示谅解，并请求司法机关不追究其刑事责任。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人李晓涛辨认无误的交通事故现场、被害人尸体的相片，证明：案发现场的情况。
2.道路交通事故现场图及现场勘查笔录，证明：案发地点位于普宁市XX附近路段，现场遗留有1辆自行车，被害人赵某1倒在地上，经医生确认已当场死亡。
3.提取笔录和扣押清单，证明：交警部门提取到散落物旧汽车灯1个、肇事车辆粤Ｖ×××××小客车1辆及李晓涛机动车行驶证、驾驶证各1本。
4.机动车行驶证、驾驶证，证明：肇事车辆的信息及李晓涛具有驾驶C1机动车的资格。
5.痕迹鉴定书，证明：在事故现场提取的车辆散落物与肇事车辆左侧大灯下方碰撞破损折断部位属同一整体。
6.法医学尸体检验意见书，证明：经法医鉴定，赵某1符合交通肇事致颅脑严重损伤而死亡。
7.道路交通事故认定书：证明：李晓涛发生事故后驾车逃逸，应承担事故全部责任；赵某1在本事故中无责任。
8.证人方某1的证言，证明：2016年11月27日2时10分许，他在家里看电视时，听见外面传来很大的碰撞声。他走到阳台看见一名老人倒在普宁市XX门口1辆自行车旁边，该老人头部流血。他见状遂报警。
9.证人赵某2的证言及辨认笔录，证明：2016年11月27日5时许，他接到交警同志的电话称其叔赵某1在普宁市XX附近路段发生交通事故而死亡。他接到电话后到普宁市殡仪馆，辨认出死者是其叔赵某1。
10.被告人李晓涛的供述，证明：2016年11月27日凌晨1时许，他在普宁市XX朋友家里聊天后，驾驶粤Ｖ×××××小客车回家，当时下大雨，视线模糊，途经东村幼儿园路口时碰撞到一个人，他由于害怕没有停车直接离开现场。次日，他听说在其路过的路段有人被车撞死，于是便到交警部门自首。
11.《破案经过》，证明：2016年11月27日凌晨1时20分许，在普宁市XX门口路段发生一起交通肇事案件，该事故致赵某1当场死亡。事故发生后，肇事司机驾车逃逸。2016年11月28日，李晓涛自动到普宁市交警大队投案，并交代于上述时间、地点驾驶机动车发生交通事故及逃逸的经过。
12.道路交通事故赔偿协议书、请求书、道路交通事故赔偿凭证，证明：案发后，被告人李晓涛与被害人赵某1近亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人近亲属各项经济损失共人民币538000元，并已全部履行完毕。赵某1近亲属对李晓涛的过失行为表示谅解，并请求司法机关不追究其刑事责任。
13、户籍书证，证明：李晓涛的身份情况。
本院认为，被告人李晓涛违反道路交通安全的规定，无按规定安全驾驶，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，且肇事后逃逸，应负事故的全部责任，其行为危害道路交通秩序和安全，已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控李晓涛所犯罪名成立。李晓涛能自动投案并如实交代其犯罪事实，有自首情节，可依法减轻处罚。公诉机关指控李晓涛有自首情节的意见，情况属实，予以采纳。鉴于李晓涛已赔偿被害人近亲属经济损失，被害人近亲属请求不追究其刑事责任，且李晓涛能当庭认罪，有悔罪表现，对其可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李晓涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶枫
人民陪审员 江红星
人民陪审员 王兰芳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王跃龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1384号
原告闫青江，男，汉族，农民。
委托代理人刘芳，系原告妻子。
委托代理人王立平，退休干部。
被告冠县今民天鸭业有限公司，住址：冠县梁堂乡张里村村东。
法人代表人郭永政，总经理。
原告闫青江与被告冠县今民天鸭业有限公司（以下简称今民天鸭业）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某的委托代理人刘芳、王立平、被告今民天鸭业法定代表人郭永政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年业务往来期间，被告拖欠原告纸箱质保金75000元，经多次催要，被告均未还款，故具状法院，请求依法判令被告偿还原告纸箱质保金75000元。
被告今民天鸭业辩称：对于纸箱往来款项是否真实性以及欠款的金额请依公司财务为准。
经审理查明：2015年原告向被告供应纸箱，2015年5月25日被告收取原告纸箱质保金75000元，双方，2015年10月双方停止业务往来，被告至今未向原告退还纸箱质保金75000元。
上述事实由被告向原告出具的收据、当事人陈述在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为,被告今民天鸭业拖欠原告纸箱质保金75000元，事实清楚，证据确凿，在双方停止业务往来后，被告未对原告供应的纸箱提出质量问题，应当及时退还质保金，故对原告要求偿还纸箱质保金75000元的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告冠县今民天鸭业有限公司于本判决生效后十日内给付原告闫青江纸箱质保金75000元。
案件受理费2036元减半收取1018元，由被告负担。
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张其峰
二〇一六年六月八日
书记员 宋 兴
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宣恩执字第00328号
申请人湖北宣恩农村商业银行股份有限公司。住所地：宣恩县珠山镇民族路**号。
法定代表人陈某甲，该行董事长。
被执行人陈某乙。
被执行人刘二群，系被告陈某乙的妻子。
被执行人陈某丙。
被执行人杨某，系被告陈某丙的妻子。
湖北宣恩农村商业银行股份有限公司申请执行陈某乙、刘二群、陈某丙、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案执行。在执行过程中，查明被执行人长期在外务工，家中亦无其他可供执行的财产。因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂宣恩民初字第00650号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 范韬
审 判 员 徐扬
代理审判员 陈涛
二〇一五年四月一日
书 记 员 吴忌
河南省开封市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫02刑终166号
原公诉机关河南省杞县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨占平，男，1957年3月13日出生，汉族，农民。
原审被告人杨某甲，男，1974年6月5日出生，汉族，农民。2015年8月27日被河南省杞县公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月3日被河南省杞县公安局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于河南省杞县看守所。
河南省杞县人民法院审理杞县人民检察院指控原审被告人杨某甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人杨占平提起附带民事诉讼一案，于2016年4月7日作出（2016）豫0221刑初31号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人杨占平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、询问上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨占平、讯问原审被告人杨某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月26日下午19时，被告人杨某甲和杨占平因琐事在杞县付集镇杨庄村发生争执并引起厮打，在厮打过程中被告人杨某甲用木棍将被害人杨占平打伤，经杞县公安局物证鉴定室鉴定，被害人杨占平的伤情为轻伤一级。附带民事诉讼原告人杨占平受伤后在杞县人民医院住院治疗41天，支出医疗费21976.67元；2015年9月1日在解放军155医院支出检查费840元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人杨占平的陈述、证人边某、杨某乙等人的证言、杞县公安局物证鉴定室法医学鉴定意见、住院病历等证据证明。
原判认为，被告人杨某甲因琐事故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人杨某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，予以支持。辩护人认为被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好并愿意积极赔偿被害人的损失的辩护意见，予以支持。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的医疗费等损失应承担赔偿责任，但应依法计算，超出法律规定部分，不予支持。附带民事诉讼原告人请求赔偿的交通费虽未提供票据，但根据其就医的具体情况可酌定为200元。附带民事诉讼原告人请求赔偿的其他损失未向法庭提供证据，不予支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，并愿意赔偿被害人医疗费等经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人杨某甲赔偿附带民事诉讼原告人杨占平医疗费22816.67元，误工费820元，护理费820元，住院伙食补助费820元，营养费410元，交通费200元，共计25886.67元（于判决生效后十日内一次性付清）。三、驳回附带民事诉讼原告人杨占平的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨占平上诉称，原判对被告人量刑轻，判赔民事数额少，请求二审法院依法公判。
经二审审理查明的事实和证据与原判相同，上述证据已经一审法院开庭示证、质证，证据来源合法，内容客观真实，相互关联，本院予以认定。
本院认为，原审被告人杨某甲因琐事故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于原审被告人认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨占平上诉称原判对杨某甲量刑轻，判赔民事赔偿数额少的上诉意见，经查，一审宣判后，原审被告人杨某甲服判不上诉，杞县人民检察院亦未提起抗诉，在上诉、抗诉期满后原判刑事部分已经发生法律效力；附带民事赔偿数额均依法计算，并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，判赔民事赔偿数额适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 凯
审判员 李玉龙
审判员 孙志伟
二〇一六年六月十五日
书记员 王 萍
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第00170号
原告刘风五，男，1952年生，汉族，住鹿泉市。
委托代理人薛军卯、翟永建，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告河北兴华特种水泥有限公司，住所地鹿泉市环山路1号。
法定代表人石全喜，职务总经理。
委托代理人赵会强，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
原告刘风五与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，原告及委托代理人、被告兴华公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘风五诉称，原告自1998年到被告处工作，劳动合同签至2012年11月30日，到期后原、被告未签订劳动合同。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳企业职工养老保险。原告依法提起仲裁，要求被告为原告补缴自入场至2012年5月31日的企业职工养老保险，仲裁委认为社会保险的缴纳属于行政征收行为，不予受理。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告为原告补缴自1985年至2013年5月31日的企业职工养老保险。
被告河北兴华特种水泥有限公司辩称，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，对于养老保险的补缴是社会保险费征收机构的职权范围，应由行政部门处理，不是法院的受案范围，故法院应驳回原告的起诉。
经审理查明，被告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。1985年原告到被告处工作，2012年11月底合同到期后未再签订合同。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳企业职工养老保险。原、被告为社会保险的缴纳事宜发生纠纷，原告向鹿泉市劳动仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决被告为原告缴纳社会保险。2013年12月鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字（2013）第166-4号不予受理案件案件通知书，原告不服，诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》规定用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。缴纳社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非劳动争议案件当事人之间的民事关系。河北兴华白水泥厂改制后，一直未为职工参加社会保险，相关职工可向有关社保经办机构办理社保手续，并可以申请由社保机构征缴相关费用，此不属于法院的受案范围。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘风五的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王丙午
审判员 王小平
审判员 武智勇
二〇一四年七月一日
书记员 鲁 莹
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初271号
原告琚新胜。
被告王小军。
原告琚新胜与被告王小军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告琚新胜到庭参加诉讼，被告王小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告琚新胜诉称，2014年1月15日，被告王小军以投资项目资金不足为由向我借款37000元，约定2014年3月底付清。逾期后经我多次催要，被告以种种理由拖欠不还。为维护我的合法权益，特诉讼法院，请求依法判令被告偿还借款37000元及利息20350元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告王小军未作答辩。
经审理查明，2014年1月15日，被告王小军因资金困难向原告琚新胜借款37000元，并出具了借款字据，内容为：今借到山西琚新胜现金37000元整，2014年3月底还清，到期还清，每天按款数的百分之一罚息。借款人：王小军，身份证号××，2014年1月15日。”逾期后，被告王小军还款1000元，余款36000元经原告多次索要，被告未予偿还。为此，原告琚新胜于2016年1月28日遂至本院。
本院认为，被告王小军向原告琚新胜借款37000元，有其出具的借条佐证，被告应予偿还。因原、被告双方约定的利息过高，不符合有关法律规定，其利息应以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告王小军于本判决书生效之日起五日内偿还原告琚新胜借款36000元及利息（自2014年1月15日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率5.6‰的4倍计算）；
二、驳回原告琚新胜的其他诉讼请求。
案件受理费1230元，由被告王小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 金 晶
二〇一六年五月十八日
书 记 员 黄运涛