wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00940号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
被告：熊作军，男，1980年9月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：阜南县新山大件物流运输有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：王新山，该公司经理。
被告：阜阳市浩宇汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：高国民，该公司经理。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告熊作军、阜南县新山大件物流运输有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，本院2015年5月28日立案受理后，依法由审判员王敬诗独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司�阳牡丹支行委托代理人王国忠、曹邓波到庭参加诉讼，被告熊作军、阜南县新山大件物流运输有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年5月22日，被告熊作军向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为37×××33，信用额度为2000元。2012年6月6日，被告熊作军向原告申请调整信用卡额度为25万元，用于办理工商银行信用卡购车分期还款业务，被告阜南县新山大件物流运输有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司分别为被告熊作军出具担保函并提供连带担保责任。调整额度后，被告熊作军于2012年6月14日一次性透支本金25万元，其后，虽经原告多次催要，被告熊作军仅归还了部分本息，截止到2015年4月9日，被告熊作军尚欠原告本金92628.74元、利息27264.6元、滞纳金8703元，合计128596.34元。请求：1、依法判令被告熊作军支付给原告本金92628.74元、利息27264.6元、滞纳金8703元，合计128596.34元。2、依法判令被告阜南县新山大件物流运输有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司承担连带担保责任。3、本案全部诉讼费用由被告承担。
熊作军未到庭亦未提供书面答辩状。
阜南县新山大件物流运输有限公司未到庭亦未提供书面答辩状。
阜阳市浩宇汽车销售有限公司未到庭亦未提供书面答辩状。
阜阳信和担保有限公司未到庭亦未提供书面答辩状。
经审理查明：2012年5月22日，被告熊作军向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为37×××33，信用额度为2000元。2012年6月6日，被告熊作军向原告申请调整信用卡额度为25万元，用于办理工商银行信用卡购车分期还款业务，被告阜�县新山大件物流运输有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司分别为被告熊作军出具担保函并提供连带担保责任。调整额度后，被告熊作军于2012年6月14日一次性透支本金25万元，其后，虽经原告多次催要，被告熊作军仅归还了部分本息，截止到2015年4月9日，被告熊作军尚欠原告本金92628.74元、利息27264.6元、滞纳金8703元，合计128596.34元。
上述事实，有信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、信用卡交易明细、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、阜南县新山大件物流运输有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司向工行阜阳牡丹支行提供的书面担保承诺函以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：熊作军与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综�消费分期付款协议，是双方在自愿、公平基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。熊作军在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。阜南县新山大件物流运输有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司为熊作军提供连带责任保证，故应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊作军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计128596.34元；
二、被告阜南县新山�件物流运输有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2872元，减半收取1436元，由被告熊作军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 敬 诗
二〇一五年七月十四日
书记员 张敏（代）
附：（2015）泉民二初字第00940号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七�当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第2441号
上诉人（原审被告）：郭金城。
被上诉人（原审原告）：霍治平，农民。
原审被告：郭强，男，1983年5月生，汉族，住泊头市交河镇东辛阁村。身份证号：1309811983********。
上诉人郭金城因与被上诉人霍治平、原审被告郭强民间借贷纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2014）泊民初字第322号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭金城向本院递交书面申请，以双方已达成和解由，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人郭金城撤回上诉确系自愿，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭金城撤回上诉。
上诉案件受理费5957元减半收取2978.5元由上诉人郭金城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭景岭
审判员 胡希荣
审判员 李 霞
二〇一五年八月二十六日
书记员 王金娜
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第661号
原告任某，女，1976年10月10日生，汉族，农民。
被告魏某，男，1978年1月30日生，汉族，农民。
本院于2014年1月24日立案受理原告任某与被告任增福离婚纠纷一案。依法由审判员禚春东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某、被告任增福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，我与被告于2000年3月23日登记结婚。2001年2月7日生男孩魏福豪。我们结婚初期时感情较好，后被告经常动手打我。自2014年1月10日，被告又因小事打我，无奈我离开家至今。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，请求离婚；婚生子魏福豪由被告抚养，抚养费自理；夫妻共同财产均分；诉讼费由被告负担。
被告任增福辩称，原告所诉不是事实，去年打过两次仗，但是都是因为误会，我觉得我们关系还可以继续下去，不同意离婚。
经审理查明，1999年秋，原、被告经人介绍相识，2000年3月23日登记结婚。2001年2月7日生男孩魏福豪。婚前、婚后感情较好，自2000年夏天开始，原、被告有时因家务琐事发生过争吵。2014年1月10日晚，双方发生争吵后，原告于次日回娘家居住至今。
上述事实，有原告提供的结婚登记证及双方当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后因琐事发生争吵，也是夫妻生活期间不可避免的事情，也并不必然引起夫妻感情破裂。庭审中，被告不同意离婚，希望能与原告继续生活下去，原告应给被告及自己的婚姻一个机会，在今后的生活当中，对于家庭生活中遇到的矛盾和问题，双方应加强沟通及理解，相互多给对方一些关心和照顾，出现的问题和矛盾是可以解决的。鉴于原、被告一起生活了十几年，本院认为其夫妻感情尚存，夫妻关系尚可维持，原告之离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告任增福离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 禚春东
二〇一四年三月十四日
书记员 冯雅琴
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1508号
申请执行人贡达来，男，1973年3月8日出生。
被执行人斯庆，女，1960年4月16日出生。
本院在执行贡达来申请执行斯庆民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1508号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 志 田
审 判 员 召日 格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一五年十二月九日
书 记 员 扎拉嘎木吉
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初2923号
原告：高非，女，1979年9月14日生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：张忠柱，吉林卓行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑海鸥，吉林卓行律师事务所律师。
被告：吉林亿隆房地产置业有限责任公司，住所地长春市朝阳区开运街1952号。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托诉讼代理人：曲红智，该单位法律顾问。
原告高非与被告吉林亿隆房地产置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理本案，原告及其委托诉讼代理人张忠柱、郑海鸥，被告委托代理人曲红智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高非向本院提出的诉讼请求是：判令被告向原告支付逾期办理案涉房地产权属证书的违约金30，592元。事实及理由：2011年5月9日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将吉林省长春市朝阳区亿隆富贵名苑小区2幢1单元××室房屋出售给原告，建筑面积95.83平方米，成交总价613，312元。合同签订后，原告向被告交纳房款，被告于2012年5月28日向原告交付了上述房屋。合同约定被告在房屋交付使用后360日内为原告办理房屋产权证。原告与被告于2016年9月29日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定房屋总价款为611，840元，现距交房日期已经超过360日，但被告至今没有为原告办理房屋产权证书，被告已经违约，根据《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同面积差异补充协议》的约定，被告逾期办理房屋产权证，按原告已付购房款的百分之五支付违约金，原告已经缴纳房款611，840元，被告需承担违约金30，592元。望诉如所请。
被告吉林亿隆房地产置业有限责任公司辩称：对原告诉状中陈述的事实没有异议。对原告诉讼请求有异议，理由如下：1、原告起诉已经超过法律诉讼时效期间，应依法驳回原告的诉讼请求。2、因办理产权过程中，因政府修路施工导致被告办理备案手续延后已经构成不可抗力，目前，该房屋已经具备办理房屋产权手续的条件；3、根据我国合同法规定，买卖合同的标的物应当是具体明确，本案双方于2016年9月29日签订面积差异补充协议时双方的买卖合同才得以确认，原告在诉状中自认，于2016年12月16日开具销售不动产统一发票，作为买卖的价款才具体明确，双方的各自合同义务才得以确定，作为办理备案手续的时间节点，应以2016年9月29日为节点。
根据有效证据，本院经查明如下事实：2011年5月9日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将吉林省长春市朝阳区亿隆富贵名苑小区2幢1单元××室房屋出售给原告，建筑面积95.83平方米，成交总价613，312元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。……”。合同签订后，原告向被告交纳房款，被告于2012年5月28日向原告交付了上述房屋。合同约定被告在房屋交付使用后360日内为原告办理房屋产权证。原告与被告于2016年9月29日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定房屋总价款为611，840元。原告已向被告交纳了办理产权证书的相关费用。被告称此前产权证未办理完毕的原因是由于长春市建设三横两纵工程占用其小区用地，导致不能办理居民房屋产权证。庭审中，原告提交以下证据证明自己未过诉讼时效：1、原告与被告于2016年9月29日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定房屋总价款为611，840元，诉讼时效延续。2、该小区业主委员会主任王志良到庭作证。王志良证明业主委员会2013年成立，业主委员会代业主向被告主张过违约金。3、2016年9月原告委托的郑律师、业主委员会王主任和其他业主代表与陈少卿经理的谈话录音。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按照《商品房买卖合同》约定的期限为原告办理房地产权属登记手续的理由不能成立，被告应当承担逾期办证的违约责任。但亿隆公司与原告之间签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价的5%向买受人支付违约金”。亿隆公司系2012年5月28日向原告交付房屋，按照上述合同约定，亿隆公司未能在2013年5月28日前将办理房屋权属登记的手续报产权登记机关备案之时起，原告即应知道其合法权利被侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算”的规定，原告应当在此后的两年时间内即2015年5月28日前向亿隆公司主张已付购房款5%的违约金。因原告于2017年4月12日才提起本案诉讼，应当认定原告的起诉已超过诉讼时效，其诉讼请求不应保护。原告虽主张2016年9月29日与亿隆公司签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，诉讼时效应从补充协议签订之日起重新计算，因该补充协议内容没有改变诉讼时效的约定，退还房屋面积差异款不能替代或改变原告未主张违约金的事实，诉讼时效不因此中断或重新起算。证人王志良出庭作证时，证实其代表业主向被告多次主张过违约金事实，但其证言与本院已作出类案（2016）吉0104民初4201号案件中的证言基本一致，而该案的民事判决书已经确认王志良的证言不能证明诉讼时效中断的事实，故王志良的证言不具有诉讼时效中断的证明力。
综上，原告没有充分证据证明诉讼时效存在中止、中断的事由或应重新计算，故原告起诉已超过诉讼时效，丧失胜诉权，其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告高非的诉讼请求。
案件受理费565.00元，由原告高非负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 谢省伦
人民陪审员 张立平
人民陪审员 郑晓蕾
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 程 喆
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初2923号原告：高非，女，1979年9月14日生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：张忠柱，吉林卓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑海鸥，吉林卓行律师事务所律师。被告：吉林亿隆房地产置业有限责任公司，住所地长春市朝阳区开运街1952号。法定代表人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：曲红智，该单位法律顾问。原告高非与被告吉林亿隆房地产置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理本案，原告及其委托诉讼代理人张忠柱、郑海鸥，被告委托代理人曲红智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高非向本院提出的诉讼请求是：判令被告向原告支付逾期办理案涉房地产权属证书的违约金30，592元。事实及理由：2011年5月9日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将吉林省长春市朝阳区亿隆富贵名苑小区2幢1单元××室房屋出售给原告，建筑面积95.83平方米，成交总价613，312元。合同签订后，原告向被告交纳房款，被告于2012年5月28日向原告交付了上述房屋。合同约定被告在房屋交付使用后360日内为原告办理房屋产权证。原告与被告于2016年9月29日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定房屋总价款为611，840元，现距交房日期已经超过360日，但被告至今没有为原告办理房屋产权证书，被告已经违约，根据《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同面积差异补充协议》的约定，被告逾期办理房屋产权证，按原告已付购房款的百分之五支付违约金，原告已经缴纳房款611，840元，被告需承担违约金30，592元。望诉如所请。被告吉林亿隆房地产置业有限责任公司辩称：对原告诉状中陈述的事实没有异议。对原告诉讼请求有异议，理由如下：1、原告起诉已经超过法律诉讼时效期间，应依法驳回原告的诉讼请求。2、因办理产权过程中，因政府修路施工导致被告办理备案手续延后已经构成不可抗力，目前，该房屋已经具备办理房屋产权手续的条件；3、根据我国合同法规定，买卖合同的标的物应当是具体明确，本案双方于2016年9月29日签订面积差异补充协议时双方的买卖合同才得以确认，原告在诉状中自认，于2016年12月16日开具销售不动产统一发票，作为买卖的价款才具体明确，双方的各自合同义务才得以确定，作为办理备案手续的时间节点，应以2016年9月29日为节点。根据有效证据，本院经查明如下事实：2011年5月9日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将吉林省长春市朝阳区亿隆富贵名苑小区2幢1单元××室房屋出售给原告，建筑面积95.83平方米，成交总价613，312元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。……”。合同签订后，原告向被告交纳房款，被告于2012年5月28日向原告交付了上述房屋。合同约定被告在房屋交付使用后360日内为原告办理房屋产权证。原告与被告于2016年9月29日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定房屋总价款为611，840元。原告已向被告交纳了办理产权证书的相关费用。被告称此前产权证未办理完毕的原因是由于长春市建设三横两纵工程占用其小区用地，导致不能办理居民房屋产权证。庭审中，原告提交以下证据证明自己未过诉讼时效：1、原告与被告于2016年9月29日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定房屋总价款为611，840元，诉讼时效延续。2、该小区业主委员会主任王志良到庭作证。王志良证明业主委员会2013年成立，业主委员会代业主向被告主张过违约金。3、2016年9月原告委托的郑律师、业主委员会王主任和其他业主代表与陈少卿经理的谈话录音。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按照《商品房买卖合同》约定的期限为原告办理房地产权属登记手续的理由不能成立，被告应当承担逾期办证的违约责任。但亿隆公司与原告之间签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价的5%向买受人支付违约金”。亿隆公司系2012年5月28日向原告交付房屋，按照上述合同约定，亿隆公司未能在2013年5月28日前将办理房屋权属登记的手续报产权登记机关备案之时起，原告即应知道其合法权利被侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算”的规定，原告应当在此后的两年时间内即2015年5月28日前向亿隆公司主张已付购房款5%的违约金。因原告于2017年4月12日才提起本案诉讼，应当认定原告的起诉已超过诉讼时效，其诉讼请求不应保护。原告虽主张2016年9月29日与亿隆公司签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，诉讼时效应从补充协议签订之日起重新计算，因该补充协议内容没有改变诉讼时效的约定，退还房屋面积差异款不能替代或改变原告未主张违约金的事实，诉讼时效不因此中断或重新起算。证人王志良出庭作证时，证实其代表业主向被告多次主张过违约金事实，但其证言与本院已作出类案（2016）吉0104民初4201号案件中的证言基本一致，而该案的民事判决书已经确认王志良的证言不能证明诉讼时效中断的事实，故王志良的证言不具有诉讼时效中断的证明力。综上，原告没有充分证据证明诉讼时效存在中止、中断的事由或应重新计算，故原告起诉已超过诉讼时效，丧失胜诉权，其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告高非的诉讼请求。案件受理费565.00元，由原告高非负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  谢省伦人民陪审员  张立平人民陪审员  郑晓蕾二〇一七年六月二十三日书 记 员  程 喆
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执恢13号
申请执行人关某某，女，1933年12月14日生，汉族。
被执行人黄某，男，1972年2月13日生，汉族。
申请执行人关某某与被执行人黄某债权纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2014年1月22日作出（2014）广民一初字第000122号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人关某某于2014年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付本案执行标的款3500元。本案在执行过程中，被执行人黄某已支付执行标的款3500元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民一初字第00122号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 杨伟
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ
??
??
??
??
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1390号
罪犯白斌虎，男，1991年7月26日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省咸阳市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省彬县人民法院于2014年8月18日作出（2014）彬刑初字第00089号刑事判决，以被告人白斌虎犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后于2014年9月1日交付执行。刑期自二0一四年三月十六日至二0一七年九月十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月9日提出减刑意见书，认为罪犯白斌虎确有悔改表现，于2016年11月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十一个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯白斌虎减去有期徒刑五个月（刑期执行至二0一七年四月十五日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨花利
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终87号
上诉人（原审被告）：天津精通控制仪表技术有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰东路18号A座。
法定代表人：刘猛，董事长。
被上诉人（原审原告）：天津奥瑞科贸有限公司，住所地天津市南开区长江道31号内二楼（科技园）。
法定代表人：马亦工，经理。
上诉人天津精通控制仪表技术有限公司因与被上诉人天津奥瑞科贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初9042号之一民事裁定，向本院提出上诉。
天津精通控制仪表技术有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送天津市西青区人民法院审理。事实与理由：本案被告住所地位于天津市，本案应由天津市西青区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人并未约定合同履行地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人现起诉请求上诉人给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地位于天津市，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张、理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刚继斌
代理审判员 薛东超
二○二○一七年一月十二日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第841-1号
申请执行人崔献照。
被执行人崔献英。
本院在执行申请执行人崔献照与被执行人崔献英民间借贷纠纷一案中，被执行人崔献英已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第1250号民事调解书确定的内容执行完毕。
审判员 郗 新 龙
二〇一六年三月十日
书记员 周燕存在
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）犍为执字第81号
申请执行人：四川天路福建材有限公司。
组织机构代码：66956792-2。
法定代表人：汤智强。
住所地：犍为县玉津镇联合村。
被执行人：四川国远建设工程有限公司。
法定代表人：吴建国。
住所地：成都市金牛区一环路北四段98号锦通大厦4楼。
四川天路福建材有限公司依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2015）犍为民初字第100号民事调解书，于2015年3月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，四川国远建设工程有限公司应当支付四川天路福建材有限公司欠款750000元。由四川国远建设工程有限公司负担本案申请执行费9900元。
本案在执行中，本院依法强制扣划了被执行人四川国远建设工程有限公司在招商银行成都市鹭岛支行的存款759900元。为此，四川省犍为县人民法院（2015）犍为民初字第100号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四川省犍为县人民法院（2015）犍为民初字第100号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈圆
二〇一五年三月十八日
书记员 谭庆
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初2258号
原告：刘荣合，男，1962年10月18日出生，汉族，农民，住建平县三家乡。
被告：建平县三家乡嘎岔村民委员会，住所地：建平县三家乡。
法定代表人：乔会森，主任。
委托诉讼代理人：王彩花，女，1965年4月13日出生，汉族，建平县三家乡嘎岔村民委员会书记，住建平县三家乡。
被告：王亚明，男，1970年年11月13日出生，汉族，农民，住建平县三家乡。
原告刘荣合诉被告建平县三家乡嘎岔村民委员会、被告王亚明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣合，被告建平县三家乡嘎岔村民委员会的委托诉讼代理人王彩花、被告王亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣合向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还借款3万元，并按约定月息2分向原告支付自借款日至本息还清日止的利息。事实和理由：2012年8月10日，被告村委会为修建村部盖房屋，向原告借款3万元，时任村委会主任王亚明向原告出具借据，并约定月息2分。2015年10月15日，被告村委会及被告王亚明又向原告出具欠据证明一份。自被告借款至今，仅向原告支付利息4，000元，借款本金及剩余利息至今未予支付。
被告建平县三家乡嘎岔村民委员会辩称，我方不予认可，我刚接手，欠款情况不清楚，村里也没下账。
被告王亚明辩称，借款属实，当时我是村主任，上级要求我们自费建村部，履行县里的书记工程，当初是按照大包承包的，但承包人王玉忠在中途就干不下去了，于是我就向个人借款买材料把村部建成的，其中原告的借款也是为建村部，后来原告向我催款，我曾经给付过原告两次2，000元，共计4，000元为利息。
本院经审理认定事实如下，被告王亚明原系建平县三家乡嘎岔村村民委员会主任。2012年8月10日，被告王亚明于在任期间为筹建村部向原告借款，并为原告出具欠条一枚，内容为“今从刘荣合处借到人民币叁万圆正，以二分钱利息结算，不足一个月按一个月计算，￥30，000.00元，用于盖村部资金周转”，后具借款人王亚明签名及日期。2015年10月15日，被告村委会以欠据证明的方式对上述欠款予以确认，被告王亚明以证明人身份签名，并加盖村委会公章。现被告未偿还原告本金，已偿还原告利息4，000元。
以上事实有原被告陈述，原告提交的借据1枚、欠据证明1枚，被告王亚明提交的收条1枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。
被告村委会提交了建平县三家乡农经站出具的核实证明一份、库存欠条明细表一份、欠据证明一份、建房协议书一份，欲证明该笔欠款未在村委会下账，且当时建村部是以包工包料的大包方式承包的，王亚明已经给付承包人19万元工程款，而王亚明在乡里支取的款项已经超过19万了，故村委会对该笔欠款不予认可。被告王亚明对上述内容承认，原告以与本案无关为由进行质证。本院认为，原告提供了向村委会借款的收条及证明，并得到时任村委会法定代表人的承认，双方借贷关系成立，而该欠款是否下账及利用是否合理系村委会内部事务，与本案无关联性，故本院不予采信。
本院认为，被告村委会为建设村部房屋向原告借款，双方借贷关系合法有效，被告村委会应在原告催要后的合理期间内偿还欠款；双方约定利息不违反法律规定，原告要求被告村委会承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。王亚明原系村委会法定代表人，借款目的为建村部，欠据上盖有村委会的公章，故被告村委会应负担偿还欠款的义务，被告王亚明系以村委会法定代表人的身份履行职责，故王亚明不应承担还款责任。被告村委会对王亚明借款的方式及用途是否合理持有异议，系被告村委会内部事务，不是本案的审查范围，故村委会的抗辩理由本院不予采信。
综上所述，原告要求被告村委会偿还欠款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告建平县三家乡嘎岔村民委员会于本判决生效后五日内给付原告刘荣合欠款本金3万元及相应利息（利率按年息24%计算，已给付利息4，000元应予扣除）。
二、驳回原告刘荣合对被告王亚明的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告建平县三家乡嘎岔村民委员会负担，于本判决生效后五日内一并给付原告刘荣合。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈光
二〇一七年六月十六日
书记员 马悦
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初620号
原告：陈德怀（曾用名陈德国），男，1974年3月16日出生，住黑龙江省鸡东县向阳镇。
被告：鸡东县向阳镇红星村村民委员会。
法定代表人：王亚军，职务主任。
原告陈德怀与被告鸡东县向阳镇红星村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德怀到庭参加诉讼，被告鸡东县向阳镇红星村村民委员会的法定代表人王亚军经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
陈德怀向本院提出诉讼请求：要求被告鸡东县向阳镇红星村村民委员会偿还借款本金250000.00元，利息277500.00元（时间从2010年12月25日至2017年2月25日，按月利息0.015元计算），利息延续计算至实际给付之日，并承担本案的诉讼费用。庭审中原告明确了利息部分的诉讼请求：要求按法律规定的信用社贷款利率计算利息。事实和理由：2010年12月25日，被告鸡东县向阳镇红星村村民委员会因修路缺少资金，向原告借款本金250000.00元，约定月利息0.015元，并给原告出具收据一份，此借款被告至今未偿还。
鸡东县向阳镇红星村村民委员会未出庭、未答辩、未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告的当庭陈述，能证明原告所主张的事实和请求，本院予以确认并在卷佐证。另查明，2010年10月30日农村信用社贷款的月利率为0.008615元。
本院认为，原告陈德怀与被告鸡东县向阳镇红星村村民委员会之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告鸡东县向阳镇红星村村民委员会应承担偿还原告陈德怀借款本息的义务。原告请求的借款利息按农村信用社贷款利率计算不违反法律规定，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告鸡东县向阳镇红星村村民委员会于判决生效之日立即偿还原告陈德怀借款本金250000.00元，利息159377.50元（时间从2010年12月25日至2017年2月25日，计74个月，按月利息0.008615元计算，利息延续计算至实际给付之日），本息合计409377.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9075.00元（原告已预交），减半收取计4537.50元，由原告陈德怀负担817.00元，被告鸡东县向阳镇红星村村民委员会负担3720.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 刘冬梅
二〇一七年四月二十七日
书记员 吕一夫
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初3223号
原告：董金武，男，1962年11月19日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：吴秀凤，女，1979年2月27日出生，满族，职业不详，住丰宁满族自治县。
原告董金武与被告吴秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告董金武到庭参加诉讼，被告吴秀凤经本院传票传唤未到庭参加庭审，本案现已缺席审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款共计20300.00元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月份被告吴秀凤管理沙场期间，没有现金开工人工资，在我手里借了现金20000.00元至今未还，我每年都向她索要欠款，她一拖再拖，现有录音为证（录音中她说转给她的合伙人王亚江）。2013年秋，被告吴秀凤管理的沙场在生产时将电机烧坏，她没有现金维修电机，再次向我借了1500.00元，后向我偿还了1200.00元，还有300.00元没有偿还，丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826民初1241号民事判决书中记载被告在调解时承认欠我300.00元。以上欠款被告至今未还，故原告为维护其合法权益，现诉至法院。
被告吴秀凤未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告董金武受雇于吴秀凤与王亚江合伙开办的沙场。2011年7月，被告吴秀凤向原告借款20000.00元，告知原告此款用于给工人发放工资，但当时未给原告出具欠条，此款至今没有偿还。2016年5月26日，原告将王贵、王亚江及被告吴秀凤诉至丰宁满族自治县人民法院，向三人索要拖欠的劳务工资及修理费，经丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826民初1241号民事判决书判决，王亚江及被告吴秀凤连带给付原告董金武劳务工资33200.00元，其判决中记载“原告董金武主张被告王亚江、被告吴秀凤给付修理费300.00元，但未向本院提交相应的证据予以证明，因被告吴秀凤在调解过程中表示愿意支付，因此此款应由原告董金武与被告吴秀凤自行解决。”后被告吴秀凤未向原告支付修理费300.00元。2016年7月，原告通过电话向被告吴秀凤索要欠款，电话录音中显示原告提出欠他53000.00多元是否给他做账，是否上报到王亚江那，被告吴秀凤在电话中表示5****.00多元没有上报王亚江，只把她所欠的20000.00元给做账了。原告提出的53000.00多元包括王亚江、吴秀凤拖欠原告劳务工资33200.00元、被告吴秀凤欠原告欠款20300.00元。因被告至今未向原告偿还借款20300.00元，故原告诉至法院，请求法院判决被告还款借款20300.00元及利息。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的电话录音光盘、通话录音记录、丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826民初1241号民事判决书及到庭原告的庭审陈述。
本院认为，债务应当清偿。被告吴秀凤向原告董金武借款20000.00元的事实，有原被告通话记录所证实，通话录音中原告在向被告提出53000.00多元欠款时，被告吴秀凤对此没有反驳，对此笔欠款进行了默认，原告录音中所提到“53000.00多元”中的33200.00元系王亚江、吴秀凤拖欠原告的劳务工资，此款已在丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826民初1241号劳务合同纠纷一案中处理，且该案民事判决书显示被告吴秀凤在与原告董金武调解过程中表示愿意支付拖欠原告的修理费300.00元，但案后被告没有向原告进行支付。据此，原被告之间存在借贷关系，被告应承担还款责任，故原告主张被告偿还借款20300.00元，本院予以支持。因原被告双方在借贷时未对利息做相关约定，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告吴秀凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，对原告要求被告偿还欠款20300.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴秀凤于本判决生效后十日内偿还原告董金武欠款20300.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308.00元，由被告吴秀凤明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一六年十二月十三日
书记员 鞠震
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3965号
移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。
被执行人张玉春。
本院在执行（2014）张刑初字第369号刑事判决一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执3965号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3965号移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。被执行人张玉春。本院在执行（2014）张刑初字第369号刑事判决一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执3965号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一六年十一月十五日书 记 员  郑文文
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初95号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人曾某某，男，1983年3月11日生，汉族，务工。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年9月27日被南阳市公安局龙升分局取保候审，2015年11月10日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）599号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员贾建涛出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2015年9月26日22时32分许，被告人曾某某酒后驾驶豫R×××××号启辰牌小型轿车，沿南阳市光武路自东向西行驶至光武西路铁路桥附近时，被南阳市公安局龙升派出所民警当场查获，经鉴定，曾某某血液中乙醇含量为112.78mg／100ml。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证。认为被告人曾某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人曾某某对检察机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年9月26日22时32分许，被告人曾某某酒后驾驶豫R×××××号启辰牌小型轿车，沿南阳市光武路自东向西行驶至光武西路铁路桥附近时，被南阳市公安局龙升派出所民警当场查获，经鉴定，曾某某血液中乙醇含量为112.78mg／100ml。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人曾某某供述：2015年9月26日晚上20点左右我和朋友在金凯悦吃饭，席间我们八个人喝有两瓶白酒，我喝有三四两左右，大概晚上22时吃完饭，我驾驶车辆送朋友和他女儿回家，走到光武铁路桥附近时被民警查获。
2、证人赵某的证言：2015年9月26日晚上20时左右我和曾某某等八人在金凯悦吃饭喝酒，曾某某喝有三四两的白酒，酒后大概将近22点左右，曾某某驾车送朋友回家，23点左右听说他在回去的路上行驶到光武铁路桥附近被执勤民警查获。
3、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所（2015）01979号血醇鉴定报告：被告人曾某某血液中检出乙醇成分，其含量为112.78mg／100ml。
3、书证
（1）常住人口基本信息、前科查询
证明被告人曾某某具有刑事责任能力，无犯罪记录。
（2）当事人血样提取登记表
（3）到案经过
2015年9月26日22时32分许，南阳市公安局龙升分局交管巡防大队在在南阳市光武路铁路桥附近执勤巡逻，被告人曾某某酒后驾车被民警当场查获。
（4）驾驶证、行车证复印件
（5）光盘一张
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人曾某某无�议，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人曾某某的犯罪性质、犯罪后果、酒精含量、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜南
二〇一六年三月十日
书记员 牛珺
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1303刑初95号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人曾某某，男。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）599号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员贾建涛出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2015年9月26日22时32分许，被告人曾某某酒后驾驶豫RFK7**号启辰牌小型轿车，沿南阳市光武路自东向西行驶至光武西路铁路桥附近时，被南阳市公安局龙升派出所民警当场查获，经鉴定，曾某某血液中乙醇含量为112.78mg／100ml。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证。认为被告人曾某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾某某对检察机关指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2015年9月26日22时32分许，被告人曾某某酒后驾驶豫RFK7**号启辰牌小型轿车，沿南阳市光武路自东向西行驶至光武西路铁路桥附近时，被南阳市公安局龙升派出所民警当场查获，经鉴定，曾某某血液中乙醇含量为112.78mg／100ml。上述事实有下列证据证实：1、被告人曾某某供述：2015年9月26日晚上20点左右我和朋友在金凯悦吃饭，席间我们八个人喝有两瓶白酒，我喝有三四两左右，大概晚上22时吃完饭，我驾驶车辆送朋友和他女儿回家，走到光武铁路桥附近时被民警查获。2、证人赵某某的证言：2015年9月26日晚上20时左右我和曾某某等八人在金凯悦吃饭喝酒，曾某某喝有三四两的白酒，酒后大概将近22点左右，曾某某驾车送朋友回家，23点左右听说他在回去的路上行驶到光武铁路桥附近被执勤民警查获。3、鉴定意见南阳市公安局交通事故鉴定所（2015）01979号血醇鉴定报告：被告人曾某某血液中检出乙醇成分，其含量为112.78mg／100ml。3、书证（1）常住人口基本信息、前科查询证明被告人曾某某具有刑事责任能力，无犯罪记录。（2）当事人血样提取登记表（3）到案经过2015年9月26日22时32分许，南阳市公安局龙升分局交管巡防大队在在南阳市光武路铁路桥附近执勤巡逻，被告人曾某某酒后驾车被民警当场查获。（4）驾驶证、行车证复印件（5）光盘一张上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人曾某某无异议，本院予以确认。本院认为，被告人曾某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人曾某某的犯罪性质、犯罪后果、酒精含量、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  姜南二〇一六年三月十日书记员  牛珺
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4702号
原告周俊，女，1963年9月4日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人郝玉尊，河北金胜律师事务所律师。
被告刘小辉，男，1982年2月4日出生，汉族，现住任丘市开发区。
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）。组织机构代码证：663650151。住所地：沧州市运河区新华东路6号报业大厦。
诉讼代表人刘继青，该公司总经理
委托代理人王文广，该公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告周俊的委托代理人郝玉尊、被告保险公司的委托代理人王文广到庭参加诉讼，被告刘小辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
查明案件事实：2016年10月5日21时许，被告刘小辉驾驶冀Ｊ×××××轿车，沿燕山道由北向南行驶至任丘市国营车站南侧路段时，与王百录驾驶冀Ｊ×××××小客车由南向北行驶发生交通事故，致车辆损坏，王百录及车上乘员王嘉燚、王溪、原告周俊受伤。事故发生后，原告被送往任丘市人民医院治疗，花费医疗费6350.23元，共住院8天。原告为北京鑫锐通商贸有限公司员工，月工资为3500元。原告住院期间由任金梅护理，任金梅月工资为3500元。该事故经任丘市公安交通警察大队认定，刘小辉负事故的全部责任，原告无责任。该事故车辆在被告保险股份有限公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告刘小辉与王百录驾驶机动车发生交通事故，被告刘小辉负事故的全部责任，有任丘市公安交通警察大队道路交通事故责任认定书证实，本院予以确认。被告刘小辉驾驶的事故车在被告保险公司投保有交强险。原告主张医疗费6350.23元，有相关票据证实，予以支持。原告主张住院伙食补助费800元（100元/天×住院8天），符合法律规定，予以支持。原告主张营养费450元，被告未持异议，且符合法律规定，予以支持。原告主张误工费3500元，考虑原告的职业，其主张月工资3500元与事实相符，对该项主张予以支持。被告保险公司辩称误工费应按照农林牧渔业标准计算，没有事实依据，不予采纳。原告主张护理费3500元过高，依据原告住院8天，支持护理费933元（3500元/天÷30×8天）。原告主张交通费100元，虽未提供证据证实，考虑到原告在就诊过程中必然会产生交通费，且被告未持异议，予以支持。上述费用共计12133.23元。上述损失未超出交强险范围，由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。因原告损失保险公司能够足额赔偿，故刘小辉不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周俊12133.23元。
二、被告刘小辉不承担赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由原告周俊负担15元，被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担69元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙玉坡
二〇一六年十二月十二日
书记员 卢元元
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11389号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄礼兴，男，1978年6月25日出生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄礼兴信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计26,025.22元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,025.22元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执372号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，该局局长。
被执行人曾湘中，男，1977年1月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人刘和平，女，1978年1月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
本案在执行申请执行人攸县卫生和计划生育局与被执行人曾湘中、刘和平计生行政处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0223执372号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年六月九日
书记员 彭丽敏
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初227号
原告：李某。
法定代理人：李某（系原告李某之父），男，1971年2月2日出生，汉族，职工，住址同上。
委托代理人（特别）:武志猛、戴晓宇，山东求胜律师事务所律师。
被告：郭某，男，1969年1月24日出生，汉族，住山西省壶关县。
被告：冠县利山物流有限公司，组织机构代码08175080-6，住所地山东省冠县北环路东首南路（烟庄）。
法定代表人：邵某，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市东昌府区柳园南路62号。
负责人：孙某，总经理。
上述二被告的委托代理人（特别授权）：胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，统一社会信用代码91371500074401421F，住所地山东省聊城市东昌府区聊堂路1号科霸商务楼3楼。
负责人：彭某，经理。
委托代理人（特别授权）：芦文龙，男，1988年12月23日出生，汉族，系该公司职工，住山东省济宁市任城区。
本院在审理原告诉被告原告李某诉被告郭某、冠县利山物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、太平财产保险股份有限公司聊城市冠县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某以与被告冠县利山物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、太平财产保险有限公司聊城中心支公司达成和解协议为由，于2017年4月1日向本院提出撤回对被告郭某起诉的申请。
本院认为，原告李某的申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告郭某的起诉。
审判员 蒋海青
二〇一七年四月一日
书记员 蔡国庆
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初507号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人王某甲，男,1946年3月7日出生,,汉族,小学文化,农民,户籍所在地安徽省利辛县,住利辛县纪王场乡。因涉犯嫌盗窃罪,于2016年6月16日被利辛县公安局取保候审,同年8月2日被利辛县人民检察院取保候审。
辛县人民检察院以利检刑诉(2016)502号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年年底至2016年5月份，被告人王某多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪对其定罪量刑。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
1、2014年年底或是2015年年初(阴历)一天,被告人王某甲到利辛县纪王场盗窃未开封的咳嗽糖装一瓶,后被江兆真追上要回,该咳嗽糖浆价值15元。
2、2016年阴历3月份,被告人王某甲到纪王场乡的纪某废弃窑厂盗窃砖头,后又送回窑厂,盗窃砖头价值360元。
3、2016年1月份一天凌晨3时,王某甲到利辛县纪王场乡孙某门口,盗窃孙某家水泥3袋,赔偿了孙某经济损失,盗窃水泥价值39元。
4、2016年5月17日早上,王某甲到利辛县纪王场乡王某丙门口盗窃王某丙家钢筋,被王某丙发现,未窃得财物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、抓获经过、前科证明等书证，被害人江某、纪某、孙某、王某丙等人的陈述，证人栗某、王某乙、崔某等人证言，被告人王某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张磊
二〇一六年八月三十日
书记员 孙玥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17669号
罪犯许肥英，女,1964年9月7日出生，汉族，浙江省天台县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年十月十八日作出（2005）德刑初字第914号刑事判决,以被告人许肥英犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1372号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一○年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院五次裁定共减刑六年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许肥英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯许肥英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯许肥英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯许肥英减去有期徒刑八个月(刑期自2008年3月10日起至2020年1月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
福建省南平市�级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行终字第30号
上诉人（原审原告）杨芳贺，男，1940年8月3日出生，汉族。
委托代理人王嘉鹏，男，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人许东，男，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）松溪县规划建设和旅游局（原松溪县住房保障和城乡规划建设局，下同）。
法定代表人孙城，该局局长。
出庭行政首长张强，男，松溪县规划建设和旅游局党委副书记，分管松溪县房地产管理所。
委托代理人宋金标，福建创伟律师事务所律师。
委托代理人涂韩松，男，松溪县房地产管理所工作人员。
被上诉人（原审第三人）王锋，男，1973年6月4日出生，汉族。
委托代理人林绍元，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
委托代理人王铭，男，居民。
上诉人杨芳贺不服松溪县人民法院（2015）松行初�第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人与原审第三人的房屋相毗邻，因房屋通风、采光等相邻关系发生纠纷，上诉人请求法院判决撤销被上诉人松溪县规划建设和旅游局颁发给原审第三人的房屋所有权证。但被上诉人松溪县规划建设和旅游局的发证，是针对原审第三人的申请审查核发，是对房屋所有权进行公示，该发证行为不会侵害上诉人的相邻权。因此，上诉人与被上诉人松溪县规划建设和旅游局的发证行为没有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，上诉人无权提起诉讼。故上诉人不具备原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许秀平
审判员 张文硕
审判员 吴良福
二〇一五年六月十七日
书记员 黄 飙
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本�实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民二终字第112号
上诉人（一审被告）：中国民生银行股份有限公司武汉分行。
被上诉人（一审原告）：湖北中钢联物资有限公司。
委托代理人：周亚平，湖北易斯创律师事务所律师。
委托代理人：易承光，湖北易斯创律师事务所律师。
一审第三人：中远供应链管理有限公司。
委托代理人：程钟，北京市通商律师事务所上海分所律师。
一审第三人：中远供应链管理有限公司上海分公司。
委托代理人：程钟，北京市通商律师事务所上海分所律师。
上诉人中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称武汉分行）为与被上诉人湖北中钢联物资有限公司（以下简称中钢联公司），一审第三人中远供应链管理有限公司（以下简称中远公司）、中远上海分公司合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2014）鄂民二初字第40-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
中钢联公司于2014年10月10日诉至湖北省高级人民法院，称其依案涉《综合授信合同》偿还武汉分行借款后，武汉分行违反《动产质押监管协议（动态）》（以下简称《质押协议》）约定，未将作为质物监管于中远上海分公司处的钢材返还中钢联公司，给中钢联造成巨大经济损失，故请求判令：一，武汉分行立即返还中钢联公司质物钢材22778.985吨并赔偿因延迟返还造成的差价损失16747767元，如武汉分行不能返还上述钢材则折价赔偿损失94470993.60元；二，武汉分行赔偿中钢联公司因延迟返还质物造成的利息损失9423287.50元；三，武汉分行赔偿中钢联公司为办理本案支出的律师费8311542元；四，本案全部诉讼费用由武汉分行承担。
武汉分行在一审提交答辩状期间内向湖北省高级人民法院提出管辖权异议，申请将本案移送至北京市高级人民法院审理。其主要理由为：一，《质押协议》第46条约定：“有关本协议的任何争议可通过友好协商解决，协商不成的，本协议项下的一切争议、纠纷，由民生银行住所地人民法院管辖”。“民生银行”的住所地位于北京市，根据本案标的额等实际情况，管辖法院应为北京市高级人民法院。二，案涉合同由中国民生银行股份有限公司总行冶金金融事业部实际签署和履行，双方约定的民生银行住所地法院应为该行总行所在地法院，即北京地区法院管辖是协议双方的真实意思表示。
一审法院认为：根据《质押协议》首部关于“质权人：中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称“民生银行”）”的表述，该协议第46条关于争议管辖法院条款中所载的“民生银行”应为武汉分行而非中国民生银行股份有限公司总行。武汉分行另主张本案的实际履行主体为中国民生银行股份有限公司冶金金融事业部，但并未提交证据予以证明，此项主张亦不能成立。该院受理本案符合合同约定，亦不违反级别管辖和专属管辖的规定。武汉分行对本案的管辖权异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及第二款的规定，裁定驳回武汉分行对本案管辖权提出的异议。
武汉分行不服上述裁定，向本院提出上诉。主张依《质押协议》第46条的明确约定及本案标的额，本案应由北京市高级人民法院管辖；案涉合同由中国民生银行总行冶金事业部实际签署和履行，北京地区法院管辖本案为双方真实意思表示。
中钢联公司、中远公司、中远上海分公司未向本院提交答辩意见。
本院认为：本案《质押协议》首部已载明：“质权人：中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称‘民生银行’）”。该协议第46条关于“本协议项下的一切争议、纠纷，由民生银行住所地人民法院管辖”约定中的“民生银行”应为武汉分行。上述协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。一审法院根据该条款结合本案诉讼标的额管辖本案正确。至于，中国民生银行股份有限公司冶金事业部是否实际签署并履行案涉合同，并不影响上述协议管辖条款的效力及本案管辖法院的确定。武汉分行关于民生银行总行冶金事业部实际签署并履行案涉合同，故本案应由该行总部所在的北京市高级人民法院管辖的理由不能成立。
综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人武汉分行的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国香
代理审判员 张 娜
代理审判员 李振华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 柳 珊
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初9098号
原告：方志辉，男，1986年8月19日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：郑伟，浙江民邦律师事务所律师。
被告：卢小叶，女，1970年4月30日出生，汉族，住余姚市。
被告：卢国营，男，1968年8月13日出生，汉族，住余姚市。
原告方志辉与被告卢小叶、卢国营民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告方志辉请求：1.被告卢小叶归还原告借款30000元，支付至2017年9月25日的利息4800元，并支付按月2%利息计算至清偿之日的利息；2.被告卢国营对上述款项承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：被告卢小叶因支付苗木款需要，于2017年1月26日向原告方志辉借款30000元，双方签订“借款合同”一份，载明借款30000元。利息按月2%计算支付，连带责任担保，期限为自担保借款合同签订之日起至债务人还清被担保项下的所有借款及利息等。被告卢国营为借款担保并在合同上签字。当日，原告通过浙江稠州商业银行转账30000元到卢小叶指定的卢国营的账户内。但此后被告卢小叶未及时归还，被告卢国营也未承担担保责任还款。以上事实由原告陈述及提交的“借款合同”、银行汇款单各一份予以证明。
本院认为：被告卢小叶因经营所需向原告方志辉借款，被告卢国营自愿承担连带担保责任，双方的借贷关系合法有效，被告卢小叶应及时归还原告借款及支付利息，被告卢国营对被告卢小叶的还款应承担连带清偿责任，故原告的诉讼主张，有事实依据，且不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢小叶归还原告方志辉借款30000元，支付自2017年1月26日起至2017年9月25日止的利息4800元，并支付自2017年9月26日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；
二、被告卢国营对上述款项承担连带清偿责任。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费670元，减半收取335元，由被告卢小叶、卢国营共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 杨全军
二〇一七年十二月十一日
书记员 郑璐璐
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初9098号原告：方志辉，男，1986年8月19日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：郑伟，浙江民邦律师事务所律师。被告：卢小叶，女，1970年4月30日出生，汉族，住余姚市。被告：卢国营，男，1968年8月13日出生，汉族，住余姚市。原告方志辉与被告卢小叶、卢国营民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告方志辉请求：1.被告卢小叶归还原告借款30000元，支付至2017年9月25日的利息4800元，并支付按月2%利息计算至清偿之日的利息；2.被告卢国营对上述款项承担连带清偿责任。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：被告卢小叶因支付苗木款需要，于2017年1月26日向原告方志辉借款30000元，双方签订“借款合同”一份，载明借款30000元。利息按月2%计算支付，连带责任担保，期限为自担保借款合同签订之日起至债务人还清被担保项下的所有借款及利息等。被告卢国营为借款担保并在合同上签字。当日，原告通过浙江稠州商业银行转账30000元到卢小叶指定的卢国营的账户内。但此后被告卢小叶未及时归还，被告卢国营也未承担担保责任还款。以上事实由原告陈述及提交的“借款合同”、银行汇款单各一份予以证明。本院认为：被告卢小叶因经营所需向原告方志辉借款，被告卢国营自愿承担连带担保责任，双方的借贷关系合法有效，被告卢小叶应及时归还原告借款及支付利息，被告卢国营对被告卢小叶的还款应承担连带清偿责任，故原告的诉讼主张，有事实依据，且不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢小叶归还原告方志辉借款30000元，支付自2017年1月26日起至2017年9月25日止的利息4800元，并支付自2017年9月26日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；二、被告卢国营对上述款项承担连带清偿责任。以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费670元，减半收取335元，由被告卢小叶、卢国营共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审判员  杨全军二〇一七年十二月十一日书记员  郑璐璐??
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0240执保6号
申请人：马学勇，男，土家族，生于1967年6月14日，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：陈世伟，男，土家族，生于1981年7月6日，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：陈珍福，男，土家族，生于1954年5月7日，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人马学勇与被申请人陈世伟、陈珍福申请诉前财产保全一案，申请人于2017年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陈珍福所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋。本院于2017年1月9日作出（2017）渝0240财保6号民事裁定准予申请人的保全申请，该裁定现已生效。
经审查，本院认为，申请人马学勇的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈珍福所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
代理审判员 刘一贤
二〇一七年一月九日
书 记 员 黎 西
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0240执保6号申请人：马学勇，男，土家族，生于1967年6月14日，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：陈世伟，男，土家族，生于1981年7月6日，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：陈珍福，男，土家族，生于1954年5月7日，住重庆市石柱土家族自治县。申请人马学勇与被申请人陈世伟、陈珍福申请诉前财产保全一案，申请人于2017年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陈珍福所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋。本院于2017年1月9日作出（2017）渝0240财保6号民事裁定准予申请人的保全申请，该裁定现已生效。经审查，本院认为，申请人马学勇的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人陈珍福所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋，查封期限为三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。代理审判员  刘一贤二〇一七年一月九日书 记 员  黎 西
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初4979号
原告山东新宇生物股份有限公司。
法定代表人侯修家。
委托代理人曹振明。
被告ＸＸ。
本院在审理原告山东新宇生物股份有限公司与被告ＸＸ劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东新宇生物股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 毛伟涛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 付腊梅
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更204号
罪犯范朝磊，男，1980年11月3日出生，汉族，河南省临颍县人，初中文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省漯河市人民法院于2009年4月28日作出（2009）漯刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定范朝磊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。范朝磊等二人赔偿附带民事诉讼原告人田某某等五人经济损失54990.04元，互负连带赔偿责任；范朝磊赔偿附带民事诉讼原告人牛某某经济损失1817元。刑期自2008年4月22日起至2024年4月21日止。宣判后，范朝磊等二人及六附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年10月26日作出（2009）豫法刑一终字第161号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年5月6日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年4月28日对范朝磊减去有期徒刑一年。刑期执行至2023年4月21日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯范朝磊入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年4月22日，因两家宅基地问题，范克军、范朝磊父子同其邻居牛某某、牛某二人发生争执，争吵当中范克军手持尖刀朝牛某某胸腹部连捅数刀，范朝磊持木棍追打牛某致牛某轻伤，后又持铁锹将牛某某拍倒在地，牛某某经抢救无效死亡。该犯系从犯。
罪犯范朝磊服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2012年7月获得表扬；2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年8月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范朝磊本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范朝磊减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变，（刑期至2022年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 靳霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 袁珂
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1321刑初317号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人谢某某，男，1997年3月24日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，住南部县。2015年2月11日因犯盗窃罪被南部县人民法院判处有期徒刑二年九个月。2017年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被南部县公安局抓获，同年6月5日被刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于南部县看守所。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]231号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴颖出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月7日15时许，被告人谢某某在南部县东风路理发店工作时，趁该理发店老板被害人何某外出之机，盗走被害人何某放置于该理发店收银台抽屉内的黑色长方形钱包一个（内有现金1400余元、身份证、银行卡等）和营业款现金200余元。后被告人谢某某潜逃到南充市，将所盗现金挥霍殆尽。
2017年6月4日，公安民警在南充市高坪区将被告人谢某某抓获。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、刑事判决书、到案经过说明、户籍信息、视频光盘一张，被害人何某的陈述，被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白情节，可以从轻处罚。被告人谢某某违法所得的财物，应当退赔给被害人何某。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护公民的财产权利，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴清。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月4日起至2017年12月3日止）。
二、责令被告人谢某某将全部违法所得的财物，在本判决发生法律效力后十日内退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈刚
二〇一七年九月二十八日
书记员 周一
鹤壁市鹤山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0602刑初4号
公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院。
被告人姬龙龙，男，1988年2月6日出生。
鹤壁市鹤山区人民检察院以鹤山检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人姬龙龙犯诈骗罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鹤壁市鹤山区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人姬龙龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月6日22时许，被告人姬龙龙伙同张辉（另案处理）使用他人手机号，并编造虚假姓名与被害人郭用林联系运输。郭用林按照姬龙龙要求，将九车耐火土从鹤壁市鹤山区姬家山乡姬家山村运送至濮阳市清丰县一窑厂。后姬龙龙故意将手机卡丢弃，郭用林无法与其联系，致使郭用林被骗运费15025元。
案发后，被告人姬龙龙将骗取的运费15025元返还被害人郭用林，郭用林表示不要求追究被告人姬龙龙的法律责任。
上述事实，被告人姬龙龙在开庭时亦无异议，表示自愿认罪。并有同案犯张辉的供述，被害人郭用林的陈述，证人姬某、张某的证言，辨认笔录及照片，过磅单，银行明细，户籍证明，抓获证明，公安机关破案报告等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姬龙龙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姬龙龙当庭认罪态度较好，且已退出全部赃款并返被害人，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。为了保护公私财物不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姬龙龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金堂
二〇一七年一月二十三日
书记员 崔雪峰
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第734号
周庆斌：
李纪杰与周庆斌民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年9月17日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年九月二十日
附：执行法官：李秀岭联系电话：1378252****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆商民四初字第7号
原告山西阳光建设机械有限公司,地址山西省晋中市汇通路中段。
法定代表人温卫钟，系该公司董事长。
被告白珑，男，1973年5月18日出生，河南省南阳市宛城区居民，住河南省南阳市宛城区，联系。
本院在审理原告山西阳光建设机械有限公司与被告白珑买卖合同纠纷一案中，原告于2012年12月20日向本院提出提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的合理处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告山西阳光建设机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费800元，其他诉讼费240元，共计2690元，由原告负担。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 谢文军
人民陪审员 任宪铭
二〇一三年一月六日
书 记 员 胡丽蓉
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第01151号
原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司。住所地：眉县首善镇平阳街***号。
法定代表人瞿睿，系该公司董事长。
委托代理人康筱，陕西秦兴律师事务所律师。
被告王宗庆，男，生于1960年3月1日，汉族。
被告王喜林，女，生于1962年7月7日，汉族。系王宗庆之妻。
被告李铁刚，男，生于1963年6月17日，汉族。
本院在审理原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司诉被告王宗庆、王喜林、李铁刚借款合同纠纷一案，原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费383元，减半收取191.5元，由原告负担。
审判员 杨喜莲
二〇一五年十一月二十七日
书记员 于春玲
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初1810号
原告：李某，女，1971年5月6日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：王某，男，1971年7月29日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款20000元。事实和理由：我与被告原系夫妻，于2015年12月7日登记结婚，双方均系二婚，2016年3月10日，被告以偿还原来其建房时产生的债务为由，向我借款20000元，并为我出具借据一枚。后夫妻感情破裂，我起诉离婚，在庭审中，被告否认借款的事实，法院对此依与离婚案件非同一法律关系为由，未做处理。被告在原告处所借款项系原告个人财产，被告应该予以返还。
被告王某未作答辩。
原告李某围绕其诉讼请求，提交如下证据：1、借据一枚，证明被告于2016年3月10日向其借款20000元未偿还；2、（2016）内0430民初7495号判决书，证明在开庭时王某对该枚借据没有异议，只是狡辩说这笔款不是从原告手借的现金，而是欠原告的彩礼款；另外在这份判决书上法院认为王某给原告出具的借据属另一法律关系，与离婚案件无关，离婚案件没有处理。上述证据，经庭审质证，具有客观性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据原告陈述及采信的证据，本院确认如下事实：在原、被告婚姻关系存续期间，2016年3月10日，被告以偿还其婚前个人债务为由，向原告借款20000元，未约定借款率和还款期限，原告索要，被告未偿还。本院于2017年1月3日作出判决，准予原告和被告离婚，该判决书已生效。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告为原告出具的借据，能够证明被告在原告处借款的事实存在；虽然此借款产生在原、被告双方夫妻关系存续期间，但被告未提交证据证明此笔借款用于夫妻共同生活，故被告应履行偿还义务。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后立即偿还给原告李某款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行偿还借款义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包仕文二0一七年五月十二日
书记员 宋 新 磊
{文书日期}
书记员 宋 新 磊
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初445号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人高家本，男，1965年7月16日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，农民，住江苏省灌云县。因本案于2015年10月28日被灌南县公安局取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]361号起诉书指控被告人高家本犯交通肇事罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人高家本到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月19日10时许，被告人高家本驾驶苏Ｊ×××××号普通低速货车沿本县李集乡北李线由东向西行驶至同兴村路段时，碰撞同向行驶的由被害人陈某2驾驶的人力三轮车，致陈某2当场死亡。经事故责任认定，被告人高家本承担此事故的全部责任。
案发后，被告人高家本于当日至灌南县公安局交巡警大队投案，并赔偿被害人近亲属损失人民币19.5万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人高家本在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、孙某、汪某、马某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过，情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车安全技术检验报告、户口证明及照片，（灌）公（法）鉴（法病）字[2015]84号法医学尸体检验报告书，灌公交认字［2015］第169号交通事故认定书，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2015]1935号理化检验鉴定报告，赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高家本违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡之重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高家本犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高家本犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，在庭审中又能自愿认罪，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，同时取得了被害人近亲属的谅解,可以从轻处罚。被告人高家本犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，其所在地社区矫正机构愿意对其进行矫正监管，对其判处缓刑不致危害社会，依法可以对其宣告缓刑。据此，为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高家本犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郑 磊
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执1113号
申请人：李惠广,男,汉族,1978年9月20日出生,住德城区北园路411号20号楼4单元202号.
被执行人：吴桥昊通树脂有限公司,住所地:河北省吴桥县宋门工业园.法定代表人:吴风煊,经理.
本院在执行申请执行人李惠广与被执行人吴桥昊通树脂有限公司民间借贷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
德城区人民法院（2015）德城民初字第3737号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 刘士文
二〇一六年八月三十日
书记员 朱 骏
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民二初字第312号
原告河南开元盛世通用机械设备制造有限公司，住所地安阳市新型制造产业园区。
法定代表人秦伏顺，该公司总经理。
委托代理人魏建宏，河南安昌事务所律师。
被告郑州惠帮机械公司，住所地河南省荥阳市建设西路37号。
法定代表人张民兴，该公司经理。
委托代理人薛保庆、黑龙，河南龙图律师事务所律师。
本院在审理原告河南开元盛世通用机械设备制造有限公司与郑州惠帮机械公司买卖合同纠纷一案中，原告河南开元盛世通用机械设备制造有限公司于2015年12月22日提出撤诉申请，
本院认�，原告河南开元盛世通用机械设备制造有限公司提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南开元盛世通用机械设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费4304元，减半收取2152元，由原告河南开元盛世通用机械设备制造有限公司负担。
此页无正文
审 判 长 郑海霞
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 李艳青
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李松岭
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初1254号
原告：李培龙，男，汉族，1990年10月5日出生，现住河南省濮阳市。
委托代理人：董云，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，地址：郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，地址：商丘市南京路133号联通大厦二楼。
法人代表：刘国常，该公司总经理。
委托代理人：翟振振，河南京港律师事务所律师。
原告李培龙与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称为人寿财险商丘支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，在庭审过程中原告李培龙自愿撤回对被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司的起诉，本院依法予以准许。并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李培龙的委托代理人董云、被告人寿财险商丘支公司的委托代理人翟振振均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李培龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损共134320元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月27日8时10分，徐超驾驶原告所有的豫Ａ×××××号小型轿车在濮阳县城关镇红旗路长庆路路口与魏学堂驾驶的电动车相撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。2016年12月30日原告车辆经濮阳市忠托评估咨询有限公司评估车损为134320元。2016年12月27日濮阳县公安交警警察大队下发了道路交通事故认定书，认定徐超承担事故的全部责任。经交警队调解原告一次性赔偿魏学堂3000元，在中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司有商业险（车损险限额为514624元），事故发生在保险期间。原告向被告提出了理赔申请，经多次调解未果，故诉至法院，请求依法判令被告车损共计134315元。
被告人寿财险商丘支公司辩称：原告在我公司投有车损险，第三责任险及不计免赔险。在查清事实的基础上，对原告的损失依据法律规定和保险合同约定在合理的部分进行赔付。
经审理查明：原告所有的豫Ａ×××××小轿车向被告人寿财险商丘支公司投保了机动车车损险，第三责任险及不计免赔险。被告承保后向原告出具了保险合同，保险期间自2016年7月28日起至2017年7月27日止。
2016年12月27日，原告的司机徐超驾驶小型轿车在濮阳县城关镇红旗路长庆路路口与魏学堂驾驶的电动车相撞，造成两车不同程度的损坏的交通事故。2016年12月27日濮阳县交警队作出第16012018号的道路交通事故认定书，认定徐超负事故的全部责任。事故发生后，原告委托濮阳市忠托评估咨询有限公司对车损失进行估价为134320元整。
在审理期间，被告人寿财险商丘支公司提出书面申请，要求对原告李培龙车损进行重新鉴定。经双方协商本院依法委托河南博恒评估有限公司进行鉴定，2017年6月9日，该公司作出河南博恒（2017）第Y0122号车损失价格评估意见书，评估价格为84039元。经质证，原、被告均无异议，本院予以确认。
上述事实，有当事人陈述、保险单、道路交通事故认定书、车损估价鉴定书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，对原、被告具有约束力，双方当事人应按合同约定履行各自的义务，作为保险人的被告应在保险限额内对原告投保车辆发生保险事故承担保险责任。本案原告李培龙的豫Ａ×××××小轿车在保险期间发生交通事故。公安交通部门认定该车负此次事故的全部责任，且原告在被告处投保了不计免赔率特约险，该车损应在保单约定的车损险，第三责任险限额内赔偿，故对原告李培龙因此次事故造成的车辆损失84039元，并有河南博恒评估有限公司的损失价格评估鉴定报告予以证实，原告李培龙请求被告人寿财险商丘支公司赔付车损的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔偿原告李培龙车损87039元，限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李培龙其他诉讼请求。
案件受理费2986元，由原告李培龙承担1011元，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司承担1975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 薛 利
审 判 员 ： 刘 伟
人民陪审员 ：柴淑真
二〇一七年六月二十日
书 记 员 晁 新 月
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6474号
罪犯李林，男，汉族，高中文化，1983年3月3日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）徐刑初字第0049号刑事判决，以被告人李林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年11月27日止），剥夺政治权利五年。被告人李林不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2012年1月17日作出（2011）苏刑一终字第0137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯李林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李林在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯亲属已赔偿被害人亲属6万元，并取得了被害人亲属谅解。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李林减去有期徒刑十个月（刑期至2025年1月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月九日
书记员 杨 帆
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执恢183号
申请人王洪喜。
被执行人九台市顺达物流有限公司。
本院在执行申请执行人王洪喜与被执行人九台市顺达物流有限公司合同纠纷一案中，因双方已经和解，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）宽民初字第1848号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春峰
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 王子明
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵 亮
山西省交口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1130民初466号
原告：王某某。
被告：张某某。
原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告王某某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某某负担。
审 判 长 宋望举
人民陪审员 李生梁
人民陪审员 程广瑞
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张丽平
山西省长治市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0402行审45号
申请人长治市城区市容监察队。
法定代表人贺少伟，职务队长。
地址：长治市城东南路49号。
委托代理人李涛，系长治市城区市容监察队职工。
被申请人马伟路，系长治市城区金阳光网吧店主。
地址：长治市城区太行西街162号。
长治市城区市容监察队申请执行马伟路未交纳城市生活垃圾处理费一案，现申请人长治市城区市容监察队向我院提交撤回执行申请书，申请撤回对马伟路的强制执行申请。经审查，申请人提出的撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人长治市城区市容监察队撤回对马伟路征收城市生活垃圾处理费一案的强制执行申请。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 路海霞
审判员 张鹏飞
审判员 王正阁
二〇一六年五月十八日
书记员 侯 超
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第580号
原告张蕊盈，女，2007年6月12日生，汉族。
法定代理人张学伟，男，1976年7月3日生，汉族。
委托代理人徐瑞彬，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告冯永富，男，1993年4月4日生，汉族。
委托代理人李亚华，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张蕊盈诉被告冯永富机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张蕊盈的法定代理人张学伟及委托代理人徐瑞彬、被告冯永富的委托代理人李亚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张蕊盈诉称，2014年4月20日17时许，被告无证驾驶一辆无号牌三轮汽车，从我村东西街由西向东行驶至十字路口时，遇我骑自行车由南向北行驶。由于被告车速过快，把我撞倒并碾压，导致我严重受伤。我被送到开封解放军155医院治疗，经诊断，我属左下肢毁损伤，左胫神经、腓总神经损伤、左腘动脉挫伤。由于伤情严重，我又转往河南省正骨医院、中国人民解放军401医院住院治疗两个多月，花去医疗费17万多元。我的伤情属于保守治疗，左下肢仍有截肢的可能。目前我的伤情经鉴定属六级伤残。
该次事故经通许县公安交通警察大队责任认定，被告冯永富无证驾驶无号牌机动车辆肇事后逃逸，应负事故的主要责任。我的伤不但使我肉体上受到了极大的痛苦，精神上也饱受了极大的折磨，同时荒废了学业，父母为了给我治病，辞掉了在甘肃的工作，到处跑着为我治疗。我的伤情使全家陷入极度的痛苦万分，所遭受的精神创伤终生难以抚平。可是，面对被告给我们造成的极大伤害，被告仅仅支付了四万元的医疗费，其余分文未予赔偿。被告家庭拥有机动车辆，违反国家强制保险的规定，没有参加强制保险，使我不能得到强制保险限额内的赔偿，被告应在强制保险范围内全额赔偿我。为了维护我的合法权益，依据《民事诉讼法》和《道路交通安全法》的相关规定诉至法院要求判令被告赔偿我医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费共计317117.98元。
被告冯永富辩称，对原告主张的合理合法损失，我方尽力赔偿。
经审理查明，2014年4月20日17时许，被告冯永富无证驾驶无号牌三轮汽车沿通许县冯庄乡西张庄村东西街由西向东行驶至张蕊盈家北十字路口时，与由南向北骑行儿童自行车的原告相撞，造成原告张蕊盈受伤的交通事故。该事故经通许县公安交通警察大队出具的事故认定书认定被告冯永富负此事故的主要责任、张振生负此事故的次要责任、张蕊盈无事故责任。该事故认定书作出后，被告冯永富向开封市公安交通警察大队提出书面复核申请，请求重新对事故认定责任，开封市公安交通警察大队维持原道路交通事故认定。事故发生后，原告张蕊盈被送往开封解放军155医院住院治疗3天，花去医疗费13849.96元，原告于2014年4月24日转入河南省洛阳正骨医院住院治疗61天，花去医疗费105575.38元，原告于2014年7月4日到中国人民解放军济南军区第四零一医院住院治疗60天，花去医疗费58976.2元。原告因本事故在开封市第二中医院花去门诊费180元。原告因本次事故所受损伤经开封华大法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定原告张蕊盈伤残程度属六级伤残，并花去鉴定费700元。原告张蕊盈因本事故受伤后，购置轮椅一辆，花去1000元。原告张蕊盈因本次事故支出交通费4694元。另查明，被告冯永富驾驶的无号牌三轮汽车没有投保机动车交强险和其他保险。被告冯永富因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年二个月。事故发生后，被告冯永富为原告张蕊盈支付各项费用共计52549.96元�另查明，原告张蕊盈系农村户口家庭。
原告张蕊盈因本事故造成的损失：
1、医疗费：13849.96元+105575.38元+58976.2元+180元=178581.54元。
2、住院伙食补助费：30元/天×124天=3720元。
3、营养费：20元/天×124天=2480元。
4、护理费：（28472÷365）元/天×124天=9672.68元。
5、残疾赔偿金：9416.1元/年×20年×50%=94161元。
6、残疾用具费：1000元。
7、交通费：3000元。
8、鉴定费：700元。
上述1-3项共计184781.54元，4-8项共计108533.68元。
以上事实，有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗票据、司法鉴定意见书、器具费票据、鉴定费票据、交通费票据、刑事判决书等在卷佐证。
本院认为，通许县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告冯永富负事故的主要责任，原告张蕊盈负事故的次要责任系其依职权作出的，合法有效，本院予以确认。由于被告冯永富驾驶的�动三轮车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告冯永富应先在交强险各项限额内赔偿原告损失，下余部分按照事故责任比例承担责任。原告张蕊盈主张的医疗费用共计184781.54元，首先由被告冯永富在10000元医疗费用的交强险限额内承担10000元，下余174781.54元由被告冯永富承担80%的责任，即139825.23元。原告张蕊盈主张的护理费、残疾赔偿金按本院核定的标准计算。原告张蕊盈主张二人护理，因其没有医疗机构出具的意见确需二人护理，故按一人护理计算。原告主张的交通费确系因本事故产生的费用，结合原告提交的票据和原告的治疗情况，本院酌定3000元。原告张蕊盈主张的鉴定费确系因本事故作出的必要支出，本院予以支持。故原告张蕊盈主张的护理费、残疾赔偿金、残疾用具费、交通费、鉴定费共计108533.68元，由被告冯永富在交强险限额内予以承担。事故发生后，被告冯永富已为原告张蕊盈支付各项费用共计52549.96元，应予以扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六之规定，判决如下：
一、被告冯永富于判决生效十日内赔偿原告张蕊盈医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、残疾用具费、交通费、鉴定费共计258358.91元，扣除已支付的52549.96元，下余205808.95元。
二、驳回原告张蕊盈的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
本案受理费6057元，由原告张蕊盈承担2126元，被告冯永富承担3931元（原告已垫付，随执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张少宇
审 判 员 时利娜
人民陪审员 高艳芳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵 丹