wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）棣民初字第1131号
原告杨洪彩。
委托代理人袁炳君。
被告王洪祥。
被告宋秀峰。
被告马海君。
被告刘洪建。
被告史荣军。
原告杨洪彩诉被告王洪祥、宋秀峰、马海君、刘洪建、史荣军民间借贷纠纷一案，于2013年7月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭审理了本案，原告杨洪彩的委托代理人袁炳君到庭参加诉讼，被告王洪祥、宋秀峰经本院依法公�传唤，被告马海君、刘洪建、史荣军经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪彩诉称，被告王洪祥与被告宋秀峰系夫妻关系，被告王洪祥在2012年4月23日从我处借款10万元，约定月息3分。被告王洪祥所借款项应为其与被告宋秀峰的夫妻共同债务。在被告王洪祥借款时，被告马海君、刘洪建、史荣军为被告王洪祥的借款提供了连带担保，应依法承担担保责任。经我多次催要，各被告均未履行其应负的法律责任。为维护我的合法权益，请求依法判令五被告偿还我借款10万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王洪祥未作答辩。
被告宋秀峰未作答辩。
被告马海君未作答辩。
被告刘洪建未作答辩。
被告史荣军未作答辩。
经审理查明，被告王洪祥与被告宋秀峰系夫妻关系；被告王洪祥从事不锈钢制品的制造和经营，2012年4月23日原告杨洪彩与被告王洪祥及被告马海君签订《担保借款合同》，约定“由被告王洪祥借原告杨洪彩款人民币100000元，借款期限自2012年4月23日至2012年12月23日，月息利率为3%，按月缴纳利息按日计算”。保证人为被告马海君。保证合同约定“保证人定期催缴本息，保证借款人按时还本付息，保证抵押物合法有效，保证并监督抵押物在还清欠款前不能对第三者买卖或转让，如因抵押物失效造成的损失由保证人承担；”合同中借款人王洪祥、保证人马海君承诺“本人及配偶承诺同意以个人家庭财产承担连带责任，有效期限为因该借款合同所发生的债务全部偿清为时限。”原告杨洪彩依照合同约定于2012年4月23日给付被告王洪祥现金人民币20000元，通过银行转账的方式，给被告王洪祥转款74000元，共计94000元。被告王洪祥给原告杨洪彩书写了借条，担保人马海君在借条上签字担保，并约定“如逾期，对违约部分在执行约定利率的基础上，按日加收千分之三的违约金。”被告王洪祥按合同约定的利率偿付了自借款之日至2012年9月30日的利息。借款本金及自2012年10月1日之后的利息至今未偿还。期间原告杨洪彩多次向被告追要，被告宋秀峰承诺“自愿以个人财产、企业资产，家庭收入、财产、债权承担连带责任，并对所签合同履行无任何异议。如不能按期还款，愿为其代偿还，或已房产价格的60%折价给出借人，如身份虚假自愿承担借款金额10%的违约金。有效期限为借款合同所发生的债务全部偿清为时限。”2013年1月28日被告刘洪建、史荣军承诺“由王洪祥位于阳信县阳信镇北朱家园村的（宅基）证号阳集用（92）第0109021号房产作抵押，并承诺，如到期不能偿还，保证该房屋等同于借款金额出售给出借方作为偿还借款，并帮助�理过户手续保证按期交房；被告刘洪建、史荣军自愿为借款人王洪祥担保并偿还所有借款。”
上述事实，有《担保借款合同》、借条等书证及当事人陈述可以证实。
本院认为，原告杨洪彩与被告王洪祥之间的借贷行为是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护，原告主张偿还借款，本院予以支持。被告王洪祥与被告宋秀峰虽系夫妻关系，但被告宋秀峰作为担保人，被告马海君、刘洪建、史荣军作为担保人，应与被告王洪祥承担连带偿付责任，被告马海君、刘洪建、史荣军承担连带责任后，有权向被告王洪祥追偿。借款合同约定月息利率3%，已超过中国人民银行同期借款利率的四倍，因此，尚未偿还期间的利率按中国人民银行同期借款利率的四倍计算利息。原告杨洪彩通过银行汇入被告王洪祥账号的74000元，给付被告王洪祥现金20000元，应认定已�际给付被告王洪祥，对剩余的6000元，无证据证实已实际给付被告王洪祥，在现有证据下本院暂不支持，原告杨洪彩待有相关证据后，另行主张。被告王洪祥、宋秀峰、马海君、刘洪建、史荣军经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪祥于本判决生效后十日内偿还原告杨洪彩借款94000元及利息（自2012年10月1日按中国人民银行同期借款利率的四倍计算至判决生效止），被告宋秀峰、马海君、刘洪建、史荣军承担连带偿还责任。
二、被告宋秀峰、马海君、刘洪建、史荣军承担连带责任后，有权向被告王洪祥追偿。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王洪祥、宋秀峰、马海君、刘洪建、史荣军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 田新民
审判员 李炳信
审判员 李小艳
二〇一四年五月四日
书记员 孙 超
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00268号
申请执行人重庆市潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北新城计生大楼。
法定代表人张世洪，该委副主任（主持工作）。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人付大伟，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人刘秀蓉，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人重庆市潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人付大伟、刘秀蓉计划生育行政征收一案，申请执行人于2014年11月7日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请执行人潼南县人口和计划生育委员会于2014年3月15日作出潼计生征字（2013）第4287号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费14600元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人�法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人申请执行潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第4287号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第4287号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 翟红磊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3714号
罪犯周小亮，现在浙江省第四监狱服刑。
湖州市吴兴区人民法院于二〇〇九年二月四日作�（2009）湖吴刑初字第35号刑事判决，以罪犯周小亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周小亮在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周小亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2011、2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周小亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周小亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周小亮准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 静
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0407民初268号
原告：李某，男。
委托诉讼代理人：邓延锋，湖南追正律师事务所律师。
被告：衡阳市石鼓区利军副食店，住所地衡阳市石鼓区沿江北路****号。
经营者：彭某某，男。
第三人：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。
法定代表人：刘淼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝晓兵，该公司员工。
原告李某与被告衡阳市石鼓区利军副食店、第三人泸州老窖股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人邓延锋、被告衡阳市石鼓区利军副食店的经营者彭某某、第三人泸州老窖股份有限公司的委托诉讼代理人郝晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：一、被告向原告退还货款1280元；二、被告向原告赔偿12800元；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月9日原告从被告处购买了2瓶国窖1573白酒，同时向被告支付货款1280元。后原告经查该2瓶国窖1573白酒非泸州老窖股份有限公司生产，均是假冒食品。被告销售不符合食品安全标准食品的行为，违反了法律，应退还货款并承担货款十倍惩罚性赔偿责任。
被告衡阳市石鼓区利军副食店辩称：被告承认原告买酒的事实，但是原告所称的这两瓶假酒是不是被告处所购买的不清楚，原告买酒后也再也没有找过被告。被告从来没有卖过假酒。
第三人泸州老窖股份有限公司述称：原告的诉请与公司无关，公司不应作为第三人参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月9日，原告在被告处刷卡购买了2瓶国窖1573白酒，被告给原告开具收据并盖章，同时给原告经营者名片一张。原告按酒盒上贴的有机码通过400电话查询结果为已查询，网络查询数据不存在，故认为该酒有假，没有开封便诉来本院，请求判准如诉之请求。泸州老窖股份有限公司陈述对消费者而言最普遍的方式是400电话查询，与有机码查询均存在防伪功能有限的问题。要确定酒的真伪需要权威部门的鉴定。泸州老窖股份有限公司具有鉴定国窖1573白酒的授权。
本院认为:本案中，原告持有在被告处购买2瓶国窖1573白酒的购物收据，被告也认可该交易行为存在，现被告辩称原告所持有的酒是否是被告所售不清楚，却未能提供原告所持有的酒不是由其所售的证据，故该辩称理由不成立，本院不予采信。原告质疑讼争的酒存在质量问题应提供证据证明，根据现有证据不足以证实该说法，为举证不能。故对原告的诉请本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第十五条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费152元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 娟
人民陪审员 肖启明
人民陪审员 赵为民
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 邓园琴
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条消费者举证证明所购买食品、药品的事实以及所购食品、药品不符合合同的约定，主张食品、药品的生产者、销售者承担违约责任的，人民法院应予支持。
第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1369号
原告：蔡燕，女，1970年10月30日出生，汉族。
委托代理人：吴毅，男，1971年5月1日出生，汉族。
被告：任胜清，男，1966年1月15日出生，汉族。
原告蔡燕诉被告任胜清房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡燕的委托代理人吴毅到庭参加诉讼，被告任胜清经本院依法传唤未出庭。本案现已缺席审理终结。
原告蔡燕诉称：2012年3月原、被告双方经同城地产公司介绍，签订了《房屋租赁合同》，2014年11月前双方都能按约履责。2014年12月至今，被告未向原告交纳房租，被告已构成违约，请求法院判令双方解除租赁合同，被告退还房屋；被告交纳2013年1月至退还房屋之日的物业费；交纳2014年12月至2015年8月拖欠的房租27000元及利息；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张提供了以下证据：1、房屋产权证复印件；2、房屋租赁合同；3、物业催收物业费律师函。
被告任胜清经本院依法传唤未到庭参加诉讼且未提供答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：2012年3月1日原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定被告租赁原告位于天津市西青区中北镇万源路与卉安道交口朗润园21－4号房屋，租赁期限自2012年3月1日至2017年5月31日，房屋租金每月3000元，租金以季度结算。同时合同约定，被告拖欠房屋租金达15日，原告有权单方解除合同并要求被告在当日内退还房屋，没收保证金。庭审中，原告主张被告自2014年12月开始未按时给付房租，故要求解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，并返还房屋，同时给付2014年12月至2015年8月期间的租金27000元及利息，交纳拖欠的物业费及物业费违约金23020.86元。
上述事实，有当事人陈述、书证予以佐证。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认，合同双方应按照合同约定事项履行各自的权利义务。被告未按合同约定期限给付租金，已构成违约，现原告要求解除租赁合同，退还房屋并支付2014年12月至2015年8月的租金27000元，理由合理，证据充足，本院予以支持。合同约定租金每季度支付一次，被告逾期未给付，原告有权要求被告支付相应利息。原告要求被告支付拖欠的物业费及物业费违约金23020.86元，但原告并非物业费的收取权利人，且原告并未向物业公司交纳该费用，故原告该项诉讼请求本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告蔡燕与被告任胜清于2012年3月1日签订的位于天津市西青区中北镇万源路与卉安道交口朗润园21－4号房屋的租赁合同予以解除，被告任胜清于本判决生效后十日内将房屋腾空交还原告蔡燕；
二、被告任胜清于本判决生效后十日内给付原告蔡燕自2014年12月至2015年8月房屋租金27000元；
三、被告任胜清于本判决生效后十日内给付原告蔡燕以本金27000元为标准，自本判决生效至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元、公告费560元，全部由被告任胜清承担（此款被告于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
代理审判员 王 斌
人民陪审员 鲍永光
二〇一五年九月七日
书 记 员 王志涛
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗萝法民二初字第531号
原告：广州市甲立盖美化工有限公司，住所：广州市番禺区大岗镇豪岗社区豪岗大道11号荟萃花园88号铺首层。
法定代表人：谢国峰。
委托代理人：张智峰，系该司职员。
委托代理人：朱笑玲，广东环球经纬律师事务所律师。
被告：刘锡钊，系广州市增城致晖服装工艺厂经营者。
原告广州市甲立盖美化工有限公司诉被告刘锡钊买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理，依法组成合议庭于2014年2月20日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱笑玲到庭参加诉讼。被告刘锡钊经本院依法送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年起，被告以“荣晖手擦工艺厂”的名义向原告购买树脂、催化剂等化工产品。交易习惯是被告以电话通知原告订货后，原告送货至被告位于增城市新塘镇新沙大道坭紫路段桂顶的经营场所内，由被告的员工在送货单上签收；原告开具的送货单一式四联，第一联（白色）存根联用于原告入账，第二联（红色）交被告对账，第三联（绿色）收款回单联用于收款，收到货款后交购货人；第四联（黄色）作内部销售统计。双方没有签订买卖合同，对货款的支付无明确约定。自2009年3月1日开始，被告要求原告把购货单位变更为“致晖服装工艺手擦厂”。被告自2008年7月开始拖欠货款，当月原告向被告供货的总额为106960元。被告于2009年自书“收条”要求原告扣减53747元，同时被告在该收条确认购货单位“荣晖”已改“致晖”。后双方就此货款的扣减无法达成一致。2009年8月份的货款65280元至2010年2月，被告才以其个体经营的广州市增城致晖服装工艺厂的支票支付，该支票由原告转交广州市番禺亿丰贸易有限公司用于归还原告的欠款。被告拖欠原告的货款除2008年7月货款53747元以外，尚欠原告2009年9月货款20275元、10月货款38640元、11月货款19040元、12月货款17920元、2010年1月货款19470元未支付。但经原告多次催告，被告拒绝支付上诉货款合计169092元。经原告向工商部门查询，被告申请登记的经营主体为广州市增城致晖服装工艺厂，该厂由被告个体经营，原告送货的地址亦是广州市增城致晖服装工艺厂经营场所，且被告亦多次以广州市增城致晖服装工艺厂的支票向原告支付货款。原告请求判令：1.被告向原告支付货款169092元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告提交落款日期2009年3月8日、盖有“广州市增城致晖服装工艺厂”印章及“刘锡钊”签名的收条，内容为：在2008年7月份货款扣除53747元。7月份货款合计：已收货款35800元，7月份货款合计：106960元-已收款35800元，扣此批53747元，结余款17413元。原告同时提交了2008年7月货款总额为106960元的送货单。原告称被告要求扣减上述货款53747元因此未支付该部分货款，但原告并未同意。
2009年8月原告向被告送货货款总额65280元，签收人为刘银英和谢海密，被告以其个体经营的广州市增城致晖服装工艺厂名义开具支票向原告支付2009年8月货款65280元。
2009年9月原告向被告送货39200元，尚欠20275元未付；2009年10月原告向被告送货38640元；2009年11月原告向被告送货19040元；2009年12月原告向被告送货17920元；2010年1月原告向被告送货19470元。货物签收人为刘银英和谢海密。
经在广州市工商行政管理局增城分局查询，“荣晖手擦工艺厂”和“致晖服装工艺手擦厂”在该分局注册科数据库中无资料。被告是广州市增城致晖服装工艺厂的经营者。
以上事实，有原告陈述、收条、支票、银行进账单、情况证明、送货单、查询证明2份等证据予以证实。
本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩权，故本院在审核原告提交证据的基础上对本案进行裁判。
原、被告之间成立买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合法有效。双方应依约履行。根据原告提交的2009年8月的送货单上货物签收人员为刘银英和谢海密，及该部分货款被告已付款，可以反映刘银英和谢海密为被告承认的收货人员。故原告提交的收条上记载的2008年7月的货款、2009年9月至2010年1月的送货单，证明原告已经向被告履行了供货义务。双方未约定货款的支付时间，被告应当在收货的同时支付。被告未举证证明其履行了付款义务，应承担举证不能的法律责任。被告也未举证证明其在收条中要求的2008年7月53747元的扣款符合法律规定或双方约定，应承担举证不能的法律责任。根据原告自认被告已支付的2008年7月、2009年9月的部分货款，本院予以确认。被告拖欠货款169092元的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付所拖欠的货款，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘锡钊于本判决生效之日起十日内向原告广州市甲立盖美化工有限公司支付货款169092元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3682元，由被告刘锡钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵琦娴
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 李凯翔
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尚雅琦
吴宇婷
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第255号
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行。机构代码：86903116-1
负责人王云升，行长。
委托代理人刘存友（特别授权）。
被告梁延建。
被告梁后科。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉被告梁延建、梁后科金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司成武县支行的委托代理人刘存友到庭参加了诉讼，被告梁延建、梁后科经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉称，2012年6月14日，原告与被告梁延建、梁后科签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号37020120120125033）一份。合同约定“贷款人自2012年6月14日起至2014年6月13日内，向借款人提供借款4万元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。在上述期限内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月”。被告梁后科在《中国农业银行农户贷款借款合同》担保人栏签字，同意承担连带保证责任。签订合同当日，原告履行了付款义务。借款到期后，被告拒不还款。原告请求判令：1、被告梁延建偿还借款本金4万元及利息、罚息等。2、被告梁后科承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。
被告梁延建未答辩，也未提交证据。
被告梁后科未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年6月14日，原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告梁延建、梁后科签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号37020120120125033）一份，被告梁延建在借款人栏内签名捺印，被告梁后科在担保人栏内签名捺印。合同约定，第一条借款：可循环借款额度为肆万元。借款用途：建大棚。用款方式：采用自助可循环方式。贷款人在额度有效期（自2012年6月14日起至2014年6月13日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。第二条借款利率：浮动利率，本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%。第三条还款：按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末的20日。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应随本付清。第五条借款担保：自助可循环方式借款为最高额担保，担保债务最高额为可循环借款额度的1.3倍，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费等实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。保证方式为连带责任保证。第六条违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。签订合同后，原告按合同约定将4万元发放至被告梁延建银行卡账户。被告梁延建在记账凭证客户签名一栏签字。借款到期后，被告梁延建未归还借款本息，被告梁后科亦未履行保证责任。
上述事实，由当事人陈述、原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、身份证和户口本登记卡复印件予以证实，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告梁延建、梁后科签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的借款合同及记账凭证等证据可充分证明原告已向被告梁延建履行了支付借款的义务，被告梁延建未能及时偿还借款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告梁延建按照合同约定支付借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告梁后科自愿为被告梁延建借款提供连带责任担保，原告在保证期间内向被告梁后科主张权利，被告梁后科作为连带责任保证人应当按照约定在保证范围内承担连带清偿责任。被告梁后科承担保证责任后，有权向被告梁延建追偿。被告梁延建、梁后科经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁延建于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成武县支行借款4万元及相应利息（利息按合同约定计算至还款之日）。
二、被告梁后科承担连带清偿责任。
三、被告梁后科承担保证责任后，有权向被告梁延建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。原告已预交，被告在履行时增付原告800元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 罗海龙
审 判 员 邵全喜
人民陪审员 李亚松
二〇一四年七月十一日
书 记 员 岳 伟
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1025执字第553-1号
申请执行人柴玉深，，男，1977年3月6日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。
被执行人周喜久，男，1965年11月21日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
被执行人周淑梅，女，1970年7月4日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县朱家镇。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2016）黑1025民初324号民事判决书，责令被执行人周喜久、周淑梅履行给付义务，本院查明被执行人周喜久在信用社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第45条的规定规定，裁定如下：
一、解除对将被执行人周喜久在信用社存款账户的冻结。
二、将被执行人周喜久在信用社存款账户内的存款扣划至林口县人民法院账户。
三、终结林口县人民法院（2016）黑1025民初324号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年三月十六日
书 记 员 辛 宇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第64号
上诉人（原审原告）：田付合，农民。
委托代理人：李泽有，农民。
委托代理人：丁海红，河北弘丹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中十冶集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人：程法杰，该公司董事长。
委托代理人：张山，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：河北鑫达钢铁有限公司，住所地：河北省迁安市沙河驿镇上炉村东。
法定代表人：王艳丽，该公司董事长。
委托代理人：林宝双，该公司员工。
委托代理人：梁水来，该公司员工。
上诉人田付合因劳务合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第4141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第4141号民事判决书。
二、发回河北省迁安市人民法院重审。
二审应预收案件诉讼费367元，因已缓交，本院不再收取。
审 判 长 周 文
代理审判员 高 颖
代理审判员 赵 阳
二〇一五年三月二日
书 记 员 王启霞
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初19号
原告：中联重机股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路16号。组织机构代码58455799-5。
负责人：滕兆斌，总经理。
委托诉讼代理人：李艳军，男，该公司工作人员。
被告：将乐县永顺捷贸易有限公司，住所地福建省将乐县水南修车一条街505幢一层。统一社会信用代码913504280843215800。
法定代表人：张永辉，总经理。
被告：张永辉，男，1970年3月4日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：覃丽平，女，1986年4月20日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告中联重机股份有限公司芜湖分公司与被告将乐县永顺捷贸易有限公司、张永辉、覃丽平买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月3日立案。原告中联重机股份有限公司芜湖分公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中联重机股份有限公司芜湖分公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中联重机股份有限公司芜湖分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1508元，由原告中联重机股份有限公司芜湖分公司负担。
审判员 牧松林
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴丹丹
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1021刑初171号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人匡某某，男，1956年4月20日出生，汉族。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月12日被桂阳县公安局刑事拘留；2016年5月6日桂阳县公安局决定对其取保候审，2017年3月6日桂阳县人民检察院决定对其取保候审，2017年6月20日本院决定对其取保候审。
辩护人何良开，湖南志浩律师事务所律师。
辩护人黄莉莉，湖南志浩律师事务所律师。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人匡某某犯故意伤害罪一案，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年7月20日在第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员黎石荣出庭支持公诉，被告人匡某某及其辩护人何良开、黄莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省桂阳县人民检察院指控：2015年10月14日早上，被告人匡某某因女婿刘某某多次到其家中打闹，并打伤其妻子刘某甲及小女儿匡艳花，遂要自己的儿子匡某某、侄子匡某甲从广东省返回家中，一起到舂陵江镇吉利村找刘某某要求赔偿医疗费。双方在刘某某养猪场内见面后，再次发生争执打斗，匡某某用柴刀刀背及砖头将刘某某头部、四肢打伤。经鉴定，刘某某的头部损伤构成轻伤。公诉机关认为，被告人匡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成犯罪，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人匡某某到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；本案被害人也有一定过错，对被告人匡某某酌情可以从轻处罚；被告人匡某某已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。综上提请本院依法判处。
被告人匡某某对公诉机关的指控无异议，另辩称他是因为刘某某先打伤匡某甲，后才动手打的刘某某。
辩护人何良开、黄莉莉对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，另提出被告人匡某某具有以下从轻处罚的量刑情节：1、本案的发生被害人具有重大过错；2、被告人匡某某到案后如实供述了犯罪事实，系坦白；3、被告人匡某某已对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
经审理查明：2015年10月13日晚上，被告人匡某某因女婿刘某某多次到其家中打闹，并打伤其妻子刘某甲及小女儿匡艳花，遂叫自己的儿子匡某某、侄子匡某甲从广东省出发返回家中，准备一起到舂陵江镇吉利村找刘某某要求赔偿医疗费。10月14日早上7时许，匡某某一行三人到达刘某某所在的吉利村，双方在刘某某养猪场内见面后，再次发生争执打斗，匡某某用柴刀刀背及砖头将刘某某头部、四肢打伤。经鉴定，刘某某因被打伤致头部损伤评定为轻伤一级，头部、左上肢、右下肢损伤综合评定为九级伤残。
在审理过程中，刘某某提起附带民事诉讼，经法庭组织调解，双方于2017年7月13日达成调解协议，被告人匡某某赔偿了刘某某的损失20000元，刘某某出具刑事谅解书，对匡某某表示谅解，并请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人匡某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书,抓获经过、传唤证，刘某某住院病历，户籍资料，健康检查登记表，受伤照片，调解协议、收条、刑事谅解书等资料，匡某某方提交证据材料（包括报警案件登记表、公安行政处罚决定书、调查笔录、报告一份、匡某甲司法鉴定意见书、证明一份），刘某某司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，证人匡某甲、匡某某、匡艳花、欧阳占平的证言，被害人刘某某的陈述，被告人匡某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，被告人匡某某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人匡某某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人匡某某辩称他是因为刘某某先打伤匡某甲，后才动手打的刘某某，鉴于本案在争执打斗过程中，匡某甲确有受伤，根据证据显示其伤情经鉴定构成轻伤，但桂阳县公安局对匡某甲被伤害案也已立案侦查，故在本案现有证据情况下不宜对是否系刘某某打伤匡某甲这一事实作出认定。被告人匡某某到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；本案的发生被害人具有重大过错，对被告人匡某某酌情可以从轻处罚；被告人匡某某已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。综上，对被告人匡某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人匡某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 彭光文
人民陪审员 段艾利
人民陪审员 彭丽芬
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 徐玲莎
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第00042号
公诉机关陕西省扶风县人民检察院。
被告人马某某，男，46岁，1968年9月22日出生，汉族，初中文化，农民。2015年6月2日因涉嫌危险驾驶罪被扶风县公安局取保候审。
扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，于7月13日由审判员张军伟适用简易程序独任公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派代检察员王博依法出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月27日22时20分，被告人马某某饮酒后驾驶陕CMC6**号小型轿车沿西二路由南向北行至扶风县人民医院西十字路段时，被执勤民警查获。22时30分，民警带被告人在扶风县人民医院化验室抽取了血样。次日，经宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人血液中乙醇含量为100.2mg／100ml。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有以下经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、受立案文书、刑事强制措施相关文书、被告人马某某身份信息、查获经过、机动车驾驶证、驾驶证信息查询单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表及抽血照片、送达回执、告知书等书证；2、被告人马某某的供述；3、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（检验）字（2015）第0084号交通事故血醇检验报告及鉴定人资质证书等。
本院认为：
被告人马某某违反道路交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，其血液中乙醇含量达到100.2mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，依法应予以惩处。被告人庭审中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。司法行政机关对被告人进行了社区影响评估，其所在村组亦提出了具体帮教措施，故可对其适用缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第七十六条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张军伟
二〇一五年七月十六日
书记员 郭辰君
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第128号
申请人翁祥。
被执行人张健。
被执行人赵力。
申请人翁祥与被执行人张健、赵力借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年8月4日作出的（2014）宽民初字第1939号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1939号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 韩长波
二〇一五年一月九日
书记员 李文杰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执429号
申请执行人：邓辉平，男，汉族，1959年7月18日出生，住江西省南昌市青山湖区。
申请执行人：袁莉，女，汉族，1972年11月16日出生，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。
被执行人：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新七路888号，组织机构代码：58404240-6。
法定代表人：李义海，公司董事长。
委托代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司工作人员。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初121号民事判决书，向被执行人江西济昌置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西济昌置业有限公司的存款及收入13400元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 钟 瑛
二〇一七年十月十二日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执429号申请执行人：邓辉平，男，汉族，1959年7月18日出生，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人：袁莉，女，汉族，1972年11月16日出生，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。被执行人：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新七路888号，组织机构代码：58404240-6。法定代表人：李义海，公司董事长。委托代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司工作人员。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初121号民事判决书，向被执行人江西济昌置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西济昌置业有限公司的存款及收入13400元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 钟 瑛二〇一七年十月十二日书记员 曹梦娜
江苏省徐州市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）苏03委赔37号
赔偿请求人：东台市中元农村小额贷款股份有限公司，住所地东台市富腾路19号。
法定代表人周飞，公司董事长。
委托代理人熊智、马涛，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
赔偿义务机关：徐州市铜山区公安局，住所地徐州市铜山区北京南路329号。
法定代表人葛徐晓，局长。
委托代理人朱亚桥，徐州市铜山区公安局政委。
委托代理人满勇，徐州市铜山区公安局法制大队警官。
复议机关：徐州市公安局，住所地徐州市金山东路6号。
法定代表人陈辉，徐州市公安局局长。
委托代理人李刚，徐州市公安局法制支队警官。
东台市中元农村小额贷款股份有限公司因刑事违法侦查向徐州市铜山区公安局申请国家赔偿一案，不服徐州市铜山区公安局铜公刑赔决字[2016]1号决定书及徐州市公安局徐公赔复字[2016]8号复议决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，赔偿请求人东台市中元农村小额贷款股份有限公司以将与赔偿义务机关徐州市铜山区公安局协调解决涉案民事诉讼案件移送问题，不再追究赔偿义务机关赔偿责任为由，提出撤回国家赔偿申请。
本院赔偿委员会经审查认为，赔偿请求人撤回国家赔偿申请是其自愿意思表示，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条之规定，决定如下：
准许东台市中元农村小额贷款股份有限公司撤回国家赔偿申请。
二〇一七年三月十五日
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执2328号
申请执行人唐海珠，女，1964年8月16日出生，住舟山市定海区。
被执行人芮全军，男，1963年9月11日出生，住舟山市定海区。
申请执行人唐海珠与被执行人芮全军,案由民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年11月08日向本院申请强制执行，执行标的总额12000元。本院于2016年11月08日依法立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执2328号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年三月十六日
书记员 陈桃桃
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第404号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人张文洪，绰号“张二”，1979年7月14日出生，汉族，文盲，农民，住四川省泸州市纳溪区。因犯抢夺罪于2008年9月10日被四川省泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金6000元，2013年9月27日刑满释放。因本案于2015年6月29日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）302号起诉书指控被告人张文洪犯抢夺罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉。被告人张文洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：
2014年10月14日17时15分许，被告人张文洪和徐某某（已诉）在泸州市江阳区蓝田复兴路兵站附近，趁被害人黄某某不备，采用飞车抢夺方式，将其小包抢走，内有现金50元左右，苹果牌5代手机1部。经物价部门认定，被抢手机价值人民币2200元。
2014年11月12日8时许，被告人张文洪和徐某某（已诉）在泸州市龙马潭区香林路天立学校门口附近，趁被害人杨某某不备，采用飞车抢夺方式，将其挎包抢走，内有现金人民币60元左右，杂牌手机1部。
针对上述指控事实，公诉机关出示书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人张文洪以非法占有为目的，采取“飞车抢夺”方式夺取他人财物，数额较大的行为应以抢夺罪追究其刑事责任。被告人张文洪在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。诉请本院判处。
被告人张文洪对公诉机关指控其犯抢夺罪的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪，辩称：自己在共同犯罪中系从犯。
经审理查明：2014年10月至11月期间，被告人张文洪伙同徐某某为筹集毒资，先后在泸州市江阳区、龙马潭区以驾驶摩托车抢夺的方式，抢得现金、物品价值共计人民币2310余元。具体事实如下：
1、2014年10月14日下午17时许，被告人张文洪伙同徐某某在泸州市江阳区蓝田复兴路兵站附近，趁被害人黄某某不备，采用飞车抢夺的方式，将其小包抢走，包内有现金人民币50元左右，苹果5代手机1部。经鉴定，该手机价值人民币2200元。
2、2014年11月12日8时30分许，被告人张文洪伙同徐某某在泸州市龙马潭区香林路天立学校门口附近，趁被害人杨某某不备，采用飞车抢夺的方式，将其挎包抢走，内有现金人民币60元左右，杂牌手机1部。
另查明：被告人张文洪因犯抢夺罪于2008年9月10日被四川省泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金6000元，2013年9月27日刑满释放。被告人张文洪于2014年12月6日被公安机关抓获。被告人张文洪于2014年12月6日在泸州市纳溪区河东车站旁公厕内注射毒品，于2014年12月7日被泸州市公安局江阳区分局行政拘留十日；于2014年12月16日被泸州市公安局江阳区分局强制隔离戒毒二年；因犯抢夺罪于2015年6月29日被执行逮捕。
上述事实，有经过庭审举证、质证且被告人张文洪无异议的下列证据予以证实：泸州市纳溪区人民法院（2008）纳溪刑初字第86号刑事判决书、释放证明书、逮捕证、被告人张文洪的供述、张文洪辨认江阳区蓝田镇及龙马潭区天立学校作案现场照片、受案登记表、立案决定书、泸州市公安局江阳区分局行政处罚决定书、张文洪强制隔离戒毒决定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、抢夺苹果手机价格鉴定意见书、同案人徐某某的供述、同案人徐某某的拘留证及逮捕证、徐某某辨认张文洪笔录、徐某某辨认江阳区蓝田镇复兴路及龙马潭区天立学校门口现场照片、被害人黄某某的陈述、黄某某提供的手机发票、被害人杨某某的陈述、证人薛某某的证言、薛某某辨认张文洪笔录、证人王某某的证言、证人何某某的证言、何某某辨认徐万良、张文洪笔录、扣押决定书及扣押清单、摩托车照片、现场检测报告书、张文洪抓获经过等，本院予以确认。
本院认为，被告人张文洪以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，且数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人张文洪犯抢夺罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张文洪归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人张文洪曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人张文洪为吸毒驾驶机动车抢夺，可酌情从重处罚。被告人张文洪关于自己系从犯的辩解意见与在案证据不符，本院不予采纳。根据被告人张文洪犯罪情节，本院决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张文洪犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张文洪的刑期自2015年6月29日起至2016年8月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人张文洪退赔被害人黄某某现金人民币50元及1部苹果牌5代手机、被害人杨某某现金人民币60元及1部杂牌手机。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐翻翻
代理审判员 梅 益
人民陪审员 周守金
二〇一五年十月八日
书 记 员 马 结
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十七条：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第1066号
原告：马志峰。
委托代理人：张丽萍，乌鲁木齐市精汇法律服务所法律工作者。
被告：郝领军。
原告马志峰与被告郝领军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，由审判员纪洪刚独任审理本案，于2015年7月1日、2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告马志峰及其委托代理人张丽萍到庭参加诉讼，被告郝领军经本院合法传唤未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月15日原、被告签订了《房屋租赁合同》，原告将其自建房出租给被告用于做厂房，合同约定每年5万元租金，每年一次性支付。并约定使用房屋时如损坏必须照价赔偿。合同签订后，被告支付了2014年4月15日至2015年4月15日的房屋租金，但2015年4月15日至2016年4月15日期间的租金，被告未按时支付，原告多次要求被告支付，被告未履行。故诉至法院，要求被告支付原告2015年4月15日至2016年4月15日的租金5万元，赔偿租赁物损失3千元，本案诉讼费用及邮寄费用由被告承担。
被告在2015年7月1日的庭审中答辩称：我已经提前4个月搬出了租赁原告的房屋，房屋钥匙也已交给了原告。我实际使用原告房屋7到8个月。在我搬出房屋后通知了原告，原告在我使用房屋过程中，无故断电、切断水源，原告只交付了部分房屋，有几间房屋原告没有让我使用。原告主张的损失，我不认可，都是自然损耗。挖坑一事是经双方协调过的，当时同意给原告给予适当补偿。
经审理查明：2013年原告马志峰与其兄弟马剑峰共同在乌鲁木齐米东区古牧地镇大破城村的宅基地上修建了房屋。2014年4月15日原告与被告郝领军签订了房屋租赁合同。合同约定原告将其位于大破城村路口的整栋楼、一楼6间库房及楼前空地出租给被告。租期为2年自2014年4月15日至2016年4月15日，每年租金5万元，被告应于2014年4月15日支付5万元租金，2015年4月15日支付5万元租金，被告如在经营过程中造成房屋损坏要照价赔偿。被告于2014年4月15日搬进原告房屋，开始进行油漆生产。2014年12月被告将机器设备等搬出原告的房屋。在被告使用房屋过程中，经原告同意在院内挖了一个坑用于生产。
以上查明的事实有原告出具的建房证明、建房协议、房屋租赁协议及庭审笔录予以证实。
本院认为：原告马志峰与被告郝领军签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，双方应合同约定履行各自义务。被告认为自己并未实际使用此租赁厂房因此不应交纳租赁费的辩解意见，因法律规定出租人的义务是按照约定将租赁物交付承租人，承租人是否使用并不是拒付租金的理由，双方也未约定解除的条件，故对被告认为未使用租赁物不应支付租赁费的意见不予采纳。对被告认为在合同签订后已通知原告解除了合同，并已向原告交付了钥匙，因原告不认可，被告也无证据证实以上事实，双方并未达成解除合同的合意，在不符合法定解除条件的情况下，被告单方要求解除合同，不能产生解除双方签订的房屋租赁合同的效力。故本院对原告要求被告支付租赁费5万元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告赔偿挖坑、粉刷、平整地坪、疏通下水道损失的诉讼请求，因原告对被告使用此房屋是用于油漆生产，在油漆生产过程中必然会对房屋产生一些损失。在原告不能举证以上损失是被告未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物造成的情形下，原告要求被告赔偿粉刷、平整地坪、疏通下水道损失没有法律和事实依据本院不予支持。对于被告在院内挖坑造成原告的损失，因原告无证据证实该损失的具体数额，故本院对此诉讼请求不予支持。被告郝领军经本院合法传唤未到庭参加第二次庭审，视为其放弃其在一审中相应举证、质证、辩论等权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，第二百一十六条、第二百一十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝领军向原告马志峰支付2015年4月15日至2015年4月15日的租金5万元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告马志峰要求被告郝领军赔偿损失3千元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元（原告已预交），因本案适用简易程序审理，减半收取562.50元。本案争议标的53000元，本院核定给付5万元，占争议标的的94.34%，由被告负担94.34%，即530.66元，由原告负担5.66%，即31.84元。邮寄送达费60元，由被告负担。剩余案件受理费562.50元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆继吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 纪洪刚
二〇一五年七月二十一日
书记员 明 晰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终6987号
上诉人（原审原告）河南冶建安装有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人孟凡广，总经理。
委托代理人赵红彬，河南力天律师事务所律师。
委托代理人郭潇闯，河南力天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王天学，男，1977年1月2日出生，汉族。
上诉人河南冶建安装有限公司因与被上诉人王天学劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第6109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南冶建安装有限公司的委托代理人赵红彬、被上诉人王天学到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第6109号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
审判长 范亚玲
审判员 张 晔
审判员 陈 震
二〇一六年七月八日
书记员 杜 晓
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第822-2号
申请执行人贵港市荷城新苑物业服务有限公司。
法定代表人雷爱民。
被执行人杨丽珍。
申请执行人依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字第1373号民事判决书于2014年10月20日向本院申请执行其与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法裁定扣划被执行人杨丽珍的银行存款2727元，现被执行人已履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
贵港市港北区人民法院（2014）港北执字第822号案件执行完毕，本案结案。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 廖 黎 明
审判员 李�艺
审判员 杨 树 恒
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄 海
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执315-1号
申请执行人：吴洪亮，男，1984年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：刘立，男，1963年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。
被执行人：苗素云，女，1963年1月30日出生，汉族，住址同上。
被执行人：阜阳市浩瀚机车有限公司。住所地：安徽省阜阳市开发区。
法定代表人：刘立，该公司董事长。
本院于2015年12月7日作出（2015）谯民一初字第05658号民事裁定，查封了担保人吴顺利提供担保的坐落于安徽省合肥市滨湖世纪城镇徽苑9-XX号房产（房地权证合产字第**号）和担保人吴睿提供担保的坐落于安徽省亳州市谯城区谯陵路房产（房地权亳字第**号）、坐落于亳州市谯城区丰水源清华苑2号路2单元XX户房产（房地权亳字第**号）。因该案件判决已经生效，现在执行过程中。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对担保人吴顺利提供担保的坐落于安徽省合肥市滨湖世纪城镇徽苑9-XX号房产（房地权证合产字第**号）的查封。
二、解除对担保人吴睿提供担保的坐落于安徽省亳州市谯城区谯陵路房产（房地权亳字第**号）、坐落于亳州市谯城区丰水源清华苑2号路2单元XX户房产（房地权亳字第**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一六年三月七日
书记员 陈坤山
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0622执351号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行
法定代表人李建峰，职务行长。
被执行人段仁勇，男，1969年7月21日出生，汉族，应县人。
被执行人段仁爱，女，1973年7月20日出生，汉族，应县人。
被执行人段建平，男，1977年5月21日出生，汉族，应县人。
被执行人赵广华，男，1975年11月24日出生，汉族，应县人。
本院在执行原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行诉被告段仁勇等6人小额借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，经查实被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行诉段仁勇等6人小额借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐恒仕
二〇一七年九月十一日
书记员 孙立峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第01997号
上诉人（原审被告）：张某某，男，1950年3月12日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：陈某某，女，1955年2月24日出生，汉族，农民。
上诉人张某某与被上诉人陈某某离婚后财产纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院作出（2014）北新民初字第1878号民事判决，张某某不服该判决，于2014年8月21日向本院提出上诉。本院依法组成由审判员王洋担任审判长，代理审判员刘春杰、代理审判员刘小丹参加评议的合议庭对本案进行了审理。
原审中其与张某某于2010年11月9日协议离婚，协议中约定位于沈北新区石佛寺街道六间半住房归陈某某所有。离婚后，张某某一直在该房屋中居住，强占住房拒不腾房，故起诉至法院，请求法院判令张某某立即搬出该房屋。
原审中张某某辩称，不同意腾房，因其系五保户。
原审法院经审理查明，陈某某，张某某于2010年11月9日在沈北新区民政局协议离婚，离婚协议书中双方约定位于沈北新区石寺街道六间半住房归陈某某所有。另查明，张某某系五保户，诉争的六间半房屋中有两间是沈北新区民政局2007年6月为张某某所建，陈某某对此无异议，另外四间半房屋系张某某、陈某某于1999年8月15日、2000年9月10日分别从宋某某、张某某手中购买，均无房屋产权证。二人离婚后，张某某一直在该房屋处居住。审理中，张某某称签订离婚协议时，陈某某答应会照顾张某某到百年之后，所以才在离婚协议书上签字的。现张某某他处无房。
原审法院认为，陈某某、张某某双方签订离婚协议时，就财产分割达成一致，将六间半房屋归张某某所有，并签订了书面协议，是双方真实意思表达，但民政局为张某某所建两间房屋是以张某某五保户名义所建，陈某某、张某某对该房屋无权处理，待双方对该两间房屋使用权明确后，另行分割。故对陈某某要求返还此两间房屋的诉讼请求暂不予支持。因双方分割的另四间半房屋无房屋产权证，只能认定双方分割的是房屋的使用权。
原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第八条、第二十一条之规定，判决如下：一、坐落于沈阳市沈北新区石佛寺街道四间半平房归陈某某使用，张某某于本判决发生法律效力后30日内将该四间半房屋腾出；二、驳回陈某某其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由双方各承担25元。
判决生效后，张某某不服一审判决，向本院提起上诉，上诉事实和理由如下：撤销一审判决，依法重新审判，驳回陈某某的诉讼请求。我与陈某某签订的离婚协议是有条件的，但是陈某某并未履行义务，而一审法院对此未予以认定即作出判决是不合理的。
本院认为：原审法院以“离婚后财产纠纷”为案由审理此案，但陈某某与张某某在民政局协议离婚时已经对本案诉争财产作出处理，且陈某某在原审起诉时的诉讼请求为“请求判令张某某腾房”，故原审法院以离婚后财产纠纷为案由审理此案欠妥。且对于诉争的六间半房屋中，其中两间系民政局以张某某为五保户的名义所建，另外四间半系公房，陈某某主张系从宋德启、张继印手中购买，已经取得该房屋的所有权，但该四间半房屋均无房屋产权证，亦未能提供公房使用权证，原审判决在未能确定张某某、陈某某对诉争房屋享有的是否为所有权或者使用权的情况下，作出裁判欠妥，应对以上事实做进一步查清。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新民初字第1878号民事判决；
发回沈阳市沈北新区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退回上诉人张某某。
审 判 长 王 洋
代理审判员 刘春杰
代理审判员 刘小丹
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王星丹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1601号报请机关河北省深州监狱。罪犯刘守华。2010年3月24日入河北省深州监狱服刑。河北省沧州市新华区人民法院于2009年11月6日作出（2009）新刑初字第162号刑事判决，以强奸罪判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利二年（刑期自2009年5月7日起至2019年5月6日止）。本院于2013年5月15日裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第489号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑二年，于2015年8月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1015号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2013、2014年度狱改造积极分子、记功五次、表扬二次、单项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘守华减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年5月7日起至2015年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰审判员王国恩审判员贡文忠二〇一五年九月二日书记员曹珊珊
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第12040号
上诉人（原审被告）陈超，男，1985年9月16日出生。
被上诉人（原审原告）郭会军，女，1960年2月1日出生。
委托代理人刘希祥，男，1966年11月23日出生。
原审被告颜岩，男，1984年12月11日出生。
上诉人陈超因与被上诉人郭会军、原审被告颜岩确认合同无效纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第10107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郭会军于2014年5月向原审法院起诉称：2007年9月24日，郭会军以164030元的价格向大马庄村委会购买通州区×室88.01平方米楼房一套，郭会军后发现该房被陈超占用。2014年初，郭会军向法院提起诉讼，要求排除妨害，诉讼中陈超称该房由陈超和颜岩于2012年5月2日签订《房屋租赁合同》，颜岩将该房出租给陈超。郭会军认为颜岩不是房屋所有权人，无权处分涉案房屋，陈超和颜岩的租赁行为无效。现郭会军诉至法院，要求判令确认颜岩与陈超于2012年5月2日签订的《房屋租赁合同》无效。
陈超辩称：我不同意郭会军的诉讼请求。房屋租赁合同是我与颜岩协商自愿签订的。颜岩曾向我借钱，后无力偿还，所以将自己居住的房屋出租给我，并约定以房租来清偿债务；本案争议的合同不属于合同法规定的合同无效的情形；颜岩享有对房屋的所有权和处分权。合同签订时，颜岩向我出示过购房合同，购房人显示的是颜岩，房产经纪人也进行了详细的核实。涉案房屋是2007年购买，颜岩当时已经工作，即使房屋不是颜岩单独所有，也是家庭共同财产，颜岩拥有部分产权，享有合法的处分权；郭会军不能证明其对房屋享有完全所有权。涉案房屋至今没有合法的房屋所有权证。村委会的房产证可以随意更改；郭会军知晓颜岩以租赁房屋方式清偿我的债务。房屋交付给我使用后，颜岩的父亲找过我，最后承诺在颜岩回来之前房屋由我合法居住使用。该房屋租赁合同已得到郭会军一家的追认；我取得房屋的承租权是善意的，应当受到法律保护。涉案房屋是颜岩的婚房，颜岩则是郭会军的独子。我有理由相信颜岩对房屋享有合法的处分权；根据买卖合同司法解释，当事人一方以出卖人无权处分主张合同无效的，人民法院不予支持。本案虽不是买卖合同，但可以从条推断，租赁合同亦应当适用该司法解释的精神。
颜岩未答辩。
原审法院经审理查明：郭会军与颜岩系母子关系。2007年9月，郭会军以164030元的价格购买了坐落于北京市通州区×房屋一套。同日，北京市通州区梨园地区大马庄村民委员会为郭会军颁发房屋所有权证，登记的所有权人为郭会军。2012年5月2日，颜岩（甲方）与陈超（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将其拥有的坐落于北京市通州区×号（即北京市通州区×号）的房屋出租给乙方使用；乙方向甲方承诺，租赁该房屋作为居住使用；因甲方未偿还乙方欠款，欠款金额以甲方出具的欠条为准。经甲乙双方协定，甲方将本合同中自己的婚房租赁给乙方居住每月1800元，甲方用此房租清偿欠乙方的钱直到偿还完乙方欠款为止；双方并就房屋租赁其他事宜作出约定。
原审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，颜岩经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。陈超与颜岩自愿就涉案房屋签订《房屋租赁合同》，但颜岩作为出租方并非涉案房屋的权利人，其无权出租涉案房屋，且该《房屋租赁合同》并未得到涉案房屋权利人的追认，颜岩亦未能在签订合同后取得相应的处分权，故陈超与颜岩就涉案房屋签订的《房屋租赁合同》应属无效。郭会军的诉讼请求，合法有据，法院予以支持。
据此，原审法院于2014年7月作出判决：陈超、颜岩于二〇一二年五月二日签订的《房屋租赁合同》无效。
判决后，陈超不服，持原审理由上诉至本院请求撤销原审判决，依法改判驳回郭会军的诉讼请求。郭会军同意原审判决，颜岩未到庭。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、村委会证明、房屋所有权证、房屋租赁合同等在案佐证。
本院认为：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。依据北京市通州区梨园地区大马庄村民委员会为郭会军颁发的房屋所有权证，涉案房屋登记的所有权人为郭会军。现颜岩作为出租方与陈超作为承租方就涉案房屋签订《房屋租赁合同》，因颜岩并非涉案房屋的权利人，且颜岩亦未能在签订合同后取得相应的处分权，故其无权出租涉案房屋；郭会军诉请确认该租赁合同亦表明该租赁合同事后并未得到郭会军的追认，所以陈超与颜岩就涉案房屋签订的《房屋租赁合同》应属无效。但需要指出的是，涉案房屋属于小产权房，本院对本案该房屋租赁问题的处理，并非对该房屋合法性的确认，也非对该房屋权属的认定；如遇到相关规定和政策等对该房屋进行处理，当事人不得以本判决进行对抗，应遵从相关规定和政策等。综上，陈超的上诉主张不成立，原判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由陈超、颜岩各负担17.5元（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费70元，由陈超负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建刚
代理审判员 宫 淼
代理审判员 郑吉喆
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吴可加
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第6261号
原告卢丽珍，女，汉族，农民。
被告廖上付，男，汉族，农民。
被告刘秋英，女，汉族，农民。
原告卢丽珍与被告廖上付、刘秋英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由代理审判员刘敢德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢丽珍、被告廖上付到庭参加诉讼，被告刘秋英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢丽珍诉称，2015年6月8日，被告廖上付、刘秋英向原告借款90000元，原告催收未果，请求法院判令被告偿还借款90000元并承担诉讼费。
被告廖上付辩称，借款属实。
被告刘秋英无答辩。
经审理查明，原告�丽珍与被告廖上付、刘秋英过往有借款往来。2015年6月8日，经双方结算，被告廖上付、刘秋英向原告卢丽珍出具借条90000元的借条，内容为：“今借到卢丽珍人币玖万元整，廖上付、刘秋英，2015.6.8号”。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，并经庭审质证、审查核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。2被告向原告借款有借条证实，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系合法、有效，故原告要求被告偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告廖上付、刘秋英于本判决发生法律效力后5日内偿还原告卢丽珍借款90000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，减半收取1050元，由被告廖上付、刘秋英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘敢德
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 罗自伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第23号
上诉人（原审被告）四川省阆中天马道桥有限公司。
法定代表人赵从联，该公司董事长。
委托代理人唐忠远，四川成隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁文炎，女，1954年6月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张有瑛，女，1964年1月26日出生，汉族。
上诉人四川省阆中天马道桥有限公司与被上诉人袁文炎、被上诉人张有瑛劳动争议纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2014）隆昌民初字第2240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人四川省阆中天马道桥有限公司在二审期间提交新的证据致原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之�定，裁定如下：
一、撤销四川省隆昌县人民法院（2014）隆昌民初字第2240号民事判决；
二、发回四川省隆昌县人民法院重审。
审判长 何 骏
审判员 何中明
审判员 张 博
二〇一五年三月四日
书记员 何 敏
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦民初字第00402号
原告丁国平。
委托代理人陈卫才，江苏国瑞律师事务所律师。
委托代理人钱晓瑜，江苏国瑞律师事务所律师。
被告袁建南。
被告李锡芹。
原告丁国平诉被告袁建南、李锡芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员路骊珠独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告丁国平的委托代理人钱晓瑜到庭参加了诉讼，被告袁建南、李锡芹经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告丁国平诉称：2012年12月6日，我妻子的表兄袁建南向我借款20万元，并承诺月底还款。借款期满后，经我多次催要，袁建南均未归还。袁建南与李锡芹系夫妻关系，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，李锡芹对该债务应承担连带清偿责任。为此请求法院判令二被告归还原告借款20万元，偿付自2013年1月1日起至判决履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息，并承担本案的诉讼费用。
被告袁建南、李锡芹均未作答辩。
经审理查明：2012年12月6日，袁建南向丁国平出具一份《借据》，主要内容为：借到丁国平现金计人民币贰拾万元正，月底归还。同日，张家港市固达特种工具有限公司（以下简称固达工具公司）通过银行转账向袁建南的银行账户汇入20万元。借期届满后，袁建南分文未付，为此丁国平向本院提起诉讼。
另查明，2014年8月1日，固达工具公司出具《情况说明》一份，主要内容为：2012年12月6日，我公司出具给袁建南的现金支票系我公司法定代表人丁国平借给袁建南的借款，该笔借款与我公司无关，系丁国平借给袁建南的。
再查明，袁建南、李锡芹系事实婚姻关系，未办理结婚登记，上述债务发生在双方夫妻关系存续期间。
上述事实，有《借据》、《情况说明》、中国银行转账支票存根、中国银行苏州分行收款凭证（进账单）、企业法人营业执照、户表、调查笔录、本院作出的（2014）张锦民初字第0140号民事判决书及庭审笔录等证据予以证明。
关于本案借款的经过，原告丁国平陈述：2012年11月许，我妻子的表兄袁建南以做工程需要资金为由，向我借款10万元，一周左右，袁建南按约还款。同年12月6日，袁建南又以同样的理由向我借款20万元，我让我公司的会计开具了一张20万元的中国银行现金转账支票，袁建南当场出具了借据。公司是我开的，钱是从公司账上走的，实际上钱就是我本人借给袁建南的。借期届满后，我多次到袁建南处催要，但袁建南躲着不出来，借款分文未还。
本院认为，被告袁建南向原告借款20万元，有《借据》、《情况说明》、中国银行转账支票存根、中国银行苏州分行收款凭证（进账单）为凭，事实清楚，证据充分，双方形成了合法的民间借贷关系，被告袁建南未能按约还款，原告要求被告袁建南归还借款20万元、偿付自2013年1月1日起至判决履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告袁建南与李锡芹系夫妻关系，本案债务形成于两被告婚姻关系存续期间，且两被告既不能证明与原告明确约定该债务为袁建南个人债务，也不能证明该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，该债务应属被告袁建南、李锡芹的夫妻共同债务，被告李锡芹应对被告袁建南所负的本案债务承担共同清偿责任。被告袁建南、李锡芹经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁建南、李锡芹应共同归还原告丁国平借款20万元，并偿付逾期还款利息（以借款本金20万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2013年1月1日计算至本判决确定的履行之日止）。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：38×××60）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告袁建南、李锡芹负担。该款原告丁国平已预交，本院不再退还，由被告袁建南、李锡芹在履行本判决时直接给付原告丁国平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 路骊珠
二〇一四年八月二十日
书记员 郭 芳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第3781、3783号
申请执行人邓志宏，男，汉族，1987年1月28日出生。
申请执行人骆东浩，男，汉族，1989年8月7日出生。
被执行人深圳市度游泥通讯技术有限公司，法定代表人林铮。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院（2013）深福法民四初字第827-837号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起10日内向申请执行人邓志宏支付工资16000元、向申请执行人骆东浩支付15614.94元。由于上述被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 刘建军
执行员 童琳琳
二〇一四年八月五日
书记员 李 超
广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗海法执字第259-4号
申请执行人：广州市海珠区人口和计划生育局，地址。
法定代表人：黄白莲，局长。
委托代理人：马晓云，广州市海珠区江海街人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人：叶长秀，女，汉族，1974年9月16日出生，住址广州市海珠区。
（2012）穗海法行非诉审字第548号《行政执行裁定书》已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤A×××××小型汽车一辆。后申请人同意被执行人对名下车辆进行年审，本院依法予以解封。因被执行人尚未履行本案全部义务，现拟重新查封被执行人名下车牌号码为粤A×××××小型汽车一辆，查封要求为查封档案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人叶长秀（公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊）名下的车牌号码为粤＊＊＊＊**的小型汽车一辆。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审判员 陈荫亭
二〇一四年一月八日
书记员 陈文超
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽龙商特字第4号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙泉市支行。
负责人：詹小微。
委托代理人：项晓弘。
被申请人：李邦余。
被申请人：张秀娟。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙泉市支行（以下简称邮政银行龙泉支行）于2014年4月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员叶吉红进行了审查。
申请人称：2010年3月18日，申请人与李俊、柳燕芬签订了《个人额度借款合同》、与被申请人李邦余、张秀娟签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款最高额抵押合同》，合同约定申请人同意向李俊、柳燕芬提供人民币160000元的个人循环贷款额度，该额度存续期自2010年3月18日至2015年3月18日。被申请人李邦余、张秀娟以坐落于龙泉市卢埠街108号的房产为上述债务提供抵押担保，对李俊、柳燕芬在2010年3月18日至2015年3月18日期间支用但尚未结清的最高不超过160000元的贷款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权等费用承担抵押担保责任，抵押期限从2010年3月18日至2022年3月18日，并办理了抵押登记手续。龙泉市中信物业管理有限公司于2010年3月18日出具了企业保证函，为上述债务提供连带责任保证。
申请人于2012年3月9日按约向借款人李俊发放了160000元的贷款并出具了借据，借据均载明贷款年利率为8.856%，借款期限为12个月，还款方式为按季付息，到期一次性还本。还款期限届满后，李俊、柳燕芬未能按约归还贷款本息，至今尚欠借款本金160000元，截至2014年4月21日，已欠申请人贷款利息、罚息28110.03元。现李俊、柳燕芬的行为已经构成违约，申请人有权依法实现担保物权。为此，请求依法裁定准许对被申请人李邦余、张秀娟所有的坐落于龙泉市卢埠街108号（房产证号为龙房权证龙泉市字第××号、龙房权证龙泉市字第××号、土地证号为浙龙国用（2010）字第**号）的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人邮政银行龙泉支行对变价后所得款项在债权本金160000元及相应利息、罚息（截至2014年4月21日，已欠申请人贷款利息、罚息共计28110.03元，之后的利息、罚息按合同约定的利率计算至款项还清之日）的范围内优先受偿。
被申请人李邦余、张秀娟未提异议。
本院经审查认为，申请人邮政银行龙泉支行与李俊、柳燕芬之间签订的《个人额度借款合同》、与被申请人李邦余、张秀娟之间签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款最高额抵押合同》系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，依法应予保护。申请人已按合同约定履行了发放贷款的义务，李俊、柳燕芬应当按照合同约定及时归还借款本息。由于李俊、柳燕芬未能按合同约定履行还本付息义务，申请人有权对被申请人李邦余、张秀娟所有的坐落于龙泉市卢埠街108号的房产依法实现担保物权。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条第（一）款、第一百八十七条、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人李邦余、张秀娟所有的坐落于龙泉市xx号（房产证号为龙房权证龙泉市字第××号、龙房权证龙泉市字第××号、土地证号为浙龙国用（2010）字第**号）的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙泉市支行对变价后所得款项在债权本金160000元及相应利息、罚息（截至2014年4月21日已产生利息、罚息28110.03元，之后的利息、罚息按合同约定计算至债务全部清偿完毕之日）的范围内优先受偿。
实现担保物权申请费2031元，由李邦余、张秀娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 叶吉红
二〇一四年五月十三日
代书记员 殷晓芳
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执1129号
申请执行人：王养臣，男，1949年12月10日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省邹城市。
申请执行人：张静，女，1960年4月2日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省邹城市。
被执行人：张伊祥，男，1954年10月4日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省微山县。
本院在执行申请执行人王养臣、张静与被执行人张伊祥民间借贷纠纷一案中，于2017年11月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院分别于2017年11月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人张伊祥名下的存款信息，无存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2017年11月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人张伊祥的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年4月27日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记信息。
本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2017年12月11日对被执行人张伊祥适用限制高消费措施，2017年12月11日将被执行人张伊祥纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，申请执行人王养臣、张静的债权1226400元及迟延履行金均未受偿。
综上所述，因本案被执行人张伊祥确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：·
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一八年五月四日
书记员 亓 淇
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781执83号
申请人田某某申请执行卫辉市某某有限公司劳务合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民督字第8号支付令已发生法律效力，权利人于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民督字第8号支付令终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一六年二月二十五日
书记员 王荣卷
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执617号
申请执行人高洪伟。
被执行人烟台安新食品有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路20-6号。
本院在执行申请执行人高洪伟与被执行人烟台安新食品有限公司劳动争议一案中，双方自愿达成执行和解协议，分期付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）芝民劳初字第476号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年五月二十日
书记员 孙苏东
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民管异初字第00607号
原告重庆同窗至远投资有限公司，住所地重庆市渝北区青枫北路12号1幢（高新园拓展区（A1A2）4号楼19楼1#、2#），公民身份号码05429281-1。
法定代表人吴丽，总经理。
被告黄真全，男，1986年10月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告谭佑林，男，1964年9月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告许先辉，男，1953年11月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告邱建美，女，1956年10月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告许立力，男，1981年10月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号，组织机构代码75925441-X。
法定代表人许先辉。
被告重庆市石柱土家族自治县苑林小额贷款有限责任公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街，组织机构代码56990458-1。
法定代表人谭佑林，董事长。
本院在审理原告重庆同窗至远投资有限公司诉被告黄真全、谭佑林、许先辉、邱建美、许立力、重庆立立房地产开发有限公司、重庆市石柱土家族自治县苑林小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被告重庆市石柱土家族自治县苑林小额贷款有限责任公司在法定期限内提出管辖权提议，请求将本案移送至安徽省凤台县人民法院管辖。
经审查，原告重庆同窗至远投资有限公司住所地在重庆市渝北区青枫北路12号1幢（高新园拓展区（A1A2）4号楼19楼1#、2#）。2014年4月24日，原告（甲方）重庆同窗至远投资有限公司与被告（乙方）黄真全以及丙方（担保人）签订《借款合同》，该合同第四条固定：本合同履行中发生争议时，可由双方协商解决，协商不成时向甲方住所地具有相应级别管辖权的人民法院诉讼解决。
本院认为，原告因民间借贷纠纷向本院提起诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，原被告在签订合同时约定“本合同履行中发生争议时，可由双方协商解决，协商不成时向甲方住所地具有相应级别管辖权的人民法院诉讼解决”，甲方即本案原告，其住所地在重庆市渝北区青枫北路12号1幢（高新园拓展区（A1A2）4号楼19楼1#、2#），因此，本院对该案有管辖权，被告重庆市石柱土家族自治县苑林小额贷款有限责任公司提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告重庆市石柱土家族自治县苑林小额贷款有限责任公司管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告重庆市石柱土家族自治县苑林小额贷款有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈国超
二〇一五年八月十七日
书记员 陈 琼
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1202号
原告平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人刘志刚，行长。
委托代理人马敬哲，山东舜德律师事务所律师。
委托代理人韩伟朋。男，该单位职工。
被告王军，男，1966年出生，汉族，住山东省高青县。
被告王燕，女，1965年出生，汉族，住山东省高青县。
被告山东大地肉牛清真食品股份有限公司，住所地：淄博市高青县
法定代表人：成德英，董事长。
被告郑孝国，男，1966年出生，汉族，住淄博市高青县。
被告成德英，女，1963年出生，汉族，住淄博市高青县。
原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告王军、王燕、山东大地肉牛清真食品股份有限公司、郑孝国、成德英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司济南分行委托代理人马敬哲、韩伟朋到庭参加了诉讼。被告王军、王燕、山东大地肉牛清真食品股份有限公司、郑孝国、成德英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行济南分行诉称，依法判令被告王军、王燕偿还借款本金249万元及利息；判令被告山东大地肉牛清真食品股份有限公司、郑孝国、成德英对被告王军、王燕的前述债务承担连带清偿责任；判令五被告承担本案全部诉讼费用，以及原告平安银行济南分行实现债权的费用。
原告提供的证据有：（平银）济南贷字2014第SW20140717000579号《贷款合同》、（平银）济南保字2014第SW20140717000579_1、SW20140717000579_2号《保证担保合同》、个人贷款出账凭证、欠款情况说明。
被告王军、王燕、山东大地肉牛清真食品股份有限公司、郑孝国、成德英未提供答辩。
被告王军、王燕、山东大地肉牛清真食品股份有限公司、郑孝国、成德英经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩的权利。本院依法确认原告提供证据的效力。
经审理本院认定，2014年7月17日，原告平安银行济南分行与被告王军、王燕签订编号为（平银）济南贷字2014第SW20140717000579号《贷款合同》。双方约定，原告平安银行济南分行为被告王军、王燕提供贷款人民币249万元整，贷款期限为12个月，贷款期限为2014年7月17日至2015年7月17日。利率为年利率10.02%，用途为购买牛，支付方式为受托支付，如欠利息，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还欠款本金、利息、复利及实现债权的费用，若逾期，按照合同约定的利息加收50%计收罚息。当日，原告平安银行济南分行按照合同约定履行了放款义务。
同日，原告与被告郑孝国、成德英、山东大地肉牛清真食品股份有限公司分别签订编号为（平银）济南保字2014第SW20140717000579_1、SW20140717000579_2号《保证担保合同》，约定：被告郑孝国、成德英、山东大地肉牛清真食品股份有限公司对《贷款合同》项下被告王军、王燕所应承担的债务本金249万元提供连带保证担保。担保期限为自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，若被告王军、王燕未按主合同的约定履行到期债务时，原告将从被告郑孝国、成德英、山东大地肉牛清真食品股份有限公司在原告所有营业机构开立的任一账户中，直接扣收被告王军、王燕已到期的本息及费用，并有权继续向被告郑孝国、成德英、山东大地肉牛清真食品股份有限公司追索不足部分。被告郑孝国、成德英、山东大地肉牛清真食品股份有限公司担保范围为主合同项下全部债权本金、利息、复利、罚息，实现债权的费用计算至还清之日止。若被告王军、王燕未按合同约定履行到期债务时，原告有权请求被告郑孝国、成德英、山东大地肉牛清真食品股份有限公司立即履行代偿责任并有权直接从被告郑孝国、成德英、山东大地肉牛清真食品股份有限公司账户扣收款项用于清偿主合同项下所借款项本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。
合同签订后，当日，原告按照合同约定，根据被告王军、王燕的小微出账确认书的指定，向被告王军、王燕指定的收款账号6230582000006361557付款249万元整。截至2015年5月21日被告王军、王燕拖欠原告借款本金249万元整，利息17284.37元。2015年5月29日原告通过扣划被告山东大地肉牛清真食品股份有限公司保证金账户256118.23元归还本金，22459.14元归还利息，53.88元归还复利；2015年6月29日从保证金账户中扣划被告山东大地肉牛清真食品股份有限公司13344.62元归还借款利息，41.60元归还复利；截止2015年10月26日，被告王军、王燕尚欠原告借款本金2233881.77元及利息105414.78元。被告郑孝国、成德英、山东大地肉牛清真食品股份有限公司亦未履行担保责任。
本院认为：原告平安银行济南分行与被告王军、王燕、郑孝国、成德英、山东大地肉牛清真食品股份有限公司签订的《贷款合同》及《保证担保合同》是双方的真实意思表示，均合法有效。原告平安银行济南分行在贷款合同履行届满后，以被告王军、王燕拖欠贷款未履行偿还借款义务，被告郑孝国、成德英、山东大地肉牛清真食品股份有限公司亦未履行担保义务为由提起诉讼，符合法律及借贷双方合同约定。原告平安银行济南分行要求被告王军、王燕清偿贷款本息及实现债权的费用的诉讼请求事实清楚，证据充实，本院予以支持。被告郑孝国、成德英、山东大地肉牛清真食品股份有限公司承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王军、王燕偿还原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金2233881.77元及利息105414.78元（利息计算至2015年10月26日）；
二、被告王军、王燕支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、罚息、复利（自2015年10月27日起至本判决生效之日止，按合同约定计算）；
三、被告郑孝国、成德英、山东大地肉牛清真食品股份有限公司对上述一、二条款项，承担连带清偿责任。
上述一、二条款项于本判决生效之日起10日内付清。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26860元，诉讼保全费5000元，由被告王军、王燕、郑孝国、成德英、山东大地肉牛清真食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 丁 惠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孙 蕊
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法立民终字第70号
上诉人（原审被告）陈七女。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司高州支行。
负责人杨永东，行长。
原审被告麦金麦。
法定代理人陈七女，系麦金麦的母亲。
原审被告麦恒辉。
原审被告吴月芳。
上诉人陈七女因与被上诉人中国建设银行股份有限公司高州支行、原审被告麦金麦、麦恒辉、吴月芳金融借款合同纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2014）茂高法民二初字第580-1号的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人陈七女上诉称，上诉称：本案中，被上诉人以金融借款合同纠纷作为案由起诉上诉人等被告要求承担清偿责任，其于起诉状中所列的被告只有上诉人、麦金麦、麦恒辉、吴月芳四人，同时四位原审被告的住址均在“吴川市”，除此以外并无其他被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，在本案无被告的住所地在高州市辖区范围内的情况下，应由包括上诉人在内的四位被告的住所地人民法院即广东省吴川市人民法院对本案行使管辖权。综上，广东省高州市人民法院对本案没有管辖权，本案应由广东省吴川市人民法院管辖审理，原审裁定驳回管辖权异议不当，请求二审法院依法撤销原裁定，将案件移送至广东省吴川市人民法院审理。
被上诉人中国建设银行股份有限公司高州支行不作答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，从属于合同纠纷。从本案现有的证据材料来看，被上诉人中国建设银行股份有限公司高州支行的住所地在高州市。被上诉人中国建设银行股份有限公司高州支行与麦丰（已故）于2013年2月21日在双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》第四十二条中约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下第壹种方式解决：壹：向贷款人住所地人民法院起诉”。可见，被上诉人与麦丰在合同中将解决争议的管辖法院约定为原审原告住所地的高州市人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本借款合同的当事人将解决争议的管辖法院约定为原审原告住所地的人民法院并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定该约定条款合法有效。据此，原审原告住所地的广东省高州市人民法院对本案享有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案案件受理费100元，由上诉人陈七女负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐金信
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 谭宇胜
二〇一五年五月八日
书 记 员 高婷婷
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1892号
原告左勇。
委托代理人王玉青，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
被告刘京坡。
被告张新莹。
被告郑进丰。
委托代理人郭书芹。
原告左勇诉被告刘京坡、张新莹、郑进丰买卖合同欠货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左勇及其委托代理人王玉清、被告郑进丰的委托代理人郭书芹到庭参加诉讼；被告刘京坡、张新莹经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告左勇诉称，2012年3月10日被告刘京坡从原告处购买钢筋总货款为508087.31元，当时被告刘京坡给付部分货款170000元，尚欠338000元未付。后经原告多次催要，被告以无钱为由拖欠不还。被告张新莹与刘京坡系夫妻关系，双方于2012年5月登记离婚，该债务系双方婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告张新莹应共同偿还。被告刘京坡购买钢筋时由被告郑进丰担保，郑进丰应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，要求依法判令被告刘京坡、张新莹给付原告货款338000元及利息，被告郑进丰承担连带偿还责任。
被告刘京坡未答辩。
被告张新莹未答辩。
被告郑进丰辩称，被告郑进丰开始并不认识原告，刘京坡所欠货款的过程，郑进丰不知情，欠条上并没有写明郑进丰担保，不符合我国《担保法》的规定，请驳回原告对郑进丰的起诉。
经审理查明，2012年3月10日、11日被告刘京坡从原告处购买钢筋合款508087.31元，已付170000元，下欠货款338000元未付，被告刘京坡于2012年3月11日给原告写下欠条“今欠钢筋款叁拾叁万捌仟元整338000元刘京坡2012年3月11日”。该欠款被告至今未还。
被告刘京坡与张新莹于1999年9月5日登记结婚，于2012年5月25日离婚。
原告称被告郑进丰为被告刘京坡购买钢筋提供担保，郑进丰否认，原告提交了与郑进丰的谈话录音及证人刘某甲、刘某乙的证言，原告不能提供郑进丰担保的书面证据。
本院认为，被告刘京坡购买原告钢筋欠付货款338000元，由刘京坡书写的欠条证实，本院予以确认。被告刘京坡应偿还原告货款338000元。上述欠款系刘京坡与张新莹婚姻关系存期间的债务，为其二人的共同债务，被告张新莹应共同偿还。原告要求被告支付利息，未提交证据，不予支持。原告要求被告郑进丰承担保证责任，不能提交书面保证合同，根据《中华人民共和国担保法》第十三条规定“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”的规某原告左勇与被告郑进丰未签订书面保证合同，且被告郑进丰否认为被告刘京坡提供了保证，原告要求被告郑进丰承担连带还款责任的请求，没有依据，不予支持。为保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告刘京坡、张新莹于本判决生效后十日内偿还原告左勇货款338000元。
二、驳回原告左勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6370元，由被告刘京坡、张新莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张淑惠
审判员 刘罗扣
审判员 杨建立
二〇一四年二月十一日
书记员 李惠英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第1881号
原告：张和平，男，汉族，住甘肃省秦安县五营乡西坡村。
委托代理人：马磊，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律事务所律师。
委托代理人：马克，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律事务所律师
被告：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区燕尔窝路。
法定代表人：马依尔江，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，新疆星河律师事务所律师。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市天山区青年路。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
本院在审理原告张和平与被告乌鲁木�市中帕出租车有限公司，第三人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司返还原物纠纷一案过程中，原告张和平于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张和平撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，剩余款25元由本院退还给原告。
代理审判员 依马木艾山
二〇一四年十一月三日
书 记 员 夏米西努尔
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民稍初字第01417号
原告：杨某，男，1999年5月8日生，满族，学生。
法定代理人：杨某某，男，1975年10月28日生，满族，农民。
被告：王某某，男，1962年6月7日生，司机。
被告：某某物流有限公司。
被告：某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
本院在审理原告杨某诉被告王某某、某某物流有限公司、某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。
审判员 王剑
二〇一四年十二月八日
书记员 冯顺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3884号
申请执行人刘芬，女，1967年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李泰平，男，1981年5月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
申请执行人刘芬与被执行人李泰平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2887号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人李泰平欠申请执行人刘芬借款50000元，该款由被执行人李泰平于2015年10月10日之前向申请刘芬偿还25000元，于2016年1月10日之前向申请执行人刘芬偿还25000元；如被执行人李泰平逾期偿还上述任一期借款，则申请执行人刘芬可就剩余全部借款申请法院强制执行，且被执行人李泰平另向申请执行人刘芬支付借款利息2000元，并承担案件受理费550元，向本院缴纳执行费688元，以上共计53238元。申请执行人刘芬于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院于2015年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查明被执行人李泰平名下无存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息；后本院前往被执行人李泰平工作的单位，对李泰平进行查找，据了解李泰平已长期不上班，其工资已被本院另案冻结。至此，本院依法冻结了李泰平在中国农业银行兴庆支行的工资账户及住房公积金。现被执行人李泰平名下无可供执行财产线索且下落不明，申请人亦不能提供被执行人李泰平名下可供执行的财产线索和李泰平的具体下落，并书面申请本院终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或李泰平的具体下落，可向法院申请恢复强制执行。本院已依法将被执行人李泰平纳入失信被执行人名单。本案执行费688元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第2887号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 路 伟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。