wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1405号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***号。组织机构代码67039186-4。
负责人：夏凯，男，该支行行长。
委托代理人：吴庆文，1968年1月1日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行职工，住。特别授权。
委托代理人：廖华金，男，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：游启武，男，1967年5月30日出生，汉族，住武穴市。
被告：张泽兵，男，1971年11月28日出生，汉族，住武穴市。
被告：张泽武，男，1985年10月24日出生，汉族，住武穴市。
被告：文丽君，女，1973年3月28日出生，汉族，住武穴市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“邮政银行武穴支行”）诉被告游启武、张泽兵、张泽武、文丽君借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成由审判员陈楫彬担任审判长，审判员王怀军、人民陪审员吴新展参加的合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告邮政银行武穴支行的委托代理人吴庆文、廖华金到庭参加诉讼，被告游启武、张泽兵、张泽武、文丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行武穴支行诉称：2015年3月7日，游启武在邮政银行武穴支行以购买饲料需要资金周转为由贷款5万元，张泽兵、张泽武、文丽君对贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。后游启武未按合同约定偿还贷款本息，邮政银行武穴支行催讨未果诉至本院，要求游启武、张泽兵、张泽武、文丽君偿还贷款本金5万元及利息（逾期利息按约定利息的130%支付，息随本清）。
原告邮政银行武穴支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、小额贷款借款合同复印件各一份，拟证明游启武向邮政银行借款50000元，年利率为15.3﹪；
证据二、小额贷款联保协议书复印件一份，拟证明张泽兵、张泽武为游启武在邮政银行武穴支行的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用提供连带担保责任；
证据三、担保函复印件一份，拟证明文丽君对游启武借款本息及罚息提供连带责任担保；
证据四、银行个人贷款放款单复印件一份，拟证明邮政银行武穴支行向游启武发放贷款50000元，期限为2015年3月7日至2016年3月7日，逾期年利率为19.89﹪；
证据五、还款流水详情复印件二份，拟证明游启武贷款50000元的利息结至2015年10月7日的事实。
被告游启武、张泽兵、张泽武、文丽君均未予答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查，原告邮政银行武穴支行提交的证据与原件核对无异，且真实、合法，能证明案件事实，其证据足以证明其主张目的，故对原告邮政银行武穴支行提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：2015年3月7日，游启武、张泽兵、张泽武三人作为联保小组成员与邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定张泽兵为联保小组牵头人。小组成员中任一成员在签订联保协议书起两年内享有向邮政银行武穴支行申请最高贷款限额人民币伍万元的权利，小组成员之间互负连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年……。同日，游启武以购买饲料需资金周转为由，与邮政银行武穴支行签订了一份《小额贷款借款合同》，合同约定由游启武向该行借款5万元，年利率15.3%；期限自2015年3月7日起至2016年3月7日止；还款方式为期限内前十个月按月偿还当月利息，不还本金。在期限内的第十一月、十二月按阶段性等额本息还款法偿还本息；如未按期还款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。文丽君为游启武等在内的三人向邮政银行武穴支行借款出具担保函，保证责任范围为所有借款人合同项下的贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用；担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。当日，邮政银行武穴支行向游启武发放借款5万元。游启武将借款利息支付至2015年10月7日，本金5万元及后期利息未予偿还。邮政银行武穴支行诉至本院，要求游启武返还贷款本息，并按约定年利率15.3﹪的130﹪支付逾期利息，张泽兵、张泽武、文丽君对游启武借款及利息承担连带返还责任。诉讼中，邮政银行武穴支行只要求被告游启武借款5万元从2016年3月8日起计算逾期利息。
本院认为：一、原告邮政银行武穴支行与被告游启武签订的《小额贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同为有效合同，双方应按合同约定全面履行义务，被告游启武应当按照约定的期限返还借款5万元及利息；二、被告游启武未按照合同约定的期限返还借款本息，应承担违约责任。现原告邮政银行武穴支行要求被告游启武返还借款，并承担自2016年3月8日起按约定年利率15.3﹪的130﹪计算逾期利息，符合法律规定，予以支持；三、被告游启武、张泽兵、张泽武作为联保小组成员与原告邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》合法有效，故原告邮政银行武穴支行要求被告张泽兵、张泽武对被告游启武的借款及利息承担连带返还责任的诉讼请求，予以支持；四、被告文丽君为游启武等在内的三人向邮政银行武穴支行借款出具的担保函，对担保责任、担保期限、担保范围均有明确约定，系连带担保责任，应当对游启武的借款及利息承担连带返还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告游启武在本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款5万元并支付利息（利息自2015年10月8日起至2016年3月7日止按年利率15.3%计算；自2016年3月8日起至本判决确定的履行期届满之日止，按年利率19.89﹪计算）；
二、被告张泽兵、张泽武、文丽君对上述款项承担连带返还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，由被告游启武、张泽兵、张泽武、文丽君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 王怀军
人民陪审员 吴新展
二〇一六年十月十四日
书 记 员 阮新佳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初2054号
原告深圳市金地物业管理有限公司沈�分公司，住所地沈阳市浑南新区浑南中路12-1号1门。
负责人张明，系该公司副总经理。
委托代理人刘宇，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。
委托代理人郭峰聚，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。
被告杨春荻，女，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人魏钼，女，汉族，住沈阳市沈河区。
原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告杨春荻物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由本院审判员王莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司委托代理人刘宇、郭峰聚，被告杨春荻委托代理人魏钼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月1日原告通过招、投标的形式取得金地长青湾项目的前期物业服务�营权，并与沈阳金地长青房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，原告按照合同约定为金地长青湾项目的全体业主提供物业服务。被告系该小区业主。现原告诉至法院，请求依法判令被告给付自2012年11月1日起至2016年3月31日止物业费12375元、电梯服务费492元、滞纳金2339元；由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告于2012年入住该小区，小区内有保安，但没有封闭门，是开放式管理；被告家西侧马路上有坑，下雨时无法正常走路；未经被告同意，被告家西侧建有垃圾回收站，有异味，噪音大；园区内违建很多，物业管理不善，业主会所未经业主同意租给他人，不同意交纳物业费。
经审理查明，被告系沈阳市浑南新区某路x室房屋业主，房屋建筑面积为137.2平方米。2010年10月30日原、被告与沈阳金地长青房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定原告对被告房屋所在地金地长青湾提供物业服务，物业服务费收费标准为2.2元/平方米/月，电梯费为12元/人/月，原告负责向业主收取物业管理费等相关费用。现被告拖欠原告自2012年11月1日起至2016年3月31日止物业服务费12375元（房屋面积137.2平方米×2.2元/平方米/月×41个月）、电梯服务费492元（1人×12元/人/月×41个月）。
上述事实有双方当事人陈述、前期物业服务合同、催交物业费照片、催费通知单、电话通话记录表、邮寄单、片区管家日常记录表、入住收费凭证、园区照片等证据在卷为凭。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告与沈阳金地长青房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同系三方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。被告作为该小区业主，在原告已提供物业服务的情形下，负有按约履行支付物业费的义务，故本院确认被告应向原告支付物业服务费12375元、电梯服务费492元。关于被告提出存在垃圾回收站、违建等抗辩理由，因上述问题与本案物业服务纠纷属不同法律关系，被告应另行主张，不宜直接采取拒缴物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已缴费业主的整体利益。考虑到被告并非恶意拖欠物业服务费，故对原告要求给付滞纳金的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨春荻于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司自2012年11月1日起至2016年3月31日止物业服务费12375元、电梯服务费492元；
二、驳回原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90.00元，由被告杨春荻承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费90.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 莹
二〇一六年三月三十日
书记员 王思慧
附本案判决适用的相关法律条文
《中华人�共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初932号
原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘亮，系该农商银行董事长。
委托诉讼代理人：李强，男，系该农商银行职员。
被告：申贵学，1969年3月21日生，现住镇赉县。
原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被告申贵学借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告申贵学经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
吉林镇赉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求申贵学给付借款本金25000元及利息。事实和理由：2007年3月7日，申贵学在吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款25000元，到期日为2007年12月10日。到期后经该农商行工作人员多次催要，申贵学拒不还款。吉林镇赉农村商业银行股份有限公司诉至法院，要求申贵学立即偿还贷款本金25000元及利息。
申贵学未答辩。
吉林镇赉农村商业银行股份有限公司为证实自己的主张，提供了以下证据：
农村信用合作社农户小额联保借款合同、农户联保小组申请借款审批表、中国农村信用合作社贷款凭证复印件各1份。证明申贵学于2007年3月7日在吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款25000元，借款月利率为11.73‰，到期日期为2007年12月10日。
因申贵学未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
申贵学未向法庭提供证据。
根据吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：
申贵学于2007年3月7日在吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款25000元，借款月利率为11.73‰，到期日期为2007年12月10日。因申贵学未按合同约定偿还借款，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司诉至法院，要求申贵学立即偿还借款本金25000元及利息。
结合案件事实，本院综合评判如下：
申贵学应于本判决生效后立即给付吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息。
本院认为，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司向申贵学提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。作为借款人，申贵学应按照与吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的约定积极还款，其未按期还款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依据上述法律规定，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司要求申贵学立即给付借款本金25000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
申贵学于本判决生效后立即给付吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息（利息自2007年3月7日起至本金付清时止，依双方签订的借款合同及贷款凭证所确定的利率标准计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由申贵学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 莫琳
二〇一八年五月二十二日
书记员 李爽
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶行非执字第00077号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。住所地：大冶市东风路**号。
法定代表人周某，局长。
被执行人陈某。
被执行人余某。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局与被执行人陈某、余某社会抚养费征收一案，申请执行标的额22230元，未结标的额22230元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶行非执字第00077号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年二月二十二日
书记员 吴晓梅
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初652号
原告：孙某。
被告：某公司。
案由：劳动争议纠纷
因该文书涉及群体性案件，不在互联网公布。
审 判 长 都 伟
代理审判员 黄萌萌
人民陪审员 孙东华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 昕
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀09行终248号
上诉人（原审原告）牟秀芹，女，1966年4月11日出生，汉族，住吴桥县。
委托代理人王东元，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴桥县公安局，住吴桥县桑园镇。
法定代表人周金忠，局长。
委托代理人崔伟华，桑园派出所民警。
委托代理人马晓倩，法制大队民警。
上诉人牟秀芹因治安行政处罚一案，不服河北省吴桥县人民法院（2015）吴行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人牟秀芹上诉称，原审法院及被上诉人认定的事实不清，司法鉴定程序违法，请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人吴桥县公安局辩称，我局的处罚决定符合法律规定，司法鉴定程序正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年11月19日17时许，在桑园镇第四屯牟秀芹与付淑云因挖沟发生纠纷，桑园派出所依据受害人付淑云陈述，受害人丈夫吴士昌证言，证人吴某证言及衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书，于2015年6月10日对牟秀芹作出了吴公（桑）行罚字（2015）0111号行政处罚决定书。牟秀芹不服，于2015年7月22日向吴桥县公安局提交了复议申请，吴桥县公安局于2015年9月21日作出了吴公复决字（2015）002号行政复议决定书，维持了吴桥县公安局桑园派出所的行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条规定：复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。本案中作出行政行为的机关是桑园派出所，复议机关是吴桥县公安局，复议结果为维持原行政行为，根据以上规定，作出原行政行为的行政机关桑园派出所亦应为当事人；《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条规定：公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。本案中，牟秀芹是因殴打付淑云而被桑园派出所给予行政处罚，本案的处理结果与付淑云有利害关系，在牟秀芹未将付淑云起诉为第三人的情况下，根据上条规定，一审法院应通知付淑云参加诉讼；根据以上规定，可以认定一审法院遗漏了必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省吴桥县人民法院（2015）吴行初字第7号行政判决；
二、发回河北省吴桥县人民法院重审。
审 判 长 孙树国
审 判 员 李艳华
审 判 员 苗萍萍
二〇一六年十月十九日
书记员代 欣 艳
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终1224号
上诉人（原审原告）：冯文俊，男，1945年2月15日出生，，住四川省乐山市市中区。
上诉人（原审原告）：周国金，女，1950年11月19日出生，无业，住四川省乐山市市中区。
被上诉人（原审被告）：田文兵，男，1990年10月19日出生，，户籍地重庆市云阳县，现住福建省福鼎市。
委托代理人陈宝玉，福建鼎平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林旭，男，1984年12月11日出生，住福建省福鼎市。
被上诉人（原审被告）：桑建岗，男，1980年3月15日出生，户籍地甘肃省秦安县，现住福建省福鼎市。
被上诉人（原审被告）：孙亮兵，男，1978年10月8日出生，，户籍地安徽省淮南市，现住福建省福鼎市。
原审原告冯某，男，2007年1月18日出生，，住四川省乐山市市中区。
法定代理人范某某，女，1983年12月13日出生，无业，住四川省乐山市市中区。
上诉人冯文俊、周国金因与被上诉人田文兵、林旭、桑建岗、孙亮兵、原审原告冯某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福鼎市人民法院（2015）鼎少民初字第19号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冯文俊、周国金收到缴费通知书后未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人冯文俊、周国金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游 翔
审 判 员 沈雅沪
代理审判员 林 玮
二〇一六年十月十七日
书 记 员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终1224号
上诉人（原审原告）：冯文俊，男，1945年2月15日出生，中核二三公司退休职工，住四川省乐山市。
上诉人（原审原告）：周国金，女，1950年11月19日出生，无业，住四川省乐山市。
被上诉人（原审被告）：田文兵，男，1990年10月19日出生，户籍地重庆市，现住福建省福鼎市。
委托代理人陈宝玉，福建鼎平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林旭，男，1984年12月11日出生，，住福建省福鼎市。
被上诉人（原审被告）：桑建岗，男，1980年3月15日出生，户籍地甘肃省秦安县，现住福建省福鼎市。
被上诉人（原审被告）：孙亮兵，男，1978年10月8日出生，户籍地安徽省淮南市，现住福建省福鼎市。
原审原告冯羽，男，2007年1月18日出生，乐山附小学学生，住四川省乐山市。
法定代理人范美芬，女，1983年12月13日出生，无业，住四川省乐山市。
上诉人冯文俊、周国金因与被上诉人田文兵、林旭、桑建岗、孙亮兵、原审原告冯羽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福鼎市人民法院（2015）鼎少民初字第19号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冯文俊、周国金收到缴费通知书后未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人冯文俊、周国金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游 翔
审 判 员 沈雅沪
代理审判员 林 玮
二〇一六年十月十七日
书 记 员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂三峡民初字第00116号
原告李某，男，汉族，1957年11月20日出生。
被告吴某，女，汉族，1957年6月6日出生。
原告李某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日受理立案，在审理过程中，原告李某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴某的起诉。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费150元（原告已预交、已减半），由原告李某负担。
审判长 余建华
二〇一五年二月二日
书记员 王 姣
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执526号
申请执行人余某某，男，汉族，住临湘市。
被执行人李某，女，汉族，住临湘市。
本院在执行申请执行人余某某与被执行人李某离婚纠纷一案中，被执行人李某已按岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终2296号民事判决书的判决内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年九月八日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00672号
申请执行人：朱传超，男，1978年12月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：杨声华，男，1966年10月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
申请执行人朱传超诉被执行人杨声华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第01033号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨声华所有的皖E×××××号、皖E×××××号汽车各一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李高峰
二〇一五年七月十五日
书记员 王 堃
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9067号
罪犯刘庆，男，1980年3月13日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市北塔区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
罪犯刘庆因犯抢劫罪于2009年12月1日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元。在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，罪犯刘庆被发现还有其他漏罪没有判决，湖南省邵阳市大祥区人民法院于2012年8月23日作出（2012）大刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人刘庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，与前罪抢劫罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年9月21日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘庆在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘庆系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年9月21日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年11月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘庆予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2401号
罪犯王龙，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市坊子区人民法院于2013年12月18日作出（2013）坊刑初字第157号刑事附带民事判决，以被告人王龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年7月2日至2017年7月1日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，现有记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯王龙准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年7月31日至2017年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2401号罪犯王龙，现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市坊子区人民法院于2013年12月18日作出（2013）坊刑初字第157号刑事附带民事判决，以被告人王龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年7月2日至2017年7月1日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，现有记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯王龙准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年7月31日至2017年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年七月三十一日书 记 员  孙建辉
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执16号
申请执行人杨永汀，男，1964年1月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人浙江广立钢结构建设有限公司，住所地绍兴市袍江工业区北一路，组织机构代码71959954-4。
法定代表人王国才。
被执行人浙江康宁特�钢构有限公司，住所地绍兴市袍江工业区北一路，组织机构代码71549064-8。
法定代表人王国才。
原告杨永汀与被告浙江广立钢结构建设有限公司、浙江康宁特种钢构有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）浙0602民初427号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、被告浙江广立钢结构建设有限公司支付原告杨永汀2014年考核奖28400元，2015年1月至3月考核奖7100元、珠海PTA3#项目管理奖60000元，2015年3月工资3966元，合计99466元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告浙江康宁特种钢构有限公司对被告浙江广立钢结构建设有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告杨永汀的其他诉讼请求。因两被告未按判决书确定的内容履行，原告于2017年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人浙江广立钢结构建设有�公司、浙江康宁特种钢构有限公司涉案较多，涉案金额较大。查询本辖区内各大银行，未发现两被执行人有较大存款。被执行人浙江广立钢结构建设有限公司名下位于绍兴袍江中兴大道以西康宁路以南房产及相应土地使用权已抵押给他人，另案正在对该资产进行处置。其名下车辆均已被另案查封，本案暂无法处置。此外，未发现本案有可供执行的其他财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 金宏刚
�理审判员姜卫东
二〇一七年四月七日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执16号申请执行人杨永汀，男，1964年1月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人浙江广立钢结构建设有限公司，住所地绍兴市袍江工业区北一路，组织机构代码71959954-4。法定代表人王国才。被执行人浙江康宁特�钢构有限公司，住所地绍兴市袍江工业区北一路，组织机构代码71549064-8。法定代表人王国才。原告杨永汀与被告浙江广立钢结构建设有限公司、浙江康宁特种钢构有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）浙0602民初427号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、被告浙江广立钢结构建设有限公司支付原告杨永汀2014年考核奖28400元，2015年1月至3月考核奖7100元、珠海PTA3#项目管理奖60000元，2015年3月工资3966元，合计99466元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告浙江康宁特种钢构有限公司对被告浙江广立钢结构建设有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告杨永汀的其他诉讼请求。因两被告未按判决书确定的内容履行，原告于2017年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人浙江广立钢结构建设有�公司、浙江康宁特种钢构有限公司涉案较多，涉案金额较大。查询本辖区内各大银行，未发现两被执行人有较大存款。被执行人浙江广立钢结构建设有限公司名下位于绍兴袍江中兴大道以西康宁路以南房产及相应土地使用权已抵押给他人，另案正在对该资产进行处置。其名下车辆均已被另案查封，本案暂无法处置。此外，未发现本案有可供执行的其他财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  金宏刚�理审判员姜卫东二〇一七年四月七日书 记 员  范海燕
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第2701号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告彭永江，男，汉族，1987年10月05日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告彭永江电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 郑立群
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王汉杰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初9901号
原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，统一社会信用代码91500106742893880T。
法定代表人：刘玉兰，总经理。
委托诉讼代理人：童丹，重庆渝宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘昱伶，重庆渝宏律师事务所实习律师。
被告：杨光芬，女，1963年6月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告杨光芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案，原告重庆大川集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 卢玉萍
二〇一八年六月四日
法官助理 甘 霖
书 记 员 丁变合
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初755号
原告：尹留中，男，1970年1月11日出生。
委托诉讼代理人：歹付伟，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：郑州大标食品有限公司。
法定代表人，朱晓丽，董事长。
原告尹留中与被告郑州大标食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告尹留中于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹留中的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告尹留中撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹留中负担。
审判员 李慧凤
二〇一八年二月七日
书记员 李 琴
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第00226号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长被申请执行人孙佰志，男。被申请执行人刘梦英，女。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年6月5日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年12月28日作出的崇卫计征字（2014）11210号征收社会抚养费决定。本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）11210号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）11210号征收社会抚养费决定，认定事情清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年12月28日作出的崇卫计征字（2014）11210号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审判长谭望明审判员郭建新人民陪审员庞青柏二〇一五年七月二十七日书记员洪柳
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初1980号
原告：山西宁远房地产开发有限公司，住所地：吕梁市离石区马茂庄村。
法定代表人：侯志亮，总经理。
委托诉讼代理人：贺海斌，山西太初律师事务所律师。
被告：王军。
被告：武晓慧。
本院在审理原告山西宁远房地产开发有限公司与被告王军、武晓慧房屋买卖合同纠纷一案中，原告山西宁远房地产开发有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告山西宁远房地产开发有限公司向本院提起房屋买卖合同诉讼后，被告王军、武晓慧已履行了合同所约定的义务。原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山西宁远房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取，由原告负担。
审判员 薛雨忠
二〇一七年九月二十五日
书记员 闫艳梅
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初3004号
原告：宋锁柱，男，1960年5月出生，汉族，职工，现住唐山市路北区钢城水岸***栋2门。
被告：唐山中厚板材有限公司，住所地：唐山海港开发区王滩镇，组织机构代码：76661455-9。
法定代表人：刘铁力，董事长。
委托代理人：范玉维，北京市京信扬律师事务所律师。
委托代理人，李向军，男，1971年8月7日生，汉族，被告单位干部，现住唐山市开平区唐古路税东里税务庄钢厂楼16-3-201室。
原告宋锁柱与被告唐山中厚板材有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋锁柱与被告唐山中厚板材有限公司委托代理人范玉维、李向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋锁柱诉称：原告1977年进入唐钢工作，1995年7月6日原告在被告处工作时腰部被砸伤经鉴定为工伤八级。多年来在生活和工作中一直承受着巨大痛苦。2013年原告工伤旧伤复发，无法正常上班，经医生诊断必须住院进行治疗。根据《工伤保险条例》第三十八条规定，原告住院治疗期间享受停工留薪待遇，即治疗期间应享受原工作岗位工资，奖金及其他福利待遇。因被告未按法律规定给原告发工资，原告于2015年6月诉到法院并胜诉，法院判令被告自2013年12月至2015年6月向原告补发工资7025.25元，但原告自2015年7月至2016年7月仍然住院治疗，依照法院判决原告2015工资待遇应按照2014年工资发放，即每月2322.72元。2016年工资待遇应按照2015年工资发放，即每月2561.18元，但是被告未按照此标准给原告发放，经核算，2015年7月被告应补发原告差额845.26元，2015年8月被告应补发原告差额219.06元，2015年9月被告应补发原告差额219.06元，2015年10月被告应补发原告差额219.06元，2015年11月被告应补发原告差额348.58元，2015年12月被告应补发原告差额421.42元，2016年1月至7月被告应每月补发原告工资差额783.20元，因此，被告从2015年7月至2016年7月应共计补发原告工资差额7754.84元，原告于2016年8月10日向唐山市提出以上诉请，要求判令被告补发原告工伤复发住院期间工资。后原告要求被告补发工资差额至2016年9月。
被告唐山中厚板材有限公司辩称：根据原告起诉的情况，实际差额是正常工作所应有的各项补贴，我单位已经按照工伤标准正常的给付原告工资。而且我企业现在已经额外担负了原告的费用。原告工伤复发住院期间他应该享受工伤待遇，其他时间应该按照病假或旷工处理，但我单位从去年到现在一直给原告按工伤待遇处理的。我单位认为，各项补贴没有正常上班的不应该享受，所以我单位认为现在不差原告工资。如果原告非主张这些，我单位以后也会按照正常情况该怎么处理怎么处理。原告本人可以提出申请进行工伤级别鉴定，根据鉴定结果我单位按照规定执行。根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，停工留薪期不超过12个月，工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照相关规定享受伤残待遇，所以原告的上述请求没有相关法律依据，应当依法驳回。
经审理查明：原告宋锁柱自1977年在唐山钢铁集团有限公司工作。1995年7月6日在工作时腰部被砸伤，1996年1月6日，经唐山市医务劳动鉴定委员会评定为捌级伤残。2006年，原告宋锁柱到被告唐山中厚板材有限公司处工作至今，在此期间双方未签订劳动合同。2015年6月，原告曾因被告未足额发放工资诉至法院，法院以（2015）乐民初字第1957号民事判决书，判决被告为原告补足2015年6月工资差额。但此后，原告因旧伤复发，自2015年6月15日至2015年7月17日，入住唐山市第九医院住院治疗，共住院32天。原告因旧伤复发，自2015年7月31日至2015年8月31日，入住唐山钢铁集团有限责任公司医院治疗，共住院31天。原告因旧伤复发，自2015年9月14日至2015年10月15日，在唐山市第九医院住院治疗31天；原告因旧伤复发，自2015年11月7日至2015年12月7日，在唐山钢铁集团有限责任公司医院治疗，共住院30天。原告因旧伤复发，自2015年12月8日至2016年1月14日，入住唐山市第九医院住院治疗，共住院37天。原告因旧伤复发，自2016年2月29日至2016年3月28日，在唐山市第九医院住院治疗，共住院29天。原告因旧伤复发，自2016年4月15日至5月4日，在唐山市第九医院住院治疗，共住院19天。原告因旧伤复发，自2016年5月27日至6月26日，在唐山弘慈医院住院治疗，共住院30天。原告因旧伤复发，自2016年7月19日至8月19日，在唐山市第九医院住院治疗，共住院35天。原告因旧伤复发，自2016年9月9日至10月5日，在唐山市弘慈医院住院治疗，共住院26天。在此期间，2015年7月至11月被告唐山中厚板材有限公司为原告宋锁柱发放病假期间工资分别为1477.46元、2103.66元、2103.66元、2103.66元、1974.14元；2015年12月至2016年7月被告唐山中厚板材有限公司为原告宋锁柱发放病假期间月工资为1777.98元。2014年、2015年原告宋锁柱在岗月平均工资分别为2322.72元、2561.18元。2016年8月10日，原告宋锁柱作为申请人向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提交申请，要求唐山中厚板材有限公司按停工留薪待遇为其补发住院期间工资。2016年8月22日，唐山市劳动人事争议仲裁委员会以“申请人仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由，出具不予受理通知书。原告宋锁柱不服，向本院提起诉讼，要求被告唐山中厚板材有限公司补发原告工伤复发住院期间工资。
以上事实，由书证，原告和被告委托代理人陈述可证实。
本院认为：原告宋锁柱在被告唐山中厚板材有限公司处工作，双方虽未签订劳动合同，但形成了事实劳动关系。原告宋锁柱因工受伤，并经唐山市医务劳动鉴定委员会评定为捌级伤残，事实清楚。2015年6月至2016年9月间原告宋锁柱因旧伤复发住院治疗十次共计300天。其治疗期间应当享受原工资待遇（2015年7月至2016年9月共计按15个月计算，应补发9504.56元）。原告宋锁柱诉讼请求，本院予以支持。故依照《工伤保险条例》第三十三条之规定，判决如下：
被告唐山中厚板材有限公司给付原告宋锁柱自2015年7月至2016年9月因旧伤复发住院治疗期间补发工资9504.56元。该款于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山中厚板材有限公司负担，该款原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内交付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾宏权
审 判 员 张庆伟
人民陪审员 商向光
二〇一六年十一月一日
书 记 员 韩小冉
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0685执723号
申请执行人：胡京芳，男，1961年4月13日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市蚕庄镇马埠胡家村。
被执行人：招远市蚕庄镇马埠胡家村民委员会。住所地：招远市蚕庄镇马埠胡家村。
本院在执行申请执行人胡京芳与被执行人招远市蚕庄镇马埠胡家村民委员会民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0685执723号申请执行人：胡京芳，男，1961年4月13日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市蚕庄镇马埠胡家村。被执行人：招远市蚕庄镇马埠胡家村民委员会。住所地：招远市蚕庄镇马埠胡家村。本院在执行申请执行人胡京芳与被执行人招远市蚕庄镇马埠胡家村民委员会民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年六月二十八日书记员  孙玉刚
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3768号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人申某某，汉族，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市临漳县。工作单位为深圳市恒创晟电子有限公司法人代表。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月19日被羁押，于2017年5月20日被深圳市公安局取保候审。
辩护人张某，广东晟典律师事务所律师。
辩护人董某某，广东晟典律师事务所实习律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕1759号起诉书，指控被告人申某某犯危险驾驶罪。鉴于申某某自愿认罪，建议判处被告人申某某一个月以下拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人申某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。
查明事实
|
被告人申某某饮酒后于2017年5月19日6时41分许驾驶桂FHP110号牌小型汽车从天福超市门口行驶至广东省深圳市宝安区沙井新桥新二村二路118号三叉路口路段时，让在路边拉客的叶六生帮其开车，随后，叶六生驾驶车辆与停在路边的浙CE35E2号牌小型汽车发生交通事故。民警接到被害人朱某报警后，至现场，对被告人申某某进行呼气式酒精检测，结果为171mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人申某某血液中检出乙醇，含量为134.50mg/100ml。
本院意见
|
被告人申某某的行为构成危险驾驶罪，已赔偿、获得谅解，有认罪认罚从宽情节。
判 决
|
被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 李 雯
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 吴 霞（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3768号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人申某某，汉族，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市临漳县。工作单位为深圳市恒创晟电子有限公司法人代表。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月19日被羁押，于2017年5月20日被深圳市公安局取保候审。													辩护人张某，广东晟典律师事务所律师。													辩护人董某某，广东晟典律师事务所实习律师。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕1759号起诉书，指控被告人申某某犯危险驾驶罪。鉴于申某某自愿认罪，建议判处被告人申某某一个月以下拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人申某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。																															查明事实																							被告人申某某饮酒后于2017年5月19日6时41分许驾驶桂FHP110号牌小型汽车从天福超市门口行驶至广东省深圳市宝安区沙井新桥新二村二路118号三叉路口路段时，让在路边拉客的叶六生帮其开车，随后，叶六生驾驶车辆与停在路边的浙CE35E2号牌小型汽车发生交通事故。民警接到被害人朱某报警后，至现场，对被告人申某某进行呼气式酒精检测，结果为171mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人申某某血液中检出乙醇，含量为134.50mg/100ml。																															本院意见																							被告人申某某的行为构成危险驾驶罪，已赔偿、获得谅解，有认罪认罚从宽情节。																															判 决																							被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 李 雯													二〇一七年六月二十三日													书 记 员 吴 霞（兼）
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初6170号
原告：张桂梅，女，汉族，农民，住赤峰市。
被告：王树忠，自然情况不详。
原告张桂梅与被告王树忠民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂梅到庭参加诉讼，被告王树忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张桂梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款人民币10300元及利息3090元(利息从2016年6月29日至2017年8月29日，利息至本金还清时止)。共计13390元。二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月29日，被告在原告处借款10300元，被告为原告出具借条一枚，约定利息2分，此款经原告多次索要，被告迟迟不还。为此，原告诉至人民法院，诉请如前。
被告王树忠未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，被告王树忠在原告张桂梅处借款10300元，被告为原告出具借条一枚，约定利息2分，此款经原告多次索要，被告至今未还。上述事实有原告提供的借据及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告王树忠在原告处借款属实，应按约定承担还款义务。原告要求支付利息符合双方约定，被告王树忠应当自借款之日起按月息2分支付利息。被告王树忠经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王树忠于本判决生效后立即偿还原告张桂梅借款10300元；自2016年6月29日起按月息2分支付利息至借款还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，邮寄送达费40元，合计107元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员宋长飞
二Ｏ一七年十一月六日
书记员江北
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初6170号原告：张桂梅，女，汉族，农民，住赤峰市。被告：王树忠，自然情况不详。原告张桂梅与被告王树忠民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂梅到庭参加诉讼，被告王树忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张桂梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款人民币10300元及利息3090元(利息从2016年6月29日至2017年8月29日，利息至本金还清时止)。共计13390元。二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月29日，被告在原告处借款10300元，被告为原告出具借条一枚，约定利息2分，此款经原告多次索要，被告迟迟不还。为此，原告诉至人民法院，诉请如前。被告王树忠未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，被告王树忠在原告张桂梅处借款10300元，被告为原告出具借条一枚，约定利息2分，此款经原告多次索要，被告至今未还。上述事实有原告提供的借据及当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告王树忠在原告处借款属实，应按约定承担还款义务。原告要求支付利息符合双方约定，被告王树忠应当自借款之日起按月息2分支付利息。被告王树忠经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王树忠于本判决生效后立即偿还原告张桂梅借款10300元；自2016年6月29日起按月息2分支付利息至借款还清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，邮寄送达费40元，合计107元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员宋长飞二Ｏ一七年十一月六日书记员江北
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1529号
原告：黄孝峰，男，1979年1月23日出生，汉族，住闽清县。
被告：许昌荣，男，1981年11月14日出生，汉族，住闽清县。
原告黄孝峰诉被告许昌荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由审判员毛行锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄孝峰到庭参加诉讼，被告许昌荣经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄孝峰向本院提出诉讼请求：判令被告许昌荣偿还原告借款37000元及利息（从2016年1月1日至还清借款之日止，按月利息2%计算）。事实和理由：被告许昌荣与原告系朋友关系，被告以做生意急需资金为由两次向原告共借款人民币8万元，（第一次为2013年8月4日，第二次为2013年10月26日）约定利息按每月2%计算，之后，被告先归还借款2万元，2015年6月26日被告许昌荣出具借条一张，借款金额6万元，约定每月还借款本金款2000元，如违约，余下借款本金的利息按月2%计算，每年年终再还借款本金1万元，至2015年12月31日止被告许昌荣偿还借款本金共计23000元，尚欠原告借款本金37000元及利息未还。
被告许昌荣未作出书面答辩。
原告对自己的主张向法庭提供借条一张，证明被告许昌荣于2015年6月26日向原告借款现金6万元，约定每月还借款本金2000元，年终还借款本金1万元，如违约，余下借款本金的利息按月利率2%计算。
因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的借条真实、合法、有效，可以作为定案的依据。本院查明事实如原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许昌荣尚欠原告借款37000元，有被告许昌荣出具给原告的借条等为据，事实清楚，证据充分，被告许昌荣应负返还之责。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原、被告借款时约定月利率2.5%，超过了法律规定，超出部分不予保护，现原告黄孝峰要求被告许昌荣从2016年1月1日之日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予以支持。为此，依照《》第、第、第和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许昌荣应于本判决生效之日起十日内向原告黄孝峰偿还借款37000元，并支付相应利息（利息从2016年1月1日起至还清借款之日按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费915元，减半收取457.5元，被告许昌荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 毛行锦
二〇一六年十月十日
书记员 陈莉莉
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0505民初1835号
原告：刘一龙，男，1989年12月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告：林燕英，女，汉族，1992年2月19日出生，住泉州市泉港区。
原告刘一龙与被告林燕英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘一龙委托诉讼代理人林福民到庭参加诉讼。被告林燕英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘一龙向本院提出诉讼请求：判令林燕英偿付刘一龙借款本金3万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年10月8日，林燕英以资金困难为由向刘一龙借款3万元，未约定利息及还款期限。借款后，林燕英分文未还。
林燕英未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2016年10月8日，林燕英向刘一龙借款3万元，未约定利息及还款期限，由林燕英出具借条1张交刘一龙收执。2018年5月14日，刘一龙诉诸本院。庭审时，刘一龙称：借款后，林燕英分文未付。
上述事实，有刘一龙的陈述及其提供的借条1张和林燕英的户籍证明等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。林燕英在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林燕英向刘一龙借款3万元及借款后分文未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定利息及还款期限，系不定期无息借贷，刘一龙依法可随时主张林燕英还款并支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。故刘一龙请求判令林燕英偿付借款3万元及自2018年5月14日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，均符合法律规定。林燕英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，本院认为，刘一龙的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林燕英应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘一龙借款3万元及利息（自2018年5月14日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告林燕英负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 邱生云
二〇一八年七月二日
书记员 陈 迪
速录员 张晓倩
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-6-
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0505民初1835号原告：刘一龙，男，1989年12月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告：林燕英，女，汉族，1992年2月19日出生，住泉州市泉港区。原告刘一龙与被告林燕英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘一龙委托诉讼代理人林福民到庭参加诉讼。被告林燕英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘一龙向本院提出诉讼请求：判令林燕英偿付刘一龙借款本金3万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年10月8日，林燕英以资金困难为由向刘一龙借款3万元，未约定利息及还款期限。借款后，林燕英分文未还。林燕英未作答辩。本院经审理认定以下事实：2016年10月8日，林燕英向刘一龙借款3万元，未约定利息及还款期限，由林燕英出具借条1张交刘一龙收执。2018年5月14日，刘一龙诉诸本院。庭审时，刘一龙称：借款后，林燕英分文未付。上述事实，有刘一龙的陈述及其提供的借条1张和林燕英的户籍证明等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。林燕英在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林燕英向刘一龙借款3万元及借款后分文未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定利息及还款期限，系不定期无息借贷，刘一龙依法可随时主张林燕英还款并支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。故刘一龙请求判令林燕英偿付借款3万元及自2018年5月14日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，均符合法律规定。林燕英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，本院认为，刘一龙的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林燕英应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘一龙借款3万元及利息（自2018年5月14日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告林燕英负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  邱生云二〇一八年七月二日书记员  陈 迪速录员  张晓倩附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。-6-
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0122刑初145号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人杨某某，男，1977年出生于青海省，藏族，初中文化程度，农民，住青海省西宁市湟中县。2017年5月3日因涉嫌交通肇事罪被湟中县公安局依法刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕，同年6月5日被湟中县人民检察院依法取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉(2017)162号起诉书指控被告人杨某某犯过失致人死亡罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员吴亚莉出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年5月2日21时许，被告人杨某某酒后驾驶×××号”东风”牌小型普通客车，搭载被害人李某1从某某镇某村往某村方向行驶，行驶至某村村道11公里＋65米处时，车辆驶出公路右侧，发生翻滚跌至山坡根，导致被害人李某1当场死亡，被告人杨某某轻微受伤及车辆损坏的单方道路交通事故。经湟中县公安局交通管理大队认定：被告人杨某某承担事故的全部责任。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：杨贵宝血液中检出乙醇，含量为157毫克/100毫升。
2017年5月13日，被告人杨某某与被害人亲属达成赔偿协议，被告人杨某某赔偿被害人亲属人民币180000元，且已全部履行，并得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中供认不讳，并有受案登记表、到案经过，扣押、返还物品清单，证人李某2、党某1、党某2、梁某、李某3、胡某、薛某的证言，驾驶人血样提取登记表，湟中县公安局刑事科学技术室（湟）公（法）鉴（病）字（2017）020号法医学尸体检验鉴定书，湟中县汽车综合性能检测站第20171058号交通事故车辆技术检测报告单，西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字（2017）448号检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，湟中县公安局交通管理大队宁公交认字（2017）第00037号道路交通事故认定书，赔偿协议书，收条，户籍证明，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在公共交通运输管理范围之外的村庄道路上，醉酒后驾驶车辆致车辆发生侧翻翻滚时，被害人李某1被甩出车外,并被车辆所压致死，其行为已构成过失致人死亡罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人杨某某能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属的经济损失，具有悔罪表现，并取得被害人亲属的书面谅解，可依法酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及被告人杨某某的认罪、悔罪态度，适用缓刑对所在居住的村社无重大不良影响，可依法对被告人杨某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 虎世森
代理审判员 马文丽
人民陪审员 范长雄
二〇一七年八月四日
书 记 员 韩晓峰
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2918号
原告：颜妙仙,女,1957年2月6日出生,汉族，住武义县。
委托代理人：李平，金华市信实法律服务所法律工作者。
被告：夏雷江，男，1987年9月1日出生，汉族，住永康市。
被告:中国大地财产保险股份有限公司永康支公司，住所地永康市金胜路332号。
负责人：徐元达，总经理。
委托代理人：胡珊珊，公司员工。
原告颜妙仙诉被告夏雷江、中国大地财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称大地财险永康支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由助理审判员卢静独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜妙仙及委托代理人李平，被告大地财险永康支公司的委托代理人胡珊珊到庭参加诉讼。被告夏雷江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年1月21日，夏雷江驾驶浙G×××××号轻型普通货车从岭下朱高速路口出来行驶进入温寿线时，与沿温寿线由东往西行驶的由颜妙仙驾驶的无牌号电动自行车发生碰撞，造成颜妙仙受伤及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：夏雷江负事故的全部责任，颜妙仙无责任。
三、受害人概况：颜妙仙系进城务工人员，事故发生前一年在金华市从事保姆工作。受伤后共住院78天。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：夏雷江系浙G×××××号轻型普通货车的所有人，该车在大地财险永康支公司投保有交强险及商业三者险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、鉴定结论：经原告申请，本院委托金华精诚司法鉴定所出具鉴定意见：原告构成十级伤残，误工时间120日，营养时间60日，护理时间78日。原告为此花费鉴定费2040元。
六、原告各项损失：
1、医疗费：33679.04元（30481.47元原告提交的发票金额+3461.97元夏雷江提交的发票金额-264.4元伙食费）。
2、护理费：11700元（150元/天×78天）。
3、住院伙食补助费：2340元（30元/天×78天）。
4、交通费：1560元（20元/天×78天）。
5、误工费：14371.2元（119.76元/天×120天）。
6、营养费：3600元（60元/天×60天）。
7、残疾赔偿金：87428元（43714元/年×20年×10%）。
8、精神损害抚慰金：3000元。
9、施救费：120元。
10、残疾器具费(助行器)：170元。
合计：157968.24元。
七、垫付款情况：夏雷江为原告垫付了8461.97元。
八、原告的诉讼请求及证据：
判令被告赔偿原告颜妙仙各项损失共计159280.67元；由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交以下证据：原告的身份证、被告行驶证、驾驶证、保单复印件各一份，道路交通事故认定书一份，村委会证明、雇主证明及三方协议各一份，金华市文荣医院门诊病历一份、出院记录一页、医疗费发票一张、费用清单四页，金华市中心医院出院记录一页、医疗费发票四张、费用清单四页，金华市中医医院医疗费发票四张，助行器发票一张，中药药饼收款收据一张，交通费发票二页，施救费发票一张，鉴定意见书一份及鉴定费发票二张。
九、被告的答辩意见及证据：
被告夏雷江未答辩，庭后向本院提交收条一张、医药费发票四张、费用清单一页。
被告大地财险永康支公司答辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（保额：50万元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。医疗费应扣除非医保15%，已正式发票为准；住院伙食补助费、交通费按78天住院时间计算按78天计算；原告仅提供了中介合同，不能证明其在城镇工作的事实，误工、残疾赔偿金应按农标计算，；根据鉴定意见书记载，原告本身腰椎有××变，故我司对伤残等级有异议；原告没有车损，施救费不予认可；鉴定费、诉讼费不予承担。大地财险永康支公司未向本院提交证据。
裁决结果
交警部门依法所作的事故认定客观真实，本院依法予以采纳。被告夏雷江因过错侵害他人权益，依法应承担赔偿责任，被告大地财险永康支公司作为肇事车辆的保险人，应在保险范围内承担赔偿责任。原告的伤残等级、三期经鉴定机构鉴定，该鉴定结论可作为计算原告各项损失的依据。原告系进城务工人员，残疾赔偿金、误工费可按城镇居民标准计算，交通费、住院伙食费补助费按住院天数计算。原告的医药费应以医疗机构出具的发票为据，收据收据本院不予认可。原告因交通事故致残，精神损害抚慰金本院酌定为3000元。被告大地财险永康支公司辩称原告的医药费应扣除非医保费用，本院不予采纳，但费用清单中的伙食费系重复主张，应予以剔除。原告主张的施救费有正式发票为凭，本院予以支持。综上本院确定原告颜妙仙因道路交通事故造成的损失为157968.24元，由被告大地财险永康支公司在交强险范围内承担120120元，在商业第三者责任险内承担37848.24元（157968.24元-120120元）。被告夏雷江垫付的款项待扣除其应承担的费用后，由大地财险永康支公司予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司永康支公司赔偿原告颜妙仙因道路交通事故造成的损失157968.24元，其中支付给原告颜妙仙152194.27元，退还给被告夏雷江5773.97元（已抵扣其应承担的诉讼费用），款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告颜妙仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元、鉴定费2040元，合计2688元（原告颜妙仙已预交），由被告夏雷江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 卢静
二〇一六年十月二十八日
申请执行期限二年
代书 记员 黄黎
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第1835号
原告饶正发，个体工商户。
委托代理人邹明，江西宏泰律师事务所律师。
被告邱祥贵，干部。
原告饶正发诉被告邱祥贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄长兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹明到庭参加诉讼，被告邱祥贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶正发诉称，原告向被告购买汽车配件，被告尚欠原告配件款4900元，并向原告出具了欠条两张。后经原告多次催要，被告总是以各种理由推脱，为维护自身合法权益，故诉至法院：1、请求判令被告向原告支付汽车配件款共计4900元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邱祥贵未作答辩。
经审理查明，原告系从事汽车配件销售，被告与原告之间有配件业务往来。被告分别于2005年1月10日、11月1日向原告出具欠条，载明欠原告汽车配件款共计4900元。在本院审理本案期间，被告实际偿还原告汽车配件款共计3900元，仍欠1000元尚未偿还。
以上事实，有原告提供的身份证，常住人口信息，欠条以及原告的庭审陈述等证据佐证，并经当庭质证与认证，已形成证据链，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告邱祥贵分别于2005年1月10日、11月1日向原告出具的欠条，系其真实意思表示，内容不违反相关法律、法规的规定，合法有效，被告邱祥贵未按照欠条约定履行付款义务，构成违约，应依法承担民事责任。原告诉请被告邱祥贵偿付拖欠的汽车配件款4900元，于法有据，本院予以支持。但被告在本案审理期间已偿还的3900元应依法予以扣减，实际还应支付原告汽车配件款共计1000元。因原、被告之间对汽车配件款利息未约定，本院视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：，判决如下：
被告邱祥贵在本判决生效之日起十日内偿付原告饶正发汽车配件款共计1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告邱祥贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 黄长兴
二〇一五年二月十三日
书记员 肖平娣
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执1250号
申请执行人：蒋玉秀，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：裴和平，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行蒋玉秀与裴和平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人裴和平有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
扣划被执行人裴和平的银行存款77200元。
本裁定立即执行。
审 判 员 何 平
二〇一八年二月七日
法官助理 马继峰
书 记 员 潘小三
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初1918号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行，住所地XXXXXX。
负责人：王冬梅，系该支行行长。
委托代理人：杨刚，男，1970年6月5日出生，汉族，辽阳县人，现住XXXXXX，系原告风险保全部经理。
被告：张连民，男，1959年7月25日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住XXXXXX。
被告：徐亚艳，女，1959年2月27日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住址同上，系被告张连民之妻。
被告：王德本，男，1955年8月19日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住XXXXXX。
被告：刘桂春，女，1959年1月28日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住址同上，系被告王德本之妻。
被告：王树峰，男，1976年11月10日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住XXXXXX。
被告：刘朝霞，女，1979年5月4日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住址同上，系被告王树峰之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行诉被告张连民、徐亚艳、王德本、刘桂春、王树峰、刘朝霞金融借款合同纠纷一案，于2016年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杨刚到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月18日，被告张连民、徐亚艳夫妻与我行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，贷款合同约定：被告张连民、徐亚艳向我行借款5万元人民币，利息按年利率的15.30%计算，贷款期限12个月,被告采用阶段性等额本息还款方式，即前6期每期还贷款利息，后6期还本息，共12期。贷款合同签订后，我行依约于2013年6月18日发放了该笔贷款。被告张连民、徐亚艳从2013年7月18日起前6期正常偿还贷款本息，但从2014年1月18日至今均未能按时归还本息。之后2014年3月11日还款17821元，4月1日还款8786元。现尚欠我行贷款本金25461.62元及利息9493.22元。我行多次催收，被告至今未给付，被告已违约。现要求被告张连民、徐亚艳应按合同约定还款；联保小组成员王德本、刘桂春及王树峰、刘朝霞夫妻应承担连带责任。
被告张连民、徐亚艳、王德本、刘桂春、王树峰、刘朝霞均未作答辩。
经审理查明：2013年6月18日，被告张连民、徐亚艳夫妻与中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，贷款合同约定：被告张连民、徐亚艳向中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行借款5万元人民币，利息按年利率的15.30%计算，贷款期限12个月,被告采用阶段性等额本息还款方式，即前6期每期还贷款利息，后6期还本息，共12期。贷款合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行依约于2013年6月18日发放了该笔贷款。被告张连民、徐亚艳从2013年7月18日起前6期正常偿还贷款本息，但从2014年1月18日至今均未能按时归还本息。之后还款26607元，现尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行贷款本金25461.62元及利息9493.22元。联保小组王德本、刘桂春、王树峰、刘朝霞为保证人。
上述事实，有原告提供的贷款申请、借款合同、联保协议、贷款借据、个人存款账户在卷为凭，足资认定。
本院认为,被告张连民、徐亚艳与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行所签《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》合法有效，原告已履行向被告发放了贷款义务。但被告张连民、徐亚艳并未按合同约定偿还原告到期借款本金及利息，其行为已违约。因此，被告张连民、徐亚艳应偿还原告借款及利息。被告王德本、刘桂春、王树峰、刘朝霞作为保证人，应承担连带责任。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条的规定，判决如下：
一、被告张连民、徐亚艳给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行借款本金25461.62元及利息，利息从2013年12月19日起至执行完毕为止，按合同约定利息计算。此款于判决生效后五日内给付。
二、被告王德本、刘桂春、王树峰、刘朝霞对上述借款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告张连民、徐亚艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 姜文刚
审 判 员 董晓明
人民陪审员 刘 旭
二〇一六年九月九日
书 记 员 周 爽
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初4704号
原告：秦玖春，男，1982年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。
被告：汤卫青，男，1977年6月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告秦玖春与被告汤卫青民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告秦玖春于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还借款为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦玖春撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 鲁祥云
二〇一八年三月十九日
书记员 施海群
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3837号
原告王素秀，女，1966年5月13日生，汉族，住寿光市。
被告李莉，女，1971年10月12日生，汉族，住寿光市。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址潍坊市奎文区胜利东街宝鼎花园1号大厦15层。组织机构代码：59928935-6。
负责人吴昊，总经理。
委托代理人潘志勇，该公司职工。
原告王素秀诉被告李莉、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素秀、被告保险公司的委托代理人潘志永到庭参加了诉讼。被告李莉经本院传票传�无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王素秀诉称，2014年10月10日，王素秀驾驶电动二轮车沿鸿基花园东西路由东向西行驶至鸿基花园小区36号楼处时撞到李莉驾驶的鲁Ｖ×××××的小型客车刚打开的车门上，造成交通事故，致使王素秀受伤，车辆受损。经寿光市公安局交通警察大队第3707835201406814号事故认定书（简易程序）认定，李莉负事故的全部责任，王素秀无责任。原告主张因该事故造成的损失共计12955.6元，请求被告依法赔偿。
被告保险公司辩称，对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保属实，事故发生在保险期间内，我司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；本案的诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不予承担；原告已经超了诉讼期。交通事故与治疗费用不太相符，原告是腰椎椎体边缘轻度骨质增生，与交通�故关联性不太大；误工费、护理费，主要是治疗腰椎间盘突出的，我司不予认可；交通费、车损，无票据不予认可；伙食补助费，不予认可；精神抚慰金，不予认可。
被告李莉未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年10月10日17时30分，王素秀驾驶电动二轮车沿鸿基花园东西路由东向西行驶至鸿基花园小区36号楼处时撞到李莉驾鲁Ｖ×××××的小型客车刚打开的车门上，造成交通事故，致使王素秀受伤，车辆受损。经寿光市公安局交通警察大队第3707835201406814号事故认定书（简易程序）认定，李莉负事故的全部责任，王素秀无责任。
事故发生后，原告于2014年10月10日至2014年10月30日在寿光市中医院住院20天。经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，原告王素秀不构成伤残，误工时间为受伤后60日，护理为住院期间1人护理。原告的损失有：护理费1728.40元（86.42元/年×20天）、误工费5175.20元（86.42元/年×60天）、鉴定费1300元、后续治疗费64元、交通费200元、伙食补助费600元（30元/天×20天）、车损300元，共计9367.60元。
同时查明，鲁Ｖ×××××号小型客的车主是李莉，该车在被告保险公司投保交强险一份，保险期间自2013年11月15日零时起至2014年11月14日二十四时止，且事故发生在保险期间。
另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、寿光市中医医院的住院病案、门诊收费票据、潍坊盛泰司法鉴定所【2016】临鉴字第756号鉴定意见书书及鉴定费发票、房产证，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单在案为证。
本院认为，原告王素秀驾驶二轮电动车与被告李莉驾驶机动车发生交通事故�致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李莉承担事故的全部责任，王素秀不承担事故的责任，本院对此予以确认。原告主张的精神损害抚慰金无法律依据不予确认。原告主张的车损无证据证实，但确因该事故造成财产损失，本院酌情支持300元。原告主张的其他损失经审查并无不当，本院予以确认。因被告李莉驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿。超出交强险赔偿责任限额的部分为鉴定费1300元，李莉与王素秀达成调解协议，已支付原告鉴定费1000元，双方就该事故互不追究。该协议内容是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。
�告李莉未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王素秀因交通事故造成的损失8067.60元【9367.60元-鉴定费1300元】，被告保险公司将赔偿款直接支付至原告确认的本人银行账户（户名王素秀，卡号62×××92，开户行中国建设银行），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费已减半收取88元，由被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担（支付至原告确认的本人银行账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 单 璟
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄晓明
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初672-1号
申请人：陶明俊，男，1953年12月25日生，汉族，江西省宁都县人，现住本县。
被申请人：谢宁，男，1970年12月9日生，汉族，江西省宁都县人，现住本县。
申请人陶明俊与被申请人谢宁买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月12日向本院申请财产保全，要求对被申请人谢宁价值3000元的家庭财产及银行存款予以查封冻结。申请人陶明俊以其座落于宁都县县梅江镇老衙背20号的房屋一套（产权证号为：宁房权证梅江字第××号）提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人谢宁价值3000元的家庭财产及银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 廖晓昕
审判员 李亮亮
审判员 黄海宾
二〇一七年四月十三日
书记员 李敏强
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初6299号
原告华峰资产管理有限公司。
法定代表人项金尧，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）张昂，该公司职员。
委托代理人（特别授权）李华，系该公司职员。
被告陈新标。
被告冯巧尼。
原告华峰资产管理有限公司为与被告陈新标、冯巧尼追偿权纠纷一案，于2016年6月24日向本院起诉。本院于同日适用简易程序立案受理后，由审判员陈金春独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告华峰资产管理有限公司的委托代理人张昂、被告陈新标到庭参加诉讼，被告冯巧尼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华峰资产管理有限公司起诉称：被告陈新标因购买宝马汽车，向车行支付了首付款后，剩余部分向中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称：工行瑞安支行）申请汽车消费贷款。2014年2月12日，被告陈新标与工行瑞安支行签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定：被告陈新标向工行瑞安支行申请透支金额260000元，按月分36期偿还，每期偿还额为透支金额／还款期数；支付手续费为33897.5元，按月支付，每期支付金额为手续费金额／还款期数，被告每期透支款项应从透支次月起于每月25日前将当期应支付的透支资金、手续费存入牡丹信用卡账户。该合同由原告向工行瑞安支行出具《担保承诺函》，承诺对被告的借款提供连带责任保证。同日，两被告与原告签订《担保服务兼反担保合同》，合同约定，被告冯巧尼向原告提供连带责任保证反担保，保证范围为原告担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用、原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）、因逾期还贷所产生的上门催收费用、律师代理费等；保证期间为原告履行代偿之日起两年。贷款后，被告陈新标应当自2014年3月开始向工行瑞安支行分期偿付购车款及相关手续费，但被告偿还部分贷款本息后不再还款。原告履行保证责任，于2016年5月25日为其代偿30781.05元，被告至今未还。故原告起诉请求判令：一、被告陈新标偿还原告代偿款30781.05元，并赔偿利息损失（利息自2016年5月25日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；二、被告冯巧尼对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
原告华峰资产管理有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告营业执照、工商变更登记情况、法定代表人身份证明书复印件各一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、两被告身份证各一份，证明两被告诉讼主体身份；
证据三、牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同复印件各一份，证明被告陈新标借款事实，约定的还款方式与相关权利义务，以及贷款车辆作抵押担保的事实；
证据四、注册登记摘要信息栏复印件一份，证明贷款车辆登记在被告陈新标名下，且已办理抵押登记；
证据五、担保承诺函复印件一份，证明原告对被告陈新标的债务承担连带保证责任；
证据六、银行签购单、汇计单、进账单复印件各一份，证明银行履行放款义务；
（上述证据二至六经银行盖章证明与原件无异）
证据七、担保服务兼反担保合同原件一份，证明原、被告约定反担保方式及相关权利义务；
证据八、客户代偿证明原件一份与网上银行转账凭证复印件一份（经与原件核对，原件已返还），证明原告代被告陈新标清偿了银行贷款本息30781.05元的事实。
被告陈新标对原告的诉讼请求及事实、理由均无异议，现因经济收入拮据，且夫妻关系不和，一时无法偿还。
被告冯巧尼未提出答辩，也没有提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告陈新标对上述证据无异议；被告冯巧尼在收到本院有关法律文书后没有到庭，且没有提供反驳证据，本院将视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，真实可信，与本案有关联性，作为认定案件事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告陈新标因购买汽车需要，向工行瑞安支行申请牡丹信用卡透支分期付款业务。2014年2月12日，被告陈新标、冯巧尼与华峰申银资产管理有限公司签订了一份《担保服务兼反担保合同》，合同约定：华峰申银资产管理有限公司同意为被告陈新标向工行瑞安支行的贷款提供保证担保，担保的主债务为汽车消费贷款260000元，担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保期限为主合同到期后两年；被告陈新标交纳履约保证金5200元；被告冯巧尼同意向华峰申银资产管理有限公司提供连带责任保证反担保，担保的范围为原告担保的范围，原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因被告逾期还贷所产生的上门催收费用、律师代理费等，保证期间为原告履行代偿之日起两年等。同日，被告陈新标与工行瑞安支行签订了一份《牡丹信用透支分期付款合同》与《抵押合同》，合同约定：被告陈新标以透支方式支付购车款，透支金额为260000元，支付手续费33897.5元，以按月分36期偿还，被告并以其购买的车辆为该借款提供抵押担保。同日，华峰申银资产管理有限公司向工行瑞安支行出具《担保承诺函》，承诺为被告陈新标合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。贷款后，被告仅偿还了部分借款，剩余借款逾期未还。被告逾期后，原告于2016年5月25日代偿30781.05元，该款两被告至今未偿还，原告故而起诉。
另查明，华峰申银资产管理有限公司的名称，于2014年3月17日变更为华峰资产管理有限公司。
本院认为，华峰申银资产管理有限公司（原告前身）与被告陈新标、冯巧尼签订的《担保服务兼反担保合同》，被告陈新标与工行瑞安支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》与《抵押合同》，华峰申银资产管理有限公司出具的《担保承诺函》，均合法有效，应受法律保护。原告代为被告陈新标向工行瑞安支行偿还贷款30781.05元的事实清楚，证据充分。原告作为担保人代为偿还借款后有权向债务人追偿。被告陈新标未及时偿还贷款，造成原告的经济损失，应承担赔偿责任，原告主张从代偿之日起（即2016年5月25日）按银行同类同期贷款利率（2016年5月25日短期贷款基准年利率4.35%）的四倍计算利息损失，符合双方约定与法律规定，本院予以支持，但应扣除履约保证金5200元。被告冯巧尼向原告提供保证反担保，依法应对被告陈新标的上述债务向原告承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈新标于本判决生效之日起十日内偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款30781.05元，并赔偿利息损失（从2016年5月25日起按年利率17.4%计算至实际履行完毕之日止，再扣减5200元），款交本院转付。
二、被告冯巧尼对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元，减半收取285元，由被告陈新标、冯巧尼负担（该款定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内向本院退还570元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈金春
二〇一六年七月二十五日
（代）书记员 叶远乐
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初1842号
原告：杨芳，女，1977年7月19日出生，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市硚口区，
被告：ＸＸ，男，1976年12月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
本院在审理原告杨芳诉被告ＸＸ返还原物纠纷一案中，原告杨芳于2018年5月30日申请撤回起诉。本院认为，该申请不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨芳撤回起诉。
案件受理费1250元由原告杨芳负担。
审判员 王洪毅
二〇一八年五月三十日
书记员 江 山
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初252号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人苏团，男，1980年9月15日出生，汉族，小学文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。曾因犯贩卖毒品罪，分别于2013年6月25日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；于2014年5月27日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月30日被湛江市公安局霞山分局抓获并羁押，同日被决定行政拘留十五日，2016年12月12日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于湛江市特殊监所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人苏团犯贩卖毒品罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，本院同日立案受理并依法适用普通程序。2017年6月15日，依法由审判员何某担任审判长并主审、审判员陈某和人民陪审员林明某成合议庭，书记员李伟青担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人苏团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年11月30日，被告人苏团在雷州市白某镇白某小学侧对面空地遇到毒友毛某时，毛某向苏团提出购买海洛因毒品，苏团同意，于是将身上携带的1小包海洛因卖给毛某，毛某付给他人民币50元。交�结束后，双方被湛江市公安局霞山分局民警当场抓获。缴获苏团卖给毛某的毒品，经称量，净重为0.116克，经鉴定，检见海洛因成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人苏团的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人苏团是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。建议判处被告人苏团一年以上至一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人苏团对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，望法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年11月30日，被告人苏团在雷州市白某镇白某小学侧对面空地遇到毒友毛某时，毛某向苏团购买海洛因毒品，被告人苏团表示同�，于是将身上携带的1小包海洛因卖给毛某，毛某付给他人民币50元。交易结束后，双方被湛江市公安局霞山分局民警当场抓获。缴获被告人苏团卖给毛某的毒品，经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，该小包可疑毒品检出海洛因成分。
另查明，缴获的1小包涉案毒品，于2016年11月30日在见证人沈某的现场见证下，经湛江市公安局霞山分局新园派出所与被告人苏团称量，称量结果为净重0.116克。被告人苏团对此称量结果无异议。庭审中，被告人苏团对此称量结果及理化检验检验报告的检验意见亦无异议。
再查明，被告人苏团曾因犯贩卖毒品罪，分别于2013年6月25日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；于2014年5月27日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。2016年6月18日刑满被释放。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.物证：净重0.116克毒品海洛因、毒资人民币50元；2.书证：受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、归案情况说明、到案经过、被告人苏团的户籍资料、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、赃款赃物收据、违法犯罪记录查询情况说明；3.证人毛某的证言；4.被告人苏团的供述与辩解；5.广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字[2016]12028号理化检验检验报告；6.现场勘验检查工作记录、现场方位图和现场照片；7.人身安全检查笔录、搜查证、搜查笔录、称量笔录及照片；8.指认笔录、辨认笔录、照片及说明。
以上证据均经过庭审举证、质证，被告人苏团对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人苏团为牟取非法利益，无视国家法律，明知是毒品海洛因而非法贩卖，且贩卖数量为净重0.116克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人苏团犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人苏团犯贩卖毒品罪的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人苏团曾因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人苏团能当庭认罪，并如实地供述自己贩卖毒品的罪行，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押随案的毒品海洛因净重0.116克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币50元，依法应予以没收上缴国库。
根据被告人苏团的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏团犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2018年1月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押随案的毒品海洛因0.116克，予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币50元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何俊传
审 判 员 陈再美
人民陪审员 林明花
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李伟青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年�内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2746号
原告:王媛媛，女，1986年6月16日出生，住长春市南关区。
委托代理人:乔楷。
原告：孙佳歌，女，汉族，1991年11月16日出生，住吉林省九台市。
委托代理人:乔楷。
被告：李闯，男，1989年7月7日出生，住长春市宽城区。
原告王媛媛、孙佳歌与被告李闯健康权纠纷纠纷一案中，本院于2016年6月8日立案。原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王媛媛、孙佳歌撤回起诉。
案件受理费211元，由原告承担。
审判员 赵 伟
二〇一六年九月一日
书记员 杨相力
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2746号
原告:徐颖，女，1989年6月25日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：周锐（夫妻关系），男，汉族，1982年3月1日出生，住同原告。
被告：长春欧亚卫星路超市有限公司，住所长春市。
法定代表人：冯玉英。
原告徐颖与被告长春欧亚卫星路超市有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月25日立案。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐颖撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 赵 伟
二〇一六年八月三十日
书记员 杨相力
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第936号
原告卢某某，女，1981年3月17日出生，汉族，农民。
被告吴某某，男，1981年9月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告卢某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某负担。
审判员 洪献升
二〇一五年四月十七日
书记员 王 震
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第936号
原告卢某，住河南省虞城县。
被告吴某，住河南省虞城县。
本院在审理原告卢某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告卢春梅于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
审判员 洪献升
二〇一五年四月十七日
书记员 王 震