wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00894号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘银海，男，1963年4月25日出生，汉族。
委托代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：丁少贵，男，1970年3月30日出生，汉族。
被申请人（一审第三人）：安徽绿洲电缆有限公司。
法定代表人：周亚平，该公司经理。
再审申请人刘银海因与被申请人丁少贵、安徽绿洲电缆有限公司合同纠纷一案，不服芜湖市中级人民法院（2014）芜中民一终字第00473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘银海申请再审称：（一）原判认定事实错误。原判对丁少贵从安徽绿洲电缆有限公司处领走30万元现金的属性未予查清。（二）原判适用法律错误，分配举证责任不公。安徽绿洲电缆有限公司厂房客观存在，具备鉴定的条件，但原判却以厂房不能造价评估鉴定，推定由申请人承担举证不能后果，属分配举证责任不公。（三）原判程序违法。丁少贵在本案一审期间不愿在申请人提供的案涉厂房图纸上签字，申请人申请人民法院从安徽绿洲电缆有限公司调取案涉厂房图纸，但未获准许；原判让丁少贵承担极少的反诉费，亦属不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定，申请再审改判。
本院认为：刘银海向一审法院申请对案涉的安徽绿洲电缆有限公司厂房造价进行评估鉴定，视为其对丁少贵反诉所称双方之间存在合作从事钢结构工程关系的认可。原判已查明丁少贵从安徽绿洲电缆有限公司处领走30万元现金的属性系工程利润；刘银海与丁少贵双方协议约定，丁少贵为刘银海介绍工程所产生的工程利润双方各得50%，本案中经丁少贵介绍的工程产生利润为多少，需经鉴定才能查清。现鉴定不能，其举证不能的后果，应当由申请鉴定的当事人承担；案涉厂房不能鉴定，系因申请人未能提供安徽绿洲电缆有限公司认可的设计图纸和现场施工图纸等相关鉴定材料导致。
综上，刘银海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘银海的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 周 琳
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王旭染
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1226刑初90号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人赵栋,住礼县；因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月3日被抓获，同日被礼县公安局刑事拘留，2016年6月21日被礼县公安局取保候审,2016年6月22日被释放。
辩护人潘世杰，礼县法律援助中心律师。
礼县人民检察院以礼检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人赵栋犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员石玮出庭支持公诉，被告人赵栋及其辩护人潘世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月22日23时许，被告人赵栋与周某到礼县城关镇潘家街巷道上，盗窃该巷道上停放的橘红色两轮踏板摩托车一辆（价值3400元）。该摩托车由赵栋骑回家后一直为其所用。破案后，该摩托车依法返还被害人。
2016年5月12日13时许，被告人赵栋与周某到礼县城关镇石岭村一组5号白牛牛家南房屋后，共同盗窃了便道上停放的白色两轮踏板摩托车一辆。
2016年5月30日23时许，被告人赵栋与周某到礼县中医医院西侧巷道里，盗窃该巷道内停放的白色两轮踏板摩托车一辆。
2016年5月31日0时许，被告人赵栋与周某至礼县城关镇东新路“二幼”斜对面“神州网吧”门口盗窃蓝迷彩色两轮踏板摩托车一辆。
2016年5月31日4时许，被告人赵栋与周某到礼县城关镇中山路“自来水公司”对面，盗窃该巷道上停放的白色两轮踏板摩托车一辆（价值3250元）。并由赵栋骑回家后为其所用。破案后，该被盗摩托车被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人赵栋在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、取保候审决定书等程序性文书，被告人赵栋户籍证明、看守所收押健康检查表，证人马某1、王某1证言，赵栋天水市第三人民医院入院证、住院病案、出院证明书，甘肃天泰司法精神病鉴定所司法鉴定意见书，礼县价格认证中心价格认定结论书，借款确认单，被害人张杰、田千元、杨小红、白牛牛陈述，现场勘查笔录及照片、刑事现场指认笔录及照片，扣押清单、发还清单，辨认笔录及照片等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人赵栋多次盗窃他人摩托车，经鉴定数额较大，其行为确已构成盗窃罪，礼县人民检察院指控的被告人赵栋犯盗窃罪的事实和罪名成立。鉴于被告人赵栋自愿认罪，悔罪，且系初犯、偶犯、从犯，依法可对其从轻处罚。辩护人潘世杰的辩护意见成立。因符合缓刑适用条件，依法适用缓刑。据此，为打击犯罪，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百某1四条、第某1七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵栋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月,并处罚金1500元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 刘加莲
人民陪审员 冉保才
人民陪审员 陈淑霞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郑燕燕
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初919号
原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会，住所地黑龙江省富裕县。
法定代表人：孟艳杰，该村委会主任。
委托代理人：张彦明，富裕县友谊乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：王春江，富裕县友谊乡法律服务所法律工作者。
被告：杜延吉，男，1949年6月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会（以下简称三家子村）与被告杜延吉农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员夏保贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告三家子村法定代表人孟艳杰及其委托代理人张彦明、王春江，被告杜延吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年按照富裕县人民政府审批，原告开发农业综合小区，所开发的耕地由本村村民承包，用于种植农作物。2014年至2016年期间，被告拖欠承包费共计5,625.00元，按照合同约定，该承包费用在签订合同时一次性交清，但被告至今未给付此承包费用，故原告诉讼到法院要求被告给付拖欠承包费人民币5,625.00元，利息720.00元，共计人民币6,345.00元。
被告杜延吉辩称，1988年李纯房后30米都是大坑小坑，当时大队让开发农业，谁开发谁种谁收益，通过三年时间，到1991年我开发了10亩地，当时乡里的管水利的干部给了柴油机和水管子，一直种到1998年村里说要收回去土地统一分配，收回去后村长说有补贴，快20年了也没给补贴，我开发区的地是用我的这片地换的，所以收费不合理，最后给我的地变成国有土地不知道是怎么形成的，我的地不属于承包地，并且我要求补偿。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、富裕县友谊乡政府对三家子村委会开发申请报告和富裕县政府批复，证明富裕县友谊乡三家子村农业开发获得批准。
被告质证认为，有异议，这都是假的，我的地不是国有土地，是我自己开发的。
本院认为，被告虽对该证据提出异议，但未提供证据加以证明及未提出异议的事实和理由，故被告的异议不能成立。该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
证据二、富裕县友谊乡政府对三家子村承包费收取意见，证明富裕县友谊乡政府书面同意三家子村委会收取承包费。
被告质证认为，有异议，这块地不但不补偿还强行要求我们交承包费，不合法。
本院认为，被告虽对该证据提出异议，但未提供证据加以证明及未提出异议的事实和理由，故被告的异议不能成立。该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
证据三，内部记账往来明细、催款回执各一份，证明被告耕种了土地，拖欠土地承包费未交纳。
被告质证认为，有异议，从1998年分过地就没欠过款没签过字。
本院认为，被告虽对该证据提出异议，但未提供证据加以证明及未提出异议的事实和理由，故被告的异议不能成立。该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
被告未提供证据。
根据原、被告的举证、质证和本院对上述证据的认证意见，本院对本案确定如下事实：
1996年经富裕县人民政府审批，原告开发农业综合小区，所开发的耕地由本村村民承包，用于种植农作物。原告将开发的水田15亩，每亩承包费100.00元，旱田7.5亩，每亩50.00元承包给被告。原、被告双方签订并履行了承包合同的权利义务。2011年后双方虽未签订土地承包合同，但被告原承包的土地仍由被告耕种，被告却不按原约定交纳土地承包费。被告于2014年至2016年欠原告承包费5,625.00元。此款经原告催要，被告至今没有给付。原、被告在土地承包时未约定利息。
本院认为，1996年经富裕县人民政府审批，原告开发农业综合小区，所开发的耕地由本村村民承包，用于种植农作物。因该土地属原告开发的机动地，不属于被告应分得的承包田，被告耕种该土地，应交纳土地承包费，故对原告要求被告给付承包费的诉讼请求应予以支持。因原、被告双方在土地承包时未约定利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告给付原告2014年至2016年所欠的耕种原告开发的土地的土地承包费5,625.00元。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。
二、驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 夏保贵
二〇一六年九月三十日
书记员 范明莉
处理过的文书
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初919号
原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会，组织机构代码A6398180-6，住所地黑龙江省富裕县友谊乡三家子村。
法定代表人：孟艳杰，该村委会主任。
委托代理人：张彦明，富裕县友谊乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：王春江，富裕县友谊乡法律服务所法律工作者。
被告：杜延吉，男，1949年6月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会（以下简称三家子村）与被告杜延吉农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员夏保贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告三家子村法定代表人孟艳杰及其委托代理人张彦明、王春江，被告杜延吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年按照富裕县人民政府审批，原告开发农业综合小区，所开发的耕地由本村村民承包，用于种植农作物。2014年至2016年期间，被告拖欠承包费共计5,625.00元，按照合同约定，该承包费用在签订合同时一次性交清，但被告至今未给付此承包费用，故原告诉讼到法院要求被告给付拖欠承包费人民币5,625.00元，利息720.00元，共计人民币6,345.00元。
被告杜延吉辩称，1988年李纯房后30米都是大坑小坑，当时大队让开发农业，谁开发谁种谁收益，通过三年时间，到1991年我开发了10亩地，当时乡里的管水利的干部给了柴油机和水管子，一直种到1998年村里说要收回去土地统一分配，收回去后村长说有补贴，快20年了也没给补贴，我开发区的地是用我的这片地换的，所以收费不合理，最后给我的地变成国有土地不知道是怎么形成的，我的地不属于承包地，并且我要求补偿。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、富裕县友谊乡政府对三家子村委会开发申请报告和富裕县政府批复，证明富裕县友谊乡三家子村农业开发获得批准。
被告质证认为，有异议，这都是假的，我的地不是国有土地，是我自己开发的。
本院认为，被告虽对该证据提出异议，但未提供证据加以证明及未提出异议的事实和理由，故被告的异议不能成立。该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
证据二、富裕县友谊乡政府对三家子村承包费收取意见，证明富裕县友谊乡政府书面同意三家子村委会收取承包费。
被告质证认为，有异议，这块地不但不补偿还强行要求我们交承包费，不合法。
本院认为，被告虽对该证据提出异议，但未提供证据加以证明及未提出异议的事实和理由，故被告的异议不能成立。该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
证据三，内部记账往来明细、催款回执各一份，证明被告耕种了土地，拖欠土地承包费未交纳。
被告质证认为，有异议，从1998年分过地就没欠过款没签过字。
本院认为，被告虽对该证据提出异议，但未提供证据加以证明及未提出异议的事实和理由，故被告的异议不能成立。该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
被告未提供证据。
根据原、被告的举证、质证和本院对上述证据的认证意见，本院对本案确定如下事实：
1996年经富裕县人民政府审批，原告开发农业综合小区，所开发的耕地由本村村民承包，用于种植农作物。原告将开发的水田15亩，每亩承包费100.00元，旱田7.5亩，每亩50.00元承包给被告。原、被告双方签订并履行了承包合同的权利义务。2011年后双方虽未签订土地承包合同，但被告原承包的土地仍由被告耕种，被告却不按原约定交纳土地承包费。被告于2014年至2016年欠原告承包费5,625.00元。此款经原告催要，被告至今没有给付。原、被告在土地承包时未约定利息。
本院认为，1996年经富裕县人民政府审批，原告开发农业综合小区，所开发的耕地由本村村民承包，用于种植农作物。因该土地属原告开发的机动地，不属于被告应分得的承包田，被告耕种该土地，应交纳土地承包费，故对原告要求被告给付承包费的诉讼请求应予以支持。因原、被告双方在土地承包时未约定利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告给付原告2014年至2016年所欠的耕种原告开发的土地的土地承包费5,625.00元。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。
二、驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 夏保贵
二〇一六年九月三十日
书记员 范明莉
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0481民初1461号
原告：永安市燕东物业管理有限公司，住所地永安市东门路128号2幢1-101室。统一社会信用代码：913504817173181471。
法定代表人：罗承明，总经理。
委托诉讼代理人：林燕群，该公司楼管员。
委托诉讼代理人：叶士巧，该公司楼管员。
被告：陈新建，男，1969年10月9日出生，汉族，住福建省永安市。
原告永安市燕东物业管理有限公司(以下称燕东物业公司)与被告陈新建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕东物业公司的委托诉讼代理人林燕群、叶士巧到庭参加诉讼。被告陈新建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
燕东物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈新建支付拖欠的2016年1月1日至12月31日住宅物业服务费329元(平方数109.78×0.25×12个月)；此物业费依据物业服务协议约定收取。2.诉讼费用由陈新建负担。事实与理由：燕东物业公司依法受托为福维花园小区提供物业管理服务，并于2014年2月14日与福维花园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，并依合同约定提供物业管理服务。陈新建于2016年1月至12月未依约支付物业管理费用，经多次催讨未果，故向法院起诉。
陈新建未作答辩。
燕东物业公司围绕诉讼请求依法提交证据：《营业执照》、《物业管理服务合同》、《催缴物业费的函》、永安市房产登记信息查询结果证明等，本院庭审时对上述证据进行了举证和质证，陈新建经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。对燕东物业公司提供的证据和陈述，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，燕东物业公司与永安市福维花园小区业主委员会于2014年2月14日签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容未违法法律、行政法规强制性规定，为有效合同。该合同对业主具有约束力。合同约定物业服务费用以建筑面积向业主收取物业服务费(0.25元／平方米、三年不变)，业主应当按每月、每季、每半年、每年交纳物业服务费用。从当地物业费收取和计算的交易习惯，0.25元／平方米为月收费标准。陈新建系福维花园8幢2-302室房屋所有权人，该房产建筑面积109.78平方米，自2016年1月1日起至同年12月31日，未交纳物业服务费用，燕东物业公司要求陈新建支付其提供物业服务期间尚欠的物业费329元，事实清楚，证据充分，未超过按约定计算的物业费总额(109.78平方米×0.25元／月*平方米×12个月=329.34元)，本院予以支持。陈新建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈新建应于本判决生效后七日内支付给永安市燕东物业管理有限公司物业服务费(2016年度)329元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈新建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。当事人提出上诉的，应向福建省三明市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李如浩
二〇一八年五月十六日
书记员 钱晓雪
上诉费缴纳专户(户名：福建省三明市中级人民法院。帐号：35×××46。开户行：三明市建行新泉分理处)
附：本案适用的主要法律条文
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0481民初1461号原告：永安市燕东物业管理有限公司，住所地永安市东门路128号2幢1-101室。统一社会信用代码：913504817173181471。法定代表人：罗承明，总经理。委托诉讼代理人：林燕群，该公司楼管员。委托诉讼代理人：叶士巧，该公司楼管员。被告：陈新建，男，1969年10月9日出生，汉族，住福建省永安市。原告永安市燕东物业管理有限公司(以下称燕东物业公司)与被告陈新建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕东物业公司的委托诉讼代理人林燕群、叶士巧到庭参加诉讼。被告陈新建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。燕东物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈新建支付拖欠的2016年1月1日至12月31日住宅物业服务费329元(平方数109.78×0.25×12个月)；此物业费依据物业服务协议约定收取。2.诉讼费用由陈新建负担。事实与理由：燕东物业公司依法受托为福维花园小区提供物业管理服务，并于2014年2月14日与福维花园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，并依合同约定提供物业管理服务。陈新建于2016年1月至12月未依约支付物业管理费用，经多次催讨未果，故向法院起诉。陈新建未作答辩。燕东物业公司围绕诉讼请求依法提交证据：《营业执照》、《物业管理服务合同》、《催缴物业费的函》、永安市房产登记信息查询结果证明等，本院庭审时对上述证据进行了举证和质证，陈新建经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。对燕东物业公司提供的证据和陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，燕东物业公司与永安市福维花园小区业主委员会于2014年2月14日签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容未违法法律、行政法规强制性规定，为有效合同。该合同对业主具有约束力。合同约定物业服务费用以建筑面积向业主收取物业服务费(0.25元／平方米、三年不变)，业主应当按每月、每季、每半年、每年交纳物业服务费用。从当地物业费收取和计算的交易习惯，0.25元／平方米为月收费标准。陈新建系福维花园8幢2-302室房屋所有权人，该房产建筑面积109.78平方米，自2016年1月1日起至同年12月31日，未交纳物业服务费用，燕东物业公司要求陈新建支付其提供物业服务期间尚欠的物业费329元，事实清楚，证据充分，未超过按约定计算的物业费总额(109.78平方米×0.25元／月·平方米×12个月=329.34元)，本院予以支持。陈新建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈新建应于本判决生效后七日内支付给永安市燕东物业管理有限公司物业服务费(2016年度)329元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈新建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。当事人提出上诉的，应向福建省三明市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李如浩二〇一八年五月十六日书记员  钱晓雪上诉费缴纳专户(户名：福建省三明市中级人民法院。帐号：35×××46。开户行：三明市建行新泉分理处)附：本案适用的主要法律条文最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长太商初字第666号
原告：苏州瑞红电子化学品有限公司，住所地江苏省宿州市吴中区经济开发区民丰路501号。
法定代表人：吴天舒。
委托代理人：王帆，上海律才律师事务所律师。
委托代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。
被告：浙江金指科技有限公司，住所地长兴县经济技术开发区经三路588号。
法定代表人：汪玉琳。
本院在审理原告苏州瑞红电子化学品有限公司与被告浙江金指科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈烨
二〇一五年十二月九日
书记员 许玲
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初5546号
原告：杨邦庆，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：肖克应，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告杨邦庆与被告肖克应民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的送达地址无法送达诉讼材料，经与原告确认后，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨邦庆的起诉。
本案预收的受理费57元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 左梅
二〇一六年十二月十六日
书记员 李莉
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初2491号
原告：陈某，男。
被告：湖北省阳新县某服务所。
原告陈某与被告湖北省阳新县某服务所名誉权纠纷一案，武汉市武昌区人民法院于2016年2月3日立案受理，被告提出管辖异议，2016年3月29日武汉市武昌区人民法院作出（2016）鄂0106民初577号裁定移送本院审理。原告不服该裁定，上诉至武汉市中级人民法院，2016年6月7日，武汉市中级人民法院作出（2016）鄂01民辖终413号裁定，维持原裁定。本院于2016年10月12日立案受理。经查，阳新县司法局于2016年4月对包括被告阳新县某服务所在内的7家单位进行脱钩改制，改制后法律服务所属社会中介组织，原法律服务所印章作废，重新注册的5家法律服务所中已无原阳新县某服务所。2016年12月9日，原告申请追加刘某为共同被告，称其在2016年11月18日陈某诉李某名誉权纠纷一案开庭时污蔑、谩骂原告陈某，遂申请追加刘某为本案共同被告。
本院认为，被告阳新县某服务所已注销，其不具备民事诉讼主体资格，应驳回原告的起诉。对于原告申请追加刘某为共同被告，本院经审查后认为，案外人刘某在他案庭审过程中的行为与本案无任何法律上的关系，原告申请追加其为共同被告的理由不成立，故驳回原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十三条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉；
二、驳回原告陈某追加刘某为本案共同被告的申请。
案件受理费1，398元，减半收取699元，由本院退回原告陈某。
如不服本裁定中驳回起诉部分，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 汤 琼
二〇一六年十二月十二日
书记员 王梦婷
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初2943号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告史海涛，男，1981年8月21日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告陈晓亮，男，1985年12月22日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告胡青海，男，1974年3月16日生，汉族，农民，住鲁山县。
本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告郭国生、刘军卫借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵德国
二〇一六年八月十六日
书记员 李依静
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初2943号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人王运长，理事长。委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告史海涛，男，1981年8月21日生，汉族，农民，住鲁山县。被告陈晓亮，男，1985年12月22日生，汉族，农民，住鲁山县。被告胡青海，男，1974年3月16日生，汉族，农民，住鲁山县。本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告郭国生、刘军卫借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵德国二〇一六年八月十六日书记员  李依静
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执462号
本院在执行申请人王凤清与被执行人普兰店市皮口海之天制衣厂为劳动争议纠纷一案中查明，被执行人普兰店市皮口海之天制衣厂无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人普兰店市皮口海之天制衣厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8256号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告程会琼，女，汉族，1979年6月9日出生，住重庆市垫江县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告程会琼信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告程会琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年3月，程会琼向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。程会琼于2014年2月28日起从其信用卡账户中透支，截至2016年3月29日共透支本金79703.28元、利息5198.73元、滞纳金3110.04元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、程会琼立即偿还信用卡透支本金79703.28元，及截至2016年3月29日的利息5198.73元、滞纳金3110.04元,并支付自2016年3月30日起至欠款付清时止，以本金79703.28元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5198.73元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由程会琼承担。
被告程会琼未答辩。
经审理查明，2013年3月，程会琼向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。程会琼在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向程会琼发放了信用卡一张。程会琼于2014年2月28日起从其信用卡账户中透支。截至2016年3月29日，程会琼尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金79703.28元、利息5198.73元、滞纳金3110.04元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细、《龙卡信用卡账单分期》、《龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，程会琼与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向程会琼发放了信用卡，程会琼使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求程会琼偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告程会琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程会琼在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金79703.28元，截至2016年3月29日的利息5198.73元、滞纳金3110.04元；并支付从2016年3月30日起至欠款付清时止，以本金79703.28元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5198.73元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1000元，由被告程会琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年六月二十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2828号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张峰，男，1976年5月6日出生于吉林省长春市宽城区，汉族，初中文化，居民，家住吉林省长春市宽城区。因犯盗窃罪于2008年12月25日被本院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪于2009年11月10日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。因犯盗窃罪于2014年6月11日被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2015年10月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月26日被义乌市公安局刑事拘留，2016年9月30日被依法逮捕。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2868号起诉书指控被告人张峰�盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人张峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月24日至25日期间，被告人张峰在义乌市稠城街道实施盗窃三起，共窃得财物价值人民币3940元。具体事实如下：
1、2016年8月24日18时许，被告人张峰至义乌市稠城街道国际大酒店边一家菲滋进口食品超市门口正对面停车位，趁四周无人之际，徒手拉开被害人潘某停放在此处的奔驰轿车的车门，将其放于车内的三星G9350手机一只（价值人民币3940元）盗走。现该手机已追回返还给被害人潘某。
2、2016年8月24日21时许，被告人张峰至义乌市稠城街道宾王商贸区三街69号店门前路边停车位，趁被害人王某停在该处的浙Ｄ×××××轿车�车窗未关，翻窗进入车内，将其放于车内的手提包一只盗走。
3、2016年8月25日20时许，被告人张峰至义乌市稠城街道宾王路国际大酒店旁苹果专卖店门前路边停车位，趁四周无人之际，徒手拉开被害人林某停在该处的浙Ｊ×××××越野的车门，进入车内欲实施盗窃，被被害人发现后逃跑时被抓获。
上述事实，被告人张峰在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某、潘某、林某的陈述，价格鉴定意见，现场笔录，检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，接受证据清单，手机销货凭证，扣押决定书及清单，发还清单，证据保全决定书及清单，案件寻找受害人公告及照片，情况说明，前科刑事判决书，到案经过，身份信息及被告人张峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张峰的部分犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张峰因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张峰归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年4月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年十一月十六日
代书记员 杜 创
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）中行执字第59-2号
申请执行人郑州市中原区国土资源局，住所地河南省郑州市中原区。
法定代表人魏瑞民，职务局长。
被执行人王红伟，男，1978年7月26日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院依据已发生法律效力的（2011）中行执字第59号准予执行裁定书和限期履行通知书，责令被执行人王红伟限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王红伟的银行存款38654元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任毅
二〇一六年三月二十四日
书记员 李阳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3199号
原告：杨明，男，1984年5月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省应城市，
委托诉讼代理人：余佳奇、董筱筱，湖北忠三律师事务所律师。
被告：马嵬，男，1997年8月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省广水市，
本院在审理原告杨明与被告马嵬民间借贷纠纷一案中，原告杨明于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元、公告费37元，均由原告杨明自行负担。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 刘 理
二〇一八年七月九日
法官 助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初2230号
原告:徐超,男,1969年12月16日生,汉族,住南通市通州区。
原告:倪海燕,女,1975年7月16日生,汉族,住南通市通州区。
两原告共同委托诉讼代理人：戴红，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告:南通五洲商业投资有限公司,住所地南通市通州区锡通科技产业园竹松路9号。
法定代表人：刘春来。
原告徐超、倪海燕与被告南通五洲商业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐超、倪海燕撤诉。
审 判 员 俞妙琴
二〇一八年五月二日
法官助理 朱平平
书 记 员 刘文哲
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2324执369号
申请执行人中国某某银行股份有限公司南华县支行。
法定代表人胡某某，支行行长。
被执行人刘某某，男，1969年1月25日生。
被执行人石某某，女，1972年9月30日生。
被执行人褚某某，男，1966年6月4日生。
被执行人张某某，男，1968年7月21日生。
本院在执行中国某某银行股份有限公司南华县支行申请执行刘某某、石某某、褚某某、张某某(2016)云2324执369号金融借款合同纠纷一案中，执行标的为人民币53167.98元,未受偿53167.98元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324执369号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 刘 彪
审判员 曹文学
审判员 普娅娟
二〇一七年六月一日
书记员 杨洪泰
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0781刑初89号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人吴利民，男，1985年5月25日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因犯盗窃罪于2013年9月26日被浙江省义乌市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年2月9日被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年12月4日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。2016年3月14日被刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年1月7日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
指定辩护人龚锦娟，浙江齐正律师事务所律师。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人吴利民犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员何志贤出庭支持公诉，被告人吴利民及其辩护人龚锦娟到庭参加讼诉。现已审理终结。
浙江省兰溪市人民检察院指控，2017年1月4日至5日，被告人吴利民在兰溪市实施盗窃3次，分别窃取被害人吴某3、包某红、吴某2汽车内的财物。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；被害人的陈述；被告人的供述；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人吴利民以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴利民系累犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。
被告人吴利民对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实没有异议。
辩护人龚锦娟提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议；2、被告人吴利民是限定行为能力人；3、被告人吴利民多次盗窃，但没有达到数额较大；4、被告人吴利民认罪态度较好。
经审理查明，1、2017年1月4日2时许，被告人吴利民窜至浙江省兰溪市上华街道中吴村下应自然村中心停车场，打开被害人吴某3停放此处的浙Ｇ×××××白色别某越小型轿车的车门，窃得车内人民币200余元及Bifer牌手机1只。该手机价值人民币300元。
2、2017年1月4日23时许，被告人吴利民窜到浙江省兰溪市上华街道横山村村口公路边，打开被害人包某红停放此处的浙Ｇ×××××白色北京现代小型轿车的车门，窃得车内人民币10余元及纽曼牌手机1只。该手机价值人民币300元。
3、2017年1月5日凌晨，被告人吴利民窜到浙江省兰溪市康体中心门口，砸破被害人吴某2停放此处的浙Ｇ×××××黑色奔驰牌商务汽车的车窗玻璃，窃得车内价值人民币1100元的惠普牌行车记录仪1只。
2017年1月7日，公安机关在被告人吴利民住所依法扣押被告人吴利民盗窃的赃物，并分别发还被害人吴某3Bifer牌手机1只、发还被害人包某红某牌手机1只、发还被害人吴某2惠普牌行车记录仪1只。
被告人吴利民患有精神分裂症，盗窃犯罪时处于精神分裂症发作期，为限定刑事责任能力人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：
1、被告人吴利民的供述；2、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单；3、被害人吴某3、包某、吴某2的陈述；4、金华市第二医院司法鉴定所作出的《法医精神病鉴定意见书》；5、兰溪市价格认证中心作出的《价格认定结论书》；6、刑事判决书、刑满释放证明书；7、辨认笔录及照片；8、抓获经过；9、被告人吴利民的户籍证明。
本院认为，被告人吴利民多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴利民犯罪时，为限定刑事责任能力人，属尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人。被告人吴利民应当负刑事责任，但对被告人吴利民依法予以从轻处罚。被告人吴利民在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对被告人吴利民依法予以从重处罚。被告人吴利民犯罪以后能如实供述自己的罪行，对被告人吴利民依法予以从轻处罚。指定辩护人龚锦娟提出的辩护意见与本案的法律事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴利民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年9月6日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人吴利民退赔赃款人民币210元，分别返还被害人吴卫军人民币200元、返还被害人包胜红人民币10元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 郎惠民
人民陪审员 刘友富
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 爽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37185号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李琪琪，女，1984年7月28日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李琪琪信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币215,518.23元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李琪琪系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币215,518.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项�第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初2874号
原告：侯振木，男，1957年7月24日出生，汉族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：晋登森，山东鸿正律师事务所律师。
被告：曲玉玲，女，1968年5月15日出生，汉族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。
原告侯振木与被告曲玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序转为普通程序，并于2018年7月16日向原告送达补交案件受理费通知。侯振木无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按侯振木撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费642元，减半收取计321元。
审 判 长 杨春东
审 判 员 张 盟
人民陪审员 王福喜
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 刘源源
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初3836号
原告汪某，农民。
委托代理人任贵松，沛县敬安法律服务所法律工作者。
被告陈某甲（锋），农民。
原告汪某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人任贵松、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女陈椰，××××年××月××日生育次女陈某丁，××××年××月××日生育长子陈卓，汪某曾于2015年10月29起诉陈某甲要求离婚，经本院调解双方和解，现原告再次起诉被告要求离婚。2014年3月原告离家出走至今，两人分居生活。现双方无法继续生活，感情确已破裂，无和好可能。请求判令双方离婚，婚生次女由原告抚养，婚生子由被告抚养。
被告陈某甲辩称，不同意离婚。过了20年了，如果二女儿和儿子都给原告，原告就离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女陈椰，××××年××月××日生育次女陈某丁，××××年××月××日生育长子陈卓，汪某曾于2015年10月29起诉陈某甲要求离婚，经本院调解双方和解，现原告再次起诉被告要求离婚。2014年3月原告离家出走至今，两人分居生活。
以上事实，有原被告陈述及原告提供的结合登记申请书、常住人口登记卡、保证书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告共同生活多年，且育有一子两女�庭审中，原告称其离家出走，双方分别多年，被告亦陈述已有两年多，本院再对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原告之间的夫妻感情已破裂，无和好的可能。故，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经征得子女同意，对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析后，认为婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养为宜，婚生女陈某丙由原告汪某抚养为宜，双方互不负抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
准予原告汪某与被告陈某甲（锋）离婚。
二、原、被告婚生子陈卓由被告陈某甲（锋）抚养，婚生女陈某丁由原告汪某抚养，双方互不承担抚养费。在不影响陈卓、陈某�正常生活和学习的情况下，一方可随时探望另一方抚养的子女，对方予以协助。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 阳
二〇一六年七月二十六日
书记员 张玉卿
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民二初字第42号
原告白振忠，男，蒙古族，个体，现住洮南市。
被告王立民，汉族，年龄不详，现住洮南市。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判长 牛志英
审判员 刘 慧
审判员 张玉辉
二〇一五年七月二十一日
书记员 宫文君
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初字第1113号
原告赵希枝，女，汉族，1956年1月26日出生，住卫辉市。
被告卫辉市孙杏村镇大任庄村村民委员会。
法定代表人：任宝山，任该村村委会主任。
被告任纪根，男，汉族，出生，住卫辉市。
本院在审理原告赵希枝诉被告卫辉市孙杏村镇大任庄村村民委员会、任纪根财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵希枝于2016年6月21日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵希枝撤回起诉。
案件受理费540元，由原告赵希枝负担。
审判员 尹晓龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 蔡 坤
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0321财保12号
申请人：姚国成，男，1955年9月9日出生，汉族，金昌市金川区人。
被申请人：李有明，男，1976年10月1日出生，汉族，永昌县人。
被申请人：陈永梅，女，1970年4月9日出生，汉族，永昌县人。
申请人姚国成于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李有明所有的价值4万元车牌号为×××的长城牌”哈佛”小型汽车一辆采取保全措施。申请人姚国成以姚成明所有的车牌号为×××的本田牌”CR-V”小型汽车一辆予以担保。
本院经审查认为，申请人姚国成与被申请人李有明、陈永梅因民间借贷产生纠纷，为防止被申请人李有明、陈永梅在诉讼期间将其所有的财产转移或变卖，导致申请人姚国成的债权受损。现申请人姚国成为维护自己的合法权益，保证案件的顺利执行提出财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封扣押李有明所有的×××长城牌”哈佛”小型汽车一辆，期限从查封扣押之日起至2019年4月3日止。
案件申请费420元，由申请人姚国成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 藏 明
二〇一八年四月三日
书记员 王燕荣
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0329财保3号
申请人：余庆县构皮滩供销合作社社员股金服务社（有限合伙），主要经营场所：贵州省遵义市余庆县构皮滩镇构南路。
执行事务合伙人：冯平。
被申请人：袁邡淯(曾用名：袁方玉)，男，1985年3月7日出生，苗族，贵州省余庆县人，住余庆县。
申请人余庆县构皮滩供销合作社社员股金服务社（有限合伙）于2018年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁邡淯的资产在409610元范围内进行保全，申请人余庆县构皮滩供销合作社社员股金服务社（有限合伙）以其中国农业银行（银行账号23×××611）账户存款409610元向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人余庆县构皮滩供销�作社社员股金服务社（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、在409610元限额内对被申请人袁邡淯的所有资产进行查封、冻结。（冻结银行存款的期限为一年、查封动产及不动产的期限为二年）。
二、冻结申请人余庆县构皮滩供销合作社社员股金服务社（有限合伙）在中国农业银行构皮滩支行（银行账号：23×××61）的账户存款409610元。
案件申请费2568元，由被申请人袁邡淯负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪仕兵
二〇一八年七月十三日
书记员 刘 冶
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤法0606行初1049号
原告邓国勇，男，1985年11月10日出生，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人张峰明，广东国龙律师事务所律师。
被告佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地佛山市南海区狮山镇中心城区。
负责人黄文富，镇长。
委托代理人严永浩，该府工作人员。
委托代理人徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。
第三人佛山市南海区狮山镇凤岗村蚁布股份合作经济社，住所地佛山市南海区狮山镇凤岗蚁布村。
负责人邓伟荣，社长。
原告邓国勇诉被告佛山市南海区狮山镇人民政府、第三人佛山市南海区狮山镇凤岗村蚁布股份合作经济社行政处理一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年4月26日以其决定自行与被告协商解决争议为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邓国勇撤回起诉。
本案受理费25元，由原告邓国勇负担。
审 判 长 吴嘉敏
人民陪审员 周信桐
人民陪审员 李海霞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 邓明锋
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执1320号
申请人戴XX
被执行人雷X
本院在执行申请执行人戴XX与被执行人雷X机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人雷X未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人雷X的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年六月四日
书记员 许鹏飞
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0133刑初114号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人李某，男，住河北省石家庄市赵县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月6日被取保候审。
河北省赵县人民检察院以赵检公诉刑诉【2016】75号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。河北省赵县人民检察院指派检察员苏西明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省赵县人民检察院指控，2016年1月12日13时许，被告人李某与被害人潘某在赵县前大章乡前大章村马某家，喝醉酒闲聊时发生冲突，二人用拳头相互殴打。马某将潘某拉到后面洗澡间内，李某进去又和潘某打斗。潘某拿起一瓶啤酒，砸到李某头部，酒瓶破碎。李某仍然撕打潘某，潘某又用破碎酒瓶扎向李某。经法医鉴定潘某左颞骨乳突骨折属轻伤二级；左眼部挫伤属轻微伤；牙齿外伤性脱落属轻微伤。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚，同时对被告人适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年1月12日13时许，被告人李某与被害人潘某在赵县前大章乡前大章村马某家，喝醉酒闲聊时发生冲突，二人用拳头相互殴打。马某将潘某拉到后面洗澡间内，李某进去又和潘某打斗。潘某拿起一瓶啤酒，砸到李某头部，酒瓶破碎。李某仍然撕打潘某，潘某又用破碎酒瓶扎向李某。经法医鉴定潘某左颞骨乳突骨折属轻伤二级；左眼部挫伤属轻微伤；牙齿外伤性脱落属轻微伤。
被告人李某与被害人潘某在诉讼中已达成刑事和解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理中均无异议，且有被害人陈述，证人马某、鲁某、韩某的证言，现场勘验笔录、现场平面图及照片，赵县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，户籍信息，协议书，谅解书等证据证实足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。致被害人潘某左颞骨乳突骨折属轻伤二级；左眼部挫伤属轻微伤；牙齿外伤性脱落属轻微伤。应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人自愿认罪，和被害人达成刑事和解协议，并取得被害人谅解，应从轻处罚。经赵县司法局社区矫正办公室庭前社会调查被告人符合社区矫正条件，可适用缓刑。为了打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高志远
审 判 员 任群彦
人民陪审员 刘 策
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王风辉
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第134号
上诉人（原审被告）冉向农。
被上诉人（原审原告）冉静强。
上诉人冉向农因与被上诉人冉静强提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2015）曲民初字第568-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人自2011年4月27日一直在山东省莱州市居住，且侵权行为地为山东省济南市莱州市，据此本案应由山东省莱州市人民法院管辖。请求依法撤销河北省曲阳县人民法院（2015）曲民初字第568-1号民事裁定，将本案移送至山东省莱州市人民法院管辖。被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人冉静强在原审法院诉称，其于2014年7月22日在山东省济南市为上诉人打工的过程中，被上诉人左脚被砸伤，请求判令上诉人赔偿其受伤住院的各项经济损失5万元。
本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权之诉，侵权行为地为山东省济南市，上诉人（原审被告）的住所地为河北省曲阳县。上诉人在上诉过程中，提交了村民委员会出具的证明，证明其自2011年5月1日在山东省莱州市。另提交了山东省莱州市公安局签发的居住证，以及上诉人与莱州兴鑫石业有限公司签订的劳动合同书、车辆行驶证等证据予以证实其经常居住地为山东省莱州市。以上证据可以相互印证，本院予以认可。故本案上诉人的经常居住地为山东省莱州市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省曲阳县人民法院（2015）曲民初字第568-1号民事裁定；
二、本案移送山东省莱州市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘 洋
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初2486号
原告：虞慎保，农民。
委托诉讼代理人：虞慎和，农民。
被告：汪向华，农民。
被告：汪红星，农民。
原告虞慎保与被告汪向华、汪红星民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告虞慎保的委托代理人虞慎和、被告汪红星到庭参加了诉讼，被告汪向华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
虞慎保向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款35万元，自2013年腊月30日起至还清之日止按月利率2%计付利息，并承担本案诉讼费。庭审中原告变更利息的计算方式为2014年1月31日起至还清之日止按年利率6%支付逾期利息。事实和理由：原、被告双方系同村村民，2013年6月16日，两被告向原告借款35万元用于资金周转，约定农历腊月三十日前还清。现借款到期后，原告多次催要均未果。故诉讼来院。
汪向华未到庭答辩，但庭后本院对其所作谈话笔录中承认借款属实，但应由汪红星一起偿还。
汪红星承认原告在本案中所主张的事实，但认为，钱应由汪向华偿还。
本院经审理认定事实如下：2013年6月16日，汪红星、汪向华向虞慎保借款35万元用于资金周转。虞慎保向汪红星、汪向华交付借款后，汪红星、汪向华向虞慎保出具借据，约定2014年1月30日前还清，但未约定利率。还款期限届满后，汪红星、汪向华未还款，虞慎保催要未果。故诉讼来院，要求判如所请。上述事实，有原告提交借条原件、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。汪红星、汪向华向虞慎保借款，并出具条据予以确认，双方成立合法的民间借贷关系，汪红星、汪向华应依照约定及时归还借款。现因汪红星、汪向华未能及时还款而致本案诉讼，汪红星、汪向华应承担相应的违约责任，故虞慎保要求汪红星、汪向华归还借款并自2014年1月31日起至还款之日止按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。汪向华不到庭应诉，依法视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实对本案作出裁判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪红星、汪向华于本判决生效之日起五日内偿还原告虞慎保借款35万元，并自2014年1月31日起至实际还清之日止按年利率6%支付逾期利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告汪红星、汪向华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 周玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 柴斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213财保30号
申请人：刘阳修，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：姜宏全，山东海剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伯锋，山东海剑律师事务所律师。
被申请人：青岛日昇源置业有限公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：樊文。
被申请人：青岛盛同房地产营销策划有限公司，住所地：青岛市市南区。
法定代表人：辛彤彤。
被申请人：青岛聚合物业管理有限公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：张燕。
申请人刘阳修与被申请人青岛日昇源置业有限公司、青岛盛同房地产营销策划有限公司、青岛聚合物业管理有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人刘阳修于2017年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款210万元或查封其他等价值财产。担保人青岛东李企业集团股份有限公司（原青岛东李企业集团公司）以其名下位于青岛市李沧区308国道649号房屋一处提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青岛日昇源置业有限公司、青岛盛同房地产营销策划有限公司、青岛聚合物业管理有限公司名下银行存款210万元或查封其他等价值财产，期限至2018年3月24日。
二、查封担保人青岛东李企业集团股份有限公司（原青岛东李企业集团公司）名下位于青岛市李沧区308国道649号房屋一处，期限至2018年3月24日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 杨仲举
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 匡 文
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初457号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人胡星宇，男，1986年10月20日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，普科机器股份有限公司员工，住武汉市汉阳区。2016年8月8日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同月13日被取保候审。
被告人胡星宇被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年9月26日以武东湖检公诉刑诉（2016）499号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘贝曦出庭支持公诉，被告人胡星宇不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月8日22时43分许，被告人胡星宇酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的白色雪佛兰牌小型汽车，沿本区高新六路由西向东行驶，当车行至本区光谷二路高新六路路口时，被民警查获。经鉴定，被告人胡星宇静脉血液中检出的乙醇含量为137.72mg／100ml。
上述事实，被告人胡星宇在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，证人郝某的证言，呼气式酒精测试报告，当事人血样提取登记表、抽血现场照片及湖北三真司法鉴定中心（2016）毒鉴X1534号鉴定意见书，机动车行驶证及驾驶证，扣押决定书、扣押物品清单、行政强制措施凭证及发还清单，查获现场视频，湖北省非监禁刑社会调查材料，被告人胡星宇的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡星宇违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为137.72mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人胡星宇的犯罪事实、情节及当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人胡星宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 友
二〇一六年十月十三日
书记员 许钟文
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初3126号
原告：东营宝龙房地产开发有限公司，住所地：东营区南王屋新社区（南临黄河路、东临西二路）。统一社会信用代码91370502092193785Ｐ。
负责人：许××董事长。
委托诉讼代理人：伍兴军，山东康桥（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路颖，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被告：徐海峰，男，1983年4月28日出生，汉族，住垦利县。
原告东营宝龙房地产开发有限公司与被告徐海峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告东营宝龙房地产开发有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营宝龙房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东营宝龙房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费798元，减半收取计399元，由原告东营宝龙房地产开发有限公司负担。
审判员 刘富珍
二〇一八年七月三十日
书记员 张珊珊
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽11刑更194号
罪犯张立洲，男，1952年8月10日出生于辽宁省锦州市，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2014年12月22日作出了(2014)鞍刑二初字第5号刑事判决书，认定被告人张立洲犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年1月17日至2024年1月16日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张鹤、马艳出庭履行职务，被提请减刑的罪犯张立洲，证人宋某、孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张立洲在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张立洲予以减刑。
经审理查明，罪犯张立洲在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬二次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张立洲确有悔改表现的事实清楚,证据充分,执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张立洲予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一八年二月六日
书记员 王 蕾
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初6781号
原告：丁钊兴，男，1964年1月3日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：徐海英，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：洪云亮，男，1977年11月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告丁钊兴为与被告洪云亮合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员董文适用简易程序进行审理。因需以公告方式向被告洪云亮送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2016年5月25日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告丁钊兴的委托代理人徐海英到庭参加诉讼，被告洪云亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁钊兴起诉称：丁钊兴与洪云亮系朋友关系。因洪云亮资金紧张，丁钊兴于2012年11月6日以其自己名义向程龙军借款100万元用于资金周转，洪云亮作为担保人，借款实际使用人为洪云亮。2014年10月21日，因洪云亮未归还该笔借款，程龙军将丁钊兴起诉至杭州市余杭区人民法院，法院于2015年1月19日作出（2014）杭余商初字第2185号判决书。期间，丁钊兴多次要求洪云亮归还该笔借款。2014年11月8日，丁钊兴与洪云亮签订《三方协议》一份，内容为“在法院判决生效后，如我方败诉则判决偿还金额全部由洪云亮承担”。现该案已执行终结，丁钊兴因本借款支出包括诉讼费、执行费在内共计871520.16元。为维护合法权益，丁钊兴起诉至法院，请求判令：一、洪云亮向丁钊兴支付人民币871520.16元及资金占用损失费9332.32元（暂计算至2016年5月18日，此后仍以871520.16元为基数计算至实际付款日止）；二、洪云亮承担本案诉讼费用。
审理过程中，丁钊兴变更第一项诉讼请求为：洪云亮向丁钊兴支付人民币868687.66元及资金占用损失费9188.28元（暂计算至2016年5月18日，此后仍以868687.66元为基数计算至实际付款日止）。
原告丁钊兴为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《三方约定》一份，用以证明丁钊兴、洪云亮约定（2014）杭余商初字第2185号一案判决书所判决金额由洪云亮承担的事实。
2.（2014）杭余商初字第2185号判决书一份，用以证明丁钊兴积极应诉并败诉的事实。
3.中国民生银行柜面通专用凭证、业务受理单各一份，用以证明丁钊兴已经向程龙军代偿30万元的事实。
4.《丁钊兴就杭州元通机械有限公司破产分得款分配方案》一份、（2014）杭余商初字第2185号浙江省法院诉讼费专用票据一份、（2015）杭余执民字第4490号浙江省法院诉讼费专用票据一份，用以证明丁钊兴代偿借款、诉讼费、执行费共计571520.16元。
5.《借款合同》一份，用以证明（2014）杭余商初字第2185号一案所涉借款实际为丁钊兴向程龙军借款100万元，洪云亮为担保人，实际借款人为洪云亮的事实。
被告洪云亮未作答辩，也未向本院提供证据，对原告丁钊兴提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院对原告丁钊兴提供的证据认证如下：证据1-3，本院确认作为认定本案相关事实的依据；证据4，本院对真实性予以认定，因分配方案载明诉讼费金额与实际支付诉讼费金额不一致，本院根据实际代偿情况认定本案相关事实；证据5，该证据即为（2014）杭余商初字第2185号判决书载明的程龙军提供的证据，本院对真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月21日，案外人程龙军为与丁钊兴、陈爱玉民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，本院以案号（2014）杭余商初字第2185号立案审理，并于2015年1月19日判决如下：“一、被告丁钊兴、陈爱玉于本判决生效后十日内返还原告程龙军借款100万元；二、被告丁钊兴、陈爱玉于本判决生效后十日内支付原告程龙军利息372000元（按年利率6%的四倍从2012年11月7日暂计至2014年10月15日，此后至生效判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；三、被告丁钊兴、陈爱玉于本判决生效后十日内支付原告程龙军律师代理费2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17328元，减半收取8664元，由被告丁钊兴、陈爱玉负担，于本判决生效后七日内交纳本院。”丁钊兴、陈爱玉对判决不服，上诉至杭州市中级人民法院，杭州市中级人民法院以案号（2015）浙杭商终字第597号立案审理，并于2015年5月19日判决如下：“驳回上诉，维持原判”。
2014年11月8日，丁钊兴、陈爱玉与洪云亮签订《三方约定》一份，约定：“根据丁钊兴、陈爱玉、洪云亮三方约定，由程龙军在余杭区法院（案号商2185）诉丁钊兴、陈爱玉民间借贷壹佰万元及利息费用事宜。丁钊兴、陈爱玉在诉讼过程中积极应诉，到法院判决生效后，如我方败诉则判决偿还金额全部由洪云亮承担（注：该借款当时由洪云亮所用）。”
（2014）杭余商初字第2185号一案判决生效后，因丁钊兴、陈爱玉未按判决履行，程龙军向本院申请强制执行，本院于2015年7月28日以案号（2015）杭余执民字第4990号立案执行。执行过程中，丁钊兴于2015年12月4日向程龙军转账还款30万元。另因丁钊兴对案外人杭州元通机械有限公司享有债权，其就杭州元通机械有限公司破产财产分配所得款项于2016年3月31日支付案件受理费8664元、执行费17927元，向程龙军清偿借款539264.16元、2832.50元，共计568687.66元。丁钊兴承担上述款项后，洪云亮未按《三方约定》向丁钊兴履行还款义务。丁钊兴催讨无果，故起诉至本院，请求上判。
审理过程中，本院依职权对陈爱玉作询问笔录，其表示放弃对洪云亮主张债权，对丁钊兴向洪云亮主张本案债权无异议。
本院认为：案涉《三方约定》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对原告丁钊兴、被告洪云亮发生法律效力。根据《三方约定》，被告洪云亮应承担原告丁钊兴在（2014）杭余商初字第2185号一案判决所负债务，在（2014）杭余商初字第2185号一案判决的执行过程中，原告丁钊兴已返还案外人程龙军借款30万元、539264.16元、2832.50元及支付案件受理费8664元、执行费17927元，共计868687.66元，其有权要求被告洪云亮承担支付上述款项并赔偿相应利息损失的民事责任。综上，原告丁钊兴的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪云亮于本判决生效后十日内支付原告丁钊兴款项868687.66元；
二、被告洪云亮于本判决生效后十日内赔偿原告丁钊兴利息损失9188.28元（暂计算至2016年5月18日，此后至付清之日止的利息损失以上述第一项所欠款项为基数，按年利率4.35%另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12579元，由被告洪云亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 董 文
人民陪审员 耿海颖
人民陪审员 尤越强
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 徐卓琳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1334号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路***号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：张征，菏泽农村商业银行股份有限公司李村支行副行长。
被执行人：周子宪，男，1952年1月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏牡商初字第1024号民事判决书立案执行菏泽农村商业银行股份有限公司与周子宪借款合同纠纷一案。执行标的91968.38元及利息。执行中未查到可供执行财产线索，已发布信用惩戒信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏牡商初字第1024号民事判决�的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王清峰
审判员 王保勤
审判员 王立胜
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵鲁南
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执1334号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路***号，机构代码：16890450-5。法定代表人：时伟，董事长。委托代理人：张征，菏泽农村商业银行股份有限公司李村支行副行长。被执行人：周子宪，男，1952年1月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的（2015）菏牡商初字第1024号民事判决书立案执行菏泽农村商业银行股份有限公司与周子宪借款合同纠纷一案。执行标的91968.38元及利息。执行中未查到可供执行财产线索，已发布信用惩戒信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）菏牡商初字第1024号民事判决�的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王保勤审判员  王立胜二〇一七年十二月十五日书记员  赵鲁南
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5128号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
被执行人温郑萍。
招商银行股份有限公司信用卡中心与温郑萍信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7159号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为82162.86元及利息。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应做终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7159号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 李 靖
执行员 赵启发
二〇一七年十一月十日
书记员 吕德聪
上海�第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初163号
原告：李虹杰，男，1970年3月10日生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢健，上海市华荣律师事务所律师。
被告：上海创兴资源开发股份有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路1388号三楼A。
法定代表人：翟金水。
原告李虹杰与被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十�条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初161号原告林某诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初161号案件审理。
审 判 长 金 成
代理审判员 孙 倩
人民陪审员 陈荣祥
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0604民初3071号
原告：李代泉,男,1959年7月3日出生,汉族,大庆油田矿区事业部员工,住大庆市让胡路区，
委托诉讼代理人：文军，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告：孙立风,男,1972年2月29日出生,汉族,大庆油田钻技公司经保大队员工,住大庆市红岗区，
原告李代泉诉被告孙立风民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李代泉及委托诉讼代理人文军到庭参加诉讼，被告孙立风经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李代泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币127000元及利息(以127000为基数，按银行利率6%计算利息，自2017年8月21日起至判决确定的履行期限届满之日止)。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月21日在原告处借款人民币127000元,同时约定2017年8月20日前归还,双方未约定利息,被告出具欠条一份还款期限届满,原告向被告索要多次未果,故原告诉至法院,请求依法支持原告的诉讼请求。
被告孙立风未出庭，未予答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月起至2016年8月份，被告孙立风向原告李代泉借款共计127000元，原告李代泉通过银行转账向被告孙立风交付了借款。被告孙立风于2017年6月21日向原告李代泉出具欠条一份，约定此款于2017年8月20日之前一次性还清。到期后经原告索要，被告至今未履行还款义务。
本院认为：原告李代泉与被告孙立风达成借款合意，并且原告为被告提供借款，双方形成民间借贷法律关系，被告经原告索要拒不还款，其行为构成违约，应向原告承担偿还借款的违约责任。原告主张的逾期利息未超过法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据反驳原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙立风于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告李代泉借款127000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自2017年8月21日起至判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1420元由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张贵群
二〇一八年六月二十八日
书记员 苑春雨
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0223民初249号
原告:广灵县农村信用合作联社。住所地，广灵县桥东新区新建东街。
法定代表人:王海新，该社理事长。
委托诉讼代理人：戴强荣，天津致行律师事务所律师。
被告：张彪，男，1975年8月25日出生，汉族，广灵县林业局职工，现住广灵县。
被告：广灵县玉宝农牧专业合作社。住所地：广灵县梁庄乡南坪村。
法定代表人：王爱平，该社理事长。
被告王爱平，女，1968年12月4日出生，汉族，广灵县玉宝农牧专业合作社法定代表人，住广灵县。
原告广灵县农村信用合作联社（以下简称广灵信用社）与被告张彪、广灵县玉宝农牧专业合作社（以下简称广灵农牧合作社）、王爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广灵信用社的委托诉讼代理人戴强荣到庭参加诉讼，被告张彪、广灵农牧合作社、王爱平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告广灵信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张彪偿还贷款本金1500000元、利息和罚金510930元（利息及罚息暂计算至2016年3月21日），及至该笔货款实际清偿之日止的利息、罚息；2、依法判令被告广灵农牧合作社、王爱平对上述贷款本金及利息和罚息承担连带责任；3、依法确认原告对张彪承包的8500亩林地使用权及林木享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张彪于2012年11月16日签订《贷款合同》，合同约定：“2、本合同项下货款金额为1500000元；3.1货款用途为购买林木种苗；4.1贷款期限从2012年11月16日至2013年11月15日止；5.1.1在中国人民银行一年至三年基准利率基础上上浮80%，年利率为10.8%;5.2本合同项贷款按季结息，为每季末月的第20日，付息日为结息日的当日；5.4逾期贷款罚息依据逾期的实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收40%。”原告于2012年11月16日将150万元贷款发放给被告张彪。被告张彪按照约定，于2013年11月15日清偿全部贷款本金，并按季向原告支付利息，但被告一直未履行上述义务，依法应承担还本付息的法律责任。因上述贷款，被告张彪与原告签订了《抵押合同》，将其承包的8500亩林地使用权及林木〔林证字（2011）第000000130号〕抵押给原告，现因被告未履行还款义务，原告作为抵押权人，对上述财产享有优先受偿权。被告广灵农牧合作社与原告签订了《保证合同》，由被告广灵农牧合作社对上述借款本息承担连带责任保证。被告王爱平在被告张彪向原告申请贷款时，承诺对上述贷款承担连带责任。经原告向三被告催要，仍未实现，无奈诉至法院，根据相关法律规定，依法判如所请。
被告张彪辩称，张彪无力偿还贷款本金、利息和罚息。张彪与妻子离异后，有二个孩子一起生活，大儿子19岁在广灵一中上学，小儿子13岁在壶泉小学上学，每月靠本人不足3000元的工资过日子和抚养孩子，且无其它财产和收入。张彪向原告贷款以后将款额全部投入到所承包的林地中用于植树，由于时间短，苗木市场疲软等原因，林木难以变现，但林地的使用权、林木的财产权属张彪所有，为此，被告张彪无力偿还贷款本金、利息和罚息，同意原告优先受偿本人承包的林地使用权和林木财产权。
被告广灵农牧合作社、王爱平均未作答辩，也未提交相关证据。
原告广灵信用社围绕诉讼请求提交了证据：《贷款合同》、山西省农村信用社借款借据、抵押合同、林权证、抵押物品清单、保证合同、法定代表人承诺书。被告张彪、广灵农牧合作社、王爱平无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，应承担不利后果，以上证据经本院审查，内容真实，形式规范，和本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告广灵县农村信用合作联社与被告张彪于2012年11月16日签订《贷款合同》，合同约定：货款金额为1500000元；货款用途为购买林木种苗；贷款期限从2012年11月16日至2013年11月15日止；在中国人民银行一年至三年基准利率基础上上浮80%，年利率为10.8%;本合同项下贷款按季结息，为每季末月的第20日，付息日为结息日的当日；逾期贷款罚息依据逾期的实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收40%。原告于2012年11月16日将1500000元贷款发放给被告张彪。因上述贷款，被告张彪与原告签订了《抵押合同》，将其承包的8500亩林地使用权及林木〔林证字（2011）第000000130号〕抵押给原告，并经林业主管部门登记确认。被告广灵农牧合作社与原告签订了《保证合同》，由被告广灵农牧合作社对上述借款本息承担连带责任保证。被告王爱平在被告张彪向原告申请贷款时，承诺对上述贷款承担连带责任。
本院认为，原告广灵信用社与被告张彪签订的《贷款合同》是双方真实意思表示，并未违反法律、法规强制性规定，合法有效，受法律保护，原告依约向被告张彪发放贷款1500000元，被告张彪应按照约定归还本金及利息，但被告张彪一直未履行义务，构成违约，依照合同应承担继续归还本金、利息和罚金的违约责任；被告张彪对其承包的土地和林木具有使用权和所有权，和原告签订了《抵押合同》，对上述贷款作抵押担保，且经林业主管部门登记确认，符合法律规定，合法有效，在被告张彪不履行债务时，原告有优先受偿的权利。被告广灵农牧合作社为确保张彪切实履行义务，保障原告债权的实现，和原告签订了《保证合同》亦符合法律规定，合法有效。根据《保证合同》约定，被告广灵农牧合作社对张彪的债务承担连带责任；被告王爱平对被告张彪贷款出具了承诺书，对张彪债务，自愿承担连带责任，符合法律规定。故对原告诉讼请求，理由正当，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张彪在本判决生效之日起十日内归还原告广灵县农村信用合作联社贷款本金1500000元、利息和罚息510930元（计算至2016年3月21日），及至该笔贷款从2016年3月22日至实际清偿之日止的利息、罚息。原告广灵县农村信用合作联社对被告张彪抵押的林地和林木在上述债务范围内有优先受偿的权利。被告广灵县玉宝农牧专业合作社、被告王爱平对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11443元，由被告张彪负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 孟有和
审 判 员 廉小婧
人民陪审员 王向军
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王雪君
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0223民初249号
原告:广灵县农村信用合作联社。住所地，广灵县桥东新区新建东街。
法定代表人:王海新，该社理事长。
委托诉讼代理人：戴强荣，天津致行律师事务所律师。
被告：张彪，男，1975年8月25日出生，汉族，现住广灵县。
被告：广灵县玉宝农牧专业合作社。住所地：广灵县梁庄乡南坪村。
法定代表人：王爱平，该社理事长。
被告王爱平，女，1968年12月4日出生，汉族，广灵县玉宝农牧专业合作社法定代表人。
原告广灵县农村信用合作联社（以下简称广灵信用社）与被告张彪、广灵县玉宝农牧专业合作社（以下简称广灵农牧合作社）、王爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广灵信用社的委托诉讼代理人戴强荣到庭参加诉讼，被告张彪、广灵农牧合作社、王爱平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告广灵信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张彪偿还贷款本金1500000元、利息和罚金510930元（利息及罚息暂计算至2016年3月21日），及至该笔货款实际清偿之日止的利息、罚息；2、依法判令被告广灵农牧合作社、王爱平对上述贷款本金及利息和罚息承担连带责任；3、依法确认原告对张彪承包的8500亩林地使用权及林木享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张彪于2012年11月16日签订《贷款合同》，合同约定：“2、本合同项下货款金额为1500000元；3.1货款用途为购买林木种苗；4.1贷款期限从2012年11月16日至2013年11月15日止；5.1.1在中国人民银行一年至三年基准利率基础上上浮80%，年利率为10.8%;5.2本合同项贷款按季结息，为每季末月的第20日，付息日为结息日的当日；5.4逾期贷款罚息依据逾期的实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收40%。”原告于2012年11月16日将150万元贷款发放给被告张彪。被告张彪按照约定，于2013年11月15日清偿全部贷款本金，并按季向原告支付利息，但被告一直未履行上述义务，依法应承担还本付息的法律责任。因上述贷款，被告张彪与原告签订了《抵押合同》，将其承包的8500亩林地使用权及林木〔林证字（201X）第0000001XX号〕抵押给原告，现因被告未履行还款义务，原告作为抵押权人，对上述财产享有优先受偿权。被告广灵农牧合作社与原告签订了《保证合同》，由被告广灵农牧合作社对上述借款本息承担连带责任保证。被告王爱平在被告张彪向原告申请贷款时，承诺对上述贷款承担连带责任。经原告向三被告催要，仍未实现，无奈诉至法院，根据相关法律规定，依法判如所请。
被告张彪辩称，张彪无力偿还贷款本金、利息和罚息。张彪与妻子离异后，有二个孩子一起生活，大儿子19岁在广灵一中上学，小儿子13岁在壶泉小学上学，每月靠本人不足3000元的工资过日子和抚养孩子，且无其它财产和收入。张彪向原告贷款以后将款额全部投入到所承包的林地中用于植树，由于时间短，苗木市场疲软等原因，林木难以变现，但林地的使用权、林木的财产权属张彪所有，为此，被告张彪无力偿还贷款本金、利息和罚息，同意原告优先受偿本人承包的林地使用权和林木财产权。
被告广灵农牧合作社、王爱平均未作答辩，也未提交相关证据。
原告广灵信用社围绕诉讼请求提交了证据：《贷款合同》、山西省农村信用社借款借据、抵押合同、林权证、抵押物品清单、保证合同、法定代表人承诺书。被告张彪、广灵农牧合作社、王爱平无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，应承担不利后果，以上证据经本院审查，内容真实，形式规范，和本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告广灵县农村信用合作联社与被告张彪于2012年11月16日签订《贷款合同》，合同约定：货款金额为1500000元；货款用途为购买林木种苗；贷款期限从2012年11月16日至2013年11月15日止；在中国人民银行一年至三年基准利率基础上上浮80%，年利率为10.8%;本合同项下贷款按季结息，为每季末月的第20日，付息日为结息日的当日；逾期贷款罚息依据逾期的实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收40%。原告于2012年11月16日将1500000元贷款发放给被告张彪。因上述贷款，被告张彪与原告签订了《抵押合同》，将其承包的8500亩林地使用权及林木〔林证字（201X）第0000001XX号〕抵押给原告，并经林业主管部门登记确认。被告广灵农牧合作社与原告签订了《保证合同》，由被告广灵农牧合作社对上述借款本息承担连带责任保证。被告王爱平在被告张彪向原告申请贷款时，承诺对上述贷款承担连带责任。
本院认为，原告广灵信用社与被告张彪签订的《贷款合同》是双方真实意思表示，并未违反法律、法规强制性规定，合法有效，受法律保护，原告依约向被告张彪发放贷款1500000元，被告张彪应按照约定归还本金及利息，但被告张彪一直未履行义务，构成违约，依照合同应承担继续归还本金、利息和罚金的违约责任；被告张彪对其承包的土地和林木具有使用权和所有权，和原告签订了《抵押合同》，对上述贷款作抵押担保，且经林业主管部门登记确认，符合法律规定，合法有效，在被告张彪不履行债务时，原告有优先受偿的权利。被告广灵农牧合作社为确保张彪切实履行义务，保障原告债权的实现，和原告签订了《保证合同》亦符合法律规定，合法有效。根据《保证合同》约定，被告广灵农牧合作社对张彪的债务承担连带责任；被告王爱平对被告张彪贷款出具了承诺书，对张彪债务，自愿承担连带责任，符合法律规定。故对原告诉讼请求，理由正当，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张彪在本判决生效之日起十日内归还原告广灵县农村信用合作联社贷款本金1500000元、利息和罚息510930元（计算至2016年3月21日），及至该笔贷款从2016年3月22日至实际清偿之日止的利息、罚息。原告广灵县农村信用合作联社对被告张彪抵押的林地和林木在上述债务范围内有优先受偿的权利。被告广灵县玉宝农牧专业合作社、被告王爱平对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11443元，由被告张彪负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 孟有和
审 判 员 廉小婧
人民陪审员 王向军
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王雪君
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第3246号
被告：徐长会，女，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
委托代理人：刘玉萍，内蒙古典源律师事务所赤峰分所律师。
被告：商春玲，女，1972年7月10日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
本院在审理原告徐长会与被告商春玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐长会于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐长会申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐长会撤回起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，邮寄送达费40元，公告送达费200元，合计8040元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 史立军
审 判 员 刘艳杰
人民陪审员 刘 倩
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李 莹
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303财保68-2号
申请人王一然，女，汉族，住长春市绿园区。
被申请人四平市金域房地产开发有限公司
法定代表人李淑兰，董事长。
申请人王一然与被申请人四平市金域房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人四平市金域房地产开发有限公司在中电华兴能源投资控股集团有限公司、吉林省华锐股权投资基金管理有限公司的到期债权260万元予以冻结，申请人用银行存款向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、第一百〇二条、第一百〇三条、第一百〇八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人四平市金域房地产开发有限公司在中电华兴能源投资控股集团有限公司、吉林省华锐股权投资基金管理有限公司的到期债权260万元停止支付或提存。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 齐学军
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303财保68-2号
申请人王一然，住长春市绿园区。
被申请人四平市金域房地产开发有限公司
法定代表人李淑兰，董事长。
申请人王一然与被申请人四平市金域房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人四平市金域房地产开发有限公司在中电华兴能源投资控股集团有限公司、吉林省华锐股权投资基金管理有限公司的到期债权260万元予以冻结，申请人用银行存款向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、第一百〇二条、第一百〇三条、第一百〇八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人四平市金域房地产开发有限公司在中电华兴能源投资控股集团有限公司、吉林省华锐股权投资基金管理有限公司的到期债权260万元停止支付或提存。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 齐学军