wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初76号
原告程天佑。
被告刘清续。
本院在审理原告程天佑诉被告刘清续排除妨害纠纷一案中，程天佑于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对刘清续的起诉。
本院认为，程天佑的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程天佑撤回起诉。
案件受理100元，减半收取50元，由原告程天佑负担。
审判员 颜世深
二〇一六年三月一日
书记员 高 扬
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第3号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人周某，男，1990年7月18日出生，汉族，农民。2010年11月因盗窃被行政拘留十五日；2011年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，罚金人民币三千元，2011年9月2日刑满释放。因本案于2014年10月24日被刑事拘留，11月7日被取保候审，12月3日被继续取保候审，2015年1月5日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）942号起诉书指控�告人周某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年10月24日上午，被告人周某至南京市江宁区殷巷街道秦淮河西侧河堤，采取石头砸车窗玻璃的方式，窃得被害人耿某放在苏A×××××号小型轿车内的惠普6730b型笔记本电脑一台、科诺GB7series型平板电脑一台，价值共计人民币1540元。
案发后，被告人周某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。被盗财物均已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人耿某的陈述、证人陈某的证言、辨认笔录、价格鉴证结论书、扣押及发还物品清单、发破案及抓获经过、刑事判决书、释放证明、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人周某有盗窃前科，此次又采取破坏性手段实施盗窃，应酌情从重处罚。公诉机关提出的判处被告人周某拘役三个月至五个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1�5日起至2015年4月19日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年一月五日
见习书记员 刘文涛
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1188-2号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县镇南大街380号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：耿冰。
被执行人：王庆华。
被执行人：耿进财。
被执行人：吕子永。
本案在执行过程中，查明被执行人耿冰、王庆华、耿进财、吕子永暂无财产可供执行，申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第638号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人耿冰、王庆华、耿进财、吕子永有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年十一月十日
书记员 巩曰英
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第147号
上诉人（原审被告）：陈灵丹。
被上诉人（原审原告）：石学连。
上诉人陈灵丹与被上诉人石学连机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2013）金浦民初字第786号民事判决，向本院提起上诉。上诉人陈灵丹收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈灵丹自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2013）金浦民初字第786号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 朱 红 彦
二〇一四年一月二十六日
代书 记员 贾 楠
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民一初字第620号
原告江＊＊。
委托代理人陈敬华，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告李＊＊。
本院在审理原告江＊＊与被告李＊＊离婚纠纷一案中，原告江＊＊于2015年5月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江＊＊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江＊＊负担。
审判员 台忠义
二〇一五年六月一日
书记员 徐 刚
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民一初字第620号
原告刘＊＊。
被告赵＊＊。
本院在审理原告刘＊＊与被告赵＊＊离婚纠纷一案中，原告刘＊＊于2015年6月9日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘＊＊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘＊＊负担150元。
审判员 台忠义
二〇一五年六月九日
书记员 徐 刚
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第02128号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处。
法定代表人叶新国，总经理。
委托代理人陈砺锋，该公司法务部职员。
被告陈谷连，女，1985年5月27日出生，汉族。
原告浏阳市百安物业管理有限公司与被告陈谷连物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，原告浏阳市百安物业管理有限公司于2014年8月22日向本院提出撤回对陈谷连的起诉申请。本院认为，原告撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市百安物业管理有限公司撤回对陈谷连的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由浏阳市百安物业管理有限公司承担。
审判员 罗婷玉
二〇一四年八月二十五日
书记员 肖 依
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执813号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人杨荣刚。
被执行人杨业荣。
被执行人杨付林。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人杨荣刚、杨业荣、杨付林借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人返还借款本金24994.26元及利息，负担受理费257元，申请执行费278元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、房产登记、土地登记、工商登记、车辆登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第495号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一六年七月二十八日
书记员 曾其云
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第13208号
原告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人王进民，男，1958年11月18日出生，该公司董事长助理。
被告韩燕萍，女，1967年12月3日出生。
原告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）与被告韩燕萍劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员伊然独任审判，公开开庭进行了审理。原告三辰公司之委托代理人王进民、被告韩燕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三辰公司诉称，被告系原告处职工，原告一直按时向被告支付工资。原告因生产经营遇到困难，资金难以正常周转。被告因2013年及2014年过节费福利支付问题，向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，要求原告支付：1、2013年、2014年及2015年五一、十一、春节过节费2000元；2、2013年、2014年供暖费2100元。经审理，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1、三辰公司于本裁决生效之日起10日内，支付韩燕萍2013年及2014年过节费2000元；2、驳回韩燕萍的其他仲裁请求。原告认为企业有权自主制定员工福利待遇，国家法律没有强制企业发放福利的条款。现原告不服仲裁裁决，起诉至法院要求：1、无需向韩燕萍支付2013年及2014年春节及国庆节的过节费2000元；2、诉讼费由被告负担。
被告韩燕萍辩称，2012年原告三辰公司进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）有意受让原告全体股东所持100%股权。为保证原告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》，明确承诺在职员工不低于现有工资水平及福利待遇。现原告背信弃义，违反承诺，拒不履行义务。原告说企业有困难，这不是正当理由，原告经营面积13000多平米，卖了两处，回笼一大部分资金，且另有经营收入，所以不存在困难拒付的情形。
经审理查明：被告韩燕萍1988年10月入职原告三辰公司。2012年，原告三辰公司进行股权改制，拟由华北通海公司受让三辰公司全体股东所持100%股权。为保证三辰公司改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》，上载：华北通海公司有意受让三辰公司全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海公司作出如下承诺：一、华北通海公司承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接收原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。被告遂完成股权改制，现有投资人：解淑清，认缴出资额及实缴出资额25.2万元；华北通海公司认缴出资额及实缴出资额468.8万元。原告三辰公司称解淑清为华北通海公司的代持股东，目前正在办理解淑清名下股权转让变更手续，故华北通海公司持有三辰公司的全部股份。后因三辰公司未按照《承诺书》履行，被告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，经审理，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1、三辰公司于本裁决生效之日起10日内，支付韩燕萍2013年及2014年过节费2000元；2、驳回韩燕萍的其他仲裁请求。原告不服，诉至法院，诉如所请。
庭审中，原、被告双方均认可韩燕萍的过节费标准为春节及国庆节，每个节日500元。另，双方均认可原告已将2013年春节、国庆节二节日的过节费共计1000元支付给被告；且原告认可2014年春节、国庆节二节日的过节费未发放给被告。
上述事实，有双方当事人陈述、银行对账单、支出凭单、工资表、承诺书、京东劳人仲字（2015）第2099-2107号裁决书等在案佐证。
本院认为，劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，庭审中，原、被告双方均认可原告已将2013年春节、国庆节的过节费共计1000元支付给被告，本院对此不持异议。2012年，原告进行股权改制。为保证原告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》，明确承诺：“全部接收原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。”原告遂完成股权改制。由此可以看出，原告现有股东的上述承诺不仅是构成原告股权改制的重要组成部分，亦是原告改制的部分对价，故原告应诚信履行，不得随意单方变更。现原告以企业有权自主制定员工福利待遇、经营不善等理由不支付被告2014年春节及国庆节过节费，理由不当，且明显侵害了劳动者的正当合法权益，本院对原告该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，原告北京三辰商贸有限责任公司支付被告韩燕萍二〇一四年过节费人民币一千元整；
二、原告北京三辰商贸有限责任公司无需支付被告韩燕萍二〇一三年过节费人民币一千元整；
三、驳回原告北京三辰商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 伊 然
二〇一五年九月十七日
书 记 员 梁媛苑
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖立保字第00049号
申请人潘峰。
委托代理人王云俊，湖北鼎君律师事务所律师。
被申请人武汉东顺房地产开发有限公司。
申请人潘峰因商品房预售合同纠纷，于2015年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人武汉东顺房地产开发有限公司商铺。担保人武汉海鑫印务有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人潘峰的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人武汉东顺房地产开发有限公司商铺；
二、查封担保人武汉海鑫印务有限公司的土地使用权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖国强
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄 晶
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第447号
原告罗俊，男，生于1975年10月3日，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托代理人杨诗伟，遂宁市射洪县城北法律服务所法律工作者。
被告刘剑，男，生于1970年10月15日，汉族，四川省遂宁市居民。
被告袁建洋，男，生于1978年4月11日，汉族，四川省遂宁市居民。
四川元顺建筑工程有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人方相胜。
本院在审理原告罗俊诉被告刘剑、袁建洋、四川元顺建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告罗俊于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗俊的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗俊撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 谢菲
二〇一五年三月二十六日
书记员 李越
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营盖民九初字第2424号
原告宁有余，男，1968年4月5日出生，汉族，辽宁省营口市人，农民。
被告于洪江，男，出生日期不详，汉族，辽宁省营口市人，个体。
原告宁有余诉被告于洪江民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙崇亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月21日，被告因还贷款利息，从我手中借款40000元，有欠条为证，双方口头约定二个月还清，但被告不守诚信未能按期还款，经我多次索要未果，故诉至法院。
被告缺席未答辩。
经审理查明，2013年10月21日，被告于洪江向原告宁有余借款40000元，并为原告出具欠条一份，载明：“今有于洪江借款40000元。”并在借款人处签名。后经原告多次追要无果后诉至本院。
上述事实，有原告陈述及原告提供借据在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告给原告出具欠条，表明双方债权债务关系成立，被告负有还款的义务。现原告持据主张权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告于洪江于判决生效后10日内偿还原告宁有余借款40000元，并从2014年7月28日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙崇亮
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘诗琦
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第262、389、737、999、1031、1333、2159号，（2016）湘0121执1122、1438、1455、1456、1534、1561、1576、1590、1596号
申请执行人长沙面对面广告有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段466号1601房。
申请执行人应盛方，男，1979年5月23日出生，汉族，住湖南省。
申请执行人长沙九州盛世广告有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场南栋1821号。
申请执行人湖南固尔邦幕墙装饰有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区中轴路西、南三线南。
申请执行人上海现代电梯制造有限公司，住所地：上海市青浦区练塘镇小蒸贞溪南路182号。
申请执行人杭州西奥电梯有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭经济开发区宏达路168号。
申请执行人湖南邮电智能系统工程有限公司，住所地：长沙市芙蓉区东二环二段225号农村能源大楼四楼。
申请执行人唐轶，男，1980年12月22日出生，瑶族，户籍所在地为河南省济源市。
申请执行人危勇，男，1973年3月23日出生，汉族，住长沙市天心区。
申请执行人李海，男，1975年8月13日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人蒋勇华，男，1976年11月8日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人王斌，男，1989年12月10日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人江燕，女，1985年12月5日出生，汉族，住湖南省南县。
申请执行人上海市安装工程集团有限公司，住所地：浦东新区浦东北路1430号。
申请执行人马仲良，男，1954年11月2日出生，汉族，住长沙县。
被执行人湖南中茂房地产开发有限公司，住所地：长沙县经济技术开发区星沙街道办事处漓湘路102号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第4577号民事调解书、（2014）长县民初字第3673号民事调解书、（2014）长县民初字第4566号民事调解书、（2015）长县民初字第283号民事调解书、（2015）长县民初字第414号民事调解书、（2014）长县民初字第4086号民事调解书、（2015）长县民初字第800号民事调解书、（2015）长县民初字第2146号民事调解书、（2015）长县民初字第2145号民事调解书、（2015）长县民初字第2137号民事调解书、（2015）长县民初字第2143号民事调解书、（2015）长县民初字第2264号民事调解书、（2015）长县民初字第4694号民事调解书、（2015）长县民初字第2121号民事调解书，分别向被执行人湖南中茂房地产开发有限公司发出执行通知书。但被执行人至今仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南中茂房地产开发有限公司银行存款5000000元；或扣留、提取其等额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一六年十月十日
代理书记员 黄虎
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1020号
罪犯梁修德，男，1979年9月26日出生，汉族，文盲，无业。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）泉刑初字第27号刑事判决，以被告人梁修德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年10月21日起至2023年10月20日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2012年9月19日送清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。2014年获监狱改造积极分子。2012年9月至2015年1月考核累计达标分18.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁修德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁修德减去有期徒刑一年七个月（刑期自2011年10月21日起至2022年3月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年四月九日
书记员 吴美珍（代）
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第200号
罪犯周永宏，男，1968年9月17日出生，汉族，籍贯辽宁省海城市，现于辽宁省锦州监狱服刑。
2012年7月18日辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2012）鞍刑一初字第66号刑事判决，以被告人周永宏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人周永宏服判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关辽宁省锦州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年3月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯周永宏，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯周永宏的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。
刑期从裁定之日起计算，即自2015年4月17日起至2034年4月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一五年四月十七日
书记员 刘元德
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8765号
上诉人（原审原告）�国网河南新郑市供电公司。
法定代表人李德栓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵钰涛，河南豫润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁亚杰，男，1987年1月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：乔留栓，河南译达律师事务所律师。
上诉人国网河南新郑市供电公司因与被上诉人袁亚杰劳动争议纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人国网河南新郑市供电公司的诉讼代理人赵钰涛，被上诉人袁亚杰的诉讼代理人乔留栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国网河南新郑市供电公司上诉请求：一、撤销新郑市人民法院（2016）豫0184民初41号民事判决；二、改判袁亚杰与国网河南新郑市供电�司之间不存在劳动关系；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定事实错误。双方的代管县（市）电业局人员接收审批表能够证明被上诉人对上诉人内部身份认定情况是明显知情并同意的。接收审批表也是被上诉人办理入职手续的必备表格。审批表从2010年至今存续已达6年之久，但被上诉人自始至终没有提出任何异议，应当视为对这种现状的认可。全国高等学校毕业生就业协议书仅仅是双方的意向性的就业方向，不能代表双方已经签订了劳动合同，所以该证据应当排除在认定劳动关系之外，不能据此认定劳动关系；2、一审适用法律错误。一审参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发（2005）12号）作为审判依据，但上诉人认为，该份通知属于效力较低的内部通知，对劳动仲裁机关可以作为其裁决依据，但作为判决的依据有些勉强，属于适用法律错误。
袁亚杰辩称：一、国网河南新郑市供电公司称“一审认定事实错误”的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。1、在一审庭审时，国网河南新郑市供电公司对袁亚杰的主张和所出示的证据无任何异议。代管县（市）电业局人员接收审批表中的接收单位意见栏内中确定为“同意接受”字样，并加盖有“新郑市供电公司人力资源部”的印章已表明该审批表中的接收单位就是国网河南新郑市供电公司。当时新郑市电业局是一个单位两个牌子，审批表中的多经就是指新郑市供电公司（原名）。袁亚杰按指定的岗位正常上班后，接收国网河南新郑市供电公司所发放的工资确实有几年。后国网河南新郑市供电公司与省级市级供电公司垂直管理时，上报名单中漏报31人，袁亚杰就是其中之一。袁亚杰多次反映未�后，无奈提起仲裁。国网河南新郑市供电公司称袁亚杰对现状认可的主张不能成立。国网河南新郑市供电公司按照协议书接收袁亚杰后，按月为其发放工资、交纳统筹保险、评先及内部考核。根据《劳动法》第72条“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险缴纳社会保险费”的规定，是构成劳动关系的必要条件。现上诉人以就业协议不构成劳动关系的理由不能成立。二、一审判决适用法律正确。《关于确立劳动关系有关事项的通知》是劳动和社会保障部下达的文件，该通知没有与劳动法、劳动合同法或劳动法规相抵触，原审法院引用该通知是正确的。
国网河南新郑市供电公司向一审法院起诉请求：1、依法判令袁亚杰与国网河南新郑市供电公司不存在劳动关系；2、本案诉讼费由袁亚杰承担。
一审法院认定事实：新郑市供电公司原名为新郑市电业�；2014年4月17日更名为国网河南新郑市供电公司，企业类型为全民所有制。
2010年1月8日，经原郑州供电公司审批，国网河南新郑市供电公司（原“新郑市供电公司”）接受袁亚杰到该公司人力资源部、抄表中心工作，国网河南新郑市供电公司（原“新郑市供电公司”）按月向袁亚杰发放工资，并自2010年1月开始为袁亚杰缴纳基本养老保险。后袁亚杰向新郑市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与被申请人国网河南新郑市供电公司（主业）存在劳动关系。新郑市劳动人事争议仲裁委员经审理于2015年12月15日作出新劳人仲案字（2015）322号仲裁裁决：申请人袁亚杰与被申请人国网河南新郑市供电公司（主业）存在劳动关系。国网河南新郑市供电公司不服该仲裁裁决，向该院提起诉讼。一审法院认为，国网河南新郑市供电公司主张其无独立人事决定权，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”之规定，国网河南新郑市供电公司作为全民所有制独立法人，具有建立劳动法律关系的主体资格，国网河南新郑市供电公司的该项主张无法律依据，该院不予支持。
袁亚杰对国网河南新郑市供电公司提交河南省电力公司文件河南省供电公司文件、代管县（市）电业局人员接收审批表的真实性均无异议，该院予以采信；国网河南新郑市供电公司对袁亚杰提交全国普通高等学校毕业生就业协议书、代管县（市）电业局人员接收审批表、签到本、工资表、基本养老保险个人权益记录单的真实性均无异议，该院亦予采信；依据双方陈�及上述证据，可以证明袁亚杰自2010年1月开始先后在国网河南新郑市供电公司（原“新郑市供电公司”）人力资源部、抄表中心工作，接受该公司管理并领取劳动报酬，从事的工作亦为该公司业务的组成部分，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，应认定袁亚杰自2010年1月开始与国网河南新郑市供电公司存在劳动关系。
袁亚杰辩称其与国网河南新郑市供电公司（主业）存在劳动关系，但国网河南新郑市供电公司（主业）并非《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》所规定的劳动法律关系的主体，该院对袁亚杰的该项抗辩意见不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：一、确认国网河南新郑市供电公司与袁亚杰存在劳动关系。二、驳回国网河南新郑市供电公司的诉讼请求。案件受理费10元，由国网河南新郑市供电公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本案经审理查明事实与一审法院查明事实相一致。
本院认为：关于上诉人主张原审适用法律错误的主张。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》相关规定内容并没有与《�华人民共和国劳动法》及其他劳动法规相抵触，对上诉人的该项主张本院不予支持。关于上诉人称原审认定事实错误的主张。2010年1月8日，上诉人国网河南新郑市供电公司按照代管县（市）电业局人员接收审批的程序，将袁亚杰接收为该公司的员工，同时又报请郑州市供电公司同意，自该日起为袁亚杰办理了上岗证并缴纳社会保险和发放工资。且袁亚杰一直在国网河南新郑市供电公司工作。据此，上诉人主张原审认定事实错误的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人国网河南新郑市供电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由国网河南新郑�供电公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 李剑锋
审判员 赵俊丽
二〇一六年八月十五日
书记员 王天峰
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初5535号
原告方宏伟
被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，
委托代理人王义华
原告方宏伟诉被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方宏伟、被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托代理人王义华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方宏伟诉称：2014年12月19日，赵岩驾驶辽N28E**号小型轿车由东向西行驶至小叶线62km＋750m处时驶入左侧车道，与由西向东行驶的原告驾驶的蒙D576**号小型普通客车相撞，造成乘车人李健、吴旭、驾驶人方宏伟受伤的交通事故。经交警部门认定，本次事故赵岩承担主要责任，原告方宏伟承担次要责任。赵岩的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险。请求判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费合计15000.00元，并承担诉讼费。
被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称：对事故无异议，本案发生事故的车辆辽N28E**号在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，车主赵岩系酒驾，我公司不同意赔付原告的各项损失，不同意给付鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2014年12月19日16时，赵岩驾驶辽N28E**号小型轿车由东向西行驶至小叶线62km＋750m处时驶入左侧车道，与由西向东行驶的方宏伟驾驶蒙D576**号小型普通客车相撞，造成辽N28E**号小型轿车驾驶人赵岩及乘车人张宽当场死亡，蒙D576**号小型普通客车驾驶人方宏伟及乘车人李健、吴旭等人受伤，两车损坏的交通事故。经建平县交通警察大队认定，本次事故赵岩负主要责任，原告方宏伟负次要责任。赵岩驾驶的辽N28E**号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险。原告方宏伟于2014年12月19日至2015年2月3日在平庄矿区总医院住院治疗47天，花医疗费43706.48元，住院期间为二级护理，诊断为“左股骨骨折、骨盆骨折、右跟骨骨折、右踝部挫裂伤、头外伤”，出院后医嘱半年内避免参加体力劳动及体育活动。本院于2015年6月18日作出的（2015）建交民初字第00979号判决书中被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司已在交强险内赔付医疗费8000.00元、护理费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金合计98919.20元。
以上事实，有以下证据证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。
1、原告方宏伟向本院提交建平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书复印件一份，欲证明事故发生的时间、地点、经过，对此证据，被告无异议，本院予以采信。
2、原告方宏伟向本院提交平庄矿区总医院出具的病例1份、医疗费收据复印件1枚。欲证明原告在平庄矿区总医院住院47天及治疗过程，花医疗费43706.48元，出院小结医嘱半年内避免参加体力劳动及体育活动。对此证据，被告无异议，本院予以采信。
3、原告方宏伟向本院提交护理人员身份证复印件1份。欲证明原告住院期间由刘月护理，应按居民服务业给付护理费。对此证据，被告无异议，本院予以采信。
4、原告方宏伟向本院提交建平县人民法院（2015）建交民初字第00979号判决书复印件1份。欲证明被告保险公司在交强险限额内预留份额。对此证据，被告无异议，本院予以采信。
本院认为：赵岩驾车与原告方宏伟相撞的交通事故，事实清楚，责任认定明确，赵岩对原告方宏伟的损失应承担相应的赔偿责任，因赵岩的车辆在中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险，故被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告方宏伟医疗费2000.00元、误工费6300.06元（227天×12057.00元/年-1198.40（系超出交强险限额））、护理费4780.74元（47天×37127.00元/年）,合计13080.80元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费88.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司承担。
如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吴钟骧
二〇一六年十一月二十日
书记员 何 叶
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商初字第537号
原告：金乡县农村信用合作联社。
法定代表人：聂磊，理事长。
委托代理人：张连合。
被告：刘福来。
被告：张春玲。
被告：刘小涛。
被告：刘丰收。
被告：刘合振。
被告：刘新军。
本院在审理原告金乡县农村信用合作联社与被告刘福来、张春玲、刘小涛、刘丰收、刘合振、刘新军金融借款合同纠纷一案中，2015年9月25日，原告金乡县农村信用合作联社以被告已偿还贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金乡县农村信用合作联社在诉讼期间，基于当事人已偿还贷款本息为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取588元，由原告金乡县农村信用合作联社负担。
审判员 朱熙明
二〇一五年九月二十五日
书记员 周佩佩
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第155号
罪犯戴柏文，又名戴振华，男，1989年3月13日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于二○一一年十一月三日作出（2011）武法刑初字第191号刑事判决，以被告人戴柏文犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金二万元（已缴纳一万六千元）。判决生效后，于2011年11月15日交付执行。二○一三年八月二十六日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2018年6月9日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯戴柏文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯戴柏文的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯戴柏文在服刑改造期间的上述表现，有罪犯戴柏文的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯戴柏文在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴柏文减去有期徒刑一年，刑期至2017年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋红玲
审 判 员 姚 云
审 判 员 李玉芳
二〇一五年二月六日
代理书记员 邓 旎
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第7256号
原告叶国红，女，住敖汉旗新惠镇中街五组。
被告郭亚东，男，住敖汉旗丰收乡中沟村。
本院在审理原告叶国红诉被告郭亚东买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月8日向本院提出要求撤回对被告郭亚东的起诉。
本院认为，原告撤回对被告郭亚东的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告郭亚东的起诉。
案件受理费306元，已减半收取153元退还给原告。
审判员 张士文
二〇一六年一月十四日
书记员 闫亚为
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初854号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人姚某某，男，户籍地为吉林省长春市汽车产业开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月13日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审，同年9月13日经本院决定逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
被告人林某某，男，户籍地为吉林省长春市汽车产业开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月16日被取保候审，同年9月13日经本院决定逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人，吉林恒基律师事务所律师高群。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）743号起诉书指控被告人姚某某、林某某犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序并独任审理，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人姚某某、林某某及其辩护人高群到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年2月至2016年6月，被告人姚某某和林某某在长春市朝阳区某冲压件有限公司，盗窃废铝1800斤（价值人民币7,200.00元），出售给废品收购站。
2016年6月13日，被告人姚某某在上述地点，盗窃废铝115斤（价值人民币460.00元）。
综上，被告人姚某某盗窃财物价值人民币7,660.00元，被告人林某某盗窃财物价值人民币7,200.00元。
被告人姚某某、林某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解内容。
被告人林某某的辩护人认为，被告人林某某系初犯，认罪悔罪，有自首情节，自愿缴纳返赃款，综上请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年2月至2016年6月，被告人姚某某和林某某在长春市朝阳区某冲压件有限公司，盗窃废铝1800斤（价值人民币7,200.00元），出售给废品收购站。
2016年6月13日，被告人姚某某在上述地点，盗窃废铝115斤（价值人民币460.00元）。
综上，被告人姚某某盗窃财物价值人民币7,660.00元，被告人林某某盗窃财物价值人民币7,200.00元。案发后，二被告人已缴纳返赃款。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口基本信息、指认照片、扣押清单、证人邵某某、王某某、魏某某的证言、被告人姚某某、林某某的供述、鉴定意见、辨认笔录，足以认定。
本院认为，被告人姚某某、林某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人姚某某到案后能如实供述自己的罪行，并积极返赃，依法对其从轻处罚；被告人林某某系自首并积极返赃，依法可从轻处罚。被告人林某某的辩护人的辩护观点符合客观事实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条一款（自首）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵若愚
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 朱红微
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第574号
原告王某某。
被告叶某。
原告王某某与被告叶某离婚纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员安祎独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于1999年6月11日结婚，于2003年3月21日生有一女谭某甲。婚后由于双方性格不合，家庭生活中长期存在家庭暴力、分居等，我曾于2007年7月因家庭暴力到钟山区法院起诉离婚，但当时在法庭的调解下，考虑到孩子的身心健康撤诉了。在后来的生活中，由于暴力、分居、被告夜不归宿等因素生活环境非常压抑，我得了乳腺癌，被告对此采取消极的态度，其家人也因为传宗接代问题多次找我谈话，希望能离婚让被告有再生育男孩的机会，鉴于以上种种情况，夫妻感情已经破裂。故向人民法院提起诉讼，请求依法判决我和被告离婚；双方孩子谭某甲由我抚养，被告每月支付孩子生活费1000元，并负担一半书学费及医疗费；双方共同财产中位于XX花园门面X-
XXX室归我所有，位于钟山区XXX路X号XX栋X单元附XX号的房屋归被告所有；共同债务中贷款100000元未还部分50000多元，我治疗乳腺癌欠的30000元及向我父亲借的20000元由我自己承担；本案的诉讼费由原告承担。
原告王某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、常住人口登记卡复印件一份五页，用于证明原、被告及孩子谭某甲的身份情况；2、结婚证两份，用于证明原、被告于1999年6月11日在钟山区民政局登记结婚，系夫妻关系；3、裁定书复印件一份，用于证明原告曾经在钟山区法院起诉与被告离婚，但是考虑到家庭原因，后来撤诉；4、照片两张，用于证明被告对原告实施暴力，将原告打伤的事实；5、疾病证明书、诊断证明书、出警证明各一份及照片两张，用于证明被告将原告打伤的事实；6、租房合同一份，用于证明原告带孩子在外面租房居住，已与被告分居；7、诊断报告单复印件八张，用于证明被告对原告实施家庭暴力导致原告患上乳腺癌；8、银行明细清单一份，用于证明原告与被告用门面作抵押贷款100000元做生意，现在每月要偿还贷款1377元；9、房屋所有权证复印件两份，用于证明夫妻共同财产有位于钟山区XXX路XXXXXX花园X号楼XXX室门面及位于钟山区XXX路X号XX栋X单元附XX号的房屋一套。
被告叶某未到庭，亦无辩称。
被告叶某在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提交的证据的分析及认定，对原告出示的证据1，能证明原告的身份情况，本院予以认定；对原告出示的证据2，能证明原、被告系合法夫妻关系，本院予以认定；对原告出示的证据3，能证明原告曾于2007年起诉与被告离婚，因与被告和解后撤诉的事实，本院予以认定；对原告出示的证据4，能证明原告脸部受伤，但无法直接证明系被告所致，本院对其关联性不予认定；对原告出示的证据5，诊断证明书与疾病证明书能证明原告于2004年1月21日到六盘水市人民医院、2005年6月27日到水城钢铁（集团）有限责任公司总医院就医的情况，但不能证明上述伤情系被告所致，出警证明能证明2007年7月14日原告因与被告打架向派出所报警的情况，两张照片内容不清晰，无法作为证据使用，上述证据5显示的情况均不是近期发生，达不到原告的证明目的，本院不予认定；对原告出示的证据6，无相关证据加以证明原告与被告已实际分居，本院不予认定；对原告出示的证据7，能证明原告患病的事实，但不能证明与被告的行为有直接的因果关系，本院对其关联性不予认定；对原告出示的证据8、银行明细清单一份，能证明原告每月偿还银行贷款的事实，本院予以认定；对原告出示的证据9，能证明原、被告有共同财产位于钟山区XXX路XXXX花园X号楼XXX室门面一间及位于钟山区XXX路X号XX栋X单元附XX号的房屋一套的事实，本院予以认定。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：原告王某某与被告叶某于1999年6月11日在六盘水市钟山区民政局登记结婚，婚后于2003年3月21日生育一女，取名谭某甲。原告以被告实施家庭暴力，二人长期分居，夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间有共同财产位于六盘水市钟山区XXX路XXXX花园X号楼XXX室门面一间及位于六盘水市钟山区XXX路X号XX栋X单元附XX号的房屋一套，均登记在原告名下。
本院认为，原告王某某与被告叶某系合法夫妻关系，应受法律保护。原告认为双方夫妻感情破裂，主张与被告离婚，但其未提供充分证据证明双方夫妻感情已完全破裂，且不符合法律规定的离婚应具备的情形，由于原告举证不能，由原告自行承担不利后果，故对原告请求与被告离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准许原告王某某与被告叶某离婚。
案件受理费950元，因适用简易程序减半收取475元，由原告王某某自行负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
代理审判员 安 祎
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 饶应贤
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第404号
罪犯刘文忠（绰号“刘二娃”），男，1985年2月8日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省洪雅县人民法院于2012年7月24日作出（2012）洪刑初字第101号刑事判决，以被告人刘文忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。于2012年8月6日送入四川省眉州监狱服刑改造。刑期至2015年4月16日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第223号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯刘文忠在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯刘文忠减刑。
经审理查明，罪犯刘文忠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘文忠在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文忠减去有期徒刑九个月。（刑期至2014年7月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年七月三日
书记员 徐文汶
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）安民督字第182-1号
申请执行人安远县欣山信用社，地址：安远县欣山镇
被执行人唐春友。
被执行人唐文堂，1958年10月24日。
申请执行人安远欣山信用社申请执行唐春友、唐文堂债务纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（1996）安民督字第182号支付令，向被执行人唐春友、唐文堂送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人唐春友、唐文堂至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为12848.84元及利息。现查明被执行人唐文堂在中国工商银行安远县支行有帐号62×××22，内有存款15238.31元依照《民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐文堂在中国工商银行安远县支行帐号62×××22的存款账户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 陈民雄
二〇一四年八月二十七日
书记员 雷剑锋
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0714号
罪犯张家刚，河南省固始县人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年6月20日作出（2012）吴江刑二初字第0567号刑事判决，以被告人张家刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币五万元，责令其与同案犯胡海林退赔尚未被追回的犯罪所得，发还被害单位。2013年7月12日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯张家刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯张家刚减刑的建议。
经审理查明，罪犯张家刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张家刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张家刚减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年五月十五日
书 记 员 曹灵熠
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第897号
原告：黄刘锋。
委托代理人：徐云平，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：高成国。
被告：郑爱娣。
被告：高雪平。
原告黄刘锋与被告高成国、郑爱娣、高雪平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告黄刘锋的委托代理人徐云平、被告高雪平到庭参加诉讼；被告高成国、郑爱娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄刘锋诉称：被告高成国、郑爱娣系夫妻关系。2014年11月8日，被告高成国以资金周转为由，向原告借得人民币20000元，并由被告高雪平对该借款承担连带担保责任。嗣后，经原告多次催讨未果。原告遂诉请判令：1、被告高成国、郑爱娣共同偿还借款本金20000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日止的利息损失。2、被告高雪平对上述借款本金承担连带担保责任。
被告高雪平辩称：对担保事实无异议，但要求分期付款。
被告高成国、郑爱娣既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、三被告户籍查询函、婚姻状况证明、借条各一份以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告黄刘锋与被告高成国之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。本案被告高成国、郑爱娣系夫妻关系，本案借款发生在婚姻关系存续期间，且被告郑爱娣未提出该债务系被告高成国个人债务抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由被告高成国、郑爱娣共同偿还。被告高雪平在借条上以担保人身份签名，且约定担保方式为连带责任保证，故被告高雪平依法应承担连带保证责任。本案原、被告双方对借款期限未作出约定，被告应在原告催讨后及时偿还。但被告经原告催讨后仍不偿还借款，应当按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率向原告赔偿自起诉之日起（即2015年4月17日）至借款实际付清之日止的利息损失。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高成国、郑爱娣于本判决生效后十日内共同偿还原告黄刘锋借款本金计人民币20000元，并按中国人民银行同期同档次贷款利率支付利息自2015年4月17日起至判决确定履行之日止。
二、被告高雪平对上述借款本金承担连带保证责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元（原告预交），减半收取计人民币150.00元，由被告高成国、郑爱娣负担，被告高雪平负连带责任。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 杨静盛
二〇一五年五月六日
代理书记员 林晓晓
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第90号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人雒某，绰号“刁儿”，男，1992年1月28日生，汉族，初中文化，离石区坪头乡马青局村人。2013年11月12日因本案被离石区公安局刑事拘留，同年11月30日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
辩护人赵振平，男，山西泰邦律师事务所律师。
离石区人民检察院以离检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人雒某犯抢劫罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。离石区人民检察院指派代理检察员苗继峰出庭支持公诉。被告人雒某及其辩护人赵振平等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年5月5日中午，被告人雒某与薛某、薛某（均已诉），高某（刑拘在逃）4人因身上无钱，薛某提议到离石区凤山公园“抠点”，其余三人同意后便骑摩托车到凤山公园寻找作案目标。13时许，被告人雒某等四人在凤山公园纪念碑附近将正在长椅上休息的被害人张某及其朋友王某围住，薛某与张某索要钱未果后，便持事先准备好的甩棍击打了张某头部、肩部，雒某等人通过搜身等手段抢走了张某现金1650元，诺基亚手机一部，抢走王某现金200余元，诺基亚2600手机一部。
案发后，被告人雒某主动于2012年11月12日到离石区公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，同案犯薛某、薛某的供述，被害人张某、王某的报案材料及陈述，辨认笔录，归案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雒某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段劫取他人财物的行为，已构成抢劫罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人雒某起了主要作用，系主犯，但作用相对较小，可酌情对其从轻处罚。被告人雒某主动到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告辩护人关于被告主动到案后能如实供述犯罪系自首的辩护意见予以采纳，关于被告系从犯的辩护意见与法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人雒某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2015年5月11日止；罚金在本判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 薛宁柱
审判员 王离平
审判员 冯年洞
二〇一四年三月十四日
书记员 李欣鸿
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00389号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
被执行人倪光才，男，1975年8月25日出生。
被告汪成亮，男，1991年9月8日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2013）镜民二初字第00139号民事判决书，于2014年12月17日向被执行人倪光才、汪成亮发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人汪成亮的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一五年二月二十六日
书记员 丁 帅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第1264号
原告游荣生。
被告瑞安市豪爵酒吧。
实际投资人洪君斌。
原告游荣生为与被告瑞安市豪爵酒吧追索劳动报酬纠纷一案，于2014年4月21日向本院起诉，本院于同月24日受理后，依法由审判员陈谦雁适用简易程序于2014年6月10日、7月14日公开开庭进行了审理。原告游荣生到庭参加诉讼，被告瑞安市豪爵酒吧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告游荣生诉称：原告于2013年4月1日至2014年2月15日在被告处上班，从事电工工作，保底工资每月3000元。后被告经营不善破产，经结算尚欠原告工资7100元至今未付。原告向瑞安市劳动监察大队投诉无果，劳动争议仲裁委员会也不予受理，为维护自己的合法利益，诉至法院请求依法判令被告支付劳动报酬7100元。
原告游荣生在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证1份，以证明原告主体资格；
证据2、工资表1份，以证明欠发工资事实；
证据3、独资企业基本情况1份，证明被告主体资格；
证据4、瑞安市劳动仲裁委员会不予受理通知书1份，以证明本案经过仲裁。
被告瑞安市豪爵酒吧未作答辩。
被告在本院指定的举证期限内提交如下证据：
证据5、委托书及委托公证书、酒吧转让及抵债协议、工资表各1份，以证明豪爵酒吧抵债转让及欠发工资事实，原件在庭前被告提供证据时法庭已经核对。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证权利，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4能够证明本案的相关事实，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提供证据5，原告对真实性无异议，欠发工资情况与原告提供的证据2也相符，本院予以采信。
经审理本院认定，被告瑞安市豪爵酒吧为个人独资企业，2012年12月6日核准登记，投资人薛财。2013年2月28日，薛财与洪君斌签订了酒吧转让及抵债协议，薛财将瑞安市豪爵酒吧所占全部股份转让给洪君斌，同年3月1日，薛财签署委托书并经公证，委托姜文贵办理瑞安市豪爵酒吧工商、税务等部门变更登记手续，后因故未能办理相关变更登记手续。2013年3月份瑞安市豪爵酒吧重新开始营业，同年4月1日，原告游荣生受聘在被告瑞安市豪爵酒吧从事电工工作，双方约定月工资3000元。被告瑞安市豪爵酒吧因经营不善于2014年2月15日停业，被告拖欠原告工资7100元至今未付。原告曾于2014年3月21日向瑞安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日仲裁委作出瑞劳人仲不字（2014）第219号不予受理通知书。
本院认为：原告游荣生受聘为被告瑞安市豪爵酒吧工作，被告应及时足额支付劳动报酬，被告拖欠原告劳动报酬的事实清楚，证据充分，应当履行支付义务。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市豪爵酒吧于本判决生效后十日内支付原告游荣生劳动报酬7100元。
如被告未在本院指定的期间内履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元予以免收。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013）。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 陈谦雁
二〇一四年七月十六日
书记员 林冰茹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1229行审92号
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人潘方松（潘方文），男，1978年5月15日生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人唐元芳，女，1988年11月9日生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局于2017年9月13日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局对潘方松、唐元芳违法生育一案于2017年1月3日作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X380号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年9月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X380号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人潘方松、唐元芳于2016年8月29日在靖州苗族侗族自治县妇幼保健院违法生育第3个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出对被执行人潘方松、唐元芳征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确，没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局对上述案件作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X380号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X380号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明利
审判员 罗 琦
审判员 严 刚
二〇一七年九月十四日
书记员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第374号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局。
法定代表人华某。
被执行人张某。
被执行人胡某。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈卫计征字（2015）第114号征收社会抚养费决定，于2015年12月24日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，作出（2015）甬慈行审字第389号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈卫计征字（2015）第114号征收社会抚养费决定。本院于2015年12月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张某、胡某应缴�社会抚养费31532元，尚未履行。现被执行人家庭经济困难，无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执非字第374号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一六年一月二十七日
书记员 戚海燕（代）
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2546号
原告唐山钢铁集团重机装备有限公司，住所地唐山市丰南区。
法定代表人聂文贤，总经理。
委托代理人王晓军、魏向华，该公司职员。
被告沈阳铠龙兴业锻造有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人孙宗志，董事长。
原告唐山钢铁集团重机装备有限公司与被告沈阳铠龙兴业锻造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理，依法由审判员李贺玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山钢铁集团重机装备有限公司法定代表人的委托代理人王晓军、魏向华到庭参加诉讼。被告沈阳铠龙兴业锻造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山钢铁集团重机装备有限公司诉称：我公司与被告自2011年2月至2011年11月进行钢锭业务往来，我公司供货，被告按照合同约定滚动付款。双方共签订钢锭买卖合同8份，我公司发货金额1654687.8元，被告付款1535000元。因被告对我公司产品提出质量异议，双方达成质量异议处理协议，约定由我公司赔偿被告15000元，去掉该款，被告尚欠我公司钢锭款104687.8元，我公司多次催要此欠款，被告不予支付。故诉请：1、被告支付钢锭货款104687.8元；2、向我公司开具价款为15000元的红字增值税专用发票通知单；3、支付拖欠货款的利息12029.06元。
被告沈阳铠龙兴业锻造有限公司未答辩。
经审理查明：原、被告双方自2011年2月开始发生买卖合同关系，由原告向被告供应钢锭，至2011年11月，双方共签订8份合同，原告陆续向被告供货，被告陆续支付货款，原告实际向被告供应钢锭价款总额为1654687.8元，被告共计支付原告货款1535000元，最后一次合同的交（提）货时间为2011年11月2日。双方在履行合同期间，被告于2011年3月12日对原告供应的部分钢锭质量提出异议，双方于2011年4月3日达成处理协议，由原告一次性赔偿被告15000元。扣除因质量异议原告应赔偿被告的15000元，被告尚欠原告钢锭货款104687.8元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的合同8份、质量异议处理协议书1份、双方业务住来财务记账明细表1份、增值税专用发票复印件5份等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间属于买卖合同纠纷。双方在合同文本中对具体付款方式及时间没有明确约定，在合同的履行过程中，被告按原告实际供应的钢锭，陆续支付货款。《合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有明确约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。依据上述规定，被告收到原告所供钢锭，应当足额支付货款。原告请求被告支付货款，证据充分，应予以支持；原告对拖欠货款利息的请求，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》的解释规定，应予以支持；原告按双方签订的质量异议协议，应赔偿被告的15000元已从其货款中扣除，被告应当向原告履行开具红字增值税专用发票通知单的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条以及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》的解释第二十四条四款的规定，判决如下：
一、被告沈阳铠龙兴业锻造有限公司给付原告唐山钢铁集团重机装备有限公司货款104687.8元，并自2011年11月3日起至本判决生效之日止，按中国人民银行企业同期贷款利率支付欠款额的利息；
二、被告沈阳铠龙兴业锻造有限公司向原告唐山钢铁集团重机装备有限公司出具15000元的红字增值税专用发票通知单，如逾期未出具则按相应税率赔偿原告损失；
以上二项于本判决生效后五日内履行。
案件受理费人民币1317元，由被告沈阳铠龙兴业锻造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李贺玲
二〇一三年十二月十二日
书记员 孙小哲
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第2546号原告唐山钢铁集团重机装备有限公司。法定代表人聂文贤，总经理。委托代理人王晓军、魏向华，该公司职员。被告沈阳铠龙兴业锻造有限公司。法定代表人孙宗志，董事长。原告唐山钢铁集团重机装备有限公司与被告沈阳铠龙兴业锻造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理，依法由审判员李贺玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山钢铁集团重机装备有限公司法定代表人的委托代理人王晓军、魏向华到庭参加诉讼。被告沈阳铠龙兴业锻造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐山钢铁集团重机装备有限公司诉称：我公司与被告自2011年2月至2011年11月进行钢锭业务往来，我公司供货，被告按照合同约定滚动付款。双方共签订钢锭买卖合同8份，我公司发货金额1654687.8元，被告付款1535000元。因被告对我公司产品提出质量异议，双方达成质量异议处理协议，约定由我公司赔偿被告15000元，去掉该款，被告尚欠我公司钢锭款104687.8元，我公司多次催要此欠款，被告不予支付。故诉请：1、被告支付钢锭货款104687.8元；2、向我公司开具价款为15000元的红字增值税专用发票通知单；3、支付拖欠货款的利息12029.06元。被告沈阳铠龙兴业锻造有限公司未答辩。经审理查明：原、被告双方自2011年2月开始发生买卖合同关系，由原告向被告供应钢锭，至2011年11月，双方共签订8份合同，原告陆续向被告供货，被告陆续支付货款，原告实际向被告供应钢锭价款总额为1654687.8元，被告共计支付原告货款1535000元，最后一次合同的交（提）货时间为2011年11月2日。双方在履行合同期间，被告于2011年3月12日对原告供应的部分钢锭质量提出异议，双方于2011年4月3日达成处理协议，由原告一次性赔偿被告15000元。扣除因质量异议原告应赔偿被告的15000元，被告尚欠原告钢锭货款104687.8元。上述事实，有原告陈述，原告提供的合同8份、质量异议处理协议书1份、双方业务住来财务记账明细表1份、增值税专用发票复印件5份等证据予以证实。本院认为：原、被告之间属于买卖合同纠纷。双方在合同文本中对具体付款方式及时间没有明确约定，在合同的履行过程中，被告按原告实际供应的钢锭，陆续支付货款。《合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有明确约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。依据上述规定，被告收到原告所供钢锭，应当足额支付货款。原告请求被告支付货款，证据充分，应予以支持；原告对拖欠货款利息的请求，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》的解释规定，应予以支持；原告按双方签订的质量异议协议，应赔偿被告的15000元已从其货款中扣除，被告应当向原告履行开具红字增值税专用发票通知单的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条以及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》的解释第二十四条四款的规定，判决如下：一、被告沈阳铠龙兴业锻造有限公司给付原告唐山钢铁集团重机装备有限公司货款104687.8元，并自2011年11月3日起至本判决生效之日止，按中国人民银行企业同期贷款利率支付欠款额的利息；二、被告沈阳铠龙兴业锻造有限公司向原告唐山钢铁集团重机装备有限公司出具15000元的红字增值税专用发票通知单，如逾期未出具则按相应税率赔偿原告损失；以上二项于本判决生效后五日内履行。案件受理费人民币1317元，由被告沈阳铠龙兴业锻造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李贺玲二〇一三年十二月十二日书记员  孙小哲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3035号
罪犯林晶，男，1976年2月15日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2011年10月8日作出（2011）侯刑初字第315号刑事判决，以被告人林晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年1月14日以（2013）榕刑执字第8421号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省榕城监狱于2015年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林晶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林晶已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯林晶在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林晶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林晶减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林晶减去有期徒刑十个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月9日起至2018年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年四月二十日
书记员 张 静
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第1555号
上诉人（原审被告）李春梅。
委托代理人吕秀江，江苏田湾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张永磊。
委托代理人贾林（张永磊丈夫），男，1983年8月28日生，汉族。
原审被告杨小波。
上诉人李春梅因与被上诉人张永磊、原审被告杨小波民间借贷纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2014）新民初字第2484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人李春梅及其委托代理人吕秀江，被上诉人张永磊的委托代理人贾林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：杨小波与张永磊系朋友关系。2013年8月7日，杨小波向张永磊借款30000元，同日，张永磊给付杨小波现金30000元，杨小波向张永磊出具借条一份，载明：“今借张永磊现金30000元（叁万元）用于店面生意周转，于二月内还清”；2013年8月14日，杨小波又向张永磊借款30000元，同日，张永磊给付杨小波现金30000元，杨小波向张永磊出具借条一份，载明：“今借张永磊现金30000元（叁万元）用于还帐，用两个月”。杨小波两次共计向张永磊借款60000元，双方未约定利息。借款到期后，经张永磊多次催要，杨小波、李春梅拒不还款，致张永磊起诉。
另查明，杨小波与李春梅原系夫妻关系，双方于2013年10月8日在连云港市新浦区民政局办理离婚登记手续。
原审法院认为，双方之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效，杨小波未能按约归还借款，张永磊要求其归还借款的诉讼请求成立，法院依法予以支持。关于利息，因双方在借款时未约定利息，视为无息，现张永磊主张利息损失，应从还款期限届满之次日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。因杨小波与李春梅原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，杨小波所负债务，应当按夫妻共同债务处理。对于李春梅抗辩称借款系杨小波个人借款、并未用于家庭日常生活、也未用于李春梅的建材经营部，因其未提供合法有效的证据予以证实，故对李春梅该抗辩意见，法院不予采信。杨小波经法院合法传唤，既不作答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。原审法院遂判决：杨小波、李春梅于判决生效之日起十日内给付张永磊借款60000元及利息（其中30000元利息从2013年10月8日起、其余30000元利息从2013年10月15日起，均至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
上诉人李春梅上诉主张，杨小波所借款项系用于其赌博，未用于家庭生活及店面经营，系个人债务，不应由上诉人李春梅承担还款义务。请求依法改判。
证人彭某、朱某到庭作证，证实杨小波因赌博欠大量外债及与李春梅经常为此吵架，并为此离婚的事实。
被上诉人张永磊辩称，杨小波赌博，但不知其借钱是用于赌博，且借条写得很清楚，借款用于店面生意周转。请求二审驳回上诉请求。
二审经查明事实与原审一致。
本院认为，本案杨小波向张永磊借款，并出具借条，双方即形成借贷关系。上诉人李春梅在一、二审中均提供大量证据以证实杨小波的个人借款未用于家庭生活及店面经营，但提供的证据均系间接证据，且不能形成完整锁链证明杨小波的借款系用于赌博，亦不能证明张永磊明知杨小波向其借款是用于赌博，未用于家庭生活，且书证证明，杨小波借款系用于店面生意周转。故李春梅的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审判决事实清楚，法律适用正确，判决结果恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人李春梅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安述峰
审 判 员 谭晓春
代理审判员 刘亚洲
二〇一四年十月十四日
书 记 员 马腾跃
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00159号
原告：张某某，女。
委托代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男。
原告张某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员董大丽适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人樊子彪、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告婚前经人介绍相识并建立恋爱关系。2004年12月20日举行结婚仪式，2006年1月16日办理结婚登记手续。2007年3月15日婚生一女，取名陈某乙。由于原、被告婚前了解甚少，以至于婚后双方性格不合，经常为家庭琐事争吵不断。被告经常酗酒并无端怀疑原告与他人有不正当关系。2013年10月19日的中秋节，被告对原告拳打脚踢。原告对被告的所作所为实在忍无可忍，故提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生女陈某乙由原告抚养，抚养费用由被告负担；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格。2、原、被告的结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系及双方登记结婚的时间。3、常住人口登记卡复印件三份，证明原、被告的家庭成员关系及婚生女的出生日期。4、原告受伤照片六张，证明被告将原告打伤的事实。
被告陈某甲辩称：原、被告自结婚以来感情很好，被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，婚生女陈某乙应由被告抚养，因为原告无固定收入，无能力抚养婚生女。原告曾给被告出具的欠条手续共计款65600元，没有手续的约有5万元，如原告坚持离婚，应将欠款还给被告。另外诉讼费也应由原告承担。
被告为支持自己的辩称事实及理由，向本院提交如下证据：1、被告的身份证复印件一份，证明被告的基本身份情况。2、界首市舒庄晨光幼儿园于2014年1月13日出具的证明一份，证明原告于2014年1月6日将原、被告婚生女陈某乙接走及孩子每学期上学的学费均是被告父母所缴的事实。3、欠条复印件一份，证明原告欠被告款的事实。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2005年1月29日按农村风俗举行结婚仪式，2006年1月16日在界首市民政局补办了结婚登记手续。2007年3月15日生育一女，取名陈某乙。原、被告在婚后共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾。
上述事实，有原告张某某提供的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、被告陈某甲提供的身份证复印件及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：夫妻双方在日常生活中为生活琐事发生纠纷是难免的，但未至感情破裂的程度。婚姻需要双方互相理解、尊重，原、被告应珍惜彼此之间的夫妻感情，努力改善夫妻关系，维系家庭和睦。婚生女陈某乙年纪尚幼，原、被告双方应从有利于婚生女身心健康成长的角度出发，多进行感情沟通与交流，妥善处理好生活中的矛盾，为婚生女的健康成长创造一个和谐稳定的家庭环境。感情确已破裂是离婚的法定要件。在本案中，原告张某某未提供充分的证据证明与被告陈某甲的夫妻感情达到确已破裂的程度。而且被告陈某甲不同意离婚，亦表示二人还有和好的可能。故对原告张某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 董大丽
二〇一四年一月十七日
书 记 员 解 艳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第303号
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行；
代表人王洪亮，职务行长；
地址青冈县，委托代理人于大明，该行职员。
被告冯玉成，男，1988年1月18日，汉族，农民，现住青冈县。
被告国彦连，女，1985年2月12日，汉族，农民，现住青冈县。
被告贾洪礼，男，1970年7月28日，汉族，农民，现住青冈县。
被告孙士霞，女，1970年4月12日，汉族，农民，现住青冈县。
被告孙立波，男，1980年5月5日，汉族，农民，现住青冈县。
被告王微微，女，1986年6月18日，汉族，农民，现住青冈县。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告冯玉成、国彦连、贾洪礼、孙士霞、孙立波、王微微金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员黄继科独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人于大明已到庭参加诉讼，被告冯玉成、国彦连、贾洪礼、孙士霞、孙立波、王微微经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告冯玉成、国彦连、贾洪礼、孙士霞、孙立波、王微微于2013年5月8日每户在我行分别借款40000.00元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，承诺为一个联保小组，协议书约定被告冯玉成、国彦连、贾洪礼、孙士霞、孙立波、王微微互为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告冯玉成、国彦连、贾洪礼、孙士霞、孙立波、王微微从2014年3月8日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2014年7月3日，被告冯玉成、国彦连共欠借款本息42831.82元；被告孙立波、王微微共欠借款本息42831.82元；被告贾洪礼、孙士霞共欠借款本息48772.43元。
原告要求被告冯玉成、国彦连、贾洪礼、孙士霞、孙立波、王微微立即偿还借款本息并互相承担连带保证责任（计息截止到2014年7月3日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
六被告无答辩。
经审理查明，被告冯玉成、国彦连、贾洪礼、孙士霞、孙立波、王微微于2013年5月8日每户在原告处分别借款40000.00元并签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告冯玉成、国彦连、贾洪礼、孙士霞、孙立波、王微微为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告冯玉成、国彦连、贾洪礼、孙士霞、孙立波、王微微未按合同约定按月偿还借款本息，截止2014年7月3日，被告冯玉成、国彦连共欠借款本息42831.82元；被告孙立波、王微微共欠借款本息42831.82元；被告贾洪礼、孙士霞共欠借款本息48772.43元。
上述事实，经开庭审理，有双方当事人的陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据等证据可以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告冯玉成、国彦连、贾洪礼、孙士霞、孙立波、王微微签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告冯玉成、国彦连、贾洪礼、孙士霞、孙立波、王微微未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告冯玉成、国彦连、贾洪礼、孙士霞、孙立波、王微微立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告冯玉成、国彦连、贾洪礼、孙士霞、孙立波、王微微与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告冯玉成、国彦连、贾洪礼、孙士霞、孙立波、王微微互相连带承担借款本息给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告冯玉成、国彦连于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息42831.82元；被告贾洪礼、孙士霞于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息42831.82元；被告孙立波、王微微于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息42831.82元；（利息计算至2014年7月3日，自2014年7月4日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
二、被告冯玉成、国彦连、贾洪礼、孙士霞、孙立波、王微微对上述应当返还的借款本息互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元（按简易程序审理案件，减半收取），由被告冯玉成、国彦连、贾洪礼、孙士霞、孙立波、王微微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李丽平
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第303号
原告陈利剑。
被告张存德。
原告陈利剑诉被告张存德买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员刘洪军独任审判公开开庭进行了审理。原告陈利剑、被告张存德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利剑诉称，2013年2月3日，被告张存德在我处购买饲料一批，计款22500元，被告出具欠条一份。经原告多次催要，被告拒不支付。为此，特诉至法院，请求依法判令被告支付饲料款22500元；诉讼费由被告承担。
被告张存德辩称，我与原告之间并不是买卖合同关系，原告给我供鸡苗、鸡饲料，我们之间是养殖合同关系。
经审理查明，2013年2月3日，被告张存德购买原告陈利剑鸡饲料一批，欠原告饲料款22500元，被告为原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠到陈利剑饲料款22500元正，大写：贰万贰千伍佰元正欠款人张存德2013年2月3号”。该欠款经原告催要，被告至今未付。
本院确认的上述事实，有原告提交的欠条一份及本院庭审笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告陈利剑与被告张存德之间的饲料买卖合同，并不违反法律规定，合法有效。被告欠原告饲料款22500元，应予偿还，对原告要求被告支付饲料款22500元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方之间并不是买卖合同关系，而是养殖合同关系，但原告不认可，被告亦无证据证实，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张存德于本判决生效之日起十日内支付原告陈利剑饲料款22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，减半收取182元，由被告张存德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘洪军
二〇一四年五月十四日
书记员 曹 艳
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中商初字第105号
原告：山东天宏新能源化工有限公司。住所地：山东省博兴经济开发区博城五路东首。
法定代表人：徐志刚，董事长。
被告：金猴国际控股有限公司。住所地：山东省威海市和平路106号。
法定代表人：柳富林，董事长。
第三人：星誉化工（漳州）有限公司。住所地：福建省漳州市漳浦县古雷半岛。
法定代表人：陈怡如，董事长。
本院在审理原告山东天宏新能源化工有限公司诉被告金猴国际控股有限公司、第三人星誉化工（漳州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东天宏新能源化工有限公司于2014年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东天宏新能源化工有限公司撤回起诉。
案件受理费291300元，减半收取145650元，由原告山东天宏新能源化工有限公司负担。
审 判 长 孙卫国
审 判 员 程纪寒
人民陪审员 尹爱华
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李海云
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1445号
原告李××，女，1978年=出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王恩全，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告朱××，男，1980年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王立恒，山东中都剑律师事务所律师。
原告李××与被告朱××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李××及其委托代理人王恩全、被告朱××及其委托代理人王立恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，2000年，我与被告经人介绍认识并订婚，2002年11月23日在汶上县民政局登记结婚，2010年12月13日生育一女孩，取名朱×娇，现随我生活。我与被告婚姻基础差，婚后共同生活期间，发现我们二人性格不和。被告脾气暴躁，我行我素，经常对我进行语言侮辱和打骂，还对我和孩子经常进行语言威胁，我整天提心吊胆的生活。特别是被告在建设石材厂后，起初由于经营有点盈利，便在济宁花钱养了一个情人，整天不归家，借高利贷也满足他情人的需要，致使石材厂破产。自从他找了情人后，对我和孩子更是变本加厉的打骂和威胁，我于2013年春不堪忍受被告的折磨带孩子回到娘家居住至今。我与被告互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令与被告离婚，婚生子女孩由我抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻财产，被告支付给我生活帮助费10000元，诉讼费用由被告负担。
被告朱××辩称，我与原告经人介绍订婚，婚前认识近三年才结婚，婚姻基础较好。我与原告婚后共同生活至今，于2010年12月13日生一女儿，婚后与原告建立了深厚的夫妻感情。原告提出离婚的原因，是因我们经营的石材厂欠债几百万，原告因为债务所迫，生活压力大，才导致我们的矛盾。我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2000年月经人介绍订婚，2002年11月23日在汶上县民政局登记结婚，婚后夫妻感情较好。于2010年12月13日生育一女孩，取名朱×娇，现随原告生活。原被告在共同生活中，因经营石材厂欠债较多，原被告发生矛盾。2014年5月原被告因家庭生气分居至今，形成本案诉讼。
上述事实有原被告陈述、结婚证书，庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，原被告婚姻基础较好，婚后原被告建立了一定的夫妻感情。在共同生活中原被告因经营石材厂欠下外债，原被告生气吵闹，影响了夫妻感情，但并未造成夫妻感情破裂。如果原被告珍惜已建立的夫妻感情，多为子女的健康成长考虑，重新和好完全是可能的，故原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李××与被告朱××离婚。
案件受理费300元，由原告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 苑来寅
代理审判员 顾 旋
人民陪审员 赵 娟
二〇一四年六月十日
书 记 员 冯 然
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第774号
原告李飞。
委托代理人张勇，时代经纬律师事务所律师。特别授权。
被告周帆。
委托代理人何晓风，四川衡平律师事务所律师。特别授权。
第三人孙渝。
委托代理人何晓风，四川衡平律师事务所律师。特别授权。
原告李飞与被告周帆、第三人孙渝股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李飞及其委托代理人张勇，被告周帆及第三人孙渝的共同委托代理人何晓风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李飞诉称，2008年1月16日，原、被告及其他人共同出资800万元设立泸州朗格置业有限公司（以下简称朗格公司），其中原告出资240万元，占朗格公司总股本30%，，被告出资240万元，占朗格公司总股本30%，剩余股份由其他三人分别持有。朗格公司成立后，被告为朗格公司法定代表人并担任总经理职务，原告担任经理职务。2010年1月27日，原告与被告签订股份转让协议，原告将朗格公司的240万元股份，平价转让给被告。原告认为在与被告签订股份转让协议时显失公平且有重大误解，理由如下：1、在被告担任朗格公司法定代表人及总经理职务期间拒绝提供相关财务账册，并向公安机关报案谎称财务账册丢失，致使原告不能依法行使股东权利，无法查清朗格公司是否盈利，让原告对公司的“生存状况”与前景堪忧，在无形中迫使原告转让自己的股份。2、原告之所以与被告等其他三人出资设立朗格公司，一方面是基于亲戚关系，另一方面是为了盈利，被在把持朗格公司后，从不向各位股东分配红利，导致原告只是名义上的股东，只出钱而不享利。3、根据朗格公司2009年度年检报告书发现朗格公司处于盈利状态，既然在盈利，原告在正常情况下根本不可能以平价将股份转让。4、朗格公司拥有在泸州市国土局竞拍的价值8000万元左右的土地，以原告拥有的股份计算其对应的资产达2400万元左右，因此，该股份转让协议明显显失公平。故请求1、判令撤销原被告之间2010年1月27日的《股权转让协议》；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周帆辩称，原被告签订的股权转让协议真实有效，双方虽在工商登记处是平价转让，但实际履行支付价款都证明为溢价转让，当事双方进行了严格商议并形成合意，故不属于可撤销合同；本案中撤销权行使的除斥期间已过，原告不能撤销协议。
第三人孙渝辩称，意见与被告一致。
经审理查明，2008年1月16日，周帆、李飞、孙渝、叶岷伟及万洪涛等五人共同出资800万元设立朗格公司，其中周帆认缴出资额为240万元，持股比例为30%，李飞认缴出资额为240万元，持股比例为30%，孙渝认缴出资额为20万元，持股比例为2.5%，叶岷伟认缴出资额为200万元，持股比例为25%，万洪涛认缴出资额为100万元，持股比例为12.5%，法定代表人为周帆。2010年1月26日，李飞与周帆签订《泸州朗格置业有限公司股权转让协议》，约定：一、李飞持有朗格公司30%股权，另在孙渝名下有1.25%隐名股权，30%股权作价450万元，1.25%股权作价18.75万元，全部转让给周帆享有，股权转让款共计468.75万元。股权转让后，李飞原在朗格公司的债权债务全部转由周帆享有；二、股权转让款的支付方式及时间：1.李飞已收到周帆支付的现金70万元，从应付股权转让款中抵扣；2.朗格公司名下的川E893**英菲尼迪轿车过户给李飞或李飞指定的第三人，抵付周帆应付股权转让款50万元，车辆与朗格公司的结算由周帆另行办理；3、李飞原借朗格公司150万元，由周帆代为归还公司，该150万元从应付股权转让款中抵扣；4、以上3项与应付股权转让款468.75万元抵扣后，余下198.75万元在办理完正式的股权转让工商变更手续后一周内，周帆一次性支付到李飞名下帐户；5、股权转让工商手续的办理，李飞30%股权变更过户到周帆名下，相关变更手续双方协商办理，应签署的工商局要求的文件另行签署。周帆及李飞在协议上签字并加盖手印。2010年1月27日，李飞与周帆基于工商机关要求，签订《股份转让协议》，约定李飞愿将其在朗格公司240万元的股份，占公司总股本的30%，以平价转让给周帆；协议生效后，股份转让前的股东权利和义务由原股东承担；转让后的股东权利和义务由周帆承担；本协议一式四份，转让人、受让人及公司各执一份，并送一份到工商登记机关作股东变更登记依据。李飞与周帆在协议上签字。该协议留存工商机关备案。同日，朗格公司向工商机关提交《章程修正案》，其中涉及股东及股权变更内容为：公司由三个股东共同出资，其中周帆认缴出资额为580万元，持股比例为72.5%，孙渝认缴出资额为20万元，持股比例为2.5%，叶岷伟认缴出资额为200万元，持股比例为25%。2010年1月28日，泸州市工商管理局下发《核准变更法人营业登记通知》，对前述股东及股权变更事项予以核准。2010年5月31日，李飞向周帆出具指定付款通知书，载明：双方朗格公司股权转让事宜，转让尾款173.75万元（198.75万元-25万元汽车款＝173.75万元），李飞指定以下帐户为其收取股权转让款的帐户，开户行：中国银行新南支行／户名：李飞。2010年6月1日，周帆向该指定帐户汇款173.75万元。
上述事实有原被告身份证明、《泸州朗格置业有限公司股权转让协议》、《股权转让协议》、《章程修正案》、《核准变更法人营业登记通知》、指定付款通知书、建设银行客户回单以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，李飞与周帆于2010年1月27日所签订的《股权转让协议》是基于2010年1月26日双方所签订的《泸州朗格置业有限公司股权转让协议》的约定，用于工商机关备案而订立的协议。2010年1月27日所签订的《股权转让协议》虽约定李飞将其在朗格公司240万元的股份以平价转让给周帆，但从1月26日双方所签订的《泸州朗格置业有限公司股权转让协议》及李飞出具的指定付款通知书、建设银行客户回单来看，双方实际就李飞在朗格公司30%股权转让事宜充分进行了协商，并就该部份股权作价450万元、在孙渝名下1.25%隐名股权作价18.75万元，共计股权转让款468.75万元全部转让给周帆达成合意，且周帆于2010年6月1日向李飞指定帐户汇款173.75万元完成了本次股权转让，并非李飞所述以平价转让该股权。另，本案中，李飞亦未提供其他证据证明在签订《股权转让协议》时存在显失公平及重大误解的情形，况且按照《中华人民共和国合同法》第五十五条“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权”之规定，李飞即使签订合同时有重大误解，不知撤销事由，至少于2010年6月1日收到周帆股权转让尾款173.75万元之日，即应知晓撤销事由并启动撤销程序，以此时起算截止起诉之日已超过法定的1年除斥期间，故对周帆所称2010年1月27日所签订的《股权转让协议》系工商管理机关备案所用、李飞起诉已超过法定除斥期间的理由，本院予以采纳。李飞主张撤销双方于2010年1月27日所签订的《股权转让协议》的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李飞的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李飞承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 进
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 易晓燕
二〇一三年六月四日
书 记 员 吴逢皋
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初867号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人杨兵，男，1974年11月7日出生。2001年9月因犯敲诈勒索罪,被判处有期徒刑一年六个月;2005年2月因犯盗窃罪,被判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月8日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）691号起诉书指控被告人杨兵犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人杨兵于2017年8月8日21时许，酗酒后驾驶奥迪牌小型轿车行驶至北京市房山区京良路西营路口时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人杨兵血液中酒精含量为139.1mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人杨兵具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人杨兵一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人杨兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人杨兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年九月四日
书记员 郑春节
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第00305号
原告：葛某，女，1966年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：尹某，男，1965年5月14日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告葛某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告葛某于2013年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告葛某申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告葛某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告葛某减半负担100元。
审判员 刘汝成
二〇一三年一月二十九日
书记员 李 明
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第460号
原告李伟。
委托代理人鲁大智，山西业盛律师事务所律师。
被告李秀。
原告李伟诉被告李秀买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年5月28日对本案公开开庭进行了审理。原告李伟委托代理人鲁大智，被告李秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李伟诉称，原、被告有购销煤炭的业务往来，截止到2000年3月14日被告欠原告的预付煤款82230元，由被告为原告出具欠条一支，债务人形成后，原告一直要求被告供煤或返还供煤款，但被告一直让原告等等。现原告的债权不能得到实现，故诉至法院，要求判令被告给付拖欠原告的预付煤款82230元及其利息2000元，共计84230元。
被告李秀辩称，一、欠李伟预支煤款82230元是砖井煤矿欠的，并不是我个人欠的。因矿方和李伟签订了原煤销售合同和补充合同，但2001年阴历正月初十，乡政府下发文件停止一切经营活动，并审计财务。这时李伟不和矿方、承包方结清拉走煤炭，也不给预支煤款欠条。所以审计人员和乡分管领导亲自找到李伟，李伟只给了预支煤款欠条复印件，不给原件，复印件不能注账，矿方会计只好注李秀户名，会计财务开出了收据，收据注明欠李伟82230元的欠款，收据被李伟拿走了；二、预支煤款欠条上有说明7100吨没有给付装煤费；三、砖井矿是乡办企业，梁崇映承包砖井煤矿，2001年煤矿拍卖后，梁崇映欠下部分工人工资和贷款，等矿主以后付清个人拖欠后，再和李伟结算账。因煤矿拍卖了，李伟拉不上煤就不结账。梁崇映走时留下了李伟欠款的复印件。因矿主武齐、李仁到现在不给付个人往来拖欠款和欠工人的工资，造成了欠款纠纷；四、我已经移交煤矿14年零3个月，移交后我和李仁、会计韩茂繁亲口说过移交表上有李秀的款，也就是李伟的款。因李伟手里有砖井矿预支煤款欠条，让他们付款时必须代我抽回欠条。
经审理查明，被告李秀于2000年3月14日给原告李伟书写欠条一份，该欠条载明“欠李伟预支煤款82230元”，后被告李秀未向原告李伟供煤。被告李秀在该欠条中说明“结清99年上煤7100吨×18.7元=132770元”，原告李伟在该欠条中注明“李秀以前欠条全部结清”，该欠条并未对利息进行约定。庭审中被告李秀认可该欠条的真实性，但辩称欠李伟预支煤款82230元是砖井煤矿欠的而非其个人所欠，被告李秀在该欠条中署名为“砖井矿.李秀”，但未加盖砖井煤矿公司印章。
以上事实，有原、被告陈述，庭审笔录及原告提供的2000年3月14号欠条等证明材料在案为证，可予证实。
本院认为，2000年3月14日被告李秀给原告李伟出具欠条载明被告李秀欠原告李伟预支煤款82230元，原告在庭审质证中对该欠条真实性予以认可，被告李秀辩称欠原告李伟预支煤款82230元是砖井煤矿欠的而非其个人所欠，但被告李秀在该欠条中签字为“砖井矿.李秀”而未加盖砖井煤矿公司印章，不能证明其欠原告李伟预支煤款82230元实际是砖井煤矿所欠，被告李秀提供的证据亦不能证明该82230元预支煤款是砖井煤矿欠原告李伟。通过被告李秀在该欠条中说明“结清99年上煤7100吨×18.7元=132770元”，及原告李伟在该欠条中注明“李秀以前欠条全部结清”，证明原、被告双方在2000年3月14日前已经存在煤炭买卖合同关系，2000年3月14日原、被告双方当事人间达成的煤炭买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方均应依约履行合同义务，被告李秀应及时给付原告李伟预支煤款82230元。双方当事人并未约定迟延支付预支煤款后利息支付情况，故原告主张要求被告支付利息2000元的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告李秀于本判决生效之日起三十日内给付原告李伟82230元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上给付内容，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1906元（原告已预付），减半收取953元由被告李秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 卢英杰
二〇一五年六月十七日
书记员 陈 红
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第428号
申请执行人林丽娥，女，1949年12月26日出生，汉族，退休职工，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人郑梓治，女，1962年6月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区新度镇。
申请执行人林丽娥与被执行人郑梓治民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日做出的（2014）荔民初字第35号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人林丽娥于2014年5月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人又无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第35号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 刘国宾
执行员 李 峙
二〇一四年十月十六日
书记员 林 珊