山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0727民初834号
原告程勇。
委托代理人武淑芬，晋中市司法工作者协会祁县办事处法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司。
单位住址：山西省晋中市祁县新建北路259号。
代表人胡勇，该公司经理。
委托代理人王锦海，该公司职工。
原告程勇与被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称太平洋财险祁县公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程勇的委托代理人武淑芬、被告太平洋财险祁县公司的委托代理人王锦海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程勇诉称，2016年5月6日6时10分许，原告程勇司机王斌驾驶原告所有的晋K×××××（晋K×××××挂）半挂车，沿京昆高速公路290KM+100M石家庄方向时，因采取措施不当与前车追尾相撞，造成车辆损失的交通事故。该事故经河北省高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队事故认定，认定王斌负事故的全部责任。另查明，原告程勇所有的上述车辆以祁县通洲辉耀运输有限公司的名义在被告处投有机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机和乘客），不计免赔等各种保险，事故发生在保险有效期内。此次事故给原告造成很大的经济损失，故提起诉讼，要求被告保险公司支付保险理赔款10000元。审理中，原告增加诉讼请求至78860元。
被告太平洋财险祁县公司辩称，对事故经过、车辆的投保情况无异议；因事故认定书上没有当事人的签名，故对事故认定书有异议；对原告合理合法的有证据支持的损失保险公司同意在保险合同约定的保险限额内予以赔偿，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，原告程勇为其实际所有的登记车主为祁县通洲辉耀运输有限公司的晋K×××××（晋K×××××挂）号半挂车在被告太平洋财险祁县公司以祁县通洲辉耀运输有限公司为被保险人投有保险，其中为晋K×××××号牵引车投保有限额为225000元的车辆损失险并不计免赔，为晋K×××××挂号挂车投保有限额为72000元的车辆损失险并不计免赔，保险期间均为2016年3月12日至2017年3月11日。
2016年5月6日6时10分许，王斌驾驶晋K×××××（晋K×××××挂）号半挂车沿京昆高速公路290KM+100M石家庄方向处时，因采取措施不当与前车追尾相撞，发生造成车辆损坏的道路交通事故。该事故经河北省高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队勘查认定，作出第13980220160520625号道路交通事故认定书（简易程序），认定王斌负全部责任。审理过程中，经原告申请，本院委托北京君恒保险公估有限公司对晋K×××××号牵引车的车辆损失进行了鉴定，该公估公司作出君恒保险公估（2016）车鉴字第JHSIF962016112200110号司法鉴定意见书，鉴定意见为：晋K×××××车辆的车损价值为人民币67160元。原告主张的损失有：车辆损失67160元、鉴定费2700元、施救费3000元、拖车费6000元，合计78860元。被告保险公司对事故经过、车辆的投保情况无异议，因事故认定书上没有当事人的签字，故对事故认定书有异议；车损过高，申请重新鉴定；保险公司不承担诉讼费、施救费、拖车费、鉴定费。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：原、被告的陈述；原告提供的证据有：河北省高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队第13980220160520625号道路交通事故认定书（简易程序）、祁县通洲辉耀运输有限公司证明材料及营业执照、组织机构代码证、霍丙朝身份证复印件、保单复印件、行车证复印件、道路运输证复印件、王斌驾驶证复印件、从业资格证复印件、北京君恒保险公估有限公司君恒保险公估（2016）车鉴字第JHSIF962016112200110号司法鉴定意见书、公估费发票、石家庄路捷高速公路救援有限公司现场施救费发票。
本院认为，2016年5月6日6时10分许，王斌驾驶晋K×××××（晋K×××××挂）号半挂车沿京昆高速公路石家庄方向处时，因采取措施不当与前车追尾相撞，发生造成车辆损坏的道路交通事故为本案事实。该起事故经河北省高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队处理，并作出事故认定书（简易程序），认定：王斌负事故全部责任。被告太平洋财险祁县公司认为事故认定书中没有当事人的签字，因此对该事故认定书提出异议，根据本院查明的事实，原、被告对事故经过均不持异议，故本院依法认定王斌在本次事故中承担全部责任。原告程勇为其实际所有的登记车主为祁县通洲辉耀运输有限公司的晋K×××××（晋K×××××挂）号半挂车在被告太平洋财险祁县公司以祁县通洲辉耀运输有限公司为被保险人投有车辆损失险并不计免赔，祁县通洲辉耀运输有限公司出具证明材料，证实晋K×××××（晋K×××××挂）号半挂车实际所有人为原告程勇，因本次交通事故造成的损失由实际车主程勇直接向保险公司主张权益。被告保险公司对原告所举上述证明材料不持异议，本院对原告所举的证明材料依法予以确认，原、被告之间形成了明确的保险合同关系。现原告的车辆在保险期间内发生交通事故，被告保险公司理应依法依合同在保险限额内对原告的损失予以赔偿。此次事故给原告造成的损失有：车损67160元、鉴定费2700元、施救费3000元，合计72860元。针对原告主张的车辆损失67160元，经原告申请，本院委托北京君恒保险公估有限公司进行鉴定，该公估有限公司作出君恒保险公估（2016）车鉴字第JHSIF962016112200110号司法鉴定意见书，被告太平洋财险祁县公司在庭审中认为司法鉴定意见过高，要求申请重新鉴定，但未在本院指定期限内递交书面重新鉴定申请书，且依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的;(二)鉴定程序严重违法的;(三)鉴定结论明显依据不足的;(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”的规定，被告太平洋财险祁县公司的重新鉴定的理由不成立，故本院依法驳回被告太平洋财险祁县公司申请重新鉴定的要求，对君恒保险公估（2016）车鉴字第JHSIF962016112200110号司法鉴定意见书予以确认。对于原告主张的施救费3000元，原告提供了石家庄路捷高速公路救援有限公司现场施救费发票予以证实，被告保险公司虽持异议，但未提供证据予以证实，故对于原告主张的施救费本院依法予以支持。针对原告主张的鉴定费3000元，被告保险公司辩称不承担鉴定费，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”可见鉴定费依法属于保险理赔范围，被告保险公司应承担鉴定费。针对原告主张的拖车费6000元，因其未提供相关证据予以证实，且被告亦不认可，故本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司于本判决生效后十日内在晋K×××××号车车辆损失险限额内赔偿原告程勇车辆损失、施救费、鉴定费共计72860元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司负担1637元，由原告程勇负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李怀平
人民陪审员 史学敬
人民陪审员 袁晓瑞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李 森
附：相关法律条文及其司法解释
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
……
第二十四条保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》
第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。