wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初5259号
原告：郁正玉，女，1956年11月24日生，汉族，住启东市。
委托代理人：黄卫东（原告的丈夫），1956年12月22日生，汉族，住址同上。
委托代理人：张建英，江苏东晋律师事务所律师。
被告：南通启益建设集团有限公司，住所地启东市人民中路683号。
法定代表人：尹向东，该公司法定代表人。
委托代理人：陈卫东，江苏东疆律师事务所律师。
原告郁正玉与被告南通启益建设集团有限公司（以下简称南通启益公司）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郁正玉及其委托代理人黄卫东、张建英，被告南通启益公司的委托代理人陈卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁正玉向本院提出诉讼请求：2014年10月20日17时30分，原告驾驶电动自行车沿启东市汇龙镇圩汇路由西向东行驶至华石北路（在建）交叉路口时发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。后原告报警，启东市公安局交通警察大队查明事故路段的建设单位是被告公司。由于被告的施工造成了破路路面与未破路路面存在东西长约8米的十几公分的坑洼，连接处没有任何坡度，形成了十公分高的槛，再加上被告施工的事故现场没有警示灯、禁止通告安全提示或防护栏等设施，直接导致原告跌地受伤。要求两被告赔偿原告损失225215.66元，本案诉讼费由被告承担。
被告南通启益公司辩称，原告受伤是事实，原告陈述受伤的原因是因华石路面上有坑洼而跌地受伤，而现场并没有坑洼。被告在施工过程中虽然造成了圩汇路与华石北路交界处的落差，但不影响该路段的正常通行，因为该路段是正常通行路段，没有发生过类似原告这样的单方事故，故该落差并不一定造成原告的损伤，原告的损伤事实与被告施工之间没有因果关系，被告承担民事责任没有事实和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月20日17时30分，原告驾驶电动自行车沿启东市汇龙镇圩汇路由西向东行驶至华石北路（在建）交叉路口时因圩汇路与华石北路之间存在落差，发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。后由原告至启东市人民医院住院治疗，2015年7月28日，原告出院。
原告受伤后即通知其丈夫黄卫东，黄卫东向公安机关报案。公安机关接到报案后到现场进行勘察，于2015年3月30日出具道路交通事故证明，并调查到相关事实如下：1、郁正玉陈述“2014年10月20日17时30分傍晚，我驾驶电动自行车从圩北村的的家里出来，准备到汇龙镇去，行驶到了汇龙镇圩汇路后由西向东行驶至华石北路交叉路口继续朝东行驶，因圩汇路与华石北路东侧交界处已被开挖，有一个深度十几公分的坑洼（落差），是泥土路面，大概是用来埋涵洞的，我行驶到这个位置电动车前轮铲不上后，控制不住车子就摔倒，头面部受伤。后通知了丈夫黄卫东，到了现场后报警。事发路口没有竖立警示标志或是其它防护设施”。2、南通启益公司工作人员杨祖伟陈述：“我到现场（圩汇路与华石北路交叉路口）时，伤者已离开。听人家讲，有一部电动车朝东时跌坏，跌在我们单位破路的东边10公尺样子的地方。我们单位破路是为了华石北路铺设下水管，长约5米样子，破路部分与原路面在高低差大约5公分样子。华石北路建设工程是我们启益建设集团有限公司”。3、证人陈述：“我看到一个妇女驾驶电动自行车从事发路口朝东行驶过来，到了圩汇路东侧边上与华石北路交界处时，因交界处有落差，电动自行车驾驶员朝东上圩汇路时，没有控制好车身，就朝东摔出去五公尺样子，电动自行车驾驶员面部都是血，当场掉了两颗牙齿。事发华石北路当时是因埋管子开挖的，泥土路面，施工现场没有路灯、禁止通告安全提示或是物理防护栏等警示标志或设施。事发后的第二天，施工单位才派人铺设了相关的安全设施”。
另查明，2015年7月27日，南通市第一人民医院院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见为：1、郁正玉因交通事故致头部摔伤致头部外伤,牙齿操作其八颗牙齿缺失,构成人损九级伤残。2、郁正玉休息期限为90日；护理期限为30日，护理人数为一人,营养期限为30日。3、郁正玉现321+123烤瓷牙在位，烤瓷牙使用年限为12年，普通适用烤瓷牙每颗为800元。右上21、左上123456安装可拆义齿，费用为4000元，使用年限为5年。为此，原告支出鉴定费2280元。
再查明，原告郁正玉系启东市圩角小学退休教师，其发生事故时在该校从事代课工作，每月代课工资为1500元，班主任费每月为400元，代课时间为2014年10月13日至2015年1月31日。
以上事实，有道路交通事故证明、照片、出警视频记录、门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据以及到庭当事人的陈述在卷证实。
本院认为，道路、桥梁等构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的，由所有人或者管理人承担赔偿责任。南通启益公司在道路施工的过程中致汇龙镇圩汇路与华石北路交叉路口路面存在落差致原告郁正玉交通事故发生的事实有公安局交警部门出警后调查后所出具的道路交通事故证明予以证实，被告辩称原告的损伤事实与被告施工之间没有因果关系的意见,因无证据证实,本院不予采信。被告南通启益公司在道路施工过程中因施工导致路面之间存在落差，其未在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取保护措施致原告发生交通事故，应承担相应的赔偿责任。另外，原告在傍晚驾驶电动自行车行驶在道路时，对前方路面观察不仔细，未在确保安全的原则下通行是事故发生的另一个原因，可减轻侵权人的责任，故本院认定由被告承担南通启益公司70%的赔偿责任,原告自行承担30%的责任。
原告的合理损失，本院经审核认定如下：1、医疗费，原告实际支出31063.66元；2、后续治疗费20800元(4800元+4×4000元)；3、住院伙食补助费540元（18元/日×30日）；4、营养费300元（10元/日×30日）；5、误工费5700元（1900元/月×3个月）；6、护理费2554.20元（85.14元/日×30天）；7、残疾赔偿金148692元（37173元/年×20年×20%）；8、精神损害抚慰金，酌情支持5000元；10、交通费，本院酌情支持800元；11、鉴定费2280元。综上，原告的损失合计217729.86元，由被告南通启益公司赔偿70%计153910.90元（其中精神损害抚慰金已考虑责任因素，不重复打折），其余损失由原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告南通启益建设集团有限公司于本判决生效后二十日内赔偿原告郁正玉因人身损害造成的损失人民币153910.90元；
二、驳回原告郁正玉的其他诉讼请求。
本案受理费4678元，财产保全费1620元，合计6298元（原告已预交），由原告郁正玉负担2000元，被告南通启益建设集团有限公司负担4298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4678元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 曹爱华
代理审判员 王玉佳
人民陪审员 黄 辉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐赛龙
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初3077号
原告:蒋某，女，1959年1月8日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：杨星，江苏乐天律师事务所律师。
被告：贺某，男，1968年10月5日生，汉族，住常州市武进区。
原告蒋某诉被告贺某离婚纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告蒋某的委托代理人杨星、被告贺某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告均系二婚，近年，原、被告因性格不合等原因，经常发生争吵。原告认为现夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产；2、本案诉讼费用由双方各自承担。
被告贺某辩称，不同意离婚。原被告感情尚可，原告所说的发生争吵是因为原告存在过错。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，均系再婚，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初，双方感情尚可，后因性格脾气、家庭琐事等因素发生矛盾，导致夫妻感情不睦。
以上事实，有原、被告的陈述，结婚证、户口簿等证据予以证实。
本院认为，原、被告依法向婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。本案中。原、被告经人介绍相识恋爱，婚后共同生活，建立了一定的感情基础。现因性格脾气、家庭琐事等原因双方产生矛盾，导致夫妻关系不睦，这与原、被告双方处理夫妻关系及家庭矛盾的方式方法不当有关。夫妻是共同生活的伴侣，在长期相处的过程中，双方虽然有一些纠纷，但都是婚姻生活中一般的家庭矛盾。希望原、被告双方能够用积极理性的态度来处理夫妻关系，履行夫妻间的忠实义务，珍惜已经建立起的夫妻感情，相互尊重、相互包容，在日常生活中加强沟通交流，相信双方的夫妻关系是可以改善的。本院综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的根源等因素考量，确定目前原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告贺某离婚。
案件受理费120元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 员 汪丽英
二〇一七年六月二十八日
法官助理 陆 羽
书 记 员 朱 虹
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川11刑终78号
原公诉机关夹江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王君（曾用名王军)，男，1975年2月22日出生于四川省峨眉山市，汉族，小学文化，农民，住峨眉山市。2009年6月因盗窃被行政拘留十五日；2014年12月16日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月28日刑满释放。2016年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月13日被监视居住，2017年3月3日被取保候审，2017年4月18日被逮捕。
夹江县人民法院审理夹江县人民检察院指控原审被告人王君犯盗窃罪一案，于2017年4月21日作出（2017）川1126刑初36号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王君有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人王君不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）王君申请撤回上诉。
本院认为，夹江县人民法院审理上诉人（原审被告人）王君犯盗窃罪一案，认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王君撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王君撤回上诉。
四川省夹江县人民法院（2017）川1126刑初36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王树军
审 判 员 李韵梅
审 判 员 龙旭宏
二〇一七年七月三日
法官助理 王 玲
书 记 员 辜丽霞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川11刑终78号原公诉机关夹江县人民检察院。上诉人（原审被告人）王君（曾用名王军)，男，1975年2月22日出生于四川省峨眉山市，汉族，小学文化，农民，住峨眉山市。2009年6月因盗窃被行政拘留十五日；2014年12月16日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月28日刑满释放。2016年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月13日被监视居住，2017年3月3日被取保候审，2017年4月18日被逮捕。夹江县人民法院审理夹江县人民检察院指控原审被告人王君犯盗窃罪一案，于2017年4月21日作出（2017）川1126刑初36号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王君有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人王君不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）王君申请撤回上诉。本院认为，夹江县人民法院审理上诉人（原审被告人）王君犯盗窃罪一案，认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王君撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王君撤回上诉。四川省夹江县人民法院（2017）川1126刑初36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长 王树军审 判 员 李韵梅审 判 员 龙旭宏二〇一七年七月三日法官助理 王 玲书 记 员 辜丽霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初1524号
原告杨某某。
被告马某。
本院于2016年6月8日立案受理了原告某某诉被告马某离婚纠纷一案，2016年6月24日，被告马某在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为其住所地为新疆石河子市3小区30栋141号，本院无管辖权，应将案件移送至新疆石河子市人民法院管辖，并提供了相应的证据。本院经审查认为，被告在答辩期间提出管辖异议，符合法律规定，其提出的管辖异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条一款（二）项之规定，裁定如下：
将此案移送至新疆维吾尔自治区石河子市人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 何正军
二〇一六年七月四日
书记员 黄晶晶
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（二）项之规定裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初1968号
原告：邵奇，男，1983年3月8日出生，汉族，住山东省平原县。
委托代理人：高锋，江苏仕达律师事务所律师。
委托代理人：闫小英，江苏仕达律师事务所实习律师。
被告：李正一，女，1963年11月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人：凌云峰，江苏海联海律师事务所律师。
原告邵奇与被告李正一房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告邵奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告邵奇负担。
审判员 杨荣丰
二〇一七年四月五日
书记员 陈 圆
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47385号
原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地汉沽茶淀街泰安里24号楼1门1102。
负责人徐跃辉，该分公司负责人。
被告李士贵。
原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司诉被告李士贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年八月八日
书 记 员 于水妹
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0824刑初72号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人何永华，男，生于1949年10月8日，汉族，小学肄业文化，农民，户籍地四川省苍溪县，现住苍溪县。2017年3月27日因涉嫌强奸罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年4月1日经苍溪县人民检察院批准由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉（2017）57号起诉书指控被告人何永华犯强奸罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派检察员谢含出庭支持公诉，被告人何永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人何永华独身多年。2017年2月8日16时许，被告人何永华在苍溪县雍河乡收废旧纸壳子时，邓某某（女，7岁，本案被害人）帮助被告人何永华送纸壳子到苍溪县雍河乡老中学巷8号何永华的住处，后被告人何永华叫邓某某在其卧室内看电视。期间，被告人何永华萌发奸淫念头，在明知邓某某系小学生、未满十四周岁的情况下，抠摸邓某某的胸部、生殖器，见被害人没有反抗，被告人便将邓某某抱到其卧室床上，利用邓某某的年幼无知，脱下邓某某的裤子至大腿处并用手再次抠摸其生殖器，并压在邓某某身上将自己的生殖器与邓某某生殖器接触，对邓某某实施奸淫。后邓某某推了被告人一掌，被告人何永华便从邓某某身上爬了起来。之后，邓某某跑回家告诉父母自己被奸淫的经过，后其父母找到被告人何永华，将被告人带至雍河乡人民政府并打电话报警。
被告人何永华于同日被苍溪县公安局三川派出所传唤到案，后如实供述了自己涉嫌强奸犯罪的全部事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被害人的裤子、秋裤、内裤各一条；书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人及被害人人口信息表、归案情况说明、病情证明书；证人古某某、邓某某、邓某的证言；被害人邓某某的陈述；苍溪县公安局三川派出所现场勘验笔录及照片、被告人何永华对案发地点及被害人的辨认笔录；广元市公安局物证鉴定所作出的法医物证检验鉴定报告和被告人的供述与辩解等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人何永华奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪，应当依法追究其刑事责任。苍溪县人民检察院起诉指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何永华到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人何永华系年满六十五周岁以上的老人，本次犯罪未造成严重后果，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何永华犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2021年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 白柳泉
审 判 员 王艳丽
人民陪审员 孙晓艳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 任佰安
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二款奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执373号
申请执行人胡盛君，男，汉族。
被执行人永州广丰农化有限公司。
法定代表人赵伯军，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人胡盛君与被执行人永州广丰农化有限公司劳动争议纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议且申请执行人胡盛君自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1489号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年四月十八日
书记员 于祉柔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执373号申请执行人胡盛君，男，汉族。被执行人永州广丰农化有限公司。法定代表人赵伯军，系该公司总经理。本院在执行申请执行人胡盛君与被执行人永州广丰农化有限公司劳动争议纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议且申请执行人胡盛君自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1489号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年四月十八日书记员  于祉柔
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尤刑初字第143号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人董某某，男，出生于福建省三明市，汉族，高中文化，农民，住福建省三明市。因本案于2014年4月10日被尤溪县公安局取保候审，同年5月8日被尤溪县人民检察院取保候审，同年5月14日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2014）1053号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员潘飞龙出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：2014年4月3日17时许，被告人董某某与朋友林某某在尤溪县城关镇“小天地”饭馆喝了些酒。当日被告人董某某驾驶小轿车经尤溪县城关镇水东大桥路段被尤溪县公安局民警当场查获。当日21时6分，尤溪县公安局民警将被告人董某某送往尤溪县医院进行血样提取，经福建行健司法鉴定所检验，被告人董某某全血样乙醇含量为128.17mg／100ml。
2014年4月3日，被告人董某某在尤溪县城关镇水东大桥路段被尤溪县公安局民警当场查获。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、人员基本信息、到案经过、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、提取血样照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、违法犯罪经历查询情况表；证人林某某的证言；鉴定意见：福建行建司法鉴定所闽行健司法鉴定所（2014）醇检字第419号《关于董某某的血样乙醇检验报告》等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人董某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为128.17mg／100ml，属醉酒驾驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某某认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效的第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈其乐
二〇一四年五月二十三日
书记员 吴启燊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执188-6号
申请执行人宁伟桃，女，1980年1月16日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
被执行人陆礼珍，女，1973年9月23日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
被执行人张潮波，男，1965年4月20日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
申请执行人宁伟桃与被执行人陆礼珍、张潮波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）桂0721民初2459号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行本院（2016）桂0721民初2459号民事判决确定的义务，即请求强制被执行人陆礼珍、张潮波履行如下义务：1、归还申请执行人宁伟桃借款本金60000元、资金占用期间利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息；2、负担案件受理费668元，并负担本案执行费，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，查询银行、土地、房产、工商等部门，没发现被执行人陆礼珍、张潮波有可供执行财产，且被执行人陆礼珍、张潮波因另案，本院目前正在执行过程中。将执行情况反馈申请执行人宁伟桃，申请执行人宁伟桃不能提供被执行人陆礼珍、张潮波有可供执行财产线索，并同意本院对本案本次执行程序终结。
认为，本案经依法执行，查明被执行人陆礼珍、张潮波无可供执行财产且因另案，本院目前正在执行过程中，已无履行能力，案件暂无法执行结。将执行情况反馈申请执行人宁伟桃，申请执行人宁伟桃不能提供被执行人陆礼珍、张潮波有可供执行财产线索，并同意本院对本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终
终结本院(2016)桂0721民初2459号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院(2016)桂0721民初2459号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一七年六月二日
书记员 邓日华
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初128号
原告（反诉被告）周广云，男，1988年3月17日出生，汉族，村民、住太康县。
被告（反诉原告）周新标，男，1969年7月8日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人李潇，河南阳夏律师事务所律师。
原告（反诉被告，以下简称原告）周广云诉被告（反诉原告，以下简称被告）周新标健康权纠纷一案，本院2017年1月9日立案受理。审理中被告周新标向本院提起反诉，本院一并审理。本案依法由审判员秦辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周广云、被告周新标及委托代理人李潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月17日上午12时许，被告周新标因小片荒坑无故找原告的事，随即被告用螺纹钢筋对原告实施殴打。原告受伤后住院治疗，经鉴定为轻微伤。被告被公安机关行政拘留8天。现原告要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等损失10000元。
被告反诉及辩称，原告无故把被告门口的出路挖断，致使被告无法通行。被告要求原告平整路面时，原告打伤被告。被告受伤后住院治疗，经鉴定为轻微伤，原告因此被公安机关行政拘留五日，罚款贰佰元。为维护被告合法权益，特提起反诉，要求原告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失10000元。
原告针对被告反诉辩称，原告在自家的荒地上取土时，被告阻拦原告，发生了争吵，被告拿着一根大铁棍夯在原告头上，当时原告出于自卫，才进行还手，公安机关对原告行政处罚是错误的。
经审理查明，2016年12月17日上午12时左右，原、被告因出路的使用权发生纠纷，被告用螺纹钢筋朝原告头上打了一下，随后原、被告相互撕打，均有不同程度的受伤。经太康县公安法医鉴定，原、被告均为轻微伤。太康县公安局分别对原、被告作出行政拘留五日、八日，各罚款贰佰元的行政处罚。原告受伤后在太康县人民医院住院13天，其中挂床4天，支付医疗费4104.51元。被告受伤后在太康县人民医院住院4天，支付医疗费627.10元。
另查明，引起争议的出路位于原告家的小片荒地内，杨庙乡政府和韩庄村委会确认出路所占的土地承包经营权归原告家，该出路是被告家的唯一出路。原、被告因出路的使用权发生过纠纷。事发当天原告将争议的出路挖断，因而发生打架。
上述事实有当事人陈述、韩庄村委会、杨庙乡政府的小片荒处理意见及证明、行政处罚决定书、住院记录、出院证、医疗费票据、用药明细、照片等证据在卷佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因出路发生纠纷后，应当通过协商、调解的途径冷静处理，而不应该使用暴力解决。被告在争吵过程中首先使用暴力，造成原、被告相互撕打并有不同程度的受伤，应当对双方的损害结果承担责任。但原告将被告的出路挖断是被告首先使用暴力的起因，因此原告对双方的损害存在一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。根据本案的事实，本院认为原、被告双方的损失原告承担百分之四十、被告承担百分之六十为宜。原告的损失为医疗费4104.51元、误工费450元（50元/天×9天=450元）、护理费450元（50元/天×9天=450元）、住院伙食补助费900元（100元/天×9天=900元），共计5904.51元。被告的损失为医疗费627.10元、误工费200元（50元/天×4天=200元）、护理费200元（50元/天×4天=200元）、住院伙食补助费400元（100元/天×4天=400元），共计1427.10元。原、被告均未提交需要增加营养的医嘱及相关营养费支出的票据，也未提供交通费支出的相关票据。因此，原、被告主张营养费、交通费的诉讼请求缺乏事实依据，本院均不予支持。根据本院划定的责任比例，被告应赔付原告各项损失3542.71元；原告应赔付被告各项损失570.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，判决如下：
被告（反诉原告）周新标于本判决生效之日起三日内赔偿原告（反诉被告）周广云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3542.71元；
原告（反诉被告）周广云于本判决生效之日起三日内赔偿被告（反诉原告）周新标医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计570.84元；
驳回原告（反诉被告）周广云、被告（反诉原告）周新标其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费25元，由被告（反诉原告）周新标负担；反诉受理费25元，由原告（反诉被告）周广云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 秦 辉
二〇一七年二月二十八日
书记员 宋卫华
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0226民初20号
原告大同市冠亿天商贸有限公司，所在地大同市城区同云路南侧五里店五金机电城A1号楼1至4层14号。
法定代表人赵正华，该公司董事长。
委托代理人崔继国，男，大同市冠亿天商贸有限公司业务经理。
被告大同煤矿集团同地益晟煤业有限公司，所在地大同市左云县店湾镇范家寺村西。
法定代表人任宝，该公司董事长。
委托代理人崔占君，山西焦点律师事务所律师。
原告大同市冠亿天商贸有限公司与被告大同煤矿集团同地益晟煤业有限公司买卖合同纠纷一案，由原告于2016年1月6日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员郑守军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大同市冠亿天商贸有限公司委托代理人崔继国、被告大同煤矿集团同地益晟煤业有限公司委托代理人崔占君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告从2014年9月28日起至2015年1月5日陆续签订了三份工矿产品买卖合同，合同总价款878146.6元，合同中约定每月月底结算货物使用量，货款一般当年支付，违约责任按《合同法》条款执行。合同盖章生效后，原告依约从2014年9月30日至2015年1月31日交付了被告所有工矿产品，被告在原告送货单上验收签字确认，并于2015年4月底在其公司应付账款上予以挂账处理，但货款分文未付。之后，原告多次向被告催要货款，被告以种种理由拒付。原告为维护自己合法权益，依据《合同法》相关规定，提起起诉，请求被告大同煤矿集团同地益晟煤业有限公司偿还原告货款878146.6元，案件受理费由被告负担。
同时原告向法庭提交的证据有：
1、买卖合同三份，欲证明原、被告合同中约定合同价款878146.6元、每月月底结算货物使用量、货款一般当年支付。
2、增值税发票9份，欲证明被告欠原告货款878146.6元。
3、送货清单31份，欲证明原告已经按照合同约定给被告送交货物。
被告辩称，对于原告送货事实认可，合同中第十二条约定每月月底结算货物使用量，货款一般当年支付，因被告不能正常生产，所以不能保证当年支付，被告没能及时结算货款，并不构成违约。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告大同市冠亿天商贸有限公司与被告大同煤矿集团同地益晟煤业有限公司从2014年9月28日至2015年1月5日陆续签订了三份《工业品买卖合同》，合同总价款878146.6元。合同中约定每月月底结算货物使用量，货款一般当年支付。合同签订后，原告依约从2014年9月30日至2015年1月31日交付了被告合同中约定的工矿产品，被告在原告送货单上验收签字确认，后原告给被告出具增值税发票，被告欠原告货款878146.6元。
上述事实，有双方当事人在庭上的陈述和原告提交并经质证的《工业品买卖合同》、增值税发票、供货单予以证实，应予确认。
本院认为，原告大同市冠亿天商贸有限公司与被告大同煤矿集团同地益晟煤业有限公司签订的《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违背有关法律规定，合法有效。合同签订后，双方应该按照合同的约定履行自己的权利和义务，原告已经按照合同约定给被告提交货物，被告应该按照约定支付货款。被告未能按照约定支付货款，违反了合同的约定，原告请求被告支付货款878146.6元的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告大同煤矿集团同地益晟煤业有限公司于本判决生效后十日内给付原告大同市冠亿天商贸有限公司货款878146.6元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12581元，由被告大同煤矿集团同地益晟煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郑守军
审 判 员 吴 海
人民陪审员 白云伟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杜林芳
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保407号
申请人：南通沿江管业有限公司。住所地：江苏省如皋市长江镇（如皋港区）鼎盛路88号。
法定代表人：李兵，董事长。
被申请人：扬州大洋造船有限公司。住所地：江苏省扬州市广陵区李典镇新坝沈王村。
法定代表人：梁小雷，总经理。
被申请人：扬州太平洋重工船舶配套制造有限公司。住所地：江苏省扬州市广陵区李典镇沈王村。
法定代表人：梁小雷，总经理。
被申请人：江苏太平洋造船集团股份有限公司。住所地：江苏省扬州市广陵区李典镇沈王村扬州大洋造船有限公司办公楼12层。
法定代表人：梁小雷，总经理。
被申请人：江苏苏美达船舶工程有限公司。住所地：江苏省南京市长江路198号21楼。
法定代表人：田鸣，董事长。
被申请人：江苏开元船舶有限公司。住所地：江苏省南京市建邺路98号20层。
法定代表人：毕金标，董事长。
申请人南通沿江管业有限公司因与被申请人扬州大洋造船有限公司、被申请人扬州太平洋重工船舶配套制造有限公司、被申请人江苏太平洋造船集团股份有限公司、被申请人江苏苏美达船舶工程有限公司、被申请人江苏开元船舶有限公司发生船舶建造合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币（以下均为人民币）1400万元或查封、扣押其他等值财产。申请人已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司出具的信用担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人南通沿江管业有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起冻结被申请人扬州大洋造船有限公司、被申请人扬州太平洋重工船舶配套制造有限公司、被申请人江苏太平洋造船集团股份有限公司、被申请人江苏苏美达船舶工程有限公司、被申请人江苏开元船舶有限公司的银行存款1400万元或查封、扣押其他等值财产；
三、申请人应在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全。
申请人应在保全期限届满前向本院申请继续保全，逾期不申请则解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 汪朝清
审判员 吴 昊
审判员 邓 毅
二〇一六年九月二十二日
书记员 邱雪梅
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1085民初645号
原告：张来军，男，1967年1月18日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：穆棱市盛达房地产开发有限公司，住所地穆棱市八面通沿河委。
法定代表人：李健，经理。
被告：夏福民，男，1969年7月27日出生，原住所地黑龙江省穆棱市，现去向不明。
被告：车贵哲，男，1945年9月2日出生，原住所地黑龙江省穆棱市，现去向不明。
原告张来军与被告穆棱市盛达房地产开发有限公司、夏福民、车贵哲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告张来军于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不损害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张来军撤诉。
案件受理费2278元，减半收取1139元，由原告张来军负担。
审判长 柳炳枚
审判员 刘增进
审判员 ＸＸ满
二〇一八年六月二十七日
书记员 郎艳丽
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初1238号
原告李代忠，居民。
委托代理人黄翼，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人滕英，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张家界比尔物业服务有限公司，住所地张家界市大庸桥月亮湾花园经投公司办公楼二楼。
法定代表人魏鲡莹，该公司董事长。
委托代理人朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告李代忠与被告张家界比尔物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告李代忠于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李代忠以原、被告双方愿意庭外调解为由自愿要求撤回起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李代忠撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告李代忠负担。
审 判 员 符军
二〇一六年八月八日
代理书记员 王惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终443号
原公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地全州县，现住上海市浦东新区。因犯抢劫罪，于2005年被判处有期徒刑二年缓刑二年；因犯非法拘禁罪，于2008年6月被判处有期徒刑六个月，2008年7月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月17日被刑事拘留，同月27日被逮捕。广西壮族自治区全州县人民法院审理广西壮族自治区全州县人民检察院指控原审被告人唐某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月29日作出（2016）桂0324刑初206号刑事判决。认定被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；非法所得的赃款人民币一百元，依法予以没收，上缴国库。原审被告人唐某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人唐某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人唐某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）唐某某撤回上诉。
广西壮族自治区全州县人民法院（2016）0324刑初206号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 锋
审判员 唐宏辉
审判员 刘晶晶
二〇一六年十月十四日
书记员 唐 鹰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初6258号
原告：沈顺利，男，1969年6月8日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：朱树兴，浙江南湖律师事务所律师。
被告：张有，男，1987年8月4日出生，汉族，住乐清市。
原告沈顺利与被告张有买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈顺利及其委托诉讼代理人朱树兴、被告张有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈顺利向本院提出诉讼请求：1、被告张有支付货款80000元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2015年7月至10月，被告与原告发生皮毛毛领供销业务往来，价值108165元，后被告陆续支付部分货款，于2016年6月14日出具欠条一份，尚欠货款80000元，至今未付。
被告张有答辩称，对原告主张的事实予以认可，但被告经济困难，无力支付。
本院认为，被告张有承认原告沈顺利在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据原告提交的证据，双方的买卖关系成立，原告已经交付货款，被告理应支付货款，故被告请求支付原告支付货款80000元的请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张有于本判决生效之日起十日内支付原告沈顺利货款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，合计1720元，由被告张有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈树强
二〇一六年十一月八日
书记员 崔 怡
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00319-1号
原告：钱勇，男，1970年7月16日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告：侯萍，女，1992年3月27日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：腾勇，男，1975年5月11日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：黄长芳，女，1975年4月17日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市宏拍卖有限责任公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码证不详。
法定代表人：薛加田，该公司负责人。
本院于2015年5月6日立案受理原告钱勇、侯萍与被告藤勇、黄长芳、滁州市宏程拍卖有限责任公司拍卖合同纠纷一案，因案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 员 弓家旺
二〇一五年八月六日
代理书记员 姚尚萍
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4762号
申请执行人：黄国和，男，1941年10月28日出生，汉族。
被执行人：南京申宁化工有限责任公司（以下简称申宁化工公司），住所地南京市江宁区江宁街道铜井集镇。
法定代表人：贾国齐。
黄国和与申宁化工公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初10248号民事调解书已发生法律效力，依该调解：申宁化工公司支付黄国和劳务报酬33600元，于2016年9月30日前付清。申宁化工公司负担案件诉讼费175元。因申宁化工公司未履行义务，黄国和向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，经银行、车辆、房产、土地等信息查询，未发现被执行人申宁化工公司名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）苏0115民初10248号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一六年十一月九日
见习书记员 徐 涛
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第575号
原告李一军，女，汉族，个体业主，住大同市城区。
委托代理人苏慧，山西冠言律师事务所律师。
委托代理人孙建军，男，汉族，个体户，住址同原告。
被告刘采凤，女，汉族，工人，现住大同市矿区。
被告殷琦，女，汉族，无业，现住大同市矿区。
原告李一军与被告刘采凤、殷琦不当得利纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李一军及其委托代理人苏慧、孙建军，被告刘采凤、殷琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李一军诉称，二被告系原告烟酒店里的业务员，从2012年开始为原告在各个业务点铺货并收取货款，截止到2014年4月30日止，二被告不当得利款共计94580元。在此期间，二被告一直是一起跑业务，并一起去铺货、结账，现由于二被告辞职不干了，二被告所结货款或货没有交回，故请求二被告归还不当得利款。双方经多次交涉无果。原告曾向大同市公安局报案，公安局认为不构成刑事犯罪，不予受理。无奈，原告为了维护自己的合法权益，依据我国有关法律规定，请求判决二被告连带归还原告不当得利款94580元；诉讼费由二被告承担。
被告刘采凤辩称，2012年其在孙建军烟酒店干过业务，从2012年8月开始上班，到2013年12月底就不上班了，其没有收过店里的钱；关于原告起诉的货款其没有收到，工作截止到4月30日也不是事实，故不同意支付94580元，也不同意负担诉讼费。
被告殷琦辩称，其是2012年冬天上的班，到2013年12月就不上班了，原告所诉不是事实，故不同意支付94580元，也不同意负担诉讼费。
为支持其主张，原告李一军提交了下列证据：
1、应收款余额明细账、商品销售清单、出货单等，欲证实原告应收回的货款尚有95480元；
2、落款为荣达烟酒、杜某某等的欠条，欲证明二被告经手的上述欠款有的钱二被告拿了，有的没有要回；
3、询问笔录，欲证明二被告铺货的凯轩等三家烟酒店的欠款均由二被告收取。
二被告均未提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据一均有异议，认为业务点是二被告铺的货，但是应收款和没有收回钱的欠条二被告都交给了孙建军和会计；其中被告刘采凤认可小神仙的3225元退货现在其家中；原告的证据二欠条、证据三询问笔录，二被告未发表质证意见。经本院审核分析证据认为，原告的证据材料中并无二被告收取货款94580元据为己有的内容，不能证明其待证事实。
经审理查明，原告李一军系烟酒店经营者，被告刘采凤、殷琦于2012年至2013年期间受雇该店担任业务员。原告认为二被告辞职不干后没有交回货款或货物，被告予以否认，双方成讼。
本院认为，原告主张二被告收取并占有货款94580元，并无证据证实，故对原告的诉讼请求不予支持；其中被告刘采凤认可接收小神仙的3225元退货，应予返还原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：
一、被告刘采凤返还原告李一军价值3225元的退货或等额价款，于判决生效后3日内履行；
二、驳回原告李一军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2165元（原告已预交），由原告李一军负担2084元、被告刘采凤负担81元（可直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 朱桂芬
审 判 员 王冬梅
人民陪审员 赵志军
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 韩轶群
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初第2949号
原告：季绍东，无固定职业。
被告：翟恩隆，无固定职业。
原告季绍东诉被告翟恩隆彩票、奖券纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季绍东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款8500元及利息（利息自2016年8月12日起按照人民银行同期贷款利率计算至实际还款日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年向原告借现金8500元，约定于2016年9月15日归还。现已经逾期，后经原告多次催要，被告以种种理由推托，不愿偿还借款。
被告翟恩隆未到庭答辩。
原告为支持其诉求向本院提供了以下证据：
1、被告向向原告出具的欠条1张，证明被告欠款的事实。
2、被告书写的保证书1张，证明被告没有在保证的时间内还钱。
被告未到庭对原告提供的上述证据发表质证意见亦未提供反证，系对自己辩解权利的放弃，本院对原告所举证据的真实性依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月12日，被告翟恩隆在原告代理的彩票销售点购买彩票，欠8500元未支付，其向原告出具了内容为“借季绍东人民币捌仟伍佰元整”的《借条》1份，因其一直未还款，在原告的催要下，其又于2016年9月14日向原告出具了内容为“我叫翟恩隆（身份证：××户籍地：连云区小李庄57号）家住院前小区1号楼一单元503现欠季绍东彩票店打彩票钱共计捌仟伍佰元。我保证于2016年9月15日中午12点之前把钱还给季绍东”的《保证》1份，但其未能按照保证约定的时间还款，原告因而诉至本院。
本院认为：债务应当清偿，被告翟恩隆欠原告的彩票销售款8500元未支付，并向原告出具借条和保证书为凭据，其应当按照保证书约定的在2016年9月15日之前向原告还清上述款项，但其至今未能偿还，故本院对原告主张的要求被告偿还8500元欠款的诉求依法予以支持。
关于原告主张的欠款利息，被告未能按照约定时间还款，其应当承担违约责任，故本院对原告主张的要求被告给付利息的诉求按照以8500元为本金、自2016年9月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期人民币流动资金贷款利率计算出的利息予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告翟恩隆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告季绍东返还欠款8500元及利息（利息自2016年9月16日起以8500元为本金、按中国人民银行同期人民币流动资金贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告翟恩隆承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述借款时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 苏 静
二〇一六年十月二十七日
书记员 徐敏艳
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经发帖许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百五十七条基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它的派出法庭审理前款规定之外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本院第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法弥民初字第171号
原告刘希国。
委托代理人杨文凯。
被告张怀光。
委托代理人张新文。
原告刘希国诉被告张怀光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文凯，被告委托代理人张新文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月1日，在青州市弥河镇北蒋村被告家门口处，原、被告因琐事发生纠纷，被告将原告打伤，经法医鉴定，原告伤情不构成轻微伤。被告被青州市公安局行政拘留5天，民事赔偿部分，经青州市公安局弥河派出所调解未达成协议，原告诉至法院要求判令被告赔偿医疗费、护理费等各项损失共计14951.99元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告受伤并非是被告造成的，原告应提交相应的法律依据。原告主张的损失，需要原告提供相应的证据予以证实。
经审理查明，2013年10月1日9时左右，在青州市弥河镇北蒋村，原、被告因琐事发生纠纷并相互殴打，原告被被告打伤。经鉴定，原告伤情不构成轻微伤。2013年12月6日，青州市公安局作出行政处罚决定书，对被告张怀光处以行政拘留五日的行政处罚。民事赔偿部分，经青州市公安局弥河派出所调解，双方未达成一致意见，2013年12月7日，青州市公安局弥河派出所告知原告到法院诉讼处理。原告受伤后，自2013年10月1日至2013年10月5日在潍坊市益都中心医院进行了住院治疗，经诊断，原告之伤为脑外伤反应、多处软组织伤等，住院期间为四天。原、被告因民事赔偿事宜协商未成，原告诉来本院要求处理。
诉讼过程中，根据原告申请，本院依法委托青岛青大司法鉴定所对原告伤残等事项进行鉴定。2014年6月12日，该所出具鉴定意见：1、刘希国受伤后的休治时间建议为40天；2、刘希国住院期间需2人护理，出院后需1人护理15天；3、刘希国营养期建议为20天，营养费30元／天。
同时查明，原告女儿刘志娜与女婿张华明于2005年10月21日登记结婚，双方于2011年从山东中晨房地产开发有限公司处购买富贵牡丹园住房一处，该房屋于2012年10月29日交付使用，原告女儿刘志娜、女婿张华明自房屋交付后便居住于该房屋处。同时，原告女婿张华明系个体工商户，其于2013年7月3日注册成立了“青州市泰铭轩工艺品店”，经营工艺品、茶具等商品，属批发和零售业从业人员。原告因本次伤害造成如下损失：1、医疗费6731.83元；2、护理费2015.04元（由其女儿和女婿护理，135.92元／天×4天×1人＋77.44元／天×4天×1人＋77.44元／天×15天×1人）；3、伤情鉴定费300元；4、营养费600元（30元／天×20天）；5、伙食补助费12元（3元／天×4天）；6、交通费100元；7、伤残鉴定费1800元。以上损失共计11558.87元。
另查明，2014年山东省统计部公布的2013年山东省城镇居民人均纯收入为28264元／年，批发和零售业行业标准为49612元／年。
本院确认的上述事实，有原告提供的青州市公安局行政处罚决定书、告知书、住院病历、医疗费单据、用药明细、鉴定费单据、购房合同、交款单据、房屋交接书、个体工商户营业执照、结婚证以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，禁止任何不法侵害。侵害公民身体造成伤害的，应当依法进行赔偿。本案中，原告提交的行政处罚决定书和告知书，系公安机关依法作出的公文书证，具有证明力。被告辩称原告受伤并非被告造成，但并未提供确实充分的相反证据以推翻行政处罚决定书和告知书认定的事实，因此，对该行政处罚决定书和告知书认定的被告打伤原告的基本事实，本院予以采信。本案中被告打伤原告，对原告造成的损失，应当依法承担赔偿责任。关于原告主张的误工费，原告已达61周岁，超过法定退休年龄，且原告也未提供确实充分的证据予以证实其误工损失，故对误工费本院不予支持。关于原告主张的护理费，原告女婿张华明的个体工商户营业执照充分证明其属于零售业从业人员，故其护理费可以参照零售业行业标准进行计算。同时，原告女儿刘志娜自2012年起就在青州市富贵牡丹园小区居住，其在城镇（青州）连续居住、生活已达两年以上，故其护理费的计算标准应当参照城镇居民收入标准计算。关于原告主张的交通费，根据原告的伤情、就医、鉴定，所需陪护人员以及乘坐交通工具、交通距离等情况，本院酌情认定为100元。关于原告主张的其他损失因原告未能提供相应的证据予以证实，故本院不予支持。综上，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、鉴定费、交通费等各项损失共计11558.87元的诉讼请求，本院予以支持，原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持。庭审中被告方对原告的医疗费提出异议，认为原告存在不当治疗的情形，但被告对其该主张未提供确实充分的证据予以证实，故本院对其该抗辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告张怀光赔偿原告刘希国医疗费、护理费、鉴定费、交通费等各项损失11558.87元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告刘希国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告负担40元，由被告负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费175元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯翠永
代理审判员 谢国华
人民陪审员 刘振海
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郑帅帅
1
河北省迁安市人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀0283行初44号
原告赵凤林，男，1951年10月15日生，汉族，农民，户籍所在地河北省迁安市，现住河北省迁安市。
委托代理人赵洪（与原告系父子关系），男，1973年4月9日生，汉族，农民，户籍所在地河北省迁安市，现住河北省迁安市。
被告迁安市人民政府，所在地河北省迁安市钢城东路行政办公中心。
法定代表人韩国强，男，任该市市长。
委托代理人贾永泉，男，迁安市人民政府法制办公室科员，代理权限为特别授权。
委托代理人杨静，女，河北品思律师事务所律师，执业证号：×××，代理权限为特别授权。
原告赵凤林诉被告迁安市人民政府政府信息公开一案，2018年5月22日向本院提起行政诉讼。本院2018年5月24日立案后，于当日向被告送达了起诉书副本、应诉通知书和举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赵洪、被告的委托代理人贾永泉、杨静均到庭参加诉讼，原告赵凤林经本庭依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵凤林于2018年4月10日向被告迁安市人民政府提出政府信息公开申请，要求被告以书面形式公开：1、公开迁安镇土地所于1993年间为申请人就坐落于迁安镇阚庄村申请人名下房屋及宅院办理两个土地使用证并收取了2份办证费共计1600元的相关信息；2、请求公开迁安镇阚庄村拆迁安置补偿办法；3、请求公开申请人补发新证时的申请书，土地登记审批表中的遗失声明的原件信息等情况；4、1993年河北省迁安县宅基地确权发证的政策文件。被告在原告起诉时未予答复。
原告诉称，原告与被告拆迁安置补偿纠纷一案经唐山市中经人民法院作出一审判决后，原告向河北省高级人民法院提出上诉，该案现在审理过程中。因被告的拆迁政策涉及原告的切身利益，故原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，特请求法院要求被告公开上述政府信息。
原告及代理人在起诉及庭审时向本院提交了以下证据：
1、2018年5月15日迁安镇阚庄村村民委员会证明，证实我是阚庄村民，我有权利申请公开以上信息，因为这些信息与我们阚庄村有关系。
2、2005年1月21日赵凤林的迁集用（2005）第01050018号土地使用证；1993年7月20日赵凤林的唐山市城镇私有房屋所有权证迁安房字024**号；1993年5月26日、1993年10月迁安镇政府现金收据二张、2004年12月21日迁安市国土资源局收据一张，证实这个证是我的，所以我有权申请以上信息。
3、×××邮单及回执、赵凤林的政府信息公开申请表，证实我向被告已提交了申请，当时我去市政府办公室已核实过了，说送市长办公室去了，他们已经收到了。
被告迁安市人民政府辩称，一、我单位没有收到原告赵凤林的信息公开申请。我单位收到原告的起诉状后，才知道赵凤林申请信息公开的情况，此前没有收到原告的信息公开申请，因此也没有给赵凤林进行过答复。二、如收到赵凤林的信息公开申请，我单位会依法予以答复。依申请进行信息公开是我单位的法定职责，如果我单位收到赵凤林的信息公开申请，会依法对其申请予以答复。
被告在法定期限内向本院递交了答辩状但未提交相关证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2证据无异议，对原告提交的第3号证据质证称有异议，原告提交的快递单上面没有我方收件人签字或盖章，网上打印的查询单上面显示是他人收、收发室收，也没有显示出是哪个收发室收他的东西，这两份证据不能证实已将申请书交到我处。
本院对上述证据认定如下：原告提交的证据，因其客观真实，来源合法，本院予以认定。
经审理查明，原告赵凤林系河北省迁安市迁安镇阚庄村人。2018年4月10日原告赵凤林以邮寄的方式向被告迁安市人民政府提交了《政府信息公开申请书》，要求被告以书面形式向其公开：”1、公开迁安镇土地所于1993年间为申请人就坐落于迁安镇阚庄村申请人名下房屋及宅院办理两个土地使用证并收取了2份办证费共计1600元的相关信息；2、请求公开迁安镇阚庄村拆迁安置补偿办法；3、请求公开申请人补发新证时的申请书，土地登记审批表中的遗失声明的原件信息等情况；4、1993年河北省迁安县宅基地确权发证的政策文件。”被告迁安市人民政府称因并未收到原告赵凤林的政府信息公开申请书，所以没有给原告赵凤林答复，故原告向本院提起行政诉讼，要求被告向其公开其所申请的政府信息。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告迁安市人民政府具有根据申请作出信息公开答复的法定职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不公开范围的，应该告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。该法第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中原告赵凤林于2018年4月10日以邮寄的方式向被告提出了政府信息公开申请，被告虽称并未收到原告的政府信息公开申请书，但原告提交的邮寄政府信息公开申请书的邮单及回执，证实了原告已经向被告提交了政府信息公开申请书，被告在法定期限内未履行政府信息公开的法定职责，故被告的答辩理由不能成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
责令被告迁安市人民政府对原告赵凤林的政府信息公开申请，于本判决生效之日起三十日内给予书面答复。
案件受理费50元，由被告迁安市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 魏锦萍
人民陪审员 杨 一
人民陪审员 许 媛
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张雅飞
相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；
（二）属于不予公开范围的，应该告知申请人并说明理由；
（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。
行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日的规定。......
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2989号
原告：赵某，1967年8月24日出生，住安徽省定远县。
被告：黄某，1966年10月11日出生，住安徽省定远县。
本院在审理原告赵某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年7月28日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告赵某主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单正明
二〇一六年七月二十八日
书记员 丁佳驹
附：本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…。（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊行立终字第29号
上诉人：李太兴。
上诉人李太兴因不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东立行字第68号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其起诉是基于自身的职业病，认为行政机关没有依法支付有关社会保险待遇，这符合行政诉讼法第12条第1款第十项的规定，不属于行政诉讼法第13条规定的法院不受理的情形，从实体内容上看，上诉人的起诉完全符合行政诉讼法第49条的规定。综上，请求撤销一审裁定，由东昌府区人民法院受理该案。
本院经审查认为，上诉人已就待遇问题与市属破产企业遗留问题处置领导小组办公室签订了协议书，并已实际执行。现上诉人作为破产企业职工起诉要求纳入聊城市工伤保险统筹管理，属历史遗留问题，不属行政诉讼受案范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 宋传宝
代理审判员 邢 娟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 耿秀娟
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初698号
原告：张伟，女，汉族，1969年7月3日生，住焦作市解放区。
委托代理人：闫全喜，河南金研律师事务所律师。
被告:焦作市奔龙皮业有限公司，住所地：博爱县许良镇大新庄村。
法定代表人：孙福军，执行董事。
委托代理人：刘啸，河南海搏律师事务所律师。
被告:孙福军，男，回族，1969年5月1日生，住博爱县。
被告:丁小琴，女，回族，1971年12月9日生，住博爱县。
原告张伟与被告焦作市奔龙皮业有限公司（以下简称奔龙皮业公司）、孙福军、丁小琴为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告张伟的委托代理人闫全喜、被告奔龙皮业公司的委托代理人刘啸到庭参加了诉讼，被告孙福军、丁小琴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟向本院提出诉讼请求：1、三被告向原告偿还借款本息合计640万元（其中利息已计算至起诉之日，起诉之日至法院判决给付之日依照双方约定利率继续计算并主张）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月13日，三被告向原告借款500万元，用于资金周转，双方约定借款期限为1个月，从2014年3月13日至2014年4月12日止，利息2%。三被告向原告出具借据一份。2014年3月13日当天，原告通过银行转账（482.5万元）及现金（17.5万元）支付等方式，向被告兑现了500万元的出接款，被告收款后，向原告出具收到条一份。后经原告索要，被告未付借款。
奔龙皮业公司辩称，被告向原告借款的实际本金为482.5万元，剩余的17.5万元并没有向被告支付；被告已经归还原告借款3671866元，余款1153134元，由于经济困难没有再向原告支付；在2015年4月30日原告要求被告奔龙公司为一家公司提供借款担保，被告奔龙公司为其提供担保，之后原告口头承诺不再向被告奔龙公司主张利息，被告奔龙公司担保的数额为1297万元。综上所述，原告事实与理由部分不是事实，原告诉求不应得到法庭支持。
被告孙福军、丁小琴未辩称。
张伟围绕诉讼请求依法提交的证据为：1、2014年3月13日借据、转账单、收据各一份，原告以此证明其主张；2、2014年3月13日借据、转账单、收据各一份，2014年3月13日借据、转账单、收据各一份，原告以此证明原、被告之间有过多次借贷关系。被告奔龙皮业公司质证后对上述证据真实性无异议，予以采信。被告奔龙皮业公司提交的证据为：1、电子转账凭证14张，证明其已归还部分借款；2、起诉状一份，证明其为与原告张伟关联的公司提供借款担保。原告张伟质证后认为，第一组证据无法确认其真实性，第二组证据与本案无关联性。本院审查后认为，就原告张伟提交的证据来看，原、被告之间属多次借款关系，故被告奔龙皮业公司的第一组证据无法确认被告奔龙皮业公司的还款属归还何时的借款，本院不予采信；第二组证据与本案无关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年3月13日被告奔龙皮业公司、孙福军、丁小琴为原告张伟出具了借据，载明：今借到张伟500万元，用于资金周转，利息2%，期限一个月，即2014年3月13日至2014年4月12日。同日原告张伟向被告孙福军回款482.5万元。同日被告奔龙皮业公司、孙福军、丁小琴为原告张伟出具了收据，载明：今收到张伟人民币500万元，其中转账482.5万元，现金17.5万元。后三被告未归还此款。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。三被告向原告张伟借款，应当如约按期偿还。就原告张伟提交的相关证据来看，每次借款的付款方式均不符合正常的交易习惯，可以认定为三被告2014年3月13日收到的借款实际数额为482.5万元，余款为原告张伟扣除的利息。故原告张伟出借款的本金应为482.5万元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作市奔龙皮业有限公司、孙福军、丁小琴在本判决生效之日起三十日内偿还原告张伟借款本金482.5万元及利息（利率按月利率20%O计算，由2014年3月13日始至本判决规定还款之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
案件受理费56600元，由被告焦作市奔龙皮业有限公司、孙福军、丁小琴负担56000元，原告张伟负担600元。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王云峰
人民陪审员 魏向全
人民陪审员 杨长江
二〇一六年十月三十日
书 记 员 郭璐璐
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）即民初字第1019号
原告綦广亮。
委托代理人庞洪祥，山东一诺律师事务所律师。
委托代理人邵红日，山东一诺律师事务所律师。
被告刘静。
被告国立喜。
原告綦广亮为与被告刘静、国立喜民间借贷纠纷一案，于2012年2月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告綦广亮的委托代理人邵红日到庭参加了诉讼，被告刘静、国立喜经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告綦广亮诉称，柳强于2011年10月13日向原告借款人民币50000元，约定于2012年1月12日还款，由被告刘静、国立喜作为担保人提供担保。借款到期后，柳强及被告均未履行还款义务。原告认为，原告与被告之间的借款合法有效，被告拒不还款的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿付借款50000元及自2012年1月12日至实际还款日止的同期银行四倍的贷款利息，诉讼费等由被告承担。
被告刘静未到庭，无答辩。
被告国立喜未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2011年10月13日，原被告双方签订了借条一张，内容为：借条：今借到綦广亮人民币￥50000.00元，大写伍万元整，还款时间：2012年1月12日逾期每日按借款总额的1%收取利息。借款人：柳强担保人：刘静、国立喜，2011年10月13日。借款到期后，借款人柳强未能及时还款，保证人刘静、国立喜亦未履行担保责任，故原告綦广亮具状起诉，并在庭审中明确要求两被告给付借款本金50000元及自2012年1月13日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
以上事实，由原告的当庭陈述，原告提交的借条原件一张等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，借条是借用人向出借人借取钱物或进行其他民事行为而向出借人出具的书面凭据。借条的法律后果是在当事人之间设立债权债务关系，对当事人具有法律上的约束力。原告綦广亮提供的被告刘静、国立喜及案外人柳强签名的借条，证明了被告刘静、国立喜为案外人柳强向原告綦广亮借款50000元提供担保的事实存在，同时借条中双方约定了还款期限及利息计算标准，案外人柳强未能及时将借款本金偿还给原告綦广亮，被告刘静、国立喜亦未能及时履行担保责任是造成此纠纷的原因，应承担全部责任，故原告要求被告刘静、国立喜承担担保责任及偿还借款本金的事实清楚、证据确凿，应予支持。因本案借条中约定的利息过高，在庭审中原告明确要求两被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘静、国立喜作为连带责任保证人在其承担保证责任后，有权向案外人柳强追偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘静、国立喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘静、国立喜于判决生效后十日内给付原告綦广亮借款本金50000元及利息（利息的计算以借款本金50000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为计算标准，时间从2012年1月13日至本判决生效之日止）。
二、被告刘静、国立喜承担还款责任后，可依法向案外人柳强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告刘静、国立喜共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 胡斐夏
人民陪审员 杨俊霞
二〇一二年九月三日
书 记 员 宋福顺
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人
对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0223刑初253号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人李某，男，1954年9月5日出生于南陵县，汉族，住南陵县。被告人李某因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月9日被南陵县公安局刑事拘留，同年8月19日经南陵县人民检察院批准逮捕，当日由南陵县公安局执行逮捕。2016年8月30日被南陵县公安局转取保候审；同年10月18日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2016）249号起诉书，指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判于2016年11月3日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2016年8月8日上午，被告人李某驾驶皖B×××××号正三轮摩托车，沿本县籍山镇籍山西路由西向东行驶。8时许，行驶至籍山西路中石化加油站左转弯进入加油站时，与相向行驶的被害人杨某驾驶的二轮电动车相撞，造成被害人杨某受伤，经抢救无效死亡的交通事故。
事故发生后，旁观群众电话报警。被告人李某随120急救车送伤者就医，后主动至南陵县公安局交警大队投案。事故经南陵县公安局交通管理大队认定，被告人李某负事故的主要责任。
2016年8月26日，被告人李某与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议，由被告人李某赔偿被害人近亲属各项经济损失335000元，被害人近亲属亦表示对李某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议。并有其户籍信息、到案经过、南陵县公安局交通管理大队制作的《道路交通事故认定书》、皖中衡司鉴（2016）痕迹鉴字第2053号《安徽中衡司法中心鉴定意见书》、南陵县公安局物证鉴定室南（公）鉴（法）鉴字（2016）34号法医学尸体检验意见书、现场勘验检查笔录、证人证言、人民调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某驾车因疏忽大意因而发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。李某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。能积极赔偿被害人近亲属全部经济损失并得到谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院根据上述情节考虑本案系过失犯罪，认为对其适用缓刑不致有再犯罪危险，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一六年十一月三日
书记员 林先宏
相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……。
第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民初179号
原告冉思德，男，1973年8月5日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
委托某某理人敖勇，重庆俊霖律师事务所律师。
被告石胜国，男，47岁，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
被告冉俊，女，1974年12月28日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，居民，住本县。
委托某某理人冉茂林，男、1957年6月4日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，居民，住本县。
原告冉思德与被告石胜国、冉俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年01月20日受理后，依法由审判员邓升富担任审判长，与人民陪审员冉俊平、黄朝文组成合议庭，适用普通程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告冉思德及委托某某理人敖勇；被告冉俊及委托某某理人冉茂林到庭参加了诉讼；被告石胜国因其下落不明，经原告申请，本院于2016年3月4日，通过重庆法制报向其公告送达起诉状副本、应诉举证通知、廉政监督卡、开庭传票，被告石胜国至今未到庭，也没有向本院提出延期审理申请，故本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月16日，被告石胜国向我借款人民币共计245000元，同时，被告还给我出具了书面欠条一张。双方没有约定借期限，也未约定借期内资金利息及逾期还款的违约责任。另外，被告石胜国向我借款时，其与冉俊系夫妻关系。被告欠款后，经我多次催收，被告以各种理由为由拒不归还，故无耐之下，为了维护公民的合法权益不受侵犯，请求人民法院依法判令被告及时归还其所欠借款245000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告冉俊辩称：原告所诉不实。一，被告石胜国欠原告245000元属实，但这245000元中，有10万元是原、被告合伙开办五金加工厂应得利润，被告石胜国没有支付给原告，属欠款，另145000元，是被告分多次向原告所借，合计打的一张欠条，我没有用过这笔钱。二、我已与被告石胜国离婚，且离婚时，被告石胜国承诺所欠款项由其偿还，故被告石胜国所欠款项与我无关。
被告石胜国未出庭，也未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：被告石胜国与被告冉俊原系夫妻关系，双方于2004年3月22日结婚，于2013年2月26日登记离婚。在二被告婚姻关系存续期间，2011年11月29日，原、被告合伙开办了五金加工厂，双方在合伙经营的2011年和2012年期间，经结算，原告应分利润10万元，被告石胜国未支付给原告，事后，被告石胜国又分多次向原告借款共计145000元。2013年2月16日，被告石胜国给原告出具了245000元书面欠条一张。双方没有约定还款期限，也未约定资金利息及逾期还款的违约责任。另外，被告石胜国向原告借款时，其与被告冉俊系夫妻关系。被告欠款后，经原告多次催收，被告以各种理由为由拒不归还。2016年1月20日，原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告及时归还其所欠借款245000元，并由被告承担本案诉讼费用。
同时查明：在庭审过程中，原告表示：对10万元欠款请求撤回后另诉，本案仅主张被告偿还145000元借款，且不主张利息。
上述事实有当事人陈述、有原告提供的身份证复印件一张、常住人口登记卡复印件、由被告出具的欠条原件及复印件、企业合伙入股协议书、二被告婚姻登记信息、酉阳县不动产登记中心证明、短信记录、电话录音记录、五金加工厂合伙协议书及、光盘一张及证人翁某某、刘某某的证词；有被告冉俊提供的离婚协议书、被告石胜国邮寄的光盘一张及证人王某某的证词等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受到法律的保护。借款人应当遵守诚实信用的原则，按照借款合同的约定，按期及时归还其所欠借款。但双方约定的资金利率不得超过国家法律规定的利率标准，否则其超标利率法律不予保护。本案中，被告石胜国向原告借款，理应按时归还，其逾期不还的行为，违背了诚实信用的原则，故对原告的诉讼请求，本院应予支持，对于原告当庭撤回10万元欠款另行主张的请求，因系当事人真实意思表示，本院予以确认。鉴于被告石胜国借款时与冉俊系夫妻关系，故被告石胜国所借款项应视为夫妻共同债务，由被告冉俊负连带偿还责任。
对于本案的利率认定。根据《最高人民法院<关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率及违约责任的，出借人主张逾期利息的，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的资金利息”。本案中，原、被告在出借款项时，双方没有约定还款期限，也未约定资金利息及逾期还款的违约责任，对此可尊重双方当事人的意见。
综上所述，为了维护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告石胜国于本判决生效后三十日内偿还其所欠原告冉思德的借款145000元。由被告冉俊对上述债务承担连带偿还的责任。
案件受理费4975元，由被告石胜国负担。退回原告冉思德预交的诉讼费4975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓 升 富
人民陪审员 冉俊平人民陪审员黄朝文
二〇一六年六月七日
书 记 员 冉 淮
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0242民初179号原告冉思德，男，1973年8月5日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。委托某某理人敖勇，重庆俊霖律师事务所律师。被告石胜国，男，47岁，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。被告冉俊，女，1974年12月28日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，居民，住本县。委托某某理人冉茂林，男、1957年6月4日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，居民，住本县。原告冉思德与被告石胜国、冉俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年01月20日受理后，依法由审判员邓升富担任审判长，与人民陪审员冉俊平、黄朝文组成合议庭，适用普通程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告冉思德及委托某某理人敖勇；被告冉俊及委托某某理人冉茂林到庭参加了诉讼；被告石胜国因其下落不明，经原告申请，本院于2016年3月4日，通过重庆法制报向其公告送达起诉状副本、应诉举证通知、廉政监督卡、开庭传票，被告石胜国至今未到庭，也没有向本院提出延期审理申请，故本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月16日，被告石胜国向我借款人民币共计245000元，同时，被告还给我出具了书面欠条一张。双方没有约定借期限，也未约定借期内资金利息及逾期还款的违约责任。另外，被告石胜国向我借款时，其与冉俊系夫妻关系。被告欠款后，经我多次催收，被告以各种理由为由拒不归还，故无耐之下，为了维护公民的合法权益不受侵犯，请求人民法院依法判令被告及时归还其所欠借款245000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告冉俊辩称：原告所诉不实。一，被告石胜国欠原告245000元属实，但这245000元中，有10万元是原、被告合伙开办五金加工厂应得利润，被告石胜国没有支付给原告，属欠款，另145000元，是被告分多次向原告所借，合计打的一张欠条，我没有用过这笔钱。二、我已与被告石胜国离婚，且离婚时，被告石胜国承诺所欠款项由其偿还，故被告石胜国所欠款项与我无关。被告石胜国未出庭，也未向本院提供书面答辩意见。经审理查明：被告石胜国与被告冉俊原系夫妻关系，双方于2004年3月22日结婚，于2013年2月26日登记离婚。在二被告婚姻关系存续期间，2011年11月29日，原、被告合伙开办了五金加工厂，双方在合伙经营的2011年和2012年期间，经结算，原告应分利润10万元，被告石胜国未支付给原告，事后，被告石胜国又分多次向原告借款共计145000元。2013年2月16日，被告石胜国给原告出具了245000元书面欠条一张。双方没有约定还款期限，也未约定资金利息及逾期还款的违约责任。另外，被告石胜国向原告借款时，其与被告冉俊系夫妻关系。被告欠款后，经原告多次催收，被告以各种理由为由拒不归还。2016年1月20日，原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告及时归还其所欠借款245000元，并由被告承担本案诉讼费用。同时查明：在庭审过程中，原告表示：对10万元欠款请求撤回后另诉，本案仅主张被告偿还145000元借款，且不主张利息。上述事实有当事人陈述、有原告提供的身份证复印件一张、常住人口登记卡复印件、由被告出具的欠条原件及复印件、企业合伙入股协议书、二被告婚姻登记信息、酉阳县不动产登记中心证明、短信记录、电话录音记录、五金加工厂合伙协议书及、光盘一张及证人翁某某、刘某某的证词；有被告冉俊提供的离婚协议书、被告石胜国邮寄的光盘一张及证人王某某的证词等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：合法的借贷关系依法受到法律的保护。借款人应当遵守诚实信用的原则，按照借款合同的约定，按期及时归还其所欠借款。但双方约定的资金利率不得超过国家法律规定的利率标准，否则其超标利率法律不予保护。本案中，被告石胜国向原告借款，理应按时归还，其逾期不还的行为，违背了诚实信用的原则，故对原告的诉讼请求，本院应予支持，对于原告当庭撤回10万元欠款另行主张的请求，因系当事人真实意思表示，本院予以确认。鉴于被告石胜国借款时与冉俊系夫妻关系，故被告石胜国所借款项应视为夫妻共同债务，由被告冉俊负连带偿还责任。对于本案的利率认定。根据《最高人民法院》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率及违约责任的，出借人主张逾期利息的，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的资金利息”。本案中，原、被告在出借款项时，双方没有约定还款期限，也未约定资金利息及逾期还款的违约责任，对此可尊重双方当事人的意见。综上所述，为了维护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告石胜国于本判决生效后三十日内偿还其所欠原告冉思德的借款145000元。由被告冉俊对上述债务承担连带偿还的责任。案件受理费4975元，由被告石胜国负担。退回原告冉思德预交的诉讼费4975元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 邓    升    富人民陪审员 冉俊平人民陪审员黄朝文二〇一六年六月七日书 记 员 冉         淮
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初3206号
原告：王棣。
委托诉讼代理人：曹先锋，男，系原告表兄，代理权限一般代理。
被告：中国农业银行股份有限公司柘城县支行。
负责人：陈凯，系该行行长。
委托诉讼代理人：王崇文，河南君盟律师事务所律师，代理权限一般代理。
原告王棣诉被告中国农业银行股份有限公司柘城县支行名誉权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，在诉讼过程中，原告于2016年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王棣的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王棣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王棣负担。
审判长 史凤勤
审判员 胡 鹏
审判员 张高臣
二○二○一六年十二月九日
书记员 刘国民
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01534号
申请执行人：安徽心连心重型封头有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县。
法定代表人：段志刚，总经理。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
本院作出的（2015）合高新民二初字第00773号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人安徽桑铌科技股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人安徽心连心重型封头有限公司于2015年9月10日向本院申请强制执行，本院于2015年9月16日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下银行存款人民币164112元【其中货款本金160000元，诉讼费1785元，案件执行费2327元，未计息】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01534号
申请执行人：安徽心连心重型封头有限公司
法定代表人：段志刚，总经理。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司
法定代表人：李德峰，董事长。
本院作出的（2015）合高新民二初字第00773号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人安徽桑铌科技股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人安徽心连心重型封头有限公司于2015年9月10日向本院申请强制执行，本院于2015年9月16日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下银行存款人民币164112元（其中货款本金160000元，诉讼费1785元，案件执行费2327元，未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第01534号申请执行人：安徽心连心重型封头有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县。法定代表人：段志刚，总经理。被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：李德峰，董事长。本院作出的（2015）合高新民二初字第00773号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人安徽桑铌科技股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人安徽心连心重型封头有限公司于2015年9月10日向本院申请强制执行，本院于2015年9月16日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下银行存款人民币164112元【其中货款本金160000元，诉讼费1785元，案件执行费2327元，未计息】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一五年九月二十四日书记员 杨义龙
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初3101号
原告：经伟，男，1949年8月15日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：张志根，又名张巧林，男，1972年8月9日生，汉族，住南京市溧水区。
原告经伟与被告张志根民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告经伟、被告张志根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告经伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款14275元及利息（从2006年5月5日即借款后一个月开始按月息一分计算至实际付清之日）2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年4月5日被告向原告借款14275元，并出具了借条。上述借款原告多次催要无果，遂诉至法院，要求判如所请。
被告张志根辩称：被告借原告的钱已经全部还清，原告报警处理时被告在派出所归还了利息3000元。
经审理查明：原、被告系业务伙伴，2006年4月5日被告因资金周转需要向原告借款14275元，被告承诺一个月后还1万元，如到时不还按月息1分计算。此款经原告多次催要未能归还，故原告诉至本院要求处理。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举责任的当事人承担不利后果。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中原告向法庭出示了被告本人出具的欠条，被告对其真实性予以认可，双方借贷关系成立。被告应当按照约定的期限归还借款，被告虽辩称该借款本息已归还，但未能就还款事项向法庭提供相关证据予以证实。本院到公安机关亦未调取到接处警的详细记录以及能够证明还款相关内容的监控录像。被告主张已归还借款总利息3000元，原告认可其归还了利息3000元，但认为系双方之间其他债务的利息，并向法庭提供了记账本证实上述意见，本院结合原告提交的证据，根据日常生活经验推断，认定该3000元利息与本案借款没有关联性。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告主张本金14275元及逾期还款利息（从2006年5月5日按月息1分计算至实际付清之日），合法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张志根应于本判决生效之日起七日内归还原告经伟借款14275元及逾期利息（从2006年5月5日按月息1分计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元（已减半收取），由被告张志根负担。
本判决为终审判决。
审判员 李宏伟
二〇一七年七月十一日
、书记员王炜
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第389号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人袁某某，女，汉族，四川省盐亭县人，小学文化，农民，住三台县龙树镇。现在家。
三台县人民检察院以三检诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员蒋鸿宇出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2012年11月6日下午18时许，被告人袁某某与同村村民龚某某因为被告人袁某某烧灌木刺时烧到了龚某某家的柏树而发生口角争吵，导致二人在袁某某家外的小路上抓扯起来，被告人袁某某将龚某某摔倒在地，造成龚某某左小腿骨折。经鉴定，龚某某损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人袁某某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任
被告人袁某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，2012年11月6日下午18时许，被告人袁某某因烧灌木刺时烧到了龚某某家的柏树，双方为此发生口角后，二人在袁某某家外的小路上抓扯，被告人袁某某将龚某某摔倒在地，造成龚某某左小腿骨折。经三台县公安局物证室鉴定，龚某某损伤程度为轻伤。
另查明，案发后，被告人袁某某与被害人龚某某达成了赔偿协议且已履行。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无辩解，并有经庭审质证的下列证据证实：接处警登记表、接受刑事案件登记表，证人霍某贵、马某明、李某波、霍某、霍某梅、霍某培、马某法的证言，鉴定文书，民事判决书，协议书，收条，户籍信息等。
本院认为，被告人某某某在与他人发生纠纷的过程中，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人袁某某自愿认罪，且案发后赔偿了被害人的经济损失，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玲
二〇一四年十一月十七日
书记员 黄茜
附录：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0233民初817号
原告：重庆伟航物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道新华支路19号负一楼，统一社会信用代码91500233681456686D。
法定代表人：谢玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：易森勇，该公司法务经理，一般授权。
委托诉讼代理人：娆兴兰，该公司员工，特别授权。
被告：任玉思，女，生于1966年9月4日，汉族，住重庆市忠州。
被告：吴启安，男，生于1968年7月7日，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆伟航物业管理有限公司与被告任玉思、吴启安物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易森勇、娆兴兰，被告任玉思到庭参加了诉讼。被告吴启安经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告重庆伟航物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付截止2017年12月31日拖欠的物业服务费2717.40元、公摊费359.50元，共计3076.90元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2011年12月22日，原告与重庆市澜凯房地产开发有限公司签订物业管理合同，从2011年12月22日开始按《X小区物业管理公司》（2015年1月10日重庆市澜凯房地产开发有限公司与原告签订补偿协议）服务X小区业主，被告是7号楼房业主。原被告均应当切实履行《X小区物业管理合同》。被告购买7-5-2房屋。签订的《X小区物业管理合同》中约定，住宅物业管理服务费收取标准是按建筑面积每月缴纳0.85元/平方米。被告享受了原告提供的物业管理服务，但被告从2014年7月至2017年12月共计拖欠42个月的物业管理费、公摊费、电梯维修费等共计3076.90元。被告无故拖欠缴纳物业管理费及相关费用，已构成违约。经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝支付，原告遂提起本案诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告吴启安未到庭置辩，被告任玉思到庭辩称，被告未与原告签订物业服务合同，原告不应当起诉被告。被告对原告计算物业费用不清楚。原告入住小区未予告知，也没有通过业主同意。原告的物业服务不到位，小区监控不予安装，小区电梯、车库管理不到位，对商铺乱放垃圾不予处理，物业人员管理、服务素质不到位。另外，原告主张的公摊费不应存在。
经审理查明，原告重庆伟航物业管理有限公司系物业管理企业，被告任玉思、吴启安系忠县忠州街道X小区的业主，该房屋建筑面积为76.14平方米，该小区至今尚未成立业主大会或业主委员会。2011年12月26日，原告重庆伟航物业管理有限公司与重庆市澜凯房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对重庆市澜凯房地产开发有限公司开发的X小区进行前期物业管理。物业服务费用实行包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润），住宅物业服务费用标准（按建筑面积计算）为0.85元/月•平方米，共用的专项设备运行的能源消耗和高层供水损耗等费用，应独立计量、独立核算，合理向业主分摊计收。合同期限自2011年12月22日起至2014年12月21日止或者业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时止。合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，双方应当就延长合同期限达成协议，双方未达成协议的，双方应当在合同届满后三个月内继续履行本合同，并对物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。2011年12月28日，忠县房地产管理所对该合同予以了备案。2015年1月10日，原告重庆伟航物业管理有限公司与重庆市澜凯房地产开发有限公司签订《补充协议》，将前述《前期物业服务合同》的服务期限延长三年，即从2014年12月22日至2017年12月21日止。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与重庆市澜凯房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及《补充协议》，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，忠县房地产管理所对该合同内容予以了审批认可并备案，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。从《前期物业服务合同》签订至今，原告依约对X小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费、公摊费，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付自2014年7月起至2017年12月31日止的物业服务费2717.40元（0.85元/月*平方米×76.14平方米×42个月）、公摊费359.50元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告主张不存在公摊费用，因原告提交的《前期物业服务合同》及《补充协议》已经对公摊费用进行了明确的约定，且提供了相关公摊费用开支的票据予以佐证，而被告未对此提交证据予以抗辩，故本院对被告的该抗辩主张不予支持。被告主张原告没有尽到物业服务义务，但未提交充分的证据予以证实，被告作为小区业主不能据此否认原告作为物业服务企业为小区公共设施设备所提供的综合服务。物业管理是一个阶段性的工作，周到地服务是每个小区业主的共同希望，物业服务企业应当在合同约定的权利义务的基础上，不断提升物业服务水平，加强与业主间的沟通交流；作为小区业主也应当从大局出发，对物业企业的工作给予理解和支持，共同维护小区的利益，爱护小区内的公共设施设备。本案中，原告应不断提升物业服务质量，对小区业主提出的物业服务合理要求和重大关切，及时核实、处理和反馈；对小区业主物业服务要求非物业服务范围的，应当及时告知、协调，以实实在在的物业服务质量推进物业服务关系的良性维系。若因物业服务导致业主损失，业主亦可另案主张，但被告不能以原告提供服务不到位作为其拒绝交纳物业服务费的理由。综上，被告的抗辩意见不能成立，本院不予支持。被告吴启安经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告任玉思、吴启安于本判决生效之日起十日内向重庆伟航物业管理有限公司支付自2014年7月起至2017年12月31日止的物业服务费2717.40元、公摊费359.50元，共计3076.90元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告任玉思、吴启安负担。
本判决为终审判决。
审判员 方志锴
二〇一八年三月二十六日
书记员 周俊霞