宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1447号
上诉人（原审被告）俞平，男，1971年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王伟萍，宁夏新中元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李玉春，女，1953年2月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被上诉人（原审原告）朱克伟，男，1975年4月9日出生，汉族，建筑工人，住宁夏回族自治区永宁县。
被上诉人（原审原告）朱兴，男，1980年8月10日出生，汉族，青铜峡铝厂西门福满楼餐厅职工，住宁夏回族自治区永宁县。
被上诉人（原审原告）朱东，男，1977年11月14日出生，汉族，锐邦电子设备有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）吴桂英，女，1937年3月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人朱克伟，男，1975年4月9日出生，汉族，建筑工人，住宁夏回族自治区永宁县。
原审被告毛凤梅，女，1973年7月21日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人俞平因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁夏回族
自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人俞平的委托代理人王伟萍，被上诉人李玉春、朱克伟、朱兴、朱东、吴桂英的委托代理人朱克伟参加了诉讼，原审被告毛凤梅经本院合法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告李玉春与朱生明（已死亡）系夫妻，原告朱克伟、朱兴、朱东系朱生明儿子，吴桂英系朱生明母亲。2014年9月，被告俞平因家中建房，雇佣朱生明为其建房提供劳务，约定工资为130元／天。2014年9月22日，朱生明在提供劳务过程中从俞平自建房的大门垛上摔下，后被送往宁夏回族自治区人民医院西门桥分院抢救，产生门诊医疗费4179.04元，后因病情严重，朱生明被送往宁夏回族自治区人民医院总院治疗，经医生诊断为：1.呼吸循环衰竭，2.重度颅内感染、化脓性脑室炎，3.肺部感染，4、急性内开放性脑损伤、左侧颞顶叶脑挫裂伤、左颞顶叶多发脑内血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、右侧中颅窝骨折、颅内积气、右侧脑脊液耳漏、5.急性闭合性胸部损伤，右侧第1、2、3、4、5肋多发肋骨骨折，右侧血气胸、右肺挫伤，6.右侧锁骨骨折，7.C6椎体骨折。住院治疗32天，花费医疗费132224.83元。2014年10月24日，朱生明因病情危重办理出院手续，于2014年10月25日死亡。朱生明住院期间，被告俞平垫付朱生明门诊治疗费4179.04元、住院费用46200元，合计50379.04元。对原告的其他经济损失，双方未能达成一致意见，原告认为朱生明受二被告所雇佣且在雇佣中因伤死亡，二被告应当承担赔偿责任和义务。故原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告各项经济损失共计624921.87元（已扣除被告支付的46000元）。
原审法院另查明，朱生明、李玉春夫妇自2001年起租住在银川市金凤区盈南村，原告李玉春开设裁缝店，收入来自裁缝店经营，朱生明以打零工为主要收入，朱生明死亡时年龄为61岁。原告吴桂英生育有包括朱生明在内的八个子女，朱生明死亡时其年龄为77岁。银川市金凤区盈南村属银川市金凤区黄河东路街道办事处管辖。被告俞平与毛凤梅自2008年5月8日登记离婚。
原审法院认为，被告俞平雇佣朱生明（已死亡）为其建房提供劳务，并支付工资，双方之间形成劳务合同关系。朱生明在建房工地摔伤导致死亡，被告俞平作为雇主应对朱生明的死亡承担相应的赔偿责任。根据原、被告陈述，事发当天下过雨，朱生明在没有采取安全措施的情况下上门垛，其作为成年人，应对下雨后大门垛湿滑有相应的预见，故其对损害的发生自身也存在一定的过错。被告俞平应承担的赔偿责任以70%为宜，朱生明自行承担30%。被告俞平辩解朱生明上门垛子系与从事的劳务无关，但被告提交的证据不能证明其主张，因朱生明在建房现场及建房过程中发生事故，故认定朱生明系提供劳务过程中遭受损害。因事故发生时，被告俞平与毛凤梅已登记离婚，且在庭审中，被告毛凤梅与俞平均陈述俞平所建房屋权属归俞平所有，因毛凤梅不享有所建房屋的所有权，故其不应对朱生明死亡产生的赔偿承担责任。原告主张涉案所建房屋系被告俞平与毛凤梅同居关系期间共同财产，毛凤梅应承担赔偿责任，但未提交证据予以证明，故该主张不予支持。对于因朱生明死亡造成的经济损失，核算如下：医疗费，结合医疗费票据，为136403.87元；朱生明误工费，因原告未能提供朱生明事发近一年的工资收入，故参照2014年度建筑行业收入标准计算朱生明住院期间误工费，为3447.41元（39322元／年÷365天×32天）；护理费，因朱生明住院期间医院对其进行了一定护理，故支持一人护理费用，原告提供的证据不能证明护理人员因护理产生具体的误工损失，故参照2014年度居民服务业标准计算护理费用，为3226.13元（36798元／年÷365天×32天）；住院伙食补助费，住院32天，支持3200元（100元／天×32天）；营养费，因朱生明治疗期间需要加强营养，故原告主张的营养费960元，予以支持；交通费，结合朱生明治疗期间及处理殡葬事宜期间费用，酌情支持2000元；死亡赔偿金，因朱生明长期居住在银川市金凤区黄河东路街道办事处辖区，故参照2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算，为414827元（21833元／年×19年）；丧葬费；按照2014年城镇居民人均可支配收入标准计算，为26092.50元（52185元／年÷12月×6月）；处理殡葬事宜人员误工费，支持3人费用，计算5天，按照2014年度其他服务业标准计算，为1512元（36798元／年÷365天×3人×5天）；尸检费2400元，予以支持；被扶养人生活费，原告吴桂英77岁，被扶养人生活费计算5年，按照2014年度农村居民人均生活消费支出标准计算，为4040.60元（6465元／年×5年÷8人）；原告主张的其他费用1637.90元，对该部分费用中包含肠内高营养治疗的费用1374.90元，予以支持，对其他涉及费用，因无医嘱及购买发票，故不予支持。以上合计599484.41元，被告俞平承担其中70%，即419639.09元，朱生明自行承担179845.32元。对原告主张的精神抚慰金，本院酌情支持2万元，故被告俞平需赔偿原告439639.09元。被告俞平垫付的50379.04元，予以扣除，故被告俞平还需赔偿原告各项损失共计389260.05元。被告俞平主张其支付的病员服、热水瓶押金、120急救车费用，因病服、热水瓶押金可持票据退还，故不予支持，120急救车费用，该收条中没有医疗机构盖章确认，且无收款人签字，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告俞平于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玉春、朱克伟、朱兴、朱东、吴桂英各项经济损失共计389260.05元；二、驳回原告李玉春、朱克伟、朱兴、朱东、吴桂英的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10049元（原告全部缓交），原告李玉春、朱克伟、朱兴、朱东、吴桂英负担3789元，被告俞平负担6260元。
宣判后，俞平不服，上诉称：第一，一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人俞平在本案中没有过错，不应当对朱生明的死亡承担责任。事发当天，朱生明的工作是和水泥，事发工地的二楼没有安排朱生明干活，其上到二楼属于个人行为，并不是俞平指派，故朱生明上到二楼意外摔伤与盖房没有关系，是朱生明自己疏忽大意所致，俞平对此没有责任。第二，一审按照城镇居民标准计算朱生明死亡赔偿金不符合事实和法律规定。朱生明系农业户口，居住也是在农村，朱生明家人没有提供朱生明主要收入来源于城市的证据，一审按照城镇居民标准计算朱生明死亡赔偿金不符合法律规定。本案系提供劳务者受害责任纠纷，应适用《中华人民共和国侵权责任法》，按过错原则由双方分担责任，朱生明死亡是其个人原因造成，俞平不存在过错，因此不承担责任。请求：1、撤销一审判决，改判俞平不承担责任；2、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。
被上诉人李玉春、朱克伟、朱兴、朱东、吴桂英共同答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有任何理由及依据，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告毛凤梅未参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人俞平对于其与受害人朱生明之间存在劳务关系无异议，朱生明在从事俞平安排的劳务期间在俞平建房施工现场受伤致死，俞平对此应当承担相应责任。一审时，被上诉人提供的证人证言以及其他证据均能证明相关案件事实，故俞平称朱生明受伤时所从事的工作与其份内劳务无关的主张与事实不符。俞平称朱生明超越所安排的工作范围才导致受伤，但俞平无证据证明其对朱生明超越安排范围进行活动的行为进行过制止或劝阻，也没有证据证明其给受雇佣者提供了安全的工作场所，故俞平对朱生明受伤的结果存有过错。被上诉人一审提交的证据能够证明朱生明夫妻自2001年就长期居住在城区，一审按照城镇居民标准计算死亡赔偿金符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、三十五条的规定。上诉人俞平的上诉主张没有事实和法律依据，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10049元，由上诉人俞平负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建玲
审判员 张 婧
审判员 李山山
二〇一五年十二月十八日
书记员 马 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。