湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0528刑初210号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人刘堪，男，1992年5月28日出生于湖南省新宁县，，汉族，大专文化，农民，住新宁县。因犯故意伤害罪，于2010年10月28日被判处拘役六个月，缓刑一年；因在缓刑考验期内犯寻衅滋事罪，于2013年9月3日被判决撤销缓刑，合并执行有期徒刑八个月、拘役六个月；因犯寻衅滋事罪，于2015年3月30日被判处有期徒刑一年，2015年9月6日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月8日被刑事拘留，2017年9月14日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。
被告人刘宏贵，男，1971年4月17日出生于湖南省新宁县，，汉族，初中文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月8日被刑事拘留，2017年9月14日被逮捕，2017年10月17日新宁县公安局对其变更强制措施为取保候审；2017年12月21日经本院决定对其取保候审。现在其住所地。
辩护人唐清平，湖南威仪律师事务所律师。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人刘堪、刘宏贵犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员黎海平出庭支持公诉，被告人刘堪、被告人刘宏贵及其辩护人唐清平到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，被害人魏某系新宁县铭泰砂石有限公司（以下简称“铭泰公司”）的董事长，被害人刘某1、郭某系该公司工作人员。2017年7月12日15时许，被告人刘宏贵以铭泰公司尚欠其砂石没有交付，需要向铭泰公司收账为由，打电话要被告人刘堪纠集人员为其去该公司“撑面子”，被告人刘堪接到电话后要陈湘和等人喊人。后被告人刘宏贵与被纠集的胡焮旺、刘起分别驾驶三台小车，搭载了被告人刘堪及陈湘和、刘根国、唐善得、刘燕等十余人前往铭泰公司。到达铭泰公司后，被告人刘宏贵带人走到机房要求该公司工作人员将正在运作的机器关闭，并将魏某的办公室门踢开，带领刘堪等人冲进魏某的办公室，拿起办公桌上的水壶朝被害人魏某身上砸，用拳头殴打被害人魏某。被告人刘堪等人见状亦上前打砸办公室内的财物，用拳头殴打被害人魏某，并将被害人刘某1、郭某打伤。经鉴定，三人的伤情均构成轻微伤。2017年9月13日，被告人刘宏贵赔偿了被害人魏某经济损失30000元，被害人魏某、刘某1、郭某均对被告人刘宏贵、刘堪的行为表示谅解。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人刘堪、刘宏贵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，已构成寻衅滋事罪，在共同犯罪中均系主犯，被告人刘堪又系累犯。提请本院依法对被告人刘堪、刘宏贵定罪处罚。
被告人刘堪辩解，第一、他是在准备去投案自首的路上被公安民警带走的，有投案的主动性，应构成自首；第二、他劝说同监人唐小飞如实交代自己的犯罪事实，协助公安机关侦破案件，有立功表现。
被告人刘宏贵辩解，一是他到达铭泰公司机房时，机器是停止运作的；二是他没有动手殴打魏某。辩护人唐清平的辩护意见是，第一、本案发生原因是被告人刘宏贵与铭泰公司存在经济纠纷；第二、公诉机关指控被告人刘宏贵对被害人魏某直接实施殴打行为，证据不充分，不能认定；第三、被告人刘宏贵有悔罪表现，主动向被害人赔偿损失，取得被害人谅解，建议对其适用缓刑。
经审理查明，被害人魏某系新宁县铭泰砂石有限公司的董事长，被害人刘某1、郭某系该公司工作人员。2017年7月12日15时许，被告人刘宏贵以铭泰公司尚欠其砂石没有交付，需要向铭泰公司收账为由，打电话要被告人刘堪纠集人员为其去该公司“撑面子”，被告人刘堪接到电话后即向当时与其在一起的陈湘和等人讲了该事，并要陈湘和喊人。后被告人刘宏贵等人分别驾驶三台小车，搭载了被告人刘堪及陈湘和、刘根国、唐善得、刘燕等十余人前往位于新宁县水庙镇新桥村的铭泰公司。到达铭泰公司后，被告人刘宏贵没有与该公司工作人员协商收账一事，而是带着被告人刘堪等人走到机房要求该公司工作人员将正在运作的机器关闭。被告人刘宏贵在得知被害人魏某在办公室后，将魏某的办公室门踢开，带领刘堪等人冲进魏某的办公室，拿起办公桌上的水壶朝被害人魏某身上砸。被告人刘堪等人见状亦上前打砸办公室内的财物，用拳头殴打被害人魏某。被害人刘某1、郭某上前拉架，亦被被告人刘堪等人殴打，导致被害人魏某、刘某1、郭某均受伤。经鉴定，魏某、刘某1、郭某的伤情均构成轻微伤。2017年8月7日17时许，被告人刘堪从海南回来后去其岳父家途中，新宁县公安局民警在新宁县金石镇富丽城小区旁将被告人刘堪抓获；当天18时许，新宁县公安局民警在新宁县金石镇清华幼稚园前公路上将被告人刘宏贵抓获。被告人刘宏贵、刘堪到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。
2017年9月13日，被告人刘宏贵赔偿了被害人魏某经济损失30000元，被害人魏某、刘某1、郭某均对被告人刘宏贵、刘堪的行为表示谅解。
另查明，被告人刘堪因犯故意伤害罪，于2010年10月28日被新宁县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；因在缓刑考验期内犯寻衅滋事罪，于2013年9月3日被新宁县人民法院判决撤销缓刑，合并执行有期徒刑八个月、拘役六个月；因犯寻衅滋事罪，于2015年3月30日被新宁县人民法院判处有期徒刑一年，2015年9月6日刑满释放。2018年1月5日，新宁县看守所接到新宁县公安局马头桥派出所报告要求对在押人员唐小飞进行狱侦，新宁县看守所即安排刘堪等两名在押人员对唐小飞进行跟进、了解，并做了具体安排。通过刘堪等人做工作，唐小飞如实交代了自己的犯罪事实。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人刘宏贵、刘堪的供述，被害人魏某、刘某1、郭某的陈述，证人刘某2、李某2、李某3等人的证言，法医学人体损伤鉴定意见书，现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录、通话详单、病历资料、谅解书、刑事判决书，关于被告人刘堪的立功材料及唐小飞涉嫌犯抢夺罪一案的证据材料，被告人刘宏贵、刘堪的户籍证明等证据。
经庭审质证，被告人刘堪对上述证据及证明效力均未提出异议。被告人刘宏贵对涉及其要求铭泰公司工作人员关闭正在运作的机器以及其殴打被害人魏某的证据提出异议，对其他证据没有提出异议。
针对被告人刘宏贵的质证意见，从在案证据看，随同刘宏贵到机房的刘堪、陈湘和等人均证明机房工作人员在刘宏贵的要求下将正在运作的机器关闭，与机房工作人员的证言相互印证，可以证明在刘宏贵的要求下工作人员关闭了运作的机器。对于刘宏贵是否殴打魏某，虽有部分证据证明被告人刘宏贵有殴打被害人魏某的行为，但被害人魏某的陈述证明刘宏贵没有对其实施殴打，且当时场面混乱，不能排除合理怀疑，现有证据不能充分证明刘宏贵对被害人魏某实施了殴打。
以上公诉机关提交的证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有关联性，本院对这些证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人刘宏贵纠集被告人刘堪等人随意殴打他人，破坏社会秩序，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人刘堪、刘宏贵犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘堪、刘宏贵均起了主要作用，均系主犯。被告人刘堪、刘宏贵到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘宏贵赔偿了被害人经济损失，被害人谅解了被告人刘宏贵、刘堪，可以从轻处罚。被告人刘堪系累犯，应当从重处罚。
被告人刘堪辩解其有自首情节。经查证，被告人刘堪是在从海南回来去其岳父家途中被公安民警抓获，在案证据仅有刘堪本人在被抓时陈述从海南回来后准备投案，没有其他证据证实刘堪是正在投案途中被抓获，不能认定刘堪是自动投案。故刘堪的行为不构成自首。被告人刘堪辩解其有立功表现。经查证，被告人刘堪在新宁县看守所的安排下对在押人员唐小飞进行劝说，唐小飞如实交代了自己的犯罪事实，因公安机关在此之前已掌握了唐小飞涉嫌犯抢夺罪的证据，刘堪的这一协助行为对唐小飞涉嫌犯抢夺罪一案的侦破不具有实际作用，不能认定为立功表现。但刘堪的行为仍值得肯定，在量刑时酌情从轻处罚。
被告人刘宏贵辩解提出他到达铭泰公司机房时机器是停止运作的意见，经查与事实不符，本院不予采纳；辩解其没有殴打魏某的意见，理由成立，本院予以采纳。辩护人的部分辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人刘宏贵认罪态度好，有悔罪表现，到案后赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，对被告人刘宏贵适用社区矫正在当地不会造成不良社会影响，刘宏贵所在村委会和群众都愿意接受其在当地实行社区矫正，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
综上，根据被告人刘堪、刘宏贵的犯罪事实、性质、情节及其危害程度，对被告人刘堪适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项、第八条，对被告人刘宏贵适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人刘堪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘堪的刑期自2017年8月8日起至2018年11月7日止。）
二、被告人刘宏贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
限被告人刘宏贵自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，或者脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李敏星
审 判 员 谭 芳
人民陪审员 李 斌
二〇一八年四月十七日
书 记 员 胡志刚
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。