wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1791号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。
负责人廖荣章，行长。
被执行人张森妹，女，1968年5月28日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人张森妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1264号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行向本院申请执行，本院于2016年11月4日依法立案执行，执行标的239057.65元及相应利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人张森妹的房产已被查封，暂未能处置变现，其他无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人张森妹纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄国兴
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初1131-1号
解除保全申请人：淮南鑫达实业有限责任公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人：张斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱民，该公司员工。
解除保全申请人：淮南鑫达实业有限责任公司煤矿机械配件分公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人：刘劲松，该公司经理。
被申请人：淮南市鸿益源商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：蒋涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱守根，安徽郢都律师事务所律师。
淮南市鸿益源商贸有限公司（以下简称鸿益源公司）与淮南鑫达实业有限责任公司煤矿机械配件分公司（以下简称鑫达分公司）、淮南鑫达实业有限责任公司（鑫达公司）买卖合同纠纷一案，于2016年9月28日作出（2016）皖0404民初1131号民事裁定书，冻结淮南鑫达实业有限责任公司煤矿机械配件分公司、淮南鑫达实业有限责任公司的银行账户存款50万元人民币（工商银行蔡家岗支行，账号1304002319300011735；中国银行西区支行，账号：176705792593、招商银行淮南谢家集支行，账号：554900101810888）；冻结担保人蒋涛的银行存款500000元（户名：蒋涛，账号1860901011022927383）。鑫达公司于2016年10月20号向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，鸿益源公司与鑫达公司、鑫达分公司买卖合同纠纷经本院调解达成协议，鑫达公司与鑫达分公司已经履行债务，申请人鑫达公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
1、解除对淮南鑫达实业有限责任公司煤矿机械配件分公司、淮南鑫达实业有限责任公司的银行账户存款50万元人民币（工商银行蔡家岗支行，账号1304002319300011735；中国银行西区支行，账号：176705792593、招商银行淮南谢家集支行，账号：554900101810888）的冻结；
2、解除对担保人蒋涛的银行存款500000元（户名：蒋涛，账号1860901011022927383）的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁志保
审 判 员 陶劲松
人民陪审员 张清兰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周林林
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误；
申请人撤回保全申请；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0404民初1131-1号解除保全申请人：淮南鑫达实业有限责任公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。法定代表人：张斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱民，该公司员工。解除保全申请人：淮南鑫达实业有限责任公司煤矿机械配件分公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。法定代表人：刘劲松，该公司经理。被申请人：淮南市鸿益源商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：蒋涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱守根，安徽郢都律师事务所律师。淮南市鸿益源商贸有限公司（以下简称鸿益源公司）与淮南鑫达实业有限责任公司煤矿机械配件分公司（以下简称鑫达分公司）、淮南鑫达实业有限责任公司（鑫达公司）买卖合同纠纷一案，于2016年9月28日作出（2016）皖0404民初1131号民事裁定书，冻结淮南鑫达实业有限责任公司煤矿机械配件分公司、淮南鑫达实业有限责任公司的银行账户存款50万元人民币（工商银行蔡家岗支行，账号1304002319300011735；中国银行西区支行，账号：176705792593、招商银行淮南谢家集支行，账号：554900101810888）；冻结担保人蒋涛的银行存款500000元（户名：蒋涛，账号1860901011022927383）。鑫达公司于2016年10月20号向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，鸿益源公司与鑫达公司、鑫达分公司买卖合同纠纷经本院调解达成协议，鑫达公司与鑫达分公司已经履行债务，申请人鑫达公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于试用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：1、解除对淮南鑫达实业有限责任公司煤矿机械配件分公司、淮南鑫达实业有限责任公司的银行账户存款50万元人民币（工商银行蔡家岗支行，账号1304002319300011735；中国银行西区支行，账号：176705792593、招商银行淮南谢家集支行，账号：554900101810888）的冻结；2、解除对担保人蒋涛的银行存款500000元（户名：蒋涛，账号1860901011022927383）的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁志保审 判 员  陶劲松人民陪审员  张清兰二〇一六年十月二十日书 记 员  周林林附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于试用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误；申请人撤回保全申请；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0404民初1131-1号解除保全申请人:淮南鑫达实业有限责任公司,住所地安徽省淮南市谢家集区。法定代表人:张斌,该公司董事长。委托诉讼代理人:朱民,该公司员工。解除保全申请人:淮南鑫达实业有限责任公司煤矿机械配件分公司,住所地安徽省淮南市谢家集区。法定代表人:刘劲松,该公司经理。被申请人:淮南市鸿益源商贸有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人:蒋涛,该公司总经理。委托诉讼代理人:朱守根,安徽郢都律师事务所律师。淮南市鸿益源商贸有限公司(以下简称鸿益源公司)与淮南鑫达实业有限责任公司煤矿机械配件分公司(以下简称鑫达分公司)、淮南鑫达实业有限责任公司(鑫达公司)买卖合同纠纷一案,于2016年9月28日作出(2016)皖0404民初1131号民事裁定书,冻结淮南鑫达实业有限责任公司煤矿机械配件分公司、淮南鑫达实业有限责任公司的银行账户存款50万元人民币(工商银行蔡家岗支行,账号1304002319300011735;中国银行西区支行,账号:176705792593、招商银行淮南谢家集支行,账号:554900101810888);冻结担保人蒋涛的银行存款500000元(户名:蒋涛,账号1860901011022927383)。鑫达公司于2016年10月20号向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,鸿益源公司与鑫达公司、鑫达分公司买卖合同纠纷经本院调解达成协议,鑫达公司与鑫达分公司已经履行债务,申请人鑫达公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于试用的解释》第一百六十六条第一款之规定,裁定如下:1、解除对淮南鑫达实业有限责任公司煤矿机械配件分公司、淮南鑫达实业有限责任公司的银行账户存款50万元人民币(工商银行蔡家岗支行,账号1304002319300011735;中国银行西区支行,账号:176705792593、招商银行淮南谢家集支行,账号:554900101810888)的冻结;2、解除对担保人蒋涛的银行存款500000元(户名:蒋涛,账号1860901011022927383)的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁志保审 判 员  陶劲松人民陪审员  张清兰二〇一六年十月二十日书 记 员  周林林附:相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急,不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的,可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保,不提供担保的,裁定驳回申请。人民法院接受申请后,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于试用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后,有下列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定:(一)保全错误;(二)申请人撤回保全申请;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;人民法院认为应当解除保全的其他情形。
江西省星子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0427刑初11号
公诉机关星子县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年11月11日被星子县公安局刑事拘留，2015年12月18日被逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
星子县人民检察院以星检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。星子县人民检察院指派代理检察员纪青出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
星子县人民检察院指控：1、2015年10月初的一天晚上，被告人李某在某宾馆205号房间容留殷某吸食了甲基苯丙胺。
2、2015年10月的一天傍晚，被告人李某在某宾馆其所开的房间容留殷某及一名九江男子吸食了甲基苯丙胺。
3、2015年10月下旬的一天深夜，李某在某宾馆205号房间容留许某、杨某吸食了甲基苯丙胺。
4、2015年10月下旬的一天深夜，李某在某宾馆205号房间容留杨某吸食了甲基苯丙胺。
2015年11月11日，星子县公安局民警在对某宾馆查房时，发现被告人李某有吸毒嫌疑，遂将其传唤到案。
为指控上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某在其所开的某宾馆、某宾馆房间内容留殷某、杨某等人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及证据未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，并有公诉机关提交并经法庭质证的（1）受案登记表、立案决定书；（2）证人杨某、殷某、许某乙的证言；（3）辨认笔录；（4）现场检测报告书；（5）扣押物品、文件清单；（6）物证检验报告；（7）归案情况说明；（8）户籍证明；（9）被告人供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人李某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日至2016年6月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一六年三月二十五日
书记员 左秋霞
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初1224号
原告赵英泰。
委托代理人赵信泉。
被告丁旦贤。
原告赵英泰与被告丁旦贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵英泰的委托代理人赵信泉到庭参加诉讼，被告丁旦贤经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵英泰诉称，原、被告均从事建筑行业，2011年、2012年原告承包苏州橡树湾2A项目工程，将其中的部分泥工劳务分包给被告施工。2012年年底被告将领取到的承包款挪作他用，致该工地所涉泥工工资无力支付，在被告的请求下，原告为解决泥工工资的发放、维护稳定等情形，为被告代付了农民工工资40万元，后被告向原告出具40万元的借条一份，言明其中的20万元于2014年12月31日前归还，余款20万元于2015年12月31日前归还。但至今被告无意还款，故原告诉至法院要求判令被告归还借款20万元并支付自2016年1月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
被告丁旦贤未作应诉、答辩。
经审理查明，被告丁旦贤向原告赵英泰借款40万元用于发放泥工工资，原告为防止被告将该款挪作他用，故直接将款项作为工资发放给工人，被告丁旦贤于2013年1月16日向原告赵英泰出具借条一份，载明“今借赵英泰肆拾万元正人民币并于2014年12月31日归还赵英泰贰拾万元正，于2015年12月31号归还剩余贰拾万元，（该款属于私人借款，与工程无关）。具借人.丁旦贤2013年元月16号身份证：××”。对借条所涉被告承诺应于2014年12月31日归还的20万元，原告于2015年2月27日向本院提起诉讼，本院经审理后于同年9月7日作出了被告应予归还的判决。原告为主张所剩的另20万元，故诉至本院。
以上事实，有借条、被告的户籍信息证明、（2015）启开民初字第00514号民事判决书及原告的庭审陈述等证据在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁旦贤向原告借款40万元用于发放工人工资的事实，由借条及原告的庭审陈述、本院已生效判决等证据证实，本院依法予以确认。现原告对被告承诺应于2015年12月31日归还的20万元，因催要无着而诉至本院要求被告予以归还，依法有据，本院予以采纳和支持。原告对被告逾期还款的利息主张，符合相关法律规定，本院亦予采纳和支持。被告丁旦贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告丁旦贤应于本判决发生法律效力之日起十日归还原告赵英泰借款20万元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、公告费560元，合计4860元(原告已预交)，由被告丁旦贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 陆 涛
代理审判员 姚苏金
人民陪审员 黄彩菊
二〇一六年七月十五日
书 记 员 施嘉伦
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执356号
申请执行人庆华集团国际贸易有限公司，住所地天津开发区第二大街62号泰达MSD-B1座12层-1201室，组织机构代码证号67374108-1。
法定代表人霍建华，董事长。
被执行人俊安（天津）实业有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路2号。组织机构代码证号660090680XV。
法定代表人蔡明志，总经理。
申请执行人庆华集团国际贸易有限公司与被执行人俊安（天津）实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津02民初10号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的法定义务，申请执行人庆华集团国际贸易有限公司于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人俊安（天津）实业有限公司银行存款48789312元（包括货款本金42900000元、按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算，自2014年12月1日起至2016年5月4日止违约金5889312元）；
二、冻结、扣划被执行人俊安（天津）实业有限公司的银行存款288468元（案件受理费172107元，案件执行费116361元）；
三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的缴纳义务，查封、扣押、拍卖和变卖被执行人当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
代理审判员 冯晓明
代理审判员 刘春贵
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吕守一
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初17号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人蔡筱龙，男，1973年8月18日出生于江西南昌市，汉族，高中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2015年12月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12�8日被逮捕。
辩护人徐建荣，江西艾民律师事务所律师。
被告人李建平，男，1975年8月21日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，家住江西省南昌市西湖区。2015年12月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]14号起诉书指控被告人蔡筱龙、李建平犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员涂润辉出庭支持公诉，被告人蔡筱龙及其辩护人徐建荣，被告人李建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月14日16时许，被告人蔡筱龙、李建平同被害人付某及邓某1、邓某2等人在南昌市青山湖区某交叉路口一KTV包厢内唱歌，蔡筱龙与付某因琐事发生冲突，付某用啤酒瓶打伤蔡筱龙头部，蔡筱龙遂用嘴咬付某的右手并用拳头殴打付某，李建平见状亦上前殴打付某，致付某鼻骨骨折。经鉴定，被害人付某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人蔡筱龙、李建平与被害人付某达成刑事和解协议，由二被告人亲属代为赔偿付某人民币55000元，取得了付某的谅解。
2015年12月1日，被告人蔡筱龙经公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查而归案；同年12月2日，被告人李建平被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人蔡筱龙、李建平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的被害人付某的陈述，证人邓某1、邓某2、黄某的证言，辨认笔录，鉴定意见，常住人口信息，归案经过，协议、收条、谅解书，被告人蔡筱龙、李建平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为�被告人蔡筱龙、李建平故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人蔡筱龙经公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述罪行，具有自首情节，被告人李建平归案后如实供述罪行，均依法可从轻处罚。且被告人蔡筱龙、李建平与被害人达成刑事和解，取得了被害人的谅解，依法可对其从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。辩护人关于被告人蔡筱龙具有自首情节、无前科，系初犯及偶犯，具有悔罪表现、对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。但辩护人关于被害人付某在本案中存在重大过错，蔡筱龙属于防卫过当的辩护意见，经查，被告人蔡筱龙与付某因琐事发生冲突，付某持酒瓶对蔡筱龙进行殴打，蔡筱龙用嘴咬及用拳头击打付某，双方属于互殴性质，故付某不存在重大过错，蔡筱龙也不属于防卫过当，上述辩护意见本院不予采纳。同时辩护人关于蔡筱龙主观恶性较小的辩护意见，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人蔡筱龙犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年4月30日止）
二、被告人李建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年6月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
人民陪审员 占珊珊
人民陪审员 万丽平
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 胡禄芳
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪的，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，被告人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
被告人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
3、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主�犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广西壮族自治区
柳州市柳南区人民法院
裁判文书
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初3232号
原告:卢锡锐，男，1953年8月10日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：陈燕芝，柳州市中大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：ＸＸ钢，柳州市中大法律服务所法律工作者。
被告：洛阳东恩科技有限公司，住所：洛阳经济技术开发区太康东路369号恒生科技园A9号楼311室，统一社会信用代码：91410300344994563T。
法定代表人：赵跃恩，职务：总经理。
被告：广西柳州市金安非融资性担保有限公司，住所：柳州市锦绣路2号景秀园1-13号，统一社会信用代码：91450200310140199X。
法定代表人：赵会强。
原告卢锡锐与被告洛阳东恩科技有限公司、被告广西柳州市金安非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行审理。
原告卢锡锐向本院提出的诉讼请求为：l、判决被告向原告归还本金20000元及支付利息1450元，两项合计：21450元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月9日，原告（甲方）与被告一洛阳东恩科技有限公司（乙方）、被告二广西柳州市金安非融资性担保有限公司(丙方)签订了一份《借款担保合同》。合同约定：原告将20000元人民币出借给被告一，作为补充流动资金使用，借款期限为6个月，借款月利率1.45%。被告二作为担保人对上述借款及利息承担担保责任。合同签订后，原告依约定将20000元人民币全额交给被告一。可是，借款到期后，被告却迟迟未履行付息还款义务。虽经原告多次催索仍未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，本案在审理过程中，广西柳州市金安非融资性担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被柳州市公安局经济犯罪侦查支队立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告卢锡锐的起诉。
案件受理费366元（原告已预交），退回原告卢锡锐366元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 白勇麟
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一八年五月八日
书 记 员 谢周宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6152号
申请执行人:李某，女，1982年12月11日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人:邓某，男，1976年12月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请执行人李某与被执行人邓某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初3301号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人李某于2017年8月9日向本院申请强制执行，申请执行标的100000元。
在执行过程中，双方当事人之间达成了执行和解协议，约定分期履行债务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江德发
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李文倩
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初2510号
原告林某。
委托代理人陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告侯某。
原告林某与被告侯某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员夏正燕适用小额诉讼程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告林某的委托代理人陈燕到庭参加诉讼，被告侯某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告系朋友关系，被告因需要于2016年2月7日向原告借款10000元，约定2016年3月10日还钱，并于借款当天向原告立下借据一份，在原告多次催要下，被告于3月24日归还了2000元，剩余款项被告迟迟不予偿还。现原告为保护其合法权益，特依据相关法律规定向法院提起诉讼，要求被告履行还款义务，本案诉讼费用由被告承担。
被告侯某均未予答辩，亦未提交书面证据。
经审理查明：被告侯某于2016年2月7日份向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，借条上载有：今借到人民币10000元，于2016年3月10号还钱。此后经原告催要被告于2016年3月24日偿还2000元，剩余款项被告未偿还。被告侯某未履行偿还本息义务，遂引起本诉。
上述事实，有原告提供的借条一份以及当事人陈述等在卷证实，本院予以认定。
本院认为：原告与被告曾森之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后，被告曾森仅偿还2000元，余款8000元至今未履行还款义务，应承担本案的责任，原告要求其偿还借款本金8000元，本院予以支持。对于原告主张的利息，其起算时间及利率标准，本院认为借款利息从原告主张之日，即2016年5月24日起计算。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息，不超出法律、司法解释的规定标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯某于本判决生效之日起十日内偿还原告林某借款本金人民币8000元及其利息（8000元利息从2016年5月24日起计算至实际还款之日；利率按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告侯某负担（此款原告已垫付，被告曾森在履行上述还款义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 夏正燕
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘海燕
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初2510号
原告林某某。
委托代理人陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告侯某。
原告林某某与被告侯某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员夏正燕适用小额诉讼程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告林某某的委托代理人陈燕到庭参加诉讼，被告侯某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告系朋友关系，被告因需要于2016年2月7日向原告借款10000元，约定2016年3月10日还钱，并于借款当天向原告立下借据一份，在原告多次催要下，被告于3月24日归还了2000元，剩余款项被告迟迟不予偿还。现原告为保护其合法权益，特依据相关法律规定向法院提起诉讼，要求被告履行还款义务，本案诉讼费用由被告承担。
被告侯某均未予答辩，亦未提交书面证据。
经审理查明：被告侯某于2016年2月7日份向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，借条上载有：今借到人民币10000元，于2016年3月10号还钱。此后经原告催要被告于2016年3月24日偿还2000元，剩余款项被告未偿还。被告侯某未履行偿还本息义务，遂引起本诉。
上述事实，有原告提供的借条一份以及当事人陈述等在卷证实，本院予以认定。
本院认为：原告与被告曾森之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后，被告曾森仅偿还2000元，余款8000元至今未履行还款义务，应承担本案的责任，原告要求其偿还借款本金8000元，本院予以支持。对于原告主张的利息，其起算时间及利率标准，本院认为借款利息从原告主张之日，即2016年5月24日起计算。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息，不超出法律、司法解释的规定标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯某于本判决生效之日起十日内偿还原告林某某借款本金人民币8000元及其利息（8000元利息从2016年5月24日起计算至实际还款之日；利率按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告侯某负担（此款原告已垫付，被告曾森在履行上述还款义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 夏正燕
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘海燕
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执691号
申请执行人：金钻（安庆）房地产开发有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇回龙社区，组织机构代码66791864-5。
法定代表人：韩华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。
被执行人：储慧明，男，1973年9月6日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人金钻（安庆）房地产开发有限公司与被执行人储慧明房屋租赁合同纠纷一案中，本案执行标的1、向申请执行人支付租金18473元、违约金5000元；2、负担案件受理费194元、执行费252元。本案已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。经查，被执行人储慧明无商品房、车辆、证券、银行存款等财产可供执行，其本人在温州务工，已将被执行人纳入失信被执行人名单及发出限制高消费令。被执行人储慧明无财产可供执行，本案依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 丹
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执691号申请执行人：金钻（安庆）房地产开发有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇回龙社区，组织机构代码66791864-5。法定代表人：韩华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。被执行人：储慧明，男，1973年9月6日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人金钻（安庆）房地产开发有限公司与被执行人储慧明房屋租赁合同纠纷一案中，本案执行标的1、向申请执行人支付租金18473元、违约金5000元；2、负担案件受理费194元、执行费252元。本案已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。经查，被执行人储慧明无商品房、车辆、证券、银行存款等财产可供执行，其本人在温州务工，已将被执行人纳入失信被执行人名单及发出限制高消费令。被执行人储慧明无财产可供执行，本案依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年十月十一日书记员 刘 丹附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0830刑初320号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人胡某某，男，1985年6月20日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月23日被汶上县公安局取保候审，同年7月27日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2016]318号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员田海涛出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2014年8月1日4时许，渠某某（已判刑）因琐事与被害人李某某发生争执，后与被告人胡某某在汶上县某镇某村某饭店附近将李某某打伤。经法医鉴定，李某某左前臂损伤致左尺骨粉碎性骨折，损伤属轻伤一级；其头皮挫伤、头部创口、躯干及�体体表损伤属轻微伤。2016年1月22日，被告人胡某某主动到汶上县公安局城关第一派出所投案。
公诉机关认为，被告人胡某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人方与被害人已达成和解协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人李某某的陈述，辨认笔录，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、和解协议、谅解书、本院（2016）鲁0830刑初55号刑事判决书，同案参与人渠某某的供述以及被告人胡某某的供述等证据证实。被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
被告人胡某某犯罪以后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，已与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王丽萍
二〇一六年八月十二日
书记员 李卫峰
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终3935号
上诉人（原审被告）：杨跃东，男，1964年1月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨南路90号立信大厦一楼。
负责人：丘毅亨，行长。
原审被告：郑艺红，女，1968年2月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原审被告：漳州科润印刷有限公司，住所地福建省漳州市芗城区南坑北路60号。
法定代表人：杨跃东。
上诉人杨跃东因与被上诉人中国民生银行股份有限公司厦门分行、原审被告郑艺红、漳州科润印刷有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初6440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人杨跃东未在人民法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨跃东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 池
审判员 王欣欣
审判员 胡 欣
二〇一六年十月二十日
书记员 汪林辉
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终3935号
上诉人（原审被告）：杨跃东，男，1964年1月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨南路过号立信大厦一楼。
负责人：丘毅亨，行长。
原审被告：郑艺红，女，1968年2月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原审被告：漳州科润印刷有限公司，住所地福建省漳州市芗城区南坑北路60号。
法定代表人：杨跃东。
上诉人杨跃东因与被上诉人中国民生银行股份有限公司厦门分行、原审被告郑艺红、漳州科润印刷有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初6440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人杨跃东未在人民法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨跃东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 池
审判员 王欣欣
审判员 胡 欣
二〇一六年十月二十日
书记员 汪林辉
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民终3935号上诉人（原审被告）：杨跃东，男，1964年1月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨南路过号立信大厦一楼。负责人：丘毅亨，行长。原审被告：郑艺红，女，1968年2月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原审被告：漳州科润印刷有限公司，住所地福建省漳州市芗城区南坑北路60号。法定代表人：杨跃东。上诉人杨跃东因与被上诉人中国民生银行股份有限公司厦门分行、原审被告郑艺红、漳州科润印刷有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初6440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人杨跃东未在人民法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨跃东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 池审判员 王欣欣审判员 胡 欣二〇一六年十月二十日书记员 汪林辉附：相关法律法规、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民终3935号上诉人（原审被告）：杨跃东，男，1964年1月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨南路90号立信大厦一楼。负责人：丘毅亨，行长。原审被告：郑艺红，女，1968年2月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原审被告：漳州科润印刷有限公司，住所地福建省漳州市芗城区南坑北路60号。法定代表人：杨跃东。上诉人杨跃东因与被上诉人中国民生银行股份有限公司厦门分行、原审被告郑艺红、漳州科润印刷有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初6440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人杨跃东未在人民法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨跃东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 池审判员 王欣欣审判员 胡 欣二〇一六年十月二十日书记员 汪林辉附：相关法律法规、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初1285号
原告：李中玲，女，1974年10月21日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
被告：刘宏，男，1987年11月7日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
被告：桂阳，女，1991年12月30日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
原告李中玲与被告刘宏、桂阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月04日立案。原告李中玲于2018年04月18日向本院提出申请，申请撤回对刘宏、桂阳的起诉。
本院认为，李中玲提出申请撤回对刘宏、桂阳的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李中玲撤回对刘宏、桂阳的起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由李中玲负担。
审判员 赵洪良
二〇一八年四月十八日
书记员 王怀婷
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终8588号
上诉人（原审被告）岳五华，男，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被上诉人（原审原告）上海海博出租汽车有限公司，住所地上海市浦东新区康桥工业开发区康土路31号15室。
法定代表人陆伟光，董事长。
委托代理人杜春杰，该公司员工。
被上诉人（原审被告）宿州汽车运输集团有限公司砀山分公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇道北东路43号。
负责人唐建伟。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。
负责人尹瑞雪，总经理。
委托代理人周明明，安徽皖光大律师事务所律师。
上诉人岳五华因与被上诉人上海海博出租汽车有限公司（以下简称海博公司）、宿州汽车运输集团有限公司砀山分公司（以下简称宿州汽运砀山分公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保宿州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初6220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
岳五华上诉请求：撤销原判，改判其不承担停运损失费。事实与理由：其购买了不计免赔商业三者险，因交通事故所致损失均应由保险公司赔偿。
海博公司辩称：其停运损失费用有租赁合同予以证明，该损失应由上诉人赔付，要求维持原判。
人保宿州分公司辩称：停运损失是间接损失，不属于保险理赔范围，应由投保人自行承担。
宿州汽运砀山分公司未提出答辩意见。
海博公司向一审法院起诉请求：其因本起事故所致损失车辆修理费53,000元、拖车费300元、清理费600元、停运损失9,245.60元，合计63,145.60元，要求人保宿州分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。
一审法院查明事实：2016年12月31日0时10分许，在本市松江区嘉松公路、泗陈公路南约2米处，岳五华驾驶的皖LXXX**大客车与李某驾驶的沪GXXX**小客车发生碰撞，造成两车损坏、李某受伤。交警部门认定岳五华负事故全部责任。沪GXXX**小客车经中国人民财产保险股份有限公司定损，损失金额为53,000元。事发后海博公司支付车辆修理费53,000元、拖车费300元、现场清理费600元。
皖LXXX**大客车行驶证登记所有人系宿州汽运砀山分公司，事发时该车在人保宿州分公司投保了交强险和限额1,000,000元不计免赔商业三者险。
沪GXXX**小客车所有人系海博公司，海博公司将该车交与李某等二人承包经营，约定月承包金为9,170元、月车辆保养修理费为1,500元。事发后海博公司按约减免了驾驶员停运期间的承包金。
一审法院认为：对于海博公司主张的停运损失费，根据海博公司提供的证据，海博公司车辆实际修理26天，车辆每月固定的承包费用为10,670元，故海博公司主张停运损失9,245.60元并无不当，予以支持。但该损失属间接损失，应由侵权人岳五华赔偿。判决：1、人保宿州分公司于判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔付海博公司车辆修理费53,000元、拖车费300元、清理费600元，合计53,900元；2、岳五华于判决生效之日起十日内赔偿海博公司车辆停运损失费9,245.60元；3、驳回海博公司其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取689.50元，由岳五华负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于停运损失费如何承担，本院认为，李某等人承包的海博公司沪GXXX**小客车因本次事故停工26天，海博公司已依约免除李某等人相应天数的承包费，一审法院鉴于海博公司上述损失已实际产生且与本次事故存在因果关系，支持海博公司要求岳五华等人赔付的诉请，于法有据，本院予以支持。又因停运损失属于间接损失，保险合同约定不属于保险公司赔偿范围，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，应由侵权人予以赔偿，故一审法院确定海博公司停运损失费由岳五华承担亦属合理，本院予以认同。
综上所述，岳五华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人岳五华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
审 判 员 王 刚
代理审判员 韩卫旭
二〇一七年九月十八日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1715号
原告：田某某，男，汉族，1987年10月6日出生，住河南省固始县。
原告：黄某，男，汉族，1968年11月13日出生，住河南省固始县。
二原告委托代理人：张某，系河南文开律师事务所律师。
被告：符某某，男，汉族，1966年7月8日出生，住河南省淮滨县。
委托代理人：孙某，系河南正声律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。
法定代表人：王某，系该公司经理。
委托代理人：孙某某，系山东公明政和律师事务所律师。
原告田某某、黄某诉被告符某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告田某某、黄某于2016年8月15日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告田某某、黄某及其委托代理人张某、被告符某某及其委托代理人孙某、被告人寿财保公司委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2016年6月26日19时，被告符某某驾驶鲁Ｈ×××××重型自卸货车由行驶至谷堆乡刘楼村路段时，由于观察不周，操作不当，撞上了前方符加正驾驶的豫Ｎ×××××号重型自卸货车，后又与田某某驾驶的河南Ｓ×××××号变形拖拉机相撞，造成黄某受伤、河南Ｓ×××××号变形拖拉机受损及河南Ｓ×××××号变形拖拉机所载货物部分损坏的交通事故。淮滨县交警大队作出的道路交通事故认定书，认定符某某负事故的主要责任。事故车辆在被告购买有交强险和商业险。现要求被告赔偿原告医疗费5406元，护理费83.5元×12天=1002元，住院伙食补助费40元×12天=480元，营养费40元×12天=480元，交通费1000元,误工费100.5×12天=1260元，货损9072元，车损14000元，人工费1000元，转车费1500元，共计35200元。请求1、被告赔偿35200。2、保险公司在承保范围内承担连带赔偿责任。3由被告承担本案的诉讼费。
被告符某某辩称，1对事实有异议。2被告符某某垫付的有2100元药费。
被告人寿财保公司辩称，1、驾驶证、上岗证、营运证不存在免赔合理损失，豫Ｎ×××××的保险公司在交强险内次责或无责承担责任限额。2、事故认定书存在瑕疵。3、请法院对事实审查后，依法核实，豫Ｎ×××××车在本案中应当承担责任。
原告田某某为支持自己主张，向本院提交如下证据：1、驾驶证、营运证原件；2、交通事故认定书；3、保单；4、原告黄某的住院证明；5、医疗费票据；6、车损证明、7、转车费1500元；8、货损9127元；9、人工费工钱1000元；10、个体营业执照。
被告符某某为支持自己主张，向本院提交符某某驾驶证、行车证、运输证及垫付2100元药费的证明。
人寿财保公司为支持自己主张，向本院提交1、保险条款，证明被告符某某没有从业资格证，依规定保险公司不承担责任；2、投保档案，证明保险公司将规定如实告知了投保人，履行了义务。
经审理查明，2016年6月26日19时，被告符某某驾驶鲁Ｈ×××××重型自卸货车由行驶至谷堆乡刘楼村路段时，由于观察不周，操作不当，撞上了前方符加正驾驶的豫Ｎ×××××号重型自卸货车，后又与田某某驾驶的河南Ｓ×××××号变形拖拉机相撞，造成黄某受伤、河南Ｓ×××××号变形拖拉机受损及河南Ｓ×××××号变形拖拉机所载货物部分损坏的交通事故。淮滨县交警大队于2016年6月30日作出的淮公交认字（2016）第362号道路交通事故认定书，认定符某某负事故的主要责任，符加正无责，田某某无责，黄某无责。
本院认为，本案事实和过错责任淮滨县公安交通警察大队已作出道路交通事故认定书，二被告虽提出异议，但未提供证据予以佐证，故该事故认定书作为本案证据采用，本院予以采信。被告符某某驾驶机动车辆未能确保安全行驶至原告受伤，应当承担赔偿责任。被告人寿财保公司作为事故车辆的保险人，应当在交强险、商业险限额内承担赔偿责任。原告主张的医疗费5406元，但仅提供了5349.4元的票据，对该部分本院予以支持。护理费83.5元×12天=1002元，于法有据，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费过高，本院酌定30元／天×12天=360元；原告关于营养费的主张，于法无据，本院不予支持。原告主张交通费1000元过高，结合当地实际，本院酌定300元。车损14000元，有原告提供的相关发票为据，本院予以支持。原告主张货损9072元，但未提供充分证据予以佐证，结合部分货物确实存在实际损失，本院酌定3000元为宜。原告主张的人工费1000元、转车费1500元，无相关票据佐证，本院不予支持。综上，共计24011.4元。以上数额中，医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、未超出交强险限额内，货损3000元及车损14000元在交强险份额内扣除2000元。在商业险限额内扣除15000元。另因被告符某某已先行垫付2100元，故原告在收到被告保险公司上述赔偿款项的同时，退还被告符某某。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中国人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告田某某、黄某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计9011.4元。
二、、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿15000元。原告在得到保险公司赔偿款后，返还被告符某某2100元。
三、驳回原告田某某、黄某的其他诉讼请求。
案件受理费680元，由被告符某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 祥
人民陪审员 雷建萍
人民陪审员 李灿鑫
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 马 良
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执异147号
案外人：任文峰，男，汉族，1977年11月19日出生，住河南省太康县。
申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。
负责人：邢珉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁秀杰，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒昇，陕西永嘉信律师事务所律师。
被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人：宋玉庆。
被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。
法定代表人：李红梅。
被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。
法定代表人：宋玉庆。
被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。
被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。
被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人任文峰以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号2幢13005房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。
在执行异议审查期间，案外人任文峰于2018年4月10日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予案外人任文峰撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鲁南
审判员 邓 琳
审判员 王 炜
二〇一八年四月二十四日
书记员 孙 敏
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4704号
原告罗凤学，男，1948年7月1日出生。
被告北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区城东热源厂。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人耿良永，男，1960年5月19日出生。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。
本院在审理原告罗凤学与被告北京市延庆区市政供暖所供用热力合同纠纷一案中，原告罗凤学于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗凤学申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗凤学撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告罗凤学负担（已交纳）。
审判员 康峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 范佳
`黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执483号
申请执行人王小红。
被执行人黄石市安顺矿业有限公司，住所地：黄石市经济开发区广州路21号。
法定代表人陈廷信，系该公司董事长。
王小红诉黄石市安顺矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月11日作出的（2016）鄂0204民初387号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄石市安顺矿业有限公司未按判决书确定的期限履行给付义务，权利人王小红于2016年10月26日向本院申请执行，本院于2016年10月31日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人王小红于2016年12月30日向本院书面提出撤销对被执行人黄石市安顺矿业有限公司的强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结王小红依据本院作出的（2016）鄂0204民初387号民事判决书申请执行黄石市安顺矿业有限公司劳动争议纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 锋
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 健
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3196号
原告：熊翠丽，女，汉族，1979年6月15日出生，住上蔡县。
被告：付玉振，男，汉族，1989年10月15日出生，住平舆县。
被告：苏建新，男，汉族，1969年4月12日出生，住福建省永春县。
原告熊翠丽诉被告付玉振、苏建新承揽合同纠纷一案，本案于2016年9月13号立案，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊翠丽撤回起诉。
案件受理费813元，减半收取计406.5元，有原告熊翠丽承担。
审判员 张永鹏
二０一六年十一月十八日书记员吴飘香
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初1158号
原告：刘某某，男，1982年5月20日生，汉族，江西省信丰县人，住广东省仁化县，。
委托代理人：刘某甲，男，1958年1月4日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，。系原告之父。
被告：信丰某某商业管理有限公司。住所地：信丰县，统一社会信用代码91360722。
法定代表人：方某。
委托代理人：黄某，江西某律师事务所律师。
原告刘某某与被告信丰某某商业管理有限公司行纪合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告各自的特别授权委托代理人刘某甲、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租�20380元（2016年12月—2017年5月，共计6个月），违约金52939元（2016年12月—2017年2月），合计73319元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月20日，原、被告签订《商铺租赁行纪合同》，合同约定租赁期限从2013年6月1日至2018年5月31日，年租金按租赁年份不同，分别是：第一年租金由被告享有；第二年起由原告享有，第二年租金年收益按总房款的6%计算（每月租金为529392元×6%/12＝2646元）；第三年租金年收益按总房款的7%计算（每月租金为529392元×7%/12＝3088元）；第四年租金年收益按总房款的7.7%计算（每月租金为529392元×7.7%/12＝3396元）；第五年租金年收益按总房款的8.5%计算（每月租金为529392元×8.5%/12＝3749.86元）。每个季度最后10日内交付当季度的租金。《商铺租赁行纪合同》约定，被告延迟向原告结算支付商铺租金收益超过三十�的，应自约定结算付款日之次日按应付租金收益的千分之十向原告支付违约金，超过九十天的，原告有权单方解除本合同，并由被告按原告购买该商铺的总房款的10%向原告支付违约金。合同签订后，被告多次违约拖欠原告的租金，原告曾多次到被告公司催收租金，但被告仍拖欠原告2016年12月至2017年2月三个月的租金共计10190.796元。按照合同约定，被告应向原告支付违约金529392元×10%＝52932.2元。以上小计63129.996元。如前述事由，按照合同约定被告应向原告支付2017年3月至2017年5月三个月的租金共计10190.796元。综上所述，原、被告间的《商铺租赁行纪合同》合法有效，原告向被告提供符合合同要求的商铺，被告理应依约及时支付租金。由于被告的违约，致使原告合同目的无法实现，被告的行为已损害原告的合法权益。请求法院依法判决。
原告为支持自己的主张，向法庭提供了身份证、《商铺租赁行纪合同》、商品房买卖合同、国家企业信用信息公示系统信丰某某商业管理有限公司相关信息的复印件等证据。
被告委托诉讼代理人黄某辩称，原、被告是签订了《商铺租赁行纪合同》并进行了相关约定，对原告起诉的事实及证据的三性均无异议，由于被告的资金周转比较困难，请求对原告的违约金进行核减。
本院经审理认定事实如下：原告刘某某以529392元购买了位于信丰县某小区的17、18、19幢2-009号商铺，并委托被告信丰某某商业管理有限公司经营管理，2013年2月20日，原、被告签订《商铺租赁行纪合同》，合同约定原告商铺委托被告统一管理对外租赁，期限从2013年6月1日至2018年5月31日共5年，每年约定不同的租金。其中2016年6月1日至2017年5月31日委托经营租金为房价的7.7%。前几年，被告都按约定给付了租金，但从2016年12月至2017年5月被告欠原告租金20381.592元，合同还约定被告超过30天未给付租金，原告可以要求被告承担总房款10%的违约金。原告多次向其催讨租金，被告均以种种理由推诿，导致本诉。
本院认为，原告刘某某与被告信丰某某商业管理有限公司就原告商铺委托被告统一管理并就此签订《商铺租赁行纪合同》，合法有效，双方均应共同遵守履行。现被告自2016年12月至2017年5月欠原告半年租金20381.592元，虽经原告多次催收，但被告一直未给付，被告的行为构成违约，应承担违约责任，并按约定支付违约金。被告提出根据被告的实际经营状况核减违约金，原告在庭审中也同意核减部分违约金，本院根据被告实际经营状况核定违约金以原告提出的52939.2元的20%即10587.84元为宜。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、�一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十九条规定，判决如下：
一、被告信丰某某商业管理有限公司欠原告刘某某自2016年12月至2017年5月商铺租金人民币20380元，于判决生效后一个月内付清；
二、被告信丰某某商业管理有限公司支付原告刘某某违约金人民币10587.84元，于判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元（原告已预缴），减半收取815元，由被告信丰某某商业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 李宗亮
二〇一七年八月十一日
书记员 谢佩燕
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0722民初1158号原告：刘某某，男，1982年5月20日生，汉族，江西省信丰县人，住广东省仁化县，。委托代理人：刘某甲，男，1958年1月4日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，。系原告之父。被告：信丰某某商业管理有限公司。住所地：信丰县，统一社会信用代码91360722。法定代表人：方某。委托代理人：黄某，江西某律师事务所律师。原告刘某某与被告信丰某某商业管理有限公司行纪合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告各自的特别授权委托代理人刘某甲、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租�20380元（2016年12月—2017年5月，共计6个月），违约金52939元（2016年12月—2017年2月），合计73319元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月20日，原、被告签订《商铺租赁行纪合同》，合同约定租赁期限从2013年6月1日至2018年5月31日，年租金按租赁年份不同，分别是：第一年租金由被告享有；第二年起由原告享有，第二年租金年收益按总房款的6%计算（每月租金为529392元×6%/12＝2646元）；第三年租金年收益按总房款的7%计算（每月租金为529392元×7%/12＝3088元）；第四年租金年收益按总房款的7.7%计算（每月租金为529392元×7.7%/12＝3396元）；第五年租金年收益按总房款的8.5%计算（每月租金为529392元×8.5%/12＝3749.86元）。每个季度最后10日内交付当季度的租金。《商铺租赁行纪合同》约定，被告延迟向原告结算支付商铺租金收益超过三十�的，应自约定结算付款日之次日按应付租金收益的千分之十向原告支付违约金，超过九十天的，原告有权单方解除本合同，并由被告按原告购买该商铺的总房款的10%向原告支付违约金。合同签订后，被告多次违约拖欠原告的租金，原告曾多次到被告公司催收租金，但被告仍拖欠原告2016年12月至2017年2月三个月的租金共计10190.796元。按照合同约定，被告应向原告支付违约金529392元×10%＝52932.2元。以上小计63129.996元。如前述事由，按照合同约定被告应向原告支付2017年3月至2017年5月三个月的租金共计10190.796元。综上所述，原、被告间的《商铺租赁行纪合同》合法有效，原告向被告提供符合合同要求的商铺，被告理应依约及时支付租金。由于被告的违约，致使原告合同目的无法实现，被告的行为已损害原告的合法权益。请求法院依法判决。原告为支持自己的主张，向法庭提供了身份证、《商铺租赁行纪合同》、商品房买卖合同、国家企业信用信息公示系统信丰某某商业管理有限公司相关信息的复印件等证据。被告委托诉讼代理人黄某辩称，原、被告是签订了《商铺租赁行纪合同》并进行了相关约定，对原告起诉的事实及证据的三性均无异议，由于被告的资金周转比较困难，请求对原告的违约金进行核减。本院经审理认定事实如下：原告刘某某以529392元购买了位于信丰县某小区的17、18、19幢2-009号商铺，并委托被告信丰某某商业管理有限公司经营管理，2013年2月20日，原、被告签订《商铺租赁行纪合同》，合同约定原告商铺委托被告统一管理对外租赁，期限从2013年6月1日至2018年5月31日共5年，每年约定不同的租金。其中2016年6月1日至2017年5月31日委托经营租金为房价的7.7%。前几年，被告都按约定给付了租金，但从2016年12月至2017年5月被告欠原告租金20381.592元，合同还约定被告超过30天未给付租金，原告可以要求被告承担总房款10%的违约金。原告多次向其催讨租金，被告均以种种理由推诿，导致本诉。本院认为，原告刘某某与被告信丰某某商业管理有限公司就原告商铺委托被告统一管理并就此签订《商铺租赁行纪合同》，合法有效，双方均应共同遵守履行。现被告自2016年12月至2017年5月欠原告半年租金20381.592元，虽经原告多次催收，但被告一直未给付，被告的行为构成违约，应承担违约责任，并按约定支付违约金。被告提出根据被告的实际经营状况核减违约金，原告在庭审中也同意核减部分违约金，本院根据被告实际经营状况核定违约金以原告提出的52939.2元的20%即10587.84元为宜。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、�一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条规定，判决如下：一、被告信丰某某商业管理有限公司欠原告刘某某自2016年12月至2017年5月商铺租金人民币20380元，于判决生效后一个月内付清；二、被告信丰某某商业管理有限公司支付原告刘某某违约金人民币10587.84元，于判决生效后一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元（原告已预缴），减半收取815元，由被告信丰某某商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  李宗亮二〇一七年八月十一日书记员  谢佩燕
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0203民初635号
原告：郝乐平，男，1972年8月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区王仔花苑社区***组，居民身份证号码×××。
被告：王武占，男，1964年5月28日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区清真路卜奎商业街*号，居民身份证号码×××。
被告：邢影（系王武占妻子），女，1963年4月25日出生，汉族，无职业，住址同上，居民身份证号码×××。
原告郝乐平诉被告王武占、邢影民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21立案，因被告王武占涉嫌刑事犯罪，原告郝乐平于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝乐平的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝乐平撤诉。
案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由原告郝乐平承担。
审 判 长 段泽军
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 王兰芳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 贺梦祎
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4469号
原告：中国航空集团旅业有限公司大连国航大厦，住所地大连市沙河口区。
负责人：刘宁，总经理。
委托诉讼代理人：王鸿宇，辽宁大东律师事务所律师。
被告：苑子牛，男，1961年6月8日生，汉族，住大连市甘井子区。
被告：刘志全，男，1939年12月13日生，汉族，住大连市甘井子区。
被告：梁秀兰，女，1942年6月2日生，汉族，住大连市甘井子区。
原告中国航空集团旅业有限公司大连国航大厦与被告苑子牛、刘志全、梁秀兰服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭伟以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 郭伟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张倩
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初213号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人王某某，男，1989年6月3日生，汉族，贵州省盘县人，高中文化，农民。因本案于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员黄苏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年12月22日20时许，被告人王某某在盘县大山镇白腊村二组皂角树坟堂公路旁，贩卖500元的毒品海洛因给张某某后，被公安机关查获，当场缴获毒品海洛因零包2个重0.7克及作案工具“OPPO”牌白色手机1部。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人王某某在有期徒刑一年以上二年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、蔡某某的证言，现场勘验笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，辨认笔录及照片，称量笔录及照片，毒品收据，随案移送清单，通话清单，理化检验鉴定意见书，情况说明，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，人员基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，且当场收缴毒品海洛因0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某归案后，如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年12月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.7克及作案工具“OPPO”牌白色手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 静
二〇一六年四月二十九日
书记员 施关书
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢21号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，系该行信贷部经理。
被执行人孙广林,男，1986年1月12日出生，住铁力市。
被执行人王国妃,女，1987年12月25日出生，住铁力市。
被执行人唐小峰,男，1977年9月6日出生，住铁力市。
被执行人孙广森,男，1986年1月12日出生，住铁力市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人孙广林、王国妃、唐小峰、孙广森金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第574号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 王兆涛
代理审判员 王 慧
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘海龙
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初1584号
原告：刘海军，男，汉族，1962年12月25日生，住襄城县。
被告：张松恒，男，汉族，1965年4月16日生，住襄城县。
被告：寇赞业，男，汉族，1971年8月8日生，住襄城县。
原告刘海军与被告张松恒、寇赞业民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘海军到庭参加了诉讼，被告张松恒、寇赞业经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海军诉称：2014年6月22日，被告张松恒以经商资金困难为由向原告刘海军借款27万元，有借据证明：今借刘海军27万，时间1个月，如超期利息按照法律保护的民间借贷上线计算，同时自愿支付每天270元违约金，借款人张松恒，担保人寇赞业。该借款到期后原告多次向被告及担保人讨要借款，担保人寇赞业分别于2015年1月5日，2016年5月14日再次为该笔借款书写连带保证责任，但被告及担保人至今未还款。故诉至法院。请求：判令二被告连带归还借款本金27万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费。
被告张松恒、寇赞业缺席未答辩，亦未向本院提供证据。
原告刘海军为支持其主张，向本院提供证据材料为：借据一份，证明被告张松恒借原告现金27万元，被告寇赞业担保，合同上的签名均为本人签名及按指印。
对于原告提供的证据，本院作出如下分析与认定：原告提供的证据符合民事诉讼证据的有关规定，对其证明效力本院予以确认。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：原告自2007年至今从事液化气销售生意，其注册有恒利液化气公司。2014年6月22日，被告张松恒因用钱，通过被告寇赞业介绍并担保向原告借款27万元。同日，二被告为原告出具填充式借据一份，借据载明：“今借刘海军现金贰拾柒万元整（￥270000），时间1个月。如超期利息按照法律保护的民间借贷上线计算，同时自愿支付每天270元违约金。特立此据。借款人：张松恒（签名按指印）担保人寇赞业（签名按指印）2014年6月22日。”借据出具后，原告当场将27万元现金交付给被告寇赞业，又由寇赞业交付给张松恒。借款到期后，寇赞业分别于2015年1月5日、2016年5月14日两次在该借据上标注对该笔借款自愿再次连带担保。后，二被告一直未还款。2016年6月8日，原告诉至法院。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求二被告偿还利息的诉讼请求。
本院认为：被告张松恒向原告刘海军借款，有其出具的借据为证，足以认定。故原告刘海军要求被告张松恒归还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告寇赞业在借据上标明为上述借款连带担保，并在2015年1月5日、2016年5月14日两次确认担保责任，故原告要求被告寇赞业对借款承担连带还款责任的请求予以支持。原告自愿放弃利息的请求，不违反法律规定，予以支持。被告张松恒、寇赞业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张松恒于本判决生效后十日内偿还原告刘海军借款本金人民币27万元；被告寇赞业对上述借款本金承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5350元，由被告张松恒、寇赞业承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 乔亚琴
审 判 员 张双召
人民陪审员 关秀申
二〇一六年十月十三日
书 记 员 姜培亮
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初8548号
原告：薛国俊，男，1982年4月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：李磊，江宁区禄口法律服务所法律工作者。
被告：王俊杰，男，1997年8月28日生，汉族。
原告薛国俊与被告王俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼，被告王俊杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛国俊向本院提出诉讼请求：1、被告王俊杰立即偿还原告借款13000元并支付利息（自2016年12月8日起至付清之日止，按照月利率2%计算）2、被告王俊杰承担本案代理费1000元。事实和理由：2016年12月，被告王俊杰向原告薛国俊借款13000元，承诺借期为一个月，利率为月息2%。薛国俊向被告出借13000元后，王俊杰未按期归还借款。薛国俊为本案诉讼支付了代理费1000元。
被告王俊杰未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借款合同》、借条、收条、打印照片、代理费发票及当事人陈述。本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款13000元，借款利率为月息2%。如被告未按时归还借款本息，原告有权对逾期借款本息加收罚息（罚息利率为借款利率基础上加息30%）。如被告违约应赔偿原告损失和实现债权的一切费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费……）。当日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到薛国俊人民币壹万叁仟元，于2017年1月7日归还”，原告于向被告出借13000元现金。被告逾期未归还借款本息。原告诉至法院，为此支付代理费1000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告出借了13000元，被告未按约定归还借款本息，应当根据合同约定承担还款责任并承担逾期还款的违约责任。原告要求被告归还借款并按月利率2%计算逾期借款利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告为本案诉讼支付了代理费1000元，有权依据合同约定要求被告承担，故对于原告要求被告支付代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告王俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王俊杰于本判决生效之日起十日内向原告薛国俊偿还借款13000元并支付利息（以13000元为本金，自2016年12月8日起至付清之日止，按照月利率2%计算）。
二、被告王俊杰于本判决生效之日起十日内向原告薛国俊支付代理费1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理150元，减半收取75元，由被告王俊杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 王加骥
二〇一七年七月十日
书记员 赵 群
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一民再终字第00019号
申请再审人（原审被告）：武汉市供销物资总公司生产资料公司。住所地：湖北省武汉市江岸区香港路**号。
法定代表人：匡玮，该公司经理。
委托代理人：张红兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人（原审原告）：武穴市中鑫实业总公司清算组。住所地：湖北省武穴市民主路**号。
代表人：文大毛，该清算组组长。
委托代理人：王晓芬，湖北伸道律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：邱泉松，武穴市武穴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
再审申请人武汉市供销物资总公司生产资料公司（以下称武汉生资公司）与被申请人武穴市中鑫实业总公司清算组（以下称中鑫清算组）买卖合同纠纷一案，不服武穴市人民法院（2012）鄂武穴民初字第02774号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年12月19日作出（2014）鄂黄冈中立二民申字第00029号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。申请再审人武汉生资公司的委托代理人张红兵、被申请人中鑫清算组的委托代理人王晓芬、邱泉松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉生资公司申请再审称：1、原审认定事实的主要依据是伪造的。本案中被申请人中鑫清算组向原审法院提交的证明武穴市军人服务贸易总公司（后更名为武穴市中鑫实业总公司，以下称武穴中鑫公司）与武汉生资公司之间存在买卖合同的法律关系、买卖货物数量、贷款金额、双方诉讼管辖法院的约定及武穴中鑫公司主张权利的时间等基本事实的证据均是伪造。如四份收货条据及欠款清单复印件及结算清单一份的武汉生资公司的印章均系伪造；2、原判认定事实的主要证据未经质证，武穴市人民法院亦无管辖权。原审法院向申请人送达的诉状副本及开庭传票均是公告方式送达，申请人未参加诉讼活动，证据未经申请人质证，不能作为认定案件事实的依据；3、原判认定的基本事实缺乏证据证明，原判认定在《欠款清单》复印件上注明有“向宋汉洲追款”字样，且宋汉洲曾任武汉生资公司法定代表人。事实上宋汉洲未担任武汉生资公司法定代表人。请求：一、撤销湖北省武穴市人民法院（2012）鄂武穴民初字第02774号民事判决；二、驳回中鑫清算组对武汉生资公司的诉讼请求；三、原审、再审诉讼费用由被申请人中鑫清算组承担。
被申请人中鑫清算组答辩称：1、我们向原审人民法院提供的证据均系武汉生资公司员工出具的并加盖了公司有关印章的收据、欠帐清单等。其员工有宋汉洲、姜诗润、杜长华、艾幼明等人。上述人员之行为均系履行职务的行为。有证据证实（1996年度工商行政管理部门制作的企业法人年检报告书）宋汉洲是96-97年度该单位法人代表，且在其所填的表格中有将“宋汉洲”字样涂抹掉的痕迹。从我们了解的情况看，武汉生资公司与其下属的金属材料科使用的印鉴不具有唯一性。如：1994年至1997年及1999年、2009年等上报工商行政管理部门的印章及该公司给我方回函的印章（2010年11月23日、2012年9月23日）均不相同。武汉生资公司员工姜诗润、杜长华、艾幼明、宋汉洲等书写的条据上印章及合同上的印章均不相同。故申请人以原业务往来印章与其单位现在提供的印章不一致来否认原来的事实是错误的；2、本案经原审人民法院采取直接送达、邮寄送达、委托送达等方式、且在开庭前又再次通知其法定代表人匡玮，在申请人不应诉的情况下，法院采取公告送达方式合法，且我们在庭审中已提供证据证实案件事实存在，是申请人自己放弃权利，藐视法律。综上，应维持原判，驳回再审申请人的再审申请。
本院再审认为，原判认定基本事实不清楚。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武穴市人民法院（2012）鄂武穴民初字第02774号民事判决；
二、本案发回湖北省武穴市人民法院另行组成合议庭重新审理。
审判长 张立
审判员 樊军
审判员 严怀
二〇一五年八月一十一日
书记员 严明
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初00518号
原告葛中亚，江苏省盐城市人，住岷县。
委托代理人张文，岷县“148”法律服务协调指挥中心法律工作者。
被告王瑞斌，江苏省建湖县人，住建湖县。
原告葛中亚诉被告王瑞斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛中亚及其委托代理人张文到庭参加诉讼，被告王瑞斌经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告葛中亚诉称，2015年4月我在岷县岷阳镇东照村5号成立了岷县盛源彩钢厂，经销彩钢房材料及安装配件，被告从事彩钢活动板房安装工程。我与被告系生意上的客户关系。从2015年5月开始，被告王瑞斌到我的彩钢厂欠购彩钢复合板、单瓦、方管及安装配件等彩钢房安装材料。每次都是由被告打电话报单，我按照报单内容开具销货清单，后将被告所需材料送货上门，被告收货后在销货清单上签字确认。2016年1月14日，我在前往卓尼县被告租赁的营业处收款，但被告以各种理由推脱未付，2016年1月29日，经我与被告结算，被告将欠付的24万元货款向我出具欠条一份，但被告至今未支付，现起诉法院，请求判令：由被告向原告支付货款24万元。本案诉讼费用由被告承担。
被告王瑞斌缺席未答辩。
经审理查明，原告在岷县岷阳镇东照村5号开办岷县盛源彩钢厂，经销彩钢房材料及安装配件，被告王瑞斌从事彩钢活动板房安装工程。从2015年5月开始，被告王瑞斌到原告经营的彩钢厂欠购彩钢复合板、单瓦、方管及安装配件等彩钢房安装材料。2016年1月29日，经原、被告双方结算，被告王瑞斌累计欠付原告葛中亚货款24万元，当日被告王瑞斌向原告葛中亚出具欠条一份。后经原告葛中亚多次催要，被告王瑞斌至今未支付，形成诉讼
证实上述事实的证据有：
1、原、被告身份证明材料各一份，证实原、被告各自身份的事实。
2、欠条一份，证实被告王瑞斌欠付原告葛中亚货款24万元的事实。
3、微信聊天记录及短信记录二份，证明原告向被告催要24万元欠款的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告葛中亚对所有证据均无异议。被告王瑞斌经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告从原告处欠购彩钢房安装材料，并就所欠货款向原告出具欠条，因此原、被告之间形成买卖合同关系。被告应严格按约定履行付款义务，但被告为原告出具欠条之后拒不支付货款的行为，已构成违约，故原告要求被告王瑞斌支付货款的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王瑞斌于本判决生效后十日内支付原告葛中亚货款款24万元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元、公告费260元由被告王瑞斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 叶 健
审 判 员 彭润仙
人民陪审员 王晓春
二〇一七年九月六日
书 记 员 杜 欣
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民辖初字第10596号
原告青岛尚美生活集团有限公司，住所地青岛市黄岛区武夷山路。
法定代表人马英尧，董事长。
被告冯哲雷，男，1980年3月18日出生，汉族，住河北省邢台市威县。
被告威县品尚快捷酒店，住所地河北省邢台市威县顺城路北侧。
经营者王根如。
原告青岛尚美生活集团有限公司与被告冯哲雷、威县品尚快捷酒店特许经营合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。被告冯哲雷、威县品尚快捷酒店在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由河北省威县人民法院审理。
本院经审查认为，本案是特许经营合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经审查，本案原、被告于2014年10月24日签订的《委托管理合同》第14.2条约定：“合同履行发生争议，协商解决，协商不成，任何一方均可向甲方住所地人民法院提起诉讼”该约定合法有效。本案原告为涉案合同甲方，其住所地位于青岛市黄岛区。故，本院依法享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回冯哲雷、威县品尚快捷酒店对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告冯哲雷、威县品尚快捷酒店分别负担50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 徐敬峰
审判员 刘亚平
审判员 刘文杰
二〇一七年九月十五日
书记员 展 玲
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1027执283号
申请执行人：任正丰，男，汉族，生于1970年1月28日，住甘肃省镇原县。
被执行人：张金中，男，汉族，生于1968年12月16日，住甘肃省镇原县。
本院执行的（2016）甘1027民初1068号原告任正丰与被告张金中民间借贷纠纷一案，张金中清偿任正丰借款300000元，利息55000元，并负担诉讼费4000元，执行费5285元。在执行过程中，查明张金中无可供执行的财产。申请执行人任正丰也未能提供出被执行人有其他可供执行的财产线索，其同意暂缓执行。本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2016）甘1027民初1068号原告任正丰与被告张金中民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 脱生军
审判员 胡永刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 包家鑫
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1027执283号申请执行人：任正丰，男，汉族，生于1970年1月28日，住甘肃省镇原县。被执行人：张金中，男，汉族，生于1968年12月16日，住甘肃省镇原县。本院执行的（2016）甘1027民初1068号原告任正丰与被告张金中民间借贷纠纷一案，张金中清偿任正丰借款300000元，利息55000元，并负担诉讼费4000元，执行费5285元。在执行过程中，查明张金中无可供执行的财产。申请执行人任正丰也未能提供出被执行人有其他可供执行的财产线索，其同意暂缓执行。本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结镇原县人民法院（2016）甘1027民初1068号原告任正丰与被告张金中民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱世源审判员  脱生军审判员  胡永刚二〇一六年十一月二十八日书记员  包家鑫
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00306号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人王某某，男，1980年7月16日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月10日被取保候审。
神木县人民检察院以神检诉（2014）第151号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派贺艳、李琛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月9日晚21时许，被告人王某某酒后驾驶陕ARR6**号黄色“飞度”牌小汽车，行驶至神木县神木镇第六小学附近时，被神木县公安局执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对王某某进行血液酒精含量检测，结果为：113.74mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其侦查阶段的供述，呼气酒精含量检测结果，血醇检验报告，受案登记表，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果，情况说明，照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人王某某归案后能认罪，决定对其从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丽
二〇一四年四月一日
书记员 拓婵
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0107民初377号
原告：史某，男，1982年7月23日生，汉族，住井陉矿区。
委托诉讼代理人：史金苹（系原告姐姐），1974年2月18日生，汉族，住井陉矿区。
委托诉讼代理人：王增银（系原告同事），1956年12月22日生，汉族，住石家庄桥西区。
被告：罗某，女，1986年12月26日生，汉族，住井陉矿区。
委托诉讼代理人：罗君廷（系被告父亲），1958年5月15日生，汉族，住井陉矿区。
委托诉讼代理人：高国新，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。
原告史某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案。原告史某及其委托诉讼代理人史金苹、王增银，被告罗某及其委托诉讼代理人罗君廷、高国新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产：格力空调一台、双人床一个、安置住宅补交差价72818元。事实和理由：原、被告于2011年8月3日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。被告索要彩礼38000元，被告娘家陪送格力空调一台、彩电一台、电动车一部、双桶洗衣机一台。由于婚前了解甚少，婚后常为家庭琐事生气，夫妻一直分居，原告一直在石家庄市打工，被告长期居住娘家。原告婚前财产有：位于横北村××号平房住宅一处，在2013年3月9日签订《房屋拆迁安置补偿协议》，并且根据原告的原平房面积置换安置两室�厅住宅两套。原告拆迁安置的住宅交工后原告购买格力空调一台、双人床一个。由于原、被告长期分居，5年多来被告不尽妻子义务，原、被告没有夫妻生活，没有子女。被告对原告生活不管不问，并且在一个月前将个人衣服、用品及娘家财产全部拉走，导致夫妻感情完全破裂，故原告提起离婚诉讼，望判如所请。
被告罗某辩称，我坚决不同意离婚，原告所述事实与实际不符，2011年4月，经人介绍我与原告认识，当时原告家庭条件不富裕，介绍人将我患脑积水影响肢体行动的情况实际告诉了原告。来往4个月后，原告多次催促结婚并向我及我父母承诺爱我一生，照顾好我一辈子，我也被原告言行感动，与原告登记结婚。婚后感情一直很好，对我很是照顾，并将挣的钱全部给我，我也不乱花，我父亲在石家庄市帮原告找了工作，原告每月不定时回家看望我。2013年3月9日，我们将原告旧宅置换了两处楼房，并交纳了房屋差价款72818元，出资6290元购买地下室一个，2453.5元购买了另一个地下室，花费4万元装修了83.05平米楼房，现已入住，同时购买格力空调一台、木制双人床一个、微波炉一台、电暖气一个，该房市场价已达31-32万元，另有92平米毛坯房，市场价已达27-28万元。综上，我与原告虽系介绍认识，但因双方各自情况特殊，故婚后感情一直很好，同时婚后财产比较可观，我坚决不同意离婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在井陉矿区民政局登记结婚，2011年9月8日办理婚礼，婚后无子女。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可。原告主张婚后双方感情破裂，并于2017年4月底分居至今。被告不同意离婚，认为双方感情没有破裂，2017年1月份原告还将工资转给被告。双方财产情况已记录在卷。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，双方相互扶持，表明双方有一定的感情积累，建立起较好的夫妻感情。原告称双方感情已经破裂，被告对此不予认可，而原告亦未能提供证据证明双方存在法定离婚的情形，经本院审查，原、被告双方也尚未达到离婚的法定条件。如双方珍惜多年的感情，相互体谅，加强沟通，妥善处理家庭内部矛盾，夫妻和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告史某与被告罗某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 员 杜志军
二〇一七年六月十四日
法官助理 谷婷婷
书 记 员 贾晓玫
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初2559号
原告：中国工商银行股份有限公司太原并州支行，住所地太原市东缉虎营小区5号楼。
负责人韩源，行长。
委托代理人迟然、张媛，山西祝融万权律师事务所律师。
被告：袁甜，男，1989年1月4日出生，汉族，无业，住太原市。
委托代理人周文庆（系被告哥哥），男，无业，住太原市。
原告中国工商银行股份有限公司太原并州支行诉被告袁甜信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员吉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太原并州支行委托代理人迟然、被告袁甜的委托代理人周文庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司太原并州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁甜向原告归还透支金额179051.41元；2、判令被告赔偿原告透支利息及滞纳金共计32465.89元（暂计至2016年4月26日，之后按照双方合同约定计算至还清为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月23日，被告袁甜向原告申请一张用于家装分期付款的信用卡。双方签订了《牡丹信用卡家居装修分期付款合同》，约定原告申办的信用卡以透支方式支付家装款后，以按月分期付款等额方式向原告偿还透支金额。后被告透过该卡透支家装款20万元，但未按约定履行还款义务，经原告多次催要，被告未予全部偿还。截止2016年4月26日，尚欠本金179051.41元及利息没有偿还。
原告中国工商银行股份有限公司太原并州支行为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据一营业执照、组织机构代码证，证明原告主体适格；
证据二被告袁甜身份证复印件、户口本复印件，证明被告主体适格；
证据三被告袁甜信用卡申请表及内页资料、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡），证明被告为办理贷款，申领信用卡，双方关于信用卡的权利义务进行了约定，包括违约责任等；
证据四信用卡专项分期付款业务申请书，证明被告知晓工商银行信用卡专项分期付款业务相关事宜，并作出相关承诺；
证据五信用卡专项分期付款业务申请审批表，证明被告向原告提出了信用卡专项分期付款业务申请，确认了分期付款的金额、期数等事项；
证据六牡丹信用卡家居装修分期付款合同，证明原被告对牡丹信用卡家居装修分期还款的有关权利义务及违约责任的约定；
证据七付款凭证，证明原告已按合同约定将透支的家居装修消费款一次性划付给装修公司山西傲天建筑工程有限公司；
证据八信用卡交易明细、信用卡账户信息查询单，证明截至2016年4月26日，被告应归还原告透支金额为179051.41元，应付透支利息、滞纳金等共计32465.89元。
被告袁甜辩称，对原告主张的本案事实予以认可，对原告主张的欠款金额没有异议，被告愿意偿还欠款。因经济原因，被告现在没有偿还能力。被告袁甜没提供证据。
根据当事人的举证质证及当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年6月23日，被告袁甜向原告申请办理牡丹卡分项分期付款业务，用于家庭装修。双方签订牡丹信用卡家居装修分期付款合同，约定被告以其办理的牡丹家装卡：×××，以分期方式向装修公司支付装修款，金额为20万元，并授权原告将该款划入山西傲天建筑工程有限公司账号，被告分期付款金额为20万元，以按月分期等额方式向原告偿还借款金额，共分24期还款，月还款额8334元。其中还约定，如被告未按合同约定按时足额还款，原告有权按照《牡丹卡领用合约（个人卡）》对被告收取利息和滞纳金。《牡丹卡领用合约（个人卡）》中约定，如到期未还，除按日万分之五支付利息外还应按未还款部分的百分之五支付滞纳金。后原告向山西傲天建筑工程有限公司划款20万元，但被告使用该款后未按约定履行还款义务，经原告多次催要，被告未予全部偿还。截止2016年4月26日，尚欠借款本金179051.41元，利息及滞纳金为32465.89元。审理中，原告自认，其实际收取被告滞纳金最高不超过500元。被告袁甜对原告主张的事实及诉讼请求没有异议。原告起诉后，被告袁甜偿还借款本金300元。上述事实有原告提供的证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司太原并州支行与被告袁甜签订的牡丹信用卡家居装修分期付款合同是双方的真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因被告袁甜未按约定期限还款构成违约，原告要求其偿还借款本金及利息、滞纳金，被告没有异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告袁甜于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司太原并州支行借款本金178751.41元及截止2016年4月26日的利息、滞纳金32465.89元；从2016年4月27日至本判决确定的还款之日止的利息及滞纳金按合同约定计付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2115元,由被告袁甜负担.
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吉 莉
二〇一六年十二月七日
书记员 贾江涛
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00913号
申请人：陈平燕，男，1954年2月13日出生，汉族，安徽省繁昌县人，个体经商，住所地安徽省芜湖市繁昌县新港镇白象村河北组。
被执行人：芜湖铸鑫机械铸造有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇三元新区。
法定代表人：奚光升，总经理。
本院依据2015年7月17日作出的已经发生法律效力的（2015）芜民二初字第00283号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人芜湖铸鑫机械铸造有限公司银行存款67297元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陶静波
二〇一五年十一月九日
书 记 员 芮道昌