山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终3364号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，住所地山西省朔州市开发南路110号。
负责人：陆晓军，经理。
委托诉讼代理人：张维华，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁俊明，男，1961年7月26日出生，汉族，汇杰出租车公司出租车司机，住太原市。
被上诉人（原审被告）：高琦，男，1987年2月25日出生，汉族，无业，住山西省朔州市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司因与被上诉人丁俊明、高琦机动车交通事故责任纠纷一案，不�太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初1630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司(以下简称人民财险朔州市分公司)的委托诉讼代理人张维华，被上诉人丁俊明到庭参加诉讼。被上诉人高琦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财险朔州市分公司上诉请求：改判一审判决第一项，该项费用一审判决人民财险朔州市分公司多承担了7642.92元；二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：根据交强险条款，被保险人存在醉酒、无证驾驶等情形时，交强险拒绝赔付。交强险先行垫付医疗费是针对被保险人没有赔偿能力，受害者得不到及时救助的情形。本案受害者丁俊明仅几处软组织损伤，不属于需要垫付医疗费的情形，丁俊明保全了�琦的车辆，高琦也有赔偿能力。一审判决人民财险朔州市分公司承担责任不符合法理。根据有关规定，人民财险朔州市分公司的赔付义务也仅限于人身损害，一审判决人身损害之外的费用，明显错误。丁俊明的病历写明，丁俊明受伤是发生车祸后被人打伤，不是交通事故造成的。
丁俊明辩称，高琦确实是醉驾，人民财险朔州市分公司是否赔偿，是保险公司和高琪的关系，与丁俊明无关。丁俊明住院治疗的是车祸造成的损伤。丁俊明因车祸受伤应该得到赔偿。至于由谁来赔偿，法院说了算。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
高琦未向本院提交书面答辩状。
丁俊明向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿丁俊明住院费2600元、误工费9600元、护理费3000元、医药费2000元、营养费1000元、交通费1000�、车辆维修费13000元、车辆折旧费10000元，共计42000元；2、诉讼费、保全费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年6月26日23时25分许，高琦酒后驾驶×××号吉利牌小型轿车在万柏林区圪僚沟高架桥西27米处右转弯时与丁俊明驾驶的丰田牌×××号小型轿车发生碰撞，造成×××号车辆受损，丁俊明受伤的交通事故。事故发生后，丁俊明于2016年6月27日至2016年7月1日在太原市万柏林区中心医院住院治疗4天，诊断为：脑震荡、全身多处软组织损伤。丁俊明为治疗支付医疗费2387.28元，住院期间由其妻子吕秀梅护理。太原市交警支队万柏林二大队于2016年6月30日作出第CA0035700号道路交通事故认定书，认定高琦在本次事故中承担全部责任，丁俊明无责任。丁俊明为修理车辆，支付修理费13338元。人民财险朔州市分公司认为丁俊明受伤是被人打伤，不是事故造�，不应由其赔付，丁俊明的病历中虽然在患者及家属陈述的病史中有发生车祸后被人打伤的记载，但同时载明了具体受伤机制不详，丁俊明表示受伤是事故造成的，自己并未陈述过被人打伤，高琦表示未打过丁俊明，在出院记录中记载患者于2016年6月26日23:00许因车祸致伤，人民财险朔州市分公司未提交其他证据证明丁俊明是被人打伤，故法院认定丁俊明的损伤为事故造成。×××号丰田牌小型轿车车辆所有人丁俊明之子丁剑，事故发生后，丁剑出具证明，关于车辆追索赔偿的权利转让给其父亲丁俊明；×××号吉利牌小型轿车登记车主为张爱，高琦向法院提交山西省朔州市中级人民法院（2016）晋06民终324号民事调解书，调解书中确认该车辆确认归高琦所有。×××号吉利牌小型轿车在人民财险朔州市分公司投保了交强险，事故发生时，尚在保险期限内。
一审法院认为，高琦酒后驾车发生交通事故，道路交通事故认定书确定高琦承担事故的全部责任，法院予以确认。人民财险朔州市分公司应当在交强险责任限额内赔付丁俊明的经济损失，不足部分由高琦赔偿。丁俊明请求的住院费2600元、医药费2000元，向法院提交了2387.28元的医疗费票据，对有票据的医疗费部分法院予以支持，对未提交票据的部分法院不予支持；丁俊明请求的误工费9600元（2个月），向法院提交了道路运输人员从业资格证、太原市出租车汽车驾驶员智能管理卡，以证明丁俊明从事出租车客运工作，但未提交其他误工证明，其出院医嘱中有休息的建议，法院酌情按误工15天计算，参照山西省2015年城镇单位从业人员交通运输业在岗职工平均工资64505元的标准，确定丁俊明的误工费为2650.89元（64505元÷365天×15天）；丁俊明请求的护理费3000元，未向法�提交护理费证明，法院按照丁俊明住院4天计算，参照山西省2015年城镇单位从业人员居民服务业在岗职工平均工资36933元的标准，确定丁俊明的误工费为404.75元（36933元÷365天×4天）；丁俊明请求的营养费1000元，法院按照丁俊明住院4天，每天25元计算，确定丁俊明的营养费为100元；丁俊明请求的交通费1000元，法院结合丁俊明住院时间、地点等情况酌情支持100元；丁俊明请求的车辆修理费13000元，向法院提交了修理费票据和修理明细，法院予以支持；丁俊明请求的折旧费10000元，未向法院提交相应的证据，法院不予支持。综上所述，对于丁俊明合理、合法的诉讼请求法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：”一、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司于本判决生效之日起十五日内，在交强险责任限额内赔付原告丁俊明医疗费2387.28元、误工费2650.89元、护理费404.75元、营养费100元、交通费100元、车辆维修费2000元，共计7642.92元；二、被告高琦于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告丁俊明车辆维修费11000元；三、驳回原告丁俊明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元由原告丁俊明负担235元，被告高琦负担190元；保全费320元由被告高琦负担”。
二审中，当事人没有提交新证据，并对一审认定事实没有争议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明，根据太原市公安局交通警察支队万柏林二大队道路交通事故认定书，高琦为醉酒驾驶。
本院认为，本案的交通事故发生后，交警部门已经认定高琦承担事故的全部责任，人民财险朔州市分公司应当在交强险责任限额内对丁俊明进行赔偿，不足部分由高琦赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。根据交通事故认定书，高琦为醉酒驾驶。人民财险朔州市分公司应当在交强险责任限额内对丁俊明的人身损害进行赔偿，�丁俊明的财产损失应由高琦赔偿。丁俊明的各项损失包括：医疗费2387.28元、误工费2650.89元、护理费404.75元、营养费100元、交通费100元、车辆维修费13000元。人民财险朔州市分公司上诉认为丁俊明所受的伤害是车祸后被人打伤，不是交通事故造成的，但其未提交证据证明其主张，本院不予支持。对于丁俊明主张的车辆维修费，应由高琦进行赔偿。
综上所述，人民财险朔州市分公司的上诉请求部分成立。本院依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、变更太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初1630号民事判决第一项”被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司于本判决生效之日起十五日内，在交强险责任限额内赔付原告丁俊明医疗费2387.28元、误工费2650.89元、护理费404.75元、营养费100元、交通费100元、车辆维修费2000元，共计7642.92元”为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔付被上诉人丁俊明医疗费2387.28元、误工费2650.89元、护理费404.75元、营养费100元、交通费100元，共计5642.92元；
二、变更太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初1630号民事判决第二项”被告高琦于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告丁俊明车辆维修费11000元”为被上诉人高琦于本判决生效之日起十五日内赔偿被上诉人丁俊明车辆维修费13000元；
三、维持太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初1630号民事判决第三项：”驳回原告丁俊明的其他诉讼请求”。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费425元，由被上诉人丁俊明负担235元，被上诉人高琦负担190元，保全费320元，由被上诉人高琦负担；二审案件受理费850元，由被上诉人高琦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 赵耀功
代理审判员 温冠华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李宜颖