深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第8113号
原告广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人杨小舟，该行行长。
委托代理人梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人卓炜，广东国晖律师事务所实习律师。
被告刘春霞。
委托代理人马玉彬，系被告配偶。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁伟东、被告及其委托代理人马玉彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年3月8日，被告在原告处申办了一张广发信用卡，卡号为52×××20，被告在使用该卡过程中严重透支，截止2015年11月18日，被告申领的信用卡共计人民币332726.97元（其中本金253389.23元，利息12910.13元，滞纳金16564.61元，其他费用49863元）。原告多次催讨，但其至今未能偿还。为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院请求法院依法判令：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币332726.97元（欠款暂计至2015年11月18日，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。
被告答辩称，不确认原告的起诉金额，信用卡有欠款，根据原告发送的最后一期账单（至2015年5月13日止）欠款本金为219861.09元，此外原告已经从被告的还款中赚取了10多万。原告向被告推销财智金，根本没有考虑被告本人的偿还能力，也没有向被告说明财智金的相关功能和收费情况。另要求原告向被告提供被告确认要求原告发放财智金贷款的书面资料。在被告签名的信用卡申请表中没有财智金三个字，也没有任何关于财智金的约定。在办理信用卡中原告销售人员在被告公司并没有将客户协议章程中全部内容向被告出示，也没有让被告细看，只是让被告照抄签字。原告提供的账目明细均为电脑合成，被告仅对刷卡消费部分确认，但对其收取的费用和财智金部分不予确认。原告在催款过程中多次打电话恐吓我方，导致我方无法正常生活。被告代理人是深圳市骏腾文化传播有限公司的法人，被告是该公司的股东，也是企业的合法纳税人。银行放款的合法性、程序在哪里？放款的严肃性在哪里？广发银行有什么权利向我公司股东放高利贷？银行向我司股东不择手段的推销、误导，有无经过中国人民银行的合法批准没有？我方要求原告赔偿500万元，并将在罗湖法院起诉。所有的费用均不予认可。
经审理查明，一、2012年2月29日，被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的全部条款和内容，愿意接受上述协议之约束。原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为52×××20。被告开通并使用该卡进行透支消费，并自2015年5月16日后发生逾期还款情况。
二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10元，最高RMB200元；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB/USD20元；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索；银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收。
三、2013年9月6日，被告经原告电话推销，向原告申请该信用卡业务中一项名为“财智金”的透支取现分期还款业务，由原告预先向被告转账25000元，被告分期通过信用卡向原告还款。自申请该笔透支取现分期还款服务后，被告亦数次向原告申请该服务，并依约如期偿还透支款项。2014年7月21日、2014年9月23日及2015年3月6日，被告向原告申请三笔“财智金”服务分别要求透支取现额度为200000元、30000元及40000元，并分别约定分期偿还的期数为36期、24期和24期。原告依约于2014年7月21日向原告建设银行的62×××66的账户内汇入透支款项200000元、于2014年9月23日向原告上述账户内汇入透支款项30000元、于2015年3月6日向原告上述账户内汇入透支款项40000元。截至2015年5月16日，被告依约按期足额偿还上述三笔财智金的分期款项，此后发生逾期还款。
四、截止2015年11月18日，被告申领的信用卡欠款（含财智金逾期欠款）共计332726.97元，其中本金253389.23元、利息12910.13元、滞纳金人民币16564.61元、其他手续费（分期付款手续费）49863元。
以上事实有信用卡申请表、欠款构成、交易明细、财智金转款证明及当事人当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案为信用卡纠纷案件。被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告未依约偿还所欠款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿信用卡欠款本金及由此而产生的贷款利息、滞纳金、相关手续费。据此，原告诉请成立，本院依法予以支持。被告辩称，其信用卡透支金额与原告诉请的金额不一致，应以被告实际透支金额为准。本院认为，被告以截至2015年5月13日的账单载明欠款金额不足以证明其在该日之后所产生的透支消费及依约所发生的利息、滞纳金等拖欠情况；且被告除信用卡消费透支的金额外，还存在财智金项下的欠款，该金融服务系《广东发展银行信用卡客户协议》中约定的透支取现分期还款业务，由此产生的欠款亦属信用卡项下的欠款，理应予以偿还，故被告的该答辩意见本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘春霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行透支款本金253389.23元及利息、滞纳金、其他手续费（截至2015年11月18日，该利息、滞纳金、其他手续费分别为12910.13元、16564.61元、49863元；之后的利息、滞纳金、其他手续费，分别按《广东发展银行信用卡客户协议》及中国人民银行的相关规定自2015年11月19日计至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3145元，由被告刘春霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏轶
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王欢