南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第1177号
原告南充市嘉鑫物流有限公司，住所地南充市高坪区。
法定代表人蓝祥强，总经理。
委托代理人陈红军，四川泰宇律师事务所律师。
委托代理人冯志强，四川泰宇律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区。
负责人蔡广国，经理。
被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市高新区。
负责人朱滨，总经理。
委托代理人ＸＸＸ，四川罡兴律师事务所律师。
委托代理人王森，公司员工。
原告南充市嘉鑫物流有限公司（简称嘉鑫物流）诉被告英大泰和财产保险股份有限公司南充中心支公司（简称英大泰和南充公司）保险纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理，依法由审判员冯欢适用简易程序公开进行了审理，并于2014年5月20日作出（2014）顺庆民初字第140号《民事判决书》，后被告英大泰和南充公司不服，向南充市中级人民法院提起上诉，南充市中级人民法院以程序不合法为由裁定发回重审。本院依法由审判员杨发光担任审判长，与人民陪审员赵斌、吕静另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案审理中，依据原告嘉鑫物流的申请，本院追加了英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司（简称英大泰和四川公司）作为本案被告参加诉讼。原告嘉鑫物流的委托代理人冯志强、被告英大泰和四川公司和南充公司的委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉鑫物流诉称：原告所有的川XX号货车在被告处投保了交强险、商业三者责任险等保险。2013年7月10日，原告驾驶员康林驾驶川XX号货车在西藏那曲县倒车时，不慎将车后的高压线的拉线撞断，造成线路及变压器损坏的交通事故。事故发生后，原告赔偿了西藏电力公司损失费86100元。原告赔偿后向被告索赔时，被告以种种理由拒绝赔付。为维护原告合法权益，特诉请人民法院判决被告赔偿原告保险金86100元。
原告嘉鑫物流所举证据为：
1.原告的营业执照、被告的工商登记注册信息表，证明原、被告的身份信息；
2.川R480**号货车的行驶证、驾驶员康林的驾驶证、从业资格证，证明驾驶员的合法资质；
3.交强险和商业险保单，证明原告在被告处为川XX号货车投保了交强险、第三者责任保险等险种；
4.西藏那曲县公安局文化路派出所出具的证明一份，证明2013年7月10日，原告驾驶员康林驾驶川XX号货车在西藏那曲县倒车时，不慎将车后的高压线的拉线撞断，造成线路及变压器损坏的交通事故的事实；
5.《10KV线路抢修工程安装预算表》、《其他费用概算表》、西藏电力建设有限公司出具的《10KV线路及变压器维修工程材料施工费收据》，证明因此次交通事故造成第三者损失共计86100元，原告已向第三者进行了赔付的事实；
6.机动车保险索赔材料交接单，证明原告已经向被告递交资料进行索赔的事实。
被告英大泰和四川公司和南充公司辩称：英大泰和南充公司不是本案是适格被告，英大泰和四川公司才是本案保险人，因此南充市顺庆区人民法院没有管辖权，本案应已送有管辖权的法院审理。变压器损失不是汽车碰撞造成的直接损失，而是间接损失，不属于被告的保险责任。原告没有证据能证明抢修的线路属于交通事故损坏的线路，原告支付的抢修线路费用，不能确定为交通事故造成的损失。综上所述，原告的诉讼请求证据不足，依法应予驳回。
被告英大泰和四川公司和南充公司所举证据为：
机动车投保单、投保人申明、保险条款，证明保险合同约定因事故导致的停水、停电、电压变化等间接损失不赔偿，且被告在签订保险合同时已经履行了告知义务。
经审理查明：原告嘉鑫物流的前身为南充市嘉新信息发展有限公司（简称嘉鑫信息）。2013年6月30日，原告嘉鑫物流以嘉鑫信息名义向被告英大泰和南充公司为其所有的川R480**号大货车投了保交强险和商业三者责任险、不计免赔特约条款等保险，被告英大泰和南充公司为其提供了加盖被告英大泰和四川公司印章的保单，载明投保人和被保险人为嘉鑫信息，投保车辆为川XX号自卸车，保险人为被告英大泰和四川公司。以上保险期限为2013年6月30日至2014年6月29日止，其中商业三者险责任限额为50万元。2013年7月10日中午13时许，原告嘉鑫物流的驾驶员康林驾驶川XX号大货车在西藏那曲县倒车时，不慎将车后的高压电线的拉线撞断，导致电线线路损害及一台变压器损毁的交通事故。事后，原告嘉鑫物流向被告英大泰和南充公司报了案并向西藏电力那曲供电公司和西藏登丰电力建设有限公司赔偿了电力抢修材料及施工费共计86100元。2013年7月30日，原告向被告英大泰和南充公司申请理赔，该公司受理并审查后，以变压器损毁属于间接损失等理由拒绝赔付。双方协商未果，原告遂诉至本院并提出了如前诉讼请求。庭审中，被告英大泰和四川公司以其是本案唯一适格被告且其住所地不在本院辖区为由提出管辖异议。
另查明，商业三者险条款第七条约定“被保险机动车发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿”。
本院认为，被告英大泰和四川公司未在答辩期间提出管辖异议且应诉答辩，仅在庭审时提出管辖异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，应视为本院有管辖权。原告向被告英大泰和南充公司为其所有的川R480**号大货车购买保险，被告英大泰和南充公司为其提供注明保险人为被告英大泰和四川公司并加盖该公司印章的保单，原告与被告英大泰和四川公司形成保险合同关系。双方签订的保险合同是各自真实的意思表示，内容不违反法律强制性规定，保险合同合法有效，双方当事人应全面、适当履行自己的义务。原告嘉鑫物流所有的川XX号大货车在西藏那曲县发生的将高压电线的拉线撞断，导致电线线路损害及一台变压器损毁的交通事故的事实，有原告举出的西藏那曲县文化路派出所出具《事故证明》以及《机动车保险索赔材料交接单》等证据证实，本院予以确认。对本次事故中第三人财产的损失金额86100元，原告举出的西藏那曲县文化路派出所出具《事故证明》、西藏电力建设有限公司出具的《10KV线路配变事故抢修工程材料安装概（预）算》表及西藏电力那曲供电公司和西藏登丰电力建设有限公司出具的《10KV线路及变压器维修工程材料施工费收据》等证据形成锁链，能够予以证实，本院予以确认。本次交通事故中第三人电线线路和变压器的损坏，均是因本次交通事故所直接导致的，相关财产损失均属于直接损失而非间接损失，且未超过交强险中财产损失赔偿限额2000元与第三者责任险50万元赔偿限额之和，均属于被告的保险责任。原告已经向第三人先行赔付，有权要求保险公司对其进行赔付。综上所述，被告英大泰和四川公司应在交强险财产损害限额内赔偿原告保险金2000元，在第三者责任保险范围内赔偿原告保险金84100元，共计86100元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。”、第六十五条第四款“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”、第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法判决”之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司在交强险财产损害限额内赔偿原告南充市嘉鑫物流有限公司保险金2000元，在第三者责任保险范围内赔偿原告保险金84100元，合计86100元，此款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告南充市嘉鑫物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费976元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨发光
人民陪审员 赵 斌
人民陪审员 吕 静
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 易 杰