湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初681号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人吴某，于湖南省汉寿县，货车司机，住湖南省汉寿县。因本案于2016年1月19日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审，同年11月30日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）709号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2015年11月19日18时30分许，被告人吴某驾驶湘A×××××号轻型厢式货车沿长沙市雨花区黎托村级公路由东往西行驶至潭阳村18组河堤，由于被告人吴某驾车夜间行驶未确保安全，在无交通信号的道路上未主动避让行人，且所驾驶车不符合安全技术标准，以至于吴某所驾车右前部与行人被害人黎某身体相碰撞，造成黎某当场死亡的交通事故。
公诉机关为证明上述事实，当庭提供了1、证据照片、机动车驾驶证复印件、身份证明材料、到案经过等物证、书证；2、证人谢某甲、谢某乙、杨某、吴再后的证言；3、被害人家属邓伟的陈述；4、被告人吴某的供述与辩解；5、交通事故司法鉴定意见书、交通事故责任认定书等鉴定意见；6、视听资料；7、现场勘查笔录。公诉机关认为被告人吴某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明,2015年11月19日18时30分许，被告人吴某驾驶湘A×××××号轻型厢式货车（该车所有权人为长沙市金兵日用品有限公司，被告人吴某系该公司的工作人员）沿长沙市雨花区黎托村级公路由东往西行驶至潭阳村18组河堤时，恰遇被害人黎某沿该路段由西往东行走至此处，由于被告人吴某驾车夜间行驶未确保安全，在无交通信号的道路上未主动避让行人，且所驾驶车不符合安全技术标准，以致于被告人吴某所驾车右前部与行人被害人黎某身体相碰撞，造成黎某当场死亡的交通事故。2015年12月25日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出长公雨交认字[2015]第00279号《道路交通事故认定书》，认定吴某承担全部责任，黎某不承担责任。
另查明，案发后，被告人吴某在现场向公安机关投案并积极配合被害人黎某的亲属处理赔偿事宜，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司共赔偿了被害人黎某的亲属保险金共计人民币575184.5元，取得了被害人黎某亲属的谅解。
证明上述事实的证据有：
1、到案经过材料及报案事故登记表、受理道路交通事故登记表、行政强制措施凭证，证明2015年11月19日18时30分许，被告人吴某在长沙市雨花区黎托街道潭阳路段发生交通事故后，现场向交警投案的事实。
2、被告人吴某的供述，其供述与起诉书指控的犯罪事实一致，证明2015年11月19日18时30分许，被告人吴某驾驶湘A×××××号轻型厢式货车沿长沙市雨花区黎托村级公路由东往西行驶至潭阳村18组河堤时，所驾车右前部与行人被害人黎某身体相碰撞，造成黎某当场死亡的交通事故，吴某当场向交警投案的事实。
3、被害人黎某的人口基本信息，证明被害人黎某的身份情况。
4、证人谢某甲、谢某乙的证言，证明其2人和吴某于2015年11月19日18时10几分从黎托街道潭阳村3组16号的利兵日用厂搬货到吴某驾驶的湘A×××××货车上，之后在大约18时28分许途经潭阳村18组河堤时发生交通事故的事实。
5、证人杨某的证言，证明2015年11月19日18时30分许，其和黎某在长沙市雨花区黎托街道潭阳村18组河堤路段散步时，1辆牌照号为湘A×××××的小货车将黎某撞死的事实。
6、长公雨交认字[2015]第00279号《道路交通事故认定书》，证明长沙市公安局交通警察支队雨花大队于2015年12月15日针对本案作出认定：吴某承担此事故的全部责任，黎某不承担此事故的责任。
7、道路交通事故现场图、交通事故照片及现场勘验、检查笔录及现场照片，证明犯罪现场的具体情况。
8、湖南省文成司法鉴定中心出具的湘文成司法鉴定中心[2015]病鉴字第166号《司法鉴定意见书》，证明黎某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
9、湖南省天罡司法鉴定中心出具的湘天罡司鉴中心[2015]长交鉴字第695号《湘A×××××货车痕迹鉴定》、第696号《湘A×××××货车车速鉴定》，证明本次事故系湘A×××××货车右前部与行人碰撞所致；湘A×××××货车在事故发生时的行驶速度为42-45km/h。
10、《居民死亡医学证明》及《尸体处理通知书》，证明被害人黎某受伤后死亡的情况。
11、本院的（2016）湘0111民初821号《民事判决书》及（2016）湘0111执2286号《案件执行结束通知书》、《刑事谅解书》，证明保险公司已赔偿被害人黎某亲属各项经济损失共计人民币575184.5元，被害人黎某的亲属对被告人吴某表示谅解。
12、被告人吴某的身份、现实表现材料，证明被告人吴某的身份、年龄及现实表现情况。
以上证据，经当庭质证，均予核实，本院均予确认。
本院认为，被告人吴某因违反交通运输法规而造成重大交通事故，致一人死亡，且应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某案发后主动投案并能如实供述自己的罪行，且案发后积极配合被害人黎某的亲属处理赔偿事宜并取得被害人黎某亲属的谅解，对被告人吴某可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 胜
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 胡 南
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 雷 芳
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。