wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0725民初874号
原告张福禄，男，山西省寿阳县人。
委托代理人李雪梅，女，山西寿水律师事务所律师
委托代理人潘小峰，女，寿阳县解愁乡法律服务所法律工作者。
被告寿阳县兴业种植专业合作社。住所地：寿阳县南燕竹镇大北河村。
法定代表人张国强，男，该合作社理事长。
原告张福禄诉被告寿阳县兴业种植专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福禄的委托代理人李雪梅、潘小峰和被告寿阳县兴业种植专业合作社的法定代表人张国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2010年10月9日签订的《农村土地承包经营权流转合同书》；2、判令被告支付原告2016年的土地租赁费942元，并从2016年1月1日起每日按土地租赁费的1%支付滞纳金；3、判令被告支付原告违约金100元；4、判令被告将所租土地恢复原状。事实和理由：2010年10月9日，原、被告签订了《农村土地承包经营权流转合同书》，双方约定原告将自己承包的1.57亩土地出租给被告经营，租赁费用为每年每亩600元，被告应于每年的1月1日前支付原告租金，逾期一天加罚被告应兑现金1%滞纳金。2016年1月1日前，被告未按照约定支付原告2016年的土地租金，原告多次催要未果。依据合同约定，被告已构成违约，原告有权解除合同，且被告应承担违约责任。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：不同意解除土地承包经营权流转合同，同意支付土地租赁费。对原告诉求中的租金认可，合同中没有约定租金得提前支付，所以对滞纳金和违约金不认可，不同意支付滞纳金和违约金。原告所述事实经过不清楚，因为合同是上一任理事长和原告签订的合同。
原告为证明自己的主张，向本院提交了原、被告于2010年10月9日签订的《农村土地承包经营权流转合同书》一份，用以证明土地租赁情况。
被告质证认为，合同中约定的每年1月1日支付的是上一年度的租金，原告主张的2016年的租金没有到期，所以被告没有违约。
本院审查认为，被告对原告所提供的《农村土地承包经营权流转合同书》的真实性、合法性未提出异议，该证据内容和原告的诉求具有关联性，故依法确认该证据的证明效力。
根据以上证据，结合原告的陈述，本院确认以下事实：2010年，被告寿阳县兴业种植专业合作社为建设蔬菜大棚，向寿阳县南燕竹镇大北河村小北河小组部分村民流转农用土地。同年10月9日，原告张福禄与被告寿阳县兴业种植专业合作社签订《农村土地承包经营权流转合同书》，合同约定原告将自己承包小北河村的集体农用土地1.57亩出租给被告使用，流转期限从2010年10月9日起到2028年12月31日止，流转价格为每亩每年600元，计每年的租赁费用为942元，在每年的1月1日前交付。合同同时约定，经营使用期间被告应按合同规定标的按时兑现，否则逾期一天加罚被告应兑现总额1%的滞纳金；一方出现违约行为，应向对方偿付违约金100元。造成实际经济损失的赔偿数额由镇农村承包合同管理部门裁定。合同签订后由大北河村民委员会作为发包方盖章，并由南燕竹镇政府农村经济经营管理站加盖了合同鉴证专用章。被告寿阳县兴业种植专业合作社于2011年1月份支付原告2011年的土地租金，原告亦将土地交付被告用于蔬菜大棚建设。2016年1月，被告未能支付当年租金，原告催要未果，遂于2016年8月诉至本院为本案事实。
另查明，寿阳县兴业种植专业合作社成立于2008年，2010年为建设蔬菜大棚与该村15户农民签订《农村土地承包经营权流转合同书》，租用土地75.2亩，共建蔬菜大棚40个。
本院认为，原告张福禄与被告寿阳县兴业种植专业合作社签订的《农村土地承包经营权流转合同书》，系双方真实意思表示，本院予以确认。根据合同约定和双方的履行情况，可以认定被告应当在每年的1月1日向原告交付当年土地租金，被告未按约定期限给付租金，应当承担违约责任，故原告起诉要求被告给付租金942元并支付违约金，理由正当，应予支持。原告要求被告支付滞纳金，因滞纳金具有法定性、强制性、惩罚性的特点，民事合同无权设定，该土地合同中的滞纳金应当视为表述错误，实质为违约金，原告诉求的违约金数额过高，应予适当调整，本院酌情按照当年租金数额的30%计算确定。因该土地流转合同签订后于2011年开始履行，被告在该出租的土地上投资建设蔬菜大棚经营至今，如因履行合同过程中的部分违约行为解除合同，不利于平等保护双方当事人的合法权益，综合考虑本案实际情况，原告要求与被告解除合同并恢复原状的请求不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条、一百零九条、一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告寿阳县兴业种植专业合作社给付原告张福禄2016年土地租金942元。
二、被告寿阳县兴业种植专业合作社给付原告张福禄违约金283元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项，由被告在本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告寿阳县兴业种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵海忠
审 判 员 要志斌
人民陪审员 张惠芳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 俊
（校对人：张俊）
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执342号
申请执行人：王孝德，男，1956年8月12日出生，住黑龙江省富裕县。
被执行人：马文秀，男，1956年11月29日出生，住黑龙江省富裕县。
本院在执行王孝德与马文秀民间借贷纠纷〔2016〕黑02**民初1220号一案中，被执行人马文秀无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵海峰
审判员 孙海波
审判员 孙继承
二〇一六年十月十八日
书记员 赵梓汛
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0227执342号申请执行人：王孝德，男，1956年8月12日出生，住黑龙江省富裕县。被执行人：马文秀，男，1956年11月29日出生，住黑龙江省富裕县。本院在执行王孝德与马文秀民间借贷纠纷〔2016〕黑02**民初1220号一案中，被执行人马文秀无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵海峰审判员  孙海波审判员  孙继承二〇一六年十月十八日书记员  赵梓汛
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑更208号
罪犯陈前立，男，1993年1月23日出生，汉族，小学文化程度，无业，湖北省阳新县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省通山县人民法院于2014年3月6日作出［2014］鄂通山刑初字第018号刑事判决，认定被告人陈前立犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，决定合并执行有期徒刑七年，并处罚金8000元。宣判后，原审被告人陈前立不服，提起上诉。本院于2014年7月23日作出﹝2014﹞鄂咸宁中刑终字第49号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月31日起至2020年10月30日止。判决发生法律效力后，于2014年8月12日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑七个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月2日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2018年7月4日至8日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯陈前立在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯陈前立在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获3个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。
本院认为，罪犯陈前立在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈前立减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2013年10月31日起至2020年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 熊 魁
审判员 王凯群
二〇一八年七月二十四日
书记员 黄 娜
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初8268号
原告:北京温泉双海供暖服务中心，住所地北京市延庆区延庆镇自由街温泉西里小区，统一社会信用代码:×××。
法定代表人李双武，主任。
被告:丁广学。
本院在审理原告北京温泉双海供暖服务中心与被告丁广学供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京温泉双海供暖服务中心撤回起诉。
审判员 马晓明
二〇一六年十一月一日
书记员 石 菲
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初1064号
原告叶某某，男，1972年12月23日出生，汉族。
被告廖某某，男，1974年10月28日出生，汉族。
原告叶某某诉被告廖某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员邓初源适用简易程序独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告廖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理完结。
原告叶某某诉称,被告廖某某因生意需要资金，于2014年6月20日向原告借款15万元，借款期限一个月即至2014年7月20日止；于2014年8月3日再次向原告借款6万元，借期至2014年8月21日止，两次口头约定每月利息按3%计算，被告并写下借据，后来原告只收过被告部分利息，借款到期后，被告没有向原告偿还借款本息。请求判令：1、被告廖某某立即偿还本金210000元及利息（一笔以15万元为基数，从2014年7月21日起按年利率6%计至清偿日止；另一笔以6万元为基数，从2014年8月22日起按年利率6%计至清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告叶某某向法庭提交了原告身份证复印件、2份借条原件等证据。
被告廖某某在法定期限内没有向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，根据原告叶某某提交的证据及其在庭审中的陈述，被告廖某某于2014年6月20日向原告借款15万元，借款期限一个月即至2014年7月20日止,借条上由被告廖某某和担保人范某某签名并捺上指纹。2014年8月3日又向原告借款6万元，借期至2014年8月21日止。被告向原告的两次借款均写有借条交原告收执。两笔借款到期后，被告没有向原告偿还。于2016年7月4日向本院提起民间借贷纠纷诉讼。
以上事实，有原告叶某某提交的原告身份证复印件、借据原件等证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告请求被告偿还借款本金21万元，理由充分，证据确凿，本院予以支持。原告诉称双方口头约定有利息，但被告未到庭确认，双方在借条中无约定利息，应视为无息借款。在借款逾期后，被告未向原告偿还借款构成违约，被告应向原告承担相应的违约责任。双方虽未书面约定利息，但被告占用原告的资金，且未按期还款，被告应向原告支付占用资金期间的利息。为此，原告请求被告在借款逾期之日起按年利率6%支付利息，于法有据，本院予以支持。在原告于2014年6月20日的借条中，虽有范某某作担保人签名，但原告未向其主张权利，是原告对自己诉讼权利的处分，依法应予允许。被告廖某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告廖某某在本判决发生法律效力后五日内向原告叶某某偿还借款本金21万元及支付利息（一笔以15万元为基数，从2014年7月21日起按年利率6%计至清偿日止；另一笔以6万元为基数，从2014年8月22日起按年利率6%计至清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期支付期间的债务利息。
本案件受理费2225元，由被告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 邓初源
二〇一六年八月一日
书记员 钟叔明
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执3768号
申请执行人吴新艳，女，汉族，住郑州市中原区。
被执行人曹小香，女，汉族，住郑州市金水区。
吴新艳申请执行曹小香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初4545号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院已将被执行人曹小香名下位于郑州市惠济区的一套房产予以查封，现已处置拍卖结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、的规定，裁定如下：
将被被执行人曹小香名下位于郑州市惠济区的房产予以解除查封并过户至买受人张丽丽名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一六年九月九日
书记员 刘小伟
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2921民初956号
原告：马某1，女，住甘肃省临夏县。
被告：马某2，男，住甘肃省临夏县。
本院于2018年7月12日立案受理了原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。在本案审理过程中原告马某1于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告马某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取，计50元由原告负担。
审判员 宗 芳
二〇一八年八月一日
书记员 马珊珊
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初794号
原告樵彬，住址广东省深圳市南山区。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市宝安区42区翻身路75号市场监管局大楼。
法定代表人林顺辉，该局局长。
委托代理人李文，该局工作人员。
委托代理人初岱，广东宝城律师事务所律师。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会，住所地广东省深圳市福田区深南中路7010号。
法定代表人陈彪，该委员会主任。
委托代理人张晴，该委员会工作人员。
委托代理人付景虎，广东金地律师事务所律师。
本院在审理原告樵彬诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局、深圳市市场和质量监督管理委员会食品药品行政决定、行政复议一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元由原告樵彬负担（该款原告已预交，本院不予退回）。
审 判 长 简 增 荣
代理审判员 赵 娇
人民陪审员 徐 敏 慧
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张林颂（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1521民初818号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行，住所地海丰县海城镇城西居委西华路南侧。
负责人谢雄，行长。
委托代理人卢志阳，北京市东元（广州）律师事务所律师。
委托代理人江如椰，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被告黄克仲，男，汉族，1955年1月14日出生，广东省海丰县人，住广东省海丰县。
被告陈小红，女，汉族，1964年10月26日出生，广东省惠州市惠城区人，住广东省惠州市惠城区。
被告庄焕日，男，汉族，1966年7月15出生，广东省海丰县人，住广东省海丰县。
被告许小秋，女，汉族，1972年9月8出生，广东省汕尾市城区人，住广东省汕尾市城区。
被告周启宣，女，汉族，1966年5月13出生，广东省海丰县人，住广东省海丰县。
本院认为，原告以被告黄克仲还清借款本息为由申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行撤回起诉。
案件受理费人民币198.18元减半收取99.09元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行负担。
审 判 长 谢广燕
代理审判员 彭俊生
代理审判员 李永辉
二〇一七年六月一日
书 记 员 吴银辉
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0784刑初335号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人刘培权，职工。2016年8月24日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2016]334号起诉书指控被告人刘培权犯交通肇事罪，于2016年9月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员于洪波出庭支持公诉，被告人刘培权到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘�人民检察院指控，2016年7月29日10时40分许，被告人刘培权驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿律南路由东向西行驶，行至律南路安丘市辉渠镇某村李某家门前处时，与前方顺行刘某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致刘某死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人刘培权承担事故全部责任。
公诉机关认为被告人刘培权违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；系自首，同时适用该法第六十七条之规定。
另查明，事故发生后，被告人刘培权打电话报警，并如实供述肇事经过。案件审理中，被告人与被害人亲属达成和解，取得谅解。
上述事实，被告人在�庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘培权常住人口信息、办案说明、安丘市公安局122接处警综合记录单、机动车和驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证和驾驶证复印件、安丘市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、被害人刘某常住人口信息，证人张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故尸体检验报告及尸体检验照片，潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，山东交通职业学院司法鉴定所出具的交通事故司法鉴定意见书，被告人刘培权的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘培权违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡并负全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人案发后主动打电话报警，并如�供述犯罪事实，系自首，且取得被害人亲属谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘培权犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘建芳
二〇一六年十月十七日
代理书记员 王超超
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执恢12号
申请执行人吉林森工融信投资集团有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街与福祉大路交汇森工泰壮大厦3号楼415-421号房。
法定代表人陈树春，该公司董事长。
委托代理人齐琦。
被执行人吉林中诚房地产开发有限公司，住所地农安县文化街黄龙房地产开发综合楼。
法定代表人朱冬梅，该公司总经理。
被执行人于晓东，男，1974年2月19日生，汉族，住吉林省农安县。
被执行人朱冬梅，女，1972年12月8日生，汉族，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人吉林森工融信投资集团有限公司与被执行人吉林中诚房地产开发有限公司、于晓东、朱冬梅借款合同纠纷执行一案中，双方当事人自行达成和解协议并正在履行该和解协议，申请执行人于2016年9月28日向本院提出申请要求对该案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处作出的（2013）吉长信维证字第36028号执行证书的本次执行程序。
在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 房 红
审 判 员 田 松
代理审判员 刘 洋
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 闫胡成
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初字第435号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人薛钢生薛某某，曾用名刘某某刚生，男，1970年7月1日出生，汉族，文盲，农民，住禹州市。因犯盗窃罪，2006年5月24日被许昌县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯盗窃罪，2008年7月4日被平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑一年，2008年12月7日刑满释放；因犯故意伤害罪，2013年12月26日被本院判处有期徒刑十个月，2014年1月27日刑满释放。因涉嫌盗窃，2016年4月8日被禹州市公安局刑事拘留：因涉嫌盗窃犯罪，2016年4月21日经禹州市人民检察院批准，2016年4月22日被禹州市公安局逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）387号起诉书指控被告人薛钢生薛某某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员甄炎龙出庭支持公诉，被告人薛钢生薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
1、2015年11月20日9时许，被告人薛钢生薛某某伙同王某某占稳（在逃）去到襄城县汾陈街时代广场门前，趁无人之机，将郭某某晓停放的一辆红色森都牌三轮电动车盗走，经鉴定，赃物价值人民币3246元。
2、2015年12月30日16时许，被告人薛钢生薛某某伙同王某某占稳（在逃）去到襄城县汾陈乡卫生院内，趁被害人不备，将丁某某雪芹停放的一辆银白色金鹏牌电动车盗走。经鉴定，赃物价值人民币3596元。
3、2015年12月31日13时许，被告人薛钢生薛某某去到禹州市褚河镇大桥东开心贝贝童装店前，趁被害人不备，将王某甲如停放的一辆蓝色太阳牌电动三轮车盗走，经鉴定，赃物价值人民币3144元。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、被害人陈述；3、被告人供述；4、鉴定意见；5、指认笔录；6、视听资料等。
公诉机关认为，被告人薛钢生薛某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人薛钢生薛某某刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人薛钢生薛某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人薛钢生薛某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
1、2015年11月20日9时许，被告人薛钢生薛某某伙同他人去到襄城县汾陈乡时代广场门前，趁人不备，将郭某某晓停放的一辆红色森都牌电动三轮车盗走，经禹州市价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3246元。
2、2015年12月30日16时许，被告人薛钢生薛某某伙同他人去到襄城县汾陈乡卫生院内，趁人不备，将丁某某雪芹停放的一辆银白色金鹏牌电动三轮车盗走。经禹州市价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3596元。
3、2015年12月31日13时许，被告人薛钢生薛某某去到禹州市褚河镇大桥东开心贝贝童装店前，趁人不备，将王某某如停放的一辆蓝色太阳牌电动三轮车盗走，经禹州市价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3144元。
2016年4月8日被告人薛钢生薛某某主动到禹州市公安局投案，供述了2015年12月31日13时许在禹州市褚河镇大桥东开心贝贝童装店前盗窃电动三轮车的事实。
上述事实，被告人薛钢生薛某某在庭审中供认不讳，并与被告人供述，失主陈述，证人证言，书证，视听资料等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人薛钢生薛某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，其中第一、二起犯罪系共同犯罪。公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人薛钢生薛某某犯罪后虽然主动投案，但投案后仅主动供述了的一次盗窃的犯罪事实，因此公诉机关关于被告人犯罪以后自动投案，如实自己的主要犯罪事实，系自首的认定不能成立。被告人薛钢生薛某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。薛钢生薛某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人薛钢生薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一万二千元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李慧杰
二〇一六年九月二十二日
书记员 雷 鸣
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初3604号
原告：邵学英，男，1981年9月3日出生，汉族，住武义县。
被告：刘颖科，男，1989年1月20日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：刘林松（特别授权代理），男，1948年2月1日出生，汉族，住武义县。
本院在审理原告邵学英与被告刘颖科民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成还款协议且已履行为由，于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告邵学英撤回起诉。
案件受理费650元（已减半），由原告邵学英负担，已交纳。
代理审判员 蔡诗涵
二〇一七年一月三日
书 记 员 王丽娜
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3686号
申请执行人：招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江苏省苏州工业园区。
负责人：杨少伟。
被执行人：温州市炜赛罗邦鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海
法定代表：人冯婴婴。
被执行人：李新民，男，1956年12月1日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：陈长忠，男，1974年9月6日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人：冯婴婴，女，1980年8月19日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：陈爱飞，女，1972年3月21日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人：刘琳冰，女，1956年11月9日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人温州市炜赛罗邦鞋业有限公司、李新民、陈长忠、冯婴婴、陈爱飞、刘琳冰金融借款合同纠纷一案，本院（2014）园商初字第2046号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人温州市炜赛罗邦鞋业有限公司、李新民、陈长忠、冯婴婴、陈爱飞、刘琳冰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人温州市炜赛罗邦鞋业有限公司、李新民、陈长忠、冯婴婴、陈爱飞、刘琳冰银行存款人民币1126687.3元。
二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 黄延杰
二〇一六年十月二十一日
书记员 朱 舟
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3690号
被执行人余伟杰，男，汉族，1998年5月29日出生，住四川省渠县。
本院依据已经发生法律效力的福建省长乐市人民法院（2014）长刑初字第30号刑事判决书，责令被执行人向长乐市人民法院缴纳违反所得人民币2000元。但被执行人余伟杰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余伟杰在银行账户上的存款2000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 引
二〇一六年十二月十二日
书记员 林潇棨
主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民终385号
上诉人（原审被告）合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区。
法定代表人刘德乐，董事长。
委托代理人覃子柯，女，1981年6月23日出生，合一信息技术（北京）有限公司员工。
委托代理人强泰，男，1986年1月26日出生，合一信息技术（北京）有限公司员工，住北京市海淀区。
上诉人（原审被告）国广东方网络（北京）有限公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院2号楼15层。
法定代表人汪方怀，董事长。
委托代理人孙晶晶，女，1984年6月18日出生，国广东方网络（北京）有限公司员工，住山东省青岛市市南区。
被上诉人（原审原告）中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市西城区新德街20号26幢三层。
法定代表人蒋德富，董事长。
委托代理人方程，浙江亿维律师事务所律师。
委托代理人丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
上诉人合一信息技术（北京）有限公司（简称合一公司）、国广东方网络（北京）有限公司（简称国广公司）不服北京市海淀区人民法院作出的2015年海民(知)初字第24533号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，合一公司、国广公司向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，合一公司、国广公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人合一信息技术（北京）有限公司、国广东方网络（北京）有限公司撤回上诉。
原审案件受理费六百七十五元，由中影寰亚音像制品有限公司负担二百七十五元（已交纳），由国广东方网络（北京）有限公司、合一信息技术（北京）有限公司共同负担四百元（于原审判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费一百元，减半收取五十元，由国广东方网络（北京）有限公司、合一信息技术（北京）有限公司共同负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一六年十月十八日
法官助理 张天浩
书 记 员 张 凯
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第03749号
原告恩施州常农商村镇银行股份有限公司恩施支行，住所地：湖北省恩施市航空大道94号。
代表人向裕娥，支行长。
委托代理人（特别授权）邓毅、彭媛媛，湖北施南律师事务所律师。
被告黄邦银，居民。
被告陈小平，居民。系被告黄邦银之妻。
被告朱诗仁，居民。
被告杨兵，居民。系被告朱诗仁之妻。
原告恩施州常农商村镇银行股份有限公司恩施支行（以下简称恩施常农村镇银行）诉被告黄邦银、陈小平、朱诗仁、杨兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员谭远双适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓毅、彭媛媛、被告朱诗仁到庭参加了诉讼。被告黄邦银、陈小平、杨兵经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月11日，被告黄邦银、陈小平与原告签订《个人借款合同》，向原告借款7万元，借款期限至2016年1月20日止，还款方式为等额本息。同日，被告朱诗仁、杨兵与原告签订《保证合同》，约定被告朱诗仁、杨兵为被告黄邦银、陈小平的个人借款承担连带偿还责任。合同签订后，原告将借款全额存入被告黄邦银、陈小平所提供的银行账户。2015年8月20日，被告黄邦银、陈小平偿还了部分到期的借款本金及利息后，未按约定偿还下欠借款本金及利息，经催讨未果。故向人民法院起诉，请求：1、判令被告黄邦银、陈小平偿还借款本金33005.95元及自2015年8月21日起至2015年9月20日止按照月利率12.5‰计算的利息；2、判令被告黄邦银、陈小平支付自2015年9月21日起至还款之日止按约定的罚息利率计算的利息；3、判令被告黄邦银、陈小平承担本案诉讼费用；4、判令被告朱诗仁、杨兵对前述诉讼请求承担连带责任。
被告朱诗仁辩称，欠账还钱，天经地义，但必须把被告黄邦银本人找到。
被告黄邦银、陈小平、杨兵未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年2月11日，被告黄邦银、陈小平与原告签订《个人借款合同》，约定原告给被告黄邦银、陈小平提供借款7万元，借款期限为2015年2月11日至2016年1月20日，月利率为12.50‰，等额本息还款并拟定了还款计划，逾期还款月利率为16.25‰（12.50‰×130%）。同日，被告朱诗仁、杨兵与原告签订《保证合同》，约定被告朱诗仁、杨兵为被告黄邦银、陈小平向原告借款7万元承担连带保证责任，担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。随后，被告黄邦银向原告出具“恩施村镇银行借据”，原告即将7万元借款存入被告黄邦银、陈小平指定的账户（户名黄邦银账号为62×××81）。被告黄邦银、陈小平获款后按约定陆续向原告偿还了部分借款本息，截止2015年8月20日，被告黄邦银、陈小平共向原告偿还借款36994.05元，支付借款利息4314.86元（利息结付至2015年8月20日），下欠借款33005.95元及逾期利息。嗣后，原告多次向被告催讨下欠借款本息未果。故原告具状本院，请求判准前述诉讼请求。
另查明，2015年9月20日、9月21日，原告分别从被告黄邦银账户上扣款62.56元、0.03元，共计62.59元。
本院认为，原告与被告黄邦银、陈小平签订的《个人借款合同》及原告与被告朱诗仁、杨兵签订的《保证合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人各方均应按照合同约定履行义务。本案中，原告依约向被告黄邦银、陈小平提供了借款，被告黄邦银、陈小平理应按约定还本付息。现原告要求被告黄邦银、陈小平偿还下欠借款33005.95元及该款自2015年8月21日至2015年9月20日期间的约定利息、2015年9月21日起至偿清借款之日止按逾期月利率16.25‰计算的利息，符合合同约定，本院予以支持。
原告主张的诉讼费负担问题，按《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”之规定，本案诉讼费用由被告黄邦银、陈小平负担。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告朱诗仁、杨兵为案涉债务提供担保，并明确为“在借款未能按借款合同规定支付到期借款本息，担保人需无条件地及时清偿借款人在借款合同项下的到期贷款本息及相关费用”即连带保证责任，被告朱诗仁、杨兵应对案涉借款及利息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人黄邦银、陈小平追偿。
被告黄邦银、陈小平、杨兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院在查明本案事实的基础上依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄邦银、陈小平于本判决生效后三日内偿还原告恩施州常农商村镇银行股份有限公司恩施支行借款33005.95元并支付利息（自2015年8月20日起至2015年9月20日止按月利率12.50%、2015年9月21日起至偿还之日止按月利率16.25‰计算；原告恩施州常农商村镇银行股份有限公司恩施支行扣划被告李铁账户上的资金62.59元冲抵利息）。
二、被告朱诗仁、杨兵对前款债务本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费625元，减半交纳312.50元，由被告黄邦银、陈小平负担，被告朱诗仁、杨兵承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭远双
二〇一六年三月二日
书记员 刘 丹
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第03749号
原告恩施州常农商村镇银行股份有限公司恩施支行，住所地：湖北省恩施市航空大道94号。组织机构代码：57150253-0。
代表人向裕娥，支行长。
委托代理人（特别授权）邓毅、彭媛媛，湖北施南律师事务所律师。
被告黄邦银，男，生于1972年1月11日，土家族，湖北省恩施市人，居民，住湖北省恩施市。
被告陈小平，女，生于1975年9月16日，汉族，湖北省来凤县人，居民，住湖北省来凤县。系被告黄邦银之妻。
被告朱诗仁，男，生于1966年5月29日，汉族，湖北省恩施市人，居民，户籍地：湖北省恩施市，现住恩施市。
被告杨兵，女，生于1966年2月6日，汉族，湖北省恩施市人，居民，户籍地：湖北省恩施市，现住恩施市。系被告朱诗仁之妻。
原告恩施州常农商村镇银行股份有限公司恩施支行（以下简称恩施常农村镇银行）诉被告黄邦银、陈小平、朱诗仁、杨兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员谭远双适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓毅、彭媛媛、被告朱诗仁到庭参加了诉讼。被告黄邦银、陈小平、杨兵经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月11日，被告黄邦银、陈小平与原告签订《个人借款合同》，向原告借款7万元，借款期限至2016年1月20日止，还款方式为等额本息。同日，被告朱诗仁、杨兵与原告签订《保证合同》，约定被告朱诗仁、杨兵为被告黄邦银、陈小平的个人借款承担连带偿还责任。合同签订后，原告将借款全额存入被告黄邦银、陈小平所提供的银行账户。2015年8月20日，被告黄邦银、陈小平偿还了部分到期的借款本金及利息后，未按约定偿还下欠借款本金及利息，经催讨未果。故向人民法院起诉，请求：1、判令被告黄邦银、陈小平偿还借款本金33005.95元及自2015年8月21日起至2015年9月20日止按照月利率12.5‰计算的利息；2、判令被告黄邦银、陈小平支付自2015年9月21日起至还款之日止按约定的罚息利率计算的利息；3、判令被告黄邦银、陈小平承担本案诉讼费用；4、判令被告朱诗仁、杨兵对前述诉讼请求承担连带责任。
被告朱诗仁辩称，欠账还钱，天经地义，但必须把被告黄邦银本人找到。
被告黄邦银、陈小平、杨兵未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年2月11日，被告黄邦银、陈小平与原告签订《个人借款合同》，约定原告给被告黄邦银、陈小平提供借款7万元，借款期限为2015年2月11日至2016年1月20日，月利率为12.50‰，等额本息还款并拟定了还款计划，逾期还款月利率为16.25‰（12.50‰×130%）。同日，被告朱诗仁、杨兵与原告签订《保证合同》，约定被告朱诗仁、杨兵为被告黄邦银、陈小平向原告借款7万元承担连带保证责任，担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。随后，被告黄邦银向原告出具“恩施村镇银行借据”，原告即将7万元借款存入被告黄邦银、陈小平指定的账户（户名黄邦银账号为62×××81）。被告黄邦银、陈小平获款后按约定陆续向原告偿还了部分借款本息，截止2015年8月20日，被告黄邦银、陈小平共向原告偿还借款36994.05元，支付借款利息4314.86元（利息结付至2015年8月20日），下欠借款33005.95元及逾期利息。嗣后，原告多次向被告催讨下欠借款本息未果。故原告具状本院，请求判准前述诉讼请求。
另查明，2015年9月20日、9月21日，原告分别从被告黄邦银账户上扣款62.56元、0.03元，共计62.59元。
本院认为，原告与被告黄邦银、陈小平签订的《个人借款合同》及原告与被告朱诗仁、杨兵签订的《保证合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人各方均应按照合同约定履行义务。本案中，原告依约向被告黄邦银、陈小平提供了借款，被告黄邦银、陈小平理应按约定还本付息。现原告要求被告黄邦银、陈小平偿还下欠借款33005.95元及该款自2015年8月21日至2015年9月20日期间的约定利息、2015年9月21日起至偿清借款之日止按逾期月利率16.25‰计算的利息，符合合同约定，本院予以支持。
原告主张的诉讼费负担问题，按《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”之规定，本案诉讼费用由被告黄邦银、陈小平负担。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告朱诗仁、杨兵为案涉债务提供担保，并明确为“在借款未能按借款合同规定支付到期借款本息，担保人需无条件地及时清偿借款人在借款合同项下的到期贷款本息及相关费用”即连带保证责任，被告朱诗仁、杨兵应对案涉借款及利息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人黄邦银、陈小平追偿。
被告黄邦银、陈小平、杨兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院在查明本案事实的基础上依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄邦银、陈小平于本判决生效后三日内偿还原告恩施州常农商村镇银行股份有限公司恩施支行借款33005.95元并支付利息（自2015年8月20日起至2015年9月20日止按月利率12.50%、2015年9月21日起至偿还之日止按月利率16.25‰计算；原告恩施州常农商村镇银行股份有限公司恩施支行扣划被告李铁账户上的资金62.59元冲抵利息）。
二、被告朱诗仁、杨兵对前款债务本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费625元，减半交纳312.50元，由被告黄邦银、陈小平负担，被告朱诗仁、杨兵承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭远双
二〇一六年三月二日
书记员 刘 丹
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初1452号
原告郑喜斌，男，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市二纺厂退休职工。
委托代理人郑天华，女，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告本溪茂兴矿业有限责任公司。
法定代表人张瑛梅，该公司总经理。
委托代理人张显锋，男，汉族，河南省周口市，本溪茂兴矿业有限责任公司法律顾问。
委托代理人田宇强，该公司工作人员。
原告郑喜斌诉被告本溪茂兴矿业有限责任公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑喜斌委托代理人郑天华和被告本溪茂兴矿业有限责任公司委托代理人张显峰、田宇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑喜斌诉称：2015年3月17日凌晨，原告因被告在供暖水流中添加过量防丢水剂，也叫臭味剂，因漏点所产生大量气体及恶臭，致使睡觉中的原告熏倒并住院治疗9天。原告出院后找被告交涉，被告只垫付了2000元医药费，就不愿再承担其他赔偿责任。现原告起诉到法院，请求依法判令被告赔偿原告医药费4681.86元、误工费900元、护理费900元、伙食补助费450元、营养费450元、交通费252元，合计7381.86元；被告承担本案诉讼费用。
被告本溪茂兴矿业有限责任公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告住院引起的原因与我们无关，我们的臭味剂无毒，对人体没有任何毒害作用，在全国整个供暖范围内未出现任何一例因臭味剂引起的事件，所以我们认为，原告住院与被告之间不存在任何因果关系，被告不予承担任何费用。
经审理查明：原告自述在2015年3月17日凌晨，因被告在供暖水流中添加过量防丢水剂，产生大量气体及恶臭，致使睡觉中的原告熏倒并住院治疗后果。后被告仅给付了2000元医药费，就不愿再承担其他赔偿责任。现原告起诉到法院，请求依法判令被告赔偿原告医药费4681.86元、误工费900元、护理费900元、伙食补助费450元、营养费450元、交通费252元，合计7381.86元；被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有辽宁省疾病预防控制中心检验报告、现场勘察报告和原、被告陈述笔录等材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告郑喜斌自认为自己住院系被告过量投放防丢水剂引起，但原告在庭审后的合理时间内没有提出二者是否存在因果关系的鉴定申请，故原告无法证明被告本溪茂兴矿业有限责任公司应承担相应责任。原告要求被告赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、交通费的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院无法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑喜斌要求被告本溪茂兴矿业有限责任公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费和交通费的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告郑喜斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一六年七月五日
书 记 员 张 庚
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
-1-
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行初字第49号
原告陈其贵，男，1975年6月15日出生，汉族，住唐河县，农民。
被告唐河县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
原告陈其贵不服唐河县人口和计划生育委员会为行政征收一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以该案已协调解决为由，向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，经同意免交。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 党付省
人民陪审员 张旭东
二〇一四年五月十三日
书 记 员 龚彦豪
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初1279号
起诉人郑东群，男，汉族，1951年9月19日出生，住济源市。
本院收到起诉人递交的民事起诉状。诉称：其1969年被村委推荐为民办教师，在坡头中学教体育。1982年民师整顿被聘为计划内民师。1983年被评为中教二级职称，属于济源市教育局统一编制人员，按月领取财政工资，每两年自然增长一次。1989年10月，在校教课并兼职校办工厂工作。1996年底在校办厂突发心肌梗死，1997年到北京做了心脏动脉血管疏通及上支架手术后失去工作能力在家养病，学校未做任何安排，也没有待遇。其认为其持有教师证和聘用证，受济源市坡头镇教育中心校管理，至今未收到任何终止劳动关系的文书，济源市坡头镇教育中心校既不与其解除劳动关系，也不履行劳动法的相关规定，且扣留其提供的相关原始依据，导致其失去依据河南省《豫人社养老（2010）11号文件》申请超龄参保一次性补缴15年养老金资格。故诉至法院，要求判令：1、济源市教育局、济源市坡头镇教育中心校依据《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国社会保险法》的规定赔偿其31年的经济赔偿18万元；2、诉讼费由被告承担。
本院审查后认为，起诉人的起诉应按国家相关政策予以解决，不属于人民法院民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人郑东群的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 郭 峰
审 判 员 杨劲草
代理审判员 孔超霞
二〇一六年三月九日
书 记 员 黄慧琴
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大长民初字第537号
原告王某某，女，汉族，居民。
被告李某某，男，汉族，居民。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由代理审判员郝倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某与被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我和被告于1994年结婚，1997年4月12日生育男孩李某乙。儿子现在就读于西宁国灵私立学校上高三，学校的高额生活费和家庭重担全在我身上，被告也没有尽到丈夫和父亲的责任和义务。故我起诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩李某乙由被告抚养，我每月支付孩子的抚养费五百元，夫妻双方共有东区房产一套留归儿子李某乙所有。
被告李某某辩称，我不同意离婚，因为我儿子李某乙明年就要高考了，为了儿子考虑，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于1994年5月4日在大通县人民政府婚姻登记处领取结婚证。婚后夫妻感情一般，于1997年4月12日生育男孩李某乙。在婚姻存续期间双方为琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。现原告王某某诉来本院要求与被告离婚；婚生男孩李某乙由被告抚养，原告每月承担抚养费五百元；共同财产留归男孩李某乙所有。
另查明，原、被告婚后共同财产为位于大通县宁张公路某某号东区127栋361室住房一套。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及结婚证予以佐证。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚并生育了子女，有一定的感情基础，虽然在共同生活期间双方曾为琐事发生矛盾，但现在子女即将参加高考，在此关键时刻夫妻应当多考虑子女的利益，互谅互让，共同搞好家庭生活，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚；
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告王某某负担，一百五十元退还给原告王某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
代理审判员 郝倩倩
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 赵统莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不该的；
因感情不和分居两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f9582dd7-18f7-49a7-be1d-f6b14c8663e5&imgId=Zjk1ODJkZDctMThmNy00OWE3LWJlMWQtZjZiMTRjODY2M2U1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初1664号
原告：于福魁，男，1958年9月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告：敬生军（曾用名敬四），男，1971年7月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告：李英，女，1975年3月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告：田学友，男，1974年10月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告于福魁诉被告敬生军、李英、田学友民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告于福魁到庭参加诉讼,被告敬生军、李英、田�友经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于福魁向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付欠款24万元，并自2015年1月1日起至给付完毕之日止按月利率2%支付利息；2.三被告承担诉讼费用。事实及理由：敬生军与李英原系夫妻关系，二人在婚姻关系存续期间，经田学友担保共同向于福魁借款24万元，该款用于建房子、2015年春耕投入使用。双方约定于2015年12月还清借款，约定按月利率2%支付利息。于2015年1月1日敬生军、李英、田学友共同为于福魁出具借据1份。
被告敬生军未作答辩。
被告李英未作答辩。
被告田学友未作答辩。
于福魁围绕诉讼请求依法提交了证据借据1份，证实经田学友担保借款人李英、敬生军借款24万元，双方约定借款按月利率2%支付利息，2015年12月还款的事实；提交扎赉特旗音德尔镇查干嘎查委员会出具的证明3份，证实李英、敬生军、田学友下落不明的事实。本院对以上证据及于福魁的当庭陈述意见予以确认并在卷佐证。
本院认为，于福魁与李英、敬生军、田学友之间民间借贷法律关系合法有效。根据于福魁与李英、敬生军、田学友之间的约定，出借人于福魁向借款人李英、敬生军提供借款后，借款人李英、敬生军应按双方约定按期履行还本付息义务，如借款人李英、敬生军未按约定还本付息，保证人田学友应履行保证责任。因借款人李英与敬生军之间对借款24万元未约定还款份额，故敬生军与李英应对全部借款履行还款义务。
综上所述，对于福魁向李英、敬生军主张返还借款24万元，并以月利率2%主张利息，向保证人田学友主张保证责任，因双方有此约定，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、�二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效3日内，被告敬生军、李英给付原告于福魁借款24万元，并以24万元为本金，自2015年1月1日起至该款付清日止按月利率2%给付利息；
二、被告田学友对第一项判决承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，公告费560元由被告敬生军、李英、田学友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 张 会 峰
审 判 员 白 万 书
人民陪审员 张 星 辉
二〇一六年十月十五日
书 记 员 白萨日娜
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初1664号原告：于福魁，男，1958年9月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告：敬生军（曾用名敬四），男，1971年7月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告：李英，女，1975年3月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告：田学友，男，1974年10月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。原告于福魁诉被告敬生军、李英、田学友民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告于福魁到庭参加诉讼,被告敬生军、李英、田�友经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于福魁向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付欠款24万元，并自2015年1月1日起至给付完毕之日止按月利率2%支付利息；2.三被告承担诉讼费用。事实及理由：敬生军与李英原系夫妻关系，二人在婚姻关系存续期间，经田学友担保共同向于福魁借款24万元，该款用于建房子、2015年春耕投入使用。双方约定于2015年12月还清借款，约定按月利率2%支付利息。于2015年1月1日敬生军、李英、田学友共同为于福魁出具借据1份。被告敬生军未作答辩。被告李英未作答辩。被告田学友未作答辩。于福魁围绕诉讼请求依法提交了证据借据1份，证实经田学友担保借款人李英、敬生军借款24万元，双方约定借款按月利率2%支付利息，2015年12月还款的事实；提交扎赉特旗音德尔镇查干嘎查委员会出具的证明3份，证实李英、敬生军、田学友下落不明的事实。本院对以上证据及于福魁的当庭陈述意见予以确认并在卷佐证。本院认为，于福魁与李英、敬生军、田学友之间民间借贷法律关系合法有效。根据于福魁与李英、敬生军、田学友之间的约定，出借人于福魁向借款人李英、敬生军提供借款后，借款人李英、敬生军应按双方约定按期履行还本付息义务，如借款人李英、敬生军未按约定还本付息，保证人田学友应履行保证责任。因借款人李英与敬生军之间对借款24万元未约定还款份额，故敬生军与李英应对全部借款履行还款义务。综上所述，对于福魁向李英、敬生军主张返还借款24万元，并以月利率2%主张利息，向保证人田学友主张保证责任，因双方有此约定，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、�二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效3日内，被告敬生军、李英给付原告于福魁借款24万元，并以24万元为本金，自2015年1月1日起至该款付清日止按月利率2%给付利息；二、被告田学友对第一项判决承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元，公告费560元由被告敬生军、李英、田学友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 张 会 峰审 判 员 白 万 书人民陪审员 张 星 辉二〇一六年十月十五日书 记 员 白萨日娜
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民申3号
再审申请人（原审被告）：谢续芳，女，汉族，生于1982年8月22日，住达州市达川区。
委托诉讼代理人：谢合国（原审被告谢续芳父亲），男，汉族，生于1957年12月8日，住达州市达川区。
被申请人（原审原告）：李吉亮，男，汉族，生于1968年11月22日，住达州市达川区。
委托诉讼代理人：王显全，达州市达川区渡市法律服务所法律工作者。
第三人（原审被告）：唐直春，男，汉族，生于1981年6月15日，住达州市达川区。
再审申请人谢续芳因与被申请人李吉亮（原审原告）、第三人唐直春（原审被告）民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）达达民初字第312号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，谢续芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘国专
审 判 员 胡爱平
人民陪审员 陈 林
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 唐文琴
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1703民申3号再审申请人（原审被告）：谢续芳，女，汉族，生于1982年8月22日，住达州市达川区。委托诉讼代理人：谢合国（原审被告谢续芳父亲），男，汉族，生于1957年12月8日，住达州市达川区。被申请人（原审原告）：李吉亮，男，汉族，生于1968年11月22日，住达州市达川区。委托诉讼代理人：王显全，达州市达川区渡市法律服务所法律工作者。第三人（原审被告）：唐直春，男，汉族，生于1981年6月15日，住达州市达川区。再审申请人谢续芳因与被申请人李吉亮（原审原告）、第三人唐直春（原审被告）民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）达达民初字第312号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，谢续芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘国专审 判 员  胡爱平人民陪审员  陈 林二〇一六年十二月十六日书 记 员  唐文琴
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初5431号
原告：陈成株。
委托代理人：陈先才。
被告：王加进。
被告：张彩萍。
本院在审理原告陈成株诉被告王加进、张彩萍买卖合同纠纷一案中，原告陈成株于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈成株申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈成株撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由陈成株负担。
代理审判员 沈华清
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈晓春
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1003刑初98号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人徐某，男，1972年4月5日出生。因本案于2016年9月13日被刑事拘留，同年9月26日被辽阳市文圣区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2016）80号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员马赢男、侯立志出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人徐某于2014年7月5日13时许，在辽阳市文圣区河东大剧院北侧的工地内，将被害人赵某停放于此的轿车砸坏，将车内钱包和苹果5手机盗走，钱包内有现金4000元和身份证、银行卡。公诉机关认为，被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人徐某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人徐某于2014年7月5日13时许，在辽阳市文圣区河东大剧院北侧的工地内，发现一辆车牌号为辽K179**银灰色丰田卡罗拉轿车停放在工地内，被告人徐某用衬衫包裹一个从路边捡起的石头，砸坏轿车左后侧玻璃，将被害人赵某放于后排座的钱包和苹果5手机盗走，钱包内有现金人民币4000元和身份证、银行卡。被告人徐某的手和胳膊在砸车的过程中被划破，血滴落在车后座垫上、车辆左侧门把手处。经全国公安机关DNA数据库核对，车内血迹与被告人徐某样本在D8S1179等15个基因座基因型相同。
2016年9月13日，民警在辽阳市白塔区湖畔花园11号楼4单元6楼中门被告人徐某家中将其抓获。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，报警情况登记表、情况说明，被盗现场照片、指认现场照片，现场勘验笔录，辽阳市公安司法鉴定中心鉴定文书，关于赵某被盗窃一案有关物品的价格鉴定情况说明及公安机关出具的案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人当庭能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月十三日起至二0一七年七月十二日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人徐某退赔被害人赵某人民币4000元、苹果5手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 侯黎明
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第544号
原告王某某，男，1967年8月1日出生，汉族，甘肃省临泽县人。
被告董某某，女，1974年10月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告王某某与被告董某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告董某某经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2009年11月25日，被告承建修路工程，原告为其提供劳务，截止2009年11月25日双方结算时，被告共计应向原告支付人工工资8220元，因即时不能支付，遂向原告出具欠条一张，载明欠款事实。2012年8月16日，被告承建老寺庙油路施工工程，原告再次为其提供劳务，双方于2012年8月16日结算时，被告给原告出具欠条一张，证明欠到人工工资8000元的事实。上述两笔欠款共计16220元，经原告多次催讨，被告拒不清偿。现原告诉讼要求被告偿还人工工资16220元；并承担本案的诉讼费用。
被告董某某经公告送达传票传唤未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2007年5月至2008年8月期间，原告王某某在被告董某某承建的张掖老寺庙油路施工工地上为其提供劳务。2009年11月25日，经双方结算，被告共计欠原告劳务费8220元，由被告给原告出具欠条一张，内容为“今欠到王成斌人工工资款捌仟贰佰贰拾元整（￥8220元整），具条人：董某某2009.11.25”。2008年9月至11月期间，原告再次在被告承建的甘浚支渠及张掖老寺庙油路施工工地上为其提供劳务。2012年8月16日，经双方结算，被告共计欠劳务费8000元，由被告给原告出具欠条一张，内容为“今欠到王成斌老寺庙油路工资捌仟元整（￥8000元整），欠款人：董某某2012.8.16”。后经原告多次催要，被告推诿拒付，遂引起诉讼。
上述事实，有原告王某某的陈述、原告提交的由被告董某某出具的欠条两张在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：劳务合同是一方为另一方提供劳务或工作成果，另一方则为其提供劳务或工作成果的当事人支付相应的劳务报酬的合同。合同双方应按约定履行各自义务。本案原、被告虽未订立书面的劳务合同，但原告为支持其诉讼主张，向本院提交了由被告董某某向其出具的欠条两张，证明原、被告之间存在劳务合同关系。被告未偿付原告劳务费16220元，其行为已构成违约，依法应承担民事清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告董某某经本院传票合法传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告董某某偿付原告王某某劳务费16220元，限于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告董某某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
公告费400元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审 判 长 侯红梅
代理审判员 孙秀芳
人民陪审员 朱金兰
二〇一五年五月六日
书 记 员 张莉英
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执5673号
申请执行人：北京紫禁城漆业有限公司，住所地北京市通州区潞城镇侉子店村东。
法定代表人：孙X，总经理。
被执行人：北京博邦重工机械有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡一村狼垡西桥南900米。
法定代表人:党XX，执行董事。
本院在执行申请执行人北京紫禁城漆业有限公司与被执行人北京博邦重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。我院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 峥
审 判 员 王 林
代理审判员 庄庆龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李春雨
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执5673号申请执行人：北京紫禁城漆业有限公司，住所地北京市通州区潞城镇侉子店村东。法定代表人：孙X，总经理。被执行人：北京博邦重工机械有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡一村狼垡西桥南900米。法定代表人:党XX，执行董事。本院在执行申请执行人北京紫禁城漆业有限公司与被执行人北京博邦重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。我院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峥审 判 员  王 林代理审判员  庄庆龙二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李春雨
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖01行终179号
上诉人（原审原告）：许长雨，男，1976年7月3日出生，汉族，个体经营者，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：许庆胜，安徽凯安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥市包河区大圩镇人民政府，住所地安徽省合肥市包河区南淝河路与花园路交叉口，统一社会信用代码11340111002993122G。
法定代表人：高见，镇长。
委托代理人：张雪松，安徽卓邦律师事务所律师。
委托代理人：刘宏远，安徽卓邦律师事务所律师。
上诉人许长雨因诉合肥市包河区大圩镇人民政府（以下简称大圩镇政府）拆迁安置补偿协议一案，不服合肥市包河区人民法院（2017）皖0111行初111号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
许长雨诉称：2005年1月28日，许长雨因与第三人黄群结婚，户口迁至包河区××××村民组。2009年9月，许长雨与黄群离婚。2011年，合肥市南淝河下游河道整治工程拆迁，许长雨与黄群均是被拆迁人口。2012年11月9日，大圩镇政府分别为许长雨和黄群办理了拆迁安置补偿个人结算账户。根据拆迁协议和补充协议确定，被拆迁户黄群（户主），审核安置人口6人，离婚后的黄群3人，许长雨和二子3人。合计安置面积300平方米。由于大圩镇政府的失职，致使许长雨和二子3人的应安置面积150平方米被黄群非法占有。大圩镇政府的行为，侵犯了许长雨和二子的合法权益。请求：确认大圩镇政府将300平米回迁安置房都安置给黄群违法，并撤销该安置，重新安置给许长雨、黄群各150平方米。
大圩镇政府辩称：一、大圩镇政府已按照法律法规和《房屋拆迁安置补偿协议书》、《补充协议》约定将回迁安置房交付户主黄群。大圩镇政府的拆迁安置行为合法。二、许长雨虽然是被拆迁人口，但由于许长雨在离婚后，没有将户口迁移出去单独立户，其安置面积只能在户主黄群的户下。三、黄群非法占领许长雨应分得的房屋，许长雨应当以侵权之诉起诉黄群。四、大圩镇政府不是安置协议的当事人，具备诉讼主体资格。请求驳回许长雨的起诉。
原审法院审理认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，大圩镇政府作为实际履行涉案房屋拆迁安置补偿协议的行政机关，以该协议约定的户为单位，已将包括许长雨在内的被拆迁人（6人）总计应得300平方米安置住房全部予以提供。至于被拆迁人内部如何分割该房屋，则属于另一法律关系。因此，大圩镇政府以合同形式实施的公共事务行为并未侵犯许长雨的合法权益，其作为起诉人不具备原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条之规定，裁定：驳回原告许长雨的起诉。
许长雨上诉称：一、原审裁定事实不清。拆迁时，许长雨及其二子均系被拆迁人口，大圩镇政府为补充协议的安置一方。结算时，上诉人及二子3人与黄群3人应当分别结算，分别领取安置费用。二、原审裁定证据不足，上诉人当然是拆迁协议和安置行为的利害关系人。三、原审裁定程序错误。原审裁定遗漏了第三人，没有向当事人行使释明权和告知权。四、原审裁定适用法律错误。请求：一、撤销包河区人民法院（2017）皖0111行初111号行政裁定；二、改判确认大圩镇政府将300平米回迁安置房都安置给黄群违法，并撤销该安置，重新安置给许长雨、黄群各150平方米。三、诉讼费用由大圩镇政府承担。
被上诉人大圩镇政府辩称：两份协议都是黄群签订的，上诉人不是两份协议的当事人。大圩镇政府已将安置房屋交付给黄群，拆迁安置合法。第三人黄群非法强占了上诉人的房屋，上诉人应以侵权之诉起诉黄群，而不是提起行政诉讼告大圩镇政府。
经审理查明，2005年1月28日，许长雨因与第三人黄群结婚，户口迁至包河区大圩镇××村民组××号。2009年9月，许长雨与黄群离婚，但户口未迁出慈云村第五村民组8号附1号。2011年7月6日，因南淝河下游堤防加固、护坡、疏浚及截污工程建设需要，包河区住建局向合肥市南淝河下游河道整治工程建设管理局颁发了包拆许字（2011）第12号房屋拆迁许可证。2016年12月2日，合肥市城市建设重点工程指挥部包河区办公室受合肥市南淝河下游河道整治工程建设管理局的委托，和黄群签订了房屋拆迁安置补偿协议书，约定安置总人口6人，其中常住人口3人。安置总面积270平方米，其中产权调换安置面积180平方米，增购安置面积90平方米。同日，大圩镇政府又与黄群签订了补充协议，约定给予黄群优惠安置面积30平方米（常驻人均5平方米增购面积）。现大圩镇政府已将两套建筑面积为90平方米的房屋和两套建筑面积为60平方米的房屋交付黄群。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，对涉案房屋予以拆除是拆迁人取得拆迁许可证后实施的拆迁行为，上诉人的诉讼标的则是拆迁引发的补偿、安置行为。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》的规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿安置等问题发生争议，仅就房屋拆迁、安置等问题依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。故上诉人提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。但一审裁定将大圩镇政府的行为认定为以合同形式实施的公共事务行为无法律依据，本院予以指正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 成
审判员 应道荣
审判员 李进学
二〇一八年七月九日
书记员 邓 乐
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实根据;
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖01行终179号上诉人（原审原告）：许长雨，男，1976年7月3日出生，汉族，个体经营者，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：许庆胜，安徽凯安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥市包河区大圩镇人民政府，住所地安徽省合肥市包河区南淝河路与花园路交叉口，统一社会信用代码11340111002993122G。法定代表人：高见，镇长。委托代理人：张雪松，安徽卓邦律师事务所律师。委托代理人：刘宏远，安徽卓邦律师事务所律师。上诉人许长雨因诉合肥市包河区大圩镇人民政府（以下简称大圩镇政府）拆迁安置补偿协议一案，不服合肥市包河区人民法院（2017）皖0111行初111号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。许长雨诉称：2005年1月28日，许长雨因与第三人黄群结婚，户口迁至包河区××××村民组。2009年9月，许长雨与黄群离婚。2011年，合肥市南淝河下游河道整治工程拆迁，许长雨与黄群均是被拆迁人口。2012年11月9日，大圩镇政府分别为许长雨和黄群办理了拆迁安置补偿个人结算账户。根据拆迁协议和补充协议确定，被拆迁户黄群（户主），审核安置人口6人，离婚后的黄群3人，许长雨和二子3人。合计安置面积300平方米。由于大圩镇政府的失职，致使许长雨和二子3人的应安置面积150平方米被黄群非法占有。大圩镇政府的行为，侵犯了许长雨和二子的合法权益。请求：确认大圩镇政府将300平米回迁安置房都安置给黄群违法，并撤销该安置，重新安置给许长雨、黄群各150平方米。大圩镇政府辩称：一、大圩镇政府已按照法律法规和《房屋拆迁安置补偿协议书》、《补充协议》约定将回迁安置房交付户主黄群。大圩镇政府的拆迁安置行为合法。二、许长雨虽然是被拆迁人口，但由于许长雨在离婚后，没有将户口迁移出去单独立户，其安置面积只能在户主黄群的户下。三、黄群非法占领许长雨应分得的房屋，许长雨应当以侵权之诉起诉黄群。四、大圩镇政府不是安置协议的当事人，具备诉讼主体资格。请求驳回许长雨的起诉。原审法院审理认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，大圩镇政府作为实际履行涉案房屋拆迁安置补偿协议的行政机关，以该协议约定的户为单位，已将包括许长雨在内的被拆迁人（6人）总计应得300平方米安置住房全部予以提供。至于被拆迁人内部如何分割该房屋，则属于另一法律关系。因此，大圩镇政府以合同形式实施的公共事务行为并未侵犯许长雨的合法权益，其作为起诉人不具备原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条之规定，裁定：驳回原告许长雨的起诉。许长雨上诉称：一、原审裁定事实不清。拆迁时，许长雨及其二子均系被拆迁人口，大圩镇政府为补充协议的安置一方。结算时，上诉人及二子3人与黄群3人应当分别结算，分别领取安置费用。二、原审裁定证据不足，上诉人当然是拆迁协议和安置行为的利害关系人。三、原审裁定程序错误。原审裁定遗漏了第三人，没有向当事人行使释明权和告知权。四、原审裁定适用法律错误。请求：一、撤销包河区人民法院（2017）皖0111行初111号行政裁定；二、改判确认大圩镇政府将300平米回迁安置房都安置给黄群违法，并撤销该安置，重新安置给许长雨、黄群各150平方米。三、诉讼费用由大圩镇政府承担。被上诉人大圩镇政府辩称：两份协议都是黄群签订的，上诉人不是两份协议的当事人。大圩镇政府已将安置房屋交付给黄群，拆迁安置合法。第三人黄群非法强占了上诉人的房屋，上诉人应以侵权之诉起诉黄群，而不是提起行政诉讼告大圩镇政府。经审理查明，2005年1月28日，许长雨因与第三人黄群结婚，户口迁至包河区大圩镇××村民组××号。2009年9月，许长雨与黄群离婚，但户口未迁出慈云村第五村民组8号附1号。2011年7月6日，因南淝河下游堤防加固、护坡、疏浚及截污工程建设需要，包河区住建局向合肥市南淝河下游河道整治工程建设管理局颁发了包拆许字（2011）第12号房屋拆迁许可证。2016年12月2日，合肥市城市建设重点工程指挥部包河区办公室受合肥市南淝河下游河道整治工程建设管理局的委托，和黄群签订了房屋拆迁安置补偿协议书，约定安置总人口6人，其中常住人口3人。安置总面积270平方米，其中产权调换安置面积180平方米，增购安置面积90平方米。同日，大圩镇政府又与黄群签订了补充协议，约定给予黄群优惠安置面积30平方米（常驻人均5平方米增购面积）。现大圩镇政府已将两套建筑面积为90平方米的房屋和两套建筑面积为60平方米的房屋交付黄群。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，对涉案房屋予以拆除是拆迁人取得拆迁许可证后实施的拆迁行为，上诉人的诉讼标的则是拆迁引发的补偿、安置行为。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》的规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿安置等问题发生争议，仅就房屋拆迁、安置等问题依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。故上诉人提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。但一审裁定将大圩镇政府的行为认定为以合同形式实施的公共事务行为无法律依据，本院予以指正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 成审判员 应道荣审判员 李进学二〇一八年七月九日书记员 邓 乐附本案相关法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初3442号
原告姜鹏。
委托代理人王久民，山东汇贤律师事务所律师。
被告李红旗。
被告高敬民。
原告姜鹏与被告李红旗、高敬民民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。本院受理后，依法由审判员王斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜鹏及其委托代理人王久民到庭参加诉讼，被告李红旗、高敬民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜鹏诉称，2014年6月20日，被告向原告姜鹏借款70万元，双方签订了借款合同，约定借款利息为月息三分五。原告将借款支付给被告，被告高敬民向原告提供了担保。后经原告多次催要未果，诉至法院，请求判令被告李红旗偿还原告借款本金70万元及利息，被告高敬民承担连带责任。
被告李红旗、高敬民未作答辩。
经审理本院认定，原、被告系朋友关系。2014年6月20日，被告李红旗因资金周转困难，向原告姜鹏借款70万元，双方签订借款合同，合同约定：被告李红旗借原告姜鹏现金人民币柒拾万元整（￥700000元），自2014年6月20日起至2014年7月21日止，借款利息为月息三分五；被告李红旗如果不按时偿还，逾期每天交纳违约金1000元并承担原告的所有费用（诉讼费、律师费、执行费、差旅费、打字复印费）等内容。被告高敬民作为担保人在借款合同上签名，约定：如果借款人不还，担保人自愿偿还全部借款；担保责任为合同项目下的借款、利息、约定的违约金和实现债权的费用；担保期限为本息全部归还时终止等。原告将上述借款支付给被告，被告李红旗当日向原告出具了收条。此后，原告多次向被告催要借款，被告未予偿还。原告诉至法院，请求判令被告李红旗偿还原告借款本金70万元及利息，被告高敬民承担连带责任。
以上事实，有原告陈述、庭审笔录、借款合同、收条及银行交易明细清单等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告李红旗向原告借款70万元，经原告多次催要未予偿还，事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。原、被告约定借款利息为月息三分五，逾期还款每天交纳违约金1000元，超过法律规定，故原告要求被告偿还借款利息，理由正当，合理部分，本院予以支持。原告依据借款合同约定，要求被告承担原告实现债权的费用代理费2万元，理由正当，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告高敬民作为担保人在借款合同上签名，原告依据该合同要求被告高敬民承担连带责任，于法有据，应予支持。被告高敬民、李红旗未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李红旗于判决生效之日起十日内给付原告姜鹏借款本金70万元及利息（从2014年6月20日起至本判决确定履行期限届满之日止，按年利率24%计算）。
二、被告李红旗于判决生效之日起十日内给付原告姜鹏实现债权的费用2万元；
三、被告高敬民对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5400元、诉讼保全费4120元，由被告李红旗、高敬民承担，因原告立案时已预交，被告在履行给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一五年五月三十日
书记员 韩霞
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第630号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王翔，曾用名：王祥军，男，汉族，1991年12月26日出生于甘肃省秦安县，初中文化，系宁波奇美电子有限公司员工，家住秦安县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月29日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）286号起诉书指控被告人王翔犯盗窃罪，于2012年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人王翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年2月27日7时许，被告人王翔在宁波保税南区富春二期奇美公司2幢505室宿舍内，窃得同宿舍被害人牛某放在柜子内的联想G470型笔记本电脑一台（价值人民币3861元）。后被告人王翔准备将电脑带出宿舍门岗时，因保安检查电脑来源，其无任何手续，遂丢下电脑离开。当晚，保安便将电脑还给被害人牛某。次日，被告人王翔主动到保安室承认盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人王翔在庭审过程中亦无异议，且有被害人牛某的陈述，证人杨某的证言，收款收据，辨认笔录及照片，抓获经过陈述笔录，户籍证明，宁波市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王翔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王翔犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于赃物已被追回并退还给被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王翔犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建江
二〇一二年七月二十日
代书记员 王 莹
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初35号
原告：苏某某，男，1970年5月30日出生，汉族，农民，住临江市。
被告：王某某，女，1970年12月16日出生，汉族，农民，住临江市。
本院受理原告苏某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 武云峰
二〇一五年九月二十九日
书记员 姜天玉
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民保字第24-1号
申请人孙巧灵，住长春市双阳区。
被申请人宗子元，住长春市双阳区。
申请人孙巧灵因与被申请人宗子元诉前财产保全纠纷一案，现被申请人宗子元已向本院提供现金担保，并申请解除对其所有吉AFY1**号轿车的扣押。
本院认为，因被申请人宗子元已向本院提供现金担保，故其申请解除对其所有的AFY116号轿车的扣押，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人宗子元所有的吉AFY1**号轿车的扣押。
审判员 李红梅
二〇一五年七月一日
书记员 王 淼
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢391号
申请执行人陈某某，男，1980年6月21日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人江西景陶陶瓷有限公司，地址：江西省高安市。
法定代表人：占某某该公司董事长。
本院在执行申请人诉被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行人陈某某与被执行人江西景陶陶瓷有限公司也已达成一致和解协议，被执行人江西景陶陶瓷有限公司也已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院（2016）赣0983民初4185号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 王冬云
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初11674号
原告：张永刚，男，1984年12月26日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。
被告：绍兴美佳热电有限公司，住所地：绍兴市柯桥区齐贤街道工业小区，统一社会信用代码：91330621609663381C。
法定代表人：吴南洋。
本院在审理原告张永刚诉被告绍兴美佳热电有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2018年1月4日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为：原告的申请系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永刚撤回对本案的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 陶国军
二〇一八年一月四日
书记员 朱陈燕
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1121号
原告杨敏敏。
委托代理人杜小玲。
被告郭士峰。
原告杨敏敏诉被告郭士峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨敏敏委托代理人杜小玲到庭参加诉讼，被告郭士峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭士峰因资金周转，于2014年2月10日，向原告借款300000元，并向原告出具借条1张，2014年8月7日，又向原告借款100000元，并向原告出具借条1张，二次借款均通过银行转账给被告，均约定按月利率2%计算利息。借款后，经原告多次催促被告郭士峰还款，被告仅支付部分利息，归还借款40000元，剩余借款及利息被告均以无钱为由拖延至今。为此，原告特向法院起诉，请求法院：1、请求法院依法判决被告郭士峰归还原告借款本金360000元及利息（其中借款本金400000元自2015年3月7日起至2015年11月14日止，360000元自2015年11月4日起至起诉之日止利息按月利率2%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。3、请求执行财产保全，冻结被告所经营的矿山和个人财产。
原告杨敏敏为证明自己的主张，向法院提供下列证据：1、原告杨敏敏的身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告郭士峰身份身份证复印件一份，证明被告主体适格；3、借条原件两份、借记卡账户历史明细清单二份，证明被告郭士峰分别于2014年2月10日，2014年8月7日向原告借款共计400000元，借条中均约定按月利率2%计息，未约定还款期限，原告于2014年2月10通过工商银行账户转账给被告郭士峰借款300000元，2014年8月7通过工商银行账户转账给被告郭士峰借款100000元。
被告郭士峰未答辩亦未提交证据。
庭审时，因被告郭士峰不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告杨敏敏提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的证据予以确认，并对本案事实作如下认定：
2014年2月10日，被告郭士峰因资金周转，向原告借款300000元，并出具借条一张2014年8月7日，又向原告借款100000元，并出具借条一张，二次借款均约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限，该借款均通过银行转账支付到被告郭士峰账户。借款后，被告郭士峰支付利息至2015年2月7日，2015年11月14日被告郭士峰归还借款40000元，仍欠借款本金360000元。因被告郭士峰未及时归还借款，遂引起本案诉讼。
本院认为：原告杨敏敏与被告郭士峰之间形成了合法有效的借贷关系，被告郭士峰取得借款合同后，经原告多次催收仍不履行还款付息义务，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任；原告杨敏敏要求被告郭士峰归还借款360000元，符合法律规定，对原告杨敏敏的该诉讼请求，本院予以支持；原告杨敏敏要求被告郭士峰按月利率2%计算支付借款利息，符合法律的相关规定，本院予以支持。被告郭士峰经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭士峰应当在本判决生效后10日内归还原告杨敏敏借款360000元及利息（自2015年2月8日至2015年11月14日按借款400000元、2015年11月15日起至款清之日按借款360000元，按月利率2%计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由被告郭士峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费8200元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨海军
人民陪审员 钟赞群
人民陪审员 徐德清
二〇一六年七月十一日
书 记 员 钟高威
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3970号
原告：陈美清。
委托代理人：屠德维，浙江玉山律师事务所律师。
被告：缪友次。
委托代理人：吴宗峰。
原告陈美清与被告缪友次离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员林超方适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈美清及其委托代理人屠德维、被告缪友次及其委托代理人吴宗峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美清起诉称：原、被告于1997年4月3日登记结婚，生育儿子缪中上，女儿缪建平，现均已成人。原、被告因性格不合，多年来经常吵架。被告经常实施家庭暴力，殴打原告。原告不堪凌辱，近五年来与之分居，自己靠打工维持生活，夫妻感情确已破裂。为此，原告起诉请求判令：准予原、被告离婚。
原告陈美清在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、人口信息，用以证明被告的身份情况；
3、婚姻登记信息，用以证明双方登记结婚的事实。
被告缪友次答辩称：对原告在起诉状中陈述的双方登记结婚时间及生育子女的情况没有异议。原告称被告殴打原告等指责不符合客观事实。双方早年结婚，夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。原告提起离婚诉讼的真实原因是被告前段时间外出做生意亏损十几万元导致家庭经济情况比较困难和受社会上不良风气的影响。
被告缪友次在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示，并经审查，本院认为，鉴于被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，对其证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1991年按农村习俗举行婚礼，于1992年3月14日生育女儿缪建平，于1997年4月3日补办结婚登记手续，于1997年8月16日生育儿子缪中上，现均已成年。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。双方结婚时间较长，且生育了子女，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈美清的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈美清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林超方
二〇一六年七月九日
代书 记员 叶 婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终973号
上诉人（原审被告）：北京新奥混凝土集团有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡三台山甲一号。
法定代表人：贺伟力，董事长。
委托代理人：毛娟，女，1991年7月16日出生，北京新奥混凝土集团有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：张舒，女，1992年1月14日出生。
委托代理人：ＸＸ德，北京建豪律师事务所律师。
上诉人北京新奥混凝土集团有限公司（以下简称新奥公司）因与被上诉人张舒劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初7457号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
新奥公司上诉称，新奥公司曾与北京宇诚建达混凝土有限公司（以下简称宇诚公司）签订过搅拌站资产租赁协议，但宇诚公司系独立法人、独立核算、独立经营管理和承担民事法律责任。张舒与宇诚公司签订劳动合同，由宇诚公司为其缴纳社会保险，工作地点亦在宇诚公司，而宇诚公司住所地位于北京市丰台区大灰厂750号。因此，本案应由宇诚公司住所地北京市丰台区人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
张舒对于新奥公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，张舒系以劳动争议纠纷为由向新奥公司提起的诉讼，并请求确认双方在2015年4月7日至2017年1月5日期间存在劳动关系等，故本案应当依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法管辖。”之规定确定管辖法院。张舒主张其与新奥公司存在劳动关系，新奥公司住所地位于北京市朝阳区，因此一审法院对本案具有管辖权。新奥公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京新奥混凝土集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘险峰
审判员 王 瑞
审判员 蔡 琳
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘金梦
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民辖终200号
上诉人（原审被告）：施杰，男，1983年6月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市。
负责人：杨进乐，该银行行长。
原审被告：商丘林河商贸有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人：施杰，该公司总经理。
原审被告：刘卫军，男，1971年7月20日出生，汉族，住河南省商丘市。
原审被告：商丘东润房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人：刘卫军，该公司董事长。
原审被告：河南林河酒业有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人：刘卫军，该公司总经理。
上诉人施杰因与被上诉人中原银行股份有限公司商丘分行及原审被告商丘林河商贸有限公司、刘卫军、商丘东润房地产开发有限公司、河南林河酒业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院(2018)豫1403民初3010号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人施杰上诉称，上诉人住所地不在商丘市睢阳区，依据原告就被告原则，应由上诉人住所地河南省睢县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省睢县人民法院管辖。
被上诉人中原银行股份有限公司商丘分行未答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的《人民币流动资金贷款合同》第十八条约定，如发生争议，甲乙双方均同意向乙方住所地人民法院提起诉讼，该约定不违反级有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。依照管辖协议，本案应由乙方住所地即被上诉人中原银行股份有限公司商丘分行住所地人民法院管辖。被上诉人住所地属于××××区辖区，因此原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 锋
审判员 谢劳动
审判员 刘性明
二〇一八年七月三十日
书记员 韩 乐
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涞刑初字第90号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2013年8月22日因涉嫌故意伤害罪被涞水县公安局刑事拘留，同日被涞水县公安局取保候审。2014年8月29日经本院决定并由涞水县公安局执行逮捕，同日被本院决定监视居住，现在原住所。
辩护人王猛，河北精伟律师事务所律师。
涞水县人民检察院以涞检刑诉（2013）67号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2013年9月27日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人马某某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，期间因被告人刘某甲发生交通事故受伤中止审理，法定事由消失后本院于2014年7月18日公开开庭进行审理。涞水县人民检察院指派检察员杨俊峰、崔冠秋担任公诉人出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某某及其委托代理人吕学军、被告人刘某甲及其辩护人王猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月25日20时许，被告人刘某甲与同村马某某因土地纠纷发生口角，后发生打斗。在打斗过程中，被告人刘某甲将马某某打伤，其主要损伤是左耳骨膜穿孔。经法医人体损伤鉴定，马某某的损伤属于轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人马某某与被告人刘某甲就民事赔偿达成和解，被害人马某某对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲无异议，并有被告人刘某甲的供述，被害人马某某的陈述，证人王某甲、王某乙、刘某乙、刘某丙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，被告人刘某甲的户籍证明信，民事赔偿协议书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于伤害的起因是因民事纠纷引起，被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，又赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定对被告人刘某甲从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以支持。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省保定市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 鲍 璇
审判员 刘东生
审判员 邵晓彦
二〇一四年十二月十九日
书记员 宋 琳
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0112行审20号
申请执行人北京市通州区卫生和计划生育委员会，住所地北京市通州区西大街62号。
法定代表人田春华，女，主任。
委托代理人徐辉。
委托代理人刘曦蔓。
被执行人王权准，男，1992年9月6日出生。
申请执行人北京市通州区卫生和计划生育委员会（以下简称通州卫计委）于2017年1月29日向本院申请强制执行京通卫医罚[2017]009号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
通州卫计委于2017年2月23日作出《处罚决定书》，认定被执行人王权准自2017年2月8日至2017年2月19日在北京市通州区张家湾镇XX村市场非医师行医，行医期间无违法所得。王权准违反了《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，上述违法事实有现场笔录、询问笔录、照片（图片）证据提取单、京通卫医保决[2017]009号《证据先行登记保存决定书》（以下简称《保存决定书》）载明的物品为证。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定给予王权准以下行政处罚，同时责令立即改正上述违法行为：1、没收《保存决定书》载明的物品；2、罚款人民币壹万元整。请在接到本处罚决定书之日起15日内，到商业性银行缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，通州卫计委作出的《处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。通州卫计委向被执行人王权准送达《处罚决定书》后，王权准未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行缴纳罚款的义务，在通州卫计委向其送达催告书后仍未履行缴款义务，故通州卫计委申请强制执行《处罚决定书》符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人北京市通州区卫生和计划生育委员会作出的京通卫医罚[2017]009号《行政处罚决定书》。
审 判 长 邱春阳
审 判 员 李炎铎
审 判 员 佟艳艳
二〇一八年二月八日
法官助理 金 涛
法官助理 于广英
书 记 员 杨雅静