wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第506号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁卫光（绰号“山某”），男，于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市）。因本案于2014年8月6日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人覃政华，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）625号起诉书指控被告人梁卫光犯贩卖毒品罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，梁卫光及其辩护人覃政华到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年4月至7月间，被告人梁卫光使用号码为159××××4669、131××××2223的手机为贩毒联系工具，窜至中山市港口镇下南村急流桥头、大南中学附近的福源路公平路段桥底、大汕尾街路口等路段，多次以人民币50元每包的价格向吸毒人员罗某贩卖毒品氯胺酮、以人民币40元每包的价格向吸毒人员苏灼明贩卖毒品氯胺酮。2014年8月6日，被告人梁卫光被公安人员抓获。公安人员当场从梁卫光处缴获毒品2小包（经检验，均检出氯胺酮成分，共净重0.3克）。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验检查及辨认笔录等证据证实。公诉机关据此认为，梁卫光多次贩卖毒品氯胺酮，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁卫光辩称没有贩卖毒品，只是帮朋友买毒品。
辩护人提出：1.梁卫光只是非法持有毒品，并没有直接证据证明梁卫光有贩卖毒品的行为，应认定梁卫光无罪；2.梁卫光是初犯。
经审理查明：2014年4月至7月间，被告人梁卫光使用号码为159××××4669、131××××2223的手机为贩毒联系工具，窜至中山市港口镇下南村急流桥头、大南中学附近的福源路公平路段桥底、大汕尾街路口等路段，多次以人民币50元每包的价格向吸毒人员罗某贩卖毒品氯胺酮、以人民币40元每包的价格向吸毒人员苏灼明贩卖毒品氯胺酮。2014年8月6日，被告人梁卫光被公安人员抓获。公安人员当场从梁卫光处缴获毒品2小包（经检验，均检出氯胺酮成分，共净重0.3克）。
上述事实，有以下证据证实：
1.公安机关的查获及缴赃经过、扣押决定书及笔录、扣押及处理物品清单，证明2014年8月6日早上7时许，公安人员在巡逻至中山市港口镇二榕树街发现一名男子神情紧张，并从其身上查获2包疑似毒品“K粉”。该名男子叫梁卫光。
2.现场检测报告书，证明被告人梁卫光的现场检测结果是甲基安非他明、氯胺酮阳性。罗某、苏灼明现场检测结果是氯胺酮阳性。
3.辨认现场照片，证明经罗某、苏灼明辨认，二人与被告人梁卫光进行毒品交易地点分别位于中山市港口镇下南村急流桥头附近、大汕尾街路口附近路段。
4.通话清单，证明被告人梁卫光使用的号码为159××××4669手机与罗某号码为158××××1798的手机有多次通话记录，梁卫光使用的号码为131××××2223的手机与苏灼明的号码为132××××9372的手机有多次通话记录。
5.广东省中山市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告，证明从被告人梁卫光身上缴获的2包毒品经检验，均检出氯胺酮成分，共净重0.3克。
6.户籍证明，证明被告人梁卫光的身份情况。
7.证人苏灼明的证言及辨认笔录，证明2014年3月至4月份，其通过朋友认识“山公”，然后使用号码为132××××9372的电话向他购买“K粉”，其一共向“山公”购买了七、八次“K粉”，每一包价格为40元，有时送“货”到大汕尾路口，有时送到其工厂，有时送去酒吧，有4次，其打电话说要货，“山公”就说没有货在。最后一次是七月份的一天晚上，其打电话给“山公”向他购买1包“K粉”，过了一会儿，他就送了1包“K粉”到大汕尾路口给其，其就给他40元，后其就去酒吧玩的时候把“K粉”吸食掉了。其辨认出被告人梁卫光就是“山公”。
8.证人罗某的证言及辨认笔录，证明2014年年初开始吸食“K粉”，其每次都是中午使用号码为158××××1798的电话打“山头”的号码为“159××××4669”的电话取得联系要“K粉”，并约好在港口镇下南村急流桥头交易，后其开摩托车去到急流桥头，他也开摩托车到那里，接着其给他50元，他就拿给其一小包“K粉”，交易完就各自离开。其只记得2014年7月9日最后一次跟他购买毒品。其辨认出被告人梁卫光就是多次贩卖毒品给其的“山头”。
9.证人梁某的证言，证实被告人梁卫光有一部诺基亚及一部IPHONE共两部手机，其中一部号码为159××××4669的手机为梁卫光正在使用的。
10.被告人梁卫光在侦查阶段的有罪供述及辩解，证明其从2013年年初开始去酒吧吸食“K粉”，因其有办法弄到“K粉”来吸食，其他想吸食“K粉”的朋友就会打电话给其，叫其帮他们买一点“K粉”给他们吸食，于是其就帮他们购买了一些“K粉”，去到酒吧其就会跟他们说购买了多少钱“K粉”，他们就会凑钱还给其，之后就在酒吧内一起将“K粉”吸食了。因其有时候没钱吸食“K粉”，其就帮他人购买之后就可以一起吸食了。他们大概平均每隔三天就去酒吧吸食一次“K粉”。其辩称没有贩卖毒品给他人，只是帮朋友买毒品而已。其使用的电话号码有两个分别是131××××2223、159××××4669。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁卫光无视国家法律，多次贩卖毒品氯胺酮，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。违禁品毒品，应予没收。公诉机关指控梁卫光犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。对于梁卫光的辩解及辩护人提出梁卫光没有贩卖毒品的意见，经查，证人苏灼明、罗某的证言均证实多次使用手机联系梁卫光购买毒品氯胺酮，约好地点以40元、50元的价格购买毒品后吸食，该事实有梁卫光使用的手机与苏灼明、罗某的手机有多次通话记录印证，并有苏灼明、罗某因吸毒被抓获后辨认出的与梁卫光进行毒品交易具体地点的辨认照片佐证，亦有梁卫光在侦查阶段所作其朋友有需要就打电话给其帮忙购买氯胺酮后共同吸食的供述，上述证据均能相互印证，证人苏灼明、罗某的证言客观可信，足以认定梁卫光多次贩卖毒品氯胺酮的事实，故梁卫光的辩解及辩护人提出的上述意见与查明的事实不符，不予采纳。辩护人提出梁卫光是初犯，经查属实，予以采纳。结合梁卫光的犯罪性质、情节、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁卫光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2018年2月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、缴获的毒品氯胺酮0.3克，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局港口分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋洁贞
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 张泳妍
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 黄伟清
曾荣芳
第5页共5页
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执523号
汤XX、XX公司：
汤XX于2017年5月11日申请执行与XX公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人XX公司己履行了本院（2016）湘0623民初2025号民事判决书所确定的义务。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月十七日
申请人：汤XX
被执行人：陈XX
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第565号
罪犯杜小东，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2011年9月7日作出（2011）德中刑二初字第13号刑事判决，以被告人杜小东犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币200000元。刑期自2010年4月10日起至2020年10月9日止。
执行机关山东省德州监狱于2014年12月5日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2014年12月12日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯杜小东在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯杜小东在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励二次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯杜小东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜小东减去有期徒刑一年（刑期至2019年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 滨
二〇一五年一月十二日
书 记 员 田 宇
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0403刑初178号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人褚衍德，男，1966年5月28日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，枣矿集团田陈煤矿综掘二工区工人，住山东省滕州市。2017年5月5日因本案被刑事拘留，同月5日12日被取保候审。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉二刑诉[2017]47号起诉书指控被告人褚衍德犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员梁波、刘晓童出庭支持公诉，被告人褚衍德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月3日下午，被告人褚衍德在枣矿集团田陈煤矿北七井院内宿舍楼后车棚处，趁无人之机，盗窃被害人殷某白色摩托车一辆（车牌号为苏Ｃ×××××）。经鉴定，价值2600元。
案发后，被盗财物已追回，并发还被害人。
上述事实，被告人褚衍德在开庭审理过程中无异议，且有被害人殷某陈述，证人张某、刘某证言，户籍证明、无违法记录证明、发、破案经过、抓获经过、搜查证、搜查笔录、搜查赃物照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、视听资料、价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚衍德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人褚衍德如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；被盗财物被追回，并发还被害人，对其酌情从轻处罚�依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人褚衍德犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王建军
审 判 员 邵志刚
人民陪审员 郭永德
二〇一七年八月十四日
书 记 员 程凡纹
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初6990号
原告王秀艳，女，1972年10月27日生，汉族，郯城县郯城街道后东庄二村***号，居民。
被告朱玉启，男，1974年12月15日生，汉族，郯城县重坊镇东庄村，居民。
原告王秀艳与被告朱玉启民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀艳到庭参加诉讼，被告朱玉启经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀艳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还欠款4万元及利息。2，本案相关诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告提出向我借款4万元，我当时无款，向甄子秀借款4万元给被告使用。后甄子秀索要借款，我将该款项偿还，被告于2017年9月23日给我出具欠条，至今未付。为维护我的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特提起诉讼，请贵院予以支持。
被告朱玉启未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月23日，被告朱玉启给原告王秀艳出具欠条一张，其内容载明：“欠条今欠王秀艳现金40000元正欠款人：朱玉启3725221974121512192017年9月23号”。原告于2017年12月13日起诉来院，请求法院判令被告偿还欠款4万元及利息。
诉讼中，经与被告电话联系，朱玉启认可诉状、传票已收到，欠款属实，愿意分批还款。
本院认为，债务应当清偿。被告朱玉启欠原告王秀艳款4万元，有原告提供的欠条证明，被告也予以认可，本案事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，对原告王秀艳要求被告朱玉启偿还欠款4万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因双方未在欠条中约定利息及还款期限，对原告要求利息的请求，可自提起诉讼之日起，按年利率6%支付迟延履行期间的债务利息。被告朱玉启经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，可视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱玉启于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀艳欠款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，按年利率6%，自2017年12月13日起算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告朱玉启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈兰峰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郑安丽
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初673号
原告：冯李倩，女，1992年8月25日出生，汉族，户籍所在地宁波市江北区。
被告：冯金标，男，1966年3月19日出生，汉族，户籍所在地宁波市江北区。
被告：李小忠，女，1969年6月20日出生，汉族，户籍所在地宁波市江北区。
原告冯李倩与被告冯金标、李小忠赠与合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告冯李倩、被告李小忠到庭参加了诉讼，被告冯金标经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
冯李倩向本院提出诉讼请求，判令：被告冯金标、李小忠将位于宁波市江北区怡南街61号35幢406室房屋（房屋所有权证号：甬房权证江北字第××号）过户给原告冯李倩。事实与理由：根据宁波市江北区人民法院（2015）甬北民初字第1058号民事调解书，被告冯金标应在2015年11月30日前将位于宁波市江北区怡南街61号35幢406室房屋（房屋产权证号：甬房权证江北字第××号）过户给原告冯李倩，但至今未过户，望判如所请。
冯金标未答辩。
李小忠辩称，原告述称属实，涉案房屋应过户给原告。
经审理，本院查明以下案件事实：被告冯金标、李小忠于1992年3月11日登记结婚，1992年8月25日生育一女冯李倩即原告。被告冯金标、李小忠有共同财产房屋两套：分别位于绍兴袍江锦江半岛小区23幢2单元2104室（房产价值66万），宁波市江北区怡南街61号35幢406室（房产价值90万）。2015年11月16日本院作出了（2015）甬北民初字第1058号民事调解书，部分内容为：一、冯金标与李小忠离婚；二、位于宁波市江北区怡南街61号35幢406室房屋（房屋产权证号：甬房权证江北字第××号）及室内财产归冯金标与李小忠的女儿冯李倩所有，冯金标于2015年11月30日前将该房屋过户给女儿冯李倩，李小忠可以在该房屋内居住至百年；三、位于绍兴市××江××半岛小区××单元××室房屋（房屋产权证号：绍房权证袍江字第××号）归冯金标所有；四、夫妻共同债务248870元由冯金标承担。
另查明，宁波市江北区怡南街61号35幢406室房屋（房屋产权证号：甬房权证江北字第××号）现登记权利人为冯金标，目前无查封，无抵押。
经询问，原告愿意承担涉案房屋过户时发生的相关费用。
本院认为，两被告离婚时同意将位于宁波市江北区怡南街61号35幢406室房屋（房屋产权证号：甬房权证江北字第××号）的共同财产归冯李倩所有，并于2015年11月30日前将该房屋过户给女儿冯李倩，该意思表示真实且经本院民事调解书确认，现两被告仍未将该房屋过户给原告，现原告起诉来院要求过户，被告李小忠对此无异议，被告冯金标未出庭也未提交不应将涉案房屋过户给原告的相关证据，故本院对原告的诉请予以支持，但两被告协议李小忠可以在该房屋内居住至百年。被告冯金标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯金标、李小忠于本判决生效后十日内将位于宁波市江北区怡南街61号35幢406室房屋（房屋产权证号：甬房权证江北字第××号）过户至原告冯李倩名下。
案件受理费80元，公告费580元，以上共计660元，由被告冯金标、李小忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 牛乃洪
人民陪审员 万永军
人民陪审员 蔡宁宁
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 阮 雅
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第350号
原告向成忠，男，生于1984年3月15日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人陶波，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。
被告唐彬（曾用名唐斌），男，生于1979年10月30日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
原告向成忠诉被告唐彬退伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶波、被告唐彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向成忠诉称：原、被告与王德祥三人曾合伙开办苍溪县建鑫修理厂，2013年9月散伙时，被告应支付给原告分红款8000元，被告向原告出具了欠条。后原告多次催收，被告一直推诿拒付。现请求判令被告立即支付原告合伙分红款8000元整。
被告唐彬辩称：被告与原告及王德祥曾合伙经营苍溪县建鑫修理厂及欠原告8000元属实。但散伙时约定该款待合伙期间的共同债权24000元收回来之后再向原告付给，现债权未收回，本被告无款支付。且共同债权的欠条在王德祥处，原告可以找王德祥收取。
庭审中，原告出示的证据如下：
被告出具的欠条原件及复印件各一份，证明被告唐彬应付原告8000元的事实。
被告唐彬对原告向成忠提供的证据客观性无异议。但提出对原告的欠款曾协议待共同债权收回后再行支付。
被告在举证期限内未提供证据。
本院对原告提供的欠条，确认其来源合法、内容客观真实、具有证明力，本院依法予以认定。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
2011年，原告向成忠、被告唐彬与案外人王德祥三人曾合伙开办苍溪县建鑫修理厂。2013年9月28日，三方散伙时被告唐彬向原告向成忠出具欠条一份，载明：“今欠到向成忠现金捌仟元正（8000.00）年底付清。欠款人：唐彬”。逾期后原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，要求处理。
本院认为，原、被告及他人协议散伙时，被告对原告在合伙期间应得款项向原告出具的欠条，是原、被告之间进行散伙结算的有效证据，对原、被告均具有约束力。被告应当按据及时向原告履行偿付义务，其拖延不付，应当承担相应的法律责任。在诉讼中被告辩称三方曾口头约定对原告的欠款待收回共同债权后再行支付，因原告不予认可，被告未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
限被告唐彬在本判决生效后十日内支付原告向成忠欠款8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告唐彬负担。此款原告已预交，被告在兑现上述款项时直接转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院
审判员 刘 宁
二〇一四年二月二十四日
书记员 白青山
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1023号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人唐某，无业。因本案于2015年6月5日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，于2015年7月3日被依法逮捕，现羁押在金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1008号起诉书指控被告人唐某犯非法拘禁罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月1日上午，被告人唐某到金华市火车西站将被害人雷某接到金华市婺城区乾西乡鲍杨村鲍杨街79号6楼的“天津天狮”传销窝点。雷某到达该窝点后发现被骗，并被唐某及窝点内其他传销人员控制在该出租屋房间内，为防止雷某逃跑，唐某等人采取了反锁房门、收缴手机、贴身看管、言语威胁等方式，并且逼迫雷某交纳4000元的入会费，企图让雷某加入传销组织。2015年6月5日上午，雷某假装生病，在被传销人员带去医院检查途中被解救。
被告人唐某于2015年6月5日上午在金华市婺城区乾西乡鲍杨村鲍杨街79号6楼出租房内被传唤归案。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、归案经过，搜查笔录、现场辨认笔录、人员辨认笔录，证人董某的证言，被害人雷某的陈述，被告人唐某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某伙同他人非法拘禁被害人雷某，剥夺被害人雷某人身自由超过24小时，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，定性正确，依法予以支持。被告人唐某认罪态度较好，又系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃进
人民陪审员 姜景明
人民陪审员 田建平
二〇一五年十月十五日
代书 记员 胡 俊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终8752号
上诉人（原审被告）：董依亮，男，1967年10月15日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：党明林，南京市雨花台区普德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：浦口区星甸街道石窑社区蔡庄组,住所地南京市浦口区星甸街道石窑社区蔡庄组。
负责人：杜永华，该组组长。
委托诉讼代理人：邵才成，江苏三宝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚时其，江苏三宝律师事务所律师。
上诉人董依亮因与被上诉人浦口区星甸街道石窑社区蔡庄组（以下简称蔡庄组）农村土地承包合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
董依亮上诉请求：撤销一审判决，发回重审，判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人主体错误。涉案合同甲方处盖章的是江浦县星甸镇石窑村村民委员会公章，收款凭证上也是该村民委员会的公章，本案诉讼主体不适格，被上诉人不是适格原告。二、一审法院适用法律错误。本案是农村土地承包合同纠纷，应当适用农村土地承包法和相关司法解释，耕地的承包期限应为三十年，如承包合同或承包经营权证等记载的承包期限短于农村土地承包法规定的期限，承办方可以要求延长，一审法院错把家庭承包当做荒山、荒沟等以其他方式的土地承包认定，在承包合同没有到期的情况下判令返还租赁物，属于适用法律错误。
蔡庄组辩称，一、一审认定我方作为适格诉讼主体正确。1.本案系农村土地承包合同纠纷，我方系合同相对人；2.案涉土地属于农村集体土地，我方作为原告诉讼也是基于所有权权属或该土地实际管理者的身份；3.上诉人所提的浦口区星甸街道石窑社区居民委员会在合同上也只是作为鉴证人的形式予以盖章，属于证人范某。二、一审法院判决上诉人返还29亩土地，适用法律正确。1.本案作为农村土地承包合同纠纷，适用合同法并无不当；2.上诉人称系以家庭方式承包土地，但并没有提供任何证据，且双方签订的合同及调解书上都只有上诉人的个人签字；3.本案承包合同实质是农村土地承包经营权的流转。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
蔡庄组向一审法院起诉请求：判决董依亮返还土地并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2000年10月，蔡庄组与董依亮签订“承包合同”一份，合同约定:“随着市场经济的不断发展，农村农业结构调整需要，经本组全体村民会议讨论，通过将本组一部土地实行对外承包；承包年限15年，自2000年12月1日至2015年11月30日止；承包面积为29亩；每亩50元，每年1450元，15年共计21750元；乙方自合同签订之日交承包款总额的50%,2001年6月30日交清全部承包款”等内容。合同上有时任队长董为才的签名，董依亮的签名，杜为民、董本华、刘广义、董依龙等28户村民的签名，石窑村作为见证方加盖印章。2015年6月9日，蔡庄组与董依亮达成调解意见:租赁费18800元，董依亮交纳10000元，剩余的抵充毁损苗木补偿款；董依亮于2015年11月30日将土地交还蔡庄组。2015年11月30日合同期限届满后，董依亮拒不交还土地，双方遂起纷争。一审庭审中，蔡庄组举证浦口区星甸街道石窑社区居民委员会于2016年3月7日出具的证明一份，用于证明其诉讼主体适格。该证明载明:“在2001年时，根据农村产业结构调整需要，经村委会研究将原小赵组、蔡庄、联合三个自然小组合并为一个组，组名叫联合组，合并后各小组田亩保持原貌，经济单独核算。到2014年时，因群众争议，经村委会研究，合并后的联合大组重新分开，分别为小赵、联合、蔡庄，并各自选举小组组长，自行管理”。董依亮对此不予认可，并举证其交纳水电费的票据，证明蔡庄组已不存在，只存在联合组。董依亮举证书证、证明7份，用于证明在合同履行过程中，发包方存在违约行为。董依亮未提供证据证明其是以家庭承包方式取得29亩土地的经营权。
一审法院认为，农村土地承包分为农村集体经济组织内部的家庭承包方式和其他方式的承包两种形式，领取农村集体土地承包经营权证书或签订承包合同时，取得土地承包经营权。本案中，董依亮与蔡庄组签订的承包合同是双方当事人真实意思表示且不违背法律规定，应予保护。董依亮依据该承包合同取得了29亩土地的承包经营权，当属其他方式的承包这种取得农村土地承包经营权的形式，该承包合同应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。虽然蔡庄组有过与小赵组、联合组合并为大联合组的经历，但根据浦口区星甸街道石窑社区居民委员会出具的证明，应当认定蔡庄组现已恢复原状、独自存在，故蔡庄组具有诉讼主体资格。本案所涉承包合同本质是土地租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》的规定:租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，因此原告蔡庄组要求董依亮返还29亩土地的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，一审法院判决:董依亮于判决生效后十日内将其与浦口区星甸街道石窑社区蔡庄组于2000年10月签订的承包合同所涉及的29亩土地返还给浦口区星甸街道石窑社区蔡庄组。本案受理费80元，减半收取40元，由董依亮负担。
本院二审期间，上诉人提交新证据：三组照片，证明涉案土地上种植了很多名贵的树，如果要判决，就牵扯到补偿的问题。被上诉人质证认为，本案是农村土地承包合同，而合同的期限至2015年11月30日止，所以合同到期后，上诉人应当依据合同的约定，迁让田亩上面的种植物，返还土地，其上面的树木与本案没有关系，而且我们作为出租方也没有义务对它进行补偿。被上诉人没有提交新证据。
对一审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，农村土地承包分为家庭承包和其他方式承包两种方式。以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同，当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。本案合同系上诉人在家庭承包之外以其他方式进行的农村土地承包合同，由蔡庄组与董依亮签订，石窑社区居民委员会仅为鉴证方，故上诉人主张本案诉讼主体不适格、被上诉人不是适格原告依据不足，本院对此不予支持。上诉人主张涉案纠纷系农村家庭承包，承包期限应为三十年，与本案事实和双方约定不符，本院对此亦不予支持。原审法院判决上诉人在合同到期后返还所承包的土地，处理结果正确。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人董依亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 李飞鸽
审判员 许云苏
审判员 马 帅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 朱亚芳
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初2330号
原告：冯振榜，男，1955年2月22日出生，汉族，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王萌，泗水泗源法律服务所法律工作者。
被告：冯振元，男，1968年7月20日出生，汉族，住泗水县。
原告冯振榜与被告冯振元排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告冯振榜及其委托代理人王萌到庭参加诉讼，被告冯振元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯振榜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即拆除在我院子里私自搭建的建筑物、清理杂物；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系兄弟，我的院落及房屋是分家所得。因我常年在外地工作，2009年被告趁我不在家，私自在我院子里搭建一个铁皮蓬（长约10米、宽约4米），另建一间厕所、一间猪圈及洗澡间，并借用南墙在墙外侧盖了两间门头房，影响我房屋的采光。被告不仅侵占我的院子，还在我院里堆满木头等各种杂物，致使我无法居住。我多次找被告要求其拆除建筑物及清理杂物，被告均不予理睬，为维护我的合法权益，请求法院支持我的诉讼请求。
冯振元未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告冯振榜与被告冯振元系兄弟关系，原告冯振榜系兄长，被告冯振元系弟弟。原、被告父母原有宅基地一处，即本案诉争的宅基地，四至为：北至王丙贵、东至王宜洲、南至路、西至冯振元。在原、被告父亲冯其连及原被告大舅赵协金的主持下，原被告父母于1994年正月十二日将宅基地的东院分给原告所有，原告提交《立房产分据》一份，记载：“立房产分据老宅子东份：北屋三间、西屋三间，界限从南屋东山墙到院子北墙，墙东为振榜所有，西屋地面以上的财产归东份。西屋拆后，界限墙以东的归东份，以西的归西份。特立此据。父亲：冯其连大舅：赵协金古历一九九四年正月十二日”。分家后，该处宅基地的东院一直由原告居住。2009年，被告在原告所有的院内搭建铁皮篷一个、厕所一间、猪圈一个及洗澡间，并在南墙外盖了两间门头房。原被告曾因侵占房屋之事发生争执，现被告仍占用原告宅基地，故原告诉至本院。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案原告因分家取得了该争议宅基地东院的使用权，故该处宅基地东院的权利人系原告，被告无权占有原告的房产，原告主张被告停止侵害其房屋，排除妨害，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯振元停止侵害、排除妨碍，将该宅基地返还给原告冯振榜，限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 凤
二〇一七年十月十六日
书记员 周国贵
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终1568号
上诉人（原审被告）：五河县大新镇人民政府，住所地安徽省五河县大新街，统一社会信用代码11340322003046311X。
法定代表人：孙晓峰，该镇镇长。
委托诉讼代理人：付健，安徽君智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜红，女，1970年10月10日出生，汉族，五河县大圩粮站工人，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：朱懿，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
上诉人五河县大新镇人民政府（以下简称大新镇政府）与被上诉人姜红林业承包合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据涉案《造林承包合同书》的约定，大新镇政府是否完成整地打穴工作以及涉案森林绿色长廊是否已达到造林验收标准，关系到姜红主张的合同解除理由是否成立的问题，原审法院对此节事实未予查清；原审判决超出姜红的诉讼请求，违反不告不理原则；原审法院以裁定方式补正判决事项违反《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。综上，原判决认定基本事实不清、违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初788号民事判决；
二、本案发回安徽省五河县人民法院重审。
上诉人五河县大新镇人民政府预交的二审案件受理费3100元予以退回。
审判长 张 凯
审判员 耿 杰
审判员 陈二伟
二〇一七年一月二十日
书记员 王亭亭
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1106号
申请执行人周定国，男，汉族，住舟山市定海区。
被执行人浙江维他吉保健品有限公司，住所地舟山市普陀区展茅街道晓辉工业区中科路1号厂区4号厂房。
被执行人鲍建国，男，汉族，住舟山市定海区。
本院依据发生法律效力的（2017）浙0903民初189号民事判决书，于2017年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条,的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人浙江维他吉保健品有限公司在浙商银行舟山普陀支行账号为3420×××77账户内的存款30000元至本院执行款专户。
二、解除对被执行人浙江维他吉保健品有限公司在浙商银行舟山普陀支行账号为3420×××77账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 虞召辉
二〇一七年六月二十日
代书记员 周忠员
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1106号之一
申请执行人周定国，男，汉族，住舟山市定海区。
被执行人浙江维他吉保健品有限公司，住所地舟山市普陀区展茅街道晓辉工业区中科路1号厂区4号厂房。
被执行人鲍建国，男，汉族，住舟山市定海区。
本院于2017年1月11日作出（2017）浙0903民初189号民事裁定书，查封被执行人浙江维他吉保健品有限公司所有的位于舟山市普陀区展茅街道晓辉工业区中科路1号厂区4号厂房仓库内的“益他吉果蔬饮品”三箱。现被执行人履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条,的规定，裁定如下：
解除对被执行人浙江维他吉保健品有限公司所有的位于舟山市普陀区展茅街道晓辉工业区中科路1号厂区4号厂房仓库内“益他吉果蔬饮品”三箱的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 虞召辉
二〇一七年八月十五日
代书记员 周忠员
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执749号之一
申请执行人张国强，男，1973年8月15日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区，
申请执行人张送宝，女，1973年10月6日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区，
被执行人林文庆，男，1968年8月15日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区，
被执行人林送金，男，1970年11月22日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区，
被执行人林少琴，女，1994年2月23日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区，
申请执行人张国强、张送宝与被执行人林文庆、林送金、林少琴婚约财产纠纷一案，莆田市中级人民法院于2016年4月14日作出的（2015）莆民终字第2383号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张国强、张送宝于2016年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人林文庆、林送金、林少琴返还彩礼人民币四十八万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的（2015）莆民终字第2383号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈莹莹
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0305执749号申请执行人张国强，男，1973年8月15日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区，申请执行人张送宝，女，1973年10月6日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区，被执行人林文庆，男，1968年8月15日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区，被执行人林送金，男，1970年11月22日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区，被执行人林少琴，女，1994年2月23日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区，本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2015年10月27日作出的（2015）秀民初字第3147号民事判决书，向被执行人林送金发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。本院查明被执行人林送金名下有车牌号为沪Ｃ×××××的大众牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人林送金名下车牌号为沪Ｃ×××××的大众牌小型汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李慜二〇一六年八月八日书 记 员  方萍
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执116号
被执行人李松武。因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。现在河南省商丘市监狱服刑。
关于李松武罚金刑一案，本院少年刑事审判庭于2016年2月1日移送执行，本院于2106年2月22日予以立案。执行中，查明被执行人李松武正在监狱服刑，无履行能力；被执行人李松武财产查询后，也未发现有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、本院（2015）西少刑初字第78号刑事判决书终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行，不受申请执行期间的限制，应当随时追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一六年三月十四日
书记员 李 纲
江西省彭泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0430刑初7号
公诉机关彭泽县人民检察院。
被告人任节根，男，1962年1月11日出生于安徽省望江县，汉族，文盲，务农，户籍所在地：安徽省望江县，住彭泽县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月19日被彭泽县公安局决定取保候审，同年11月30日被彭泽县人民检察院决定取保候审，同年12月27日被本院决定取保候审，现取保候审在家。
彭泽县人民检察院以彭检公刑诉（2017）107号起诉书指控被告人任节根犯交通肇事罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。彭泽县人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉，被告人任节根到庭参加诉讼。现已审理终结。
彭泽县人民检察院指控，2017年6月8日18时许，被告人任节根驾驶二轮摩托车载被害人朱某1由彭泽县浩山乡盘谷村梓术组回家，途经浩山乡白海线与盘谷村梓术组交叉路口，任节根在驾车转弯时与直行的施某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，导致任节根、朱某1和施某倒地受伤，朱某1后经抢救无效死亡，经彭泽县公安局交警大队认定，被告人任节根负此次事故主要责任。
公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、被告人供述与辩解、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、书证等证据，以证明指控的事实，并认为被告人任节根违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，应以交通肇事罪追究刑事责任，提请依法判处。
被告人任节根辩称，起诉书指控属实，其认罪。
本院经审理查明的事实与起诉书指控查明的犯罪事实一致。
另查明，证人朱某2于事故发生后随即打电话报警，彭泽县公安局交警大队于2017年7月18日将犯罪嫌疑人任节根传唤至该大队办案中心，经讯问，任节根如实供认了交通肇事犯罪事实。
还查明，被害人朱某1的亲属方与任节根于2017年7月13日签订协议，议定由任节根承担被害人安某4万元。被害人朱某1的亲属方于同年7月18日出具谅解书，表示自愿放弃追究任节根的法律责任，请求公安机关不予追究任节根的法律责任。
上述事实有如下证据予以证实：
1、被告人任节根的供述与辩解，供述了其驾驶无牌二轮摩托车后载朱某1由浩山乡盘谷村梓术组往浩山村家中行驶时，行至白海线与梓术组交叉路口处，在左转弯过程中与一辆由浩山村往海形村直行的二轮摩托车发生碰撞，造成事故的经过。
2、证人施某的证言,证称其驾驶摩托车由浩山村往小山村方向行驶，左转弯下坡道往前行驶至事发路口时与一辆道路右侧路口驶出左转弯的摩托车发生碰撞。
3、证人朱某2的证言，证称其驾驶摩托车快到梓术大桥路口处时，看见有两辆摩托车倒在道路右侧，任节根、施某、朱某1受伤，朱某1伤得很重，其立即打电话报警并联系小车将伤者送往医院。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明案发现场的具体情况。
5、彭泽县公安司法鉴定中心所作交通事故尸体检验报告，证明被害人朱某1的死亡时间是2017年6月9日12时33分，死亡原因符合摔跌致颅脑损伤死亡。
6、彭泽县公安局交警大队接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表，证明本案的来源。
7、彭泽县公安局交警大队所作道路交通事故认定书，证明任节根驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，是形成此次事故的主要原因，负事故主要责任；施某驾驶机动车行至路口处未确保安全、畅通的原则下通行，是形成此次事故的次要原因，负次要责任。
8、扣押物品发还凭证，证明彭泽县公安局交警大队于2017年7月13日将任节根和施某的二轮摩托车分别发还给二人。
9、驾驶人信息查询结果单，证明被告人任节根为有证驾驶及其身份、年龄等基本情况。
10、望江县公安局太慈派出所出具的证明、彭泽县浩山乡浩山村委会和彭泽县公安局东升派出所出具的证明，证明任节根此前表现良好，未发现违法犯罪记录。
11、协议、谅解书，证明被害人朱某1的亲属方与任节根签订协议，任节根取得对方谅解的情况。
以上证据经庭审质证，来源合法，客观真实，予以认定。
本院认为，被告人任节根违反道路交通安全法规，驾驶机动车转弯未让直行摩托车先行，导致与直行摩托车发生碰撞后其车后座所载被害人朱某1经抢救无效死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立；其归案后如实供述交通肇事事实，是坦白，依法可从轻处罚；其在事故发生后积极向被害人朱某1的亲属方赔偿经济损失并取得对方谅解，可酌情对该被告人从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任节根犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛 瑾
审 判 员 余 芳
人民陪审员 林超明
二〇一八年二月七日
书 记 员 周淑芳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初1484号
原告：青岛乐天居物业服务有限公司。
委托诉讼代理人：姜福海，山东文鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张培培，山东文鸿律师事务所律师。
被告：袁超。
本院受理原告青岛乐天居物业服务有限公司与被告袁超物业服务合同纠纷，原告青岛乐天居物业服务有限公司于2017年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛乐天居物业服务有限公司撤回对被告袁超的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛乐天居物业服务有限公司负担。
审判员 展建强
二〇一七年五月五日
书记员 赵彩彩
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡商终字第0645号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该分公司总经理。
委托代理人刘盼，该分公司职员。
被上诉人（原审原告）贺增富。
委托代理人杨靖，江苏庆源律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人贺增富责任保险合同纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第0255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
贺增富一审诉称：其为所有的苏B×××××号车（以下简称保险车辆）向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三责险）后，其允许的合法驾驶人周培驾驶保险车辆在保险期间内发生保险事故，致周加元人身损失185903.07元。对前述周加元人身损失，由保险公司在交强险限额内赔偿12万元，超出交强险限额的65903.07元由贺增富赔偿；贺增富还承担周加元索赔之诉的诉讼费675元。故请求法院判决保险公司向其赔付三责险保险金65903.07元及贺增富在周加元索赔之诉中承担的诉讼费675元，合计66578.07元。
保险公司一审未作答辩。
原审法院审理查明：贺增富为其所有的保险车辆，向保险公司投保交强险、三责险（赔偿限额50万元），保险期间为2012年5月26日0时至2013年5月25日24时。
另查明：2012年10月27日12时10分许，贺增富允许的合法驾驶人周培驾驶保险车辆与周加元驾驶的苏B×××××号电动自行车相撞，造成周加元受伤。后周加元以周培、贺增富、保险公司为被告诉至原审法院，经原审法院一审、本院二审，确认周加元人身损失为185903.07元，由保险公司在交强险限额内赔偿12万元，超出交强险限额的65903.07元由周加元赔偿；贺增富还承担该案诉讼费675元。贺增富已赔付前述款项。
上述事实，有保险单、机动车行驶证、机动车驾驶证、道路交通事故证明、原审法院（2014）新民初字第0319号民事判决书、本院（2014）锡民终字第1436号民事判决书、现金交款单及当事人陈述等证据在卷证实。
原审法院认为：贺增富向保险公司投保三责险后，其允许的合法驾驶人周培驾驶保险车辆在保险期间内发生保险事故，致贺增富赔偿周加元人身损失65903.07元、承担周加元索赔之诉的诉讼费675元。贺增富有权按保险合同约定要求保险公司赔偿。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十五条第四款、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：保险公司于判决生效之日起10日内支付贺增富66578.07元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元减半收取732元，由保险公司承担。
保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：根据三责险条款第17条的约定，对周加元医疗费中的国家基本医疗保险标准以外的费用（以下简称非医保费用），保险公司可予免赔。请求二审撤销原判，依法改判。
贺增富答辩称：三责险条款第17条免除保险公司依法应承担的义务、加重贺增富责任，排除贺增富依法享有的权利，且保险公司未作提示和明确说明，根据《中华人民共和国保险法》第十九条和第十七条，属无效条款或不产生效力。周加元支出的医疗费均为必需且正当，保险公司认为相关非医保用药可以医保用药替代的，应提供替代用药清单。请求二审驳回上诉，维持原判。
上述一审查明的事实，二审予以确认。
二审另查明：三责险条款第1条约定“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。”第17条约定“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”
上述二审查明的事实，有三责险条款及当事人陈述等在卷证实。
二审归纳争议焦点为：保险公司能否免赔周加元医疗费中的非医保费用。
本院认为：对周加元医疗费中的非医保费用，保险公司在举证证明保险公司已就三责险条款第17条向贺增富履行了提示和明确说明义务而使之生效、相关非医保用药可以医保用药替代以及用作替代的医保用药价格低于非医保用药价格的情况下，可就用作替代的医保用药与非医保用药之间的差价免除赔偿责任。但保险公司未作前述举证，故无法免责。
综上，保险公司的上诉请求和理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1464元，由保险公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆晓燕
代理审判员 华敏洁
代理审判员 张 琨
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王晴雯
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初1268号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。
委托诉讼代理人：朱国栋，该公司职员。
被告：马在林。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告马在林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人朱国栋到庭参加诉讼。被告马在林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告马在林偿还所欠我社借款本金4800元，利息6213.47元（至2017年4月11日）及本金清偿之日止的利息。事实和理由：被告马在林于2005年6月24日在麻姑营信用社办理5000元贷款，借款用途为牛，利率执行月息6.975‰，逾期按合同利率50%加收罚息，期限至2006年6月24日，现结欠本金4800元及利息。合同到期后，被告不能履行其还款义务，违背了借款合同之约定。故提起诉讼，请求依法判令被告马在林偿还所欠我社借款本息。
被告马在林在法定期限内未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2005年6月24日，抚宁县麻姑营农村信用合作社与被告马在林签订了农村信用社农户小额贷款合同一份，合同约定被告马在林从抚宁县麻姑营农村信用合作社借款5000元，借款用途为牛，借款期限自2005年6月24日起至2006年6月24日止，利率为月息6.975‰，从逾期之日起按合同利率加收50%罚息。当日，抚宁县麻姑营农村信用合作社按约发放了贷款。2015年12月30日，被告偿还借款本金200元，现本金4800元，利息6213.47元（至2017年4月11日）未偿还。
另查明，2006年底，抚宁县麻姑营农村信用合作社合并为抚宁县农村信用合作联社，成为该社的分支机构，2013年初，抚宁县农村信用合作联社更名为原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。
原告为支持其主张提交如下证据：1、营业执照、准予变更登记通知书、银监冀局[2006]335号文件各一份，证明原告身份情况；2、农户短期借款申请书、农村信用社农户小额贷款合同各一份，证明抚宁县麻姑营农村信用合作社与被告马在林签订了借款合同，抚宁县麻姑营农村信用合作社发放了贷款。3、催收通知五份，证明向被告马在林催收情况。
被告马在林未提交证据。
被告马在林虽未出庭质证，但原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，本院确认以上证据合法有效。
本院认为，抚宁县麻姑营农村信用合作社与被告马在林签订的农村信用社农户小额贷款合同是双方的真实意思表示，合法有效。抚宁县麻姑营农村信用合作社按约发放贷款后，被告马在林应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任。抚宁县麻姑营农村信用合作社合并为抚宁县农村信用合作联社，成为该社的分支机构，抚宁县农村信用合作联社更名为原告后，其民事权利义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马在林于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金4800元及利息（计算至2017年4月11日的利息为6213.47元，自2017年4月12日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按合同利率加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理75元，减半收取37.50元，由被告马在林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙泽坡
二〇一七年五月十六日
代书记员 赵 冲
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更890号
罪犯史宇，男，1988年2月10日出生，汉族，初中文化，山西省和顺县人。山西省晋中市中级人民法院以（2011）晋中中法刑初字第76-1号刑事判决书,认定其犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年。刑期自2011年1月26日至2026年1月25日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年8月16日提请本院对罪犯史宇予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯史宇在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯史宇在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史宇减去有期徒刑一年（刑期执行到2025年1月25日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 洋
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）八执字第00330号
安徽友阳置业有限责任公司淮南分公司：
你与夏万君房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）八民一初字第01101号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人夏万君向本院申请强制执行，本院于2015年12月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起7日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终483号
上诉人（原审原告）：徐贵才，男，1953年5月10日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被上诉人（原审被告）：吉林市吉龙房屋征收服务中心。住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：孙少先，该服务中心经理。
委托代理人：张奇，该服务中心处长。
被上诉人（原审被告）：关广杰，男，1960年1月8日生，满族，无职业，住吉林市龙潭区。
徐贵才因返还原物纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
徐贵才在原审时诉�：2012年8月初，当时主管龙潭区江密峰镇榆树沟村一社动迁安置补偿审批核实的负责人关广杰通知我们将房证原件交到他办公室，说是用于办理动迁审批认定补偿安置手续。第二天我和穆清贵、相世举三人带着房证原件找关广杰收验房证后，让我们回家等通知。一周后，关广杰说我的房证有问题，他已将我的房证交给了吉林市吉龙房屋征收服务中心（以下简称吉龙征收中心）张奇处长。为证实此事，我曾多次找张奇要房证，张奇说关广杰不让给。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令：1.被告立即返还我的两个房证原件（1996年5月6日中国人民解放军沈阳军区后勤部大连企业管理局发放的两个房证，房屋位于龙潭区榆树沟街，座号96006、栋号002、房号001；座号96006、栋号002、房号002）；2.诉讼费及因诉讼产生的费用由被告承担。
吉龙征收中心在原审时辩称：徐贵才要求我中心返还责任没有事实及法律依据。我中心并未拿走徐贵才的两个产权证，房证并不在我处掌握，我中心没有返还义务，经我中心了解徐贵才所说的两个房证存在问题，两个房证已经作废。房证上说明的第五条规定年度无年检专用章此证作废，两个房证没体现有年检，已经作废。两个房证取得是不合法的，从两个房证的发放机构表面形式与正规房证是有差别的，正式房证上没有房屋专用章字样。由于这两个房证不合法，应由有关部门收缴，不应返还徐贵才。
关广杰在原审时未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原审判决认定：2012年6月24日，中国人民解放军81580部队办事处向原告出具证明一份，内容为：“81580部队驻吉林市永吉县江密峰镇榆树沟村一社，家属楼北侧，原飞亚公司办公楼后院一栋平房，建筑面积168平方米，�地面积741.46平方米，我部队已在2001年5月出售给徐贵才。上述房屋产权归徐贵才所有。”负责人王志轩在证明上签字。房屋地址均为吉林市龙潭区榆树沟街，座号96006、栋号002、房号001及座号96006、栋号002、房号002。
原审判决认为：返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还原物的纠纷。本案中，徐贵才请求吉龙征收中心和关广杰返还其所有的房证原件，未能向法庭提交证据证明吉龙征收中心和关广杰扣押其房证的事实存在，虽其提供证人相世举出庭作证，但其也只证明和徐贵才一起将房证交给关广杰，并没有证明关广杰及吉龙征收中心扣押徐贵才房证不予归还的事实存在。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对徐贵才主张吉龙征收中心和关广杰返还两个房证原件的诉讼请求不予支持。原审法院根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决。
原审判决主文：驳回徐贵才的诉讼请求。一审案件受理费100元，由徐贵才负担。
原审判决后，徐贵才不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持徐贵才的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。理由：2012年8月初，当时主管龙潭区江密峰镇榆树沟村一社动迁安置补偿审批核实的负责人关广杰通知我们将房证原件交到他办公室，说是用于办理动迁审批认定补偿安置手续。第二天我和穆清贵、相�举三人带着房证原件找关广杰收验房证后，让我们回家等通知。一周后，关广杰说我的房证有问题，他已将我的房证交给了吉龙征收中心张奇处长。为证实此事，我曾多次找张奇要房证，张奇说关广杰不让给。故要求法院查清事实，支持我的诉讼请求。
被上诉人吉龙征收中心辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉维持原判。徐贵才上诉理由中说将房证给了关广杰，由关广杰转交给我的事实不存在。
二审庭审中，各方当事人均未提供新的证据。经本院审理查明的事实与原审判决认定事实无异。
本院认为：返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。本案中，徐贵才请求吉龙征收中心和关广杰返还其所有的房证原件，但其所提供的证据不足以证明现吉龙征收中心或关广杰占有案涉房证的事实�原审法院对于徐贵才返还房证的诉讼请求未予支持，并无不当。徐贵才的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人徐贵才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢亚城
审 判 员 张 英
代理审判员 付婷婷
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 李玉娇
（此件共5页，印15份）
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初105号
原告李冰倩。
委托代理人李兰辉。
被告河北龙城房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区山前大道111号。
原告李冰倩与被告河北龙城房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告河北龙城房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冰倩诉称，2010年3月22日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的房屋，原告支付了购房款。请求法院判决被告协助原告办理房产证。
被告河北龙城房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2010年3月22日原告购买被告建设的奥克兰风情小镇B25-2号房屋，原告支付了购房款。后被告交付房屋。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订协议，双方应按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告河北龙城房地产开发有限公司于本判决生效后三日内协助原告办理不动产登记证书。
本案诉讼费80元（原告已预交40元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 杨彦明
审判员 李秋芳
审判员 李志敏
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 命
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第16391号
本院在审理原告曹新江诉被告许卫锋房屋租赁合同纠纷一案中，原告曹新江于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹新江撤诉。
案件受理费二十五元，由原告曹新江负担，已交纳。
代理审判员 孙 颖
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 谢宝石
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢328号
申请执行人曾国民，男，1963年4月8日出生，汉族，居民。
被执行人晏志坪，男，1963年6月11日出生，汉族，广铁集团工会铁路俱乐部职工。
关于曾国民与晏志坪担保追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院作出的（2013）新法民二初字第7号民事判决书，于2015年12月11日向被执行人晏志坪发出了执行通知书，责令被执行人吴曾国民偿还晏志坪人民币62万元，支付迟延履行期间加倍债务利息至清偿之日，并负案件受理费9800元，执行立案费8742元，但被执行人晏志坪一直未履行义务。
经执行查明，未能查找到被执行人晏志坪可供执行的财产，且无法落实具体位置，申请人亦不能提供其相关可执行的财产及被执行人去向。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人下落不明，无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结，且申请执行人亦同意暂时终结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请强制执行（2013）新法民二初字第7号民事判决书。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新法民二初字第7号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘登寿
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一七年十月十八日
代理书记员 伍小东
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01999号
申请执行人：张根宇，男，1985年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：ＸＸ，男，1972年10月17日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人张根宇与被执行人ＸＸ合同纠纷执行一案中，经本院查明，被执行人财产暂时难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第00698号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张家新
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第1886号
申请执行人：王荣芬，女，汉族，1973年10月15日生。
被执行人：昆明海口泽辰化工厂
法定代表人：刘泽会，总经理
申请人王荣芬与被执行人昆明海口泽辰化工厂提供劳务者受害纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第4106号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李江永
二〇一六年十月二十八日
书记员 周 宏
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0824行审123号
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。
法定代表人黄福生，该委员会主任。
委托代理人杨波，该委员会干部。
被执行人钟爱群，男，1975年6月13日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
被执行人杨国红，女，1976年8月14日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）于2016年8月23日向本院申请强制执行新计生征决（2016）第1101号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明等证据。申请执行人新干卫计委提交的证据证实，两被执行人均为农业户口，于1997年9月15日登记结婚。1998年7月6日，两被执行人生育一男孩，取名钟宇杰。2012年8月1日，两被执行人生育一女孩，取名钟宇欣。2016年4月26日，新干卫计委以两被执行人于2012年8月1日生育一女孩的行为违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对两被执行人作出了新计生征决（2016）第1101号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费30000元，限两被执行人于2016年5月26日前到三湖镇人民政府缴纳，逾期未交纳加收滞纳金。同日，新干卫计委向两被执行人送达了上述决定书。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2016年7月26日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人新干卫计委遂向本院申请强制执行。
本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决（2016）第1101号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未自动履行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决（2016）第1101号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 晶
审判员 皮继军
审判员 廖晓华
二〇一六年八月三十日
书记员 林云莲
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民二初字第00358号
原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行。住所地，湖北省十堰市张湾区朝阳北路9号。
负责人李涛，该行行长。
被告十堰港森精密模具设备制造有限公司。住所地，湖北省十堰经济技术开发区科技园路8号。
法定代表人王群，该公司总经理。
被告十堰品威汽车零部件有限公司。住所地，湖北省十堰经济技术开发区汽配城C区六栋1021号。
法定代表人张亮，该公司总经理。
被告湖北博奥汽贸发展有限公司。住所地，湖北省十堰经济技术开发区汽配城广场物流中心大门口。
法定代表人朱小红，该公司总经理。
被告湖北康机汽车零部件制造有限公司。住所地，湖北省监利县工业园区监利大道158号。
法定代表人曹少洪，该公司总经理。
被告武汉康机科技有限公司。住所地，湖北省武汉经济技术开发区沌口小区。
法定代表人曹少洪，该公司总经理。
被告朱小红，女，汉族，1985年10月2日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被告吴刚，男，汉族，1978年2月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被告张亮，男，汉族，1986年11月17日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被告王冉，女，汉族，1986年4月7日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被告王群，男，汉族，1976年12月2日出生，住湖北省郧西县。
被告王永朝，女，汉族，1979年7月15日出生，住武汉市汉南区。
被告柯昌军，男，汉族，1972年12月15日出生，住湖北省郧西县。
被告江建霞，女，汉族，1969年4月28日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在审理原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行诉被告湖北博奥汽贸发展有限公司、十堰港森精密模具设备制造有限公司、十堰品威汽车零部件有限公司、湖北康机汽车零部件制造有限公司、武汉康机科技有限公司、朱小红、吴刚、张亮、王冉、王群、王永朝、柯昌军、江建霞金融借贷纠纷一案中，原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行于2015年8月5日向本院提出财产保全的申请，请求对湖北博奥汽贸发展有限公司等十三个被告所有的价值480万元的财产采取保全措施，并已提供其位于湖北省十堰市张湾区车城街办朝阳北路9号1幢2-1，3-1，4-1,5-1,6-1房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号，房产面积：3469.55平方米）作担保。
本院认为，原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖北博奥汽贸发展有限公司、十堰港森精密模具设备制造有限公司、十堰品威汽车零部件有限公司、湖北康机汽车零部件制造有限公司、武汉康机科技有限公司、朱小红、吴刚、张亮、王冉、王群、王永朝、柯昌军、江建霞所有的价值480万元的财产予以查封、扣押或者冻结、提取其同等价值的银行存款、债权、股权收入。
二、冻结原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行的位于湖北省十堰市张湾区车城街办朝阳北路9号1幢2-1，3-1，4-1,5-1,6-1房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号，房产面积：3469.55平方米）转让、抵押等权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审判长 王开明
审判员 陈旗红
审判员 王从军
二〇一五年八月五日
书记员 张 明
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初886-1号
原告：中国建设银行股份有限公司铜陵建汇支行，住所：安徽省铜陵市铜商品市场。
统一社会信用代码证：91340700730025365C。
法定代表人：江文武，支行行长。
委托代理人：杨琦，安徽景旺律师事务所律师。
被告:铜陵市伟业商贸有限责任公司,住所：安徽省铜陵市大通美食广场A座。
统一社会信用代码证：91340700705093585A（1—1）。
法定代表人：韦春苗，执行董事。
委托代理人：胡洁银，该公司员工。
被告:韦春苗,女,1976年5月12日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告:庄建,男,1970年1月13日出生,47岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告:韦春雨,男,1982年7月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告:章光霞,女,1984年5月6日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告中国建设银行股份有限公司铜陵建汇支行诉被告铜陵市伟业商贸有限责任公司、韦春苗、庄建、韦春雨、章光霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 余卫东
审 判 员 张兵鹏
人民陪审员 魏 利
二〇一七年五月四日
书 记 员 郝 朕
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初7803号
原告王兵，女，蒙古族，1969年8月5日出生，住郑州市中原区。
委托代理人余钦杰，河南大耀律师事务所律师。
被告王涛，女，蒙古族，1973年5月6日出生，住郑州市中原区。
被告李海滨，男，汉族，1971年11月19日出生，住郑州市中原区。
以上二被告共同委托代理人高展、朱妍如，河南见素律师事务所律师。
原告王兵诉被告王涛、李海滨所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告王兵及委托代理人余钦杰，被告王涛、李海滨委托代理人高展、朱妍如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本案诉争房产原是郑州市第二建筑工程有限公司。原告是二建公司家属，原告及家人一直在该房屋内居住。二建公司将该房产出售给公司内部职工时，原告出资购买了该套房产。在办理房产证时，因原告享受过房改房政策，无法办理到�告名下。原告曾和马秀力协商让办理到马秀力名下，后因马秀力也享受过房改房政策而无法办理。原告的父亲知道原告在找人协助办理房产证的情况后，劝原告说被告王涛是其亲妹妹，如果办到王涛名下，亲妹妹不会侵吞姐姐的财产，以后原告在处置该房产时不会有任何问题。原告听从了父亲的劝告将房产证办到了被告妹妹和妹夫王涛、李海滨的名下。原告因出售该房屋需要被告协助办理过户手续，谁知被告竟然说房产证办的被告的名下就是被告的房产了，拒不配合办理房产证的过户手续。原告找被告理论，被告欺负原告单身一人，还将原告打了一顿，原告无奈之下，提起诉讼，请求判令：1、确认位于金水区××院××楼××号的房产实际为原告所有，两被告将该套房产过户给原告；2、诉讼费用由两被告承担。
二被告答辩称：一、本案不属于人民法院民事�件受理范围，应依法驳回原告起诉。而、涉诉房屋所有权人系被告，不动产登记簿登记的权利人也系被告，实际占有使用居住人员也系被告，根据无权公示公信原则、登记生效主义原则，应驳回原告诉讼请求。三、涉诉房屋性质系“房改房”，原告在诉状中称其已参加过房改，享受过优惠政策，根据法律规定其已不具有诉讼主体资格，故应驳回起诉。
根据原被告诉辩意见，举证、质证情况及庭审陈述，本院确认本案事实如下：
郑州市金水区人民法院于2014年9月2日作出（2014）金行初字第120号行政裁定书，该裁定书查明：本案所涉房屋位于郑州市××区××院××楼××号，原系二建公司公房，分配给该单位职工腾超居住。腾超有腾艳萍、腾少华、腾少春三个子女。在该房屋办理房改手续前，腾超及其配偶已经死亡。该公司了解到腾艳萍、腾少华均已参加过房改，其二人均同意将该房办理在其亡弟的配偶王兵名下，考虑到该房屋一直由王兵居住并缴纳水电及卫生费，公司同意办理在王兵名下。因王兵要求办在其妹妹妹夫即第三人名下，该公司即为第三人申报房改手续。2013年9月26日二建公司向被告申请将上述房屋转移登记在第三人王涛、李海滨名下。2013年12月27日被告将该房屋，以房改售房的登记类别转移登记在该二人名下。
另查明，腾艳萍、腾少华就该房屋所有权向郑州市金水区人民法院提起民事诉讼，郑州市金水区人民法院于2015年11月30日作出（2015）金民一初字第2774号民事裁定书，裁定：“驳回原告腾艳萍、腾少华的起诉”。后腾艳萍、腾少华上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2016年2月15日作出（2016）豫01民终1218号民事裁定书，裁定：“驳回上诉，维持原裁定”。
本院认为，本案涉案房屋系房改售房，原所有权人为郑州市第二建筑工程有限公司。因此，原告与二被告的纠纷系由房改房购买产生的纠纷，依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。”本案不属于人民法院民事案件的受理范围。综合以上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王兵的起诉。
案件受理费2225元，退回原告王兵2225元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 吴泉英
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王梓翔
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖终9号
上诉人(原审被告):钱尉兵，男，汉族，1963年4月16日生,住江苏省南通市崇川区。
上诉人(原审被告):蔡新玉,1974年3月20日生，住江苏省南通市崇川区。
上诉人(原审被告):南通三鑫碳素石墨设备有限公司,住所地江苏省南通市港闸区。
法定代表人：钱尉兵。
被上诉人(原审原告):南通市港闸区唐闸镇街道尖沟头村社区经济合作社,住所地江苏省南通市港闸区。
负责人：王建，该社社长。
上诉人钱尉兵、蔡新玉、南通三鑫碳素石墨设备有限公司因与被上诉人南通市港闸区唐闸镇街道尖沟头村社区经济合作社土地租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市港闸区人民法院（2016）苏0611民初2974号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审经审查认为，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。南通三鑫碳素石墨设备有限公司住所地在南通市港闸区，故南通市港闸区人民法院对本案具有管辖权。至于南通三鑫碳素石墨设备有限公司是否为租赁合同当事人的问题，属于案件实体审理问题，不能作为否定管辖权的依据。钱尉兵、南通三鑫碳素石墨设备有限公司、蔡新玉认为本案是拆迁利益所致，宜由南通市崇川区人民法院审理，无法律依据，故一审法院认为钱尉兵、南通三鑫碳素石墨设备有限公司、蔡新玉提出的管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回钱尉兵、南通三鑫碳素石墨设备有限公司、蔡新玉对管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由钱尉兵、南通三鑫碳素石墨设备有限公司、蔡新玉负担。
钱尉兵、蔡新玉、南通三鑫碳素石墨设备有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案名为土地租赁合同纠纷，实际为拆迁利益所致，且南通三鑫碳素石墨设备有限公司并非土地租赁合同主体，钱尉兵、蔡新玉住所均为南通市崇川区，应当移送南通市崇川区人民法院审理。
本院经审查认为，案涉《土地租赁协议》承租方为“钱尉兵（南通碳素石墨设备制造厂法定代表人：钱尉兵）（简称乙方）”，南通碳素石墨设备制造厂在协议的乙方处盖章，钱尉兵在代表人处签字，且协议内容为出租给乙方兴办工业企业，故就《土地租赁协议》形式上而言，上诉人认为南通碳素石墨设备制造厂并非租赁合同主体，与事实不符，至于其是否承担相应的权利义务，系实体审理问题。至于本案是否涉及拆迁利益问题，亦为实体审理问题。钱尉兵、蔡新玉、南通三鑫碳素石墨设备有限公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 谷昔伟
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 施惠惠
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初45号
原告：陈显松，男，1995年4月26日出生，汉族，农民，住北票市台吉营乡二色村。
委托诉讼代理人:周文杰，北票台吉营法律服务所法律工作者。
被告：郑士静，女，1994年4月出生，汉族，农民，住北票市台吉营乡南台子村。
原告陈显松与被告郑士静婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈显松撤诉。
案件受理费675元，由陈显松负担。
代理审判员 付海旭
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王鹏宇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初8223号
原告：凡家英，女，1966年7月21日出生，汉族，住河南省商城县。
被告：尹承保，男，1989年2月11日出生，侗族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：陈文亮，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
原告凡家英诉被告尹承保劳动争议一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由代理审判员郭宸光适用简易程序于2017年7月26日公开开庭审理。原告凡家英、被告委托诉讼代理人陈文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凡家英诉称：原告于2015年4月3日进入被告印花厂做铺布工，被告为逃避法律责任，排除劳动者权利，开厂多年没有进行工商登记，也未签订劳动合同，未缴纳过社会保险，总是提高工人劳动强度，延长工人劳动时间，克扣工人工资，没有节假日，不支付加班费，上班时间不固定。后被告又于2016年2月27日与原告违法解除劳动合同。现原告为维护合法权益，特起诉，请求判令：1、确认原、被告存在事实劳动关系（2015.4.3-2016.2.27）；2、被告支付因违法解除劳动关系的赔偿金5350元（2675×1×2）（2015.4.3-2016.2.27）；3、被告支付加班工资10340.66元（441小时×10元/时×150%=6615元，节假日加班2675元÷21.75天×10天×300%=3689.66元）；4、被告支付未签订劳动合同的双倍工资的差额24075元；5、被告为原告补缴养老、医疗、失业、工伤、生育、社会保险住房公积金2015年4月3日至2016年2月27日止（共计7个月）。
被告尹承保辩称：一、双方均系自然人，不符合劳动法律法规关于其中一方为用人单位的主体资格，故双方不存在劳动关系。二、原告的诉讼请求无事实依据，被告未拖欠原告任何报酬。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审查，本院对原告提交的证据作如下认定：对银行打款凭证、银行交易明细、不予受理通知书、民事裁定书的真实性、关联性予以认定。对考勤表、加班工资清单的真实性不予认定。
被告未向本院提交证据。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告于2015年12月15日至2016年1月24日期间在被告处做工。后原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年11月9日以被告主体不适格为由不予受理。2017年3月27日，原告诉至本院，诉如所请。
本院认为:《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”本案中被告系自然人，并非劳动法律法规所规定的用人单位主体，故原、被告之间不存在劳动关系，原告的诉讼请求均基于劳动关系存在为前提，故本院对其诉讼请求均不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下:
驳回凡家英的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由凡家英负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 郭宸光
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈 燕
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初93号
原告：徐丹，女,汉族，1990年4月6日生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：万永康，许昌市魏都区“148”法律服务所法律工作者。
被告：卢璐，女，汉族，1992年5月23日生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：芦卫一，男，汉族，1966年1月18日生，住河南省许昌市魏都区。系卢璐之父。
被告：渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市华佗路**号。
负责人：车保红。系该公司总经理。
委托代理人：白少锋，男，回族，1981年8月4日生，住河南省许昌市魏都区。系该公司员工。
原告徐丹因与被告卢璐、渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司(以下简称：渤海财险许昌支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，后依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。原告徐丹的委托代理人万永康，被告卢璐的委托代理人芦卫一，被告渤海财险许昌支公司的委托代理人白少锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丹诉称：2014年12月11日，被告卢璐在许昌市××峰路惠龙服装厂家属院院内驾驶豫Ｋ×××××号轿车在倒车时与作为行人的原告发生碰撞，造成原告受伤。该事故经公安交管部门认定，被告卢璐负本次事故的全部责任，原告不负责任。原告被送至许昌市医院和洛阳医院抢救，花费巨额医疗费用，后经鉴定构成伤残八级和十级。该案已由魏都区法院和许昌市中级人民法院审理终结。由于原告伤�严重，后续还需多次手术治疗，现原告又住院手术治疗。为此，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等计40288.13元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告卢璐辩称：事故属实，车辆投有保险，应当由保险公司承担理赔责任。
被告渤海财险许昌支公司：伤者属于车辆被保险人，按照商业险保险合同，不属于保险赔偿范围。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据为：
1、事故认定书、卢璐驾驶证、豫Ｋ×××××行车证，保险单一份。证明发生交通事故的事实及被告卢璐在本次事故中负全部责任，原告无责。豫Ｋ×××××号车辆在被告保险公司投有交强险、三责险及不计免赔。
洛阳正骨医院、河南省骨科医院诊断证明、出院证两套，医疗费票据13张。证明原告住院治疗情�，住院时间40天，花费30706.03元医疗费，住院期间一人护理。
交通费票据。证明原告住院期间支出交通费954.5元。
（2016）豫1002民初38号判决书。证明事故发生后，经区法院审理，被告保险公司已给付371730.34元。
被告卢璐、渤海财险许昌支公司对上述证据真实性无异议，但保险公司认为不应承担赔偿责任。
被告卢璐未向本院提供证据。
被告渤海财险许昌支公司向本院提供保险条款一份，证明原告系保险的被保险人，不属于保险理赔范围。
原告徐丹及被告卢璐对保险条款的真实性无异议。但原告对保险条款的证明目的有异议，认为保险公司并未将免赔条款告知投保人，事发时原告处于车外，并非驾驶车辆的驾驶人，是法律名义上的第三方，因此本次交通事故对原告造成的伤害保险公司应当在保险责任范围内�原告进行赔偿。
本院对原、被告提供的上述证据审核后认为：原、被告对对方提供的证据的真实性均无异议，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的证据特征。本院对上述证据予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年12月11日21时50分，被告卢璐在许昌市××峰路惠龙服装厂家属院院内驾驶豫Ｋ×××××号轿车倒车时与行人徐丹即本案原告发生碰撞，造成原告受伤。事故经许昌市公安局北大分局交管巡防大队认定，被告卢璐负本次事故的全部责任，原告徐丹不负责任。事故发生后，原告徐丹入院治疗，被诊断为双侧胫骨平台粉碎性骨折和右膝关节多发韧带断裂损伤并腘动脉断裂等伤情。后原告徐丹的伤情被鉴定为八级伤残和十级伤残。被告卢璐驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车的登记车主为原告徐丹，该车在被告渤海财险许昌支公司投保有交强险及不计免赔商业三者险（赔偿限额为30万元），本次事故发生在保险期间内。2016年1月4日，原告徐丹以机动车交通事故责任纠纷为由将卢璐、渤海财险许昌支公司起诉至我院，2016年4月28日，我院作出（2016）豫1002民初38号民事判决书，判决渤海财险许昌支公司赔偿原告各项损失371730.34元。其中，交强险支付120000元，剩余251730.34元从商业三者险中支付。该判决上诉维持后已实际履行。
原告徐丹因伤情于2016年6月21日至2016年7月4日、2016年9月20日至2016年10月17日入住河南省洛阳正骨医院治疗，诊断为右胫骨平台骨折术后、左胫骨平台骨折术后、右胫骨骨髓炎术后、胫骨骨髓炎。住院共计40天，支出住院费24768.03元。住院期间一人护理。原告因伤情院外支出医疗费6768.60元，支出交通费954.50元。原告徐丹的户别为非农业家庭�口。
本院认为：机动车与行人发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车交强险和商业三责险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，行人无过错的，由机动车使用人承担赔偿责任。本案中，被告卢璐驾驶豫Ｋ×××××号轿车在倒车时造成原告徐丹受伤的交通事故，被告卢璐承担事故的全部责任，其对原告的损害后果应承担全部的民事赔偿责任。因肇事车辆在被告渤海财险许昌支公司投有保险，被告渤海财险许昌支公司就本案原告的损失应从商业三者险中赔偿。原告徐丹在车辆倒车时受伤，其属于交强险及商业三者险就第三者赔偿的理赔范围。故被告渤海财险许昌支公司辩称伤者属于车辆被保险人，不属于保险赔偿范围的辩称理由不能成立，本院不予支持。原告的合理损失为：1、医疗费30705.63元（医疗费为31536.63元，原告主张30705.63元）。2、住院伙食补助费1200元（30元×40天）。3、营养费1200元（30元×40天）。4、误工费2800元（2016年城镇居民人均可支配收入27232.92元/年÷365天×40天=2984元，原告主张2800元）。5、护理费3340元（居民服务业33857元/年÷365天×40天=3708元，原告主张3340元）。6、交通费954.50元。上述各项损失合计40200.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐丹各项损失40200.13元。
二、驳回原告徐丹的其他诉讼请求。
案件受理费808元，由被告卢璐负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 刘会霞
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年四月十二日
书 记 员 邓 晶
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初7247号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：张海玲，女，1961年3月5日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告张海玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，适用普通程序审理，依法组成合议庭。因被告下落不明，向被告公告送达起诉状副本及传票。本院于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告张海玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金47,364.99元；2、判令被告向原告支付至实际清偿之日止的相应利息及逾期利息，暂计至2016年3月22日为20,218.47元；3、判令被告向原告支付律师费8,000元整；4、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2011年6月，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款122,000元，贷款期限36个月，贷款利率执行年利率7.68%，系同期银行贷款利率上浮20%。还款方式为按月等额还本付息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%收逾期利息。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。
被告张海玲未到庭答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人信用借款合同》，证明原、被告之间的借款合同关系；
2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；
3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；
4、聘请律师合同及增值税发票及支付凭证，证明原告为实现债权支付的律师费。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的事实，本院认定如下：
2011年6月1日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款122,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款年利率为7.68%，系根据中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%。还款方式为按月等额还本付息，逾期按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收逾期利息。合同并约定如未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，被告并需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2012年6月8日，原告向被告放款122,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2016年3月22日，被告尚欠原告借款本金47,364.99元、利息及逾期利息20,218.47元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费8,000元。
本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故原告诉请符合事实与法律，应予支持。律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。
被告经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海玲应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金47,364.99元，支付截至2016年3月22日止的利息、逾期利息共计20,218.47元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2016年3月23日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；
二、被告张海玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费8,000元。
案件受理费1,689.58元，由被告张海玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 何华章
二〇一六年十月八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第229号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人牧某。因本案于2011年3月21日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）223号起诉书指控被告人牧某犯盗窃罪，于2011年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人牧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年3月20日19时30分许，被告人牧某至本市西湖风景名胜区徐村16号二楼，采用溜门入室的方式，窃得被害人朱某放于房间床上的戴尔牌M4010型笔记本电脑一台（价值人民币4158元）。案发后，该台笔记本电脑已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人牧某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述及发生情况报告表，证人周某的证言，户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、辨认笔录、收据、价格鉴定结论书、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牧某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人牧某自愿认罪且退赔了赃物，酌情予以从轻处罚。根据被告人牧某的犯罪情节和悔罪表现适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人牧某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘 波
二〇一一年五月二十日
书记员 伍正龙
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初1432号
原告：李善国，男，1969年6月14日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：蒋继光，河北名天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍昭康，河北名天律师事务所律师。
被告：赵志伟，男，1980年4月2日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
被告：刘洋，女，1984年5月28日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：靳旭，河北正纲律师事务所律师。
被告：邯郸市四联担保有限公司，住所地邯郸市邯山区水厂路西246号赵都新城绿和园第二段商业1-2层浴新南大街359号。
法定代表人：赵志伟，系该公司总经理。
原告李善国与被告赵志伟、邯郸市四联担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行了审理。
李善国向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还本金110万元并支付利息550000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告赵志伟于2014年1月23日、3月28日、4月20日、10月10日分别向原告借款20万元、20万元、20万元、50万元共计110万元。原告与被告均签有借款合同。被告邯郸市四联担保有限公司，作为担保人，承担连带责任。赵志伟和刘洋系夫妻关系，应当对借款承担共同偿还义务,借款合同到期后，被告拒不归还借款，故诉至法院。
本案在审理过程中，被告赵志伟、邯郸市四联担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已经被公安机关立案侦查。本院经审查认为，本案被告涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院民事案件受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李善国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李慧铭
代理审判员 刘晓利
人民陪审员 姜明明
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 靳子阳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初6524号
原告：柯胜利，男，1974年9月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。
被告：柯建生，男，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告柯胜利与被告柯建生运输合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告柯胜利于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯胜利撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告柯胜利负担。
审判员 包建斌
二〇一八年二月六日
书记员 陶 林
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民初443号
原告：殷朝伟，男，汉族，住山东省诸城市。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海东方剑桥律师事务所律师。
被告：山西安泰集团股份有限公司，住所地山西省介休市义安镇。
法定代表人：杨锦龙，董事长。
原告殷朝伟盈诉称，请求判令被告山西安泰集团股份有限公司赔偿损失1713元。
被告山西安泰股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地位于山西省介休市，隶属山西省晋中市，该案件应由山西省晋中市中级人民法院审理。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条,规定该类案件由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖，故被告山西安泰集团股份有限公司提出的管辖异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告山西安泰集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告山西安泰集团股份有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉人于山西省高级人民法院。
审判长 唐 璐
审判员 曹轶群
审判员 张俊红
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 唯
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1738号
原告倪凯，男，汉族，济南优科模具有限公司经理，住济南市。。
委托代理人李安南，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，住济南市。。
被告李传芳，女，汉族，住济南市。。
原告倪凯与被告ＸＸ、被告李传芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告倪凯委托代理人李安南到庭参加诉讼，被告ＸＸ、李传芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告倪凯诉称，2014年1月7日被告ＸＸ与原告签订《借款合同》借款金额20万元，约定借款期限为2014年1月7日起至2014年6月6日止，还款方式为到期一次性还清，并每月按2%利率计算利息。2014年1月7日，被告ＸＸ收到上述扣除一月份利息4000元后的借款196000元。被告李传芳自愿用自己名下位于济南市的房产为被告ＸＸ的此笔借款提供担保。借款初期，被告ＸＸ每月还息4000元至2014年4月6日。自2014年5月起被告以种种理由不偿还借款本金和利息。借款到期后，原告多次向被告索要，被告至今未还。为避免损失扩大，诉至法院，请求判令：1、判令两被告ＸＸ、李传芳偿还原告借款本金200000元，并支付借款利息（自2014年5月7日起至还清之日止的利息，按每月利率2%计算。）2、判令被告李传芳对原告的损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费、保全费、及因本案产生的其他费用由被告承担。
原告倪凯为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、借款合同一份，证明借款本金20万元，连带保证人李传芳，每月按2%计算利息，李传芳是抵押人。
2、借据一份，证明被告收到原告借款，借款期限至2014年6月6日。
3、招商银行电子回单一份，证明被告收到原告的转账汇款196000元。
4、对账单一份，时间是2015年2月3日。证明被告已付清3个月利息，自2014年5月起，未还本付息。
被告ＸＸ、李传芳在提交答辩状期间未提交答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诸项诉讼权利。
综合分析上述证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年1月7日，原告倪凯作为乙方出借人，被告ＸＸ作为甲方借款人，被告李传芳作为丙方保证人三方签订借款合同。合同约定：由出借人原告倪凯借给被告ＸＸ人民币20万元整，利息按照每月2%计算，并于每月的6日偿还，到期一次性还本付息。本借款的担保方式为连带责任保证担保及抵押担保。保证期间：主债务履行期限届满之日起两年。担保范围，主债务及利息，包括逾期利息、债务人应支付的违约金和损害赔偿金及实现债权费用（包括诉讼费、律师费）等。抵押人为被告李传芳，抵押物是位于济南市市中区小梁庄80号房产，房产证编号为0419**号。抵押权的实现：债务履行期满，乙方未受清偿的，乙方有权依法将抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。等其他约定。当日，被告ＸＸ、李传芳出具借据，借据载明：今借到债权人倪凯人民币20万元，用于资金周转。于2014年6月6日前还清，如逾期不还，每天的违约金按本金的千分之七支付，并愿意以名下所有财产作为偿还，否则所有后果自行承担。借款人ＸＸ签字、按印。担保人李传芳签字、按印。同日，原告倪凯扣除本月4000元利息，将196000元通过招商银行以转账方式将款汇至ＸＸ帐户内。在借款合同期间内，被告ＸＸ又支付了2014年2月至2014年4月三个月的利息，自2014年5月至2015年2月10个月的利息40000元及本金200000元，被告ＸＸ未付，并于2015年2月3日，向原告倪凯出具对账单。此后，被告ＸＸ未再支付款项，被告李传芳也未履行担保代偿义务。原告倪凯索款未果。
本院认为，原告出借人，被告借款人及担保人三方所签借款合同有效，约定的利息亦未超出法律的最高规定，双方约定的违约金过高，但原告未主张该请求，属自行处分权利，本院不予干涉。对于借款合同期限之外的利息，因双方未在合同中约定，本院将依据有关规定酌情按照双方约定的法律规定范围内最高息计算处理。原告倪凯按照合同约定的付息时间扣除当月利息4000元，不属于《民间借贷司法解释》中事先扣除利息的行为。原告倪凯主张被告ＸＸ按照双方合同约定还本付息，担保人李传芳按照约定承担连带担保责任，其诉请合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告倪凯借款本金200000元；
二、被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告倪凯借款利息（自2014年5月7日起至本判决生效之日止，每月按照4000元计算）；
三、被告李传芳对上述欠款承担连带担保责任；
四、驳回原告倪凯的其他诉讼请求。
如果当事人未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5200元，财产保全费1920元，均由被告ＸＸ、李传芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 钟红梅
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 王力平
二〇一六年六月三十日
书 记 员 娄本燕
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢1950号
申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：姬淑玲，女，系行长。
被执行人：邢永强，男，成年，汉族，住汝州市骑岭乡赵庄*组。
被执行人：邢永亮，男，成年，汉族，住汝州市骑岭乡赵庄*组。
被执行人：邢永昌，男，成年，汉族，住汝州市骑岭乡赵庄*组，
申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行邢永强借款纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2015）汝民金初字第275号民事判决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结（2015）汝民金初字第275号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于延鹏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵乐乐