wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1087执551号申请执行人：朱丽禹，女，1963年8月9日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：孙秋涛，男，生于1965年9月28日，汉族，松滋市人，私营业主，住松滋市。被执行人：孙小平，男，生于1963年4月28日，汉族，松滋市人，公务员，住松滋市工商局杨林市。申请执行人朱丽禹与被执行人孙秋涛、孙小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）鄂1087民初548号民事调解书，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人孙秋涛、孙小平返还申请执行人朱丽禹借款本金50万元，并自2014年7月20日起至清偿之日止按月利率20‰支付利息，支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2016年10月21日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）。但被执行人孙秋涛、孙小平至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人孙秋涛、孙小平无可供执行财产，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一七年七月三日书记员  周 华
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民初533号
原告（反诉被告）：任志芬，女，汉族，1973年11月08日出生，城镇居民，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：胡万富，男，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。执业证号：32303021100183。由盐边县法律援助中心指派。
被告（反诉原告）：许雯茹，女，汉族，1993年05月28日出生，城镇居民，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：肖前容，女，四川卓别律师事务所律师。执业证号：15101201211991635。
原告（反诉被告）任志芬与被告（反诉原告）许雯茹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年04月19日立案受理后，依法进行了审理。
原告（反诉被告）任志芬向本院提出诉讼请求：1.判令许雯茹赔偿任志芬损失1万元；2.本案诉讼费用由许雯茹承担。
事实和理由：任志芬、许雯茹属邻居，许雯茹家的商铺与任志芬家的商铺仅一墙之隔，商铺的隔墙由两家人共同出资修建，各承担一半的费用。因数年前联合修住房时两家产生了矛盾，为尽快解决矛盾，任志芬就提出在解决修建住房的矛盾时一并清算商铺的隔墙费用。
2016年08月28日，许雯茹以向任志芬索要隔墙费用为名强行堵截在任志芬的商铺门口，并阻止已经承租任志芬商铺的商户开门正常营业，逼迫该商户退租。
本次纠纷经盐边县公安局新城派出所出面才得以平息，但因许雯茹的无理纠缠行为，导致任志芬的商铺无法继续出租，已给任志芬造成近万元的经济损失。
综上所述，为维护任志芬的合法权益不被恶意侵害，特向人民法院提起诉讼，请求支持任志芬的上述诉讼请求。
被告（反诉原告）许雯茹向本院提出诉讼请求：1.判决任志芬支付许雯茹门市隔墙修复费用1830元；2.判决任志芬赔偿许雯茹经济损失1万元，并就其堵截许雯茹家门面行为向许雯茹赔礼道歉；3.判决任志芬赔偿许雯茹因处理本案纠纷产生的误工费和交通费共计1620元；4.本案诉讼费用由任志芬承担。
事实和理由：许雯茹家的门面紧邻任志芬家的门面，两家门面只有一墙之隔，后因联合出租给他人使用，租户将两家门面隔墙拆除，在租户退租时因许雯茹家无人在家，所以租户将门面隔墙修复费用2000元支付给了任志芬，但是任志芬迟迟不修复两家门面隔墙。后因许雯茹家门面需要出租，找到任志芬要求修复两家门面隔墙，任志芬表示让许雯茹先垫付费用自行修复隔墙，待隔墙修复后再与许雯茹结算隔墙修复费用，但是当许雯茹将两家门面隔墙修复后，任志芬找各种理由不支付许雯茹隔墙修复费用。
2016年08月28日，任志芬因其门面被退租而无故迁怒于许雯茹，强行堵截许雯茹家门面，并要求许雯茹家门面承租人关门并不得营业，并打电话给许雯茹家门面承租人要求其退租，不得再租用许雯茹家门面进行经营，该事件经许雯茹报警后才得以平息。后许雯茹家门面承租人不堪被任志芬骚扰而退租，使得许雯茹家门面至今未出租出去，造成许雯茹家经济损失。然而，任志芬还恶人先告状，起诉许雯茹赔偿其莫须有的损失，实属仗势欺人。另外，任志芬无证据证明其对桐子林镇西环南路578号门面有所有权，因此，其在本案中主张权利，主体不适格，而许雯茹受其父母许成纲、董家吩委托管理西环南路580号门面，其在本案中提出反诉，主体适格。
综上所述，为维护许雯茹的合法权利，特提出反诉，请求人民法院支持许雯茹的反诉请求。
原告（反诉被告）任志芬对反诉辩称，1.许雯茹不是西环南路580号门面的所有权人，其在本案中提出反诉，其主体不适格；2.隔墙修复费用与本案侵权不属同一法律关系，不能在本案中一并主张；3.西环南路580号门面董家吩家一直出租给他人作为库房，不存在任何损失；4.任志芬对西环南路580号门面无侵权行为；5.许雯茹主张的误工费和交通费无任何证据加以证明。综上，对许雯茹的主张任志芬不予认可，请求人民法院依法裁决。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款“新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后的3个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工资料以及其他有关的证明文件。”的规定，案涉门面没有经过房地产行政管理部门初始登记，物权所有人尚不确定，任志芬、许雯茹在本案中主张的权利，均属物权派生的权利，而仁志芬、许雯茹未向本院提交证据证明其就是案涉门面的物权所有人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，本诉原告任志芬和反诉原告许雯茹现均无直接证据证明其与本案有利害关系。
依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
一、驳回本诉原告任志芬的起诉；
二、驳回反诉原告许雯茹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨明均
二〇一七年六月三十日
书记员 王 恒
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0422民初533号原告（反诉被告）：任志芬，女，汉族，1973年11月08日出生，城镇居民，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：胡万富，男，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。执业证号：32303021100183。由盐边县法律援助中心指派。被告（反诉原告）：许雯茹，女，汉族，1993年05月28日出生，城镇居民，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：肖前容，女，四川卓别律师事务所律师。执业证号：15101201211991635。原告（反诉被告）任志芬与被告（反诉原告）许雯茹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年04月19日立案受理后，依法进行了审理。原告（反诉被告）任志芬向本院提出诉讼请求：1.判令许雯茹赔偿任志芬损失1万元；2.本案诉讼费用由许雯茹承担。事实和理由：任志芬、许雯茹属邻居，许雯茹家的商铺与任志芬家的商铺仅一墙之隔，商铺的隔墙由两家人共同出资修建，各承担一半的费用。因数年前联合修住房时两家产生了矛盾，为尽快解决矛盾，任志芬就提出在解决修建住房的矛盾时一并清算商铺的隔墙费用。2016年08月28日，许雯茹以向任志芬索要隔墙费用为名强行堵截在任志芬的商铺门口，并阻止已经承租任志芬商铺的商户开门正常营业，逼迫该商户退租。本次纠纷经盐边县公安局新城派出所出面才得以平息，但因许雯茹的无理纠缠行为，导致任志芬的商铺无法继续出租，已给任志芬造成近万元的经济损失。综上所述，为维护任志芬的合法权益不被恶意侵害，特向人民法院提起诉讼，请求支持任志芬的上述诉讼请求。被告（反诉原告）许雯茹向本院提出诉讼请求：1.判决任志芬支付许雯茹门市隔墙修复费用1830元；2.判决任志芬赔偿许雯茹经济损失1万元，并就其堵截许雯茹家门面行为向许雯茹赔礼道歉；3.判决任志芬赔偿许雯茹因处理本案纠纷产生的误工费和交通费共计1620元；4.本案诉讼费用由任志芬承担。事实和理由：许雯茹家的门面紧邻任志芬家的门面，两家门面只有一墙之隔，后因联合出租给他人使用，租户将两家门面隔墙拆除，在租户退租时因许雯茹家无人在家，所以租户将门面隔墙修复费用2000元支付给了任志芬，但是任志芬迟迟不修复两家门面隔墙。后因许雯茹家门面需要出租，找到任志芬要求修复两家门面隔墙，任志芬表示让许雯茹先垫付费用自行修复隔墙，待隔墙修复后再与许雯茹结算隔墙修复费用，但是当许雯茹将两家门面隔墙修复后，任志芬找各种理由不支付许雯茹隔墙修复费用。2016年08月28日，任志芬因其门面被退租而无故迁怒于许雯茹，强行堵截许雯茹家门面，并要求许雯茹家门面承租人关门并不得营业，并打电话给许雯茹家门面承租人要求其退租，不得再租用许雯茹家门面进行经营，该事件经许雯茹报警后才得以平息。后许雯茹家门面承租人不堪被任志芬骚扰而退租，使得许雯茹家门面至今未出租出去，造成许雯茹家经济损失。然而，任志芬还恶人先告状，起诉许雯茹赔偿其莫须有的损失，实属仗势欺人。另外，任志芬无证据证明其对桐子林镇西环南路578号门面有所有权，因此，其在本案中主张权利，主体不适格，而许雯茹受其父母许成纲、董家吩委托管理西环南路580号门面，其在本案中提出反诉，主体适格。综上所述，为维护许雯茹的合法权利，特提出反诉，请求人民法院支持许雯茹的反诉请求。原告（反诉被告）任志芬对反诉辩称，1.许雯茹不是西环南路580号门面的所有权人，其在本案中提出反诉，其主体不适格；2.隔墙修复费用与本案侵权不属同一法律关系，不能在本案中一并主张；3.西环南路580号门面董家吩家一直出租给他人作为库房，不存在任何损失；4.任志芬对西环南路580号门面无侵权行为；5.许雯茹主张的误工费和交通费无任何证据加以证明。综上，对许雯茹的主张任志芬不予认可，请求人民法院依法裁决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款“新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后的3个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工资料以及其他有关的证明文件。”的规定，案涉门面没有经过房地产行政管理部门初始登记，物权所有人尚不确定，任志芬、许雯茹在本案中主张的权利，均属物权派生的权利，而仁志芬、许雯茹未向本院提交证据证明其就是案涉门面的物权所有人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，本诉原告任志芬和反诉原告许雯茹现均无直接证据证明其与本案有利害关系。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回本诉原告任志芬的起诉；二、驳回反诉原告许雯茹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  杨明均二〇一七年六月三十日书记员  王 恒
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初5164号
原告：献县金召建筑器材租赁站，住所地：河北省献县西关。
经营者：冀伟，男，汉族，1984年1月24日生，河北省沧献县人，现住库尔勒市建国路。
委托诉讼代理人：张晶，新疆君和信律师事务所律师。
被告:新疆中京建设集团有限公司，住所地：库尔勒市新城区。
被告：张景，男，汉族，1969年12月28日生，四川省射洪县人，现住库尔勒市。
被告：赵芋翔，男，汉族，1968年4月13日生，四川省射洪县人，原住库尔勒市。
本院受理原告献县金召建筑器材租赁站与被告冀伟、新疆中京建设集团有限公司、张景、赵芋翔建筑设备租赁合同纠纷一案后，原告不能提供被告赵芋翔准确的送达地址，导致法院无法通知被告赵芋翔应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告献县金召建筑器材租赁站的起诉。
案件受理费16789.81元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 王道阳
审 判 员 张 娜
人民陪审员 宋向东
二〇一八年二月二日
书 记 员 师 艳
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1424刑初310号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人徐彩燕，女，1990年1月30日出生于广东省五华县，汉族，高中文化，住五华县。2016年9月12日因涉嫌开设赌场罪被五华县公安局刑事拘留，同年10月18日变更为取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人徐彩燕犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员曾庆珣出庭支持公诉，被告人徐彩燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月初至7月27日期间，被告人徐彩燕在五华县横陂镇夏阜村其经营的卓越电脑安防店内提供赌具给李Ⅹ婷、魏Ⅹ巨等人进行“三公”赌博，并从中抽水牟利。每天有十至二十多人参赌，期间被告人徐彩燕共抽水3000多元。2016年7月27日，该赌档被五华县公安局查获并抓获参赌人员12名。被告人徐彩燕的行为已构成开设赌场罪，诉请本院，依法判处。
上述事实，被告人徐彩燕在开庭审理过程中亦无异议，且有参赌人员的供述，证人证言，辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单、收缴物品清单、行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐彩燕违反社会管理法规，以营利为目的，开设赌场，究其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人徐彩燕能坦白认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐彩燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金10000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送扑克牌10张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓宇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 魏玉妮
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初224号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人成章达，男，1966年3月4日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月7日被蓝山县公安局刑事拘留，2016年9月14日经蓝山县人民检察院决定取保候审，2016年10月19日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]223号起诉书指控被告人成章达犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于2016年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日在本院第二数字法庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人成章达到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2016年9月6日20时许，被告人成章达醉酒后持A2D驾驶证驾驶牌号为湘Ｍ×××××的小型轿车行驶至蓝山县塔峰镇湘粤路“明珠大酒店”门前路段时，被蓝山县公安局交警大队执勤民警查获，经对被告人成章达进行抽血检验，其驾驶机动车时血液乙醇含量为127.44mg/100ml。
上述事实，被告人成章达在开庭审理过程中无异议，并有被告人成章达的户籍证明、查获经过、被告人成章达的供述、证人萧某,4的证言、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、提取血液样品视频截图、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成章达在道路上酒后驾驶机动车，体内血液乙醇含量检验值为127.44mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人成章达归案后能如实供述自已罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人成章达犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人成章达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆泉
审 判 员 彭松波
人民陪审员 梁邦明
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 权
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830财保53号
申请人：万杨，女，1983年6月2日出生，汉族，职业不详，住盱眙县。
被申请人：曾明军，男，1979年10月13日出生，汉族，职业不详，住盱眙县。
申请人万杨于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾明军工资账户存款63000元予以保全。申请人万杨以林庆丽65000元存款提供担保。
本院经审查认为，申请人万杨的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、对被申请人曾明军工资账户存款63000元予以冻结，期限为一年。
二、对申请人万杨提供的担保财产林庆丽银行存款65000元予以冻结，期限为一年。
案件申请费650元，由申请人万杨负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 吴银国
审判员 陈正龙
审判员 曹爱棠
二〇一八年八月十七日
书记员 许 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条第一款第四项
裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0830财保53号申请人：万杨，女，1983年6月2日出生，汉族，职业不详，住盱眙县。被申请人：曾明军，男，1979年10月13日出生，汉族，职业不详，住盱眙县。申请人万杨于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾明军工资账户存款63000元予以保全。申请人万杨以林庆丽65000元存款提供担保。本院经审查认为，申请人万杨的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被申请人曾明军工资账户存款63000元予以冻结，期限为一年。二、对申请人万杨提供的担保财产林庆丽银行存款65000元予以冻结，期限为一年。案件申请费650元，由申请人万杨负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  吴银国审判员  陈正龙审判员  曹爱棠二〇一八年八月十七日书记员  许 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213民初2696号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司，住所地：青岛市市南区南京路12号F3号楼一楼，统一社会信用代码：91370202787582656A。
法定代表人：刘海青，职务：经理。
委托诉讼代理人：张涛，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：焦雪薇，女，系该公司员工。
被告：李新涛，男，1982年3月19日出生，汉族，住青岛市李沧区。
原告山东嘉诚物业管理有限公司与被告李新涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李新涛的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东嘉诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告山东嘉诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 张文宁
二〇一八年八月二日
法官助理 潘文杰
书 记 员 王婷婷
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第629号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：绳则勤，男，汉族。
被执行人：绳则聚，男，汉族。
被执行人：绳百玉，男，汉族。
被执行人：张银举，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人绳则勤、绳则聚、绳百玉、张银举借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第697号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第697号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第669-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。
负责人高新华，行长。
被执行人李政文。
交通银行股份有限公司四川省分行与李政文信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第3412号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，本院依职权查封了被执行人李政文名下车牌号为川A＊＊＊**的轿车一辆，但该车辆为轮候查封，暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第3412号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 伍春华
执行员 王 帅
二〇一五年六月一日
书记员 王凡凡
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213民初2674号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司，住所地：青岛市市南区南京路12号F3号楼一楼，统一社会信用代码：91370202787582656A。
法定代表人：刘海青，职务：经理。
委托诉讼代理人：张涛，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：焦雪薇，女，系该公司员工。
被告：龚兴林，住青岛市李沧区。
原告山东嘉诚物业管理有限公司与被告龚兴林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告龚兴林的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东嘉诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告山东嘉诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 张文宁
二〇一八年八月二日
法官助理 潘文杰
书 记 员 黄 斌
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1221执恢28号
申请执行人覃香几，女，1965年12月24日出生，汉族，住中方县。
被执行人覃廷勇，男，1972年10月8日出生，汉族，住中方县。
本院在执行申请执行人覃香几与被执行人覃廷勇民间借贷纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人覃廷勇的财产线索，经本院查明被执行人覃廷勇暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结中方县人民法院（2014）方民二初字第17号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人覃廷勇有可供执行的财产后，可以向人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 陈方全
二〇一六年十月十八日
书记员 贺 谦
吉林省抚松林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉7604民初61号
原告：吉林森工人参良种繁育股份有限公司泉阳分公司。住所：抚松县泉阳镇新华街。
负责人：宋玉文，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘振东，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘志扬，男，该公司员工。
被告：吴鹏，男，1978年4月12日出生，住长春市朝阳区。
原告吉林森工人参良种繁育股份有限公司泉阳分公司与被告吴鹏种植合同纠纷一案,本院于2018年7月6日立案。原告吉林森工人参良种繁育股份有限公司泉阳分公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林森工人参良种繁育股份有限公司泉阳分公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由吉林森工人参良种繁育股份有限公司泉阳分公司负担
审判员 孙东亮
二〇一八年八月十日
书记员 夏艺菱
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖07民申16号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郜四清，男，1968年2月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：何倩，女�1965年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆丽华，女，1969年7月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
再审申请人郜四清因与被申请人何倩、陆丽华民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2016）皖07民终742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现以审查终结。
郜四清申请再审称：再审被申请人陆丽华在一审认可借款单是其出具，并收到另一个被申请人何倩转账18万元，双方对其借款事实均予以确认。在一审开庭过程中，认定事实清楚，适用法律正确。事实是陆丽华借款均是用于个人赌博，均未用于家庭生活，且借款金额较大，远远超过了日常生活的需要，申请再审人并未从该借款中获得相应的家庭利益，同时在一审过程中，陆丽华�庭作了说明，并同时出具了书面说明，一审法庭认可的事实准确，故请求维持一审判决。再审被申请人何倩在一审判决后，不服向铜陵市中级人民法院提起上诉，同时捏造事实，称该借款是用于陆丽华、郜四清购房所用，实际上本人购房远早于该借款之前，并且是全额付款，而在二审中，再审申请人向二审法院提交了房屋房产证及购房合同予以证明，但二审法官不予理睬，态度恶劣，故请求依法改判，同时，对陆丽华的赌博有三份证人证言予以确定。综上所述，1、依法维持安徽省铜陵市铜官区人民法院（2016）皖0705民初2939号民事判决；2、依法撤销安徽省铜陵市中级人民法院（2016）皖07民终742号民事判决第二、三项；3、诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，陆丽华向何倩借款18万元的事实是发生在陆丽华与郜四清夫妻关系存续期间。郜四清称该笔�款系陆丽华用于赌博，并未用于家庭生活，但未能提供充分的证据予以证明，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郜四清的再审申请。
审判长 朱小文
审判员 钱韦玮
审判员 陈浩林
二〇一八年四月二日
书记员 杜梅梅
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0403民初1020号
原告：廖巍，男，1963年6月27日出生，壮族，住广西靖西县。
委托诉讼代理人：邝秀英，广东盛夏律师事务所律师。
被告：梁江涛，男，1977年11月17日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告廖巍诉被告梁江涛劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖巍的委托诉讼代理人邝秀英、被告梁江涛到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告廖巍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工钱25800元及逾期付款利息3000元(利息自2016年3月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月27日，被告因需要人手养猪，便雇佣原告在其养猪场为其养猪、喂猪、料理猪场卫生，原告与被告通过口头约定，劳务费按每月3800元计算，定于每月月底结清当月工资。原告在被告养猪场工作后，被告一直不按约定支付劳务费，因被告一直拖欠原告工钱，原告在工作18个月后便不再为被告工作，经原告与被告结算，被告仍欠原告工钱25800元，在原告的多次追讨下，被告于2016年3月8日写下欠条给原告，确认仍欠原告25800元，并承诺2016年3月12日还清，但被告一直无理拒绝偿还，被告的行为已构成违约，应当支付原告逾期付款利息。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院。
被告梁江涛辩称，原告在外面喝醉酒与他人打架受伤入院，被告为其垫付了医疗费42909元。原告承诺被告帮其垫付的医疗费在工资中扣除。被告目前仍欠原告工钱约10000元，因为在签下欠条后，被告又分别向原告支付了7000元和8000元。原告应先返还被告垫付的医疗费，被告再向其支付工钱。
原告廖巍对其诉称向本院提交了如下证据：
1.欠条一份，拟证明被告仍欠原告工钱25800元，被告承诺于2016年3月12日还清，但被告一直拒绝偿还的事实；
2.微信记录一组，拟证明原告多次通过微信向被告追讨工钱的事实；
3.被告身份证一份，拟证明被告主体适格。
被告梁江涛对其辩称向本院提交了挂号单一份、收费单据四份、费用清单三份，拟证明原告的医疗费是由被告垫付的。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院经审查对证据认定如下：对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，但证明内容以本院认定的为准。被告提交的证据与本案无关，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告雇佣原告在其养猪场从事养猪、料理猪场卫生工作。2016年3月8日，被告向原告出具一张欠条，主要内容为“梁江涛本人欠廖巍工钱25800元正星期六定于2016年3月12日结清。石狗猪场欠款人梁江涛2016年3月8日”。被告在欠条上签名并加捺指模。
庭审中，被告对原告主张的利息没有意见，陈述其在签订欠条后以现金方式向原告支付了工钱15000元；被告为原告垫付了医疗费，应抵扣被告应付给原告的工钱。
本院认为，原告应被告的要求为其养猪、料理猪场卫生，按照约定的价款收取报酬，是劳务合同纠纷。原告提交的欠条，由被告所书写并作为欠款人署名，内容明确记载被告拖欠原告工钱的数额及结清时间，双方权利义务清楚、确定。被告没有按约定期限支付劳务费，已构成违约。原告据此提出被告给付尚欠劳务费25800元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
关于利息的问题。被告逾期支付劳务费给原告造成的损失为被告逾期支付期间给原告造成的利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告要求被告按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2016年3月13日起的利息损失，于法有据，本院予以支持。
关于被告抗辩已向原告支付了劳务费15000元问题。原告不予确认被告已支付劳务费15000元的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告作为付款义务方，其应对是否已按约定履行付款义务承担举证责任，但被告未提交相关证据予以证明，故对被告该抗辩本院不予采信。
关于被告抗辩欠付的劳务费应抵扣被告为原告垫付的医疗费问题。由于被告为原告垫付的医疗费与本案中原告主张被告支付劳务费不属于同一法律事实和法律关系，原告亦不同意抵扣，故被告称其为原告垫付的医疗费本院不予处理，被告可另循途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：
一、被告梁江涛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告廖巍支付劳务费25800元；
二、被告梁江涛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告廖巍支付逾期付款利息（以欠付劳务费25800元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2016年3月13日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元（原告廖巍已预交），由被告梁江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 何 莹
二〇一八年五月八日
书记员 李慧敏
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当依照约定履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213民初2915号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司，住所地：青岛市市南区南京路12号F3号楼一楼，统一社会信用代码：91370202787582656A。
法定代表人：刘海青，职务：经理。
委托诉讼代理人：张涛，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：焦雪薇，女，系该公司员工。
被告：战猛，男，1986年3月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告：杨晓艳，女，1986年12月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。
原告山东嘉诚物业管理有限公司与被告战猛、杨晓艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告战猛、杨晓艳的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东嘉诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告山东嘉诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 张文宁
二〇一八年八月二日
法官助理 潘文杰
书 记 员 王婷婷
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3819号
申请执行人:叶国贞，男，1977年10月19日出生，住浙江省金华市金东区。
被执行人:张春明，男，1981年8月25日出生，住浙江省金华市婺城区。
申请执行人叶国贞与被执行人张春明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0702民初05566号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年09月07日立案执行。
本案执行标的为50000元。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现各被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。现申请执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执3819号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张标彦
执行员 林向荣
执行员 王建国
二〇一七年五月十六日
书记员 赵晓孝
金华市婺城区人民法院
执行决定书
（2016）浙0702执3819号
本院在执行申请执行人叶国贞与被执行人张春明民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张春明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张春明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十三日
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3043号
申请执行人姜雁明，男，1964年7月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林倚忠，男，1966年3月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人姜雁明与被执行人林倚忠民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新调确字第350号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人29000元。本案属系列案件，执行过程中，（2015）龙新执字第3393号案查封被执行人林倚忠所有坐落于龙岩市新罗区南城双泉路78号（恒宝豪庭）18幢01室（房产证号20××74）、18幢02室（房产证号20××43）房产，该房产已被银行抵押。另本院向银行、车管、房管、国土资源、矿产等部门查询，未发现被执�人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0802执3043号案的本次执行程序。待处置被执行人财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十月十三日
书记员 张爱珠（代）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终1112号
上诉人（原审被告）：河南嘉园房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区九如路6号21号楼。
法定代表人：李伟，董事长。
委托诉讼代理人：王建军，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李爽，女，1990年12月17日出生，回族，住河南省郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：刘帅，河南良达律师事务所律师。
上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人李爽房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初4498号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在本案审理过程中，上诉人河南嘉园房地产开发有限公司于2017年3月16日申请撤回其对李爽的上诉。被上诉人李爽亦于2017年3月16日申请撤回一审起诉，上诉人河南嘉园房地产开发有限公司对李爽撤回一审起诉的申请表示同意。
本院经审查认为，上诉人河南嘉园房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，本院予以准许。被上诉人李爽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。因被上诉人李爽申请撤回起诉，致使原审判决失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人河南嘉园房地产开发有限公司撤回上诉；
二、准许被上诉人李爽撤回起诉；
三、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初4498号民事判决。
一审案件受理费361元，减半收取180.5元，由被上诉人李爽负担；二审案件受理费410元，减半收取205元，由上诉人河南嘉园房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玮琦
审判员 袁 斌
审判员 钟晓奇
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年三月十七日
书记员 吴 松
书记员 杨 光
书记员 王梦梦
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311财保62号
申请人：蚌埠中恒义乌国际商贸城有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：杨维星，该公司董事长。
委托代理人：朱淑才，浙江森海律师事务所律师。
委托代理人：杨发展，浙江森海律师事务所实习律师。
被申请人：宗素利，女，1968年6月29日出生，汉族，住江苏省江都市。
申请人蚌埠中�义乌国际商贸城有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，于2016年9月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人宗素利在安徽省蚌埠市淮上区人民法院执行款人民币30000元采取保全措施，保全金额为人民币30000元。申请人提供现金30000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人蚌埠中恒义乌国际商贸城有限公司提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宗素利在安徽省蚌埠市淮上区人民法院执行款人民币30000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任波
二〇一六年九月十三日
书记员 张笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的�裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初11098号
原告：林秀钗，女，1969年7月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市，现住浙江省绍兴市柯桥区。
委托代理人：张燮平、陆群，浙江越光律师事务所律师。
被告：徐卫东，男，1969年12月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省常熟市。
原告林秀钗诉被告徐卫东买卖合同纠纷一案，于2016年11月10日起诉来院,本院于同日立案受理后，根据原告申请依法作出（2016）浙0603民初11098号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员周力佳适用简易程序独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆群到庭参加诉讼，被告徐卫东经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间素有买卖业务关系。2016年9月18日，双方签订《供货合同》一份，约定由被告向原告供应10吨单色羊毛，分别于2016年10月20日前向原告发货5吨，剩余5吨于2016年11月20日前发货，价款以被告所欠原告的货款563,900元冲抵，同时约定被告逾期交货超过5日的，原告有权解除合同，由被告承担赔偿责任，赔偿按原欠款10%计算的违约金，并立刻还清原所欠款项。但被告至今仍未履行合同，故起诉要求：1、判令立即解除原、被告于2016年9月18日签订的《供货合同》；2、判令被告立即退还货款563,900元，并偿付违约金56,390元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了供货合同一份，用以证明原、被告双方于2016年9月18日签订合同，约定被告向原告供货，付款方式为用欠款充抵货款，违约责任为逾期交货超过五天，原告有权解除合同，被告应当返还货款并赔偿违约金的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2016年9月18日，原、被告双方签订《供货合同》一份，约定被告向原告供应10吨单色羊毛，于2016年10月20日前发货5吨，2016年11月20日前发货剩余5吨，货款支付方式为以被告所欠原告货款563,900元充抵该笔货物的价款，被告逾期交货超过5日的，原告有权解除合同，由被告承担赔偿责任，按原欠款的10%计算赔偿违约金，且被告须立即还清原欠款项。合同签订后，被告未按约履行第一期货物的交付义务，原告遂于2016年11月10日起诉来院。
本院认为，原、被告之间签订的《供货合同》主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现被告在原告起诉时未按约交付第一期货物，至本案庭审时第二期货物的履行期限也已经届满，其均未按约履行，原告有权依据双方供货合同的约定要求解除合同，并要求被告返还款项、赔偿违约金，故对原告的诉讼请求，本院均依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告林秀钗与被告徐卫东于2016年9月18日签订的《供货合同》一份；
二、被告徐卫东应返还给原告林秀钗货款563,900元、支付违约金56,390元，合计人民币620,290元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,003元、减半收取5,002元，财产保全申请费3,770元，合计8,772元，由被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周力佳
二〇一七年一月十一日
书记员 边筱香
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初917号
原告：杨某，女，汉族。
委托代理人：董新华。
被告：李某甲，男，汉族。
原告杨某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2011年农历8月，双方经人介绍相识。2011年12月5日办理结婚登记手续。年月日生育一子，取名李某乙。由于婚前认识时间短，婚后双方性格不合经常打架。今依法起诉，要求与被告离婚，儿子由被告抚养，抚养费由原告承担，依法分割财产，诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称：同意离婚。婚生子由被告抚养，抚养费由原告承担。
经审理查明：2011年农历8月，原、被告经人介绍相识。年月日办理结婚登记手续。年月日双方生育一子，取名李某乙。婚后因家务琐事双方经常生气，引起本诉。
另查明：2016年河南省农村居民消费性支出为7887元／年。原告身患未治愈。因此，原告请求人民法院裁决婚生子的抚养费承担时，酌情予以减少。原告婚前财产被子三条；海尔牌柜机空调一台；婚后双方购置天运牌电动三轮一辆，价值3000元左右。庭审中，原告称：听被告说有存款4.5万元在木材厂生利息，有债权1.5万元，借给被告的姐姐李彩云了。被告实施家庭暴力，要求被告赔偿精神损失费5万元。对此，被告不予认可，原告未提供证据证明。
上述事实，有当事人陈述，结婚证明在案，并经质证。
本院认为：原告要求离婚，被告同意离婚，证明其夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚成立，本院依法予以支持；婚生子由被告抚养，抚养费由原告承担。考虑原告身患未治愈这一实际情况，本院酌定原告每月承担抚养费150元。原告婚前财产被子三条，海尔牌柜机空调一台归原告所有；婚后财产天运牌电动三轮一辆归被告所有，本院酌定被告给付原告现金1500元。被告辩称于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某乙由被告李某甲抚养，抚养费每月150元由原告杨某承担。抚养费自本判决生效后计算，每年12月4日前付清当年的抚养费，直至其子年满十八周岁之日止。原告杨某有探视其子的权利，待其子成年后随父随母生活由其自择。
三、原告杨某的婚前财产被子三条，海尔牌柜机空调一台归原告杨某所有。婚后财产天运牌电动三轮一辆归被告李某甲所有，被告李某甲支付原告杨某现金1500元，于本判决生效后十日内付清。
本案受理费300元由被告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一六年七月十日
书 记 员 田振宇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执405号之一
申请执行人陈小宁，女，1960年10月22日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。
被执行人陈为，男，1968年6月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人周敏红，女1972年7月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。
申请执行人陈小宁与被执行人陈为、周敏红民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2016年1月15日作出的（2015）玉区法民初字第2001号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈为、周敏红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈小宁于2016年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人陈为、周敏红履行还款付息的义务，本院依法受理。本院在执行过程中，向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产。并已将调查情况告知申请执行人，且得到认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索。本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第2001号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发再现被执行人可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 钟 梅
审判员 宁福松
二〇一六年十月八日
书记员 滕红玲
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1382刑初261号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，农民。因吸毒，2016年2月24日被湖南省涟源市公安局决定行政拘留十二日；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年2月29日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，2016年3月31日被湖南省涟源市公安局执行逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员刘倩出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：
1、2016年1月25日晚，被告人彭某某容留黄某甲、黄某乙在自家二楼客厅吸食甲基苯丙胺(俗称冰毒)、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。
2、2016年2月13日晚，被告人彭某某容留黄某甲、黄某乙、“杜爷”在自家二楼客厅吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
3、2016年2月15日晚，被告人彭某某容留黄某甲、黄某乙、“杜爷”在自家二楼客厅吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
2016年2月24日，被告人彭某某在涟源市伏口镇第五人民医院附近被涟源市公安局民警抓获。被告人彭某某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理中亦无异议，并有证人黄某甲的证言，到案经过、户籍资料、辨认笔录、尿样检查照片及报告、行政处罚决定书等书证，被告人彭某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年9月23日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 曾碧琪
二〇一六年七月十四日
代理书记员 刘 贵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执恢字35号
申请执行人迟振福，男，1956年6月10日生，汉族。
被执行人江西威乐集团置业有限公司西华分公司。
负责人吴卫民，任公司经理。
被执行人江西威乐集团置业有限公司。
法定代表人吴卫进，任公司董事长。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）西民初字第1694号民事判决书于2016年4月19日恢复执行。在执行中，查明被执行人江西威乐集团置业有限公司西华分公司所有的在西华县江南水乡小区内，正对该小区南大门有一圆搂（原为该小区售楼部），该楼上下两层（有一外楼梯）；该小区16幢一楼从东向西数第4间、第5间共计两间车库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人江西威乐集团置业有限公司西华分公司在西华县江南水乡小区的原为该小区售楼部一圆搂（该楼上下两层）及外楼梯。
二、查封被执行人江西威乐集团置业有限公司西华分公司在西华县江南水乡小区16幢一层从东向西数第4间、第5间共计两间车库（面积约21平方米）。
三、在查封期间内，任何单位和个人不得对上述财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 纲
吉林省抚松林区基层法院
民 事 判 决 书
（2018）吉7604民初58号
原告：孙永斌，男，1968年4月6日出生，汉族，职工，住抚松县。
原告：孙美华，女，1970年2月28日出生，汉族，职工，住抚松县。
被告：李宝地，男，1972年6月30日出生，汉族，住抚松县。
原告孙永斌、孙美华与被告李宝地民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永斌、孙美华到庭参加诉讼，被告李宝地经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙永斌、孙美华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金629055元，截止至2018年5月20日利息457263.75元，共计：1086318.75元。以后利息计算至本息全部结清之日；2、判令被告支付诉讼费用。事实与理由：两原告系夫妻。2014年10月原告孙永斌与被告签订借款协议，出借给被告80万元并约定利息为年24%。2015年5月被告又找到原告孙美华借款，孙美华经过与丈大孙永斌协商后，原告孙美华与被告签订借款协议，出借给被告40万元并约定利息为年24%。至2016年4月3日前被告如期支付利息。后原告多次催要本金及利息，被告拒不支付。2017年5月被告以自己开发的宝地高层6号门市房以每平米4500元(4500元×74.7l平方米=336195元）抵顶本金交付原告；宝地高层2单元1001室(79.88平方米）、1单元201室(14.02平方米)回迁超面积补差款每平方米2500元(93.9平方米×2500元=234750元）抵顶本金交付原告，现被告共计拖欠原告本金629055元、2016年4月3日至2017年5月利息30万元、2017年5月3日至2018年5月20日利息157263.75元，共计：1086318.75元。为维护原告的合法权益我请求贵院判令被告偿还借款本金629055元，截止至2018年5月20日利息457263.75元。共计：1086318.75元，以后利息计算至本息全部结清之日，诉讼费用由被告承担。
李宝地未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月15日孙永斌与李宝地达成协议，李宝地向孙永斌借款80万元用于房地产开发，约定用宝地小区第四座楼一、二号房作为抵押，借期一年，利息为年息24%。2015年5月3日李宝地向孙美华借款40万元，借据中载明利息为月息2分，未载明借款期限。2017年5月李宝地用宝地高层6号门市房顶抵原告借款336195元，用宝地高层2单元1001室和3单元201室经拆迁调换、多余面积购买等顶抵234750元。房屋顶抵后剩余本金为629055元。李宝地已支付利息至2016年4月份。
另查明，孙永斌与孙美华系夫妻关系。孙永斌与李宝地约定用宝地小区第四座楼一、二号房作为抵押的楼房未进行抵押登记。
本院认为，原被告双方发生的民间借贷纠纷，有孙永斌与李宝地双方签订的“借款协议”两份、李宝地出具的借据一份及原告提供的银行转款记录，事实清楚，证据确凿，原告的请求，与法有据，本院予以支持。原被告所达成的用被告开发的楼房顶抵原告的借款，系双方达成的合意，予以确认。原告之兄孙永福所购被告楼房发生的购楼款顶抵原告的借款，原告举证了孙永福与李宝地签订的购房协议、房屋拆迁调换协议及向李宝地缴纳取暖费、楼修基金等证据，证明了被告认可顶抵的事实，予以确认。原被告约定的借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，予以支持。原告计算借款利息及被告给付利息的期限，有银行交易记录佐证，予以确认。被告李宝地经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生的法律后果，应当自负。
综上所述，原告的主张符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
一、李宝地于本判决生效后十日内给付孙永斌、孙美华（本金为120万元）2016年5月至2017年4月一年零15天利息30万元；
二、李宝地于本判决生效后十日内给付孙永斌、孙美华剩余借款本金629055元及利息（利息自2017年5月起按年息24%计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计7288.43元，由李宝地负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。
审判员 赵登录
二〇一八年八月七日
书记员 席光磊
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执异94号
案外人孙证。
委托代理人王松，江苏××律师事务所律师。
申请执行人宿迁市第三建筑工程有限公司,住所地宿迁市宿城区。
法定代表人袁松，该××总经理。
委托代理人林勇，江苏××律师事务所律师。
委托代理人姜建华，江苏××律师事务所律师。
被执行人宿迁金鼎置业有限公司，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人孟凡祥，该××总经理。
本院在执行宿迁市第三建筑工程有限公司（以下简称三建公司）与宿迁金鼎置业有限公司（以下简称金鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人孙证向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人孙证向本院提出异议：请求对位于泗洪县金锁镇金城家园1-2-304号房屋中止执行。主要理由为：2015年2月18日，孙证与金鼎公司签订商品房买卖合同，约定以27万元购买涉案房屋。后孙证付清涉案房屋购房款，金鼎公司也出具了收据，因此，涉案房屋应为孙证所有。现宿迁市中级人民法院查封涉案房屋，损害了孙证的合法权益，故请求中止对涉案房屋的执行。
为证明其主张，案外人孙证向本院提供下列证据：
1.商品房买卖合同一份。证明孙证与金鼎公司签订了涉案房屋买卖合同。
2.金鼎公司收据一份。证明孙证已经付清涉案房屋购房款。
3.证人王某的证言。证明孙证购房经过及购房款来源。
申执行人三建公司答辩称：1.本案系孟陈庆通过王某向孙证借款的行为，并不是真实的房屋买卖关系，孙证享有的普通债权不能对抗三建公司享有的优先权；2.孙证提供的证据不能证明其已经付清了购房款。因此，请求驳回其异议申请。
经审查查明，本院在审理三建公司与金鼎公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，依据三建公司的申请，本院于2015年3月4日作出（2015）宿中民初字第0064号民事裁定：查封金鼎公司位于泗洪县金锁镇金诚家园下列房屋，其中住宅房26套：1-1-502室、1-2-303室、1-2-304室、1-2-403室、1-2-504室、1-3-506室、1-4-508室、1-5-409室、1-5-410室、2-1-201室、2-1-202室、2-1-302室、2-1-401室、2-1-402室、2-2-203室、2-2-303室、2-2-504室、3-1-102室、3-1-402室、3-3-506室、4-2-104室、5-1-101室、6-1-102室、6-1-201室、7-1-402室、7-2-204室，门面房39套：1-1-01号、1-1-02号、1-1-03号、1-1-04号、1-1-05号、1-1-06号、1-1-07号、1-1-08号、1-1-09号、1-1-10号、1-1-11号、1-1-12号、1-1-13号、1-1-14号、1-1-15号、1-1-16号、1-1-17号、1-1-18号、1-1-19号、1-1-20号、1-1-21号、1-1-22号、1-1-23号、1-1-24号、1-1-25号、2-1-03号、2-1-04号、2-1-05号、2-1-06号、2-1-07号、2-1-08号、2-1-09号、2-1-10号、5-1-01号、5-1-02号、5-1-03号、5-1-04号、5-1-05号、5-1-06号。该裁定书本院于2015年3月9日送达泗洪县房地产管理处。该案经审理后，本院于2016年1月1日作出（2015）宿中民初字第0064号民事判决：一、金鼎公司判决生效后十日内支付三建公司工程款16049926.35元及利息（分别以10490000元为基数自2015年2月13日起，以1594598.4元为基数自2015年9月2日起，以3965327.95元为基数自2015年9月29日起，均按月中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；二、三建公司在16049926.35元范围内，对泗洪县“金诚家园”小区住宅楼工程中被本院采取保全措施及尚未销售的房屋、车库及储藏室折价或拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回三建公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122585元，保全费5000元，合计127585元，由三建公司承担5315元，金鼎公司承担117270元。该判决生效后，因金鼎公司未履行判决确定的义务，三建公司向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月27日作出（2016）苏13执205号之一执行裁定书，对本院依法查封的上述房屋进行评估、拍卖。案外人孙证遂提出上述执行异议。
上述事实有本院（2015）宿中民初字第0064号民事裁定书、（2015）宿中民初字第0064号民事判决书、（2016）苏13执205号之一执行裁定书、当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，金钱债权执行中，案外人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的，应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条规定进行审查。第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，孙证未能在本院查封之前合法占有涉案房屋，因此，其异议申请不符合上述规定，本院不予支持。第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定的总价款的百分之五十。本案中，孙证主张已经付清全部购房款，但仅提供金鼎公司收据予以证明，未能提供证据证明付款方式、付款金额等，根据现有证据无法证明其已经支付百分之五十以上的房屋总价款，因此，孙证的异议申请亦不符合上述规定，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人孙证的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵述安
代理审判员 陈 鹏
代理审判员 马 黎
二〇一六年八月十九日
书 记 员 朱芳芳
第5页/共5页
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1043号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘某某，男，湖南省益阳市人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地益阳市）。2015年1月因犯盗窃罪被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年1月9日被羁押，同年1月10日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人卢某，男，湖南省南县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地南县。2000年1月因犯抢劫罪被海南省琼海市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元；2013年10月因犯盗窃罪被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月14日刑满释放。因本案于2016年1月9日被羁押，同年1月10日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人谢某，男，湖南省南县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地南县。因本案于2016年1月9日被羁押，同年1月10日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1022号起诉书指控被告人刘某某、卢某、谢某犯盗窃罪，于2016年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，被告人刘某某、卢某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月9日上午11时许，被告人刘某某、卢某、谢某经密谋后，窜到中山市坦洲镇开往南区城南客运站的206路公交车上，刘某某负责扒窃，卢某负责掩护，谢某负责望风、窝赃，将被害人吴某裤袋内的516元盗走后下车逃离现场。案发后，公安人员在刘某某、卢某、谢某下车附近将三人抓获，当场从谢某身上缴获上述被盗赃款。归案后，刘某某、卢某如实供述了上述犯罪事实。破案后，上述赃款已发还被害人。
上述事实，被告人刘某某、卢某、谢某在开庭过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述及辨认笔录、抓获及缴赃经过、现场照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还物品清单、调取证据清单及通话清单、视听资料、指认现场照片、户籍资料、刑事判决书及释放证明、被告人刘某某、卢某、谢某的有罪供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、卢某、谢某无视国家法律，共同在公共场所扒窃，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。刘某某、卢某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。刘某某、卢某有坦白情节，依法可以从轻处罚。谢某在庭上认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控刘某某、卢某、谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处被告人刘某某、卢某、谢某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年11月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年11月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年9月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一六年七月十二日
书 记 员 彭素芳
连宜静
第4页共4页
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0407民初136号
原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行，住所地鹤岗市向阳区。
负责人徐x，职务党委书记。
委托代理人张x，男，1983年9月3日出生，哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行客户经理，住鹤岗市向阳区。
委托代理人艾xx，哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行法律顾问。
被告杨xx，男，1959年2月16日出生，鹤岗市善诚食品有限公司法定代表人，住鹤岗市东山区。
被告韩xx，女，1969年9月21日出生，无业，住鹤岗市东山区。
被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨经开区。
负责人高xx，职务负责人。
委托代理人李xx，黑龙江宜友律师事务所律师。
原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行与被告杨xx、韩xx、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陶宏博独任公开开庭审理了本案，原告委托代理人张x、艾xx，被告杨xx、韩xx、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司委托代理人李xx依法到庭参加诉讼，案现已审理终结。
原告诉称，被告杨xx于2016年7月1日在我行申请贷款299457.36元，借款期限为1年，年利率为12%，被告杨xx于2016年7月4日在被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司购买一份保险，投保内容为被告杨xx如不能如期偿还上述原告借款。被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司将赔付被告杨xx在原告处借款逾期本息的80%。贷款到期后，原告多次向被告杨xx及配偶韩xx索要此款，被告以各种理由推脱拒绝还款，故原告诉至法院，要求杨xx及韩xx立即偿还2016年7月1日至2018年3月13日借款本金299457.36元、罚息38349.38元，共计337806.74元。2018年3月13日后的本息按合同约定偿还。
原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行为证明自己的诉称事实，提供以下证据：
证据一、原告营业执照复印件、法定代表人证明、被告身份信息等证明复印件，用以证明双方诉讼主体资格。
证据二、个人借款合同一份（合同编号：35010320160005）、借款凭证一份、通用凭证各一份（以上证据均为复印件），证明被告杨xx、韩xx向原告借款30万元，借款时间是2016年7月1日到2017年6月30日，并约定了借款利率、罚息，到期后被告没有按照约定还款。
证据三，保证保险保险单一份，保证保险条款一份、合作协议一份，证明被告杨xx为向我公司的借款在保险公司进行额投保，杨xx与中华保险是保险合作关系；原告是中华保险保证保险的第一受益人，原告有权利向保险公司主张保险责任；依据保证保险条款，第三条合作协议第四条、第五条，中华保险对杨xx应偿还而未偿还的贷款本金和相应利息按照保险合同约定承担赔偿责任。保险赔款的内容借款人未能偿还的贷款本息，免赔率是百分之二十。
被告杨xx、韩xx、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司对上述三组证据均无异议。
鉴于原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行提供的三份证据均系贷款时的真实存档材料，故本院予以采信。
被告杨xx、韩xx、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司未向法庭提供证据。
本院依据所采信的证据和当事人的陈述，认定本案的事实如下：
被告杨xx于2016年7月1日在原告处申请贷款299，457.36元，借款期限为1年，年利率为12%，被告杨xx于2016年7月4日在被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司购买一份保险，投保内容为被告杨xx如不能如期偿还上述原告借款。被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司将赔付被告杨xx在原告处借款逾期本息的80%。截止至2018年3月13日被告杨xx尚欠原告借款本金299，457.36元、罚息38，349.38元，共计337，806.74元。
另查明，被告杨xx和韩xx在原告处办理贷款时系夫妻关系。
本院认为，被告杨xx在原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行贷款后，应按借款合同的约定偿还本金及利息，贷款到期后被告未按约定还款，故原告要求被告杨xx与韩xx按合同约定偿还本息及罚息的诉讼请求应予支持。因原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行与被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司签有贷款保证保险业务专项合作协议，并约定对保险期内借款人未能偿还的贷款本息承担赔偿责任（保险赔款=借款人未能偿还的贷款本息扣除保险绝对免赔率20%），故其应为杨xx该笔借款承担80%赔付责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、二百零一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定判决如下：
一、解除被告杨xx与原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行之间的借款合同（合同编号：35010320160005）。
二、被告杨xx、韩xx于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行借款本金299，457.36元；
三、被告杨xx、韩xx于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行暂计至2018年3月13日罚息38，349.38元。及以本息之和为基数自2018年3月14日起至实际清偿日止按《借款合同》约定利率计算的逾期利息；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司对杨xx上述贷款本息承担80%赔付责任。
案件受理费6367.10元，减半收取3183.55元，由被告杨xx、韩xx负担（此款原告已垫付，被告杨xx、韩xx在给付上述款项时一并给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 陶宏博
二〇一八年七月三十日
书记员 刘俐宏
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1018号
申请人商秀玲
被执行人赵伟
商秀玲申请赵伟租赁合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初1220号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初1220号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋玺来
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2018）皖0104民督118号
申请人：白晓晶。
委托诉讼代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人白晓晶于2018年2月5日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑C区商场第2层商2189号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年4月1日至2018年3月31日期间的经营收益款72728元及截至2018年1月30日的违约金2322.8元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人白晓晶2017年4月1日至2018年3月31日期间的经营收益款72728元及截至2018年1月30日的违约金2322.8元；
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费559元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 倪世屏
二〇一八年三月二十日
书记员 石 琳
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初1300号
原告：宝清县农村信用合作联社。住所地:黑龙江省宝清县宝清镇新华路***号。
法定代表人：姜雷，该联社理事长。
委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。
被告：林海军，男，1975年6月24日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省宝清县。(经依法传唤未到庭)。
被告：任芹秋，女，1975年4月28日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省宝清县。(经依法传唤未到庭)。
原告宝清县农村信用合作联社(以下简称宝清信用社)诉被告林海军、任芹秋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任曙光到庭参加诉讼，被告林海军、任芹秋经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宝清信用社诉称：二被告系夫妻关系，2016年1月6日，被告林海军、任芹秋与原告下属的十八里信用社签订了最高额农户信用借款合同,于2016年12月10日，十八里信用社向被告林海军发放贷款8万元，月利率8.67‰，逾期还款，罚息在原月利率的基础上上浮30%，贷款到期日为2017年11月20日止。为此原告宝清信用社诉至法院，要求二被告偿还银行贷款本金8万元整及按合同约定的利息罚息；诉讼费用由二被告承担。
被告任芹秋、林海军未出庭无答辩。
原告宝清信用社提供证据如下：
最高额农户信用借款合同、黑龙江农村信用社借款凭证各一份，证明2016年12月10日，被告林海军在原告处贷款8万元整、贷款到期日为2017年11月20日，月利率8.67‰，逾期还款罚息在原利率基础上上浮30%。
农户借款申请审批表、二被告结婚证复印件各一份，证明二被告系夫妻关系，均在借款申请审批表上签字，二被告应共同偿还该笔贷款。
被告林海军、任芹秋未出庭无质证意见，二被告未提供任何证据，原告提供的以上证据具有客观、真实性，本院予以采信。
本院查明事实如下：
二被告系夫妻关系，2016年1月6日，被告林海军、任芹秋与原告下属的十八里信用社签订了最高额农户信用借款合同,于2016年12月10日，十八里信用社向被告林海军发放贷款8万元，月利率8.67‰，逾期还款，罚息在原月利率的基础上上浮30%，贷款到期日为2017年11月20日止。二被告未按合同约定偿还银行贷款。
本院认为，原告宝清信用社与被告林海军、任芹秋签订的最高额农户信用借款合同依法成立并生效，宝清信用社按合同约定履行了向二被告发放贷款的义务，二被告应按合同约定承担到期偿还贷款本金及利息的义务，故原告宝清信用社要求二被告偿还银行贷款本金及相应利息、罚息的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之、第一百五十七条规定,判决如下：
被告林海军、任芹秋于本判决生效后立即偿还原告宝清县农村信用合作联社贷款本金80000元整及按贷款合同约定的利率标准计算至贷款结清之日止的利息、罚息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告林海军、任芹秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙忠伟
二〇一八年七月二十八日
书记员 王秀娟
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初1887号
原告：陈金亮。
委托诉讼代理人：孙加倍，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
被告：陈奎。
原告陈金亮与被告陈奎修理合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法由审判员周天保适用小额诉讼程序，进行了审理。因被告陈奎下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序并于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈金亮委托诉讼代理人孙加倍到庭参加诉讼。被告陈奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金亮的诉讼请求为：1.判令被告给付原告欠款10000元及利息2000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营的修理部设在盱眙县××乡漫岗加油站内。2015年3月份，被告陈奎半挂车坏了在原告修理部修理，共计修理费10500元。原告减让500元，由被告陈奎出具一张10000元的欠条，约定两个月内还清欠款。还口头约定如到期被告不还款，所欠修理费按年息10%计息。还款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告推诿搪塞，时至今日仍未偿还。
被告陈奎未作答辩。
本院经审理查明事实如下：被告陈奎因欠原告陈金亮修理费10000元，于2015年3月6日出具一张金额为10000元的欠条给原告，并约定两个月内结清。后被告陈奎未偿还。
本院认为：债务应当偿还。被告陈奎欠原告陈金亮修理费10000元，现还款期限已届满，被告陈奎应予偿还。对原告主张利息2000元的请求，本院认为原告虽未举证双方曾有利息约定，但欠条载明了还款时间，逾期后被告应赔偿原告利息损失。标准可按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈奎于判决生效后立即偿还原告陈金亮修理费10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准自2015年5月6日起计算至实际付清之日止，以2000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告陈奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周天保
人民陪审员 孙克常
人民陪审员 毕世伟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 龙
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1213号
原告：罗会龙，男，1970年12月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告：耿文英，女，1972年1月2日出生，汉族，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：彭线旗、陈柯，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地：安徽省涡阳县紫光大道中段北侧，统一社会信用代码91341621852101127R。
法定代表人：李莉，负责人。
委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
原告罗会龙、耿文英诉被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗会龙、耿文英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘继业
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈 昊
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆民初字第408号
原告李某甲，农民。
被告周某，农民。
委托代理人姚劲松，浙江百山祖律师事务所律师。
原告李某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受�。依法由代理审判员胡顺遂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告周某及其委托代理人姚劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告是初中同学，后发展为恋人，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女，取名李某乙，现在庆元县竹口镇中心小学读六年级，于××××年××月××日生育一子，取名李某丙。结婚初期双方感情尚可，但被告于2007年前后开始外出打工，常年不在家，双方感情渐趋冷淡。特别是被告于2014年年初未与原告协商便抛下幼子独自外出打工，原告多次联系被告，要求其回家抚养儿女，但被告一直未归，未尽抚养义务。原告认为，被告的此种做法已让原告彻底失望，双方感情已经破裂，故起诉请求：1.判决原、被告离婚；2.女儿李某乙由原告抚养，儿子李某丙由被告抚养�
被告周某辩称，被告不同意离婚。原、被告是初中同学，19岁时双方开始自由恋爱，经过充分了解于××××年××月结婚，双方有良好的感情基础。结婚至今将要满13周年，育有一子一女，感情一直很好，虽然偶尔会有所争辩，但是往往很快就和好。被告外出打工，是与原告协商好的，目的是为了赚钱补贴家用，原告称被告外出不抚养孩子，不是事实。如果双方离婚，才是对孩子最大的伤害。被告希望原告为了两个孩子考虑，能与被告和好如初。
经审理查明，原、被告是初中同学，经过自由恋爱后于××××年××月××日在庆元县竹口镇人民政府办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女，取名李某乙，现在庆元县竹口镇中心小学读六年级；于××××年××月××日生育一子，取名李某丙。结婚以来夫妻感情尚好。2013年后，被告在家照顾孩子，原告在企业上�，因原告称工作忙，回家次数减少开始产生家庭矛盾，时有争吵，致使夫妻感情产生隔阂。2014年4月被告外出到义乌务工，2014年10月被告到广州务工。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件，被告及婚生子、婚生女户籍证明，结婚登记申请书复印件等证据及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告为初中同学，经过自由恋爱后于××××年××月××日办理结婚登记手续，从相识到结婚，原、被告双方已通过长时间的充分了解，夫妻感情基础良好。婚后夫妻感情一直融洽，家庭生活和谐美满。2013年来原、被告因家庭琐事导致夫妻感情产生隔阂，今后只要原、被告双方以家庭为中心，珍惜夫妻感情，互信互让，加强沟通，努力消除隔阂，双方仍有和好的可能。且原、被告育有一子一女，特别是儿子尚且年幼，十分需要父母关爱和照顾。原告要求与被�离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 胡顺遂
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 方 蕾
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执880号
洪永生，男，1976年11月6日出生，汉族，个体户，住永安市永乐佳房**幢*****室，公民身份号码：。
郑大榕，男，1975年5月13日出生，汉族，住永安市燕江东路二级站巷**幢*单元***室，公民身份号码：359001197505130019.
林园园，女，1977年10月22日出生，汉族，住永安市燕江东路二级站巷**幢*单元***室，公民身份号码：359001197710220523.
申请执行人洪永生与被执行人郑大榕、林园园民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于作出的（2015）永民初字第3819号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人洪永生向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款60000元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，被执行人郑大榕、林园园暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第3819号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈镇江
审判员 陈国延
审判员 王泽明
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张新泉
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳民初字第840号
原告李根达，男，1954年10月17日生，汉族，柳林县人。
被告杨薛贵，男，1958年5月23日生，汉族，柳林县人。
委托代理人秦四四，女，1969年9月19日生，汉族，柳林县人。
被告杨全贵，男，1967年11月28日生，汉族，柳林县人。
原告李根达与被告杨薛贵、杨全贵健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛晓琴担任审判长与审判员刘丑小、审判员李婷懿组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告李根达、被告杨薛贵的委托代理人秦四四、被告杨全贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李根达诉称，2013年10月7日23时许，二被告及妻子秦四四、候平闯至原告家中，惊醒原告后，二被告对原告围攻殴打，致原告头部、眼部、手上受伤。2013年10月8日凌晨3时被送入柳林县人民医院急救，住院治疗4天，诊断为：冠状动脉支架术后，后因殴打引发冠心病、不稳定性心肌梗死等症状。于2013年10月12日转入吕梁市人民医院住院治疗30天，诊断为不稳定性心绞痛，冠状动脉性心脏病、陈旧性下壁心肌梗死、心功能Ⅲ级、高血压3级、极高危。案发后柳林县公安局青龙派出所立案调查，对被告杨薛贵处以行政拘留5日，对被告杨全贵的行为派出所所长告知原告找不到杨全贵，找到后进行拘留。被告的行为给原告造成了经济损失，故原告诉请法院依法判令：1、二被告赔偿原告医药费11457.97元、误工费9000元、陪侍费4000元，住院伙食补助费2150元、营养费2000元、交通费1000元，共计29637.97元；2、案件受理费，由二被告承担。
原告李根达针对自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、行罚决字（2013）第001516号行政处罚决定书一份，证明杨薛贵因琐事与原告发生争执后，被告到原告家中对原告进行殴打，公安机关对被告杨薛贵处以行政拘留5日；
2、照片1张，证明原告鼻子上、手上多处损伤；
3、住院医药费票据两支、门诊医药费票据三支，证明原告受伤后在柳林县人民医院花销了2851.20元，在吕梁市人民医院花销了8636.77元；
4、柳林县人民医院病历复印件一份、吕梁市人民医院病历复印件一份，证明原告伤情及住院治疗情况；
5、健康指导复印件、诊断证明书复印件各一份，证明原告手术后需保持良好的情绪、避免激动、晚间保持良好睡眠、门诊随诊、病情变化及时就诊；
6、营业执照正副本复印件各一份，税务登记证正副本复印件各一份，证明原告受伤前在吕梁市离石区永宁西路开办烟酒副食门市部；
7、李改珍证明及身份证复印件各一份，证明原告受伤后雇佣工人每月工资3000元；
8、杨宝连证明及身份证复印件各一份，证明二被告殴打原告的事实及原告住院治疗情况。
被告杨薛贵辩称，被告杨薛贵没有殴打原告，所以不存在赔偿。
被告杨薛贵针对自己的主张，向法庭提供的证据有：柳林县人民法院（2014）柳行初字第1号行政判决书复印件、吕梁市中级人民法院（2016）晋11行终14号行政判决书复印件各一份，证明法院判决撤销吕梁市柳林县公安局行罚决字（2013）第001516号行政处罚决定书。
被告杨全贵辩称，被告到过原告院子，但没有见到原告本人，更没有殴打原告，所以不存在赔偿。
被告杨全贵未向法庭提供任何证据。
本院依原告申请向柳林县公安局青龙派出所调取了：调查报告、受案登记表、受案回执、行政处罚决定书、行政拘留回执、对被行政拘留人家属通知书、送达回执各一份，询问笔录十一份，行政处罚告知笔录、报案材料各一份，诊断证明书、呈请行政处罚报告书复印件各一份。
庭审质证时，被告杨薛贵、杨全贵对原告提供的证据1以该处罚决定书已经撤销为由提出异议；对原告提供的证据2、8，以不真实为由提出异议；对原告提供的证据3、4、5、6、7以不清楚为由提出异议。原告对被告杨薛贵提供的证据，以二被告殴打了原告，行政判决不正确为由提出异议。被告杨全贵对被告杨薛贵提供的证据无异议。原告对本院调取的证据无异议，被告杨薛贵、杨全贵对本院调取的证据，以二被告没有殴打原告、不真实，且行政处罚决定书已经撤销为由提出异议。
本院认为，关于原告提供的证据1、2、8、被告杨薛贵提供的证据及本院依原告的申请调取的证据，本院对吕梁市柳林县公安局于2013年11月11日作出行罚决字〔2013〕第001516号行政处罚决定书，决定对被告杨薛贵处以行政拘留五日。后原告杨薛贵对行政处罚不服，诉至柳林县人民法院，柳林县人民法院作出（2014）柳行初字第1号行政判决书，判决撤销吕梁市柳林县公安局行罚决字〔2013〕第001516号行政处罚决定书，后柳林县公安局不服判决向吕梁市中级人民法院提起上诉，吕梁市人民法院作出（2016）晋11行终14号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判的事实予以确认。原告提供的提供3、4、5、6、7，本院对原告住院治疗情况予以采信。
经审理查明，吕梁市柳林县公安局于2013年11月11日作出行罚决字〔2013〕第001516号行政处罚决定书，载明2013年10月7日23时许，在柳林县柳林镇电厂生活区背后李根达家中，李根达与杨薛贵和杨全贵因琐事发生争执后，杨薛贵和杨全贵将原告李根达殴打致伤，决定对被告杨薛贵处以行政拘留五日。后原告杨薛贵对行政处罚不服，诉至柳林县人民法院，柳林县人民法院作出（2014）柳行初字第1号行政判决书，判决撤销吕梁市柳林县公安局行罚决字〔2013〕第001516号行政处罚决定书，后柳林县公安局不服判决向吕梁市中级人民法院提起上诉，吕梁市人民法院作出（2016）晋11行终14号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2013年10月8日原告入柳林县人民医院住院治疗4天，诊断为：冠状动脉支架术后。于2013年10月12日转入吕梁市人民医院住院治疗30天，诊断为不稳定性心绞痛，冠状动脉性心脏病、陈旧性下壁心肌梗死、心功能Ⅲ级、高血压3级、极高危。此为本案事实。
本院认为，吕梁市柳林县公安局于2013年11月11日作出的行罚决字〔2013〕第001516号行政处罚决定书，已被撤销。故原告应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李根达的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李根达承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 葛晓琴
审判员 刘丑小
审判员 李婷懿
二〇一六年七月十八日
书记员 李彩霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37034号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张松青，男，1978年6月2日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张松青信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币428,042.92元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张松青系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币428,042.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初1342号
原告何俊，男，1963年3月2日出生，汉族，住息县。
委托诉讼代理人乔其兰，系原告何俊之妻，住址同上。
委托诉讼代理人孙静，女，河南竞远律师事务所律师。
被告方金凤，女，1981年4月5日出生，汉族，住息县。
被告何云云，女，1991年12月13日出生，住址同上。
被告何晓辉，男，1993年3月6日生，汉族，住址同上。
被告何乔，女，2001年11月23日生，住址同上。
法定代理人方金凤，同上，何乔之母。
被告何东朔，男，2010年4月17日生，住址同上。
法定代理人方金凤，同上，何东朔之母。
原告何俊诉方金凤等五被告追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人乔其兰、孙静到庭参加了诉讼，五被告经合法传唤（邮寄送达回执显示拒收）未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付5万元，按照18%年息支付利息至清偿完毕日；2、承担原告原来作为被告而承担的诉讼费用300元。
五被告未到庭而未作答辩。
本院审理认定的事实如下：本案五被告的近亲属何涛生前向杨安寿、杨安录分别借款3万元和2万元，本案原告何俊予以连带担保，直至2014年10月7日何涛在建筑工地上不幸摔死也未清偿。杨安录、杨安寿起诉后，本院于2016年12月14日判令何俊代为偿还何涛借款5万元及利息，利息按年息18%执行，自借款日起至借款清偿完毕日止。判决生效后，何俊于2017年2月13日归还杨安寿3万元，杨安录2万元，但归还多少利息款则无证据证明；另查明，五被告作为何涛的法定继承人，于2014年10月13日从息县永立建筑工程有限公司一次性领取赔偿款76万元整。
上述事实，有原告陈述及相关书证证明，足以认定。
本院认为，追偿权的行使和实现，以追偿权人已代为履行了债务为前提，只有追偿权人已代替债务人实际履行了债务，方可向债务人追偿；就本案而言，原告何俊作为债务人即何涛的担保
人已代替何涛偿还五万元的债务，那么其依法就有权向何涛追偿；鉴于何涛已死亡，五被告已领取了76万元的死亡补偿金，为财产受益人，所以其有义务代替何涛清偿债务。因而原告何俊关于要求归还5万元的诉求成立，应予支持，但要求支付利息的诉求，因未举证证明，应不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告方金凤、何云云、何晓辉（晖）、何乔、何东朔于本判决生效之日起十日内连带偿还原告何俊钱款50000元整。
二、驳回原告何俊的其它诉讼请求。
本案诉讼费150元，由五被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐无己
审 判 员 李 军
人民陪审员 胡大力
二〇一七年六月十五日
书 记 员 翟林霄
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初3721号
原告：浙江海通钢业有限公司,住所地嘉善县魏塘街道伍子塘路18号。
法定代表人：迪戈·拉巴齐亚（DIEGOLABARQUILLABASABE),该公司董事长。
委托诉讼代理人：余学金，上海金显律师事务所律师。
被告：浙江浩圣电梯导轨有限公司,住所地湖州市南浔镇辑里村川子湾。
法定代表人：陆金菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨苗，浙江万新律师事务所律师。
原告浙江海通钢业有限公司与被告浙江浩圣电梯导轨有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江海通钢业有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告货款902477.31元，并按照银行同期贷款利率二倍即8.7%支付逾期利息损失，计算到2017年11月29日为333701.57元。事实理由：原、被告之间一直有导轨买卖业务往来。自2015年6月9日开始，原、被告共先后签订HTDG15-062、HTDG15-100、HTDG15-107、HTDG15-132、HTDG15-150、HTDG16-031六份购销合同。双方在合同中对产品、数量、价格、交货最后期限等均进行约定，同时还约定货到30天付款，逾期15天按1%月息结算，逾期15天以后按1.5%月息结算。至今被告仍有货款902477.31元经原告多次催告后未支付。另外部分货款虽然已经支付，但存在逾期行为，依照合同规定被告应支付逾期利息。
被告浙江浩圣电梯导轨有限公司辩称：一、对于原、被告之间长期有导轨买卖业务以及双方自2015年6月9日起共签订六份合同没有异议，但是HTDG15-062、15-150、16-031三份合同，付款条件为货到后30天付款，并且在合同中约定了明确的交货期，原告存在逾期交货的违约事实，原告迄今为止尚未完全供货，付款条件并未成就，请求驳回对HTDG-062、150、031三份合同的付款请求。二、其他三份合同约定的逾期付款月息1%或1.5%过高。
原告围绕诉讼请求提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于原告陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付货款。被告未按时付清货款，应承担违约责任。因此，本院对于原告的诉讼请求应当支持。被告关于其中三份合同原告尚未完全供货，付款条件部分并未成就的主张缺乏法律根据，本院不予采纳。本案审理过程中，原、被告在核对货款和计算利息损失方面均信守诚信原则，因此本案并无实质性争议，而双方真正争议不在本案审理范围。考虑上述情况，本院充分给予双方自行和解时间，并努力主持对于全部争议进行调解未成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙江浩圣电梯导轨有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江海通钢业有限公司支付货款902477.31元；
二、被告浙江浩圣电梯导轨有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江海通钢业有限公司赔偿逾期付款损失333701.57元（按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率二倍计算到2017年11月29日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取7962元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 鲁 军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 毛珠萍
?
附页：
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。