wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民初664号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：新昌县南明街道鼎鼎超市，住所地：浙江省新昌县南明街道人民东路***号*楼。
经营者：俞国卫，男，1977年2月10日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被告：新昌县南明街道鼎乐迪娱乐会所，住所地：浙江省新昌县南明街道人民东路109号1幢5楼。
经营者：丁萍，女，1971年10月1日出生，住浙江省新昌县。
委托诉讼代理人：俞国卫，男，1977年2月10日出生，汉族，住浙江省新昌县。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告新昌县南明街道鼎鼎超市、新昌县南明街道鼎乐迪娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告新昌县南明街道鼎鼎超市、新昌县南明街道鼎乐迪娱乐会所的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
人民陪审员 袁文琴
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐 青
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0928行初4号
原告乔美玲，女，1946年8月29日出生，汉族，现住德州市。
原告侯增荣，女，1963年2月10日出生，汉族，现住吴桥县。
原告徐彦梅，女，1958年12月12日出生，汉族，现住吴桥县。
原告武学慧，女，1954年7月1日出生，汉族，现住天津市南开区。
被告吴桥县工商行政管理局，住所地吴桥县桑园镇黄河路。
法定代表人：吴华，该局局长。
第三人胡振华，男，1972年5月22日出生，汉族，现住吴桥县。
第三人曹坤琴，女，1951年2月16日出生，汉族，现住吴桥县。
本院在审理乔美玲、侯增荣、徐彦梅、武学慧诉被告吴桥县工商行政管理局不服工商行政登记管理纠纷一案中，乔美玲、侯增荣、徐彦梅、武学慧以四原告与第三人内部做出了妥善处理为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告乔美玲、侯增荣、徐彦梅、武学慧撤回起诉。
案件受理费25元由原告乔美玲、侯增荣、徐彦梅、武学慧承担。
审 判 长 曲桂智
代理审判员 赵志良
人民陪审员 林连庆
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 卢冬冬
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初309号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人赵振兴赵某某，男，1996年3月21日出生，汉族，初中文化，河北省黄骅市人，住黄骅市，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月18日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，2016年9月2日被黄骅市公安局执行逮捕，同年9月20日被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）第281号起诉书指控被告人赵振兴赵某某犯故意伤害罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员韩文雄出庭支持公诉，被告人赵振兴赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2016年6月15日1时36分，被告人赵振兴赵某某在黄骅市“2016”酒吧因为琐事与侯桂花侯�某、刘培元刘某某、李明军李某某等人发生冲突相互撕打，在撕打过程中，赵振兴赵某某持匕首将刘培元刘某某捅伤。经黄骅市法医鉴定中心鉴定，刘培元刘某某的伤情为轻伤二级。
上述指控事实，被告人赵振兴赵某某在庭审中亦无异议，另有被告人赵振兴赵某某的供述、刘培元刘某某的陈述、李浩李某甲、李明军李某某、刘志远刘某甲、侯桂花侯某某的证言、司法鉴定意见书、赔偿协议、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵振兴赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人赵振兴赵某某认罪态度较好，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情对被告人赵振兴赵某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条�第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵振兴赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 新
二〇一六年十月十九日
书记员 刘肖男
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终494号
上诉人（原审原告）：阮振兴，男，1978年12月5日出生，汉族，住广西宾阳县廖平农场场部生活区。
被上诉人（原审被告）：浙江新华大宗商品交易中心有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心*号楼（C区）1001、1003室。
法定代表人：杨宏森，总经理。
上诉人阮振兴为与被上诉人浙江新华大宗商品交易中心有限公司（以下简称新华公司）合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初8882号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：当事人向人民法院起诉，要求解决民事纠纷，应限于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，阮振兴以合同纠纷为案由要求新华公司返还损失51727元。但阮振兴并未提交证据证明阮振兴、新华公司之间曾经就“现货产品交易”签订过合同、存在明确的合同权利义务关系。相反新华公司向原审法院提交了双方签订的《协议书》，认为该《协议书》系阮振兴与新华公司的会员单位浙江昊鼎聚富商品经营有限公司达成的仲裁协议，本案应裁定驳回起诉。该《协议书》中约定“乙方（阮振兴）自愿放弃向甲方（浙江昊鼎聚富商品经营有限公司）、甲方的分支机构、甲方经纪商、甲方所在的交易平台提出任何经济赔偿、索赔等类似要求”、“经乙方主动申请，鉴于乙方的实际经济状况不良，甲方基于人性化考虑，甲方向乙方支付补偿款34401元，支付方式如下：…”、“如因履行本协议发生争议的，双方应友好协商解决；如协商不成的，双方同意提交由杭州仲裁委员会管辖”、“乙方确认：乙方完全理解本协议书的全部条款内容并充分认识到其风险，本协议书是乙方真实意思的表示，甲方不存在任何欺诈、胁迫等情形，乙方自愿接受本协议书约束”。该协议书涉及新华公司的权利义务，具有请求仲裁的意思表示，有仲裁事项及选定的仲裁委员会，现新华公司对该协议书的内容表示认可，亦同意接受仲裁处理。审理中当事人亦未提供证据证明案涉仲裁协议存在无效情形，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”的规定，本案应裁定驳回起诉，阮振兴可向杭州仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，原审法院于2016年11月11日作出如下裁定：驳回阮振兴的起诉。
上诉人阮振兴不服原审法院上述民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人在遭受巨大经济损失后，依法向被上诉人及会员单位主张损失权益，由于上诉人负债累累，被迫接收被上诉人会员单位部分损失款的退赔，该退赔款由会员单位进行支付，被上诉人会员单位向上诉人提供制式格式《投诉人声明》，上诉人认为，上述《投诉人声明》除了退款条款有效外，其他条款一律无效，理由如下：一、法律依据。该《投诉人声明》违反《中华人名共和国民法通则》第五十八条第一款第三项、《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第五十三条之规定。二、事实依据。（1）该《投诉人声明书》由被上诉人会员单位提供，签署对象为所有投资损失客户，其中载明：上诉人及任何亲友或第三人撤回对被上诉人、会员单位、业务员的所有投诉，也不再向任何政府部门或单位等投诉、信访；不再向被上诉人或其他任何第三方主张权利；若后续上诉人如与被上诉人发生任何纠纷，提交杭州仲裁委员会管辖。上述条款均由被上诉人会员单位单方提供，免除被上诉人及会员单位责任、加重上诉人责任、排除上诉人主要权利的，该条款无效。（2）上诉人作为普通老百姓，因被上诉人及会员单位的联合诱骗交易导致巨额经济损失、负债累累，经上诉人多次到被上诉人及会员单位实地投诉维权后，迫于经济压力，为拿回部分损失款，被迫与上诉人会员单位签订《投诉人说明书》，如果上诉人不签署该《投诉人说明书》，被上诉人会员单位将不予退赔，基于此上诉人被迫，在违背其真实意思的情况下签署《投诉人说明书》。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第三项之规定，上诉人签署的《投诉人说明书》属于无效行为。（3）《投诉人说明书》记载：“接受会员单位的经济补偿”，事实上上诉人亦收到被上诉人会员单位对损失的部分退赔。被上诉人与其会员单位为独立法人，但是在整个交易过程中发回各自作用，联合行为导致上诉人巨额经济损失，应当对上诉人的所有损失承担责任，而《投诉人说明书》记载上诉人接受会员单位的退赔款项而非被上诉人，在本案中上诉人并没有将会员单位列为共同被告，因此，一审法院将上诉人与会员单位的《投诉人说明书》作为管辖权的约定缺乏事实和法律依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令杭州市西湖区人民法院继续审理本案。
被上诉人新华公司未向本院提交书面答辩状。
经审查，本院认为，案涉《协议书》中约定：“乙方（阮振兴）自愿放弃向甲方（浙江昊鼎聚富商品经营有限公司）、甲方的分支机构、甲方经纪商、甲方所在的交易平台提出任何经济赔偿、索赔等类似要求”、“经乙方主动申请，鉴于乙方的实际经济状况不良，甲方基于人性化考虑，甲方向乙方支付补偿款34401元，支付方式如下：…”、“如因履行本协议发生争议的，双方应友好协商解决；如协商不成的，双方同意提交由杭州仲裁委员会管辖”、“乙方确认：乙方完全理解本协议书的全部条款内容并充分认识到其风险，本协议书是乙方真实意思的表示，甲方不存在任何欺诈、胁迫等情形，乙方自愿接受本协议书约束”。结合上诉人在原审和上诉状中的陈述，应认可该《协议书》所涉纠纷即为案涉纠纷。因而，根据该协议书之内容，上诉人曾明确表示放弃对新华公司的请求权。上诉人主张该《协议书》系违背其真实意思表示，但同时认可其已经接受了协议所载明的部分经济补偿，故对于该《协议书》不符合其真实意思表示之主张，本院不予认可。现《协议书》履行期间上诉人向协议中其已明确放弃请求权的新华公司提起诉讼，应先行确认《协议书》条款的履行情况。鉴于上诉人与案外人浙江昊鼎聚富商品经营有限公司已在《协议书》中约定仲裁条款，该条款属于纠纷解决条款，并不涉及实体权利的分配，故不属于无效的格式条款，因而，上诉人应就《协议书》的履行问题对浙江昊鼎聚富商品经营有限公司先行向杭州仲裁委员会申请仲裁。综上，原审法院认定本案应裁定驳回起诉并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐鸣卉
审判员 王依群
审判员 夏文杰
二〇一七年二月六日
书记员 陈 典
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙06行终191号
上诉人（原审原告）孙凤香,女,1940年2月29日出生,汉族,住绍兴市越城区。
委托代理人盛雅欢,浙江朋成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）嵊州市综合行政执法局。住所地嵊州市官河横路*号。
法定代表人沈建平，局长。
出庭行政机关负责人闾明，副局长。
委托代理人史宣勤，浙江三惟律师事务所律师。
上诉人孙凤香因要求嵊州市综合行政执法局履行其他职责一案，不服诸暨市人民法院（2018）浙0681行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人孙凤香一审起诉称，2016年4月底，汪孟金将其父亲汪苗仙位于嵊州市赵家岩的老房拆除并翻建，2016年10月底完工。汪孟金所建的房屋是对其去世父母的老房进行重建，但未进行任何审批，且汪孟金户籍早已迁往宁波，没有申请宅基地的村民资格。汪孟金所建房屋扩建层高与占地面积，擅自提高地基，直接导致原告房屋下陷，严重影响原告房屋的采光与正常通行。扩建时直接将脚手架支在原告的屋顶，导致原告房屋屋顶塌陷而无法使用。为此，原告致信给被告，要求被告查明汪孟金的违章事实并予以拆除，但被告未对该违章建筑依法执法，属于不履行法定职责。现诉请法院判令：1、确认被告不予拆除汪孟金翻建的违章建筑的行政不作为违法；2、被告依法履行拆除汪孟金翻建违章建筑的法定职责。审理中，原告明确诉讼请求为：1、要求撤销嵊综执信复字[2017]36号《信访事项答复意见书》中关于涉及汪孟金、汪孟军违章翻建房屋的答复；2、要求被告限期重新作出答复。
原审法院审理认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二款规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。经审查，本案原告针对被告作出的嵊综执信复字[2017]36号《信访事项答复意见书》提起诉讼，依法不属于行政诉讼受案范围。对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告孙凤香的起诉。
上诉人孙凤香上诉称：1.一审裁定认定事实有误，依据不足。本案上诉人向被上诉人举报汪孟金、汪孟军违章建房系履职申请而非信访。一审未对本案实质进行审查，认定错误，并导致法律适用错误。2.一审法院向上诉人送达开庭传票，后以法官另有公务安排为由延迟开庭，最终未经开庭审理径行裁判，不符合法律规定。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人嵊州市综合行政执法局答辩称：1.嵊综执信复字（2017）36号《信访事项答复意见书》并不存在可撤销之情形。上诉人于2017年5月23日向国家信访局反映赵家岩自然村汪孟金、汪孟军、王潮军等三人的违建情况，又于2017年6月27日、2017年7月12日向答辩人寄来两份举报信，内容与2017年5月23日向国家信访局反映一致。答辩人受理后经审查，于2017年8月9日作出被诉《信访事项处理意见书》并邮寄送达上诉人。该意见书内容合法，不存在可撤销之情形，且所涉违建已于一审期间办理合法权证，本案信访所指情形已消除，继续审理已无必要。2.一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：被诉嵊综执信复字［2017］36号《信访事项处理意见书》实为被上诉人嵊州市综合行政执法局对上诉人孙凤香举报事项所作的暂不查处决定，应认定为行使相关规划管理职权的行为，已对上诉人权利义务产生实际影响。一审法院认定该意见书属于信访答复事项，进而驳回上诉人起诉，属认定不当。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第第一百零九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省诸暨市人民法院的（2018）浙0681行初3号行政裁定；
二、本案指令诸暨市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 范卓娅
审判员 蒋 瑛
审判员 傅芝兰
二〇一八年六月二十一日
书记员 王雪莹
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙06行终191号上诉人（原审原告）孙凤香,女,1940年2月29日出生,汉族,住绍兴市越城区。委托代理人盛雅欢,浙江朋成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）嵊州市综合行政执法局。住所地嵊州市官河横路*号。法定代表人沈建平，局长。出庭行政机关负责人闾明，副局长。委托代理人史宣勤，浙江三惟律师事务所律师。上诉人孙凤香因要求嵊州市综合行政执法局履行其他职责一案，不服诸暨市人民法院（2018）浙0681行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人孙凤香一审起诉称，2016年4月底，汪孟金将其父亲汪苗仙位于嵊州市赵家岩的老房拆除并翻建，2016年10月底完工。汪孟金所建的房屋是对其去世父母的老房进行重建，但未进行任何审批，且汪孟金户籍早已迁往宁波，没有申请宅基地的村民资格。汪孟金所建房屋扩建层高与占地面积，擅自提高地基，直接导致原告房屋下陷，严重影响原告房屋的采光与正常通行。扩建时直接将脚手架支在原告的屋顶，导致原告房屋屋顶塌陷而无法使用。为此，原告致信给被告，要求被告查明汪孟金的违章事实并予以拆除，但被告未对该违章建筑依法执法，属于不履行法定职责。现诉请法院判令：1、确认被告不予拆除汪孟金翻建的违章建筑的行政不作为违法；2、被告依法履行拆除汪孟金翻建违章建筑的法定职责。审理中，原告明确诉讼请求为：1、要求撤销嵊综执信复字[2017]36号《信访事项答复意见书》中关于涉及汪孟金、汪孟军违章翻建房屋的答复；2、要求被告限期重新作出答复。原审法院审理认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二款规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。经审查，本案原告针对被告作出的嵊综执信复字[2017]36号《信访事项答复意见书》提起诉讼，依法不属于行政诉讼受案范围。对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告孙凤香的起诉。上诉人孙凤香上诉称：1.一审裁定认定事实有误，依据不足。本案上诉人向被上诉人举报汪孟金、汪孟军违章建房系履职申请而非信访。一审未对本案实质进行审查，认定错误，并导致法律适用错误。2.一审法院向上诉人送达开庭传票，后以法官另有公务安排为由延迟开庭，最终未经开庭审理径行裁判，不符合法律规定。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人嵊州市综合行政执法局答辩称：1.嵊综执信复字（2017）36号《信访事项答复意见书》并不存在可撤销之情形。上诉人于2017年5月23日向国家信访局反映赵家岩自然村汪孟金、汪孟军、王潮军等三人的违建情况，又于2017年6月27日、2017年7月12日向答辩人寄来两份举报信，内容与2017年5月23日向国家信访局反映一致。答辩人受理后经审查，于2017年8月9日作出被诉《信访事项处理意见书》并邮寄送达上诉人。该意见书内容合法，不存在可撤销之情形，且所涉违建已于一审期间办理合法权证，本案信访所指情形已消除，继续审理已无必要。2.一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为：被诉嵊综执信复字［2017］36号《信访事项处理意见书》实为被上诉人嵊州市综合行政执法局对上诉人孙凤香举报事项所作的暂不查处决定，应认定为行使相关规划管理职权的行为，已对上诉人权利义务产生实际影响。一审法院认定该意见书属于信访答复事项，进而驳回上诉人起诉，属认定不当。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销浙江省诸暨市人民法院的（2018）浙0681行初3号行政裁定；二、本案指令诸暨市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  范卓娅审判员  蒋 瑛审判员  傅芝兰二〇一八年六月二十一日书记员  王雪莹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商终字第2808号
上诉人（原审被告）：临安西部工业功能区开发有限公司。住所地：浙江省临安市龙岗镇兴龙村。
法定代表人：郑淳来，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：汪卫、方贞贞，浙江天目源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区婺江路***号*****室。
法定代表人：张耀良，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：李勤、郭桂花，浙江西溪律师事务所律师。
原审被告：戴国强，男，1969年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原审被告：张锡统，男，1965年7月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原审被告：浙江中地建设有限公司。住所地：浙江省杭州市邮电路**号*层。
法定代表人：林金星。
原审被告：浙江美伦科技集团有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区教工路**号百脑汇科技大厦**楼*********室。
法定代表人：张锡统。
原审被告：杭州电声有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区教工路**号。
法定代表人：张锡统。
上诉人临安西部工业功能区开发有限公司为与被上诉人杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司及原审被告戴国强、张锡统、浙江中地建设有限公司、浙江美伦科技集团有限公司、杭州电声有限公司小额借款合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2015）杭上商初字第674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人临安西部工业功能区开发有限公司以与被上诉人杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司均有意向自行处理本案纠纷为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人临安西部工业功能区开发有限公司的撤回上诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人临安西部工业功能区开发有限公司撤回上诉。杭州市上城区人民法院（2015）杭上商初字第674号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费14653元，减半收取7326.5元，由上诉人临安西部工业功能区开发有限公司负担。就已预交的二审案件受理费的超出部分，上诉人临安西部工业功能区开发有限公司于本裁定书生效之日起十五日内到本院办理退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 丁 希 军
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭商终字第2808号上诉人（原审被告）：临安西部工业功能区开发有限公司。住所地：浙江省临安市龙岗镇兴龙村。法定代表人：郑淳来，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：汪卫、方贞贞，浙江天目源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区婺江路***号*****室。法定代表人：张耀良，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：李勤、郭桂花，浙江西溪律师事务所律师。原审被告：戴国强，男，1969年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原审被告：张锡统，男，1965年7月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原审被告：浙江中地建设有限公司。住所地：浙江省杭州市邮电路**号*层。法定代表人：林金星。原审被告：浙江美伦科技集团有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区教工路**号百脑汇科技大厦**楼*********室。法定代表人：张锡统。原审被告：杭州电声有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区教工路**号。法定代表人：张锡统。上诉人临安西部工业功能区开发有限公司为与被上诉人杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司及原审被告戴国强、张锡统、浙江中地建设有限公司、浙江美伦科技集团有限公司、杭州电声有限公司小额借款合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2015）杭上商初字第674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人临安西部工业功能区开发有限公司以与被上诉人杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司均有意向自行处理本案纠纷为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人临安西部工业功能区开发有限公司的撤回上诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人临安西部工业功能区开发有限公司撤回上诉。杭州市上城区人民法院（2015）杭上商初字第674号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。二审案件受理费14653元，减半收取7326.5元，由上诉人临安西部工业功能区开发有限公司负担。就已预交的二审案件受理费的超出部分，上诉人临安西部工业功能区开发有限公司于本裁定书生效之日起十五日内到本院办理退费。本裁定为终审裁定。审 判 长 施 迎 华审 判 员 袁 正 茂代理审判员 王杨沁如二〇一六年一月二十五日书 记 员 丁 希 军??
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更1983号
罪犯周磊，男，1994年8月11日生，江苏省南京市人，原户籍在南京市江宁区。现在江苏省丁山监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2016年9月30日作出(2016)苏0115刑初634号刑事判决，认定被告人周磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2016年4月20日起至2019年9月13日止），并处罚金人民币15000元，违法所得50000元，予以没收。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2016年12月12日，江苏省南京市中级人民法院作出(2016)苏01刑终627号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月28日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年6月19日提出假释建议书，于2018年7月4日报送本院审理。本院于2018年7月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年7月11日至2018年7月15日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯周磊在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。
经审理查明，罪犯周磊在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月获得表扬二次，已缴纳罚金人民币15000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周磊在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，已履行财产性判项，服刑超过原判刑期的二分之一，且其具有自首情节，监管条件符合规定，综合考量，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯周磊予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年七月三十一日
书记员 张一华
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第334号
原告：闫文晓，男
委托代理人：杨祖根，男。
被告：秦荣刚，男。
原告闫文晓与被告秦荣刚为民间借贷纠纷一案，原告闫文晓向本院提出撤回对被告秦荣刚的起诉，查被告秦荣刚无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫文晓撤回对被告秦荣刚的起诉。
案件诉讼费9700元，减半收取4850元由原告负担。
审判长 郭儒臻
审判员 庞彦粉
陪审员 曹振强
二〇一五年十一月三十日
书记员 曹小东
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保51号
申请执行人:李孝明。
被执行人:四川宏茂建筑工程有限公司。
被执行人:郗慧军。
被执行人:廖乾毅。
被执行人:邓世平。
申请执行人李孝明与被执行人四川宏茂建筑工程有限公司、郗慧军、廖乾毅、邓世平劳务合同纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初447号民事裁定进行保全。2017年1月24日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人郗慧军名下的车位1个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初447号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月二十三日
书记员 宋金璋
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0103行审71号
申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局，住所地，贵阳市云岩区未来方舟D12组团B栋1单元13楼。
法定代表人张忠于，局长。
委托代理人ＸＸ高，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。
委托代理人魏李霞，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。
被执行人贵州客车厂，住所地贵阳市云岩区三桥新街18号。
法定代表人田华。
被执行人李惠琼，女，汉族，1955年9月23日生，住贵阳市云岩区，
2017年8月29日，申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局向本院递交强制执行申请书，请求本院依法强制被执行人立即将位于贵阳市云岩区三桥新街18号1栋7单元3-1房屋腾空并搬离，将房屋交付给申请执行人。在申请过程中，申请执行人与被执行人达成协议，已签订房屋征收协议，现申请执行人向法院提出撤回强制执行的申请。
经审查，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：“人民法院对行政案件审理或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予云岩区国有土地上房屋征收管理局撤回对贵州客车厂、李惠琼的强制执行审查申请。
案件受理费50元由申请人云岩区国有土地上房屋征收管理局承担。
审 判 长 姚 红
人民陪审员 冯 慧
人民陪审员 黄春生
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘 婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0103行初168号
原告贵州铝城铝业原材料研究发展有限公司，住所地贵阳市白云区铝及铝加工基地。
法定代表人邹建明。
委托代理人邓世军，贵州商同律师事务所律师。
被告贵阳市白云区房屋征收管理局，住所地贵阳市白云区白云北路6号。
法定代表人梁剑，局长。
委托代理人吴小兰、曾传鑫，贵州商同律师事务所律师。
第三人阮正林，男，汉族，1966年11月10日生，住贵阳市白云区。
委托代理人张集平，贵州群众律师事务所律师。
本院受理原告贵州铝城铝业原材料研究发展有限公司诉被告贵阳市白云区房屋征收管理局，第三人阮正林房屋拆迁管理行政合同一案，立案受理后，原告贵州铝城铝业原材料研究发展有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出对被告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许贵州铝城铝业原材料研究发展有限公司回起诉。
案件受理费50元，由贵州铝城铝业原材料研究发展有限公司承担（已预交）
审 判 长 姚 红
人民陪审员 冯 慧
人民陪审员 黄春生
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘 婷
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第351号
申请人：嵊州市利通领带服饰有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道迪贝路151号东面二楼。
法定代表人：史月明，董事长。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
申请人嵊州市利通领带服饰有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市利通领带服饰有限公司于2015年12月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值55万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市利通领带服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费3270元，合计3370元，由申请人嵊州市利通领带服饰有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月九日
书记员 竹魏芳
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初3778号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。
被告：邱洪帅。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告邱洪帅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年十一月二日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=145ae92f-9320-4678-ba1f-a83b00f609e0&imgId=MTQ1YWU5MmYtOTMyMC00Njc4LWJhMWYtYTgzYjAwZjYwOWUwMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=145ae92f-9320-4678-ba1f-a83b00f609e0&imgId=MTQ1YWU5MmYtOTMyMC00Njc4LWJhMWYtYTgzYjAwZjYwOWUwMS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=145ae92f-9320-4678-ba1f-a83b00f609e0&imgId=MTQ1YWU5MmYtOTMyMC00Njc4LWJhMWYtYTgzYjAwZjYwOWUwMi5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=145ae92f-9320-4678-ba1f-a83b00f609e0&imgId=MTQ1YWU5MmYtOTMyMC00Njc4LWJhMWYtYTgzYjAwZjYwOWUwMy5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初3778号	原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。	被告：邱洪帅。	原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告邱洪帅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年十一月二日	书记员  李奕然
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1732号
原告重庆富皇混凝土有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇五星路80号，组织机构代码75928330-9。
法定代表人：钟明云，总经理。
被告重庆松龙建筑（集团）有限公司，住所地重庆市重庆市渝北区龙塔街道紫荆路53号松龙·新城锦绣园1、2幢商铺。
法定代表人：冯忠渝，董事长。
本院在审理重庆富皇混凝土有限公司诉重庆松龙建筑（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆富皇混凝土有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆富皇混凝土有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆富皇混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费6662元，减半收取3331元，由重庆富皇混凝土有限公司负担。
审判员 马竑智
二〇一七年七月十三日
书记员 朱 虹
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执保359号
申请人林丽军。
被申请人宋志峰。
被申请人邢万玉，
被申请人郭新惠。
本院受理的申请人林丽军与被申请人宋志峰、邢万玉、郭新惠民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2016年10月17作出（2016）鲁0691民初2588之一号民事裁定书，裁定冻结被申请人宋志峰、邢万玉、郭新惠银行存款2100000元或者查封、扣押其相应价值的财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宋志峰、邢万玉、郭新惠名下的银行存款2100000元或者查封、扣押其相应价值的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李劲松
二〇一六年十月二十一日
书记员 徐荣鑫
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执保359号
申请人林丽军，住所地烟台市芝罘区。
被申请人宋志峰，住所地烟台市福山区。
被申请人邢万玉，住所地烟台市福山区。
被申请人郭新惠，住所地烟台市福山区。
本院受理的申请人林丽军与被申请人宋志峰、邢万玉、郭新惠民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2016年10月17作出（2016）鲁0691民初2588之一号民事裁定书，裁定冻结被申请人宋志峰、邢万玉、郭新惠银行存款2100000元或者查封、扣押其相应价值的财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宋志峰、邢万玉、郭新惠名下的银行存款2100000元或者查封、扣押其相应价值的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李劲松
二〇一六年十月二十一日
书记员 徐荣鑫
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执保359号申请人林丽军。被申请人宋志峰。被申请人邢万玉，被申请人郭新惠。本院受理的申请人林丽军与被申请人宋志峰、邢万玉、郭新惠民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2016年10月17作出（2016）鲁0691民初2588之一号民事裁定书，裁定冻结被申请人宋志峰、邢万玉、郭新惠银行存款2100000元或者查封、扣押其相应价值的财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人宋志峰、邢万玉、郭新惠名下的银行存款2100000元或者查封、扣押其相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李劲松二〇一六年十月二十一日书记员  徐荣鑫
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执保359号申请人林丽军，住所地烟台市芝罘区。被申请人宋志峰，住所地烟台市福山区。被申请人邢万玉，住所地烟台市福山区。被申请人郭新惠，住所地烟台市福山区。本院受理的申请人林丽军与被申请人宋志峰、邢万玉、郭新惠民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2016年10月17作出（2016）鲁0691民初2588之一号民事裁定书，裁定冻结被申请人宋志峰、邢万玉、郭新惠银行存款2100000元或者查封、扣押其相应价值的财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人宋志峰、邢万玉、郭新惠名下的银行存款2100000元或者查封、扣押其相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李劲松二〇一六年十月二十一日书记员  徐荣鑫
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初3241号
原告：丁修怡。
被告：刘海荣。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
主要负责人：刘旺，总经理。
委托诉讼代理人：孙咏鸽，本公司职工。
原告丁修怡与被告刘海荣、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁修怡、被告刘海荣、平安财险公司的委托代理人孙咏鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁修怡诉称，2016年5月18日7时20分，被告刘海荣驾驶鲁C-
号轿车顺东四路由南向北行驶，行驶至张店区东四路与华光路路口，与前方同向行驶的原告丁修怡驾驶的鲁C-号轿车追尾，车辆受损，原告丁修怡及乘坐在鲁C-
车内的翟梓淇受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告刘海荣承担事故的全部责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失10000元。
被告刘海荣辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告平安财险公司辩称，事故属实，同意在交强险范围内承担责任，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年5月18日7时20分，被告刘海荣驾驶鲁C-
号轿车顺东四路由南向北行驶，行驶至张店区东四路与华光路路口，与前方同向行驶的原告丁修怡驾驶的鲁C-号轿车追尾，车辆受损，原告丁修怡及乘坐在鲁C-
车内的翟梓淇受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告刘海荣承担事故的全部责任。事故发生后原告到医院就诊的医疗费被告刘海荣已支付。
鲁C-号轿车的车辆所有人是被告刘海荣，该车在被告平安财险公司投保交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、银行账户明细及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。因被告刘海荣承担本次事故的全部责任，本院认为被告平安财险公司在强制险范围内承担责任后，超出部分由被告刘海荣承担赔偿责任。对原告主张的各项费用本院认定为：1、医疗费：对原告主张的医疗费，被告提出异议，根据原告提交的医疗费单据和门诊病历，原告的医疗费不能证明与交通事故的关联性，对原告主张的医疗费本院不予支持；2、交通费：对原告主张的交通费，被告提出异议，根据原告提交的证据，本院予以支持120元；3、误工费：对原告主张的误工费1500元，被告提出异议，根据原告提交的账户交易明细，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持；4、精神损害抚慰金：对原告主张的精神损害抚慰金，被告提出异议，因原告系孕妇，本院予以支持1000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告丁修怡交通费120元、误工费1500元、精神损害抚慰金1000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告丁修怡负担18元，被告刘海荣负担7元，财产保全费120元，由被告刘海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯凤英
二〇一六年八月九日
书记员 逯旖旎
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蜀执字第00716号
申请执行人：张玲，女，1943年8月20日出生，汉族，合肥皮毛厂退休职工，住合肥市蜀山区。
被执行人：王紫太，男，1988年2月18日出生，汉族，合肥润辉数码公司员工，户籍地安徽省凤阳县，现住合肥市瑶海区。
被执行人：杨海波，男，1985年4月19日出生，汉族，无业，住合肥市蜀山区。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力的（2013）蜀民一初字第00773号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令：1、被执行人王紫太支付赔偿款120000元以及迟延履行期间利息1792元（自2013年8月23日暂计算至2013年10月10日止）、案件受理费1500元、执行费7924元的义务；2、被执行人杨海波支付赔偿款432399.66元以及迟延履行期间利息6457元（自2013年9月14日暂计算至2013年9月30日止）、案件受理费3500元、执行费7924元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人王紫太存款131216元；或扣留、提取被执行人王紫太尚未支取的收入131216元；或查封、扣押被执行人王紫太所有的价值131216元的财产；
二、划拨、冻结被执行人杨海波存款450280.66元；或扣留、提取被执行人杨海波尚未支取的收入450280.66元；或查封、扣押被执行人杨海波所有的价值450280.66元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 贾欣
二〇一三年十月十日
书 记 员 刘雷
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昆民执字第330-2号
申请执行人玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行。
住所地：昆明市西山区西昌路33号中央丽城A幢1层商铺55号。
负责人：郭立民，行长。
被执行人昆明天楚金属材料有限公司。
住所地：昆明市西山区碧鸡关钢铁厂内。
法定代表人：徐国林。
被执行人楚吉胜，男，汉族。
被执行人李发红，男，汉族。
被执行人杨坚，男，汉族。
被执行人徐国林，男，汉族。
依据已经发生法律效力的本院于2013年8月7日作出的（2012）昆民四初字第334号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，申请人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2012）昆民四初字第334、335号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张兆龙
审 判 员 周西昆
人民陪审员 朱跃红
二○一七年五月二十四日书记员陈婷婷
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1364号
申请执行人绥中县诚运汽车贸易有限公司，地址绥中县。
法定代表人贺仲杰，系该××经理。
被执行人冯肖肖。
本院在执行绥中县诚运汽车贸易有限公司与冯肖肖追偿权纠纷（2015）绥民二初字第00337号一案中，经查被执行人冯肖肖现下落不明，其已被本院列入失信人名单。因被执行人冯肖肖现无其他可供执行财产，申请执行人又提供不了其本人及财产下落，本院决定将本案本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福君
审判员 高金辉
审判员 孙志林
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨 凯
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执1364号申请执行人绥中县诚运汽车贸易有限公司，地址绥中县。法定代表人贺仲杰，系该××经理。被执行人冯肖肖。本院在执行绥中县诚运汽车贸易有限公司与冯肖肖追偿权纠纷（2015）绥民二初字第00337号一案中，经查被执行人冯肖肖现下落不明，其已被本院列入失信人名单。因被执行人冯肖肖现无其他可供执行财产，申请执行人又提供不了其本人及财产下落，本院决定将本案本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福君审判员  高金辉审判员  孙志林二〇一六年十一月十一日书记员  杨 凯
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初584号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。
委托诉讼代理人:胡立贺（特别授权），男，系该单位资产经营中心工作人员。
被告：庞福启，男，1950年5月8日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：郝凤爱，女，1953年3月6日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告庞福启、郝凤爱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理，本案在审理期间，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费97元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王庆华
二〇一七年三月三日
书记员 常 倩
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3816号
申请执行人：姚青
被执行人:马越俊
姚青申请执行被执行人马越俊不当得利纠纷一案,昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初7961号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院对马越俊的银行、房管、辆进行查询，银行无存款，无车辆、【所有权人黄河龙（房产证号：200XXXX**），姚青共有的位于昆明市春雨路七公里西楚眠山花园2幢1单元10层1002室（房产共有产权证号：200XXXXXX）】房产已查封，无可供执行财产，本院于2017年12月21日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 陈 芸
审判员 李江永
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周 宏
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初4597号
原告：广州百灵纺织有限公司。住所地：广东省广州市花都区狮岭镇联润三街50第***层。营业执照注册号：440121000178696。
法定代表人：詹德高，董事长。
委托诉讼代理人：叶林枫，浙江光正大律师事务所律师。
被告：莫寿棉，男1973年8月8日出生，汉族，浙江省温州市瓯海区。
原告广州百灵纺织有限公司与被告莫寿棉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭审理。原告广州百灵纺织有限公司的委托诉讼代理人叶林枫到庭参加诉讼，被告莫寿棉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告在广州从事纺织生意，2014年，被告向原告购买布料，双方约定将布料直接送货至加工厂生产。2014年10月29日，双方经结算，发往璟涵皮具厂的货款为45700元。经原告多次催讨，至今未还。故起诉请求依法判令被告莫寿棉支付货款45700元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
被告莫寿棉未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实:原告在广州经营纺织产品，2014年，被告向原告购买布料，并约定由原告将布料送至第三人的加工厂即“璟涵皮具厂”。原告按约履行。2014年10月29日，双方经结算，由原告按约交付给“璟涵皮具厂”的布料货款为45700元。上述货款，被告至今未付。证明上述事实的证据有原告的陈述及原告的营业执照、法人代表身份证明、公民身份信息查阅登记表、应收货款分户帐。上列证据经庭审出示，本院经审查认为证据来源合法，内容真实，与本案相关联，均予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予以保护。原告按约履行交付货物的义务后，被告应按约支付货款，现其拖欠不付，显属违约，故对原告要求被告支付货款及承担未及时付款所造成的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫寿棉应于本判决生效之日起十日内支付原告广州百灵纺织有限公司货款45700元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1869元、减半收取934.5元，由被告莫寿棉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈温丹
二〇一六年十一月十七日
代书记员 黄玉莹
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执859号
申请执行人胡德明与被执行人吕海潮、李龙华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）浙0109民初14745号民事调解书，已经发生法律效力。权利人胡德明于2017年1月23日向本院申请执行，申请执行标的400000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人吕海潮名下的汽车二辆，经分配，申请执行人已受偿1196元。查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执859号申请执行人胡德明与被执行人吕海潮、李龙华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）浙0109民初14745号民事调解书，已经发生法律效力。权利人胡德明于2017年1月23日向本院申请执行，申请执行标的400000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人吕海潮名下的汽车二辆，经分配，申请执行人已受偿1196元。查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月二十一日书记员  谢雨彤
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终5509号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，营业场所河北省廊坊市广阳区新华路139号。
负责人：杨卫兵，总经理。
委托诉讼代理人：王超，男，1985年11月28日出生，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司职员。
被上诉人（原审原告）：王学志，男，1943年11月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：安娜，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董秋桂，女，1968年8月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李志旭（董秋桂之婿），1990年5月18日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊分公司）因与被上诉人王学志、董秋桂、李志旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初2256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保廊坊分公司上诉请求：请求依法改判人保廊坊分公司少承担15000元，二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：王学志所主张二次手术费目前尚未发生，医疗机构仅是在出院医嘱中建议，并非必须取出，且费用亦仅是估算；王学志年龄较大，自身患有多种疾病，不具备再行手术治疗条件；如确实发生二次手术，也应当在费用发生后予以主张。
王学志辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。事故发生后，我进行了手术，腿内有钉子，现在腿都是肿的，医生说需要取出来，并且也提交了医院出具的证明。
董秋桂、李志旭经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
王学志向一审法院起诉请求：⒈请求判令董秋桂、李志旭、人保廊坊分公司支付王学志医疗费4018.08元、二次手术费15000元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、护理费7200元、交通费700元、鉴定费2250元、残疾赔偿金40092.5元、精神损害抚慰金6000元、残疾辅助器具费1724.43元、财产损失326元；⒉诉讼费用由董秋桂、李志旭、人保廊坊分公司承担。
一审法院认定事实：2017年3月20日，李志旭驾驶×××小客车行驶至北京市丰台区纪通东路55号院门口时，适逢王学志骑自行车至此，双方接触，造成王学志受伤、两车损坏。本次事故经交通管理部门认定，李志旭负全部责任。王学志被送往北京丰台右安门医院就医，经诊断为左踝关节骨折、左踝部软组织损伤等，实际住院18天。出院医嘱建议骨愈合取出内置物（二次手术费用约需一万五千元）。北京丰台右安门医院多次出具诊断证明书，建议陪护壹人。王学志系非农业家庭户。2017年7月25日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定意见：王学志伤残等级为Ⅹ级，伤残赔偿指数10%。王学志支付鉴定费2250元。王学志另产生了医疗费、辅助器具费、自行车损失。
另查，事故发生时，李志旭所驾车辆在人保廊坊分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）1000000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。人保廊坊分公司先期已进行部分理赔，其中交强险医疗费限额部分已赔满（已赔付住院期间伙食费733元）。
一审法院认为，李志旭驾驶机动车与王学志发生交通事故，致王学志人身受伤、财产受损。经交管部门认定，李志旭负全部责任。李志旭驾驶的机动车在人保廊坊分公司投保了交强险及商业三者险，故先由人保廊坊分公司在交强险限额内进行赔偿；不足部分，由人保廊坊分公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由李志旭予以赔偿。王学志主张董秋桂承担责任，缺乏依据，法院不予支持。
王学志主张的医疗费中，部分药品费用与本次事故缺乏关联性，法院不予支持；经核对，法院支持的医疗费金额为3282.38元。王学志主张的二次手术费，法院予以支持。对于王学志主张的住院伙食补助费，扣除人保廊坊分公司已赔付的733元后，法院支持1067元。对于王学志主张的营养费，法院根据王学志的伤情及年龄，酌情支持3000元。对于王学志主张的护理费，护理期限及护理标准均在合理范围内，法院予以支持。对于王学志主张的交通费，法院考虑王学志的伤情及就医情况，酌情支持500元。对于王学志主张的鉴定费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费，有据佐证，法院予以支持。对于王学志主张的精神损害抚慰金，法院根据其伤残等级情况，予以支持5000元。对于王学志主张的财产损失，考虑到该自行车的使用年限、折旧及事故发生情况，法院酌情支持100元。
据此，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于判决生效后七日内在交强险责任限额内赔偿王学志护理费7200元、交通费500元、残疾赔偿金40092.5元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1724.43元、财产损失100元；二、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于判决生效后七日内在商业三者险责任限额内赔偿王学志医疗费3282.38元、二次手术费15000元、住院伙食补助费1067元、营养费3000元；三、李志旭于判决生效后七日内赔偿王学志鉴定费2250元；四、驳回王学志其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方均未提交新的证据。经询，当事人对于一审法院认定的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为人保廊坊分公司应否在保险限额内赔偿王学志二次手术费的问题。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，王学志因事故受伤，并于2017年3月23日行左踝关节骨折切开复位内固定术，出院医嘱明确载有“骨愈合建议取出内置物（二次手术费用约需一万五千元）”。一审判决结合本案情况，支持王学志所提二次手术费请求符合相关司法解释规定，人保廊坊分公司所提上诉意见缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上所述，人保廊坊分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 忆
审 判 员 宋 光
审 判 员 任淳艺
二〇一八年六月二十一日
法官助理 张 科
书 记 员 韩京晶
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1461号
申请执行人汤建敏，男，1978年12月27日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人江贤华，男，1958年9月10日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人吴丽慧，女，1985年7月7日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人汤建敏与被执行人江贤华、吴丽慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）瓯民初字第2980号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年09月27日依法立案执行，执行标的50520元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林业等相关登记管理部门查询，被执行人目前无可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄国兴
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第734号
原告：何某某。
委托代理人：宓某某。
被告：黄某。
原告何某某与被告黄某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2
010年4月1日立案受理。先依法由审判员叶科技适用简易程序
独任审判。因对被告无法用其他方式送达，本院依法公告向被
告黄某送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、民事传票等
诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2010年7月30日公开开庭
进行了�理。原告何某某的委托代理人宓某某到庭参加诉讼。
被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告何某某起诉称：1996年3月8日，原告向被告购买位
于上菱新村26幢405室楼房一套，因当时不能办理权证，双方
约定原告付款时，被告将所有的购房手续和钥匙交与原告，并
约定在可以办理过户手续时，被告应协助原告办理。但在该房
可以办理权证时，被告一直未给予原告相关协助，致使原告至
今不能顺利办理该房的产权过户手续。现原告向法院提起诉讼
，要求法院判令：1、依法判令被告协助原告办理房产过户手
续，2、本案诉讼费用由被告负担。本案在审理过程中，原告
变更第一项诉讼请求为：判令被告即时办理房产权�，并协助原告办理该房产过户手续。
被告黄某未作答辩。
对于原告为证明自己的主张而向本院提交的证据，经质
证，本院认定如下：
证据1：卖房文契一份，用于证明原、被告间存在房屋买
卖关系。
证据2：收据一份，用于证明被告已将买房的发票交付给
原告。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据为原件，并经本院审核属实，对上述证
据，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院认定以下
事实：
原、被告于1996年3月8日签订卖屋文契一份，约定被告
将坐落于余姚市城区××村××室一套计建筑面积70平方米转
让给原告，房价5万元，付款时出主将有关购房证件及钥匙交
付给受主。协�后，被告向原告交付了收款收据一份（原购房
收据）。原告实际占有、使用该房屋至今。
该房产系被告拆迁安置房，至今尚未办理房产权证，也
未过户给原告。
本院认为：根据原告提交的证据来看，被告自愿将其坐
落于余姚市城区××村××室房屋出卖给原告所有，上述行为
系双方真实意思表示，应认定有效，根据法律的规定和合同的
约定，被告有应办理权证，并协助原告办理房屋产权过户手续的义务。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人
民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
被告黄某在本判决发生法律效力后十五日依法办理坐落
于余姚市城区××村××室房屋的房产权证，并在取得�证后
十日内协助原告何某某办理该房产的产权过户手续。
本案案件受理费80元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院
立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中
国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。
审 判 长 叶科技
代理审判员 裴 丹
人民陪审员 苏丁江
二〇一〇年七月三十日
书 记 员 吴三可
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1725号
申请人深圳市住房和建设局，住所地深圳市福田区。
法定代表人杨胜军，该局局长。
委托代理人陈湘波，该局工作人员。
委托代理人胡德启，广东××律师事务所律师。
被申请人ＸＸ，住址广东省深圳市福田区莲花北72-401。
被申请人彭静，住址广东省深圳市福田区莲花北72-401。
申请人深圳市住房和建设局（以下简称申请人）向本院申请强制执行其于2013年3月20日对被申请人ＸＸ、彭静（以下简称被申请人）作出的深建房改[2013]76号《深圳市住房和建设局关于收回经济适用住房的决定》,本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人作出的《深圳市住房和建设局关于收回经济适用住房的决定》，其合法性已经经过生效判决确认。被申请人不按《深圳市住房和建设局关于收回经济适用住房的决定》履行退出经济适用房的义务，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市住房和建设局作出的深建房改[2013]76号《深圳市住房和建设局关于收回经济适用住房的决定》。
审 判 长 孙 静
代理审判员 刘 吉 明
代理审判员 赵 娇
二〇一六年七月十九日
书 记 员 仝保丽（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审1725号申请人深圳市住房和建设局，住所地深圳市福田区。法定代表人杨胜军，该局局长。委托代理人陈湘波，该局工作人员。委托代理人胡德启，广东××律师事务所律师。被申请人ＸＸ，住址广东省深圳市福田区莲花北72-401。被申请人彭静，住址广东省深圳市福田区莲花北72-401。申请人深圳市住房和建设局（以下简称申请人）向本院申请强制执行其于2013年3月20日对被申请人ＸＸ、彭静（以下简称被申请人）作出的深建房改[2013]76号《深圳市住房和建设局关于收回经济适用住房的决定》,本院已依法受理。本院经审查认为，申请人作出的《深圳市住房和建设局关于收回经济适用住房的决定》，其合法性已经经过生效判决确认。被申请人不按《深圳市住房和建设局关于收回经济适用住房的决定》履行退出经济适用房的义务，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人深圳市住房和建设局作出的深建房改[2013]76号《深圳市住房和建设局关于收回经济适用住房的决定》。审 判 长 孙    静代理审判员 刘  吉  明代理审判员 赵    娇二〇一六年七月十九日书 记 员 仝保丽（兼）
河北省永清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1023行审111号
申请执行人：永清县国土资源局，住所地会昌街296号。
法定代表人张海波，任局长。
委托代理人杨鹏飞，男，1991年1月6日出生，汉族，系永清县国土资源局职工，住河北省廊坊市永清县。
被执行人：张海超，男，1980年8月17日出生，汉族，住永清县。
申请执行人永清县国土资源局于2018年6月4日向本院申请强制执行其作出的永国土资罚字【2017】第656号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人永清县国土资源局申请强制执行永国土资罚字【2017】第656号行政处罚决定：一、责令退还非法占有土地；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处以每平方米30元罚款，共计80130元。
申请执行人永清县国土资源局查明，被执行人张海超于2014年7月未经国土部门批准，擅自占用三圣口乡三圣口村集体土地2671平方米建厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出永国土资罚字【2017】第656号行政处罚决定。
本院认为，申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2017】第656号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人永清县国土资源局做出的永国土资罚字【2017】第656号行政处罚决定，准予强制执行。第一项、第二项由永清县三圣口乡人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李田芳
审判员 姜海峰
审判员 彭 兵
二〇一八年六月十一日
书记员 李 朔
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1723号
罪犯李民强，男，1978年11月11日出生，汉族，湖南省安化县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2010年2月2日作出（2010）甬东刑初字第43号刑事判决，认定李民强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产20000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第7957号、（2014）洪刑执字第6395号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月、十个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李民强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交付没收财产。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李民强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未交付没收财产，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李民强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2009年9月3日至2022年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0621民初68号
原告：汤建军，男，汉族，汩罗市人。
委托诉讼代理人：汤天驹（汤建军儿子），男。
被告：徐七生，男，汉族，岳阳县人。
被告：太平财产保险有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗东路通海大楼7楼。
负责人：严明，总经理。
原告汤建军与被告徐七生、太平财产保险有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。2017年3月27日，汤建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告汤建军撤诉处理。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告汤建军负担。
审判员 彭登科
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受�；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头�定的，记入笔录。
富平县人民法院
民 事 裁 定 书
陕（0528）民初1928号
原告王某某，男，汉族，农民。
委托代理人凌家宏，陕西秦平律师事务所律师。
被告党某某，男，汉族，农民。
被告吴某某，男，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
被告梁某某，男，汉族，农民。
四被告共同委托代理人岳玲利，陕西伟天律师事务所律师。
四被告共同委托代理人王改，陕西伟天律师事务所实习律师。
本院在审理原告王某某与被告李某某,吴某某,梁某某,党某某提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，被告李某某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，认为富平县人民法院没有管辖权，理由如下：1、提供劳务者受害地位于西安市曲江金地天字一号小区，并不在富平法院；2、被告李某某的经常居住地为西安市新城区长乐中路132号（龙苑大厦）1单元06楼04号；3、其余被告的住所地均为蒲城县人民法院管辖地。本案应由西安市雁塔区人民法院或者西安市新城区人民法院或者蒲城县人民法院管辖，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，被告李某某提供的西安顺城物业管理有限公司出具的居住证明及西安市新城区万年社区居民委员会出具的证明能够证明李某某的经常居住地在西安市长乐中路132号（龙苑大厦）1单元06楼04号，且本案其余被告的住所地均在蒲城县。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下:
被告李某某对管辖权提出的异议成立，本案移送蒲城县人民法院立案审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 彭新平
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 段选民
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杜加东
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保131号
申请人杨彩虹,女，1975年9月4日生，汉族。
委托代理人姚博扬,陕西轩举律师事务所律师。
委托代理人胡洁迎,陕西轩举律师事务所律师。
被申请人钱峰,男，1975年4月21日生，汉族。
申请人杨彩虹与被申请人钱峰民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月20日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人钱峰名下的银行账户存款152万元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人钱峰名下的银行账户存款152万元予以冻结或对�他同等价值财产予以查封、扣押。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏 钰
二〇一七年七月二十日
书记员 高琳苑
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第684号
原告蔡凤环，女，汉族，1975年出生，住山东省梁山县。
被告巨野海洋置业有限公司，住巨野县。
法定代表人李建平，该公司经理。
被告李延春，男，1968年出生，汉族，居民，住巨野县。
原告蔡凤环诉被告巨野海洋置业有限公司、李延春民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡凤环撤回对被告巨野海洋置业有限公司、李延春的起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告负担。
审 判 长 陈瑞元
审 判 员 李庆华
人民陪审员 高 峰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 谭 曼
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执529号
申请人：谷保国，男，汉族。
被执行人：张宾，男，汉族。
被执行人：王艳红，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第02127号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张宾、王艳红在银行的存款305800.0元或查封被执行人张宾王艳红相当于305800.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人�宾、王艳红负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一六年八月十五日
书记员 白银喜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303财保49号
申请人高永超。
以上申请人的共同委托代理人黄金凤、高永超，系员工代表。
被申请人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508。
法定代表人李彬兰。
被申请人新一佳超市有限公司布心商场，住所地深圳市罗湖区太白路布心广场中心1-2层（布心肉菜市场102.201）。
负责人李会娟。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百六十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人新一佳超市有限公司布心商场在深圳市罗湖区太白路布心广场中心1-2层（布心肉菜市场102.201）内的相关财产（详见查封扣押清单），查封价值以人民币904074.91元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一七年一月十七日
书记员 崔丽敏
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执523号
申请执行人金荣东，男，蒙古族，1969年10月7日出生，律师，现住内蒙古突泉县。
被执行人突泉泰银矿业有限责任公司。
法定代表人邓忠利，总经理。
本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2016）内22民终148号诉讼代理合同纠纷民事判决书，于2016年6月21日向被执行人突泉泰银矿业有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人突泉泰银矿业有限责任公司至今未按生效的法律文书履行义务。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结突泉县人民法院（2016）内22民终字第148号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 丰
审判员 张 强
审判员 赵振东
二〇一六年九月十二日
书记员 潘 攀
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）伊民一初字第107号
申请人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人刘英斌，系该社理事长。
委托代理人党宏伟，系吉林庆合律师事务所律师，诉讼代理。
被申请人范晶晶，女，1991�9月13日生，满族，无职业，现住伊通满族自治县。
被申请人范玉辉，男，1967年1月11日生，汉族，无职业，现住址同上。
申请人伊通满族自治县农村信用合作联社与被申请人范晶晶、范玉辉实现担保物权纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理，依法组成合议庭依据实现担保物权程序进行了审理。
经审查，2011年11月14日申请人与刘洪雨签订了抵押担保借款合同，借款期限为24个月，借款到期日为2013年11月13日，借款金额为140.000.00元，被申请人范晶晶、范玉辉用自有伊通县房权证莫里乡字第2011149**号房产设定抵押，并进行了抵押权登记。逾期后被申请人未能如约偿付该笔欠款。
本院认为，申请人与被申请人设定物权担保真实有效，申请人依据实现担保物权程序实现担保物权于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国物权法》�一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人范晶晶、范玉辉抵押给申请人的伊通县房权证伊通镇字第2011149**号房产依法进行拍卖或变卖，并将价款优先给付本案申请人。
申请费5.000.00元由被申请人范晶晶、范玉辉承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张延辉
审 判 员 刘玉娟
代理审判员 郭雨春
二〇一三年十二月六日
书 记 员 胡艳平
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初1517号
原告突泉县农村信用合作联社
法定代表人戴云伟，理事长。
委托诉讼代理人吴彦敬，男，单位职工。
被告郭向楠，女，1987年5月1日出生，汉族，农民，住突泉县。
被告王光达，男，1981年8月7日出生，汉族，农民，住突泉县。
被告赵子亭，男，1956年8月7日出生，汉族，农民，住突泉县。
被告崔玉文，女，1963年7月14日出生，汉族，农民，住突泉县。
被告徐立勇，男，1971年2月3日出生，汉族，农民，住突泉县。
原告突泉县农村信用合作联社与被告郭向楠、王光达、赵子亭、崔玉文、徐立勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉县农村信用合作联社委托诉讼代理人吴彦敬，被告王光达到庭参加诉讼，被告郭向楠、赵子亭、崔玉文、徐立勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告突泉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭向楠、王光达共同偿还借款本金160,000.00元，并按合同约定月利率10.5‰支付自2015年3月26日至2016年3月20日期间利息，从2016年3月21日起至还清全部借款之日止按合同约定月利率10.5‰上浮50%计算支付逾期利息；2.被告赵子亭、崔玉文、徐立勇承担连带偿还责任；3.诉讼费由五被告负担。事实及理由：2015年3月26日，被告郭向楠与突泉县农村信用合作联社签订借款合同，借款金额160,000.00元，借款到期日为2016年3月20日，约定月利率为10.5‰，若逾期，则按合同约定利率上浮50%支付逾期利息，还款方式为按季结息。当天被告赵子亭、崔玉文、徐立勇与我方签订保证担保合同，三被告对此笔借款本金、利息及实现债权相关费用承担连带保证责任。被告郭向楠与被告王光达是夫妻，该笔借款用于二人共同生活，故被告王光达应当承担偿还责任。借款到期后，被告郭向楠未偿还借款本息，我公司向五被告索要借款本息未果，故起诉。
被告郭向楠未作答辩。
被告王光达辩称，我妻子郭向楠在原告处借款160,000.00元属实，该笔借款用于我们夫妻共同生活，现在没有能力偿还借款。
被告赵子亭未作答辩。
被告崔玉文未作答辩。
被告徐立勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，被告郭向楠与原告突泉县农村信用合作联社签订借款合同，借款金额160,000.00元，借款到期日为2016年3月20日，约定按月利率10.5‰支付借期内利息，若逾期，则按合同约定利率上浮50%支付逾期利息，还款方式为按季结息。同日，被告赵子亭、崔玉文、徐立勇与原告突泉县农村信用合作联社签订保证担保合同，三被告对该笔借款本金、利息及实现债权相关费用承担连带保证责任。被告郭向楠与被告王光达系夫妻关系，该笔借款用于二人夫妻共同生活。2016年3月20日借款到期后，被告郭向楠未偿还借款本金及利息。后原告向五被告索要借款未果，于2016年8月3日诉至本院，要求：1、被告郭向楠、王光达共同偿还借款本金160,000.00元，并按合同约定月利率10.5‰支付自2015年3月26日至2016年3月20日期间利息，从2016年3月21日起至还清全部借款之日止按合同约定月利率10.5‰上浮50%计算支付逾期利息；2.被告赵子亭、崔玉文、徐立勇承担连带偿还责任；3.诉讼费由五被告负担。对原告提交的借款借据一枚，借款合同一份，保证担保合同一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭向楠向原告突泉县农村信用合作联社借款本金160,000.00元，原告突泉县农村信用合作联社与被告郭向楠之间的借贷合同成立且合法有效，被告郭向楠应履行还款义务。因被告郭向楠、王光达系夫妻关系，该笔借款均用于夫妻共同生活，为夫妻共同债务，故原告主张被告郭向楠、王光达共同偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告赵子亭、崔玉文、徐立勇自愿为该笔借款提供保证且保证方式属连带共同责任保证，应承担连带共同保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故原告突泉县农村信用合作联社要求被告赵子亭、崔玉文、徐立勇偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告郭向楠、赵子亭、崔玉文、徐立勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭向楠、王光达共同偿还原告突泉县农村信用合作联社借款本金160,000.00元，并按合同约定月利率10.5‰支付自2015年3月26日至2016年3月20日期间利息，并从2016年3月21日起至还清全部借款之日止按合同约定月利率10.5‰上浮50%计算支付逾期利息。此款于本判决生效后三日内履行完毕。
二、被告赵子亭、崔玉文、徐立勇承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,500.00元，减半收取1,750.00元，由被告郭向楠、王光达、赵子亭、崔玉文、徐立勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 庞玉波
二〇一六年十月十八日
书记员 陈雯雯
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）内2224民初1517号原告突泉县农村信用合作联社法定代表人戴云伟，理事长。委托诉讼代理人吴彦敬，男，单位职工。被告郭向楠，女，1987年5月1日出生，汉族，农民，住突泉县。被告王光达，男，1981年8月7日出生，汉族，农民，住突泉县。被告赵子亭，男，1956年8月7日出生，汉族，农民，住突泉县。被告崔玉文，女，1963年7月14日出生，汉族，农民，住突泉县。被告徐立勇，男，1971年2月3日出生，汉族，农民，住突泉县。原告突泉县农村信用合作联社与被告郭向楠、王光达、赵子亭、崔玉文、徐立勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉县农村信用合作联社委托诉讼代理人吴彦敬，被告王光达到庭参加诉讼，被告郭向楠、赵子亭、崔玉文、徐立勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告突泉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭向楠、王光达共同偿还借款本金160,000.00元，并按合同约定月利率10.5‰支付自2015年3月26日至2016年3月20日期间利息，从2016年3月21日起至还清全部借款之日止按合同约定月利率10.5‰上浮50%计算支付逾期利息；2.被告赵子亭、崔玉文、徐立勇承担连带偿还责任；3.诉讼费由五被告负担。事实及理由：2015年3月26日，被告郭向楠与突泉县农村信用合作联社签订借款合同，借款金额160,000.00元，借款到期日为2016年3月20日，约定月利率为10.5‰，若逾期，则按合同约定利率上浮50%支付逾期利息，还款方式为按季结息。当天被告赵子亭、崔玉文、徐立勇与我方签订保证担保合同，三被告对此笔借款本金、利息及实现债权相关费用承担连带保证责任。被告郭向楠与被告王光达是夫妻，该笔借款用于二人共同生活，故被告王光达应当承担偿还责任。借款到期后，被告郭向楠未偿还借款本息，我公司向五被告索要借款本息未果，故起诉。被告郭向楠未作答辩。被告王光达辩称，我妻子郭向楠在原告处借款160,000.00元属实，该笔借款用于我们夫妻共同生活，现在没有能力偿还借款。被告赵子亭未作答辩。被告崔玉文未作答辩。被告徐立勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，被告郭向楠与原告突泉县农村信用合作联社签订借款合同，借款金额160,000.00元，借款到期日为2016年3月20日，约定按月利率10.5‰支付借期内利息，若逾期，则按合同约定利率上浮50%支付逾期利息，还款方式为按季结息。同日，被告赵子亭、崔玉文、徐立勇与原告突泉县农村信用合作联社签订保证担保合同，三被告对该笔借款本金、利息及实现债权相关费用承担连带保证责任。被告郭向楠与被告王光达系夫妻关系，该笔借款用于二人夫妻共同生活。2016年3月20日借款到期后，被告郭向楠未偿还借款本金及利息。后原告向五被告索要借款未果，于2016年8月3日诉至本院，要求：1、被告郭向楠、王光达共同偿还借款本金160,000.00元，并按合同约定月利率10.5‰支付自2015年3月26日至2016年3月20日期间利息，从2016年3月21日起至还清全部借款之日止按合同约定月利率10.5‰上浮50%计算支付逾期利息；2.被告赵子亭、崔玉文、徐立勇承担连带偿还责任；3.诉讼费由五被告负担。对原告提交的借款借据一枚，借款合同一份，保证担保合同一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭向楠向原告突泉县农村信用合作联社借款本金160,000.00元，原告突泉县农村信用合作联社与被告郭向楠之间的借贷合同成立且合法有效，被告郭向楠应履行还款义务。因被告郭向楠、王光达系夫妻关系，该笔借款均用于夫妻共同生活，为夫妻共同债务，故原告主张被告郭向楠、王光达共同偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告赵子亭、崔玉文、徐立勇自愿为该笔借款提供保证且保证方式属连带共同责任保证，应承担连带共同保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故原告突泉县农村信用合作联社要求被告赵子亭、崔玉文、徐立勇偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告郭向楠、赵子亭、崔玉文、徐立勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭向楠、王光达共同偿还原告突泉县农村信用合作联社借款本金160,000.00元，并按合同约定月利率10.5‰支付自2015年3月26日至2016年3月20日期间利息，并从2016年3月21日起至还清全部借款之日止按合同约定月利率10.5‰上浮50%计算支付逾期利息。此款于本判决生效后三日内履行完毕。二、被告赵子亭、崔玉文、徐立勇承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500.00元，减半收取1,750.00元，由被告郭向楠、王光达、赵子亭、崔玉文、徐立勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  庞玉波二〇一六年十月十八日书记员  陈雯雯
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初586号
原告：王志强，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告：王学芬，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告王志强与被告王学芬劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志强到庭参加了诉讼，被告王学芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资7147元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月23日至4月22日，被告雇佣原告从事大理石加工、维修等工作，在工作期间被告分三次付给原告工资4000元，尚欠原告工资7147元。2017年1月25日，被告为原告出具欠条，承诺于2017年春节前付清工资。
被告王学芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月23日至4月22日，被告雇佣原告为其工作，欠原告工资7147元。2017年1月25日，被告为原告出具欠条一份，载明：“南乡老王无锡干活记录，3月23号-4月22号，计：31天×260元=8060元，7月5号-7月12号，计：8天×260元=2080元，两次合计：10140元，减去已支4000元=6140元。+第一次去路费300元，回莱阳260元+梅村80元+莱阳-
招远27元，合计367元。二欠回路费260元+80元=340元，合计欠7147元，欠款人：孙某某，制单人：王学芬。”2017年2月17日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告主张欠条中的“孙某某”系被告王学芬书写，且原告并不认识孙某某。本案受理后，本院向被告送达了原告的起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，届时被告未到庭应诉。
本院认为，因欠原告工资被告为原告出具了欠条，原告要求被告给付工资7147元，法律应予支持。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学芬于本判决生效后10日内给付原告王志强工资款7147元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王学芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵明伟
人民陪审员 张淑芬
人民陪审员 刘尊林
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 梁永弘
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终3186号
上诉人（原审原告）：淮安市中盈投资发展有限公司，住所地淮安市清浦区武墩农机站院内。
法定代表人：钟庆鸿，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：韩丽丽，江苏引航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王苏，江苏引航律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：宿迁市洋河新区仓集镇人民政府，住所地宿迁市洋河新区仓集镇前府路。
法定代表人：王坚，该镇镇长。
委托诉讼代理人：杨斌，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马培坤，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
上诉人淮安市中盈投资发展有限公司（以下简称中盈公司）、宿迁市洋河新区仓集镇人民政府（以下简称仓集镇政府）因投资协议纠纷一案，不服原淮安市清浦区人民法院（2016）苏0811民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人中盈公司委托诉讼代理人韩丽丽、王苏，上诉人仓集镇政府委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，中盈公司与仓集镇政府签订的涉案投资协议涉及天然气供气中心门站及仓集镇集中住宅小区供气两个项目，两个项目相互独立但又有关联，中盈公司前期投入的费用应当是针对两个项目进行，客观上无法进行分割，一审判决仓集镇政府赔偿的损失费用缺乏关联性证据，且对中盈公司主张的工人工资的合理性及有无实际支出的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销原淮安市清浦区（现淮安市清江浦区）人民法院（2016）苏0811民初32号民事判决；
二、本案发回淮安市清江浦区人民法院重审。
淮安市中盈投资发展有限公司预交的二审案件受理费30939元予以退回；宿迁市洋河新区仓集镇人民政府预交的二审案件受理费15318元予以退回。
审 判 长 朱月娥
代理审判员 王 纯
代理审判员 马作彪
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 威
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第199号
原告田某甲，男，1935年5月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告杨某某，女，1942年2月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告田某乙，女，1995年6月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告田某丙。
四原告的委托代理人李胜发，四川川商律师事务所律师。
被告蒋某某，女，1980年4月25日出生，汉族，住成都市新都区。
被告田某丁，男，2012年6月4日出生，汉族，住成都市新都区。
法定代理人蒋某某（田某丁的母亲），女，1980年4月25日出生，汉族，住成都市新都区。
二被告的委托代理人曾红波，四川达和律师事务所律师。
原告田某甲、杨某某、田某乙、田某丙与被告蒋某某、田某丁法定继承纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。原、被告申请给予一定期限调解，本院予以准许。本案依法由审判员王慕蓉适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告田某丙，原告田某甲、杨某某、田某乙的委托代理人李胜发，被告蒋某某及其委托代理人曾红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲、杨某某、田某乙、田某丙诉称，原告的亲人田某于2013年9月6日因交通事故死亡。田某的个人财产有位于青白江区红阳青江西路****号*栋*单元*楼**号房屋一套，该房抵押贷款12万元。现要求依法分割遗产。
被告蒋某某、田某丁辩称，关于房屋的处理有2种意见：1、拍卖或变卖，所得项款付清田某生前的债务后，由原、被告平均分割；2、六人中由愿意取得房屋的一方补偿其他五人相应的价款。
经审理查明，原告田某甲系田某的父亲，原告杨某某系田某的母亲、原告田某乙系田某的女儿、原告田某丙系田某的大儿子、被告蒋某某系田某的妻子、被告田某丁系田某的小儿子。2013年9月6日，田某因交通事故死亡。田某生前个人财产有位于青白江区红阳青江西路***号*栋*单元*楼**号房屋一套。原、被告协商认定房屋现价值24万元，所有权归原告田某丙，由田某丙向其他继承人支付相应价款。双方就支付价款数额不能达成一致意见。
另查明，田某生前与刘梅、刘小西、谢正会共同向成都农村商业银行股份有限公司金堂城区分理处借款12万元，且田某用位于青白江区红阳青江西路***号*栋*单元*楼**号房屋作抵押。因未归还借款引起诉讼，四川省金堂县人民法院判决：田某、刘梅、刘小西、谢正会共同偿还成都农村商业银行股份有限公司金堂城区分理处借款12万元；成都农村商业银行股份有限公司金堂城区分理处对田某用于抵押的位于青白江区红阳青江西路***号*栋*单元*楼**号房屋享有抵押权，有权在田某、刘梅、刘小西、谢正会不履行债务时，对其抵押财产折价、变卖、拍卖后，以所得价款优先受偿。其他共同债务人向被告蒋某某交付了4.2万元，向原告出具债权凭证3.8万元。
以上事实有原、被告的身份信息、亲属关系证明、房产证、（2013）金堂民初字第709号民事判决书及双方当事人当庭陈述在案予以证实。
本院认为：原、被告均系被继承人田某的第一顺序继承人，应当平均享有田某的遗产。田某生前的债务应先从遗产中扣除。田某的遗产除房屋外，还应包括被告蒋某某保管的债权4.2万元及原告方保管的债权凭证3.8万元。具体的遗产分割，考虑原、被告的愿意，房屋归原告田某丙所有，由田某丙向其他原告、被告支付相应的折价款。折价款计算方式：（24+3.8+4.2-12）万元÷6=33333元／人；其中原告田某甲、杨某某、田某乙每人分得33333元；被告蒋某某与田某丁共计分得33333×2-4.2=24667元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、位于青白江区红阳青江西路***号*栋*单元*楼**号房屋一套、债权3.8万元归原告田某丙所有；债权4.2万元归被告蒋某某所有；
二、原告田某丙给付原告田某甲、杨某某、田某乙折价款每人33333元；给付被告蒋某某、田某丁折价款共计24667元。
本案案件受理费3575元，由原告田某甲、杨某某、田某乙、田某丙共同负担2383元；被告蒋某某、田某丁共同负担1192元（已由原告垫付，原告田某丙在履行给付义务时一并扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王慕蓉
二〇一五年七月十五日
书记员 卢 静
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02363号
原告：刘国修，男。
被告：刘智强，男。
原告刘国修诉被告刘智强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国修到庭参加诉讼。被告刘智强经本院合法传唤，无理当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称,2011年2月起，原、被告合伙搞建筑，至2014年2月28日，经双方对账，被告欠原告货款5800元，被告出具欠条一份，承诺于2014年6月1日前还清。还款期限到期后，被告没有按照约定时间按时履行给付义务。故原告诉至法院，要求被告立即给付所拖欠的货款5800元及违约金（违约金按5800元自2014年6月1日始至判决生效之日止的利息）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩意见。
经审理查明,原、被告合伙干工程。2014年2月28日，双方帐，被告欠原告5800元，被告给原告出具欠一份，载明：“刘智强今欠刘国修5800元（伍仟捌佰元正），到2014年6月1日之前付清”。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份以及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为,合法的债权债务关系受法律保护。被告因与原告一起干工程而欠原告5800元，并给原告出具了欠条，应按约定时间偿还欠款，逾期不还，违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付欠款，合理合法，本院予以支持。欠条上未约定逾期付款的利息，原告可主张自起诉之日（2015年7月16日）起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息损失。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为被告放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘智强于本判决生效后十日内支付原告刘国修欠款
5800元及利息（利息计算方式：5800元自2015年7月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交),由被告刘智强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一五年十一月六日
书记员 吕悦宁