wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民二终字第1037号
上诉人（原审被告）：廊坊市兴祖房地产开发有限公司，廊坊市广阳区尚都金茂A-1-4０4。
法定代表人：杜爱娟，总经理。
委托代理人：赵岩，河北泰科律师事务所律师。
委托代理人：周璇，河北泰科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张春丽。
被上诉人（原审原告）：翟雪峰。
原审被告：张兴祖。
上诉人廊坊市兴祖房地产开发有限公司（以下简称兴祖公司）因与被上诉人张春丽、翟雪峰、原审被告张兴祖之间民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院作出的（2015）廊广民初字第3031号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月7日，张兴祖及廊坊市兴祖房地产开发有限公司向案外人郝国建借款人民币303万元，月息四分，此后郝国建与张春丽、翟雪峰签订债权转让协议，借上述债权转移给翟雪峰、张春丽，并通知了兴祖公司，由张兴祖在该协议中签字确认。2015年2月1日，由于兴祖公司没有向张春丽、翟雪峰支付本息，故张兴祖为张春丽、翟雪峰书写借条一张，数额为60.6万元，系303万元借款本金在2014年9月7日至2015年2月7日所产生的利息，利率按4分计算。2015年2月7日，张兴祖针对上述303万本金在2015年2月7日至2015年5月7日期间会产生的利息36.36万元为张春丽、翟雪峰书写借条，并约定于2015年5月7日偿还本息。此后经张春丽、翟雪峰多次催要，兴祖公司并未还款。另查明，廊坊市兴祖房地产开发有限公司于2011年6月30日为兴祖公司张兴祖出具委托书，作为该公司合法代理人，代表其处理一切有关事务，该公司将承担其行为的全部法律后果和法律责任。
以上事实有借款协议、借条、债权转让协议、授权委托书及当事人陈述在案佐证。
原审法院认为，案外人郝国建将其303万债权转让给二张春丽、翟雪峰，并及时通知兴祖公司，故张春丽、翟雪峰翟雪峰、张春丽与兴祖公司及张兴祖的债权债务关系合法有效。兴祖公司主张张兴祖签名不一致，但并未在规定期限内申请笔记鉴定，故对兴祖公司的该主张原审法院不予支持。由于兴祖公司未及时偿还本息，故对于2014年9月7日至2015年5月7日之间所产生的利息共计96.96万元，兴祖公司认可作为新的借款处理，并给张春丽、翟雪峰书写借条，原审法院认为，借贷双方对于借款期限内利率有约定的，借款人已经自愿给付的部分，从其约定。但对于张春丽、翟雪峰要求兴祖公司继续支付超过银行同类贷款利率四倍利息的诉讼请求，原审法院不予保护。由于兴祖公司为张兴祖出具授权委托书，明确表示“本单位将承担该代理人行为的全部法律后果和法律责任。”故张春丽、翟雪峰有理由相信张兴祖的行为可以代表该公司，因此对于上述借款本金及借期内利息共计399.96万元应当由兴祖公司及张兴祖承担连带责任。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第207条之规定，判决：
被告廊坊市兴祖房地产开发有限公司及张兴祖于本判决生效之日起十日内连带偿还原告翟雪峰、张春丽借款本金人民币399.96万元，并按照银行同期贷款利率的四倍给付自2015年8月12日起至应履行之日止的利息。
案件受理费减半收取19400元、保全费5000元由被告廊坊市兴祖房地产开发有限公司及张兴祖连带承担。
兴祖公司不服原审判决向原审法院提起上诉称，一、原审判决认定事实不清。兴祖公司与张春丽、翟雪峰争议的借款数额巨大，张春丽、翟雪峰应当提供银行转账凭证及收据，仅凭贷款协议不能证明郝国建已经履行出借义务及出借的数额；二、原审判决适用法法律错误。原审判决将基于303万元的借款而产生的自2014年9月7日至2015年5月7日产生的利息96.96万元作为新的借款处理缺乏法律依据。综上，请求撤销原判，改判驳回张春丽、翟雪峰的诉讼请求。
翟雪峰答辩称，兴祖公司给张兴祖的委托书注明在整个开发项目中的一切行为，兴祖公司将承担全部的法律后果及法律责任，张兴祖的行为是代表兴祖公司。利息的起始时间是按照合同协议上的月份来计算的，张兴祖每次在打借条时均是称因为工程需要。我是看到张兴祖的委托书之后我才同意转让债权的。请求维持原审判决。
张春丽答辩称，借条是在2014年9月7日转让的，各方对事实是没有争议的，并且张兴祖在债务转让书签字盖章按手印，当时兴祖公司很多人都在，张兴祖当时承诺每两个月给结算一次利息，每次见面张兴祖都说到下个月底就连本带利一并结算，后来张兴祖主动要求给我们打的借条。张兴祖作为兴祖公司的委托人，我们有张兴祖的委托书，说明张兴祖的行为完全代表公司，并不是指张兴祖个人的行为。请求维持原判。
二审经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为，一、关于张兴祖及兴祖房地产公司向原债权人郝建国借款303万元的事实是否成立的问题，本院认为，对于上述事实，不仅有借款协议，而且有借条予以佐证。同时，借款协议上亦加盖了兴祖公司的印章，兴祖公司对公司印章的真实性也不持异议。兴祖公司也未举证证明所签订的借款协议及所出具的借条有受到胁迫之情形，故对于张兴祖及兴祖房地产公司向原债权人郝建国借款303万元的事实应当予以认定。二、关于张兴祖在对前期利息结算后为翟雪峰和张春丽重新出具的60.6万元和36.36万元的借条应如何认定的问题，本院认为，1991年8月13日最高人民法院下发的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第6条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”该意见第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。”根据最高法院上述司法解释的规定，因本案中借贷双方将利息计入本金后重新出具的60.6万元和36.36万元的借条，其利率已经超出银行同贷利率四倍，故对于超出银行同贷利率四倍的部分本院不予保护。换言之，本案中债权人张春丽和翟雪峰所主张的利息，应按银行同贷利率的四倍计算。利息的起算时间自本案中张春丽和翟雪峰承受债权之日即2014年9月7日起算。原审法院对于从前期利息结转而来的60.6万元和36.36万元的债权全部支持不当，依法应予改判。兴祖公司关于借款利息过高的上诉主张成立，本院予以采信。
综上，兴祖公司关于借款数额的的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持；但兴祖公司关于借款利息过高的上诉主张成立，其上诉请求本院予以支持。原审认定事实清楚，但关于利息的计算标准适用法律不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院2015年9月30日作出的（2015）廊广民初字第3031号民事判决；
二、廊坊市兴祖房地产开发有限公司及张兴祖于本判决生效之日起十日内连带偿还翟雪峰、张春丽借款本金人民币303万元，并按照银行同期贷款利率的四倍给付自2014年9月7日起至借款全部还清之日止的利息。
一审案件受理费19400元，由廊坊市兴祖房地产开发有限公司及张兴祖负担18400元，由翟雪峰、张春丽负担1000元；二审案件受理费38800元，由廊坊市兴祖房地产开发有限公司负担36800元，由翟雪峰、张春丽负担2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 于 东
审判员 曹 怡
审判员 罗丕军
二〇一六年一月二十一日
书记员 韦 丹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执313号
执行裁定书
申请执行人田立国，住吉林市。
被执行人吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市。
法定代表人孔繁春，该公司经理。
申请执行人田立国与被执行人吉林市春成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年12月14日作出(2015)昌民二初字第658号民事调解书，该调解书调解协议内容如下：“原告田立国与被告吉林市春成房地产开发有限公司一次性解决房屋买卖过程当中的所有纠纷，由被告吉林市春成房地产开发有限公司于2016年1月15日前赔偿原告田立国损失3,642.00元；案件受理费50元，减半收取为25元，由被告吉林市春成房地产开发有限公司负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，本院进行了统一办理，申请执行人共同推举了诉讼代表人。本院于2016年6月15日自被执行人的账户内扣划了执行款83,400.00元。经申请人共同协商，制定了分配方案，每位申请人分配案件执行款1,000.00元，本院按照申请人共同制定的分配方案向本案的申请人田立国支付1,000.00元。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民二初字第658号民事调解书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高翯
二〇一六年七月六日
书记员 吉利
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执313号执行裁定书申请执行人田立国，住吉林市。被执行人吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市。法定代表人孔繁春，该公司经理。申请执行人田立国与被执行人吉林市春成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年12月14日作出(2015)昌民二初字第658号民事调解书，该调解书调解协议内容如下：“原告田立国与被告吉林市春成房地产开发有限公司一次性解决房屋买卖过程当中的所有纠纷，由被告吉林市春成房地产开发有限公司于2016年1月15日前赔偿原告田立国损失3,642.00元；案件受理费50元，减半收取为25元，由被告吉林市春成房地产开发有限公司负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，本院进行了统一办理，申请执行人共同推举了诉讼代表人。本院于2016年6月15日自被执行人的账户内扣划了执行款83,400.00元。经申请人共同协商，制定了分配方案，每位申请人分配案件执行款1,000.00元，本院按照申请人共同制定的分配方案向本案的申请人田立国支付1,000.00元。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民二初字第658号民事调解书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高翯二〇一六年七月六日书记员  吉利
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）容民特字第249号
申请人雷冰某，女，2000年x月xx日出生，汉族，住容县黎村镇。
监护人梁惠某，女，1951年x月x日出生，汉族，农民，住容县黎村镇。
被申请人陈彩某，女，成年，原住容县黎村镇。
申请人雷冰某申请宣告被申请人陈彩某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人雷冰某申请称，申请人雷冰某是被申请人陈彩某的女儿。2001年10月5日被申请人陈彩某离家出走，虽经申请人及其他亲人多方查找，但均没有被申请人陈彩某的音讯，被申请人陈彩某至今下落不明，申请人的父亲雷文某于2010年5月30日因病死亡。申请人雷冰某现由伯母梁惠某实行监护。申请人依照《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，现申请人民法院依法宣告被申请人陈彩某失踪。
经查，雷文某于1990年4月与被申请人陈彩某未办理结婚登记而同居生活，生育女儿雷金某、雷冰某。雷金某已成年。2001年10月5日被申请人陈彩某离家出走，虽经申请人及其他亲人多方查找，但均没有被申请人陈彩某的音讯，被申请人陈彩某至今下落不明，申请人的父亲雷文某于2010年5月30日因病死亡。申请人雷冰某现由伯母梁惠某实行监护。2012年11月6日，申请人雷冰某向本院提出申请，请求宣告被申请人陈彩某失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2012年11月19日在《广西法治日报》发出寻找陈彩某的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，陈彩某仍然下落不明。
以上事实，有申请人的陈述及其提供的户口簿，申请人住所地（户籍地）村民委员会、黎村镇人民政府、黎村镇人民政府民政办公室以及容县公安局黎村派出所出具的证明等证据证实，可以认定。
本院认为，被申请人陈彩某下落不明已满二年，虽经申请人的亲属多方查找，法院在报刊上刊登公告寻找，至今仍下落不明。申请人雷冰某为被申请人陈彩某的女儿，申请宣告被申请人陈彩某失踪，符合相关法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条和《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第194条之的规定，判决如下：
一、宣告被申请人陈彩某失踪。
二、指定梁惠某为失踪人陈彩某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 倪候军
二〇一三年三月十五日
书记员 杨小梅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终1698号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
主要负责人：李宏宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹超，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵某某。
委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。
原审被告：贾某某。
原审被告：崔某。
原审被告：莱阳市浩飞商贸有限公司。
法定代表人：王守军，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人赵某某、原审被告贾某某、崔某、莱阳市浩飞商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初3536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：本案被保险人贾某某发生事故时无道路运输从业人员资格，属于上诉人免赔保险责任的事由之一，上诉人已经就保险条款尽到了提示说明义务，一审判决确认该项条款无效缺乏事实和法律依据。一审判决对涉案车辆损失数额的认定缺乏事实依据。该损失属单方委托鉴定机构进行的评估鉴定，缺乏公平公正性。
赵某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
赵某某向一审法院起诉请求：2015年5月21日22时5分，被告贾某某驾驶鲁Ｙ×××××号/Yxxxxx号挂车沿309国道由西向东行驶至肇事处左转弯，与沿朱诸路由北向南张玉春驾驶的归原告所有的鲁Ｂ×××××号/鲁Ｈ×××××号挂车相撞，致二车损。经平度市交警大队认定，贾某某承担事故的全部责任，张玉春无责任。鲁Ｙ×××××号/YD0007号挂车在被告保险公司投保交强险及第三者商业险。请求依法判令被告赔偿：车辆损失费71120元，鉴定费2100元，施救费6695元，以上合计79915元，诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2015年5月21日22时5分，被告贾某某驾驶鲁Ｙ×××××号/Yxxxx号挂车沿309国道由西向东行驶至肇事处左转弯，与沿朱诸路由北向南张玉春驾驶的归原告所有的鲁Ｂ×××××号/鲁Ｈ×××××号挂车相撞，致二车损。经平度市交警大队认定，贾某某承担事故的全部责任，张玉春无责任。事故处理期间，平度市交警大队委托平度市价格认证中心对车损进行评估，车损价值为71120元，评估费2100元，原告还支付施救费6695元。另查明，鲁Ｙ×××××号/Yxxxx号挂车归被告崔某所有，被告贾某某系崔某雇佣的司机。鲁Ｙ×××××号在被告保险公司投保交强险及100万元第三者商业险，鲁Ｙ×××××号挂车投保5万元第三者商业险，事故发生在保险期内。被告浩飞公司在第三者责任险保险单保险条款上盖章确认已收到条款，该条款第七条约定：使用各种专业机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，或驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书的，保险公司均不负责赔偿。该内容无加黑、加粗等能够引起投保人及被保险人足够重视的特殊标注。
一审法院认为，公民的财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，法院予以采信。由于被告贾某某承担事故的全部责任，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故对于原告的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任。对被告保险公司主张依据第三者责任险第七条规定的无从业资格证拒赔问题，法院认为，被告贾某某持有准驾车型A2的机动车驾驶证，表明贾某某具有驾驶员资格，也无证据证明无从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度。被告保险公司与浩飞公司签订的的第三者责任险合同，采用的是格式条款，该格式条款中关于无相关从业资格证、许可证等证书即可免除保险人在第三者责任险中赔偿责任的约定，系免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的免责条款，根据合同法第四十条的规定，应当认定无效。再者，被告保险公司提供的免责条款内容，无加黑、加粗等能够引起投保人及被保险人足够重视的特殊标注，不能认定保险公司对该条款已履行了提示义务，该条款也应认定对投保人不产生效力。原告主张被告保险公司在第三者责任险限额内承担责任，并无不当，应予以支持。对于被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费的主张，法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。评估费、鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。综上，原告的各项损失车辆损失费71120元，施救费6695元，以上合计77815元及鉴定费2100元。被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，超出交强险财产限额部分75815元，由被告保险公司在第三者责任险限额内承担。判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵某某经济损失2000元，于判决生效后十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告赵某某经济损失75815元，于判决生效后十日内付清。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交如下证据：证据1为道路运输从业人员资格证查询记录，证明事发时贾某某并未取得资格。证据2为上诉人公司对涉案车辆定损单1份，以证明定损价值为25388元，挂车定损1500元，与被上诉人主张的差距较大；证据3为投保单1份，以证明上诉人尽到了提示说明义务。被上诉人对上述证据质证称，对于证据1的真实性无法确认；证据2系上诉人单方定损行为，被上诉人没有参与认可，且一审中并未提交，不予认可；证据3系保险条款，没有对免责事由加粗加黑，没有尽到提示说明义务。本院认为，上述证据系上诉人查询相关政府部门记录、事发后定损情况及保险条款内容，对于证据形式的真实性予以采信，但本案上诉人提交的投保单、客户投保告知书及保险条款，只有投保人在投保单上加盖公章，没有具体签署时间，不能证明上诉人向投保人送达了保险条款及履行了提示说明义务。
本院对一审查明认定的相关事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决确认上诉人承担赔偿责任及涉案车辆损失价值认定是否正确。本案中，上诉人提交的证据不能证明其就商业三者险免责事由向投保人送达了保险条款及履行了提示说明义务，一审判决确认上诉人承担赔偿责任并无不当。关于涉案车辆损失价值认定问题，本案事故发生后，交警部门委托价格认证中心对事故车辆损失价值进行评估鉴定，该评估鉴定意见体现了事故车辆损失的基本事实，一审判决采信该鉴定结论亦无不当。上诉人在事故发生后单方定损所确定的损失价值未得到被上诉人的认可，不能作为涉案车辆损失价值的依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1798元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张好栋
代理审判员 魏 文
代理审判员 刘 琰
二〇一七年五月四日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 肖梦琦
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第617号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，，初中文化，无业，户籍的居地×××，公民身份号码×××。因本案于2015年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）502号起诉书指控被告人李某犯抢夺罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月至2015年3月期间，被告人李某驾驶摩托车实施抢夺7宗，具体分述如下：
一、2014年11月9日19时许，被告人李某驾驶摩托车行驶至珠海市斗门区井岸镇中兴南路坭湾凯旋门对面路段，乘被害人黄某甲不备，强行夺走其随身携带的包一个。包内有通行证、银行卡、现金约人民币120元和三星牌I9268型手机一台（经鉴定，价值人民币1250元）。
二、2015年1月6日15时许，被告人李某驾驶摩托车在珠海市××区井岸镇尖峰公园路段搭载一乘客到白藤二路口，后其驾车经过白藤二路西江月小区人行道时，乘被害人黄某乙不备，强行夺走其随身携带的包一个。包内有身份证、居住证、银行卡，现金约人民币200元和苹果牌5S型手机一台（经鉴定，价值人民币3360元，已经从二手手机收购商沈某处追回，并发还给了被害人）。
三、2015年1月19日8时许，被告人李某驾驶摩托车行驶至珠海市××区××大道理工学校门口路段，乘被害人陈某不备，强行夺走其随身携带的包一个。包内有身份证、银行卡、医保卡、社保卡、现金约人民币2800元和一台苹果牌5S型手机（经鉴定，价值人民币3175元）。
四、2015年1月19日15时许，被告人李某驾驶摩托车行驶至珠海市××区××大道××酒店附近××林荫小道，乘被害人胡某不备，强行夺走其随身携带的包一个。包内有身份证、导游证、银行卡，现金约人民币400多元。
五、2015年1月20日8时许，被告人李某驾驶摩托车行驶至珠海市××区井岸镇里维埃拉北公交站（站名东风南）路段，乘被害人苏某不备，强行夺走其随身携带的包一个。包内有银行卡、身份证、华润万家购物卡、现金约人民币850元和诺基亚牌920型手机一台（经鉴定，价值人民币1430元）。
六、2015年1月21日9时许，被告人李某驾驶摩托车行驶至珠海市××区××大道理工学校门口路段，乘被害人卢某不备，强行夺走其随身携带的包一个。包内有身份证、银行卡、现金约人民币10多元和小米牌1S手机一台（经鉴定，价值人民币580元）。
七、2015年3月21日8时许，被告人李某驾驶摩托车行驶至珠海市斗门区井岸镇江湾四路益利名门后门路段，乘被害人许某不备，强行夺走其随身携带的包一个。包内有身份证、社保卡、银行卡、现金约人民币500多元和朵唯牌手机一台（无法估价）。
2015年4月14日17时许，公安民警在珠海市斗门区井岸镇西埔村一丰网吧内抓获被告人李某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某甲、黄某乙、陈某、胡某、苏某、卢某、许某的陈述，证人沈某的证言及辨认笔录，证人麦某的证言，被告人李某的辨认笔录，搜查证，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发清空清单，指认照片，现场照片，情况说明，书证，户籍材料，抓获经过，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，以非法占有为目的，乘人不备，多次驾驶机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人李某归案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。鉴于本案部分赃物被追回，减轻了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪的性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年10月13日止，罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘满堂
代理审判员 高艳丽
代理审判员 申诗炜
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周圣炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第00465号
上诉人（原审被告）邢跃进。
委托代理人梁志强、李晓娟，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石家庄市深龙建筑工程有限公司，住所地石家庄市鹿泉开发区昌盛大街8号。
法定代表人王庆良，该公司董事长。
委托代理人王国军、雷金传，该公司员工。
上诉人邢跃进因与被上诉人石家庄市深龙建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第00292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年8月份，原告与成诚房地产公司签定建筑工程施工合同，双方约定，由原告承建成诚房地产公司开发的国际花园总部项目1、2、4号楼的土建、主体结构的施工，后原告将工程中插筋工作分包给了甄奇朋，原告的项目负责人赵燕涛与甄奇朋签定了《劳务施工合同》，甄奇朋雇佣邢跃进、邢双喜（邢跃进之子）等人从事插筋的劳务。2013年7月13日、8月8日、10月10日、2014年1月10日，甄奇朋分四次支取插筋工工资53000元。2013年8月，被告邢跃进与甄奇朋因工资的结算发生纠纷，2014年12月，被告邢跃进与其子邢双喜向鹿泉区仲裁委申请劳动仲裁，要求原告支付被告工资、拖欠工资的补偿金、双倍工资及赔偿金。2014年12月22日，鹿泉区仲裁委作出石鹿劳人裁案字（2014）第72-2号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（原告）支付申请人（被告）工资7110元及拖欠工资的经济补偿金1777.50元。二、被申请人（原告）支付申请人（被告）未签订劳动合同的双倍工资差额4030元.三、被申请人（原告）支付申请人（被告）解除劳动关系的经济补偿金4030元。四、驳回申请人的其他仲裁请求。2014年1月，原告不服裁决，诉至法院。
原审认为，2012年8月份，原告与成诚房地产公司签定建筑工程施工合同，双方约定，由原告承建成诚房地产公司开发的国际花园总部项目1、2、4号楼的土建、主体结构的施工，后原告将工程中插筋工作分包给了甄奇朋，原告的项目负责人赵燕涛与甄奇朋签定了《劳务施工合同》，甄奇朋雇佣邢跃进、邢双喜（邢跃进之子）等人从事插筋的劳务，甄奇朋与被告邢跃进之间即形成了雇佣关系，被告邢跃进的相关权利亦应当向甄奇朋主张，在甄奇朋已从原告处支取插筋工工资53000元的情况下，被告再要求原告支付工资、拖欠工资的双倍工资及未签订劳动合同的双倍工资，没有法律依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告邢跃进经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。基此，应视为对原告主张的认可。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告石家庄市深龙建筑工程有限公司不支付被告邢跃进工资7110元及拖欠工资的经济补偿金1777.50元；二、原告石家庄市深龙建筑工程有限公司不支付被告邢跃进未签订劳动合同的双倍工资差额4030元；三、原告石家庄市深龙建筑工程有限公司不支付被告邢跃进解除劳动关系的经济补偿金4030元。本案诉讼费5元（已减半收取），由原告负担。
一审判决后，邢跃进不服，上诉至本院。上诉请求：1撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第00292号民事判决书，依法改判被上诉人支付上诉人工资7110元及拖欠工资的经济补偿金1777.5元、未签订劳动合同的双倍工资差额4030元、解除劳动关系经济补偿金4030元，或发回重审；2、被上诉人承担一审、二审全部费用。主要事实理由是：1、上诉人与被上诉人存在劳动关系，被上诉人应承担清偿拖欠工资的连带责任；2、一审法院在上诉人未出庭情况下缺席审理，属枉法裁判。被上诉人辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
经审理查明事实和原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人与甄奇朋签订了《劳务施工合同》，而上诉人受雇于甄奇朋从事相关劳务，上诉人并不直接受被上诉人劳动管理，也未从被上诉人处领取劳动报酬，故原审认定双方不存在劳动关系，符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2015）12号）第一条的相关规定，并无不当。甄奇朋已从被上诉人处领取相关费用53000元，故原审认定上诉人应向雇佣人甄奇朋主张相关权利，亦无不当。上诉人诉称双方存在劳动关系、被上诉人应承担清偿拖欠工资连带责任之主张，本院不予支持。上诉人原审中经一审法院传票传唤未到庭答辩，一审法院缺席判决，符合《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条的规定，并无不当。上诉人主张一审法院在上诉人未出庭情况下缺席审理，属枉法裁判，本院不予支持。综上，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邢跃进负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 薛金来
审判员 岳桂恒
二〇一五年六月一日
书记员 李 苒
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第00465号
上诉人（原审被告）邢跃进。
委托代理人梁志强、李晓娟，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石家庄市深龙建筑工程有限公司。
法定代表人王庆良，该公司董事长。
委托代理人王国军、雷金传，该公司员工。
上诉人邢跃进因与被上诉人石家庄市深龙建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第00292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年8月份，原告与成诚房地产公司签定建筑工程施工合同，双方约定，由原告承建成诚房地产公司开发的国际花园总部项目1、2、4号楼的土建、主体结构的施工，后原告将工程中插筋工作分包给了甄奇朋，原告的项目负责人赵燕涛与甄奇朋签定了《劳务施工合同》，甄奇朋雇佣邢跃进、邢双喜（邢跃进之子）等人从事插筋的劳务。2013年7月13日、8月8日、10月10日、2014年1月10日，甄奇朋分四次支取插筋工工资53000元。2013年8月，被告邢跃进与甄奇朋因工资的结算发生纠纷，2014年12月，被告邢跃进与其子邢双喜向鹿泉区仲裁委申请劳动仲裁，要求原告支付被告工资、拖欠工资的补偿金、双倍工资及赔偿金。2014年12月22日，鹿泉区仲裁委作出石鹿劳人裁案字（2014）第72-2号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（原告）支付申请人（被告）工资7110元及拖欠工资的经济补偿金1777.50元。二、被申请人（原告）支付申请人（被告）未签订劳动合同的双倍工资差额4030元.三、被申请人（原告）支付申请人（被告）解除劳动关系的经济补偿金4030元。四、驳回申请人的其他仲裁请求。2014年1月，原告不服裁决，诉至法院。
原审认为，2012年8月份，原告与成诚房地产公司签定建筑工程施工合同，双方约定，由原告承建成诚房地产公司开发的国际花园总部项目1、2、4号楼的土建、主体结构的施工，后原告将工程中插筋工作分包给了甄奇朋，原告的项目负责人赵燕涛与甄奇朋签定了《劳务施工合同》，甄奇朋雇佣邢跃进、邢双喜（邢跃进之子）等人从事插筋的劳务，甄奇朋与被告邢跃进之间即形成了雇佣关系，被告邢跃进的相关权利亦应当向甄奇朋主张，在甄奇朋已从原告处支取插筋工工资53000元的情况下，被告再要求原告支付工资、拖欠工资的双倍工资及未签订劳动合同的双倍工资，没有法律依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告邢跃进经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。基此，应视为对原告主张的认可。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告石家庄市深龙建筑工程有限公司不支付被告邢跃进工资7110元及拖欠工资的经济补偿金1777.50元；二、原告石家庄市深龙建筑工程有限公司不支付被告邢跃进未签订劳动合同的双倍工资差额4030元；三、原告石家庄市深龙建筑工程有限公司不支付被告邢跃进解除劳动关系的经济补偿金4030元。本案诉讼费5元（已减半收取），由原告负担。
一审判决后，邢跃进不服，上诉至本院。上诉请求：1撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第00292号民事判决书，依法改判被上诉人支付上诉人工资7110元及拖欠工资的经济补偿金1777.5元、未签订劳动合同的双倍工资差额4030元、解除劳动关系经济补偿金4030元，或发回重审；2、被上诉人承担一审、二审全部费用。主要事实理由是：1、上诉人与被上诉人存在劳动关系，被上诉人应承担清偿拖欠工资的连带责任；2、一审法院在上诉人未出庭情况下缺席审理，属枉法裁判。被上诉人辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
经审理查明事实和原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人与甄奇朋签订了《劳务施工合同》，而上诉人受雇于甄奇朋从事相关劳务，上诉人并不直接受被上诉人劳动管理，也未从被上诉人处领取劳动报酬，故原审认定双方不存在劳动关系，符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2015）12号）第一条的相关规定，并无不当。甄奇朋已从被上诉人处领取相关费用53000元，故原审认定上诉人应向雇佣人甄奇朋主张相关权利，亦无不当。上诉人诉称双方存在劳动关系、被上诉人应承担清偿拖欠工资连带责任之主张，本院不予支持。上诉人原审中经一审法院传票传唤未到庭答辩，一审法院缺席判决，符合《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条的规定，并无不当。上诉人主张一审法院在上诉人未出庭情况下缺席审理，属枉法裁判，本院不予支持。综上，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邢跃进负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 薛金来
审判员 岳桂恒
二〇一五年六月一日
书记员 李 苒
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1427号
罪犯赵振华，男，1982年5月17日出生，汉族，初中文化，货车驾驶员，原住安徽省界首市。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2016年5月19日作出（2016）闽0181刑初417号刑事判决，以被告人赵振华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期自2016年2月20日起至2017年2月19日止）。罪犯赵振华于2016年6月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年10月31日以闽宁监减（2016）1315号提请减刑建议书，建议对罪犯赵振华予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵振华入监后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯赵振华服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵振华减去有期徒刑二个月（刑期自2016年2月20日起至2016年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 张小杏
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第368号
上诉人（原审原告）石嘴山市丰本（集团）发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人贾铭琳，该公司董事长。
委托代理人赵文华，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审被告）党生东，男，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人陈吉宁，银川市金凤区法律援助中心指派律师。
上诉人（原审被告）瓮玉军，男，汉族，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。
上诉人石嘴山市丰本（集团）发展有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第1017号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。上诉人石嘴山市丰本（集团）发展有限公司的委托代理人赵文华、被上诉人党生东的委托代理人陈吉宁、被上诉人瓮玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉讼请求：1、原告不支付被告党生东工资23512元，被告瓮玉军支付党生东工资；2、本案诉讼费由二被告承担。
原审法院查明，原告是具有化工经营资质及防腐保温工程三级资质、建筑防水工程三级资质的主体。2013年，原告承包工程后与被告瓮玉军分别于2013年3月15日就海亮国际塞上名居续建工程二期4-14#楼外墙保温工程签订《建筑工程外墙保温及外装饰工程施工合同书》、2013年6月17日就银川恒大名都12#楼外墙保温工程签订《建筑工程保温施工合同书》、2013年10月4日就鹤泉湖英力特生活基地31号楼外墙质感涂料工程、2013年10月5日就鹤泉湖英力特生活基地14号楼外墙质感涂料工程签订两份《建筑工程外墙质感涂料工程施工合同书》，原告与被告瓮玉军在上述四份合同中约定原告按照材料定额，保证原材料的供应及考核，协助被告瓮玉军解决施工现场水电使用及设备配备使用，同时还要组织施工队长对施工工人进行岗前技能培训和安全培训并负责工程施工中的日常监督管理；被告瓮玉军每天在施工现场时间不少于6小时，被告瓮玉军对施工人员的选用进行审查，并做好备案记录，确保施工人员身份合法并具有技工资格证书和健康证，同时被告瓮玉军对施工过程中的安全、质量、进度、材料进行日常监督和管理。上述合同签订后，被告瓮玉军招用被告党生东等农民工进行具体施工。2013年11月28日，被告瓮玉军给被告党生东出具欠条载明：“党生东在恒大、海亮、永宁工地共计192.1×220=42262元整，借支17750元下欠24512元，大写贰万肆仟伍佰壹拾贰元整，瓮玉军，2013.11.28”。为此，被告党生东于2013年12月18日向银川市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求石嘴山丰本公司与瓮玉军支付欠付工资24512元。仲裁阶段，被告瓮玉军支付党生东1000元。2014年1月14日，该仲裁委作出银劳人仲裁字（2014）62号裁决书，裁决石嘴山丰本公司支付党生东工资23512元，瓮玉军承担连带责任。原告不服该裁决诉至该院，请求判如所请。庭审中，原告与被告瓮玉军一致陈述双方就上述施工合同价款尚未进行结算。
原审法院认为，被告瓮玉军与原告签订工程施工合同后招用被告党生东等农民工组织施工，并向党生东出具工资欠条，瓮玉军应支付所欠党生东劳动报酬23512元。原告石嘴山丰本公司将工程分包给不具备用工主体资格的瓮玉军，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”及劳动保障部、建设部于2004年9月6日下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任之规定，原告石嘴山丰本公司将工程分包给被告瓮玉军个人，对被告瓮玉军拖欠的被告党生东的工资应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决：一、被告瓮玉军于本判决生效之日起五日内支付被告党生东工资23512元；二、原告石嘴山市丰本（集团）发展有限公司对上述工资承担连带清偿责任。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告石嘴山市丰本（集团）发展有限公司负担。
宣判后，丰本公司不服提起上诉，请求：1、依法维持一审判决第一项，撤销一审判决第二项。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，上诉人已经按合同约定支付合同款项，不应当承担连带清偿责任。本案属于劳务纠纷，不是劳动合同纠纷，原审法院适用法律错误。
被上诉人党生东答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉请求。
被上诉人瓮玉军答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉请求，维持原判。
双方当事人在二审中未向法庭提交证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。上诉人称其已经按合同约定支付合同款项，认为其不应当承担连带清偿责任。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”，上诉人丰本公司将工程分包给不具备用工主体资格的自然人瓮玉军，应对瓮玉军拖欠的工资款承担连带清偿责任，对上诉人的主张不予支持。综上，上诉人石嘴山市丰本（集团）发展有限公司的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人石嘴山市丰本（集团）发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王争春
审判员 赵和平
审判员 李山山
二〇一五年五月六日
书记员 丁 敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）界行非审字第00101号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：王爱宣，男，1978年12月15日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人：张勇丽，女，1973年11月13日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人王爱宣、张勇丽在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2013）1021号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2014年4月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人王爱宣、张勇丽违法生育三孩一案，界首市人口和计划生育委员会经立案调查、审批、告知、送达等程序，认定被执行人于2013年2月20日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第三孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2013年4月26日对被执行人作出界计生征决字（2013）1021号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费146000元。被执行人于2013年11月28日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2013）1021号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年3月15日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2013）1021号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2013）1021号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 于中德
代理审判员 刘浩武
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘秋丽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开商初字第378号
原告韩守来，男，汉族，1963年6月13日生，住淮安市淮阴区。
被告一剪梅集团（淮安）有限责任公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路1号。
原告韩守来诉被告一剪梅集团（淮安）有限责任公司（以下简称一剪梅公司）股东资格确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩守来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩守来诉称：1995年8月，原国营清江罐头食品厂破产，破产财产分配方案中，对在职职工1021人的安置费用为人均1.5万元。后于1995年8月16日设立淮阴罐头饮料厂，将安置费用转为自有产权的资产权益，企业性质变成职工共同共有，为非国营企业。1996年10月11日，淮安市人民政府淮政发（1996）244号文件，因区划调整，决定一剪梅集团接收淮阴罐头饮料厂，由一剪梅集团“建立现代企业制度要求尽快进行公司制改组，依据公司法进行规范运作”，一剪梅集团接收淮阴罐头饮料厂后，淮阴罐头饮料厂产权人应当转为一剪梅集团股东。现请求确认原告拥有的1.5万元职工安置费作为被告一剪梅集团（淮安）有限责任公司股份并具有股东身份。
被告提供答辩状称：被告是有偿收购淮阴罐头饮料厂，该安置费已用来补发拖欠职工工资、补缴养老保险、医疗保险及解除劳动合同职工补偿金；把破产企业的职工安置费转为接收企业的股权无法律依据。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告韩守来系原清江罐头食品厂职工。1995年3月27日，原清江罐头食品厂经淮阴市中级人民法院宣告破产，同年7月13日淮阴市清江罐头食品厂厂清算组提出破产分配方案，因债权人会议没有通过，后经淮阴市中级人民法院1995年8月1日作出（1995）经破字第1-12号裁定，认为清算组制定的分配方案合法。按照破产财产分配方案，支付安置费用22411292.4元，其中在职职工1021人的安置费用为人均1.5万元。1995年8月16日，设立淮阴罐头饮料厂，将安置费用转为企业自有产权，企业经济性质为全民所有制。因区划调整和企业发展需要，1996年10月11日，淮安市人民政府下发淮政发（1996）244号文件，决定由中华一剪梅集团公司有偿接收淮阴罐头饮料厂，其产权归中华一剪梅集团公司所有，中华一剪梅集团公司负责接收淮阴罐头饮料厂的全部正式职工，同时要求按建立现代企业制度要求尽快进行公司制改组，依据公司法进行规范运作。中华一剪梅集团公司未对淮阴罐头饮料厂进行公司化改组。
1996年9月，淮阴市百货有限责任公司名称变更为一剪梅（集团）有限责任公司，2001年，公司名称又变更为一剪梅集团（淮安）有限责任公司
2004年9月2日，淮安工商行政管理局因淮阴罐头饮料厂未按规定办理年检作出吊销营业执照行政处罚决定。一剪梅集团（淮安）有限责任公司未对淮阴罐头饮料食品厂债权、债务进行清理。现原告起诉请求确认其拥有的1.5万元职工安置费作为被告一剪梅集团（淮安）有限责任公司股份并具有股东身份。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的文件、民事裁定书等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：股东资格的取得是基于股东认缴公司出资，原告韩守来系淮阴罐头饮料厂职工，淮阴罐头饮料厂作为独立主体资格的企业，虽经淮政发（1996）244号文件决定由中华一剪梅集团公司有偿接收，但其企业仍然存在，故原告认为一剪梅集团接收淮阴罐头饮料厂后，淮阴罐头饮料厂产权人应当转为一剪梅集团股东的请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告韩守来的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 蔡勇
人民陪审员 陈钢
人民陪审员 周健
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王琳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸相商初字第108号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
负责人王学伟，该行董事长。
委托代理人李春洁。
被告杨光武。
被告刘金青。
被告王夕清。
被告顾永香。
被告窦治波。
被告宋秀娟。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（下称诸城农商银行）与被告杨光武、刘金青、王夕清、顾永香、窦治波、宋秀娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诸城农商银行委托代理人李春洁，被告王夕清、窦治波到庭参加诉讼，被告顾永香、宋秀娟经本院传票传唤未到庭，被告杨光武、刘金青经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月10日，被告杨光武、王夕清、窦治波组成联保小组同原告新郎支行签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定本联保小组成员对贷款人实际形成的债权共同承担连带责任。2011年11月1日，被告杨光武从原告新郎支行借款300000元，借款到期日为2012年10月19日。贷款到期后，借款人杨光武未按合同约定偿还借款本息，保证人亦未承担保证责任。请求依法判令被告杨光武、刘金青偿还借款本金299958.26元，偿付计算至2014年8月21日的利息111590.42元，之后的利息计算至借款实际还清之日，其他被告承担连带保证责任。本案诉讼费用由被告负担。
被告王夕清辩称，对于本案借款不知情。
被告窦治波辩称，对于本案借款不知情。
被告杨光武未应诉、未答辩。
被告刘金青未应诉、未答辩。
被告顾永香未应诉、未答辩。
被告宋秀娟未应诉、未答辩。
经审理查明，2011年10月10日，被告杨光武、王夕清、窦治波与原山东诸城农村合作银行新郎支行签订农村合作银行最高额联合保证借款合同，上述三被告组成联保小组，作为共同保证人，对2011年10月10日至2013年10月9日期间内发生的最高额内借款承担连带保证责任，其中被告杨光武的借款最高额为300000元，并约定保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等。原山东诸城农村合作银行新郎支行另于2011年9月10日与被告杨光武之妻被告刘金青签订借款承诺保证书一份，约定由被告刘金青作为被告杨光武借款的共同还款人承担还款责任，同日，原山东诸城农村合作银行新郎支行与被告顾永香、宋秀娟分别签订借款承诺保证书。2011年11月1日被告杨光武向原山东诸城农村合作银行新郎支行借款300000元，该笔借款约定的还款日为2012年10月19日。借款到期后，至2014年8月21日，被告杨光武未偿还本金299958.26元及利息111590.42元。
另查明，2012年7月3日，原告经批准设立，原山东诸城农村合作银行的债权债务由原告承担。
本院认为，原山东诸城农村合作银行与被告杨光武、窦治波、王夕清之间所签订的最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，原告成立后，对原山东诸城农村合作银行的债权债务予以承担，故该合同对原、被告双方均具有合同约束力，双方应按合同约定履行各自的权利义务，逾期未付清借款应承担合同约定的违约责任。被告王夕清、窦治波对于借款合同及承诺保证书中的签字捺印无异议，其抗辩称对本案借款不知情，对其抗辩，本院不予支持。被告杨光武在收取借款后应依约偿还借款，被告王夕清、窦治波作为连带责任保证人，应按合同之约定履行连带清偿责任。至2014年8月21日，被告杨光武未偿还本金299958.26元及利息111590.42元，被告王夕清、窦治波亦未对上述款项承担保证责任偿还债务，被告刘金青与被告杨光武为夫妻关系且承诺其为被告杨光武向原告借款的共同还款人，故对原告主张被告杨光武、刘金青共同偿还借款本金299958.26元及计算至2014年8月21日的利息111590.42元，由被告王夕清、窦治波对被告杨光武、刘金青的上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告王夕清、窦治波承担保证责任偿还借款后有权向被告杨光武、刘金青追偿。被告顾永香在借款承诺保证书中同意被告王夕清为被告杨光武、窦治波的借款提供担保，被告宋秀娟在借款承诺保证书中同意被告窦治波为被告被告王夕清、杨光武的借款提供担保，原告提交的借款承诺保证书不能证明原山东诸城农村合作银行与被告顾永香、宋秀娟达成担保合意，因原告未提交证据证明被告顾永香、宋秀娟对被告杨光武本案借款提供担保，对原告主张被告顾永香、宋秀娟对被告杨光武的债务承担连带保证责任，本院不予支持。被告杨光武、刘金青、顾永香、宋秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨光武、刘金青共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金299958.26元，计算至2014年8月21日的利息111590.42元，共计411548.68元，于本判决生效后十日内履行完毕；2014年8月22日起至本判决确定期间内，尚欠本金偿还之日止的利息按合同约定利率另行计算；
二、被告王夕清、窦治波对被告杨光武上述债务承担连带责任保证，被告王夕清、窦治波承担保证责任偿还债务后有权向被告杨光武、刘金青追偿；
三、驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7473元，由被告杨光武、刘金青、王夕清、窦治波共同负担，公告费300元，由被告杨光武、刘金青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 张洪鹏
人民陪审员 王庆堂
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李 伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00435号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人王某某，男，1980年2月12日出生。2015年8月18日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年9月29日被本院继续取保候审。
被告人郎某某，男，1979年2月9日出生。2015年8月18日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年9月29日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）424号起诉书指控被告人王某某、郎某某犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员刘畅出庭支持公诉，被告人王某某、郎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月21日23时50分许，被害人耿某某酒后骑电动车沿银湖中路逆向行驶至银湖中路巴比伦KTV门口非机动车道附近时，与从巴比伦KTV方向驾驶燃油助力车的被告人王某某相撞，双方因此发生口角。与被告人王某某同行的郎某某遂上前帮忙，三人继而扭打，被告人王某某、郎某某用拳头击打被害人耿某某，导致被害人耿某某双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、上颚右侧第一、二齿位缺失。经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人耿某某的人体损伤程度为轻伤二级。2015年6月24日，被告人王某某、郎某某经公安机关电话通知到案，并如实供述所犯罪行。
案发后，被告人王某某、郎某某与被害人耿某某达成刑事和解协议，一次性赔偿被害人耿某某各项经济损失53000元，被害人耿某某对被告人王某某、郎某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某、郎某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人耿某某的陈述，证人魏某的证言，书证户籍信息、到案经过、刑事和解协议、医院门诊病历、住院记录、出院记录、芜湖市公安局弋矶山派出所情况说明，辨认笔录及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、郎某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某、郎某某在接到公安机关电话通知到案后，能如实供述自己及同案犯的犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。案发后，被告人王某某、郎某某能积极赔偿被害人耿某某的经济损失，并取得被害人的谅解，本院予以酌情从轻处罚。被害人耿某某系酒后驾驶电动车且逆向行驶，该情节在对被告人量刑时予以考虑。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月；
二、被告人郎某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓
刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
王某某、郎某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 震
人民陪审员 俞 琪
人民陪审员 王 玉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 戴晴晴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1588号
申请执行人胡联德，男，1976年10月9日出生，汉族，住上杭县。
被执行人胡拥庭，男，1967年11月6日出生，汉族，住上杭县。
申请执行人胡联德和被执行人胡拥庭债权纠纷一案，被执行人胡拥庭至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡拥庭所有的银行存款39113.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年九月十日
书记员 范 丹
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗法院结 案 通 知 书(2015)杭执字第1588号鄂尔多斯市万豪房地产开发有限责任公司、曹俊梅鄂尔多斯市万豪房地产开发有限责任公司申请执行曹俊梅买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人鄂尔多斯市万豪房地产开发有限责任公司的申请，依据杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第2340号民事调解书，于2017年5月17日执行完毕。特此通知二〇一七年五月十七日
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第8990号
原告戴和顺，男，汉族，1980年1月9日出生。
被告林世辉，男，汉族，1979年6月14日出生。
被告许金凤，女，汉族，1979年12月19日出生。
原告戴和顺与被告林世辉、被告许金凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴和顺到庭参加诉讼。被告林世辉、许金凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月27日，原告与被告林世辉对此前向原告购买轮胎的货款进行结算，被告林世辉结欠原告货款为人民币11700元，双方约定于2013年底前全部付清，逾期未付，愿按总欠款的每天罚款0.5%作补偿，如有异议，愿到芗城区人民法院解决等内容，被告林世辉出具一张欠条给原告收执，事后被告有支付原告3000元，尚欠货款8700元。被告许金凤系被告林世辉的妻子，因该笔欠款形成在两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，两被告均有归还义务。现请求判令两被告偿还原告欠款人民币8700元及逾期付款的违约金（以欠款人民币8700为基数，自2014年1月1日起按日利率0.5%计算至还清欠款日止）；本案诉讼费由两被告承担。
两被告未提供书面答辩，
本案在诉讼过程中，原告提供证据如下：
证据一，欠条，证明被告尚欠货款的事实。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
经庭审举证质证并认证，本院查明如下事实：2013年6月27日，被告林世辉出具欠条给原告，确认欠原告货款11700元，该款定于2013年底全部付清，逾期付款不，按总欠款的每天罚款0.5%作为补偿。结算后被告林世辉只偿还原告货款3000元。原告于2014年11月3日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，受法律保护。被告结欠原告货款11700元，有其确认的欠条为凭。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现原告自认被告林世辉已偿还货款3000元，故两被告应偿还原告尚欠货款8700元及违约金，因双方约定违约金偏高，应以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算，原告的请求合法有据，应予支持。原告的余诉讼请求，与法不符，应予驳回。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林世辉、被告许金凤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告戴和顺货款8700元及违约金（自2014年1月1日起至还清欠款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、减半收取25元，由被告林世辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 刘俊红
二〇一四年十二月八日
书记员 沈惠森
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初12718号
原告：董某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
法定代理人：单某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：董某甲，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告董某某与被告董某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某的法定代理人单某，被告董某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付2016年2月至8月期间的抚养费8500元，并自2016年9月起每月支付抚养费1300元至原告年满18周岁；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告父亲。其与原告母亲单某于2010年12月17日共同生育原告，于2010年12月28日办理结婚登记，后因夫妻感情破裂，双方于2015年11月23日协议离婚，约定原告由其母亲抚养，被告每月承担抚养费1300元。现被告自2016年2月起，仅支付抚养费600元，此后便拒不支付。离婚后不抚养子女的一方承担抚养费是法定义务，被告的行为违反了法律规定和离婚协议的约定，侵害了原告的利益，故原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告董某甲辩称，现在经济上很困难，无力支付抚养费。
经审理认定事实如下：董某甲与单某原为夫妻，董某某为二人共同生育子女。2015年11月23日，董某甲与单某在民政局协议离婚，离婚协议约定董某某由单某抚养，董某甲每月支付抚养费1300元，至董某某年满18周岁止。离婚后，董某某随单某生活至今。2016年2月至8月，被告董某甲支付抚养费600元。
上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书等书面证据及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，根据法律规定，离婚协议书中确定的事项应当得到履行，若没有法定事由不得任意变更、撤销。本案中，原告董某某的父母董某甲与单某在离婚协议书中约定了原告董某某由单某抚养，被告董某甲每月支付抚养费1300元，该离婚协议书具有法律效力，当事人应据此履行义务。现原告主张被告董某甲自2016年2月至8月仅支付抚养费600元，尚欠8500元，被告予以认可，被告应支付尚欠的8500元抚养费；原告要求被告按照离婚协议约定每月支付抚养费1300元，符合法律规定，被告应每月支付抚养费1300元。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告董某甲于本判决生效后10日内支付原告董某某自2016年2月至2016年8月的抚养费人民币8500元。
二、被告董某甲自2016年9月起于每月10日前支付原告董某某抚养费人民币1300元至董某某年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 神维东
二〇一六年九月十九日
书记员 王晓璐
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（2016）鲁0211民初12718号
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第1011号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人洪峰，男。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年5月27日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元整。现因涉嫌交通肇事罪于2015年10月21日被瓦房店市公安局刑事拘留，2015年11月3日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人高某某，辽宁华府律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）853号起诉书指控被告人洪峰犯交通肇事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人洪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年10月10日17时40分许，被告人洪峰驾驶悬挂辽BXDX**号牌（悬挂其他机动车牌照）已达报废标准轿车，由北向南行驶至瓦房店市李官镇东阳台村路段时，与行人王某某相撞，致王某某重伤，经抢救无效死亡。事故发生后洪峰驾车离开现场逃逸。在本起事故中洪峰负全部责任，王某某无责任。公诉机关认为，被告人洪峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；被告人洪峰系自首，可以从轻处罚。
被告人洪峰对公诉机关指控的交通肇事事实无异议。
辩护人高某某认为，被告人洪峰不是逃逸，系自首，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年10月10日17时40分许，被告人洪峰驾驶悬挂辽BXDX**号牌（悬挂其他机动车牌照）已达报废标准轿车，由北向南行驶至瓦房店市李官镇东阳台村路段时，与行人王某某相撞，致王某某重伤，经抢救无效死亡。事故发生后，洪峰驾车逃逸。在本起事故中，洪峰负全部责任，王某某无责任。
另查，2014年10月27日，瓦房店市公安局交通警察大队出具情况说明：洪峰如不逃逸，也应负事故全部责任。
再查，2015年10月21日，被告人洪峰到公安机关投案自首。
上述事实，有以下证据予以证明：案件来源，到案经过，道路交通事故认定书，被告人洪峰供述与辩解，证人于某某、陈某某证言，情况说明，人口信息，信息查询单，司法鉴定意见书，车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，死亡证明，法医学尸体检验鉴定书，（2013）瓦刑初字第172号刑事判决书，身份证，调查笔录等，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人洪峰违反交通管理法规驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人洪峰犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人洪峰系自首，予以从轻处罚。辩护人高某某认为被告人洪峰不是逃逸的辩护意见无事实根据，不予采纳。对辩护人高某某关于被告人洪峰系自首的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人洪峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2019年8月20日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于黎娜
代理审判员 张 丽
代理审判员 韩懿卓
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 宋 琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00268号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人魏午，男。因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月16日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年3月25日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）207号起诉书指控被告人魏午犯抢劫罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王为民出庭支持公诉。被告人魏午到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月12日晚20时许，被告人魏午进入合肥市蜀山区维也纳森林花园小区内伺机寻找盗窃目标，3月13日15时许，魏午来到该小区C26-1幢别墅门口，看到别墅一楼大门敞开，客厅没人，遂进入别墅院子准备入室盗窃。不料在院子里被被害人王某发现并询问其来意。魏午趁说话之际靠近王某后用自己的毛线帽子捂住王某的嘴并将其拖至别墅一楼客厅内，然后掏出事先准备的美工刀逼迫被害人交出财物。王某被迫带魏午到别墅二楼房间取了1张浦发银行卡（卡号：62×××32），并告知了魏午银行卡密码。魏午拿到银行卡后迅速逃离现场，于当日15时25分左右来到蜀山区黄山路与怀宁路交叉口浦发银行ATM机上试图取钱，因密码输入错误导致卡被冻结，未能取到钱。随后，魏午从黄山路中影国际电影城门口乘坐出租车来到蜀山区大铺头长江西路与科学岛路交口西侧的中国农业银行和合肥科技农村商业银行，先后在这两家银行的ATM机上试图取钱，均因银行卡被冻结未能取到钱。
2015年3月16日下午14时许，被告人魏午再次来到合肥市蜀山区大铺头中国农业银行ATM机处试图取钱时，被守候在此的公安机关抓获。公安机关当场从其身上查获了王某被抢的浦发银行银行卡。
归案后，被告人魏午如实供述了上述案件事实。
上述事实，被告人魏午在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场方位图、现场勘验检查笔录、视听资料、法庭科学DNA鉴定、指认现场照片、归案经过、扣押清单、户籍信息、证人朱某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏午以非法占有为目的，以暴力、胁迫方式入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人魏午已经着手实施抢劫，因意志以外的原因，使其犯罪未逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人魏午归案后，如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。据此，根据被告人魏午犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏午犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2020年3月15日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜卫根
审 判 员 孙 钰
人民陪审员 鲁红媛
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第733号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人魏某，无业。因本案于2015年6月19日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）716号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月15日19时10分许至19时45分许，被告人魏某与朋友在金华市婺城区白龙桥镇机场路上的一饭店吃饭喝酒。之后被告人魏某就驾驶湘F×××××号小型轿车回白龙桥的家中；当日19时52分，当其驾车行驶至白汤下线2KM＋400M路段处与被害人端木卸华驾驶的电动车发生碰撞，造成端木卸华受伤及两车车损的交通事故。之后执勤民警赶到现场，执勤民警开具强制措施凭证后将其带至金华市婺城区第二人民医院抽血。后经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人魏某血液中的乙醇含量为114mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。后经交警部门认定，被告人魏某负该起事故的全部责任。案发后，被害人端木卸华已谅解了被告人魏某。
2015年6月15日，被告人魏某被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、血样提取登记表、强制措施凭证、诊治证明书、道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、违法记录查询、事故现场图，物证检验报告，查处的光盘及其制作说明，谅解书，证人曹某的证言，被害人端木卸华的陈述，被告人魏某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人魏某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人魏某自愿认罪，且已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李跃进
二〇一五年六月二十五日
代书记员 吴卓恬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1990号
原告：陈刚。
原告：罗显淑。
被告：慈溪市新浦镇高桥村卫生室。
法定代表人：孙龙达。
本院在审理原告陈刚、罗显淑诉被告慈溪市新浦镇高桥村卫生室医疗损害责任纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 章晓波
二〇一五年十一月九日
代书 记员 史帅帅
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初283号
原告张某某，女，1974年7月3日生。
委托代理人石建生，男，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，1970年12月12日生。
本院在审理原告张某某与被告孙某某为离婚纠纷一案，因原被告经人调解，原告张某某于2016年2月22日向本院申请撤诉，经审查原告撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告张某某负担。
审判员 陈豪亮
二〇一六年二月二十二日
书记员 冯 森
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云罗法执字第655-3号
申请执行人：罗定市农村信用合作联社。住所地：罗定市罗城镇迎宾三路*号。
法定代表人范石坚，理事长。
被执行人黎上坚，男，汉族，罗定市人，住罗定市。
罗定市农村信用合作联社诉黎上坚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云罗法罗民初字第72号民事调解书已发生法律效力。调解协议约定，被执行人黎上坚自愿于2013年12月30日前向申请执行人清偿借款本金15000元及利息（至2013年3月6日止的利息3789.95元；从2013年3月7日起至清偿贷款本息日止的利息按中国人民银行规定农村信用合作社贷款利率计算），并承担案件受理费135元。被执行人逾期未履行。经申请执行人同意，本院于2014年8月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月4日向被执行人邮寄发出《执行通知书》，责令被执行人在收到通知书之日起七日内向申请执行人偿还尚欠的借款本金15000元及利息，并承担案件受理费135元和执行费222元。逾期，被执行人未履行上述还款义务。经向罗定市国土资源局、罗定市房地产管理局、罗定市工商行政管理局、罗定市公安局交通警察大队、中国工商银行股份有限公司罗定支行、中国农业银行股份有限公司罗定市支行、中国建设银行股份有限公司罗定支行、中国银行云浮罗定支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行、广发银行罗定支行、罗定市农村信用合作联社进行查询，发现被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行有银行存款290元；在罗定市农村信用合作联社罗镜信用社有银行存款234.12元。本院依法裁定扣划了上述存款，扣除本案执行费222元后，余款302.12元已支付给申请人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。
本院认为，除本院依法裁定扣划的被执行人存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云罗法执字第655号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一四年十月二十四日
书记员 苏玉婷
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第91号
原告：沂南县农村信用合作联社苏村信用社。住所地：沂南县苏村镇驻地。
诉讼代表人：刘芝法，主任。
委托代理人：李坤鹏，沂南县农村信用合作联社苏村信用社职工。
被告：马恒智，男，汉族，居民。
被告：杜纪芳，女，汉族，居民。
被告：赵树杰，男，汉族，居民。
被告：邵金美，女，汉族，居民。
被告：马士林，男，汉族，居民。
被告：杜中菊，女，汉族，居民。
被告：马兴明，男，汉族，居民。
被告：王庆芳，女，汉族，居民。
原告沂南县农村信用合作联社苏村信用社诉被告马恒智、杜纪芳、赵树杰、邵金美、马士林、杜中菊、马兴明、王庆芳金融借款合同纠纷一案，于2014年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张玉栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李坤鹏、被告马恒智、赵树杰、马士林到庭参加诉讼，被告杜纪芳、邵金美、杜中菊、马兴明、王庆芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社苏村信用社诉称：2011年6月28日，原告与被告马恒智签订两年期借款合同。2011年7月6日，被告马恒智依据借款合同向原告取得借款9万元，约定使用期至2012年7月1日，利率11.0425‰。借款期满后，被告马恒智未按约定履行还款付息义务。为此，原告请求法院判令被告归还借款9万元及利息。
被告马恒智辩称：向原告贷款9万元属实，后来养猪亏本，暂时没有能力还款，我想慢慢还款。
被告赵树杰、马士林辩称：为被告马恒智贷款担保属实，该借款应该有马恒智还。
被告杜纪芳、邵金美、杜中菊、马兴明、王庆芳未答辩。
经审理查明：2011年6月28日，原告与被告马恒智签订（沂南联社苏村信用社）个借字（2011）年第0965号个人借款合同一份。借款合同主要约定：被告马恒智向原告借款9万元；借款用途为烟酒糖茶；期限自2011年6月28日至2013年6月27日；该借款在合同期限内可循环使用；还款方式为每月的20日结息，到期后利随本清；利率为11.0425‰；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，双方还约定了其他事项。同日，原告与被告赵树杰、马士林、马兴明签订（沂南联社苏村信用社）高保字（2011）年第0965号最高额保证合同，合同主要约定被告赵树杰、马士林、马兴明对被告马恒智的上述借款在11.7万元额度内承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。合同签订后，被告马恒智依据借款合同于2011年7月6日向原告沂南县农村信用合作联社苏村信用社取得借款9万元，借据同时载明2012年7月1日到期，利率11.0425‰。在履行合同期间，被告马恒智将2011年8月20日前的借款利息付清。之后，被告未按合同约定履行还本付息义务。为此，原告向本院提起诉讼。
又查明，被告杜纪芳系被告马恒智之妻，涉案借款是二被告为经营烟酒糖茶期间形成的家庭债务。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的借款、保证合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原告与被告马恒智签订的借款合同，与被告赵树杰、马士林、马兴明签订的最高额保证合同，合法有效，原、被告均应严格按照合同约定享受权利、履行义务。被告马恒智向原告借款9万元，有原告提供的借款、保证合同及借款凭证等证据为证，事实清楚，证据充分。由于被告未按合同约定履行还本付息义务，为此，原告要求被告马恒智归还借款9万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告杜纪芳与被告马恒智在夫妻关系存续期间向原告借款用于经营烟酒糖茶生意，涉案借款为家庭债务，因此，被告杜纪芳对该笔借款负有清偿义务。被告赵树杰、马士林、马兴明作为该笔借款的连带清偿责任保证人，应当在11.7万元额度内承担连带清偿责任。在保证人向原告履行保证义务后，可向被告马恒智追偿。被告邵金美、杜中菊、王庆芳不是涉案合同当事人，因此，应该要求被告邵金美、杜中菊、王庆芳承担民事责任，于法无据，本院对原告的要求其承担责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马恒智、杜纪芳在本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社苏村信用社借款9万元及利息（借款利息自2011年8月21日起至2012年7月1日止按照约定月利率11.0425‰计算，自2012年7月2日起至本判决确定的履行日止按双方约定月利率11.0425‰的150%计算）；
二、被告赵树杰、马士林、马兴明对被告马恒智的上列借款本金及利息在11.7万元额度内承担连带清偿责任；
三、被告赵树杰、马士林、马兴明在向原告履行保证责任后，可凭本判决书向被告马恒智追偿。
四、驳回原告沂南县农村信用合作联社苏村信用社对被告邵金美、杜中菊、王庆芳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取为1025元，由被告马恒智、杜纪芳、赵树杰、马士林、马兴明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉栋
二〇一五年二月五日
书记员 贺可禄
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01508号
上诉人（原审被告）：重庆利城减震器有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇新青路110号。
法定代表人：罗成虎，总经理。
被上诉人（原审原告）：荣县乔顺机械制造有限公司，住所地四川省荣县高山镇乱石村二组。
法定代表人：王淑芬，总经理。
上诉人重庆利城减震器有限责任公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00295号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案约定管辖是仲裁而不是诉讼，故请求将本案移送到重庆仲裁委员会仲裁。请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案作为乙方的被上诉人与作为甲方的上诉人签订的《配套合同》约定发生争议“向法律机构起诉（甲方所在地法院）仲裁”，该合同并未约定明确具体的仲裁机构，故双方就仲裁的约定无效，就诉讼的约定管辖有效。合同甲方的上诉人住所地在重庆市沙坪坝区辖区，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十月十五日
书 记 员 潘晶晶
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行终字第00276号
上诉人（原审原告）彭汉宜。
被上诉人（原审被告）武汉市住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江岸区高雄路166号。
法定代表人何艳，系该局局长。
委托代理人叶恒星（一般授权），该局工作人员。
上诉人彭汉宜诉被上诉人武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）政府信息公开一案，不服武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸行初字第00161号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，彭汉宜向市房管局提交《信息公开申请》，申请公开产权人彭启金所拥有的原中山大道XX号房屋的土地使用权和房屋所有权办理转让或变更登记手续的记录信息，其申请内容涉及处理私房改造遗留问题。彭汉宜虽以申请政府信息公开的方式向市房管局提出有关申请，实质系为解决其私房历史遗留问题。根据《最高人民法院关于房地产案件受理�题的通知》第三条的规定，本案不应由人民法院作为行政案件受理。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项、第二款和《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定如下：驳回彭汉宜的起诉。
上诉人彭汉宜不服原审裁定，向本院提起上诉称，1.原审裁定适用法律错误，本案是政府信息公开案件，不属于历史遗留的落实政策性的房地产纠纷。2.本案所涉及的房屋是文革后1978年被错误没收的“文革产”，不属于私房历史遗留问题。综上，请求二审法院撤销原审裁定，提审或发回重审。
被上诉人市房管局辩称：原审裁定适用法律正确，本案实质仍属于历史遗留的落实政策性的房地产纠纷，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人申请公开产权人彭启金所拥有的原中山大道XX号房屋的土地使用权和房屋所有权办理转让或变更登记手续的记录信息，实质系为解决其私房历史遗留问题，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院的主管范围。原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李莉荣
审 判 员 李 丽
代理审判员 侯士宇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨 洁
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民初字第2317号
原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社，住所地科右中旗。
法定代表人冯明辉，职务理事长。
委托代理人李成林，科尔沁右翼中旗农村信用合作联社法律顾问。
被告达林台，现住科右中旗。
被告银花，现住科右中旗。
本院于2015年11月13日立案受理原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社诉被告达林台、银花金融借款合同纠纷一案，审理过程中原告所提供的被告地址不准确，经我院查证仍不能确定准确地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1050元退还原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 赵金伟
二〇一六年二月三日
书记员 孙芝楠
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第345号
原告：林某。
被告：吕某甲。
原告林某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。于2014年3月13日由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林某，被告吕某甲到庭参加诉讼。
原告林某诉称，原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚初，夫妻关系尚可，于××××年××月××日生育一子，取名吕某乙，现就读于玉城中学。婚后，由于被告经常酗酒、赌博、好逸恶劳，经常早出晚归，对家庭及小孩没有责任心，现夫妻感情确已破裂。故诉请判令原、被告离婚；婚生子吕某乙由原告抚养至能独立生活时止，由被告每月支付800元作为儿子生活费至能独立生活时止；夫妻共同财产均各半分配，包括位于玉环县玉城街道27号小区6号楼第二间房屋（房产证号：玉房权证玉环字第××号）及浙J×××××号车辆均各半分配。在庭审中原告变更诉讼请求要求判令原、被告离婚；婚生子吕某乙由小孩自己决定跟谁生活；夫妻共同财产坐落于玉环县玉城街道27号小区6幢第二间房屋及浙J×××××号车辆各半分配。
被告吕某甲辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一子，取名吕某乙，现就读于玉城中学。婚初，夫妻感情一般。婚后，由于原、被告双方为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不和，双方于2013年9月份开始分居至今，遂引起诉讼。
上述事实，有原告举证的结婚证复印件一份、玉环县章家村人民调解委员会调解协议一份及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识结婚，但夫妻共同生活了十几年，建立起一定的夫妻感情，双方有时为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情�和，但不致于夫妻感情确已破裂，双方又无其他应予离婚的法定情形。只要双方珍惜以往的夫妻感情，相互关心、谅解，还是有和好可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告林某负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一四年三月十三日
代理书记员 许秀霞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执170号
申请执行人贾智伟，男。
委托代理人魏永辉，黑龙江油城律师事务所律师。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
法定代表人陈志华，该公司经理。
委托代理人赵平，男，大庆油田房地产开发公司经营法规部副主任。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第150号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第150号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年六月一日
书记员 夏 飞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0602执170号申请执行人朱春光。被执行人杜晓峰。大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初303号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人给付30275元。本案在执行过程中，本院四查被执行人除工资外无其它可供执行财产，我院已冻结被执行人工资卡，此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初303号民事调解书本次程序终结�本裁定送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一七年六月二十九日书记员  何海霞
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1481号
罪犯张景熙，女，1976年1月7日生，国籍不明，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院于2014年4月18日作出（2013）长刑初字第37号刑事判决，认定被告人张景熙犯运送他人偷越国境罪、拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更2060号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张景熙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2011年9月，被告人张景熙联系境外犯罪嫌疑人拐卖两名朝鲜籍妇女进入中国境内，张景熙伙同金秀香在长白朝鲜族自治县接应，后带两名朝鲜籍妇女返回辽宁省桓仁县，张景熙将一名朝鲜籍妇女卖给桓仁县居民王某某为妻，抵顶了借王某某的10000元钱，金秀香将另一名朝鲜籍妇女带走贩卖后，向张景熙支付了人民币8000元作为买该朝鲜妇女的钱；2011年12月，被告人张景熙被遣返回朝鲜后，为了再次偷越国境进入中国，于2012年7月与被告人王丕双取得联系，2012年8月19日，被告人王丕双在长白朝鲜族自治县接应偷越国境的张景熙及李某某，在雇车带两人返回辽宁省桓仁县途中，在临江市六道沟镇被边防民警抓获。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币1820元，本次考核期内执行财产刑人民币2600元，狱内月均消费人民币358元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张景熙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：
对罪犯张景熙减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 庞好爽
审判员 梁福庆
二〇一八年五月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 尹 娜
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第3233号
原告天津鑫衡宜工程机械安装有限公司，住所地天津市武清区黄花店镇来鱼公路南侧5号。
被告杨美玲，1973年3月23日。
原告与被告租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4700元由原告负担。
代理审判员 刘云鹏
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郭淑华
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初50号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人彭某，男，1996年11月5日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省宜阳县高村乡汪汴村***号。因涉嫌危险驾驶于2015年10月14日被渑池县公安局取保候审，11月20日被渑池县人民检察院取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员姜宏霞、代检察员李彦出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月23日21时10分许，被告人彭某酒后无证驾驶豫M×××××号普通小型客车，沿渑池县会盟大道自西向东行驶至信阳菜馆路口处时，被巡逻交警当场查获。经三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定：彭某血液样本中的乙醇含量为121.28mg／100ml。
本案审理过程中，被告人彭某自愿缴纳罚金1000元。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，渑池县公安局结案报告书，三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定意见，视听资料以及被告人彭某的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，依法应当从重处罚，鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，本案审理过程中，自愿缴纳罚金，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘韶兴
二〇一六年一月二十二日
书记员 车雯雯
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3634号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱某某，男，1989年11月16日出生，汉族，户籍在上海市崇明区，暂住上海市浦东新区。
被告人黄某某，男，1994年9月23日出生，汉族，户籍在上海市崇明区，暂住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2017］2984号起诉书指控被告人朱某某、黄某某犯寻衅滋事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人朱某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年6月10日15时许，被告人朱某某在上海市浦东新区佳京路XXX弄XXX号门口停车时，因停车问题与张浩(被害人张某某丈夫)发生争执，被告人朱某某报警后民警到场进行了调解，双方接受了调解。后于2017年8月18日3时许，被告人朱某某伙同被告人黄某某至上海浦东新区佳京路XXX弄XXX号门口，在被告人朱某某的指使下，被告人黄某某用红色油漆罐对停放在此处的张某某的两辆牌号分别为沪LDXX**的奥迪牌汽车和沪N6XX**的路虎SUV进行喷漆，造成车辆多处受损。经估价，共计造成两车物损为人民币24,247元。
2017年8月21日10时许，被告人朱某某、黄某某被抓获，到案后两人均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人朱某某、黄某某已对张某某作出经济赔偿并得到其谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人张某某的陈述笔录；上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书；相关谅解书及收条；公安机关出具的调取证据通知书、清单及监控录像、案发及抓获经过、常住人口基本信息及被告人朱某某、黄某某到案后的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、黄某某在公共场所任意损毁他人财物，情节恶劣，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第二十五条第一款的规定，其行为均已构成寻衅滋事罪，分别应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人朱某某、黄某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某某、黄某某到案后能如供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，均可以从轻处罚。被告人朱某某、黄某某能赔偿被害人经济损失，取得谅解，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人朱某某、黄某某可以宣告缓刑。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
一、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
朱某某、黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社会矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一七年十月十八日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣县执字152-1号
申请执行人张德军。
被执行人李金富。
本院在执行申请执行人张德军与被执行人李金富民间借贷纠纷一案，即河北省宣化县人民法院（2012）民初字第452号民事判决书一案中，在执行过程中，双方达成和解协议，但未履行完毕，因此依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2012）民初字第452号民事判决书终结本次执行程序。
在本案终结后，如被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2012）民初字第452号民事判决书的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 陈士伟
人民陪审员 杨东生
二〇一五年四月八日
书 记 员 李春玲