广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16046号
原告：陈少玉，女，1949年3月18日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告：林润添，男，1970年5月5日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：林燕晶，女，1998年11月23日出生，汉族，住广东省中山市。
共同委托诉讼代理人：张志升，广东广诚信律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：欧丽敏，广东广诚信律师事务所实习律师。
被告：敖伟，男，1982年1月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：陈国凯，广东广瀚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱路50号，统一社会信用代码91442000898070186D。
主要负责人：梁佳明，总经理。
委托诉讼代理人：蔡柳青，系该司员工。
委托诉讼代理人：梁秋娟，系该司员工。
原告陈少玉、林润添、林燕晶诉被告敖伟、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员吴园园适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林润添及原告陈少玉、林润添、林燕晶共同委托诉讼代理人张志升、欧立敏，被告敖伟委托诉讼代理人陈国凯，被告人保中山分公司委托诉讼代理人蔡柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少玉、林润添、林燕晶共同诉称，2016年6月11日21时20分许，被告敖伟驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿中山市大涌镇古神公路由横栏镇往板芙镇方向行驶，途径中山市大涌镇古神公路A0814路灯对开时，遇同向在前由吴美金骑无牌号自行车于非机动车道内有积水往机动车道通行过程中，双方车辆发生碰撞而肇事，事故造成吴美金当场死亡及两车损坏。此次事故，经中山市公安局警察支队大涌大队认定为：被告敖伟承担此次事故的全部责任，吴美金不承担此次事故的责任。经查，被告敖伟系粤Ｔ×××××号小型轿车的车辆注册登记人。车辆在被告人保中山分公司投保了交强险及商业三者险，因此，被告人保中山分公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。现就吴美金死亡造成的损失要求两被告共同赔偿：死亡赔偿金695144元（34757.20元／年×20年）、丧葬费36329.50元（72659÷2）、处理丧葬人员伙食费9000元（100元／人／天×30天×3人）、处理丧葬人员误工费18162元（201.80元／人／天×30天×3人）、交通费3000元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费128569.70元［林燕晶6418.30元（25673.10元／年÷12月×6月÷2）、陈少玉122151.40元（28741.50元／年÷12月×153月÷3）］，以上共计940205.20元，被告应赔偿金额为890205.20元（940205.20元-50000元）。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告连带赔偿原告890205.20元；二、被告人保中山分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告人保中山分公司辩称，确认肇事车辆在保险公司购买了交强险和保险限额为200000元的商业三者险，含不计免赔，保险公司同意在保险限额内承担相应的赔偿责任；对于原告的各项诉求由法院依法核实。
被告敖伟辩称，死亡赔偿金，确认；丧葬费，原告计算基数为72659元，但被告敖伟认为计算基数应为64790元，依据是2016年最新广东省人身损害赔偿标准；处理丧葬人员伙食费，原告计算的3人，我方的理解为3个原告，但其中原告林燕晶是未成年人，其不应参与处理丧葬事宜，因此对林燕晶的伙食费应减除，缺乏相关的法律依据；处理丧葬人员误工费，原告的计算基数201.80元，依据不明确，计算的人数为3人，应当扣减原告林燕晶的份额，其为未成年人，不会产生误工费；交通费，缺乏相关票据依据，不应支持；精神抚慰金，由法院酌定；被扶养人生活费，原告以每年25673.10元为计算基数，但该计算基数与2016年广东省交通事故人赔偿标准的基数不符，应为22171.90元。
经审理查明，2016年6月11日21时20分许，敖伟驾驶（平均速度59.50km／h-66.90km／h）粤Ｔ×××××号小型轿车沿中山市大涌镇古神公路由横栏镇往板芙镇方向行驶，途经中山市大涌镇古神公路A0814路灯对开时，遇同向在前由吴美金骑无牌号自行车于非机动车道内有积水（积水深度：0.03米）往机动车道通行过程中，双方车辆发生碰撞而肇事，事故造成吴美金当场死亡及两车损坏的道路交通事故。经中山市公安局警察支队大涌大队认定，敖伟驾驶机动车遇非机动车道被占用无法在本车道内行驶的非机动车借用相邻的机动车道行驶时，未减速让行，承担此次事故的全部责任，吴美金不承担此次事故的责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，主张前述实体权利。
另查，吴美金（1976年11月3日出生）系中山市居民。林润添系吴美金的丈夫，吴七胜（已故）系吴美金的父亲，陈少玉（1949年3月18日出生）系吴美金的母亲，林燕晶（1998年11月23日出生）系吴美金的女儿，陈少玉系珠海市居民，其户籍性质为非农业户口；林燕晶系中山市居民。其中吴七胜与陈少玉共生育三个子女。
又查，敖伟驾驶的肇事车辆粤Ｔ×××××小型轿车在车辆管理机关登记的车主为敖伟。该车辆在被告人保中山分公司处投保了交强险、商业三者险附加不计免赔，其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险赔偿限额为200000元，被保险人为敖伟。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。事故发生后敖伟共向三原告支付赔偿款50000元。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。人保中山分公司承保了粤Ｔ×××××号小型轿车的交强险、商业三者险及附加不计免赔，故其应首先在交强险各赔偿限额内向三原告直接承担赔偿责任。超过责任限额的部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项关于“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任……”的规定，因交警部门经现场勘查和调查取证，吴美金在事故中不承担责任，故不能减轻敖伟的赔偿责任，应由敖伟就超出交强险赔偿限额部分的损失向三原告承担全部的民事赔偿责任。
另《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
根据上述规定，人保中山分公司承保了肇事车辆粤Ｔ×××××号小型轿车的交强险、商业三者险及附加不计免赔，故其应首先在交强险各赔偿限额内向三原告直接承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额由敖伟承担责任的部分应由被告人保中山分公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿限额内直接承担赔偿责任，不足部分由敖伟承担赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告陈少玉、林润添、林燕晶的损失作如下确认：
1.丧葬费，以广东省2015年度广东省一般地区国有单位在岗职工年平均工资标准72659元为标准计算六个月，即36329.50元；
2.死亡赔偿金，以广东省2015年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.20元／年为标准计算20年，即695144元；
3.精神损害抚慰金酌情认定为50000元；
4.被扶养人生活费，吴美金需扶养母亲陈少玉13年，其需承担1／3的抚养份额，其被扶养人生活费以2015年度珠海市城镇居民人均消费性支出28741.50元／年计算，吴美金需抚养女儿林燕晶1年，其需承担1／2的抚养份额，其被扶养人生活费以2015年城镇居民人均消费性支出25673.10元／年为标准计算，即28741.50×13×1／3＋25673.10×1×1／2=137383，实际数额按照原告诉求的128569.70元计算；
5.关于处理丧葬事宜的误工费，本院酌情以家属3人处理事故15天为标准酌情计算为4000元；
6.关于处理丧葬事宜的交通费，本院酌情以家属3人处理事故15天为标准，并结合事故发生地与死者家属居住地的距离酌情计算为1000元。
关于三原告主张的处理丧葬事宜的伙食费，没有法律依据，本院不予支持。
上述第1-6项合计915043.20元，属死亡伤残赔偿范围，应由人保中山分公司直接向陈少玉、林润添、林燕晶支付110000元；超出部分805043.20元，由人保中山分公司在商业三者险范围内向三原告承担200000元，超出商业三者险范围部分605043.20元，由敖伟向三原告承担。
综上，人保中山分公司共计应向三原告支付赔偿款310000元；敖伟应向三原告支付赔偿款605043.20元，又由于敖伟已向三原告支付50000元赔偿款，该部分予以扣减，即敖伟仍需向四原告支付赔偿款555043.20元。
原告陈少玉、林润添、林燕晶要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告敖伟、人保中山分公司的合理辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内向原告陈少玉、林润添、林燕晶支付赔偿款310000元；
被告敖伟于本判决生效之日起三日内向原告陈少玉、林润添、林燕晶支付赔偿款555043.20元；
三、驳回原告陈少玉、林润添、林燕晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12702元，减半收取6351元，由原告陈少玉、林润添、林燕晶负担179元（三原告已预交6351元）；由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担2212元，由被告敖伟负担3960元（两被告于本判决生效之日起三日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴园园
二〇一六年十月十一日
书记员 刘家颖
冯金梅