wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洋民初字第0275号
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳。
委托代理人王龙春。
被告邱海华。
委托代理人蔡雪红。
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）与被告邱海华追偿权纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员严洁适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王龙春、被告委托代理人蔡雪红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月23日23时40分左右，被告邱海华驾驶苏F×××××号轿车沿掘港镇南闸路由西向东行驶至王彭小区北门路段，遇有沙洪波驾驶的电动车和尹华驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车（后载乘高峰）由西向东相对行驶，发生碰撞交通事故，致沙红波、尹华、高峰受伤，三车不同程度受损，事发后被告邱海华逃逸，次日由周玲玲到公安机关冒名顶替驾驶苏F×××××号轿车。交警部门认定被告邱海华承担事故全部责任。事故发生后，尹华诉至如东县人民法院，要求其公司在交强险限额内赔偿损失。如东县人民法院作出（2012）东洋民初字第0618号民事判决书，判决其公司赔偿尹华损失50458元，其公司已履行了上述赔偿义务。因本起事故中被告邱海华准驾车型不符，应视为无证驾驶，根据相关法律规定，其公司在交强险责任限额内垫付的费用，有权向被告进行追偿。故起诉，要求被告偿还保险赔偿款50458元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，对原告所述事实无异议，其只是准驾车型不符，不是完全的无证驾驶，原告无权进行追偿，请求法院依法判决。
经审理查明，2011年5月23日23时40分左右，被告邱海华持E证驾驶苏F×××××号轿车沿掘港镇南闸路由西向东行驶至王彭小区北门路段，遇有案外人沙洪波驾驶的电动自行车和案外人尹华驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车（后载乘案外人高峰）由西向东相对行驶，发生碰撞交通事故，致沙红波、尹华、高峰受伤，三车不同程度受损。事发后被告邱海华驾车逃逸，次日由周玲玲到公安机关冒名顶替驾驶苏F×××××号轿车。交警部门经调查，于2012年6月6日作出道路交通事故认定书，认定被告邱海华驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车，发生事故后逃逸，应承担事故的全部责任，沙红波、尹华、高峰不承担责任。2012年11月19日，尹华以安邦保险公司为被告诉至本院，要求安邦保险公司在交强险限额内赔偿其因交通事故造成的损失53268元。本院经审理，于2012年12月20日作出（2012）东洋民初字第0618号民事判决书，判决安邦保险公司在交强险限额内赔偿尹华因交通事故造成的损失50458元（其中医疗费10000元、误工费7128元、护理费6420元、交通费300元、残疾赔偿金21610元、精神损害抚慰金5000元），并承担诉讼费522元。该判决生效后，安邦保险公司于2013年1月10日将赔偿款50458元、诉讼费522元，合计50980元汇入本院帐户，主动履行了赔偿义务。原告认为本起交通事故中被告准驾车型不符，属于无证驾驶，根据相关法律规定，原告享有追偿权，故于2014年3月31日诉至本院，要求被告偿还保险赔偿款50458元并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的交通事故认定书、（2012）东洋民初字第0618号民事判决书、被告邱海华的驾驶证复印件、汇款交易明细等证据在卷为证，且经庭审质证、审核，足可认定。
本院认为，被告邱海华未取得小型轿车的驾驶资格而驾驶轿车上路行驶，与案外人发生交通事故并致案外人受伤的事实存在。原告安邦保险公司已经在交强险限额内垫付了案外人尹华因本起交通事故受伤所造成的损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人未取得相应驾驶资格而驾驶车辆发生交通事故的，保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任后有权在赔偿范围内向侵权人追偿，故原告要求被告偿还保险赔偿款50458元的诉讼请求符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告邱海华于本判决生效后十日内偿还原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿款人民币50458元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币530元，由被告邱海华负担（原告已预交的不退还，由被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1060元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：471558227682，户名：南通市财政局）。
审判员 严 洁
二〇一四年五月二十八日
书记员 王美霞
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
二、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宕民初字第51号
原告张仲女，女，1949年1月3日生，汉族，小学文化，住宕昌县八力乡上拉村二社***号，农民，公民身份号码：6226231949********。
被告李从生花，女，1969年4月2日生，汉族，不识字，住址同上，农民，公民身份号码：6226231969********。
委托代理人冉喜忠，系原告李从生花丈夫。
本院于2014年12月27日立案受理了原告张仲女诉被告李从生花健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祁玉斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，被告李从生花缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月13日，被告李从生花及其丈夫冉喜忠找到我家，声称我家坟场占用了她家的坟地，对我和家人进行辱骂，并用拳头大的一个石头将我的左大腿打伤。我在宕昌县人民医院住院治疗5天，经诊断：左大腿部软组织挫伤。现我向法院起诉要求被告承担我住院期间的医疗费、误工费、伙食补助费、交通费等共计人民币3560元。
被告李从生花未答辩。
被告委托代理人冉喜忠辩称：原、被告打架的起因是原告将石头倒在了我家的坟地里，由此引发了双方的争吵打架，而且原告也用石头殴打了被告，所以，对于原告的各项费用被告概不承担。
经审理查明：2014年11月13日14时许，原告用石头圈占粪场，被告认为原告圈占的石头占用了自家的坟地，由此双方相互对骂，在争吵过程中，被告拿一拳头大小的石头打在了原告的左大腿处。原告在宕昌县人民医院住院治疗4天，经诊断：左大腿部软组织挫伤，共花去医疗费1708.5元。
上述事实，有原、被告陈述，宕昌县公安局八力派出所宕公（八）行罚决字（2014）32号行政处罚决定书1份、冉生存、冉付娃、冉彦清询问笔录各1份、宕昌县人民医院疾病诊断书1份、住院费用结算单1份、出院证明1份等证据予以证实，并经当庭质证核实，应予认定。
本院认为：公民生命健康权应受法律保护。原、被告不能正确处理邻里纠纷，原告用石头圈占粪场，被告认为原告圈占的石头占用了自家的坟地，由此双方相互对骂，被告拿石头打伤原告。故对原告受伤住院产生的相关费用应由原告承担次要过错责任，被告承担主要赔偿责任。原告请求的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费标准较高，结合当地生活水平和实际情况，误工费、护理费应按每天70.5元计算【即误工费70.5（元）×4（天）=282元、护理费70.5（元）×4（天）=282元】；住院伙食补助费应按每天20元计算【即20（元）×4（天）=80元】；原告提交的80元交通费证明属实际支出，且原告予以认可，本院应予支持。原告提交的李彦海开具的68元用药证明不是合法医疗票据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告张仲女医疗费1708.5元、误工费282元（4天
×70.5元、护理费282元（4天×70.5元）、住院伙食补助费80元（4天×20元）、交通费80元，合计2432.5元，由被告李从生花承担70%即1702.8元，限本判决生效后20日内给付，其余部分由原告张仲女自行承担。
二、本案诉讼费200元，由被告承担140元，原告承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 祁玉斌
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 郭 君
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第709号
上诉人（原审原告）高玉新。
上诉人（原审被告）邹积科。
上诉人高玉新、邹积科因身体权、健康权纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经原审审理查明，原、被告系同村村民，2013年6月19日双方当事人在履行村委会主持达成的耕种调解协议时，因原告未履行协议移植树木，双方产生新的矛盾。2014年9月8日下午，在村中间大道，原、被告双方发生争执，原告在撕扯中受伤并当日入天福山卫生院治疗，后转院文登市立医院，因脑外伤反应，多处软组织损伤，住院7天，花销医疗费4008.66元。2015年3月16日，原告诉至原审法院，请求判决被告赔偿其医疗费4012.66元、住院伙食补助费210元、交通费200元、护理费542元，共计4964.66元。
另查明，其住院期间由其子和外甥等护理，均系农村户口。
原审法院认定以上事实，有双方当事人的庭审陈述、派出所询问笔录、住院病历等书证在案佐证。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告发生撕扯，原告受伤，被告作为侵权人应当承担赔偿责任。原告有引起过错，应当减轻被告的赔偿责任。原告的护理费按上一年度农村人均纯收入每天32.6元计算，其交通费酌定100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：一、被告赔偿原告医疗费4008.66元、住院伙食补助费210元、护理费228元、交通费100元，以上共计4546.66元的70%即3182.66元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担10元，被告负担15元。
宣判后，上诉人高玉新不服原审法院判决，向本院提起上诉称，上诉人高玉新系受害人，无过错，不应承担30%的责任。请求撤销原判，依法改判。
上诉人邹积科亦不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、上诉人邹积科未实施侵权行为，不应承担任何赔偿责任；即使承担责任，双方对事件的发生均有过错，判决上诉人邹积科承担主要责任理由不当；二、上诉人高玉新花销的医疗费中有治疗高血压和酒精肝的费用与本案无关。请求撤销原判，依法改判。
经二审审理查明，天福山医院关于上诉人高玉新的病历载明患者3小时前被人用拳头打伤。
另查明，在原审诉讼中，上诉人邹积科对上诉人高玉新用药的合理性未申请司法鉴定。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人高玉新报警被打伤与天福山医院的病历载明患者3小时前被人用拳头打伤相互印证，即两上诉人互相撕扯并致上诉人高玉新受伤的事实具有高度盖然性，本院予以认定。双方当事人系同村村民，本应和睦共处，依法协商解决纠纷，但却诉诸武力，互相撕扯均有过错，原审法院根据双方当事人的过错程度、上诉人高玉新已经受伤和上诉人高玉新用药合理性未经司法鉴定等综合因素，酌定上诉人高玉新承担30%的责任、上诉人邹积科承担70%的责任并无不当，亦无不妥。综上，两上诉人之上诉均理由不当，证据不足，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由两上诉人各负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周明强
代理审判员 潘 慧
代理审判员 金永祥
二〇一五年八月十九日
书 记 员 梁燕妮
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初1085号
原告：张某某。
委托诉讼代理人：张臻（特别授权），泰兴市分界法律服务所法律工作者。
被告：丁某某。
被告：王某某。
被告：某公司，住所地泰兴市黄桥镇东进东路96号。
委托诉讼代理人：廖卫根，江苏福坤律师事务所律师。
原告张某某与被告丁某某、王某某、某公司（以下简称某公司）拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张臻、被告某公司之委托诉讼代理人廖卫根到庭参加诉讼。被告丁某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资欠款合计35200元；2、承担本案诉讼费用�事实和理由：2014年6月至7月，原告跟随木工包头丁某某在黄桥金溪花园20号楼工地做木工，由于丁某某分包了王某某的木工工程，王某某又分包了某公司的建筑工程，故追加王某某、某公司为被告，承担因违法分包所应承担的连带责任。2015年3月21日原告与被告丁某某结账，被告合计欠工资人民币35200元并出具了欠条。经原告多次催要未果。
被告丁某某、王某某未答辩。
被告某公司辩称，对欠条的真实性无法确认，这是丁某某与王某某之间的往来，作为某公司并不清楚，对于某公司与王某某所签订的施工承包协议没有异议，但是因为我们公司与王某某之间的工程款已经全部结清了，我公司不承担相应的责任。有相应的王某某施工班组往来明细凭证共40页为证。
经审理查明，2014年6月至7月，原告跟随木工包头丁某某在黄桥金溪花园20号楼工地做木工，2015年3月21日原告与被告丁某某结账，被告合计欠工资人民币35200元并出具了欠条。
另查，该工程总承包人为某公司，后公司将部分人工及辅助材料转承包给被告王某某，王某某将其中的木工工程分包给被告丁某某。
上述事实，有被告出具欠条及原、施工承包协议书、泰兴市公安局黄桥分局谈话笔录、黄桥镇人民政府综合执法劳动保障监察询问笔录、相关会计凭证及被告某公司当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本案争议焦点，被告某公司、王某某是否承担相应责任。被告某公司为该工程的总承包人，其与被告王某某存在转承包合同关系，原告以二被告非法分包工程请求二被告承担连带责任。被告某公司辩称与王某某之间的工程款已经全部结清了，我公司不承担相应的责任。有相应的王某某施工班组往来明细凭证共40页为证。该组证据经双方质证，原告质证意见为：1、某公司应支付王某某工程款总价为1768467.51元，2015年5月16日单位工程结算汇总表上有王某某本人签字，与2015年某公司“王某某施工班组往来明细汇总表”数额不一致。某公司私自作了改动；2、从某公司提供的证据看，王某某本人实收工程款为1261536元，其他付款非本人签字付款；3、下列费用不应从王某某的工程款中扣除，一是，三次劳动竞赛中的罚款不应扣除，因为某公司与王某某的合同中没有这项规定。二是，往来明细账中出现的任运林、潘守华、赵立师、夏保余，顾振峰等的签字凭证中，有的没有附件、有的是他人出具的收条，或借款凭证，均没有王某某的签字，某公司没有举证证明这些人是王某某后面的工人，且个人工资低则几万元，高达几十万元，与常理不符。三是，2015年7月31日、2016年2月4日某公司的代维修费用款项，某公司不能举证证明，这笔维修费用是用于王某某名下的工程维修产生的费用。四是，2015年8月20日某公司的代支付张年生的欠款，不应扣除。本院认为，依据被告某公司提供的“某公司劳务费（结）付审批表（施工队组王某某）”以及相关的记账凭证、单据，工程承包人某公司已经与劳务分包人王某某结清工程款（其中包括保修费85881.51元），王某某本人签字确认，合法有效。原告也未提供充分证据证明该结付审批表存在恶意串通、不合法的情形，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以发包人为被告主张权�的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故承包人某公司不应承担欠付工资的责任。根据该司法解释，实际施工人主要指违法分包人和转包的承包人，而本案原告张某某是受雇于丁某某，并非该司法解释中“实际施工人”概念，根据合同的相对性原则，原告张某某作为雇工，只能起诉出具借条的债务人丁某某，而无权起诉本案的第二、第三被告。故王某某、某公司作为该工程的劳务分包人、总承包人在本案中不承担付款之连带责任，王某某、某公司也非本案适格的被告，应驳回原告对第二、第三被告的起诉。
本院认为，债务应当清偿。原告张某某受雇于被告丁某某，被告提供报酬，并出具了欠条，双方债权债务关系明确，被告依法应当偿还，本院予以支持。被告丁某某、王某某经本院合�传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃答辩、举证、质证权，故本院以原告及被告某公司所举证据作为裁判依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁某某于本判决生效之日起10日内支付原告工资合计人民币35200元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元、公告费600元由被告丁某某负�（原告已预交，被告丁某某于本判决生效之日起10日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费680元（开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：10×××88）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长
陈新建
代理审判员
徐颖
人民陪审员
丁建新
二〇一六年十月十二日
书 记 员
黄玮
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁�和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1683号
罪犯卢平，男，1970年11月14日生，汉族，文盲，无业，原住贵州省织金县纳雍乡八耳岩村大龙井组，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年7月10日作出（2012）南刑初字第504号刑事判决，认定被告人卢平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金5000元（服刑期间缴纳罚金400元）。于2012年10月11日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年4月2日至2022年4月1日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年10月20日提出减刑建议书，2014年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2012年11月至2013年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢平在2012年11月至2013年10月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢平减去有期徒刑6个月（刑期自2012年4月2日至2021年10月1日止），剥夺政治权利1年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十一月十七日
书记员 罗 维
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终9162号
上诉人（原审被告）：嘉伦皮鞋（深圳）有限公司。
法定代表人：郑锡雄，总经理。
上诉人（原审被告）：颖捷实业有限公司。
法定代表人：庄桂然，董事。（未到庭）
两上诉人共同委托诉讼代理人：舒绪彬，广东如智律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：罗文元，广东商拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市横岗红荷股份合作公司。
法定代表人：陈家佑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘鹤毅，广东乐为律师事务所律师。
原审被告：嘉伦工艺制品有限公司。
法定代表人：郑锡波。
上诉人嘉伦皮鞋（深圳）有限公司（以下简称嘉伦皮鞋公司）、颖捷实业有限公司（以下简称颖捷公司）因与被上诉人深圳市横岗红荷股份合作公司（以下简称：红荷公司）、原审被告嘉伦工艺制品有限公司（以下简称嘉伦工艺公司）合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民三初字第263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人颖捷实业有限公司在收到预缴上诉费通知后七日内未交纳上诉费，亦未提出缓减免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人颖捷实业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 张 睿
代理 审 判员 王丹妮
二〇一六年十月九日
书记员（兼） 李开宇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终9162号上诉人（原审被告）：嘉伦皮鞋（深圳）有限公司。法定代表人：郑锡雄，总经理。上诉人（原审被告）：颖捷实业有限公司。法定代表人：庄桂然，董事。（未到庭）两上诉人共同委托诉讼代理人：舒绪彬，广东如智律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：罗文元，广东商拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市横岗红荷股份合作公司。法定代表人：陈家佑，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘鹤毅，广东乐为律师事务所律师。原审被告：嘉伦工艺制品有限公司。法定代表人：郑锡波。上诉人嘉伦皮鞋（深圳）有限公司（以下简称嘉伦皮鞋公司）、颖捷实业有限公司（以下简称颖捷公司）因与被上诉人深圳市横岗红荷股份合作公司（以下简称：红荷公司）、原审被告嘉伦工艺制品有限公司（以下简称嘉伦工艺公司）合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民三初字第263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人颖捷实业有限公司在收到预缴上诉费通知后七日内未交纳上诉费，亦未提出缓减免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人颖捷实业有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审  判  长 唐 毅审  判  员 张 睿代理 审 判员 王丹妮二〇一六年十月九日书记员（兼） 李开宇
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第00168号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人朱某甲，男，1993年8月31日出生于沁阳市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月17日被沁阳市公安局刑事拘留，2013年11月14日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同日被沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
被告人朱某乙，男，1983年11月23日出生于沁阳市，汉族，初中文化，农民。因犯生产、销售不符合安全标准食品罪，于2013年11月12日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2013年12月25日被沁阳市公安局刑事拘留，2014年1月9日被沁阳市公安局取保候审。
辩护人ＸＸ，河南师大方正律师事务所律师。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2013）305号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪、被告人朱某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院代理检察员吴超、贾明、被告人朱某甲、朱某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年1月1日20时左右，被告人朱某甲窜至沁阳市李某甲家院内，将一辆黄白色“捷安特”牌公路自行赛车盗走，后将该车以100元的价格卖给被告人朱某乙。被告人朱某乙明知是犯罪所得而予以收购。经鉴定，该车价值人民币100元。案发后，被盗车辆已追回，退还被害人。
2、2013年2月8日20时许，被告人朱某甲窜至沁阳市，将靳某某停放的一辆黑白色“捷安特”牌ATXxxx型自行赛车盗走，后被告人朱某甲将该车以200元的价格卖给被告人朱某乙。被告人朱某乙明知是犯罪所得而予以收购。经鉴定，该车价值人民币696元。案发后，被盗车辆已追回，退还被害人。
3、2013年3月5日20时许，被告人朱某甲将张某某停放的一辆蓝色“捷安特”牌momentumisee330型自行赛车盗走，后将该车以200元的价格卖给被告人朱某乙。被告人朱某乙明知是犯罪所得而予以收购。经鉴定，该车价值人民币1978元。案发后，被盗车辆已追回，退还被害人。
4、2013年4月4日20时许，被告人朱某甲窜至沁阳市，将李某乙停放的一辆黑白色“捷安特”牌ATX690-D型自行赛车盗走，后被告人朱某甲将该车以400元的价格卖给朱某丙，朱某丙又将该车以400元的价格转卖给崔某某。经鉴定，该车价值人民币1841元。案发后，被盗车辆已追回，退还被害人。
5、2013年5月2日20时许，被告人朱某甲窜至沁阳市朱某丁家门口，将朱某戊停放的一辆红色豪爵牌海王星摩托车（牌照为HQxxxx）盗走，后被告人朱某甲将该车以200元价格卖给张某某。经鉴定，该车价值人民币1380元。案发后，被盗车辆已追回，退还被害人。
另查明：1、被告人朱某甲因本案第5起盗窃作案涉嫌犯盗窃罪于2013年5月9日被博爱县公安局刑事拘留，2013年6月21日被执行逮捕。2013年10月17日，博爱县公安局以博公（孝）行罚决字（2013）2315号行政处罚决定书对朱某甲行政拘留十五日，因刑事拘留期限折抵，不再执行行政拘留。
2、2013年5月28日，经精神病医院刑事诉讼医学鉴定委员会鉴定，被告人朱某甲系边缘智力，具有完全刑事责任能力。
3、被告人朱某乙因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准食品罪被沁阳市公安局逮捕期间，主动供述了公安机关尚未掌握的掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实。
4、被告人朱某乙因犯生产、销售不符合安全标准食品罪，于2013年11月12日被本院判处有期徒刑七个月。2013年12月25日刑满释放。
综上，被告人朱某甲实施盗窃作案5起，盗窃物品总价值人民币5995元，违法所得人民币1100元。被告人朱某乙掩饰、隐瞒犯罪所得3起，涉案价值人民币2774元。
上述事实，被告人朱某甲、朱某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受案件登记表、发破案经过、到案经过、沁阳市公安局刑事侦查大队出具的人口信息、被盗证明、被盗车辆照片、扣押、发还物品清单、刑事判决书、博爱县公安局博公（孝）行罚决字（2013）2315号行政处罚决定书、证人罗某某、吕某某、崔某某、朱某丙、张某某、王某某、贺某某的证言、被害人李某乙、李某甲、张某某、靳某某、朱某戊的陈述以及博爱县价格认证中心出具的价值鉴定结论书、沁阳市价格认证中心出具的价值鉴定结论书、精神病医院刑事诉讼医学鉴定委员会出具的刑事诉讼医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某乙明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。沁阳市人民检察院指控被告人朱某甲犯盗窃罪，被告人朱某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人朱某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某甲因本案第5起盗窃事实已被行政机关处以行政拘留，行政拘留天数应在刑罚中予以折抵。被告人朱某乙本案所犯罪行系漏罪。被告人朱某乙在被采取强制措施期间，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行，以自首论，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人朱某甲入户、多次实施盗窃、被告人朱某乙系漏罪、多次收赃等情节，予以综合考虑。违法所得的财物，依法予以追缴。对被告人朱某乙适用缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第二、三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处�金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月9日起至2014年11月8日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
被告人朱某乙涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人朱某甲违法所得1100元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王慎锋
代理审判员 郭玉山
人民陪审员 连百科
二〇一四年九月十五日
书 记 员 徐 静
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第916号
原告刘某，女，1981年7月7日生。
委托代理人李英伟，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告林某，男，1976年5月17日生。
原告刘某与被告林某离婚纠纷一案，刘某于2014年7月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李英伟、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，刘某和林某经人介绍于2011年4月份相识，于2011年9月20日办理结婚登记手续。婚后生育一男孩取名林某甲，今年两岁。由于双方婚前了解不深，婚后没有建立夫妻感情，经常吵架、打架。双方均系再婚，为子女常常发生矛盾。现分居生活。刘某于2013年10月21日曾起诉与林某离婚，因子女问题，刘某撤回起诉。但双方并没有在一起生活，林某也没有找过刘某，只要求儿子归其抚养就同意离婚。现夫妻感情确已破裂，故提起诉讼。请求：一、判决刘某与林某离婚；二、婚生之子林某甲由刘某抚养，林某每月承担400元抚养费；三、婚前财产冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、棉被四条、电动三轮车一辆归刘某所有，共同存款10万元，归刘某5万元。
被告林某辩称，双方于2011年9月结婚，婚后夫妻感情尚好。于2012年农历2月2日生育儿子林某甲。由于双方均系再婚，在生活中林某从各方面对刘某关照体贴。但随着时间的推移，双方产生矛盾，生小气在所难免，亦属正常现象。刘某诉状所述不属实。因双方已经有一个儿子，考虑到孩子的前途，以及为了有个圆满幸福的家庭，林某不同意离婚。双方今后应多做自我批评，求大同存小异，双方是可以和好如初的。
经审理查明，刘某和林某经人介绍于2011年4月份相识，于2011年9月20日办理结婚登记手续。双方均系再婚。婚后于2012年农历2月2日生育一男孩取名林某甲。2013年8月双方因生气，刘某带儿子林某甲回娘家居住至今。郏县龙山街道南后街社区居民委员会2014年10月15日出具证明一份，内容为：“兹有我社区居民刘建立因女儿与丈夫生气，外孙林某甲在刘建立家已抚养一年有余”。双方为子女经常发生矛盾。现分居生活。刘某于2013年10月21日曾起诉与林某离婚，后撤回起诉。现刘某再次起诉，要求与林某离婚。诉讼中双方陈述一致，美的牌冰箱一台、空调一台、洗衣机一台系刘某陪嫁物品。对争议的4条棉被、鸿舟牌电动三轮车、三金陈述不一致。诉讼中刘某又提交“情况说明”一份，对陪嫁物品自愿放弃。并在庭审中要求抚养儿子林某甲，不要求林某支付抚养费。林某称自己现在河南米兰国际时尚酒店上班，有固定收入亦要求抚养儿子，不让刘某支付抚养费。关于林某称给刘某购买三金、彩礼及有存款7、8万元，并提交刘某银行换卡的凭证复印件一份，对此刘某均不认可，林某亦未提供其它有效证据证实。诉状中刘某称有共同存款10万元，要求给其5万元，对此刘某亦未提供证据证实，且庭审中又提出放弃。
上述事实，有刘某提交的身份证复印件、婚姻登记证明、2014年1月9日对刘某的撤诉询问笔录、郏县龙山街道南后街社区居民委员会证明一份、冰箱、空调收据一份、电动车用户保修凭证一份，林某提交刘某银行换卡的凭证复印件一份、河南米兰国际时尚酒店在在职职工证明一份以及对林某的询问笔录等证据证实，已经开庭质证及本院审查，予以确认。
本院认为，刘某与林某虽然结婚较长并生育一子，但林某认可双方从2013年10月即分居生活，且刘某已是二次起诉离婚，说明双方的夫妻感情确已破裂，故对刘某的离婚请求应予支持。关于婚生之子林某甲的抚养问题，因2013年10月双方分居生活后林某甲一直跟随刘某生活，且林某甲现在年幼，如果改变孩子的生活现状，不利于孩子的成长，应由刘某抚养为宜。故对刘某抚养林某甲的请求予以支持。关于抚养费问题，因刘某当庭要求抚养费自理，请求不违背相关法律规定，对此请求予以支持。诉讼中刘某对10万元存款及个人财产放弃不要，系其自愿，对此请求本院予以支持。林某称给刘某购买三金、彩礼及有存款7、8万元要求赔偿，对此刘某不认可，林某亦未提供有效证据证实，且双方已经办理结婚登记手续，并生育一子，故对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予刘某与林某离婚；
二、刘某与林某婚生之子林某甲由刘某抚养，抚养费由抚养人自理。
案件受理费300元，由林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 贾卫真
审 判 员 朱彦军
人民陪审员 杨景燕
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 周米娜
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执324号
申请执行人黄咪娜，女，汉族，1986年11月5日出生。
被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司。
申请执行人黄咪娜与被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2013）长仲裁字第680号《裁决书》及湖南省长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01执9号《执行裁定书》已经发生法律效力，但被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的为申请执行人黄咪娜办理好长沙市雨花区韶山南路香颂国际商厦26021号房的土地使用权证；支付违约金2297.5元及加倍支付迟延履行期间债务利息346元（暂计算至2016年3月1日），负担受理费、处理费合计1378元，以及应由被执行人承担的本案申请执行费563元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、为申请执行人黄咪娜办理好长沙市雨花区韶山南路香颂国际商厦26021号房的土地使用权证；
二、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司银行存款或其它收入4584.5元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁昊杰
二〇一六年三月一日
书记员 戴 勇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中执保字第00014号
提交机关北京仲裁委员会。
申请人杨学文，男，1970年8月16日出生。
被申请人鲁东，男，1986年1月21日出生。
被申请人王学光，男，1972年2月29日出生。
申请人杨学文与被申请人鲁东、王学光之间因《借款合同》、《个人无限连带责任担保函》所引起的争议纠纷中，根据合同中的仲裁条款向北京仲裁委员会申请仲裁，并提出对被申请人鲁东、王学光银行存款人民币500万元或其他相等值的财产予以保全的申请。北京仲裁委员会依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国仲裁法》的有关规定，将财产保全申请提交本院。担保人杨光以其位于北京市XXX房产（房屋所有权证号：X京房权证X**号）为申请人杨学文的保全申请向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人杨学文的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人杨学文的财产保全申请；
二、查封担保人杨光位于北京市XXX房产（房屋所有权证号：X京房权证X**号）；
三、冻结被申请人鲁东、王学光所有的银行存款人民币五百万元，如银行存款不足，则查封、冻结与其相等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 涛
代理审判员 姜高华
代理审判员 连 强
二〇一五年九月九日
书 记 员 熊 伟
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第119-2号
申请执行人何开发，男，1954年1月24日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。。
被执行人张河贵，男，1968年8月2日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县，。
被执行人余小玉，女，1989年5月19日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住址湖南省ＸＸ瑶族自治县，现居住江西省广昌县，。
本院依据已经发生法律效力的福建省三明市中级人民法院于2014年12月15日作出的（2014）三民终字第740号民事判决书，于2015年5月21日向被执行人余小玉（在邓英杰的遗产范围内承担）、张河贵发出执行通知书，责令被执行人余小玉（在邓英杰的遗产范围内承担）、张河贵在收到执行通知书5日内自动履行金钱给付义务。但被执行人张河贵、余小玉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张河贵有壹辆车牌为赣Ｆ×××××，红色的福田牌中型厢式货车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人张河贵所有的车牌为赣Ｆ×××××，红色的福田牌中型厢式货车进行查封。
查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙智建
二〇一五年九月五日
书记员 温志鹏
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第516号
原告聂某甲，又名，聂某乙，女，出生于1977年6月17日，汉族，住三门峡西。
被告任某甲，男，出生于1976年9月1日，汉族，住址同上。
原告聂某甲与被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年9月14日登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚生一子，取名任某乙。婚后被告经常实行家庭暴力，对家庭及亲人极端不负责任，经常不回家，与她人同居，严重伤害了夫妻感情，原、被夫妻感情已彻底破裂，2014年7月，原告曾向法院提出离婚诉讼，法院判决不准离婚。现再次诉至法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产房屋一套，轿车一辆；3、婚生男孩由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
被告辩称：原告诉称的离婚理由纯属不实之词，原、被告自由恋爱结婚，婚后双方相敬如宾，夫妻感情较为融洽，并生育一子，婚后被告的工资卡一直由原告保管和支配，一家人其乐融融。原告恶人先告状，实际情况是，2014年11月，被告下班后发现原告在家和他人同居，并经常用手机微信和一男人联系，被告为了孩子的健康成长，一直忍辱负重，从未提过离婚二字。综上，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，请求法院判决不准原告离婚。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、婚姻状况证明二份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；2、（2014）陕民初字第1130号民事判决书一份，拟证明原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回原告诉讼请求的事实；3、户籍证明一份，拟证明原告系非农业户口。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告自由恋爱，并于2000年9月14日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，2002年8月6日生育一男孩，取名任某乙，后双方经常因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情日渐不睦，2014年7月14日，原告曾向本院提出离婚诉求，本院于2014年9月15日以（2014）陕民初字第1130号民事判决书判决驳回原告的离婚诉求。2015年4月27日，原告再次起诉来院，请求离婚。庭审调解中，原告坚持离婚诉求不变，被告坚持不同意离婚，致调解不能成功。
另查明：原、被告婚后共同财产有：
1、现登记在被告名下的位于三门峡西机务段西区30号楼3单元4楼房屋一套，庭审时双方确认该房屋现价值为120000元。
2、现登记在被告名下的长安悦翔牌轿车一辆，庭审时双方确认，该车辆现价值30000元左右。
3、夫妻共同债务欠被告三姨郭某某20000元，欠被告姐任某丙40000元。
又查明：原告聂某甲系洛阳机务段三门峡西整备车间职工，月工资收入3400元。被告任某甲系洛阳机务段三门峡西运用车间职工，一年多没上班，没有发工资，被告任某甲系城镇居民户口。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但婚后因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情日渐不睦。现原、被告分居生活已达一年之久，双方互不尽夫妻义务，且在被判决不准离婚后仍未和好，其夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，本院依法予以准许。原、被告婚生男孩，因随原告生活时间较长，为有利于其健康成长，其生活现状应予维持，仍随原告生活为宜。抚养费参照2014年河南省城镇居民人均收入24391.45元的25%计算，被告每月支付抚养费500元；原、被告婚后共同财产及债务依法分割，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、解除原告聂某甲与被告任某甲的婚姻关系；
二、原、被告婚生男孩任某乙，暂由原告聂某甲抚养，被告任某甲从2015年8月1起每月给付孩子抚养费500元，至孩子年满18周岁止，限每半年给付一次。待孩子成年后随父随母由其自择。孩子随原告聂某甲生活期间，被告任某甲享有探望权，原告聂某甲应予以协助；
三、原、被告婚后共同财产：位于三门峡西机务段西区30号楼3单元4楼房屋，由被告任某甲给付原告聂某甲60000元后，该房屋归被告任某甲所有：长安悦翔牌轿车一辆，由被告给付原告聂某甲15000元后，该车辆归被告任某甲所有；
四、原、被告婚后共同债务60000元，由原告聂某甲给付被告任某甲30000后，由被告任某甲负责归还。
上述第三、四项中的给付义务限本判决生效后10日内履行。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张洪涛
审 判 员 田 元
人民陪审员 阴建国
二〇一五年八月五日
书 记 员 王朋飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00589号
原告洛南县某某公司
法定代表人陈某某，男，系该公司董事长。
住所地：洛南县。
委托代理人徐霓，女，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
委托代理人贺军，男，陕西行天律师事务所律师。
被告贾某某甲，男，汉族，住龙门镇。
委托代理人薛庆伟，男，陕西省韩城市夏阳法律服务所法律工作者，特别授权。
原告洛南县某某公司诉被告贾某某甲返还原物纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛南县某某公司的委托代理人徐霓、贺军，被告贾某某甲的委托代理人薛庆伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洛南县某某公司诉称，我公司系个人独资公司，公司法定代表人曾与被告签订租赁合同租用被告场地进行经营，2013年7月，被告以原告欠其租金为由到经营场所将原告所有的龙工50铲车一辆，坡筛两个，料斗两个，振动电机，园筛一个，工具柜两个，破石机溜槽一个，50吨块煤，20吨原煤，地埋电缆50米强行拉走，给原告造成巨大经济损失。现具状请求判令被告立即返回以上物品。
开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、原告代理人与证人程某某的谈话笔录，以证明被告拉走设备的基本事实；被告认为证人应出庭，对该证据不予认可。
2、购买铲车的增值税专用发票复印件一份，以证明铲车属于原告所有；被告对真实性有异议，认为应出示原件。
被告贾某某甲辩称，我的名字叫贾某某乙，不是原告起诉的贾某某甲，我并没有将原告的设备等拉走。
本院认为，原告起诉要求返还原物的被告为贾某某甲，按其提供的电话联系到的人的身份证上姓名是贾某某乙，属于被告主体不适格。原告洛南县某某公司对被告贾某某甲的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，不应予以受理，依法应当驳回原告洛南县某某公司对被告贾某某甲的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告洛南县某某公司对被告贾某某甲的起诉。
案件受理费4300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王胜利
审 判 员 程建斌
代理审判员 贾靖晶
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 田 锴
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00589号
原告洛南县宏星商贸有限公司
法定代表人陈学智，男，系该公司董事长。
委托代理人徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
委托代理人贺军，男，陕西行天律师事务所律师。
被告贾耀停，男，汉族。
委托代理人薛庆伟，陕西省韩城市夏阳法律服务所法律工作者，特别授权。
原告洛南县宏星商贸有限公司诉被告贾耀停返还原物纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛南县宏星商贸有限公司的委托代理人徐霓、贺军，被告贾耀停的委托代理人薛庆伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洛南县宏星商贸有限公司诉称，我公司系个人独资公司，公司法定代表人曾与被告签订租赁合同租用被告场地进行经营，2013年7月，被告以原告欠其租金为由到经营场所将原告所有的龙工50铲车一辆，坡筛两个，料斗两个，振动电机，园筛一个，工具柜两个，破石机溜槽一个，50吨块煤，20吨原煤，地埋电缆50米强行拉走，给原告造成巨大经济损失。现具状请求判令被告立即返回以上物品。
开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、原告代理人与证人程建章的谈话笔录，以证明被告拉走设备的基本事实；被告认为证人应出庭，对该证据不予认可。
2、购买铲车的增值税专用发票复印件一份，以证明铲车属于原告所有；被告对真实性有异议，认为应出示原件。
被告贾耀停辩称，我的名字叫贾耀亭，不是原告起诉的贾耀停，我并没有将原告的设备等拉走。
本院认为，原告起诉要求返还原物的被告为贾耀停，按其提供的电话联系到的人的身份证上姓名是贾耀亭，属于被告主体不适格。原告洛南县宏星商贸有限公司对被告贾耀停的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，不应予以受理，依法应当驳回原告洛南县宏星商贸有限公司对被告贾耀停的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告洛南县宏星商贸有限公司对被告贾耀停的起诉。
案件受理费4300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王胜利
审 判 员 程建斌
代理审判员 贾靖晶
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 田 锴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4294号
罪犯邱珍雨，男，汉族，1977年6月21日出生，小学文化。现于黑龙江省未成年犯管教所服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2000年8月31日作出（2000）哈刑初字第298号刑事判决，以被告人邱珍雨犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2002年12月5日以（2002）黑刑执字第1145号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2005年6月6日以（2005）哈刑执字第2502号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年；于2008年1月29日以（2008）哈刑执字第790号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年；于2010年6月20日以（2010）哈刑执字第2902号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年；于2012年9月20日以（2012）哈刑执字第5112号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2014年11月17日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所提出，罪犯邱珍雨自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，劳动中担任喷漆工，努力完成生产任务，累计完成木门喷漆1000余套，保质保量的完成生产任务，表现较好。为此，建议对罪犯邱珍雨予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯邱珍雨确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的：原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邱珍雨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯邱珍雨减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱珍雨减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2002年12月5日起至2015年2月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 姜 博
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第866号
上诉人（原审被告）赵国荣，女，1964年10月7日出生，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被上诉人（原审原告）刘伟，男，1979年2月18日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市巴林右旗。
原审被告盛艳成，男，1964年7月24日出生，满族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
上诉人赵国荣因与被上诉人刘伟确认合同效力纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第779号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告刘伟一审诉称，2014年5月22日刘伟向盛艳成、赵国荣（系夫妻关系）购买位于赤峰市松山区锡泊河街北、松州路东华龙馨苑12-1-01052室，并签订房屋买卖合同。合同签订后，刘伟应二人的要求于当日交付了相应的购房款。根据民法通则及合同法的规定，该合同基于双方真实意思表示签订，合法有效。现二人拒不履行合同约定义务，请求法院确认刘伟与盛艳成、赵国荣签订的房屋买卖合同合法有效。
原审被告盛艳成一审辩称，刘伟的诉求无事实和法律依据，双方之间不存在房屋买卖合同关系，双方之间存在借贷关系。2014年5月22日盛艳成向刘伟借款2000000元，应刘伟的要求用赵国荣的房屋做保证，必须以买卖方式办理保证，于是盛艳成及赵国荣才与刘伟签订了房屋买卖合同，5月23日刘伟将借款直接打入了案外人李亚东的银行账户，因为盛艳成找案外人李亚东办事急需用钱2000000元，所以才向刘伟借款，才有刘伟直接将该款打给案外人这一事实。
原审被告赵国荣一审辩称，刘伟起诉称盛艳成、赵国荣应该在口头承诺三个月内搬离住所的事实不存在，当时赵国荣不知道用其房屋作担保，二人于2012年2月23日协议离婚，双方并非夫妻关系。赵国荣系房屋的所有权人，如果双方存在买卖合同关系，购房款应支付给赵国荣，且赵国荣没有收到此款。
原审判决认定，2013年8月9日赵国荣在赤峰华龙房地产地开发有限责任公司处购买了位于赤峰市松山区锡泊河街北、松州路东华龙馨苑12-1-01052室楼房一处，建筑面积148.74平方米，每平方米5280元，总价款为785347元。赤峰华龙房地产地开发有限责任公司于2013年5月17日、2013年8月6日分别为赵国荣出具了收据2枚，金额为395347元、390000元。2014年5月22日赵国荣、盛艳成与刘伟签订了商品房买卖合同，合同约定刘伟购买涉案房屋，建筑面积148.74平方米，每平方米5280元。同日盛艳成为刘伟出具了收据1枚，收款金额为785347元。现刘伟持有2013年8月9日的商品房买卖合同原件及赤峰华龙房地产开发有限责任公司出具的收据2枚。
另查明，盛艳成与赵国荣于2012年2月23日在赤峰市松山区民政局办理离婚登记。
原审法院认为，2014年5月22日刘伟与盛艳成、赵国荣签订了商品房买卖合同，该合同对房屋的面积、位置、单价均进行了约定，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效应受法律保护。虽双方未约定交付房屋的具体时间，但交付时间可以由双方进行协商或另行签订补充协议，并不影响商品房买卖合同的效力。盛艳成称其与刘伟不存在商品房买卖合同关系，实际是盛艳成向刘伟借款，盛艳成应刘伟的要求用赵国荣的房屋为其借款作担保，但未提供相应证据予以证明，故对其辩解理由不予采信。赵国荣辩称，其与盛艳成并非夫妻关系，其未收取房款且房款价格低于市场价格，故双方不存在房屋买卖合同关系的主张，因2014年5月22日刘伟与盛艳成、赵国荣二人签订的商品房买卖合同，盛艳成、赵国荣作为合同的乙方一同在该合同上签字，刘伟将全部房款交付给盛艳成，现刘伟持有赵国荣与赤峰华龙房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同及收据，刘伟有理由相信盛艳成对涉案房屋享有处分权。如赵国荣认为该商品房买卖合同的价款低于市场价格，仅是该合同存在可撤销或可变更的情形，但该商品房买卖合同在撤销或变更前仍具有法律效力，故对合同双方仍具有约束力。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十四条之规定，判决如：原告刘伟与被告盛艳成、赵国荣于2014年5月22日签订的商品房买卖合同合法有效。
宣判后，赵国荣不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，导致适用法律错误，涉案房屋的实际购买人是赵国荣，在收到一审法院开庭传票时才知道被盛艳成与刘伟一同欺骗，是盛艳成为了向刘伟借款用上诉人赵国荣的楼房作担保，刘伟也知道其与盛艳成早已离婚，请求二审法院撤销原判，依法改判涉案商品房买卖合同无效。被上诉人刘伟未进行答辩。原审被告盛艳成亦未进行答辩。
二审期间，双方当事人均未向本院提供证据。
结合当事人一审提交的有效证据及一、二审陈述，二审查明事实与一审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案的争议焦点系被上诉人刘伟与上诉人赵国荣、原审被告盛艳成于2014年5月22日签订的《商品房买卖合同》是否有效。民事活动应遵循自愿、诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形仅限于以下五种情形：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，上诉人赵国荣主张刘伟与盛艳成欺骗其签订涉案合同，但未提供证据予以证明；赵国荣、盛艳成均称签订涉案商品房买卖合同是为向刘伟借款作担保，亦未提供证据予以证明，本案对上述辩解不予支持。赵国荣在一审庭审中自认涉案商品房买卖合同系其本人所签，又无证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，刘伟持有2013年8月9日赵国荣与赤峰华龙房地产地开发有限责任公司签订的涉案房屋的原始商品房买卖合同、原始收据及盛艳成为其出具的购房款收据，就本案现有证据应认定刘伟与赵国荣、盛艳成于2014年5月22日签订的《商品房买卖合同》合法有效。故本院对上诉人赵国荣要求确认其与刘伟、盛艳成签订的《商品房买卖合同》无效的上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元、邮寄送达费60元，合计160元由上诉人赵国荣承担。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 武学良
审判员 牟玉莲
二〇一五年六月二十日
书记员 刘亚楠
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第490号
申请执行人袁昌贤，男，汉族，生于1962年，住绵阳市高新区。
被执行人胡成兵，男，汉族，生于1971年，住绵阳市涪城区。
被执行人朱艳，女，汉族，生于1979年，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理袁昌贤申请执行（2013）涪民初字第968号民事判决书一案，因被执行人胡成兵、朱艳现无财产可供执行，待被执行人有履行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行期限限制。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 激
二〇一五年十一月八日
书记员 陆政宇
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1415-2号
原告：安阳利浦筒仓工程有限公司，住所地安阳市文明大道西段387号。
法定代表人：王国防，职务：董事长。
委托诉讼代理人：温丽娟，职务：该公司员工。
被告：智海企业集团榆次水泥某有限公司，住所地山西省晋中市榆次区乌金山镇小峪口村。
法定代表人：冯建新，职务：董事长。
原告安阳利浦筒仓工程有限公司与被告智海企业集团榆次水泥某有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告安阳利浦筒仓工程有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳利浦筒仓工程有限公司以自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳利浦筒仓工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1950元，由原告安阳利浦筒仓工程有限公司负担。
审判员 马小新
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱远志
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢18号
申请执行人西安西电电工材料有限责任公司。
被执行人佛山市南海步广成电子配件厂。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2013）莲民初字第00458号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查询、扣划、冻结被执行人佛山市南海步广成电子配件厂名下银行存款84363元（捌万肆仟叁佰陆拾叁元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹青元
二〇一六年三月十日
书记员 王月芳
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2503刑初122号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人杨阳，男，1990年12月4日生于云南省蒙自市，汉族，小学文化，农民，住蒙自市。因本案于2017年3月21日被刑事拘留，2017年3月31日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人杨阳犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员姚凌，被告人杨阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2017年3月21日凌晨4时许，被告人杨阳在蒙自市新安所镇大沙地村“86诺克萨斯网络酒店”门口，用一根撬胎棍撬开被害人晏某1停放在此的一辆车牌号码为云Ａ×××××白色小轿车副驾驶车窗玻璃，窃取了被害人放于车内的一部金色魅族MX5手机和一台卡世家牌××型64G平板电脑。经蒙自市价格认证中心认定，魅族MX5手机价值为1200元，卡世家牌××型64G平板电脑的认定价格为3600元，两项共计人民币4800元。
公诉机关认为被告人杨阳无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨阳到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人杨阳有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述事实，被告人杨阳在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、拘留证、逮捕证、现场辨认笔录及照片、指认被盗物品及作案工具、被害人晏某1的陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、调取证据清单、盗窃物品视频监控、被害人提供的证据材料、被告人杨阳的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨阳无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人杨阳归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年11月20日止。罚金限在判决生效之次日缴纳）。
二、作案工具撬胎棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳
二〇一七年五月二十四日
书记员 魏梅
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民二初字第256号
原告中国工商银行股份有限公司弥勒支行。住所地：弥勒市弥阳镇民主街***号。
负责人杨丽萍，该行行长。
委托代理人许云蒙，云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告周应良，男，生于1977年9月28日，汉族，农民。
被告刘菊琼，女，生于1976年8月2日，汉族，农民。
被告弥勒市荣达汽车销售服务有限公司。住所址：弥勒市弥阳镇小新寨旁。
法定代表人李福，系该公司经理。
委托代理人杨月成，系该公司销售经理。代理权限：特别授权。
原告中国工商银行股份有限公司弥勒支行与被告周应良、刘菊琼、弥勒市荣达汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司弥勒支行的委托代理人许云蒙、被告弥勒市荣达汽车销售有限公司的委托代理人杨月成到庭参加诉讼；被告周应良、刘菊琼因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告周应良、刘菊琼无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司弥勒支行诉称：2012年1月11日，被告周应良、刘菊琼、弥勒市荣达汽车销售服务有限公司与我支行签订《个人借款／担保合同》。合同约定：我行向被告周应良、刘菊琼发放贷款本金95000元，用于向第三被告购买家用轿车，借款期限3年，年利率5.76%，按月等额还款，同时由第三被告就上述贷款本息提供连带责任保证。合同签订后，我行如约发放了贷款，随后以购买的家用轿车作抵押物办理了登记手续。至此，我行的合同义务已经履行。被告收到贷款后，却不按合同约定履行还款义务，经我行多次催收，也不愿清偿贷款本息。请求、由被告周应良、刘菊琼连带偿还贷款本金29886.08元及至还之日止的利息；并用其所有的车辆承担抵押担保责任；由被告弥勒市荣达汽车销售有限公司对上述贷款本息承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
被告周应良、刘菊琼未作答辩；
被告弥勒市荣达汽车销售有限公司辩称：责任应由工行和我公司共同承担，车辆按规定应该安装GPS，因为未安装导致车辆找不到，原告也有责任，应共同承担。
综合原、被告的诉、辩主张，本案争议的焦点是：被告弥勒市荣达汽车销售有限公司是否应承担担保责任？
原告中国工商银行股份有限公司弥勒支行为证实自己的主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各一份，法定代表人身份证明书、负责人身份证各一份。欲证实原告的诉讼主体资格及金融从业资格。
2、被告周应良、刘菊琼身份证、户口册、结婚证复印件各一份。欲证实二被告的诉讼主体资格及夫妻关系。
3、被告弥勒市荣达汽车销售有限公司营业执照复印件一。欲证实该公司诉讼主体资格。
4、汽车销售合。欲证实被告贷款的目的是为了购车。
5、借款合同、借款凭证、共同还款承诺书、保证。欲证实原被告借贷关系中双方的权利义务，原告已履行借款合同义务。
6、车辆�册登记摘要信。欲证实抵押物已依法办理抵押登记。
7、债务人积欠本息清。欲证实被告没有如约偿还借款，已构成严重违约。
被告周应良、刘菊琼未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据材料。
经质证，被告弥勒市荣达汽车销售有限公司对原告提交的上述证据无意见，但是认为在担保合同中约定由被告被告弥勒市荣达汽车销售有限公司承担全程连带责任不符合法律规定。
被告弥勒市荣达汽车销售有限公司未提交任何证据材料。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7真实、合法，本院予以确认。
根据庭审举证、质证和认证的情况，本院确认以下法律事实：
2012年1月11日，被告周应良、刘菊琼、弥勒市荣达汽车销售服务有限公司与原告中国工商银行股份有限公司弥勒支行签订了《个人借�／担保合同》。合同约定：原告中国工商银行股份有限公司弥勒支行向被告周应良、刘菊琼发放贷款本金95000元，用于向被告弥勒市荣达汽车销售服务有限公司购买家用轿车，借款期限3年，年利率5.76%，按月等额还款，被告周应良用其所有的车辆抵押担保，同时由第三被告就上述贷款本息提供连带责任保证。如借款人存在连续三次以上未按时足额偿还贷款本息等违约行为，贷款人有权宣布合同和贷款人立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同签订后，原告如约发放了贷款并且在随后办理了抵押物登记手续。被告收到贷款后，偿还了部分本金及利息。自2014年3月后被告周应良、刘菊琼就未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收，仍未清偿贷款本息。截至2015年3月5日止，被告尚欠借款本金29886.08元、利息6177.88元。原�遂起诉至本院。
本院认为，被告周应良、刘菊琼与原告中国工商银行股份有限公司弥勒支行于2012年1月11日签订《个人借款／担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。各方均应严格按照合同约定履行自己的义务。原告已向被告周应良、刘菊琼发放了贷款，履行了合同义务。被告周应良、刘菊琼收到贷款后，连续三次以上未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，依据双方签订的合同约定，原告可以宣布合同和贷款人立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。原告请求被告周应良、刘菊琼偿还贷款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；但其要求被告给付至款全部付清时止的利息的请求与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，本院依法支持自2015年3月6日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息。原告的债权，既有被告弥勒市荣达汽车销售有限公司的保证，又有被告周应良所有的车辆抵押担保。根据《中华人民共和国担保法》第二十八条规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。为此，被告弥勒市荣达汽车销售有限公司只应对上述借款本金及利息经实现抵押权仍不能清偿的部分承担连带保证责任。原告要求被告弥勒市荣达汽车销售有限公司对上述贷款本息承担连带保证责任，与被告周应良、刘菊琼共同连带向原告清偿贷款本息的诉讼请求，本院不予全部支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条第一款，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周应良、刘菊琼于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司弥勒支行借款本金29886.08元及利息6177.88元，合计人民币32312.58元；并支付原告自起诉之日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（年利率按6.9%计算）。
二、被告周应良以其贷款抵押车辆承担抵押担保责任。
三、被告弥勒市荣达汽车销售有限公司对上述借款本金及利息经实现抵押权仍不能清偿的部分承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，由被告周应良、刘菊琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为两年。
审判长 王建生
审判员 陈建芸
审判员 李 敏
二〇一五年九月二十三日
书记员 尚红祥
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01789号
申请执行人高攀攀，
被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司，＊，
法定代表人，蒋实，职务经理。
申请执行人高攀攀与被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月18日作出扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决书生效之日起七日内，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司一次性支付申请执行人高攀攀解除劳动合同经济补偿金8081.98元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
本院于2015年10月10日在被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司张贴执行告知书，将上述执行情况通过执行告知书形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十月十五日
书记员 管正梅
中华人民共和国
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙民初字第1249号
原告：朱某，农民。
被告：PhanThiHongCam（潘氏红锦），越南国籍。
原告朱某与被告PhanThiHongCam（潘氏红锦）为离婚纠纷一案，于2014年10月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。
原告朱某诉称：2013年3月25日，原、被告经人介绍后，于××××年××月××日在台州市民政局登记结婚。2014年1月初，被告即回越南娘家。此后不再与原告联系，一直分居生活至今。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。现请求判令准予原、被告离婚。
被告PhanThiHongCam（潘氏红锦）未作答辩。
经开庭审理，本院认定事实与原告所述一致。
上述事实，有结婚证及原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后不�，被告即回到娘家，双方共同生活时间不长，且分居满两年以上，应认定原、被告夫妻感情已经破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告PhanThiHongCam（潘氏红锦）离婚。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）
审 判 长 郑慧玲
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴济华
二〇一五年三月十八日
代书 记员 王希宁
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临恢执字第298号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司内蒙古自治区巴彦淖尔市分行。
营业执照注册号：152801000003372。
金融许可证机构编码：b0018l315080001。
负责人：邓旭燕，行长。
被执行人巴彦淖尔市中联大地农业科技有限公司。
营业执照注册号：152800000012710。
法定代表人：张晓林，总经理。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司内蒙古自治区巴彦淖尔市分行依据已经发生法律效力的（2014）巴国证内执字第2号公证书于2014年6月11日向本院申请执行。在执行中，因被执行人暂无执行条件，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司内蒙古自治区巴彦淖尔市分行申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：
终结执行巴彦淖尔市国正公证处作出的（2014）巴国证内执字第2号公证书的本次执行程序。
申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张维林
二〇一四年十二月二日
书记员 范思超
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民辖初字第32号
原告江苏宏林律师事务所，住所地在南京市虎踞北路**号*栋*楼。
法定代表人李春香，该所主任。
被告施恩初，男，1970年12月11日生。
本院受理原告江苏宏林律师事务所（以下简称宏林律师所）与被告施恩初委托合同纠纷一案后，被告施恩初在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在南京市鼓楼区，要求将该案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
经审查，2010年2月4日，施恩初因唐某某等借款合同纠纷案与宏林律师所签订委托代理合同一份，约定由宏林律师所指派周伟到南京市六合区人民法院参加诉讼。以上事实，有原告提供的委托代理合同、本院（2010）六商初字第201号民事调解书等证据予以证实。
本院认为，合同纠纷依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案中，原告依据双方签订的委托代理合同，指派周伟律师到本院参加诉讼，应当认定合同履行地在本区，原告据此向本院提起诉讼，符合法律规定，本院依法享有管辖权。被告施恩初提出的管辖权异议，理由不能成立，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告施恩初对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由施恩初负担（于本裁定生效后三日内交至本院）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 蒋声玉
二〇一三年十一月十九日
见习书记员 童 荣
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江民初字第00183号
原告马兵州。
委托代理人李爱军、于洪都，江苏江业律师事务所律师。
被告冯广雨。
被告何桂芳。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号保险大厦。
本院在审理原告马兵州诉被告冯广雨、何桂芳、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马兵州于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马兵州的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马兵州撤回对被告冯广雨、何桂芳、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的起诉。
本案受理费减半收取200元由原告马兵州负担。
审判员 靳庆珍
二〇一五年一月二十六日
书记员 丁 辰
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第341号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人赵某甲，别名赵大四，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月23日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明，被告人赵某甲于2015年1月12日至1月22日间，在东海县境内先后盗窃作案7起，其中2起未遂，共窃得手扶拖拉机5辆。经价格鉴证，赃物价值共计人民币17230元。具体分述如下：
1、2015年1月12日凌晨2时许，被告人赵某甲到东海县白塔埠镇马小埠村盗窃王某丙家手扶拖拉机一辆。经价格鉴定，该车价值人民币2550元。
2、2015年1月15日0时许，被告人赵某甲到东海县白塔埠镇南塘村小倪墩盗窃王某丁家手扶拖拉机一辆。经价格鉴定，该车价值人民币2700元。
3、2015年1月17日0时许，被告人赵某甲到东海县白塔埠镇南塘村小刘庄盗窃刘某家手扶拖拉机一辆，后因被人发现，未能得逞。经价格鉴定，该车价值人民币2580元。
4、2015年1月17日凌晨2时许，被告人赵某甲到东海县平明镇纪荡村村盗窃纪某家手扶拖拉机一辆。经价格鉴定，该车价值人民币2610元。
5、2015年1月20日10时许，被告人赵某甲到东海县白塔埠镇南塘村盗窃赵某丙家手扶拖拉机一辆。经价格鉴定，该车价值人民币2050元。
6、2015年1月22日凌晨1时许，被告人赵某甲和他人到东海县白塔埠镇马小埠村盗窃宁某家手扶拖拉机一辆，后因被人发现未能得逞。经价格鉴定，该车价值人民币2490元。
7、2015年1月22日凌晨1时许，被告人赵某甲和他人到东海县白塔埠镇马小埠村盗窃张某家手扶拖拉机一辆。经价格鉴定，该车价值人民币2250元。
到案后，被告人赵某甲如实供述了犯罪事实，被盗车辆已全部追还给被害人。
上述事实，被告人赵某甲在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人王某丙、王某丁、刘某、纪某、赵某丙、宁某、张某的陈述，证人鲍某、陆某、王某甲、姚某、王某乙、赵某乙的证言，东海县物价局价格认证分局出具的东价证刑字[2015]31、32号价格鉴证意见，东海县公安局所作的现场笔录、指认现场笔录及照片、扣押、发还清单，户籍证明，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人赵某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲在实施第三、六起盗窃行为时，因意志以外的原因未能得逞，是未遂，依法予以从轻处罚。被告人赵某甲到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2015年9月22日止。罚金款于本判决书生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦臻
二〇一五年六月一日
书 记 员 姜童
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第03139号
原告党锡璋，男，1929年8月28日出生，汉族，无业。
原告肖静，女，1942年12月13日出生，汉族，无业。
委托代理人党锡璋，身份概况同上。（肖静丈夫）
被告童举，女，1960年6月14日出生，汉族，西安市新城区太华路法律服务所法律工作者。
委托代理人徐长福，西安市新城区太华路法律服务所法律工作者。
本院在审理原告党锡璋、肖静诉被告童举委托代理合同纠纷一案中，原告党锡璋、肖静于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党锡璋、肖静自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告党锡璋、肖静撤回起诉。
诉讼费50元减半收取，由原告党锡璋、肖静承担。
审判员 左 立
二〇一五年十月二十一日
书记员 于继勇
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民再字第3号
申请再审人杜建青，男，1951年12月28日生，汉族，双峰县人，农民，住本县永丰镇，系原告杜红勇之父。
申请再审人龚桃英，女，1953年3月2日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上，系原审原告杜红勇之母。
申请再审人贺信枚，女，1980年11月23日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上，系原审原告杜红勇之妻，兼申请再审人杜建青、龚桃英的特别授权代理人。
申请再审人杜宜芹，女，2005年10月1日生，汉族，双峰县人，学生，住址同上，系原审原告杜红勇之女。
申请再审人杜昊轩，男，2008年8月26日生，汉族，双峰县人，学龄前儿童，住址同上，系原审原告杜红勇之子。
杜宜芹、杜昊轩的法定代理人贺信枚，系杜宜芹、杜昊轩之母。
五申请再审人的委托代理人王志斌，湖南楚为律师事务所律师。
被申请人（原审被告）孙卫国，男，1986年5月15日生，汉族，双峰县人，农民，住本县青树坪镇五星村。
被申请人李旭阳，男，1978年9月26日生，汉族，双峰县人，农民，住本县印塘乡新泽村。
原审原告杜经勇与被申请人（原审被告）孙卫国、李旭阳（以下简称原审被告孙卫国、李旭阳）机动车交通事故责任纠纷一案，因原审原告杜红勇于2014年5月17日意外亡故，本院于2014年5月27日作出（2014）双民三初字第39号本案终结诉讼的民事裁定，该裁定已经发生法律效力。申请再审人杜建青、龚桃英、贺信枚、杜宜芹、杜昊轩不服，申请再审。本院审查后，于2014年9月9日作出（2014）双民申字第2号民事裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。本院另行组成由审判员王平凡担任审判长、人民陪审员杨庆明、邓华丽参加的合议庭，于2014年10月11日对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
本院再审查明，原审原告杜红勇于2013年5月17日因意外亡故，但原审案卷材料中无原审原告杜红勇于2013年5月17日亡故的证明材料。五申请再审人是原审原告杜红勇的继承人。原审未通知原审原告杜红勇的继承人参加诉讼。原审原告杜红勇的继承人在原审原告杜红勇亡故后并未表示放弃继续参加诉讼的权利。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项对因原告死亡而终结诉讼的前提条件作了明确的规定，即“没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的”。原审原告杜红勇有妻儿父母五位继承人，原审原告杜红勇的五位继承人并未表示放弃诉讼权利，故原审“本案终结诉讼”的裁定，明显适用法律错误，应当予以撤销。本案当由本院继续审理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款之规定，裁定如下：
撤销本院（2014）双民三初字第39号民事裁定，本案由本院继续审理。
如不服本裁定，可本裁定送达之日起十日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人人数提出副本。
审 判 长 王平凡
人民陪审员 杨庆明
人民陪审员 邓华丽
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 胡耀丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第01140号
原告：梁某，女，1980年8月16日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：尹斌，安徽东石律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1977年11月27日出生，汉族，无业，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市禹会区。
原告梁某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人尹斌、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原告梁某与被告张某甲�2000年在工作中相识相恋，2003年8月25日在蚌埠市禹会区民政部门登记结婚，2004年10月23日生育一女，取名张某乙，2013年10月18日生育一子，取名张某丙。由于婚前了解不深，婚后常因家庭琐事发生争吵。现原告梁某以双方夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院，请求：1、依法判决原告梁某与被告张某甲离婚；2、婚生女张某乙、婚生子张某丙随原告梁某共同生活，被告张某甲每月给付抚养费2400元至子女满十八岁时止；3、依法分割夫妻共同财产200000元；4、由被告张某甲承担案件受理费。
被告张某甲辩称：原告梁某所述不属实，原告梁某与被告张某甲经自由恋爱结婚，婚前婚后感情都很好，且婚后共同育有一子一女，因此双方感情基础牢固，故被告张某甲不同意离婚。
经审理查明：原告梁某与被告张某甲于2000年在工作中相识相恋，2003年8月25日在蚌埠市禹会区民政部门�记结婚，2004年10月23日生育一女，取名张某乙，2013年10月18日生育一子，取名张某丙。原告梁某与被告张某甲婚前及婚后感情均尚好，但近期因家庭琐事发生争吵。现原告梁某以双方夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院，请求：1、依法判决原告梁某与被告张某甲离婚；2、婚生女张某乙、婚生子张某丙随原告梁某共同生活，被告张某甲每月给付抚养费2400元至子女满十八岁时止；3、依法分割夫妻共同财产200000元；4、由被告张某甲承担案件受理费。
以上事实，有原、被告身份证、结婚证、申明、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：原告梁某与被告张某甲自由恋爱结婚，系合法的婚姻关系。双方于婚后育有一子一女，有一定的感情基础和较好的家庭基础，在共同生活期间夫妻因些家庭琐事发生纠纷是正常的，但相信只要在�后的共同生活中注意讲究方式方法，互相尊重、理解、包容，珍惜建立起来的家庭，是完全可以使夫妻感情恢复和好的。故在原告梁某主张夫妻感情已经彻底破裂，但未提供充足证据予以证实的情形下，其要求离婚的诉讼请求，本院不能予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 陈龙
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张静
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟民一初字第399号
原告马某甲，男，回族，生于1985年7月，农民。
被告马某乙，女，回族，生于1991年3月，农民。
原告马某甲与被告马某乙婚姻无效纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员石丽章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，我与被告系表兄妹。2013年2月5日在湟中县某某镇人民政府登记结婚。我与被告均系再婚，婚后感情不好。2014年6月，被告离家回娘家，自此双方分居，我们的夫妻感情已破裂，并且我们的婚姻也属违法。现要求依法宣告我们的婚姻无效。
被告马某乙辩称，原告所述均属实。
经审理查明，原、被告系表兄妹关系。2013年2月5日，双方在湟中县某某镇人民政府办理结婚登记后同居生活，双方均系再婚，婚后无子女。2014年6月，被告马某乙离家回娘家居住，自此双方分居。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、结婚证等证据证实。
本院认为，我国《婚姻法》明确规定，直系血亲和三代以内旁系血亲禁止结婚，原告马某甲与被告马某乙明知二人为表兄妹却登记结婚共同生活，其行为违反了有关规定，双方的婚姻关系应为无效。原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：
宣告原告马某甲与被告马某乙的婚姻无效。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审判员 石丽章
二〇一五年三月三十日
书记员 陈梦媛
审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第七条有下列情形之一的，禁止结婚：
直系血亲和三代以内旁系血亲；
患有医学上认为不应当结婚的疾病。
有下列情形之一的，婚姻无效：
重婚的；
有禁止结婚的亲属关系的；
婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
未到法定婚龄的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二条人民法院受理申请宣告婚姻无效案件后，经审查确属无效婚姻的，应当依法作出宣告婚姻无效的判决。原告申请撤诉的，不予准许。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执93号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人颜硕。
被执行人刘凯华。
被执行人王兆兵。
被执行人逯本霞。
被执行人邹收田。
被执行人刘燕。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与颜硕、刘凯华、王兆兵、逯本霞、邹收田、刘燕金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第1611号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年四月二十六日
书记员 王洪元
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑终124号
原公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，男，1988年生，住抚顺市东洲区。2010年因犯故意伤害罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑一年八个月（刑期起止时间：2009年12月9日至2011年8月7日）。因本案于2018年1月10日被刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
原审被告人郭某，男，1989生，住抚顺市东洲区。因本案于2018年1月10日被刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市东洲区人民法院审理抚顺市东洲区人民检察院指控被告人马某、郭某犯寻衅滋事一案，于2018年3月27日作出（2018）辽0403刑初49号刑事判决，以被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人郭某服判，原审被告人马某提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马某申请撤回上诉。
本院认为，原判事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）马某申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）马某撤回上诉。
抚顺市东洲区人民法院（2018）辽0403刑初49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 芙
审判员 赵 湃
审判员 朱虹霖
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙向东
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽04刑终124号原公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某，男，1988年生，住抚顺市东洲区。2010年因犯故意伤害罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑一年八个月（刑期起止时间：2009年12月9日至2011年8月7日）。因本案于2018年1月10日被刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。原审被告人郭某，男，1989生，住抚顺市东洲区。因本案于2018年1月10日被刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。抚顺市东洲区人民法院审理抚顺市东洲区人民检察院指控被告人马某、郭某犯寻衅滋事一案，于2018年3月27日作出（2018）辽0403刑初49号刑事判决，以被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人郭某服判，原审被告人马某提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马某申请撤回上诉。本院认为，原判事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）马某申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）马某撤回上诉。抚顺市东洲区人民法院（2018）辽0403刑初49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 芙审判员 赵 湃审判员 朱虹霖二〇一八年五月二十九日书记员 孙向东
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终8999号
上诉人（一审被告）：姚凤莲，女，汉族，1951年11月18日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：郭新华，河南方邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁明，河南方邦律师事务所实习律师。
上诉人（一审被告）：张保军，男，汉族，1972年3月24日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：郭新华，河南方邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁明，河南方邦律师事务所实习律师。
上诉人（一审被告）：张军华，女，汉族，1974年2月6日出生，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：郭新华，河南方邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁明，河南方邦律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：史宁，女，汉族，1984年10月22日出生，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。
上诉人姚凤莲、张保军、张军华因与被上诉人史宁民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，一审法院认定事实不清，可能影响案件的正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第251号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人姚凤莲、张保军、张军华预交的二审案件受理费8800元，全额予以退还。
审判长 袁 斌
审判员 钟晓奇
审判员 王明振
二〇一六年十一月八日
书记员 吴 松
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇州执字第321号
申请执行人彭祥安。
被执行人杨继明。
申请执行人彭祥安申请执行被执行人杨继明借款纠纷一案，因杨继明未按四川省崇州市人民法院（2012）崇州民初字第463号民事调解书规定履行给付欠款的义务，申请执行人彭祥安于2014年5月16日向本院申请执行，本院分别于2014年5月22日依法受理。
在执行过程中，本院于2014年5月28日向被执行人杨继明送达了《执行通知书》。现查明被执行人杨继明下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人彭祥安同意暂缓执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币804942.5元，已经执行到位人民币0元，被执行人杨继明尚欠申请执行人彭祥安人民币804942.5元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2012）崇州民初字第463民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 雷 均
二〇一四年六月九日
书记员 王海栖
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第3067号
原告陶林，住涿州市。
被告吴明跃，住涿州市。
本院在审理原告陶林诉被告吴明跃追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陶林撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判员 杜朝阳
二〇一四年十二月九日
书记员 宋金勇
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保法执字第20号
申请执行人向世梅，女。
被执行人田仁贵，男。
向世梅与田仁贵委托合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2014）保民初字第270号民事判决书主文确定的标的为30000元，已执行11803.40元，剩余的债权18196.60元未执行，因被执行人田仁贵经济困难，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结保靖县人民法院（2014）保民初字第270号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄友军
审判员 向兴国
审判员 龙 平
二〇一五年七月二十四日
书记员 向 辉
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终1391号
上诉人（原审原告）：张世臣，曾用名张士臣，男，生于1952年4月2日，土家族，重庆市石柱县人，住石柱县。
委托上诉代理人：谭进文，系原告之兄。
被上诉人（原审被告）：熊成飞，男，生于1985年7月22日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
上诉人张世臣因与被上诉人熊成飞买卖合同纠纷一案，不服利川市人民法院（2017）鄂2802民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定上诉人与被上诉人签订的代销合同与承诺书均具有法律约束力，承诺书将所欠货款转为借贷，但一审对双方是买卖合同关系还是借贷合同关系未作出认定，在此情况下一审将被上诉人已偿还资金全部作为借贷本金予以抵扣，且欠款利息计算方法不明确，属一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销利川市人民法院（2017）鄂2802民初839号民事判决；
二、本案发回利川市人民法院重审。
上诉人张世臣预交的二审案件受理费558元予以退回。
审判长 徐东海
审判员 蔡 斌
审判员 曾俊铭
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 居
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更286号
罪犯杨庆军，男，1965年8月12日出生于湖南省浏阳市，汉族，大学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2009年7月31日作出了（2009）浏刑初字第350号刑事判决，以罪犯杨庆军犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产10万元（已缴纳13000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月22日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯杨庆军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了开庭审理。株洲市人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨庆军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习。积极参加劳动，从事卡门值班劳作，较好地完成劳动任务，目前考核得分241.7分。同时经该犯居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正，检察机关作出检察意见，同意对该犯提请假释。上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、司法局适用社区矫正调查评估报告、株洲市人民检察院（2015）第244号《罪犯假释检察意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯杨庆军在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯未能积极缴纳罚金，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨庆军不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第393号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，小学文化程度，无职业。2014年6月5日曾因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，同年7月23日刑满释放。2014年8月28日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2014）425号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。因被告人马某某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人马某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年8月28日13时许，西宁市公安局便衣警察支队民警在本市城中区水井巷市场附近执行反扒任务时，发现被告人马某某在该市场北出口处，盗窃被害人刘某的手机，后将其抓获。经鉴定：被盗手机价值人民币400元。案发后，赃物追回，已退还被害人。
该院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市扒窃作案，扒窃财物价值人民币400元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、鉴定意见、扣押、发还物品清单、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人马某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月28日13时许，被告人马某某在本市城中区水井巷市场北出口处，趁被害人刘某不备，将其随身携带的双肩包左侧口袋内的贝尔丰牌手机一部盗得，后被民警当场抓获。经鉴定：被盗贝尔丰牌手机价值人民币400元。案发后，赃物追回，退被害人。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、鉴定意见、扣押、发还物品清单、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段在本市扒窃作案，扒窃财物价值人民币400元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2015年1月27日止）。（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 波
二〇一四年十一月二十日
书记员 张玉冰
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第1854号
原告李自东，男，1961年12月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告邱建伟，男，1977年3月5日出生，汉族，农民，住山东省济宁市市中区。
本案在审理原告李自东诉被告邱建伟民间借贷纠纷一案中，原告李自东于2014年10月31日向本案提出撤诉申请，要求撤回对被告邱建伟的起诉。
本院认为：原告李自东与被告邱建伟已经协商解决，原告李自东的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李自东撤回对被告邱建伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李自东负担。
审判员 高立新
二〇一四年十月三十一日
书记员 王 博
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第719号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人蒋凌琴，男，汉族，安化县人，农民，住安化县马路镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人蒋凌琴非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人蒋凌琴非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 龚 勇
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2110号
原告桦南县农村信用合作联社。住所地桦南镇新兴路43号。
法定代表人崔文铭，该联社理事长。
委托代理人黄忠平，该联社员工。
被告郑建佳，男，1986年3月1日出生，现下落不明。
原告桦南县农村信用合作联社与被告郑建佳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：2009年12月16日，被告郑建佳在金沙河信用社贷款20000元，约定月利率8.1‰，订于2011年3月20日还款，到期后，借款人以各种理由不还，原告诉讼法院，请求被告还付贷款本金及利息（利息以实际还款日金额为准）。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。
公安机关及金沙乡红丰村民委员会证明1份。旨在证明被告于2012年12月外出务工，至今下落不明的事实。
3.农户联保借款合同及借款凭证各1份。旨在证明被告向原告借款本金20000元的事实。
被告郑建佳未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，本案事实如下：
2009年12月16日，被告郑建佳在金沙河信用社贷款20000元，约定月利率8.1‰，订于2011年3月20日还款，到期后，借款人以各种理由不还。2012年12月，被告外出务工，至今下落不明。原告遂要求被告偿付借款本金20000元及利息（利息以实际还款日金额为准），诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律�护。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应认定有效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建佳于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（按合同约定的利率自2009年12月16日起计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费505元、公告费500元，均由被告郑建佳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李天民
审 判 员 于长珍
人民陪审员 贠生吉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘忠玲