wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初3731号
原告：潘某，居民。
被告：丁某，居民。
委托代理人：周修怀，居民。
原告潘某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员夏裕峰适用简易程序，于2016年6月23日不公开开庭进行了审理。原告潘某、被告丁某及其委托代理人周修怀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2005年生长女丁薇榕，2013年生次女丁思彤。近年来，双方常因琐事发生争吵，致夫妻感情破裂，请求法院判令双方离婚；婚生女丁薇榕随被告生活，婚生女丁思彤随原告生活，被告给付抚养费；依法分割财产。
被告丁某辩称：原告诉称不是事实，双方夫妻感情并未彻底破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：�、被告于2003年5月相识，××××年××月××日登记结婚，2005年1月24日生长女丁薇榕，2013年7月18日生次女丁思彤。婚初夫妻感情较好，近年来，双方因琐事发生矛盾，加之沟通交流不畅，致夫妻感情不睦。双方自2016年4月分居至今，原告以夫妻感情已经破裂为由诉来本院，提出诉称之请求。
以上事实，有婚姻登记信息查询记录、常住人口登记卡及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方虽因琐事产生矛盾，但根据夫妻关系现状以及今后发展趋势综合分析，夫妻感情并未完全破裂。原、被告均应当互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，夫妻有望重归于好。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予�告潘某与被告丁某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入专户，开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21）。
代理审判员 夏裕峰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 冯芸芸
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
�下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5472号
原告：朱学刚。
原告：朱玉霞。
两原告委托诉讼代理人：赵正会，江苏浦佳律师事务所律师。
被告：夏海飞。
委托诉讼代理人：蒋顶飞，江苏益淮律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司,住所地淮安市健康东路67号。
负责人：卢勇其，该公司经理。
委托诉讼代理人：张烨，该公司员工。
原告朱学刚、朱玉霞诉被告夏海飞、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱学刚、朱玉霞的委托诉讼代理人赵正会、被告夏海飞的委托诉讼代理人蒋顶飞、被告人民财保的委托诉讼代理人张烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱学刚、朱玉霞向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计613546.79元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月19日10时35分左右，被告夏海飞驾驶其所有的苏H×××××轿车，在淮阴区202县道由北向南行驶至54KM+530M处时，与两原告父母朱某某、周某某驾驶的电动三轮车相撞，造成朱某某当场死亡、周某某经抢救无效死亡。交警部门认定，被告夏海飞负此事故的全部责任，两死者无责任。事故车辆在被告人民财保投保了交强险及商业三责险。现提起诉讼，请支持原告诉请。
被告夏海飞辩称：1、对事故事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在被告人民财保投保交强险及商业三责险50万元，投保不计免赔，本案应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、被告涉及承担刑事责任，事故后被告已就另外赔付的部分与原告方达成协议，且已经履行部分补偿款，取得对方谅解，该部分本案中不涉及。
被告人民财保辩称：1、对事故事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在被告公司投保交强险及商业三责险50万，投保不计免赔，事故发生在保险期限内；3、被告公司在保险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费；4、被告公司无垫付款。
本院经审理认定事实如下：2016年8月19日10时35分左右，被告夏海飞驾驶苏H×××××号小型轿车，沿淮安市淮阴区202县道由北向南行驶至54KM+530M处时驶入对向路面，与相对方向行驶的朱某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成�某某当场死亡、电动三轮车乘车人周某某受伤及车辆损坏的交通事故。周某某后经医院抢救无效死亡。交警部门认定，被告夏海飞负此事故的全部责任，朱某某无责任、周某某无责任。苏H×××××号小型轿车年检有效期至2018年2月，在被告人民财保投保交强险及商业三责险50万元，投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。
受害人朱某某1948年7月2日出生，周某某1954年11月17日出生，两受害人共生育2名子女，即原告朱学刚、朱玉霞。事故发生后，周某某在淮安市淮阴区某医院支付抢救费用1546.79元。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，受害人朱某某的赔偿项目认定如下：
一、死亡赔偿金16257元/年×12年=195084元；
二�精神损害抚慰金，因被告夏海飞涉及承担刑事责任，故本案中暂不予支持，若日后被告夏海飞未承担刑事责任，原告可另行主张；
三、丧葬费30891.5元；
四、处理事故人员误工费2000元（本院酌定）；
五、车辆修理费2000元（本院酌定）。
受害人周某某的赔偿项目认定如下：
一、医疗费1546.79元；
二、死亡赔偿金16257元/年×19年=308883元；
三、精神损害抚慰金，因被告夏海飞涉及承担刑事责任，故本案中暂不予支持，若日后被告夏海飞未承担刑事责任，原告可另行主张；
四、丧葬费30891.5�；
五、处理事故人员误工费2000元（本院酌定）。
综上，各项损失合计573296.79元。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三责险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，两原告因其亲属死亡造成的各项损失合计573296.79元，均在保险赔偿范围内，故由被告人民财保赔偿。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项�《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在交强险及商业三责险范围内赔偿原告朱学刚、朱玉霞573296.79元，于本判决生效后十日内履行完毕，赔款汇至本院账户。（名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营支行，帐号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名和审判员姓名。）
二、驳回两原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9936元，减半收取4968元，由两原告负担1968元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担3000元，与赔款一并汇至本院账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 孙明珠
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孙晶晶
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初346号
原告:山东聚能盛电力设备有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人:侯庆兵，公司总经理。
委托诉讼代理人:田雨，山东平正大律师事务所律师。
被告:内蒙古第三电力建设工程有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人:孟祥斋，该公司总经理。
委托诉讼代理人:高玉民，该公司法律事务室主任。
委托诉讼代理人:程建华,该公司法律顾问。
原告山东聚能盛电力设备有限公司诉被告内蒙古第三电力建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告山东聚能盛电力设备有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东聚能盛电力设备有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东聚能盛电力设备有限公司撤诉。
案件受理费18210元，一审撤诉结案减半收取9105元，由原告山东聚能盛电力设备有限公司负担。原告山东聚能盛电力设备有限公司预交18210元，退还原告山东聚能盛电力设备有限公司9105元。
审判员 秦娇娇
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 悦
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初4573号
原告：郝金龙，男，1981年11月14日出生，汉族，住辽宁省辽中区。
委托诉讼代理人：韩维喜，系辽宁哲超律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：叶青，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。
原告郝金龙与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝金龙委托诉讼代理人韩维喜、被告平安保险公司委托诉讼代理人陈冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝金龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费10，634.47元、误工费8289元（住院45天，原告系从事交通运输业人员，按交通运输业平均工资标准67233元/365天×45天=8289元）、护理费1540元（原告住院期间二级护理14天，一直雇佣护工护理，要求被告每天每人次赔偿110元）、住院伙食补助费4500元（住院45天，每天要求100元）、交通费2000元，以上共计26，963.47元；2.诉讼费由原告承担。事实和理由：2017年7月7日13时10分许，在106省道辽中区肖寨门镇老观坨村，窦雪驾驶辽A*****号轿车（车内乘坐张权忠）由南向北行驶驶入左侧，遇原告郝金龙驾驶辽A#####号小型轿车由北向南行驶发生碰撞，致两车损坏，原告受伤的交通事故。此事故经辽中区交警大队认定窦雪负此事故的全部责任，郝金龙无事故责任。原告于受伤当日被送至辽中区人民医院住院治疗45天，共花医疗费10，634.47元。辽A*****号车在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔条款。现原告依法起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告平安保险公司辩称，事故车辆辽A*****号在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。事故车辆驾驶人员应证照齐全，并具有相应的驾驶资格。对于原告合理合法的经济损失，我公司同意在交强险和商业三者险保险范围内予以赔偿。因本起事故另有孔宪荣、周凤芝、黄秀林等伤者，应为其预留相应的份额。我公司不承担诉讼费。医疗费应与治疗原告在本起事故中导致的伤情有关，数额以法庭核实为准；伙食补助费每天同意给付50元；护理费原告未提供护理人员身份证明及误工损失证明，应按护理人员的户口性质日人均收入标准计算；误工费原告未提供所驾驶车辆属于营运车辆的相关手续，未提供营运证，不能证明其系从事交通运输业人员，应按其户口性质日人均收入标准计算；交通费主张过高，同意给付200元。
本院经审理认定事实如下：2017年7月7日13时10分，在106省道辽中区肖寨门镇老观坨村，窦雪驾驶辽A*****号轿车（车内乘坐张权忠）由南向北行驶驶入左侧，遇原告郝金龙驾驶辽A#####号小型轿车（车内乘坐孔宪荣、周凤芝、黄秀林）由北向南行驶发生碰撞，致两车损坏，原告及窦雪、张权忠、孔宪荣、周凤芝、黄秀林受伤的交通事故。此事故经辽中交警大队认定窦雪负此事故的全部责任，原告郝金龙及张权忠、孔宪荣、周凤芝、黄秀林无事故责任。原告于受伤当日被送至辽中区人民医院住院治疗45天，其中二级护理14天，共花医疗费10，634.47元。事故车辆辽A*****在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本次事故中，窦雪负此交通事故的全部责任，原告郝金龙及张权忠、孔宪荣、周凤芝、黄秀林无交通事故责任，辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采纳。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费10，634.47元、住院伙食补助费4500元（住院45天，每天支持100元）、护理费1，505.84元(107.56元×14天，原告提供证据不足，本院参照居民服务业标准，二级护理14天)、误工费8289元(67233元/365天×45天，原告具有道路旅客运输驾驶员从业资格，本院参照交通运输业标准计算)、交通费500元(根据原告的伤情及住院治疗的实际情况，本院酌情考虑)，原告上述损失共计25，429.31元。因事故车辆辽A*****在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险，故被告平安保险公司在保险限额内赔偿原告上述损失。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郝金龙护理费1，505.84元、误工费8289元、交通费500元，合计10，294.84元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告郝金龙医疗费10，634.47元、住院伙食补助费4500元，合计15，134.47元；
三、驳回原告郝金龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告郝金龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 罗红云
二〇一七年十月九日
书记员 杨倩雯
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终1071号
上诉人（原审被告）：乐视控股（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼10层1102。
法定代表人：吴孟，经理。
被上诉人（原审原告）：北京新几何文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院3号楼12层1202室。
法定代表人：宁峰，总经理。
上诉人乐视控股（北京）有限公司（简称乐视公司）与被上诉人北京新几何文化传媒有限公司（简称新几何公司）委托创作合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(简称一审法院)作出的（2017）京0105民初46078号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。
乐视公司的上诉理由是：乐视公司目前面临改革与创新，与其相关的事宜会在社会上产生重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第十八条的规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。虽然本案争议是视频制作，但并非著作权纠纷，当事人对版权无任何异议，不适用著作权的管辖规定。因此本案属于合同欠款纠纷，应当由北京市第三中人民法院审理。故乐视公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市第三中级人民法院审理。
新几何公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：首先，本案为合同纠纷，民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。其次，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第一条规定，知识产权法院所在市辖区内的第一审知识产权民事案件，除法律和司法解释规定应由知识产权法院管辖外，由基层人民法院管辖，不受诉讼标的额的限制。乐视公司住所地位于北京市朝阳区，且本案不属于应由北京知识产权法院审理的情形，故新几何公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。至于上诉人乐视公司主张本案具有重大影响，应当由北京市第三中级人民法院审理的上诉理由，本院认为不能成立。因此，上诉人乐视公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 陈 勇
审 判 员 王 东
二〇一七年十月二十六日
法官助理 张天浩
书 记 员 李晓帆
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧南民初字第1359号
原告：郑祥成，男，满族，丰宁满族自治县人，住河北省承德市丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：刘伯戡、江逸来，江苏华昕律师事务所律师。
被告：江苏华冶钙业有限公司，住所地江苏省溧阳市社渚镇丁山村。
法定代表人：刘国福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周惠忠，江苏天目湖（郎溪）律师事务所律师。
被告：上海皓科建设发展有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇聚训村258号11幢113室。
法定代表人：王锁方，该公司经理。
被告：上海皓科建设发展有限公司溧阳分公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇平凌西路北侧94、96号。
负责人：张德福，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。
第三人：耿建全，男，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告郑祥成与被告江苏华冶钙业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法先由审判员薛凯适用简易程序，后组成合议庭进行审理。依原告申请，本院于2016年3月1日追加上海皓科建设发展有限公司、上海皓科建设发展有限公司溧阳分公司为被告参与诉讼，为查明案情于2016年10月13日追加耿健全为第三人参与诉讼，并于2016年10月13日、2016年10月17日两次公开开庭进行了审理。原告于2016年10月20日以其伤情应属工伤，需申请工伤认定为由申请撤回起诉。
本院认为，原告就其伤情申请工伤认定，可以更好的保护其权益。虽然本案法庭辩论已终结，但考虑劳动者权益保护，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑祥成撤回起诉。
减半收取案件受理费1186元，由原告郑祥成负担。
审 判 长 薛 凯
人民陪审员 朱 玲
人民陪审员 朱全庚
二〇一六年十月二十日
书 记 员 汪 强
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第2123号
申请人中国农业银行股份有限公司漳州分行，住漳州市芗城区。
代表人张伟昆，行长。
被执行人漳州市秋田饲料有限公司，住漳州市芗城区。
法定代表人张水龙。
被执行人张水龙，男，1946年1月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人张耀辉，男，1965年12月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人林小卿，女，1968年5月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司漳州分行与漳州市秋田饲料有限公司、张水龙、张耀辉、林小卿金融借款合同纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第2123号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴念念
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申754号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：田士峰，住辽宁省大连市沙河口区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：STX房地产开发（大连）有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区新港村。
法定代表人：金荣讃，该公司董事长。
再审申请人田士峰因与被申请人STX房地产开发（大连）有限公司（以下简称STX公司）商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2015）大民二终字第01572号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田士峰申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决。1、田士峰购买的案涉房屋是投资型的，STX公司在销售指南确认表中确认一次性支付三年租赁费，并且承诺在租赁期间装修案涉房屋。租赁期间STX公司实际已进行部分装修，但未装修完毕，给田士峰造成损失。田士峰系因案涉房屋有装修和租赁优惠才购买的。2、案涉《商品房买卖合同》第八条中明确约定了交房验房的具体时间，第九条中明确约定了STX公司逾期交房应按照约定承担违约责任，即自2013年6月1日起至实际交付之日止，按日向田士峰支付已交付房价款万分之二的违约金。3、STX公司对于海景花园2期B区相关投资型业主有过保证书。4、田士峰购买的案涉房屋是70年产权，由于没有按照《商品房买卖合同》中约定的时间按时验房交房，导致实际土地使用权期限缩短。5、由于案涉房屋一直没有验房交房，导致办理房产证的时间也随之拖后，因办房产证拖后，致使田士峰无法进行买卖交易，由此给田士峰造成的房价差额损失应由STX公司承担。6、按照《破产法》的规定，田士峰与STX（大连）造船有限公司（以下简称STX造船公司）签订的房屋租赁合同因STX（大连）集团宣布破产而解除。合同解除后，STX公司一直没有验房交房导致无法直接入住、出租等，造成的损失应由STX公司承担。二、1、田士峰与STX公司签订的购房合同与田士峰与STX造船公司签订的房屋租赁合同是两个相互独立的经济合同，两个合同各自履行互不影响。STX公司迟延交房是客观存在的事实，直到今日STX公司也没有正式交房，理应承担相应的违约责任。2、STX公司为STX造船公司垫付三年房屋租金与田士峰无关，此行为是STX集团下子公司之间资金操作问题，可由STX公司直接向STX造船公司申报债权。3、STX造船公司未在破产2个月内通知田士峰是否继续履行房屋租赁合同，导致案涉房屋租赁合同解除，这是STX造船公司单方行为，并非田士峰个人因素导致。4、田士峰是按照STX公司的通知去办理公积金贷款的，购房合同的签署日期在办理公积金贷款之后，因逾期办理公积金贷款而产生的违约金不应由田士峰承担。故田士峰以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项和第（六）项为由申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点为STX公司应否向田士峰支付2013年6月1日起至2015年5月31日止的逾期交房违约金。对此，案涉《商品房买卖合同》第八条约定，STX公司应当在2013年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经建设单位组织设计、监理、施工单位验收合格，并符合本合同约定的商品房交付田士峰使用。在签订案涉《商品房买卖合同》的同时，田士峰又就案涉房屋与STX造船公司签订一份房屋租赁合同，约定自2013年6月1日起至2016年5月31日止将案涉房屋出租给STX造船公司，租赁期间的租金作为购房合同的首付款。STX公司已经向田士峰出具了包含上述租金在内的购房首付款发票，由此可见STX公司认可STX造船公司与田士峰之间关于租金抵顶首付款的约定。而且，STX公司已就租金部分向STX造船公司申报债权并且得到了确认，田士峰已经实际取得案涉房屋三年的租金收益，故原二审判决认定三年租期即2013年6月1日起至2016年5月31日止应视为STX公司已交付了案涉房屋，未予支持田士峰诉请的逾期交房违约金并无不妥。关于田士峰申请再审主张STX公司未依约对案涉房屋进行装修，给其造成损失一节，根据田士峰与STX造船公司签订的房屋租赁合同约定，在租赁期间系由STX造船公司免费给案涉房屋进行装修，故田士峰向STX公司主张装修损失依据不足。案涉纠纷系因逾期交房产生，田士峰依据《商品房买卖合同》第九条之约定主张逾期交房的违约金，所以田士峰申请再审主张的逾期办证损失不属于本案的审查范围。综上，田士峰的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田士峰的再审申请。
审 判 长 王 欢
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 丹
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民三初字第113号
原告天津市甲投资发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道南仓道南。
法定代表人庄某甲，总经理。
委托代理人时某甲，天津甲律师事务所律师。
委托代理人李某甲，天津甲律师事务所律师。
被告上海乙建设（集团）有限公司大庆分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区宏伟园区。
法定代表人周某甲，总经理。
委托代理人赵某甲，该公司项目经理。
被告赵某甲，男，1979年5月24日出生，汉族，上海乙建设（集团）有限公司大庆分公司项目经理，住四川省南部县双佛镇河边上村3组。
被告上海乙建设（集团）有限公司，住所地上海市西江湾路500号。
法定代表人谈某甲，总经理。
本院在审理原告天津市甲投资发展有限公司与被告上海乙建设（集团）有限公司大庆分公司、赵某甲、上海乙建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市甲投资发展有限公司于2013年6月9日向本院提出对被告上海乙建设（集团）有限公司撤回诉讼的申请。
本院认为，原告天津市甲投资发展有限公司对被告上海乙建设（集团）有限公司提出撤回诉讼的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市甲投资发展有限公司对被告上海乙建设（集团）有限公司撤回起诉。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 陈清芳
代理审判员 杨 羚
二〇一三年六月九日
书 记 员 苗法礼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第8927号
原告付超勇，男，1979年6月7日出生。
委托代理人杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会，住所地北京市顺义区仁和镇吴家营村，组织机构代码A0286XXXX。
负责人付金龙，村党支部书记。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人郑胜男，女，1987年5月3日出生，北京市玖典律师事务所实习律师。
原告付超勇与被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会（以下简称吴家营村委会）侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告付超勇诉称：
我系吴家营村委会村民。根据政府有关规定，2009年4月吴家营村进行整建制拆迁。根据拆迁政策，吴家营村委会对我进行了拆迁安置。从2010年开始吴家营村委会按每人每年7000元的标准向包括我在内的所有户口在吴家营村的村民发放生活补助款。2011年7月18日，吴家营村委会经研究决定：从2010年1月1日开始所有在册非农业人员都享受村民待遇，发放生活补助款。吴家营村委会经民主合法程序主持召开村民代表大会通过了决议。根据村民代表大会的决议我每年应分得7000元的生活补助款。
但从2012年起吴家营村委会没有依据村民代表大会的决议，向我发放生活补助款。我多次向仁和镇政府、顺义区政府、顺义区农委及北京市信访局反映。但吴家营村委会仍没有依据村民代表大会的决议给我发放。
就吴家营村原非农业人员享受村民待遇问题，2013年9月13日吴家营村委会再次主持召开村民代表大会进行表决，村民代表大会通过合法程序作出决议：同意发放并补齐2012年至今所有原非农户人员生活补助，享受村民同等待遇（户口必须在本村）。
2013年9月13日村民代表大会作出决议后，吴家营村委会仍迟迟不予发放我2012年至今的生活补助款。我多次向顺义区农委反映，顺义区农委也电话要求吴家营村委会执行村民代表大会的决议，但吴家营村委会以仁和镇政府不同意发放作为理由予以拒绝。现我为维护自身的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判决吴家营村委会按每年7000元标准向我支付2012年至2014年生活补助21000元。
被告吴家营村委会辩称，付超勇起诉主体不适格，我村委会认为适格主体应为吴家营村经济合作社。付超勇不符合领取生活补助的条件，就是否发放付超勇等生活补助问题，我村向仁和镇政府请示，仁和镇政府明确答复不予发放。综上，我村委会不同意付超勇的诉讼请求。
本院认为：
公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。本案中，付超勇与吴家营村委会所发生的要求支付村民生活补助的争议事项涉及集体经济组织成员资格的认定问题。关于集体经济组织成员资格的认定问题，涉及到全体村民利益，应属于村民会议或村民代表会议决议事项，属于村民委员会的自治范畴，不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告付超勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 建
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 柳显金
二〇一五年九月十八日
书 记 员 葛连娟
书 记 员 仝 贺
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂广水民执字第00311号
申请执行人潘志伟。
法定代理人潘新东。
委托代理人潘成军。
被执行人李学进。
第三人张朝苹。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂广水民初字第02041号民事判决书，于2012年11月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人李学进自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人李学进至今未全部履行法律文书所确定的义务。本院执行过程中查明，被执行人李学进与张朝苹系夫妻关系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：
追加张朝苹为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李前富
二〇一五年二月二日
书记员 李安宁
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执213号
申请执行人：米ＸＸ。
被执行人：奠杰。
本院在执行申请执行人米ＸＸ与被执行人奠杰交通事故责任纠纷一案中，于2017年3月3日向被执行人奠杰送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人奠杰履行（2016）湘1202民初734号民事判决所确定的义务。奠杰应当支付米ＸＸ赔偿款147150.98元以及承担案件受理费3243元。本院穷尽调查手段，未发现被执行人奠杰有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 赵振华
审判员 周 武
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执213号申请执行人：米ＸＸ。被执行人：奠杰。本院在执行申请执行人米ＸＸ与被执行人奠杰交通事故责任纠纷一案中，于2017年3月3日向被执行人奠杰送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人奠杰履行（2016）湘1202民初734号民事判决所确定的义务。奠杰应当支付米ＸＸ赔偿款147150.98元以及承担案件受理费3243元。本院穷尽调查手段，未发现被执行人奠杰有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  赵振华审判员  周 武二〇一七年八月二十二日书记员  黄婕婕
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2005号
申请执行人：ＸＸ旭，男，1982年5月2日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，。
申请执行人：陈柳坚，女，1983年10月16日出生，汉族，住广东省饶平县，。
被执行人：李诚中，男，1977年9月20日出生，汉族，住四川省合江县，。
被执行人：李某，男，2004年10月20日出生，汉族，住四川省合江县，。
申请执行人ＸＸ旭、陈柳坚与被执行人李诚中、陈锦源仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第15181号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月3日立案执行。
经查，广州市黄埔区人民法院已对被执行人李诚中的财产采取了保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市黄埔区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市黄埔区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年五月十七日
书记员 仇万青
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更470号
罪犯梁闯，男，1977年2月9日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市邕宁区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院于2009年5月27日作出(2009)秀刑初字第1号刑事判决，以被告人梁闯犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元。被告人梁闯不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2009年10月30日作出(2009)桂市刑终字第254号刑事判决，维持原判对梁闯的定罪及量刑。刑期自2008年4月11日起至2023年4月10日止。判决发生法律效力后于2009年12月3日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年5月21日作出（2014）柳市中刑执字第3195号刑事裁定，对罪犯梁闯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元不变。刑期至2022年4月10日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年1月28日以（2017）减字10号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁闯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁闯提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁闯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年3月至2016年10月获奖励分87.4分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁闯在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁闯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁闯减去有期徒刑七个月（刑期至2021年9月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 宸
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2927号
原告：刘跃飞，男，汉族，1991年9月9日生，住××。
被告：李海之，男，汉族，1963年12月9日生，住××。
原告刘跃飞与李海之合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告刘跃飞于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予刘跃飞撤诉。
案件受理费646元，退回给刘跃飞。
审 判 长 黄汝敏
审 判 员 兰晓鹏
人民陪审员 张俊芳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王雪玲
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第2061号
罪犯陈波，男，1981年12月9日出生，汉族，中专文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱医院监区服刑。
本院于2008年8月6日作出（2008）遵市法刑二初字第17号刑事判决，认定罪犯陈波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金15000元（已执行500元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月、2012年8月、2014年3月经本院裁定共减刑三年零五个月，刑期自2007年12月9日起至2019年7月8日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈波自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年10月至2014年7月考核周期累计积分144.45分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年8月至2015年7月考核周期累计积分197.1分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行500元。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈波减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年12月9日起至2018年8月8日止），剥夺政治权利五年及罚金15000元（已执行500元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月八日
书 记 员 张 旋
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初10109号
原告：毛某甲，女，1973年7月20日出生，汉族，住芦台经济开发区。
委托代理人：李某甲，男，1972年2月29日出生，汉族，住芦台经济开发区。
被告:芦台经济开发区某焊接设备有限公司。
法定代表人：汪某甲，职务：经理。
住所地：芦台经济开发区一分场。
被告：汪某甲，男，1963年3月16日出生，汉族，住芦台经济开发区。
原告毛某甲诉被告芦台经济开发区某焊接设备有限公司、汪某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法由审判员韩占厚适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告毛某甲委托代理人李某甲到庭参加了诉讼，被告芦台经济开发区某焊接设备有限公司、汪某甲经传票传唤未到庭，本案经缺席审理现已审理终结。
原告毛某甲诉称，2016年3月6日被告因公司经营资金紧张向原告借款40000元，约定利息年息2分，并签订了借款合同。借款到期后经原告多次催要无果，为保护原告合法民事权益，故诉至法院，要求判令二被告共同偿还借款本金40000元及利息4000元，并承担本案诉讼费用。
被告芦台经济开发区某焊接设备有限公司在法定答辩期限内未提出答辩意见。
被告汪某甲在法定答辩期限内未提出答辩意见。
经审理查明，被告汪某甲于2010年3月15日设立芦台经济开发区某焊接设备有限公司，该公司性质为自然人独资。2016年3月6日被告芦台经济开发区某焊接设备有限公司因经营资金紧张向原告借款40000元，约定利息为年息20%，借期一年并签订了借款合同，借款合同盖有公司印章，被告汪某甲签字。被告于2016年6月6日、2016年9月分别支付原告利息2000元。借款合同到期后原告多次向被告催要本金及剩余利息无果，故诉至法院，要求判令被告芦台经济开发区某焊接设备有限公司、汪某甲归还借款并支付利息。经查被告芦台经济开发区某焊接设备有限公司资金经常转入被告汪某甲个人账户。
以上有庭审笔录、借款合同一份在案佐证。
本院认为，原告毛某甲与被告芦台经济开发区某焊接设备有限公司间的借款合同是双方真实的意思表示，且未违反法律、法规强制性效力规定，利率亦未违反法律规定，故借款合同合法有效，法律予以保护。原告按约履行了付款义务，被告应按约归还借款及支付剩余利息，现被告拒不归还借款，已构成违约，因公司的资金经常转入被告汪某甲的个人账户，发生了公司财产与个人财产的混同，故被告汪某甲的个人财产应对被告芦台经济开发区某焊接设备有限公司的债务承担连带清偿责任。对于原告诉请的利息系原、被告约定的年息20%，其约定借款期限一年，并支付部分利息，剩余利息本院予以认定。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上诉述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芦台经济开发区某焊接设备有限公司自本判决生效后十日内偿还原告毛某甲借款本金40000元及利息4000元，共计44000元。
二、被告汪某甲对上述款项承担连带清偿责任。
如逾期未按该判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，保全费420元，共计870元由被告汪某甲、芦台经济开发区某焊接设备有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 韩占厚
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 飞
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执第448号
申请执行人：王红安，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：李佳程，男，汉族，住宜阳县。
关于王红安与李佳程交通事故责任纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初1545号民事判决书，于2016年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李佳程银行存款14569元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国东
二〇一七年四月二十一日
书记员 仝俊杰
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1322号
原告：李双，女。
被告：于娜，女。
原告李双与被告于娜（曾用名王娜）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李双到庭参加诉讼。被告于娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李双向本院提出诉讼请求：1.判令于娜给付手机款2,600.00元；2.诉讼费由于娜负担。事实和理由：2015年3月16日，于娜在李双处购买了2部手机，共欠手机款3,600.00元。后于娜偿还了1,000.00元，剩余2,600.00元经李双多次索要，一直没有给付。
于娜未到庭亦未向本院提交书面答辩状。
本院认为，李双向本院提交了于娜的离婚证和由于娜出具的欠条，证明于娜的身份和其欠手机款的事实；对于娜欠李双货款2，600.00元的事实清楚，证据亦确实、充分，依据相关法律规定，李双要求于娜及时支付货款2,600.00元的诉讼请求，合法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
于娜于本判决生效之日给付李双手机款2,600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由于娜负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙莲华
二〇一八年四月十三日
书 记 员 孙 薇
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第112号
申请执行人：张某某，女，1982年5月14日生，汉族，农民，住山东省庆云县。
被执行人：�某某，男，1984年1月23日生，汉族，农民，住山东省庆云县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）庆民初字第1041号民事调解书，于2015年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务。本案在执行过程中，被执行人常某某已履行清结，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
庆云县人民法院作出的（2010）庆民初字第1041号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张连臣
二〇一五年三月十八日
书记员 吴 宁
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法立民终字第55号
上诉人（一审被告）河南省星火农业技术公司。
法定代表人韩运德，该公司负责人。
被上诉人（一审原告）周燕文，男，瑶族，湖南省江永县。
一审被告袁朝晖，男，瑶族，湖南省江永县。
上诉人河南省星火农业技术公司与被上诉人周燕文、袁朝晖产品责任纠纷一案，二○一五年二月十五日江永县人民法院作出（2015）江永法民初字第107号民事裁定，河南省星火农业技术公司不服，以本案被告住所地为河南省郑州市，按原告就被告的原则，本案应由河南省郑州市金水区人民法院管辖为由，向本院提出上诉，请求：撤销原裁定，依法裁定本案移送河南省郑州市金水区人民法院管辖。被上诉人未予答辩。
本院经审查认为，上诉人上诉提出应适用原告就被告原则，原告就被告是除法律另有规定外，国际的普遍惯例之一，而本案系产品责任纠纷案件，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权，江永县系侵权行为地，故江永县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王兰青
审 判 员 吴 斌
代理审判员 蒋胜毅
二〇一五年五月五日
代理书记员 袁ＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7552号
罪犯黄永平，男，1981年12月17日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市新洲区人民法院于2008年3月18日作出（2008）新刑初字第58号刑事判决，认定被告人黄永平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年9月1日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2012年5月22日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2013年11月22日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2015年9月11日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄永平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄永平在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄永平在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄永平的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2007年10月11日起至2018年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 利
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第02293号
原告胡瑞强，现住内蒙古土默特左旗。
委托代理人安建国，爱德律师事务所律师。
被告内蒙古麦田商业管理有限公司，住所地呼和浩特市回民区成吉思汗西街。
法定代表人卢艳芳，该公司执行董事。
原告胡瑞强诉被告内蒙古麦田商业管理有限公司合同纠纷一案，本院2015年6月24日受理后，依法组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告胡瑞强及其委托代理人安建国到庭参加了诉讼，被告内蒙古麦田商业管理有限公司经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡瑞强诉称，2014年7月16日原、被告双方签订了《摊位／铺面租赁合同书》，乙方即原告承租位于呼和浩特市赛罕区新华东街魅力新天地广场精品间。该合同约定：第一条：乙方承租甲方市场7-9、7-10、7-11、7-12、7-13、7-14、7-15号摊位，共7节，单节尺寸：0.8m1.2m，建筑面积37㎡，公摊率40%，经营范围蔬菜果类。租期37个月，即从2014年10月1日起至2017年10月31日止。第二条：第一年租金33000元，2014年10月1日起至2015年9月30日。第三年2016年10月1日起至2017年10月31日为免租期。第三条：乙方在签订本合同当日向甲方交纳开业保证金5000元。此开业保证金其中3000元在营业之日起三个工作日内转为履约保证金，余下2000元由甲方不计息一次性退还乙方。甲方于2014年9月1日，应将上述场地交付乙方使用……第九条违约责任等内容。原告依据上述合同约定，履行了交付保证金及租金等义务，可是被告却违背诚信原则，至今尚未交付摊位／铺面给原告使用，原告为了进入场地开业，投入了大量的人力、物力，被告违约行为给原告造成了巨大经济损失，原告多次找被告解决此事，被告总是推诿。综上，原告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判令：1、解除原、被告双方于2014年7月16日签订的《摊位／铺面租赁合同书》，被告应返还租金66000元、保证金5000元、违约金15000元，合计人民币86000元；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告内蒙古麦田商业管理有限公司未到庭、亦未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了三组证据，证据1：《摊位／铺面租赁合同书》，证明原、被告双方之间存在真实合法有效的租赁关系，被告存在严重的违约责任，原告有合同解除权，被告应当返还原告租金66000元、保证金5000元、违约金15000，合计人民币，86000元。证据2：收据6张，证明原告已向被告交付了的租金及保证金。证据3：商场照片，证明被告并没有将租赁标的交付原告投入使用。
被告内蒙古麦田商业管理有限公司未向本院提供证据。
经审理查明，2014年7月16日，原、被告双方签订了《摊位／铺面租赁合同书》，合同约定：原告胡瑞强承租被告内蒙古麦田商业管理有限公司位于呼和浩特市赛罕区新华东街魅力新天地广场7-9、7-10、7-11、7-12、7-13、7-14、7-15号摊位，共7节，经营范围蔬菜果类。租期37个月。第一年、第二年租金共计66000元（从2014年10月1日起至2016年9月30日），第三年从2016年10月1日起至2017年10月31日为免租期。原告在签订本合同当日向被告交纳开业保证金5000元。被告于2014年9月1日，应将上述场地交付原告使用。如被告未按约定提供场地等致使原告不能正常使用的，应当减收相应租金，原告有权要求被告继续履行合同或解除合同，并要求被告赔偿相应的损失。双方因自身原因需提前解除合同的，应向对方支付15000元的违约金。原告依据合同约定，履行了交付保证金5000元及租金66000元等义务，但被告至今尚未交付摊位／铺面给原告使用，现原告诉至本院请求依法判令：1、解除原、被告双方于2014年7月16日签订的《摊位／铺面租赁合同书》，被告应返还租金66000元、保证金5000元、违约金15000元，合计人民币86000元；2、被告承担本案全部诉讼费。
本院认为，原、被告双方签订的《摊位／铺面租赁合同书》系双方真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力。原、被告应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了交付租金、保证金的义务，但被告未按约定期限将租赁物交付于原告，根据合同约定，现原告要求解除合同、返还租金及保证金的请求，本院予以支持；被告的行为已构成违约，被告应当支付原告违约金15000元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告胡瑞强与被告内蒙古麦田商业管理有限公司2014年7月16日签订的《摊位／铺面租赁合同书》；
二、被告内蒙古麦田商业管理有限公司于判决生效后10日内返还原告胡瑞强租金66000元、保证金5000元并支付原告违约金15000元，以上合计人民币86000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元（原告已预交），由被告内蒙古麦田商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长 郑明星
审判员 李晓燕
审判员 袁 苑
二〇一五年十二月二十二日
书记员 孙 巍
合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖8601刑初61号
公诉机关合肥铁路运输检察院。
被告人张永，男，1972年7月29日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，无业，住安徽省滁州市。2005年8月曾因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2013年8月9日曾因犯盗窃罪被判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千五百元，2013年9月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月11日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于蚌埠铁路公安处看守所。
合肥铁路运输检察院以合铁检诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人张永犯盗窃罪、盗用身份证件罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员丁永忠、被告人张永到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥铁路运输检察院指控：
（一）盗窃罪
2017年3月13日1时许，被告人张永持盗用魏某某身份证购买的火车票从铁路蚌埠站乘上K8481次旅客列车，伺机行窃。2时40分许，张永趁6号车厢旅客王某某在座位上睡觉之机，将王某某放在座位下面手提包内的红色钱包盗走，钱包内有人民币3800余元和一条重9.09克的黄金项链等物品。经鉴定被盗黄金项链价值人民币2818元。
（二）盗用身份证件罪
2017年2月1日至5月10日，被告人张永违反铁路实名制购票制度，先后60次盗用魏某某身份证购买凌晨往返于南京、滁州北、蚌埠等地的铁路客票登乘旅客列车。
2017年5月11日被告人张永在K8355次旅客列车上被民警抓获，张永对上述犯罪事实供认不讳。
本院审理期间，被告人张永主动退赔人民币6618元。
上述事实，被告人张永在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人刘某某、王某、李某某、丁某、翟某某、李X某、李某、周某某、魏某某证言和翟某某、李X某的辨认材料，公安机关出具的受案登记表、扣押清单、铁路实名制购票记录及魏某某身份证复印件，视听资料监控视频及价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪；被告人张永在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，盗用他人的居民身份证，情节严重，其行为已构成盗用身份证件罪。被告人张永到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张永主动退赔赃款，弥补了被害人的损失，酌情从轻处罚。被告人张永在判决宣告前一人犯二罪，依法应二罪并罚。公诉机关指控被告人张永犯盗窃罪、盗用身份证件罪及二罪并罚的公诉意见正确，本院予以确认。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护国家对社会公共秩序的管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张永犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；犯盗用身份证件罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2017年12月10日止）。
（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。
二、被告人张永退赔的人民币6618元，返还被害人王某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 明
二〇一七年九月十四日
书记员 范飞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二百八十条之一第一款在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14224号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：陈志勇、林观春，福建大道之行律师事务所律师。
被告：吴清华，男，1978年5月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告吴清华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平安银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。
代理审判员 王 俭
二〇一六年十月十七日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初14224号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：陈志勇、林观春，福建大道之行律师事务所律师。被告：吴清华，男，1978年5月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告吴清华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。代理审判员 王 俭二〇一六年十月十七日代书 记员 庄娟娟附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初187号
原告：刘子法，男，1966年5月15日出生，汉族，住闽清县，
委托诉讼代理人：汪孝标，闽清县坂东法律服务所法律工作者。
被告：朱宗铭（曾用名朱宗革），男，1979年11月14日出生，汉族，住闽清县，
原告刘子法与被告朱宗铭买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘子法的委托代理人汪孝标到�参加诉讼，朱宗铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘子法向本院提出诉讼请求：判令朱宗铭偿还货款71440元及自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：刘子法从事箱包配件厂生意，2013年起，朱宗铭向刘子法购买箱包材料（拉杆、轮子等）。2016年1月17日，经双方结算，朱宗铭结欠刘子法箱包材料款71440元，以上有朱宗铭亲笔书写的欠条为证。上述款项经催讨未果，故提起本案诉讼。
朱宗铭未作答辩。
刘子法围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人庭审陈述,本院认定事实如�子法所述。
本院认为，朱宗铭向刘子法购买箱包材料，尚欠刘子法货款71440元未支付的事实，有刘子法提供的欠条为凭，双方形成的买卖合同关系合法有效，朱宗铭应负支付货款之责，故对刘子法要求朱宗铭偿还货款71440元的诉讼请求，予以支持。由于双方欠条中未约定逾期付款违约金，现刘子法主张朱宗铭还应承担自起诉之日起（2017年1月17日）至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，予以支持。朱宗铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。
综上所述，对刘子法的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第�款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱宗铭于本判决生效之日起十日内偿还刘子法货款71440元及从2017年1月17日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元，由朱宗铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 叶道伟
代理审判员 刘赞强
人民陪审员 杨德杰
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘薇薇
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金�计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保314号
申请人李婕嘉诉被申请人任丽、任炳亮民间借贷纠纷一案，申请人李婕嘉于2017年4月12日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年五月二十五日
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0521执恢56号
申请执行人：马秋梅，女，生于1972年7月15日，汉族，清水县人，住清水县。
申请执行人：王景兵，男，生于1994年8月9日，汉族，清水县人，住清水县。
申请执行人：王景会，女，生于1995年9月2日，汉族，清水县人，住清水县。
被执行人：王银科，男，生于1963年12月28日，汉族，清水县人，住清水县。
本院依据已经发生�律效力的（2015）清刑初字第72号刑事附带民事判决书，在恢复执行马秋梅、王景兵、王景会申请执行王银科机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人王银科未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人马秋梅、王景兵、王景会给付赔偿金416080元。执行过程中查明，被执行人王银科在监狱服刑，其名下没有存款、房产、车辆及投资权益，没有其它财产可供执行。因此，申请执行人马秋梅、王景兵、王景会向本院提交撤回执行申请。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结清水县人民法院（2015）清刑初字第72号刑事附带民事判决书的执行程序。
终结执行程序后，申请执行人可以在法定时效内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹玉堂
二〇一七年十一月十五日
书记员 王恒源
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0521执恢56号申请执行人：马秋梅，女，生于1972年7月15日，汉族，清水县人，住清水县。申请执行人：王景兵，男，生于1994年8月9日，汉族，清水县人，住清水县。申请执行人：王景会，女，生于1995年9月2日，汉族，清水县人，住清水县。被执行人：王银科，男，生于1963年12月28日，汉族，清水县人，住清水县。本院依据已经发生�律效力的（2015）清刑初字第72号刑事附带民事判决书，在恢复执行马秋梅、王景兵、王景会申请执行王银科机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人王银科未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人马秋梅、王景兵、王景会给付赔偿金416080元。执行过程中查明，被执行人王银科在监狱服刑，其名下没有存款、房产、车辆及投资权益，没有其它财产可供执行。因此，申请执行人马秋梅、王景兵、王景会向本院提交撤回执行申请。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结清水县人民法院（2015）清刑初字第72号刑事附带民事判决书的执行程序。终结执行程序后，申请执行人可以在法定时效内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹玉堂二〇一七年十一月十五日书记员  王恒源
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执3144号
熊武静：
湖南红星现代市场经营有限责任公司：
申请执行人熊武静与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初4427号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年五月二十六日
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初8801号
原告：申利娟，女，1971年3月5日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告：李云龙，男，1969年11月24日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告：刘志侠，女，1977年5月27日出生，汉族，农民，住址同上。
原告申利娟与被告李云龙、刘志侠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申利娟到庭参加了诉讼，被告李云龙、刘志侠经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本案现已审理终结。
申利娟提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告借款130000元；2、判令二被告给付原告自2014年9月4日至款付清之日的利息15600元；3、诉讼费由二被告担负。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与被告刘志侠同村居住并与其姐系同学。2014年5月被告李云龙因生活需要累计向原告借款126100元，同年9月3日李云龙向原告出具120000元和10000元借条，并约定了还款日期，鉴于李云龙借款时与刘志侠夫妻关系存续期间，应由二被告承担还款义务，经催要未果，故起诉。
被告李云龙、刘志侠经公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
申利娟围绕诉讼请求依法提交了证据如下：一、李云龙书写的借条两张；二、中国民生银行个人账户对账单3份；三、个人活期交易明细查询结果一份。因李云龙、刘志侠未到庭应诉，本院对申利娟提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：李云龙与刘志侠系夫妻。2014年7、8月份，李云龙以在武清区××碱厂镇征地开发门脸房之名陆续找申利娟借款，经催要李云龙于同年9月3日为申利娟书写借条120000元整，并约定于同月30日还清，同日李云龙又向申利娟借款10000元，亦书写了借条，申利娟于同月5日给付李云龙借款10000元，还款期限届满李云龙仍未给付，原告再次催要未果，故成诉。
本院认为，申利娟与李云龙借贷行为合法有效，且借贷关系明确，李云龙理应积极偿还借款，推诿搪塞实属不当，申利娟要求李云龙给付借款130000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；对于申利娟主张之利息，未提供相关证据，本院不予支持；申利娟要求刘志侠共同偿还借款，但未能举证李云龙所借款项用于家庭生活所需，亦未能举证证明刘志侠因李云龙拒还借款而受有利益，故本院认定李云龙所借款项为其个人债务，申利娟之诉讼请求，本院亦不支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、李云龙于本判决生效后3日内偿还申利娟借款130000元；
二、驳回申利娟其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付现金义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1606元，保全费1248元由李云龙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 诸葛金平
人民陪审员 于 连 和
人民陪审员 刘 金 玲
二〇一七年三月一日
书 记 员 花 雨
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初575号
原告：广州方圆现代生活服务股份有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：周松，总经理。
委托诉讼代理人：梁飞雁，系该司职员。
被告：陈经纬，身份证住址广州市白云区。
本院审理原告广州方圆现代生活服务股份有限公司与被告陈经纬物业服务合同纠纷一案，原告广州方圆现代生活服务股份有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告广州方圆现代生活服务股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州方圆现代生活服务股份有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州方圆现代生活服务股份有限公司负担。
审判员 崔颖华
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴苑荧
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初3269号
原告：包头市松石房地产开发有限责任公司。
法定代表人：魏云层，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张权，内蒙古正捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人:商长江，内蒙古正捷律师事务所律师。
被告：李宇明，男，1991年10月11日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市松石房地产开发有限责任公司与被告李宇明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告包头市松石房地产开发有限责任公司于2017年3月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市松石房地产开发有限责任公司自愿申�撤回起诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市松石房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费6670元，减半收取计3335元，由原告包头市松石房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 付 洁
审 判 员 孙福星
人民陪审员 曲爱萍
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郑佳卉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民辖终140号
上诉人(原审被告):彭金霞,女,1973年1月6日出生,汉族,居民，住盐城市。
被上诉人(原审原告):单汉江,男,1963年2月4日出生,汉族,居民,住盐城市大丰区。
原审被告:赵宏斌,男,1962年4月25日出生,汉族,居民,住盐城市大丰区。
上诉人彭金霞因与被上诉人单汉江、原审被告赵宏斌民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初5053号民事裁定，向本院提起上诉。
彭金霞上诉称，1.一审裁定认定事实不清。①彭金霞的户籍地、住所地、工作单位均不在盐城市××区，大丰区人民法院对本案没有管辖权。②本案另一被告赵宏斌虽户籍地在盐城市××区，但其多年来一直没有在大丰区××、生活、居住，且有证据证明赵宏斌多年来一直居住在南京市，并在江宁区开办了名为“江苏华航航空服务有限公司”，一审法院仅以赵宏斌的户籍地在盐城市××区就确定案件管辖与事实不符。2.根据本案事实，若根据赵宏斌的住所地确定管辖，本案也应由赵宏斌经常居住地所在的南京市江宁区人民法院管辖，一审裁定明显适用法律不当。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。
被上诉人单汉江、原审被告赵宏斌二审均未作答辩。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷案件。在案件审理中，人民法院审查的是保证人与主债务人之间的法律关系以及保证人实际承担保证责任等方面的情况。保证人与主债务人之间的法律关系属于保证合同的原因关系,而保证合同又系从合同，故应根据主合同来确定管辖。本案的主合同为赵宏斌与江苏大丰农村合作银行大中支行之间的借款合同，且原江苏省大丰市人民法院已对此作出了（2008）大民二初字第1200号民事判决书，故盐城市大丰区人民法院对本案有管辖权。上诉人彭金霞以及原审被告赵宏斌的住所地（经常居住地）的情况，只能表明相关法院具有管辖权，并不能否定盐城市大丰区人民法院对本案享有管辖权，故上诉人彭金霞要求将案件移送管辖，没有法律依据。
综上，上诉人彭金霞的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 张振福
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张筱涓
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川03民申47号
再审申请人（原审被告）：自贡市华龙商贸有限公司，住所地四川省自贡市汇东谢家坝社区汇源居4栋负1层1-1号。
法定代表人：林平。
再审申请人（原审被告）：林平，男，1964年11月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被申请人(原审原告):杨界红，女，1968年12月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
再审申请人自贡市华龙商贸有限公司、林平因与被申请人杨界红民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第712号民�判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
自贡市华龙商贸有限公司、林平申请再审称，1.原判认定事实不清，本案没有证据证明杨界红履行了借款义务；2.原判适用法律错误，《借条》没有对借款期限和借款利息进行约定，原判却判决支付逾期付款利息，于法无据；3.原审程序不符合法律规定；4.被申请人杨界红有伪造证据的行为。综上，请求撤销自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第712号民事判决，改判驳回杨界红的一审诉讼请求。
本院认为，自贡市自流井区人民法院于2015年8月13日作出的（2015）自流民初字第712号民事判决，该判决书于2015年11月19日发生法律效力。自贡市华龙商贸有限公司、林平于2017年7月25日向我院申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审�，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，自贡市华龙商贸有限公司、林平的再审申请已超过规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回自贡市华龙商贸有限公司、林平的再审申请。
审判长 黄绚丽
审判员 陈品强
审判员 周玉萍
二〇一七年八月十八日
书记员 党若丹
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川03民申47号再审申请人（原审被告）：自贡市华龙商贸有限公司，住所地四川省自贡市汇东谢家坝社区汇源居4栋负1层1-1号。法定代表人：林平。再审申请人（原审被告）：林平，男，1964年11月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被申请人(原审原告):杨界红，女，1968年12月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。再审申请人自贡市华龙商贸有限公司、林平因与被申请人杨界红民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第712号民�判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。自贡市华龙商贸有限公司、林平申请再审称，1.原判认定事实不清，本案没有证据证明杨界红履行了借款义务；2.原判适用法律错误，《借条》没有对借款期限和借款利息进行约定，原判却判决支付逾期付款利息，于法无据；3.原审程序不符合法律规定；4.被申请人杨界红有伪造证据的行为。综上，请求撤销自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第712号民事判决，改判驳回杨界红的一审诉讼请求。本院认为，自贡市自流井区人民法院于2015年8月13日作出的（2015）自流民初字第712号民事判决，该判决书于2015年11月19日发生法律效力。自贡市华龙商贸有限公司、林平于2017年7月25日向我院申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审�，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，自贡市华龙商贸有限公司、林平的再审申请已超过规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回自贡市华龙商贸有限公司、林平的再审申请。审判长  黄绚丽审判员  陈品强审判员  周玉萍二〇一七年八月十八日书记员  党若丹
吉林省安图县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2426执470号
安图县宏源物业管理有限公司：
徐燕东：
申请执行人安图县宏源物业管理有限公司与被执行人徐燕东物业服务合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2017年7月4日作出的（2017）吉2426民初720号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县宏源物业管理有限公司于2017年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人徐燕东支付物业管理费895.08元及诉讼费25元。
本案在执行中，被执行人徐燕东主动向法院交纳970.08元（包括申请执行费50元）。现执行款920.08元已经支付给申请执行人安图县宏源物业管理有限公司。（2017）吉2426民初720号民事判决书确定的义务，已经履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2426执470号申请执行人安图县宏源物业管理有限公司与被执行人徐燕东物业服务合同纠纷一案执行完毕。
二〇一七年十月十一日
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初2013号
原告：梁伟，男，1956年1月15日出生。
被告：营口市熊岳老发汽车配件制造有限公司。
法定代表人：关昌勇，总经理。
原告梁伟与被告营口市熊岳老发汽车配件制造有限公司（简称老发公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁伟、被告老发公司的法定代表人关昌勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款559.085万元，并自2016年4月1日起至还清之日止按月利率1.5%给付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：从2013年至2016年3月30日被告陆续从原告处借款计559.085万元。借款后，被告按月利率1.5%支付原告利息，但从2016年4月1日起，被告始终不能按月支付利息。从2016年5月1日起，原告数次向被告索要借款本金和利息，被告始终拖延拒绝支付，故诉至法院，要求判如所请。
被告老发公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告营口市熊岳老发汽车配件制造有限公司于本判决生效后5日内一次性返还原告梁伟借款559.085万元及利息，计息期间自2016年4月1日起至还清之日止，利率按月利率1.5%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50936元,由被告营口市熊岳老发汽车配件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李成喜
二〇一七年六月六日
书记员 邹媛媛
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执822号
申请执行人：刘景全，男，1968年3月17日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：刘桂霞，女，1968年10月28出生，满族，农民，住辽宁省北镇市
被执行人：赵春生，男，1966年2月18日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市
申请执行人刘景全与被执行人刘桂霞、赵春生买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月17日作出的（2016）辽0782民初1032号民事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告刘桂霞、赵春生于本判决生效后十日内一次共同给付原告刘景全化肥款105335元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
申请执行人于2016年10月26日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月1日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。北镇市人民法院执行局已经冻结了被执行人的粮补账户，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。已经将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执822号买卖合同纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜义利
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 曹 婷
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初491号
自诉人田现龙，男，1991年9月11日出生，汉族，住柘城县。
被告人赵言言，女，1988年5月28日出生，汉族，住鹿邑县。
自诉人田现龙诉被告人赵言言犯拒不执行判决罪，于2017年6月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人赵言言已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人田现龙向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人田现龙撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于鹤凌
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 琳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0111刑初47号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人金某，1995年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2007年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，罚金人民币八千元，2012年4月24日被释放。因本案于2016年8月3日被抓获，同年8月4日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人金某犯寻衅滋事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依�适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员白桂美出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2016年8月3日16时许，在沈阳市苏家屯区迎春街公园商场东门停车场内，被告人金某酒后无故使用砖头、西瓜等工具对罗某的辽AU29G3号白色丰田威驰轿车及王宇的辽AK6D23号白色现代索纳塔轿车进行打砸，造成两辆车玻璃、天窗等处损坏。经鉴定，丰田威驰轿车被损坏物品价值人民币4060元，现代索纳塔轿车被损坏物品价值人民币5548元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及指认现场照片，证人王某、罗某、闵某、王某某证言，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某无故任意损毁他人财物，情节严重，已构成寻衅滋事罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系累犯，应从重处罚；被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2018年2月2日止）。
二、责令被告人金某于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人罗某经济损失人民币4060元；退赔被害人王宇经济损失人民币5548元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲 宁
二〇一七年三月二十二日
书记员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8cfbd7c9-5a98-4628-854c-a76200b06d0d&imgId=OGNmYmQ3YzktNWE5OC00NjI4LTg1NGMtYTc2MjAwYjA2ZDBkMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽0111刑初47号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人金某，1995年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2007年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，罚金人民币八千元，2012年4月24日被释放。因本案于2016年8月3日被抓获，同年8月4日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人金某犯寻衅滋事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依�适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员白桂美出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。	沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2016年8月3日16时许，在沈阳市苏家屯区迎春街公园商场东门停车场内，被告人金某酒后无故使用砖头、西瓜等工具对罗某的辽AU29G3号白色丰田威驰轿车及王宇的辽AK6D23号白色现代索纳塔轿车进行打砸，造成两辆车玻璃、天窗等处损坏。经鉴定，丰田威驰轿车被损坏物品价值人民币4060元，现代索纳塔轿车被损坏物品价值人民币5548元。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及指认现场照片，证人王某、罗某、闵某、王某某证言，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人金某无故任意损毁他人财物，情节严重，已构成寻衅滋事罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系累犯，应从重处罚；被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人金某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2018年2月2日止）。	二、责令被告人金某于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人罗某经济损失人民币4060元；退赔被害人王宇经济损失人民币5548元。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员 曲 宁	二〇一七年三月二十二日	书记员 尹金金
# 辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
# 民事判决书
（2017）辽0111民初4988号
原告：沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑村。
法定代表人：孙溪东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷文洁，女，汉族，1969年1月11日出生，现住沈阳市苏家屯区枫杨路118-1号2-2-3，系该公司员工，公民身份号码21011119690111252X。
被告：杨殿东，男，汉族，1975年12月31日出生，现住沈阳市苏家屯区乔松路26-10号4-1-1（湖畔绿洲小区），公民身份号码210111197512312514。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告杨殿东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷文洁、被告杨殿东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳城南物业管理有限公司诉称，被告居住在原告物业管理辖区内，根据物业管理条例及苏家屯区物价局的规定，被告有义务向原告缴纳物业管理费，建筑面积每平方米每月收费0.5元，被告所有的房屋建筑面积为95.84平方米，被告自2012年7月1日至2017年8月31日止共拖欠原告物业费人民币2971元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。要求被告给付原告2012年7月1日至2017年8月31日止物业费2971元，案件受理费由被告承担。
被告杨殿东辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：从原告入驻小区开始，保安、保洁、绿化、房屋维修都不到位；没有完整的草坪；没有地灯；园区五个大门只有两个门有保安。
经审理查明，原告与被告居住的小区业主委员会签订一份物业服务合同，合同约定，由原告对该小区进行物业管理，物业费收费标准为每月每平方米0.5元，被告系居住在该小区乔松路26-10号4-1-1室业主，房屋建筑面积为95.84平方米，被告于2012年7月1日至2017年8月31日止物业费2971元未缴纳，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》、《物业服务合同》、催费通知、被告提供的照片在卷为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，原告与小区主委员会签订的物业服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告没有按照合同的约定履行缴纳物业费义务，系违约行为，其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。但根据被告提供的照片证据证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，原告应该降低物业费收费标准，给予减免人民币600元，故本院酌情判决被告给付原告物业费人民币2371元。原告在今后的物业服务中，应提高服务质量，减少瑕疵，逐步提高物业服务水平。关于被告提出房屋漏雨的辩解，因其不在物业服务范围内，故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨殿东于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳城南物业管理有限公司2012年7月1日至2017年8月31日止物业费人民币2371元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一七年十二月十四日
书记员 李奕然
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9bc065df-8af8-4616-970f-a87400cc2a48&imgId=OWJjMDY1ZGYtOGFmOC00NjE2LTk3MGYtYTg3NDAwY2MyYTQ4MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民事判决书（2017）辽0111民初4988号原告：沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑村。法定代表人：孙溪东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：雷文洁，女，汉族，1969年1月11日出生，现住沈阳市苏家屯区枫杨路118-1号2-2-3，系该公司员工，公民身份号码21011119690111252X。被告：杨殿东，男，汉族，1975年12月31日出生，现住沈阳市苏家屯区乔松路26-10号4-1-1（湖畔绿洲小区），公民身份号码210111197512312514。原告沈阳城南物业管理有限公司与被告杨殿东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷文洁、被告杨殿东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳城南物业管理有限公司诉称，被告居住在原告物业管理辖区内，根据物业管理条例及苏家屯区物价局的规定，被告有义务向原告缴纳物业管理费，建筑面积每平方米每月收费0.5元，被告所有的房屋建筑面积为95.84平方米，被告自2012年7月1日至2017年8月31日止共拖欠原告物业费人民币2971元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。要求被告给付原告2012年7月1日至2017年8月31日止物业费2971元，案件受理费由被告承担。被告杨殿东辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：从原告入驻小区开始，保安、保洁、绿化、房屋维修都不到位；没有完整的草坪；没有地灯；园区五个大门只有两个门有保安。经审理查明，原告与被告居住的小区业主委员会签订一份物业服务合同，合同约定，由原告对该小区进行物业管理，物业费收费标准为每月每平方米0.5元，被告系居住在该小区乔松路26-10号4-1-1室业主，房屋建筑面积为95.84平方米，被告于2012年7月1日至2017年8月31日止物业费2971元未缴纳，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》、《物业服务合同》、催费通知、被告提供的照片在卷为凭，经开庭质证，可以采信。本院认为，原告与小区主委员会签订的物业服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告没有按照合同的约定履行缴纳物业费义务，系违约行为，其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。但根据被告提供的照片证据证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，原告应该降低物业费收费标准，给予减免人民币600元，故本院酌情判决被告给付原告物业费人民币2371元。原告在今后的物业服务中，应提高服务质量，减少瑕疵，逐步提高物业服务水平。关于被告提出房屋漏雨的辩解，因其不在物业服务范围内，故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告杨殿东于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳城南物业管理有限公司2012年7月1日至2017年8月31日止物业费人民币2371元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一七年十二月十四日书记员  李奕然
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2739号
原告金光明，男，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人朱金玉，河南君洁律师事务所律师。
被告河南省蒲业建筑安装有限公司，统一社会信用代码：914107287942892558，住所地：河南省长垣县蒲东区温州路路东。
法定代表人尹广禄，系该公司总经理。
被告卓志恩，男，汉族，1963年11月22日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人王进耀，濮阳市华龙区大庆路街道法律服务所法律工作者。
被告河南华盛建设集团有限公司，住所地：河南省林州市采桑行政街37号。
法定代表人宋俊才，系该公司总经理。
原告金光明诉被告卓志恩、河南省蒲业建筑安装有限公司、河南华盛建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理中，原告金光明于2018年5月11日对被告卓志恩、河南省蒲业建筑安装有限公司、河南华盛建设集团有限公司申请撤诉。
本院认为，原告金光明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金光明撤诉。
案件受理费25元，由原告金光明负担。
审 判 员 房朝军
二〇一八年五月十八日
法官助理 庞淑华
书 记 员 马广豫
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）桂1022民初1142号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县平马镇广场路88号。
负责人韦庭华，行长。
委托诉讼代理人：廖艳芳，系该行三农金融部职员。
被告：黄丽娜，女，1980年11月9日出生，壮族，现住在广西田东县。
被告：黄斌，男，1983年2月27日出生，壮族，现住广西田东县，系黄丽娜的丈夫。
委托代理人：黄丽娜，女，1980年11月9日出生，壮族，现住在广西田东县。
被告：黄丽丽，女，1979年7月10日出生，壮族，现住广西田东县。
被告：蒙日冠，男，1978年6月6日出生，壮族，住现住广西田东商都G5栋2单元501号，系黄丽丽的丈夫。
委托代理人：黄丽丽，女，1979年7月10日出生，壮族，住广西田东县。
被告：凌丹，女，1989年9月24日出生，壮族，现住广西田东县。
被告：曾启焯，男，1987年4月1日出生，汉族，现住广西田东县，系凌丹的丈夫。
委托代理人：凌丹，女，1989年9月24日出生，壮族，现住广西田东县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行诉被告丽娜、黄斌、黄丽丽、蒙日冠、黄凌丹、曾启焯借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法由审判员黄培谋适用简易程序独任审判，于2018年7月5日公开开庭审理了本案，并于同日主持当事人进行调解。书记员黄娇芬担任记录。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行委托代理人廖艳芳,被告黄丽娜、被告黄斌委托代理人黄丽娜,被告黄丽丽,被告蒙日冠委托代理人黄丽丽,被告凌丹，被告曾启焯委托代理人凌丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄丽娜、黄斌归还原告借款本金70000元，利息及罚息2663.62元，共计72663.02元（利息及罚息仅计至2018年6月6日至，从2018年6月7日起另按合同约定计付至清偿之日止）；2、被告黄丽丽、蒙日冠、凌丹、曾启焯对上述债务承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月8日，被告黄丽娜与原告签订《小额贷款借款合同》约定原告将100000元贷款发放给被告黄丽娜，借款期限自2015年5月8日至2018年5月8日，借款利息执行年利率10.8%，还款方式为按周期结息到期还本方式，逾期不还的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告黄斌亦在借款合同上签字，同时被告黄丽丽、蒙日冠、凌丹、曾启焯与原告签订《小额贷款保证合同》自愿承联保责任。被告未按照合同约定履行还款义务，截至2018年6月6日，被告黄丽娜尚欠原告借款本金70000元，利息和罚息2663.02元，被告黄丽娜未按照合同约定履行支付借款本息义务，经原告多次催收无果后。特请求本院依法判决。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告黄丽娜、黄斌尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行借款本金70000元，利息及罚息2663.62元，共计72663.02元（利息及罚息仅计至2018年6月6日至，从2018年6月7日起另按合同约定计付至清偿之日止），被告黄丽娜、黄斌自愿于2018年7月15日前向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行支付40000元，剩余32663.02元于2018年8月31日前清偿；
二、被告黄丽丽、蒙日冠、凌丹、曾启焯对上述债务承担连带责任直至清偿止；
三、被告黄丽娜、黄斌、黄丽丽、蒙日冠、凌丹、曾启焯若不能按照上述调解协议一约定的期限如期还款，则原告可对未到期的全部贷款本息一并向法院申请强制执行；
四、本案诉讼费1617元，调解减半收取808元，由被告黄丽娜、黄斌负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
义务人应按本调解书规定的时间履行义务,逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。
审判员 黄培谋
二〇一八年七月十日
书记员 黄娇芬
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初10009号
原告：熊某1，男，1951年10月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：饶磊、牟双双，湖北光谷律师事务所律师。
被告：熊某2，男，1954年9月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省团风县，
委托诉讼代理人：尹少华，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
原告熊某1与被告熊某2继承纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。
原告熊某1诉称：原告熊某1与被告熊某2系亲兄弟，原、被告父母早年离婚，原告跟随父亲熊永昌生活，被告跟随生母在黄冈生活。其父熊永昌与继母章金荣有一套位于武汉市武昌区晒湖路27号4栋1单元201室的房屋，章金荣于2001年6月21日去世。前述房屋于2013年拆迁，补偿款为77万元。熊永昌于2016年2月15日去世，现原告诉至法院，请求法院判令原告继承前述拆迁款的八分之五，即48.125万元。
被告熊某2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被继承人于2013年底搬往武汉市洪山区洪山乡井岗村颐和苑6栋1单元402室与被告熊某2共同居住，该地址属于洪山区北港派出所辖区，根据被告住所地管辖法院为洪山区人民法院。本案分割的遗产为位于武昌区晒湖路27号4栋1单元201室房产的拆迁款，属于动产，不适用于不动产的专属管辖。
本院经审查认为：本案属于继承纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院。
原、被告对被继承人熊永昌死亡时住所地为武汉市洪山区洪山乡井岗村颐和苑6栋1单元402室无异议，该地点位于洪山，并非位于武昌辖区。
位于武昌区晒湖路27号4栋1单元201室的房屋权属于2005年4月5日登记在熊永昌名下，该房屋于熊永昌生前已拆迁。原告主张77万元的拆迁款为遗产，且已由被告熊某2私自挪用。因此原告所主张的遗产，已转化为对被告熊某2的债权，作为遗产继承的债权属于权益而非实物。故武昌区非被继承人死亡时主要遗产所在地。
综上所述，本案应由被继承人死亡时住所地法院即武汉市洪山区人民法院管辖，本院对本案依法不享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告熊某2对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市洪山区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 钟小培
二〇一八年八月二十三日
法官助理 余 意
书 记 员 章 婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0604民初1981号
原告：赵洪宇，男，1983年6月出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省林甸县，现住大庆市让胡路区。
委托代理人：王延鹏（系赵洪宇继父），男，1959年1月出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：王维山，男，1981年12月出身，汉族，无职业，户籍地黑龙江省安达市，现住大庆市萨尔图区，未到庭）。
原告赵洪宇与被告王维山民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王延鹏到庭参加诉讼,被告王维山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵洪宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款11万元并支付逾期履行利息5万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月5日被告王维山因经济困难向原告赵洪宇借款3万元，其后又于2013年2月1日再次向原告赵洪宇借款3万元，又于2014年3月23日借款5万元，三次累计借款共计11万元，多次索要追讨无果。并约定分别于2017年8月1日归还6万元，2017年12月前归还余款5万，但被告均未按约定日期履行约定，讨要债务期间被告以林权证（A2300324250）作为债务抵押。后经原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，故诉至贵院。
被告王维山未出庭，也未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告赵洪宇持有王维山为其出具的《欠条》一张，《欠条》内容：“今有王维山欠赵洪宇拾壹万圆整还钱日期分为两期，2017年8月之前还伍万，2017年12月之前还陆万。以上的拾壹万元分别是2013年2月1日借去的叁万元、2012年8月5日借去叁万元、2014年3月23日借去伍万元，以上的拾壹万元用树林权证作抵押”。被告王维山在欠钱人处签名并按手印。
另查明;现原告赵洪宇持有《中华人民共和国林权证》一本，该林权证登记林地所有权为案外人王宪玉。王宪玉与被告王维山系父子关系，原、被告及案外人王宪玉就借款关系并未办理相关的抵押登记手续。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告赵洪宇自2013年2月1日起至2014年3月24日止先后三次将现金共计11万元出借给被告王维山，以上事实有《欠条》、《中华人民共和国林权证》证据为证，原、被告之间形成的民间借贷法律关系符合法律规定，被告未能按期还款，已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金11万元的诉请，依法予以支持；就原告请求逾期利息5万元的诉讼请求，本院认为，从《欠条》内容看，原、被告之间就借款没有约定利息，但原、被告之间约定的还款期限，原告可在约定的还款期限后向被告主张逾期利息，逾期的利息应当按照中国人民银行同期贷款利率保护更为适宜。该《欠条》中约定11万元的借款的还款期限及金额分别为2017年8月之前偿还伍万元，2017年12月之前偿还陆万元，故逾期利息的起算点分别为2017年8月1日、2017年12月1日。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，依法应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王维山于本判决生效后七日内偿还原告赵洪宇借款本金11万元及逾期利息（逾期利息标准：以5万元为本金基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年8月1日至实际给付日的利息；以6万元作为本金基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年12月1日至实际给付日的利息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1750元由被告王维山承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 郝雪莲
二〇一八年六月二十九日
书记员 孔欣欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。