广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）珠中法刑终字第20号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王容明，男，1954年8月27日出生于广东省珠海市，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市，原系珠海经济特区十二村股份合作公司副董事长。因本案于2013年6月7日被羁押并被刑事拘留，同月21日被执行逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人农俏俊、丛龙吉，广东秉德律师事务所律师。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人王容明犯受贿罪、挪用公款罪一案，于2013年11月20日作出（2013）珠香法刑初字第1053号刑事判决。原审被告人王容明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷和提讯上诉人王容明，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，原审被告人王容明于1999年任珠海十二村村民委员会主任，于2002年至2009年任珠海经济特区十二村股份合作公司副董事长。王容明在任职期间，收受何某广、彭某生贿赂款共计人民币123，500元，挪用人民币200，000元借给何某广进行营利活动。具体事实如下：
1.广西鹿寨县第二建筑工程公司珠海分公司负责人何某广承接珠海经济特区十二村股份合作公司建筑项目过程中，因王容明利用职务给予便利和帮助，分别于2000年3月送给王容明人民币5000元，于2003年（王容明大儿子结婚）送给王容明人民币3000元，于2004年送给王容明人民币10，000元，于2006年春节前送给王容明人民币5000元，于2006年7、8月（王容明小儿子结婚）送给王容明人民币3000元，于2007年送给王容明人民币10，000元，于2007年中秋前送给王容明人民币5000元，于2008年送给王容明人民币2500元购物卡，于2009年8月送给王容明人民币5000元，共计人民币48，500元。
2.珠海市惠福发展有限公司与珠海经济特区十二村股份合作公司用公司拥有使用权的土地合作开发南泰明湾项目过程中，因王容明利用职务给予珠海市惠福发展有限公司便利和帮助，珠海市惠福发展有限公司法定代表人彭某生分别于2003年（王容明大儿子结婚）送给王容明人民币2000元，于2005年6月送给王容明人民币3000元，于2005年中秋前送给王容明人民币5000元，于2006年春节前送给王容明人民币5000元，于2006年7、8月（王容明小儿子结婚）送给王容明人民币2000元，于2008年春节前送给王容明人民币5000元，于2009年中秋前送给王容明人民币3000元，于2009年（王容明购买南泰明湾房子）通过在正常市场价（96折）再优惠人民币50，000元的方式送给王容明人民币50，000元，共计人民币75，000元。
3.2006年，王容明任珠海经济特区十二村股份合作公司副董事长期间，未经公司董事会讨论，擅自将十二村股份公司款项人民币20万元借予广西鹿寨县第二建筑工程公司珠海分公司负责人何某广进行营利活动。
2013年6月7日，王容明在珠海市香洲区人民检察院对其采取强制措施之前主动投案，如实供述上述罪行，并主动退出人民币173，500元。
上述事实，原审被告人王容明在原审法院开庭审理过程中无异议，且有经原审法院庭审举证、质证，查证属实的证人何某广、彭某生、冯某、朱某桃、冯某红的证言，关于王容明在珠海经济特区十二村股份合作公司任职情况说明，关于中共十二村支部委员会换届选举结果的批复，关于十二村党支部换届选举支部班子候选人的批复，企业法人营业执照，珠海市土地管理领导小组出具的复函，建设土地批准书，建设用地规划许可证，合同书，记账凭证，收据，自首证明，广东省暂时扣留、冻结财物收据等证据予以证实。
根据上述事实及证据，原审法院认为原审被告人王容明身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收取他人财物人民币123，500元，为他人谋取利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪；原审被告人王容明身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金借贷给他人进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。鉴于原审被告人王容明有自首情节，且归案后主动退出赃款人民币123，500元，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条的规定，以非国家工作人员受贿罪判处原审被告人王容明有期徒刑一年，以挪用资金罪判处原审被告人王容明有期徒刑六个月，总和刑期有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑一年二个月；对扣押在案的赃款人民币123，500元，予以没收，剩余人民币50，000元退回公诉机关另行处理。
针对原判决，原审被告人王容明上诉称：1.其购买房子时得到彭某生优惠的人民币50，000元属合理的市场优惠，不属于受贿；2.其在两个儿子结婚时收受的礼金属正常的人情往来，不属于受贿。请求本院依法改判。其辩护人所提辩护意见与其上诉理由基本一致。
经审理查明，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人王容明所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见。经查，原判对上诉人王容明收受彭某生额外购房优惠款的行为性质以及在两个儿子结婚时收受何某广、彭某生礼金的行为性质已充分评判，本院认可原判意见，即，第一，上诉人王容明的供述和证人彭某生的证言证实，王容明在房子已打折的情况下，又找彭某生想办法，彭某生在原来优惠的基础上再优惠50，000元，而且王容明、彭某生均明确指出额外优惠50，000元是出于感谢，是基于王容明的职务，故款项性质属贿赂；第二，虽然何某广、彭某生所送财物发生于王容明两个儿子结婚时，但王容明、何某广、彭某生均明确指出送财物时存在请托事项，且请托事项与王容明所任职务密切相关，故该款项性质也属贿赂。因此，对上诉人王容明所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见均不予采纳。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琦
代理审判员 侯静晶
代理审判员 邹 勇
二〇一四年一月十六日
书 记 员 蔡 卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。