wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1424号
原告李其量，男，1971年4月25日出生，汉族，住福建省南安市
委托代理人卢文默，福建诚全律师事务所律师。
被告林水沯，男，1977年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被告林清云，女，1977年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。
原告李其量诉被告林水沯、林清云民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员陈明红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李其量的委托代理人卢文默到庭参加诉讼，被告林水沯、林清云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李其量诉称，原告与被告林水沯系朋友关系。2013年3月24日，被告林水沯因经营需要向原告借款人民币10万元，并亲笔出具欠条一张交由原告收执。被告林水沯与被告林清云系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。借款后，经原告多次催讨，被告林水沯仍没有偿还借款的意思。对此，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令二被告立即偿还原告借款人民币10万及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算）；本案诉讼费由二被告承担。
被告林水沯、林清云未作书面答辩。
经审理查明，2013年3月24日，被告林水沯向原告李其量借款人民币10万元，双方没有约定借款利息和借款期限，被告林水沯出具欠条1张给原告收执。嗣后，经原告催讨，被告林水沯至今未能偿还原告借款，据此，原告诉至本院。
另查明，被告林水沯、林清云于2000年10月23日依法到婚姻登记机关办理结婚登记手续，是合法的夫妻关系。被告林水沯的该笔借款行为发生于其与被告林清云夫妻婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件、被告林水沯、林清云的户籍信息、欠条各1张和被告林水沯、林清云的结婚登记申请书、审查处理结果各1张、婚姻状况证明2份以及原告在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，二被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告李其量与被告林水沯均已成年，故均具有完全民事行为能力，原告与被告林水沯的借贷行为系双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系依法受法律保护。被告林水沯向原告借款后，经原告催讨，至今未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告要求被告林水沯偿还借款本金人民币10万元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。虽然原告和被告林水沯没有约定借款利息，但依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，原告请求被告林水沯支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，本案被告林水沯的借款行为是在其与被告林清云夫妻关系存续期间产生的。被告林水沯、林清云未能提供相应证据予以证明该笔债务是被告林水沯个人的债务，因此，被告林水沯尚欠原告的借款本金人民币10万元和利息应视为被告林水沯、林清云夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告林水沯、林清云共同偿还。被告林水沯、林清云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林水沯、林清云应于本判决生效后十日内一次性偿还原告李其量的借款人民币10万元及利息（利息自2016年2月24日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算）；
本案受理费人民币2300元，因适用简易程序，减半收取即人民币1150元，由被告林水沯、林清云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈明红
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨聪灵
速录员 石智杰
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的
主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初1424号原告李其量，男，1971年4月25日出生，汉族，住福建省南安市委托代理人卢文默，福建诚全律师事务所律师。被告林水沯，男，1977年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。被告林清云，女，1977年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。原告李其量诉被告林水沯、林清云民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员陈明红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李其量的委托代理人卢文默到庭参加诉讼，被告林水沯、林清云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李其量诉称，原告与被告林水沯系朋友关系。2013年3月24日，被告林水沯因经营需要向原告借款人民币10万元，并亲笔出具欠条一张交由原告收执。被告林水沯与被告林清云系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。借款后，经原告多次催讨，被告林水沯仍没有偿还借款的意思。对此，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令二被告立即偿还原告借款人民币10万及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算）；本案诉讼费由二被告承担。被告林水沯、林清云未作书面答辩。经审理查明，2013年3月24日，被告林水沯向原告李其量借款人民币10万元，双方没有约定借款利息和借款期限，被告林水沯出具欠条1张给原告收执。嗣后，经原告催讨，被告林水沯至今未能偿还原告借款，据此，原告诉至本院。另查明，被告林水沯、林清云于2000年10月23日依法到婚姻登记机关办理结婚登记手续，是合法的夫妻关系。被告林水沯的该笔借款行为发生于其与被告林清云夫妻婚姻关系存续期间。上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件、被告林水沯、林清云的户籍信息、欠条各1张和被告林水沯、林清云的结婚登记申请书、审查处理结果各1张、婚姻状况证明2份以及原告在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，二被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。本院认为，原告李其量与被告林水沯均已成年，故均具有完全民事行为能力，原告与被告林水沯的借贷行为系双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系依法受法律保护。被告林水沯向原告借款后，经原告催讨，至今未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告要求被告林水沯偿还借款本金人民币10万元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。虽然原告和被告林水沯没有约定借款利息，但依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，原告请求被告林水沯支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，本案被告林水沯的借款行为是在其与被告林清云夫妻关系存续期间产生的。被告林水沯、林清云未能提供相应证据予以证明该笔债务是被告林水沯个人的债务，因此，被告林水沯尚欠原告的借款本金人民币10万元和利息应视为被告林水沯、林清云夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告林水沯、林清云共同偿还。被告林水沯、林清云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林水沯、林清云应于本判决生效后十日内一次性偿还原告李其量的借款人民币10万元及利息（利息自2016年2月24日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算）；本案受理费人民币2300元，因适用简易程序，减半收取即人民币1150元，由被告林水沯、林清云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈明红二〇一六年十一月二十九日书记员  杨聪灵速录员  石智杰附本案引用法律法规条文内容：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执273-1号
申请执行人程某某，女，1941年3月14日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人邹某某，男，1966年4月9日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)荣民一初字第620号民事判决书，于2016年3月2日向被执行人邹某某发出执行通知书，责令被执行人邹某某履行生效法律文书确定的支付申请执行人继承款30000元及利息，承担受理费275元、执行费350元的义务。但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人邹某某所有的坐落于荣县旭阳镇旭水大道西一段389-1-2-3-4号房屋一套（合同号2015002650，建筑面积84.69平方米）；
二、被执行人邹某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一六年五月二十五日
书记员 童 毅
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初3130-2号
申请人：许永新，男，1969年1月10日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：丁启良，男，1966年6月26日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：山东良鑫机械铸造有限公司，住所地：莒南县道口镇丁屋子村。
法定代表人：丁崇鑫。
申请人许永新与被申请人丁启良等民间借贷纠纷一案，申请人许永新于2017年6月19日向本院申请财产保全，要求依法对被申请人所有的土地及房产等予以保全，并已经提供担保。
本院经审查认为，申请人许永新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人山东良鑫机械铸造有限公司的房产一宗（详见查封、扣押财产清单），查封期限自2017年6月20日至2020年6月19日止。
案件申请费5000元，由申请人许永新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王谦实
二〇一七年六月十九日
书记员 冯子绮
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第2200号
原告夏振萍。
委托代理人杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。
委托代理人张翕翊，上海市诚至信律师事务所律师。
被告上海时代豪爵大酒店有限公司。
法定代表人叶祖贤。
原告夏振萍诉被告上海时代豪爵大酒店有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告上海时代豪爵大酒店有限公司送达诉讼材料，本案依法转为普通程序审理，并以公告方式向被告上海时代豪爵大酒店有限公司送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年7月13日，本院公开开庭进行了审理。原告夏振萍及其�托代理人杨永伟、张翕翊到庭参加诉讼。被告上海时代豪爵大酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏振萍诉称：原告于2011年8月进入被告公司工作，从事保洁员工作，月工资收入为人民币2，000元。2013年1月4日、6月1日，原告在被告公司工作时，因地上常年油污导致两次摔倒，致右膝骨折。因原告无钱治疗，故未做内固定手术，医疗期间，原告要求被告承担医疗费等相关损失，但被告不予支付，经多次交涉未果。故现原告起诉法院，请求判令：1、支付原告2013年10月劳务费用2，000元；2、赔偿原告医药费5，337.20元、误工费10，000元、营养费2，400元、护理费3，600元、鉴定费1，000元、交通费1，000元，合计23，337.20元的70%，计16，336.04元。
被告上海时代豪爵大酒店有限公司未作答辩。
经审理查明：原告在被告处从事保洁工作。2013年1月4日，原告在工作中因地面油污不慎摔倒受伤，2013年6月1日，原告再次在工作中因地面油污摔倒受伤。2014年11月20日，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的营养、护理、休息期限进行评定。2014年12月20日，该鉴定中心出具复医（2014）伤鉴字第3274号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人夏振萍因意外受伤，导致多处软组织损伤，就诊期间发现右膝胫骨外侧平台轻度塌陷性骨折及左桡骨远端线性骨折，伤后可予休息150日，营养60日，护理60日。
审理中，原告确认其在2013年6月1日受伤后，实际休息至2013年9月，2013年10月开始上班，工作半月左右不再工作，2013年6月之前的工资被告已全部支付，2013年6月被告支付了原告工资800元。
以上事实，有就诊记录册、鉴定意见书、证人证言以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案原告与被告之间存在雇佣关系，在工作中受伤，被告作为雇主应当承担赔偿责任。故现原告要求被告承担70%的赔偿责任，本院予以支持。原告为被告工作，被告应当按照约定支付原告工资，现被告未到庭，视为放弃答辩的权利。故本院采信原告的陈述，按每月2，000元计算原告2013年10月工资，同时根据原告自己陈述，其10月工作半个月左右，故本院确定被告应当支付原告2013年10月工资1，000元。
至于具体赔偿项目和赔偿数额，本院分述如下：
对于医疗费费，现根据原告提供的发票和病历记录。本院确定与原告摔伤有关的医疗费为2，644.90元。
对于营养费，应根据受害人的受伤情况参照医疗机构的意见确定。营养费的标准为每天20-40元。根据鉴定结论，原告的营养期为60天�故原告按每天40元，主张为2，400元，本院予以确认。
对于护理费，本院按每天40元，根据鉴定意见书确定为2，400元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告住院治疗及复诊等因素，酌定为500元。
对于误工费，原告诉称其在被告处从事保洁工作，原告每月工资为2，000元，实际休息四个月，扣除被告已支付的2013年6月的工资800元，故本院确定原告的误工损失为7，200元。
对于鉴定费，根据现有证据，可以证实原告因意外受伤产生鉴定费1，000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国合�法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海时代豪爵大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏振萍医疗费2，644.90元、误工费7，200元、营养费2，400元、护理费2，400元、交通费500元、鉴定费1，000元，合计16，144.90元的70%，计11，301.43元；
二、被告上海时代豪爵大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏振萍2013年10月劳务费1，000元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由原告夏振萍负担150元（已付50元，余款100元于本判决生效之日起七日内交付本院），被告上海时代豪爵大酒店有限公司负担108元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
代理审判员 严久利
人民陪审员 陆为明
二〇一五年八月六日
书 记 员 陆望舒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇�应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
……
三、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初611号
原告：赵玉萍，女，回族，1974年10月6日出生，小学文化程度，个体，现住宁夏回族自治区永宁县。
被告：马秀萍，女，现年37岁，初中文化程度，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。
原告赵玉萍与被告马秀萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告赵玉萍于2017年3月21日以双方私下和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉萍的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵玉萍撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告赵玉萍负担。
审判员 朱维忠
二〇一七年三月二十一日
书记员 马 雯
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行初1号
原告陈大学，男，1976年10月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告吴昌令，男，1976年1月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
上列原告的委托代理人张石晟，浙江时代商务律师事务所律师。
被告瑞安市人民政府，住所地浙江省瑞安市万松东路市政大院。
法定代表人麻胜聪，市长。
委托代理人余心海，浙江玉海律师事务所律师。
原告陈大学、吴昌令诉被告瑞安市人民政府土地政府信息公开一案，本院于2017年1月3日依法受理。在本院审理期间，原告陈大学、吴昌令以本案被告不适格为由，于2017年3月24日申请撤诉。
本院经审查认为，原告陈大学、吴昌令提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈大学、吴昌令撤回起诉。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈大学、吴昌令共同负担。
审 判 长 张 存
审 判 员 曾晓军
人民陪审员 邵建华
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 沈奇峰
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初4470号
原告：李维，男，汉族，1979年7月7日出生，住河北省保定市涞水县。
委托代理人：郭冲，涞水县泰安法律服务所法律工作者。
被告：管春龙，男，汉族，1974年2月13日出生，住江苏省南京市栖霞区。
原告李维与被告管春龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭冲到庭参加诉讼。被告管春龙经本院公告送达诉状副本及传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还其借款76000元。事实和理由：原被告双方系朋友。2014年，被告需购买钻孔机，向原告借款76000元，并承诺于2014年10月底还清。但被告至今也未归还。故诉请法院依法判决。
被告未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，提供了被告出具的借条一张，内容为：“今借到李维人民币柒万陆仟元（￥76000）”，下方注明钻孔机费用2014年10月底还清。本院对原告提供的借条真实性、合法性、关联性予以认定并在卷佐证。认定被告与原告存在民间借贷关系，借款金额为76000元未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应当及时归还，逾期偿还则应承担相应的法律责任。即原告要求被告承担利息损失，应当按照年利率6%支付给原告占用资金的利息损失。原告向被告提出的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管春龙于本判决生效之日起10日内偿还原告李维借款76000元，同时自2014年11月1日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算，支付占用资金的利息。
如当事人未按照本判决指定的期间内履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1700元，由被告管春龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1700元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 许庆林
人民陪审员 侯裕芳
人民陪审员 管信平
二〇一六年十一月二十一日
法官 助理 晋 静
书 记 员 尹 紫
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终6297号
上诉人（原审原告）：崔福森，男，1946年1月16日出生，汉族，居民，住沛县。
被上诉人（原审被告）：朱守凤，女，1967年1月12日出生，汉族，居民，住沛县。
上诉人崔福森因与被上诉人朱守凤建筑工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人崔福森截止交费期限届满之日，未交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人崔福森递交上诉状后，在规定期限内未按要求交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人崔福森自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 冯昭玖
代理审判员 张 涛
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 蒋慧娟
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）单刑初字第163号
公诉机关山东省单县人民检察院
被告人马某某，男，1981年4月2日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2010年8月3日被单县公安局刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2010）164号起诉书指控被告马某某犯交通肇事罪，于2010年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员李青出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某某于2010年6月3日17时许，驾驶“五征”牌农用三轮汽车沿单县徐寨镇至芦目的公路自西向东行驶，当行至徐寨镇杜楼行政村刘新庄路口处时，与同向行驶的孟某某的电动自行车相撞，造成孟某某倒地受伤，经医院抢救无效于同日17时30分死亡。被告人马某某在交通肇事后驾车逃逸。经菏泽市公安局交通警察支队单县大队认定，被告人马某某负此事故的全部责任。
另查明，被告人马某某于2010年11月15日与被害方就民事赔偿自行达成协议，除交强险已赔付给被害人家人外，被告人马某某一次性赔偿被害人家人经济损失15万元。被害方不再提起刑事附带民事诉讼，并对被告人马某某的行为表示谅解，请求对其判处缓刑。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某某、徐某某、马某的证言，物证照片，书证：驾驶人员信息查询结果、抓获证明、户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片，菏泽市公安局交通警察支队单县大队交通事故认定书，交通事故尸体检验鉴定书、尸体照片，协议书、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通管理法规，造成重大交通事故并致被害人死亡，且肇事后逃匿，负事故的全部责任，其行为已构成交通事故肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人马某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，被告人马某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，被害人近亲属对其行为谅解，请求对其从轻处罚。被告人马某某确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘克柱
审判员 孟 荔
审判员 刘 军
二〇一〇年十一月十八日
书记员 齐 硕
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更26号
罪犯王尊，男，1986年6月25日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2013年6月4日作出（2013）临刑初字第00038号刑事判决，认定罪犯王尊犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月29日经本院减刑十个月。
执行机关陕西省华山监狱于2017年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯王尊确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极10个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极10个。
本院认为，罪犯王尊确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王尊的刑罚，减去有期徒刑二个月（刑期自2012年7月17日至2017年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 杨 静
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终887号
上诉人（原审被告）邢台市桥西区李村镇东户村第十届村民委员会，住所地邢台市桥西区李村镇东户村。
法定代表人王福林，该村委会主任。
委托代理人耿立亮，河北正杨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫志永，男，1973年10月10日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托代理人霍俊芳，河北章理桥律师事务所律师。
上诉人邢台市桥西区李村镇东户村第十届村民委员会（以下简称东户村委会）因租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第1413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人东户村委会的法定代表人王福林及委托代理人耿立亮，被上诉人闫志永及委托代理人霍俊芳到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审认定事实不清。2010年至2012年9月份，东户村委会部分成员租用闫志永的出租车，闫志永主张租赁费88551元，应查清租车人和对应的租赁费，并区分是否公务行为，确定由村委会承担的租赁费金额。原审被告是东户村村民委会，还是第十届村民委员会？第十届村民委员会名称是否规范，是否影响判决的执行？依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第1413号民事判决。
二、发回河北省邢台市桥西区人民法院重审。
二审案件受理费2010元，退还上诉人邢台市桥西区李村镇东户村第十届村民委员会。
审 判 长 武丽萍
代理审判员 杜 浩
代理审判员 冯孟群
二〇一六年四月七日
书 记 员 贺非凡
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初152-1号
原告中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县黄山三路183号。
负责人刘洪忠，该行行长。
被告熊明娟。
被告山东富而通投资置业有限公司。住所地邹平县经济开发区会仙二路北侧。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邹平支行与被告熊明娟、山东富而通投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款24000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告熊明娟、山东富而通投资置业有限公司在银行的存款24000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一六年一月八日
书记员 耿庆磊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11633号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦，注册号：330300000040785。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，该行员工。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，该行员工。
被告：陈培利，男，1981年8月11日出生，汉族，住苍南县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金84846.03元及利息、滞纳金（利息暂计至2016年4月1日为14730.68元，滞纳金为4936.75元），服务费等其他费用合计1530元，共计106043.46元，之后的利息按日息万分之五计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用807元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种温州商人卡（金卡）卡号00×××92申领时间2012年5月22日信用额度额度初始为2万元，后调整为8.5万元。合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2012年7月16日开始透支，2012年12月24日至2015年4月23日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金84846.04元。还款事实被告自最后一次透支起至今，仅于2016年2月29日还款0.01元，用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金84846.03元透支滞纳金4242.3元透支利息截至2016年12月5日的利息为27602.94元，之后的利息
以透支本金84846.03元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费1530元实现债权的费用807元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金84846.03元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即84846.03元×5%=4242.3元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈培利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金84846.03元及利息（截至2016年12月5日共计利息27602.94元，之后的利息以透支本金84846.03元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金4242.3元、分期手续费1530元。
二、被告陈培利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行实现债权的费用807元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2421元，由被告陈培利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴蒙蒙
人民陪审员 蔡 红
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 吴苗苗
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0802民初750号
原告：张远锡。
委托诉讼代理人（特别授权）：雷绍安。
委托诉讼代理人：易昆，湖北兴联律师事务所律师。
原告：颜道波。
被告：巫山县邓家乡神树村煤厂。
被告：唐兴起。
委托诉讼代理人（特别授权）：何德明，湖北法之星律师事务所律师。
原告张远锡、颜道波与被告巫山县邓家乡神树村煤厂（以下简称“神树村煤厂”）、唐兴起合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告退还国家去产能补偿资金486万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2009年12月27日，原告与被告神树村煤厂的业主魏辉武等三方在巫山县签订了《煤矿生产经营承包合同》，约定甲方（巫山县神树村煤矿魏辉武、魏珍矿井）将其享有的采矿权转给乙方（颜道波、刘大轩、张远锡）经营。合同第十一条约定，本合同经甲、乙双方签字并经神树村煤厂签章后生效。2010年1月28日合同生效。原告经营的厂是神树村煤厂四井，当时神树村煤厂的法定代表人为谭远东，其指定的神树村煤厂四井为6万吨的整合矿井。2010年巫山县煤炭工业管理局下发52号文件，作出关于进一步加快煤矿整合工作有关问题的通知，依法关闭、整合煤矿厂并给予补偿款。神树村煤厂四井经原告经营2年，投资800多万元，即将准备向政府申请整合验收。魏辉武等人看到矿井经营的很有起色，眼红了，遂把原告诉之法院，请求终止合同，要求收回矿井，由魏辉武等人自行经营。法院判决魏辉武等人败诉，判决生效后，2013年3月20日，原告给主管部门递交了整改验收的申请。同年5月被告擅自改变地方，把原告要申请验收的矿井调整为后期接替，导致原告无法按照政策规定申请验收并领取补偿款486万元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中二被告住所地及合同履行地均为重庆市巫山县，因此，本院对该案并不享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，因本院对本案不享受管辖权，原告的起诉不符合法定条件，依法应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张远锡、颜道波的起诉。
案件受理费45680元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 叶根旺
人民陪审员 胡 芳
人民陪审员 周 珊
二〇一八年七月三日
法官 助理 刘 薇
书 记 员 李 爽
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0802民初750号原告：张远锡。委托诉讼代理人（特别授权）：雷绍安。委托诉讼代理人：易昆，湖北兴联律师事务所律师。原告：颜道波。被告：巫山县邓家乡神树村煤厂。被告：唐兴起。委托诉讼代理人（特别授权）：何德明，湖北法之星律师事务所律师。原告张远锡、颜道波与被告巫山县邓家乡神树村煤厂（以下简称“神树村煤厂”）、唐兴起合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告退还国家去产能补偿资金486万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2009年12月27日，原告与被告神树村煤厂的业主魏辉武等三方在巫山县签订了《煤矿生产经营承包合同》，约定甲方（巫山县神树村煤矿魏辉武、魏珍矿井）将其享有的采矿权转给乙方（颜道波、刘大轩、张远锡）经营。合同第十一条约定，本合同经甲、乙双方签字并经神树村煤厂签章后生效。2010年1月28日合同生效。原告经营的厂是神树村煤厂四井，当时神树村煤厂的法定代表人为谭远东，其指定的神树村煤厂四井为6万吨的整合矿井。2010年巫山县煤炭工业管理局下发52号文件，作出关于进一步加快煤矿整合工作有关问题的通知，依法关闭、整合煤矿厂并给予补偿款。神树村煤厂四井经原告经营2年，投资800多万元，即将准备向政府申请整合验收。魏辉武等人看到矿井经营的很有起色，眼红了，遂把原告诉之法院，请求终止合同，要求收回矿井，由魏辉武等人自行经营。法院判决魏辉武等人败诉，判决生效后，2013年3月20日，原告给主管部门递交了整改验收的申请。同年5月被告擅自改变地方，把原告要申请验收的矿井调整为后期接替，导致原告无法按照政策规定申请验收并领取补偿款486万元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中二被告住所地及合同履行地均为重庆市巫山县，因此，本院对该案并不享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，因本院对本案不享受管辖权，原告的起诉不符合法定条件，依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张远锡、颜道波的起诉。案件受理费45680元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  叶根旺人民陪审员  胡 芳人民陪审员  周 珊二〇一八年七月三日法官 助理  刘 薇书 记 员  李 爽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第546号
原告：张克宝。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告张克宝与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资2766.21元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款2766.21元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款2766.21元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资2766.21元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张克宝工资2766.21元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 沃国定
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初207号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人叶某某，男，1990年5月22日出生，汉族，经商。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年11月17日被镇平县公安局刑事拘留，2015年11月27日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人叶某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员相书记出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：
一、贩卖毒品罪
2015年10月28日，被告人叶某某接到张某想购买冰毒的电话后，约定在镇平县中山街和幸福路交叉口见面。两人见面后，叶某某将一小包冰毒交到张某手中，张某通过微信给叶某某转帐200元，后二人各自离开。
二、容留他人吸毒罪
1、2015年9月份的一天晚上，被告人叶某某在镇平县城大浪淘沙商务酒店开房间，容留张某吸食毒品。
2、2015年10月18日晚上，被告人叶某某在镇平县城尚玥宾馆406房间内，容留张某、李某吸食毒品。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述与辩解，证人证言，书证等证据。据此认为，被告人叶某某以牟利为目的，贩卖冰毒，提供场所容留他人吸食毒品，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人叶某某系一人犯数罪，应数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。请依法判处。
被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
2015年10月28日，被告人叶某某接到张某想购买冰毒的电话后，约定在镇平县中山街和幸福路交叉口见面。两人见面后，叶某某将一小包冰毒交到张某手中，张某通过微信给叶某某转帐200元，后二人各自离开。
二、容留他人吸毒罪
1、2015年9月份的一天晚上，被告人叶某某在镇平县城大浪淘沙商务酒店开房间，容留张某吸食毒品。
2、2015年10月18日晚上，被告人叶某某在镇平县城尚玥宾馆406房间内，容留张某、李某吸食毒品。
上述事实，有被告人叶某某关于出售给张某毒品的时间、地点、克数、金额和转款方式的供述以及容留张某、李某吸食毒品的时间、地点的供述，与证人张某、李某证言相一致，且有辨认笔录，指认照片，手机截屏图，毒品检验意见书，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人叶某某以牟利为目的，贩卖冰毒，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人叶某某认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人叶某某系一人犯数罪，应当数罪并罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款、第三百五十四条、第六十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币20000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2017年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丙春
代理审判员 田照猛
代理审判员 张 羽
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 潇
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0106行初228号
原告何健。
被告武汉市住房保障和房屋管理局，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路166号。
法定代表人邓万想，局长。
委托代理人刘仁祥，湖北建祥升律师事务所律师。
被告武汉市人民政府，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
委托代理人李明，男，该单位工作人员。
委托代理人张宇驰，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告何健不服被告武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）作出对原告房屋所有权注销登记并公告房屋所有权证作废的行政行为，及不服被告武汉市人民政府（以下简称市政府）作出的武政复决（2016）第609号行政复议决定，于2016年8月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告何健诉称，原告在武汉市武昌区武珞路武锅生活区拥有合法的房屋。2016年5月20日，被告发布涉案《公告》，对原告的房屋所有权进行注销登记，《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。原告认为被告作出注销原告房屋所有权登记的行政行为，欠缺法律依据，侵犯了原告的合法权益，故原告向被告市政府申请行政复议，市政府经审理后作出《行政复议决定书》（武政复决（2016）第609号），维持了被告市房管局作出的对原告房屋所有权注销登记的行为。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求法院撤销被告市房管局作出的对原告房屋所有权注销登记的行政行为，请求撤销被告市政府作出的武政复决（2016）第609号行政复议决定。
被告市房管局辩称，一、市房管局于2016年5月20日作出的“房屋所有权证注销登记公告”的行政行为，事实清楚、证据充分、程序合法，并无不当之处。原告何健所有的武昌区武珞路586号38（13）栋6-4-1号房屋已被依法征收，市房管局以生效的《房屋征收决定》和《房屋征收补偿决定》为事实依据，按照《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条的规定办理房屋所有权注销登记手续并予以公告，系履行法定职责的行为。二、原告所提起的本案诉讼，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条的规定不属于人民法院受理范围。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告市政府辩称，一、根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定，市房管局根据武昌区人民政府生效的《房屋征收决定》和《房屋征收补偿决定》注销原告房屋所有权登记，市政府复议维持该注销登记的行政行为，原告不服该注销登记行为提起诉讼，不属于人民法院受理范围。二、市政府作出行政复议决定符合法定程序。原告不服市房管局作出的注销房屋所有权登记的行为，申请行政复议。市政府依法受理行政复议申请后，于7个工作日内向市房管局发送了答复通知书和行政复议申请及副本；市房管局收到后向市政府提交了答复延期申请书，之后提交了答复书及相关证据、依据。经审理，市政府在法定行政复议期限内作出复议决定并送达给原告。三、市政府经复议作出维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为符合法律法规规定。根据《房屋登记办法》第四条规定，市房管局对原告房屋所有权注销登记具有法定职权；市房管局受理武昌区房屋征收管理办公室房屋所有权注销登记的申请符合《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条之规定。综上，市政府复议程序合法，决定维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为符合法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审查，被告市房管局于2016年5月21日在长江日报刊登公告，内容为“根据武汉市武昌区房屋征收管理办公室向我局申请被征收人王传发等392户房屋所有权注销登记手续，并提供了武汉市武昌区人民政府《房屋征收补偿决定》。根据《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条以及武汉市人民政府令第234号《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款的规定，我局将办理房屋所有权注销登记，下列房屋的《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。”并附392名被征收人姓名、房地产坐落、权证编号等信息列表，其中包括原告何健的父亲何金鼎（已故，房屋武珞路586号38（13）栋6-4-1号）。原告于2016年6月7日向被告市政府申请行政复议，被告市政府依法受理后于同年6月14日作出《答复通知书》并于2016年6月15日向被告市房管局送达了答复通知书以及行政复议申请书副本，被告市房管局于6月24日向市政府提交了《行政复议答复延期申请书》，于6月28日向被告市政府提交了《行政复议答复》及相关证据、法律依据。2016年8月1日，被告市政府经复议，在法定行政复议期限内作出《行政复议决定书》（武政复决（2016）第609号），维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为，并于同年8月5日邮寄送达原告。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”及《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回，房屋、土地管理部门可以根据征收补偿协议或者征收补偿决定直接办理注销登记手续”的规定，被告市房管局根据武昌区人民政府生效的房屋征收决定及房屋征收补偿决定作出注销原告房屋所有权登记并公告作废房屋所有权证的行政行为不属于人民法院的受案范围，原告的起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。若原告对征收补偿决定不服，可以依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定申请行政复议，或者提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告何健的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 曾 繁
人民陪审员 徐绪秋
人民陪审员 廖 瑶
二〇一六年十月十三日
书 记 员 沈 钰
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初8106号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市。
主要负责人：周良清，该支行行长。
委托诉讼代理人：王锦鑫，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告晋江鸿登鞋服有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：林少荣，该公司执行董事兼总经理。
被告多骆纳（泉州）体育用品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：陈柏林，该公司执行董事兼总经理。
被告晋江市元盛塑料制品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：吴振基，该公司董事长兼总经理。
被告林少荣，男，1975年7月出生，汉族，住晋江市。
被告王宽帖，男，1983年9月出生，汉族，住晋江市。
被告吴振基，男，1971年8月出生，汉族，住南安市。
诉讼请求：1.被告晋江鸿登鞋服有限公司归还原告借款本金100万元及利息、罚息、复息85810.68元，并支付自2016年7月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.被告多骆纳（泉州）体育用品有限公司、晋江市元盛塑料制品有限公司、林少荣、王宽帖、吴振基对被告晋江鸿登鞋服有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年9月28日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王宽帖辩称，其现已不是多骆纳（泉州）体育用品有限公司的法定代表人，且其并不知道在保证合同上签名的法律后果，因此不应承担担保责任。
本院认为，本案各方签订的合同为《联保借款合同》，晋江鸿登鞋服有限公司、多骆纳（泉州）体育用品有限公司、晋江市元盛塑料制品有限公司组成联保小组，林少荣、王宽帖、吴振基为非联保小组成员的保证人。合同约定，原告向任一联保小组成员发放的贷款，由联保小组所有的其他成员承担连带保证责任，同时非联保小组成员提供连带责任保证。合同中声明条款亦明确联保小组成员已阅读合同所有条款，对合同条款的含义及相应法律后果已全面充分理解。因此，时任多骆纳（泉州）体育用品有限公司法定代表人的王宽帖在联保小组成员法定代表人处及保证人（非联保小组成员）处签名，可以认定其已知悉合同内容及相关的法律责任。其上述辩解缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实基本一致，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告晋江鸿登鞋服有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行借款100万元及利息、罚息、复息85810.68元，并支付自2016年7月21日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；
二、被告多骆纳（泉州）体育用品有限公司、晋江市元盛塑料制品有限公司、林少荣、王宽帖、吴振基对被告晋江鸿登鞋服有限公司所负前款债务承担连带清偿责任；被告多骆纳（泉州）体育用品有限公司、晋江市元盛塑料制品有限公司、林少荣、王宽帖、吴振基承担保证责任后有权向被告晋江鸿登鞋服有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费14572元，因适用简易程序减半收取计7286元，由被告晋江鸿登鞋服有限公司、多骆纳（泉州）体育用品有限公司、晋江市元盛塑料制品有限公司、林少荣、王宽帖、吴振基负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年九月二十九日
书记员 吕雅君
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执381号
申请执行人：伍法宋，男，1967年5月5日出生，土家族，农民，住石门县雁池乡水晶庙村6组05011号，公民身份号码432427196705055118。
被执行人：ＸＸ，男，1974年11月20出生，汉族，居民，住石门县楚江镇楚江路003号，公民身份号码432427197411201030。
本院在执行申请执行人伍法宋与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)湘0726民初841号民事调解书，被执行人ＸＸ支付借款本金给申请执行人伍法宋20000元，承担本案执行费200元。本院于2017年7月4日向被执行人ＸＸ发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人ＸＸ在收到执行通知书之日起立即按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人ＸＸ至今未按执行通知完全履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
在本案执行过程中，本院对被执行人ＸＸ的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查找到被执行人ＸＸ有可供执行财产。本院于2017年10月18日将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单，并于2017年10月18日向被执行人ＸＸ发出了限制消费令。
本院于2017年10月18日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。
本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人ＸＸ继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 杨 志 辉
审判员 钟 建 平
审判员 晏 耀 如
二〇一七年十月十八日
书记员 喻葛健宇
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执381号申请执行人：伍法宋，男，1967年5月5日出生，土家族，农民，住石门县雁池乡水晶庙村6组05011号，公民身份号码432427196705055118。被执行人：ＸＸ，男，1974年11月20出生，汉族，居民，住石门县楚江镇楚江路003号，公民身份号码432427197411201030。本院在执行申请执行人伍法宋与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)湘0726民初841号民事调解书，被执行人ＸＸ支付借款本金给申请执行人伍法宋20000元，承担本案执行费200元。本院于2017年7月4日向被执行人ＸＸ发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人ＸＸ在收到执行通知书之日起立即按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人ＸＸ至今未按执行通知完全履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。在本案执行过程中，本院对被执行人ＸＸ的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查找到被执行人ＸＸ有可供执行财产。本院于2017年10月18日将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单，并于2017年10月18日向被执行人ＸＸ发出了限制消费令。本院于2017年10月18日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人ＸＸ继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 志 辉审判员 钟 建 平审判员 晏 耀 如二〇一七年十月十八日书记员 喻葛健宇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初2495号
原告中原银行股份有限公司濮阳分行
法定代表人王昌德，行长。
委托代理人张喜玲，该行员工。
被告黄天亮，男，1985年8月24日出生，住濮阳县。
被告于丽娜，女，1985年8月24日出生，汉族，住濮阳县。
被告李贵省，男，1987年11月19日出生，汉族，住濮阳县。
被告张海航，男，1992年12月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告中原银行股份有限公司濮阳分行诉被告黄天亮、于丽娜、李贵省、张海航金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司濮阳分行的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杨雯惠
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初2495号原告中原银行股份有限公司濮阳分行法定代表人王昌德，行长。委托代理人张喜玲，该行员工。被告黄天亮，男，1985年8月24日出生，住濮阳县。被告于丽娜，女，1985年8月24日出生，汉族，住濮阳县。被告李贵省，男，1987年11月19日出生，汉族，住濮阳县。被告张海航，男，1992年12月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告中原银行股份有限公司濮阳分行诉被告黄天亮、于丽娜、李贵省、张海航金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司濮阳分行的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  孟迎春审 判 员  刘亚娟人民陪审员  靳伟华二〇一七年三月二十二日书 记 员  杨雯惠
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初1869号
原告：闵涛，男，1965年7月3日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
委托代理人：周运镍，湖北民本律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王赵华，男，1980年11月12日出生，汉族，住址湖北省公安县，
原告闵涛诉被告王赵华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闵涛及其委托代理人周运镍到庭参加诉讼，被告王赵华经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告闵涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王赵华向原告闵涛立即偿还借款本金人民币450000元及利息人民币36000元（按年利率24%暂计算至2016年12月24日，实际计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告王赵华承担。事实和理由：2016年6月24日，被告王赵华向原告闵涛借款人民币450000元，约定借期2个月。借款到期后，经原告闵涛多次催要，但被告王赵华至今仍没有归还。为维护合法权益，故原告闵涛向本院提起诉讼。
被告王赵华未到庭应诉及提交书面答辩意见。
原告闵涛围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细等证据，被告王赵华未到庭质证，经核对，原告闵涛所提供的上述证据均系原件，且与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明，2015年6月24日，被告王赵华向原告闵涛借款后，出具借条一张，写明：“今借到闵涛现金人民币肆拾伍万元整（450000元），借期为贰个月，本人自愿用自购车辆鄂Ａ×××××（路虎极光）作为抵押，到期不还款，本人愿配合债权方变卖车辆归还借款”，由被告王赵华在借款人处签名及捺印予以确认。借款到期后，由于被告王赵华一直未归还上述借款，且下落不明，经原告闵涛多次催要未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王赵华向原告闵涛借款人民币450000元的事实有原告闵涛所提供的借条、银行交易明细及当事人陈述等证据予以证实，双方的借贷关系合法有效。现被告王赵华经原告闵涛催要后，仍未归还欠款，故应承担相应的还款责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“…（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”的规定，因原、被告并未明确约定借款利率，故被告王赵华应从借款期限届满之日即从2016年8月25日起按年利率6%向原告闵涛支付逾期利息至本判决确定的给付之日止。被告王赵华经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王赵华于本判决生效之日起十日内向原告闵涛偿还借款本金人民币450000元；
二、被告王赵华于本判决生效之日起十日内向原告闵涛支付逾期还款利息（以人民币450000元为基数，从2016年8月25日起按年利率6%支付至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告闵涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4295元、公告费人民币260元，以上共计人民币4555元由被告王赵华承担（被告王赵华于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 倪 娟
二〇一七年八月十五日
书 记 员 吴秀月
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0683民初378号
原告：张永成，男，汉族，1958年1月19日出生，住枣阳市，
委托诉讼代理人：吕海成，枣阳市吴店法律服务所法律工作者。
被告：陈国江，男，汉族，1979年8月16日出生，住枣阳市，
张永成与陈国江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告张永成于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张永成撤诉。
案件受理费2760元，减半收取计1380元，由张永成负担。
审判长 徐 波
审判员 肖利军
审判员 李朝文
二〇一八年八月十三日
书记员 钟俊杰
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0826民初740号
原告：欧阳小勇，男，1975年5月31日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区，
委托代理人：肖发武，广东岭峰律师事务所律师，特别授权。
被告：肖志明，男，1977年9月17日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县，
原告欧阳小勇与被告肖志明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，原告欧阳小勇于2018年8月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告欧阳小勇撤回起诉。
本案诉讼费13500元减半收取6750元由原告负担。
审 判 长 朱烈旗
审 判 员 尹杰婕
人民陪审员 杨学愿
二〇一八年八月三日
书 记 员 薛 璐
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执655号
申请执行人袁华发，男，1955年8月11日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人马平璋，男，1965年9月25日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人丁进芳，女，1967年1月24日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人袁华发与被执行人马平璋、丁进芳追偿权纠纷一案，我院作出的（2015）泰高民初字第01507号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书：被告马平璋、丁进芳应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告袁华发支付人民币154444.01元及利息（自2015年8月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取为1700元，保全费1320元，合计3020元，由被告马平璋、丁进芳负担（此款原告已预交，两被告应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，我院于2016年8月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的工商、房产、车辆登记管理部门、各商业银行并向基层组织调查了解，于2016年9月12日查封但未实际控制被执行人马平璋名下号牌号码为苏Ｍ×××××比亚迪牌小型汽车一辆，于2016年11月11日发还依法扣划至我院的被执行人丁进芳名下银行存款人民币37740元，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索及有履行能力的证据材料。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第01507号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴 凯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2946号
原告姜浩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人张鲜萍，该公司员工。
原告姜浩与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法公开开庭进行了审理。原告姜浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为1350元，由原告自行负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙连永
二〇一五年十月十六日
书记员 李晓萌
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸朱民初字第477-1号
原告张照伟。
被告李昕庭。
被告范海燕。
本院在审理原告张照伟与被告李昕庭、范海燕民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王重明
二〇一四年七月十七日
书记员 刘少卿
湖南省长沙市开福区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0105行审24号
申请执行人：长沙市开福区人民政府，住所地长沙市开福区芙蓉北路开福区人民政府大院。
法定代表人：刘拥兵，区长。
委托代理人：周荟，湖南中楚律师事务所律师。
委托代理人：曾玉琦，湖南中楚律师事务所律师。
被执行人：胡军，男，
本院在审查申请执行人长沙市开福区人民政府与被执行人胡军房屋征收补偿决定执行一案中，申请执行人长沙市开福区人民政府于2017年8月29日向本院提交撤回本案执行的申请。
本院认为，申请执行人长沙市开福区人民政府撤回执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人长沙市开福区人民政府撤回对被执行人胡军的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姜 铮
人民陪审员 肖 华
人民陪审员 刘艳红
二〇一七年八月三十日
代理书记员 娄振斌
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝02民终710号
上诉人（原审被告）：庞江涛，男，1980年8月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
上诉人（原审被告）：代海英，女，1982年5月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审原告）：谢守治，男，1971年7月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
上诉人庞江涛、代海英因与被上诉人谢守治合伙协议纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2017）渝0235民初6449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审查认为，庞江涛、代海英不服一审判决，向本院提起上诉，一审法院于2018年1月29日向其二人共同委托的一审诉讼代理人牟方林（代理权限为特别授权）直接送达《交纳诉讼费用通知书》，限定其二人在收到该通知书次日起七日内交纳上诉费10232元，牟方林于2018年1月29日在一审法院516办公室签收《交纳诉讼费用通知书》。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，前述《交纳诉讼费用通知书》已于2018年1月29日送达庞江涛、代海英。后庞江涛、代海英于2018年2月6日交纳上诉费10232元，已经超过了《交纳诉讼费用通知书》限定的期限，属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条所规定的“未在指定的期限内交纳上诉费”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按庞江涛、代海英自动撤回上诉处理。
庞江涛、代海英预交的二审案件受理费10232元，本院予以退回。
审 判 长 何 洪
审 判 员 李学文
审 判 员 铁晓松
二〇一八年四月十一日
法官助理 陈俊颖
书 记 员 唐 垚
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝02民终710号上诉人（原审被告）：庞江涛，男，1980年8月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人（原审被告）：代海英，女，1982年5月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。被上诉人（原审原告）：谢守治，男，1971年7月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人庞江涛、代海英因与被上诉人谢守治合伙协议纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2017）渝0235民初6449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审查认为，庞江涛、代海英不服一审判决，向本院提起上诉，一审法院于2018年1月29日向其二人共同委托的一审诉讼代理人牟方林（代理权限为特别授权）直接送达《交纳诉讼费用通知书》，限定其二人在收到该通知书次日起七日内交纳上诉费10232元，牟方林于2018年1月29日在一审法院516办公室签收《交纳诉讼费用通知书》。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，前述《交纳诉讼费用通知书》已于2018年1月29日送达庞江涛、代海英。后庞江涛、代海英于2018年2月6日交纳上诉费10232元，已经超过了《交纳诉讼费用通知书》限定的期限，属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条所规定的“未在指定的期限内交纳上诉费”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按庞江涛、代海英自动撤回上诉处理。庞江涛、代海英预交的二审案件受理费10232元，本院予以退回。审 判 长  何 洪审 判 员  李学文审 判 员  铁晓松二〇一八年四月十一日法官助理  陈俊颖书 记 员  唐 垚
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02510号
原告聂龙海。
委托代理人江腾福，湖北江浩律师事务所律师。
被告王进明。
原告聂龙海诉被告王进明计算机软件开发合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭。2016年3月14日，本院对本案进行了公开开庭审理。在本案审理过程中，原告聂龙海于2016年3月25日，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告聂龙海的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告聂龙海撤回起诉。
本案案件受理费人民币555元，减半收取人民币277.5元，由原告聂龙海负担。
审 判 长 彭露露
审 判 员 许继学
人民陪审员 王旖旎
二〇一六年四月十三日
书 记 员 唐 宁
湖南省株洲市天元区人民法院
民事裁定书
（2014）株天法民一初字第602-1号
本院于二Ο一四年八月四日对原告株洲振邦科技实业有限公司诉被告黄明亮劳动争议纠纷一案作出（2014）株天法民一初字第602号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2014）株天法民一初字第602号民事裁定书中第一页第十一行“民间借贷纠纷”补正为“劳动争议纠纷”。
审判员 易红
二〇一八年七月二十四日
书记员 陶纯
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初6273号
原告：娄某某，女，1938年8月4日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：张某某，男，1969年11月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告娄某某与被告张某某物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系楼上楼下邻里关系,2018年3月被告家开始装修上下水管道,从装修开始,就给原告家及楼道内造成异味儿,虽然原告多次向被告提示,但被告方说装修完了之后就没有味道了。原告以为装修完会真的没有异味儿了，但并不像被告所称的装修完就没有味儿了，现在看来，这种异味不但没有减小，反而更浓了。在这种情况下，原告为了能有一个正常的生活环境无奈诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告停止侵害,恢复原状,将管道改回原状,费用10000元;2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告在装修之初没说过有异味，其将装修工程包给装修公司，具体情况不太清楚。装修公司表示厕所的管道不是排味的，其去过原告家，但是没闻到有味。
经审理查明：原被告系邻居关系，被告系原告房屋楼上业主。被告在对自已房屋装修时对卫生间及上下水管道做了拆改，现原告房屋中有异味，严重影响原告生活。以上事实，有当事人陈述，证言及庭审笔录等证据材料经当庭质证，本院予以确认。
本院认为:我国物权法第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据本案的客观情况，被告在装修时对卫生间管道拆改的行为，对原告的日常居住生活产生影响，侵犯了原告的合法权益，应当停止侵害，本院对原告要求恢复原状的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告承担费用1万元的请求，因在已判令被告恢复原状的情况下，原告的该请求系要求被告重复承担义务，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告张某某于判决生效后十五日内将沈阳市大东区民强二街12号163房屋卫生间管道恢复原状；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一八年七月十八日
书记员 刘佳
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1091民初834号
原告武保生，男，汉族，1965年1月24日出生，住河南省内黄县。
委托代理人薛有志，男，汉族，1973年12月8日出生，住河南省安阳县。
被告江苏天宇建设集团有限公司，住所地：江苏省扬州市宝应县苏中北路41号。
法定代表人蒋彬，总经理。
原告武保生诉被告江苏天宇建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王石磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告武保生及其委托代理人薛有志到庭参加了诉讼，被告江苏天宇建设集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告武保生诉称，2015年3月至2015年12月，被告雇佣原告在廊坊科技谷跃界花园9#、10#和人防工程进行电气工程安装，人工费按照原告日工资结算。2015年度共计产生人工费17640元，被告拒绝支付。故诉至法院，请求判令被告支付原告人工费17640元，诉讼费由被告承担。
原告武保生针对其主张向本院提交证据如下：江苏天宇一项目部2015年工资发放表。
被告江苏天宇建设集团有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院查明，2015年3月至2015年12月，被告雇佣原告在廊坊科技谷跃界花园9#、10#和人防工程进行电气工程安装。务工结束后，被告为原告出具工资发放表，确认拖欠原告劳务费17640元，被告公司项目经理及北京分公司代表张德宽在工资发放表签字确认，并加盖了被告公司印章。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告应支付相应的劳务费用。依据原告提交的证据，被告拖欠劳务费事实清楚，证据确实充分，本院对此予以确认，对原告要求被告支付劳务费17640元的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告江苏天宇建设集团有限公司于本判决生效后三日内支付原告武保生劳务费17640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为121元，由被告江苏天宇建设集团有限公司承担，此款于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院，同时预交上诉费121元，逾期不交按撤回上诉处理（交费电询廊坊市中级人民法院立案庭，联系电话：0316-260****；传真：0316-2609137）
审判员 王石磊
二〇一六年九月二日
书记员 马君乔
附：1、法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、法院账号：
单位全称：廊坊经济技术开发区人民法院
开户行：中国银行廊坊市开发区支行
帐号：10×××07
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初497号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1985年10月7日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月11日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）481号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月11日6时许，被告人陈某某饮酒后驾驶闽D-N16**号小型普通客车从思明区斗西路出发，沿厦门大桥、沈海高速公路连接线行至沈海高速公路厦门收费站时被民警查获。经司法鉴定，案发时被告人陈某某血液中酒精含量为90.16mg／dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人陈某某如实供�了上列犯罪事实。认为被告人陈某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人陈某某拘役一个月，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千八百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一六年八月三日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初1817号
原告：李国良，男，1950年4月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：刘秀贵，男，1945年12月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：刘玉堂，男，1967年9月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。
二被告共同委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所律师。
原告李国良与被告刘秀贵、刘玉堂物权保护纠纷一案,本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李国良、被告刘玉堂及其委托诉讼代理人余朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国良向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告把侵占原告的宅基地退还给原告并拆除宅基地上的房屋。事实与理由：原告有一处宅基地在焦陂村，东至张子荣、西至刘秀柱、南至张付友、北至李子孝。1985年8月25日阜南县人民政府把该处宅基地确权给原告，被告刘秀贵建房时侵占了原告宅基地靠西一侧的部分使用权（南侧约1.75米、北侧约0.87米），原告多次与被告交涉无果。
刘秀贵、刘玉堂辩称,原告诉讼请求无事实及法律依据，本案被告是在拆旧房建新房，旧房形成时间有20余年，新房位置在旧房的西侧，南约1.9米、北约2.5米，故本案被告并无侵占事实。
本院经审理查明的事实如下：原告李国良与被告刘秀贵、刘玉堂父子系并排房屋的邻居关系，原告在东，二被告在西。目前原告宅基地的老房已不存在，宅基地处于闲置状态，原告持有阜南县人民政府1985年8月25日颁发的农村宅基地使用证一份，载明原告的宅基地面积为0.47亩即4.4分地，其宅基地没有四至具体明确的基准点。二被告房屋建于2016年，系拆除原有老房屋后在原址上重建，新建房屋东头外山墙建在与原房山墙根基基本平行的西侧，距离原告宅基地比重建之前更远一些。2016年二被告建房时双方因宅基地发生纠纷，经他人调解和见证，双方于9月10日签署协议书一份，内容为：被告按现在挖的砖根基建房，原告建房时，在二被告的东山墙外留一尺砌正墙，中间一尺为公用空间，没有任何争议；协议签字后双方不得无理纠缠，违者承担经济和法律责任。现原告以二被告侵占了自己的宅基地为由诉讼来院，要求二被告退还并拆除宅基地上的房屋。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。原告就自己的主张所提供的宅基证等，不能证明自己宅基地的四至范围，四至范围基准点不明确，所提供的其他证据，或不符合证据的合法性特征或不符合证据的关联性特征，均不能证明二被告侵占原告宅基地的事实，原告以“存在重大误解，违背了我的真实意思”为由对双方所签订的协议予以否认的意见，本院亦不予认定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李国良对被告刘秀贵、刘玉柱的诉讼请求。
案件受理费80元，本院减收40元，由原告李国良负担40元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐慧清
二〇一八年七月十一日
书记员 岳燕妮
（2018）皖1225民初1817号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初7048号
原告：黄丽珠，女，汉族，1965年12月10日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人：吴金城，福建泉美律师事务所律师。
被告：曾玉珍，女，汉族，1984年6月10日出生，住晋江市。
被告：陈文质，男，汉族，1984年3月18日出生，住晋江市。
原告黄丽珠与被告曾玉珍、陈文质民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴金城到庭参加诉讼，被告曾玉珍、陈文质经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄丽珠向本院提出诉讼请求：判决曾玉珍、陈文质返还借款86850元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：曾玉珍因家庭生活需要多次向黄丽珠借款，截止2016年1月20日共有借款86850元未还，有欠条为证。嗣后，经黄丽珠催要，曾玉珍拒不偿还。曾玉珍、陈文质系夫妻关系，本案借款发生于双方夫妻存续期间，属夫妻共同债务，陈文质应共同偿还。
曾玉珍、陈文质未作答辩。
对上述主张，黄丽珠提供如下证据：婚姻登记档案、欠条。
本院认为，曾玉珍、陈文质经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。黄丽珠提供的证据，其内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：曾玉珍、陈文质于2007年3月2日登记结婚。2016年1月20日，曾玉珍出具欠条确认向黄丽珠借款86850元，双方未约定还款期限及利息。嗣后，曾玉珍未能还款。
综上所述，本院认为，黄丽珠与曾玉珍之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。曾玉珍拖欠黄丽珠借款86850元，事实清楚，证据充分，应予清偿。借款未约定计息及还款期限，视为不定期无息借款，出借人可随时要求借款人返还借款。曾玉珍在黄丽珠起诉催告后仍未返还拖欠的借款，黄丽珠请求曾玉珍支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。曾玉珍、陈文质系夫妻关系，本案欠款发生于曾玉珍、陈文质婚姻关系存续期间，曾玉珍、陈文质未能证明其在婚姻关系存续期间约定财产归各自所有且黄丽珠知道该约定，或黄丽珠与曾玉珍明确约定本案欠款为曾玉珍个人债务，黄丽珠主张本案债务应按曾玉珍、陈文质夫妻共同债务处理，由曾玉珍、陈文质共同承担偿还责任，符合相关法律、司法解释规定，本院予以支持。曾玉珍、陈文质经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
曾玉珍、陈文质应于本判决生效之日起十日内返还黄丽珠借款86850元并支付自2017年7月20日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1971元，公告费560元，由曾玉珍、陈文质负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪肇鑫
代理审判员 吴水泉
人民陪审员 王培康
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 曾萍萍
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初7048号原告：黄丽珠，女，汉族，1965年12月10日出生，住晋江市。委托诉讼代理人：吴金城，福建泉美律师事务所律师。被告：曾玉珍，女，汉族，1984年6月10日出生，住晋江市。被告：陈文质，男，汉族，1984年3月18日出生，住晋江市。原告黄丽珠与被告曾玉珍、陈文质民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴金城到庭参加诉讼，被告曾玉珍、陈文质经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄丽珠向本院提出诉讼请求：判决曾玉珍、陈文质返还借款86850元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：曾玉珍因家庭生活需要多次向黄丽珠借款，截止2016年1月20日共有借款86850元未还，有欠条为证。嗣后，经黄丽珠催要，曾玉珍拒不偿还。曾玉珍、陈文质系夫妻关系，本案借款发生于双方夫妻存续期间，属夫妻共同债务，陈文质应共同偿还。曾玉珍、陈文质未作答辩。对上述主张，黄丽珠提供如下证据：婚姻登记档案、欠条。本院认为，曾玉珍、陈文质经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。黄丽珠提供的证据，其内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：曾玉珍、陈文质于2007年3月2日登记结婚。2016年1月20日，曾玉珍出具欠条确认向黄丽珠借款86850元，双方未约定还款期限及利息。嗣后，曾玉珍未能还款。综上所述，本院认为，黄丽珠与曾玉珍之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。曾玉珍拖欠黄丽珠借款86850元，事实清楚，证据充分，应予清偿。借款未约定计息及还款期限，视为不定期无息借款，出借人可随时要求借款人返还借款。曾玉珍在黄丽珠起诉催告后仍未返还拖欠的借款，黄丽珠请求曾玉珍支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。曾玉珍、陈文质系夫妻关系，本案欠款发生于曾玉珍、陈文质婚姻关系存续期间，曾玉珍、陈文质未能证明其在婚姻关系存续期间约定财产归各自所有且黄丽珠知道该约定，或黄丽珠与曾玉珍明确约定本案欠款为曾玉珍个人债务，黄丽珠主张本案债务应按曾玉珍、陈文质夫妻共同债务处理，由曾玉珍、陈文质共同承担偿还责任，符合相关法律、司法解释规定，本院予以支持。曾玉珍、陈文质经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：曾玉珍、陈文质应于本判决生效之日起十日内返还黄丽珠借款86850元并支付自2017年7月20日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1971元，公告费560元，由曾玉珍、陈文质负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  洪肇鑫代理审判员  吴水泉人民陪审员  王培康二〇一七年十一月二十八日书 记 员  曾萍萍附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初1488号
原告：孙宇，男，汉族。
被告：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路。
法定代表人：陈安军，系该公司董事长。
委托代理人：王国辉，男，汉族，系该公司工作人员。
原告孙宇与被告沈阳实华置业发展有限公司（以下简称“实华置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宇，被告实华置业委托代理人王国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-13号2-12-1号房屋，总房款334,245元。合同约定被告应于2012年12月31日前交付房屋，房屋交付使用后360日内未原告办理产权证书，否则，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。被告于2013年11月1日交房，被告至今未给原告办理房屋产权证书，被告的行为实属违约，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2014年11月1日至2016年3月2日的逾期办证违约金。
被告辩称：逾期办证属实，我方因资金不足导致该小区至今没有办理房屋初始登记，对于原告的诉讼请求符合商品房买卖合同约定和法律规定的部分同意赔偿。
经审理查明：原、被告于2012年9月1日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-13号2-12-1号房屋，总房款334,245元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
另查明，被告至今未取得本案房屋初始登记批复。
以上事实，有商品房买卖合同、发票、收据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定被告应当在2014年11月1日之前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金被。被告至今未取得该房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付原告违约金，故对原告主张2014年11月1日至2016年3月2日的逾期违约金8,122.15元（334,245元×万分之零点五×486天），本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙宇逾期办证违约金8,122.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。