安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初1548号
原告(反诉被告)：王某，男，1961年5月8日生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：夏复田，安徽人人律师事务所律师。
被告(反诉原告)：熊某，男，1993年10月16日生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：李贻，安徽律维律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。
负责人：陶银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
原告王某与被告熊某、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人民财保芜湖市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，2018年6月30日,熊某反诉王某要求赔偿车辆修理损失,依法适用简易程序于2018年7月24日公开开庭合并进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人夏复田，被告熊某及其委托诉讼代理人李贻，被告人民财保芜湖市分公司的委托诉讼代理人张茂胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：判令熊某赔偿王某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、交通费等共计46883.23元；人民财保芜湖市分公司承担保险替代赔偿责任。事实与理由：2017年9月30日10时40分，王某驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿宿松滴元公路行驶至4KM+100m处，会车时与被告熊某驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，致王某受伤、普某。宿松县公安局交通管理警察大队认定王某负事故主要责任，熊某负事故次要责任。肇事车辆为熊某所有，在人民财保芜湖市分公司投保了交强险和不计免赔商业三责险100万元，事故发生在保险期限内。因各方未就赔偿事宜达成一致，故王某起诉来院，要求判如所请。
熊某辩称，对事故事实没有异议，对责任划分有异议，其并没有违反道路交通安全法，当事人王某应负事故全部责任，其无责任；王某部分诉求过高，具体在质证意见中发表；鉴定费谁申请鉴定由谁承担；诉讼费应当根据过错大小进行分摊。
人民财保芜湖市分公司辩称，对事故事实没有异议，对责任认定有异议，根据事故经过描述以及驾驶员陈述，王某方存在闯红灯的违法行为，王某应该承担全部责任；事故车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔商业三责险100万元，事故发生在保险期限内；王某部分诉求过高，三期偏长，误工、护理标准偏高；保险公司不承担鉴定费、诉讼费；医药费酌情扣除15%的非医保用药。
熊某反诉称:2017年9月30日的交通事故致其皖Ｈ×××××号小型轿车受损,花去修理费9830元,要求王某赔偿修理费9830元并承担反诉诉讼费。
王某辩称：熊某提起反诉不符合反诉形式要件，诉讼主体不具有对应性。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告身份证、户口簿复印件，用人单位营业执照副本复印件、务工证明，宿松县人民医院出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、病人费用小项统计各1份，安徽中医药大学第三附属医院出院记录、住院收费票据、病人费用清单各1份，宿松县百姓园大药房发票1份，司法鉴定意见书及鉴定费发票，机动车信息查询结果单，保险单复印件等，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、熊某及人民财保芜湖市分公司主张对道路交通事故认定书中责任划分有异议，其认为王某应承担事故全部责任，本院认为，在该认定书中，交警管理部门对事故的成因作出了详细的分析，事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力本院予以采信。2、熊某及人民财保芜湖市分公司对王某主张的误工费标准有异议，王某主张的误工费标准按2017年度安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算，本院酌定误工费标准2017年度安徽省农、林、牧、渔业年平均工资为36132元计算。3、人民财保芜湖市分公司对王某的医疗费有异议，其主张医疗费中应扣除15%非医保用药费用，本院认为，保险公司未申请对非医保用药的成份及数额鉴定，亦未举证证明其就该保险免责条款的内容与投保人存在有效的合同约定，其上述主张，本院不予采纳。4、人民财保芜湖市分公司对安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书中的误工期、护理期及营养期有异议，本院认为，鉴定意见书中对原告误工期、护理期及营养期的确定合法有效，人民财保芜湖市分公司未能提交相应的反驳证据推翻该司法鉴定意见，故本院对其该项质证意见不予采信。5、熊某及人民财保芜湖市分公司对王某第二次住院费用有异议，本院认为，结合第一次出院记录，足以确定王某第二次住院治疗膝内金属异物与本起事故有因果关系，故王某第二次住院治疗费用本院予以支持。6、熊某及人民财保芜湖市分公司对原告主张的精神损害抚慰金有异议，本院认为，原告因事故伤情较轻，且负事故主要责任，故对其主张的精神损害抚慰金不予支持。7、人民财保芜湖市分公司主张不承担诉讼费、鉴定费，本院认为，人民财保芜湖市分公司并未就此举证，且该主张于法无据，本院不予采纳。8、王某对熊某提供的修理费发票有异议，认为其不能证明是修理熊某的皖Ｈ×××××号小型轿车，经查，修理费发票上已注明是修理熊某的皖Ｈ×××××号小型轿车修理费，该证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年9月30日10时40分，王某驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿宿松滴元公路行驶至4KM+100m处，会车时与被告熊某驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，致当事人王某受伤，两车受损的道路交通事故。王某被送往宿松县人民医院住院治疗，2017年10月26日出院，出院诊断为：左腓骨小头骨折、全身多处软组织挫裂伤、左膝关节后侧金属异物，住院26天，花去医疗费6978.29元；2017年12月12日，王某到安徽省中西医结合医院（安徽中西药大学第三附属医院）住院治疗，2017年12月19日出院，出院诊断为：膝内侧异物存留（左），住院7天，花费医疗费7209.13元。宿松县公安局交通管理警察大队作出的第3408268201703297号道路交通事故认定书认定：当事人王某负本起道路交通事故的主要责任，当事人熊某负本起道路交通事故的次要责任。熊某驾驶的皖Ｈ×××××的小型轿车在人民财保芜湖市分公司投保了交强险和商业三者险不计免赔100万元，事故发生在保险期限内。
2018年6月25日，本院委托安徽信立司法鉴定所对王某伤残等级、后续治疗费用及“三期”进行鉴定，2018年6月29日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被鉴定人王某交通事故致左腓骨小头骨折、左膝内后侧软组织金属异物，目前遗留左膝关节功能丧失20%，未达到伤残等级；被鉴定人王某后期康复治疗费用3000元左右；被鉴定人王某误工期、护理期、营养期分别评定为120日、60日、60日。鉴定费1900元。
查明,2017年安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为48500元，2017年度安徽省农、林、牧、渔业年平均工资为36132元。
根据以上查明的事实，本院确定王某的损失为：1、医疗费17187.42元（含后续治疗费3000元），2、误工费11878.8元（36132元/年÷365天×120天），3、护理费7972.8元（48500元/年÷365天×60天），4、营养费1800元（30元/天×60天），5、住院伙食补助费990元（30元/天×33天），6、交通费870元，7、残疾辅助器具费118元，8、鉴定费1900元，以上损失合计42717.02元。
根据以上查明的事实，本院确定熊某的损失为：修理费9830元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。熊某驾驶的皖Ｈ×××××的小型轿车在人民财保芜湖市分公司投保了交强险和不计免赔商业三责险100万元，事故发生在保险期限内，人民财保芜湖市分公司在交强险责任限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费共计25529.6元。超出交强险的7187.42元，根据王某、熊某的过错责任大小，本院认定王某、熊某分别赔偿超出部分损失的70%和30%，熊某赔偿7187.42元×30%=2156.23元，人民财保芜湖市分公司在不计免赔商业三责险限额内替代赔偿原告2156.23元，人民财保芜湖市分公司应赔偿王某各项损失37685.83元。王某超出本院认定损失的其他诉讼请求，本院予以驳回。熊某反诉王某要求赔偿车辆修理费9830元，王某在交强险责任限额内赔偿2000元，超出交强险的7830元，根据王某、熊某的过错责任大小，本院认定王某、熊某分别赔偿超出部分损失的70%和30%，王某赔偿7830元×70%=5481元，王某应赔偿熊某车辆修理费7481元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿原告王某因交通事故造成的各项损失33462.84元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、原告王某应赔偿被告熊某车辆修理费7481元，于本判决生效之日起五日内付清。
三、驳回原告王某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，减半收取434元，由原告王某承担134元，被告熊某承担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司承担200元；反诉受理费50元，由原告王某承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴国才
二〇一八年八月十四日
书记员 朱才丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵权他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。