河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
沈民初字第396号
原告王海建，男，1984年8月23日出生，汉族。
委托代理人赵峰，沈丘县法律援助中心律师。
被告张永明，男，1982年2月16日出生，汉族。
被告张秋丽，女，1982年8月20日出生，汉族。
委托代理人王体兵，沈丘县148法律服务所法律工作者。
原告王海建诉被告张永明、张秋丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海建及其委托代理人赵峰，被告张永明、张秋丽及其委托代理人王体兵�庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海建诉称，原、被告系对门邻居，2014年9月15日，被告张永明因经营需要向原告借款75000元，并出具借条，双方约定2014年12月1日归还，如逾期不还，利息从借款之日起按照同期银行贷款利率的三倍计算至还款之日止，并且承担借款总额10%的违约金。借款到期后，被告张永明拒不偿还借款。被告张永明的借款用于家庭生产经营，被告张秋丽系张永明之妻，该笔借款发生在二被告夫妻共同生活期间。要求判令二被告共同偿还原告王海建欠款75000元及利息，并承担7500元的违约金；本案的诉讼费、保全费由二被告承担。
被告张永明辩称，1、原告王海建曾在常州市武进区马航镇开设赌场，2014年8月，原告王海建找被告张永明打牌，被告输钱后向原告借款并出具了借条。后来，被告张永明把借款还给了原告；2、�在被告张永明已与被告张秋丽离婚。
被告张秋丽辩称，1、被告张永明与被告张秋丽不是夫妻关系；2、被告张永明给原告王海建出具的借条，是其在常州市武进区马航镇赌博期间形成的债务，该赌博形成的债权不是合法债权，借款也没有用于二被告的共同生活；3、因被告张永明赌博的行为导致其与被告张秋丽夫妻感情破裂，双方于2014年12月27日办理离婚手续，被告张秋丽没有义务偿还该笔赌博债务。
原告王海建为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据。1、原告王海建的身份证。证明原告主体资格合法；2、被告张永明出具的借条。证明2014年9月15日被告张永明向原告借款75000元，利息为同期银行贷款利率的三倍，用途为经商。借款期限至2014年12月1日，被告张永明因逾期不还借款，构成违约，应承担借款额10%的违约金；3、证人杨某、马某�具的证明。证明被告向原告借款的事实及该笔借款的部分来源。
被告张永明对原告王海建提供的证据质证认为，1、对王海建的身份证无异议；2、对借条的真实性无异议，但是借款是在原告王海建的赌场里借的，75000元的借条包含本金为50000元及利息25000元；3、对证人杨某、马某出具的证明有异议，证人杨某是原告的朋友，其证言不真实，被告张永明不认识证人马某。
被告张秋丽对原告王海建提供的证据质证认为，1、对王海建的身份证无异议；2对借条有异议，被告张永明向原告借款一事被告张秋丽不知情，借条的内容违背了当事人的真实意思；3、对证人杨某、马某出具的证明有异议，证人应当出庭作证，接受当事人和法庭的询问，证人证言不属实。
被告张永明为支持自己的主张，向本院提交的证据有证人张某甲、张某乙出庭作证，证明75000元的借款是赌博时欠的赌债。
原告王海建对被告张永明提交的证据质证认为，被告的证人证言不能证明被告张永明的举证目的。
被告张秋丽对被告张永明提交的证据没有异议。
被告张秋丽为支持自己的主张向本院提交的证据有，1、沈丘县李老庄乡派出所询问笔录两份，证明所欠原告是赌债，因赌债的纠纷，原告对张永明有人身伤害的行为；2、张秋丽的身份证明、张秋丽与张永强的离婚证、离婚协议书、离婚后的债务承担证明，证明张秋丽已经与张永强离婚，不应承担张永强的债务；3、照片四张、短信三条，证明原告开设赌场，被告张永强的债务是赌债，被告曾经遭到原告的人身威胁，法院不应保护原告的非法债务。
原告王海建对被告张秋丽提供的证据质证认为，1、两份笔录的内容无法达到被告张秋丽的举证目的，�仅是被告张永明自己的陈述；2、对张永明所作笔录的时间是2015年2月21日，其陈述家庭基本情况时称妻子是张秋丽，因此对离婚协议及债务承担证明有异议，并且该证明产生于借款之后，同时证明二被告有刻意逃避债务的行为；3、被告提供的照片不能达到被告的举证目的；4、对短信的真实性无异议，是原告在催要借款时说的气话。
被告张永明对被告张秋丽提交的证据没有异议。
根据原告根据原告王海建与被告张永明、张秋丽提交的证据及双方的质证意见及陈述，本院确认以下事实：2014年9月15日，被告张永明向原告借款75000元，并出具借条，双方约定2014年12月1日归还，逾期不还，利息从借款之日起按照同期银行贷款利率的三倍计算至还款之日止，同时又约定违约金为借款总额的10%。被告张永明签字时同时写下：“自愿用其名下的货车作担保�，但双方没有办理抵押登记。被告张永明与被告张秋丽于2013年4月办理结婚登记，于2014年11月27日办理离婚登记。在办理离婚登记时双方签署了离婚协议书和证明书，该离婚协议书和证明书对夫妻共同财产约定为：“双方离婚后，两辆货运汽车（车牌号分别为：豫P×××××、豫P×××××归张秋丽所有”，张永明的债务由张永明偿还，张秋丽的债务由张秋丽偿还。
上述事实，有原、被告各方提交的相关证据材料在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告张永明向原告王海建借款75000元，当时写有借条，明确约定了出借日期、出借人、借款人、借款金额、还款日期、逾期不还的利息；并且，在案件审理中，被告张永明认可借条上的签名是其本人书写，原告王海建据此请求被告张永明偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。在被告张永明签名的借条上，双方约定被告如果逾期不还借款，逾期利息为“同期银行同类贷款利息三倍”，该约定不违反法律规定，本院予以支持。本案中，双方另行约定借款总额的10%即7500元作为违约金，该违约金加上已约定的同期银行同类贷款利息三倍，超出了从被告违约之日到本案庭审结束按中国人民银行同类贷款利息四倍计算的数额。因此，本院认为，本案利息可自2014年12月2日起，首先按照中国人民银行同期贷款利率四倍进行计算。如果被告一直未还清欠款，当利息计算到按中国人民银行同期贷款利率三倍计算与7500元之和的时候，以此时为分界点，在此之后的利息再按中国人民银行同期贷款利率三倍计算，直到被告还清之日为止。被�张永明辩称，借款实际为50000元，利息25000元，一起打了75000元的借条，并且该借款不是合法资金，而且已经归还。但是被告张永明没有提供充分证据证明其辩解，因此对其辩解理由本院不予采信。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告张秋丽与被告张永明于2014年11月27日离婚，而涉案借款行为发生在2014年9月15日，该债务是夫妻关系存续期间的债务。被告张秋丽没有提供证据证明该债务为被告张永明的个人债务，也没有提供充分证据证明该债务不合法，因此被告张秋丽辩称的其已经与被告张永明离婚，没有义务共同偿还被告张永明的借款，及该借款不是合法债权的辩解理由，本院不予认可。被告张秋丽应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担偿还责任，原告王海建请求张秋丽共同偿还借款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张永明、张秋丽于本判决生效之日起五日内支付给原告王海建借款75000元及利息（利息自2014年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至按照中国人民银行同期贷款利率三倍计算与借款总额的10%即7500元之和止；如被告届时仍未还清欠款，之后的利�按中国人民银行同期贷款利率三倍计算至还清之日止）；
二、驳回原告王海建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1863元，财产保全费1020元，共计2883元，由被告张永明、张秋丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 窦建中
审 判 员 潘华东
代理审判员 张保华
二〇一五年十一月八日
书 记 员 李美丽