广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恭民初字第181号
原告陈寅安，住广西恭城瑶族自治县恭城镇。
原告莫培珍，住址同上。
两原告委托代理人陈兰，恭城瑶族自治县法律援助中心律师。
被告陈有政，住广西恭城瑶族自治县恭城镇。
被告唐添义，住广西恭城瑶族自治县恭城镇。
两被告委托代理人段友毅，恭城瑶族自治县法律援助中心律师。
原告陈寅安、莫培珍与被告陈有政、唐添义确认合同无效纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成由审判员邓诗弟担任审判长、审判员张志华和人民陪审员刘绍明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员何娟担任记录。本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈寅安、莫培珍诉称，2013年11月14日，被告唐添义在原告未知情的情况下擅自将原告之子陈某介绍到被告陈有政处打工，当月27日晚，陈某在被告陈有政租住的房屋洗澡时发生煤气中毒，经恭城瑶族自治县人民医院抢救无效死亡。之后，两被告与原告陈寅安签订赔偿协议，由两被告赔偿陈寅安20000元。原告认为，赔偿协议是原告陈寅安因不懂法违背其真实意思签订的，协议显失公平，且原告莫培珍对协议内容并不清楚亦未在协议书签字。现请求：1、依法判令撤销原告陈寅安与两被告于2013年11月28日签订的赔偿协议，确认该协议无效；2、判令两被告赔偿原告因陈某死亡的死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计77279元（（12016元＋18810元）×70％－20000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供以下证据：
1、户口簿，用以证实原告的身份以及与陈某的关系等情况；
2、赔偿协议，用以证实原告莫培珍没有在协议上签字、赔偿数额与损失相差太大以致显失公平等情况。
被告陈有政、唐添义辩称，1、陈某死亡后果的发生与被告的行为无因果关系。两被告系朋友关系，陈某因与原告闹矛盾，自行随被告唐添义到县城后，被告唐添义将其介绍到被告陈有政租住屋居住，主观上并无过错；陈某死亡后果的发生完全系其使用热水器洗澡不当造成，两被告不应承担侵权赔偿责任；2、原、被告已就陈某死亡一事产生的纠纷在恭城镇派出所的主持调解下自行和解解决，且被告已按协议履行了赔偿义务，原告再起诉要求赔偿无法律依据。原告以陈寅安不懂法、协议违背其真实意思表示、显失公平以及莫培珍未在协议上签字为由，主张协议无效的理由均不成立。
两被告提供以下证据：
1、收条二份，用以证实两被告按赔偿协议履行了赔偿义务；
2、恭城瑶族自治县公安局恭城镇派出所对被告陈有政及其妻子钟会林所作的询问笔录（复印件），用以证实陈某在用液化气热水器洗澡时没有开启排风扇导致液化气中毒死亡等情况。
经开庭举证、质证：
被告对原告出示的证据1的真实性及证明情况无异议；对原告出示的证据2的真实性、合法性无异议，对其主张的证明目的有异议，认为该协议是在公安机关主持调解下达成的，不存在显失公平的情况。
原告对被告出示的证据1的真实性及证明情况无异议；对被告出示的证据2的真实性、合法性以及证实陈某系液化气中毒死亡的事实无异议，提出陈某应该是在2013年11月15日至20日期间到被告陈有政出租屋居住并帮其打工的。
本院对上述证据认为，鉴于各方当事人对原告出示的证据1及被告出示的证据1、2的真实性及证明情况无异议，本院对上述证据的证明效力予以认定；原告出示的证据2反映了原告陈寅安与被告陈有政、唐添义在陈某液化气中毒死亡后达成的赔偿情况等，对该事实予以认定，但该协议是否显失公平，待后综合作出评判。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
陈某于1999年7月19日出生，系两原告儿子，死前系初中二年级学生。2013年10月11日周五下午放学后，原告陈寅安将其从学校接回家中，后因陈某不愿回校读书便辍学在家。2013年11月19日下午，陈某随被告唐添义到恭城县城，后在唐添义朋友即被告陈有政租住屋吃住；11月21日，陈某曾回家一次，向原告莫培珍要过钱，此后，其在被告陈有政租住屋居住数日；2013年11月27日晚，陈某在被告陈有政租住屋卫生间使用液化气热水器洗澡期间晕倒，被告陈有政发现后将其送往恭城瑶族自治县人民医院抢救无效死亡。经恭城瑶族自治县公安局法医鉴定，陈某之死系液化气中毒所致。2013年11月28日，原告陈寅安、莫培珍及被告陈有政、唐添义均到恭城瑶族自治县公安局恭城镇派出所接受调解，当时原告莫培珍在派出所办公楼外，调解由原告陈寅安参加，在恭城镇派出所干警主持下，原告陈寅安与被告陈有政、唐添义自行达成赔偿协议：一、陈某抢救费用、停尸费用以及安葬费用由唐添义、陈有政共同承担，并立即处理；二、唐添义、陈有政每人各赔偿陈某家属（陈寅安）人民币壹万元（￥10000.00元），陈有政在2013年12月7日之前交付赔偿，唐添义在2014年1月31日之前交付赔偿；三、赔偿协议签署并履行后，陈寅安不再追究唐添义、陈有政任何责任。原告陈寅安及被告唐添义、陈有政均在赔偿协议签字确认。赔偿协议签订后，被告唐添义、陈有政随即支付了抢救费用、停尸费、丧葬费等费用，以上费用在庭审中经双方确认为5000元。后被告陈有政、唐添义分别于2013年12月6日、2014年1月23日全部履行了赔偿义务。
本案争议焦点：原告陈寅安与被告唐添义、陈有政签订的协议是否显失公平属可撤销合同的问题。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，陈某在使用液化气热水器洗澡时不慎因液化气中毒死亡，原告陈寅安与被告陈有政、唐添义在当地公安机关组织下基于损害赔偿达成的协议属于我国合同法上规定的合同。合同非因法定事由不得无效、撤销。首先，两原告系夫妻关系，协调当日，原告莫培珍亦到了调解现场，虽没有直接参与调解以及没有在赔偿协议上签字，但被告完全有理由相信原告陈寅安代表了其夫妻的意思，且协议签订后，原告莫培珍亦没有当即提出异议，视为对协议内容已默认；其次，原告陈寅安与被告陈有政、唐添义签订的协议除对赔偿金额进行约定外，协议第三项还特别约定：赔偿协议签署并履行后，陈寅安不再追究唐添义、陈有政任何责任。协议签订后，两被告按协议约定履行了赔偿义务，两原告在两被告履行赔偿义务前亦未提出异议。因此，该协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，亦未显失公正，合法有效，故原告主张赔偿金额较低协议显失公平的理由不成立。综上，原告陈寅安与被告陈有政、唐添义签订的协议不存在无效、撤销的情形，其效力应予维持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十四条第一款（二）项之规定，判决如下：
驳回原告陈寅安、莫培珍的诉讼请求。
案件受理费1732元，由原告陈寅安、莫培珍承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1732元，［户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 邓诗弟
审 判 员 张志华
人民陪审员 刘绍明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 何 娟
适用法律：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。