wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第660号
罪犯林红敏，男，生于1975年1月30日，汉族，初中文化，四川省南充市人，现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2002年4月5日作出（2002）南中刑一初字第7号刑事判决，认定被告人林红敏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。法定时间内，该犯未上诉。该犯于2002年5月17日送入监狱服刑。四川省高级人民法院于2005年3月4日作出（2005）川刑执字第305号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（刑期自2005年3月4日起至2024年3月3日止）；本院于2007年4月20日作出（2007）达刑执字第353号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；又于2009年3月28日作出（2009）达中刑执字第305号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；再于2011年9月28日作出（2011）达中刑执字第873号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为六年。该犯应于2019年10月3日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯林红敏在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务好，考核期内于2011年4月至2013年11月共获得标准考核分109分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林红敏在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成生产任务，考核期内共获标准考核积分109分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林红敏在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林红敏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年（刑期至2018年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴学龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第921号
原告毛丽霞，住郑州市中原区。
委托代理人张松林，河南金合力律师事务所律师。
委托代理人李璐，河南金合力律师事务所（实习）律师。
被告河南艺博园林绿化有限公司，住所地郑州市。
法定代表人凌飞，总经理。
被告郑州鑫明汇企业管理咨询有限公司，住所地郑州市。
法定代表人冯静，董事长。
被告李明，住郑州市金水区。
委托代理人李治，金博大律师事务所律师。
被告冯静，住郑州市金水区。
被告凌飞，住河南省洛阳市老城区。
本院在审理原告毛丽霞诉被告河南艺博园林绿化有限公司、郑州鑫明汇企业管理咨询有限公司、李明民间借贷纠纷一案中，原告毛丽霞于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告毛丽霞提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告毛丽霞撤回起诉。
案件受理费5861元，减半收取2930.5元，由原告毛丽霞负担。
代理审判员 何 萌
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 刘帅玺
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323行审17号
申请执行人沂源县人口和计划生育局，住所地沂源县。
法定代表人耿益民，局长。
被执行人陈绪梅。
申请执行人沂源县人口和计划生育局（以下简称计生局）向本院申请，要求强制执行被执行人计生行政征收一案。
本院受理后，依法组成合议庭，对计生局作出的社会抚养费征决字（2015）南鲁山第6号行政决定的合法性进行了审查。经审查，征收决定在行政主体、行政权限、事实根据、法律法规依据方面合法，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的行为。决定书作出后，依法送达给了被执行人。被执行人未在法定期限内申请行政复议，亦未向法院提起行政诉讼。被执行人未全部履行征收决定，申请执行人申请执行陈绪梅社会抚养费44508元及滞纳金。申请执行人申请执行前向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人计生局作出的社会抚养费征决字（2015）南鲁山第6号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县人口和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2015）南鲁山第6号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝程
审判员 王 烨
审判员 王 超
二〇一六年二月二日
书记员 刘光翠
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊安民保字第157号
申请人崔德云。
被申请人丛玉海。
申请人崔德云申请我院诉前财产保全一案，于2014年8月28日向本院提出申请，要求查封被申请人丛玉海驾驶的冀R×××××号小客车，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为保证申请人合法权益不受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人丛玉海驾驶的冀R×××××号小客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩小兵
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘国鑫
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初42号
原告邓某某，女，汉族，生于1972年10月28日。
委托代理人毛冬杨，岳池县罗渡镇法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，汉族，生于1970年3月5日。
原告邓某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文义才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人毛冬杨，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，1998年12月原告与被告李某甲双方办理结婚证，婚后一度时期夫妻感情较好，自2013年5月起双方因家庭生活琐事常发生纠纷，导致夫妻感情不和，2015年10月双方就分居生活至今，致使夫妻感情破裂，要求判决原告与被告离婚。
被告李某甲辩称，被告与原告1998年结婚后双方未发生过吵闹，夫妻感情较好，被告不同意离婚。
经审理查明，原告邓某某与被告李某甲于1998年9月经人介绍相识，1998年12月双方办理结婚登记手续，2000年9月15日生育一子李某乙。原告与被告婚后一度时期夫妻感情较好。现原告以双方常发生吵闹，无法共同生活下去为由要求与被告离婚，但未有证据证明。
本院认为：原、被告双方系自愿结婚，又生育子女，婚后共同生活时间较长，婚后一度时期夫妻感情亦较好。现原告以双方常发生吵闹，无法共同生活下去为由要求离婚，但未举出证据予以证明，故本院对原告邓某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费150元由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 文义才
二〇一六年一月二十五日
书记员 匡俊菱
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第02371号
原告：王俊英，女，汉族。
委托代理人：邢振华，男，汉族。
被告：辽宁万合房地产开发有限公司。
法定代表人：于岚，系总经理。
委托代理人：马洪博，男，汉族，系该公司法律顾问。
原告王俊英诉被告辽宁万合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭树琼担任审判长、审判员郝志杰主审，与人民陪审员吴延艳组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢振华、被告委托代理人马洪博均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王俊英诉称，2007年1月30日，原、被告签订胜利综合市场（摊位）买卖协议。原告以16680元／平方米价格购买被告出售的位于沈阳市和平区南七马路XXX号XXXX市场一层，面积4.456平方米的XXX号摊位，协议签订当日原告一次性向被告支付了购买摊位的全款74326元，被告开具了收款收据。2013年9月24日，经原、被告协商一致，同意解除2007年1月30日定理的胜利综合市场（摊位）买卖协议。双方签订了解除《胜利综合市场（摊位）买卖协议》协议书。协议约定被告分二次退还给原告退床款59460元，应于2014年3月24日支付退床款29730元和2014年9月24日支付退床款29730元。同时还约定被告未按约定退款日期退款给原告的，被告按银行同期存款利息向原告支付违约金。协议书签订后，被告一直未按约定向原告支付退床款。诉讼请求：1、判令被告一次性给付《胜利综合市场》摊位退床款59460元；2、判令被告给付逾期支付退床款的违约金2000元；3、诉讼费由被告承担。
被告辽宁万合房地产开发有限公司辩称，原、被告之间确实签订了买卖协议，又解除了该协议，我方确实应该返还原告退床款59460元，因资金紧张，一直未返还。
经审理查明：2007年1月30日，原告以74326元购买了沈阳市和平区南七马路XX号XXX市场一层XX号摊位，后双方于2013年9月24日签订了一份解除《胜利农贸综合市场（摊位、档口）买卖协议》，约定双方于2013年9月24日解除上述买卖协议，被告支付原告59460元退床款，2014年3月24日退款29730，2014年9月24日退款29730元，如被告未按约定退款日退款，原告有权要求被告给予未退还部分总金额银行同期存款利息的违约金。协议签订后，原告将摊位返还给被告，而被告未按约定返还原告退床款，故原告诉至法院。
上述事实有原告提供的《胜利综合市场（档口、摊位）买卖协议》复印件、收款收据、解除《胜利综合市场（摊位、档口）买卖协议》等证据以及原、被告当庭陈述在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的解除《胜利综合市场（摊位、档口）买卖协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，内容合法有效，双方应遵守诚信原则，恪守履行。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被告依据该协议取得的财产，应当予以返还给原告。被告已经与原告签订了解除协议，并且约定了退款数额、时间及违约责任，但被告并未约定的时间返款，已构成违约，应承担违约责任，因原告诉请的2000元违约金低于协议约定的违约金标准，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条之规定、判决如下：
一、被告辽宁万合房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王俊英退床款59460元；
二、被告辽宁万合房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王俊英未按期退款违约金2000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1337元，由被告辽宁万合房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭树琼
审 判 员 郝志杰
人民陪审员 吴延艳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孙 爽
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第1216号
原告：周宝来。
委托代理人（特别授权）：郑培进，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：黄和平。
被告：李帮朋。
原告周宝来为与被告黄和平、李帮朋买卖合同货款纠纷一案，于2014年12月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员管和平独任审判。在法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，并于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告周宝来的委托代理人郑培进、被告李帮朋到庭参加诉讼，被告黄和平经本院传票传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告周宝来诉称：原告生产销售线路板，两被告系夫妻关系。两被告因经营需要陆续从原告购买线路板产品，2011年10月24日经结算，被告尚欠原告货款67600元，由被告黄和平欠款凭证上签字确认，后被告李帮朋于2013年11月22日也在该欠款凭证上予以签字确认。该款经原告催讨，但两被告至今未付。原告不同意被告退货要求，被告的质量异议没有证据，也过了异议期限。请求判令：1、两被告立即支付货款67600元人民币，并自起诉之日起至判决确定之日止按银行同期贷款利率支付利息损失；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
为证明自己主张的事实，原告提供、并当庭出示了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、户籍信息，证明两被告主体资格；
3、欠款凭证，证明两被告尚欠原告67600元货款的事实。
被告李帮朋未作书面答辩，口头辩称：原告起诉属实。线路板因存在质量问题被客户退回，大概有25000个左右，价值82500元，另因线路板质量问题拆下的工资需要25000元，原告也应负担。现要求原告退货，在货款中予以扣减。要求法院依法处理。
被告李帮朋在超过举证期限后，当庭提供了证据：照片，证明客户退回的线路板数量为9袋。
被告黄和平没有答辩，也没有提供证据。
被告黄和平不到庭又没有答辩，视为放弃抗辩、质证的权利。
原告提供的证据1、2、3经被告李帮朋质证无异议，经本院审核，本院认为，证据1、2、3符合证据三性要求，予以认定。
被告李帮朋提供的照片，原告不同意质证，本院认为，被告李帮朋提供的照片超过了举证期限，也不能证明案件的主要事实，该证据失权，不予认定。
经审理本院的事实与原告所诉一致。另原、被告对货款偿付时间没有约定。
本院认为，原告周宝来与两被告之间的买卖合同不违反法律法规的强制性规定，合同有效。原告提供的证据证明了两被告共同向原告出具欠款凭证、两被告欠原告货款67600元的事实，两被告系共同债务人，应当共同偿还该货款。双方对货款偿付时间没有约定，买受人应当在收到标的物的同时支付，被告没有及时支付，已违约，应承担赔偿原告逾期利息损失的民事责任，原告请求的逾期利息损失符合法律规定，应予以支持。被告李帮朋辩驳的货物存在质量问题意见，没有举证证明，本院不予采信；被告李帮朋提出退货及计算工资的要求，既没有合同依据，也不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄和平、李帮朋在本判决生效后十日内偿付原告周宝来货款67600元，并赔偿原告利息损失（自2014年12月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费745元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 管和平
二〇一五年二月四日
书记员 谷顺乾
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第4457号
申请执行人彭亚辉，农民。
被执行人彭广根，农民。
申请执行人彭亚辉与被执行人彭广根人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）铜茅民初字第738号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人应给付申请执行人赔偿款8000元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的开户及存款信息，未发现被执行人有可供执行的存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人的相关信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆信息。
4、传唤、查找被执行人，未找到被执行人。
通过以上执行措施，本案未能有效执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结通知书回执等证据证实，本院将上述情况电话告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的实际履行能力和权利人的意愿。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜茅民初字第738号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年十二月十一日
书记员 魏可栋
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮界民初字第0392号
原告唐来勤。
委托代理人许维青，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告周四新。
原告唐来勤与被告周四新民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告唐来勤到庭参加了诉讼，其代理人许维青未到庭参加诉讼，被告周四新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告周四新曾向原告唐来勤借款合计62000元，嗣后，被告周四新一直未能还款付息，现要求被告周四新立即归还上述借款及约定的利息。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告曾在同一个工地干活，2014年3月26日，被告通过工地的负责人介绍向原告借款50000元，约定月利息为2分，并当即立下一份借据给原告。2014年5月18日，被告又向原告借款12000元，用于交相关保险费用，并当即立下一份欠据给原告（落款日期误写为2013年5月18日）。嗣后被告一直未能还款付息，原告经多次催要未果遂诉至本院，要求被告周四新归还上述借款合计62000元并承担50000元借款的约定利息。
上列事实有原告的当庭陈述及当庭提供的被告周四新所立欠据及借据予以证实。
本院认为，我国民法通则规定，债务应当清偿，债权人有权依照法律的规定或者按照合同的约定要求债务人履行义务。本案的被告周四新欠原告唐来勤借款合计62000元至今未还的事实清楚，证据确凿。被告周四新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证的权利，依法应承担本案纠纷的全部责任，对原告要求被告立即归还其借款合计62000元及承担按本金2%约定的月利息的诉讼请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周四新于本判决生效后三十日内归还原告唐来勤借款合计62000元，并承担约定的利息（自2014年3月27日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，利随本清）。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元（已减半收取），由被告周四新负担（该费用原告已预交，被告于履行本判决义务时将该诉讼费一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户，本院开户行为工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 薛东兵
二〇一五年九月十七日
书记员 李方杰
附本判决所依照的法律和司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台民终字第937号
上诉人（原审被告）：陈美菊，农民。
委托代理人：齐明强，农民。
被上诉人（原审原告）：施逢委，居民。
被上诉人（原审原告）：袁宁飞，居民。
二被上诉人共同委托代理人：许咪。
原审被告：陈双凤，农民。
上诉人陈美菊因排除妨碍纠纷一案，不服天台县人民法院（2013）台天民初字第723号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人陈美菊的委托代理人齐明强、被上诉人施逢委、袁宁飞及其委托代理人许咪到庭参加诉讼，原审被告陈双凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2012年1月11日，茅剑波通过公证委托曹丽萍代为出售本案讼争房屋，并办理相关的转移登记、过户手续。2012年5月24日，二原告通过房产中介与茅剑波达成了购买讼争房屋合意，双方于当日签订了房地产交易协议，将茅剑波单独所有的坐落于天台县始丰街道茅导师村u幢11号房屋出卖给二原告，价款为人民币235万元，支付定金5万元（不另立据），该协议由许尚国见证。协议签订后，二原告经过银行转账并通过曹丽萍、许尚国支付购房款合计人民币185万元，由茅剑波出具收条。2012年5月29日，买卖双方将讼争房屋产权由原来的茅剑波单独所有变更登记为二原告共同所有。因茅剑波于2012年6月18日后一直无法联系，二原告尚有45万元购房款一直无法支付，2014年9月1日二原告将该购房款尾款45万元进行了提存。但二被告却以购房合同无效和无其他地方居住为由一直拒绝搬离讼争房屋，致使二原告一直无法对该房屋正常行使物权。同时查明，陈美菊系茅剑波祖母，被告陈双凤系茅剑波母亲。
原审法院审理认为，物权的取得和行使，应当遵守法律、社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。本案二原告通过买卖双方合意订立了房地产交易协议，支付了对价，并对讼争房屋进行了变更登记，系善意取得了讼争房屋的物权，可以认定该房屋买卖不违反法律规定，也没有损害公共利益和他人合法权益，故二原告的物权应当得到保护。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告陈美菊主张涉案房屋买卖有违法嫌疑、二被告均主张交易价格显失公平，但均没有提供相应的证据予以佐证，故对此主张，本院不予支持。现二被告借口不搬离讼争房屋，妨害了二原告对讼争房屋正常行使物权，其行为是错误的，应当予以纠正。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十五条的规定，判决：限被告陈美菊、陈双凤在判决生效之日起十五日内搬离天台县始丰街道茅导师村u幢11号房屋。本案受理费人民币100元，由二被告负担。
宣判后，陈美菊不服，向本院提起上诉称：上诉人是80多岁的孤寡老人，既不识字又无任何经济来源，儿子在世家事均由儿子处理。不料儿子为了将该房屋产权归为己有，隐瞒事实，伪造上诉人和小女儿放弃房产的文书，利用他当时是村书记的人际关系，经政府房产登记部门在上诉人和女儿等权屋所有人未到场、毫不知情的情况下予以违规变更，使上诉人和女儿丧失房产。原审法院在上诉人女儿对该房产权利诉讼中仅肯定了女儿的权利，却没有对违法变更予以纠正，目前上诉人儿子已死。儿媳及孙子从不管上诉人的基本生活，原审法院以上诉人是茅剑波祖母的理由剥夺上诉人的权利，明知房产变更存在违规却任其存在是十足的错案。请求撤销原判，判定天台县人民政府对始丰街道茅导师村u幢11号产权变更登记无效，判定茅剑波与被上诉人的房屋买卖无效。
施逢委、袁宁飞答辩称：一、2012年5月，答辩人在天台报广告上获悉该房产出售信息，在购房前审查了房屋产权证书及土地使用证，均是登记在上诉人孙子茅剑波一人名下，并无其他共有权人登记。答辩人与茅剑波委托代理人经协商签订房屋买卖合同，按约支付购房款190万元。余款约定在2012年6月28日房屋交付日支付，因茅剑波自2012年6月18日后一直无法联系致余款45万元无法支付，答辩人在2014年9月1日提存该款项。从上述购房过程反映，答辩人系善意取得讼争房屋的物权，应依法予以保护。二、上诉人及原审被告陈双凤长达二年多非法侵占讼争房屋，妨碍了答辩人对合法购置房屋正常的物权行使。原审判决上诉人及原审被告陈双凤立即搬离讼争房产，维护了答辩人合法的财产权益。请求驳回上诉，维持原判。
陈双凤未作陈述。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，两被上诉人基于涉案房产所有权人的身份起诉要求上诉人和原审被告腾退房屋，于法有据，故原审判决支持其诉请并无不当，本院亦予确认。上诉人现上诉要求判定天台县人民政府对始丰街道茅导师村u幢11号产权变更登记、茅剑波与被上诉人的房屋买卖均无效，所依据的事实和理由实际上涉及涉案房产登记在茅剑波名下的相关民事行为的效力认定，属于有别于本案的另一民事法律关系，也不能成为阻却两被上诉人实现涉案房产物权的正当理由，故本院无法在本案中予以审查处理。况且，据上诉人自述，其在另案（与前述另一法律关系有关）诉讼中的主张并未得到支持。因此，上诉人如认为自身的合法权益在该案中未能得到保护，亦不应针对本案的原审判决提出上诉。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈美菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一五年一月二十七日
代书记员 严 凌
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初913号
原告吴忠本。
委托代理人吴宝国。
被告吴春本。
本院在审理原告吴忠本与被告吴春本民间借贷纠纷一案中，原告吴忠本于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴忠本撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴忠本撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吴忠本负担。
审判员 付立云
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘广飞
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初793号
原告谢宇乐，男。
委托代理人郭胜利、李淑芳，河南焦点律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告梅兴立（曾用名：梅央立），男。
被告赵国暖，女。
原告谢宇乐诉被告梅兴立、赵国暖为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢宇乐的委托代理人郭胜利、李淑芳到庭参加了诉讼。被告梅兴立、赵国暖经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告谢宇乐诉称，2015年8月3日被告梅兴立向原告借款40000元，被告梅兴立、赵国暖系夫妻关系，根据法律规定，婚姻期间所负的债务应当由夫妻共同偿还。现借款已到期，被告违反约定，拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、二被告归还原告借款40000元及利息（按银行同期贷款利率从2016年1月16日支付到付清为止）；2、本案的诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。
被告梅兴立、赵国暖未向本院提出书面或口头答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告梅兴立与赵国暖系夫妻关系，双方于1994年5月3日登记结婚，且二人均系洛阳泽彤实业有限公司的股东。2015年8月3日，被告梅兴立以开火锅店急需资金为由向原告借款。当日，原告谢宇乐便向被告赵国暖的银行账户转账支付人民币40000元，被告梅兴立在收到该笔款项后向原告出具《借条》一份，载明：“今借谢宇乐人民币肆万圆整，特立此据为凭。”。此后，因原告多次向被告索要该笔欠款未果，故诉至本院，引发本案诉讼。
庭审中，原告将利息计算方法明确如下：要求被告以本金40000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年1月16日（即起诉之日）计算至付清之日止。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告梅兴立在平等自愿的基础上，自愿建立民间借贷法律关系，有借条、转账凭证、证人证言及当事人的陈述等在卷佐证，双方间的民间借贷法律关系合法有效，本院予以确认。现被告梅兴立尚欠原告40000元借款本金未予归还，应承担向原告偿还借款本金并支付相应利息的民事责任。故关于原告谢宇乐要求被告梅兴立归还借款本金及利息的诉求，证据充分，理由正当，本院予以支持。同时，鉴于本案中，原告所诉的借款发生在被告梅兴立与赵国暖的婚姻关系存续期间，该笔债务系夫妻共同债务，被告赵国暖应承担连带清偿责任。
被告梅兴立、赵国暖无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告梅兴立应于本判决生效后十五日内向原告谢宇乐偿还借款本金40000元及利息。（利息以本金40000元为基数，从2016年1月16日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本院确定的付款之日止）；
二、被告赵国暖应对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，保全费420元，由被告梅兴立、赵国暖共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 玮 玮
人民陪审员 崔晓军人民陪审员王婷婷
二〇一六年九月二十日
书 记 员 曹 虹
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1291号
罪犯和荣新，男，白族，1983年12月10日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2013年3月7日作出（2013）兰刑初字第16号刑事判决，认定和荣新犯盗窃罪，判处有期徒刑2年零6个月，并处罚金3000元（刑期自2012年11月9日起至2015年5月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年7月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯和荣新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年3月至2014年3月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的和荣新在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和荣新减去有期徒刑5个月（刑期至2014年12月8日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年八月四日
书记员 杨 磊
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲅刑初字第00020号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人王某，男，满族，小学文化，辽宁省营口市人，无业。2014年9月24日因涉嫌非法持有毒品罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2014年10月22日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2014）463号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员董巍、代检察员刘晓蕾出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月10日15时许，营口经济技术开发区公安局海东派出所民警在工作中获悉，被告人王某在营口市鲅鱼圈区渤海铭城12号楼2单元1404室吸食毒品，后公安机关对该住处进行搜查，当场缴获被告人王某大量毒品，白色晶体28袋。经营口市公安司法鉴定中心检验：“所缴获的毒品中检出甲基苯丙胺，重10.2克。”
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的物证；书证；证人陈某某、田某的证言；被告人王某的供述与辩解；鉴定意见；搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺，而非法持有，数量重10.2克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期自2014年9月24日起至2015年1月23日止；罚金于判决生效后7内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 韩素坤
审判员 金 梅
审判员 尚振武
二〇一五年一月十六日
书记员 王 岩
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第576号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住址海阳市海政路88号。
负�人：鲁振华，该行行长。
委托代理人：王雅丽。
委托代理人：孙华丛。
被告：刘希全。
被告：孙永福。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告刘希全、孙永福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪常胜独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王雅丽、孙华丛到庭参加了诉讼，被告刘希全、孙永福经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2012年8月24日，被告刘希全由被告孙永福、梁言学担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款80000元。合同约定贷款期限为十二个月，被告应于2013年8月24日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行�约定向被告发放了贷款，但到期后，被告没有按照约定履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求三被告支付借款本金72000元，利息2410.39元，罚息12321.32元（计算至2014年3月21日），自2014年3月22日至借款付清之日的利息、罚息按合同约定计付，律师代理费5000元，由三被告承担。
被告刘希全未答辩。
被告孙永福未答辩。
经审理查明：2012年8月24日被告刘希全作为乙方以毛衫加工费周转为由与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：刘希全，账号：60×××45，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额80000元；借款期限为12个月，自2012年8月至2013年8月；年利率为14.58%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告孙永福、刘希全、梁言学三人组成联保小组，为刘希全的借款提供连带责任保证，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2011年11月17日起至2013年11月17日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币240000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款�供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。2012年8月24日原告依约将贷款80000元发放给被告刘希全，借款到期后，刘希全仅归还了借款本金8000元，利息6911.47元，截止2014年3月21日尚欠本金72000元，利息2410.39元，罚息12321.32元，合计86731.71元。2014年5月22日又归还了本金3000元。其余二被告（孙永福、梁言学）未依约承担保证责任。在本案庭审过程中，原告申请撤回对梁言学的起诉。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细，律师收费标准及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原告与被告刘希全签订的《小额联保借款合同》及原告与被告孙永福、刘希全、梁言学签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同，原告依约将贷款汇入被告刘希全指定账户，履行了出借义务，被告刘希全未依约履行还款义务，被告孙永福也未按照合同约定履行保证义务，原告在借款人不偿还借款本息的情况下，请求被告孙永福承担连带责任保证，付清借款本息，符合约定和法律规定，本院予以支持，原、被告之间签订的《小额贷款联保协议书》中对于律师费的约定明确具体，原告主张的律师费数额符合山东省律师收费标准的规定，其该项请求于法有据，本院予以支持。被告孙永福、刘�全经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。原告撤回对梁言学的起诉，系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘希全于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本金69000元，利息2410.39元，罚息12321.32元（计算至2014年3月21日），律师代理费5000元，合计88731.71元。
二、被告孙永福对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2101.00元，由被告孙永福、刘希全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 纪常胜
二〇一四年六月十六日
书记员 纪程文
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第220号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人于×，男，1970年10月29日出生；因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2015年5月3日被羁押，同年5月4日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人庞慧仙，北京市百瑞律师事务所律师。
辩护人梁凤杰，北京市百瑞律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人于×犯非法买卖枪支罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人于×及其辩护人庞慧仙、梁凤杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2015年3、4月间，被告人于×通过微信联系从杨×（另案处理）处先后以人民币3500元的价格购买点38仿真手枪1支、以人民币1000余元的价格购买1905型仿真狙击步枪1支，并通过手机银行转账支付，两次均在杨×位于北京市石景山区鲁谷六合园小区20楼的居住地内进行交付。被告人于×于2015年5月3日被民警抓获，上述2支仿真枪均已被起获。经鉴定，上述2支仿真枪均为枪支（均已被收缴）。
上述事实，被告人于×及其辩护人庞慧仙、梁凤杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨×证言，物证照片，手机转账记录照片，枪支弹药鉴定书，搜查笔录，扣押清单，危禁物品收据，公安机关出具的到案经过，户籍材料及被告人于×供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于×违反国家对枪支的管理规定，非法向他人购买枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人于×犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人于×到案后如实供述犯罪事实，故对其依法从轻处罚。对于被告人于×辩护人庞慧仙、梁凤杰提出被告人于×系初犯、到案后如实供述罪行，请求法院对被告人于×从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，根据被告人于×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人于×犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2018年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 路琳艳
人民陪审员 孙 刚
人民陪审员 牛淑珍
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘 畅
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第220号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人王某，无固定职业。2015年2月5日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年3月11日被依法�捕。现羁押于石河子市公安局城区看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2015）205号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员郑燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月至2月期间，被告人王某窜至石河子市石河子镇马家坪村别墅，趁别墅工地停工无人看管之机，先后六次翻墙入院，盗取该别墅内装修材料：付骨、龙骨、丝杆、自攻螺丝及壁纸等，共计价值17291元，并将这些材料卖给废品收购站。赃款已挥霍，赃物已全部追回发还失主。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有孙嗣飞、黄明根的报案材料及陈述、受案登记表、立案决定书；证人马某甲、王某、马某、王某、张某、�某的证言；被告人供述和辩解；涉案物品估价鉴定结论书；指认现场照片、辨认笔录、扣押、发还清单；石河子市公安局石河子乡派出所出具的到案经过；被告人王某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用翻墙入院的方法，多次盗窃他人财物，价值人民币17291元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某多次盗窃，可酌定从重处罚。被告人自愿认罪，且全部赃物已追回发还失主，可对被告人酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院�最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款，第四条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月5日起至2016年4月4日止）。
所判罚金款项限被告人王某于本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 吴建新
代理审判员 吾尼拉
人民陪审员 尹玉婷
二〇一五年六月十七日
代理书记员 马瑞瑞
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初2094号
原告：段蒙娜，女，1983年11月11日生，汉族，住长春市南关区。
被告：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人：樊华，总经理。
委托诉讼代理人：李多，该单位法务部职员。
原告段蒙娜与被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案。2017年8月7日，原告段蒙娜经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按段蒙娜撤诉处理。
案件受理费25元，由段蒙娜负担。
代理审判员 张忠国
二〇一七年八月七日
书 记 员 隋 汉
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第01389号
原告张黎明，男，1964年10月24日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
被告曹钰，男，1963年2月27日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人杨永光，内蒙古伊敏律师事务所律师。
原告张黎明诉被告曹钰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员云跃进适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张黎明和被告曹钰的委托代理人杨永光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹钰于2012年12月29日向原告借款15万元，该借款至今未还。现请求判令偿还借款15万元及利息63000元，合计213000元。
被告曹钰辩称，曾经向原告借款属实，但已还清了，只是借条没有收回。利息没有约定，不认可。
经审理查明，被告曹钰于2012年12月29日给原告打下：今借到张黎明人民币15万元的借条一张。该款至今未还。
本院认为，被告曹钰向原告张黎明借款属实，有借条为证，双方的债权、债务明确。原告要求被告偿还借款15万元的诉请，本院予以支持。对于利息63000元，借条中并未约定还款期限和利息的计算方式，按照法律规定，视为不支付利息。被告曹钰辩称，该借款已经偿还，没有证据支持，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定判决如下：
一、被告曹钰于本判决生效后十日内给付原告张黎明借款人民币15万元。
二、驳回原告张黎明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2248元，原告张黎明承担600元，被告曹钰承担1648元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云跃进
二〇一五年一月六日
书记员 侯俊连
附：法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第324号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
委托代理人（特别授权）张秋红，1964年10月8日出生，汉族。
被告宋红岩。
被告李秀花。
被告宋海龙。
被告高中新。
被告王桂堂。
被告周书新。
原告宁津县农村信用合作联社诉被告宋红岩、李秀花、宋海龙、高中新、王桂堂、周书新借款合同纠纷一案，于2014年7月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月3日依法公开开庭审理了本案，原告宁津县农村信用合作联社的委托代理人张秋红、被告宋红岩、李秀花、宋海龙、高中新、王桂堂、周书新经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁津县农村信用合作联社诉称，被告宋红岩自2012年7月24日至2013年1月26日，从原告处借款4笔，金额共计300000元，到期日分别为2013年7月20日、2014年1月25日，月利率均为10.5‰，均按月结息。借款到期后，被告宋红岩未按合同约定偿还借款本息，原告多次向被告催要，被告宋红岩均以种种理由拒不偿还，其他被告也未履行保证义务，为维护原告合法权益，起诉请求被告宋红岩偿还原告借款本金300000元及利息34634.98元（利息计算至2014年5月20日），2014年5月20日之后的利息按合同约定另行计算；其他被告在保证范围内对被告宋红岩的义务承担连带保证责任；本案诉讼费用由六被告承担。
被告宋红岩、李秀花、宋海龙、高中新、王桂堂、周书新经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月24日，被告宋红岩从原告宁津县农村信用合作联社（常洼分社）借款60000元，到期日为2013年7月20日；2013年1月26日，被告宋红岩从原告宁津县农村信用合作联社（常洼分社）借款3笔，借款金额分别为40000元、100000元、100000元，到期日均为2014年1月25日。以上4笔借款的月利率均为10.5‰，均按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按借款合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。被告宋红岩之妻被告李秀花为上述借款本息提供连带责任担保。被告宋海龙、高中新、王桂堂、周书新为上述借款本息在最高额390000元的范围内提供连带责任保证。借款到期后，被告宋红岩未按照合同约定偿还该4笔借款，被告李秀花、宋海龙、高中新、王桂堂、周书新也没有履行连带偿还义务。为此原告诉至本院。上述事实有原告提交的农户基本情况、借款借据、六被告身份证复印件及借款人的户口页复印件、保证人信用等级评定表、个人借款合同、最高额保证合同等在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，被告宋红岩与原告宁津县农村信用合作联社之间的借款合同以及被告李秀花、宋海龙、高中新、王桂堂、周书新与原告之间的担保合同关系均系各方当事人的真实意思表示，依法成立并有效。借款人被告宋红岩应承担偿还借款本息的责任。连带担保责任人被告李秀花、宋海龙、高中新、王桂堂、周书新应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋红岩于本判决生效后五日内偿还原告宁津县农村信用合作联社借款本金300000元和利息34634.98元（计算至2014年5月20日）及2014年5月20日之后的利息（按月利率15.75‰计算，计算至还清为止）。
被告李秀花对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告宋海龙、高中新、王桂堂、周书新对上述借款本息在最高额390000元的范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6320元，保全费2193元，共计8513元，由被告宋红岩、李秀花、宋海龙、高中新、王桂堂、周书新连带承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 董长胜
审 判 员 周爱春
人民陪审员 吕丽美
二〇一四年九月九日
书 记 员 辛凤娇
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第284号
上诉人（原审被告）慕振锋，女，汉族，1969年3月12日出生，汉族。
委托代理人冯爱霞，河南良笛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭福卿，男，汉族，1954年6月5日出生，汉族。
委托代理人楚永军，河南心连心律师事务所律师。
上诉人慕振锋因与被上诉人郭福卿合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2013）新密民一初字第1270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人慕振锋及其委托代理人冯爱霞，被上诉人郭福卿及其委托代理人楚永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年2月18日慕振锋与房主周苟吊签订了租房协议一份，协议约定：房主周苟吊作为甲方将位于新密市三小路东门面出租给乙方慕振锋使用，甲方负责水电畅通，由乙方交纳水电费使用，对房内的原有建筑设施结构不准私自破坏；租房期限为一年，从2013年2月18日至2014年2月18日为止，年租金一次性付清，下年不再续租；协议期满后，乙方应交清水电费，在租期未满，乙方只准使用，无权转让。2013年3月2日郭福卿与慕振锋签订转让协议一份，慕振锋将其位于新密市长宁街口市三小东侧的商店转让给郭福卿，转让费为33000元，协议签订后慕振锋收到郭福卿交付的33000元，但是郭福卿发现慕振锋租房的房东不准许转让后，找到慕振锋退回转让费，双方为此形成纠纷。
原审法院认为：慕振锋与第三人签订租房协议，约定了租赁期限，慕振锋无权转让，但是慕振锋在明知房屋不能转让的情况下仍然与郭福卿签订房屋转让协议，导致双方签订转让协议履行不能，故对于郭福卿请求慕振锋返还转让费的主张，该院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十四条之规定，该院判决如下：幕振锋返还郭福卿33000元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由幕振锋负担。
宣判后，慕振锋不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误。本案中的转租是经过房东周苟吊的同意的，郭福卿一直都在该房屋中正常经营，房东并没有就此事干预郭福卿。33000元的转让费不仅仅含房租，还含有店内的所有物品的价值及该商品因距离学校较近形成的商业价值，在郭福卿经营期间，房租一直都是由慕振锋向房东交纳，且其中的物品已经由郭福卿销售，协议并不存在履行不能的情形。另，慕振锋与周苟吊的协议中虽然约定不能转让，但后来又与周苟吊达成口头协议，可以对房屋进行转租，且周苟吊已经通过实际行动认可该合同的变更。故，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回郭福卿对慕振锋的诉讼请求或将本案发回重审。本案一、二审的案件受理费用由郭福卿承担。
被上诉人郭福卿答辩称：2013年3月2日慕振锋与郭福卿签订转租协议，慕振锋3月5日才将其与房东的租房协议复印件交付给郭福卿的行为说明了：一是这是事先有预谋的隐瞒和欺诈的行为，二是慕振锋与房主之间的租赁协议中明确约定不准慕振锋转租，在没有取得房主周苟吊的书面许可下慕振锋又将房屋转租给郭福卿，该转租协议是自始无效的。2013年3月5日，郭福卿发现房东不准其转租的事实，当即向慕振锋提出解除协议，并要求返还转让费，根本就不存在营业。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，慕振锋与房东周苟吊于2013年2月18日签订的《租房协议》中明确约定，租期未满时慕振锋只能使用，无权转让。慕振锋上诉称其将租赁房屋转租给郭福卿时经过了房主的同意，且从2013年3月2日起郭福卿即在协议约定的房屋内正常经营，因无相关证据支持，本院不予支持。故，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由上诉人慕振锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢颂琳
代理审判员 赵俊丽
代理审判员 邱 帅
二〇一四年三月十二日
书 记 员 温改婷
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1485号
罪犯赵勇福。上海市宝山区人民法院于2013年3月6日作出了(2013)宝刑初字第283号刑事判决，以被告人赵勇福犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年7月31日至2015年8月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵勇福在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯赵勇福能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯赵勇福在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵勇福减去有期徒刑四个月。(刑期自2012年10月13日始至2015年9月12日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 吴 欣
二〇一五年八月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执162号
申请执行人：黄金华，男，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：宣城市进晶玻璃有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：徐进。
申请执行人黄金华与被执行人宣城市进晶玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，本院2015年12月3日作出（2015）宣民一初字第04120号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宣城市进晶玻璃有限公司未按调解书履行义务，申请执行人黄金华于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人宣城市进晶玻璃有限公司立即给付申请执行人黄金华工资款4935元，并承担本案受理费25元、执行费50元。
本案在执行中，双方于2016年2月2日自愿达成如下和解协议：被执行人宣城市进晶玻璃有限公司欠申请执行人黄金华工资款4935元，并承担本案受理费25元、执行费50元，被执行人先支付案件款4462.5元，余款于2016年4月1日前付清。本案以执行和解予以结案，本次执行程序终结。如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请按原判决恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第04120号民事调解书主文剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年二月十七日
书记员 叶亚平
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北宝民初字第86号
原告黑龙江省富达农业开发工程有限公司。
法定代表人詹福有，职务总经理。
委托代理人关立平。
被告地球卫士（绥化）环保新材料有限公司。
法定代表人岳喜帮，职务总经理。
委托代理人邵壮，该单位董事长。
原告黑龙江省富达农业开发工程有限公司诉被告地球卫士（绥化）环保新材料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人关立平、被告委托代理人邵壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江省富达农业开发工程有限公司诉称，原、被告于2012年12月15日签订菜窖施工合同，由原告负责被告指定区域的菜窖施工工程。合同履行后，被告方尚欠原告工程款78926.53元。此款经原告多次索要未果，原告诉至法院，要求被告给付欠款78926.53元并承担诉讼费用。
被告地球卫士（绥化）环保新材料有限公司辩称，对原告所诉事实无异议，被告单位未给付原告欠款，是由于该工程没有验收，原告没有按规定做防水，菜窖无法正常使用。被告单位对该工程按合同量计算仍欠原告工程款78926.53元无异议。
经审理查明，原告黑龙江省富达农业开发工程有限公司与被告地球卫士（绥化）环保新材料有限公司于2012年12月15日签订菜窖施工合同，由原告负责被告单位厂菜窖工程的土建、水管及照明系统的施工与安装，合同总价格为228926.53元。合同履行后，被告单位给付原告大部分工程款，现尚欠原告工程款78926.53元。现原告诉至本院，要求被告给付欠款78926.53元并承担诉讼费用。被告单位对所诉事实及所欠工程款的数额无异议，以原告承建的菜窖工程未验收、原告未按规定做防水为抗辩理由，未支付原告剩余工程费。被告单位未向本院提交证据证实其抗辩理由成立。原告向本院提交了被告单位于2013年10月12日出具的承诺书一份，内容为承诺菜窖工程的工程款于10月末进行支付；原告还向本院提交了2013年2月4日原告单位为被告单位出具的“建筑业统一发票”记帐联（金额为228926.53元）复印件一份，以证实菜窖工程完工后，原告单位已向被告单位提交发票。被告对上述两份证据均无异议，称发票已提交被告单位总部。上述事实有双方当事人陈述、双方签订的菜窖施工合同、承诺书、发票复印件各一份在卷证实。
本院认为，原黑龙江省富达农业开发工程有限公司与被告地球卫士（绥化）环保新材料有限公司签订的菜窖施工合同是双方当事人的真实意思表示，且双方已实际履行，原告按合同全面履行了合同义务，被告单位已如约支付大部分工程款，故双方签订的菜窖施工合同合法有效。被告单位以原告承建的菜窖工程未验收、原告未按规定做防水的抗辩理由，因其未向本院提交证据予以证实，且被告对原告提交的承诺书及发票均无异议，原告提交的承诺书及发票足以证实被告单位已将工程总价款下帐并承诺2013年10月支付工程款，故被告的抗辩理由不成立。现被告单位拖欠原告工程款78926.53元侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告给付工程款78926.53元的请求合理，本院予以支持。被告可就工程瑕疵另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告地球卫士（绥化）环保新材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告黑龙江省富达农业开发工程有限公司工程款78926.53元。
案件受理费1773元由被告地球卫士（绥化）环保新材料有限公司负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张延利
二〇一五年五月八日
书记员 吕喜军
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北宝民初字第86号
原告黑龙江省X农业开发工程有限公司。
法定代表人詹X，职务总经理。
委托代理人关X，男，1968年7月11日出生，汉族。
被告X（绥化）环保新材料有限公司。
法定代表人岳X，职务总经理。
委托代理人邵X，该单位董事长。
原告黑龙江省X农业开发工程有限公司诉被告X（绥化）环保新材料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人关X、被告委托代理人邵X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江省X农业开发工程有限公司诉称，原、被告于2012年12月15日签订菜窖施工合同，由原告负责被告指定区域的菜窖施工工程。合同履行后，被告方尚欠原告工程款78926.53元。此款经原告多次索要未果，原告诉至法院，要求被告给付欠款78926.53元并承担诉讼费用。
被告X（绥化）环保新材料有限公司辩称，对原告所诉事实无异议，被告单位未给付原告欠款，是由于该工程没有验收，原告没有按规定做防水，菜窖无法正常使用。被告单位对该工程按合同量计算仍欠原告工程款78926.53元无异议。
经审理查明，原告黑龙江省X农业开发工程有限公司与被告X（绥化）环保新材料有限公司于2012年12月15日签订菜窖施工合同，由原告负责被告单位厂菜窖工程的土建、水管及照明系统的施工与安装，合同总价格为228926.53元。合同履行后，被告单位给付原告大部分工程款，现尚欠原告工程款78926.53元。现原告诉至本院，要求被告给付欠款78926.53元并承担诉讼费用。被告单位对所诉事实及所欠工程款的数额无异议，以原告承建的菜窖工程未验收、原告未按规定做防水为抗辩理由，未支付原告剩余工程费。被告单位未向本院提交证据证实其抗辩理由成立。原告向本院提交了被告单位于2013年10月12日出具的承诺书一份，内容为承诺菜窖工程的工程款于10月末进行支付；原告还向本院提交了2013年2月4日原告单位为被告单位出具的“建筑业统一发票”记帐联（金额为228926.53元）复印件一份，以证实菜窖工程完工后，原告单位已向被告单位提交发票。被告对上述两份证据均无异议，称发票已提交被告单位总部。上述事实有双方当事人陈述、双方签订的菜窖施工合同、承诺书、发票复印件各一份在卷证实。
本院认为，原黑龙江省X农业开发工程有限公司与被告X（绥化）环保新材料有限公司签订的菜窖施工合同是双方当事人的真实意思表示，且双方已实际履行，原告按合同全面履行了合同义务，被告单位已如约支付大部分工程款，故双方签订的菜窖施工合同合法有效。被告单位以原告承建的菜窖工程未验收、原告未按规定做防水的抗辩理由，因其未向本院提交证据予以证实，且被告对原告提交的承诺书及发票均无异议，原告提交的承诺书及发票足以证实被告单位已将工程总价款下帐并承诺2013年10月支付工程款，故被告的抗辩理由不成立。现被告单位拖欠原告工程款78926.53元侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告给付工程款78926.53元的请求合理，本院予以支持。被告可就工程瑕疵另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告X（绥化）环保新材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告黑龙江省X农业开发工程有限公司工程款78926.53元。
案件受理费1773元由被告X（绥化）环保新材料有限公司负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张延利
二〇一五年五月八日
书记员 吕喜军
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北宝民初字第86号
原告黑龙江省富达农业开发工程有限公司。地址：团结街7委48组；组织机构代码：73693391-1。
法定代表人詹福有，职务总经理。
委托代理人关立平，男，1968年7月11日出生，身份证号码：2323011968********，汉族，职业绥化市移动公司工人，现住绥化市北林区立新街6委36组88号。
被告地球卫士（绥化）环保新材料有限公司。地址：绥化市北林区经济开发区；组织机构代码号：55132879-0。
法定代表人岳喜帮，职务总经理。
委托代理人邵壮，该单位董事长。
原告黑龙江省富达农业开发工程有限公司诉被告地球卫士（绥化）环保新材料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人关立平、被告委托代理人邵壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江省富达农业开发工程有限公司诉称，原、被告于2012年12月15日签订菜窖施工合同，由原告负责被告指定区域的菜窖施工工程。合同履行后，被告方尚欠原告工程款78926.53元。此款经原告多次索要未果，原告诉至法院，要求被告给付欠款78926.53元并承担诉讼费用。
被告地球卫士（绥化）环保新材料有限公司辩称，对原告所诉事实无异议，被告单位未给付原告欠款，是由于该工程没有验收，原告没有按规定做防水，菜窖无法正常使用。被告单位对该工程按合同量计算仍欠原告工程款78926.53元无异议。
经审理查明，原告黑龙江省富达农业开发工程有限公司与被告地球卫士（绥化）环保新材料有限公司于2012年12月15日签订菜窖施工合同，由原告负责被告单位厂菜窖工程的土建、水管及照明系统的施工与安装，合同总价格为228926.53元。合同履行后，被告单位给付原告大部分工程款，现尚欠原告工程款78926.53元。现原告诉至本院，要求被告给付欠款78926.53元并承担诉讼费用。被告单位对所诉事实及所欠工程款的数额无异议，以原告承建的菜窖工程未验收、原告未按规定做防水为抗辩理由，未支付原告剩余工程费。被告单位未向本院提交证据证实其抗辩理由成立。原告向本院提交了被告单位于2013年10月12日出具的承诺书一份，内容为承诺菜窖工程的工程款于10月末进行支付；原告还向本院提交了2013年2月4日原告单位为被告单位出具的“建筑业统一发票”记帐联（金额为228926.53元）复印件一份，以证实菜窖工程完工后，原告单位已向被告单位提交发票。被告对上述两份证据均无异议，称发票已提交被告单位总部。上述事实有双方当事人陈述、双方签订的菜窖施工合同、承诺书、发票复印件各一份在卷证实。
本院认为，原黑龙江省富达农业开发工程有限公司与被告地球卫士（绥化）环保新材料有限公司签订的菜窖施工合同是双方当事人的真实意思表示，且双方已实际履行，原告按合同全面履行了合同义务，被告单位已如约支付大部分工程款，故双方签订的菜窖施工合同合法有效。被告单位以原告承建的菜窖工程未验收、原告未按规定做防水的抗辩理由，因其未向本院提交证据予以证实，且被告对原告提交的承诺书及发票均无异议，原告提交的承诺书及发票足以证实被告单位已将工程总价款下帐并承诺2013年10月支付工程款，故被告的抗辩理由不成立。现被告单位拖欠原告工程款78926.53元侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告给付工程款78926.53元的请求合理，本院予以支持。被告可就工程瑕疵另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告地球卫士（绥化）环保新材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告黑龙江省富达农业开发工程有限公司工程款78926.53元。
案件受理费1773元由被告地球卫士（绥化）环保新材料有限公司负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张延利
二〇一五年五月八日
书记员 吕喜军
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民一终字第974号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区广安大街10号美东国际A座15层。
负责人康洁，该公司总经理。
委托代理人赵晶，女。
被上诉人（原审原告）葛志祥，农民，系死者李改环之夫。
委托代理人牛习，河北尚言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）葛庆莎，农民，系死者李改环之。
委托代理人牛习，河北尚言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）葛庆龙，农民，系死者李改环长子。
委托代理人牛习，河北尚言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）葛庆坤，农民，系死者李改环次子。
委托代理人牛习，河北尚言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）边金明，农民。
被上诉人（原审被告）张明辉，农民。
被上诉人（原审被告）石家庄市顺有汽车运输有限公司，住所地石家庄市桥西区南二环298号。
法定代表人郭满红，该公司董事长。
上诉人永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2014）曲民初字第708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月7日，被告张明辉雇佣的司机边金明驾驶冀A×××××／冀A×××××挂号重型半挂货车与骑电动自行车的原告葛庆莎相撞，造成葛庆莎受伤，电动自行车乘车人李改环、张嘉芯死亡，两车不同程度受损。曲阳县交警部门认定边金明负全部责任，葛庆莎、李改环、张嘉芯无责任。冀A×××××／冀A×××××挂号重型半挂货车登记车主为被告石家庄市顺有汽车运输有限公司，2013年12月26日石家庄市顺有汽车运输有限公司将该车卖给张明辉，该车在被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险、55万元限额的商业三者险、基本险不计免赔等险种。本起事故发生在保险期间。
李改环死亡赔偿金182040元、丧葬费21266元，法院酌定精神损害抚慰金50000元。综上，各项损失共计253306元。
被告张明辉为原告方垫付款20000元。
原审法院认为，曲阳县交警部门认定边金明负此事故全部责任，葛庆莎、李改环、张嘉芯无责任。冀A×××××号车在被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险，该保险公司应当在交强险分项限额内按比例赔偿本起交通事故中各受害人的损失，精神损害抚慰金优先在交强险中获赔，本案中四原告在交强险限额内获赔54956.48元。超出交强险限额的剩余损失198349.52元，由被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险限额内予以赔偿。被告张明辉为原告垫付的20000元应从保险公司赔偿数额中扣除，即被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应赔偿原告233306元。经法院确认的原告损失由被告保险公司全部赔偿，故实际车主张明辉不再承担赔偿责任。登记车主石家庄市顺有汽车运输有限公司、雇员边金明不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条及有关法律规定，判决：一、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告葛志祥、葛庆莎、葛庆龙、葛庆坤死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失共计233306元。二、被告石家庄市顺有汽车运输有限公司、边金明不承担赔偿责任。三、被告张明辉不再承担赔偿责任。案件受理费2400元，由被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
上诉人永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不服上述判决，向本院提起上诉并当庭变更上诉理由称：一审判决精神损害抚慰金数额过高，诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人葛志祥、葛庆莎、葛庆龙、葛庆坤答辩称：精神损害抚慰金属于法定赔偿项目，一审判决确定50000元数额合理。诉讼费由保险公司承担符合保险法和诉讼费交纳办法规定。
被上诉人边金明、张明辉、石家庄市顺有汽车运输有限公司在答辩期内未提出答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人葛志祥、葛庆莎、葛庆龙、葛庆坤因李改环死亡主张精神损害抚慰金50000元，考虑肇事司机边金明负全责、造成李改环死亡的严重后果、当地平均生活水平等因素，结合本地司法实践，原审判决精神损害抚慰金50000元的数额是适当的。本案中被上诉人葛志祥、葛庆莎、葛庆龙、葛庆坤的诉讼请求均的得到法院支持，损失全部由上诉人永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿，则根据诉讼费收费办法关于诉讼费用由败诉方负担的规定，诉讼费由上诉人全部承担无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4800元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 杨亚军
二〇一四年十二月三日
书 记 员 黄 倩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07911号
原告罗江琼，女，1968年08月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市永川区。
委托代理人王远菊，重庆市沙坪坝区曾家法律服务所法律工作者。
被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里村C地块，组织机构代码L3484941-9，业主徐建良，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告罗江琼与被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员罗利、杨方华组成合议庭，适用普通程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告罗江琼及其委托代理人王远菊到庭参加了诉讼。被告业主徐建良下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告罗江琼诉称，原告自2012年08月30日起到被告处从事工作，工资为1850元／月。2014年8月14日被告业主徐建良外逃，被告8月20日停业，劳动关系即日起实际解除。被告未支付给原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2643元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判令被告支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2643元，支付经济补偿金3700元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系从事为各企业配送餐业务的个体工商户企业。原告罗江琼自2012年08月30日起到被告处上班，其工资由基本工资、岗位补贴、奖金、绩效工资等构成。2014年的月平均工资为1850元。2014年8月14日被告业主徐建良去向不明，被告未支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2643元。被告于2014年8月20日后实际停业。原告实际未上班工作。双方劳动关系已实际解除终止。原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中原告申请先予执行被告所欠2014年7月11日至2014年8月20日的劳动报酬。本院已裁定先予执行。被告业主徐建良下落不明，经本院于2014年9月3日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
以上事实，有工商档案、工资表、未作处理决定函、劳动仲裁申请书、重庆市沙坪坝区曾家镇人民政府证明函、重庆市沙坪坝区公安分局曾家镇派出所证明函、重庆市沙坪坝区劳动保障监察大队证明函、在逃人员登记信息表、先予执行裁定书以及当事人的陈述等在案证明，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告以用人单位拖欠工资为由，请求支付2014年7月11日至2014年8月20日工资符合前述规定，对其请求应予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。第四十六条第六款规定，依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。原告从2012年08月30日至2014年8月20日止在被告单位工作，被告应当支付原告罗江琼经济补偿金。本案中原告请求支付经济补偿金符合前述规定，对其请求应予以支持。
被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款、第四十六条第六款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于本判决发生法律效力后立即向原告罗江琼支付2014年7月11日至2014年8月20日的工资2643元（已先予执行）。
二、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于被判决发生法律效力后立即向原告罗江琼支付经济补偿金3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 袁 勇
人民陪审员 罗 利
人民陪审员 杨方华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 阳
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第747号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人朱某甲，农民，住绍兴市上虞区。因赌博于2013年5月15日被绍兴市上虞区公安局罚款人民币500元。因本案�2014年6月5日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
被告人朱某乙，无业，住绍兴市上虞区。因赌博于2013年5月15日被绍兴市上虞区公安局罚款人民币500元。因本案于2014年6月5日被刑事拘留，同月9日变更为取保候审。
被告人朱某丙，无业，住绍兴市上虞区。因本案于2014年6月10日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1480号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙犯开设赌场罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员任劲超出庭支持公诉，被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2013年5、6月至9月期间，被告人朱某甲、朱某丙，在绍兴市上虞区曹娥街道双桥新村14�205室开设赌场，招揽赌徒陈某乙等人以冲击麻将、牛牛等形式赌博，期间共计抽头渔利人民币18，000元。
2、2013年9、10月至2014年5月期间，被告人朱某乙、朱某甲在绍兴市上虞区曹娥街道双桥新村14幢205室开设赌场，招揽赌徒陈某丁等人以冲击麻将、小九等形式进行赌博，期间共计抽头渔利3万元。
3、2014年5月下旬至6月4日期间，被告人朱某乙在绍兴市上虞区曹娥街道金舜花园10幢101室开设赌场，招揽赌徒陈某丁等人以冲击麻将、小九等形式进行赌博，期间共计抽头渔利8，000元。
另查明，审理期间，被告人朱某甲退出违法所得人民币24，000元，被告人朱某乙退出违法所得人民币23，000元，朱某丙退出违法所得人民币9，000元。
上述事实，被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙在开庭审理过程中均无异议，并有证人周某、冯某、马某、阮某甲、陈某甲、吴某、刘某、陈某乙�赵某、王某甲、顾某、王某乙、章某、汪某、夏某、罗某、邵某、余某、陈某丙、徐某甲、阮某乙、陈某丁、徐某乙证言，辨认笔录及照片，收缴物品清单，行政处罚决定书，租房协议，罚没财物票据，抓获经过及被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙以营利为目的，共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙归案后，认罪态度较好，均可酌情从轻处罚；三被告人退出违法所得，亦均可酌情从轻处罚。根据被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙的犯罪情节及悔罪表现，均可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效时即日缴纳）；
二、被告人朱某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效时即日缴纳）；
三、被告人朱某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效时即日缴纳）；
四、被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙退出的违法所得共计人民币五万六千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王敏明
人民陪审员 郑建芳
人民陪审员 王 颖
二〇一四年九月五日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一�犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0802民初1831号
原告：谭科，男，1975年1月1日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：赵兵，四川广府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文泰，四川广府律师事务所律师。
被告：四川廉谊建筑机械有限公司，住所地广元市利州区东坝办事处利州东路缤纷家园B区。
法定代表人：李杰。
本院在审理原告谭科与被告四川廉谊建筑机械有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，原告谭科未按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 王治平
人民陪审员 廖 萍
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张 瑜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初255号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人李子义，男，汉族，1950年7月5日出生于安徽省阜阳市，小学文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍州区。被告人李子义因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月5日被阜阳市公安局取保候审，6月6日阜阳市颍州区人民检察院依法对其继续取保候审。
辩护人谌彬，安徽众豪律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人李子义犯交通肇事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人李子义及其辩护人谌彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月27日16时20分许，被告人李子义无证驾驶机动车沿开发区经三路由南向北行驶至宜家手套厂门前路段时，撞到被害人韩某某驾驶的二轮电动车尾部，造成韩某某受伤、两车受损的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被害人韩某某的损伤属重伤二级。经阜阳市交警队阜公交（五）认字（2015）第005号交通事故责任书认定，李子义负事故的主要责任。
另查明：2016年4月28日，被告人李子义到阜阳市公安局交警六大队投案自首。案发后，被告人李子义与被害人韩某某达成刑事和解协议，自愿在民事赔偿责任之外，另行补偿被害人韩某某人民币26000元，被害人韩某某对李子义的行为表示谅解。
上述事实，被告人李子义在开庭审理中亦无异议，且有被害人韩某某的陈述、证人李某某的证言、受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、事故现场图、交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、机动车信息查询结果单、安徽中天司法鉴定中心关于对韩某某人体损伤程度的鉴定意见、安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴中心（2015）交鉴字第263号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、执行回执、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李子义违反道路交通事故管理法规，无证驾驶机动车上路行驶，以致发生交通事故，致一人重伤并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李子义案发后主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李子义庭审中自愿认罪，且案发后与被害人达成和解协议，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李子义的犯罪事实、情节及其悔罪表现，结合其居住地司法行政部门的社区评估意见，对其可从轻处罚并宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李子义犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王黎明
（此页无正文）二○一六年七月五日
书记员 龚晓丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初473号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇东关街道第九街坊（北环路昌德湖畔嘉园）。
法定代表人：尚庆九，男，1969年4月10出生，住宽甸满族自治县。
被告：曹振波，男，住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司诉被告曹振波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸昌德物业服务有限公司负担。
审判员 刘威威
二〇一八年四月二十六日
书记员 任天琪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1006-2号
申请执行人深圳长宝覆铜板科技有限公司。
法定代表人郭长奇。
被执行人深圳市炜皓电子科技有限公司。
法定代表人宋庆贺。
申请执行人深圳长宝覆铜板科技有限公司与被执行人深圳市炜皓电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法西民初字第769号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市炜皓电子科技有限公司的银行存款；
查封、扣押被执行人深圳市炜皓电子科技有限公司的财产。
以上执行标的暂以人民币137735元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一四年六月六日
书记员 洪浩江
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第349号
公诉机�东胜区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1990年12月20日出生，大专文化，系某公司职工。2015年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月30日23时许，被告人张某某酒后驾驶蒙KXXX**号黑色奔驰牌小型轿车，沿东胜区包府路由南向北行驶至铜川转盘南200米处时，因行车线路问题与驾驶蒙KXXX**号解放牌重型普通货车的司机白某某发生争吵，后白某某报警，民警将张某某查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人张某某的血液酒精含量为214.94mg∕100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人张某某在与证人白某某发生争执后，明知白某某报案而在现场等待，且在抓捕时无拒捕行为。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的接受案件登记表及查获经过、侦破报告及出警经过，提取笔录及血样提取登记表，被告人的身份证明、驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人供述，证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人张某某的血液酒精含量为262.92mg∕100ml，达到200mg∕100ml以上，依法从重处罚。被告人张某某明知他人报案而在现场等待，且在抓捕时无拒捕行为，并如实供认自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月1日�至2015年8月10日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李卓阳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第930号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：周和平，男，汉族，住天津市武清区。
委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人周和平证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第349号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人周和平在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，周和平依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
审 判 员 何晓敏
代理审判员 邵静红
二〇一四年四月三十日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三初字第1646号
原告傅士宝。
委托代理人季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。
被告王文祯。
原告傅士宝诉被告王文祯机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅士宝的委托代理人季明丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月3日07时许，王文祯未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿青州市邵庄镇文登村南北街由北向南行驶至邵庄镇文登村与沿路由南向北顺行的傅士宝驾驶的无牌摩托车发生事故，致双方车辆受损，傅士宝受伤。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，王文祯承担事故的主要责任，傅士宝承担事故的次要责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计43164.62元；要求被告首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告按比例赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告王文祯未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年10月3日07时许，王文祯未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿青州市邵庄镇文登村南北街由北向南行驶至邵庄镇文登村与沿路由南向北顺行的傅士宝驾驶的无牌摩托车发生事故，致双方车辆受损，傅士宝受伤。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，王文祯承担事故的主要责任，傅士宝承担事故的次要责任。
原告发生事故后第一时间到青州市中医院进行救治，共住院治疗7天，主要诊断为左胫骨骨折。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2015年2月5日作出了潍坊盛泰司法鉴定所（2014）临鉴字第2594号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、傅士宝之伤不构成伤残；2、误工休治时间为受伤后180日；3、护理为1人护理60日（含住院期间）；4、肢体外固定架日后需手术取出，参考费用为人民币3000元或以实际合理支出费用审查认定；5、营养费参考费用为人民币400元；6、残疾辅助器具费以实际合理支出费用审查认定。
事故无牌二轮摩托车车主系王文祯，驾驶人系王文祯，该车未投保交强险或商业险。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费9614.63元、误工费20239.99元（3373.30元/月÷30天×180天）、护理费6900元（3450元/月×2月）、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、营养费400元、交通费500元、法医鉴定费2300元、外固定取除费3000元。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、外固定取除费，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：误工费、护理费、交通费。
另查明，山东省统计局公布的2015年度农村居民人均纯收入和消费性支出之和为54.36元/天。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明、身份证、户口本及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，傅士宝与被告王文祯发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王文祯承担事故的主要责任，傅士宝承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为3:7为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为15524.63元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费，本院认为应酌定为70元为宜；对于原告主张的误工费、护理费，因提供的证据不足，本院认为其标准均可参照农村标准计算，即误工费9784.80元（54.36元/天×180天）、护理费3261.60元（54.36元/天×60天）。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计28641.03元。
因被告王文祯驾驶的无牌二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告王文祯首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费9614.63元、误工费9784.80元、护理费3261.60元、住院伙食补助费210元、营养费175.37元、交通费70元，以上共计23116.40元。
原告超出交强险以外的损失有：营养费224.63元、法医鉴定费2300元、外固定取除费3000元，以上共计5524.63元，应由被告王文祯承担70%的赔偿责任，计款3867.24元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，缺席判决如下：
一、被告王文祯在交强险范围内赔偿原告傅士宝损失23116.40元；
二、被告王文祯赔偿原告傅士宝超出交强险的损失3867.24元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879元，由被告王文祯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 吴邦平
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 孟庆庆
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第5593号
原告刘凤军。
被告刘朝祥，成年。
本院在审理原告刘凤军与被告刘朝祥劳务合同纠纷一案中，因本院按原告提供的被告地址无法向被告直接送达，本案需公告送达。但原告经本院书面通知后拒不按通知交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费收取办法》第十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 孙子成
人民陪审员 武子菲
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 管旭茵
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0224民初473号
原告：季得明，男，1989年2月26日出生，住辽宁省长海县。
被告：长海县小长山乡传宝养殖场，住所地辽宁省长海县。
经营者：刘传宝，该养殖场负责人。
委托诉讼代理人：王洪涛，女，1980年10月11日出生，住辽宁省长海县。
原告季得明与被告长海县小长山乡传宝养殖场（以下简称传宝养殖场）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季得明、被告传宝养殖场的委托诉讼代理人王洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季得明向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付拖欠工资22746元及利息。事实和理由：2014年1月至2016年2月期间，原告在被告处从事养殖工作，被告共拖欠工资34746元，后支付了1.2万元，尚欠22746元未给付。
传宝养殖场辩称，现在只欠原告工资12746元，2014年的工资已经结清了。因养殖场的效益不好，故工资未付清。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告季得明在2014年1月至2016年2月期间，在被告传宝养殖场从事海上养殖生产工作。2016年2月5日，被告传宝养殖场为原告出具欠据一份，言明欠原告工资24746元，利息按月息0.01元计算，以实际发生天数计息，最晚还款日期2016年6月30日。原告季得明另提供一份欠据，写明时间是2016年2月5日，内容为：季得明2014年1月1日至2014年2月28日看海工资5千元/月，共1万元。但该欠据没有任何人签名和盖章，原告也未能说明是谁为其立下该欠据。双方认可被告已向原告支付工资1.2万元。
本院认为，被告承认欠原告工资12746元的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。现本案双方争议焦点为：被告传宝养殖场是否拖欠原告2014年1月至2月的工资1万元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告就其主张提供了一份未有任何人签字或者盖章的欠据，被告对该欠据不认可，本院对欠据的真实性无法确认；原告提供的证人李凤学当庭证实被告仅欠原告一个月工资5千元，与原告主张的事实不一致，其证言真实性存疑；证人耿敬国的证言仅证实其曾经和原告季得明一起在被告处工作，该证言亦不足以支持原告的诉求。因此，现有证据尚不能证实原告主张的被告传宝养殖场拖欠其2014年1月至2月工资1万元的事实，对其要求被告给付该部分工资的诉求，暂不予支持。原告主张的利息应自2016年7月1日始按照约定利率计算；对被告辩称因经营效益不好而未付工资的辩论意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告长海县小长山乡传宝养殖场于本判决发生法律效力后10日内给付原告季得明工资款12746元，并自2016年7月1日始至欠款付清时止，按月息1%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取计185元，由原告负担85元，被告负担100元（此款原告已预交，被告负担部分在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙建
二〇一七年十二月四日
书记员 姜敏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。