辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太松民初字第00264号
原告董宝玲，女，1974年9月23日出生，汉族，农民，现住辽宁省海城市。
原告陈恩选，男，1949年9月30日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告周立琴，女，1953年4月27日出生，汉族，农民，现住址同上。
�告陈世祜，男，1996年10月7日出生，汉族，学生，现住址同上。
法定代理人董宝玲，女，1974年9月23日出生，汉族，农民，现住辽宁省海城市。
原告陈世钊，男，2007年5月30日出生，汉族，学生，现住址同上。
法定代理人董宝玲，女，1974年9月23日出生，汉族，农民，现住辽宁省海城市。
上述五原告委托代理人王宝环，锦州市古塔区敬业法律服务所法律工作者。
被告柴胜，男，40岁，个体运输户，现住海城市饷堂管理区苗关村。
被告李勇，男，1978年1月8日出生，汉族，司机，现住黑龙江省阿城市。
被告海城市天正运输有限公司，住所地海城市开发区银海西侧。
被告海城市华夏运输有限公司，住所地海城市八里镇八里大营对过。
法定代表人张志红，该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司，住所地海城市兴海管理区站前街利民河滨小区财富13号楼2号网点。
负责人李富伟，该公司总经理。
委托代理人邱鹏，公司职员。
被告宋峰，男，1968年11月25日出生，汉族，个体业者，现住哈尔滨市呼兰区。
被告迟春峰，男，1981年11月28日出生，汉族，司机，现住黑龙江省肇东市。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地寿光市银海路南端131号。
负责人李茂富，该公司总经理。
委托代理人董利群，该公司法律顾问。
被告寿光市广达运输有限公司，住所地山东省寿光市工业园区派出所东100米路南停车场。
负责人王信。
原告董宝玲、陈恩选、周立琴、陈世祜、陈世钊诉被告柴胜、宋峰、李勇、迟春峰、海城市天正运输有限公司、海城市华夏运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司、寿光市广达运输有限公司机动车�通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，五原告委托代理人王宝环、被告中华联合财产保险股份有限公司海城支公司的委托代理人邱鹏、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司的委托代理人董力群到庭参加诉讼，被告柴胜、李勇、宋峰、迟春峰、海城市天正运输有限公司、海城市华夏运输有限公司、寿光市广达运输有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
五原告共同诉称，上述原告分别与受害人陈荣会是夫妻、父子、母子关系。2013年7月24日16时许受害人陈荣会驾驶辽C982**（辽C8**挂）号重型半挂车行驶至京哈高速北京方向498KM＋600米处，撞在宋峰所有的迟春峰驾驶的黑MA58**（黑MF4**挂）重型半挂牵引车尾部。之后，该车又撞在了柴胜所有的李勇驾驶的辽C882**（辽CA5**挂）号半挂车的尾部，造成三车连撞。经锦州�公安局交通警察支队高速公路一大队现场勘察认定陈荣会负此次事故的主要责任，迟春峰、李勇分别负次要责任；辽C882**（辽CA5**挂）号半挂车投保于中华联合财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司（交强险及商业险）。黑MA58**（黑MF4**挂）重型半挂车投保于中国人民财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司（交强险及商业险）。要求被告赔偿因交通事故所造成的财产损失90917元。
被告柴胜未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
被告李勇未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
被告海城市天正运输有限公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
被告海城市华夏运输有限公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司辩称，辽C882**、辽CA5**挂在我公司投保交强险和商业险，就原告在交强险限额内提出的合理部分给予赔偿，超出交强险部分同意按责任比例进行赔偿。诉讼费保险公司不予承担。
被告宋峰未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
被告迟春峰未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司辩称，对事实、责任认定没有意见。对原告主张的合理车辆损失我公司首先在交强险2000元财产限额内赔偿，超出部分按上一判决所确认比例的20%进行赔偿，我公司不承担本案的诉讼费用。
被告寿光市广达运输有限公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月24日16时50分，陈荣会驾驶辽C982**（辽C82**挂）号重型半挂牵引车行驶至京哈高速北京方向498KM＋600米处，追尾撞在迟春峰驾驶的黑MA58**（黑MF4**挂）重型半挂牵引车尾部。之后，黑MA58**（黑MF4**挂）重型半挂牵引车又撞在了李勇驾驶的辽C882**（辽CA5**挂）号半挂车的尾部，造成三车连撞，致陈荣会死亡。经锦州交警大队现场勘察并划分责任，认定受害人陈荣会负此次事故的主要责任，被告迟春峰、李勇分别负次要责任。
另查明，黑MA58**（黑MF4**挂）车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司下属的寿光支公司分别投保了交强险（保单号分别为PDZA201237070000166744、PDZA201237070000166742）及保额为300000元的商业第三者责任险（PDAA201237070000094380、PDAA201237070000094378），保险期间均为2012年8月29日至2013年8月28日，本起事故发生在保险期间内。辽C882**（辽CA5**挂）车在中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司分别投保了交强险（保单号分别为0212210306060332002162、0212210306060332002163）及商业第三者责任险（保单号分别为0212210306060335001984、0212210306060335001983），保险期间均为2012年9月2日至2013年9月1日，本起�故发生在保险期间内。陈荣会驾驶辽C982**（辽C82**挂）号重型半挂牵引车所投保的安邦财产保险股份有限公司就辽C982**肇事车辆单方定损为198104.00元，追加施救费差价7000元，残值28104元。锦州市松山新区中海高速清障队出据的施救费金额为16690元。五原告的委托代理人在诉讼中表示放弃交通费500元并由原告承担诉讼费用。
本院所认定的上述事实有当事人陈述，道路交通事故认定书、发票、挂靠合同、身份证、户口薄复印件、保险单、驾驶证、行驶证复印件载卷为凭，这些证据经开庭质证并经本院审查，予以采信。
本院认为，当事人对自己的主张应当依据法律的规定承担举证责任，否则承担不利的法律后果。原告对车辆损失的诉讼请求仅提供了原告方安邦财产保险公司出具的定损单，对于该定损单，被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司及被告中国�民财产保险股份有限公司寿光支公司均不予认可。原告亦未提出其它证据证明车辆损失情况，该定损单不能作为认定原告车辆损失的依据。对于原告该项诉讼请求，本案不予调整。对于原告诉讼请求中的施救费16690元，原告提供了高速清障部门出具的收据并由收款单位加盖公章，对该份证据，予以采信。原告的经济损失为16690元，应当在辽C882**（辽CA5**挂）与黑MA58**（黑MF4**挂）所投保的四份交强险财产责任限额内赔付，超出部分根据责任比例由承保的保险公司在各自的商业第三者责任险保额内按次要责任各20%的比例赔付。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款六项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、五原告因机动车道路交通事故损害而产生的经济损失16690元，由被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司于本判决生效后10日内，在财产损失限额内向五原告赔付交强险保险金4000元；被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司于本判决生效后10日内，在财产损失限额内向五原告赔付交强险保险金4000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司于本判决生效后10日内，在向五原告赔付交强险保险金后的剩余经济损失8690元的20%，即1738元；被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司于本判决生效后10日内，在向五原告赔付交强险保险金后剩余财产损失8690元的20%，即1738元；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2073元，由原告承担500元，剩余1573元，退还给原告。邮寄费840元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 于海生
代理审判员 石 凯
代理审判员 贾 雪
二〇一四年十一月六日
书 记 员 鞠端飞