wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初182号
原告：秦玉宝，男，1968年5月6日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：刘珂，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：芜湖市镜湖区王埂村村民委员会，住所地安徽省芜湖市镜湖区方村街道王埂。
负责人：秦游，主任。
委托代理人：张林森，安徽林森律师事务所律师。
第三人：奚居桂，男，1963年11月13日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：范大平，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：钱进，安徽深蓝律师事务所实习律师。
原告秦玉宝诉被告芜湖市镜湖区王埂村村民委员会、第三人奚居桂农业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦玉宝及其委托代理人刘珂，被告芜湖市镜湖区王埂村村民委员会（以下简称“王埂村委会”）的负责人秦游及其委托代理人张林森，第三人奚居桂及其委托代理人范大平、钱进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦玉宝向本院提出诉讼请求：1、被告王埂村委会与原告签订的承包合同继续履行；2、被告王埂村委会赔偿原告因未能履行承包合同所产生的经济损失562457元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月12日，原告参与被告王埂村委会组织的“王埂村石板湖二期农田”招标，并以每亩680.8元的价格竞标成功。2016年1月21日，原告向被告缴纳296148元承包费，同日，双方签订《关于王埂村集体农田承包合同》，约定：原告承包（奚居桂一期承包）被告集体所有的“石板湖二期农田”145亩，承包期限为2016年2月19日起至2022年2月18日止，租金为680.8元/亩/年。合同签订后，原告预订了10万斤藕种（价值12.5万元），但由于一期承包人奚居桂拒不退出已承包到期的土地，阻扰原告对承包农田进行生产整治，从而造成原告无法实际履行合同，导致原告直接利益损失221555元及可得利益损失460451元。被告收取了原告的承包费，却不能提供承包标的物，构成违约，应承担由此造成原告的经济损失。
被告王埂村委会辩称，被告没有过错，不应承担相应法律责任，应由第三人奚居桂承担相应的责任。
第三人奚居桂陈述，原、被告陈述与事实不符。原告已经在2月18日进场，3月份开始养鱼栽藕。被告申请追加奚居桂为第三人违反法律规定。原告提出的赔偿数额证据不足，且自相矛盾。
本院经审理认定事实如下：2011年2月18日，第三人奚居桂与被告王埂村委会签订土地发包协议书，被告王埂村委会将王埂村石板湖土地145亩发包给第三人奚居桂耕种，发包期限为五年，自2011年2月18日至2016年2月18日止。发包期届满前，被告王埂村委会于2016年1月1日发布公告对上述农田进行公开竞标，竞标时间为2016年1月12日，竞标会上当场确定上述农田中标人为秦玉宝。2016年1月21日，原告秦玉宝与被告王埂村委会签订《关于王埂村集体农田承包》，约定承包期限六年，自2016年2月19日起至2022年2月18日止，租金标准为680.8元/亩/年，一次付清三年租金，2019年1月19日前付清后三年租金。当日，原告秦玉宝已交清前三年土地承包款296148元。
原告秦玉宝签订合同后，第三人奚居桂认为原告秦玉宝、被告王埂村委会侵害其涉案土地优先承租权，于2016年2月1日向本院诉讼，要求：1、确认秦玉宝与王埂村委会签订王埂村集体农田承包合同无效；2、确认其享有优先承包权，以680元/亩/年的价格继续承包讼争土地。案经一、二审法院审理，判决驳回了奚居桂的诉讼请求。在此期间，秦玉宝耕种7、8亩水塘用于栽藕，其余土地未耕种。奚居桂承包土地期间在承包地上盖房10间，因其与王埂村委会房屋补偿问题未达成一致意见，至今尚未腾让房屋。根据惯例，土地承包协议签订后，土地发包方与承包方，从未办理过书面交接手续。
本院认为，原、被告签订的《土地承包合同》合法有效，原告享有涉案土地的承包权，之后，第三人认为被告侵犯其土地优先承租权，向本院诉讼，在此期间，原告仅耕种承包地7、8亩，原、被告均无证据证明第三人阻扰原告对涉案土地耕种，因此,对被告辩称原告的损失由奚居桂承担，无事实及法律依据，本院不予采信。鉴于在奚居桂诉讼期间，土地承包权处于不确定状态，原告与被告签订合同后，仅耕种7、8亩，而原告已经支付全年租金，依据公平原则，由被告退还原告第一年土地承包金90546元[98716元/年÷145亩×(145－8)]。原、被告土地承包合同签订后，双方未协商解除，对原告要求继续履行土地承包合同，被告无异议，该合同仍应继续履行。对于原告主张预定藕种费，未提供证据证明。根据双方合同约定，原告承包土地应一次性支付三年承包金，原告主张利息损失无事实及法律依据。原告主张施工机械误工费，其虽提交机械费，但不能证明是误工损失。原告主张的人工费，其耕种土地必然需投入人工整治，该费用原告应自行承担。原告主张的间接损失，系预期利益，且原告不能证明藕种费用的实际发生，何谈利益损失。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、原告秦玉宝与被告芜湖市镜湖区王埂村村民委员会于2016年1月21日签订《关于王埂村集体农田承包》继续履行；
二、被告芜湖市镜湖区王埂村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告秦玉宝土地承包金90546元；
三、驳回原告秦玉宝其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取4762元，由原告秦玉宝3730元，被告芜湖市镜湖区王埂村村民委员会承担1032元（原告已预交诉讼费，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵 凌
二〇一七年三月二十一日
书记员 苏文可
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执保9号
吴小军，男，汉族，1972年9月16日出生，住所地德安县。
吴金娥，女，汉族，1967年12月24日出生，住所地德安县。
李美生，男，汉族，1967年7月24日出生，住所地德安县。
吴小军申请吴金娥、李美生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0426民初260号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行保全。
本案在执行过程中，已冻结、查封被保全人吴金娥、李美生名下部分财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结德安县人民法院作出的（2017）赣0426民初260号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 陶 越
审判员 康 磊
二〇一七年三月二十六日
书记员 吴 晨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初5793号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告郝云英，女，1971年8月30日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郝云英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郝云英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32729.64元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32729.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初2001号
原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行。
法定代表人张宝胜，行长。
被告周凤芝，住所地辽源市。
被告刘武超，住所地辽源市。
被告刘红杰，住所地辽源市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行诉被告周凤芝、刘武超、刘红杰金融借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，三被告于2012年2月20日在原告处各贷款30000.00元，并签订最高额担保个人借款合同，三被告贷款均于2015年2月6日到期，截止到上述日期三被告各欠原告贷款本金3万元。原告诉讼至法院请求判令三被告立即各偿还贷款本金3万元及利息，三被告互相承担连带责任。
本院认为，原告所提供的地址人民法院经送达无法送达，被告不明确，且未交公告费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行的起诉。
案件受理费2050.00元退回原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 王宏伟
审判员 孙锡伟
审判员 陈 敏
二〇一七年十二月十二日
书记员 顾 湘
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初767号
原告张某某，女，汉族。
被告孙某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理300.00元减半收取150.00元由原告张某某承担。
审判员 陈国坤
二〇一六年三月九日
书记员 陈令仟
签发人
审稿人
核稿人
拟稿人
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00939-1号
申请执行人谈军。
被执行人吴俊。
本院依据已发生法律效力的（2015）邮送民初字第0029号民事判决书，向被执行人吴俊、乐开祥发出执行通知书，责令其在规定的期间履行法律文书所确定的义务，但其一直未履行。
在执行过程中，本院查询到以被执行人吴俊居民身份证号码××在中国邮政储蓄银行高邮市支行开有存款账户，但存款人的户名为张荣祥。根据《个人存款账户实名制规定》第六条、第十条的规定，居民身份证号码为××的存款人的存款应为被执行人吴俊所有。
申请执行人谈军与被执行人吴俊的民间借贷纠纷一案，本院于于2015年2月9日作出的（2015）邮送民初字第0029号民事判决书已发生法律效力。依该判决，吴俊应于判决生效后十日内归还谈军借款本金人民币300000元及利息（从2014年12月25日起至吴俊偿清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如吴俊未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元由吴俊承担。因被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年6月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人吴俊的银行账户、房产及车辆等进行了查询，除查询到被执行人吴俊有1笔银行存款（存款人的身份证号码系吴俊的，但户名为张荣祥）金额为12202.88元被本院冻结外，尚有多起案件在其他法院执行未果（在江都区法院有4件、在广陵区法院1件），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；申请执行人向本院提交了终结本案的本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮送民初字第0029号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 吴劭满
执行员 葛维强
二〇一五年八月三日
书记员 王 勇
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第2083号
原告蒋清龙，男。
委托代理人毛丹，广西仁聪律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告李敏，男。
被告肖秀春，女。
原告蒋清龙与被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月28日立案受理后，原告蒋清龙于2015年6月3日申请追加肖秀春为本案被告参加诉讼，本院审查后已依法通知肖秀春为本案被告参加诉讼。现本院依法由审判员赵安平独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。代理书记员徐健担任庭审记录。原告蒋清龙的委托代理人毛丹到庭参加了诉讼，被告李敏、肖秀春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋清龙诉称：2012年8月28日，被告李敏以承包工程需资金周转为由向原告借款280000元，借款期限一个月，按2%的月利率支付利息，被告李敏出具了借据。借款到期后，原告多次催讨，被告李敏却以种种理由拒付。两被告系夫妻关系，借款用于了其共同的生产经营，属于两被告的共同债务。故诉至人民法院，请求依法判令两被告共同偿还借款280000元并按2%的月利率支付从借款之日起至2014年9月12日止的利息。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内提交了如下证据：
1、借条1份。拟证明被告李敏向原告借款280000元并约定借款期限为一个月并按2%的月利率支付利息的事实；
2、被告李敏的身份信息查询单1份。拟证明被告李敏主体资格适格的事实；
3、公民信息查询单1份。拟证明两被告系夫妻关系的事实。
被告李敏、肖秀春未到庭应诉亦未提供任何形式的答辩。
在庭审质证过程中，因被告李敏、肖秀春未到庭质证，本院视为其对质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院认为证据来源合法、内容客观真实且与案件事实具有关联性，故均予以采纳。
根据本院的认证情况并结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实：
被告李敏与被告肖秀春系夫妻关系。2012年8月28日，被告李敏向原告蒋清龙借款280000元，双方约定借款期限一个月，按2%的月利率支付利息。借款到期后，被告李敏未履行偿还借款本息的义务，原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为：本案的争议焦点：原、被告因借贷形成的债权、债务关系是否明确、合法。被告李敏向原告蒋清龙借款后出具了借据予以确认，借据内容不违反法律规定，双方因此形成的债权、债务关系明确、合法。本案借贷发生在两被告夫妻关系存续期间，因两被告未提交证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形和原告与被告李敏已明确约定为李敏个人债务的事实，故该借款应当按照两被告的共同债务处理。综上，对原告要求两被告共同偿还借款280000元并按约支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李敏、肖秀春经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李敏、肖秀春于本判决生效后十日内共同偿还原告蒋清龙借款280000元，并从2012年8月28日起至2014年9月12日止按2%的月利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7586元，减半收取3793元，由被告李敏、肖秀春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 赵安平
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 徐 健
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0732民初858号
原告：王某。
被告：郝某。
王某诉郝某离婚纠纷一案中，本院于2016年7月19日立案。原告王某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 汤俊
二〇一六年八月三十日
书记员 温馨
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第579号
申请执行人郑敏，男，汉族，住四川省营山县朗池镇。
被执行人张波，男，汉族，住三台县潼川镇。
四川省三台县人民法院的（2014）三民初字第2472号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人张波的银行存款40400元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨小军
二〇一四年十月十日
书记员 李 涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第986号
上诉人（原审被告）王禄革，现住哈尔滨市阿城区。
委托代理人杨雅凤。
上诉人（原审被告）黑龙江省龙建路桥第五工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区龙化路64号。
法定代表人单志利，该公司总经理。
委托代理人张阅强，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付财，现住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
委托代理人金枫，哈尔滨香坊区朝阳法律服务所法律工作者，住哈尔滨市道里区。
上诉人王禄革、黑龙江省龙建路桥第五工程有限公司（以下简称龙建五公司）因与被上诉人付财提供劳务者受害责任纠纷，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民二初字第197号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月22日受理，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理此案。上诉人王禄革的委托代理人杨雅凤，上诉人龙建五公司的委托代理人张阅强，被上诉人付财的委托代理人金枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：付财受雇于王禄革，为龙建五公司承建的位于黑龙江省哈尔滨市松北区庙台子屯与张永吉屯之间的桥涵工地出劳务。2012年8月14日13时许，付财卸车时，不慎从装运建筑材料的汽车上坠落受伤，在哈尔滨市阿城区骨伤医院门诊检查，诊断为左脚足跟骨折。黑龙江省普利斯司法鉴定中心司法鉴定意见为十级伤残、医疗终结时间为伤后6个月、伤后1人护理10周。付财支付鉴定费人民币2，100元，支付鉴定邮寄费人民币30元。付财受伤时从事建筑业，无证据证实其收入。付财间或在城镇生活。付财护理人满亚杰在城镇居住，无证据证实其职业。付财的妻子徐桂丽丧失劳动能力又缺乏生活来源，证据不足。王禄革未提供证据证实其具有相应的承包资质。本案未超过诉讼时效。
付财诉至法院：请求判令王禄革、龙建五公司赔偿各项费用合计人民币85，621元。
原审判决认为：付财与王禄革形成雇佣关系，在从事雇佣活动中，付财受伤，王禄革应承担赔偿责任，龙建五公司将工程承包给不具有相应资质的自然人，应当与王禄革承担连带赔偿责任。对付财鉴定费、鉴定邮寄费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，予以支持。对误工费的诉讼请求，付财受伤时从事建筑业，其误工收入无证据证实，其误工费按黑龙江省上一年度建筑业在岗职工平均工资计算。对护理费的诉讼请求，付财间或在城镇生活，付财受伤后在城镇疗养符合情理，其护理费按黑龙江省上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资计算。对残疾赔偿金的诉讼请求，付财间或在城镇生活，不能视为其经常居住地为城镇，其残疾赔偿金按黑龙江省上一年度农村居民人均纯收入计算。对精神损害抚慰金的诉讼请求，根据损害后果和本地的生活水平，予以综合考虑。对被抚养人生活费的诉讼请求，付财的妻子徐桂丽符合被扶养人法定条件的证据不足，不予支持。判决：一、王禄革赔偿付财误工费人民币18，290.5元、护理费人民币9，458.63元、伤残赔偿金人民币19，268.2元、精神抚慰金人民币2，000元、鉴定费人民币2，100元、鉴定邮寄费人民币30元，此项自判决生效之日起五日内一次性付清；二、龙建五公司对判项一承担连带赔偿责任；三、驳回付财其他诉讼请求。
宣判后，王禄革、龙建五公司不服，上诉至本院。王禄革上诉请求撤销原审判决，驳回付财的诉讼请求。理由：一、原审判决认定付财在为王禄革提供劳务时受伤事实不清、证据不足。付财没有提供其为王禄革出劳务的证据，仅以一个电话录音不能证明上述事实。二、本案已经超过诉讼时效。付财称受伤是在2012年8月，其在2014年5月提起诉讼已超过法定诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求。三、原审法院支持的赔偿项目不合理且违反法律规定。付财和护理人员的务工收入应以农林牧渔业标准计算，按城镇居民的标准计算不符合客观事实。
付财未提交书面答辩状，庭审中辩称：原审中付财提供了王禄革的录音证据，王禄革对录音的真实性无异议，可以证明付财与王禄革间形成劳务关系。诉讼时效的问题。付财多次信访向工程发包单位哈尔滨水务投资集团有限公司（以下简称水务公司）反映，水务公司于2014年3月12日出具《信访事项不予受理告知书》，告知付财通过诉讼解决，付财诉至法院，故本案不存在诉讼时效问题。另，原审赔偿标准正确，应予维持。
龙建五公司上诉请求撤销原审判决，驳回付财的诉讼请求。理由：原审判决龙建五公司承担赔偿责任没有事实和法律依据。付财没有证据证明其所受伤害与龙建五公司存在因果关系，也没有证据证明王禄革与该公司存在发包关系。
付财未提交书面答辩状，庭审中辩称：龙建五公司将工程分包给无资质的承包人王禄革，应对施工过程中产生的劳务人身损害承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回龙建五公司的上诉请求。
二审中，王禄革举示一份哈尔滨市阿城区金龙山镇岭西村村民委员会的证明。意在证明付财一直在岭西村居住，没有离开。
付财、龙建五公司均未举示新的证据。
庭审中，当事人对王禄革所示证据发表了质证意见。付财对证据真实性有异议，认为证据来源不合法且不属于新的证据。
龙建五公司对证据无异议。
本院认证意见，对于村民委员会证明的真实性予以确认，但该证明仅能证明付财系岭西村居民，并不能证明付财从未离开住所地的事实，故本院对该证据不予采信。
二审查明，原审中付财举示了水务公司于2014年3月12日向其出具的《信访事项不予受理告知书》，载明付财反映的其在龙建五公司承建的桥涵工程现场施工时受伤，要求承包单位赔偿事宜，付财应依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条“劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，应予受理。”该事项应当依法通过诉讼途径解决。
此外，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本案二审争议的焦点问题：一、付财与王禄革之间劳务雇佣关系是否成立；二、原审判决的赔偿标准是否正确，付财的主张是否超过诉讼时效；三、龙建五公司应否承担赔偿责任。
关于付财与王禄革之间的劳务雇佣关系是否成立的问题。本院认为，原审中付财为证明劳务关系成立，举示了录音证据、诊断书等，王禄革虽对录音予以否认，但并未提供证据予以反驳，结合水务公司告知书的内容，原审判决认定当事人之间雇佣关系成立并无不当。王禄革此节上诉理由不成立，本院不予支持。
关于赔偿标准以及诉讼时效的问题。本院认为，本案中，付财是在建筑工地出劳务过程中负伤并在阿城区医院治疗，对于误工费和护理费，原审判决依据黑龙江省建筑业和服务业在岗职工的平均标准计算符合本案实际情况。对于残疾赔偿金，因付财并无证据证明其长期居住于城镇，原审判决按黑龙江省农村居民人均纯收入计算亦无不当。王禄革有关长期在农村居住，应以农林牧渔标准计算赔偿金额的理由不成立。至于诉讼时效问题，水务公司出具的告知书可以证明，付财一直在主张权利，不存在超过诉讼时效的问题。
关于龙建五公司应否承担赔偿责任的问题。根据水务公司告知书的记载，付财在龙建五公司承建的桥涵工程现场施工时受伤，龙建五公司作为工程承包方，依法应承担务工人员相应的工伤费用。龙建五公司不予赔偿的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，882元，王禄革、黑龙江省龙建路桥第五工程有限公司各负担1，941元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵锐锋
审 判 员 王 泉
代理审判员 赵 蓉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王振宇
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初7199号
原告：傅征伶，女，生于1971年1月5日，汉族，重庆市开州区人。
委托代理人李枝斌，重庆四方律师事务所律师。
委托代理人李明，重庆四方律师事务所律师。
被告：程从政，男，生于1967年11月4日，汉族，重庆市开州区人。
被告：ＸＸ玫，女，生于1971年11月1日，汉族，重庆市开州区人。
本院于2016年11月21日受理原告傅征伶诉被告程从政、被告ＸＸ玫民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告傅征伶于2016年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告傅征伶请撤诉的意思表示真实，合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅征伶撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 李星灿
二〇一六年十二月十六日
书记员 谭晓梅
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第220号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人杨某，打工人员。2015年5月28日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，次日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）285号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪于2015年7月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹、郭治出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月26日20时许，被告人杨某醉酒驾驶冀A×××××号小型轿车沿威海市文登区海滨路由西向东行驶至卓达岗处被执勤民警查获。经检验，被告人血液中酒精含量为138mg/100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘验等录像光碟；检验报告单；酒精含量检验报告书；到案经过；受案登记表；常住人口信息、驾驶人、机动车查询结果；抽取当事人血样登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可于接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 于占坤
人民陪审员 王树松
二〇一五年八月六日
书 记 员 吴冰玉
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初136号
原告宋宝生，男，1957年11月17日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人王延云（系宋宝生妻子），女，1957年2月28日出生，汉族，无职业，住址同上。
被告肖久臣，男，1960年12月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰�市。
原告宋宝生诉被告肖久臣民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月12日受理后,依法由审判员刘江峰适用简易程序,于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告宋宝生的委托代理人王延云、被告肖久臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋宝生诉称,2012年被告因买羊向原告借款50000元，双方约定利息1分5，于2012年秋季还款，逾期被告只给付了两年利息，尚欠原告本金及2014年至2015年利息未付，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金50000元，利息18000元，合计68000元；案件受理费及相关费用由被告承担。
原告宋宝生向本院提交了以下证据予以证明：
证据欠条原件一份，证明被告向原告借款的事实。
被告肖久臣辩称，原告所述属实，但被告暂无能力偿还。
被告肖久臣未向本院提交相关证据予以证明。
经庭审质证，被告对原告提交的证据欠条的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
经审理查明,被告因买羊向原告借款50000元，双方约定利息1.5分，于2016年元旦还款，逾期被告只给付原告2012年至2013年利息。2014年被告为原告出具欠据一份，内容如下：“欠据人民币：伍万玖仟元整（￥59000元）上款系肖久臣借宋宝生花用买羊15年（2015年）继续使用付息1.5分16年（2016年）元旦还款15年（2015年）12月23日借借款人：肖久臣2014年12月23日”。此款经原告向被告索要未果，故诉至法院。
上述事实,有原告提交的上述证据和原、被告陈述意见在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系清楚明确、事实清楚、证据充分，原、被告关于利息的约定，符合法律规定，被告应按约定履行偿还义务，故对原告的请求，本�予以维护。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告肖久臣偿还原告宋宝生借款本金50000元，利息18000元，合计68000元，于本判决生效后七日内付清。
案件受理费1500元，由被告肖久臣负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘江峰
二〇一六年四月八日
书记员 张 玉
附：本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的�质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2711号
申请执行人：胡迅，男，1986年12月1日出生，住浙江省常山县。
被执行人：严红英，女，1974年2月1日出生，住浙江省常山县。
被执行人：王小华，男，1974年5月21日出生，住浙江省常山县。
申请执行人胡迅与被执行人严红英、王小华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初2665号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡迅向本院申请执行，本院于2016年12月05日立案执行，执行标的336000元。本案在执行过程中，本院于2016年12月7日通过EMS向被执行人严红英、王小华邮递传票、执行通知书、报告财产令及限制消费令，邮递单号为EY154142512CN，同日通过网络查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产状况，查明被执行人严红英、王小华名下无银行存款、无车辆、有房产及工商登记。严红英、王小华名下位于常山县金川街道锦翠花园1幢3单元501室房产及-7号储藏室（房产证号：Ｆ2××54）已另案查封，因该房产土地性质为划拨土地，且为安置房，暂无法处置；本院执行人员于2017年4月17日至常山县同弓乡赤阳江村查找被执行人王小华名下浙江常山蓝天水处理有限公司，赤阳江村邱书记向本院反映王小华名下公司已停产，老板已下落不明。
因被执行人严红英、王小华违反财产报告制度的，本院于2017年4月15日将其纳入失信被执行人名单。本案自立案之日起已超三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人严红英、王小华有其他可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人胡迅向本院申请公安协助控制被执行人王小华，人亦书面同意本案终结本次执行程序，以致申请执行人债权336000元、执行申请费4940元、诉讼费3170元未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0822执2711号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 谭美琴
二〇一七年五月一日
书 记 员 毛晓伟
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初4316号
原告：王玉枝，男，1994年10月29日出生，汉族，住湖北省通山县。
被告：孙德潮，男，1975年10月7日出生，汉族，住天台县。
被告：许周杭，男，1977年12月2日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告王玉枝与被告孙德潮、许周杭民间借贷纠纷一案中，原告王玉枝经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取35元，由原告王玉枝负担。
审 判 员 洪 巍
二〇一七年八月十六日
代书记员 陈可欣
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1224民初1480号
原告：赵华，女，1974年11月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
委托诉讼代理人：袁观主，湖北名卓律师事务所律师。
被告：阮新华，男，1961年10月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：王水香（阮新华的妻子），女，1963年5月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告赵华与被告阮新华、王水香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵华及其委托诉讼代理人袁观主、被告王水香到庭参加了诉讼，被告阮新华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金130000元，并按月利率20‰支付利息，（本金50000元的利息自2014年5月13日起计算至2015年11月3日止，本金130000元的利息自2014年5月13日起计算至借款清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2014年5月13日，二被告因资金周转需要，向原告借款180000元，双方约定按月利率30‰支付利息，二被告向原告出具了借条。2015年11月3日，被告偿还原告借款本金50000元，利息未结算。余款及利息经原告多次催讨，被告未于偿还。
被告阮新华未答辩。
被告王水香辩称，对原告诉称的事实没有异议，并补充陈述上述借款实际发生时间是2013年，二被告向原告借款100余万元，用于偿还他人的银行贷款，双方约定按月利率30‰支付利息，陆续偿还后剩余180000元本金未予偿还，二被告于2014年5月13日重新向原告出具了借条，现一直在想办法偿还。
本院经审理认定事实如下：2013年，二被告向原告借款100余万元用于偿还他人的银行贷款，双方约定按月利率30‰支付利息，借款期限20天。后二被告未按约定期限一次性偿还完毕，而是陆续偿还了部分借款本息。2014年5月13日，经双方结算，二被告尚欠原告借款本金180000元，并重新向原告出具了借条，约定按月利率30‰计算利息。2015年11月3日，二被告偿还原告50000元，双方约定系偿还借款本金，对该50000元自2014年5月13日至2015年11月3日的利息未予给付。后经原告多次催讨，二被告对剩余借款本金及利息未于偿还。
同时查明，被告阮新华、王水香于1989年在婚姻登记管理机关办理结婚登记手续，此借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告经协商达成借款协议，原告按约定实际给付了出借款，被告阮新华、王水香共同向原告出具了借条，约定了利息，双方形成了合法的民间借贷关系，二被告依法应共同偿还原告借款本金130000元及合理部分的利息。原、被告约定按月利率30‰计算利息，现原告主张按月利率20‰计算利息未超过法律规定的利率标准，本院予以支持。被告阮新华、王水香于2015年11月3日偿还原告50000元，双方约定为偿还借款本金，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。二被告对该50000元借款本金自2014年5月13日至2015年11月3日的利息应予给付，按月利率20‰计算，为17700元；借款本金130000元的利息按月利率20‰自2014年5月13日起计算至本判决确定的偿还期限届满之日止，暂计算至判决之日即2017年10月25日，为107640元。上述借款利息共计125340元。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告阮新华、王水香于本判决生效后十日内偿还原告借款本金130000元，借款利息125340元，共计255340元（利息已计算至2017年10月25日止。2017年10月26日起继续按月利率20‰计算至本判决确定的偿还期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5090元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 徐爱华
二〇一七年十月二十五日
书记员 谭振哲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终4343号
上诉人（原审原告）：李芸，女，1988年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈凤，上海毅也岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕崇岩，上海毅也岩律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：彭素惠，女，1977年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
上诉人（原审被告）：彭东志，男，1971年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
上列二上诉人共同委托诉讼代理人：王诗沁，上海恒洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王道辉，男，1987年8月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ华，女，1986年9月24日出生，汉族，住辽宁省普兰店市同益乡。
被上诉人（原审被告）：林开仙，女，1963年7月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审被告）：王文明，男，1963年6月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：董福根，上海利好律师事务所律师。
原审第三人：上海格盈金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号1幢1区9112室。
法定代表人：王哲斌，总经理。
委托诉讼代理人：汤佳韵，女，该公司工作人员。
上诉人李芸、彭素惠、彭东志因与被上诉人王道辉、ＸＸ华、林开仙、王文明及原审第三人上海格盈金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初60255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李芸于2017年7月7日向本院申请撤回上诉。上诉人彭素惠、彭东志在收到法院通知其于2017年2月17日前缴纳上诉费的缴费通知后未如期缴纳，本院于2017年4月14日再次通知彭素惠、彭东志于2017年4月19日前缴纳上诉费，然彭素惠、彭东志届期仍未缴纳。
本院认为，上诉人李芸在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。彭素惠、彭东志在收到本院催缴案件受理费通知后，仍不予缴纳，依法应视为自动撤诉，其上诉应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人李芸撤回上诉；
二、上诉人彭素惠、彭东志的上诉按自动撤回处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1,087元，减半收取计543.50元，由李芸负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 慧
审判员 许鹏飞
审判员 陈 敏
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323财保24号
申请人：张其阳，男，1943年10月6日出生，汉族，住四川省大英县。
委托诉讼代理人：鲁涛，蓬安县司法局工作人员，受蓬安县法律援助中心指派。
被申请人：谭军，男，1982年3月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。
申请人张其阳于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭军的银行存款进行查询、冻结。担保人鲁涛自愿以其银行存款为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院依法对被申请人的银行存款进行查询、冻结。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查询被申请人谭军的银行存款余额，并在人民币2,325元范围内予以冻结，冻结期限为12个月。
案件申请费30元(申请人已预交)，由被申请人谭军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 段委
二〇一七年三月十六日
书记员 曾翔
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初2362号
原告：潘菲，住天水市秦州区。
委托诉讼代理人：王朝晖，甘肃天秦律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团甘肃有限公司天水分公司，住所地天水市秦州区。
法定代表人：蔡瑞峰。
原告潘菲与被告中国移动通信集团甘肃有限公司天水分公司劳动争议一案，本院于2017年10月20日立案。原告潘菲于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘菲撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由潘菲负担。
审判员 周海睿
二〇一七年十一月七日
书记员 孙 婷
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1221号
申请执行人淮安市淮安区人民法院。
法定代表人：颜赤。
被执行人：周亚美。
本院于2014年12月11日作出的（2014）淮法少刑初字第99号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：周亚美犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年5月12日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人周亚美送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人周亚美按生效法律文书履行义务。对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法少刑初字第99号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十月十九日
书记员 龚 媛
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00559号
申请执行人崔伟。
被执行人单海军。
本院已立案受理崔伟申请执行单海军借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年8月21日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 何瑞卿
二〇一四年八月十八日
书记员 赵 伟
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行初149号
原告吴锡余。
委托代理人吴兰凤。
被告如皋市人力资源和社会保障局，住所地如皋市行政中心B12。
法定代表人纪成如，如皋市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人徐进新，如皋市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人周欣欣，江苏张峰律师事务所律师。
原告吴锡余诉被告如皋市人力资源和社会保障局（以下简称如皋人社局）履行法定职责一案，于2016年7月8日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月11日立案受理后，向被告送达了应诉通知书及诉状副本，被告在答辩期内向本院提交了答辩状及相关证据材料。本院依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。原告吴锡余及其委托代理人吴兰凤，被告如皋人社局副局长吴兴广及其委托代理人徐进新、周欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴锡余诉称：1989年原告从原国营如皋动力机厂（以下简称如皋动力厂）退休，持有劳动部门颁发的退休证，并从单位领取退休金。2001年如皋动力厂宣告破产，破产清算组将原告原持退休证换成加盖如皋动力厂的退休证，并一次性补偿原告四万元而停发了原告退休工资。从2003年起，原告即向相关部门反映上述问题，要求被告及相关部门给其办理退休手续，被告及相关部门以原告不符合退休条件为由，拒绝为原告办理退休手续。现请求法院判决被告为原告办理退休手续，恢复原告应享有的退休待遇。
原告向本院提交下列证据复印件：1.答复意见，如皋人社局于2011年8月17日答复原告，认为原告不符合企业职工退休条件；2.不再重新受理告知单，如皋市国有资产经营有限公司于2014年2月21日，对原告要求办理退休问题的信访事项，作出不予重新受理告知书。证据1、2证明被告及相关部门拒绝为原告办理退休手续的事实。3.职工登记表；4.临时人员花名册；5.副食品价格补贴人员名单共1页；6.临时工名册。证据3－6来源于如皋市档案局档案材料，证明原告为如皋动力厂职工。7.退休证，发证机关为如皋动力厂；8.劳动部保险福利司关于计划内长期临时工退休、退职问题的复函，证明原告符合退休条件。
被告如皋人社局辩称：第一，对照相关行政法规及规范性文件的规定，原告既不符合法定的退休条件，也不符合改办退休的条件，被告无法为其办理退休手续，并向原告进行了告知。第二，原告在单位从事的临时工作时间不可以计算为缴费年限。法院应驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了如下证据复印件：1.《关于原动力机厂计划外保养工吴锡余情况的报告》，证明吴锡余系未经劳动部门批准的计划外临时工。2.原如皋县劳动局计划外临时工花名册（1978年9月统计），该名册对辖区内所有全民企业计划外临时工进行统计，证明原告为如皋动力厂计划外临时工。3.原如皋县劳动局计外工花名册（1977年7月统计），该名册对辖区内工业系统全民企业所用的临时工进行统计，证明原告为如皋动力厂计划外临时工。4.副食品价格补贴人员名单，共6页48人，其中原告等4人为未经批准使用的计划外临时工，其余44人均为经批准的计划内临时工。
被告提供行政行为依据的法规及规范性文件：1.《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）第一条。2.《江苏省城镇企业职工养老保险规定》（1996年省政府第69号令），第二十条。3.《江苏省城镇企业职工养老保险规定》（1998年省政府139号令）第二十条、第二十三条。4.《江苏省企业职工基本养老保险规定》（2007年省政府第36号令）第十八条。5.《关于职工离、退休养老待遇审批工作有关问题的通知》（通劳薪〔1993〕18号）第四条。6.《关于改革市属企业临时工养老金计发办法的通知》（通劳薪〔1992〕182号）第七条。7.《关于贯彻通劳薪（92）182号、（93）18号文件的补充意见》（通劳办函〔1993〕9号）第四条。
经庭审举证质证，被告对原告提交的证据提出如下质证意见：证据1无异议，证明对原告要求办理相关退休手续问题已经作出处理；证据2与本案无关联；证据3－6能够证明原告为如皋动力厂计划外临时工；证据7为复印件，真实性不能确定；证据8复函内容明确载明类似原告性质的工种不符合办理退休的条件。原告对被告提交的证据未持异议，但认为与原告同时进如皋动力厂的共四人，其中关某某已享受了正式的退休待遇，对此被告认为，关某某年龄比原告小且后来有缴纳了社会养老保险记录，其办理退休手续时经审查符合退休条件。本院认为，原、被告所提交的证据能够证明相关案件事实，可以作为证据使用。
经审理查明：原告吴锡余于1969年至1989年在如皋动力厂工作，其人员性质为如皋动力厂计划外临时工。1989年9月，如皋动力厂为其办理保养手续，每月从如皋动力厂领取养老金50元，至1999年吴锡余养老金调整为每月300.1元。2001年8月，吴锡余原所在单位如皋动力厂破产，破产清算时吴锡余获得一次性补偿40000元，据此，吴锡余的养老金停止发放。2003年始，原告认为自己符合法定退休条件，应享受企业职工社会养老保险退休待遇为由，要求被告及相关部门为其办理退休手续。2011年8月17日，被告向原告作出书面通知，内容为“关于你所反映要求按企业职工办理退休手续的问题，如皋市国有资产经营公司及我局已多次给你答复，不符合企业职工退休条件，在上级没有新的政策规定前，没有新的答复意见”。2014年2月21日，如皋市国有资产经营有限公司向原告作出“不再重新受理告知单”，内容为“你上访反映要求办理退休问题，2005年前已有明确处理结论且履行完毕。按照《信访条例》及国法函〔2005〕253号相关规定，决定不再受理。”
本院认为，法院在审理行政诉讼案件的过程中，应该对当事人提起的诉讼是否符合起诉条件进行审查，审查范围包括受案范围、原被告的主体资格、起诉期限等。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。依照上述规定，公民、法人或者其他组织应当在起诉期限内行使诉权，提起行政诉讼。本案原告要求被告为其办理法定的退休手续，享受社会养老保险退休待遇，对原告的上述申请，被告已经于2011年8月17日明确作出书面答复。答复内容表明，被告认为原告不符合办理退休的条件，依照相关规定被告不能为原告办理法定的退休手续。该答复书没有明确交代诉权及起诉期限，按照上述司法解释的规定，应以2年的起诉期限保护原告的诉权为宜。但本案原告于2016年7月8日才向本院提起行政诉讼，明显超过了起诉期限，也无正当理由。虽然本案从原告提起诉讼的时间超过法律规定的期限角度进行了分析评价，但是需要说明的是，从庭审原被告双方所提交的证据表明，原告作为特定时期的特殊用工性质的工人，被告的答复并亦无不妥之处。据此，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴锡余的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院提交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年十月十四日
书 记 员 朱 彤
附适用法律：
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0302民初460号
原告：桂林海鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区鸾西三区2栋4-6号，统一社会信用代码：914503003307085897。
法定代表人：葛雷，总经理。
委托诉讼代理人：唐锦琳，广西桂山律师事务所律师。
被告：闭佳旋，出生年月不详，汉族，原住桂林市秀峰区。
原告桂林海鑫物业服务有限公司与被告闭佳旋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序审理。在本案的审理过程中，原告桂林海鑫物业服务有限公司于2018年7月6日以其他方式解决与被告之间的纠纷为由，向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为,原告桂林海鑫物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林海鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案件受理费50元，因本案当事人申请撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告桂林海鑫物业服务有限公司负担。
审 判 员 程诗淇
二〇一八年七月六日
法官助理 魏友杨
书 记 员 蒋文莉
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜非诉行审字第0072号
申请执行人无锡市宜兴地方税务局，住所地宜兴市宜城街道陶都路178号。
法定代表人庞德征，该局局长。
委托代理人何晶晶，该局工作人员。
被申请人江苏泽星环保科技发展有限公司，住所地宜兴经济开发区凯旋西路11号。
法定代表人储纪元，该公司总经理。
无锡市宜兴地方税务局（以下简称宜兴地税局）申请本院对江苏泽星环保科技发展有限公司（以下简称泽星公司）强制执行宜地税欠处四字第[2015]04004号税务处理决定书一案，宜兴地税局于2015年8月19日向本院提出申请，本院于2015年8月24日依法受理后，组成合议庭对宜兴地税局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请执行人宜兴地税局于2015年7月1日对被申请人泽星公司的地方税费缴纳情况进行了日常管理检查，查明：泽星公司截止2015年7月5日未按规定期限缴纳以下自行申报的税款：1、2012年1月至2015年6月的房产税191849.13元；2、2013年1月至2015年6月的土地使用税252237.3元；3、2013年1月至2015年6月的印花税12139.7元；4、2013年度的城建税6972.88元；5、2013年度的教育费附加2988.38元；6、2013年度的地方教育费附加1992.25元；7、2013年12月至2014年1月的江苏地方基金11896元。
宜兴地税局针对泽星公司的上述违法事实，于2015年7月6日作出宜地税欠处四字第[2015]04004号税务处理决定书，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十一条第一款、第三十二条之规定，决定征缴2012年1月至2015年6月的房产税191849.13元，2013年1月至2015年6月的土地使用税252237.3元，2013年1月至2015年6月的印花税12139.7元，2013年度的城建税6972.88元、教育费附加2988.38元、地方教育费附加1992.25元，2013年12月至2014年1月的江苏地方基金11896元，并且自税款滞纳之日起按日加收税款万分之五的滞纳金，上述税款合计480075.64元。
又查明，被申请人泽星公司对上述款项480075.64元，既不履行，也未按规定申请行政复议或提起行政诉讼，对此，申请执行人宜兴地税局于2015年8月19日向本院申请强制执行。
本院认为，宜兴地税局作出的税务处理决定事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人无锡市宜兴地方税务局作出的宜地税欠处四字第[2015]04004号税务处理决定书。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋毅斌
审 判 员 陈君芳
代理审判员 叶棋刚
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 奚文琴
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12028号
申请执行人黎强，男，汉族，1984年9月1日生，身份证上住址江西省樟树市。
被执行人深圳松安光电有限公司，住所地深圳市光明新区招商局光明科技园科技企业加速器B5栋，组织机构代码55385378-3。
法定代表人刘立新。
申请执行人黎强与被执行人深圳松安光电有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案[2015]728号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请支付执行4655.17元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权已向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下的房地产登记信息；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户；本院已依法冻结了被执行人深圳松安光电有限公司名下银行账户，依法查封了被执行人所有的机器设备。现有另案申请人申请被执行人深圳松安光电有限公司破产，被执行人深圳松安光电有限公司进入破产清算程序。
本院认为，被执行人深圳松安光电有限公司进入破产清算程序，需等待清算组进行清算，统一进行债权分配，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。待条件成就时，申请执行人可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 陈锐钊
执行员 李晓霞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈 晖
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民一初字第1114号
原告：陈辉，男，汉族，住韶关市曲江区，公民身份号码：×××1510。
被告：李建，男，汉族，原住韶关市曲江区，现下落不明，公民身份号码：×××4758。
被告：罗焕新，男，汉族，住韶关市曲江区，公民身份号码：×××4310。
原告陈辉诉被告李建、罗焕新民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉到庭参加诉讼，被告李建经本院公告传唤，被告罗焕新经本院传票传唤，两被告均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李建以归还他人钱为由，于2014年10月15日向原告借款人民币20000元，被告李建出具借据给原告，在借据上双方约定借款期限等内容。原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。为维护原告合法权益，特提起民事诉讼，要求判令：1、两被告立即偿还原告借款20000元及违约金11000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告李建、罗焕新均未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告李建是同事关系。2014年10月15日，被告李建以归还他人欠款为由，向原告借款20000元，借款当天，原告以现金方式出借给被告李建，被告李建作为借款人、罗焕新作为担保人立具了一张借条给原告收执，借条内容为：“本人李建现借到陈辉现金人民币20000元，借期为2个月，逾期按本金的2‰每日支付违约金，此借款未还清之前终身以本人所有财产作为承担。”双方对借款利息及保证方式未作约定。借款到期后，经原告催收，被告拒不归还借款，原告于2015年6月起寻找被告李建未果，乃诉至本院，要求解决。
本案诉讼中，依原告申请，本院于2016年1月20日作出（2015）韶曲法民一初字第1114号民事裁定书，裁定划拨被告李建在韶关市住房公积金管理中心曲江区办事处的个人住房公积金人民币11900元至本院代管款账户（开户行：中国农业银行韶关曲江支行；账号：44×××70）。
另查明，2015年8月24日，广东韶钢松山股份有限公司因被告李建连续旷工14天，与其解除了劳动合同。
以上事实，有借条、身份证、解除劳动合同呈批表、离职证明、民事裁定书、庭审笔录等予以证实，并经审理在案。
本院认为，被告李建向原告借款20000元，有其立具的借条为凭，事实清楚，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告与被告李建的债权债务关系明确，本院予以确认。原告主张被告李建归还拖欠的借款20000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院予以支持。
关于原告主张被告支付违约金11000元的问题。因双方在借据上约定了“逾期按本金的2‰每日支付违约金”之内容，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张按每日2‰支付违约金，与上述司法解释之规定相悖，超出部分，不予支持。故本案中，被告李建应支付违约金5600元（20000元×2%×14个月，从逾期之日即2014年12月16日起计至2016年2月16日止），原告主张违约金11000元，超出部分，不予支持。
关于原告主张被告罗焕新承担担保责任的问题。本案借款20000元，被告罗焕新提供了担保，借条上约定了“借款未还清之前终身以本人所有财产作为承担”之内容，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及最高人民法院《关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。”的规定，被告罗焕新为本案借款所作的保证属于连带责任保证，且仍在保证期间内。据此，原告主张被告罗焕新承担清偿借款及违约金之责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，本院予以支持。
两被告未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳原告之诉请，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“答辩人应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”的规定，视两被告放弃了举证权利和抗辩权利，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院《关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告李建欠原告陈辉借款20000元，应于本判决生效之日起五天内支付给原告。
二、被告李建应于本判决生效之日起五天内支付违约金5600元给原告陈辉。
三、被告罗焕新对上述借款及违约金共25600元承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，财产保全费98元，公告费560元，共1233元，由原告负担93元，两被告共同负担1140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 周伟萍
审 判 员 古应雄
人民陪审员 华红军
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 董文杰
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初1174号
原告鸡东县永和镇宜民加油站。
投资人贾丽萍，女，1967年5月29日生，汉族，个体。
被告黑龙江龙煤鸡西矿业集团有限责任公司。
法定代表人王佳喜，该公司经理。
原告鸡东县永和镇宜民加油站诉被告黑龙江龙煤鸡西矿业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告鸡东县永和镇宜民加油站诉称，2015年1月份开始被告下属单位荣华一矿在原告处赊购汽油、柴油合计借款622963元，此款经原告多次索要未果，现诉至法院要求被告立即还款，并承担本案诉讼费。
经审查，被告黑龙江龙煤鸡西矿业集团有限责任公司不存在，该案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告鸡东县永和镇宜民加油站的起诉。
案件受理费10030.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王俊河
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨 峰
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初412号
原告刘辛，男。
委托代理人原告徐千良，湖南兴常律师事务所律师。
被告衡阳共创商业管理有限责任公司，住所地：衡阳市石鼓区蒸湘北路58号。
法定代表人李彬，该公司执行董事。
被告湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司，住所地：衡阳市石鼓区蒸湘北路42号。
法定代表人凌飞，该公司执行董事。
二被告共同委托代理人郑珂，女，公司法务部职员。
二被告共同委托代理人周宇航，女，公司法务部职员。
原告刘辛为与被告衡阳共创商业管理有限责任公司(以下简称共创商业公司)、被告湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司（以下简称共创衡房公司)房屋租赁合同纠纷一案，于2016年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日召集双方当事人进行庭前证据交换，并于同日公开开庭进行了审理。原告刘辛的委托代理人原告徐千良、二被告的共同委托代理人郑珂、周宇航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辛诉称，原告系衡阳鸿运数码广场商铺业主，于2012年和2015年，原告与被告共创商业公司和被告共创衡房公司分别签订了《商业用房委托租赁合同》和《鸿运数码广场物业移交管理协议》，协议约定：被告每年按商铺总购房款税后7%支付原告铺面租金；按季度支付，逾期按日千分之一（1‰）承担违约金；本合同项下的全部债务由被告共创衡房公司提供连带责任保证担保等。2015年协议签订后，被告仅支付原告2015年部分租金后，即开始违约拒付原告租金，原告多次催促均遭二被告无理拒付。综上，为维护原告合法权益故诉至法院，请求依法判令：1、二被告连带支付原告租金23333元、逾期违约金5248元（季度租金额*每日1‰）（暂计算到2016年3月31日）；2、请求依法判令二被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
证据1、鸿运物业移交过渡管理协议。证明协议约定被告应承担违约金的情况；
证据2、租赁合同。证明被告拖欠原告租金；
证据3、房屋产权证。证明房屋所有权及业主身份。
上述证据经庭审质证，二被告对3份证据的真实性、合法性、关联性均无异议；
二被告共同辩称，由于该案系大批案件之一，故一并答辩：第一、部分业主的租金金额不符，多计算了一个季度；第二、违约金计算过高，请法院依法核减。
二被告未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，本院认为，被告对3份证据均无异议，且该证据来源形式合法、内容客观真实、与本案相关联，故本院对该3份证据予以采信。
经审理查明，原告系衡阳鸿运数码广场185号商铺业主，2011年12月30日、2015年3月21日，原告与被告共创商业公司和被告共创衡房公司分别签订了《商业用房委托租赁合同》及《鸿运数码广场物业移交管理协议》。合同约定：被告每年按商铺总购房款税后7%支付原告铺面租金23333元；按季度支付，逾期按日千分之一（1‰）承担违约金；本合同项下的全部债务由被告共创衡房公司提供保证担保等。协议签订后，被告在支付原告2015年第一季度租金后，至今未向原告支付租金。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的《商业用房委托租赁合同》和《鸿运数码广场物业移交管理协议》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约履行了向被告提供出租房屋的合同义务，被告则应当按照合同的约定向原告缴纳租金。本案中，被告未按合同约定支付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求二被告支付所欠租金及违约金的诉讼主张，符合合同的约定以及相关法律的规定，本院予以支持。原告要求被告支付每日1‰的违约金的主张，因原、被告之间签订的租赁合同中所约定的每日1‰违约金过高，故本院在年利率24%的标准内依法予以核减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告衡阳共创商业管理有限责任公司支付原告刘辛2016年3月31日之前的房屋租金23333元；
二、被告衡阳共创商业管理有限责任公司从2015年4月1日起至实际给付之日止以所欠房屋租金为本金按年利率24%的标准分段计算向原告刘辛支付逾期付款违约金；
三、被告湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司对被告衡阳共创商业管理有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告衡阳共创商业管理有限责任公司追偿；
四、驳回原告刘辛的其他诉讼请求。
上述履行义务，限二被告于本判决生效之日起5日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费515元，由被告被告衡阳共创商业管理有限责任公司、被告湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 赵志平
人民陪审员 李会仁
人民陪审员 齐 宇
二〇一六年六月十二日
代理书记员 胡莎莎
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初1863号
原告：中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行，住所地：神木县大柳塔柳兴街9号。
负责人：杨振平，系该行行长。
委托诉讼代理人：高峰，系该行员工。
委托诉讼代理人：王惠平，系该行员工。
被告：云俊有，男，1959年2月出生，汉族，陕西省人。
被告：陕西腾龙房地产开发有限公司，住所地：西安市未央路145号北楼三单元601室。
法定代表人：贺继霞，系执行董事兼总经理。
原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行与被告贺买生、刘引娥、贺继霞、贺春利、陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案,原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行撤诉。
案件受理费30800元，免于收取。
审 判 员 吴 丽
审 判 员 刘卫国
人民陪审员 ＸＸ爱
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 高艳芳
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初2007号
原告王某甲，男，汉族，农民。
委托代理人张某，洋县148法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，汉族，农民。
委托代理人赵某某，陕西秦汉律师事务所律师,系洋县法律援助中心指派代理。
原告王某甲与被告王某乙健康权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿其医疗费6533.3元、检查费1381元、误工费2800元、护理费2240元、营养费560元、住院伙食补助�1680元，交通费260元、鉴定费1440元、后期医疗费3500元、营养费600元、误工费1500元、出院误工费9000元、护理费2400元、交通费260元，共计34154.3元。事实与理由：原、被告属同胞弟兄，2017年3月2日晚22时左右，被告往自己的元胡地里浇灌水，原、被告田地相邻，原告田地里种的洋芋，遭遇水便会大量死亡。被告当晚将水灌溉到了原告的洋芋地里。据此原告质问被告时，被告即用手中灌溉放水的锄头打伤原告。次日原告前往村委会报告，村支书将被告通知到村委会，但被告拒不配合。后村支书通知原告之女将原告送往城固县医院进行治疗，后确诊为：1、左手第四掌骨粉碎性骨折；2、全身多处软组织损伤。住院治疗28天，花医疗费6533.3元。原告伤情经陕西汉航法医司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人王某甲左手第四掌骨粉碎骨折内固定术后，其后期医疗费评估为3500元，住院时间评定为15天左右；2、被鉴定人王某甲左手掌骨粉碎骨折内固定术后，其误工期评定为90日，护理期评定为30日，营养期评定为30日。故起诉要求被告赔偿其各项损失共计34154.3元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，原、被告双方对下列证据的真实性无异议，本院予以确认并载卷佐证:城固县医院诊断证明、住院病历、GR检查报告单、住院病人费用清单、医疗费票据，3201医院GR检查报告单、医疗费票据，陕汉航司所[2017]法临鉴字第826号司法鉴定意见书、鉴定费票据，陕西省城固县汽车运输公司客运定额普通发票，调查宋某甲笔录。
根据原、被告的陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：原、被告系同胞兄弟，两家田地相邻。2017年3月2日，被告在向其地中灌溉时，因水路需从原告地中经过，原、被告双方为过水事宜发生矛盾。当晚十时许，原告经过被告家门，口中数说被告向其地中灌水，影响收成。被告听闻后担心水路被改无法灌溉，遂来到地中查看，不久原告亦来到地中查看，后双方因为过水事宜发生纠纷，在纠纷中，被告将原告致伤。次日，原告被其女儿送往城固县医院治疗，经诊断为：1、左手第四掌骨粉碎骨折；2、全身多处软组织损伤。住院治疗29天后出院。出院医嘱：出院后继续对症治疗，定期复查X片，加强左手指、腕关节功能锻炼。不适随诊。2017年7月18日，原告伤情经陕西汉航法医司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人王某甲左手第4掌骨粉碎骨折内固定术后，其后期医疗费用评估为叁仟伍佰元；住院时间评估为十五天左右。2、被鉴定人王某甲左手第4掌骨粉碎骨折内固定术后，其误工期评定为90日，护理期评定为30�，营养期评定为30日。被告方对于该鉴定意见书中误工期、护理期、营养期评定标准提出异议，但未申请重新鉴定。
本院认为，本案的争议焦点是：1.原告的损失计算是否合理合法；2.被告是否应对原告的合理损失承担赔偿责任。公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由�有举证责任的当事人承担不利后果。”；第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提交其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”原、被告系同胞兄弟，加之双方田地相邻，在处理相邻关系时，应本着互惠互利，和睦相处的原则，共同协商处理矛盾。事发当日被告向其地中放水，原告发现过水可能会影响其地中作物生长，双方在因为作物过水事宜发生矛盾后，本可通过合理途径解决争议，但双方均未能克制自身言行，发生纠纷，在纠纷中，被告将原告致伤，故被告应当对原告因伤产生的合理损失承担相应的赔偿责任。原告在纠纷当中亦有过错，应当依法减轻被告的赔偿责任。在审理中，被告主张原告在治疗期间存在伤病同治的情况，但未提供证据予以证明，故对原告因伤产生的医�费，应当结合原告受伤后诊断证明、住院病历及医疗费票据等证据予以确定，对原告因伤产生的交通费及住院伙食补助费，应当结合其本人及必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。原告在陕西汉航法医司法鉴定所所做的误工期、护理期、营养期及二次手术费和护理期的评定，本院结合原告受伤后的诊断证明、病历及医嘱，予以认定。对于相关计算标准，应当依据原告本人的治疗情况及本人的收入状况酌情予以确定，因原告未提供证据证明其收入情况，故结合原告现年近六十周岁，尚能从事一定程度的简单体力劳动的事实，对其误工费酌定为60元每日，对其护理费酌定为90元每日，对其营养费酌定为20元每日。对于原告主张的超过计算标准的损失，因未提供充分证据证明其合理性，本院不予支持。
经核算，原告因伤产生医疗费7928元，误工费5400元，护理费2700元，营养费600元，住院伙食补助费870元，鉴定费1440元，二次手术费3500元，二次手术护理费1350元，二次手术误工费900元，二次手术营养费300元，二次住院伙食补助费450元，共计25438元。
综上所述，原告王某甲要求被告王某乙赔偿其损失的损失请求，本院予以支持。具体的赔偿数额当依法据实确定。综合本案实际情况，确定由被告王某乙承担60%责任，原告王某甲自负40%责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、原告王某甲医疗费、误工费、护理费等各项损失共计25438元，由被告王某乙赔偿15262.8元，其余损失原告自负。限判决书生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告王某乙承担100元，原告王某甲承担70元。该案案件受理费原告立案时已经缴纳，被告王某乙在履行上述赔偿义务时将其应当承担的案件受理费一并支给付原告，不再向本院另行缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 赵 周
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 索小钦
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0703民初521号
原告：徐某某，男，1963年X月X日出生，汉族，无职业，住鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：刘笑梅，辽宁金钟律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1968年X月X日出生，汉族，教师，住锦州市凌河区。
原告徐某某与被告赵某某委托合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托诉讼代理人刘笑梅到庭参加诉讼。被告赵某某经公告送达开庭传票，未到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赵某某返还原告8000元；2、被告负担本案诉讼费。
事实与理由：2017年X月被告以帮忙给原告家孩子办理工作为由，从原告处拿走人民币8000元，截止到2017年X月XX日，工作没有办成，被告当日出具欠条一张，答应此款于2017年XX月末还给原告。现原告诉至法院，望法院支持原告诉求。
被告赵某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：
原告提交的证据一、欠条、证人证言，欲证明被告收取原告8000元委托款的事实。上述证据载明的内容证明被告收取原告8000元的事实。原告提交的证据具有民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的特征，经庭审质证和本院审查，予以采信。
根据当事人的陈述和审查确认证据。本院认定下列事实：
原告通过其妹妹来素霞认识被告，2017年X月，经原、被告协商，被告应原告委托为原告儿子办理到青岛当兵的事宜，并收取原告2万元委托款，后因工作办理并不顺利，被告退还原告1.2万元，剩余8000元被告于2017年X月XX日为原告出具欠条载明：“收到舅家四哥8000元（捌仟元整）欠款人赵某某，2017.8.3X日”。至今工作并未办理，被告亦未退还上述钱款。
本院认为，原告委托被告为其子办理工作，共计交付被告人民币8000元，被告为原告出具了欠条的事实存在，双方形成了委托合同关系。但原�与被告的委托事项违反了法律法规的禁止性规定，亦违反社会公序良俗，故双方的委托合同依法无效。合同无效后，被告依合同约定取得的8000元应返还原告。对原告的该项诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后7日内返还原告徐某某人民币8000元；
二、驳回原告徐某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告赵某�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 徐 崇
人民陪审员 陈晗音
人民陪审员 姜 航
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 陈玉鑫
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0302民初112号
原告：桂林长海发展有限责任公司太原市民生伟业科贸有限公司,住所地:广西桂林市长海路3号，统一社会信用代码:914503007276525368。
法定代表人：谭升海,该公司总经理。
委托诉讼代理人：王崎，广西伏波律师事务所律师。
被告：北京银湾科技有限公司，住所地：北京市海淀区塔院志新村2号服务楼，统一社会信用代码:91110108750125427M。
法定代表人：崔连臣，该公司执行董事。
被告：太原市民生伟业科贸有限公司，住所地：山西省太原市迎泽区柳巷北路24号中昌大厦13层A01室,统一社会信用代码:91140100741060844A。
法定代表人：刘晋民，该公司执行董事。
原告桂林长海发展有限责任公司与被告北京银湾科技有限公司、太原市民生伟业科贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月13日以案情复杂,需要补充收集证据为由，向本院申请撤诉。
本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林长海发展有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费37200元，因原告撤诉减半收取18600元（原告已预交），由原告桂林长海发展有限责任公司负担。
审 判 长 程诗淇
人民陪审员 曹 明
人民陪审员 杨林珍
二〇一八年七月十三日
书 记 员 沈华艳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终3316号
上诉人（原审原告）：白丽琴。
被上诉人（原审被告）：山东通乾房地产发展有限公司。住所地，淄博市张店区新村西路99号。
法定代表人：娄兆军，总经理。
委托诉讼代理人：范立红，山东通乾房地产发展有限公司职工。
委托诉讼代理人：翟慎芬，山东通乾房地产发展有限公司职工。
上诉人白丽琴因与被上诉人山东通乾房地产发展有限公司（以下简称通乾公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1039号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
白丽琴上诉请求:撤销一审裁定，依法改判将原审结果“驳回起诉”改为“中止审理”，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2012年11月23日，依据淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第1338号、（2012）川执字第1847-3号执行裁定书，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定：坐落于淄博王府井广场商务中心第5层B512、B516、B518房屋三套，总价款53.9万元，转移给上诉人所有。上诉人支付房款后，被上诉人交付了房屋，但至今未能办理房地产权属登记但至今未能办理房地产权属登记，并以种种理由拖延，上诉人多次要求办证未果。为维护上诉人合法权益，诉至法院。一审法院依据的最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的相关规定，没有明确法律依据，一审法院裁定驳回上诉人的起诉是错误的。
白丽琴向一审法院起诉请求：依法确认位于位于淄博市张店区王府井商务中心B512、B516、B518号房屋为原告所有；判令被告立即为原告办理房屋所有权证；诉讼费由被告负担。
一审法院认为，本案诉争的淄博王府井广场商务中心第5层B512、B516、B518号房屋，经查明，其所在的张店区共青团西路57号淄博王府井广场EF幢王府井大街5层现登记的产权人为被告通乾公司。被告通乾公司已于2013年9月27日将张店区共青团西路57号淄博王府井广场EF幢王府井大街5层房产抵押给案外人山东张店农村商业银行股份有限公司贷款160万元，并办理了抵押登记。后因被告通乾公司未按期归还贷款，案外人山东张店农村商业银行股份有限公司提起诉讼，涉案房产已于2015年1月27日被淄博市中级人民法院正式查封，现相关法律文书已产生法律效力，并已进入执行程序。依据最高人民法院在《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》中的相关规定，人民法院的查封排除了其他法院关于该查封物的另案确权。故查封期间原告诉至原审法院，要求对涉案房产进行确权，不符合法律规定，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告白丽琴的起诉。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，因涉案房产在本案起诉之前已被淄博市中级人民法院查封保全致使涉案房产处于另案生效法律文书的执行状态。对于淄博市中级人民法院的上述查封行为，上诉人亦向执行法院提出了执行异议。在此情形下上诉人向一审法院提起诉讼要求对涉案房产确权依据不足。综上，上诉人的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 静
审 判 员 李灵福
代理审判员 张维娟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 白杉杉
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初7776号
原告：成康，男，1992年6月24日生，汉族，住南京市江北新区。
被告：朱翔，男，1988年6月12日生，汉族，住南京市江北新区。
原告成康诉被告朱翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成康到庭参加诉讼，被告朱翔经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成康向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款80000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月26日，被告因急需用钱向原告借款80000元，约定于同年6月17日归还，但逾期未还，故起诉之。
朱翔未作答辩。
成康在本案诉讼中提交了借条和付款凭证，能够印证其主张的借款事实。
本院认为，朱翔向成康借款，应当按期偿还。现成康起诉要求朱翔归还借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱翔于本判决生效后五日内向成康支付借款本金80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费560元，合计2360元，由朱翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 金 鑫
人民陪审员 秦 勇
人民陪审员 郭玉琴
二〇一八年三月二十日
书 记 员 马 媛
安徽省繁昌县人民法院
民 � � 判 决 书
（2017）皖0222民初135号
原告：马进，男，1975年7月6日出生，住繁昌县。
委托诉讼代理人：王树斌，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：李平，男，1967年11月20日出生，住繁昌县。
原告马进诉被告李平装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告马进的委托诉讼代理人王树斌到庭参加诉讼,被告李平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马进向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付装饰款人民币118470元和利息（利息按同期银行贷款利率计算，自起诉之日起至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年被告将其位于香格里拉X号楼X单元XXXX室房屋装修工程中大理石安装工程发包给原告施工，原告即组织人员进场施工，2013年1月初施工结束。2013年1月15日原告将工程结算单等相关资料交付被告，被告对装饰款进行确认并于2014年1月19日出具一张欠条给原告，口头承诺一年内付清装饰款，由于被告一直未付该装饰款，原告多次催要，被告拒绝给付。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、户籍证明原件一份，证明被告主体资格。
3、欠条原件，证明被告欠款事实。
李平未作答辩。
经举证、质证，对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权，本�对其证明力综合予以确定。
本院经审理认定事实如下：2014月1月19日，李平向马进出具欠条一份，注明：今欠到马进118470元，香格里拉X号楼X单元XXXX室内装饰款。后因李平未能给付，马进遂于2017年1月13日诉至本院。
本院认为，本案系房屋的装饰装修施工，马进系自然人，并无建筑施工企业资质，依据相关法律规定，其与李平之间的口头装饰装修施工合同应系无效，但该工程的施工费，双方已结算，且李平出具欠条，确定了未给付的工程款的数额为118470元。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。因此对于马进诉请李平给付工程款118470元，本院予以支持。关于逾期付款利息的主张，本院依法确定自原告起诉之日（2017年1月13日）起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，由李平给付利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李平给付原告马进118470元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年1月13日起，至该118470元付清之日止），上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1335元（原告预交），由被告李平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈丽君
适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第五十二�有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初135号
原告：马进，男，1975年7月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：王树斌，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：李平，男，1967年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告马进诉被告李平装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告马进的委托诉讼代理人王树斌到庭参加诉讼,被告李平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马进向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付装饰款人民币118470元和利息（利息按同期银行贷款利率计算，自起诉之日起至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年被告将其位于安徽省芜湖市繁昌县XXXX小区X号楼X单元XX室房屋装修工程中大理石安装工程发包给原告施工，原告即组织人员进场施工，2013年1月初施工结束。2013年1月15日原告将工程结算单等相关资料交付被告，被告对装饰款进行确认并于2014年1月19日出具一张欠条给原告，口头承诺一年内付清装饰款，由于被告一直未付该装饰款，原告多次催要，被告拒绝给付。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、户籍证明原件一份，证明被告主体资格。
3、欠条原件，证明被告欠款事实。
李平未作答辩。
经举证、质证，对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权，本院对其证明力综合予以确定。
本院经审理认定事实如下：2014月1月19日，李平向马进出具欠条一份，注明：今欠到马进118470元，XX小区X号楼X单元XX室内装饰款。后因李平未能给付，马进遂于2017年1月13日诉至本院。
本院认为，本案系房屋的装饰装修施工，马进系自然人，并无建筑施工企业资质，依据相关法律规定，其与李平之间的口头装饰装修施工合同应系无效，但该工程的施工费，双方已结算，且李平出具欠条，确定了未给付的工程款的数额为118470元。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。因此对于马进诉请李平给付工程款118470元，本院予以支持。关于逾期付款利息的主张，本院依法确定自原告起诉之日（2017年1月13日）起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，由李平给付利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李平给付原告马进118470元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年1月13日起，至该118470元付清之日止），上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1335元（原告预交），由被告李平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈丽君
适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1121民初987号
原告：湖北团风农村商业银行股份有限公司。住所地：团风县团风大道**号。统一社会信用代码91421100052624130K。
法定代表人：史爱斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志红，该公司员工，代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：袁新玖，该公司清收分部经理，代理权限特别授权。
被告：苗佑宏，男，1978年9月26日出生，汉族，住团风县，
原告湖北团风农村商业银行股份有限公司（以下简称“团风农商行”）与被告苗佑宏借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告团风农商行委托诉讼代理人袁新玖、王志红到庭参加诉讼，被告苗佑宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告团风农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告苗佑宏偿还拖欠的贷款本金44000元和贷款利息（按合同约定利率计算至还清之日）；2、判令由被告苗佑宏承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月12日，被告苗佑宏因需要资金周转向原告借款45000元，期限一年，并于2015年3月7日展期一年。双方约定：借款到期前一次性还清，年利率11.16%，违约按原利率50%加收罚息。借款后，被告未按约定偿还借款，原告多次找被告催收，但被告均以各种理由拖延，至今被告仍下欠借款本金44000元及利息。原告为维护其合法权益特具状诉至人民法院，提出如前诉请。
被告苗佑宏经本院合法传唤未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状及任何证据，依法视为放弃自身的诉讼权利。
原告团风农商行围绕其诉讼请求向本院依法提交了原、被告身份信息、借款合同、借款凭证、借款展期协议、逾期贷款催收通知书、电子账单等证据，经核对证据复印件与原件一致，本院予以确认并附卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月12日，被告苗佑宏因资金周转困难向原告申请贷款，并与团风农商行下设的回龙山支行签订《农户小额信用借款合同》。合同约定：被告苗佑宏向回龙山支行借款45000元，借款期限为12个月，年利率11.16%，还款方式为按季结息，到期一次性还本。同时约定若借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息，对应付未付利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告当日依约向被告苗佑宏在原告处开立的个人结算账户81×××31发放了贷款45000元。2015年3月7日，被告苗佑宏与回龙山支行签订《借款展期协议》，约定展期后到期日和金额分别为2106年3月12日和44000元，展期借款利率为年利率11.16%。借款后被告苗佑宏偿还借款本金1000元及部分利息，截止2018年8月13日下欠贷款本金44000元及应支付的利息及罚息11708.87元。
本院认为，团风农商行下设的回龙山支行与被告苗佑宏签订的《农户小额信用借款合同》、《借款展期协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规禁止性规定，均为有效合同。团风农商行作为原告起诉亦并无不当。原告方依约发放了贷款，被告收取贷款，原告与被告苗佑宏已形成借款合同法律关系，被告苗佑宏借款后未按合同约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款本息的民事责任。原告主张被告承担50%的罚息，根据《中国人民银行关于调整金融机构存、贷款利率的通知》第二条第（一）项规定“金融机构（城乡信用社除外）贷款利率不再设定上限”，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。故原告主张罚息利率按贷款年利率11.16%加收50%计算不违反法律法规强制性规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗佑宏于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北团风农村商业银行股份有限公司借款本金44000元，利息、罚息11708.87元及后期利息（后期利息按约定年利率11.16%加收50%的罚息自2018年8月14日起计算至借款清偿之日止）。
二、驳回原告湖北团风农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计450元，由被告苗佑宏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 蔡 芬
二〇一八年八月十五日
书记员 周鑫博
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初1489号
原告陈海斌。
被告魏军。
被告王作浓。
原告陈海斌与被告魏军、王作浓民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈海斌、王作浓到庭参加了诉讼，被告魏军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，被告魏军以做生意资金周转困难为由找原告借钱，原告于2008年3月28日借款20000元、2008年4月10日借款30000元、2008年6月17日借款90000元，被告分别出具三条借条。借款后，原告多次催要，被告均以资金紧张为由不予偿还。该借款是在二被告夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，应共同偿还。故此，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告立即偿还原告借款140000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告魏军未予答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告王作浓辩称，1、借条上的名字与原告姓名不同，2、被告第一次借款未归还后，原告又第二次、第三次借款给被告，违反常理，3、被告从未见过原告，也无证据证明借款事实成立，被告不认识原告，也没有签字，不知道借款的事情，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告魏军因资金周转需要向原告陈海斌借款，陈海斌分别于2008年3月28日借款20000元、2008年4月10日借款30000元、2008年6月17日借款90000元给被告魏军，魏军分别出具三份借条，三份借条分别载明借陈彬现金20000元、30000元、90000元。借款发生后，魏军未向陈海斌偿还。另查明，陈海斌曾用名陈兵、陈彬。被告魏军与王作浓系夫妻，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间。因被告未归还上述借款，原告诉至法院，提出如上诉讼请求。
以上事实，有原告向本院提交的原、被告的身份信息、借条及庭审记录予以证实，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告魏军分三次向原告借款共计140000元，且被告魏军向原告出具了借条，双方的借款事实客观存在。因被告魏军未偿还借款，故原告要求被告偿还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。被告魏军与王作浓系夫妻，且上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。庭审中，被告王作浓辩称借条上“魏军”的签名不一定系魏军的真实签名，但王作浓未向本院提交证据予以证实，亦未在本院指定的期限内申请笔迹鉴定，对该答辩主张本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏军、王作浓于本判决生效之日起七日内偿还原告陈海斌借款140000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告魏军、王作浓共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 袁金平
二〇一六年七月十八日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。