湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初636号
原告匡月娥，女，汉族，双峰县人，住本县。
委托代理人胡永南，湖南国藩律师事务所律师。
被告朱虎成，男，汉族，双峰县人，住本县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
负责人王玉斌，该公司总经理。
委托代理人陈军，公司员工。
原告匡月娥与被告朱虎成、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告匡月娥、委托代理人胡永南，被告朱虎成，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司委托代理人陈军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告匡月娥诉称：2017年2月4日20时30分许，被告朱虎成驾驶晋Ｌ×××××小车途经线××县农友机械厂西门地段，与相对方向左转弯行驶由原告匡月娥驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告匡月娥受伤、车辆受损的交通事故。原告匡月娥受伤后在双峰县人民医院治疗。双峰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告朱虎成、原告匡月娥负同等责任。被告朱虎成驾驶的晋Ｌ×××××小车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司投保了交强险和第三者责任保险。为了维护原告匡月娥的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令两被告赔偿原告匡月娥医疗费8031.91元、后续治疗费2000元、误工费5128元、护理费3493元、住院伙食补助费1500元、营养费1000元、交通费700元、鉴定费1200元、电动车损失费1680元等经济损失合计24732.91元，并承担本案诉讼费和财产保全申请费。
被告朱虎成辩称，被告朱虎成的晋Ｌ×××××小车已投保交强险和第三者责任保险。请求人民法院依法处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司辩称，被告朱虎成驾驶晋Ｌ×××××小车在本公司投保了交强险和第三者责任保险是实。请求人民法院严格审查原告匡月娥的各项经济损失，依法处理。
经审理查明：
一、2017年2月4日20时30分许，被告朱虎成驾驶晋Ｌ×××××小车途经线××县农友机械厂西门地段，与相对方向左转弯行驶由原告匡月娥驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告匡月娥受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队派员进行现场勘察调查，于2017年2月14日作出Y（2017）00542号道路交通事故认定书，认定：朱虎成未按照操作规范安全驾驶，未避让非机动车，是造成事故的原因之一，负同等责任；匡月娥转弯时未让直行的车辆先行，是造成事故的原因之一，负同等责任。
二、原告匡月娥2017年2月4日受伤后，被送至双峰县人民医院住院治疗6天，2017年2月10日出院。出院后因外伤后头及全身多处疼痛，于2017年2月14日第二次入双峰县人民医院住院治疗9天，2017年2月23日出院。出院医嘱：1、多加休息，加强营养；2、不适随诊。原告匡月娥的伤情于2017年2月27日经娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2017）临鉴字第53号伤残鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人匡月娥的损伤未致残；2、建议被鉴定人匡月娥的误工损失日为60日；3、鉴定前的合理医疗费用凭医院正式有效发票请处理部门审查认定，鉴定后建议继续休治费2000元左右；4、建议2017年2月4日至2017年3月4日期间护理依赖一人；5、建议营养期限为20日。
三、被告朱虎成驾驶的晋Ｌ×××××小车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。保险期间均自2016年11月19日零时起至2017年11月18日二十四时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。第三者责任保险责任限额为300000元，系不计免赔保险。
四、原告匡月娥的经济损失认定如下：
1、原告匡月娥主张医疗费8031.91元。经审查原告匡月娥的病历资料、诊断证明书、用药清单、医疗费发票，认定原告匡月娥鉴定前合理医疗费为8021.91元；
2、原告匡月娥主张后续治疗费2000元。根据法医鉴定，予以认定；
3、原告匡月娥主张误工费5128元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告匡月娥的误工时间根据法医鉴定认定为60天。原告匡月娥系农村居民，其收入状况比照农林牧渔业标准计算，故其误工费计算为60天×31191元/365天=5127.29元；
4、原告匡月娥主张护理费3493元。护理时间和护理人数根据法医鉴定认定为2017年2月4日至2017年3月4日陪护一人。护理人员的收入状况比照居民服务和其他服务业标准计算。故其护理费计算为42494元/365天×28天=3259.81元；
5、原告匡月娥主张住院伙食补助费1500元。原告住院治疗15天，认定其住院伙食补助费900元；
6、原告匡月娥主张营养费1000元。法医建议营养期限为90日，酌情认定500元；
7、原告匡月娥主张交通费700元。酌情认定300元；
8、原告匡月娥主张鉴定费1200元。有正式发票佐证，予以认定；
9、原告匡月娥主张电动车损失费1680元。原告匡月娥的电动车在本次交通事故受损属实，酌情认定其损失为1200元。
综上所述，认定原告匡月娥合理经济损失22509.01元。
本院认为：本次交通事故中，被告朱虎成未按照操作规范安全驾驶，未避让非机动车，是造成事故的原因之一，负同等责任；原告匡月娥转弯时未让直行的车辆先行，是造成事故的原因之一，负同等责任。被告朱虎成应对原告匡月娥的经济损失承担相应的赔偿责任。被告朱虎成驾驶的晋Ｌ×××××小车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在该保险期限内，原告匡月娥不是晋Ｌ×××××小车车上人员和被保险人，因此，原告匡月娥的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费共11421.91元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元。原告匡月娥的误工费、护理费、交通费共8687.1元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿8687.1元。原告匡月娥的电动车损失1200元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿1200元。上述超出交强险赔偿限额的1421.91元和鉴定费1200元合计2621.91元，由被告朱虎成负责赔偿60%即1573.15元；余款1048.76元由原告匡月娥自负。应由被告朱虎成负责赔偿的1573.15元，根据第三者责任保险合同约定，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司在第三者责任保险限额300000元内不计免赔率赔偿853.15元（核减鉴定费720元）;余款720元由被告朱虎成赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告匡月娥的经济损失22509.01元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿19887.1元，在第三者责任保险限额内赔偿853.15元；由被告朱虎成赔偿720元；余款1048.76元由原告匡月娥自负。
二、驳回原告匡月娥的其余诉讼请求。
上述赔偿款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国银行双峰县支行的账号60×××90，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全申请费500元，合计800元，由原告匡月娥负担320元，被告朱虎成负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱风雷
人民陪审员 曹 葵
人民陪审员 谭 丽
二〇一七年六月七日
书 记 员 文 群