湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初3460号
原告：周建华，男，1967年4月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：戴铁辉，湘潭市岳塘区正邦达法律服务所法律工作者。
被告：杨树奎，男，1967年5�6日出生，汉族。
被告：欧类，女，1985年12月14日出生，汉族。
原告周建华与被告杨树奎、欧类民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，原告于2016年11月15日提出财产保全申请，本院依法采取财产保全措施。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建华的委托诉讼代理人戴铁辉到庭参加了诉讼。被告杨树奎、欧类经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周建华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金486000元2、判令两被告支付利息（按月利率24%计算，从2016年8月7日起计算至还清本金之日止）；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年9月7日，被告向原告借到人民币31万元，约定月利率为2%，分10期归还。2016年8月7日，被告又向原告借到176000元，约定月利息为5280元。上述两笔借款共计486000元。在第二笔款项借给被告后，被告再也没有支付过原告利息，原告多次向被告催要，但被告以各种理由推脱，故原告诉至法院。
被告杨树奎、欧类未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。但庭后被告杨树奎来本院口头陈述：“1、借款合同是真实的，但是我没有拿到原告的40万元，原告只给了我31万元，约定利息是每月6分，31万元的借款每月的利息是18600元，因为法律规定不超过2%，所以在借款合同上只写了月息为2%,实际上我是按月息6分给原告利息的。我已经给了原告5万元的利息。2、17600元的借条不是事实，不是我借的钱，而是31万元借款未支付的利息。从2015年9月7日至2016年8月7日的利息总共是223200元，减去我已经支付了的5万元利息，还有173200元的利息，因为超过5天，又多计算了3000元钱的样子，这样我就打了一个176000元的条子给原告。3、条子中我当时没有写5280元的利息，欧类的签名是我代写的，借款合同是欧类本人签名的。31万元是原告通过银行转账至我在妻子欧类的农商行的帐户上，我们的借款合同上写明了的。所以176000元是利息，我根本没有借这笔钱”。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨树奎未到庭质证，但庭后杨树奎口头陈述其质证意见：对31万元借款的真实性无异议，对176000元借款有异议，认为这176000元不是借款，而是31万元借款未支付的利息。被告欧类经本院依法传唤未到庭进行质证。对于双方无异议的证据，本院予以认可。对于176000元的借条及收条，被告杨树奎认为不是借款，而是31万元借款未支付的利息，该借条�不是欧类本人的签名，是被告杨树奎代写。因该借条上有被告杨树奎、欧类的签名，被告杨树奎亦未提供证据予以证明，且该176000元的借条和收条互相佐证，故本院对该176000借条及收条予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周建华与被告杨树奎、欧类于2015年9月7日签订了一份《人民币借款合同》，该借款合同约定被告杨树奎、欧类向原告借款40万元，借款期限自2015年9月7日至2016年7月6日止，借款用途为资金周转，月利率为2%，并约定分10期偿还。原告实际借款31万元给两被告，被告杨树奎于当日向原告出具收条一张，内容为：“今收到周建华银行转账叁拾壹万元整（￥310000元）是实”。2016年8月7日，被告杨树奎又向原告出具借条一张，内容为：“本人杨树奎于2016年8月7日向周建华借款人民币现金壹拾�万陆仟元整（￥176000元），该借款利息为每月5280元”，被告杨树奎于当日向原告出具收条一张，内容为：“今收到周建华现金人民币壹拾柒万陆仟元整（￥176000元）”。
原告在庭审陈述被告支付31万元的借款利息至2016年8月7日止，后未再支付利息，31万元借款和176000元借款本金均未偿还，之后的利息也未支付，后因原告多次向被告催还借款，被告仍未偿还，故原告诉至本院。
本院认为，被告杨树奎、欧类分两次向原告周建华借款共计486000元是当事人的真实意思表示，双方的借贷关系成立，依法受法律保护。经原告催要，被告杨树奎、欧类直至法庭辩论终结前仍未还款的行为侵害了原告的合法权益，应承担本案民事责任。因此，原告要求被告偿还借款486000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨树奎认可向原告借款31�元，但辩称176000元不是借款，而是31万元借款未支付的利息，但被告杨树奎未提供证据予以证明，且被告杨树奎向原告出具了收到原告176000元现金的收条，故被告的辩称主张不成立。关于利息，原、被告约定31万元的借款利息为月利率2%（即年利率24%），未违反法律的规定，本院予以支持，原告认可被告支付31万元借款利息至2016年8月7日，故以后的利息自2016年8月8起按月利率2%（即年利率24%）计算至本案清偿之日止。对于176000元借款利息，原、被告约定为每月5280元，原告请求按年利率24%计算，未违反法律的规定，本院予以支持，自2016年8月8起按年利率24%计算至本案清偿之日止。被告杨树奎、欧类在向原告借款时系夫妻关系，且被告欧类在借款合同及借条上签名，故被告杨树奎、欧类对上述借款及利息应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨树奎、欧类在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周建华借款486000元及支付利息（利息按年利率24%自2016年8月8日起计算至本案清偿之日止）；
二、驳回原告周建华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8590元，财产保全费3020元，合计11610元，由被告杨树奎、欧类负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 夏 丹
审 判 员 陶华英
人民陪审员 肖建武
二〇一七年三月十五日
代理书记员 邓 乐
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条�三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。