wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢龙溪民初字第36号
原告陈某。
委托代理人吴某某。
被告邱某甲。
原告陈某为与被告邱某甲离婚纠纷一案，于2011年4月6
日向本院溪口人民法庭起诉，本院溪口人民法庭于同日受理后
，依法适用简易程序，由审判员姜甘良独任审判，于2011年4
月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告陈某及其
委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告邱某甲经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1991年经人介绍相识，199
2年12月10日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名邱
乙；由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方缺少沟通，被告生
活上只顾自己，不承担家庭责任，有时打牌彻夜不归，双方于
2008年10月因是否打工一事争吵后分居生活至今，现夫妻感情
确已破裂，故要求与被告离婚。
原告陈某为证明其诉称事实，向本院提供了如下证据
：
1、结婚登记申请书复印件1份，证明原、被告为夫妻关
系及结婚登记的情况；
2、龙游县沐尘畲族乡庆丰村村委会证明1份，证明原告陈某于2008年10月份左右与被告邱某甲争吵后，回娘家生活至
今。
被告邱某甲未进行答辩，也未向本院提供证据。
以上证据，因被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原
告所举证据进行质证的权利。对原告所举的第1项证据，经审
查，本院认为，其形式、内容合法，与本案具有关联性，故本
院予以认定，对其相应证明力予以确认；对第2项证据，本院
认为该证明无主要负责人签名，形式上有欠缺，且仅以村委会
证明无其它证据印证，也不足以认定原、被告夫妻感情状况，
故原告以此证据证明原、被告夫妻感情破裂，本院不予认定。
综上，本院认定事实如下：
原、被告于1991年经人介绍相识，于1992年12月10日登
记结婚，××××年××月××日生育一女，取名邱某乙。
本院认为，离婚自由虽是我国法律规定的婚姻自由的范
畴，但离婚必须以夫妻感情破裂为前提。原、被告经人介绍相
识后，经较长时间的相处才登记结婚，婚后已共同生活十多年
，可见原、被告双方的婚姻基础和婚后夫妻感情均较好，现双
方虽有不和，但只要在今后生活中双方能够互谅互让、注重沟
通交流，仍有和好的可能。故对原告的离婚请求，本院不予支
持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 员 姜甘良
二〇一一年四月二十八日
代书记员 王小惠
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0403号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人豆××。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人豆××犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人豆××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年6月17日20时许，被告人豆××醉酒驾驶津N×××××号小型轿车，沿天津市北辰区普济河东道由东向西行驶至与三千路交口处时，其车辆前部撞在孟××驾驶的津N×××××号小型轿车后部，后孟××车辆前部又撞到徐××驾驶的津H×××××号小型轿车后部，造成三车不同程度损坏的交通事故。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人豆××的行为已构成危险驾驶罪，并提出对被告人豆××判处拘役二个月至三个月并处罚金的量刑建议。
被告人豆××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年6月17日20时许，被告人豆××酒后驾驶牌照号为津N×××××号东风日产牌小型轿车，沿天津市北辰区普济河东道由东向西行驶至与三千路交口处时，其车辆前部撞在被害人孟××驾驶的牌照号为津N×××××号北京现代牌小型轿车后部，致使孟××车辆前部撞到被害人徐××驾驶的牌照号为津H×××××号力帆牌小型轿车后部，造成三方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人豆××在明知他人报警的情况下在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实。经检测，被告人豆××血液中酒精含量为191.83毫克／100毫升，系醉酒驾车。经《道路交通事故认定书》认定，豆××负事故全部责任，孟庆利、徐××不负事故责任。
在本案侦查过程中，被告人豆××分别与被害人孟××、徐××达成和解协议，已赔偿二被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人豆××在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、扣押物品清单、驾驶员查××、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询、道路交通事故责任认定书、血液酒精含量鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、补充勘查笔录、现场图、现场勘验照片、常住人口基本信息、接警单、案件来源、到案经过、交通事故和解书、损害赔偿凭证、谅解书及其他相关证据等证实，足以认定。
本院认为，被告人豆××违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在醉酒的情况下驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人豆××犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人豆××醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任的行为，应从重处罚。鉴于被告人豆××在明知他人报警而等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，并且与二被害人达成和解协议，已赔偿二被害人经济损失且取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人豆××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2015年12月14日止。罚金于本判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵宗阳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 于 菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉法执字第259号
申请执行人杨某某
委托代理人陈柳泉，湖南共盛律师事务所律师
被执行人某某公司。
法定代表人杨某某，该公司总经理。
委托代理人杨和斌，吉首市护权法律服务所法律工作者。
申请执行人杨某某申请执行被执行人某某公司建设工程合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案执行。作为本案执行依据的湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2012）州民二终字57号民事调解书确定的执行标的为：被执行人某某公司给付申请执行人杨某某人民币17万元。现被执行人某某公司已按（2012）州民二终字57号民事调解书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人杨某某申请执行被执行人某某公司建设工程合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴廷和
二〇一三年十二月九日
代理书记员 龙 洋
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行执字第202-1号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：卿小翠。
淄川区卫生和计划生育局与卿小翠社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字（2015）27号B社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川行执字第202号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 张贤斌
二〇一五年十一月四日
代理书记员 李玲玲
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第129号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年8月12日21时许，被告人李某将15.76克甲基苯丙胺（冰毒）藏匿在其租借的上海市虹口区黄山路XXX号XXX室内，被公安机关当场查获。被告人李某到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，证人张某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《扣押清单》及照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，被告人李某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某非法持有甲基苯丙胺15.76克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，再犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当依法从重处罚。被告人李某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年4月27日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一五年一月十六日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第129号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人李××，男，农民。2014年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员孙伟出庭支持公诉。被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2014年11月30日15时20分许，被告人李××饮酒后驾驶津××××××号“时代”牌轻型普通货车，由自家出发，沿宝芦公路自东向西行驶至八门城×××门口附近时，因操作不当驶入对行车道，与前方对行刘一×驾驶的津××××××号“海马”牌小型轿车相撞，造成两车损坏，李××及“海马”牌轿车乘车人刘二×、王××受伤的交通事故。经认定，被告人李××负事故的全部责任，刘一×不负事故责任。经检验，被告人李××每100毫升血液中酒精含量为150毫克。
案发后，被告人李××已经与被害人达成民事和解协议，并已全部履行。
上述事实，被告人李××在庭审过程中亦无异议，并有证人刘一×、刘二×、王××、吴××、刘三×、安××的证言笔录，案件来源及到案经过材料，常住人口信息表，户籍证明，血样提取登记表，机动车驾驶证复印件，车辆信息表，公安交通管理行政处罚决定书，血液酒精含量检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故和解协议书，收款凭证，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故勘验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。宝坻区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人李××驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，属酌定从重处罚情节。鉴于李××到案后能够如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，本院对其予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本两份。
代理审判员 王宏伟
二〇一五年三月九日
书 记 员 曾庆颖
附：本裁判文书依据《中华人民共和国刑法》的具体条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初1336号
原告田志祥，男，1964年12月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗，公民身份号码1521221964********。
被告赵永成，男，汉族，农民，现下落不明。
原告田志祥与被告赵永成买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成由审判员杨春�担任审判长，与审判员高杰、人民陪审员李国梁参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告田志祥到庭参加诉讼，被告赵永成经本院公告送达开庭传票。无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田志祥诉称,2014年3月3日，被告在原告处赊购化肥、农药，共欠款67130元，并为原告出具欠据一份，约定月利率15‰，以41亩土地使用权作抵押，未约定给付期限。此款经原告多次索要，被告至今未能给付，现请求被告给付化肥款67130元，并自2014年3月3日起至2016年3月3日止的利息24166.80元。并自2016年3月3日起,支付利息至本金全部给付之日止。
被告赵永成未作答辩。
经本院审理查明，2014年3月3日，被告在原告家庭经营的呼伦贝尔溢海农业科技开发有限公司复兴镇鸿运经销处赊购化肥、农药，共欠款67130元，并为原告出具欠据一份，约定月利率15�，被告以41亩土地经营权作抵押，未约定给付期限。此款经原告多次索要，被告以没钱为由未能给付，现被告外出打工，具体住址不详，为此，原告诉讼至本院。
本案在审理中，原告向本院提供由被告出具的67130元的欠据一份，证明被告欠款并以41亩土地使用权作抵押的事实。被告经本院合法传唤，未到庭质证，放弃质证权利。本院对被告欠款的事实予以确认。被告以41亩土地作抵押违反法律规定，本院对其不予确认。
本院认为,本案是一起买卖合同纠纷案件。被告在原告家庭经营的农药、化肥经销处赊购化肥、农药，理应按照约定的时间及数额支付价款，可被告至今未能履行给付义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，原告的诉讼请求理由确实充分，本院予以维护。被告经本院�法传唤未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，应承担因此而产生的不利后果。本案事实清楚，权利义务明确。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告赵永成于本判决生效后十日内给付原告田志祥化肥、农药款67130元及利息24166.80元；并自2016年3月4日起，按月利率15‰支付利息至本金67130元全部给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2082.42元、财产保全费1269.45元，由被告赵永成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 杨春林
审 判 员 高 杰
人民陪审员 李国梁
二〇一六年八月十四日
书 记 员 山 巍
附：本判决所依据相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决�能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付�延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉01行终247号
上诉人孙晓巍，女，1972年7月30日出生，汉族，现住吉林省白山市抚松县。
上诉人孙晓巍诉吉林省长白山保护开发区管理委员会经济发展局、吉林省发展和改革委员会要求撤销《关于长白山池西区中心城区--
杜鹃路工程可行性研究报告的批复》及行政复议一案，不服长春市宽城区人民法院（2016）吉0103行初47号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人孙晓巍上诉称，上诉人不服吉林省长白山保护开发区管理委员会经济发展局作出的长管经发投资（2013）205号《关于长白山池西区中心城区--
杜鹃路工程可行性研究报告的批复》，向吉林省发展和改革委员会提出行政复议申请，吉林省发展和改革委员会作出吉发改复议字（2016）1号行政复议决定，维持了吉林省长白山保护开发区管理委员会经济发展局作出上述批复的行为。上诉人不服，提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，上诉人可以向吉林省长白山保护开发区管理委员会经济发展局所在地人民法院提起诉讼，也可以向吉林省发展和改革委员会所在地即长春市宽城区人民法院提起诉讼，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条是解决作出原行政行为的行政机关与复议机关为共同被告时如何确定案件级别管辖的问题。原审法院适用上述级别管辖的规定认为上诉人的起诉不属于该院管辖裁定不予立案适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院依法立案受理。
本院认为：一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”规定的是案件的级别管辖，不能以此确定案件的地域管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”的规定，本案复议机关吉林省发展和改革委员会所在地的长春市宽城区人民法院有管辖权，原审法院以上诉人的起诉不属于该院管辖为由裁定不予立案存在不当之处，应予纠正。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，上诉人孙晓巍要求撤销《关于长白山池西区中心城区
--
杜鹃路工程可行性研究报告的批复》的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定对上诉人孙晓巍的起诉不予立案并无不当。上诉人孙晓巍的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩会志
代理审判员 姜 楠
代理审判员 厉 丽
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 贾丽圆
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉01行终247号上诉人孙晓巍，女，1972年7月30日出生，汉族，现住吉林省白山市抚松县。上诉人孙晓巍诉吉林省长白山保护开发区管理委员会经济发展局、吉林省发展和改革委员会要求撤销《关于长白山池西区中心城区—杜鹃路工程可行性研究报告的批复》及行政复议一案，不服长春市宽城区人民法院（2016）吉0103行初47号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人孙晓巍上诉称，上诉人不服吉林省长白山保护开发区管理委员会经济发展局作出的长管经发投资（2013）205号《关于长白山池西区中心城区—杜鹃路工程可行性研究报告的批复》，向吉林省发展和改革委员会提出行政复议申请，吉林省发展和改革委员会作出吉发改复议字（2016）1号行政复议决定，维持了吉林省长白山保护开发区管理委员会经济发展局作出上述批复的行为。上诉人不服，提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，上诉人可以向吉林省长白山保护开发区管理委员会经济发展局所在地人民法院提起诉讼，也可以向吉林省发展和改革委员会所在地即长春市宽城区人民法院提起诉讼，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条是解决作出原行政行为的行政机关与复议机关为共同被告时如何确定案件级别管辖的问题。原审法院适用上述级别管辖的规定认为上诉人的起诉不属于该院管辖裁定不予立案适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院依法立案受理。本院认为：一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”规定的是案件的级别管辖，不能以此确定案件的地域管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”的规定，本案复议机关吉林省发展和改革委员会所在地的长春市宽城区人民法院有管辖权，原审法院以上诉人的起诉不属于该院管辖为由裁定不予立案存在不当之处，应予纠正。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，上诉人孙晓巍要求撤销《关于长白山池西区中心城区—杜鹃路工程可行性研究报告的批复》的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定对上诉人孙晓巍的起诉不予立案并无不当。上诉人孙晓巍的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩会志代理审判员  姜 楠代理审判员  厉 丽二〇一六年十一月十五日书 记 员  贾丽圆
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4904号
被执行人：王意，男，1996年1月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
王意盗窃罪一案，本院于2016年10月25日立案执行后，依法向被执行人王意送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。
现查明被执行人王意暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 吴心亮
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈玥羽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4904号
本院在执行王意盗窃罪一案中，经查，我院作出的（2015）赣刑初字第375号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人王意应缴纳罚金6000元、退赔3262元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王意纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月十七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4904号被执行人：王意，男，1996年1月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。王意盗窃罪一案，本院于2016年10月25日立案执行后，依法向被执行人王意送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。现查明被执行人王意暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  吴心亮代理审判员  庄文光二〇一七年二月十七日书 记 员  陈玥羽
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1705号
原告刘某某，女，2004年10月6日生，汉族，开阳县人，住开阳县楠木渡镇。
法定代理人杨某某，女，1977年11月27日生，汉族，开阳县人，住开阳县。
委托代理人余仕发，男，1965年9月19日生，汉族，开阳县人，住开阳县城关镇。（一般代理）
被告刘某二，男，1979年11月25日生，汉族，开阳县人，系开阳县楠木渡卫生院职工，住开阳县楠木渡镇。
原告刘某某诉被告刘某二抚养费纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父亲刘某二与母亲杨某某因感情破裂于2012年2月13日在婚姻登记机关登记离婚。双方离婚时协议原告由母亲杨某某抚养，父亲刘某二不给付抚养费。现原告母亲无职业，仅靠打工维持生活，不足以支持原告就学及生活费用，而原告父亲系开阳县楠木渡卫生院职工，有固定收入，为保证原告正常生活学习，故诉请要求判决原告父亲每月给付原告抚养费1000元，直至原告独立生活为止。
原告提交的证据有：（一）身份证、户籍证明，证明原告及法定代理人、被告身份；（二）离婚协议及离婚证各一份，证明原告父母离婚事实及原告由母亲杨某某抚养，父亲刘某二不给付抚养费事实；（三）工资证明一份，证明被告刘某二每月有固定收入工资4280元；
被告未答辩，未提交证据。
经审理查明：原告父亲刘某二与母亲杨某某因感情破裂于2012年2月13日在婚姻登记机关登记离婚。双方离婚时协议原告由母亲杨某某抚养，父亲刘某二不给付抚养费。现原告以：“原告母亲无职业，仅靠打工维持生活，不足以支持原告就学及生活费用，而原告父亲系开阳县楠木渡卫生院职工，有固定收入，为保证原告正常生活学习”为由，诉请本院判决被告刘某二每月给付原告抚养费1000元，直至原告独立生活为止。
另查明，被告每月收入为4280元。被告已支付2014年10月-12月共三个月抚养费2400元。
上述事实有原告陈述及所举证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为本案定案证据。
本院认为，父母对子女有抚养的义务。被告与原告母亲离婚时，约定不给付子女抚养费。但被告与原告母亲杨某某的约定并不妨碍原告要求被告支付抚养费。现原告要求被告给付子女抚养费，应予支持。虽然被告应支付抚养费，但抚养子女是夫妻双方义务，而原告母亲杨某某也应承担相应抚养义务。故给付数额以被告收入的20%为宜，为856元。因被告已支付了2014年10-12月抚养费2400，原告未拒绝，故本案抚养费应自2015年元月起付。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利……”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十……。的规定，判决如下：
由被告刘某二每月给付原告刘某某抚养费856元，自2015年元月起至原告刘某某能独立生活止。
案件受理费200元，减半收取100由被告刘某二负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 周音奎
二〇一四年十二月九日
书记员 张 颖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8c8c9f21-0f4a-4cc6-a70e-31a2f180a4bd&imgId=OGM4YzlmMjEtMGY0YS00Y2M2LWE3MGUtMzFhMmYxODBhNGJkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终1797号
上诉人（原审原告）赵银梅。
委托代理人王哲华。
上诉人（原审被告）郭凤民。
委托代理人张新华，内蒙古原法律师事务所律师。
上诉人赵银梅、郭凤民因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服敖汉旗人民法院作出的（2015）敖民初字第7047号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定事实，被告村民组有13户村民使用一台变压器用电浇地，因该变压器功率小，不能解决全体村民用电问题。2014年春季，该组村民王利与被告等人合伙出资50000元，又购买一台变压器安装并使用，后村民常云志给合伙投资人10000元，合伙人同意常云志在末端第9号线序接电线，因此线序属于变压器的末端，电压低，常云志同ＸＸＸ说过要将投资股份转让他人。2014年12月22日，常云志将合伙股份又以11000元转让给原告丈夫王哲华，并签订协议书，约定从2014年12月22日起对这台变压器享有维护、看管使用权。2015年4月份，原告丈夫在该台变压器的首端接线准备浇地被合伙人发现。2015年4月27日晚9时，被告同几个合伙人到接电线的变压器旁，被告上杆掐断了王哲华接的电线，原告及王哲华阻止被告从电线杆上下来，双方发生争执，在争执过程中，被告受伤，该纠纷已经原审法院另案处理完毕。次日，原告也到敖汉旗医院住院治疗，诊断为：1、腰部外伤、腰4/5、腰5/骶1、椎间盘脱出；2、胸外伤；3、头部外伤，住院治疗9天，支付医疗费5072、48元。在庭审过程中，被告不承认自己将原告致伤的事实，但也未能提供证据证明原告的损伤系自伤或其他原因所致。同时，经法庭释明，被告拒绝对原告所花医疗费是否合理进行司法鉴定。上述事实，有原、被告陈述、原告的病情证明书、医疗费收据、住院病历，证人证言在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
原审法院认为,被告认可因用电问题与原告发生争吵，争吵后原告即到敖汉旗医院进行治疗，医院诊断为腰部外伤、胸外伤、头部外伤，可以确认原告因与被告争吵受到损伤事实存在，而被告不能举证证明原告受到的损伤系自伤或其他原因所致，故被告对原告受到损伤形成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费应当承担赔偿责任；双方发生争吵系原告私自接电所引起，应当减轻被告的赔偿责任。对原告主张的交通费，因其未能提交有效票据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告郭凤民于判决生效后立即赔偿原告赵银梅医疗费5072.48元、误工费820元、护理费1010元、住院伙食补助费400元，合计7302.48元的30%即2190.74元；二驳回原告赵银梅的其他请求。
宣判后，赵银梅、郭凤民均不服，向本院提出上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。要求二审法院依法予以改判。赵银梅的主要上诉理由为：案外人常云志经郭凤民同意，将其在涉案变压器中的股份转让给上诉人，而郭凤民未经上诉人同意私自将上诉人使用的电路掐断，并在从电线杆落地过程中将阻止其掐线的上诉人致伤，故被上诉人郭凤民对上诉人所受损伤应承担主要或全部责任。
郭凤民的主要上诉理由为：公安机关的行政处罚决定书及多份生效判决均可认定赵银梅所受伤害与上诉人没有因果关系，同时上诉人与赵银梅发生纠纷的根源在于赵银梅，故在上诉人已经完成举证责任的情形下，原审法院适用过错推定原则判令上诉人对赵银梅所受损伤承担赔偿责任错误。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人郭凤民与上诉人赵银梅因用电纠纷发生冲突并在冲突中导致上诉人赵银梅受伤的事实清楚，该事实有上诉人赵银梅病情证明书、入院记录、医疗费收据等证据在卷佐证，足以认定上诉人郭凤民对上诉人赵银梅所受损伤应承担损害赔偿责任。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条（一）款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，在上诉人赵银梅于双方发生肢体冲突后数小时即因头部、胸部、腰部外伤等原因入院治疗的情形下，可以确信上诉人郭凤民致伤上诉人赵银梅的事实具有高度可能性，故上诉人郭凤民主张赵银梅所受伤害与其没有因果关系的上诉请求，本院不予支持。因上诉人赵银梅未经涉案变压器全体合伙人同意，即接受该变压器末端线序股份转让，同时擅自在合伙人共用变压器首端接线，在上诉人郭凤民阻止其用电后，其并未通过和解、调解、仲裁、诉讼等合法途径解决，其同丈夫强行阻止上诉人郭凤民自电线杆上滑落属维权不当，对自身所受损伤应承担主要责任，故原审判令上诉人郭凤民对其所受损失承担30％的责任并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。二上诉人上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由二上诉人各自负担25元；邮寄送达费40元，由双方当事人各自负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一六年七月十四日
书 记 员 于 娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1797号上诉人（原审原告）赵银梅。委托代理人王哲华。上诉人（原审被告）郭凤民。委托代理人张新华，内蒙古原法律师事务所律师。上诉人赵银梅、郭凤民因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服敖汉旗人民法院作出的（2015）敖民初字第7047号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定事实，被告村民组有13户村民使用一台变压器用电浇地，因该变压器功率小，不能解决全体村民用电问题。2014年春季，该组村民王利与被告等人合伙出资50000元，又购买一台变压器安装并使用，后村民常云志给合伙投资人10000元，合伙人同意常云志在末端第9号线序接电线，因此线序属于变压器的末端，电压低，常云志同ＸＸＸ说过要将投资股份转让他人。2014年12月22日，常云志将合伙股份又以11000元转让给原告丈夫王哲华，并签订协议书，约定从2014年12月22日起对这台变压器享有维护、看管使用权。2015年4月份，原告丈夫在该台变压器的首端接线准备浇地被合伙人发现。2015年4月27日晚9时，被告同几个合伙人到接电线的变压器旁，被告上杆掐断了王哲华接的电线，原告及王哲华阻止被告从电线杆上下来，双方发生争执，在争执过程中，被告受伤，该纠纷已经原审法院另案处理完毕。次日，原告也到敖汉旗医院住院治疗，诊断为：1、腰部外伤、腰4/5、腰5/骶1、椎间盘脱出；2、胸外伤；3、头部外伤，住院治疗9天，支付医疗费5072、48元。在庭审过程中，被告不承认自己将原告致伤的事实，但也未能提供证据证明原告的损伤系自伤或其他原因所致。同时，经法庭释明，被告拒绝对原告所花医疗费是否合理进行司法鉴定。上述事实，有原、被告陈述、原告的病情证明书、医疗费收据、住院病历，证人证言在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。原审法院认为,被告认可因用电问题与原告发生争吵，争吵后原告即到敖汉旗医院进行治疗，医院诊断为腰部外伤、胸外伤、头部外伤，可以确认原告因与被告争吵受到损伤事实存在，而被告不能举证证明原告受到的损伤系自伤或其他原因所致，故被告对原告受到损伤形成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费应当承担赔偿责任；双方发生争吵系原告私自接电所引起，应当减轻被告的赔偿责任。对原告主张的交通费，因其未能提交有效票据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告郭凤民于判决生效后立即赔偿原告赵银梅医疗费5072.48元、误工费820元、护理费1010元、住院伙食补助费400元，合计7302.48元的30%即2190.74元；二驳回原告赵银梅的其他请求。宣判后，赵银梅、郭凤民均不服，向本院提出上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。要求二审法院依法予以改判。赵银梅的主要上诉理由为：案外人常云志经郭凤民同意，将其在涉案变压器中的股份转让给上诉人，而郭凤民未经上诉人同意私自将上诉人使用的电路掐断，并在从电线杆落地过程中将阻止其掐线的上诉人致伤，故被上诉人郭凤民对上诉人所受损伤应承担主要或全部责任。郭凤民的主要上诉理由为：公安机关的行政处罚决定书及多份生效判决均可认定赵银梅所受伤害与上诉人没有因果关系，同时上诉人与赵银梅发生纠纷的根源在于赵银梅，故在上诉人已经完成举证责任的情形下，原审法院适用过错推定原则判令上诉人对赵银梅所受损伤承担赔偿责任错误。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人郭凤民与上诉人赵银梅因用电纠纷发生冲突并在冲突中导致上诉人赵银梅受伤的事实清楚，该事实有上诉人赵银梅病情证明书、入院记录、医疗费收据等证据在卷佐证，足以认定上诉人郭凤民对上诉人赵银梅所受损伤应承担损害赔偿责任。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条（一）款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，在上诉人赵银梅于双方发生肢体冲突后数小时即因头部、胸部、腰部外伤等原因入院治疗的情形下，可以确信上诉人郭凤民致伤上诉人赵银梅的事实具有高度可能性，故上诉人郭凤民主张赵银梅所受伤害与其没有因果关系的上诉请求，本院不予支持。因上诉人赵银梅未经涉案变压器全体合伙人同意，即接受该变压器末端线序股份转让，同时擅自在合伙人共用变压器首端接线，在上诉人郭凤民阻止其用电后，其并未通过和解、调解、仲裁、诉讼等合法途径解决，其同丈夫强行阻止上诉人郭凤民自电线杆上滑落属维权不当，对自身所受损伤应承担主要责任，故原审判令上诉人郭凤民对其所受损失承担30％的责任并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。二上诉人上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由二上诉人各自负担25元；邮寄送达费40元，由双方当事人各自负担20元。本判决为终审判决。审 判 长  刘润涓审 判 员  张欢欢代理审判员  王 焯二〇一六年七月十四日书 记 员  于 娜
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第476号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人陈木桂，男，1981年11月7日出生。
被执行人施清惠，女，1981年10月22日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2014年12月30日以被执行人陈木桂、施清惠婚后于2006年1月27日生育第一胎男孩，又于2014年9月30日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）03121号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）03121号征收社会抚养费决定书，于2015年1月4日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年4月2日缴交社会抚养费20000元，被执行人于2015年5月4日缴交社会抚养费10000元，共计缴交社会抚养费30000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年4月26日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）03121号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈木桂、施清惠在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人陈木桂、施清惠仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）03121号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈木桂、施清惠应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费35000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费425元，由被执行人陈木桂、施清惠负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一五年六月八日
书记员 郑惠玲
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初2208号
原告郭友，1970年4月4日生，个体工商户业主，住平泉县。
委托代理人孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。
被告福建路港集团有限公司。
法定代表人黄衍明，经理。
被告福建路港集团有限公司平泉县城供水工程输水隧洞项目部。
负责人赖西湖，经理。
本院受理原告郭友与被告福建路港集团有限公司、福建路港集团有限公司平泉县城供水工程输水隧洞项目部修理合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查完毕。
经审查，原告郭友为平泉县平泉镇郭友五金建材�店业主，应以商店字号名称为原告提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(一)项，《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
驳回原告郭友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李显峰
二〇一六年五月十二日
书记员 李志强
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1540号
原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司，住所地河南省安阳市文峰区中华路与明福街交叉口义乌。
法定代表人王兴旺，总经理。
委托代理人肖东，系该公司员工。
被告吕梁市金龙工贸有限公司，住所地山西省吕梁市兴县。
法定代表人李征。
本院在审理原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司诉被告吕梁市金龙工贸有限公司订作合同纠纷一案中，原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取713元，由原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司负担。
审判员 李 娟
二〇一六年七月十三日
书记员 李珊珊
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第01303号
原告：安徽仁和建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市来安县。
委托代理人：丁玉龙，该公司员工。
被告：安徽招友新能源科技有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区。
法定代表人：杨招友，职务不详。
本院在审理原告安徽仁和建设工程有限公司与被告安徽招友新能源科技有限公司建设工程合同纠纷一案的过程中，原告安徽仁和建设工程有限公司以被告无法找到为由，于2014年11月13日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽仁和建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽仁和建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告安徽仁和建设工程有限公司负担。
代理审判员 弓家旺
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 姚尚萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第892号
再审申请人（一审原告）：祝桂兰，女，1962年3月29日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
委托代理人：刘建勋，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人：张瑞，河南豫龙律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告）：郑州市公共交通总公司。住所地：郑州市。
法定代表人：巴振东，总经理。
一审被告：任涛，男，1987年3月30日出生，汉族，住河南省郑州高新技术开发区。
一审被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所�：郑州市郑东新区。
负责人：毛守文，总经理。
再审申请人祝桂兰因与被申请人郑州市公共交通总公司及一审被告任涛、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
祝桂兰申请再审称：申请人提交有郑州市中心医院病历、诊断证明书、陪护证明书，能够证明申请人受伤情况和住院期间需要护理的人数，与郑州华美法医临床司法鉴定所出具的护理程度为部分护理依赖相矛盾，一审法院依据鉴定结论计算护理费用不当，要求依法再审改判。
本院认为：申请人祝桂兰所提交的陪护证明书载明：“患者祝桂兰于2014年3月12日以左上臂皮肤脱套伤为诊断�院，因左上臂皮肤外伤需多次手术治疗，于2014.3.12-2014.6.11在我院积极治疗，住院期间陪护二人，特此证明”。郑华美法医司鉴所（2015）临鉴字第131号司法鉴定意见书鉴定意见为：原告外伤后需他人护理，其护理依赖程度为部分护理依赖。一审依据上述陪护证明及鉴定结论，酌定祝桂兰住院期间需两人护理，出院后6个月需一人护理，在合理范围内，与申请人祝桂兰所提交的陪护证明并不矛盾。
综上，祝桂兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回祝桂兰的再审申请。
审 判 长 范 淑 娟
审 判 员 乔 景 涛
代理审判员 蒋 德 军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张运�
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3091号
罪犯蔡坚强，男，1964年8月21日出生，汉族，出生地福建省福州市，专科毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年10月31日作出（2005）泉刑初字第196号刑事判决，以被告人蔡坚强犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处罪犯蔡坚强死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交2000元），继续追缴违法所得人民币86万元。宣判后，被告人蔡坚强不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年7月23日作出（2007）闽刑终字第768号刑事判决，以被告人蔡坚强犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，追缴违法所得人民币86万元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡坚强死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年4月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年11月7日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年8月6日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯蔡坚强在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡坚强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年六月至二0一四年十一月累计获得达标分十九点六分，获得二0一二年监狱改造积极分子、二0一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯蔡坚强此次减刑考核期内，个人账户入账20500元，此次减刑仅缴交个人财产4000元。
本院认为，罪犯蔡坚强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯蔡坚强有财产刑执行能力而不积极执行，且未积极退缴违法所得，对其减刑应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯蔡坚强予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2030年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一五年二月六日
书 记 员 谢文昌（代）
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第91号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人蒋开万。
辩护人肖清，四川超宇律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人蒋开万犯贩卖毒品罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘继青出庭支持公诉，被告人蒋开万到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控：
2014年3月至9月，被告人蒋开万在德阳市区警校旁的小区门口、凯江路橄榄树KTV门口，三次将0.2克冰毒，共计0.6克冰毒贩卖给吸毒人员龙某某，获毒资共计300元；在凯江新城小区楼下三次将0.2克冰毒，共计0.6克冰毒卖给吸毒人员李某吸食，获毒资共计300元。
2014年9月17日17时，被告人蒋开万在德阳市岷江桥头“佳益湖畔”小区楼下处向吸毒人员张某贩卖冰毒0.97克、麻古0.47克，获毒资500元，后被张某的亲属张某某等人抓获并报警，民警赶至现场从被告人蒋开万随身物品中查获疑似毒品冰毒6.21克，疑似毒品麻古1.49克。经鉴定：被查获的疑似冰毒均检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人蒋开万多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人蒋开万庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
辩护人辩称，查获的7.7克毒品不应计入贩卖毒品的数量，现有证据不能证实其用于交易，没有交易时间、地点等，以前的交易行为已经实施完毕，应属非法持有毒品；即使算作贩卖，也是未遂。被告人不是吸毒人员，不存在以贩养吸，其被查获的数量不应认定为贩卖的数量。
经审理查明：
1、2014年3月至9月，被告人蒋开万在德阳市区警校旁的小区门口、凯江路橄榄树KTV门口，三次将冰毒共计0.6克冰毒贩卖给吸毒人员龙某某；在凯江新城小区楼下三次将冰毒共计0.6克冰毒卖给吸毒人员李某吸食。获毒资共计600元。
2、2014年9月17日17时，被告人蒋开万在旌阳区岷江桥头“佳益湖畔”小区楼下向吸毒人员张某贩卖冰毒0.97克、麻古0.47克，获毒资500元，后被张某的亲属张某甲等人抓获并报警。民警接到报警后立即赶至现场，并从被告人蒋开万随身物品中查获疑似毒品冰毒6.21克，疑似毒品麻古1.49克。经作理化检验：被查获的疑似毒品冰毒、疑似毒品麻古中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人蒋开万在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供的户籍信息、挡获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场称重笔录及照片、提取检材笔录、现场检测报告、理化检验报告、辨认笔录及照片、指认照片、行政处罚决定书、吸毒人员龙某某、李某的证言、吸毒人员张某的证言，证人张某甲的证言、证人张某乙的证言、前科判决书、被告人供述等证据证实，并经庭审质证，被告人蒋开万无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋开万以牟利为目的，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺10.34克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋开万有前科劣迹，应酌情从重处罚；被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人辩称的查获7.7克甲基苯丙胺不应算作为贩毒数量的辩护意见与查证事实和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋开万犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2021年9月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、查扣的涉案毒品及毒资予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李元俊
人民陪审员 覃安科
人民陪审员 刘 俐
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 邹 丹
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第2837号
申请执行人：崔德滨。
被执行人：温殿国。
本院（2015）开民初字第1288号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为本金本金284，100元及利息、诉讼费2，781元及执行费。
本案在执行过程中，申请执行人申请本案延期执行并终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第2837号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 力
执行员 席 旸
执行员 孙 勇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 裴月文
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2924刑初48号
公诉机关沙雅县人民检察院。
被告人徐某某，男，1968年6月23日出生于甘肃省古浪县，汉族，小学文化程度，户籍地：甘肃省古浪县，无固定职业，住沙雅县古勒巴格乡三农场。因本案于2015年10月20日被沙雅县公安局刑事拘留，2015年11月4日被沙雅县公安局监视居住，2015年11月10日被沙雅县人民检察院批准逮捕。现羁押于沙雅县看守所。
沙雅县人民检察院以沙检刑诉（2016）第68号起诉书指控被告人徐某某犯强奸罪，于2016年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。沙雅县人民检察院指派检察员姬琼出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙雅县人民检察院指控，被告人徐某某发现被害人张玉娟精神不正常，遂于2015年10月19日晚22时许，进入张玉娟房间与张玉娟发生了性关系。离开时被张玉娟母亲牛小燕发现。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、刑事技术照片、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人徐某某明知张玉娟精神不正常，违背妇女意志，强行与张玉娟发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任，要求依法对被告人徐某某予以惩处，建议依法判处被告人徐某某四年至六年有期徒刑。
被告人徐某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪，但在与被害人张玉娟发生性关系之前并不知道张玉娟精神不正常。
经审理查明，2015年10月14日左右，徐某某在沙雅县古勒巴格乡库如勒库木村3农场4小队遇到张玉娟，发现张玉娟精神有点不正常，便产生了与张玉娟发生性关系的念头。2015年10月19日22时许，徐某某进入张玉娟房间后与张玉娟发生了性关系。离开时被张玉娟母亲发现并将其抓获，2015年10月20日01时10分，被害人母亲向沙雅县古勒巴格乡派出所报案。沙雅县古勒巴格乡派出所民警赶到被告人徐某某作案现场，当场将被告人徐某某抓获归案。
认定上述事实的证据有：
1、被告人徐某某的常住人口基本信息，证实其年龄符合强奸罪的主体构成要件。
2、被害人张玉娟的常住人口基本信息，证实被告人徐某某强奸被害人张玉娟时，被害人张玉娟已满19周岁不满20周岁。
3、被害人母亲牛小燕的报案材料及2015年10月20日沙雅县公安局古勒巴格派出所出具的抓获经过，证实2015年10月19日22时许，牛小燕的女儿张玉娟在家中被徐某某强奸，并被沙雅县公安局古勒巴格派出所民警当场抓获的事实。
4、被害人张玉娟的供述（同步录音录像视听资料光盘），证实2015年10月19日22时许，被告人徐某某进入其房间后与其发生了性关系，在离开时被其母亲牛小燕抓住的事实。
5、被告人徐某某的六次供述与辩解（同步录音录像视听资料光盘）及一份辨认笔录，证实2015年10月14日左右，被告人徐某某遇见被害人张玉娟，发现张玉娟精神不正常，遂产生了与其发生性关系的念头。2015年10月19日22时许，被告人徐某某进入张玉娟房间后与张玉娟发生了性关系。在离开时被张玉娟的母亲牛小燕抓住，并被沙雅县古勒巴格乡派出所民警抓获的事实。
6、证人牛小燕（系被害人张玉娟母亲）的证言，证实2015年10月19日22时许，牛小燕从自己经营的商店回到家中，发现女儿张玉娟的房间门后面躲着一个人并将其抓住，报案后警察在调查案件时得知女儿张玉娟被徐某某强奸的事实。
7、证人张建光（系被害人张玉娟的父亲）的证言，证实案发当天张玉娟没有离开父母的视线。2015年10月19日晚，其妻子牛小燕给他打电话称家里进了贼，让他赶紧回家的事实。
8、证人卢润林、李春娃的证言，证实被害人张玉娟从小精神就不正常的事实。
9、现场勘验检查工作记录、现场刑事科学技术照片，证实案发现场（位于沙雅县古勒巴格乡三农场张玉娟家）及方位的事实。
10、新疆精卫法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书（精卫司鉴字（2015）第0786号），证实被害人张玉娟精神发育迟滞-中度，无性的自我防卫能力。
11、新疆维吾尔自治区公安厅物证鉴定中心DNA鉴定书（新公物鉴（法物）字（2015）157号），证实阴道擦拭物为被害人张玉娟所留；红色内裤剪取布片上精斑为被告人徐某某所留的事实。
上述证据相互关联、相互印证，且来源合法有效，经当庭质证、认证，本院予以确认，可以作为定案依据。
本院认为，被告人徐某某与被害人发生性关系时虽未使用暴力，但其明知被害人张玉娟属于精神发育迟滞、无性的自我防卫能力的妇女，仍与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人徐某某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某辩称自己在强奸被害人之前并不知道被害人精神不正常的辩解意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人徐某某当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期自执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决之前监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2021年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张新明
审 判 员 赵翠芬
人民陪审员 张金良
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 周明海
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第05321号
申请执行人李祥孔。
被执行人徐州金粟粮油有限公司。住所地睢宁县双沟镇双灵路**号。
法定代表人王金玲，该公司经理。
李祥孔与徐州金粟粮油有限公司工资报酬纠纷一案，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2013）第224号仲裁调解书已发生法律效力。因被申请人徐州金粟粮油有限公司未按调解书的规定履行义务，申请执行人李祥孔向本院申请强制执行。本院于2013年11月26日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新沂市劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2013）第226号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年三月十五日
书 记 员 王铁良
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云26民申52号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张宸，男，1967年10月17日生，汉族，云南省个旧市人。
委托代理人马涛、桂红锦，云南凌云律师事务所律师。特别授权。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）可莉，女，1966年1月18日生，汉族，辽宁省人。
再审申请人张宸因与被申请人可莉离婚后财产纠纷一案，不服本院（2016）云26民终389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张宸申请再审称：1、原审判决适用法律不当。申请人与被申请人可莉在《离婚协议书》中的经济补偿不属于《婚姻法》界定的“夫妻共同财产”，不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的意见（二）》第八条第一款规定的：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚财产分割达成协议，对男女双方具有法律约束力。2、被申请人提出向申请人索要经济补偿没有法律依据。双方《离婚协议书》对于经济补偿的约定，实际上已经违背《婚姻法》关于“经济补偿”的法律规定，这一约定属于无效条款。3、双方《离婚协议书》不是申请人的真实意思表示，存在欺诈、显失公平的情况，是附条件的，被申请人以向申请人的公司引入投资款项为由，欺骗申请人签订的。所附加的条件是，被申请人应当给申请人的公司引入项目投资款项，时至今日，被申请人都未完成其承诺引进的投资款项，该条约定至今未成就，不应当得到法律的支持。4、《婚姻法》第四十二条规定的经济帮助是有条件的。自2014年12月至今，被申请人非法扣押了上诉人公司所有证照及财务手续，致使申请人在北京开办的公司无法开展业务而关门，申请人至今没有固定的工作和任何收入来源，连维持基本生活都无法保障，根本无能力支付被申请人经济补偿金50万元。被申请人有固定的工作和稳定的工资收入来源，有养老保险、医疗保险等，不属于离婚后生活困难的人。被申请人与申请人结婚时，故意隐瞒自己和前夫有个儿子的事实。申请人作为一个独生子，与申请人结婚多年没有孩子，被申请人婚后故意采取了避孕措施，不想生孩子，已给申请人造成了严重的精神损害。被申请人在其儿子结婚时出资10万元给其儿子在昆明购买房屋，这些钱都是从上诉人公司里提走的。5、本案《离婚协议书》第4条约定的经济补偿是一种赠与行为，根据《合同法》第一百九十条的规定，现申请人经济状况已经显著恶化，严重影响到其生产经营、家庭生活情况，根本没有履行赠与的经济条件和能力。申请人不应当再向被申请人支付经济补偿50万元。综上，原生效判决认定事实不清，适用法律不当。违背《婚姻法》的相关规定，从而导致判决不当，要求再审本案。
本院认为，申请人张宸与被申请人可莉在离婚时签定的《离婚协议书》第四条约定：“离婚后的经济补偿承诺：由于此次离婚是由男方提出，男方承诺在离婚之后一年内，陆续支付女方经济补偿100万元。此后，男方再每月向女方支付5000元的生活补助，直至重新组建家庭为止。”从该约定的内容看，没有关于可莉为张宸公司引进项目资金投资的附条件内容，张宸也没有提供证据证明支付经济补偿金给可莉是附条件行为。对于张宸认为离婚协议关于经济补偿金的支付不是其真实意思表示、存在欺诈、显失公平、不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚一方给予对方经济帮助的条件、属于赠与行为的问题，无事实和法律依据。《离婚协议书》是双方真实意思表示，真实有效，双方应按协议约定内容履行各自的权利义务。原生效判决由张宸支付可莉经济补偿金并无不当。
综上，张宸的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张宸的再审申请。
审判长 杨应辉
审判员 何 英
审判员 张文科
二〇一六年八月二十六日
书记员 韦 超
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第293号
原告董XX，X。
被告周XX，X。
原告董XX与被告周XX离婚纠纷一案，本院于XXXX年X月X日立案受理。依法由审判员赵巍公开开庭进行了审理。原告董XX、被告周XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董XX诉称，我们感情已破裂，要求与被告离婚。
被告周XX辩称，我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告董XX与被告周XX于XXXX年X月X日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后无子女，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告董XX的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 巍
二〇一四年四月三日
书记员 卢晓丹
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第1058号
原告：漳州向荣物业服务有限公司。
法定代表人：朱江淮，该公司董事长。
委托代理人：苏荣桂，该原告公司职员。
委托代理人：陈大蕻，该原告公司职员。
被告：刘雨水。
本院在审理原告漳州向荣物业服务有限公司与被告刘雨水物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年1月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已自动履行所欠费用，双方已达成庭外和解为由，于本案宣判前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州向荣物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漳州向荣物业服务有限公司负担。
审判员 黄东标
二〇一三年一月三十一日
书记员 刘艺玲
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梓民保字第62号
原告兰江，男，生于1976年9月18日，回族，四川省梓潼县人，住本县。
被告陈胜伟，男，生于1981年8月17日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。
被告董良英，女，生于1987年7月27日，汉族，
四川省梓潼县人，住本县。
原告兰江与被告陈胜伟、董良英民间借贷纠纷一案，原告兰江于2014年3月5日向本院提出保全申请，请求对被告陈胜伟、董良英名下的位于梓潼县文昌镇潼江路北段669号阳光新城13栋1单元15层6号的房屋进行查封。担保人魏然（男，生于1974年5月27日，汉族，四川省梓潼县人，住长卿镇）自愿以其所有的川BY34**江淮牌小轿车作为担保。
本院审查后认为，原告兰江的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被告陈胜伟、董良英名下的位于梓潼县文昌镇潼江路北段669号阳光新城13栋1单元15层6号的房屋进行查封，以9.5万元为限；
二、如申请有误，由原告兰江及担保人魏然赔偿被告因财产保全所遭受的损失；
三、诉讼保全费970元，由原告兰江预交，案件审结后由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈永超
二〇一四年三月五日
书记员 敬 芮
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第01688号
原告：马建仓，男，1956年3月29日出生，汉族，
被告：王志霞，女，1976年6月7日出生，汉族，
原告马建仓诉王志霞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马建仓到庭参加诉讼。被告王志霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。
原告诉称，2011年7月，其与被告签订房屋租赁合同，将位于本市西工大校园医院旁西村11号楼2801号精装三室两厅两卫及全套家具、电器、建筑面积164.4平方米及46号地下车库一起出租给被告。第一年每月租金总计5500元，第二年每月5800元，第三年每月6100元。租赁期限三年，（2011年7月28日至2014年7月27日止）。合同签订后，其将房屋交予被告居住使用。2013年7月28日，被告将房屋交还原告，双方终止了租赁关系。被告在履行合同中有违约行为，损坏房屋设施并拖欠费用。现要求判令被告支付违约金、房屋维修及使用费，赔偿损失费共计29948.20元。
被告未答辩。
经审理查明，2011年7月，原、被告双方签订房屋租赁合同。约定，原告将位于本市西工大校园医院旁西村11号楼2801号精装三室两厅两卫及全套家具、电器、建筑面积164.4平方米及46号地下车库一起出租给被告居住使用，期限为三年（2011年7月28日至2014年7月27日止），租金第一年每月5500元，第二年每月5800元，第三年每月6100元。提前两个月给付（每年5月28日）下一年的租金。违约及终止；“任何一方要求提前解除合同，应提前两月通知对方，并赔偿对方两个月的租金损失。如乙方拖欠或支付不足额的租金15天以上，或有违约及影响他人行为，甲方有权单方解除合同并督促乙方在一月内搬离，乙方赔偿甲方两个月的租金损失”。合同签订后，被告向原告交付1万元作为房屋使用及各项设施使用保证金，并交纳第一年的租金6.6万元，原告将房屋交予被告使用，合同履行至2011年5月28日，应缴纳第三年的房屋租金时，被告未按约定交纳房屋租金，直到2013年6月20日，被告告知原告不再租赁房屋，原告告知被告做好交房准备并提供其他租户看房便利，被告拒绝提供看房的便利，顾使房屋无法出租。合同履行至2013年7月28日，被告将房屋交还给原告，双方终止了租赁关系。原告在接受房屋后，发现房屋设施多处损坏并拖欠费用未清，也不说房屋中损坏物品的维修等问题。
上述事实，有租赁合同、房产证明、照片、费用计算清单、通话记录、电话录音、信件、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订房屋租赁合同意思表示真实，不违反法律法规规定，属有效合同。合同签订后，原告按约履行了合同，被告按约支付租金。合同履行过程中，2013年7月28日，被告未按约定将房屋及其家具、家电完好无损交予原告，给原告造成损失，应承担赔偿责任。现原告要求被告违约金、房屋维修及使用费、赔偿费理由成立，依法应予支持。原告要求被告支付其人工费一节，因没有证据支持，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王志霞于本判决生效后十日内支付原告马建仓违约金、房屋维修及使用费、赔偿金共计29448.20元。
二、驳回原告马建仓的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费548元，由被告承担（此款原告已预付，被告应同上款并付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 马西来
审判员 吴云举
审判员 张晓洁
二〇一四年二月二十五日
书记员 牛 建
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第516号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人倪某，男，1984年5月9日，汉族，大学文化，宁夏回族自治区银川市人，个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年5月30日因涉嫌犯交通肇事罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2015年6月12日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
辩护人王建华，宁夏兴业律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）469号起诉书指控被告人倪某犯交通肇事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人亲属王某甲、杨某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张清清出庭支持公诉，被告人倪某及其辩护人王建华到庭参加诉讼。2015年9月16日，本案报请本院审判委员会讨论。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年5月30日1时50分许，被告人倪某醉酒后驾驶宁A×××××号宝马730Li小型轿车沿银川市兴庆区新华东街由西向东行驶至金凤凰电影院门前西侧路段时，与步行的被害人杨某乙发生碰撞，造成杨某乙受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，倪某驾车逃逸。当日，杨某乙经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，杨某乙系因颅脑损伤死亡，其死亡与交通事故致伤有直接因果关系。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，倪某承担此交通事故的全部责任。经鉴定，倪某血液中乙醇含量为108mg／100ml。被告人倪某逃逸后，又拨打报警电话投案自首。
公诉机关认为，被告人倪某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人倪某的刑事责任，并向法庭提交了常住人口基本信息、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、血醇检验鉴定报告、现场勘查笔录、视听资料、证人高某、张某某等人的证言、被告人倪某的供述和辩解等证据。
被告人倪某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，希望能对其适用缓刑。
被告人倪某的辩护人的辩护意见是，案发后被告人倪某主动打电话报警，且已赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，建议对被告人倪某适用缓刑。
经审理查明，2015年5月30日1时50分许，被告人倪某醉酒后驾驶宁A×××××号宝马730Li小型轿车沿银川市兴庆区新华东街由西向东行驶至金凤凰电影院门前西侧路段时，与步行的被害人杨某乙发生碰撞，造成杨某乙受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，倪某驾车逃逸，杨某乙的朋友高某拨打120急救电话后报警。被告人倪某离开不远后，又拨打报警电话投案，归案后如实供述自己的罪行。当日，杨某乙经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，杨某乙系因颅脑损伤死亡，其死亡与交通事故致伤有直接因果关系。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，倪某承担此交通事故的全部责任。经鉴定，倪某血液中乙醇含量为108mg／100ml。
经本院主持调解，被害人亲属王某甲、杨某甲与被告人倪某自愿达成刑事附带民事赔偿协议，由被告人倪某赔偿王某甲、杨某甲死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、被扶养人生活费、殡仪馆管理费、处理丧葬人员住宿费、误工费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计680000元，该赔偿款已于2015年9月7日前一次性付清，被害人亲属建议对被告人倪某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关及辩护人提供，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、122案件信息单、现场勘验检查笔录及现场照片、监控录像、死亡证明、法医学尸体检验鉴定书、血醇检验报告、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询单、道路交通事故认定书、证人高某、王某乙、张某某、杨某甲、娄某、沙某、刘某的证言、被告人倪某的供述及户籍证明、赔偿协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人倪某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人倪某肇事后逃逸，对被告人倪某应处三年以上七年以下有期徒刑。案发后，被告人倪某打电话报警，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，对被告人倪某依法可从轻处罚，辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。被告人倪某已赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，对被告人倪某可酌情从轻处罚，辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。结合被告人倪某的犯罪情节及悔罪表现，对被告人倪某依法可适用缓刑，辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人倪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 李国群
人民陪审员 纳莺萍
人民陪审员 林晓君
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王瑾毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民管异初字第00021号
原告谢榜富，男，汉族，1963年11月13日出生，住重庆市璧山区。
委托代理人万利，女，汉族，1977年8月25日出生，住重庆市璧山区。
被告四川广安建设集团有限公司，住所地四川省广安市城南东方街138号，注册号511600000005003。
法定代表人邓钢。
被告瑞丽市祥成房地产开发有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市新建路28号，注册号533102100001788。
法定代表人罗祥成，董事长。
本院在审理原告谢榜富与被告四川广安建设集团有限公司、瑞丽市祥成房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，被告四川广安建设集团有限公司、瑞丽市祥成房地产开发有限公司在提交答辩状期间均向本院提出管辖权异议。
被告四川广安建设集团有限公司认为，本案原告起诉所依据的《租赁合同》中所加盖的“四川广安建设集团有限公司芒市祥成花园项目部”印章不是其批准刻制，也未授权刘和平代表被告与原告签订租赁合同，因此租赁合同对被告四川广安建设集团有限公司无约束力，其责任只能由刘和平个人承担。故本案不属于合同纠纷，是一般民事纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款和第二十三条之规定确定管辖法院，被告所在地或合同签订履行地均不是重庆市璧山区人民法院管辖范围，故重庆市璧山区人民法院对本案没有管辖权，本案应由被告住所地四川省广安区人民法院管辖，申请将本案移送至四川省广安区人民法院进行审理。
被告瑞丽市祥成房地产开发有限公司认为本案原告起诉所依据的《租赁合同》是虚假的，租赁合同的签订日期早于二被告之间签订的施工合同，租赁合同签订之日被告四川广安建设集团有限公司不是涉案的芒市祥成花园工程的施工单位，四川广安建设集团有限公司芒市祥成花园项目部也未成立。同时，原告起诉所依据的《租赁合同》也未实际履行，本案所涉及的芒市祥成花园工程中所需的钢管、扣件等建筑器材的出租人不是原告谢榜富，承租人也非被告四川广安建设集团有限公司。综上，《租赁合同》中关于管辖权的约定未生效，不能依据合同约定来确定本案的管辖法院，而应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定确定管辖法院，故重庆市璧山区人民法院对本案无管辖权，本案被告瑞丽市祥成房地产开发有限公司的住所地在云南省德宏州瑞丽市，本案应由被告住所地云南省瑞丽市人民法院管辖，申请将本案移送至云南省瑞丽市人民法院进行审理。
经审查，本院认为，依据本案原告的诉讼请求、理由及其起诉时所提交的基础证据，可认定本案系因合同纠纷提起的民事诉讼。关于原告与被告之间是否存在租赁合同关系、原告起诉时所举示《租赁合同》的真实性、《租赁合同》是否实际履行以及最终民事责任的承担问题，均属于实体审查范围，不属于管辖权异议审查范围。同时，原告起诉时所提交的2011年12月20日由原告谢榜富作为出租方（甲方）、被告四川广安建设集团有限公司作为承租方（乙方）、被告瑞丽市祥成房地产开发有限公司作为担保方（乙方担保方）所签订《租赁合同》第十条第1款约定“如双方发生本合同争议，由甲方户籍所在地人民法院管辖”。同时查明，原告谢榜富的户籍所在地为重庆市璧山区×××街道×××村××组。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方约定发生争议后由甲方户籍所在地人民法院，即重庆市璧山区人民法院管辖，该约定所指向的管辖法院是唯一的、明确的，符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，本院对本案有管辖权，因此，被告四川广安建设集团有限公司、瑞丽市祥成房地产开发有限公司的异议均不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告四川广安建设集团有限公司、瑞丽市祥成房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 游海兵
二〇一五年二月十一日
书 记 员 鲍柏凤
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第894号
原告：杨庚锦，男，住长春市南关区。
委托代理人杨光（系原告父亲），男，住长春市。
被告熊飞，男，住朝阳区。
被告于波，女，住朝阳区。
本院在审理原告杨庚锦诉被告熊飞、于波房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告熊飞、于波的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨庚锦撤回起诉。
案件受理费8,800.00元，减半收取4,400.00元，由原告杨庚锦负担。
审 判 长 李 林
代理审判员 张尽美
人民陪审员 魏 睿
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吴佳音
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德商初字第263号
原告中国工商银行股份有限公司德清支行，住所地浙江省德清县武康镇永安街56号。
负责人戴克英，该支行行长。
委托代理人朱芳芳，该支行职员。
委托代理人姚梅，该支行职员。
被告刘端夏，工作单位东莞市千里马针织机械有限公司，广东省东莞市大朗镇竹山路8号。
被告钟宗才，工作单位东莞市千里马针织机械有限公司，广东省东莞市大朗镇竹山路8号。
被告浙江金恒数控科技股份有限公司，住所地浙江省德清县新安镇裕华路255号。
法定代表人王万鑫，该公司董事长。
被告王万鑫。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司德清支行与被告刘端夏、钟宗才、浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫金融借款合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 姚俭
二〇一四年五月二十日
代书记员 钟莹
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海南二中立终字第17号
上诉人（原审起诉人）：邢福泽，男，汉族，住海南省乐东黎族自治县黄流镇。
上诉人（原审起诉人）：陈生汝，女，汉族，住海南省乐东黎族自治县黄流镇，系邢福泽之妻。
上诉人邢福泽、陈生汝不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2014）乐民初字第163号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
邢福泽、陈生汝在一审中起诉称：邢福泽、陈生汝系夫妻关系，共生育四个儿子。1970年政府批给邢福泽、陈生汝一块宅基地，邢福泽、陈生汝在该宅基地上建造了一座房屋，由长子邢培壮及邢培武居住。考虑到三儿子邢培仁生活困难，长期寄居别人家，邢福泽、陈生汝便提议将一块空地分给邢培仁及邢培武，以解决邢培仁的住房问题。不料该提议遭到邢培武的强烈反对，并因此事殴打邢福泽、陈生汝，导致家庭纠纷不断升级。请求法院判令邢培武搬出邢福泽、陈生汝建造的房屋，将该房屋归还邢福泽、陈生汝。
一审法院经审查认为：邢福泽、陈生汝曾于2006年因房屋侵权纠纷将邢培武起诉至该院。该院于2006年11月24日依法作出（2006）乐民初字第186号民事判决，已发生法律效力。邢福泽、陈生汝就同一事实以同样的理由和相同的诉讼请求再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百九十九条的规定，裁定驳回邢福泽、陈生汝的起诉。
邢福泽、陈生汝不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：邢福泽与陈生汝于1953年结婚，婚后生育大儿子邢培壮、二儿子邢培武、三儿子邢培仁、四儿子邢孔毅。1970年5月6日，邢福泽、陈生汝经黄西乡人民政府批准，取得在车站园一块长32米、宽20米的宅基地，并在该宅基地上建造一座三目的房屋，暂由邢培壮、邢培武居住。邢培武搬到新屋居住后，对邢福泽、陈生汝冷漠，极少来往，从未尽过一点赡养义务。2005年3月15日，邢福泽、陈生汝考虑到邢培仁结婚成家以来，一家三口一直寄居在本村人邢福祥家，就召开家庭会议，欲把车站园宅基地中一座三目屋前宽为9米、长为30米的空地平均分成二份，其中一份交给邢培武、孙丽娥使用，另一份交给邢培仁建房以解决其居住问题。这一想法遭到邢培武、孙丽娥的强烈反对，并就此事到处辱骂邢福泽、陈生汝。邢培武、孙丽娥为了侵吞宅基地及房屋，不念父子恩情、兄弟亲情，将邢福泽打伤及持刀将邢培仁砍伤。2011年11月份，邢培武、孙丽娥再次在邢福泽、陈生汝的土地上建筑房屋，欲强占全部土地。邢福泽、陈生汝得知后到现场阻止，却遭到邢培武、孙丽娥的辱骂；当邢培壮出来阻止时，被砍伤。请求撤销（2014）乐民初字第163号民事裁定书，判令邢培武、孙丽娥立即停止侵权，将房屋返还邢福泽、陈生汝。
本院经审查认为：邢福泽、陈生汝曾就本案事实以房屋侵权纠纷为由向海南省乐东黎族自治县人民法院提起诉讼，该院于2006年11月24日作出（2006）乐民初字第186号民事判决，该判决认定系邢福泽独自一人向法院主张被告邢培武立即搬出居住的房屋，返还财产、停止侵害、排除妨碍的请求，陈生汝并未对邢培武提起该民事诉讼，该判决驳回邢福泽的诉讼请求。现邢福泽、陈生汝共同提起民事诉讼，请求判令邢培武、孙丽娥搬出起诉人的房屋，将该房屋返还起诉人，系陈生汝依法享有的诉讼权利，应予保护。起诉人陈生汝的起诉符合法律规定，本案应当予以受理。
综上，一审法院对本案裁定不予受理不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销海南省乐东黎族自治县人民法院（2014）乐民初字第163号民事裁定书；
二、本案由海南省乐东黎族自治县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永政
代理审判员 许杏花
代理审判员 郭冬燕
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李丙稳
四川省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）川行终605号
上诉人胡群武，男，汉族，1965年2月16日出生，住四川省峨眉山市。
上诉人胡群武因诉峨眉山市人民政府、峨眉山市国土资源局、峨眉山市桂花桥镇人民政府行政赔偿一案，不服四川省乐山市中级人民法院作出的（2016）川11行初39号行政裁定，向本院提出上诉。
胡群武上诉称：县级以上地方人民政府是征地的责任主体，国土资源部门和乡（镇）人民政府仅是征地工作的承办部门，因此，峨眉山市人民政府、峨眉山市国土资源局、峨眉山市桂花桥镇人民政府应当对征收胡群武在峨眉山市桂花桥镇折楼村3社的承包土地和私有房屋的行为共同承担责任。峨眉山市人民政府、峨眉山市国土资源局、峨眉山市桂花桥镇人民政府征收基本农田未取得国务院的批准，违法征地拆迁，应赔偿胡群武损失854万元。原审对胡群武的起诉，不予立案错误，且法律文书名称错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院对胡群武的起诉依法立案。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政机关行使行政职权时存在违法，是公民、法人或者其他组织申请国家赔偿的前提条件。本案中，胡群武是在起诉峨眉山市人民政府、峨眉山市国土资源局、峨眉山市桂花桥镇人民政府实施征地程序违法时一并提起的行政赔偿诉讼，但胡群武提起的行政诉讼，因不符合法定起诉条件，已被裁定不予立案，故在峨眉山市人民政府、峨眉山市国土资源局、峨眉山市桂花桥镇人民政府实施征地行为未被确认违法的情形下，胡群武缺乏提起本案行政赔偿诉讼的请求权基础。原审法院认为胡群武提起的本案行政赔偿诉讼不符合起诉条件，是正确的。本案法律文书名称应是行政赔偿裁定书，原审错误表述为行政裁定书错误，应予纠正，但该错误并未对本案事实认定、法律适用和案件处理的正确性造成影响。胡群武请求撤销原审裁定，指令原审法院对胡群武的起诉依法立案的上诉意见，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 季书勤
代理审判员 牟 琼
代理审判员 王代伍
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 耸
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第683号
原告：浙江报喜鸟服饰股份有限公司。
法定代表人：吴志泽。
委托代理人：陈灵燕。
被告：胡和英。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告浙江报喜鸟服饰股份有限公司诉被告胡和英、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江报喜鸟服饰股份有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江报喜鸟服饰股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江报喜鸟服饰股份有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 章 燕
人民陪审员 宋维宝
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王梦露
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克东商初字第499号
原告李湘丽，女。
被告邱廷海，男。
原告李湘丽与被告邱廷海民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李湘丽到庭参加诉讼，被告邱廷海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告李湘丽诉称，2012年6月24日，被告邱廷海做豆腐没有钱买黄豆在我处借款40，000.00元，当时约定利率2分，用款10个月，利息当月结清有欠条为证。借款后被告只给付13个月的利息，下欠本金40，000.00元及9个月的利息7，200.00元，合计47，200.00元。此款经多次索要被告拒付，故诉至法院，请求判令被告给付借款本金40，000.00元，利息7，200.00元，合计47，200.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告邱廷海未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2012年6月24日，被告邱廷海因缺少资金购买黄豆便向原告李湘丽借款40，000.00元，双方约定：“月利率2%，还款时间2013年4月24日，利息当月结清。”借款后，被告按月给付原告13个月利息，尚欠原告借款本金人民币40，000.00元及利息7，200.00元，共计47，200.00元。此款经原告多次索要被告拒付，故原告诉至法院，请求判令被告给付借款本金40，000.00元，利息7，200.00元，合计47，200.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述案情，有原告提供的借条一份以及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审中认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原告李湘丽与被告邱廷海之间的借款合同关系系双方当事人自愿订立形成的，其意思表示真实，合同的内容不违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，故该借款合同关系应认定为有效。被告借款后应当按照约定的还款时间偿还原告借款，被告逾期偿还借款系违约行为，因此其应承担给付原告借款本金及利息的民事责任。故本院对于原告的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱廷海于本判决生效之日起十日内给付原告李湘丽借款本金人民币40，000.00元，利息7，200.00元，合计47，200.00元。
案件受理费980.00元，由被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丁怀东
审 判 员 李继孝
人民陪审员 李和文
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘飞飞
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第0163号
原告杜某某，男，1965年1月10日出生，汉族，住河北省保定市望都县，农民。
被告刘某某，男，1954年3月27日出生，汉族，住河北省保定市望都县，农民。
委托代理人李标志，河北万佳律师事务所律师。
案由：不当得利纠纷
本院在审理原告杜某某与被告刘某某不当得利纠纷一案中，原告杜某某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈文通
二〇一五年三月十七日
书记员 胡 月
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第0163号
原告：杜占增，男，1965年1月10日出生，汉族，农民，住望都县。
被告刘军房，男，1954年3月27日出生，汉族，农民，住望都县。
委托代理人李标志，河北万佳律师事务所律师。
案由：不当得利纠纷
本院在审理原告杜占增与被告刘军房不当得利纠纷一案中，原告杜占增于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜占增撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈文通
二〇一五年三月十七日
书记员 胡 月
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1321执164号
申请执行人樊增东，男，1997年2月1日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
被执行人蓝同新，男，1973年5月6日出生，住广西上林县。
申请执行人樊增东与被执行人蓝同新机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初463号判决书，已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行，执行标的17899.28元，本院于2016年9月12日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人接到执行通知书后即履行义务。被执行人蓝同新于11月8日交来案件款2000.00元，并作还款计划，保证在三年内逐步还清余下案件款15899.28元。被执行人蓝同新为上林县精准扶贫对象之一，家庭经济状况比较贫困，无财产可供执行。该交通事故导致其左小腿粉碎性骨折，至今仍处在治疗阶段，无经济收入。申请执行人樊增东于2016年11月18日领取案件款2000.00元，其同意被执行人蓝同新的还款计划，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人有履行能力的，应依法执行。被执行人蓝同新已履行部分义务，经查被执行人蓝同新再无其它可供执行财产，本案在案件执行期限内无法执结，此案符合终本条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款和第二百五十七条第六款，裁定如下：
终结忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初463号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封期间届满前十日内向法院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝建武
审 判 员 樊宗瓒
代理审判员 黄龙飞
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 蓝健源
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第897号
原告：岑锐洪，经商。
委托代理人：许贞朋。
委托代理人：吴天春。
被告：义乌市雪然电子商务商行。
经营者：陈新红。
原告岑锐洪诉被告义乌市雪然电子商务商行关于侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。因原告逾期至今未缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 王 挺
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 杨静远
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第265号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡钢。
委托代理人：管秀辉，辽宁天衡律师事务所律师。
委托代理人：付莹莹，辽宁天衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳富利来食品有限责任公司。住所地：沈阳市苏家屯香槐路****号。
法定代表人：王新基，该公司董事长。
再审申请人胡钢因与被申请人沈阳富利来食品有限责任公司（以下简称富利来公司）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民三终字第688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡钢申请再�称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，理由是：与胡钢形成买卖合同关系的是王新基，不是富利来公司，因此富利来公司不具有诉讼主体资格；原审管辖错误；对账单中的注明部分和落款日期是伪造的。
本院认为，关于管辖问题，一审期间胡钢并未提出管辖异议，沈阳市皇姑区人民法院审理本案亦不违反级别管辖与专属管辖的规定，二审对胡钢的管辖异议不予支持亦无不当。
关于富利来公司诉讼主体资格问题，虽然对账单上并未表明富利来公司，但是富利来公司作为对账单持有人的事实可以证明其与胡钢的买卖合同关系及欠款事实，胡钢未提供足够证据证明该对账单只是个人之间的纠纷，原审对胡钢关于富利来公司诉讼主体资格问题的主张不予支持并无不当。
关于对账单能否作为合法有效证据�明欠款基本事实的问题，原审中，胡钢承认与富利来公司存在买卖关系，并承认对账单中全部5条内容，只是对注明部分和落款日期存在异议。双方在对账单中并未约定还款期限，属于没有约定还款期限的债权债务关系，对账单签署的日期并不是诉讼时效起算日期，也不是欠款利息的计息日期，故即便无法确定对账单真实的签署日期，不会对本案中双方的权利产生影响。关于对账单注明的部分，本案中富利来公司并未依据该部分内容主张权利，该部分内容与本案并无直接的关联。原审认定双方存在买卖合同关系及欠款事实正确。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。胡钢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡钢的再审�请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张 帆
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第14号
原告：孙瑜。
委托代理人：徐晶。
被告：方波。
被告：卢珊。
原告孙瑜与被告方波、卢珊民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院起诉。本院于2014年12月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王磊独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告孙瑜的委托代理人徐晶到庭参加诉讼，被告方波、卢珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙瑜诉称：2009年9月25日，被告方波、卢珊向原告借款30000元，口头约定利息按月利息2%计算，借款人方波、卢珊向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，二被告一直未能履行债务的清偿。故原告诉至本院，请求判令：1.被告方波、卢珊归还原告借款人民币30000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告方波、卢珊未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交由被告方波、卢珊出具的借条一份，证明被告方波、卢珊于2009年9月25日向原告借款30000元的事实。
被告方波、卢珊未到庭质证，视为放弃质证的权利。
被告方波、卢珊未向本院提交证据。
经审查，原告孙瑜提供的上述证据内容真实确定，能够证明原告的证明目的，本院确认其证明力。
另庭审中，原告陈述借款时双方口头约定按月利率2%支付利息，该陈述系原告单方陈述，亦无证据予以证明，故本院不予认定。
综上，结合原告提供的有效证据及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2009年9月25日，被告方波、卢珊向原告孙瑜借款30000元，未约定借款期限及借款利率。借款后，经原告催讨，被告未予归还，故原告诉至本院，请求判准上述诉请。
本院认为：原告孙瑜与被告方波、卢珊之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均有约束力。被告方波、卢珊借款后，应按期归还借款。因双方未约定借款期限，二被告应当自原告催讨后在合理期限内归还。原告未提供催讨证明，本院以起诉之日视为逾期之日。二被告至今未归还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。二被告除归还借款本金外，还应支付逾期利息损失，该利息应按中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方波、卢珊归还原告孙瑜借款本金30000元，并支付利息（自2014年12月23日起按中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告方波、卢珊负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一五年一月十三日
书 记 员 莊红霞
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民一初字第143号
原告余小琴。
被告颜锋。
被告周红。
本院在审理原告余小琴诉被告颜锋、周红民间借贷纠纷一案中，原告余小琴于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余小琴有权处分其合法的民事权利，其提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告余小琴撤回起诉。
本案诉讼费2450元，减半收取1225元，由原告余小琴负担。
审判员 高峻
二〇一五年五月十九日
书记员 吴婕
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜民初字第817号
原告杭州佳华物业服务。
法定代表人徐金林。
委托代理人孟远波。
被告沈扬波。
被告金洲红。
本院在审理原告杭州佳华物业服务有限公司有限公司与被告沈扬波、金洲红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告已自行和解，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州佳华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州佳华物业服务有限公司负担，予以免交。
代理审判员 孔伟芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 冯思琦
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾民初字第435号
原告谢某。
委托代理人高小芳，江苏正欣律师事务所律师。
被告张某。
原告谢某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人高小芳到庭参加诉讼，被告张某经法院邮政专递送达诉讼材料，被告拒收且未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚。因为双方婚前了解不多，婚后双方日渐发现彼此性格不合，生活习惯也难以磨合。结婚之后，双方性格不合之处逐渐显露出来，被告经常因琐事与原告争吵。现原、被告间感情已经彻底破裂，无和好可能，故提出离婚，请贵院依法判决。诉讼请求：1、请求准予双方离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某未作答辩。
经审理查明，谢某与张某于2008年10月经同事介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育大女儿，叫谢亦晨；2013年3月28日小女儿出生，现尚未办理户籍手续。因双方各自对问题的看法和处理问题的方式有很大的偏差，遂产生矛盾。自2013年9月开始分居，至今已经有大半年。谢某认为夫妻感情已经破裂，请法院判决离婚。
本院认为：原告谢某与被告张某系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后，原、被告双方也生育一双女儿，因此可以确定近年夫妻关系尚好。原告称双方各自对问题的看法和处理问题的方式有很大的偏差，但共同生活中，夫妻间出现一些不同的看法实属正常，问题是双方如何正确对待出现的不同看法，才是解决问题的关键。在本案中原告提出离婚的理由并不充分，不足以证明夫妻感情已经破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：
不准原告谢某与被告张某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99）。
审判员 顾伟林
二〇一四年六月十八日
书记员 马瑞林
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00389号
原告：王毛杰，男，1971年4月10日出生，汉族，农民。
被告：查达保，男，1977年4月29日出生，汉族，驾驶员。
被告：安庆市新世纪运输有限公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆市中心支公司。
本院在审理原告王毛杰与被告查达保、被告安庆市新世纪运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王毛杰于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王毛杰在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王毛杰撤回起诉。
案件诉讼费50元，依法减半收取25元，由王毛杰承担。
审判员 胡庆平
二〇一四年五月十二日
书记员 潘许键
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1048号
原告：康成投资（中国）有限公司，住所地上海市。
法定代表人：黄明瑞，董事长。
委托诉讼代理人：王亿辉，山东舜天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏江倩，山东舜天律师事务所律师。
被告：济南市天桥区宝聚发超市，住所地山东省济南市。
经营者：林建红。
委托诉讼代理人：马士程，山东鲁舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。
原告康成投资（中国）有限公司与被告济南市天桥区宝聚发超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康成投资（中国）有限公司申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，且未侵犯公民、法人和其他组织的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康成投资（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取计2150元，由原告康成投资（中国）有限公司负担。
审判长 程军
审判员 赵雯
审判员 颜峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 张蕾
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初2975号
原告：张明春。
被告：冯保志。
原告张明春诉被告冯保志服务合同纠纷一案，于2016年9月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依原告提供的被告冯保志住址等信息向被告送达起诉书等法律文书，因被告信息不准确而不能送达。原告在本院限定期限内未能提供被告准确信息，不能确认本案有明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张明春的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高学华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 靳婷婷