山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初1624号
原告：孙某甲，男，1983年1月31日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：安业，山东圣义律师事务所律师。
被告：孙某乙，男，2011年3月l0日生，汉族，住济南市。
法定代理人：王某某（孙某乙母亲），女，住济南市。
委托诉讼代理人：刘斌，山东惠鲁律师事务所律师。
原告孙某甲与被告孙某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲的委托诉讼代理人安业，被告孙某乙法定代理人王某某的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲向本院提出诉讼请求：判决我每月支付给被告孙某乙的抚养费由3000元降至800元。事实和理由：我系被告孙某乙之父，我与被告孙某乙母亲王某某于2013年8月8日协议离婚。离婚协议约定儿子孙某乙由女方抚养，男方每月支付抚养费1万元，若女方再婚男方可将抚养费改为每月3000元，被告母亲王某某己于2015年6月再婚。离婚后我一直按约定支付抚养费。2015年3月我所在单位因经营不善倒闭，我失业并办理了失业保险登记，现一直未能找到工作，依靠每月领取900元保险金度日。被告母亲王某某系济南市第二中学教师，每月有高额收入。我现已经重新组建家庭，有老人和孩子需要抚养，实在经济困难，无力继续承担3000元的高额抚养费用，我愿意按照济南市城镇消费型支出（每年18323每月1527）的一半支付被告孙某乙抚养费。根据相关法律规定我承担800元抚养费，被告母亲也需要承担800元抚养费，依据济南消费水平结合孩子的实际消费水平，足以维持被告孙某乙的日常生活消费水平，离婚协议书中约定3000元数额明显过高。根据相关法律规定，特请求贵院从孩子实际生活消费水平，结合我实际负担能力和实际生活水平支持我方诉讼请求。
被告孙某乙辩称：原告孙某甲有能力支付每月3000元甚至更高数额的抚养费。我方认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。本案中，原告孙某甲以失业、一直未能找到工作，依靠每月领取900元保险金度日及其已重新组建家庭、老人和孩子需要抚养为由要求降低抚养费数额，并就此提供了其于2015年9月8日做失业登记的相关证明，对此，我方认为原告孙某甲所称其经济状严重背离事实，理由如下：原告孙某甲与我母亲王某某于2013年8月经民政部门协议离婚，离婚协议中约定：男方（即原告）每月支付抚养费1万元（儿子的教育费、医疗费男方全部负责）……，如果将来因为物价上涨的关系，抚养费需要增加时，增加数额由双方共同协商确定。遇有较大数额的费用，如教育费、医疗费、买房、结婚等，则由男方全部负担（如将来女方再婚，男方可将抚养费改为3000元每月）。原告孙某甲与我母亲离婚后，双方就原告孙某甲探视我及对我的成长、教育问题一直保持良好的沟通、联系，关系相对较为融洽，这一点我方可以提供录音证据予以证实。直到2015年8月17日，原告孙某甲拖欠部分抚养费及按照离婚协议的约定原应我母亲王某某支付的60000元，我和母亲王某某无奈之下才将本案原告孙某甲诉至济市槐荫区人民法院，案号分别为：(2015)槐少民初字第52号、(2015)槐民初字第1852号，后该院分别作出判决，两份判决内容均为该两案中的起诉方胜诉。自我和母亲将孙某甲起诉至槐荫区法院之后，原告孙某甲不仅拖欠前期的抚养费未支付，自2015年10月至今的抚养费更是一直拖欠，原告孙某甲还将离婚协议中约定的经四纬九66号海右重华小区B座809房屋收回，致使双方矛盾加剧，本案原告孙某甲为此才诉至贵院，形成本案诉讼。本案形成根本原因并非原告孙某甲不具备支付每月3000元抚养的能力。2、原告孙某甲并非仅系济南智远物资有限公司的员工，济南智远物资有限公司系原告孙某甲之母李善英兴办的企业，法定代表人亦为李善英，但实际由原告孙某甲经营，主要从事钢材销售等业务。同时原告孙某甲还从事大量的民间借贷业务，向外出借款项，有大量的资金往来。原告孙某甲在本案中提供的《失业保金申领登记表》、五里沟街道社保中心出具的《证明》等证据材料在槐荫区人民法院审理上述案件时，作为当时的被告、本案的原告，孙某甲也曾向槐荫区院提交过，当时槐荫区法院经向本案原告孙某甲询问，本案原告孙某甲认可以上事实并申请撤回了上述证据。我方认为，工资、失业金仅系其收入的一部分，而绝非全部。本案中原告孙某甲并非仅依靠济南智远物资有限公司的工资或失业金生活，其主要收入除经营收益外，大部分还来自其所从事民间借贷等其他业务而来，对此我方可以提供证据。另外，原告孙某甲提供的《终止（解除）劳动合同证明书》也可证实以上问题，该证明书显示原告孙某甲每月工资为2300元，如非其还有其他收入，何以支撑原告孙某甲每月支付1万或3000元的抚养费。原告孙某甲诉称其于2015年3月失业，每月仅依靠失业金生活，完全不属实，我方有证据可以证实原告孙某甲实际早已于2007年月即办理过失业手续，但因原告孙某甲收入丰厚，直到2013年8月其与我母亲王某某离婚时，还完全具备支付每月1万元抚养费的能力。另外，根据原告孙某甲所述，其于2015年3月即已失业，我与我母亲于此后的2015年8月17日将本案原告孙某甲诉讼到槐荫区法院，为何本案原告孙某甲直到2015年9月8日我与我母亲起诉之后才去办理失业登记？此前为何未提出变更或减少抚养费的请求，仍然同意按照每月3000元的标准支付抚养费？据本案原告孙某甲诉称，其失业后一直未能找到工作，依靠每月领取900元保险金度日，还已另外重新组建家庭，有老人和孩子需要抚养，如原告孙某甲所称属实，那原告孙某甲何以要求变更抚养费至每月800元，根据原告孙某甲诉称，其靠900元保险金度日，减去原告孙某甲诉请变更后的抚养费800元，其本人每月仅有100元用于自身生活、赡养老人以及抚养其重新组建家庭生育的子女，完全背离常理。我方认为，原告孙某甲诉称失业，但其经济支付能力根本没有受到重大影响。2015年7月27日，我母亲与孙某甲电话联系时，我母亲为减轻原告孙某甲负担曾提出将海右重华的房产租出去，以所得租金用于支付我的抚养费，但原告孙某甲一口回绝并表示支付3000元抚养费所谓，没有压力。对此，我方可提供录音证据证实。原告孙某甲不仅收入丰厚，而且生活富足，完全具备支付每月3000元抚养费的能力。原告孙某甲的代步工具为梅赛德斯—奔驰轿车，车号为鲁AS13**，经了解，原告孙某甲每月仅偿还车贷（打至李善英帐户）即为11000元左右；偿还房贷（经四纬九海右重华房产）即为5400元左右（打至孙善英帐户），以上情况不难看出，原告孙某甲生活富足，完全具备支付3000元抚养费甚至更高数额抚养费的能力。我每月生活费、医疗费、教育费需求较大。我现就读于济南市经五路幼儿园，接受学前教育，除幼儿园费用外，还报名参加了多个兴趣班、培训班等，我在父母离婚之前，2011年即开始购买保险，每年仅保费就需要13000元左右，日常开销还包括买衣物、零食、日用品等等，加之不可避免的感冒发烧等支出的医疗费用，每月平均支出约6000至8000元，我母亲虽有固定收入，但每月收入平均3000多元，因离婚后无房居住，已在市中区卧龙花园小区购房，每月与现配偶需偿还银行贷款7000元左右，经济能力较为有限。综上所述，我方认为，抚养子女是为人父母的法定义务，法律在确定这一义务以充分保护未成年人健康成长的同时，也会充分考虑父母的实际负担能力。但父母关于抚养费数额变更的主张，必须以真实、充分的证据支持为基础，才会获得法律的认可。原告孙某甲负有举证证实其收入而非工资锐减的责任，原告孙某甲的诉称完全背离事实，其失业根本不导致其收入锐减，完全具备支付每月3000元或更高数额抚养费的能力，不具备减少或降低抚养费的法律依据。希望法庭查明事实，在立足于维护未成年人合法权益的基础上，依法作出判决，驳回原告孙某甲的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实本院认定如下：1、原告孙某甲与被告孙某乙之母王某某原系夫妻关系，其二人于2011年3月10日生育被告孙某乙。原告孙某甲与被告孙某乙之母王某某因性格不合于2013年8月8日在民政局协议离婚，离婚协议中子女抚养、抚养费及探望权部分约定：儿子孙某乙由女方抚养，随同女方生活，抚养费由男方全部负责，男方每月支付抚养费10000元（儿子的教育费、医疗费男方全部负责），男方应于每月的1-5日将儿子的抚养费交到女方手中或指定的银行帐号）。如果将来因为物价上涨的关系，抚养费需要增加时，增加数额由双方共同协商决定。遇有较大数额的费用，如教育费、医疗费、买房、结婚等，则由男方全部负担（若将来女方再婚，男方可将抚养费改为3000元每月）……。2、2013年8月至2014年5月，原告孙某甲按上述约定每月支付被告孙某乙抚养费1万元。因被告孙某乙之母王某某于2014年6月再婚，自2014年6月起原告孙某甲开始按每月3000元向孙某乙支付抚养费。自原告孙某甲与被告孙某乙之母王某某于2013年8月8日协议离婚后至2015年7月27日，原告孙某甲共向王某某帐户转款18.3万元。2015年8月17日，被告孙某乙之母王某某以孙某甲拖欠孙某乙2015年7月至9月抚养费7000元及教育费7775元为由诉至济南市槐荫区人民法院，该案经审理，该法院于2015年12月14日作出（2015）槐少民初字第52号民事判决书，判决孙某甲于该判决生效之日起十日内向孙某乙支付2015年7月至9月抚养费7000元并驳回孙某乙其他诉讼请求。3、原、被告认可自2016年10月至今原告孙某甲未向孙某乙支付过抚养费。4、原告孙某甲现已再婚并育有一女。5、济南智远物资有限公司法定代表人李善英为原告孙某甲之母，该单位因经营不善于2015年3月17日注销。济南智远物资有限公司于2015年3月25日出具的解除劳动合同证明书记载：“兹有孙某甲同志，性别男，年龄32，于2009年12月9日被我单位录用，从事工人岗位工作，月工资为2300元。合同到期终止合同，特此证明。”原告孙某甲据此于2015年9月8日在济南市槐荫区五里沟街道办事处办理失业登记，失业登记保险金申领登记表记载失业保险登记时间为2015年4月至2016年9月，应发18个月，每月标准为900元。
原告孙某甲要求降低抚养费主要依据为：1、其现已再婚且已生育一女需要抚养，家庭负担重，故无力再承担高额抚养费；2、因其在原单位时除基本工资2300元外，还有高额提成及奖金（大约每月在8000元左右），故足以按协议约定支付高额抚养费。现因其所在单位济南智远物资有限公司已倒闭注销，其经济状况严重恶化，导致生活困难，故无力再按协议约定支付抚养费。3、原告孙某甲另主张因其经济状况严重恶化，自2014年8月失业后一直靠借钱按约定向被告孙某乙支付抚养费至2015年6月。自2015年7月起因无力承担被告孙某乙高额抚养费，曾被孙某乙及其母亲王某某起诉至济南市槐荫区人民法院索要抚养费。被告孙某乙对原告孙某甲上述主张不予认可，向本院提交济南市槐荫区人民法院（2015）1852号、（2015）槐少民初字第52号、济南市中级人民法院（2015）济民五终字第839号民事判决书各一份；原告孙某甲2007年失业证一份、济南善诚信物资有限公司营业执照及组织机构代码证复印件各一份、原告孙某甲建设银行活期账户明细（2009年3月10日至2015年8月24日）一份、录音一份。企业法人营业执照显示济南善诚信物资有限公司法定代表人为原告孙某甲之母李善英，2007年12月20日原告孙某甲曾在该单位办理失业证。孙某甲建设银行活期账户明细显示自2009年3月10日至2015年8月24日该帐户有较为频繁、数额较大的款项出入，与济南善诚信物资有限公司亦有多笔经济往来。原告孙某甲对上述证据的真实性均无异议，但主张通过一系列判决恰说明其现确实经济困难，无力支付抚养费。2007年的失业证年代久远，与其现经济状况无关，活期账户明细是其作为公司员工代为收取的货款和公司支付给其的办事费用，无法证实其现经济收入情况。通话录音确系其与被告孙某乙之母王某某通话，在该录音中被告孙某乙之母王某某知道其经济困难，让其去借款，也从侧面说明了其经济困难。
被告孙某乙主张被告孙某乙现每月实际花销在6000元至8000元左右，其中幼儿园每月费用1000元；兴趣班每月1000至2000元左右；购买保险每年13000元，平均每月1000元左右；再加上购置衣物、零食、日用品、玩具、感冒发烧等，而其母每月收入仅3000余元，为此向本院提交中国人寿保险合同及中国银行交易清单、济南第二中学出具的收入证明各一份。原告孙某甲对上述证据真实性无异议，但主张抚养费能满足被告孙某乙基本生活需要即可，额外费用其不应负担。并认为被告孙某乙之母王某某亦非高收入人群，王某某每月收入应为4000元左右，被告孙某乙陈述其每月消费6000至8000元与常理不符。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告孙某甲与被告孙某乙之母王某某在协议离婚时就被告孙某乙抚养费达成协议，该离婚协议中有涉及双方婚姻的多方面问题及一并协商解决的考虑，也有基于双方当时的经济负担能力等因素的考虑，该约定合法有效，在未对协议依法变更前，双方应严格按协议履行。现原告孙某甲要求变更抚养费，应综合被告孙某乙的实际需要，双方的负担能力和本地实际生活水平，并对比双方的经济条件有无重大变化等因素综合进行考虑。原告孙某甲提交的相关证据材料，虽证明其现已失业，失业保险金为900元，但其原所在在单位济南智远物资有限公司出具的终止劳动合同证明书亦载明其在2009年12月9日被单位录用至2015年3月25日终止劳动合同期间工资亦仅为2300元，在此种情况下其在离婚协议书中仍同意在被告孙某乙之母王某某未婚情况下每月支付被告孙某乙抚养费1万元并按该约定履行近两年时间，说明原告孙某甲收入不仅仅来源于该单位工资。原告孙某甲虽主张的在该单位期间有高额资金提成及失业后靠借款支付抚养费，但均未提交相应证据证实，故对其上述主张，本院不予采信。综上，本院认为原告孙某甲终止与济南智远物资有限公司的劳动合同，虽对其经济收入客观上有一定影响，从而导致其在抚养费的负担能力上有一定的降低，但并未造成其收入较离婚前收入有显著降低。结合其与被告孙某乙之母离婚协议所确定的其应承担的抚养费数额亦高于本地平均水平，以及尽量不影响未成年人现有生活水准的因素考虑，本院酌定将原告孙某甲应支付抚养费调整为每月2000元。原告孙某甲请求变更其承担的抚养费为每月800元，降低程度明显过大，通过其提交证据材料亦不足能证实其经济状况明显恶化，故对其超出部分的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条、第8条规定，判决如下：
一、原告孙某甲每月支付给被告孙某乙抚养费2000元，自本判决生效之月起至被告孙某乙独立生活之日止，于每月5日前支付。
二、驳回原告孙某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告孙某甲负担70元，被告孙某乙负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范晓静
审 判 员 郑 莹
人民陪审员 鲁艳华
二〇一七年四月十二日
书 记 员 丁 爽