wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第616号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：尉锦楠。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：尉国龙，系尉锦楠之父。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：ＸＸ，系尉锦楠之母。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：汪甜甜。
法定代理人：汪俊。
再审申请人尉锦楠、尉国龙、ＸＸ因与被申请人汪甜甜健康权纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院(2014)浙绍民终字第671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人尉锦楠、尉国龙、ＸＸ申请再审称：(一)二审认定事实严重错误、证据不足。汪甜甜眼睛之伤不是尉锦楠所致，而是自己碰伤所致。二审法院违背事实武断地作出了错误的判决。1.二审认定尉锦楠致伤汪甜甜的证据不足，事实认定错误；2.尉七二和杨云梅是在不知情的情况下作出的一个正常人本能反应的行为，二审法院以此作为主观推定事实的依据，有悖常理。3.二审法院采信不存在事实的口供，更以一个仅4周岁小孩在事后回想5天前发生的事情的陈述来作为认定事实的依据，不能令人信服。(二)二审程序违法。1.二审法院“另查明”的事实，查明了什么？如果查明了除一审查明的事实外，为什么不予质证？显然与最高法院证据规定相悖。2.二审法院作出与一审法院的相反认定，从中说明一审法院认定事实错误、适用法律错误，但二审法院并未发回重审而直接改判，使申请人难以获取上诉权利，造成极大不公。且判决书上当事人汪甜甜的称谓表述错误。综上，依据民事诉讼法第二百条第二项、第四项、第六项规定，申请再审。
被申请人汪甜甜未提交书面意见。
本院认为，根据在案证据，对尉锦楠与汪甜甜在2010年7月2日下午一起玩耍的事实可予认定。经审查，汪甜甜妹妹汪甜宇在2010年7月9日绍兴市公安局滨海分局沥海派出所《询问笔录》中陈述称系尉锦楠致伤汪甜甜，结合杨云梅(尉锦楠奶奶)、尉七二(尉锦楠爷爷)、胡高明(汪甜甜舅舅)在沥海派出所《询问笔录》中的陈述，汪甜甜母亲在汪甜甜致伤的第一时间(双方均不知道汪甜甜受伤的严重程度)到尉锦楠家表明汪甜甜眼睛受伤系尉锦楠导致，尉锦楠家属未对此予以否认，以及尉七二于次日陪同汪甜甜及其母亲至浙江大学医学院附属第二医院就诊，此后又向汪甜甜父亲汪俊支付了人民币1500元，汪俊为此出具了收条，以上事实和证据能够印证汪甜宇陈述内容的可信度。二审法院据此认定尉锦楠致伤汪甜甜左眼的事实，符合民事诉讼高度盖然性的证明标准，本院予以认同。再审申请人认为二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。至于再审申请人提出的二审法院“另查明”事实未经质证的问题，前述人员在沥海派出所所作陈述的《询问笔录》，系一审法院根据汪甜甜一方申请向沥海派出所调取，并已在一审中进行了举证质证，故再审申请人认为未予质证的理由不能成立。本案双方当事人因均不服一审判决而分别提起上诉，二审法院根据查明的事实，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第(二)项之规定直接作出改判，适用法律并无不当。再审申请人就二审直接改判一审判决所提异议，不能成立。至于二审判决书将汪甜甜的称谓写成“原审被告”确有不妥，本院在本裁定书中直接予以更正。
综上，尉锦楠、尉国龙、ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尉锦楠、尉国龙、ＸＸ的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李文丽
北京市第三中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）三中行终字第517号
上诉人（一审原告）吴×1，女，1948年11月7日出生。
委托代理人刘采英（吴×1之女），1979年4月11日出生。
委托代理人张纯华。
被上诉人（一审被告）北京市公安局顺义分局，住所地北京市顺义区顺平西路8号。
法定代表人李国营，局长。
委托代理人任强锋。
委托代理人何伟成。
上诉人吴×1因要求北京市公安局顺义分局（以下简称顺义区公安局）行政赔偿一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺行初字第70号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条规定：“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；……。”根据这一规定，除法定例外情形，原告对其起诉符合法定条件负有举证责任。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。”本案中，吴×1认为顺义区公安局给他人核发身份证的行为给其造成损害，故单独提起行政赔偿诉讼，但因吴×1未提交证据证明顺义区公安局核发身份证这一具体行政行为已被确认违法，故其起诉不符合前述第（4）项条件。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回吴×1的起诉。
吴×1不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：一、依法撤销一审裁定。二、责令一审法院继续审理此案，并且判令1.被上诉人依法撤销于2015年1月24日作出的顺公赔决字（2015）2号国家赔偿决定书，并且确认被上诉人伪造、变造身份证的行为违法进而确认顺公赔决字（2015）2号国家赔偿决定书非法无效；2.依法立即对苏×1、高×1及相关警官追究刑事责任并予以严惩；3.依法判令被上诉人立即赔偿上诉人吴×1误工费206055.5元（自2011年11月26日暂计至2014年12月31日，每日182.35元，具体至被上诉人依法履行职责之日止）、精神损害抚慰金5000000元；4.依法判令被上诉人承担并赔偿上诉人未获得的民事案件赔偿款96034元；5.依法确认上诉人方报案后现在的办案警官拖延办案违法，并追究现在承办上诉人方报案的案件承办人员渎职犯罪的刑事责任，并判令他们书面向上诉人方进行赔礼道歉；6.依法判令被上诉人赔偿上诉人因为被上诉人渎职办理此案而支付的交通费、代理费、食宿费等各项损失6200元。三、本案发生的诉讼等相关费用均由被告承担。其上诉理由为：一、一审裁定认定事实不清；二、一审裁定适用法律错误，未综合适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》，仅是断章取义的罗列了所谓的第二十一条的规定；三、一审法院严重违反法定程序，一审法院电话通知上诉人是谈话，却忽然变更为开庭，上诉人未见到被上诉人就被裁定驳回起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项的规定，赔偿请求人针对具体行政行为单独提起行政赔偿诉讼的，应当以该行为已被确认违法为条件。第二十七条第二款规定，人民法院在审理中发现单独提起的行政赔偿诉讼不符合受理条件的，有权裁定驳回起诉。同时，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（一）项规定，原告应当对其起诉符合法定条件承担举证责任。本案中，吴×1所主张的加害行为系顺义区公安局给他人核发身份证的行为，故向一审法院单独提起行政赔偿诉讼，但吴×1未举证证明该行政行为已被确认为违法。一审法院裁定驳回吴×1的起诉正确，本院应予维持。吴×1关于撤销一审裁定，责令一审法院审理并判令撤销被上诉人作出的顺公赔决字（2015）2号国家赔偿决定书、判令被上诉人立即赔偿其误工费、精神损害抚慰金的上诉请求，本院不予支持。关于吴×1于二审期间提出的其他上诉请求，因其于一审期间未曾提出，本院不予评述。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 英 伟
代理审判员 胡 林 强
代理审判员 陈 金 涛
二〇一五年六月十九日
书 记 员 郝丹书记员吴倩
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初2396号
原告：五河县国土资源局，住所地五河县城关镇惠民路8号，统一社会信用代码113403220030461276。
法定代表人：姜义，该局局长。
委托诉讼代理人：付健，五河县君智律师事务所律师。
被告：蚌埠市高新中小企业融资担保有限责任公司，住所地蚌埠市燕山路1599号。
法定代表人：董国娟，该公司总经理。
原告五河县国土资源局与被告蚌埠市高新中小企业融资担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五河县国土资源局及其委托诉讼代理人付健到庭参加诉讼，被告蚌埠市高新中小企业融资担保有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、诉讼中变更诉讼请求为依法判令被告偿还担保的土地复垦保证金款44900元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：蚌埠市安大矿业有限公司欠原告单位矿山治理保证金135万元和土地复垦保证金款44900元。被告为蚌埠市安大矿业有限公司出具担保函，如蚌埠市安大矿业有限公司逾期未缴纳，由蚌埠市高新中小企业融资担保有限责任公司代为缴纳。蚌埠市安大矿业有限公司没有按期缴纳上述费用，被告应当代为缴纳，经原告多次电话催缴，被告一直没有代为缴纳。为了维护合同的法律效力，特具状诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
证据1、原告统一社会信用代码、法定代表人身份证明一份，证明原告主体资格适格。
证据2、担保函一份，证明被告蚌埠市高新中小企业融资担保有限责任公司为蚌埠市安大矿业有限公司欠原告矿山治理保证金135万元及土地复耕保证金44900元提供连带担保，如蚌埠市安大矿业有限公司逾期未缴纳，由被告代为缴纳。
证据3、原告向欠款人蚌埠市安大矿业有限公司发出的催缴通知书及交通银行汇款凭证各一份，证明蚌埠市安大矿业有限公司于2017年7月25日汇款135万元矿山治理保证金，尚欠土地复耕保证金44900元。
被告蚌埠市高新中小企业融资担保有限责任公司未到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩状意见。
对原告所举证据，被告蚌埠市高新中小企业融资担保有限责任公司未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。本院对原告五河县国土资源局所举证据认证如下：原告所举证据形式合法、内容真实且与本案具有关联性，故对其证据效力予以认定。
本院经审理认定如下事实：蚌埠市安大矿业有限公司欠原告五河县国土资源局矿山治理保证金135万元和土地复垦保证金44900元。被告蚌埠市高新中小企业融资担保有限责任公司为蚌埠市安大矿业有限公司出具担保函，承诺以上所欠款项由蚌埠市高新中小企业融资担保有限责任公司督促蚌埠市安大矿业有限公司在3个月内缴纳，如逾期未缴纳，由蚌埠市高新中小企业融资担保有限责任公司代为缴纳。后蚌埠市安大矿业有限公司没有按期缴纳上述费用，被告蚌埠市高新中小企业融资担保有限责任公司也没有代为缴纳。诉讼中蚌埠市安大矿业有限公司支付了矿山治理保证金135万元，还下欠土地复垦保证金44900元至今未付。
本院认为，被告蚌埠市高新中小企业融资担保有限责任公司为蚌埠市安大矿业有限公司欠原告的矿山治理保证金135万元和土地复垦保证金44900元出具担保函，并承诺以上所欠款项由其督促蚌埠市安大矿业有限公司在3个月内缴纳，如逾期未缴纳，由蚌埠市高新中小企业融资担保有限责任公司代为缴纳，应视为连带责任担保，且合法有效。蚌埠市安大矿业有限公司没有按期缴纳上述款项，被告蚌埠市高新中小企业融资担保有限责任公司也没有代为缴纳。诉讼中蚌埠市安大矿业有限公司偿付了矿山治理保证金135万元，还下欠土地复垦保证金44900元未付，故对原告主张被告蚌埠市高新中小企业融资担保有限责任公司代偿下欠土地复垦保证金44900元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蚌埠市高新中小企业融资担保有限责任公司应偿付原告五河县国土资源局款44900元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元，减半收取461.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈彩先
二〇一七年八月十五日
书记员 於丹凝
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初544号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人莫小聪，男，1975年10月14日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省雷州市，因本案于2017年3月9日被珠海市公安局拱北口岸分局取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]542号起诉书指控被告人莫小聪犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人莫小聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月25日凌晨3时许，被告人莫小聪在珠海市香洲区拱北关口做蓝牌车拉客仔，在获知被害人黄某1需兑换港币时，其明知罗某1（已判刑）经营的“顺安国际”旅行社（位于珠海市香洲区拱北友谊路2号）在兑换港币过程中伺机盗窃客人的钱款，被告人莫小聪为获得盗窃总额的50%，便将被害人黄某1带到上述旅行社内进行兑换20万元港币。在兑换过程中，罗某1盗窃了被害人黄某1的港币24000元。后被害人黄某1报警，罗某1将所盗窃的港币24000元退还给被害人黄某1。同日，公安人员将罗某1抓获归案。
2017年3月9日，被告人莫小聪向公安机关投案自首。
上述事实，被告人莫小聪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1的陈述，证人罗某1、钟某1、钟某2、罗某2、徐某、刘某、周某、李某的证言及辨认笔录，商铺租赁合同、设施清单、营业执照、证明等书证材料，搜查笔录，扣押、发还清单，汇率表，电子证物检查工作笔录，视频情况说明，到案经过，户籍资料，现场检测报告书，刑事判决书，监控录像截图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫小聪以非法占有为目的，伙同他人，秘
密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫小聪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人莫小聪犯罪以后自动投案，如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人莫小聪的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人莫小聪犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈艮爱
郑悦蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第3062号
申请执行人：朱建明。
申请执行人：沈雪君。
被执行人：桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地浙江省桐乡市。
被执行人：桐乡世贸中心有限公司，住所地浙江省桐乡市。
申请执行人朱建明、沈雪君与被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第3004号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年12月29日本院申请执行，要求被执行人支付76936.50元。
本院立案后，经执行查明被执行人财产已查封，暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字3062号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年四月七日
（代）书记员 朱泽培
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执36号
申请执行人：烟台市景平水泥制品有限公司，住所地烟台市福山区门楼工业园。
被执行人：孙茂成，男，1970年4月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人烟台市景平水泥制品有限公司与被执行人孙茂成买卖合同纠纷一案中，本院已查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘一礼
人民陪审员 姜颜秋
人民陪审员 姜守强
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 林宝国
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第5号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人马某，男，回族，中专文化，木工，户籍所在地为湖南省隆回县，公民身份号码×××7193。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月24日被羁押并刑事拘留，同年5月31日被东莞市公安局取保候审。2014年12月22日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）2115号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年12月15日向本院提起公诉，本院于同月22日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年5月23日23时30分许，被告人马某醉酒驾驶粤S×××××号牌轿车搭载朋友袁某从深圳市到东莞市塘厦镇，过程中行经东莞市清溪镇镇扬厂路段时，在该路段与骑自行车的被害人李某发生碰撞，至李某受伤及两车损坏。后李某被群众送往清溪医院治疗，并报警；马某离开现场去筹钱。民警接报后，让留在现场的袁某通知马某到清溪医院接受民警处理。马某接通知后马上到医院接受处理。经鉴定，被告人马某的血液中乙醇含量为101.15mg／100ml。事后马某和被害人李某达成赔偿协议，马某履行协议赔偿李某22500元，取得了李某的谅解。
公诉机关提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，被害人李某的陈述，证人袁某的证言，肇事车辆等物证，扣押物品清单等书证，被告人马某的供述等证据予以证实。公诉机关据此认为被告人马某已构成危险驾驶罪，建议本院对其在一个月至六个月拘役的幅度内量刑。
被告人马某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年5月23日23时30分许，被告人马某醉酒驾驶粤S×××××号牌轿车搭载朋友袁某从深圳市到东莞市塘厦镇，过程中行经东莞市清溪镇镇扬厂路段时，在该路段与骑自行车的被害人李某发生碰撞，至李某受伤及两车损坏。后李某被群众送往清溪医院治疗，并报警；马某离开现场去筹钱。民警接报后，让留在现场的袁某通知马某到清溪医院接受民警处理。马某接通知后马上到医院接受处理。经鉴定，被告人马某的血液中乙醇含量为101.15mg／100ml；被害人李某所受损伤为轻微伤。经交警认定，马某醉酒驾车对路面注意不够，负本次事故的主要责任，李某骑自行车上路行驶转弯没有让直行车辆先行，负次要责任。事后马某和被害人李某达成赔偿协议，马某赔偿李某22500元，取得了李某的谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案的粤S×××××号牌轿车及行驶证，血中乙醇含量检验报告书、交通事故车辆技术检验报告、交通事故责任认定书，到案经过及情况说明、扣押发还物品清单及扣押照片、××诊断证明书、常主人口基本信息及信息核查系统结果、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果单、赔偿凭证、谅解书、协议书等书证，证人袁某的证言，被害人李某的陈述，被告人马某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某醉酒驾驶机动车上路行驶并发生事故，负事故的主要责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人马某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人马某主动投案并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人马某已赔偿被害人并得到谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。
鉴于被告人马某有自首情节、负事故的主要责任、已赔偿被害人并得到谅解等情节，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
代理审判员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年二月二日
书 记 员 黄渭楷
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8306号
申请执行人:廖金华，女。
被执行人:郭富英，女。
本院在执行廖金华与郭富英民间借贷纠纷一案中，被执行人未按照北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第27578号民事判决书履行义务。执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张慎诚
审判员 李树勇
审判员 吕 祥
二〇一六年十二月十八日
书记员 胡玉亚
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初3810号
原告杨建新，男，1967年7月30日生，汉族，住启东市。
被告潘建平，男，1970年12月30日生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告杨骏，男，1987年10月3日生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告杨建新与被告潘建平、杨骏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨建新到庭参加诉讼，被告潘建平、杨骏经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建新诉称：二被告于2012年3月1日向原告杨建新借款人民币80000元，向原告出具相应借条，2012年3月2日原告将人民币80000元汇入被告银行帐号。后原告多次催告两被告，最初两被告均以手头紧为由要求暂缓偿还，最后采取不接电话等回避手段。综上所述，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持诉请。
被告潘建平、杨骏未到庭应诉。
经审理查明：原告杨建新与被告潘建平系朋友关系。2012年3月1日，被告潘建平称急需要用钱向原告借款80000元，并于同日让其外甥杨骏至原告在上海的办公场所书面代写借条。原告于2012年3月2日通过中国工商银行账户向被告潘建平汇款8万元整。后经原告多次催要，被告一再拖延，故原告起诉来院。
上述事实，有原告的庭审陈述、借条、银行转账记录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告结欠原告借款理应履行归还义务，现被告未按约履行还款构成违约，应承担相应的民事还款义务。原告主张自起诉之日起至被告实际�行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息依法有据，本院予以支持。原告杨建新认可被告杨骏是代被告潘建平出具借条且原告杨建新也明知系被告潘建平向其借款，其也实际汇款至被告潘建平帐户，故本案的借款人应为潘建平，由其向原告承担还款义务。被告杨骏在本案中不承担给付义务。被告潘建平、杨骏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加应诉，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘建平于本判决生效之日起十日内归还原告杨建新借款80000元及利息（自2016年6月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告杨建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，公告费560元，合计2360元（原告已预交），由被告潘建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 张丽娜
代理审判员 姚苏金
人民陪审员 黄凯红
二〇一六年十一月四日
书 记 员 龚婷婷
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初3452号
原告：高泽标，男，1989年5月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区，
被告：上海汉瑞鞋业有限公司，住所地上海市浦东新区胜利路836号1幢甲502室。
法定代表人：余海江。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，组织机构代码57146091-6。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：伍健、朱伟科，均系广东踔厉律师事务所律师。
本院在审理原告高泽标诉被告上海汉瑞鞋业有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2016年8月30日向原告送达开庭传票，通知原告于2016年10月13日16时0分到本院第九审判庭开庭。其后，原告逾期未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。
本院认为：原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告高泽标撤回起诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告高泽标负担。
代理审判员 董文祥
二〇一六年十月十三日
书 记 员 徐颖聪
青海省贵南县人民法院
支 付 令
（2017）青2525民督63号
申请人：青海某某物业管理有限责任公司贵南分公司，住址：贵南县大众小区。
法定代表人：徐某某，男，公司经理。
被申请人：赵某某，男，汉族，住贵南县园丁小区。
申请人青海某某物业管理有限责任公司贵南分公司于2017年4月24日向本院申请支付令，称申请人依照物业服务合同，从2014年1月开始履行合同约定义务和相关法律法规规定的义务，被申请人作为小区业主享受了物业服务，但是被申请人以种种理由，拒绝缴纳物业费。申请人曾多次上门催交和张帖书面催交通知书，被申请人还是仍然拒绝交纳物业费。因被申请人的住宅面积为80m²，交费标准为0.4元/月m²，自2014年1月至2016年12月止，被申请人已欠交物业费1152元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十五条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，发出如下支付令：
被申请人赵某某自收到本支付令之日起15日内，支付申请人青海某某物业管理有限责任公司贵南分公司所欠物业费1152元。
本案受理费17元，由被申请人赵某某承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 卓玛本
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 夏 玛
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1424民初1185号
原告：临邑银海物流运输有限公司，住所地临邑县临盘交通站以北。
法定代表人：赵玉芹，职务：总经理。
委托代理人：马衍海，男，回族，1989年2月2日出生，住山东省临邑县。系该公司职工。
被告：陈帅名，男，汉族，1978年3月5日出生，住济南市市中区。
原告临邑银海物流运输有限公司与被告陈帅名合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《车辆挂靠经营合同》；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是鲁Ｎ×××××挂货车的实际所有人，后挂靠在原告公司，双方签订了《车辆挂靠经营合同》，因被告不履行合同约定的义务，对车辆私自进行改装侵犯了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请求法院判如诉请。
被告未答辩。
货车一辆挂靠到甲方经营；二、乙方必须遵守交通法规和甲方各项制度，按规定正常年、季检；如发现乙方车辆不符合安全行驶规定，甲方有权制止车辆运行，如乙方不按规定执行，所造成的后果由乙方自行承担；三、车辆挂靠期间，未经甲方同意，乙方不得将车辆改型、改造、转让和拍卖。否则甲方有权收回车辆牌、证。后被告违反合同约定，私自改装车辆。货车一辆挂靠到甲方经营；二、乙方必须遵守交通法规和甲方各项制度，按规定正常年、季检；如发现乙方车辆不符合安全行驶规定，甲方有权制止车辆运行，如乙方不按规定执行，所造成的后果由乙方自行承担；三、车辆挂靠期间，未经甲方同意，乙方不得将车辆改型、改造、转让和拍卖。否则甲方有权收回车辆牌、证。后被告违反合同约定，私自改装车辆。
以上事实，由原告陈述、机动车辆经营服务协议、机动车行驶证证明。
同：……（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。本案中，原、被告之间签订的车辆挂靠经营合同系双方当事人真实意思表示，并未违反我国法律、行政法规效力禁止性规定，该合同合法有效，双方之间形成了挂靠经营合同关系，被告经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃辩论、举证、质证的权利。现被告车辆无营运证，已经构成合同违约，因此原告要求解除与被告的鲁Ｎ×××××车辆挂靠经营合同，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，双方均应按照法律规定继续履行其各自的社会责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条第七款、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告临邑县嘉麟物流汽车运输有限公司与被告陈帅名于2017年3月30日就车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆签订的《机动车辆经营服务协议书》。
二、原、被告共同于本判
的车辆签订的《机动车辆经营服务协议书》。的车辆签订的《机动车辆经营服务协议书》。
二、原、被告共同于本判决书生效之日起一个月内到相关行政部门办理过户手续。
案件受理费50元，由被告陈帅名负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张智勇
二〇一七年六月十九日
书记员 张学松
附：本案申请执行的期限为两年。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民终442号
上诉人（原审被告）：王翔，男，1986年2月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王初军，男，1987年3月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
上诉人王翔因与被上诉人王初军民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初5062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王翔及其委托诉讼代理人张成群、王初军及其委托诉讼代理人邵民锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王翔上诉请求：撤销蒙城县人民法院（2016)皖1622民初5062号民事判决，查明事实依法改判或发回重审。事实及理由：一审法院认定事实部分不清。事实是2015年10月2日王翔因经营生意需要向张某1借款人民币20万元、张某1称：“我已经出借给你20万元了，不能再借给了，要不然你找其他人来借，让其他人打借条，我来提供出借款。”后来王翔找到王初军帮忙借款，2015年10月2日借款当时张某1、王初军、王翔三人在场，均明知实际借款人是王翔，实际出借人是张某1，真正提供此20万元出借款的不是王初军，而是张某1，当天张某1通过银行转账19万元，现金交付1万元，该19万元银行转账仅仅从王初军账户上过个账。当时王初军也给张某1出具了一份借据并由王某提供担保，王翔同时给王初军出具了一份借据，就是本案王初军提供的借据。此后一直到2016年5月份，该20万元本金所产生的利息都由王翔在支付。为便于今后结算，应王初军和担保人王某多次要求，王翔于2016年5月10日找到张某1重新出具一份20万元的借据，把王初军出具给张某1的20万元借据抽出来交给王初军撕掉了，王翔没有向王初军要回借条，证人张某1、张某2均能够证实，本案所涉及的债权转移，经张某1、王初军、王某同意，王翔自愿向张某1出具借据，没有抽回向王初军出具的借据，王初军无权主张债权利益。
王初军辩称，原审认定事实清楚，证据充分，王翔上诉人理由不符合事实，王翔与王初军之间的借贷关系有借条、转账记录和王翔的自认，原审判决并无不当；王翔抗辩的债权转移并不存在，本案王翔的借款来源以及王初军和其他人之间的债权债务与本案无关联性，王翔的上诉理由与本案无关，不应支持，应驳回其上诉请求。
王初军向一审法院起诉请求：1.依法判令王翔偿还王初军37万(其中20万元按照月息3分支付利息)；2、诉讼费用由王翔承担。
一审法院认定事实：王翔曾向张某1借款未成，后找到王初军想通过其向张某1借款20万元，再转借给王翔。王初军于2015年10月2日向张某1借款20万元，张某1通过银行给王初军的蒙城农村商业银行卡里汇入19万元，王初军将款取出后转借给王翔20万元，王翔于当日给王初军出具20万元的借条。逾期后王翔未能偿还该笔借款。一审法院认为，王初军与王翔之间借款关系，事实清楚，证据确凿，王翔应当偿还。由于双方未约定利率，王初军诉请王翔给付利息的请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、王翔偿还向王初军的借款20万元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回王初军其它诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由王翔负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期
二审中王翔除同一审证据外，申请了证人王某出庭作证，王某陈述王翔、王初军和张某1换条据时其不在场，对其证言效力本院不予认定。故对一审查明的事实、认定的证据本院予以确认。
本院认为，根据双方当事人举证质证及诉辩意见，本案争议焦点是：本案借贷关系是否成立。王翔于2015年10月2日向王初军借款20万元，有王翔出具的借条、王初军提供的转账凭证相互印证，且王翔对其出具的借条真实性并无异议，故对双方当事人本案借贷关系予以认定。王翔上诉主张本案借款已经转给张某1，但王翔并不能提供书面的债权转让协议，王初军对王翔的此上诉理由亦不认可，因此王翔的上诉理由证据不足，本院不予采纳；若案外人张某1与王初军有经济纠纷，可另行解决。
综上所述，王翔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由王翔负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 胜
审判员 彭 亮
审判员 周甜甜
二〇一七年五月十一日
书记员 王 琪
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初1255号
原告：张振方
原告：王翠芬
被告:杨利蕊
原告张振方、王翠芬与被告杨利蕊买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振方、王翠芬到庭参加诉讼，被告杨利蕊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张振方、王翠芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款11868.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营养殖厂，被告在原告处购买饲料未支付饲料款，2010年9月27日向原告打欠条一支，原告多次向被告催要还款，被告至今未尝付，为此，原告将被告诉至法院。
被告杨利蕊在法定期间内未做任何答辩。
经审理查明，二原告系合伙经营饲料生意的经销人，被告是养殖户，被告于2010年在原告处赊购饲料，经结算被告拖欠二原告饲料款11868.5元，由原告张振方书写内容为：“今欠到现金11868.5壹万壹仟捌佰陆拾捌元伍角整2010年9月27日”由被告杨利蕊签名确认的欠据一支。后经原告向被告催要，被告至今分文未付，二原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。二原告提交的证据能够证明原、被告之间存在债权债务关系，被告未能及时偿还原告饲料款的行为，系被告违约，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还欠款11868.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。
综上所述，被告杨利蕊应当给付原告张振方、王翠芬欠款11868.5元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告杨利蕊于判决生效后十日内给付原告张振方、王翠芬欠款11868.5元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取48元已有原告预交，由被告杨利蕊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李忠明
二〇一七年三月二十九日
书记员 邵利忠
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1763-2号
申请执行人广东富邦融资租赁有限公司。
被执行人张姣芳，1974年9月29日出生。
被执行人坤兴纺织制品（深圳）有限公司。
被执行人ＸＸ，1976年1月16日出生。
申请执行人广东富邦融资租赁有限公司与被执行人坤兴纺织制品（深圳）有限公司、ＸＸ、张姣芳融资租赁合同纠纷一案，广东省广州市花都区人民法院作出的（2015）穗花法民二初字第630号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人坤兴纺织制品（深圳）有限公司、ＸＸ、张姣芳的银行存款(以人民币2555818元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年四月十三日
书记员 麦绮梨
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执恢39号
申请执行人杨晓雪，住黑龙江省七台河市。
被执行人吕朕。
申请执行人杨晓雪与被执行人吕朕民间借贷纠纷一案，白山市浑江区人民法院（2015）浑民二初字第1070号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为给付本金15万元及利息，权利人于2017年3月1日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。
在执行过程中，经调解，双方当事人达成和解协议，被执行人吕朕给付申请人13万元，余款2万元、利息、迟延履行金申请人均放弃，诉讼费及保全费由申请人承担，申请人撤回执行申请，此案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0602执恢26号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于新明
二〇一七年三月二十八日
书记员 林亚军
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新27民终769号
上诉人（原审被告）：茹金顺，男，汉族，1968年10月16日出生，系博乐市乌图布拉格镇农民。
上诉人（原审被告）：苓粉粉（系被告茹金顺妻子），女，汉族，1970年12月12日出生，系博乐市乌图布拉格镇农民。
被上诉人（原审原告）：新疆博乐农村商业银行股份有限公司。住所地，博乐市北京路***号。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：杨保国，男，汉族，1956年8月24日出生，无固定职业，住博乐市。
原审被告：王来元，男，汉族，1967年2月22日出生，系博乐市乌图布拉格镇农民。
上诉人茹金顺、上诉人苓粉粉因与被上诉人新疆博乐农村商业银行股份有限公司、被上诉人杨保国、原审被告王来元之间金融借款合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2016）新2701民初1891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人茹金顺、上诉人苓粉粉于2016年12月19日以”双方之间的纠纷已自行协商解决完毕”为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人茹金顺、上诉人苓粉粉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人茹金顺、上诉人苓粉粉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3959.8元，减半收取1979.9元，由上诉人茹金顺、上诉人苓粉粉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 晓 雷
审 判 员 李 新 建
代理审判员 巴音其其克
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 申 疆
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初5526号
原告：李玉梅。
被告：赵登喜。
原告李玉梅与被告赵登喜占有物返还纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告李玉梅于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉梅的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉梅撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李玉梅负担。
审判员 张文科
二〇一六年九月七日
书记员 来 存
甘肃省定西市安定区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）甘1102司惩94号
被拘留人刘鹏，男，1984年10月1日生，汉族，定西市安定区人，居民，住安定区。
本院在执行申请执行人安定区中东小额贷款有限责任公司与被执行人刘鹏、万明、刘平借款合同纠纷一案中，查明刘鹏拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：
对刘鹏拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月十六日
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02165号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行，住所地北京市怀柔区汤河口镇汤河口村南。
负责人段云清，行长。
被执行人王国凤，女，1964年12月26日出生。
本院在执行（2014）怀民（商）初字第05929号北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行与王国凤其他合同纠纷一案中，依法对被执行人王国凤名下房产、车辆及银行等金融机构进行了查询，本院均未发现可供执行线索。综上，被执行人王国凤目前暂无履行能力，对判决书所确定的给付义务未能全部履行，故本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民（商）初字第05929号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张晓丹
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初3243号
原告：杜克林，男，1953年出生，汉族，住昆明市五华区。
被告：张德功，男，1952年出生，汉族，身份证住址：昆明市盘龙区。
原告杜克林诉被告张德功民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜克林到庭参加了诉讼。被告张德功经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜克林向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金15000元及利息。事实及理由:2013年5月29日，被告向原告借款15000元用于个人消费，被告出具欠条一份给原告。2015年3月开始原告向被告讨要借款，被告均以各种理由推脱，后来干脆失联。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，
被告未到庭参加诉讼及答辩。
经审理，本院依法确认以下案件事实：2013年5月29日，被告向原告借款15000元并出具借条一份，该借条载明：“今收到杜克林借给张德功现金壹万伍仟元正，分十期还，每期壹仟伍佰元，从柒月份开始。此据。”借条下方有被告签名。因被告一直未还款，原告遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张德功向原告借款，并向原告出具欠条载明借款金额，原告将借款交付给被告，可以确认原被告之间已实际形成合法借贷关系，应当受到法律保护。经原告催要后，被告未履行还款义务，被告已经违反诚实信用原则，本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。关于利息计算，本院认为，原被告之间的借款虽未约定借款利息，但原告陈述从2015年3月开始催要欠款，被告经原告催要后在合理期限内仍未还款，原告主张逾期利息符合法律规定，则逾期利息可从2015年4月1日起计算至本判决确定的还款之日，按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告张德功于本判决生效之日起十日内偿还原告杜克林借款本金人民币15000元及利息（从2015年4月1日起计算至本判决确定的还款期限届满之日，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元由被告张德功承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 饶 慧
人民陪审员 肖跃玲
人民陪审员 段丽辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张明娥
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永瓯商初字第569号
原告：池秀微。
委托代理人（特别授权）：徐锋、胡斌，浙江永瓯律师事务所律师。
被告：廖永照。
被告：郑金燕。
本院在审理原告池秀微与被告廖永照、郑金燕民间借贷纠纷一案中，原告池秀微于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告池秀微自愿撤回起诉，系其合法处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池秀微撤回起诉。
本案受理费4840元，减半收取2420元，由原告池秀微负担。
审 判 长 金赛群
人民陪审员 李希新
人民陪审员 金景月
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄跃跃
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民辖终254号
上诉人（原审被告）：泰兴市好乐迪歌厅，住所地江苏省泰兴市曾涛路。
经营者：李曙光，男，汉族，1971年4月19日生，住山东省临沂市兰山区。
被上诉人（原审原告）：苏越，男，汉族，1955年9月12日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：顾盼，江苏锦隆律师事务所律师。
上诉人泰兴市好乐迪歌厅因与被上诉人苏越侵犯著作权纠纷一案，不服靖江市人民法院（2017）苏1282民初3988号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人泰兴市好乐迪歌厅上诉称：本案属于“辖区内有重大影响的案件”，本案应由江苏省泰州市中级人民法院管辖，一审法院裁定驳回上诉人的管辖异议，属于认定事实及适用法条错误，应予撤销。请求撤销一审裁定，依法将本案移送至江苏省泰州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款明确规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖。现被上诉人苏越以上诉人泰兴市好乐迪歌厅侵犯其著作权为由，向上诉人所在地的人民法院提起诉讼，符合法律规定，且未违反我国关于级别管辖和专属管辖的法律规定。本案涉及音乐作品著作权侵权纠纷，案件标的额不大，并不属于在泰州市辖区内具有重大影响的第一审民事案件，并且靖江市人民法院依法拥有本案管辖权。因此，靖江市人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人泰兴市好乐迪歌厅的�诉无事实和法律依据，本院不予支持，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 勇
审判员 吴宏文
审判员 吴 翔
二〇一七年七月二十六日
书记员 马小华
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北廖民初字第00295号
原告钮万全，男，1963年12月14日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告北镇市廖屯镇赖公村民委员会
法定代表人金明岚，系该村民委员会主任。
委托代理人刘德秋，系北镇市沟帮子法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，1979年1月10日生，汉族，无业，住辽宁省北镇市.
原告钮万全与被告北镇市廖屯镇赖公村民委员会（以下简称“赖公村委会”）、被告ＸＸ因土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员佟荣忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钮万全与被告赖公村委会法定代表人金明岚及其委托代理人刘德秋到庭参加了诉讼，被告ＸＸ未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与赖公村小学先后三次签订了承包合同，2004年3月是第二次签订二承包合同。在合同尚未到期的情况下，原告于2005年1月与赖公村小学续签了承包合同，承包期限从2010年至2019年，承包费8000元。每次签订合同原告都是当场交纳承包费，但学校未给原告出具收据。2014年在原告承包期间，得知村委会将原告承包土地又承包给ＸＸ。原告非常气愤，村委会为了金钱承包给外村人，是违法行为。在此期间，被告村委会曾找到原告称如增加承包费，土地承包给原告，原告不同意。2014年被告ＸＸ申请仲裁，原告认为仲裁委所做裁决是错误的。认定事实错误：1、因原告未能提供收据而认定没有交纳承包费裁定合同无效是错误，也不符合常理。2、认定原告同小学签订的合同属无效合同，原告是无代理权，事实证明，原告所签订合同，赖公村小学还未解散。3、原告从2010年履行合同，被告村委会从未找过原告，直到2014年才找过原告。认定证据错误：1、认定村委会提供两份会议记录是违背事实，村委会弄虚作假，事实证明，村民代表从未参加过会议。2、村委会同ＸＸ签订的合同未经当庭质证。3、此合同违反我国土地承包法等相关规定。裁定书未保护原告合法权益，原告在承包期间所兴建大棚，是在村委会要求下兴建的，原告投入大量资金，如裁决无效，应当依法保护原告的合法权益，综上所述，要求依法撤销北镇市农村土地承包仲裁委会员（2014）北农裁字第17号裁决书，判令原告签订的承包合同有效，继续履行，判决被告赖公村委会与被告ＸＸ签订的承包合同无效。
被告赖公村委会辩称，原告请求判令原告签订的承包合同有效，并继续履行，判决被告赖公村委会与被告ＸＸ签订的承包合同无效，这二个诉讼请求不属同一法律关系，不能同案调整，故建议原告选择一项诉讼请求。本案争议地块属于学校退还给村委会的地，应当划为机动地管理，依据《辽宁省农业集体经济承包合同条例》第九条、第十条规定，村委会召开了村民代表大会讨论地块承包事宜，将土地承包给ＸＸ，签订了土地承包合同，并收取了承包费，应当认定土地承包合同合法有效。富纯荣2010年与钮万全签订的土地承包合同，因赖公小学2005年并入廖屯镇王屯小学，2010年赖公小学无权将地块向外发包，依据，《合同法》第48条，又经廖屯镇政府证明和廖屯镇中心小学调查笔录认定，该地块权属赖公村委会，村委会并未授权富纯荣对外发包该地块，依据《辽宁省农业集体经济承包合同条例》第24条，赖公村委会先后二次向钮万全下达停止耕种通知书，钮万全未予答复，也未提起仲裁或诉讼，故赖公小学与原告钮万全2010年1月1日签的土地承包合同，应属无效合同。综上请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告ＸＸ辩称，同意被告赖公村委会的答辩意见。
经审理查明，原告钮万全系赖公村村民。原告于2004年与原廖屯镇赖公小学签订了承包该校校田地的合同，承包期限为2004年3月15日至2010年3月15日。廖屯镇赖公小学于2005年3月1日并入廖屯镇王屯小学，同时将诉争的校田地交还给被告赖公村委会。原告的合同到期后，继续耕种经营此校田地，被告赖公村委会于2012年5月7日和2014年3月3日向原告两次下达停止经营耕种通知书，要求原告将其承包经营的校田地按原貌交还给被告赖公村委会，原告拒绝交出土地，也未按停止通知书要求提起仲裁或诉讼。被告赖公村委会于2012年4月1日召开全体党员、各组组长会议，于2014年4月14日召开村民代表会议，会议均决定将诉争的校田地对外承包。2014年4月21日，被告赖公村委会将诉争的校田地承包给被告ＸＸ，签订了承包合同，期限为2014年4月21日至2017年4月20日，并交清承包费25200元。该合同签订后，被告ＸＸ要求原告交还诉争的土地，原告拒绝交还，并继续耕种经营，被告遂到北镇市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，北镇市农村土地承包仲裁委员会于2014年9月10日作出（2014）北农裁定第17号裁决书，裁决如下：1、申请人ＸＸ自2015年1月1日起开始耕种其土地承包合同地块；2、申请人要求赔偿，本会不予支持；3、被申请人钮万全合同确认无效，在2015年1月1日前，退还土地给申请人ＸＸ，自行清除其地上附属物；4、被申请人要求赔偿，本会不予支持。
本院认为，原告不服北镇市农村土地承包仲裁委员会的裁决，只能依法就原纠纷提起诉讼，而不能请求撤销仲裁裁决，故原告要求撤销北镇市农村土地承包仲裁委员会（2014）北农裁字第17号裁决书的请求，于法无据，不予支持。原告要求确认其签订的承包合同有效，被告赖公村委会与被告ＸＸ签订的承包合同无效，而引起的纠纷，实质应为谁具有本案诉争土地的承包经营权纠纷。原告提供的土地承包合同的落款日期有涂改痕迹，且合同为复印件，不符合证据形式，故此合同不予认定。本院从北镇市农村土地承包仲裁委员会调取的原廖屯镇赖公小学负责人富纯荣提供的土地承包合同，此合同落款日期为2010年1月1日，字迹清晰，没有涂改痕迹，故应予认定。此合同签订时，原廖屯镇赖公小学已并入廖屯镇王屯小学，诉争的校田地已归还赖公村集体经营，富纯荣在没有得到被告赖公村委会授权的情况下与原告签订的此合同，属无效合同。本院询问富纯荣，其陈述此合同是在原廖屯镇赖公小学没并入廖屯镇王屯小学时的2004年签订的，因为是原合同没有到期而续签的，续包的时间是从2010年1月1日开始，所以落款的日期才落的2010年1月1日，没有落当时签合同的日期，此陈述不符合签订合同的常识和常理，不排除富纯荣为规避责任而作虚假陈述的嫌疑，故此陈述，不予采信。即使原告提供的土地承包合同真实有效，但在原告无充分有效的证据证明其已交纳承包费的情况下，继续耕种诉争的校田地，属违约行为，此合同也是可以解除的。现作为该合同的承包方（被告赖公村委会）已明确对此合同提出异议，并要求原告停止耕种诉争的校田地，故也不能因此合同真实有效而确定原告具有诉争校田地的土地承包经营权。原告主张如果原告的合同无效，因原告在诉争的校田地上投入了大量资金，也应保护原告的合法权益，因此主张与本案不属同一法律关系，故此主张，本案不予处理。
综上所述，原告要求确认其具有本案诉争校田地的土地承包经营权的主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国事民诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告钮万全的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告钮万全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 佟荣忠
二〇一五年三月五日
书记员 李文茹
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执530号
申请执行人:杨桂军，男，汉族，1975年6月10日生，住四川省石棉县。
被执行人：四川华运电力运行有限公司。
住所地：四川省成都市。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：九龙汇泉电力开发有限公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：石棉县鑫海实业有限责任公司。
住所地：四川省石棉县新棉镇彩虹路64号。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：四川凉山州冕宁县石油有限责任公司。
住所地：四川省凉山州冕宁县。
法定代表人：曾云火。
被执行人：杨晓波，男，汉族，1970年4月6日生，住四川省成都市成华区。
本院在执行申请人杨桂军与被执行人四川华运电力运行有限公司、九龙汇泉电力开发有限公司、石棉县鑫海实业有限责任公司、四川凉山州冕宁县石油有限责任公司、杨晓波借款合同纠纷一案中,因本院查封的被执行人的财产属于轮候查封，本院暂无处置权限，而被执行人亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史 绍 荣
审判员 邓 显 波
审判员 彭雪莲二〇一六年八月二十五日
书记员 王 甜 甜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初14520号
原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号民生银行大厦。
负责人马迁，行长。
委托代理人马春平，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人任欢欢，河南荟智源策律师事务所实习律师。
被告游成峰，男，1988年7月23日出生，汉族，住福建省福安市。
被告翁小琼，女，1989年11月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告游成华，男，1991年5月18日出生，汉族，住福建省福安市。
被告张娟，女，1988年4月7日出生，汉族，住河南省太康县。
被告郑州骏峰机电设备有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路238号1号楼8层0807号。
法定代表人翁小琼。
原告中国民生银行股份有限公司郑州分行（以下简称民生银行）与被告游成峰、翁小琼、游成华、张娟、郑州骏峰机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马春平到庭参加诉讼,被告游成峰、翁小琼、游成华、张娟、郑州骏峰机电设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月28日，被告游成峰、翁小琼与原告签订了《综合授信合同》，约定原告授予被告为50万元的授信额度。同日，被告郑州骏峰机电设备有限公司与原告签订了《最高额担保合同》约定被告郑州骏峰机电设备有限公司对前述《综合授信合同》项下全部债务提供连带责任保证。2015年7月16日被告游成峰、翁小琼向原告借款50万元。原告已经按照合同约定向被告发放了全部贷款，但被告游成峰、翁小琼至今仍未履行到期还款义务，故诉至法院，请求依法判令：被告游成峰、翁小琼、游成华、张娟共同向原告归还借款本金469991.27元，拖欠利息、罚息、复利4941.05元（暂计算至2016年8月18日）及2016年8月19日起至借款本息还清之日止的逾期利息、逾期罚息及复利（均按照逾期利率10.767%计算）；被告游成峰、翁小琼、游成华、张娟承担本案的律师费23500元；被告郑州骏峰机电设备有限公司对本案全部债务（暂合计498432.32元）承担连带清偿责任；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告游成峰、翁小琼、游成华、张娟、郑州骏峰机电设备有限公司未答辩。
经审理查明：原告与被告游成峰、翁小琼于2014年7月28日签订了《综合授信合同》，约定授信额度50万元，授信期间自2014年7月29日起至2016年7月29日止；贷款用途为经营周转（购货）；贷款利率标准不得低于基准利率上浮30%，逾期利率及逾期罚息利率按照合同约定利率上浮50%计收。同时约定被告游成峰、翁小琼同意其支付原告的款项按下列顺序清偿债务：实现债权和担保权利的费用；违约金；损害赔偿金；复利；罚息；利息；本金。合同结尾甲方签字处有被告游成峰、翁小琼签名、捺印。同日，被告郑州骏峰机电设备有限公司与原告签订了《最高额担保合同》，约定最高额担保所担保的主债权的发生期间为2014年7月29日至2016年7月29日，担保人所担保的最高债权额为50万元；被告郑州骏峰机电设备有限公司提供连带责任保证；约定担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高权限。合同甲方签章处有被告郑州骏峰机电设备有限公司及被告翁小琼的签章。《借款支用申请书》载明被告游成峰、施娜同意以申请人游成峰的名义向原告申请将借款金额支付至户名为林永清，开户行为中国工商银行郑州京广南路支行的62×××60账号。申请人签字处有被告游成峰、翁小琼签名、捺印。《借款凭证》载明借款人为游成峰，授信机构为中国民生银行郑州陇海路支行借款金额为50万元，借款期限从2014年7月16日至2016年7月16日，执行年利率为7.178%，《借款凭证》显示本凭证为授信合同的履约凭证，以履约凭证确定双方的权利义务。同日，原告依约向该指定账号发放了贷款50万元，借款期满后，被告游成峰、翁小琼未依约按时足额偿还原告借款本金及利息；截至2016年8月18日，被告游成峰、翁小琼欠原告本金469991.27元及利息、罚息、复利4941.05元。《委托代理合同》及律师费发票载明本案律师费23500元。另查明，该笔借款发生在被告游成峰与张娟、游成华与翁小琼夫妻关系存续期间。
上述事实由原告提交的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、《借款凭证》、欠款情况表、《律师代理合同》、代理费发票、结婚证复印件及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告游成峰、翁小琼、郑州骏峰机电设备有限公司签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照相应约定履行各自的义务。合同签订后原告依约向被告游成峰、翁小琼发放贷款，被告游成峰、翁小琼未依约按时还款，已构成违约，应当承担相应的还款责任。该笔借款发生在被告游成峰与张娟、游成华与翁小琼夫妻关系存续期间，被告游成华、张娟应当承担共同还款义务，原告请求被告游成峰、翁小琼、游成华、张娟偿还剩余贷款本金及利息，请求被告承担本案律师费用，均符合合同约定，本院予以支持。原告请求被告郑州骏峰机电设备有限公司对本案全部费用承担连带清偿责任与《最高额担保合同》相印证，本院予以支持。被告游成峰、翁小琼、游成华、张娟、郑州骏峰机电设备有限公司有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游成峰、翁小琼、游成华、张娟于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司郑州分行借款本金人民币469991.27元及利息、罚息、复利4941.05元（暂计至2016年8月18日，之后的逾期利息、罚息、复利依照合同约定计算至实际清偿之日止）；
二、被告游成峰、翁小琼、游成华、张娟于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司郑州分行支付律师费23500元；
三、被告郑州骏峰机电设备有限公司对上述第一项、第二项判决内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8776元，保全费3012元，公告费133元，共计11921元，由被告游成峰、翁小琼、游成华、张娟、郑州骏峰机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上讼。
审 判 长 陈晓菲
代理审判员 何 展
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年五月三十日
书 记 员 李亚廷
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初1778号
原告：李伯忠，男，1967年1月17日出生汉族，住新昌县。
被告：石秀丽，女，1974年10月19日出生汉族，住新昌县。
原告李伯忠与被告石秀丽保证合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告李伯忠于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李伯忠撤诉。
案件受理费473元，减半收取计236.5元，由被告石秀丽自愿承担（已交纳）。
审判员 潘文利
二〇一八年四月二十四日
书记员 何 懿
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初2106号
起诉人：张鲜芹（曾用名张小芹），女，1960年3月9日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
起诉人：张琳，女，1987年9月17日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
2017年7月27日本院收到张鲜芹、张琳的起诉状。起诉人张鲜芹、张琳向本院提出诉讼请求：请求事项：1、请求人民法院依法判决解除双方对“小产权房”的买卖关系，依法返还房屋、恢复原状、赔偿损失；2、本案诉讼费及其他一切费用，均由被告承担。事实和理由：首先，原告为邢台市邢台县豫让桥镇翟村村民，在2010年为提高村民生活改善居住条件，建设村民新民居。原告按照村民住房条件，享受70余平米和购买162.02平方米的五层本村村民住宅，要求一次缴纳房款117192元和后续房款，计195320元人民币。但原告母女日常生活并无储蓄，
难以筹得房款，无奈经他人介绍，转让给邢台县会宁镇景刘庄村的被告苗喜军，现该住房由被告苗喜芬居住。其次，村民委员会于2017年7月19日，以评估房价，被告需给付房款103783元人民币，被告方却拒不给付，造成对购房行为的根本性违约，从而追究对此房屋转让的违法违约责任。依照法律规定，“小产权房”是指在农村集体土地上建设，向本集体经济组织以外的单位或个人销售的住宅。故此，原告遵照国家对“小产权房”的整改要求和与村民委员会签订的《购房合同》的约定，请求人民法院依法判决原、被告对“小产权房”的转让行为无效，返还房屋、恢复原状，由此给原告造成的损失，予以赔偿。依照河北省《河北省住房和城乡建设厅关于加强小产权房清查整改工作的通知》，转让“小产权房”的行为无效。应当返还原物，恢复原状，赔偿损失。综上所述，特依法请求人民法院判决原被告之间的“小产权房”买卖行为无效，返还原物，恢复原状，赔偿损失。维护事实的公正和法律的尊严。
本院经审查认为,本案涉及的“小产权房”不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，裁定如下：
对张鲜芹、张琳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邢台市中级人民法院。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 王 颖
二〇一七年八月四日
书记员 史学博
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初7682号
原告：马玲，女，汉族，1956年6月4日出生，住成都市武侯区。
被告：四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春。
原告马玲与被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告马玲到庭参加了诉讼，被告同辉实业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玲向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、被告限期协助原告办理“成都市二环路西一段同辉国际购物中心一幢四层220号”房屋（现址为武侯区逸都路6号一幢四层220号房）的产权权属登记；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2004年6月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告马玲购买被告同辉实业公司位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1幢4层220号商品房，建筑面积16.5平方米，房价款8万元。合同签订后，原告马玲支付了购房款，但被告同辉实业公司至今未为原告马玲办理房屋产权证。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2004年6月20日，原告马玲与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告马玲购买被告同辉实业公司位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢4层220号商业用房(初始登记权证号为：权1110908)，建筑面积16平方米，房价款为8万元，并约定原告马玲在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告同辉实业公司应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告同辉实业公司）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告马玲）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订当日，原告马玲向被告同辉实业公司支付了购房款8万元。但至今原告马玲未取得房屋的不动产权证。
原告马玲所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋4楼220号，建筑面积16.5平方米。
以上事实有《商品房买卖合同》、《收据》、《商品房买卖合同摘要》及当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告马玲与被告同辉实业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告马玲请求被告同辉实业公司协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋的不动产权证符合双方的合同约定及法律规定，理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、确认原告马玲与被告四川同辉实业有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告马玲办理所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋4楼220号房屋(初始登记权证号为：权1110908)的不动产权证。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一七年九月八日
书记员 杨谨荣
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初1393号
原告：郑红菊，女，1968年10月26日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：韦清，男，1970年4月13日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
本院在审理原告郑红菊与被告韦清民间借贷纠纷一案中，于2017年7月27日向原告送达交纳诉讼费用通知书，要求原告郑红菊收到通知书后于2017年8月2日下午17:30前向本院预交案件受理费1425元。指定期间届满后，原告郑红菊未向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 向 芳
审判员 王 静
审判员 向 红
二〇一七年八月三日
书记员 张华丽
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2823民初1393号原告：郑红菊，女，1968年10月26日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：韦清，男，1970年4月13日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。本院在审理原告郑红菊与被告韦清民间借贷纠纷一案中，于2017年7月27日向原告送达交纳诉讼费用通知书，要求原告郑红菊收到通知书后于2017年8月2日下午17:30前向本院预交案件受理费1425元。指定期间届满后，原告郑红菊未向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 向 芳审判员 王 静审判员 向 红二〇一七年八月三日书记员 张华丽
哈密铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7103执114号之一
申请执行人：许新杰，男，1963年12月19日出生，住所地：哈密市。
被执行人：徐平，男，1953年8月24日出生，住所地：哈密市。
本院在执行许新杰与徐平民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月2日立案执行。本案执行标的总额54695.70元，案款全部未执行到位,申请执行人许新杰自愿申请终结本次执行程序，待发现被执行人新的财产线索后，再向我院申请立案执行剩余债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启晖
审判员 宋 瑾
审判员 燕 妮
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵大海
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3795号
申请执行人沈玉标，男，1970年10月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人王程来，男，1980年1月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。
沈玉标与王程来民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）苏0585民初1225号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：一、截至2017年5月9日，王程来结欠沈玉标借款166000元，由被执行人分41期归还：2017年6月至2020年9月，每月15日之前各归还4000元，2020年10月15日之前归还6000元。上述款项均支付至申请人确认的以下银行账户：户名沈玉标，开户行中国农业银行太仓浏河支行，账号62×××78请人放弃其他诉讼请求，双方当事人就本案协商一致，今后再无纠葛。如果被执行人有任意一期未按约履行还款义务，则应另行支付申请人违约金（违约金计算方式：违约金＝5000元×未履行的期数），申请人有权立即就全部剩余未履行款项及违约金向人民法院申请强制执行。二、案件受理费6542元，减半收取计3271元，由沈玉标负担。因王程来未履行该生效法律文书确定的义务，根据沈玉标的申请,本院于2017年09月14日立案执行，执行标的353000.00元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。执行中，双方当事人已自行达成和解协商解决为由向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初1225号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 张永生
审判员 徐 澄
二〇一八年三月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8bb61f58-b01a-4556-97df-a9140107f322&imgId=OGJiNjFmNTgtYjAxYS00NTU2LTk3ZGYtYTkxNDAxMDdmMzIyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 汤泉水
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执3795号	申请执行人沈玉标，男，1970年10月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。	被执行人王程来，男，1980年1月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。	沈玉标与王程来民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）苏0585民初1225号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：一、截至2017年5月9日，王程来结欠沈玉标借款166000元，由被执行人分41期归还：2017年6月至2020年9月，每月15日之前各归还4000元，2020年10月15日之前归还6000元。上述款项均支付至申请人确认的以下银行账户：户名沈玉标，开户行中国农业银行太仓浏河支行，账号62×××78请人放弃其他诉讼请求，双方当事人就本案协商一致，今后再无纠葛。如果被执行人有任意一期未按约履行还款义务，则应另行支付申请人违约金（违约金计算方式：违约金＝5000元×未履行的期数），申请人有权立即就全部剩余未履行款项及违约金向人民法院申请强制执行。二、案件受理费6542元，减半收取计3271元，由沈玉标负担。因王程来未履行该生效法律文书确定的义务，根据沈玉标的申请,本院于2017年09月14日立案执行，执行标的353000.00元。	本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。执行中，双方当事人已自行达成和解协商解决为由向本院申请撤回执行申请。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。	本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：	终结本院（2017）苏0585民初1225号民事调解书的执行。	因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 王 勇	审判员 张永生	审判员 徐 澄	二〇一八年三月九日			书记员 汤泉水
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初2894号
原告：刘玉图。
被告：马长永。
原告刘玉图与被告马长永租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告刘玉图于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉图在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉图撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告刘玉图负担。
审判员 宫学金
二〇一六年十一月四日
书记员 佟秀颀
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初3333号
原告山东昆仑奥德能源有限公司。
法定代表人吕大垚，经理。
委托代理人李永成、李红霞，山东衡正源律师事务所律师。
被告山东浩阳物资有限公司。
法定代表人赵善巽，该公司经理。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
原告山东昆仑奥德能源有限公司与被告山东浩阳物资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现（2016）鲁1328民初918号判决书认定的某些事实与本案有关联性，该判决正在二审阶段，需要等待该判决的二审结果，本案不宜继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 公茂省
二〇一六年九月八日
书记员 田 雪
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0521民初904号
原告：王瀚，男，1991年6月15日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。
被告：隋立昌，男，1962年3月28日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。
原告王瀚诉被告隋立昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年5月18日以双方自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王瀚撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王瀚负担。
审判员 楚腾达
二〇一七年五月十八日
书记员 刘金玲
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执698号
申请执行人傅炳富，男，汉族，住东阳市。
被执行人陶荣，男，汉族，住磐安县。
被执行人羊玉叶，女，汉族，住磐安县。
申请执行人傅炳富与被执行人陶荣、羊玉叶民间借贷纠纷一案，我院于2015年12月15日作出的（2015）金磐商初字第700号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，通过银行、房产、车辆等财产调查未发现被执行人陶荣、羊玉叶有可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人傅炳富也没能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人自愿申请终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。本院同意终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0727执698号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈式庆
审判员 傅军平
审判员 胡韶光
二〇一六年六月二十九日
书记员 楼晓瑛
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0727执698号申请执行人傅炳富，男，汉族，住东阳市。被执行人陶荣，男，汉族，住磐安县。被执行人羊玉叶，女，汉族，住磐安县。申请执行人傅炳富与被执行人陶荣、羊玉叶民间借贷纠纷一案，我院于2015年12月15日作出的（2015）金磐商初字第700号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，通过银行、房产、车辆等财产调查未发现被执行人陶荣、羊玉叶有可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人傅炳富也没能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人自愿申请终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。本院同意终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)浙0727执698号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈式庆审判员  傅军平审判员  胡韶光二〇一六年六月二十九日书记员  楼晓瑛
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0104行初90号
原告尚庆风，男，汉族，住江苏省赣榆县。
被告郑州市金水区食品药品监督管理局，住所地郑州市金水区群办路6号。
法定代表人申新生，局长。
委托代理人周景龙，郑州市金水区食品药品监督管理局工作人员。
委托代理人顾冉，郑州市金水区食品药品监督管理局工作人员。
第三人河南良品铺子有限公司。住所地，郑州航空港区四港联动大道东侧25号6号楼108室。
法定代表人杨红春，董事长。
委托代理人杨留伟，湖北省良品铺子食品有限公司员工。
委托代理人张瑞云，湖北省良品铺子食品有限公司员工。
本院在审理原告尚庆风诉被告郑州市金水区食品药品监督管理局第三人河南良品铺子有限公司食药行政管理一案中，原告尚庆风申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告尚庆风撤回起诉。
案件受理费25元，由原告尚庆风承担。
审 判 长 张志勇
人民陪审员 邢志宏
人民陪审员 苏爱芳
二〇一七年四月十日
书 记 员 田霄阳
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第471号
申请执行人安溪县�口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人兰炳福，男，1983年3月13日生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人何宝菊，女，1988年8月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月16日向我院申请执行被执行人兰炳福、何宝菊违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月5日认定被执行人兰炳福、何宝菊于2009年10月31日生育第一胎（女），于2011年11月16日生育第二胎（女），于2012年11月12日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项�规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第15346号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人兰炳福、何宝菊征收社会抚养费64668元，被执行人兰炳福、何宝菊必须于2014年2月4日前主动通过湖上信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第15346号征收社会抚养费决定书于2014年1月5日依法送达给被执行人兰炳福、何宝菊，被执行人兰炳福、何宝菊未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月5日作出安计生征催字（2013）15346号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月5日依法送达给被执行人兰炳福、何宝菊。
本院认为，申请执行人�溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第15346号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人兰炳福、何宝菊在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人兰炳福、何宝菊必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人兰炳福、何宝菊在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月十七日
书�员施路云
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初620号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县。
法定代表人李宏伟，任理事长。
委托代理人智勇、曹操，河南尚成律师事务所律师。
被告确山县新兴墙材有限公司，住所地确山县。
法定代表人王红，任执行董事。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告确山县新兴墙材有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一六年五月三十日
书记员 侯保献
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00720号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人徐雄，无职业。因犯盗窃罪于2004年9月被判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2010年1月被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5，000元；2013年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月13日被刑事拘留；同年3月28日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）672号起诉书指控被告人徐雄犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人徐雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年1月21日4时许，被告人徐雄携带自制的钥匙等工具至本市江岸区建设新村754号1楼楼道处，趁无人之机，盗走被害人鲍银莲停放在该处的一辆爱浪48V60AH组装电动车（价值人民币1，959元）。
2014年3月1日4时许，被告人徐雄再次携带锥子等作案工具至本市江岸区建设新村时，被民警查获。后于当日由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十五日。
上述事实，被告人徐雄在开庭审理过程中无异议，并有被害人鲍银莲的陈述；公安机关出具的抓获经过、破案经过及办案说明；证人徐利国的证言；扣押决定书；对案笔录；物证及现场照片；价格鉴证意见书；罪犯档案资料、刑事判决书、行政处罚决定书；视频资料；被告人徐雄的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐雄曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人徐雄能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年10月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 波
二〇一四年七月三日
书记员 杜高杰
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第550号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年2月15日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗全宁街道办事处，现住址威海市环翠区温泉镇，系威海市某集团职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月17日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）524号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2015年7月7日下午16时30分许，被告人王某某酒后驾驶小型普通客车，沿威海市区201省道由西向东行驶至温泉镇威海市富电电子公司附近红绿灯处，被民警查获。经检验，案发时被告人王某某静脉血中乙醇成分含量为98.55mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、鉴定意见、身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人王某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张雁飞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 迪
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终522号
上诉人（原审原告）：唐某，男，1972年3月24日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人唐某因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院作出（2016）鲁0105民初774号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
唐某上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用均由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，唐某等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
唐某向一审法院起诉请求：1.确认我在宏济堂工会的职工持股会成员资格、所持份额数及成员权限；2.宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；3.宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的两公司的重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；4.本案诉讼费由宏济堂工会承担。
一审法院认为，唐某所诉的纷争是山东宏济堂医药集团有限公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款规定，裁定：驳回唐某的起诉。
本院经审理查明，根据唐某的起诉状及一审庭审笔录记载，唐某诉请所依据的事实有两部分：一是唐某系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是唐某主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。唐某称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，唐某以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，诉讼中，宏济堂工会对唐某的职工持股会成员资格予以认可，故双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回唐某的起诉有误，本院依法予以纠正。一审法院在审理中应区分唐某自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初774号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培森
审 判 员 吴 魁
代理审判员 王纯雨
二〇一七年五月二十日
书 记 员 胡晓炘
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初4016号
原告：迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市2。
法定代表人：郝志刚，任理事长。
委托代理人：王沛红，河北康惠律师事务所律师，特别授权。
被告：李满来，男，住迁安市。
被告：高媛媛，女，住迁安市。
被告：王小雷，男，住迁安市。
被告：高丽丽，女，住迁安市。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告李满来、高媛媛、王小雷、高丽丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审 判 长 李国锋
代理审判员 刘佰文
代理审判员 王晓伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 田 野
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义廿三里商初字第450号
原告：王利健，经商，
住义乌市江东街道下王村6组。
委托代理人：李志钢。
委托代理人：季莉春。
被告：吴忠良，
江东街道大元村68号。
公民身份号码：33072519760427391X
被告：吴忠民，
江东街道大元村9组。
公民身份号码：××
原告王利健与被告吴忠良、吴忠民民间借贷纠纷一案，本
院于2011年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2011年12月21
日公开开庭进行了审理。原告王利健的委托代理人李志钢到庭
参加了诉讼，被告吴忠良、吴忠民经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王利健起诉称：二被告系兄弟，与原告系亲戚关系，
共同于2008年6月16日向原告借款30万元整，于2008年7月16日
借款40万元整，累计借款70万元整，承诺原告用时即还，月息
10‰。现原告向二被告催讨，二被告却以资金困难为由分文未
还。现起诉请求判令两被告归还原告借款70万元及利息（从借
款之日起按月息10‰计付至实际履行之日止）。庭审中，原告
以两被告支付了部分利息为由变更诉讼请求为利息从2008年10
月17日按月息10‰计付至实际履行之日止。
被告吴忠良、吴忠民未作答辩也未提供证据。
原告王利健为证明自己的主张，向本院提供借条二份，
证明两被告向原告借款70万元并约定利息的事实。
被告吴忠良、吴忠民经本院合法传唤，无正当理由未到
庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院认为借条上“忠良付
息”系原告所书写，而借条主文上并无利息内容，该借条无法
证明双方约定利息的事实，仅能证明两被告借款的事实。
经审理，本院认定事实如下：
被告吴忠良、吴忠民于2008年6月16日向原告王利健借款30
万元，又于2008年7月16日向原告借款40万元，总计借款70万
元。该款被告吴忠良、吴忠民至今未还。
本院认为，被告吴忠良、吴忠民向原告借款70万元未还
属实，应当及时予以返还，双方未约定利息的，视为不支付利
息，原告可主张从起诉之日起的逾期利息。原告王利健诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告吴忠良、吴忠民经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、被告吴忠良、吴忠民于本判决生效后十日内返还原
告王利健借款70万元并支付利息（从2011年9月9日起按中国人
民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止
）。
二、驳回原告王利健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13390元，由被告吴忠良、吴忠民负担9774元
，由原告王利健负担3616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费13390
元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉
期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入
帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行，
或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放
弃上诉处理）。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 周耀民
二〇一一年十二月二十一日
代书 记员 朱向丽
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初9904号
原告：骆远河，男，1978年出生，住福建省泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：骆东如，福建闽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄世榕，福建闽荣律师事务所律师。
被告：苏镇宗，男，1963年出生，住福建省泉州台商投资区。
原告骆远河与被告苏镇宗民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆远河撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆远河负担。
审判员 雷斯凡
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨明钦
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执220号
申请执行人杜光文，男，生于1963年12月10日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人刘松，男，生于1983年1月7日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）南民初字第1841号民事判决书，责令被执行人刘松向申请执行人杜光文赔偿人民币80607.21元。现查明被执行人刘松无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结南部县人民法院（2015）南民初字第1841号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王延堂
审判员 张明全
审判员 李俊珊
二〇一六年四月十九日
书记员 张 琴
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执220号申请执行人杜光文，男，生于1963年12月10日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人刘松，男，生于1983年1月7日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）南民初字第1841号民事判决书，责令被执行人刘松向申请执行人杜光文赔偿人民币80607.21元。现查明被执行人刘松无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结南部县人民法院（2015）南民初字第1841号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王延堂审判员  张明全审判员  李俊珊二〇一六年四月十九日书记员  张 琴