河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第373号
原告范利欢。
委托代理人张凤阁，河北张凤阁律师事务所律师。
被告邯郸县永信运输有限公司，住所地：邯郸县南堡李村。
法定代表人：于梅的。
委托代理人刘学军。
委托代理人张华。
原告范利欢诉被告邯郸县永信运输有限公司（以下简称永信运输公司）为委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范利欢及其委托代理人张凤阁，被告永信运输公司委托代理人刘学军、张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月左右，原告以310000元的价格在被告永信运输公司购买解放牌主车和拖挂车一部（主车牌照号为冀D×××××号、拖车车牌号为冀D×××××号），并挂靠在被告永信运输公司名下经营，双方签订了委托代理服务协议。协议约定：原告将自己所有的冀D×××××号挂车挂靠在被告名下经营。原告如自愿解除协议，被告应提供相应手续，但必须结清各项账务。协议签订后，原告车辆在被告管理过程中，被告将原告的挂车牌照冀D×××××违法让他人（徐永刚）使用，造成原告车辆被套牌使用。2014年审车时发现2013年6月18日该挂车在武汉违章被扣12�。另外，被告将原告所缴2010年至2011年的强制险和商业险保险费办理在了徐永刚名下，导致原告的挂车没有了保险，造成原告冀D×××××号挂车在山西安泽县发生交通事故车损6680元，不能理赔。综上，被告擅自让他人使用原告的牌照号，违背了法律强制性规定，且在收取了原告保险费后，没有为原告车辆办理保险手续。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、依法解除双方签订的委托代理服务协议；2、依法判决被告将原告的挂车冀D×××××号过户到原告名下；3、请求被告赔偿原告因未给原告办理保险手续而受到车辆损失6680元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告永信运输公司辩称，1、原告请求解除双方签订的委托代理服务协议，可以根据双方签订的委托代理服务协议中“乙方（原告）如自愿解除协议，甲方（被告）提供相应手续，但必须结清各项账务”的约定办理，没有必要采取诉讼方式解决。否则，答辩人将根据委托代理服务协议中“如乙方不服从甲方管理，不遵守甲方各项管理制度，甲方有权终止协议，责令其将车辆转出，如拒不转出，甲方有权将车辆从车管所、运管处注销”的约定办理。2、冀D×××××号挂车手续的所有权并不归原告所有，只是答应让原告使用冀D×××××挂车手续，并且原告实际经营的挂车与登记的挂车手续不一致。该车手续属原车主闫建军，挂靠在永信运输公司，所有权并非永信运输公司所有。另外在2012年7月，原告曾要求将冀D×××××号主车、冀D×××××号挂车从永信运输公司过户到邯郸开发区悦祥运输有限公司，当时就告知过原告，挂车手续无法办理过户，所以当时原告只将主车过户到邯郸开发区悦祥运输有限公司。3、根据双方签订的委托代理服务协议中“发生事故应及时通知甲方，甲方协�解决，如乙方保险到期不续者，一旦发生交通事故等造成的损失，甲方不予协助和承担责任”的约定，原告在山西安泽县发生交通事故应及时通知永信运输公司，但原告因未及时通知永信运输公司，造成永信运输公司丧失协助原告解决交通事故赔偿的最好机会。另该交通事故发生在2011年9月份，至今明显超出法律规定的诉讼时效，所以原告因交通事故产生的车辆损失，应由原告自行承担。4、本案诉讼费用应由原告承担。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本案当事人举证、质证如下：
原告证据一：委托代理服务协议一份。证明协议第一条第二款的第四项明确约定了双方可以自愿解除协议，并且约定了甲方（被告）代理乙方（原告）办理车辆保险。
证据二：原告的购车收据三张。证明原告从被告永信运输公司购买主车和挂车各一部，总车的价款是310000元，�车牌照号为冀D×××××号，挂车牌照号为冀D×××××号。
证据三：冀D×××××挂车的行驶证一份。证明冀D×××××挂车的所有人是被告永信运输公司，被告永信公司出售该挂车给原告是合法的。
证据四：山西省安泽县（2012）安民初字第155号民事调解书一份。证明挂车实际车主是原告范利欢，挂车在2011年8月18日发生交通事故。
证据五：原告交纳车辆保险费的凭证一张。证明原告交纳保险费金额为24363元，交费时间是2010年12月2日，原告已向被告永信运输公司交纳了车辆保险费。
证据六：徐永刚冀D×××××挂车的交强险和商业险保单复印件各一份。证明被告收到原告交纳的保险费后，将冀D×××××挂车的保险办在了徐永刚的名下。
证据七：车损确定书一份。证明冀D×××××挂车因交通事故受到的损失为6680元。
被告永信运输公司质证称，1、原告提交的委托服务协议无效，原告在2012年已将主车过户到了邯郸开发区悦祥运输队。2、购车收据没有异议。3、冀D×××××挂车的行驶证，我方需要到车管所核实一下流水号。4、安泽县调解书没有异议。5、保险费凭证显示保险生效时间是2010年11月29日开始生效，缴费时间2010年12月2日，应该是我方先给原告办理了保险，后来收到原告缴纳的保险费，我方也为原告办理了保险。6、徐永刚冀D×××××挂车交强险和商业险保单，是我方委托朋友徐永刚为原告办理的保险，所以在保单上显示被保险人是徐永刚，徐永刚与该车没有任何关系。7、车损确定书真实性没有异议，但是车辆损失应当由保险公司承担，与我方无关。
被告永信运输公司证据一：原告与被告永信公司签订的委托代理服务协议复印件一份、原告与开发区悦祥公司签订的委托代理服务协议复印件一份和注册登记摘要信息复印件两页。证明原告已将涉案车辆的主车过户到开发区悦祥公司，因挂车手续无法过户，才没有与主车一起过户。
证据二：闫建军的证言一份。证明原告买车时，告知过原告，挂车手续只能使用不能办理过户。
原告范利欢质证称，1、对原告与被告永信公司签订的委托代理服务协议没有异议；关于原告与开发区悦祥公司签订的委托代理服务协议复印件和注册登记摘要信息复印件，原告的主车过户到开发区悦祥公司没有异议，但是与本案没有关系。2、闫建军的证言有异议，证人没有出庭，证言不能作为证据使用，证明内容与法律相违背，与客观事实不符，一个车只能使用一套手续，双方代理协议中明确约定，双方可以自愿解除协议，转出车辆，而且被告应当协助办理。原告买的是被告永信运输公司的车，原告并不认识闫建军。涉案车辆是其他人卖给了被告永信运输公司，后永信�输公司又卖给了原告。
在法定期间内，原告范利欢申请法院调取冀D×××××挂车的档案手续，本院向邯郸市车辆管理所调取了二手车销售统一发票转移登记联和机动车注册、转移、注销登记／转入申请表各一份。原告范利欢质证称，该挂车在车管所有档案，属于挂车的合法手续，能够办理过户。被告永信运输公司质证称，车管所登记的挂车手续与实际车辆并不相符。在原告买车之前，冀D×××××号挂车的手续在车管所就已经有备案，是永信公司从刘志君手中买的冀D×××××号挂车的手续。原告购买的主车的登记手续，是永信公司在车管所办理的。实际上是原告从闫建军手中买的二手挂车，用的是永信公司从刘志君手中买的冀D×××××号挂车手续。
上述证据，经审核，本院作如下分析与认定：
原告范利欢提交的证据：第一，原告范利欢与被告永信运输公司签订的委托代理服务协议，被告提出异议，以原告的主车已过户到邯郸开发区悦祥汽车运输队为由，认为该协议无效。本院认为，该委托代理服务协议有原告本人签字和被告永信运输公司公章，故本院对该委托服务协议的真实性予以认定。第二，购车收据三张，被告未提出异议，本院予以认定。第三，冀D×××××挂车的车辆的行驶证一份，被告提出需要核实行驶证流水号，但未回复核实结果，故本院对该行驶证予以认定。第四，（2012）安民初字第155号山西省安泽县人民法院民事调解书一份，被告未提出异议，本院予以认定。第五，保险费收费凭证一份、冀D×××××号挂车的交强险保单和商业险保单各一份，被告对收到原告保险费的事实予以认可，故本院对该收费凭证的真实性予以认定。第六，机动车保险车辆损失情况简易确认书一份，被告对该确认书的真实性没有异议，故�院对该证据的真实性予以认定。
被告永信运输公司提交的证据：第一，原告范利欢与被告永信运输公司签订的委托代理服务协议复印件一份、原告范利欢与邯郸开发区悦祥运输有限公司签订委托代理服务协议复印件一份、注册登记摘要信息复印件两页，原告对该两份委托代理服务协议复印件的真实性未提出异议，认可主车已过户到邯郸开发区悦祥运输有限公司的事实，故本院对该组证据的真实性予以认定。第二，闫建军的证言一份，因证人闫建军未出庭作证，故本院对该证言不予采信。
本院从邯郸市车辆管理所调取的二手车转移登记手续，到庭当事人对真实性未提出异议，本院对该证据的真实性予以认定。
综上，本院经审理查明如下事实：
2010年12月，原告范利欢通过邯郸市邯山泰东机动车业务服务中心购买被告永信运输公司的冀D×××××号、冀D×××××号挂车一部，总车价为310000元。原告范利欢向被告永信运输公司支付了全部车款，原告范利欢提交的三张购车款收据中盖有被告永信运输公司和邯郸市邯山泰东机动车业务服务中心的公章。2010年12月2日原告范利欢与被告永信运输公司签订了委托代理服务协议。该协议约定：乙方（原告）自愿将自己所拥有产权的车牌号冀D×××××号、车架号为LFWRMXNGX91F24426、发动机号为51508591；挂车车牌号冀D×××××号、车架号LS99P337X7TYHD465，过户至甲方（被告）名下，依旧是该车所有权人，甲方（被告）不承担乙方（原告）任何形式的经济、民事、刑事、交通事故一切责任或连带责任。同时该协议乙方义务中明确约定：车辆应按时进行二级维护和审车，甲方协助办理，费用由乙方负担；甲方代理乙方统一办理机动车保险，第三者责任保险不得低于500000元，其他险种的投保金额由双方协商确�；发生事故应及时通知甲方，甲方协助解决，如乙方保险到期不续者，一旦发生交通事故等造成的损失，甲方不予协助和承担责任；……。该协议甲方义务中明确约定：办理车辆年审，运管证审验及二级维护，费用车主自负；乙方如自愿解除协议，甲方提供相应手续，但必须结清各项账务；……。协议签订后，被告永信运输公司代收原告范利欢缴纳的保险费24363元，原告所有的冀D×××××号挂车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部投保机动车交通事故责任强制保险和商业险（含机动车损失险），保险期间为2010年11月29日至2011年11月28日。
另查明，涉案车辆冀D×××××号、冀D×××××号挂车于2011年8月18日发生交通事故，经中国人民财产保险股份有限公司安泽支公司核定冀D×××××号挂车的损失为6680元。
再查明，2009年11月19日，涉案车�冀D×××××号挂车的登记所有人由刘志君（原车牌号为冀D×××××号）转移为被告永信运输公司。2009年11月25日，涉案车辆的主车冀D×××××号登记所有人为被告永信运输公司，后于2012年7月24日转移登记在邯郸开发区悦祥运输有限公司名下，车牌号变更为冀D×××××号。
本院认为，第一，原告范利欢与被告永信运输公司于2010年12月2日签订的委托代理服务协议，系双方的真实意思表示，真实、合法、有效。双方应当按照协议约定履行自己的义务。依据双方签订委托代理服务协议的约定：乙方（原告）如自愿解除协议，甲方（被告）提供相应的手续，但必须结清各项账务。原告范利欢自愿解除协议，被告永信运输公司也同意依照上述约定解除双方之间的协议，且原告于2012年7月24日，已将涉案车辆的主车冀D×××××号转移登记在邯郸开发区悦祥运输有限公司名下，故原告�利欢请求解除双方签订的委托代理服务协议，应当予以支持。第二，被告永信运输公司应当协助原告范利欢，将冀D×××××号挂车登记所有人由被告永信运输公司变更为原告范利欢。经审理查明，邯郸市车辆管理所备案登记冀D×××××号挂车（原车牌号为冀D×××××号、车架号LS99P337X7TYHD465）的所有人于2009年11月19日转移为被告永信运输公司，即被告永信运输公司是冀D×××××号挂车的登记所有权人，而被告永信运输公司未提供相应的证据证明其在与原告签订委托代理服务协议时，告知过原告范利欢冀D×××××号挂车登记手续无法过户的事实，故本院对被告永信运输公司的主张不予采纳。第三，原告范利欢请求被告永信运输公司支付冀D×××××号挂车因交通事故产生的车辆损失费6680元，不予支持。经审理查明，涉案车辆冀D×××××号挂车在中国人民财产保险股份有限公�邯郸市丛台支公司人民路营销服务部投有机动车损失险。保险公司存在违约的情形，应属保险合同纠纷。若保险公司拒绝履行理赔义务，车辆登记所有权人或实际权利人可以向保险公司主张权利。原告范利欢提交的山西省安泽县（2012）安民初字第155号民事调解书中已确认冀D×××××号挂车的实际车主为原告范利欢，故原告范利欢可以依据该生效文书，通过诉讼程序向保险公司主张赔付车辆损失。原告范利欢以冀D×××××号挂车的被保险人为徐永刚，致使其不能向保险公司理赔为由，主张被告永信运输公司承担其车辆损失费6680元，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、依法解除原告范利欢与被告邯郸县永信运输有限公司于2010年12月2日签订的委托代理服务协议。
二、被告邯郸县永信运输有限公司自本判决书生效之日起十日内协助原告范利欢将冀DHB**号挂车过户到原告范利欢名下。
三、驳回原告范利欢的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由原告范利欢负担50元，被告邯郸县永信运输有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 范华安
审 判 员 代丽荣
人民陪审员 李丽芬
二〇一四年八月十九日
书 记 员 裴梓雅