江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0429民初564号
原告英山县吉利中药材有限责任公司，住所：湖北省黄冈市英山县石头咀镇饼子铺村。统一社会信用代码：91421124673683811T。
法定代表人余建中，该公司董事长。
委托代理人刘立新，英山县石头咀法律服务所法律工作者。
被告湖口县顺昌中药材有限公司，住所：江西省九江市湖口县均桥集镇。统一社会信用代码：9136042969608757X0。
法定代表人李火杰。该公司总经理。
委托代理人杨小忠，湖口县钟城法律服务所法律工作者。
委托代理人张林林，湖口县钟城法律服务所法律工作者。
原告英山县吉利中药材有限责任公司与被告湖口县顺昌中药材有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，由审判员郭耀民依法适用简易程序于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人余建中及委托代理人刘立新、被告法定代表人李火杰及委托代理人张林林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英山县吉利中药材有限责任公司诉称：2015年6月，被告通过电话与原告联系，称其与江西汇仁药业订有销售合同，要求原告提供15000公斤的药材茯苓。原告要求被告准备现金至英山提货，但被告承诺原告将该批货物送到汇仁药业公司指定的仓库，并经验收合格后在7日内将货款支付给原告。被告称其在麻城九州通中药材公司有待付货款，亦可用该款支付原告货款。原告相信了被告的承诺，于是原、被告于2015年7月25日通过传真件的方式签订了购销合同，合同约定被告向原告购买茯苓块15000公斤，约定合同单价为15元，且合同对包装标准、交货地点、验收标准及提出异议期限、货款结算期限、结算方式及解决争议方式等均作了明确约定。合同签订后，原告按合同要求及时组织货物发送到被告指定的交货地点，被告经验收合格后向原告发回了开票数据，并承诺在收到原告开出的专票后7日内付款。随后原告向被告开具了“湖北增值税专用发票”两张，计款215340元，但被告经原告方财务多次催讨未果，后原告法定代表人于2017年8月亲自到被告住所地催收货款，被告承诺以当年的栀子收成款支付原告货款，但到栀子收获季节，被告却拒接电话。至今，被告仍拖欠原告货款未付。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款人民币215340元；2、由被告按银行同期贷款利率支付原告自2015年8月24日至实际付款之日的逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、原告《营业执照》、《法人资格证明书》、身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告《营业执照》及企业信用信息复印件，拟证明被告的主体资格及企业信息；
3、湖口县顺昌中药材有限公司购销合同，拟证明：原、被告于2015年7月25日签订购销合同，被告向原告购买茯苓块15000公斤，合同价款225000元；且合同对购销品名、规格、数量、单价、交货日期、包装标准、交货地点、运输费用负担、验收标准及提出异议期限、退、换货费用负担、货款结算期限、结算方式、其他事项及解决争议的方式均作出了明确约定；
4、出库单、货物运输协议书、驾驶证、身份证复印件、中国农业银行电子回单、收款凭证，拟证明原告已通过委托第三方托运的方式将15000公斤茯苓块运送到了合同约定的交货地点；
5、开票数据，拟证明被告已收到原告茯苓块总重量14880公斤（除去袋子后的重量），经验收扣除水分、杂质、样品实物差异后，被告实收原告合格茯苓块14355.7公斤，应付原告货款为15元×14355.7公斤=215335.5元；
6、湖北省增值税专用发票两张，拟证明原告根据被告出具的开票数据，向被告开具了增值税专用发票两张，合计价款215340元（注：因票据处理，财务多开了4.5元），被告应将货款215340元电汇至原告银行账户，但此款至今未付。
被告湖口县顺昌中药材有限公司对原告提交的上述证据发表以下质证意见：对原告提交的证据1、2三性均无异议；对证据3三性均有异议，合同为复印件非原件，若为传真件，应提供双方传真机号等予以证明；对证据4三性均有异议，该项证明均为原告方出库，无被告签字，与被告无关，不能达到证明的目的；对证据5三性均有异议，此为复印件，仅为被告公司的信息，无法达到证明目的；对证据6真实性、合法性均无异性，合理性有异议，与本案无关。
被告湖口县顺昌中药材有限公司辩称：原告诉请已过诉讼时效，不应受到法律的保护。原、被告双方于2015年7月25日签订购销合同，约定开具增值税发票后7日内结清该批货款。原告发货时间为7月28日，开具增值税发票时间为2015年8月17日，由此看出该批货款的最后给付日期为2015年8月24日。后原告一直未找被告主张相关任何权利，因原告法定代表人余建中在2012年成立湖北鸿志药业有限公司，被告法定代表人李火杰为该公司股东，出资人民币20余万元，后该公司于2015年被余建中私自注销，李火杰曾多次要求其返还股份及支付薪资。后余建中在2015年8月口头答应以本案中的药材款冲抵李火杰的股份及薪资。故事后两年原告未向被告催讨涉案药材款。
被告湖口县顺昌中药材有限公司提交了以下证据材料：
湖北鸿志药业有限责任公司企业信息、股权结构，拟证明原告法定代表人余建中于2012年创立湖北志药业有限责任公司的事实以及被告法定代表人李火杰持有10%股份。
原告英山县吉利中药材有限责任公司质证认为：《民法总则》修改后诉讼时效由原二年变更为三年且原告一直在主张该权利，故未超出诉讼时效；关于被告方提出的湖北鸿志药业公司事宜，被告方未提供任何证明，且即使有证明，也与此案没有关联。
经审理查明：原、被告双方于2015年7月25日通过传真件方式签订了药材茯苓购销合同，合同的内容已就茯苓的规格、单价、交货地点、付款方式等事项均有明确的约定，该合同经双方盖章生效后，原告按照合同约定在交货期限内，于2015年7月28日将货物送到指定地点。该批货物经验收合格后，被告向原告发出了开票数据，原告依据被告提供的开票数据，于2015年8月17日开具了“湖北省增值税专用发票”两张，计款人民币215340元，期间被告未提出任何异议。但被告收货及收票后在货物质量、数量均无异议且无价格争议的情况下以多种理由进行拖欠，拒不履行付款义务。原告遂于2018年6月4日诉至本院，请求判决被告湖口县顺昌中药材有限公司按专票支付货款并承担因被告违约而造成的原告利息损失。
本院认为：原、被告签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，依法应予保护。本案中，原告按约向被告履行了供货义务，被告已实际收货且将收货数据以传真的方式发送原告，该购销合同已实际履行，故被告以原告未提供原始盖章合同为由拒不付款的抗辩理由不能成立；对于被告以原告主张权利已过诉讼时效抗辩拒付货款，原告庭审后提供多次催讨涉案货款的通讯信息可证明原告一直在主张权利，故本院不予支持；对于被告以原告方曾承诺其在原告的另一家公司有股权及薪资冲抵涉案货款，因被告不能提供证据予以证明该一事实，且原告庭审予以否认，故本院不予采信。本案中，被告未按约定向原告履行付款义务，属违约行为，应承担继续履行的义务和违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2015年8月24日起至实际付款之日的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。本案原告向被告开具的“湖北增值税专用发票”计款人民币215340元，被告并无异议，本院予以确认。经核算，原告英山县吉利中药材有限责任公司诉请自2015年8月24日起至2018年7月10日止的逾期付款利息为人民币41614元无误，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告湖口县顺昌中药材有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告英山县吉利中药材有限责任公司货款人民币215340元；
限被告湖口县顺昌中药材有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告英山县吉利中药材有限责任公司逾期付款利息人民币41614元（计算至2018年7月10日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币2265元，由被告湖口县顺昌中药材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郭耀民
二〇一八年八月七日
书记员 涂静林
无
内
容
无
内
容