广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初5173号
原告：向绍林。
委托诉讼代理人：陈嘉祺，广东安南律师事务所律师。
被告：符征强。
委托诉讼代理人：梁火燊，广东合邦律师事务所律师。
被告：符长春。
委托诉讼代理人：刘晓斌，广东展创律师事务所律师。
原告向绍林诉被告符征强、符长春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法由审判员谢海胜适用简易程序独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了第一次审理，于2017年10月24日公开开庭进行了第二次审理。原告向绍林及其委托诉讼代理人陈嘉祺，被告符征强的委托诉讼代理人梁火燊，被告符长春及其委托诉讼代理人刘晓斌均两次到庭参加了诉讼。原告向绍林与被告符征强、符长春有调解意愿，请求本院给予双方45天庭外和解时间，该庭外和解时间不计入审限。本案现已审理终结。
原告向绍林向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费105603.59元（7元+60元+102743.59元+2800元）、住院伙食补助费4500元（100元/天×45天）、营养费3000元、住院期间护理费3150元（70元/天×45天）、残疾赔偿金69514元（34757元/年×10%×20年）、被扶养人生活费39909.42元[母亲及2个小孩分别须扶养20年、14年、16年，因此前14年的被扶养人生活费：31040.66元（22171.9元/年×10%×14年），后6年的被扶养人生活费：8868.76元（22171.9元/年×10%×6年÷2+22171.9元/年×10%×2年÷2）]、误工费16785元（5595元/月÷30天×90天，5595元/月为广东省2016年在岗职工建筑行业月平均工资）、交通费3000元、精神损害抚慰金8000元，以上合计253469.01元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受被告符征强雇请，自2017年2月28日开始在东莞市大岭山镇南区路口新美华酒店进行拆除装修工作。2017年3月12日，原告在工作时从‘人字梯’上摔下来，造成原告右腿受伤，后被送往佛山市中医医院住院治疗，自2017年3月12日至2017年4月25日住院共计45天，经医院诊断为右侧胫骨上端、平台及髁间突粉碎性骨折、右膝关节外侧半月板撕裂、右膝关节前、后交叉韧带及内外侧副韧带损伤。原告认为，原告受被告符征强雇佣，从事雇佣工作时受伤，被告符征强应向原告承担赔偿责任。至于被告符长春的责任由法院认定。
原告当庭增加诉讼请求为：本案鉴定费2100元由被告承担。事实和理由：原告为申请鉴定支出鉴定费用2100元。
被告符征强辩称：被告符征强不同意原告的诉请，因为没有证据证明原告由被告符征强雇佣，双方之间不存在雇佣关系。
被告符长春辩称：被告符长春与原告是同事关系，共同受被告符征强雇佣，不应承担赔偿责任。
经审理查明：原告自2017年2月28日起在东莞市大岭山镇南区路口新美华酒店进行拆除装修工作，2017年3月12日，原告在工作时从‘人字梯’上摔下来，被送往东莞市大岭山医院治疗，后转至佛山市中医院进行住院治疗，经佛山市中医院诊断为“右侧胫骨上端、平台及髁间突粉碎性骨折、右膝关节外侧半月板撕裂、右膝关节前、后交叉韧带及内外侧副韧带损伤”，入院时间为2017年3月12日，出院时间为2017年4月25日，庭审时，双方均确认原告住院共45天。住院期间，被告符征强及其搭档分别为原告垫付医疗费30000元、7000元（其中5000元由证人冉某转交），共计37000元。
原告主张其受被告符征强的雇请从事案涉拆除装修工作，薪资为250元/天，当时与被告符长春、证人冉某、证人曹某、证人李某、案外人孙光口王等人一并从事工作。对此，证人冉某、曹某、李某均出庭作证印证了原告的上述主张。被告符长春亦认可原告的主张，并提交了一份考核登记表为证，拟证明其与原告是工友及二人领取的工资均为250元/天，该登记表载明了符长春、向绍林、曹某、孙光口王、李某、冉某于2017年2月28日下午至2017年3月13日期间的开工考勤及工资情况。原告确认其领取工资数额为登记表记载的数额，对于登记表的其它内容，则主张由法院审查。被告符征强不确认登记表，认为是由证人冉某等人单方制作，原告与被告符长春申请出庭的证人之间有串通损害被告符征强合法权益的可能性，且登记表仅有部分人员的签名，不符合常理，并主张原告是受被告符长春的雇请作业，而其有自己的团队，工地现场分有两队人作业。对此，证人朱某、符某均出庭作证予以印证，但证人朱某与证人符某就工地梯子的使用情况表述不一，且证人朱某作证时存有前后陈述不一的情形。
另查明，原告于2012年8月9日至今在广东省佛山市居住，原告的家庭成员情况为：向仁平（1964年3月18日出生，父子关系，现居住在佛山市南海区大沥镇，从事开炉工作），李英秀（1964年8月16日出生，母子关系，现居住在佛山市南海区大沥镇，从事拣料工作），向绍礼（1990年1月13日，兄弟关系，现居住在佛山市南海区大沥镇，系建筑工），李昌洪（1996年5月12日出生，夫妻关系，现居住在佛山市南海区大沥镇，在内衣厂工作），向某怡（2012年5月20日出生，父女关系，现居住在佛山市南海区大沥镇，就读幼儿园中班），向某熙（2014年8月8日出生，父子关系，现居住在佛山市南海区大沥镇，就读幼儿园小班），原告为此提交了佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录、伤者家庭情况调查表及户口簿予以佐证。被告符长春确认上述证据，而被告符征强仅确认调查表及户口簿的真实性，但不认可关联性，其主张原告的母亲在发生事故时未满55周岁，且有劳动能力和收入来源，不应支持该部分的被扶养人生活费，另，原告案发时在东莞做临时工，不可能在佛山居住，即该历史记录的盖章存在随意性，与事实不符。
再查明，本院庭后向东莞市大岭山新美华酒店有限公司（以下简称“新美华酒店”）进行了调查询问，但该公司的法定代表人夏云龙表示其不清楚案涉事故的发生，新美华酒店实际上由案外人黎某高、李某枢经营，而案外人黎某高、李某枢拒不到庭接受调查。被告符征强则主张当时新美华酒店因停业出售器材，其便与新美华酒店就部分器材签订了书面的买卖合同，并由其自行拆除该些器材，对此，被告符征强未提供证据为证。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法作出（2017）粤1972民初5173号民事裁定书，裁定冻结被告符征强的银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已实施。此外，原告向本院提出伤残等级司法鉴定申请，本院准予后，由广东通济司法鉴定中心于2017年8月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人向绍林的右膝关节功能部分丧失评十级伤残，原、被告双方对该鉴定意见均不持异议，鉴定费用2100元已由向绍林支付。
以上事实，有原告提交的向绍林身份证复印件、佛山市中医院门诊病历、门急诊费用明细清单、住院证明书、疾病诊断证明书、出院记录、（挂号、诊金）收费收据、广东省医疗收费票据、广东增值税普通发票、证明及证明人的身份证件复印件、鉴定费发票、中国农业银行个人明细对账单、户口本复印件、伤者家庭情况调查表、居住证历史记录，被告符长春提交的考勤登记表，广东通济司法鉴定中心出具的粤通司鉴中心[2017]临鉴字第0812号司法鉴定意见书，本院与案外人夏云龙、李建辉所做的调查笔录及附件（案外人提供的企业信用信息查询、法定代表人身份证明、身份证件复印件、备案表、建设工程监理合同、东莞市新美华酒店有限公司承包经营合同、拆除工程拆除后的照片、东莞市建（构）筑物拆除工程完工告知表、拆除工程施工合同）及本院开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：本案为提供劳务者受害责任纠纷。本案的争议焦点在于：一、对于原告的受害损失，何者为本案的赔偿责任方；二、原告在此次事故中是否存在过错；三、原告诉请的各项赔偿是否合法有据。对此，本院分析如下：
关于焦点一，根据原、被告双方申请出庭的证人的陈述内容可知，被告符征强申请出庭的证人朱某、符某的证言可信度较低，而原告与被告符长春申请出庭的证人的证言之间能够相互印证，且被告符征强及其搭档均为原告垫付了部分医疗费，在被告符征强未能提供其他证据予以反驳的情况下，本院基于高度盖然性采信原告的有关主张，即原告受被告符征强的雇请进行案涉拆除装修工作，原告与被告符长春为工友关系。被告符征强认为原告与被告符长春申请出庭的证人之间存有串通损害被告符征强合法权益的可能性，但未提交证据予以证明，故本院不予认可。综上，由于原告是在为被告符征强提供劳务的过程中发生事故，被告符征强作为接受劳务一方，理应承担相应的赔偿责任，而被告符长春非本案责任相对人，无需承担赔偿责任。
关于焦点二，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告作为提供劳务的一方并系具有正常认知和判断能力的成年人，其应充分预见案涉作业存在一定的安全隐患，但从庭审查明可知原告在务工过程中并未尽到安全注意义务，造成本次事故的发生，原告具有一定的过错，应当承担相应的责任。本院综合双方的过错程度酌定原告在本案中承担20%的责任，被告符征强承担80%的责任。
关于焦点三，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定以及双方的举证情况，并结合原告的主张，本院对原告因本次事故造成的损失按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1.残疾赔偿金：原告主张应按城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，为此提交了户口簿、伤者家庭情况调查表及居住证历史记录为证，但该些证据仅能证明原告案发前在广东省佛山市居住满一年以上，并未显示原告的主要收入来源于城镇，故应按农村标准计算有关损失，即以2016年广东省农村居民人均纯收入14512.2元/年的标准计得残疾赔偿金为29024.4元（14512.2元/年×20年×10%）。
被扶养人生活费：原告的母亲李英秀至原告定残之日（2017年8月24日）未满55周岁，且无其他证据证实其已丧失劳动能力又无其他生活来源，原告提交的家庭情况调查表亦显示李英秀在广东省佛山市从事拣料工作，故李英秀不属于被扶养人；另，原告的子女向某怡和向某熙至原告定残之日未满18周岁，两人分别仍需被扶养12年9个月、15年，扶养人有李昌洪和原告向绍林，以2016年全省农村居民人均年生活消费支出12414.8元/年的标准计得被扶养人生活费为17225.54元=[12414.8元/年÷12个月×144个月+12414.8元/年÷12个月×（9个月÷2人+12个月÷2人）+12414.8元/年÷12个月×24个月÷2人]×10%。
本项残疾赔偿金（含被扶养人生活费）合计46249.94元。
2.医疗费：原告住院期间产生医疗费共计102803.59元，并提交了对应的医疗费票据予以佐证，本院予以确认，而原告诉请的医疗费为105603.59元，当中有2800元实为原告向佛山市中联康复辅具技术有限公司购买的外固定支架费用，不属于医疗费的范畴，且无证据证明该支架费用属必要费用，故本院不予支持。
3.误工费：由于原告未能举证证明其工作收入情况，又因原告案发时从事拆除装修工作，属于建筑行业的范畴，故本院综合原告的主张参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中国有同行业“建筑装饰和其他建筑业”在岗职工年平均工资62661元/年的标准计算原告的误工费，原告受伤后住院45天，出院医嘱全休一个月（计30天），故原告的误工时间为75天，计得误工费为13054.37元（62661元/年÷12个月÷30天×75天）。
4.护理费：原告因本次事故住院治疗，其主张护理费并无不当，现原告按照70元/天的标准要求被告符征强支付住院期间的护理费3150元，合理合法，本院予以支持。
5.伙食补助费：原告诉请按照100元/天的标准计算住院期间的伙食补助费即4500元，于法有据，本院予以支持。
6.交通费：原告对其主张的交通费并未提供有效票据，但根据原告的情况，产生交通费是必然的，故本院酌定原告的交通费为500元。
7.营养费：营养费应根据伤残情况并参照医疗机构的意见确定。原告虽无医嘱就病情建议加强营养，但因本次事故造成十级伤残，故本院酌定原告的营养费为500元。
8.精神抚慰金：原告因本次事故造成身体伤残遭受精神损害，根据原告的伤残等级，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。
9.鉴定费：原告为本案索赔向本院申请对其因本次事故造成的伤残等级进行鉴定，原告因此支出了鉴定费2100元，有相关票据为证，属于原告的损失，本院予以认定。
原告因本次事故造成的损失除精神损害抚慰金外合计为172857.9元（46249.94元+102803.59元+13054.37元+3150元+4500元+500元+500元+2100元），被告符征强应承担80%即138286.32元，扣除已垫付的医疗费37000元,加上精神损害抚慰金5000元，被告符征强共应赔偿原告106286.32元。本院对原告主张的赔偿金额在上述金额范围内的请求予以支持，超出上述金额范围的请求不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告符征强于本判决发生法律效力之日起三日内向原告向绍林支付各项赔偿款共计106286.32元；
二、驳回原告向绍林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费为883元，保全费1770元，共计2653元，由原告向绍林负担1541元，被告符征强负担1112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 谢海胜
二〇一八年一月九日
书记员 梁佩君
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。