湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第01321号
原告：聂世华，无职业。
委托代理人�朱栋，江苏益邦律师事务所律师。
被告：余明享，无职业。
被告：黄忠于。
委托代理人：朱华，系被告武汉华滔茵劳务有限公司员工。
被告：武汉华滔茵劳务有限公司，住所地：武汉市洪山区关山街卓刀泉路416号12栋4单元1层1号。
法定代表人：黄庆华，该公司总经理。
委托代理人：朱华，身份同上，该公司员工。
原告聂世华诉被告余明享、黄忠于、武汉华滔茵劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由代理审判员郝虹适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告聂世华及其委托代理人朱栋、被告余明享、被告黄忠于的委托代理人朱华、被告武汉华滔茵劳务有限公司的委托代理人朱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂世华�称，2014年6月10日，我跟着个体包工头余明享来到湖北顺泰建设有限公司承建的位于武汉东湖新技术开发区高新六路上的东湖综合保税区电子厂房工地，从事木工工作。2014年8月24日下午2点30分左右，我在工作过程中从5米高的脚手架上跌落受伤。后被余明享等几名工友送至医院治疗。后经了解，湖北顺泰建设有限公司承建的上述工程中模版劳务分包给被告武汉华滔茵劳务有限公司，被告黄忠于挂靠在被告武汉华滔茵劳务有限公司，并承接了该工程，被告黄忠于又将木工工程分包给被告余明享。由于被告以各种理由拒绝支付赔偿款，故起诉，要求被告连带赔偿我医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、营养费、抚养费等各项损失共计280882元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告余明享辩称，工程是湖北顺泰建设有限公司发包给被告武汉华滔茵劳务有限�司，我和原告聂世华一起合伙做工，我只是起介绍作用，不应由我承担赔偿责任。
被告黄忠于辩称，1、我只是中介作用，有工程就介绍给被告余明享，原告聂世华做一部分，被告余明享做一部分，不应由我承担赔偿责任。
被告武汉华滔茵劳务有限公司辩称，我公司和湖北顺泰建设有限公司有劳务分包合同，原告聂世华和湖北顺泰建设有限公司存在劳务或者雇佣关系，要求驳回原告聂世华的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月20日，被告武汉华滔茵劳务有限公司与湖北顺泰建设有限公司签订模板工程分包合同，约定由湖北顺泰建设有限公司将其承接的位于武汉东湖新技术开发区高新六路东湖综合保税区二期项目6号标准厂房工程的模板工程分包给被告武汉华滔茵劳务有限公司。签订合同后，被告黄忠于借用被告武汉华滔茵劳务有限公司的�质实际分包了该工程，后被告余明享从被告黄忠于处承接上述标准厂房主体制模的木工工程。被告余明享承接上述木工工程后，原告聂世华于2014年6月10日经人介绍到该工地从事木工工作，工资由被告余明享支付。
2014年8月24日，原告聂世华午餐喝了一瓶啤酒后，在下午2时30分左右在高约5米的脚手架上工作时不慎从脚手架上跌落至地面受伤。
原告聂世华伤后被送至武汉市第三人民医疗治疗，后转入广州军区武汉总医疗治疗，医载记录原告聂世华“左侧额面部及躯体左侧着地，头部及口鼻流血不止，呕吐数次，呕吐物为胃内容物”，经诊断，原告聂世华的主要损伤为急性颅脑损伤（中型），左侧额叶脑挫伤，双侧额部硬膜外血肿，前额部头皮挫伤，左侧视神经损伤，左眼失明，右桡骨远端骨折，左侧销骨胸骨端骨折。原告�世华于2014年8月24日至同年9月26日在广州军区武汉总医疗住院治疗33天，治疗费用由被告黄忠于垫付。本院责令被告黄忠于在开庭后三天内提交医疗费票据，但被告黄忠于未在规定的期限内提交，由此造成的后果由被告黄忠于自行承担。在法医鉴定前，原告聂世华在该院门诊、复查，自行支付医疗费9520.4元。
2014年12月23日，原告聂世华在湖北中真司法鉴定所进行鉴定，该中心于同日出具鄂中司鉴（2014）同鉴字第1043号法医司法鉴定意见书认为，原告聂世华所受伤的伤残程度为八级；后期康复治疗费用3000元；康复及休息时间为伤后180日，护理时间为60日。原告聂世华支付鉴定费用2300元。
另查明，原告聂世华的户籍所在地为湖北省广水市长岭镇梧桐寺村双塘湾，户籍性质为农村户口。自2009年起，原告聂世华在湖北省广水市长堤街57号购买房屋自住，�固定职业，在工地上做木工为生。
因被告余明享、黄忠于、武汉华滔茵劳务有限公司拒绝继续赔偿原告聂世华的相关损失，双方酿成纠纷，原告聂世华遂诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，由于双方对赔偿数额分歧较大，本案经本院主持调解，双方未能达成调解协议。
上述事实，有医疗费发票、出院小结、鉴定意见书、生效民事判决书及双方当事人的陈述予以佐证。
本院认为，原告聂世华在建筑工地上工作时受伤的事实清楚，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，本案中原告聂世华作为提供劳务一方受到损�，被告余明享作为接受劳务一方，应根据各自的过错承担相应责任。原告聂世华酒后在高空从事危险工作，未尽安全注意义务，自身存在一定过错，应由其自行承担相应责任。被告余明享系自然人，没有相关资质即分包工程，过错责任较大。被告黄忠于借用被告武汉华滔茵劳务有限公司的资质发包工程，被告武汉华滔茵劳务有限公司将资质借给被告黄忠于使用，默认了被告黄忠于将工程分包给不具资质的自然人，亦存在过错，根据《最高人民法院关于审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件，应当与雇主承担连带责任”的规定，应与被告余明享承担连带赔偿责任。综合分析双方当事人的过错责任，本院酌定由原告聂世华自负20%责任，被告余明享承担80%赔偿责任。
根据证据及当事人陈述，结合相关法律规定及司法解释，本院核定原告聂世华损失为：
1、医疗费9520.40元，据医疗费发票据实计算；
2、后期治疗费3000元，依鉴定报告认定；
3、住院伙食补助费495元，按15元／天，计算33天；
4、营养费495元，根据鉴定伤残级别及治疗、住院情况酌情认定；
5、残疾赔偿金149112元，原告聂世华经常居住地在城镇、主要收入来源地在城镇，故本院依据上年度湖北省城镇居民人均可支配收入24852元／年计算；
6、护理费4680元，原告聂世华依据鉴定意见护理期间为60日，本院根据鉴定损害构八级伤残及治疗、住院情况酌情认定护理费为78元／天；
7、误工损失13842元�本院根据2015年湖北省上年度建筑行业年平均工资41754元／年计算误工损失，误工期间算至受伤至定残之日前一天，共计121天。
8、交通费800元，本院结合伤情诊断的实际情况酌情认定；
9、鉴定费2300元，依鉴定费票据认定；
10、精神损害抚慰金3000元，依据原告聂世华伤情本院酌情认定；
以上1-9项共计184244.40元的80%即147396元与第10项之和为150396元由各被告赔偿。原告聂世华主张的损失超出本院核定部分，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院为了保障公民的人身权利不受侵害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条条的规定，判决如下：
一、被告余明享于本判决生效后十日内赔偿原告聂世华医疗费、误工费等损失共计150396元；
二、被告黄忠于、武汉华滔茵劳务有限公司对上述第一项判项与被告余明享承担连带赔偿责任；
三、驳回原告聂世华其他诉讼请求。
本案案件受理费5513元，减半收取2756.50元，由原告聂世华551元，被告余明享、黄忠于、武汉华滔茵劳务有限公司负担2205.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郝虹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈瑜