广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法民三初字第67号
原告：龙＊＊，男，2007年12月28日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
法定代理人：龙伟忠，男，1974年3月2日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。系原告父亲。
法定代理人：朱念军，女，1974年4月27日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。系原告母亲。
被告：罗有强，男，1979年5月21日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
被告：林金妹，户籍住址＊＊＊＊＊。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司。住所地：广东省佛山市禅城区季华五路**号之2。组织机构代码证：89354966-5。
负责人：彭辉，总经理。
委托代理人：曾镍聪，男，1986年11月8日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
委托代理人：陈美婷，女，1990年3月23日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。系该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地：广东省肇庆市端州区二塔路东侧*号“汇景·四季豪庭”*号楼。组织机构代码证：89528957-X。
负责人：李伟雄，经理。
委托代理人：梁铿，男，1989年4月22日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。系该公司职员。
原告龙＊＊诉被告罗有强、林金妹、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋佛山公司）及中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称平安肇庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员莫小飞独任审判，于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告龙＊＊法定代理人龙伟忠和被告罗有强到庭参加诉讼。被告林金妹、太平洋佛山公司和平安肇庆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙＊＊诉称，2014年5月11日，罗有强驾驶粤HZ10**号牌轻型厢式货车在怀集县怀城镇城南毓凤路二巷由南往北行驶，14时10分许车辆途经城南毓凤路二巷6号民宅门口对出路段靠边停车时采取措施不当，致使车辆碰撞毓凤路二巷6号民宅住宅防盗门后继续前行再碰撞路人郭创业、龙＊＊和停在路边的粤HDC0**号牌小轿车，造成路人郭创业、龙＊＊受伤及车辆和住宅防盗门损坏的交通事故。怀集县公安局交通警察大队作出责任认定书，认定罗有强负此事故的全部责任；郭创业、龙＊＊不负此事故的责任。事故发生后，原告在怀集县人民医院共住院20天，花费32119.12元。第二次拆除内固定术未进行，原告保留二次治疗相关费用的追偿权。之后，被告一直未作赔偿，经协商末果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令四被告赔偿原告第一次手术医疗费、住院期间护理费、住院伙食费及术后康复期护理费、营养费等共62919.12元。2、判令四被告赔偿原告住宅防盗门损坏维修费500元。3、原告保留第二次手术相关费用的起诉权。4、本案诉讼费由被告承担。
被告罗有强辩称，对发生交通事故造成原告损失的事实没有异议，但对赔偿问题，肇事车辆已购有交强险和商业第三者险，应由保险公司赔付。
被告太平洋佛山公司未派员到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称，一、事故车辆车牌粤HZ1**l在我司投保机动车交通事故责任强制险（下称强制险）。恳请法院核实肇事车辆驾驶员是否具有相应的驾驶资格，以确保车辆和驾驶员在肇事期间的合法性，排除其他保险免责情况。二、本事故有两个伤者，请法院在保险限额内合理分配。三、原告部分诉讼请求不合理。1、医疗费：第一、原告提供2014年5月11曰至2O14年5月3O日医疗费发票2张共计32118.12元，恳请法院核实事故双方当事人垫支情况，对垫付费用予以剔除。第二、按照强制险条款第十九条规定、第三者责任险第十四条之规定，我司仅对扣除国家基本医疗保险标准自费部分后的医疗费用承担赔偿责任，一般按用药清单核定，最低扣除医疗费总额的l0%的费用。2、住院护理费：原告是6岁小孩，即便没有发生交通事故，仍需要人陪护，故其诉请护理费不合理，我司不予认可。即便护理费真实存在，原告住院19天，无医嘱证明原告需要2人护理，故其诉请护理费按2人20天计算不合理，我司不予认可。3、住院伙食费：原告住院19天，故其住院伙食费应为19×100=1900元，请法院核实。4、出院护理费：无医嘱证明原告出院后仍需要护理，其主张依据不足，我司不予认可。5、营养费：综合考虑伤者伤情等情况，原告主张营养费12000元过高，我司不予认可，请法院酌定。6、诉讼费。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条（四）款规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其它相关费用交强险不负责赔偿和垫付。四、法院判决后，请权利人在判决生效前联系我司，并提供收款账户以及相关的委托手续，以便我司在判决生效时及时履行赔偿。
被告平安肇庆公司未派员到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称，一、林金妹仅在答辩人处投保商业险，如本次事故属于保险责任，答辩人仅应按照机动车辆保险条款承担保险责任。二、根据机动车辆保险条款，答辩人须核实罗有强是否具有驾驶资格及其车辆是否有合法有效的行驶证及号牌。根据林金妹与答辩人签订的机动车辆保险条款约定，如事故时保险车辆没有交通管理部门核发的合法有效的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证的，以及驾驶人未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的，不属于商业险保险责任。因此，查证罗有强具有有效驾驶资格及其车辆粤HZ10**具有合法有效的行驶证及号牌是答辩人承担交强险责任的前提。三、如果答辩人确须承担商业险责任，则本案中答辩人支付的保险金不超过50万元的商业第三者责任保险赔偿限额。四、关于被答辩人诉请的赔偿项目。1、医疗费。对于被答辩人诉求的医疗费用，答辩人要求提供所有的医疗发票原件及病历资料原件给答辩人核实，发票中的相关费用与事故无关应予剔除。另不符合国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准的费用应予剔除。2、住院天数不合理。根据被答辩人提供的怀集人民医院出院记录住院天数显示为l9天，而不是被答辩人主张的20天，答辩人认为住院天数应按出院记录记载的住院天数计算较为合理，而下述涉及住院天数计算的费用均参照此计算较为合理。3、护理费不合理。被答辩人未提供其护理费的相关票据及护理人员的劳动合同、护理人员所在单位的营业执照、护理人员的工资清单、护理人员收入减少证明等证据证实护理费的金额，也没有证据证明护理人员人数，结合被答辩人住院的事实，答辩人认为应按50元／天，按一人护理计算较为合理。另被答辩人没有证据证明其出院后需护理，故答辩人认为被答辩人该项诉求没有依据。4、营养费不合理。被答辩人没有提供因加强营养而产生的费用的凭证证明其实际损失，且被答辩人的该项诉求明显过高，故答辩人认为，结合被答辩人的伤情考虑，答辩人认为应按20元／天。按住院天数计算较为合理。五、答辩人在本案中不承担诉讼费。
本院已于2015年2月7日分别向被告林金妹送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告林金妹既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明，2014年5月11日，罗有强驾驶粤HZ10**号牌轻型厢式货车在怀集县怀城镇城南毓凤路二巷由南往北行驶，14时10分许车辆途经城南毓凤路二巷6号民宅门口对出路段靠边停车时采取措施不当，致使车辆碰撞毓凤路二巷6号民宅住宅防盗门后继续前行再碰撞路人郭创业、龙＊＊和停在路边的粤HDC0**号牌小轿车，造成路人郭创业、龙＊＊受伤及车辆和住宅防盗门损坏的交通事故。2014年6月2日，怀集县公安局交通警察大队作出怀公交认（2014）第44122402C218号道路交通事故认定书，认定罗有强负此事故的全部责任；郭创业、龙＊＊不负此事故的责任。
事故发生后，龙＊＊当即被送往怀集县人民医院抢救治疗并作住院至2014年5月30日出院，住院19天；出院时医院出具诊断证明，左股骨中段完全性骨折，住院期间留陪人两名等。出院时医生医嘱：注意休息，加强营养，定期复诊，住院期间陪人2名，出院后建议三个月内暂免下地站立，每天需一人协助护理生活等。
另查明，林金妹是肇事车辆粤HZ10**号牌轻型厢式货车的车辆所有人。该车在太平洋佛山公司投保有机动车交通事故责任强制保险，其保险单号为：AGUZABYCTBI＊＊＊＊＊，交强险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，项下负责赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金等；医疗赔偿限额10000元，项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等；在平安肇庆公司投保有商业第三者责任保险，保险单号为：10416＊＊＊＊＊，保险金额为50万元。事故发生在保险期间内。
还查明，本事故另一被侵权人郭创业也已向本院提起诉讼，经本院确认其损失总额为5031.9元（本院案号〈2015〉肇怀法民三初字第66号确认，其中医疗费3531.9元、车辆维修费1300元、车损鉴定费200元）。
以上事实有原告举证的身份证和户口本复印件、道路交通事故认定书、出院记录、医学诊断证明书、医疗收费票据以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告林金妹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案为机动车交通事故责任纠纷，争议焦点是原告要求赔偿的项目和数额是否合理有据以及各主体的责任承担问题。
对赔偿的项目和数额问题。根据原告的诉讼请求，结合本案的相关证据，本院认定原告在本起事故中造成的损失项目和数额为：1、医疗费。根据原告提供的医学诊断证明书、医疗收费票据等，对医疗费本院确认为32118.12元。2、护理费。护理费是根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。对护理人员的收入状况，原告没有举证证明陪护人员实际减少的收入情况，宜参照当地护工的通常劳务报酬标准计算，原告主张以60元／天计算亦属合理，本院予以采纳。对护理期限，原告受伤后住院治疗19天，期间有两名陪护人员护理；出院后医生建议三个月内暂免下地站立，每天需一人协助护理生活，可理解为需1人护理3个月（92天）。故护理费本院确认为7800元（60元／天×19天×2人＋60元／天×92天×1人）。3、住院伙食补助费。原告住院19天，原告主张以每天100元计算符合《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》所确定计付标准，故对住院伙食补助费1900元（100元／天×19天），本院予以确认。4、营养费。结合原告受伤情况及其提供的医院医学诊断证明书中医生认为需要加强营养，对营养费本院酌定为2000元。综上，原告上述损失总数额为43818.12元。对原告主张的住宅防盗门损坏维修费，诉讼中原告并未提供其住宅防盗门损坏维修和修复费用的相关证据，故该主张理据不足，本院不予支持。
对责任的承担问题。公安交通管理部门对本次事故作出的责任认定事实清楚，责任明确，本院予以采信。怀集交警认定罗有强负此事故的全部责任，龙＊＊不负此事故的责任。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”的规定，罗有强驾驶的粤HZ10**号牌轻型厢式货车在太平洋佛山公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，因此，太平洋佛山公司应对罗有强驾驶的车辆在交通事故所承担的原告方损失，在车辆投保限额范围内，承担保险金的赔偿责任。但因该事故有二名被侵权人，应当按照各被侵权人的损失占全体被侵权人总损失的比例确定其从交强险责任限额范围内应获得的赔偿数额。其中另一受伤者郭创业交强险医疗费用赔偿限额项下医疗费损失额为3531.9元；而本案原告交强险医疗费用赔偿限额项下医疗费、住院伙食补助费、营养费损失额为36018.12元，死亡伤残赔偿限额项下护理费损失额为7800元，因此被告太平洋佛山公司应在医疗费用赔偿限额范围内共赔付9106.98元（10000×（36018.12÷〈36018.12＋3531.9〉）］，在死亡伤残赔偿限额范围内赔付护理费7800元，合共16906.98元。
其余超出交强险赔偿限额的医疗费26911.14元，罗有强负此事故全部责任，故应承担全部赔偿责任。而该车已向平安肇庆公司投保有商业第三者责任险，商业第三者责任保险赔偿限额为50万元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：……；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定，因此，上述交强险不予赔偿的款项26911.14元，应由平安肇庆公司在机动车商业保险第三者责任险限额内赔付给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋保险股份有限公司佛山分公司自本判决发生法律效力之日起十日内在交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔付16906.98元给原告龙＊＊；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔付26911.14元给原告龙＊＊；
三、驳回原告龙＊＊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1386元，适用简易程序减半收取693元，由原告龙＊＊负担214元；由被告中国太平洋保险股份有限公司佛山分公司负担185元；由被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担294元（被告负担部份已由原告垫付，被告连同上述赔付款项一并支付给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 莫小飞
二０一五年四月二十二日
书记员 莫芷珊