安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第04612号
原告：赵卓华，男，1965年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人：林德华（系原告驾驶员），男，1979年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：郑书成，男，1972年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县，
被告：安徽春天物流有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园始信路699号。
负责人：李银，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区.
负责人：李静，该公司总经理。
委托代理人：王正国，安徽大成（合肥）律师事务所律师。
原告赵卓华诉被告郑书成、安徽春天物流有限公司(以下简称“春天物流”)、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司(以下简称“人保合肥分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵卓华的委托代理人林德华、被告人保合肥分公司的委托代理人王正国到庭参加了诉讼，被告郑书成、春天物流经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵卓华诉称：2012年8月9日7时50分，被告郑书成驾驶皖Ａ×××××号重型货车，在合肥市××路新海家园附近行驶时，碰撞到林德华驾驶的属于原告赵卓华名下的皖Ａ×××××号小型轿车，致小型轿车损坏。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，被告郑书成负本次交通事故全部责任，林德华无责任，案涉皖Ａ×××××号重型货车系被告春天物流所有，在被告人保合肥分公司处投机动车强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告对皖Ａ×××××号小型轿车进行维修，垫付车辆维修费3568元，后经交警队多次催促，被告郑书成均未到交警队接受调解处理，拒不赔偿损失，原告为维护合法利益，遂诉至法院，请求：1、判令三被告连带赔偿原告车辆维修费3568元、交通费1500元等各项经济损失共计人民币5068元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告人保合肥分公司辩称：对交通事故发生的事实、投保情况无异议，但我方没有被告驾驶资格等年检的材料，且本案已过诉讼时效，交警队在2012年8月作出事故认定书，原告亦在2012年8月已经维修过车辆，而2015年8月才起诉，已经超过诉讼时效。原告诉请中的维修费没有保险公司定损，且没有第三方的评估价格认证，不能证明是因为本起交通事故发生的损失。同时，交通费金额过高，由法院酌定。
被告郑书成、春天物流在法定的答辩期限内未提交书面的答辩状。
原告针对其诉讼请求提交的证据及证明目的：
1、原告身份证、车辆行驶证、被告驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、企业信息查询单各一份，证明原、被告主体资格适格；
2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生情况及事故责任划分的相关事实；
3、车辆维修结算清单、维修费发票各一份，证明原告对皖Ａ×××××号小型轿车进行维修，垫付车辆维修费3568元的事实；
4、加油费发票八张，证明原告为处理本次交通事故产生的交通费支出。
被告人保合肥分公司对证据1、2、3、4的真实性无异议，但认为：证据2中交通事故认定书2012年8月9日已经作出，虽然2014年9月又再次盖章，但只是对2012年事故的再次确认，诉讼时效应从事故发生之日起计算；证据3的维修费没有保险公司定损，且没有第三方的评估价格认证，不能证明是因为本起交通事故引起的损失；证据4的交通费金额过高，请法院酌定。
经审理查明：2012年8月9日7时50分，被告郑书成驾驶皖Ａ×××××号重型货车，在合肥市××路新海家园附近行驶时，碰撞到林德华驾驶的原告赵卓华名下的皖Ａ×××××号小型轿车，致小型轿车损坏。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，被告郑书成负本次交通事故全部责任，林德华无责任。案涉皖Ａ×××××号重型货车系被告春天物流所有，在被告人保合肥分公司处投保了机动车强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。2012年8月14日，原告将皖Ａ×××××号小型轿车送至合肥市伟光汽车销售服务有限公司进行维修，共花费了车辆维修费3568元，但三被告拒不赔偿损失，原告为维护合法利益，遂诉至法院，要求判如所请。
本院认为：公民的财产权受法律保护。此次交通事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，被告郑书成负此事故的全部责任，原告赵卓华无责任，故本院认定被告郑书成应当对原告赵卓华的财产损失承担全部责任。该事故认定书虽于2012年8月9日即已作出，但由于被告郑书成经交警多次联系未到交警队接受调解处理，故原告于2014年9月19日才拿到该认定书，故本院对被告人保分公司主张原告起诉超过诉讼时效不予支持。原告要求被告郑书成赔偿车辆维修费及交通费等于法有据，应予以支持。被告春天物流作为肇事车辆的登记所有人，根据相关法律规定，其与被告郑书成共同对原告赵卓华财产受损的结果承担连带责任。
肇事车辆在人保合肥分公司投保了交强险及第三者责任险，事发在保险期限内。人保合肥分公司应在保险限额内承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用：1、车辆修理费3568元：有维修机构的正式发票及维修结算清单，且在事故发生几天后即已结算完毕，故本院认为该笔费用系因此次事故引起。同时，虽然原告未提供保险公司定损的材料，但却是因被告郑书成及春天物流不配合引起的，不能作为保险公司不予赔付的理由；2、交通费1500元：因此次事故仅有车辆损失，原告主张的交通费明显过高，本院酌情确定为500元。
综上原告主张的合理损失为4068元，因涉案车辆在被告人保合肥分公司投保了交强险及第三者责任险，被告人保合肥分公司应负责赔偿4068元。
被告郑书成、强盛物流经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：
一、被告人保合肥分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的保险限额内赔付原告赵卓华4068元；
二、驳回原告赵卓华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告人保合肥分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孟芹
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条【承担民事责任的方式】承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。