湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第04877号
原告：张恋。
委托代理人：童春林，湖北朗勤律师事务所律师。
被告：刘斌。
被告：王君。
被告：黎飞。
委托代理人：周昶，湖北立丰律师事务所律师。
原告张恋与被告刘斌、王君、黎飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员凃峻担任审判长与助理审判员陈杰、人民陪审员张俊良组成合议庭于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告张恋的委托代理人童春林、被告黎飞的委托代理人周昶到庭参加诉讼。被告刘斌、被告王君经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审判。
原告诉称：被告刘斌、被告王君陆续向原告借款共计95万元，被告黎飞对上述借款承担连带清偿责任。被告在支付了部分贷款本息后拒绝继续偿还本金和利息，故向法院请求：1、判令被告刘斌、被告王君偿还原告借款本金750000元，利息1万元（计算至2014年9月15日）及逾期利息（以75万元为计算基数，按照每月3%的利率，从2014年9月16日计算至实际结清之日）；2、判令被告刘斌、被告王君承担律师费30000元；3、判令被告刘斌、被告王君承担本案的诉讼费、财产保全费等相关费用；4、判令被告黎飞对其中本金500000元所涉及的债务承担连带清偿责任。2016年2月22日原告向本院提交撤诉申请，请求撤回对本案所有被告关于2013年12月30日借款合同的全部起诉。2016年3月1日原告向本院提交变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求变更为：1、请求判令被告刘斌、王君偿还原告借款本金65万元及逾期利息（以65万元为计算基数，按照月息2%从本案第一次开庭之日起计算至实际清偿之日止）；2、请求判令被告黎飞对第一项诉讼请求中的40万元债务及利息承担连带清偿责任；3、请求判令被告刘斌、王君承担律师费3万元；4、请求判令被告刘斌、王君承担所有诉讼费用。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、2013年12月30日的借款合同、借据、付款指示书、网银回单、收款确认书，证明1、合同约定被告刘斌、被告王君向原告借款30万元、借款期限自2013年12月30日至2014年12月29日、利率为2%每月；2、被告黎飞对上述债务承担连带责任担保；3、原告依据被告刘斌、被告王君的指示支付了款项；4、被告刘斌、被告王君收到上述款项。
证据二、2014年3月11日借款合同、借据、付款指示书、网银回单、收款确认书，证明1、合同约定被告刘斌、被告王君向原告借款40万元、借款期限自2014年3月11日至2014年9月10日、利率为每月2%；2、被告黎飞对上述债务承担连带责任担保；3、原告向被告刘斌、被告王君的指定账户支付了款项；4、被告刘斌、被告王君收到上述款项。
证据三、借款合同、借据、付款指示书、网银回单、收款确认书，证明1、合同约定被告刘斌、被告王君向原告借款10万元、借款期限自2014年3月12日至2014年9月11日、利率为2%每月；2、原告向被告刘斌、被告王君的指定账户支付了款项；3、被告刘斌、被告王君收到上述款项。
证据四、借款合同、借据、付款指示书、网银回单、收款确认书，证明1、合同约定被告刘斌、被告王君向原告借款15万元、借款期限自2014年3月30日至2014年9月30日、利率为每月2%；2、原告向被告刘斌、被告王君的指定账户支付了款项；3、被告刘斌、被告王君收到上述款项。
证据五、委托代理合同及发票，证明原告为实现债权发生律师费3万元。
被告黎飞辩称：1、被告黎飞与被告刘斌是客户关系，是碍于情面在合同中签字，对相关合同内容并不知晓，承担保证责任并非真实表示，保证合同上的字是自愿签字，没有胁迫；2、本案约定的利息及服务费过高，服务费相当于变相提高利息，规避了法律对利息的规定。
被告黎飞未向本院提交相关证据。
经当庭举证、质证，被告黎飞对原告提交的对证据一的真实性和关联性没有异议，对部分条款的合法性有异议。1、利息高于法定条款。2、服务费款项是变相提高了贷款利率，是以合法形式掩盖了非法目的，与法律规定不符。3、保证人责任部分内容违背法律规定，保证人应当只承担本合同的债权担保，合同内容变更不影响保证责任与法律规定不符。保证人承担保证责任并非自己真实意思表示，保证人并没有看过合同内容，是因为保证人与债务人是客户关系，碍于情面签了这个保证合同，签名是保证人自愿签的；对证据二的真实性和关联性没有异议，对部分条款的合法性有异议。1、利息高于法定条款，2、服务费款项是变相提高了贷款利率，是以合法形式掩盖了非法目的，与法律规定不符，3、保证人责任部分内容违背法律规定；证据三与被告黎飞没有关联性，因此没有质证意见；证据四与被告黎飞没有关联性，因此没有质证意见；对证据五没有意见。
被告刘斌、被告王君经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法视被告刘斌、被告王君放弃答辩、举证质证的权利。
经当庭举证、质证，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认，但是上述证据欲证明的问题，本院将结合案情综合认定。
经审理查明，2014年3月11日原告张恋与被告刘斌签订借款合同，载明被告刘斌为了生意经营需要向原告张恋借款40万元，借款利率为月息2%，借款期限为2014年3月11日至2014年9月10日。合同约定原告张恋实现债权发生的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等由被告刘斌承担。合同同时约定，保证人愿就本合同项下被告刘斌对原告张恋的全部债务承担无限连带责任担保。被告黎飞在合同中保证人处签字。同日，案外人王阗受原告张恋委托，通过银行向被告王君账户汇款38万元。
2014年3月12日原告张恋与被告刘斌签订借款合同，载明被告刘斌为了生意经营需要向原告张恋借款10万元，借款利率为月息2%，借款期限为2014年3月12日至2014年9月11日。合同约定原告张恋实现债权发生的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等由被告刘斌承担。同日案外人王阗受原告张恋委托，通过银行向被告王君账户汇款95500元。
2014年3月30日原告张恋与被告刘斌签订借款合同，载明被告刘斌为了生意经营需要向原告张恋借款15万元，借款利率为月息2%，借款期限为2014年3月30日至2014年9月30日。合同约定原告张恋实现债权发生的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等由被告刘斌承担。同日案外人瞿鹏受原告张恋委托，通过银行向被告王君账户汇款143250元。
被告刘斌与被告王君于2013年3月6日登记结婚。
2014年9月16日原告张恋与湖北朗勤律师事务所签订委托代理合同，由湖北朗勤律师事务所指派律师为原告张恋代理本案诉讼。同月19日湖北朗勤律师事务所向原告张恋出具金额为3万元的发票。
本院认为，原告张恋与被告刘斌签订的三份合同总金额为65万元，但原告张恋委托案外人通过银行实际向被告刘斌支付618750元。原告主张剩余的31250元是向被告刘斌支付现金，但是没有充足证据证明原告的主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本案三笔借款本金应当合计为618750元。被告刘斌上述所有款项最迟应于2014年9月30日清偿，但被告刘斌逾期没有偿还借款，被告刘斌应当向原告张恋偿还借款本金618750元。本院对原告请求被告刘斌向其偿还借款本金65万元的诉讼请求予以部分支持。
原告主张被告刘斌应当向其支付逾期利息。由于被告刘斌没有按时偿清借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告应当向其支付逾期利息。由于原告仅主张本案开庭之后的逾期利息，因此逾期利息应为以借款本金618750元为计算基数，按照月息2%，从2015年2月27日计算至实际清偿之日止。
原告张恋与被告刘斌签订的三份合同均约定了被告刘斌负担原告张恋为实现债权所支付的律师费。该约定不违反禁止性规定，对双方均有约束力。被告刘斌应当向原告支付3万元的律师费。
因上述借款行为发生在被告刘斌、王君夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告刘斌所负上述债务属夫妻共同债务，被告王君应当对被告刘斌偿还上述债务承担连带责任。原告张恋要求被告王君对此上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告黎飞以连带保证责任人的身份在2014年3月11日借款合同上签字。被告黎飞抗辩称是碍于情面才签字，并不是自己的真实意思表示。但正如被告黎飞在庭审中承认他是自愿签字的，作为一个具有完全民事行为能力人，除法定情形外，必须承担自己实施的民事行为所引起的法律责任。本院对被告黎飞的抗辩不予支持。被告黎飞应当对原告38万元的债权承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘斌和被告王君向原告张恋偿还借款本金380000元及逾期利息（以借款本金380000元为计算基数，按照月息2%，从2015年2月27日计算至实际清偿之日止）；
二、被告刘斌和被告王君向原告张恋偿还借款本金238750元逾期利息（以借款本金238750元为计算基数，按照月息2%，从2015年2月27日计算至实际清偿之日止）；
三、被告刘斌和被告王君向原告张恋支付律师费用30000元；
上述第一至三款于本判决生效之日起十个工作日内付清。
四、被告黎飞对上述第一项承担连带清偿责任；
五、驳回原告张恋其他诉讼请求。
本案案件受理费16170元，公告费650元，合计16820元，全部由被告刘斌、被告王君共同负担。（此款原告已垫付，被告刘斌、被告王君随同上述款项一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 凃 峻
代理审判员 陈 杰
人民陪审员 张俊良
二〇一六年三月七日
书 记 员 冉 珺