wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第250号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人唐某。2006年11月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2007年7月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月23日被宁海县公安局刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉［2014］1108号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员孟中鸯，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁海县人民检察院指控，2013年6月4日晚7时许，被告人唐某至宁海县跃龙街道外环西路18号3楼313室付某的暂住房，用事先从付某房内拿来的钥匙开锁进入房间，盗走付某放在床上的一台华硕A84S笔记本电脑（价值人民币2800元）。当晚，被告人唐某以人民币1700元的价格将该笔记本电脑卖给程某。后因被付某等人发现，被告人唐某将该笔记本电脑赎回并归还给付某。
2013年12月23日，被告人唐某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并有被害人付某的陈述，证人程某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，收款收据，证明，情况说明，价格鉴定意见书，调剂单，刑事判决书，刑满释放证明，到案经过说明以及户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年5月22日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 杨雯雯
二〇一四年四月一日
代书 记员 张 萍
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云31刑初244号
公诉机关德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。
被告人孙玉筛，男，1990年8月21日生，汉族，国籍不明，小学文化，农民（自报）。2016年3月10日因涉嫌犯运输毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，同年4月15日经瑞丽市人民检察院批准，由瑞丽市公安局执行逮捕。现押于瑞丽市看守所。
指定辩护人甫雪静，云南虹源律师事务所律师。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉[2016]230号起诉书指控被告人孙玉筛犯运输毒品罪，于2016年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员王永国、毕胜出庭支持公诉。被告人及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控：2016年3月10日，被告人孙玉筛携带毒品驾驶一辆（云NB42**）摩托车沿320国道往芒市方向行驶。当日17时许，孙玉筛驾驶该摩托车行驶至保山市龙陵县医院，并将摩托车停放在该医院停车场内。当其转身往医院大门口行走时被民警抓获，后从其停放的摩托车保险杠右前方的一塑料桶内查获毒品海洛因二条、甲基苯丙胺三条。经称量，毒品海洛因净重350克、甲基苯丙胺净重600克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过、称量记录、取样记录、扣押物品清单、国籍确认证明、物证照片、指认照片、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人孙玉筛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告人及其指定辩护人对公诉机关的指控均无异议，亦无证据向法庭提交。指定辩护人提出的辩护意见是，被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；毒品未流入社会，没有造成现实危害，可酌情从轻处罚。
经审理查明:2016年3月10日，被告人孙玉筛携带毒品驾驶摩托车（云NB42**）沿320国道经芒市将毒品运输至保山市龙陵县医院停车场内，当其停好摩托车转身往医院大门口行走时被民警抓获，民警当场从其停放的摩托车保险杠右前方的一塑料桶内查获毒品海洛因350克、甲基苯丙胺片剂600克。
上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证，被告人及其指定辩护人均无异议，本院当庭予以采信的下列证据证实：
1、抓获经过、检查笔录、扣押物品清单。证实2016年3月10日12时许，瑞丽市公安边防大队在工作中获取线索称，今天可能会有一名缅籍男子驾驶一辆云NB42**摩托车将一批毒品从畹町运至保山市龙陵县。民警遂前往畹町黑山门处进行观察。14时许，被告人孙玉筛驾驶该牌号摩托车从畹町方向驶来，沿320国道往芒市方向驶去，民警一路尾随被告人至保山龙陵。17时许，孙玉筛行驶到龙陵县人民医院，将摩托车停放在医院的停车场，然后往医院大门出去，民警发现该情况后，立即对孙玉筛进行抓捕，对其人身进行检查，并带其到其驾驶的摩托车旁检查该摩托车。民警当场从该摩托车保险杠右前方一个塑料桶内一个橙色标有“长亿米”的袋子内查获了毒品可疑物，其中用白色胶带包裹着二坨，内用白色卫生纸包装外用透明胶带包裹的有三坨。
公安机关已将查获的毒品可疑物及被告人的手机、驾驶的摩托车等依法予以了扣押。
2、称量记录、取样记录。证实公安机关在见证人的见证下，用电子秤对被告人孙玉筛携带的毒品可疑物进行称量，其中用白色胶带包裹着的毒品可疑物经称量净重350克，内用白色卫生纸包装外用透明胶带包裹着的毒品可疑物经称量净重600克。民警随机各提取检材0.5克封存，用于检验鉴定。
3、物证检验报告、鉴定意见通知书。证实公安机关将提取的检材进行检验，结果送检的350克毒品可疑物中提取的检材系毒品海洛因，含量为55.30%，送检的600克毒品可疑物中提取的检材系毒品甲基苯丙胺，含量为23.53%。鉴定意见均已告知被告人。
4、物证照片、指认照片。证实查获毒品的位置、毒品的包装情况及拆开包装后毒品的特征、查获的摩托车、手机的情况。被告人孙玉筛对查获的毒品、摩托车、手机及对毒品进行称量、取样时的情形均进行了指认。照片经被告人当庭辨认后予以确认。
5、国籍确认证明。证实公安机关根据相关规定，确认被告人为国籍不明人员。
6、情况说明。证实被告人交代的涉案人员杨正贤、保乐三，因无具体信息，未能查获。
7、被告人供述。被告人孙玉筛供称：2016年3月10日，其将毒品放在自己购买的二手摩托车（车牌号云NB42**）右前方保险杠的胶桶内，从缅甸罗古出发，从畹町南湖便道进入畹町，然后到了芒市，之后又骑着摩托车走芒市拉里村绕木康检查站到保山龙陵县医院。其将摩托车在医院停车场停好后就被民警抓了，当场从其驾驶的摩托车上查获了毒品。
公诉机关出示的上述证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证明本院确认的犯罪事实。
本院认为，被告人孙玉筛违反我国对毒品的管理制度，明知是毒品而予以携带运输的行为，已触犯我国刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。指定辩护人提出的被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。毒品犯罪一经实施即具有社会危害性，指定辩护人提出毒品未流入社会，未造成现实危害性的辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙玉筛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品海洛因350克、甲基苯丙胺片剂600克及扣押在案的被告人本人的涉案财物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈本启
审判员 杨云梁
审判员 曾文达
二〇一六年十月二十五日
书记员 薛金虎
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第528号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人伍某某，女，1995年8月10日出生，侗族，专科文化，户籍所在地：湖南省会同县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年12月3日被抓获，经博罗县公安局决定，于2014年12月4日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年12月31日被博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
辩护人卢海兰，系广东尚宏律师事务所律师。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2015〕490号起诉书指控被告人伍某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人伍某某及其辩护人卢海兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月份开始，被告人伍某某先后三次在博罗县园洲镇德兴酒店旁温馨住宿301房容留林某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年12月3日，公安民警在温馨住宿301房抓获伍某某及吸毒人员林某某。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人伍某某的行为已构成容留他人吸毒罪。建议判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人伍某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
辩护人卢海兰提出的辩护意见是:对公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪不持异议，但被告人具有如下从轻处罚情节：1、被告人归案后能如实供述所有犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，社会危害性小；2、被告人法律意识淡薄，基于朋友情谊仅容留他人吸毒三次，主观恶性较小，犯罪情节较轻。综上，请求对其从轻处罚，建议对被告人判处有期徒刑六个月。
经审理查明，2014年5月份开始，被告人伍某某先后三次在博罗县园洲镇德兴酒店旁温馨住宿301房容留吸毒人员林某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年12月3日，公安民警在温馨住宿301房抓获被告人伍某某及林某某。被告人对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录、现场检测报告、抓获经过、证人证言及辨认笔录、户籍证明、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒三次,其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。对辩护人提出被告人具有从轻处罚情节的辩护意见予以采纳,对辩护人提出的量刑意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2015年7月2日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张剑文
二〇一五年五月二十二日
书记员 邓耀辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第00845号
原告陈晓东。
委托代理人顾雷，江苏维尔利律师事务所律师。
被告信泰人寿保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港海州区朝阳东路36号凤凰大厦14层。
法定代表人陆静，该公司总经理。
委托代理人赵聪慧。
委托代理人张飞龙。
原告陈晓东与被告信泰人寿保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称信泰公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员董德培独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈晓东的委托代理人顾雷、被告信泰人寿保险股份有限公司连云港中心支公司的委托代理人赵聪慧、张飞龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓东诉称，2014年5月，原告搬家时发现以原告本人为投保人和被保险人的人寿保险合同一份，保险人为信泰人寿保险股份有限公司。保险内容为以被保险人死亡或生存给付保险金。原告从未买过此类保险，并且投保单等文件上的签名页并非原告本人所签。由于此保险产品由被告所属营销员所售，原告遂于被告交涉，要求退还所交保险费，被告拒绝，原告为此诉至法院，请求人民法院依法判令1、请求确认保险合同号为100002390307的人寿保险合同无效，并全额退还保险费12068.2元，及支付相应利息；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，原告与被告订立保险合同过程真实，程序合法，保险合同真实有效。原告于2013年10月19日向被告投保，富贵人生两全保险附加金易通两全保险附加意外医疗保险附加意外伤害保险，合计保费12068.2元，投保后，保险合同于2013年10月22日生效，被告在法定期间内，向投保人即被保险人同时也是原告进行了电话回访，回访内容为中国保监会指定要求回访内容，回访录音显示，原告即本保险合同投保人被保险人陈晓东，对订立保险合同号100002390307的保险合同明确知晓，并认可保险合同及投保资料签名为其本人亲笔签字。被告公司基于电话回访的成功，于2013年10月28日向原告送达了保险合同并由投保人亲笔签名签收了该保险合同，并对回访员相关内容进行了确认，保险合同的订立过程是其真实意思表示，程序符合国家及行政监管部门的相关要求，保险合同真实有效；原告系对保险有一定认知的完全行为能力人，其购买被告公司保险是其真实意思表达。被告代理人调取公司相关档案，发现原告除向被告公司投保涉诉保险合同以外，于2013年11月27日向被告公司投保爱驾宝两全保险一份，该份保险所涉及的签名以及其他转账相关记录、客户回访记录、保险合同送达回执等均系原告本人所为，故此，被告认为原告在保险专业知识方面有一定认识，对保险产品有一定的了解，因为之前买的是意外险附加的两全险，原告诉称自己对投保事项不知情，未签署过此保险合同，被告公司不予认同；保险合同订立后，需由投保人开立银行账户办理转账事宜后保险合同方能生效，被告公司调取记录显示，投保人即本案被保险人陈晓东保险合同号100002390307首期保费已于保险合同订立后10内转账成功，保险合同真实有效，据此恳请法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年10月18日，原告的父亲以原告的名义向被告签署个人保险投保单，投保富贵人生两全保险（分红型）A款及附加意外医疗保险A款、附加意外伤害保险单等，被告于2013年10月21日签发以原告为投保人和被保险人的保单，并从原告给其父亲的存折上划去保险费12068.2元。2014年5月，原告得知该保险合同，认为投保单等文件非本人签名，亦非本人真实意思表示，遂要求退回保险费遭被告拒绝。为此原告诉至法院。
上述事实有投保单、保险单、存折及庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告之间的保险合同并非原告本人所签，亦无相关手续委托他人代签，之后也未得到原告追认，且该保险合同内容系以死亡或生存给付保险金，该合同签署的形式不符合保险法的相关规定，故该合同无效，被告应该将收取的保险费返还给原告。被告辩称投保资料及保险合同均是原告所签，遭原告否认，被告也未申请对该笔迹进行鉴定，故不能证实系原告本人所签；其辩称与原告进行电话回访确认，也未提供其回访的电话属原告所有，故被告的抗辩理由本院不予采信。
原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第三十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，判决如下：
一.原告陈晓东与被告信泰人寿保险股份有限公司连云港中心支公司之间的保险单（合同号100002390307）无效。
二.被告信泰人寿保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈晓东保险费12068.2元及利息（自2013年10月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期存款利息计算。）
案件受理费100元，由被告负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 董德培
二〇一四年九月二十八日
书记员 徐新夏
（附法律条文及上诉须知附录）
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国保险法》第三十四条第一款
以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。
《中华人民共和国合同法》第五十二条
【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第01850号
原告廖某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
被告王某某，女，汉族，住址同上。
委托代理人李玉荣，男，汉族，住重庆市合川区。
本院于2014年2月27日立案受理了原告廖某甲与被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员徐培荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某甲，被告王某某及其委托代理人李玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称，1990年，我与被告经人介绍相识确立恋爱关系，之间也闹分离。1993年12月在原合川市＊＊镇登记结婚。1995年生育一女廖某乙，现在合川＊＊中学读高中。我与被告长期吵、打，感情破裂，分居已达两年之久，被告曾外出打工，我不知道，双方也无联系。被告常给小孩灌输不正确思想，从不负担学费。我与被告虽在一家却没一点家庭感觉，被告曾用刀器具打砍我的头部几次。我曾两次起诉，法院均未判决离婚，现再次起诉要求离婚，小孩抚养费、教育费各承担1／2，财产平均分割，诉讼费由我承担。
被告王某某辩称，原告所述婚姻状况和生育子女的情况属实。原告因不拿钱回家，才发生吵架。原告与李某长期以夫妻名义在外租房生活，给被告精神上造成了极大的伤害，导致家庭破裂是原告有外遇的过错行为造成的，被告同意离婚，要求原告补偿被告30万元，且其夫妻共同财产归被告所有。另外，修建家里的房屋，在被告的哥哥处借款4万元要求偿还。
经审理查明，1990年，原、被告经人介绍相识恋爱。1993年12月，原、被告自愿在原合川市＊＊镇人民政府登记结婚。原、被告婚后夫妻关系较好。1995年生育一女，取名廖某乙，现在合川＊＊中学读高中。2012年5月以来，双方因家庭经济支配权、子女教育等问题发生纠纷。2012年10月8日，原告起诉要求与被告离婚。2012年11月20日，本院以（2012）合法民初字第05290号民事判决书，判决不准原、被告离婚。嗣后，原告在外务工后仍回家居住。2013年6月5日，原告起诉要求与被告离婚。2013年7月5日，本院以（2013）合法民初字第03243号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，原、被告的关系仍未得到改善。2014年2月27日，原告再次起诉来院，诉请如前。案经本院主持调解无果。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产有：位于原合川市＊＊镇＊＊村1社乡村房屋2层8间（乡村房屋所有权证编号10400，产权人廖某甲，建筑面积144.5平方米）、渝C508**号三铃牌普通二轮摩托车1辆、海鸥冰箱1台、热水器1台、道师用具1套；在中国农业银行合川支行的存款余额555.91元（户名廖某甲，账号62284804780835724＊＊）、在重庆农村商业银行合川支行的存款余额546.47元（户名廖某甲，账号16070101250100662＊＊）。庭审中，原、被告均表示对上述摩托车、冰箱、热水器及道师用具另行协商处理。原、被告对上述房屋竞价41，000元，归被告所有协商一致，但原告要求分得一定房屋价款，被告不同意分给原告房屋价款。
还查明，原告患有腰5、骶1椎间盘突出（中央型）、腰椎轻度骨质增生疾病；被告患有颈椎退变、4-5腰椎间盘突出疾病。
上述事实，有原告廖某甲，被告王某某的当庭陈述，结婚申请档案，原、被告的病历资料，乡村房屋所有权证，渝C508**号三铃牌普通二轮摩托车行驶证，本院（2012）合法民初字第05290号和（2013）合法民初字第03243号民事判决书，本院协助查询存款通知书，中国农业银行合川支行和农村商业银行合川支行关于廖某甲的存款余额信息等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否破裂，是人民法院是否准予原、被告离婚的评判标准。原告廖某甲与被告王某某系自由恋爱、自主婚姻，婚后夫妻关系较好，但有时因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。原告两次起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，其夫妻关系仍未得到改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以支持。原、被告均表示夫妻共同所有的摩托车、冰箱、热水器及道师用具另行协商处理，故本案不作处理。双方对共同所有的房屋竞价41，000元，归被告所有协商一致，本院予以确认。取得房屋一方应给予对方一定价款。在处理夫妻共同财产时，应适当照顾女方权益的原则进行分割，本院确定原告分割40%，被告分割60%。被告认为原告与李某以夫妻名义共同生活，在精神上造成了极大伤害，原告不应分割财产，并要求原告给付补偿费的请求，因被告未提供充分证据证明，且不符合法律规定，本院不予支持。被告还认为因修建房屋在被告的哥哥处借款4万元，应由原、被告共同偿还，因被告未提供相应证据证明，本院不予采信，权利人可凭据另诉处理。由于婚生女虽在读书，但现已成年，对其抚养问题本案不作处理。本案审理终结后，被告向本院提出查询原告的养老保险参保数额申请，因已超过举证期限，本院对被告的该项申请不予支持，可另诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定精神，判决如下：
一、准予原告廖某甲与被告王某某离婚。
二、位于原合川市＊＊镇＊＊村1社乡村房屋2层8间（乡村房屋所有权证编号10400，产权人廖某甲，建筑面积144.5平方米），归被告所有；由被告王某某在本判决生效后10日内给付原告廖某甲房屋价款15738元；在中国农业银行合川支行的存款余额555.91元（户名廖某甲，账号62284804780835724＊＊）、在重庆农村商业银行合川支行的存款余额546.47元（户名廖某甲，账号16070101250100662＊＊），归原告廖某甲所有。
案件受理费120元，由原告廖某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 徐培荣
二〇一四年六月十二日
书记员 陈 婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03235号
原告：王杰，男，1986年9月6日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：陈先画，男，1982年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：张娜，女，1984年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告王杰诉被告陈先画、张娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员徐巧珍、人民陪审员卫晓明、何妨组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告王杰到庭参加诉讼，被告陈先画、张娜经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杰诉称：被告陈先画、张娜于2015年2月2�向原告借款13万元，借款用于被告生意周转使用。双方约定：利息为每月2%，使用周期为2个月（60天），借款到期后原告向被告多次催要，被告至今未归还该笔借款及利息，现原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、陈先画归还原告借款本金130000元，张娜共同偿还该笔借款；2、两被告支付原告利息，每月按2%的标准，自2015年2月2日至全额还清本金之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告王杰为证明其主张，所举证据如下：1、原被告身份证一份，证明原被告主体适格；证据2、借条、收条、个人借款合同各一份，证明被告向原告借款130000元的事实。
被告陈先画、张娜未答辩，也未提供证据。
上述证据本院经审核认定如下：原告所举证据1、2符合证据三性要求，证明效力予以确认。
经审理查明：2015年2月2日，陈先画、�娜与王杰签订个人借款合同，约定：“陈先画、张娜向王杰借款130000元，借款期限自2015年2月2日到2015年4月2日，每月支付利息2%。”同日，陈先画、张娜出具借条一份，内容为“今借到王杰人民币130000元，借款期限为两个月，在2015年4月2日下午向王杰偿还借款本金130000元，如果未按期支付利息，应按每天1000元支付违约金等。2015年2月2日，陈先画出具收条一份，内容为”今收到王杰130000元。王杰认可陈先画、张娜已归还29000元。
另查明，按月利率2%，130000元自2015年2月2日至2015年12月2日，应支付的利息为26000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈先画、张娜向王杰借款130000元，有个人借款合同、借条、收条为凭，双方之间形成借贷法律关系。双方对还款期限有约定，现还款期限已到，王杰要求陈先画、张娜偿还借款，本院予以支持。双方对借款利率有明确的约定，故王杰要求陈先画、张娜按2%月利率支付利息符合约定和法律的规定。因王杰认可陈先画、张娜已归还29000元，相关法律规定借贷双方对本金、利息的偿还顺序有约定的从其约定，没有约定的按照先息后本的顺序认定，超过应付利息数额的部分，应当抵扣本金，故陈先画、张娜已归还的29000元应先抵付自2015年2月2日至2015年12月2日按月利率2%计算的利息26000元，剩余的3000元抵扣本金。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈先画、张娜于本判决生效之日起十日内偿还原告王杰借款127000元；并按月利率2%支付原告王杰自2015年12月3日计算至借款实际还清之日止的利息；
驳回原告王杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2840元、保全费1020元、公告费800元，由被告陈先画、张娜承担；本案案件受理费60元由原告王杰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐巧珍
人民陪审员 何 妨
人民陪审员 卫晓明
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王天祥
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法�则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履
行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03235号
原告：王杰，男，1986年9月6日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：陈先画，男，1982年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：张娜，女，1984年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告王杰与被告陈先画、张娜民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 徐巧珍
二〇一五年十月十三日
书记员 王天祥
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民初字第469号
原告马建友。
委托代理人王鹏，潍坊奎文仁达法律服务所法律工作者。
被告岳言祥。
被告徐金萍，职业不详，系岳言祥之妻。
原告马建友与被告岳言祥、徐金萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马建友的委托代理人王鹏到庭参加诉讼，被告岳言祥、徐金萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现审理终结。
原告诉称，被告岳言祥、徐金萍分四次向原告马建友借款共计1300000元。借款到期后，被告未偿还借款及利息。故诉至法院，要求：1、被告偿还借款1300000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告岳言祥、徐金萍未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
经审理查明，2013年7月24日被告岳言祥向原告马建友借款500000元，被告岳言祥为原告出具借条1张，双方未约定借款期限及借款利息。2013年8月16日，被告岳言祥向原告马建友借款200000元，被告岳言祥为原告出具借条1张，双方未约定借款期限及借款利息。2013年12月5日，被告岳言祥向原告马建友借款400000元，被告岳言祥为原告出具借条1张，双方未约定借款期限及借款利息。2014年5月8日，被告岳言祥向原告马建友借款200000元，被告岳言祥为原告出具借条1张，双方未约定借款期限及借款利息。被�从原告处借款后未向原告偿还借款，至今尚欠原告借款本金1300000元及利息。
本院认为，原告马建友提供的借条、银行转款明细等证据内容清楚，意思表示明确，原告马建友与被告岳言祥民间借贷关系成立。被告岳言祥应及时偿还借款，拖欠不还，致成纠纷，应负全部责任。原告马建友要求被告岳言祥偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于借款利息的计算，原、被告在借条中未约定借款利息，应视为不支付利息。被告岳言祥应当承担自原告起诉之日（2014年7月31日）起以借款本金1300000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率为依据向原告支付利息至本判决生效之日。原告要求被告偿还借款利息的主张，于法有据，本院予以支持。原告主张被告徐金萍应承担还款责任，被告岳言祥与被告徐金萍系夫妻关系，认定岳言祥名下的债务为夫妻共同债务。原告�求被告徐金萍偿还借款及利息的主张于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告岳言祥、徐金萍于本判决生效后十日内偿付原告马建友借款本金1300000元并承担相应利息（从2014年7月31日起以1300000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为依据向原告马建友支付利息至本判决生效之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，财产保全费4520元，共计21020元，由被告岳言祥、徐金萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 潘振刚
人民陪审员 于其和
人民陪审员 李宝文
二〇一五年一月十二日
代书 记员 刘 琼
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第2079号
原告于久芬，女，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告蔚凤民，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
委托代理人李占伟，内蒙古庆州律师事务所律师。
原告于久芬与被告尉凤民返还原物纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于久芬、被告尉凤民委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月29日我家羊丢了，5月30日我们开始找，5月31日王秀辉说知道，一个星期后他找我们说羊在被告家，说被告把羊耳朵给绞了，抹子也剪了，我们自己就去被告家认羊，到哪儿后羊确实在被告家，被告不承认，我们就报警了，公安局和刑警队让我们去拿羊时被告又不承认，经双方村上调解也未果，故起诉至人民法院，请求法院判令被告立即返还我的12只羊及找羊的费用损失9000元。本案的诉讼费用被告承担。
被告辩称，被告是于2014年3月14日捡到羊12只（6只山羊、6只绵羊），在饲养过程中因病死了3只羊（1只绵羊、2只山羊），现在剩5只绵羊、4只山羊。有关原告诉求被告返还12只羊的丢羊时间为2014年5月29日，与被告捡羊的时间不一致，如法院审理查明，被告捡的羊属原告丢的羊，被告同意返还，但因饲养过程中死了3只，只能返还9只。我们可以返还，但要给我们养羊的钱，每天每只20元。原告所述的损失与被告捡羊之间没有关系，被告不予承担。
经审理查明，2014年5月29日，原告羊倌儿肖振明在家查羊时发现了丢失12只羊，之后原告和羊倌儿在被告家认的羊，被告当时不承认是原告丢的羊，经幸福之路苏木派出所、巴林右旗公安局刑警大队询问之后被告认可捡到12只羊并同意返还原告12只羊，但因饲养费，而未返还。上述事实有巴林右旗公安局刑事侦查卷宗以及巴林右旗公安局幸福之路派出所向蔚凤民、吕桂兰、周凤虎询问笔录、原、被告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告捡到原告丢失的12只羊事实清楚，证据充分，被告应当予以返还。对于原告要求被告返还12只羊的诉讼请求，本院予以支持。被告陈述及证人证言证实被告捡到7只山羊、5只绵羊、其中一只山羊羔子，应予以全部返还。对于被告要求原告支付饲养费的抗辩意见，因被告捡到羊后，在原告找其返还羊时，不主动返还义务，在经巴林右旗公安局幸福之路派出所及巴林右旗公安局刑警大队询问后，认可捡到羊，但仍不主动返还，所支出的饲养费被告不作为造成的，被告有过错，且被告在本案中亦没有提出反诉，本院对其要求原告支付饲养费的请求不予采纳。原告要求被告赔偿找羊损失过高，合理部分应予以支持。《侵权责任法》第十五条第一款第四项、第六项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告蔚凤民于本判决发生效力后立即返还原告于久芬12只羊（7只山羊、5只绵羊、其中1只山羊羔子）。
二、被告蔚凤民赔偿原告于久芬找羊损失600元。此款于本判决发生效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，该收取的25元，由被告蔚凤民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包 林
二〇一四年九月九日
书记员 小牧仁
内蒙古科右中旗人民法院民 事 判 决 书（2014）右民初字第2079号原告王志伟，住址科右中旗。委托代理人李国明，科右中旗148指挥中心法律服务所法律工作者。被告邰小军，住址科右中旗。原告王志伟诉被告邰小军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王志伟的委托代理人李国明到庭参加诉讼，被告邰小军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王志伟诉称，2014年9月15日，我将一辆车牌号为蒙F173**汽车（挂车3606）以60000.00元的价格出售给被告邰小军，而后被告邰小军给付车款10000.00元，约定剩余50000.00元车款每月给付10000.00元，但经原告多次催要被告拒不履行还款义务，无奈诉至法院，请求依法判令被告立即给付欠款50000.00元，并按月利率2%给付利息。被告邰小军未到庭参加诉讼，未在法定期间向本院递交书面答辩状，经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。原告为证明其主张提供以下证据：1、2014年9月15日卖车协议书一份，证明原告将一辆蒙F173**汽车（挂车3606）以60000.00元的价格出售给被告�2、保证书一份。3、2014年10月21日50000.00元欠条一枚。经本院审理查明，2014年9月15日，原告王志伟将一辆车牌号为蒙F173**汽车（挂车号3606）以60000.00元的价格出售给被告邰小军，并签订了一份卖车协议书，约定被告于2014年9月25日付车款10000.00元，剩余车款每个月偿还10000.00元，而后被告偿还车款10000.00元，2014年10月21日被告出具了50000.00元欠据一枚，2014年11月30日被告出具了保证书一份，约定2014年12月20日前给付15000.00元，剩余欠款在2015年1月30日前付清，如2014年12月20日不能给付15000.00元，视为违约，被告愿承担尾欠购车款月2%的利息，而后经原告多次催要被告未偿还欠款，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告立即偿还欠款50000.00元，并按月利率2%给付利息。本院认为，原、被告之间的买卖合同事实存在，证据合法有效，本院应予以确认。原、被告签订了卖车协议书，且被告给原告出具了50000.00元欠据及保证书，对该欠款被告负有偿还的义务，原告要求被告偿还50000.00元欠款的诉讼请求本院予以支持，因被告未按保证书的约定偿还欠款，原告要求被告按月利率2%给付利息的诉讼请求本院予以支持。被告邰小军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告邰小军在本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告王志伟欠款50000.00元。二、被告邰小军在本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告王志伟欠款50000.00元的利息（利息按月2%计算，自2014年12月20日开始计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的�定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元由被告邰小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  赵金伟二〇一五年三月十一日书记员  孙芝楠
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第01254号
原告：唐建章，男，1967年11月生，汉族，居民，住肥东县。
被告：彭飞，男，1979年12月生，汉族，农民，住肥东县。
原告唐建章与被告彭飞公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜二平独任审判，公开开庭进行了审理，原告唐建章到庭参加了诉讼，被告彭飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告唐建章诉称，2011年4月份前我为被告运输加气块多次，后经结算，被告在支付部分运输款后，仍欠我运输费24000元，有欠条为凭；后我经多次催要未果，现依法起诉，请求依法判令被告及时清偿运输费24000元，本案诉讼费由被告负担。
被告彭飞未提供答辩状。
审理查明：2011年春节前后，原告唐建章用皖A01539**、皖A01533**为被告彭飞运输加气块多次，期间被告支付部分运费，2011年4月2日双方经结算，被告仍欠原告运费24000元，并立据给原告。后原告多次催要，被告一直拖延不付。2013年3月原告以诉讼事由起诉来院。庭审中，原告坚持诉称意见。由于被告未到庭，本案无法调解。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、欠条等证据证实。
本院认为，被告欠原告运输费24000元，事实清楚、证据确实，理应清偿；被告不履行还款义务，有失诚信，故原告诉请，理由正当，应予支持；虽然被告立欠据时双方未约定利息，但原告要求被告自起诉时起按同期银行贷款利率承担逾期付款利息，符合法律规定，予以采纳。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭飞欠原告唐建章运输费24000元，限于本判决生效后十日内履行完毕，并自2013年3月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元，减半收取200元，由被告彭飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杜二平
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 叶 俊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。……，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新中行立终字第1号
上诉人（原审起诉人）：段长全，男，1955年3月13日出生，汉族，住新乡市凤泉区。
上诉人（原审起诉人）：石云凤，女，1953年3月7日出生，汉族，住新乡市凤泉区。
原审起诉人段长全、石云凤向新乡市凤泉区人民法院起诉，要求撤销新乡市凤泉房产管理所为第三人郝同静颁发的新北私字第001861号房屋所有权证书以及为第三人郝同丽、郝同超分别颁发的新北共字第00681号、第00682号共有证，新乡市凤泉区人民法院作出（2014）凤行立字第1号行政裁定，对段长全、石云凤的起诉不予受理。原审起诉人段长全、石云凤不服，以段长全、石云凤具有原告主体资格，法院应予受理为由向本院提出上诉，要求撤销原审裁定，由新乡市凤泉区人民法院立案受理。
经审查，本院认为，上诉人段长全、石云凤于1997年9月份将相关房产出卖给郝同静，后二上诉人起诉要求确认房产买卖合同无效，案经新乡市凤泉区人民法院和本院判决，驳回了石云凤和段长全的诉讼请求。据此，段长全、石云凤不再享有该房产的权益，新乡市凤泉区人民法院以二上诉人不具有行政诉讼原告主体资格为由，对段长全、石云凤的起诉不予受理并无不当，二审予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一五年一月十四日
书记员 李瑞霞
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼海刑初字第153号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人蔡某春。曾因犯故意伤害罪于2006年被万宁市人民法院判处有期徒刑2年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月29日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。
琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人蔡某春犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员吴露、代理检察员梁冰出庭支持公诉，被告人蔡某春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月28日凌晨，被告人蔡某春与蔡某强（在逃）驾驶一辆五菱小型汽车从万宁市来到琼海市伺机盗窃。在琼海市嘉积镇爱华东路城投公司一楼停车场处，被告人蔡某春持液压钳剪断该停车场大门锁头，与蔡某强进入停车场内，将2辆灰色五羊本田牌摩托车（1辆为梁某某所有，1辆为陈某某所有）抬上五菱汽车盗走，并藏放在万宁市万城镇被告人蔡某春家中。当天11时左右，万宁市公安民警在蔡某春家中抓获被告人蔡某春，并当场查扣五菱汽车1辆、液压钳1把、灰色五羊本田牌摩托车2辆。经琼海市价格认证中心鉴定，上述涉案的2辆五羊本田牌WH110T-2型摩托车共计价值21330.60元。破案后，被盗的摩托车已发还被害人。
上述事实，被告人蔡某春在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（液压钳、摩托车、五菱汽车）相片，书证常住人口查询、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、车辆信息及发票、违法犯罪人员信息、吸毒人员动态管控详细信息，证人纪某雅、王某靖、杨某甫的证言及辨认笔录（纪某雅、王某靖），被害人梁某某、陈某某的陈述，涉案财物价格鉴定结论书，公安机关的现场勘验检查工作记录和辨认现场材料、视听资料（盗窃现场监控录像光盘）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某春以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物价值21330.60元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人蔡某春到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。但被告人蔡某春曾因犯故意伤害罪被判过刑罚，又具有酌定的从重处罚情节。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2016年7月28日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴开芬
审 判 员 王 淼
人民陪审员 黎辉萍
二〇一五年六月三十日
书 记 员 彭 玲
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初2053号
原告冀美英，女，1965年4月14日出生，汉族，住大同县。
被告大同市热力有限责任公司，住所地大同市城区御河西路5号热力公司办公楼。
法定代表人韩云平，系该公司董事长。
本院在审理原告焦禄诉被告大同市热力有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审 判 长 刘继东
人民陪审员 孟 金
人民陪审员 李春珍
二〇一六年九月十三日
书 记 员 庞文静
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第866号
原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。
法定代表人：李茹辛，联社理事长。
委托代理人：吴立忠，永泰县农村信用合作联社盘谷信用社主任。特别授权。
被告：方齐钿，男，1965年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在审理原告永泰县农村信用合作联社诉被告方齐钿金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永泰县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 林光华
二〇一五年八月十一日
书记员 杜利红
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第35号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高玉兰。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐春。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南永佳房地产开发有限公司。
法定代表人：冯明文，该公司总经理。
委托代理人：蔡洪斌，兴诚信法律服务所工作人员，特别授权代理。
再审申请人高玉兰、唐春因与被申请人云南永佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2014）玉中民一终字第123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成和解，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 薛 丽
审判员 马 杰
审判员 潘建芝
二〇一五年三月六日
书记员 吴丽萍
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初50号
原告王满招，女，1972年11月5日出生，汉族，居民，住武平县。
被告兰伟权，男，1973年8月6日出生，汉族，居民，住武平县。
被告聂耀星，男，1960年3月2日出生，汉族，教师，住武平县。
本院在审理原告王满招与被告兰伟权、聂耀星民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请，撤诉申请的意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王满招撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告王满招负担。
审判员 刘锦光
二〇一六年一月十一日
书记员 钟卫华
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄢刑初字第130号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人黎某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月9日被鄢陵县公安局取保候审，2015年4月10日被鄢陵县人民检察院取保候审。
辩护人王会明，鄢陵县法律援助中心律师。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人黎某某犯交通肇事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院代理检察员任晓艳、被告人黎某某及其辩护人王会明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月22日21时10分左右，被告人黎某某驾驶豫KHN6**小型轿车沿S219省道由北向南行驶至鄢陵县彭店乡凤岗村路段时，与道路上的行人张某新、蒋某设相撞，造成张某新经医院抢救无效死亡、蒋建设受伤、车辆损坏的交通事故。案发后，被告人黎某某驾驶车辆逃离事故现场。鄢陵县交警大队认定黎某某负该事故的全部责任，张某新、蒋某设无责任。
2014年10月25日，被告人黎某某家属赔偿被害人蒋某设人民币1.7万元，已赔偿到位。
2014年10月25日，被告人黎某某家属赔偿被害人张某新近亲属人民币30万元，并取得被害人近亲属的谅解。
2014年12月2日，被告人黎某某到鄢陵县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人蒋某设陈述、证人袁某州、王某民、刘某民、张某红、杨某洁证言、许建司鉴所（2014）病鉴字第90号司法鉴定意见书、注销证明、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片、常住人口基本信息、驾驶人信�查询单、注销证明、前科情况查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人黎某某犯罪以后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。检察院指控成立，本院予以支持。被告人黎某某的辩护人关于被告人系自首，民事部分已赔偿，并征得被害人近亲属的谅解，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人黎某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黎某某犯交通肇事罪，判处有�徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑剑波
代理审判员 梁丽娟
陪 审 员 周留英
二〇一五年六月五日
书记 员代 艳 红
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第462号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞东城支行，住所地：东莞市东城区岗贝东城大道御花景大厦首层。
负责人：傅杰雄，职务：行长。
委托代理人：王梦雅，该行职员。
委托代理人：刘琴，该行职员。
被执行人：周灿槐，男。
被执行人：吴梅香，女。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞东城支行依据已生效广州仲裁委员会东莞分会作出的（2014）穗仲莞案字第1227号裁决申请执行被执行人周灿槐、吴梅香合同纠纷一案，本院依法立案执行。依据上述生效裁决，被执行人周灿槐、吴梅香应向申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞东城支行支付借款本金人民币868408.51元，仲裁费人民币13781元，本案执行费人民币11222元由上述二被执行人承担，上述应执行款总额为人民币893411.51元。
在执行过程中，本院依法向被执行人周灿槐、吴梅香发出了执行令，责令其立即履行生效法律文书的义务，但被执行人周灿槐、吴梅香至今未按执行令的要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周灿槐、吴梅香在金融机构的存款或收入人民币893411.51元（或相应价值的其他货币），或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭书红
审 判 员 黄建平
助理审判员 尹卓林
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈志文
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00592号
原告：丁胜堂
被告：张云本（曾用名张云）
原告丁胜堂与被告张云本买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由代理审判员赵爱华适用小额诉讼程序独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。丁胜堂、张云本均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁胜堂诉称：张云于2014年1月17日欠他摩托车配件款800元，索要多次未还，现请求判决张云偿还货款。
张云本辩称：欠款是事实，但现在没钱，愿意用配件抵付货款。
经审理查明：张云本的丈夫董少明在霍邱县姚李镇街道经营一家摩托车修理部，从2008年起，丁胜堂为其提供摩托车配件。2012年1月20日双方对账目进行总结算后，董少明向丁胜堂出具欠条一份，写明尚欠2311元摩托车配件款。2013年2月8日，董少明偿还丁胜堂货款1300元，由丁胜堂的员工在欠条上进行了备注。后丁胜堂经催要并放弃部分债权后，张云本向其出具欠条一份，注明“今欠到六安市裕安区长城摩配（丁胜堂）配件款X万X仟捌佰X拾X元整（￥：800.0元），于2014年2月26日前还清，过期不结承担利息。欠款人：张云，时间2014年1月17日”。因张云本未按约定期限还款，丁胜堂诉至法院要求其偿还800元货款。
上述事实，有书证、庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：张云本与丁胜堂之间的债权债务关系合法有效，丁胜堂要求张云本偿还货款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张云本偿还原告丁胜堂货款800元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张云本负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵爱华
二〇一四年七月十日
书 记 员 崔祝全
附：本案有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0114号
原告华玉娣，女，1944年11月11日生，汉族。
委托代理人孙曙亮（受华玉娣的特别授权委托），男。
被告王玉江，男，1965年4月25日生，汉族。
委托代理人王瑞公、寻文宇（受王玉江的特别授权委托），山东鼎元律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司，住所地山东省费县和平路42号，组织机构代码70607518－6。
负责人徐峰，该公司经理。
委托代理人刘奎峰（受该公司的特别授权委托），男。
原告华玉娣与被告王玉江、费县远通运输有限公司（以下简称称远通公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员潘永强适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理，审理中华玉娣撤回对远通公司的起诉，申请将中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司变更为被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司（以下简称人保公司）。原告华玉娣的委托代理人孙曙亮，被告王玉江的委托代理人寻文宇，被告人保公司的委托代理人刘奎峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华玉娣诉称：其驾驶三轮电动车与王玉江驾驶的鲁Q×××××重型仓栅货车（该车所有人登记为远通公司）发生交通事故，其不承担事故次要责任，王玉江承担事故全部责任。现事故造成其80652.15元损失即医疗费30124.35元、营养费1080元（18元／天×60天）、住院伙食补助费396元（18元／天×22天）、护理费3600元（60元／天×60天）、残疾赔偿金35791.80元（32538元／年×11年×10%）、精神损害抚慰金5000元（交强险内优先赔偿）、交通费2000元、车损2660元，要求判令人保公司交强险赔偿58391.80元，超出部分22260.35元由王玉江赔偿，扣除王玉江已支付25000元，尚需赔偿55652.15元。审理中华玉娣放弃车损主张。
被告王玉江辩称：其为鲁Q×××××重型仓栅货车实际车主，车辆挂靠在远通公司名下，要求人保公司直接向其返还垫付的赔偿款25000元。
被告太保公司辩称：其公司对事故事实无异议，在交强险限额内承担合理合法损失，对于超出交强险部分损失、鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明：2012年12月16日11时17分许，王玉江驾驶登记在远通公司名下的鲁Q×××××重型仓栅货车，沿S230线由南向北行驶至180.100KM宜兴市丁蜀镇大浦镇区段时，与前方同向华玉娣驾驶的三轮电动车发生相撞，造成华玉娣受伤，车辆损坏的交通事故。2012年12月16日交警部门作出道路交通事故认定书，由王玉江负全部责任，华玉娣无责任。华玉娣受伤后在宜兴市人民医院住院治疗22天，支出医疗费30124.35元。事故后王玉江支付了华玉娣25000元。本院根据华玉娣申请，委托无锡中诚司法鉴定所对华玉娣伤残，护理、营养期限评定，2014年2月25日该所作出司法鉴定意见书：华玉娣右上肢丧失功能10%以上（未达25%），评定为十级伤残，其护理期60日，营养期60日为宜。
又查明：鲁Q×××××重型仓栅货车在人保公司投保交强险，保险期限自2012年4月9日至2013年4月8日。
审理中，王玉江、人保公司对华玉娣主张的营养费1080元、住院伙食补助费396元、护理费3600元无异议，但要求医疗费中扣除交通事故损伤以外糖尿病、高血压相应用药（不要求鉴定），交通费由法院酌定，精神损害抚慰金认可1000元，残疾赔偿金按农村居民标准计算。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、司法鉴定意见书、病历、医药费票据、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身损害的，依法先由承保机动车交强险的保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分按当事人所负事故责任确定赔偿。交警部门作出责任认定客观公正，本院予以确认。故由人保公司在交强险责任限额内向华玉娣赔偿，超出部分由鲁Q×××××重型仓栅货车实际车主王玉江负责赔偿。
有关本案损失的确认：1、王玉江、人保公司对华玉娣主张营养费1080元、住院伙食补助费396元、护理费3600元无异议，上述损失符合法律规定，本院予以确认。2、华玉娣构成十级伤残，其主张残疾赔偿金应按本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入32538元／年为标准，定残时华玉娣69周岁，依法赔偿11年，故残疾赔偿金确定为35791.80元，根据华玉娣的伤残等级，事故责任，酌定精神损害抚慰金5000元，华玉娣请求在交强险责任限额内优先赔偿该款，本院尊重赔偿权利人华玉娣的意思表示，该请求应予准许。3、交通费，本院按华玉娣治疗与陪护人员之需，酌定交通费500元。4、王玉江、人保公司要求扣除交通事故损伤以外糖尿病、高血压相应用药，该要求与法不符，本院不予采信，医药费30124.35元，本院予以确认。综上，华玉娣事故损失76492.15元。由人保公司在交强险限额内赔偿54891.8元，超出部分21600.35元由王玉江赔偿，王玉江已支付25000元，超付3399.65元由人保公司在应支付王玉江的款项中返还。人保公司向华玉娣支付赔款51492.15元，向王玉江返还3399.65元，王玉江在本案中不需支付赔款。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、人保公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔款54891.8元，其中向华玉娣支付赔款51492.15元，向王玉江返还3399.65元。
二、驳回华玉娣对王玉江的诉讼。
三、驳回华玉娣的其他诉讼请求。
如果人保公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2229元，其中案件受理费229元（已减半收取），鉴定费2000元，由人保公司负担。人保公司所负担诉讼费己由华玉娣垫付，人保公司于本判决发生法律效力之日起10日内将负担的诉讼费支付华玉娣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 潘永强
二〇一四年五月二十六日
书记员 蒋 叶
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一申字第00012号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某，男，1980年1月12日出生，汉族，无业，住安徽省来安县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，女，1983年6月28日出生，汉族，职工，住安徽省来安县。
委托代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
再审申请人刘某因与被申请人王某离婚纠纷一案，不服本院（2014）滁民一终字第00072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某申请对本案进行再审，要求撤销来安县人民法院（2013）来民一初字第01290号民事判决和本院（2014）滁民一终字第00072号民事判决，驳回王某的诉讼请求。主要理由为：二审判决认定事实错误。具体表现为：以石运东、刘传安名义所借贷款应为其家庭债务；向刘传珍、石绍永、许昌文所借款项也应予认定为家庭债务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、十一项之规定，申请再审本案。
本院认为：本案争议的焦点为：再审申请人刘某与被申请人王某在婚姻存续期间对外债务具体数额。刘某主张其与王某在婚姻存续期间对外债务为18.3万元，其中对于石运东、刘传安为其贷款6万元，在再审审查期间提供了刘海涛书面证明，该证明不属于新证据，且证人未到庭作证，该证明不足以推翻二审对该6万元不能作为家庭债务的认定；刘某主张其姐刘传珍借给其6万元，刘传珍在二审期间到庭作证，现王某不认可，刘某无其他证据进一步相互印证证实，故二审判决不予认定并无不当；至于刘某提出分别向石绍永、许昌文借款1.3万元、2万元，但未提供任何证据予以证实。因此，刘某申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。综上，刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘某的再审申请。
审判长 朱康
审判员 王琳
审判员 朱红
二〇一五年四月八日
书记员 胡洁
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第165-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行。
住所地，灌阳县灌阳镇建设路23号。
法定代表人李祖明，该行行长。
委托代理人潘起蔚。
委托代理人邓立新。
被执行人蒋为前，农民。
本院依据已经生效的（2012）灌民初字第157号民事判决书，由于被执行人蒋为前没有按生效法律文书所规定的期限履行给付义务，而本院查明被执行人蒋为前在灌阳县灌阳镇滨江西路116号有一处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蒋为前所有的位于灌阳县灌阳镇滨江西路116号学雅苑小区1栋3单元301室的房屋一套（灌房权证灌阳镇字第××号）。
二、被执行人蒋为前负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人蒋为前的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期间为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
审 判 员 黄汉民
二〇一四年十月二十九日
代书记员 莫 屈
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第01951号
原告王某某，女，汉族，农民，住靖边县天赐湾乡。
被告马某甲，男，汉族，农民，住址同上。
被告马某乙，女，汉族，农民，住靖边县乔沟湾乡。
本院在审理原告王某某诉被告马某甲、马某乙赡养费纠纷一案中，原告王某某于2013年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 谢录峰
二〇一三年九月九日
书 记 员 李袁庆
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆花民初字第00453号
原告孙彩芬。
委托代理人王玉国，上海翰浩律师事务所律师。
被告徐梅。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号，组织机构代码95115871－9。
本院在审理上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
一、准许原告孙彩芬撤回起诉。
二、案件受理费1232元，减半收取616元，由原告负担。
审判员 邵凤鸣
二〇一五年四月二十日
书记员 何跃武
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚行执字第111号
申请执行人：日照市岚山区工商行政管理局,住所地：日照市岚山区。
法定代表人林令香，局长。
委托代理人薛峰，日照市岚山区工商行政管理局工作人员。
被执行人：许崇明。
关于申请执行人日照市岚山区工商行政管理局与被执行人许崇明工商行政处罚一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）岚行审字第113号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人未按判决书确定的时间履行义务，申请执行人于2015年8月10日向本院申请强制执行生效法律文书确定的尚未履行的向申请执行人缴纳罚款3000元及加处罚款3000元的义务。本院于2015年8月10日依法立案执行。
在执行该案过程中，本院于2015年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，本院向金融、房产、车管等部门调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人也未能向本院提供可执行的其他财产，现终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岚行审字第113号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
对申请人执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院重新申请执行。
审判长 肖维军
审判员 赵 杰
审判员 季秀臻
二〇一五年十一月十五日
书记员 刘慧庆
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执592号
申请执行人绥化市辰隆百货商场有限公司。
被执行人王某，现住绥化市。
本院在执行申请执行人绥化市辰隆百货商场有限公司与被执行人王某合同纠纷一案中，经查被执行人王某暂无财产可供执行，申请执行人提出终结此案本次执行程序的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2015）绥北商初字第211民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姜彦志
执行员 丛开林
执行员 吴文举
二〇一六年十一月二十日
书记员 杨林洋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第343-358-3号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人秦婷婷、朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告幸福时光量贩式ktv。
被告李旭光。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告幸福时光量贩式ktv、被告李旭光侵害其他著作财产权纠纷案，于2014年7月22日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会对二被告的起诉。
案件受理费人民币213元，减半收取人民币106.5元，由原告中国文字著作权协会承担。
审 判 长 李敦收
审 判 员 李 丽
人民陪审员 邢玉航
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王瑶瑶
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更725号
罪犯朱池忠，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2013年4月25日作出（2013）三刑初字第0102号刑事判决，以被告人朱池忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯朱池忠在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯朱池忠在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意252号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱池忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯朱池忠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初3314号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区。
负责人：李俊倩，行长。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：杨秀刚。
原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告杨秀刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人童波律师到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号62×××53的中国银行信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金54648.16元和相应利息、滞纳金。
被告无答辩。
经审理查明，原告向本院提交1.信用卡申请表；2.中银信用卡领用合约；3.银行流水单和还款明细表等证据。但未能提交证据原件。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定“书证应当提交原件。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现原告未能提交证据原件，以证明原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系；也未能证明被告拖欠原告信用卡透支款未还的事实。故本院不采信原告主张的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的诉讼请求。
本案受理费1622元，由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 阳广英
人民陪审员 何国梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 阮敏青
本溪市南芬区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0505刑初54号
公诉机关本溪市南芬区人民检察院。
被告人隋某某，绰号老幺，男，汉族，小学文化，无业。1993年因盗窃罪被判处有期徒刑一年；1998年因盗窃罪、盗伐林木罪被判处有期徒刑二年六个月；2002年因盗窃罪被判处有期徒刑一年；2012年因盗窃罪、盗伐林木罪被判处拘役七个月。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年8月14日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审，2016年9月20日被南芬区人民检察院取保候审。
本溪市南芬区人民检察院以本南检公诉刑诉［2016］49号起诉书指控被告人隋某某犯盗伐林木罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于2016年9月23日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市南芬区人民检察院指派助理检察员曲珊珊出庭支持公诉。被告人隋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月10日至8月12日，被告人隋某某进入位于某某市某某区某某村某某国营林场4林班20小班内，盗伐林权为国营林场32年生天然林柞树92株。经鉴定，被告人隋某某共计盗伐林木蓄积10.305立方米，价值人民币3813元。案发后，被告人隋某某被抓获归案，所盗木材被扣押并已发还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人高某某、王某某等人的证言、鉴定意见书、现场勘验笔录、情况说明、林权证、扣押和发还清单、检尺野账、盗伐林木现场照片、伐根照片、案件来源和抓捕经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某某盗伐林木，数量较大，构成盗伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人隋某某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人隋某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年10月11日起至2018年4月8日止。未缴纳的罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春玖
人民陪审员 周 敏
人民陪审员 董凡超
二〇一六年十月十一日
书 记 员 于 珲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍商初字第2190号
原告：王守龙。
委托代理人：申铁旗、孟玉美。
被告：金国明。
被告：朱卫烽。
原告王守龙与被告金国明、朱卫烽民间借贷纠纷一案，于2012年12月13日起诉来院。本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员郭栋佳独任审判，于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告王守龙的委托代理人孟玉美到庭参加诉讼。被告金国明、朱卫烽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告金国明于2012年6月7日因经营需要向原告借款人民币3万元用于周转，约定借期至2012年6月15日止，如逾期不还，由被告赔偿原告违约金3万元／天，并承担一切实现债权的费用。被告朱卫烽为本借款作担保。该笔借款现已逾期将近半年，被告仍未归还该借款，故起诉要求：1、请求依法判令被告立即归还借款人民币3万元，及该借款自2012年6月16日起至判决还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息损失暂计4，000元；2、请求依法判令被告赔偿原告实现该债权的费用3，000元整；3、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告明确系基于连带保证责任要求被告朱卫烽承担共同还款义务。
被告金国明、朱卫烽在本案答辩期间均未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、借条一份，以证明被告金国明向原告借款3万元，并由被告朱卫烽对该笔借款承担担保责任的事实；同时证明原、被告对逾期还款违约金及实现债权的费用进行约定的事实；
2、委托代理协议及浙江省国家税务局通用机打发票各一份，以证明原告为实现债权而支出律师代理费3，000元的事实。
对于原告提供的证据，因被告金国明、朱卫烽未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，虽借条中写明由被告金国明对该笔借款承担连带保证责任，但落款处被告金国明以借款人身份签名确认，被告朱卫烽以保证人身份签名确认，故依法认定被告朱卫烽对被告金国明该笔借款提供连带保证责任的事实。
综上，经审理本院确认如下事实：2012年6月7日被告金国明向原告借款3万元，并出具借条一份，双方约定借款期限为2012年6月7日至2012年6月15日，逾期还款借款人应按3万元／天赔偿出借人违约金，若发生纠纷，出借人实现债权的费用由借款人承担。被告朱卫烽以保证人的身份在该借条上签字确认。该款被告金国明至今未予归还，被告朱卫烽也未按约承担保证责任，遂成讼。另查明，原告为实现债权实际支出律师代理费3，000元。
本院认为，被告金国明向原告借款及被告朱卫烽对上述债务进行担保，由原告提交的借条所证实，事实清楚。原告和被告金国明、朱卫烽之间的民间借贷关系、担保合同关系未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告金国明出具借条时承诺了还款日期，约定逾期还款时支付相应违约金并赔偿给原告为实现债权所支出的费用，故原告现起诉要求被告归还借款并支付违约金及费用的理由正当，本院予以支持，且对于约定违约金原告已自愿按照银行同类贷款利率的四倍予以调整，本院应予准许。被告朱卫烽在借条落款处以保证人身份签名确认，借条中未针对其保证责任性质作出明确约定，本院依法认定为连带责任保证，其理应承担相应的民事责任，故原告要求被告朱卫烽对被告金国明的借款承担连带清偿责任的诉讼请求理由正当，本院亦予以支持。被告金国明、朱卫烽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告金国明应归还原告王守龙借款人民币3万元，并支付该款自2012年6月16日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告金国明应偿付原告为实现债权支出的律师代理费3，000元，款限于本判决生效后十日内付清；
三、被告朱卫烽对被告金国明上述第一、二两项债务的履行负连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取363元，由两被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费725元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 郭栋佳
二〇一三年三月七日
书 记 员 傅加勋
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2823民初497号
原告谢小军，男，汉族，四川省盐亭县人，个体，现住新疆尉犁县。
被告张建辉，男，汉族，河南省淮阳县人，个体，现住新疆尉犁县。
被告段海艳，女，汉族，河南省淮阳县人，个体，现住新疆尉犁县。
被告孙晨君，女，汉族，教师，现住新疆尉犁县。
原告谢小军诉被告张建辉、段海艳、孙晨君民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理，依法适用简易程序，由审判员张新节独任审判，公开开庭缺席进行了审理。原告谢小军，被告张建辉、段海艳到庭参加诉讼。被告孙晨君经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢小军诉称：2015年10月21日，被告因装修火锅店向原告借款120000元，定于2015年12月7日一次性还清，到期后原告多次向被告催要已到期的借款，被告总是以种种理由不予偿还借款，为此诉诸法院请求解决，原告无奈诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款120000元；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告张建辉辩称：认可借了原告120000元，但是我现在一次性还不了。
被告段海艳辩称：认可借了原告120000元，但是我现在一次性还不了。
被告孙晨君经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。
原告谢小军支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：
证据一、借条一张。证明：原告给被告张建辉、段海艳借了120000元，由被告孙晨君承担担保责任。被告张建辉质证意见：认可，无异议。被告段海艳质证意见：认可，无异议。
被告孙晨君经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
被告张建辉当庭未提供任何证据。
被告段海艳当庭未提供任何证据。
被告孙晨君经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证权利。
对原告提供的证据，本院予以确认。
经审理查明：2015年10月21日，被告张建辉、段海艳借原告谢小军120000元，约定于2015年12月7日一次性还清。被告孙晨君为上述借款提供了保证担保。到期后被告张建辉、段海艳未偿还借款。
本院认为：债务应当清偿，原告谢小军要求被告张建辉偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。根据担保法规定，双方未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任；未约定保证担保的范围，保证人应当对全部债务承担责任；未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告谢小军要求被告孙晨君承担连带保证责任的诉求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建辉、段海艳于本判决生效后5日内一次性支付原告谢小军120000元；被告孙晨君对前述被告张建辉应履行的偿付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2800元，减半收取1400元，由被告张建辉、段海艳承担1400元，被告孙晨君承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 张新节
二〇一六年三月二十九日
书记员 庞 龙
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民二初字第786号
原告新乡市瑞友特矿山设备有限公司，住所地：河南省新乡市牧野区中原路太阳城1单元901室。
法定代表人王建喜，董事长。
委托代理人闫荣武，河南龙健律师事务所律师。
被告山西曙光船窝煤业有限公司，住所地：山西省运城河津市下化乡上岭村。
法定代表人帅凯旋，董事长。
本院在审理新乡市瑞友特矿山设备有限公司诉山西曙光船窝煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，新乡市瑞友特矿山设备有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对山西曙光船窝煤业有限公司的起诉。
本院认为，新乡市瑞友特矿山设备有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许新乡市瑞友特矿山设备有限公司撤回起诉。
本案受理费减半为410元由新乡市瑞友特矿山设备有限公司承担。
审判员 刘浩
二〇一五年十二月十七日
书记员 张刚
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商保字第121号
申请人山东台儿庄农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张佰奎，董事长。
被申请人张娅。
被申请人曹飞。
被申请人李建。
被申请人张凤梅（曾用名李秀琴）。
被申请人韩伟。
申请人山东台儿庄农村商业银行股份有限公司因被申请人欠其借款200000元，为了不让被申请人转移财产，要求查封被申请人的银行存款200000元或其他相应价值的财产一宗。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人银行存款200000元或相应价值的财产一宗。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年九月十一日
书 记 员 狄阿敏
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第4384号
原告汪兆东，男，汉族，农民。
被告郭万明，男，汉族，农民。
被告段兆珍，女，汉族，农民。
原告汪兆东与被告郭万明、段兆珍借款合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由审判员李卫平适用简易程序独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告汪兆东到庭参加诉讼。被告郭万明、段兆珍经本院传票传唤，未申明理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汪兆东诉称，原、被告原系合作关系，二被告系夫妻关系。2012年5月20日，被告郭万明找到原告，以买树资金不够为由要求借款20000元，原告从货款中拿出20000元交给了被告郭万明，口头约定十天半月还原告，被告郭万明当场给原告打了欠条。后原告多次催促被告还钱，但至今未还。故起诉，要求二被告偿还原告欠款20000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向法庭提交了被告郭万明于2012年5月20日出具的借条一份。
被告郭万明、段兆珍在法定期限内未作出书面答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：因原告曾从被告处买过几次木头，故双方相识。2012年5月20日，被告郭万明找到原告在河北省廊坊市的租住处，以买树资金不够为由要求借款20000元，原告当时给了被告郭万明现金20000元，被告郭万明出具了借条一份，此款经原告多次催要，被告至今未还。
另查，二被告系夫妻关系。
以上事实有原告的陈述、借条、宁河县档案馆证明等证据予以证实。
本院认为，被告郭万明向原告汪兆东借款20000元事实存在，该笔借款系二被告婚姻关系存续期间为共同生活所借，故属夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任，故原告汪兆东要求被告郭万明、段兆珍偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郭万明、段兆珍于本判决书生效后五日内共同偿还原告汪兆东借款20000元。
二、被告郭万明、段兆珍互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告郭万明、段兆珍担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满后的第七日止，逾期视为放弃上诉权），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 ：李卫平
二〇一四年一月二十四日
书记员 ：张瑞斌
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第0111号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，住所地：天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄。
负责人蒋向东，行长。
委托代理人郑长军，该行员工。
被告王志刚。
被告王志尧。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被告王志刚、王志尧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王志刚、王志尧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月17日原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与二被告订立农合借字第123101070213号个人保证担保借款合同，约定借款金额为30000元，借款用途为种棉花，借款月利率为8.52‰，借款期限自2007年4月17日至2008年4月16日，借款人为王志刚，王志尧提供连带担保。借款合同订立后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约向被告王志刚提供了贷款30000元。2010年6月30日，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，即本案原告。合同到期后，被告王志刚只归还借款500元，经原告多次催要，截止到2013年9月21日被告王志刚尚欠原告借款本金29500元及利息9996.52元。原告起诉要求被告王志刚偿还原告借款本金29500元，借款利息9996.52元，合计39496.52元，并承担本案诉讼费用，被告王志尧对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。
被告王志刚、王志尧在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2007年4月17日原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与二被告订立农合借字第123101070213号个人保证担保借款合同，约定借款金额为30000元，借款用途为种棉花，借款月利率为8.52‰，借款期限自2007年4月17日至2008年4月16日。同时合同约定：借款人不按期归还借款本息又未获准展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率加收30%计收利息。被告王志刚系此笔借款的借款人，被告王志尧系此笔借款的保证人，保证责任为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约向被告王志刚提供了30000元借款。合同履行期间，被告王志刚于2011年12月27日偿还本金500元。
诉讼中，原告请求被告偿还借款本金29500元，并支付截止到2013年9月21日的借款利息9996.52元。经本院核算，2007年4月17日至2013年9月21日（本金以29500元计算，借款月利率以8.52‰计算）利息数额为19395.07元。
另查明，2010年6月30日，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。
上述事实，有原告的委托代理人当庭陈述及原告提交的结息单据、借据、借款合同、贷款催收通知书、企业名称变更证明予以证实。
本院认为，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收，故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告王志刚提供借款后，被告王志刚应依约偿还借款本息。被告王志刚未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，故应承担清偿责任。被告王志尧为被告王志刚所欠原告债务进行连带担保，故应承担连带清偿责任。被告王志尧向原告清偿后，有权向被告王志刚追偿。原告所请求的借款本息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告王志刚、王志尧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果二被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志刚于判决生效后十五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行借款29500元及截止到2013年9月21日的借款利息9996.52元。被告王志尧对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费395元（原告预交），由被告王志刚承担，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 黄欢
二〇一四年一月六日
书 记 员 袁野
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌民初字第145号
原告：林洁。
被告：缪立伟。
原告林洁与被告缪立伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告林洁到庭参加诉讼。被告缪立伟经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林洁起诉称：2007年8月25日，原、被告签订房产买卖协议，约定被告缪立伟将其名下的坐落于平阳县鳌江镇柳下路柳下公寓3幢305号房屋以832000元的价格出售给原告林洁。签订协议后，原告林洁向被告缪立伟支付802000元购房款，并于被告在2008年7月份协助原告办理房屋所有权变更登记手续后，原告向被告付清了剩余购房款30000元。但在涉案房产于2013年办出土地使用权证后，原告曾多次要求被告协助办理涉案房屋土地使用权证过户手续，但均无果。故原告起诉要求判决：1.被告缪立伟协助办理坐落于平阳县鳌江镇柳下路柳下公寓3幢305号房屋的国有土地使用证转移登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告缪立伟未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告林洁在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示以下证据：1.原告居民身份证，证明原告主体资格；2.被告居民身份证，证明被告主体资格；3.《立卖尽契》，证明原告向被告购买涉案房产的事实；4.房屋所有权证，证明被告已协助原告将涉案房屋所有权证变更登记手续；5.国有土地使用证，证明涉案房产的国有土地使用证已于2013年3月28日颁发的事实；6.被告离婚证及离婚协议书，证明涉案房产系被告缪立伟个人所有的事实。
被告缪立伟经本院公告传票传唤无正当理由不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。本院认为，原告林洁提交的上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：2007年1月8日，被告缪立伟与郑小霞协议离婚，其中《离婚协议书》载明：“……甲方：缪立伟……座落于平阳县鳌江镇柳下路柳下公寓3幢305号房屋系甲方婚前财产归甲方所有……”。2007年8月15日，原告林洁与被告缪立伟签订《立卖尽契》，约定被告缪立伟将其名下坐落于平阳县鳌江镇柳下路柳下公寓3幢305号房屋以832000元的价格出售给原告林洁。被告缪立伟于2008年协助原告林洁办理了涉案房屋的所有权证变更登记手续，而后原告付清了全部购房款。涉案房屋的国有土地使用证已于2013年3月28日颁发，但被告至今未协助原告办理国有土地使用证转移登记手续。
本院认为：原告林洁与被告缪立伟间签订的房屋买卖契约，系双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，应确认有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因涉案房产的国有土地使用证已颁发，现原告要求被告协助办理国有土地使用证转移登记手续，于法有据，本院予以支持。被告缪立伟经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告缪立伟于本判决生效之日起十日内协助原告林洁办理坐落于平阳县鳌江镇柳下路柳下公寓3幢305号房屋的国有土地使用证转移登记手续。
案件受理费80元，由缪立伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费80元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄陈花
人民陪审员 李步芬
人民陪审员 肖丽君
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 黄兆醒
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1424号
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司低田支行，住所地金华市金东区孝顺镇低田。
法定代表人：金惠平。
被执行人胡俊英。
被执行人胡伟锋。
被执行人王利琴。
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司低田支行与被执行人胡俊英、胡伟锋、王利琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日作出（2014）金东孝商初字第67号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年10月10日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案执行标的为借款99917.54元及利息、案件受理费1286元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1424号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十一月十八日
书记员 薛来竞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初8212号
原告：吕康，男，汉族，1986年5月4日出生，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王华锋，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：钱富娟，女，汉族，1967年7月21日出生，住嵊州市。
原告吕康与被告钱富娟保证合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕康的委托诉讼代理人王华锋、被告钱富娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕康向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即履行保证义务，返还原告借款30000元及违约金，违约金从2016年10月16日起每日按尚未还清金额的0.1%计算至付清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年10月16日，俞建华因家庭发展需要缺少资金，向原告借款人民币30000元，约定借款期限为20天，违约金按尚未还清金额的0.1%计算。俞建华向原告出具借条一张，被告钱富娟在借条上签字为俞建华提供连带清偿责任。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告认欠不还。为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告钱富娟答辩称：被告不认识原告吕康亦未向原告作担保。俞建华是向丁帅军借款的，并非原告吕康。且俞建华已向丁帅军归还借款共计14400元。
经审理，本院查明事实如下：经原告朋友丁帅军介绍，俞建华因需向原告借款人民币30000元。2016年10月16日，俞建华向原告出具借条一份，约定借款还款日为2016年11月5日。借条未载明借款出借人。借条载明“因发展家庭经营需要，本人俞建华今向借到现金人民币30000.00元整，还款日2016年11月5日”。借款人俞建华在借条上签字捺印，并在借条内容上金额、归还日期等处捺印。被告钱富娟在担保人一栏签字捺印，为俞建华向原告的借款提供连带责任担保。借款到期后，俞建华未向原告归还借款。被告钱富娟亦未履行其保证人义务。
以上事实由原告提交的借条原件予以证明。
本院认为，被告钱富娟为俞建华向原告的借款提供连带责任保证的行为，系其真实意思的体现。被告钱富娟作为连带责任保证人，应在借款人未及时偿还借款时向原告承担连带保证人义务。被告钱富娟在审理中提交了8份汇款凭证，用以证明出借人为丁帅军且借款人俞建华已归还14400元借款。本院认为被告提交的汇款凭证系复印件，原告亦不予认可，且其未提交其他实质性的证据来证明本案原告不具有主债权人资格，故对被告的该节辩称本院不予采信，被告钱富娟与俞建华以及丁帅军之间的债务往来，应另案处理为宜。本案中，原告吕康持有借条原件，视为具有债权人主体资格。因借条约定了还款日为2016年11月5日，现借款人俞建华未按期归还，属违约。被告钱富娟作为连带责任保证人，在借款人不履行还款义务时，应承担保证人义务，其在承担保证责任后，有权向借款人俞建华进行追偿。故原告要求被告钱富娟承担担保责任，代借款人俞建华归还借款本金30000元的诉讼请求，合情合理，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年10月16日起每日按尚未还清金额的0.1%的违约金的诉讼请求，无事实依据，本院依法驳回。综上，原告的诉请，合理部分本院予以支持，不合理部分，本院依法驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、钱富娟对俞建华应返还给吕康的借款本金30000元承担连带清偿责任。款项限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回吕康其余的诉讼请求。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告钱富娟负担（款限被告于判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 徐园园
二〇一七年一月十七日
书 记 员 吕冰儿
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。