wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初3992号
原告：王国荣，男，1980年9月27日出生，汉族，住山西省垣曲县。
被告：北京欧尚超市有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路117号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：BRUNOMERCIER，董事长。
被告：北京欧尚超市有限公司朝阳北路店，住所地北京市朝阳区三间房东路4号，统一社会信用代码：×××。
原告王国荣与被告北京欧尚超市有限公司（以下简称欧尚超市）、北京欧尚超市有限公司朝阳北路店（以下简称欧尚朝阳北路店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国荣到庭参加诉讼。被告欧尚超市及被告欧尚朝阳北路店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国荣向本院提出诉讼请求：1.要求欧尚超市、欧尚朝阳北路店退回货款2530元；2.要求欧尚超市、欧尚朝阳北路店赔偿我25300元：3.本案诉讼费用由欧尚超市、欧尚朝阳北路店负担。事实与理由：2016年8月6日，我在被告处购买了多力橄榄葵花食用调和油。在产品标签正面有橄榄和葵花图案，下面写精选多力葵花籽油与特级初榨橄榄油。在产品标签配料表中表示：葵花籽油、特级初榨橄榄油。根据中华人民共和国食品安全法26条、第67条第1款及相关法律法规的规定，被告没有按照国家的法律法规在产品上标明橄榄及葵花籽油的添加量，被告在产品正面、背面都强调橄榄及橄榄油，违反了GB7718-2011的规定。根据《食品安全法》的规定，被告应该向我支付价款十倍的赔偿金。
本院经审理认定事实如下：2016年8月6日，王国荣在欧尚朝阳北路店购买多力橄榄葵花油（5000ML）23桶，单价110元。欧尚朝阳北路店向王国荣出具了购物小票1张。庭审中，王国荣向本院提交了涉案商品，商品外包装正面印有：多力橄榄葵花食用调和油，精选多力葵花籽油，特级初榨橄榄油，净含量5L。外包装背面印有：配料葵花籽油、特级初榨橄榄油，产品标准号SB/T10292，质量等级调和油；同时享有橄榄油与葵花籽油两种好油！特别适合煎、炒、煮、炸、凉拌等中式烹饪！
另查明，欧尚超市、欧尚朝阳北路店经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告欧尚超市、欧尚朝阳北路店经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
王国荣在欧尚朝阳北路店购买商品，欧尚朝阳北路店向王国荣出具了购物小票，王国荣与欧尚朝阳北路店之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。国家强制性标准GB7718-2011《预包装食品标签通则》第4.1.4.1条规定：“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。”GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》实施指南对第4.1.4.1条进行了释义：当强调某种预包装食品“含有”某种配料或成分时，需要进行定量标示，应同时满足两个条件：a）“特别强调”即食品生产者通过对配料或成分的宣传引起消费者对该产品、配料或成分的重视，以文字的形式在配料表内容以外的标签上突出或暗示添加或含有一种或多种配料或成分；b）“有价值、有特性”，即暗示所强调的配料或成分对人体有益的程度超过该食品一般情况所应当达到的程度，并且配料或成分具有不同于该食品的一般配料或成分的属性，是相对特殊的配料。第4.1.4.3条规定：“食品名称中提及的某种配料或成分而未在标签上特别强调，不需要标示该种配料或成分的添加量或在成品中的含量。”实施指南对该条规定亦进行了释义：用真实属性名称或图示对食品的风味、口味、香味或配料来源进行说明不属于特别强调，不需要对该原料进行定量标示；某些情况下食品名称会涉及某种配料或成分，无论是作为食品名称还是商标名称，仅提及而未强调的配料或成分不需要定量标示。本案中，涉案多力品牌商品仅在正面标签注明了“橄榄葵花食用调和油”的字样及相关装饰图案，其所标示的内容未超出使用真实属性名称或图示对食品风味、口味、香味或配料进行说明的范围，亦未暗示涉案食品中的葵花籽油、橄榄油对人体有益的程度超过该食品一般情况所应达到的程度，不符合国家强制性标准GB7718-2011《预包装食品标签通则》第4.1.4.1条规定的特别强调添加了某种成分的情形，故本院认定涉案食品标签的内容不违反《预包装食品标签通则》第4.1.4.1条的规定，加之，王国荣未对涉案食品本身存在食品安全问题向本院提交相关证据，故对王国荣要求欧尚朝阳北路店及欧尚超市十倍赔偿的请求，本院不予支持。涉案产品的配料表中标明了含有葵花籽油、橄榄油，但没有明确相应含量，会对消费者在选择购买同类产品时产生一定影响，存在一定的瑕疵，故对王国荣要求退款的请求，本院予以支持，同时王国荣应将涉案产品退还欧尚朝阳北路店。因欧尚朝阳北路店是欧尚超市的分公司，故欧尚超市应对欧尚朝阳北路店的债务承担连带清偿责任。欧尚超市、欧尚朝阳北路店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王国荣于本判决生效之日起十日内退还北京欧尚超市有限公司朝阳北路店多力橄榄葵花油（5000ML）23桶，北京欧尚超市有限公司朝阳北路店、北京欧尚超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还王国荣货款2530元；
二、驳回王国荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元（王国荣已预交），由王国荣负担223元，已交纳；由北京欧尚超市有限公司朝阳北路店、北京欧尚超市有限公司负担25元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 游晓飞
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘志超
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初3332号
原告：肇庆市名信物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州六路14号第一幢之一301房。
法定代表人：彭子芸，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冼锐锋，男，该公司物业总监。
被告：黎义勤，男，1956年11月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：李永红，女，1959年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告肇庆市名信物业管理有限公司与被告黎义勤、李永红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告肇庆市名信物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告肇庆市名信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肇庆市名信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由肇庆市名信物业管理有限公司负担。
审判员 朱朝武
二〇一六年十一月二十九日
书记员 廖颖君
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01373-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：邵山，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告邵山物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执237号
被执行人：李海硕，男，1993年4月6日出生，汉族，现羁押在冀中监狱。
本院在执行被执行人李海硕罚金一案中，经查被执行人李海硕名下无可供执行财产。现因被执行人李海硕羁押于河北冀中监狱，无法履行生效的法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：。
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石润清
二〇一七年六月二十九日
书记员 张天运
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0628执237号被执行人：李海硕，男，1993年4月6日出生，汉族，现羁押在冀中监狱。本院在执行被执行人李海硕罚金一案中，经查被执行人李海硕名下无可供执行财产。现因被执行人李海硕羁押于河北冀中监狱，无法履行生效的法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石润清二〇一七年六月二十九日书记员  张天运
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执466号
申请执行人马海峰，男，1998年9月7日出生，汉族，住所地郑州市金水区，证件号码410105199809070113。
委托代理人海莉梅，监护人
被执行人孔学，地址通许县。
被执行人李红，地址通许县。
马海峰与孔学、李红人格权纠纷一案，开封市金明区人民法院2015年金民初字第968号已经发生法律效力。由于被执行人孔学、李红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马海峰于2016年5月31日向本院申请强制执行，请求被执行人履行（2015）金民初字第968号民事判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孔学、李红的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人孔学、李红目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人马海峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孔学、李红新的财产线索，申请执行人马海峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 原
二〇一六年八月三十日
书记员 吕佳航
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初528号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人于忠本，男，1964年12月6日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省瓦房店市。现因涉嫌犯交通肇事罪一案于2016年7月15日被瓦房店市公安局刑事拘留，7月28日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕522号起诉书指控被告人于忠本犯交通肇事罪于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝出庭支持公诉，被告人于忠本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年6月23日13时20分许，被告人于忠本驾驶×××号牌正三轮摩托车，由南向北行驶至瓦房店市瑞安新城正门前路段时，与行人李某某相撞，致李某某颅脑损伤后，四肢瘫，损伤程度构成重伤一级，颅骨骨折构成轻伤二级，左侧第3-6肋骨骨折构成轻伤二级。事故发生后被告人于忠本将李某某送到医院后驾车离开，在本起事故中于忠本负全部责任，李某某无责任。综上，被告人于忠本的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人于忠本系自首，可以从轻处罚。
被告人于忠本对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年6月23日13时20分许，被告人于忠本驾驶号牌×××正三轮摩托车由南向北行驶至瓦房店市“瑞安新城”正门前路段处，与行人李某某相撞，致其四肢瘫，属重伤一级，颅骨骨，属轻伤二级，左侧第3-6肋骨骨折，属轻伤二级。案后，被告人于忠本将被害人李某某送医后驾车离开。公安机关认定，被告人于忠本负此事故全部责任，被害人李某某无责任。2016年7月15日，被告人于忠本主动到公安机关投案。
另查，在审理阶段，双方达成赔偿谅解协议，除保险公司尚未支付的保险金外，另由被告人于忠本亲属代为一次性赔偿被害人李某某各项经济损失合计人民币140000元，被害人李某某对被告人于忠本的过错行为均予以谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、户籍证明、证人曲某某、王某某等人证言笔录、被告人于忠本供述笔录、交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据及本院调查笔录、收据等证明。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，控辩双方均无异议，予以确认。
本院认为，被告人于忠本违反交通管理法规，发生重大事故，致一人重伤，并负事故全部责任，且肇事后逃离现场，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人于忠本犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于忠本系自首，并积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，予以从轻处罚。依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人于忠本犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
审 判 员 臧懿敏
代理审判员 田 甲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 宋 琳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执57号
申请执行人：潘启发,男,1982年11月5日出生,汉族，住贵州省黄平县，
被执行人：广州市一德织造有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇中心工业区，组织机构代码74757445-9。
法定代表人：李华德。
申请执行人潘启发与被执行人广州市一德织造有限公司工资纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案【2016】851-856仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州市一德织造有限公司应向申请执行人支付工资15004.7元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除被执行人已向申请执行人支付了工资10907元，及另案（2017）粤0114执55号查封了被执行人广州市一德织造有限公司的设备外，查无被执行人其他可供执行的财产，本案需等待另案评估、拍卖得款后才可参与分配。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除被执行人已向申请执行人支付了工资10907元，及另案查封了被执行人的设备外，查无被执行人其他可供执行的财产，本案需等待另案评估、拍卖得款后才可参与分配。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年七月二十四日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执57号申请执行人：潘启发,男,1982年11月5日出生,汉族，住贵州省黄平县，被执行人：广州市一德织造有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇中心工业区，组织机构代码74757445-9。法定代表人：李华德。申请执行人潘启发与被执行人广州市一德织造有限公司工资纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案【2016】851-856仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州市一德织造有限公司应向申请执行人支付工资15004.7元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除被执行人已向申请执行人支付了工资10907元，及另案（2017）粤0114执55号查封了被执行人广州市一德织造有限公司的设备外，查无被执行人其他可供执行的财产，本案需等待另案评估、拍卖得款后才可参与分配。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除被执行人已向申请执行人支付了工资10907元，及另案查封了被执行人的设备外，查无被执行人其他可供执行的财产，本案需等待另案评估、拍卖得款后才可参与分配。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年七月二十四日书记员 李淑华
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邱民初字第625号
原告：徐某。
被告：赵某。
本院在审理原告徐某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于二0一二年五月二十三日向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费人民币三百元，减半收取人民币一百五十元，由原告徐某负担。
审判员 冯燕霞
二〇一二年五月二十三日
书记员 陈保卫
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0711民初828号
原告：赵生全，男，汉族，1964年9月11日出生，住河南省。
被告：陈望永（陈望勇），男，汉族，1976年8月3日出生，住河南省。
原告赵生全诉被告陈望永租赁合同纠纷一案，原告赵生全于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因当事人对自己的诉讼权利有权处分，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵生全撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告赵生全负担。
审 判 长 ： 侯 丽 芳
人民陪审员 ：�吉梅
人民陪审员 ： 齐 东 海
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 ： 张 小 杰
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执恢266号
张淑琴、张建强：
原告张淑琴与被告张建强机动车交通事故责任纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初00053号民事调解书确定的内容，双方当事人已协商执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执恢266号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王全喜
二〇一七年六月七日
书记员 李 彤
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初2424号
原告陆锋亮，男，生于1993年4月1日，汉族，住河南省中牟县。
被告罗均，男，生于1985年2月8日，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告陆锋亮与被告罗均民间借贷纠纷一案中，原告陆锋亮于2017年6月12日向本院提出申请，自愿撤回对被告罗均的起诉。
本院认为，原告陆锋亮申请撤回对被告罗均的起诉系其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆锋亮撤回对被告罗均的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆锋亮负担。
审判员 王云单
二〇一七年六月十二日
书记员 马小华
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1213号
申请执行人徐凤秀，女，1964年4月27日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。
被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司，住所�建瓯市。
法定代表人陈谋钿，董事长。
申请执行人徐凤秀与被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）264号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年09月01日依法立案执行，执行标的本金8712元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，于2015年10月26日作出（2015）瓯执字第330-1、2号执行裁定书，另案查封被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司名下房产、国有土地使用权及其所有的机械设备，上述财产尚待处置，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单�，上网公布。
本院认为，被执行人的房产及国有土地使用权被本院另案查封，尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）264号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄国兴
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3334号
原告：戴红亚，女，1965年8月23日出生，汉族，住象山县。
被告：郭金钰，男，1956年6月18日出生，汉族，住象山县。
原告戴红亚与被告郭金钰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序审理。因被告郭金钰下落不明，本院于2017年5月18日裁定本案转为普通程序，并于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告戴红亚到庭参加诉讼，被告郭金钰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴红亚向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金20000元，并支付利息（自2015年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际履行之日止，暂计至起诉之日为6300元）。事实和理由：2015年7月8日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份。双方口头约定借款期限为一年，但借款期届满后，被告未归还借款。原告经多次催讨未果，故诉至法院。
被告郭金钰未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告戴红亚依法向本院提交了借条一份，鉴于被告郭金钰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供证据的质证权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，被告向原告借款20000元。后被告未归还任何款项。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。被告应当履行归还借款本金之义务。因借条中未对借款利率、借款归还期限以及逾期利率作出约定，原告可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，现原告要求被告自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至实际履行之日止，无合同及法律依据，本院不予支持，但被告应自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告郭金钰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭金钰于判决生效后十日内归还原告戴红亚借款20000元并支付逾期利息损失（自2017年4月20日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告戴红亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，由原告戴红亚负担158元，被告郭金钰负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张晨盼
人民陪审员 应小平
人民陪审员 王国锋
二〇一七年八月十八日
代书 记员 陈 盈
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3225号
原告金文龙。
委托代理人王东，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告朱卫超。
原告金文龙诉被告朱卫超租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由代理审判员苏乐适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金文龙、被告朱卫超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金文龙诉称：被告自2013年开始租原告的车，约定租金100元/天，后被告未能按时给付租金，截止2014年5月18日还车，被告尚欠原告租金7000元。后经原告多次催要，被告拒不给付，原告无奈之下，诉至法院，请求判令被告给付原告租金7000元。
被告朱卫超辩称：欠条是我所打，但已分两次通过银行转账向被告偿还了5000元。现在实际欠的租金为2000元。
原告金文龙向本院提交以下证据：
1、2014年5月18日欠条一张和2015年7月16日保证书一张，证明被告差欠原告车辆租金的事实。2、修理费发票一张，证明被告还车后，原告修理该车的花费为5450元。
被告朱卫超对原告提交的证据质证意见为：对2014年5月18日的欠条没有异议，但经过两次还款，剩余租金欠款为2000元，所以才有了2015年7月16日的保证；租车期间修理费被告自己支付，还车后原告产生的修理费与被告无关。
被告朱卫超向本院提交以下证据：
1、2014年10月9日向原告转账2000元；
2、2015年2月18日向原告转账3000元。
原告对被告提交的证据质证意见为：转账5000元属实。但这两笔款项用于冲抵还车后产生的修理费，并非偿还租金。
经审理查明：被告自2013年开始租赁原告的汽车，约定租金100元/天。2014年5月18日被告还车，双方结账，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠金文龙车租金柒仟元整。（￥7000元），二个月归还，据，朱卫超，2014年5月18日”。2014年10月9日被告向原告转账2000元，2015年2月18日被告向原告转账3000元。2015年7月16日，被告对所欠租金重新向原告出具保证一张，载明：“欠金文龙车租金￥2000元，于2015年8月30日前结清，朱卫超，2015年7月16日”。后经多次催要，被告未能给付尚欠租金，原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为：1、原、被告之间的租赁合同，系双方自愿签订，内容合法有效，依法应予保护。被告未能按时交纳租金，原告要求被告履行给付义务，本院予以支持。2、关于被告尚欠租金数额，截止2014年5月18日，被告尚欠租金为7000元，后被告分两次向原告转账计5000元，原告认为该款系抵扣汽车修理费，本院认为，被告归还租赁车辆时对所欠租金向原告立下欠据，但双方以后并未就车辆修理费事宜达成还款意向，且被告对原告主张转账5000元系抵扣车辆修理费的意见亦不予认可。故对原告提出的此意见，本院不予支持。应当认定被告向原告两次转账计5000元系履行给付租金义务，且被告于2015年7月16日对所欠租金重新向原告立据2000元，应视为双方对尚欠租金重新达成的合意。故截止起诉之日，被告尚欠原告租金应为2000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱卫超于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告金文龙租金欠款人民币2000元。
二、驳回原告金文龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费25元，由由原告金文龙负担18元，被告朱卫超负担7元。
本判决为终审判决。
代理审判员 苏 乐
二〇一六年五月十九日
书 记 员 颜梦婷
附录法律条文
1．、《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
2．、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182督95号
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠军，系董事长
委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长
被申请人：李玉仿，女，1966年03月23日出生，汉族，农民，现住榆树市红星乡头号村
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人李玉仿申请支付令一案，本院于2017年7月5日立案后，申请人要求撤回申请，经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0182督95号支付令自行失效。
申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李道明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 全艳春
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182督95号申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠军，系董事长委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长被申请人：李玉仿，女，1966年03月23日出生，汉族，农民，现住榆树市红星乡头号村申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人李玉仿申请支付令一案，本院于2017年7月5日立案后，申请人要求撤回申请，经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0182督95号支付令自行失效。申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  李道明二〇一七年七月二十四日书 记 员  全艳春
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4940号
原告王彩云，居民。
委托代理人冯仰伟，江苏徐淮律师事务所律师。
被告顾海平，居民。
被告刘芹兰，居民。
原告王彩云与被告顾海平、刘芹兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭于2016年5月5日、8月29日公开开庭进行了审理。原告王彩云及其委托代理人冯仰伟，被告刘芹兰的委托代理人张君到庭参加诉讼，被告顾海平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩云诉称，2012年3月，被告刘芹兰因经营之需向原告借款7万元，并约定借款期限及利息。借款到期后，因刘芹兰无钱归还而由被告顾海平承诺由其归还，并于2015年1月18日出具借据，由刘芹兰担保，但至今未还，特具状起诉，请求依法判令被告归还借款本金7万元及利息（2015年1月18日前的利息4万元，并以7万元为本金，按照2%月利率，自2015年1月18日起计付至给付之日止）。并承担本案诉讼费用。
被告顾海平未答辩。
被告刘芹兰辩称，刘芹兰只对4万元利息提供担保，该担保已超过担保期限，且原告已声明放弃了刘芹兰的担保责任。
经审理查明，2015年1月18日，被告顾海平向原告王彩云出具借据：“今借王彩云现金柒万元。（刘芹兰原借王彩云借条作废。）月息2分。借款人：顾海平2015.1.18欠条欠王彩云利息肆万元。顾海平担保人：刘芹兰2015.1.18”。2015年1月20日，原告王彩云声明：“原刘芹兰借本人王彩云借款所打的借条全部作废，刘芹兰与王彩云再无任何债务关系。”
另查明，经原告王彩云多次索要，被告顾海平表示于2015年10月或11月初归还。
上述事实，有借据、手机短信记录及本院庭审笔录等证据经庭审质证证实。
本院认为，王彩云提供的借据形式来源合法，内容明确具体，应确认当事人之间存在合法、有效的债权债务关系，被告顾海平应承担偿还责任。被告刘芹兰在借据中7万元借款及4万元欠款下方以担保人名义签名，应视为对上述二笔款项提供担保。双方当事人未约定担保方式，根据法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任，担保期限为主债务履行期限届满之日起六个月。由于当事人未约定担保期限，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。被告顾海平表示于2015年10月或11月初归还，根据上述规定，担保期限应自2015年11月起至2016年5月止，原告于2015年11月30日即向本院提起诉讼，并未超过担保期限。原告王彩云所作的声明系对刘芹兰原负债务的放弃，不能以此免除刘芹兰的担保责任，被告刘芹兰应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾海平于本判决生效之日起十日内给付原告王彩云借款本金7万元、利息4万元，本息共计11万元，并以7万元为本金，自2015年1月18日起至判决确定的给付之日止按照2%月利率计付利息。
二、被告刘芹兰对被告顾海平的上述债务负连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告顾海平、刘芹兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 露
代理审判员 孙志婷
人民陪审员 郑思德
二〇一六年八月三十日
书 记 员 乔 丹
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳民初字第4940号原告王彩云，居民。委托代理人冯仰伟，江苏徐淮律师事务所律师。被告顾海平，居民。被告刘芹兰，居民。原告王彩云与被告顾海平、刘芹兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭于2016年5月5日、8月29日公开开庭进行了审理。原告王彩云及其委托代理人冯仰伟，被告刘芹兰的委托代理人张君到庭参加诉讼，被告顾海平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彩云诉称，2012年3月，被告刘芹兰因经营之需向原告借款7万元，并约定借款期限及利息。借款到期后，因刘芹兰无钱归还而由被告顾海平承诺由其归还，并于2015年1月18日出具借据，由刘芹兰担保，但至今未还，特具状起诉，请求依法判令被告归还借款本金7万元及利息（2015年1月18日前的利息4万元，并以7万元为本金，按照2%月利率，自2015年1月18日起计付至给付之日止）。并承担本案诉讼费用。被告顾海平未答辩。被告刘芹兰辩称，刘芹兰只对4万元利息提供担保，该担保已超过担保期限，且原告已声明放弃了刘芹兰的担保责任。经审理查明，2015年1月18日，被告顾海平向原告王彩云出具借据：“今借王彩云现金柒万元。（刘芹兰原借王彩云借条作废。）月息2分。借款人：顾海平2015.1.18欠条欠王彩云利息肆万元。顾海平担保人：刘芹兰2015.1.18”。2015年1月20日，原告王彩云声明：“原刘芹兰借本人王彩云借款所打的借条全部作废，刘芹兰与王彩云再无任何债务关系。”另查明，经原告王彩云多次索要，被告顾海平表示于2015年10月或11月初归还。上述事实，有借据、手机短信记录及本院庭审笔录等证据经庭审质证证实。本院认为，王彩云提供的借据形式来源合法，内容明确具体，应确认当事人之间存在合法、有效的债权债务关系，被告顾海平应承担偿还责任。被告刘芹兰在借据中7万元借款及4万元欠款下方以担保人名义签名，应视为对上述二笔款项提供担保。双方当事人未约定担保方式，根据法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任，担保期限为主债务履行期限届满之日起六个月。由于当事人未约定担保期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。被告顾海平表示于2015年10月或11月初归还，根据上述规定，担保期限应自2015年11月起至2016年5月止，原告于2015年11月30日即向本院提起诉讼，并未超过担保期限。原告王彩云所作的声明系对刘芹兰原负债务的放弃，不能以此免除刘芹兰的担保责任，被告刘芹兰应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾海平于本判决生效之日起十日内给付原告王彩云借款本金7万元、利息4万元，本息共计11万元，并以7万元为本金，自2015年1月18日起至判决确定的给付之日止按照2%月利率计付利息。二、被告刘芹兰对被告顾海平的上述债务负连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告顾海平、刘芹兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韩 露代理审判员  孙志婷人民陪审员  郑思德二〇一六年八月三十日书 记 员  乔 丹
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0682民初5344号
原告:江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行,住所地如皋市九华镇九华居委会35组88号。
法定代表人：吴晓敏，支行行长。
被告:朱国兵,男,1964年9月29日出生,汉族,住如皋市。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行（以下简称农商行九华支行）与被告朱国兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农商行九华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告本金21258.89元，利息919.56元（计算至2018年6月14日）以及利息（以21258.89元为本金，自2018年6月15日起至给付之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年6向原告申请圆鼎贷记卡，填写了领卡申请表，并表示完全知悉并保证遵守《江苏省农村信用社圆鼎贷记卡个人领用合约》。经批复信用额度为20000元，贷记卡号为62×××09，截止2018年3月18日其贷记卡内欠款本金为21371.34元，形成逾期，构成违约，至2018年3月18日利息3416.13元�本息小计为24787.47元。经原告催收，被告方未能履行义务。故诉至法院。起诉以后被告于2018年6月14日还款112.45元，目前尚欠本金21258.89元。
被告朱国兵未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月份，被告向原告申请办理贷记卡，填写了《江苏如皋农村商业银行贷记卡个人申请表》，该表“持卡人声明”中载明同意将《江苏省农村信用社圆鼎贷记卡领用合约》作为作为申请表的附件，自原告在申请表上签字并经被告同意发卡后，自动对原告及被告生效。该申请表后附有圆鼎贷记卡收费表，载明透支利息的计算标准为按日利率0.5‰计收，并按月计收复利。
经原告审查，同意向被告发卡（卡号为62×××09），核定其信用�度20000元。截至2018年6月14日累计透支本金21258.89元、利息919.56元，合计22178.45元。
以上事实有原告提供的被告朱国兵的身份证复印件、江苏如皋农村商业银行贷记卡个人申请表、交易流水、《江苏省农村信用社圆鼎贷记卡领用合约》等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，在了解《江苏省农村信用社圆鼎贷记卡领用合约》的全部内容后取得贷记卡，其在使用该贷记卡的过程中即应受《江苏省农村信用社圆鼎贷记卡领用合约》的约束。被告朱国兵不能及时还款产生纠纷应承担全部责任。现原告要求被告偿还借款本金及支付借款利息的诉讼请求，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百�七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱国兵偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行贷记卡透支款本金21258.89元、利息919.56元（计算至2018年6月14日），合计22178.45元。
二、被告朱国兵给付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行透支本金所产生的利息（以21258.89元为基数,自2018年6月15日起至实际偿还之日止,按日利率万分之五计算）。
上述两项给付义务，被告朱国兵于本判决生效后立即履行。
如被告朱国兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取210元，由被告朱国兵承担（该款原告已垫付，待被告履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费420元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。
（此页无正文）
审 判 员 杨益非
二〇一八年六月二十六日
法官助理 孙德宝
书 记 员 居海蒙
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初153号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人张某，无业。2003年10月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十三年，2011年9月10日刑满释放。2016年1月13日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同月20日被取保候审。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）156号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员廖咏、被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月12日晚8时许，被告人张某酒后驾驶鄂A×××××号白色雅阁牌小型轿车，沿武汉市东西湖区二雅路由南向北行驶至二雅路金山大道路口时，接受民警盘查，经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人张某酒精含量为82mg／100ml。随后，公安人员将其送至武汉市汉阳医院醒酒中心抽血并醒酒。经法医鉴定，被告人张某血液中检出乙醇含量为101.79mg／100ml，超过醉酒驾驶标准。被告人张某被抓获归案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息、刑事判决书及释放证明、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息，证人沈某的证言，被告人张某的供述，司法鉴定意见书、呼气酒精检测报告，现场查获视频、抽血视频及照片，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 麟
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初312号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人刘荣明，男，1974年10月3日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，高中文化，个体工商户，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月13日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同月28日变更为取保候审，2016年10月20日、10月31日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审，2016年11月17日经本院决定，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
被告人林兰兰，女，1989年8月29日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，高中文化，个体工商户，家住泉州市泉港区因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月13日、2016年10月20日、2016年10月31日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院取保候审及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）305号起诉书指控被告人刘荣明、林兰兰犯伪造身份证件罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员詹金飞、被告人刘荣明、林兰兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘荣明、林兰兰系夫妻关系。2015年6月7日，被告人刘荣明、林兰兰因经济困难向王某1借款人民币30000元，但王某1要求提供实物抵押。被告人刘荣明、林兰兰经商议后决定用被告人林兰兰的胞弟林某1一辆小汽车（登记所有人为林某1的妻子王某2，价值计人民币30000元）作为抵押物向王某1借款，并伪造一张“王某2”居民身份证（该身份证头像、出生年月、身份证号码与林兰兰身份信息一致）和小汽车机动车登记证书（登记证书上面“王某2”身份证号码与“林兰兰”身份信息一致）。后被告人刘荣明、林兰兰向林某1谎称有人要租赁小汽车，林某1同意后将该车交给被告人刘荣明、林兰兰，并约定租期二个月。被告人刘荣明、林兰兰以“王某2”的名义向王某1借款人民币30000元，并将该车及上述伪造证件提供给王某1。2015年8月8日，林某1以小汽车需要年检为由向被告人刘荣明、林兰兰要回该车，但王某1以借款尚未还清为由，拒绝归还该车给二被告人。
另查明，2015年6月7日，被告人刘荣明、林兰兰通过网络将小汽车的基本信息和林兰兰的身份信息提供给制作假证人员用于伪造的居民身份证及机动车登记证书，后由制作假证人员通过班车将伪造的证件寄给被告人林兰兰。案发后，被告人林兰兰、刘荣明于2015年9月26日、10月13日分别接到电话通知后主动到泉州市公安局后龙派出所接受调查。案发后，被告人刘荣明、林兰兰已将借款全部偿还给王某1。公安机关已将小汽车发还被害人林某1、王某2。被害人林某1、王某2、王某1对被告人刘荣明、林兰兰的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘荣明、林兰兰在开庭审理过程中亦无异议，证人林某1、王某2、王某1、王某3、林某2、林某3的证言，辨认笔录和辨认现场照片，接受证据材料清单、机动车行驶证复印件、机动车登记复印件、二手车交易合同、汽车租赁合同、借据、旧机动车买卖合同、涉案车辆照片、机动车信息查询结果单、银行交易明细单还款收条、申请书、发还物品清单，伪造的机动车登记证书、伪造的居民身份证复印件，泉州市泉港区价格认定局关于轿车的价格鉴定结论意见书，公安机关出具的到案经过说明、工作说明、户籍证明及无违法犯罪前科记录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘荣明、林兰兰在借款过程中，伪造他人居民身份证，其行为均已构成伪造身份证件罪。公诉机关的指控成立。被告人刘荣明、林兰兰案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。根据本案案情及被告人林兰兰的认罪、悔罪表现，可以对被告人林兰兰适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘荣明犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年1月31日止。）
二、被告人林兰兰犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、随案移送的伪造的机动车登记证书一本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 何志勇
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 叶亚彬
附：本判决所引用的主要法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第三款伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民一初字第00484号
原告吴某某，现住抚顺市东洲区。
被告范某某，现住抚顺市东洲区。
原告吴某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年8月17日经人介绍结婚。双方系二婚，原告亲子曲嘉辉随原、被告共同生活。双方婚后感情一般，经常因生活琐事吵架，现感情已破裂，分居生活，故诉至法院要�与被告离婚，曲嘉辉由原告抚养，共同债务30000元依法承担，诉讼费由原告承担。
被告辩称：我不同意离婚，因为我对原告还有感情。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识恋爱，于2011年8月17日登记结婚（原告系再婚，被告系初婚）。双方婚后感情尚可，婚后无子女。原告儿子曲嘉辉（与前夫所生）现与原、被告共同生活。近来，原、被告因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，已于2014年3月6日开始分居。
本院所确认的上述事实，有结婚证、当事人庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情确已破裂是法定的离婚条件。原、被告系恋爱后结婚，感情基础较好。虽然婚后双方因生活琐事产生矛盾，在一定程度上挫伤了夫妻感情，但原告所作陈述及未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，相信在今后生活中，只要双方能够珍惜以往的夫妻感情，加强沟通和交流，增进彼此的理解与包容，夫妻关系一定能得以改善，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 赵 微
审 判 员 杨兆平
人民陪审员 王 瑞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陈冬卉
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初181号
自诉人：中国农业银行股份有限公司舞钢市支行，地址：河南省舞钢市钢城路北段路西，法定代表人：姚全晓，组织机构代码证：87195692-1。
委托代理人谷刚建，男，汉族，1973年12月24日生，住河南省舞钢市。系中国农业银行股份有限公司舞钢市支行员工。
被告人陶卫东，男，汉族，1972年6月24日出生，住河南省舞钢市。
自诉人中国农业银行股份有限公司舞钢市支行以被告人陶卫东犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人中国农业银行股份有限公司舞钢市支行申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人中国农业银行股份有限公司舞钢市支行撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张占营
代理审判员 李朝贤
人民陪审员 蒋小燕
二〇一七年六月三十日
书 记 员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第52号
原告：黄某某，女，生于1965年2月1日，汉族，初中文化，无业，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区上马北街。
委托代理人：毛振华，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
被告：瞿某某，男，生于1966年6月15日，汉族，初中文化，无业，蓬溪县人，住址同上。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院2013年12月11日立案受理，依法由审判员李世荣适用简易程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人毛振华、被告瞿某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年4月1日登记结婚，双方均系再婚。由于双方婚前了解不够，婚后又未建立起感情，致使双方无法相处。原告曾于2013年2月诉至涪城区法院要求与被告离婚，未被准许。现原告离婚意志坚决再次诉至法院要求判决准予原、被告离婚。诉讼费依法承担。
被告辨称：我与原告实际上在1992年就办理了结婚证。结婚后为了把我的户口迁入原告处，在2003年我与原告双方补办了结婚证。结婚20多年了我们是有感情的，我在2012年10月份左右中枢神经受伤，现在两只手都已经没有知觉，需要医治，生活上需护理照顾，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告认识后结婚，双方均系再婚，原告认为双方感情已经破裂，原告于2013年2月诉至本院要求与被告离婚，本院以原告证据不充分为由判决驳回了原告的诉讼请求，现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
庭审中原告向本院提交了2003年4月1日的结婚登记证申请书，称双方于2003年登记结婚，被告向本院提交了1992年2月18日的结婚证，但原告对被告提交的结婚证予以否认。
另查明：被告从2012年起因患疾病“中枢神经坏死”导致手部肌肉萎缩坏死，现生活自理困难，需要继续治疗和护理。
上述事实有当事人的陈述，结婚证，结婚登记申请书、（2013）涪民初字第1896号民事判决书等证据经审理质证足以认定。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十条一款规定“夫妻有互相扶养的义务”。现被告自患疾病需要继续医治和护理，且被告现在的基本生活能力困难，现原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持，为依法保护当事人的合法权益，维护正常的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条一款、第三十二条之规定判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李世荣
二〇一四年六月五日
书记员 王 雯
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00365号
申请执行人汉中鑫海汽车服务有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区兴汉路东和雅居商贸楼。
法定代表人姚入文，任公司总经理。
委托代理人张海涛，男，汉族，居民，住陕西省汉中市汉台区。
委托代理人吴金龙，男，汉族，系该公司员工，住陕西省三原县大程镇。
被执行人宝鸡宝沃汽车销售服务有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区物流园区（会展中心东南）。
法定代表人张译木，任公司总经理。
本院在执行汉中鑫海汽车服务有限公司与宝鸡宝沃汽车销售服务有限公司经销合作合同纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00040号民事判决书已经发生法律效力。权利人汉中鑫海汽车服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人宝鸡宝沃汽车销售服务有限公司退还保证金35万元及车辆保险损失7344.76元及相关利息。
负担案件受理费7022元，执行费5365元。本院依法向被执行人宝鸡宝沃汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2015年8月28日自愿达成执行和解协议，且该协议已经履行完毕。执行费350元（经请示立案庭后标的减少）由被执行人宝鸡宝沃汽车销售服务有限公司承担。现本案已经执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00040号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一五年十月十二日
书记员 田迎利
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00451号
原告枣阳市南都造纸有限公司。
被告郭高峰。
本院在审理原告枣阳市南都造纸有限公司与被告郭高峰卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣阳市南都造纸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告枣阳市南都造纸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣阳市南都造纸有限公司负担。
审判员 郭德照
二〇一四年十二月十五日
书记员 王德忠
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终600号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐某胜，男。曾因盗窃于2011年被深圳市中级人民法院判处有期徒刑六个月；又曾因犯盗窃罪于2012年1月16日被深圳市南山区法院判处有期徒刑八个月，2012年8月9日刑满释放。现因涉嫌抢劫，于2015年12月15日被羁押，同日被拘留，2016年1月15日被执行逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人徐某明，广东深宏盾律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人齐某胜涉嫌犯抢劫罪一案，于2016年12月26日做出（2016）粤0306刑初第3552号刑事判决，以犯抢劫罪，判处原审被告人齐某胜有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人齐某胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，讯问了原审被告人，并听取了辩护人的意见。现已审理终结。
本院认为，上诉人齐某胜涉嫌犯抢劫罪一案，原审判决认定的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306刑初第3552号刑事判决。
二、发回深圳市宝安区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 鉴 波
审判员 林 福 星
审判员 张 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8a7ebddb-
edf3-4d79-a738-b1af4cb62cf6&imgId=OGE3ZWJkZGItZWRmMy00ZDc5LWE3MzgtYjFhZjRjYjYyY2Y2MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年四月七日
书记员 欧阳志敏（兼）
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤03刑终600号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）齐某胜，男。曾因盗窃于2011年被深圳市中级人民法院判处有期徒刑六个月；又曾因犯盗窃罪于2012年1月16日被深圳市南山区法院判处有期徒刑八个月，2012年8月9日刑满释放。现因涉嫌抢劫，于2015年12月15日被羁押，同日被拘留，2016年1月15日被执行逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人徐某明，广东深宏盾律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人齐某胜涉嫌犯抢劫罪一案，于2016年12月26日做出（2016）粤0306刑初第3552号刑事判决，以犯抢劫罪，判处原审被告人齐某胜有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人齐某胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，讯问了原审被告人，并听取了辩护人的意见。现已审理终结。本院认为，上诉人齐某胜涉嫌犯抢劫罪一案，原审判决认定的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306刑初第3552号刑事判决。二、发回深圳市宝安区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 白  鉴  波审判员 林  福  星审判员 张     冰二〇一七年四月七日书记员 欧阳志敏（兼）
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第01078号
原告薛强，男，汉族，1986年2月19日出生，陕西省汉滨区人，住汉滨区。
诉讼代表人李国辉、刘莉、梁玉芹。
委托代理人刘华、王西洋，陕西理衡律师事务所律师。
被告陕西金城置业有限责任公司，住所地：西安市科技二路68号。
法定代表人：高力新，董事长。
本院在审理原告薛强与被告陕西金城置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告薛强于2014年12月29日向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛强撤回起诉。
案件受理费八千二百一十九元，减半收取四千一百零九元五角，免交。
审判长 邬一波
审判员 李成根
审判员 成乃谊
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘 悦
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初1431号
原告：芜湖市新岸物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
负责人：李仁义。
被告：王国军，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限责任公司诉被告王国军物业服务合同纠纷一案中，因被告答应交纳物业费，故于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限责任公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年四月八日
代理书记员 朱若浴
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18926号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘向阳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘向阳信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,579.32元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,374.39元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘向阳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,953.71元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初18926号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘向阳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘向阳信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,579.32元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,374.39元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘向阳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,953.71元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十一月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第9687号
原告晋江市顺盛机械制造有限公司，住所地晋江市。
法定代表人吴明杰，该公司总经理。
委托代理人蔡鸿达，福建世隆律师事务所律师。
被告中龙（福建）实业有限公司，住所地南安市。
法定代表人吕良将，该公司总经理。
委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
原告晋江市顺盛机械制造有限公司与被告中龙（福建）实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员蔡忠楚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡鸿达以及被告委托代理人洪碧文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要向原告订购石材机器，后经双方于2015年5月11日进行对账，被告出具《结账单》确认尚欠原告机台款1428000元。后被告仅支付150000元，尚拖欠原告机台款1278000元。请求判决被告支付原告机台款1278000元并自起诉之日至实际付款之日按年利率6%计付逾期付款利息。原告向本院提供《结账单》一份，证明被告于2015年5月11日确认尚欠原告机台款1428000元事实。
被告对《结账单》真实性、合法性和关联性予以认可，但辩称，结算后被告向原告支付了部分机台款；原告请求按年利率6%计算逾期付款利息缺乏依据；被告公司经营困难，请求分期支付机台款。
本院认为，原告提供的《结账单》内容、形式合法，且被告对其真实性予以认可，其证明力可以认定。庭审中，原告承认结算后被告支付了150000元系对自己不利事实的自认，本院对此予以确认。
经审理查明，被告因经营需要向原告购买机台设备。2015年5月11日，被告确认尚欠原告机台款1428000元。后被告支付150000元，尚拖欠原告机台款1278000元。原告于2015年10月8日提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款1278000元，事实清楚，应承担清偿责任。经原告起诉催告后，被告未能及时支付货款，构成了事实上的违约并造成了原告的利息损失，原告请求被告支付自起诉之日至实际付款之日的利息损失，合理合法，本院依法自起诉之日即2015年10月8日至判决确定付款之日按银行同期同类贷款利率标准予以支持。被告主张分期支付货款，但原告不同意，本院对其主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及第一百六十一条之规定，判决如下：
被告中龙（福建）实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市顺盛机械制造有限公司货款1278000元，并自2015年10月8日至判决确定付款之日按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计付利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16302元，因适用简易程序减半收取8151元，由被告中龙（福建）实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡忠楚
二〇一六年三月二日
书记员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初154号
原告惠民县一格广告装饰有限公司，住所地：惠民县南关街（移动公司院内）。
法定代表人牛丙理，经理。
委托代理人吴书明，惠民天网法律服务所法律工作者。
被告弘盛地产有限公司惠民鑫乐居分公司，住所地：惠民县故园南路南侧（木材公司处）。
负责人高斌，经理。
原告惠民县一格广告装饰有限公司与被告弘盛地产有限公司惠民鑫乐居分公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王姚瑶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民县一格广告装饰有限公司的委托代理人吴书明到庭参加诉讼，被告弘盛地产有限公司惠民鑫乐居分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠民县一格广告装饰有限公司诉称，2014年8月22日，原被告签订《大华购物中心户外广告租赁合同》，由被告承租原告拥有的广告位置，面积为5米×50米，租赁期限为2014年9月1日至2015年8月30日，租金为人民币柒万元，付款日期为2014年9月份付35000元，2015年3月份付35000元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，而被告交付了35000元的租金后，剩余的35000元经原告多次催要至今分文未付。现为维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院依法判令被告支付租金35000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告弘盛地产有限公司惠民鑫乐居分公司未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告惠民县一格广告装饰有限公司为支持其诉讼主张，向法院提交以下证据：
租赁合同一份，证明原被告之间存在租赁合同关系，被告租赁原告位于大华购物中心楼顶南首的广告位，租赁期间为2014年9月1日至2015年8月30日，租金为人民币柒万元，分两次付清：2014年9月份付35000元，2015年3月份付35000元。
被告弘盛地产有限公司惠民鑫乐居分公司未到庭进行质证，亦未提交书面证据。
经审理查明，原告提交的证据，客观真实，能够证明原告的主张，确认为有效证据。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2014年8月22日，原被告签订大华购物中心户外广告租赁合同，约定：被告租赁原告位于大华购物中心楼顶南首的广告位，租赁期间为2014年9月1日至2015年8月30日；租金为人民币柒万元整；租赁费分两次支付：2014年9月份付35000元，2015年3月份付35000元。
2014年9月份，被告支付了租赁费35000元。
本院认为，原告惠民县一格广告装饰有限公司与被告弘盛地产有限公司惠民鑫乐居分公司之间签订有租赁合同，合同内容不违反法律规定，系合法有效的合同，原被告均应按照合同约定行使权利、履行义务。截止原告起诉之日，被告尚有35000元租赁费应予支付。被告弘盛地产有限公司惠民鑫乐居分公司未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告弘盛地产有限公司惠民鑫乐居分公司于判决生效之日起十日内支付原告惠民县一格广告装饰有限公司租赁费35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告弘盛地产有限公司惠民鑫乐居分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王姚瑶
二〇一六年二月二十二日
书记员 李维健
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第06068号
原告卓瑞让，男，1994年9月15日出生，汉族，居民，住河南省长恒县。
委托代理人李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。
被告彭国海，男，1967年7月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人彭国泰，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。
原告卓瑞让与被告彭国海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由审判员邓春波适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告卓瑞让的委托代理人李林峰、被告彭国海及其委托代理人彭国泰到庭参加了诉讼。诉讼中，原被告达成调解协议约定：被告如果于2014年12月11日前支付20000元的部分赔偿款，该调解协议则发生法律效力，后被告未按期支付，原被告之间的调解协议未生效，本案依法判决。本案现已审理终结。
原告卓瑞让诉称，2014年8月8日13时05分，被告彭国海驾驶无牌电动三轮车装载原告从涪陵区珍溪镇永义街上往斗力村方向行驶时，侧翻于公路坎下，造成原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告彭国海负本次事故全部责任。当日，原告被送往涪陵中心医院住院治疗63天。原告出院后，经司法鉴定机构鉴定，其腹部损伤评定为8级伤残；住院期间需要大部分护理依赖；误工期120天左右；需营养补助90天左右。原被告因赔偿事宜协商无果，原告遂诉至本院请求被告赔偿其医药费117682.69元、残疾赔偿金49992元（8332元／年×20元年×30%）、住院伙食补助费2016元（63天×32元／天）、营养费2016元（63天×32元／天）、护理费6400元（80天×80元／天）、
误工费5600元（80天×70元／天）、鉴定费1300元和精神损害抚慰金5000元等损失共计190006.69元。
被告彭国海辩称，对交通事故的事实无异议。原告明知被告的车辆系无牌照的三轮车，无载人的资格，故原告自身也存在过错，原告应自行承担部分责任。对原告主张的误工费、住院伙食补助费和鉴定费无异议。对原告主张的营养费，认可12元／天。对原告主张的护理费，认可42元／天。原告主张的精神损害抚慰金不应得到支持。原告主张的其他费用中，有的过高，有的无相应依据。事发后，我已经支付了医药费24100元，应在原告主张的医药费中予以扣除。
经审理查明：2014年8月8日13时05分，被告彭国海无证驾驶电动三轮车装载包括原告卓瑞让在内的三人和两辆轻便自行车，从涪陵区珍溪镇永义街上往斗力村方向行驶时，侧翻于公路坎下，造成彭国海和包括原告卓瑞让在内的三名乘坐人受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第三公路巡逻民警大队渝公交认字（2014）第00122号道路交通事故认定书认定，彭国海负本次事故全部责任，原告卓瑞让和其他两名乘坐人员无责任。涉事车辆经公安机关鉴定为机动车中的三轮轻便摩托车。当日，原告被送往涪陵中心医院住院治疗63天，共花去医药费117682.69元，其中被告彭国海支付了医药费24100元。2014年10月22日，原告的伤情经重庆市涪陵司法鉴定所渝涪司鉴（2014）涪司鉴字第465号鉴定意见书认定为，其腹部损伤评定为8级伤残；住院期间需要大部分护理依赖；误工期120天左右；需营养补助90天左右。原告为此支付了鉴定费1300元。
对于原告提交的重庆市涪陵司法鉴定所关于其伤残等级和护理依赖的鉴定意见，被告未能提供充分的证据予以反驳，本院依法确认其证明力；关于其误工期限和需营养补助期限的鉴定意见，因原告的请求少于鉴定意见载明的期限，本院予以认可。
上述事实，有庭审中原被告的陈述、病历复印件、医药费收据、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书和鉴定费发票等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应该承担侵权责任。本案中，被告违法交通法规，无证驾驶轻便三轮摩托车，违法载人，人货混装，且临危采取措施不当，致车辆侧翻于公路坎下，造成包括原告在内的四人受伤的交通事故，故被告对原告的受伤存在过错，应依法承担相应的侵权赔偿责任。本次事故虽然经公安机关交通管理部门认定被告承担全部事故责任、原告无事故责任，但交通事故认定书中的“责任”主要是针对行为人因违反交通法规应该承担的交通违法行政责任，其对于民事案件事实判断具有重要的参考价值，但与最终的民事赔偿责任并不完全等同。本案中，原告作为完全民事行为能力人，应当知道轻便摩托车不得载人，应当预见乘坐人货混装的摩托车可能导致危险情况发生，故原告对自身损害的发生具有一定的过错，依法应适当减轻侵权人的赔偿责任，故本院酌定原告的合法损失由被告承担70%的赔偿责任，由原告自行承担30%的责任。
综上，结合原告的请求和被告的答辩，本院根据相关法律规定确认其损失如下：1、医药费为117682.69元；2、残疾赔偿金为49992元（8332元／年×20元年×30%）；3、住院伙食补助费为2016元；4、营养费为1260元（63天×20元／天）；5、护理费为4410元（63天×70元／天）；6、误工费为5600元；7、鉴定费为1300元；8、对于原告主张的精神损害抚慰金，结合被告的过错程度和本地的平均生活水平等因素，本院酌定为1500元。以上经本院确认的原告各项合法损失共计183760.69元，该损失应由被告赔偿128632.48元［（183760.69元×70%），含被告已支付的医药费24100元］，由原告自行承担55128.21元（183760.69元×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告彭国海于本判决生效后10日内赔偿原告卓瑞让医药费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费和精神损害抚慰金等损失共计183760.69元的70%即128632.48元（此款被告彭国海已付24100元，系其支付的医药费24100元），由原告卓瑞让自行承担183760.69元损失的30%即55128.21元；
二、驳回原告卓瑞让的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告彭国海负担1435元，由原告卓瑞让自行承担615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不缴或未按规定办理缓、减、免交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 邓春波
二〇一四年十二月十二日
书记员 李曾红
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第2015-69-1号
申请执行人保康县九里川袁家沟磷矿有限公司，所在地湖北省襄樊市。
法定代表人郭某，公司董事长。
被执行人汝州市福瑞硅石有限公司，住所地汝州市。
法定代表人薛某，公司经理。
案由：合同纠纷
申请执行人保康县九里川袁家沟磷矿有限公司申请执行被执行人汝州市福瑞硅石有限公司合同纠纷一案，本院（2014）汝民初字第1344号民事调解书已发生法律效力，现因被执行人汝州市福瑞硅石有限公司至今未能按照法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结被执行人汝州市福瑞硅石有限公司在平顶山银行股份有限公司汝州支行的存款账户，限额柒拾壹万元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一六年十一月二日
书记员 陈方方
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民645号
原告王丙振，男，1950年2月16日生，汉族，住吴桥县。
委托代理人：崔爱敏，女，山东正敏律师事务所律师。
被告邢海青，男，1973年8月1日生，汉族，住河北省衡水市故城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
法定代表人：高宏，该公司经理。
本院在审理原告王丙振与被告邢海青、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王丙振撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 马俊强
二〇一七年六月一日
书记员 付晓楠
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初字第308号
原告淮德增，男，1964年6月4日出生，汉族，农民。
被告刘永伟，男，1965年12月2日出生，汉族，农民。
被告新野县王庄镇闫庄村民委员会。
法定代表人闫华勇，主任。
本院在审理原告淮德增与被告刘永伟、新野县王庄镇闫庄村民委员会为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮德增撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王坤亚
二〇一六年三月二十八日
书记员 张林静
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1078号
申请执行人：何发权,男,1965年9月19日出生,汉族，住中山市。
被执行人：黄卓添,男,1963年12月12日出生,汉族，住佛山市顺德区。
原告何发权与被告黄卓添借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11540号民事判决书已经发�法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄卓添应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告何发权偿还借款34000元及利息，并承担案件受理费325元。因债务人黄卓添未按上述生效法律文书履行义务，权利人何发权向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄卓添发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆登记，上述两辆车辆在本案中已作查封（查封限期为两年，到期如需续封请于查封期限届满前15个工作日向本院提出续封申请，否则�行承担上述财产被转移的风险），现因该车去向不明而无法实施扣押处理。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索或状况并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为38405.00元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除了上述查封待扣押的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。现因申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院�于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1078号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 韩 伟
执行员 梁国祥
二〇一七年二月二十四日
书记员 胡祉彦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆西执字第298号
申请执行人梁晓霞。
被执行人张广平。
关于申请执行人梁晓霞与被执行人张广平民间借贷纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院作出的（2015）庆西民督字第1号支付令已经发生法律效力。由于被执行人张广平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁晓霞于2015年7月20日向本院申请强制执行，请求：被执行人偿还欠款本金50万元及借款利息157167元（月利率按照2.05%计算，自2014年3月24日起至2015年7月3日止）。本院依法受理。
在执行过程中，本院将中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司（第二输油处）应支付给被执行人张广平的工程款予以划拨，划拨669689.83元（含执行费9006.83元）。
本院认为，庆阳市西峰区人民法院作出的（2015）庆西民督字第1号支付令确定的梁晓霞与张广平之间的标的已执行完毕，申请执行人梁晓霞基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院作出的（2015）庆西民督字第1号支付令关于梁晓霞与张广平之间的民间借贷纠纷案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年四月十三日
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民二初字第16号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园小区4号楼1单元1层2号。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：ＸＸ，男，该公司职员。
被告：申荣江，男，住吉林市。
本院审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告申荣江合同纠纷一案中，因原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院指定期限内未能交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 付立杰
二〇一三年一月十八日
书记员 邹 冬
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初259号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人李某，无业。2016年6月7日因本案被取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2016〕247号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员顾运帷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：
2015年9月11日11时许，被告人李某在泰州市海陵区某小区某室，采用起子撬锁等方式进入被害人毛某家中，窃得宏基牌笔记本电脑1台及西铁城牌女式手表1只。所窃赃物均已灭失。
2016年5月24日上午7时许，被告人李某至泰州市海陵区某卫生院西门南侧，乘隙窃得被害人祝某爱玛牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币1281元）。
归案后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。所窃爱玛牌电动车依法追回并已发还被害人。被告人李某对被害人毛某的经济损失给予了退赔。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人毛某、祝某的陈述，价格鉴证结论书，物证照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、公安机关出具的情况说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户、秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人李某有退赔表现并自动履行财产刑，酌情对其从轻处罚，结合被告人李某居住地社区矫正机构的审前调查意见，给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱海燕
二〇一六年八月十七日
书记员 马红霞
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初2035号
原告蒋高峰，男，1973年2月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人陈少毅，邱伟，福建擎谨律师事务所律师。
被告蒋镇花，女，1961年6月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告蔡竹海，男，1959年4月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告蒋高峰与被告蒋镇花、蔡竹海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理，依法适用简易程序由审判员郑梓忠独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。蒋高峰的委托诉讼代理人陈少毅，邱伟到庭参加诉讼，蒋镇花、蔡竹海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告蒋高峰诉称，请求法院判令被告蒋镇花、蔡竹海共同向其偿还借款人民币（币种，下同）61万元及利息（利息按月利率2%计算，其中借款13万元的利息自2015年7月2日起计至实际还款之日止，借款48万元的利息自2015年2月24日起计至实际还款之日止）；2、二被告向其支付本案保全费用4123元；3、本案诉讼费用等由二被告共同承担。事实与理由如下：被告蒋镇花、蔡竹海系夫妻关系。蒋镇花于2015年7月2日和2015年12月24日分别向其借款13万元及48万元，利息为2分，其中13万借款期限为2015年7月2日至2016年1月1日，借款48万元借款期限为2015年12月24日至2016年3月23日。现借款已经到期，借款人不仅未支付借款本金，也未按时足额支付利息，经其多次催促还款，但被告均以各种理由搪塞，拒绝还款义务。原告认为，根据相关法律，该债务为二被告的夫妻共同债务，为此，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告蒋镇花、蔡竹海未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告蒋镇花、蔡竹海系夫妻关系。蒋镇花因生意资金周转需要于2015年7月2日向原告蒋高峰借款13万元，约定按月利率2％计算利息，借款期限自2015年7月22日至2016年1月1日。2015年12月24日，蒋镇花再次向原告蒋高峰借款48万元，约定按月利率2％计算利息，借款期限自2015年12月24日至2016年3月23日。借款期限届满后，经原告多次向二被告催讨借款未果。原告遂诉至本院，请求法院判令如上请求。审理中，原告向本院申请诉讼保全，请求法院查封、冻结蒋镇花、蔡竹海财产价值限额72.06万元的财产，本院依法裁定查封、冻结王海源、李光霞财产价值限额72.06万元的财产，为此原告支付诉讼保全费0.4123万元。
上述事实，有原告提供的二份借条、银行账户交易明细、银行存款明细账、人员基本信息、结婚申请书、诉讼保全费发票，以及原告陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证。以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。被告蒋镇花、蔡竹海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。
本院认为，原、被告之间的借贷关系自愿合法，应认定合法有效，被告蒋镇花分二次向原告蒋高峰借款计61万元的事实，有被告蒋镇花出具给原告的二份借条及银行账户交易明细、银行存款明细账等证据予以佐证，本院依法予以认定。蒋镇花与被告蔡竹海系夫妻关系，且蒋镇花向原告所借的款项发生在二被告婚姻存续期间，蒋镇花向原告所借的款项，依法应认定为蒋镇花、蔡竹海夫妻的共同债务。借款期限届满后，经原告向二被告催讨欠款，二被告未能偿还，已构成违约，故原告请求法院判令蒋镇花、蔡竹海共同向其返还借款61万元及利息（利息按月利率2%计算，其中借款13万元的利息自2015年7月2日起计至实际还款之日止，借款48万元的利息自2015年2月24日起计至实际还款之日止）以及二被告向其支付本案诉讼保全费4123元的诉讼请求，合法有据，本院依法应予以支持。蔡竹海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋镇花、蔡竹海应于本判决生效之日起三日内共同向原告蒋高峰返还借款人民币61万元及利息（利息均按月利率2%计算，其中借款人民币13万元的利息自2015年7月2日起计至实际执行之日止，借款人民币48万元的利息自2015年2月24日起计至实际执行之日止）；
二、被告蒋镇花、蔡竹海应于本判决生效之日起三日内共同向原告蒋高峰支付本案诉讼保全费人民币4123元；
如果被告蒋镇花、蔡竹海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案诉讼费人民币11006元，适用简易程序审理，减半收取为人民币5503元，由被告蒋镇花、蔡竹海共同负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 郑梓忠
二〇一六年九月二十二日
书记员 林思思
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0213民初2035号原告蒋高峰，男，1973年2月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托代理人陈少毅，邱伟，福建擎谨律师事务所律师。被告蒋镇花，女，1961年6月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告蔡竹海，男，1959年4月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告蒋高峰与被告蒋镇花、蔡竹海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理，依法适用简易程序由审判员郑梓忠独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。蒋高峰的委托诉讼代理人陈少毅，邱伟到庭参加诉讼，蒋镇花、蔡竹海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告蒋高峰诉称，请求法院判令被告蒋镇花、蔡竹海共同向其偿还借款人民币（币种，下同）61万元及利息（利息按月利率2%计算，其中借款13万元的利息自2015年7月2日起计至实际还款之日止，借款48万元的利息自2015年2月24日起计至实际还款之日止）；2、二被告向其支付本案保全费用4123元；3、本案诉讼费用等由二被告共同承担。事实与理由如下：被告蒋镇花、蔡竹海系夫妻关系。蒋镇花于2015年7月2日和2015年12月24日分别向其借款13万元及48万元，利息为2分，其中13万借款期限为2015年7月2日至2016年1月1日，借款48万元借款期限为2015年12月24日至2016年3月23日。现借款已经到期，借款人不仅未支付借款本金，也未按时足额支付利息，经其多次催促还款，但被告均以各种理由搪塞，拒绝还款义务。原告认为，根据相关法律，该债务为二被告的夫妻共同债务，为此，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告蒋镇花、蔡竹海未作答辩亦未提交证据。经审理查明，被告蒋镇花、蔡竹海系夫妻关系。蒋镇花因生意资金周转需要于2015年7月2日向原告蒋高峰借款13万元，约定按月利率2％计算利息，借款期限自2015年7月22日至2016年1月1日。2015年12月24日，蒋镇花再次向原告蒋高峰借款48万元，约定按月利率2％计算利息，借款期限自2015年12月24日至2016年3月23日。借款期限届满后，经原告多次向二被告催讨借款未果。原告遂诉至本院，请求法院判令如上请求。审理中，原告向本院申请诉讼保全，请求法院查封、冻结蒋镇花、蔡竹海财产价值限额72.06万元的财产，本院依法裁定查封、冻结王海源、李光霞财产价值限额72.06万元的财产，为此原告支付诉讼保全费0.4123万元。上述事实，有原告提供的二份借条、银行账户交易明细、银行存款明细账、人员基本信息、结婚申请书、诉讼保全费发票，以及原告陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证。以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。被告蒋镇花、蔡竹海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。本院认为，原、被告之间的借贷关系自愿合法，应认定合法有效，被告蒋镇花分二次向原告蒋高峰借款计61万元的事实，有被告蒋镇花出具给原告的二份借条及银行账户交易明细、银行存款明细账等证据予以佐证，本院依法予以认定。蒋镇花与被告蔡竹海系夫妻关系，且蒋镇花向原告所借的款项发生在二被告婚姻存续期间，蒋镇花向原告所借的款项，依法应认定为蒋镇花、蔡竹海夫妻的共同债务。借款期限届满后，经原告向二被告催讨欠款，二被告未能偿还，已构成违约，故原告请求法院判令蒋镇花、蔡竹海共同向其返还借款61万元及利息（利息按月利率2%计算，其中借款13万元的利息自2015年7月2日起计至实际还款之日止，借款48万元的利息自2015年2月24日起计至实际还款之日止）以及二被告向其支付本案诉讼保全费4123元的诉讼请求，合法有据，本院依法应予以支持。蔡竹海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题解（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋镇花、蔡竹海应于本判决生效之日起三日内共同向原告蒋高峰返还借款人民币61万元及利息（利息均按月利率2%计算，其中借款人民币13万元的利息自2015年7月2日起计至实际执行之日止，借款人民币48万元的利息自2015年2月24日起计至实际执行之日止）；二、被告蒋镇花、蔡竹海应于本判决生效之日起三日内共同向原告蒋高峰支付本案诉讼保全费人民币4123元；如果被告蒋镇花、蔡竹海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案诉讼费人民币11006元，适用简易程序审理，减半收取为人民币5503元，由被告蒋镇花、蔡竹海共同负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  郑梓忠二〇一六年九月二十二日书记员  林思思附本案所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初1530号
原告威海青山包装有限公司。住所地乳山市崖子镇青山村。
法定代表人宫家宾，任经理。
委托代理人宋吉山，乳山蓝海法律服务所工作人员。
被告柳保林，男，1961年7月18日出生，汉族，原住湖北省黄梅县，现住烟台市牟平区。
原告威海青山包装有限公司诉被告柳保林承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人宫家宾到庭参加诉讼，被告柳保林经公告送达开庭传票，在法定期限内未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告威海青山包装有限公司诉称，原告系生产各种纸质包装制品的厂商。2011年至2012年，被告在烟台等地收购苹果，故到原告处加工装苹果的纸箱，加工完成后由原告派车送至被告苹果收购点。被告购买原告纸箱共计97473.9元。经原告多次索要，被告一直拒不支付，故诉至法院要求被告给付欠款及利息。
被告柳保林在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告系生产各种纸质包装制品的厂商。2011年至2012年，被告在烟台等地收购苹果，故到原告处加工装苹果的纸箱，加工完成后由原告派车送至被告苹果收购点，被告在原告的纸箱销售单上签字后确认收货。庭审中，原告出具纸箱销售单11张，其中2011年9月3日、2011年9月7日销售单落款由张桂奇签字，2011年12月27日销售单落款由柳亮签字，2012年3月31日、2012年3月24日、2012年4月15日、2012年5月3日、2012年5月8日销售单落款由柳保林签字，2012年8月29日销售单落款由姜华签字，2012年8月24日、2012年8月27日销售单落款由吕奎杰签字。柳亮系被告柳保林之子，张桂奇与姜华系夫妻，吕奎杰与张桂奇夫妻均系柳保林雇佣的苹果收购户。上述纸箱款共计97473.9元。现原告起诉要求被告给付欠款及利息。
上述事实有原告陈述、证人证言、纸箱销售单等在案为据。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被告柳保林欠原告威海青山包装有限公司纸箱款事实清楚、证据充分，被告柳保林应当依约履行自己的义务。故对原告威海青山包装有限公司的诉讼请求，本院予以支持。被告柳保林经合法传唤后无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳保林于判决生效之日起十日内给付原告威海青山包装有限公司欠款97473.9元及利息（利息自2012年8月30日起至本判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于新海
审 判 员 谢凤昌
人民陪审员 沙玉涛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 马振海
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初1652号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李俊领，男，1980年2月5日出生，公民身份号码：×××，初中文化，户籍所在地河南省鹿邑县。因涉嫌危险驾驶于2017年11月20日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]1595号起诉书指控被告人李俊领犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人李俊领于2017年11月20日22时许，酒后驾驶黑色大众牌小型轿车（车牌号:×××）行驶至北京市大兴区永华路京沪高铁地下桥时，被民警查获。经检测，李俊领血液中酒精含量为137.0mg/100ml。被告人李俊领于当场被传唤到案。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人李俊领告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人李俊领具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人李俊领拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人李俊领对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，值班律师为其提供了法律帮助。
本院认为，公诉机关指控被告人李俊领犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李俊领表示认罪认罚，对其从宽处罚。据此，本院根据被告人李俊领犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李俊领犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年11月20日起至2018年1月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玮喆
二〇一七年十二月二十日
书记员 宋爱芹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初12575号
原告：黄凤明，男，1954年8月24日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被告：江苏金厦建设集团有限公司第一分公司，住所地张家港市杨舍镇河西南路36号。
负责人：钱惠刚。
被告：江苏金厦建设集团有限公司，住所地张家港经济开发区悦丰大厦。
法定代表人：徐荣兴。
本院在审理原告黄凤明与被告江苏金厦建设集团有限公司第一分公司、江苏金厦建设集团有限公司股权转让纠纷一案中，原告黄凤明于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄凤明向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄凤明撤诉。
案件受理费3800元（已减半收取），由原告黄凤明负担。
审判员 包伟凯
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱 莺