wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内07行终38号
上诉人（原审原告）冷忠友，男，1963年2月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
委托代理人李某某（系上诉人冷忠友妻子），女，1965年3月7日出生，蒙古族，无职业。
被上诉人（原审被告）呼伦贝尔市公安局海拉尔分局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人庄玉鑫，局长。
委托代理人王晓龙，呼伦贝尔市公安局海拉尔分局法制大队民警。
委托代理人顾玉堂，呼伦贝尔市公安局海拉尔分局胜利派出所教导员。
被上诉人(原审被告）呼伦贝尔市公安局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人王树泉，局长。
委托代理人白吉平，呼伦贝尔市公安局法制支队副支队长。
委托代理人包晓山，呼伦贝尔市公安局法制支队民警。
原审第三人刘洋，男，1991年2月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原审第三人谷珊珊，女，1989年1月3日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
上诉人冷忠友因呼伦贝尔市公安局海拉尔分局治安行政处罚一案，不服海拉尔区人民法院（2016）内0702行初2号行政判决，向本院提起上�。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。上诉人冷忠友的委托代理人李某某，被上诉人呼伦贝尔市公安局海拉尔分局的委托代理人王晓龙、顾玉堂，被上诉人呼伦贝尔市公安局的委托代理人白吉平、包晓山，原审第三人刘洋到庭参加诉讼。原审第三人谷珊珊经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告冷忠友系神华宝日希勒能源公司工人。原告冷忠友利用工余时间，与妻子李某某共同在呼伦贝尔市海拉尔区新桥市场销售蘑菇。2015年8月28日，因蘑菇价格问题与同在新桥市场销售蘑菇的第三人刘洋、谷珊珊夫妇发生争执。原告冷忠友动手殴打第三人刘洋，致第三人刘洋闭合性颅脑损伤、右手外伤。被告海拉尔分局接警后按照程序进行了调查，于当日作出海公（胜利）行罚决字（2015）890号�政处罚决定，决定拘留原告冷忠友十日，并处罚款500元。原告不服，向被告呼伦贝尔市公安局申请行政复议。呼伦贝尔市公安局受理后，于2015年10月20日作出呼公复决字（2015）第30号行政复议决定，维持了被告海拉尔分局的行政行为。原告认为二被告的行政行为认定事实不清，程序违法，诉请人民法院撤销二被告的行为。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，呼伦贝尔市公安局海拉尔分局负责本行政区域内的治安管理工作。原告冷忠友动手殴打第三人刘洋，至第三人刘洋闭合性颅脑损伤，应当受到行政处罚。被告呼伦贝尔市公安局海拉尔分局作出的行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被告呼伦贝尔市公安局作出的行政复议决定符合法定程序。原告冷忠友的诉讼请求不成立，法院不予支持，依照�中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决，驳回原告冷忠友的诉讼请求。
上诉人冷忠友请求的事项是：一、依法撤销（2016）内0702行初2号行政判决；二、依法撤销被告呼伦贝尔市公安局海拉尔分局于2015年8月28日作出的海公（胜利）行罚决字（2015）890号公安行政处罚决定书；三、依法撤销被告呼伦贝尔市公安局于2015年10月20日作出的呼公复决字（2015）第30号行政复议决定书；四、责令呼伦贝尔市公安局海拉尔分局就其未能依法公正处理斗殴案件向上诉人道歉；五、两次诉讼费由呼伦贝尔市公安局海拉尔分局负担。事实和理由如下：1、被上诉人呼伦贝尔市公安局海拉尔分局违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条、第七十九条、第八十二条第二款、第一百一十二条的规定；2、被上诉人呼伦贝尔市公安局海拉尔分局处罚上诉人妻子李某某的行为存在主观臆断，有倾向性；3、第三人刘洋殴打上诉人冷忠友，被告呼伦贝尔市公安局海拉尔分局询问的证人刘某某是第三人刘洋的合伙人，第三人刘洋脑ＣＴ片证实其什么事都没有；４、请求被上诉人呼伦贝尔市公安局海拉尔分局赔偿原告冷忠友误工费元、名声损失费元、赔偿原告冷忠友妻子李某某面部毁容费元；５、两次诉讼费由被上诉人呼伦贝尔市公安局海拉尔分局负担。
被上诉人呼伦贝尔市公安局海拉尔分局答辩称，１、被告民警执法规范，程序得当；２、上诉人冷忠友的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，属暴力殴打他人；３、没有证据证实证人刘某某与第三人刘洋有利害关系；４、上诉人冷忠友不能如实供述自己的行为，没有认识到自己的错误行为，且对第三人刘洋身体造成了一定的伤害，其�为已构成殴打他人行为。综上，被上诉人呼伦贝尔市公安局海拉尔分局作出的海公（胜利）行罚决字【2015】890号行政处罚决定所依据的事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当，请求二审法院予以维护。
被上诉人呼伦贝尔市公安局答辩称，１、被上诉人呼伦贝尔市公安局海拉尔分局对案件调查取证及时，证人证言能够相互印证，具有真实性；２、被上诉人呼伦贝尔市公安局海拉尔分局出警过程严格按照《中华人民共和国人民警察法》及《公安机关人民警察盘查规范》等相关规定进行；３、呼伦贝尔市公安局于2015年10月20日依据《中华人民共和国行政复议法》作出的呼公复决字（2015）第30号行政复议决定证据充分、程序合法，并无不当。
原审第三人刘洋述称，１、上诉人冷忠友殴打了第三人，第三人有病历证实。２、证�刘某某只是与第三人同在新桥市场做生意，没有利害关系，更不存在合伙关系。
原审第三人谷珊珊未作陈述。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人冷忠友殴打原审第三人刘洋的事实，有原审第三人刘洋的陈述、证人刘某某的证言、呼伦贝尔市人民医院出具的原审第三人刘洋的病历诊断予以证实，能够形成证据链条相互印证。且上诉人冷忠友未能提供原审第三人刘洋的伤情不是上诉人所为的证据。上诉人冷忠友所持原审第三人刘洋殴打上诉人冷忠友、证人刘某某是第三人刘洋的合伙人的上诉理由未提供相关证据予以证实，本院不予支持；上诉人冷忠友所持原审第三人刘洋脑ＣＴ片证实刘洋没有受伤的理由，因呼伦贝尔市人民医院关于原审第三人刘洋的病历记载“辅助检查：脑部CT未见明显异常，初步诊断：闭合性脑损伤、胸部外伤、右手外伤”，对其该主张本院不予支持。上诉人冷忠友所主张赔偿上诉人冷忠友妻子李某某面部毁容费50000元的诉讼请求及上诉人冷忠友所持被上诉人呼伦贝尔市公安局海拉尔分局处罚上诉人妻子李某某的行为存在主观臆断、有倾向性的上诉理由不属于本案审理范围。被上诉人呼伦贝尔市公安局作出呼公复决字（2015）第30号行政复议决定的程序合法，且上诉人冷忠友对该复议程序未有异议。原审法院认定事实清楚、证据确实充分，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人冷忠友负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 兰
审判员 张吉春
审判员 臧旭东
二〇一六年九月五日
书记员 徐芳琪
附：本案适用法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：原审人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初12645号
原告北京天基新材料股份有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇南堤寺村北工业区3号院。组织机构代码证号：×××。
法定代表人陈智勇，总经理。
委托代理人陈永祥，北京市浩东律师事务所律师。
被告内蒙古第三电力建设工程有限责任公司机械施工分公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区青山路89号。统一社会信用代码：×××。
负责人杨兴亮，经理。
本院在审理原告北京天基新材料股份有限公司（以下简称天基新公司）与被告内蒙古第三电力建设工程有限责任公司机械施工分公司（以下简称第三电力公司）买卖合同纠纷一案中，天基新公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，天基新公司以第三电力公司已偿还所欠货款为由自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京天基新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费四千六百二十六元，由原告北京天基新材料股份有限公司负担二十五元（已交纳），退还原告北京天基新材料股份有限公司四千六百零一元。
审判员 张 静
二〇一六年五月二十七日
书记员 梁睿诗
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更147号
罪犯杨雪利。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2010年3月18日作出（2010）临罗刑初字第76号刑事判决，以罪犯杨雪利犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月26日减刑一年六个月；2014年9月28日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯杨雪利有悔改表现为由，于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨雪利在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨雪利确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨雪利准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年9月4日起至2019年9月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初1656号
原告：哈尔滨市南勋物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：912301041277602508，住所地哈尔滨市道外区南新街141号。
法定代表人：王岩，职务总经理。
委托诉讼代理人：秦淑芝，黑龙江友翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓航宇，黑龙江友翔律师事务所律师。
被告：李元顺，男，1958年1月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨市南勋物业管理有限责任公司诉被告李元顺供用电、水、气、热力合同纠纷一案中,原告哈尔滨市南勋物业管理有限责任公司于2018年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告哈尔滨市南勋物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市南勋物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付530），减半收取计25元，由原告哈尔滨市南勋物业管理有限责任公司负担。
审判员 孟祥秋
二〇一八年四月二十二日
书记员 裴晓婷
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑核68702351号
被告人吕林高，男，1949年6月7日出生于重庆市荣昌区，汉族，小学文化，农民，住重庆市荣昌区。因本案于2016年1月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控被告人吕林高犯故意杀人罪以及附带民事诉讼原告人吕林川、吕凤忠提出附带民事诉讼一案，于2016年9月26日作出（2016）渝05刑初36号刑事附带判决，认定被告人吕林高犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉。重庆市第五中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人吕林高与被害人吕某甲均系重庆市荣昌区龙集镇村民。2015年12月31日13时许，因吕某甲修建连接至其家门口的乡村路需占用吕林高的土地，吕某甲找到吕林高协商。吕林高要求吕某甲给予补偿费，吕某甲不同意并开始自行铺设道路，村组长吕某乙劝说未果。吕林高见状即返回家中拿出一把柴刀，向正在弯腰铺石子的吕某甲头颈部砍击数刀，致吕某甲轻伤，又向站在旁边的吕某甲妻子即被害人杨某某（殁年63岁）头部砍击数刀，致杨某某倒地。后吕林高持刀追赶站在现场的吕某甲儿子吕某丙一段路后返回家中。其间，吕林高听到吕某丙打电话并意识到吕某丙已经报警，遂与村民吕某丁等人站在马路边等候公安人员。公安人员接到报警后赶至现场将吕林高抓获，吕某甲、杨某某被送往医院抢救。当日17时许，杨某某经抢救无效颅脑损伤死亡。案发后，被告人吕林高的亲属已赔偿被害人的亲属经济损失5.1万元。
上述事实，有原一审开庭审理中经质证确认的《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《现场勘验、检查笔录》、《提取笔录》、《扣押清单》、《毒化检验报告》、《法医人体损伤鉴定书》、《法医学尸体检验鉴定书》、《DNA鉴定书》、《精神医学司法鉴定书》、《辨认笔录》、被害人陈述、证人证言以及被告人的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吕林高故意非法剥夺他人生命，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。吕林高情节恶劣，后果和罪行极其严重，本应依法严惩，但鉴于吕林高有自首情节，且吕林高的亲属代为赔偿了被害人的亲属部分经济损失，对吕林高判处死刑，缓期二年执行。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准重庆市第五中级人民法院（2016）渝05刑初36号以故意杀人罪，判处被告人吕林高死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事部分判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 彬
审 判 员 唐晓军
代理审判员 姜圆圆
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张渔樵
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初6715号
原告：扬州市邗江区城康保洁服务中心,住所地在扬州市邗江区甘泉街道双塘村湾庄组杨天公路边。
经营者：詹海浩。
委托代理人王宇，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被告：胡毅。
原告扬州市邗江区城康保洁服务中心（以下简称城康中心）与被告胡毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，本院适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告康保中心的委托代理人王宇到庭参加诉讼，被告胡毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城康中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款10万元及利息损失（暂计算至2016年8月22日为10250元，此后至被告实际付款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年1月22日，被告向原告借款10万元，原告向被告指定的农行扬州城西支行账户（账号：62×××57）汇款10万元。后原告多次催要欠款，被告故意推诿。故原告向法院提起诉讼。
被告胡毅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告城康中心于2015年1月22日向被告的中国农业银行扬州城西支行的账户汇款10万元。后原告向被告催要此款未果，遂诉至本院。
本院认为，原告主张与被告之间形成民间借贷法律关系，并存在向被告账户汇款的民事行为，被告胡毅经本院合法传唤未到庭，未提出非民间借贷关系的抗辩，故本院认定原、被告之间存在民间借贷的法律事实，对于原告要求被告胡毅返还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息损失，本院确定为：以10万元为基础，按年利率6%，自原告起诉之日，即2016年8月25日起计算至被告实际支付之日止。被告胡毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡毅于本判决生效之日起十日内返还原告扬州市邗江区城康保洁服务中心借款本金10万元，并支付逾期利息损失（自2016年8月25日起至实际给付之日止，以本金10万元为基数，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2506元，依法减半收取1253元，由被告胡毅负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2506元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 员 熊 娟
二〇一六年十月十八日
法官助理 李 扬
书 记 员 谈炳圆
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初55号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人单文昌，男，1978年11月4日出生。曾因犯盗窃罪于2001年7月2日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；曾因犯盗窃罪于2010年4月28日被本院判处拘役二个月，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪于2015年9月7日被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。2015年12月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月30日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年8月6日被郑州市公安局十八里河分局取保候审，2017年2月6日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年2月13日被郑州市公安局十八里河分局取保候审，同年2月13日被郑州市管城回族区人民检察院决定取保候审，同年2月13日被本院决定逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人单文昌犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡出庭支持公诉，被告人单文昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2016年7月15日21时许，被告人单文昌到郑州市管城回族区南曹乡苏庄村，趁四周无人注意之机，进入被害人马某的家中，将屋内的一部三星手机（赃物经估价价值290元）、一部波导手机（赃物经估价价值100元）、一部中兴手机（赃物经估价价值100元）、一部BPK手机（赃物经估价价值50元）和30元现金盗走。现赃物已追回、赃款未追回。
2016年7月30日4时许，被告人单文昌到郑州市管城回族区南曹乡二十里铺村，趁四周无人注意、被害人苏某家门未锁之机，进入其家中，在尚未窃得财物时，被在家门外的苏某发现并锁住房门，单文昌在卧室找到房门钥匙并逃至四楼，翻至窗户外躲在二楼室外空调机上，后被接警赶到的民警抓获，于同年8月6日被公安机关取保候审。单文昌在取保候审期间违反规定，于同年10月9日被公安机关上网追逃。2017年2月6日，单文昌到公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人单文昌的供述，被害人马某、苏某的陈述，证人李某的证言，鉴定结论书，书证等证据。综上，公诉机关认为被告人单文昌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人单文昌对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年7月15日21时许，被告人单文昌到郑州市管城回族区南曹乡苏庄村，趁四周无人注意之机，进入被害人马某的家中，将屋内的一部三星手机（赃物经估价价值290元）、一部波导手机（赃物经估价价值100元）、一部中兴手机（赃物经估价价值100元）、一部BPK手机（赃物经估价价值50元）和30元现金盗走。现赃物已追回、赃款未追回。
2016年7月30日4时许，被告人单文昌到郑州市管城回族区南曹乡二十里铺村，趁四周无人注意、被害人苏某家门未锁之机，进入其家中，在尚未窃得财物时，被在家门外的苏某发现并锁住房门，单文昌在卧室找到房门钥匙并逃至四楼，翻至窗户外躲在二楼室外空调机上，后被接警赶到的民警抓获，于同年8月6日被公安机关取保候审。单文昌在取保候审期间违反规定，于同年10月9日被公安机关上网追逃。2017年2月6日，单文昌到公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人单文昌在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。且对作案现场及赃物、作案工具予以指认，有辨认作案现场笔录、照片及指认赃物及作案工具照片附卷。
2、被害人马某、苏某的陈述及报案材料，证明在上述时间、地点，其财物被盗的事情经过等事实。
3、证人李某的证言，佐证了被告人实施盗窃行为及被抓获的情况等。
4、郑州市管城回族区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书，证明被告人盗窃四部手机价值等。
5、郑州市公安局十八里河分局出具的搜查笔录、扣押决定书，证明被告人盗窃所得四部手机被依法查获并扣押等。
6、郑州市公安局十八里河分局出具的到案经过、查询前科情况证明，刑事判决书及释放证明书，年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了该案事实。
本院认为：被告人单文昌以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
被告人犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度以内确定刑罚。
具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人有多次盗窃前科，可从重处罚。2、被告人归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。3、被告人盗窃所得赃物已追回，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的的规定，判决如下：
一、被告人单文昌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月6日起至2017年6月27日止。先行羁押8日已折抵。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人单文昌退赔被害人马某赃款人民币30元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志强
二〇一七年二月二十二日
书记员 田 歌
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16989号
罪犯杨正禄，男，1978年2月3日出生，苗族，云南省西畴县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○二年九月四日作出（2002）文中刑一初字第64号刑事附带民事判决，以被告人杨正禄犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十二月十七日以（2002）云高刑终字第1732号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年一月八日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第358号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2228号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○○九年五月十八日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨正禄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨正禄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨正禄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨正禄减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月9日起至2021年4月8日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16989号罪犯杨正禄，男,1978年2月3日出生，苗族，云南省西畴县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○二年九月四日作出（2002）文中刑一初字第64号刑事附带民事判决,以被告人杨正禄犯故意杀人罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十二月十七日以（2002）云高刑终字第1732号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年一月八日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第358号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2228号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○○九年五月十八日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨正禄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨正禄在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨正禄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨正禄减去有期徒刑一年(刑期自2007年5月9日起至2021年4月8日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民三终字第00270号
上诉人（原审原告）辽宁天禧投资有限公司。住所地昌图县银河工业园区禧徕乐国际家居建材博览城。
法定代表人金孔山，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）孔祥伟，男，1966年8月23日生，汉族，干部，住昌图县水泵厂家属楼。
委托代理人孙延凯，辽宁榆城律师事务所律师。
上诉人辽宁天禧投资有限公司因与被上诉人孔祥伟劳动争议纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民三初字第01104号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人辽宁天禧投资有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人辽宁天禧投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 袁宏莉
代理审判员 应 琦
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 滕洪跃
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初3006号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人柳海斌。因盗窃于2003年4月2日被温州市鹿城区公安局行政拘留十三日；又因犯故意伤害罪于2003年7月23日被文成县人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年9月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月30日被变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2968号起诉书指控被告人柳海斌犯介绍卖淫罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人柳海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月20日以来，被告人柳海斌通过发卡片、接电话等方式介绍违法行为人邓某等人（已行政处罚）到XX市XX街道XX二区的宾馆从事卖淫活动，并与小姐约定五五分成，从中分得好处费，具体事实如下：
1、2016年9月23日22时30分许，被告人柳海斌介绍违法行为人邓某到XX市XX街道XX酒店XXXX房间从事卖淫活动。后违法行为人邓某在该房间内以人民币400元的价格与违法行为人叶某（已行政处罚）发生性关系一次。
2、同年9月23日23时许，被告人柳海斌介绍违法行为人邓某到XX市XX街道XX酒店XXXX房间从事卖淫活动。后违法行为人邓某在该房间内以人民币500元的价格与违法行为人丁某（已行政处罚）发生性关系一次。
现有被告人柳海斌的违法所得人民币410元扣押在案。
上述事实，被告人柳海斌在庭审过程中亦无异议，且有证人邓某、叶某、丁某、杨某的证言，扣押决定书及清单，暂扣款票据，追缴物品清单，保健按摩卡片照片复印件，调取证据通知书及清单，视听资料制作说明，行政处罚决定书，前科刑事判决书，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，视频监控，抓获经过，被告人柳海斌的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳海斌介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人柳海斌到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳海斌犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人柳海斌违法所得人民币410元予以没收，由扣押单位义乌市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 吴 菁
黑龙江省抚远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0833执20号
申请执行人单XX，男，汉族。
被执行人郑XX，男，汉族。
原告单XX与被告郑XX民间借贷纠纷一案，黑龙江省抚远县人民法院于2015年8月21日作出（2015）抚商初字第165号民事判决书，判令被告郑XX给付原告单XX人民币290000元，判决生效后被告未履行。经权利人申请执行，本院于2016年1月18日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人郑XX的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人郑XX无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0833执20号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘春佳
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初1254号
原告：松溪县农村信用合作联社，住所地松溪县。
法定代表人：游冠通，信用联社理事长。
委托代理人：艾启旺，信用联社风险合规部经理。特别授权代理。
委托代理人：吴章浩，福建振岳律师事务所律师。特别授代理。
被告：福建亚达集团有限公司，住所地松溪县。
法定代表人詹有代，该公司董事长。
被告：詹有代，男，1969年9月7日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被告：张禾，男，1957年2月19日出生，汉族，个体户，住福州市马尾区。
被告：周绍通，男，1969年8月3出生，汉族，个体户，住松溪县。
本院在审理原告松溪县农村信用合作联社诉被告福建亚达集团有限公司、詹有代、张禾、周绍通金融借款合同纠纷一案中，原告松溪县农村信用合作联社于2016年12月30日以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松溪县农村信用合作联社的撤诉申请，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告松溪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费54698元，减半收取27349元，由原告松溪县农村信用合作联社负担。
审 判 长 叶 俊
代理审判员 潘 虹
人民陪审员 施 丽
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 乐依秀
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1025执恢24号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行，组织机构代码67240230-1。
法定代表人祝小明，该行行长。
被执行人张有胜，男，1972年3月3日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。
被执行人杨贵香，男，1966年8月16日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。
被执行人周连云，女，1962年5月24日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行与张有胜、杨贵香、周连云金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张有胜、杨贵香、周连云有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张有胜、杨贵香、周连云在银行存款人民币80000元。或扣留、提取其相应数额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 赵 钰
二〇一八年四月三日
书记员 周闵川
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1025执恢24号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行，组织机构代码67240230-1。法定代表人祝小明，该行行长。被执行人张有胜，男，1972年3月3日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。被执行人杨贵香，男，1966年8月16日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。被执行人周连云，女，1962年5月24日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行与张有胜、杨贵香、周连云金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张有胜、杨贵香、周连云有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张有胜、杨贵香、周连云在银行存款人民币80000元。或扣留、提取其相应数额的收入。本裁定立即执行。审判员 赵 钰二〇一八年四月三日书记员 周闵川
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1915号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈航，男，1978年8月21日出生于福建省长乐县，汉族，大专文化，家住义乌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月12日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1899号起诉书指控被告人陈航犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邓立新出庭支持公诉，被告人陈航到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月6日晚上21时许，被告人陈航与朋友周某等人一起在义乌市诚信一区一家大排档吃晚饭，期间被告人陈航喝了半瓶左右红酒。后被告人陈航驾车到义乌市长春六街找朋友林某，期间被告人陈航喝了两杯百威啤酒。后被告人陈航与周某等人到义乌市飞越时空KTV喝酒，期间被告人陈航喝了两瓶左右小瓶的百威啤酒。次日凌晨1时10分，被告人陈航驾驶浙Ｇ×××××号小型越野客车途经义乌市城中北路与宗泽路交叉口附近地段时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈航体内血液酒精含量为151mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陈航在庭审过程中亦无异议，且有证人周某的证言，血样提取登记表，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，司法鉴定意见，监控视频，抓获经过，被告人陈航的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈航在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈航到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 清
二〇一七年八月十六日
法官助理 陈珊珊
代书记员 吴 菁
巴彦淖尔市临河区人民法院
﻿ 执 行 裁 定 书
2015临执字第3359号
申请执行人魏根区，农民。
被执行人袁海玉，无职业。
本院在执行魏根区申请执行袁海玉民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民初字第5100号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 李永善
执行员 李成立
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴 磊
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2044号
原告李某。
被告付某甲。
原告李某诉被告付某甲离婚纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告付某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名付某乙。由于双方是经人介绍，缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情。双方经常因家庭琐事发生争执，被告经常无故打骂原告。现夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。请求依法判决：原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告付某甲未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名付某乙。双方在共同生活过程中产生过矛盾纠纷，但未见有夫妻感情破裂的情形发生。
上述事实，有结婚证、户口本及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚后共同生活时间较长，建立起了一定的夫妻感情，并生育一男孩。双方现虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方相互信任，加强沟通，增进交流，采取有效措施弥补双方关系，和好是有希望的，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告付某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于召祥
人民陪审员 邢子新
人民陪审员 夏光献
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘雪梅
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执恢44号
申请执行人：耿祥忠，男，生于1963年2月18日，汉族，住邓州市。
被执行人：张光俊，男，生于1963年8月13日，汉族，住邓州市。
本院在执行耿祥忠申请执行张光俊为建筑工程施工合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人现已履行部分义务款，双方并达成和解，申请执行人书写了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执恢44号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱义磊
二〇一七年七月二日
书记员 张晓裴
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初2335号
原告：张春丽，女，1981年12月16日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。
被告：德州市德城区宏祥烟酒副食超市，住所地山东省德州市德城区湖滨南路石化小区1号楼1-2层19号。
委托诉讼代理人：范业强，山东思昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任万新，山东思昂律师事务所实习律师。
第三人：常亮，男，1984年4月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
第三人：万畅，女，1971年1月5日出生，汉族，住山东省滕州市。
原告张春丽诉被告德州市德城区宏祥烟酒副食超市、第三人常亮、万畅案外人执行异议之诉一案，本院于2018年7月4日立案。原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张春丽撤诉。
案件受理费2150元，由张春丽负担。
审 判 长 曲培华
人民陪审员 于文阁
人民陪审员 赵金海
二〇一八年八月二十日
法官 助理 张 羽
书 记 员 梁锐敏
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第2053号
申请执行人王某，男，1975年10月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人宗某某，女，1974年3月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告王某与被告宗某某离婚纠纷一案，本院2013年8月29日作出的(2013)闵民一(民)初字第10221号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、准予原告王某和被告宗某某离婚；二、双方所生女儿王棕橼随被告宗某某共同生活，原告王某从2013年9月起每月10日前支付女儿抚养费2,000元，至女儿十八周岁时止；三、上海市闵行区申北路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告王某所有，尚欠贷款由原告负责清偿，原告于本判决生效之日起六十日内支付被告宗某某房屋折价款85万元，被告收到上述钱款后十日内搬离上述房屋并协助原告办理产权变更登记手续，因办理变更登记产生的费用由原被告各半承担；四、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告宗某某存款3.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计10,410元，由原告王某和被告宗某某各半负担。因义务人宗某某未能自觉履行付款义务，权利人王某依法于2015年2月10日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人宗某某发出执行通知书，被执行人宗某某未能履行义务。执行中，本院查明申请执行人王某已经按照(2013)闵民一(民)初字第10221号民事判决主文第三项的内容缴纳房屋折价款人民币85万元于本院，故本院开具上海市闵行区申北路XXX弄XXX号XXX室房产的过户协助执行通知书开具给申请执行人，由其自行办理过户手续。申请执行人王某向本院申请暂时终结本案的本次执行程序。本院认为，上海市闵行区申北路XXX弄XXX号XXX室房产的强制搬离涉及双方当事人未成年子女的权益，故应当采用调解的方式化解矛盾；申请执行人王某向本院申请暂时终结本案的本次执行程序，系真实意思表示并无不妥，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案的本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2013)闵民一(民)初字第10221号民事判决主文第三项的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张炜
审 判 员 徐强
代理审判员 彭巍
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张源
附：相关法律条文
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第509号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人庞洪祥，山东一诺律师事务所律师。
辩护人刘晋尉，山东一诺律师事务所律师。
被告人金某，农民。因涉嫌犯包庇罪于2015年3月12日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）424号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，被告人金某犯包庇罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，分别于2015年5月12日、5月13日向二被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年6月15日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派代理检察员王冰出庭支持公诉，被告人张某及辩护人庞洪祥、刘晋尉、被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
即墨市人民检察院指控，被告人张某违章驾车肇事，致一人死亡，且逃逸，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人金某明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应以包庇罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表，发、破案经过，查获经过，现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告，交通事故车辆痕迹检验意见书，交通事故车辆技术检验意见，证人证言，二被告人供述等证据证实。
被告人张某、金某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。张某的辩护人辩称其投案自首，且系初犯、偶犯，并积极赔偿被害人亲属经济损失，要求对张某减轻处罚。
经审理查明，2015年3月10日15时30分许,被告人张某酒后驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿602线由南向北行驶至72KM+500M处，与驾驶电动三轮车由西向东横过马路的被害人孙某乙相撞,致孙某乙颅脑损伤当场死亡。事故发生后张某弃车逃逸，并与被告人金某预谋,让金某冒名顶替其驾车肇事。在案件调查过程中,金某为了帮助张某逃避法律追究,在被调查期间一直向公安机关提供虚假证明,谎称是自己驾车发生上述事故,且已经严重妨碍了正常的侦查工作秩序。张某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一、二款、第四十二条第一款、《<中华人民共和国道路交通安全法>实施条例》第九十二条第一款之规定，负事故全部责任。
被告人张某于2015年3月11日投案自首。
本案民事赔偿部分，双方达成协议。被害人亲属不要求追究张某的刑事责任。
上述事实被告人张某、金某在庭审中亦无异议，且有受案登记表，发、破案经过，查获经过，现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告，交通事故车辆痕迹检验意见书，交通事故车辆技术检验意见，证人孙某甲的证言，判前社会调查表及户籍证明材料等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定张某犯交通肇事罪、金某犯包庇罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人的量刑事实，提出被告人张某投案自首及积极赔偿被害人亲属经济损失等情节，建议对其依法从轻处罚；被告人金某自愿认罪等情节，建议对其依法从轻处罚。二被告人均请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人张某违章驾车肇事，致一人死亡，且逃逸，负事故全部责任，构成交通肇事罪，应予惩处。被告人金某明知是犯罪的人而做假证明包庇，构成包庇罪，应予惩处。公诉机关指控张某犯交通肇事罪，被告人金某犯包庇罪的罪名均成立，本院予以采纳。鉴于张某系投案自首，且积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。被告人金某到案后自愿认罪，确有悔罪表现，经判前社会调查，没有再犯罪的危险，适用非监禁刑不致危害社会，依法予以从轻处罚并判处非监禁刑。公诉人提出的对二被告人的量刑建议合理，本院予以采纳。张某的辩护人的辩解理由正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第四十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人金某犯包庇罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王田深
人民陪审员 张文娇
人民陪审员 王蒙蒙
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2015）即刑初字第509号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人庞洪祥，山东一诺律师事务所律师。辩护人刘晋尉，山东一诺律师事务所律师。被告人金某，农民。因涉嫌犯包庇罪于2015年3月12日被取保候审。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）424号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，被告人金某犯包庇罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，分别于2015年5月12日、5月13日向二被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年6月15日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派代理检察员王冰出庭支持公诉，被告人张某及辩护人庞洪祥、刘晋尉、被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。即墨市人民检察院指控，被告人张某违章驾车肇事，致一人死亡，且逃逸，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人金某明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应以包庇罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表，发、破案经过，查获经过，现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告，交通事故车辆痕迹检验意见书，交通事故车辆技术检验意见，证人证言，二被告人供述等证据证实。被告人张某、金某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。张某的辩护人辩称其投案自首，且系初犯、偶犯，并积极赔偿被害人亲属经济损失，要求对张某减轻处罚。经审理查明，2015年3月10日15时30分许,被告人张某酒后驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿602线由南向北行驶至72KM+500M处，与驾驶电动三轮车由西向东横过马路的被害人孙某乙相撞,致孙某乙颅脑损伤当场死亡。事故发生后张某弃车逃逸，并与被告人金某预谋,让金某冒名顶替其驾车肇事。在案件调查过程中,金某为了帮助张某逃避法律追究,在被调查期间一直向公安机关提供虚假证明,谎称是自己驾车发生上述事故,且已经严重妨碍了正常的侦查工作秩序。张某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一、二款、第四十二条第一款、《实施条例》第九十二条第一款之规定，负事故全部责任。被告人张某于2015年3月11日投案自首。本案民事赔偿部分，双方达成协议。被害人亲属不要求追究张某的刑事责任。上述事实被告人张某、金某在庭审中亦无异议，且有受案登记表，发、破案经过，查获经过，现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告，交通事故车辆痕迹检验意见书，交通事故车辆技术检验意见，证人孙某甲的证言，判前社会调查表及户籍证明材料等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定张某犯交通肇事罪、金某犯包庇罪的事实成立。本案在审理过程中，公诉人针对被告人的量刑事实，提出被告人张某投案自首及积极赔偿被害人亲属经济损失等情节，建议对其依法从轻处罚；被告人金某自愿认罪等情节，建议对其依法从轻处罚。二被告人均请求对其从轻处罚。本院认为，被告人张某违章驾车肇事，致一人死亡，且逃逸，负事故全部责任，构成交通肇事罪，应予惩处。被告人金某明知是犯罪的人而做假证明包庇，构成包庇罪，应予惩处。公诉机关指控张某犯交通肇事罪，被告人金某犯包庇罪的罪名均成立，本院予以采纳。鉴于张某系投案自首，且积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。被告人金某到案后自愿认罪，确有悔罪表现，经判前社会调查，没有再犯罪的危险，适用非监禁刑不致危害社会，依法予以从轻处罚并判处非监禁刑。公诉人提出的对二被告人的量刑建议合理，本院予以采纳。张某的辩护人的辩解理由正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第四十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人金某犯包庇罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王田深人民陪审员  张文娇人民陪审员  王蒙蒙二〇一五年六月十五日书 记 员  周莹子附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初5354号
原告：平安银行股份有限公司金华永康支行，住所地：永康市城东路525-534号（单号）。
负责人：胡伟斌。
委托代理人：应瑰敏，浙江航正律师事务所律师。
被告：陈美娇，女，1963年10月22日出生，汉族，住永康市。
被告：童朝飞，男，1962年9月19日出生，汉族，住永康市。
原告平安银行股份有限公司金华永康支行（以下简称“平安银行永康支行”）与被告陈美娇、童朝飞金融借款合同纠纷一案，原告于2018年6月22日向本院提起诉讼。诉请：由被告陈美娇、童朝飞归还借款本金50万元，并支付利息、罚息、复息（利息自2017年4月21日起按年利率15.12%算至2017年6月7日止，扣除已付108.23元；罚息自2017年5月21日起按年利率22.68%算至款清之日止；复息以所欠利息为基数按年利率22.68%算至款清之日止，扣除已付0.02元）。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告童朝飞、陈美娇系夫妻。2014年4月12日，原告平安银行永康支行与被告陈美娇签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告为被告提供可连续循环个人信用贷款，额度项下单笔贷款金额、期限、贷款利率、支付方式、还款方式等以原告审核后的贷款出账凭证为准，逾期按约定利率加收50%计收罚息，按罚息利率计收复息。2017年3月8日，被告陈美娇申请贷款5笔，每笔10万元，合计50万元，贷款到期均为2017年6月8日，年利率均为15.12%。被告陈美娇付清2017年4月20日之前的利息，此后未支付，原告扣除108.23元用于支付利息，扣除0.02元用于支付复息。经原告催讨，被告至今未归还借款。
本院认为，原告平安银行永康支行与被告陈美娇之间的金融借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告陈美娇尚欠原告借款本金50万元事实清楚，证据充分，其理应按约还本付息。本案欠款虽发生在被告童朝飞、陈美娇夫妻关系存续期间，但原告平安银行永康支行未提交证据证明该借款系二被告共同生产生活所需，不能认定为二被告夫妻共同债务。被告陈美娇、童朝飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对法律的不尊重及对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈美娇归还原告平安银行股份有限公司金华永康支行借款本金50万元，并支付利息、罚息、复息（利息自2017年4月21日起按年利率15.12%算至2017年6月7日止，扣除已付108.23元；罚息自2017年5月21日起按年利率22.68%算至款清之日止；复息以所欠利息为基数按年利率22.68%算至款清之日止，扣除已付0.02元）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告平安银行股份有限公司金华永康支行其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5062元（已减半收取），由被告陈美娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邓共军
二〇一八年七月二十五日
代书记员 吕依萍
?PAGE?1?
?PAGE?1?
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初5354号原告：平安银行股份有限公司金华永康支行，住所地：永康市城东路525-534号（单号）。负责人：胡伟斌。委托代理人：应瑰敏，浙江航正律师事务所律师。被告：陈美娇，女，1963年10月22日出生，汉族，住永康市。被告：童朝飞，男，1962年9月19日出生，汉族，住永康市。原告平安银行股份有限公司金华永康支行（以下简称“平安银行永康支行”）与被告陈美娇、童朝飞金融借款合同纠纷一案，原告于2018年6月22日向本院提起诉讼。诉请：由被告陈美娇、童朝飞归还借款本金50万元，并支付利息、罚息、复息（利息自2017年4月21日起按年利率15.12%算至2017年6月7日止，扣除已付108.23元；罚息自2017年5月21日起按年利率22.68%算至款清之日止；复息以所欠利息为基数按年利率22.68%算至款清之日止，扣除已付0.02元）。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告童朝飞、陈美娇系夫妻。2014年4月12日，原告平安银行永康支行与被告陈美娇签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告为被告提供可连续循环个人信用贷款，额度项下单笔贷款金额、期限、贷款利率、支付方式、还款方式等以原告审核后的贷款出账凭证为准，逾期按约定利率加收50%计收罚息，按罚息利率计收复息。2017年3月8日，被告陈美娇申请贷款5笔，每笔10万元，合计50万元，贷款到期均为2017年6月8日，年利率均为15.12%。被告陈美娇付清2017年4月20日之前的利息，此后未支付，原告扣除108.23元用于支付利息，扣除0.02元用于支付复息。经原告催讨，被告至今未归还借款。本院认为，原告平安银行永康支行与被告陈美娇之间的金融借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告陈美娇尚欠原告借款本金50万元事实清楚，证据充分，其理应按约还本付息。本案欠款虽发生在被告童朝飞、陈美娇夫妻关系存续期间，但原告平安银行永康支行未提交证据证明该借款系二被告共同生产生活所需，不能认定为二被告夫妻共同债务。被告陈美娇、童朝飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对法律的不尊重及对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈美娇归还原告平安银行股份有限公司金华永康支行借款本金50万元，并支付利息、罚息、复息（利息自2017年4月21日起按年利率15.12%算至2017年6月7日止，扣除已付108.23元；罚息自2017年5月21日起按年利率22.68%算至款清之日止；复息以所欠利息为基数按年利率22.68%算至款清之日止，扣除已付0.02元）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告平安银行股份有限公司金华永康支行其他诉讼请求。如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5062元（已减半收取），由被告陈美娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 邓共军二〇一八年七月二十五日代书记员 吕依萍??1???1?
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初3510号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋，董事长。
委托代理人黄天虎，男，1983年11月20日出生，户籍地武汉市洪山区。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华，职业不祥。
本院在审理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨会芳
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李 薇
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初1974号
原告：德州市春华大酒店有限公司。住所地：德城区广川街道办事处德兴中大道****号。
法定代表人：刘志华，总经理。
委托诉讼代理人：冯振波，山东九达律师事务所律师，特别授权。
被告：史洪刚，男，汉族，约44岁，住德城区。
原告德州市春华大酒店有限公司与被告史洪刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法进行审理。
原告李平向本院提出诉讼请求：一、判令被告史洪刚偿还原告欠款5000元及利息（利息以5000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算实际给付之日）。二、判令被告承担原告支付的律师费1500元。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2015年期间，被告史洪刚在原告公司用餐，累计欠款5000元。2018年2月13日，原告与被告对账后，被告重新为原告出具欠条，并承诺在2018年4月13日之前还清欠款。但截至原告起诉之日，被告始终未能还清欠款，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，自立案后，原告未向法院提供任何被告的详细户籍信息、身份证复印件或者身份证号码，原告无法提供被告的详细身份信息，应视为没有明确的被告，不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告德州市春华大酒店有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 门玉华
二〇一八年八月二十一日
法官助理 康子晗
书 记 员 陈 静
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初1583号
原告：孟令涛，住白山市。
被告：刘纯海。
被告：白山市大篂建筑工程有限公司。
法定代表人：金善龙。
原告孟令涛诉被告刘纯海、白山市大篂建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告刘纯海到庭参加诉讼，被告白山市大篂建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孟令涛向本院提供出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告工资28500元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年4月，原告通过他人介绍到被告刘纯海承包的白山市大篂建筑工程有限公司施工的百合四期1号楼、2号楼工地工作，从事质检工作，约定月工资4000元，原告一直工作到2015年5月。2015年6月30日经双方结算，被告刘纯海共拖欠原告工资48500元。原告多次索要，被告刘纯海支付了部分工资，尚欠28500元至今未付，现原告诉至法院，请求依法判决。
被告刘纯海辩称：原告所述欠款属实，但现在无力还款。
被告白山市大篂建筑工程有限公司未答辩。
经审理查明：2015年6月30日，刘纯海给孟令涛出具了一份欠条，内容为：“欠孟令涛工资款48500元。”后刘纯海给付孟令涛2万元，尚欠28500元。
上述案件事实，有经过庭审质证的欠条及庭审笔录在卷为凭，被告白山市大篂建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭视为放弃质证权利，经本院审核，足资认定。
本院认为：根据刘纯海出具的欠条，孟令涛与刘纯海之间劳务合同关系成立，现孟令涛诉请刘纯海给付工资28500元符合法律规定，应予支持。关于孟令涛诉请白山市大篂建筑工程有限公司也承担给付工资款的责任，但所举证据不足以证明刘纯海所欠工资款与该公司有关，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、刘纯海于本判决发生法律效力后立即给付孟令涛工资28500元。
二、驳回孟令涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，减半收取257元，由刘纯海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一七年九月十三日
书记员 朱雪莲
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终756号
上诉人（原审被告）：杭州时代光华教育发展有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路522号8幢1单元202室。
法定代表人：方永飞，总经理。
被上诉人（原审原告）：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人:褚勇，总经理。
上诉人杭州时代光华教育发展有限公司（以下简称时代光华公司）因与北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0102民初14516号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
时代光华公司上诉称：本案上诉人住所地为浙江省杭州市西湖区，涉案网站备案许可地同样为浙江省杭州市，且该网站服务器、计算机终端等设备均位于上诉人所在地。根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称计算机网络著作权司法解释）第一条规定：“网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”故本案应由浙江省杭州市西湖区人民法院管辖。且本案为图片著作权侵权纠纷，不是信息网络侵权，不应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条的规定。据此，上诉人请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的管辖权异议申请，并依法裁定驳回被上诉人的起诉。
被上诉人在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被诉侵权行为系通过信息网络实施的，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。优图佳视公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市西城区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即一审法院起诉。最后，上诉人主张适用的计算机网络著作权司法解释与民事诉讼法解释中关于信息网络侵权行为的管辖规定并不矛盾，只要本案符合上述管辖规定即可。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一七年八月二十五日
法官助理 楼三丹
书 记 员 于天娇
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终756号上诉人（原审被告）：杭州时代光华教育发展有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路522号8幢1单元202室。法定代表人：方永飞，总经理。被上诉人（原审原告）：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人:褚勇，总经理。上诉人杭州时代光华教育发展有限公司（以下简称时代光华公司）因与北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0102民初14516号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。时代光华公司上诉称：本案上诉人住所地为浙江省杭州市西湖区，涉案网站备案许可地同样为浙江省杭州市，且该网站服务器、计算机终端等设备均位于上诉人所在地。根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称计算机网络著作权司法解释）第一条规定：“网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”故本案应由浙江省杭州市西湖区人民法院管辖。且本案为图片著作权侵权纠纷，不是信息网络侵权，不应适用《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条的规定。据此，上诉人请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的管辖权异议申请，并依法裁定驳回被上诉人的起诉。被上诉人在上诉答辩期内未予答辩。本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被诉侵权行为系通过信息网络实施的，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。优图佳视公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市西城区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即一审法院起诉。最后，上诉人主张适用的计算机网络著作权司法解释与民事诉讼法解释中关于信息网络侵权行为的管辖规定并不矛盾，只要本案符合上述管辖规定即可。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 东审 判 员  陈 勇审 判 员  袁 伟二〇一七年八月二十五日法官助理  楼三丹书 记 员  于天娇
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1148号
原告：卢均宝，男，1963年10月1日出生，现住址：凤城市。
委托诉讼代理人：奚广宝，凤城市青城子镇法律服务所法律工作者。
被告：凤城市永合矿业有限公司，所在地：凤城市青城子镇园艺村麻泡组。
法定代理人：江乾军，该公司经理。
本院在审理原告卢均宝诉被告凤城市永合矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢均宝撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告卢均宝负担。
审判员 何涛
二〇一七年六月二十日
书记员 高丁
吉林省抚松林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7604刑初39号
公诉机关吉林省抚松林区人民检察院。
被告人马某某，住吉林省抚松县。因犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年10月27日被泉阳森林公安分局取保候审。于2016年11月11日被抚松林区基层法院取保候审。
吉林省抚松林区人民检察院以吉抚林检刑检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人马某某犯有非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省抚松林区人民检察院指派检察员范学森、丁茉莉出庭支持公诉,被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月的一天，被告人马某某为了在泉阳林业局东北岔林场施业区看护房东北方向的水井旁搭建小木桥，用手锯在泉阳林业局东北岔林场27林班1小班内非法采伐根径为12公分的黄菠椤活立木一棵，然后截成两根小杆，搭建了临时木桥，后被公安机关查获。经鉴定，被告人马某某伐倒的黄菠椤树为自然生长的野生活体树木，系国家二级保护植物。赃物已返还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证黄色木把手锯一把、鉴定意见、鉴定人资质、伐根检尺野帐、《国家级重点保护野生植物名录》、现场勘查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、被告人的供述与辩解、视听资料光盘、被告人常住人口数据查询说详细信息、案件来源、抓捕经过、木材接收证明证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物黄菠椤树一株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人马某某在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。结合被告人马某某的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪态度，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000.00元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算)
（罚金自判决生效后十日内缴纳）
二、作案工具木把小刀锯一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛云
二０一六年十一月二十四日
书记员 郦海
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民特221号
申请人杭州萧山世纪建材市场周志康木材店，住所地杭州市萧山区浙江世纪建材装饰市场**幢***号。
经营者周志康，系杭州萧山世纪建材市场周志康木材店个体经营者。
委托代理人於仁根，杭州市之江法律服务所法律工作者。
申请人王兴华。
本院于2016年1月20日受理了申请人杭州萧山世纪建材市场周志康木材店、王兴华要求确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员赵喆审查本案，现已审查完毕。
申请人杭州萧山世纪建材市场周志康木材店与申请人王兴华买卖合同纠纷一案，于2016年1月20日经萧山区联合人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、王兴华支付杭州萧山世纪建材市场周志康木材店货款45000元，该款在2016年1月31日前支付20000元，余款在2016年4月30日前付清；
二、如果王兴华有任何一期未按上述约定履行付款义务，则剩余未到期款项视为已全部到期，杭州萧山世纪建材市场周志康木材店可就剩余款项申请法院强制执行。
本院认为：上述调解协议，符合法律规定，应确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杭州萧山�纪建材市场周志康木材店与申请人王兴华的上述调解协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵喆
二〇一六年一月二十日
书记员 王杰
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0114民初563号
原告：常战强，男，1972年7月18日生，汉族，居民，住西安市阎良区五坊**栋**号。
被告：孙建，男，约45岁，汉族，西安市阎良区北屯街道办三贤村三贤*组村民，住该组。
原告常战强诉被告孙建租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。立案后，本院根据原告常战强提供的被告孙建的送达地址未能直接送达，遂告知原告常战强提供新的送达地址或进行公告送达，但原告常战强未能提供新的送达地址也不进行公告送达。此后，本院分别于2017年6月13日、2017年6月16日按照原告常战强确认的送达地址送达传票，要求其到庭，其无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告常战强撤诉处理。
案件受理费1110元，减半收取计555元，由原告常战强负担。
审判员 杨欣欣
二〇一七年六月十九日
书记员 梁 勍
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2654号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人丁某，男，1979年10月10日出生，汉族，湖北省黄冈市麻城市人，初中文化，住黄冈市麻城市。
被告人张某某，女，1980年12月8日出生，汉族，湖北省黄冈市红安县人，初中文化，住黄冈市红安县。
上述二被告均因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月15日被羁押，于2016年1月17日被刑事拘留，于2016年2月19日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2560号起诉书指控被告人丁某、张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院�用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员刘菲菲、蒋敬杨出庭支持公诉，被告人丁某、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月某天、6月某天，被告人丁某、张某某先后两次在二人位于深圳市宝安区石岩街道罗租上新村11巷8号403房的租住处，与叶泽胜、刘洋等人一起吸食冰毒。2016年1月15日，公安机关在上述地点抓获被告人丁某、张某某。
上述事实,被告人丁某、张某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之书证抓获经过、被告人身份信息材料、毒品尿检报告单、行政处罚决定书、证人证叶泽胜、李某的证言、被告人丁某、张某某的供述和辩解、现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录等相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人丁某、张某某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年6月14日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。）
二、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年6月14日止；罚�限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 曾 庆 森
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 杨璇（兼）
书 记 员 王 子 文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的�祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第2页共4页
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执异33号
异议人北京金唯度投资有限公司
法定代表人刘冰冰。
委托代理人罗国平，北京市观澜律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司太仓分行。
负责人周文军。
委托代理人苏春龙。
被执行人太仓杰捷新型建材有限公司。
法定代表人顾文明。
被执行人精诚资源再生（苏州）有限公司。
法定代表人许秀志。
本院在执行（2015）太商初字第00535号中国农业银行股份有限公司太仓分行与太仓杰捷新型建材有限公司（以下简称杰捷公司）、精诚资源再生（苏州）有限公司（以下简称精诚公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人北京金唯度投资有限公司（以下简称金唯度公司）对本院执行标的进行拍卖过程中的执行行为提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人获悉精诚公司的土地和厂房因本案进行拍卖程序，根据拍卖公开信息，“土地和厂房均有租赁……厂房等建筑物由现土地承租人免费使用15年。”异议人认为，上述租赁均是虚假的，应属无效之租赁。理由：一、宗地上的建筑物未办理权证，精诚公司与上海进极物流有限公司（以下简称进极公司）的租赁合同应为无效协议，不应得到支持。二、进极公司已经向法院主张权利，不能再通过免费使用15年来重复实现其权利，这样将损害其他债权人的权利。故要求法院在拍卖过程中去除精诚公司与进极公司间免费使用15年的租赁合同，以保护其他债权人的利益。
异议人未提供相关证据。
本院查明，异议人系精诚公司债权人，所涉仲裁案件现由苏州市中级人民法院执行中，该院已于2016年4月29日向本院发函，要求本院对精诚公司名下财产进行分配时由异议人参与分配。
2014年4月，因杰捷公司向申请执行人申请贷款，由精诚公司将其位于港区南环路北侧、红新路西侧，土地使用权证号为太国用（2010）第008005801号的国有土地使用权作抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押金额1000万元。2014年5月17日，精诚公司与进极公司签订土地租赁协议1份，协议约定，精诚公司将上述宗地共100亩租赁给进极公司，租期25年，前5年土地年租金300万元，之后每3年递增8%；精诚公司同意进极公司在政府许可的前提下，在租赁土地范围内自建厂房，厂房在租赁期内归进极公司使用，租赁结束后，仓库全部归精诚公司等。之后，精诚公司清除了该土地上原有旧厂房约7000平方米，进极公司出资建造了新厂房，面积约20700平方米。建筑施工合同系以精诚公司名义与有建筑施工资质的太仓市雪良土木建筑有限公司签订，并进行了竣工验收，但房屋所有权证至今尚未办出，上述厂房的施工款尚未付清。进极公司亦按约支付了土地租金，现已支付至2017年5月30日。之后，申请执行人于2015年6月起诉要求被执行人归还借款本息等，经本院审理，于2015年9月25日作出判决，判决书明确申请执行人有权就该土地使用权折价、拍卖或变卖所得价款在抵押权限范围内优先受偿。本案于2016年1月4日进入执行程序。2016年1月29日，申请执行人向本院出具证明，同意在进极公司承诺将上述土地买下的前提下，认可精诚公司与进极公司所签订的土地租赁合同效力。之后，经本院组织协调，进极公司认可厂房的所有权属于精诚公司，并同意法院对土地和厂房进行整体拍卖，并同意将免费使用期限缩短至15年。据此，本院在评估上述土地和厂房后依法进行拍卖（厂房等建筑共20966.35平方米，评估价格2522万元；国有土地面积33219.2平方米，评估价格19456500元）并公开告知了进极公司对厂房享有15年免费使用权（至2029年5月26日）的信息。异议人在得知上述拍卖信息后，向本院提出异议。
另查明，进极公司未向本院起诉与精诚公司间债权。
本院认为，本案争议的厂房是在精诚公司享有合法使用权的国有土地上，由拥有建筑资质的施工单位建造，且已竣工验收，虽尚未办理产权证，但异议人据此即认为精诚公司与进极公司间的租赁合同无效缺乏法律依据。根据本院查明事实，进极公司在出资建造全部厂房，并将厂房财产权让渡给精诚公司的前提下，享有对厂房的免费使用权，实际已经支付了对价，且现已取得了抵押权人的追认，不违反相关规定。异议人认为上述租赁虚假，未提供任何依据，本院不予支持。同时经查进极公司亦无向法院起诉导致重复行使权利的事实，对利害关系该意见，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条、第十六条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人北京金唯度投资有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审判长 周伟旗
审判员 沈 坚
审判员 龚 健
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨晴绮
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4561号
申请执行人朱家娣。
被执行人被告连云港天明自然纤维制品有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人吴新斌，董事长。
被执行人连云港海达工艺品有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人周典斌，董事长。
申请执行人朱家娣与被执行人连云港天明自然纤维制品有限公司、连云港海达工艺品有限公司劳动争议纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海民初字第01309号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币2100.00元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请人同意。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第01309号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 龚 政
执行员 宋 剑
二〇一六年六月十二日
书记�任子阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3851号
罪犯王瑞华，男，1962年11月25日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2011年9月9日作出（2011）沈河刑初字第759号刑事判决，以被告人王瑞华犯故意毁坏公私财物罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2014年10月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯王瑞华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年9月1日，罪犯王瑞华多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王瑞华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞华减去有期徒刑一年，刑期执行至2014年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月四日
书 记 员 朱传崴
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00498号
罪犯丁大利，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省盱眙县人民法院于2009年9月9日作出（2009）盱刑初字第178号刑事判决，以被告人丁大利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第0987号刑事裁定减刑一年三个月（刑期至2017年4月2日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯丁大利服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被批准为监狱改造积极分子一次，获得监狱表扬二次，悔改表现突出。建议减余刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯丁大利在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁大利在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁大利减去有期徒刑一年九个月六日的刑罚执行（减刑后刑期自2008年7月3日起至2015年6月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00498号罪犯丁大利，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省盱眙县人民法院于2009年9月9日作出(2009)盱刑初字第178号刑事判决，以被告人丁大利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第0987号刑事裁定减刑一年三个月（刑期至2017年4月2日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯丁大利服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被批准为监狱改造积极分子一次，获得监狱表扬二次，悔改表现突出。建议减余刑。经审理查明，执行机关提出的罪犯丁大利在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁大利在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯丁大利减去有期徒刑一年九个月六日的刑罚执行（减刑后刑期自2008年7月3日起至2015年6月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  施苏燕
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执633号
申请执行人：陈志远，男，汉族，住所地桂平市，
申请执行人：刘旭英，女，汉族，住所地桂平市，
委托诉讼代理人：杨竞，广西桂力律师事务所律师。
被执行人：桂平市天立置业投资发展有限公司，住桂平市中山南路桂金路口东侧。
法定代表人：程燕，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈志远、刘旭英与被执行人桂平市天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人逾期不履行。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚明波
审判员 杨礼添
审判员 薛寒非
二〇一七年八月十四日
书记员 赖胜扬
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初1153号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：刘飞，男，1978年4月28日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社堤村信用社信贷员。
被告：孔令江，男，1987年8月7日出生，汉族。
被告：刘艳华，女，1988年6月22日出生，汉族。（孔令江之妻）
被告：刘志明，男，1986年11月13日出生，汉族。
被告：杨志丽，女，1989年8月6日出生，汉族。（刘志明之妻）
被告：孔凡龙，男，1988年4月12日出生，汉族。
被告：马逢景，女，1990年3月28日出生，汉族。（孔凡龙之妻）
原告洪洞县农村信用合作联社诉被告孔令江、刘艳华、刘志明、杨志丽、孔凡龙、马逢景借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人刘飞到庭参加了诉讼，被告孔令江、刘艳华、刘志明、杨志丽、孔凡龙、马逢景经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社诉称：2013年11月10日，被告刘志明、杨志丽、孔凡龙、马逢景提供连带责任保证，被告孔令江、刘艳华在原告处借款金额280000元，当时约定，还款日期为2014年11月5日，利率为11.25‰，逾期利率上浮50%，但是被告孔令江、刘艳华借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2016年3月21日，被告尚欠原告借款本金280000元，利息62707.5元，被告刘志明、杨志丽、孔凡龙、马逢景也拒不承担保证责任。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告孔令江、刘艳华偿还原告借款人民币280000元，截止2016年3月21日的利息及罚息共计62707.5元，以及至偿还之日前的利息，请求判令被告刘志明、杨志丽、孔凡龙、马逢景承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告孔令江、刘艳华、刘志明、杨志丽、孔凡龙、马逢景未递交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月10日，原告洪洞县农村信用合作联社与被告孔令江签订《贷款合同》。该合同约定：1、借款人为孔令江；2、借款金额为28万元，借款期限为2013年11月10日至2014年11月5日；3、年利率为11.25‰，逾期利率上浮50%。其配偶刘艳华与原告签订了同意借款承诺书，承诺书言明，对该借款所产生或将产生的法律后果愿由夫妻共同承担。同日，刘志明、孔凡龙与原告签订了《保证合同》，合同约定刘志明、孔凡龙对借款人孔令江的借款承担连带责任保证。刘志明的配偶杨志丽、孔凡龙的配偶马逢景又均给原告出具了担保承诺书，承诺书言明，愿为借款人孔令江的借款承担连带清偿责任。合同订立后，原告于2013年11月10日向孔令江发放贷款28万元。孔令江借款后，共计偿还原告利息35100元、以上事实有贷款合同、同意借款承诺书、保证合同、担保承诺书、提款通知书、还款明细表、结婚证等予以证明。上述为本案事实。
本院认为，原告洪洞县农村信用合作联社与被告孔令江签订的《贷款合同》及与刘志明、孔凡龙签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告孔令江借用原告款未依约还款，属违约行为，刘志明、孔凡龙未依约履行保证责任，亦属违约。因此，对原告要求被告孔令江偿还借款本息，并由刘志明、孔凡龙承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。被告刘艳华在孔令江借款时向原告承诺，对该借款愿由夫妻共同承担法律后果，视为其愿意与其丈夫共同借款并共同偿还。被告杨志丽、马逢景向原告承诺，愿对孔令江的借款承担连带清偿责任，二被告并出具承诺书，应视为其愿意与其丈夫共同为孔令江的借款承担连带责任。因此，原告要求刘艳华、杨志丽、马逢景承担还款及连带清偿责任的请求，本院也应予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孔令江、刘艳华于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金280000元及双方合同约定的相应利息（利息自2013年11月10日起至借款还清之日止，已归还的利息35100元应予以扣除）。
二、被告刘志明、杨志丽、孔凡龙、马逢景对以上还款内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6440元由被告孔令江、刘艳华、刘志明、杨志丽、孔凡龙、马逢景承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 任现民
审 判 员 续宝田
人民陪审员 韩 鹏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 玮
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1853号
申请执行人：巩芳，女，住梁山县
被执行人：王广军，男，农民，住梁山县
本院在执行申请执行人巩芳与被执行人王广军合同纠纷一案中，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第�六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0832执1853号案件本次执行程序。
二、被执行人王广军对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 贺庆华
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民二初字第538号
原告：东莞市浪淇时装有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：蒋金标，该公司总经理。
委托代理人：魏彦海，广东尚宽律师事务所律师。
被告：巢志军，男，汉族，1979年1月17日出生，住广东省从化市。
原告东莞市浪淇时装有限公司（下称“浪淇公司”）诉被告巢志军买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员邓剑军、人民陪审员刘艳琴组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏彦海到庭参加诉讼，被告巢志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浪淇公司诉称：被告因资金周转困难拖欠原告货款，2014年7月10日，被告向原告出具欠条，确认欠款壹佰万元的事实，承诺自2014年8月份起按每月2分计算利息，如有部分还款则还款部分不计息，被告在欠条上签名并按指模确认以上事实。被告至今未支付一次欠款，原告经多次索款未果，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付欠款1000000元及逾期付款利息（逾期付款利息自2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清为止，利率暂为年5.1%，暂计至2015年6月15日利息为178500元）；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告巢志军未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：原告主张与被告存在买卖合同关系，原告生产服装之后，被告通过打电话下订单的形式向原告订购服装，交货方式为被告到原告处提取货物，提货时有送货单，双方约定交货的时候付款，双方结完帐原告将送货单和订购单都交给被告；后来被告因资金紧张，交货的时候货款没有支付完毕，货款也累计拖欠，之后被告向原告出具欠条，原告将交易凭证都交给被告或者当场销毁。原告提交了2014年7月10日的欠条，内容为：“现巢志军欠浪淇公司人民币壹佰万整，利息按每月2分利计算（即人民币贰万元整）从2014年8月份开始计。如每个月有还部分不计利息。2013年账单作废，以2014年十月份结账单为准。”欠条欠款人签名处有“巢志军”字样的签名，并捺有指模。原告因被告至今未向其付清货款，遂诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告明确主张的利息为逾期付款利息，认为双方的约定过高，故主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
以上事实，有原告提交的欠条，以及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的欠条，本院依法予以确认。原告主张被告尚欠其货款1000000元未付，有被告签名确认的欠条为凭，被告未能举证证明已向原告支付了货款，故对于原告的主张，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告于2014年7月10日出具欠条确认欠原告货款，未有证据证明双方约定了明确的付款时间，现原告要求被告支付货款1000000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告至今未向原告付清货款，构成违约，应承担相应的违约责任，双方约定“利息按每月2分利计算，从2014年8月份开始计”，原告要求被告支付逾期付款利息，主张从2014年8月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计至款项付清之日止，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持，但利率应以月利率2%为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告巢志军应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市浪淇时装有限公司支付货款1000000元及逾期付款利息（逾期付款利息以货款1000000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年8月1日起计至款项付清之日止，利率应以月利率2%为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15406元（原告已预交），由被告巢志军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 邓剑军
人民陪审员 刘艳琴
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 章碧煌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初482号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告俞冬萍，女，1982年1月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告俞冬萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告俞冬萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53842.69元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53842.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……