wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执721-1号
申请执行人河北紫竺房地产开发有限公司，住所地：石家庄长安区广安街15号1-1-2201。
法定代表人：杨振全，董事长。
被执行人杨吉，男，汉族，1968年9月，住河北省新乐市新兴路北巷*排**号。
被执行人河北景苑房地产开发有限公司，住所地：新乐市建设路北侧清华园小区7号门市。
法定代表人：范强
本院在执行申请执行人河北紫竺房地产开发有限公司与被执行人杨吉、河北景苑房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行中河北紫竺房地产开发有限公司与杨吉、河北景苑房地产开发有限公司达成和解协议，被执行人河北景苑房地产开发有限公司至今未履行和解义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将河北景苑房地产开发有限公司名下清华园项目修新华路地道桥预留地抵顶给河北紫竺房地产开发有限公司，价格按买地拍卖价40万元每亩，总价值370万，面积详见新乐市清华园用地划线图中划斜线部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张连社
二〇一六年十月十七日
书记员 孙 娟
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）执字第152号
申请执行人张某，男，1953年6月27日生，汉族，住张家口。
被执行人张明某，男，1965年9月2日生，汉族，住保定市清苑县。
本院在执行人张某与被执行人张明某民间借贷纠纷一案，经查，被执行人张明某有存款。但被执行人张明某今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人张明某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6940号
原告：富阳市海通小额贷款有限公司（组织机构代码：58029024-2），住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道高桥东路1号第3层。
法定代表人：钱伟军，董事长。
委托代理人：乐天，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：王柏标，男，1967年5月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：富阳市亚达化工助剂厂（组织机构代码：71614161-8），住所地：杭州市富阳区富春街道西邮村华家埭。
代表人：董炳祥。
被告：董炳祥，男，1962年8月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：富阳市百顺化学涂装厂（组织机构代码：X0919411-2），住所地：杭州市富阳区富春街道西邮村。
代表人：王柏仁。
被告：王柏仁，男，1953年6月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告富阳市海通小额贷款有限公司（以下简称海通小贷公司）诉被告王柏标、富阳市亚达化工助剂厂（以下简称亚达助剂厂）、董炳祥、富阳市百顺化学涂装厂（以下简称百顺涂装厂）、王柏仁小额借款合同纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告王柏标归还原告借款300000元，并支付利息12760元（以300000元为基数，按中国人民银行同期贷款的四倍计算自2016年5月21日起至2016年8月17日）；此后利息仍按上述计算方式至款项付清之日止；2、被告王柏标支付原告代理费3000元；3、被告亚达助剂厂、董炳祥、百顺涂装厂、王柏仁对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，由审判员唐承飞适用简易程序独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告海通小贷公司的委托代理人乐天到庭参加诉讼，被告王柏标、亚达助剂厂、董炳祥、百顺涂装厂、王柏仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月30日，原告海通小贷公司与被告王柏标、亚达助剂厂、董炳祥、百顺涂装厂、王柏仁签订《保证借款合同》一份，合同约定：被告王柏标向原告借款400000元，借款种类为短期借款，借款用途为经营周转；借款期限为2015年10月30日起至2016年3月23日；借款利率为月利率16.50‰，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍收取；贷款人依据本合同约定而支出的实现债权的费用（包括但不限于法院受理费、律师费、催讨差旅费和其他合理费用）均由借款人承担。被告亚达助剂厂、董炳祥、百顺涂装厂、王柏仁为该笔借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息（包括逾期利息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用），保证期间为自借款期限届满之日起二年。同日，原告海通小贷公司向被告王柏标发放贷款400000元。借款期限届满后，被告王柏标仅归还本金100000元，并支付了2016年5月20日前的利息，剩余本息至今未付，被告亚达助剂厂、董炳祥、百顺涂装厂、王柏仁也未履行保证还款义务。
另查明，原告海通小贷公司为本案诉讼支出代理费3000元。
本院认为，被告王柏标向原告海通小贷公司借款400000元，被告亚达助剂厂、董炳祥、百顺涂装厂、王柏仁为债务提供连带责任保证的事实，有原告提供的《保证借款合同》、《借款借据》、《扣款业务自助回单》和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。借款到期后，被告王柏标未按约足额还本付息，被告亚达助剂厂、董炳祥、百顺涂装厂、王柏仁也未履行担保还款义务，均已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告海通小袋公司要求被告支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自2016年5月21日起至实际支付之日止的利息及代理费3000元，符合合同约定也未违反法律强制性规定。经核算，原告主张的暂计至2016年8月17日的利息12760元未超出该计算标准。综上，对原告海通小贷公司的诉讼请求，本院予以支持。被告王柏标、亚达助剂厂、董炳祥、百顺涂装厂、王柏仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王柏标归还原告富阳市海通小额贷款有限公司借款本金300000元。
二、被告王柏标支付原告富阳市海通小额贷款有限公司截至2016年8月17日的利息12760元。
三、被告王柏标支付原告富阳市海通小额贷款有限公司以本金300000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自2016年8月18日起至实际支付之日止的利息。
四、被告王柏标支付原告富阳市海通小额贷款有限公司代理费3000元。
上列第一、二、三、四项之款项，于本判决生效之日起十日内付清。
五、被告富阳市亚达化工助剂厂、董炳祥、富阳市百顺化学涂装厂、王柏仁对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6036元，减半收取3018元，由被告王柏标、富阳市亚达化工助剂厂、董炳祥、富阳市百顺化学涂装厂、王柏仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 唐承飞
二〇一六年九月二十七日
代书记员 周 锋
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初997号
原告庞田德。
被告王云德。
被告毕晓春。
被告中国平安财产保险股份有限公司昌乐支公司。
本院在审理原告庞田德诉被告王云德等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆，山东巨鑫融资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马金汉
二〇一七年三月二十一日
书记员 郄本江
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初776号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人吴中桂，女，1976年9月29日出生于四川省开江县，汉族，小学文化，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯传播性病罪，于2017年2月18日被抓获，同月20日被重庆市公安局渝北分局刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]786号起诉书指控被告人吴中桂犯传播性病罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年10月26日，被告人吴中桂经检测患有艾滋病。2017年2月18日15时许，吴中桂明知自己患有艾滋病，隐瞒自己患有艾滋病的事实，在重庆市渝北区XX路XX门市内，在未采取任何安全措施的情况下，与嫖客唐某发生性关系。
公诉机关认为，被告人吴中桂已构成传播性病罪，具有到案后如实供述自己的犯罪事实、取得被害人谅解的量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人吴中桂对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴中桂犯传播性病罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴中桂犯传播性病罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期自2017年2月18日起至2017年11月17日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一七年六月一日
书记员 范婷婷
黑龙江省五大连池市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1182刑初5号
公诉机关五大连池市人民检察院。
被告人刘某某。
五大连池市人民检察院以黑五检刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五大连池市人民检察院检察员林楠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五大连池市人民检察院指控，2016年4月17日14时30分许，被告人刘某某驾驶黑AC02**号越野车行驶至五大连池风景区新镇社区西北十字路口时，与被害人石某驾驶的摩托车相撞，致石某经抢救无效死亡。2016年4月18日刘某某到五大连池风景区交警大队自首。经五大连池风景区交警大队认定，被告人刘某某负主要责任，石某负次要责任。公诉机关认为刘某某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处，并提供了相应的证据。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年4月17日14时38分许，被告人刘某某驾驶黑AC02**号小型越野客车行驶至五大连池风景区新镇至新镇社区西北十字路口时，与被害人石某驾驶的摩托车相撞，致石某经抢救无效死亡。案发后，被告人刘某某电话通知其儿媳宋某某到达案发现场，并要求宋某某向警察说肇事时是宋某某驾驶车辆。得知被害人石某死亡后，刘某某于2016年4月18日到黑河市交警支队五大连池风景名胜区自然保护区大队自首。经黑河市交警支队五大连池风景名胜区自然保护区大队认定，被告人刘某某负事故主要责任，石某负次要责任。案发后，刘某某的家属与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，并已实际履行，被害人家属对刘某某表示谅解。
上述事实，有检察机关提交并经当庭质证、认证的书证受案登记表、到案经过、破案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、通话记录单、协议书、收条、谅解书、证人吕某某、李某某、宋某某、杨某某、石某某、杨某某、温某、王某某等人的证言、被告人刘某某的供述、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、平面图、照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人在案发第二天主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告刘某某的家属与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海军
二〇一七年一月二十日
书记员 何翊宁
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二初字第144号
原告：韩宇芳，男，1950年8月9日出生，汉族，居民，住＊＊县。
被告：曹兴光，男，1949年3月23日出生，汉族，居民，住＊＊县。
原告韩宇芳与被告曹兴光民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，在适用简易程序审理过程中，因被告曹兴光下落不明转为普通程序审理，由审判员黎保删担任审判长、与审判员苏文轩、人民陪审员陆人展组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告韩宇芳到庭参加诉讼，被告曹兴光经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩宇芳诉称：因被告生活困难于2014年7月8日向其借款11800元，于2014年7月9日又向其借款6000元，被告用自己的身份证、工资卡抵押给其。其于2014年7月至9月期间从被告的工资卡里支取了6000元，之后被告称生活困难将工资卡取回后报失，其无法从被告处取款。其多次上门寻找被告催收借款，但均无法见到被告，因此特向法院起诉，请求法院判令被告归还原告借款11800元。
原告对其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告与被告的身份证，证实原、被告的诉讼主体资格；
2、《借据》两张，证明被告分别于2014年7月8日及2014年7月9日向原告借款11800元和6000元。
3、曹兴光在中国工商银行的存折（账号：21×××77），证明被告借款后将领取工资的存折押给原告，原告2014年7月至9月用该存折本领取了6000元现金用于还款。
被告曹兴光没有提交书面答辩，不出庭参加诉讼，在举证期限内没有提交任何证据。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及质证的权利，本案被告曹兴光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合本案证据及依据庭审笔录，本院对以下法律事实予以确认：被告于2014年7月8日向原告借款11800元，原告现金支付给被告以后，由第三人“韩宇治”书写《借据》，被告曹兴光及担保人易远丽亲自签名，原、被告约定该笔借款借期半年，以被告的工资卡作抵押，被告将其在中国工商银行的活期一本通存在押给原告。2014年7月9日被告又向原告借款6000元，原告一次性支付了6000元现金给被告后，由被告曹兴光及担保人易远丽在原告书写的《借据》上签字，原、被告约定该笔借款于2015年2月起从工资部扣够借款金额。借款后，原告没有依照《借据》约定，于2014年7月至9月从被告的工资部里取款6000元用于被告归还其两笔借款。因被告报失工资部，原告无法继续从被告的工资部里取款，之后被告一直没有还款给原告，原告也无法找到被告。为此，原告向本院提起上述诉求。
本院认为，被告曹兴光分两次向原告借款共17800，有被告签名的《借据》证实并有原告持有被告曹兴光在中国工商银行的存折本佐证，原、被告存在真实合法的借款关系，被告依照约定归还原告借款。被告共向原告借款17800元，但借款尚未到期时原告即从被告押给其的存在本中取款6000元充抵借款，因此，该6000元应当从原告借给被告的借款总额中扣减，被告尚欠原告借款11800元。因此原告的请求被告归还其借款11800元的主张本院予以支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹兴光归还原告韩宇芳借款人民币11800元。
本案受理费95元，公告费700元，合计795元，由被告曹兴光负担。该受理费及公告费原告已预交，由被告在履行义务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费95元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎保删
审 判 员 苏文轩
人民陪审员 陆人展
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈远玉
本判决书适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00001号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李琼，女，1985年6月30日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市北部新区。因犯贩卖毒品罪，于2011年12月6日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年4月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月8日被重庆市公安局渝北区分局捉获，因吸食毒品，同日被该分局行政拘留。因本案，2014年10月21日被该分局刑事拘留，同年11月12日被该分局逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
被告人汪某某，男，1975年5月12日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市北部新区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月8日被重庆市公安局渝北区分局捉获，因吸食毒品，同日被该分局行政拘留。因本案，2014年10月24日被该分局取保候审，同年11月25日被该分局逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1700号起诉书指控被告人李琼、汪某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员程现伟出庭支持公诉，被告人李琼、汪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年10月8日凌晨1时40分许，被告人李琼伙同汪某某开车至重庆市渝北区金星大道宝胜隧道紧急停车道处，以1000元的价格将净重1.85克的甲基苯丙胺片剂（“俗称麻古”）疑似物、净重1.82克的甲基苯丙胺（俗称“俗称冰毒”）疑似物贩卖给李某后，被公安机关现场查获。之后，公安机关从汪某某所驾驶的白色福克斯轿车中提取并扣押毒品甲基苯丙胺疑似物2.75克、甲基苯丙胺片剂疑似物1.04克。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在李琼、汪某某贩卖和持有的甲基苯丙胺疑似物中检测出甲基苯丙胺成分，在李琼、汪某某贩卖和持有的甲基苯丙胺片剂疑似物中检测出甲基苯丙胺与咖啡因成分。
被告人李琼到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李琼、汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；户口信息表；提取笔录、辨认笔录、刑事案件现场指认笔录及指认现场照片；扣押物品清单；毒品称重记录；指认毒资、毒品称重照片；物证检验报告；通话清单；公安行政处罚决定书；重庆市渝北区人民法院（2011）渝北法刑初字第1418号刑事判决书及刑满释放证明书；证人李某的证言；被告人李琼、汪某某的供述和辩解等相关证据随案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李琼、汪某某违反国家对毒品的管理法规，将毒品甲基苯丙胺与咖啡因7.46克贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李琼、汪某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李琼曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李琼到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人汪某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2018年3月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人汪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2017年11月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、对涉案毒品7.46克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 王道恒
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陈俊霖
山东省东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0502行审19号
申请执行人东营市国土资源局。住所地：东营市东营区府前大街**号。组织机构代码00450553-2。
法定代表人杨同更，局长。
委托代理人尹鹏飞，男，东营市国土资源局东营分局主任。
委托代理人康新会，男，东营市国土资源局东营分局副大队长。
被执行人东营市东营区汇丰盐业有限公司。住所地：东营市东营区黄河路东首。统一社会信用代码913705027763017596。
法定代表人王建军，经理。
申请执行人东营市国土资源局于2018年5月16日向本院申请执行东国土资罚字〔2017〕147号行政处罚决定。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人东营市国土资源局于2017年10月12日作出东国土资罚字〔2017〕147号行政处罚决定，认定被执行人东营市东营区汇丰盐业有限公司于2005年1月在没有建设用地使用权审批手续的情况下，擅自在东营市东营区黄河路与益洪河交汇处以北，占用胜利油田胜大集团总公司国有土地5100.22平方米建设厂房院落用于生产经营的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用的土地5100.22平方米；二、限期拆除在非法占用土地上的建筑物、构筑物2478.36平方米，恢复土地原状；三、按非法占地每平方米20元处以罚款，罚款金额为10.20044万元。并告知被执行人，应当自接到本处罚决定书之日起15日内履行本决定。如不服本处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向东营市人民政府申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。
经审查查明，申请执行人作出的东国土资罚字〔2017〕147号行政处罚决定于2017年10月12日依法送达给被执行人东营市东营区汇丰盐业有限公司，被执行人在法定期限内未复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人东营市国土资源局于2017年10月12日作出的东国土资罚字〔2017〕147号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，且没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。被执行人在法定期限内不起诉，经催告后又不履行，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人东营市国土资源局作出的东国土资罚字〔2017〕147号行政处罚决定第二项，即“对被执行人东营市东营区汇丰盐业有限公司非法占用土地上的建筑物、构筑物2478.36平方米予以强制拆除,恢复土地原状。”予以强制执行。由申请执行人东营市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂丽
审判员 任少华
审判员 马学忠
二〇一八年五月十七日
书记员 夏春燕
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门行初字第70号
原告谢华，女，1952年1月17日出生。
委托代理人赵建民，北京市亚太律师事务所律师。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼（C座）。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人康小淇，北京市门头沟区住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人周玉顺，北京周玉顺律师事务所律师。
原告谢华不服被告北京市住房和城乡建设委员会房屋权属登记一案，本院已受理。在审理过程中，原告谢华申请撤诉。
经审查，本院认为，公民有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谢华撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告谢华负担（已交纳）。
审 判 长 谭晓晴
代理审判员 周璐璐
代理审判员 田 裴
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 韩明生
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1465-4号
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与邱绪瑞、张明兰、邱德果、邱绪安债权纠纷一案中查明，被执行人邱绪安拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将邱绪安纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 宋均文
二〇一七年六月八日
书记员 何迎成
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执16462号
申请执行人乐亭县胡家坨镇华星建材城，住所地乐亭县。
法定代表人周运军。
被执行人佟立国，男，1970年9月15日出生，住所地乐亭县
乐亭县胡家坨镇华星建材城申请佟立国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初2629号已经发生法律效力。乐亭县胡家坨镇华星建材城于2017-8-29向本院申请执行。
本案在执行过程中，案款已经执行到位，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初2629号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建福
执行员 刘利民
执行员 崔士强
二〇一七年九月四日
书记员 刘文飞
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初324号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人孙立明孙某某，男，1986年5月5日出生，汉族，初中文化，河北省海兴县人，住海兴县。因犯故意伤害罪，2007年11月被判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯盗窃罪，2008年5月被判处有期徒刑八个月，�并执行有期徒刑一年零八个月；因犯盗窃罪，2010年11月被判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪，2013年4月被判处拘役四个月；因犯盗窃罪，2015年11月被判处有期徒刑十个月。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月14日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年7月19日被黄骅市公安局执行逮捕。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）第272号起诉书指控被告人孙立明孙某某犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员韩文雄出庭支持公诉，被告人孙立明孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
1、2016年5月13日7时许，被告人孙立明孙某某来到黄骅市人民医院住院部B座门前，将甄某的一辆红色力帆�汽油三轮车偷走，报案价值3000元；后孙立明孙某某又返回住院部B座门前，将滕某的一辆银白色金鹏牌电动三轮车偷走，报案价值2500元。
2、2016年6月11日7时许，被告人孙立明孙某某来到黄骅市人民医院住院部B座门前，将李某的一辆灰色金鹏牌电动三轮车偷走，价值2000元；后孙立明孙某某又返回住院部B座门前，将陈某的一辆银灰色金鹏电动三轮车偷走，价值2000元。
3、2016年6月中旬一天的6时许，被告人孙立明孙某某来到黄骅市人民医院核磁共振门口盗窃一辆红色摩托车，据医院值班人员描述，摩托车价值1000元左右。
上述指控事实，被告人孙立明孙某某在庭审中亦无异议，另有被告人孙立明孙某某的供述，被害人甄某、滕某、李某、陈某的陈述，李长绪李某某的证言、辨认笔录、照片、判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙立明孙某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙立明孙某某因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑满释放后一年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。案发后，被告人孙立明孙某某认罪态度较好，酌情对被告人孙立明孙某某予以从轻处罚。责令被告人孙立明孙某某退赔受害人损失10500元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙立明孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2017年12月13日止。）
罚金限本判决生�后第五日缴清。
二、责令被告人孙立明孙某某退赔被害人损失10500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 新
二〇一六年十月十九日
书记员 刘肖男
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民初11号
原告：石河子市三永建材有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市北泉镇阳光小区**栋。
法定代表人：伍启明，董事长。
委托诉讼代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。
被告：新疆金嘉房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市北泉镇北泉路*****号。
法定代表人：张丽娜，董事长。
委托诉讼代理人：刘永琴，新疆初维律师事务所律师。
被告：张丽娜，女，1980年7月25日出生，住宁夏银川市兴庆区。
被告：ＸＸ宁，男，1968年5月27日出生，住福建省福州市。
原告石河子市三永建材有限公司因与被告新疆金嘉房地产开发有限公司、张丽娜、ＸＸ宁借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石河子市三永建材有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石河子市三永建材有限公司撤诉。
案件受理费141308元，减半收取计70654元，由原告石河子市三永建材有限公司负担。
审 判 长 孙铭徽
审 判 员 杨书钢
代理审判员 赵春华
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨 欢
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终2377号
上诉人(原审原告)胡胜军，男，1969年7月17日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）王涛，男，1975年10月11日出生，汉族，现住农安县。
上诉人胡胜军因与被上诉人王涛民间借贷纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2015）农民初字第4837号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
胡胜军向法院提出诉讼请求：1.要求王涛立即偿还借款本金10000元及利息3000元；2.要求王涛承担交通费、诉讼费、误工费合计3000元。事实和理由：2014年3月13日王涛向胡胜军借款10000元，口头约定一个月还款，并出具借条。借款到期后，王涛未能还款，故诉至法院。
王涛未原审时未出庭亦未提交书面答辩意见。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。胡胜军仅向法庭提供署名借款人王涛的借条，未有其他证据佐证，不能确认其主张的借贷关系成立。综上所述，胡胜军所提供的证据不足以证明其事实主张，故对胡胜军的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原审判决：驳回胡胜军的诉讼请求。案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由胡胜军负担。
宣判后，胡胜军不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判：1.王涛偿还借款10000元及利息（2014年3月13日起按照中国银行同期贷款利率计算至给付之日止）；2.王涛负担本案的诉讼费。理由是原审判决认定事实不清，胡胜军已经提供了王涛出具的10000元的借条，且胡胜军已经将借款交给了王涛，原审判决认定没有证据证明双方之间存在借贷关系是错误的，应予纠正。
本院经二审审理查明:王涛曾是农安县新农乡新农村王秀才屯3组的村民。胡胜军称其与王涛是同事关系。2014年3月13日王涛为胡胜军出具了一枚10000元的借条，借条上有王涛的签字。胡胜军在庭审中详细陈述了借款的款项来源、交付及出条经过。在原审时原审法院通过公告的方式向王涛送达了起诉状、开庭传票等材料，但庭审时王涛并未到庭参加诉讼。
本院认为，胡胜军主张王涛欠付其10000元及利息，并提供了王涛出具的10000元的借条为证，原审法院已通过公告的方式向王涛送达了起诉状、开庭传票等材料，王涛未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃自身的权益。且胡胜军在开庭时也详细陈述了10000元借款的款项来源、款项交付及出条经过，应认定王涛与胡胜军之间存在10000元的借贷关系。原审判决认定王涛与胡胜军之间不存在借贷关系属于认定事实错误，应予纠正。在借条中未约定借款期限和借款利率，胡胜军也未提供证据证明双方在借款时约定了借款期限和借款利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，王涛应从胡胜军起诉之日（2015年12月3日）起按照年利率6%的标准支付借款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省农安县人民法院（2015）农民初字第4837号民事判决；
二、被上诉人王涛于本判决生效后十日内偿还上诉人胡胜军借款10000元及利息（从2015年12月3日起按照年利率6%的标准支付至本息给付完毕之日止）；
三、驳回上诉人胡胜军的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，公告费560元，二审案件受理费200元，由被上诉人王涛负担。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
代理审判员 邵明福
代理审判员 杨 洋
二〇一七年五月四日
书 记 员 王玉博
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初3300号
原告某某建设（集团）有限公司。
法定代表人邱某，该公司董事长。
委托代理人邱辰，贵州纵贯律师事务所律师。
委托代理人陈春艳，贵州纵贯律师事务所实习律师。
被告贵州某某集团有限公司。
法定代表人任某，该公司董事长。
委托代理人徐昌龙，贵州济仁律师事务所律师。
委托代理人赵俐，贵州济仁律师事务所律师。
本院在审理原告某某建设（集团）有限公司与被告贵州某某集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告某某建设（集团）有限公司以被告贵州某某集团有限公司已履行义务为由，于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某建设（集团）有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某建设（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币9986元（已减半收取），由原告某某建设（集团）有限公司负担。
审判员 高 叶
二〇一七年十月二十四日
书记员 樊瑜兰
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1321执212号
申请执行人蓝永学，男，壮族，1960年3月1日出生，住广西忻城县。
被执行人忻城县隆达投资有限公司，住所地广西忻城县城关镇芝州二路尾山水福成忻思公路旁。
法定代表人李旭光。
申请执行人蓝永学与被执行人忻城县隆达投资有限公司劳动争议纠纷纠纷一案，忻城县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）忻劳调字第1号仲裁调解书，已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行，执行标的10082.00元，本院于2016年11月19日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人接到执行通知书后即履行义务。经调查，被执行人忻城县隆达投资有限公司有产权信息有：一、忻城县隆达投资有限公司企业状态正常，注册号451321200001413；二、忻城县隆达投资有限公司所有国有土地使用证登记信息有1、忻国用（2010）第101610006，2、忻国用（2010）第101610007，3、忻国用（2010）第101610008，4、忻国用（2010）第101610009，5、忻国用（2010）第101610010。另案，鹿寨县人民法院于2016年1月27日作出（2016）桂0223民初478号民事裁定书，裁定查封忻城县隆达投资有限公司所有的位于忻城县城关镇芝州二路尾山水福城的五宗土地。本院于2016年7月15日作出（2016）桂1321执22号之一的执行裁定书，对该五宗土地进行轮候查封；三、忻城县隆达投资有限公司房产登记信息有1、富贵街1区（24套）2区（24套），合计面积12458.08平方米。在执行阶段，我院于2015年11月9日对该房产进行查封；本院于2016年7月15日作出（2016）桂1321执22号之二执行裁定书，对上述被执行人所有的房产进行查封。被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人有效可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人有履行能力的，应依法执行。本案被执行人忻城县隆达投资有限公司所有的土地、房产另案已被其他法院查封，本院已轮候查封。本案在案件执行期限内无法执结，此案符合终本条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款和第二百五十七条第六款，裁定如下：
终结忻城县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）忻劳调字第1号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封期间届满前十日内向法院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝建武
审 判 员 樊宗瓒
代理审判员 黄龙飞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 蓝健源
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初2309号
原告高某，农民。
委托代理人陈小辉，河北至威律师事务所律师。
被告陈某甲，1975年日出生。
原告高某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛连海独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚。婚后生育两个女儿。由于原、被告婚前了解较少，婚后与被告共同生活期间，经常产生矛盾，原、被告于2014年5月开始分居至今。现双方夫妻感情破裂，无和好可能，起诉要求：1、与被告离婚；2、抚养两个女儿。
被告陈某甲辩称，不同意离婚。
原告高某为证实自己的主张，向法院提交如下证据：
1、黑龙江省绥中县档案馆的证明一份。来证明原、被告的婚姻关系存在。
2、河间市米各庄镇前豆务村委会的证明一份。来证实原、被告婚后在前豆务村生活。
被告对原告证据的质证意见：
对绥中县档案馆的证明没有意见。豆务村村委会证明内容不属实，双方一直在米各庄居住。
本院对原告证据的评议意见：
原告的证据1系国家主管部门出具，且被告对原告提供的证据1无异议，予以采信.被告对证据2提出异议，原告无其他证据佐证，故对原告证据2不予采信。
被告陈某甲未提供证据。
通过原告的陈述、举证、被告的质证，结合本院对原告证据的评议意见，查明以下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育大女儿陈某乙，于××××年××月××日生育二女儿陈某丙。两个孩子现均在河间市××各庄中心小学读书。共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生过争吵。现已分居。
本院认为，夫妻之间应当互谅互让、相互包容。原、被告结婚时间较长，且生育两个子女，应视为双方婚后夫妻感情较好。共同生活期间为生活琐事偶尔发生矛盾，但矛盾并非不可调和，夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能。本案原告称夫妻感情彻底破裂，要求离婚，未提供充分证据证明，且被告不予认可，故对原告主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告高某与被告陈某甲离婚。
诉讼费150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 薛连海
二〇一六年八月十八日
书记员 唐云勇
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙10行终246号
上诉人（原审原告）李敬良，男，1990年10月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
被上诉人(原审被告)临海市教育局，住所地临海市高埠路2号。
法定代表人马亦良，局长。
被上诉人(原审被告)台州市教育局，住所地台州市经济开发区康平路188号。
法定代表人戴冠福，局长。
上诉人李敬良因诉被上诉人临海市教育局、台州市教育局不履行法定职责及行政复议一案，不服三门县人民法院（2017）浙1022行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李敬良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭晓明
审 判 员 庞 威
审 判 员 徐后利
二〇一八年一月九日
代书记员 金秋吟
·2·
·1·
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0429民初633号
原告：文某，女，农民。
委托诉讼代理人：李某，男，某县法律援助中心律师。一般代理。
被告：某村民委员会。
住所地：某县某镇某村。
法定代表人：文某一，男，系该村村民委员会主任。
被告：某村民小组。
住所地：某县某镇某村。
负责人：文某二，男，系该小组组长。
原告文某与被告某村民委员会（以下简称某村委会）、某村民小组（以下简称某村二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文某及其委托诉讼代理人李银龙、被告某村委会原法定代表人文某三、被告某村二组的负责人文某二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文某向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法给原告分配39151元土地征用补偿费；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是被告某县某镇某村二组村民。2008年底原告与罗某结婚，但婚后一直未将户口迁出。2011年2月13日，原告与丈夫罗某离婚，至今未婚。原告的户口始终在某县某镇某村二组，仍履行作为被告集体经济组织成员的义务。2017年7月29日，被告某县某镇某村的土地被国家征收，该村于2017年7月29日与某县土地收购储备中心签订《集体土地征收合同》，后被告制定土地补偿费分配方案，所得土地补偿款按集体经济组织小组的成员人数进行分配，每人分得征地补偿款39151元。但被告在分配村民集体土地补偿款时，未将原告纳入分配人数中。原告以被告侵害其集体经济组织成员资格为由，要求分配征地补偿费。故原告诉至法院。
某村委会辩称，村委会未参与分配事宜，分配方案是由二组群众开会决定的。2017年1月14日召开二组代表会议商议分配事宜。二组群众分配土地补偿款的分配方案于2018年3月9日召开的群众大会确定，2018年3月10日公布方案，方案确定出嫁的女儿一律不予分配。村委会现在承认原告文某的诉讼请求，但村上已无钱分配。
某村二组承认原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对被告某村委会提供的会议记录及照片、征地分配方案，本院经审查认为，其来源合法，内容真实，对其真实性予以认定。对分配方案中符合法律规定的部分予以认定，其他与相关法律、政策相抵触的部分不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告文某于1986年10月9日出生后户籍即登记在被告某村二组，其家庭在被告某村二组共承包土地7亩，承包期限自1999年7月1日至2029年6月30日。原告于2008年底与某县某镇罗家村村民罗某结婚，婚后未将户籍迁出，其户籍仍在某村二组。2011年2月13日，原告与罗某离婚，之后外出打工，一直未婚。期间，原告未享受原居住地某镇罗家村的集体经济组织收益分配权。2017年7月，某村二组340.97亩土地被政府征用，2017年7月29日，由某县土地收购储备中心代表县人民政府与某村委会签订《集体土地征收合同》，共给付该村二组土地征收补偿费21822080.00元。2018年3月10日，该组公布土地征收补偿费用分配方案，方案确定出嫁女儿一律不予分配征地款。后该组在某村村委会协助下对土地征收补偿费进行了分配，确定某村二组每人分得征地款39394元。原告被认定为出嫁女儿，未被纳入参与分配人员中。原告以被告侵害其集体经济组织成员资格为由，于2018年4月10日诉至本院，要求分配土地征收补偿费。
本案在审理过程中，被告某村委会于2018年6月12日换届选举，其法定代表人由文某三更换为文某一。
本院认为，本案的争议焦点是：原告文某是否有资格分配土地征收补偿费，如果有资格分配，数额应为多少。集体土地被征收时，应按规定发放安置补偿费。土地补偿费分配权是基于集体经济组织成员的身份而产生，是对集体经济组织全体成员提供的基本生活保障，属于集体经济组织全体成员共同共有。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告文某的户籍一直登记在被告某村二组，在该组亦分得了承包地，其于2008年与某镇罗家村村民罗某结婚后户籍未迁出某村二组，2011年2月13日原告与罗某离婚，期间，原告文某未享受罗家村的集体收益分配权，其离婚后至今未婚，故原告仍系被告某村二组村民，具有该集体经济组织成员资格，庭审中，二被告对原告的集体经济组织成员资格亦无异议，其应与本组其他村民享有平等的分配权。故对原告要求分配土地征收补偿费的诉讼请求，本院予以支持。原告在本案中主张的数额为39151元，故本院依法支持原告请求的39151元。因该征地补偿费属于某村二组的集体收益，不属某村委会收益，故原告请求被告某村委会共同给付，无事实依据，不予支持，应由被告某村二组向原告给付。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告某村民小组于本判决生效后十五日内给付原告文某土地征收补偿费39151元；
二、被告某村民委员会不承担民事责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告某村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 周亚萍
人民陪审员 张国琪
人民陪审员 杨 伟
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 张 英
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配方法另有规定的除外。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初2791号
原告ＸＸ通，男，生于1974年10月20日，汉族。
被告李国，男，42岁，汉族。
原告ＸＸ通与被告李国民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月21日立案后，ＸＸ通于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，ＸＸ通的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ通撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ通负担。
审判员 颜世深
二〇一六年九月二十五日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0422执82号
申请执行人李施红，男，1973年4月5日生，彝族，农村居民，住四川省会理县。
被执行人蔡正光，男，1965年3月13日生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
四川省盐边县人民法院（2014）盐边民初字第1068号民事调解书已发生法律效力，申请人李施红于2016年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为12000元。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按协议履行，则申请人可申请恢复原调解书执行。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 饶朝华
二〇一六年四月二十九日
书记员 谢 伟
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02110号
原告屈根泉，男，41岁，汉族，住渭南市临渭区下吉镇双屈村。
被告陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司临渭区支公司。
负责人张军利。
原告屈根泉诉被告陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司临渭区支公司社会保险纠纷一案，本院2014年8月11日立案受理后。依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告屈根泉诉称，2007年起原告被被告公司聘用工作，先后与被告签订一、二次合同。上班期间，原告遵照被告工作安排，从事有限电视以及数字电视维护收费工作以及新用户的发展。被告按月发给原告工资或提成工资。2014年4月原告因工资待遇和社保问题与被告协商无果。遂申请劳动仲裁，后起诉法院，请求：一、依法补交社保五险一金，屈根泉2007年参加工作，补交2007年至2014年的社保。二、诉讼费由被告承担。
本院认为，补缴社会保险及住房公积金涉及到社会保险经办机构及公积金经办机构，其具体工作事务人民法院无权涉及。又根据最高人民法院研究室所发的法研（2011）31号答复内容，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。故原告请求被告为其补缴社会保险及公积金不属于法院民事案件的受理范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告屈根泉对被告陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司临渭区支公司的起诉。
案件受理费10元，在本裁定生效后退还原告屈根泉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 马 荣
审 判 员 孙兴盛
代理审判员 齐 锐
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 索坛梅
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15625号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：李峰
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李峰小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金25707元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费443元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金25707元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费443元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初1152号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人何某某，男，1997年11月8日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民，住贵州省盘县。因本案于2016年7月11日被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月17日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]1187号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人何某某以非法占有为目的，结伙他人采用秘密手段盗窃作案一起，窃得财物价值3366元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关同时提供了相关证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人何某某予以惩处。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见。
经审理查明：2016年7月11日凌晨1时许，被告人何某某结伙田某（另案处理）、李某（在逃），至桐乡市乌镇镇民合集镇星星小区，采用搭线发动、拆卸等手段，窃得被害人陈某停放于此的帝豹牌二轮电瓶车一辆（价值1875元）、孙某停放于此的华依达牌二轮电瓶车一辆（价值1216元）、被害人闫某停放于此的江南牌电瓶三轮车内的电瓶四个（价值275元）、被害人王某停放于此的二轮电瓶车内的电瓶四个（无法估价），合计价值3366元。当天凌晨2时许，被告人何某某和同伙田某被巡逻民警抓获，赃物帝豹牌二轮电瓶车一辆、电瓶四个已发还被害人陈某、闫某。
以上事实，有经庭审举证、质证的被害人陈某、孙某、闫某、王某陈述、同伙田某供述、辨认笔录、扣押及发还物品清单、价格认定结论书等证据予以证实，被告人何某某的供述与上述证据能相互印证。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，结伙他人采用秘密手段盗窃作案一起，窃得财物价值3366元，数额较大。其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人何某某犯罪情节较轻，且认罪、悔罪并自愿退赔被害人损失，依法可以适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
二、被告人何某某预交在案的退赔款1426元，其中1226元发还被害人孙月芬、200元发还被害人王迎春。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴幼涛
人民陪审员 安乐莺
人民陪审员 梁培生
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 陈 华
陕西省安康市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕09执复6号
复议申请人：王开利，男,1956年7月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
申请执行人：骆明勇，男，1966年12月23日出生，汉族，住汉滨区。
被执行人：王培，男，1984年5月10日出生，汉族，住汉滨区。
复议申请人王开利不服汉滨区人民法院（2017）陕0902执异54号执行裁定,向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
汉滨区人民法院在执行骆明勇与王培民间借贷纠纷一案中，于2016年8月11日作出（2016）陕0902财保字第5号民事裁定书，查封王培名下位于汉滨区巴山东路阳光鑫秀小区X栋X单元23XX号房屋。王培的父亲王开利不服，向汉滨区人民法院提出书面异议。汉滨区人民法院于2017年6月14日作出（2017）陕0902执异32号执行裁定，驳回王开利的异议申请。王开利不服向本院申请复议。2017年8月17日，本院作出（2017）陕09执复38号执行裁定，撤销汉滨区人民法院（2017）陕0902执异32号执行裁定，发回汉滨区人民法院重新作出裁定。汉滨区人民法院重新立案后，于2017年11月8日作出（2017）陕0902执异54号执行裁定，再次驳回刘小凤的异议申请。
汉滨区人民法院查明，骆明勇与王培民间借贷纠纷一案，2016年2月23日骆明勇向汉滨区人民法院提出诉前财产保全申请，请求对王培名下位于汉滨区巴山东路阳光鑫秀小区4栋1单元2301号房屋一套予以查封。2016年2月26日，汉滨区人民法院作出（2016）陕0902财保字第5号民事裁定书，对前述房屋予以查封。该民间借贷纠纷案件经汉滨区人民法院审理后，于2016年8月11日作出（2016）陕0902民初573号民事判决，确定由王培偿还骆明勇借款600000.00元，并按照年利率6%支付利息。后王培未能自觉履行生效法律文书确定的义务，骆明勇向汉滨区人民法院申请立案执行。案件执行中，王开利对（2016）陕0902财保字第5号民事裁定书不服，向汉滨区人民法院提出执行异议，请求解除查封措施。另查明，2014年6月25日王培向骆明勇借款600000.00元。
汉滨区人民法院认为，王开利提出异议的理由是，认为汉滨区人民法院作出的诉前财产保全民事裁定错误，并据此请求解除查封措施。根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第17条规定，当事人、案外人的异议既指向财产保全、先予执行的裁定，又指向实施行为的，一并由作出裁定的立案机构或者审判机构分别审查。依据上述司法解释规定，异议人王开利在执行程序中对财产保全裁定本身提出异议，应当由原作出裁定部门按照复议程序审查处理，而非由执行机构按异议程序审查处理。2017年11月8日，汉滨区人民法院作出（2017）陕0902执异54号执行裁定，驳回王开利的异议申请。
王开利不服，向本院申请复议称，王开利与被执行人王培系父子关系。涉案房屋是印染厂棚户区改造时给置换给王开利的，因当时无法缴足置换面积差价，王开利遂与王培夫妇二人共同出资购买该房屋。考虑过户税费较高，房屋暂时登记在被执行人王培名下，但房屋的实际所有权人应当是王开利。汉滨区人民法院将本属于王开利的房屋作为本案执行标的错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》227条规定，王开利有权对本案提出执行异议。综上，请求撤销汉滨区人民法院（2017）陕0902执异54号执行裁定。
本院查明，汉滨区人民法院查明的事实正确。
本院认为，当事人提出执行异议符合法律规定的，人民法院应当立案审查。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条规定，保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。汉滨区人民法院对被执行人王培名下房产采取了诉前财产保全措施，案件审理终结且民事判决生效后，当事人向汉滨区人民法院申请强制执行，现本案已经进入执行程序。依据上述规定，诉前保全措施已转化为执行中的查封措施。王开利向汉滨区人民法院提出执行异议，以其对涉案房屋享有所有权为由，请求排除强制执行，汉滨区人民法院对该异议应予受理审查并作出异议裁定，以保护案外人和当事人的合法权利。综上，汉滨区人民法院以本案不属于执行异议案件审查范围为由，裁定驳回王开利的异议申请属适用法律错误，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
一、撤销汉滨区人民法院（2017）陕0902执异54号执行裁定；
二、指令汉滨区人民法院对本案进行审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王祖长
审 判 员 黄 侠
代理审判员 张 培
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 柯 宁
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初1893号
原告：宋玉虎，男，1979年6月6日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。
被告：李方明，男，1976年1月25日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
被告：张丽凤，女，1973年6月16日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
原告宋玉虎为与被告李方明、被告张丽凤民间借贷纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。原告宋玉虎到庭参加诉讼，被告李方明、被告张丽凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉虎诉称：二被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2014年9月7日，二被告因做生意急需用钱，从原告手中借款人民币40,000.00元，被告李方明给原告出具借条一张，并口头承诺2014年年底还款。借款期限届满后，原告一直催要，二被告总是推拖不还。故原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款人民币40,000.00元，并从起诉之日起至借款还清之日止按月利率2分支付利息，由二被告承担本案诉讼费。
被告李方明、被告张丽凤未答辩。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，双方于2015年6月11日在大洼县民政局婚姻登记处协议离婚。原告与二被告系朋友关系。2014年9月7日，被告李方明因做生意需要资金向原告借款人民币40,000.00元，双方未约定借款利息和还款日期，被告李方明给原告出具借条一张。从2015年1月份开始原告多次找二被告催要借款，二被告至今未能偿还。
认定上述法律事实的证据有：
1、本院调取的盘锦市大洼区民政局婚姻登记处补发婚姻登记证审查处理表一份、离婚登记审查处理表一份及原告当庭陈述，证明二被告原系夫妻关系，双方于2015年6月11日在大洼县民政局婚姻登记处协议离婚。原告与二被告系朋友关系的事实。
2、原告提供的借条一张及原告当庭陈述，证明2014年9月7日，被告李方明因做生意需要资金向原告借款人民币40,000.00元，双方未约定借款利息和还款日期，被告李方明给原告出具借条一张。从2015年1月份开始原告多次找二被告催要借款，二被告至今未能偿还的事实。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据和本院调取的证据以及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。被告李方明因做生意需要资金向原告借款人民币40,000.00元，并给原告出具借条一张，双方债权债务关系成立。该笔借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应承担共同偿还义务。故原告要求二被告共同偿还借款人民币40,000.00元符合法律规定，本院予以支持。根据我国合同法的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。故原告主张从起诉之日起计算借款利息符合法律规定，本院予以支持，被告应从2016年7月1日（原告起诉之日）起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》笫二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李方明、被告张丽凤于本判决生效后10日内偿还原告宋玉虎借款本金人民币40,000.00元，并从2016年7月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（已预交），减半收取400元，由被告李方明、被告张丽凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 毛永铁
二〇一六年九月二日
书记员 郑 健
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初802号
原告：孙某，男，汉族。
委托诉讼代理人：杜某，男，1953年11月24日出生，汉族，朔州市长运公交运输有限公司员工，现住朔州市。（山西省繁峙县砂河镇曹家寨村民委员会推荐）。
被告：雷某，男，汉族，忻州市宁武县人，现住宁武县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁武县支公司。
负责人：秦丽忠，分公司经理。
委托诉讼代理人：冯某，山西卓阳律师事务所律师。
原告孙某与被告雷某、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁武县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某之委托诉讼代理人杜某、被告雷某、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁武县支公司之委托诉讼代理人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：判令上述被告赔偿孙某因交通事故造成的经济损失170723.28元。事实与理由：2016年8月23日23时10分许，雷某驾驶自有的在被告保险公司保险的（交强险和三者险20万）×××号”别克”牌小型轿车，在朔州市朔南大道与麻家梁煤矿叉口处，与赵月明驾驶自有的×××”五菱”牌小型面包车（内乘孙某）相撞。造成孙某与赵月明受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。本事故经朔州市交警支队事故处理大队认定，雷某负事故全部责任，其他当事人无责任。事发后，孙某入住朔州市人民医院治疗，诊断伤情为”左髋关节脱位，右髌骨骨折，右侧胫骨平台后韧带附着处骨折伴骨挫伤，左侧髋臼后唇骨折，右膝关节交叉韧带损伤等”。经手术和药物康复治疗后，于2016年12月29日出院，支付医疗费27827.59元，住院127天。出院医嘱”定期复查，加强营养”。期间由孙某之妻黄国度陪护。治疗终结后，经司法鉴定，孙某构成十级伤残，后期取内固术费8000元，支出鉴定费2500元。
雷某辩称，住院期间雷某给孙某垫付了10000元医疗费，请求返还。
中国人寿财产保险股份有限公司宁武县支公司辩称，1.查明本次事故的发生原因，以确定是否存在保险公司有责任免除的情形。2.查明事故发生时，驾驶员雷某的驾驶资格是否与准驾车型相符；该车（×××）行车证是否在有效审验期间内。3.如果属于保险责任，则保险公司对原告的合理损失在保险责任范围内予以赔付。4.精神损害抚慰金不属于商业三者险的理赔范围。《中国人寿财产保险股份有限公司<机动车第三者责任保险条款>》第七条明确规定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（二）精神损害赔偿。5.诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。6.对原告所主张的伤残等级，保留重新鉴定的权利,恳请法庭给予一定的期限；病历中记载原告三年前因外伤导致胸十二肌骨折，如若构成伤残，则按其户籍性质计算残疾赔偿金。7.后续治疗费可以待实际发生后另行起诉；误工费证明没有经办人员签字，工资表无单位财务章；住院伙食补助费每天按照30元计算；营养费每天按照20元计算；如若属于保险责任，则保险公司在保险限额内予以承担责任。8.鉴定机构附带资质为2016年12月21日，鉴定日期为2017年2月28日，请法院核实资质。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.作出鉴定意见的山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心虽然鉴定许可证有效期限至2016年11月21日，但山西省司法厅并未通知该鉴定中心停止司法鉴定活动，且予以核准该中心进行延续登记至2022年3月13日。本院对该中心的鉴定资质予以认可。原告提供的鉴定意见虽然系由交警部门作为委托人进行的鉴定，虽未与被告保险公司协商鉴定机构，但合法的鉴定机构出具的鉴定结论具有法定的效力，本院对朔三医院司鉴【2017】临鉴字第029号司法鉴定意见书予以采信。2.原告虽有三年前因外伤导致胸十二肌骨折的情况，但鉴定意见载明”被鉴定人因车祸致右髌骨骨折，右胫骨平台骨折，右胫骨上段骨折，现右侧膝关节活动部分受限，评定为X级伤残”，并无因胸十二肌骨折而加重伤残等级的情形。3.原告提供朔州市朔城区南城街道庙前社区服务中心出具的《城镇居住生活证明》及朔州市朔城区第二中学出具的《学生就读证明》可以证实原告及子女在城镇居住，本院按照城镇居民标准计算相关损失。4.原告提供的收入证明没有加盖用工单位财务章，且没有提供有关单位资质等相关证明，故对该组证据不予采信，本院以采矿业年平均工资标准计算相关损失。5.《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故对被告保险公司所称鉴定费不属于赔偿范围的抗辩理由不予采纳。6.《最高人民法院关于<审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十九条规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故对后续治疗费8000元，本院一并予以计算。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依据《道路交通安全法》之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。依照相关法律规定的项目及赔偿标准，原告在此次事故中所受损失为医疗费27827.59元，住院伙食补助费127天×50元=6350元，营养费127×50元=6350元，后续治疗费8000元，护理费（居民服务、修理和其他服务业）36933元÷365天×127天=12850.66元，误工费58198元/年÷365天×188天（从2016年8月23日发生交通事故到2017年2月27日定残前一日）=29976元，残疾赔偿金27352元（山西省统计局国家统计局山西调查总队2017年3月2日）×20年×10%=54704元，鉴定费2500元，精神抚慰金5000元，被抚养人生活费（原告之子孙恒）16933元×4年×10%÷2人=3398.6元，（原告之父母）8029元×37年×10%÷3人=9902.43元，以上各项损失共计166859.28元。先由被告保险公司在交强险限额内赔偿60000元{（2017）晋0602民初60号民事判决书已赔偿同一起交通事故另一受害人赵月明62000元}，剩余106859.28元，因被告雷某在本次交通事故中承担全部责任，由被告保险公司在20万商业三者险范围内赔偿原告。被告雷某已经给原告垫付的10000元，原告应当予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁武县支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告孙某166859.28元。
二、原告孙某返还被告雷某垫付款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3634元，减半收取1817元，由被告雷某负担（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社，账号：×××）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 董玉晶
二〇一七年五月二十日
书记员 段 瑜
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0602民初802号原告：孙某，男，汉族。委托诉讼代理人：杜某，男，1953年11月24日出生，汉族，朔州市长运公交运输有限公司员工，现住朔州市。（山西省繁峙县砂河镇曹家寨村民委员会推荐）。被告：雷某，男，汉族，忻州市宁武县人，现住宁武县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁武县支公司。负责人：秦丽忠，分公司经理。委托诉讼代理人：冯某，山西卓阳律师事务所律师。原告孙某与被告雷某、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁武县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某之委托诉讼代理人杜某、被告雷某、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁武县支公司之委托诉讼代理人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：判令上述被告赔偿孙某因交通事故造成的经济损失170723.28元。事实与理由：2016年8月23日23时10分许，雷某驾驶自有的在被告保险公司保险的（交强险和三者险20万）×××号”别克”牌小型轿车，在朔州市朔南大道与麻家梁煤矿叉口处，与赵月明驾驶自有的×××”五菱”牌小型面包车（内乘孙某）相撞。造成孙某与赵月明受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。本事故经朔州市交警支队事故处理大队认定，雷某负事故全部责任，其他当事人无责任。事发后，孙某入住朔州市人民医院治疗，诊断伤情为”左髋关节脱位，右髌骨骨折，右侧胫骨平台后韧带附着处骨折伴骨挫伤，左侧髋臼后唇骨折，右膝关节交叉韧带损伤等”。经手术和药物康复治疗后，于2016年12月29日出院，支付医疗费27827.59元，住院127天。出院医嘱”定期复查，加强营养”。期间由孙某之妻黄国度陪护。治疗终结后，经司法鉴定，孙某构成十级伤残，后期取内固术费8000元，支出鉴定费2500元。雷某辩称，住院期间雷某给孙某垫付了10000元医疗费，请求返还。中国人寿财产保险股份有限公司宁武县支公司辩称，1.查明本次事故的发生原因，以确定是否存在保险公司有责任免除的情形。2.查明事故发生时，驾驶员雷某的驾驶资格是否与准驾车型相符；该车（×××）行车证是否在有效审验期间内。3.如果属于保险责任，则保险公司对原告的合理损失在保险责任范围内予以赔付。4.精神损害抚慰金不属于商业三者险的理赔范围。《中国人寿财产保险股份有限公司》第七条明确规定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（二）精神损害赔偿。5.诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。6.对原告所主张的伤残等级，保留重新鉴定的权利,恳请法庭给予一定的期限；病历中记载原告三年前因外伤导致胸十二肌骨折，如若构成伤残，则按其户籍性质计算残疾赔偿金。7.后续治疗费可以待实际发生后另行起诉；误工费证明没有经办人员签字，工资表无单位财务章；住院伙食补助费每天按照30元计算；营养费每天按照20元计算；如若属于保险责任，则保险公司在保险限额内予以承担责任。8.鉴定机构附带资质为2016年12月21日，鉴定日期为2017年2月28日，请法院核实资质。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.作出鉴定意见的山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心虽然鉴定许可证有效期限至2016年11月21日，但山西省司法厅并未通知该鉴定中心停止司法鉴定活动，且予以核准该中心进行延续登记至2022年3月13日。本院对该中心的鉴定资质予以认可。原告提供的鉴定意见虽然系由交警部门作为委托人进行的鉴定，虽未与被告保险公司协商鉴定机构，但合法的鉴定机构出具的鉴定结论具有法定的效力，本院对朔三医院司鉴【2017】临鉴字第029号司法鉴定意见书予以采信。2.原告虽有三年前因外伤导致胸十二肌骨折的情况，但鉴定意见载明”被鉴定人因车祸致右髌骨骨折，右胫骨平台骨折，右胫骨上段骨折，现右侧膝关节活动部分受限，评定为X级伤残”，并无因胸十二肌骨折而加重伤残等级的情形。3.原告提供朔州市朔城区南城街道庙前社区服务中心出具的《城镇居住生活证明》及朔州市朔城区第二中学出具的《学生就读证明》可以证实原告及子女在城镇居住，本院按照城镇居民标准计算相关损失。4.原告提供的收入证明没有加盖用工单位财务章，且没有提供有关单位资质等相关证明，故对该组证据不予采信，本院以采矿业年平均工资标准计算相关损失。5.《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故对被告保险公司所称鉴定费不属于赔偿范围的抗辩理由不予采纳。6.《最高人民法院关于的解释》第十九条规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故对后续治疗费8000元，本院一并予以计算。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依据《道路交通安全法》之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。依照相关法律规定的项目及赔偿标准，原告在此次事故中所受损失为医疗费27827.59元，住院伙食补助费127天×50元=6350元，营养费127×50元=6350元，后续治疗费8000元，护理费（居民服务、修理和其他服务业）36933元÷365天×127天=12850.66元，误工费58198元/年÷365天×188天（从2016年8月23日发生交通事故到2017年2月27日定残前一日）=29976元，残疾赔偿金27352元（山西省统计局国家统计局山西调查总队2017年3月2日）×20年×10%=54704元，鉴定费2500元，精神抚慰金5000元，被抚养人生活费（原告之子孙恒）16933元×4年×10%÷2人=3398.6元，（原告之父母）8029元×37年×10%÷3人=9902.43元，以上各项损失共计166859.28元。先由被告保险公司在交强险限额内赔偿60000元{（2017）晋0602民初60号民事判决书已赔偿同一起交通事故另一受害人赵月明62000元}，剩余106859.28元，因被告雷某在本次交通事故中承担全部责任，由被告保险公司在20万商业三者险范围内赔偿原告。被告雷某已经给原告垫付的10000元，原告应当予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁武县支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告孙某166859.28元。二、原告孙某返还被告雷某垫付款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3634元，减半收取1817元，由被告雷某负担（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社，账号：×××）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员  董玉晶二〇一七年五月二十日书记员  段 瑜
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执复18号
复议申请人（申请执行人）：段晓明，男，1969年7月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：党宏伟，男，1975年12月20日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
异议人：郑艳丽，女，1976年2月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
复议申请人段晓明不服阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202执异21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
阜阳市颍州人民法院查明，段晓明与党宏伟民间借贷纠纷一案，该院已作出（2012）州民一初字第02283号调解书，双方达成协议，党宏伟欠段晓明款290000元于2013年5月30日前一次性付清。因党宏伟未履行调解书确定的义务，段晓明向该院申请强制执行。本案在执行过程中，该院作出（2014）州执字244-3号执行裁定书，追加郑艳丽为本案的被执行人，2016年7月7日，该院作出（2014）州执字244-4号执行裁定书，划拨（冻结）郑艳丽银行存款368000元。另查明，党宏伟与郑艳丽于1999年4月7日登记结婚，2011年6月3日协议离婚。
阜阳市颍州区人民法院认为，在执行过程中直接追加被执行人应当有明确的法律依据，无明确法律规定不能追加被执行人，本案适用婚姻法司法解释（属于实体法）追加郑艳丽为被执行人不妥，异议人郑艳丽的异议理由成立。裁定撤销该院（2014）州执字244-3、244-4号执行裁定书。
段晓明向本院复议称：阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202执异21号执行裁定没有法律依据且存在错误。党宏伟向段晓明借款发生在党宏伟与郑艳丽婚姻关系存续期间，该债务应按夫妻共同债务处理。执行法院可以据此追加郑艳丽为被执行人或直接作出裁定执行郑艳丽的财产。党宏伟在借款后与郑艳丽离婚，并将财产全部转移给郑艳丽属恶意串通，逃避债务行为，侵害了债权人的合法权益。请求依法撤销阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202执异21号执行裁定。
本院查明，2016年7月7日，颍淮农商行协助阜阳市颍州区人民法院冻结郑艳丽在该行的账户存款9041.99元。其他事实与阜阳市颍州区人民法院查明一致。
本院认为，本案争议焦点为执行程序中能否以党宏伟所负债务属夫妻共同债务为由追加郑艳丽为被执行人。执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。追加被执行人应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定，阜阳市颍州区人民法院因此支持异议人郑艳丽的异议请求，并无不当。申请执行人段晓明的复议请求应予驳回。在执行程序中不予追加郑艳丽为被执行人，并非对党宏伟所负债务是否属于夫妻共同债务或者郑艳丽是否应承担该项债务进行认定，当事人仍可以通过其他法定程序进行救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回段晓明的复议申请，维持阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202执异21号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 光
审判员 李 刚
审判员 邢 轶 慧
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘江涛（代）
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4382号
原告：张华东，男，1962年6月20日出生，汉族，私营企业业主，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：牛忠立，安徽众星合律师事务所律师。
被告：谢明明，男，1986年12月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告张华东与被告谢明明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员施云辉适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁�如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 施云辉
代理审判员 郑玉爱
代理审判员 尹书华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初第283号
原告：孟国强，男，1955年9月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：杭州银沙实业有限公司。住所地：杭州经济技术开发区德胜东路****号*号综合楼。
法定代表人：陆军芳。
原告孟国强诉被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕瑜岚独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行审理。原告孟国强到庭参加诉讼，被告杭州银沙实业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟国强起诉称：2009年10月28日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》，约定原告受让被告开发的杭州义乌小商品城·银沙联合市场5层B区6-159号商铺使用权，受让期限为15年，商铺使用权转让款为211900元；原告将该商铺返租给被告经营，返租期为六年。被告按原告实际已付商铺使用权转让款价款的相应比例向原告支付投资返还，在经营期满六年后，原告有权选择退出市场经营。合同签订后，原告一次性向被告支付商铺使用权转让款。按照合同约定，市场开业时间为2010年10月1日，但至今未开业。被告的行为已侵害原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《商铺使用权转让合同》《合同附件一》《合同附件二》《补充协议》；二、被告返还原告商铺使用权转让款211900元；三、逾期之日至支付之日期间同等银行贷款利息；四、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回第三项诉讼请求。
被告杭州银沙实业有限公司未答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：2009年10月28日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》《合同附件一》，约定被告将杭州义乌小商品城·银沙联合市场5层B区6-159号商铺使用权转让给原告，商铺使用权转让款为211900元，商铺使用权期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止；2012年2月9日，原、被告签订《合同附件二》，约定原告将案涉商铺返租给被告经营，返租时间从市场开业之日起计算，返租期为六年，被告按照原告已付商铺使用权转让款的相应比例向原告支付投资返还，具体为第一年5%，第二年6%，第三年7%，第四年10%，第五年12%，第六年18%；投资返还首次支付时间为市场开业之日起15日内或商铺交付之日起15日内，以先到时间为准，第二次支付时间为第二个年度的同一个日期，以此类推。同时，双方还约定：若被告逾期支付，逾期在30日以上的，原告有权解除返租约定；原告解除返租约定的，有权收回商铺使用权另行转让，被告按原告实际已付商铺使用权转让款的15%支付违约金。同日，原、被告签订《商铺使用权转让合同补充协议》，约定商铺使用权期限变更为“自市场开业之日起向后计算15年”，双方确认返租时间自2010年10月1日起算2016年9月30日止，原合同约定的收益和权益不变。2014年1月3日，原告向被告提出《商铺使用权转让合同解除申请书》。2014年11月11日，原、被告签订《补充协议》一份，约定：一、未收到2013年10月1日起至2014年9月30日止即第四年度返租款的，被告承诺将于2015年1月15日前支付；二、2014年10月1日至2015（或2016）年9月30日的返租款支付方式调整为按月支付（即当月支付），被告承诺将于2015年2月15日前支付2014年10月1日起至2015年2月28日共计5个月的返租款。同时，双方还约定：若被告未按补充协议按时支付返租款的，原告有权按照原合同约定追究被告的违约责任。现被告未按照《补充协议》约定履行付款义务。
另查明，原告于2009年10月28日付清商铺使用权转让款。
以上事实由原告提交的《商铺使用权转让合同》《合同附件一》《合同附件二》及《商铺使用权转让合同补充协议》《商铺使用权转让合同解除申请书》《补充协议》，收款收据及当事人庭审陈述所证实。
本院认为：双方当事人签订的《商铺使用权转让合同》《合
同附件一》《合同附件二》及《商铺使用权转让合同补充协议》《补充协议》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自义务。被告未按《补充协议》约定支付投资返还的，原告有权按原合同约定主张被告的违约责任。现被告逾期支付第四、五年度返租款已超过30日，根据《合同附件二》的约定，原告有权解除返租约定。现原告要求解除《合同附件二》，本院予以支持；因《合同附件二》应予解除，被告不能交付商铺，原告无法自主经营商铺，导致合同目的无法实现，原告要求一并解除《商铺使用权转让合同》《合同附件一》的诉讼请求，本院予以支持；在合同解除的情况下，原告要求被告返还商铺使用权转让款211900元的主张，于法有据，本院予以支持；被告杭州银沙实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对原告主张的事实放弃抗辩的权利并自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孟国强与被告杭州银沙实业有限公司签订的《商铺使用权转让合同》《合同附件一》《合同附件二》《补充协议》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孟国强商铺使用权转让款211900元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4479元，减半收取2239.50元，由被告杭州银沙实业有限公司负担。原告孟国强于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州银沙实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院缴纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 吕瑜岚
二〇一六年三月一日
书记员 汤 斌
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0113执4928号
申请执行人：汤某某,女，1972年2月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：卢某。
被执行人：严某某，男，1974年6月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人：马某，女，1978年3月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
申请执行人汤某某申请执行被执行人严某某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，同年10月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款739600元及利息等，被执行人至今未履行。经本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，查明被执行人暂无银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人尚欠申请执行人案款739600元及利息，本院已将被执行人严某某、马某纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人严某某、马某名下暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋 曼
审判员 潘雪松
审判员 李 智
二〇一八年三月十四日
书记员 彭雨涵
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第262号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：罗育明，男，汉族，51岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告罗育明电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初608号
原告：刘彬彬，男，1978年2月20日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：张晓明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。
原告刘彬彬诉被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司保险纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。依据原告的起诉状及被告的答辩状，经审查,本院认为，本案原告主张由第三者车辆（车牌号：辽AWxx**）的保险公司赔偿车辆损失，但第三者车辆的保险公司并不是本案被告，原、被告间没有权利义务关系，故原告向本院起诉主张权利依据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘彬彬的起诉。
案件受理费6145元（原告已预交），免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 常艳
二〇一七年三月十七日
书记员 赵奇
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4417号
原告王崇凡。
委托代理人龙世莲，四川鑫泰律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周廉明，董事长。
本院在审理原告王崇凡诉被告四川省东阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王崇凡于2015年12月9日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告王崇凡自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁�如下：
准许原告王崇凡撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王崇凡承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 胡道凤
二〇一五年十二月九日
书记员 阳 柳
丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0602执579号
申请执行人:杜运奎，男，1954年4月3日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区汤山城镇石安村*组。
被执行人:丹东市祺阳牧业有限公司，住所地：丹东市元宝区石桥村一组。
法定代表人：刘阳，系经理。
申请执行人杜运奎申请执行被执行人丹东市祺阳牧业有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0602民初1200号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 温志藩
代理审判员 王东东
代理审判员 史春雨
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈丽丽
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0524刑初229号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人富某某，男，1971年1月17日生，满族，初中文化，柳河县人，无职业，住柳河县。因涉嫌非法采矿罪，于2015年9月10日被柳河县公安局取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉〔2015〕203号起诉书指控被告人富某某涉嫌犯非法采矿罪，向本院提起公诉，本院受理后并依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员于立洋、孙京涛出庭支持公诉，被告人富某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月末期间，被告人富某某在柳河县姜家乡前川村营白公路附近，未经批准非法开采草炭土。经吉林省地矿测绘院实测富某某非法采矿草炭土（泥炭）采出量12460立方米，经柳河县价格监督检查局鉴定，涉案草炭土价值人民币373800元。案发后，被告人富某某于2015年9月10日到公安机关投案。
公诉机关认为：被告人富某某违反矿产资源法的规定，未经许可擅自采矿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。
被告人富某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年2月末期间，被告人富某某在柳河县姜家乡前川村营白公路附近租赁周立辉等村民土地，未经批准非法开采草炭土。经吉林省地矿测绘院实测富某某非法采矿草炭土（泥炭）采出量12460立方米，经柳河县价格监督检查局鉴定，涉案草炭土价值人民币373800元。案发后，富某某到公安机关投案自首，公安机关将富某某违法所得18万元，予以追缴。
上述事实，有柳河县公安局扣押物品、文件清单、柳河县国土资源局证据保全清单、随案移交扣押财物清单、没收物品专用票据；柳河县国土资源局调查材料及照片、情况说明、指认现场照片、追缴违法所得票据、抓获经过；吉林省国土资源厅非法采矿、破坏性采矿造成矿产资源破坏价值鉴定结论、价格鉴定结论书；草炭土采出量实测报告；视频光盘、电话录音；证人吴某某、王某某、盛某某、曲某某、李某、周某某证言；被告人富某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人富某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证而擅自采矿，破坏价值37万余元，情节特别严重，富某某构成非法采矿罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于富某某自首后，如实供述犯罪事实，可从轻或减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人富某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后立即执行。
被告人富某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海洋
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 刘洪文
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 妍
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初1219号
原告：宗某，女，1970年5月8日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：王燕飞，安徽安友律师事务所律师。
被告：田某甲，男，汉族，1970年3月8日生，住址同上。
本院在审理原告宗某与被告田某乙离婚纠纷一案中，原告宗某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宗某撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 傅 勇
二〇一六年六月十二日
书记员 甘雨晨
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初334号
原告潘某某，男。
被告郝某某，女。
本院立案受理了原告潘某某诉被告郝某某民间借贷纠纷一案，诉讼期间原告向本院申请撤回本案的诉讼。
本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 丛龙双
二〇一七年三�二十三日
书 记 员 赵佳明
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13455号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：郭郁宣
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告郭郁宣小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金31119.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费728元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金31119.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费728元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 晏成林
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第00440号
原告施某。
委托代理人曹巍，江苏新中远律师事务所律师。
被告吴某。
委托代理人吴仲华（系被告父亲），男，汉族，1944年1月7日出生。
原告施某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由代理审判员吴春辉适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人曹巍、被告吴某及其委托代理人吴仲华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称：原被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，原告未曾生育，被告在婚前育有一子。原被告婚后感情尚可。2004年原告怀孕，原告因未曾生育想生育，被被告阻止，从此夫妻感情不和。原、被告于2014年11月开始分居，2015年1月中旬被告将家中门锁换掉，原告无法回家，夫妻感情恶化。原告认为原被告感情已经彻底破裂，故起诉至法院，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、财产依法分割。
被告吴某辩称：原、被告之间还有夫妻感情；流产是原告自愿去流产的，不存在逼迫；原告与被告发生争吵后离家出走，被告努力寻找原告，积极与其联系，因为原告威胁被告和儿子，所以被告才换门锁的。被告认为原、被告间仍有夫妻感情，希望法院判令不准予离婚。
经审理查明：原、被告与1999年相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，原告未曾生育，被告婚前育有一子。婚后初期，原、被告夫妻感情较好。后因被告怀疑原告有外遇及双方在是否生育子女方面存某，导致原、被告夫妻关系紧张。后因原、被告发生争执，原告从家中搬离。2015年1月，被告将家里门锁换掉，导致原告无法回家。原告遂于2015年3月向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告提交的结婚登记申请书和审查确认结果及原、被告当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：婚姻家庭的维系需要夫妻双方的共同维护和经营，原、被告已经共同生活十余年，虽未生育子女，但是双方在恋爱期间及婚后初期感情较好，双方均应珍惜多年的夫妻感情。本案中，原、被告间产生矛盾主要是被告怀疑原告有外遇，为此多次发生争执，加之双方在是否生育子女方面存某，导致原、被告间产生矛盾。在夫妻产生矛盾后，原、被告间相互缺少信任与沟通，在产生分歧时不能够有效、理智地处理，影响了夫妻感情，对此双方均有一定责任。鉴于被告表示夫妻之间仍有感情，故双方夫妻关系有改善的可能。只要原、被告双方在今后生活中能够感念多年夫妻感情，相互扶持、相互关心，少些计较和猜疑，多些包容和体谅，增进交流，原、被告夫妻关系是可以得到改善的。鉴于目前原、被告夫妻感情尚未破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款判决如下：
不准予原告施某与被告吴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告施某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：10×××99。
代理审判员 吴春辉
二〇一五年五月七日
书 记 员 王逸静
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第00440号
原告施某。
委托代理人曹巍，江苏新中远律师事务所律师。
被告吴某。
委托代理人吴某某。
原告施某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由代理审判员吴春辉适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人曹巍、被告吴某及其委托代理人吴仲华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称：原被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，原告未曾生育，被告在婚前育有一子。原被告婚后感情尚可。2004年原告怀孕，原告因未曾生育想生育，被被告阻止，从此夫妻感情不和。原、被告于2014年11月开始分居，2015年1月中旬被告将家中门锁换掉，原告无法回家，夫妻感情恶化。原告认为原被告感情已经彻底破裂，故起诉至法院，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、财产依法分割。
被告吴某辩称：原、被告之间还有夫妻感情；流产是原告自愿去流产的，不存在逼迫；原告与被告发生争吵后离家出走，被告努力寻找原告，积极与其联系，因为原告威胁被告和儿子，所以被告才换门锁的。被告认为原、被告间仍有夫妻感情，希望法院判令不准予离婚。
经审理查明：原、被告与1999年相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，原告未曾生育，被告婚前育有一子。婚后初期，原、被告夫妻感情较好。后因被告怀疑原告有外遇及双方在是否生育子女方面某，导致原、被告夫妻关系紧张。后因原、被告发生争执，原告从家中搬离。2015年1月，被告将家里门锁换掉，导致原告无法回家。原告遂于2015年3月向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告提交的结婚登记申请书和审查确认结果及原、被告当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：婚姻家庭的维系需要夫妻双方的共同维护和经营，原、被告已经共同生活十余年，虽未生育子女，但是双方在恋爱期间及婚后初期感情较好，双方均应珍惜多年的夫妻感情。本案中，原、被告间产生矛盾主要是被告怀疑原告有外遇，为此多次发生争执，加之双方在是否生育子女方面某，导致原、被告间产生矛盾。在夫妻产生矛盾后，原、被告间相互缺少信任与沟通，在产生分歧时不能够有效、理智地处理，影响了夫妻感情，对此双方均有一定责任。鉴于被告表示夫妻之间仍有感情，故双方夫妻关系有改善的可能。只要原、被告双方在今后生活中能够感念多年夫妻感情，相互扶持、相互关心，少些计较和猜疑，多些包容和体谅，增进交流，原、被告夫妻关系是可以得到改善的。鉴于目前原、被告夫妻感情尚未破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款判决如下：
不准予原告施某与被告吴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告施某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：10×××99。
代理审判员 吴春辉
二〇一五年五月七日
书 记 员 王逸静
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执738号
申请执行人俞xx，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司。
被执行人代xx，男。
本院执行俞xx申请中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司、代xx交通事故责任纠纷一案，现因被执行人中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司；代xx暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ：肖三
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 ：林军