wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启民初字第2350号
原告王新根。
委托代理人周金毛、陈怀远。
被告陈冲。
原告王新根与被告陈冲买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由代理审判员张燕适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托代理人周金毛到庭参加诉讼，被告陈冲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月，被告多次向原告购买竹片，截止2011年10月止，被告尚欠原告货款217500元。而后，被告陆续支付原告货款120000元，余欠款97500元。被告于2013年2月15日出具给原告书面欠款凭据一份，并约定支付货款期限。期限届满后，被告未履行支付货款义务，经原告多次催讨未果。为此，原告为维护自身合法权益，根据民诉法相关规定，提起诉讼，请求法院依法判令被告立即支付原告竹片款97500元并依照中国人民银行同期贷款利率支付2013年3月1日至2013年10月22日期间的逾期还款利息。
被告未作答辩。
经审理查明，原告王新根从事竹片加工工作。2011年，被告陈冲在浙江承包建筑工程期间，经他人介绍，向原告王新根购买竹片。2011年7月至10月期间，原告王新根陆续向被告陈冲共计发出217500元的竹片，被告合计已向原告支付货款120000元，尚欠97500元货款未能支付。2013年2月15日，原、被告双方再次进行结账，由被告向原告出具欠条一份明确，尚结欠竹片款97500元，并承诺于2013年2月28日前付清。被告在该欠条上签字捺印。被告出具欠条后未能按约如期付款，故原告诉至本院请求处理。
以上事实有相关书证及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应当遵循诚实信用原则按约全面履行合同。本案原告王新根与被告陈冲之间就竹片的买卖达成协议，且原告已经按照合同约定完成供货义务，被告应在约定的期限内支付价款。对于被告结欠原告的具体货款数额有被告出具的欠条为证，现原告主张被告支付竹片货款97500元，于法不悖，本院予以支持。原、被告双方就被告支付货款的期限约定为2013年2月28日，然，被告未能如期履行，故原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率支付2013年3月1日至2013年10月22日期间的逾期付款利息，符合法律规定，被告应予支付。被告陈冲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈冲于本判决生效后十日内一次性支付原告王新根货款97500元，并依照中国人民银行同期贷款利率支付2013年3月1日至2013年10月22日期间的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1175元，由被告陈冲负担（原告已垫支，待执行时由被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2350元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
代理审判员 张燕
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 盛敏
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执540号
申请人：韩松，男，汉族，1998年1月出生，住德州市经济开发区德州金手汽车修理中心宿舍。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司。
被执行人：赵传奇，男，1991年6月出生，住齐河县赵官镇古河村17号。
本院在执行申请执行人韩松与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司、赵传奇机动车交通事故责任一案中，被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2016）鲁1402执540号终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 高学华
二〇一六年四月十一日
书记员 邓昭璇
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1309号
申请执行人：贾友，男，1987年6月8日出生，汉族。
被执行人：西安久远置业有限公司。
法定代表人：马素铭，该公司董事长。
委托代理人:窦江鹏，男，1982年1月9日出生，汉族，居民。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2017）陕01民终2670号民事判决书已经发生法律效力。权利人贾友于2017年7月14日向本院申请执行，要求被执行人西安久远置业有限公司赔偿各项损失合计14185元（包括诉讼费）及逾期利息，承担执行费113元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安久远置业有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。为了保护当事人的合法权益，维护法律尊严，本院查封了登记在被执行人西安久远置业有限公司名下的14套房产；冻结了其农业银行的基本账户。
经查，被执行人西安久远置业有限公司在本院有一百七十余件案件已经进入执行程序，同时西安久远置业有限公司不服西安市中级人民法院做出的民事判决，向陕西省高级人民法院申请再审。被执行人向本院提交了部分民事再审案件受理通知书。
因案情复杂、涉及人员较多，经综合考虑且最大程度保护各申请人的合法权益，双方当事人在本院主持下签订和解协议，由被执行人西安久远置业有限公司向本院指定账户交纳20万元保证金，待省高院再审结果出来后，由双方重新进行结算且被执行人一次性付清案件款。双方当事人均同意以上�解协议并签字确认。故该案应以双方和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1309号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李 剑
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初2603号
原告：徐可贵，男，汉族。
被告：李达，男，汉族。
原告徐可贵诉被告李达劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员张昕艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐可贵、被告李达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐可贵诉称：原、被告于2014年3月3日签订班组承包协议书一份，协议约定由承包方徐可贵按照发包方李达的要求承建芦岭胜利服装厂厂房两幢，2014年7月原告承建项目停工，而被告未按协议约定支付原告班组工人工资，仅给原告打了一张欠付43万元工人工资的欠条，在原告多次催要下，被告仅支付了25000元。2015年8月20日，原告为防止案件超过诉讼时效，要求被告重新出具欠付工人工资405000元的欠条一份。经原告催要，被告未能给付。为此，原告起诉来院，请求：1、被告偿还所欠班组工人工资405000元，利息41310元，共计446310元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告李达辩称：对起诉的数额405000元无异议，对利息有异议。
经审理查明，2014年3月3日，原、被告签订班组承包协议书，被告李达将芦岭服装厂两幢厂房交给原告徐可贵施工。原告施工后，该工程因故停工，被告于2014年8月8日，为原告出具“下欠徐可贵班工人工资合计430000元”的欠条一份，被告支付25000元后再未付款。应原告要求被告于2015年8月20日为原告重新出具：“欠徐可贵班组工人工资405000元”的欠条一份。经原告催要，被告未能付款。
以上事实有原告提供的欠条、班组承包协议及原、被告陈述为凭。
本院认为，被告欠原告工资款事实清楚，被告应当予以给付。关于原告要求被告支付拖欠工资期间的利息，因原告要求被告支付拖欠工资系为给付金钱，原告请求被告支付拖欠期间的利息是合理请求，参照民间借贷关于逾期付款期间利息的相关规定，原告要求被告按年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求利息按本金405000元，期限1年7个月，年利率6%计算，该利息应为38475元，对超出的部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李达于本判决生效后十日内给付原告徐可贵工资405000元、利息38475元，共计443475元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3998元，由被告李达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费7996元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12120001040000575-608。汇款时注明原审案号，写明上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 张昕艳
二〇一六年四月十五日
书记员 王二娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过借侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省伊春市美溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0708民初16号
原告张XX，男，1959年9月19日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省伊春市美溪区。
被告王XX，男，1969年12月8日出生，民族不详，职业不详，现住黑龙江省伊春市美溪区。
原告张XX与被告王XX追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘海莲独任审理本案，于2016年3月14日公开开庭审理了本案，原告张XX到庭参加诉讼，被告王XX经美溪区人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张XX于2016年1月18日来院诉称，2011年被告王XX承包了伊春光明三厂库房打水泥地面工程，2011年9月14日，原告张XX通过朋友介绍给被告干活，被告给原告每天工资260元，原告共干了20天，发生工资共计5200元，工程结束后，被告王XX没给原告张XX支付工资，2011年10月25日，被告给原告打了一张欠条，此后，原告每年都向被告索要工资款，被告总以无钱为由拖欠至今。原告为主张合法权利，现向法院提起诉讼，要求被告给付工资款5200元，并承担本案诉讼费用，请求法院支持原告合法诉求。
原告为证明其所主张的事实，在本案开庭审理时出示了以下证据：
证据一，原告居民身份证复印件一份，此证据旨在证明原告的身份情况的事实；
证据二，欠条原件一份，此证据旨在证明被告王XX欠原告工资款5200元的事实。
开庭审理时原告对上述证据进行了举证，被告没有到庭参加诉讼，无法质证，经查证，本院认为，上述证据客观真实，符合法律规定，应予确认。
本院依据确认的证据和庭审中原告的陈述，认定案件事实如下：
2011年被告王XX承包了伊春光明三厂库房打水泥地面工程，9月14日，原告张XX通过朋友介绍给被告干活，双方约定每天被告给原告工资260元，原告共干了20天，发生工资共计5200元，工程结束后，被告没给原告支付工资，2011年10月25日，被告王XX给原告打了一张欠条，此后，原告每年都向被告索要工资款，被告总以无钱为由拖欠至今。原告为主张合法权利，现向法院提起诉讼，要求被告给付工资款5200元，并承担本案诉讼费用，请求法院支持原告合法诉求。
本院认为，在原告张XX与被告王XX追索劳动报酬纠纷一案中，被告王XX雇佣原告张XX为其完成地面施工任务，双方形成了劳务关系，原告按被告规定完成了劳务工作，被告理应支付原告劳动报酬即工资款，但被告未支付，违反了法律规定。原告要求被告支付工资款的诉讼请求，经查证，有证据证实，符合法律规定，应予支持。被告王XX经美溪区人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王XX在判决书生效后十日内支付原告张XX工资款5200元；
案件受理费50元减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 刘海莲
二〇一六年四月十三日
书记员 段 爽
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审637号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人宁波市奉化区西坞街道泰桥村股份经济合作社，住所地宁波市奉化区西坞街道泰桥村。
负责人徐善国，男，书记。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2011]25号行政处罚决定。本院于2017年8月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原奉化市国土资源局于2011年5月16日作出奉土行罚[2011]25号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第一款、第二款规定，鉴于占用的土地为基本农田，违法情节严重，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和参照《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款规定，决定对被执行人作如下处罚：1.限期30天改正；2.按照占用基本农田从重处罚规定，对违法占用的202平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元），共计14140元。原奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。原奉化市国土资源局于2011年5月16日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，原奉化市国土资源局于2016年8月18日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.拆除在非法占用的202平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.按照占用基本农田从重处罚规定，对违法占用的202平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元），共计14140元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款14140元。
本院认为，原奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行原奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2011]25号行政处罚决定，该处罚决定中对被执行人拆除在非法占用的202平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由宁波市奉化区人民政府西坞街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审637号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人孙义为，男，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人宁波市奉化区西坞街道泰桥村股份经济合作社，住所地宁波市奉化区西坞街道泰桥村。负责人徐善国，男，书记。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2011]25号行政处罚决定。本院于2017年8月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。原奉化市国土资源局于2011年5月16日作出奉土行罚[2011]25号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第一款、第二款规定，鉴于占用的土地为基本农田，违法情节严重，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和参照《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款规定，决定对被执行人作如下处罚：1.限期30天改正；2.按照占用基本农田从重处罚规定，对违法占用的202平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元），共计14140元。原奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。原奉化市国土资源局于2011年5月16日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，原奉化市国土资源局于2016年8月18日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.拆除在非法占用的202平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.按照占用基本农田从重处罚规定，对违法占用的202平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元），共计14140元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款14140元。本院认为，原奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行原奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2011]25号行政处罚决定，该处罚决定中对被执行人拆除在非法占用的202平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由宁波市奉化区人民政府西坞街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年八月二十三日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终2175号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路**号*号楼**层***号。
负责人：刘清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑亮，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申国辉，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾浩伟，男，1996年1月5日出生，汉族，现住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：王文飞，河南开瑞律师事务所律师。
原审被告：张迎宾，男，1979年2月14日出生，汉族，住西平县。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司（以下简称英大财险公司）因与被上诉人贾浩伟、张迎宾机动车交通事故责任纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2015）源民二初字第289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人英大财险公司的委托诉讼代理人郑亮、申国辉，被上诉人贾浩伟的委托诉讼代理人王文飞，原审被告张迎宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
英大财险公司上诉请求：对贾浩伟的伤残等级重新鉴定，确认贾浩伟的误工费标准为70元／天。事实与理由：1.原审鉴定报告存在矛盾，依据不足，不应认定；2原审认定贾浩伟月工资3600元的证据存在瑕疵。
贾浩伟辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
张迎宾述称，请求法院依法公正判决。
贾浩伟向一审法院起诉请求：判令英大财险公司和张迎宾赔偿贾浩伟因交通事故所致人身损害共计237291.47元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年4月14日19时许，张迎宾驾驶豫Ｌ×××××号车与行人贾浩伟相撞。漯河市公安局交通警察支队作出事故认定书，认定张迎宾负事故全部责任，贾浩伟无责任。贾浩伟于2015年4月14日被送往漯河市中医院住院治疗，2015年8月22日出院，共计住院130天，支付医疗费63063.47元，张迎宾垫付医疗费用57000元。豫Ｌ×××××号车在英大财险公司投保了交强险和三责险，其中三责险赔偿限额300000元，事故发生在保险期间。××司法鉴定所对贾浩伟因交通事故所遭受的伤害进行司法鉴定，司法鉴定意见书认定：贾浩伟脑外伤所致精神障碍，与事故有直接关系，构成九级伤残。贾浩伟支付鉴定费3600元。贾浩伟就职于海记烩面羊肉汤馆，2015年1月至2015年3月月平均工资为3600元。
原审法院认为：张迎宾承担本案交通事故的全部责任，其应对贾浩伟的人身损害承担赔偿责任。张迎宾驾驶的豫Ｌ×××××号车在英大财险公司投保交强险和三责险，故英大财险公司应当分别在保险责任限额内对贾浩伟承担赔偿责任。张迎宾应赔偿贾浩伟医疗费63063.47元、营养费1300元（10元×130天）、住院伙食补助费3900元（30元×130天）、误工费34080元［（月平均工资为3600元÷30天）×284天］，护理费10140.71元［（按2014年河南省居民服务业和其他服务业28472元÷365天）×130天］、残疾赔偿金97565.80元［（按2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×20年）×20％］、精神损害抚慰金10000元、交通费酌定1000元、鉴定费3600元，共计赔偿224649.98元。224649.98元减去间接损失鉴定费3600元，下余直接损失221049.98元应由英大财险公司支付，221049.98元扣除张迎宾垫付的医疗费用57000元，再加上张迎宾应赔偿的鉴定费3600元和应承担的诉讼费4800元，贾浩伟实得赔偿款172449.98元。张迎宾垫付的医疗费用57000元，减去张迎宾应承担的鉴定费3600元、诉讼费4800元，下余48600元由英大财险公司直接支付张迎宾。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内和机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告贾浩伟医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计172449.98元，支付给被告张迎宾垫付费用48600元；二、被告张迎宾在本判决生效后十日内赔偿原告贾浩伟鉴定费3600元（已扣除）。三、驳回原告贾浩伟的其他诉讼请求。诉讼费5080元，原告贾浩伟负担280元，被告张迎宾负担4800（已扣除）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明事实与原审查证事实相同。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定，对于民事诉讼中涉及事实的专门性问题，可以根据需要委托具备资格的鉴定人进行鉴定。针对贾浩伟因交通事故所致人身损害的伤残等级，原审法院委托具有鉴定资格的鉴定人出具了鉴定结论，英大财险公司在原审中对鉴定结论提出了异议，但其并未申请重新鉴定，原审法院认定鉴定结论的效力符合法律规定。英大财险公司在没有提供新的证据反驳鉴定结论的情况下，上诉请求重新鉴定缺乏法律依据，本院不予支持。贾浩伟在原审中提交了工作证件、工作单位证明、工资清单、房屋租赁协议等证据材料，并且其工作单位负责人和房屋出租人均出庭接受质证，原审法院据此认定贾浩伟的收入状况和误工费证据充分，本院对此予以认定。
综上所述，英大财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2735元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于凤鸣
审判员 宋跃武
审判员 陶京涛
二〇一六年十一月七日
书记员 楚军辉
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终2272号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市向阳路260号。
负责人杨冀，总经理。
委托诉讼代理人：闫冰、周平，公司法务。
被上诉人（原审原告）：王作金，男，1948年3月16日生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：魏慧慧，河南共鸣律师事务所律师。
原审被告：郭玲利，女，1978年2月7日生，汉族，住辉县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司与被上诉人王作金、原审被告郭玲利机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司不服河南省辉县市人民法院（2017）豫0782民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于2017年6月28日以双方达成和解为由自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。
审判长 田泽华
审判员 刘艳利
审判员 高凤娜
二〇一七年六月二十八日
书记员 姜雪云
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更488号
罪犯赵飞强，男，1985年12月23日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省周至县人民法院2004年5月8日以被告人赵飞强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；陕西省西安市中级人民法院于2007年8月27日作出(2007)西刑一初字第149号刑事判决，以被告人赵飞强犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。2007年9月30日送陕西省汉中监狱服刑。2012年3月20日、2015年3月20日经本院二次裁定减刑三年十个月（刑期至2018年2月9日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯赵飞强的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯赵飞强在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵飞强在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯赵飞强有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵飞强有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯赵飞强的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵飞强减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期至2017年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 张龙朋
代理审判员 肖 晗
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 路
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1586号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人杨国瑞，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年4月14日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0020336号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人杨国瑞执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0020336号行政处罚决定认定杨国瑞存在未取得道路危险货物运输许可擅自从事道路危险货物运输的违法行为，但深圳市交通运输委员会提交的证据材料不足以证明相关事实，故被申请执行的深交罚决字第B0020336号行政处罚决定明显缺乏事实根据，依法应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0020336号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年五月八日
书 记 员 郑素薇
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第369号
原告田某某。
被告李某某。
原告田某某与被告李某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某以被告李某某损坏其种植的蔬菜为由，请求人民法院依法判令被告赔偿其白菜损失7000元、人工费480元、耕牛耕地费用300元、玉米种子240元，共计8020元。
被告李某某辩称，原告所述的地应该是属于自己的，且被告是看了地里只有一些废菜才打田的，另外原告说的玉米也不存在，被告去打田时，里面什么都没有，故被告并没有对原告造成损害。
经审理查明，被告李某某系原告田某某已故丈夫与前�的儿子，双方因坐落于狮子口南部的山地一直存在争执。原告将该山地分别租给他人种植蔬菜和玉米，2015年3、4月间，原、被告再次因该山地发生争执，被告用打田机打田后，欲自行种植，原告遂诉至人民法院。
本院认为，本案中，原告未能提交相关证据证实被告对其造成了何种、多少的财产损失，其次经审查其主张被破坏的作物并非原告所种植，故原告的诉讼主张，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉�玉溪市中级人民法院。
审判员 李 波
二〇一五年七月三十日
书记员 文苑融
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初350号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人齐本军，男，1981年11月29日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，无业，住枣阳市西城开发区。因无证驾驶车辆，于2016年12月18日被枣阳市公安局行政拘留15日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月24日被枣阳市公安局取保候审。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉[2017]285号起诉书指控被告人齐本军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李勇、助理检察员王毅出庭支持公诉，被告人齐本军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月17日21时许，被告人齐本军酒后无证驾驶无牌两轮踏板摩托车，沿寺沙路由北向南行驶至枣阳市阳光中学南侧路段时，发生交通事故将行人高某1撞伤，后被公安机关查获。
经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书认定，齐本军血液中检测出乙醇，含量为186.99mg/100ml，为醉酒后驾车。
枣阳市公安局交警大队认定，齐本军负事故的全部责任。
公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人齐本军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人齐本军对公诉机关指控的事实、证据无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年12月17日21时许，被告人齐本军酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿寺沙路由北向南行驶至阳光中学南侧路段时�发生交通事故将行人高某1撞伤，后被公安机关查获。经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书认定，齐本军血液中检测出乙醇，含量为186.99mg/100ml，为醉酒后驾车。枣阳市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，齐本军负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，齐本军与高某1的监护人高某2达成赔偿协议，已履行，并取得了高某2的谅解。
证明上述事实的证据有：
1.被害人高某1陈述，一个星期六的晚上，我和爸爸高某2、哥哥高某3在我们家北边商店里买完东西回家，我爸爸拉着我的手靠着公路边从北往南回家，我们走着走着一个摩托车就从后面撞倒我了，以后的事我就不知道了。
2.证人高某2证言，证实2016年12月17日21时许，我领着我儿子高某3、女儿高某1靠着寺沙路西边由北往南步行回家，我回头看到一辆摩托车很快的骑过来，将我姑娘撞摔倒在地，摩托车继续往前跑一段距离后倒地，我看见那个骑摩托扯车的人要走，我就追上去把他拉住，然后我就报警并喊我侄儿子过来，后来救护车过来把我姑娘带到了医院。
3.被告人齐本军供述，2016年12月17日晚上,我在市阳光中学附近餐饮和尤某平等七人吃饭，我喝了一杯白酒。饭后21时许，我驾驶两轮摩托车沿寺沙路由北往南行驶，当我行驶到阳光中学附近，突然有一个小姑娘从路西窜出来，当时那个小姑娘旁边有几个大人，我的摩托车右边的车把挂到那个小姑娘，将小姑娘挂倒，我摩托车又往前跑了一截子失控倒地，我从地上爬起来捡手机时，对方过来一个人拉住我说我要跑不让我走，后来对方报警了。
4.襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书意见，从送检的齐本军血液中检测出乙醇，其含量为186.99mg/100ml。
5.枣阳市公安局交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及现场勘查笔录、照片，证实案发现场情况及齐本军负事故全部责任。
6.民事赔偿协议书、谅解书及收条，证实被告人齐本军与被害高某1涵的监护高某2波达成赔偿协议，已履行，并取得高某2波的谅解。
7.枣阳市公安局接处警信息表、受案登记表、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍信息等在案为据。
上述证据经庭审质证，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人齐本军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人齐本军犯危险驾驶罪罪名成立。被告人齐本军归案后能够如实供述自己的罪行，且就民事部分与被害高某1涵的监护高某2波达成调解协议，已履行，并取得高某2波的谅解，可�其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人齐本军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王书群
审判员 张桂菊
审判员 李有保
二〇一七年十月十九日
书记员 马 瑞
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初1558号
原告王静波，男，1977年3月12日生，汉族，河北省邢台市人，现住山西省盂县。
被告侯晓峰，男，1984年2月11日生，汉族，山西省盂县人，现住本村。
被告史文亮，男，1976年2月3日生，汉族，山西省盂县人。
被告盂县通达出租汽车有限公司
法定代表人王子安，男，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司
代表人任永胜，男，该公司经理。
委托代理人王进来，男，山西新东律师事务所律师。
原告王静波诉被告侯晓峰、史文亮、盂县通达出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告侯晓峰、史文亮、被告保险公司委托代理人王进来到庭参加了诉讼，被告盂县通达出租汽车有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月6日20时10分，雨天被告侯晓峰驾驶晋XXXXX**蓝色东风雪铁龙牌小型轿车沿秀水街南侧道路由西向东行至盂县城秀水街君悦小区门口路段时，与由北向南在南侧机动车道内横过道路的行人王静波接触肇事，致王静波受伤，车辆损坏。此事故经交警队认定，侯晓峰负主要责任，王静波负次要责任。侯晓峰所驾车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，原告所受各项损失理应由保险公司赔付。为此，原告特诉请贵院，查明事实，依法判决。
被告侯晓峰辩称，依法判决。
被告史文亮辩称，依法判决。
被告盂县通达出租汽车有限公司未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司辩称，1、请法庭查明保险车辆的驾驶是否具有合法的驾驶资格和驾驶出租车的从业资格；2、对原告的合理请求，依照法律规定和保险合同约定，按事故责任不超过70%比例承担，保险公司不承担诉讼费、鉴定费和其它间接损失；3、原告主张的各项损失是否合理，将根据原告的举证情况，在质证的过程中进行答辩。
经审理查明，2016年9月6日20时10分，雨天被告侯晓峰驾驶被告史文亮实际经营的晋XXXXX**蓝色东风雪铁龙牌小型轿车沿秀水街南侧道路由西向东行至盂县城秀水街君悦小区门口路段时，与由北向南在南侧机动车道内横过道路的行人王静波接触肇事，致王静波受伤，车辆损坏。原告被送往盂县人民医院治疗，经诊断为软组织损伤（右肩部、双膝部、腰部）,腰椎间盘突出症。自2016年9月6日至2016年10月25日住院，实际住院49天，支付门诊医药费694元，支付住院医药费4580.05元。2016年9月27日，盂县交警大队事故科作出晋公交认字【2016】第00180号道路事故认定书，认定此事故侯晓峰负主要责任，王静波负次要责任。
另查明，被告侯晓峰驾驶被告史文亮实际经营的晋XXXXX**蓝色东风雪铁龙牌小型轿车，侯晓峰系史文亮雇佣司机，该车辆登记车主为被告盂县通达出租汽车有限公司，其在被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司投保投保了机动车第三者责任强制保险，第三者责任保险保险金额500000元等险种，且均在保险期间内。
上述事实有原告提供的山西省盂县人民医院住院病历一份、诊断证明书一份、出院证一份、门诊收费票据四支、住院收费票据一支、住院病人费用明细一份，道路交通事故认定书一份及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告王静波因交通事故受伤，经交警部门认定，侯晓峰负主要责任，王静波负次要责任。后责任人未对事故认定书提供相反证据或反驳性证据加以反驳，故该认定书作为本案认定事实的依据，原告有就损失获得赔偿的权利。侯晓峰所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司投保有交强险、商业三者险等险种，被保险车辆在保险期间发生交通事故，所投保的保险公司依据保险合同应给予相应的赔偿。被告侯晓峰系被告史文亮雇佣，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故侯晓峰不承担责任。侯晓峰所驾车辆登记车主为被告盂县通达出租汽车有限公司，根据相关法律规定，车辆发生事故，应由实际经营一方承担责任，除非有相反的证据证明，庭审中史文亮未提供相反的证据证明，故盂县通达出租汽车有限公司不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，先由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在承保商业三者险限额内依据责任人承担的责任比例进行赔偿。对三被告合理的辩称予以采纳，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。
1、原告请求赔偿的误工费，本院参照山西省2015年农业行业标准41729元计算住院期间的费用，41729元／年÷365天×49天=5602元。
。2、原告请求按每天100元计算一个月的护理费，及请求赔偿的住院伙食补助费3000-4000元，其请求与法不悖，本院予以认定，本院确定住院伙食补助费3500元。
4、原告请求的赔偿的精神损害抚慰金，原告受伤未造成伤残，故不予支持。
综上原告受伤损失医疗费5274.05元、误工费5602元、护理费3000元、住院伙食补助费3500元，共计17376.05元，被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告17376.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告王静波人民币17376.05元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由原告王静波负担70元，由被告史文亮负担164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 段爱萍
人民陪审员 韩泽华
人民陪审员 韩 娟
二〇一七年三月十五日
书 记 员 史 慧 峰
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初127号
原告曹瑞富。
委托诉讼代理人刘祥青，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
被告夏红艳。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人潘保华，总经理。
委托诉讼代理人吕品，该公司职工。
原告曹瑞富与被告夏红艳、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹瑞富及其委托诉讼代理人刘祥青、被告夏红艳、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人吕品到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹瑞富诉称，2016年8月31日被告夏红艳驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍九路由南向北行驶至潍九路108KM+692M处左转弯掉头后右转弯时，与沿潍九路由北向南行驶的原告曹瑞富驾驶的电动三轮车相撞，致原告曹瑞富受伤，车辆受损，造成交通事故，该事故经交警大队认定被告夏红艳承担全部责任，被告车辆在安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失66000元。
被告夏红艳辩称，发生事故属实，在交强险及商业第三者责任保险范围外依法赔偿。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及商业第三者责任保险20万元并投保不计免赔险属实，在交强险各分项限额范围内及商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2016年8月31日10时50分许，被告夏红艳驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍九路由南向北行驶至潍九路108KM+692M处左转弯掉头后右转弯时，与沿潍九路由北向南行驶的原告曹瑞富驾驶的电动三轮车相撞，致原告曹瑞富受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定被告夏红艳承担事故的全部责任，原告曹瑞富不承担事故责任。
被告夏红艳驾驶车辆在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。并在该被告保险公司投保20万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
本案在审理过程中，根据原告曹瑞富申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告曹瑞富伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人曹瑞富右下肢伤情不构成伤残；2、被鉴定人休治期自受伤日起九十天，休治期医疗费用按经治医院实际支出审核认定；3、被鉴定人伤后六十天内需壹人护理；4、后续治疗费不予认定，营养费预计贰仟元；5、被鉴定人疤痕修复费预计叁仟圆-
肆仟圆。
原告曹瑞富主张因本次交通事故造成如下损失：原告受伤后入中国人民解放军第八十九医院住院治疗30天，支付医疗费38212.05元，法医鉴定费2000元，复印费371.70元，车损610元，车损鉴定费50元，施救费240元，复印费50元，交通费500元，误工费10500.30元（116.67元/天×90天），护理费5185.20元（86.42元/天×60天），住院伙食补助费900元（30元/天×30天），营养费2000元，疤痕修复费4000元。其中对原告主张的上述损失中医疗费、法医鉴定费、复查费、车损、车损鉴定费、施救费、复印费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院均予以直接确认；原告主张证据不充分的损失有误工费、疤痕修复费。
另查明被告夏红艳已支付原告曹瑞富赔偿款9000元，被告主张予以抵顶，原告无异议，本院对此予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病例、误工证明、营业执照复印件、工资表、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告曹瑞富与被告夏红艳发生交通事故并致使原告曹瑞富人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告夏红艳承担事故的全部责任，原告曹瑞富不承担事故责任，本院对此予以确认。原告曹瑞富主张的各项费用，本院已经确认的为50118.95元。原告曹瑞富主张误工费，原告曹瑞富生于1952年5月7日且提供证据不充分，对其误工费主张不予支持，原告曹瑞富主张疤痕修复费，根据法医鉴定结论，以3500元为宜，综上，原告曹瑞富损失共计53618.95元。因被告夏红艳驾驶车辆在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险及20万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告曹瑞富医疗费10000元，护理费5185.20元，交通费500元，车损610元，共计损失16295.20元；
二、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告曹瑞富其余损失37323.75元；
三、原告曹瑞富返还被告夏红艳垫付赔偿款9000元；
四、驳回原告曹瑞富的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告夏红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一七年二月二十一日
书记员 孙霞
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4651号
原告：卜伟东，男，1968年5月6日出生，汉族，个体，现住吉林省永吉县。
被告：李方远，男，1990年8月13日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：天安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地：汪清县汪清镇汪清街新华书店对面。
原告卜伟东诉被告李方远、天安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告卜伟东、被告李方远到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卜伟东向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿修车费16890.00元、存车费720.00元、拖车费900.00元。事实与理由：2017年6月30日23时许，被告李方远驾驶吉A6F9**号小型普通客车沿农安大路由西向东行驶至宝塔街路口处，遇原告驾驶吉A608**号轻型普通货车沿农安宝塔街由南向北行驶，两车相撞，事故致原告车辆损坏。农安县公安局交通警察大队认定李方远承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。李方远驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。现因赔偿事宜诉讼至法院。
李方远辩称：对交通事故认定没有意见，车辆是我长期借用刘青珍的，车辆有交强险，我本人同意赔，但也没有钱赔付。
被告保险公司未答辩。
原告提交的证据有：
1、道路交通事故认定书；
2、李方远驾驶的肇事车辆投保的交强险保单；
3、原告车辆修车清单1份及修车发票2张；
4、事故救援费发票1张。
对以上原告提交的证据，被告李方远均无异议。本院予以采信。
经审理查明：交通事故发生经过及事故责任认定情况与原告陈述一致。事故发生后，原告的车辆经维修，花维修费16890.00元。因交通事故原告产生车辆施救费720.00元。被告李方远驾驶的车辆系其借用刘青珍的，该车辆在被告保险公司投保了交强险。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于李方远、卜伟东在驾驶机动车辆行驶过程中，不同程度违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，因此发生了道路交通事故。公安交警部门依法认定李方远承担事故主要责任，卜伟东承担事故次要责任，事故双方当事人对此无异议，本院对该责任认定予以采信。考虑本案实际情况，由李方远承担事故责任的70%，卜伟东承担事故责任的30%为宜。又由于李方远驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，依照《道路交通安全法》第七十六条规定，对原告的车辆损失应由保险公司在交强险责任限额内赔偿，剩余损失的70%由李方远承担，另30%由原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后20日内赔偿原告车辆损失费2000.00元；
二、被告李方远于本判决生效后赔偿原告剩余车辆损失费14890.00元及事故救援费720.00元，合计15610.00元的70%即10927.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262.00元，减半收取131.00元及邮寄送达费180.00元由被告李方远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张彦龙
二〇一七年十月十七日
书记员 金东梅
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第333号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人苏子登，男，1979年5月7日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民，住广西××××号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月4日被灵山县公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）244号起诉书指控被告人苏子登犯贩卖毒品罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院于同年7月2日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年7月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员李丽丹出庭支持公诉，被告人苏子登到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年3月30日至4月2日间，被告人苏子登在灵山县烟墩镇佳平村委会附近先后4次贩卖毒品海洛因给吸毒人员梁某某、何某某，共得赃款人民币160元。具体如下：
1、2013年3月30日16时许，被告人苏子登在灵山县烟墩镇佳平村委会新村路口处，向吸毒人员梁某某贩卖毒品海洛因一次，得赃款人民币50元。
2、2013年3月31日16时许，被告人苏子登在灵山县烟墩镇佳平村委会柿子林处，向吸毒人员何某某贩卖毒品海洛因一次，得赃款人民币30元。
3、2013年4月1日16时许，被告人苏子登在灵山县烟墩镇佳平村委会新村路口处，向吸毒人员梁某某贩卖毒品海洛因一次，得赃款人民币50元。
4、2013年4月2日15时许，被告人苏子登在灵山县烟墩镇佳平村委会新村路口处，向吸毒人员何某某贩卖毒品海洛因一次，得赃款人民币30元。
2013年4月4日5时许，被告人苏子登因涉嫌贩卖毒品在灵山县烟墩镇佳平村委会附近被接到报警赶到现场的公安民警当场抓获，民警并从被告人苏子登身上缴获毒品可疑物39包（净重7.8克）。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人苏子登身上缴获的毒品可疑物中均检出海洛因成分。当日，被告人苏子登即被刑事拘留。
上述事实，被告人苏子登在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表；抓获经过、办案说明；户籍证明；灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片；灵山县公安局搜查笔录、扣押物品文件清单、指认毒品称量照片；钦州市公安局物证鉴定所（钦）公（刑）鉴（理化）字（2013）164号检验报告及鉴定意见通知书；证人梁某某、何某某的证言及辨认笔录、辨认相片；被告人苏子登的供述及辨认笔录、辨认相片；灵山县公安局强制隔离戒毒所毒品成分标样提取检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏子登明知是毒品海洛因仍多次贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人苏子登的刑事责任成立。被告人苏子登向2人贩毒共4次，依照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属多次贩毒，应认定为“情节严重”情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人苏子登归案后直至庭审过程中，均如实供述其贩毒的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人苏子登的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人苏子登从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人苏子登犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月4日起至2017年6月3日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人苏子登违法所得人民币160元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁 震
人民陪审员 张文强
人民陪审员 黄礼明
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 吴 钧
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1223民初222号
原告：权某，住宕昌县，公民身份号码×××。
被告：何某，住宕昌县，公民身份号码×××。
原告权某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告权某于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不违反法律强制性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告权某撤诉。
本案受理费50元，由原告权某负担。
审判员 祁玉斌
二〇一七年二月一日
书记员 肖朋兵
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初22585号
原告：王广兴，男，1963年5月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：李琴，女，1962年11月8日出生，满族，住上海市浦东新区。
法定代理人：王广兴(系原告李琴之夫)，上海市浦东新区高行镇东沟六村XXX号XXX室。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：陈新美，上海罡晟律师事务所律师。
被告：吴頔，男，1986年3月31日出生，满族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：王强文，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
原告王广兴、李琴与被告吴頔用益物权确认纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告王广兴、李琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王广兴、李琴撤回起诉处理。
审判员 杨东锋
二〇一七年四月十九日
书记员 潘宸琰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初22585号原告：王广兴，男，1963年5月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：李琴，女，1962年11月8日出生，满族，住上海市浦东新区。法定代理人：王广兴(系原告李琴之夫)，上海市浦东新区高行镇东沟六村XXX号XXX室。上列两原告的共同委托诉讼代理人：陈新美，上海罡晟律师事务所律师。被告：吴頔，男，1986年3月31日出生，满族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：王强文，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。原告王广兴、李琴与被告吴頔用益物权确认纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告王广兴、李琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王广兴、李琴撤回起诉处理。审判员  杨东锋二〇一七年四月十九日书记员  潘宸琰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0733民初121号
原告赵永亮。
被告刘祥。
被告华农财产保险股份有限公司。
地址崇礼县西湾子镇二道沟村。
本院受理原告赵永亮诉刘祥、华农财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告赵永亮撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
代理审判员 刘大为
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郭 宁
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初525号
原告丁某，住定州市，
委托代理人马占峰，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告李某甲，住定州市，
委托代理人马国奇，定州市定南法律服务所法律工作者。
原告丁某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员焦宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人马占峰、被告李某甲及其委托代理人马国奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生长女李某乙，××××年××月××日生次女李某丙。被告好逸恶劳，不履行家庭义务，导致双方经常发生矛盾。原、被告于2015年8月31日分居至今，已无和好可能。故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告李某甲辩称，原告所诉不是事实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原告生一女孩，取名李某乙；××××年××月××日生一女孩，取名李某丙。原、被告因性格不合，生活中经常为琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，双方于2015年8月31日发生矛盾后分居至今，分居后女孩李某乙随原告生活，女孩李某丙随被告生活。
本院认为，原、被告结婚后已共同生活多年，有一定的感情基础。双方为家庭琐事等原因缺少沟通，导致感情不和，但尚未发展到感情破裂的程度。鉴于原告庭审时未能提供夫妻感情己经破裂的证据，且被告亦不同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告李某甲离婚。
案件受理费100元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 焦宏伟
二〇一六年二月二十六日
书记员 康景涵
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0322执685号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区汉邦路*号。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人高秀，沛县朱寨镇计划生育服务站站长。
被执行人陈某某，汉族，居民，住沛县。
被执行人张某，汉族，居民，住址同上。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会与被执行人陈某某、张某社会抚养费征收一案，本院2015年8月12日作出的(2015)沛非诉行审字第0536号行政裁定书已发生法律效力。依上述行政裁定书，被执行人陈某某、张某应缴纳社会抚养费103080元。
因被执行人陈某某、张某未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向本院申请执行。本案执行中未查找到被执行人陈某某、张某可供执行财产。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会表示提供不出被执行人陈某某、张某的其它更多可供执行财产或财产线索。经本院释明本案未执结原因后，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会明确表示提供不出被执行人陈某某、张某的其它可供执行财产或财产线索，并同意终结执行。
本院认为，本案经本院采取积极执行措施，未执行到被执行人陈某某、张某可供执行的财产，致使本案至今未能有效执结。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会又提供不出被执行人陈某某、张某更多可供执行的财产或财产线索，并同意终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的(2015)沛非诉行审字第0536号行政裁定终结执行。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会如发现被执行人陈某某、张某可供执行的财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 杰
执行员 张建龄
执行员 朱 莉
二〇一六年三月十一日
书记员 秦翠华
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第691号
罪犯王贵明，男，1963年2月23日出生，汉族，高中文化，山西省天镇县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于二00八年七月二十九日作出（2008）同刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人王贵明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币九万零二百七拾六元五角。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00八年十月二十九日作出（2008）晋刑二终字第196号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月20日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2012年11月20日起至2032年11月19日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王贵明在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯王贵明在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年8月、2014年1月、9月、2016年5月、10月共获监狱表扬五次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王贵明在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，并结合其在改造期间的表现，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王贵明减去有期徒刑一年二个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月20日起至2031年9月19日止），剥夺政治权利十年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币九万零二百七拾六元五角不变（未履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初5895号
原告：临沂宝弘物流有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇桃花店子村。
法定代表人:汪照升，经理。
委托诉讼代理人：薛俊福，山东理永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：公茂华，山东理永律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
主要负责人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。
原告临沂宝弘物流有限公司(以下简称宝弘公司)诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝弘公司的委托诉讼代理人公茂华、被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人吕夫珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宝弘公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付保险赔偿金84940元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月5日，原告将自己的车辆鲁Q×××××/鲁Q×××××挂货车在被告处投保车辆损失险、第三者责任险等险种。2015年1月21日15时许，ＸＸ驾驶该车辆在临沂经济开发区长安路铁路桥路段，判断失误致车辆与限高栏相撞，造成原告车辆部分损坏的交通事故，后经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，ＸＸ承担事故的全部责任。原告向被告理赔损失，双方因数额协商不成，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告人保临沂分公司辩称，我公司与原告签订保险合同时，已指定第一受益人为中国工商银行股份有限公司临沂城西支行（以下简称工行城西支行），原告主体不适格。
本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，原告宝弘公司就其名下登记所有的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号货车在被告人保临沂分公司投保商业险各一份，其中含机动车损失险（不计免赔）赔偿限额两车分别为265000元、79000元，保险期限增自2014年9月6日0时起至2015年9月5日24时止。
2015年1月21日15时许，ＸＸ驾驶被保险车辆沿临沂经济开发区长安路由西向东行驶至铁路桥路段时，判断失误致车辆与限高栏相撞，造成乘车人刘树旺当场死亡，ＸＸ受伤，车辆及限高栏受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，ＸＸ承担事故的全部责任。
2015年10月21日，经原告委托，临沂方信价格评估有限公司作出[2015]第020号评估报告书，认定被保险车辆损失价格为69940元。原告支付评估费1500元。本案在审理过程中，被告对上述评估报告书有异议，申请重新鉴定。经本院委托，临沂市万帮价格评估有限公司作出（2016）第0719号评估报告书，认定被保险车辆的损失价值为49940元。原告认为该评估价格过低，被告则认为评估价格过高。
原告主张其因本案事故支付施救费13500元，并提供了下列证据予以证实：一、临沂金华汽车销售服务有限公司于2015年2月13日出具的吊车费发票一张，金额9500元。被告主张该票据的开具单位为汽车销售服务有限公司，其超出经营范围出具的票据应当认定为无效。二、临沂市至美汽车救援服务有限公司于2015年9月24日出具的施救费发票一张，金额4000元。被告主张该票据系事故发生8个月后开具的，票据中也未载明付款单位，无法证实与本案事故的关联性。
本案在审理过程中，被告主张本案保险约定的第一受益人为工行城西支行。原告为证实其具有诉讼主体资格，提供了工行城西支行出具的证明一份，证实工行城西支行同意原告主张保险索赔权益。被告对该证据没有异议。
本院认为，原告宝弘公司与被告人保临沂分公司签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对其真实性、合法性，本院予以认定。现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定承担理赔责任。
临沂市万帮价格评估有限公司作出的（2016）第0719号评估报告书系经本院委托作出的，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论客观独立，被保险车辆的损失价值为49940元，有上述评估报告书予以确认，本院予以认定。原、被告虽对评估价格有异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，本院不予采信。该损失金额未超出被告承保的机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。因本院未采纳原告提供的评估报告书，对于原告主张的评估费1500元，本院不予支持。
根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。对于原告主张的施救费13500元，因原告提供的发票系事后补开，没有施救明细相佐证，本院酌情确定施救费为10000元，被告应当予以理赔。
综上所述，原告宝弘公司要求被告人保临沂分公司支付保险金59940元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告临沂宝弘物流有限公司机动车损失险保险金49940元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告临沂宝弘物流有限公司施救费10000元；
三、驳回原告临沂宝弘物流有限公司的其他诉讼请求。
上述一至二项共计59940元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1924元减半收取962元，由原告临沂宝弘物流有限公司负担313元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担649元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王晓波
二０一六年八月三十日
代书记员 沈 忱
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第01193号
原告李学维。
被告连云港市民乐物业管理有限公司，住所地连云港市海州区扁担河路1号登泰新村物业办公室。
法定代表人蒯成雷，该公司经理。
委托代理人毛善全，该公司法律顾问。
原告李学维与被告连云港市民乐物业管理有限公司（以下简称民乐物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员张继龙独任审判，分别于2015年7月13日和7月23日公开开庭进行了审理。原告李学维、被告民乐物业公司的委托代理人毛善全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李学维诉称，被告在服务博大新城期间，收取了原告装修保证金及电梯费。在被告于2013年9月8日与开发商签订的合同到期后，由于相关服务不到位，开发商不再与被告续签合同。被告在退出博大新城后，未退还装修保证金，经原告多次催要，被告以没有能力退还，一直拖欠至今。现请求判令被告向原告退还装修保证金2963元，并承担本案的诉讼费用。
被告民乐物业公司辩称，1、装修保证金是针对业主购房后对其保证不违反装修规定而交纳的保证金，待业主装修完毕，经双方查验无违反装修前与物业公司签订的协议约定行为后，物业公司再退还保证金。2、被告至目前为止，没有说过不退还装修保证金的话。3、鉴于答辩人已退出该小区，无法再进行验收的实际情况，请求业主申请有关部门对房屋的装修是否符合规定进行验收。
经审理查明，被告民乐物业公司与博大新城小区业主委员会达成协议，约定将博大新城小区委托给被告物业公司实行物业管理，委托管理期限至2013年9月7日。合同到期后，双方未续签物业合同，被告民乐物业公司撤离博大新城小区。
原告李学维系博大新城B-2302室业主。2013年5月2日，被告物业公司收取原告装修保证金2963元。后在被告撤出该小区后，经原告李学维催要，被告尚未退还装修保证金。庭审中，被告民乐物业公司也明确表示，目前尚未退还原告的装修保证金。
上述事实有收据及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，被告民乐物业公司撤出博大新城小区，不再向该小区业主提供物业管理服务后，被告民乐物业公司既没有权利也没有义务再对原告李学维的装饰装修行为进行监督和管理，对于收取的原告李学维装修保证金2963元，被告民乐物业公司应予退还。对被告辩称应在对相关业主的装修进行验收合格后再退还保证金的辩解意见，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告连云港市民乐物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李学维装修保证金2963元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市民乐物业管理有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 张继龙
二〇一五年八月四日
书 记 员 张海云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
（二）《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海商初字第01193号原告李学维。被告连云港市民乐物业管理有限公司，住所地连云港市海州区扁担河路1号登泰新村物业办公室。法定代表人蒯成雷，该公司经理。委托代理人毛善全，该公司法律顾问。原告李学维与被告连云港市民乐物业管理有限公司（以下简称民乐物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员张继龙独任审判，分别于2015年7月13日和7月23日公开开庭进行了审理。原告李学维、被告民乐物业公司的委托代理人毛善全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李学维诉称，被告在服务博大新城期间，收取了原告装修保证金及电梯费。在被告于2013年9月8日与开发商签订的合同到期后，由于相关服务不到位，开发商不再与被告续签合同。被告在退出博大新城后，未退还装修保证金，经原告多次催要，被告以没有能力退还，一直拖欠至今。现请求判令被告向原告退还装修保证金2963元，并承担本案的诉讼费用。被告民乐物业公司辩称，1、装修保证金是针对业主购房后对其保证不违反装修规定而交纳的保证金，待业主装修完毕，经双方查验无违反装修前与物业公司签订的协议约定行为后，物业公司再退还保证金。2、被告至目前为止，没有说过不退还装修保证金的话。3、鉴于答辩人已退出该小区，无法再进行验收的实际情况，请求业主申请有关部门对房屋的装修是否符合规定进行验收。经审理查明，被告民乐物业公司与博大新城小区业主委员会达成协议，约定将博大新城小区委托给被告物业公司实行物业管理，委托管理期限至2013年9月7日。合同到期后，双方未续签物业合同，被告民乐物业公司撤离博大新城小区。原告李学维系博大新城B-2302室业主。2013年5月2日，被告物业公司收取原告装修保证金2963元。后在被告撤出该小区后，经原告李学维催要，被告尚未退还装修保证金。庭审中，被告民乐物业公司也明确表示，目前尚未退还原告的装修保证金。上述事实有收据及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，被告民乐物业公司撤出博大新城小区，不再向该小区业主提供物业管理服务后，被告民乐物业公司既没有权利也没有义务再对原告李学维的装饰装修行为进行监督和管理，对于收取的原告李学维装修保证金2963元，被告民乐物业公司应予退还。对被告辩称应在对相关业主的装修进行验收合格后再退还保证金的辩解意见，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告连云港市民乐物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李学维装修保证金2963元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市民乐物业管理有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。代理审判员  张继龙二〇一五年八月四日书 记 员  张海云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；（二）《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执747号
申请执行人黄树深，男，1987年2月22日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人王春春，男，1988年4月20日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请执行人黄树深依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初531号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王春春在（2017）浙1125执747号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王春春银行存款人民币60000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨翔
二〇一七年九月十四日
书记员 尚靖
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2781号
原告：吴佳乐，男，汉族，1987年9月16日出生，住郑州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王士伟，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告吴佳乐与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士伟、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴佳乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金9425.22元（暂计算至2017年7月1日，违约金支付至被告向房屋主管部门报送房屋产权初始登记之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年9月30日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的楼盘住房一套，另约定了房屋价款、交房期限、违约赔偿和交付标准等，原告按照合同约定及时履行了付款等义务，但被告未依约向房屋主管部门提交备案办理房屋产权证的相关文件。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求依法裁判并支持原告的诉讼请求。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，被告在交房时已经赔付了一部分违约金，而逾期交房，相应办理房产证的时间也应顺延，另外每家每户的赔付标准不同；第二，原告起诉要求违约金，有房管交易登记部门工作变动、市政施工、扬尘治理等政府职能部门客观因素，也有天气和业主自身的原因，部分业主未缴纳维修基金，造成相关工作滞后，无法办理初始登记；第三，在房管局将信息移交给不动产中心以后，直至庭审之日都不能办理房产证，对此房管局于2016年8月26日下发了通告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、工程竣工验收备案表、交款凭证等证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2013年9月30日，原告吴佳乐与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7859元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为87.86㎡，房屋总价款690492元；被告则应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用。该合同附件四中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。
因未能在2016年7月30日前交房，被告向原告等业主赔付逾期交房的违约金至2016年11月20日。现原、被告均认可被告实际于2016年11月20日将涉案房屋交付给原告，该小区部分业主现已入住，水电气已正常使用。
本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方产生约束力。经本院向郑州市不动产登记中心查询，截至2017年8月25日，郑州市不动产登记中心尚未收到涉案的升龙汇金广场一号院1、2、3号楼的初始登记信息，故原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，可自被告实际交付房屋后60日，即2017年1月20日开始主张，计算至被告实际报送资料之日止，暂计算至2017年8月25日违约金应为7491.84元（690492元×0.005%×217天）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告吴佳乐支付计算至2017年8月25日的逾期报送房屋产权初始登记资料违约金7491.84元，剩余违约金计算至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日止；
二、驳回原告吴佳乐其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告郑州中元置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 王孝丽
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘晓燕
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5698号
申请执行人深圳市交通运输委员会。法定代表人黄敏。
被执行人王泽民。
深圳市交通运输委员会与王泽民行政非诉审查与执行一案，最高人民法院作出xxx判决书。依上述判决，申请执行人深圳市交通运输委员会与王泽民……（写明判决内容）。判决生效后，王泽民未履行判决书确定的义务，根据深圳市交通运输委员会的申请，本院于2016年8月9日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。申请人明确表示不能提供被执行人财产或线索，并同意中止执行本案。本院于×年×月×日作出中止本案执行的民事裁定。xxx年×月×日，根据最高人民法院关于开展全国集中清理执行积案活动的要求，本院决定本案恢复执行。经向××市公安局车辆管理所、××市工商局、××市国土资源和房产管理局、中国人民银行广州分行及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案因被执行人无财产而裁定中止执行超过两年，本次恢复执行后，经查被执行人无可供执行财产。根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案等结案标准的通知》中“因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序后结案”的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0303执5698号的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
代理审判员 徐公波
代理审判员
二〇一六年八月三十日
书 记 员 胡文海
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4225号
原告黄骅市农村信用合作联社岭庄分社，住所地河北省黄骅市滕庄子乡岭庄村。
负责人李冠彬，主任。
委托代理人王井广，系黄骅市农村信用合作联社岭庄分社职员。
委托代理人刘金明，系黄骅市农村信用合作联社岭庄分社职员。
被告李西冲，农民。
委托代理人李让。
被告胡广乐，农民。
原告黄骅市农村信用合作联社岭庄分社（以下简称岭庄信用社）与被告李西冲�胡广乐借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡志刚独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告岭庄信用社的委托代理人王井广到庭参加诉讼，原告岭庄信用社的委托代理人刘金明、被告李西冲及其委托代理人李让、被告胡广乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月8日被告李西冲由被告胡广乐担保在我单位借款39000元，于2014年11月7日到期，贷款到期后经我单位多次催要，至今本金及利息分文未付。为维护我单位的合法权益，诉至贵院，请依法判令二被告偿还原告借款及本金付清之日的利息，并承担本案诉讼费用。
被告李西冲缺席无答辩。
被告胡广乐缺席无答辩。
经审理查明：2013年11月8日原告岭庄信用社与被告李西冲、胡广乐分别签订个人借款合同与保证合同。个人借款合同约定：借款人为李西冲；借款用途为购买饲料；借款金额为39000元；借款期间为2013年11月8日至2014年11月7日；贷款利率为月息10‰，违约责任为不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款期间利率上浮50%，即月息15‰计收罚息。保证合同约定：保证人为胡广乐；保证担保范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年止；保证方式为连带责任保证。借款到期后经原告催要，借款本金、借款期间利息及逾期还款利息至今未付。
上述事实，有个人借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告岭庄信用社分别与被告李西冲、胡广乐签订个人借款合同、保证合同，意思表示真实，未违反国家法律法规之规定，合法有效。原告依约向被告李西冲提供了贷款，�告李西冲亦应按合同约定履行偿还借款本息的义务。但借款到期后经原告催要，借款本金、借款期间利息及逾期利息至今未还，被告李西冲应承担违约责任。据此，原告要求被告李西冲偿还原告借款本金39000元、借款期间利息4680元及自2014年11月8日起至本金付清之日的逾期利息（按月利率15‰计算）的主张，合法有据，本院予以支持。被告胡广乐依约对上述借款本息承担连带保证责任。被告李西冲、胡广乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李西冲于本判决生效之日起三日内偿还原告黄骅市农村信用�作联社岭庄分社借款本金39000元、借款期间利息4680元及自2014年11月8日起至本金付清之日的逾期利息（按月利率15‰计算）。
二、被告胡广乐对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费446元，由被告李西冲承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡志刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 董 明
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4225号
原告薛某，男，19××年×月×日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
被告王某，女，19××年×月×日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
本院受理原告薛某与被告王某离婚纠纷一案，原告薛某自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告薛某承担。
审判员 刘德强
二〇一五年六月二十三日
书记员 邢贞玲
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初751号
原告：葛某某，男，1987年7月10日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：邬贤锋，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1986年10月19日出生，汉族，住宁海县。
被告：俞某某，女，1985年3月30日出生，汉族，住宁海县。
原告葛某某为与被告李某、俞某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邬贤锋到庭参加诉讼，被告李某、俞某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某起诉要求：1.请依法判令被告李某、俞某某共同归还原告借款80000元，并支付相关利息（以80000元为基数，自2016年1月6日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。
经审理，本院认定事实如下：
2016年1月6日，被告李某因需向原告借款80000元，并出具借条一份，借条上载明：月利率2%。后经原告多次催讨，被告未还本付息。
另查明，�告李某与被告俞某某于2009年12月2日登记结婚，于2016年3月7日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某、俞某某于本判决生效后十五日内归还原告葛某某借款80000元，并支付利息（自2016年1月6日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2120元，由被告李某、俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人�法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文辉
人民陪审员 应能飞
人民陪审员 李国富
二〇一七年四月十二日
代书 记员 吴雪美
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初751号原告：葛某某，男，1987年7月10日出生，汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：邬贤锋，宁波市天河法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1986年10月19日出生，汉族，住宁海县。被告：俞某某，女，1985年3月30日出生，汉族，住宁海县。原告葛某某为与被告李某、俞某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邬贤锋到庭参加诉讼，被告李某、俞某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛某某起诉要求：1.请依法判令被告李某、俞某某共同归还原告借款80000元，并支付相关利息（以80000元为基数，自2016年1月6日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。经审理，本院认定事实如下：2016年1月6日，被告李某因需向原告借款80000元，并出具借条一份，借条上载明：月利率2%。后经原告多次催讨，被告未还本付息。另查明，�告李某与被告俞某某于2009年12月2日登记结婚，于2016年3月7日登记离婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某、俞某某于本判决生效后十五日内归还原告葛某某借款80000元，并支付利息（自2016年1月6日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2120元，由被告李某、俞某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人�法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  童文辉人民陪审员  应能飞人民陪审员  李国富二〇一七年四月十二日代书 记员  吴雪美
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1929号
原告：ＸＸ涛，男，1974年3月1日生，回族，住临清市。
委托代理人：宋玉保，山东君在律师事务所律师。
被告：张峰，男，成年人，回族，住临清市。
被告：王春霞，女，成年人，回族，住临清市。
本院在审理原告ＸＸ涛与被告张峰、王春霞民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下40万元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告名下40万元的银行存款或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一七年五月十六日
书记员 柳 莉
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第00426号
申请执行人张xx，男，汉族，农民。
被执行人许xx，男，汉族，农民。
被执行人赵xx，男，汉族，农民。
本院依据已生效的城固县人民法院（2013）城民初字第00901号民事判决书，申请执行人张xx于2013年11月21日向本院申请强制执行与被执行人赵xx、许xx民间借贷纠纷一案，申请执行标的借款本金123000元及利息和逾期付款的双倍利息，本案诉讼费2760元等。
本案在执行中查明，被执行人赵xx、许xx户籍地均属汉中市汉台区七里办事处，经查其二被执行人名下均无存款。被执行人许xx于2008年3月27日与城固县五郎庙镇马家店村签订了十年期限土地承包合同，且在承包土地（11.56亩）范围内修建有个人投资生产石英砂企业生产线一条及地面附着物，现依法予以查封。因查封的地面附着物系租赁土地上所建，且价值不高，而生产线设备老化，已处于停产状态，经征求申请执行人意见查封标的物暂缓评估拍卖，在执行期限内本案难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及第二百五十八和陕西省高级人民法院《执行实施案件流程管理规则》第二十六条、第二十七条的规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2013）城民初字第00901号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。
债权人如发现二被执行人有可供执行的财产线索或具备执行条件，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律力。
审判长 鲁克金
审判员 向全明
审判员 陈文彬
二〇一四年五月二十日
书记员 丁 晓
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民初139号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡倩，山东知圣律师事务所律师。
被告：成武县大田集鑫苏果超市，住所地山东省成武县大田集东丰路南石马对过。
经营者：刘凤梅，女，1972年2月27日出生，住山东省成武县。
被告：宿迁市洋河镇梦瓷酒业有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新区徐淮路南侧。
法定代表人：袁翠良。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告成武县大田集鑫苏果超市、宿迁市洋河镇梦瓷酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 潘宜英
审判员 王华栋
人�陪审员卢桂云
二〇一七年九月二十日
书记员 刘福营
安徽省霍邱县人民法院
通 知 书
（2017）皖1522执保234号
李从章：
你向本院申请冻结被申请人六安市绿农林木有限责任公司的银行账户，经查，被申请人的账户无存款，该案结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
吉林省梨树县人民法院
支 付 令
（2017）吉0322民督71号
申请人：四平市梨树灌区管理局，住所地辽河农垦管理区孤家子镇。
法定代表人：张文杰，该局副局长。
被申请人：郑国华，男，汉族，农民，现住小宽镇
申请人四平市梨树灌区管理局于2017年5月18日向本院申请支付令。申请人四平市梨树灌区管理局称，被申请人是小宽镇大宽村一组村民，2016年被申请人耕种水田面积为0.387公顷，水田灌溉用水由申请人供给，但被申请人一直未缴纳2016年灌溉用水水费，按照规定，被申请人应缴水费495.36元，并支付滞纳金170.9元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人郑国华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四平市梨树灌区管理局水费495.36元，滞纳金170.9元，共计666.26元。
申请费16元，由被申请人郑国华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 孙海鑫
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘英鹤
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初3582号
原告：重庆市新绩物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道红岩路49号1幢2单元5-4，统一社会信用代码91500226304924464W。
法定代表人：罗财刚，主任。
委托诉讼代理人：薛锋，男，重庆市新绩物业管理有限公司员工。
被告：邓永智，男，1978年3月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区-。
被告：曹娅嫔，女，住重庆市荣昌区。
原告重庆市新绩物业管理有限公司与被告邓永智、曹娅嫔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告重庆市新绩物业管理有限公司于2017年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市新绩物业管理有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市新绩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市新绩物业管理有限公司负担。
审判员 卞立跃
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘代全
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法羊民初字第932号
原告：何文方，男，汉族，1944年8月20日出生，住址：广东省高州市。
原告：刘昌珍，女，汉族，1948年10月21日出生，住址：广东省高州市。
原告：苏洁熙，男，汉族，1972年5月3日出生，住址：广东省高州市。
原告：苏尧靖，男，汉族，1993年3月29日出生，住址：广东省高州市。
原告：苏尧飞，男，汉族，1994年5月10日出生，住址：广东省高州市。
原告：苏某。
被告：何某1。
被告：何某2。
被告：何某3。
被告：何某4。
被告：黄可兵，男，汉族，1974年9月28日出生，住址：广东省廉江市。
被告：张康福，男，汉族，1963年9月25日出生，住址：广东省廉江市。
被告：南宁乘风来汽车运输服务有限责任公司，住所地：南宁市安吉大道431号。
法定代表人：赵明军，该公司总经理。
本院在审理原告何文方、刘昌珍、苏洁熙、苏尧靖、苏尧飞、苏某诉被告何某1、何某2、何某3、何某4、黄可兵、张康福、南宁乘风来汽车运输服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案的被告黄可兵因本案的交通事故正被刑事立案侦查，现该案尚未审理终结。因此，本院认为本案应该中止诉讼，待被告黄可兵涉嫌交通肇事一案审理终结后再行恢复审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 李达洲
人民陪审员 刘国令
人民陪审员 李 梅
二〇一五年九月十八日
书 记 员 薛海杰
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4536-1号
申请人：李祥君，男，1970年3月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：王建智，男，1964年9月24日出生，汉族，城镇居民，住济南市。
被申请人：李娟，女，1972年10月8日出生，汉族，城镇居民，住济南市。
申请人李祥君与被申请人王建智、李娟民间借贷纠纷一案，申请人李祥君于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王建智、李娟所有的位于济南市槐荫区闫千户小区X区X号楼X室的楼房一处（保全标的额15.2万元），担保人中国大地财产保险股份有限公司以15.2万元诉讼财产保全责任保险为申请人李祥君提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王建智、李娟所有的位于济南市槐荫区闫千户小区X区X号楼X室的楼房一处（保全标的额15.2万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人王建智、李娟保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1280元，由申请人李祥君暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年八月一日
书记员 宋瑞雪