wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初1883号
原告：张某某，男，1983年6月13日生，汉族，吉林市公交公司维修分公司工人，住吉林市昌邑区。
委托代理人：周某某，男，吉林佰助律师事务所，律师。
被告：关某，女，1985年4月29日生，满族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：盛某某，男，吉林万璋律师事务所，律师。
原告张某某诉被告关某离婚诉讼纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由本院审判员李彦明独任公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人周某某、被告关某及其委托代理人盛某某均到庭参加诉讼。
原告张某某诉称：原被告经人介绍相识，于2015年9月25日登记结婚，婚后发现双方脾气性格差异巨大，无共同语言，后期又因家庭琐事使双方产生矛盾，致使夫妻感情破裂。
被告答辩：我不同意离婚，无任何理由。
本案经审理查明如下事实：原，被告于2015年9月25日登记结婚，但双方均未实际尽到夫妻应有的相关权利义务，婚后无婚生子女。第一次开庭后原、被告双方对于离婚无争议。并且原、被告双方对于原告已经给付被告16万元彩礼无争议，但原、被告对于被告应不应该返还16万元有争议，被告认为自己花掉的八万元不应是彩礼，其它均无争议。
本院认为，原、被告对离婚均无异议，可准予离婚。另双方争议的被告是否应当返还原告放到被告处的款项一事，因被告表示花掉了八万元，剩余八万元被告无故占有，故应返还原告。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三项，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告张某某与被告关某离婚；
被告关某自判决生效后立即给付原告张某某八万元人民币。
诉讼费150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 员 李彦明
二〇一六年九月七日
代理书记员 赵初奇
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初118号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人岳某，无业。因本案事实，于2015年4月2日被抓获，次日因赌博被永嘉县公安局行政拘留十二日。因涉嫌开设赌场，于2015年4月15日被刑事拘留，于同年5月18日被取保候审，取保候审期间传讯不到案，于2015年12月16日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年1月15日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人岳某犯开设赌场罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月1日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金婷婷出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年3月底开始，被告人岳某伙同张某、畅某、宋某、李某甲、李某乙（均已判决）六人先后受他人雇佣，在永嘉县乌牛街道物资交流集市上摆摊开设“拉大象”赌局，招揽过路行人以5元至20元不等的金额进行押注赌博，其中被告人岳某在赌场内负责当托投注。至2015年4月2日被查获时止，被告人岳某参与期间，参赌人数累计达20人以上。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张某、畅某、李某乙、宋某、李某甲的供述和辩解，证人王某、胡某、谢某、班某的证言，行政处罚决定书、不予收押通知书、病历、证据保全清单，检查笔录及照片，抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人岳某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岳某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳儒
二〇一六年二月一日
书 记 员 王佳佳
江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0826民初410号
原告：陈小军，男，汉族，1978年5月21日生，初中文化，家庭住址：江西省新余市渝水区，现住江城县，个体户。
委托诉讼代理人：白应祥，系江城县勐烈镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：胡忠祥，男，哈尼族，1971年3月7日生，家庭住址：江城县，现下落不明。
原告陈小军与被告胡忠祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，因被告胡忠祥下落不明，本院于2016年9月22日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员告知书。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小军的委托诉讼代理人白应祥到庭参加诉讼，被告胡忠祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小军向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付摩托车欠款7,000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年4月22日，被告在原告摩托车销售店购买钱江牌摩托车一辆，价格为7,000元。被告要求分期支付，并签订《购车协议》。约定：被告自2014年5月起，每月支付1,500元，至2014年10月1日止付清全部欠款。经原告多次催要无果，遂起诉到法院。
被告胡忠祥未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《购车协议》原件一份，证明被告向原告购买摩托车的事实和被告欠原告7,000元摩托车欠款的事实。
以上证据，被告胡忠祥未出庭质证，视为放弃其权利。本院认为，以上证据程序合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，本案中，原告作为出卖人已将标的物摩托车交付予买受人被告使用，但被告未向原告支付约定的摩托车欠款。故，原告要求被告支付摩托车欠款7,000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡忠祥于本判决生效之日起十日内支付原告陈小军摩托车欠款7,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡忠祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 史 睿
审判员 张 佼
审判员 杨 冬
二〇一六年十二月十二日
书记员 罗智宸
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0113民初19号
原告四川圣爱融创资产管理有限公司，住址成都市青白江区
法定代表人卢晓峰
被告万代宏，男，1971年6月2日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在审理原告四川圣爱融创资产管理有限公司诉被告万代宏物业服务合同纠纷一案中，原告四川圣爱融创资产管理有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川圣爱融创资产管理有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川圣爱融创资产管理有限公司负担。
审判员 陈鲜梅
二〇一六年四月一日
书记员 何 红
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0113民初19号原告四川圣爱融创资产管理有限公司，住址成都市青白江区法定代表人卢晓峰被告万代宏，男，1971年6月2日出生，汉族，住成都市青白江区。本院在审理原告四川圣爱融创资产管理有限公司诉被告万代宏物业服务合同纠纷一案中，原告四川圣爱融创资产管理有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告四川圣爱融创资产管理有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告四川圣爱融创资产管理有限公司负担。审判员  陈鲜梅二〇一六年四月一日书记员  何 红
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更836号
罪犯翁某某，男，1973年11月16日出生，汉族，中专文化，无业，原住福建省宁德市蕉城区。现在宁德监狱服刑。
福建省罗源县人民法院于2014年5月19日作出（2014）罗刑初字第108号刑事判决，以被告人翁某某犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年10月30日起至2016年10月29日止），并处罚金20万元。被告人翁某某提出上诉，福州市中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）榕刑终字第587号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯翁某某于2014年9月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年5月23日以闽宁监减（2016）775提请减刑建议书，建议对罪犯翁某某予以减三个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁某某入监后曾二次违规被扣2分，经教育后能积极参加改造，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱表扬，缴纳罚金10000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、裁判文书和执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯翁某某服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，并缴纳部分罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翁某某减去有期徒刑三个月（刑期自2013年10月30日起至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1202刑初137号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省哈尔滨市松北区，公民身份号码，现住绥化市。2016年2月11日因涉嫌危险驾驶被绥化市公安局直属分局行政拘留，同年2月29日被绥化市直属分局取保候审，2016年4月8日被绥化市北林区人民检察院取保候审。2016年4月14日，本院决定继续对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2016]111号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员关成学出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2016年2月10日22时许，被告人王某某酒后驾驶黑LQ83**号小型轿车，由东向西行驶至绥化市北林区中兴大街美食城胡同口左转弯时，与其同方向左后侧宋某某驾驶的号出租车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人王某某驾驶肇事车辆逃逸。当日23时许，王某某在绥化市北林区六合新城小区被公安机关抓获。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，王某某的血液中酒精含量为123.6540mg/lOOml。经绥化市公安交警支队北林大队责任认定，王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，不得驾驶机动车”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”之规定，承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并认为被告人如实供述犯罪事实。公诉机关的量刑建议：被告人王某某犯危险驾驶罪，在拘役三个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑建议书无异议，未作辩解。
经本院审理查明，2016年2月10日22时许，被告人王某某酒后驾驶其私有的登记在孙志强名下的号小型轿车，由东向西行驶至绥化市北林区中兴大街美食城胡同口左转弯时，与其同方向左后侧宋某某驾驶的号出租车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人王某某驾驶肇事车辆逃逸。当日23时许，王某某在绥化市北林区六合新城小区被公安机关抓获。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，王某某的血液中酒精含量为123.6540mg/lOOml。经绥化市公安交警支队北林大队责任认定，王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，不得驾驶机动车”及《中华人民共和国道路交通安全法》第九十二条：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”之规定，承担此次事故的全部责任。经讯问，被告人王某某对其醉酒驾驶机动车的事实供认不讳。案发后，被告人王某某赔偿宋某某车辆损失500元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过在卷，证实被告人王某某到案的经过。
2、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检验报告书在卷，可证实被告人王某某血样中乙醇含量为123.6540mg/lOOml。
3、证人宋某某的证言，证实2016年2月10日22时许，其驾驶号出租车行驶至绥化市北林区中兴大街美食城胡同口左转弯时，与王某某驾驶的号小型轿车相撞致车辆受损，后被告人王某某赔偿其车辆损失500元。
4、交通事故责任认定书，证实王某某承担此次事故的全部责任，宋某某不承担责任。
5、检验记录、现场勘查照片，证实案发现场及车辆受损情况。
6、行政处罚决定书，证实王某某于2016年2月11日被绥化市公安局直属分局行政拘留十五日。
7、被告人王某某的供述与辩解，证实其对醉酒驾驶机动车辆的犯罪事实供认不讳。
8、户籍证明，证实被告人王某某已达负刑事责任年龄。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人王某某违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金12000元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。判决前羁押15日，已从刑期中扣除。即自2016年6月20日起至2016年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正范
代理审判员 卢微微
人民陪审员 万春丽
二〇一六年七月七日
书 记 员 王珂丽
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民辖终2号
上诉人（原审原告）郭用才，男，汉族，1973年2月4日生，住林州市。
被上诉人（原审被告）林州市二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区。
法定代表人郭跃立，总经理。
上诉人郭用才因与被上诉人林州市二建集团建设有限公司合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林民新二初字第195号移送管辖的民事裁定，以本案是劳务分包合同，不应适用不动产专属管辖规定等为由，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，由林州市人民法院管辖本案。
本院经审查认为，本案系因履行《工程承包施工合同》引起的纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。本案工程在河北省武安市，河北省武安市人民法院作为不动产所在地人民法院对本案依法有管辖权。原审裁定将本案移送河北省武安市人民法院处理并无不当。上诉人郭用才的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 于芳珠
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行终468号
上诉人（一审起诉人）：梁秀妮，女，汉族，1945年8月14日出生。住河北省邢台县。
上诉人（一审起诉人）：吕永贵，男，汉族，1954年4月27日出生，住河北省邢台市桥东区。
上诉人（一审起诉人）：朱秀荣，女，汉族，1956年8月4日出生，住河北省邢台市桥东区。
上诉人（一审起诉人）：刘江英，女，汉族，1970年4月23日出生，住河北省邢台市。
上诉人（一审起诉人）：贾长毅，男，汉族，1954年7月15日出生，住河北省邢台县。
上诉人（一审起诉人）：张银环，女，汉族，1941年11月18日出生，住河北省邢台县。
上诉人（一审起诉人）：郭为朝，男，汉族，1954年11月20日出生，住河北省邢台县。
上诉人（一审起诉人）：胡良银，男，汉族，1962年3月12日出生，住河北省邢台县。
上诉人（一审起诉人）：冯志华，女，汉族，1968年6月2日出生，住河北省邢台县。
上诉人梁秀妮、吕永贵、朱秀荣、刘江英、贾长毅、张银环、郭为朝、胡良银、冯志华诉邢台县公安局、邢台县涉直派出所、邢台县保安服务有限责任公司、邢台县法院、尚启忱、甄秋堂等要求确认拘留、拘禁行为无效，承担共同侵权连带赔偿责任一案，不服邢台市中级人民法院（2017）冀05行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人梁秀妮、吕永贵、朱秀荣、刘江英、贾长毅、张银环、郭为朝、胡良银、冯志华上诉称，本案属在邢台市中院辖区内重大复杂案件涉及人数众多，影响极大，案件复杂的共同集团诉讼，一审法院应予受理。邢台县公安局、邢台县法院法警警察大队的具体行政行为及事实行为，侵犯了上原告的人身合法权益，属邢台市中级人民法院受理行政诉讼案件的范围，一审法院不予立案的裁定违法无效。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》规定，起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人补正的内容、补充的材料及期限。当事人拒绝补正的或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案。梁秀妮、吕永贵、朱秀荣、刘江英、贾长毅、张银环、郭为朝、胡良银、冯志华在原审诉状中所列被告为不同部门及个人，邢台市中级人民法院于2017年2月7日出具《补正诉讼材料告知书》，明确告知需补正的材料事项及期限。梁秀妮、吕永贵、朱秀荣、刘江英、贾长毅、张银环、郭为朝、胡良银、冯志华经告知后仍未在指定期限内补正且坚持起诉，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的人民法院受理行政案件的立案条件。原审法院裁定对梁秀妮、吕永贵、朱秀荣、刘江英、贾长毅、张银环、郭为朝、胡良银、冯志华的起诉不予立案符合法律规定。梁秀妮、吕永贵、朱秀荣、刘江英、贾长毅、张银环、郭为朝、胡良银、冯志华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一七年六月七日
书记员 李光远
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀行终468号上诉人（一审起诉人）：梁秀妮，女，汉族，1945年8月14日出生。住河北省邢台县。上诉人（一审起诉人）：吕永贵，男，汉族，1954年4月27日出生，住河北省邢台市桥东区。上诉人（一审起诉人）：朱秀荣，女，汉族，1956年8月4日出生，住河北省邢台市桥东区。上诉人（一审起诉人）：刘江英，女，汉族，1970年4月23日出生，住河北省邢台市。上诉人（一审起诉人）：贾长毅，男，汉族，1954年7月15日出生，住河北省邢台县。上诉人（一审起诉人）：张银环，女，汉族，1941年11月18日出生，住河北省邢台县。上诉人（一审起诉人）：郭为朝，男，汉族，1954年11月20日出生，住河北省邢台县。上诉人（一审起诉人）：胡良银，男，汉族，1962年3月12日出生，住河北省邢台县。上诉人（一审起诉人）：冯志华，女，汉族，1968年6月2日出生，住河北省邢台县。上诉人梁秀妮、吕永贵、朱秀荣、刘江英、贾长毅、张银环、郭为朝、胡良银、冯志华诉邢台县公安局、邢台县涉直派出所、邢台县保安服务有限责任公司、邢台县法院、尚启忱、甄秋堂等要求确认拘留、拘禁行为无效，承担共同侵权连带赔偿责任一案，不服邢台市中级人民法院（2017）冀05行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人梁秀妮、吕永贵、朱秀荣、刘江英、贾长毅、张银环、郭为朝、胡良银、冯志华上诉称，本案属在邢台市中院辖区内重大复杂案件涉及人数众多，影响极大，案件复杂的共同集团诉讼，一审法院应予受理。邢台县公安局、邢台县法院法警警察大队的具体行政行为及事实行为，侵犯了上原告的人身合法权益，属邢台市中级人民法院受理行政诉讼案件的范围，一审法院不予立案的裁定违法无效。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》规定，起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人补正的内容、补充的材料及期限。当事人拒绝补正的或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案。梁秀妮、吕永贵、朱秀荣、刘江英、贾长毅、张银环、郭为朝、胡良银、冯志华在原审诉状中所列被告为不同部门及个人，邢台市中级人民法院于2017年2月7日出具《补正诉讼材料告知书》，明确告知需补正的材料事项及期限。梁秀妮、吕永贵、朱秀荣、刘江英、贾长毅、张银环、郭为朝、胡良银、冯志华经告知后仍未在指定期限内补正且坚持起诉，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的人民法院受理行政案件的立案条件。原审法院裁定对梁秀妮、吕永贵、朱秀荣、刘江英、贾长毅、张银环、郭为朝、胡良银、冯志华的起诉不予立案符合法律规定。梁秀妮、吕永贵、朱秀荣、刘江英、贾长毅、张银环、郭为朝、胡良银、冯志华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  薄宝祥审判员  张志刚审判员  张旭东二〇一七年六月七日书记员  李光远
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721执保9号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地：安徽省东至县尧渡镇东流路A1号商铺。
法定代表人：周晨锋，行长。
委托代理人：宋勇，男，1976年5月30日出生，汉族，住安徽省东至县。
被申请人：刘彪，男，1984年1月8日出生，汉族，住安徽省东至县。
被申请人：侯晓平，女，1987年1月27日出生，汉族，住安徽省东至县。
被申请人：韩志贤，男，1982年1月17日出生，汉族，住安徽省东至县。
被申请人：郑小艳，女，1986年1月26日出生，汉族，住安徽省东至县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与被申请人刘彪、侯晓平、韩志贤、郑小艳金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年1月18日向本院提出申请，要求冻结四被申请人在有关金融机构存款70963.98元或者查封、扣押其等额财产或对其应得收益（含股权）予以保全，并自愿以其自有财产予以担保。
经审查，本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条之规定之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘彪、侯晓平、韩志贤、郑小艳在相关金融机构存款70963.98元或者查封、扣押其等额财产或对其应得等额收益（含股权）予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱 萍
二〇一六年一月十八日
书记员 杨娟芳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3160号
罪犯钱奎，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年12月12日作出（2012）台临刑初字第1028号刑事判决，以被告人钱奎犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钱奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯钱奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱奎准予减刑一年（刑期自2012年06月20日起至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年六月十二日
代书记员 徐艳锦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第54-1号
申请人：蔡翠侠，女，汉族。
申请人：邓开明，男，汉族。系蔡翠侠之夫。
被申请人：皖萧县凤凰山永春荒山开发公司。
法定代表人：穆永春。
被申请人：唐士海，男，汉族。
本院于2015年1月27日作出（2015）宿埇民保字第54号财产保全的裁定，现因申请人蔡翠侠、邓开明自愿撤回财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人唐士海驾驶的皖萧县凤凰山永春荒山开发公司所有的皖11-XXX**号北京牌变形拖拉机一辆的查封。
二、解除对担保人王玲在安徽宿州农村商业银行芦岭支行的存款XXXXX元的冻结。
审判员 王恒民
二〇一五年二月二日
书记员 孙理侠
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执166号
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市。
负责人：林仁德，行长。
被执行人：宁德市荣泰物流发展有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人：林华，总经理。
被执行人：福安市元丰商贸有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人：林峰，总经理
被执行人：林华，男，汉族，1979年8月17日出生，住福建省福安市。
被执行人：汤少惠，女，汉族，1981年4月28日出生，住所地福建省福安市。
被执行人：林峰，男，汉族，1979年10月15日出生，住福建省福安市。
被执行人：林萍芳，女，汉族，1964年7月12日出生，住福建省福安市。
被执行人：郭婷婷，女，汉族，1980年11月23日出生，住福建省福安市。
被执行人：缪桂光，男，汉族，1975年10月28日生，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行与被执行人宁德市荣泰物流发展有限公司、福安市元丰商贸有限公司、林华、汤少惠、林峰、林萍芳、郭婷婷、缪桂光金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供处置，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人名下财产变现时或者发现被执行人有其他财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仕干
代理审判员 郑国巍
代理审判员 张景华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0402民初154号
原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行。住所地：云南省玉溪市红塔区文化路**号。统一社会信用代码91530402688569181N。
负责人：杨斌，职务行长。
委托代理人张熙、钱靖松，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘燕，女，1974年4月27日生，汉族，住玉溪市易门县。
被告杨永忠，男，1972年9月7日生，汉族，住址同上。
原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行(以下简称民生银行玉溪支行)与被告刘燕、杨永忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张熙到庭参加诉讼。被告刘燕、杨永忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告民生银行玉溪支行诉称，1、判令被告刘燕、杨永忠连带偿还原告借款本金444247.51元和逾期利息、罚息140359.67元（自2015年1月24日起计算至2016年12月19日止，按年利率13.5%），本息共计584607.18元，2016年12月19日之后的逾期利息按照合同约定的年利率13.5%计算,利随本清；2、由二被告赔偿原告为实现债权而支付的律师费11000元；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年12月，第一被告加入玉溪小微企业金融促进会成为该促进会会员，后第一被告以促进会会员的身份与第二被告共同向原告申请综合授信并依照《玉溪小微企业金融促进会小微企业互助合作基金章程》（以下简称《章程》）的规定向促进会缴纳了5万元互助保证金和5000元风险准备金。原告对二被告的申请进行审查后于2014年1月14日与其签订《借款合同》。合同约定原告为二被告提供50万元的贷款，借款期限自2014年1月3日起至2015年1月3日止，执行年利率9%，按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日，逾期按执行年利率加收50%的逾期利息和罚息等。《借款合同》签订后，原告依二被告的申请为其发放了50万元贷款。该笔贷款发放后，二被告一直能够按照合同约定按月足额结息，2015年1月23日贷款到期，二被告未能按合同约定足额偿还借款本金（仅偿还了752.49元）。经原告催收，二被告分别于2015年3月21日支付罚息0.63元，之后未再主动偿还借款本息，原告遂依据《章程》的约定，分两次扣划了二被告缴付至玉溪小微企业金融促进会的5万元保证金和5000元风险准备金用于抵扣二被告拖欠的贷款本金。截至2016年12月19日，二被告已拖欠原告借款本息共计584,607.18元。特起诉法院。
被告刘燕、杨永忠未作答辩。
在本院审理过程中，原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、1、营业执照、负责人身份证明书。证明原告的主体身份资格；2、居民身份证、结婚证。证明第一、第二被告的主体适格。
二、1、小微企业互助合作基金会入会申请书；证明第一被告自愿申请加入小微企业互助合作基金并承认该基金会章程的事实。2玉溪市小微企业金融促进会小微企业互助合作基金章程；证明基金会会员需按其在民生银行获得授信额度的10%和1%分别缴纳互助保证金和风险保证金为其在民生银行发生的债务提供质押担保以及基金会会员发生违约时民生银行无需基金会会员或基金会管理人同意有权直接扣划违约会员缴纳的互助保证金和风险准备金。
三、1、小微授信申请表；证明：二被告向原告申请单笔贷款；2、借款合同；证明二被告向原告申请借款以及原告经审查与二被告于2014年1月14日签订《借款合同》，合同对借款金额、期限、借款用途，利率、支付、还款以及违约责任等进行了约定的事实。3、互助基金缴款确认函。证明：第一被告根据章程的规定向促进会缴纳了5万元互助保证金和5000元风险准备金的事实。4、借款支用申请书、放款通知书、个人借款凭证；证明被告原告依二被告的申请为其发放了50万元贷款。
四、对账单、利息计算清单。证明：贷款到期后，二被告偿还本息的情况及截止2016年12月19日，二被告尚欠原告借款本息584607.18元。
五、律师费收据，证明原告为实现债权支付了律师费11000元。
以上证据，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃举证、质证权利。对原告提交的证据及诉称的事实，经本院审查后，本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
另查明玉溪市小微企业金融促进会“小微企业互助合作基金”章程第二条规定：“本章程所称基金用于本基金管理玉溪市小微企业金融促进会与中国民生银行合作，以同意本章程且按照本章程规定取得正式会员资格的所有委托人（即全体基金会员）缴纳的资金集合为所有委托人在中国民生银行发生的债务提供质押担保的业务。基金指委托人向基金管理人信托的资金集合，包括互助保证金和风险准备金两部分。基金管理人作为信托受托人将两类资金分别在中国民生银行开立专户，按信托财产管理”。第二十九条规定：“基金会员发生违约时中国民生银行有权直接从基金账户中扣划，无需征得基金会员或基金管理人的同意”。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案涉及的玉溪市小微企业金融促进会小微企业互助合作基金章程》、《借款合同》，不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。原告已按《借款合同》的约定发放了借款，被告刘燕、杨永忠应按合同约定履行还本付息的义务，但被告刘燕、杨永忠未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按合同约定承担相应的责任。对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告以被告刘燕、杨永忠缴付5万元保证金及5000元风险准备金优先偿还其拖欠的借款本息，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条的规定，本院予以支持；关于律师代理费，原、被告双方在合同中已约定如被告未按合同履行义务，被告应承担原告为行使权利而支付的律师费等，原告也提交相应证据证明该费用已实际产生，故本院予以支持。为保护当事人的合法民事权益，维护正常的生产经营秩序。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘燕、杨永忠于本判决生效之日起十日内赔还原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行借款本金444247.51元，并支付2015年1月24日起计算至2016年12月19日止的逾期利息、罚息140359.67元（按年利率13.5%），2016年12月19日以后的逾期利息按照合同约定的利率13.5%计付，利随本清；
二、由被告刘燕、杨永忠赔偿原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行为实现债权支出的律师费11000元。
如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9756元，公告费600元，由被告刘燕、杨永忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 张 剑
审判员 周 青
审判员 刘建荣
二〇一七年五月十五日
书记员 罗 华
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0402民初154号原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行。住所地：云南省玉溪市红塔区文化路**号。统一社会信用代码91530402688569181N。负责人：杨斌，职务行长。委托代理人张熙、钱靖松，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被告刘燕，女，1974年4月27日生，汉族，住玉溪市易门县。被告杨永忠，男，1972年9月7日生，汉族，住址同上。原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行(以下简称民生银行玉溪支行)与被告刘燕、杨永忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张熙到庭参加诉讼。被告刘燕、杨永忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告民生银行玉溪支行诉称，1、判令被告刘燕、杨永忠连带偿还原告借款本金444247.51元和逾期利息、罚息140359.67元（自2015年1月24日起计算至2016年12月19日止，按年利率13.5%），本息共计584607.18元，2016年12月19日之后的逾期利息按照合同约定的年利率13.5%计算,利随本清；2、由二被告赔偿原告为实现债权而支付的律师费11000元；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年12月，第一被告加入玉溪小微企业金融促进会成为该促进会会员，后第一被告以促进会会员的身份与第二被告共同向原告申请综合授信并依照《玉溪小微企业金融促进会小微企业互助合作基金章程》（以下简称《章程》）的规定向促进会缴纳了5万元互助保证金和5000元风险准备金。原告对二被告的申请进行审查后于2014年1月14日与其签订《借款合同》。合同约定原告为二被告提供50万元的贷款，借款期限自2014年1月3日起至2015年1月3日止，执行年利率9%，按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日，逾期按执行年利率加收50%的逾期利息和罚息等。《借款合同》签订后，原告依二被告的申请为其发放了50万元贷款。该笔贷款发放后，二被告一直能够按照合同约定按月足额结息，2015年1月23日贷款到期，二被告未能按合同约定足额偿还借款本金（仅偿还了752.49元）。经原告催收，二被告分别于2015年3月21日支付罚息0.63元，之后未再主动偿还借款本息，原告遂依据《章程》的约定，分两次扣划了二被告缴付至玉溪小微企业金融促进会的5万元保证金和5000元风险准备金用于抵扣二被告拖欠的贷款本金。截至2016年12月19日，二被告已拖欠原告借款本息共计584,607.18元。特起诉法院。被告刘燕、杨永忠未作答辩。在本院审理过程中，原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、1、营业执照、负责人身份证明书。证明原告的主体身份资格；2、居民身份证、结婚证。证明第一、第二被告的主体适格。二、1、小微企业互助合作基金会入会申请书；证明第一被告自愿申请加入小微企业互助合作基金并承认该基金会章程的事实。2玉溪市小微企业金融促进会小微企业互助合作基金章程；证明基金会会员需按其在民生银行获得授信额度的10%和1%分别缴纳互助保证金和风险保证金为其在民生银行发生的债务提供质押担保以及基金会会员发生违约时民生银行无需基金会会员或基金会管理人同意有权直接扣划违约会员缴纳的互助保证金和风险准备金。三、1、小微授信申请表；证明：二被告向原告申请单笔贷款；2、借款合同；证明二被告向原告申请借款以及原告经审查与二被告于2014年1月14日签订《借款合同》，合同对借款金额、期限、借款用途，利率、支付、还款以及违约责任等进行了约定的事实。3、互助基金缴款确认函。证明：第一被告根据章程的规定向促进会缴纳了5万元互助保证金和5000元风险准备金的事实。4、借款支用申请书、放款通知书、个人借款凭证；证明被告原告依二被告的申请为其发放了50万元贷款。四、对账单、利息计算清单。证明：贷款到期后，二被告偿还本息的情况及截止2016年12月19日，二被告尚欠原告借款本息584607.18元。五、律师费收据，证明原告为实现债权支付了律师费11000元。以上证据，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃举证、质证权利。对原告提交的证据及诉称的事实，经本院审查后，本院予以确认。被告未向本院提交证据。另查明玉溪市小微企业金融促进会“小微企业互助合作基金”章程第二条规定：“本章程所称基金用于本基金管理玉溪市小微企业金融促进会与中国民生银行合作，以同意本章程且按照本章程规定取得正式会员资格的所有委托人（即全体基金会员）缴纳的资金集合为所有委托人在中国民生银行发生的债务提供质押担保的业务。基金指委托人向基金管理人信托的资金集合，包括互助保证金和风险准备金两部分。基金管理人作为信托受托人将两类资金分别在中国民生银行开立专户，按信托财产管理”。第二十九条规定：“基金会员发生违约时中国民生银行有权直接从基金账户中扣划，无需征得基金会员或基金管理人的同意”。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案涉及的玉溪市小微企业金融促进会小微企业互助合作基金章程》、《借款合同》，不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。原告已按《借款合同》的约定发放了借款，被告刘燕、杨永忠应按合同约定履行还本付息的义务，但被告刘燕、杨永忠未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按合同约定承担相应的责任。对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告以被告刘燕、杨永忠缴付5万元保证金及5000元风险准备金优先偿还其拖欠的借款本息，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条的规定，本院予以支持；关于律师代理费，原、被告双方在合同中已约定如被告未按合同履行义务，被告应承担原告为行使权利而支付的律师费等，原告也提交相应证据证明该费用已实际产生，故本院予以支持。为保护当事人的合法民事权益，维护正常的生产经营秩序。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘燕、杨永忠于本判决生效之日起十日内赔还原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行借款本金444247.51元，并支付2015年1月24日起计算至2016年12月19日止的逾期利息、罚息140359.67元（按年利率13.5%），2016年12月19日以后的逾期利息按照合同约定的利率13.5%计付，利随本清；二、由被告刘燕、杨永忠赔偿原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行为实现债权支出的律师费11000元。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9756元，公告费600元，由被告刘燕、杨永忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长 张 剑审判员 周 青审判员 刘建荣二〇一七年五月十五日书记员 罗 华
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1983号
原告刘洪海，居民。
委托代理人杭学军。
被告王迎春，居民。
被告徐兵，居民。
原告刘洪海诉被告王迎春、徐兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘洪海的委托代理人杭学军到庭参加诉讼，被告王迎春、徐兵经公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪海诉称，被告王迎春因资金周转困难，于2011年5月7日向原告借款5000元，约定1个月归还，被告王迎春出具借条，被告徐兵提供担保。借款到期后，两被告没有归还，现诉至法院，请求依法判决两被告归还借款本金5000元及利息1500元。
被告王迎春、徐兵未作答辩。
经审理查明，原告刘洪海与被告徐兵系朋友关系，两被告系朋友关系。被告王迎春因资金周转困难，于2011年5月7日向原告借款5000元，约定1个月归还，被告王迎春出具借条，被告徐兵提供担保。借款到期后，两被告没有依约归还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的被告出具的借条等为佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王迎春向原告借款5000元属实，有借条载卷为凭，被告应予归还。原告要求保证人承担保证责任，但没有提供证据证明在保证期限内向保证人主张，所以保证责任免除。原告主张借款利息，被告依法应承担逾期还款期间的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王迎春于判决生效后十日内归还原告刘洪海借款5000元及利息（自2011年6月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告刘洪海要求被告徐兵承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 杨金星
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 李一尧
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 唐 堂
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2129号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某，男，1993年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1699号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年7月8日凌晨，被告人陈某驾驶牌照号为皖NQXX**的小型轿车沿上海市浦东新区华夏西路由西向东行驶至杨高南路遇绿灯直行通过路口时，因疏于观察而未确保行车安全，造成车辆正面左部撞击到被害人王洒力驾驶的沿杨高南路由北向南遇左转绿灯超速驶入路口且未靠路口中心点右侧向东左转的电驱动两轮车(悬挂苏G3XXX**号牌)，致使王洒力被撞后因颅脑损伤而死亡，车辆物损金额共计人民币8,140元。经上海市公安局浦东分局认定，被告人陈某承担本起道路交通事故主要责任，被害人王洒力承担次要责任。
事发后，被告人陈某即拨打“110”电话报警，并在现场等候民警前来处理，且到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人陈某已与被害人家属达成赔偿调解协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王牙古白的证言，上海市公安局浦东分局道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及相关道路监控视频资料，上海市公安局浦东分局验伤通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书及居民死亡医学证明书，公安机关道路交通事故认定书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、检验报告书，相关机动车驾驶证查询单、机动车驾驶证、行驶证复印件、涉案车辆信息查询单等书证，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，相关赔偿调解书及谅解书，公安机关出具的110接警单及案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某具有自首情节，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；案发后，被告人陈某已向被害人家属作了经济赔偿并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 敏
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙锦奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1325刑初249号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人陈某，男，1972年6月21日出生于山东省费县，汉族，农民，住费县。2007年2月2日因犯破坏电力设备罪被费县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月18日被费县公安局刑事拘留。现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同年5月27日受理立案后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月7日18时许，被告人陈某酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号二轮摩托车，行驶至费县费城街道办事处曹车村路段时，与前方骑自行车的该村村民孙子孝相撞，被告人陈某负事故的全部责任。后经检验，被告人陈某肇事时血液中乙醇含量为197.8㎎∕100ml，已达到醉酒标准。
另查明，被告人陈某自愿赔偿被害人因本次交通事故受伤住院治疗发生的费用5000元。
本院庭审查证事实与公诉机关指控的事实一致，被告人陈某在庭审中亦无异议，自愿认罪，并有受案登记表、临沂市公安局110接处警单；费县人民法院（2007）费刑初字第64号刑事判决书；证人孙子孝的证言；道路交通事故认定书；酒精检验鉴定报告；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；费县费城街道办事处沂州（唐家山）村出具的被告人非中共党员的证明；被告人的户籍信息查询结果单；查获经过、抓获经过等书证；被告人陈某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：“（一）造成交通事故且负全部或者主要责任……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车……”。被告人陈某酒后无证驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人陈某2007年2月2日因犯破坏电力设备罪被费县人民法院判处有期徒刑三年，有故意犯罪前科，酌定从重处罚。被告人如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦认罪、悔罪，可予从轻处罚。被告人已全部赔偿被害人经济损失，可予酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币18000元。
(拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2017年7月17日止。罚金在本判决生效后十日内一次缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
人民陪审员 李有平
人民陪审员 徐建军
二〇一七年六月二日
书 记 员 任曙光
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726民初340号
原告：王盛元，男，土家族。
委托诉讼代理人：龙波旭，男，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王圣鑫，男，土家族。
被告：杨彪，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石门支公司，住所地湖南省常德市石门县永兴街道办事处新厂居委会黄金路东城明珠4幢1-078、1-088号商铺。
负责人：周志方，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏峰，男，湖南金州（常德）律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告王盛元与被告王圣鑫、杨彪、中国平安财产保险股份有限公司石门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王盛元于2017年3月31日向本院提出撤回对被告王圣鑫、杨彪、中国平安财产保险股份有限公司石门支公司的起诉申请。
本院认为，原告王盛元撤回对被告王圣鑫、杨彪、中国平安财产保险股份有限公司石门支公司起诉的申请，符合法律的规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王盛元撤回对被告王圣鑫、杨彪、中国平安财产保险股份有限公司石门支公司的起诉。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告王盛元负担。
代理审判员 唐 巍
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 王昔魁
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初12534号
原告：杨文武，男，1972年4月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杨水华，男，1961年9月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：阮彩芝，女，1964年5月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：崔世玲，女，1986年7月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告杨文武诉被告杨水华、阮彩芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告杨文武、被告杨水华、被告阮彩芝的委托代理人崔世玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文武起诉称：在2016年4月20日，两被告因资金紧缺向原告借款60000元，并由被告杨水华出具借条一份，约定2016年5月20日归还。而至今两被告分文未归还。现提起诉讼，请求判令被告杨水华、阮彩芝共同归还原告借款60000元、支付利息7200元（每月按2%计算，共6个月）元并承担本案诉讼费用。
为证明以上主张，原告向本院提供如下证据：
1、借款协议书1份，证明被告杨水华向原告借款的事实。
2、结婚申请书1份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告杨水华答辩称：被告向原告借款60000元是事实，但并没有约定相应的借款利息，故原告要求的利息7200元当时没有约定。故被告不承担7200元的利息。
被告杨水华对其主张，未向本院提供证据加以证明。
被告阮彩芝答辩称：原告所述被告阮彩芝因资金紧张，向原告借60000元不是事实。被告阮彩芝从未经商办厂，哪来资金紧张。被告阮彩芝对借款根本不知情。如两被告都在借款现场，原告为什么不叫被告阮彩芝签字？显然被告阮彩芝不在借款现场。加上原告明知被告杨水华好吃懒做且与被告阮彩芝夫妻关系一直不和，被告杨水华所借款并不与被告阮彩芝用于日常生活开支。故请求法庭驳回原告对被告阮彩芝的诉讼请求。
被告阮彩芝为证明其主张，向本院提交证明1份（来源于本村小组村民），证明该笔借款是被告杨水华所借，被告阮彩芝根本不知情。被告杨水华所借款项并不是用于日常开支，同时也证明被告是一个农妇不存在资金紧张的事实。事实证明原告给被告杨水华的款项，是其明显知道被告所借款用于赌博的目的。
对原告杨文武及被告阮彩芝所举证据，经本院依法组织庭审质证，现认证如下：
（一）、原告所举第1、2项证据，被告杨水华无异议。被告阮彩芝对证据1有异议，表示借款时阮彩芝并不在场，也不知情；对证据2无异议。
（二）、被告阮彩芝所举证据，原告表示借钱给被告杨水华是开小饭店的，只是经营不善，并没有去参与赌博。被告杨水华表示有异议，证明中签名并不是该家庭户主，对于证明中的内容也不认可。
本院认为，原告杨文武所举证据，符合有效证据的构成要件，且与原告的待证事实相关，本院依法确认为有效证据使用，并依据证据内容作为认定本案相关事实的依据。而被告阮彩芝所举证据，并不能足以证明两被告的夫妻关系现状及杨水华平时行为和借款的知情与否，故本院对被告阮彩芝提交该项证据所要证明的对象不予认定。
根据上述证据的认证及当事人的庭审陈述，本院经审理查明事实如下：
2016年4月20日，原告与被告杨水华签订借款协议1份，约定：被告杨水华因资金周转所需向原告借款60000元；如逾期还款，自逾期之日至还清借款日止，按人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息；但借款协议未约定还款期限。在借款协议下部，被告杨水华注明收到现金60000元。原告因催款未着，于2016年9月9日诉来本院。
另查明，被告杨水华、阮彩芝系夫妻关系，于1986年1月2日登记结婚。
本院认为，原告与被告杨水华之间的借贷关系明确具体，本院予以确认。被告杨水华未及时归还借款，是造成本案纠纷发生，应承担相应的民事责任。由于该借款系被告杨水华与被告阮彩芝夫妻关系存续期间所发生，且阮彩芝所举证据并不能确切证明该债务为杨水华的个人债务，故本案借款应认定为被告杨水华、阮彩芝的夫妻共同债务。原告的诉讼请求，其合理部分，理由正当，本院予以支持。由于原告并不能证明借款的归还期限，故本院以原告起诉之日认定为借款到期之日。原告所主张的利率计算标准过高，本院予以调整。被告杨水华所提借款时未约定借款利息的抗辩，本院予以采纳。被告阮彩芝所提借款与其无关的抗辩，理据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨水华、阮彩芝归还原告杨文武借款60000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杨水华、阮彩芝支付原告杨文武逾期借款利息2116.6元（以60000元为基数，自2016年9月9日起至2016年11月21日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%的四倍计算，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告杨文武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费740元（已减半收取），由原告杨文武负担64元；由被告杨水华、阮彩芝负担676元，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1480元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪文彤
二〇一七年一月二十三日
书记员 钱 玲
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初12534号原告：杨文武，男，1972年4月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：杨水华，男，1961年9月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：阮彩芝，女，1964年5月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：崔世玲，女，1986年7月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告杨文武诉被告杨水华、阮彩芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告杨文武、被告杨水华、被告阮彩芝的委托代理人崔世玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文武起诉称：在2016年4月20日，两被告因资金紧缺向原告借款60000元，并由被告杨水华出具借条一份，约定2016年5月20日归还。而至今两被告分文未归还。现提起诉讼，请求判令被告杨水华、阮彩芝共同归还原告借款60000元、支付利息7200元（每月按2%计算，共6个月）元并承担本案诉讼费用。为证明以上主张，原告向本院提供如下证据：1、借款协议书1份，证明被告杨水华向原告借款的事实。2、结婚申请书1份，证明两被告系夫妻关系的事实。被告杨水华答辩称：被告向原告借款60000元是事实，但并没有约定相应的借款利息，故原告要求的利息7200元当时没有约定。故被告不承担7200元的利息。被告杨水华对其主张，未向本院提供证据加以证明。被告阮彩芝答辩称：原告所述被告阮彩芝因资金紧张，向原告借60000元不是事实。被告阮彩芝从未经商办厂，哪来资金紧张。被告阮彩芝对借款根本不知情。如两被告都在借款现场，原告为什么不叫被告阮彩芝签字？显然被告阮彩芝不在借款现场。加上原告明知被告杨水华好吃懒做且与被告阮彩芝夫妻关系一直不和，被告杨水华所借款并不与被告阮彩芝用于日常生活开支。故请求法庭驳回原告对被告阮彩芝的诉讼请求。被告阮彩芝为证明其主张，向本院提交证明1份（来源于本村小组村民），证明该笔借款是被告杨水华所借，被告阮彩芝根本不知情。被告杨水华所借款项并不是用于日常开支，同时也证明被告是一个农妇不存在资金紧张的事实。事实证明原告给被告杨水华的款项，是其明显知道被告所借款用于赌博的目的。对原告杨文武及被告阮彩芝所举证据，经本院依法组织庭审质证，现认证如下：（一）、原告所举第1、2项证据，被告杨水华无异议。被告阮彩芝对证据1有异议，表示借款时阮彩芝并不在场，也不知情；对证据2无异议。（二）、被告阮彩芝所举证据，原告表示借钱给被告杨水华是开小饭店的，只是经营不善，并没有去参与赌博。被告杨水华表示有异议，证明中签名并不是该家庭户主，对于证明中的内容也不认可。本院认为，原告杨文武所举证据，符合有效证据的构成要件，且与原告的待证事实相关，本院依法确认为有效证据使用，并依据证据内容作为认定本案相关事实的依据。而被告阮彩芝所举证据，并不能足以证明两被告的夫妻关系现状及杨水华平时行为和借款的知情与否，故本院对被告阮彩芝提交该项证据所要证明的对象不予认定。根据上述证据的认证及当事人的庭审陈述，本院经审理查明事实如下：2016年4月20日，原告与被告杨水华签订借款协议1份，约定：被告杨水华因资金周转所需向原告借款60000元；如逾期还款，自逾期之日至还清借款日止，按人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息；但借款协议未约定还款期限。在借款协议下部，被告杨水华注明收到现金60000元。原告因催款未着，于2016年9月9日诉来本院。另查明，被告杨水华、阮彩芝系夫妻关系，于1986年1月2日登记结婚。本院认为，原告与被告杨水华之间的借贷关系明确具体，本院予以确认。被告杨水华未及时归还借款，是造成本案纠纷发生，应承担相应的民事责任。由于该借款系被告杨水华与被告阮彩芝夫妻关系存续期间所发生，且阮彩芝所举证据并不能确切证明该债务为杨水华的个人债务，故本案借款应认定为被告杨水华、阮彩芝的夫妻共同债务。原告的诉讼请求，其合理部分，理由正当，本院予以支持。由于原告并不能证明借款的归还期限，故本院以原告起诉之日认定为借款到期之日。原告所主张的利率计算标准过高，本院予以调整。被告杨水华所提借款时未约定借款利息的抗辩，本院予以采纳。被告阮彩芝所提借款与其无关的抗辩，理据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨水华、阮彩芝归还原告杨文武借款60000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告杨水华、阮彩芝支付原告杨文武逾期借款利息2116.6元（以60000元为基数，自2016年9月9日起至2016年11月21日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%的四倍计算，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告杨文武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费740元（已减半收取），由原告杨文武负担64元；由被告杨水华、阮彩芝负担676元，于本判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1480元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  汪文彤二〇一七年一月二十三日书记员  钱 玲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执546号
申请执行人湘潭市雨湖区巴丹磁砖营销中心，住所地湘潭市雨湖区湘衡路滨湖西郡临街*****号门面。
经营者郭永东，男，汉族，湘潭市人。
被执行人朱浩林，男，汉族，湘潭县人。
申请执行人湘潭市雨湖区巴丹磁砖营销中心与被执行人朱浩林买卖合同纠纷一案，本案执行标的8325元（不含延期履行债务利息），经财产查找，未发现被执行人朱浩林有可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初202号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人朱浩林有可供执行的财产，申请执行人湘潭市雨湖区巴丹磁砖营销中心随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一六年六月八日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初713号
原告王某1，男，1954年1月5日生，汉族，现住莱西市。
被告王某2，女，33岁，汉族，现住莱阳市。
原告王某1与被告王某2赡养费纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2016年至今住院费25000元。2.判令被告支付原告自2004年1月起至原告去世的赡养费每月1000元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年原告与被告母亲结婚，被告时年不到2周岁，由原告抚养长大。2004年被告结婚后与原告分家，现原告年事已高，需要被告赡养，经原告多次劝说，被告均以无钱推辞。2016年原告生病住院花费医疗费50000元，原告多次要求被告分担自己的住院费用，均遭到被告拒绝。
王某2辩称，原告与被告母亲郑莲××××年同居生活，当时被告3周岁，被告1983年生，原告与被告母亲郑莲于1990年共同生育一子王某3，2004年6月份被告母亲与原告分居生活至今。被告母亲1968年生，被告母亲现跟随被告一起生活，原告随其子王某3一起生活。我自始也没有说不赡养原告，原告诉讼请求中的住院费在合理范围内我愿意承担二分之一，至于赡养费自2004年1月至原告去世每月1000元要求过高，我现在没有能力抚养，待我什么时候有能力了我再支付抚养费。
本院经审理认定事实如下：原告王某1与被告母亲郑莲自××××年以夫妻名义同居生活。1990年原告王某1与被告母亲郑莲生育一子王某3。被告王某2出生于1983年，××××年××月与现任丈夫结婚。原告王某1现一人生活。
原告每月领取150元国家养老金、276元失地保险，每年有4400元承包地补偿款。
另查明，原告2015年12月5日在莱西市昌阳医院买药，花费252.3元。2016年1月2日在姜山镇卫生院因病住院治疗，花费637.52元。2016年1月17日在姜山镇卫生院因病住院治疗，花费515.51元。2016年3月15日在莱西昌阳医院住院治疗，花费3096.55元。2016年4月15日在莱西李权庄卫生院住院治疗花费121.8元。2016年9月8日在姜山镇卫生院因病住院治疗，花费255.07元。2016年1月27日在中国人民解放军401医院买药，花费154.2元。2017年1月25日在莱西市李权庄卫生院买药，花费22.04元。2017年3月4日在莱西市李权庄卫生院买药，花费22.04元。以上共计人民币5077.03元。
本院认为，赡养老人是每个子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德，子女应履行自己的赡养义务。原告的医疗费用应由原告两子女共同承担，故被告王某2应承担2538.52元（5077.03元/2人）。另，原告提供5份莱西市村卫生室统一门诊收费单，因该单据无具体用药明细，对该组证据真实性，本院不予认可。原告要求被告自2004年1月至其去世每月承担1000元赡养费，本院认为，根据原告的生活需求、当地的普通生活水平、以及农村居民人均消费情况，自2017年1月1日起以被告每月给付原告赡养费300元为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定，判决如下：
一、被告王某2自2017年1月1日起每月支付原告王某1赡养费300元，于每年的6月30日、12月30日前分两次付清。
二、被告王某2支付原告王某1医疗费2538.52元，于2017年4月30日前付清。
三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王某2负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 张惠英
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 武滢梅
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第368号
申请执行人：张毅。
被执行人：宁波满汉小厨餐饮服务有限公司。
法定代表人：洪云法。
本院在执行申请执行人张毅与被执行人宁波满汉小厨餐饮服务有限公司追索劳动报酬劳动争议一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年六月十日
代书记员 毛忆梦
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初638号
原告：中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行，住所地佛山市南海区西樵镇樵金南路202号首层及第五层，统一社会信用代码91440605893793369N。
负责人：李雄彬。
委托代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
委托代理人：周健宇，广东君信师事务所律师。
被告：应杰，男，汉族，1976年3月1日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行与被告应杰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周健宇到庭参加了诉讼，被告应杰未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金共计人民币247875.52元，（暂计至2016年12月12日，其中本金182105.87元，利息40255.53元，滞纳金25514.12元），自2016年12月13日起至欠款全部还清之日止的利息按照日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的百分之五计算。
被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
事实与理由：
被告于2012年4月向原告申请办理中银白金信用卡，后经原告批准向被告发放了卡号为：51×××03的信用卡。被告持该卡进行使用消费。截止2016年12月12日，被告透支及欠款总计247875.52（其中本金182105.87元，利息40255.53元，滞纳金25514.12元）。根据双方签订的申请表和领用合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按向原告支付透支利息和滞纳金。
原告认为，双方依法签订的《信用卡申请表》及领用合约，对原、被告双方均具有法律效力。被告在履约过程中违反了协议规定，逾期不偿还欠款，已经构成严重违约。被告应向原告偿还所诉金额。
综上所述，原告恳请法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法利益。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃质证、辩证的权利，对原告举证本院予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告的陈述，本院确认原告起诉属实。
另查明：《中银白金信用卡申请表》第十四条和第十五条共同约定利息按日利率万分之五计收；第二十一条和白金系列信用卡费率表共同约定未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
本院认为，原告与被告应杰签订的《中银白金信用卡申请表》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠本金182105.87元、截止至2016年12月12日止的利息40255.53元、滞纳金25514.12元及以182105.87元为本金从2016年12月13日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。
对于2016年12月13日起的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告应杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金182105.87元、截止至2016年12月12日止的利息40255.53元、滞纳金25514.12元及以182105.87元为本金从2016年12月13日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取5018.14元、财产保全费1759.37元（原告已预交），由被告应杰负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯雅婷
人民陪审员 孔婉平
人民陪审员 陈燕华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 周玲宇
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初2702号
原告：王某，男，住安达市。
被告：胡某，女，住安达市。
原告王某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告王某于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某与胡某已经和好，王某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费25.00元,由王某负担。
审判员 马春梅
二〇一七年八月十日
书记员 孟艳霞
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执74号
申请执行人竹溪县政合信用担保有限公司，住所地：湖北省竹溪县城关镇人民路67号。
统一社会信用代码：91420324557038807H。
法定代表人：吴新军，该公司董事长。
被执行人竹溪创艺皂素有限公司，住所地：湖北省竹溪县工业园区。组织机构代码：77759837-1。
法定代表人：洪岩，该公司董事长。
被执行人：洪岩，男，汉族，1962年9月23日生，户籍地：武汉市洪山区，现住竹溪县。
本院在执行竹溪县政合信用担保有限公司依据已经发生法律效力的（2016）鄂0324民初532号民事判决书，申请执行竹溪创艺皂素有限公司、洪岩追偿权纠纷一案中，因湖北省十堰市中级人民法院于2017年5月21日作出的[2017]鄂03破终1号裁定书，确定竹溪创艺皂素有限公司进行破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结对本院（2016）鄂0324民初532号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李尚兵
审判员 夏忠祥
审判员 赵昌立
二〇一七年七月二十二日
书记员 刘子赫
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初308号
原告：朴美景，现住延吉市新兴街。
法定代理人：李顺南（系原告母亲），现住延吉市新兴街。
被告：姜岳胜，现住延吉市新兴街。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所：延吉市友谊路431号。
代表人：朴洪弼，经理。
委托代理人：李喆，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告朴美景诉被告姜岳胜、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员李雪独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。朴美景的法定代理人李顺南、姜岳胜、人民财产保险公司的委托代理人李喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朴美景诉称：2015年5月20日13时20分许，姜岳胜驾驶吉HT07**号出租车，沿参花街由南向北行驶至肿瘤医院前处靠右停车拉客时，车辆右侧轮胎将在路边等车的朴美景的右手压伤，造成朴美景受伤的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队事故认定书认定，姜岳胜应承担全部事故责任，朴美景无事故责任。现朴美景诉至法院，请求姜岳胜、人民财产保险公司依法赔偿：医疗费10421元（住院费9807.68元+门诊费613.32元）、住院伙食补助费800元（100元×8天）、后续治疗费9000元、护理费3722.40元（124.08元×30天）、鉴定费1900元，共计25843.40元，其中请求保险公司在承保范围内承担赔偿责任，超出部分及诉讼费由姜岳胜承担。
姜岳胜辩称：对事故本身无异议，且其在朴美景住院期间垫付现金6000元；事故车辆投保了强制险及商业三者险，商业三者险限额为30万元，并投保不计免赔特约险；事故车辆登记在延吉市天宇出租汽车股份有限公司名下，实际车主是孙立华，其与姜岳胜为雇佣关系。
人民财产保险公司辩称：事故车辆投保了强制险及商业三者险，商业三者险限额为30万元，并投保不计免赔特约险，事故发生于保险期间，同意在承保范围内承担赔偿责任；后续治疗费待实际发生后赔偿；医疗费按国家基本医疗保险核定后赔偿，甲类药物100%赔偿、乙类药物80%赔偿、丙类药物不赔偿；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2015年5月20日13时20分许，姜岳胜驾驶吉HT07**号出租车，沿参花街由南向北行驶至肿瘤医院前处靠右停车拉客时，车辆右侧轮胎将在路边等车的李顺南女儿朴美景的右手压伤，造成朴美景受伤的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队事故认定书认定，姜岳胜因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故全部责任，朴美景无事故责任。事故发生后，朴美景在延边医院就医支付医疗费10421元（住院费9807.68元+门诊费613.32元）。经朴美景委托吉林延平司法鉴定所鉴定：其伤情需1人护理30天；营养期限为30天；需行右环指末节偏曲矫正术为9000元。朴美景因本次事故支付鉴定费1900元（包括专家会诊费100元）。朴美景就医期间，姜岳胜赔偿现金6000元。另查，姜岳胜驾驶的吉HT07**号出租车登记在延吉市天宇出租汽车股份有限公司名下，实际车主是孙立华，其与姜岳胜为雇佣关系。该车辆在人民财产保险公司投保机动车交通事故第三者强制保险及商业三者险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元；商业三者险的赔偿限额为30万元，并附有不计免赔特约险。事故发生于保险期间。
认定上述事实的证据有：延吉市交警队作出的交通事故认定书、延边医院住院病历及票据、吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。
本院认为，根据事故成因及姜岳胜的过错程度，姜岳胜应承担全部赔偿责任。因姜岳胜驾驶的车辆投保机动车交通事故第三者强制保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由人民财产保险公司在强制险责任限额内先行赔偿朴美景，超出部分由人民财产保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由姜岳胜承担。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中的合理损失为：
医疗费10421元（住院费9807.68元+门诊费613.32元）、住院伙食补助费800元（100元×8天）、后续治疗费9000元、护理费3722.40元（124.08元×30天）、鉴定费1900元，共计25843.40元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费1万元（包括免赔1921.70元）、护理费3722.40元，共计13722.40元，属于人民财产保险公司强制保险赔偿范围，超出部分12121元（25843.40元-13722.40元），未超出人民财产保险公司商业三者险赔偿限额，保险公司主张鉴定费不属于商业三者险赔偿范围，依据为人民财产保险公司商业三者险条款第七条关于诉讼费用以及其他相关费用不属于商业三者险保险公司赔偿范围的约定，该条款已用粗线作出明确标记，鉴于商业三者险条款属于商业三者险合同的一部分，故应视为人民财产保险公司已行履行了最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释㈡第十一条：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”规定的提示义务，保险公司的主张本院予以支持，鉴定费应由姜岳胜负担，故商险部分人民财产保险公司应赔偿朴美景10221元（12121元-鉴定费1900元），且姜岳胜已赔偿6000元，故商险部分保险公司应赔偿朴美景6121元﹝10221元-（6000元-1900元）﹞，应返还姜岳胜4100元（6000元-鉴定费1900元）。综上，人民财产保险公司在两险范围内应赔偿朴美景19843.40元（强制保险13722.40元+商业三者险6121元）；人民财产保险公司应返还姜岳胜4100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告朴美景19843.40元。
二、驳回原告朴美景的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，减半收取223元（原告已预交434元），由原告朴美景负担52元，由被告姜岳胜负担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 雪
二〇一六年二月十九日
书记员 周晓辉
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初308号原告：朴美景，现住延吉市新兴街。法定代理人：李顺南（系原告母亲），现住延吉市新兴街。被告：姜岳胜，现住延吉市新兴街。被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所：延吉市友谊路431号。代表人：朴洪弼，经理。委托代理人：李喆，吉林达公伟业律师事务所律师。原告朴美景诉被告姜岳胜、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员李雪独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。朴美景的法定代理人李顺南、姜岳胜、人民财产保险公司的委托代理人李喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朴美景诉称：2015年5月20日13时20分许，姜岳胜驾驶吉HT07**号出租车，沿参花街由南向北行驶至肿瘤医院前处靠右停车拉客时，车辆右侧轮胎将在路边等车的朴美景的右手压伤，造成朴美景受伤的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队事故认定书认定，姜岳胜应承担全部事故责任，朴美景无事故责任。现朴美景诉至法院，请求姜岳胜、人民财产保险公司依法赔偿：医疗费10421元（住院费9807.68元+门诊费613.32元）、住院伙食补助费800元（100元×8天）、后续治疗费9000元、护理费3722.40元（124.08元×30天）、鉴定费1900元，共计25843.40元，其中请求保险公司在承保范围内承担赔偿责任，超出部分及诉讼费由姜岳胜承担。姜岳胜辩称：对事故本身无异议，且其在朴美景住院期间垫付现金6000元；事故车辆投保了强制险及商业三者险，商业三者险限额为30万元，并投保不计免赔特约险；事故车辆登记在延吉市天宇出租汽车股份有限公司名下，实际车主是孙立华，其与姜岳胜为雇佣关系。人民财产保险公司辩称：事故车辆投保了强制险及商业三者险，商业三者险限额为30万元，并投保不计免赔特约险，事故发生于保险期间，同意在承保范围内承担赔偿责任；后续治疗费待实际发生后赔偿；医疗费按国家基本医疗保险核定后赔偿，甲类药物100%赔偿、乙类药物80%赔偿、丙类药物不赔偿；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。经审理查明：2015年5月20日13时20分许，姜岳胜驾驶吉HT07**号出租车，沿参花街由南向北行驶至肿瘤医院前处靠右停车拉客时，车辆右侧轮胎将在路边等车的李顺南女儿朴美景的右手压伤，造成朴美景受伤的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队事故认定书认定，姜岳胜因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故全部责任，朴美景无事故责任。事故发生后，朴美景在延边医院就医支付医疗费10421元（住院费9807.68元+门诊费613.32元）。经朴美景委托吉林延平司法鉴定所鉴定：其伤情需1人护理30天；营养期限为30天；需行右环指末节偏曲矫正术为9000元。朴美景因本次事故支付鉴定费1900元（包括专家会诊费100元）。朴美景就医期间，姜岳胜赔偿现金6000元。另查，姜岳胜驾驶的吉HT07**号出租车登记在延吉市天宇出租汽车股份有限公司名下，实际车主是孙立华，其与姜岳胜为雇佣关系。该车辆在人民财产保险公司投保机动车交通事故第三者强制保险及商业三者险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元；商业三者险的赔偿限额为30万元，并附有不计免赔特约险。事故发生于保险期间。认定上述事实的证据有：延吉市交警队作出的交通事故认定书、延边医院住院病历及票据、吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。本院认为，根据事故成因及姜岳胜的过错程度，姜岳胜应承担全部赔偿责任。因姜岳胜驾驶的车辆投保机动车交通事故第三者强制保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由人民财产保险公司在强制险责任限额内先行赔偿朴美景，超出部分由人民财产保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由姜岳胜承担。根据有效证据，本院确认原告在本次事故中的合理损失为：医疗费10421元（住院费9807.68元+门诊费613.32元）、住院伙食补助费800元（100元×8天）、后续治疗费9000元、护理费3722.40元（124.08元×30天）、鉴定费1900元，共计25843.40元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费1万元（包括免赔1921.70元）、护理费3722.40元，共计13722.40元，属于人民财产保险公司强制保险赔偿范围，超出部分12121元（25843.40元-13722.40元），未超出人民财产保险公司商业三者险赔偿限额，保险公司主张鉴定费不属于商业三者险赔偿范围，依据为人民财产保险公司商业三者险条款第七条关于诉讼费用以及其他相关费用不属于商业三者险保险公司赔偿范围的约定，该条款已用粗线作出明确标记，鉴于商业三者险条款属于商业三者险合同的一部分，故应视为人民财产保险公司已行履行了最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释㈡第十一条：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。规定的提示义务，保险公司的主张本院予以支持，鉴定费应由姜岳胜负担，故商险部分人民财产保险公司应赔偿朴美景10221元（12121元-鉴定费1900元），且姜岳胜已赔偿6000元，故商险部分保险公司应赔偿朴美景6121元﹝10221元-（6000元-1900元）﹞，应返还姜岳胜4100元（6000元-鉴定费1900元）。综上，人民财产保险公司在两险范围内应赔偿朴美景19843.40元（强制保险13722.40元+商业三者险6121元）；人民财产保险公司应返还姜岳胜4100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告朴美景19843.40元。二、驳回原告朴美景的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取223元（原告已预交434元），由原告朴美景负担52元，由被告姜岳胜负担171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李 雪二〇一六年二月十九日书记员 周晓辉
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初2366号
原告张良，男，1987年1月14日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被告郑永贵，男，1974年3月15日出生，汉族，住湖南省衡东县。
原告张良与被告郑永贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告张良到庭参加诉讼；被告郑永贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张良向本院提出诉讼请求：1、责令被告郑永贵归还借款本金4万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月28日，被告郑永贵通过衡东至诚投资咨询有限公司介绍向原告张良借款5万元（2016年9月6日被告已归还1万元本金），约定月利息2%，月中介费1%。借款到期后，原告多次要求被告归还借款及相应的利息，被告拒不履行。为此，原告起诉至法院。
被告郑永贵电话辩称，原告张良诉请属实，被告郑永贵向原告借款5万元，已归还1万元本金及部分利息，尚欠本金4万元及部分利息未归还。
被告郑永贵未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，被告郑永贵通过衡东至诚投资咨询有限公司介绍向原告张良借款5万元，其中约定月利率3%（含月中介费1%），借期六个月。被告郑永贵归还了2016年8月27日前的利息，另于2016年9月6日归还1万元本金。原告后又多次要求被告归还尚欠借款本金及相应的利息，被告未归还。为此，原告起诉至法院。上述事实有原告的陈述、原告提供的借款借据记录在卷，经庭审审理，予以认定。
本院认为，当事人达成合法有效的合同，应当按约定履行；被告郑永贵向原告张良借款5万元，已归还1万元本金，应当按约定归还尚欠本金。原、被告之间约定的借款利息为月利率2%，不违反法律规定，故对原告张良要求被告郑永贵按月利率2%从2016年8月29日起支付利息，本院予以支持。被告郑永贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑永贵在本判决发生法律效力后十日内归还原告张良借款本金4万元及利息（利息以本金4万元按月利率2%从2016年8月29日起计算至全部清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取440元，由被告郑永贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 邓磊磊
二〇一七年二月十七日
书记员 谢玲丽
校对责任人：邓磊磊打印责任人：谢玲丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0424民初2366号原告张良，男，1987年1月14日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告郑永贵，男，1974年3月15日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告张良与被告郑永贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告张良到庭参加诉讼；被告郑永贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张良向本院提出诉讼请求：1、责令被告郑永贵归还借款本金4万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月28日，被告郑永贵通过衡东至诚投资咨询有限公司介绍向原告张良借款5万元（2016年9月6日被告已归还1万元本金），约定月利息2%，月中介费1%。借款到期后，原告多次要求被告归还借款及相应的利息，被告拒不履行。为此，原告起诉至法院。被告郑永贵电话辩称，原告张良诉请属实，被告郑永贵向原告借款5万元，已归还1万元本金及部分利息，尚欠本金4万元及部分利息未归还。被告郑永贵未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，被告郑永贵通过衡东至诚投资咨询有限公司介绍向原告张良借款5万元，其中约定月利率3%（含月中介费1%），借期六个月。被告郑永贵归还了2016年8月27日前的利息，另于2016年9月6日归还1万元本金。原告后又多次要求被告归还尚欠借款本金及相应的利息，被告未归还。为此，原告起诉至法院。上述事实有原告的陈述、原告提供的借款借据记录在卷，经庭审审理，予以认定。本院认为，当事人达成合法有效的合同，应当按约定履行；被告郑永贵向原告张良借款5万元，已归还1万元本金，应当按约定归还尚欠本金。原、被告之间约定的借款利息为月利率2%，不违反法律规定，故对原告张良要求被告郑永贵按月利率2%从2016年8月29日起支付利息，本院予以支持。被告郑永贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑永贵在本判决发生法律效力后十日内归还原告张良借款本金4万元及利息（利息以本金4万元按月利率2%从2016年8月29日起计算至全部清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取440元，由被告郑永贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  邓磊磊二〇一七年二月十七日书记员  谢玲丽校对责任人：邓磊磊打印责任人：谢玲丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第193号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人唐某某。
成都市成华区人民检察院指控，被告人唐某某自2013年11月15日起，在本市成华区某乡某社区某小区某区某栋某楼一无名赌博店铺内工作，负责收钱并为赌博人员上分等工作。同年11月20日15时许，民警在上述店铺内挡获被告人唐某某以及赌博人员曾某等六人，缴获游戏机三台和赌资人民币190元。后经认定，上述游戏机均为赌博机。被告人唐某某归案后如实供述其罪行。
公诉机关认为，被告人唐某某开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人唐某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可依法从轻处罚。
被告人唐某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人唐某某自2013年11月15日起，负责经营本市成华区某乡某社区某小区某区某栋某楼无名赌博店铺，工作内容包括收钱并为赌博人员上分等。同年11月20日15时许，民警在上述店铺内挡获被告人唐某某以及赌博人员曾某等六人，缴获游戏机三台和赌资人民币190元。后经认定，上述游戏机均为赌博机。被告人唐某某归案后如实供述其罪行。
另查明：在该场所查获的三台具有赌博功能的游戏机，每台均可独立供六人进行赌博。
认定上述事实的证据有：（证据略去）等。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，确认为有效证据，本院予以采信。
本院认为，被告人唐某某经营设置赌博机10台以上的赌场，其行为已构成开设赌场罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人唐某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依法保护社会风尚不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人唐某某犯开设赌场罪，管制一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨颖竹
人民陪审员 夏桂芳
人民陪审员 陶泽英
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘 芳
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初2638号
原告：王松林，男，汉族，生于1989年5月，住四川省仪陇县。
被告：李映立，男，汉族，生于1987年1月，住四川省仪陇县。
本院在审理原告王松林诉被告李映立民间借贷纠纷一案中，原告王松林于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王松林自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王松林撤回起诉。
案件受理费525元，由原告王松林负担。
审判员 莫春梅
二〇一七年九月二十日
书记员 冯林秀
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初5936号
原告宋淑俊，女，1971年1月11日出生。
被告张晓萌，女，1988年12月22日出生。
原告宋淑俊诉被告张晓萌民间借贷纠纷一案，原告宋淑俊于2016年5月4日向本院提出申请，请求撤回对被告张晓萌的起诉。
本院认为：原告宋淑俊向本院提出撤回对被告张晓萌的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋淑俊撤回对被告张晓萌的起诉。
代理审判员 贾茹
二〇一六年五月四日
书 记 员 安双
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川04民终114号
上诉人（原审被告）：赵子强，男，1989年3月8日出生，汉族，农村居民，户籍所在地：四川省米易县，现在四川省攀西监狱服刑。
被上诉人（原审原告）：林秀美，女，1971年7月25日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
上诉人赵子强因与被上诉人林秀美健康权纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2016）川0421民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵子强未按《预交上诉费通知书》明确的时间向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵子强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 尚昭富
审判员 吴永相
审判员 衡 心
二〇一七年一月十二日
书记员 曾 菲
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛徐法民一初字第324号
原告广州海邻建筑机械租赁有限公司，住所地：广州经济技术开发区。
法定代表人曾洁莹，董事长。
委托代理人宦均，广东尚宽律师事务所律师。
委托代理人王敏。
被告合肥建工集团有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区。
法定代表人刘国福。
本院在审理原告广州海邻建筑机械租赁有限公司诉被告合肥建工集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告广州海邻建筑机械租赁有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州海邻建筑机械租赁有限公司作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以�被告达成和解协议为由，向本院申请撤诉，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项之规定，裁定如下：
准许原告广州海邻建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2454元，减半收取1227元，由原告广州海邻建筑机械租赁有限公司负担。
审 判 员 符立兴
审 判 员 邓锋林
人民陪审员 金 贤
二〇一五年十月十一日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0607执字第92-2号
申请执行人王志景，男，1970年6月22日生，汉族，住满城区白龙乡白堡村三区15队**号。
申请执行人王占喜，男，1969年4月29日生，汉族，住满城区白龙乡白堡村三区12队**号。
申请执行人任艳，男，1964年6月22日生，汉族，住满城区白龙乡白堡村三区13队**号。
被执行人刘艳宾，男，1987年5月8日生，汉族，住满城区白龙乡白�村。
被执行人杜苗，女，1990年11月25日生，汉族，住保定市满城区南韩村镇西原村2区**号。
关于王志景、王占喜、任艳与刘艳宾农村建房施工合同纠纷一案，河北省满城县人民法院（2015）满民初字第1388号民事判决书已发生法律效力，本案于2016年1月18日立案执行。但被执行人刘艳宾至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杜苗所有的冀F015**小型轿车一辆。
二、在查封期间内，被执行人刘艳宾、杜苗不得对被查封财产买卖、变卖、隐�、毁损、转移；不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。但因被执行人刘艳宾、杜苗的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
三、查封期限为两年（自2016年月日至2018年月日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王振华
××××年××月××日
书记员 张 鹏