陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00327号
原告刘和平，男。
委托代理人赵海峰，彬州律师事务所律师。
被告咸阳嘉诚汽车服务有限公司。住所地：咸阳市渭城区吴家堡苏家寨。组织机构代码：73537234-X。
法定代表人周信福，男，该公司执行董事。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司（以下简称人保财险秦都支公司）。住所地：咸阳市秦都区渭阳西路长城饭店*楼。组织机构代码：22174003-7。
负责人徐考学，该公司经理。
委托代理人肖亚静，女，人保财险彬县支公司理赔部副经理。
原告刘和平与被告咸阳嘉诚汽车服务有限公司、人保财险秦都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员王铮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘和平及其委托代理人赵海峰与被告人保财险秦都支公司的委托代理人肖亚静到庭参加了诉讼。被告咸阳嘉诚汽车服务有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘和平诉称，2013年11月22日13时许，原告驾驶员蒋琪锋驾驶原告陕D／S60**号出租车与王建珍驾驶的被告咸阳嘉诚汽车服务有限公司陕D／536**（陕D／65**挂）半挂车在G312线彬县加气站门前发生交通事故，致两车受损。本次事故经彬县交警大队认定，王建珍负事故全部责任，蒋琪锋无责任。要求依法判令被告人保财险秦都支公司在保险限额内赔偿原告车损16108.50元，因实际车主及驾驶该车的驾驶员王建珍无下落，对其应承担的不足部分应由被告咸阳嘉诚汽车服务有限公司承担连带赔偿，本案诉讼费原告承担。
被告人保财险秦都支公司辩称，对本次交通事故的基本事实及责任认定无异议。肇事车辆陕D／536**车在被告人保财险秦都支公司投保交强险、商业险属实，同意对原告的车损在扣除残值后依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
被告咸阳嘉诚汽车服务有限公司未答辩。
本案争议焦点：一、原告诉请是否合理、合法、属实，是否应予支持；二、被告咸阳嘉诚汽车服务有限公司是否应承担连带责任。
原告围绕诉请及本案争议焦点提供证据如下：
1、彬县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序），证明事故发生的时间、地点、经过、造成的后果及事故责任认定情况；
2、陕D／S60**号车辆转让登记表、行驶证、蒋琪锋驾驶证，证明陕D／S60**号出租车于2009年4月27日被转让于原告，并挂靠在彬县福华出租汽车有限公司经营，驾驶员蒋琪锋有驾驶资格；
3、机动车辆保险报案记录（代抄单）、行驶证、驾驶证，证明肇事车辆陕D／536**车在被告人保财险秦都支公司投保交强险、商业险，该车登记所有人为被告咸阳嘉诚汽车服务有限公司，驾驶员王建珍有驾驶资格；
4、机动车保险车辆损失情况确认书，证明陕D／S60**号车辆经中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司定损，扣除残值93.69元后，实际车损为16014.82元；
被告人保财险秦都支公司质证认为，对原告提供的上述证据真实性无异议。
被告人保财险秦都支公司对其主张提供证据如下：
1、机动车交通事故责任强制保险单（抄件），证明被保险人咸阳嘉诚汽车服务有限公司名下的陕D／536**车在被告人保财险秦都支公司投保交强险、商业险，商业第三者责任险限额500000元，并投保不计免赔；
2、机动车保险车辆损失情况确认书，证明陕D／S60**号车辆经中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司定损，扣除残值93.69元后，实际车损为16014.82元；
原告质证无异议。
本院审查认为，原告刘和平、被告人保财险秦都支公司对对方提供的证据均无异议，予以认定。
综上原、被告陈述、举证、质证以及法庭认证，可认定如下案件事实：
2013年11月22日13时30分许，王建珍驾驶被告咸阳嘉诚汽车服务有限公司陕D／536**（陕D／65**挂）半挂车在G312线彬县加气站门前，与蒋琪锋驾驶原告陕D／S60**号出租车发生交通事故，致两车受损。本次事故经彬县交警大队认定，王建珍负全部责任，蒋琪锋无责任。陕D／S60**号出租车经中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司2013年12月10日定损，扣除残值93.69元后，车损为16014.82元。
另查明，陕D／536**（陕D／65**挂）半挂车登记所有人为被告咸阳嘉诚汽车服务有限公司。陕D／536**号车在被告人保财险秦都支公司投保交强险，保险单号：PDZA201361040000034487，保险期间为2013年6月24日零时起至2014年6月23日二十四时止。陕D／536**号车又在该保险公司投保商业险，保险单号：PDAA201361040000014209，保险期间同上，第三者责任险保险金额500000元，并购买了不计免赔。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。王建珍驾驶被告咸阳嘉诚汽车服务有限公司所有的陕D／536**（陕D／65**挂）半挂车与蒋琪锋驾驶原告陕D／S60**号出租车发生交通事故，致两车受损，王建珍负事故全部责任，蒋琪锋无责任。因陕D／536**号车在被告人保财险秦都支公司投保交强险，故对原告车辆损失16014.82元首先由被告人保财险秦都支公司在交强险责任财产损失限额2000元内予以赔偿。又因该车在被告人保财险秦都支公司投保商业第三者责任险，且购买了不计免赔，故对超出交强险责任限额部分原告车辆损失14014.82元，由被告人保财险秦都支公司根据驾驶员王建珍所负事故全部责任在商业险第三者责任险限额内全部予以赔偿。原告自愿承担本案诉讼费，是原告对其权利的处分，予以准许。由于被告人保财险秦都支公司对原告的损失全部予以赔偿，未有不足部分，故被告咸阳嘉诚汽车服务有限公司无需承担连带赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
1、原告刘和平陕D／S60**号出租车车损16014.82元，由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司在交强险责任财产限额内、第三者责任保险限额内予以赔偿；
2、驳回原告刘和平要求被告咸阳嘉诚汽车服务有限公司承担连带责任的诉讼请求；
上述款项限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘和平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王 铮
二〇一四年三月二十八日
书记员 孙军军
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条过错责任原则和过错推定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第15条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。