wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第903号
原告：华兵。
被告：封伶伟。
被告：封伶华。
原告华兵与被告封伶伟、封伶华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员俞建华独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告华兵、被告封伶华到庭参加诉讼，被告封伶伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告华兵诉称，2013年10月19日，被告封伶伟因做生意资金周转困难到原告华兵处借款65000元，约定同年12月18日归还，月利息3%，承担律师费，并向原告出具借条一份，由被告封伶华作为担保人在借条上签字。借款后，被告封伶伟于2014年3月14日归还至2014年3月14日止的利息9360元、本金25640元，其余借款本金及利息经原告多次催讨未果，原告基于被告封伶伟出具的借条一份，向本院起诉要求：1、被告封伶伟归还原告借款本金39360元、利息13461元（计算至2015年8月17日，按月息2%，要求被告支付从2015年8月18日至上述款项付清之日止的利息按照月息2%计算），支付律师费4000元，合计56821元；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为要求两被告承担律师费2500元，其他请求不变。
被告封伶华辩称，借款及担保均为事实，但其因为抑郁症入院治疗5年，而且还有其他的借款未归还，所以目前没有能力偿还借款。
经审理本院查明事实与原告诉称基本一致。
本院认为，被告封伶伟、封伶华与原告华兵间的保证借款关系，有两被告出具的借条为据，双方的意思表示明确，且不违反法律规定，为合法有效，依法予以保护。原告依约履行了出借义务，被告封伶伟至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告封伶华自愿为被告封伶伟的借款提供连带责任保证，但是未在被告封伶伟不履行合同义务时履行债务或者承担担保责任，该行为也构成违约，现原告要求其承担连带责任的请求合法有据，本院予以支持。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告封伶伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告封伶伟归还原告华兵借款39360元并支付利息（利息自2014年3月15日起至款项还清之日止的利息按20‰计算）。
二、被告封伶伟支付原告因实现债权的律师代理费2500元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告封伶华对上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1220元，减半收取610元，保全费520元，合计1130元，由被告封伶伟、封伶华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 俞建华
二〇一五年九月二十四日
书记员 董益宁
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执51号
申请执行人刘小勇，男，1976年1月6日生，汉族，住赣州市南康区。
被执行人罗能强，男，1972年3月12日生，汉族，住赣州市赣县区。
刘小勇依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2016）赣0721民初154号民事判决书于2018年1月4日向本院申请执行。本院于2018年1月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗能强未履行生效法律文书确定的义务。
在执行申请执行人刘小勇与被执行人罗能强民间借贷纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现有可供执行的财产。2018年1月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20.3484万元，截至2018年6月29日已执行到位0万元，未执行20.3484万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一八年六月二十九日
书记员 张 海
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8832号
罪犯杨正平，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年十月二十六�作出（2011）金义刑初字第2058号刑事判决，以罪犯杨正平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨正平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨正平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级表扬，2013年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨正平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨正平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨正平准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 戴皖涢
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第241号
原告：徐玲利。
委托代理人：吕友法，永康市民心法律服务所法律工作者。
被告：应表。
原告徐玲利为与被告应表民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。徐玲利的委托代理人吕友法到庭参加诉讼，应表经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
徐玲利起诉称：2013年10月至2014年5月30日，应表共向楼志波借款50万元，应表为此出具借条一份。楼志波自愿将上述债权转让给徐玲俐，并已书面通知应表。故请求�令：应表归还徐玲利借款50万元并支付利息（利息从2014年6月6日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
应表未作答辩。
徐玲利为证明自己的主张向本院举证如下：
1、人口基本信息查询单机打件一份，用以证明应表的身份情况。
2、借条原件一份，用以证明2013年10月至2014年5月30日，应表共向楼志波借款50万元的事实。
3、债权转让协议书、债权转让通知书、EMS快递单各一份，用以证明楼志波于2015年3月12日将该上述债权转让给徐玲俐，并于2015年3月22日向应表邮寄了债权转让通知书的事实。
应表未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。
本院的认证意见：应表未到庭质证，视为对质证权利的放弃。徐玲利提供的证据均系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述的事实和理由相印证。本院对徐玲利提供的上述证据予�确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年10月至2014年5月30日，应表共向楼志波借款50万元。2015年3月12日，楼志波将上述债权转让给徐玲俐。2015年3月22日，楼志波向应表邮寄了债权转让通知书。
本院认为，应表向楼志波借款所形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。楼志波自愿将其债权转让给徐玲俐，系对自身合法权益的处分。应表理应归还徐玲利借款本金50万元。对于利息部分的诉讼请求，因借条中没有约定利息，徐玲俐只能从主张债权之日起要求应表赔偿利息损失。故对徐玲利的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。应表经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国�同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告应表于本判决生效后十日内归还原告徐玲利借款500000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年3月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
二、驳回徐伶俐的其他诉讼请求。
如果被告应表未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元（已减半收取），由原告徐玲俐负担50元，由被告应表负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级�民法院。
代理审判员 林享享
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 应璐瑶
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1787-1号
原告高友利。
被告刘玉森。
本院在审理原告高友利诉被告刘玉森民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的财产并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
依法冻结被告刘玉森在中国建设银行宁津支行账户62×××44中存款50000元。
冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑福强
二〇一六年十月九日
书记员 王 鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈中执裁字第10号
案外人：张丽，女，1958年4月19日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
案外人：韩艳，女，1966年9月1日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
案外人：邢晓会，女，1981年1月3日出生，汉族，住址：辽宁省建平县。
案外人：梁凤云，女，1936年1月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
申请执行人：赵莉，女，1956年2月27日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：沈阳冠信房产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：王心慈，系该公司经理。。
本院在执行申请执行人赵莉与被执行人沈阳冠信房产开发有限公司（1997）沈法执字第282号借款合同纠纷一案中，案外人张丽、韩艳、邢晓会、梁凤云对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人张丽、韩艳、邢晓会、梁凤云称：其于法院查封前分别购买了位于沈阳市大东区某公寓的××号（建筑面积137.499平方米）、××号（建筑面积137.499平方米）、××号（建筑面积148.442平方米）、××号（建筑面积148.442平方米）房屋，并已实际占有使用。请求本院依法解除查封。
本院查明：本案执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人沈阳冠信房产开发有限公司名下位于沈阳市大东区××号、登记卷号为××、总建筑面积为8，760.56平方米的房屋，其中包括案外人张丽、韩艳、邢晓会、梁凤云主张的××号（建筑面积137.499平方米）、××号（建筑面积137.499平方米）、××号（建筑面积148.442平方米）、××号（建筑面积148.442平方米）房屋。为此，案外人张丽、韩艳、邢晓会、梁凤云向本院提出执行异议。
另查明：案外人张丽、韩艳、邢晓会、梁凤云于2002年至2003年间，分别出全资购买了被执行人沈阳冠信房产开发有限公司开发建设的位于沈阳市大东区××号、登记卷号为××项下的××号（建筑面积137.499平方米）、××号（建筑面积137.499平方米）、××号（建筑面积148.442平方米）、××号（建筑面积148.442平方米）房屋，并已实际占有使用。后因被执行人沈阳冠信房产开发有限公司的原因，没有办理产权变更登记。
本院认为：案外人张丽、韩艳、邢晓会、梁凤云对其购买的房屋支付了全部价款，并已实际占有使用，且在产权变更登记上也无过错。因此，案外人张丽、韩艳、邢晓会、梁凤云的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市大东区××号、登记卷号为××项下的××号（建筑面积137.499平方米）、××号（建筑面积137.499平方米）、××号（建筑面积148.442平方米）、××号（建筑面积148.442平方米）房屋的执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起15日内，向本院提起诉讼。
审判长 杨 晶
审判员 乔维修
审判员 崔 敏
二〇一四年四月十日
书记员 张晶石
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行审字第222号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人徐俊杰、梁东红，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人徐俊杰、梁东红行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第435号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对徐俊杰、梁东红行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一四年十一月三日
书记员 郑 辉
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初441号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人施某甲，无业。2015年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2016年4月7日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人施某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员魏宏溥出庭支持公诉，被告人施某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人施某甲于2015年12月15日20时许，醉酒后驾驶苏B×××××小型轿车，沿江阴市某某街道某某路由西向东行驶至中国建设银行门口地段时，车辆前部撞到前方同向行驶的许某驾驶的苏B×××××小型轿车尾部，后苏B×××××小型轿车前部又撞到前方同向刘某驾驶的苏B×××××小型轿车尾部，造成三车损坏的交通事故。经江阴市公安局鉴定，被告人施某甲案发时血液中乙醇含量为1.07mg乙醇／ml血液。经江阴市公安局交警大队认定，被告人施某甲负此次事故的全部责任。
案发后，被告人施某甲明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了上述全部事实。
事发后，被告人施某甲与许某、刘某达成协议，由被告人施某甲赔偿许某经济损失人民币14100元、赔偿刘某经济损失人民币1800元（均已履行完毕），并取得许某、刘某谅解。
另查明，2015年12月15日晚，被告人施某甲在其家中吃晚饭并饮用米酒。
上述事实，被告人施某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、行驶证复印件、接处警工作登记表、情况说明、协议书、收条、谅解书等书证，证人施某乙、李某、陈某的证言笔录，被害人刘某、许某的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某甲在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人施某甲明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人施某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人施某甲的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人施某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年4月7日起至2016年5月21日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一六年四月七日
书 记 员 严刘燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第116号
罪犯史太杰，现在河北省邯郸监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2010年1月29日作出（2009）丰刑初字第1403号刑事判决，以罪犯史太杰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金7000元（已缴纳）（刑期起止为：2008年12月12日起至2015年6月11日止）。史太杰不服，向北京市第二中级人民法院提出上诉。北京市第二中级人民法院于2010年5月27日作出（2010）二中少刑终字1100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年9月20日，罪犯史太杰被押送至河北省邯郸监狱服刑。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯史太杰在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯史太杰在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯史太杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成生产任务。受到记功一次、表扬四次、狱级改造积极分子一次的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警王书涛、程威证言、罪犯付江涛、侯占山证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯史太杰减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯史太杰自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯史太杰减去有期徒刑十个月，并处罚金7000元不变（已缴纳）（刑期起止为：2008年12月12日起至2014年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一四年七月十日
书记员 张晓贺
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1870号
原告：刘汉超。
被告：莱芜市腾达资产管理有限公司，住所地：莱芜高新区程故事电子信息城9号楼。
法定代表人：郑建建，经理。
委托代理人：李爱民，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告刘汉超与被告莱芜市腾达资产管理有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘汉超、被告莱芜市腾达资产管理有限公司委托代理人李爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉超诉称：2006年10月26日，借款人刘汉收与莱芜市农村信用合作联社黄庄信用社签订编号为（莱）农信借字（2006）第102799944号《借款合同》一份，借款人刘汉收从黄庄农信社借款60万元，借款期限自2006年10月26日至2007年10月26日。该《借款合同》签订时，借款人刘汉收以原告名义签订《保证合同》一份，合同编号为（莱）农信保字（2006）第102799944号。2014年11月份，被告以莱芜市农村信用合作联社将借款债权转让给被告为由，要求原告对该笔借款债权承担担保还款责任，原告认为该《保证合同》对原告不发生法律效力，2015年9月9日原告依法向莱芜市莱城区人民法院提起诉讼，请求确认该《保证合同》对原告不发生法律效力。2015年11月14日莱城区人民法院作出（2015）莱城商初字第1596号民事判决书，确认该《保证合同》系原告委托刘汉收代签，依法对原告发生法律效力，由于原贷款信用社自2007年10月26日借款到期以后至今长达8年的时间内，一直没有要求原告承担担保责任，按照《保证合同》的约定，该笔借款的保证期间为债务履行期限届满之日起两年，被告要求原告承担担保还款责任已经超过了合同约定的保证期间和法律规定的诉讼时效，原告的保证责任依法应当免除。为维护原告的合法权益，今依法提起诉讼，请求人民法院查清事实，依法确认被告受让的（莱）农信借字（2006）第102799944号《借款合同》项下的（莱）农信保字（2006）第102799944号《保证合同》中约定的原告保证责任已经免除；诉讼费用由被告承担。
被告莱芜市腾达资产管理有限公司辩称：原告以担保时效进行抗辩错误，本案借款在债权转让以前信用社曾多次向借款人和担保人发出书面催收通知书，原告在催收通知书上签字，此外信用社还按期通过山东法制报进行公告催收，依法中断本案的诉讼时效。因此，本案不超诉讼时效，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年10月26日案外人刘汉收（原告的哥哥）与莱芜市农村信用合作联社黄庄信用社签订编号为（莱）农信借字（2006）第102799944号《借款合同》一份，案外人刘汉收作为借款人借款60万元，借款期限自2006年10月26日至2007年10月26日。同日，案外人刘汉收代原告与莱芜市农村信用合作联社黄庄信用社签订编号为（莱）农信保字（2006）第102799944号《保证合同》，约定由原告为案外人的上述借款承担连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该《保证合同》由案外人刘汉收代原告签字并加盖原告个人印章。莱芜市农村信用合作联社黄庄信用社向案外人刘汉收发放了贷款，案外人刘汉收在借款凭证上签字。
2009年8月10日，案外人刘汉收在莱芜市农村信用社贷款核实书上签字，2009年12月20日，原告在贷款催收通知书上签字。2011年3月29日、2013年3月13日，莱芜市农村信用合作联社在山东法制报对该笔贷款进行公告催收。2014年11月13日，莱芜市农村信用合作联社在山东法制报进行债权转让通知。
另查明：2014年11月26日，原告在接受莱芜市公安局钢城分局经济犯罪侦查大队询问时承认，因其在外地干工程，没有时间回家，（莱）农信保字（2006）第102799944号《保证合同》系其在电话中告知案外人刘汉收为其代签的，原告自愿为案外人刘汉收就上述款项提供担保。
以上事实，由原告身份证、被告工商登记材料、借款凭证、《借款合同》、《保证合同》、贷款核实书、贷款催收通知书、山东法制报、莱芜市公安局钢城分局经济犯罪侦查大队询问笔录、（2015）莱中商终字第203号民事判决书、庭审笔录等在案予以证实。
本院认为：保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证期间是指根据当事人约定或者法律规定，债权人应当向保证人主张权利的期间，债权人没有在该期间主张权利，则保证人不再承担责任。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。根据本案所涉《借款合同》、《保证合同》中的约定，借款期限为2006年10月26日至2007年10月26日，故保证期间为2007年10月26日至2009年10月26日。被告未提供证据证明在上述保证期间内向原告主张担保责任的证据，且被告也否认案外人莱芜市农村信用合作联社在保证期间内向其主张过权利。虽然原告于2009年12月20日在贷款催收通知书上签字，但此时已超过保证期间，且贷款催收通知书内容也不符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，故不能认定成立新的保证合同，原告也不因此承担保证责任。对于被告以多次在山东法制报对原告进行公告催收来主张中断诉讼时效及原告的保证责任没有免除并无法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
免除（莱）农信借字（2006）第102799944号《借款合同》项下的（莱）农信保字（2006）第102799944号《保证合同》中约定的原告的保证责任。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张 蒙
人民陪审员 李秋吉
人民陪审员 毛桂圣
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 吕秀莲
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周行执字第105-1号
申请执行人：淄博市周村区市容环卫管理局。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：高书欣，局长。
被执行人：杜晏。
本院在执行申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局与被执行人杜晏环卫行政征收非诉执行一案中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2014年11月14日向本院提出撤销强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人杜晏作出的（2014）第271号《征收处理决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 娟
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢字第618号
申请执行人天津市塘沽融江货运有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路1678号。
法定代表人陈桂华，董事长。
被执行人山西介休三盛焦化有限公司，住所地山西省介休市义安镇。
法定代表人宋新民，董事长。
申请执行人天津市塘沽融江货运有限公司与被执行人山西介休三盛焦化有限公司企业借贷纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2014年9月28日作出（2014）二中民二初字第361号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人山西介休三盛焦化有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津市塘沽融江货运有限公司于2014年11月13日向本院申请执行。执行标的人民币1000万元及相关利息、费用。
本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，查封了被执行人山西介休三盛焦化有限公司名下的九辆汽车，因暂不具备执行条件，无可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）二中民二初字第361号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吕守一
景德镇市珠山区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）赣0203刑执296号
罪犯王丽，女，汉族，初中文化，无职业，家住景德镇市。2013年4月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；2014年12月10日又因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月28日被景德镇市公安局取保候审，在取保候审期间又犯盗窃罪，于2016年11月10日被景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，因正在哺乳自己的婴儿于2016年12月8日被景德镇市昌江区人民法院决定暂予监外执行，现在家。
2017年5月12日本院作出了（2016）赣0203刑初296号刑事判决，被告人王丽犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，与前犯盗窃罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币六千元，现该判决已生效。在本院判决之前，景德镇市昌江区人民法院于2016年12月8日决定对被告人王丽暂予监外执行，刑期至2017年8月7日止。
经查，罪犯王丽于2016年11月11日生产一女儿，系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、第五款的规定，决定将罪犯王丽暂予监外执行，暂予监外执行期限自2016年12月8日起至2017年11月11日止。
二〇一七年五月二十五日
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛麻法湖民初字第138号
原告湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社。地址：湛江市麻章区湖光镇大寨路。
负责人林建庄，主任。
委托代理人谢国文，系该社职员。
被告许裕合，男，汉族。
本院在审理原告湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社诉被告许裕合借款合同纠纷一案中，原告于2013年5月17日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社撤回起诉。
审 判 员 苏柏求
二〇一三年五月二十日
书记员（代） 黄 钻
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第710-1号
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行，住所地福建省南安市梅山镇杨塘垅路口，组织机构代码59599143-9。
负责人洪素清，该支行行长。
委托代理人吴金滨，该行员工。
被执行人李航土，男，1970年5月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人侯金龙，男，1963年5月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人刘维萍，男，1982年11月26日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行与被执行人李航土、侯金龙、刘维萍债权纠纷一案中，依据本院已经生效的（2013）南民初字第4544号民事判决书，于2014年4月24日向被执行人李航土、侯金龙、刘维萍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李航土、侯金龙、刘维萍支付申请执行人50000元及利息、罚息，并支付案件申请执行费525元、执行费650元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但三被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。因被执行人李航土、侯金龙、刘维萍拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院于2014年6月27日将被执行人李航土、侯金龙、刘维萍纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院启动查控程序查明，被执行人无可供执行的银行存款。2014年8月15日，本院依法查封被执行人侯金龙所有的址在的土地，但该土地系农村自建房，不适宜交付拍卖。现申请执行人以被执行人长期外出、暂无可供执行的财产为由，向本院申请本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杨聪灵
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汨执字第135-1号
申请执行人：巢某，男，19XX年X月X日出生，汉族，汨罗市人，干部，住汨罗市。
被执行人：李某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人：谭某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住汨罗市。
申请执行人巢某与被执行人李某，谭某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2002）汨民初字第183号民事判决书，于2014年5月6日向被执行人李某、谭某发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明被执行人在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、282条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人李某、谭某在金融机构或有关单位存款或者收入61260元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 徐干辉
代理审判员 姜 康
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 健
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更258号
罪犯翟瑞龙，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年8月31日作出（2012）聊东刑初字第169号刑事附带民事判决，以被告人翟瑞龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15000元。被告人翟瑞龙不服，提起上诉。本院经二审审理，于2012年10月31日作出（2012）聊刑二终字第48号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2017年6月10日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱假建字（2016）1号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年4月20日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞某出庭支持假释意见，罪犯翟瑞龙到庭参加庭审。山东省聊城市人民检察院指派检察员李言志、高某出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，严格遵守监规，积极参加学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议人民法院予以假释。执行机关提交了罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据，并委托该犯服刑前居住地社区矫正机构对其假释后监管条件进行了社会调查。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，该犯服刑前居住地社区矫正机构表示同意接收翟瑞龙并实施社区矫正。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表、社区矫正机构调查评估意见书等证据亦能证实，上述证据经庭审质证及本院审查，查证属实。检察机关对执行机关聊城监狱提请对翟瑞龙假释亦无异议。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且假释后再犯罪的可能性较小，当地社区矫正机构亦同意接收对其进行监管，符合法律规定的假释条件，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翟瑞龙予以假释，假释考验期自假释之日起计算，至2017年6月10日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 梁春梅
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1205号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人张祥祥，农村居民。
被执行人贾子婷，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月2日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第233号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第233号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人张祥祥、贾子婷于2011年3月30日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2013年11月4日在宁河县潘庄医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人张祥祥、贾子婷征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第233号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十月十三日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民三特字第15号
申请人吕正芹，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
被申请人孙怀川，身份号码×××。
法定代理人孙峻朝，身份号码×××，住北京市东城区。
委托代理人薛红梅，黑龙江翔基律师事务所律师。
申请人吕正芹与被申请人孙怀川申请宣告无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
吕正芹称：孙怀川于2013年4月28日突发脑出血后行开颅手术，因重度颅脑损伤，脑梗死和脑萎缩，现已神智不清，生活不能自理。请求宣告孙怀川为无民事行为能力人，吕正芹为其监护人。
经审查，吕正芹系孙怀川之妻，孙峻朝系孙怀川之子。孙怀川受血管性痴呆影响，不能表达自己的意愿，其辨认及民事行为能力缺失，无民事行为能力。吕正芹的申请符合法律规定，本院应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：
一、宣告孙怀川为无民事行为能力人；
二、指定吕正芹为孙怀川的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵新利
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 马媛媛
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑二初字第379号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人曹某，浙江省安吉
县人，初中文化，农村居民。因本案于2013年5月17日被湖州市公
安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）947号起诉书
指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2013年10月24日向本院提起
公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。
湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，
被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年7月1日3时35分许，被告人曹某酒后驾
驶浙e×××××小型轿车行驶至本市市区太湖路45号-
1号门口路段处时，与被害人姚某驾驶的浙e×××××小型轿车
相撞，造成两车受损的道路交通事故。后被告人曹某于当日4时
40分许，在湖州市第九八医院被强制提取血样。经检验，被告人
曹某血液中乙醇浓度为130mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
经认定，被告人曹某负事故全部责任。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人曹某驾驶与驾驶
证载明的准驾车型不相符合的违法行为处罚款人民币1000元，对
其醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得
重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人曹某在法庭审理中亦无异议，并有：122
接警单，受理交通事故案件登记表，常住人口基本信息，行驶证（复印件），驾驶人简项信息，车辆信息，驾驶人血样提取登记
表，公安交通管理行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；
证人翟某的证言；被害人姚某的陈述；现场勘验检查笔录、现场
图及照片；道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验鉴定书
，湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人曹某的供述和辩
解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为
已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。
被告人曹某到案后，能如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，依
法可以从轻处罚。被告人曹某驾驶与驾驶证载明的车型不相符
合的机动车并造成事故，酌情从重处罚。根据被告人曹某犯罪
的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依
照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十
七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚
金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起
十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一三年十一月七日
书 记 员 鲍 俊
.
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第4035号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：陈少贞，女，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址：广东省陆丰市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告陈少贞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭健苗到庭。被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有在原告处办理的交通银行太平洋信用卡（卡号为＊＊＊＊，信用额度为5000元），截止至2013年6月4日累计欠本金2793.76元，利息复息1827.7元，滞纳金310.7元，超限费37.17元，共计欠款4979.33元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款共计欠款4979.33元（截止至2013年6月4日，本金2793.76元，利息、复息1827.7元，滞纳金310.7元，超限费37.17元）及支付从2013年6月5日起的利息、复息、滞纳金、超限费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第二条规定，原告有权根据被告的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知被告；如被告账户内的应付款项在任何时候累计超过原告核定的信用额度，被告应立即向原告偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需原告事先通知或要求；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。该合约第六条规定，信用卡应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告）。该合约第七条规定，被告到期还款日为月结账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项的，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。该合约的收费表列明，万事达卡金卡主卡年费200元；贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费、转账手续费每笔均收取交易金额的1%，最低均为10元；超限费每笔按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元等。原告经审查后向被告核发了卡号为4581230711364549的信用卡，信用额度为人民币5000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年6月4日被告累计欠本金2793.76元，利息1827.7元，滞纳金310.7元，超限费37.17元，其他费用10元，共计欠款4979.33元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、超限费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈少贞向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金2793.76元及利息、滞纳金、超限费（截止至2013年6月4日，利息1827.7元，滞纳金310.7元，超限费37.17元，其他费用10元，从2013年6月5日起的利息、滞纳金、超限费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈少贞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 陶茂娟
二〇一三年十二月九日
书 记 员 朱晓惠
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04097号
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社，住所地新民市。
法定代表人任继明，系该信用社主任。
被告赵会清，男，1970年10月8日生，汉族，农民，住新民市，未到庭。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市。
法定代表人李威，该公司经理。
案由：金融借款合同纠纷
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社诉被告赵会清、新民鑫汇中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月23日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社法定代表人任继明、新民鑫汇中小企业担保有限公司法定代表人李威到庭参加了诉讼，被告赵会清经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。。
原告诉称：被告赵会清2009年11月14日在芦家屯信用社借贷款人民币150，000.00元，现贷款余额人民币150，000.00元，到期日2012年10月20日。用途：大棚，被告担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司，经我信社多次催收，被告均未履行合同义务，现起诉于新民市人民法院，要求被告一次性偿还贷款本金人民币150，000.00元及利息，被告承担一切诉讼费用。
被告赵会清未到庭未答辩。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司辩称：我公司给农户担保属实，不能承担担保责任。
经审理查明：被告赵会清于2009年11月14日在新民市农村信用合作联社芦家屯信用社借贷款本金人民币150，000.00元，用于暖棚，现在贷款余额人民币150，000.00元。当时约定利率11.34％，到期日2012年10月20日，担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司，负连带经济责任。借款到期后，被告赵会清、新民鑫汇中小企业担保有限公司至今均未偿还借款本金人民币150，000.00元，借款本金人民币150，000.00元的利息被告赵会清、新民鑫汇中小企业担保有限公司至今亦均未支付。
上述事实，有原告提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件一份，保证担保借款合同复印件一份，关于新民市农村信用合作联社贷款逾期催收通知函的意见复印件一份，贷款逾期催收通知函复印件一份，明细表复印件两份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告赵会清所签订的借款合同及原告与被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订的保证合同，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间的借款合同自签订时成立并生效，受法律保护。被告赵会清应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。在被告赵会清未按照合同约定的期限返还借款并支付利息时，已构成违约，原告有权要求其返还借款并支付利息，原告要求其返还借款并支付利息，被告赵会清应当返还借款并支付利息，故原告要求判令被告赵会清返还贷款本金人民币150，000.00元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司作为担保人，在被告赵会清未按照合同约定的期限返还借款并支付利息时，在保证期间内，原告有权要求其返还借款并支付利息，原告要求其返还借款并支付利息时，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司应当返还借款并支付利息。因被告新民鑫汇中小企业担保有限公司未返还借款并支付利息，已构成违约，原告有权提起诉讼要求其返还借款并支付利息，故原告要求判令被告新民鑫汇中小企业担保有限公司返还贷款本金人民币150，000.00元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
原告提供的关于新民市农村信用合作联社贷款逾期催收通知函的意见复印件、贷款逾期催收通知函复印件足以证明原告已在保证期间内要求被告新民鑫汇中小企业担保有限公司返还借款并支付利息，故被告新民鑫汇中小企业担保有限公司不能承担担保责任的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告赵会清偿还原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社贷款本金人民币150，000.00元并支付利息，本金于本判决生效之日起十日内一次性偿还，利息计算至本判决生效之日，于本判决生效之日起十日内一次性支付；
二、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，650.00元，由被告赵会清、新民鑫汇中小企业担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年八月三日
书记员 李 敏
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郓刑初字第126号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人樊某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。2014年5月23日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2014）132号起诉书指控被告人樊某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，郓城县人民检察院指派检察员车现锋出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2014年2月25日14时许，被告人樊某至郓城县胜利街中段路东电信手机专卖店内，趁营业员不备，将展柜内一部电信合约版土豪金苹果5s手机盗走。经郓城县价格认证中心鉴证被盗手机价值人民币5288元。同年2月26日公安机关将被告人樊某抓获，扣押了该被盗手机并已发还被害人柳春燕。
对上述指控，公诉机关提交了被告人樊某户籍证明、抓获经过、受理登记表，扣押、发还物品清单等相关书证，证人孔淑证言，被害人柳春燕陈述，被告人樊某供述，山东省涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘验检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人樊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人樊某对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人樊某犯盗窃罪的事实予以确认。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人樊某无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人樊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人樊某归案后能如实供述盗窃事实，且被盗手机已发还被害人，对其可从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人樊某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗福彪
二〇一四年六月十二日
书记员 马建华
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第1427号
原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司。
法定代表人褚易，总经理。
委托代理人孙玲玲，女，1982年11月6日生，汉族。
被告仲轶宏。
本院在审理原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司与被告仲轶宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取45元，由原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司负担。
审判员 范君
二〇一四年八月十二日
书记员 陈洁
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第1307号
原告杨某某，女。
委托代理人徐浩朋，湖南董艺律师事务所律师，代理权限为代为起诉、应诉、反诉、上诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。
被告李某某，男。
本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告申请撤回起诉符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告杨某某承担。
（此页无正文）
审判员 杨 玲
二〇一五年十二月五日
书记员 李冰冰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第706号
原告：陈钦仁。
委托代理人：林良辉。
委托代理人：金理蔓。
被告：杨尾香，现下落不明。
原告陈钦仁为与被告杨尾香追偿权纠纷一案，于2015年6月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈钦仁的委托代理人金理蔓到庭参加诉讼。被告杨尾香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈钦仁起诉称：2014年6月4日，被告杨尾香因经商资金周转困难向浙江苍南农村商业银行股份有限公司钱库支行借款10万元。双方约定借款期限为一年，由原告陈钦仁为该借款提供担保。到期后，被告未按约定偿还借款。经浙江苍南农村商业银行股份有限公司钱库支行催讨，原告只得承担保证责任代被告偿还借款本息。为维护自身合法权益，原告故起诉请求判令：一、被告偿还原告代其支付的借款本息共计103276.14元并赔偿利息损失（自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈钦仁在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；
2.被告身份证一份，以证明被告的主体资格；
3.借款合同一份，以证明被告向案外人浙江苍南农村商业银行股份有限公司钱库支行借款及原告为该借款提供担保的事实；
4.收贷收息凭证及转帐凭证各一份，以证明原告代被告偿还借款本息共计103276.14元的事实。
被告杨尾香未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提交证据材料。
原告提供的上述证据及证人证言，被告杨尾香拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。上述证据经庭审出示审查，本院认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告与案外人浙江苍南农村商业银行股份有限公司钱库支行之间的保证借款合同关系，系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应全面履行约定的合同义务。原告作为被告向案外人借款的担保人而代为其偿还了借款本息，事实清楚，证据充分，应予认定。因此，原告要求被告支付代偿的借款本息，并自主张权利之日，即2015年6月19日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨尾香应于本判决生效后十日内支付陈钦仁代偿款103276.14元，并赔偿利息损失（自2015年6月19日起至本判决确定履行之日止，以103276.14元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2366元，由杨尾香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2366元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 王 将
人民陪审员 陈莉莉
二〇一五年十月八日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第922号
申请执行人周永安。
被执行人李田，现住五常市。
被执行人李玉祥，现住五常市。
被执行人褚占海，现住五常市。
本院在执行周永安申请执行被执行人李田、李玉祥、褚占海民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人同意延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第353号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 洪 涛
二〇一五年七月二十六日
书记员 王邦臣
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第922号
申请执行人李秀芝，女，汉族，无职业。
被执行人周国良，男，汉族，无职业。
本院在执行李秀芝与周国良房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，要求五大连池市房产交易中心协助办理过户。房屋已办理过户。执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 宋俊山
二〇一五年十一月十日
书记员 张 博
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第922号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市人民中路33号巨龙大厦1-2层。负责人：周进红，行长。委托代理人：颜益明，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：张蕾，建伟（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：冯兴光，男，汉族，1971年11月8日出生，住云南省昆明市呈贡县。被执行人：张秀红，女，汉族，1970年11月26日出生，住云南省昆明市呈贡县。被执行人：刘跃宽，男，汉族，1973年5月22日出生，住云南省昆明市呈贡县。被执行人：戚永富，男，汉族，1975年7月5日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。本院在执行申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被执行人冯兴光、张秀红、刘跃宽、戚永富金融借款合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请债权为人民币75278.24元、未受偿人民币75278.24元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  林 昆执行员  陆云涛二〇一五年十一月二十四日书记员  陈 妍
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法赤水民初字第59号
原告张洪星，男，1956年6月13日出生，汉族，广东省罗定市人。
被告开平市和众牧业有限公司，住所地：开平市。
法定代表人李亦金，1978年4月5日出生，住广西藤县。
原告张洪星诉被告开平市和众牧业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告张洪星到庭参加诉讼，被告开平市和众牧业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年8月5日签订《肉鸡养殖合同》，合同约定，由养户提供饲养场地及鸡舍、人力，并交一定的押金作为合作本金，公司以记账欠款的方式给养户提供鸡苗、饲料、药品、疫苗，并免费提供技术指导，待鸡养成后，公司保价回收肉鸡，扣除欠款所剩即为养户的利润或亏损。合同签订后，原告向被告交付押金共计20000元，被告向原告提供9620羽鸡苗。截至2013年12月15日，被告按合同约定向原告回收肉鸡共计33300斤。按照合同约定，被告应以支付原告326340元，扣除原告在被告处以记账方式赊借的费用304130元，被告应支付原告利润共计304130元，但经原告多次与被告协商，被告均不履行合同约定的义务。故此，原告向法院起诉，请求判令被告给原告支付肉鸡利润22210元及返还押金20000元。
被告书面辩称，被告开业以来将所有盈利投入，采取公司＋农户的合作模式。由于遇上（H5N1）禽流感，政府强行禁止卖鸡，鸡只卖不出去且大量死亡导致被告无法支付所需费用。农户私自卖鸡只，被告无法回收，直接导致公司关门。原告诉称肉鸡利润为22210元，必须有证据认定事实和利润，就原告现有证据不能证明利润情况，请驳回原告的诉讼请求。原告诉称给被告交付了20000元押金，但押金已购买了鸡苗，如果原告有证据证实已交付肉鸡给被告，且能计算清楚成本，剩余金额，被告理应退还押金，否则，请驳回原告的诉讼请求。
原告在诉讼举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份，证明原告的主体资格；
2、《肉鸡养殖合同》一份，证明原、被告签订了养殖合同；
3、押金收据一份，证明原告给被告交付了押金20000元。
被告在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，本院审查后对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原、被告于2013年8月9日签订《肉鸡养殖合同》，约定原、被告按照“公司＋农户”的模式进行合作饲养，由原告提供饲养场地及鸡舍、人力，并交一定的押金作为合作本金，被告以记账欠款的方式给原告提供鸡苗、饲料、药品、疫苗，并免费提供技术指导，待鸡养成后，被告保价回收肉鸡，扣除欠款所剩即为原告的利润或亏损。另约定，成品肉鸡正常回收日龄为正品公鸡80-90日，正品项鸡105-115天；结算日期为回收完肉鸡退完料后一个星期后；原告预先按鸡苗数给被告交付押金，当鸡只清栏结算后，原告不与被告继续合作的，可在结算清帐日起一个月后领回押金。在履行合同中，原告依约给被告交纳押金20000元，并领取了鸡苗。因原、被告未能就押金退还问题和利润问题协商一致，原告向本院起诉，请求判令被告给其返还押金20000元及支付利润22210元。
另查明，李宏海、周遗胜是被告的股东，也是被告收取养户押金的经手人。
本院认为，本案是种植、养殖合同纠纷系列案件之一，原、被告签订的《肉鸡养殖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。
关于原告请求支付肉鸡利润22210元是否成立问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定和庭审查明的事实，原告请求被告支付利润22210元，但无法提供证据证实其利润的计算过程和依据，故此，原告的该项请求，因证据不足，本院不予支持。
关于原告请求被告返还押金20000元是否成立问题。根据《肉鸡养殖合同》第三条、第五条第四款、第七条的约定，成品肉鸡正常回收日龄为80-115天，结算时间一般为回收完肉鸡退完料后一个星期后，退还押金的时间为结算清帐日起一个月后。原告于2013年12月向被告交付肉鸡至起诉时已超过了合理的退还押金时间，且被告无证据证实其已返还押金或享有不返还押金的合法理由，故此，原告请求被告返还押金20000元，合法有据，本院予以支持。被告主张押金已用于购买鸡苗，且应扣除成本后返还，但未能提供证据证实其主张，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告开平市和众牧业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给原告张洪星返还押金20000元；
二、驳回原告张洪星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费855元，由原告张洪星负担355元，由被告开平市和众牧业有限公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 邝锦球
代理审判员 吴锦鹏
人民陪审员 余万胜
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张淑娟
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第885号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）成随喜，男，汉族，农民，住甘肃省漳县。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）王进忠，男，汉族，农民，住址同上。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）李小妹，女，汉族，农民，住址同上。
再审申请人成随喜因与被申请人王进忠、李小妹排除妨害纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2014）定中民一终字第131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
成随喜申请再审称：原审法院认定事实错误，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求：撤销甘肃省定西市中级人民法院（2014）定中民一终字131号民事判决，依法改判，由王进忠、李小妹承担本案的所有诉讼费用。
本院认为，漳县人民政府1981年10月25日给成随喜之父成俊明颁发的林证字第0668号漳县新寺公社零星树木所有证并非林权证，成随喜亦未取得本案争议麦场的林地使用权。成随喜认为本案争议的麦场属于其林地的主张缺乏事实和法律依据，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。
综上，成随喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回成随喜的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 龙 鑫
代理审判员 满 春 梅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨军（代）
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第13435号
上诉人（原审原告）恒天创业投资有限公司，住所地北京市朝阳区京顺东街6号院5号楼1层101室。
法定代表人王威，董事长。
委托代理人闫培，男，1957年10月26日出生，恒天创业投资有限公司法律部主任。
委托代理人冯锦卫，北京市通广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武晓斌，男，1969年12月16日出生。
委托代理人宋述运，北京安贤律师事务所律师。
原审被告北京瑞龙创建科贸有限公司，住所地北京市东城区方家胡同46号3375房间。
上诉人恒天创业投资有限公司（以下简称恒天公司）因与被上诉人武晓斌、原审被告北京瑞龙创建科贸有限公司（以下简称瑞龙公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第37735号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月5日召集双方当事人依法进行了询问，上诉人恒天公司之委托代理人闫培、冯锦卫，被上诉人武晓斌之委托代理人安述运到庭参加了诉讼。
恒天公司在一审中起诉称：根据已经生效的北京市第一中级人民法院及北京市海淀区人民法院民事判决书，北京环峰塑胶制品有限公司（以下简称环峰公司）应给付恒天公司代垫付货款、代理费等合计6146292.68元，经北京市海淀区人民法院执行，剩余部分款项未执行。瑞龙公司（原名称北京元墨成房地产开发有限公司）在2008年3月对环峰公司增资950万元时，存在抽逃该950万元出资的行为。武晓斌作为环峰公司当时的法定代表人、执行董事、总经理和其他股东（出资额为49.5万元），协助瑞龙公司实施上述抽逃出资行为，且其在明知瑞龙公司已经抽逃对环峰公司950万元出资的情况下，仍然受让了瑞龙公司所持环峰公司950万元的股权，事后也未补足。根据最高人民法院发布的司法解释（三）第十四条规定，恒天公司诉至一审法院，请求判令瑞龙公司与武晓斌在人民币950元范围内，对环峰公司所欠恒天公司债务承担补偿赔偿责任等。
一审法院向武晓斌送达起诉状后，武晓斌在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：其经常居住地在北京市东城区×，故要求将本案移送北京市东城区人民法院审理。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，根据武晓斌提交的北京市北方丹龙物业管理有限公司东城第二分公司出具的《证明》及房产证复印件，武晓斌为崇文区×房屋所有权人，自2011年5月16日至今一直居住在该房屋，属于北京市东城区的辖区范围，且瑞龙公司的住所地亦在北京市东城区方家胡同46号3375房间，故本案应由北京市东城区人民法院管辖。综上，一审法院裁定：原审被告武晓斌对一审法院管辖权提出的异议成立，本案移送北京市东城区人民法院审理。
恒天公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：被上诉人武晓斌户籍所在地在北京市朝阳区×，并一直实际在此居住，属于一审法院管辖范围。被上诉人武晓斌虽对东城区×拥有产权，但一直对外出租，未实际居住（由香港環宇科技集团北京联创合力文化有限公司使用），据此本案应由北京市朝阳区人民法院审理。故，恒天公司请求二审法院撤销一审裁定，本案由北京市朝阳区人民法院审理。
武晓斌对于恒天公司的上诉理由和请求，向本院答辩称：武晓斌经常居住地在北京市东城区×，故要求将本案移送北京市东城区人民法院审理。
瑞龙公司对北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第37735号管辖权异议民事裁定未提起上诉。
本院经审查认为，本案系恒天公司以股东损害公司债权人利益责任纠纷为由提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第四条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”；第五条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。”
本案争议的焦点为北京市东城区×是否系原审被告武晓斌经常居住地。
经审理查明，武晓斌户籍地为北京市朝阳区×。北京市东城区×产权登记在武晓斌名下。在一审审理中，原审被告武晓斌提交北京北方丹龙物业管理有限公司东城第二分公司出具《居住证明》，内容为：“兹证明武晓斌先生（身份证号：×××）为北京市崇文区（现东城区）×所有权人，武晓斌先生自2011年5月16日至今在我小区上述房屋内居住。”管辖权异议二审审理中，本院前往北京市东城区×，该地点房屋空置。经本院向北京北方丹龙物业管理有限公司东城第二分公司核实，该公司无法确定武晓斌是否经常居住在北京市东城区×，并告知法院该房由香港環宇科技集团北京联创合力文化有限公司使用一年有余，该公司大概三个月前搬出该地址。故，本院认为，北京市东城区×不应认定为武晓斌经常居住地，本案应以武晓斌户籍地确定被告住所地。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”武晓斌户籍地在北京市朝阳区×，虽原审被告瑞龙公司住所地位于北京市东城区，但天创公司选择向北京市朝阳区人民法院提起诉讼并无不妥。故一审法院对本案具有管辖权。据此，恒天公司的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。综上，一审法院裁定结果有误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第37735号民事裁定；
二、本案由北京市朝阳区人民法院审理。
案件受理费70元，由武晓斌负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年十一月六日
书 记 员 唐 栋
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2193号
原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市朝阳区红旗街599号。
负责人：冯河，该行行长。
委托诉讼代理人：郭政，北京盈科（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王策，男，该行职员。
被告：程彦龙，男，户籍所在地长春市二道区，其他情况不详。
被告：韩冬新，男，户籍所在地长春市二道区，其他情况不详。
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行（以下简称原告）与被告程彦龙、被告韩冬新借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭政、王策到庭参加了诉讼，被告程彦龙、被告韩冬新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告程彦龙向原告偿还贷款本息合计65,947.00元（截止2015年12月18日）；2.判令被告韩冬新对上述债务承担连带责任。事实和理由：2005年7月4日，原告与被告程彦龙签订了《汽车消费借款合同》和《汽车消费抵押合同》，约定：贷款金额为106,000.00元，贷款期限为36个月。同日，原告与被告韩冬新签订了《中国银行汽车消费贷款保证合同》，约定：被告韩冬新对主合同项下的全部债务承担连带责任保证。上述合同均在吉林省公证处进行了公证。2005年7月19日，贷款购买的车辆办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约定履行还款义务，故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告程彦龙、被告韩冬新未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2005年7月4日，原告与被告程彦龙签订《汽车消费借款合同》和《汽车消费抵押合同》，约定：被告程彦龙因购车向原告贷款人民币106,000.00元，贷款期限36个月。同日，原告与被告韩冬新签订《中国银行汽车消费贷款保证合同》，约定：对主合同项下的全部债务承担连带责任保证。2005年7月19日，贷款购买的车辆办理了抵押登记（吉A**），抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，而被告程彦龙未按合同约定期限履行还款义务，现尚欠本金35,233.44元。由此，原告来本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告程彦龙签订的《借款合同》和《抵押合同》，与被告韩冬新签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。1、根据《借款合同》和《抵押合同》的约定，因被告程彦龙未按合同约定按时、足额偿还贷款本息，故原告请求被告程彦龙偿还贷款本金35,233.44元及利息、罚息之主张，理由充分，应予支持。2、根据《保证合同》的约定，被告韩冬新同意为主合同项下的全部债务承担连带责任保证，故应对被告程彦龙的债务承担连带给付责任。
综上所述，对原告请求被告程彦龙偿还贷款本金及利息、罚息之主张予以支持；利息、罚息应按合同约定的数额计算。被告韩冬新应对上述债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告程彦龙于判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行贷款本金人民币35,233.44元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、被告韩冬新对上述债务承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,449.00元、公告费260.00元，由被告程彦龙、被告韩冬新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 付忠新
人民陪审员 冯德喜
人民陪审员 刘德仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 苏春梅
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初495号
原告刘爱琴，女，汉族，1953年8月25日出生，住栾川县。
委托代理人吴新民，男，汉族，1952年3月7日出生，住址同上，系原告丈夫。
被告吴霞，女，汉族，50岁，住栾川县。
原告刘爱琴与被告吴霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告吴霞经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年6月5日，原告到栾川农商银行准备将5万元活期存款转为定期，被告吴霞正好上班，因双方认识，被告提出借用三个月。后一直到2015年元月15日才偿还1万元及5万元的利息，剩余4万元被告出具借条一张。经原告方多次催要，被告未给付。请求法院依法判令被告偿还借款40000元及利息（按约定利息1.5分，从2015年元月15日计算至款额还清为止）。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供被告出具的借条一张，以证明自己的主张。
被告经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院对原告的陈述和提交的证据进行核对，确认以下事实：2015年1月15日，被告吴霞向原告出具借条一张，注明：今借到刘爱琴现金肆万圆整（40000元）。现原告为追要该款，提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴霞作为完全民事行为能力人，以自己的名义给原告出具借款凭证，事实清楚，应认定双方存在合法有效的债权债务关系。被告的借条上没有约定还款期限，故原告可随时要求被告履行还款义务。现原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。原告主张按1.5分计算利息，因双方未约定利息，本院不予支持，可按照同期人民银行贷款利率计算借款逾期利息，从原告向法院主张权利时即起诉时开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘爱琴借款40000元及利息（按照同期人民银行贷款利率从2016年4月13日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告吴霞负担（原告已垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 姜伊兵
审判员 张晓辉
审判员 贾潇潇
二〇一六年六月二十二日
书记员 聂琳桐
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第906号
原告蒲五合，男，汉族，1953年10月2日生。
被告郑要五，男，汉族，1969年10月20日生。
原告蒲五合诉被告郑要五买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员牛文强独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒲五合到庭参加了诉讼，被告郑要五经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告蒲五合系农民，在家从事养殖生猪，被告系屠宰户，经常到原告处购买生猪。2014年10月份至12月份，被告先后从原告处购买价值23670元的生猪。2014年12月26日，被告承诺于当月三十下午一定将购猪款支付给原告，如果不支付外加违约金500元。后经原告多次讨要，被告仅支付5000元，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告欠款18670元，并支付逾期利息和500元的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭、未答辩，亦未举证。
原告为证明自己的主张，向本院提交被告郑要五书写的账单一份，证明被告郑要五收购原告的生猪，欠原告卖猪款23670元，被告承诺于农历二○一四年年三十下午偿还，如不偿还，多加500元违约金，但至今被告仅偿还5000元，余款经原告多次讨要，被告拒不偿还。
经审理查明：2014年10月至12月，被告郑要五收购原告蒲五合的生猪，共欠原告生猪款23670元，并承诺于农历二○一四年年三十下午将猪款还清，如不还加500元违约金，该款到期后，被告仅偿还原告5000元，原告遂诉至本院。
本院认为：买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，被告郑要五欠原告蒲五合生猪款事实清楚，被告郑要五应负清偿责任，故对原告蒲五合要求被告郑要五支付生猪款的诉讼请求，本院予以支持；买受人未按照约定支付价款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利�，故原告要求被告郑要五支付利息的诉讼请求，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，原、被告约定于还款日前不还款，被告应多支付500元违约金，故本院对原告要求被告支付500元违约金的诉讼诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑要五应于本判决生效之日起十日内支付原告蒲五合货款人民币18670元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2015年2月19日起至还款之日止），并向原告蒲五合支付违约金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
本案受理费279元，减半收取，由被告郑要五承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 牛文强
二〇一五年六月十一日
书记员 王志杰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第04911号
上诉人（原审原告）冯光驰，重庆市盛源建筑集团有限公司退休人员。
被上诉人（原审被告）康朝均，退休人员。
委托代理人王成容，退休人员。
原审原告胡红，重庆市第六十九中学校退休人员。
原审原告冯春，广州天讯电信有限公司职工。
上诉人冯光驰与被上诉人康朝君、原审原告胡红、冯春共有物分割纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年5月28日作出（2015）沙法民初字第07069号民事判决，冯光驰不服该判决，向本院提起上诉。二审审理期间，冯光驰于2015年11月20日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，冯光驰申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许冯光驰撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由冯光驰承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗登文
代理审判员 王 兵
代理审判员 刘 希
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 唐 欢
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初248号
原告简化强，男，汉族，1961年8月22日出生，住德江县，现住凤冈县。
被告陈思友，男，汉族，1972年5月01日出生，住凤冈县。
被告中国人民财产保险股份有限公司凤冈支公司，统一社会信用代码91520327214930721X。住所地贵州省凤冈县龙泉镇和平路***号。
法定代表人唐承洋，该公司经理。
委托代理人金小红，该公司职工。
本院在审理原告简化强与被告陈思友、中国人民财产保险股份有限公司凤冈支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案受理后，原告简化强于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简化强以经庭前调解，被告陈思友已经兑现本案标的为由，向本院申请自愿撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:
准予原告简化强撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告简化强承担。
审判员 王鹏
二〇一七年二月十三日
书记员 张宦
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）叠民初字第575号
原告王亿军。
委托代理人黎振宇，广西漓江律师事务所律师。
被告阳青炬。
本院在审理原告王亿军诉被告阳青炬民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律规定的范围内处理其民事权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王亿军撤回起诉。
案件受理费33200元，减半收取16600元，由原告王亿军负担。
审判员 龚扬婷
二〇一三年十一月一日
书记员 蒋玉姣
第1页共1页
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第4738号
原告王海，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告马亮，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告马福，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告何永江，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人李发贵，系甘肃金都律师事务所律师。
本院在审理原告王海与被告马亮、马福、何永江保证合同纠纷一案中，原告王海于2015年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王海以需调取新的证据为由自愿申请撤诉，其理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王海撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告王海负担。
审判员 崔琳
二〇一五年八月二十八日
书记员 张丽
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第287号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人颜志坚，男，1977年7月26日出生。曾因犯抢劫罪，于1997年12月10日被冷水江市人民法院判处有期徒刑六年，又因犯抢劫罪、盗窃罪，于2004年9月17日被冷水江市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金8000元，2010年6月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月3日被刑事拘留，5月27日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检刑诉（2014）256号起诉书指控被告人颜志坚犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院于2014年8月5日受理，依法适用简易程序，并依法组成由审判员谭顺庆担任审判长，人民陪审员刘登吾、冯武生组成合议庭，于2014年8月22日、9月4日公开开庭进行了审理。代理书记员姜蔓萍担任记录。新化县人民检察院检察员伍旭坤、康忠波出庭支持公诉，被告人颜志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月2日晚7时许，被告人颜志坚因手里缺钱，便来到新化县上梅镇大桥药店的门口，将被害人晏某停放在此的一台男式豪爵牌二轮摩托车盗走。当晚8时许，被告人颜志坚将车骑往涟源市时，晏某通过GPS追踪发现后并报警至涟源市六亩塘派出所，民警随后将被告人颜志坚抓获，摩托车被追回并退还给晏某。
经新化县价格认证中心鉴定人刘某某、陈某鉴定：被盗摩托车价值为2720元。
上述事实，被告人颜志坚在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗摩托车照片，书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书及释放证明书，被害人晏某的陈述，证人晏某某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录、现场辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜志坚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人颜志坚犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人颜志坚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯盗窃罪，应当判处有期徒刑，是累犯，应当从重处罚；被告人颜志坚自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人颜志坚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月3日起至2015年1月2日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭顺庆
人民陪审员 冯武生
人民陪审员 刘登吾
二〇一四年九月四日
代理书记员 姜蔓萍
附：本判决适用的相关法律：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用：
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依照法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00523号
原告彭某，男。
委托代理人秦某，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告蔡某，男。
本院在审理原告彭某诉被告蔡某房屋租赁合同纠纷一案中，原告彭某以“双方自愿协商解决”为由。于2015年6月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告蔡某的起诉。
本院认为，原告彭某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回对被告蔡某的起诉。
案件受理费500元，依法减半收取为250元，由原告彭某承担。
代理审判员 熊龙泉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宋华山
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第675号
罪犯胡明雄，男，1985年1月28日出生，汉族，大专文化，湖南省道县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省道县人民法院于二○一三年五月二十二日作出（2013）道刑初字第139号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯胡明雄有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元（已执行2000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，提请对罪犯胡明雄减去至2014年6月26日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯胡明雄在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯胡明雄在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡明雄在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡明雄减去至2014年6月26日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘 伶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第233号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人陈辉剑（曾用名：陈妃才），男，1981年5月20日出生于广西浦北县，汉族，小学文化，无业，住广西××自治区××泉水镇××苏木山××号，租住于北海市海城区××房××屋。因涉嫌贩卖毒品，于2013年1月16日被执行刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。现羁押于北海市笫一看守所。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2013）182号起诉书指控被告人陈辉剑犯贩卖毒品罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人陈辉剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控，2013年1月16日13时许，被告人陈辉剑经电话联系后在北海市海城区十二间屋一平房出租屋其租住处贩卖1包毒品海洛因（净重0．18克）给吸毒人员陈雄，收取毒资100元，交易完毕后被抓获归案。公安机关在陈雄处收缴其购得的毒品海洛因0．18克，在被告人陈辉剑处收缴毒品海洛因2包（净重0．81克）、毒资100元、联系贩毒所用的手机一台。归案后，被告人陈辉剑如实供述自己罪行。
上述事实，被告人陈辉剑在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、抓获经过、手机通话记录、办案说明、人口信息材料、证人证言、被告人供述、刑事科学技术检验报告、现场检测报告书、提取笔录、称量笔录、辩认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈辉剑非法贩卖毒品0.99克，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈辉剑虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人陈辉剑犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈辉剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月16日起至2013年9月15日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄辉远
二〇一三年五月二十一日
书记员 廖章宏
适用法律条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0206号
原告张宜全。
委托代理人（特别授权）蔡华，泰兴市元竹法律服务所法律工作者。
被告张铜�。
原告张宜全与被告张铜碗拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张宜全之委托代理人蔡华到庭参加诉讼，被告张铜碗下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宜全诉称，原告2013年随被告打工，被告结欠原告工资一直未给付，请求依法判决被告给付原告拖欠的劳动报酬10000元，并承担本案诉讼费用，
为支持自己的主张，原告提供了被告出具的欠条一份。
被告张铜碗未作答辩亦未举证。
经审理查明，原告于2013年随被告打工，就结欠原告的工资款，被告张铜碗于2014年1月25日向原告出具欠条一份，金额为10000元。为索要劳动报酬，原告诉来本院。
上述事实，有被告张铜碗出具的�条及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告张铜碗结欠原告工资款10000元，有其出具的欠条在案佐证，本院予以确认，原告诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告张铜碗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张铜碗于本判决生效之日起10日内偿还原告张宜全劳动报酬10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元，合计350元，由被告张铜碗负担（原告已预交，限被告在上述期限内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 戴爱明
代理审判员 杨鑫森
人民陪审员 张天堂
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 朱 婷
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初2483号
原告：陈美娟。
委托诉讼代理人：蔡良川，江苏传正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志璐，江苏传正律师事务所律师。
被告：徐勇。
原告陈美娟与被告徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈美娟的委托诉讼代理人赵志璐到庭参加诉讼，被告徐勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美娟向本院提出诉讼请求：1、被告徐勇偿还借款本金5万元及逾期利息（自起诉之日即2018年2月24日起按年利率6%计算到实际给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月5日，被告因火锅店资金周转需要，�原告借款5万元，后原告多次催要未果。故向法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。
被告徐勇未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月5日，被告徐勇向原告陈美娟借款5万元，并出具借条1份，载明：“今借陈美娟人民币伍万元正。（￥50000.00元）。”2016年，被告偿还5000元。
本院认为：原告陈美娟与被告徐勇之间的民间借贷关系有借条及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告陈美娟按约向被告徐勇出借款项，被告徐勇理应按约偿还，并承担逾期付款利息。因自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，现原告并无证据证明双方约定了利息，故被告�还的5000元应为偿还本案借款本金，被告现欠借款金额为45000元。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告陈美娟要求被告徐勇偿还借款本金45000元及逾期利息（自2018年2月24日起按年利率6%计算至实际给付之日止）的诉讼请求部分，本院依法予以支持，其余部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐勇应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告陈美娟借款本金45000元及逾期利息（自2018年2月24日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告陈美娟的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由原告陈美娟负担50元，被告徐勇负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 薛爱丽
二〇一八年四月九日
书记员 许雨璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的�率不得违反国家有关限制借款利率的规定。