wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初3457号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店***层。统一社会信用代码：914403007109307208
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：孙峰，山东鲁杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁晓宇，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：张孝业，男，1976年11月11日出生，汉族，原住桓台县，现住址。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告张孝业追偿权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人袁晓宇到庭参加诉讼，被告张孝业经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告代偿款58981.6元，其中代偿本金57542.96元，逾期利息1295.32元，逾期罚息143.32元；支付逾期保费4330.35元（自2014年11月11日至2015年1月30日，共2个月19天，按每月1645元计算，扣除卡内余额1.48元）；支付违约金36922.48元（自2015年1月30日至2016年10月18日，共626天，以代偿款58981.6元为基数，按日千分之一计算）及自2016年10月19日起至实际清偿之日的违约金；诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月11日被告张孝业与中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行（以下简称农行高新区支行）签订个人担保借款合同一份。合同约定被告张孝业贷款金额94000元，贷款期限自2013年7月11日至2016年7月10日止，利率为浮动利率，即执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，还款方式为按等额本息还款法。2013年7月11日，原告与被告张孝业签订保证保险合同，约定原告为上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告张孝业）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任，即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。2013年7月11日，银行按贷款合同约定履行了发放借款94000元的义务，但被告张孝业在履行了15期还款义务后，于2014年11月11日开始拖欠不还。2015年1月30日原告依约履行保险责任，代被告张孝业向农行高新区支行代偿剩余借款本息58981.6元。为此诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告张孝业未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：个人担保借款合同一份、借款凭证一份、保证保险保险单一份、代偿债务确认书一份、农业银行还款流水一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证质证的权利，应承担不利的法律后果。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够客观反映案件事实，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年7月11日，被告张孝业自原告处投保平安个人消费信贷保证保险一份。约定投保人：张孝业；被保险人：中国农业银行股份有限公司淄博东方分理处；保险金额：111766元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险缴纳方式：每月按时缴纳；每月保费率：1.75%；每月保险费金额：1645元；付费约定：投保人应按投保时约定，按月交付保险费；特别约定：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以上述全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费即未支付保费=已欠保费+当期应缴保费×当其实际承保天数/30。
2013年7月11日，被告张孝业以综合消费为由自农行高新区支行借款94000元，借款期限自2013年7月11日至2016年7月10日；借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮30%，执行利率7.995%，逾期利率11.9925%；还款方式为等额本息还款法。
借款合同签订当日，银行向被告张孝业发放借款94000元。被告张孝业在履行15期还款义务后，于2014年11月11日开始拖欠不还。2015年1月30日，原告向农行高新区支行代偿被告张孝业欠款本息58981.6元，农行高新区支行为原告出具代偿债务确认书一份。
另查明，农行淄博东方分理处系农行淄博高新区支行下设内部机构。
本院认为，被告张孝业与农行高新区支行签订的个人担保借款合同及与原告签订的个人消费信贷保证保险合同均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告张孝业自农行高新区支行借款，未按照借款合同约定按时偿还借款本息，原告按照其与被告张孝业签订的保证保险合同约定代为偿还借款本息后，有权依据合同约定向被告追偿，故原告诉求被告张孝业支付代偿款58981.6元，符合法律规定，本院予以支持；诉求被告张孝业支付逾期保费4330.35元、违约金36922.48元及自2016年10月19日起至实际清偿之日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张孝业支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款58981.6元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张孝业支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费4330.35元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告张孝业支付原告中国平安财产保险股份有限公司截止到2016年10月18日的违约金36922.48元，于本判决书生效后十日内付清。
四、被告张孝业按日千分之一（以代偿款58981.6元为基数）支付原告中国平安财产保险股份有限公司自2016年10月19日起至实际清偿之日的违约金，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2305元，公告费260元，共计2565元由被告张孝业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
代理审判员 巩琳娜
人民陪审员 张宏丽
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张 倩
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初1031号
原告：周世章，男，1975年8月13日出生，汉族，住平阳县。
被告：张小华，女，1973年7月31日出生，汉族，住平阳县。
原告周世章与被告张小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告周世章在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：
本案按原告周世章自动撤回起诉处理。
代理审判员 季暄燃
二〇一七年二月十四日
书 记 员 彭高静
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326民初1031号原告：周世章，男，1975年8月13日出生，汉族，住平阳县。被告：张小华，女，1973年7月31日出生，汉族，住平阳县。原告周世章与被告张小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告周世章在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：本案按原告周世章自动撤回起诉处理。代理审判员  季暄燃二〇一七年二月十四日书 记 员  彭高静
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1206号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心，住所地济南市。
代表人：范鲁涛，总经理。
被告：张振国，男，1961年10月21日生，汉族，住山东省东营市垦利县，其他身份情况不详。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心与被告张振国信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心诉称，1、依法判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币77049.45元（截至2016年11月9日），利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡领用合约》的规定结算至判决生效之日止。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，原告于2013年10月9日为被告下发了信用卡。被告开卡消费后，产生欠款一直不予偿还，截至2016年11月9日发生欠款本息共计77049.45元。原告多次催要，被告仍不还款。
本院经审查认为，根据原告陈述及原告提交的中信银行信用卡通用申请表可知，被告张振国的办卡时间为2013年10月8日，银行向被告发卡时间为2013年10月9日。在中信银行信用卡通用申请表中“中信银行信用卡（个人）领用合约”约定“中信银行（甲方）……主卡申领人（乙方）……甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心成立于2016年4月6日，根据原告陈述，在原告成立之前，被告系向中信银行股份有限公司济南分行申请办理信用卡，中信银行股份有限公司济南分行向被告发放了涉案信用卡。根据“中信银行信用卡（个人）领用合约”约定，本案应当由签订信用卡领用合约时甲方所在地法院管辖，即应当由中信银行股份有限公司济南分行所在地法院管辖，中信银行股份有限公司济南分行工商登记信息记载，该分行住所地为济南市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，最高人民法院《关于适用的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”故本案应当“中信银行信用卡（个人）领用合约”的约定，由济南市历下区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第三十条规定，裁定如下：
本案移送济南市历下区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 许 毅
二〇一七年二月九日
代理书记员 李修岳
山西省太原市晋源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0110行初19号
原告索志刚，男，1974年2月2日出生，汉族，住山西省太原市。
委托诉讼代理人康伟，山西仁鑫律师事务所律师。
被告太原市杏花岭区中涧河乡人民政府，住所地太原市杏花岭区中涧河乡中涧河村。
法定代表人郭浩飞，乡长。
本院在审理原告诉被告行政强制一案中，原告于2018年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告诉太原市杏花岭区人民政府行政强制一案，已由阳泉市中级人民法院受理，案件尚在审理中，现原告就同一事实和理由将被告诉至本院，系�复起诉。故原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告索志刚撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告索志刚负担。
审 判 长 张治魂
人民陪审员 姚玉仙
人民陪审员 王彩香
二〇一八年五月八日
书 记 员 崔新媛
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第08024号
上诉人（原审原告）荣昌县富利煤业有限责任公司，住所地重庆市荣昌区安富街道洗布潭村。
法定代表人李茂，总经理。
委托代理人李荣光，重庆李荣光律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)蒋启利。
本院在审理上诉人荣昌县富利煤业有限责任公司与被上诉人蒋启利工程保险待遇纠纷一案中。上诉人荣昌县富利煤业有限责任公司于2016年2月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人荣昌县富利煤业有限责任公司提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予上诉人荣昌县富利煤业有限责任公司撤回上诉。
案件受理费减半收取5元，由上诉人荣昌县富利煤业有限责任公司负担，本院予以免收。
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
代理审判员 钱昳心
二〇一六年二月十五日
书 记 员 曾 燕
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0823民初1584号
原告苗桂枝，女，1964年11月1日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人苗有福，男，1960年12月19日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇，系原告哥哥。
被告高彩兰，女，1973年7月1日出生，汉族，原住乌拉特前旗乌拉山镇，现住址不明。
本院于2016年5月4日立案受理了原告苗桂枝诉被告高彩兰民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供被告的送达地址无法送达相关材料，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告苗桂枝的起诉。
原告已预交的案件受理费6895元，退还原告苗桂枝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 其和来
二〇一六年七月二十日
书记员 何雅君
附相关法律法规
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初3444号
原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县稔山镇边马（镇政府大院三楼）。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：廖常军，男，公司工作人员。
委托诉讼代理人：朱昱祯，女，公司工作人员。
被告：廖维珍，女，1970年10月出生。
原告惠东碧桂园房地产开发有限公司（以下简称惠东碧桂园公司）与被告廖维珍商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠东碧桂园公司朱昱祯到庭参加诉讼，被告廖维珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠交楼款85546元；2.被告支付从应付款项之第二天起至实际全额支付应付款之日止的违约金（按逾期付款每日万分之三计算，暂计至2016年9月8日为9093.01元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年1月10日签订了编号为0××××3号的商品房买卖合同，原告作为出卖方，出售惠东碧桂园××××号房给被告。根据商品房买卖合同第四条和第六条的约定，该商品房总房价款为547326元，付款方式为：被告于签订合同时支付首期楼款54737元给原告，于2014年1月11日前支付第二期楼款164198元给原告，第三至第二十四期楼款按月分期支付，每月为一期，支付日为每月5日，每期支付楼款14285元，第二十五期楼款14121元于2015年12月5日前付清。商品房买卖合同签订后，原告一直积极履行合同义务。然而，被告从2014年2月起开始拖欠购房款，经原告催缴，被告至今仍欠交购房款85546元。根据商品房买卖合同第七条的约定，被告未按合同约定时间付款，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付万分之三的逾期付款违约金，根据被告拖欠的购房款金额和天数，暂计至2016年9月8日，被告应承担的违约金数额为9093.01元，以后的违约金按实际逾期天数另计。
被告廖维珍未到庭应诉，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1.商品房买卖合同及其附件，根据该合同显示，原、被告双方于2014年1月10日签订了编号为0××××3的商品房买卖合同及附件一“房屋平面图”、附件二“公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明”、附件三“装饰、设备标准”、附件四“合同补充协议、附录”，原告惠东碧桂园公司系出卖人，被告廖维珍系买受人，该合同已经于2014年5月26日在惠东县房产交易所办理了房屋预售登记备案。商品房买卖合同约定的标的物为惠东县稔山镇亚婆角地段惠东碧桂园××××号房，房屋总价款547326元，约定交付日期为2015年12月15日前。商品房买卖合同第六条约定付款方式为非银行按揭分期付款，且买受人必须按照下列约定给出卖人付款，第一期楼款54737元于签订合同时支付，第二期楼款164198元于2014年1月11日前支付，第三期至第二十四期每期楼款14285元于2014年2月至2015年11月的每月5日支付，第二十五期楼款14121元于2015年12月5日前支付。另，该商品房买卖合同第七条关于“买受人逾期付款的违约责任”约定“买受人如未按本合同时间付款……按逾期时间，分别处理……（1）逾期在90日之内……买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际支付全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三[该比率应不小于第（1）项中的比率]的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定”。原告提交了商品房买卖合同原件予以核实，在无相反证据的情况下，本院对该证据予以采信。2.《逾期付款违约金明细》，该明细详细记载了被告廖维珍楼款支付情况，第一期至第十九期楼款计461780元已支付，第二十期至第二十五期楼款计85546元未支付，且截止至2016年9月8日，第二十期至第二十五期的违约金按照商品房买卖合同第七条的约定按日万分之三标准计付为9093元。根据举证规则，被告廖维珍应对楼款支付情况承担举证责任，本院结合日常生活经验法则，对该证据予以采信。
本院认为，原告惠东碧桂园公司与被告廖维珍于2014年1月10日签订了编号为0××××3的商品房买卖合同依法成立并生效，双方均应遵守商品房买卖合同的约定。被告廖维珍未按约定支付楼款，违反了合同的约定，原告请求被告支付楼款及相应违约金，依法有据，应予支持。即被告应当给原告支付第二十期至第二十五期楼款计85546元，并按照商品房买卖合同第七条的约定支付逾期付款违约金。结合《逾期付款违约金明细》，2016年9月8日前的违约金计为9093元，2016年9月9日起的违约金以未付楼款总额为基数按日万分之三标准计付，但违约金总额以164198元为限。
综上，对原告主张有理部分予以支持，无理部分予以驳回。被告廖维珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第三款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖维珍于本判决发生法律效力之日起10日内支付楼款85546元及相应违约金给原告惠东碧桂园房地产开发有限公司（截止至2016年9月8日的违约金计为9093元，2016年9月9日起至付清款日止的违约金以未付楼款总额为基数按日万分之三标准计付。违约金总额不得超过164198元）。
二、驳回原告惠东碧桂园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告廖维珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 刘振尧
二〇一七年三月六日
书 记 员 卢志辉
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3274号
原告王卫平，男，1972年9月1日出生。
被告济源市中瑞投资有限责任公司。
法定代表人冯娟。
被告冯小娟，又名冯娟，女，1982年9月3日出生。
原告王卫平与被告济源市中瑞投资有限责任公司（以下简称中瑞投资公司）、冯小娟借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，后依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2015年8月24日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王卫平到庭参加诉讼，被告中瑞投资公司、冯小娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王卫平诉称：2013年6月7日，其与被告中瑞投资公司签订了一份《投资理财协议书》，该《投资理财协议书》约定由其出资150000元给被告中瑞投资公司用于投资理财，收益为月利率1.3%，期限6个月，自2013年6月7日至2013年12月7日。当日，其支付给被告中瑞投资公司150000元，该公司给其出具收据一份。借款到期后，被告中瑞投资公司分两次向其支付100000元，之后与其协商并承诺余款50000元于2015年5月31日前结清，被告中瑞投资公司的法定代表人被告冯小娟签字对该笔债务承担连带清偿责任。约定的还款期限到期后，经其多次催讨，被告仅支付5000元，余款45000元被告均以种种理由推脱不还，严重违背了诚实守信的原则。现请求依法判令二被告支付其45000元及利息（按月利率1.3%从2015年3月5日计算至借款还清之日）。
被告中瑞投资公司、冯小娟均未答辩。
原告提供的证据有：1、投资理财协议书一份，该协议书第三页下方载明被告支付款项情况，证明：其出资15万元给被告中瑞投资公司，双方建立了委托投资理财关系，委托投资理财期限为六个月（2013年6月7日至2013年12月7日）投资收益为1.3%，被告偿还105000元剩余款项45000元，被告冯小娟为该45000元提供担保。
2、被告中瑞投资公司给其出具的收款凭条一份，证明：被告中瑞投资公司收到其150000元的事实。
被告中瑞投资公司、冯小娟未提供证据。
本院认证如下：被告中瑞投资公司、冯小娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据真实、客观，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2013年6月7日，原告王卫平与被告中瑞投资公司签订《投资理财协议书》，约定原告出资150000元委托被告中瑞投资公司投资理财，期限六个月，预期收益为月息1.3%，被告中瑞投资公司于每月25日支付原告投资理财收益款1950元。2014年2月12日、2014年5月4日、2015年3月4日，被告中瑞投资公司分三次共支付原告105000元，该情况记载于2013年6月7日原告王卫平与被告中瑞投资公司签订的《投资理财协议书》第3页下方，被告冯小娟在上述支付情况下方书写“余款￥45000元于2015年5.31前结清担保人：冯小娟41088119820938048”。被告中瑞投资公司将利息支付至2015年1月7日，该45000元二被告至今未支付原告。
本院认为：原告与被告中瑞投资公司之间虽然签订了《投资理财协议书》，但双方之间约定预期收益为月息1.3%，为固定收益，不符合投资理财的特征，故双方之间的纠纷应按借款合同处理。被告中瑞投资公司向原告借款150000元，归还105000元后剩余借款45000元至今未归还，以上事实有原告与被告中瑞投资公司签订的《投资理财协议书》及该协议书第三页下方记载的还款情况为证，本院予以确认。现原告要求被告中瑞投资公司归还借款45000元，理由正当，本院予以支持。关于利息，原告认可被告中瑞投资公司将利息支付至2015年1月7日，但现在仅要求被告中瑞投资公司按双方约定的月利率1.3%支付2015年3月5日之后的利息，系原告真实意思表示，且该约定利率不违反法律规定，对该项请求本院予以支持。被告冯小娟作为担保人在该协议上第三页下方书写归还剩余借款45000元的内容并签名，因未约定担保方式，根据法律规定，应视为连带责任保证，现原告要求被告冯小娟对该45000元本金及利息承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济源市中瑞投资有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告王卫平45000元及利息（按月利率1.3%从2015年3月5日计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告冯小娟对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元、保全费520元，共计1545元，由被告济源市中瑞投资有限责任公司负担，被告冯小娟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 员 晋巧霞
人民陪审员 李多多
人民陪审员 崔作现
二〇一五年十月十七日
书 记 员 赵路昊
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初2774号
原告胡某。
被告王某。
原告胡某与被告王某离婚纠纷一案中，本院多次通知原告，其电话均显示停机而无法联系，后承办人分别于2016年6月30日、2016年7月13日向原告胡某立案时所写邮寄送达地址即其位于武汉市硚口区宝庆六巷3号的住所邮寄送达了开庭传票，分别通知其于2016年7月8日、2016年7月18日到本院开庭，但邮件均被退回。
本院认为，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日；原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五项、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
减半后案件受理费100元，由原告胡某负担（已付）。
审判员 赵文清
二〇一六年七月十八日
书记员 张淑玲
速录员 肖 丽
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3930号
原告：浙江中南建设集团有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：吴建荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：桑晓伟，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：宣城市溪口白云洞生态旅游开发有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：罗三保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡东梁，安徽金皖律师事务所律师。
原告浙江中南建设集团有限公司（以下简称中南建设公司）诉被告宣城市溪口白云洞生态旅游开发有限公司（以下简称白云洞旅游公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中南建设公司的委托诉讼代理人桑晓伟，被告白云洞旅游公司的委托诉讼代理人蔡东梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中南建设公司向本院提出诉讼请求：白云洞旅游公司立即返还50万元及利息（自2016年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际返还之日止）并承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2015年2月8日，双方签订了《建设工程施工合同》一份，约定由中南建设公司对白云洞宾馆及配套建筑物进行施工。同年2月8日，双方签订了《补充协议》一份，约定中南建设公司交纳50万元作为办理施工许可证的手续费用和相关保证金，多余部分待工程验收合格后一个月内返还。后工程未开工，双方于2016年6月8日协商解除了《建设工程施工合同》及《补充协议》并约定50万元保证金于解除协议签订之日起的30日个工作日内返还给中南建设公司，该款白云洞旅游公司至今未返还。
白云洞旅游公司辩称：50万元愿意返还，但不应支付利息。另由于资金紧张，希望能够给予一定的宽限期。
中南建设公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，白云洞旅游公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，本院对中南建设公司诉称的基本事实予以确认。诉讼中，中南建设公司申请冻结白云洞旅游公司的银行存款50万元，本院依法裁定冻结上述款项。
本院认为：双方签订的合同已经解除，中南建设公司交纳的50万元应于2016年6月8日起的30个工作日内即2016年7月21日前退还，现期限已届满，中南建设公司要求白云洞旅游公司立即退还50万元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宣城市溪口白云洞生态旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告浙江中南建设集团有限公司保证金50万元，并承担自2016年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由被告宣城市溪口白云洞生态旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杜美龄
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 沈光泉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 成 丽
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄城行初字第00016号
原告湖北大道投资实业有限公司，住所地：襄阳市高新区上海路2号。
法定代表人刘智勇，该公司董事长。
委托代理人刘红刚，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告襄阳市物价局，住所地：襄阳市襄城区虎头山路9号。
法定代表人严勇，该局局长。
委托代理人李华义，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人陈光友，该局副局长。代理权限：一般代理。
原告湖北大道投资实业有限公司不服被告襄阳市物价局物价行政处罚决定一案，本院于2015年4月1日受理。在审理过程中，原告于2015年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告湖北大道投资实业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审 判 长 耿宏伟
审 判 员 韩 冬
人民陪审员 李 微
二〇一五年六月四日
书 记 员 王婷婷
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1421民初1043号
原告何红坚，女，1979年6月7日出生，壮族，无业，住所地广西扶绥县。
委托代理人梁贵，扶绥县法律援助中心律师。
被告吴丽学，女，1989年8月12日出生，壮族，无业，住所地广西扶绥县。
原告何红坚诉被告吴丽学民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何红坚的委托代理人梁贵到庭参加诉讼，被告吴丽学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何红坚向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元；2、被告向原告支付两笔借款因逾期偿还而产生的利息；其中第一笔借款以30000元为基数，从2015年2月6日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；第二笔以20000元为基数，从2015年1月21日是起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，均按年利率6%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2015年1月5日，被告因资金周转，向原告借款30000元并出具《借据》载明了借款金额和还款时间。2015年1月16日，被告又以同一理由，再次借款20000元并出具《借据》对借款金额和期限进行约定。两笔借款到期后，原告多次向被告追偿未果。原告认为，被告不依约向原告偿还借款，侵害了原告的合法权益，特诉至法院而成讼。被吴丽学在答辩期限内未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据二张�拟证明原、被告借贷的事实及承诺还款的日期。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告吴丽学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告何红坚提交的欠条真实、合法，能够证明其起诉的事实，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年1月5日、1月16日，被告分别向原告借款30000元和20000元，并出具了《借据》，约定30000元借期从2015年1月6日至2015年2月15日，20000元定于2015年1月20日还清。借款期限届满后，被告没有向原告归还任何借款并拖欠至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴丽学向原告何红坚出具的借据内容合法，约定的权利义务为双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定。原告与被告之间存在借贷客观事实，是合法民间借贷行为，应受法律保护。被告向原告借款后应当及时归还借款，逾期不还应负相应的违约责任。为此，原告诉请被告偿还借款本金，本院予以支持。关于利息部分，被告在欠条中仅约定了借款期限，没有约定借款利息，为此，原告诉请逾期利息按年利率6%从逾期之日起计付，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴丽学于本案判决生效之日起十日内归还原告何红坚借款本金50000元；
二、被告吴丽学于本案判决生效之日起十日内偿还原告30000元的逾期借款利息（利息计算：以尚�本金30000元为基数，按年利率6%计算，从2015年2月6日起计按计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告吴丽学于本案判决生效之日起十日内偿还原告20000元的逾期借款利息（利息计算：以尚欠本金20000元为基数，按年利率6%计算，从2015年1月21日起计按计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费减半收取计人民币1050元，由被告吴丽学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级�民法院。
审 判 长 李泠满
人民陪审员 李华德
人民陪审员 甘德勇
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 廖文丹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债�人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更860号
罪犯梁永权，于广西藤县，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区藤县人民法院于2014年12月19日作出了（2014）藤刑初字第204号刑事判决，以被告人梁永权犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年9月18日起至2017年3月17日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年9月1日提出减刑建议书书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯梁永权在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯梁永权在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯梁永权在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯梁永权减去有期徒刑四个月（刑期自2013年9月18日起至2016年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年九月十二日
书记员 吴 晨
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更1119号
罪犯程广军，男，1976年7月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古赤峰市林西县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2014年2月10日以（2014）东刑二初字第53号刑事判决，认定被告人程广军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月,并处罚金人民币5000元。刑期自2013年10月15日起至2017年5月14日止。判决生效后，于2014年2月21日交付执行。2016年12月2日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑五个月，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。内蒙古自治区萨拉齐监狱民警张彦、张雁如出庭提请减刑，内蒙古自治区包头市人民检察院检察员赵志强、郭必祥出庭履行职务，罪犯程广军，民警证人李某、同监舍证人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯程广军在监狱服刑改造期间认罪悔罪，服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加思想、文化、技术教育学习，成绩合格。本考核期内获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯程广军提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件，但因其未履行罚金义务，应予从严，建议减刑四个月。
经审理查明，罪犯程广军有前科。该犯在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本考核期内，获得记功奖励四次。另查明，该犯狱内年消费663元，未缴纳罚金。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、消费记录、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯程广军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其有前科，且未积极履行缴纳罚金义务，本次减刑予以从严。检察机关的检察意见成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程广军减去有期徒刑四个月，刑期至2017年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 冰
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执76号
申请执行人：武平县天裕小额贷款股份有限公司，机构代码：56926285-7，住所地武平县平川镇竹园路14三楼301-305室。
法定代表人：林喜玉，董事长。
被执行人：吴仙兴，男，1971年2月8日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人：熊桂芹，男，1963年4月20日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人武平县天裕小额贷款股份有限公司与被执行人吴仙兴、熊桂芹借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2014）武民初字第2195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行，要求归还借款本金10万元及利息7182.57元并支付自2014年5月25日起的利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。被执行人吴仙兴、卢玉华所有的位于武平县平川镇的房屋已进行拍卖，拍卖款共78万元不足以偿还第一、第二抵押权人。被执行人熊桂芹的每个月工资全部用于偿还债务，等待参与分配。经本院向相关部门调查，查明：二被执行人无其他工商、车辆、房地产登记、发证记录，无银行存款等财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0824执76号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十二月二十七日
书 记 员 连 影
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第2074号
申请执行人夏云忠。
被执行人宋珠良。
本院在执行夏云忠与宋珠良民间借贷纠纷一案中查明，被执行人宋珠良无银行存款、房产及车辆登记信息，也无其他可供执行的财产，且目前下落不明。本案申请执行标的为75410元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人夏云忠向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第2074号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 汤奕波
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初24号
原告孙翠英。
被告刘娜。
被告李连芳。
原告诉称，自2013年7月始，二被告先后分数次向原告借款，累计借款650万元，本息至今未还。上述借款由被告刘娜给原告出具借据，但款项实际转入李连芳账号。故上述借款为二被告的共同借款，二被告应当承担连带偿还责任。故诉请法院判令二被告连带偿还借款本金650万元，并自2013年7月5日起按照借款先后顺序依照约定支付利息至款项实际还清之日。
经审查，本院认为，因公安机关发现被告刘娜等人有非法集资嫌疑，已经立案侦查。故依照《最高人民法院、最高人民检察、公安部＜关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告孙翠英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代审判员 丁钉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王晶
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初1229号
原告张，女，1987年12月9日出生，汉族。
被告吴，男，1985年1月19出生，汉族，。
本院在审理原告张与被告吴离婚纠纷一案中，原告张于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张撤回起诉。
案件受理费300.00元减半交纳即150.00元，由原告负担。
审判员 �许蕊
二〇一六年八月十四日
书记员 梁 冰 冰
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0230执197号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行，住所地上海市黄浦区。
负责人：苏岳勤，行长。
委托代理人：钱骏超，该支行职员。
委托代理人：杨炜栋，该支行职员。
委托代理人：马思烨，该支行职员。
被执行人：许海峰，男，1986年9月10日生，汉族，住江西省萍乡市。
被执行人：秦文鑫，女，1985年1月16日生，汉族，住重庆市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行与被执行人许海峰、秦文鑫(2016)沪0230民初1878号信用卡纠纷一案，案件标的为人民币126,749.16元。本院立案后向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对二被执行人进行了查找，但未能查知其下落。本院依法向二被执行人发出限制消费令，并将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，二被执行人名下无银行存款、房产、证券等财产登记信息，被执行人许海峰名下号牌为沪C8XX**汽车已被本院查封，但并未实际扣押。至此，二被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李宏伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第02366号
原告忠县土地整治中心，住所地忠县忠州镇果园路12号，组织机构代码76885459-9。
法定代表人周岗，该中心主任。
委托代理人廖建国，重庆兴忠律师事务所律师。
被告江西建工第四建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市建设路468号，组织机构代码67796305-2。
法定代表人徐恰皮，该公司董事长。
委托代理人张忠均，重庆广贤律师事务所律师。
本院在审理原告忠县土地整治中心与被告江西建工第四建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告忠县土地整治中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告忠县土地整治中心撤回起诉。
案件受理费1906元（已减半收取），由原告忠县土地整治中心负担。
审判员 周红宇
二〇一四年十一月二十七日
书记员 易小凤
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执238号
被执行人：冯静，男，生于1981年7月8日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
本院在执行冯静犯盗窃罪罚金一案中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产，且被执行人现在恩施市看守所服刑（刑期：2016年11月24日起至2017年6月23日止）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人出狱或发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向大成
审判员 李中华
审判员 伍 伟
二〇一七年一月二十日
书记员 冉义平
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初1894号
原告：李玲娜，女，1972年7月16日出生，汉族，住西藏那曲县。
被告：王兵，男，1969年4月12日出生，汉族，住四川省南部县。
原告李玲娜诉被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。2017年8月9日，原告李玲娜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李玲娜撤诉处理。
案件受理费300元，由原告李玲娜负担。
审 判 长 王 强
人民陪审员 怡照毅
人民陪审员 阳仕勇
二〇一七年八月十日
书 记 员 周 韬
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民辖终279号
上诉人（原审被告）：立德高科（北京）数码科技有限责任公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心3号楼7层703。
法定代表人：姚为，执行董事。
委托代理人：孙志强，北京市兰台（前海）律师事务所律师。
委托代理人：钟涛，北京市兰台（前海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐巧提，男，1981年7月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：崔建军，广东开野律师事务所律师。
委托代理人：巢伟乾，广东开野律师事务所律师。
上诉人立德高科（北京）数码科技有限责任公司（以下简称立德公司）因与被上诉人唐巧提发明创造发明人、设计人署名权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73民初412号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
唐巧提向一审法院起诉称：唐巧提曾于立德公司处任职项目开发经理一职，从事各case的开发工作。唐巧提在立德公司任职期间，是名称为“具有手写输入与无线传输功能的点读装置及操作方法”、专利号为201410145505.7号的发明专利（以下简称涉案专利）的发明人，享有涉案专利的署名权。唐巧提检索发现立德公司未经唐巧提同意，将涉案专利的发明人进行了更改，删去了唐巧提的发明人署名，侵犯了唐巧提的署名权，严重侵害了唐巧提的合法权利。据此，请求法院依法判令立德公司：1、停止侵权行为，恢复唐巧提涉案专利的署名，将涉案专利的署名恢复为姚为、唐巧提、万宏宇，并在立德公司官方网站上刊登致歉声明；2、赔偿唐巧提因署名权被侵犯而造成的损失2万元。
一审法院在向被告立德公司送达起诉状后，立德公司在法定答辩期间内提出管辖权异议，主要理由是：唐巧提曾在立德公司深圳办事处工作，双方的权利义务纠纷均发生在深圳，且立德公司的住所地也在深圳市，本案移送深圳市有管辖权的法院更有利于查明案件事实。因此，请求将本案移送至深圳市中级人民法院审理。
立德公司向一审法院提交了《关于管辖异议的情况说明》，其中载明，立德公司的工商登记注册地和经营地点虽在北京，但在深圳的办事处也有相应的经营业务，由于深圳的办事处暂未登记注册，故无法提供实际经营地与注册地不一致的证据。另外，唐巧提提供的证据中的《劳动合同书》也注明唐巧提的工作地点在深圳，这印证了立德公司在深圳的办事处也有经营。
一审法院经审理查明：唐巧提、立德公司曾于2012年8月13日签订劳动合同书，其中载明立德公司的注册地址为北京市海淀区大柳树富海中心2号楼17层1701，经营地址为北京市海淀区大柳树富海中心2号楼2-2001。立德公司提供的营业执照“住所”一栏为北京市海淀区大柳树富海中心3号楼7层703。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。2014年11月3日起施行的《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，北京知识产权法院对北京市的专利民事一审案件具有管辖权。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。该规定中的“办事机构所在地”是指执行法人或者其他组织的业务活动、决定和处理组织事务的机构所在地。在办事机构只有一个的情况下，该机构的所在地即为住所地；在办事机构有多个并位于不同的地方时，则以主要办事机构所在地为住所地。在无法确定主要办事机构所在地时，以法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地。
本案中，立德公司营业执照和双方所签订的劳动合同中均载明立德公司的注册地和经营地位于北京市，因此，一审法院对于本案具有管辖权，唐巧提向一审法院提起本案诉讼，符合法律规定。立德公司虽主张双方权利义务纠纷发生在深圳，立德公司所在地亦位于深圳，但缺乏事实或法律依据，该异议理由不能成立，法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条之规定，一审法院裁定：驳回立德高科（北京）数码科技有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
立德公司不服一审裁定，仍持一审管辖异议理由向本院提出上诉，请求将本案移送至深圳市中级人民法院审理。
本院认为，本案系唐巧提认为立德公司侵犯其作为发明人的署名权而提起的侵权诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。唐巧提依据立德公司营业执照中所记载的立德公司注册登记地址位于北京市的事实，选择向立德公司住所地北京市有管辖权的法院提起本案诉讼，符合法律规定。进而根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，北京知识产权法院对北京市行政辖区内涉及专利纠纷的民事一审案件具有管辖权。因本案属于涉及专利纠纷的民事案件，故北京知识产权法院对本案有管辖权。
上诉人立德公司上诉认为该公司与唐巧提之间的权利义务纠纷发生在深圳市，且其住所地位于深圳市，故本案应由深圳市中级人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。立德公司虽然提出该公司实际经营的主要办事机构所在地位于深圳市，但在诉讼中立德公司未能提供证据证明该公司实际经营的主要办事机构所在位于深圳市。因立德公司营业执照中所记载的立德公司登记注册地址位于北京市，进而立德公司在其与唐巧提签订的劳动合同中亦载明立德公司的注册地和经营地位于北京市，故在立德公司无法举证证明其主要办事机构所在地与注册地或登记地不一致时，法院应以立德公司注册地或登记地为其住所地。综上，北京知识产权法院作为本案被告立德公司住所地有管辖权法院，对本案依法享有管辖权。
据此，上诉人立德公司提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由立德高科（北京）数码科技有限责任公司负担（于本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 谷 升
审判员 曹玉乾
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张铱婷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民辖终279号上诉人（原审被告）：立德高科（北京）数码科技有限责任公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心3号楼7层703。法定代表人：姚为，执行董事。委托代理人：孙志强，北京市兰台（前海）律师事务所律师。委托代理人：钟涛，北京市兰台（前海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐巧提，男，1981年7月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托代理人：崔建军，广东开野律师事务所律师。委托代理人：巢伟乾，广东开野律师事务所律师。上诉人立德高科（北京）数码科技有限责任公司（以下简称立德公司）因与被上诉人唐巧提发明创造发明人、设计人署名权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73民初412号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。唐巧提向一审法院起诉称：唐巧提曾于立德公司处任职项目开发经理一职，从事各case的开发工作。唐巧提在立德公司任职期间，是名称为“具有手写输入与无线传输功能的点读装置及操作方法”、专利号为201410145505.7号的发明专利（以下简称涉案专利）的发明人，享有涉案专利的署名权。唐巧提检索发现立德公司未经唐巧提同意，将涉案专利的发明人进行了更改，删去了唐巧提的发明人署名，侵犯了唐巧提的署名权，严重侵害了唐巧提的合法权利。据此，请求法院依法判令立德公司：1、停止侵权行为，恢复唐巧提涉案专利的署名，将涉案专利的署名恢复为姚为、唐巧提、万宏宇，并在立德公司官方网站上刊登致歉声明；2、赔偿唐巧提因署名权被侵犯而造成的损失2万元。一审法院在向被告立德公司送达起诉状后，立德公司在法定答辩期间内提出管辖权异议，主要理由是：唐巧提曾在立德公司深圳办事处工作，双方的权利义务纠纷均发生在深圳，且立德公司的住所地也在深圳市，本案移送深圳市有管辖权的法院更有利于查明案件事实。因此，请求将本案移送至深圳市中级人民法院审理。立德公司向一审法院提交了《关于管辖异议的情况说明》，其中载明，立德公司的工商登记注册地和经营地点虽在北京，但在深圳的办事处也有相应的经营业务，由于深圳的办事处暂未登记注册，故无法提供实际经营地与注册地不一致的证据。另外，唐巧提提供的证据中的《劳动合同书》也注明唐巧提的工作地点在深圳，这印证了立德公司在深圳的办事处也有经营。一审法院经审理查明：唐巧提、立德公司曾于2012年8月13日签订劳动合同书，其中载明立德公司的注册地址为北京市海淀区大柳树富海中心2号楼17层1701，经营地址为北京市海淀区大柳树富海中心2号楼2-2001。立德公司提供的营业执照“住所”一栏为北京市海淀区大柳树富海中心3号楼7层703。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。2014年11月3日起施行的《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，北京知识产权法院对北京市的专利民事一审案件具有管辖权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。该规定中的“办事机构所在地”是指执行法人或者其他组织的业务活动、决定和处理组织事务的机构所在地。在办事机构只有一个的情况下，该机构的所在地即为住所地；在办事机构有多个并位于不同的地方时，则以主要办事机构所在地为住所地。在无法确定主要办事机构所在地时，以法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地。本案中，立德公司营业执照和双方所签订的劳动合同中均载明立德公司的注册地和经营地位于北京市，因此，一审法院对于本案具有管辖权，唐巧提向一审法院提起本案诉讼，符合法律规定。立德公司虽主张双方权利义务纠纷发生在深圳，立德公司所在地亦位于深圳，但缺乏事实或法律依据，该异议理由不能成立，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条之规定，一审法院裁定：驳回立德高科（北京）数码科技有限责任公司对本案管辖权提出的异议。立德公司不服一审裁定，仍持一审管辖异议理由向本院提出上诉，请求将本案移送至深圳市中级人民法院审理。本院认为，本案系唐巧提认为立德公司侵犯其作为发明人的署名权而提起的侵权诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。唐巧提依据立德公司营业执照中所记载的立德公司注册登记地址位于北京市的事实，选择向立德公司住所地北京市有管辖权的法院提起本案诉讼，符合法律规定。进而根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，北京知识产权法院对北京市行政辖区内涉及专利纠纷的民事一审案件具有管辖权。因本案属于涉及专利纠纷的民事案件，故北京知识产权法院对本案有管辖权。上诉人立德公司上诉认为该公司与唐巧提之间的权利义务纠纷发生在深圳市，且其住所地位于深圳市，故本案应由深圳市中级人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。立德公司虽然提出该公司实际经营的主要办事机构所在地位于深圳市，但在诉讼中立德公司未能提供证据证明该公司实际经营的主要办事机构所在位于深圳市。因立德公司营业执照中所记载的立德公司登记注册地址位于北京市，进而立德公司在其与唐巧提签订的劳动合同中亦载明立德公司的注册地和经营地位于北京市，故在立德公司无法举证证明其主要办事机构所在地与注册地或登记地不一致时，法院应以立德公司注册地或登记地为其住所地。综上，北京知识产权法院作为本案被告立德公司住所地有管辖权法院，对本案依法享有管辖权。据此，上诉人立德公司提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由立德高科（北京）数码科技有限责任公司负担（于本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 曹玉乾二〇一六年十二月二十七日书记员 张铱婷
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执349号
申请执行人上海融力律师事务所，住所地上海市浦东新区。
法定代表人应小平。
被执行人徐薇，女，1969年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人张彪，男，1965年2月8日生，汉族，户籍地址湖北省武穴市。
本院在执行(2015)浦民一(民)初字第14156号民事判决书申请执行人上海融力律师事务所与被执行人徐薇、张彪诉讼代理合同纠纷一案中，查明被执行人名下财产另案处理中，暂时无法执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第14156号民事判决作出的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一七年四月二十七日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执349号申请执行人上海融力律师事务所，住所地上海市浦东新区。法定代表人应小平。被执行人徐薇，女，1969年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张彪，男，1965年2月8日生，汉族，户籍地址湖北省武穴市。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第14156号民事判决书申请执行人上海融力律师事务所与被执行人徐薇、张彪诉讼代理合同纠纷一案中，查明被执行人名下财产另案处理中，暂时无法执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第14156号民事判决作出的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一七年四月二十七日书记员 曹 琪附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行初69号
原告姚云亭，男，汉族，1952年5月19日出生。
原告姚会权，男，汉族，1978年9月4日出生，系姚云亭之子。
被告邓州市规划局。
法定代表人王强，任该局局长。
第三人邓州市福腾天然气有限公司。
法定代表人贾长娥，任该公司经理。
原告姚云亭、姚会权诉被告邓州市规划局、第三人邓州市福腾天然气有限公司规划行政许可纠纷一案中，二原告于2016年6月28日以起诉主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实的意思表示，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告姚云亭、姚会权撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元由原告负担。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一六年六月二十九日
书记员 胡 果
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初1825号
原告高世文，男，1994年1月5日出生，汉族。
委托代理人宋中海，武陟县法律服务所法律工作者。
被告成伟华，女，1988年10月22日出生，汉族。
委托代理人成强，武陟县法律服务所法律工作者。
原告高世文诉被告成伟华确认合同效力纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。
本院经审理认为，成伟华诉高世文民间借贷纠纷一案［案号为（2015）武民一初字第00242号］本院受理在先，本案中，高世文又向本院起诉成伟华要求确认借条无效的诉讼请求，应当是其在成伟华诉高世文民间借贷纠纷即（2015）武民一初字第00242号一案中的抗辩理由，属于基于同一事实发生的纠纷，双方当事人分别向本院起诉，依法应当合并审理。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2015）武民一初字第00242号案件审理。
审判长 位青杰
陪审员 冯英英
陪审员 周中华
二〇一六年十一月七日
书记员 刘会会
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第833号
申请执行人张坤，
被执行人田茂平，
本院在申请人申请执行被申请人买卖合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第833号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月一日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第833号申请执行人张坤，被执行人田茂平，本院在申请人申请执行被申请人买卖合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2007）张执字第833号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年十一月一日书记员  郑文文
神池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0927财保23-1号
申请人宫子敬，男，汉族。
被申请人王尚科，男，汉族。
被申请人于焕英，女，汉族。
申请人宫子敬于二〇一七年八月十日向本院提出申请，要求查封被申请人王尚科、于焕英的房产，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第487条规定，裁定如下：
将被申请人于焕英所有的位于原平市的房产予以查封，查封期限为二年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 宫继新
二〇一七年八月十日
书记员 沈 铮
中华人民共和国
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第127号
原告：黄某，住广东省增城市。
被告：沈某，住美国。
原告黄某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼。被告沈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2004年5月间经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后一个月被告就返回美国居住，数月后被告称已为原告办理了移民手续，不久双方便可在美国团聚。2006年7月被告回国逗留一个月，并告知原告移民局有规定（被告在中国逗留的时间无论长短，都会在原告申请移民排期上往后推），此后被告一直未回国。
2009年10月移民局批准原告见移民官，当移民官得知被告从2006年8月至2009年10月从未回国探望过原告后，便拒绝原告的移民申请，原因是三年不见面的夫妻是根本不可能的，就算是合法夫妻都不可能有夫妻感情，移民官认为夫妻见面次数越多越能证明夫妻恩爱。这与被告三年前所讲所做完全相反，整整5年的等待，虽然原告有种被被告欺骗的感觉，同时也失去了信心。被告为给移民局一个交代，于2010年初回国一个月，承诺会申诉，并称一年内肯定可以让原告移民美国，可是至今3年了，被告杳无音信。对于被告的种种推搪，原告已不想再去追究，9年的等待，原告对本无感情基础的婚姻已经毫无期望，对被告完全没有感情。为此，请求判令原、被告离婚并由被告承担本案的诉讼费用。
被告沈某辩称，原告所诉不实。2004年我持绿卡和父母回广州探亲，经朋友介绍认识原告，我一开始就未隐瞒自己弱智需人照顾和陪伴的事实，原告及其父母都知情和体谅，原告表示愿意陪伴我一生一世，并多次对我示好，后双方就办理了结婚登记。婚后我回美国立即为原告办理来美的申请，美移民局亦接受申请。多年来我从不间断给原告寄生活费（每3个月人民币3000元），期间，原告以要读英文、买电脑、患病住院为由，我又先后汇给原告人民币30000元。2006年间，原告打来电话称其父黄国谋要建房，我立即就借了50000元给原告，钱是由我母亲回国与朋友一同亲手交给其父黄国谋的。2009年11月2日，美驻广州领事馆约见原告，原告自称其系“文员”，领事认为一个正常又有知识的人肯下嫁弱智的我，表示不可信，所以未获准移民申请。2010年我已加入美籍后，又花数千美元为原告再次申请移民，同年3月30日美国移民局已接受申请。自广州领事馆不批准原告的移民申请后，原告对我日暂冷落，明知我弱智无人陪伴很难回国与其相聚，多次致电都避开不愿通话。我最后一次是在2010年初在母亲的陪同下回国探望原告，并告知原告美移民局已接受其第二次申请，但原告却漠不关心，只是叮嘱我要买“铂金介子”给她，之后原告就诈称感冒不愿陪我在广州多住了，我多次致电其均未理睬，更不来为我送机。我返回美国后，原告曾打来电话，指责我不关心她，并称要离婚，原告称其从未喜欢过我，嫁给我就是为了出国等。我原籍广州市人，自小就有先天性弱智，原想找个老实的村妇共渡一生，谁料我认识原告至今，花在其身上至少有人民币20万元。我的感情及心灵损失更无从算起。原告是一个有预谋骗财骗婚的骗子，原告父亲欠我的5万元人民币应立即归还。请求法院作出公正的判决。
被告为证明其主张，向本院提交未经翻译和经我驻美领事馆认证的外文书证两份。
经审理查明，2004年5月，原告及其家人从美国回广州探亲期间、经他人介绍与原告相识恋爱，于××××年××月××日在广州市民政局登记结婚。
婚后，原、被告共同生活了一个月，被告便返回了美国。初期，原、被告之间每月均有电话联系，原告每年的生日被告均会给原告寄来生日贺卡。期间，被告告知原告，已为原告办理了移民手续。2006年7月间，被告回国与原告共同生活一个月后又返回美国。2009年10月间原告收到美国驻广州领事馆发出的移民约见信函，原告依约定前往美国驻广州领事馆会见美移民官，当美驻广州领事馆移民官得知原、被告自2006年8月至2009年10月间未在一起共同生活过的情况时，拒绝了原告的移民申请。2010年初，被告再次回国与原告共同生活一个月返回美国。不久，原告致电被告表明，“如果办不了移民，就离婚算了”，被告表示不同意。之后，原、被告之间基本再无联系，更未在一起共同生活。2013年11月26日，原告向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告经他人介绍相识后，双方未经深入了解即仓促结婚，其婚姻基础差，婚后原、被告又长期异国分居，近10年来双方共同生活时间不足3个月，原、被告根本未建立夫妻感情，对原告的离婚主张，本院予以支持。至于被告提出其有先天性弱智的主张，被告并未提交合法有效的证据，本院无法确认。对被告提出原告父亲黄国谋欠其借款5万元的主张，属另一法律关系，本案不予审理。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告黄某与被告沈某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，原告黄某可在判决书送达之日起十五日内，被告沈某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本院一审判决部分的上诉请求数额（包括反诉费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐国杰
审 判 员 钟伟强
人民陪审员 陈小英
二〇一四年六月十日
书 记 员 徐小卓
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1829号
原告：杨相勤，男，1954年9月13日出生，住吉林省蛟河市。
委托代理人：杨志全，男，1977年2月11日出生，住吉林省蛟河市。系杨相勤儿子。
被告：蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：吴建国，经理。
被告：徐臣，男，1956年12月10日生，住吉林省蛟河市。
原告杨相勤与被告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司（以下简称为丰穗公司）、徐臣种植回收合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨相勤到庭参加了诉讼，被告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司、徐臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨相勤向本院提出诉讼请求：1.要求人民法院依法判令丰穗公司给付粘玉米款9216元；2.要求徐臣承担连带给付责任；3.案件受理费由丰穗公司、徐臣负担。事实与理由：2016年4月3日，杨相勤与丰穗公司签订粘玉米采购合同，约定由丰穗公司提供粘玉米种子55斤，每斤16元，共计800元。丰穗公司在收购玉米后折回种子款和化肥款。秋后，丰穗公司将杨相勤的粘玉米拉至丰穗公司院内，粘玉米总价款为9216元。丰穗公司、徐臣至今未给付。
丰穗公司、徐臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
本院经审理认定事实如下：丰穗公司于2012年5月30日成立，法定代表人系吴建国，股东为吴建国、徐臣。2016年4月3日，徐臣与杨相勤签订《蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司粘玉米采购合同》一份（甲方为徐臣，乙方为杨相勤），约定由甲方提供农资，乙方按甲方要求种植粘玉米，由甲方回收乙方粘玉米，其中杨相勤使用丰穗公司的种子、化肥，种子、化肥款共计3284元。秋后，丰穗公司将杨相勤的粘玉米拉至丰穗公司位于蛟河市新站镇老化肥站的经营场地内，后徐臣为杨相勤出具了书面凭据，载明粘玉米款9216元，种子、化肥款3284元未付。庭审中，杨相勤要求种子、化肥款从诉请中扣除，仅主张剩余粘玉米款5932元。
以上事实，有粘玉米采购合同、凭据、农资商品销售信用凭证、企业机读档案及杨相勤的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：杨相勤与丰穗公司签订的种植回收合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该合同成立并生效。杨相勤已经按约定向丰穗公司交付粘玉米，而丰穗公司未足额给付杨相勤玉米款，构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，杨相勤要求丰穗公司给付尚欠玉米款5932元的请求于法有据，应予支持。
徐臣作为丰穗公司的股东，亦参与丰穗公司的经营，杨相勤将玉米交付至丰穗公司，且明确表示系出售给丰穗公司，因此，徐臣签订种植回收合同及凭证的行为属于职务行为，依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第58条的规定，徐臣的行为所产生的权利、义务应由丰穗公司承担。杨相勤要求徐臣承担连带给付责任的请求，本院不予支持。
综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第58条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司于本判决生效后立即给付原告杨相勤尚欠粘玉米款5932元；
二、驳回原告杨相勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙 钰
二〇一七年七月二十七日
书记员 王延升
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初1829号原告：杨相勤，男，1954年9月13日出生，住吉林省蛟河市。委托代理人：杨志全，男，1977年2月11日出生，住吉林省蛟河市。系杨相勤儿子。被告：蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司，住所：吉林省蛟河市。法定代表人：吴建国，经理。被告：徐臣，男，1956年12月10日生，住吉林省蛟河市。原告杨相勤与被告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司（以下简称为丰穗公司）、徐臣种植回收合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨相勤到庭参加了诉讼，被告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司、徐臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨相勤向本院提出诉讼请求：1.要求人民法院依法判令丰穗公司给付粘玉米款9216元；2.要求徐臣承担连带给付责任；3.案件受理费由丰穗公司、徐臣负担。事实与理由：2016年4月3日，杨相勤与丰穗公司签订粘玉米采购合同，约定由丰穗公司提供粘玉米种子55斤，每斤16元，共计800元。丰穗公司在收购玉米后折回种子款和化肥款。秋后，丰穗公司将杨相勤的粘玉米拉至丰穗公司院内，粘玉米总价款为9216元。丰穗公司、徐臣至今未给付。丰穗公司、徐臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。本院经审理认定事实如下：丰穗公司于2012年5月30日成立，法定代表人系吴建国，股东为吴建国、徐臣。2016年4月3日，徐臣与杨相勤签订《蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司粘玉米采购合同》一份（甲方为徐臣，乙方为杨相勤），约定由甲方提供农资，乙方按甲方要求种植粘玉米，由甲方回收乙方粘玉米，其中杨相勤使用丰穗公司的种子、化肥，种子、化肥款共计3284元。秋后，丰穗公司将杨相勤的粘玉米拉至丰穗公司位于蛟河市新站镇老化肥站的经营场地内，后徐臣为杨相勤出具了书面凭据，载明粘玉米款9216元，种子、化肥款3284元未付。庭审中，杨相勤要求种子、化肥款从诉请中扣除，仅主张剩余粘玉米款5932元。以上事实，有粘玉米采购合同、凭据、农资商品销售信用凭证、企业机读档案及杨相勤的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：杨相勤与丰穗公司签订的种植回收合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该合同成立并生效。杨相勤已经按约定向丰穗公司交付粘玉米，而丰穗公司未足额给付杨相勤玉米款，构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，杨相勤要求丰穗公司给付尚欠玉米款5932元的请求于法有据，应予支持。徐臣作为丰穗公司的股东，亦参与丰穗公司的经营，杨相勤将玉米交付至丰穗公司，且明确表示系出售给丰穗公司，因此，徐臣签订种植回收合同及凭证的行为属于职务行为，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第58条的规定，徐臣的行为所产生的权利、义务应由丰穗公司承担。杨相勤要求徐臣承担连带给付责任的请求，本院不予支持。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第58条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司于本判决生效后立即给付原告杨相勤尚欠粘玉米款5932元；二、驳回原告杨相勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员 孙 钰二〇一七年七月二十七日书记员 王延升
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初393号
原告：刘红，女，生于1988年8月22日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
被告：肖建，男，生于1981年8月25日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
原告刘红与被告肖建借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日登记立案。原告刘红在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免诉讼费手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘红撤回起诉处理。
审判员 项德华
二〇一七年三月十日
书记员 刘冬梅
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初393号原告：刘红，女，生于1988年8月22日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。被告：肖建，男，生于1981年8月25日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。原告刘红与被告肖建借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日登记立案。原告刘红在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘红撤回起诉处理。审判员  项德华二〇一七年三月十日书记员  刘冬梅
江苏省阜宁县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）苏0923民初2701号
原告：魏凤华，男，1938年2月11日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：钱东，阜宁县法律援助中心律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。
负责人：申家岚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。
原告魏凤华诉被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。
经查，2016年3月23日6时32分许，王恩明驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的低速货车，行驶至S348线（阜益路）54KM+329M处交叉路口处左转弯时，观察疏忽，遇有情况判断操作失误，与沿S348线（阜益路）由南向北行驶的由魏凤华驾驶�自行车发生碰撞，致魏凤华受伤，双方车辆不同程度受损。魏凤华受伤后即被送往阜宁县中医院住院治疗，2016年4月10日出院，用去医疗费10062.41元，其中人民财保兴化公司垫付10000元。2016年3月28日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王恩明应承担本起事故的全部责任，魏凤华无责任。2016年9月28日，盐城东方司法鉴定所作出盐东方司鉴所[2016]临鉴字第511号司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人魏凤华因罹遭车祸胸部外伤致右侧8根肋骨骨折构成道路交通事故九级伤残；2.被鉴定人魏凤华本次损伤后的误工期为5个月，营养期为2个月，护理期为2个月，住院期间2人护理。魏凤华为此支付鉴定费1560元。现原告诉至法院，要求被告人民财保兴化公司赔偿原告魏凤华因本起交通事故受伤所致各项损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项住院伙食补助费270元�营养费600元，人民财保兴化公司已足额赔付，本院不再予以支持；属于交强险死亡伤残赔偿限额项护理费5460元、残疾赔偿金16257元、精神损害抚慰金8000元、交通费500元，计30217元；属于交强险财产损失赔偿限额项财产损失300元，合计30517元。
另查明，王恩明驾驶的苏Ｊ×××××号低速货车登记所有人是王红娣，该事故车辆在人民财保兴化公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
又查明，魏凤华系“五保户”，事故发生前在阜宁县新沟镇新风村分散供养，事故发生后在阜宁县新沟镇养老院集中供养。
本案在审理过程中，经本院主持调解下，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于调解书送达之日起一个月内，共赔付原告魏凤华住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费、财物损失费、鉴定费合计27127元。（开户名称：魏凤华，开户行：中国工商银行阜宁县支行，账户：62×××87））
二、驳回原告魏凤华的其他诉讼请求。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
案件受理费400元，鉴定费1560元，合计1960元，减半收取980元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担（原告已预交）。
本调解书经各方当事人签收后,即具有法律效力。
审 判 长 范效飞
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王镆涵
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泸泸刑初字第48号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年8月27日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年1月22日被取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检刑诉（2013）54号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员汪晓波出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2012年12月24日，被告人陈某某酒后驾驶川EF38**号普通二轮摩托车从玄滩往云锦方向行驶，17时许，当车行驶至云玄路7KM＋200M处，与行人曾某某、周某某相撞，造成陈某某、曾某某、周某某三人受伤的交通事故。泸县公安局交通事故认定，被告人陈某某承担事故全部责任。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某某血液样本中乙醇含量为180.4mg∕100ml，属醉酒后驾驶机动车。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人陈某某以危险驾驶罪，予以判处。
被告人陈某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从宽处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，案发后，被告人陈某某已与周某某达成赔偿协议：一次性赔偿周某某2000元人民币；并承担了曾某某的医疗费用。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举出的并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书，被害人周某某、曾某某的陈述、证人张某某的证言，现场勘验检查笔录及照片、车表检验记录、被告人陈某某的机动车行驶证及驾驶证复印件，道路交通事故认定书，血样提取登记表及泸州市公安局物证鉴定所出具的乙醇检验报告，被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人陈某某当庭提交的交通事故协议书及医疗票据，公诉机关亦无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某某违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，造成交通事故并致他人受伤，承担事故的全部责任，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪。泸县人民检察院的指控成立。被告人陈某某之行为依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。但鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，并积极承担民事赔偿责任，可酌情从宽处罚。对本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪、悔罪态度综合考量，可对被告人陈某某从宽处罚并可适用非监禁刑，交由社区实行社区矫正。对被告人从宽处罚的请求，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和公私财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。未缴纳的罚金，在判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐毅
二〇一三年三月二十一日
书记员 沈西
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜知民初字第104号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少雄，该公司董事长。
委托代理人陶雨生、刘红梅，山东成思律师事务所律师。
被告胡清友（系宜兴市杨巷镇上海如海超市连锁有限公司加盟店经营者）。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告胡清友侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取338元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 何利萍
代理审判员 沈展望
人民陪审员 谈 莉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 邵俐英
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)宜知民初字第104号 原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。 法定代表人周少雄，该公司董事长。 委托代理人陶雨生、刘红梅，山东成思律师事务所律师。 被告胡清友（系宜兴市杨巷镇上海如海超市连锁有限公司加盟店经营者）。 本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告胡清友侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取338元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。 审 判 长  何利萍 代理审判员  沈展望 人民陪审员  谈 莉 二〇一四年十二月一日 书 记 员  邵俐英
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第01060号
原告中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路127号。
负责人朱勤，该支行行长。
委托代理人刘海燕、袁菁，江苏天奕律师事务所律师。
被告王云。
被告王建忠。
被告王金妹。
委托代理人王建明、李昪君（受王云、王建忠、王金妹共同委托），江苏金匮律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司江阴支行(以下简称建行江阴支行)诉被告王云、王建忠、王金妹金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
各方当事人无争议事实：
一、主债务情况：借款人是王云、王建忠、王金妹；贷款于2011年10月9日发放，于2015年10月9日提前到期；贷款本金30万元，截至2015年10月9日，尚结欠贷款本金292778.90元、期内利息29944.82元、罚息2691.26元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮15%，逾期利率为期内利率上浮50%。王云、王建忠、王金妹应承担建行江阴支行为本案诉讼支出的律师费12750元。
二、物的担保情况：王云以其名下坐落于虹桥北路50号408室的房屋（xx）提供抵押担保，债权数额为30万元。
三、建行江阴支行诉请内容：1、王云、王建忠、王金妹立即偿还借款本息325414.98元并支付自2015年10月10日起至实际给付之日止以322723.72元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失12750元。2、对王云、王建忠、王金妹的上述债务，建行江阴支行有权就王云名下抵押的房屋优先受偿。
建行江阴支行与王云、王建忠、王金妹就以下事实形成争议：复利的计算是否符合法律规定；律师费是否已实际支出。
建行江阴支行为证明复利的计算符合法律规定，提供其与王云、王建忠、王金妹于2011年10月9日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，其中载明“第十七条违约救济措施6.对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利”。王云、王建忠、王金妹对个人住房（商业用房）借款合同的真实性没有异议。建行江阴支行为证明律师费已实际支出，提供江苏江阴农村商业银行的现金缴款单，载明：“缴款人建行江阴支行，收款单位江苏天奕律师事务所，金额12750元”，并提供江苏天奕律师事务所开具的收据，载明：“交款单位建行江阴支行，人民币12750元，收款事由与王云、王建忠等一案”。王云、王建忠、王金妹对现金缴款单和收据的真实性没有异议，但对收据的证明力有异议，认为应开具相关的律师费发票。
本院认为：本案的争议焦点为复利的计算是否符合法律规定；律师费是否已实际支出。对此，本院认为，建行江阴支行与王云、王建忠、王金妹签订的个人住房（商业用房）借款合同中明确约定当借款人未按时还清任意一期借款本金和利息（包括贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利，故本院对王云、王建忠、王金妹提出的复利不应计算在内的诉讼主张依法不予支持；对于王云、王建忠、王金妹提出的律师费未实际支出的诉讼主张，因建行江阴支行出具的现金缴款单及相关收据表明建行江阴支行已将律师费支付给了江苏天奕律师事务所，故本院对王云、王建忠、王金妹提出的律师费未实际支出的诉讼主张依法不予支持，王云、王建忠、王金妹应赔偿建行江阴支行支出的律师费损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、王云、王建忠、王金妹应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国建设银行股份有限公司江阴支行借款本息325414.98元并支付自2015年10月10日起至实际给付之日止以322723.72元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算的逾期利息。
二、王云、王建忠、王金妹应于本判决发生法律效�之日起10日内赔偿中国建设银行股份有限公司江阴支行律师费损失12750元。
三、对王云、王建忠、王金妹的上述第一、第二项债务，中国建设银行股份有限公司江阴支行有权就王云名下坐落于江阴市虹桥北路50号408室的房屋（xx）以折价，或以拍卖、变卖的价款在最高债权限额30万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3160元、财产保全费2520元，合计5680元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由王云、王建忠、王金妹负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国建设银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 陈艳红
二〇一五年十一月九日
书 记 员 任金花
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当�照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初1408号
原告：永年县永洋小额贷款有限公司，住址：永年县临名关镇永美家园小区二十号楼南1号门市。
法定代表人：杜永照，该公司执行董事。
被告：永年县和鑫标准件厂，住所地：永年县临名关镇北大街。
法定代表人：和安家，系该厂经营者。
被告：永年县岳庄立雷紧固件厂，住所地：永年县岳庄村。
法定代表人：冯立雷，系该厂经营者。
本院受理原告永年县永洋小额贷款有限公司诉被告永年县和鑫标准件厂、永年县岳庄立雷紧固件厂金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告永年县和鑫标准件厂、永年县岳庄立雷紧固件厂、和安家、冯立雷及其亲属盖晓婷名下所有的价值44万元的财产或银行存款采取保全措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条之规定，裁定如下：
查封被告永年县和鑫标准件厂、永年县岳庄立雷紧固件厂、和安家、冯立雷及其亲属盖晓婷名下所有的价值44万元的财产或冻结其等额的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘高强
二〇一六年五月二十五日
书记员 宋 臻
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼96民辖终3号
上诉人（原审被告）：重庆市厦坤建设(集团)有限公司。住所地：重庆市永川区望城北路**号。
法定代表人：许后荣。
被上诉人（原审原告）：黄亚福。
委托诉讼代理人：张文翔，海南海大平正律师事务所律师。
上诉人重庆市厦坤建设(集团)有限公司（以下简称厦坤公司）因买卖合同纠纷一案，不服海南省陵水黎族自治县人民法院（2016）琼9028民初2645号民事裁定，向本院提起上诉。
厦坤公司上诉称，上诉人没有与被上诉人签订书面买卖合同，当然不存在约定合同履行地及纠纷管辖地。因此，黄亚福诉我公司买卖合同纠纷一案，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定确定管辖法院，即对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，即由上诉人所在地永川区人民法院管辖。综上，上诉请求1、撤销(2016)琼9028民初2645号民事裁定，将本案移送至有管辖权的法院管辖；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
黄亚福未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人（原审原告）黄亚福以上诉人（原审被告）厦坤公司拖欠货款为由，向海南省陵水黎族自治县人民法院提起诉讼，请求上诉人支付拖欠的货款及相应利息。因案件的管辖是依据当事人起诉的法律关系予以确定，所以，一审以买卖合同纠纷确定管辖并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均由管辖权。另外，根据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，被上诉人（原审原告）黄亚福起诉请求的是判令上诉人支付拖欠的货款及相应利息，争议标的为给付货币，应当以接收货币一方所在地即上诉人黄亚福所在地为合同履行地。海南省陵水黎族自治县人民法院既不是被告住所地，也不是合同履行地人民法院，对本案没有管辖权。综上，原审裁定适用法律不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销海南省陵水黎族自治县人民法院（2016）琼9028民初2645号民事裁定；
二、本案移送重庆市永川区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王娜茹
审判员 张林燕
审判员 曾繁桉
二〇一七年二月八日
书记员 刘银云
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
审核：王娜茹撰稿：王娜茹校对：刘银云印刷：陈蕊
海南省第一中级人民法院2017年2月8日印制
（共印14份）
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼96民辖终3号上诉人（原审被告）：重庆市厦坤建设(集团)有限公司。住所地：重庆市永川区望城北路**号。法定代表人：许后荣。被上诉人（原审原告）：黄亚福。委托诉讼代理人：张文翔，海南海大平正律师事务所律师。上诉人重庆市厦坤建设(集团)有限公司（以下简称厦坤公司）因买卖合同纠纷一案，不服海南省陵水黎族自治县人民法院（2016）琼9028民初2645号民事裁定，向本院提起上诉。厦坤公司上诉称，上诉人没有与被上诉人签订书面买卖合同，当然不存在约定合同履行地及纠纷管辖地。因此，黄亚福诉我公司买卖合同纠纷一案，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定确定管辖法院，即对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，即由上诉人所在地永川区人民法院管辖。综上，上诉请求1、撤销(2016)琼9028民初2645号民事裁定，将本案移送至有管辖权的法院管辖；2、本案诉讼费由被上诉人承担。黄亚福未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人（原审原告）黄亚福以上诉人（原审被告）厦坤公司拖欠货款为由，向海南省陵水黎族自治县人民法院提起诉讼，请求上诉人支付拖欠的货款及相应利息。因案件的管辖是依据当事人起诉的法律关系予以确定，所以，一审以买卖合同纠纷确定管辖并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均由管辖权。另外，根据《关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，被上诉人（原审原告）黄亚福起诉请求的是判令上诉人支付拖欠的货款及相应利息，争议标的为给付货币，应当以接收货币一方所在地即上诉人黄亚福所在地为合同履行地。海南省陵水黎族自治县人民法院既不是被告住所地，也不是合同履行地人民法院，对本案没有管辖权。综上，原审裁定适用法律不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销海南省陵水黎族自治县人民法院（2016）琼9028民初2645号民事裁定；二、本案移送重庆市永川区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  王娜茹审判员  张林燕审判员  曾繁桉二〇一七年二月八日书记员  刘银云附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。审核：王娜茹撰稿：王娜茹校对：刘银云印刷：陈蕊海南省第一中级人民法院2017年2月8日印制（共印14份）
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初3791号
原告李小峰，男，农民。
被告陈超峰，男，农民。
本院在审理原告李小峰与被告陈超峰民间借贷纠纷一案中，原告李小峰于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小峰提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李小峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小峰承担。
审判员 靳西养
二〇一六年十月十三日
书记员 李夏鸽
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0781刑初38号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人郑某某，女，1986年10月22日出生，汉族，小学文化，农民。2015年9月8日因涉嫌盗窃被铁力市公安局刑事拘留，同年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被铁力市公安局取保候审。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院检察员那勇、被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁力市人民检察院指控，2015年7月25日9时许，被告人郑某某来到被害人张某某经营的****商店，趁人不备将店内展柜上一女士手包盗走，包内有人民币10000元及银行卡、钥匙等物品。案发后所盗款物被公安机关收缴并返还被害人。2015年8月11日铁力市公安局将被告人郑某某抓获归案。
上述事实被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗赃款照片、破案经过及抓捕经过、搜查笔录、扣押及发还清单，证人付某甲、付某乙的证言，被害人张某某的陈述、被告人郑某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑某某到案后能如实供述自己的全部罪行,并积极退还全部赃款,依法可对其从轻处罚。根据被告人郑某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨峰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 宋薇