河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0481民初1895号
原告：张彦新，男，1974年1月19日出生，汉族，武安市人。身份证号码：×××2156电话：
委托诉讼代理人：吕丽华，武安市中心法律服务所法律工作者。
原告：张拥兵，男，1974年11月12日出生，汉族，武安市人。身份证号码：×××6478电话：
被告：武安市徘徊镇夏庄村村民委员会，住所地：武安市徘徊镇夏庄村。
法定代表人：王星岐，该村民委员会主任。
第三人：王石林，男，1955年3月12日出生，汉族，武安市人。
第三人：赵朵叶，女，1955年2月1日出生，汉族，武安市人，系�石林妻子。
第三人：郑如顺，女，1961年6月6日出生，汉族，武安市人。
第三人：王增良，男，1962年10月20日出生，汉族，武安市人。
第三人：赵二凤，女，1963年5月26日出生，汉族，武安市人。系王增良妻子。
第三人：王海兵，男，1972年9月23日出生，汉族，武安市人。
第三人：李红霞，女，1973年8月21日出生，汉族，武安市人。系王海兵妻子。
原告张彦新、张拥兵与被告武安市徘徊镇夏庄村村民委员会、第三人王石林、赵朵叶、郑如顺、王增良、赵二凤、王海兵、李红霞合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彦新的委托代理人吕丽华、原告张拥兵、第三人王增良、赵二凤、王海兵、李红霞到庭参加诉讼。被告武安市徘徊镇夏庄村村民委员会、第三人王石林、赵朵叶、�如顺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦新、张拥兵向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告签订的《土地转让协议》；依法判令被告和第三人返还原告已给付的土地转让费、管理费及违约损失320000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，原告与被告协商从被告村征地从事养殖业，并预付10000元土地补偿款。2014年10月20日原告张彦新与被告武安市徘徊镇夏庄村村民委员会签订土地转让协议，约定被告将本村村东309国道路北土地实量9.041亩，按0.7亩折一亩共计12.914亩，每亩转让费为30000元，转让给原告长期使用。协议签订后，原告按约定交给被告转让费387420元及第一年管理费3000元。被告也将部分征地补偿款给付了第三人，因部分第三人对转让土地的态度强硬，被告不能将约定的土地转让给原告使用。为维护原告的合法权益�请求法院依法公断。
被告武安市徘徊镇夏庄村村民委员会辩称，原、被告签订的土地承包转让，实为土地流转，其土地是第三人的承包地，武安市徘徊镇夏庄村村民委员会系代表第三人签订的协议。因个别第三人不同意流转，致使土地流转无法继续，除同意流转的第三人领取流转金外，剩余流转金全部退还给原告，协议中也未有损失的约定。武安市徘徊镇夏庄村村民委员会同意解除与原告签订的土地转让协议；驳回原告要求武安市徘徊镇夏庄村村民委员会土地转让费、管理费及违约损失的诉讼请求；原告付给第三人王海兵、李红霞的流转金是其私自行为，与武安市徘徊镇夏庄村村民委员会无关。
第三人王增良、赵二凤庭审中述称，我根本不认识原告，也不知道什么情况，我是与武安市徘徊镇夏庄村村民委员会签订的占地的事，与原告无关。
第三人王海兵、李红霞庭审中述称，我不认识原告，我对
口的是武安市徘徊镇夏庄村村民委员会，与原告无关。
第三人王石林、赵朵叶、郑如顺未提出书面述称材料。
诉讼中，原告张彦新、张拥兵为证明其诉讼主张的事实和理由，出示了下列证据材料：
1、土地转让协议1份、武安市村集体收款收据3份，证明
原告与被告签订的土地转让协议及被告收取占地款390420元；
2、王石林证明1份，证明原告给付王石林占地款3000元；
3、郑如顺转款凭证，证明原告给付郑如顺占地款40100元；
4、王增良收条1份，证明原告给付王增良占地款3000元；
5、王海兵转款凭证，证明原告给付王海兵占地款88000元。
被告武安市徘徊镇夏庄村村民委员会、第三人王石林、赵朵叶、郑如顺、�增良、赵二凤、王海兵、李红霞未出示证据材料。
庭审中，第三人王增良、赵二凤、王海兵、李红霞对原告出示的证据进行了质证，对原告出示的１号证据土地转让协议、收款收据，第三人王增良、赵二凤、王海兵、李红霞均表示与我无关。本院审查后认为，原告出示的１号证据土地转让协议、收款收据，来源、形式合法，内容真实，本院予以确认。对原告出示的2号证据王石林证明、3号证据郑如顺转款凭证，第三人王增良、赵二凤、王海兵、李红霞均表示与我无关。对原告出示的4号证据王增良收条，第三人王增良、赵二凤有异议，认为收条不是我打的。对原告出示的5号证据王海兵转款凭证，第三人王海兵、李红霞有异议，认为不认可，我给村委会打条。本院审查后认为，原告出示的2号证据王石林证明、3号证据郑如顺转款凭证、4号证据王增良收条、5�证据王海兵转款凭证与本案不属同一法律关系，本案不作处理。
被告武安市徘徊镇夏庄村村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。
第三人王石林、赵朵叶、郑如顺经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证和实体抗辩权利的放弃。
本院经审理，对本案事实确认如下：原告张彦新、张拥兵与被告武安市徘徊镇夏庄村村民委员会协商，占用被告武安市徘徊镇夏庄村村民委员会土地经营养殖业。2014年4月12日被告武安市徘徊镇夏庄村村民委员会收取原告张拥兵养殖占地补偿款10000元。2014年10月20日，以武安市徘徊镇夏庄村村民委员会为甲方，张彦新为乙方，签订了《土地转让协议》，约定甲方同意将夏庄村东309国道路北土地（实量90.41）亩（按0.7亩折一亩算）共计（12.914）亩，每亩转让费为叁万元整，�让给乙方长期经营使用，乙方需一次性交给甲方土地转让费（387420）元，由甲方与农户兑付所占农户的土地补偿款及包产费。（叁拾捌万柒仟肆佰贰拾元正）；另外乙方每年需付给甲方（3000）元占地管理费。交款时间为每年10月20日。合同签订后，被告武安市徘徊镇夏庄村村民委员会收取了原告张彦新养殖占地补偿款377420元、占地管理费3000元。由于其他原因，被告武安市徘徊镇夏庄村村民委员会不能按合同约定向原告交付土地。被告武安市徘徊镇夏庄村村民委员会退还原告养殖占地补偿款、占地管理费共计243500元。被告武安市徘徊镇夏庄村村民委员会剩余146920元未退还。
第三人王石林、赵朵叶系夫妻关系；王增良、赵二凤系夫妻关系；王海兵、李红霞系夫妻关系。
本院认为，当事人一方有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，原告要求解除原、被告签订的《土地转让协议》，被告表示同意，本院予以认可。合同未履行，原告要求被告返还原告已给付的土地转让费、管理费，本院予以支持。被告收取原告的养殖占地补偿款辩称已给付第三人，没有证据证明本院不予采信。原告主张的第三人返还给付的补偿款，与本案不属同一法律关系，本案不作处理，原告可另行主张。原告主张的违约损失，没有提出相关损失证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（四）项、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张彦新与被告武安市徘徊镇夏庄村村民委员会签订的《土地转让协议》：
二、被告武安市徘徊镇夏庄村村民委员会在本判决生效后十五日内返还原告张彦新、张拥兵养殖占地补偿款、占地管理费共计146920元；
三、驳回原告张彦新、张拥兵对第三人王石林、赵朵叶、郑如顺、王增良、赵二凤、王海兵、李红霞的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，诉讼保全费1860元，由被告武安市徘徊镇夏庄村村民委员会承担5098.4元，原告张彦新、张拥兵承担2861.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李玉生
代理审判员 刘 欢
人民陪审员 韩利芳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李焕萍
附相关法律条文：
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。