河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣县民初字第64号
原告薛连凤。
委托代理人谷宝金，河北刘爱国律师事务所律师。
委托代理人田海旺。
被告刁红英。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。
负责人薄世亮，系该公司总经理。
委托代理人郑福祥，河北华研律师事务所律师。
原告薛连凤诉被告刁红英、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛连凤未到庭参加诉讼，其委托代理人谷宝金、田海旺到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负责人薄世亮未到庭，其诉讼代理人郑福祥到庭参加诉讼。在诉讼中，原告薛连凤申请撤回了对被告刁红英的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告薛连凤诉称，2013年9月15日8时30分许，被告刁红英驾驶冀E×××××-冀E×××××挂号重型厢式半挂车沿112国道由东向西行驶至宣化县贾家营镇贾家营村路段，与前方原告薛连凤骑行的电动车相撞，造成薛连凤受伤、电动车损坏的道路交通事故。此事故经宣化县公安交通警察大队赵川中队现场勘查并于2013年9月30日出具（2013）第09150830号道路交通事故认定书（简易程序）：认定刁红英承担此事故的全部责任，薛连凤无责任。被告刁红英驾驶的冀E×××××-冀E×××××挂号重型厢式半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投了交强险。故原告薛连凤要求被告刁红英、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿各项损失共计20000元。庭审中，原告依据鉴定意见将各项损失赔偿金额计算为52411.2元，因撤回对被告刁红英的起诉，故要求被告保险公司在交强险范围内赔偿41614元。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，我公司对事故事实和事故责任划分没有异议，该肇事车在我公司投保有交强险和500000元的商业三者险，我公司在保险限额内对原告合理合法部分予以赔偿，但鉴定费和诉讼费我公司不予承担。
原告薛连凤为支持其诉讼主张向法庭提交以下证据：
证据1、宣化县公安交通警察大队赵川中队（2013）第09150830号道路交通事故认定书（简易程序），证明：事故发生的经过及事故责任。
证据2、本院委托河北北方学院司法鉴定中心对薛连凤的伤情进行的司法鉴定，河北北方学院司法鉴定中心（2014）残鉴字第33号司法鉴定书的鉴定意见为：薛连凤因交通事故致面部皮肤挫裂伤，经治疗后现遗留头面部色素瘢痕沉着共16.2c㎡，评定为十级伤残，酌情给予医疗终结期45日，营养15日，护理20日。面部色素明显改变需进一步治疗，费用以实际发生为准。
证据3、宣化钢铁公司职工医院医学诊断证明书及证明薛连凤与薛莲凤是同一人的医学诊断证明书，医疗费票据，住院费用明细，住院病例，证明：薛连凤的受伤情况及所花医疗费用，原告要求保险公司在交强险范围内赔偿10000元。
证据4、宣化县金象酒类经销处出具的薛连凤误工证明、薛连凤在事故发生前3个月的工资表、薛连凤所在公司的企业法人营业执照，证明：薛连凤的误工情况及误工费用。
证据5、交通费票据，证明薛连凤在事故发生后所花的交通费用。
证据6、河北省统计局、国家统计局河北调查总队2014年2月25日公布的2013年河北省农村居民人均纯收入为9102元，证明：薛连凤的残疾赔偿标准按农村居民人均纯收入为9102元／年计算。
证据7、河北北方学院司法鉴定中心出具的票据，证明：鉴定费2000元。
证据8、宣化区爱玛电动车专卖店出具的电动车维修明细，维修票据，证明：事故中受损的电动车维修费用1760元。
针对原告提交的证据，经被告质证，对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均没有异议，本院予以确认，可以作为认定事实的证据使用。
对证据4，在当庭质证时，被告保险公司对薛连凤在企业打工的事实认可，但对工资表不予认可，被告保险公司认为薛连凤的工资未扣除个人所得税，建议误工费按3000元／月的标准计算。原告同意被告的意见。故原被告双方一致同意误工费按3000元／月的标准计算，误工费计算为4500元。
对证据5，在当庭质证时，被告保险公司只认可200元的交通费用。原告向本院提交了37张交通费票据，因交通费属于实际支出的费用，对581.2元交通费票据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。
对证据6，在当庭质证时，被告保险公司认为，每年5月份的时候，公安部门会统一出台交通事故的赔偿标准，原告提交的数据只能作为参考，建议按照2013年农村居民人均纯收入8081元／年的标准计算残疾赔偿金。原告认为2014年的标准已出台应该按照新的标准计算。本院认为河北省统计局2014年统计出的数据，是根据《2013年河北省国民经济和社会发展公报》做出的，该数据是统计2013年度河北省农村居民人均纯收入，故对证据6的真实性、合法性、关联性本院予以认定。
对证据7，在当庭质证时，被告保险公司对票据的合法性提出异议，被告保险公司认为鉴定费用不属于保险公司的赔偿范围。本院认为鉴定费用属于原告实际支出的费用，对原告提交的证据7的真实性、合法性、关联性本院予以认定。
对证据8，在当庭质证时，被告保险公司认为，电动车的损失在交通事故认定书中并未提及，但鉴于此次事故同意赔偿电动车损失1000元。原告也同意被告的意见。故电动车的损失本院认定为1000元。
经审理查明，2013年9月15日8时30分许，刁红英驾驶冀E×××××-冀E×××××挂号重型厢式半挂车沿112国道由东向西行驶至宣化县贾家营镇贾家营村路段，与前方原告薛连凤骑行的电动车相撞，造成薛连凤受伤、电动车损坏的道路交通事故。事故当日，原告薛连凤被送到宣化区医院进行抢救，并于2013年9月15日到宣化钢铁公司职工医院住院治疗。该医院诊断原告伤情为：1、脑震荡；2、头面部皮肤挫裂伤；3、左胸部及左膝部软组织挫伤。2013年10月9日原告出院，共住院24天，花医疗费17507.2元。此交通事故经宣化县公安交通警察大队现场勘察并于2013年9月30日作出认定：刁红英承担此事故的全部责任，薛连凤无责任。被告刁红英驾驶的冀E×××××-冀E×××××挂号重型厢式半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有交强险，该事故发生时尚在保险期间内。在诉讼中，原告薛连凤申请要求对其伤情进行鉴定，本院委托河北北方学院司法鉴定中心对其伤情进行了司法鉴定，河北北方学院司法鉴定中心于2014年3月10日作出河北北方学院司法鉴定中心（2014）残鉴字第33号司法鉴定意见书，鉴定意见为：薛连凤因交通事故致头面部皮肤挫裂伤，经治疗后现遗留面部色素瘢痕沉着共16.2c㎡，评定为十级伤残，酌情给予医疗终结期45日，营养15日，护理20日。面部色素明显改变需进一步治疗，费用以实际发生为准。
又查，原告在诉讼中撤回对被告刁红英的起诉后，要求被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险医疗费限额内承担医疗费10000元，各项费用共计承担41614元。
本院认为，公民享有生命健康权，当公民身体受到伤害时，有依法获得赔偿的权利。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等费用。本案中，被告刁红英的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定承担事故的全部责任，薛连凤无责任。本院对此责任认定予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于此次交通事故给原告造成的损失费用，针对原告的诉讼请求，经原告当庭举证、被告质证，结合本院认证的情况，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿范围和标准，现确定本案中原告薛连凤的各项损失费用为：1、医疗费17507.2元（依据真实有效的医疗费票据），原告主张被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，本院予以确认；2、鉴定费2000元（依据鉴定费票据）；3、伙食补助费840元（30元／天×24天）；4、营养费450元（30元／天×15元）5、误工费为4500元（3000元／月÷30天×45天）；6、护理费2000元（100元／天×20天）；7、精神抚慰金3000元；8、电动车损失1000元；9、交通费581.2元（依据交通费票据）；10、残疾赔偿金18204元（依据鉴定意见十级伤残及农村居民人均纯收入标准计算9102元／年×20年×10%）。诉讼中，原告放弃了对手机损失1000元的赔偿要求，本院予以准许。被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额内赔偿原告薛连凤医疗费10000元、误工费4500元、护理费2000元、精神抚慰金3000元、电动车损失费1000元、交通费581.2元、伤残赔偿金18204元，合计39285.2元。伙食补助费840元、营养费450元、鉴定费2000元，合计3290元，应由侵权行为人承担，由于原告撤回了对侵权行为人刁红英的起诉，故对该费用本案不作处理。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告薛连凤医疗费等各项费用共计39285.2元；
二、驳回原告薛连凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，由原告薛连凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 阎利明
审 判 员 冯建明
人民陪审员 陈祥刚
二〇一四年五月四日
书 记 员 李 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第三十一条第一款保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。