wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初00326号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人杨某甲。因本案于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
辩护人万敏，浙江剑正律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于同年5月19日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年6月2日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员谢祎青出庭支持公诉。被告人杨某甲及委托的辩护人万敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月8日20时许，被告人杨某甲伙同杨某乙、蒙某某（均另案处理）通过QQ飞车网络游戏搭识杭州市下城区天安假日公寓XXX室内玩游戏的被害人姚某，以帮刷装备的名义骗取被害人的同意，后对被害人的电脑进行远程操控，并让被害人自行登录支付宝账号，由杨某乙实施操作窃得姚某母亲张某支付宝内的人民币9000元，后由蒙某某负责取现。
同年9月18日，被告人杨某甲在湖南省邵阳市被抓获。
另查明，同伙杨某乙已退赔了涉案赃款人民币9000元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的其本人及杨某乙、蒙某某的供述和辩解，被害人张某、姚某的陈述，证人杨某乙的证言，辨认笔录、搜查笔录，扣押清单、银行开户信息、交易明细、支付宝账户信息及交易记录、退款说明、谅解书、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，伙同他人利用互联网采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其有悔罪表现，且同伙已退赔全部违法所得，对其适用缓刑。辩护人与上述相关的辩护意见，本院予以采纳。综上，结合本案的事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张恒超
二〇一六年六月八日
书记员 杨晓丽
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜商初字第00188号
原告王成尧，市民。
委托代理人卢长春，江苏众想律师事务所律师。
被告曹兆儒，市民。
原告王成尧与被告曹兆儒保证合同纠纷一案，经审查，涉案借款的主债务人为阜宁县兴谷农村小额贷款有限公司，而该公司系富建集团有限公司的子公司。因被告富建集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，公安机关已立案侦查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之规定，裁定如下：
驳回原告王成尧的起诉。
本案不收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 曹益武
代理审判员 梁晓婷
人民陪审员 左学高
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 董蕊君
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0282刑初154号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人杨春涛,男,1974年10月8日出生，居民身份证号码2202821974********，汉族，初中文化，农民，住桦甸市胜利街道北台子村大杨家社。因涉嫌犯危险驾驶罪，经桦甸市公安局决定，于2016年7月11日被刑事拘留；同年7月15日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人杨春涛涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张金祥出庭支持公诉，被告人杨春涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院起诉书指控：2016年7月11日14时许，被告人杨春涛饮酒后驾驶吉BV84**号豪爵牌普通二轮摩托车沿桦甸市光明路由南向北行驶至光明路北段市政界附近的水泥厂道口处，被公安机关执勤交警当场查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，杨春涛静脉血中酒精（乙醇）含量为122.13mg/100ml。
上述事实，被告人杨春涛在开庭过程中无异议，并有被告人杨春涛的供述和辩解、证人曹官利证言、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息、案件提起及抓获经过、民警查获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨春涛违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人杨春涛如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人杨春涛犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨春涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永辉
二〇一七年六月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 荆成成
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第1441号
申请执行人孙启敏。
被执行人杨何军。
本院在执行孙启敏诉杨何军货款纠纷一案中，尚有6590元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1999）张执字第1441号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国�
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑 文 文
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第01051号
申请执行人王某某。
被执行人贾某某。
申请执行人王某某依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第02545号民事判决书，于2013年7月29日向本院申请执行，要求被执行人贾某某给付其案款153258.40元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王某某与被执行人贾某某达成执行和解，现被执行人贾某某已给付申请执行人王某某20000元，并承诺2013年9月、10月、11月分三次共给付30000元，剩余的案件款待保险公司理赔款完善手续后一并给付申请执行人王某某。本案经征得申请执行人王某某的同意，终结本案的本次执行程序。申请执行人申请执行标的153258.40元，已受偿30000元，未受偿123258.40元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2013）灞执字第01051号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一三年九月五日
书 记 员 王 萍
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民鼓初字第438号
原告钱某某，女，1984年3月出生，汉族，住址甘肃省兰州市西固区。
被告王某某，男，1984年2月出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
委托代理人王某某（系被告父亲），男，1955年10月出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区2。
原告钱某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由代理审判员张永玲适用简易程序，于2014年11月28日不公开开庭进行了审理。原告钱某某、被告王某某及其委托代理人王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，原、被告双方于2011年4月经朋友介绍认识，于2012年6月25日在兰州市城关区民政局登记结婚，婚后于2013年4月20日生育一女王某。由于婚前被告工作单位较远，两人聚少离多，缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方虽努力磨合，但在生活方式、生活态度及兴趣、爱好等诸多方面不能协调一致，无法建立起夫妻感情，难以共同生活，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故起诉至法院，请求：1、判令解除原告与被告之间的婚姻关系；2、判令婚生女王某由原告钱某某抚养，被告王某某每月支付抚养费1000元；3、判令原、被告双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。原告婚前嫁妆归原告所有（包括，电视，冰箱，洗衣机，空调，电脑，挂烫机，微波炉等）；4、除每月1000元生活费以外，今后不足支付王某实际发生的生活、教育、医疗等抚养费用时，原、被告双方共同承担，直至2032年女儿年满18周岁；5、原被告于2014年9月共同为女儿王某购买平安保险两份，每年缴费共计5157元，缴费年限20年，因此要求被告王某某每年承担50%的保险费2578.5元，直至2032年女儿满18周岁。
被告王某某辩称，同意离婚，婚生女由被告抚养，不需要原告支付任何费用，同意原、被告双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有，原告婚前嫁妆归原告所有（包括，电视，冰箱，洗衣机，空调，电脑，挂烫机，微波炉等）。如果孩子判给原告，被告要求每月接孩子回家三次，过年过节两边住，原告不能阻碍，被告同意按照法律规定支付抚养费。原告要求的生活、教育、医疗等抚养费用被告不予承担，如果被告承担该费用被告就要求抚养小孩。孩子满月时收的礼金有4万元左右作为共同为女儿王某购买平安保险的费用，不足之后双方再协商。
经审理查明：原、被告双方于2012年6月25日在兰州市城关区民政局自愿登记结婚。原、被告双方均系初婚，婚后生育有一女王某，原、被告双方在共同生活中缺乏感情交流与思想沟通，因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。另查，被告王某某月工资总额为2684元。原告钱某某婚前嫁妆有松下55寸电视一台、松下冰箱一台、西门子洗衣机一台、格力空调一台、戴尔台式电脑一台、松下挂烫机一台、格兰仕微波炉一台。
本院所确认的上述事实，有原告钱某某提供的结婚证、常住人口登记卡，被告王某某提供的证明以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在后来的共同生活中缺乏感情交流和思想沟通，引发夫妻矛盾，双方夫妻感情已经破裂，现被告同意离婚，应准予双方离婚。关于孩子的抚养问题，考虑到孩子现尚不满二周岁，随原告一起生活的时间较长，改变生活环境对孩子健康成长不利，由原告抚养孩子更有利于孩子的生活和成长，故应由原告抚养孩子，被告每月支付抚养费805元至孩子独立生活时止。关于原告主张的要求被告除每月1000元生活费以外，今后不足支付王某实际发生的生活、教育、医疗等抚养费用时，原、被告双方共同承担至女儿年满18周岁，及要求被告每年承担女儿保险费2578.5元至女儿年满18周岁的请求，因抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费，因其主张没有法律依据，不符合法律规定，故对此本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）﹥第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、准予原告钱某某、被告王某某离婚；
二、婚生女王某由原告钱某某抚养，被告王某某自2014年12月起每月支付原告钱某某孩子抚养费805元至孩子独立生活时止，被告王某某每周可探视孩子一次；
三、原、被告双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。原告钱某某婚前嫁物品：松下55寸电视一台、松下冰箱一台、西门子洗衣机一台、格力空调一台、戴尔台式电脑一台、松下挂烫机一台、格兰仕微波炉一台归原告钱某某所有
案件受理费300元，减半收取150元，原告钱某某、被告王某某双方各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满7日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书指定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 张永玲
二〇一四年十二月八日
书 记 员 邓丽娟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第161号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人刘志杰，男，1984年10月19日出生于河南省苑县，汉族，初中文化，无业，住河南省苑县辛庄乡毛楼村*号。因涉嫌犯盗窃，于2013年12月15日被刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人刘志杰犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人刘志杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月15日凌晨2时许，被告人刘志杰窜至北海市海城区北部湾东路扬舟记酒店门前停车场处，用螺丝刀将车头锁撬开，接上电源线，盗走余先锋停放的一辆天禾绿源牌电动车（车架号码：20131018141；电机号码：20131013004；价值2470元）。当日上午，被告人刘志杰为销赃而驾驶赃物电动车至南珠大道时被余先锋等人抓获并扭送至公安机关。公安人员将上述赃物电动车收缴并将赃物电动车依法发还被害人余先锋。
归案后，被告人刘志杰如实供述自己罪行。
上述事实，被告人刘志杰在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息材料、提取笔录、扣押、发还物品清单、抓获经过、被害人陈述、被告人供述、估价结论及鉴定结论通知书、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘志杰虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人刘志杰的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘志杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2013年12月15日起至2014年6月11日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一四年四月八日
书记员 吴 远
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第161号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人王某某，女，1974年3月1日出生。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年7月3日被勐海县公安局取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控龚永玲犯容留卖淫罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，2014年7月9日以海检公诉刑追诉（2014）1号《追加起诉决定书》指控被告人王某某犯容留卖淫罪。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月14日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐、代理检察员谢晨出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2008年至今，龚某某与被告人王某某共同出资开设勐遮梦迪音乐茶座，以该茶座为场所容留自愿从事性服务的女子卖淫，从卖淫女提供性服务费的收入中提取30%管理费，从中牟利。龚某某负责对卖淫女日常管理以及收入记账，王某某负责茶座证照办理、更换。王某某每月从茶座经营中获得800元分红，外加每月所抽的香烟及电话费。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、户口证明、抓获经过、辨认笔录及辨认照片、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为牟取非法利益，为他人从事卖淫活动提供场所及便利条件，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后尚能如实供述自己的罪行，在量刑时可从轻处罚。为维护国家社会管理秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月21日起至2015年7月20日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 李 丽
人民陪审员 余桂芝
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 玲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第161号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人刘志杰，男，1984年10月19日出生于河南省苑县，汉族，初中文化，无业，住河南省苑县。因涉嫌犯盗窃，于2013年12月15日被刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]146号起诉书指控被告人刘志杰犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人刘志杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年12月15日凌晨2时许，被告人刘志杰窜至北海市海城区北部湾东路扬舟记酒店门前停车场处，用螺丝刀将车头锁撬开，接上电源线，盗走余某停放的一辆天禾绿源牌电动车(车架号码：20131018141；电机号码：20131013004；价值2470元)。当日上午，被告人刘志杰为销赃而驾驶赃物电动车至南珠大道时被余某等人抓获并扭送至公安机关。公安人员将上述赃物电动车收缴并将赃物电动车依法发还被害人余某。 归案后，被告人刘志杰如实供述自己罪行。 上述事实，被告人刘志杰在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息材料、提取笔录、扣押、发还物品清单、抓获经过、被害人陈述、被告人供述、估价结论及鉴定结论通知书、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘志杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘志杰虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人刘志杰的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘志杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2013年12月15日起至2014年6月11日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯志珍 二〇一四年四月八日 书记员  吴 远 附：法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第0482号
原告付秀莲。
委托代理人程建兵，陕西金宝律师事务所律师。
委托代理人梁宝虎，陕西金宝律师事务所律师。
被告尤海平。
被告尤宝平。
被告尤宝莉。
委托代理人冯树义，陕西炎城律师事务所律师。
原告付秀莲诉被告尤海平、尤宝平、尤宝莉继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付秀莲的委托代理人程建兵，被告尤海平、尤宝平、尤宝莉的委托代理人冯树义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付秀莲诉称，2000年10月份左右，原告付秀莲经人介绍与三被告之父尤根江相识，2002年11月17日双方登记结婚。2008年，尤根江患病卧床不起，先后住院治疗十余次。2014年尤根江去世。前后十四年，原告对被告尤根江的生活起居，照顾周到，无微不至，尤根江去世后，原单位发给其配偶一次性抚恤金十万余元，三被告认为作为尤根江儿女应当得到该部分抚恤金。原告认为，抚恤金不属于遗产，它是发给省钱依靠尤根江抚养且无独立生活能力的原告作为生活费用的，且三被告均有公职，收入丰厚，无需依靠尤根江抚养，不具备领取抚恤金条件。现原告诉至人民法院请求：1、依法判决渭滨区粮食局退休干部尤根江病亡一次性抚恤金101020元归原告所有；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告尤海平、尤宝平、尤宝莉共同辩称，广东省劳动厅有明确规定，抚恤金发给第一顺序继承人，全国各地法院也按此抚恤金发放办法平均分配给直系亲属第一顺序继承人。父亲重病期间，三被告日夜轮流护理，并且在其去世后我们出自办理后事。反倒原告在父亲去世前有虐待行为。综上，请求人民法院平均分配抚恤金。
经审理查明，原告系被告尤海平、尤宝平、尤宝莉继母，2002年11月17日原告与三被告父亲尤根江登记结婚。2014年7月尤根江去世，其生前为宝鸡市渭滨区粮食局退休干部。尤根江去世后，其生前工作单位宝鸡市渭滨区粮食局经宝鸡市渭滨区人力资源和社会保障局核准，决定支付尤根江亲属抚恤金101020元。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、宝鸡市机关事业单位工作人员和离退休人员死亡后丧葬费、抚恤金、遗属困难补助费审批表等在卷为凭。这些证明材料已经当庭举证、质证，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点为职工死亡抚恤金的性质问题。抚恤金是指死者所在单位给予死者近亲属的以精神抚慰为主要内容的待遇。抚恤金不属于遗产。抚恤金的分配如果死者生前所在单位对抚恤金的给付对象有规定，则按规定处理，如果没对给付对象作出规定，则应属于近亲属共有，抚恤金的分配应当酌情考虑死者各近亲属的客观情况进行分割。本案中，三被告均已成年，并且成家立业，具有稳定的职业及收入来源。原告付秀莲做为尤根江的合法配偶，在尤根江去世前后均无固定的生活来源，且宝鸡市渭滨区粮食局对抚恤金的发放对象无明确规定，综合考虑各方当事人具体情况，对于宝鸡市渭滨区粮食局给予尤根江亲属的抚恤金本院酌情在原告及三位被告之间予以分割，即被告尤海平、尤宝平、尤宝莉各享有10000元抚恤金，原告付秀莲享有71020元抚恤金。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条之规定，判决如下：
宝鸡市渭滨区粮食局给付尤根江101020元抚恤金中，原告付秀莲享有71020元，被告尤海平享有10000元，被告尤宝平享有10000元，被告尤宝莉享有10000元。
本案受理费2320元，减半收取1160元，由原告付秀莲承担860元，由被告尤海平承担100元，由被告尤宝平承担100元，由被告尤宝莉承担100元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 惠 超
二〇一五年六月十六日
书记员 胡佳园
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）桂10行抗1号
抗诉机关：广西壮族自治区百色市人民检察院。
原审原告：冉隆友，男，汉族，农民。
原审被告：乐业县新化镇人民政府。
法定代表人：王远香，镇长。
原审第三人：胡志德，男，汉族，农民。
原审原告冉隆友与原审被告乐业县新化镇人民政府、原审第三人胡志德林地使用权纠纷一案，乐业县人民法院于2004年6月7日作出的（2004）乐法行初字第3号民事判决已经发生法律效力。2015年12月17日广西壮族自治区百色市人民检察院作出百检民（行）监（2015）45100000055号民事抗诉书，以原判认定事实不清，适用法律错误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令乐业县人民法院依法另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 黄 坚
二〇一六年一月八日
书记员 陆心君
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第104号
原告罗玉英，女，彝族，1944年11月4日出生，建水县人，农民。
委托代理人张强，法律工作者。代理权限：一般授权。
被告李国富，男，彝族，1952年4月3日出生，建水县人，农民。
委托代理人文琼，女，1982年9月19日出生，汉族，建水县人，代理权限：一般授权。
原告罗玉英诉被告李国富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由审判员沈鹏飞适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告罗玉英及其委托代理人张强、被告李国富及其委托代理人文琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗玉英诉称，2013年5月9日早上7时许，我从村子篮球场出来，与被告李国富驾驶的老年代步车发生碰撞，致使我受伤。我于当日被送往建水县第二人民医院住院治疗，入院诊断为：1、右肱骨外科颈骨折；2、左内外踝骨骨折；住院22天，支付医药费人民币8657.43元。2013年9月1日再次入住建水县第二人民医院，住院6天，支付医药费人民币699.57元。2013年11月19日到玉溪明镜司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为捌级伤残，需后续治疗费人民币9000元。此次交通事故给我人身造成极大伤害，被告仅支付我住院期间的医疗费，对于其余费用被告拒绝支付。现起诉至法院，要求被告支付我伤后的各种费用共计人民币70036.1元，以使我的合法权益得到保护。
被告李国富辩称，事情发生的时间、地点都符合，我驾驶老年代步车低速行驶，行至一转弯处时，看见原告罗玉英从对面走来，当时还有一群鸭子，我按喇叭示意，原告忙于避让鸭子，同时受到惊吓，倒地后碰撞到我的老年代步车上。事后，我将原告送到建水县第二人民医院住院治疗，并支付了全部的医疗费，还额外支付原告2000元。原告的伤残是自己造成的，与我没有关系，我不应该承担赔偿责任。
综合双方诉辩主张，本案的争议焦点是：
1、原、被告双方责任的划分；
2、原告所起诉的费用是否合理；
针对以上争议，原告向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、建水县第二人民医院出院证明及诊断证明书，证明原告
住院22天及损伤的情况；
3、建水县第二人民医院住院医疗收费收据、出院证明及诊
断证明书，证明原告再次住院6天及治疗的情况；
4、玉溪明镜司法鉴定意见书，证明原告的损伤为捌级伤残，
需后续治疗费人民币9000元；
5、鉴定费发票一份，证明原告支付鉴定费人民币1300元；
经质证，被告李国富对原告提交的证据没有异议。
被告李国富未向本院提交任何证据。
通过举证、质证、认证，本院对原告提交的证据予以确认。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：
2013年5月9日上午七时许，原告罗玉英从村子篮球场方向步行回家，与被告李国富驾驶的老年代步车相撞，造成原告罗玉英受伤的交通事故。原告于当日被送往建水县第二人民医院住院治疗，入院诊断为：1、右肱骨外科颈骨折；2、左内外踝骨骨折；住院治疗22天，支付医药费人民币8657.43元。2013年9月1日再次到建水县第二人民医院住院治疗，住院6天，支付医药费人民币699.57元。2013年11月18日到玉溪明镜司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为：罗玉英损伤评定为人身损害捌级伤残，需后续治疗费人民币9000元。被告李国富支付原告住院期间的医疗费，对于原告伤后的其余费用，被告拒绝赔偿。现原告起诉至法院，要求被告赔偿伤后的各种费用共计人民币75006.05元，被告以最多赔偿人民币5000元作了答辩。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告自愿放弃误工费，双方均同意护理费、住院伙食补助费按每天50元计算，精神抚慰金按人民币2500元计算，其余费用原告坚持要求按照诉讼请求赔偿。被告认为原告要求的其余费用过高不同意赔偿，双方意见分歧较大，故未能达成协议。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在本案中，对于原告罗玉英伤后的合理费用，被告李国富应该予以赔偿。在庭审中，原告罗玉英自愿放弃误工费的诉讼请求依法予以允许，本院对原告罗玉英精神抚慰金的请求根据其损害程度酌情予以适当支持，对原告的诉讼请求合理部分予以支持，对被告的辩解意见不予支持。结合本案实际，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条，最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
原告罗玉英伤后的医药费人民币9357元，护理费人民币1400元（28天×50元／天）；住院伙食补助费人民币1400元（28天×50元／天）；营养补助费人民币1680元（28天×60元／天）；伤残补助费人民币17876.1元（5417元／年×11年×30%）；后续治疗费人民币9000元；鉴定费人民币1300元；精神抚慰金人民币2500元，以上费用共计人民币44513.1元，扣除原告已经支付的医药费人民币9357元及住院期间支付的生活费人民币2000元，剩余人民币33156.1元，由被告李国富承担赔偿90%即人民币29840.49元，原告罗玉英自行承担10%即人民币3315.61元。此款于判决生效三十日内履行给付。
案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告李国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 沈 鹏 飞
二〇一四年二月十一日
书记员 李红梅（代）
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第104号
原告汤菊霞，女，1968年9月27日生，汉族。
被告费桂英，女，1959年12月13日生，汉族。
被告孙永宝，男，1982年5月21日生，汉族。
原告汤菊霞诉被告费桂英、孙永宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤菊霞到庭参加诉讼，被告费桂英、孙永宝下落不明，经本院公告传唤，未能到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汤菊霞诉称，2011年12月9日，费桂英、孙永宝带着赵建军到其家里，称赵建军是其房客，需要资金周转，向其借款2万元，承诺一个月内还清，费桂英、孙永宝为赵建军的借款提供担保。借款到期后，借款人赵建军下落不明，费桂英承诺房子拆迁后归还借款。2013年8月初，费桂英房子被拆迁，但费桂英未履行还款承诺。为维护自身的合法权益，请求法院依法判令费桂英、孙永宝：1、履行担保责任，归还2万元借款及支付逾期利息（从2012年1月9日至判决生效之日止，以银行同期贷款利率计算）；2、承担本案的诉讼费。
被告费桂英、孙永宝未答辩。
经审理查明，汤菊霞通过他人介绍认识费桂英与孙永宝，费桂英与孙永宝系母子关系。2011年12月9日，费桂英、孙永宝带着赵建军到汤菊霞家里，称赵建军是其房客，因需要资金周转，向汤菊霞借款2万元。赵建军向汤菊霞出具借条一张，该借条载明：今借到汤菊霞人民币现金贰万元整。借贷双方未约定还款期限及利息。费桂英、孙永宝为赵建军向汤菊霞借款提供担保，但未约�担保方式。赵建军出具借条后，汤菊霞将2万元借款以现金方式交付，借款交付时费桂英、孙永宝、赵建军及介绍汤菊霞与费桂英、孙永宝认识的人在场。至诉讼时止，费桂英、孙永宝未履行还款义务。
另查明，汤菊霞于2013年9月22日向本院提起诉讼，要求费桂英与孙永宝归还3万元借款。后因两被告下落不明，汤菊霞于2013年11月1日撤回起诉。
以上事实，有汤菊霞的当庭陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当履行还款义务。赵建军向汤菊霞出具了借条，费桂英、孙永宝以担保人的身份在借条上签字，汤菊霞交付了借款，双方即构成借贷法律关系。汤菊霞要求费桂英、孙永宝承担担保责任，归还借款2万元的诉讼请求，因费桂英、孙永宝以担保人的身份在借条上签字，是其真实意思表示。借条中也未约定担保方式，依据法律�定，费桂英、孙永宝的担保应当为连带保证。现借款人赵建军下落不明，汤菊霞要求费桂英、孙永宝承担担保责任，归还2万元借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。汤菊霞要求费桂英、孙永宝支付2012年1月9日至判决生效之日的逾期利息，以银行同期贷款利率计算的诉讼请求，因借贷双方未约定还款期限及利息，故汤菊霞催告借款人及担保人还款前应为无息借款。本案中，汤菊霞并未提供证据证实2012年1月9日前向借款人及担保人催告过要求归还借款，但2013年9月22日，汤菊霞向本院提起过诉讼，后撤诉。据此，可以认定汤菊霞于2013年9月22日向费桂英、孙永宝主张过权利，故汤菊霞要求费桂英、孙永宝支付逾期利息应当从2013年9月22日起，至本判决确定的还款期限届满之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
费桂英、孙永宝对赵建军向汤菊霞的借款承担保证责任，于本判决生效之日起十日内归还汤菊霞借款本金2万元，及2013年9月22日至本判决确定的还款期限届满之日止利息，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
本案受理费300元，公告费600元，共900元，由被告费桂英、孙永宝承担（此款直接给付汤菊霞，以抵汤菊霞预交的诉讼费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审 判 员 曾牛平
人民陪审员 程玉彦
人民陪审员 徐 堃
二〇一四年九月五日
书 记 员 朱莉君
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民二初字第00746号
原告宇红彬，男。
被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司。
法定代表人郑永全。
委托代理人阎树利，男。
委托代理人肖鹏。
原告宇红彬与被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员张健独任审判，公开开庭进行了审理。原告宇红彬、被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司的委托代理人阎树利、肖鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇红彬诉称，2011年9月7日原、被告签订了东方家园项目认购书一份，原告购买被告开发的东方家园某号楼某号房屋（建筑面积100.63平方米）原告按约定交纳了首付款138571元，剩余房款32万元办理按揭贷款，被告承诺2011年10月30日前交房入住，可迟迟不予原告签订商品房买卖合同，现在该楼盘处于停工状态进驻新楼没有希望。故诉讼至法院，请求法院依法解除原、被告之间签订的商品房预约合同，判令被告立即返还原告已付购房款138571元。诉讼费由被告承担。
被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司辩称，原告出具的东方家园项目认购书和收款收据的印章都是被告公司加盖的，但被告没有收到原告方支付的购房款。如果有证据证明被告单位确实收到原告购房款，被告也不同意解除合同，待涉案房屋达到入住条件时，将房屋交付给原告。
经审理查明，2011年9月7日原、被告签订东方家园项目认购书一份，协议约定原告购买被告开发的“东方家园”某号楼某号房屋，建筑面积为100.63平方米，房屋总价款458571元，原告在签订认购书并缴纳首期房款138571元（其中交付现金2万元，通过银行转账给曲巍118571元），剩余房款32万元整办理公积金／银行按揭贷款。原告须在被告通知后7日内，持本认购书及原告方所选定的付款方式所述首期到被告指定地点（东方家园销售中心）签署商品房买卖合同。被告至今未与原告签订商品房买卖合同，亦未将房屋交付给原告，现诉争房屋处于停工状态。
另查明，2011年9月7日原告宇红彬在建行（卡号为6227000734760173689）给案外人曲某转款118571元。案外人柳某某于2005年12月21日任被告公司的法定代表人，2009年6月3日该公司由有限责任公司变更为自然人独资公司，柳某某拥有该公司全部股权。2009年10月20日柳某某与沈阳七方房产开发有限公司法定代表人牛某某签订联合开发地产项目协议，次日经沈阳市工商行政管理苏家屯分局核准，被告公司的法定代表人变更为牛某某。2011年10月31日柳某某将公司股权全部转让他人。2011年4月至10月案外人柳德高利用担任沈阳金石鑫房屋开发有限公司股东的职务便利，与莊某、李某某、吴某某、张某、刘某、吴某、李某、何某、吴某某甲、王某、王某甲、姜某某、刘某某甲、胡某某、王某某、王某、刘某某乙、车某某、任某某、王某、李某某、翟某某、刘某某丙、刘某某丁、刘某某戊、冯某、陈某某、杨某、董某某、韩祥文、杨某某、金某某、王某某、穆某某、杨某某甲、于某签订房屋认购书，将收取购房款1395.8518万元占为己有。案外人柳某某因犯职务侵占罪，2014年12月10日被沈阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的东方家园项目认购书一份、收款收据二份、宇红彬个人活期明细查询、被告提供的辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中刑三初字第10号刑事判决书在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的认购书应视为预约合同，该预约合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现因诉争房屋处于停工状态，原告签订认购书以期在合理期限内签订商品房买卖合同的目的不能实现，故原告要求与被告解除该认购书的请求，本院予以支持。关于原告主张以现金和转账的方式向被告付购房款138571元，对此已提供东方家园项目认购书、收款收据、个人活期明细查询。被告对东方家园项目认购书、收款收据、个人活期明细查询的真实性均无异议，故对被告收取房款的事实本院予以认定。对被告关于柳某某系个人行为，与公司无关的辩称，本院认为，柳某某原系公司法定代表人并持有全部股权，并且案涉房产系柳某某与沈阳七方房产开发有限公司联合开发，房屋公开对外认购期间柳某某持有公司印章并以公司名义对外销售房屋，在被告没有证据证明柳某某与原告签订认购协议、收取房款的行为系非职务行为的情况下，应视为柳某某的行为代表被告，柳某某收取房款后再据为己有的行为，并不能否认其行为时代表被告的意思，故对被告的该项抗辩本院不予采纳。故原告主张要求被告返还已付房款138571元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告宇红彬与被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司于2011年9月7日签订的“东方家园”项目认购书；
二、被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宇红彬购房款人民币138571元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3071元，减半收取，由被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一六年三月十七日
书记员 杨璐
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵民终字第1403号
上诉人（原审原告）：杨德兴，男，汉族，四川省梓潼县人。
被上诉人（原审被告）：梓潼县供销合作社联合社。住所地：四川省绵阳市梓潼县文昌镇。
法定代表人：冉伍生，主任。
被上诉人（原审被告）：梓潼县观义中心供销合作社。住所地：四川省绵阳市梓潼县观义镇。
法定代表人：徐德平，主任。
委托代理人：王周君，四川睿桥律师事务所律师。
上诉人杨德兴与被上诉人梓潼县供销合作社联合社、梓潼县观义中心供销合作社（简称观义供销社）建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院（2014）梓民初字第330号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月27日开庭进行了审理。上诉人杨德兴与被上诉人观义供销社法定代表人徐德平及其委托代理人王周君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，能够确认以下事实：杨德兴的房屋与观义供销社原玛瑙供销社老门面房相邻，同坐落在玛瑙镇双桥街，2012年2月3日，因吹大风，导致杨兴德房屋前80平方米倒塌，后40平方米成严重危房，观义供销社右侧房屋一间约11.25平方米倒塌。2012年4月6日，经梓潼县玛瑙镇人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议：一、由梓潼县观义供销社一次性支付杨德兴、杨佳清除倒房残质、拆除危房、疏通水沟的误工费用、许宗孝编架墙的维修费用2500元（大写贰仟伍佰元整）；二、杨德兴、杨佳负责清除倒房残质、拆除危房、疏通水沟，确保场镇行人安全和汛期安全，得费2000元；三、许宗孝自行请人购料维修编架墙，得费500元；四、杨德兴、杨佳清除倒房残质（80余平方米）拆除危房（40余平方米）共计120平方米后，在今后的场镇改造时，根据现状及有效证件同其他拆迁户同等对待。2012年4月13日，杨德兴在观义供销社领取拆除危房、清理残质、淘水沟人工费2000元，许正孝领取赔付编架人工工资及材料费用500元，共计2500元，并共同出具了领条一份。
2014年1月27日，杨德兴向一审法院提起诉讼，要求判决：1.被上诉人赔偿其毁坏房屋，门面房三间80平方米，后房40平方米，面积合计120平方米；2.诉讼费由被上诉人承担。一审庭审中，上诉人称要求对房屋恢复原状，不要求赔偿损失。
另查明：杨德兴房屋分为前80平方米门面房，后40平方米接檐房，前80平方米系杨德兴父亲所留，后40平方米是杨德兴1977年所修，是杨德兴的夫妻共同财产，没有办理房屋产权证。杨德兴之妻赵治玉向一审法院出具说明一份，表明放弃诉讼权利，由杨德兴一人诉讼。杨德兴之子杨佳出具说明，表示在玛瑙镇人民调解委员会调解时作为甲方之一签字，但杨佳并不是该房屋的所有权人。在一审审理过程中，杨德兴要求撤回对梓潼县供销合作社联合社的起诉，一审法院予以准许。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述和举证的证据在卷佐证，足以证明，应予认定。
原判认为：原告房屋系解放前修建，期间经多次修缮，最后一次修缮是在1983年，距离房屋倒塌已时隔近30年，2008年5.12汶川大地震，本县为地震重灾区，大部分房屋都受到了一定程度的损害，原告在地震后并未对自己的房屋进行重建或修缮，2012年2月3日，因刮大风，是造成原告房屋倒塌的主要原因。原告诉称是被告的房屋倒在原告的房屋上，导致原告房屋倒塌，要求被告承担恢复原状的责任，但原告在庭审过程中并没有举出确切的证据证明是被告房屋压倒自己的房屋，依照谁主张，谁举证原则，原告没有举出证明被告侵权的证据，应当承担举证不能的责任，对原告要求被告恢复损害的房屋面积120㎡的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条之规定遂判决：驳回原告杨德兴的诉讼请求。案件受理费200元，由原告杨德兴负担。
宣判后，杨德兴不服判决，向本院提出上诉称：原判决认定“原告房屋解放前修建，期间多次维修，……，但原告在庭审过程中没有举出确切的证据证明是被告房屋压倒自己的房屋”缺乏基本事实证据证明。上诉人已举出了玛瑙镇人民政府政府调解协议、黄志武等证人的证言、照片等证据证实是被上诉人的房屋压倒上诉人的房屋。原判故意隐瞒证据，违背公平正义。请求撤销原判决，改判由二被告承担损害赔偿责任或恢复上诉人房屋的原状。
被上诉人观义供销社答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，原判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判决。
本院认为：上诉人在一审中已撤回了对梓潼县供销合作社联合社的起诉，且已得到准许，故上诉人要求梓潼县供销合作社联合社承担责任的上诉理由不符合法律规定，依法不予支持。上诉人与被上诉人观义供销社的房屋在2012年2月3日大风后倒塌，经梓潼县玛瑙镇人民政府人民调解委员会调解，双方就相关事务已达成协议，并已履行。根据协议，清除倒房残质、拆除危房属上诉人的义务，现向上诉人要求被上诉人恢复房屋原状，依照《中华人民共和国调解法》第三十一条“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行”和《人民调解工作若干规定》第五条“根据《》，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议”。的规定，上诉人的请求不符合法律规定，依法不应得到支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由杨德兴承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 伍 静
审 判 员 廖小军
代理审判员 胡义昕
二〇一四年九月二日
书 记 员 郧咏宏
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初39号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人谢颖，农民。曾因犯盗窃罪于2015年9月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月12日被柳城县公安局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人谢颖犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代检察员唐萧栩、陶婕出庭支持公诉，被告人谢颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2016年1月7日凌晨，被告人谢颖在柳城县大埔镇柳城县某某网吧内上网，趁网管人员韦某不在，从网吧收银台抽屉盗窃走现金约1200元。
另查明，被害人李某是柳城县某某网吧的业主。被告人谢颖于2016年1月12日被公安机关抓获后，没有退赔被害人李某被盗钱财的经济损失。被告人谢颖曾因故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，并在刑罚执行完毕以后五年内实施上述违法行为。
上述事实，被告人谢颖在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、本院（2015）柳城刑初字第218号刑事判决书、柳城县看守所柳城看释字（2015）089号刑满释放证明书、营业执照、网络文化经营许可证、证人韦某的证言、被害人李某的陈述、被告人谢颖的供述、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢颖以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谢颖曾因故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢颖归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢颖犯罪行为造成被害人经济损失，依法应当向被害人退赔。鉴于被告人谢颖的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢颖犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2016年8月11日止。罚金随于判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。）
二、责令被告人谢颖退赔被害人李某经济损失人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨院宜
二〇一六年二月十八日
书记员 韦启剑
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第2064号
原告杨振林。
委托代理人韩远涛，天津鼎名律师事务所律师。
被告李新忠。
本院在审理原告杨振林与被告李新忠返还原物纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨振林撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 金兴宝
二〇一四年七月十一日
书 记 员 林彦鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第38461号
原告上海轻工物业管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人季作林，董事长。
委托代理人刘壁和，男，女。
被告谢灵犀，男，1974年1月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海轻工物业管理有限公司诉被告谢灵犀物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2，823元（人民币，下同）及滞纳金592.80元。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2014年1月至2015年3月的物业服务费2，823元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告谢灵犀于本判决生效之日起十日内支付原告上海轻工物业管理有限公司自2014年1月至2015年3月的物业服务费2，823元；
二、驳回原告上海轻工物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告谢灵犀负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十一月十一日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）安行初字第85号
原告苏金青。
被告安乡县物价局。
原告苏金青不服被告安乡县物价局物价行政征收一案，于2013年12月24日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告以已和被告达成和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，没有损害国家、集体及他人合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告苏金青撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告苏金青负担。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 汤 四 安
人民陪审员 �伍波
二〇一四年一月三日
代理书记员 孙 志 华
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省长海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0224刑初10号
公诉机关长海县人民检察院。
被告人王某某，男，因本案于2016年1月13日被长海县公安局取保候审，2016年1月22日被长海县人民检察院取保候审，同年2月2日被本院取保候审。
长海县人民检察院以长检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长海县人民检察院指派检察员于玲玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长海县人民检察院指控：2014年10月17日13时40分许，被告人王某某酒后驾驶辽BZ8＊**号普通二轮摩托车由西向东行驶至长海县大长山岛镇联通公司前道路时，与前方由西向东转弯刘某驾�的辽B86Z**号小型普通客车相撞，发生交通事故。经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，被告人王某某血液乙醇（酒精）含量为124.47mg／100ml。
长海县人民检察院向本院移送了指控被告人王某某犯危险驾驶罪的案件来源、交通事故责任认定书、户籍证明、驾驶人及车辆信息查询结果单等书证，证人刘某的证言，被告人王某某的供述与辩解，大连科华司法鉴定中心出具的血液乙醇检验报告等证据，认为被告人王某某酒后无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人在侦查机关电话传唤后主动到案并如实供述自己的罪行，属于自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定处罚。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人王某某在开�审理中供认不讳。
经审理查明：2014年10月17日13时40分许，被告人王某某酒后驾驶辽BZ8＊**号普通二轮摩托车由西向东行驶至长海县大长山岛镇联通公司前道路时，与前方由西向东转弯刘某驾驶的辽B86Z**号小型普通客车相撞，发生交通事故。经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，被告人王某某血液乙醇（酒精）含量为124.47mg／100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证案件来源，户籍证明，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果及机动车信息查询结果单，受案登记表及到案经过；证人刘某的证言；鉴定意见血液乙醇检验报告科华司法鉴定中心（2014）酒鉴字第102307号；被告人王某某的供述。对上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒无证驾驶机动车上路行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。长海县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚。鉴于被告人王某某赔偿被害人全部损失，自愿认罪，依法从轻处罚。被告人在侦查机关电话传唤后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年5月14日止。）
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 荣
二〇一六年二月四日
书记员 杨琇月
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，�自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
关 于 被 告 人 尼 衣 泽 里 交 通 肇 事 一 案 刑 事 判 决 书
甘肃省碌曲县人民法院
刑事判决书
碌刑初字（2015）4号
公诉机关碌曲县人民检察院。
被告人尼衣××，男，藏族，1985年10月3日出生，小学文化，驾驶员，无前科。2014年12月7日因本案被碌曲县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕，2015年1月5日被取保候审。
碌曲县人民检察院以碌检刑诉字（2015）4号起诉书指控被告人尼衣泽里犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。碌曲县人民检察院检察员乔丽，被告人尼衣泽里到庭参加诉讼。现已审理终结。
碌曲县人民检察院指控，2014年11月29日，被告人尼衣泽里驾驶川u39312号重型半挂牵引车牵引川u0571挂号挂车，从甘肃省兰州市装载35吨水洗煤运往四川省成都市。21时41分许，当车辆行驶至国道213线388公里加200米处时将行人拉××刮撞后驾车逃逸，拉××经医院抢救无效死亡。
碌曲县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人尼衣泽里负本起事故的全部责任。
上述犯罪事实，有证人证言、现场勘查笔录、法医学鉴定书、道路交通事故认定书、现场视频等证据佐证，被告人尼衣泽里亦供认不讳，事实清楚、证据确实、充分、足以认定。被告人尼衣泽里的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人尼衣泽里案发后对死者家属积极进行民事赔偿，取得了被害人家属的谅解，可以减轻处罚。
被告人尼衣泽里辩称，2014年11月29日晚上其驾驶川u39312号半挂牵引车经过碌曲县尕海乡三岔路口，当时没有发现发生交通事故，后来看了监控视频才知发生了事故。
经审理查明，2014年11月29日，被告人尼衣泽里驾驶川u39312号重型半挂牵引车牵引川u0571挂号挂车，从甘肃省兰州市装载35吨水洗煤运往四川省成都市。21时41分许，当车辆行驶至国道213线388公里加200米处时将行人拉××刮撞后驾车逃逸，拉××经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人尼衣泽里赔偿受害人死亡赔偿金27万元，并取得了被害人家属的谅解。
碌曲县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人尼衣泽里负本起事故的全部责任。
上述犯罪事实的证据有：
1、被告人的供述，视频里的车辆是我驾驶的，通过视频资料确认这个人是我驾车刮擦的；2014年11月29日晚21时40分左右，当我驾驶川u39312号车行驶到尕海三岔路口时，我发现路右边有两个人，我就向左打了一把方向，我的车头避过之后，我感觉我的车厢右后侧把一个人刮撞了。之后我就继续往前走，在不远处加了水，观察附近后，感觉没什么事就走了。
2、证人拉×××证词证实，2014年11月29日晚我和受害人拉××在尕海三岔路口央宗茶馆喝茶，之后，两人回家，过三岔路口100米左右，我去路边小便，受害人拉××在路边的白线处玩手机，我小便完后刚走两步，看见受害人拉××突然翻倒了，并看见一辆大货车向郎木寺方向驶去，我叫人将受害人拉××送往尕海卫生院抢救。
3、证人桑××的证词证实，2014年11月29日19时许，拉×××和受害人拉××来我的茶馆喝茶，后两人离开，22时许拉×××一人又回来一直坐到凌晨12时左右才走。
4、证人贡××的证词证实，2014年11月29日10点多，拉×××叫我将受害人拉××送往医院抢救，送到后，拉×××去了桑××的茶馆。
5、证人拉×的证词证实，2014年11月29日晚上21时左右，我驾驶川u39625号半挂车与尼衣泽里驾驶川u39312号半挂车先后通过尕海三岔路口。
6、证人书××的证词证实，2014年11月29日晚上，被告人尼衣泽里驾驶川u39312号半挂车通过尕海三岔路口，并在碌曲县尕海乡政府过去的一个加水点停车加水。
7、现场视频录像和现场视频照片证实，2014年11月29日晚上21时38分42秒至41分17秒，被告人尼衣泽里驾驶川u39312号半挂车发生交通事故的经过。
8、现场勘查笔录及照片和证实，案件的发生地点。
9、甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴（2014）第31412007号司法鉴定意见书证实，牌照号为川u39312号重型半挂车（川u0571挂重型仓栅式半挂车）的制动系统、转向系统性能均符合国家标准要求；牌照号为川u0571挂重型仓栅式半挂车右前侧距地高度120cm
--140cm处有一长为50cm划痕，与行人受伤位置高度相吻合。
10、甘南藏族自治州公安司法鉴定中心公（甘南）鉴（病理）字（2014）00--
109号法医学尸体检验鉴定意见书证实，拉××系肺脏破裂并重度颅脑损伤，导致呼吸循环衰竭而死亡。
11、碌曲县公安局交警大队碌公交认字（2014）第000191号交通事故认定书证实，当事人尼衣泽里在本起道路交通事故中负全部责任，当事人拉××无违法过错无责任。
12、赔偿协议书和谅解书证实，案发后，被告人尼衣泽里赔偿受害人家属死亡赔偿金27万元，并取得了受害人家属的谅解。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人尼衣泽里无异议，本庭予以认定。
本院认为，被告人尼衣泽里驾驶车辆在夜间行驶，未尽注意义务，刮撞他人，造成受害人死亡。事故发生后，被告人未停车保护现场、抢救受伤人员和报警，而逃离事故现场。被告人负本起事故的全部责任。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关对被告人可以减轻处罚的公诉意见与法无据，不予支持。被告人交通肇事后逃逸，应予以惩处，但鉴于被告人的行为主观上属于过失犯罪，主观恶性较小，案发后积极进行民事赔偿取得了被害人家属的谅解，依法对被告人酌情予以从轻处罚。可以适用缓刑。本院为维护正常的道路交通管理秩序，保护公民的人身和财产权益不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人尼衣泽里犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 付德恒
审判员 丁世杰
审判员 吾 杰
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨娟娟
关 于 被 告 人 尼 衣 泽 里 交 通 肇 事 一 案 刑 事 判 决 书甘肃省碌曲县人民法院刑事判决书碌刑初字（2015）4号公诉机关碌曲县人民检察院。被告人尼衣××，男，藏族，1985年10月3日出生，小学文化，驾驶员，无前科。2014年12月7日因本案被碌曲县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕，2015年1月5日被取保候审。碌曲县人民检察院以碌检刑诉字（2015）4号起诉书指控被告人尼衣泽里犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。碌曲县人民检察院检察员乔丽，被告人尼衣泽里到庭参加诉讼。现已审理终结。碌曲县人民检察院指控，2014年11月29日，被告人尼衣泽里驾驶川u39312号重型半挂牵引车牵引川u0571挂号挂车，从甘肃省兰州市装载35吨水洗煤运往四川省成都市。21时41分许，当车辆行驶至国道213线388公里加200米处时将行人拉××刮撞后驾车逃逸，拉××经医院抢救无效死亡。碌曲县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人尼衣泽里负本起事故的全部责任。上述犯罪事实，有证人证言、现场勘查笔录、法医学鉴定书、道路交通事故认定书、现场视频等证据佐证，被告人尼衣泽里亦供认不讳，事实清楚、证据确实、充分、足以认定。被告人尼衣泽里的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人尼衣泽里案发后对死者家属积极进行民事赔偿，取得了被害人家属的谅解，可以减轻处罚。被告人尼衣泽里辩称，2014年11月29日晚上其驾驶川u39312号半挂牵引车经过碌曲县尕海乡三岔路口，当时没有发现发生交通事故，后来看了监控视频才知发生了事故。经审理查明，2014年11月29日，被告人尼衣泽里驾驶川u39312号重型半挂牵引车牵引川u0571挂号挂车，从甘肃省兰州市装载35吨水洗煤运往四川省成都市。21时41分许，当车辆行驶至国道213线388公里加200米处时将行人拉××刮撞后驾车逃逸，拉××经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人尼衣泽里赔偿受害人死亡赔偿金27万元，并取得了被害人家属的谅解。碌曲县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人尼衣泽里负本起事故的全部责任。上述犯罪事实的证据有：1、被告人的供述，视频里的车辆是我驾驶的，通过视频资料确认这个人是我驾车刮擦的；2014年11月29日晚21时40分左右，当我驾驶川u39312号车行驶到尕海三岔路口时，我发现路右边有两个人，我就向左打了一把方向，我的车头避过之后，我感觉我的车厢右后侧把一个人刮撞了。之后我就继续往前走，在不远处加了水，观察附近后，感觉没什么事就走了。2、证人拉×××证词证实，2014年11月29日晚我和受害人拉××在尕海三岔路口央宗茶馆喝茶，之后，两人回家，过三岔路口100米左右，我去路边小便，受害人拉××在路边的白线处玩手机，我小便完后刚走两步，看见受害人拉××突然翻倒了，并看见一辆大货车向郎木寺方向驶去，我叫人将受害人拉××送往尕海卫生院抢救。3、证人桑××的证词证实，2014年11月29日19时许，拉×××和受害人拉××来我的茶馆喝茶，后两人离开，22时许拉×××一人又回来一直坐到凌晨12时左右才走。4、证人贡××的证词证实，2014年11月29日10点多，拉×××叫我将受害人拉××送往医院抢救，送到后，拉×××去了桑××的茶馆。5、证人拉×的证词证实，2014年11月29日晚上21时左右，我驾驶川u39625号半挂车与尼衣泽里驾驶川u39312号半挂车先后通过尕海三岔路口。6、证人书××的证词证实，2014年11月29日晚上，被告人尼衣泽里驾驶川u39312号半挂车通过尕海三岔路口，并在碌曲县尕海乡政府过去的一个加水点停车加水。7、现场视频录像和现场视频照片证实，2014年11月29日晚上21时38分42秒至41分17秒，被告人尼衣泽里驾驶川u39312号半挂车发生交通事故的经过。8、现场勘查笔录及照片和证实，案件的发生地点。9、甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴（2014）第31412007号司法鉴定意见书证实，牌照号为川u39312号重型半挂车（川u0571挂重型仓栅式半挂车）的制动系统、转向系统性能均符合国家标准要求；牌照号为川u0571挂重型仓栅式半挂车右前侧距地高度120cm—140cm处有一长为50cm划痕，与行人受伤位置高度相吻合。10、甘南藏族自治州公安司法鉴定中心公（甘南）鉴（病理）字（2014）00—109号法医学尸体检验鉴定意见书证实，拉××系肺脏破裂并重度颅脑损伤，导致呼吸循环衰竭而死亡。11、碌曲县公安局交警大队碌公交认字（2014）第000191号交通事故认定书证实，当事人尼衣泽里在本起道路交通事故中负全部责任，当事人拉××无违法过错无责任。12、赔偿协议书和谅解书证实，案发后，被告人尼衣泽里赔偿受害人家属死亡赔偿金27万元，并取得了受害人家属的谅解。上述证据，经当庭举证、质证，被告人尼衣泽里无异议，本庭予以认定。本院认为，被告人尼衣泽里驾驶车辆在夜间行驶，未尽注意义务，刮撞他人，造成受害人死亡。事故发生后，被告人未停车保护现场、抢救受伤人员和报警，而逃离事故现场。被告人负本起事故的全部责任。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关对被告人可以减轻处罚的公诉意见与法无据，不予支持。被告人交通肇事后逃逸，应予以惩处，但鉴于被告人的行为主观上属于过失犯罪，主观恶性较小，案发后积极进行民事赔偿取得了被害人家属的谅解，依法对被告人酌情予以从轻处罚。可以适用缓刑。本院为维护正常的道路交通管理秩序，保护公民的人身和财产权益不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：被告人尼衣泽里犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  付德恒审判员  丁世杰审判员  吾 杰二〇一五年三月三十一日书记员  杨娟娟
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪商初字第0458号
原告泗洪县洪翔中学。机构代码52290601-0。
法定代表人赵凤平，该校董事长。
委托代理人王乐，江苏拓荒者律师事务所律师。
被告江苏亨隆担保有限公司。机构代码：555894087。
法定代表人付须国，该公司总经理。
原告泗洪县洪翔中学与被告江苏亨隆担保有限公司返还财产纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王乐到庭参加诉讼，被告江苏亨隆担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪县洪翔中学诉称：2011年12月27日，原告因投资建设学校，需向江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）借款，根据泗洪农商行的要求由被告为原告的借款进行担保。同年12月28日原告和被告签订了借款担保协议、担保意见书，约定：原告支付给被告担保费24万元、保证金200万元，由被告出具“同意放款函”，泗洪农商行见函后才能放款。2011年12月29日，原告给付被告担保费24万元、保证金200万元，泗洪农商行向原告发放贷款1000万元。贷款到期后，原告如期偿还了贷款本息，但被告收取原告的保证金一直未能归还给原告。请求依法判令被告返还给原告保证金200万元。
被告江苏亨隆担保有限公司未作答辩。
本院查明的事实与原告诉称一致。
上述事实有原告提供的借款担保协议、担保意见书、借款借据、收贷收息凭证、收据、担保费发票及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间签定的借款担保协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效协议。本案中，原告按照约定偿还了担保所借的款项，被告应当将原告给付的担保金予以返还。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏亨隆担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告泗洪县洪翔中学担保金200万元。
如未在判决确定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费22800元，公告费300元，均由被告江苏亨隆担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 员 陈明贤
人民陪审员 张祥洲
人民陪审员 莫开武
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陈 波
附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第758号
原告：青铜峡市恒源物业服务有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：舒军，系该单位总经理。
委托代理人：岳英明，男，1969年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，住青铜峡市，系该单位职工，特别授权。
委托代理人：胡彦梅，宁夏昊德律师事务所律师，特别授权。
被告：王栋，男，1978年8月生于宁夏西吉县，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。
本院在审理原告青铜峡市恒源物业服务有限公司与被告王栋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日，以被告已履行交费义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青铜峡市恒源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告青铜峡市恒源物业服务有限公司负担25元，退回原告青铜峡市恒源物业服务有限公司25元。
审 判 长 孙 平
人民陪审员 吕长祜
人民陪审员 何淑萍
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 柴少娟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03245号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨建新，男，1982年1月10日出生，汉族，无业。
委托代理人：曾广誉，河南法声律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京博逸达人力资源服务有限公司。
法定代表人：黄民德，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京金隅混凝土有限公司。
法定代表人：刘文彦，该公司董事长。
再审申请人杨建新因与被申请人北京博逸达人力资源服务有限公司（以下简称博逸达公司）、北京金隅混凝土有限公司（以下简称金隅公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第12668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨建新申请再审称：判决认定我旷工事实不成立。我是博逸达公司职工，与博逸达公司签有劳动合同，被派遣到金隅公司从事罐车司机工作。2012年6月2日后，金隅公司将我的车钥匙收走，没给我分派工作，不存在我故意不出车的事实，也更谈不上旷工。一审法院认定我“罢工”是错误的。金隅公司擅自降低我工资，我与其协商，完全符合法律规定，不存在“罢工”事实，该判决损害了劳动者的利益，使用工单位违法行为得到支持。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：法院根据查明事实作出的判决并无不当，认定事实清楚，适用法律正确。杨建新申请再审的理由不能成立。综上，杨建新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨建新的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00834号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张超，该支行职员。
被告王义申。
被告程美英。
被告王申奎。
被告董秀英。
被告褚丽。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告王义申、程美英、王申奎、董秀英、褚丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告王义申、程美英、王申奎、董秀英、褚丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告紫庄支行诉称：原�与王义申、程美英、王申奎、董秀英、褚丽于2012年2月29日签一份个人担保借款合同。合同约定，王义申向原告借款10万元，还款期限为2013年2月10日，年利率15.084%，逾期利率上浮50%计算，程美英、王申奎、董秀英、褚丽作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告于2012年2月29日依约向被告王义申发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。故诉请法院判令：1、被告王义申偿还原告贷款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，从2012年2月29日起至2013年2月10日止按合同规定年利率15.084%计算；从2013年2月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）；2、程美英、王申奎、董秀英、褚丽对王义申的上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。
被告王义申、程美英、王申奎、董秀英、褚丽均未到庭、均未�答辩。
经审理查明：2012年2月29日，徐州市贾汪区信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与王义申、程美英、王申奎、董秀英、褚丽签订《个人担保借款合同》一份，约定：王义申向紫庄信用社借款10万元，借款期间为2012年2月29日至2013年2月10日，借款年利率为15.084%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；程美英、王申奎、董秀英、褚丽作为保证人对王义申的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起2年。借款合同签订后，紫庄信用社依约于2012年2月29日将10万元借款存入王义申在紫庄信用社开设的账号为32×××81的银行账户，王义申在借款人实名领款登记簿上签字确认。借款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
另查明：2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、营业执照副本、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复、存款账户明细、王义申所签借款人实名领款登记簿及原告陈述等证据佐证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为：紫庄信用社与被告王义申、程美英、王申奎、董秀英、褚丽签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社已按合同约定向王义申发放了�款，被告王义申应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息；被告程美英、王申奎、董秀英、褚丽作为连带责任保证人，应对王义申的债务承担连带清偿责任。
根据中国银行业监督管理委员会江苏监管局［苏银监复（2012）831号］批复，紫庄信用社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利；原告紫庄支行要求被告王义申偿还借款本金10万元及相应利息，被告程美英、王申奎、董秀英、褚丽对王义申的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告王义申、程美英、王申奎、董秀英、褚丽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，、�中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王义申应于本判决发生法律效力之日起后十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，从2012年2月29日起至2013年2月10日止按年利率15.084%计算；从2013年2月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084%基础上上浮50％计算）。
二、被告程美英、王申奎、董秀英、褚丽对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告王义申、程美英、王申奎、董秀英、褚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张书成
审 判 员 郑仰会
人民陪审员 王振勇
二〇一五年四月三日
书 记 员 许良浩
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终1799号
上诉人（原审被告）：周口景馨服饰有限公司。
法定代表人：邵新增；职务：总经理。
委托诉讼代理人：赵军，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州万融合衬布有限公司。
法定代表人：赵晓伟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：任发亮，扶沟县鼎正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：高华良，男，1983年9月28日出生，汉族，住扶沟县。
原审被告：邵新增，男，1974年4月17日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：赵军，河南鲲之鹏律师事务所律师。
原审被告：魏艳，女，1971年2月26日出生，汉族，住湖北省公安县。
上诉人周口景馨服饰有限公司（以下简称周口景馨公司）因与被上诉人郑州万融合衬布有限公司（以下简称郑州万融合公司）、被上诉人高华良、原审被告邵新增、魏艳买卖合同纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2018）豫1621民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周口景馨公司的委托诉讼代理人赵军、被上诉人郑州万融合公司的委托诉讼代理人任发亮到庭参加了诉讼，邵新增、魏艳、高华良经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周口景馨公司上诉请求：撤销一审判决，改判高华良支付货款19090元，周口景馨公司不承担付款责任。事实和理由：本案债务并非周口景馨公司的债务，所涉欠条既没有加盖周口景馨公司的公章，也没有法定代表人签字，周口景馨公司不予认可，一审对此认定事实错误，举证责任分配不当。周口景馨公司在一审庭审前未受到一审法院的开庭传票，程序违法。
郑州万融合公司辩称，一审认定事实清楚，证据充分，郑州万融合公司与周口景馨公司有多笔业务往来，每次都是与高华良进行的洽谈，郑州万融合公司有充分的理由相信高华良系代表公司履行的职务行为。另有证据表明，周口景馨公司在协议解散公司时对本案的债务是明知的。一审程序合法，判决正确，应予以维持。
郑州万融合公司向一审法院起诉请求：依法判令周口景馨公司、高华良、邵新增、魏艳清偿欠款19090元。
一审法院认定事实：周口景馨公司于2016年12月27日成立，注册的企业类型为有限责任公司，股东及法定代表人均为邵新增，注册资本200万元，经营范围为：服装、服饰、工艺品、家居用品等的生产销售；服装、饰物、辅料、面料购销等。2017年1月27日，邵新增、高华良、魏艳签订一份周口景馨服饰股份合作协议书，协议约定：邵新增、高华良、魏艳分别出资40万元、20万元、20万元成立周口景馨公司；合作期限自2017年1月12日起至2022年1月12日止；邵新增任总经理，全权统筹协调处理公司事务，主要负责业务工作和客户开发，魏艳负责处理公司财务并协助公司管理，高华良负责公司的生产及人事。
周口景馨公司于2017年4月、5月、6月共三次购买郑州万融合公司的衬布。2017年7月初，高华良与郑州万融合公司联系购买衬布，2017年8月20日，高华良向郑州万融合公司出具了一份欠条，该欠条记载：“景馨服饰有限公司欠郑州万融合衬布有限公司衬布货款19090元整壹万玖仟零玖拾元整周口景馨服饰有限公司负责采购人：高华良2017、8、20”。
2017年8月21日，扶沟法院受理了邵新增诉周口景馨公司及第三人魏艳、高华良公司解散纠纷一案，于2017年9月14日作出（2017）豫1621民初2430号民事调解书，该调解书载明双方当事人达成的协议内容为：一、邵新增、第三人魏艳、高华良均同意签收民事调解书之日起解散周口景馨服饰有限公司；二、周口景馨服饰有限公司解散后，债务及其他事宜由股东邵新增、第三人魏艳、高华良另行协商及通过其他途径解决。周口景馨公司目前未注销,至今亦未进行清算。
一审法院认为，本案争议的焦点是19090元货款是周口景馨公司的债务还是高华良的个人债务。高华良向郑州万融合公司出具的欠条虽未加盖周口景馨公司的印章，但该债务是在周口景馨公司解散之前的经营过程中所产生，应属于周口景馨公司的债务。邵新增虽辩称该债务是高华良的个人债务，但其未提供证据证明，对该抗辩理由不予支持。周口景馨公司虽于2017年9月14日经本院调解解散，但公司解散并不立即导致公司人格的消灭，在周口景馨公司依法清算结束并办理注销登记前，其是适格的民事诉讼主体，故周口景馨公司应对本案涉及的债务承担清偿责任。因郑州万融合公司未提供证据证明邵新增、高华良、魏艳存在亦应承担清偿责任的事实及法律依据，故对郑州万融合公司的该项诉请不予支持。
综上所述，郑州万融合公司要求周口景馨公司支付货款的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、周口景馨服饰有限公司于判决生效之日起十日内向郑州万融合衬布有限公司支付货款19090元；二、驳回郑州万融合衬布有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取为139元，由被告周口景馨服饰有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：扶沟法院已经受理周口景馨公司清算案件，在该清算案件中，包含本案周口景馨公司所涉的19090元，周口景馨公司认为被上诉人郑州万融合公司可以向扶沟县法院申报债权。对周口景馨公司主张的该项事实，本院予以确认。本院经审理查明的其它事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人周口景馨公司主张涉案债务不是其公司债务，但二审中提交的证据表明，其公司清算债务中包含本案涉及的19090元货款，同时上诉人又主张被上诉人郑州万融合公司可以向扶沟县法院申报债权，证明其对本案所涉债务的真实性予以认可，上诉人对此应承担偿付责任。其主张属高华良个人债务，不应由公司支付的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审按照法律规定向上诉人送达了开庭手续，程序合法，并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费278元，由上诉人周口景馨服饰有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 张子亚
代理审判员 张 昊
二〇一八年四月二十日
书 记 员 陈阿辉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初7706号
原告：浙江戴德实业有限公司，住所地：浙江省桐乡经济开发区二期工业区A-02地块9幢标准厂房211室，统一社会信用代码：9133048358779534XF。
法定代表人：朱善隆。
委托诉讼代理人：李传芹，女，1984年8月25日出生，汉族，住浙江省，该公司员工。
被告：章林妹，女，1969年6月17日出生，汉族，住浙江省，
原告浙江戴德实业有限公司诉被告章林妹商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，然原告既未在人民法院指定期间内缴纳案件受理费，也未提出缓交、免交的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范惠清
二〇一七年九月十五日
书记员 宋行斐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00099号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人高某某，女，1946年7月22日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，初中文化。2014年11月4日因涉嫌非法占用农用地罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2014年12月5日被榆阳区人民检察院决定后被重新取保候审，2014年12月18日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）784号起诉书指控被告人高某某犯非法占用农用地罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦、高笑秋出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2012年11月份，被告人高某某未经林业行政主管部门审批，擅自推毁榆阳区红石桥乡红石桥村三组分到个户的林地。经榆阳区林业规划设计队鉴定：推毁地为林用地，地类为防护林（特灌林），推毁林地面积为13.91亩。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高某某在侦查阶段的供述、证人陈某某、曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁的证言、勘验检查笔录、林业违法案件现场勘验示意图、现场勘验照片、被告人高某某对被推毁林地的辨认笔录、林地权属证明、榆林市榆阳区林业规划设计队作出的毁林情况鉴定报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人高某某判处拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金。
本院认为，被告人高某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占林地用途，数量较大，造成大量林地毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某某犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立。鉴于被告人高某某犯罪情节较轻，且在公安侦查阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护社会管理秩序，保护林地管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一四年十二月二十九日
书记员 孙 楠
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1248号
申请执行人巩振高，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人巩振高与被执行人青岛远征钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人�法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年三月十一日
书记员 贾怀光
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1539号
申请执行人李立明，男，1987年7月26日出生，汉族，延边海峡国际旅行社职员，户籍所在地为吉林省桦甸市二道甸子镇帽山村帽山三社，现住吉林省延吉市北山街。
被执行人钱丽微，女，1987年2月28日出生，汉族，延吉市博思口腔医院职员，户籍所在地为吉林省桦甸市公吉乡碱厂村碱厂一社，现住延吉市局子街。
申请执行人李立明与被执行人钱丽微之间离婚纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）延民初字第3490号民事调解书，于2015年10月30日向本院申请执行，申请标的为6万元。
本案在执行过程中，申请执行人李立明撤销执行申请，本院对（2015）延民初字第3490号民事调解书终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）延民初字第3490号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一五年十一月九日
书记员 李永洙
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初6715号
原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大东区小北关街31-2号22幢212室。
法定代表人刘玉杰，系该公司总经理。
委托代理人宋光洁，系辽宁天衡律师事务所律师。
被告柏秀春，女，汉族，住沈阳市东陵区。
原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告柏秀春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员朱婉姝独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司委托代理人宋光洁及被告柏秀春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告根据与在水一方业主委员会签订的《物业服务合同》，原告自2012年1月1日起为该小区提供物业服务，并约定：本物业的管理服务费，住宅按照建筑面积0.80元/平方米标准收取。被告为该小区x号业主，建筑面积140.61平方米。在原告提供服务期间，被告于2014年1月至2015年12月没有交纳物业服务费，对原告发送的催缴物业费的律师函也不理不睬，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付2014年1月1日至2015年12月31日物业服务费2700元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，2013年房屋内水龙头坏了，原告没有维修，导致屋内积水，将楼下商户家电损坏，造成损失；2015年上下水管坏了，一、二室内家中公共下水管道又损坏，被告找到原告，原告不管，被告自行找维修公司维修，一直修到二楼楼顶处。另外，园区大门电动车进出不方便。
经审理查明，被告柏秀春为在水一方小区业主，2012年9月5日沈阳市浑南新区在水一方小区业主委员会与案外人沈阳双永物业有限责任公司签订《物业委托管理合同》一份，约定由沈阳双永物业有限责任公司服务期限为2年，自2012年7月1日起至2014年6月30日止。2012年10月沈阳双永物业有限责任公司对该小区放弃管理，2012年11月1日在水一方业主委员会与原告签订《在水一方物业服务合同》，住宅物业服务费收费标准为0.8元/月/平方米，服务期限自2012年11月1日起至2014年10月31日止；后双方又签订《在水一方小区物业服务合同》一份，约定住宅物业服务费收费标准为0.8元/月/平方米，服务期限自2014年11月1日起至2019年12月31日止。被告房屋面积为140.61平方米，被告交纳物业费至2013年12月31日。现因被告拖欠原告从2014年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理费，原告诉至来院。
上述事实有双方当事人陈述、《物业委托管理合同》、《在水一方物业服务合同》、《浦江苑小区一期物业服务合同》、《在水一方小区物业服务合同》、《在水一方小区业主委员会告知书》等证据在卷为证。
本院认为，原告与在水一方小区业主委员会先后签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，原告是被告小区的物业服务提供者。合同到期后，原告仍在被告房屋所在小区提供服务，已经履行了合同的主要义务，被告作为小区的一位业主，有义务交纳物业费。因此，本院确认被告欠付原告从2014年1月1日起至2015年12月31日止的物业费0.80元/月/平方米×140.61平方米×24个月=2699.71元。故对原告主张的物业服务费2700元中的2699.71元，本院予以支持，对于超出部分，于法无据，本院不予支持。关于被告提出的物业服务不到位等物业服务标准问题，该小区已经存在业主委员会，业主应当通过业主委员会途径反映情况，不易采取拒交物业费的方式，此举不但会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，故对于被告的上述抗辩，本院不予采纳。关于被告提出的房屋水龙头、上下水管损坏等房屋质量问题原告未予修复的抗辩事由，因其所购房屋的质量问题与本案物业服务合同纠纷系属不同法律关系，被告应向房屋买卖合同的相对方另行主张，故对该项抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、第三十六条一款、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告柏秀春于本判决生效后十日内给付原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司2014年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费2699.71元；
二、驳回原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告柏秀春承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱婉姝
二〇一六年八月二十九日
书记员 韩袁园
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第三十六条一款规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。第四十一条规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1238-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人高俊恒，
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人傅景林申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人高俊恒在宁津县农村信用合作联社后魏分社91410110001111XXXX531（10000元），914101100010XXXXX45021（1236.69元）账户上的存款合计：11236.69元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的�本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第523号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市世纪华茂百货有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：杨树，董事长。
委托代理人：潘廷高，广东吉径律师事务所律师。
委托代理人：袁曼，广东吉径律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭衍礼，男，汉族，住湖北省阳新县。
再审申请人深圳市世纪华茂百货有限公司（下称世纪华茂公司）因与被申请人郭衍礼合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第3210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
世纪华茂公司申请再审称：一、二审判决故意遗漏认定重要事实，导致颠倒事实。一、二审判决认定世纪华茂公司单方违约是错误的，所谓认定装修损失数额的证据是伪造的。既然认定了世纪华茂公司拆除了迪安帝尼的残留装修，那原始装修是谁拆除的？凭什么要世纪华茂公司赔偿。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。
本院认为：从世纪华茂公司发出的《终止合同通知书》内容看，系世纪华茂公司单方提出解除合同。世纪华茂公司在《终止合同通知书》中所提装修效果未达要求、货品及人员未配备到位等事由并非双方约定的合同解除事由。据此，二审判决认为世纪华茂公司在没有证据证明郭衍礼已同意解除合同的情况下，单方按其自行发出的《终止合同通知书》要求解除合同、收回专柜，属单方擅自解除合同的行为，并无不当。世纪华茂公司的行为已构成违约，故应承担相应法律后果，赔偿郭衍礼的损失。世纪华茂公司虽对其应赔偿郭衍礼的具体损失数额提出异议，但并未提交充分的相应证据予以证明，故二审判决认定一审判决对于装修押金、装修损失、经营损失、预期利益损失的认定和处理结果正确，亦无不当。再审申请人世纪华茂公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采信。
综上，再审申请人世纪华茂公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市世纪华茂百货有限公司的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
二〇一五年四月九日
书 记 员 彭欣薇
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第164号
原告胡某某，女，汉族，农民。
被告唐某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告胡某某与被告唐某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某以被告唐某某外出不归为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告胡某某负担。
审判员 郭泽群
二〇一五年七月八日
书记员 乔 慧
附：相关法律条文
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行审39号
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局，住所地青岛市市北区抚顺路25号乙。
法定代表人万泽娟，局长。
委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。
委托代理人杨洪美，山东博论律师事务所律师
被执行人于某某。
申请人青岛市市北区卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的北计生费征字（2015）38号《社会抚养费征收决定书》，本院受理后依法审查了本案。
申请人青岛市市北区卫生和计划生育局经查实，被执行人与于某某于2014年10月10日违法生育第二个子女（女孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，按照青岛市2013年度统计公布的城镇居民年人均可支配收入35227元的四倍计算，做出北计生费征字（2015）38号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币140908元。被执行人需在接到本决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：青岛市市北区人口和计划生育局作出的北计生费征字（2015）38号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，青岛市市北区人口和计划生育局作出的北计生费征字（2015）38号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行为权限、行为根据和依据方面合法。被执行人于某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人青岛市市北区卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市市北区人口和计划生育局于2015年4月9日作出的北计生费征字（2015）38号社会抚养费征收决定书准予强制执行；
二、被执行人于某某在社会抚养费征收决定书规定的期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝海滢
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王晓斌
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杨 欣
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第00368号
原告李某某，男，汉族，辽宁省本溪市人，某厂工人，现住本溪市平山区。
委托代理人果某某，某法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，汉族，辽宁省本溪市人，某公司职工，现住本溪市平山区。
原告李某某诉被告吴某某健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人果某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：2012年12月25日17时许，原告与被告及王某、宋某某、金某某在南地某饭店喝酒，由于喝酒期间宋某某侮辱原告，双方发生争执，金某某上前劝阻，这时被告走到原告身后将原告摔倒。造成原告右侧5至8肋骨骨折及血气胸。在本钢总院住院9天。经公安机关认定被告将原告摔倒造成原告的伤害行为，其目的是不让双方打架，为此南地派出所于2013年3月26日对被告作出不处罚决定书。就赔偿问题，双方协商未果，故原告诉至法院要求：1、请求被告赔偿原告医药费3809.29元、住院伙食补助费135元、护理费504元、交通费30元，合计4478.29元；2、要求申请作伤残等级鉴定，待鉴定结果后增加诉讼标地额；3、诉讼费由被告承担。
被告吴某某未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月25日下午17时左右，原告与被告及另外三人在南地某饭店喝酒，期间原告与另外三人中的一人发生口角，被告上前劝阻原告，后原告摔倒。原告于当日到本钢总院就诊，经诊断为：右侧5-8肋骨骨折、右侧血气胸，住院9天，花费医疗费3809.29元。
另查，2013年2月21日，原告到本溪市公安局平山分局南地派出所作询问笔录，澄清其2012年12月25日受伤的事实，原告自认其受伤是在被告拉原告时，原告自己不小心肋骨撞在凳子角上造成的，而非被告打伤。
上述事实，有原告提供的医疗费收据、诊断书、本钢总院病案、公安机关治安卷宗及原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审核，可以采信。
本院认为：侵权行为的责任构成要件一般包括：违法行为、损害事实、因果关系和主观过错。因果关系是指损害结果和造成损害的原因之间的关联性。本案中，原告自认其受伤是由其自己不小心造成而非被告打伤，故原告的受伤事实与被告之间不存在因果系，被告并非侵权人，因此，原告的诉讼请求于法无据，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费五十元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 珍
人民陪审员 周亚娜
人民陪审员 杨 铭
二〇一四年一月十四日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。