安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第03039号
原告：孙东，男，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：李传忠、刘红专，安徽三联律师事务所律师。
被告：宿州市神龙汽车出租有限责任公司，住所地宿州市。
法定代表人：杨泉生，该公司经理。
委托代理人：李翔，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市。
负责人：尹瑞雪，该分公司总经理。
委托代理人：吴葆宏，该分公司员工。
原告孙东与被告宿州市神龙汽车出租有限责任公司（以下简称神龙出租公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保宿州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙东的委托代理人李传忠、刘红专，被告神龙出租公司的委托代理人李祥及被告人保宿州分公司的委托代理人吴葆宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙东诉称：2013年10月2日19时许，马玉宝驾驶皖L号小型轿车沿胜利路由东向西行驶至沃尔玛超市工地门前时，将途经此处的原告孙东撞伤。事故经宿州市公安局交警支队一大队认定：马玉宝承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至宿州市立医院住院治疗，所有花费均由原告自己支付。2014年1月27日原告出院，后经安徽弘诚司法鉴定所鉴定，鉴定结果原告左下肢属八级伤残；右下肢及颅脑属十级伤残。皖L号小型轿车所有人系被告神龙出租公司，该车在被告人保宿州分公司投保了交强险及商业险。被告神龙出租公司及被告人保宿州分公司应连带赔偿原告事故造成的全部损失。请求法院判令两被告赔偿原告事故各项损失348129.29元，并判令两被告承担本案全部诉讼费用。
被告神龙出租公司辩称：对本案发生发生交通事故的事实无争议，该肇事车辆已在保险公司投保了交强险及商业险，应由保险公司在保险限额内先予支付。
被告人保宿州分公司辩称：本案应追加直接侵权人作为被告以查明案件的事实，另本事故属于驾驶员逃逸情形，属于商业险的除外责任。
原告孙东为支持其诉请，在本案诉讼中向本院提交了以下证据：1、原告的身份证及被告组织机构代码证、工商登记信息等复印件一组，证明原、被告主体适格。2、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任的划分。3、原告的住院及出院记录、治疗费发票及收据一组，证明原告因事故住院治疗情况及花费的金额。4、司法鉴定书一份，证明原告因事故造成伤残。5、原告母亲身份证明一份，证明原告母亲为被抚养人。6、手术费用清单，证明原告需做二次手术及相关费用。7、外购药收款收据三份，证明原告外购药的花费损失。8、原告离婚证及照片一组，证明原告因伤形象受损、被告应承担相应的精神抚慰金。9、肇事皖L号车辆的交强险保单复印件一份，证明该车辆在被告人保宿州分公司投保交强险。
被告神龙出租公司在诉讼中提交了以下证据：1、肇事车辆施救费复印件收据一份，证明该费用应由保险公司承担。2、皖L号轿车保险单一份，证明该车在被告人保宿州分公司投保了不计免赔的第三者责任险及附加交通事故精神损害赔偿责任保险、保险公司应据此承担相应的保险责任。
被告人保宿州分公司在诉讼中提交了以下证据：第三者责任保险条款一份，证明保险条款明确约定被保险人或其允许的的驾驶人在事故发生后遗弃被保险机动车逃离事故现场的属保险责任免除的情形、以此证明其对第三者责任险免责。
经庭审质证，两被告对原告证据1、2、3、4、9的真实性均无异议；对证据5、8，认为与本案无关联性；对证据6，认为该清单只是第一次治疗的清单，不能作为第二次手术的开支证明；对证据7，认为该收据非正式发票，不能作为有效证据使用。原告对两被告提交的证据的真实性均无异议，认为神龙出租公司的证据1与本案无关联性，驾驶员离开事故现场并不属于逃逸，保险公司的保险条款属于格式合同且未尽到告知义务，不应免除保险责任。被告神龙出租公司对被告人保宿州分公司提交的证据的真实性无异议，质证意见同原告一致。被告人保宿州分公司对被告神龙出租公司提交的证据1认为与本案无关联性，对证据2真实性无异议，认为驾驶员逃逸的情形符合该保险合同约定的免责条款。
通过以上庭审质证，结合法庭调查，本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、9及被告神龙出租公司提供的证据2、被告人保宿州分公司提交的证据均真实、合法，且与本案诉争的事实具有关联性，本院均予以认定。原告提交的证据5，因原告伤残等级较低，未对其母亲生活造成影响，故对其提交该证据所主张的证明效力本院不予认证；证据6为原告第一次手术治疗费用，二次手术尚未发生，且原告伤情已经作出伤残评定，故对原告主张该证据的证明效力，本院不予认定；原告证据7非正式发票，不能作为有效证据使用；原告证据8的证明主张没有法律依据，对原告举证该证据主张的证明效力，本院不予认证。被告神龙出租公司提交的证据1与本案争议的事实没有关联性，本院不予认证。
根据以上认定证据，结合法庭调查，查明本案如下事实：2013年10月2日19时35分，马正宝驾驶皖L号出租车沿宿州市胜利路由东向西行驶至沃尔玛超市工地门前时，与行人孙东即原告发生相撞，致原告孙东受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，马正宝弃车逃逸。该事故经交警部门作出《道路交通事故认定书》认定：马正宝行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担事故全部责任。¨¨¨”之规定，认定马正宝承担负事故全部责任，孙东无责任。该事故造成原告双胫腓骨近端粉碎性骨折、重型颅脑损伤（脑挫裂伤；脑出血；气颅；颅骨骨折）、头部外伤、腓总神经损伤、左膝关节伸直僵硬等多处损伤，在宿州市立医院住院治疗117天，花费治疗费等86369.81元。2014年4月3日，原告伤情经安徽弘诚司法鉴定所鉴定并出具鉴定意见书，鉴定意见为：孙东左下肢损伤属八级伤残、右下肢损伤属十级伤残、颅脑损伤属十级伤残，原告为此花费鉴定费1000元。后原告因事故损害索赔无果，遂诉至本院。另查明皖L号出租车登记车主为被告神龙出租公司，马正宝为该车的驾驶员，事故发生时该车在被告人保宿州分公司投保了交强险及不计免赔商业第三者责任险及附加交通事故精神损害赔偿责任保险，该第三者责任保险的保险金额为500000元，附加精神损害赔偿险的保险金额为50000元。保险期限均自2013年7月20日起至2014年7月19日止。商业第三者责任保险条款明确约定：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场的保险人不负责赔偿。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交通事故责任应当按其所负的事故责任承担相应的损害赔偿责任。本次事故经宿州市交警部门认定被告神龙出租公司皖L号出租车驾驶员马正宝负事故全部责任，原告孙东无责任，经本院审查，该责任认定意见符合实际情况、责任划分正确，可作为本案责任认定的依据。被告神龙出租公司应当对原告因交通事故的全部损失承担赔偿责任。原告孙东系城市居民，应当按照城镇标准计算相关赔偿数额。参照《安徽省2013年国民经济和社会发展统计公报》相关数据及赔偿标准，本院核定原告事故损失为医疗费86369.81元、误工费（事故发生之日起计算至定残之日184天63.3元）11647.2元、护理费（101.57元184天）18688.88元、住院伙补费及营养费（117天30元2项）7020元、交通补助费（117天10元）1170元、残疾赔偿金（2311420（30%＋2%）］147929.6元、鉴定费1000元，原告因交通事故致残确造成其精神损伤，应得精神抚慰金本院酌定16000元，上述各项合计289825.49元。原告上述范围内的赔偿诉讼请求，本院予以支持，超出部分于法无据，本院不予维护。因被告神龙出租公司所有的皖L号出租车在被告人保宿州分公司投保交强险，以上赔款应由被告人保宿州分公司在交强险赔偿限额内予以赔付原告医药费10000元及伤残赔偿金110000元。被告神龙出租公司虽然在被告人保宿州分公司投保了第三者责任商业险及附加交通事故精神损害赔偿责任保险，但该车驾驶员事故后弃车逃逸的行为属于商业保险合同约定的保险责任免除情形，故原告要求被告人保宿州分公司承担该部分保险责任的请求，本院不予支持。扣除交强险赔偿部分后原告的各项损失169825.49元，应由被告神龙出租公司承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告孙东医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，合计120000元。
二、被告宿州市神龙汽车出租有限责任公司赔偿原告孙东因交通事故造成的各项损失169825.49元。
三、驳回原告孙东的其他诉讼请求。
上述一、二、项限于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，原告孙东承担620元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司承担2500元，被告宿州市神龙汽车出租有限责任公司承担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马 强
审 判 员 杨 浩
人民陪审员 王艳侠
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 蒙