wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第3061号
原告于永浩，男，现住扶余市。
被告吕晓东（曾用名吕春水），男，现住扶余市。
被告潘丽红，女，现住扶余市。
原告于永浩与被告吕晓东、潘丽红服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于永浩到庭参加诉讼，被告吕晓东、潘丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告于永浩诉称，2014年8月15日，二被告到我处修车，共欠修车款及借款3000元，二被告当时给我出具欠据一枚定该款9月末付清，现要求二被告给付欠款3000元及利息。
原告为证实其主张向法庭提交欠据一枚。
被告吕晓东、潘丽红未答辩、未举证、未出庭。
经审理查明，2014年8月15日二被告驾驶吉j24t51牌捷达轿车，到原告处修理，修理费2400元，又在原告处借款600元，二被告给原告出具欠据一枚，该欠据载明：“欠据，今有潘丽红欠于永浩修车款2400元整大写贰仟肆佰元整，借款人民币600元整大写陆佰元整，共计人民币3000元，小写3000，于2014年9月30日前还清，如有违背按中国法律制裁。欠款人潘丽红身份证号******，代理人吕春水身份证号******，收款人于永浩身份证号******，修车车号为：吉j24t51，2014年8月15日。”二被告在该欠据上签字按印，事后经原告多次向二被告所要此款，二被告一直拖欠不还。
上述事实，有原告向法庭提交欠据一枚，原告的当庭陈述，本庭予以确认。
本院认为，原、被告系服务合同纠纷，原告为二被告进行服务，二被告应本着诚实守信的原则支付服务款，关于原告要求二被告给付利息的诉讼请求，因合同没有约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第三十二条，第六十条，第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：
被告吕晓东、潘丽红欠原告于永浩修车款及借款3000元，此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郭文吉
代理审判员 刘福全
人民陪审员 王连孝
二〇一四年十二月八日
书 记 员 高振涛
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第3061号
原告于永浩，现住扶余市。
被告吕晓东（曾用名吕春水），现住扶余市。
被告潘丽红，现住扶余市。
原告于永浩与被告吕晓东、潘丽红服务合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于永浩到庭参加诉讼，被告吕晓东、潘丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告于永浩诉称，2014年8月15日，二被告到我处修车，共欠修车款及借款3000元，二被告当时给我出具欠据一枚定该款9月末付清，现要求二被告给付欠款3000元及利息。
原告为证实其主张向法庭提交欠据一枚。
被告吕晓东、潘丽红未答辩、未举证、未出庭。
经审理查明，2014年8月15日二被告驾驶×××牌捷达轿车，到原告处修理，修理费2400元，又在原告处借款600元，二被告给原告出具欠据一枚，该欠据载明：“欠据，今有潘丽红欠于永浩修车款2400元整大写贰仟肆佰元整，借款人民币600元整大写陆佰元整，共计人民币3000元，小写3000，于2014年9月30日前还清，如有违背按中国法律制裁。欠款人潘丽红身份证号×××代理人吕春水身份证号×××收款人于永浩身份证号×××修车车号为：×××，2014年8月15日。”二被告在该欠据上签字按印，事后经原告多次向二被告所要此款，二被告一直拖欠不还。
上述事实，有原告向法庭提交欠据一枚，原告的当庭陈述，本庭予以确认。
本院认为，原、被告系服务合同纠纷，原告为二被告进行服务，二被告应本着诚实守信的原则支付服务款，关于原告要求二被告给付利息的诉讼请求，因合同没有约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第三十二条，第六十条，第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：
被告吕晓东、潘丽红欠原告于永浩修车款及借款3000元，此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郭 文 吉
代理审判员 ?刘福全
人民陪审员 王 连 孝
二〇一四年十二月八日
书 记 员 ?高振涛
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2014）扶民初字第3061号原告于永浩，男，现住扶余市。被告吕晓东（曾用名吕春水），男，现住扶余市。被告潘丽红，女，现住扶余市。原告于永浩与被告吕晓东、潘丽红服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于永浩到庭参加诉讼，被告吕晓东、潘丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告于永浩诉称，2014年8月15日，二被告到我处修车，共欠修车款及借款3000元，二被告当时给我出具欠据一枚定该款9月末付清，现要求二被告给付欠款3000元及利息。原告为证实其主张向法庭提交欠据一枚。被告吕晓东、潘丽红未答辩、未举证、未出庭。经审理查明，2014年8月15日二被告驾驶吉j24t51牌捷达轿车，到原告处修理，修理费2400元，又在原告处借款600元，二被告给原告出具欠据一枚，该欠据载明：“欠据，今有潘丽红欠于永浩修车款2400元整大写贰仟肆佰元整，借款人民币600元整大写陆佰元整，共计人民币3000元，小写3000，于2014年9月30日前还清，如有违背按中国法律制裁。欠款人潘丽红身份证号······，代理人吕春水身份证号······，收款人于永浩身份证号······，修车车号为：吉j24t51，2014年8月15日。”二被告在该欠据上签字按印，事后经原告多次向二被告所要此款，二被告一直拖欠不还。上述事实，有原告向法庭提交欠据一枚，原告的当庭陈述，本庭予以确认。本院认为，原、被告系服务合同纠纷，原告为二被告进行服务，二被告应本着诚实守信的原则支付服务款，关于原告要求二被告给付利息的诉讼请求，因合同没有约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第三十二条，第六十条，第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：被告吕晓东、潘丽红欠原告于永浩修车款及借款3000元，此款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  郭文吉代理审判员  刘福全人民陪审员  王连孝二〇一四年十二月八日书 记 员  高振涛
汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0511民初2492号
原告汕头市焙海建筑机械有限公司,住所地汕头市金平区北墩廉割工业区南侧之三，统一社会信用代码91440500594071251X。
法定代表人柯以炤，总经理。
委托代理人陈胜忠、胡俊涛，均系广东科源律师事务所律师。
被告汕头市达濠建筑总公司，住所地汕头市濠江区赤港红桥城建办综合楼二、三楼，统一社会信用代码914405121930205178。
法定代表人黄邦平，总经理。
委托代理人王建辉、徐秀贞，分别系广东国源岭东律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告汕头市焙海建筑机械有限公司诉被告汕头市达濠建筑总公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，称原告起诉后，被告已主动与原告进行协商，原告也愿意与被告通过友好协商方式解决纠纷。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕头市焙海建筑机械有限公司撤回起诉。
案件受理费5773元（已减半收取），由原告汕头市焙海建筑机械有限公司负担。
代理审判员 郑楚川
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0511民初2492号原告汕头市焙海建筑机械有限公司,住所地汕头市金平区北墩廉割工业区南侧之三，统一社会信用代码91440500594071251X。法定代表人柯以炤，总经理。委托代理人陈胜忠、胡俊涛，均系广东科源律师事务所律师。被告汕头市达濠建筑总公司，住所地汕头市濠江区赤港红桥城建办综合楼二、三楼，统一社会信用代码914405121930205178。法定代表人黄邦平，总经理。委托代理人王建辉、徐秀贞，分别系广东国源岭东律师事务所律师、实习律师。本院在审理原告汕头市焙海建筑机械有限公司诉被告汕头市达濠建筑总公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，称原告起诉后，被告已主动与原告进行协商，原告也愿意与被告通过友好协商方式解决纠纷。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汕头市焙海建筑机械有限公司撤回起诉。案件受理费5773元（已减半收取），由原告汕头市焙海建筑机械有限公司负担。代理审判员  郑楚川二○二○一六年十一月三十日书 记 员  杨 帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂长阳执恢字第00047号
申请执行人夏太苹，女，1987年3月27日出生，汉族，住兴山县。
被执行人长阳山丰矿业有限公司，住所地：长阳土家族自治县榔坪镇社坪村。
法定代表人白万桢，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人夏太萍与被执行人长阳山丰矿业有限公司民间借贷纠纷一案时，查明：被执行人长阳山丰矿业有限公司应给付申请执行人夏太苹借款302900元及利息。执行中被执行人已经缴纳12900元，尚余290000元及利息未履行。被执行人长阳山丰矿业有限公司暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长阳土家族自治县人民法院（2010）长民初字第135号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 斌
审判员 赵 勇
审判员 田芳玉
二〇一五年十一月六日
书记员 吴晓黎
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执365号
申请执行人：敖伟华，女，1988年9月26日生，樟树市人，住樟树市。
被执行人：梁占月，男，河南省新乡县人，住樟树市。
敖伟华与梁占月民间借贷纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2016）赣0982民初1676号民事判决书，判决梁占月归还敖伟华借款本金5.5万元及利息，并承担案件受理费1175元。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人可供执行的财产。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款5.61万元及利息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执365号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计5.61万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 杨卫东
审判员 朱志军
二〇一七年八月十日
书记员 黄思琪
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民一终字第115号
上诉人（原审被告）：温丽杰。
委托代理人：王俊，鞍山市聚星法律服务所法律工作者。
委托代理人：王福平，鞍山市聚星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：温万有。
委托代理人：王青闽，辽宁东兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟素媛。
委托代理人：王青闽，辽宁东兴律师事务所律师。
上诉人温丽杰与被上诉人温万有、钟素媛返还原物纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院于2012年11月19日作出（2012）铁东民一初字第464号民事判决，温丽杰不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人温丽杰及其委托代理人王俊、王福平，被上诉人温万有的委托代理人王青闽，被上诉人钟素媛及其委托代理人王青闽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年9月10日，温万有、钟素媛向一审法院起诉称：被告系二原告之女。位于鞍山市千山区东鞍山镇四方台村、产权证号为村房产第001060203号的住房为原告所有。被告于2010年向鞍山市千山区人民法院起诉，要求确认该房屋归其所有。鞍山市千山区人民法院于2010年12月10日作出（2010）鞍千民一初字第1226号民事判决书，判决驳回了被告的起诉，认定该房屋归本案二原告所有。此后，本案被告又提出再审申请，鞍山市千山区人民法院又开庭进行了审理，并以（2011）鞍千审民初再字第2号民事判决书驳回其诉讼请求。被告不服，提出上诉，鞍山市中级人民法院以（2012）鞍审民再终字第19号民事判决，维持了鞍山市千山区人民法院的再审判决。判决下达后，被告仍占用该房屋，拒不倒出，严重侵害了二原告的合法权益。二原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，请求法院依法判令被告返还二原告所有的位于鞍山市千山区东鞍山镇四方台村、产权证号为村房产第001060203号的住房，并承担本案的诉讼费用。
温丽杰辩称：1、村房产第001060203号的房屋是被告在自己的自留地和四方台村给被告的一块土地（该地原系一个大坑）上，自己出资购买建材，被告的单位东鞍山烧结厂车队协助建造的，是被告的私有财产。1977年被告的房屋建成后，鞍山市旧堡区东鞍山公社（即现在的鞍山市千山区东鞍山镇政府）就给被告发放了土地使用证和房屋所有权证。1991年换证时，由于被告外出不在家，被告的母亲即原告钟素媛就将被告名下的集体土地建设用地使用证和房屋所有权证变更到其名下。被告发现后要求其改正，其也答应了，但仍然没有改过来。2、鞍山市千山区人民法院（2010）鞍千民一初字第1226号民事判决书与鞍山市中级人民法院（2012）鞍审民再终字第19号民事判决书是错误的，被告已经向鞍山市人民检察院提出申诉，现检察机关正在审查中。综上，请求人民法院依法判令驳回原告的诉讼请求，并由其承担本案的诉讼费用。
一审法院审理查明：二原告系夫妻关系，被告系二原告之女。位于鞍山市千山区东鞍山镇四方台村，产权证号为村房产第001060203号的房屋（即该案诉争房屋）登记在原告钟素媛名下，原告钟素媛按年交纳宅基地使用费，该房屋现由被告占有、使用。再查，该案诉争房屋的集体土地建设用地使用证及房屋所有权证现在被告处，二原告以该案争议房屋的土地使用证及房屋所有权证丢失为由，于2009年2月24日在《北方晨报》上发布声明，公示上述两证作废。另查，被告于2009年以所有权确认纠纷为案由向鞍山市千山区人民法院起诉二原告，要求判决确认诉争房屋归其所有。此案审理终结后，鞍山市千山区人民法院于2009年12月14日作出（2009）鞍千民一初字第2695号民事裁定书，驳回此案原告温丽杰的诉讼请求。被告不服该裁定，向鞍山市中级人民法院提起上诉，鞍山市中级人民法院于2010年4月14日作出（2010）鞍民一终字第177号民事裁定书，撤销（2009）鞍千民一初字第2695号民事裁定，指令鞍山市千山区人民法院对此案进行审理。鞍山市千山区人民法院于2010年12月10日作出（2010）鞍千民一初字1226号民事判决书，驳回此案原告温丽杰的诉讼请求。此案原告温丽杰以该判决所认定的事实错误为由，向鞍山市千山区人民法院提出再审申请，鞍山市千山区人民法院对该案进行了再审，并于2011年12月12日作出了（2011）鞍千审民初再字第2号民事判决书，判决维持（2010）鞍千民一初字1226号民事判决。此案原告温丽杰不服该判决，向鞍山市中级人民法院提起上诉，鞍山市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）鞍审民再终字第19号民事判决书，判决维持（2011）鞍千审民初再字第2号民事判决。
一审法院审理认为：公民的合法权益受法律保护。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”被告温丽杰并非位于鞍山市千山区东鞍山镇四方台村、产权证号为村房产第001060203号的房屋的所有权人，其无权对该房屋占有、使用。该房屋经已经生效的判决书确认属于二原告所有，被告占用其父母的房屋于法无据。因此二原告要求被告返还位于鞍山市千山区东鞍山镇四方台村、产权证号为村房产第001060203号的房屋的诉讼请求证据充分，理由正当，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，判决：被告温丽杰于判决生效之日起一个月内返还原告温万有、钟素媛位于鞍山市千山区东鞍山镇四方台村、产权证号为村房产第001060203号的房屋。案件受理费100元，由被告温丽杰负担（此费用原告已垫付，执行时一并扣除）。
温丽杰的上诉理由及请求：主张诉争房屋的宅基地是批给温丽杰的，诉争房屋也是其出资建筑的，有多位证人及村委会证明，故诉争房屋所有权归其所有。请求二审法院撤销原判，改判诉争房屋归其所有。
温万友辩称：同意原审判决，请求维持原判。
钟素媛辩称：同意原审判决，请求维持原判。
本院审理查明：一审认定事实属实。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，诉争房屋已经生效的判决书确认不属于上诉人温丽杰所有，故其无权对诉争房屋占有、使用。根据《中华人民共和国物权法》第十七条：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”，现有关行政部门已将该宅基地的《集体土地使用权证》和《房屋所有权证》的权利人登记为钟素媛，亦为其办理了相关手续，确认钟素媛享有所有权，故二被上诉人要求上诉人返还诉争房屋的诉讼请求符合法律规定，原审法院判决并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张诉争房屋所有权归其所有一节，因该主张已经法院另案处理过，且已有法院生效判决确认诉争房屋并非上诉人所有，故上诉人此节主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人温丽杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 富春玖
代理审判员 张 彤
代理审判员 王 迪
二〇一四年三月十二日
书 记 员 薄李娜
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2202民初390号
原告葛景荣，男，1955年5月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被告聂振明，男，1978年9月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。
原告葛景荣诉被告聂振明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告葛景荣于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛景荣的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛景荣撤诉。
案件受理费2692.64元（原告已缴纳），减半收取1346.32元由原告葛景荣负担。
审判员 王 丽
二〇一六年九月十二日
书记员 王文攀
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第00050号
原告黎明虎，男，生于1976年9月10日，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王映强，重庆捷讯律师事务所律师。
被告张泽海，男，生于1976年5月20日，汉族，住四川省崇州市。
原告黎明虎与被告张泽海民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，由代理审判员刘磊担任审判长，与人民陪审员晏慧耘、代小戈组成合议庭，依法适用普通程序并于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告黎明虎之委托代理人王映强到庭参加了诉讼。被告张泽海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已�理终结。
原告黎明虎诉称：2013年12月31日，因被告下欠第三人重庆大北农饲料科技有限责任公司（下称大北农公司）饲料货款人民币750000元，而原告就职于大北农公司，被告找到原告借款用于支付前述货款并承诺在一个月内归还，原告遂同意向被告提供借款并于当日用自己的银行卡在大北农公司的财务室的POS机上刷卡为被告支付货款750000元，2014年1月2日，被告向原告补写了借条并在POS机打印的“商户存根联”上作了备注，被告除归还部分借款外，尚欠借款280000元未如期归还。现原告起诉来院并请求：判令被告向原告归还借款人民币280000元并支付利息（从2014年1月31日起，以借款280000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至本清时止）。
被告张泽海未有书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明以下事实：2013年12月31日，原告委托朱贵先通过POS机刷卡方式向案外人重庆大北农饲料科技有限责任公司支付款项750000元。同日，案外人大北农饲料科技有限责任公司出具《大北农集团收款专用收据》一份，载明：“收款类别：POS收款，收款时间2013年12月31日，交款单位四川阆中张泽海，收款内容：收四川阆中张泽海款，收款金额：750000，收款方式：POS结算”。2014年1月2日，被告对上述通过POS机刷卡支付的750000元款项性质作出备注说明：“此款为黎明虎老师代付公司货款”。同日，被告又向原告出具《借条》一份，载明：“今借到黎明虎现金人民币750000元正（大写：柒拾伍万元整），定于2014年1月30号前还清”。落款处除了有被告张泽海签名之外，另注明“身份证51292219760520XXXX，借款时间：2014年1月2号”。上述借条出具后，被告向原告支付款项470000元，余款280000元至今未付。
庭审中，原告申请的证人重庆大北农饲料科技有限责任公司出庭作证时陈述：2013年12月31日收到黎明虎委托朱贵先通过POS机刷卡支付的款项750000元，该款项系黎明虎代被告张泽海向大北农公司支付的货款，大北农公司与黎明虎及朱贵先之间不存在金额为750000元的债权债务关系，与被告张泽海之间存在金额为750000货款欠款关系。原告亦陈述其与大北农公司及朱贵先之间均不存在金额为750000元的债权债务关系。
以上事实，有原告的陈述、原告举示的《POS机刷卡商户存根联》、《说明》、《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》、《借条》和证人证言等在案为据，足以认定。
本院认为：根据原告向本院举示的书面证据的内容并结合证人证言，能够认定原、被告之间建立了民间借贷合同关系，且原告已履行向被告交付借款750000元的义务，双方建立的民间借贷合�关系是当事人之间的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告在约定的借款期限届满后，向原告归还了部分借款，余款280000元至今未付，该行为已经构成违约，故对原告诉请被告承担向原告归还借款280000元的主张，本院予以支持。因双方未在借条中约定利息，原告又未举示其他证据证明双方之间约定有利息，故本院依法认定借款期内不支付利息，但是在借款期限届满后，原告有权根据法律的规定，要求被告向其支付逾期利息，现原告诉请从2014年1月31日起，以尚欠借款本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，至本清时止，经审查，上述原告诉请的计算利息的基数、起止时间及利率标准等均不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以支持，据此，被告应当按照以下方式向原告支付逾期利息：以借款280000元为基数，�2014年1月31日起，按照中国人民银行同期基准贷款利率的标准计算，至本清时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张泽海在本判决生效之日起十日内归还原告黎明虎借款280000元，并于本判决生效之日起十日内支付原告黎明虎逾期利息（以借款280000元为基数，从2014年1月31日起，按照中国人民银行同期基准贷款利率的标准计算，至本清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5730元，公告费520元，两项合计6250元，由被告张泽海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 晏慧耘
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘月星
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连知民初字第00069号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司。
法定代表人石昌佳。
委托代理人唐猛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告连云港赣榆天惠超市有限公司。
法定代表人刘波。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告连云港赣榆天惠超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，将诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理的维权费用共计人民币1万元”。2015年11月9日，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司以与被告达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
关于本案案件受理费，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司向本院预交诉讼费550元，根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案案件受理费按变更后的诉讼请求计算为50元，减半收取25元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 忻越
审 判 员 林龙
代理审判员 刘宁
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张哲
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十一条第二项当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：
……
（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终595号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市金水区。
委托代理人刘正宇，河南润之林律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）李占伟，男，1977年8月8日生，汉族，住杞县。
委托代理人王传云，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财险河南公司）因与被上诉人李占伟财产保险合同纠纷一案，不服杞县人民法院(2016)豫0221民初3339号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
天安财险河南公司不服一审判决，上诉称：1、一审程序错误，李占伟不是本案适格的当事人。本案所涉车辆是分期付款购买的车辆，投保人河南腾飞汽车销售有限公司在投保时明确约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，故在未获得该行及腾飞公司的授权时，李占伟不是本案适格的被告；2、一审判决认定事实错误。在签订保单时，保险公司已经就保险条款中的免责条款详细向投保人进行了说明和提示，而李占伟不是本案保险合同的相对人，保险公司没有义务向李占伟就免责条款进行提示、说明。综上，李占伟不是本案适格的当事人，且本起事故是因司机判断失误，涉水行驶造成的车辆损失，不属于保险公司理赔的范围，请求二审法院查明事实后，依法改判。
李占伟答辩称：1、李占伟是涉案车辆的所有人，享有保险金的请求权，是本案适格的当事人；2、在投保时，保险公司并没有就保险条款对其进行解释说明，保险公司应当按照保险合同约定向其支付保险金。请求驳回上诉，维持原判。
李占伟向原审法院的诉讼请求：请求天安财险河南公司赔偿其车辆维修费90461元，评估费2000元，共计92461元。
原审法院经审理查明：2016年10月24日下午17时左右，韩金良驾驶豫Ｂ×××××号宝马轿车从杞县西寨乡到裴村店乡，行驶至吕屯，因下雨路面积水，致发动机进水后熄火。该豫Ｂ×××××号宝马轿车在天安财险河南公司投保有机动车损失保险，机动车损失保险限额为193800元，保险期间自2016年10月1日起至2017年9月30日止，事故发生在保险期间。豫Ｂ×××××号宝马轿车登记所有人为李占伟。2016年11月30日，经河南豫正公信价格评估咨询有限公司豫正价评（2016）第999号价格评估报告书认定，豫Ｂ×××××号宝马轿车车辆直接损失（修复费用）为90461元，李占伟支付评估费2000元。
李占伟的合理损失为：1、车辆修复费用90461元；2、评估费2000元。
原审法院认为：河南豫正公信价格评估咨询有限公司价格评估报告书具有事实根据和法律依据，该院予以采信。事故车辆在天安财险河南公司投有机动车损失保险，事故发生在保险期间内。应由天安财险河南公司在机动车损失保险范围内予以赔偿。天安财险河南公司辩称李占伟主体不适格，根据保险合同约定，第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行。该车赔案及退保由河南腾飞汽车销售有限公司代为办理，因该车辆所有权人及被保险人为李占伟，请求赔偿或给付保险金是被保险人的基本权利，该车辆修复由李占伟负责，且该车辆可以修复，并未完全毁损，对天安财险河南公司的答辩意见，该院不予采纳。天安财险河南公司辩称该事故车辆系在涉水过程中发动机进水，不属于保险公司理赔范围，请求驳回李占伟的诉讼请求，因保险条款属格式条款，天安财险河南公司没有就该免责条款进行提示或明确的说明，且司机对该段道路情况不明，没有涉水的故意，对天安财险河南公司的辩称意见该院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：天安财产保险股份有限公司河南省分公司于判决书生效后十日内在机动车损失险范围内赔偿李占伟车辆维修费90461元。（户名：杞县人民法院账号：16×××94开户行：中国农业银行股份有限公司杞县支行）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2111元、评估费2000元，均由天安财产保险股份有限公司河南省分公司负担。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，涉案车辆豫Ｂ×××××号宝马轿车登记的车主为李占伟，虽然根据保险合同约定，第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，但李占伟作为该车辆的所有权人，在其车辆遭受损失之后，有权主张损失，故天安财险河南公司上诉称李占伟不是本案适格的原告的上诉意见，没有法律依据，本院不予支持。关于免责条款问题，天安财险河南公司上诉称其已经就保险条款中的免责条款详细向投保人进行了说明和提示，但其提供的证据不足以证明在投保时，保险公司就免责条款的内容进行了明确的解释说明，故天安财险河南公司关于本案李占伟的车辆因涉水行驶造成的损失，不属于保险公司理赔范围的上诉意见，证据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2111元，由天安财产保险股份有限公司河南省分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李景友
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一七年四月十九日
书记员 袁 曼
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执551号
申请执行人王子彬，男，1955年4月4日出生，汉族，农民住广西壮族自治区陆川县。
被执行人王平，男，1954年8月20日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
王子彬与王平相邻通行纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）陆民初字第2253号民事判决书向被执行人发出了执行通知书。现申请执行人王子彬座落于陆川县马坡镇马坡村上凤村民小组房屋大门前的通道已可以通行，被执行人王平已负担受理费100元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院（2015）陆民初字第2253号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一七年四月六日
书记员 李宗保
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初1425号
申请人李文海，男，1964年9月25日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被申请人山东福瑞化工有限公司。住所地：寿光市金海路北洛路东。
被申请人宋连花，女，1964年2月23日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人李文海诉被申请人山东福瑞化工有限公司、宋连花民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东福瑞化工有限公司、宋连花银行帐户存款5000000元或查封其等值财产，申请人由亚太财产保险有限公司山东分公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东福瑞化工有限公司、宋连花银行帐户存款5000000元或查封其等值财产。
案件申请费5000元由李文海预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一七年三月二十二日
书记员 侯静静
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初572号
原告：王会杰，女，1978年11月26日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：吴金花，女，1984年5月1日生，汉族，农民，现住吉林省东辽县。
被告：张帅，男，1985年5月15日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在审理原告诉二被告身体权、生命权、健康权纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王会杰撤回起诉。
案件受理费250元（已减半收取）由原告负担。
审判员 王鸿彬
二〇一七年四月二十六日
书记员 方海坤
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初491号
原告：王某，居民。
被告：李某，居民。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年年底经人介绍原告与被告成亲，被告到原告家入赘成为上门女婿。××××年××月××日双方经政府登记结婚，婚初感情就不好，双方至今未生育子女。由于双方性格差异，经常因为一些家庭琐事吵架，吵闹的次数越来越频繁，确实无法共同生活。被告经常离家出走，在外边花完钱才回来，没有家庭责任心，夫妻双方的感情已经彻底破裂，双方均同意离婚。2015年4月20日，双方签订了《离婚协议书》，但因被告未能提交准确的户籍信息，没有离开。现原告诉至法院请求法院依法判决准予离婚。
被告李某未提供答辩。
经审理查明，原、被告于2012年年底经人介绍成亲，被告入赘到原告家居住生活。××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，时常因互不信任、被告经常外出等家庭琐事产生矛盾、发生纠纷。2015年4月20日，原、被告曾到婚姻登记机关协议离婚，并在临沭沭新法律服务所的见证下签订了离婚协议书，后因故协议离婚未果。原告主张被告自2015年4月份离家外出至今未归，不履行夫妻义务至今。庭审中，经调解和好未果。
上述事实，有原告陈述、结婚证、离婚协议书等证据证实。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后时常因互不信任等家庭琐事产生矛盾、发生纠纷，致使夫妻关系恶化。2015年4月份原、被告曾协议离婚，并在临沭沭新法律服务所的见证下签订了离婚协议书，说明被告有离婚的意愿，现被告离家外出、不履行夫妻义务，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求，应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一六年三月十五日
书记员 刘芳芳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初2483号
原告：徐旭，男，汉族，1983年2月16日生。
原告：曾银霞，女，汉族，1984年7月12日生。
委托代理人：徐生锦(系徐旭亲戚)，男，汉族，1955年9月28日生。
被告：淮安金天地房地产开发有限公司。
法定代表人张亮，该公司总经理。
原告徐旭、曾银霞与被告淮安金天地房地产开发有限公司（以下简称金天地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行审理。原告徐旭及曾银霞委托代理人徐生锦到庭参加诉讼。被告金天地公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐旭、曾银霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金6278元；2、支付逾期办理房产证违约金8600元；3、提供安装消防箱审批材料。承担本案诉讼费用。庭审中，原告对被告应支付逾期交房违约金变更为3311元；对主张的逾期办证违约金以原计算有误为由，变更为8729元。
原告徐旭、曾银霞主张的事实和理由：2014年1月10日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的清城美墅24号楼605室商品房，总价为43万元。合同约定交房时间为2014年12月30日前，条件为经验收合格；如因出卖人责任逾期交房，逾期超过90日后，买受人不解除合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款，但被告未按约交付房屋。
2015年4月20日，双方经协商达成补充协议，约定被告在2015年5月30日前交房；2014年12月30日至2015年3月30日的违约金，按原合同约定赔付；2015年4月1日至实际交付日期间违约金，按实际缴纳总金额的万分之四按日支付。被告实际交房为2015年6月9日，并支付2015年4月1日至交房日违约金5590元。现诉请法院支持原告诉请。
被告金天地公司未予答辩。
原告围绕诉讼请求提交下列证据：1、房屋买卖合同、补充协议、购房发票、房屋产权证，证明双方存在买卖关系，合同约定了违约责任；2、本院（2015）淮开民初字第4066号原告黄薇颖、胡云飞与被告金天地公司民事判决书，证明被告违约事实有生效判决书确认；3、现场照片一份，证明原告所购房屋门边墙面设立消防箱，要求被告提供有关审批材料。
本院经审查认为，原告提交的证据客观、真实、合法，与本案具有关联性，应予确认。
根据当事人的当庭陈述，结合当事人提交的证据，本院确认以下事实：
原、被告于2014年1月10日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的清城美墅24幢605号商品房，总价43万元；交房时间为2014年12月30日前；交付条件为该商品房经验收合格；如因出卖人责任逾期交房，逾期超过90日后，买受人不解除合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。
以上合同签订后，原告按约向被告支付全部购房款，被告向原告开具了发票。至2014年12月30日，被告未能按约向原告交付房屋。2015年4月20日，原、被告签订购房补充协议，被告承诺于2015年5月30日前将房屋交付原告；被告对2014年12月30日至2015年3月30日违约金，按原购房合同约定赔偿；2015年4月1日起至实际交付日违约金，按实际缴纳总金额日万分之四支付。2015年6月9日，被告向原告办理了房屋交付，之后向原告支付逾期交房违约金5590元。
审理中，原告对双方所订补充协议约定的按实际缴款金额日万分之四支付逾期交房违约金，同意调整为按日万分之三计算。应计算的逾期交房违约金为：已付房款43万元*万分之三*69天=8901元（2015年4月1日至2015年6月9日），减已领取5590元，被告还应支付3311元；逾期办证违约金为：已付房款43万*万分之一*203天（2015年9月8日至2016年3月29日）=8729元。
关于原告的第三项请求，原告认为其门外设置的消防箱影响住户使用，其主要想了解上述设置是否合理，有无通过相关部门批准。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，约定合法有效。当事人应当按约行使权利并履行义务。合同履行中，被告未能依合同及补充协议的约定，按时履行交房义务，被告应当依约定承担逾期交房违约金的责任。原告主张的逾期交房违约金理由及证据充分，且其主动降低约定的标准对被告有利，本院照准。被告应当向原告支付逾期交房违约金3311元。
关于原告要求被告承担逾期办证违约金，因被告在房屋交付后90日内，未按合同约定将办理权属证书需由其提供的资料报登记机关备案，导致原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，被告行为构成违约，其应依约向原告承担逾期办证违约金。原告的该项主张，理由及证据充分，本院依法应予支持。关于原告要求被告提供有关消防箱设置的批准材料，可以理解为原告应享有的知情权，被告应当向原告提供。
被告在原告提起诉讼之后，应当到庭参加诉讼，陈述相关的事实或对原告的起诉发表抗辩意见，其未到庭参加诉讼，应承担怠于诉讼的后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淮安金天地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告徐旭、曾银霞支付逾期交房违约金3311元，逾期办理房产证违约金8729元，合计12040元；
二、被告淮安金天地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告徐旭、曾银霞提供涉案商品房有关消防设施审批材料。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取86元，由被告淮安金天地房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审判员 陈建淮
二〇一六年九月十二日
书记员 张曦月
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）衢江执民字第1782号
申请执行人浙江江山农村合作银行
被执行人潘德云，
本院依据已经发生法律效力的（2008）江民初字第01564号，依法向被执行人潘德云发出执行通知书，责令被执行人潘德云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘德云未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘德云（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币5467元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初1051号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人穆奇营，男，1973年3月13日出生于安徽省界首市，汉族，小学文化，务工，住界首市。1999年4月21日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元，2011年12月28日刑满释放。2016年9月27日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月30日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）1021号起诉书指控被告人穆奇营犯交通肇事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人穆奇营到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年8月15日，被告人穆奇营驾驶电动四轮机动车从台州市路桥区泰隆街驶往S226省道方向，4时33分许，由西往东途经路桥区墨池路601号前路段，驶入道路左侧（按肇事四轮机动车行使方向）与对方向由陈娇领驾驶的人力货运三轮车发生碰撞，造成陈娇领颅脑损伤，经送医院抢救无效死亡的交通事故。根据台公交直三认字（2016）第00255号道路交通事故认定书认定，被告人穆奇营负本次事故的全部责任。
案发后，被告人穆奇营报警并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实。2016年9月23日，被告人穆奇营与被害人家属达成赔偿协议，并赔偿其损失，取得其谅解。
上述事实，被告人穆奇营在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、茅某的证言、通某、接警单、道路交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故尸体检验报告及尸体照片、物证检验报告、道路交通事故技术检验报告、道路交通事故认定书、人民调解协议书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书、查获经过、前科情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆奇营违反交通运输管理法规，因而造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人穆奇营在前罪判决宣告之后，刑罚执行完毕之前，又犯新罪，依法应与前罪没有执行的刑罚实行数罪并罪。被告人穆奇营案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人家属的经济损失，取得其谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人穆奇营的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人穆奇营犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，与前罪没有执行的刑罚剥夺政治权利三个月一日并罚，决定执行有期徒刑七个月，剥夺政治权利三个月一日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金平沧
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第00016-2号
原告姜国庆。
原告姜淑兰。
原告姜淑凤。
原告姜淑贤。
原告姜淑月。
被告东港市人民政府。
法定代表人杨乃文。
委托代理人李志鹏。
第三人姜国生。
委托代理人于学成。
第三人丹东市振兴区汤池镇复兴村村民委员会。
法定代表人于祥君。
委托代理钱凤龙。
本院在审理原告姜德财诉被告东港市人民政府、第三人姜国生、丹东市振兴区汤池镇复兴村村民委员会请求撤销农村土地承包经营权证一案中，因原告姜德财死亡，本院于2015年4月17日以须待其近亲属表明是否参加诉讼为由，作出（2015）东行初字第00016-1号行政裁决书，裁定本案中止诉讼。2015年11月9日，五原告作为姜德财的法定继承人，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，五原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姜国庆、姜淑兰、姜淑凤、姜淑贤、姜淑月撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由五原告负担，余款退付五原告。
审 判 长 王家丰
代理审判员 闫俊如
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年十一月九日
书 记 员 潘晓伟
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2089号
原告鹰潭点石金良投资有限合伙企业，住所地鹰潭市高新技术产业开发区38号路，统一社会信用代码：×××。
负责人胡月，执行事务合伙人。
委托代理人李维梅，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人师学娟，女，1978年6月15日出生。
被告北京申亚菲草原催兴餐饮有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇北京圣世苑温泉大酒店西。
法定代表人崔双来。
被告北京龙腾宝藏商贸有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇观音堂后街2号。
法定代表人何兰英。
被告池淑兰，女，1968年7月8日出生。
本院在审理原告鹰潭点石金良投资有限合伙企业（以下简称鹰潭合伙企业）与被告北京申亚菲草原催兴餐饮有限公司、北京龙腾宝藏商贸有限公司、池淑兰借款合同纠纷一案中，原告鹰潭合伙企业于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹰潭合伙企业以双方庭外和解为由自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹰潭点石金良投资有限合伙企业撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一六年三月九日
书 记 员 石菲
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324民初1281号
原告刘则东，男，1986年8月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告沙凤海，男，1985年1月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告刘则东诉被告沙凤海民间借贷纠纷一案中，原告刘则东于2018年5月7日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告刘则东的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘则东撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告刘则东负担。
审判员 耿学军
二〇一八年五月七日
书记员 莫志侠
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初1690号
原告：成绍刚。
被告：刘炳东。
被告：海阳市恒信建筑公司，驻海阳市东村街道后唐家村北山（高速公路北）。
法定代表人：倪泽华，该公司经理。
本院在审理原告成绍刚与被告刘炳东、海阳市恒信建筑公司劳务合同纠纷一案中，原告成绍刚于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成绍刚自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成绍刚撤回起诉。
案件受理费741元，由原告成绍刚承担。
审判员 于洪进
二〇一六年五月二十日
书记员 盖腾骞
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2731刑初10号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人陈焜，男，生于1996年12月30日，苗族，中专文化，贵州省惠水县人，农民，住惠水县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月11日被惠水县公安局刑事拘留，同年10月10日被惠水县公安局取保候审；2017年11月14日被逮捕。现押于惠水县看守所。
辩护人陈道砺，贵州惠正律师事务所律师。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人陈焜犯故意伤害罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。惠水县人民检察院指派检察员罗明远出庭支持公诉，被告人陈焜及其辩护人陈道砺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月10日23时许，被害人龙某1与张某、龙某2三人驾乘一辆微型车途经惠水县涟江街道办事处县府路时，在位于原老邮政局宿舍门口的王者通讯手机店处与正开车到此处接人的被告人陈焜、覃某（已作行政处罚）、覃某某（已死亡）、罗某1（已作行政处罚）、黄某（已作行政处罚）等五人因会车让车问题发生口角后打架。在打架过程中，覃某某被龙某1持刀杀伤胸部后经抢救无效死亡；龙某1在持刀追被告人陈焜过程中，被陈焜持木棒打伤头部。经鉴定，龙某1之损伤属重伤二级、九级伤残。
另查明：1、被告人陈焜到案后，即如实供述犯罪事实；2、被告人陈焜在取保候审期间，因违法行为两次被行政拘留；3、2017年6月7日经广西脑科医院司法鉴定所鉴定：龙某1系脑挫裂伤致精神障碍，目前无诉讼能力。
上述事实，被告人陈焜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人覃某、张某、龙某2、黄某、罗某1、蔡某、金某的证言，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、法医鉴定、行政处罚决定书等证据证实，并经庭审质证足以认定。
本院认为，被告人陈焜和覃某、覃某某、罗某1、黄某为一方与以龙某1、张某、龙某2为另一方之间，因琐事发生争执、斗殴，在互殴过程中，被告人陈焜持木棒故意伤害被害人龙某1致重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。公诉机关提出：被告人陈焜在取保候审期间，因违法行为两次被行政拘留，可以酌情从重处罚。此意见符合法律规定，应予采纳。辩护人提出：被告人陈焜到案后，即如实供述犯罪事实，在侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段认罪态度好，应当认定为坦白可从轻处罚。此辩解符合法律规定，亦予采纳。由于被告人陈焜不仅是当庭自愿认罪，且坦白从轻处罚的幅度大于当庭自愿认罪，故对公诉机关提出的被告人陈焜具有自愿认罪情节可以从轻处罚的意见，不予采纳。关于辩护人提出：被告人陈焜的行为系正当防卫，应当减轻或免除处罚之意见，由于对龙某1造成的伤害发生在双方互殴过程中，被告人陈焜、被害人龙某1均有伤害对方的故意，被告人陈焜的伤害行为不是针对正在进行的不法侵害，故对此辩解不予采纳。但因对伤害后果的造成，被害人龙某1有过错，可对被告人陈焜从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈焜犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2022年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 石培庆
审 判 员 周鲜伦
人民陪审员 罗明光
二〇一八年二月九日
书 记 员 崔宗河
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法民一初字第327号
原告陈文生，男，汉族，住广东省化州市。
委托代理人杨拓，广东唐龙律师事务所律师。
被告骆春清，女，汉族，住广东省龙川县。
原告陈文生诉被告骆春清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告陈文生的委托代理人杨拓到庭参加诉讼，被告骆春清经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系。2012年初，被告在深圳盐田开小店，原告在附近公司上班，时常到被告小店闲聊。2013年5月14日，被告以做生意缺资金为由两次向原告借款50000元，原告将借款交给被告后，被告于当日立下了分别借款20000元、30000元的二份借条，并约定在3个月内还清。当年7月10日被告又以家人有事为由向原告借款10000元，被告并立下借条，约定借款期限为三个月。2013年8月15日被告再次以缺少资金为由向原告借款20000元，并出具借条给被告，约定还款期限为1个月。逾期被告未偿还借款，并将深圳盐田的小店转让，更换联系电话，致使原告无法向其催还借款。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告返还原告借款本金80000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之起计至付清之日止），本案诉讼费由被告负担。
被告骆春清未作答辩亦未到庭应诉。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2013年5月14日，被告骆春清以缺少资金为由向原告借款20000元，并出具《借条》一份。该《借条》载明：“本人骆春清借陈文生人民币20000大写贰万元，在3个月内完清。”当天，被告骆春清再次向原告借款30000元，并出具《借条》一份。该《借条》载明：“本人骆春清借陈文生人民币叁万大写30000元，在3个月内完清。”2013年7月10日，被告骆春清家人有事急需用钱为由向原告借款10000元，并出具《借条》一份。该《借条》载明：“本人骆春清借陈文生人民币10000元大写壹万元，在3个月内完清。”2013年8月15日，被告骆春清又以缺少资金周转为由向原告借款20000元，并出具《借条》一份。该《借条》载明：“本人骆春清借陈文生人民币壹万元正大写20000元，在1个月内完清。”四笔代款逾期后，被告未向原告返还借款。经原告催收未果。2014年9月24日，原告起诉来院，要求判决被告返还借款本金80000元并支付利息（利息以80000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之起计至付清之日止）。
以上事实有原告提供的身份证复印件、被告的人口信息查询资料、四份《借条》原件，原告的陈述以及本案的开庭笔录予以证实。
本院认为，被告骆春清分别于2013年5月14日、2013年7月10日、2013年8月15日以缺少资金为由四次向原告陈文生借款80000元，有其立下的《借条》予以证实，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告骆春清至今未向原告返还借款本金80000元，原告要求被告骆春清予以返还，理据充分，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。原告请求被告骆春清以80000元为基数从起诉之日（即2014年9月24日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告骆春清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆春清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈文生返还借款本金80000元及支付利息（利息以80000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年9月24日计到本判决确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告骆春清负担。案件受理费原告已预交,被告骆春清在履行上述款项时一并迳付原告,本院不另作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 邓菊花
人民陪审员 苏优珍
人民陪审员 张琼花
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 彭春兰
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初6185号
原告：彭思红，男，1951年1月14日生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：彭铃(系原告之女)，女，1981年4月9日生，汉族，住上海市崇明县陈家镇协隆村滨江***号。
被告：彭美菊，女，1963年8月21日生，汉族，住上海市崇明县。
法定代理人：刘永飞(系原告之夫)，本案被告之一。
被告：刘永飞，男，1959年5月25日生，汉族，住上海市崇明县。
上列两被告的委托诉讼代理人：彭旭光(上列两被告之子)，系被告之一。
被告：彭旭光，男，1991年5月15日生，汉族，住上海市崇明县。
原告彭思红诉被告彭美菊、刘永飞、彭旭光身体权一案，本院于2016年9月1日立案。原告彭思红于2016年10月12日向本院提交撤诉申请，且在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告彭思红撤回起诉处理。
审判员 陈忠平
二〇一六年十月二十四日
书记员 沈 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2420号
申请执行人：云丽，女，1974年6月18日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：徐作家，男，1983年6月21日出生，住安徽省合肥市庐阳区阜阳。
本院在执行申请执行人云丽与被执行人徐作家物权保护纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初2582号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人徐作家在银行的存款人民币15834元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一六年十月二十一日
书记员 何 明
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4816号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告蔡小云。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡小云信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡小云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105，914.22元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币105，914.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第1559号
原告朱某某，女，1979年7月10日生，汉族。
被告梁某某，男，1974年12月16日生，汉族。
本院在审理原告朱某某诉被告梁某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年8月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 员 刘 波
二〇一五年八月十日
代书记员 史丽丽
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初1441号
原告：刘猛猛，男，1994年2月23日出生，汉族，住所地安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：司昆明，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地上海市黄浦区中山南路***号。
负责人：张家庆，系该公司总经理。
社会统一信用代码：913100008322367537。
委托诉讼代理人：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告刘猛猛诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称中国人民财险上海市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后,依法由审判员郭希海适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘猛猛委托诉讼代理人司昆明到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘猛猛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中国人民财险上海市分公司赔付原告车辆损失、评估费等82177元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月26日13时50分原告驾驶皖Ｌ×××××号小型普通客车沿路由南向北行驶至夏邑韩道口镇毛庄西侧十字路口时，与黄向锋驾驶的载有周冰莉、付芳、黄娜、黄清波、黄宇哲的苏Ｆ×××××号小型普通客车沿路由东向西行驶至路口时相撞，造成两车损坏，周冰莉、付芳受伤。经夏邑公安交通警察大队认定：原告刘猛猛负事故的全部责任。原告在被告处投保了车辆损失险，且在保险期间内。
被告中国人民财险上海市分公司未答辩。
原告刘猛猛为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、道路交通事故认定书一份。用以证明原告因此次事故负事故的全部责任。
2、机动车驾驶证、行驶证、保险单各一份。用以证明原告车辆年检合法，具有合法驾驶资格，原告驾驶的车辆在被告保险公司处投保有机动车损失保险，事故发生在保险期间内。
3、施救费票据一张。用以证明原告因本次事故花费施救费900元。
4、商丘至诚车损评估结论书一份及评估费票据一张。用以证明原告因本次事故造成车辆损失77777元以及支出评估费3500元。
被告中国人民财险上海市分公司未质证。
被告中国人民财险上海市分公司未向本院提交证据材料。
被告中国人民财险上海市分公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩及其对原告提交的证据进行质证的权利。经本院审查确认，原告提交的证据1、2、3、4，被告形式合法，与本案有关联性，本院予以采信
本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：2017年1月26日13时50分，原告刘猛猛驾驶皖Ｌ×××××号小型普通客车沿路由南向北行驶至夏邑韩道口镇毛庄西侧十字路口时，与黄向锋驾驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车沿路由东向西行驶至路口时相撞，造成两车损坏。经夏邑公安交通警察大队认定，原告刘猛猛负事故的全部责任。原告刘猛猛所驾驶的皖Ｌ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了不计免赔机动车损失保险，保险限额为89900元，保险期间为2016年12月10日15时起至2017年12月10日24时止。经原告申请，本院对皖Ｌ×××××号小型普通客车的损失进行鉴定，其因上述交通事故，原告的车辆损失价格为77777元。另因此次交通事故原告花费施救费900元，评估费3500元。
本院认为，原告刘猛猛为其所有的豫Ｎ×××××号小型轿车投保了机动车损失保险，保险合同依法成立并生效。原告刘猛猛驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车发生交通事故，承担事故的全部责任，其责任划分合理，本院予以确认。豫Ｎ×××××号小型轿车作为保险标的物，因交通事故受损，且交通事故属于原告刘猛猛全部责任，原告因此次交通事故的车辆相关损失属于机动车损失险保险合同约定的赔偿范围，根据保险合同约定，被告中国人民财险上海市分公司应赔偿原告车辆损失77777元、施救费900元，评估费3500元。
综上所述，原告要求被告赔偿损失82177元，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告刘猛猛保险费82177元，于本判决生效后七日内付清。
以上款项可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1854元减半收取927元，由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭希海
二〇一七年四月十三日
书记员 张山利
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执386号
申请执行人：景爱习，女，1961年4月24日出生，汉族，住所地天津市和平区。
委托代理人：尤庆，天津澎泽律师事务所律师。
被执行人：赵柱，男，1963年11月24日出生，汉族，住址天津市和平区。
本院在执行景爱习与赵柱离婚纠纷一案中，本院经查询，被执行人无可供执行财产，本案尚不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人具备执行条件后，再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 张 健
审判员 孔 敬
二〇一七年八月十日
书记员 刘 娜
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法怀民初字第196号
原告信宜市农村信用合作联社茶山信用社。
组织机构代码号：19507296-X。
住所地：信宜市茶山镇茶山圩。
负责人梁青云，该社主任。
委托代理人赖进权，男，汉族，信宜市农村信用合作联社茶山信用社职工。
委托代理人周伟，男，汉族，信宜市农村信用合作联社茶山信用社职工。
被告黄德海，男，汉族，住信宜市。
原告信宜市农村信用合作联社茶山信用社诉被告黄德海金融借款合同纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员陈飞龙独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖进权到庭参加诉讼。被告黄德海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信宜市农村信用合作联社茶山信用社诉称，2000年11月17日，原、被告以原告为贷款人，被告黄德海为借款人，韦美小为保证人，三方共同签订了《保证担保借款合同》。《保证担保借款合同》中约定的内容为：1.贷款人同意向借款人发放短期贷款用于种植三华李，金额为5000元，期限自2000年11月17日至2001年6月17日，月利率为6.825‰，还款方式为到期还清；2.借款人承诺按期归还借款本息；3.保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；4.违约责任，借款人不按期归还贷款又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息，不按期偿付利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。被告黄德海借款后，没有依时归还借款本金及利息，已构成严重违约。至2014年9月24日止，被告黄德海共拖欠借款本金5000元、利息3542.57元。因多次催收无果，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告黄德海偿还借款本金5000元及利息（利息包括本金利息、罚息、逾期利息、复利；计至2014年9月24日止的利息为3542.57元，此后利息按照合同的约定另外计算）给原告；2.本案的诉讼费用由被告黄德海承担。
被告黄德海没有提供书面答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告提供的证据和所证明的事实如下：
A1.黄德海个人身份信息表复印件1份。证明被告黄德海的身份信息情况。
A2.《保证担保借款合同》复印件1份。证明被告黄德海以种植三华李为由于2000年11月17日向原告借款5000元，韦美小为该借款提供连带责任保证。
A3.《全国农村信用合作社借款借据》复印件1份。证明被告黄德海于2000年11月17日向原告借款5000元，借款到期日为2001年6月17日。原告当天将该借款发放给被告黄德海。
A4.《到、逾期贷款催收通知书》、《到、逾期借款还款计划》复印件各1份。证明原告于2013年11月9日向被告黄德海发出催收本案借款本息的通知书，被告黄德海于当天在《到、逾期借款还款计划》上签名确认。
A5.贷款明细复印件1份。证明计至2014年9月24日止，被告黄德海尚欠原告借款本金5000元、利息3542.57元，本息共计8542.57元。
被告黄德海没有提供证据。
经审理查明，被告黄德海由韦美小提供连带责任保证，于2000年11月17日以种植三华李为由向原告信宜市农村信用合作联社茶山信用社借款5000元，三方共同签订有《保证担保借款合同》。《保证担保借款合同》约定：1.被告黄德海向原告借款5000元，月利率6.825‰；2.借款期限自2000年11月17日起至2001年6月17日止，还款方式为到期还清；3.借款人不按期归还贷款又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息；4.不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；5.韦美小的保证方式是连带责任保证，保证的范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，原告当天将5000元借款发放给被告黄德海。被告黄德海取得借款使用后，没有依约偿还借款本息。原告于2013年11月9日向被告黄德海发出催收本案借款本息的通知书，被告黄德海于当天签收该通知书。计至2014年9月24日，被告黄德海尚欠原告借款本金5000元、利息3542.57元，本息共计8542.57元。经多次向被告催收无果，原告于2014年10月8日具状诉至本院，提出诉称中的请求。
另查明，韦美小系本案借款的保证人，因其保证期间已过，原告信宜市农村信用合作联社茶山信用社表示不追究韦美小的保证责任。
本院认为，关于本案中的《保证担保借款合同》的效力问题。原告与黄德海、韦美小所签订的《保证担保借款合同》系双方依据国家的金融法律、法规和相关政策的规定自愿签订，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容合法，该合同合法有效。
关于原告请求被告黄德海偿还借款本息是否支持的问题。被告黄德海使用借款后，没有依约偿还借款本息给原告，有违诚实信用的原则，应对尚欠原告的借款本息负偿还的民事责任。因此，原告诉请被告黄德海还本付息，有理有据，本院予以支持。
综上所述，本案事实清楚，证据充分，虽然被告黄德海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告黄德海在本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金5000元及利息（利息计至2014年9月24日为3542.57元，此后利息按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率另计至还清款之日止）给原告信宜市农村信用合作联社茶山信用社。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（缓交），由被告黄德海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 陈 飞 龙
二〇一四年十一月七日
书 记 员 林启新（兼）
附法律条文内容如下：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民终2073号
上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1949年8月28日出生，汉族，住广东省乐昌市。
上诉人（原审原告）：杨秋森，男，1952年4月8日出生，汉族，住广东省乐昌市。
上诉人（原审�告）：杨远清，男，1955年9月10日出生，汉族，住广东省乐昌市。
上诉人（原审原告）：汤克才，男，1949年11月10日出生，汉族，住广东省乐昌市。
上诉人（原审原告）：邓永清，男，1956年9月13日出生，汉族，住广东省乐昌市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1949年8月28日出生，汉族，住广东省乐昌市。
上诉人（原审原告）：黄玉兰，女，1957年1月18日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被告：乐昌市东风果场有限责任公司，住所地：广东省乐昌市城北东风农贸市场。
法定代表人：何国林。
上诉人ＸＸ、杨秋森、杨远清、汤克才、邓永清、黄玉兰与诉被上诉人乐昌市东风果场有限责任公司企业出资人权益确认纠纷一案，不服广东省乐昌市人民法院（2016）粤0281民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院�法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本纠纷属于企业产权制度改革过程中发生的民事纠纷。根据乐昌市人民政府乐府函[2003]56号《关于乐昌市东风果场改制有关问题的批复》，在乐昌市东风果场改制过程中应予在净资产中划出20%作为集体股，而乐昌市东风果场改制中未依此改造，未设立集体股。原审法院仅以根据《中华人民共和国公司法》第三十八条第七项“股东会行使下列职权：……（七）对公司增加或者减少注册资本作出决议”的规定，增加公司注册资本应由股东会决议而驳回原审原告的诉请，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省乐昌市人民法院（2016）粤0281民初732号民事判决；
二、本案发回广东省乐昌市人民法院重审。
上诉人预缴的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 焦晓巍
审 判 员 张丽珊
代理审判员 杨 平
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张倍旗
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执830-1号
申请执行人武龙，男，1994年7月25日出生，汉族。
被执行人苏永建，男，1965年2月2日出生，汉族。
被执行人浙江驰成建设有限公司西安分公司。
负责人李建华。
被执行人浙江驰成建设有限公司。
法定代表人陈岑荣。
申请执行人武龙依据已发生法律效力的本院（2016）陕0111民初512号民事判决书武龙与苏永建、浙江驰成建设有限公司西安分公司劳务合同纠纷一案，于2016年6月27日向本院申请执行，要求被执行人苏永建、浙江驰成建设有限公司西安分公司、浙江驰成建设有限公司支付劳务费9000元及逾期利息、案件受理费50元、负担执行费50元，共计9100元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人苏永建、浙江驰成建设有限公司西安分公司、浙江驰成建设有限公司无其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及线索，案件款9100元未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执830号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 魏峰波
审判员 吴 波
二〇一六年十一月三日
书记员 张静文
大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执583号
被执行人：向才红,男，1973年11月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省邻水县。
被执行人向才红犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2015年5月27日作出（2015）大刑一初字第66号刑事判决书,判处向才红无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，该裁定已发生法律效力，本案的财产刑执行于2018年4月27日依法立案执行。
在执行过程中1.本院依法向被执行人向才红（送达时间：2018年4月30日，送达地址：大连南关岭监狱）送达了执行通知书和报告财产令及风险提示，被执行人向才红未向本院报告财产情况。
2、本院分别于2018年5月4日、2018年5月22日、2018年7月9日、2018年8月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人向才红的银行存款(含理财产品)、车辆、证券、互联网银行和不动产等财产情况。经查询，未发现被执行人向才红有其他可供执行的财产。
3.本院于2018年7月9日到大连市不动产登记中心查询被执行人向才红的名下房产、无登记信息。本院于2018年7月20日向被执行人户籍地四川省广安市邻水县城北镇清河村村委会发函，请协助反馈被执行人的生活居住、劳动就业、收入、债权和股权等情况，村委会未予反馈。
4、2018年7月25日，因被执行人未按要求向本院申报财产，决定对其罚款2000元人民币。2018年7月10日本院依法决定将被执行人向才红纳入限制高消费名单。
本院认为,本案被执行人向才红没有可供执行的财产,符合终结执行的条件,本案依法应终结执行程序。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项规定,裁定如下：
终结执行程序。
如发现被执行人有隐匿、转移财产情形，予以追缴。
执行长 王 彬
执行员 丛 健
执行员 刘 禹
二〇一八年八月二十日
书记员 曲汝鑫
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初814号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陈英豪，男，1984年1月8日出生，汉族，户籍地本市长宁区，住本市嘉定区。
辩护人朱佳颖，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海市中大律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]749号起诉书指控被告人陈英豪犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年6月23日凌晨2时许，被告人陈英豪酒后驾驶一辆牌号为沪A4XX**的小型轿车，在本市长宁区天山路威宁路口与交通信号灯杆相撞，被接路人报警赶到现场的民警查获。经鉴定，被告人陈英豪案发时血液中乙醇含量为2.16mg/mL。
上海市长宁区人民检察院认为被告人陈英豪有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人陈英豪拘役四个月以下，并处罚金之刑罚。
被告人陈英豪对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈英豪构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好且有坦白情节等为由，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人案发时血液中乙醇含量较高，且发生碰撞事故，情节较为严重，不宜宣告缓刑，故对辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈英豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一七年九月八日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯立民申字第13号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王志范，男，汉族，1948年12月30日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：宋燕京，河南长风律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：胡国本，男，汉族，1957年2月19日出生，住漯河市郾城区，系胡保献之长子。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：胡慧丽，女，汉族，1965年7月29日出生，住漯河市郾城区，系胡保献之女。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：胡国杰，男，汉族，1971年9月9日出生，住漯河市召陵区，系胡保献之次子。
以上三被申请人共同委托代理人：毛九灵，河南开瑞律师事务所律师。
再审申请人王志范因与被申请人胡国本、胡慧丽、胡国杰合伙纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2010）召民二初字第322号民事判决、本院（2014）漯民四终字第207号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王志范申请再审称：（一）有新证据证明10万元不是借款，而是合伙人的财产，并且己经用于合伙事务当中，在办理合伙事务中己经花了不存在了。（二）原一审二审认定的基本事实缺乏证据证明。（三）原一审二审判决适用法律错误。综上，请求依法撤销一、二审判决，对本案进行再审。
被申请人答辩称，（一）借款内容明确显示本案诉争的10万元属于王志范借胡保献个人的钱。（二）胡保献没有和王志范合伙做养殖生意，养殖生意和本案借款无关。
本院经审查认为，2002年胡保献出资12.5万元，王志范出资7.5万元，共同投资水泥生意，胡保献和王志范共同出资，合伙经营，共担风险、共负盈亏，依法构成合伙关系。王志范于2002年6月11日、7月31日、9月11日、9月14日、11月7日先后向胡保献出具六份借条，共计借款10万元，该六份借条中均证明向胡保献借取现金的内容，王志范对于借款事实也予以认可，虽然该10万元借款发生于双方当事人合伙期间，但从借条内容不能证实这10万元借款属于合伙资金，故应认定系王志范向胡保献个人的借款。王志范应当依法偿还胡保献的该10万元借款。因胡保献已经因病去世，其债权债务依法应由其法定继承人胡国本、胡慧丽、胡国杰承担。故被申请人胡国本、胡慧丽、胡国杰向再审申请人王志范主张该10万元借款，符合有关法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，王志范的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王志范的再审申请。
审 判 长 王跃民
代理审判员 刘俊杰
代理审判员 张 珂
二〇一五年三月十九日
书 记 员 吕柳青
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初2799号
原告：董玉宝，男，1966年3月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：姜宏豹，安徽九华律师事务所律师。
被告：池州市银华财税咨询有限公司，住所地安徽省池州市贵池区南美花园�星楼207室，统一社会信用代码91341700581519598C。
法定代表人：沈银华，该公司总经理。
原告董玉宝与被告池州市银华财税咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉宝及其委托诉讼代理人姜宏豹到庭参加诉讼，被告池州市银华财税咨询有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董玉宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款11万元以及支付约定利息44000元；2.判令被告承担本案诉讼费用以及主张债权的律师费用。事实和理由：2016年1月1日，被告池州市银华财税咨询有限公司向原告董玉宝借款11万元，并签订借款协议，借款协议第三条约定借款利息按2%支付；第九条约定由被告承担律师费、诉讼费等。合同到期后，原告多次催讨，被告迟迟不还款。故原告特诉至法院，望判如所请。
池州市银华财税咨询有限公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见或证据。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，被告向原告借款11万元，签订借款协议并出具了借条，约定借款期限为2016年1月1日至2016年12月31日，借款利息按2%月息支付，原告追讨该款的律师费、诉讼代理费等由被告承担。合同到期后，原告多次催讨借款无果，以致成讼。
本院认为，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。池州市银华财税咨询有限公司向董玉宝借款11万元属实，签订了借款协议，并有借条佐证，借款协议约定了还款期限、利息以及实现债权的费用承担方式�。原告的诉讼请求符合法律规定以及双方约定，本院予以支持。池州市银华财税咨询有限公司未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、池州市银华财税咨询有限公司于本判决生效之日起十日内归还董玉宝借款本金11万元及利息（利息按月息2%自2016年1月1日起计算至本判决指定的履行期限届满时止）；
二、池州市银华财税咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向董玉宝支付律师代理费3000元。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3388元，减半收取计1694元，由池州市银华财税咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴斌
二〇一七年十月十六日
书记员 王曼
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条第一款民事主体依法享有债权。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更526号
罪犯刘凤桥，男，1973年7月12日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
本院于2009年1月9日作出（2008）一中刑初字第3947号刑事判决，认定被告人刘凤桥犯故意杀人罪、盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2011年5月9日以（2011）高刑执字第256号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，原判附加刑罚金人民币一千元不变。本院于2012年7月20日以（2012）一中清刑减字第3363号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年8月27日以（2013）一中清刑减字第3481号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年11月4日以（2014）一中刑减字第3490号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年3月10日以（2016）京01刑更255号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提出对罪犯刘凤桥减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年6月29日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯刘凤桥在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，于2016年5月、2017年4月获得二次监狱改造积极分子奖励、2017年9月、2018年2月获得二次表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱根据刘凤桥的改造及奖励情况，提出对刘凤桥的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘凤桥在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局潮白监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘凤桥综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘凤桥在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘凤桥减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月9日起至2026年10月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 黄晓丰
人民陪审员 洪晓达
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 陈博闻
法官 助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0502民初376号
原告王志利，男，1956年9月21日出生，汉族，辽宁省凤城市人，民警，现住本溪市平山区。
委托代理人李冬雪，女，1955年11月9日出生，汉族，山东省蓬莱市人，无业，现住同原告。
被告石恩余，男，1950年7月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
委托代理人李师岩，男，1978年10月30日出生，汉族，山东省牟平县人，公司职工，现住本溪市平山区。
原告王志利诉被告石恩余财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志利及其委托代理人李冬雪，被告石恩余及其委托代理人李师岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告居住在本溪市平山区，位于被告楼下，2016年1月3日14点30分左右接到业委会工作人员电话告知被告家中跑水，致使原告家中电冰箱、地板浸泡报废，部分粮食、家具、墙壁等毁损，因赔偿事宜未能达成一致，原告诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告损失2万元；2、判令被告赔偿照片费97元、大连往返车费450元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：跑水事实属实，认为原告要求赔偿数额过高，同意赔偿原告6000元。
经审理查明，原告系被告楼下邻居。2016年1月3日，被告家中自来水管发生破裂，将楼下原告家中地板、冰箱等物品浸泡，因赔偿事宜未能达成一致，故原告提起本案诉讼。
上述事实，有照片、证明、房屋所有权证及原、被告陈述笔录等在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案属于侵权责任纠纷案件，原告要求被告对其损失进行赔偿，其应当对被告造成的损失负有举证责任，经本院依法释明，原告坚持不申请对于财产损失进行鉴定，故其应当承担举证不能的不利法律后果。被告庭审中自愿同意承担6000元，本院不持异议。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告石恩余于本判决生效之日起10日内赔偿原告王志利损失6000元；
二、驳回原告王志利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元（原告已预交），由被告石恩余负担50元，原告王志利负担254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孙启斌
人民陪审员 崔丽萍
人民陪审员 任凤云
二〇一六年五月十六日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
执行须知：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0502民初376号
原告王志利，男，1956年9月21日出生，汉族，辽宁省凤城市人，民警，现住本溪市平山区。
委托代理人李冬雪，女，1955年11月9日出生，汉族，山东省蓬莱市人，无业，现住同原告。
被告石恩余，男，1950年7月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
委托代理人李师岩，男，1978年10月30日出生，汉族，山东省牟平县人，职工，现住本溪市平山区。
原告王志利诉被告石恩余财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志利及其委托代理人李冬雪，被告石恩余及其委托代理人李师岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告居住在本溪市平山区，位于被告楼下，2016年1月3日14点30分左右接到业委会工作人员电话告知被告家中跑水，致使原告家中电冰箱、地板浸泡报废，部分粮食、家具、墙壁等毁损，因赔偿事宜未能达成一致，原告诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告损失2万元；2、判令被告赔偿照片费97元、大连往返车费450元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：跑水事实属实，认为原告要求赔偿数额过高，同意赔偿原告6000元。
经审理查明，原告系被告楼下邻居。2016年1月3日，被告家中自来水管发生破裂，将楼下原告家中地板、冰箱等物品浸泡，因赔偿事宜未能达成一致，故原告提起本案诉讼。
上述事实，有照片、证明、房屋所有权证及原、被告陈述笔录等在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案属于侵权责任纠纷案件，原告要求被告对其损失进行赔偿，其应当对被告造成的损失负有举证责任，经本院依法释明，原告坚持不申请对于财产损失进行鉴定，故其应当承担举证不能的不利法律后果。被告庭审中自愿同意承担6000元，本院不持异议。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告石恩余于本判决生效之日起10日内赔偿原告王志利损失6000元；
二、驳回原告王志利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元（原告已预交），由被告石恩余负担50元，原告王志利负担254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孙启斌
人民陪审员 崔丽萍
人民陪审员 任凤云
二〇一六年五月十六日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
执行须知：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执145号
申请执行人陈昌军，男，1974年11月9日生，汉族，住安徽省六安市。被执行人上海众前建筑装潢工程有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇凤滨路XXX号一号楼419室(上海泰和经济开发区。法定代表人袁松鑫。本院在执行申请执行人陈昌军与被执行人上海众前建筑装潢工程有限公司(2015)崇民一(民)初字第5225号装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意对本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 范 彬
代理审判员 倪圣明
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 于正超
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初4489号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人陆成，董事长。
委托代理人谭浩。
委托代理人张安东。
被告张正，男，1987年5月18日生，汉族，户籍地上海市。
被告张琴，女，1987年8月12日生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司诉被告张正、张琴居间合同纠纷一案中，原告上海中原物业顾问有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海中原物业顾问有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币400元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。
审判员 刘 姗
二〇一七年三月二十八日
书记员 董程程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16财保23号
申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地河南省沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。
法定代表人：王建华，董事长。
委托诉讼代理人：邢玉领，男，系沈丘农商银行法律事务部二组组长。
被申请人：李臣贵，男，住河南省沈丘县。
被申请人：张秀荣，女，住河南省沈丘县。系李臣贵之妻。
被申请人：李秋兰，女，住河南省沈丘县。
被申请人：张朋飞，男，住河南省沈丘县。系李秋兰之夫。
申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2018年7月1日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人李臣贵、张秀荣偿还河南沈丘农村商业银行股份有限公司（沈丘县农村信用合作联社）本金6万元，利息按月利率9.90‰计算，自2015年12月29日至借款还清日止，罚息标准按原借款基础加收50%，与利息同步加收，暂计算至2018年4月8日利息为20947.3元，合计本息80947.3元；2.被执行人李秋兰、张朋飞对上诉第一项承担连带责任；3.本案仲裁费用1277元，由被执行人李臣贵、张秀荣、李秋兰、张朋飞共同承担，申请人已全部预交，被执行人应直接向申请人支付代其垫付的仲裁费1277元。
本院经审查认为，申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，周口市仲裁委员会（2018）周仲裁字第176号裁决书已经生效，为确保执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李臣贵、张秀荣、李秋兰、张朋飞借款本金6万元及利息20947.3元（计算至2018年4月8日止，2018年4月9日起至还清之日止，月利率按14.85‰计算）的银行账户存款，或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 安西超
审判员 张新建
审判员 武国旗
二〇一八年七月十九日
书记员 徐世超
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更805号
罪犯刘志峰。
广东省河源市中级人民法院于2003年5月26日作出(2003)河刑初字第20号刑事附带判决，以被告人刘志峰犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。附带民事赔偿人民币44498.31元。广东省高级人民法院于2003年11月24日作出(2003)粤高法刑一复字第104号刑事裁定核准。判决生效后，交付执行。因罪犯刘志峰死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2006�7月27日作出（2006）粤高法刑执字879号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年8月26日作出（2008）粤高法刑执字963号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年9月20日作出（2010）梅中法刑执字1738号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年二个月；于2013年3月28日作出（2013）梅中法刑初字528号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年三个月；于2016年1月30日作出（2016）梅中法刑执字2405号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年12月25日。执行机关广东省梅州监狱于2018年6月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯刘志峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘志峰减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯刘志峰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘志峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯绑架罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条、第六条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志峰予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2022年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 侯秀平
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 张晓君