广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初2510号
原告：梁泉水，男，1980年9月2日出生，汉族，住广东省遂溪县。
委托诉讼代理人：招惠美、吴文峰，均系广东龙浩律师事务所律师。
被告：唐昌春，男，1970年3月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司，地址：广东省珠海市吉大九洲大道东1206、1208、1210、1212、1214、1218号。
主要负责人：刘楚权，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟业堂，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁泉水的委托诉讼代理人招惠美、被告唐昌春、被告中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人钟业堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁泉水向本院提出诉讼请求：1、被告唐昌春赔偿原告因交通事故所产生的各项损失330803.61元；2、被告中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2016年4月2日8时03分，被告唐昌春驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车自珠海向阳江方向行驶，当行驶至沿海高速汶川路段时，因未保持安全距离而制动不及与由梁某驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车（搭载梁泉水、蔡某、梁某、陈某）、张某驾驶的粤Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成粤Ａ×××××号小型轿车车上的原告及其他人员受伤、车辆损毁的交通事故。江门市公安交通管理局作出NO2013000198号《事故认定书》，认定被告唐昌春承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。事故发生后，原告先后在廉江市康福医院、广西骨伤医院、南方医科大学南方医院、广东省工伤康复医院进行门诊和住院治疗。2016年7月26日，经广东法维司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右侧膝关节前交叉韧带重建，内侧半月板修复术，遗留右下肢功能部分丧失，评定为九级伤残。原告因此次事故造成损失330803.61元，其中包括：1、医疗费40261.3元；2、住院伙食补助费700元（100元/天×7天＝700元）；3、营养费2000元（出院医嘱）；4、护理费700元（100元/天×7天＝700元）；5、残疾赔偿金139028.8元（34757.2元/年×20年×0.2＝139028.8元）；6、被扶养人生活费53913.51元（原告父亲梁某15403.86元、原告儿子梁某38509.65元）；7、误工费68400元（18000元/月÷30天×114天＝68400元）；8、鉴定费2300元（鉴定费发票）；9、交通费2000元；10、拖车费1500元（拖车费发票）；11、精神损害抚慰金20000元（在交强险内优先赔偿）。被告唐昌春系粤Ｃ×××××号小型轿车的驾驶人及所有人，该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司投保了交强险及商业险。根据法律规定，被告唐昌春应当赔偿原告因此事故造成的全部损失，被告中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司应当在交强险和商业险赔偿范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告唐昌春辩称：1、事故责任认定书仅认定事故造成蔡某、梁某受伤，原告梁泉水在涉案事故中不是受伤人员，其右膝关节的受伤与涉案事故没有因果关系，被告唐昌春不需承担原告相关损失的赔偿责任。2、从医学角度来看，膝关节前交叉韧带断裂临床表现为：新鲜性韧带撕裂和损伤在事发当天一定会有强烈的疼痛、肿账，甚至行走困难的症状，陈旧性膝关节前韧带损伤，有关节松弛不稳，关节有错动感或打软腿，不能急停急转，单腿不能支撑等症状，但原告梁泉水在发生事故后现场能行走自如，当天没有提出相关受伤的检查，且在事故发生次日原告及其家人在廉江市康福医院门诊作进一步检查时，仍没有提出任何关于其右膝关节有受伤的检查，原告梁泉水没有膝关节前交叉韧带断裂的临床症状表现，但在南方医科大学南方医院治疗其右膝关节时向医生称因车祸伤后疼痛伴活动障碍20天，却用未在意的说法误导医生，制造其受伤与涉案事故有关联性的假象，原告的起诉与事实相互矛盾，其将受伤归咎于涉案事故缺乏事实与证据。3、原告未能提供工作的劳动合同、税单（按国家规定人个纳税起征点为3500元）、单位工资表或工资发放银行流水单、社保缴纳单等证据材料，提供的多个银行账户流水单没有一项关于工资18000元的工资交易，仅凭一张《工资证明》无法真实反映原告的收入情况，反而证明原告是没有固定收入。4、原告不具有在城镇居住一年以上的居住条件，其没有提供当地居住一年以上的暂住证或居住证，提供的《房屋租赁合同》是从2015年5月6日起开始承租，至事故发生日未满一年，故原告的损失不能按城镇标准计算。5、原告梁泉水提供的《司法鉴定意见书》在两被告不知情的情况下进行司法鉴定，是单方面行为，不符合法律规定的司法鉴定程序，不可作为本案证据使用。6、被告唐昌春共已垫付5500元，应予以扣减。
被告保险公司辩称：1、对事故发生及责任认定没有意见。2、被告唐昌春驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司购买交强险及保险金额30万元的商业第三者责任保险（不计免赔），涉案事故发生在保险期限内。3、被告保险公司同意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，而商业第三者责任保险是被告保险公司与被告唐昌春之间签订的合同，原告不是被保险人，原告无权向被告保险公司提出索赔，若被告唐昌春与原告协商好，被告保险公司可以直接支付给原告。4、《事故认定书》、《事故情况说明书》已明确事故只造成蔡某、梁某受伤，而原告在事故发生25天后才到医院进行治疗，故原告的受伤没有依据证实与涉案事故有关联关系。5、若法院认定原告受伤与涉案事故有关，对于原告提出的部分损失有异议，其中：①营养费，主张2000元过高，应按江门市标准酌情减少；②残疾赔偿金，原告适用城镇居民标准计算有误，其无法提供有效证据证明原告的城镇居住情况及工作情况，应按原告户籍农村居民标准计算；③误工费，原告没有证据证明因涉案事故造成工资收入减少，且原告主张工资收入18000元/月没有依据，故对此不予确认；④交通费，原告没有提供交通费正式票据，故对此不予确认；⑤拖车费，被告保险公司与梁华对粤Ａ×××××号小型轿车损失达成理赔协议，已向其理赔40000元，其中已包括拖车费，故对此不予确认；⑥精神损害抚慰金，原告主张20000元过高，应按江门市标准酌情减少。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方争议的事实，本院查明如下：一、关于原告梁泉水所受损伤与涉案事故是否存在因果关系的问题。涉案事故发生于2016年4月2日8时，原告梁泉水为涉案车辆粤Ａ×××××号小型轿车车上乘客，当日江门市公安交通管理局作出的NO2013000198号《事故认定书》简要案情其中表述为：交通事故致蔡某、梁某受伤，受伤人员认为自己伤情轻微，各方当事人对交通事故事实和成因无争议。事故当日梁泉水没有就医，次日在廉江市康福医院门诊治疗，产生医疗费112元。当月22日，梁泉水因右膝疼痛，在广西骨伤医院门诊治疗，5天后转至南方医科大学南方医院住院治疗，经手术后于2016年5月4日出院，医院诊断为：右膝关节前交叉韧带断裂；右膝内侧半月板损伤。出院医嘱：1、全休一月，加强营养，均衡饮食……2016年7月26日，经广东法维司法鉴定所鉴定，梁泉水因交通事故致右侧膝关节前交叉韧带重建，内侧半月板修复术，遗留右下肢功能部分丧失，评定为九级伤残。
二、对原告梁泉水因涉案事故所致的各项损失，本院查明如下：1、医疗费40261.3元，有医疗费票据佐证；2、住院伙食补助费700元（100元/天×7天=700元）；3、营养费1000元，根据梁泉水伤情及医嘱酌定；4、护理费700元（100元/天×7天=700元）；5、残疾赔偿金139028.8元（34757.2元/年×20年×0.2=139028.8元），综合原告提交的工作证明、房产证、房屋租赁合同及银行流水，本案原告残疾赔偿金应城镇居民标准计算；6、被扶养人生活费53913.51元[被扶养人梁某于1948年5月21日出生（68周岁），计算12年，4人扶养，即25673.1元/年×12年÷4人×0.2＝15403.86元；被扶养人梁某于2013年3月21日出生（3周岁），计算15年，2人扶养，即25673.1元/年×15年÷2人×0.2＝38509.65元，合计53913.51元]；7、误工费3618.56元（34757.2元/年÷365天×38天=3618.56元）原告提供的工资证明没有其他证据佐证，不予认定。误工时间以住院时间和医嘱休息时间确定；8、司法鉴定费2300元，有发票佐证；9、交通费1000元，本院酌定；10、拖车费1500元，有发票佐证；11、精神损害抚慰金10000元，按伤残程度、事故责任确定。综上，合共254022.17元。
另查，原告梁泉水的主要家庭成员有：妻子蔡某、父亲梁某、儿子梁某；胞兄梁某、胞兄梁某、胞弟某。
又查，涉案事故粤Ａ×××××号小型轿车载有梁某、陈某、梁泉水、蔡某、梁某，其中梁某、陈某、梁某均表示其伤情较轻，经检查治疗已治愈，同意被告保险公司在交强险和商业险赔偿范围内优先赔偿梁泉水、蔡某的各项损失，自愿放弃参与本案诉讼。被告唐昌春垫付5500元中已赔付梁某112元、陈某660元、梁泉水112元、梁某439.73元，共计1323.73元，余下4176.27元已用于赔付蔡某的损失。被告保险公司与原告梁泉水于2016年5月24日达成事故车辆定损协议，并已支付梁泉水40000元，但不包括拖车费1500元。蔡某经本院另案[案号：（2016）粤0781民初2511号]认定蔡某因涉案事故造成的各项损失包括：1、属交强险医疗费用赔偿限额部分，医疗费4002.48元、住院伙食补助费100元、营养费300元，合计4402.48元；2、属交强险死亡伤残赔偿限额部分，护理费100元、误工费2856.76元、交通费300元，合计3256.76元。两项合计7659.24元。被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内向蔡某赔付949.6元、死亡伤残赔偿限额内向蔡某赔付1675.46元，合计2625.06元。被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿范围内向蔡某赔付5034.18元。扣除被告唐昌春已垫付的4176.27元，被告保险公司还应赔付蔡某857.91元。两项合计3482.97元
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案双方当事人争议的主要问题如下：一、关于原告梁泉水所受损伤与涉案事故是否存在因果关系的问题。综合本案所查清的事实，梁泉水所受损伤符合交通事故损伤的特征。虽然梁泉水于事故发生当日没有就医，直至20天后才因右膝疼痛到广西骨伤医院门诊治疗，但期间没有证据证明梁泉水因其他事故造成损伤。据此，本院确认原告梁泉水所受损伤因涉案事故所致。
二、关于被告唐昌春、被告保险公司应如何向原告梁泉水承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十六条、第二十二条的规定，原告梁泉水上述损失项目中的医疗费40261.3元、住院伙食补助费700元、营养费1000元，合计41961.3元，属于交强险医疗费用赔偿限额的范围，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内按梁泉水、蔡某损失比例赔偿，即赔偿原告梁泉水9050.4元[10000元×41961.3元/(41961.3元+4402.48元)]）；原告梁泉水上述损失项目中护理费700元、误工费3618.56元、交通费1000元、司法鉴定费2300元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）192942.31元、精神损害抚慰金10000元，合计210560.87元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的范围，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内按梁泉水、蔡某损失比例赔偿，即赔偿原告梁泉水108324.54元[110000元×210560.87元/(210560.87元+3256.76元)＝108324.54元]；原告梁泉水上述损失项目中拖车费1500元，属于交强险财产损失赔偿限额的范围，应由被告在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔付梁泉水1500元。综上，被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔付原告梁泉水118874.94元（9050.4元+108324.54元+1500元＝118874.94元）。对超出交强险赔偿限额范围的损失部分135147.23元（254022.17元-118874.94元＝135147.23元），根据事故责任比例，被告唐昌春承担事故的全部责任，应由被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿范围内赔付原告梁泉水135147.23元。扣除被告唐昌春已垫付原告梁泉水的112元，被告保险公司还应赔付135035.23元。两项合计253910.17元。被告唐昌春不承担赔偿责任。对原告梁泉水的其他诉讼请求，本院依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔付原告梁泉水118874.94元、在商业第三者责任保险范围内赔付原告梁泉水135035.23元，两项合计253910.17元；
二、驳回原告梁泉水的其他诉讼请求。
如被告中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3131.03元，由原告梁泉水负担727.8元，被告中国人民财产保险股份有限公司台山支公司负担2403.23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李 文 权
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵耀宁（代）