wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝昌县人民法院
民事判决书
（2016）鄂0921民初657号
原告：宋某某，女，1961年5月23日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
委托代理人：付某某，男，汉族，1979年7月6日出生，系原告侄子。代理权限：参加诉讼，变更、承认诉讼请求，进行和解、调解。
被告：湖北广天食品有限责任公司。住所地：孝昌县城区开发区城北工业园107国道旁。
法定代表人：柳某某，该公司经理。
委托代理人：张某某，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告宋某某与被告湖北广天食品有限责任公司（以下简称广天公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋某某及其委托代理人付某某、被告广天公司法定代表人柳望英及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：1.责令被告退还原告房款350000元，解除房屋买卖合同；2.责令被告承担违约责任及原告的装修费用；3.本案全部诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求为：1.主张原、被告之间签订的商品房买卖合同无效；2.责令被告退还原先已付房款及已付房款的银行利息，承担装修损失并赔偿原告的已付房款的一倍的赔偿；3.责令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年10月29日，原、被告签订房屋买卖合同，约定房款总价为510000元整，由原告分三期付清，第三期房款在被告提供办理合法房屋所有权手续（在2013年12月30日之前）后，原告付清第三期房款。原告按照约定已交付定金及前两期房款给被告，第三期房款期限已到，被告无法提供办理房屋所有权的相关手续，经原告多资催促办理无果，只能搁置一边。但是，从2016年4月起，被告就开始无理取闹，私自封闭所购房屋的后窗，私自堵路，并切断所购房屋的正常供水及供电线路，严重影响到原告的正常生活及营业，故提起诉讼。在审理过程中，发现被告无法提供商品房销售预售许可证，故变更诉讼请求如上。
被告广天公司辩称：1.原告起诉事实不是属于解除合同的范围和条件，起诉没有依据；2.就原告起诉时运用《合同法》第94条，原告起诉违反诉讼程序，原告起诉不是事实，解除合同必须要提交通知；3.被告没有违反合同，而是原告依据合同规定，改变合同需要依合同第九条承担违约损失。
本院经审理认定事实如下：2011年10月29日，原、被告双方签订售房定购协议书一份，合同首部载明售房方：湖北广天食府开发公司（以下简称甲方），购房方：宋某某（以下简称乙方），合同约定：一、乙方购买的商品房，坐落在牌坊村天发加油站北107国道旁，新开发的广天食府小区第4、5号铺面临107国道由北向南。售房总价伍拾壹万。…五、交房时间2011年12月30日前交付使用。…七、甲乙双方签订《商品房购销合同》后乙方付款时间：1、11年10月31日前支付全部房价款40%，计贰拾万元整（包括定金）。2、11年12月30日前支付全部房价款30%，计壹拾伍万元整。3、年月日前支付全部房价款%，计拾万元整（原告方持合同该条款3、项时间处填充有“13年12月30日”，后面为空；被告方持合同该条款3、项处均为空白）。4、余款等甲方办理齐全符乙方办理房产证条件相关手续后结清。…八、产权归属：本商品房竣工验收可交房使用时，由广天食府天发公司出具质量保证书、使用说明书、发票…，乙方凭购房合同书、质量保证书、使用说明书、正式发票等证件向当地房地产交易管理机关申请办理交易产权登记手续，办理房产证和土地使用证，也可以委托甲方代办证件，其费用由乙方负责。合同尾部甲方有宋汉明（系柳望英丈夫）签字并加盖“湖北广天食品有限责任公司”印章，乙方有宋某某签字。原告宋某某分别于2011年11月1日、2012年1月4日、2012年4月16日各交付购房款20万元、10万元、5万元，被告广天公司分别开具了三份收据。2012年4月16日，被告广天公司将合同约定的房屋交付原告宋某某，原告宋某某取得房屋后即出租，年租金8000元，2015年上涨至13000元。被告广天公司提交了讼争房屋所在的土地使用权证及公证书，载明地类用途：工业，使用权类型：出让，使用权面积：13334平方米；建设工程规划许可证及建筑工程施工许可证，两证均载明建设单位：湖北广天食品有限责任公司，建设项目名称：办公楼，建设规模：3580平方米。2016年4月，被告要求原告支付下欠购房款，原告以被告未提供办理房产证的相关手续为由相对抗，双方发生纠纷，以致成讼。
本院认为，以出让方式取得土地使用权的，必须按照土地使用权出让合同约定的土地用途使用、开发土地，被告广天公司以出让方式取得该土地，用途为工业，并以办公楼名义申报建设规划许可及施工许可，后却建设为商住一体房屋对外出售，并在未取得房屋预售许可证的情况下，与原告宋某某签订房屋定购协议，将上述房屋中的两间门面房出售给原告，依法应认定该合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告广天公司改变土地用途，在明知未取得相关权证的情况下与原告签订合同，并在合同首部将己方标注为“湖北广天食府开发公司”，对原告有误导性，被告的一系列行为具有过错；原告宋某某在购置房屋这一较大财产处置行为时未尽足够注意义务，在未要求被告提供相关售房证明的情况下与之签订合同，亦有一定过错。本院确定双方承担责任的比例为4：6（原告：被告），原告应赔偿使用上述房屋期间的租金的40%，被告应赔偿占用购房款期间的资金占用费。对原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告宋某某与被告湖北广天食品有限责任公司2011年10月29日签订的售房定购协议书无效。
二、被告湖北广天食品有限责任公司于本判决生效后十日内返还购房款350000元，承担资金占用损失（以350000为基数，自2012年4月17日起按银行同期贷款利率计算至返还购房款之日止）；原告宋某某于本判决生效后十日内返还已占有的房屋，承担房屋使用期间租金（自2012年4月17日起按年租金8000元计算至2015年4月16日，自2015年4月17日起按年租金13000元计算至返还房屋之日止×40%）。
三、驳回原告宋某某其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元减半收取3275元由被告湖北广天食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 祝荣
二〇一六年十月二十七日
书记员刘菊梅
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第355号
申请执行人：惠州市中级人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：陈贵宏，男
惠州市中级人民法院作出的（2012）惠中法刑二初字第50号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈贵宏处没收个人全部财产。因被执行人陈贵宏未履行，经惠州市中级人民法院指定，本院于2015年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人陈贵宏未履行执行通知书确定的义务，本院依法向房管、国土、金融部门调查，未发现被执行人陈贵宏有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠龙法执字第355号案本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一五年六月二日
书记员 梁颖彬
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初2223号
原告：黄延风，男，汉族。
被告：谢鹏飞，男，汉族。
被告：吴福平，女，汉族。
被告：吴婧，女，汉族。
本院在审理原告黄延风诉被告谢鹏飞、吴福平、吴婧民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原�向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄延风撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告黄延风负担。
审 判 员 李岳春
人民陪审员 柳光文
人民陪审员 蔡秋玲
二〇一六年十月十三日
书 记 员 谢凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢25号
李某某，女，汉族，1986年11月5日出生，住所地九台市。
金某某，男，汉族，1985年11月16日出生，住所地九台。
李某某与金某某离婚纠纷一案，九台市人民法院作出的（2014）九民初字第991号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人金某某一次性给付申请执行人李明雪人民币5.000元（已兑现），余款申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结九台市人民法院作出的（2014）九民初字第991号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一六年六月七日
书记员 钱 程
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初4150号
原告王茁，男，1990年5月6日出生，汉族，住所新民市。
被告张仁财，男，1975年10月27日出生，汉族，住所新民市。
原告王茁与被告张仁财民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告由于急用资金，于2015年8月16日和2016年6月9日两次向我借款人民币4，700.00元，并约定还款期限，如到期不还款被告承担50%的违约金，但到期后我多次找到被告催要欠款，被告无理由拒不还款，无奈，我起诉至法院。诉讼请求：判令被告偿还欠款4，700.00元及相应违约金2，350.00元，共计7，050.00元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告提供被告的姓名或名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告王茁不能提供被告张仁财的住所，在指定期限内仍不能提供，不符合“有明确的被告”的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告王茁的起诉。
案件受理费50.00元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田柏青
人民陪审员 汤艳娇
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘 洋
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终1247号
原公诉机关广州市从化区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范玉兰，女，1982年5月12日出生，汉族，初中文化，住广东省英德市。因本案于2016年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
上诉人（原审被告人）李凤英，女，1957年2月2日出生，汉族，初中文化，住广东省翁源县。因本案于2016年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
原审被告人叶春梅，曾用名叶春宏，女，1957年4月5日出生，汉族，小学文化，住广东省广州市花都区。因本案于2016年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
原审被告人张彩云，女，1961年7月20日出生，汉族，初中文化，住广东省广州市从化市（以上身份情况系自报）。因本案于2016年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。2017年6月17日被广州市从化区人民法院取保候审。
广东省广州市从化区人民法院审理广东省广州市从化区人民检察院指控原审被告人范玉兰、李凤英、叶春梅、张彩云犯诈骗罪一案，于2017年5月22日作出（2017）粤0184刑初41号刑事判决，原审被告人范玉兰、李凤英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：
1、2016年7月期间，被告人范玉兰、叶春梅相互纠合，以谈婚论嫁为名，取得被害人唐某1信任后，在广州市从化区鳌头镇、街口街，先后骗取被害人唐某1800元。
2、2015年8月至2016年7月期间，被告人范玉兰、李凤英、张彩云相互纠合，以谈婚论嫁为名，取得被害人刘某1信任后，在广州市从化区太平镇、街口街、佛冈县，先后共骗取被害人刘某1约7500元。现被告人张彩云家属已代为赔偿被害人刘某13600元，并取得被害人的谅解。
3、2015年10月至12月期间，被告人范玉兰、李凤英、叶春梅相互纠合，以谈婚论嫁为名，取得被害人谢某1信任后，在广州市从化区江埔街、佛冈县迳头镇，先后骗取约被害人谢某116000元及一条20克重的黄金项链。经鉴定，涉案项链价值6075元。故共计骗取被害人谢某122075元。现三名被告人已向被害人退还赃款及项链。
4、2016年1月至8月期间，被告人范玉兰以谈婚论嫁为名，取得被害人黄某1信任后，在广州市从化区温泉镇桃莲村元三队5号，先后共骗取被害人黄某1约1700元。
5、2016年3月期间，被告人李凤英与同案人“阿某”相互纠合，以谈婚论嫁为名，取得被害人李某1信任后，在广州市从化区城郊街沙龙路187号5楼，先后骗取被害人李某12000元。
6、2016年6月至7月期间，被告人范玉兰、叶春梅、张彩云相互纠合，以谈婚论嫁为名，取得被害人黄某2信任后，在广州市从化区良口镇黄龙带胜塘管理区东区72号，先后共骗取被害人黄某2约4000元。现被告人张彩云家属已代为赔偿被害人黄某22000元，并取得被害人的谅解。
7、2016年7月期间，被告人范玉兰以谈婚论嫁为名，取得被害人杨某1信任后，在广州市从化区江埔街，先后骗取被害人杨某1财产共约1400元。
8、2016年7月期间，被告人范玉兰与同案人石某相互纠合，以谈婚论嫁为名，取得被害人潘某1信任后，在广州市从化区江埔街，先后骗取被害人潘某1财产共计2000元。
综上所述，被告人范玉兰共参与诈骗7次，金额39475元；被告人李凤英共参与诈骗3次，金额31575元；被告人叶春梅共参与诈骗3次，金额26875元；被告人张彩云参与诈骗2次，金额11500元。
原判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的抓获经过，搜查证、搜查笔录，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，谅解书、收据，被骗金项链照片，银行账号历史交易明细清单，通话清单，现场检测报告书，价格认定结论书，户籍资料，证人唐某2、李某2的证言及辨认笔录，被害人唐某1、刘某1、谢某1、黄某1、李某1、黄某2、黄某3、杨某1、潘某1的陈述及辨认笔录，被告人范玉兰、李凤英、叶春梅、张彩云的供述及辨认笔录等作为认定上述事实的证据。
原判决认为，被告人范玉兰、李凤英、叶春梅、张彩云以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪。范玉兰、李凤英、叶春梅、张彩云到案后均能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。范玉兰、李凤英、叶春梅已退还第3宗的赃款赃物，量刑时可酌情从轻处罚。张彩云家属已代为赔偿第2、6宗两名被害人的部分损失，并取得了谅解，量刑时可酌情从轻处罚。四名被告人犯诈骗罪的违法所得，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人范玉兰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金6000元。二、被告人李凤英犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。三、被告人叶春梅犯诈骗罪，判处有期徒刑一个一个月，并处罚金3000元。四、被告人张彩云犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。五、责令被告人范玉兰、李凤英、叶春梅、张彩云退赔犯诈骗罪的违法所得给各被害人。
宣判后，上诉人范玉兰、李凤英均提出量刑过重的意见。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人范玉兰、李凤英、原审被告人叶春梅、张彩云以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。范玉兰、李凤英、叶春梅、张彩云到案后均如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。范玉兰、李凤英、叶春梅已退还部分赃款赃物，张彩云的家属代其赔偿部分被害人的损失并取得了谅解，量刑时均可酌情从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律定罪正确，审判程序合法，且已考虑范玉兰、李凤英坦白、部分退赃等情节在法定量刑幅度内量刑，量刑适当。故对范玉兰、李凤英提出的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许媛媛
审判员 徐 兵
审判员 蔡丽君
二〇一七年七月二十四日
书记员 龚彩玉
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00600号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人程立峰，男，1977年10月30日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地安阳县，现住林州市龙山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年9月29日被安阳县公安局取保候审，2015年11月17日被本院取保候审。经本院决定，2015年12月4日被依法逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）544号起诉书指控被告人程立峰犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派助理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人程立峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年9月27日14时30分许，被告人程立峰酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的小型面包车行驶至安阳县马家乡南堰村口时，与停在前方的机动车发生争执，安阳县公安局执勤民警在处理该纠纷时，发现程立峰酒后驾驶机动车。2015年9月28日经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：程立峰的血液中乙醇含量为103mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。
安阳县人民检察院指控被告人程立峰之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人程立峰在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人李某、郭某证言、查某、血醇检验报告单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、安阳县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人程立峰在道路上酒后驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为103mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程立峰认罪态度较好，并积极缴纳罚金，对其予以从轻处罚。依据2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程立峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年1月3日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红英
二〇一五年十二月四日
书记员 庞 晴
安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第00600号公诉机关安阳县人民检察院。被告人程某某，男，1977年10月30日出生于河南省安阳县。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）544号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派助理检察员朱振宇出庭支持公诉�被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2015年9月27日14时30分许，被告人程某某酒后驾驶一辆车牌号为豫EFN8**的小型面包车行驶至安阳县马家乡南堰村口时，与停在前方的机动车发生争执，安阳县公安局执勤民警在处理该纠纷时，发现程某某酒后驾驶机动车。2015年9月28日经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：程某某的血液中乙醇含量为103mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。安阳县人民检察院指控被告人程某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人程某某在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人李某某、郭某某证言、查获证明、血醇检验报告单、驾驶人信息查询单�机动车信息查询单、安阳县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人程某某在道路上酒后驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为103mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某某认罪态度较好，并积极缴纳罚金，对其予以从轻处罚。依据2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年1月3日止；�金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵红英二〇一五年十二月四日书记员  庞 晴1
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异437号
案外人：陈露，女，汉族。
申请执行人：武汉友芝友置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山街二支沟东。
法定代表人:袁谦。
被执行人：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人:陈于玲。
被执行人:陈于玲，男，汉族。
被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人:陈于玲。
本院在执行武汉友芝友置业发展有限公司与中博建设集团有限公司、陈于玲、中博控股集团股份有限公司合同纠纷一案过程中，案外人陈露不服（2015）鄂武汉中立保字第00160号执行裁定及协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人陈露向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人陈露书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许陈露撤回执行异议申请。
审 判 长 徐 文
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年五月十七日
法官 助理 张菲娅
书 记 员 王 雪
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初3730号
原告：成都和协物业服务有限公司
住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段***号*栋**楼****号。
法定代表人：王伦，系该公司总经理。
被告：梁兴，男，生于1965年，汉族，住巴中市巴州区。
本院在审理原告成都和协物业服务有限公司与被告梁兴物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都和协物业服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都和协物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都和协物业服务有限公司负担。
审判员 何知梦
二〇一七年十月三十日
书记员 张鑫媛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=68285633-b2d9-4e84-a8d2-a7da011a2780&imgId=NjgyODU2MzMtYjJkOS00ZTg0LWE4ZDItYTdkYTAxMWEyNzgwMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初1614号
原告：姜渭洁，女，汉族，居民，住莱阳市。
委托代理人：宋晓军，莱阳市城厢第五法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市。
负责人：姜渭，经理。
委托代理人：董玉强、吴帅，山东海峰律师事务所律师。
原告姜渭洁与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，由审判员丛金青独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜渭洁的委托代理人宋晓军、被告保险公司的委托代理人吴帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜渭洁向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿原告经济损失10000元，并承担诉讼费。事实和理由：2017年1月19日16时许，李某驾驶鲁BN3XXX号轿车由北向南行驶至招远市毕郭镇南213省道74公里处，超越前方车辆时，与由南向北行驶的乔某某驾驶的鲁YC7XXX号轿车相撞，致鲁YC7XXX号轿车的乘坐人姜渭洁受伤，原告的车辆受损。经招远市公安局交通警察大队责任认定，李某负事故的全部责任。李某驾驶鲁BN3XXX号轿车在被告请求，要求被告赔偿经济损失保险公司投保交强险和商业三者险。后原告增加诉讼33914.23元。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险50万，商业三者险不计免赔，事故发生在保险有效期内，同意赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不予赔偿，对原告的修车费用不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，责任认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据及用药明细、评估费单据、施救费单据、诊断证明。本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，评估报告。原、被告双方争议的焦点，被告保险公司认为评估报告鉴定的车损过高，应按其评估的7900元赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。本院认定的事实：2017年1月19日16时许，李某驾驶鲁BN3XXX号轿车由北向南行驶至招远市毕郭镇南213省道74公里处，超越前方车辆时，与由南向北行驶的乔某某驾驶车主系姜渭洁的鲁YC7XXX号轿车相撞，致鲁YC7XXX号轿车的乘坐人姜渭洁受伤，原告的车辆受损。经招远市公安局交通警察大队责任认定，李某负事故的全部责任。李某驾驶的鲁BN3XXX号轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，责任限额分别为122000元和50万元，商业三者险约定不计免赔。
另查明，姜渭洁系城镇居民。2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元。2017年度招远市护工工资为每月1710元。
综上所述，烟台天平价格评估事务所有限公司作出的价格评估报告系原、被告双方同意由法院指定的鉴定机构所作出的，被告保险公司无证据证实该鉴定机构无鉴定资质、鉴定程序违法、鉴定结论错误，该评估报告本院予以认可。
本院认为，李某驾驶的机动车与乔某某驾驶的机动车相撞，致原告受伤，交警部门认定李某负事故的全部责任，姜渭洁不负事故责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。李某驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，根据相关法律规定，原告的损失应由被告保险公司赔偿。原告要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。原、被告均同意误工时间为1个月、按城镇居民可支配收入计算，护理费按招远市护工工资计算。本院予以认可。被告保险公司辩称鉴定费、诉讼费不予承担的辩护理由无事实和法律依据，本院不予采纳。本次事故给原告姜渭洁造成的合理损失为：医疗费3527元、误工费2628.75元（31545元/年÷12个月×1个月）、护理费741元（1710元/月÷30天×13天）、施救费1500元、交通费200元，住院伙食补助费390元（30元/天×13天），评估费3000元、车损20079元，以上共计32065.75元，上述款项由被告保险公司赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后30日内赔偿原告姜渭洁各项经济损失32065.75元
二、驳回原告姜渭洁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取324元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丛金青
二〇一七年六月二十六日
书记员 许锦杰
山东省招远市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁0685民初1614号	原告：姜渭洁，女，汉族，居民，住莱阳市。	委托代理人：宋晓军，莱阳市城厢第五法律服务所法律工作者。	被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市。	负责人：姜渭，经理。	委托代理人：董玉强、吴帅，山东海峰律师事务所律师。	原告姜渭洁与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，由审判员丛金青独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜渭洁的委托代理人宋晓军、被告保险公司的委托代理人吴帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告姜渭洁向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿原告经济损失10000元，并承担诉讼费。事实和理由：2017年1月19日16时许，李某驾驶鲁BN3XXX号轿车由北向南行驶至招远市毕郭镇南213省道74公里处，超越前方车辆时，与由南向北行驶的乔某某驾驶的鲁YC7XXX号轿车相撞，致鲁YC7XXX号轿车的乘坐人姜渭洁受伤，原告的车辆受损。经招远市公安局交通警察大队责任认定，李某负事故的全部责任。李某驾驶鲁BN3XXX号轿车在被告请求，要求被告赔偿经济损失保险公司投保交强险和商业三者险。后原告增加诉讼33914.23元。	被告保险公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险50万，商业三者险不计免赔，事故发生在保险有效期内，同意赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不予赔偿，对原告的修车费用不予认可。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，责任认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据及用药明细、评估费单据、施救费单据、诊断证明。本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，评估报告。原、被告双方争议的焦点，被告保险公司认为评估报告鉴定的车损过高，应按其评估的7900元赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。本院认定的事实：2017年1月19日16时许，李某驾驶鲁BN3XXX号轿车由北向南行驶至招远市毕郭镇南213省道74公里处，超越前方车辆时，与由南向北行驶的乔某某驾驶车主系姜渭洁的鲁YC7XXX号轿车相撞，致鲁YC7XXX号轿车的乘坐人姜渭洁受伤，原告的车辆受损。经招远市公安局交通警察大队责任认定，李某负事故的全部责任。李某驾驶的鲁BN3XXX号轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，责任限额分别为122000元和50万元，商业三者险约定不计免赔。	另查明，姜渭洁系城镇居民。2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元。2017年度招远市护工工资为每月1710元。	综上所述，烟台天平价格评估事务所有限公司作出的价格评估报告系原、被告双方同意由法院指定的鉴定机构所作出的，被告保险公司无证据证实该鉴定机构无鉴定资质、鉴定程序违法、鉴定结论错误，该评估报告本院予以认可。	本院认为，李某驾驶的机动车与乔某某驾驶的机动车相撞，致原告受伤，交警部门认定李某负事故的全部责任，姜渭洁不负事故责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。李某驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，根据相关法律规定，原告的损失应由被告保险公司赔偿。原告要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。原、被告均同意误工时间为1个月、按城镇居民可支配收入计算，护理费按招远市护工工资计算。本院予以认可。被告保险公司辩称鉴定费、诉讼费不予承担的辩护理由无事实和法律依据，本院不予采纳。本次事故给原告姜渭洁造成的合理损失为：医疗费3527元、误工费2628.75元（31545元/年÷12个月×1个月）、护理费741元（1710元/月÷30天×13天）、施救费1500元、交通费200元，住院伙食补助费390元（30元/天×13天），评估费3000元、车损20079元，以上共计32065.75元，上述款项由被告保险公司赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：	一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后30日内赔偿原告姜渭洁各项经济损失32065.75元	二、驳回原告姜渭洁的其他诉讼请求。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取324元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。	审判员  丛金青	二〇一七年六月二十六日	书记员  许锦杰
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第1619号
原告马刚，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住汨罗市。
委托代理人廖立君，男，19xx年xx月xx日出生，住汨罗市，特别授权。
被告人湖南忠悦塑业有限公司，住所地汨罗市。
法定代表人涂威忠。
被告涂威忠，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住汨罗市。
两被告委托代理人李朝辉，系被告湖南忠悦塑业有限公司法律顾问，特别授权。
原告马刚与被告湖南忠悦塑业有限公司（以下简称忠悦塑业公司），涂威忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告于2014年4月分两次在原告借款人民币140万元，借款到期后除偿还部分前段利息外，尚欠本金及后段利息一直拖欠未付，请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款本金，后段利息及违约金共207.2万元。
被告忠悦塑业公司口头辩称，被告是找沃城投资公司廖申龙借款，并非原告，另被告也偿还了部分借款本金及利息，只是双方未进行结算。
被告涂威忠口头辩称：被告本人既不是借款人也非担保人，不应承担任何法律责任。
经审理查明，2014年4月18日被告忠悦塑业公司与被告签订借款合同，借款合同约定被告忠悦塑业公司向原告借款40万元，借款期限为5天，借款月利息为2%，五天利息为1330元，另被告忠悦塑业公司须向借款合同的中介方（即丙方）湖南沃城投资管理有限公司支付中介服务费2670元，合同签订后原告以汇款的方式向被告指定账户汇入人民币396000元，扣除了1330元的利息和2670元的中介服务费。被告忠悦塑业有限公司向原告出具40万元的借条。2014年5月5日，原告与被告忠悦塑业有限公司又签订借款合同，合同约定被告忠悦塑业公司再次向原告借款100万元，约定借款期限为16天，借款月利息为2%，16天借款利息为10660元，另被告忠悦塑业公司须向借款合同的中介方（即丙方）湖南沃城投资管理有限公司支付中介费1600元，之后原告于当日向被告指定账户分两次汇入人民币100万元，被告忠悦塑业公司在收到该100万元汇款后，向原告出具借条，并于次日以网银转账的方式向原告支付了26600元的利息及中介费。2014年6月13日，原、被告再次签订借款合同，合同约定被告忠悦塑业公司向原告借款人民币200万元，借款期限为18天，借款月利息为2%，18天借款利息为24000元，双方结算前期140万元借款利息算至6月30日为112000元，支付丙方中介费36000元，并由仇邵文进行担保。之后原告向被告指定账号汇入182.8万元，扣除了140万元借款前期利息11.2万元（计算至2014年6月30日止），中介费36000元及本次借款利息24000元。之后被告忠悦塑业公司分别于2014年7月6日支付50000元、8月16日支付101000元、9月5日支付30000元、9月15日支付70000元、9月18日支付60000元、10月19日支付50000元、2015年11月18日支付300000万元、6月3日支付100000元、8月7日支付20000元、8月14日支付20000元，被告忠悦塑业公司共向原告支付801000元，但未约定具体用于偿还何笔债务，原告多次向被告忠悦塑业公司催讨未果，酿成纠纷。
以上事实有原、被告三次借款合同及被告三张借条复印件，原告汇款回执复印件，原、被告代理人陈述笔录在卷。
本院认为，原、被告之间借款行为形成民间借贷关系，原告依约提供借款，被告也应如约偿还，被告违约应承担违约责任。被告忠悦塑业公司共向原告借款三笔。第一笔借款40万元，扣除了1330元的利息和2670的中介费，法律有明确规定不得在借款本金中预先扣除利息，原告在借款时预先扣除利息无理，至于中介费的问题原告并未收取，属于被告与中介方双方的问题，不应冲抵本金。被告如认为收取中介费无理，可另行与中介方协商或诉讼解决，故本院认定第一笔借款本金为398670元。第二笔借款100万元原告并未预先扣除任何利息与费用，应当认定借款本金为1000000元。第三笔借款200万元中，双方已结算前二笔借款至2014年6月30日利息为112000元，预先扣除的利息24000元无理，中介费36000元另行解决，理由如上。故第三笔借款本金应认定为1976000元，双方约定的借款利息月息2%属于法律保护范围，本院予以支持。被告分10次共偿还原告现金人民币801000元，但未约定用于偿还何笔价款，应当按照借款比例分摊（1398670:1976000≈4:6），均应先还利息再付本金，三笔借款中前二笔1398670元本金的利息已结算至2014年6月30日。经计算至最后一次还款日即2015年8月14日止前二笔借款，被告忠悦塑业公司尚欠原告借款本金1314900元，利息124579元。因被告忠悦塑业公司与原告签订的借款合同中均约定被告法人代表对借款承担连带担保责任，故被告涂威忠作为被告忠悦塑业公司法定代表人，应当承担连带保证责任，原告已经按月息2%计算利息，又要求计算违约金与法相悖，对原告要求违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、二百零六条、二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告湖南忠悦塑业有限有限公司尚欠原告马刚借款本金1314900元，前段利息124579元，后段利息按月息2%的标准从2015年8月15日计算至履行之日止，利随本清，此款限本判决生效后十日内履行。
二、被告涂威忠对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，双倍计算迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23376元，诉讼保全费5000元，合计28376元，由原告承担4376元，两被告承担24000元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 志
人民陪审员 曾国辉
人民陪审员 刘金红
二〇一六年四月六日
书 记 员 黄 峥
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执847号
申请执行人杨纪兰，女，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人四川爱兴木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。
法定代表人杨永东。
本院在执行杨纪兰与四川爱兴木业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川爱兴木业股份有限公司订立履行计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结（2017）川1423执847号执行案件的执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 王志东
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初512-1号
原告郑州银行股份有限公司商都支行。住所地：郑州市管城区紫荆山路91号。组织机构代码：79677580－4。
负责人李振，行长。
委托代理人姬毓卿、董小丽，河南豫都律师事务所律师。
被告华铁铁路建设工程集团第一工程有限公司。住所地：郑州市惠济区花园口镇京水村。组织机构代码：56982237-5。
法定代表人赵茂国。身份证号码：51352419670710139X。
被告河南华盛建设集团有限公司。住所地：郑州市城南路179号院。组织机构代码：71563246-6。
法定代表人宋俊才。身份证号码：41052119540519501X。
被告赵茂国，男，1967年7月10日生，住重庆市酉阳县。
被告宋俊才，男，1954年5月19日出生，住郑州市金水区。
被告李艳花，女，1982年12月13日出生，住河南省临颍县。
本院在审理原告郑州银行股份有限公司商都支行诉被告华铁铁路建设工程集团第一工程有限公司、河南华盛建设集团有限公司、赵茂国、宋俊才、李艳花借款合同纠纷一案中，原告郑州银行股份有限公司商都支行于2016年2月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告华铁铁路建设工程集团第一工程有限公司、河南华盛建设集团有限公司、赵茂国、宋俊才、李艳花银行存款人民币1038.7721万元或查封、扣押同等价值的其他财产，2016年1月29日郑州银行股份有限公司向本院出具保函为原告的诉讼保全提供担保。
本院认为，原告郑州银行股份有限公司商都支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告华铁铁路建设工程集团第一工程有限公司、河南华盛建设集团有限公司、赵茂国、宋俊才、李艳花银行存款人民币1038.7721万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 娜
代理审判员 范利辰
人民陪审员 张小旺
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘晓亮
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1470号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人汪某，退休。因本案于2016年11月4日由常州市公安局武进分局决定被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1422号起诉书指控被告人汪某犯销售假药罪向本院提起公诉。本院于2016年12月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月至9月间，被告人汪某在其经营的常州市武进区南夏墅街道大学新村68幢3号车库一无名保健品店无药品销售资质情况下，明知通过非正规渠道低价购进的内服性药系假药，仍于店内销售牟利。
2016年9月1日，常州市公安局武进分局在被告人汪某店内查获待销售的“百交不泄”、“威哥王”、“虫草延时王”、“美国金伟哥”等字样的产品，经常州市药品检验所检验，“百交不泄”、“威哥王”、“虫草延时王”产品均检出“西地那非”成分，共计141粒，经常州市食品药品监督管理局认定应按假药论处。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发及抓获经过、检查笔录、清点记录、现场照片、证据保全清单、抽样取证记录、检验报告、批复、复函、账本、房屋租赁合同等相关书证、证人卜某、杨某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某，明知是假药而销售牟利，其行为已构成销售假药罪。被告人汪某因意志以外的原因犯罪未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人汪某犯销售假药罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人汪某属犯罪未遂、属坦白可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯销售假药罪（未遂），判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人汪某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、查获的产品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一六年十二月十三日
书记员 郭建兰
附：相关法律条文
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初3968号
原告魏计发，男，汉族，1963年9月1日生，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人邓志聪，广东旭利律师事务所律师。
被告黄贵添，男，汉族，1978年8月17日生，住广东省博罗县。
被告黄美金，男，汉族，1974年02月28日生，住广东省博罗县。
本院在审理原告魏计发诉被告黄贵添、黄美金民间借贷纠纷一案中，原告魏计发称其已与被告黄贵添在（2016）粤1322民初3969号案件中达成调解协议，原告魏计发同意视为被告黄贵添、黄美金已偿还本案中所欠债务100万元及利息，无进行诉讼必要，于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏计发的撤诉申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏计发撤回起诉。
案件受理费6900元，由原告魏计发承担。
审 判 员 付晓畅
二〇一六年十一月二十八日
法官助理 周 欣
书 记 员 胡志鹏
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执2305号
申请执行人杜金鑫。
被执行人张瑞军。
被执行人宫云立。
上述当事人因民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2016年9月20日作出（2016）辽0681民初3880号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按调解书规定，被执行人张瑞军于2016年10月31日前给付申请人借款35000元，并自2015年2月1日起至本月确定的给付之日止按月息2分的标准承担利息，被执行人宫云立对上述款项承担连带责任。本院在执行过程中，被执行人宫云立自动履行了给付义务，现申请人提出撤销执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院对（2016）辽0681执2305号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年十一月九日
书记员 孙美艳
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1002民初831号
原告：孙某，女，1979年10月出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市西安区，现住址黑龙江省牡丹江市东安区。
被告:谭某，男，1977年11月出生，汉族，现住址黑龙江省牡丹江市东安区。
原告孙某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告孙某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某以双方已自行和好为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙某负担。
审判员 郭彦军
二〇一六年十月十三日
书记员 王 楠
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第654号
申请执行人太原市重泰机械设备有限公司，住所地山西省太原市经济技术开发区131号。
法定代表人张志远，董事长。
被执行人王辉，男，汉族。
被执行人华北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区天威西路西三环1566号。
法定代表人张英田，董事长。
被执行人华北建设集团有限公司太原分公司，营业场所为山西省太原市小店区长治南路199号文化苑E区6幢3号。
负责人陈仓库，经理。
太原市重泰机械设备有限公司与王辉、华北建设集团有限公司、华北建设集团有限公司太原分公司仲裁纠纷一案，太原仲裁委员会作出的（2014）并仲裁字第022号裁决书已经发生法律效力。根据该裁决书，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王辉、华北建设集团有限公司、华北建设集团有限公司太原分公司名下的银行存款人民币八十二万二千九百二十六元五角四分（包括申请人应支付的货款本金七十五万四千元及利息五万三千七百三十九元五角四分、仲裁费用一万五千一百八十七元）。
二、冻结、划拨被执行人王辉、华北建设集团有限公司、华北建设集团有限公司太原分公司应加倍支付的迟延履行期间的债务利息（以七十六万九千一百八十七元为基数，自二零一四年八月二十三日起算至实际支付上述款项时止，按日万分之一点七五计算）。
三、冻结、划拨被执行人王辉、华北建设集团有限公司、华北建设集团有限公司太原分公司应负担的执行申请费人民币一万零九十一元。
四、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王辉、华北建设集团有限公司、华北建设集团有限公司太原分公司的其他财产。
执行员 周明珠
二〇一四年九月十一日
书记员 王 璇
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1173号
原告辽中区农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人孙帅，男，汉族，系辽中区农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。
被告郑玉伟，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告刘云杰，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告范井琢，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告郑玉东，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告范书章，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告刘玉友，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告辽中区农村信用合作联社诉被告郑玉伟，范井琢，刘云杰，郑玉东、范书章、刘玉友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽中区农村信用合作联社委托代理人孙帅到庭参加诉讼，被告郑玉伟，范井琢，刘云杰，郑玉东、范书章、刘玉友经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告郑玉伟于2009年7月6日与辽中区农村信用合作联社冷子卜信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款98000元，月利率9‰，约期2012年8月20日归还。该项贷款由被告范井琢、刘云杰，郑玉东、范书章刘玉友作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人欠原告贷款本金98000元及利息经多次催要至今未付。因此对其提起诉讼。请求人民法院判令借款人偿还所欠借款及利息并承担本案的诉讼费用。判令担保人承担连带偿还责任。
被告郑玉伟未提供书面答辩意见。
被告刘云杰未提供书面答辩意见。
被告范井琢未提供书面答辩意见。
被告郑玉东未提供书面答辩意见。
被告范书章未提供书面答辩意见。
被告刘玉友未提供书面答辩意见。
经审理查明，2009年7月3日，原、被告签订农户联保贷款借款合同一份，合同约定：“联保小组成员（借款人、保证人）为范井琢、郑玉伟、刘云杰、郑玉东，范书章、刘玉友贷款人为冷子卜信用社。贷款期限为2009年7月3日起至2012年6月20日止。由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在各自最高贷款余额陆万元内分次发放贷款，并对作为借款人的联保小组成员权利义务和作为保证人的联保小组成员权利义务作出进一步明确，包括要求作为借款人的联保小组成员按期偿还贷款本息。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息、罚息逾期利息、复息、违约金损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。借款人违约不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息(逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算)。若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按期后的利率加收30%的利率计收利息”等。原告方负责人和四被告分别在合同上进行了签字。合同签订后原告分两次向被告发放了借款，即于2009年7月3日发放借款6万元，约定执行利率月息9‰，起息日2009年7月3日，到期日2012年6月20日，2009年9月18日发放借款3.8万元，约定执行利率月息9‰，起息日2009年9月18日，到期日2012年8月20日；以上两笔借款凭证中，被告刘云杰、范书章、范井琢、郑玉东、刘玉友均在借款凭证担保人处签名盖章。借款到期后，因被告至今未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告借款人范井琢给付借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用，且要求担保人承担连带偿还责任。
另查原告曾于2014年6月19日向本院提起诉讼，要求被告给付本金及利息，后于2014年7月30日向本院提出撤诉。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的农户联保贷款联保协议书复印件、农户联保借款合同复印件、辽宁省农村信用社(合作银行)借款凭证(个人)复印件、民事裁定书等证据在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑玉伟拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告刘云杰、范井琢、郑玉东、范书章、刘玉友作为保证人，在合同中已明确约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，且在保证人栏签字予以确认，故依法应对其担保债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑玉伟于本判决书生效后立即偿还原告辽中区农村信用合作联社借款本金98000元及利息（利息计算方法：自2009年7月3日起至2012年6月20日止，以本金6万元按月利率9‰计算；自2012年6月21日起至实际给付之日止，按合同利率加收30%。至2009年9月18日起至2012年8月20日止，以本金3.8万元按月利率9‰计算；自2012年8月21日起至实际给付之日止，以本金3.8万按合同利率加收30%计算。）；
二、被告刘云杰、范井琢、郑玉东、范书章、刘玉友对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
案件受理费2252元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 郭万利
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙 丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初15239号
原告：臧建高，男，1970年2月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：赵禹，男，1985年10月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理原告臧建高诉被告赵禹民间借贷纠纷一案中，原告臧建高经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告臧建高撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告臧建高负担。
审判员 王 振
二〇一六年十一月七日
书记员 张晓燕
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初2884号
原告：齐代兄，农民。
被告：北京中嘉通润商业管理有限公司，住所地：北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1131号5层5011-1室。
法定代表人：刘鸿波。
被告：北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司，住所地：唐山市丰润区人民路地下商业街。
负责人：袁志高。
本院在审理原告齐代兄与被告北京中嘉通润商业管理有限公司、北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司劳动争议纠纷一案，原告齐代兄于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐代兄申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐代兄撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告齐代兄负担。
审判员 刘爽
二〇一六年六月二十一日
书记员 么垚
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申480号
再审申请人（一审原告、二审被申请人）：王宏忠，男，1958年10月30日出生，汉族。
委托代理人：杨振坤，黑龙江鸿平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊春市南岔区人民政府。
法定代表人:刘鹏，职务，区长。
再审申请人王宏忠因与被申请人伊春市南岔区人民政府劳动争议纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2015）伊中民终字第265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王宏忠申请再审称：其提供的劳动合同、移交协议书、移交人员名单、社会保险缴费票据和工资卡等证据均能证明王宏忠与伊春市南岔区人民政府之间存在劳动关系，王宏忠与浩良河水泥有限责任公司是否解除劳动合同与本案并无关联，一、二审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第六项之规定申请再审本案。
本院经审查认为，王宏忠原系国有企业黑龙江浩良河水泥有限责任公司（以下简称浩水公司）职工，2008年12月30日，伊春市政府将浩水公司股权转让给西林钢铁集团有限公司，同时改制为民营企业。2012年8月2日伊春市南岔区人民政府与西林钢铁集团有限公司、伊春北方水泥有限公司共同签订了《西钢集团浩水公司承担社会职能移交南岔区协议书》。双方发生争议后，王宏忠起诉要求确认与伊春市南岔区政府存在劳动关系，补交养老保险、医疗保险及住房公积金，补发拖欠工资和其他福利待遇。
因王宏忠与伊春市南岔区政府发生的争议系由伊春市政府主导下对浩水公司进行企业改制过程中产生的，企业职工下岗、拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，本案所涉及的纠纷并不属于劳动争议纠纷，不应以民事案件审理，因此，本案一、二审判决适用法律确有不当，但在不影响本案最终判决结果情况下，本院予以确认。王宏忠的诉求可向政府有关部门反映并寻求解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王宏忠的再审申请。
审 判 长 王永生
审 判 员 张燕明
代理审判员 郭伟宏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李龙杰
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初第843号
原告株洲市荷塘区东源石灰厂，住所地湖南省株洲市荷塘区仙庾镇东元冲村永进组。
经营者凌树金，男，1963年11月15日出生，汉族。
被告株洲八达铸业有限责任公司，住所地湖南省株洲市荷塘区株洲车辆厂。
法定代表人张镇平，该公司经理。
原告株洲市荷塘区东源石灰厂与被告株洲八达铸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员谢振宁担任审判长，与审判员蒋坤学、人民陪审员刘佳组成的合议庭进行了公开开庭审理，书记员周源担任记录。原告的经营者凌树金到庭参加了诉讼，被告株洲八达铸业有限责任公司经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲市荷塘区东源石灰厂诉称，原告是个体工商户，经营株洲市荷塘区东源石灰厂，被告因生产需要向原告购买石灰，截止2014年5月31日，被告共欠原告货款64528.08元，原告多次向被告催讨，但被告至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即向原告支付货款64528.08元。
原告株洲市荷塘区东源石灰厂为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、原告营业执照，证明原告主体资格；
证据2、被告营业执照，证明被告主体资格；
证据3、询证函，证明被告欠款的事实及金额。
被告株洲八达铸业有限责任公司未进行答辩，亦未向本院提供证据。
被告株洲八达铸业有限责任公司经本院依法送达没有到庭参加诉讼，对原告提供的证据1－5没有进行质证，视为放弃其质证权利。经本院审查，原告提供的证据1-5来源合法，客观真实，具有证据的三性，本院予以采信。
根据原告提交的证据，结合原告的陈述，本院确认本案基本事实如下：
原告株洲市荷塘区东源石灰厂是个体工商户，被告株洲八达铸业有限责任公司因生产需要向原告株洲市荷塘区东源石灰厂购买石灰，截止2014年5月31日，被告株洲八达铸业有限责任公司在原告株洲市荷塘区东源石灰厂提供的《询证函》上签章，确认欠货款64528.08元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告存在买卖关系，原告履行了向被告交货的义务，被告在《询证函》上签章，确认欠货款64528.08元,原告请求被告承担货款的给付义务，本院予以支持。被告经与原告结算尚欠货款为64528.08元，被告应予以给付。被告经本院合法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告株洲八达铸业有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告株洲市荷塘区东源石灰厂货款人民币64528.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1414元，由被告株洲八达铸业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提出上诉状的，应递交上诉状后七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（此页无正文）
审 判 长 谢振宁
审 判 员 蒋坤学
人民陪审员 刘 佳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）庆民执字第8号
申请执行人庆元县荷地信用社
被执行人吴昌琴，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人吴昌琴发出执行通知书，责令被执行人吴昌琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴昌琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴昌琴（证件号码：）在省农信社的62×××57的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 胡凌峰
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初7673号
原告：四川博闻投资管理有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：谢映红，公司执行董事。
委托诉讼代理人：林玉良，四川恒融律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李武超，四川恒融律师事务所律师，一般授权。
被告：苏福珍，女，汉族，住河北省黄骅市，身份证号码。
原告四川博闻投资管理有限公司与被告苏福珍商品房预售合同纠纷一案，本院2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，原告四川博闻投资管理有限公司于2017年11月17日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告四川博闻投资管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告四川博闻投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告四川博闻投资管理有限公司负担。
审判员 赵 静
二〇一七年十一月十七日
书记员 范明雪
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初2391号
原告：平潭县宝龙物业有限公司，住所地平潭县潭城镇中埔庄21号。
法定代表人：陈丽华，总经理。
委托诉讼代理人：吴琼，系公司员工。
被告：许恒凯，男，1978年8月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告平潭县宝龙物业有限公司诉被告许恒凯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。平潭县宝龙物业有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院�为，平潭县宝龙物业有限公司在本案诉讼期间以许恒凯自行缴纳相关物业费为由撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平潭县宝龙物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭县宝龙物业有限公司负担。
审判员 吴岚芳
二〇一八年五月二十三日
书记员 王 纬
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15024号
原告：宋振亮，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：宗小苹，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：田梅，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市北区。
本院在审理原告宋振亮与被告宗小苹、田梅、天安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告自愿于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋振亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由�告宋振亮负担。
审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马晓伟
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011财保22号
申请人中银消费金融有限公司。住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人许罗德，系该司董事长。
委托代理人王浩宇，系四川朴治律师事务所律师。
委托代理人鄢骏，系四川朴治律师事务所律师。
被申请人刘显国，男，1967年9月26日出生，汉族，四川省资中县人，居民，住四川省内江市东兴区大千路***号**幢***号，公民身份号码5110251967********。
申请人中银消费金融有限公司与被申请人刘显国借款合同纠纷一案，申请人于2016年4月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的价值169，814元的财产予以查封或冻结。申请人向本院出具了诉前财产保全担保函，以其所有的财产为该申请保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人刘显国所有的价值169，814元的财产予以查封或者冻结。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈剑
二〇一六年四月一日
书 记 员 徐科
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初662号
原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人王新刚，总经理。
被告栗宇，男，1979年5月14日生，汉族，住长春市绿园区
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告栗宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告自行承担。
审 判 长 马春明
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一六年七月六日
书 记 员 赵 航
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1187号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人秦某，户籍地为辽宁省海城市。因本案于2016年1月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1072号起诉书指控被告人秦某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月起，被告人秦某多次在本市白云区××街××村××××号其租住的×××房内，容留吸毒人员张某、刘某吸食毒品。2016年1月14日10时许，秦某再次在上址容留张、刘吸食毒品时被公安人员抓获，并缴获吸毒工具1个。根据上述事实，公诉机关认为，被告人秦某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。提请法院依法判处。
被告人秦某对起诉书指控的罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月起，被告人秦某多次在本市白云区××街××村××××号其租住的×××房内，容留吸毒人员张某、刘某吸食毒品。2016年1月14日10时许，秦某再次在上址容留张、刘吸食毒品时被公安人员抓获，并缴获吸毒工具1个。
上述事实，有被告人秦某的供述，证人张某、刘某、苏某的证言，辨认材料，现场照片及勘验笔录，赃物照片，现场检测报告书及尿检结果照片，证据保全清单，居住人员信息登记表及租赁合同，行政处罚决定书，受案登记表及立案决定书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人秦某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人秦某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据全案的性质、情节，以及被告人秦某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人秦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年7月13日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一六年五月九日
书记员 方赛卿
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初1875号
原告：陈林春，男，1950年4月29日出生，汉族,住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：陆年胜，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。
被告：孙冬，男，1989年12月7日出生，汉族,住盐城市盐都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司，住所地：盐城市黄海中路105号。
负责人：周园，该公司经理。
委托诉讼道理人：林海波，江苏因果律师事务所律师。
原告陈林春诉被告孙冬、中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告陈林春于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈林春撤诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由陈林春负担。
审判员 孙良俊
二〇一七年五月二十二日
书记员 顾 雯
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执106号
韩某某，女，住所地九台市。
郭某某，男，住所地九台市。
韩某某与郭某某附带民事赔偿纠纷一案，九台市人民法院作出的（2015）九刑初字第233号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人郭某某在外地打工，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结九台市人民法院作出的（2015）九刑初字第233号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年六月六日
书记员 钱 程
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终3062号
上诉人（原审原告）：李云霞，女，1969年6月30日出生，汉族，现住太原市。
委托代理人：杨晓宝，山西平阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:刘丽娟，女，1973年11月23日出生，汉族，现住山西省临汾市。
委托代理人：李白，山西德辩律师事务所律师。
上诉人李云霞与被上诉人刘丽娟民间借贷纠纷一案，山西省临汾市尧都区（2017）晋1002民初2172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认为本案涉及刑事案件，故而认定民事不宜先做处理，但本案除检察机关对吉莹波的笔录外，再无其他证据证明本案涉及刑事案件。另本案原审审理中�上诉人李云霞上诉中，均提及了原审法院工作人员对吉莹波所作的询问笔录，该笔录中吉莹波的陈述与其在检察机关的陈述不一致；该两份笔录的证明效力如何认定，双方意见不一。现上诉人李云霞提供被上诉人刘丽娟书写的条据主张债权，该证据的效力如何认定双方也有争议，故为保护各方当事人权益，将本案发回你院重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省临汾市尧都区（2017）晋1002民初2172号民事判决；
二、本案发回山西省临汾市尧都区法院重审。
上诉人李云霞预交的二审案件受理费5050元予以退回。
审判长王斌斌
审判员张桂香
审判员贾晓斌
二〇一七年十二月四日
书记员吴临娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终3062号上诉人（原审原告）：李云霞，女，1969年6月30日出生，汉族，现住太原市。委托代理人：杨晓宝，山西平阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:刘丽娟，女，1973年11月23日出生，汉族，现住山西省临汾市。委托代理人：李白，山西德辩律师事务所律师。上诉人李云霞与被上诉人刘丽娟民间借贷纠纷一案，山西省临汾市尧都区（2017）晋1002民初2172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认为本案涉及刑事案件，故而认定民事不宜先做处理，但本案除检察机关对吉莹波的笔录外，再无其他证据证明本案涉及刑事案件。另本案原审审理中�上诉人李云霞上诉中，均提及了原审法院工作人员对吉莹波所作的询问笔录，该笔录中吉莹波的陈述与其在检察机关的陈述不一致；该两份笔录的证明效力如何认定，双方意见不一。现上诉人李云霞提供被上诉人刘丽娟书写的条据主张债权，该证据的效力如何认定双方也有争议，故为保护各方当事人权益，将本案发回你院重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区（2017）晋1002民初2172号民事判决；二、本案发回山西省临汾市尧都区法院重审。上诉人李云霞预交的二审案件受理费5050元予以退回。审判长王斌斌审判员张桂香审判员贾晓斌二〇一七年十二月四日书记员吴临娜
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川执复1号
申请复议人(利害关系人、异议人)陕西长城路桥建设有限公司。
法定代表人田新文，董事长。
申请执行人李群英，女，土家族，1982年8月3日出生。
被执行人黄永清，男，汉族，1964年2月18日出生。
申请复议人陕西长城路桥建设有限公司（以下简称长城公司）不服四川省成都市中级人民法院于2015年9月14日作出的（2015）成执异字第266号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
四川省成都市中级人民法院认为：长城公司虽主张他人已就该院冻结的款项主张权利并向其他法院提起诉讼，但至今未有生效判决确认该院冻结的款项归属他人，且就因执行上述冻结款项所产生的异议或者诉讼，依法亦应由该院管辖。长城公司称协助执行该院（2015）成执字第767号执行裁定将导致其承担多重责任无事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，该院作出扣划裁定并向长城公司发出协助执行通知要求其履行协助执行义务符合法律规定。长城公司要求中止执行（2015）成执字第767号执行裁定缺乏事实和法律依据，其异议不能成立。
申请复议人长城公司申请复议称：执行法院（2015）成执异字第266号执行裁定认定事实不清。中天银都（天津）建设工程有限公司青海分公司（以下简称中天银都青海分公司）已起诉长城公司退还案涉保证金。现诉讼结果没有明确，长城公司可能承担多重责任。请求本院撤销（2015）成执异字第266号执行裁定。
李群英辩称：中天银都青海分公司诉长城公司一案，陕西省西安市中级人民法院于2015年9月1日以（2014）西中民四初字第00453号民事裁定书驳回起诉。中天银都青海分公司不服，向陕西省高级人民法院上诉，该院于2015年12月23日作出（2015）陕民一终字第00271号民事裁定书，驳回上诉，维持一审裁定。诉讼已有结果，长城公司的异议和复议没有事实依据。请求本院驳回长城公司的复议请求，维持（2015）成执异字第266号执行裁定。
被执行人黄永清在复议期间没有提交书面答辩意见。
本院查明：四川省成都市中级人民法院就李群英诉黄永清民间借贷纠纷一案作出（2014）成民初字第426号民事判决。本案诉讼中，该院于2014年10月31日作出（2014）成民保字第84-2号民事裁定，冻结了长城公司应退还黄永清的保证金及工程款568万元。
执行中，该院于2015年7月13日作出（2015）成执字第767号执行裁定，裁定扣划被执行人黄永清在长城公司的应收保证金及工程款568万元至该院执行账户，并向长城公司发出协助执行通知书。
长城公司提出书面异议称：中天银都青海分公司已向陕西省西安市中级人民法院起诉长城公司要求退还该笔保证金，请求执行法院中止（2015）成执字第767号执行裁定的执行，待判决结果明确后再执行。
另查明：中天银都青海分公司诉长城公司一案，陕西省西安市中级人民法院于2015年9月1日以（2014）西中民四初字第00453号民事裁定书驳回起诉。中天银都青海分公司不服，上诉于陕西省高级人民法院，该院于2015年12月23日作出（2015）陕民一终字第00271号民事裁定书，驳回上诉，维持一审裁定。该民事裁定已经发生法律效力。
本院认为，长城公司提出复议的理由主要是与中天银都青海分公司涉诉案件，人民法院尚未作出裁判结果。该案现已由陕西省高级人民法院作出发生法律效力的民事裁定书，因此，长城公司的复议理由缺乏事实依据，其复议理由本院不予支持。但本案在执行过程中，执行法院作出扣划被执行人黄永清在长城公司保证金的执行裁定及发出协助执行通知书违反法律规定，故四川省成都市中级人民法院（2015）成执字第767号执行裁定应予撤销、（2015）成执异字第266号执行裁定适用法律错误，结果应予纠正，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都市中级人民法院（2015）成执异字第266号执行裁定书；
二、撤销四川省成都市中级人民法院（2015）成执字第767号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王用才
代理审判员 茅 勇
代理审判员 朱圣镖
二〇一六年六月九日
书 记 员 王 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
成都铁路运输�院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执361号
移送执行人：成都铁路运输法院，住所地成都市玉局庵西路2号。
被执行人：付东。
本院依据已经发生法律效力的成都铁路运输中级法院作出的（2016）川71刑终13号《刑事判决书》，立案执行被执行人付东罚金一案，该终审判决书判决原审被告人付东犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。被执行人付东未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人付东的银行存款；扣留、提取被执行人付东应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人付东应当履行义务部分的财产。执行额度为人民币2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年八月二十三日
书记员 唐晓东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初1162号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人徐永莉，男，1990年2月22日出生，汉族，大专文化，宁夏回族自治区中卫市人，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2016年8月26日因涉嫌盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）979号起诉书指控被告人徐永莉犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员闫李曼出庭支持公诉，被告人徐永莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年7月31日6时许，被告人徐永莉在银川市兴庆区在水一方A区7号楼下，将被害人何某某停放在此处的一辆绿色珠峰牌电动车（价值2300元）盗走。
公诉机关认为，被告人徐永莉以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口详细信息等书证、价格认定结论、被害人何某某的陈述及被告人徐永莉的供述和辩解等证据。
被告人徐永莉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年7月31日6时许，被告人徐永莉在银川市兴庆区在水一方A区7号楼下，将被害人何某某停放在此处的一辆绿色珠峰牌电动车（价值2300元）盗走。被告人徐永莉归案后如实供述了其犯罪行为。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的被告人徐永莉常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、被盗电动车收据、情况说明、现场辨认笔录及照片、鉴定聘请书、价格认定结论、鉴定意见通知书、被害人何某某的陈述、被告人徐永莉的供述与辩解、违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐永莉以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值2300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人徐永莉犯盗窃罪的罪名成立。对被告人徐永莉应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人徐永莉归案后，如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保障他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐永莉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年1月25日止）。
二、责令被告人徐永莉于本判决生效后十日内向被害人何佳微退赔人民币2300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 白梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王鹤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第1376号
原告：邓秋莲，男，瑶族。
委托代理人：廖纯七，八步区法律事务中心法律工作者。
被告：张逊密，男，汉族。
被告：李禾英，女，汉族。
原告邓秋莲与被告张逊密、李禾英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成由审判员蒙明双担任审判长，审判员黄薇、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。书记员黎媛担任记录。原告的委托代理人廖纯七到庭参加诉讼，被告张逊密、李禾英经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告是夫妻关系。二被告以建房缺乏资金为由分别二次向原告借款共3万元（其中2014年11月29日借款2万元，2015年1月16日借款1万元）。双方约定，第一期借款在2015年6月1日前还清，第二期借款也口头约定在当年6月还清。借款到期后，原告多次向被告催收，被告至今未清偿。为此，请求法院判决两被告共同归还借款3万元及利息（其中借款2万元的利息从2015年6月2日起按年利率6%计付至清偿日止；另外1万元借款的利息从起诉之日即2015年7月21日起按年利率6%计付至清偿日止）。
原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
借条2份，证明被告于2014年11月29日向原告借款2万元，约定于2015年6月1日前还清，二被告立写了借据；2015年1月16日，被告张逊密再次向原告借款1万元，被告张逊密立写了借据。
被告张逊密、李禾英未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2014年11月29日，被告张逊密以建房缺乏资金为由向原告邓秋莲借款2万元，约定于2015年6月1日前归还，被告张逊密立写了借条交原告收执，被告李禾英（被告张逊密的妻子）在借条的“到6月1号前”的下方签了名。2015年1月16日，被告张逊密再次向原告借款1万元，被告张逊密亦立写了借条交原告收执。借款期限届满后，经原告催收，被告至今未清偿借款本息。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告张逊密以建房缺乏资金为由向原告邓秋莲借款两笔共3万元，其中一笔借款2万元，约定于2015年6月1日前还清，有原告提供的被告张逊密立写的2份借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系是合法的民间借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，结合原告的诉讼请求，本院确认：被告张逊密应归还原告邓秋莲借款3万元及利息（其中借款2万元的利息从2015年6月2日起按年利率6%计付至清偿日止；另外1万元借款的利息从起诉之日即2015年7月21日起按年利率6%计付至清偿日止）。被告张逊密、李禾英是夫妻关系，该借款属于两被告婚姻关系存续期间所借的债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款属于两被告夫妻共同债务。因此，原告请求被告张逊密、李禾英共同清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张逊密、李禾英应共同归还原告邓秋莲借款3万元及利息（其中借款2万元的利息从2015年6月2日起按年利率6%计付至清偿日止；另外1万元借款的利息从2015年7月21日起按年利率6%计付至清偿日止）；
二、被告张逊密、李禾英互负连带清偿责任。
本案受理费560元，公告费650元，合计1210元（原告已预交受理费280元、公告费650元），由被告张逊密、李禾英共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 蒙明双
审 判 员 黄 薇
人民陪审员 黄丽霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黎 媛
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审613号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人李忠，男，1960年8月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人李忠行政处罚执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2012年8月27日作出厦思城执〔2012〕0397号责令改正违法行为决定，于2017年9月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
案件审查过程中，申请执行人以案件尚不具备执行条件为由向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许厦门市思明区城市管理行政执法局撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年九月十五日
代书记员 胡领航
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审613号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人李忠，男，1960年8月9日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人李忠行政处罚执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2012年8月27日作出厦思城执〔2012〕0397号责令改正违法行为决定，于2017年9月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。案件审查过程中，申请执行人以案件尚不具备执行条件为由向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许厦门市思明区城市管理行政执法局撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 薛学佐审 判 员 魏 江二〇一七年九月十五日代书记员 胡领航附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项；……
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣崖商初字第224号
原告张帅兵。
委托代理人崔丽丽。
被告荣成市开拓者投资咨询有限公司，住所地荣成市观海中路170号。
法定代表人刘晓娥，经理。
原告张帅兵与被告荣成市开拓者投资咨询有限公司（以下简称开拓者公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨夕川独任审判，公开开庭进行了审理。原告张帅兵及其委托代理人崔丽丽到庭参加了诉讼。被告法定代表人刘晓娥第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月15日，被告工作人员称其能为原告办出国劳务事宜，要求原告向其交纳5万元，承诺6月20日原告就能出国，最迟在2-3个月内办妥，原告信以为真，于是原告在2015年6月15日向被告交了12000元押金和38000元签证咨询服务费，被告给原告出具了收据。让原告在家等待最多不过两个月。可是原告等过了两个月，被告也没有通知原告出国，原告就找被告，称若不能办就要求把费用退回来，被告仅将押金12000元退还给原告，其余38000元一拖再拖不想退款。经查，被告没有资质办理对外劳务事宜，被告的非法行为耽误了原告工作，减少收入10000余元。请求判令被告立即返还原告38000元并支付利息，赔偿损失10000元。
诉讼中，原告撤回要求被告赔偿10000元损失的诉讼请求。
被告辩称，由于韩国流行传染病等原因，对原告办理签证造成了影响。我们提供的是旅游签证的咨询服务，收取原告的38000元属于咨询费，根据合同约定，由于原告自身的原因没有去韩国则费用不退，但考虑到原告出身农民，可以在扣除办理签证时支付的费用各项费用后退给原告。不同意原告要求被告支付利息损失的诉讼请求。
经审理查明，被告承诺为原告办理赴韩国工作的，并于2015年6月15日收取原告12000元押金和38000元签证咨询服务费。后原告因故未能出国，遂要求被告退还押金和签证咨询服务费，被告仅退还12000元押金，对38000元签证咨询服务费拒绝退还，原告遂诉于本院。
另查，被告经营范围不包括对外劳务合作，未取得对外劳务合作经营资格证书，也未在荣成市商务局进行备案。
以上事实有当事人陈述、签证咨询服务费收据、录音、荣成市商务局出具的证明等证据在案为证。
本院认为，被告不具有对外劳务合作经营资格，其为原告办理出国劳务的行为违反了《对外劳务合作管理条例》第二章第七条关于“未依法取得对外劳务合作经营资格证书并办理登记，不得对外从事劳务合作”的规定，其与原告达成的为原告办理出国劳务的合同无效，被告应当按原告要求退还签证咨询服务费。对因合同无效给原告造成的利息损失，应根据原被告过错由原被告各自承担。被告以经营出国劳务为业，更应当了解法律对出国劳务的规定，故被告对原告损失应负主要责任；原告对被告是否具备办理出国劳务的资质没有进行审核，也是造成合同无效的原因之一，对自己的损失应付次要责任。本院酌定被告承担70%的利息损失，原告承担30%的利息损失。原告利息损失从原告起诉之日开始计算，至本院确定的执行之日止，利率按照中国人民银行公布的同期存款利率执行。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《对外劳务合作管理条例》第二章第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣成市开拓者投资咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告张帅兵签证咨询服务费38000元；
二、被告荣成市开拓者投资咨询有限公司于本判决生效后十日内向原告张帅兵支付利息损失的70%（利息自2015年11月24日起至本判决确定的执行之日止，按中国人民银行公布的同期存款利率计算）；
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨夕川
二〇一六年二月五日
书记员 王玲燕
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执475号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人孙建勋，男，1977年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人赵大霞，女，1977年出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年3月21日作出（2016）冀0984行审313号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）A7－224号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵大霞银行存款30350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年三月二十四日
书记员 任建河
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执监126号
申请人（申请执行人）：北京建恺混凝土外加剂有限公司，住所地北京市大兴区安定镇前辛房村南600米。
法定代表人：畅伟，总经理。
被执行人：唐山明仕达商贸有限公司，住所地河北省唐山市路北区西山道34号银安雅园写字楼920室。
法定代表人：韩际民，经理。
北京市大兴区人民法院（以下简称执行法院）受理的北京建恺混凝土外加剂有限公司（以下简称建恺公司）申请执行唐山明仕达商贸有限公司买卖合同纠纷一案[（2013）大执字第01285号]，申请人建恺公司向本院申请执行督促，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，建恺公司向本院申请撤回执行督促申请。
本院认为，建恺公司撤回执行督促申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许北京建恺混凝土外加剂有限公司撤回执行督促申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾小华
审判员 侯成成
审判员 连 强
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 皓
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审381号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人：王文治，局长。
被执行人：苏文刚，男，1979年1月7日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2016年11月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月21日作出的平国土资罚字〔2016〕第7515号行政处罚决定。本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”而申请执行人所作处罚决定告知被执行人“如不服本行政处罚决定，接到本处罚决定书十五日内依法向平山县人民法院起诉。”违反法律规定，剥夺了当事人的诉权。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字〔2016〕第7515号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 何树林
审判员 焦国才
审判员 张增芳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 玉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初27165号
原告：上海中星集团申城物业有限公司，注册地上海市杨浦区，实际经营地上海市浦东新区。法定代表人：沈杰，董事长。委托诉讼代理人：赵铭，该公司工作人员。委托诉讼代理人：谢民侠，该公司工作人员。被告：龚蕾，住上海市闵行区。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告龚蕾物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉，于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初269号
原告卢举成，男，汉族，住广东省阳西县，身份证号码：×××3132。
原告卢举贤，男，汉族，住广东省阳西县，身份证号码：×××3052。
两原告的共同委托代理人谢金，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省茂名市电白区。
被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区。
负责人纪东
委托代理人陈晖，男。
被告邵如成，男，汉族，住茂名市电白区树仔镇江山，身份证号码：×××1497。
本院在审理原告卢举成、卢举贤诉被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司、邵如成交通事故责任纠纷一案中，原告卢举成、卢举贤于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢举成、卢举贤有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告卢举成、卢举贤向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢举成、卢举贤撤回起诉。
案件受理费104元，由原告卢举成、卢举贤负担。
审判员 蔡小丹
二〇一六年二月二十三日
书记员 邓丽云
速录员 蔡子茵
第1页共2页
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1988号
原告：曹徐营，男，1979年8月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：陈学义，男，1957年3月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告曹徐营与被告陈学义民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一八年三月十六日
代理书记员 徐晨婷
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0882民初1578号
原告雷州市农村信用合作联社雷高信用社。住所地雷州市雷高镇雷中大道023号。
负责人吴国雄，主任。
被告梁祥保，男，1976年8月16日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告吴英，女，1975年8月14日出生，汉族，住广东省雷州市。
本院在审理原告雷州市农村信用合作联社雷高信用社诉被告梁祥保、吴英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雷州市农村信用合作联社雷高信用社向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告雷州市农村信用合作联社雷高信用社撤回起诉。
案件受理费650元，由原告雷州市农村信用合作联社雷高信用社负担。
审判员 苏昌
二〇一六年十二月十三日
书记员 林钦
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1427号
申请执行人陈才，男，1947年9月15日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，总经理。
申请执行人陈才与被执行人北京世知同人投资有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年2月29日作出的（2016）京0116民初297号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司给付申请人陈才借款及利息共计人民币639200元。该调解书已发生法律效力。申请执行人陈才于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单。另，被执行人银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。暂未发现其他可供执行财产。且申请执行人陈才未提供被执行人北京世知同人投资有限公司可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人陈才尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人陈才发现被执行人北京世知同人投资有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张英为