河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0627民初2061号原告：刘梦，女，1991年5月6日生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：马志军，河北一公律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。地址：河北省石家庄市桥西区自强路*号。主要负责人：王翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。原告刘梦与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘梦的委托诉讼代理人马志军，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人郭保栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘梦向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付保险赔偿金190000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系冀Ｆ×××××车主。2016年10月17日，潘双喜驾驶冀Ｆ×××××重型自卸货车在唐县北店头乡中同龙石子场由北向南行驶时，撞到石子场内行人刘文玉，致刘文玉抢救无效死亡。2016年10月25日，唐县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定潘双喜承担事故全部责任，刘文玉无责任。经唐县公安局交通警察大队调解，原告与刘文玉亲属签订交通事故损害赔偿调解书，原告共赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计400000元。原告驾驶的冀Ｆ×××××重型自卸货车在被告公司投保了商业三者险。本次事故属保险事故，被告应承担保险理赔责任。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，事故车辆在我公司投保了一份理赔限额为500000元的商业三者险，并附加不计免赔，事故发生在保险期间。在法庭核实事故车辆的驾驶人持有合法有效驾驶证的前提下，我公司同意按保险合同的约定和法律规定，赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。我公司对原告补充陈述中所称的亚太财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿的金额没有异议，但对于赔偿的具体项目原告并未举证证明，我公司不认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘梦为证实其主张提交如下证据：1、刘梦的行驶证及保险单复印件各一份，证明原告的主体资格。2、唐县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分。3、唐县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书；居民死亡医学证明（推断）书；居民死亡殡葬证；唐县东同龙村村民委员会出具的土葬证明；死亡注销证明，证明刘文玉因交通事故死亡。4、交通事故损害赔偿调解书及道路交通事故经济赔偿凭证；刘文玉的身份关系证明、户籍证明信，证明原告作为车主已赔偿了刘文玉家属400000元。5、关于死者刘文玉的赔偿项目：丧葬费26204.5元、死亡赔偿金221050元（按河北省2016年农村居民人均年可支配收入标准计算）、精神损害抚慰金50000元，以上共计297224.5元，剩余部分是原告自愿补偿给刘文玉家属的。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司对原告刘梦提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的证据均没有异议。原告与死者刘文玉的家属达成的调解协议，并未通知我公司参与协商，赔偿项目是原告自愿赔偿的，我公司对赔偿项目不知情，我公司同意依照法律规定赔偿。对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费无异议，对精神损害抚慰金不予认可，因根据刑法及刑诉法的相关规定，潘双喜应负刑事责任，根据法律规定，因交通事故死亡提起刑事附带民事诉讼，或单独起诉，对精神损害抚慰金不予支持。对当事人无异议的证据，即对原告刘梦提交的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日15时30分许，潘双喜在唐县北店头乡中同龙石子场驾驶原告刘梦所有的冀Ｆ×××××重型自卸货车由南向北行驶时，撞到石子场内行人刘文玉，造成刘文玉抢救无效死亡。该事故经唐县公安交通警察大队现场勘查及调查：潘双喜违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”，刘文玉无违法行为。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项之规定，潘双喜承担事故全部责任，刘文玉无责任。同时查明，刘文玉，男，1961年3月9日生，汉族，河北省保定市唐县北店头乡东同龙村人，其妻子李爱菊，1957年9月9日生，其子刘杰已成年。因刘文玉死亡，其家属产生丧葬费26204.5元（52409元÷2）（按河北省2016年全省在岗职工年平均工资标准计算）、死亡赔偿金221020元（11051元/年×20年）（按河北省2016年农村居民人均年可支配收入标准计算）、精神损害抚慰金50000元，以上共计297224.5元。2016年10月28日，经唐县公安交通警察大队调解，潘双喜受原告刘梦委托与刘文玉家属达成交通事故损害赔偿调解协议，由潘双喜赔偿刘文玉死亡赔偿金、丧葬费、家属精神抚慰金等共计400000元（已给付）；刘文玉家属不再要求追究潘双喜及车主刘梦法律责任；潘双喜损失自负；以后互不追究。同时还查明，潘双喜系原告刘梦雇佣的司机。原告刘梦为其所有的冀Ｆ×××××重型自卸货车在亚太财产保险有限公司沧州中心支公司投保了一份交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了一份理赔限额为500000元的商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期间内。事故发生后，亚太财产保险有限公司沧州中心支公司已赔付了原告刘梦事故赔偿款共计110000元。原告主张亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在其承保的交强险限额内优先赔付了精神损害抚慰金50000元。本院认为，本案的争议焦点为原告刘梦请求的190000元理赔款有无事实及法律依据。就本焦点而言，原告刘梦与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司签订的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。2016年10月17日15时30分许，潘双喜驾驶原告刘梦所有的冀Ｆ×××××重型自卸货车由南向北行驶时，撞到石子场内行人刘文玉，造成刘文玉抢救无效死亡，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应在其承保的商业三者险保险限额内承担理赔责任。原告主张因刘文玉死亡产生丧葬费26204.5元、死亡赔偿金221050元（按河北省2016年农村居民人均年可支配收入标准计算），精神抚慰金50000元，但其主张的死亡赔偿金应为221020元（11051元/年×20年）（按河北省2016年农村居民人均年可支配收入标准计算），故因刘文玉死亡产生丧葬费26204.5元、死亡赔偿金221020元、精神抚慰金50000元，以上共计297224.5元。因潘双喜承担本次事故的全部责任，扣除交强险已赔付的110000元，刘梦作为雇主应赔偿刘文玉家属损失187224.5元（297224.5元-110000元）。因原告刘梦已先行赔付刘文玉家属400000元，故其有权向被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在其承保的商业三者险理赔限额内主张理赔。虽然亚太财产保险有限公司沧州中心支公司未对其赔偿原告刘梦的110000元的赔偿项目进行明确说明，但是因原告当庭主张优先赔付精神损害，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，故原告有权要求亚太财产保险有限公司沧州中心支公司优先赔偿精神损害。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司称因潘双喜已构成刑事犯罪，不应支持原告主张的精神损害抚慰金，因根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，故对被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司称不应支持精神损害抚慰金的抗辩主张，本院不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司称不承担诉讼费，于法相悖，本院不予采信。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应在其承保的商业三者险保险理赔限额内赔付原告刘梦理赔款187224.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在其承保的商业三者险保险理赔限额内赔付原告刘梦理赔款187224.5元。判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  王洪恩审判员  骆肖依审判员  刘子真二〇一六年十二月二十六日书记员  王晓红