wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越商初字第3557号
原告：绍兴市海马纺织有限公司，住所地绍兴市越城区灵芝镇张市村。
法定代表人：叶海木，经理。
委托代理人（特别授权代理）吴建龙、陶光明，浙江兴绍律师事务所律师。
被告：赵桂花。
委托代理人（特别授权代理）申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
本院在审理原告绍兴市海马纺织有限公司与被告赵桂花买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市海马纺织有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1870元，由原告绍兴市海马纺织有限公司负担。
代理审判员 潘佳明
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 胡卓君
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1547-1号
申请执行人喜临门家具股份有限公司。
法定代表人陈阿裕。
被执行人：诸暨同方置业有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道鸬鹚湾西施殿风景区（名嫒馆），组织机构代码：××。
法定代表人姬丽松。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00338号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人诸暨同方置业有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人诸暨同方置业有限公司的存款689794.30元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周利峰
二〇一五年七月十日
代书记员 韦文彬
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第00493号
原告中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市西城区新德街20号26幢三层。
法定代表人蒋德富，董事长。
委托代理人许健雅，浙江天册律师事务所律师。
被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人张若波，董事长。
委托代理人肖贞，系被告公司员工。
委托代理人申荟，系被告公司员工。
本院在审理原告中影寰亚音像制品有限公司诉�告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告中影寰亚音像制品有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的起诉。
本院认为，原告中影寰亚音像制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中影寰亚音像制品有限公司撤回对被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告中影寰亚音像制品有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 马光祥
代理审判员 谢 晋
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李琢暘
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第00493号
原告：中影寰亚音像制品有限公司。
法定代表人：蒋德富，董事长。
委托代理人：许健雅，浙江天册律师事务所律师。
被告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：张若波，董事长。
委托代理人：肖贞，女，汉族，1988年5月24日出生，系被告公司员工。
委托代理人：申荟，女，汉族，1991年11月13日出生，系被告公司员工。
本院在审理原告中影寰亚音像制品有限公司诉被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告中影寰亚音像制品有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的起诉。
本院认为,原告中影寰亚音像制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中影寰亚音像制品有限公司撤回对被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告中影寰亚音像制品有限公司负担。
审 判 长 杨 文 滔
代理审判员 马 光 祥
代理审判员 谢 晋
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 琢 暘
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民五初字第00493号原告：中影寰亚音像制品有限公司。法定代表人：蒋德富，董事长。委托代理人：许健雅，浙江天册律师事务所律师。被告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。法定代表人：张若波，董事长。委托代理人：肖贞，女，汉族，1988年5月24日出生，系被告公司员工。委托代理人：申荟，女，汉族，1991年11月13日出生，系被告公司员工。本院在审理原告中影寰亚音像制品有限公司诉被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告中影寰亚音像制品有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的起诉。本院认为,原告中影寰亚音像制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中影寰亚音像制品有限公司撤回对被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的起诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告中影寰亚音像制品有限公司负担。审  判  长   杨  文  滔                  代理审判员   马  光  祥                  代理审判员   谢      晋                  二〇一五年六月十五日                  书  记  员   李  琢  暘      附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执271号
申请执行人洪羔饼细
被执行人童华汉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常交民初字第00169号，依法向被执行人童华汉发出执行通知书，责令被执行人童华汉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童华汉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童华汉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币7640元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月二十六日
书记员 郑岚岚
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初545号
原告王开勤，居民。
委托代理人林正伟，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告杨胜成，居民。
原告王开勤诉被告杨胜成民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员赵卫卫适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告王开勤的委托代理人林正伟到庭参加诉讼，被告杨胜成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王开勤诉称，2015年3月5日被告以周转缺少资金为由向我借款20000元，借款期限6个月，月利率1%。借款到期后，原告多次催要，被告至今没有偿还。现诉求判令被告归还借款20000元并承担从借款之日起至还款之日月利率1%；诉讼费用由被告承担。
被告杨胜成未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2015年3月5日，被告杨胜成向原告出具借条一张，借条载明：“本人因资金周转需要，今向王开勤同志借到人民币贰万元整，借款期限为6个月，利息按月利率1%计算，于2015年9月4日前还清本息”。借条出具后，被告至今未向原告偿还。
上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告杨胜成向原告王开勤借款的事实，有被告出具的借条及当事人陈述予以证实，原、被告间的借贷关系成立，应予认定。对原告主张被告偿还借款本金20000元及利息的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨胜成应于本判决发生法律效力后10日内支付原告王开勤借款20000元及利息（自2015年3月5日起按月利率1%计算至偿还完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨胜成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一六年四月二十八日
书记员 何翠翠
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民申6号
再审申请人（原审被告）:汪维维，女，1981年9月2日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住广西壮族自治区北海市海城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王庆贤，安徽中仪律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：蒋润泽，男，汉族，1955年11月10日生，住霍邱县，
委托诉讼代理人（特别授权）：叶太仓，安徽皋陶律师事务所律师。
再审申请人汪维维因与被申请人蒋润泽不当得利纠纷一案，不服本院(2015)六金民二初字第02077号《民事判决书》，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人汪维维申请称，原审未经确认被告下落不明，就公告送达相关诉讼文书，违法了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定和立法精神；汪维维只是根据蒋润泽的委托，将款项交给受投资人，投资理财回款悉数汇入蒋润泽指定的六个人账户，汪维维与蒋润泽之间系委托关系，不是代理投资理财关系；汪维维未占有涉案款项，没有不当得利，原审认定事实错误。请求依法裁定再审：1、撤销六安市金安区人民法院(2015)六金民二初字第02077号民事判决；2、再审改判驳回蒋润泽对汪维维的诉讼请求。
被申请人蒋润泽辩称，原审根据汪维维拒收送达相关诉讼文书邮件的事实，依法公告送达相关诉讼文书，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定的精神；原审依据银行打款原始凭证，认定蒋润泽打款450600元给汪维维，事实清楚，证据确凿；依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决汪维维返还蒋润泽现金450600元，适用法律正确；综上，请求法院依法驳回汪维维的再审申请。
本院经审查认为，原审根据汪维维拒收送达相关诉讼文书邮件的事实，公告送达开庭传票等相关诉讼文书，符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定；原审依据银行打款原始凭证，认定蒋润泽打款450600元给汪维维，结合本次听证汪维维当庭认可，事实清楚，证据确凿；在审查中，汪维维未能举证证明其占有涉案资金的合法理由，原审依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决汪维维返还蒋润泽现金450600元，适用法律正确；因此，原审判决，程序合法，事实清楚，适用法律正确。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回汪维维的再审申请。
审 判 长 朱中全
审 判 员 朱 莉
人民陪审员 方绪勇
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 余子敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初1599号
原告：双辽吉银村镇银行股份有限公司
地址：双辽市辽河路1759号。
法定代表人：安景贵，系该银行董事长。
委托代理人：白帆，系该银行员工。
委托代理人：朱宏宇，系该银行员工。
被告：双辽市鑫福农业机械有限责任公司，地址：双辽市
法定代表人:刘福义，经理。
被告：刘福珍，女，1970年10月26日生，汉族，农民，住双辽市。
被告：包立东，男，1968年3月15日生，汉族，农民，住双辽市。
被告：刘福义，男，1973年6月26日生，汉族，农民，住双辽市。
被告：晁凤杰，女，1975年8月27日生，汉族，农民，住双辽市。
本院在审理原告双辽吉银村镇银行股份有限公司诉被告刘福珍、包立东、刘福义、晁凤杰金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的四被告的地址向四人送达相关诉讼文书，但未能送达。因此，2017年9月21日本院通知原告在合理期限内提供刘福珍、包立东、刘福义、晁凤杰的准确送达地址，原告至今仍未提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款二项之规定，裁定如下：
驳回原告双辽吉银村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费18708.00元退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 王渊
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2084号
原告阮世坤。
被告祝金财。
被告汪小年，系祝金财之妻。
原告阮世坤诉被告祝金财、汪小年民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮世坤到庭参加诉讼，被告祝金财、汪小年经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮世坤诉称：二被告系夫妻关系。2012年6月至12月，被告祝金财分三次从我处借款40000元，约定月利率5%，被告借款至今仅偿还利息5000元，故我向法院起诉，要求二被告迅速偿还下欠借款本金40000元和利息20000元，此后利息计算至二被告偿清全部欠款之日止。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了三张借款人署名为祝金财的借条，总金额40000元，约定月利率为5%。
被告祝金财、汪小年未予书面答辩，亦未向本院提交证据。
被告未到庭，亦未向本院提交证据，应视为对举证质证权利的放弃。原告提交的证据经综合审查，符合法律规定，本院依法应予认定。
经审理查明：被告祝金财与被告汪小年系夫妻关系。2012年6月24日、9月28日和12月31日，被告祝金财分别向原告阮世坤借款10000元、10000元和20000元，祝金财均向原告出具了借条，并书面约定月利率为5%。此后，祝金财于2015年3月偿还了原告人民币5000元。2016年5月，原告诉至本院，要求二被告迅速偿还下欠借款本金40000元和利息20000元，此后利息计算至二被告偿清全部欠款之日止。
本院认为：被告祝金财向原告阮世坤借款人民币40000元，该事实有祝金财向阮世坤出具的三张借条为证，足以认定。原、被告约定的借款利率5%超出法律保护范围，本院依法按月利率2%计算借款利息。原告自认被告祝金财于2015年3月偿还了人民币5000元，本院应予认定，因被告祝金财还款时所欠利息已远远超过5000元，故该还款应作为利息予以扣减。被告汪小年与被告祝金财系夫妻关系，根据有关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祝金财、汪小年应于本判决生效后三日内共同偿还原告阮世坤借款本金40000元，偿付借款期间利息20000元（已按月利率2%计算至2016年5月10日，并已扣减被告还款5000元），合计人民币60000元；此后利息顺沿计算至二被告偿清全部欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告祝金财、汪小年共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程军胜
人民陪审员 皮育红
人民陪审员 朱淑兰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张胜明
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初56451号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：林志文，上海沪泰律师事务所律师。被告：张超，男，1991年8月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区六灶镇其成村新生341号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张超信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员郭蓉芳担任审判长，与人民陪审员王童华、陈海鸥组成合议庭于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林志文到庭参加了诉讼。被告经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计171,028.71元(截止2016年3月7日，欠款本金108,099.45元，利息25,623.69元，费用37,305.57元)，利息、滞纳金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张超在原告处办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2016年3月7日止，被告累计欠款本金人民币108,099.45元，利息25,623.69元，费用37,305.57元未给付。原告自2014年9月7日开始多次催款，被告仍未清偿，故提起诉讼。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表，证明被告张超向原告申请信用卡的事实；证据2、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》，证明原告与被告张超之间的权利义务约定；证据3、持卡人账单查询，证明被告张超的欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告张超催款的情况。被告张超未应诉答辩，也未提供任何证据。鉴于被告张超未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》第三条第3款约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日(含)为免息还款期。在免息还款期内偿还全部当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按照中国人民银行的有关规定执行。第三条第4款约定，被告及其附属卡持卡人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可通过ATM机、网点柜台、客服热线语音系统、网上银行(限主卡人使用)以及其他可提供现金服务的机构或渠道提取现金或转账。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日。被告及其附属卡持卡人承诺预借现金所得资金不用于投资股市、期市或任何其他股本权益性投资，不从事非法活动。第三条第6款约定，被告超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。第三条第8款约定，被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日(含)前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金(最低还款额未还部分的百分之五，最低收取人民币10元或美金1元)。本院认为，涉案的信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告归还欠款本金，按约定支付相应的利息、滞纳金等费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张超经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张超应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币108,099.45元；二、被告张超应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年3月7日的利息25,623.69元、费用37,305.57元；三、被告张超应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2016年3月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(利率按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算)。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,720元，由被告张超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 郭蓉芳
人民陪审员 陈海鸥
人民陪审员 王童华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川14民特3号
申请人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。
法定代表人：杨永东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。
被申请人：王新琴，女，1976年12月3日出生，汉族，住四川省洪雅县。
申请人四川爱心木业股份有限公司与被申请人王新琴申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年2月20日立案。申请人四川爱心木业股份有限公司于2017年3月17日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人四川爱心木业股份有限公司在本案审理期间提出撤回撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人四川爱心木业股份有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人四川爱心木业股份有限公司负担。
审判长 倪玉君
审判员 梁 丹
审判员 罗 洁
二〇一七年三月十七日
书记员 张 瑜
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初3008号
原告：汪波，男，1974年5月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：吕万友，男，1981年11月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：李艳琼，女，1987年3月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：周从辉，男，1973年10月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：蔡军，男，1975年11月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告汪波与被告吕万友、李艳琼、周从辉、蔡军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序并于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告汪波，被告周从辉、蔡军到庭参加诉讼；被告吕万友、李艳琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪波向本院提出诉讼请求：1.判决被告吕万友、李艳琼偿还原告借款本金80000元及利息（利息从2014年10月20日起至还清之日止，按月利率2%计算）；2.由被告周从辉、蔡军对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2014年10月20日，被告吕万友向原告借款80000元，约定月利率5%，由被告周从辉、蔡军承担连带责任担保，并当场向我出具借据。借款后，我多次向被告吕万友催收，被告以各种理由迟迟不肯偿还借款。借款时，被告李艳琼系被告吕万友的合法妻子，理应承担相应法律责任。为了维护我的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告吕万友、李艳琼未到庭参加诉讼，亦未有书面答辩意见。
被告周从辉辩称，我在借条上签字是事实，但是对原告提起的诉讼金额有异议，当时只借了3.8万元给吕万友。
被告蔡军辩称，我在借条上签字是事实，我对原告提起的诉讼金额有异议，当时只借了3.8万元给吕万友，后来我给原告还了2万元的借款（银行转账），其中大部分是我自己的钱，还有吕万友给我转了几千元，一并还给原告的，还的是借款本金。
本院经审理认定事实如下：被告吕万友与李艳琼于2009年6月4日办理结婚登记，双方后于2015年2月11日办理离婚登记。2014年10月20日，被告吕万友向原告汪波出具借条一张，载明：“今借到汪波现金人民币捌万元。（80000.00元），利息5%。借款人：吕万友，担保人：周从辉蔡军，2014年10月20日”。借款后，被告蔡军分别于2015年2月17日、5月31日、11月13日通过银行转账给原告汪波5000元、10000元、5000元，原告庭审中认为该2万元系被告蔡军偿还的利息、被告蔡军认为系偿还的本金。
本院认为，被告吕万友出具借条向原告汪波借款，意思表示真实，内容合法，借贷法律关系成立，应受法律保护。因该借款没有约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，经原告催要，被告未偿还该借款，应当承担逾期偿还的民事责任。原告主张该笔借款属夫妻共同债务，应由被告吕万友、李艳琼共同偿还，因原告的该主张符合法律规定，故本院予以支持。本案中，被告向原告出具的借条上明确载明借到现金8万元，且被告周从辉、蔡军对该借条的真实性予以认可，故被告周从辉、蔡军认为只借到现金3.8万元的辩解理由不成立，本院不予采信。被告周从辉、蔡军自愿为被告吕万友的借款提供担保，因借款时未约定保证方式、期间、范围，故被告周从辉、蔡军的保证方式应认定为连带责任保证，保证范围应认定为主债务及利息等，故被告周从辉、蔡军应当对本案借款本息承担连带偿还责任。被告周从辉、蔡军承担保证责任后，有权向被告吕万友追偿。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告蔡军于2015年2月17日、5月31日、11月13日分别给原告汪波转款5000元、10000元、5000元，该款项未约定是偿还借款本金还是利息，故应依法分别先抵扣借款利息，若有多余抵扣本金。本案中，原告起诉自愿要求利息从2014年10月20日起按月利率2%计算，系其真实意思表示，本院予以确认。经计算，本案借款8万元从2014年10月20日起至2015年5月31日止，按月利率2%计算的利息为11839.96元，被告蔡军于2015年2月17日、5月31日所转款15000元，先抵扣利息后多余的3160.04元（15000元－11839.96元）抵扣本金，故2015年5月31日后的本金为76839.96元（80000元－3160.04元），被告蔡军于2015年11月13日所转款5000元，应依法抵扣利息，故原告汪波要求被告吕万友、李艳琼偿还借款本金76839.96元及利息（利息从2015年6月1日起至借款偿还完毕之日止按月利率2％计算，蔡军于2015年11月13日所转款5000元予以抵充）、并由被告周从辉、蔡军对上述本息承担连带给付责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，故本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吕万友、李艳琼于本判决生效后五日内偿还原告汪波借款本金76839.96元及利息（利息从2015年6月1日起至借款偿还完毕之日止按月利率2％计算，2015年11月13日所偿还的5000元予以抵充）；
二、由被告周从辉、蔡军对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告汪波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2636元，减半交纳1318元，由原告汪波负担188元，由被告吕万友、李艳琼、周从辉、蔡军负担1130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 熊 艺
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杜琼瑶
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1711号
罪犯王鹏飞，男，1991年6月20日出生，汉族，湖南省祁东县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于二0一0年一月十四日作出(2010）祁刑初字第6号刑事判决，认定被告人王鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元（已执行）。该犯不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于二0一0年三月二十四日作出（2010）衡中法刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年9月10日起至2019年9月9日止。
服刑期间，本院于二0一四年十二月三十一日作出（2014）郴刑执字第1893号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯王鹏飞减去有期徒刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王鹏飞在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王鹏飞在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王鹏飞在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极执行财产刑，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减去有期徒刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏飞减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2009年9月10日起至2017年7月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣崖民初字第20号
原告汤某。
被告李某。
委托代理人张燕，荣成明天法律服务所法律服务工作者。
原告汤某与被告李某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
代理审判员 梁国成
二〇一五年二月四日
书 记 员 颜 芳
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠阳法执字第877-2号
申请执行人王明贵。
被执行人惠州市奥速运动器材有限公司。
王明贵与惠州市奥速运动器材有限公司因工伤柒级伤残待遇等劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2013）211号仲裁裁决书（终局），限令惠州市奥速运动器材有限公司在裁决生效之日起七日内支付裁决款项。王明贵向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市奥速运动器材有限公司支付一次性伤残补助金34476元、一次性伤残就业补助金66300元、一次性工伤医疗补助金15912元、停工留新期工资差额11926.69元，共计128614.69元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2013年9月25日立案执行，并发出执行通知书，限令被执行人支付申请款项、承担执行费1829元。执行中，惠州市奥速运动器材有限公司向惠州市中级人民法院提起撤销仲裁申请，本院于2013年12月3日依法中止执行，裁定终结本次执行。惠州市中级人民法院于2014年1月26日作出（2013）惠中法民三仲字第81号民事裁定书裁定驳回撤销仲裁裁决的申请，并于2014年3月4日送达给惠州市奥速运动器材有限公司。2014年4月2日，王明贵申请恢复执行，本院依法恢复执行。因被执行人未自觉履行，本院于2014年5月12日扣划了被执行人在中国工商银行惠阳支行账户内的存款132884.51元（含裁定应付款128614.69元、自2014年3月12日起至2014年5月12日的迟延履行的加倍利息2440.82元、执行费1829元）。
本院认为，被执行人惠州市奥速运动器材有限公司应承担的全部款项132884.51元已经全部执行到位，其中的裁定应付款128614.69元、迟延履行的加倍利息2440.82元、合计131055.51元应清退给申请执行人王明贵，执行费1829元由本院收取。退款后，案件执行完毕，予以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会惠阳劳人仲案字（2013）211号仲裁裁决书（终局）的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李 醒 非
审判员 钟盛审判员朱廷科
二〇一四年五月十三日
书记员 王 海
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更325号
罪犯左小林，男，1984年6月17日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，户籍所在地四川省绵阳市游仙区。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2014年7月30日作出(2014)岩刑初字第9号刑事判决，以被告人左小林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，总和刑期为有期徒刑十五年六个月，并处没收个人财产人民币20000元，罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑十五年四个月（刑期自2013年5月26日起至2028年9月25日止），并没收个人财产人民币20000元，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年8月26日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯左小林在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年9月至2016年12月考核计分累计16.2分，经折算计2530分，4个表扬。本次减刑缴纳罚金人民币3000元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证实。
本院认为，罪犯左小林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯左小林减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月26日起至2028年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年三月三十日
书记员 洪燕琴（代）
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更325号罪犯左小林，男，1984年6月17日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，户籍所在地四川省绵阳市游仙区。现在福建省永安监狱第七监区服刑。福建省龙岩市中级人民法院于2014年7月30日作出(2014)岩刑初字第9号刑事判决，以被告人左小林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，总和刑期为有期徒刑十五年六个月，并处没收个人财产人民币20000元，罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑十五年四个月（刑期自2013年5月26日起至2028年9月25日止），并没收个人财产人民币20000元，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年8月26日入监。执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯左小林在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年9月至2016年12月考核计分累计16.2分，经折算计2530分，4个表扬。本次减刑缴纳罚金人民币3000元。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证实。本院认为，罪犯左小林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯左小林减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月26日起至2028年4月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 兰  峻  锋审判员 刘  涌  泉二〇一七年三月三十日书记员 洪燕琴（代）
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第08199号
原告郑力民，男，1950年6月4日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
委托代理人张巨芳，女，1959年10月2日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××
被告敖敦呼，女，1971年12月1日出生，蒙古族，畜牧局职工，公民身份号码×××。
本院在审理原告郑力民与被告敖敦呼民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费745元，减半收取372.5元，保全费398元，均由原告负担。
审判员 王国臣
二〇一六年三月三日
书�记员孙玲丽
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0711刑初235号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人金新民，男，1964年12月18日出生于新乡市，回族，初中文化，无业，捕前住河南省。因犯盗窃罪，于2013年8月28日被河南省汤阴县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元，2014年2月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年12月11日被河南省新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，2015年8月11日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年6月14日被新乡市公安局卫北分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，于2016年6月27日被新乡市公安局卫北分局依法逮捕。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人金新民犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵锦鹏出庭支持公诉。被告人金新民到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2016年3月21日晚22时许，被告人金新民在新乡市牧野区鑫源宾馆主楼门外南侧石狮子旁边，将被害人王某停放此处的一辆天蓝色大运牌电动自行车盗走，后该电动车又被他人盗走。经新乡市牧野区价格认证中心鉴定：该电动自行车价值为人民币1296元。
公诉机关认为，被告人金新民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人金新民对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2016年3月21日22时许，被告人金新民在新乡市牧野区鑫源宾馆主楼门外南侧石狮子旁边，将被害人王某停放此处的一辆天蓝色大运牌电动自行车盗走，后该电动车又被他人盗走。经新乡市牧野区价格认证中心鉴定：该电动自行车价值为人民币1296元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人金新民的照片及户籍证明证实，被告人金新民的基本情况及被告人犯罪时已达完全刑事责任能力年龄。
2、到案经过证实，2016年6月13日23时许，卫北分局案件侦查大队民警接到受害人王某报警电话称盗窃其车辆的男子在鑫源宾馆浴池洗澡，民警将该男子抓获并带回案件侦查大队。该男子名叫金新民，其对自己在2016年3月21日22时许在鑫源宾馆主楼门外南侧石狮子旁边盗窃一辆电动自行车的犯罪行为供认不讳。在到案的过程中，金新民予以配合，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为。
3、现场方位示意图证实，案发现场详细位置。
4、违法犯罪网络查询记录、前科情况说明、新乡市牧野区人民法院刑事判决书、新乡市监狱罪犯档案资料证实，被告人金新民因犯盗窃罪，于2013年8月28日被河南省汤阴县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元，2014年2月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年12月11日被河南省新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，2015年8月11日刑满释放。
5、鉴定意见证实，被盗车辆大运牌电动自行车经新乡市牧野区价格认证中心鉴定价格为1296元。
6、被害人王某的陈述证实，2016年3月21日8时30分，其把电动车停放在鑫源宾馆院内南边石狮子旁边，上的把锁。3月22日晚上9点发现电动自行车被盗，其通过观看宾馆监控录像，一名男子在21日晚上9点48分将其车辆偷走。
7、被告人金新民的供述与辩解证实，2016年3月20日21时许，其到鑫源宾馆洗澡，洗完澡后出门看到一辆电动自行车停放着，没有插钥匙，前后轮没有上锁，其就将车辆从宾馆南门蹬回了家。
上述证据均经开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人金新民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人金新民如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人金新民在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人金新民有犯罪前科，可以酌情从重处罚。
根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人金新民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年6月13日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王宝峰
人民陪审员 邱么润
人民陪审员 齐东海
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 赵茹宁
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8595号
原告:李遵峰，男，1963年11月12日出生，汉族，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人（特别授权）:李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
被告:山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦1207室。
负责人:郭铭鼎，经理。
原告李遵峰与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守领独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李遵峰诉称，2012年8月23日，原告在中国银行股份有限公司济宁太白中路支行（以下简称中国银行济宁太白中路支行）办理汽车抵押贷款，向中国银行贷款3.9万元，由被告济宁泛亚达担保公司提供保证担保。被告收取原告履约保证金1170元。2015年9月9日，原告将贷款还清，被告的担保责任已免除，但拒不退还原告保证金。故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保公司返还履约保证金1170元，判令被告承担诉讼费、保全费。
被告济宁泛亚达担保公司未答辩。
原告李遵峰为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，证明原告与案外人中国银行济宁太白中路支行办理车贷的事实。
2、中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同一份，证明被告与中国银行济宁太白中路支行签订保证合同，为原告贷款提供担保的事实。
3、收据一份，证明被告收取原告保证金1170元的事实。
4、贷款结清通知书一份，证明原告已将车贷还清，被告应当退还保证金的事实。
经审核，原告提供的上述证据均为复印件，对其证明效力，本院依法不予确认。
本院经审理查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告李遵峰提供的证据均为复印件，其要求被告返还保证金的主张，事实不清，证据不充分，本院依法不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李遵峰的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李遵峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘守领
二〇一六年九月六日
书记员 谢 程
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执501号
申请执行人:广西桂林漓江农村合作银行，桂林市漓江路49号，组织机构代码证号：19903008-9。
被执行人:黄晓，曾用名：黄晓凡，女，1968年5月11日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人:钟华，男，1966年9月24日出生，汉族，住桂林市象山区。
本院在执行（2017）桂0305执501号广西桂林漓江农村合作银行与黄晓、钟华借款合同纠纷一案，因申请人原因，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2017）桂0305执501号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程维光
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一七年七月二十七日
书记员 陶 丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民保字第48695号
申请人陈玉，女，1989年1月21日出生，汉族，住xxx。身份证件号：×××。
委托代理人蔡大伟，北京市两高律师事务所律师。
被申请人刘祥春，男，1980年1月23日出生，汉族，住xxx。身份证件号：×××。
被申请人赵艳华，女，1982年10月28日出生，汉族，住xxx。身份证件号：×××。
申请人陈玉于2014年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘祥春、被申请人赵艳华名下价值三百五十八万四千八百一十七元四角三分的财产。申请人陈玉已向本院提供担保。
本院认为：申请人陈玉提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款之规定，裁定如下：
一、查封担保人潘金发名下xxx房屋。
二、查封被申请人刘祥春、被申请人赵艳华名下价值三百五十八万四千八百一十七元四角三分的财产。
申请人陈玉应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘超
二〇一四年十二月十七日
书记员 赵萌
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初7523号
原告：临沂市兰山区诚誉智能工程有限公司，住所地：临沂市兰山区红旗路1号金鼎国际广场2330室。代码：55521515-2
法定代表人：朱辉，董事长。
委托诉讼代理人：李庆林，男，1967年10月2日生，汉族，该公司职工，住临沂市兰山区。
被告：临沂国鑫房地产开发有限公司，住所地：临沂市北城新区三和四街与三和五街之间沂蒙二路以西商品房。统一社会信用代码：91371300558918523M1-1。
法定代表人：邵珠暨，董事长。
委托诉讼代理人：王振官，山东铭星律师事务所律师。
原告临沂市兰山区诚誉智能工程有限公司（以下简称诚誉智能公司）诉被告临沂国鑫房地产开发有限公司(以下简称国鑫公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市兰山区诚誉智能工程有限公司的委托诉讼代理人李庆林、被告临沂国鑫房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王振官到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诚誉智能公司向本院提出诉讼请求：1、2012年10月19日，原、被告双方签订了理想家智能化工程合同书，工程项目为非可视化楼宇对讲系统、智能经停车场进出口系统、小区监控系统，约定合同价为185000元，原告并按合同约定交纳意向金5000元。合同签订后，原告按照合同约定进行了施工，按合同规定被告付给原告35000元。剩余工程款150000元，意向金5000元，共计155000元。后经原告多次催要，被告未能支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望依法判准。
被告国鑫公司辩称，原告所诉不实，原、被告双方2015年8月1日就涉案工程进行结算确认，经双方核对确认结算总造价为166500元，已预付35000元，实欠131500元，并非原告所主张的数额。
经审理查明，2012年10月19日，原告诚誉智能公司（甲方）与被告国鑫公司（乙方）签订了《理想家智能化工程合同书》一份，约定的工程项目为非可视化楼宇对讲系统、智能经停车场进出口系统、小区监控系统。合同还约定：合同签订后，乙方交付甲方伍仟元整作为保证金，在乙方按合同规定时间内进场施工后，甲方退还乙方保证金。……本工程款总价为185000元；乙方完成楼宇对讲、主出入口远距离标准停车场两项后，甲方支付乙方工程款35000元，小区监控完成后，剩余部分在乙方全部完工后经甲方验收数量无误、质量合格、符合使用条件后甲方支付乙方140000元，余款10000元作为保修金，保修期满并无质量问题后一次性返还，不计息。工程因甲方原因进行重大调整（重大调整条款双方另行约定）所产生的追加合同价款或减少的合同价款，应与工程款（进度款）同时调整支付。合同还对工程期限、违约责任等事项进行了约定。原、被告双方均在该合同中加盖公章并由委托代理人签字。
工程竣工后，原告诚誉智能公司主张被告国鑫公司已支付工程款35000元，尚欠工程款150000元及利息20000元、入场意向金5000元，共计175000元至今未付，故诉至本院。
庭审过程中，原告诚誉智能公司当庭提交了如下证据：1、《理想家智能化工程合同书》一份，以证实原、被告双方就理想家非可视化楼宇对讲系统、智能经停车场进出口系统、小区监控系统签订施工合同，合同价款185000元，原告依约缴纳保证金5000元。2、验收单，以证实原告施工完毕已验收。3、收据一张，以证实原告交进场施工保证金5000元。被告国鑫公司对证据1、3均无异议，对证据2有异议，称仅是验收申请，并未进行真正验收。
被告国鑫公司向法庭提供结算确认书一份，以证实2015年8月1日原、被告就涉案工程进行了核对确认，结算总造价为166500元，已预付35000元，实欠原告工程价款131500元。原告对被告提交的结算确认书无异议，并当庭表示以被告提交的结算单为准。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告诚誉智能公司与被告国鑫公司签订的《理想家智能化工程合同书》，系双方当事人的真实意思表示，其内容与形式均不违反法律的禁止性规定，为有效合同，原、被告双方均应按合同履行义务。庭审中，原、被告双方对涉案工程量为166500元、被告已向原告支付工程款35000元，原告已缴纳给被告施工保证金5000元无异议，且有工程结算确认书、收据等予以证实，本院予以确认。现原告要求被告支付剩余工程款131500元及施工保证金5000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的工程款利息，因原、被告双方在合同中并未约定利息，故被告应自原告诉讼之日起向原告支付欠款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百六十九条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告临沂国鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告临沂市兰山区诚誉智能工程有限公司工程款131500元及利息（利息自2017年5月27日起，至付清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；
二、被告临沂国鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告临沂市兰山区诚誉智能工程有限公司施工保证金5000元；
三、驳回原告临沂市兰山区诚誉智能工程有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元,由被告临沂国鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 朱孔响
人民陪审员 杨庆芳
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨 澜
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特5065号
申请人赵某。
申请人杨某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人赵某与杨某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，因财产损害发生纠纷，于2016年8月23日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解，达成了如下调解协议：
赵某于2016年4月23日一次性赔偿杨某某人民币540元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人赵某与杨某某于2016年8月23日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 明哲佳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周书江
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初9029号
原告李×，女，1984年1月13日出生。
被告张×，男，1970年5月10日出生，职业不详。
本院在审理原告李×与被告张×同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李×经我院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三十五元，由原告李×负担（已交纳）。
代理审判员 李 倩
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 田欣然
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1148号
自诉人林州市农村信用合作联社太平庄信用社，住所地：林州市横水镇达连池村。
负责人付俊杰，该社主任。
被告人李开明，男，1972年10月16日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人林州市农村信用合作联社太平庄信用社以被告人李开明犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月16日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人李开明已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对李开明的自诉。
本院认为，被告人李开明已全部履行判决义务，自诉人林州市农村信用合作联社太平庄信用社自愿申请撤回对李开明的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人林州市农村信用合作联社太平庄信用社撤回对被告人李开明的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十月十八日
书记员 李 炎
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第2220号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市大业路16号。
负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人段静玲，四川博成律师事务所律师。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
被告董依平，男，1963年9月3日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被告计亚君，女，1967年9月20日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被告成都熊猫万国商城有限公司。住所地：成都市上西顺城街289号成都熊猫城。
法定代表人李思廉，成都熊猫万国商城有限公司总经理。
委托代理人向文杰，男，1971年11月29日出生，汉族，住成都市高新区。
委托代理人王智，男，1976年6月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告董依平、计亚君、成都熊猫万国商城有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2010年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
本案案件受理费3058元，减半收取1529元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。
审判员 徐国书
二〇一〇年八月十二日
书记员 高 娜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
南民初字第8706号
原告孙万龙。
被告上海奥维思市场营销服务有限公司，住所上海市青浦区新业路。
法定代表人thomasdavicdonctoroff，总裁。
委托代理人朱哲慧，该公司法务。
委托代理人宋婷，该公司北区人事行政经理。
被告上海奥维思市场营销服务有限公司天津分公司，住所天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦2-701号。
负责人刘明利，总经理。
委托代理人丁倩，该公司地区执行副经理。
委托代理人ＸＸ，该公司地区执行副经理。
本院在审理原告孙万龙与被告上海奥维思市场营销服务有限公司、上海奥维思市场营销服务有限公司天津分公司劳动争议一案中，原告孙万龙于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙万龙撤回起诉。
案件受理费10元，收取5元，由原告负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第01992号
申请执行人王吕民。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司，住所地西安市含光路南段1号。
法定代表人高鹏，该公司董事长。
申请执行人王吕民与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款49500元，现该笔款项49500元已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第01992号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景振宇
代理审判员 刘霁月
代理审判员 王 伟
二〇一四年二月十一日
书 记 员 魏张红
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第1934号
原告孙某，男，1975年7月3日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
被告司某，女，1977年6月18日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
本院在审理原告孙某与被告司某离婚后财产纠纷一案中，原告孙某以欲通过诉讼外调解解决双方纠纷为由，于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙某以欲通过非诉调解解决双方纠纷为由申请撤诉，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费减半收取40元由原告孙某负担。
审判员 赵喜维
二〇一三年十一月二十六日
书记员 王 斌
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第1092号
原告李某，男，1936年1月6日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
委托代理人江世东，新宁县金石镇法律服务所法律工作者。
被告戴某某，女，1952年6月14日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
委托代理人戴作球，男，1963年2月8日出生，汉族，住新宁县。
原告李某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，在审理期间，原告李某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 伍清华
二〇一四年一月九日
书记员 杨将疑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1766号
原告：吴坚，男，汉族，赣州市南康区人。
委托诉讼代理人（特别授权）彭延斌，江西泰康律师事务所律师。
被告：黄庆胜，男，汉族，赣州市南康区人。
原告吴坚诉被告黄庆胜合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈学海独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴坚及其委托诉讼代理人彭延斌到庭参加诉讼，被告黄庆胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月合伙共同投资承包模板安装项目，以被告名义对外签订承包合同。因被告个人独占合伙所得的收入，致双方产生分歧，2016年2月6日双方经结算协商，由被告返还原告投资款151000元，该款由被告在2016年2月7日付给原告40000元，余款在2016年4月6日付清；逾期支付，则由被告向原告补偿合伙损失20000元，并按日利率5%向原告支付利息。被告在写下欠条后未向原告支付任何款项，原告催收未果，故诉至法院请求：1、判令被告支付原告欠款151000元、赔偿损失20000元共计171000元，并自2016年4月7日起按月利率2%计付利息；2、本案受理费由被告承担。
被告书面答辩称，1、2016年2月6日所写的欠条是被告在被原告逼迫的情况下写的，被告不知道欠条上的151000元是怎么计算的；2、原告提供的崇义工地结算单不是原告所说的投资结算单，原、被告未结算，原告的投入资金情况不清楚，原告应当提供证据证明其投入了多少资金；3、被告不同意按照原告主张的月利率计算利息，补偿损失也不合理；4、被告一辆长安牌车子被原告扣留，还有一辆皮卡车在工地上一直未使用，这些损失要从原告投入的资金里扣除。
经审理查明，原、被告自2014年4月起共同投资合伙承包模板安装项目，后双方产生分歧。2016年2月6日，经双方结算后确认被告尚欠原告投资款151000元，被告向原告出具了一张欠条，欠条载明被告欠原告151000元，该款由被告在2016年2月7日付给原告40000元，剩余111000元在2016年4月6日付清；未按期付清，则由被告补偿原告合伙期间的损失20000元，并自2016年4月7日起按日利率5%计付利息。被告出具欠条后未向原告返还投资款，未补偿原告合伙损失，也未支付利息。原告为维护其合法权益，诉至本院要求处理。
上述事实有原告提供的身份证及欠条证实。上述证据经庭审质证并结合当事人的陈述，足以认定。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告吴坚、被告黄庆胜对双方在合伙期间的投资款结算后，于2016年2月6日确认被告应向原告返还投资款151000元，双方对还款期限及逾期还款应承担的违约责任进行了约定，上述事实有原告提供的欠条证实。被告辩称欠条是在原告逼迫的情况下所写，不知道欠条上载明的151000元是如何计算的。因被告未提供证据证明其辩解意见，故本院对被告该意见不予采纳。原告要求被告返还投资款151000元，于法有据，本院予以支持。因被告未按期付清151000元，原告要求被告自2016年4月7日起按月利率2%向原告支付利息，并补偿原告合伙期间的损失20000元。被告辩称不同意按照原告主张的月利率计息，补偿损失也不合理。本院认为，原、被告约定的违约责任包括支付利息和补偿损失，该违约责任过高，现被告也认为该违约责任不合理，故本院确认被告自2016年4月7日起对151000元按月利率2%计付利息，息随本清；对原告要求被告补偿20000元合伙损失的诉请不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄庆胜在本判决生效后十日内向原告返还投资款计人民币151000元；
二、对上述投资款151000元，被告黄庆胜应在本判决生效后十日内按月利率2%向原告支付自2016年4月7日起至付清全部投资款之日止的利息，息随本清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3720元，减半收取1860元，由被告黄庆胜负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 谈学海
二〇一六年八月十二日
代理书记员 梁乾荣
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1766号
原告：吴坚，男，汉族，赣州市南康区人。
委托诉讼代理人（特别授权）彭延斌，江西泰康律师事务所律师。
被告：黄庆胜，男，汉族，赣州市南康区人。
原告吴坚诉被告黄庆胜合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈学海独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴坚及其委托诉讼代理人彭延斌到庭参加诉讼，被告黄庆胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月合伙共同投资承包模板安装项目，以被告名义对外签订承包合同。因被告个人独占合伙所得的收入，致双方产生分歧，2016年2月6日双方经结算协商，由被告返还原告投资款151000元，该款由被告在2016年2月7日付给原告40000元，余款在2016年4月6日付清；逾期支付，则由被告向原告补偿合伙损失20000元，并按日利率5%向原告支付利息。被告在写下欠条后未向原告支付任何款项，原告催收未果，故诉至法院请求：1、判令被告支付原告欠款151000元、赔偿损失20000元共计171000元，并自2016年4月7日起按月利率2%计付利息；2、本案受理费由被告承担。
被告书面答辩称，1、2016年2月6日所写的欠条是被告在被原告逼迫的情况下写的，被告不知道欠条上的151000元是怎么计算的；2、原告提供的崇义工地结算单不是原告所说的投资结算单，原、被告未结算，原告的投入资金情况不清楚，原告应当提供证据证明其投入了多少资金；3、被告不同意按照原告主张的月利率计算利息，补偿损失也不合理；4、被告一辆长安牌车子被原告扣留，还有一辆皮卡车在工地上一直未使用，这些损失要从原告投入的资金里扣除。
经审理查明，原、被告自2014年4月起共同投资合伙承包模板安装项目，后双方产生分歧。2016年2月6日，经双方结算后确认被告尚欠原告投资款151000元，被告向原告出具了一张欠条，欠条载明被告欠原告151000元，该款由被告在2016年2月7日付给原告40000元，剩余111000元在2016年4月6日付清；未按期付清，则由被告补偿原告合伙期间的损失20000元，并自2016年4月7日起按日利率5%计付利息。被告出具欠条后未向原告返还投资款，未补偿原告合伙损失，也未支付利息。原告为维护其合法权益，诉至本院要求处理。
上述事实有原告提供的身份证及欠条证实。上述证据经庭审质证并结合当事人的陈述，足以认定。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告吴坚、被告黄庆胜对双方在合伙期间的投资款结算后，于2016年2月6日确认被告应向原告返还投资款151000元，双方对还款期限及逾期还款应承担的违约责任进行了约定，上述事实有原告提供的欠条证实。被告辩称欠条是在原告逼迫的情况下所写，不知道欠条上载明的151000元是如何计算的。因被告未提供证据证明其辩解意见，故本院对被告该意见不予采纳。原告要求被告返还投资款151000元，于法有据，本院予以支持。因被告未按期付清151000元，原告要求被告自2016年4月7日起按月利率2%向原告支付利息，并补偿原告合伙期间的损失20000元。被告辩称不同意按照原告主张的月利率计息，补偿损失也不合理。本院认为，原、被告约定的违约责任包括支付利息和补偿损失，该违约责任过高，现被告也认为该违约责任不合理，故本院确认被告自2016年4月7日起对1510000元按月利率2%计付利息，息随本清；对原告要求被告补偿20000元合伙损失的诉请不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄庆胜在本判决生效后十日内向原告吴坚返还投资款计人民币151000元；
二、对上述投资款151000元，被告黄庆胜应在本判决生效后十日内按月利率2%向原告支付自2016年4月7日起至付清全部投资款之日止的利息，息随本清。
案件受理费3720元，减半收取1860元，由被告黄庆胜负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 谈学海
二〇一六年八月十二日
代理书记员 梁乾荣
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执831号
申请执行人陆晓静。
被执行人陆金洪。
被执行人钱桂萍。
陆晓静与陆金洪、钱桂萍为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）泰靖生民初字第173号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：陆金洪、钱桂萍于判决生效后十日内归还陆晓静借款50万元，支付利息61500元（自2015年1月1日起暂计算至2015年8月6日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，此后的利息按上述利率标准计算至实际还款之日），合计561500元，并承担诉讼费用共计12520元。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，正在另案处置被执行人所有的位于靖江市靖城镇新江海花园1幢05房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人申请本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，正在另案处置被执行人所有的位于靖江市靖城镇新江海花园1幢05房屋，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰靖生民初字第173号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 赵浩平
审判员 孙 斌
二〇一六年六月十四日
书记员 倪伽任
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初7056号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。
负责人：陈春汉，行长。
委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：金鑫，男，1979年7月18日出生，汉族，身份证住址浙江省平阳县。
被告:袁春停，女，1985年4月19日出生，汉族，身份证住址浙江省平阳县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告金鑫、袁春停金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州东山支行撤回起诉。
本案受理费910元减半收取455元，由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 谢页凡
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈白瑜
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执776号
申请执行人上海南晓消防工程设备有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海世贸家具(集团)有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海南晓消防工程设备有限公司与被告上海世贸家具(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的(2015)闵民五(民)初字第3247号民事调解书已经发生法律效力，调解主文确定：一、被告上海世贸家具(集团)有限公司结欠原告上海南晓消防工程设备有限公司工程款以582万元计，此款于2015年12月30日前支付82万元，于2016年3月30日前支付200万元，余款300万元于2016年6月30日前付清；二、上述款项如被告任何一期逾期支付，则原告有权就余款部分申请一并执行；三、原、被告双方于本案无其他争议；四、案件受理费26,270元，由被告负担。因被执行人上海世贸家具(集团)有限公司未按民事调解书履行还款义务，故权利人上海南晓消防工程设备有限公司向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海世贸家具(集团)有限公司发出执行通知书，但被执行人上海世贸家具(集团)有限公司至今未履行义务。执行中查明，上海世贸家具(集团)有限公司在本院作为被执行人的案件较多，其银行账户及在上海东贸虹桥古玩市场经营管理有限公司70%的股权均已被本院其他案件冻结。除此申请执行人也无法提供被执行人上海世贸家具(集团)有限公司其他可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)闵民五(民)初字第3247号民事调解书本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年七月七日
书 记 员 徐昺颢
附：相关法律条文
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保199号
申请人葛某，男，1990年4月24日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人钱某，男，1972年2月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人朱某，男，1977年11月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人葛某、钱某与被申请人朱某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人葛某、钱某于2016年2月18日向本院提出申请，要求查封被申请人朱某所驾驶的鲁Ｑ×××××“五菱”货车一辆或价值1万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人朱某所驾驶的鲁Ｑ×××××“五菱”货车一辆或价值1万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年二月十九日
书记员 张宝珠
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0630民初898号
原告：刘风娥，女，1958年1月11日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告：崔晓婧，女，1992年1月16日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：崔树贤，男，1955年4月20日出生，陕西省宜川县。
原告刘风娥、崔晓婧与被告崔树贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告段东东于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘风娥、崔晓婧申请撤诉不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘风娥、崔晓婧撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘风娥、崔晓婧负担。
审判长 袁儒伟
二〇一八年八月八日
书记员 魏 超
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初6511号
原告：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈如中，男，1989年6月19日出生，汉族，住广西马山县，该公司副总助理。
被告：李刚，1983年12月13日出生，现住广东省东莞市，
被告：叶占华，女，汉族，1985年3月18日出生，住广东省东莞市，
原告广东尚佳物业管理有限公司与被告李刚、叶占华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告广东尚佳物业管理有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东尚佳物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东尚佳物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告广东尚佳物业管理有限公司负担。
审判员 王 观
二〇一八年七月二日
书记员 胡敏珊
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初801号
原告：孙永发，男，1930年10月6日出生，汉族，退休，住济南市。
委托诉讼代理人：孙建设（系父子关系），男，1956年9月30日出生，汉族，退休工人，户籍地济南市，现住济南市。
被告：边艳强，男，1987年2月10日出生，汉族，住山东省滨州市。
被告：姜菲菲，女，汉族，住山东省滨州市。其他不详。
被告：亚太财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地山东省�州市。
负责人刘宜洲，总经理。
委托诉讼代理人：孙一夫，男，1990年10月5日，蒙古族，该公司员工，住公司宿舍。
原告孙永发与被告边艳强、姜菲菲、亚太财产保险公司滨州中心支公司（以下简称亚太保险滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永发的委托诉讼代理人孙建设，被告亚太保险滨州公司的委托诉讼代理人孙一夫到庭参加了诉讼，被告边艳强、姜菲菲经本院合法，无正当拒不到庭参加诉讼，本院依法制度审理，本案现已审理终结。
原告孙永发的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3702.62元、护理费3100元、营养费1200元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元；2、诉讼费、保�费等费用由被告承担。
事实与理由：2016年12月24日7时40分许，边艳强驾驶鲁XX号车沿历山东路行驶至诚基中心东门时，与行人孙永发发生碰撞，造成孙永发受伤、车辆损坏的道路交通事故。经济南交警支队历下区大队出具事故认定书，确定边艳强承担事故的全部责任，孙永发不承担责任。
被告亚太保险滨州公司辩称，对事故发生及认定责任均无异议，对边艳强、姜菲菲的关系不了解，鲁XX号车主为姜菲菲，在我司投保交强险，不了解是否有商业三者险，我司同意在交强险限额内承担原告合理合法的损失。但不承担诉讼费、保全费等间接费用。对医疗费票据关联性和真实性均无异议，对手写的票据的真实性不予认可；对营养费、精神损害抚慰金、护理费不予认可，交通费认可100元。
双方当事人围绕诉求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及对证据的审查，本院确认基本事实如下：
2016年12月24日7时40分许，边艳强驾驶鲁XX号车沿历山东路行驶至诚基中心东门时，与行人孙永发发生碰撞，造成孙永发受伤、车辆损坏的道路交通事故。经济南交警支队历下区大队出具事故认定书，确定边艳强承担事故的全部责任，孙永发不承担责任。
事发当日，原告孙永发到济南市中心医院治疗，诊断为骨折等，产生医疗费3672.62元。
另查明，鲁XX号车车主为被告姜菲菲，在被告亚太保险滨州公司处投保交强险。
本院认为，原告孙永发与被告边艳强之间的交通事故，经济南市公安局交警支队历下大队出具事故认定书认定，被告边艳强承担事故全部责任，原告孙永发无责任，本院予以确认；鲁XX号车车主为被告姜菲菲，驾驶员为被告边艳强，姜菲菲与边艳强均未到庭，二人法律关系不详。鲁XX号车在被告亚太保险滨州公司处投保交强险。因此，被告边艳强对原告孙永发造成的人身伤害，应首先由被告亚太保险滨州公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，由被告孙永发赔偿。
医疗费应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。原告孙永发要求医疗费3702.62元，有正规发票佐证的费用为3672.62元，对此部分本院予以支持；要求护理费3100元，有证据佐证，本院予以支持；要求营养费1200元，无证据佐证，本院不予支持；要求交通费1000元，数额过高，本院酌情支持500元；要求精神损失抚慰金2000元，未构成伤残等级，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费限额内向原告孙永发赔偿医疗费3672.62元；
二、被告亚太财产保险有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿护理费3100元；
三、被告亚太财产保险有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残限额内向原告孙永发赔偿交通费500元；
四、驳回原告孙永发的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，保全费120元，由被告边艳强和姜菲菲承担连带责担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 罗 琳
二〇一七年四月五日
书记员 李军燕
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1151号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：于春，系该联社理事长。
委托代理人：刘刚剑，系该社职工，一般代理。
被告：白冰，男，满族，1982年3月5日生，住伊通满族自治县。
被告：张美玲，女，汉族，1986年8月15日生，住伊通满族自治县。
被告：张海山，男，满族，1966年2月9日生，住伊通满族自治县。
被告：鞠井华，女，汉族，1966年8月7日生，住伊通满族自治县。
被告：鞠亮，男，汉族，1982年1月22日生，住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告白冰、张美玲、张海山、鞠井华、鞠亮借款合同纠纷一案，本案依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称:2011年3月30日，被告白冰、张海山、鞠亮自愿组成联保小组在原告所属伊通镇信用社分别借款25000元，26000元，28000元，约定到期日为2012年3月29日，年利率12.726％，白冰妻子张美玲、张海山妻子鞠井华作为家庭成员在还款承诺书上签字，借款到期后，我单位多次催收，三被告未能还款，故诉至法院。
本院认为：起诉必须有明确的被告，现原告不能提供准确的被告住址，无法送达，属于被告不明确。不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告伊通满族自治县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费175元返还原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邱海霞
二〇一七年七月十七日
书记员 祝伟业
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初1035号
原告张某某，住所地黑龙江省。
被告铁锋区尊亚家具制造厂，注册号230204600130282，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区联通大道82-2。
负责人景奇君，该厂厂长。
被告景某某，住所地齐齐哈尔市。
本院在审理原告张某某诉被告铁锋区尊亚家具制造厂、景某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，亦不能明确被告的主体身份，同意法院先行驳回其起诉，待查找到被告地址，确定被告身份后再行诉讼，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
本案受理费50.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王 睿
二〇一六年十二月七日
书记员 赵泽溪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2711号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：乔玉花，女，1979年12月26日出生，汉族，住山东省德州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告乔玉花信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,551.50元。原告诉称,被告乔玉花系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,551.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年一月二十日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初1165号
原告唐振华，男，汉族。
被告昆明新利发实业有限责任公司。
法定代表人朱丽。
原告唐振华诉被告朱丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，原告唐振华于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告昆明新利发实业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐振华撤回对被告昆明新利发实业有限公司的起诉。
案件受理费1593元，减半收取796.5元由原告唐振华承担；剩余796.5元按规定退还原告。
审判员 唐建芳
二〇一七年三月十五日
书记员 方 雪
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初78号
原告：张菊兰，女，1961年8月24日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，
被告：黄秀玲，女，1969年7月24日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，
原告张菊兰与被告黄秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张菊兰到庭参加诉讼。被告黄秀玲经人民法院报公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张菊兰向本院提出诉讼请求：判决被告黄秀玲偿还我的借款480000元并按照约定借款利率承担借款利息。事实及理由：2015年7月18日，被告黄秀玲因购买房屋向我借款480000元，口头约定借款期限为2个月，借款利率为月息4分，并出具借条。借款期限逾期后，经我催要，被告黄秀玲至今未偿还借款本金及利息。
本院经审理认定事实如下：2015年7月18日，黄秀玲因购买房屋向张菊兰借款480000元，口头约定借款期限为2个月，借款利率为月息4分，并出具借条。借款期限逾期后，经张菊兰催要，黄秀玲至今未偿还借款本金及利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告黄秀玲借原告张菊兰人民币480000元，应当按照约定的期限返还并支付利息。故原告张菊兰要求被告黄秀玲返还借款480000元并支付利息的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告张菊兰与被告黄秀玲约定的借款利率为月息4分，即月利率4%，相当于年利率48%，故原告张菊兰要求被告黄秀玲给付超过年利率24%的利息本院不予支持。
综上所述，原告张菊兰要求被告黄秀玲返还借款480000元的诉讼请求本院予以支持，张菊兰要求被告黄秀玲给付超过年利率24%的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百�六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条规定，经合议庭评议，判决如下:
一、被告黄秀玲返还原告张菊兰借款480000元并承担利息（从借款之日起至借款全部还清之日止，按年利率24%计算利息）。
上述给付金钱义务，于本判决书生效之日起七日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告黄秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人在接到人民法院预交案件受理费用通知后7日内预交上诉案件的受理费。逾期不预交又不申请缓交的，或者申请司法救助未获批准，按自动撤回上诉处理。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。
审判长 沈探林
审判员 周勇军
审判员 万 敏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 廖建刚
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初78号
原告：张菊兰，女，1961年8月24日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市马坪镇柳林正街***号，身份证号码4222241961********。
被告：黄秀玲，女，1969年7月24日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市马坪镇丛林正街**号，公民身份号码4222241969********。
原告张菊兰与被告黄秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张菊兰到庭参加诉讼。被告黄秀玲经人民法院报公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张菊兰向本院提出诉讼请求：判决被告黄秀玲偿还我的借款480000元并按照约定借款利率承担借款利息。事实及理由：2015年7月18日，被告黄秀玲因购买房屋向我借款480000元，口头约定借款期限为2个月，借款利率为月息4分，并出具借条。借款期限逾期后，经我催要，被告黄秀玲至今未偿还借款本金及利息。
本院经审理认定事实如下：2015年7月18日，黄秀玲因购买房屋向张菊兰借款480000元，口头约定借款期限为2个月，借款利率为月息4分，并出具借条。借款期限逾期后，经张菊兰催要，黄秀玲至今未偿还借款本金及利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告黄秀玲借原告张菊兰人民币480000元，应当按照约定的期限返还并支付利息。故原告张菊兰要求被告黄秀玲返还借款480000元并支付利息的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告张菊兰与被告黄秀玲约定的借款利率为月息4分，即月利率4%，相当于年利率48%，故原告张菊兰要求被告黄秀玲给付超过年利率24%的利息本院不予支持。
综上所述，原告张菊兰要求被告黄秀玲返还借款480000元的诉讼请求本院予以支持，张菊兰要求被告黄秀玲给付超过年利率24%的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告黄秀玲返还原告张菊兰借款480000元并承担利息（从借款之日起至借款全部还清之日止，按年利率24%计算利息）。
上述给付金钱义务，于本判决书生效之日起七日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告黄秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人在接到人民法院预交案件受理费用通知后7日内预交上诉案件的受理费。逾期不预交又不申请缓交的，或者申请司法救助未获批准，按自动撤回上诉处理。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。
审判长 沈探林
审判员 周勇军
审判员 万 敏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 廖建刚
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0130刑初30号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年10月7日出生于河北省沧州市献县，汉族，小学文化，务农，住献县。2013年7月18日因犯盗窃罪被献县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2015年5月25日期满释放。2016年11月29日因涉嫌盗窃罪被无极县公安局刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于无极县看守所。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日、2017年5月5日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，2016年11月28日13时许，被告人杨某某同“亮亮”（在逃）驾车来至无极县环喜满楼饭店院内盗走李某1爱玛小苹果电动自行车一辆。随后，二人来至无极县环海天浴都洗浴中心盗走蒲某停放在此处院内的黑色建设雅马哈摩托车一辆。二人将所盗电动自行车卖掉后，被无极县公安局民警在无极县北环河堤南侧放置所盗摩托车的废旧小房附近发现，被告人杨某某被抓获，亮亮逃跑，所盗摩托车被扣押。经无极县价格认证中心鉴李某1敏红的爱玛小苹果电动自行车被盗时市场零售价为人民币2070蒲某建峰的黑色建设雅马哈二轮摩托车被盗时的市场零售价为人民币3290元。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人杨某某刑事责任，建议对被告人杨某某在有期徒刑七个月至一年六个月之间量刑，并处罚金。
被告人杨某某对指控其犯盗窃罪的事实供认不讳。
经审理查明：2016年11月28日13时许，被告人杨某某同“亮亮”（在逃）驾车无极县县北环喜满楼饭店院内李某1敏红爱玛小苹果电动自行车一辆。随后，二人无极县县北环海天浴都洗浴中心蒲某建峰停放在此处院内的黑色建设雅马哈摩托车一辆。二人将所盗电动自行车卖掉后，被无极县公安局民警在无极县北环河堤南侧放置所盗摩托车的废旧小房附近发现，被告人杨某某被抓获，亮亮逃跑，所盗摩托车被无极县公安局扣押后返蒲某建峰。经无极县价格认证中心鉴李某1敏红的爱玛小苹果电动自行车被盗时市场零售价为人民币2070蒲某建峰的黑色建设雅马哈二轮摩托车被盗时的市场零售价为人民币3290元。2017年5月4日被告人杨某某赔偿爱玛小苹果电动自行车李某1敏红经济损失2070李某1敏红对被告人杨某某的行为表示谅解，要求法院对被告人杨某某从轻处罚。
认定上述事实的证据有：被告人杨某某的供述，被蒲某建李某1敏红的陈述，张某社卢某杨洋的证言，扣押车辆照片两张，扣押车内物品照片一张,无极县公安局城区刑警中队出具的被告人杨某某手机里的被盗电动车照片两张,被盗摩托车照片,常住人口基本信息,抓获经过,扣押清单、发还清单,爱玛牌小苹果S的收据,爱玛电动车用户档案，献县人民法院出具的刑事判决书,沧州市中级人民法院出具的刑事裁定书,河北省沧南监狱出具的释放证明书,无极县价格认证中心无价认字【2016]71号鉴定意见书，搜查笔录、提取笔录、辨认笔录，被告人杨某某于2016年11月29日在无极县环海天浴都辨别指认盗窃摩托车的地点、辨认海天浴都现场照片四张、被告人杨某某于2016年11月29日在无极县环喜满楼辨别指认盗窃摩托车的地点、辨认喜满楼现场照片四张，被告人杨某某于2016年11月29日在无极县城北河堤光明街东行约500米处辨别指认藏匿摩托车的地点、辨认藏匿摩托车现场照片八张，视听资料,谅解书、收款条等。
上列证据经庭审举证质证，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人杨某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某曾因盗窃受过刑事处罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人杨某某所盗摩托车被无极县公安局扣押后返还给蒲某，酌情对其从轻处罚。被告人杨某某赔偿爱玛小苹果电动自行车车主李某1经济损失，得到了受害人的谅解，依法酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实及盗窃数额，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年5月28日止;罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹爱萍
审 判 员 卢贞建
人民陪审员 刘立轻
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 瑶
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂石首民初字第00033号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行。
负责人刘小兵，系该支行行长。
被告石首市富达纺织原料有限公司。
法定代表人刘泉国，系该公司经理。
被告刘泉国。
被告夏玉兰。。
被告张杰。
被告唐敦芳。
被告陈雪辉。
委托代理人唐锐，石首市法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行与被告石首市富达纺织原料有限公司、被告刘泉国、被告夏玉兰、被告张杰、被告唐敦芳、被告陈雪辉保证合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行向本院提出申请，要求撤销对被告石首市富达纺织原料有限公司、被告刘泉国、被告夏玉兰、被告张杰、被告唐敦芳、被告陈雪辉的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行撤回对石首市富达纺织原料有限公司、刘泉国、夏玉兰、张杰、唐敦芳、陈雪辉的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行负担。
审 判 长 骆启新
人民陪审员 袁 原
人民陪审员 傅卫国
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1623号
申请执行人许很。
被执行人康金妹。
申请执行人许很与被执行人康金妹健康权纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1090号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第1090号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李佳楠
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执1623号申请执行人许很。被执行人康金妹。申请执行人许很与被执行人康金妹健康权纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1090号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）永民初字第1090号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李佳楠