安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初2954号
原告:卢贤芳,男,汉族,住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：赵雪松，安徽祥骏律师事务所律师。
被告:陈文,男,汉族,住安徽省无为县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司无为支公司,住所地安徽省无为县。
负责人：陈恩德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾敏敏，上海佳通律师事务所律师。
原告卢贤芳诉二被告陈文、中国人民财产保险股份有限公司无为支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢贤芳及其诉讼代理人赵雪松和被告陈文、被告保险公司诉讼代理人顾敏敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢贤芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等各项损失36998元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月5日，被告陈文驾驶皖BS73**小型轿车，沿高新大道自西向东行驶，行至该路段曼谷门口时，与沿高新大道自南向北行驶的原告卢贤芳驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经事故认定书认定，被告陈文负本起事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔的三责险。现原、被告就该事故损害赔偿事宜协商未果，原告为维护自己的合法权益，特据此状，诉至贵院，望判准诉请！
陈文辩称，对事故事实和责任划分无异议。
保险公司辩称，对本起事故发生的事实、责任划分无异议；肇事车辆在我公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，且事故发生在保险期限内；部分诉求过高，请法庭驳回不实部分，具体意见待质证、辩论时发表。
根据当事人的陈述和对证据的认定，本院查明如下：2017年4月5日，被告陈文驾驶皖BS73**小型轿车，沿高新大道自西向东行驶，行至该路段曼谷门口时，与沿高新大道自南向北行驶的原告卢贤芳驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告卢贤芳于2017年4月8日到无为县中医院救治，于2017年4月15日出院。卢贤芳因本次交通事故造成身体伤害，经安徽三康司法鉴定所对其进行司法鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人卢贤芳伤后误工期45日，护理期7日，营养期30日；2.被鉴定人卢贤芳后续治疗费需21600元。
另查明，皖BS73**小型轿车公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，且事故发生在保险期限内。本起事故经认定，被告陈文负本起事故的全部责任。
上述事实有当事人陈述、出院记录、事故责任认定书、鉴定意见书等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，陈文不当驾车致使卢贤芳受伤，侵害了其健康权，依法应承担赔偿责任。现卢贤芳起诉要求赔偿其损失，于法有据，故本院予以采信，但对具体赔偿数额认定如下：1、住院伙食补助费210元（7天×30元/天）；2、营养费900元（30天×30元/天）；3、护理费812元（7天×116元/天）；4、误工费3594.6元〔45天×（29156元/年÷365天）〕；5、后续治疗费21600元；6、交通费400元，卢贤芳诉求1000元，本院根据治疗天数、居住地与医院的距离远近，酌定为400元；7、精神抚慰金1000元，对原告诉请3000元，因卢贤芳身体受伤且在本次事故中不负责任，考虑到因本次交通事故确实给其带来一定的精神痛苦，但其不构成伤残，本院酌定1000元；8、鉴定费1600元。对于上述损失共计30116.6元，因皖肇事车辆在保险公司投保了“交强险”和不计免赔的商业三责险100万元，本次事故发生在保险期间内，故卢贤芳因本次交通事故所造成的损失由保险公司在“交强险”各项责任限额内予以赔偿，即护理费812元、误工费3594.6元、后续治疗费10000元、交通费400元、精神抚慰金1000元，鉴定费1600元，共计17406.6元；各项赔偿项目金额超出“交强险”各项责任限额的部分，由卢贤芳和陈文按事故责任分担，在此次事故中，卢贤芳不负责任，陈文全部责任，故后续治疗费11600元（21600元-10000元）、住院伙食补助费210元、营养费900元，共计12710元由保险公司在“三责险”中赔偿。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、三十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无为支公司于本判决生效后五日内在“交强险”限额内一次性赔偿原告卢贤芳护理费812元、误工费3594.6元、后续治疗费10000元、交通费400元、精神抚慰金1000元，鉴定费1600元，共计17406.6元；；
二、超出“交强险”限额部分后续治疗费11600元、住院伙食补助费210元、营养费900元，共计12710元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无为支公司于本判决生效后五日内在“三责险”限额内一次性赔偿原告卢贤芳;
三、驳回原告卢贤芳其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。(上述款项汇入此账号：100502498300019999，开户行：中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院)。
案件受理费706元，减半收取353元，被告中国人民财产保险股份有限公司无为支公司253元，被告陈文负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱启明
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 荣
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十一条：人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。