浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟岱民初字第325号
原告冯良君。
委托代理人王如华。
被告浙江省岱山县汽车运输公司。
法定代表人赵勇。
委托代理人张敏敏。
被告中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司。
负责人林海球。
委托代理人王杨。
原告冯良君为与被告浙江省岱山县汽车运输公司（以下简称岱山汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司（以下简称人保岱山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陆启立独任审理，于2014年10月16日依法对本案进行了公开开庭审理。原告冯良君的委托代理人王如华、被告浙江省岱山县汽车运输公司的委托代理人张敏敏到庭参加诉讼，被告人保岱山支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯良君诉称：2012年1月27日13时11分许，被告岱山汽运公司所有的浙l×××××号大型客车从岱西开往高亭方向经晨光路左转弯进入浪前线时与原告驾驶的浙l×××××号小型发生碰撞，致原告受伤、两车受损。当时原告即被送至岱山县第一人民医院住院治疗，被诊断为右股骨下段骨折、右手裂伤等病情住院治疗，于2012年2月14日出院。原告为进行内固定拆除术于2014年4月28日再次入院，2014年5月3日出院。住院24天。原告因本次事故造成了巨大的经济损失和严重的精神损害。现依法提起民事诉讼，请求判令：一、责令被告岱山汽运公司赔偿原告医疗费38144.89元，误工费36586元，交通费829元，护理费10976元，住院伙食补助费720元，残疾赔偿金75702元，营养费4500元，被扶养人生活费21686元，精神抚慰金5000元，鉴定费1600元。以上费用共计195743.89元。二、责令被告人保岱山支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。三、本案诉讼费用由被告岱山汽运公司承担。庭审中，原告增加诉讼请求吊车费1000元。
被告方辩称：对事故发生经过、交警大队作出的事故责任认定、原告治疗经过均无异议。
被告岱山汽运公司另辩称：对原告主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费及鉴定费无异议。对原告主张的其他赔偿项目及数额均有异议。
被告人保岱山支公司另辩称：事故车辆浙l×××××大型客车在其处投有交强险和第三者责任保险（投保不计免赔险，限额50万元），事故发生时在保险期限内。因浙l×××××车辆驾驶员孙敏华在事故中负主要责任，答辩人对交强险的赔付承担70%，浙l×××××小型越野车的乘坐人邬彭海在本次事故中受伤，答辩人要求在交强险中为其预留部分份额，最终由法院认定；浙l×××××车辆违反安全装载规定，根据第三者责任保险条款相关规定，要求增加免赔率10%；对原告主张的各项赔偿项目及数额均有异议；根据原告保险额、免赔率及保险责任，第三者责任保险最高赔付45万元，本案中答辩人已在、交强险内预赔财产损失2000元、商业险内预赔404600元（浙l×××××小型越野车汽车修理费用），如本案损失超过范围，超出部分答辩人不予承担。
案经本院公开开庭审理，对原、被告双方的陈述及提供的证据，经举证、质证和辩论，本院对本案事实作如下归纳：
一、原、被告双方当事人对下列事实无异议，本院予以确认：
2012年1月27日下午，案外人孙敏华驾驶被告岱山汽运公司所有的浙l×××××大型普通客车从岱西开往高亭方向，13时11分许经晨光路左转弯进入浪前线时与原告冯良君驾驶的浙l×××××小型越野客车相撞，造成两驾驶员及27名乘客受伤、两车受损。事故发生后，原告即被送至岱山县第一人民医院治疗，经诊断：右股骨下段骨折、右手裂伤等病情。2012年2月14日出院。原告为进行内固定拆除术于2014年4月28日再次入院，2014年5月3日出院。原告于2014年8月4日自行委托宁波三益司法鉴定所对其伤残等级、休息期限、护理期限及营养期限进行鉴定，该司法鉴定所于2014年5月27日出具鉴定意见书，其载明：冯良君的伤残等级为十级伤残（道标）、休息期限300天、护理期限90天、营养期限为90天（上述三期包括二次住院期间）。
交通事故经岱山县公安局交通警察大队认定，案外人孙敏华承担事故的主要责任，原告冯良君负事故次要责任。
事故车辆浙l×××××号大型客车属被告岱山汽运公司所有，且在被告人保岱山支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业险。关于交通事故责任强制保险，双方约定：保险期间自2012年1月20日零时起至2013年1月19日二十四时止。责任限额，其中医疗费用赔偿限额1万元；死亡伤残赔偿限额11万元；财产损失赔偿限额2千元。关于商业险，双方约定：保险期间自2011年7月20日零时起至2012年7月19日二十四时止。责任限额，第三者责任保险赔偿限额50万元，且投保不计免赔险。
二、原、被告双方对下列赔偿项目及金额有异议，本院予以查明：
1、关于医疗费问题
原告方认为，事故发生后，其住院及门诊治疗共花去医疗费38144.89元，并向本院提供了相应的医疗费票据。
被告汽运公司认为，对原告提交的医疗费票据的真实性及医疗费用无异议。
被告保险公司认为，对原告提交的医疗费票据的真实性无异议，但应按基本医疗保险予以审核，剔除非医保费用11389.77元。
本院认为，被告对原告提供的医疗费票据的真实性无异议，本院予以确认。被告人保岱山支公司提出医疗费应按基本医疗保险核定，本院认为，在强制保险中，该费用系交通事故所引起的损害赔偿费用，与存在福利补助性质的国家基本医疗保险属不同的法律关系，被告人保岱山支公司要求按基本医疗保险的赔偿标准进行审核认定的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上，本院确认原告的医疗费为38144.89元。
2、关于交通费问题
原告认为，其因本次事故发生交通费829元，并向本院提交交通费票据若干张。
被告方认为，对交通费票据的真实性无异议。根据原告住院及门诊次数，认可交通费300元。
本院认为，该费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。被告方对原告提供的交通费票据真实性无异议，故本院予以确认。事故发生后，原告前往宁波进行鉴定，因鉴定产生的交通费应予支持。综合原告伤情、陪护及门诊次数等情况，本院酌情认可原告的交通费为550元。
3、关于护理费问题
原告认为，护理期限为90天，由原告家属护理，要求护理标准按2013年浙江省在岗职工平均工资计算，合计为10976元。并向本院提供了宁波三益司法鉴定所出具的鉴定意见书。
被告方认为，对宁波三益司法鉴定所出具的鉴定意见书及护理时间90天无异议，护理费计算标准认可70元／天。
本院认为，关于护理时间，原、被告均认可90天，本院予以确认。关于护理费计算标准，根据原告的伤势以及护理等级，本院酌情确定原告的护理费计算标准为100元／天。综上，本院确认原告的护理费为9000元。
4、关于误工费问题
原告认为，其误工时间为300天，误工费计算标准按2013年浙江省在岗职工平均工资计算，其误工费共计36586元。并向本院提供了宁波三益司法鉴定所出具的鉴定意见书一份及舟山市二轻工业（集团）总公司、舟山市经济和信息化委员会出具的证明各一张。
被告汽运公司认为，对原告提交的鉴定意见书、证明的真实性及误工费用无异议。
被告方认为，对原告提供的鉴定意见书、误工时间无异议，认可误工时间300天。误工标准按照2013年浙江省制造行业社会平均工资90.92元／天计算，认可27276元。
本院认为，该费用根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工时间，原告主张的误工时间为300天，被告方对此无异议，本院予以确认。关于误工收入，原告提供的证据虽不足以证明其年收入，但可证明其从事劳动以及其工作性质。因其未能举证证明其最近三年平均收入状况，故本院参照2013年浙江省在岗职工平均工资44513元／年予以计算。综上，本院确认原告的误工费为36586元。
5、关于住院伙食补助费
原告认为，原告住院时间为24天，标准按照30元／天计算，共要求被告赔付住院伙食补助费720元。并提供住院病案及出院小结。
被告汽运公司认为，对原告提交的住院病案及出院小结的真实性及住院伙食补助费无异议。
被告保险公司认为，原告住院时间仅23天，对标准30元／天无异议，故认可住院伙食补助费690元。
本院认为，关于住院时间，本院根据原告提供的医嘱单、出院小结及住院病案，原告第一次住院时间为18天、第二次住院时间为5天，共计23天。关于住院伙食补助费标准，原告方提出按照30元／天计算，被告无异议，本院予以确认。综上，本院确认原告的住院伙食补助费为690元。
6、关于残疾赔偿金问题
原告认为，根据宁波三益司法鉴定所出具的鉴定意见书，原告的伤残等级为十级，按照城镇标准，要求被告赔付残疾赔偿金75702元。并向本院提供了鉴定意见书一份及定海区昌国街道北园社区、岱山县岱西镇前岸村村民委员会出具的证明各一份。
被告汽运公司认为，对原告提交的鉴定意见书、证明的真实性及伤残赔偿金无异议。
被告方认为，对司法鉴定意见书无异议，认可原告的伤残等级为十级。但认为按照城镇标准计算证据不足，应按农村标准予以计算，故认可伤残赔偿金32212元。
本院认为，被告方对原告的伤残等级无异议，本院予以确认。关于伤残计算标准，原告提供的定海区昌国街道北园社区及岱山县岱西镇前岸村村民委员会各自出具的证明能够证明原告居住在城镇，被告方虽对此提出异议，但未能提供证据予以反驳，故本院确认原告的残疾赔偿金计算标准按城镇标准予以计算。综上，本院确认原告的残疾赔偿金为75702元。
7、关于营养费和精神抚慰金问题
原告认为，营养时间为90天，其因本次交通事故致其伤势较重，构成十级伤残，故要求营养费标准为50元／天，共要求被告赔付营养费4500元。根据司法鉴定意见书，原告伤残等级为十级，要求赔付精神损害赔偿金5000元，且在交强险范围内优先赔付。并提供宁波三益司法鉴定所出具的鉴定意见书。
被告方认为，对原告提供的鉴定意见书及营养时间90天无异议，认可营养费标准30元／天。精神抚慰金认可3500元。
本院认为，关于营养时间原告主张90天，被告认可90天，本院予以确认。本院根据原告的伤势、治疗过程、伤残等级以及鉴定意见等因素，认为原告伤后需加强营养符合实际情况，酌情确定营养费为2700元。对于原告请求的精神损害抚慰金5000元，本院认为，原告因本次交通事故受伤并构成十级伤残。其因本次交通事故所造成的伤害，确可导致其精神痛苦，使其遭受严重的精神损害，故综合原、被告双方的过错程度、侵害的行为方式、侵权行为所造成的后果以及本院所在地平均生活水平等因素，酌情确定原告的精神损害抚慰金为4000元，并在交强险中优先赔付。
8、关于被抚养人生活费
原告认为，其被扶养人2人，其父母（其父方春志，1952年7月31日出生；其母夏彩娣，1953年2月16日出生）居住于农村，兄弟姐妹共2人（包括原告），根据其伤残等级，按农村标准计算，被扶养人生活费合计为22304元。并向本院提供了岱山县岱西镇前岸村村民委员会出具的证明一份。
被告汽运公司认为，对原告提供的证明及被抚养人生活费无异议。
被告保险公司认为，原告未提供两被扶养人丧失劳动能力及无生活来源的证明，故对该主张不予认可。
本院认为，该费用根据扶养人丧失劳动能力程度以及被扶养人与扶养人人数、年龄、居住地等情况，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均生活消费支出标准计算，并根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》规定，应计入残疾赔偿金。根据宁波三益司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告因本次交通事故构成十级伤残，被告无异议，本院予以认定。两被扶养人年逾60周岁，确需子女扶养，经本院审核，原告按10级伤残计算，被扶养人生活费应为21756元。故本院确认原告的被扶养人生活费为21756元。
9、关于吊车费
原告认为，事故发生后其产生吊车费用1000元。并提供吊车费票据一张。
被告认为，对该票据的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议。该笔费用应由浙l×××××号小型越野车的车主向原告赔付。
本院认为，被告方对原告提供的证据的真实性、合法性无异议，本院予以确认。吊车费系因此次交通事故发生的合理费用，被告的抗辩没有法律依据，故对被告的抗辩意见不予采纳。综上，本院确认原告的吊车费为1000元。
10、关于鉴定费
原告认为，原告诉前向宁波三益司法鉴定所申请对其伤残等级、休息期限、护理期限及营养期限进行鉴定，因此产生鉴定费1600元。并提供宁波三益司法鉴定所出具的鉴定意见书一份及鉴定费发票一张。
被告岱山汽运公司认为，对原告提供的证据的真实性及鉴定费支出无异议。
被告保险公司认为，对原告提供的证据的真实性无异议，但鉴定费不属于保险公司的理赔范围，故不予赔付。
本院认为，原告因本次交通事故受伤，因进行诉前鉴定发生1600元鉴定费，系原告确定其损失状况的合理支出，本院予以确认。被告人保岱山支公司提出鉴定费属非保险理赔范围的抗辩意见，符合法律规定及保险合同约定，予以采纳。故本院确认诉前鉴定费1600元。
综上所述，本院认为，原告冯良君在本次事故中受伤，系由原告与案外人孙敏华所驾驶的车辆相撞造成，由于案外人孙敏华系被告岱山汽运公司之工作人员，事故发生时，案外人孙敏华系因职务行为造成他人伤害，故应由被告岱山汽运公司承担赔偿责任。根据原告及案外人孙敏华在本次交通事故中所起的作用及过错大小，确认由被告岱山汽运公司承担70%的民事赔偿责任。因事故车辆在被告人保岱山支公司投保了交强险和商业险。故对于原告冯良君的各类损失，由被告人保岱山支公司在强制保险责任范围内先行赔偿；不足部分，由被告人保岱山支公司根据商业险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告岱山汽运公司赔偿。本院确认原告冯良君的医疗赔偿费用41534.89元（包括医疗费、住院伙食补助费以及营养费）、死亡伤残赔偿费用147594元、吊车费用1000元、鉴定费1600元。因浙l×××××车辆违反安全装载规定，被告人保岱山支公司要求根据第三者责任保险条款相关约定，增加免赔率10%，经本院核实，被告人保岱山支公司提供的有被告汽运公司盖章确认的“责任免除”明确说明书中第二条第四项第二款对此有明确约定，被告岱山汽运公司虽有异议，但并未提供证据予以反驳，故被告人保岱山支公司的主张符合双方约定和法律规定，本院予以支持。机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元已赔付完毕，被告人民保险公司要求为浙l×××××小型越野客车乘客邬彭海预留一定赔偿份额，本院认为，邬彭海与原告均因本次交通事故受伤，且邬彭海已向本院提起诉讼，主张赔偿，其损失亦由本次交通事故造成，理应同原告一样得到相应的赔偿，故本院根据两人伤情、治疗过程、康复状况等情况，确认在被告人民保险公司的交强险理赔金额范围内赔偿原告冯良君与邬彭海各50%的金额。第三者责任保险赔偿限额为50万元，现已经赔付给原告的车辆损失404600元，以及赔付给原告所驾驶车辆的乘客邬彭海的费用，加之扣除增加免赔率10%部分，第三者责任保险已经全部赔付完毕，没有剩余。综上所述，由被告人保岱山支公司分别在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿5千元（包括非医保费用）、死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿55000元。不足部分的128338.89元根据交通事故民事责任比例分担，由被告汽运公司承担89837.22元，原告冯良君自担38501.67元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿给原告冯良君医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费及精神抚慰金共计60000元；
二、被告浙江省岱山县汽车运输公司于本判决生效后十五日内赔偿给原告冯良君医疗费、住院伙食补助费以及营养费、误工费、交通费、吊车费、诉前鉴定费、残疾赔偿金及被抚养人生活费共计89837.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4215元，减半收取2107.5元，由原告冯良君承担607.5元，被告浙江省岱山县汽车运输公司承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费4215元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户
--结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陆启立
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 虞梦洁