wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终12512号
上诉人（原审被告）：高薇，女，汉族，住沈阳市浑南区。
被上诉人（原审原告）：马晓东，男，汉族，住沈阳市浑南区。
委托诉讼代理人：闫学刚，辽宁国奥律师事务所律师。
原审被告：孙轲，女，汉族，住沈阳市苏家屯区。
原审被告：沈阳文贺机械设备租赁有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：高薇。
原审被告：广东东篱环境股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市大东区。
负责人：徐斌。
原审被告：广东东篱环境股份有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：徐玲。
上诉人高薇因与被上诉人马晓东、原审被告孙轲、原审被告沈阳文贺机械设备租赁有限公司、原审被告广东东篱环境股份有限公司沈阳分公司、原审被告广东东篱环境股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2017)辽0112民初1186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
高薇上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:原审认定基本事实错误，经详细对账后，上诉人不存在拖欠租赁费的情况。综上，请求二审法院在查清事实后，依法改判支持上诉人的上诉请求。
马晓东辩称，同意原审判决，一审时孙轲承认与高薇是合伙关系，孙轲也应该承担责任。
孙轲辩称，我就是高薇外雇的，本案给付租金的义务应该由广州东篱公司承担责任。
马晓东向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同给付原告租赁费人民币16,000元；2、判决被告从2016年2月1日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本息付清时止；（至起诉日暂计1,000元）3.由被告承担本案的全部费用。
一审法院认定事实：被告高薇为沈阳文贺机械设备租赁有限公司法定代表人。二被告系朋友关系。2015年，被告高薇通过被告孙轲的介绍，以沈阳文贺机械设备租赁有限公司的名义，承建位于沈阳市浑南区“阳光100”及“星河湾”项目部分挖土、平道等工程。2015年6月，被告高薇租赁原告等五人的机械设备为“阳光100”及“星河湾”工程施工，其中，租赁原告的设备为一台小钩机。原告提交的录音电子资料显示，原告曾通过电话与被告高薇对账，确认欠付的租赁费共计52,000元，被告高薇已支付36,000元，尚欠租赁费余款16,000元未付，故原告诉至一审法院。
一审法院认为，我国《合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告之间虽未签订书面的租赁合同，但被告租赁原告设备进行施工的事实，双方均无争议，应视为合同成立。我国《合同法》第二百一十二条规定:租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。在原告按照约定为被告供应租赁设备的情况下，被告应按约定给付原告相应的租赁费用，而被告未按约定给付，属违约行为，应承担相应的法律责任。被告孙轲辩称，租赁原告钩机的主体是被告高薇，其仅是受被告高薇的委托在中间帮忙对账，不应承担给付责任的意见，因被告高薇对委托孙轲的行为表示认可，故原告要求被告孙轲承担责任的主张，不予支持。被告高薇辩称，因租赁的设备用于广东东篱环境股份有限公司承建的工地，广东东篱环境股份有限公司尚欠其工程款没有给付，故给付原告租赁费的主体应是广东东篱环境股份有限公司，一审法院认为，被告高薇以个人名义租赁原告机械设备，已给付原告的租赁费用也是通过个人给付，至于其与广东东篱环境股份有限公司之间是否有未给付工程款的问题，与原告无关，原告主张被告高薇给付租赁费的请求，予以支持。
关于原告要求被告支付利息的请求，因被告未按约定支付相应款项，原告主张被告自2016年2月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算欠付利息的请求，予以支持。
一审法院判决：一、被告高薇于本判决生效后七日内给付原告马晓东欠付钩机租赁费16,000元；二、被告高薇于本判决生效后七日内给付原告马晓东欠付租赁费16,000元的利息，以中国人民银行同期贷款利率为标准计算，自2016年2月1日起计算至实际清偿欠款之日止。案件受理费225元，由被告高薇负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于被上诉人提供的薛继龙的证人证言，用以证明上诉人拖欠被上诉人租金未付，被上诉人虽提出异议，但未提供证据予以反驳，故对该项证据，本院予以采信。对一审法院认定的其他事实予以确认。
本院认为，根据证人薛继龙的证言以及被上诉人在原审中提供的证人薛继龙与孙轲微信聊天记录可以证明上诉人租用被上诉人设备的具体工时及未全额给付租赁费用的事实，上诉人虽提出异议，但未提供证据予以反驳，故应当由上诉人承担举证不能的法律后果，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，高薇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由高薇负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 伟
审判员 张维佳
审判员 刘春杰
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘 潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第01827号
原告张某某，女，1991年12月19日出生，汉族。
委托代理人王华，西安市临潼区新丰法律服务所工作人员。
被告张某甲，男，1988年12月10日出生，汉族。
原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王华到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年12月其与被告经人介绍相识，2014年2月26日登记结婚，2015年1月21日生女孩张某乙。婚初双方关系尚可，有了孩子后被告不尽丈夫义务、父亲义务，不给家里一分钱，不管妻儿死活。2015年3月25日被告出走，至今音讯全无，夫妻感情破裂。现其诉至法院：1、要求离婚；2、女孩张某乙由被告抚养。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年12月经人介绍相识，2014年2月26日办理结婚登记手续。被告入赘到原告家，与原告父母一起生活。婚初双方夫妻感情尚可，于2015年1月21日生女孩张某乙，现在原告家生活。共同生活期间，双方因经济问题发生纠纷，2015年3月底被告从原告家中离开。2015年8月26日原告诉至法院：1、要求离婚；2、女孩张某乙由被告抚养。本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告未到庭，致调解未能成立。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生证等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚，且生有子女，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。原告张某某以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告张某甲离婚，无充足的证据证实，本院对于原告离婚请求依法不予支持。希望双方在以后的共同生活中互谅互让，主动化解纠纷。为保障双方当事人的合法权益，维护良好的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王于凯
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 房 涛
二〇一五年十月十三日
书 记 员 董 雁
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281财保66号
申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行，住所地：兴化市戴南镇人民路。
负责人周志山，行长。
委托代理人刘传芳、吉永剑，江苏兴化农村商业银行股份有限公司职员。
被申请人陈文武。
被申请人肖小星。
申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行与被申请人陈文武、肖小星金融借款合同纠纷，于2016年5月3日向本院申请，要求对被申请人陈文武、肖小星银行存款人民币150万元予以冻结或查封相应价值的其他财产。申请人已向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人陈文武、肖小星银行存款人民币150万元予以冻结或查封相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 荣
二〇一六年五月三日
书记员 梁凤朵
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00377号
罪犯赵立友，男，苗族，1981年9月8日出生于贵州省贞丰县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑.
浙江省温州市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）浙温刑初字第197、259号刑事判决，认定罪犯赵立友犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年1月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯赵立友在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯赵立友符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵立友在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯赵立友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵立友减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2017年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十七日
书记员 刘廷阳
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执162号
申请执行人李宗奇，男，生于1978年8月12日，汉族，居民，住四川省成都市。
被执行人谭光华，男，生于1977年5月3日，汉族，居民，住重庆市南岸区。
被执行人四川弘鼎门业有限公司，住所地安岳工业园。。
法定代表人杨建辉，总经理。
本院在执行李宗奇与谭光华、四川弘鼎门业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初1799号民事调解书，于2016年1月23日向被执行人谭光华、四川弘鼎门业有限公司送达�执行通知书，责令被执行人谭光华、四川弘鼎门业有限公司履行向申请执行人李宗奇偿还借款1050000元的义务,并承担案件受理费7125元、申请执行费12900元。但被执行人谭光华、四川弘鼎门业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第41条、第42条和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人谭光华、四川弘鼎门业有限公司的存款或其他应收款1100000元额度内予以冻结、划拨、扣留、提取，或对其相应价值的财产予�查封、扣押，若被执行人谭光华、四川弘鼎门业有限公司的财产被查封、扣押后5日内仍不履行义务，本院将依法对被查封、扣押的财产予以拍卖或变卖；
二、如需续行查封，申请执行人李宗奇须在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人李宗奇自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 刘 鹏
审判员 郭助忠
二〇一七年二月十四日
书记员 黄 涛
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执162号申请执行人李宗奇，男，生于1978年8月12日，汉族，居民，住四川省成都市。被执行人谭光华，男，生于1977年5月3日，汉族，居民，住重庆市南岸区。被执行人四川弘鼎门业有限公司，住所地安岳工业园。。法定代表人杨建辉，总经理。本院在执行李宗奇与谭光华、四川弘鼎门业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初1799号民事调解书，于2016年1月23日向被执行人谭光华、四川弘鼎门业有限公司送达�执行通知书，责令被执行人谭光华、四川弘鼎门业有限公司履行向申请执行人李宗奇偿还借款1050000元的义务,并承担案件受理费7125元、申请执行费12900元。但被执行人谭光华、四川弘鼎门业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第41条、第42条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人谭光华、四川弘鼎门业有限公司的存款或其他应收款1100000元额度内予以冻结、划拨、扣留、提取，或对其相应价值的财产予�查封、扣押，若被执行人谭光华、四川弘鼎门业有限公司的财产被查封、扣押后5日内仍不履行义务，本院将依法对被查封、扣押的财产予以拍卖或变卖；二、如需续行查封，申请执行人李宗奇须在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人李宗奇自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  刘 鹏审判员  郭助忠二〇一七年二月十四日书记员  黄 涛
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执845号
申请执行人：南阳财富置业有限公司。
法定代表人：孙耀志任董事长。
被执行人：万富豪，男，生于1973年10月4日，汉族，住邓州市。
被执行人：张彦菊，女，生于1972年5月7日，汉族，住邓州市。
本院在执行南阳财富置业有限公司申请执行万富豪、张彦菊追偿权纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执845号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文涛
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈 磊
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初2216号
原告：万建国，男，汉族，1972年1月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：张林森，河南熙盛律师事务所律师。
被告：姜新文，男，汉族，1968年7月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。
原告万建国与被告姜新文合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告万建国于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万建国撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告万建国负担。
审判员 杨振宇
二〇一八年六月二十七日
书记员 黄文娟
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初1735号
被告沈旭帆，男，1991年8月22日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
委托代理人（特别授权）贺浩忠、柴萍萍，浙江易腾律师事务所律师。
被告舟山市海晶房地产开发有限责任公司普陀分公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道浦西综合批发市场内。
负责人姜日广。
被告舟山市海晶房地产开发有限责任公司，住所地浙江省舟山市定海区东河中路25号。
法定代表人高兴伟。
被告姜日广，男，1964年9月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告沈旭帆为与被告舟山市海晶房地产开发有限责任公司普陀分公司（以下简称海晶房地产普陀分公司）、被告舟山市海晶房地产开发有限责任公司（以下简称海晶房地产公司）、姜日广商品房销售合同纠纷一案，于2016年6月24日诉至本院，本院于同日立案受理后依法由代理审判员王娟适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告沈旭帆委托代理人贺浩忠到庭参加诉讼；被告海晶房地产公司、海晶房地产普陀分公司、姜日广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
沈旭帆诉称，2012年7月24日，沈旭帆与海晶房地产普陀分公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份，合同约定由沈旭帆购买御景山庄第39幢1单位101室，购房款为4915180元。海晶房地产普陀分公司应于2013年6月30日前将所购房屋交付沈旭帆使用。因海晶房地产普陀分公司逾期交付房屋，沈旭帆与海晶房地产普陀分公司于2015年2月5日签订《浙江省商品房买卖合同补充协议》一份，约定甲方向乙方支付违约金的时间及方式：违约金分两期支付，第一期为2015年12月31日前，支付279100元；第二期为2016年12月31日前支付违约金200000元，由姜日广承担保证责任。补充协议签订后，海晶房地产普陀分公司于2016年5月31日支付违约金70000元。海晶房地产普陀分公司系海晶房地产公司的分公司，其民事责任应由海晶房地产公司承担。故沈旭帆诉请法院求依法判令：1、海晶房地产普陀分公司、海晶房地产公司支付沈旭帆209100元，并赔偿自2016年1月1日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、姜日广对上述债务承担连带清偿责任。
沈旭帆为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供�以下证据：
1.《浙江省商品房买卖合同》1份，拟证明沈旭帆向海晶房地产普陀分公司购买房屋及双方权利义务约定的事实；
2.《浙江省商品房买卖合同补充协议》1份，拟证明海晶房地产普陀分公司应向沈旭帆支付违约金的事实。
海晶房地产普陀分公司、海晶房地产公司、姜日广未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，沈旭帆与海晶房地产普陀分公司于2012年7月24日签订《浙江省商品房买卖合同》一份，合同约定：沈旭帆购买由海晶房地产普陀分公司开发的御景山庄第39幢1单位101室房屋一套，总价款4915180元；海晶房地产普陀分公司应在2013年6月30日前，将符合交房条件的房屋交付沈旭帆。2015年2月5日，沈旭帆与海晶房地产普陀分公司及保证人姜日广签订《浙江省商品房买卖合同补充协议》一份，协议约定：因海晶房地�普陀分公司逾期交付房屋，故经双方协商一致，由海晶房地产普陀分公司向沈旭帆支付违约金479100元；违约金分两期付清。第一期为2015年12月31日前，支付违约金279100元；第二期为2016年12月31日前，支付违约金200000元。合同加盖海晶房地产普陀分公司公章及海晶房地产普陀分公司负责人姜日广、海晶房地产公司法定代表人高兴伟签字。另查明，海晶房地产普陀分公司于2016年5月31日支付违约金70000元。
本院认为，沈旭帆与海晶房地产普陀分公司签订的补充协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现海晶房地产普陀分公司逾期未支付违约金，构成违约。关于海晶房地产公司的责任承担问题，因海晶房地产普陀分公司不具有法人资格，系海晶房地产公司分支机构，在其所有的财产不足�承担债务的情况下，其民事责任由海晶房地产公司承担。姜日广作为连带保证人应对海晶房地产普陀分公司债务承担连带清偿责任。故沈旭帆的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。海晶房地产公司、海晶房地产普陀分公司、姜日广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限海晶房地产普陀分公司在本判决生效之日起十日内支付沈旭帆违约金金209100元并赔偿按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息（自2016年1月1日起至2016年5月30日按279100元计算；自2016年5月31日起至实际履�日止按209100元计算）；
二、若海晶房地产普陀分公司所有的财产不足以承担上述债务，由海晶房地产公司承担；
三、姜日广对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4521元，减半收取2260.50元，由海晶房地产普陀分公司负担，如海晶房地产普陀分公司不能承担，则由海晶房地产公司承担，姜日广负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 王 娟
二〇一六年七月二十日
代书 记员 庄嘉超
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15743号
申请人：岳永坤，男，1990年2月25日生，汉族，住山东省苍山县。
被申请人：马冬梅，女，1971年2月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张志波，男，1976年4月27日生，汉族，住山东省泗水县。
申请人岳永坤与被申请人马冬梅、张志波民间借贷纠纷一案，岳永坤于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马冬梅所有的位于临沂市兰山区书香门第B9号楼××室房产一套，保全金额25万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人马冬梅所有的位于临沂市××山区书香门××楼××室房产××套，限额25万元。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 李美君
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第00342-2号
原告彭成功，农民。
委托代理人张传荣（代理权限：一般代理），随县三里岗法律服务所法律工作者。
被告佘运增，农民。
委托代理人李运保（代理权限：一般代理），随县洪山法律服务所法律工作者。
被告喻斌斌，居民。
本院在审理原告彭成功与被告佘运增、喻斌斌财产损害赔偿纠纷一案中，原、被告已庭外达成和解协议，故原告于2015年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分且理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭成功撤回起诉。
案件受理费500元，由原告负担。
代理审判员 周世文
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 娱
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初4822号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
负责人：顾小萍，该支行行长。
被告：张定家，男，1959年9月12日出生，汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告张定家信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司天台县支行撤回起诉处理。
审 判 员 徐喜霞
二〇一七年八月三十日
代理书记员 齐璐珊
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初4822号原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号。负责人：顾小萍，该支行行长。被告：张定家，男，1959年9月12日出生，汉族，住天台县。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告张定家信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司天台县支行撤回起诉处理。审 判 员  徐喜霞二〇一七年八月三十日代理书记员  齐璐珊
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1480号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人王晓英，女，1970年11月16日出生，汉族，住西安市未央区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0106刑初194号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王晓英的银行存款人民币五万元整或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年六月十九日
书记员 焦胤钦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初18136号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人张梦霏，河南豫商律师事务所律师。
委托代理人张曼，河南豫商律师事务所（实习）律师。
被告牛继军。
被告褚花利。
本院受理原告平安银行股份有限公司郑州分行诉被告牛继军、褚花利金融借款合同纠纷一案，经调解，被告贷款现已结清，原告于2017年10月19日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，�以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由平安银行股份有限公司郑州分行负担。
审判长 陈晓菲
二〇一七年十月二十日
书记员 杨喜华
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更789号
罪犯左朝强，男。现在泰安监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于二〇一二年一月十六日作出（2012）寿刑初字第27号刑事判决，以绑架罪判处左朝强有期徒刑十二年,并处罚金人民币30000元；犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币60000元。左朝强服判，同案其他被告人上诉，山东省潍坊市中级人民法院于二〇一二年三月二十一日作出（2012）潍刑一终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年6月13日起入监执行。本院于二〇一五年六月一日裁定减刑一年。刑期自2011年9月30日起至2030年9月29日止。
执行机关泰安监狱于2016年8月9日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，并积极履行罚金性刑罚，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯左朝强在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，该犯现有考核分73.1分,兑现记功奖励一次、表扬奖励一次,被评为2015年监狱级罪犯改造积极分子一次,确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯左朝强减去有期徒期十一个月的刑罚执行。刑期自2011年9月30日起至2029年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一六年九月一日
书 记 员 高 原
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初763号
原告:姚云忠,男,1980年11月23日生,汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：冯娟（系姚云忠的妻子），女，1979年3月9日生，汉族，住宜兴市。
被告:陆建忠,男,1968年11月1日生,汉族，住宜兴市。
原告姚云忠与被告陆建忠分期买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告姚云忠的委托诉讼代理人冯娟到庭参加诉讼，被告陆建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚云忠向本院提出诉讼请求称：请求判令被告陆建忠支付货款85000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年以来，被告陆建忠陆续向其购买燃煤。后经双方结算，陆建忠于2015年2月17日向其出具欠条一份，言明欠姚云忠煤款165800元。后陆建忠通过实物抵扣等方式支付了部分煤款，尚欠货款85000元。经催要无果，故诉至法院，诉请如前。
被告陆建忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日陆建忠向姚云忠出具欠条一份，上载明：今欠姚云忠煤款165800元（壹拾陆万伍仟捌佰元）。后因催要无果，姚云忠于2017年1月19日诉至本院。
审理中，关于本案欠款经过，姚云忠陈述称，2013年年底双方发生燃煤的业务往来，经双方结算，截止2015年2月17日陆建忠共结欠其煤款165800元，并出具欠条一份。2016年上半年陆建忠以琉璃瓦抵扣货款80800元，现尚欠85000元，经催要，陆建忠至今未付。
上述事实，有姚云忠提供的欠条及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本院根据陆建忠向姚云忠出具的欠条，确认双方存在买卖法律关系，该买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。造成本案纠纷的原因是陆建忠未能及时支付货款所致，责任在陆建忠，陆建忠应负本起纠纷的全部责任。关于欠款金额，本院根据欠条载明的欠款金额165800元扣除姚云忠自认陆建忠以琉璃瓦抵扣的货款金额80800元，尚欠货款85000元。姚云忠要求陆建忠支付货款85000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。陆建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己相关诉讼权利的放弃，并承担由此给自己带来的不利诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆建忠于本判决发生法律效力之日起10日内支付姚云忠货款85000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1925元，公告费600元，两项合计2525元，由陆建忠负担，该款已由姚云忠垫付，陆建忠于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给姚云忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱叶君
代理审判员 钱 晨
人民陪审员 周暗坤
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李智超
梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执942号
申请执行人徐新立，男，1964年3月7日出生，住所地梨树县
被执行人于峰，地址孤家子镇。
徐新立与于峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,梨树县人民法院于2016年1月18日作出的(2015)梨孤民初字第547号已经发生法律效力。由于被执行人于峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐新立向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证,暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人于峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐新立在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于峰新的财产线索，申请执行人徐新立可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一六年十一月二十五日
书记员 贾 贺
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅兴法刑初字第164号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人周某连，绰号“癞尿古”，男，1964年8月26日出生于广东省兴宁市，身份证号：4414251964********，汉族，小学文化，务农，户籍所在地：兴宁市公安局大坪派出所，住兴宁市大坪镇。因涉嫌非法采矿罪于2015年2月12日被兴宁市公安局取保候审，同年5月19日被本院取保候审。现在家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人周某连犯非法采矿罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉。被告人周某连到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2012年6月7日至15日期间，周某辉（已判刑）在未取得采矿许可证的情况下，雇请被告人周某连和周某新、周某林（均已判刑）在本市大坪镇白云村丁塘与坪中村交界处非法开采稀土，并承诺每人每天100元工资或每挖一方泥土得17元工资。被告人周某连和周某新等人在明知周某辉是从事偷采稀土的情况下，仍为其挖掘开采稀土。后因山体滑波和周某辉不肯支付工资，导致该采矿点停工。同年7月10日，大坪镇政府工作人员在巡查过程中发现该非法采矿点，遂报案。经地质部门简测，截至2012年7月20日，该矿点非法开采稀土矿石量332.2ｔ，稀土氧化物量0.382ｔ.经物价部门鉴定，0.382ｔ稀土氧化物价值人民币45840元。2015年2月12日，被告人周某连主动到大坪派出所投案。被告人周某连的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，应当以非法采矿罪。鉴于被告人周某连是从犯，有自首情节，依法应当从轻或减轻处罚。建议判处被告人周某连一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人周某连在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、归案经过、被告人户籍证明、违法犯罪记录查询材料、提取笔录、扣押物品清单、照片、坪中村稀土巡查表、大坪镇生态发展办公室出具的证明、大坪镇政府出具的情况说明、大坪派出所出具的情况说明、（2012）梅兴法刑初字第387号刑事判决书、（2013）梅兴法刑初字第103号刑事判决书、（2014）梅兴法刑初字第219号刑事判决书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，价格鉴定意见书、稀土矿资源储量简测报告，证人罗某、罗某、黄某凤、袁某剑、周某兵等的证言，同案人罗某雄、周某辉、周某新、周某林及被告人周某连的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某连无视国家法律，违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，伙同他人擅自开采矿产资源，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某连在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被告人周某连自动投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。综上量刑情节，依法对被告人周某连予以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某连犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利聪
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈嘉瑜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初6353号
原告：郭细嫁，女，1963年3月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：黄林香，福建岩风律师事务所执业律师。
被告：詹喜仙，女，1968年10月20日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告：蔡强，男，1959年4月27日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
原告郭细嫁与被告詹喜仙、蔡强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月19日、11月8日两次公开开庭进行了审理。原告郭细嫁及其委托诉讼代理人黄林香与被告蔡强到庭参加诉讼，被告詹喜仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭细嫁向本院提出诉讼请求：詹喜仙、蔡强共同偿还郭细嫁借款本金30000元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：郭细嫁与詹喜仙系朋友关系，詹喜仙与蔡强系夫妻关系。2011年5月11日，詹喜仙以资金周转需要为由向郭细嫁借款30000元。当日，郭细嫁向詹喜仙支付借款本金，并由詹喜仙向郭细嫁出具借条。郭细嫁经多次向詹喜仙、蔡强催讨借款未果，故诉至法院，请求判如所请。
蔡强辩称：蔡强与詹喜仙于2003年3月12日登记结婚。婚后，詹喜仙常年以赌博为业，没有管过家，家里只要有钱就拿去赌。詹喜仙自2011年4月开始离家外出，长期不在家里居住。蔡强于2016年9月13日向龙岩市新罗区人民法院起诉与詹喜仙离婚，因詹喜仙不同意离婚，蔡强撤回起诉。詹喜仙向郭细嫁借款，蔡强完全不知情，蔡强从来都没有见过郭细嫁。郭细嫁陈述詹喜仙借款用于建房不属实。蔡强自2010年3月开始建房，至2010年年底装修完毕，是在原来二层的基础上加建第三层，建房费用由蔡强的儿子负担了大部分，蔡强出了一部分，根本不存在借钱建房的事情。请求法院驳回郭细嫁对蔡强的诉讼请求。
詹喜仙未作答辩，亦未提供证据。
本院经审查认定事实如下：詹喜仙与蔡强系夫妻关系，双方于2003年3月12日登记结婚。郭细嫁与詹喜仙系朋友关系。2011年5月11日，詹喜仙以资金周转需要为由向郭细嫁借款30000元，并出具借条一张。借条约定借款金额为30000元，未约定借款期限和利息。郭细嫁经多次催讨未果，故于2016年9月6日诉至法院，要求詹喜仙、蔡强共同偿还借款本金，并支付逾期利息。
本院认为，詹喜仙因资金周转需要向郭细嫁借款30000元，有詹喜仙出具的借条为据，事实清楚，予以认定。前述借款系詹喜仙与蔡强在婚姻关系存续期间所负的债务，应属夫妻共同债务。经郭细嫁催讨，詹喜仙、蔡强未及时偿还借款，显属违约，应限期共同偿还。蔡强辩称因詹喜仙自2011年起长期在外居住，该款未用于家庭共同生活，并提供龙岩市新罗区西陂街道大洋村民委员会出具的证明，但该村委会出具的证明无法证明款项用途，故对其抗辩不予采信。郭细嫁要求詹喜仙、蔡强共同偿还借款本金30000元和从起诉之日（2016年9月6日）起至款清之日止，以本金30000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，不违反法律规定，予以支持。詹喜仙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
詹喜仙、蔡强应于本判决生效之日起二十日内共同偿还郭细嫁借款本金30000元，同时一并支付从2016年9月6日起至款清之日止，以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由詹喜仙、蔡强共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林 三 凤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄珺滢（代）
附：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5126号
罪犯陈兵，男，1985年8月20日出生于重庆市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年3月12日作出（2009）昆铁中刑初字第74号刑事判决，认定被告人陈兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经云南省高级人民法院裁定，2011年8月23日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院裁定，2013年12月27日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。经本院裁定，2015年4月14日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈兵在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈兵在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈兵的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2011年8月23日起至2028年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十月十四日
书记员 桂霄雨
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729民初451号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
被告：万全县孔家庄镇同城中介服务中心，住所地万全区孔家庄镇西红庙步行街第*幢*号。
法定代表人：钱学敏。
被告：霍艳诚，男，1991年1月21日出生，汉族，住张家口市万全区。
原告垫富宝投资有限公司与被告万全县孔家庄镇同城中介服务中心、霍艳诚借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告垫富宝投资有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费509元，减半收取计254.5元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判长 赵芝恒
审判员 李 娜
审判员 李筱荷
二〇一七年六月一日
书记员 马金星
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初571号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人高灿辉，男，1961年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市火炬开发区（以上均为自报）。因本案于2016年7月7日被中山市公安局取保候审，2017年2月21日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年3月17日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕608号起诉书指控被告人高灿辉犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，高灿辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月2日晚上9时许，被告人高灿辉醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车，途经中山市S111线南朗镇大车村牌坊对开路段时，碰撞被害人张某驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车，事故造成其自身受伤及车辆损坏。肇事后，高灿辉被送医院治疗，随后在医院被公安人员抓获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，高灿辉驾驶车辆时血液中乙醇含量为158.0mg/100ml。经公安交警部门认定，高灿辉承担事故的全部责任。同年7月7日，高灿辉接公安人员通知后到公安机关归案，后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人高灿辉在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高灿辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。高灿辉归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。高灿辉符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高灿辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年三月二十四日
书记员 蒋诗慧
冯莹
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第723号
申请执行人ＸＸ，男。
被执行人崔彦波，男。
被执行人皮德芹，女。
被执行人瞿胜红，男。
被执行人惠海岩，男。
申请执行人ＸＸ与被执行人崔彦波、皮德芹、瞿胜红、惠海岩保证合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）虎商初字第424号民事判决书已经发生法律效力。由于崔彦波、皮德芹、瞿胜红、惠海岩未履行生效法律文书确定的义务，ＸＸ于2015年9月11日向本院申请强制执行，请求崔彦波、皮德芹、瞿胜红、惠海岩给付案件款5.0525万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人崔彦波、皮德芹、瞿胜红、惠海岩的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前崔彦波、皮德芹、瞿胜红、惠海岩确无其他财产可供执行，且申请执行人ＸＸ已明确表示等崔彦波、皮德芹、瞿胜红、惠海岩有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人崔彦波、皮德芹、瞿胜红、惠海岩目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人ＸＸ在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现崔彦波、皮德芹、瞿胜红、惠海岩新的线索，ＸＸ可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一六年三月九日
书 记 员 于占忠
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执215号
申请执行人：磐安县农村信用合作联社，住所地磐安县。
法定代表人：廖根勇，理事长。
委托代理人：杨文取，系原告员工。
被执行人：沈兴龙。
申请执行人磐安县农村信用合作联社与被执行人沈兴龙借款合同纠纷一案，我院于2015年6月30日作出的（2015）金磐新商初字第22号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执215号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一六年二月二十四日
代书记员 厉丹丹
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0727执215号申请执行人：磐安县农村信用合作联社，住所地磐安县。法定代表人：廖根勇，理事长。委托代理人：杨文取，系原告员工。被执行人：沈兴龙。申请执行人磐安县农村信用合作联社与被执行人沈兴龙借款合同纠纷一案，我院于2015年6月30日作出的（2015）金磐新商初字第22号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日依法立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0727执215号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈式庆审 判 员 马其六审 判 员 傅军平二〇一六年二月二十四日代书记员 厉丹丹
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初1534号
原告：黄伟，男，1979年7月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
共同委托诉讼代理人:卢洁，安徽刘洪庆律师事务所律师。共同委托诉讼代理人:朱敬文，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：安徽中财置业发展有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇新河社区三区二十一号，统一社会信用代码91340321559221357P(1-1)。
法定代表人:许家胜。
原告黄伟与被告安徽中财置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告黄伟于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄伟自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄伟负担。
审判员 王美琳
二〇一七年三月二十四日
书记员 宋 琳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11172号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告胡季红。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告胡季红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告胡季红系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,475.33元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,475.33元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初690号
原告：严俊涛，男，1992年10月21日生，汉族，湖北省监利县人，高中文化，个体工商户，现住普安县。
被告：杜昌勇，男，1981年1月8日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县。
原告严俊涛与被告杜昌勇承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告严俊涛到庭参加诉讼，被告杜昌勇经本院登报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、诉讼风险提示书、廉政监督卡及开庭传票，在公告期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告严俊涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告工程款8780元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告杜昌勇于2013年找原告制作位于贵州省普安县盘水镇高兴村长海沟组处房屋的铝合金窗户，完工后约定给付材料及安装等费用8780元，安装完工后，被告以暂时缺少资金为由暂缓给付，并于2014年8月14日写下欠条，约定被告于2014年8月25日前先偿还5000元，剩余3780元于2014年9月15日前一次性还清，期限届满后，被告未按约定履行义务，经原告催要未果。
被告杜昌勇未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告杜昌勇未到庭应诉，对原告严俊涛提交的欠条本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：被告杜昌勇2013年找原告严俊涛安装房屋铝合金窗户，原告严俊涛安装完毕后，经结算，被告杜昌勇差欠原告严俊涛8780元，2014年8月14日，被告杜昌勇出具欠条给原告严俊涛，欠条约定：“今借到严俊涛人民币8780，在8月25日前还5000元，其于（余）的在9与15日内还清。”期限届满后，被告杜昌勇未履行给付义务。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告严俊涛为被告杜昌勇制作安装铝合金窗户，后经结算，被告差欠原告制作安装费8780元，并约定了给付期限，被告杜昌勇应按照约定履行给付义务，故对原告要求被告给付制作安装费8780元的诉讼请求本院予以支持。被告杜昌勇经本院公告传唤，在公告期限届满后未到庭应诉，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杜昌勇在本判决生效之日起三日内一次性给付原告严俊涛人民币8780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜昌勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 蒋水斌
审 判 员 李畅君
人民陪审员 张 玉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄才敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民催45号
申请人：天津市志辉机电有限公司，住所地：河西区平江道20号。
法定代表人：黄常媖，董事长。
申请人天津市志辉机电有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年8月24日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人天津市志辉机电有限公司持有的票据号码为00×××56，出票金额为伍万元整，付款人为天元建设集团有限公司，收款人为北京雅铭装饰装修工程有限公司，付款人开户银行为中行临沂朝阳支行，出票日期为2016年9月19日，到期日为2017年3月19日的商业承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人天津市志辉机电有限公司有权请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人天津市志辉机电有限公司负担。
审 判 长 葛沂红
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王福义
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘培培
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民催45号申请人：天津市志辉机电有限公司，住所地：河西区平江道20号。法定代表人：黄常媖，董事长。申请人天津市志辉机电有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年8月24日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人天津市志辉机电有限公司持有的票据号码为00×××56，出票金额为伍万元整，付款人为天元建设集团有限公司，收款人为北京雅铭装饰装修工程有限公司，付款人开户银行为中行临沂朝阳支行，出票日期为2016年9月19日，到期日为2017年3月19日的商业承兑汇票无效。二、自判决公告之日起，申请人天津市志辉机电有限公司有权请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人天津市志辉机电有限公司负担。审 判 长  葛沂红人民陪审员  刘 伟人民陪审员  王福义二〇一七年十月二十六日书 记 员  刘培培
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鄂0105执596号
本院在执行申请执行人程会波与被执行人王进平侵权责任纠纷（生命权、健康权、身体权）一案中查明，被执行人王进平有能力履行而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人王进平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 李 冲
二〇一七年五月四日
书记员 丰思雨
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初2120号
原告：高建听，男，1969年10月5日生，汉族，住石家庄市元氏县。
被告：杨宇，女，1993年4月10日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告高建听诉被告杨宇委托合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。
原告高建听向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告的款430000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年8月份原告通过他人介绍与被告认识，认识后被告承诺能为原告找到省电力局的工作，并承诺一个月内办成，办不成全部退款。原告要为自己的孩子找工作，当时被告说：你给我430000元，我负责给你办好。所以原告于2017年8月28日、2017年9月1日通过银行两次转账给被告共计430000元。原告给付被告款至今已经8个月，被告没有办成，原告找被告退款，被告躲着不见原告，原告的行为严重侵犯了原告的合法权益。
本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告于2018年6月4日向石家庄市藁城区公安局报案，且石家庄市藁城区公安局已立案，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告高建听的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石�庄市中级人民法院。
审判员 郝国军
二〇一八年八月六日
书记员 马孟超
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终11294号
上诉人（原审被告）：王晓捷，女，1951年9月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审被告）：王西林（系上诉人王晓捷的丈夫），男，1949年11月8日出生，汉族，住址同上诉人王晓捷。
上诉人（原审被告）：王松（系上诉人王晓捷、王西林之子），男，1974年3月8日出生，汉族，住址同上诉人王晓捷。
上诉人王西林、王松共同委托王晓捷为本案诉讼代理人。
被上诉人（原审原告）：吕雅霞，女，1983年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：沈勇、朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
上诉人王晓捷、王西林、王松因与被上诉人吕雅霞排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初41751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王晓捷、被上诉人吕雅霞的委托诉讼代理人沈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓捷、王西林、王松上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人吕雅霞的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：王松与案外人潘某约定上海市浦东新区XX路XX弄XX号6C房屋（以下简称张杨路房屋）归王松与女儿王某所有，故王松与王某是该房真正权利人。后潘某未经王松、王某同意擅自将张杨路房屋卖给被上诉人，而被上诉人在不了解房屋相关情况下购买该权属有争议的房屋显属未尽审慎义务，并非善意取得，对此王松亦未予以追认，故该房屋买卖合同应属无效。上海市浦东新区人民法院以（2015）浦民一（民）初字第13773号判决（下称13773号一审判决）对张杨路房屋买卖合同予以认可，系适用法律错误，上诉人对该判决结果不予认可。现张杨路房屋由三位上诉人及王珂丹居住，上诉人不同意原判有关排除妨碍及支付租金的判决，若要其搬离上述房屋，需要按照搬离时的房屋市场价补偿上诉人的差价。
吕雅霞辩称，原审判决正确，要求维持原判。
吕雅霞向一审法院起诉请求：1.王晓捷、王西林、王松按每月人民币1万元（以下币种同）赔偿吕雅霞自2015年10月19日起至2016年6月6日止的租金损失7万元；2.王晓捷、王西林、王松立即搬离并腾空上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋，排除妨害、停止侵害；3.王晓捷、王西林、王松负担本案诉讼费。
一审法院认定事实：王松与案外人潘某协议约定两人的女儿王某的监护及抚养权归王松所有，潘某不承担抚养费，潘名下的张杨路房屋产权归王松与王某所有等。之后，双方一直未办理上述房产产权变更手续。2014年11月8日潘某收取定金和部分房款并代理王某的署名，与吕雅霞签订张杨路房屋的《上海市房地产买卖合同》（以下简称买卖合同）,约定潘某、王某以300万元的价格将张杨路房屋售给吕雅霞，并约定了办理转让过户手续的日期以及未按合同约定期限交付房地产或未办理产权过户事宜的违约金。后因王松拒不配合办理过户手续，致使张杨路房屋未能过户。吕雅霞提起诉讼后，上海市浦东新区人民法院于2015年6月24日作出13773号一审判决，支持了吕雅霞要求潘某、王某协助吕办理张杨路房屋过户登记至吕名下并支付相应数额违约金的诉请，同时吕雅霞支付潘某、王某房款113万元。王某不服提起上诉，后二审法院判决驳回上诉，维持原判。为此，吕雅霞依法申请强制执行，产权过户后，吕多次要求王晓捷、王西林、王松迁出张杨路房屋，但遭拒绝，遂提起排除妨害之诉。一审法院认为，张杨路房屋经过13773号案件的一、二审审理和申请执行，已经确定了吕雅霞享有所有权，因此吕对该房屋享有占有、使用的权利。王晓捷、王西林、王松占用张杨路房屋的行为侵犯了吕雅霞的合法权益，现吕要求王晓捷、王西林、王松迁出上述房屋并腾空房屋的诉请符合法律规定。根据张杨路房屋所在地的市场租赁价，吕雅霞诉请王晓捷、王西林、王松按每月1万元的标准支付租金损失，理由正当，亦予支持，但起算时间由法院酌情。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决：一、王晓捷、王西林、王松于本判决生效之日起三十日内搬离并腾空上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋；二、王晓捷、王西林、王松于本判决生效之日起十日内支付吕雅霞房屋租金损失计6万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,550元，减半收取计775元，由王晓捷、王西林、王松共同负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，系争张杨路房屋产权归属于被上诉人吕雅霞，由法院生效判决确定并已执行。现上诉人王晓捷、王西林、王松居住被上诉人的房屋，已妨害上诉人对该房产享有的占有、使用、收益和处分的权利，应当停止该妨害行为，并支付给被上诉人相应租金损失。原审法院所作排除妨害的判决，有事实和法律的依据。上诉人对系争房屋买卖合同有效性的质疑以及要求被上诉人补偿房价增值部分的主张非本案审理范围，亦与被上诉人所提起的排除妨害之诉无直接关系，对此抗辩理由不予采纳，并对上诉人的上诉诉请不予支持。
综上所述，上诉人王晓捷、王西林、王松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,300元，由上诉人王晓捷、王西林、王松共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王列宾
代理审判员 王 奕
代理审判员 胡天和
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0203民初2138号
原告：青岛市出租汽车股份有限公司，住所地：青岛市南京路209号。
法定代表人：张钧，董事长。
委托诉讼代理人：刘同凯，男，1976年5月27日出生，汉族，该公司职员，住青岛市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市香港中路73号。
负责人：李松，总经理。
委托诉讼代理人：许震，男，1986年7月15日出生，汉族，该公司职员，住青岛市。
被告：青岛金春麒麟商贸有限公司，住所地：青岛市鞍山一路88号825户。
法定代表人：屠春晓，总经理。
被告：董国洪，男，1973年8月17日出生，汉族，住青岛市。
原告青岛市出租汽车股份有限公司（以下简称出租公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称中华联合保险公司）、被告青岛金春麒麟商贸有限公司（以下简称麒麟商贸公司）、被告董国洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘同凯、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人许震、被告麒麟商贸公司的法定代表人屠春晓、被告董国洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
出租公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿其停运损失3600元（每天360元，停运10天）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2017年12月30日18时50分许，被告董国洪驾驶鲁Ｂ×××××号车沿华阳路北向南行驶至事故地点，与沿华阳路北向南行驶的刘同凯驾驶原告所有的鲁Ｕ×××××号出租车发生事故，造成两车受损。交警部门认定被告董国洪承担事故全部责任。鲁Ｂ×××××号车登记车主为麒麟商贸公司。原告停运损失每天360元，停运10天，共计3600元，被告至今未予赔偿。现原告诉至法院，要求判如所请。
中华联合保险公司辩称，事故属实，涉案车辆鲁Ｂ×××××号车在我司投保了交强险与100万元商业三者险含不计免赔。我司已经赔付了原、被告的车辆维修费，交强险分项限额内的财产损害赔偿限额2000元已经赔付完毕，本案中，原告主张的停运损失系间接损失，不应由保险公司赔付且原告主张的标准过高。
董国洪辩称，涉案车辆鲁Ｂ×××××号车实际车主是麒麟商贸公司，我系该公司驾驶员，车辆已经投保相关保险，原告的损失应由保险公司予以赔偿，原告车辆损失以及我方车辆损失已经由保险公司理赔完毕。
麒麟商贸公司辩称，同意以上被告意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：
1、2017年12月30日18时50分许，董国洪驾驶鲁Ｂ×××××号车(该车登记车主为麒麟商贸公司，在中华联合保险公司投保交强险与100万元的商业三者险及不计免赔)沿青岛市华阳路由北向南行驶至事故地点，适遇原告驾驶员刘同凯驾驶原告所有的鲁Ｕ×××××号出租车沿华阳路同向行驶至此，两车相撞、车辆受损。青岛市公安局交通警察支队市北大队出具道路交通事故认定书，认定董国洪承担事故全部责任。
2、原告向本院提交了工作证明、停运损失证明及鲁Ｕ×××××号出租车的客次查询信息，客次信息显示鲁Ｕ×××××号出租车自发生事故至2018年1月9日15点期间停驶，原告主张车辆停运10天，每日停运损失360元。
3、中华联合保险公司表示原告因事故花费的车辆维修费已由被告中华联合保险公司理赔完毕。
本院认为，交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。本次事故导致的鲁Ｕ×××××号出租车的经济损失本应由责任车辆鲁Ｂ×××××号车的车主麒麟商贸公司承担赔偿责任，因鲁Ｂ×××××号车已在中华联合保险公司投保交强险与商业三者险及不计免赔，因此依法应首先由中华联合保险公司在交强险分项限额内（财产赔偿限额为2000元）承担相应的赔偿责任，超出交强险分项限额部分，由中华联合保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。超出保险赔偿范围的费用，因董国洪系职务行为，故应由鲁Ｂ×××××号车的车主麒麟商贸公司承担赔偿责任。
原告向本院提交了鲁Ｕ×××××号出租车的客次查询信息，原告车辆属豪华型，结合该车受损情况，本院认为，原告主张停运时间10天较为合理，应予支持。根据青岛市出租车行业经营情况，本院酌情确定每日停运损失为300元，鲁Ｕ×××××号出租车的停运损失共计3000元。该损失应由中华联合保险保险公司在交强险的财产赔偿限额内予以赔偿2000元，超出部分1000元，应由麒麟商贸公司向原告承担赔偿责任。
中华联合保险公司提出的交强险限额已使用完毕，不应在商业三者险范围内赔偿原告的间接损失的主张，本院认为，保险公司的该项主张与被保险人投保交强险与商业三者险是为了由保险人对约定的保险事故导致的损失进行补偿、减轻被保险人的损失的原则相违背，因此，本院对中华联合保险公司的上述主张不予采纳。被告中华联合保险公司应在交强险的财产损害赔偿限额2000元内优先赔偿原告的停运损失。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿青岛市出租汽车股份有限公司停运损失2000元；
二、被告青岛金春麒麟商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿青岛市出租汽车股份有限公司停运损失1000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回青岛市出租汽车股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由青岛市出租汽车股份有限公司承担8元，由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司承担28元，由青岛金春麒麟商贸有限公司承担14元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 袁 静
人民陪审员 于美英
人民陪审员 王春叶
二〇一八年五月九日
书 记 员 肖莎莎
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0330民初1323号
原告林京城，男，1985年1月9日生，广西平乐县人，住平乐县。
委托诉讼代理人：李新金，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告吴柳宇，男，1985年8月2日生，广西平乐县人，住平乐县。
本院在审理原告林京城诉被告吴柳宇民间借贷纠纷一案中,原告林京城于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行起诉为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林京城撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告林京城负担。
审判长 唐小玲
审判员 黄顺国
审判员 龚秀甫
二〇一六年十一月四日
书记员 陈 荃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1121号
罪犯方邦武，男，1980年6月6日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区凭祥市人民法院于2010年2月2日作出(2010)凭刑初字第4号刑事判决，以被告人方邦武犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。被告人方邦武不服，提出上诉，广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2010年5月25日作出(2010)崇刑终字第48号刑事判决撤销原判，以被告人方邦武犯盗窃罪判处有期徒刑十一年(刑期自2009年6月12日至2020年6月11日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年9月15日入监狱服刑。2013年8月13日、2015年4月28日经本院分别裁定减刑二次共减刑二年二个月（减刑后刑期至2018年4月11日止），并处罚金人民币30000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯方邦武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯方邦武予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯方邦武的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯方邦武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月起至2017年2月止共获奖励分96.7分，获得2014年度监狱表扬，评为2015年度劳动能手。罪犯方邦武于2017年3月3日缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、收据等证据证实。
本院认为,罪犯方邦武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方邦武减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年8月11日止），并处罚金人民币30000元（已缴纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6159号
申请人:王兆峰，男，1969年7月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：孙连江，男，1971年2月6日生，汉族，住临沂市兰山区，
被申请人：张青春（系孙连江之妻），女，1968年11月12日生，汉族，住址同上，
申请人王兆峰与被申请人孙连江、张青春追偿权纠纷一案，王兆峰于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人孙连江、张青春价值31万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人孙连江、张青春价值31万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，�在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年五月四日
书记员 刘丽娟
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执恢字第11号
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司夹江支行。
负责人：郭贻全，行长。
被执行人：杨雪梅，女，住夹江县焉城镇。
被执行人：杨学明，男，住夹江县焉城镇。
申请执行人乐山市商业银行股份有限公司夹江支行依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2012）夹江民初字第932号《民事调解书》，于2015年6月1日向本院申请恢复执行，其申请执行的为212842.29元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、双方确认，截止2015年10月10日，杨雪梅、杨学明欠乐山市商业银行股份有限公司夹江支行借款本金172087.52元，利息72884.68元（截止2015年10月11日）、诉讼费3206元、律师代理费1.9万元；二、杨雪梅、杨学明在三日内向乐山市商业银行股份有限公司夹江支行支付10万元，余款及其他款项，杨雪梅、杨学明于2015年12月31日前还清。被执行人杨雪梅、杨学明现已向申请执行人乐山市商业银行股份有限公司支付10万元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2012）夹江民初字第932号《民事调解书》的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行并有可供执行财产的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 徐 敏
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4728号
原告：王秀秀，女，1972年2月8日出生，汉族，住永嘉县。
被告：叶胜光，男，1958年9月13日出生，汉族，住永嘉县。
被告：黄笑春，男，1964年10月5日出生，汉族，住永嘉县。
原告王秀秀与被告叶胜光、黄笑春民间借贷纠纷一案，原告王秀秀于2017年8月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判决两被告共同偿还原告借款200000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年6月22日起至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告叶胜光以还贷需要资金为由，于2013年12月22日向原告王秀秀借款200000元，约定借款利息按月息2分计算。原告按约以银行转账方式向被告出借上述款项，被告叶胜光向原告出具《借款借据》一份。《借款借据》载明：“今借到王秀秀人民币（大写）贰拾万元正，小写200000元。借款日期2013年12月22日。……月利息按0.02计算。现金借款，此据为证。借款人：叶胜光。”借条未载明还款期限。借款后，被告叶胜光仅向原告支付借款利息至2014年6月21日止，此后未向原告还本付息，故原告诉至本院。
另查明，被告叶胜光与被告黄笑春于2010年3月3日办理结婚登记手续，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告叶胜光、黄笑春于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王秀秀借款本金200000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年6月22日起至债务履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6520元，减半收取计3260元，由被告叶胜光、黄笑春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡长云
二〇一七年九月十八日
书记员 谢怀稷
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初4728号原告：王秀秀，女，1972年2月8日出生，汉族，住永嘉县。被告：叶胜光，男，1958年9月13日出生，汉族，住永嘉县。被告：黄笑春，男，1964年10月5日出生，汉族，住永嘉县。原告王秀秀与被告叶胜光、黄笑春民间借贷纠纷一案，原告王秀秀于2017年8月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判决两被告共同偿还原告借款200000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年6月22日起至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告叶胜光以还贷需要资金为由，于2013年12月22日向原告王秀秀借款200000元，约定借款利息按月息2分计算。原告按约以银行转账方式向被告出借上述款项，被告叶胜光向原告出具《借款借据》一份。《借款借据》载明：“今借到王秀秀人民币（大写）贰拾万元正，小写200000元。借款日期2013年12月22日。……月利息按0.02计算。现金借款，此据为证。借款人：叶胜光。”借条未载明还款期限。借款后，被告叶胜光仅向原告支付借款利息至2014年6月21日止，此后未向原告还本付息，故原告诉至本院。另查明，被告叶胜光与被告黄笑春于2010年3月3日办理结婚登记手续，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告叶胜光、黄笑春于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王秀秀借款本金200000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年6月22日起至债务履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6520元，减半收取计3260元，由被告叶胜光、黄笑春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  胡长云二〇一七年九月十八日书记员  谢怀稷???*MERGEFORMAT?3?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初3240号
原告王某某。
委托诉讼代理人刘某某，男，陕西某律师事务所法律工作者。一般代理。
被告杨某某。
委托诉讼代理人董某某，女，陕西某律师事务所律师。一般代理。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人刘某某、被告杨某某及其委托诉讼代理人董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告于2011年腊月间经横山县波罗镇二十磕村村民思八娃介绍与被告相识，2012年2月订立婚约。同年3月30在横山县民政局办理了结婚登记，2013年正月23日原告被迎娶过门与被告共同生活。婚后于2013年7月9日生育一女取名杨穆蓉。婚前，由于原被告彼此缺乏必要的了解，草率成婚。婚后，由于原、被告性格不合，志趣各异，双方经常发生吵架。原、被告经常因家庭琐事发生吵嘴斗殴，被告动辄出手殴打原告。2014年7月，原、被告因分家发生争执，被告在原告肚子上踢打，导致原告怀有四个月男婴流产。因被告所在村有煤矿分红款及修路占用土地的树苗补偿款，被告父母将原被告的应分款额全部掌控在自己手中，不给原告及孩子花销。更有甚者，被告怀疑原告所生女儿不是自己的，扬言要做亲子鉴定，此举极大伤害了原告的感情。加之被告没有主见，任由父母摆布，且被告染有赌博、酗酒的恶习，屡教不改。2015年2月28日，被告将原告送回原告娘家，从此原被告处于分居状态，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。现原被告夫妻共同财产有：位于波罗镇长城村四间砖结构平房，五菱宏光陕K844**小车一辆，二十磕煤矿分红款255000元，树苗补偿款150000元。另共同债务有欠原告父亲20000元。基于此，原告遂提起离婚诉讼，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女杨穆蓉由被告抚养；三、家庭共同财产平均分割、承担共同债务；四、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交下列证据：
原告的身份证、结婚证复印件各一份。证明原告的身份信息，原、被告已依法登记结婚的事实。
被告杨某某辩称：原告所诉离婚事实不符合客观实际。原被告经人介绍认识并确立恋爱关系，经过一年多的相互了解才订立婚约，随后双方在民政部门办理了结婚登记,后举行了迎娶仪式并生育了小孩。原被告婚姻基础较好。婚后，原被告因家庭琐事发生矛盾在所难免，但被告都是心存善念的对待妻女，平日里对原告的生活也是照顾有加。被告具有正常的工作，性格温和，并无赌博、酗酒等恶习。原告起诉与被告离婚的真实原因是为了掌控与被告父母共同生活时的财政大权。原告没必要通过离婚的方式来解决家庭矛盾。关于共同财产问题，位于波罗镇长城村的四间平房是被告父母出资修建的，树苗也是被告父母栽种、管理，村委对树苗的赔偿款也应属于被告父母的财产。至于煤矿分红，因近期整体经济下滑，煤价下跌，煤矿根本未对村民予以分红。鉴于上述事实，加之原被告婚生女尚年幼，正需母亲的关爱。原被告夫妻感情尚未破裂，完全有和好的可能。为维护家庭的和谐稳定，故请求依法驳回原告的诉请。
被告向法庭提交以下证据以支持其诉请：
1、横山县波罗镇长城村村民委员会及部分村民签字的证明1份。证明被告家房前屋后10亩左右的苗木由被告父母杨禄山夫妻二人栽种，并进行浇水除草施肥等日常管理工作，该苗木的所有权为被告父母，不属于原被告夫妻共同财产；2、横山县波罗镇云梁砖厂、横山县双河楼板厂、横山县波罗五金建材门市销售清单各1份。证明原被告居住的位于波罗镇长城村的四间平房是由被告父母出资建造，权属为被告父母，该房产不属于原被告夫妻共同财产。
经庭审质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告对原告提供的证据无异议，认为符合客观事实。原告对被告提供的证据发表如下质证意见：对证据1有异议，认为该证据不符合证据的形式要件。苗木的日常管理是家庭成员共同参与的，原告也参与经营该苗木的日常管理，故苗木的补偿款也有原告的份额。证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议。被告父母买砖、买楼板的行为并不能证明该房产就是被告父母的。况且，该房屋是原被告结婚候鸟才修建的，因此该房产应有原告的份。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1，是相关职能部门对原、被告婚姻关系的确认，可以采信。被告提供的证据1、2，原告均有异议。上述证据证明了被告父母在原被告结婚后修建房屋以及在房前屋后栽种苗木的事实。但原告是否参与房屋修建投资及苗木经营管理则不得而知。若有则首先应分家析产。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证及本院认证查明以下事实：
原告于2011年腊月经人介绍与被告相识，2012年2月订立婚约。同年3月30在横山县民政局办理了结婚登记。2013年正月23日原告被迎娶过门与被告共同生活。2013年8月16日生育一女取名杨穆蓉。婚后，由于原、被告性格不合，双方因家庭琐事发生矛盾。2015年2月28日，原告因故离家出走，至今未归。原告遂提起离婚诉讼，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女杨穆蓉由被告抚养；三、家庭共同财产平均分割、承担共同债务；四、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告经人介绍认识并订立婚约，相处了一段时间后办理了结婚登记手续，婚姻基础较好。婚后，原被告共同操持生计并育有一女，已经建立起了恩爱的夫妻感情。虽原被告因家庭琐事发生矛盾，双方不能正确处理以致发生争执，影响了夫妻之间的感情，但原被告之间应相互谅解，彼此包容。加之婚生女尚年幼。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》的规定，结合双方婚姻基础，婚后感情，离婚原因和道德责任等综合判断，双方还有和好可能，夫妻感情尚未破裂。综上，原告所持夫妻感情破裂，请求离婚的理由，依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告王某某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 雷祥涛
二〇一六年十月十九日
书记员 王媛媛
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2261号
罪犯李忠杰，男，1971年10月8日出生，回族，初中文化，辽宁省瓦房店市人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）大刑一初字第217号刑事判决，以罪犯李忠杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2013年2月17日作出（2013）辽刑三终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2013年4月11日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2027年4月21日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李忠杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯李忠杰的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李忠杰服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李忠杰减去有期徒刑十个月。
(刑期自2012年4月22日起至2026年6月21日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘丰采
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终3738号
上诉人（原审原告）孙湘彬，女，1955年4月9日生，汉族，长春市滨河物业有限责任公司工人，住长春市南关区。
被上诉人（原审被告）长春市滨河物业开发有限责任公司，住所地长春市二道区滨河小区东407栋。
法定代表人刘忠恒，经理。
上诉人孙湘彬因与被上诉人长春市滨河物业开发有限责任公司（以下简称滨河物业）劳动争议纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初780号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
孙湘彬在原审时诉称，孙湘彬系滨河物业正式职工，1993年由省二建调入长春市城市建设开发物业公司，后更名为长春市滨河物业开发有限责任公司（国有企业）。调入该公司后，被长期拖欠工资（2001年5月至2004年12月）10712元、职工买煤集资款（1999年至2001年）3000元。滨河物业当时的责任人与他人私下伪造企业改制材料，导致企业解体，大量国有资产被转账或低价卖给煤贩子，造成了职工应享有的权益和基本保障的丧失。滨河物业在未经职工代表大会讨论、未经清产核资、未经资产评估的情况下，仅凭企业负责人提供的虚假材料，不加核实，便擅自决定将企业解体并进行资产处置是最终导致企业解体的根本原因。其行为严重违反了国家有关企业改制、并购、重组的有关规定，损害了国家及企业职工的根本利益。目前，滨河物业已被吊销营业执照，滨河物业应当承担起全部责任，故向长春市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年4月20日，该委以孙湘彬的仲裁申请已过仲裁时效及相关内容不属于仲裁范围为由下达长劳人仲不字（2016）第162号《不予受理案件通知书》，孙湘彬对此不服，故诉至法院，请求判令：1、判令滨河物业补发长期拖欠孙湘彬的工资合计10712元；2、判令滨河物业返还孙湘彬1998年职工买煤集资款1000元；3、判令滨河物业返还孙湘彬2001年职工买煤集资款合计2000元（其中2001年3、4、5、7、8月各扣工资款400元/月）；诉讼费由滨河物业负担。
原审法院认为，长春市人民政府国有资产监督管理委员会于2008年6月20日作出的《关于长春市城市建设开发物业总公司职工安置补偿方案的意见》及长春市人民政府办公厅2013年11月1日市政府专题会议纪要（第54次）《研究解决城市建设开发物业总公司改制职工医保和采暖费问题》，已确定“长春市城市建设开发物业总公司（含滨河物业）按照国有企业政策进行改制。市建委负责对城建物业公司的国有企业性质、职工的国有身份进行情况说明，并提供批准文件。市国资委将该企业改制遗留问题纳入国有企业改制范畴予以解决。”根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，而滨河物业改制是在政府及其相关部门主导、指令下进行的，孙湘彬、滨河物业双方由此引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动争议，亦不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项之规定，原审裁定：驳回孙湘彬的起诉。案件受理费10元予以退还。
宣判后，孙湘彬不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，改判支持上诉人原审的诉讼请求。主要上诉理由为：1.原审裁定和上诉人的诉讼请求不相关联，上诉人并未对原审裁定依据的两份改制文件以及被上诉人是政府主导下进行的国企改制提出否定，上诉人要求追偿改制前企业拖欠的工资等款项；2.被上诉人具有支付和补偿上诉人被拖欠工资等款项的能力。被上诉人未经职代会讨论、清产核资、资产评估擅自处置资产，解体企业，处置资产前不支付拖欠工资等款项的行为违反了国家规定，上诉人的劳动报酬及相关福利待遇应受到法律保护。
经本院二审审理查明，长春市人民政府办公厅2013年11月1日市政府专题会议纪要（第54次）《研究解决城市建设开发物业总公司改制职工医保和采暖费问题》载明：长春城市建设开发物业总公司（含滨河物业）成立于1992年10月，隶属于长春市城市建设开发管理办公室，系国有独资企业。2008年7月21日，依据市建委《关于长春市城市建设开发物业总公司改制方案的批复》，该公司进行了企业改制并同时对职工国有身份进行转换。根据2008年6月20日长春市人民政府国有资产监督管理委员会作出的《关于长春市城市建设开发物业总公司职工安置补偿方案的意见》，确定长春市城市建设开发物业总公司（含滨河物业）按照国有企业政策进行改制。市建委负责对城建物业公司的国有企业性质、职工的国有身份进行情况说明，并提供批准文件。市国资委将该企业改制遗留问题纳入国有企业改制范畴予以解决。
本院认为，按照长春市人民政府国有资产监督管理委员会于2008年6月20日作出的《关于长春市城市建设开发物业总公司职工安置补偿方案的意见》及长春市人民政府办公厅2013年11月1日市政府专题会议精神，滨河物业按照国有企业政策进行改制，市国资委将该企业改制遗留问题纳入国有企业改制范畴予以解决。滨河物业的改制属于政府主导下的改制，上诉人请求的工资款等问题均属于企业改制过程中应解决的问题，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁欣华
代理审判员 梁 明
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 越
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民终3738号上诉人（原审原告）孙湘彬，女，1955年4月9日生，汉族，长春市滨河物业有限责任公司工人，住长春市南关区。被上诉人（原审被告）长春市滨河物业开发有限责任公司，住所地长春市二道区滨河小区东407栋。法定代表人刘忠恒，经理。上诉人孙湘彬因与被上诉人长春市滨河物业开发有限责任公司（以下简称滨河物业）劳动争议纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初780号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。孙湘彬在原审时诉称，孙湘彬系滨河物业正式职工，1993年由省二建调入长春市城市建设开发物业公司，后更名为长春市滨河物业开发有限责任公司（国有企业）。调入该公司后，被长期拖欠工资（2001年5月至2004年12月）10712元、职工买煤集资款（1999年至2001年）3000元。滨河物业当时的责任人与他人私下伪造企业改制材料，导致企业解体，大量国有资产被转账或低价卖给煤贩子，造成了职工应享有的权益和基本保障的丧失。滨河物业在未经职工代表大会讨论、未经清产核资、未经资产评估的情况下，仅凭企业负责人提供的虚假材料，不加核实，便擅自决定将企业解体并进行资产处置是最终导致企业解体的根本原因。其行为严重违反了国家有关企业改制、并购、重组的有关规定，损害了国家及企业职工的根本利益。目前，滨河物业已被吊销营业执照，滨河物业应当承担起全部责任，故向长春市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年4月20日，该委以孙湘彬的仲裁申请已过仲裁时效及相关内容不属于仲裁范围为由下达长劳人仲不字（2016）第162号《不予受理案件通知书》，孙湘彬对此不服，故诉至法院，请求判令：1、判令滨河物业补发长期拖欠孙湘彬的工资合计10712元；2、判令滨河物业返还孙湘彬1998年职工买煤集资款1000元；3、判令滨河物业返还孙湘彬2001年职工买煤集资款合计2000元（其中2001年3、4、5、7、8月各扣工资款400元/月）；诉讼费由滨河物业负担。原审法院认为，长春市人民政府国有资产监督管理委员会于2008年6月20日作出的《关于长春市城市建设开发物业总公司职工安置补偿方案的意见》及长春市人民政府办公厅2013年11月1日市政府专题会议纪要（第54次）《研究解决城市建设开发物业总公司改制职工医保和采暖费问题》，已确定“长春市城市建设开发物业总公司（含滨河物业）按照国有企业政策进行改制。市建委负责对城建物业公司的国有企业性质、职工的国有身份进行情况说明，并提供批准文件。市国资委将该企业改制遗留问题纳入国有企业改制范畴予以解决。”根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，而滨河物业改制是在政府及其相关部门主导、指令下进行的，孙湘彬、滨河物业双方由此引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动争议，亦不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，原审裁定：驳回孙湘彬的起诉。案件受理费10元予以退还。宣判后，孙湘彬不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，改判支持上诉人原审的诉讼请求。主要上诉理由为：1.原审裁定和上诉人的诉讼请求不相关联，上诉人并未对原审裁定依据的两份改制文件以及被上诉人是政府主导下进行的国企改制提出否定，上诉人要求追偿改制前企业拖欠的工资等款项；2.被上诉人具有支付和补偿上诉人被拖欠工资等款项的能力。被上诉人未经职代会讨论、清产核资、资产评估擅自处置资产，解体企业，处置资产前不支付拖欠工资等款项的行为违反了国家规定，上诉人的劳动报酬及相关福利待遇应受到法律保护。经本院二审审理查明，长春市人民政府办公厅2013年11月1日市政府专题会议纪要（第54次）《研究解决城市建设开发物业总公司改制职工医保和采暖费问题》载明：长春城市建设开发物业总公司（含滨河物业）成立于1992年10月，隶属于长春市城市建设开发管理办公室，系国有独资企业。2008年7月21日，依据市建委《关于长春市城市建设开发物业总公司改制方案的批复》，该公司进行了企业改制并同时对职工国有身份进行转换。根据2008年6月20日长春市人民政府国有资产监督管理委员会作出的《关于长春市城市建设开发物业总公司职工安置补偿方案的意见》，确定长春市城市建设开发物业总公司（含滨河物业）按照国有企业政策进行改制。市建委负责对城建物业公司的国有企业性质、职工的国有身份进行情况说明，并提供批准文件。市国资委将该企业改制遗留问题纳入国有企业改制范畴予以解决。本院认为，按照长春市人民政府国有资产监督管理委员会于2008年6月20日作出的《关于长春市城市建设开发物业总公司职工安置补偿方案的意见》及长春市人民政府办公厅2013年11月1日市政府专题会议精神，滨河物业按照国有企业政策进行改制，市国资委将该企业改制遗留问题纳入国有企业改制范畴予以解决。滨河物业的改制属于政府主导下的改制，上诉人请求的工资款等问题均属于企业改制过程中应解决的问题，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵芳芳代理审判员  梁欣华代理审判员  梁 明二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘 越
浙江省温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执3048号
王济仁：
关于申请执行人浙江金华高峰建材实业有限公司与被执行人王济仁买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初458号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人浙江金华高峰建材实业有限公司已经收到被执行人王济仁支付的人民币13923元，并同意放弃生效判决文书确定的相关利息。至此，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十六日
联系人：林大为联系电话：0577-5698****
邮编号码：325024地址：温州市龙湾区人民法院505室
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0212行审47号
申请执行人大连市旅顺口区环境保护局。
被申请执行人旅顺口区聚福缘饭店。
申请执行人大连市旅顺口区环境保护局向本院申请强制执行旅环罚决字﹝2016﹞021号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月26日进行了听证，本案现已审查终结。
申请执行人称：旅顺口区聚福缘饭店未办理环境影响评价文件，擅自投入生产，并对周边环境产生影响。其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2016年7月27日作出旅环罚决字﹝2016﹞021号行政处罚决定，决定：1.责令停止经营；2.处罚款人民币贰仟元。申请执行人提供统一社会信用代码证书、旅环罚决字﹝2016﹞021号行政处罚决定书、被处罚人询问笔录、现场检查笔录及行政强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。
被申请执行人称：对处罚决定的内容和程序均无异议，罚款已经上缴。
经审查查明：2016年5月16日，大连市旅顺口区环境监察大队执法人员监察时发现旅顺口区聚福缘饭店未办理环境影响评价文件，擅自投入生产，经调查立案后，于2016年7月27日向被申请执行人下达旅环罚决字﹝2016﹞021号处罚决定书，因被申请执行人只缴纳了罚款，未履行其他处罚内容，经催告后，申请执行人向本院申请强制执行以下内容：1.责令停止经营；2.执行费由违法者承担。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。关于执行费用，依法应由被申请执行人承担，但因其具体数额现无法确定，故不予一并作出裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大连市旅顺口区环境保护局旅环罚决字﹝2016﹞021号行政处罚决定第1项内容。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉东
代理审判员 岳 媛
人民陪审员 陈 萍
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 吴 琼
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第217号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路168号。
主要负责人：马志军，行长。
被告：刘冰。
被告：王秀霞。
被告：山东金挚联投资担保有限公司，住所地，淄博市张店区共青团西路时代大厦。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博分行与被告刘冰、王秀霞、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3040.50元、保全费2520元，由原告负担。
审 判 长 张克峰
审 判 员 于东镇
人民陪审员 李秀芹
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吕桐芳
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执927号
申请执行人刘玉祥。
被执行人四川湘衡电气实业有限公司。
法定代表人魏湘粤。
刘玉祥与四川湘衡电气实业有限公司劳动争议纠纷一案，成都市中级人民法院（2016）川01民终11296号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因四川湘衡电气实业有限公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川湘衡电气实业有限公司银行存款22238.15元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
二〇一七年三月三日
书记员 许 唱
广东省广州�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第4427号
上诉人（原审被告）：涂国钧，男，1972年9月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人陈琪璋，广东恒生律师事务所律师。
委托代理人黄京穗，广东恒生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙超，女，1980年4月29日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。
委托代理人杨文君，广东卓信律师事务所律师。
上诉人涂国钧因与被上诉人孙超房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民三初字第950号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人涂国钧于2014年11月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人涂国钧申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人涂国钧撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取为1369元，由涂国钧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩志军
审 判 员 郭东升
代理审判员 刘 卉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 党春婷