wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执870号
申请执行人朱玉兰，女，1959年2月8日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
被执行人林明生，男，1964年10月1日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区，证件号码350121196410011031
被执行人柳州市闽生建材厂，住所地广西柳州市长塘镇青茅村野狗岩岭。
法定代表人林明生。
朱玉兰与林明生、柳州市闽生建材厂买卖合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的(2015)北民二初字第634号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林明生、柳州市闽生建材厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱玉兰向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已查询被执行人柳州市闽生建材厂、林明生的银行存款、车辆、房产等情况，被执行人林明生名下的房产均已抵押给第三人且已被多家法院查封在先，无剩余可供执行的价值。同时，被执行人柳州市闽生建材厂无可供执行的财产，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民二初第634号民事判决书的�次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 梁加灵
审判员 胡李欣
二〇一六年十一月七日
书记员 李青彦
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第35号
申请人中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地福建省建宁县。
代表人陈涛，行长，
委托代理人吴建宗，男，1972年7月25日出生，住福建省建宁县。
被执行人章四凤，女，1972年1月27日出生，住福建省建宁县。
被执行人杨万明，男，1963年4月5日出生，住福建省建宁县。
被执行人林木海，男，1962年11月18日出生，住福建省建宁县。
被执行人方明卫，男，1953年1月29日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第479号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结该案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年6月24日作出的（2014）建民初字第479号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年七月六日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7350号
申请执行人位德普。
被执行人胡忠凤。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2176号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人胡忠凤于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 柳
二〇一六年七月三十日
书记员 张露璐
第1页共1页
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1330行审165号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请人王照成，男，汉族，1970年6月25日出生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年2月4日向被申请人下发了（2016年）桐规罚字第B0110号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2016年）桐规罚字第B0110号行政处罚决定书的罚款项目。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年九月十二日
书记员 李中选
黑龙江省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）黑委赔提11号
申诉人（赔偿请求人）：徐传学，男，1951年6月8日出生，汉族，系黑龙江省双鸭山矿业集团退休职工。
被申诉人（赔偿义务机关）：双鸭山市尖山区人民法院。
法定代表人：杨丘波，该院院长。
申诉人徐传学申请双鸭山市中级人民法院(以下简称双鸭山中院)、双鸭山市尖山区人民法院(以下简称尖山区法院)、双鸭山市岭东区人民法院(以下简称岭东区法院)、双鸭山市尖山区人民检察院(以下简称尖山区检察院)、双鸭山市公安局中心分局(原双鸭山矿务局矿区公安处，以下简称原矿区公安处)无罪逮捕赔偿一案，双鸭山市中级人民法院赔偿委员会于2014年4月16日作出（2013）双法委赔字第3号国家赔偿决定，该决定已发生法律效力。徐传学不服，以双鸭山中院赔偿委员会审理程序违法，应依法支持（2013）双法委赔字第3号国家赔偿决定书中没有给予支持的因无罪羁押造成其煤矿停产停业损失等16项诉求为理由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，申诉人徐传学因无罪逮捕向双鸭山中院、尖山区法院、岭东区法院、尖山区检察院、原矿区公安处申请国家赔偿，双鸭山中院应当对以双鸭山中院作为赔偿义务机关的赔偿申请适用《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》进行办理，对以尖山区法院、岭东区法院、尖山区检察院、原矿区公安处作为赔偿义务机关的赔偿申请适用《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》进行审理，双鸭山中院对自赔程序和赔偿委员会审理程序未作区分，对不同的赔偿义务机关均适用赔偿委员会审理程序审理不当。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条（八）项的规定，决定如下：
一、本案指令双鸭山市中级人民法院重新审理；
二、重新审理期间，中止原赔偿决定的执行。
二〇一七年六月三十日
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初424号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人曹某某，男，1962年10月3日生，汉族，户籍地安徽省六安市，住上海市金山区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）421号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月15日9时18分许，被告人曹某某驾驶牌号为皖F0XX**中型自卸货车沿本区张溪路由南向北倒车至漕廊公路北约200米处，与被害人沈某驾驶的人力三轮车发生碰撞并碾压，造成沈龙根受伤。后被害人沈某经抢救无效于当日死亡。经公安机关认定，被告人曹某某负本起事故全部责任。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片，居民死亡医学证明书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医病理司法鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的车辆安全技术状况检验报告书、交通行为方式鉴定书、痕迹鉴定意见书，道路交通事故认定书，协议书、谅解书，公安机关出具的侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人曹某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿损失并取得谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
曹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一六年五月十二日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
…………
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…………
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初11号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省新化县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月30日被羁押，12月1日被刑事拘留，同年12月29日被东莞市公安局取保候审。2016年1月15日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）3073号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员林蓉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年11月30日19时许，被告人吴某与被害人朱某在东莞市塘厦镇田心社区亨达百货门口因停车问题发生争吵继而相互打斗，过程中，吴某将朱某的鼻子打伤。民警到现场将吴某抓获，将朱某送往医院治疗。经法医鉴定，被害人朱某所受损伤为轻伤二级。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，常住人口基本信息，谅解书，证人张某的证言，被害人朱某的陈述，被告人吴某的供述等证据，并据此认为被告人吴某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人吴某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年11月30日19时许，被告人吴某与被害人朱某在东莞市塘厦镇田心社区亨达百货门口因停车问题发生争吵继而相互打斗，过程中，吴某将朱某的鼻子打伤。民警到现场将吴某抓获，将朱某送往医院治疗。经法医鉴定，被害人朱某外伤致双侧鼻骨骨折伴鼻中隔骨折，所受损伤为轻伤二级。
另查明，被害人鉴于被告人已赔偿其损失，出具谅解书对被告人表示谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理时亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，常住人口基本信息，谅解书，证人张某的证言，被害人朱某的陈述，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人已对被害人作了赔偿，并取得了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。
视被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，本院认为被告人符合缓刑的条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 胡巍华
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0105民初1354号
原告(反诉被告)：青海璞润投资有限公司，住所地：西宁经济开发区开元路18号半岛新家园，组织机构代码：69851XXXX。
法定代表人：李思瑾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周玮、王敏，青海乾润律师事务所律师。
被告(反诉原告)：乔明菊，女，汉族，1976年9月6日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。
原告（反诉被告）青海璞润投资有限公司（以下简称：原告璞润公司）诉被告（反诉原告）乔明菊（以下简称：被告乔明菊）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，乔明菊在法定期限内提出反诉,本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告璞润公司的委托代理人周玮和被告乔明菊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告璞润公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的PX00168《个人认购书》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告愿意收购青海丽水莲城房地产开发有限公司，收购过程中经青海丽水莲城房地产开发有限公司授权，原告与被告签订购买位于西宁市城北区朝阳西路40号房屋的PX00168号《个人认购书》。后青海丽水莲城房地产开发有限公司违约，项目取消。经原告诉讼，城北区人民法院调解，由原告处理所有相关签订认购书客户（包括被告）的后续事宜。原告一直积极与被告协商，但被告不同意原告的解决方案，并要求继续履行认购书。现因项目已不存在，认购书已无履行可能，现诉至法院判如所请。
被告乔明菊辩解并反诉称，同意解除原、被告签订的PX00168号《个人认购书》。因原告不履行合同，违约责任在于原告，现在周边房价暴涨，原告损失巨大，所以原告应当双倍返还定金及赔偿损失，故提起反诉：1.要求原告双倍返还定金220000元；2.赔偿经济损失194535元；3.全部反诉费用由原告承担。
原告璞润公司就反诉辩称，青海丽水莲城房地产开发有限公司在培鑫.国际项目不存在，我公司负责处理该公司后续事宜包括安置及退款。在签订《个人认购书》时，按合同约定交付的110000元认购金，并不是”定金”，我公司同意返还认购金，但不承担双倍返还和赔偿经济损失。
本院经审理认定以下事实：青海丽水莲城房地产开发有限公司拟开发位于西宁市城北区朝阳西路40号”培鑫.国际”家园（暂定名）的房产项目，并于2009年7月18日出具《授权委托经营书》，授权：”李艳（现更名李思瑾）个人注资控股本公司，因相关手续尚未完善，故特此授权李艳本人全权负责本公司项目的一切合法经营项目活动。”后李艳以青海丽水莲城房地产开发有限公司的名义从事经营活动。2009年12月30日被告与青海丽水莲城房地产开发有限公司签订了编号为PX00168号的《个人认购申请表》，对所购房的位置、户型、楼层、面积、认购订金、单价均做了约定，同日被告交纳了购房认购金110000元。此后，因李艳与青海丽水莲城房地产开发有限公司及股东就股份转让，产生争议并经诉讼，最终由李艳任法定代表人的青海培鑫房地产开发公司(现更名为青海璞润投资有限公司)接受并处理集资购房户的后续事宜。原告璞润公司于2013年11月曾以信函等方式通知被告处理解约及退款事宜。原告璞润公司与被告协商未果，致使原告璞润公司诉至本院。
本院认为，被告乔明菊与青海丽水莲城房地产开发有限公司丽水莲城公司签订的《个人认购申请表》，所涉及的权利义务均由原告璞润公司接受并处理后续事项。该认购申请表原、被告均同意解除，本院照准。被告反诉主张原告双倍返还定金220000元及赔偿经济损失194535元，原告只同意返还本金110000元。由于被告与丽水莲城公司签订的《个人认购申请表》，属于双方在签订商品房买卖合同之前对交易房屋有关事宜的初步确认的预约协议，双方对房屋位置、面积、单价做了约定，并未约定定金条款。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定”当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。第九十条规定”定金应当以书面形式约定”，第九十一条规定”定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条规定”当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的,人民法院不予支持”。被告交纳的认购订金110000元，虽以签订商品房买卖合同为目的，但双方并未将此款或部分款项约定为定金，显然不具有法律规定的定金性质，属于预交的购房款，双方解除合同后，原告应予退还110000元。丽水莲城公司未能履行与被告签订房屋买卖合同的义务，属于违约行为，应由原告承担其违约责任并赔偿被告相应的损失。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款”合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，被告的经济损失应按照中国人民银行2010年同期贷款利率标准并上浮50%计算为74324.25元（110000元×5.94%×（1＋50%）÷12×91个月）,本院予以支持。关于被告主张原告双倍返还定金及赔偿经济损失194535元,缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、解除被告(反诉原告)乔明菊与原告(反诉被告)青海璞润投资有限公司承继青海丽水莲城房地产开发有限公司于2009年12月30日签订的PX00168号《个人认购申请表》；
二、原告(反诉被告)青海璞润投资有限公司限本判决生效后十日内退还被告(反诉原告)乔明菊房屋预付款110000元及赔偿经济损失74324.25元，共计184324.25元。
三、驳回被告(反诉原告)乔明菊的其他反诉请求。
如果未在按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费500元，本院已减半收取250元，由原告(反诉被告)青海璞润投资有限公司与被告(反诉原告)乔明菊各负担125元；反诉案件受理费3760元，由原告(反诉被告)青海璞润投资有限公司负担1654元，被告(反诉原告)乔明菊负担2106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员冶翾
二〇一七年七月二十日
书记员罗菖琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0105民初1354号原告(反诉被告)：青海璞润投资有限公司，住所地：西宁经济开发区开元路18号半岛新家园，组织机构代码：69851XXXX。法定代表人：李思瑾，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玮、王敏，青海乾润律师事务所律师。被告(反诉原告)：乔明菊，女，汉族，1976年9月6日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。原告（反诉被告）青海璞润投资有限公司（以下简称：原告璞润公司）诉被告（反诉原告）乔明菊（以下简称：被告乔明菊）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，乔明菊在法定期限内提出反诉,本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告璞润公司的委托代理人周玮和被告乔明菊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告璞润公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的PX00168《个人认购书》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告愿意收购青海丽水莲城房地产开发有限公司，收购过程中经青海丽水莲城房地产开发有限公司授权，原告与被告签订购买位于西宁市城北区朝阳西路40号房屋的PX00168号《个人认购书》。后青海丽水莲城房地产开发有限公司违约，项目取消。经原告诉讼，城北区人民法院调解，由原告处理所有相关签订认购书客户（包括被告）的后续事宜。原告一直积极与被告协商，但被告不同意原告的解决方案，并要求继续履行认购书。现因项目已不存在，认购书已无履行可能，现诉至法院判如所请。被告乔明菊辩解并反诉称，同意解除原、被告签订的PX00168号《个人认购书》。因原告不履行合同，违约责任在于原告，现在周边房价暴涨，原告损失巨大，所以原告应当双倍返还定金及赔偿损失，故提起反诉：1.要求原告双倍返还定金220000元；2.赔偿经济损失194535元；3.全部反诉费用由原告承担。原告璞润公司就反诉辩称，青海丽水莲城房地产开发有限公司在培鑫.国际项目不存在，我公司负责处理该公司后续事宜包括安置及退款。在签订《个人认购书》时，按合同约定交付的110000元认购金，并不是”定金”，我公司同意返还认购金，但不承担双倍返还和赔偿经济损失。本院经审理认定以下事实：青海丽水莲城房地产开发有限公司拟开发位于西宁市城北区朝阳西路40号”培鑫.国际”家园（暂定名）的房产项目，并于2009年7月18日出具《授权委托经营书》，授权：”李艳（现更名李思瑾）个人注资控股本公司，因相关手续尚未完善，故特此授权李艳本人全权负责本公司项目的一切合法经营项目活动。”后李艳以青海丽水莲城房地产开发有限公司的名义从事经营活动。2009年12月30日被告与青海丽水莲城房地产开发有限公司签订了编号为PX00168号的《个人认购申请表》，对所购房的位置、户型、楼层、面积、认购订金、单价均做了约定，同日被告交纳了购房认购金110000元。此后，因李艳与青海丽水莲城房地产开发有限公司及股东就股份转让，产生争议并经诉讼，最终由李艳任法定代表人的青海培鑫房地产开发公司(现更名为青海璞润投资有限公司)接受并处理集资购房户的后续事宜。原告璞润公司于2013年11月曾以信函等方式通知被告处理解约及退款事宜。原告璞润公司与被告协商未果，致使原告璞润公司诉至本院。本院认为，被告乔明菊与青海丽水莲城房地产开发有限公司丽水莲城公司签订的《个人认购申请表》，所涉及的权利义务均由原告璞润公司接受并处理后续事项。该认购申请表原、被告均同意解除，本院照准。被告反诉主张原告双倍返还定金220000元及赔偿经济损失194535元，原告只同意返还本金110000元。由于被告与丽水莲城公司签订的《个人认购申请表》，属于双方在签订商品房买卖合同之前对交易房屋有关事宜的初步确认的预约协议，双方对房屋位置、面积、单价做了约定，并未约定定金条款。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定”当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。第九十条规定”定金应当以书面形式约定”，第九十一条规定”定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条规定”当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的,人民法院不予支持”。被告交纳的认购订金110000元，虽以签订商品房买卖合同为目的，但双方并未将此款或部分款项约定为定金，显然不具有法律规定的定金性质，属于预交的购房款，双方解除合同后，原告应予退还110000元。丽水莲城公司未能履行与被告签订房屋买卖合同的义务，属于违约行为，应由原告承担其违约责任并赔偿被告相应的损失。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款”合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，被告的经济损失应按照中国人民银行2010年同期贷款利率标准并上浮50%计算为74324.25元（110000元×5.94%×（1＋50%）÷12×91个月）,本院予以支持。关于被告主张原告双倍返还定金及赔偿经济损失194535元,缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：一、解除被告(反诉原告)乔明菊与原告(反诉被告)青海璞润投资有限公司承继青海丽水莲城房地产开发有限公司于2009年12月30日签订的PX00168号《个人认购申请表》；二、原告(反诉被告)青海璞润投资有限公司限本判决生效后十日内退还被告(反诉原告)乔明菊房屋预付款110000元及赔偿经济损失74324.25元，共计184324.25元。三、驳回被告(反诉原告)乔明菊的其他反诉请求。如果未在按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费500元，本院已减半收取250元，由原告(反诉被告)青海璞润投资有限公司与被告(反诉原告)乔明菊各负担125元；反诉案件受理费3760元，由原告(反诉被告)青海璞润投资有限公司负担1654元，被告(反诉原告)乔明菊负担2106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员冶翾二〇一七年七月二十日书记员罗菖琴
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初327号
原告：常安新，男，汉族。
被告：任荣丽，女，汉族。
原告常安新与被告任荣丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常安新到庭参加诉讼，被告任荣丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款14000元。事实和理由：2015年3月18日，被告向原告借款14000元，并给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院经审理认定案件事实如下：2015年3月18日，被告因资金周转困难向原告借款14000元，并于同日给原告出具借条一份，承诺于2015年4月1日偿还。该借款被告至今未还。以上事实有原告提供的借条及当庭陈述予以证明。
本院认为，被告向原告借款14000元，有被告给原告出具的借条予以证明，现原告要求被告偿还，理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告任荣丽于本判决生效之日起十日内偿还原告常安新140**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一七年三月二十九日
书记员 吕思阳
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1021民初1104号
原告：曲沃县农村信用合作联社。
法定代表人：付向宇，该社理事长。
被告：孔海龙，男，1979年6月27日出生，汉族，住曲沃县。
被告：张亭亭，女，1984年1月18日出生，汉族，住址同上，系孔海龙之妻。
本院在审理原告曲沃县农村信用合作联社与被告孔海龙、张亭亭借款合同纠纷一案中，因原告无法提供被告孔海龙、张亭亭的具体送达地址，造成应诉手续无法送达。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告曲沃县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 高飞
二〇一七年十月十六日
书记员 王峰
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初345号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人姚辉路，男，1990年3月1日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住山东省菏泽市巨野县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月28日被刑事拘留，同年7月4日变更为取保候审，2017年7月26日再次被刑事拘留，同年8月31日转逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]352号起诉书指控被告人姚辉路犯诈骗罪，于2017年6月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院立案受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序，遂依法将本案转为适用普通程序。在本案审理期间，公诉机关以需要补充侦查为由建议延期审理，本院依法予以延期审理，并于2017年11月12日恢复审理。2017年11月24日，公诉机关以淮检诉刑追诉[2017]4号追加起诉书补充指控被告人姚辉路的诈骗罪行。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派检察员蒋虎出庭支持，被告人姚辉路到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月至5月期间，被告人姚辉路在互联网上，利用QQ社交平台发布大量虚假的低价销售“苹果”牌手机的信息，以此利诱吸引不特定的多数网民受骗，再以收取货款和海关、安检等费用的名义骗取钱财，获得所骗钱款后便将被害人从QQ好友中拉入黑名单，被告人姚辉路以该方式先后骗得被害人强某等9人钱款合计人民币47188元。具体事实如下：
1、2016年3月17日、19日，被告人姚辉路以上述手段先后2次共骗得被害人强某7000元。
2、2016年3月22日至27日，被告人姚辉路以上述手段先后3次共骗得被害人倪某4100元。
3、2016年3月28日、29日，被告人姚辉路以上述手段先后3次共骗得被害人张某18000元。
4、2016年4月2日，被告人姚辉路以上述手段骗得被害人扬小龙7500元。
5、2016年4月8日，被告人姚辉路以上述手段骗得被害人王某13500元。
6、2016年4月13日，被告人姚辉路以上述手段骗得被害人张某24000元。
7、2016年5月2日，被告人姚辉路以上述手段骗得被害人张某34600元。
8、2016年5月20日，被告人姚辉路以上述手段骗得被害人明某6800元。
9、2016年5月27日，被告人姚辉路以上述手段骗得被害人封某1688元。
另查明：2017年5月28日，被告人姚辉路在明知他人（身份尚未查明）通过电信网络发布虚假的低价销售手机广告，以此诱惑骗取被害人王某2钱财的情况下，仍提供其支付宝账户ｔｙｗ×××＠ｚｈｏｎｇｑｉ1993.ｃｏｍ、yueg8@china-
holder.com,用于收取被害人王某2被骗款7688元。
还查明：案发后，被告人姚辉路被抓获归案，其向公安机关如实供述上述作案事实，并已向本区公安机关退出上述全部违法所得，其中被害人张某1、张某3、明某、封某的被骗款已由公安机关发还。本区公安机关在被告人姚辉路的住处查获的涉案物品中，有“联想”牌台式电脑主机2台、“戴某”牌笔记本电脑1台、“苹果”牌手机3部、银行卡等物品系被告人姚辉路用于作案的工具。
上述事实，被告人姚辉路在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚辉路归案后的供述与辩解，被害人强某、倪某、张某1、扬小龙、王某1、张某2、张某3、明某、封某、王某2的陈述，证人刘某1、刘某2的证言，被害人强某提供的涉案银行卡支出交易记录凭证复印件，被害人倪某提供的涉案网上银行转账截图及对方微信账号信息，被害人张某1提供的涉案转账交易截图，被害人封某提供的其使用支付宝转账的截图，被害人王某2提供的涉案QQ聊天记录截图、涉案支付宝转账记录截图，本区公安机关调取或提取的被告人作案使用的QQ软件中黑名单聊天信息截图、部分涉案QQ聊天空间记录（截图）、被害人QQ号被“拉黑”（截图）、部分取款录像视频（截图）、涉案银行卡账户的交易明细清单、涉案支付宝交易记录明细清单、手机登录QQ财付通收入记录，本区和其他涉案地公安机关出具的受案登记表、立案决定书，本区公安机关制作的远程勘验工作记录、现场搜查视频（截图）、搜查笔录（附照片）、扣押笔录、扣押清单、发还清单，本区公安机关办案人员出具的发破案经过、到案经过、被告人照片及其户籍信息表、被害人基本信息表、其他情况说明，以及温州市瓯海区公安机关办案人员制作的辨认笔录（附照片）、检查笔录、搜查笔录（附照片）、扣押决定书、扣押清单及照片、抓获经过说明、查无前科记录说明、其他情况说明、被害人王某2及相关证人信息表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议判处被告人有期徒刑三至四年，并处罚金。
本院认为，被告人姚辉路以非法占有为目的，单独或者配合他人，利用互联网发布虚假信息，骗取不特定多名被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人姚辉路被抓获归案后，能如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人姚辉路已全部退出犯罪所得，可酌情对其从轻处罚；但其在本案中具有多次诈骗之情节，可作为对其酌定从重量刑因素予以考量。
综上，公诉机关指控被告人姚辉路犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚辉路犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2020年8月18日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人姚辉路已退出违法所得中的尚未发还部分，分别发还被害人强玉双人民币7000元、被害人倪建宁人民币4100元、被害人扬小龙人民币7500元、被害人王继红人民币3500元、被害人张文龙人民币4000元、被害人王辉人民币7688元，合计人民币33788元。
三、扣押在案的被告人姚辉路犯罪工具“联想”牌台式电脑主机2台、“戴尔”牌笔记本电脑1台、“苹果”牌手机3部、涉案银行卡等物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓明
审 判 员 江 超
代理审判员 朱晴文
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 李 戈
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1412号
申请执行人：北京暖环龙川科技有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：顾蕾，系该总经理。
被执行人：宿州市澳洋粗杂粮储备物流有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代理人：周根振，系该总经理。
本院在执行北京暖环龙川科技有限公司与宿州市澳洋粗杂粮储备物流有限公司买卖合同纠纷一案中查明宿州市澳洋粗杂粮储备物流有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张全超
审 判 员 陈 玉
代理审判员 马子源
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陆 兵
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初1543号
原告：安徽省盛丰农资股份有限公司，住所地安庆市集贤北路648号，组织机构代码：71398231-5。
法定代表人：王向兵，总经理。
委托代理人：祖同银、安徽长江人律师事务所律师。
委托代理人:黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。
被告：河南莲花环保科技肥业有限公司，住所地河南省项城市环城路东段8号，组织机构代码：77219537-0。
法定代表人：付长林，总经理。
原告安徽省盛丰农资股份有限公司诉被告河南莲花环保科技肥业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案，原告安徽省盛丰农资股份有限公司的委托代理人黎小惠到庭参加诉讼,被告河南莲花环保科技肥业有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告安徽省盛丰农资股份有限公司货款99600元及利息（自2012年2月3日起至实际付款日止，按中国人民银行同期同类贷款年利率6.9%计算；暂算至2016年5月10日为29334.80元）；2、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告安徽省盛丰农资股份有限公司于2012年2月3日向被告河南莲花环保科技肥业有限公司转款24万元，向其订购18%莲花宝肥料。可被告河南莲花环保科技肥业有限公司收到货款后仅履行了部分义务，至今尚有金额99600元莲花宝肥料未发货，也未退款，经原告多次催促，至今无果。据此，原告特具状诉至贵院，望贵院判如所请，以维护原告的合法权益。
被告河南莲花环保科技肥业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月3日原告安徽省盛丰农资股份有限公司向被告河南莲花环保科技肥业有限公司订购18%莲花宝有机肥，向被告汇购货款24万元。被告河南莲花环保科技肥业有限公司收到货款后发送了部分货物，至今尚欠原告99600元18%莲花宝有机肥货未发，原告逐向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的汇款凭证，被告出具的《函》及原告的陈述为证。
本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案被告欠原告购货款99600元，应予返还。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告河南莲花环保科技肥业有限公司于本判决生效后七日内返还给原告安徽省盛丰农资股份有限公司购货款人民币99600元及利息（自2012年2月3日起至付清日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，财产保全费1185元，由被告河南莲花环保科技肥业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 林 岳
代理审判员 江 楠
人民陪审员 马世忠
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨宇锋
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
云南省威信县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云0629刑初13号
公诉机关云南省威信县人民检察院。
被告人叶某森，绰号“疯子”，男。
辩护人余发文，云南晓春律师事务所律师。
威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人叶某森犯故意杀人罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年11月9日作出判决，被告人叶某森不服，提出上诉，昭通市中级人民法院撤销本院（2015）威刑初字第81号刑事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，威信县人民检察院以证据不足为由，于2016年2月22日以威检公诉撤诉[2016]1号撤回起诉决定书向本院提出撤诉。
本院认为，威信县人民检察院的撤诉决定符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许威信县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者向昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 培
审 判 员 刘祥恒
人民陪审员 曾敬连
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 崔凌岳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初5131号
原告：姜金晓。
特别授权委托诉讼代理人：喻伟，系原告姜金晓的丈夫。
被告：贺杰。
本院于2016年9月27日受理原告姜金晓与被告贺杰民间借贷纠纷一案，原告姜金晓于2016年11月4日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜金晓撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取713元，由被告贺杰负担。
审 判 员 蒋芷华
二〇一六年十一月四日
代理书记员 肖春晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初6968号
原告：郝中堂，男，住平度市。
被告：赵超，男，住平度市。
本院在审理原告郝中堂与被告赵超运输合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝中堂撤回对被告赵超的起诉。
案件受理费1725元，减半收取862.5元，由原告郝中堂负担。
审 判 员 宋书森
二〇一七年九月四日
法官助理 张栋芳
书 记 员 赵莎莎
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初2693号
原告：邢某。
委托代理人陈春福，临清泰恒法律服务所法律工作者。
被告：郝某。
委托代理人李树振，临清追求法律服务所法律工作者。
案由：离婚纠纷
因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网公布。
审判员 孙树栋
二〇一六年八月二十二日
书记员 骆 旋
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1770号
申请人：陆鸣，男，汉族，1957年8月26日出生，住北京市海淀区。
被执行人：成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区一环路北四段***号。
关于申请执行人陆鸣申请执行被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2016）川0181民初1983号民事判决书，
向本院申请强制执行。在执行中，由于本案与本院（2013）都江执字第906号执行案件的被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本案（2016）川0181执1770号案件并入本院（2013）都江执字第906号案件一并执行。
二、终结本案（2016）川0181执1770号案件执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 然
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0303刑初224号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告单位湖北武当太极湖投资集团有限公司，组织机构代码667658628，单位地址湖北省十堰市武当山旅游经济特区玉虚路1号，法定代表人杨青山。
诉讼代表人唐晶晶，女，1983年4月3日出生，系被告单位湖北武当太极湖投资集团有限公司总裁办副主任。
被告单位湖北武当太极湖置业有限公司，组织机构代码676495699，单位地址湖北省十堰市武当山旅游经济特区玉虚路鹏程苑楼，法定代表人李元军。
诉讼代表人尹文，男，1970年9月23日出生，系被告单位湖北武当太极湖置业有限公司副总经理。
被告单位北京瑞兴东方投资有限公司，单位地址北京市朝阳区广渠路唐家村6幢平房19-203室，法定代表人温清山。
诉讼代表人温清山，男，1971年10月2日出生，系被告单位北京瑞兴东方投资有限公司法定代表人。
被告单位湖北武当太极湖度假酒店有限公司，组织机构代�562702661，单位地址湖北省十堰市武当山旅游经济特区玉虚路1号，法定代表人王翔。
诉讼代表人宁波学，男，1949年11月21日出生，系被告单位湖北武当太极湖度假酒店有限公司经理。
被告人杨青山，男，1966年3月15日出生于新疆维吾尔自治区精河县，汉族，研究生文化，湖北武当太极湖投资集团有限公司董事长，住湖北省十堰市武当山旅游经济特区公园路155号东风精铸永乐小区9栋3单元2楼（户籍所在地山东省济南市历下区）。被告人杨青山因涉嫌非法吸收公众存款罪、对非国家工作人员行贿罪、非法转让、倒卖土地使用权罪，于2015年10月28日被十堰市公安局张湾区分局监视居住，同年12月17日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。2016年5月12日由十堰市公安局张湾区分局决定对其监视居住，2016年12月2日本院决定对其监视居住，2017年6月9日本院决定对其取保候审。
被告人王翔，男，1967年2月6日出生于河南省郑州市，汉族，大学文化，湖北武当太极湖投资集团有限公司副总经理、湖北武当太极湖置业有限公司总经理，住湖北省十堰市武当山旅游经济特区（户籍所在地河南省郑州市）。被告人王翔因涉嫌非法吸收公众存款罪、对非国家工作人员行贿罪、非法转让、倒卖土地使用权罪、挪用资金罪，于2015年10月28日被十堰市公安局张湾区分局监视居住，同年11月12日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同年11月14日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
被告人韩冰，男，1971年8月6日出生于河南省夏邑县，汉族，高中文化，湖北武�太极湖置业有限公司副总经理，住河南省郑州市金水区。被告人韩冰因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2016年1月8日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
被告人秦玉良，男，1968年1月5日出生于四川省德阳市，汉族，大专文化，湖北武当太极湖投资集团有限公司财务总监，住湖北省十堰市武当山旅游经济特区（户籍所在地河南省郑州市中原区）。被告人秦玉良因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年10月28日被十堰市公安局张湾区分局决定监视居住，同年11月19日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局张湾区分局执行。2016年1月31日由十堰市公安局张湾区分局决定对其监视居住，2017年6月9日本院决定对其取保候审。
十�市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告单位湖北武当太极湖投资集团有限公司、湖北武当太极湖置业有限公司、北京瑞兴东方投资有限公司、被告人杨青山、王翔、韩冰、秦玉良犯非法吸收公众存款罪，被告单位湖北武当太极湖投资集团有限公司、湖北武当太极湖度假酒店有限公司、被告人杨青山、王翔犯非法转让、倒卖土地使用权罪，向本院提起公诉。在本院审理过程中，十堰市张湾区人民检察院以需要退回公安机关补充侦查为由，于2017年9月13日要求撤回对上述被告单位、被告人的起诉。
本院认为，在判决宣告前，十堰市张湾区人民检察院以需要退回公安机关补充侦查为由，要求撤回对被告单位、被告人的起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许十堰市张湾区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曾 毅
审判员 李 静
审判员 蔡光义
二〇一七年九月二十日
书记员 陈岩一
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0303刑初224号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告单位湖北武当太极湖投资集团有限公司，组织机构代码667658628，单位地址湖北省十堰市武当山旅游经济特区玉虚路1号，法定代表人杨青山。诉讼代表人唐晶晶，女，1983年4月3日出生，系被告单位湖北武当太极湖投资集团有限公司总裁办副主任。被告单位湖北武当太极湖置业有限公司，组织机构代码676495699，单位地址湖北省十堰市武当山旅游经济特区玉虚路鹏程苑楼，法定代表人李元军。诉讼代表人尹文，男，1970年9月23日出生，系被告单位湖北武当太极湖置业有限公司副总经理。被告单位北京瑞兴东方投资有限公司，单位地址北京市朝阳区广渠路唐家村6幢平房19-203室，法定代表人温清山。诉讼代表人温清山，男，1971年10月2日出生，系被告单位北京瑞兴东方投资有限公司法定代表人。被告单位湖北武当太极湖度假酒店有限公司，组织机构代�562702661，单位地址湖北省十堰市武当山旅游经济特区玉虚路1号，法定代表人王翔。诉讼代表人宁波学，男，1949年11月21日出生，系被告单位湖北武当太极湖度假酒店有限公司经理。被告人杨青山，男，1966年3月15日出生于新疆维吾尔自治区精河县，汉族，研究生文化，湖北武当太极湖投资集团有限公司董事长，住湖北省十堰市武当山旅游经济特区公园路155号东风精铸永乐小区9栋3单元2楼（户籍所在地山东省济南市历下区）。被告人杨青山因涉嫌非法吸收公众存款罪、对非国家工作人员行贿罪、非法转让、倒卖土地使用权罪，于2015年10月28日被十堰市公安局张湾区分局监视居住，同年12月17日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。2016年5月12日由十堰市公安局张湾区分局决定对其监视居住，2016年12月2日本院决定对其监视居住，2017年6月9日本院决定对其取保候审。被告人王翔，男，1967年2月6日出生于河南省郑州市，汉族，大学文化，湖北武当太极湖投资集团有限公司副总经理、湖北武当太极湖置业有限公司总经理，住湖北省十堰市武当山旅游经济特区（户籍所在地河南省郑州市）。被告人王翔因涉嫌非法吸收公众存款罪、对非国家工作人员行贿罪、非法转让、倒卖土地使用权罪、挪用资金罪，于2015年10月28日被十堰市公安局张湾区分局监视居住，同年11月12日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同年11月14日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。被告人韩冰，男，1971年8月6日出生于河南省夏邑县，汉族，高中文化，湖北武�太极湖置业有限公司副总经理，住河南省郑州市金水区。被告人韩冰因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2016年1月8日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。被告人秦玉良，男，1968年1月5日出生于四川省德阳市，汉族，大专文化，湖北武当太极湖投资集团有限公司财务总监，住湖北省十堰市武当山旅游经济特区（户籍所在地河南省郑州市中原区）。被告人秦玉良因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年10月28日被十堰市公安局张湾区分局决定监视居住，同年11月19日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局张湾区分局执行。2016年1月31日由十堰市公安局张湾区分局决定对其监视居住，2017年6月9日本院决定对其取保候审。十�市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告单位湖北武当太极湖投资集团有限公司、湖北武当太极湖置业有限公司、北京瑞兴东方投资有限公司、被告人杨青山、王翔、韩冰、秦玉良犯非法吸收公众存款罪，被告单位湖北武当太极湖投资集团有限公司、湖北武当太极湖度假酒店有限公司、被告人杨青山、王翔犯非法转让、倒卖土地使用权罪，向本院提起公诉。在本院审理过程中，十堰市张湾区人民检察院以需要退回公安机关补充侦查为由，于2017年9月13日要求撤回对上述被告单位、被告人的起诉。本院认为，在判决宣告前，十堰市张湾区人民检察院以需要退回公安机关补充侦查为由，要求撤回对被告单位、被告人的起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许十堰市张湾区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 曾 毅审判员 李 静审判员 蔡光义二〇一七年九月二十日书记员 陈岩一
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢法执字第00675号
本院在执行过程中，被执行人徐霞在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人徐霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十八日
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初2930号
原告阎国晟，男，1992年5月21日生，汉族，榆次区张庆乡西长寿村村民。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司(以下简称中保财险)，地址榆次区新建北路308号。
代表人王贵生经理。
委托代理人樊丽君，山西民力律师事务所律师。
原告阎国晟与被告中保财险保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告阎国晟，被告中保财险的委托代理人樊丽君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系号重型半挂牵引车的实际车主，在被告处投有限额为３０７８００元的车辆损失险，限额为５０万元的车上人员责任险。2016年７月24日01时59分，在邢汾高速公路汾阳方向67公里+300米处时，褚国瑞驾驶号重型半挂牵引车与前方马银路驾驶的（冀DYH**挂）重型半挂牵引车追尾碰撞，造成两车损坏、无人伤、无路损的交通事故。交警部门认定，褚国瑞负事故全部责任，马银路无责任。事故发生后，原告及时向交警和被告报案，该事故造成原告现场施救费、吊装费、拖车费14120元，车辆损失费等共计186740元。但被告迟迟不予赔付。故诉至法院请求判令被告赔偿原告车辆损失费等共计186740元。
被告辩称，肇事车辆号重型半挂牵引车登记车主为褚国瑞，被保险人为晋中永强润驰汽车运输有限公司，该车在该公司投保有交强险和车辆损失险及第三者商业险（限额307800元），事故发生在保险期限内。该车系主挂车，原告诉请费用应主挂均摊，诉讼费、鉴定费该公司不承担。
经审理查明，2016年７月24日01时59分，在邢汾高速公路汾阳方向67公里+300米处时，案外人褚国瑞驾驶号重型半挂牵引车与前方案外人马银路驾驶的（冀DYH**挂）重型半挂牵引车追尾碰撞，造成两车损坏、无人伤、无路损的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队路罗大队认定，案外人褚国瑞负事故全部责任，案外人马银路无责任。事故发生后，原告及时向交警和被告报了案。本案在审理过程中，原告提出对号重型半挂牵引车的车辆损失进行鉴定，本院司法辅助中心委托山西省榆次司法鉴定中心对号重型半挂牵引车的车辆损失进行了司法鉴定，结论为，172620元，原告支出鉴定费10000元。庭审中，原告主张施救费5620元（提交税票一份），车辆损失费172620元（提交司法鉴定书一份），鉴定费10000元（提交收据一份），事故车拖车费5500元（提交税票一份），吊装费3000元（提交税票），共计196740元。因被告对原告主张不予认可，双方各执已见，协议不成为本案事实。
另查明，案外人褚国瑞系原告的雇佣司机；号重型半挂牵引车系案外人褚国瑞出售给原告，该车以案外人晋中永强润驰汽车运输有限公司的名义，在被告处投有交强险、车辆损失险（限额３０７８００元），保险期间为2015年1２月15日起至2016年1２月14日止；上述案外人均向本院出具权益转让书，同意将肇事车辆的保险权益转让于原告。
上述事实，有双方当事人陈述、司法鉴定书书等证据证实，该证据已经当庭质对和本院审查，可以采信。
本院认为，原告系号重型半挂牵引车的车主其以案外人晋中永强润驰汽车运输有限公司的名义与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，双方都应遵照执行。在保险合同履行过程中，投保车辆发生保险事故，被告应按照合同约定赔付原告损失。原告请求的各项费用数额适当，证据充分，本院依法予以支持，但因该车系主挂组合，故应扣除挂车的施救费、拖车费、吊装费赔付部分。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第二十二条、第六十四条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后10日内在车辆损失险限额范围内赔偿原告施救费、拖车费、吊装费7060元，车辆损失费172620，共计179680元。
驳回原告的其他诉讼请求。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。
案件受理费4235元，鉴定费10000元，共计14235元，由被告负担14185元，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
人民陪审员 李 强
人民陪审员 冯智霞
二〇一六年十月十七日
代理书记员 李明洋
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初7921号
原告：蔡保华，男，1930年6月5日出生。
委托代理人：刘翠凤（原告之儿媳），1965年2月12日出生。
被告：首创嘉铭新城镇投资发展有限公司，住所地北京市平谷区金海湖镇靠山集大街甲16号。（统一社会信用代码：91110000571294823C）
法定代表人：胡卫民，董事长。
委托代理人：刘斌，男，1989年7月9日出生，首创嘉铭新城镇投资发展有限公司职员。
委托代理人：王振三，北京市时雨律师事务所律师。
原告蔡保华与被告首创嘉铭新城镇投资发展有限公司（以下简称首创嘉铭公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘翠凤，被告首创嘉铭公司的委托代理人王振三到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡保华诉称：我有北京市平谷区×1号宅院（以下简称×1号宅院）一处。2013年下半年，被告实施北京市平谷区金海湖小镇项目B地块土地一级开发项目，对韩庄村宅基地上房屋进行拆迁。2013年11月14日，我与被告签订拆迁安置补偿协议书，同时签订山海名居定向安置房认购单。我购买×2号、×3号二处楼房。认购单第5条规定，在我付清购房款后，北区在90日内，南区在1年内，被告通知我携带确认书、付款收据及身份证原件到售楼处签订《北京市商品房现房买卖合同》。现我早已付清购房款，但被告至今仍未通知我签订买卖合同，构成违约，侵害了我的合法权益。故诉至法院，要求被告立即履行为我签订×2号、×3号二处房屋相应的《北京市商品房现房买卖合同》。
被告首创嘉铭公司辩称：第一，我公司与原告签订安置房认购单后，北京市住房和城乡建设委员会及北京市国土资源局联合作出了《关于加强“三定三限三结合”定向安置房产权登记及上市交易管理有关问题的通知》。北京市的相关房屋登记政策发生变更，增加了我公司申请的相关手续，故原约定签订《北京市商品房现房买卖合同》的时间不足以完成此项工作。第二，我们在签订合同的过程中，韩庄村有部分村民至今不配合工作，导致国家要求的相关信息材料不能及时采集。综上，因客观原因及国家政策调整原因导致与原告签订合同时间拖延不应属于我公司责任，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年，被告实施北京市平谷区金海湖小镇项目（B地块）土地一级开发项目。2013年11月7日，原、被告签订了北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书，双方约定北京市平谷区×1号宅院的拆迁安置补偿款为929374元。此后，双方签订了山海名居定向安置房认购单，该认购单约定：原告购买了位于×2号、×3号二处楼房，并向被告支付了购房款共计417927.04元；被告在原告付清山海名居北区购房款90日内通知购房人本人携带确认书、付款收据及身份证原件到售楼处签订《北京市商品房现房买卖合同》；在原告付清山海名居南区购房款1年内通知购房人本人携带确认书、付款收据及身份证原件到售楼处签订《北京市商品房现房买卖合同》。现原告已付清二处安置房购房款共计417927.04元。原告以被告构成违约侵害其合法权益为由诉至本院，要求被告立即履行签订《北京市商品房现房买卖合同》的义务，被告持答辩意见不同意原告的诉讼请求。
庭审中，双方均认可尚未签订《北京市商品房现房买卖合同》。被告提供为原告打入拆迁安置补偿款的时间表。
另查，2014年9月1日，北京市住房和城乡建设委员会及北京市国土资源局联合发布了《关于加强“三定三限三结合”定向安置房产权登记及上市交易管理有关问题的通知》，该通知于2014年11月1日起施行，同时废止了《关于定向安置用房实行网上签约管理的通知》。被告表示按照新规定在办理产权登记时需要原告签署相关文件。原告表示因被告未通知相关签字事项，其未签署相关文件，且其亦不同意签署相关文件。
本院于2016年5月25日分别就部分韩庄村村民起诉被告要求签订《北京市商品房现房买卖合同》案件作出一审判决，要求被告在判决生效后一年内与韩庄村村民签订《北京市商品房现房买卖合同》。其中，韩庄村村民蔡小文不服本院一审判决，上诉至北京市第三中级人民法院。2016年7月21日，二审法院驳回蔡小文上诉，维持一审判决结果。
上述事实，有原、被告陈述，双方签订的拆迁安置补偿协议书、定向安置房认购单、《关于加强“三定三限三结合”定向安置房产权登记及上市交易管理有关问题的通知》等证据在案佐证。
本院认为：依法订立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本院已就被告开发建设位于北京市平谷区金海湖镇韩庄村山海名居小区的《北京市商品房现房买卖合同》一事作出了判决，现该判决已发生法律效力。本院确定办理《北京市商品房现房买卖合同》期限为判决生效后一年内即自2016年7月21日起一年内。本案中，原告的房屋亦在北京市平谷区金海湖镇韩庄村山海名居小区，开发时间相同，故原告要求被告签订《北京市商品房现房买卖合同》的时间应与小区内的全部购房者一致，故本院确定被告自2016年7月21日起1年内与原告签订《北京市商品房现房买卖合同》。需要指出的是，被告确因客观原因导致未与原告签订《北京市商品房现房买卖合同》，且在办理相关手续时并无过错，故本案的案件受理费由原告负担。同时，原告亦应在办理房屋产权审批手续时积极配合被告工作。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告首创嘉铭新城镇投资发展有限公司于二○一六年七月二十一日起一年内与原告蔡保华签订位于北京市平谷区×2号、×3号二处房屋的《北京市商品房现房买卖合同》；
二、驳回原告蔡保华的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告蔡保华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱 政
二〇一六年十月十二日
书记员 王玲玲
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第1192号
原告：刘洁，女，满族，1972年9月26日出生。
被告：郑州地产长城房地产开发经营有限公司。
法定代表人：郭炎峰，该公司董事长。
委托代理人：孟琦，该公司员工。
委托代理人：郭学献，该公司员工。
原告刘洁与被告郑州地产长城房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘洁诉称：原告于2007年11月6日与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于郑州市中原区陇海路南、昆仑路西的康桥上城品小区7号楼14层1402室。2007年11月6日被告向原告收取暖气集资款9964元，后原告经多方了解得知被告收取此款项属违规收取，原告多次找被告协调此事，但未果，请求判令：被告返还原告暖气集资款9964元及利息3560元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告依据其与被告签订的商品房买卖合同向本院提起合同之诉，要求被告返还暖气集资费，其诉称理由是在行政机关规定取消暖气集资（入网）等配套性收费、开发商不得在房价外另行加收任何费用的多个文件实施后，被告仍然收取该费用，其行为违规。但开发商应当从何时停止在房价外收取暖气集资（入网）费、如何确定该项费用的征收对象等问题受行政机关管理性规范的制约和调整，而不受双方确定的民事法律关系即房屋买卖合同关系的约束，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘洁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
人民陪审员 申守杰
人民陪审员 高 予
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 吕青青
`山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民特77号
申请人：青岛伟信建设开发有限公司，住所地平度市海峡两岸农业合作试验区。
法定代表人：杜学军，总经理。
委托诉讼代理人：于霞（公司员工），女，1978年11月25日生，汉族，住平度市。
申请人：张瑞芳，女，1969年3月9日生，汉族，住山东省平度市。
本院于2017年9月27日立案受理申请人青岛伟信建设开发有限公司与申请人张瑞芳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋买卖纠纷一事申请确认人民调解协议效力，于2017年9月15日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、青岛伟信建设开发有限公司与张瑞芳于2015年11月19日签订的位于平度市�村镇朱诸路119号《伟信·沽河新城》18号楼119-14号栋1层106户的商品房预售合同无效。
2、本协议生效四十日内青岛伟信建设开发有限公司将张瑞芳的购房款1449360元支付给张瑞芳。自本协议签订之日起，青岛伟信建设开发有限公司办理退房手续，张瑞芳予以协助。
3、因张瑞芳原因，导致无法在上述约定期限内完成退款手续，青岛伟信建设开发有限公司不承担违约责任。
4、本协议签订并生效后，在四十日如果不能办理完毕退房手续的情况下，则张瑞芳承诺无条件的配合青岛伟信建设开发有限公司予以办理退房手续。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人青岛伟信建设开发有限公司与申请人张瑞芳于2017年9月15日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议书有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 于端尧
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 镇
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民二初字第382号
原告吴之军，男，汉族，1963年3月4日出生。
委托代理人吴志刚，河南博音律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告张学祥。
被告河南华祥光学集团有限公司.
法定代表人张学祥，董事长职务。
被告刘迎春，男，汉族，1977年12月22日出生。
三被告委托代理人刘迎春，河南华祥光学集团有限公司副总经理。代理权限为特别授权。
原告吴之军与被告张学祥、河南华祥光学集团有限公司、刘迎春民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告吴之军及委托代理律师吴志刚到庭参加诉讼。被告刘迎春同时作为被告张学祥、河南华祥光学集团有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张学祥于2015年6月1日向原告借款10300000元，双方签订了借据，并约定借款本金10300000元整，月利率2%，借款期限一个月，至2015年6月30日期满。逾期按每天总借款额千分之三计付违约金。被告河南华祥光学集团有限公司和刘迎春为该借款本息承担连带保证责任。签订借据的当日，原告分四笔把借款汇入被告张学祥确定的接收账户上，即户名为张文刚的6222021714004185521账户。借款到期后，经原告多次催促，债务人未履行清偿本息的责任。诉求三被告连带清偿本金10300000元及约定利息、违约金，并承担诉讼费用。
被告张学祥、河南华祥光学集团有限公司、刘迎春辩称，借款属实，同意调解解决，近期贷款回来就还。
经审理查明，被告张学祥于2015年6月1日与原告签订借据，约定向原告借款10300000元整，月利率2%，借款期限一个月，至2015年6月30日期满。逾期按每天总借款额千分之三计付违约金。借款人同意将此款转入张文刚的6222021714004185521账户。担保人河南华祥光学集团有限公司，为以上所述借款本息提供不可撤销的连带责任保证，担保期限至偿还全部本息之日止。担保人刘迎春。借款当日，原告将本金10300000元分四批汇入被告张学祥指定户名为张文刚的6222021714004185521账户。被告张学祥于2015年6月份支付利息7万元后，下余本息至今未付。
以上查明的案件事实，有原告出具的借据、收款收据、银行转账凭证、当事人陈述等予以证实。
本院认为，被告张学祥与原告吴之军签订借据，向原告吴之军借款10300000元，原告于当日向被告张学祥支付了借款，双方债权债务关系明确，合法有效。对原告要求被告张学祥还款付息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告河南华祥光学集团有限公司和刘迎春在借据上签字承诺为借款本息承担连带保证责任，均系其真实意思表示，被告河南华祥光学集团有限公司和刘迎春对上述借款及利息应承担连带保证的责任。双方合同约定月利率2%，未超出法律规定，本院依法予以支持。合同约定逾期按每天总借款额千分之三计付违约金，超出法律规定总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告河南华祥光学集团有限公司和刘迎春为上述借款提供连带担保，在承担担保责任后，有向债务人追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告张学祥偿还原告吴之军欠款本金10300000元及利息（其中2015年6月1日--
6月30日利息为：260000-70000=190000元；自2015年7月1日起按月利率2%支付至欠款清偿之日止。）
被告河南华祥光学集团有限公司和刘迎春对上述债务承担连带清偿责任。
驳回原告吴之军其他诉讼请求。
诉讼费83600元，保全费5000元，由被告张学祥、河南华祥光学集团有限公司、刘迎春连带承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 靖 玥
审 判 员 殷 玉 伟
人民陪审员 刘 锐
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王宛闽YO
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）宛龙民二初字第382号原告吴之军，男，汉族，1963年3月4日出生。委托代理人吴志刚，河南博音律师事务所律师。代理权限一般代理。被告张学祥。被告河南华祥光学集团有限公司.法定代表人张学祥，董事长职务。被告刘迎春，男，汉族，1977年12月22日出生。三被告委托代理人刘迎春，河南华祥光学集团有限公司副总经理。代理权限为特别授权。原告吴之军与被告张学祥、河南华祥光学集团有限公司、刘迎春民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告吴之军及委托代理律师吴志刚到庭参加诉讼。被告刘迎春同时作为被告张学祥、河南华祥光学集团有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告张学祥于2015年6月1日向原告借款10300000元，双方签订了借据，并约定借款本金10300000元整，月利率2%，借款期限一个月，至2015年6月30日期满。逾期按每天总借款额千分之三计付违约金。被告河南华祥光学集团有限公司和刘迎春为该借款本息承担连带保证责任。签订借据的当日，原告分四笔把借款汇入被告张学祥确定的接收账户上，即户名为张文刚的6222021714004185521账户。借款到期后，经原告多次催促，债务人未履行清偿本息的责任。诉求三被告连带清偿本金10300000元及约定利息、违约金，并承担诉讼费用。被告张学祥、河南华祥光学集团有限公司、刘迎春辩称，借款属实，同意调解解决，近期贷款回来就还。经审理查明，被告张学祥于2015年6月1日与原告签订借据，约定向原告借款10300000元整，月利率2%，借款期限一个月，至2015年6月30日期满。逾期按每天总借款额千分之三计付违约金。借款人同意将此款转入张文刚的6222021714004185521账户。担保人河南华祥光学集团有限公司，为以上所述借款本息提供不可撤销的连带责任保证，担保期限至偿还全部本息之日止。担保人刘迎春。借款当日，原告将本金10300000元分四批汇入被告张学祥指定户名为张文刚的6222021714004185521账户。被告张学祥于2015年6月份支付利息7万元后，下余本息至今未付。以上查明的案件事实，有原告出具的借据、收款收据、银行转账凭证、当事人陈述等予以证实。本院认为，被告张学祥与原告吴之军签订借据，向原告吴之军借款10300000元，原告于当日向被告张学祥支付了借款，双方债权债务关系明确，合法有效。对原告要求被告张学祥还款付息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告河南华祥光学集团有限公司和刘迎春在借据上签字承诺为借款本息承担连带保证责任，均系其真实意思表示，被告河南华祥光学集团有限公司和刘迎春对上述借款及利息应承担连带保证的责任。双方合同约定月利率2%，未超出法律规定，本院依法予以支持。合同约定逾期按每天总借款额千分之三计付违约金，超出法律规定总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告河南华祥光学集团有限公司和刘迎春为上述借款提供连带担保，在承担担保责任后，有向债务人追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告张学祥偿还原告吴之军欠款本金10300000元及利息（其中2015年6月1日—6月30日利息为：260000-70000=190000元；自2015年7月1日起按月利率2%支付至欠款清偿之日止。）被告河南华祥光学集团有限公司和刘迎春对上述债务承担连带清偿责任。驳回原告吴之军其他诉讼请求。诉讼费83600元，保全费5000元，由被告张学祥、河南华祥光学集团有限公司、刘迎春连带承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 李 靖 玥审 判 员 殷 玉 伟人民陪审员 刘   锐二〇一六年五月十六日书 记 员 王宛闽YO
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执602号
申请执行人：攀枝花市西区盛辉水泥制品加工厂,住所地：四川省攀枝花市西区弄弄坪西路85号。
负责人：吕昌伟，系该厂经营者。
被执行人：重庆两江建筑工程有限公司，住所地：重庆市开县文峰街。
法定代表人：张迅雷，系该公司董事长。
被执行人：杜树成，男，1958年5月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初610号民事判决书已发生法律效力，权利人攀枝花市西区盛辉水泥制品加工厂于2017年8月1日向本院申请强制执行，申请执行标的60164元，现本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初610号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 黎 祥 有
二〇一七年十一月二十八日
书记员
周未为

安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1309号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省大英县。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽宿松县。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。
被告人徐子林等人以罗淇心名义在中国建设银行东莞洪梅支行开设的62×××36账户内存款系该案涉赌资金，宿松县公安局侦查阶段对该账户予以冻结，现依据（2016）皖0826刑初189号刑事判决书应予以没收，上缴国库。2016年10月24日本院刑事审判庭移送执行，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划罗淇心在中国建设银行东莞洪梅支行62×××36账户内存款19476.13元。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢296号
申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县。
法定代表人：赵含运，总经理。
被执行人：申培英，男，农民。
被执行�：张乐刚，男，农民。
被执行人：顾胜年，男，农民。
被执行人：申洪明，男，农民。
被执行人：杨巧玲，女，农民。
被执行人：申洪泉，男，农民。
申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人申培英、张乐刚、顾胜年、申洪明、杨巧玲、申洪泉担保借款纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2005）阳某一初字第1041号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告申培英偿还原告阳谷县安乐镇农村信用合作社借款本金49927元及利息。（自2001年8月12日以千分之6.825及计算至2003年2月12日，2003年2月13日后以中国人民银行的规定计算至判决确定给付之日）限判决生效后十日内付清。二、被告张乐刚、顾胜年、申洪明、杨巧玲、申洪泉对上款项承担连带清偿责任。
本院在执行过程中，于2016年2月3日向被执�人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年3月3日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2016年3月3日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年3月10日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年2月29日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2005）阳民一初字第1041号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年四月十八日
书 记 员 史衍魁
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢296号申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县。法定代表人：赵含运，总经理。被执行人：申培英，男，农民。被执行�：张乐刚，男，农民。被执行人：顾胜年，男，农民。被执行人：申洪明，男，农民。被执行人：杨巧玲，女，农民。被执行人：申洪泉，男，农民。申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人申培英、张乐刚、顾胜年、申洪明、杨巧玲、申洪泉担保借款纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2005）阳某一初字第1041号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告申培英偿还原告阳谷县安乐镇农村信用合作社借款本金49927元及利息。（自2001年8月12日以千分之6.825及计算至2003年2月12日，2003年2月13日后以中国人民银行的规定计算至判决确定给付之日）限判决生效后十日内付清。二、被告张乐刚、顾胜年、申洪明、杨巧玲、申洪泉对上款项承担连带清偿责任。本院在执行过程中，于2016年2月3日向被执�人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年3月3日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2016年3月3日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年3月10日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年2月29日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2005）阳民一初字第1041号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律�力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一六年四月十八日书 记 员  史衍魁
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执479号
申请执行人汪日溪，男，1970年10月25日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人廖小猛，男，1981年5月21日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人汪日溪与被执行人廖小猛财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）阳民初字第1307号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月19日依法立案执行。在执行过程中，被执行人廖小猛交纳了案款23235元（含逾期利息210元、应负担的一审案件受理费及评估费3000元），履行完毕（2015）阳民初字第1307号民事判决书确定的义务。
本院认为，本案申请标的已执行到位，本案应当结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院（2015）阳民初字第1307号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎芸杏
二〇一六年十一月一日
书记员 李成俊
第1页，共2页
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初424号
原告张建辉。
委托代理人侯海波。
被告高满义。
原告张建辉与被告高满义保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王蕾独任审判公开开庭进行了审理。原告张建辉及其委托代理人侯海波、被告高满义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张建辉诉称，2013年10月29日，保定市下岗失业人员小额贷款担保中心、原告和被告三方签订《小额贷款反担保合同》，约定由原告为被告从保定银行股份有限公司天威路支行所借款项80000元向保定市下岗失业人员小额贷款担保中心提供反担保，反担保方式为连带责任保证，担保期限自被告借款之日起，至还清借款之日止。因被告未能按约定偿还该项借款，原告分两次为被告向保定市下岗失业人员小额贷款担保中心代偿借款本息80060元。其后原告多次向被告索要该笔代偿款项，但被告拒不偿还。故原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院请求法院判令被告向原告偿还为其银行借款反担保所代偿的人民币80060元；请求法院判令被告按照中国人民银行1年期同期贷款利率向原告赔偿为其银行贷款担保而支出的担保金80060元的利息赔偿，计算起始时间为2015年4月10日，计息终止时间为被告向原告偿还反担保代偿款完毕之日止（至2016年1月13日赔偿利息为800.53元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告高满义辩称，我方不同意支付，贷款的使用人并非我而是魏新乐，是其委托我做担保人，贷款数额我也不清楚，钱我也没花所以与我无关。
经审理查明，2013年10月29日，保定市下岗失业人员小额贷款担保中心（反担保债权人）与原告张建辉（反担保保证人）和被告高满义（借款人）三方签订《小额贷款反担保合同》，约定由原告为被告从保定银行股份有限公司天威路支行所借款项80000元向保定市下岗失业人员小额贷款担保中心提供反担保，反担保方式为连带责任保证，担保期限自被告借款之日起，至还清借款之日止，担保范围包括借款本金及逾期利息、罚息和其他相关费用。合同签订后，被告未能按约定偿还上述借款，原告分两次为被告向保定市下岗失业人员小额贷款担保中心代偿借款本息80060元。
另查明，原告所诉利息自2015年4月10日至2015年5月10日以31天计，年利率5.75%，计息本金为20060元，利息额为97.96元；2015年5月11日至2015年6月27日以48天计，年利率5.50%，计息本金为20060元，利息额为145.09元；2015年6月28日至2016年1月6日以193天计，年利率5.25%，计息本金为20060元，利息额为556.87元；2016年1月7日至2016年1月13日以7天计，年利率5.25%，计息本金为80060元，利息额为80.61元，以上利息共计880.53元。
上述事实，有小额贷款反担保合同、河北省行政事业单位资金往来结算票据两张、利息测算表、立案登记情况表及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告张建辉与被告高满义同保定市下岗失业人员小额贷款担保中心签订的小额贷款反担保合同合法有效，本院予以确认，原、被告双方均应依约履行合同义务。现原告作为反担保保证人已代偿合同借款本息，被告应向原告承担清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条之规定，判决如下：
被告高满义于本判决生效后十日内偿还原告张建辉为其银行担保而支出的担保金80060元及利息880.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，由被告高满义负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一六年五月十一日
书记员 杨帅
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初226号
原告天津市凤合物业管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青水家园2-3-102号。
法定代表人杨萍，董事长。
委托代理人韩宇祥，天津辨正律师事务所律师。
被告朱健。
原告天津市凤合物业管理有限公司与被告朱健物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员李长喜适用简易程序独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告天津市凤合物业管理有限公司法定代表人的委托代理人韩宇祥到庭参加了诉讼，被告朱健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市凤合物业管理有限公司诉称，原告在2007年6月14日、2014年10月22日分别与时代花园建设单位天津市杰豪幸福房地产开发有限公司、时代花园业主会签订《天津市前期物业管理服务合同》、《天津市住宅物业服务合同》，合同约定原告为被告提供物业管理服务，物业管理服务费用标准为多层住宅每月按建筑面积0.5元/平方米（实际按0.45元/平方米收取），高层住宅每月按建筑面积1.1元/平方米（实际按0.95元/平方米收取），业主于每月10日前到小区物业办公室交纳物业服务费，逾期按每日万分之五比例交纳违约金。被告系芦台镇时代花园小区10-2-501号房屋业主，该房建筑面积116.28平方米。原告按约定履行了义务，被告未交纳2013年至2014年的物业管理服务费2099元。期间经原告多次以书面形式催缴，被告至今未缴纳。故诉至法院，要求：1.要求被告给付原告物业服务费2099元；2.诉讼费用由被告承担。
针对其主张，原告提供的证据材料如下：资质证书、企业法人营业执照、天津市前期物业管理服务合同、天津市住宅物业服务合同、催缴通知书。
被告朱健于法定期限内未向本院提交书面答辩。
因被告未出庭视为放弃权利，本院对原告提交证据的证明力予以确认。
经审理查明，原告天津市凤合物业管理有限公司具有物业管理企业资质，原告2007年6月14日与时代花园建设单位天津市杰豪幸福房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，2014年10月22日与宁河区芦台镇时代花园社区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定原告为被告提供物业管理服务，物业服务标准以及收取物业服务费的规定，原告将合同文本在该小区宣传栏张贴公示。该合同约定了物业服务内容、标准及双方权利义务，同时约定物业管理服务费用标准为多层住宅每月按建筑面积0.5元/平方米（实际按0.45元/平方米收取），高层住宅每月按建筑面积1.1元/平方米（实际按0.95元/平方米收取），业主于每月10日前到小区物业办公室交纳物业服务费，逾期按每日万分之五比例交纳违约金。被告朱健系宁河区芦台镇时代花园10-2-501室房屋的业主，该房建筑面积116.28平方米，其应按0.95元/米交纳物业费。原告按约定履行了义务，被告未交纳2013年6月至2014年12月间的物业管理服务费2098.85元。
以上有到庭当事人的当庭陈述、原告提交的资质证书、企业法人营业执照、天津市前期物业管理服务合同、天津市住宅物业服务合同、催缴通知书等证据材料在卷证实。
本院认为，天津市凤合物业管理有限公司具有物业服务管理资格，其与天津市宁河区时代花园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，与时代花园建设单位天津市杰豪幸福房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》合法、有效，对全体业主均具有约束力。被告朱健作为宁河区芦台镇时代花园10-2-501室房屋业主，根据《物业管理条例》的规定，无论是直接和物业管理公司签订《物业管理服务合同》，还是由业主委员会签订《物业管理服务合同》，都有按业主公约和合同约定履行交纳物业服务费的义务，因此，原告要求被告偿付物业服务费的请求于法有据，应予支持。原告诉讼请求中高于实际欠费数额的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱健于本判决生效后十日内给付原告天津市凤合物业管理有限公司2013年6月至2014年12月的物业服务费2098.85元。
二、驳回原告天津市凤合物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李长喜
二〇一六年二月二十九日
书记员 董 征
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1829号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人陈某，男，1986年4月11日出生，户籍地：广东省汕头市潮阳区。因本案于2017年9月7日被抓获，次日被刑事拘留，2017年10月13日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2017）1938号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员范露琼出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2017年9月7日，公安机关在南头检查站查获来深圳进行毒品交易的吸毒人员张某，其表示愿意配合抓获毒贩“啊壮哥”(手机号：136××××3973；微信号：×××，昵称：“啊壮哥”），双方约定以每克人民币155元交易冰毒25克，合计人民币3875元。当天下午民警随张某来到双方约好的毒品交易地点深圳市龙岗区布吉维也纳酒店深圳东站店附近。当晚20时30分左右，民警在酒店对面面点王餐厅抓获被告人陈某，并在其居住的酒店1108房内查获疑似毒品16小包（编号1至16号）。
经鉴定，16小包疑似毒品共重23.51克。其中编号1、2、3、5、6、8、9、10、11、12、13、14、15、16均检出甲基苯丙胺，共重19.48克；编号4、7中未检出常见毒品成分。
公诉机关认为，被告人陈某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑七年，并处罚金。
被告人陈某当庭表示认罪，对起诉书指控的事实无异议，辩称：其还没有收到毒资，买卖还没有交易成功；毒品是其向别人买来的。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有涉案疑似毒品，受、立案登记表，抓获经过，缴获经过，搜查证、搜查笔录，扣押、提取、称重笔录，毒品收条，被告人身份信息，微信聊天记录截图，证人张某、王某、陈某的证言，被告人陈某的供述，毒品鉴定结论，现场勘验检查笔录，陈某、张某、王某的辨认笔录，酒店现场及抓获视频等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实基本清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某购买毒品后再向他人出售时被抓获，其行为不认定为犯罪未遂。被告人当庭表示认罪，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人涉案毒品的种类、数量、社会危害性以及本案的侦破方式等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起执行至2024年9月6日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具手机一部由扣押机关依法予以没收，缴获的毒品由扣押机关依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 瑜
人民陪审员 雷新凤
人民陪审员 孙 波
二〇一七年十二月五日
书 记 员 邢燕芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初4190号
原告:沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人：王靖辉。
委托诉讼代理人：张艳丽。
被告：刘峰。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告刘峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人张艳丽、被告刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告刘峰入住沈阳市苏家屯区满融国际新城小区以来，从2015年1月1日到2017年12月31日共拖欠物业费人民币3175元，要求被告支付物业费3175元及滞纳金1588元。
被告刘峰辩称，所欠物业费时间及数额没有意见，滞纳金不同意给付。我是2014年从周荣手里买的此房，2015年开始入住，现在房屋没有过户，物业费与周荣没有关系，我自愿作为被告承担物业费；原告的物业服务不到位，我家墙体长毛；楼道失火造成墙体被熏黑、玻璃破损，物业处理了但是不彻底；楼道内扶手破损存在安全隐患；单元门损坏未维修；卫生及垃圾桶清扫不彻底；消防通道被车辆占用；园区卫生环境差；车停在人行通道上阻碍出行；东门门岗有时没人值班。
经审理查明，2010年11月10日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与周荣签订《前期物业服务合同》，合同中约定物业费标准为1.2元每月每平方米，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。2014年周荣将该房屋转让给被告刘峰，至今尚未办理过户手续。被告家建筑面积为73.5平方米。被告从2015年1月1日到2017年12月31日共拖欠物业费3175元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》及物业服务费催费通知单等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告刘峰购买涉案房屋后虽未办理过户手续，但系房屋使用人，且被告自愿出庭应诉并承担物业费，本院予以准许。原告与房屋转让前的业主周荣所签订的前期物业服务合同合法有效，且被告刘峰自愿继受该前期物业服务合同，因此该合同对物业服务企业与被告之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费，被告应给付原告从2015年1月1日到2017年12月31日拖欠的物业费3175元。关于被告提出的房屋质量问题，系其与开发商之间的法律关系，属另一法律关系，被告可另诉处理；关于被告提出原告的物业管理瑕疵问题，不能作为被告拒交物业费的理由，原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告刘峰于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2015年1月1日到2017年12月31日的物业费3175元。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告刘峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一七年十月二十五日
书记员 李莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=66a8d7e5-48ac-48e3-b84f-a83b00f63ba8&imgId=NjZhOGQ3ZTUtNDhhYy00OGUzLWI4NGYtYTgzYjAwZjYzYmE4MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=66a8d7e5-48ac-48e3-b84f-a83b00f63ba8&imgId=NjZhOGQ3ZTUtNDhhYy00OGUzLWI4NGYtYTgzYjAwZjYzYmE4MS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初4190号	原告:沈阳富城新天地物业有限公司。	法定代表人：王靖辉。	委托诉讼代理人：张艳丽。	被告：刘峰。	原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告刘峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人张艳丽、被告刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告刘峰入住沈阳市苏家屯区满融国际新城小区以来，从2015年1月1日到2017年12月31日共拖欠物业费人民币3175元，要求被告支付物业费3175元及滞纳金1588元。	被告刘峰辩称，所欠物业费时间及数额没有意见，滞纳金不同意给付。我是2014年从周荣手里买的此房，2015年开始入住，现在房屋没有过户，物业费与周荣没有关系，我自愿作为被告承担物业费；原告的物业服务不到位，我家墙体长毛；楼道失火造成墙体被熏黑、玻璃破损，物业处理了但是不彻底；楼道内扶手破损存在安全隐患；单元门损坏未维修；卫生及垃圾桶清扫不彻底；消防通道被车辆占用；园区卫生环境差；车停在人行通道上阻碍出行；东门门岗有时没人值班。	经审理查明，2010年11月10日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与周荣签订《前期物业服务合同》，合同中约定物业费标准为1.2元每月每平方米，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。2014年周荣将该房屋转让给被告刘峰，至今尚未办理过户手续。被告家建筑面积为73.5平方米。被告从2015年1月1日到2017年12月31日共拖欠物业费3175元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。	上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》及物业服务费催费通知单等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，被告刘峰购买涉案房屋后虽未办理过户手续，但系房屋使用人，且被告自愿出庭应诉并承担物业费，本院予以准许。原告与房屋转让前的业主周荣所签订的前期物业服务合同合法有效，且被告刘峰自愿继受该前期物业服务合同，因此该合同对物业服务企业与被告之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费，被告应给付原告从2015年1月1日到2017年12月31日拖欠的物业费3175元。关于被告提出的房屋质量问题，系其与开发商之间的法律关系，属另一法律关系，被告可另诉处理；关于被告提出原告的物业管理瑕疵问题，不能作为被告拒交物业费的理由，原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：	一、被告刘峰于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2015年1月1日到2017年12月31日的物业费3175元。	二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告刘峰负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  褚振丰	二〇一七年十月二十五日	书记员  李莹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初5153号
原告刘军强，男，甘肃省张掖市人。
被告王建飞，男，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告刘军强与被告王建飞劳务合同纠纷一案中，因被告王建飞外出打工，本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定的期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费25元，退还原告刘军强。
审判员 赵文娟
二〇一六年六月二十三日
书记员 郭 娜
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初2763号
原告：孙燕汝，女，1965年1月4日出生，汉族，住范县。
被告：邢江山，男，1957年7月20日出生，汉族，住范县。
原告孙燕汝与被告邢江山民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告孙燕汝于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙燕汝撤诉。
案件受理费538元，由原告孙燕汝负担。
审判员 张道鹏
二〇一八年八月二十一日
书记员 王 博