内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2921民初759号
原告：笋布勒达来，男，1981年3月5日出生，蒙古族，系牧民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：那仁扣，阿拉善左旗法律援助中心援助律师。
被告：陈国良，男，1954年10月7日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：李凤霞，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：李云侠，女，1957年3月12日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：李凤霞，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：杨海龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：朱顺关，宁夏辅德律师事务所律师。
原告笋布勒达来与被告陈国良、李云侠中国人民财产保险股份有限公司银川分公司营业部（以下简称人保公司银川分公司营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理，依法由审判员王立东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人斯琴与被告陈国良、李云侠的共同委托诉讼代理人李凤霞、被告人保公司银川分公司营业部的委托诉讼代理人朱顺关均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院已发判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、住宿费等合计281026.58元；2、被告人保公司银川分公司营业部在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月21日5时50分许，陈某驾驶×××号轻型普通货车沿阿拉善左旗境内通古淖尔穿沙公路由东向西行驶至19公里加100米处路段时，适遇笋布勒达来无机动车驾驶证、醉酒后驾驶×××号小型越野客车（车上乘坐斯琴、王永花）沿此路段由西向东行驶至此时，两车发生碰撞，造成陈某当成死亡，郭某某死亡，笋布勒达来、斯琴、王永花三人受伤，两车受损的重大道路交通事故。事故发生后阿拉善左旗公安局交通警察大队作出的阿左公交认字（2016）第00074号《道路交通事故认定书》，认定陈某承担事故主要责任，原告承担本起事故的次要责任。事故发生当日，原告被送往阿拉善盟中心医院进行治疗，后被送往宁夏回族自治区宁夏医科大学总医院进行治疗，经诊断为：一、双下肢深静脉血栓形成（周围型）；二、肺栓塞；三、多发骨折：1、双侧骨股干骨折；2、双侧根骨骨折；3、双侧骰骨骨折；4、左膝关节皮肤挫裂伤；四、闭合性胸部损伤：1、双下肺挫伤；2、右侧多发肋骨骨折等伤，住院治疗26天。2017年3月19日，原告再次前往阿拉善盟中心医院住院治疗，经该院诊断：1、右股骨干骨折术后在骨折内置物断裂；2、左股骨干骨折术后；3、双侧根骨骨折术后；4、下肢深静脉血栓塞术后，住院治疗17天。2018年1月24日，经阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故构成十级伤残三项、后续治疗费16000元、误工期为240天，护理期为120天、营养期为90天。本案中陈某所驾驶的×××号轻型普通货车的所有人为被告陈国良、李云侠，且被告陈国良、李云侠系陈某的法定继承人，因此被告陈国良、李云侠理应承担赔偿责任。被告人保公司银川分公司营业部应在保险限额范围承担赔偿责任。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，无奈，特诉至人民法院，请求人民法院在查明事实后依法支持原告的诉讼请求。
被告陈国良、李云侠共同辩称:一、请依法驳回原告对被告陈国良、李云侠的诉讼请求。1、原告肃清二被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、住宿费、伙食费、后续治疗费等各项损失没有任何法律依据。2、本案系机动车交通事故责任纠纷，依据《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》等相关法律法规的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案应先由相关保险公司在法定范围内承担赔偿责任，如仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。二、二被告是案涉轻型普通货车的所有人，并非是该交通事故的侵权人，根据《侵权责任法》地四十九条之规定，只有机动车所有人有过错的前提下，才承担相应的赔偿责任。本案中，案涉皮卡车是在合法的检验有效期内，不存在任何安全隐患，车辆也依法在被告人保公司银川分公司营业部投保了机动车交强险和商业保险，车辆所有人将车辆出借的驾驶人员陈某也具备相应的驾驶资格，驾驶人员不存在酒后驾驶等不利于安全驾驶的事由，车辆所有人本身不存在任何过错，依法不应承担任何赔偿责任。三、二被告作为陈某的父母，但陈某生前为未婚状态，没有任何个人财产可供二被告继承，因此二被告更不应该承担任何赔偿责任。因此，请求人民法院在查明事实后依法驳回原告对二被告的速速请求。
被告人保公司银川分公司营业部辩称，案涉的肇事车辆在人保公司银川分公司营业部投保了交强险、30万元的第三者责任险和附加险不计免赔率，事故发生时在保险期间内，如没有免赔情形，人保公司银川分公司营业部愿意在保险限额内承担保险责任。
本院经审理认定事实如下，被告陈国良、李云侠系陈某父母。2016年8月21日05时50分许，陈某驾驶×××号轻型普通货车载着郭某某，沿阿拉善左旗巴彦浩特镇境内通古淖穿沙公路由东向西行驶至19公里加100米处时，适遇笋布勒达来无证酒后驾驶×××号小型越野客车载着斯琴、王永花，沿此路段由西向东行驶至此，两车发生碰撞，造成陈某当场死亡、郭某某经抢救无效死亡，笋布勒达来与斯琴、王永花受伤、两车受损的重大道路交通事故。事故发生当日，原告笋布勒达来被送往阿拉善盟中心医院进行治疗，后被送往宁夏回族自治区宁夏医科大学总医院进行治疗，经诊断为：一、双下肢深静脉血栓形成（周围型）；二、肺栓塞；三、多发骨折：1、双侧骨股干骨折；2、双侧根骨骨折；3、双侧骰骨骨折；4、左膝关节皮肤挫裂伤；四、闭合性胸部损伤：1、双下肺挫伤；2、右侧多发肋骨骨折等伤，2016年9月16日出院，住院治疗26天。2017年3月19日，原告再次前往阿拉善盟中心医院住院治疗，经该院诊断：1、右股骨干骨折术后在骨折内置物断裂；2、左股骨干骨折术后；3、双侧根骨骨折术后；4、下肢深静脉血栓塞术后，2017年4月5日出院，住院治疗17天。事故发生后，阿拉善左旗公安局交通警察大队作出阿左公交认字[2016]第00074号《道路交通事故认定书》，认定陈某驾驶机动车辆的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一项”机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列速度：（一）没有道路中心线的道路，城市道路为每小时30公里，公路为每小时40公里；”以及第四十八条第一项”在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下来规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”之规定，在本次事故中承担主要责任；笋布勒达来驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款”驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”以及第二十二条第二款”饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”，同时其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一项”机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列速度：（一）没有道路中心线的道路，城市道路为每小时30公里，公路为每小时40公里”，故在本次事故中承担次要责任。郭文昌、斯琴、王永花无责任。事故发生后，原告申请对其因此次交通事故造成的伤残等级、后续治疗费以及营养期、误工期、护理期进行鉴定。阿拉善左旗公安局交警大队经申请，阿拉善盟中心医院司法鉴定所于2018年1月25日作出阿医司鉴所[2018]临鉴字第3号司法鉴定意见书》，经该所鉴定原告笋布勒达来构成十级伤残三项；后续治疗费需要16000元；误工期为240天、护理期为120天、营养期为90天。陈某驾驶的×××号车辆登记车主为陈国良，在被告人保银川分公司营业部投保了机动车交通事故责任强制保险（又称交强险）及车损险、30万元保险限额的第三者责任保险、5万元保险限额的车上人员司机险、20万元的车上人员乘客险，商业险均购买了不计免赔。本次事故均发生在保险期间。双方当事人对上述事实无异议，本院对以上事实予以确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。相关责任人应当根据相应的过错承担民事责任。本案争议焦点为：一、被告陈国良、李云祥在本案中应否向原告承担赔偿责任；二、原告诉请赔偿的各项费用有无事实以及法律依据。
一、被告陈国良、李云侠是否承担赔偿责任问题。被告陈国良、李云侠系×××号轻型普通货车车辆所有权人，其作为车辆所有权人在本起事故中已经尽到了相应义务，不存在过错，不应承担责任。同时，被告陈国良、李云侠系陈某的法定继承人，应在继承陈德遗产的范围内承担赔偿责任，但因本案中原告未提供证据证明被告陈国良、李云侠继承了陈某的遗产，故被告陈国良、李云侠在本案中对原告主张的损失不承担赔偿责任，原告可待查明陈某遗产后向被告陈国良、李云侠及相关继承人另案主张权利。
二、原告主张的赔偿数额是否合理问题。对于原告提出的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、住宿费等均为交通事故人身损害赔偿项目。原告诉请的各项损失数额，本院根据查明的事实，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及原告主张参照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》作如下核算和认定：
1、医疗费。医疗费根据原告的主张以及原告提供的门诊费、住院费票据，结合医疗机构出具的诊断证明及医嘱确定为119331.58元；
2、误工费。误工费根据原告的误工时间和收入状况确定。误工时间根据鉴定机构出具的鉴定结论确定为240天，原告主张误工费标准按照2016年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿中农、林、牧、渔行业每天98.90元标准计算的诉讼请求本院予以支持，确定误工费为23736元（98.90元/天×240天）；
3、护理费。根据鉴定结论确定原告的护理期为120天，原告主张护理费标准参照2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿中居民服务业以及其他服务业标准计算的诉讼请求本院予以支持，确定护理费共计13560元（113元/天×120天）；
4、住院伙食补助费。原告两次共住院43天，住院伙食补助费参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员每天住院伙食补助费100元/天的标准计算，确定住院伙食补助费共计4300元；
5、营养费。根据鉴定结论确定营养期为90天，宁夏医科大学总医院出院医嘱中要求注意饮食，且原告伤势较重，故本院酌情支持营养费4000元；
6、残疾赔偿金。残疾赔偿金的计算根据受伤人员丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，从定残之日起计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁，减少一年。七十五周岁以上的，按照五年计算。原告经阿拉善盟中心医院司法鉴定所司法鉴定构成十级伤残三项，构成多级伤残，且均属于六级至十级之间，故每增加一处伤残，增加附加指数为2%，因此原告伤残赔偿指数共计为12%。原告主张按照611880元为基数计算残疾赔偿金的诉讼请求本院予以支持，故确定原告的残疾赔偿金为73425.6元（30594元/年×20年×12%）；
7、鉴定费。根据原告提交的鉴定费票据确定鉴定费为2750元；
8、精神损害抚慰金。本次伤情给原告精神造成了较大精神伤害，考虑到精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，确定精神抚慰金为3600元（30000元×12%）；
9、根据鉴定结论确定后续治疗费约需16000元，本院予以确认；
10、住宿费、交通费、伙食费。原告因伤势较重，受伤当日入阿拉善左旗医疗机构救治后即转院至宁夏银川市医疗机构继续进行医疗救治，势必会产生相应的交通费，故本院酌情支持交通费1000元。关于原告主张伙食费，因本院已经判决支持原告住院伙食补助费，故对其单独另主张的伙食费不予支持。关于原告主张的住宿费，原告在住院治疗期间，其护理人员会产生必要的住宿费用，因原告提交的住宿费票据不是正规的发票，故本院酌情支持住宿费1000元；
11、复印费。根据原告提交的票据，本院确认复印费41.5元。
综上，原告的各项损失共计246744.68元（包含鉴定费与复印费）。
在交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，其项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110000元，其项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费等；财产损失赔偿限额为2000元。
本案中原告笋布勒达来医疗费为119331.58元、另案原告王永花医疗费为47427.95元、另案原告斯琴医疗费10626.46元，原告笋布勒达来住院伙食补助费为4300元、另案原告王永花住院伙食补助费为2800元、另案原告斯琴的住院伙食补助费500元，原告笋布勒达来营养费为4000元、另案原告王永花营养费为3000元、另案原告斯琴的营养费为3000元，原告笋布勒达来的后续治疗费为16000元、另案原告王永花的后续治疗费为8000元，以上均属于医疗费用10000元赔偿限额项下的赔偿项目，在此下限限额内赔偿原告笋布勒达来6558.94元〔（119331.58元+4300元+4000元+16000元）÷（10626.46元+500元+3000元+47427.95元+2800元+3000元+8000元+119331.58元+4300元+4000元+16000元）×10000元〕；
原告笋布勒达来护理费为13560元、另案原告王永花护理费10170元、另案原告斯琴护理费6780元，原告笋布勒达来残疾赔偿金为73425.6元、另案原告王永花残疾赔偿金195801.6元、另案原告斯琴残疾赔偿金195801.6元，原告笋布勒达来精神损害抚慰金3600元、另案原告王永花精神损害抚慰金9600元、另案原告斯琴精神损害抚慰金9600元，原告笋布勒达来误工费为23736元、另案原告王永花误工费为26703元、另案原告斯琴误工费为14835元，原告笋布勒达来交通费1000元、原告笋布勒达来住宿费1000元，以上费用属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，在此下限限额内赔偿原告笋布勒达来21849.54元〔（13560元+23736元+73425.6元+3600元+1000元+1000元）÷（6780元+14835元+195801.6元+9600元+10170元+26703元+195801.6元+9600元+13560元+23736元+73425.6元+3600元+1000元+1000元）×110000元〕。因陈某所驾驶的×××号轻型普通货车购买了30万元商业第三者责任险以及不计免赔，故包括原告笋布勒达来损失中超过限额的下剩赔偿215544.7元以及另案王永花、斯琴的下剩赔偿均由被告人保公司银川分公司营业部按照70%的责任比例在商业第三者责任险保险限额内共同赔偿，其中赔偿原告笋布勒达来68313.4元215544.7元÷（194855.85+252198.33元+215544.7元）×300000元×70%（不包含鉴定费与复印费）。仍有不足的部分（包含鉴定费与复印费）应由侵权人陈某承担70%的赔偿责任。仍有不足的部分应由侵权人陈某承担，但因陈某因本次事故已经死亡，被告陈国良、李云侠虽系陈某的法定继承人，亦应在继承陈某遗产的范围内承担赔偿责任，但因本案中原告未提供证据证明被告陈国良、李云侠已经继承了陈某的遗产，故被告陈国良、李云侠在本案中对原告主张的损失不承担赔偿责任，原告斯琴可待查明陈某遗产后向被告陈国良、李云侠及相关继承人另案主张权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司营业部在交强险限额内赔偿原告笋布勒达来28408.48元（其中精神损害抚慰金在此限额内赔偿）；对不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司营业部按照70%责任比例向原告笋布勒达来承担68313.4元，合计96721.88元，并于本判决发生法律效力之日起十五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2763元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 王立东
二〇一八年五月三十日
书记员 胡丽娜