陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）神民初字第00839号
原告张杰，男，1971年1月19日出生，汉族，安徽省太和县人，驾驶员。
委托代理人宋荣彬，男，陕西神东律师事务所律师。
被告马林，男，1978年10月17日出生，汉族，陕西省榆林市人，个体户。
被告吴建光，男，1984年10月14日出生，汉族，内蒙古兴安盟突泉县人，个体户。
被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
地址：榆林市榆阳区肤施路中段。
法定代表人何军，男，系该单位总经理。
委托代理人李周，男，系该单位职工。
原告张杰诉被告马林、吴建光、中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张杰之委托代理人宋荣彬、被告吴建光、被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司之委托代理人李周均到庭参加了诉讼，被告马林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月6日，被告吴建光驾驶面包车行驶至大柳塔镇张家渠煤检站处将行人张杰撞伤，原告张杰当即被送往神木县大柳塔公安医院抢救，经诊断为：左胫骨中下段骨折；左腓骨上段粉碎性骨性；多根肋骨骨折；双侧胸腔积液。住院治疗二十多天，花费医疗费30000多元，还需二次手术费。2012年12月21日，神木县公安局交通警察大队作出（2012）第609号道路交通事故认定书，认定为：吴建光负本次事故的全部责任，张杰无责任。被告保险公司是肇事面包车的保险公司，事故发生在保险期内，应当承担赔偿责任。事故发生后，几被告没有积极赔付，不得已，原告依据相关法律规定提起民事诉讼，请求1、依法判令三被告赔偿原告医疗费32862.30元、误工费22335.1元、护理费4347.1元、住院伙食补助费1450元、营养费580元、交通费5001.8元、住宿费1658元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金82936元、被抚养人生活费父亲36799.2元、母亲61332元、鉴定费2700元、精神损害抚慰金5000元，合计265001.5元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告向本院提交了以下证据：1、交通事故认定书一份，用以证明原告张杰被被告吴建光驾驶的面包车撞伤，在这起事故中吴建光负全部责任，原告张杰无责任的事实；2、原告张杰的诊断证明、病历、住院证、医嘱单、费用清单、医疗费票据，用以证明原告张杰共住院29天，支付医疗费共计32862.3元的事实；3、原告张杰的户籍证明，用以证明原告张杰是城镇户口，伤残赔偿金的计算标准应以城镇居民标准计算；4、原告张杰的伤残鉴定书一份、鉴定费票据一支，用以证明原告张杰经鉴定胸部及左下肢分别构成十级伤残，后续治疗费为8000元，张杰的误工时间为120天，原告鉴定支出鉴定费2700元的事实；5、交通费票据76支，合计5001.8元，用以证明原告张杰受伤后住院治疗期间以及鉴定伤情共支付交通费5001.8元的事实；6、住宿费票据8支，合计1658元，证明原告张杰治疗期间陪护人员及鉴定伤残支付住宿费1658元的事实；7、原告张杰被抚养人的户口本复印件一份、子女证明一份，证明原告张杰的父母只有张杰一个子女，计算抚养费的标准应以城镇户口赔偿标准计算；8、陕KZ32**号面包车的行驶证及被告吴建光的驾驶证、身份证复印件，用以证明被告吴建光及马林是本案的适格被告。
被告吴建光辩称：发生交通事故是事实，该肇事的陕KZ32**号面包车是曹继斌帮本被告借的，至于跟谁借的本被告也不清楚，事故发生后本被告已经支付了原告19000元，原告起诉的各种费用，本被告现在无力赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司之委托代理人辩称：该肇事车辆在本公司承保交强险是事实，本公司对于医疗费最多赔偿1万元，其余的都按照标准计算下来，该本公司赔偿的本公司赔偿。
被告吴建光未向本院提交证据
被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司
未向本院提交证据。
被告吴建光及被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司对原告提交的8组证据均无异议。
被告马林未到庭答辩、质证，也未向本院提交证据。
经本院审查对原告提交的证据作如下认证：对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据7、证据8因其来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告无异议，故依法予以采纳。对原告提交的证据5、证据6，被告虽无异议，本院参考原告病情及陪护的人数及就医的地点，认为交通费支付4500元、住宿费支付1600元系合理必要支出，故交通住宿费酌情共认定6100元，其余的不予采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实。
2012年12月6日，被告吴建光驾驶被告马林所有的陕KZ32**号面包车行驶至大柳塔镇张家渠煤检站处将由南向北横过公路的行人张杰撞伤，致行人张杰一人受伤。该事故经神木县公安局交通警察大队认定，被告吴建光负此次事故的全部责任，原告张杰无责任。原告受伤后被送往神木县大柳塔公安医院抢救，经诊断为：1、左胫骨中下段骨折；2、左腓骨上段粉碎性骨性；3、左侧第6、7、8、9、10后肋骨骨折；4、双侧胸腔积液。原告共住院治疗29天，支付医疗费32862.30元。经本院委托，原告的伤情被陕西公正司法鉴定中心鉴定为胸部、左下肢损伤分别构成十级伤残，后续治疗费预计为8000元人民币，原告误工损失日应为120日，原告支付鉴定费2700元。在原告治疗及伤残鉴定的过程中，其家属支付交通费及住宿费共计6100元。另查明，肇事陕KZ32**号面包车在被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保机动车第三者责任强制保险。事故发生后，被告吴建光向原告支付了19000元。
本院认为：被告吴建光驾驶陕KZ32**号面包车将原告张杰撞伤，致使原告张杰一人受伤。被告吴建光对此损害结果存有全部过错，应承担全部损害赔偿责任。故原告诉请被告吴建光赔偿该次事故损害后果的理由成立，依法应予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案肇事陕KZ32**号面包车在被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保机动车第三者责任强制保险，且事故发生在保险责任期内，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告的经济损失，不足部分由被告吴建光承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。原告诉请被告马林承担赔偿责任，因原告未提供证据证明被告马林存有过错，故对原告的该项诉请不予支持。根据陕西省统计局于公布的《2012年陕西省国民经济和社会发展统计公报》中有关人身损害赔偿标准，应由被告赔偿原告医疗费32862.30元、误工费120天×（44330÷365）﹦14574.25元、护理费100元×29天﹦2900元、住院伙食补助费30元×29天﹦870元、交通费4500元、住宿费1600元、残疾赔偿金414680元×（10%＋1%）=45614.80元、后续治疗费8000元、被抚养人张均清生活费{15333元×（20年-（69-60））}÷1×11%=18552.93元、被抚养人朱美玉生活费15333元×20年÷1×11%=33732.60元、鉴定费2700元，考虑到原告胸部、左下肢损伤分别构成十级伤残，给原告的精神造成一定的损害，原告诉请赔偿精神抚慰金5000元，可酌情支持1000元，上述费用共计166906.88元。原告诉请营养费，因未提供医疗机构意见，故对该项诉请不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张杰的医疗费32862.30元、住院伙食补助费870元、后续治疗费8000元，共计41732.30元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计10000元。原告张杰的误工费14574.25元、护理费2900元、交通费4500元、住宿费1600元、残疾赔偿金45614.80元、被抚养人张均清生活费18552.93元、被抚养人朱美玉生活费33732.60元、精神损害抚慰金1000元，上述费用共计人民币122474.58元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、被抚养人张均清生活费、被抚养人朱美玉生活费、精神损害抚慰金共计人民币110000元，上述赔偿款项均于本判决生效之日起七日内支付；
二、由被告吴建光赔偿原告张杰医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费等共计人民币46906.88元，扣除被告吴建光已经支付原告的19000元，剩余27906.88元于本判决生效之日起七日内支付；
三、被告马林不承担赔偿责任；
四、驳回原告张杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告吴建光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄 建 平
代理审判员 崔宏人民陪审员陈建军
二〇一三年七月八日
书 记 员 郑 雄