河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0535民初925号
原告：范汝安，男，1958年5月17日生，汉族，农民，河北省临西县东枣园乡范八里村人，现住。
原告：商兰平，女，1962年4月14日生，汉族，农民，河北省临西县东枣园乡范八里村人，现住。
原告：王静，女，1987年11月29日生，汉族，农民，河北省临西县东枣园乡范八里村人，现住。
原告：范某1。
原告：范某2。
委托诉讼代理人：范汝生，系原告范汝安、商兰平、王静、范某1、范某2之亲友。
原告：临清市豪宇物流有限公司。住所地：山东省临清市先锋办事处大桥街。
法定代表人：高志强，该公司经理。
委托诉讼代理人：高天宇，该公司员工。
被告：李瑞中，男，1974年9月26日生，汉族，农民，河北省临西县吕寨镇小芦村人，现住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南和支公司。住所地：河北省南和县城商品街东头。
法定代表人：任世杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙诗强，该公司法律顾问。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。住所地：山东省聊城市经济技术开发区东昌东路***号。
法定代表人：管瑞岩，该公司经理。
委托诉讼代理人：王鑫，该公司员工。
原告范汝安、商兰平、王静、范某1、范某2、临清市豪宇物流有限公司（以下简称“豪宇物流”）诉被告李瑞中、中国人民财产保险股份有限公司南和支公司（以下简称“人保财险”）机动�交通事故责任纠纷，诉被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称“人寿财险”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员胡跃勇独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告范汝安、王静及原告商兰平、范某1、范某2共同委托诉讼代理人范汝生，原告豪宇物流委托诉讼代理人高天宇，被告人保财险委托诉讼代理人孙诗强，被告人寿财险委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。被告李瑞中经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范汝安、商兰平、王静、范某1、范某2、豪宇物流诉称，2016年6月3日，范某3驾驶鲁Ｐ×××××鲁PJF**挂沿省道257线行驶时，与李瑞中驾驶的冀Ｅ×××××冀EZ**挂相撞，范某3受伤经抢救无效死亡，两车损坏。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队认定范某3负事故主要责任，李瑞中负次要责任。冀Ｅ×××××冀EEZ**挂在人保财险投保强制保险和第三者责任保险，鲁Ｐ×××××鲁PJF**挂在人寿财险投保机动车损失保险，本次事故发生在有效保险期间。诉请人保财险赔偿383，532.37元，人寿财险赔偿108，773元，李瑞中赔偿2，700元，并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告范汝安、商兰平、王静、范某1、范某2、豪宇物流向本院提交以下证据：
1、聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队聊临公交认字（2016）第00393号道路交通事故认定书。
2、临清市人民医院入院证、370442住院病案、住院患者费用清单、№A403012594071山东省医疗住院收费票据，№401537151501山东省医疗门诊收费票据。
3、范某3户籍证明信、死亡注销证明。
4、居民户口簿、身份证、结婚证、生育登记卡、出生医学证明。
5、营业执照、法定代表人身份证明书、法人代表身份证复印件。
6、鲁Ｐ×××××鲁PJF**挂保险单、批单；冀Ｅ×××××冀EZ**挂保险单。
7、范某3机动车驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、挂靠经营合同。
8、范某3居住证明、水费交纳单据。
9、鲁Ｐ×××××鲁PJF**挂车辆损失鉴定报告、评估费单据。
10、鲁Ｐ×××××鲁PJF**挂施救费单据。
11、鲁Ｐ×××××鲁PJF**挂定损费单据。
12、范某3法医鉴定费用单据。
被告李瑞中未答辩。
被告李瑞中向本院提交以下证据：
13、南和县兴运运输有限公司营业执照。
14、李瑞中驾驶证、从业资格证。
15、冀Ｅ×××××冀EEZ**挂机动车行驶证。
被告人保财险辩称，需提供事故发生时合格的驾驶�及行驶证；本次事故造成第三方财产损失，已在山东省临清市人民法院起诉应为其预留份额；商业险部分按30%比例承担责任；鉴定费、评估费等间接损失，不属保险责任，不予承担。
被告人保财险向本院提交以下证据：
16、初树强民事起诉状、山东省临清市人民法院应诉通知书、开庭传票。
被告人寿财险辩称，应提供被保险车辆行驶证、运输证，驾驶员驾驶证及从业资格证，证明被保险车辆在事故中无约定免责事由；对相关车辆损失，仅在车辆损失保险限额内按事故责任比例承担；诉讼费、鉴定费不予承担。
被告人寿财险未向本院提交证据。
对原、被告提交证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
证据1、2、3，原告证明事发过程及责任认定；证据4、5，证明诉讼主体资格；证据6，证明肇事车辆投�情况；证据7，证明范某3生前从事交通运输业。被告对门诊票据提出异议，因其确未载明姓名，故不予采信。其他证据无异议，本院予以认定。
证据7，证明范某3生前居住情况。被告要求出具事发前一年水、电费详单，后原告提交居住期间水费单据。被告要求当地派出所出具证明，但此类证明属公安机关不再出具的18种证明之一，应由实际居住地社区（村）委员会出具，故对被告意见不予采纳。被告要求本院核实。本院认为，当事人对主张诉请或反驳对方诉请所依据的事实有责任提供证据，无证据或证据不足的，承担不利后果。现原告提供居住证明，被告虽有异议，但无反驳证据，且按被告意见，本院庭后已就居住情况进行核实，故予认定。
证据9，原告证明车损及评估费。被告认为系单方委托，对真实性、合理性有异议，评估结果对其不利，不�认可，请求重新评估。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，一方当事人自行委托作出的鉴定，另一方有证据足以反驳并申请重新鉴定的，应予准许。现该评估报告虽非诉讼中委托形成，但系具有相应资质的机构作出，应当具有公信力。被告当庭提出异议，并申请重新评估，只是对评估报告不予认可，认为对己方不利，并无具体理由或相反证据支持，故对其重新评估申请不予准许，对原告证据予以认定。对评估费单据，被告认为不属保险范围，但对证据本身无异议，亦予认定。
证据10，原告证明施救费。被告认为超出物价部门确定的收费标准，不予认可。本院认为，是否超标准，应根据具体施救内容确定，现载明施救费数额的增值税发票并不能体现施救内容，被告亦未提供相应证据，故不予支持，对原告证据予以采�。
证据11、12，原告证明定损费及鉴定费。被告认为不属保险范围，亦因其对证据本身无异议，本院予以认定。
证据13、14、15，李瑞中证明车辆及驾驶员情况；证据16，人保财险证明第三方财产损失。其他当事人无异议，故予认定。
根据对上述证据的分析认证，结合双方诉辩及庭审情况，本院对本案事实作如下认定：
2016年6月3日4时45分许，范某3驾驶鲁Ｐ×××××鲁PJF**挂重型半挂牵引车，在山东省临清市境内，沿省道257线自北向南行驶至25km处时，与对向李瑞中驾驶的冀Ｅ×××××冀EEZ**挂重型半挂牵引车相撞，造成范某3受伤，经抢救无效死亡，两车及道路东侧苗木、通讯设施、房屋损坏的交通事故。
当日，范某3被送往聊城市第二人民医院。经该院诊断为左侧颌面部及颅骨开放性粉碎性骨折并脑组织外溢、左侧额颞部及小脑幕硬膜下血肿、颅内多发挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧肱骨远端及尺桡骨近端多发骨折、左侧肩胛骨肩峰骨折、失血性休克、左手皮肤广泛裂伤、挫伤、颅内积气。范某3住院治疗至2016年6月7日，实际住院4天，支付住院医疗费53，665.56元。出院情况：病情危重，呈昏迷状态，持续经口气管插管机械通气，持续心电监护示心率波动在55—65次／分之间，动脉压维持在170／100mmHg左右，血氧维持在100%。查体：双侧瞳孔不等大，右侧直径约2mm，对光反射迟钝。双肺呼吸音粗，双下肺呼吸音低。心率规整，无杂音。腹软，肠鸣音弱，左上肢石膏外固定，肢体刺激四肢肌力约1级。出院医嘱：维持治疗。后范某3于2016年6月8日死亡。
2016年6月29日，聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队作出聊临公交认字（2016）第00393号道路交通事故认定书，认为范某3驾驶车�未靠右侧行驶、操作不当，李瑞中驾驶车辆超速行驶，相比较范某3行为对事故发生所起作用相对大，过错严重。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，认定范某3负事故主要责任，李瑞中负事故次要责任。交通事故处理中，范汝安、商兰平、王静、范某1、范某2向临清市人民医院司法鉴定中心支付范某3司法鉴定费1，000元。
冀Ｅ×××××冀EEZ**挂登记所有人为南和县兴运运输有限公司，行驶证载明注册日期及发证日期2015年12月21日，强制报废期止2030年12月21日，事发时检验有效期至2016年12月。李瑞中驾驶证有效期自2015年11月2日至2025年11月2日，准驾车型A2。道路运输从业人员从业资格证号1305350020204000066，从业资格类别道路货物运输驾驶员，发证日期2014年2月26日。
2015年12月16日，冀Ｅ×××××在人保财险投保强制保险，被保险人南和县兴运运输有限公司，保险期间自次日起至2016年12月16日。2015年12月21日，冀Ｅ×××××在人保财险投保责任限额为1，000，000元的不计免赔第三者责任保险，冀EEZ**挂在人保财险投保责任限额为50，000元的不计免赔第三者责任保险，被保险人均为南和县兴运运输有限公司，保险期间自次日起至2016年12月21日。本次事故发生在有效保险期间。
鲁Ｐ×××××鲁PJF**挂行驶证登记所有人为豪宇物流，实系范某3与豪宇物流共有。事发后，豪宇物流委托聊城市裕昌价格评估有限公司对鲁Ｐ×××××鲁PJF**挂车辆损失进行评估。2016年7月9日，该公司作出聊裕认字（2016）第0286、0287号鉴定报告，认定鲁Ｐ×××××在交通事故中的车辆损失为131，440元，鲁PJF**挂交通事故中的车辆损失为4，850元。范汝安、商兰平、王静、范某1、范某2、豪宇物流支付评估费4，000元。
鲁�×××××鲁PJF**挂行驶证载明注册日期2014年10月20日，发证日期2016年5月13日，强制报废期止2029年10月20日，事发时检验有效期至2016年10月。范某3驾驶证有效起始日期2009年11月19日，有效期6年，准驾车型A2。道路运输从业人员从业资格证号1305350020210000054，从业资格类别道路货物运输驾驶员，发证日期2010年1月27日。
2015年10月17日，鲁Ｐ×××××在人寿财险投保责任限额为214，080元的机动车损失保险，鲁PCM**挂在人寿财险投保责任限额为84，740元的机动车损失保险，每次事故绝对免赔额均为2，000元，被保险人冠县顺通运输有限公司，保险期间自2015年10月20日至2016年10月19日。2016年5月13日，上述保险单变更冠县顺通运输有限公司为豪宇物流，变更鲁Ｐ×××××为鲁Ｐ×××××，变更鲁PCM**挂为鲁PJF**挂。本次事故发生在有效保险期间。
此外，事发后范汝安、商�平、王静、范某1、范某2、豪宇物流向临清市捷安道路救援服务有限公司支付鲁Ｐ×××××鲁PJF**挂拖车施救费800元，向临清市汽车运输装卸公司支付鲁Ｐ×××××吊车施救费19，300元，向临清市温泉路瑞辰汽车快修中心支付鲁Ｐ×××××定损费3，850元，鲁PJF**挂定损费150元。
死者范某3，身份证号，河北省临西县东枣园乡范八里村人，生前住河西镇东风街居委会，以从事交通运输为业，时间均已超过一年。范汝安，身份证号，系范某3之父；商兰平，身份证号，系范某3之母；王静，身份证号，系范某3之妻；范某1，身份证号，系范某3之长女；范某2，身份证号，系范某3之次女。
本次事故房屋受损方初树强，已向山东省临清市人民法院提起诉讼，请求豪宇物流、人寿财险、南和县兴运运输有限公司及人保财险赔偿财产损失、误工费、交通费等共计120，000元。目前，该院尚未开庭审理。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队依据事故事实及法律规定，作出聊临公交认字（2016）第00393号道路交通事故认定书，认定范某3负事故主要责任，李瑞中负事故次要责任，该认定合法有据，且各方当事人均无异议，应予确认。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在强制保险责任限额内赔偿。不足部分，由有过错方承担。都有过错的，按各自过错比例分担。冀Ｅ×××××冀EEZ**挂已在人保财险投保强制保险和第三者责任保险，故本次事故给原告造成的损失，应由保险公司在强制保险限额内先行赔付。不足部分，按照责任认定，由范某3和李瑞中根据过错比例分担。李瑞中承担部分，因该车投保第三者责任保险，故应由人保财险根据合同约定，在第三者责任保险限额内赔偿。保险不足及人保财险不应赔付部分，由李瑞中赔偿。
此外，鲁Ｐ×××××鲁PJF**挂在人寿财险投保机动车损失保险，人寿财险签发保险单及批单，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应当确认有效，双方存在保险合同关系，人寿财险应在保险事故发生时，承担保险责任。现投保车辆在保险期间发生交通事故，因此产生车辆损失及施救费，属机动车损失保险赔偿范围，应由人寿财险在责任限额内，根据事故责任比例赔付。
原告主体资格。赔偿权利人指因侵权行为而致死亡受害人的近亲属。现范汝安系范某3之父，商兰平系范某3之母，王静系范某3之妻，范某1系范某3之长女，范某2系范某3之次女。均为死者范某3的近亲属，应为本案全部适格赔偿权利人。
各项赔偿数额。根据《最高人民法院关于�理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合当事人主张，计算如下：
1、医疗费：按照医疗机构票据，医疗费为53，665.56元。
2、住院伙食补助费：该项费用可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定，《河北省省级机关差旅费管理办法》规定，伙食补助费每人每天补助100元。范某3在临清市人民医院住院4天，住院伙食补助费为：
100元×4天＝400元。
3、护理费：原告按农林牧渔业年平均工资主张住院4天，不违反法律规定，被告亦无异议，本院予以支持。河北省2017年公布农林牧渔业年平均工资19，779元，护理费为：
19，779元÷365天×4天＝216.76元。
4、死亡赔偿金：
（1）死亡赔偿金：根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用�复函》，死亡赔偿金应根据案件实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素，确定适用城镇或农村标准。范某3生前虽为东枣园乡范八里村人，但居住在河西镇东风街居委会，属城镇；以从事交通运输为业，收入亦属来源于城镇，且居住工作时间均已超过一年，故应认定为城镇居民，死亡赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算。2016年河北省统计部门公布城镇居民人均年可支配收入26，152元，死亡赔偿金为：
26，152元×20年＝523，040元。
（2）被扶养人生活费：根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，被扶养人生活费应根据案件实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素，确定适用城镇或农村标准。现认定范某3�城镇居民，故被扶养人生活费亦应按城镇标准计算。范某3于2016年6月8日死亡，长女范某1生于2009年4月21日，满7周岁，尚需抚养11年；次女范某2生于2013年12月2日，满2周岁，尚需抚养16年，现原告主张15.5年，应予支持。范某1、范某2由范某3、王静二人抚养。河北省2016年公布城镇居民人均年消费性支出17，587元，被扶养人生活费为：
17，587元÷2人×（11年＋15.5年）＝233，027.75元。
5、丧葬费：按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。河北省2016年公布全省在岗职工年平均工资52，049元，丧葬费为：
52，049元÷12月×6月＝26，024.5元。
6、精神损害抚慰金：原告请求30，000元。本院认为，本案交通事故发生必定给其造成精神痛苦，对该项主张应予支持。但抚慰金数额，结合案情及当地经济水平，酌定为20，000元。
7、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等合理损失：原告主张3，000元，未提供证据。但此项支出在事发后客观存在，故结合本地实际情况，酌情支持2，000元。
8、车辆损失：根据聊城市裕昌价格评估有限公司评估报告，鲁Ｐ×××××鲁PJF**挂车辆损失为：
131，440元＋4，850元＝136，290元。
9、施救费：按照原告提供拖车施救费和吊车施救费票据计算，鲁Ｐ×××××鲁PJF**挂施救费为：
800元＋19，300元＝20，100元。
10、评估费、定损费、鉴定费：按原告提供票据计算为：
1，000元＋3，850元＋150元＋＋3，850元＋150元＝9，000元。
医疗费、住院伙食补助费：53，665.56元＋400元＝54，065.56元。属冀Ｅ×××××强制保险医疗费用赔偿限额，应由人保财险在责任限额内赔偿10，000元。
护�费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金：216.76元＋523，040元＋233，027.75元＋26，024.5元＋2，000元＋20，000元＝804，309.01元。属冀Ｅ×××××强制保险死亡伤残赔偿限额，应由人保财险在责任限额内赔偿110，000元。因不足以全额赔付，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，对原告请求精神损害抚慰金从中优先支付，予以支持。
车辆损失、施救费：136，290元＋20，100元＝156，390元。属冀Ｅ×××××强制保险财产损失赔偿限额，因交通事故另致道路东侧苗木、通讯设施和房屋损坏，其他三方未向本院起诉，具体数额不明。故赔偿限额2，000元，应在产生财产损失的受害方中，按份平均分割，由人保财险在责任限额内赔偿原告500元。剩余1，500元，预留给其他产生财产损失的受害方。
剩余医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、误工费、车辆损失、施救费：53，665.56元＋400元＋216.76元＋523，040元＋233，027.75元＋26，024.5元＋20，000元＋2，000元＋136，290元＋20，100元-10，000元-110，000元-500元＝894，264.57元。因范某3、李瑞中均有过错，故应按各自过错比例分担责任。综合双方过错程度，本院确定李瑞中承担30%，由人保财险在第三者责任保险内赔付。具体数额为：
894，264.57元×30%＝268，279.37元。
人保财险在强制保险和第三者责任保险内应赔偿总额为：
10，000元＋110，000元＋500元＋268，279.37元＝388，779.37元。
剩余车辆损失、施救费：（156，390元-500元）×（1-30%）＝109，123元。因鲁Ｐ×××××鲁PJF**挂在人寿财险投保机动车损失保险，车辆损失与施救费均属保险�围，亦在责任限额内，故应由人寿财险从中赔付。
鲁Ｐ×××××鲁PJF**挂定损费、评估费系间接费用，不属保险范围，不应由保险公司赔付。根据范某3与李瑞中在本次事故中的过错程度，应由李瑞中承担30%。数额为：（3，850元＋150元＋3，850元＋150元）×30%＝＝2，400元。
范某3司法鉴定费亦为间接费用，应根据过错分担，由李瑞中承担30%。数额为：1，000元×30%＝＝300元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南和支公司于本判决生效之日起十日内，在保险限额内赔偿原告范汝安、商兰平、王静、范某1、范某2、临清市豪宇物流有限公司医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金、车辆损失、施救费，共计388，779.37元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于本判决生效之日起十日内，在保险限额内赔偿原告范汝安、商兰平、王静、范某1、范某2、临清市豪宇物流有限公司车辆损失、施救费，共计109�123元。
三、被告李瑞中于本判决生效之日起十日内，赔偿原告范汝安、商兰平、王静、范某1、范某2、临清市豪宇物流有限公司定损费、评估费，共计2，400元。
四、被告李瑞中于本判决生效之日起十日内，赔偿原告范汝安、商兰平、王静、范某1、范某2鉴定费300元。
五、驳回原告范汝安、商兰平、王静、范某1、范某2、临清市豪宇物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，830元减半收取1，415元，由原告范汝安、商兰平、王静、范某1、范某2、临清市豪宇物流有限公司负担15元，被告李瑞中负担1，400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡跃勇
二〇一六年十月十九日
书记员 肖龙珠