广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第882号
原告：韦家茂，男，汉族，广西合浦县人，住合浦县，公民身份号码：×××6034。
原告：刘凤娟，女，汉族，广西合浦县人，住址同上，公民身份号码：×××6041。
原告：杨华群，女，汉族，广西合浦县人，住址同上，公民身份号码：×××6026。
原告：韦某甲。
法定代理人：杨华群，基本情况同上，是韦某甲的母亲。
原告：韦某乙。
法定代理人：杨华群，基本情况同上，是韦某乙的母亲。
原告的共同委托代理人：黄万扶，广西金湾律师事务所律师。
被告：叶枝春，男，汉族，广西钦州市人，住钦州市钦南区，公民身份号码：×××6017。
委托代理人：陈伟，广西环洋律师事务所律师。
被告：钦州大众物流有限公司，住所地：广西钦州市。
法定代表人：朱伟豪，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司钦州市中心支公司，住所地：广西钦州市钦南区。
法定代理人苏菊芳，经理。
委托代理人马云飞，男，××年××月××日出生，该公司职员。
原告韦家茂、刘凤娟、杨华群、韦某甲、韦某乙诉被告叶枝春、钦州大众物流有限公司（下称物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司钦州市中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈如辉独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告韦家茂、杨华群及原告共同委托代理人黄万扶，被告叶枝春的委托代理人陈伟，被告保险公司的其委托代理人马云飞到庭参加者了诉讼；被告钦州大众物流有限公司经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月11日6时0分，韦全禄（××）驾驶桂N×××××号重型自卸货车，从广西山口往廉ＸＸ平方向行驶，行至线××（高桥镇横江桥路段）时，与同向被告叶枝春驾驶的桂N×××××重型自卸货车相撞，造成两车损坏、韦全禄当场死亡的交通事故。事故经廉江市交警大队于2015年9月24日作出责任认定为：被告叶枝春负事故次要责任，韦全禄（××）负事故主要责任。因被告叶枝春驾驶的桂N×××××重型自卸货车超载且不靠右行驶、车尾反光标志模糊，导致韦全禄（××）驾驶桂N×××××号车与桂N×××××号碰撞，为此被告叶枝春应承担40%的赔偿责任。经查，被告叶枝春驾驶的桂N×××××重型自卸货车，在被告保险公司投有交强险和100万不计免赔的第三者商业险，期限为2015年2月23日至2016年2月25日，即本案的交通事故系发生在保险期间，故被告保险公司应在保险限额内承担保险责任。
韦全禄（××）生前一家在城镇经商居住已达10年以上，韦全禄（××）的死亡赔偿金标准和被扶养人韦某甲、韦某乙的生活费，依法应按事故发生地的城镇标准计赔，本次事故造成原告方的损失有：1、丧葬费32395元（64790元÷12月×6个月）；2、死亡赔偿金603858元（30192.9元×20年）；3、抚养费：410180.15元（22171.9元×18年＋22171.9元÷2）；4、精神损害抚慰金：80000元；5、家属处理××后事的误工费2000元；6、家属处理××后事的交通费2000元，以上五损失项目合计：1130433.15元。在交强险赔偿110000元，之后商业三者险按照40%计赔：408173.26元【（1130433.15元—110000元）×40%】。因韦全禄生前为家庭顶梁柱，其实然间离世，让原告精神上造成了巨大的痛苦，为此请求精神损害抚慰金8万元。请求被告保险公司在交强险及商业第三者责任险限额赔偿原告各项经济损失共计518173.26元（其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿），如不足部分由各被告叶枝春和被告物流有限公司连带赔偿责任。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证、户口本一份，证明原告身份；
二、钦州市钦南区那思镇塘底村委会证明一份，证明原告韦家茂、刘凤娟生育两个儿子韦全福、韦全禄；
三、钦州市钦南区那思派出所证明一份，证明原告韦家茂、刘凤娟是××韦全禄父母亲；
四、结婚证一份，证明杨华群是××韦全禄妻子；
五、出生医学证明二份，证明韦全禄与原告杨华群生育韦某甲、韦某乙二个儿子；
六、交通事故认定书、火化证书、死亡户口注销单一份，证明事故造成韦全禄死亡，韦全禄承担主要责任，被告叶枝春承担次要责任；
七、廉州镇冲口社区居委会证明、国有土地使用权、合浦县公安局清江派出所证明一份；证明原告和××韦全禄一家10人在合浦县廉州镇东山一路建房居住生活；
八、合浦县廉州镇第一小学证明、学生报告册、合浦县廉州镇锦绣幼儿园证明一份，证明韦某甲、韦某乙在城镇居住读书生活；
九、保险单一份，证明桂N×××××重型自卸货车在保险公司投保交强保险和商业第三者责任保险（100万元）。
被告叶枝春辩称：一、我的车辆在保险公司购买了保险，造成的损失应先由保险公司在保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分再由我方进行赔偿；二、我方的车辆是挂靠在钦州大众物流有限公司，我方与钦州大众物流有限公司属于挂靠关系。
被告叶枝春为其辩解没有提供证据。
被告保险公司辩称：一，车辆桂N×××××号自卸汽车在我司处投保了交强险和商业第三者责任保险，其中商业第三者保险的保险限额为人民币100万元。据我司留存的承保记录显示，该车车架号为LGGX5CF41CL701549，保险期间为2015年2月26日至2016年2月25日，投保人为钦州市大众物流有限公司。请求人民法院依法查实事故是否属于我司保险责任，如属于我司保险责任，依据相关法律，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，对于原告超出交强险部分的损失，我司按照商业保险合同的约定承担，请求人民法院依法查实合同的具体约定。
二，本次事故中肇事车辆桂N×××××号因超载承担事故次要责任，依据我司与被保险人签订的保险合同《机动车第三者责任保险条款》：“第九条保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔。（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%”另依据《不计免赔特约》：“下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿。（三）因违反安全装载规定增加的”，故本案属于我司保险合同约定的增加免赔率10%的情形，故对于原告损失超出交强险部分，我司商业险部分应扣除10%免赔率，该免赔率应由被保险人自行承担。
三、对于事故责任问题。我司认为本次事故为桂N×××××号在正常行驶过程中被受害人车辆追尾碰撞所致，其对于事故发生的过程承担较小，我司认为本案的民事赔偿责任应依照主次责任由次要责方承担不超过20%的民事赔偿责任。且依据我司与投保人签订的保险合同约定《机动车第三者责任保险条款》：“第二十六条被保险人或被保险机动车驾驶人员根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例……被保险机动车负次要责任的，事故责任比例为30%”，故本案中无论被保险人所承担的民事赔偿责任比例为多少，我司保险赔偿的责任比例都不应超过30%。
四，对于原告请求的各项损失，我司有以下意见：
1、死亡赔偿金、本案受害人属于农村户籍，如符合农村居民参照城镇居民标准计算死亡赔偿金，则应满足事故前在城镇生活满1年并主要生活来源于城镇的条件。受害人生前长期在广西居住，我司认为各项损失应按照广西标准计算。
2、丧葬费，请求人民法院依据相关标准依法计算。
3、处理丧事误工费，我司认为应当按照误工费计算标准，参照广西农林牧副渔行业3人3天计算。
4、原告主张的交通费，不属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中所规定“人身损害”的赔偿范围，且也无正式票据加以佐证，因此我司认为原告的主张没有事实和法律依据。
5、精神抚慰金，我司认为本次事故为被告车辆桂N×××××号正常行驶过程中被受害人追尾碰撞所致，过程程度较低，本案的精神抚慰金不应超过3000元为宜。
6、被抚养人生活费，原告主张的被抚养人均生活居住在广西境内，依据相关司法解释规定，我司认为被抚养人生活费应当按照广西居民标准计算。
7、保险公司不是本次事故的当事人，与原告之间不存在侵权关系，对本次诉讼的发生也不存在过错，因此本案侵权之诉的诉讼费不应由我司承担。
被告保险公司为其辩解在举证期限内提供的证据有
一、投保、承保资料一份，证明桂N×××××重型自卸货车投保事实、内容及保险公司履行明确说明义务；
二、机动车第三者责任保险条款一份，证明保险合同的具体约定及免责免赔条款
被告物流公司答辩称：1、肇事车辆桂N×××××号货车在保险公司投有交强险和100万商业第三者责任险（不计免赔率），依照我国《道路交通安全法》第76条的规定，原告的损失应当先由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分再由保险公司按照肇事双方各自过错的比例在商业第三者责任险内进行赔偿，仍有不足的，由驾驶员叶枝春进行赔偿。
2、我方不应对本案承担民事赔偿责任。肇事车辆是根据叶枝春的要求，通过融资租赁方式购买，双方签订了融资租赁合同，我方为出租方，叶枝春为承租方，双方系融资租赁合同关系。叶枝春对该车拥有使用、经营收益的权利，依照我国《侵权责任法》第四十九条的规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的民事赔偿责任。另外按照《中华人民共和国合同法》第二百四十六条的规定：承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或者财产损害的，出租人不承担责任。
综上所述，原告的损失应由被告保险公司及叶枝春共同赔偿，我方不应负有赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经开庭质证，双方当事人的质证意见如下：
被告叶枝春对原告的证据无异议；
被告保险公司对原告的证据一至六、九无异议。对证据七的土地权使用权证书证明的关联性有异议，因为其显示所有人是原告韦家茂，不是××韦全禄的名字；廉州镇冲口社区居委会证明及派出所证明的真实性无法核实，由法院依法认定。对证据八的关联性有异议。
原告对被告保险公司的证据无异议。
被告叶枝春对被告保险公司的证据对证据一的真实性无异议，但对证明的事实有异议，不能证明保险公司已经对叶枝春尽了明确说明的义务，该投保单没有叶枝春的签名；对证据二有异议，该条款没有叶枝春的签名，不能证明保险公司已经将该条款交给叶枝春，亦不能证实保险公司将该条款内容向叶枝春做了明确说明。
本院查明：2015年9月11日6时0分，韦全禄（男，1978年12月14日出生）驾驶桂N×××××号重型自卸货车（车辆所有人是钦州市灵宝物流有限公司）从广西山口往廉ＸＸ平方向行驶，行至线××（高桥镇横江桥路段）时，与同向被告叶枝春驾驶的桂N×××××重型自卸货车相撞，造成两车损坏、韦全禄当场死亡的交通事故。2015年9月24日，廉江市交警大队作出廉公交认字（2015）第757号《道路交通事故认定书》，以韦全禄驾车不与前车保持足够的安全距离且载物超载（核定15990KG，实载41530KG），其行为是造成事故的主要原因；被告叶枝春驾车不注意安全行驶超载且载物超载（核定15990KG，实载38590KG），其行为是造成事故的次要原因，认定韦全禄（××）负事故主要责任，被告叶枝春负事故次要责任
被告叶枝春驾驶的桂N×××××重型自卸货车，登记车主是被告物流公司，实际所有人是被告叶枝春，被告物流公司只是被挂靠人。被告物流公司以该车作投保标的物，在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（不计免赔），交强保险限额分别是医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元；商业第三者责任保险限额是100万元（不计免赔），保险期限均为2015年2月26日至2016年2月25日。商业第三者责任投保单的重要提示载明“1、本保险合同由保险条款、投保单、保险单批单、和特别约定组成。”。《机动车第三者责任保险条款》载明“第九条，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔。……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10﹪”。
韦全禄驾驶的桂N×××××号重型自卸货车，登记的车辆所有人是钦州市灵宝物流有限公司。韦全禄是原告韦家茂、刘凤娟的二儿子，与杨华群是夫妻，生育了韦某甲、韦某乙二个儿子。原告韦家茂、刘凤娟夫妻尚有一儿子（韦全福，1976年7月10日出生）。原告韦家茂、刘凤娟于2003年5月25日在合浦县廉州镇何坡路与绕城大道交汇处往西200米5号【即合浦县××州镇××路，土地使用权证：合国用（2003）第11826号】建房居住。韦全禄与原告杨华群、韦某甲、韦某乙一起随原告韦家茂、刘凤娟居住生活读书。因赔偿问题，原告诉至本院。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》，认定韦全禄负事故的主要责任，被告叶枝春负事故次要责任，认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以认定。
韦全禄虽是农村居民户口，但事故前在城镇居住生活，驾驶车辆工作，根据最高人民法院（2006）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定的“……受害人虽然是农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”有规定，故本案原告的损失应按城镇居民标准计算。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费﹑护理费﹑交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第第二十八条第二款“……被扶人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定及适用《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告因事故的各项损失是：
一、丧葬费32395元（按国有单位在岗职工年均工资64790元∕年÷12月×6个月计算）；
二、死亡赔偿金603858元（按城镇居民人均可支配收入30192.9元∕年×20年计算）；
三、被抚养人生活费：396322.71元【其中：1、韦家茂1953年4月15日出生，62周岁＋5个月，被抚养17年＋7个月；2、刘凤娟1954年11月20日出生，61周岁＋10个月，被抚养18年＋2个月；韦某甲2006年12月28日出生，8周岁＋9个月，被抚养7年＋3个月；韦某乙2010年1月8日出生，5周岁＋8个月，被抚养12年4个月。故即按城镇居民人均消费性支出额22171.9元∕年×（17年＋7个月）＋22171.9元∕年×7个月÷2=396322.71元算】；
四、精神损害抚慰金：50000元；
五、家属处理××后事的误工费2000元（酌情）；
六、家属处理××后事的交通费1000元（酌情），
原告上列损失中共计1085575．71元，属于交通事故强制保险责任限额范围内死亡伤残金110000元限额范围内。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”的规定，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条关于“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告保险公司应应在交强险保险责任死亡伤残费用110000元内赔偿原告110000元。
原告余下的部分损失中972875.71元（即1085575．71元-110000元=975575.7元），应由被告叶枝春按次要责任给予赔偿30﹪，即赔偿292672．71元（即按975575.7元×30﹪=292672．71元）。由于该292672．71元属于商业第三者责任保险100万元赔偿限额范围内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍然不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，及被告物流公司与被告保险公司签订的《机动车第三者责任保险条款》第九条“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔。（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%”的约定，被告叶枝春因违反安全装载规定超载驾驶，应承担免赔率10%赔偿29267．27元（即按292672．71元×免赔率10%=29267．27元）给原告。被告保险公司应在第三者商业责任保险限额100万元内在扣除10%免赔率后赔偿保险金263405．44元（即按292672．71元－292672．71元×免赔率10%=263405．44元）给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司钦州市中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿110000元给原告韦家茂、刘凤娟、杨华群、韦某甲、韦某乙；
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司钦州中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业责任保险限额内赔偿保险金262676．50元给原告韦家茂、刘凤娟、杨华群、韦某甲、韦某乙；
三、限被告叶枝春在本判决发生法律效力之日起十日内在赔偿29267．27元给原告韦家茂、刘凤娟、杨华群、韦某甲、韦某乙；
四、驳回原告韦家茂、刘凤娟、杨华群、韦某甲、韦某乙其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费4491元，由被告叶枝春负担4000元，原告负担491元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈如辉
二〇一五年十二月十四日
书记员 方燕君
附：相关法律条文及司法解释：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费﹑护理费﹑交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。
四、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
五、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者××近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍然不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
七、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
八、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者××近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，