wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初12298号
原告:重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号，统一社会信用代码91500000203145189X。
法定代表人：杨光余，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘福荣，男，该公司工作人员。
被告：谢燕，女，汉族，1991年11月28日生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：符锐，重庆新合律师事务所律师。
原告重庆建工第九建设有限公司与被告谢燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆建工第九建设有限公司的委托诉讼代理人刘福荣，被告谢燕的委托诉讼代理人符锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆建工第九建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款7000元；2.被告承担本案诉讼费、执行费。事实和理由：被告在原告工程项目工作期间，不慎摔倒，被告回家疗养期间向原告借支生活费、备用金合计7000元。后被告被认定为工伤，并向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，经沙坪坝区人民法院调解双方达成调解协议确认原告赔偿被告145000元。原告在支付被告赔偿金前已通知将上述7000元借款抵扣。现被告要求原告全额支付145000元赔偿金，并申请重庆市沙坪坝区人民法院扣划了原告抵扣的7000元及执行费。原告依据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定依法行使了抵销权，但被告申请法院强行扣划了原告抵消的7000元借款，原告认为被告应偿还原告的借款7000元并负担工伤案件执行费，被告拒不偿还，原告遂提起诉讼。
被告谢燕辩称，原被告之间不是借款关系，而是工伤赔偿纠纷，该纠纷已在重庆市沙坪坝区人民法院调解解决，调解书上明确载明双方之间因劳动争议发生的一切纠纷均已结清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.仲裁申请书、不予受理案件通知书，原告为证明诉争款项的性质向本院提交该组证据，仲裁申请书和受理通知书载明原告于2016年6月24日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被告偿还借款7000元，2016年6月27日重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，认为原告的申请不属于劳动争议范畴，决定不予受理。本院认为原告提交的该组证据不能证明诉争款项的性质，本院对该组证据不予采信；2.中国电信重庆分公司客户详单，原告提交该组证据拟证明其曾以电话方式通知被告在工伤赔付中抵扣7000元借款，被告表示同意。被告质证称，原告确认给被告打过电话，但是是询问被告的银行卡号。本院认为，原告提交的该组证据不足证明被告同意抵扣7000元，因此本院对该组证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月21日，被告谢燕向原告重庆建工第九建设有限公司借支5000元，用途备注为“工伤备用金”；2014年11月8日，被告谢燕向原告重庆建工第九建设有限公司借支2000元，用途备注为“本人因工伤回家养伤借支贰仟元整”。2016年4月12日，原告重庆建工第九建设有限公司与被告谢燕在重庆市沙坪坝区人民法院就（2016）渝0106民初2161号劳动争议一案达成如下调解协议：原告在2016年4月30日前一次性支付被告谢燕社会保险待遇损失、劳动报酬、福利待遇等共计145000元。协议签订后双方与劳动争议有关的民事权利义务全部结清。
以上事实，有借款申请单、（2016）渝0106民初2161号民事调解书及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告提交的借款申请单中明确注明“工伤备用金”及“本人因工伤回家养伤借支贰仟元整”，被告向原告借支的7000元款项均与工伤有关。双方在其后的劳动争议案件中达成调解协议约定“协议签订后双方与劳动争议有关的民事权利义务全部结清”，本院认为该调解协议中“与劳动争议有关的民事权利义务”包含了被告因工伤向原告借支的7000元款项，被告因工伤向原告借支的7000元已在（2016）渝0106民初2161号劳动争议案件中调解解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告重庆建工第九建设有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为25元,由原告重庆建工第九建设有限公司承担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张元甲
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 潇
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沈苏执字第00054号
申请执行人高某某、刘某某、唐某某、高某某。
被执行人王某某。
本院在执行申请执行人高某某、刘某某、唐某某、高某某与被执行人王某某生命权纠纷一案，现被执行人已将案件款给付申请执行人，双方再无其他纠纷，同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）苏民四初字第403号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周俊颖
二〇一四年一月十四日
书记员 李京芳
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0626民初1130号
原告：湖北保康农村商业银行股份有限公司（简称保康农商行）。
法定代表人：张守欣，男，保康农商行董事长。
委托诉讼代理人：刘会兵，男，1984年9月11日出生，汉族，行长，住。
被告：冯国仁，男，1967年8月25日出生，汉族，住保康县。
被告：龚保，男，1976年10月30日出生，汉族，住保康县。
原告保康农商行与被告冯国仁、龚保金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保康农商行法定代表人张守欣的委托诉讼代理人刘会兵、被告龚保到庭参加诉讼，原告保康农商行在庭审中申请撤回对被告冯国仁的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告保康农商行向本院提出诉讼请求：1.因本案主债务人冯国仁现已去世，现申请撤回对被告冯国仁的起诉，要求被告龚保承担借款的清偿责任，即请求人民法院依法判令被告龚保偿还到期借款本息72098.16元，其中借款本金50000元，期内利息22098.16元（利息及加罚息计算截止2018年7月10日）；2.判令被告龚保承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月29日，被告冯国仁在保康农商行寺坪支行申请借款50000元，期限2年，借款由被告龚保提供连带责任保证，借款年利率12.3%，借款到期日2017年6月30日；我行与上述借款人及担保人签订合同后，2015年6月30日向被告冯国仁发放借款50000元。在借款到期前、后我行多次向借款人及担保人催收借款本息，借款人、担保人拒不履行合同义务。后被告冯国仁去世，为维护原告保康农商行的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告保康农商行的上述诉讼请求。
被告龚保辩称，我现在经济困难，没有能力偿还。对被告冯国仁的该笔借款事实无异议，我是担保人，冯国仁是否偿还过利息我不清楚，现被告冯国仁已去世，原告要求我独自承担偿还全部借款本息的责任我不同意，我只愿意承担连带担保责任。
本院经审理认定如下事实：1.2015年6月29日，被告冯国仁到保康农商行所属的寺坪支行申请借款50000元，由被告龚保提供担保，同日，被告冯国仁向保康农商行寺坪支行提交了借款申请书，被告龚保提交了签字捺印的保证担保承诺书，被告冯国仁、龚保与原告保康农商行寺坪支行签订《农户小额担保借款合同》，并分别在借款人和保证人处签名和捺印。《农户小额担保借款合同》约定：“借款金额50000元，借款用途为从事工程承包，借款期限两年，年利率12.3%，结息方式和时间为季末月2510元；保证人为借款人的借款提供连带责任保证。保证范围包括本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为本合同确定的借款到期（含贷款人宣布提前到期）之次日起两年；违约责任：借款人逾期偿还借款的，借款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息”。次日，保康农商行寺坪支行向被告冯国仁发放了借款50000元。借款到期后，被告龚国全没有履行还款义务，亦未支付利息。现原告保康农商行向本院起诉，要求被告龚保偿还借款本息。
2.被告冯国仁于2015年8月20日死亡。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。被告冯国仁、龚保与原告保康农商行所属的寺坪支行签订的《农户小额担保借款合同》系合同当事人的真实意思表示，受法律保护，被告冯国仁、龚保理应遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。被告冯国仁未按照合同约定履行还款义务，被告龚保亦未履行担保义务，均已违约。因原、被告双方签订的《农户小额担保借款合同》中明确约定“保证人为借款人的借款提供连带责任保证”，即被告龚保是被告冯国仁该笔借款的连带责任保证人，原告保康农商行只要求被告龚保履行还款义务，不违背《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”的规定，原告保康农商行自愿撤回对共同被告冯国仁的起诉，而仅起诉连带责任保证人即被告龚保，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，系保康农商行对自己享有的诉讼权利的处分，人民法院对当事人的意思自治理应予以尊重。保康农商行只选择保证人即被告龚保承担全部债务，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告冯国仁已经去世，在被告龚保履行还款义务后，有权向债务人冯国仁的继承人追偿。本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告龚保于本判决生效之日偿还原告湖北保康农村商业银行股份有限公司借款50000元，并按照双方签订的《农户小额担保借款合同》中约定利率支付利息至借款还清之日止；被告龚保履行还款义务后，有权向债务人冯国仁的继承人追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602元，减半收取801元，由被告龚保负担，限于本判决生效之日交纳。被告龚保履行交纳义务后，有权向债务人冯国仁的继承人追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费1602元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 云
二〇一八年八月十七日
书记员 冀明栋
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第276-2号
申请执行人刘云垒。
被执行人吴国强，
被执行人李旭光。（系吴国强之妻）
被执行人吴长安。（系吴国强之父）
本院于2014年9月22日作出的（2014）红民红法执字第276号执行裁定书，查封了被执行人吴国强位于新乡市胜利路365号粮食局家属院6号楼2单元2602室，面积为122.09平方米房产一套。现该房产经依法拍卖因申请执行人同意以第二次流拍价401710元来抵偿被执行人所欠其部分欠款。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对吴国强位于新乡市胜利路365号粮食局家属院6号楼2单元2602室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一五年六月八日
书记员 范学谦
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1381执561号
谢明：
本院依据已经发生法律效力的（2015）冷民三初字第341-1号罚款决定书立案执行你缴纳罚款一案，在执行过程中，你自觉缴纳罚款5000元，向本院提交了检讨书，深刻认识并改正自己的错误，其余罚款本院决定免除，故本案已执行完毕。
特此通知
二〇一六年八月二十四日
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更710号
罪犯张海辉，男，1983年8月出生于湖北省广东省梅州市，汉族，现在湖北省襄南监狱十一监区服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年6月13日作出（2012）深龙法刑初字第1887号刑事判决，认定被告人张海辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张海辉在服刑期间，确有悔改表现，并获6次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张海辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张海辉的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 丁 霜
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合江民初字第2271号
原告张某某，女，汉族，四川省合江县人，农民。
委托代理人张垒，四川荔香律师事务所律师。
被告温某某，男，汉族，四川省合江县人，农民。
原告张某某诉被告温某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由审判员黄霞适用简易程序，于2014年10月30日、11月11日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人张垒，被告温某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告1992年初经人介绍认识恋爱，次年2月13日自愿登记结婚，1994年5月5日生育女儿温远莲。原告系再婚，与前夫育有一子。因原、被告夫妻间缺乏感情上的沟通，性格不合，常为家庭琐事吵闹，加之被告经常对原告无端猜疑，致夫妻关系不和。尤其是由于2009年农历11月22日原告与前夫的儿子结婚之事，原告在儿子家帮忙停留的时间稍久了点，被告即为此生气，双方矛盾更加恶化，并分居生活至今。故夫妻感情已完全破裂，请求离婚。
被告温某某辩称：原告诉讼离婚的事实不实，被告与原告感情尚可。2009年底，原告的前夫之子鄢世华结婚，原告去帮忙，而几天后是被告生日，被告打电话给原告，原告却说不回来了。2010年，原告外出务工，后把女儿接到其打工地玩，当年女儿出了点事，被告还给原告寄钱处理，但此后就一直联系不上原告。并且，原告离家后拿走了共同财产，也未对女儿尽抚养义务。不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于1993年2月13日自愿登记结婚，被告系初婚，原告系再婚。1994年5月5日，原告生育女儿温远莲（已成年独立生活）。婚初，双方夫妻感情一般，在共同生活期间，原告认为被告对其与前夫之子鄢世华不好，双方常为此争吵角孽，夫妻感情恶化。2009年农历11月，原告之子鄢世华结婚，遂到鄢世华家帮忙，而被告独自在家，心生不悦，双方在电话即发生争吵。事后，原告即负气离家。2010年，原、被告各自外出务工。从2011年起，双方即互无联系，一直独自生活。2013年10月，原告诉讼离婚，因被告在外务工不能参加诉讼，原告撤回起诉。2014年8月，原告再次以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，双方无夫妻共同财产、债权债务。
上述事实，有双方当事人陈述、原、被告及温远莲常住人口登记卡、原、被告的结婚登记档案、（2013）合江民初字第2460号民事裁定书、证人付先贵、戚国良的调查笔录等证据予以证明。有关证据经开庭审理质证予以确认。
本案审理过程中，经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，至调解未果。
本院认为，原、被告虽系自由婚姻，婚后生育了子女，但由于双方性格不合和系再婚等原因常为家庭琐事吵架角孽，夫妻关系不和。尤其是2009年农历11月，双方因家庭琐事发生纠纷后，原告张某某即离家外出，与被告分居生活，并自2011年起至今4年多来，双方互无往来，互无履行夫妻义务，证明夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂。故原告主张离婚，符合法律规定的离婚条件，本院依法予以支持。据此，本院为维护婚姻自由的原则，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列条件之一，调解无效的，应准予离婚：（四）、因感情不和分居满二年的；”之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告温某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄 霞
二〇一四年十一月十一日
书记员 李晓梅
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初770号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：河北省唐山市丰润区曹雪芹西道667号。
法定代表人：郑久三，该支行行长。
委托代理人：翟洁，该支行员工。
被告：张立忠，男，1979年3月6日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被告：王振宇，男，1985年10月27日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被告：刘秀山，男，1977年5月13日出生，汉族，住唐山市丰润区。
本院在审理原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告张立忠、王振宇、刘秀山借款合同纠纷一案中，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行负担。
审判员 付立新
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨 坤
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初820号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人刘某，户籍地址湖南省南县。因本案于2016年3月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月8日被广州市公安局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕873号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月1日0时33分，被告人刘某饮酒后驾驶湘F×××××号小型普通客车途经广州市天河区科韵路路段时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为124mg/100ml，刘某对测试结果无异议并签名确认，执勤民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，鉴定结论为：刘某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为154.7mg/100ml。
被告人刘某对指控的事实和罪名没有异议。
本院认为：公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪性质和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁夏生
二〇一六年五月二十三日
书记员 谭珊珊
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1522执34-1号
申请执行人张大成，男，1978年3月3日生，汉族。
被执行人黄祖义，男，1970年3月4日生，汉族。
被执行人吕纪禄，男，1966年5月18日生，汉族。
关于申请执行人张大成申请执行被执行人黄祖义、吕纪禄劳务合同纠纷一案，本院2017年3月6日作出（2017）豫1522民初561号民事调解确定，被告黄祖义、吕纪禄于2017年12月30日前支付原告张大成工钱3万元，但被执行人黄祖义、吕纪禄未履行生效法律文书确定的义务。经申请人张大成申请，2018年1月9日立案后进入执行程序。
1、2018年1月19日，本院依法向被执行人黄祖义、吕纪禄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。
2、2018年1月22日，本院依法向申请执行人张大成送达了提供被执行人财产线索通知书，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产。
3、2018年2月14日被执行人吕纪禄与申请人张大成私下达成和解并履行义务款15000元，申请人同意此案中放弃对吕纪禄的债权。
4、2018年1月18日，3月8日，5月12日本院对被执行人黄祖义、吕纪禄分别提起司法网络查控通过查控，对比反馈结果未发现其有足额存款。
5、2018年4月28日,5月17日对被执行人不动产进行传统查询，未发现其有不动产登记信息。
6、2018年5月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
7、执行过程中通过对被执行人银行存款对比未发生明显变化，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。
本院于2018年5月22日对申请人张大成进行终本前约谈，告知其未能提供被执行人有可供执行的财产，法院依法未能查出被执行人有可供执行的财产，将依法终结本次执行程序，申请人张大成表示同意。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。法院依职权开展执行申请执行人提供的财产索已核查，未发现被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案申请执行标的为3万元，执行过程中吕纪禄已履行15000元，余款15000及执行费650元被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人张大成如发现被执行人黄祖义有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈良年
审判员 吴建国
审判员 李灵胜
二〇一八年五月二十六日
书记员 魏经建
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终1051号
上诉人（原审被告）：吕梁市人民医院，住所地山西省吕梁市离石区滨河北东路。
法定代表人：牛建华，该院院长。
委托诉讼代理人：张哲，该院工作人员。
委托诉讼代理人：张志辉，山西轩明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高某。
法定代理人：薛利珍。
法定代理人：高小平。
上诉人吕梁市人民医院因与被上诉人高某医疗损害责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吕梁市人民医院的委托诉讼代理人张哲、张志辉与被上诉人高某的法定代理人薛利珍、高小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕梁市人民医院上诉请求：撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初978号民事判决。事实和理由：1、鉴定意见依据不足。上诉人吕梁市人民医院在诊疗过程中不存在过错。根据高某的临床症状及B超辅助检查，初步诊断为左侧急性附睾炎，出院时诊断为左侧睾丸扭转坏死，此属于疾病的自然转变，非人为因素可以转变。医科大鉴定中心作出的鉴定结论完全不符实际，且与山西省医调委组织省级专家作出的结论完全矛盾，说明医科大的鉴定系错误的；2、两位鉴定人员均为法医，无临床经验；3、当事人认为鉴定结论明显依据不足的，可申请重新鉴定，一审法院在上诉人提出申请的情况下，未组织鉴定对上诉人不公；4、一审法院在确定责任比例时，未考虑案件的实际情况，确定的85%的比例明显不公。
高某辩称，1、入院诊断与出院诊断不一致，说明上诉人存在诊断错误。上诉人在B超中明确提示“左侧睾丸肿大伴钙化”的情况下，未能尽到密切观察病情义务，误诊为附睾炎，延误最佳治疗时机。2、山西医科大学司法鉴定中心具有××理鉴定、法医临床司法鉴定资质，营业许可在有效期内。且本次鉴定经法院委托，鉴定人出庭进行了说明，鉴定意见应为有效。3、山西省医疗调解委员会是一个组织机构，其没有相应的营业执照及鉴定许可证，其作出的结论不具有法律效力。4、赔偿数额计算符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的规定，赔偿比例符合鉴定意见的范围。
高某向一审法院诉讼请求：由吕梁市人民医院赔偿其各项损失298323.42元及之后产生的心理教育费。
一审法院认定的事实：2016年2月12日14时许，原告高某因摔跤导致左下腹部疼，后来睾丸肿账疼痛到被告泌尿外科就诊，初步诊断为急性附睾炎，随后原告住院治疗。2016年2月14日，被告安排原告进行了彩超检查，彩超检查结果出来，临床诊断为左侧睾丸，需立即手术。手术过程中，原告被诊断为左侧睾丸坏死，并进行了切除手术。原告认为被告误诊向本院提起诉讼，并申请对被告在诊疗过程中是否存在过错、因果关系及伤残等级评定。山西医科大学司法鉴定中心于2016年12月5日作出鉴定意见，被告对原告诊疗过程中存在过错、过错行为与损害后果存在因果关系，对损害后果承担主要责任，理论值为70-90%。原告构成八级伤残，原告系非农业户口。
一审法院认为，原告所受到的损害是否与被告的诊疗行为有因果关系，首先应当依据司法鉴定机构的鉴定报告，进而结合原告接受诊疗过程中的事实经验予以判断。被告对鉴定意见提出异议，经鉴定人出庭陈述，该院认为该鉴定意见不存在符合法律法规规定的应当重新鉴定的情形，对其证据的效力予以确认。原告首次住院时间为2016年2月14日下午14时，被告结合B超检查结果诊断为急性附睾炎，在原告家属的要求下，原告住院治疗。结合山西医科大学司法鉴定中心出具的（2016）临鉴字第554号《司法鉴定意见书》，通过专家论证，也证明了原告的损害是由于被告的过错引起的，被告应当对此承担70-90%的责任。故原告诉求被告进行赔偿损失应当予以支持。原告医药费9239.67元、交通费438元、残疾赔偿金25828元×20年×30%=154968元，住院伙食补助费350元、营养费210元、护理费3077.55元、鉴定费8500元被告并无异议，予以支持。精神抚慰金确定为15000元。原告诉请的今后心理辅导费生育影响及性能力检查治疗费2万元，由于未实际发生，不予支持，原告可待实际发生后另行主张。被告虽在诊疗过程中存在过错，但原告自身病理基础也不可忽略，故被告应当在此次医疗损害责任纠纷中承担85%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决由被告吕梁市人民医院于判决生效后十五日内赔偿原告经济损失163015.9元；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5883元，由原告高某负担1883元，被告吕梁市人民医院负担4000元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实同一审，本院予以确认。
本院认为，本案系医疗损害责任纠纷，被上诉人高某申请对上诉人吕梁市人民医院的诊疗行为是否存在过错、过错参与度及与损害后果的因果关系进行鉴定，经一审法院委托司法鉴定，山西医科大学司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，上诉人对该鉴定意见提出异议，认为该鉴定意见与山西省医疗纠纷人民调解委员会出具的评估意见书不一致，鉴定意见不应采信。因山西医疗科大学司法鉴定中心是具有资质专门从事鉴定的工作机构，鉴定意见是该机构在鉴定范围内由具有专业资质的人员作出，与山西省医疗纠纷人民调解委员会相比较，更具有中立性、稳定性和专业性，且在上诉人提出异议后鉴定人员出庭接受了双方当事人的质询，上诉人亦未提交足以反驳该鉴定意见的证据，故该鉴定意见应予采信，上诉人关于该鉴定意见不应采信并进行重新鉴定的请求不符合重新鉴定的法定条件，上诉人的该项上诉请求不能成立。关于赔偿比例，鉴定意见认定“吕梁市人民医疗对高某损害后果应承担主要责任，理论值为70-90%。”一审确认赔偿比例85%，属于合理范围。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3560元，由上诉人吕梁市人民医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 马兴华
审判员 刘海强
审判员 潘 文
二〇一七年八月十六日
书记员 高 羽
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初2366号
原告王娟荣，女，回族，1973年2月4日生，住河南省开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告王娟荣诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年9月5日立案受理。由审判员池伟、陈虎、张浩适用普通程序，于2016年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王娟荣的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月26日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款50000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金50000元及违约金（2015年6月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司对原告的债权50000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年4月30日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款至原告在中国建设银行的账户中，但被告未还款；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年5月26日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款50000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告未履行，下余欠款50000元，经多次催要，被告未还。
本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定为按下欠款的30%计算，即50000元的30%为15000元。关于原告高于15000元的违约金部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王娟荣欠款50000元及违约金15000元；
二、被告河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；
三、驳回原告王娟荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 池伟
审判员 陈虎
审判员 张浩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张宁
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湟执字第00790号
申请人魏统品，男，汉族，1977年10月4日生，农民。
被执行人岳大红，男，汉族，1978年8月11日生，农民。
执行标的：2520元。
本院在执行申请执行人魏统品与被执行人岳大红劳务合同纠纷一案中，经申请执行人与被执行人协商，达成和解。申请执行人同意被执行人分期给付所欠劳务工资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2015）湟执字第790号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵景春
审 判 员 梅 丽
代理审判员 柏文君
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 赵 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第1121号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人储继岗。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2014）1295号起诉书指控被告人储继岗犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员孙以德出庭支持公诉，被告人储继岗到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年11月28日23时11分许，被告人储继岗醉酒后驾驶新AH14**号小型轿车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人储继岗血液中酒精含量为134mg／100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人储继岗的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人储继岗对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年11月28日23时11分许，被告人储继岗在驾驶证超过有效期限的情况下，酒后驾驶新AH14**号小型轿车行驶在本市喀什东路路段时被民警查获。经抽血检测，被告人储继岗血液中酒精含量为134mg／100ml。
上述事实，被告人储继岗在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人储继岗违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人储继岗归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人储继岗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一四年十二月九日
书记员 杨惠宇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1706号
原告：昌图县铁南供热公司。
法定代表人：栾宏图，系该公司经理。
委托代理人：姚立生，男，1964年1月28日生，汉族，系该公司副经理。
被告：张娇，女，年龄不详，汉族。
本院在审理原告昌图县铁南供热公司诉被告张娇供用热力合同纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告昌图县铁南供热公司撤回对被告张娇的起诉。
案件受理费25元，由原告昌图县铁南供热公司负担。
审判员 王 昱
二〇一七年六月十九日
书记员 刘思佳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第00229号
上诉人（原审被告）石家庄市第一医院。
法定代表人郑志敏，该院院长。
委托代理人钱晔，河北冀石律师事务所律师。
上诉人（原审被告）河北省血液中心。
法定代表人戚海�该中心主任。
委托代理人王军。
委托代理人常缨。
被上诉人（原审原告）包淑芬。
委托代理人韩玉林，男，1964年4月16日生，汉族，系包淑芬之子。
原审被告石家庄市第三医院。
法定代表人王云，该院院长。
委托代理人施云涛。
上诉人石家庄市第一医院、河北省血液中心因医疗损害责任纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2013）长民初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2010年4月19日至2010年5月12日，包淑芬因“左膝骨关节炎”在石家庄市第一医院住院治疗。期间，该院在4月23日、4月29日分别为包淑芬输入河北省血液中心提供的去白悬浮红细胞。输血前该院对包淑芬肝功能检查、乙肝五项检查、丙型肝炎病毒抗体检测均无异常。包淑芬出院后，因恶心、厌食等不适，于2010年6月6日至2010年8月11日到石家庄市第三医院诊治，2010年6月11日，石家庄市第三医院检测包淑芬血清，丙肝抗体（HCV）为阴性（-）。2010年6月7日、6月21日、6月28日、7月5日、7月6日，石家庄市第三医院检测包淑芬血清，谷丙转氨酶、谷草转氨酶均高于正常值，2010年7月l3日，石家庄市第三医院检测包淑芬血清，谷丙转氨酶、谷草转氨酶属于正常值。2010年8月21日，包淑芬在河北医科大学第二医院检测血清，丙型肝炎抗体（Anti-
HVC）显示阳性＋。
经石家庄市长安区卫生局委托，石家庄市医学会2011年6月1日出具医鉴﹤2011-028﹥号医疗事故技术鉴定书，鉴定结果为石家庄市第一医院输血行为属于无过错输血，不属于医疗事故。包淑芬及石家庄市第一医院在收到该鉴定书后，均未在法定期限内申请再次鉴定。经原审法院询问各方当事人以及相关鉴定机构，目前并无相关鉴定机构能对血样检测是�含有丙肝病菌并出具鉴定报告。
包淑芬于2010年8月11日自石家庄市第三医院出院后，于2010年8月30日至2010年10月28日在河北医科大学第三医院中西医肝病科花费住院费用16637.48元，于2011年6月21日至2011年10月29日三次在石家庄市第三医院心内二科花费住院费用共计18193.43元，在河北医科大学第三医院门诊花费4427.70元，在石家庄市中医院老年病科花费门诊费用809.66元。包淑芬在石家庄市医学会花费鉴定费3200元。在庭审过程中，经原审法院询问，包淑芬证据显示花费了132394.33元，但放弃32394.33元，仅主张10万元。
原审认为，医疗机构及其医务人员在医疗活动中，违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，过失造成患者人身损害的应当承担赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
丙型肝炎的主要传播途径为：血液传播、性传播、母婴传播。本案中，无法排除包淑芬在石家庄市第一医院手术过程中感染丙肝病毒；因无法对留存血样进行鉴定，也无法排除河北省血液中心提供的血液中含丙肝病毒，故石家庄市第一医院、河北省血液中心共同对包淑芬在河北医科大学第三医院治疗丙肝产生的费用21065.18元承担责任为宜。
包淑芬在石家庄市第一医院的住院花费系治疗其自身疾病的费用，应由其自行承担。包淑芬在石家庄市第三医院心内二科住院花费和在石家庄市中医院老年病科的花费，不能证明与治疗丙型肝炎有关联性，故包淑芬要求对方赔偿该项费用的请求，不予支持。包淑芬提交的交通费票据不能证明与本案有关联性，不予支持。包淑芬年事已高且患有多种疾病，子女给予照顾和护理属于正常，并非丙型�炎直接导致的后果，故对于包淑芬主张的护理费不予支持。包淑芬主张的精神损失费，于法无据，不予支持。关于鉴定费用，因鉴定结论为本病倒不属于医疗事故，故该费用应由包淑芬负担。综上，原审判决：一、石家庄市第一医院、河北省血液中心于本判决生效后十日内赔偿包淑芬21065.18元；二、驳回包淑芬其他诉讼请求。案件受理费2300元，包淑芬承担1800元，石家庄市第一医院、河北省血液中心各承担250元。
判后，石家庄市第一医院、河北省血液中心上诉。石家庄市第一医院的上诉理由为：一审判决认定事实不清，主观臆断，违背司法审判中不告不理的原则，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。河北省血液中心的上诉理由为：一审判决认为血液中心没有证据或证据不足以证明事实主张是错误的，血液中心已提供有效�据证明其没有过错，被上诉人感染丙肝病毒与输血之间不存在必然的直接因果关系，因存在窗口期，血液中心存在法定免责事由，本案不适用公平原则，判决血液中心承担责任没有法律依据，请求撤销原判，依法改判。
经审理查明，原审判决认定事实属实。二审中，二上诉人均未提交新证据。
本院认为，被上诉人在上诉人石家庄市第一医院住院期间做手术时输入上诉人河北省血液中心提供的去白悬浮红细胞。输血之前，该院对被上诉人肝功能检查、乙肝五项检查、丙型肝炎病毒抗体检测均无异常。被上诉人出院后，身体出现不适，后经检测血清，被上诉人丙型肝炎抗体显示阳性。石家庄市第一医院应对其在医疗活动中无过错承担举证责任，河北省血液中心应对其提供的血液不含丙肝病毒承担举证责任。因二上诉人不能提供证据，应承担赔偿责任。原审判决判令�上诉人共同对被上诉人在河北医科大学第三医院治疗丙肝产生的费用21065.18元承担赔偿责任，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2300元，由二上诉人各负担1150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素珍
审 判 员 王 靖
代理审判员 陈爱民
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陈 欣
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5726号
申请执行人王燕珍。
被执行人深圳市宝安区保安服务公司。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终6706号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区保安服务公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年六月十五日
书记员 方思元
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初3801号
原告：程娟，女，1982年1月5日出生，汉族，住辉县，现住辉县。
被告：王红钧，男，1972年6月10日出生，汉族，住辉县。
被告：河南华瑞粮油有限公司，住所地：辉县市赵固乡下官庄村。统一社会信�代码：91410782577613637R。
法定代表人：史双雁，总经理兼执行董事。
原告程娟与被告王红钧、河南华瑞粮油有限公司（以下简称华瑞粮油）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程娟、被告王红钧到庭参加诉讼，被告河南华瑞粮油有限公司经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程娟向本院提出诉讼请求：要求被告华瑞粮油归还借款200万元，并按照200万元借款为基数，按月息2分计，支付从2015年9月25日起至本金还清之日止的利息，被告王红钧对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2013年6月至2015年9月间，有被告华瑞粮油法定代表人王红钧经手，华瑞粮油陆续向原告借款，到2015年9月21日止，经双方核对，被告华瑞粮油共向原告借款200万元。2015年9月25日王红钧代表华瑞粮油为原告出具了借据，双方约定借款利率为月利率2分，但未约定借款期限，后经原告催要，被告未还。
王红钧辩称，被告华瑞粮油向原告借款是事实，借款时我是华瑞粮油的法定代表人，由于公司资金紧张，没有还过原告借款及利息。现华瑞粮油的法定代表人已经更换，我已经不是华瑞粮油的法定代表人，无能力归还原告借款。
华瑞粮油未提供答辩。
原告提供的证据有：一、2015年9月25日借条一张，以此证明华瑞粮油向原告借款200万元的事实及双方约定该借款的月利率为2分，该借款作为华瑞粮油的流动资金，该200万元借款借据由时任华瑞粮油的法定代表人王红钧出具并加盖了华瑞粮油的公章。二、华瑞粮油工商登记材料一份，以此证明华瑞粮油向原告借款期间，王红钧是该公司的法定代表人，2016年6月，该公司的法定代表人进行了变更，由王红钧变更为史双雁。三、原告程娟关于2013年6月至2015年9月间，由华瑞粮油法定代表人王红钧经手，华瑞粮油陆续向原告借款，到2015年9月21日止，经双方核对，被告华瑞粮油共向原告借款200万元。2015年9月25日王红钧代表华瑞粮油为原告出具了借据，双方约定借款利率为月利率2分，但未约定借款期限。后经原告催要，被告未还。王红钧口头同意，如华瑞粮油公司不能归还该借款，该借款他本人同意归还的陈述。
被告王红钧、华瑞粮油均未提供证据。
经庭审质证，被告王红钧对原告提供的上述证据均无异议。被告华瑞粮油未到庭进行质证。
根据原、被告的举证及质证意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关的司法解释的有关规定，认证如下：
原告程娟提供的证据，被告王红钧没有异议。被告华�粮油不到庭进行质证，视为放弃了质证的权利，原告提供的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，应确认证据的证明力。
根据上述确认的证据，可以确认本案主要案件事实如下：
华瑞粮油成立于2011年6月22日，王红钧为该公司的法定代表人。2013年6月至2015年9月间，由华瑞粮油法定代表人王红钧经手，华瑞粮油陆续向原告借款，到2015年9月21日止，经双方核对，被告华瑞粮油共向原告借款200万元。2015年9月25日王红钧代表华瑞粮油为原告出具了借据，双方约定借款利率为月利率2分，但未约定借款期限。后经原告催要，被告未还。被告王红钧口头同意，如华瑞粮油公司不能归还该借款，该借款他本人同意归还。
根据上述事实，本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告华瑞粮油共向原告程娟借款200万元，双方虽未约定借款期限，但明确约定了借款利息的计算方法，原告与被告华瑞粮油之间已形成民间借贷关系。在原告向被告华瑞粮油提供借款后，被告华瑞粮油应依约或依法履行其归还借款的义务。双方虽未约定归还期限，经原告催要，被告华瑞粮油不还，应当向原告承担相应责任。现原告要求被告华瑞粮油归还借款本金200万元符合法律规定，应予支持。原告要求被告华瑞粮油以200万元借款为基数，按月利率2分计，支付从2015年9月25日起至借款还清之日止的利息，因双方未约定借款期限，但约定了利息未的计算方法，且该约定不违反相关规定，对原告的该项诉讼请求，亦应予以支持。原告要求被告王红钧对被告华瑞粮油的上述借款本息承担连带保证责任，无事实和法律依据，不予支持。根据�中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南华瑞粮油有限公司于判决生效后十日内返还原告程娟借款2000000元；并自2015年9月25日起，以所欠借款2000000元为基数，按月利率2分计，支付原告程娟借款利息至借款还清之日止。
二、驳回原告程娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元由被告河南华瑞粮油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 付新堂
二〇一六年十月二十五日
书记员 翟 颖
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民申48号
再审申请人：（一审原告、二审上诉人）：刘国胜，男，1961年8月6日生，汉族，农民，住吉林省延吉市小营镇河龙村*组。
委托诉讼代理人：麻百平，延吉市依兰法律服务所法律工作者。
被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：姜日龙，男，1962年8月26日生，朝鲜族，农民，住吉林省延吉市小营镇河龙村*组。
被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：延吉市小营镇河龙村第三村民小组。
负责人：姜日龙，该组组长。
再审申请人刘国胜因与被申请人姜日龙、延吉市小营镇河龙村第三村民小组（以下简称河龙村三组）承包地征收补偿费用纠纷一案，不服本院（2017）吉24民终1078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘国胜申请再审称，有新的证据可以推翻原判决。2003年原告承包的2400平方米的土地被延边河龙水库征收占用。土地补偿款每平方米16.20元。原告的土地应得补偿款38880元。因河龙水库管理单位资金困难。经占用方和村民协商本着互利共赢原则，达成按照补偿资金拖欠每月给付0.0825495%元的金额占用利息至给付完本金为止。该笔利息于2016年3月30日拨付到延吉市小营镇农村经济管理中管理中心，并记入河龙村第三村民小组账户。其全组其他村民全部领取了涉案款项。由于被告组长的名义截留申请人的补偿款利息，发生纠纷。（2017）吉24民终1078号民事判决认定，申请人主张的利息以拖欠补偿款为基数，按每月0.825495%计算，依据村会计的记账簿，因没有加盖公章，会计又未出庭，导致二审法院无法认定其真实性。该份证据现已加盖河龙村村民委员会公章，会计也签名证实。故请求撤销原判决，并依法改判。
本院经审查认为，刘国胜提交的证据，不足以证明其主�，刘国胜的再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘国胜的再审申请。
审判长 李京鹤
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一八年五月二日
书记员 吴 昊
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉24民申48号再审申请人：（一审原告、二审上诉人）：刘国胜，男，1961年8月6日生，汉族，农民，住吉林省延吉市小营镇河龙村*组。委托诉讼代理人：麻百平，延吉市依兰法律服务所法律工作者。被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：姜日龙，男，1962年8月26日生，朝鲜族，农民，住吉林省延吉市小营镇河龙村*组。被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：延吉市小营镇河龙村第三村民小组。负责人：姜日龙，该组组长。再审申请人刘国胜因与被申请人姜日龙、延吉市小营镇河龙村第三村民小组（以下简称河龙村三组）承包地征收补偿费用纠纷一案，不服本院（2017）吉24民终1078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘国胜申请再审称，有新的证据可以推翻原判决。2003年原告承包的2400平方米的土地被延边河龙水库征收占用。土地补偿款每平方米16.20元。原告的土地应得补偿款38880元。因河龙水库管理单位资金困难。经占用方和村民协商本着互利共赢原则，达成按照补偿资金拖欠每月给付0.0825495%元的金额占用利息至给付完本金为止。该笔利息于2016年3月30日拨付到延吉市小营镇农村经济管理中管理中心，并记入河龙村第三村民小组账户。其全组其他村民全部领取了涉案款项。由于被告组长的名义截留申请人的补偿款利息，发生纠纷。（2017）吉24民终1078号民事判决认定，申请人主张的利息以拖欠补偿款为基数，按每月0.825495%计算，依据村会计的记账簿，因没有加盖公章，会计又未出庭，导致二审法院无法认定其真实性。该份证据现已加盖河龙村村民委员会公章，会计也签名证实。故请求撤销原判决，并依法改判。本院经审查认为，刘国胜提交的证据，不足以证明其主�，刘国胜的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘国胜的再审申请。审判长  李京鹤审判员  金亨今审判员  邓 艳二〇一八年五月二日书记员  吴 昊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初6400号
原告:韩立兵，男，汉族，1973年3月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区梁家墩镇清凉寺村二社。公民身份号码：×××。
被告：许加宏，男，汉族，1966年12月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区新墩镇流泉村*号楼*单元***室。公民身份号码：×××。
原告韩立兵与被告许加宏保证合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。在审理过程中，原告韩立兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费688元，退还原告韩立兵。
审判员 袁晓英
二〇一六年九月二十九日
书记员 张燕燕
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初310号
原告:江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人:杨东，理事长。
委托代理人:蒋兆龙，该公司职工。
被告:张朝俊，女，1983年11月5日生，汉族，居民，住灌南县。
被告:郭庭武，男，1981年9月4日生，汉族，居民，住灌南县。
被告:王建明，男，1977年1月13日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告张朝俊、郭庭武、王建明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人蒋兆龙，到庭参加诉讼。被告张朝俊、郭庭武、王建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告张朝俊于2013年1月31日向原告借款49000元，约定年利率13.74%，还款日期为2014年1月20日。逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告郭庭武、王建明为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告一直未还借款本息。现要求被告张朝俊偿还借款本金49000元及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利），被告郭庭武、王建明承担连带偿还责任。
被告张朝俊、郭庭武、王建明未作答辩。
经审理查明，被告张朝俊因饭店周转需要，于2013年1月31日与原告农商行、被告郭庭武、王建明签订《个人担保借款合同》，约定，被告张朝俊向原告借款49000元，年利率13.74%，还款时间为2014年1月20日，同时约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告郭庭武、王建明作为该笔借款的连带责任保证人，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定将借款49000元交付给被告张朝俊。借款到期后，被告对本金49000元及其利息一直未还。为此，原告起诉索款。
以上事实，有原告陈述、《个人担保借款合同》、借款借据等证据印证。
本院认为，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》符合有关法律规定，应受法律保护。原告已按约向被告张朝俊提供借款49000元，但被告在借款到期后对本金49000元及其利息一直未还，故对原告农商行要求被告张朝俊偿还借款本金49000元及其利息，并要求被告郭庭武、王建明承担连带偿还责任的诉讼请求，应予支持。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张朝俊偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及其利息（包括借款期限内利息、借款逾期利息及复利利息；其计算方法为：一是借款期限内利息：以49000元为本金,从2013年1月31日起按年利率13.74%计算至2014年1月20日止；二是借款逾期利息：以49000元为本金,从2014年1月21日起按年利率20.61%计算至本院判决确定的给付之日止；三是复利利息：以借款期限内利息视为本金，从2014年1月21日起按年利率20.61%计算至本院判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。被告郭庭武、王建明承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，公告费600元，合计1625元，由被告张朝俊负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告），被告郭庭武、王建明承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1025元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 马 谨
人民陪审员 王加松
人民陪审员 汪 峰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终986号
上诉人（原审被告）：浙江泰宇建设有限公司。住所地：浙江省龙游县龙洲街道灵江园区祥云路**号。
法定代表人：骆群，董事长。
委托诉讼代理人：朱伟明，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：衢州市柯城克立石材经营部。住所地：浙江省衢州石材市场二区***号。
经营者：张少振，男，1984年2月4日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，现住浙江省衢州。
上诉人浙江泰宇建设有限公司因与被上诉人衢州市柯城克立石材经营部承揽合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802民初5531号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江泰宇建设有限公司于2017年9月13日以与被上诉人衢州市柯城克立石材经营部已进行和解为由向我院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江泰宇建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人浙江泰宇建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9944元，减半收取4972元，由上诉人浙江泰宇建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 郑日知
审 判 员 郑尹秋
二〇一七年九月十三日
法官助理 胡芬芬
书 记 员 黄徐燕
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初105号
原告大冶市雅琪日化商行。住所地：大冶市水塔巷**号。
经营者朱辉。
委托代理人陈希，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人柯蒙蒙，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告大冶市汉商广场商贸有限公司。住所地：大冶市矿冶大道。
法定代表人侯冬生，该公司董事长。
委托代理人熊支农，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告大冶市雅琪日化商行与被告大冶市汉商广场商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄开文独任审判，公开开庭进行审理，原告大冶市雅琪日化商行的委托代理人柯蒙蒙、被告大冶市汉商广场商贸有限公司的委托代理人熊支农到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大冶市雅琪日化商行诉称：我公司于2010年开始向被告供应日化产品，并交纳了2000元质保金。合作期间未签订书面合同，但双方约定30天为一结算周期，由被告按我公司在其商场销售产品的销售额提取有关费用后的余款支付货款。2015年12月份，被告已无力支付差欠我公司的货款，至2016年3月末，被告通知我公司清场退货为止，累计欠我公司货款32586元未支付（含质保金2000元）。经多次催讨，被告未能支付货款，故诉诸法院，请求判令被告迅即支付货款30586元及质保金2000元，并按银行同期贷款利率承担自2016年4月1日起至货款付清之日止的利息损失。
原告大冶市雅琪日化商行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据1、原告营业执照，拟证明原告的主体资格；
证据2、被告营业执照，拟证明被告的主体资格；
证据3、被告销售明细表复印件，拟证明被告与原告之间未结货款事实；
证据4、汉商广场领款单、未结货款明细表，拟证明被告差欠原告货款的事实。
被告大冶市汉商广场商贸有限公司辩称：庭前双方已经对结算清单进行了确认，对欠款事实及金额没有异议。对于原告要求的利息，因为合同没有约定，不予支付。
被告大冶市汉商广场商贸有限公司未向本院举证。
经审理查明：从2010年开始，原告大冶市雅琪日化商行向被告大冶市汉商广场商贸有限公司供应日化产品，并交纳了2000元质保金。双方未签订书面合同，口头约定30天至60天为一结算周期，由被告按原告在其商场销售产品的销售额提取有关费用后的余款支付货款。2016年7月22日，经双方结算，被告向原告出具大冶汉商雅琪未结货款明细表一份，明细表载明，截止至2016年7月22日，被告差欠原告货款30586元，质保金2000元。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但双方已形成事实买卖合同关系。被告大冶市汉商广场商贸有限公司差欠原告大冶市雅琪日化商行货款30586元及质保金2000元，有其出具的未结货款明细表为证，且被告亦已自认，足以认定。故原告要求被告偿还货款30586元及返还质保金2000元的诉讼请求正当合法，应予支持。原、被告双方虽未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，但被告违约逾期付款客观上造成了原告的实际损失，该损失依法可按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率并参照逾期罚息利率标准计算，现原告请求按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。故被告应自2016年7月23日起，依违约金额30586元，按中国人民银行公布的同期半年期人民币贷款基准利率4.35%赔偿原告的逾期付款利息损失。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告大冶市汉商广场商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告大冶市雅琪日化商行货款30586元，返还质保金2000元，合计32586元；并从2016年7月23日起，以32586元为基数按年利率4.35%赔偿原告大冶市雅琪日化商行的逾期付款利息损失至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取308元，由被告大冶市汉商广场商贸有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳上诉案件受理费616元，单位全称：湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17-154101040005118。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄开文
二〇一七年三月十五日
书记员 余丽丽
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0982行审138号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。
法定代表人：郑兴邦,局长。
被申请人：福鼎市店下镇店下村村民委员会，住所地福鼎市店下镇店下村。
法定代表人：喻仁清,主任。
申请执行人福鼎市国土资源局于2017年6月12日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞200号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人福鼎市店下镇店下村村民委员会在未依法履行用地审批手续的情况下擅自于2007年6月将福鼎市店下镇店下村玉石山地点的1.65亩村集体土地用于建设玉石山公园，建设该公园的资金由该村民委员会牵头、社会能人筹资和向上级政府部门申请项目资金等组成，于2007年6月开始动工建设，2009年12月底建设完工，现已建成四座一层钢筋水泥结构凉亭、一条钢筋水泥结构文化长廊和一栋两层砖混结构管理房，地面已全部水泥硬化。玉石山公园于2010年2月投入使用。经实地勘测，玉石山公园总占地面积为1100平方米，其中四座一层钢筋水泥结构凉亭占地面积均为30平方米，一条钢筋水泥结构文化长廊占地面积为300平方米，一栋两层砖混结构管理房占地面积为50平方米，水泥硬化空地面积为630平方米，土地类别为旱地，该宗地符合福鼎市土地利用总体规划。认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并于2016年11月8日作出鼎国土资行罚字﹝2016﹞200号《行政处罚决定书》：1.责令店下镇店下村民委员会自收到行政处罚决定书之日起15日内将其在店下镇店下村玉石山非法占用的1100平方米土地退还给店下村集体；2.没收店下镇店下村民委员会在店下镇店下村玉石山非法占用的1100平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对店下镇店下村民委员会非法占用的1100平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款额计22000元。现法定期限已满，被申请人福鼎市店下镇店下村村民委员会仅履行第三项罚款部分。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字（2016）200号《行政处罚决定书》认定：“经查，店下镇店下村村委会于2007年6月将位于店下镇店下村玉石山地点的1.65亩村集体土地作为建设玉石山公园用地，建设玉石山公园资金由店下镇店下村委会牵头、社会能人筹资、向上级政府部门申请项目资金等组成……”等事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
审 判 员 黄 仙
审 判 员 刘晓亮
二〇一七年七月三日
法官助理 高腾涛
书 记 员 杨 影
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
PAGE
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0982行审138号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。法定代表人：郑兴邦,局长。被申请人：福鼎市店下镇店下村村民委员会，住所地福鼎市店下镇店下村。法定代表人：喻仁清,主任。申请执行人福鼎市国土资源局于2017年6月12日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞200号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人福鼎市店下镇店下村村民委员会在未依法履行用地审批手续的情况下擅自于2007年6月将福鼎市店下镇店下村玉石山地点的1.65亩村集体土地用于建设玉石山公园，建设该公园的资金由该村民委员会牵头、社会能人筹资和向上级政府部门申请项目资金等组成，于2007年6月开始动工建设，2009年12月底建设完工，现已建成四座一层钢筋水泥结构凉亭、一条钢筋水泥结构文化长廊和一栋两层砖混结构管理房，地面已全部水泥硬化。玉石山公园于2010年2月投入使用。经实地勘测，玉石山公园总占地面积为1100平方米，其中四座一层钢筋水泥结构凉亭占地面积均为30平方米，一条钢筋水泥结构文化长廊占地面积为300平方米，一栋两层砖混结构管理房占地面积为50平方米，水泥硬化空地面积为630平方米，土地类别为旱地，该宗地符合福鼎市土地利用总体规划。认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并于2016年11月8日作出鼎国土资行罚字﹝2016﹞200号《行政处罚决定书》：1.责令店下镇店下村民委员会自收到行政处罚决定书之日起15日内将其在店下镇店下村玉石山非法占用的1100平方米土地退还给店下村集体；2.没收店下镇店下村民委员会在店下镇店下村玉石山非法占用的1100平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对店下镇店下村民委员会非法占用的1100平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款额计22000元。现法定期限已满，被申请人福鼎市店下镇店下村村民委员会仅履行第三项罚款部分。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字（2016）200号《行政处罚决定书》认定：“经查，店下镇店下村村委会于2007年6月将位于店下镇店下村玉石山地点的1.65亩村集体土地作为建设玉石山公园用地，建设玉石山公园资金由店下镇店下村委会牵头、社会能人筹资、向上级政府部门申请项目资金等组成……”等事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 洁审 判 员  黄 仙审 判 员  刘晓亮二〇一七年七月三日法官助理  高腾涛书 记 员  杨 影附相关法律条文：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26473号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：隋信寿，男，1978年8月22日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告隋信寿信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币64,540.02元。原告诉称,被告隋信寿系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,540.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初1685号
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，住所地秦皇岛市山海关。
法定代表人刘宗威，该行行长。
委托代理人李佳，该行员工。
被告李娜，女，1987年12月7日出生，现住北京市海淀区。
被告秦皇岛嘉赋房地产开发有�公司，住所地秦皇岛市开发区。
法定代表人胡建和，董事长。
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行与被告李娜、被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行委托代理人李佳到庭参加了诉讼，被告李娜、被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李娜偿还原告借款本金以及利息、罚息280293.14元，及按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定给付自2016年7月26日至还清之日止的全部利息、罚息；2.被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司对被告李娜上述债务承担连带责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告李娜、被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司于2014年签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，被告李娜向原告贷款人民币280000元，用于购买被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司开发的山海景湾南区1-1-1502号房屋，贷款期限360个月，按月结息付息，合同约定贷款人以所购房屋提供抵押，但房屋尚未办理抵押登记手续，由被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证。原告向被告李娜足额发放了贷款，但被告李娜多次逾期偿还，现贷款已到还款期限，截止2016年7月26日，被告李娜已经拖欠借款本金以及利息、罚息280293.14元。故诉至法院，请求法院依法判令被告李娜偿还原告借款本金以及利息、罚息280293.14元，及按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定给付自2016年7月26日至还清之日止的全部利息、罚息；被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司对被告李娜上述债务承担连带责任。
被告李娜未做答辩也未提交证据。
被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司未做答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告李娜、被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司于2014年签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，被告李娜向原告贷款人民币280000元，用于购买被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司开发的山海景湾南区1-1-1502号房屋，贷款期限360个月，按月结息付息，合同约定贷款人以所购房屋提供抵押，但房屋尚未办理抵押登记手续，由被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证。原告向被告李娜足额发放了贷款，被告李娜多次逾期偿还，现贷款已到还款期限，截止2016年7月26日，被告李娜拖欠借款本金以及利息、罚息280293.14元。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行于2016年9月5日诉至法院，请求法院依法判令被告李娜偿还原告借款本金以及利息、罚息280293.14元，及按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定给付自2016年7月26日至还清之日止的全部利息、罚息；被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司对被告李娜上述债务承担连带责任。上述事实有原告当庭陈述及提交并经质证的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《借款借据》、《逾期未还款明细》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，原告已经按照合同约定履行义务，被告李娜未能按照合同约定按期偿还贷款，拖欠贷款本金利息事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告李娜应及时偿还贷款本息，被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司对被告李娜上述债务承担连带责任。原告要求被告李娜偿还原告借款本金以及利息、罚息280293.14元，及按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定给付自2016年7月26日至还清之日止的全部利息、罚息；被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司对被告李娜上述债务承担连带责任的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合�法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,缺席判决如下：
一、被告李娜于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行贷款本金及利息、罚息280293.14元；
二、被告李娜于本判决生效之日起十日内按照《中国银行个人一手住房贷款合同》的约定给付自2016年7月26日起至本判决确定的给付期届满之日止的全部利息、罚息。
三、被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司对上述一、二项债务承担连带责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2752元，由被告李娜负担�于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李燕峰
代理审判员 杨 俊
人民陪审员 宋 扬
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 高 妍
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第00830号
申请执行人：宋金珍，女。
被执行人：庄河市大郑镇宋派村民委员会。
负责人：何凤梅，系该村支部书记。
申请执行人宋金珍与被执行人庄河市大郑镇宋派村民委员会民间借贷纠纷一案，本院的（2001）庄民初字第2224号民事判决已经发生法律效力。权利人于2014年1月22日再次向本院申请恢复执行，执行标的额：17421元及利息、诉讼费2444元、执行费161元（未交）。
本院在执行过程中申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产，被执行人口头向本院表示，于2014年底给付申请执行人借款本金三至五千元，余款再陆续给付，申请执行人表示同意，并表示同意终结本案的本次执行程序，在被执行人到期未履行义务时，可向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 何 峰
审判员 邓春荣
二〇一四年十月十一日
书记员 林凌屹
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初1820号
原告：自贡才德物业管理有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇健康路。
法定代表人：张鲜，该公司经理。
被告：黎廷伟，男，1975年2月18日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在受理原告自贡才德物业管理有限公司诉被告黎廷伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡才德物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡才德物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告自贡才德物业管理有限公司负担。
代理审判员 罗浩伦
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 谭 峰
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜商初字第00277号
原告阜宁新苏国际购物中心有限公司，住所地阜宁县上海路409号。
法定代表人吴志春，该公司董事长。
委托代理人洪汝蓉，该公司人事行政经理。
委托代理人陈新、李建飞，江苏众想律师事务所律师。
被告盐城市栋玮商贸有限公司，住所地盐城市北城根北巷26号。
法定代表人薛志强，该公司总经理。
委托代理人方素珍，该公司员工。
本院在审理原告阜宁新苏国际购物中心有限公司诉被告盐城市栋玮商贸有限公司联营合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜宁新苏国际购物中心有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阜宁新苏国际购物中心有限公司撤回起诉。
案件受理费1304元，减半收取652元（原告已预交），由原告阜宁新苏国际购物中心有限公司负担。
审 判 长 吴金洲
代理审判员 梁晓婷
人民陪审员 左学高
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 卢月明
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2017）黑0126民督186号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人郑宇帅，职务行长。
被申请人刘福和，男，1958年7月3日出生，汉族，农民，住巴彦县，
被申请人李淑芬，女，1956年6月16日出生，汉族，农民，住巴彦县，
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年11月7日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2012年5月23日被申请人在我行申请个人贷款人民币70，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2013年5月23日，逾期后经多次催要只偿还部分本金和利息。因此要求被申请人刘福和、李淑芬给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币50,000.00元，利息36,892.33元，截止到2017年6月7日，本息合计人民币86,892.33元，后续利息给付至此笔借款结清时止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘福和、李淑芬应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币50,000.00元，利息36,892.33元，本息合计人民币86,892.33元，自2017年10月16日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。
申请费657.00元，由被申请人刘福和、李淑芬负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一七年十一月八日
书记员 黄 岩
认罪认罚
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初561号
公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年6月4日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，务工，住青岛市即墨区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月23日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。
辩护人屈希杰，山东海政律师事务所律师。
山东省青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]537号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年6月27日、7月2日公开开庭进行了审理。青岛市即墨区人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人屈希杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。因刘某某案发后投案自首，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，建议判处其有期徒刑十个月至十四个月,并适用缓刑。并提供了书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据予以证实。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
辩护人辩称，被告人刘某某案发后投案自首，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，请求法院对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，被告人刘某某于2018年4月22日20时30分许，驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿青岛市即墨区北安街道办事处太和路由东向西行驶至“好又多”超市门前处，与由南向北步行的潘某某（男，殁年21岁）相撞，致潘某某因颅脑损伤经送医院抢救无效于当日死亡。被告人刘某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第二款之规定，负事故的全部责任。
案发后被告人刘某某安排同车人报警，并在现场等候公安机关的处理，公安人员到达现场后该如实供述了违章驾车肇事的经过。
本案民事赔偿部分双方已自行和解，被害人亲属对于被告人刘某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，证人都某某、付某、徐某、潘某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹检验报告书及照片，车辆痕迹检验报告及照片，当事人血样提取登记表及乙醇检验报告，道路交通事故尸体检验报告及照片，居民死亡医学证明，驾驶人、机动车信息查询结果，道路交通事故认定书及情况说明，即墨区人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定被告人刘某某犯交通肇事罪的事实成立。
本院认为，被告人刘某某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某案发后投案自首，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 江志美
人民陪审员 江世学
二〇一八年七月二日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初2464号
原告：晁岳凯，男，1995年6月1日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：唐秀钦，清丰县法律援助中心律师。
被告：杨智博，男，1977年6月15日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：杨继刚，男，1955年11月17日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司，地址：清丰县文化路西段。
负责人：户少华，系该公司经理。
委托代理人：张凤晨，河南优诚律师事务所律师。
委托代理人：孙文燕，河南优诚律师事务所律师。
原告晁岳凯诉被告杨智博、杨继刚、中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告晁岳凯于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晁岳凯的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晁岳凯撤诉。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告晁岳凯负担。
审 判 长 李金玲
代理审判员 赵瑞娜
人民陪审员 唐富贵
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 戴晓斐
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执488号
申请执行人：刘智勇，男，1974年8月16日出生。
被执行人：颜洁，女，1968年11月10日出生。
本院在执行刘智勇与颜洁公证债权文书纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 张瀚文
二〇一七年六月一日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执488号申请执行人：刘智勇，男，1974年8月16日出生。被执行人：颜洁，女，1968年11月10日出生。本院在执行刘智勇与颜洁公证债权文书纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  张瀚文二〇一七年六月一日书记员  程 鹏
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第4346号
原告李某，男，1992年1月20日出生，汉族，住枣庄市。
委托代理人闫绍付、葛延存，山东宝亭律师事务所律师。
被告韩某，女，1989年1月19日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人刘学会，枣庄山亭桑村法律服务所法律工作者。
原告李某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人闫绍付、被告韩某及其委托代理人刘学会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告同居生活期间感情一直不太好，没有共同语言，常因小事吵闹。请求判决原、被告离婚，婚生子李某甲、李某乙由原告抚养，抚养费由被告承担，婚后财产均分，诉讼费由被告承担。
被告韩某辩称，原告陈述婚姻构成及孩子出生时间属实。被告不同意离婚，原、被告婚姻基础牢固，感情很好。原告诉求离婚没有事实依据和法律依据，原告陈述的离婚理由不属实，原告诉称离婚理由依法不能成立。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，2010年10月同居生活，2010年11月10日生一男孩，取名李某甲，2012年9月16日生一男孩，取名李某乙。2014年4月15日在山亭区民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可，原告于2014年10月16日诉来本院，要求与被告离婚等。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户籍证明、常住人口登记卡、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，同居生活并育有二�，后自愿到民政局办理结婚登记手续，是有一定感情基础的，双方在共同生活中，应互谅互让，互相理解，妥善处理婚姻中出现的问题。原告诉称夫妻感情确已破裂，未向法庭提供相关证据证明，本院不予采信。原告要求与被告离婚，理由不充分，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告韩某离婚。
案件受理费50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘书强
审 判 员 马真安
人民陪审员 司品义
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 顾青青
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第5451号
原告：赵兰玲，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳东方纺织有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：赵炳善，该公司董事长。
委托代理人：金昌浩，辽宁仲达律师事务所律师。
本院在审理原告赵兰玲与被告沈阳东方纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵兰玲撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告赵兰玲负担。
审 判 长 傅 靖
代理审判员 陈柏博
人民陪审员 于 阳
二〇一六年九月六日
书 记 员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽12行终16号
上诉人（原审原告）于河，男，1943年9月29日出生。
被上诉人（原审被告）昌图县马仲河镇人民政府，住所地昌图县马仲河镇。
原审第三人马仲河宏森岩棉公司。
上诉人于河因被告昌图县马仲河镇人民政府玩忽职守包庇违法行为、不履行监管职责一案，不服银州区人民法院(2015)铁银行初字第00053号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。
原裁定认定，原告于河诉称：马仲河镇西大营村一组102国道两侧约计100亩耕地，被开沙场造工厂，造成耕地永久性破坏，其多次向被告反映破坏耕地违法行为。但被告却玩忽职守，包庇第三人违法行为，至今不监管查办造成耕地严重破坏损失巨大损失。故请法院确认被告不履行法定职责玩忽职守包庇第三人违建厂房，非法开工厂并造成环境污染违法事实，并赔偿经济损失。原审法院认为，原告的诉讼请求不属于行政诉讼审查范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（一）项之规定，裁定驳回原告于河的起诉。案件受理费50元，由原告于河负担。
上诉人于河上诉称：被告不履行法定职责属于人民法院受案范围，请求二审法院撤销银州区人民法院(2015)铁银行初字第53号行政裁定，依法立案并判令被告第三人赔偿经济损失1000万元。
经审理查明，本院认定的与起诉�件有关的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。原审原告于河要求确认被告玩忽职守包庇第三人违建厂房违法等事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，违法占用耕地行为的管理和监督机关并非被告昌图县马仲河镇人民政府，原审原告于河起诉的被告错误且拒绝变更。原审法院裁定驳回于河的起诉，结果正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理�50元，退回上诉人于河。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彪
代理审判员 赵继楠
代理审判员 高 健
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈晓晨
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01926号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行，住所地高作镇八里钢材市场。
负责人许冬，该支行行长。
被执行人蔡柱。
被执行人陈亮。
被执行人陈大志。
被执行人仲晓委。
被执行人胡鹏飞。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行与蔡柱、仲晓委、胡鹏飞、陈大志、陈亮公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第315号执行证书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行向本院申请强制执行，本院于2015年5月19日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第315号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 波
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初49570号
原告：余建胜，男，1957年10月11日生，汉族，住浙江省。
委托代理人曹憬，上海至真律师事务所律师。
委托代理人周荣茂，上海至真律师事务所律师。
被告：陆挺，男，1966年10月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告余建胜与被告陆挺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告余建胜的委托代理人曹憬到庭参加了诉讼，被告陆挺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告余建胜诉称，其与被告陆挺系朋友关系。2011年9月8日被告以扩大经营为由向原告借款人民币120万元，并出具借条。之后被告一直未还款。经其多次催讨，被告于2014年8月8日重新出具借条1份，确认借款120万元，并约定自2014年8月1日起计息，其于当日将原先的借条归还给被告。嗣后，被告仍未归还借款。现其起诉要求被告归还借款120万元，并承担自2014年8月1�起至清偿日止，按年息20%的标准计算的利息。
原告余建胜向本院提交了借条、银行交易明细、银行个人结算业务申请书复印件、工商登记档案机读材料等证据。
被告陆挺未具答辩。
基于原告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：2014年8月8日，被告陆挺向原告余建胜出具借条1份，确认向原告借款120万元，并约定自2014年8月1日起计息。2016年7月6日，原告诉来本院，要求被告立即归还借款120万元，并承担自2014年8月1日起至清偿日止，按年息20%的标准计算的利息。
本院认为，被告陆挺向原告余建胜借款120万元，事实清楚、证据充分，被告理应及时归还借款。对原告主张的利息起算时间，因系双方约定，并无不当，本院予以支持。对利息的计算标准，因原告主张的按年息20%计算，缺乏相应依据，故本院依法确定为按银行同期贷款利率的标准来计算为妥。应当指出的是，被告陆挺经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆挺于本判决生效之日起十日内归还原告余建胜借款120万元；
二、被告陆挺于本判决生效之日起十日内支付原告余建胜自2014年8月1日起至清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算的本金120万元的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费19,200元，财产保全费5,000元(均由原告已预交)，由被告陆挺负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 凌 琳
人民陪审员 濮如毅
人民陪审员 张慧荣
二〇一七年三月二日
书 记 员 苏春晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第476号
罪犯小三，男，傣族，1974年1月10日出生于云南省沧源自治县，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省沧源自治县人民法院于2012年7月10日作出（2012）沧刑初字第26号刑事判决，以被告人小三犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年1月16日起至2017年1月15日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2014）临中刑执字第420号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期至2016年5月15日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日以（2015）临狱减字第552号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯小三在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯小三减去有期徒刑七个月（刑期至2015年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年九月二十五日
书记员 董丽媛
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终2049号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。
住所地:新乡市和平大道（南）22号。
委托诉讼代理人：董国强、吴丽丽，河南瀛汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王忠安，男，1961年5月18日生，汉族，住辉县。
被上诉人（原审被告）：王卫朝，男，1980年1月28日生，汉族，住河南省原阳县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与被上诉人王忠安、王卫朝机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初1493民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于2017年6月7日以双方达成和解为由自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司撤回上诉。
二审案件受理费155元，减半收取77.5元，由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。
审判长 田泽华
审判员 刘艳利
审判员 高凤娜
二〇一七年六月七日
书记员 章婷婷
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初6724号
原告：朱磊刚，男，1979年10月22日出生，汉族，住河南省巩义市新市。
被告：郑州森海置业有限公司，住所地巩义市惠民路西侧。统一社会信用代码：91410181777976352G。
法定代表人：张建平，该公司总经理。
原告朱磊刚与被告郑州森海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告朱磊刚于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱磊刚自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱磊刚撤诉。
案件受理费25元，由原告朱磊刚负担。
审判员 张国正
二〇一七年十月十三日
书记员 贺艳杰