四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川06民终786号
上诉人（原审被告）：成都市名怡贸易有限公司。住所地：成都高新区中和大道三段**号*幢*层**号。
法定代表人：罗先翠，总经理。
委托诉讼代理人：罗先琴，公司员工。
委托诉讼代理人：罗荣炽，公司员工。
被上诉人（原审原告）：广汉三星堆水泥有限公司。住所地：广汉市高坪镇金九村。
法定代表人：方均，执行董事。
委托诉讼代理人：马家福，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
上诉人成都市名怡贸易有限公司（以下简称名怡贸易公司）因与被上诉人广汉三星堆水泥有限公司（以下简称三星水泥公�）买卖合同纠纷一案，不服广汉市人民法院（2015）广汉民初字第2558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人名怡贸易公司的委托诉讼代理人罗先琴、罗荣炽，被上诉人三星水泥公司的委托诉讼代理人马家福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人名怡贸易公司上诉称：一、一审事实认定不清，上诉人不欠被上诉人货款，而是被上诉人员工欠款。水泥买卖合同履行期间，被上诉人授权的业务人员白某某在未取得上诉人同意情况下，以上诉人名义从被上诉人处拉走水泥共计147261.22元，结算中，白某某承诺由其负责上述水泥货款，且在相关的计量结算文件中签字确认。二、一审程序严重违法，剥夺了上诉人的合法诉权。综上，请求依法发回重审或依法改判上诉人不承担欠款支付义务。
被上诉人三星水泥公司未作书面答辩。
三星水泥公司向一审法院起诉请求判令：一、名怡贸易公司给付货款384185.48元，并赔偿利息损失（以384185.48元为基数按照人民银行同期贷款利率从2015年3月17日计至付清之日止）；二、本案诉讼费用由名怡贸易公司承担。
名怡贸易公司未到庭应诉，也未提供书面的答辩意见。
一审法院经审理查明，2014年1月1日，三星水泥公司、名怡贸易公司签订《水泥购销合同》一份，由三星水泥公司出售水泥给名怡贸易公司。在该合同中对水泥的等级、单价、质量标准、交货验收、违约责任、解决纠纷的方式等均有约定，对与合同相关的其他事项也进行了约定。合同签订后，三星水泥公司按照名怡贸易公司要求交付了相应的水泥，名怡贸易公司却未及时支付全部货款，至2015年3月16日双方对账时，名怡贸易�司尚欠三星水泥公司货款3884185.48元。双方对账后名怡贸易公司又陆续支付了货款3500000元，至今尚欠384185.48元货款未付。
一审法院认为：三星水泥公司、名怡贸易公司在自愿前提下签订的关于水泥买卖的合同是双方真实意思的表示，且合同内容合法、有效，双方均应秉持诚实信用原则全面履行合同义务。现三星水泥公司按约履行了名怡贸易公司所购水泥的交付义务，并通过与名怡贸易公司对账、出具收款单的形式确认了至起诉时名怡贸易公司拖欠货款的准确金额为384185.48元，其据此请求名怡贸易公司支付拖欠货款有事实及法律依据，应予支持。此外，三星水泥公司还主张名怡贸易公司应支付因其迟延付款所造成的资金利息损失，一审法院认为其请求也符合法律规定，一并予以支持，但应从2015年3月17日起计至法院确定的付款之日止。名怡贸易公司未到庭应诉，也无答辩意见提交，依法应承担违约责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、成都市名怡贸易有限公司于本判决生效后十五日内支付广汉三星堆水泥有限公司货款本金384185.48元，并支付逾期付款的资金利息损失（以384185.48元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2015年3月17日计至本院确定的付款之日止）；二、驳回广汉三星堆水泥有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理案件受理费7213元，由名怡贸易公司承担。
二审审理查明的基本事实与原审无异，本�对一审审理查明的基本事实予以确认。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人名怡贸易公司提交了：1.2013年10月16日名怡贸易公司与三星水泥公司签订的《买卖合同》，证明白某某系三星水泥公司业务联系人；2.名怡贸易公司材料结算单（水泥），证明白某某拉水泥情况；3.应付三星水泥公司水泥货款明细表，证明欠款金额为236924.26元；4.白某某利用名怡贸易公司账户拉水泥货款明细表，证明货款金额为147261.22元；5.应付广汉众成运费明细账，证明白某某拉水泥支付费用；6.对账单，证明白某某拉水泥的情况；7.名怡贸易公司付水泥款金额。
被上诉人三星水泥公司的质证意见：系名怡贸易公司单方制作，无我方确认；双方每月结算，上诉人知道白某某拉水泥，且同意，与我方�关。
被上诉人三星水泥公司补充提交了：1.双方盖章确认的13张对账单，证明双方结算情况；2.工作联系函，证明名怡贸易公司与白某某是借用水泥关系，且上诉人承认或事后追认。
上诉人名怡贸易公司的质证意见：对2014年10月26日到11月25日的对账单有异议；工作联系函说明我方不清楚白某某私自拉水泥，也没有授权，该水泥款不应由我方承担。
对当事人二审争议的事实，经审查，本院认为，上诉人名怡贸易公司提供的证据能证明白某某用名怡贸易公司的名义拉水泥的事实，但不能证明欠款金额。被上诉人三星水泥公司提供的加盖双方印章的对账单能反映双方的结算情况，其中，2014年1月25日至2014年6月25日的6张对账单上，名怡贸易公司在“2.数据不符，请列明有关数据”处加盖印章，并列明余额，名怡贸易公司记载的余额与三星水泥公司账面应收余额相差745852.80元；2014年7月25日对账单上，名怡贸易公司在“2.数据不符，请列明有关数据”处加盖印章，并注明“数量已核，金额不符，单价问题”；2014年9月26日至10月25日对账单上，名怡贸易公司在“2.数据不符，请列明有关数据”处加盖印章，并注明“单价原因，数量已确认”；在其余的6张对账单上，名怡贸易公司在“1.数据证明无误”处加盖印章。针对余额相差745852.80元，三星水泥公司解释是协商调价未果，双方仍按合同价格执行，故之后双方对账时，金额、数量无差异。
本院认为，本案争议的主要焦点是：名怡贸易公司应付货款的金额？
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，三星水泥公司、名怡贸易公司签订《水泥购销合同》后，三星水泥公司按照名怡贸易公司要求交付了相应�水泥，名怡贸易公司理应及时支付全部货款。依照合同约定：每月核对确认账目，在履行过程中，双方以对账单的形式确认欠款金额。三星水泥公司提供的加盖双方印章的对账单虽然有部分金额不符的情况，但三星水泥公司解释是由于协商调价未能达成一致，故金额不符，但数量正确。名怡贸易公司在对账单上也注明数量已核，单价原因，之后名怡贸易公司对对账单并未提出异议，故应以双方确认的对账单作为结算依据。至2015年3月16日，名怡贸易公司尚欠三星水泥公司货款3884185.48元。后名怡贸易公司陆续支付了货款3500000元，至今尚欠384185.48元货款。
白某某虽然是三星水泥公司的业务员，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动�给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”的规定，企业法人和其他工作人员承担民事责任的前提是：以法人名义从事的经营活动。本案中，白某某是用名怡贸易公司的名义拉水泥，该责任不应由三星水泥公司承担。同时，买卖合同具有相对性，白某某不是涉案买卖合同的当事人，白某某从名怡贸易公司拉水泥的款项，不属于本案审理的范畴。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，上诉人名怡贸易公司的上诉理由无证据证明，且于法相悖，依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7213.00元，由上诉人名怡贸易公司承
担。
本判决为终审判决。
审判长 费元汉
审判员 毛文婷
审判员 江 黔
二〇一六年十月十二日
书记员 王菲菲