wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初494号
原告（反诉被告）：袁东春，男，1987年12月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告（反诉原告）：王才，男，1969年7月20日出生，蒙古族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：包满仓，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）袁东春诉被告王才（反诉原告）身体权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法由审判员张聪适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。被告（反诉原告）王才到庭参加诉讼，原告（反诉被告）袁东春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告（反诉原告）王才向本院提出诉讼请求：1、要求原告（反诉被告）袁东春赔偿医疗费2217.21元、误工费1483.50元（15天×98.90元/天）、护理费907.52元（8天×113.44元/天）、交通费300元、住院伙食补助费800元（8天×100元/天）、营养费800元（8天×100元/天），共计6208.23元；2、要求原告（反诉被告）袁东春承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2016年8月30日晚，原告（反诉被告）袁东春与被告（反诉原告）王才在饭店一桌吃饭，席间原告（反诉被告）袁东春用语言伤害被告（反诉原告）王才，原告（反诉被告）袁东春与被告（反诉原告）王才争执几句，原告（反诉被告）袁东春用酒瓶子打被告（反诉原告）王才头部，将其打成头部外伤，为避免造成更大伤害，被告（反诉原告）王才也打了原告（反诉被告）袁东春。事件发生后被告（反诉原告）王才在科左中旗人民医院住院治疗8天，出院后医院建议休息一周。现诉至法院，请求法院判令原告（反诉被告）袁东春赔偿被告（反诉原告）的损失。
原告（反诉被告）袁东春未答辩。
经审理查明，2016年8月30日19时30分许，在科尔沁左翼中旗图布信苏木后吐古伦嘎查吴俊文家饭店屋内，原告（反诉被告）袁东春与被告王才（反诉原告）因语言冲突，相互撇啤酒瓶子打架，并互相致伤对方。被告（反诉原告）王才在通辽市科左中旗人民医院住院治疗8天，被诊断为：头部外伤，支出医疗费2217.21元。出院医嘱：对症观察治疗，必要时复查头部CT，建议休息一周不适门诊随诊。科尔沁左翼中旗公安局于2016年9月28日作出左公（图）行罚决字[2016]27号、28号行政处罚决定书，分别对原告（反诉被告）袁东春及被告（反诉原告）王才给予罚款500元的行政处罚。
被告（反诉原告）王才针对反诉举证：证据1、通辽市科左中旗人民医院住院病历及诊断证明书，证明被告（反诉原告）被原告（反诉被告）袁东春打伤后在科左中旗人民医院住院的时间、治疗过程、住院天数及休息一周的事实；证据2、通辽市科左中旗人民医院住院费票据一枚及门诊费用票据一枚、费用清单一份，证明住院治疗费用支出情况和治疗明细；证据3、交通费票据六枚，证明治疗过程中交通费支出情况；证据4、调卷申请书，申请出示行政处罚决定书两份，证明原告（反诉被告）袁东春与被告（反诉原告）王才因本案伤害事实被公安机关行政处罚的事实。
原告袁东春（反诉被告）未向法庭递交证据。
本院审查认为，被告（反诉原告）王才向法院出示的证据1、2、4来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告（反诉原告）王才出具的证据3系交通费票据，但该票据上未注明产生的时间及起止地点，故缺乏真实性，本院不予采信。
本院认为，公民的身体健康受法律保护。原告（反诉被告）袁东春与被告（反诉原告）王才因语言冲突，进而打架的事实成立。原告（反诉被告）袁东春与被告（反诉原告）王才在本次纠纷中均存在一定过错，故对本案的损害结果均应承担相应的民事责任。法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，被告（反诉原告）王才未能提供医嘱证明其需加强营养，故对营养费的诉请不予支持。法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。但被告（反诉原告）王才提供的票据与该规定不符，故对交通费的诉请不予支持。综上，对被告（反诉原告）王才诉请的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费本院在合法范围内予以支持。原告（反诉被告）袁东春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）袁东春于本判决发生法律效力后十日内赔偿被告（反诉原告）王才医疗费等损失合计：2704.12元{[医疗费2217.21元+误工费1483.50元（15天×98.90元/天）+护理费907.52元（8天×113.43元/天）+住院伙食补助费800元（8天×100元/天）]×50%}；
二、被告（反诉原告）王才的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
反诉费200元，由原告（反诉被告）袁东春负担100元，由被告（反诉原告）王才负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张 聪
二〇一七年三月二十三日
书记员 查干桑登
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初1688号
原告：王德同，男，1974年10月12日出生，汉族，住安丘市。
委托诉讼代理人：李佩德，山东明清律师事务所律师。
被告：山东宏坤房地产开发有限公司，住所地：安丘市潍徐路276号。
法定代表人：马海峰，经理。
委托诉讼代理人：李林，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告王德同与被告山东宏坤房地产开发有限公司（下称宏坤房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德同及其委托诉讼代理人李佩德，被告宏坤房地产公司委托诉讼代理人李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德同向本院提出诉讼请求：判令被告支付延期交房违约金122119元（自2011年8月31日至2012年10月31日按照日万分之一计款17445.60元；自2012年10月31日至2014年4月1日按照约定的日万分之五计款104673.90元）；判令被告为原告办理安丘市东方明珠小区20号楼2单元704室房屋所有产权证和土地使用权证；本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原告多次到被告开发的安丘市东方明珠小区看房并与被告多次协商，双方在2010年10月31日签订合同编号为201108180019的《商品房买卖合同》，原告购买安丘市东方明珠小区20号楼2单元704室，合同总价款为410486元，合同签订当日原告依合同约定向被告缴纳购房款220486元，剩余房款双方按合同要求办理的银行贷款。被告应当在2011年8月31日前将验收合格的商品房交付给原告使用，并且应当在交房后180天内为原告办理产权登记。2012年10月31日因被告的原因致使该商品房不能按时交付，双方签订《东方明珠交房延期补充协议》，约定被告违约日起从原合同的交房日期起至2012年10月30日止，赔偿原告已付房款的违约金按每日万分之一；从2012年10月31日至交房日期，违约金按已付房款每日万分之五赔付，并且约定该违约金被告应当在交钥匙当日以现金方式交付给原告。但遗憾的是，被告在2014年4月1日交房时，违约金分文未付，后原告多次向被告要求支付违约金并按合同要求为原告办理产权登记。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定特诉至本院。
被告宏坤房地产公司辩称，1、双方约定违约金交钥匙当天以现金方式交付，双方于2014年4月1日完成交房，被告当天未支付违约金，此时原告已经知道自己权利受到侵害，原告于2016年4月6日起诉，已超过两年的诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。2、原告主张的2012年10月31日至2014年4月1日按照日万分之五计算违约金过高，请求依法予以降低，应以实际损失为基础，被告请求按照银行同期贷款利率计算。3、关于原告主张的房屋所有权证和土地使用权证，因为东方明珠小区象原告这种情况很多，资金不足不能全部办理，市政府工作组在统一协调办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，同时确认以下事实：原被告于2010年10月31日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的东方明珠第20幢2单元704号房，价款410486元，原告按约定交付220486元，余190000元原告办理按揭贷款。合同约定，被告应于2011年8月31日交付验收合格的商品房，确因被告责任造成延期交房的，被告按日向原告支付已付房款的金额万分之一的违约金。后因被告逾期交房，原被告于2012年10月31日达成“东方明珠交房延期补充协议”，约定：“违约日期从原合同的交房日期算起至2012年10月30日止，开发商赔付购房业主已付房款（已付现金＋贷款）的违约金按每日万分之一，从2012年10月31日
----
交房日期违约金按已付房款每日万分之五赔付。……违约赔付款必须与购房业主交钥匙当天以现金方式交付业主……”。2014年4月1日，原被告交付房屋，但至今未经验收合格。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告对延期补充协议真实性无异议，辩称系原告协同其他业主围堵被告办公室强迫被告签订，不是被告真实意思的表示。但被告未提交关于胁迫的证据，对“东方明珠交房延期补充协议”本院予以采信。二、原告主张交房以后，多次到被告处要求支付违约金，每次交物业费的时候业主们就要求以违约金抵顶，被告不同意，后业主们上访时也提出类似的要求。本院查明，2015年11月23日本市政府信访办公室人民来访登记表记录：来访人：李莉（原告之妻），随访人：东方明珠多位业主，反映问题摘要：……3、要求开发商对现逾期交房违约金；4、要求开发商以逾期交房违约金垫付业主的取暖费和物业费。本院确认原告于2015年11月23日已向有关部门提出关于支付违约金的要求。三、审理中，被告称因其他业主均未办理房屋所有权证和土地使用权证，要求以后由政府工作组统一协调和办理，原告表示同意。
本院认为，被告辩称《东方明珠交房延期补充协议》系原告协同其他业主围堵被告办公室强迫被告签订，未提交证据证明，本院不予以采信。原被告签订的《商品房买卖合同》、《东方明珠交房延期补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效，原被告应按照合同约定行使自己的权利履行自己的义务。原告按照《商品房买卖合同》约定交纳购房款，办理银行按揭贷款，全部履行了交款义务，被告应当在2011年8月31日前将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用，但直至2014年4月1日才交付使用，且至今未经验收合格，被告已构成违约，应按照《东方明珠交房延期补充协议》约定承担相应的违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告于2015年11月23日已向有关部门提出关于支付违约金的要求，此时起诉讼时效期间重新计算，对被告的已超过二年诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。对2012年10月31日之后的违约金，原被告约定按照日万分之五计算，参照关于民间借贷借款利率的相关规定，并不高于规定的利率上限，故被告请求予以降低，本院不予支持。经核算，2011年8月31日至2012年10月30日按照日万分之一计算为17240元，2012年10月31日至2014年4月1日按照日万分之五计算为104674元，违约金共计121914元。
综上所述，被告应支付原告逾期交房违约金121914元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告山东宏坤房地产开发有限公司支付原告王德同逾期交房违约金121914元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王德同的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2742元，由被告山东宏坤房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李连弟
人民陪审员 李培友
人民陪审员 周瑞花
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 马 汝
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0784民初1688号原告：王德同，男，1974年10月12日出生，汉族，住安丘市。委托诉讼代理人：李佩德，山东明清律师事务所律师。被告：山东宏坤房地产开发有限公司，住所地：安丘市潍徐路276号。法定代表人：马海峰，经理。委托诉讼代理人：李林，山东鸢都英合律师事务所律师。原告王德同与被告山东宏坤房地产开发有限公司（下称宏坤房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德同及其委托诉讼代理人李佩德，被告宏坤房地产公司委托诉讼代理人李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德同向本院提出诉讼请求：判令被告支付延期交房违约金122119元（自2011年8月31日至2012年10月31日按照日万分之一计款17445.60元；自2012年10月31日至2014年4月1日按照约定的日万分之五计款104673.90元）；判令被告为原告办理安丘市东方明珠小区20号楼2单元704室房屋所有产权证和土地使用权证；本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原告多次到被告开发的安丘市东方明珠小区看房并与被告多次协商，双方在2010年10月31日签订合同编号为201108180019的《商品房买卖合同》，原告购买安丘市东方明珠小区20号楼2单元704室，合同总价款为410486元，合同签订当日原告依合同约定向被告缴纳购房款220486元，剩余房款双方按合同要求办理的银行贷款。被告应当在2011年8月31日前将验收合格的商品房交付给原告使用，并且应当在交房后180天内为原告办理产权登记。2012年10月31日因被告的原因致使该商品房不能按时交付，双方签订《东方明珠交房延期补充协议》，约定被告违约日起从原合同的交房日期起至2012年10月30日止，赔偿原告已付房款的违约金按每日万分之一；从2012年10月31日至交房日期，违约金按已付房款每日万分之五赔付，并且约定该违约金被告应当在交钥匙当日以现金方式交付给原告。但遗憾的是，被告在2014年4月1日交房时，违约金分文未付，后原告多次向被告要求支付违约金并按合同要求为原告办理产权登记。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定特诉至本院。被告宏坤房地产公司辩称，1、双方约定违约金交钥匙当天以现金方式交付，双方于2014年4月1日完成交房，被告当天未支付违约金，此时原告已经知道自己权利受到侵害，原告于2016年4月6日起诉，已超过两年的诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。2、原告主张的2012年10月31日至2014年4月1日按照日万分之五计算违约金过高，请求依法予以降低，应以实际损失为基础，被告请求按照银行同期贷款利率计算。3、关于原告主张的房屋所有权证和土地使用权证，因为东方明珠小区象原告这种情况很多，资金不足不能全部办理，市政府工作组在统一协调办理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，同时确认以下事实：原被告于2010年10月31日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的东方明珠第20幢2单元704号房，价款410486元，原告按约定交付220486元，余190000元原告办理按揭贷款。合同约定，被告应于2011年8月31日交付验收合格的商品房，确因被告责任造成延期交房的，被告按日向原告支付已付房款的金额万分之一的违约金。后因被告逾期交房，原被告于2012年10月31日达成“东方明珠交房延期补充协议”，约定：“违约日期从原合同的交房日期算起至2012年10月30日止，开发商赔付购房业主已付房款（已付现金＋贷款）的违约金按每日万分之一，从2012年10月31日——交房日期违约金按已付房款每日万分之五赔付。……违约赔付款必须与购房业主交钥匙当天以现金方式交付业主……”。2014年4月1日，原被告交付房屋，但至今未经验收合格。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告对延期补充协议真实性无异议，辩称系原告协同其他业主围堵被告办公室强迫被告签订，不是被告真实意思的表示。但被告未提交关于胁迫的证据，对“东方明珠交房延期补充协议”本院予以采信。二、原告主张交房以后，多次到被告处要求支付违约金，每次交物业费的时候业主们就要求以违约金抵顶，被告不同意，后业主们上访时也提出类似的要求。本院查明，2015年11月23日本市政府信访办公室人民来访登记表记录：来访人：李莉（原告之妻），随访人：东方明珠多位业主，反映问题摘要：……3、要求开发商对现逾期交房违约金；4、要求开发商以逾期交房违约金垫付业主的取暖费和物业费。本院确认原告于2015年11月23日已向有关部门提出关于支付违约金的要求。三、审理中，被告称因其他业主均未办理房屋所有权证和土地使用权证，要求以后由政府工作组统一协调和办理，原告表示同意。本院认为，被告辩称《东方明珠交房延期补充协议》系原告协同其他业主围堵被告办公室强迫被告签订，未提交证据证明，本院不予以采信。原被告签订的《商品房买卖合同》、《东方明珠交房延期补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效，原被告应按照合同约定行使自己的权利履行自己的义务。原告按照《商品房买卖合同》约定交纳购房款，办理银行按揭贷款，全部履行了交款义务，被告应当在2011年8月31日前将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用，但直至2014年4月1日才交付使用，且至今未经验收合格，被告已构成违约，应按照《东方明珠交房延期补充协议》约定承担相应的违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告于2015年11月23日已向有关部门提出关于支付违约金的要求，此时起诉讼时效期间重新计算，对被告的已超过二年诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。对2012年10月31日之后的违约金，原被告约定按照日万分之五计算，参照关于民间借贷借款利率的相关规定，并不高于规定的利率上限，故被告请求予以降低，本院不予支持。经核算，2011年8月31日至2012年10月30日按照日万分之一计算为17240元，2012年10月31日至2014年4月1日按照日万分之五计算为104674元，违约金共计121914元。综上所述，被告应支付原告逾期交房违约金121914元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告山东宏坤房地产开发有限公司支付原告王德同逾期交房违约金121914元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王德同的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2742元，由被告山东宏坤房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李连弟人民陪审员  李培友人民陪审员  周瑞花二〇一六年十一月十七日书 记 员  马 汝
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵06民终431号
上诉人（原审原告）：张海潮，男，汉族，1949年2月19日出生，五家渠市城市建设管理处退休干部，住五家渠市。
委托诉讼代理人：蔺志江，新疆塞北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：五家渠市城市建设管理处，住所地：五家渠市振兴路。
法定代表人：鄢军，该管理处书记。
委托诉讼代理人：于峰，新疆江清月律师事务所律师。
上诉人张海潮因与被上诉人五家渠市城市建设管理处（以下简称城建处）劳动争议纠纷一案,不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院(2016)兵0601民初1146号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审对张海潮起诉要求城建处偿还欠付的6941.14元现金的诉讼请求，以不属于劳动争议受案范围予以驳回正确。对张海潮要求城建处补发工资、烤火费的诉讼请求，原审以已过一年仲裁时效为由予以驳回，属于认定事实不清、适用法律错误。1、本案为劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，此情形下劳动者申请仲裁不受一年（从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算）的仲裁时效期间的限制，应当适用特别规定，即仲裁时效随着劳动关系的存续相应延长，但劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原审适用第二十七条第一款规定的一年的仲裁时效进行判决，属于适用法律错误；2、原判决认定基本事实不清。本案双方争议即为本案是否已过仲裁时效问题，原审法院并未查清双方当事人建立劳动关系时间、终止劳动关系时间、终止劳动关系至申请仲裁期间是否存在中止、中断及重新起算的情形，从而也导致适用法律错误。故将该案发回你院重审，请在查清以上事实的基础上，依照劳动争议司法解释（二）第十三条的规定认真审查本案是否已超过仲裁时效，对确已超过仲裁申请期限，又无法律规定的中断、中止情形的，依法驳回其诉讼请求：若未过仲裁时效，则应当就实体权利进行判决处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院(2016)兵0601民初1146号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院重审。
上诉人张海潮预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 刘 君
审判员 渠 源
审判员 李大双
二〇一七年二月十三日
书记员 张小爽
1
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执493号
申请执行人:张春季
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执493号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李爱军
二〇一八年二月一日
书记员 靳 伟
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初6357-3号
原告：黄永强，住广州市花都区。
委托代理人：黄学辉，广州市花都区新华街法律服务所工作者。
被告：汤成彬，住广州市花都区。
被告：王肖贤，住广州市花都区。
本院在原告黄永强诉被告汤成彬、王肖贤加工合同纠纷一案中，原告黄永强于2016年9月1日以两被告已经主动清偿拖欠的全部加工款为由，申请撤回对被告汤成彬、王肖贤的起诉。
本院认为：原告黄永强的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄永强撤回起诉。
案件受理费1165元，保全费1027.5元，由原告黄永强负担。
代理审判员 仇 争
二〇一六年九月××日
书 记 员 袁蔚英
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执687号
申请执行人：赵厚成，男，1981年11月22日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：赵中奎，男，1977年6月15日出生，汉族，居民，住山东省费县。
申请执行人赵厚成与被执行人赵中奎借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2017）鲁1325民初3578号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵厚成于2018年4月13日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵中奎及被执行人在其同住家庭成员名下的在金融机构的存款40000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 王 硕
二〇一八年四月十六日
书记员 公绪锦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执687号之一
申请执行人：赵厚成，男，1981年11月22日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：赵中奎，男，1977年6月15日出生，汉族，居民，住山东省费县。
申请执行人赵厚成与被执行人赵中奎借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2017）鲁1325民初3578号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵厚成于2018年4月13日申请强制执行，本院已依法立案执行。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵中奎及被执行人在其同住家庭成员名下的在金融机构的存款40000元的冻结（详见解除冻结存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 王 硕
二〇一八年五月三十日
书记员 公绪锦
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2101号
原告：某汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中。
负责人：王某，董事长。
委托诉讼代理人：黄某，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：王某，女，该公司职员。
被告：苏某，女，1984年1月8日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市商都县。
原告某汽车金融有限公司诉被告苏某借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某汽车金融有限公司的委托诉讼代理人黄某到庭参加了诉讼。被告苏某经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金79320.08元以及利息、罚息（截止2015年7月22日利息6630.74元，罚息608.91元，2015年7月23日起的利息以被告未支付的本息之和为基数、按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算至被告归还原告全部欠款本息为止）。2.判令原告对被告所有的车牌号为蒙Ｂ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。3.判令解除编号为Br-A11XX的《某汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。4.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月7日，原告与被告签订编号为Br-A11XX的《某汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告借款人民币169960元用于购买汉兰达HIGHLANDER牌汽车一辆，初始贷款月利率10.68‰，贷款期限为37个月，被告采用等额本息还款方式，从2013年4月12日后向原告按月偿还贷款本息，贷款到期日为2016年5月12日。同时约定，被告应将所购车抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金，损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等），2013年4月12日，原告依约向被告发放了贷款，2013年5月17日，被告将贷款购得的车辆办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。然而2015年1月12日以后，被告拒绝向原告偿还贷款本息，经过原告多次催告，但是被告至今未向原告归还借款本息及各项费用。对于被告的违约行为，原告认为：1.根据贷款合同相关条款约定，原告有权要求被告一次性提前偿还全部贷款本息、逾期利息及实现债权所发生的全部费用。2.根据贷款合同相关条款约定，原告有权计收逾期利息（即诉讼请求第一项所述，逾期利率按贷款合同特别条款中规定的实际利率上浮50%计算），并对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。3.案涉机动车办理了抵押登记手续，根据贷款合同相关条款约定，原告有权以案涉机动车折价或以拍卖、变卖案涉机动车的价款优先受偿。
被告苏某未作答辩。
经审理查明：2013年4月7日，原告（贷款人，抵押权人）与被告（借款人，抵押人）签订编号为Br-A11XX号的《某汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为H19XX、车辆识别代号为LVGDC46A5DG45XX的汉兰达HIGHLANDER牌汽车；2.贷款金额为169960元，车辆用途为自用，贷款期限为37个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为10.68‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.还款方法采用等额本息还款方式；6.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；7.借款人任何一期还款逾期将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；8.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；9.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2013年4月12日，原告依约向被告指定的账户发放贷款169960元用于购车。2013年5月17日，原告与被告办理了蒙Ｂ×××××号轿车的抵押登记手续，某公司登记为抵押权人。
被告自2014年12月12日起未按合同约定履行足额供款义务，截止至2016年6月20日，被告拖欠的贷款本金为74628.96元，利息为8909.66元，罚息及复利6683.74元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告为购买车辆而与原告签订《某汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，该贷款合同的签订是双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，贷款合同合法有效，双方均应依约履行。
原告向被告发放贷款169960元后，截至2016年6月20日，被告至今尚欠借款本金为74628.96元，利息8909.66元，罚息及复利6683.74元未还，其行为已构成违约。依照《某汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，某公司现要求解除双方贷款合同及被告偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
被告以其所有的蒙Ｂ×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在被告逾期还款的情况下，某公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告某汽车金融有限公司与被告苏某签订的Br-A11XX号《某汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。
二、被告苏某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某汽车金融有限公司清偿贷款本金74628.96元及利息、罚息及复利（截止至2016年6月20日的利息8909.66元，罚息及复利6683.74元；自2016年6月21日起至实际付清之日止的罚息以被告苏某未支付的本金74628.96元为基数，复利以利息8909.66元为基数，均按照合同约定的月利率10.68‰上浮50%计算）。
三、原告某汽车金融有限公司对处分被告苏某所有的蒙Ｂ×××××号汽车（发动机号为H19XX，车辆识别代号为LVGDC46A5DG45XX）的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，公告费63.83元，由被告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉波
人民陪审员 龙国权
人民陪审员 康国安
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邓敏婧
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1423民初56号
原告：刘红晓，男，汉族，1987年3月19日出生，住山东省庆云县城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司
法定代表人：孙传鲲
地址：德州市德城区。
委托诉讼代理人：王伟，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权。
原告刘红晓诉被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红晓、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的委托诉讼代理人王伟出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红晓向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费共计68340元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月12日17时10分许，杨保明驾驶无牌二轮摩托车沿中心街由南向北行驶至中心街与迎宾路交叉路口处左转弯时，与沿中心街由北向南直行刘红晓驾驶的鲁Ｎ×××××小轿车相撞，造成两车受损，杨保明受伤。事故经德州市公安局交通警察支队庆云大队认定刘红晓承担事故的同等责任，杨保明承担事故的同等责任。原告车辆在被告处投保车辆损失险等，事故发生后原告第一时间通知被告，且事故发生在保险期间内。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司庭审中辩称：在查明我司承保车辆及驾驶员的驾驶证、行驶证合法有效且无免赔事项的前提下，我公司在机动车损失险限额内赔偿原告合理合法的损失，我司赔偿原告损失后有权向第三方追偿；诉讼费、鉴定费我司不承担。
原告为证明自己的诉求，提交如下证据：一、交通事故认定书证明交通事故发生的经过、责任比例；二、驾驶证、行驶证，证明原告具有驾驶资格；三、机动车商业保险的保险单，证实原告与被告签订有保险合同；四、山东得惠价格评估有限公司的评估报告一份，证明原告车辆损失66050元；五、保险理赔确认函证明商业险保单的第一受益人同意保险人将保险赔偿金直接交付给原告；六、评估费收据一张，证明原告车辆鉴定的评估费为2200元；七、原告提交山东得惠价格评估有限公司关于原告评估费未开具发票的情况说明一份，称由于刘红晓在领取评估报告时未索要评估费发票，其公司系统已经点选无需开票选项结案，故该发票无法再开具。
被告对原告提交的上述证据，质证意见如下：对交通事故认定书、保险合同、驾驶证、行驶证、保险理赔确认函均无异议；对评估报告书有异议，事故发生后，保险公司勘验现场并实际定损，并提交机动车保险车辆损失情况确认书，证实其定损数额为60856元，与原告所提交的鉴定报告中损失数额差距较大,申请对车辆损失进行重新鉴定；对评估费收据不是正规发票，且该费用不属于我司承担范围，不予认可。
庭后被告保险公司放弃重新鉴定申请。
对原被告双方无异议的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、保险理赔确认函，本院予以认定，并将其作为认定案件事实的依据。本院对无争议事实认定如下：2017年1月3日，原告刘红晓所有的鲁Ｎ×××××号奔驰轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保机动车商业保险，保险期间为2016年2月4日至2017年2月3日，包括机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、车上人员责任险、玻璃单独破碎险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔率，保险金额为17831.03元，该保险单特别约定：力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司为本保单第一受益人，未经其事先书面同意，本保单不得退保、减保或批改，当一次事故的保险赔款高于人民币5000元时，保险人须征得第一受益人书面同意后方可对保险人支付。该保险理赔确认函证明保单第一受益人已经同意保险公司将保险金直接支付给原告。
2016年11月12日17时杨保明驾驶无牌二轮摩托车沿中心街由南向北行驶至事故地点左转弯时，与对行刘红晓驾驶的鲁Ｎ×××××轿车发生交通事故，造成两车受伤，杨保明受伤。杨保明承担事故的同等责任，刘红晓承担事故的同等责任。该事故发生在保险期间内。
原告提交的评估费收据加盖了评估机构的公章，且有该评估机构的情况说明予以佐证，本院予以认定。
本院认为：本案的争议焦点为原告刘红晓诉求被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿其车辆损失费66050元、评估费2200元有无事实及法律依据。原、被告双方于2016年1月3日签订的机动车商业保险合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已经按照保险合同要求缴纳保险费，被告依法应当承担保险理赔责任。
首先，关于车辆损失费66050元，被告放弃重新鉴定视为对原告评估报告的认可，且鉴定机构是具有司法鉴定资质的合法机构，本院对该鉴定报告依法予以采纳，对鉴定的车辆损失数额66050元予以保护。
其次，根据保险法第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。车损评估费属于被保险人为了确定车辆损失程度所支付的必要费用，均应由保险人承担。原告提交的收据能够证实原告因确定车辆损失而发生了这笔费用，被告辩称其不承担此费用无法律依据，本院对被告辩称不予采信。
综上，本院对原告刘红晓诉求被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿其车辆损失费66050元、车损评估费2200元共计68250元的请求予以支持。原告诉求数额68340元没有依据，对超出68250元部分本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿原告刘红晓保险金68250元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1509元，其中1506元由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司承担，3元由原告刘红晓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有申请法院执行的权利。
审判员 王平平
二〇一七年三月二日
书记员 郭凌云
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1024民初125号
原告：张会婷，女，
被告：于改芳，女，
本院在审理原告张会婷诉被告于改芳民间借贷纠纷一案中，2018年2月5日原告中张会婷向本院申请撤回对被告于改芳的起诉。
本院认为，原告张会婷申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张会婷撤回对被告于改芳的起诉。
审判员 杨玉亭
二〇一八年二月五日
书记员 谷成林
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初2181号
原告张某。
被告徐某堂。
原告张某诉被告徐某堂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振学适用简易程序独任审理本案，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我开农资产品商店，被告扣大棚，从2013及2016年度被告在原告商店购买农资商品，当时给付货款后，剩下的货款1750元至今未付，给原告打下两张欠条。事后原告多次催要，被告未给付，为此原告诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。
被告未有答辩。
经本院审理查明，原告开办农资产品商店，被告扣大棚。原、被告有多年的业务往来。2013年至2016年度，被告从原告开办的农资产品商店购买农资产品。被告没有将货款全部给付，截止到2016年1月14日被告还欠原告1750元货款。后经过原告多次催要，被告以种种理由推拖。故原告起诉至本院，要求被告偿还货款1750元，被告承担本案的诉讼费和邮寄费。
本院所确认的上述事实，有原告的陈诉，证人证言，欠条载卷为凭，这些证明材料，经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告应当及时支付所欠的货款，应当诚实信用，不能以种种借口推拖。如果被告认为之间欠款有分歧，产品有质量问题，技术指导有问题，应到庭进行举证、质证，澄清事实，不应当拒不到庭。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告徐某堂于本判决生效后5日之日内支付给原告张某货款1750元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取）和邮递费20元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王振学
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵 波
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执635号
申请执行人李鸣（曾用名李金鸣），男，1967年1月22日出生，回族，无业。
被执行人邢新龙，男，1983年10月17日出生，汉族，临潼区乐迪音乐城业主。
上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2015）临潼民初字第00262号民事判决书已发生法律效力,权利人李鸣于2016年8月30日向本院申请执行，要求被执行人邢新龙给付51639.46元，负担案件受理费、鉴定费1571元、执行费698元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邢新龙送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人自愿达成以下和解协议：被执行人邢新龙先给付申请执行人李鸣13210元，交纳执行费698元，剩余案件款40000元于2017年起每个季度给付10000元。故该案应以双方当事人达成和解且已部分履行而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执635号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李 剑
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3098号
罪犯张利飞，现在河南省第二监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2004年7月23日作出（2004）安刑初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人张利飞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人张利飞赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。被告人张利飞不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年11月23日作出（2004）豫法刑一终字第347号刑事附带民事判决，被告人张利飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯张利飞在执行期间，2007年4月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年9月23日减去有期徒刑一年十一个月；2012年1月6日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯张利飞减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张利飞自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2004年1月12日21时许，被告人张利飞在内黄县高堤乡西渡村一十字街口与周某某等四人相遇，因言语不和发生口角，继尔厮打，被告人张利飞掏出随身携带的水果刀，朝周某某前胸部猛刺，致其死亡。
经审理查明，罪犯张利飞自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年8月20日、2013年1月20日共表扬2次；2012年3月20日、2013年12月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积�分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张利飞自上次减刑以来，悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张利飞准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2007年4月20日起至2020年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 姜新龙
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第576号
原告张宗明。
委托代理人李先勇，郫县犀浦法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告陶益丞。
原告张宗明与被告陶益丞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理，由代理审判员张毅于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告张宗明及其委托代理人李先勇、被告陶益丞出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗明诉称，2010年9月16日，原、被告签订租房协议，约定原告将自有的郫县犀浦镇浦兴街266、268、270、272号铺面四间及2、3、4层房屋出租给被告作为美容美发使用，租期五年，租赁合同同时对租金支付方式、违约责任及其他事项作出了明确约定。2014年1月6日，因被告拒付租金，双方协议解除租房协议，由原告无条件收回上述铺面、房屋，但自解除协议签订后，被告至今未搬离上述房屋，现要求被告立即搬离上述房屋并承担期间相应损失费用，被告承担本案诉讼费用。
被告陶益丞辩称，原告诉称的事实基本属实，但与原告签订租房协议解除协议事出有因，是当时原告说为缓和被告与美发美容店合伙人的紧张关系，而假意作出的解除协议，解除协议并非双方当事人的真实意思所示，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2010年9月16日，原告张宗明与被告陶益丞及案外人田霞签订租房协议，约定原告将自有的郫县犀浦镇浦兴街266、268、270、272号铺面四间及2、3、4层房屋出租给被告陶益丞及田霞作为美发美容使用，租期五年，自2010年12月20日至2015年12月20日，租赁合同同时对租金支付方式、违约责任及其他事项作出了明确约定。其后，田霞退出与被告陶益丞合伙，原告张宗明与被告陶益丞遂重新签订了租房协议，内容与2010年9月16日签订的租房协议一致。2014年1月6日，因被告拒付2013年12月21日至2014年12月20日的租金，双方协议解除租房协议，解除租房协议内容明确为：承租方陶益丞拖欠房东房租未付，根据租房协议承租方自动放弃以前协议，房东收回租给承租方的作为理发商铺（由房东自行处理），承租方无任何条件同意。解除协议签订后，被告陶益丞至今仍在上述租赁房屋内营业，未搬离上述房屋，原告张宗明现要求被告陶益丞立即搬离上述房屋、承担期间相应损失费用及本案诉讼费用。
同时查明，被告陶益丞在租赁期间，对所租赁的郫县犀浦镇浦兴街266、268、270、272号铺面四间及2、3、4层房屋进行装修装饰，双方在租赁协议中对装修部分约定为“承租方不得对租赁的房屋进行装修（在不损坏房屋主体结构的前提下，可进行改造装修）”，庭审中，原告张宗明表示，对被告陶益丞的装修装饰及添附财物无意利用，被告可自行拆卸至租赁时原状。
上述事实，有身份证复印件、户口薄、租房协议、产权证明、解除租赁协议及原、被告当事人当庭一致的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告均为具有完全民事行为能力的公民，应对自身独立进行的民事活动承担法律责任。被告陶益丞提供与原告的通话录音资料拟证明与原告张宗明签订解除租房合同协议非本人真实意思所示，但此录音资料缺乏其他有效证据予以佐证，其内容也并不能达到其证明目的，本院对被告陶益丞的辩解理由不予采信。双方于2014年1月16日签订的内容为解除租房合同的《协议》解除原因与本院查明情况一致即被告陶益丞逾期不支付租金，原、被告遂协议解除协议，此解除协议系双方当事人真实意思所示，合法有效，本院认定原、被告双方于2010年9月16日签订的租房协议已合法解除。在签订解除租房合同的《协议》后，被告陶益丞应当搬离承租铺面及房屋，但被告至今仍在租赁房屋内营业，不按解除协议搬离，已侵害了原告张宗明的合法权益，原告张宗明诉讼要求被告陶益丞立即搬离承租房屋并支付超期占用房屋所造成的损失，合乎法律规定，本院予以支持，虑及被告在上述房屋经营多年，本院认为应给予其一定时间搬离为宜，原告方主张被告占用房屋损失，本院认为参照原、被告间租房价格确定金额较公平合理。因被告陶益丞违约导致租赁协议解除，原告张宗明又对被告陶益丞的装修装饰及添附财物无意利用，被告陶益丞可自行拆卸装修装饰及添附财物，但应恢复租赁时原状。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十七条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陶益丞于本判决生效后10日内搬离原告张宗明出租给被告陶益丞的房屋（郫县犀浦镇浦兴街266、268、270、272号铺面四间及2、3、4层房屋），并支付给原告张宗明自2013年12月21日起至实际搬离房屋时止的房屋租金收入（按合同约定的第四年年租金125000元进行计算）；
二、驳回原告张宗明的其他诉讼请求。
上述负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取200元，由被告陶益丞承担，此费用已由原告张宗明垫付，被告陶益丞在履行上述义务时一并支付给原告张宗明。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
代理审判员 张 毅
二〇一四年三月十七日
书 记 员 向彦毅
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执1642号
申请执行人彭小俊，女，汉族，住吉水县。
被执行人甘伟全，男，汉族，住吉水县。
本院于2016年11月7日立案执行彭小俊申请甘伟全买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0822民初934号民事调解书，被执行人甘伟全应支付申请人彭小俊货款25070元，承担诉讼费276元、执行费280元。执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产；经本院约谈申请执行人，其未能提供可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0822民初934号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王作斌
二〇一七年五月五日
书记员 彭丽萍
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0822执1642号申请执行人彭小俊，女，汉族，住吉水县。被执行人甘伟全，男，汉族，住吉水县。本院于2016年11月7日立案执行彭小俊申请甘伟全买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0822民初934号民事调解书，被执行人甘伟全应支付申请人彭小俊货款25070元，承担诉讼费276元、执行费280元。执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产；经本院约谈申请执行人，其未能提供可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0822民初934号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王作斌二〇一七年五月五日书记员  彭丽萍
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）防市立行终字第8号
上诉人（一审原告）：防城港市瑶山大峡谷旅游开发有限责任公司，住所地：防城港市防城区垌中镇大坑村委会办公楼。
法定代表人：陈有明，总经理。
委托代理人：吕春，广西维冠律师事务所律师。
委托代理人：林健珍，广西维冠律师事务所律师实习律师。
被上诉人（一审被告）：防城港市水利局，住所地：防城港市港口区四川路37号。
法定代表人：郑东，局长。
委托代理人：蒙鹏宇，广西海狮律师事务所律师。
第三人：潘晓霖。
上诉人防城港市瑶山大峡谷旅游开发有限责任公司不服防城港市港口区人民法院（2014）港行初字第23号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被上诉人防城港市水利局作出的《关于防城区集浩水电站二级站的初步设计的批复》是其下级机构请示而给予内部公函形式答复的一份文件，该文件批复的对象是防城区水利局，其行为不对利益相关方产生实际的影响。其次，该批复的内容仅是对所上报的材料进行列明，不是勒令防城区集浩水电站整改的主体，也没有行使准许该水电站恢复生产与否的职权。一审法院认为该批复仍系对初步设计审核的技术规范行为而非具体行政行为，认定不服该批复而提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法裁定驳回起诉是正确的，原裁定所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。上诉人的上诉理由不充分，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄道仕
审判员 唐光尚
审判员 李元东
二〇一五年十一月十日
书记员 王秋媚
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青22刑更176号
罪犯郭太明，贵州省纳雍县人，现在青海省门源监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2007年4月17日作出（2007）甬刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人郭太明犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，民事赔偿18400元（未赔付）。同案犯不服，提出上诉。2007年6月25日经浙江省高级人民法院以（2007）浙刑一终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年6月8日送门源监狱服刑改造。2012年6月30日经本院以（2012）北刑执字第225号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；2014年8月1日经本院以（2014）北刑执字第182号刑事裁定减刑一年。刑满日期：2017年4月19日。
执行机关青海省门源监狱于2016年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2016年11月8日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员贾俄阳、冉箴、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，于2013年12月至2015年11月获监狱表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭太明在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭太明准予减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 胡乙西
二〇一六年十一月九日
书 记 员 侯晓虹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第07535号
原告张新福，男，1963年12月6日出生，汉族，重庆四贵酒店管理有限公司经理，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人蒋家胜，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人何应巧，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告宋晓云，男，1967年9月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告张新福与被告宋晓云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员谢凤鸣担任审判长，与代理审判员向容、人民陪审员王显菊组成合议庭，适用普通程序并于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告张新福的委托代理人蒋家胜到庭参加诉讼，被告宋晓云下落不明，本院依法公告送达后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张新福诉称，2011年2月16日，被告因资金周转需要，向原告借款500000元，并出具借条一张，2012年5月11日，被告再次向原告借款100000元，并出具借条一张。被告两次借款后迟迟不还款，经原告催收，被告于2013年7月9日承诺一年内归还全部借款本息，并于该日向原告重新出具借条一张替换原有两张借条，该借条载明：“兹有宋晓云今借到张新福人民币600000元，特以此为据，并于一年内本息一起归还。”此后经原告多次催收，被告仍未向原告偿还借款本息。遂起诉至本院，请求法院：1、判令被告立即归还原告借款600000元；2、判令被告向原告支付借款利息，该利息以600000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年7月9日起计算至借款本金还清之日止。
被告宋晓云未答辩。
经审理查明，原被告双方系朋友关系。2011年2月16日，被告出具借条一张，该借条载明：“兹有宋晓云今借到张新福处人民币500000元，特以此为据。”
2012年5月11日，被告出具借条一张，该借条载明：“兹有宋晓云今借到张新福处人民币100000元，特以此为据。”
2013年7月9日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“兹有宋晓云今借到张新福处人民币600000元，特以此为据，并于一年内本息一起归还。”
审理中，原告陈述其向被告提供的借款是以现金的方式支付的，并举示了2013年7月9日被告出具的借条原件一份，同时，原告陈述因被告未履行2011年2月16日、2012年5月11日出具的借条的还款义务，被告于2013年7月9日重新向原告出具了借条，并将2011年2月16日、2012年5月11日的两张借条原件收回。另外，原告还主张原被告双方口头约定的利息为月息2%，但未举示证据予以证明。
上述事实，有原告提供的借条以及原告的陈述予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告举示了被告出具的借条原件，该借条载明：“今借到原告600000元整”，可以证明原、被告之间民间借贷关系真实成立，且原告已实际出借借款本金。现原告要求被告偿还借款600000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告是否应支付原告利息的问题。原告主张原被告双方口头约定利息为月利率2%，但未举示其他证据予以证明。在被告于2013年7月9日向原告出具的借条中写明“一年内本息一起归还”，但并未明确约定利息标准。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故视为原告与被告并未约定利息，原告要求被告按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍支付利息的诉请，本院不予支持。借条中约定借款时间为一年，还款时间为2014年7月8日，但被告至今仍未偿还借款，原告有权要求被告支付逾期利息，该逾期利息以600000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%，自还款到期日的次日即2014年7月9日起计算至借款付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告宋晓云偿还原告张新福借款600000元。限被告宋晓云于本判决发生法律效力后立即履行。
二、被告宋晓云偿还原告张新福借款的逾期利息，该逾期利息以600000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%，自2014年7月9日起计算至借款付清之日止。限被告宋晓云于本判决发生法律效力后立即履行
三、驳回原告张新福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11968元(原告已预交5984元)，公告费600元（原告已预交600元），共计12568元，由被告宋晓云负担，此款限被告宋晓云于本判决发生法律效力后立即支付原告张新福6584元，被告宋晓云于本判决发生法律效力后立即向本院交纳5984元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢凤鸣
代理审判员 向 容
人民陪审员 王显菊
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张鹏鹏
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第1249号
原告黄友学，女，1952年2月7日出生，汉族，住贵州省毕节市人。
委托代理人章黔，系贵州勤维律师事务所律师。
被告聂祥顺，男，1949年12月29日出生，汉族，住贵州省毕节市人。
原告黄友学与被告聂祥顺健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄友学诉称：2014年5月10日，原告与被告因口角引起纠纷，在抓扯过程中，被告将原告打伤，经毕节市第一人民医院诊断为：全身多处软组织受伤、头部外伤、左侧颅前窝骨折、左侧面部皮肤擦伤。2014年5月13日，原告从毕节市第一人民医院转院至毕节凯帝医院继续治疗，前后住院共13天，花去医药费5551.57元。原告受伤后，被告对原告不管不问，2014年5月27日经毕节市公安局双山新区分局岔河派出所组织调解，被告以没有经济来源为由拒绝承担赔偿责任。为此，原告请求人民法院判决被告赔偿原告医药费5551.57元、护理费1098.77元、误工费1098.77元、住院伙食补助费390元、营养费390元、交通费500元、精神抚慰金1000元、复印费30元等共计10059.11元并承担本案诉讼费用。
原告黄友学为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提供了如下证据：
第一组证据，原告身份证，证明原告的自然身份情况及诉讼主体资格。
第二组证据，派出所出具的处罚决定书和调解笔录，证明原告被伤害的事实。
第三组证据，毕节市第三人民医院和凯帝医院的病历、疾病证明书、医药发票、用药清单，证明原告被聂祥顺打伤住院的事实及费用情况。
被告聂祥顺口头辩称：事发那天我在我的包产地里掏猪草，黄友学与聂宗举在他家地里说我霸占他家的地，说话很难听，我就和他们吵起来，黄友学就打了我两耳光，再揪住我的睾丸，然后我才把黄友学压在地上，打了她几拳，吐口水在她嘴里，当时要是聂宗举拉住黄友学就不会这样。
被告聂祥顺在举证期限内提供如下证据：
第一组证据，被告聂祥顺身份证，证明被告聂祥顺自然身份情况及诉讼主体资格。
本院依职权到毕节市公安局双山新区分局法制办公室调取了聂祥顺打伤黄友学后被行政处罚的卷宗材料一套。
通过开庭质证、认证，被告对原告所举的三组证据不持异议，作为证据使用；原告对被告所举的一组证据也不持异议，作为证据使用；本院依职权到毕节市公安局双山新区分局法制办公室调取了聂祥顺打伤黄友学后被行政处罚的卷宗材料一套双方当事人亦不持异议，作为证据使用。
经审理查明：2014年5月10日14时许，原告黄友学到自家地里发现本组村民聂祥顺家堆砌了一些石头在土埂子上，黄友学将聂祥顺的儿媳妇盖刚玉找来交涉，经过协商双方已达成口头协议，在继续的交谈中黄友学谈到以前聂祥顺对她家的过分，刚好被路过的聂祥顺听到，原、被告遂发生纠纷引起抓打，被告聂祥顺将原告黄友学打伤。经毕节市第一人民医院诊断为：全身多处软组织受伤、头部外伤、左侧颅前窝骨折、左侧面部皮肤擦伤。为此，原告黄友学先后在毕节市第一人民医院转院、毕节凯帝医院住院治疗13天，花去医药费5521.57元，复印病历支付复印费30元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据以上法条及双方当事人的诉讼请求，参照贵州省统计局公布的人身损害赔偿数据，原告黄友学的损失为：医疗费按发票计算为5521.57元；误工费按农林牧渔业年平均工资30850元／年÷365天×住院13天×1人=1098.77元；护理费按全省服务行业平均工资28224元／年÷365天×住院13天×1人＝1005.24元；住院伙食补助费按30元一天计算，该项为30×13=390元；复印费30元是原告的直接损失，列为赔偿费用；原告黄友学交通费500元的诉讼请求因原告黄友学无票据，不予支持；原告黄友学主张的营养费和精神抚慰金，由于原告自身亦具有过错，病历又没有医嘱需要加强营养，而且没有伤残鉴定，故该两项不予支持。原告黄友学的损失合计8045.58元。本案中的双方当事人，同为同村同组的村民，理应搞好团结，共创和谐社会。综合全案案情，本院推定双方混合过错，由被告聂祥顺承担70%的责任，黄友学承担30%的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告聂祥顺在判决生效之日起10日内赔偿原告黄友学医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、复印费合计人民币5631.91元。
驳回原告黄友学的其他诉讼请求。
案件受理费人民币120元减半收取人民币60元由被告聂祥顺负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，就应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可向本院申请强制执行。
审判员 邓 坤
二〇一四年六月二十八日
书记员 何清鑫
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00292号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人冯某。2013年11月16日因涉嫌犯非国家工作人�受贿罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年11月29日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人卢定国，河北侯凤梅律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）151号起诉书指控被告人冯某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员许志磊出庭支持公诉。被告人冯某及其辩护人卢定国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月份，被告人冯某同时兼任石家庄市某酒店工程部经理一职，两家酒店同属石家庄某酒店管理有限公司。在此期间，两家酒店欲各安装一套锅炉设备，便责成被告人冯某负责锅炉设备的采购与安装，冯某利用此次职务之便，向石家庄市某经销处的李某甲索�好处费，允诺由石家庄市某经销处作为锅炉设备供应商并帮其尽快结清货款，在两家酒店与石家庄市某经销处签订产品购销合同后，于2012年11月22日收受李某甲及其父李某乙给予的贿赂款77000元人民币。
公诉机关当庭出示了被告人冯某供述，证人李某甲、李某乙、张某、刘某、梁某证言，辨认笔录，在职证明，员工招聘登记表，工资发放表，产品购销合同及工程报价表，借款单，谈话笔录，会议纪要，短信列表，李某甲所记日志及照片，银行账户明细，电子数据检验报告，户籍证明及抓获经过等证据。据此，公诉机关认为被告人冯某的行为已构成非国家工作人员受贿罪，提请本院依法判处。
被告人冯某对公诉机关指控其收受贿赂77000元的事实予以供认，对指控其行为构成非国家工作人员受贿罪无异议。但辩称不是其主动索要好处费。
辩护人卢定国辩护意见为，�诉机关指控被告人冯某索贿情节不成立。又辩称，被告人冯某尽管在侦查过程中没有如实供述犯罪事实，但在羁押过程中通过个人法律学习，对自己的行为有了深刻认识，其本人能够当庭认罪，其本人及家属表达了积极退缴赃款的意愿；另，被告人冯某系初犯，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2012年6月份，被告人冯某同时兼任石家庄市某酒店工程部经理一职，两家酒店同属石家庄某酒店管理有限公司。在此期间，两家酒店欲各安装一套锅炉设备，便责成被告人冯某负责锅炉设备的采购与安装。为让冯某在签订产品购销合同、尽快结清货款等方面提供帮助，石家庄市某经销处经理李某甲及其父李某乙于2012年11月22日给予被告人冯某贿赂款人民币77000元。
2013年11月16日，长沙火车站派出所民警在该火车站进站口将被上网通缉的被告人冯某抓获。被告人冯某在公安机关及检察机关对收受贿赂款的事实予以否认。在本院审理期间，被告人冯某对收受贿赂款人民币77000元的事实供认不讳，并主动退缴非法所得人民币77000元。
上述事实，被告人冯某当庭无异议，并有证人刘某、李某甲、李某乙、张某、梁某证言，辨认笔录，被告人冯某在职证明，员工招聘登记表，工资发放表，产品购销合同及工程报价表，付款明细及借款单，会议纪要，工作日志，银行账户明细，户籍证明及到案经过，退款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某利用担任石家庄某酒店管理有限公司旗下某酒店工程部经理的职务便利，在单位锅炉采购、安装事宜中，收受他人贿赂，为他人谋取利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，数额较大，公诉机关指控罪名成立。
公诉机关提供被告人冯某索贿的证据有行贿人李某甲、李某乙证言，及证人李某甲提供的从其电脑中下载的其与被告人某因行贿人李某甲与李某乙系有利害关系的父子，二人证言缺乏客观性。因李某甲的手机丢失，从电脑中下载的手机短信系复制内容，在被告人冯某否认索贿的情况下，公诉机关指控被告人冯某索贿证据不足，本院不予支持。
被告人冯某在本院审理期间能够幡然悔过，当庭如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚；被告人冯某能够主动退缴全部非法所得，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2015年5月15日止）
二、被告人冯某主�退缴的非法所得人民币七万七千元，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑丽君
人民陪审员 赵子联
人民陪审员 张香国
二〇一四年九月十六日
代书 记员 王颂扬
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初1437号
原告:中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛�市人民大道北71号。
法定代表人：盘仲廷，分行行长。
委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩海，该银行员工。
被告:黄岩，男，汉族，1971年9月28日出生，广东省廉江市，
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告黄岩金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年7月7日立案。原告中国银行股份有限公司湛江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。
审判员 周冰�
二〇一七年七月十五日
书记员 杨 杨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1082刑初68号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人王某，男，1975年8月5日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，农民，群众。2016年10月12日因涉嫌犯故意伤害罪被内蒙古自治区呼和浩特市公安局开发区分局如意派出所抓获，羁押于呼和浩特市第一看守所，同年10月16日被三河市公安局刑事拘留，10月27日被逮捕，11月25日经三河市人民检察院决定被取保候审。2017年2月17日经三河市人民法院决定被逮捕。
辩护人高亮，内蒙古铭鼎律师事务所律师。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员戴宝森出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人高亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年5月5日1时许，在三河市燕郊开发区上上城三季小区喜洋洋烧烤店内，因声音大小问题，同在此处吃饭的被告人王某等人与被害人谢某等人引发口角并发生打架。在互殴过程中，王某使用啤酒瓶将谢某的面部扎伤。经廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，谢某的伤情为轻伤一级。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人谢某的陈述及对王某的辨认笔录、证人郑某、周某1、汪某的证言及对王某的辨认笔录、证人乌某、周某2的证言、被告人王某在侦查机关的供述、谢某的诊断书、人体损伤程度鉴定书、伤情照片等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，2016年5月5日1时许，证人郑某报案谢某被人殴打。2016年9月27日，三河市公安局燕顺路派出所将王某上网通缉。同年10月12日，内蒙古自治区呼和浩特市公安局开发区分局如意派出所在呼和浩特市金桥开发区瑞峰宾馆014房间，将因涉嫌犯故意伤害罪的网上逃犯王某抓获，羁押于呼和浩特市第一看守所，同年10月16日移交三河市公安局刑事拘留。11月12日，王某妻子代其与被害人谢某达成赔偿协议，并已履行，谢某对王某予以谅解。同年11月25日，经三河市人民检察院决定，王某被取保候。至此，王某被羁押1个月14天。
上述量刑事实，有公诉人当庭出示的受案登记表、抓获经过、临时羁押入所证明、常住人口信息表、协议书、收条、谅解书等证据予以证实。经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，被告人王某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，并致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人王某当庭自愿认罪，且其亲属代为赔偿被害人经济损失，并取得谅解，另本案系互殴，故本院酌情对其从轻处罚。在庭审中，公诉人、辩护人提出了上述量刑情节，本院予以采纳。
另辩护人提出本案被害人谢某有重大过错，本院认为，被害人一方对本案的发生负有过错责任，未达到重大程度，故对辩护人的该意见，本院不予采纳。辩护人还建议本院对被告人王某适用缓刑，本院亦不予支持。
综上，本院根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性和民事赔偿情况、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的1个月14天，即自2017年2月17日起至2017年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 莹
二〇一七年三月一日
书记员 经学荣
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第2765号
原告：王鑫，男，汉族，住淄博市周村区。
被告：孙兆利，男，汉族，住淄博市淄川区。
原告王鑫与被告孙兆利劳务合同纠纷一案，原告于2013年10月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员崔国梁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫到庭参加了诉讼，被告孙兆利经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王鑫诉称，2012年11月份，被告孙兆利租用原告的挖掘机挖土石方，截至2013年1月16日，经结算被告尚欠原告挖掘机工程费48530元。经原告催要，被告未付，为此，原告诉请法院要求被告偿还工程款48530元。
被告孙兆利未答辩。
经审理本院认定，2012年11月份，被告使用原告的挖掘机挖土石，截至2013年1月16日，被告尚欠原告工程款48530元，并给原告出具欠条一份。经原告催要被告未付，为此，原告诉请法院要求处理。
确认上述事实又原告向本院提供的欠条一份及原告的当庭陈述在案为凭，本院认为上述欠条来源真实、合法，且与本案有关联性，本院依法予以采信。
本院认为，被告孙兆利欠原告王鑫工程费48530元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告孙兆利理应归还原告欠款而未还，应承担偿还原告欠款的民事责任。原告王鑫要求被告孙兆利偿还欠款48530元，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙兆利偿还原告王鑫欠款48530元，于本判决生效后十日内付清。
如被告孙兆利未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，减半收取507元，财产保全费520元，合计1027元，由被告孙兆利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 崔国梁
二〇一三年十一月二十八日
书记员 黄 芳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第2167号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人叶利群，农民；因犯抢劫罪于2008年5月26日被江西省浮梁县人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金人民币3000元，2012年4月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年4月3日被本院判处有期徒刑7个月，并处罚金1000元，2014年6月30日刑满释放；因本案于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2512号起诉书指控被告人叶利群犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人叶利群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年11月24日凌晨，被告人叶利群在杭州市萧山区北干街道恒隆广场越风网吧，趁被害人黄某熟睡之际，窃得其正在充电的黑色苹果4s手机1台，价值2550元。
2.2014年7月20日上午，被告人叶利群在杭州市萧山区北干街道荣联村外浜41号旁一网吧，趁被害人朱某熟睡之际，窃得其放在桌上的白色苹果4代手机1台，价值1350元。案发后，白色苹果4代手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人叶利群在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、朱某的陈述，证人翁某的证言，辨认笔录，手机信息，照片，接受证据材料清单，发还清单，价格鉴定结论书，案发经过，情况说明，被告人叶利群的身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶利群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶利群在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人叶利群到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶利群犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年3月19日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人叶利群犯罪所得尚未追回的赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一四年十二月十六日
书记员 朱海丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第3775号
原告冯乃利。
被告天津市嘉士德混凝土有限公司，住所地天津市东丽区腾飞路18号2026房间。
负责人许佩华，总经理。
委托代理人李秀山，天津市嘉士德混凝土有限公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司，住所地天津市滨海新区汉沽东风南路159号。
负责人崔弘，经理。
委托代理人张鲜萍，中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司职员。
本院在审理原告冯乃利与被告天津市嘉士德混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯乃利撤回起诉。
本案诉讼费326元，减半收取163元，由原告负担。
审判员 张雅静
二〇一五年十一月十八日
书记员 鲁秋亭
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初218号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人王章波，男，1980年01月28日出生，汉族，小学文化，无业，江西省鄱阳县人，家住鄱阳县。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月15日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院批准，同年4月20日被依法逮捕，现羁押于鄱阳县看守所。
被告人梅其冬，男，1984年12月08日出生，汉族，文盲，无业，江西省鄱阳县人，家住鄱阳县。曾因犯盗窃罪，于2006年5月被波阳县人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌盗窃罪，于2017年3月28日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院批准，同年4月20日被依法逮捕，现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）208号起诉书，指控被告人王章波、梅其冬犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人王章波、梅其冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控：
1、2016年2月某天，被告人梅其冬向被告人王章波提议一起去搞点钱用，被告人王章波同意。被告人梅其冬、王章波二人到鄱阳镇滨州路服装厂前（老连杆厂附近）的空地上，将被害人张某停放的绿源牌电动车盗走。经鉴定，赃物价值1826元。
2、2017年3月10日左右的一天13时许，被告人王章波到高家岭镇徐家村，将被害人徐某停放在田野路边的台玲牌电动车盗走。经鉴定，赃物价值677元。
2017年3月14日，被告人王章波被抓获归案。2017年3月28日，被告人梅其冬主动到公安机关投案自首。2017年5月17日，公安机关将依法扣押的被盗车辆发还给了被害人张某、徐某。
上述事实，被告人王章波、梅其冬不持异议，另有被告人王章波、梅其冬的供述和辩解，刑事判决书、归案情况说明、前科证明、人口信息表、扣押物品清单、发还物品清单等书证，证人王某、戴某等人的证言，被害人张某、徐某的陈述，被盗物品价格认定结论书，指认笔录及指认照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王章波、梅其冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。在第一起犯罪事实中，被告人王章波与被告人梅其冬共同实施盗窃行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人梅其冬系犯意的提起者，起主要作用，系主犯；被告人王章波起次要作用，为从犯，应当从轻处罚。被告人王章波归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人梅其冬主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人梅其冬曾因犯盗窃罪于2006年5月被江西省波阳县人民法院判处有期徒刑一年，再犯本案时虽然不构成累犯，但酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王章波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日至2017年8月14日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人梅其冬犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日至2017年7月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王健运
二〇一七年七月二十一日
书记员 朱艳伟
（本页无正文）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终72号
原公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李祖荣，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年8月26日被鹿寨县人民法院判有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2014年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民法院审理柳城县人民检察院指控原审被告人李祖荣犯抢劫罪一案，于二〇一五年十二月二十二日作出（2015）柳城刑初字第280号刑事判决。被告人李祖荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过查阅案卷全部材料，讯问了上诉人，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结�
原判认定，2015年3月27日16时许，被告人李祖荣到广西柳城县东泉镇商贸城35栋3单元202室，趁无人在家之机，用自带的工具打开门锁入户盗窃。在盗得一台笔记本电脑时，被刚回到家的被害人刘某发现，双方在户内相互殴打，被害人刘某用拳头及头盔打伤被告人李祖荣，李祖荣为抗拒抓捕，拿出随身携带的打狗针刺伤刘某，最后刘某将被告人李祖荣擒获并报警。2015年4月7日，经柳城县价格鉴定中心鉴定，被盗笔记本电脑价值1254元。2015年8月18日，经柳城县公安局刑事技术室的法医鉴定，被害人刘某的损伤构成轻微伤。
2015年3月27日，被告人李祖荣因案发时受伤被送至柳城县人民医院治疗，于次日从医院逃跑。2015年5月21日，侦查机关将李祖荣列为网上在逃犯罪嫌疑人。2015年7月20日23时许，李祖荣因形迹可疑被鹿寨县公安局民警盘问时逃跑，后被抓获�民警发现其系在逃人员。案发后，柳城县公安局依法扣押涉案单肩包一个、外套一件、头盔及头盔挡风玻璃各一个、针头两枚、飞针注射器十二枚、钥匙两把、小刀一把、铝条一盒、笔记本电脑一台。2015年4月24日，柳城县公安局依法将笔记本电脑发还被害人覃某。
原判认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人刘某、覃某的陈述，证人吴某的证言，被告人李祖荣的供述，价格鉴定意见书、人体损伤鉴定意见书、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、辨认笔录及照片、法庭科学DNA鉴定书、病例、情况说明、在逃人员登记信息表、（2013）鹿刑初字第283号刑事判决书、到案经过、户籍证明等。
原判认为，被告人李祖荣以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，被发现后，为了抗拒抓捕，在户内�场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，且系入户抢劫。李祖荣入户抢劫，未劫得财物也未造成被害人轻伤以上的后果，属于其已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，对于犯罪遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。李祖荣曾故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综上情节，原判对李祖荣适用减轻处罚。对于扣押在案的涉案物品，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，作出判决：一、被告人李祖荣犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币五千元；二、由柳城县公安局扣押在案的涉案物品，依法予以没收。
李祖荣上诉称，1、其行为是盗窃，不构成抢劫罪；2、原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均经一审法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李祖荣以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，被被害人发现后，为了抗拒抓捕在户内当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，且系入户抢劫。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据李祖荣犯罪未遂、系累犯等情节，在法定的量刑幅度内科处的刑罚，量刑适当。
关于上诉人李祖荣认为其行为不构成抢劫罪的意见，经查，上诉人李祖荣在入户盗窃财物被被害人发现后，为了抗拒抓捕在户内当场使用暴力，用小刀将被害人胸口和腰背划伤，后又用打狗针将被害人刺伤，该事实，有书证、鉴定意见、上诉人在侦查阶段的多次稳定供述和被害人陈述等证据证实，且证据能相互印证，足以认定。故李祖荣的上诉意见与事实不符，不能成立，本院不予采纳。
综上，上诉人李祖荣所提上诉理由不能成立，其上诉应予驳回。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓丽芳
代理审判员 熊苑翔
代理审判员 李旭光
二〇一六年三月二日
书 记 员 戴 雪
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5446号
原告纪传彬，男，汉族，1952年5月16日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告蒋妮娜，女，汉族，1969年10月4日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告纪传彬与被告蒋妮娜民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告纪传彬诉称：被告以做生意缺乏资金为由，于2012年5月12日、2012年10月25日，分别二次向原告借款，共计人民币50万元，并出具借条二份为据。双方口头约定月利息按2%计算。请求法院判决：1.被告偿还原告借款人民币50万元及自2012年5月12日起至还款日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案诉争50万元款项已经列入泉州市公安局鲤城分局关于犯罪嫌疑人蒋妮娜涉嫌诈骗一案的调查范围，依法不应作为民事案件审理，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告纪传彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林 南
代理审判员 黄聪利
人民陪审员 吴景阳
二〇一五年五月六日
书 记 员 周戴龙
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执177号
申请执行人某某财产保险股份有限公司某某支公司，地址：某某县某某镇。
被执行人秦某，男，1998年2月24日生，汉族，住某某县某某乡。
被执行人张某某，男，1987年5月1日生，汉族，住某某县某某镇。
上列双方当事人因追偿权纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初2285号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左荣新
审 判 员 曹 磊
代理审判员 张 阳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨 楠
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林古民商初字第76号
原告李宝，男，汉族，农民。
被告樊广福，男，汉族，农民。
原告李宝诉被告樊广福买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由代理审判员王立新适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告李宝、被告樊广福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝诉称：2013年11月17日被告樊广福向原告收购玉米19800市斤，被告在偿还5000后剩余粮款一直未给付。现原告起诉要求被告樊广福给付玉米款10147元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告樊广福辩称：对于欠款的事实没有异议，我会想办法将欠款偿还，或是由法院执行变卖资产偿还欠款。
结合当事人的陈述，确定本案争议的焦点是：原、被告的买卖合同关系是否成立。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，欠条原件一份。意在证实被告欠原告玉米款10147元。
被告质证认为，对证据没有异议。
本院认为，欠据系书面证据，欠据上有被告本人签名及盖章，被告对欠款事实及数额亦无异议，本院予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据当事人举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告樊广福常年向本县内农户收购粮食。2013年11月17日被告以每市斤0.765元的价格向原告收购玉米19800市斤，并向原告出具了欠据，原告在偿还了部分粮款后尚欠10147元未还。以上为本案基本事实。
本院认为，原、被告双方是平等民事主体，有依法从事买卖行为的权利，合法的买卖关系受法律保护。原告向被告出售粮食，被告有向原告支付价款的义务。原告出示的欠据有被告本人盖章，真实有效，被告对欠款事实及数额亦承认，双方买卖合同关系成立。故原告要求被告偿还玉米款10147元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告樊广福于判决生效后三十日内给付原告李宝玉米款10147元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收取27元，由被告樊广福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 王立新
二〇一四年九月五日
书 记 员 沈吉鸿
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初1818号
原告：汪红军。
委托诉讼代理人：余苏华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。
被告：张春晖。
原告汪红军诉被告张春晖民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还原告借款本金50000元及该款自2016年12月4日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、被告支付原告违约金2000元；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年9月23日，通过案外人胡青林介绍，被告张春晖向原告汪红军借款50000元，约定2016年10月3日归还，胡青林为该笔借款提供担保。自2016年10月14日起至2017年12月27日，被告张春晖及担保人胡青林已通过胡青林支付宝账户向原告归还72000元，已超过应归还的本金及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
驳回原告汪红军的诉讼请求。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告汪红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王文佳
二〇一八年四月二十五日
书记员 王红良
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第693号
申请执行人金龙。
被执行人青岛海杨箱包有限公司。
法定代表人：金兑洙，总经理。
本院在执行申请执行人万维娜等九人与被执行人青岛海杨箱包有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭外达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会（2012）即劳人仲调字第191号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金旭亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年九月二十五日
书记员 王 珉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2223民初685号
原告：白某，男，1973年2月6日出生，蒙古族，农民，现住扎赉特旗。
原告：宋某，男1973年3月23日出生，蒙古族，农民，现住扎赉特旗。
被告：王某，女，1977年3月14日出生，蒙古族，农民，现住扎赉特旗。
原告白某、宋某诉被告王某追偿权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。依法由审判员柳忠伟适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告某、宋某，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某、宋某向本院提出诉讼请求：请求判令被告王某给付借款本金15000元；2，给付2016年1月5日至2017年1月5日期间利息5550元。事实和理由：2016年1月5日，在二原告的担保下被告的丈夫王某1从赵某处借款15000元，约定月利率3%，2016年年末还款。2016年11月份，王某1去世，到期后王某否认借款事实，无奈，我二人按约定偿还了借款本息。现要求王某1的妻子以及财产继承者王某偿还本息。
被告王某辩称，我不知道这笔借款，我丈夫生前也没有借款用于家庭生活，不同意偿还这笔借款。
本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，在二原告的担保下被告的丈夫王某1从赵某处借款15000元，约定月利率3%，2016年年末还款。2016年11月份，王某1去世，借款到期后，王某否认借款事实，无奈，二原告作为担保人按约定偿还了借款本息。
以上事实有二原告向法院提举的借据一枚、还款收条一枚，经质证被告不承认借款事实，但不否认借据。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。借款人死亡后作为担保人的二原告按约定偿还了债务，二原告具有追偿权，所以对其合理主张应予支持。但合同约定利率过高，不符合最高法院关于民间借贷案件利息的规定，应按2%的月利率保护，超出部分应由二原告承担。被告虽辩解不知道这笔借款，丈夫没把借款用于家庭生活，但其未提供有效证据，对原告提举的借款据亦未提出反驳。借据上明确记载借款是用于还账、过年之用，所以可以认定是家庭债务，应当由家庭成员共同偿还，被告作为死者借款人的妻子具有偿还义务。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第12条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王某偿还二原告白某、宋某借款本金15000元，给付2016年1月5日至2017年1月5日期间利息3600元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取157元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 柳忠伟
二〇一七年三月三日
书记员 于红英
福建省南靖县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）闽0627刑更2号
罪犯林天珠，女，1989年9月28日出生于福建省安溪县，汉族，大专文化，农民，家住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月17日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，同年8月18日被南靖县公安局取保候审。
2014年5月28日，本院作出（2013）靖刑初字第301号刑事判决，以诈骗罪判处林天珠有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币五万元。2014年10月8日，漳州市中级人法院对本案作出（2014）漳刑终字第215号刑事判决，维持本院对罪犯林天珠的定罪量刑。现该刑事判决已经发生法律效力。在交付执行中，因林天珠属于怀孕妇女、正在哺乳自己婴儿的妇女等法定事由，先后被本院三次决定暂予监外执行，暂予监外执行期间自2014年10月8日起至2017年2月3日止。罪犯林天珠交由社区矫正机构安溪县司法局负责执行。
2016年12月29日，安溪县司法局以安司矫收监[2016]2号收监执行建议书，并附出生医学证明、社区矫正调查取证笔录、收监执行审核表等相关证明材料，以罪犯林天珠至2017年2月3日哺乳期满，属于暂予监外执行的情形消失后，刑期未满的情形，向本院建议对林天珠收监执行刑罚。本院于2017年1月5日作出对对罪犯林天珠收监执行，并将收监执行的相关法律文书送达安溪县司法局。
2017年2月10日，安溪县司法局向本院出具书面建议书，以罪犯林天珠经安溪县医院检查，处于“中期妊娠”为由，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第254条、《福建省社区矫正实施细则》第39条之规定，建议对林天珠继续暂予监外执行。
经查，2017年2月3日，安溪县司法局组织罪犯林天珠到安溪县医院检查，该院诊断林天珠处于“中期妊娠”（13周）。2017年2月24日，本院组织罪犯林天珠到南靖县医院检查，该院诊断林天珠宫内中期妊娠。南靖县检察院出具检察意见书认为林天珠符合暂予监外执行条件，建议本院对林天珠暂予监外执行。
本院认为，罪犯林天珠属于怀孕的妇女，安溪县司法局建议对林天珠继续暂予监外执行具有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第二项、第二百五十八条的规定，决定：
继续对罪犯林天珠暂予监外执行，实行社区矫正（暂予监外执行期间自2017年2月3日起至2018年2月2日止）
审判长 王锡福
审判员 邓云珠
审判员 游 艳
二〇一七年三月六日
书记员 黄 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
PAGE
福建省南靖县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017）闽0627刑更2号罪犯林天珠，女，1989年9月28日出生于福建省安溪县，汉族，大专文化，农民，家住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月17日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，同年8月18日被南靖县公安局取保候审。2014年5月28日，本院作出（2013）靖刑初字第301号刑事判决，以诈骗罪判处林天珠有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币五万元。2014年10月8日，漳州市中级人法院对本案作出（2014）漳刑终字第215号刑事判决，维持本院对罪犯林天珠的定罪量刑。现该刑事判决已经发生法律效力。在交付执行中，因林天珠属于怀孕妇女、正在哺乳自己婴儿的妇女等法定事由，先后被本院三次决定暂予监外执行，暂予监外执行期间自2014年10月8日起至2017年2月3日止。罪犯林天珠交由社区矫正机构安溪县司法局负责执行。2016年12月29日，安溪县司法局以安司矫收监[2016]2号收监执行建议书，并附出生医学证明、社区矫正调查取证笔录、收监执行审核表等相关证明材料，以罪犯林天珠至2017年2月3日哺乳期满，属于暂予监外执行的情形消失后，刑期未满的情形，向本院建议对林天珠收监执行刑罚。本院于2017年1月5日作出对对罪犯林天珠收监执行，并将收监执行的相关法律文书送达安溪县司法局。2017年2月10日，安溪县司法局向本院出具书面建议书，以罪犯林天珠经安溪县医院检查，处于“中期妊娠”为由，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第254条、《福建省社区矫正实施细则》第39条之规定，建议对林天珠继续暂予监外执行。经查，2017年2月3日，安溪县司法局组织罪犯林天珠到安溪县医院检查，该院诊断林天珠处于“中期妊娠”（13周）。2017年2月24日，本院组织罪犯林天珠到南靖县医院检查，该院诊断林天珠宫内中期妊娠。南靖县检察院出具检察意见书认为林天珠符合暂予监外执行条件，建议本院对林天珠暂予监外执行。本院认为，罪犯林天珠属于怀孕的妇女，安溪县司法局建议对林天珠继续暂予监外执行具有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第二项、第二百五十八条的规定，决定：继续对罪犯林天珠暂予监外执行，实行社区矫正（暂予监外执行期间自2017年2月3日起至2018年2月2日止）审判长  王锡福审判员  邓云珠审判员  游 艳二〇一七年三月六日书记员  黄 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1076号
原告：吉林省促进中小企业发展服务中心，住所地吉林省长春市。
法定代表人：王洪博，主任。
被告：张大伟，男，1979年2月25日出生，汉族，住长春市双阳区。
被告：陈晓辉，女，1979年6月29日出生，汉族，住长春市双阳区。
被告：长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司，住所地长春市双阳区。
法定代表人：陈鹏，经理。
第三人：吉林银行股份有限公司长春双阳支行，住所地长春市双阳区。
法定代表人：李晶石，行长。
原告吉林省促进中小企业发展服务中心与被告张大伟、陈晓辉、长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司、第三人吉林银行股份有限公司长春双阳支行借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行审理，发现原告提供的被告张大伟、陈晓辉的送达地址不准确，本院经查证后仍不能确定被告张大伟、陈晓辉的送达地址，导致无法通知二被告应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回吉林省促进中小企业发展服务中心的起诉。
案件受理费7520元，全部退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵颖辉
二〇一七年七月十四日
书记员 杨宇莹
—1—