wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第12530号
原告厦门铜马车商贸有限公司，住所地厦门市思明区东坪山路17号之十七8。
法定代表人孙红军，经理。
被告罗正旺，男，1979年8月15日出生，汉族，住福建省宁化县。
原告厦门铜马车商贸有限公司（下称铜马车公司）与被告罗正旺车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由审判员欧阳群力适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告铜马车公司的法定代表人孙红军到庭参加诉讼，被告罗正旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告铜马车公司诉请判令被告支付租金3000元。
被告罗正旺未作答辩。
经审理查明，2014年4月16日，原、被告签订一份《车辆租赁登记交接单》，由被告向原告承租闽D×××××号车辆，租金每月3500元，租期自2014年4月16日起至2014年5月16日。之后被告承租了该车辆，但未支付租金。2014年6月30日，被告向原告出具一份欠条，确认尚欠原告租金3000元。故原告诉至本院。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《车辆租赁登记交接单》、欠条等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的租赁合同关系。原告已依约向被告提供出租的车辆，但被告却未按期支付租金，理应承担违约责任，偿还原告租金3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告罗正旺应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门铜马车商贸有限公司租金3000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告罗正旺负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 欧阳群力
二〇一四年十二月二日
代书记员 高 丽 婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第2158号
原告段玉福，男，蒙古族，1972年11月16日出生。
原告任秀芳，女，蒙古族，1971年5月3日出生。
二原告委托代理人李建忠，锡林浩特市正大法律服务所法律工作者。
被告王凤山，男，汉族，1961年5月10日出生。
被告董永，男，汉族，1967年6月27日出生。
原告段玉福、任秀芳诉被告王凤山、董永劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成茹独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告段玉福、二原告委托代理人李建忠、被告董永到庭参加诉讼，被告王凤山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段玉福、任秀芳诉称，二原告之间为合法夫妻关系。2015年5月6日二原告受二被告雇佣，在被告承包的阿巴嘎旗洪格尔苏木牧民新居平房的新建工程中干水泥工。2015年8月12日，因被告雇佣的铲车司机操作失误，导致原告任秀芳受伤住院治疗，原告段玉福停工陪护妻子进行治疗。为此原被告就二原告的劳务工资进行了结算，截止2015年8月12日被告还欠二原告劳务工资合计18361元。时至今日，被告仍不予给付所拖欠的劳务工资。现二原告为维护自己的合法权益，诉至法院要求判令二被告连带给付所拖欠原告的劳务工资合计18361元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告王凤山经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
被告董永辩称，原告所说的拖欠其18361元的事实不存在，被告在原告任秀芳住院期间给原告的儿子打过1万元。被告王凤山给原告打的条子，我不认可，我与被告王凤山之间并没有最终结算。被告王凤山给原告结算算多了，女工工资算多了，生活费也并没有扣除，因此欠条上的钱算错了。
经审理查明，二原告在2015年5月6日经被告王凤山介绍，为被告董永在其承包的阿巴嘎旗洪格尔苏木牧民新居平房的新建工程中做泥水工。被告王凤山受雇于被告董永，为其承包的阿巴嘎旗洪格尔苏木牧民新居平房的新建工程做代班、工长、技术员以及负责工地安全等事务，包括给工人记工、给工人算账，即代表被告董永管理工地的一切事务。2015年8月12日，原告任秀芳在工作期间受伤住院，原告段玉福对其进行陪护，被告王凤山对二原告的劳务工资进行结算，被告王凤山给原告段玉福签写了内容为“欠段玉福工资钱18361.00（壹万捌千叁佰陆拾园整）”的欠条，落款人为王凤山，时间为2015年8月12日。
另查明，被告董永于2015年9月21日向帐号为6217000420000296073的银行卡转入现金1万元，经原告段玉福证实，该银行卡是其儿子的银行卡，且承认收到过该笔钱，但该笔钱是原告任秀芳的住院期间的治疗费，并非二原告的工资。
以上事实有原告方提供的欠条一份、被告董永提供的中国建设银行转账凭条一份在卷佐证，上述证据经开庭举证、质证和审查具有证明效力。
本院认为，被告王凤山代表被告董永管理其所承包的阿巴嘎旗洪格尔苏木牧民新居平房新建工程工地中的一切事务，其中包括给工人记工及算账的事务，二被告之间实际已成立委托代理行为，被告王凤山给二原告结算工资的行为，属于代理人的代理行为，因此被告董永应当对被告王凤山的代理行为，承担民事责任。被告董永辩称二被告之间没有进行最终结算，且被告王凤山给二原告结算的工资超出了应付劳务费范围的意见，本院认为，该纠纷是属于二被告之间的代理合同纠纷，被告董永可另行主张，与本案并无关联，本院不予支持。被告董永拖欠二原告劳务费18361元，有其代理人被告王凤山给原告段玉福出具的欠条为证，原告方出具的欠条虽表面上不能反映是二原告的共同的劳务费，但根据被告董永的答辩意见，可以得出该工资应当属于二原告共同的劳务费，因此对于该欠款事实，本院予以确认。被告董永在2015年9月21日给原告段玉福的儿子转账1万元，被告董永称是给原告的工资款，对于被告的说法原告在庭审中只进行口头反驳称该笔钱不是工资而是医疗费，但并未提供相应证据加以证实，因此对于被告所称事实，本院予以支持，应从所拖欠工资款中扣除已支付的1万元。原告所称医疗费问题，可另行主张。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第六十三条的规定，判决如下：
一、被告董永于判决生效后10内，偿还原告任秀芳、段玉福劳务费8361元；
二、被告王凤山不承担给付责任。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，减半收取129.5元，由被告董永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 赵成茹
二〇一六年二月十六日
书记员 邓 燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1232-1号
原告曲玉义
被告赵梅
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市福寿街19号。
本院在审理原告曲玉义诉被告赵梅、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告赵梅驾驶的鲁GJ13**号小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告赵梅驾驶的鲁GJ13**号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福八月七日
书 记 员 赵 中 亭
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初972号
原告刘某某，女，1975年3月17日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人杜宜全，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
被告易某某，男，1972年11月27日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
原告刘某某诉被告易某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由代理审判员李先锋适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杜宜全到庭参加了诉讼，被告易某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，她与被告因性格差异致婚后常为家庭生活琐事发生纠纷，发生纠纷后被告就赶她走。2016年1月26日被告殴打她后还将她撵出家门，她与被告已无法共同生活下去，其夫妻感情已完全破裂，现要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1997年2月经人介绍建立恋爱关系，1997年3月3日双方自愿到原广安县某某镇人民政府办理了结婚登记手续,1997年12月27日生育长子易某甲，1999年11月15日生育次子易某乙。原、被告婚后，因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，出示的结婚证复印件及户口本复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后双方因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告向法庭出示的证据不能证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李先锋
二〇一六年三月十八日
书 记 员 严 钦
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第4341号
原告杨益兵，男，1969年6月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人吴平如，福建朗天律师事务所律师，
被告林祎振，男，1991年8月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告杨益兵与被告林祎振因买卖合同纠纷一案中，原告杨益兵于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨益兵的申请，没有违反法律相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨益兵撤回起诉。
案件受理费人民币四千一百二十元，减半收取人民币二千零六十元，由原告杨益兵负担。
代理审判员 陈 伟
二〇一五年九月九日
书 记 员 林秀华
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2010号
申请执行人何春平，女，汉族，1971年7月20日出生。
被执行人福建振云塑业股份有限公司，住所地福建省福清市。组织机构代码：61130966-5。
法定代表人黄千顷。
申请执行人何春平与被执行人福建振云塑业股份有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）214号裁决书已经发生法律效力。申请执行人何春平向本院申请强制执行，本院于2015年10月15日立案执行后，依法向被执行人福建振云塑业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福建振云塑业股份有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人何春平未向本院提供被执行人福建振云塑业股份有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人赵品光与被执行人福建振云塑业股份有限公司劳动争议一案【（2016）闽0181执581号】，本院已依法立案执行，并采取了相应的强制执行措施。
本院认为，本案被执行人福建振云塑业股份有限公司与（2016）闽0181执581号劳动争议一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）214号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林连钦
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00769号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张学敏，男，汉族，1942年8月14日生，住河南省永城市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张明月，男，汉族，1967年1月3日生，住河南省永城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：永城市农村信用合作联社。住所地：河南省永城市东城区东方大道***号。
法定代表人：王雷，该社理事长。
委托代理人：韩新杰，河南宇言律师事务所律师。
再审申请人张学敏因与被申请人张明月、永城市农村信用合作联社（以下简称信用社）金融借款合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2014）商民二终字第471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张学敏申请再审称：有新的证据足以推翻原判决。二审判决作出后，张明月给张学敏书写的信件可以证明以下事实：案外人张明星需要贷款，因其为刑满释放人员，不符合贷款条件，故张明月、张明星与信用社三方串通协商后，由张明月以自己的名义贷款，骗取张学敏的信任，为张明月提供了担保。后信用社将涉案款项以现金形式一次性支付给了张明星，张明星负责偿还利息和本金。该信件足以证明张明月不是实际用款人，张学敏不知道贷款实情。张学敏若知道实际借款人为张明星，绝对不会同意为张明星提供担保。生效判决认定事实错误，判决结果错误，请求对本案再审。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张明月签字的借款合同、借款借据、张明月为户主的银行账号转账凭证、2009年9月18日张明月签字的取款凭证、张学敏签字的抵押贷款协议等证据，足以证明张明月为涉案款项的借款人，张学敏为担保人。张学敏提交的张明月书写的信件，不能推翻上述证据，张学敏称被骗保也未提交充分证据证明。借款人张明月和担保人张学敏应当按照合同约定履行自己的还款义务和担保义务。生效判决认定事实清楚，判决结果并无不当。
综上，张学敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张学敏的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李淑静
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终3898号
上诉人（一审原告）赵权英，男，1956年10月2日出生。
委托代理人刘敬兹，男，1947年7月15日出生，住北京市顺义区。
委托代理人刘玉苹，女，1958年6月3日出生，住北京市顺义区。
被上诉人（一审被告）北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。
法定代表人高朋，区长。
委托代理人徐夫金，男，北京市顺义区人民政府干部。
委托代理人王军，北京市律港律师事务所律师。
上诉人赵权英因履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初597号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
上诉人赵权英认为北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）不履行法定职责，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。请求法院判决：1.确认顺义区政府对赵权英于2015年9月4日的履职申请未予答复行为违法，责令顺义区政府依法履行法定职责；2.对顺义区政府2013年9月7日强拆过程中所依据的京国土房管拆[2003]777号《关于修改并重新印发<北京市城市房屋拆迁管理办法>实施意见的通知》及京国土房管拆[2002]1116号《关于印发<北京市城市房屋拆迁裁决程序规定>的通知》在2011年4月7日至2013年9月7日的合法性进行审查；3.诉讼费由顺义区政府承担。
一审法院裁定认定，《中华人民共和国行政诉讼法》规定，人民法院对行政行为是否合法进行审查。公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉有事实根据是提起诉讼的法定条件。公民、法人或者其他组织请求行政机关履行法定职责的前提是该项职责应属于该行政机关的职责范围。
2011年4月20日，北京市顺义区住房和城乡建设委员会对赵权英作出顺建裁字[2011]53号《房屋拆迁纠纷裁决书》。《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第四条规定，市国土资源和房屋管理局主管本市集体土地房屋拆迁管理工作；区、县国土资源和房屋管理局负责本行政区域内集体土地房屋拆迁管理工作。故顺义区政府不具有履行赵权英所申请事项的法定职责。现赵权英起诉要求被告顺义区政府履行对其财产权给予保护的法定职责，无事实及法律依据，应予驳回。因顺义区政府不具有上述法定职责，故赵权英一并起诉对京国土房管拆[2003]777号《关于修改并重新印发<北京市城市房屋拆迁管理办法>实施意见的通知》及京国土房管拆[2002]1116号《关于印发<北京市城市房屋拆迁裁决程序规定>的通知》在2011年4月7日至2013年9月7日的合法性进行审查，一应驳回。
综上，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定驳回赵权英的起诉。
赵权英不服一审裁定，向本院提起上诉。诉称，一审法院未查清上诉人所诉事实，对上诉人证据未予以认定。一审法院裁定没有法律依据，依据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国物权法》等规定，一审法院适用法律错误；未开庭审理本案，程序违法；未对规范性文件进行审查。请求二审法院撤销一审裁定，确认被上诉人对上诉人请求依法保护财产权的申请不予答复违法；对上诉人提出的规范性文件进行审查。
本院认为，原告提起行政诉讼须具备法定的起诉要件。公民、法人或者其他组织请求行政机关履行法定职责的前提是该项职责应属于该行政机关的职责范围。本案中，赵权英要求顺义区政府对其房屋被强制拆除予以行政保护，但法律、法规并未具体规定顺义区政府具有上述的法定职责，因此，针对赵权英所反映事项，顺义区政府并不具有法定职责。顺义区政府并未依据赵权英所提出审查的规范性文件作出影响其权利、义务的行政行为，因此赵权英的该项诉请亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定的一并提起规范性文件审查的法定条件。故一审法院裁定驳回赵权英的起诉，并无不当。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。根据上述规定，一审法院未开庭审理，而迳行裁定驳回赵权英的起诉，程序亦无不当。
综上，一审法院裁定驳回赵权英的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。赵权英的上诉主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
代理审判员 哈胜男
代理审判员 孙 建
二〇一六年十一月一日
书 记 员 秦静羽
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终3898号上诉人（一审原告）赵权英，男，1956年10月2日出生。委托代理人刘敬兹，男，1947年7月15日出生，住北京市顺义区。委托代理人刘玉苹，女，1958年6月3日出生，住北京市顺义区。被上诉人（一审被告）北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。法定代表人高朋，区长。委托代理人徐夫金，男，北京市顺义区人民政府干部。委托代理人王军，北京市律港律师事务所律师。上诉人赵权英因履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初597号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵权英认为北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）不履行法定职责，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。请求法院判决：1.确认顺义区政府对赵权英于2015年9月4日的履职申请未予答复行为违法，责令顺义区政府依法履行法定职责；2.对顺义区政府2013年9月7日强拆过程中所依据的京国土房管拆[2003]777号《关于修改并重新印发实施意见的通知》及京国土房管拆[2002]1116号《关于印发的通知》在2011年4月7日至2013年9月7日的合法性进行审查；3.诉讼费由顺义区政府承担。一审法院裁定认定，《中华人民共和国行政诉讼法》规定，人民法院对行政行为是否合法进行审查。公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉有事实根据是提起诉讼的法定条件。公民、法人或者其他组织请求行政机关履行法定职责的前提是该项职责应属于该行政机关的职责范围。2011年4月20日，北京市顺义区住房和城乡建设委员会对赵权英作出顺建裁字[2011]53号《房屋拆迁纠纷裁决书》。《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第四条规定，市国土资源和房屋管理局主管本市集体土地房屋拆迁管理工作；区、县国土资源和房屋管理局负责本行政区域内集体土地房屋拆迁管理工作。故顺义区政府不具有履行赵权英所申请事项的法定职责。现赵权英起诉要求被告顺义区政府履行对其财产权给予保护的法定职责，无事实及法律依据，应予驳回。因顺义区政府不具有上述法定职责，故赵权英一并起诉对京国土房管拆[2003]777号《关于修改并重新印发实施意见的通知》及京国土房管拆[2002]1116号《关于印发的通知》在2011年4月7日至2013年9月7日的合法性进行审查，一应驳回。综上，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定驳回赵权英的起诉。赵权英不服一审裁定，向本院提起上诉。诉称，一审法院未查清上诉人所诉事实，对上诉人证据未予以认定。一审法院裁定没有法律依据，依据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国物权法》等规定，一审法院适用法律错误；未开庭审理本案，程序违法；未对规范性文件进行审查。请求二审法院撤销一审裁定，确认被上诉人对上诉人请求依法保护财产权的申请不予答复违法；对上诉人提出的规范性文件进行审查。本院认为，原告提起行政诉讼须具备法定的起诉要件。公民、法人或者其他组织请求行政机关履行法定职责的前提是该项职责应属于该行政机关的职责范围。本案中，赵权英要求顺义区政府对其房屋被强制拆除予以行政保护，但法律、法规并未具体规定顺义区政府具有上述的法定职责，因此，针对赵权英所反映事项，顺义区政府并不具有法定职责。顺义区政府并未依据赵权英所提出审查的规范性文件作出影响其权利、义务的行政行为，因此赵权英的该项诉请亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定的一并提起规范性文件审查的法定条件。故一审法院裁定驳回赵权英的起诉，并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。根据上述规定，一审法院未开庭审理，而迳行裁定驳回赵权英的起诉，程序亦无不当。综上，一审法院裁定驳回赵权英的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。赵权英的上诉主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行代理审判员  哈胜男代理审判员  孙 建二〇一六年十一月一日书 记 员  秦静羽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执19号
申请执行人贾春英。
被执行人张莉莉。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第218号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人130000元，案件受理费2900元，合计132900元。
本案在执行过程中，经查，被执行人张莉莉名下暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第218号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判员 詹志彪
二〇一六年五月二十六日
书记员 王剑锋
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江商初字第00483号
原告扬州市江都永丰冶金机械有限公司。住所地江苏省扬州市江都区曹王林园场。
法定代表人马永建，该公司董事长。
委托代理人王俊，江苏忠信义律师事务所律师。
被告四川省煤焦化集团有限公司。住所地四川省威远县严三河路678号。
法定代表人曹燕明。
本院在审理原告扬州市江都永丰冶金机械有限公司与被告四川省煤焦化集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告扬州市江都永丰冶金机械有限公司于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市江都永丰冶金机械有限公司撤回起诉。
本案诉讼费14587.5元（其中案件受理费减半收取9587.5元，诉讼保全费5000元）由原告负担。
审判员 张书俊
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 艳
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审108号
申请执行人龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00398488-4。
法定代表人陈丁俊，局长。
委托代理人朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人福建钜鑫船业有限公司，址在龙海市紫泥镇西良村西南埔尾。
法定代表人康国长，男，1971年9月12日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）039号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月17日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人福建钜鑫船业有限公司作出龙国土资行罚（2016）039号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人福建钜鑫船业有限公司作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地440.15平方米；2.限期拆除在非法占用的440.15平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款6602元。
经审查查明，被执行人福建钜鑫船业有限公司于2014年年底起，未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市紫泥镇西良村西南埔尾动工建设，现已建成一层钢结构工棚二座，土地来源为向西良村征地。其四至为东至沙场，西至船厂，南至九龙江，北至水道，占地面积一座是254.65平方米和一座185.5平方米。经地类确认，该宗地系河流水面439.24平方米，水工建筑用地0.5平方米，采矿用地0.41平方米，均不符合龙海市紫泥镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人福建钜鑫船业有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。2016年6月13日，申请执行人龙海市国土资源局依法作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人福建钜鑫船业有限公司未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月17日龙海市国土资源局作出行政处罚决定书并送达，被执行人福建钜鑫船业有限公司于2016年6月24日缴纳了罚款6602元，但并未在规定的时间内自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月19日，龙海市国土资源局作出龙国土资行催（2016）039号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人福建钜鑫船业有限公司至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月17日作出的龙国土资行罚（2016）039号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人福建钜鑫船业有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，以及根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月17日作出的龙国土资行罚（2016）039号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人福建钜鑫船业有限公司在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即责令被执行人福建钜鑫船业有限公司限期拆除在非法占用的440.15平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，若逾期不履行，由龙海市紫泥镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 黄以文
审判员 许祥华
二〇一六年十月三十一日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审108号申请执行人龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00398488-4。法定代表人陈丁俊，局长。委托代理人朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人福建钜鑫船业有限公司，址在龙海市紫泥镇西良村西南埔尾。法定代表人康国长，男，1971年9月12日出生，汉族，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）039号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月17日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人福建钜鑫船业有限公司作出龙国土资行罚（2016）039号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人福建钜鑫船业有限公司作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地440.15平方米；2.限期拆除在非法占用的440.15平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款6602元。经审查查明，被执行人福建钜鑫船业有限公司于2014年年底起，未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市紫泥镇西良村西南埔尾动工建设，现已建成一层钢结构工棚二座，土地来源为向西良村征地。其四至为东至沙场，西至船厂，南至九龙江，北至水道，占地面积一座是254.65平方米和一座185.5平方米。经地类确认，该宗地系河流水面439.24平方米，水工建筑用地0.5平方米，采矿用地0.41平方米，均不符合龙海市紫泥镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人福建钜鑫船业有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。2016年6月13日，申请执行人龙海市国土资源局依法作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人福建钜鑫船业有限公司未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月17日龙海市国土资源局作出行政处罚决定书并送达，被执行人福建钜鑫船业有限公司于2016年6月24日缴纳了罚款6602元，但并未在规定的时间内自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月19日，龙海市国土资源局作出龙国土资行催（2016）039号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人福建钜鑫船业有限公司至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月17日作出的龙国土资行罚（2016）039号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人福建钜鑫船业有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，以及根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月17日作出的龙国土资行罚（2016）039号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人福建钜鑫船业有限公司在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即责令被执行人福建钜鑫船业有限公司限期拆除在非法占用的440.15平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，若逾期不履行，由龙海市紫泥镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  黄以文审判员  许祥华二〇一六年十月三十一日书记员  林建伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31840号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：周向丽，女，1968年2年21日出生，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告周向丽信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计106,911.35元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款106,911.35元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沂南行执字第71号
申请执行人：沂南县人口和计划生育局。
法定代表人：杨玉琢，局长。
被执行人：刘某某，男。
被执行人：李某某，女。
申请执行人沂南县人口和计划生育局于2013年3月19日向本院提出申请，要求强制执行沂南县人口和计划生育局对刘某某、李某某行政征收一案2012年10月29日作出的沂费征字（2012）第100161，100162号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年3月19日受理后，依法组成合议庭，对沂南县人口和计划生育局作出的对沂费征字（2012）第100161，100162号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人沂南县人口和计划生育局对上述案件作出的沂费征字（2012）第100161，100162号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人沂南县人口和计划生育局对上述案件作出的沂费征字（2012）第100161，100162号社会抚养费征收决定书决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一三年三月二十二日
书记员 高 玲
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛开民初字第979号
原告：温瑞霞，女，汉族，1953年12月4日出生。
委托代理人：李楠，洛阳市洛龙区148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：洛阳博厚商贸有限公司，住所洛阳高新区丰华路22号锦鑫苑6号一层商铺。
法定代表人：于晓飞，该公司经理。
原告温瑞霞诉被告洛阳博厚商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告温瑞霞的委托代理人李楠到庭参加诉讼。被告洛阳博厚商贸有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告公司因资金周转出现问题，于2014年12月10日向原告借款5万元，当天被告给原告出具借款合同和借据一份，双方约定借款期限是6个月，截止2015年6月10日到期，借款到期后，被告仅仅偿还了2万元，剩余款项原告多次讨要，被告迟迟不还。原告为维护合法权益，诉至法院请求判令：（一）被告偿还原告借款3万元及滞纳金（滞纳金从2015年6月9日开始按日千分之五计算至实际还款之日止）；（二）本案的诉讼费用由被告承担。
原告就自己的主张，向法庭提交证据如下：1、借款合同、借据和还款计划书；2、证人宋某的证言。证明原告的诉讼请求和事实理由。
被告未答辩亦未提交任何证据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2014年12月10日，原、被告双方签订《借款合同》、《借据》、《还款计划书》。《借款合同》主要内容为原告向被告提供借款5万元，月利率为25‰，借期为6个月，从2014年12月10日至2015年6月9日，若被告未按期足额向原告履行还款义务的，被告应自违约之日起除按合同约定支付利息外，每日还需按违约总金额（包括滞纳金）的千分之五向原告支付滞纳金。合同签订后，原告将5万元交付被告。借款期间，被告按照约定支付了利息，利息支付到2015年6月9日。借款到期后，被告仅偿还本金2万元，没有按照约定偿还全部本金。
本院认为：原、被告双方签订的《借款合同》，不违反法律强制性规定，是当事人真实意思表示，为有效合同，应受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告洛阳博厚商贸有限公司已偿还2万元本金和2015年6月9日之前的利息，经原告温瑞霞催要，被告洛阳博厚商贸有限公司未偿还剩余的3万元本金，被告洛阳博厚商贸有限公司应承担相应的法律责任。关于滞纳金的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。双方约定滞纳金为每日千分之五（月息15%），超过了法律规定的月息2%，被告应按月息2%的标准支付滞纳金，从2015年6月10日支付到实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告洛阳博厚商贸有限公司偿还原告温瑞霞借款本金3万元；
二、被告洛阳博厚商贸有限公司偿还原告温瑞霞借款的滞纳金（本金为3万元，从2015年6月10日计算到实际还清之日止，滞纳金按照月息2%计算）；
三、以上于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告温瑞霞的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告洛阳博厚商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本五份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 衡
人民陪审员 张识博
人民陪审员 白利新
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈梦娇
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第1065号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人石某，农民。因犯盗窃罪于2001年7月31日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪、销售赃物罪于2005年9月1日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万五千元；因盗窃于2013年10月15日被浙江省新昌县公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2014年4月15日因被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年5月6日被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年8月15日刑满释放。因本案于2014年11月12日被刑事拘留，同月26日被取保候审，在取保候审期间发现漏罪，于2015年8月15日再次被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）1042号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，并建议对其判处二年以下有期徒刑，并处罚金，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2014年10月11日凌晨，被告人石某爬墙进入绍兴市上虞区百官街道城南中学，采用爬窗、推门等方式进入教室，窃得被害人陆某甲等学生的现金人民币3000余元。
2、2014年10月20日凌晨，被告人石某爬墙进入绍兴市上虞区崧厦镇崧厦中学，采用爬窗、爬水管等方式进入教室，窃得被害人陆某乙等学生的现金人民币6400余元。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中无异议，并有被告人石某供述，被害人陆某甲、郭某、余某、黄某、王某甲、沈某甲、王某乙、王某丙、张某甲、蒋某、陈某甲、陈某乙、周某、金某甲、谢某甲、阮某、范某、张某乙、胡某甲、谢某乙、章某甲、胡某乙、冯某、何某、张某丙、陈某丙、赵某、沈某乙、傅某、杜某、李某甲、陆某乙、胡某丙、夏某甲、金某乙、钟某、王某丁、王某戊、陈某丁、梁某、李某乙、夏某乙、章某乙、陈某戊、叶某、金某丙、王某己、朱某甲、陈某己、朱某乙、李某丙、谢某丙、朱某丙、蔡某、丁某、郑某甲、王某庚、朱某丁、王某辛、马某、张某丁、董某甲、杨某乙、章某丙、吕某、符某、许某、罗某、陈某庚、金某丁、高某、董某乙、陈某辛、章某丁、陈某壬、李某丁、严某、张某丁、屠某、邵某、施某、任某、郑某乙陈述，证人顾某、杨某甲证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，失窃清单，监控视频及截图，前科材料，抓获经过及被告人石某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人石某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二〇一四年十一月十二日起至二〇一六年四月二十八日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；
二、责令被告人石某退赔人民币九千四百元，发还给上虞区百官街道城南中学、上虞区崧厦镇崧厦中学各被害学生。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敏明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初214号
原告贺强，男，1973年生，汉族，企业员工。
原告何日庆，女，1973年生，锡伯族，教师。
二原告委托代理人王丽梅，辽宁金正律师事务所律师。
被告铁岭弘仁置业有限公司。
法定代表人唐绍忠，该公司总经理。
原告贺强、何日庆诉被告铁岭弘仁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员苏宝卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺强及委托代理人王丽梅、原告何日庆的委托代理人王丽梅到庭参加了诉讼。被告铁岭弘仁置业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月18日，原告购买了被告开发的新弘国际城小区，总价款310255元。合同约定被告应于2013年12月31日前交付房屋；逾期超过180日后，被告应按日购房款的万分之一向原告支付违约金；商品房外墙应为面砖及涂料。但逾期长达四个月后，被告才允许原告办理了入住，且交付的商品房外墙只有涂料。因此，原告要求被告给付逾期交付房屋的违约金3569元，并给付房屋装饰违约金4000元，诉讼费由被告承担。
原告提供的证据如下：商品房买卖合同、发票、物业费等收据、工程竣工验收意见书等文件、照片，上述证据用以证明原告在被告处购买商品房的面积、价款及被告违约的事实。经本院审查，上述证据来源合法、内容真实有效，可以作为定案根据，本院予以采信。
被告未到庭应诉，亦未向法庭提供任何形式的证据和答辩意见。
经审理查明，2013年8月18日，原告贺强、何日庆与被告铁岭弘仁置业有限公司签订《商品房买卖合同》，二原告购买了被告开发的铁岭市新城区“新弘国际城”小区的49幢1单元501号商品房，建筑面积89.91平方米，总价款310256元。合同约定被告应于2013年12月31日前交付房屋；逾期超过180日后，被告应从2014年1月1日起按日向原告支付已交付购房款万分之一的违约金；商品房外墙应为面砖及涂料。2014年4月27日，原告办理了入住。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订《商品房买卖合同》后，二原告已按合同约定交付了购房款，被告应当按照合同约定履行交付房屋的合同义务。被告没有按合同约定交付房屋，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。因此，二原告要求被告支付逾期交付房屋的违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于原告请求的房屋装饰违约金一节，因其未提供确实充分的证据证明被告违约，本院不予支持。综上，被告应支付的违约金为：3568.45元（31.03元/天*115天）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告铁岭弘仁置业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告康怀军逾期交付房屋违约金3568.45元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告铁岭弘仁置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 苏宝卫
二〇一六年四月一日
书记员 闫春竹
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1221民初214号原告贺强，男，1973年生，汉族，企业员工。原告何日庆，女，1973年生，锡伯族，教师。二原告委托代理人王丽梅，辽宁金正律师事务所律师。被告铁岭弘仁置业有限公司。法定代表人唐绍忠，该公司总经理。原告贺强、何日庆诉被告铁岭弘仁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员苏宝卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺强及委托代理人王丽梅、原告何日庆的委托代理人王丽梅到庭参加了诉讼。被告铁岭弘仁置业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月18日，原告购买了被告开发的新弘国际城小区，总价款310255元。合同约定被告应于2013年12月31日前交付房屋；逾期超过180日后，被告应按日购房款的万分之一向原告支付违约金；商品房外墙应为面砖及涂料。但逾期长达四个月后，被告才允许原告办理了入住，且交付的商品房外墙只有涂料。因此，原告要求被告给付逾期交付房屋的违约金3569元，并给付房屋装饰违约金4000元，诉讼费由被告承担。原告提供的证据如下：商品房买卖合同、发票、物业费等收据、工程竣工验收意见书等文件、照片，上述证据用以证明原告在被告处购买商品房的面积、价款及被告违约的事实。经本院审查，上述证据来源合法、内容真实有效，可以作为定案根据，本院予以采信。被告未到庭应诉，亦未向法庭提供任何形式的证据和答辩意见。经审理查明，2013年8月18日，原告贺强、何日庆与被告铁岭弘仁置业有限公司签订《商品房买卖合同》，二原告购买了被告开发的铁岭市新城区“新弘国际城”小区的49幢1单元501号商品房，建筑面积89.91平方米，总价款310256元。合同约定被告应于2013年12月31日前交付房屋；逾期超过180日后，被告应从2014年1月1日起按日向原告支付已交付购房款万分之一的违约金；商品房外墙应为面砖及涂料。2014年4月27日，原告办理了入住。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订《商品房买卖合同》后，二原告已按合同约定交付了购房款，被告应当按照合同约定履行交付房屋的合同义务。被告没有按合同约定交付房屋，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。因此，二原告要求被告支付逾期交付房屋的违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于原告请求的房屋装饰违约金一节，因其未提供确实充分的证据证明被告违约，本院不予支持。综上，被告应支付的违约金为：3568.45元（31.03元/天*115天）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告铁岭弘仁置业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告康怀军逾期交付房屋违约金3568.45元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告铁岭弘仁置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  苏宝卫二〇一六年四月一日书记员  闫春竹
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初932号
原告郭彦河，又名郭炎河，男，出生于1979年5月19日，汉族。
委托代理人郭丙振。
被告魏喜才，男，出生于1960年4月13日，汉族。
原告郭彦河诉被告魏喜才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，由审判员吕改丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭彦河的委托代理人郭丙振到庭参加了诉讼，被告魏喜才经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月28日，原告跟随被告到新密市苟堂镇玉皇庙孙家庄建房，干了两个多月。2015年11月4日，经原、被告结算，被告共欠原告建房工资8360元，被告给原告出具欠款条一份。后经原告多次催要，被告支付工资款4600元，剩余工资款3760元至今未付。为此原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告工资款3760元。
为支持其主张，原告向本院提交了下列证据材料：1、2015年11月4日被告出具的欠款条一份；2、新密市城关镇高沟村民委员会出具的证明一份。
被告魏喜才在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
经审理本院对本案事实确认如下，2015年11月4日，经原、被告结算，被告向原告出具欠款条一份：“今欠到郭炎河在苟堂镇玉皇庙孙家庄村建房工资款捌仟叁佰陆拾元。”后经原告催要，被告归还原告欠款4600元，剩余3760元经原告多次催要，被告没有归还，原告为此诉至本院形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告支付工资款的诉讼请求，有被告出具的欠款条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏喜才于本判决生效后十日内支付原告郭彦河工资款3760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取，由被告魏喜才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 吕改丽
二〇一六年三月三十一日
书记员 李明珠
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四民执裁字第250号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行。
法定代表人陈亮，行长。
被执行人宋冬梅，女，四平市
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行与被执行人宋冬梅借款合同纠纷一案，四平市铁西区人民法院做出的（2014）四西民二初字第151号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内主张权力，本案已进入执行程序。
在执行过程中，因找不到被执行人，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行书面向本院提出申请，本案本次执行终结。待发现被执行人有可供执行财产时再执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院做出的（2014）四西民二初字第151号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 陈凤桐
执行员 王志东
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张媛媛
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1521执40号
申请执行人李某某，男，1982年9月出生，汉族。
被执行人邢某某，男，1980年6月出生，汉族。
申请人李某某与被执行人邢某某民间借贷纠纷一案，罗山县人民法院于2015年7月15日作出（2015）罗民初字第834号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邢某某未履行生效文书确定的义务。李某某于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人邢某某未能履行义务，经本院调查也未发现其有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1521执40号案的本次执行程序。
若发现被执行人日后有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 王 勇
代审判员 胡先尧
代审判员 李 栋
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 丁 凤
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第458号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人张某甲。2007年8月22日因犯寻衅滋事罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑六个月。又因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月21日被衢州市公安局衢州经济开发区分局刑事拘留，同年3月26日被取保候审。
被告人张某乙。2009年9月10日因故意毁损公私财物、威胁他人人身安全被衢州市公安局柯城分局合并行政拘留10日。又因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月21日被衢州市公安局衢州经济开发区分局刑事拘留，同年3月26日被取保候审。
辩护人张亨元。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1333号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉，建议判处被告人张某甲、张某乙一年以下有期徒刑。本院于同日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉。被告人张某甲、张某乙及辩护人张亨元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2014年2月23日晚，被告人张某甲、张某乙与梁某在衢州市五环北路东58号给利超市，因赌博产生矛盾并扭打。期间，被告人张某甲、张某乙殴打梁某面部、右腰等处，致其右侧血气胸。经鉴定，被害人梁某的损伤程度已构成轻伤。
案发后，被告人张某甲、张某乙赔偿被害人梁某人民币58000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的户籍证明；被害人梁某的陈述及其伤势照片；证人张某丙、张某丁、刘某、袁某、安某的证言；辨认笔录及照片；衢州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；鉴定意见通知书；到案情况说明；谅解书；公安行政处罚决定书；被告人张某甲前科刑事判决书；被告人张某甲、张某乙的供述；勘验笔录、现场照片、现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙未依法处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人张某甲、张某乙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人张某乙系自首的辩护意见与本案查明的事实及相关的法律规定不符，不予采信。二被告人在庭审中自愿认罪，案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某甲、张某乙的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。辩护人所提与此相一致的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人张某甲、张某乙应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 陈波
二〇一四年八月十五日
书记员 胡适
附页：
1、被告人首次报到单位：衢州市衢江区社区矫正中心，地址：衢江区求真路537号，电话：887****。
2、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第01710号
原告张艳。
被告吴建浪。
被告吴细毛。
本院在审理原告张艳诉被告吴建浪、吴细毛买卖合同纠纷一案中，原告张艳于2015年4月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张艳申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张艳撤回起诉。
案件受理费减半收取83元，由原告张艳负担。
审 判 长 徐振华
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一五年四月九日
书 记 员 温肖芸
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初50号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民�察院。
被告人王某某，男，汉族，1978年5月29日出生于哈尔滨市，大专文化，无业，住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯虚开发票罪于2015年11月20日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）50号起诉书指控被告人王某某犯虚开发票罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员才宝出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2013年8月，被告人王某某从哈尔滨市圣百纳装饰工程有限责任公司（以下简称圣百纳装饰公司）项目经理张立处承揽了哈尔滨市平房工业园区防水改造工程，2013年10月份工程竣工。因圣百纳装饰公司要求王某某提供相应的用于结算的人工费发票，在无实际业务往来情况下，王某某以8000元的价格在从哈尔滨鑫诺劳务派遣有限公司（以下简称鑫诺公司）购买了黑龙江省地方税务局通用机打发票1份，票面金额60万元，并交给圣百纳装饰公司入账。经鉴定：王某某提供给圣百纳装饰公司的发票数额为60万元，应交税款49200元。2015年11月20日，被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪。公诉机关认为，被告人王某某犯虚开发票罪，系自首，提请本院适用《中华人民共和国刑法》二百零五条之一第一款、第六十七条第一款之规定予以处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年8月，被告人王某某从圣百纳装饰公司项目经理张立处承揽了哈尔滨市平房工业园区防水改造工程。同年10月工程竣工后，因圣百纳装饰公司�求王某某提供用于结算的人工费发票，在无实际业务往来情况下，王某某以8000元的价格从鑫诺公司购买了黑龙江省地方税务局通用机打发票1份，票面金额60万元，并交给圣百纳装饰公司入账。经鉴定：王某某提供给圣百纳装饰公司的发票，应交税款49200元。2015年11月20日，被告人王某某主动到公安机关投案。在本案审理过程中，王某某已将税款全部补缴。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、案件来源及到案经过证实案发后被告人主动投案。
2、公安机关提供王某某虚开的发票复印件证实其虚开发票的事实。
3、圣百纳装饰公司企业法人营业执照、记账凭证、收条、现金支票存根复印件证实：2013年，该公司将哈尔滨市平房工业园区防水改造工程交由王某某承建，完工结算时王某某用一张劳务发票交公司已入账，并领取工程款60万元。
4、哈尔滨公立司法鉴定所司法鉴定意见书证实涉案的发票应补缴税款49200元。
5、被告人王某某的供述供认公诉机关所指控的事实。
本院认为，被告人王某某虚开普通发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪。其犯罪后能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于被告人系自首，可对其从轻处罚。其已补缴了全部税款且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯虚开发票罪，判处管制六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭相喜
人民陪审员 林 茹
人民陪审员 詹珊珊
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 逯 阳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00493号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，董事长。
委托代理人钱静，该行员工。
被告崔玉成。
被告许丽萍。
被告吴浩军。
被告方美岩。
被告崔玉祥。
被告许丽梅。
被告崔玉红。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告崔玉成、许丽萍、吴浩军、方美岩、崔玉祥、许丽梅、崔玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人钱静，被告崔玉成到庭参加诉讼，被告许丽萍、吴浩军、方美岩、崔玉祥、许丽梅、崔玉红经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2013年8月15日，被告崔玉成、许丽萍向原告所属新立支行贷款30万元，约定到期日为2014年8月10日，被告吴浩军、方美岩、崔玉祥、许丽梅、崔玉红及案外人王某自愿为借款人提供连带责任担保。被告崔玉成借款后，经营出现不利情形，已连续欠息，故起诉请求判令被告崔玉成、许丽萍提前偿还贷款本金30万元及利息41702.2元（利息计算至2014年10月23日，以后利息按约定计算至实际还款之日），被告吴浩军、方美岩、崔玉祥、许丽梅、崔玉红对上述债务承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用。
被告崔玉成辩称：借款属实，愿意尽快还款，但希望原告能给我一段时间来偿还。
被告许丽萍、吴浩军、方美岩、崔玉祥、许丽梅、崔玉红在答辩期内未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年8月21日，被告崔玉成、许丽萍与原告所属新立支行签订《最高额个人保证担保借款合同》，双方约定借款期限为2012年8月21日至2014年8月15日，借款金额为30万元。被告吴浩军、方美岩、崔玉祥、许丽梅、崔玉红及案外人王某在担保栏内签字捺印自愿为借款人提供担保，约定担保方式为连带责任担保；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权所需的费用。在合同期限和最高本金额度内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同；如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。在合同授信期限内，2013年8月15日，原告向被告崔玉成、许丽萍发放贷款30万元，借款年利率为13.71%，到期日为2014年8月10日，约定结息方式是每季度21日结息。借款后，被告按约定偿还利息至2013年12月20日，本金和之后的利息没有偿还。
以上事实，有原、被告双方签订的最高额个人保证担保借款合同、借款借据一份、利息凭证一份及原告庭审中陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间签订的最高额个人保证担保借款合同，是当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告崔玉成、许丽萍在借款期限内，未按约定给付原告利息，且连续违约，故原告有权提前收回借款本息，故对原告要求被告崔玉成、许丽萍提前偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴浩军、方美岩、崔玉祥、许丽梅、崔玉红作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，应对被告崔玉成、许丽萍的借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔玉成、许丽萍于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息41702.2元（利息计算至2014年10月23日，以后利息按合同约定年利率20.565%计算至本判决确定给付之日）。
二、被告吴浩军、方美岩、崔玉祥、许丽梅、崔玉红对上述借款本息承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告崔玉成、许丽萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6049元，由被告崔玉成、许丽萍负担（原告已预交，本院不予退还，被告于本判决生效后随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 舒 瀚
人民陪审员 沈献民
人民陪审员 闫 爽
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁鹏飞
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1103刑初61号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人孙某。2015年12月31日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉（2016）29号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2015年11月30日17时许，被告人孙某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿疏港大道由东向西行驶至虎山中学西侧路段时，与由北向南横过公路的刘某驾驶的电动自行车相撞，致孙某、刘某二人受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经鉴定，孙某血液中酒精含量为250mg／100ml，属醉酒驾驶。孙某在事故中承担主要责任。公诉机关认为，被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年11月30日17时许，被告人孙某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿疏港大道由东向西行驶至虎山中学西侧路段时，与由北向南横过公路的刘某驾驶的电动自行车相撞，致孙某、刘某二人受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。事故发生后，日照市公安局交通警察支队岚山大队民警到岚山区人民医院找到被告人孙某，孙某如实供述了事故发生经过。经检验鉴定，被告人孙某血液中乙醇含量为250mg／100ml，属醉酒驾驶。经上述大队认定，被告人孙某承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人孙某与刘某自行和解，双方互不追究责任。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人刘某的陈述，证人李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故认定书，血液中乙醇含量检验报告书，血样提取登记表，受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、发破案经过、到案经过证明及户籍信息等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有协议书在卷为凭。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人孙某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。孙某有坦白情节，依法可以从轻处罚。其已与被害人达成和解协议，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 神瑞霞
二〇一六年三月七日
书记员 迟玉燕
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第6666号
原告朱明惠，男，1949年8月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告朱亚杰，女，1977年4月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
两原告共同委托代理人黄天，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告王凤华，女，1950年7月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告朱明惠、原告朱亚杰诉被告王凤华共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱明惠、朱亚杰诉称，原告朱明惠与被告王凤华原系夫妻关系，后于2015年7月经法院判决离婚。原告朱亚杰系原告朱明惠与被告王凤华之女。原、被告三人在2013年共同作为执行申请人申请执行2012虹民五商初字第220号生效判决，但是，被告却私自独吞大部分执行款。按照判决，三方应当共同平分执行款。原告朱明惠与被告王凤华的离婚案件中，该笔执行款未作处理，现原告故诉至法院，要求判令被告返还两原告各人民币（下涉货币均为人民币）8.6333万元。
被告王凤华辩称，不同意原告诉请。执行款不应该三人平分，朱亚杰仅出资25万元。执行款是我和朱明惠之间的帐。被告身体状况不好，前后七次大手术，生活不能自理，经济拮据。
经审理查明，朱明惠、王凤华原系夫妻，朱亚杰为朱明惠、王凤华之女。
自2007年4月27日起，朱明惠、王凤华出资90万元，朱亚杰出资25万元，由案外人刘岐明进行炒股。2008年初，朱明惠夫妇、朱亚杰分别获得6.82万元、2.48万元盈利。至2011年11月14日，案外人归还原、被告三人126，800元。嗣后，原、被告起诉至上海市虹口区人民法院，要求案外人归还钱款。2013年6月14日，上海市虹口区人民法院作出（2012）虹民五（商）初字第220号民事判决，判令案外人归还原、被告三人共计599，526.72元。嗣后，其中被告领取了案外人支某的39万元执行款。两原告故诉至本院，作如上诉请。
另查明，2015年4月15日，本院做出（2014）杨民一（民）初字第8024号民事判决，准朱明惠、王凤华离婚等。该案未对本案系�款项做出处理。
本院认为，生效判决确定的债权系原、被告三人所有，该笔债权的形成系三人出资委托他人理财，且最终理财存在亏损，根据公平合理原则，该笔债权应以三人的出资比例进行分割。因出资期间，朱明惠、王凤华系夫妻，现已判决离婚，故两人的出资应视为各半。据此，原、被告三人所应取得的债权份额比例应为二十三分之九、二十三分之五、二十三分之九。被告领取了39万元，超出了其应得比例的款项，应按比例返还两原告。至于被告抗辩的两原告已收取的款项，因系生效判决之前发生，且那时朱明惠、王凤华仍系夫妻，共同生活，应视为三人已对收取的款项做出了安排处理，且与本案系争款项的处理无关，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤华应于本判决生效之日起十日内返还原告朱明惠人民币79，777.44元；
二、被告王凤华应于本判决生效之日起十日内返还原告朱亚杰人民币44，320.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支某迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3，753元，由原告朱明惠负担人民币377元，原告朱亚杰负担人民币679元，被告王凤华负担人民币2，697元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘月华
人民陪审员 刘海根
人民陪审员 王 颖
二〇一六年二月二十�日
书 记 员 柴 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十四条??按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
第九十九条??共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
《中华人民民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1162号
罪犯陈汝峰，男，1968年7月13日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2004年1月15日作出了（2003）聊刑二初字第14号刑事判决，以被告人陈汝峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月19日、2011年10月17日经本院裁定减刑各一年，刑期至2015年4月3日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年7月28日提出鲁聊狱减建字（2014）652号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，并被评为2011年度、2012年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈汝峰减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年八月八日
书 记 员 张玉芬
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执复136号
复议申请人（利害关系人）：齐卫永，男，汉族，1974年8月15日出生，现住石家庄市新华区。
委托代理人：刘琨，男，河北北方国立律师事务所律师。
申请执行人：邓璞，女，汉族，1967年2月10日，现住石家庄市桥西区。
被执行人：肖磊，男，汉族，1983年7月12日出生，现羁押于石家庄市第二看守所。
复议申请人齐卫永不服石家庄市裕华区人民法院（以下简称执行法院）（2016）冀0108执异28号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
执行法院查明，该院在2015年7月22日立案执行后，于2015年11月18日向被执行人肖磊送达执行通知书，限其三日内履行，到期后被执行人未履行。2015年11月21日委托该院技术室评估肖磊名下位于石家庄市裕华区槐安东路145号西美第五大道5-2-1820＊＊＊的房产，2016年1月28日向肖磊快递送达评估报告与拍卖裁定。
执行法院认为，该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，申请人缴纳保证金后，于2014年12月29日向石家庄市房产管理局送达了民事裁定书和协助执行通知书，保全、查封了肖磊名下位于石家庄市裕华区槐安东路145号西美第五大道5-2道＊＊＊-1820的房产，为首轮查封。申请人邓璞应有优先受偿权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第15条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条之规定，裁定驳回案外人齐卫永对本案所提出的参与分配请求。
复议申请人齐卫永称，因对裕华区人民法院（2016）冀0108执异28号执行裁定不服申请复议，该裁定适用法律不当。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配；第五百一十条规定，参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿，清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿，债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。依据上述规定，参与分配的条件为申请执行人已经取得执行依据且被执行人无其他可供执行的财产，同时其他申请执行人亦无优先受偿权。本案中，被执行人除已被查封房屋外无其他可供执行的财产，且均系普通债权，申请人依据已生效的判决申请执行并要求参与分配，符合法律规定，法院应当将另案申请执行人的债权按照比例进行分配。裕华法院不能适用《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条的规定作为本案裁定的依据。因此，请求对（2016）冀0108执异28号执行裁定作出变更，支持申请人参与分配。其提交证据如下：证据1、石家庄市房产交易中心《查询结果说明》载明，王立珍（肖磊之妻）名下目前在该中心无房屋权属登记。证据2、裕华区人民法院《财产查询反馈汇总表》载明，被执行人肖磊及其妻王立珍在各银行系统无可供执行的存款。
本院审查查明申请执行人邓璞申请执行被执行人肖磊一案的事实与执行法院查明的事实一致。另查明，申请执行人齐卫永与被执行人肖磊民间借贷纠纷一案，新华区人民法院于2015年7月8日作出（2015）新民初字第1054号民事判决，限肖磊于判决生效之日起十五日内给付齐卫永本金130万元及利息。该判决已发生法律效力，且已立案申请执行。申请执行人齐卫永于2016年3月4日向裕华区人民法院提出参与分配申请。执行法院于2016年6月14日作出（2016）冀0108执异28号执行裁定，其不服向本院提出复议申请。还查明，复议申请人齐卫永提交的石家庄市房产交易中心《查询结果说明》、裕华区人民法院《财产查询反馈汇总表》载明内容，能够证明被执行人肖磊及其妻王立珍名下除位于石家庄市裕华区槐安东路145号西美第五大道5-2-1820＊＊＊的房产外，目前无其他可供执行的房产及银行存款。
本院认为，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第九十条的规定，被执行人为公民或者其他组织，其全部或主要财产被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人，可以申请对被执行人的财产参与分配。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。以上两条规定均是对参与分配的一般性规定，解决的是数个债权人对同一债务人提出清偿请求的问题。明确界定了参与分配的主体条件、实质要件和提出申请的时间节点。人民法院对其他债权人提出参与分配的申请应当据此规定予以审查。本案复议申请人齐卫永与被执行人肖磊因民间借贷纠纷经人民法院判决且已生效，并已立案申请执行。在执行中经查询发现被执行人肖磊名下位于石家庄市裕华区槐安东路145号西美第五大道5-2-1820＊＊＊的房产，已被执行法院因另案执行中查封，并向肖磊送达评估报告与拍卖裁定。被执行人无其他可供执行的财产，被执行人的财产不能清偿所有债权，其依法提出参与分配，符合法律规定。另外，执行法院（2016）冀0108执异28号执行裁定，将利害关系人错列为案外人，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，且对其参与分配申请的审查，依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条的规定作为本案裁定的依据，均属适用法律错误。故复议申请人齐卫永的复议理由成立，其申请参与分配的主张应予支持，其裁定结果应予纠正。综上，依据《中华人共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108执异28号执行裁定，变更为准予齐卫永参与分配的申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 何东华
审判员 马宏伟
审判员 刘福生
二〇一六年十月十七日
书记员 陈 爽
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民一初字第726号
原告王某。
被告张某。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵振飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前缺乏了解，婚后经查吵架，并且一直未生育，现分居已一年多，感情已经破裂，请求法院判令原、被告离婚，被告承担诉讼费。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。
原、被告均称双方没有婚后共同财产及共同债权债务。
上述事实，有原告提交的婚姻登记证明及双方当庭陈述在案为凭，上述证据经开庭审理和质证，可以采信。
本院认为，原、被告系自愿结婚，有较好的婚姻基础，双方在婚后共同生活中并没有根本性的冲突和矛盾，引起离婚的原因主要在于双方没有妥善处理矛盾，并非原、被告之间夫妻感情已经破裂。原、被告应当珍惜双方之间的婚姻关系，只要双方加强交流、互相体谅，是能够进一步建立和加深夫妻感情的。考虑到上述因素，本院认为双方尚有和好的可能，故不宜离婚。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵振飞
二〇一四年九月十八日
书记员 杨佳妮
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞崧商初字第209号
原告：何伟灿。
被告：何军江。
原告何伟灿与被告何军江民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由代理审判员任飞飞适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告何伟灿及被告何军江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何伟灿起诉称：2012年10月30日，被告向原告借款50000元整，并出具借条一份。现该借款已过去将近二年，原告多次向被告催讨未果，故起诉要求：1、判令被告立即偿还借款人民币50000元整；2、判令被告支付原告自2014年8月26日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款基准利息计付的利息。
被告何军江未作书面答辩，在庭审中口头辩称：向原告借款5万元是事实，但我已经归还了4000元本金。剩余本金我尽量归还，每月归还几百元，其他没有能力归还。对原告主张的利息，我本金都没能力归还，请求利息不予支付。
本院经审理查明：2007年9、10月份，被告何军江向原告何伟灿借款5万元，双方曾口头约定有利息，亦多次进行过结算，每次被告向原告重新出具借条。2012年10月30日，被告何军江亦重新向原告何伟灿出具借条一份，载明：“今借松下共和村何伟灿人民币伍万元整，以此为凭”。双方未约定利息。借条出具前，被告何军江向原告归还了3000元款项，借条出具后，被告又向原告归还了1000元款项，其余款项未予归还，遂酿讼争。
以上事实由原告提供的借条原件一份以及当事人在庭审中陈述一致的事实予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷法律关系合法有效。2012年10月30日的借条系双方重新结算后出具，故被告在借条出具之前所支付的3000款项不能作为归还之后借款本金的抗辩理由和依据。另，双方在重新出具的借条中并未约定借款利息，亦未再口头约定利息，应视为不支付利息，故被告何军江于借条出具后归还的1000元款项应视为归还借款本金，即被告何军江至今尚欠原告何伟灿借款本金49000元。借款人应及时归还借款，现被告至今未予归还原告剩余借款，显属违约，理应承担相应的违约责任。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告何军江应于判决生效之日起五日内归还原告何伟灿借款本金49000元，并支付自2014年8月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，利随本清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，依法减半收取525元，由被告何军江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1050元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 任飞飞
二〇一四年十月九日
书 记 员 ＸＸ芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1919号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人孙某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款3520元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人孙某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 王浩良
二〇一五年十月八日
书记员 张 萌
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔法刑初字第00286号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人邱斌，男，1991年出生于重庆市黔江区，住重庆市黔江区。因犯盗窃罪，于2012年7月31日、2014年1月13日分别被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元和有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月24日被黔江区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现押于黔江区看守所。
黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2015）354号起诉书指控被告人邱斌犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察员訾芳出庭支持公诉，被告人邱斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月至3月期间，被告人邱斌先后在黔江区城西街道、城南街道等地的居民楼通过银行卡、会员卡插入门缝开锁、撬锁等方式入户盗窃一万多元现金以及手机和笔记本电脑等财物。支持指控的证据有被告人的供述、被害人陈述及相关书证等。公诉机关认为，被告人邱斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人邱斌对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年2月至3月期间，被告人邱斌在黔江区城区通过卡片插入门缝开锁等方式入户盗窃一万多元现金以及手机和笔记本电脑等财物。具体犯罪事实如下：
1.2015年2月6日晚19时左右，邱斌与被害人杨某某在黔江区某KTV唱歌时，邱斌以身上冷为由骗取杨某某的衣服，后趁其不备时离开，将衣服内的300余元和一部苹果5手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1725元。
2.2015年3月11日14时左右，邱斌通过虚掩的窗户进入被害人甘某某位于黔江区城西街道的租房内，盗走了存放在红木箱内的现金11000元。
3.2015年3月12日13时许，邱斌以插片开锁的方式进入被害人汪某某位于黔江区城南街道的家中，盗走了放在钱柜的现金800元。
4.2015年3月12日，邱斌通过插片开锁的方式进入被害人张某甲位于黔江区城南街道租房内，盗取了床上的笔记本电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值人民币1778元。
5.2015年3月26日，邱斌以卡片开锁的方式进入被害人王某甲位于黔江区新华大道的租房内，盗走了客厅茶几上的一部OPPO手机。经鉴定，被盗手机价值人民币456元。
6.2015年3月26日14时许，邱斌以卡片开锁的方式进入被害人庞某某位于黔江区城西街道的家中，盗窃了卧室床头柜上的“菲乐普”牌手机。经鉴定，被盗手机价值人民币408元。
7.2015年3月下旬，邱斌以卡片开锁的方式进入被害人张某乙位于黔江区城南街道三台山路12号的家中，盗取了卧室床头柜上的一部中兴手机以及250元现金。经鉴定，被盗手机价值人民币202元。
2015年6月24日黔江区公安局将邱斌抓获，并扣押了作案工具卡片三张。另查明，邱斌因犯盗窃罪，于2012年7月31日、2014年1月13日分别被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元和有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
认定上述事实，有经当庭举证、质证并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表及立案决定书，到案经过，户籍信息，刑事判决书，扣押清单及照片，现场辨认笔录及辨认照片，现场勘验检查笔录及照片，涉案财物价格鉴证结论书，证人王某乙、吕某的证言，被害人杨某某、张某甲、甘某某、庞某某、汪某某、王某甲、张某乙的陈述，被告人邱斌的供述和辩解。
本院认为，被告人邱斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人邱斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。邱斌因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。邱斌多次入户实施盗窃，酌情予以从重处罚。邱斌归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月24日至2016年11月23日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、其余涉案财物继续予以追缴，发还七被害人；在案扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王雪松
二〇一五年十月三十日
书 记 员 罗中华
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第665号
罪犯马成全，男，生于1972年3月29日，汉族，四川省什邡市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2005年1月18日以（2005）成刑初字第43号刑事判决书认定被告人马成全犯故意杀人罪，判处无期徒刑年，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2009年5月25日以（2009）川刑执字第584号刑事裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利八年；本院于2011年5月13日以（2011）德刑执字第437号刑事裁定减刑一年四个月；于2012年9月26日（2012）德刑执字第1194号刑事裁定减刑一年四个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯马成全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯马成全在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马成全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马成全减去有期徒刑一年二个月。刑期至2025年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年八月十八日
书 记 员 龚 锐
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00438号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人吴金元，男，1965年3月3日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年8月11日被刑事拘留，同月21日被逮捕，同年9月4日经武汉市公安局新洲区分局决定被取保候审。现在家。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）430号起诉书指控被告人吴金元犯故意毁坏财物罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市新洲区人民检察院指派检察员毛君出庭支持公诉，被告人吴金元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月13日晚19时许，被告人吴金元得知其女吴某因家庭矛盾被女婿张某甲打骂后，便邀约妻子祝新梅及亲戚祝秋明、周海峰等人持铁锤，分乘两辆小车到武汉市新洲区邾城街文昌大道295号张某甲家中，欲教训张某甲。被告人吴金元未见到张某甲，便对张某甲父母张某乙、库秋桂经营的“军琪副食店”内货物进行打砸。在此过程中，被告人吴金元与张某甲之母库秋桂发生言语争执，又动手打了库秋桂一耳光，致库秋桂受伤住院。经物价部门认定，副食店内被砸物品损失价值共计人民币7，955元。
2014年8月11日，公安机关将被告人吴金元抓获，被告人吴金元到案后如实供述了自己的犯罪事实，当日被刑事拘留。
侦讯中，经武汉市新洲区邾城街道人民调解委员会主持调解，被告人吴金元与被害人张某乙、库秋桂达成赔偿协议，由被告人吴金元赔偿被害人张某乙、库秋桂因财产被打砸的经济损失及库秋桂人身受到伤害所造成的经济损失共计人民币8，500元，该款已实际履行。被害人张某乙、库秋桂出具谅解书，表示对被告人吴金元的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人库秋桂的陈述，证人库丹桂、吴某、陈某、张某甲的证言，价格鉴证意见书，现场照片及录像资料，书证户籍信息、抓获经过、受案登记表、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴金元故意毁坏公民财物，被损毁财物价值人民币7，955元，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴金元在侦查和审查起诉阶段，如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于本案系因家庭纠纷引发，被告人吴金元在案发后积极赔偿被害方经济损失，并取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴金元犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元
（罚金款人民币一万元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯继烈
二〇一四年十二月四日
书记员 吴鹤峰
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1384号
申请执行人：郑滟芳，女，1987年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人：艾杏芳，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被执行人：林斌，男，汉族，1981年6月16日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人：徐琪苹，女，汉族，1982年2月22日出生，住福建省厦门市同安区。
原告郑滟芳与被告林斌、徐琪苹民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2015）同民初字3350号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1080600元及利息。被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人其列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，并将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 陈佳元
：
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1384号
申请执行人：郑滟芳，女，1987年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人：艾杏芳，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被执行人：林斌，男，汉族，1981年6月16日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人：徐琪苹，女，汉族，1982年2月22日出生，住福建省厦门市同安区。
原告郑滟芳与被告林斌、徐琪苹民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2015）同民初字3350号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1080600元及利息。被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人其列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，并将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 陈佳元
:
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1384号申请执行人：郑滟芳，女，1987年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托代理人：艾杏芳，北京中银（厦门）律师事务所律师。被执行人：林斌，男，汉族，1981年6月16日出生，住福建省厦门市同安区。被执行人：徐琪苹，女，汉族，1982年2月22日出生，住福建省厦门市同安区。原告郑滟芳与被告林斌、徐琪苹民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2015）同民初字3350号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1080600元及利息。被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人其列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，并将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频代理审判员  许金鑫代理审判员  林康平二〇一六年十二月二十四日书 记 员  陈佳元:本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨复执字第00036号
申请执行人姚忠华，居民。
被执行人郭兵，个体户。
被执行人顾祥松，个体户。
申请执行人姚忠华与被执行人郭兵、顾祥松民间借贷纠纷一案，经权利人申请，本院于2015年5月18日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人顾祥松名下的房产已经被拍卖，被执行人郭兵名下的房产和车辆均被查封待处置，由于程序复杂，本案在短期内无法执结，另外被执行人郭兵在其他案件中又作为申请执行人有案件在本院执行，本案申请执行人姚忠华可依法参与分配，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）滨民初字第1047号民事调解书终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复�行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 功
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第744号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。
负责人：邓素红，职务：行长。
委托代理人：徐一琛，系原告职工。
被告：浙江省常山华鑫轴承有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠镇建材工业园区内。
法定代表人：张土根，职务：董事长。
被告：张土根。
被告：章华平。
被告：张剑斌。
被告：徐勤。
被告：姚洪平。
被告：浙江鑫茂轴承有限公司，住所地：常山县辉埠镇塘底村。
法定代表人：姚洪平。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被告浙江省常山华鑫轴承有限公司、张土根、章华平、张剑斌、徐勤、姚洪平、浙江鑫茂轴承有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院提起诉讼，诉请：1、被告浙江省常山华鑫轴承有限公司立即偿还借款本金80万元及截止2015年7月29日的利息13586.40元，合计813586.40元（2015年7月29日至借款结清日止的利息等按照合同约定利率据实计算）；2、被告张土根、章华平、张剑斌、徐勤、姚洪平、浙江鑫茂轴承有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告浙江省常山华鑫轴承有限公司、张土根、章华平、张剑斌、徐勤、姚洪平、浙江鑫茂轴承有限公司承担。本院受理后，由审判员张文香适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年6月8日，原告与被告张土根、章华平、张剑斌、徐勤、姚洪平、浙江鑫茂轴承有限公司签订最高额保证合同一份。该合同约定：上述六被告自愿为被告浙江省常山华鑫轴承有限公司与原告在2015年5月13日至2015年11月20日间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过100万元的范围内提供最高额保证担保，担保范围包括债务本息、罚息、复利及实现债权所支付的一切费用，担保方式为连带责任保证。同日，被告浙江省常山华鑫轴承有限公司以归还借款为由与原告签订流动资金借款合同一份，约定借款金额为80万元，借款期限为2015年6月3日至2015年11月15日，借款月利率为9.99‰，按季付息、到期还本。合同签订当日，原告依照约定将80万贷款发放到被告浙江省常山华鑫轴承有限公司账户内。至2015年6月21日，被告浙江省常山华鑫轴承有限公司应支付第一季度利息，但其未按照合同约定予以支付。现原告依据流动资金借款合同第5.2条（即借款人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或其他财产保全措施）之约定，诉至法院，提出如前诉请。
本院认为，原、被告签订的流动资金借款合同、最高额保证合同并不损害国家和他人利益，其内容合法有效，依法应予确认。被告浙江省常山华鑫轴承有限公司未按合同约定支付利息，原告凭借双方之间签订的流动资金借款合同第5.2条的约定，要求被告浙江省常山华鑫轴承有限公司提前偿还借款本息、由被告张土根、章华平、张剑斌、徐勤、姚洪平、浙江鑫茂轴承有限公司承担连带责任保证，于法有据，本院予以支持。被告浙江省常山华鑫轴承有限公司、张土根、章华平、张剑斌、徐勤、姚洪平、浙江鑫茂轴承有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江省常山华鑫轴承有限公司归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款本金800000元及利息13586.40元（利息已计算至2015年7月29日），自2015年7月30日起至款项还清之日止的利息按原借款合同约定据实计算，限于本判决生效后30日内履行完毕。
二、被告张土根、章华平、张剑斌、徐勤、姚洪平、浙江鑫茂轴承有限公司对上述债务承担连带还款责任（保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿）。
如果八被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11936元、减半收取5968元，保全费4620元，合计诉讼费用10588元，由被告浙江省常山华鑫轴承有限公司、张土根、章华平、张剑斌、徐勤、姚洪平、浙江鑫茂轴承有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一五年九月一日
书记员 张造忠