wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安市民终字第810号
上诉人（原审原告）王某某，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住该自治县。
委托代理人张斌，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）伍某某，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住该自治县。
上诉人王某某与被上诉人伍某某离婚纠纷一案，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2015）镇民初字第872号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某某在一审中诉称：原被告自幼相识，2005年在江苏打工时恋爱并同居生活，2006年10月1日生育长子王廷锋，2010年12月21日生育长女王廷婷，2014年5月20日补办结婚登记。双方刚同居时，感情较好，在被告怀孕并生育长子期间，由于原告在外打工，不能陪伴被告，被告经常抱怨原告关心不够，双方感情波折不断。长子2岁后，双方外出打工，感情逐步好转，但从2011年开始，被告逐渐迷上网络聊天，不打工挣钱，对原告及孩子不管不问，经常外出长期不归，导致双方夫妻感情名存实亡。综上所述，原告认为，被告不履行家庭义务，长期抛弃丈夫孩子，导致夫妻感情已完全破裂，再无共同生活的可能，请求人民法院依法判令：1、准许原被告离婚。2、婚生长子王廷锋、长女王廷婷由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元。3、共同财产位于本县江龙镇木皮村卡车组平房三间二层归长子王廷锋、长女所有。4、共同债务1.5万元由被告平均分担，各偿还7500元。
伍某某在一审中辩称：答辩人不同意离婚，希望和好。被答辩人所诉不实，答辩人没有不管孩子不顾家庭。2014年5月答辩人外出打工，政府通知做结扎手术，答辩人考虑到做手术对被答辩人不好，还回家作了结扎手术。同年12月答辩人离家外出是因为答辩人生病向被答辩人要钱看病，被答辩人说没钱，答辩人一气之下才外出打工的；在外打工期间，答辩人与被答辩人联系，被答辩人经常骂答辩人，后来才没有联系的；因工资不多，加上答辩人需要看病，所以没有寄钱回家。
一审经经审理查明：原告王某某与被告伍某某自幼相识，2005年在外出打工期间恋爱并以夫妻名义同居生活，2006年10月1日生育长子王廷锋，2010年12月21日生育长女王廷婷。双方婚后感情较好，2014年5月16日，被告伍某某在外打工期间回家做结扎手术，5月20日补办结婚登记。2014年12月22日双方因家庭琐事发生争吵后被告伍某某离家外出打工。现原告以被告长期外出不顾家庭，导致夫妻感情破裂为由诉请离婚。
在庭审中，经主持调解，原告坚持要求离婚，被告坚持要求和好，调解不能达成一致意见。一审认定上述事实，有结婚证、户口簿及原被告的陈述在卷证实，经庭审质证，能相互印证，足以认定。
一审认为：原告王某某诉请离婚，依法应当提供证据证实夫妻感情确已破裂，但原告无充分证据予以证实，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。原告王某某与被告伍某某自幼相识，具有一定的婚姻基础，结婚已经十年，且生育两个孩子，建立起一定的夫妻感情。原告诉请离婚，系夫妻之间缺乏沟通和理解，希望双方加强沟通，相互理解，多为孩子着想，共建和谐美好的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：原告王某某诉请与被告伍某某离婚，不予准许。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
宣判后，王某某不服向本院提起上诉，要求撤销原判改判为：一、准许上诉人与被上诉人离婚；二、长子王廷峰（现年9岁）、长女王廷婷（现年4岁）由上诉人抚养，被上诉人每月承担抚养费1200元；三、共同财产位于镇宁自治县江龙镇木皮村卡车组石混结构水泥平方三间二层归长子王廷峰、长女王廷婷所有；四、共同债务2万元由上诉人与被上诉人共同偿还，每人负责偿还1万元；五、诉讼费由被上诉人承担。理由如下：一审判决认定上诉人与被上诉人夫妻感情尚未破裂明显错误，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，夫妻感情确已破裂，是判决离婚的唯一依据。衡量夫妻感情是否破裂，需要综合考虑婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情现状及有无和好可能等方面的因素。上诉人与被上诉人虽然是自由恋爱，但仅仅2个月就以夫妻名义同居，缺乏必要的了解，婚姻基础薄弱；双方同居后，由于性格差异较大，感情波折不断，尤其是2011年以来，被上诉人长期沉迷于网络，不但不能打工挣钱，而且不能对家庭进行必要的料理，多次独自离家外出，现已独自离家外出将近1年，双方毫无交流，而且被上诉人也不与两个孩子交流，对孩子的成长漠不关心，甚至没有寄过钱给孩子使用，系对两个孩子的遗弃，双方感情确已破裂。被上诉人之所以不同意离婚，并不是因为上诉人与被上诉人之间夫妻感情尚存，而是由于其已做结扎手术，心里不平衡，对上诉人只有抱怨、愤怒和不满，甚至怀疑上诉人与其他女人有不正当关系，不愿意看到上诉人与其怀疑的“第三者”结婚而已。双方借以维持夫妻关系的基础已经完全丧失，毫无夫妻感情可言，断无和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（二）项、第（五）项的规定，依法应当判决双方离婚，并依法对子女抚养、财产分割、债权债务承担等事项进行处理，综合本案事实，长子王廷峰、长女王廷婷应归上诉人抚养，上诉人每月承担抚养费1200元；共同财产建议上诉人与被上诉人充分协商后共同放弃，归长子王廷峰、长女王廷婷共同所有，共同债务由上诉人与被上诉人平均分担。
被上诉人伍某某二审未答辩。
双方当事人在二审中均未提交新证据。
二审经审理确认一审认定的事实。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与其他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定可知，夫妻感情是否破裂是判决离婚的法定标准。因此，诉请离婚的一方当事人需依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，向人民法院提供有关夫妻感情确已破裂的证据。在本案中，上诉人王某某未能举证证明夫妻感情确已破裂。加之，双方当事人自幼相识，婚前并非无婚姻基础，且结婚时间较长并共同育有两个孩子。被上诉人已作结扎手术，双方当事人应加强沟通，建立对彼此的信任，共同维护家庭的团结，抚养好子女。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对于上诉人王某某的上诉主张均不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 虹
审 判 员 辜 贤 莉
代理审判员 黄 光 美
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周声号（代）
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖03执24-1号
申请执行人：曹耀伟，男，汉族，住江苏省南通市。
被执行人：南通宏华建筑安装有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：沈楠，该××董事长。
曹耀伟与南通宏华建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2014）蚌民一初字第00091号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人南通宏华建筑安装有限公司银行存款64万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雪峰
审判员 陆治铭
审判员 卞新春
二〇一六年二月十五日
书记员 汤
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖03执24-1号申请执行人：曹耀伟，男，汉族，住江苏省南通市。被执行人：南通宏华建筑安装有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：沈楠，该××董事长。曹耀伟与南通宏华建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2014）蚌民一初字第00091号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人南通宏华建筑安装有限公司银行存款64万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘雪峰审判员  陆治铭审判员  卞新春二〇一六年二月十五日书记员  汤
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第498号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人许某甲，男，1972年1月4日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务农，住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月24日被刑事拘留，5月1日被安溪县公安局决定取保候审；2014年6月4日本院重新给予办理取保候审，2014年6月11日一审判决被收押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1122号起诉书指控被告人许某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人许某甲于2014年4月19日18时许，酒后驾驶闽CBF1**号二轮摩托车从安溪县城厢镇勤内村往雅兴村方向行驶，行至同美村阆苑岩农家饭店门口路段时，碰撞正在横穿马路的行人王某甲，造成王某甲受伤及车辆损坏的交通事故。经司法鉴定：被告人许某甲2014年4月19日18时58分的血液中检出乙醇浓度为178.57mg／100ml，属醉酒驾车。经法医鉴定，王某甲的伤情属轻伤二级。经安溪县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故责任认定，许某甲负本事故的同等责任。
案发后，被告人许某甲自动投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的经庭审质证的证人陈某某、王某乙、王某甲、许某乙的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图和照片，到案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，公安行政处罚决定书，调解协议书及收据、谅解书，当事人血样提取登记表及泉州东南医院协和司法鉴定所酒精检验报告，安溪县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，安溪县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故责任认定，被告人许某甲的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人许某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人许某甲自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。其已赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人许某甲的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人许某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（已预交）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期7日。即自2014年6月11日起至2014年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅朝清
二〇一四年六月十一日
书记员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终174号
上诉人（原审原告）俞小平。
委托代理人程晓鹏，江苏铭天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金坛市金城镇城南经济合作社，住所地常州市金坛区东下坵118号。
负责人虞忠平，该经济合作社社长。
委托代理人王长春，江苏钟鸣律师事务所律师。
委托代理人高俊，江苏钟鸣律师事务所实习律师。
上诉人俞小平与被上诉人金坛市金城镇城南经济合作社确认合同无效纠纷一案，因上诉人俞小平不服常州市金坛区人民法院2015年10月16日作出的（2014）坛民初字第1986号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销常州市金坛区人民法院（2014）坛民初字第1986号民事判决民事判决；
二、本案发回常州市金坛区人民法院重审。
二审案件受理费理155664元（该款俞小平已预交），本院予以退还。
审 判 长 丁 飞
代理审判员 张 玺
代理审判员 刘岳庆
二〇一六年三月二十日
书 记 员 马筱艳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第2257号
原告崔勇春。
被告上海琼琬酒家。
法定代表人李仁凤。
原告崔勇春与被告上海琼琬酒家买�合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韩晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔勇春、被告上海琼琬酒家的法定代表人李仁凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔勇春诉称：原告向被告送海鲜，被告拖欠2013年2月至12月货款未结清。被告于2014年1月已停业，现起诉至法院要求判令被告支付货款人民币35，869元。
被告上海琼琬酒家辩称：欠原告货款的事实及金额无异议，愿意归还欠款，但目前无经济能力。
经审理查明：原告系被告海鲜供货商，被告于2014年1月起停业。2014年3月26日，被告向原告出具证明一张，内容为“上海琼琬酒家欠海鲜货款，2013年2月
--2013年12月份，合计叁万伍仟捌佰陆拾玖元正（35，869.00）上海琼琬酒家2014年3月26日”。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、被告的欠款证明、送货单等证据为证。
本院认为：买�合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告送海鲜，被告理应支付相应货款。现被告向原告出具欠款证明，故被告欠原告货款之事实清楚。因欠条未约定履行期限，根据法律规定，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应当给予债务人合理的准备期限。现原告起诉要求被告支付货款，被告至今仍未付款，已属违约，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告上海琼琬酒家应于本判决生效之日起十日内支付原告崔勇春货款人民币35，869元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币697元（原告已预交），因适用简易程序减半收取计人民币348.50元，由被告上海琼琬酒家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩 晔
二〇一四年六月五日
书 记 员 朱继华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2678号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。
代表人：刘传文，该分行行长。
委托代理人：郑杨巍、王敏颖，该分行员工。
被告：吕继红。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行为与被告吕继红金融借款合同纠纷一案，于2014年6月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序，因被告吕继红下落不明，本案依法转为普通程序，并于2014年10月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人郑杨巍到庭参加诉讼。被告吕继红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行起诉称：2010年9月6日，原、被告签订编号为0246000028号《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》。依据该合约，被告可以利用原告发行的信用卡在200000元的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费；被告同行取现的，应按每笔支付取现金额千分之一的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，还应另行支付他行跨行支取手续费；透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未予清偿的，应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付罚息（滞纳金）。2012年8月30日，该卡出现逾期。截至2014年4月30日，被告尚欠本金161534.48元，逾期利息（滞纳金）14169.41元，利息52136.9元，未全额还款手续费315.96元，共计228156.75元。原告多次催款，被告吕继红拒不履行还款责任。请求判令：一、被告偿还本金161534.48元；二、被告偿还截至2014年4月30日逾期罚息（滞纳金）14169.41元，利息52136.9元，未全额还款手续费315.96元。
被告吕继红未作答辩，亦未提供证据。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行为证明其主张的事实，向本院提供了《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》及个人申请表、明细对账单、逾期明细一览表。上述证据经庭审出示，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据和所作陈述都是真实的。否则，愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定的事实与原告诉称一致。
另查明，截至2014年4月30日，被告尚欠原告借款本金161534.48元，利息52136.90元，罚息14169.41元，未全额还款手续费315.96元，共计228156.75元。
本院认为：被告持卡透支资金后，未按《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕继红偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行透支原告借款本金161534.48元，利息52136.90元，罚息14169.41元，未全额还款手续费315.96元，共计228156.75元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告吕继红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4722元，公告费650元，合计5372元，由被告吕继红承担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张波萍
人民陪审员 方 红
人民陪审员 胡新娣
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 陈蓉丽
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第202号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人董AA，男，1960年4月29日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月16日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月22日、2014年4月29日、5月23日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人董AA犯交通肇事罪一案，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭支持公诉，被告人董AA到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2013年9月15日9时许，被告人董AA驾驶豫A690**号小型轿车沿中牟县中刁路由东向西行驶，当行至中刁路与223省道交叉口时，与沿223省道由南向北行驶的李DD驾驶的无号牌农用三轮车发生肇事。造成农用三轮车乘车的被害人李BB经抢救无效死亡、李CC受伤、两车不同程度损坏的严重后果。经认定，董AA负此事故的主要责任，李DD负此事故的次要责任。经鉴定，李BB系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡，李CC所受伤已构成轻伤。
被告人董AA于2013年9月15日在事故现场向公安机关投案。案发后，双方已达成和解协议并已履行，取得了李CC和李BB家属的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人董AA没有异议，且有被害人李CC的陈述、证人李DD、姚EE、李FF、张G、郑HH、李II证言、中牟县公安局现场勘验笔录检查笔录、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见、交通事故责任认定书以及被告人户籍证明、到案经过、民事和解协议、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董AA违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。
按照刑法规定，应对被告人董AA判处三年以下有期徒刑。
本案量刑时综合考虑以下因素：第一，案发后，董AA系自首，依法可以从轻处罚；第二，董AA家属能够积极赔偿被害方物质损失，依法可从轻处罚。综合以上情节，可认定董AA犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法应当宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人董AA犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱海岩
人民陪审员 李转变
人民陪审员 贾惠明
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张琨琪
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01606号
原告黄齐林，男，1972年12月10日出生，汉族，湖北省汉川市人。
被告郑军，男，1966年3月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告刘忠琼，女，1967年12月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
原告黄齐林与被告郑军、刘忠琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成由审判员刘文伍担任审判长，人民陪审员代年军、金祖泽参加的合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告黄齐林到庭参加诉讼，被告郑军、刘忠琼经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄齐林诉称：被告郑军于2013年11月8日向原告黄齐林借款20000元，承诺于同年12月7日偿还借款。2013年11月14日，被告郑军向原告黄齐林借款10000元，借款到期日为2013年12月13日。2014年1月12日，被告郑军、刘忠琼向原告黄齐林出具保证书，承诺于2014年1月17日前还清上述两笔欠款共计30000元。后被告郑军、刘忠琼一直未还款付息。原告黄齐林特诉至法院，要求判令被告郑军、刘忠琼偿还借款本金30000元及违约金10500元（违约金从2013年12月14日开始计算至2015年11月30日，按日万分之五计算）。
原告黄齐林为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条复印件1份（与原件核对无异），证明2013年12月8日，被告郑军向原告借款2万元，约定还款期限为2013年12月7日之前，逾期未还，被告郑军愿意交纳本金日10%的违约金。
证据二、借条复印件1份（与原件核对无异），证明被告郑军于2013年11月14日向原告借款1万元，约定还款期限为2013年12月13日，逾期未还，被告郑军愿意交纳本金日10%的违约金。
证据三、保证书及湖北省荆州市公安局交通警察支队出具的机动车登记证书复印件各1份（与原件核对无异），证明2014年1月12日，被告刘忠琼对被告郑军的借款30000元提供保证责任，承诺在2014年1月17日前，若郑军没有还清借款，愿意将自己的车抵押给原告，车子为别克牌小轿车，车牌号码为鄂D9Z0**。
被告郑军、刘忠琼未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告黄齐林提交的证据，本�经审查后认为，原告提交的证据客观真实，借条及保证书上亦有郑军、刘忠琼的签名，本院依法予以采信。
经审理查明：被告郑军于2013年11月8日向原告黄齐林借款20000元，承诺于同年12月7日偿还借款，被告郑军还承诺，如逾期不还则自愿按日10%的利息负担违约金。2013年11月14日，被告郑军向原告黄齐林借款10000元，借款到期日为2013年12月13日，被告郑军还承诺，如逾期不还则自愿按日10%的利息负担违约金。2014年1月12日，被告郑军及其妻子刘忠琼向原告黄齐林出具保证书，承诺于2014年1月17日前还清上述两笔欠款共计30000元，若郑军没有还清借款，愿意将自己的车抵押给原告。借款到期后，被告郑军、刘忠琼未向原告黄齐林返还借款。
本院认为：原告黄齐林与被告郑军之间形成的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告黄齐林按合同约定借款给被告郑军，被告郑军未及时还款，应承担返还借款及支付违约金的责任。被告郑军与被告刘忠琼系夫妻关系，被告郑军在夫妻关系存续期间向原告黄齐林借款，且借款后被告刘忠琼也在保证书上签名承诺还款，该债务应为夫妻共同债务，原告黄齐林要求被告郑军、刘忠琼共同返还借款30000元，并从2013年12月14日开始至2015年11月30日按日万分之五的利率支付违约金10500元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑军、刘忠琼向原告黄齐林返还借款本金30000元，并支付违约�10500元。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郑军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤�上诉处理。
审 判 长 刘文伍
人民陪审员 金祖泽
人民陪审员 代年军
二〇一六年四月十一日
书 记 员 吴定帮
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2014）莱州调确字第239号
申请人周显才，男，1959年12月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人周显芳，女，1964年10月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2014年11月4日受理了申请人周显才、周显芳关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人周显才、周显芳因房屋继承纠纷，于2014年11月4日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在周增奎名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房曲政字第12406263号，集体土地建设用地使用证号：莱宅集建（90）字第20360109号】，由甲方周显才继承，归甲方周显才所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一四年十一月四日
书记员 綦俊娟
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2812号
罪犯马玉华，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）东刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人马玉华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后�交付执行。刑期自2012年4月11日起，至2018年3月10日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次、嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑�假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马玉华准予减刑七个月，其刑期变更为自2012年4月11日起，至2017年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第11961号
原告刘双清，男，1963年2月10日出生。
原告吴盛，男，1989年6月20日出生。
二原告委托代理人赵学军，北京市高润律师事务所律师。
被告陈国栋，男，1969年7月14日出生。
原告刘双清、吴盛与被告陈国栋房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘双清、吴盛委托代理人赵学军到庭参加了诉讼，被告陈国栋经法庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘双清、吴盛诉称：2013年1月17日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定原告将昌平区天通苑东一区某号门出租给被告，租期至2016年10月19日止，年租金415800元，按季支付，每季支付103950元，并约定了每次交付租金的具体日期。合同同时约定，如承租方拖欠租金30天，出租方有权解除合同，承租方还应支付相当于年租金10%的违约金。开始被告尚能按时交付租金，到2014年1月20日应交的下一季度租金未能按时交付。经原告多次限期催要，被告逾期60天只交付了50000元。至今，被告已经拖欠了应于2014年1月20日、2014年4月20日、2014年7月20日交付的三个季度的房租，共计261850元。经原告多次催要被告仍拒不交付。在与被告多次协商未果的情况下，为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告立即支付所欠房租261850元、违约金41580元，共计303430元；二、解除原被告双方签订的《房屋租赁合同》；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈国栋经法庭合法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年1月17日，原告刘双清、吴盛（买受人）与案外人顺天通房地产开发集团有限公司（出卖人）签订《北京市商品房买卖合同》。合同约定二原告购买顺天通房地产开发集团有限公司开发建设的位于北京市昌平区东小口镇天通东苑一区某室房屋。因该房屋在出售给二原告之前，被告陈国栋已经实际租赁该房屋，故在《北京市商品房买卖合同》签订同日二原告与被告陈国栋签订了《房屋租赁合同》。该合同约定租赁期限至2016年10月19日止，租金按季度支付，自2013年10月20日开始每季度支付103950元，支付日期为每年的1月20日、4月20日、7月20日、10月20日。该合同第七条约定：“合同的变更、解除……五、除双方另有约定外，乙方（陈国栋）有下列情形之一，甲方（刘双清、吴盛）有权解除合同，收回出租房屋，且已收房屋保证金、租金不予退还。本合同自甲方解除合同通知送达乙方之日起自动解除……2、拖欠租金及相关费用，经甲方或者物业公司限期30天交纳仍拒不交纳的……。”该合同第九条约定：“一、除本合同另有规定外，任何一方违反本合同，致使双方不能继续履行合同，违约方应向守约方支付相当于本年度租金10%的违约金，同时合同解除。”
上述租赁合同履行过程中，被告陈国栋自2014年1月20日开始拖延支付租金。自那时开始至本案一审辩论终结前，被告陈国栋仅支付过四次租金，分别是2014年2月19日支付过租金50000元、2014年8月20日支付过租金152400元、50000元、2014年8月22日支付过租金50000元。其余应当按期支付的租金被告陈国栋一直没有支付。
上述事实，有《北京市商品房买卖合同》、《房屋租赁合同》及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈国栋经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。原被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按照约定履行各自的义务。现被告陈国栋无故长期拖延交纳房租，构成违约应当承担违约责任。原告刘双清、吴盛要求解除《房屋租赁合同》的请求有明确的合同依据，本院予以支持。原告刘双清、吴盛要求被告陈国栋支付欠付房屋租金的请求合法有据，本院予以支持，但具体数额原告计算有误，本院予以正确确认。原告刘双清、吴盛要求被告陈国栋支付违约金的请求有合同依据，本院亦予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告刘双清、吴盛与被告陈国栋签订的《房屋租赁合同》；
二、被告陈国栋于本判决生效之日起十日内向原告刘双清、吴盛支付欠付房屋租金二十一万七千三百五十元、违约金四万一千五百八十元；
三、驳回原告刘双清、吴盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百五十二元，由被告陈国栋负担五千一百八十四元（于本判决生效之日起七日内交纳），由原告刘双清、吴盛负担六百六十八元（已交纳）。公告费二百六十元由被告陈国栋负担（于本判决生效后七日内支付原告刘双清、吴盛）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 卢志成
人民陪审员 姚玉河
人民陪审员 周训玲
二〇一五年三月十二日
书 记 员 赵齐跃
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初4238号
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。
委托诉讼代理人傅丽群，女，系原告公司职工。
被告赵明渊，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告张月珍物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年5月11日立案，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽琼
二〇一八年五月二十三日
书记员 吴丽丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民一终字第244号
上诉人（原审被告）陈和群。
委托代理人江云辉，益阳市法律援助中心律师。
委托代理人向放中，桃江县振兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）龚建明。
委托代理人贺孟辉，湖南理定明律师事务所律师。
原审被告李承。
上诉人陈和群与被上诉人龚建明、原审被告李承合伙协议纠纷一案，上诉人陈和群不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2013）资民一初字第566号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈和群的委托代理人江云辉、向放中，被上诉人龚建明及其委托代理人贺孟辉，原审被告李承均到庭参加了诉讼。
本院认为，本案事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销湖南省益阳市资阳区人民法院（2013）资民一初字第566号民事判决；
二、发回湖南省益阳市资阳区人民法院重审。
审 判 长 喻宁
审 判 员 付星
代理审判员 黎娜
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 何帆
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2256-1号
原告宗兆敏，男，回族，1954年6月28日出生，陕西省咸阳市人，个体户，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人薛鹏，宁夏言成律师事务所律师。
被告王启平，男，汉族，1963年4月7日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，高中文化，住宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
被告张玲，女，汉族，1968年1月8日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，初中文化，住宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
原告宗兆敏与被告王启平、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，在审理过程中，�审查认为，该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告宗兆敏与被告王启平、张玲民间借贷纠纷一案，由简易程序转换为普通程序。
代理审判员 张红梅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 侯小韦
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转换为普通程序。
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）隆行初字第32号
原告围场满族蒙古族自治县御道口乡御道口村村民委员会，住所地：围场满族蒙古族自治县御道口乡御道口村。
法定代表人吕玉军，村主任。
被告围场满族蒙古族自治县人民政府，住所地：围场镇。
法定代表人甄毓敏，县长。
委托代理人王文权，围场县法制局工作人员，住围场镇。
委托代理人程岭，围场县民政局工作人员，住围场镇。
第三人围场满族蒙古族自治县老窝铺乡石人梁村村民委员会，住所地围场满族蒙古族自治县老窝铺乡石人梁村。
法定代表人鲍殿奎，村主任。
原告围场满族蒙古族自治县御道口乡御道口村村民委员会诉被告围场满族蒙古族自治县人民政府土地行政确认一案，本案在审理过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告所提申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告围场满族蒙古族自治县御道口乡御道口村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 吴俊平
审 判 员 田凤林
人民陪审员 王尚华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张辰阳
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第119号
申请执行人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。
法定代表人李元龙，局长。
委托代理人李元福，男，计生办主任。
被申请执行人吴勇军，曾用名吴金华，男，1978年9月27日出生，土家族，慈利县人，农民，住慈利县。
被申请执行人陈月英，女，1979年5月28日出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住慈利县。
申请执行人慈利县人口和计划生育局申请对慈利县征决（2013）X467号《征收社会抚养费决定书》（以下简称《征收决定书》）所确定的对被申请执行人吴勇军、陈月英违法生育一个小孩决定征收两被申请执行人社会抚养费16616元强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该《征收决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为：该《征收决定书》所认定的被申请执行人吴勇军、陈月英于2013年4月3日违法生育的事实清楚；对两被申请执行人分别按苗市镇2012年度农民人均纯收入4154元的2倍征收社会抚养费，适用法律、法规正确，征收幅度适当。申请执行人在行政征收前，向被申请执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，并告知了听证等权利，其程序合法。两被申请执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县人口和计划生育局慈利县征决（2013）X467号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被申请执行人吴勇军、陈月英各征收社会抚养费8308元，合计执行人民币16616元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行完毕。
申请执行费149元，由被申请执行人吴勇军、陈月英负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 聂 菁
审判员 赵书均
二〇一四年二月二十八日
书记员 李 迅
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第0971号
原告钟士友，住天津市蓟县。
被告历金光，住天津市蓟县。
本院于2014年2月18日受理原告钟士友与被告历金光劳务合同纠纷一案中，依法由审判员冯海鹰适用小额诉讼程序审理。原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 冯海鹰
二〇一四年二月二十一日
书记员 王 巍
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第204号
原告：曾婷。
委托代理人：杨克春。
被告：浙江涌泉鞋业有限公司。
法定代表人：孙凯。
被告：孙凯。
原告曾婷与被告浙江涌泉鞋业有限公司（以下简称涌泉公司）、孙凯买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后依法组成合议庭，在2014年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曾婷及其委托代理人杨克春到庭参加诉讼，被告涌泉公司、孙凯经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告曾婷起诉称：被告汤泉公司因生产需要，于2012年向原告购买里皮革，经2012年8月14日结算，被告汤泉公司欠原告76300元，约定2012年12月30日支付6000元，于2013年3月30日支付7500元，6月30日付7500元，9月30日支付7500元，12月30日支付7500元，2014年3月30日支付7500元，6月30日支付7500元，9月30日支付7500元，12月30日支付7500元。如有违约按76000元计算。届时被告汤泉公司违背承诺，至今分文未付上述款项。而且被告汤泉公司的生产设备均被转移下落不明。被告孙凯作为被告汤泉公司的唯一股东，擅自转移被告汤泉公司财产，不能证明被告汤泉公司财产独立于自己的财产，对被告汤泉公司债务承担连带责任。原告诉请：一、被告汤泉公司清偿原告货款76000元；二、被告孙凯对上述货款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告涌泉公司、孙凯没有作出答辩，也没有提供证据材料。
原告曾婷为证明其主张成立，向本院提交下列证据材料：
1、原告曾婷的身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体身份；
2、被告涌泉公司的公司基本情况表、组织机构代码证复印件及孙凯的户籍证明原件各一份，用以证明两被告的诉讼主体身份以及被告孙凯是被告汤泉公司的唯一股东；
3、欠款凭单原件一份，用以证明原、被告双方有买卖合同关系及被告欠原告货款。
上述证据副本均已在法定期限内送达给被告涌泉公司、孙凯，两被告经本院合法传唤未到庭，应视为其自行放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，结合庭审调查情况，本院认证如下：原告提供的证据1、2，能够证明双方的诉讼主体身份及被告孙凯是被告涌泉公司的唯一股东，证据3，具有真实性、关联性、合法性，能证明相关待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告涌泉公司系被告孙凯独资设立的有限责任公司。被告涌泉公司因生产经营需要陆续向原告购买里皮革。2012年8月14日，双方进行结算，被告涌泉公司向原告出具了欠款凭单一份，欠款凭单上记明欠款金额66000元，并约定农历2012年12月30日支付6000元，2013年3月30日至2014年12月30日（均为农历），每隔3个月支付7500元。如有违约则按76000元计算。欠款凭条出具后，被告涌泉公司和孙凯均未支付过货款。
本院认为：被告涌泉公司拖欠原告曾婷货款未支付事实清楚，证据充分，双方的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。因在欠款凭条上显示的欠款金额76300元已被修改为66000元，而原告未提供其他证据证明欠款的总额系76300元，故对货款总额本院按66000元进行认定。但在欠款凭条中明确约定如有违约按76000元计算，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，因此被告涌泉公司未按约定的期限履行分期还款义务，应按照约定承担支付76000元款项的违约责任。涌泉公司在未进行正常清算程序的情况下停业，被告孙凯作为涌泉公司的独资股东，现没有提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故被告孙凯应当对被告涌泉公司的债务承担连带责任。被告浙江涌泉鞋业有限公司、孙凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江涌泉鞋业有限公司在本判决生效后十日内支付给原告曾婷欠款66000元及违约金10000元；
二、被告孙凯对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，公告费600元，均由被告浙江涌泉鞋业有限公司、孙凯连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹智勇
代理审判员 刘瑾璐
人民陪审员 王永琴
二〇一四年六月二十六日
代书 记员 叶 森
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库垦民初字第00424号
原告华艳红，女，1973年出生。
委托代理人耿记波，男，1973年出生。
被告巴州博景房地产开发有限责任公司，地址，库尔勒市天山西路南三巷3号神宇梨城苑门面房。
法定代表人，陈建新。
委托代理人董春兴，新疆梨城律师事务所律师。
本院在审理原告华艳红与被告巴州博景房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案中，因双方已协商解决，原告华艳红于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告巴州博景房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告华艳红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华艳红撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告华艳红负担。
审判员 马 燕
二〇一五年十一月二十日
书记员 覃孟良
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更220号
罪犯姜某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二〇一四年十二月十一日作出（2014）胶刑初字第80号刑事判决，以被告人姜某某犯强迫劳动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。刑期自2013年8月14日起至2016年8月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年12月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯姜某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯姜某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次，嘉奖一次。
上述事实，有罪犯姜某某认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯姜某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年8月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行审217号
申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。
法定代表人杨彦杰，局长。
委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。
法定代表人ＸＸ，经理。
被执行人王胜德。
被执行人王健。
申请执行人于2017年5月15日向本院申请强制执行津西房拆裁字[2010]第2332号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。被执行人王胜德在拆迁范围内有私产房屋，建筑面积27.37平方米及其院墙，现房屋使用人为被执行人王健。拆迁人提供两种安置补偿方式：一、货币补偿方式；二、产权调换定向房屋两种安置方式。拆迁人与被执行人王胜德无法取得联系，与被执行人王健未就补偿安置方案达成协议，现已超过搬迁期限。
申请执行人于2010年9月28日作出津西房拆裁字[2010]第2332号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》，分别向被执行人王胜德、王健、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人王健未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，提供*作为安置用房，提供*房屋作为周转用房，由被执行人王健居住。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>》第九条、第十条之规定，裁定如下：
对津西房拆裁字[2010]第2332号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹易军
审判员 王 欣
审判员 范 懿
二〇一七年五月十九日
书记员 王 旭
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0103行审217号申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。法定代表人杨彦杰，局长。委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。法定代表人ＸＸ，经理。被执行人王胜德。被执行人王健。申请执行人于2017年5月15日向本院申请强制执行津西房拆裁字[2010]第2332号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。被执行人王胜德在拆迁范围内有私产房屋，建筑面积27.37平方米及其院墙，现房屋使用人为被执行人王健。拆迁人提供两种安置补偿方式：一、货币补偿方式；二、产权调换定向房屋两种安置方式。拆迁人与被执行人王胜德无法取得联系，与被执行人王健未就补偿安置方案达成协议，现已超过搬迁期限。申请执行人于2010年9月28日作出津西房拆裁字[2010]第2332号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》，分别向被执行人王胜德、王健、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人王健未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，提供*作为安置用房，提供*房屋作为周转用房，由被执行人王健居住。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院》第九条、第十条之规定，裁定如下：对津西房拆裁字[2010]第2332号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹易军审判员  王 欣审判员  范 懿二〇一七年五月十九日书记员  王 旭
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民三终字第00473号
上诉人（原审原告）柴正国，男，汉族，1966年3月9日出生，工人。
委托代理人李波，湖北献真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）十堰真快活贸易广场有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区邮电街8号。
法定代表人黄俊平，系该公司负责人。
委托代理人蔡皓，男，汉族，1981年9月15日出生，系十堰真快活广场有限公司职工。
上诉人柴正国与被上诉人十堰真快活贸易广场有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第01973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成由审判员李郧担任审判长，审判员汪粼（主审）、陈虎参加的合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人柴正国及其委托代理人李波、被上诉人十堰真快活贸易广场有限公司委托代理人蔡皓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告柴正国在一审诉称：2013年8月原告进入被告十堰真快活贸易广场有限公司从事木工工作。双方没有签订劳动合同，被告也没有为原告缴纳社会保险。2013年9月10日下午两点半左右，原告在工作中不慎摔伤，后被送往十堰市人民医院检查治疗。由于没有签订书面的劳动合同，劳动关系无法确认，被告不肯确认工伤并按法律规定的标准赔偿，原告为维护合法权益，向茅箭区劳动争议仲裁委员会提起劳动关系确认仲裁，但仲裁不予受理，原告依法提起诉讼，请求：一、确认原告与被告的劳动关系；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明，原告柴正国与被告十堰真快活贸易广场有限公司争议发生后，柴正国向茅箭区劳动人事争议仲裁委员会提交了确认劳动关系的申请，2014年6月3日，茅箭区劳动人事争议仲裁委员会因原告提交的相关材料不齐备，对原告的确认劳动关系的仲裁申请不予受理，并送达了不予受理申诉通知书。
一审法院认为，确认劳动关系的劳动争议案件的举证原则是谁主张谁举证，承担举证责任的一方不能举证的，应当承担举证不能的法律后果。在本案中，柴正国仅提供了其朋友王明朝的证人证言，并未提供相应的十堰真快活贸易广场有限公司支付柴正国的工资支付记录、工作证、考勤记录等相关证据进行印证，故柴正国提供的证据不足以证明原被告之间存在事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第九十一条第一款之规定，判决：驳回柴正国的诉讼请求。案件受理费10元，由柴正国负担。
柴正国不服，向本院提起上诉称：一审适用法律错误，举证责任分配不当，劳动关系确认需要的工资支付记录、考勤记录等证据应由被上诉人举证。请求二审改判，确认双方之间存在劳动关系。
为支持其上诉请求，柴正国在二审期间向本院提交了王明超、柯增明在当地劳动行政部门所作的笔录复印件，拟证明上诉人在十堰真快活贸易广场有限公司工作受伤的事实。十堰真快活贸易广场有限公司质证认为，该证据为复印件，对其真实性、合法性有异议，并且证人应当出庭接受质询，该证据不能证明我公司与上诉人之间建立了劳动关系。本院认为，该证据为复印件，且不能证明上诉人是在被上诉人处工作受伤的事实，对该证据不予采信。
被上诉人十堰真快活贸易广场有限公司答辩称，柴正国受伤发生在我公司成立之前，其与我公司之间不具有劳动关系。一审法院判决正确，请求二审维持原判。
被上诉人在二审期间向本院提交了公司营业执照复印件和公司组织机构代码证复印件，拟证明公司成立时间和经营范围。柴正国质证认为，对以上证据的真实性无异议，但与本案没有关联性，不能达到对案件事实的证明目的。本院认为，以上二份证据虽然为复印件，但上诉人对其真实性无异议，且与相关案件事实具有关联性，证据来源合法，对该证据予以采信。
本院二审查明的案件事实和一审查明的案件事实一致。另查明，十堰真快活贸易广场有限公司成立于2013年9月27日。
本院认为，根据民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。故对于柴正国主张的其与十堰真快活贸易广场有限公司存在事实劳动关系的举证责任，在其自身，而不在于十堰真快活贸易广场有限公司。柴正国因未能提供证据证明双方劳动关系成立，应当承担举证不能的不利后果。上诉人柴正国的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人柴正国负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 郧
审判员 汪 粼
审判员 陈 虎
二〇一五年十二月八日
书记员 汪婵婵
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第349号
上诉人（原审原告）邓平。
委托代理人邓文山，系上诉人邓平的侄子。
委托代理人罗金明，天镇县法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）李亮。
被上诉人（原审被告）天镇县新平镇新平堡村村民委员会，住所地天镇县新平镇新平堡村。
代表人贾晔飞，该村民委员会主任。
上诉人邓平因土地承包合同纠纷一案，不服天镇县人民法院（2014）天民初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邓平及其委托代理人邓文山、罗金明，被上诉人李亮到庭参加诉讼。被上诉人天镇县新平镇新平堡村村民委员会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告邓平自1993年外出打工，将自己所居住的窑洞及承包土地交由被告李亮夫妇经营。2010年原告邓平回到天镇县新平镇新平堡村，因索要由被告李亮夫妇耕种的8.1亩土地未果，村委会、镇政府多次调解，均无效，诉至人民法院。
原审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告邓平所主张被告李亮侵害其农村土地承包经营权的诉讼请求，因原告邓平仅提供了村委会证明一份，并未提供土地承包经营合同书等能够证明其对诉争土地享有权益的其他证据予以佐证，原告邓平所提供的证据无法充分证明其主张的诉讼请求。原告邓平虽有村委会出具的书面证明，但被告李亮亦提供了土地承包合同及村委会证明，双方当事人应当经相应的人民政府土地管理部门先行明确土地权属。故对于原告邓平的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回原告邓平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告邓平承担。
宣判后，原审原告邓平不服，上诉请求撤销原判，改判被上诉人李亮归还8.1亩承包土地经营权。其主要理由是：一、上诉人邓平是天镇县新平镇新平堡村村民，第一轮承包时承包的土地，从来没有退给村委会，第二轮承包时应当继续由上诉人邓平承包，村委会擅自转包他人，违反法律规定，应退还上诉人邓平。二、被上诉人李亮不是本村村民，不能承包本村耕地，村委会将本属于本村村民的承包土地发包给本村村民以外的人，违反法律规定。三、村委会在一审中的答辩已经证实上诉人邓平第一轮承包土地且从未退地的事实，且又有村委会证明，一审法院却以上诉人无法证明对诉争土地享有权益驳回诉讼请求，判决错误。
被上诉人李亮答辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求维持。
被上诉人天镇县新平镇新平堡村村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本案二审中的争议焦点是上诉人邓平是否对诉争土地拥有合法使用权？
本院认为，上诉人邓平仅提供了被上诉人天镇县新平镇新平堡村村民委员会出具的证明一份，并未提供土地承包经营合同等重要证据，而被上诉人李亮提交了相应的土地承包合同，故上诉人邓平不能证明其对诉争土地享有合法使用权。上诉人邓平主张其第一轮承包时承包了诉争的土地，且从来没有退给村委会，对诉争土地拥有使用权，但第一轮承包并不必然导致第二轮承包，且天镇县新平镇新平堡村村民委员会出具的证明也仅证明上诉人邓平在第二轮承包前承包了诉争土地，并未证明上诉人邓平在第二轮土地承包中承包了诉争的土地，故上诉人邓平的该上诉理由本院不予采纳。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，被上诉人李亮非本村村民，故其与天镇县新平镇新平堡村村民委员会签订的《农村土地承包合同》属无效合同。被上诉人李亮所持《农村土地承包合同》无效，也不能证明上诉人邓平对诉争土地拥有承包经营权。故上诉人邓平的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邓平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 白海叶
代理审判员 马祖荡
二〇一四年七月一日
书 记 员 魏捍军
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民二初字第1453号
原告赵文得，男，住广西富川瑶族自治县。
委托代理人唐庆文，广西汇豪律师事务所律师。
被告廖石银，男，住贺州市平桂管理区。
原告赵文得与被告廖石银买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员蒙明双适用简易程序于2015年2月10日公开开庭审理。书记员黄薇担任记录。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告廖石银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月19日，被告到原告家收购原告饲养的活鸡，结账总款21752元，被告现金不足，只付了3000元，尚欠18752元。因双方之前也有交易，被告口头承诺几天付清，原告同意被告立写欠据后将活鸡拉走。经原告催收，被告以各种理由拒绝付款。因此，请求法院判决被告给付原告活鸡款18752元及利息（利息从2013年2月19日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至清偿日止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2013年1月19日的欠据1份，证明被告因欠活鸡款立写了欠据，欠据中的“廖452426197409304513”和“壹万捌仟柒佰元”为被告立写的字据。
2、证人钟某证言，证实原、被告双方买卖活鸡时，被告因现金不足而欠款，原、被告均打电话给钟某协调，钟某在电话中建议原告与被告立写欠据为凭的事实。
被告未进行书面答辩，在举证期限内亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2013年1月19日，被告到原告家收购活鸡，因购买资金不足，在原告拟写的欠据中签了“廖452426197409304513”和“壹万捌仟柒佰元”字据交原告收执。经原告多次催收，被告至今尚未给付。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告到原告家收购活鸡，双方建立了合法的买卖合同关系。原告主张被告欠18752元，与被告签字“壹万捌仟柒佰元”不符，应以被告签字的数额为依据，因此，本院确认被告欠原告活鸡款18700元。被告至今未付清欠款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院确认被告应给付原告活鸡款18700元及利息（利息从2015年1月9日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至清偿日止）。原告过高的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖石银应给付原告赵文得活鸡款18700元及利息（利息从2015年1月9日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至清偿日止）。
本案受理费270元，减半收取135元（原告已预交），由被告廖石银负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 蒙明双
二〇一五年三月三日
书记员 黄 薇
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法商初字第0357号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人花为伟。
委托代理人陈勇。
委托代理人李贤君。
被告王林。
被告华学亮。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商银行）与被告王林、华学亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员王玉辉适用简易程序公开开庭进行审理。原告农商银行的委托代理人李贤君、被告华学亮到庭参加诉讼，被告王林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年2月28日被告王林向原告（建淮支行）借款2万元，约定年利率为12.96%，逾期上浮，承担律师费，借款期至2013年2月20日，由被告华学亮提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要无果。请求判决被告王林归还借款本金2万元及利息4700元（利息至2014年3月31日）、律师费、诉讼费；被告华学亮承担连带清偿责任。
被告华学亮辩称，对借款及担保事实无异议，但是2014年4月18日我们已经还了本金2000元，并结清前期利息。
被告王林未作答辩。
经审理查明，2012年2月28日被告王林与原告（建淮支行）签订《个人担保借款合同》一份，约定由被告王林向原告借款2万元，年利率为12.96%，期限自2012年2月28日起至2013年2月20日止。被告华学亮在该合同上以保证人名义签名，保证方式为连带责任保证，保证期范围为借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用。同日，原告向被告王林发放了借款2万元，由被告王林立借款借据一份。借款到期后，借款人及保证人均未履行还款义务。原告索款未果，遂诉至本院。
本案审理中，被告于2014年4月18日归还本金2000元，并结清前期利息，现被告实欠原告借款本金18000元。
另查明，2011年12月14日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准成立江苏淮安农村商业银行股份有限公司，淮安市农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，有原告及被告华学亮当庭陈述，原告向本庭举证的营业执照、组织机构代码、证银监局批复复印件及被告华学亮和王林身份证复印件、个人担保借款合同，借款借据等证据证实。
本院认为，原告与被告王林、华学亮签订的《个人担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告王林未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。截止2014年4月18日，被告王林欠原告借款本金18000元，有《个人担保借款合同》、《借款借据》证实，原告及被告华学亮在庭审中亦予认可，事实清楚，本院予以认定；被告王林未按合同约定归还借款，原告要求作为担保人的被告华学亮承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费，未提供证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王林于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金18000元及利息（以18000元为基数，从2014年4月18日按合同约定利率计算至本判决确定给付之日）；
二、被告华学亮对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费493元，减半收取，由被告王林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 王玉辉
二〇一四年五月四日
书记员 杨秀秀
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初576号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人魏程卜，男，1994年9月23日出生，汉族，户籍地四川省威远县高石镇石牛村2组23号；2014年1月因犯盗窃罪被上海市徐汇区；2014年1月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年5月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）548号起诉书指控被告人魏程卜犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人魏程卜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月5日10时许，被告人魏程卜伙同他人，至本市闵行区莘建东路XXX号中国移动营业厅门前，窃得被害人阮某停放在该处价值人民币4，950元的本田牌SDH150-F型摩托车。
2015年12月14日，被告人魏程卜被公安机关抓获。到案后，被告人魏程卜如实交代了上述事实。
上述事实，被告人魏程卜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阮某的陈述，相关监控录像截图，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，相关刑事判决书，公安机关的工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏程卜等人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人魏程卜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人魏程卜到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏程卜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年12月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、责令被告人魏程卜退赔被害人阮某经济损失人民币四千九百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一六年三月七日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常民申字第97号
申请再审人（原审被告）符小君，男，50岁。
申请再审人（原审被告）王曼波，女，50岁。
以上两申请再审人委托代理人杨迪清，湖南云济律师事务所律师。
被申请人（原审原告）常德财鑫投资担保有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处滨湖区洞庭大道中段1098号。
法定代表人何克明，该公司总经理。
委托代理人杨志芳，湖南龙阳律师事务所律师。
委托代理人刘科，湖南凌星律师事务所律师。
原审被告肖建君，男，46岁。
原审被告涂立明，女，45岁。
申请再审人符小君、王曼波因与被申请人常德财鑫投资担保有限公司（以下简称财鑫公司）、原审被告肖建军、涂立明追偿权纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2013）汉民初字第237号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查完毕。
符小君、王曼波申请再审的理由：一、根据新证据财鑫公司在其一审起诉时已经丧失了追偿的主体资格；二、该笔贷款的来由是相关部门的统一安排，并非申请人的真实意思表示，即便被申请人未实现其追偿权，也无权向申请人主张权利。
本院认为，两申请再审人所出示的新证据只能证明相关财政部门的资金扣划的情况，不能证实该资金已进入财鑫公司的账目。现无证据证明财鑫公司起诉时已丧失追偿的主体资格，因此申请再审人提出的财鑫公司丧失追偿权的申请理由不能成立，本院不予支持。甲鱼养殖产业虽为当地政府的扶植产业，但符小君、王曼波为肖建军、涂立明提供反担保是其作为一个完全民事行为能力人在知晓相关法律后果后自愿签署的担保合同，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该反担保行为是合法、有效的。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，申请人符小君、王曼波所提再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“应当再审”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回符小君、王曼波的再审申请。
审 判 长 侯克山
审 判 员 刘祖军
代理审判员 陈 明
二〇一四年一月六日
代理书记员 周新建
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民终681号
上诉人广西金宏达投资有限公司，住所地：桂林市七星区七星路30号17-3号。
法定代表人殷芳祥。
上诉人广西金宏达投资有限公司不服广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2016）桂0406民初493号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，起诉人不是《藤县藤州镇杉木冲市场二期综合开发项目合作开发补充协议书》的当事人，其作为合同以外的第三人要求确认合同效力，属起诉主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：对广西金宏达投资有限公司的起诉不予受理。
上诉人广西金宏达投资有限公司上诉认为，藤县人民政府与梧州市宏达置业投资有限公司签订的《藤县藤州镇杉木冲市场二期综合开发项目合作开发补充协议书》侵占了上诉人与藤县人民政府之前签订的《藤县田寮新区项目合作开发合同》3200亩土地范围，对上诉人的合法权益构成了侵害。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项规定，上诉人认为藤县人民政府与梧州市宏达置业投资有限公司之间的合同损害了上诉人的利益，上诉人有权作为诉讼主体请求确认该合同无效。请求撤销一审裁定，裁定本案由梧州市中级人民法院立案审理或报广西区高院指定其他区域法院审理。
经审理本院认为，上诉人以藤县人民政府与梧州市宏达置业投资有限公司签订的《藤县藤州镇杉木冲市场二期综合开发项目合作开发补充协议书》违反法律规定，损害了上诉人的权益为由，起诉要求判决该协议无效。根据合同的相对性原则，上诉人并非是上述合同的当事人，现上诉人起诉要求确认藤县人民政府与梧州市宏达置业投资有限公司签订的《藤县藤州镇杉木冲市场二期综合开发项目合作开发补充协议书》无效，没有法律依据。上诉人的上诉主张缺乏理据，本院不予支持。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 黄 俊
代理审判员 毛美美
二〇一六年六月十六日
书 记 员 韦铄春
江苏省江阴市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2014）澄执字第6957号
申请执行人周奇。
被执行人许峰。
被执行人徐胡。
申请执行人周奇与被执行人许峰、徐胡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）澄滨民初字第1612号民事判决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人许峰、徐胡应归还申请执行人周奇借款700000元及利息，案件受理费5600元、保全费3020元。因被执行人许峰、徐胡未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周奇向本院申请执行，本院于2014年12月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人许峰、徐胡的银行存款、房产、车辆、股票等财产状况进行了调查，扣划许峰银行存款105000元并冻结了其银行账户，许峰名下位于江阴市定波路139号房产和位于江阴市夏港街道悦港路100号1011室的房产已被其他案件查封，暂时无法处置，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产�现双方当事人已达成执行和解。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2015年1月5日，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄滨民初字第1612号民事判决书的本次执行程序。
如�执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 闵永刚
执行员 王澄宇
二〇一五年一月二十七日
书记员 薛丹雁
陕西省榆林市榆阳区人民法院发文稿
签发核稿拟办单位
和拟办人执行局杨文林会签陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00850号
申请执行人刘建军，男，汉族，生于1976年4月7日，榆林市榆阳区人，住榆阳区东沙育才路北一排九号，居民。
被执行人曹保忠，男，汉族，生于1984年3月27日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区银沙路西三排8号，居民。
本院在执行刘建军与曹保忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力本院于2014年3月25日作出的（2014）榆民初字第01158号民事调解书，权利人刘建军于2014年6月4日向本院申请强制执行，要求向申请执行人一次性偿还借款本金83000元及从2014年1月29日起至款还清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。负担案件执行费1240元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人共付给申请人91700元，其余部分申请人自愿放弃，申请人自愿负担执行费1240元。本案现已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）榆民初字第01158号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一四年七月十四日
书记员 杨慧利
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00850号
申请执行人刘建军，男，汉族，居民。
被执行人曹保忠，男，汉族，居民。
本院在执行刘建军与曹保忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力本院于2014年3月25日作出的（2014）榆民初字第01158号民事调解书，权利人刘建军于2014年6月4日向本院申请强制执行，要求向申请执行人一次性偿还借款本金83000元及从2014年1月29日起至款还清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。负担案件执行费1240元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人共付给申请人91700元，其余部分申请人自愿放弃，申请人自愿负担执行费1240元。本案现已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）榆民初字第01158号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一四年七月十四日
书记员 杨慧利
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00850号申请执行人王春则，男性，1957年5月4日出生，汉族，住所地榆树市肉联厂家属楼，证件号码220121195705042739。被执行人刘项英，地址榆树市豪邦美郡小区。被执行人王季南，地址榆树市豪邦美郡小区。王春则申请执行[刘项英、王季南合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2014年9月30日作出的2013榆民初字第3743号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人王春则于2014年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，申请人书面同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：榆树市人民法院的2013榆民初字第3743号[仲裁裁决书]终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 ：李景林代理审判员 ：江海峰代理审判员 ：刘海东二〇一五年七月七日书 记 员 ：王显野
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1363号
原告：郝国才，1968年2月26日出生，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郭威，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。
被告：郝国仓（郝国昌），1971年4月16日，乾安县人，现住乾安县。
被告：葛中瑞（葛忠瑞），乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郭万林，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。
原告郝国才与被告郝国仓、葛中瑞土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由审判员李宏适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告郝国才及委托代理人郭威与被告郝国仓、葛中瑞及委托代理人郭万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝国才诉称：我与郝国仓系兄弟关系，我于二轮土地分地时在乾安县让字镇大咸村分得承包地12垅，我的承包地与郝国仓分到了一个土地证上。我于1997年外出打工，我将自己的承包地暂留给母亲为赡养费。2008年，郝国仓在我不知情的情况下将我的12垅承包地转包给葛中瑞，转包年限为2008年至二轮土地承包结束，现葛中瑞已经耕种我的承包地7年，现我知道了郝国仓、葛中瑞的转包行为，向郝国仓、葛中瑞索要承包地未果，故诉至法院，请求人民法院依法判决郝国仓、葛中瑞签订的土地转让合同无效，郝国仓、葛中瑞返还我坐落乾安县让字镇大咸村12垅承包地。
郝国仓辩称：我把我哥的地卖给葛中瑞了，我认为我和葛中瑞签的合同好像是无效的，我同意原告的诉讼请求。
葛中瑞辩称：我不同意原告的诉讼请求，我与郝国仓签订的土地转让合同合法有效，我要求继续履行合同，理由如下：1、2008年2月11日我与郝国仓达成土地转让合同，合同约定郝国仓将自己承包地18号12垅转让给我，转让期限自2008年-2027年年末，转让价格2万元，合同签订后，我将转让款2万元一次性给付郝国仓。自2008年至今在合同一直在履行中，双方没有任何争议。2、郝国仓以一个家庭方式在大咸村分得承包地40.5亩，该合同中共计5.5口人，其中每个人都对本案争议的承包地享有平等经营权，因为郝国仓与郝国才都对本案争议的承包地未进行分割，各自份额对应的具体土地并不明确，即本案诉争的土地经营权并不确定是郝国才的，郝国才无权主张合同无效，3、根据《农村土地承包法》34条，郝国仓是承包户的户主，郝国仓代表整个家庭行使经营权，有权与葛中瑞签订土地转让合同，郝国才在诉状中陈述转让合同中的土地葛中瑞已经实际耕种了7年，应认定郝国才知道或者应当知道土地流转的事实，郝国才以未经同意或者不知情为由，主张无效不应得到法院支持。综上，我和郝国才签订的土地转让合同书是双方真实意思表示，是合法有效的，该合同不符合《合同法》52条任何条款，请求驳回郝国才的诉讼请求。
经审理查明：郝国才与郝国仓系兄弟关系，郝国仓与葛中瑞系同村村民。郝国仓作为农户代表以承包方在让字镇大咸村取得5口半人的40.5亩承包地的承包经营权，其中包含郝国仓及其父母、妻子、儿子（1口半人），及其哥哥郝国才。2008年2月11日，郝国仓与葛中瑞签订了一份《土地转让合同书》，合同约定承包期限至二轮土地承包结束，承包费为人民币2万元，该合同书载明：“今有大咸村郝国昌将自己承包地（地块：十八号十二垅地）转让给本村葛忠瑞承包，……转让人：郝国昌承包人：葛忠瑞中间人：葛柏青”。葛中瑞给付承包费后对该地耕种至今。现郝国才以郝国仓在其不知情的情况下将其12垅承包地转包给葛中瑞为由，诉至本院，请求依法判令郝国仓、葛中瑞签订的土地转让合同无效，郝国仓、葛中瑞返还我坐落乾安县让字镇大咸村12垅承包地。
认定上述事实有郝国才、郝国仓、葛中瑞的陈述及证据：土地承包经营权证书1枚（复印件），2015年6月8日让字镇大咸村村委会证明1枚（原件），2015年4月27日让字镇大咸村村委会证明1枚（复印件），2015年6月8日庭审笔录1份（复印件），土地经营权转让合同1枚（复印件）。
本院认为：庭审中郝国仓陈述其作为农户代表以承包方在让字镇大咸村取得5口半人的40.5亩承包地的承包经营权，其中一等地是18号地共39垄，东临李士海，西临户占英；二等地是老学校门前地共51垄，东临李士海，西临户占英；郝国仓与郝国才均予认可其5口半人的地都在一起耕种，承包户内部家庭成员没有进行实际分配。而郝国仓与葛中瑞在2008年2月11日签订的《土地转让合同书》载明的是郝国昌将自己承包地（地块：十八号十二垅地）转让给本村葛忠瑞承包，郝国才庭审中提交的让字镇大咸村村委会证明只证明其承包地的具体位置及亩数，并未证明郝国仓与葛中瑞签订的《土地转让合同书》中的12垅承包地系其承包地，郝国才并无合法有效的证据证明郝国仓与葛中瑞签订《土地转让合同书》中十八号地块的12垅地就是他的承包地，因该地块共有39垅地；郝国仓与葛中瑞签订的《土地转让合同书》无违反法律强制性规定，且履行至今，该《土地转让合同书》合法、有效，故郝国才的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郝国才的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告郝国才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李宏
二〇一五年九月八日
书记员 侯宇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第272号
上诉人（原审原告）：上海轩辕草坪工程有限公司，住所地：上海市金山区廊下镇新村路195号101室。
法定代表人：袁宏图，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：义乌绿地园林建设有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道秋实路117号商城创业园电子商务区b3栋4单元3楼。
法定代表人：陈洪云，系该公司董事长。
上诉人上海轩辕草坪工程有限公司为与被上诉人义乌绿地园林建设有限公司租赁合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第4651号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人上海轩辕草坪工程有限公司未在规定期间内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行上诉人的诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人上海轩辕草坪工程有限公司自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第4651号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 李 茜
代理审判员 谭雪梅
二〇一五年二月二日
代书 记员 项蓓蕾
吴美亮与史新华、王国庆及第三人克力木*吾甫生命权、身体权、健康权纠纷一审民事判决书
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麦民初字第308号
原告：吴美亮，男，汉族，1976年10月15日出生，农民，重庆市人，现住泽普县。
被告：史新华，女，汉族，50岁，个体工商户，原住麦盖提县，系原鑫鑫宾馆老板。现下落不明。
被告：王国庆，男，汉族，1965年10月1日出生，公务员，江苏省江都市人，现住麦盖提县。
第三人：克力木*吾甫，男，维吾尔族，1988年9月9日出生，司机，新疆麦盖提县人，现住麦盖提县。
原告吴美亮诉被告史新华、王国庆及第三人克力木*吾甫生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，于同年8月12日依法组成合议庭公开开庭进行审理，在审理过程中，被告王国庆申请追加克力木*吾甫为本案第三人，后于10月23日第二次开庭审理，原告吴美亮、被告王国庆及第三人克力木*吾甫到庭参加诉讼，被告史新华经本院依法公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年11月17日，原告等人准备去被告史新华的鑫鑫宾馆住宿，双方因房价发生争吵并打架，被告的雇员克力木*吾甫用螺纹钢将原告打伤，后经鉴定为轻伤。原告先后在麦盖提县人民医院和喀什地区第一人民医院治疗。现请求法院判令：1、被告向原告支付医疗费16210元，后续治疗费4000元，鉴定费2852元，误工费20736，护理费7776元，营养费1800元，交通费800元，精神损害赔偿金5000元，共计61184元；2、本案的诉讼费、公告费120及急救、转院交通费用由被告承担。
被告王国庆辩称：1、本案应当由克力木*吾甫承担赔偿责任；2、本案中答辩人不是克力木*吾甫的雇主，与史新华也无关系，答辩人不应作为被告；3、原告本身存在过错，应当减轻克力木*吾甫的责任，请求依法驳回对被告王国庆的诉讼请求。
被告史新华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
第三人克力木*吾甫辩称：克力木*吾甫已经在吴美亮提起刑事自诉时承担了应当承担的责任，故不应当再赔偿。
综合双方的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告的医疗费等损失是多少，原告是否有过错，该费用应该由谁承担。
原告在庭审中出示以下证据以支持其主张：
1、新疆清源司法鉴定所出具的鉴定意见书一份，以证明原告的伤残等级为轻伤；
2、由喀什地区第一人民医院出具的住院发票一张，以证明住院费用为12809.67元；
3、法医鉴定检查费用票据一张，以证明鉴定费用为752元；
4、清源司法鉴定费票据两张，以证明鉴定花费为2000元；
5、出示由麦盖提县人民医院出具的住院发票七份，以证明原告住院所花费用。
6、泽普县布依鲁克派出所出具的证明一份，以证明吴江和吴美亮是同一人。
7、出示公告费用票据三张及打印费、照相费票据一张，以证明公告费用共600元，打印费、照相费100元，以上共计700元。
被告王国庆经质证，对证据1-6无异议，但对证据7不认可，认为该证据只是收据，不是税务局的正式票据。
第三人克力木*吾甫经质证，表示对以上证据认可。
本院认证认为，对证据1、2、3、4、6予以确认，可以反映原告受伤后在麦盖提县人民医院、喀什地区第一人民医院治疗。对证据5中的7份票据，对其中的3份1285.44元予以确认，另外两张共500元的票据是预收票据，两张门诊统一票据，金额无法识别，故本院不予确认。对于证据7是原告增加的诉讼请求，因原告未在法律规定的期限内补交诉讼费，应视为原告自动放弃该部分请求。
第三人在庭审中出示以下证据以支持其主张：
2014年9月3日由麦盖提县人民法院出具的（2014）麦刑初字第51号刑事裁定书一份，以证明第三人与原告自行和解，原告已经撤回自诉。
原告吴美亮与被告王国庆经质证，均表示认可。
本院认证认为，该证据是刑事部分达成和解，并未提及民事部分赔偿，故本院对真实性、合法性确认，但对关联性不予确认。
经审理查明：2011年11月17日，原告吴美亮与其朋友去麦盖提鑫鑫宾馆（法定代表人为被告史新华）登记住宿时与克力木*吾甫发生争吵并打架，原告到场后，先将其手中的矿泉水瓶砸向第三人克力木*吾甫（系被告史新华的雇员），后第三人将原告打伤，原告先后在麦盖提县人民医院住院治疗花费1285.44元、喀什地区第一人民医院住院治疗花费12809.67元，鉴定费共计2752元。经新疆清源司法鉴定所鉴定为轻伤、吴美亮后续医疗费4000元、护理期60日、营养期60日、误工期180日。
另查明，吴美亮与吴江系同一人。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，第三人克力木*吾甫与被告史新华系雇佣关系，克力木*吾甫在工作过程中将原告吴美亮打伤，为保护被侵权人的利益，对其造成的损失应当由被告史新华与第三人克力木*吾甫承担连带赔偿责任。原告吴美亮在治疗过程中共计花费医药费14095.11元、鉴定费2752元、后续医疗费4000元，护理费60天＊123元∕天=7380元、营养费60天＊25元∕天=1500元、误工费20736元，以上各项费用合计50463.11元。由于原告在打架过程中先动手，对损害的发生存在过错，可以减轻侵权人的责任，法院酌情确定原告承担40%的责任（即50463.11＊40%=20185元），剩余30278元由被告史新华与第三人克力木*吾甫承担连带赔偿责任。在庭审中，原告未出示相关证据证明王国庆系本案适格被告，王国庆既未参与打架，也无法确定他与被告史新华的关系，故本院对原告吴美亮要求王国庆承担赔偿责任的诉讼请求不予支持，对被告王国庆的辩解意见予以采信。对于原告增加的诉讼请求，因其未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，视为原告放弃该部分主张。被告史新华经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，放弃答辩权，应承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告史新华与第三人克力木*吾甫在本判决生效后三十日内向原告吴美亮连带赔偿30278元。
二、驳回原告吴美亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1329.6元（原告已预交），由原告吴美亮负担664.8元，被告史新华负担664.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审 判 长 ：甘志芸
人民陪审员 ：王恒生
人民陪审员 ：杨晓红
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 ：蒋红梅
吴美亮与史新华、王国庆及第三人克力木·吾甫生命权、身体权、健康权纠纷一审民事判决书新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院民 事 判 决 书（2015）麦民初字第308号原告：吴美亮，男，汉族，1976年10月15日出生，农民，重庆市人，现住泽普县。被告：史新华，女，汉族，50岁，个体工商户，原住麦盖提县，系原鑫鑫宾馆老板。现下落不明。被告：王国庆，男，汉族，1965年10月1日出生，公务员，江苏省江都市人，现住麦盖提县。第三人：克力木·吾甫，男，维吾尔族，1988年9月9日出生，司机，新疆麦盖提县人，现住麦盖提县。原告吴美亮诉被告史新华、王国庆及第三人克力木·吾甫生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，于同年8月12日依法组成合议庭公开开庭进行审理，在审理过程中，被告王国庆申请追加克力木·吾甫为本案第三人，后于10月23日第二次开庭审理，原告吴美亮、被告王国庆及第三人克力木·吾甫到庭参加诉讼，被告史新华经本院依法公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2011年11月17日，原告等人准备去被告史新华的鑫鑫宾馆住宿，双方因房价发生争吵并打架，被告的雇员克力木·吾甫用螺纹钢将原告打伤，后经鉴定为轻伤。原告先后在麦盖提县人民医院和喀什地区第一人民医院治疗。现请求法院判令：1、被告向原告支付医疗费16210元，后续治疗费4000元，鉴定费2852元，误工费20736，护理费7776元，营养费1800元，交通费800元，精神损害赔偿金5000元，共计61184元；2、本案的诉讼费、公告费120及急救、转院交通费用由被告承担。被告王国庆辩称：1、本案应当由克力木·吾甫承担赔偿责任；2、本案中答辩人不是克力木·吾甫的雇主，与史新华也无关系，答辩人不应作为被告；3、原告本身存在过错，应当减轻克力木·吾甫的责任，请求依法驳回对被告王国庆的诉讼请求。被告史新华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。第三人克力木·吾甫辩称：克力木·吾甫已经在吴美亮提起刑事自诉时承担了应当承担的责任，故不应当再赔偿。综合双方的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告的医疗费等损失是多少，原告是否有过错，该费用应该由谁承担。原告在庭审中出示以下证据以支持其主张：1、新疆清源司法鉴定所出具的鉴定意见书一份，以证明原告的伤残等级为轻伤；2、由喀什地区第一人民医院出具的住院发票一张，以证明住院费用为12809.67元；3、法医鉴定检查费用票据一张，以证明鉴定费用为752元；4、清源司法鉴定费票据两张，以证明鉴定花费为2000元；5、出示由麦盖提县人民医院出具的住院发票七份，以证明原告住院所花费用。6、泽普县布依鲁克派出所出具的证明一份，以证明吴江和吴美亮是同一人。7、出示公告费用票据三张及打印费、照相费票据一张，以证明公告费用共600元，打印费、照相费100元，以上共计700元。被告王国庆经质证，对证据1-6无异议，但对证据7不认可，认为该证据只是收据，不是税务局的正式票据。第三人克力木·吾甫经质证，表示对以上证据认可。本院认证认为，对证据1、2、3、4、6予以确认，可以反映原告受伤后在麦盖提县人民医院、喀什地区第一人民医院治疗。对证据5中的7份票据，对其中的3份1285.44元予以确认，另外两张共500元的票据是预收票据，两张门诊统一票据，金额无法识别，故本院不予确认。对于证据7是原告增加的诉讼请求，因原告未在法律规定的期限内补交诉讼费，应视为原告自动放弃该部分请求。第三人在庭审中出示以下证据以支持其主张：2014年9月3日由麦盖提县人民法院出具的（2014）麦刑初字第51号刑事裁定书一份，以证明第三人与原告自行和解，原告已经撤回自诉。原告吴美亮与被告王国庆经质证，均表示认可。本院认证认为，该证据是刑事部分达成和解，并未提及民事部分赔偿，故本院对真实性、合法性确认，但对关联性不予确认。经审理查明：2011年11月17日，原告吴美亮与其朋友去麦盖提鑫鑫宾馆（法定代表人为被告史新华）登记住宿时与克力木·吾甫发生争吵并打架，原告到场后，先将其手中的矿泉水瓶砸向第三人克力木·吾甫（系被告史新华的雇员），后第三人将原告打伤，原告先后在麦盖提县人民医院住院治疗花费1285.44元、喀什地区第一人民医院住院治疗花费12809.67元，鉴定费共计2752元。经新疆清源司法鉴定所鉴定为轻伤、吴美亮后续医疗费4000元、护理期60日、营养期60日、误工期180日。另查明，吴美亮与吴江系同一人。本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，第三人克力木·吾甫与被告史新华系雇佣关系，克力木·吾甫在工作过程中将原告吴美亮打伤，为保护被侵权人的利益，对其造成的损失应当由被告史新华与第三人克力木·吾甫承担连带赔偿责任。原告吴美亮在治疗过程中共计花费医药费14095.11元、鉴定费2752元、后续医疗费4000元，护理费60天＊123元∕天=7380元、营养费60天＊25元∕天=1500元、误工费20736元，以上各项费用合计50463.11元。由于原告在打架过程中先动手，对损害的发生存在过错，可以减轻侵权人的责任，法院酌情确定原告承担40%的责任（即50463.11＊40%=20185元），剩余30278元由被告史新华与第三人克力木·吾甫承担连带赔偿责任。在庭审中，原告未出示相关证据证明王国庆系本案适格被告，王国庆既未参与打架，也无法确定他与被告史新华的关系，故本院对原告吴美亮要求王国庆承担赔偿责任的诉讼请求不予支持，对被告王国庆的辩解意见予以采信。对于原告增加的诉讼请求，因其未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，视为原告放弃该部分主张。被告史新华经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，放弃答辩权，应承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告史新华与第三人克力木·吾甫在本判决生效后三十日内向原告吴美亮连带赔偿30278元。二、驳回原告吴美亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1329.6元（原告已预交），由原告吴美亮负担664.8元，被告史新华负担664.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审 判 长 ：甘志芸人民陪审员 ：王恒生人民陪审员 ：杨晓红二〇一五年十一月十一日书 记 员 ：蒋红梅
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00305号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，公司地址：枣阳市人民路。
代表人王世彦，该公司负责人。
委托代理人丁宏军，该公司员工。
被告王玉柱。
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告王玉柱金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月08日向本院提出对王玉柱的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告王玉柱的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡勇
二〇一五年十二月十日
书记员 张剑
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第1539号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行，营业场所青岛市黄岛区铁山街道办事处驻地。
负责人逄锦华，职务行长。
被告孟光礼，男，汉族，1959年1月16日出生，住址青岛市黄岛区铁山街道办事处丙村**号。
被告张炳海，男，汉族，1983年1月6日出生，住址青岛市黄岛区珠山街道办事处宋家庄***号。
被告张炳刚，男，汉族，1981年3月22日出生，住址青岛市黄岛区铁山街道办事处宋家庄***号。
被告焦杰，男，汉族，1975年8月13日出生，住址青岛市黄岛区铁山街道办事处张仓***号。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行与被告孟光礼、张炳海、张炳刚、焦杰借款合同纠纷一案，原告提供的地址无法送达被告，且不能另行提供准确的送达地址，不利于查明案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行的起诉。
案件受理费668元（原告已预交），退原告668元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 林海涛
二〇一四年八月五日
书记员 王 宾