wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初7680号
原告：张春华，男，1964年7月2日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：李晓龙，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被告：浦永兵，男，1968年9月14日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：王海燕，女，1970年6月3日生，汉族，南通市崇川区。
原告张春华与被告浦永兵、王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告张春华委托诉讼代理人李晓龙、被告浦永兵到庭参加诉讼，被告王海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春华向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款300万元，支付自2013年11月1日起按照月利率1%计算至实际给付日止的逾期利息。事实与理由：原告与被告系朋友关系。自2005年起，被告因做生意所需，多次向原告借款。2011年6月8日，经双方结算，被告浦永兵尚欠原告借款300万元。约定于2011年10月底偿还。后被告未能偿还，并于2013年10月31日出具还款计划承诺按期还款，并自2013年11月1日起按月息1分计算利息。到期后被告浦永兵未能还款。两被告系夫妻关系，该借款用于家庭生活，故应由两被告共同偿还。
被告浦永兵辩称，结欠原告借款300万元是事实。答辩人因工程亏损，所以未能还款。答辩人在本次诉诉讼中与原告进行了沟通，原告陈述只要答辩人按期还款，可以不支付利息。
被告王海燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2006左右，被告浦永兵因做工程所需陆续向原告借款。2011年6月8日，经被告浦永兵与原告结算，被告浦永兵向原告出具欠条一份，载明“今借到张春华人民币叁佰万元整，于二○一一（2011）十月底还清。”。后被告浦永兵未能还款。2013年10月31日，被告浦永兵再次向原告出具还款计划。约定“2014年元月底前还贰佰万元，其余2014年6月底前还壹佰万元，如不能按期还款自2013年1月1日起按月息壹分计息”。2016年6月，原告曾就案涉借款诉至本院，后因故撤回起诉。现原告以被告一直未能偿还借款为由再次诉来本院要求处理。
以上事实，有欠条、还款计划、本院（2016）苏0612民初4256号民事裁定书等书证在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告浦永兵结欠原告借款300万元事实清楚，被告浦永兵理应偿还。关于逾期利息，原告主张自2013年11月1日起至实际给付日止按照月利率1分计算逾期利息，于法不悖，本院予以支持。关于被告浦永兵辩称原告答应其只要按期还款，不要利息，因其未能提供证据证明，本院不予采信。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，未举债的配偶一方对该债务承担有限连带责任，其责任范围限于夫妻共同财产，其个人婚前财产以及离婚后取得的财产等与夫妻共同生活无关的财产应排除在外，故王海燕应以其与浦永兵的夫妻共同财产为限对该借款本息承担连带清偿责任。被告王海燕未作答辩，视为对其相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻〉法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浦永兵于本判决发生法律效力后10日内偿还原告张春华借款3000000元并支付逾期利息（自2013年11月1日起至实际给付日止按照月利率1%计算）；
二、被告王海燕以其与被告浦永兵的夫妻共同财产为限对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取19840元、保全费5000元，合计24840元，由两被告负担（两被告负担部分，原告已代垫，待执行由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费39680元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 宋学庆
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 晗
第1页共5页
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初4687号
原告：周小平，女，1979年9月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：何诚，重庆学苑律师事务所律师。
被告：雷向国，男，1984年10月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：崔慧芳，女，1985年10月17日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。
原告周小平与被告雷向国、被告崔慧芳借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。原告周小平到庭参加诉讼，被告雷向国、被告崔慧芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周小平向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款人民币27万元及资金占用利息（利息以27万元为基数，按照年利率8%从2015年11月1日开始计算至本金付清之日止）。
被告雷向国未置答辩。
被告崔慧芳未置答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月10日、2014年1月13日，雷向国分二次在周小平处借款，并签订个人借款合同，借款共计60万元。借款期限届满后，雷向国未归还前述两笔借款。经周小平催要，雷向国于2015年2月28日与周小平补签借款合同，载明：借款60万元，期限为3个月，借款利率为年息8%，按月付息。合同签订后，雷向国陆续归还本金33万元并支付了2015年10月27日之前的利息，剩余本金和利息未再归还，周小平多次催告未果，遂向本院提起本案诉讼。另查明，崔慧芳和雷向国于2011年11月7日登记结婚，于2015年2月26日登记离婚。
本院认为，周小平与雷向国之间的借款合同关系依法成立，合法有效。周小平按合同约定履行了支付借款义务，雷向国应及时归还本金及利息。而雷向国拒不支付所欠本金及利息，已构成违约，周小平起诉要求雷向国立即支付所欠本金27万元以及约定的年息为8%的利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于崔慧芳是否应承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本院认为，本案所涉借款债务发生在雷向国与崔慧芳婚姻关系存续期间，虽然新的借款合同日期在离婚登记日之后，但该借款合同为原借款合同债务的再次确认，并非新发生的债务，故本案借款应当按夫妻共同债务处理。雷向国、崔慧芳未向法庭举证证明本案所涉借款系雷向国个人债务，也未向法庭举证证明双方在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且周小平知道该约定，故崔慧芳应当对本案借款及利息承担共同清偿责任。
雷向国、崔慧芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告周小平的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷向国、被告崔慧芳在本判决生效后立即归还原告周小平借款本金27万元，并支付以借款本金27万元为基数，从2015年11月1日起至付清时止，按照年利率8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5486元，由被告雷向国、崔慧芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 唐晨峰
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 曾炎一
二〇一六年九月一日
书 记 员 任广慧
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初4687号原告：周小平，女，1979年9月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：何诚，重庆学苑律师事务所律师。被告：雷向国，男，1984年10月16日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：崔慧芳，女，1985年10月17日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。原告周小平与被告雷向国、被告崔慧芳借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。原告周小平到庭参加诉讼，被告雷向国、被告崔慧芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周小平向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款人民币27万元及资金占用利息（利息以27万元为基数，按照年利率8%从2015年11月1日开始计算至本金付清之日止）。被告雷向国未置答辩。被告崔慧芳未置答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月10日、2014年1月13日，雷向国分二次在周小平处借款，并签订个人借款合同，借款共计60万元。借款期限届满后，雷向国未归还前述两笔借款。经周小平催要，雷向国于2015年2月28日与周小平补签借款合同，载明：借款60万元，期限为3个月，借款利率为年息8%，按月付息。合同签订后，雷向国陆续归还本金33万元并支付了2015年10月27日之前的利息，剩余本金和利息未再归还，周小平多次催告未果，遂向本院提起本案诉讼。另查明，崔慧芳和雷向国于2011年11月7日登记结婚，于2015年2月26日登记离婚。本院认为，周小平与雷向国之间的借款合同关系依法成立，合法有效。周小平按合同约定履行了支付借款义务，雷向国应及时归还本金及利息。而雷向国拒不支付所欠本金及利息，已构成违约，周小平起诉要求雷向国立即支付所欠本金27万元以及约定的年息为8%的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于崔慧芳是否应承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本院认为，本案所涉借款债务发生在雷向国与崔慧芳婚姻关系存续期间，虽然新的借款合同日期在离婚登记日之后，但该借款合同为原借款合同债务的再次确认，并非新发生的债务，故本案借款应当按夫妻共同债务处理。雷向国、崔慧芳未向法庭举证证明本案所涉借款系雷向国个人债务，也未向法庭举证证明双方在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且周小平知道该约定，故崔慧芳应当对本案借款及利息承担共同清偿责任。雷向国、崔慧芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告周小平的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷向国、被告崔慧芳在本判决生效后立即归还原告周小平借款本金27万元，并支付以借款本金27万元为基数，从2015年11月1日起至付清时止，按照年利率8%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5486元，由被告雷向国、崔慧芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  唐晨峰人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  曾炎一二〇一六年九月一日书 记 员  任广慧
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第3124号
上诉人（原审被告）：杭州索莲娜化妆品有限公司。
法定代表人：周文超。
委托代理人：胡渊。
被上诉人（原审原告）：王艳波。
委托代理人：李伟斌、洪莎莎。
上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司（以下简称索莲娜公司）因yi与被上诉人王艳波追索劳动报酬纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余余民初字第793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，上诉人索莲娜公司的委托代理人胡渊、被上诉人王艳波的委托代理人李伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：索莲娜公司于2014年8月19日出具《未发工资清单》一份，确认截止2014年7月31日尚欠王艳波工资款8475.30元。因索莲娜公司与王艳波就工资款支付期限问题未能协商一致，现王艳波诉至原审法院，请求判令索莲娜公司立即支付王艳波工资报酬8475.30元，并承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，王艳波与索莲娜公司间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。索莲娜公司未及时支付王艳波工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。王艳波的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原审法院于2014年9月28日判决：索莲娜公司支付王艳波工资款8475.30元，于判决生效之日起七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由索莲娜公司负担，于判决生效后七日内交纳原审法院。
宣判后，索莲娜公司不服，向本院提起上诉称：原审判决部分错误，原因是索莲娜公司在向王艳波出具《未发工资清单》时，确认截止2014年7月31日尚欠王艳波工资8475.30元。实际上，索莲娜公司计算错误，王艳波在工作期间，存在事假、病假、缺勤等未工作情况，这部分天数所对应的工资应相应扣减，经索莲娜公司计算，扣减后欠王艳波工资不超过5000元（具体需双方对账）。综上，请求撤销原审判决，改判或发回重审，并由王艳波承担二审受理费。
针对索莲娜公司的上诉，王艳波发表答辩意见认为：一、一审法院认定事实清楚，证据充分，判决公正，应予支持。首先，王艳波向法院提起诉讼和一审法院据以立案受理的依据即是索莲娜公司在余杭区劳动监察部门协调下，自行向王艳波出具的《未发工资清单》。该《未发工资清单》由索莲娜公司财务人员计算核实，并经索莲娜公司法定代表人同意后盖章（或签字）出具，索莲娜公司结欠王艳波截止2014年7月31日的工资报酬是明确的，对此索莲娜公司也一直未提出任何异议（包括在政府部门协调和法院调解中均未提出过）；其次，在一审开庭审理过程中，索莲娜公司对于王艳波起诉的工资金额是完全认可的，索莲娜公司对王艳波提交的《未发工资清单》也是没有任何异议的，也明确表示王艳波的这个工资报酬是应当支付的。一审判决建立在事实清楚，证据充分的基础上，依法判决应予支持。二、索莲娜公司提起上诉是缠诉的恶意诉讼行为，应予谴责。索莲娜公司违反劳动法律法规，严重拖欠员工工资。在员工集体投诉追讨，政府有关职能部门要求其支付的情况下仍拒不支付，恶意欠薪情节恶劣。一审依法判决后，索莲娜公司毫无良知和社会责任，明知无理仍然上诉，继续缠诉拖延支付劳动者工资，应予严惩。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，王艳波要求索莲娜公司支付欠付的工资报酬，并提交了索莲娜公司出具的《未发工资清单》作为证据。对于王艳波的请求，索莲娜公司在一审中答辩意见为对诉状没有异议，并且亦自认王艳波提交的《未发工资清单》内容属实，原审据此判令索莲娜公司支付王艳波相应工资报酬当属正确。索莲娜公司二审中上诉认为该清单数额计算错误，应提交相应证据予以证实，现索莲娜公司未能提交有效证据证实该事实，故对其上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
审 判 员 王 宓
代理审判员 睢晓鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 项 琳
书 记 员 王 颖
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执1909号
申请人:中国工商银行股份有限公司德州分行，住所地：德州市德城区天衢中路。负责人：赵忠江，行长。
被执行人：王超祖，男，汉族，1991年3月13日出生，住山东省夏津县郑保屯镇邢庄村97号。
被执行人：朱玲丽，女。汉族，1990年9月2日出生，住址同上。系王超祖之妻。
被执行人：黄心宁，男，汉族，1990年7月28日出生，住山东省夏津县宋屯村。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初1925号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 刘士文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱 骏
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执异字第4号
异议人詹嫣嫣。
异议人林宏。
异议人陈琼月。
申请执行人周慧。
被执行人温州海逸市政水利工程有限公司。
法定代表人：管秀泉。
本院在执行申请执行人周慧与被执行人温州海逸市政水利工程有限公司民间借贷纠纷一案中，于2014年11月20日作出（2014）温瓯执民字第1711号执行裁定书，查封了被执行人温州海逸市政水利工程有限公司名下的车牌号为浙C×××××号、浙C×××××号、浙C×××××号、浙C×××××号、浙C×××××号汽车。后异议人詹嫣嫣、林宏、陈琼月对执行标的提出异议，本院依法立案审查。在审查过程中，异议人詹嫣嫣、林宏�陈琼月于2015年2月17日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人詹嫣嫣、林宏、陈琼月的撤回执行异议申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许异议人詹嫣嫣、林宏、陈琼月撤回执行异议。
审 判 长 卢 昆
审 判 员 陈伟克
代理审判员 江丕林
二〇一五年二月十七日
书 记 员 季树泽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1847号
罪犯方国锋，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年4月12日作出(2012)甬余刑初字第405号刑事判决，以被告人方国锋犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2014年1月21日作出（2014）浙甬刑执字第511号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑十一个月。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方国锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯方国锋犯数罪，且系主犯。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度优秀学员、年度优秀报道员、年度记功；2014年获年度优秀报道员、年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯方国锋犯数罪，且系主犯，对其假释应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方国锋不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年八月十七日
代书记员 何锦霞
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初83号
原告崔娟娟，女，1975年11月13日生，汉族，住灵宝市。
委托代理人范铁军、陈永革，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李东泽，男，1965年12月25日生，汉族，住灵宝市。
被告赵粉娥，女，1967年3月27日生，汉族，住址同上，系被告李东泽之妻。
二被告共同委托代理人冯宗民，灵宝市法律援助中心，代理权限为特别授权。
原告崔娟娟与被告李东泽、赵粉娥民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月5日起诉来院。本院受理后依法适用简易程序进行了审理。审理中，本院根据原告崔娟娟的财产保全申请，查封了被告李东泽、赵粉娥所有的豫Ｍ×××××号华泰特拉卡牌汽车、豫Ｍ×××××号现代新胜达牌汽车以及位于灵宝市长安路东段北侧天源小区二号楼东单元603号房屋。原告崔娟娟及其委托代理人范铁军、陈永革，被告李东泽、赵粉娥及其委托代理人冯宗民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔娟娟向本院提起诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金900000元及利息；2、案件受理费用由二被告承担。事实与理由：2015年至2016年间，被告李东泽、赵粉娥因开矿、盖房为由，先后三次向原告借款本金共计90万元（有借条为证），双方约定利息，按月利率三分计息。后经原告多次催促，所借款项被告一直未还。二被告系夫妻关系，故应由二被告共同承担还款责任。
被告李东泽、赵粉娥辩称：1、借款属实，但双方并没有约定利息；2、被告已偿还原告借款本金433185元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。被告对原告崔娟娟提交的身份证复印件、借条三张的真实性无异议；对原告提交的通话录音有异议，认为在被告不知情的情况下私自偷录的，属违法证据，且不能证实双方借款存在利息；对证人杨某的证言有异议，认为证人所述的利息约定不属实。原告对被告李东泽、赵粉娥提交的还账记录173185元有异议，原告仅认可8万元，且认为该笔钱是被告抵顶此前债务的利息，与本案无关；对被告提交的建设银行存款凭条无异议，认可被告偿还了4万元，但认为该笔钱属于利息；对被告提交的信用卡对账单真实性无异议，原告认可曾使用被告赵粉娥的信用卡刷卡消费30150元、40185元，但辩称该两笔消费原告已偿还；对证人梁某的证言有异议，认为证人所述的无利息约定不属实。
经审查本院认为原被告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据，可以认定以下案件事实：被告李东泽、赵粉娥系夫妻关系。2015年8月25日，被告李东泽向原告崔娟娟借款30万元，约定借款期限3个月，并出具借条。2015年9月3日，被告李东泽向原告崔娟娟借款50万元，约定借款期限5个月，并出具借条。2015年10月17日，被告李东泽向原告崔娟娟借款10万元，并出具借条，但未约定借款期限。后被告李东泽分别于2015年12月2日、2016年8月4日、2016年12月12日、2017年1月14日偿还原告8万元、5万元（系被告偿还原告2015年10月17日的借款）、4万元、17万元，共计34万元。原告崔娟娟使用被告赵粉娥信用卡于2015年12月17日、2016年2月14日刷卡消费30150元、40185元，共计70335元。借款到期后，因剩余借款未能清偿引发诉讼。审理中因原被告分歧较大，致无法调解。
本院认为：被告李东泽分三次向原告崔娟娟借款90万元，有其出具的借条及双方陈述为证，事实清楚，证据充分。根据合同法第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告提交的借条上，双方对借款利息并无约定。原告提交的通话录音属于视听资料，根据民事诉讼证据规定第七十条规定，有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料，人民法院应当确认其证明力。本案中原告在未提交其他证据佐证双方约定利息的情况下，单凭通话录音，要求被告支付借期内的利息，证据不足，本院不予支持。根据合同法第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息的规定，被告李东泽未按照约定期限归还原告2015年8月25日、2015年9月3日的借款，应从逾期之日承担逾期借款利息；2015年10月17日借款，双方未约定借款期限，该笔借款逾期利息应从原告主张之日，即本案起诉之日起计算逾期付款利息，逾期利率按照法律规定的年利率6%予以计算。根据民间借贷先付息、后还本，先还旧贷、后还新贷的交易习惯，依据被告李东泽的还款次数及数额，应先从被告李东泽归还的借款中扣除相应的利息，再扣除借款本金的计算方式，截止2017年1月14日，被告李东泽尚欠原告2015年9月3日借款479185.61元；欠2015年10月17日借款50000元。因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务。现原告要求被告李东泽、赵粉娥共同偿还其合理部分的借款及利息，依法有据，本院予以支持。原告关于被告李东泽偿还的34万元为借款利息，其使用被告信用卡刷卡消费的70335元已偿还的主张，被告予以否认，原告亦无证据证实其主张，该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，判决如下：
被告李东泽、赵粉娥偿还原告崔娟娟2015年9月3日剩余借款479185.61元及利息（利率按年利率6%从2017年1月14日计算至本院指定的付款之日止），限判决生效后十日内履行完毕；
被告李东泽、赵粉娥偿还原告崔娟娟2015年10月17日剩余借款50000元及利息（利率按年利率6%从2017年1月5日计算至本院指定的付款之日止），限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14070元，减半收取7035元，保全费5000元，共计12035元由被告李东泽、赵粉娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 冯欢欢
二〇一七年三月十七日
书记员 黑旭东
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢5177号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：王玲友，男，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人王玲友申请执行的（2001）温执字第1235号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人王玲友至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月19日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2000）第454号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马招财
审 判 员 陈泳滨
代理审判员 张 振
二〇一六年十月二十日
代书 记员 赵永庆
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧天民初字第0527号
原告溧阳市万恒香樟茗岸物业管理有限公司，住所地溧阳市天目湖香樟茗岸，组织机构代码：66896812-6。
法定代表人ＸＸ，该公司执行董事。
委托代理人陶国栋，江苏麒凯律师事务所律师。
被告陶科平，居民身份证号码不详。
本院在审理原告溧阳市万恒香樟茗岸物业管理有限公司（以下简称万恒公司）诉被告陶科平物业服务合同纠纷一案中，原告万恒公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万恒公司申请撤回对被告陶科平的起诉，是对自己权利的合法处分，不违反法律的规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告溧阳市万恒香樟茗岸物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费99元（已减半收取，由原告预交），由原告溧阳市万恒香樟茗岸物业管理有限公司负担。
审 判 长 王春伟
代理审判员 潘豪彦
人民陪审员 陈彩娥
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张 倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4709号
原告：浙江爱德玛厨具有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇苏溪大道409号。
法定代表人：吴群英，董事长。
委托代理人：周晓晓，傅慷，浙江八咏律师事务所律师。
被告：义乌市恋想家居用品有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇（浙江爱德玛厨具有限公司）。
法定代表人：谢涛华。
被告：郑鸿，经商。
被告：谢涛华，经商。
原告浙江爱德玛厨具有限公司诉被告义乌市恋想家居用品有限公司、郑鸿、谢涛华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员贾晨斌独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告浙江爱德玛厨具有限公司的委托代理人周晓晓，傅慷到庭参加了诉讼。被告义乌市恋想家居用品有限公司、郑鸿、谢涛华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江爱德玛厨具有限公司诉称：请求判令被告义乌市恋想家居用品有限公司、郑鸿、谢涛华立即支付厂房租金154000元；物业管理费7000元；水电费1468元（暂算至2016年2月29日），2016年3月之后只被告实际搬离日止的租金物业管理费按合同约定支付，水费按实际用量计付。
被告义乌市恋想家居用品有限公司、郑鸿、谢涛华未作答辩。
原告为证明诉称的事实，向本院提供证据如下：
1、厂房租赁合同一份，证明三被告与原告的房屋租赁关系，以及各方在合同中的权利义务，合同约定了租赁房屋面积、期限以及物业费、水电费支付等；
2、欠条及还款计划复印件各一份（欠条原件在（2016）浙0782民初4708号案件中），证明被告郑鸿和原告已确认了所欠的部分租金事实。
3、苏溪厂房缴费通知单一份，证明所欠水电费的事实。被告义乌市恋想家居用品有限公司、郑鸿、谢涛华未出庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，被告义乌市恋想家居用品有限公司、郑鸿、谢涛华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2015年8月1日，被告义乌市恋想家居用品有限公司的发起人郑鸿、谢涛华向原告租赁厂房，并签订厂房租赁合同一份。合同约定：“租赁面积：2000平方米；租赁期限：自2015年8月1日起至2016年7月31日止，租赁期为壹年；租金：264000元”。后义乌市恋想家居用品有限公司成立后，在租赁合同上加盖了公章。原告按约将厂房交付给被告义乌市恋想家居用品有限公司使用后，被告一直未支付租金。2015年8月1日至2016年2月29日期间实际产生的租金、物业管理费和水电费共计162468元。2015年10月31日，被告郑鸿向原告出具欠条一份，自愿承担对上述款项的支付责任。嗣后，原告催讨未果，诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告义乌市恋想家居用品有限公司尚欠原告浙江爱德玛厨具有限公司租金、物业管理费、水电费162468元的事实，有厂房租赁合同、通知单为凭，本院予以确认。被告郑鸿向原告出具欠条一份，自愿对被告义乌市恋想家居用品有限公司拖欠原告的上述租金承担支付义务，依法应承担共同付款义务。义乌市恋想家居用品有限公司成立后加盖了公章，视为浙江爱德玛厨具有限公司与被告义乌市恋想家居用品有限公司就租赁合同进行了确认，故原告要求被告谢涛华支付租金等款项，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市恋想家居用品有限公司、郑鸿于本判决生效之日起十日内支付原告浙江爱德玛厨具有限公司租金、物业管理费及水电费162468元。
二、驳回原告浙江爱德玛厨具有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告义乌市恋想家居用品有限公司、郑鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1350元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年六月十七日
代书 记员 应志华
重庆市第三中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）渝03行赔终29号
上诉人（原审原告）郭长发，男，1931年1月8日出生，汉族，居民，住所地重庆市垫江县。
委托代理人詹琼，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）垫江县国土资源和房屋管理局,统一社会信用代码115002317428575998，住所地重庆市垫江县桂西大道南段218号。
法定代表人邬吉强，局长。
委托代理人蒋定华,垫江县国土资源和房屋管理局房政科科长。
委托代理人黄成,垫江县国土资源和房屋管理局房政科工作人员。
郭长发诉垫江县国土资源和房屋管理局（简称垫江县国土房管局）行政赔偿一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102行赔初15号行政赔偿判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，原垫江县土地经营有限公司系2009年启动的垫江县城北外街旧城改造建设工程的拆迁人，后并入重庆渝垫国有资产经营有限责任公司（简称渝垫国资公司）。2009年7月8日，原告郭长发作为被拆迁人与拆迁人原垫江县土地经营有限公司签订《垫江县城北外街旧城改造建设工程房屋拆迁补偿（产权调换）安置协议》。拆迁人未在该协议约定的过渡期内进行安置，且与被拆迁人就超过过渡期的住宅临时安置补助费、经济损失补助费标准产生争议。2015年7月17日渝垫国资公司就该争议向被告发出渝垫国资司〔2015〕103号《关于明确北外街旧城改造工程项目房屋拆迁安置费额执行标准的函》，被告垫江县土房局于2015年7月20日向渝垫国资公司作出垫国土房管函〔2015〕328号《关于北外街旧城改造工程项目房屋拆迁执行费额标准的复函》（简称《复函》）。原告郭长发等人对《复函》不服，于2016年1月18日向法院起诉。2016年6月30日，重庆市涪陵区人民法院作出（2016）渝0102行初21号《行政判决书》，以被告针对拆迁人与被拆迁人就超过双方合同约定的安置期的超期过渡费补偿标准问题进行明确，无相关法律依据为由，判决撤销了《复函》。
原审判决认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法律规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，并造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条的规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿的证据。”行政机关承担行政赔偿责任的前提是该行政机关有侵权行为，并造成损害结果。被告作出的《复函》虽然被撤销，但被告未对原告合法权益造成损害。拆迁人与被拆迁人签订的《垫江县城北外街旧城改造建设工程房屋拆迁补偿（产权调换）安置协议》系民事合同，双方因履行民事合同产生的纠纷系平等民事主体之间的民事权利义务纠纷，应由双方协商解决或者通过民事诉讼途径予以解决。因此，原告提出因被告《复函》行为给其造成损害，要求行政赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：驳回原告郭长发的赔偿请求。
郭长发上诉提出，其与渝垫国资公司签订的《垫江县城北外街旧城改造建设工程房屋拆迁补偿（产权调换）安置协议》规定的安置过渡期为35个月，但渝垫国资公司没有在过渡期内安置，而相关政策在延长的过渡期内提高了安置补助费。因此，延长过渡期的安置补助费应按新的标准执行，但渝垫国资公司确按垫江县国土房管局《复函》意见，仍按签订协议时的标准执行。因垫江县国土房管局作出的《复函》已被重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102行初21号行政判决撤销，垫江县国土房管局的行为已被确认违法，并且已经给其造成少得安置补助费的经济损失。故原审判决认为未对其合法权益造成损害，据此驳回其诉讼请求的判决错误，请求二审撤销原审判决并改判支持其诉讼请求。
垫江县国土房管局答辩称，其作出的《复函》没有对上诉人的合法权益造成损害，上诉人的赔偿请求不符合《中华人民共和国赔偿赔偿法》的规定。原审判决正确合法，要求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，垫江县国土资房管局就渝垫国资公司与上诉人郭长发履行《垫江县城北外街旧城改造建设工程房屋拆迁补偿（产权调换）安置协议》时，对超过安置过渡期的安置补助标准问题作出《复函》，由于该《复函》被法院判决所撤销，该《复函》是否直接给郭长发造成了经济损失，是本案的争议焦点。本院认为，郭长发与渝垫国资公司签订的《垫江县城北外街旧城改造建设工程房屋拆迁补偿（产权调换）安置协议》系平等主体之间的民事合同。如果郭长发对渝垫国资公司所确定的超过安置过渡期的补助费标准有异议，应按照所签订的协议内容和相关政策进行协商或者通过民事诉讼途径来解决。《复函》只针对渝垫国资公司，并未直接针对郭长发。假如渝垫国资公司按照垫江县国土房管局的《复函》意见计算的补助费标准是错误的，那么也应由渝垫国资公司来承担责任。因此，郭长发认为垫江县国土房管局作出的《复函》给其造成了经济损失的理由不充分。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条的规定，行政机关承担行政赔偿责任的前提，是该行政机关的行政行为违法并给相对人造成损害结果。本案中，垫江县国土房管局作出的《复函》虽然被法院判决撤销，但其行为并没有给郭长发造成损害后果。因此，不符合行政赔偿的前提条件。故郭长发的上诉理由不成立，对其上诉请求，不予支持。一审判决正确合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 喻伦泰
代理审判员 刘厚勇
代理审判员 袁钦明
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 唐 源
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第509号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
负责人陈国，该支行行长。
委托代理人王文杰，男。
委托代理人蔡同生，男。
被告殷齐贺，男，汉族，1987年6月20日出生。
被告殷齐伟，男，汉族，1972年2月21日出生。
被告朱广安，男，汉族，1965年7月14日出生。
被告殷三革，男，汉族，1981年12月5日出生。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告殷齐贺、殷齐伟、朱广安、殷三革金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托代理人王文杰到庭参加了诉讼，被告殷齐贺、殷齐伟、朱广安、殷三革经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告微山农行诉称，殷齐贺于2013年2月18日由殷齐伟、朱广安、殷三革为其担保，以四户联保的方式在我行办理农户贷款五万元整。贷款授信期限2年，年利率9.00%，还款方式为定期按年还款，按季结息。现已欠息逾期。按照我行规定，逾期的全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，被告拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元及利息。为维护我行合法权益不受侵害，请求：1、判令被告殷齐贺偿还贷款本金50000元，利息3149.21元（利息计算至2015年5月25日，其余利息计算至贷款还清止）；2、担保人殷齐伟、朱广安、殷三革承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据如下：
1、农户小额贷款业务申请表一份；
2、农户贷款借款合同一份；
3、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份；
4、银行记账凭证一份；
5、利息清单一份。
被告殷齐贺、殷齐伟、朱广安、殷三革未答辩，也未向法庭提交证据。
经审查，本院认为原告提供的证据合法有效，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年2月18日，原告与四被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定殷齐贺向原告借款5万元，采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2013年2月18日至2015年2月17日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，借款余额不得超过约定的额度，单笔借款期限最长不得超过2年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。约定的借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。约定的还款方式为按季结息，到期一次性还本，利随本清。约定的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。贷款人微山农行、借款人殷齐贺、保证人殷齐伟、朱广安、殷三革分别在该借款合同上进行了签章、签名和捺印。同日，上述当事人又签订了一份《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，对上述借款合同的内容及履行进行了补充约定。根据借款合同的约定，原告于2013年2月18日将贷款50000元发放给借款人殷齐贺，借款人殷齐贺在记账凭证上进行签名认可。殷齐贺的该笔借款现已逾期，截至2015年5月25日，共欠原告借款本金50000元，利息3149.21元。
本院认为，被告殷齐贺与原告微山农行之间的借款合同合法有效，殷齐贺拖欠原告借款的事实清楚，证据确实充分。原告要求其偿还借款本息的诉讼请求有合同及法律依据，应当支持。被告殷齐伟、朱广安、殷三革为殷齐贺的该笔借款提供的担保是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定为有效，殷齐伟、朱广安、殷三革应按担保条款的约定，对殷齐贺的上述债务承担连带清偿责任。由于本案被告殷三革、殷齐贺、殷齐伟、朱广安经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷齐贺于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司微山县支行偿还借款本金50000元并支付借款利息（截止到2015年5月25日的利息为3149.21元，之后的利息按照本案所涉借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告殷齐伟、朱广安、殷三革对被告殷齐贺的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告殷齐伟、朱广安、殷三革承担保证责任后，有权向被告殷齐贺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元，由被告殷齐贺、殷齐伟、朱广安、殷三革共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 陈佳亿
人民陪审员 仲伟龙
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李婷婷
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执1591号
申请执行人：广东易初线缆科技有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇南涌村启新路46号303房，统一社会信用代码91440101327535736R。
法定代表人：陆飞，该公司总经理
委托代理人：文叔元、韩鹏，该公司职员。
被执行人：莫子旺，男，1963年9月16日出生，汉族，住广东省化州市。
关于广东易初线缆科技有限公司与莫子旺买卖合同�纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初1022号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，莫子旺应履行向广东易初线缆科技有限公司清偿货款52224元及赔偿利息损失12533.76元、案件受理费709元的义务。因莫子旺未履行义务，经权利人广东易初线缆科技有限公司申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向相关财产部门查询，发现并划拨了被执行人莫子旺银行存款7265.19元；发现并冻结了被执行人莫子旺名下持有的广州建邦建筑劳务有限公司相应债权的股权份额。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院决定将被执行人莫子旺纳入失信被执行人名单。
本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人�意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初1022号民事判决已经发生法律效力，被执行人莫子旺应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执1591号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 刘国恒
审判员 郑伟军
二〇一七年十月十一日
书记员 李德胜
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执1591号申请执行人：广东易初线缆科技有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇南涌村启新路46号303房，统一社会信用代码91440101327535736R。法定代表人：陆飞，该公司总经理委托代理人：文叔元、韩鹏，该公司职员。被执行人：莫子旺，男，1963年9月16日出生，汉族，住广东省化州市。关于广东易初线缆科技有限公司与莫子旺买卖合同�纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初1022号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，莫子旺应履行向广东易初线缆科技有限公司清偿货款52224元及赔偿利息损失12533.76元、案件受理费709元的义务。因莫子旺未履行义务，经权利人广东易初线缆科技有限公司申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向相关财产部门查询，发现并划拨了被执行人莫子旺银行存款7265.19元；发现并冻结了被执行人莫子旺名下持有的广州建邦建筑劳务有限公司相应债权的股权份额。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院决定将被执行人莫子旺纳入失信被执行人名单。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人�意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初1022号民事判决已经发生法律效力，被执行人莫子旺应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执1591号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 刘国恒审判员 郑伟军二〇一七年十月十一日书记员 李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0322民初2957号
原告：桐梓跃华建材有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇街道办事处工农村。
法定代表人：ＸＸ全，系该公司董事长。
委托代理人：游礼琳，系桐梓县燎原法律服务所法律工作者。
被告：重庆市合川区教育建筑施工有限公司。住所地：重庆市合川区钓办处嘉滨路***号。
法定代表人：王修才，系该公司董事长。
委托代理人：李小松，系重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告：重庆市合川区教育建筑施工有限公司世纪新城三期项目部。住所地：桐梓县娄山关镇世纪新城。
法定代表人：胡文权，系该项目经理。
原告桐梓跃华建材有限公司与被告重庆市合川区教育建筑施工有限公司、重庆市合川区教育建筑施工有限公司世纪新城三期项目部合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。因原告桐梓跃华建材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告桐梓跃华建材有限公司撤诉处理。
案件受理费20808元，减半收取10404元，由原告桐梓跃华建材有限公司负担。
审判员 令狐昌友
二〇一八年七月二十四日
书记员 敖 体 燃
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初2307号
原告河南腾发汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区郑花路65号1层A区3号商铺。
法定代表人吴翰裴，职务经理。
委托代理人杨国庆，河南向东律师事务所律师。
被告曹壮，男，1989年7月30日出生，汉族，大专文化，住商丘市。
原告河南腾发汽车销售服务有限公司（河南腾发汽车公司）与被告曹壮确认合同效力纠纷一案，本院2016年4月1日受理后，依法由审判员王军号于2016年4月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨国庆、被告曹壮均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告腾发汽车公司诉称：2015年9月2日原、被告签订二手车交易协议，被告将豫Ｎ×××××号小型轿车出售给原告，销售价格为312000元。协议签订当日原告支付了购车款，被告也将车辆交付。但是被告迟迟不予办理车辆过户手续，为维护原告合法权益，原告诉至法院要求确认双方的协议有效并协助办理车辆过户手续。
被告曹壮辩称：原告诉称均是事实，被告尽快协助原告办理车辆过户手续。
根据原、被告的诉辩意见，本案争议的焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据，应否得到支持。
经审理查明：2015年9月2日，原、被告之间签订了二手车交易协议，协议约定原告购买被告曹壮所有的豫Ｎ×××××号宝马轿车一辆，价格为312000元。协议签订后当日原告河南腾发汽车公司支付了全部购车款，被告曹壮也交付了车辆。现原、被告双方因未办理车辆过户发生纠纷诉至本院。
上述事实，由原告提交的证据二手车交易协议书、收款条、转账凭条、总收条、结清证明、曹青证明附户口本及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的车辆买卖协议，系双方真实意思表示，且不损害国家、集体或第三人利益，为有效合同。双方应当按照合同的约定履行自己的义务。本案被告曹壮有义务协助原告河南腾发汽车公司办理车辆的过户手续，故对原告要求确认协议有效及要求被告曹壮协助办理车辆过户手续的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
原告河南腾发汽车销售服务有限公司与被告曹壮2015年9月2日签订的二手车交易协议有效，被告曹壮于本判决生效后五日内协助原告河南腾发汽车销售服务有限公司办理豫Ｎ×××××号宝马轿车的过户手续。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告曹壮负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王军号
二〇一六年四月十九日
书记员 司 曼
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635财保33号
申请人：许立静。
法定监护人：许红卫，系申请人之父。
法定监护人：曹秀芬，系申请人之母。
被申请人：闫晨恒。
被申请人：闫国营。
申请人许立静因诉前财产保全纠纷一案，于2016年6月17日向本院提出申请，要求对被申请人闫晨恒驾驶的、闫国营所有的冀F×××××小型普通客车一辆进行查封，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人许立静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人闫国营所有的、被申请人闫晨恒驾驶的冀F×××××小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 超
二〇一六年六月十七日
书记员 张琪琪
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初965号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人范剑锋，男，1976年6月26日出生于江苏省宜兴市，汉族，博士研究生文化程度，武汉马房山理工工程结构检测有限公司员工，住武汉市洪山区。2015年11月6日因本案被行政拘留十日，并处罚款人民币500元；因涉嫌犯故意伤害罪于同年11月16日被刑事拘留，同年11月19日被武汉市公安局武昌区分局决定取保候审并释放。
辩护人周红峻，湖北大晟律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）958号起诉书指控被告人范剑锋犯故意伤害罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年10月24日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院�派检察员何伟出庭支持公诉，被告人范剑锋及其辩护人周红峻到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人范剑锋于2015年11月5日晚20时许，到本市武昌区积玉桥街尚隆路玉桥新都小区门前接女儿时，遇见前妻杜某及其丈夫黄某。被告人范剑锋因与黄某言语不和发生口角，继而相互扭打。其间，范剑锋持随身携带的瑞士军刀将黄某刺伤，致使黄某胸部穿透伤。经法医鉴定，被害人黄某的损伤程度为重伤二级。范剑锋作案后主动向公安机关投案，并于案发后已赔偿黄某经济损失人民币156000元，双方已达成和解协议并履行完毕。
上述事实，被告人范剑锋在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，其辩护人周红峻亦不持异议，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、�汉市公安局武昌区分局积玉桥街派出所出具的到案经过、破案经过材料及书证扣押物品清单和物证照片；2、被害人黄某的陈述；3、证人杜某、范某的证言；4、湖北诚信司法鉴定所出具的证实被害人黄某伤情和损伤程度的法医鉴定意见书；5、书证被害人黄某出具的谅解书、收款收条及其与被告人范剑锋签订的和解协议书；6、被告人范剑锋的供述。足以认定。
在本案审理过程中，被害人黄某向本院表示对被告人范剑锋予以谅解，并要求法院不再追究范剑锋的刑事责任和民事赔偿责任
辩护人周红峻对公诉机关指控被告人范剑锋的故意伤害罪名不持异议，辩称范剑锋系初犯、偶犯，具有自首情节并当庭自愿认罪；在案发后已积极赔偿被害人黄某的全部经济损失并取得被害人的谅解，具有悔罪表现。请求法院对其免予刑事处罚。
本院认为，被告人范剑锋侵犯公民人身权利，故意伤害公民身体，致被害人黄某重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。范剑锋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关对范剑锋的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。范剑锋使用刀具实施故意伤害犯罪，可酌情从重处罚。鉴于范剑锋系初犯，具有自首情节并当庭自愿认罪，又能积极赔偿被害人黄某的全部经济损失并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且武汉市洪山区司法局已出具调查评估意见书，说明对范剑锋宣告缓刑对其所居住社区没有不良影响。综合以上量刑情节，本院决定对范剑锋予以减轻处罚并宣告缓刑。对范剑锋辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳；但对辩护人请求法院对范剑锋免予刑事处罚的辩护意见，本院根据范剑锋的犯罪事实、犯罪性质、情节和危害后果综合予以衡量后，认为不能予以采纳。对公诉机关量刑有期徒刑一年至有期徒刑二年的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人范剑锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周宏钧
人民陪审员 熊艺智
人民陪审员 鲍建平
二〇一六年十一月三日
书 记 员 南红豆
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初6904号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明。
被告：王翀，男，1980年7月14日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：王孝同，男，1952年8月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：刘凤鸣，女，1951年11月28日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告王翀、王孝同、刘凤鸣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2013年1月1日至2018年3月31日的物业管理费人民币6,148.80元。本院于2018年4月3日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张金花独任审判，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金建明参加诉讼，被告王翀、王孝同、刘凤鸣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认为三被告拖欠上海市宝山区菊联路XXX弄XXX号XXX室房屋2013年1月1日至2018年3月31日的物业管理费6,148.80元属实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王翀、王孝同、刘凤鸣于本判决生效之日起十日内支付原告上海捷森物业服务发展有限公司2013年1月1日至2018年3月31日的物业管理费6,148.80元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告王翀、王孝同、刘凤鸣负担。
本判决为终审判决。
审判员 张金花
二〇一八年四月十六日
书记员 韩鸣佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执312号
申请执行人易玉梅，女，1971年9月27日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被执行人王军令，男，1985年9月20日出生，汉族，住松滋市。
被执行人李曙光，男，1989年1月31日出生，汉族，住枝江市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司。
代表人段艳林，该公司总经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部。
代表人柯超英，该公司总经理。
申请执行人易玉梅与被执行人王军令、李曙光、中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂荆州区民初字第01372号民事判决书已发生法律效力。申请执行人易玉梅向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拔被执行人王军令在金融机构的存款或提取在其他部门的收入人民币24691元【赔偿款24152元、案件受理费277元、执行费262元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产以清偿债务。
二、冻结、划拔被执行人李曙光在金融机构的存款或提取在其他部门的收入人民币6716.50元【赔偿款6389.5元、案件受理费277元、执行费50元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产以清偿债务。
三、冻结、划拔被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入人民币2050元【赔偿款2000元、执行费50元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产以清偿债务。
四、冻结、划拔被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部在金融机构的存款或提取在其他部门的收入人民币17928.50元【赔偿款17762.50元、执行费166元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产以清偿债务。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 万卫军
审 判 员 刘 敏
代理审判员 张 星
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周海燕
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0403民初1140号
原告九江丽景湾实达物业有限公司。
法定代表人王平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人梅晓春，江西惟民律师事务所律师。
被告宋小芳，女，1977年12月7日出生。
本院在审理原告九江丽景湾实达物业有限公司与被告宋小芳物业服务合同纠纷一案中，原告九江丽景湾实达物业有限公司于2018年5月2日以被告宋小芳已支付全部物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告九江丽景湾实达物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九江丽景湾实达物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江丽景湾实达物业有限公司承担。
审判员 李一清
二〇一八年五月十六日
书记员 孙 睿
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第87号
申请执行人张竹青
被执行人张以生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）菏开民初字第189号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成处理意见。本院执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定终结本院（2015）菏开执字第87号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一五年七月六日
书 记 员 王秋平
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初513号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人邓某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月7日被刑事拘留，同月13日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人余斌，云南金曦律师事务所律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）499号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人余斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年9月，被告人邓某某在云南省腾冲市腾越镇以100元的价格2次贩卖毒品鸦片制成品“卡苦”给吸毒人员邓某乙。经侦查实验，2次共计贩卖毒品鸦片制成品“卡苦”20.92克。2016年9月6日，云南省腾冲市公安局民警在被告人邓某某家中将其抓获，当场查获毒品鸦片制成品“卡苦”21.07克。
上述事实，被告人邓某某无异议。辩护人为其辩护：1、被告人邓某某系初犯、偶犯，认罪态度好，具有坦白情节；2、被告人邓某某系吸毒人员，且贩卖对象仅为邓某乙一人；3、被告人邓某某贩卖毒品给邓某乙具有偶然性。
上述事实有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、查获经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、行政处罚决定书、情况说明、物证照片；2、证人邓某乙的证言；3、被告人邓某某的供述；4、云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字（2016）426号毒品定性检验报告；5、云南省腾冲市公安局的检查笔录及照片、称量记录及照片、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、现场检测报告书及照片、电话通讯勘查笔录，证人邓某乙的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某2次贩卖毒品鸦片制成品“卡苦”约20.92克，现场查获毒品鸦片制成品“卡苦”21.07克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人邓某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的第1、2点辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采信；第3点辩护意见与庭审查明事实不符，本院不予采信。扣押的毒品鸦片制成品“卡苦”21.07克及包装物、手机1部，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年9月6日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的毒品鸦片制成品“卡苦”21.07克及包装物、手机1部，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 濮进华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨子圆
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民特94号
申请人李xx
委托代理人潘xx
申请人xx人民医院
法定代表人王xx
委托代理人朱xx
本院于2016年10月20日受理了申请人李xx、xx人民医院确认人民调解协议效力一案，本院依法指定审判员林莉审查此案，现已审查完毕。申请人李xx与申请人xxx人民医院于2016年10月20日经沈阳市医疗纠纷人民调解委员会调解，双方自愿达成一致意见，协议如下：
患者李xx，女，54岁。2016年4月13日以“左乳腺癌术后三个月拟行第二次化疗”为主诉入住辽中区人民医院。入院诊断：左乳癌术后。2016年4月14日行化疗，给予环磷酰胺、表柔比星、氟尿嘧啶化疗。下午13时09分静滴表柔比星时患者突然出现失语，血180/125mmHg，急查头部CT示：蛛网膜下腔出血。晚18时转入脑外科病房，诊断：脑出血、自发性蛛网膜下腔出血、高血压。19时行脑出血钻孔引流术，术后给予降颅压、止血、营养脑细胞、抗炎等对症治疗。现患者病情稳定，于2016年9月28日出院。患者认为：因本人在第二次化疗中查出高血压，医生没有告知家属也没有做降压处理而导致脑出血，是医生不负责任。经专家鉴定已构成医疗事故，要求院方赔偿误工费、医药费、陪护费、精神损害抚慰金等共计人民币90万元。院方认为：1、同意沈阳医鉴【2016】038号医疗事故鉴定结论，医方承担轻微责任。2、医方同意接受医调委调解，根据责任程度在法律允许的合理范围内赔偿，同时应考虑我院已承担大部分住院费用，请求按照责任程度分担费用，一次结清。对此例医疗纠纷医调委意见：2016年7月11日医患双方委托沈阳医学会对双方医疗事故争议进行技术鉴定。2016年7月21日专家鉴定组根据医患双方提供的病历等材料，经现场询问、调查、讨论分析，综合意见如下：根据患者病史、症状、体征及辅助检查，医方诊断脑出血、自发性蛛网膜下腔出血正确。医方行左乳癌改良根治术，具备手术适应症。患者进行化疗，未行监护，不违法医疗常规。医方存在以下不足：医方诊断左乳腺癌药物治疗欠规范，对乳腺癌诊断未明确分期；医方病历书写不规范；现病史内容过于简单，对第一次及第二次住院诊治情况未描述，住院后24小时内仅有首次病程记录对生命体征进行描述，首次病程记录中无体格检查；医方在未除外颅内血管病情况下行脑出血钻孔引流术。患者现后果与医方不足无因果关系。医方存在以下医疗过失；医方诊断高血压欠规范，对高血压未进行分级，化疗前未给予相关治疗；患者辅助化疗前，没有知情同意书，医方未履行化疗告知义务。患者发生脑出血及蛛网膜下腔出血，由多种因素所致，高血压为原因之一。患者现后果主要与其自身疾病有关，与医方医疗过失也存在一定因果关系。综上所述，本例医疗争议属于二级丙等医疗事故，医方承担轻微责任。医调委尊重专家鉴定组意见，认定本例医疗争议属于二级丙等医疗事故，医方承担轻微责任。依据《医疗事故处理条例》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定赔偿如下：伤残等级赔偿金：15667元；精神损害赔偿金：1503元；护理费：1387元；伙食费：1670元；交通费：83元；医药费：6250元；其它：23440元（医院自行承担）合计：50000元；二、就此例医疗纠纷医患双方再无其它争议。履行方式、时限：本调解协议书生效后20个工作日内，由保险公司经xxx人民医院一次性赔付给当事人潘xx人民币50000元。
本院认为该协议为双方当事人真实意思表示自愿达成，不违反法律强制性规定，不侵犯他人合法利益，应当认定有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
编号【2016】沈医调字第（074）号人民调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后发生法律效力。
审判员 林 莉
二〇一六年十月二十日
书记员 刘金鹤
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2828民初646号
原告：郭德珍，女，1926年11月20日出生，住鹤峰县。
委托代理人（特别授权）：谢成条，男，1944年10月11日出生，住鹤峰县。系原告女婿。
被告：谭明成，男，1968年2月3日出生，住鹤峰县。
原告郭德珍与被告谭明成确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告郭德珍于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，也不损害国家利益、社会公共利益和第三人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭德珍撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由郭德珍负担。
审判员 刘启汉
二〇一七年八月七日
书记员 刘思远
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保6号
申请人：王金虎，男，1963年2月，汉族，兰陵县人。
被申请人:王成亮，男，1969年4月，汉族，兰陵县人。
申请人王金虎与被申请人王成亮申请诉前财产保全一案，本院于2018年1月2日作出的（2018）鲁1322财保6号的保全裁定,已对被申请人王成亮驾驶的鲁Q01H08号重型货车予以扣押。被申请人王成亮于2018年1月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人王成亮驾驶的鲁Q01H08号重型货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f997862a-62a9-46f9-8c91-a8860094e973&imgId=Zjk5Nzg2MmEtNjJhOS00NmY5LThjOTEtYTg4NjAwOTRlOTczMC5qcGVn01lydyh01)
二0一八年一月四日
书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322财保6号申请人：王金虎，男，1963年2月，汉族，兰陵县人。被申请人:王成亮，男，1969年4月，汉族，兰陵县人。申请人王金虎与被申请人王成亮申请诉前财产保全一案，本院于2018年1月2日作出的（2018）鲁1322财保6号的保全裁定,已对被申请人王成亮驾驶的鲁Q01H08号重型货车予以扣押。被申请人王成亮于2018年1月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人王成亮驾驶的鲁Q01H08号重型货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一八年一月四日书记员冯波
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初2607－1号
原告：永年县河北铺顺鑫标准件门市，住所地：河北。
经营者：蒲娜娜，女，1987年2月13日生，汉族，住永年县。
被告：王攀，男，1991年10月11日生，汉族，住永年县。
本院受理原告永年县河北铺顺鑫标准件门市诉被告王攀买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告永年县河北铺顺鑫标准件门市以被告王攀已将所欠货款清偿为由，于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告永年县河北铺顺鑫标准件门市撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，诉讼保全费190元，由原告永年县河北铺顺鑫标准件门市负担。
审判员 陈丽娟
二0二0一六年十月二十一日
（代印）
书记员杨超
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1133民初6号
原告：乐华明，男，汉族，1957年10月22日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：杨刚，男，汉族，成年人，住马边彝族自治县。
本院在审理原告乐华明诉被告杨刚合同纠纷一案中，原告乐华明于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告乐华明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐华明撤回起诉。
本案案件受理费170.00元（已减半），由原告乐华明承担。
审判员 程学芬
二〇一七年一月十九日
书记员 潘志琴
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民鼓初字第294号
原告兰州新能源有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人宋小平，该公司经理。
委托代理人彭清，兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。
被告杨某某，住兰州市城关区。
本院在审理原告兰州新能源有限公司诉被告杨某某供用热力合同纠纷一案，原告兰州新能源有限公司于2014年11月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州新能源有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州新能源有限公司负担。
审 判 长 孟定军
代理审判员 张永玲
人民陪审员 熊春兰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 邓丽娟
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第478号
原告郑州三和物业管理有限公司。
法定代表人陈磊，该公司总经理。
委托代理人朱寒冰，河南博正律师事务所律师。
被告王耀超。
本院在审理原告郑州三和物业管理有限公司诉被告王耀超物业服务合同纠纷一案中，原告郑州三和物业管理有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州三和物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州三和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告郑州三和物业管理有限公司负担。
审 判 长 任留柱
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 柳丽丽
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初566号
原告刘智元，男，1968年5月18日出生。
被告陈杰博，男。
本院在审理原告刘智元诉被告陈杰博所有权确认纠纷一案中，原告经本院向其送达催缴诉讼费用通知书后，逾期仍不预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘柏林
二〇一七年六月十六日
书记员 胡香凤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初763号
原告杨小涛，男，1987年9月29日出生，汉族，住重庆市彭水县。
委托代理人何玉娟，重庆锋度律师事务所律师。
委托代理人杨丽，重庆锋度律师事务所律师。
被告曾伟洪，男，1963年10月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告向维娜，女，1966年10月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告杨小涛与被告曾伟洪、向维娜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨小涛撤回起诉。
案件受理费3060元，减半交纳1530元（原告已预交），由原告杨小涛负担。
审判员 胡宇音
二〇一六年三月三日
书记员 陈 馨
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖04民终791号
上诉人（原审原告）：李浪，男，1989年1月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈杰，男，1977年9月9日出生，汉族。
上诉人李浪因与被上诉人陈杰身体权纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2016）皖0406民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李浪及其委托诉讼代理人王敬芝，被上诉人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李浪上诉请求：撤销原判，改判陈杰承担全部赔偿责任或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致判决错误。陈杰在一审答辩时自认双方因拉客发生口角后，陈杰先动手殴打李浪。本案中，李浪系正当防卫。双方在厮打过程中，李浪被陈杰打伤，李浪的伤情被法医评定为轻微伤，而李浪并未给陈杰造成伤害后果。本起纠纷经公安部门处理，给予李浪行政拘留5天，陈杰行政拘留9天。李浪因治安事件已经被公安机关予以相应处罚，而本案是身体权纠纷，陈杰应当对李浪的相应损失承担全部赔偿责任，一审法院不应划分责任比例。
陈杰辩称，陈杰是最大的受害者，从视频可以看出陈杰是被打的，其余的答辩意见同一审。请求二审法院驳回李浪的上诉。
李浪向一审法院起诉请求：判令陈杰赔偿医疗费12713.74元、鉴定费700元、护理费2392元、误工费6058元、营养费690元、住院伙食补助费690元、交通费300元，合计23543.74元。
一审法院认定事实：2016年2月6日13时许，李浪在淮南市潘集区鑫马宾馆门前拉客时与陈杰发生争执，陈杰先用手推了李浪一下，随即两人发生厮打，致李浪左眼钝挫伤伴前房积血，左眼皮下血肿。纠纷发生后，李浪向公安机关报警。李浪受伤后于当日到淮南新华医疗集团北方医院住院治疗23天，花去医疗费12713.74元。2016年2月16日，公安机关委托安徽朝阳司法鉴定所对李浪的伤情进行鉴定，经鉴定，李浪的伤情构成轻微伤。李浪支付鉴定费700元。2016年3月16日，公安机关作出处罚决定，给予李浪行政拘留5日，陈杰行政拘留9日。2015年度安徽省居民服务业人均日收入为104元，2015年度安徽省交通运输业人均日收入为155.22元。一审法院认为：关于双方责任如何划分问题。双方同为出租车经营者，理应相互体谅，在为拉客发生争执时应当协商解决，由于陈杰先行推搡李浪的不理智行为，造成双方发生厮打，因此，陈杰对纠纷的发生应负主要责任。李浪在陈杰推搡其后没有采取避让的态度，反而与陈杰厮打，造成自身受伤的后果，因此李浪对纠纷的发生亦应负次要责任，双方的责任比例以4：6为宜。关于李浪诉请的各项损失数额问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。依照上述规定，李浪因伤治疗及误工等各项损失分别为：医疗费12713.74元、鉴定费700元、护理费2392元（104元×23天）、住院伙食补助费690元（30元×23天）、营养费690元（30元×23天）、交通费300元、误工费3570.06元（155.22元×23天），计21055.80元。根据双方的责任比例，李浪应承担8422.32元（21055.80元×40%），陈杰应承担12633.48元（21055.80元×60%）。李浪要求误工费按26天计算，其中出院后3天的误工期因无医嘱要求休息，李浪亦未提供其他证据证明需要休息，故其要求陈杰赔偿出院后3天的误工费无事实依据，依法不予支持。判决：一、陈杰赔偿李浪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计12633.48元，于本判决书生效后十日内付清。二、驳回李浪的其他诉讼请求。案件受理费389元，减半收取194.50元，由李浪负担90.50元、陈杰负担104元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中，李浪对其原审提交的行政处罚决定书补充证明观点为，从该决定书可以看出，陈杰拘留9天，李浪拘留5天，陈杰的责任更大，应当承担80%的责任。陈杰质证认为纠纷的起因是李浪抢陈杰的客人，李浪的证明观点不能成立。本院认为并不能据此认定陈杰应承担80%的责任，本院对该证明观点不予采纳。一审法院认定证据的意见和理由符合法律规定，认定事实清楚，本院二审予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，双方当事人因拉客发生争执后，陈杰先行推了李浪一下，导致双方发生厮打，造成李浪受伤的损害后果，陈杰对李浪的损害后果应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。李浪作为被侵权人，在本起纠纷中同样实施了殴打行为，其自身对损害的发生也有过错，可以减轻陈杰的责任。结合本案的事发经过，由于陈杰先行采取不理智的行为，导致本起纠纷的发生，故其应当承担主要责任，李浪对陈杰的不理智行为未能妥善对待，应当承担次要责任。原判根据双方的过错程度认定陈杰承担60%的责任，李浪承担40%的责任并无不当，本院予以确认。故李浪认为陈杰应当承担全部责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，李浪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由李浪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 永
代理审判员 焦 波
代理审判员 张靖洁
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈维为
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初2957号
原告杨春叶，女，生于1992年1月15日，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：徐声照，古蔺县石宝法律服务所法律工作者。
被告古蔺县水口镇卫生院，住所地古蔺县水口镇水口街。
委托诉讼代理人：向岭，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冯小彬，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
原告杨春叶与被告古蔺县水口卫生院民医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，原告杨春叶于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨春叶撤诉。
案件受理费减半收取368元，由原告杨春叶负担。
审判员 孙湖江
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈 攀
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初2730号
原告：沈阳通利网络有限公司（以下简称：网络公司），住所地沈阳市沈河区热闹路138号。
法定代表人：王俊山，该公司总经理。
委托代理人：李欣，辽宁盛典律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称：保险公司），营业场所沈阳市沈河区北站路51号3楼。
负责人：陈植，该公司经理。
委托代理人：葛海燕，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告网络公司与被告保险公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月28日�理后，依法由审判员罗强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告网络公司委托代理人李欣，被告保险公司委托代理人葛海燕，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告网络公司诉称，原告与被告签订保险合同，期限从2015年3月6日至2016年3月5日，累计责任限额4000000元，每次事故责任限额400000元，每人责任限额300000元，合同承保区域范围包括：沈阳市皇姑区、大东区、沈北新区、法库县、康平县、铁岭市调兵山、昌图县、西丰县等。2015年5月18日，案外人刘继承因原告公司负责管理和维护的通信光缆线路发生保险事故，经铁岭市调兵山两级法院判决，确认原告赔偿案外人刘继承145263.58元,该保险事故的发生时间及区域均符合保险合同的约定，原告履行赔偿义务后，多次向被告提出履行保险合同的要求，未果，诉讼请求：1、判令被告给付保险金145263.58元;2、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，原告在我公司投保公共责任保险保单每次事故限额40万元，其中每人每次伤亡责任限额30万元，财产损失责任限额10万元，每次事故绝对免赔额500元或损失金额的5%，两者以高者为准，承保区域与原告所述一致，原告负责移动线路维护，人手孔井和架空光缆，维护时发生的公众责任保险，故本次事故的争议焦点为原告的诉请是否为网络维护时发生的责任事故以及诉请是否属于公共责任的免赔事项。人伤赔偿保险明确约定医疗费的标准依本地的医保标准确定赔偿额。若原告的请求符合保险合同约定及法律规定，我公司同意赔偿。但本案的事故经调兵山两级法院确认，事实是案外人刘继承骑电动自行车途径原告负责管理的光缆刮倒，不符合保险合同约定的在光缆进行维护时所发生的意外事故，故不同意赔偿。此外，案外人的损失，案外人仅提供了医疗费的复印件，其它损失无相关证据证明，保险公司不同意上述数额。
经审理查明，2015年3月6日，原告与被告签订保险合同，保险期限自2015年3月6日起至2016年3月5日止，累计责任限额4000000元，每次事故责任限额400000元，每人责任限额300000元，合同承保区域范围包括：沈阳市皇姑区、大东区、沈北新区、法库县、康平县、铁岭市调兵山、昌图县、西丰县等。2015年5月18日，案外人刘继承被原告负责管理和维护的位于调兵山区域的通信光缆线路刮倒受伤。案外人刘继承起诉中国移动通信集团辽宁有限公司铁岭分公司及本案原告，经铁岭市调兵山两级法院终审判决，确认案外人刘继承的医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、误工损失费、伤残赔偿金精神抚慰金、二次手术费�计145263.58元，原告赔偿案外人刘继承145263.58元与被告中国移动通信集团辽宁有限公司铁岭分公司互负连带责任，原告已向案外人支付上述全部赔偿款。原、被告因保险理赔问题发生纠纷，现原告起诉来院。
另查明，上述保险合同保险条款第三条约定：“在保险期间内，被保险人在本保险单中列明的地点范围内从事生产、经营等活动时，因意外事故造成第三人伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律，下同）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。定义：“意外事故”：指不可预料的以及被保险人无法控制并造成物质损失或人身伤亡的突发性事件”。保险特别约定第3项约定：“每次事故绝对免赔额500元或损失金额的5%，两者以高者为准”。
上述事实，�双方当事人陈述、保险合同、代发业务成功报告、民事判决书二份等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，具有法律约束力。原、被告应当全面并全部履行合同义务。原告在被告处投保了公众责任险，现因原告投保区域发生保险事故，原告已经赔偿案外人相应的损失，现原告据此请求被告赔付该损失，符合双方的约定，故对原告请求被告给付保险金的请求，应予支持；关于赔偿保险金的数额，因双方约定：“每次事故绝对免赔额500元或损失金额的5%，两者以高者为准”，该约定合法有效，据此约定，被告应赔偿原告保险金数额为138000.4元（145263.58元-145263.58×5%元），超出部分，不予支持；关于双方争议的该事故是否为保险责任，事故区域为原告生产、维护范围与投保区域，生产维护应包括投保区域线缆维护的全过程，且双方已经明确意外事故指不可预料的以及被保险人无法控制并造成物质损失或人身伤亡的突发性事件，诉争事故符合双方约定，故对该主张，不予支持；关于被告提出的赔偿应按照当地医疗保险标准赔付，因被告未提供相应证据，故对此主张，不予支持；综上，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十七条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后二十日内一次性给付原告沈阳通利网络有限公司保险金138000.4元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1605元，原告沈阳通利网络有限公司负担75元，被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担1530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 罗 强
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨舒平
送达日期2017年月日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9338号
原告：余式课，男，1934年9月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：赵东明，男，1960年6月7日出生，汉族，户籍所在地：浙江省文成县，现住上海市嘉定区。
原告余式课与被告赵东明民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月30日向法院提起诉讼，诉请：1.被告赵东明偿还原告余式课本金80万元及利息（利息从2015年2月1日开始按月利率0.8%支付至本金偿还完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
2009年6月1日至2010年8月18日期间，被告赵东明陆续向原告余式课借款，原告为此陆续向被告转账汇款共计180万元。后被告陆续返还部分借款。2013年6月16日，原、被告对借款进行结算后，被告向原告出具一份《借据》，确认欠原告借款本金80万元，时间从2013年4月1日开始，利率按月息8‰计算。该《借据》出具后，被告于2016年1月27日、2016年2月2日、2016年6月6日分别向原告支付5万元、4万元、5万元。除上述14万元之外，被告未偿付借款本息。
另查明：2015年11月份，原告委托他人去向被告催收借款，要求将催收的款项直接汇入原告的银行账户。
本院认为：若债务人的给付不足以清偿全部债务且当事人没有约定的，应当先抵充利息，再抵充主债务。截止2016年1月26日，被告所欠利息为219520元（80万元×8‰÷30日×1029日），因本案双方对被告已支付的14万元款项用于抵充本金还是利息并未作出约定，故该14万元应当用于抵充80万元借款所产生的利息。被告辩称该14万元应从本金中扣减，于法不符，本院不予支持。被告自述其已向原告委托讨债的人支付10万元现金，但没有充分的证据证明，且被告所提交的原告委托他人催收借款的《委托收款授权书》明确约定催收款项应直接汇入原告的银行账户，故被告主张其已向原告偿还10万元，缺乏事实与法律依据，本院对其该项意见不予采纳。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
被告赵东明于本判决生效后十日内偿付原告余式课借款本金80万元及利息（利息从2013年4月1日开始按月利率8‰计算至本判决确定的履行之日止并扣减被告已支付的14万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12960元，公告费210元，合计13170元，由被告赵东明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 蔡小园
人民陪审员 陈小萍
二〇一七年一月十六日
书 记 员 黄诗诗
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初9338号原告：余式课，男，1934年9月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：赵东明，男，1960年6月7日出生，汉族，户籍所在地：浙江省文成县，现住上海市嘉定区。原告余式课与被告赵东明民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月30日向法院提起诉讼，诉请：1.被告赵东明偿还原告余式课本金80万元及利息（利息从2015年2月1日开始按月利率0.8%支付至本金偿还完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2009年6月1日至2010年8月18日期间，被告赵东明陆续向原告余式课借款，原告为此陆续向被告转账汇款共计180万元。后被告陆续返还部分借款。2013年6月16日，原、被告对借款进行结算后，被告向原告出具一份《借据》，确认欠原告借款本金80万元，时间从2013年4月1日开始，利率按月息8‰计算。该《借据》出具后，被告于2016年1月27日、2016年2月2日、2016年6月6日分别向原告支付5万元、4万元、5万元。除上述14万元之外，被告未偿付借款本息。另查明：2015年11月份，原告委托他人去向被告催收借款，要求将催收的款项直接汇入原告的银行账户。本院认为：若债务人的给付不足以清偿全部债务且当事人没有约定的，应当先抵充利息，再抵充主债务。截止2016年1月26日，被告所欠利息为219520元（80万元×8‰÷30日×1029日），因本案双方对被告已支付的14万元款项用于抵充本金还是利息并未作出约定，故该14万元应当用于抵充80万元借款所产生的利息。被告辩称该14万元应从本金中扣减，于法不符，本院不予支持。被告自述其已向原告委托讨债的人支付10万元现金，但没有充分的证据证明，且被告所提交的原告委托他人催收借款的《委托收款授权书》明确约定催收款项应直接汇入原告的银行账户，故被告主张其已向原告偿还10万元，缺乏事实与法律依据，本院对其该项意见不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：被告赵东明于本判决生效后十日内偿付原告余式课借款本金80万元及利息（利息从2013年4月1日开始按月利率8‰计算至本判决确定的履行之日止并扣减被告已支付的14万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12960元，公告费210元，合计13170元，由被告赵东明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  金 春人民陪审员  蔡小园人民陪审员  陈小萍二〇一七年一月十六日书 记 员  黄诗诗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4951号
申请执行人：王永峰,男，汉族，1964年3月4日出生，住银川市兴庆区。
被执行人：宁夏香渔王子饭店有限责任公司，住所地：银川市兴庆区民族街与北京路交界处。
法定代表人：李新华系该公司董事长。
申请执行人王永峰与被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司劳务纠纷一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的〔2016〕648号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王永峰向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日立案执行。
在执行过程中，根据法律文书确定的地址查明被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司已不在该地址办公，现该地址为新香渔王子大饭店。通过银行查询系统、银川市房屋管理系统查明被执行人名下无银行存款及房产信息。通过银川市车管系统查明被执行人名下有宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××，但已被采取查封冻结措施。因被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司无办公人员，因此无法办理档案关系转移手续。现被执行人无具体办公地址且无其他可供执行财产信息，申请执行人王永峰也无法提供其他可供执行财产线索，本院依法合议终结本次执行程序。本院已将被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司列入失信被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初58号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人李德星。2015年10月16日因涉嫌抢夺罪被临朐县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于临朐县看守所。
山东省临朐县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人李德星犯抢夺罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员齐玉娟、宋凌艳出庭支持公诉，被告人李德星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月至10月，被告人李德星骑摩托车先后9次在临朐县城朐山路、文化路、站前街、龙泉路、新华路、弥河路、朐阳路、辛寨镇等处公路上，趁人不备，将张某甲、高某、井某、于某、刘某、姜某、张某乙、崔某、薛某等人的包夺走。被抢的包内有现金、手机等物品，其中现金共计1700余元；经鉴定，手机价值5691元，共计价值7400余元。
另查明，被告人李德星2014年6月13日因犯抢夺罪被临朐县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金40000元，2015年9月2日减余刑释放。
另查明，案发后公安机关已将从被告人李德星处扣押的白色OPPO手机返还被害人薛某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、办案说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认照片、刑事判决书、释放证明书，被害人张某甲、高某、井某、于某、刘某、姜某、张某乙、崔某、薛某的陈述，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定书，笔录辨认作案现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德星以非法占有为目的，多次强行夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚，被告人李德星自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人李德星提出“自己有自首情节，应从轻处罚”的辩解意见，经查，被告人李德星系被公安干警发现，迫于压力投案，无主动投案性，不符合自首的构成要件，故该辩解意见，本院不予采纳。被告人李德星被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本院为打击犯罪，保护公民合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李德星犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月16日起至2017年4月15日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高志海
审 判 员 窦秀兵
人民陪审员 朱中华
二〇一六年三月八日
书 记 员 王丽丽
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初270号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人蒋良军，绰号蒋干，1980年12月16日生，住湖南省耒阳市。被告人蒋良军曾因犯盗窃罪，于2012年2月23日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币5000元；曾因犯盗窃罪，于2014年11月26日被安徽省滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币3000元，2015年2月21日刑满释放。被告人蒋良军因涉嫌盗窃罪，于2017年2月4日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年3月13日经检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕276号起诉书指控被告人蒋良军犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月22日下午,被告人蒋良军采用技术开锁方式进入本市雨花台区春江新城xx坊xx幢xx单元xx室被害人骆某家中，窃得黄金项链一条、铂金项链一条及少量现金人民币。
2016年2月26日下午，被告人蒋良军和王某（另案处理）到本市雨花台区春江新城xx坊xx幢xx单元，被告人蒋良军技术开锁进入502室被害人丁某家中实施盗窃，王某在门外望风。二人共窃得现金人民币600余元、软中华香烟一条。
2016年3月9日14时许,被告人蒋良军和张某(另案处理)到安徽省安庆市xx区xx小区xx栋，被告人蒋良军在楼梯间望风，张某通过技术开锁方式先后进入1003室被害人冯某家中，窃得女式戒指一枚，后由采取同样方式进入1602室被害人戴某家中，窃得现金人民币1600余元。
2017年2月4日，被告人蒋良军被公安机关抓获归案。
公诉机关认为被告人蒋良军系累犯，应当从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人蒋良军有期徒刑六个月至八个月。
被告人蒋良军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋良军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋良军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年9月3日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈贵南
二〇一七年七月十日
书记员 夏 超
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初3860号
原告孟某某，男，汉族。
委托代理人：宋洁婷，陕西弘业律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族。
被告孟某甲，男，汉族。
委托代理人：王菲，陕西永嘉信律师事务所律师。
本院在受理原告孟某某诉被告王某某、孟某甲物权确认纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟某某撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半后由原告负担。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 王双印
人民陪审员 刘 军
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 乐
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢300号
申请执行人裴友峰。
被执行人西安茗都实业有限公司。
法定代表人林金和，总经理。
被执行人陕西杨家置业有限公司。
法定代表人李志辉，监事。
本院在执行申请执行人裴友峰与被执行人西安茗都实业有限公司、陕西杨家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初2447号民事判决，于2016年10月14日向本院申请执行，执行标的为212328元。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索且申请终结该次执行程序。申请执行人于2017年2月20日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。执行中，双方签订书面和解协议，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执恢300号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一七年三月三十日
书记员 马旭洁
湖南省宁乡县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0124执40号
黄尚华、赖跃玲、姜建明、长沙市新宇房地产开发有限公司、中国银行股份有限公司宁乡县支行：
本院执行的黄尚华申请姜建明、长沙市新宇房地产开发有限公司、中国银行股份有限公司宁乡县支行商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年一月十七日
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1517号
罪犯卓仁钦，男，1988年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省莆田市秀屿区。现在宁德监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2015年7月14日作出（2014）荔刑初字第591号刑事判决，以被告人卓仁钦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年3月31日起至2017年3月30日止），并处罚金人民币2万元。被告人卓仁钦提出上诉，莆田市中级人民法院于2015年9月1日作出（2015）莆刑终字第496号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯卓仁钦于2015年9月入监服刑
。执行机关宁德监狱于2016年11月22日以闽宁监减字（2016）1396号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯卓仁钦予以减刑�个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓仁钦案发后能投案，已全额追回赃款；自入监服刑亦能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务。现已缴纳罚金2万元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计；3、刑事裁判文书、执行通知书、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯卓仁钦服刑期间能积极参加劳动改造，服从管理教育，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对�犯卓仁钦减去有期徒刑二个月零七日（即减刑后刑期自2014年3月31日起至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林本春
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己�人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初73号
原告：古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司，住所地古蔺县古蔺镇保安路73号。。
法定代表人周东，总经理。
委托代理人：王新国，四川朝旭律师事务所律师。
被告：胡光先，男，汉族，住四川省古蔺县。
原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司与被告胡光先物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立�受理。在审理过程中，原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司于2017年1月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司负担。
审判员 曾凡铮
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。