湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0421民初1517号
原告（反诉被告）：屈孝春，男，1965年6月11日出生，汉族，衡阳县人。
委托诉讼代理人：李石超，湖南金雁律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李杰，男，1989年10月18日出生，汉族，衡阳县人。
委托诉讼代理人：李鑫，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。
原告屈孝春诉被告李杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，被告李杰于2017年8月4日向本院提起反诉，本院依法确定由审判员廖金华适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）屈孝春委托诉讼代理人李石超、被告（反诉原告）李杰及其委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈孝春向本院提出诉讼请求，请求法院判决：1、判令被告赔偿原告医疗费1771.54元、住院伙食补助费500元、护理费590元、营养费700元、误工费4500元、交通费500元、鉴定费400元等人身损害赔偿费用合计8961.54元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月28日晚，被告因与原告女儿离婚纠纷一事，带着一帮亲戚前来闹事，并提出要原告女儿进行赔偿的无理要求,被告在要求得不到满足的情况下，心生怨气，居然在原告家中就对原告及其女儿实施暴力行为，拳打脚踢，导致原告全身多处软组织挫伤，皮肤擦伤，住院治疗五天，后经鉴定为轻微伤。事发后，原告家人报了警，但被告甚是嚣张，拒不道歉，连医疗费都未支付。被告对原告的故意伤害行为，已严重侵犯了原告的人身合法权益，理应承担相应的法律责任。
原告（反诉被告）屈孝春为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据1、二份报警案件登记表、二张原告受伤的照片，拟证明被告多次到原告家中闹事，同时在2017年6月28日将原告打伤的事实；
证据2、住院病历、疾病证明书、医疗费收据及用药清单、发票，拟证明原告被被告打伤住院5天，共花费1171.54元医药费；
证据3、司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告构成轻微伤，误工15天，住院期间需要1人护理，营养期7天；
证据4、营业执照及工作收入证明，拟证明原告在其儿媳经营的店面中工作，每天收入300元。
被告李杰辩称：原告诉称被告致伤原告不是事实，被告没有对原告进行殴打，相反，被告是去原告家接原告女儿、被告妻子回家，原告作为父亲不劝女儿回家，反而对被告开始是骂，后与家人一起对被告进行殴打，用手掐住被告的脖子，致被告窒息昏死，被送往医院抢救。综上，原告的伤不是被告恶意造成的，与被告的行为无关，请法院驳回原告的诉讼请求。
反诉原告李杰向本院提出诉讼请求：1、判令被反诉人屈孝春赔偿反诉人医疗费3380.3元、住院伙食补助费200元、护理费300元、营养费1000元、误工费6000元、交通费500元、鉴定费400元等共计11780.3元；2、本案本诉及反诉的诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：反诉被告是反诉原告的岳父，2017年6月28日晚，反诉原告去同住一个小区的岳父母家接妻子回家，作为岳父的反诉被告屈孝春不劝其女与反诉原告和好，反而支持女儿离婚并阻止反诉原告接走其女，先是辱骂，后就动手殴打反诉原告，因反诉原告被妻子拖住双手，被反诉被告打倒在地，反诉被告又用双手掐住反诉原告的脖子，用脚踢，至反诉原告窒息昏死，被送往医院抢救。整个事件中，反诉原告根本没有回手致伤反诉被告，而是反诉被告打伤反诉原告。
反诉原告（被告）李杰为支持其主张，向本院提供以下证据：
证据5、司法鉴定意见书，拟证明反诉原告的伤势及相关赔偿项目、计算标准；
证据6、出院记录及疾病诊断书，拟证明反诉原告因受伤住院的事实；
证据7、住院医疗费发票及法医鉴定费发票，拟证明反诉原告因伤所花医疗费用及法医鉴定费用。
反诉被告屈孝春辩称：反诉原告的诉请没有事实及法律依据。反诉原告系反诉被告的女婿，其因与反诉被告女儿的婚姻纠纷，多次到反诉被告家中闹事，2017年6月28日，反诉原告再次来到反诉被告家中，对反诉被告的女儿提出无理要求，并对其进行辱骂、殴打，反诉被告进行调解，但反诉原告没有理会，反而对反诉被告进行人身攻击，造成反诉被告受伤住院，在整个事件中，完全是反诉原告与其妻子的感情纠纷而引发，不应将反诉被告扯进来，反诉原告多次到反诉被告家中闹事，并将反诉被告打伤，本身就违反了公序良俗，现反诉原告反咬一口，没有任何道理。反诉原告所受的伤与反诉被告没有关系。
本院组织双方当事人对证据进行质证，双方当事人对证据的质证意见如下：被告（反诉原告）李杰对证据1三性均有异议，认为证据不能证实本诉原告的伤是本诉被告造成的，且对二张照片的关联性有异议，不能证实照片上本诉原告的伤与本诉被告有关联；对证据2住院病历的真实性无异议，对关联性有异议，认为与本案无关，对证据2中其余证据有异议，认为不是原件；对证据3司法鉴定意见书三性均有异议，法医鉴定只能证明鉴定时本诉原告的伤势情况，但无法证明伤势与被告有关联性，法医鉴定费发票与本案无关；对证据4的合法性、真实性、关联性均有异议，该证据不符合民事诉讼法相关司法解释中证明的法定形式，本案中，本诉原告提供的证据4没有单位经手人的签字，也没有加盖公章，且证明人与本诉原告存在利害关系，故该份证据没有证明效力，营业执照与本案无关。原告（反诉被告）对证据5的真实性无异议，对关联性有异议，认为该证据与本案无关，且没有营养期的相关鉴定；对证据6的真实性无异议，但该证据与反诉被告没有关系，同时该证据不完整，不是完整的病历；证据7中住院发票没有用药清单，故对医疗费的金额有异议。
本院对当事人提供的证据作如下分析与认定：证据1中报警案件登记表加盖有衡阳县公安局西渡中心派出所印章，具有真实性，应予采信，照片本院经核实，本院对其真实性予以确认；证据2、3、5、6、7,双方当事人对证据真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。证据4，证据形式不符合法律规定，该证明没有经办人签字，也没有加盖印章，且证明人与本诉原告存在利害关系，故本院对证据4不予采信。
根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认本案案件事实如下：
2017年6月28日20时许，被告（反诉原告）李杰因与屈伶俐（系原告之女）婚姻关系问题来到同住在西渡镇高强兴苑小区的原告（反诉被告）屈孝春之子屈磊家中，双方先是发生口角纠纷，继而打架纠纷，纠纷过程中，原、被告均受伤。原告（反诉被告）屈孝春受伤后在衡阳县人民医院住院5天，花费医疗费1771.54元，其伤势经衡阳市天元司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、屈孝春所受损伤有全身多处软组织挫伤,皮肤擦伤；2、损失程度为轻微伤；3、该伤医疗时限为伤后壹拾伍天，合理治伤费用凭有效票据认定；4、认定误工壹拾伍天，住院期间予壹人护理，营养时限柒天。被告（反诉原告）李杰受伤后亦在衡阳县人民医院住院治疗，住院2天，花费医疗费3380.30元，其伤势经衡阳市天元司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、李杰所受损伤有全身多处软组织挫伤（头部、颈部、胸部、四肢）；2、损伤程度为轻微伤；3、该伤医疗时限为伤后壹拾伍天，合理治伤费用凭有效票据认定；4、认定误工壹拾伍天，住院期间予壹人护理。
对于本案双方当事人争议的事实及其所产生的法律后果，本院作如下分析与认定：
一、关于原、被告因伤造成的各项经济损失如何认定的问题。
1、原告（反诉被告）屈孝春的经济损失经本院核定为：医疗费1771.54元；住院伙食补助费50元/天×5天=250元；原告请求护理费590元，符合法律规定，本院予以支持；营养费80元/天×7天=560元；误工费60160元/年÷365天×15天=2472.33元；交通费本院酌情认定300元；鉴定费400元。共计6343.87元。
2、被告（反诉原告）李杰的经济损失经本院核定为：医疗费3380.3元；住院伙食补助费50元/天×2天=100元；护理费46458元÷365天×2天=254.56元；误工费60160元/年÷365天×15天=2472.33元；交通费本院酌情认定100元；鉴定费400元。共计6707.19元。
二、关于本案的责任划分的问题。本案中，原告（反诉被告）屈孝春与被告（反诉原告）李杰发生打架纠纷，事实清楚，双方对对方都存在侵权行为，均存在过错。本院认为，此类案件适用过错归责原则，本案中，原告（反诉被告）屈孝春提供的证据能够证明其所受损伤系被告（反诉原告）李杰所致，同时被告（反诉原告）李杰提供的证据亦能够证明其所受损伤系原告（反诉被告）屈孝春所致，双方的主观故意性和行为的违法性是显而易见的，故双方都应为此承担相应的侵权责任。本院结合本案实际情况，核定双方的过错责任比例为5：5，即原告应对被告因纠纷造成的损失承担50%的民事赔偿责任，被告应对原告因纠纷造成的损失承担50%的民事赔偿责任。
本院认为，本案是一宗典型的生命权、健康权、身体权纠纷，公民享有健康权以保持自己身体内部机能的完整性。被侵权人有权请求侵犯其健康权的侵权人承担侵权责任，侵权人由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告李杰与原告之女屈伶俐的离婚纠纷已经法院受理，双方均应依法律程序处理，但双方均未能理性对待，先是发生口角纠纷，继而发生争执，最终酿成打架纠纷，双方在纠纷中均受伤，原、被告的伤情均与对方的侵权行为有因果关系。故本院根据本案案情，结合双方过错程度，基于公平原则和责任自负原则，认定原告（反诉被告）屈孝春对被告（反诉原告）李杰的损失承担50%的民事赔偿责任，被告（反诉原告）李杰对原告（反诉被告）屈孝春的损失承担50%的民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）屈孝春因纠纷造成的各项经济损失6343.87元，由被告（反诉原告）李杰赔偿50%即3171.94元，其余损失由原告自行负担；
二、反诉原告（被告）李杰因纠纷造成的各项经济损失6707.19元，由反诉被告（原告）屈孝春赔偿50%即3353.60元，其余损失由反诉原告自行负担；
上述第一、二项款项相抵减，反诉被告（原告）屈孝春应向反诉原告（被告）李杰支付181.66元，该款限反诉被告屈孝春于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告屈孝春的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告李杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费50元，由原告屈孝春负担25元，由被告李杰负担25元；本案反诉受理费50元，由反诉原告李杰负担25元，由反诉被告屈孝春负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 廖金华
二〇一七年九月二十日
书记员 谭凡洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。