成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第2731号
原告李某甲，女，1982年6月21日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码：。
委托代理人赵月林，四川信诺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人管红，四川信诺达律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李某乙，男，1983年10月29日出生，汉族，住贵州省织金县，身份证号码：。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，营业地成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼四楼2号。组织机构代码：78228082-7。
负责人何跃，经理。
委托代理人魏运军，四川英济律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人王冰，四川英济律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李某甲诉被告李某乙、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安财险蜀都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年6月17日立案受理。依法由代理审判员孙丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人管红、被告李某乙、平安财险蜀都支公司的委托代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2014年2月8日18时许，被告李某乙驾驶川AW9F**号微型轿车沿三木路由木兰方向往三河场方向行驶，至五龙山公园路口遇原告李某甲驾驶电瓶车沿三木路与其同方向位于右侧行驶，并在避让其他车辆向左偏转方向时两车相撞，造成原告李某甲受伤。此次交通事故经成都市公安局交通管理局出具的第0015058号道路交通事故认定书认定，被告李某乙与原告李某甲承担事故同等责任。原告李某甲受伤后在成都市新都区中医医院住院治疗19天。经四川福森特司法鉴定所鉴定，原告李某甲伤残等级为十级。被告李某乙所驾肇事车川AW9F**号微型轿车在被告平安财险蜀都支公司处投保了交强险。现原告李某甲诉至法院，请求依法判令：1.被告李某乙赔偿原告李某甲各项损失共计73763.95元；2.被告平安财险蜀都支公司在保险范围及限额内承担支付义务；3.本案诉讼费由被告李某乙承担。
被告李某乙辩称，对发生交通事故的事实及事故责任认定无异议；肇事车川AW9F**号微型轿车在被告平安财险蜀都支公司处投保了交强险，故应由被告平安财险蜀都支公司承担保险责任；事故发生后，被告李某乙已垫付医疗费16565.29元（其中由被告平安财险蜀都支公司垫付10000元）、给付护理费2000元及借支原告李某甲后期治疗费10000元。
被告平安财险蜀都支公司辩称，对发生交通事故的事实及事故责任认定无异议；事故发生后，被告平安财险蜀都支公司垫付医疗费10000元；肇事车川AW9F**号小型轿车在被告平安财险蜀都支公司处仅投保了交强险，同意依法承担本案保险责任。
经审理查明，2014年2月8日18时许，被告李某乙驾驶川AW9F**号微型轿车沿三木路由木兰方向往三河场方向行驶，行驶至五龙山公园路路口，遇原告李某甲驾驶电瓶车搭载案外人刘莹辉沿三木路与被告李某乙驾驶的川AW9F**号微型轿车同方向位于右侧行驶，并在避让其他车辆向左偏转方向时两车相撞，造成原告李某甲及案外人刘莹辉受伤。事故发生后，原告李某甲被送至成都市新都区中医医院住院治疗19天，并于2月27日出院，经医院诊断为1.左胫骨中下段开放粉碎性骨折2.左小腿皮肤挫裂剥脱伤3.左外踝骨折4.左舟骨骨折5.左足第2-5跖骨头骨折。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2014年2月11日出具的第0015058号道路交通事故认定书，认定被告李某乙、原告李某甲承担事故同等责任。四川福森特司法鉴定所于2014年5月20日出具的福森特司鉴[2014]临床字第187号法医临床学学鉴定意见书载明：原告李某甲因交通事故致左下肢损伤，其伤残等级评定为十级。肇事车川AW9F**号微型小型轿车在被告平安财险蜀都支公司处投保了交强险（其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）。庭审中，双方当事人对自费药按15%的比例予以扣除达成一致意见。
另查明，本案交通事故中的另一伤者案外人刘莹辉（年满9周岁）与原告李某甲系母子关系，刘莹辉受伤花费医疗费2600.57元。原告李某甲作为刘莹辉的法定代理人当庭表示放弃刘莹辉的损害赔偿在交强险内享有的分配利益，刘莹辉的损害赔偿由其与被告李某乙协商解决，被告李某乙亦同意刘莹辉的损害赔偿由双方自行协商解决。
上述事实，有当事人的身份信息、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、成都市新都区中医医院病历、出院证明书及医疗费票据、四川福森特司法鉴定所法医学鉴定意见书及鉴定费票据、户口本、出生医学证明书、成都市新都区三河街道办事处长龙社区居民委员会及成都市公安局新都区分局三河派出所共同出具的居住证明、成都创峰货运有限公司出具的原告李某甲务工及工资证明、营业执照、成都市新都区泰兴镇新店子社区居民委员会及成都市新都区泰兴镇人民政府共同出具的失地证明、拆迁房屋安置协议、借条、垫付护理费证明、垫付款凭证等证据以及双方当事人的当庭陈述，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权导致损害的，应当依法予以赔偿。被告李某乙驾驶机动车与原告李某甲驾驶非机动车发生碰撞致，致使原告李某甲受伤，该事故经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出的被告李某乙与原告李某甲承担事故同等责任的认定，事实清楚、程序合法，应当作为处理本案的依据。被告李某乙所驾肇事车川AW9F**号微型轿车在被告平安财险蜀都支公司处购买了交强险，故被告平安财险蜀都支公司在所承保的保险责任项目和限额内承担赔偿责任。根据被告李某乙与原告李某甲承担事故同等责任的认定，结合双方所驾车辆类型，本院认为原告李某甲因本次交通事故遭受的损失由被告李某乙承担60%的赔偿责任、原告李某甲自行承担40%的赔偿责任较为合理。原告诉请残疾赔偿金22368元/年×20年×10%＝44736元的主张，原告所举户口本上载明其为农转非及成都市新都区泰兴镇新店子社区居民委员会及成都市新都区泰兴镇人民政府共同出具的证明证实原告为失地农民，且原告主要收入来源于在成都创峰货运有限公司务工收入，结合原告伤残等级为十级及事故发生时未满60周岁，本院对该主张予以支持；原告诉请被扶养人儿子刘莹辉生活费16343元/年×9年×10%÷2＝7354.35元的主张，事发时被扶养人刘莹辉年满9周岁，成都市新都区三河街道办事处长龙社区居民委员会及成都市公安局新都区分局三河派出所共同出具的居住证明证实了刘莹辉跟随原告李某甲及原告丈夫刘昌兵生活居住在城镇的事实，结合原告伤残等级及刘莹辉的法定扶养义务人数为2人，本院对该主张予以支持；原告诉请精神损害抚慰金5000元的主张，结合交通事故对原告精神造成的严重损害程度、侵权行为、侵权后果、侵权人所承担的责任等因素，本院酌情支持3000元；原告诉请误工费43110元/年÷365天/年×（19＋90）天＝12873.95元的主张，事发前原告在成都创峰货运有限公司务工，参照本院所在地上一年度社会平均工资标准41795元/年，本院确定该金额为41795元/年÷365天/年×101天（定残前一日）＝11565.19元；原告诉请护理费19天×60元/天＝1140元的主张，原告住院19天，参照其接受治疗的成都市新都区中医医院所在地一般护工60元/天的标准，本院对该主张予以支持；原告诉请交通费600元的主张，结合原告就医客观上将产生必要交通费用的事实，本院酌情认定300元；原告诉请住院伙食补助费19天×20元/天＝380元的主张，当事人均认可，本院对此予以支持；原告诉请营养费19天×20元/天＝380元的主张，结合原告伤情恢复的实际需要，本院对该主张予以支持；原告诉请鉴定费1000元的主张，有四川福森特司法鉴定所鉴定费票据为证，本院对此予以支持。庭审中，双方当事人一致同意按15%的比例扣除自费药的意见，本院予以采纳。原告李某甲与被告李某乙就车损等事宜同意由双方自行处理的意见，本院予以采纳。现本院核定原告的损失：医疗费16565.29元（被告李某乙垫付6565.29元、平安财险蜀都支公司垫付10000元）、残疾赔偿金44736元、被扶养人生活费7354.35元、精神损害抚慰金3000元、误工费11565.19元、护理费1140元、交通费300元、住院伙食补助费380元、营养费380元、鉴定费1000元，以上各项共计86420.83元。已产生医疗费16565.29元，按15%扣除自费药2484.79元后，剩余医疗费金额为14080.5元。被告平安财险蜀都支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李某甲78095.54元（医疗费10000元＋残疾赔偿金44736元＋被扶养人生活费7354.35元＋精神损害抚慰金3000元＋误工费11565.19元＋护理费1140元＋交通费300元），剩余4840.5元（医疗费14080.5元－10000元＋住院伙食补助费380元＋营养费380元）由被告李某乙按责承担2904.3元（4840.5元×60%），由原告李某甲按责自行承担1936.2元（4840.5元×40%）。被告平安财险蜀都支公司免赔的自费药及鉴定费部分，由被告李某乙按责承担2090.87元[（自费药2484.79元＋鉴定费1000元）×60%]，由原告李某甲承担1393.92元[（自费药2484.79元＋鉴定费1000元）×40%]。综上，被告平安财险蜀都支公司在保险责任范围及限额内应支付原告李某甲78095.54元，被告李某乙应支付原告李某甲4995.17元（2904.3元＋2090.87元）。被告李某乙要求其垫付的医疗费6565.29元、护理费2000元及借支原告李某甲的后期治疗费10000元在本案一并处理的主张，且原告李某甲同意上述费用在本案一并处理，为减少当事人讼累，本院予以支持；被告平安财险蜀都支公司分要求其已垫付的医疗费10000元在本案一并处理的主张，为减少当事人讼累，本院亦予以支持。品迭后，现将被告平安财险蜀都支公司的赔偿金额分配如下：给付被告李某乙13570.12元（6565.29元＋2000元＋10000元－4995.17元），给付原告李某甲54525.42元（78095.54－10000元－13570.12元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效后十日内支付原告李某甲54525.42元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效后十日内支付被告李某乙13570.12元；
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元（已减半收取），由原告李某甲负担328.8元，由被告李某乙负担493.2元（此款原告李某甲已预付，被告李某乙于本判决生效后十日内支付给原告李某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙丰
二〇一四年七月十一日
书 记 员 廖镛