沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初12341号
原告：武道盛，男，1964年9月25日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人：刘瑞林，系辽宁省合同法研究会法律工作者。
被告：杨沈明，男，1980年7月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司，住所地沈阳市和平区和平北大街77号，统一社会信用代码91210100943343439D。
负责人：孙巍，系该公司经理。
委托代理人：王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号，统一社会信用代码91210103667179192G。
负责人：张铁民，系该公司总经理。
委托代理人：张丽丽，女，1985年11月27日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。
原告武道盛诉被告杨沈明、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）为本案被告，经审理，本院予以准许。本案由审判员王金利适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告武道盛及其委托代理人刘瑞林，被告人民保险公司的委托代理人王宇、被告太平洋保险公司的委托代理人张丽丽到庭参加诉讼。被告杨沈明经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告武道盛诉称，2015年11月18日8时许，被告杨沈明驾驶辽Ａ×××××号机动车行驶至沈阳市和平区文体路29号时，与案外人邵瑞芳驾驶的辽Ａ×××××号机动车及原告驾驶的电动自行发生交通事故，造成原告受伤及三方车辆受损的后果。经交警部门认定，本起事故中，被告杨沈明负全责，原告无责任。事故发生后，原告到医院治疗，发生医疗费、误工费、护理费等损失。经了解，辽Ａ×××××号机动车在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔），辽Ａ×××××号机动车在被告太平洋保险公司投保交强险及商业三者险（限额20万元，含不计免赔）。本案事故发生后，被告人民保险公司为原告垫付医疗费10,000元（含于原告的诉求中）。关于原告主张的误工费。原告系沈阳海奥斯医用净化工程有限公司阜新分公司技术员，月收入为9,000元。因本案事故受伤误工期间，单位扣发工资66,300元。本案中，原告同意按辽宁省上一年度城镇居民服务业年均收入标准计算误工费。关于原告主张的护理费。原告住院期间雇佣护工护理，共发生护理费23,540元。同时，原告还支出陪护床费1,070元。原告因伤情需要购置轮椅、拐杖等医疗辅助器具，共花费1,500元。原告的伤情经鉴定构成九级伤残，并支出鉴定费920元。因原告系城镇户口，残疾赔偿金应按城镇标准计算。关于原告主张的财产（电动自行车、手机）损失，原告同意被告人民保险公司提出的定损金额2,000元。因赔偿事宜，与被告协商无果。现原告的伤情已治疗终结，无需后续治疗。综上，现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费106,105.18元、住院伙食补助费10,700元、误工费66,300元、护理费23,540元、陪护床费1,070元、辅助器具费2,329元、财产（电动车2,000元、手机800元）损失2,800元、交通费500元、残疾赔偿金124,504元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费920元；被告承担本案诉讼费。
被告杨沈明经本院依法传唤未到庭应诉，庭前其向本院表示：辽Ａ×××××号机动车系其所有，本案事故发生时，亦由其驾驶。该车辆在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。本案事故发生在被告人民公司承保期间内。原告的损失应由被告人民保险公司承担。
被告人民保险公司辩称，辽Ａ×××××号机动车在我公司投保交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。本案事故发生在我公司承保期间内。原告主张的合理合法的损失，我公司同意在保险限额内予以赔偿。因本次事故中还涉及辽Ａ×××××号无责任机动车，故应由该无责车辆在交强险无责赔偿限额内先行赔付，剩余金额，再由我公司在交强险及商业三者险保险限额内予以赔付。关于原告主张的医疗费，具体数额由法院核实，但应扣除我公司先前垫付的10,000元。医疗费中的“用血互助金”费用，我公司不同意赔付。原告提供的体温记录中，其中13天没有体温记录，应为“挂床”治疗，我公司对此期间产生的护理费、住院伙食补助费等相关费用不同意赔付。关于原告主张的误工费。原告住院治疗107天，出院后诊断休息时间为72天，故原告的误工天数最长为179天。原告提供的误工证明，仅能证明其存在误工事实，但不能证明其实际误工损失的数额，我公司同意按辽宁省上一年度城镇居民服务业年均收入标准计算原告的误工费。原告主张的交通费、精神损害抚慰金过高。原告主张的陪护床费已包括在护理费中，我公司不同意另行赔付。关于原告主张的护理费。原告住院期间医嘱为“二级护理”，但原告提供的家政劳动合同中为“24小时护理”，超出合理必要的范围，我公司同意最高按辽宁省上一年度城镇居民服务业年均收入标准计算其护理费。关于原告主张的辅助器具费，因未提供相关医嘱，我公司不同意赔付。原告主张的残疾赔偿金，应按鉴定意见出具的时间和原告的实际年龄确定赔偿年限，并按原告的户口性质确定赔偿标准。原告的伤情构成九级伤残，建议法院在5,000元范围内确定其精神损害抚慰金。另外，事故发生后，我公司为原告垫付10,000元医疗费，应予以扣除。关于原告主张的财产损失（电动自行车、手机），我公司为原告定损金额共计2,000元。
被告太平洋保险公司辩称，辽Ａ×××××号机动车在我保险公司投保交强险及商业三者险（限额20万元，含不计免赔）。本案事故发生在我公司承保期间内。因该车辆在本案事故中系无责，所以，我公司不同意承担赔偿责任。其他意见同被告人民保险公司。
经审理查明，2015年11月18日8时许，被告杨沈明驾驶辽Ａ×××××号机动车行驶至沈阳市和平区文体路29号时，与案外人邵瑞芳驾驶的辽Ａ×××××号机动车及原告武道盛驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤及三车受损、原告手机损坏的后果。经交警部门认定，本起事故中，被告杨沈明负全责，邵瑞芳及原告武道盛均无责任。事故发生后，原告被120急救车送往沈阳急救中心救治，并于同日送往沈阳市骨科医院治疗，诊断为“左股骨粗隆间骨折”。同日，原告入住该医院治疗，至2016年3月4日出院，共住院107天。期间，医嘱“二级护理、普食”。原告雇佣沈阳市皇姑区康乐家政服务中心护工李铁军作为护理人员对其进行陪护，支出护理费23,540元。原告出院时，医嘱注明“继续康复训练；定期复查，遇病情变化随时复查；禁负重；休息一个月”。2016年4月4日、4月18日、5月3日、5月17日、5月31日、6月16日，原告多次门诊复查，医嘱均注明“休贰周”。因本案事故受伤治疗，原告共花费医疗费106,106.18元。原告的伤情经本院依法委托辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2016年10月28日作出辽仁法鉴字[2016]第C16101906号《鉴定意见书》，评定原告武道盛“左股骨粗隆间骨折的后果为九级残”。原告支付鉴定费9200元。另，原告因伤情需要购置轮椅、拐杖、坐便椅等医疗辅助器具，共花费2,325元。
另查明，原告武道盛的住所地（户籍地）为沈阳市大东区新龙街吉恒一巷4号，系城镇户籍。原告系沈阳海奥斯医用净化工程有限公司阜新分公司职员，因本案事故受伤误工期间，单位扣发了其工资。本案庭审中，原告与二被告保险公司就误工费计算标准达成一致意见，各方均同意按照上一年度辽宁省城镇居民服务业年均收入标准予以计算。
再查明，辽Ａ×××××号机动车系被告杨沈明所有，本案事故发生时，亦由其驾驶。该车辆在被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。案外人邵瑞芳驾驶的辽Ａ×××××号机动车在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险（限额20万元，含不计免赔）。本案事故发生在上述二被告保险公司承保期间内。本案事故发生后，被告人民保险公司为原告垫付医疗费10,000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、事故认定书、原告的病历材料、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明、护理费发票、护理合同书、护理人员的身份及资格证明、辅助器具费发票等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告杨沈明经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案根据原告提供的证据及其当庭陈述，并按照出庭被告的答辩、质证意见，结合被告杨沈明于庭前向本院作出的陈述意见等，对本案事实予以认定。
公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。本案中，被告杨沈明驾驶其所有的辽Ａ×××××号机动车在行驶过程中与案外人邵瑞芳驾驶的辽Ａ×××××号机动车及原告武道盛驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤并致残的后果，经交警部门认定，本起事故中，被告杨沈明负全部责任，邵瑞芳及原告均无责任，故根据我国侵权责任法的规定，被告杨沈明应对原告的损失承担赔偿责任。又，辽Ａ×××××号肇事机动车在被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），辽Ａ×××××号机动车在被太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），且本案事故发生在上二被告保险公司承保期间内，故根据我国道路交通安全法、保险法、交强险条例及最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的有关规定，二被告保险公司应在交强险保险赔偿限额内全额或按相应比例先行向原告支付赔偿款项。超出部分，由被告人民保险公司在其商业三者险赔偿限额范围内予以承担。如仍有超出部分，由被告杨沈明予以承担。
关于原告的各项损失数额，具体如下：
1、医疗费。本院结合医疗机构出具的住院病历、费用清单、医疗费票据、诊断书等，确认原告因本次治疗伤病发生的医疗费共计106,106.18元。本案中，原告主张按106,105.18元计算，本院予以确认。被告人民保险公司已为原告垫付10,000元，故余款为96,105.18元。该费用应由赔偿义务人予以承担。关于二被告保险公司辩称，原告主张的用血互助金（800元）不予赔偿的意见，因该项费用亦属于原告的实际医疗费损失，并提供了相应费用票据（亦含于原告的住院费票据中），二被告的上述答辩意见不具有法律及事实依据，故本院不予采纳。
2、误工费。根据法律规定，误工费应按照受害人的误工时间和收入状况确定。关于原告的误工时间，根据医嘱记载，并结合原告的实际伤情，可以认定原告自其受伤之日（即2015年11月18日）持续休息至2016年6月30日，误工期间共计226天。关于原告的收入状况，庭审中，原、被告均同意按上一年度辽宁省城镇居民服务业年均收入标准计算其误工费，本院予以确认。由此，原告主张的误工费为22,988.72元（37,127元/年÷365天/年×226天）。关于二被告辩称原告的误工时间最长不超过179天的意见，因无事实依据，本院不予采纳。
3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。按医嘱记载，原告住院期间，均为“二级护理”（按1人护理核算）。原告雇佣沈阳市皇姑区康乐家政服务中心护工李铁军作为护理人员对其进行陪护，支出护理费23,540元。并提供了护理费发票、护理合同、护理人员的身份证明及资格证明，本院予以确认。
4、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告提供的交通费票据均未载明起止地点，但考虑到原告因伤治疗支出交通费的必要性及合理性，同时，结合原告的门诊复查次数等因素，本院酌情确定该项费用为400元。
5、住院伙食补助费。原告住院治疗共计107天，其主张住院伙食补助费10,700元，符合法律规定，本院予以支持。
6、残疾赔偿金。原告的伤情构成九级伤残，结合其住所地为城镇，且评定伤残等级时未年满60周岁的事实，故原告主张的残疾赔偿金124,504元符合法律规定的范围，本院予以确认。
7、鉴定费。原告为评定伤残等级支付鉴定费920元，系合理性支出，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金。本案交通肇事行为致原告受伤并致残，应认为原告因此遭受了较为严重的精神损害。根据本案中原告所受伤情状况，结合侵权人的过错程度，以及本地实际生活水平、消费水平等因素，本院酌情确定该项精神损害抚慰金为8,000元。
9、辅助器具费。原告因伤情需要购置轮椅、拐杖等辅助器具，共花费2,325元。原告提供了相应费用发票佐证，本院予以确认。
10、财产（电动自行车、手机）损失。本案庭审中，原、被告就该项损失数额达成一致意见，均同意原告的该项损失为2,000元，本院予以确认。
11、陪护床费。原告的该项主张无法律依据，本院不予支持。
上述第1、5项，共计116,805.18元（106,105.18元+10,700元），其中的10,000元属于被告人民保险公司交强险医疗费用赔偿限额（1万元）的理赔范围，由被告人民保险公司承担。庭前，被告人民保险公司已向原告垫付10,000元，故免除该项赔偿责任。其余106,805.18元中的1,000元，属于被告太平洋保险公司交强险无责任赔偿限额（1千元）的理赔范围，由该保险公司予以承担。余款105,805.18元，属于被告人民保险公司商业三者险的保险理赔范围，由被告人民保险公司予以承担。
上述第2、3、4、6、7、8、9项，共计182,677.72元（22,988.72元+23,540元+400元+124,504元+920元+8,000元+2,325元），其中的110,000元（含精神损害抚慰金8,000元）属于被告人民保险公司交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）的理赔范围，由被告人民保险公司予以承担。余款72,677.72元中的10,000元属于被告太平洋保险公司交强险无责任死亡伤残赔偿限额（1万元）的理赔范围，由被告太平洋保险公司予以承担。其余的62,677.72元属于被告人民保险公司商业三者险的理赔范围，由该保险公司予以承担。
上述第10项[财产（电动自行车、手机）损失2,000元]，其中的20/21即1,904.76元，属于被告人民保险公司交强险财产赔偿限额（2千元）的理赔范围，由被告人民保险公司予以承担。其余的95.24元，属于被告太平洋保险公司交强险无责任财产损失赔偿限额（100元）的理赔范围，由该保险公司予以承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司沈阳市和平支公司于本判决生效之日起十五日内在其商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告武道盛医疗费、住院伙食补助费共计105,805.18元；
二、被告中国人民财产保险有限公司沈阳市和平支公司于本判决生效之日起十五日内在其交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告武道盛误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、辅助器具费共计110,000元；
三、被告中国人民财产保险有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内在其商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告武道盛误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、辅助器具费共计62,677.72元；
四、被告中国人民财产保险有限公司沈阳市和平支公司于本判决生效之日起十五日内在其交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告武道盛财产（电动自行车、手机）损失1,904.76元；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在其交强险无责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告武道盛医疗费、住院伙食补助费共计1,000元；
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在其交强险无责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告武道盛误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、辅助器具费共计10,000元；
七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在其交强险无责任财产损失赔偿限额范围内赔偿原告武道盛财产（电动自行车、手机）损失95.24元；
八、驳回原告武道盛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，由被告杨沈明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金利
二〇一六年十二月二十日
书记员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。