wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂南法民一初字第166号
原告：茂名华达企业有限公司，住所地：茂名市红旗中路45号大院。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托代理人：林银汝、卢国桢，广东诚挚律师事务所律师。
被告：陈誉，男，1967年12月20日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告茂名华达企业有限公司诉被告陈誉物业服务合同纠纷一案中，原告茂名华达企业有限公司于2013年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告茂名华达企业有限公司负担。
代理审判员 梁斌
二〇一三年一月十八日
书 记 员 林凌
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0825执207号
申请执行人石利清，男，汉族，1976年12月15日出生，现住巴彦淖尔市临河区铁南东巷*栋*单元***号，身份证号码：……。
被执行人王昱，男，汉族，1970年5月13日出生，现住巴彦淖尔市临河区北欧印象**号楼*单元601，身份证号码：……。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0825民初12号民事调解书，申请执行人于2016年7月11日依法向本院申请强制执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2016年7月11日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过查询，被执行人名下没有房屋、车辆的登记信息。银行账户没有存款，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产和线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）内0825执207号一案，终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏 新
执行员 那仁布和
执行员 黄 亮
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 振 捷
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0825执207号申请执行人石利清，男，汉族，1976年12月15日出生，现住巴彦淖尔市临河区铁南东巷*栋*单元***号，身份证号码：……。被执行人王昱，男，汉族，1970年5月13日出生，现住巴彦淖尔市临河区北欧印象**号楼*单元601，身份证号码：……。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0825民初12号民事调解书，申请执行人于2016年7月11日依法向本院申请强制执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2016年7月11日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过查询，被执行人名下没有房屋、车辆的登记信息。银行账户没有存款，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产和线索。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）内0825执207号一案，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 苏  新执行员 那仁布和执行员 黄  亮二〇一六年十月二十八日书记员 刘 振 捷
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1486号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人周道武，男，汉族，1980年2月15日出生。2013年9月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1433号起诉书指控被告人周道武犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人周道武于2016年8月28日17时许，在本市江汉区发展大道2359号阳光酒店后门院内租住屋内，以人民币200元的价格将毒品甲基苯丙胺0.93克贩卖给徐江建后被公安机关当场抓获。毒品已扣押。公诉机关认为，被告人周道武具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人周道武十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人周道武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周道武犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人周道武具有毒品再犯、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周道武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自2016年8月28日起至2017年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄旭慧
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终372号
上诉人（一审起诉人）钟细明，男，汉族，住清远市清新区。
上诉人钟细明因与被上诉人清远市清新区人民政府和清远市清新区太平镇人民政府征地补偿一案，不服清远市中级人民法院（2016）粤18行初18号行政裁定，向本院提起上诉。
起诉人钟细明向原审法院诉称，2008年3月25日，清远市清新区太平镇人民政府发出征地公告，起诉人于4月初把征地所需相关证件和电话号码交到拆迁办工作人员手上，因清远市清新区太平镇人民政府即清远抽水蓄能电站征地拆迁办拖延不予办理。被起诉人清远市清新区人民政府、清远市清新区太平镇人民政府征地行为违法，对被征收者的农作物种类和价值故意压低，作象征性补偿。请求：1、把起诉人承包范围被清远抽水蓄能电站拆迁办征收的31.06亩被征地应得的青苗款、青苗残值、被征地办处分给小秦二村村民的青苗款、2008年11月18日后至法院判决生效前约7年多的银行定期利息及因征收而被剥夺46年的使用权和收益权共938100元、2008年后至法院判决前起诉人为维权所付出的误工费21750元、上访费用共4000元，总共955950元赔偿给起诉人，并承担诉讼费用。2、请求法院依法依规办事，调查核实，清远市清新区人民政府、清远市清新区太平镇人民政府、清远抽水蓄能电站征地拆迁办在蓄能电站征地过程中，对违规违法相关人员给予党纪政纪处分，并对起诉人赔礼道歉。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”本案起诉人的请求事项不属于上述法律规定的行政诉讼的受案范围，对起诉人钟细明的起诉，法院依法不予受理。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（四）项的规定，裁定对起诉人钟细明的起诉，法院不予受理。
上诉人钟细明上诉称，2008年3月25日，清远市清新区太平镇人民政府发出征地公告，上诉人在四月初就把相关证件和电话号码交给了拆迁办工作人员，但有关人员不作为，没有登记，点青苗时也没有通知上诉人，就把上诉人承包山地的青苗点给了附近的村民，造成上诉人巨大损失。上诉人认为被上诉人工作人员在征地过程中，无视国法，给被征地林农造成巨大损失，依法应给予赔偿。请求撤销原审裁定，继续审理本案。
本院认为，上诉人以被上诉人故意压低地上农作物价格并仅作象征性补偿为由，向一审法院提起本案诉讼，其性质属于针对被上诉人征地补偿决定不服而提起的诉讼，在其与被上诉人就补偿范围、补偿标准等问题未达成一致意见情况下，应先请求被上诉人的上一级行政机关或者征地审批机关作出裁决。上诉人在未向被上诉人上一级行政机关或者征地审批机关申请裁决情况下，直接向人民法院提起诉讼，不符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款关于“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”的规定。据此，本案尚不具备起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定不予受理上诉人的起诉正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦红梅
代理审判员 董嫦青
代理审判员 苗 欣
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱钟涛
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0128执92号
申请执行人张强。
被执行人周正。
关于申请执行人张强与被执行人周正借款合同纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2015）深民二初字第00348号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉坤
二〇一五年三月二十五日
书记员 闫 阳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2765号
原告：周荣东。
被告：姬长喜。
被告：宁波文昌国际物流有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区翔云路100号科贸中心1号楼3层3-15室。
法定代表人：王建平，该公司负责人。
被告：太平财产保险有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路36号18楼。
代表人：奚志敏，该公司负责人。
本院在审理原告周荣东与被告姬长喜、宁波文昌国际物流有限公司、太平财产保险有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤�对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周荣东撤回对被告姬长喜、宁波文昌国际物流有限公司、太平财产保险有限公司宁波分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周荣东负担。
审 判 员 邱小波
二〇一五年十二月三十日
代书记员 周超娜
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第269号
上诉人（原审原告）代普祥，男，1952年4月7日生，汉族，宣威市人。
被上诉人（原审被告）陶云琦，男，1971年9月8日生，汉族，宣威市人。
上诉人代普祥因与被上诉人陶云琦买卖合同纠纷一案，不服会泽县人民法院（2014）会民初字第2390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭于2015年3月18日公开开庭审理了本案，上诉人代普祥、被上诉人陶云琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年11月7日，崔荣华向原告代普祥购买石料用于装修被告陶云琦的房屋，价值9523元，后该款已由被告陶云琦支付给崔荣华，崔荣华未将该款支付给原告代普祥。
原审法院认为，被告陶云琦已将原告代普祥的石料款9523元支付给了崔荣华，且被告陶云琦也不是石料的购买人。该石料款理应由崔荣华支付给原告代普祥。原告代普祥要求被告陶云琦支付其石料款及利息的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，作出判决：驳回原告代普祥的诉讼请求。案件受理费252元，减半收取126元，由原告代普祥负担。
宣判后，代普祥不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人货款9523元及利息8570.70元。其上诉理由为：一、被上诉人于2010年11月到上诉人的石材加工厂购买石材，品种选为“英国棕”，价格为每平方米230元，加工过程的质量、进度都是被上诉人亲自到场过问。二、加工完毕后，上诉人根据被上诉人提供的地址、电话，由送货人送达，被上诉人验收后在送货单上签字。三、上诉人向被上诉人要货款时，被上诉人带着装饰公司的崔荣华到上诉人处，崔荣华说由其支付货款，上诉人说货是被上诉人定的，只认被上诉人，让崔荣华把款给被上诉人，由被上诉人付给上诉人，崔荣华说现在没有钱，先写一个欠条，从欠条上可看出崔荣华与上诉人没有任何关系。
被上诉人陶云琦答辩认为，被上诉人与佳尔泰装饰责任有限公司签订装修合同，由该公司负责组织材料及施工，被上诉人没有与任何材料供货方签订供货协议，被上诉人到上诉人处，只是对装饰材料进行把关，不是去订货。收货单只能证明上诉人确实按其与他人签订的供货协议把材料送到施工现场，不能说明被上诉人欠上诉人材料款，被上诉人所收到的只是上诉人所供材料中的一部分，且价格、面积均不清楚。上诉人把崔荣华的欠条作为被上诉人欠上诉人款项的依据毫无理由。请求驳回上诉。
经二审审理查明，被上诉人陶云琦为装修其房屋，到上诉人代普祥处购买石材，双方对种类、数量等作出口头约定。上诉人将石材加工好后，送到被上诉人要进行装修的房屋内，被上诉人在送料单上签字收货，上诉人所供石材价款为9523元。
双方在二审中均未提交新证据。
本院认为，本案上诉人代普祥与被上诉人陶云琦形成口头买卖合同关系，有订货单、送料单等证据证实，被上诉人陶云琦对上诉人代普祥供应石材用于其房屋装修以及石材价款均无异议，被上诉人陶云琦抗辩理由为其与第三人佳尔泰装饰公司崔荣华签订装饰装修工程合同，合同约定包工包料，故认为材料款应由崔荣华支付，因被上诉人陶云琦到上诉人代普祥处选购石材，又对上诉人代普祥加工后送到其正在装修的房屋内的石材进行签收，上诉人有理由相信与之形成买卖关系的是被上诉人，被上诉人不能用其与第三人签订的合同对抗上诉人，并以此作为否定其与上诉人之间买卖关系的抗辩理由。故被上诉人陶云琦应当支付上诉人代普祥石材款9523元，被上诉人陶云琦未及时支付，给上诉人代普祥造成相应损失，应承担支付利息的责任，利息自2010年11月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销会泽县人民法院（2014）会民初字第2390号民事判决；
二、由被上诉人陶云琦自本判决生效后十日内支付上诉人代普祥石材款9523元及利息（利息自2010年11月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）。
一审案件受理费252元，减半收取126元；二审案件受理费252元，均由被上诉人陶云琦负担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审法院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 王 勇
审判员 孙靖然
审判员 孙树平
二〇一五年四月七日
书记员 王俊元
-1-
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第1177号
上诉人（原审原告）上海堪培玛印刷机械有限公司。
法定代表人王秀玲。
被上诉人（原审被告）常州市中天印务有限公司。
法定代表人张健东。
上诉人上海堪培玛印刷机械有限公司不服上海市青浦区人民法院（2014）青民二（商）初字第1424号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，双方以诉讼方人民法院作为管辖法院的约定即是以各自所在地人民法院作为管辖法院，该约定应属有效，故原审法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，依法处理。
本院经审查认为：双方当事人签订的《合约书》中约定，如有纠纷双方以诉讼方人民法院为管辖法院。因原告、被告均为诉讼一方当事人，故诉讼方人民法院不能推定为原告方人民法院，因此上述管辖约定不明确，应属无效。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告住所地或者合同履行地均不在原审法院辖区，故原审法院对本案没有管辖权。本案应由被告住所地江苏省常州市武进区人民法院管辖。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 郑 华
代理审判员 金 辉
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2486号
申请执行人:沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：武吉俊治，该××董事长。
被执行人：周师远。
本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被执行人周师远小额借款合同纠纷（2016）辽0103执2486号一案中，被执行人应给付申请执行人1.27万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执2486号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜延新
审判员 赵公谈
审判员 马 江
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 杨
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初3364号
原告张海波，男，1972年9月7日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。
被告冯彬，男，1964年12月13日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被告冯学，男，1969年2月24日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
原告张海波与被告冯彬、冯学民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张海波、被告冯学到庭参加诉讼，被告冯彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海波诉称，2014年1月20日，被告冯彬从我处借款30万元，被告冯学为此笔借款提供担保，并约定利率。后被告冯彬偿还6万元并给付了相应利息，尚欠24万元本金未予偿还，现起诉要求二被告偿还借款24万元，放弃对利息的请求。
被告冯彬未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
被告冯学辩称，担保属实。同意承担担保责任。现在没钱偿还，原告是否能够放弃一部分，我尽快偿还。
经审理查明，原告与二被告是朋友关系，二被告系亲兄弟关系。2015年1月20日，被告冯彬以打井用款为由，从原告处借款30万元，被告冯学为此借款提供担保，未约定保证方式。借据上未约定借款利率及还款期限。后被告冯彬偿还6万元，尚欠24万元未予偿还。现原告起诉，要求二被告偿还借款24万元，并放弃对利息的主张。
上述事实，有原告陈述、借据等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告冯彬从原告处借款属实，应负偿还义务。被告冯学为此借款提供担保，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证。原告要求二被告偿还借款的请求本院予以支持。原告放弃对利息的主张，是对自己权利的处分，本院予以尊重。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯彬于判决生效后立即偿还原告张海波款24万元；被告冯学对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费1270元，由原告负担600元，由二被告负担6470元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘亚飞
审 判 员 纪东辉
人民陪审员 赵 剑
二〇一六年七月六日
书 记 员 孟庆丰
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第75号
罪犯刘继庆，男。现在泰安监狱服刑。
本院于二OO七年二月十三日作出（2007）泰刑二初字第5号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯刘继庆有期徒刑十四年，罚金8万元。2007年3月16日起入监执行。本院于二O一O年六月一日裁定减刑一年七个月；于二O一二年八月三十一日裁定减刑一年九个月；于二O一三年十一月二十九日裁定减刑十个月，刑期至2016年1月8日止。
执行机关泰安监狱于2015年1月12日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，并积极履行罚金性刑罚，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、罚金缴纳单据、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘继庆在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，现有考核分53.4分，兑现记功奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘继庆减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自2006年3月9日至2015年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年二月十一日
书记员 高 原
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第700号
原告任腊香，女，汉族，1964年12月7日出生.
原告宋梦娇，女，汉族，1993年5月5日出生.
原告宋承元，男，汉族，2003年12月31日出生.
法定代理人任腊香，女，汉族。
原告宋双元，男，汉族，2003年12月31日出生.
法定代理人任腊香，女，汉族，1964年12月7日出生，。
原告共同委托代理人龚怀侠，河南言正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告新华人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司。
法定代表人赵朝阳，该公司总经理。
委托代理人潘巧珍，该公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人魏海涛，河南经源律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告任腊香、原告宋梦娇、宋承元、宋双元诉新华人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告共同委托的代理人龚怀侠与被告的委托代理人潘巧珍、魏海涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月28日宋家兴所在的单位河南省ＸＸ建设发展有限公司与被告签订了建筑工程团体意外伤害保险合同，为宋家兴投保了意外伤害保险，保险金额为18万元。宋家兴于2014年11月10日在洛阳天明城工地工作期间意外遇害身亡，原告的单位已经通知被告，但在原告前往索赔时，被告却以种种借口推拖拒绝赔偿，故起诉要求被告支付保险金18万元及延付期间的利息，利息自2014年11月19日至实际付款之日止。
被告综合辩称：涉案保险合同为有效合同，双方均应依约履行。按照合同约定，保险事故发生后，原告应向被告提交保险给付申请书与合同约定的相关资料，被告将根据原告的申请和相关资料，确定属于保险责任的，在与申请人达成给付保险金数额的协议后十日内，履行给付保险金的责任。由于原告未按合同约定向我公司索赔，致我公司不能办理赔付。
原告举证情况：1.保险单和缴费发票；2.劳动合同；3.宋家兴身份证、死亡证明、火化证明；4.身份关系证明、身份证和户籍证明；5.继承人声明。
被告对原告提交证据的质证意见：证据1的真实性无异议；对证据2真实性无异议，但不符合保险合同的约定，保险合同约定的是用人单位出具和被保险人存在劳动关系的证明，该劳动合同属于劳务用工合同，不符合劳动关系成立的要件，不能证明双方存在劳动关系；对证据3的真实性无异议，死亡证明加盖的是门诊收费章，而不是诊断证明专用章，不符合要求，火化证明和户口本没有原件；对证据4身份关系证明的村委公章上未见到编码，公安局印章模糊不清，不符合要求；对证据5有异议，任腊香的签名由人代签，这个声明无效。
经过原、被告双方的举证、质证，以及陈述和辩论，现确认本案的事实为：河南省ＸＸ建设有限公司作为投保单位，以其公司施工的洛阳市伊滨区天明城一期工程中从事施工作业及相关人员、具有劳动关系的人员为被保险人，在新华人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司投保《建筑工程团体意外伤害保险》、《附加建筑工程意外伤害团体医疗保险》，意外伤害保额每人18万元，意外伤害团体医疗保额每人2万元，合同施工期自2012年10月15日至2015年6月28日。宋家兴系河南省ＸＸ建设有限公司负责施工的洛阳市伊滨区天明城一期工程的工地工人之一，与河南省ＸＸ建设有限公司签订有《劳动用工合同》。本案四位原告均系宋家兴的第一顺序继承人，任腊香是宋家兴的妻子，宋梦娇是其女儿，宋承元和宋双元属双胞胎，是宋家兴的二个儿子。宋家兴于2014年11月10日在天明城工地工作时，因工地工程机械操作中出现意外事故，致宋家兴死亡。按照之前所签订保险合同的要求，原告应向被告提交：1、保险单及投保人证明；2、受益人户籍证明或身份证明；3、公安部门、民政部门或本公司认可医院出具的被保险人死亡证明书；4、被宣告死亡的，应提供人民法院出具的宣告死亡证明文件；5、被保险人户籍注销证明；6、建筑安全主管部门出具的事故证明；7、用人单位出具的劳动关系证明；8、确认保险事故的性质、原因等有关的证明和资料。保险公司在收到上述有关证明和资料，确定属于保险责任的，即与申请人达成给付保险金数额的协议，十日内给付保险金。保险公司认为不属于保险责任的，将发出拒绝给付保险金通知书。原告在起诉前，与被告接洽后，因为不能取得应提交证明资料中的“建筑安全主管部门出具的事故证明”，而未再向被告申请理赔，直接到法院提起诉讼。本案经调解无效。
综上所述，本院认为：施工单位为其工地的工人购买了相关的意外保险，保险合同合法有效。保险事故发生后，原告方作为受益人应当按照合同要求向被告提交相关证明资料并申请给付保险金；只要能够确认保险事实的存在，属于保险责任，保险人不应当因为其中不影响事实成立的证明资料缺少，而拒绝理赔。保险合同所要求的类似“建筑安全主管部门出具的事故证明”，在现实中，由于种种原因，受益人有时难以取得。原告不能取得该证明资料，选择直接向法院起诉，不违反法律规定，其合法的诉求，应予支持。因原告未按保险合同的要求向被告申请理赔，被告亦未拒绝理赔，故被告并没有不履行保险合同义务的行为，原告要求被告支付迟延履行付款的利息，不能支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十二条、第二十三条、第四十二条、《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第十条、的规定，经合议庭评议判决如下：
一、被告新华人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司支付原告任腊香、原告宋梦娇、原告宋承元、原告宋双元保险金180000元，限判决生效后十日内履行；为便于执行，可将全款转入原告任腊香的银行账户。
二、驳回原告任腊香、原告宋梦娇、原告宋承元、原告宋双元的其他诉讼请求。
本案诉讼费3900元，四位原告共同负担1900元，被告新华人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姚光辉
审 判 员 李 芳
人民陪审员 杨鹏举
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 丽
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第03414号
原告：张燕，女，1979年2月18日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：崔智远，职工。
被告：冷静，女，1979年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。
本院在审理原告张燕与被告冷静健康权纠纷一案中，原告张燕于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张燕撤回起诉。
案件受理费361元，由原告张燕负担181元，本院减收180元。
审判员 翟亚东
二〇一五年一月二十一日
书记员 党 杰
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00031号
罪犯庞小民，男，1969年5月11日出生于陕西省白水县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二O0四年二月十九日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2004）渭中法刑一初字第0003号刑事判决，以被告人庞小民犯强奸罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。二00七年六月十日、二0一0年四月二十日，陕西省高级人民法院分别作出（2007）陕刑执字第00256号、（2010）陕刑执00086号刑事裁定，将罪犯庞小民的刑罚，分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，和减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。二0一三年一月二十二日，本院作出（2013）宝刑二执字第00011号刑事裁定，对罪犯庞小民减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期执行至二0二七年一月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年六月五日以罪犯庞小民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞小民自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极21个，并被评为2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯庞小民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪和犯数罪，并系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞小民准予减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期执行至二0二五年四月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 李婧雯
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 巨 静
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙06民终501号
上诉人（原审被告）：万如昌,男,1967年8月7日出生,汉族,住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：孙滨，浙江中圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈应达，浙江中圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王如红,男,1971年12月12日出生,汉族,住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：金达洪，浙江正大金茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟学仪，浙江正大金茂律师事务所律师。
原审被告：朱品奎,男,1972年6月13日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
上诉人万如昌因与被上诉人王如红、原审被告朱品奎劳务合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初4937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
万如昌上诉请求：1、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初4937号民事判决，依法改判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人起诉已经超过诉讼时效，应当予以驳回。被上诉人在一审中提交朱品奎向其出具的结算书，该结算书出具时间是2013年1月22日，结合协议书第四条的规定，可知2013年1月22日之前双方劳务工程已经结束并经验收合格。诉讼时效应自2013年1月22日起算，同时被上诉人没有证据证明诉讼时效存在中断的情形，其在2017年5月3日起诉已经超过诉讼时效。2、被上诉人在一审中提交的协议书、结算书及向业主方主张权利的陈述均可构成对工程验收合格的自认，一审对此不予采纳不当。
王如红辩称，一审认定事实正确，本案并不存在起诉超过诉讼时效的问题。首先，协议书未对工程完工验收和保险时间明确规定；其次，上诉人系工程承包人，工程验收或者实际使用时间、保修期时间均由其控制；最后，结算书系对王如红报酬的结算，并不能证明工程已经竣工验收。综上，要求驳回上诉。
朱品奎未作答辩。
王如红向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付给原告劳务报酬款148000元，并按银行同期贷款利率承担自起诉之日起至判决确定履行日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2011年7月15日，原告王如红（乙方）与被告万如昌、朱品奎（甲方）签订《协议书》一份，约定甲方采取分包方式单价组成总价的形式，将江苏欧亚薄膜4#厂房工程的泥工以每平方70元、平均单价由乙方承包，按实结算；工程队伍进场后，先期工程费用由乙方自己负责，甲方根据工程进度借给乙方一定的生活费，所有工程完工验收合格后付总工程百分之九十，余款保修期后六个月内付清。2013年1月22日，被告朱品奎向原告出具对账单一份，确认原告劳务款合计70万元，已付生活费502000元，余款计198000元。现原告自认被告已支付5万元，尚欠原告148000元未付。
一审法院认为，本案原、被告签订的协议书，内容未违反法律、法规强制性规定，应依法予以确认。两被告均在协议书甲方落款处签字，应承担该协议书中甲方所负的付款责任，后被告朱品奎又向原告出具对账单，故可确认被告所欠劳务款的金额。被告万如昌提出系朱品奎雇佣的工地工作人员，未能提供证据证明，该院不予采纳。同时被告万如昌提出原告起诉超出诉讼时效的问题，协议书中虽约定了费用结算的进度及期限，但被告万如昌亦未能提供证据证明涉案工程验收或实际使用时间，故对其抗辩，该院不予采纳。对原告要求两被告支付劳务报酬及利息损失的诉讼请求，该院予以支持。判决：被告万如昌、朱品奎支付给原告万如红劳务报酬148000元，并支付该款自2017年5月3日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是被上诉人起诉有无超过诉讼时效。上诉人认为协议书第四条关于付款方式约定工程验收合格后付总工程百分之九十，故朱品奎向被上诉人出具结算书时应当认为工程已经验收合格，诉讼时效应自该日起算。然工程竣工验收合格需以相应的验收依据为准，本案的结算书尚不能证明工程业经验收合格，故上诉人仍应就此进一步举证。现上诉人未能提供其他证据证明工程验收情况，应当承担不利后果。故根据现有证据，上诉人之主张难以被本院采纳。
综上所述，万如昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3260元，由上诉人万如昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
审 判 员 王普庆
审 判 员 夏 鸿
二〇一八年三月三十日
法官助理 张 明
书 记 员 陈 莺
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2351号
原告李根宪，男，生于1969年。
被告连文现，男，生于1959年。
被告连棋明，男，生于1991年。
原告李根宪诉被告连文现、连棋明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告李根宪到庭参加了诉讼，被告连文现、连棋明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李根宪诉称：2012年10月21日，二被告称用款，本人多方借款拾万元给二被告，被告办有借据，被告称使用2个月，现已历时两年之久，二被告分文本息未付，现讨要无果，无奈来院提起诉讼，请求依法判令二被告偿还我借款本金100000元，及本金为100000元的自2012年10月21日起按约定的月息2份标准计算至清偿之日的利息，本案诉讼费由二被告承担。
被告连文现、连棋明缺席无答辩。
原告李根宪向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借条一份，内容为：“借条今借李根宪现金拾万元正。￥100000元月息2分借款人：连文现连棋明中介人李占省2012.10.21号”，证明二被告向原告借款100000元，并约定月息2分的事实。
被告连文现、连棋明未向本院提供证据。
本院调取的证据有：本院于2014年9月10日从禹州市公安局方山派出所调取的被告连文现、连棋明的户籍证明各一份，证明二被告的身份情况。
本院对原告提供的证据和本院调取的证据审查后认为：原告提供的上述证据和本院调取的证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据，本院依法予以确认。原告诉状中称该笔借款期限为2个月，但借条中没有约定，也无其它证据予以证明，对此不予采信。
本院经审理查明：2012年10月21日，被告连文现、连棋明二人共同向原告李根宪借款100000元，并出具借条一份，借条内容为：“借条今借李根宪现金拾万元正。￥100000元月息2分借款人：连文现连棋明中介人李占省2012.10.21号”。后原告以二被告未偿还该笔借款为由来院提起本案诉讼。
本院认为：借款应当偿还。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”本案中，二被告共同向原告借款100000元，有其二人书写的借条为凭，故该笔借款事实清楚，足以认定，其二人系该笔借款的共同债务人，均负有连带清偿该笔债权的义务，该笔借款没有约定还款时间，原告可随时向二被告主张权利，因此原告要求二被告共同偿还借款的请求于法有据，应予支持。另因该笔借款约定月息2分，故被告还应向原告支付自借款之日即2012年10月21日起按月息2分的标准计算至本判决确定的还款之日止的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告连文现、连棋明于本判决生效后三日内共同偿还原告李根宪借款本金100000元及自2012年10月21日起按月息2分的标准计算至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告李根宪的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告连文现、连棋明共同承担，二被告承担部分暂由原告垫付，待二被告履行本判决义务时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王旭光
二〇一四年十月十一日
书记员 马晓勇
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鹤刑二终字第165号
原公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周宪华，男，1965年8月21日出生。因涉嫌犯贪污罪，2014年6月26日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。
辩护人殷江峰，河南奥博律师事务所律师。
鹤壁市山城区人民法院审理鹤壁市山城区人民检察院指控原审被告人周宪华犯贪污罪一案，于2014年12月1日作出（2014）山刑初字第152号刑事判决。原审被告人周宪华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员高书森、张慧芬出庭履行职务。上诉人（原审被告人）周宪华及其辩护人殷江峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年11月至2014年4月期间，周宪华任鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿安装队队长，其利用负责安装队职工工资分配的职务便利，采取多为职工计工作量使职工多发工资，事后又要回的方式套取公款84000元。其中，用于支付毋东利工伤费用16000元、史军工伤费用7000元、曲某某工伤费用2000元、价值2800元办公用空调1台、价值1700元办公用打印机1台，剩余54500元用于个人消费。
另查明，被告人周宪华自2014年6月23日到检察机关接受询问；6月26日经鹤壁市山城区人民检察院决定，鹤壁市公安局红旗分局对周宪华执行刑事拘留。
认定上述事实的证据有：被告人周宪华的供述和辩解，证人曲某某、代某某、王某、杨某某、张某甲、袁某某、李某甲、李某乙、王某甲、王某乙、秦某某、崔某某、程某某、张某乙、张某、李某丙的证言，相关书证。
根据上述事实和证据，鹤壁市山城区人民法院认为：被告人周宪华身为国家出资企业中的国家工作人员，利用职务上的便利，非法侵吞公共财物54500元用于个人消费，其行为已构成贪污罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的贪污罪罪名成立，予以支持。
被告人周宪华归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人周宪华犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产10000元；二、追缴被告人周宪华违法所得54500元。
上诉人周宪华上诉提出：其不构成贪污罪，原判定性错误，认定犯罪数额不清，建议适用缓刑。
辩护人的辩护意见除与周宪华上诉理由相同外，另认为周宪华构成自首。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
二审过程中，辩护人提交的证据有：1.饮水机、办公桌椅等实物照片，证明周宪华使用套取工资购买办公用品的事实；2.安装队工资结算办法等文件，证明周宪华套取的工资是工人个人或安装队的钱，不是公款；3.周宪华病历，证明周宪华身体有病，希望从轻量刑。
出庭检察员提交的证据有：鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿和该矿安装队出具的证明，询问证人代某某、李某丙、张某甲、崔某某、曲某某笔录，证明周宪华二审辩解其因公支出事实均不存在。
经庭审质证，检察员提交的证据能够证明周宪华二审辩解的因公支出不存在或非其支出，本院予以采信；辩护人提交的实物照片不能证明相关物品为周宪华出资购买，工资结算办法等文件不能证明周宪华套取的工资非公款，病历仅能证明周宪华健康状况，与本案事实无关，本院不予采信。
本院认为：上诉人周宪华身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法侵吞公共财物54500元，其行为已构成贪污罪。周宪华归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
关于周宪华及其辩护人提出“周宪华不构成贪污罪，原判定性错误，认定犯罪数额不清，建议适用缓刑”的上诉理由和辩护意见，经查，周宪华利用职务上的便利，非法侵吞公共财物54500元的事实，有周宪华的供述、相关证人证言、书证等证据证实，足以认定；周宪华的行为符合贪污罪构成要件，且不符合缓刑适用条件。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人周宪华的辩护人提出“周宪华构成自首”的辩护意见，经查，周宪华系被办案人员带至检察机关，并非自动投案，不符合自首构成要件，不构成自首。该辩护意见不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。上诉人周宪华的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珂
审判员 杨 柳
审判员 马向阳
二〇一四年十二月二十五日
书记员 程俊青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初97号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人张昆，男，1987年1月3日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月7日被灵璧县公安局刑事拘留。现羁押于灵璧县看守所。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕90号起诉书�控被告人张昆犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人张昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省灵璧县人民检察院指控：2016年12月9日23时许，被告人张昆酒后驾驶皖LXXX**小型普通客车行驶至灵璧县灵城镇“在水一方”洗浴中心门前。之后，被告人张昆在倒车过程中发生交通事故。经安徽天和司法鉴定所检测，被告人张昆血液内乙醇含量为197.54毫克/100毫升。经灵璧县公安局交通管理大队事故认定，被告人张昆负事故主要责任。
公诉机关认为，被告人张昆醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人张昆对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名没有意见。
经审理查明：2016年12月9日23时许，被告人张昆酒后驾驶皖LB72**小型普通客车行驶至灵璧县灵城镇“在水一方”洗浴中心门前。之后，被告人张昆在倒车过程中发生交通事故。经安徽天和司法鉴定所检测，被告人张昆血液内乙醇含量为197.54毫克/100毫升，属醉酒后驾车。经灵璧县公安局交通管理大队事故认定，被告人张昆负本次事故主要责任。
上述事实，被告人张昆在开庭审理过程中亦无异议，证人王某、石某的证言，鉴定意见，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张昆醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩�。公诉机关指控被告人张昆犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立。视被告人归案后能如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张昆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年5月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李祥永
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 楠
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的�可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
第二条第（一）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1323刑初97号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人张昆，男，1987年1月3日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月7日被灵璧县公安局刑事拘留。现羁押于灵璧县看守所。安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕90号起诉书�控被告人张昆犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人张昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省灵璧县人民检察院指控：2016年12月9日23时许，被告人张昆酒后驾驶皖LXXX**小型普通客车行驶至灵璧县灵城镇“在水一方”洗浴中心门前。之后，被告人张昆在倒车过程中发生交通事故。经安徽天和司法鉴定所检测，被告人张昆血液内乙醇含量为197.54毫克/100毫升。经灵璧县公安局交通管理大队事故认定，被告人张昆负事故主要责任。公诉机关认为，被告人张昆醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人张昆对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名没有意见。经审理查明：2016年12月9日23时许，被告人张昆酒后驾驶皖LB72**小型普通客车行驶至灵璧县灵城镇“在水一方”洗浴中心门前。之后，被告人张昆在倒车过程中发生交通事故。经安徽天和司法鉴定所检测，被告人张昆血液内乙醇含量为197.54毫克/100毫升，属醉酒后驾车。经灵璧县公安局交通管理大队事故认定，被告人张昆负本次事故主要责任。上述事实，被告人张昆在开庭审理过程中亦无异议，证人王某、石某的证言，鉴定意见，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张昆醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩�。公诉机关指控被告人张昆犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立。视被告人归案后能如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张昆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年5月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李祥永二〇一七年二月二十四日书记员  张 楠附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的�可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4299号
原告张永夫，男，1963年4月30日出生，汉族，河南省永城市人。
委托代理人赵立，河南正剑律师事务所律师。
被告李清凉，男，1967年6月18日出生，汉族，河南省永城市人。
原告张永夫与被告李清凉房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张永夫诉称，原、被告于2014年6月4日签订房屋买卖合同，合同约定原告将位于永城市西城区中山家园2号楼5单元7层西户房屋一套出售给被告，但该房屋交付后，被告下欠购房款210000元拒不支付，为此，请求依法判决被告李清凉支付购房款210000元及违约金4200元。被告李清凉辩称，被告李清凉系原告张永夫的妹夫，原告根本没有起诉被告。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；---”。本案原告张永夫明确表示本人并没有起诉被告李清凉，是他人以本人的名义起诉的，因此，本案原告张永夫不是与本案有直接利害关系的公民，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张永夫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程亚光
二〇一五年十一月二十三日
书记员 荣 婷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第701号
罪犯龚裕庆，男，1943年12月27日出生，汉族，初中文化，江苏省江都县人，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于1999年3月25日作出（1999）攀中法刑一字第17号刑事判决，以被告人龚裕庆犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产1000元。被告龚裕庆不服，提出上诉。四川省高级人民法院二审审理，于1999年6月1日作出（1999）川刑终字第956号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2001年11月20日作出（2001）川刑执字第1833号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2006年6月9日作出（2006）川凉中刑执字第1540号刑事裁定，对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利八年；2008年12月27日作出（2008）川凉中刑执字第3133号刑事裁定，对其减刑一年四个月，维持剥夺政治权利八年；2010年7月20日作出（2010）川凉中刑执字第790号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利减为七年；2011年12月30日作出（2012）川凉中刑执字第223号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年；2013年5月8日作出（2013）川凉中刑执字第1203号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2015年11月19日止。
四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯龚裕庆在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯龚裕庆减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯龚裕庆减刑无异议。
经审理查明，罪犯龚裕庆在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯因年老体弱未参加生产劳动。2013年1月至2014年9月止获考核积分98.5分。期间，获表扬1次、记功1次。
上述事实有四川省凉山监狱提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯龚裕庆在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚裕庆予以减余刑，剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 衣留尔什
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审41号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人赵英佐，男，1985年11月23日出生。住址：辽宁省辽阳市白区。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月9日作出的410922-1002057920号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2018年1月29日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002057920号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人赵英佐于2017年5月9日11时10分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在京广106国道523公里因驾驶人未按规定使用安全带，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002057920号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年1月29日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002057920号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002057920号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 王旭栋
审判员 库锁庆
二〇一八年一月三十日
书记员 刘晓艳
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第297号
原告：吴海石。
委托代理人：余金海。
被告：马杰。
原告吴海石与被告马杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因被告马杰下落不明，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告吴海石及其委托代理人余金海到庭参加诉讼，被告马杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴海石诉称�被告马杰于2013年10月至11月期间分五次共向原告借款105000元并出具各借条一份；其中的四笔借款（共计45000元）约定了借款期限及借款月息1.5%，同时还约定若不按时归还，则被告须依照借款本金的20%偿付违约金并承担原告为实现债权产生的相关费用。此后，被告未按约还本付息，原告遂诉至本院，请求判令：一、被告立即归还原告借款105000元并支付利息及违约金（以借款本金45000元为基数，分别自每笔借款的借款之日起至还清之日止按银行贷款基准利率6.31%的四倍计算）；二、被告承担原告为实现债权支付的律师代理费3920元。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告立即归还原告借款105000元并支付利息4205.67元。
原告为证实其主张提供如下证据：
1、借条四份，证明被告马杰于2013年10月25日、11月11日、11月12日及11月19日分别向原告吴海石借款20000元、10000元、5000元及10000元，共计45000元；双方对借款期限、利息、违约金及实现债权费用（包括律师代理费）等均作了约定。
2、借条一份，证明被告马杰因支付工人工资所需于2013年11月13日向原告吴海石借款60000元，并约定于2013年11月25日前归还。
3、委托代理合同及发票各一份，证明原告吴海石为主张2013年10月25日、11月11日、11月12日及11月19日的借款已支付律师代理费3920元。
被告马杰未作答辩，亦未提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据均系原件，具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，其中落款时间为2013年10月25日、11月11日、11月12日及11月19日的借条上虽未写明出借人姓名，但根据相关法律规定，持有借据等债权凭证的当事人推定为债权人，具有原告主体资格。据此，在被告未提供相反证据的情形下，本院对原告提供的证据予以认定。
根据本院认定的证据和当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：
被告马杰于2013年10月25日向原告吴海石借款20000元，约定借款期限至2013年10月30日止；于2013年11月11日向原告借款10000元，约定借款期限至2013年12月10日止；于2013年11月12日向原告借款5000元，约定借款期限至2013年12月11日止；于2013年11月19日向原告借款10000元，约定借款期限至2013年12月18日止；上述四笔借款共计45000元，由被告马杰向原告吴海石出具借条各一份，四份借条均约定：借款月利率按本金的1.5%计算；如被告未按时归还全部本金，则须支付原告违约金（按本金的20%计算）并承担原告为实现债权支付的律师代理费等费用。此外，被告马杰又于2013年11月13日向原告借款60000元并另行出具借条一份，约定于2013年11月25日前归还，但未约定借款利息。上述借款共计105000元，借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未还，原告遂诉至本院。另查，原告为主张2013年10月25日、11月11日、11月12日及11月19日的借款已支付律师代理费3920元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告马杰未按照约定的期限返还借款，已经构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故原告要求被告返还借款105000元并支付利息4205.67元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费3920元的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。被告马杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马杰于本判决生效之日起十日内返还原告吴海石借款105000元并支付利息4205.67元。
二、被告马杰于本判决生效之日起十日内支付原告吴海石律师代理费3920元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2562.5元，由被告马杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 金 逸
代理审判员 薛 玮
代理审判员 宋莹莹
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 居晓洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第01041号
原告太仓市归庄橡塑助剂厂。
负责人张云。
委托代理人管国明。
委托代理人支静雅。
被告江西海润家纺有限公司。
法定代表人唐雪明。
原告太仓市归庄橡塑助剂厂诉被告江西海润家纺有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员杨利刚适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告太仓市归庄橡塑助剂厂的委托代理人管国明到庭参加诉讼。被告江西海润家纺有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仓市归庄橡塑助剂厂诉称：2014年12月至2015年4月原告供给被告毛毯胶水，2015年6月4日，被告确认欠原告货款476200元，被告并写下还款协议，约定于2015年6月、7月各付15万元，8月付清。后因被告未能遵守诺言向原告支付货款，现请求法院判令：1、被告给付原告货款476200元；2、被告支付原告逾期付款利息2万元（以被告约定付款时间的次日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至判决给付之日止）。诉讼费用由被告负担。
被告江西海润家纺有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年12月至2015年4月，被告向原告购买毛毯胶水。2015年6月4日，被告向原告出具还款计划书1份，还款计划书载明：江西海润家纺有限公司结欠太仓市归庄橡塑助剂厂货款肆拾柒万陆仟贰佰元整，经双方协商，江西海润家纺有限公司还款计划如下：2015年6月30日前归还货款15万元，2015年7月30日前归还货款15万元，2015年8月30日前归还货款17.62万元。后因被告未按还款计划书向原告支付货款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的送货单、还款计划书及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告向原告购买货物后，理应按约支付货款，拖欠不付而引起纠纷，责任在被告，故对原告要求被告支付货款476200元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按还款计划书约定付款，现原告请求从被告逾期付款的次日起按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至判决给付之日止逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西海润家纺有限公司给付原告太仓市归庄橡塑助剂厂货款476200元。
二、被告江西海润家纺有限公司偿付原告太仓市归庄橡塑助剂厂逾期付款利息（其中15万元从2015年7月1日起，15万元从2015年7月31日起，176200元从2015年8月31日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算到本判决确定付款之日止）。
上述第一、二项由被告江西海润家纺有限公司于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8744元，减半收取4372元，财产保全费3020元，合计7392元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告在给付上述款项时一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 杨利刚
二〇一六年一月十一日
书记员 陈 宏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐洲民初字第273号
原告：潘啊菊。
原告：胡建平。
原告：胡建庆。
原告潘啊菊、胡建庆共同委托代理人：胡建平，身份信息同原告胡建平。
被告：丁掌林。
被告：天平汽车保险股份有限公司浙江分公司。
法定代表人：陈志斌。
委托代理人：薛韬。
原告潘啊菊、胡建平、胡建庆诉被告丁掌林、天平汽车保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，三原告于2014年8月5日本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告的撤诉申请系其真实的意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘啊菊、胡建平、胡建庆撤回起诉。
本案受理费2035元，减半收取1017.50元，由三原告负担。
代理审判员 陈庆丰
二〇一四年八月五日
书 记 员 钟子鸣
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0223号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人马某甲。2014年5月10日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，同年5月26日被刑事拘留，6月4日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）384号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员史济峰出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
被告人马某甲、被害人马某乙分别系无锡市新区旺庄街道春丰村上乡15号兰州拉面馆的员工和店主。2012年12月24日17时许，被告人马某甲欲辞职离开该兰州拉面馆，被害人马某乙不同意，双方发生争执，被告人马某甲遂持手中拉面所用的刮铲击打被害人马某乙的头部，致其头部受伤，后逃离现场。
经法医鉴定，被害人马某乙所受的伤构成轻伤二级。
2014年5月10日，公安机关在新疆维吾尔自治区裕民县将被告人马某甲抓获。被告人马某甲归案后，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为：被告人马某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人马某乙的报案笔录，证人辛某、马某丙的证言笔录和辨认笔录，被告人马某甲的辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及其情况说明，公安机关出具的在逃人员登记信息表、刑事案件侦破经过和抓捕经过，裕民县看守所出具的羁押证明，被告人马某甲的身份资料等证据予以证实，被告人马某甲当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人马某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人马某甲在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2015年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一四年八月十四日
书记员 章慧娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第0038号
原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司。
负责人褚易，总经理。
委托代理人孙玲玲，女，该公司员工。
被告沈伟荣，男，1967年2月14日出生，汉族。
本院在审理原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司与被告沈伟荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司负担。
审判员 范 君
二〇一四年一月九日
书记员 杜月佳
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）分刑初字第75号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人严某，男，1984年2月3日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，个体户。2015年4月15日因涉嫌犯故意伤害罪被分宜县公安局取保候审，2015年5月16日被本院取保候审。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人严某犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员邹瑞华出庭支持公诉，被告人严某（以下简称“被告人”）到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省分宜县人民检察院指控：被害人钟某清与黄某香（系被告人岳母）均居住在分宜县东湖花城20栋2单元，两家地下室相邻。2015年2月17日21时许，被害人钟某清对黄某香家人说不要在其家地下室门口小便，因此与黄某香、黄某（被告人之妻）等人发生争吵，黄某遂打电话叫被告人回家。被告人来到黄某香家地下室后，先是用拳头击打被害人的头部和背部，拉扯到一楼楼梯口时又用一根棍子殴打，在被害人被打倒后又用脚踢被害人。经依法鉴定，被害人钟某清左耳廓中段横行皮肤创长3.5cm，耳廓后纵行皮肤创长3cm，耳廓前部耳垂皮肤创长2cm，其损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息查询表，证人黄某香、卢某平、黄某等人的证言，被害人钟某清的陈述，鉴定意见，辨认笔录，归案情况说明，谅解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某故意非法损害被害人钟某清的身体健康，致其轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人自动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人与被害人钟某清达成了和解协议，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人严某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖 力
二〇一五年六月十九日
书记员 李冰露
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民一初字第00037号
原告赵某，男。
委托代理人邹良君，湖北文光律师事务所律师。
被告石某，女。
委托代理人吴某，男。系被告石某的堂姐夫。
原告赵某诉被告石某婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人邹良君、被告石某及其委托代理人吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年10月经人介绍相识，2014年1月22日原告在被告家中给付被告结婚定金40，000元确定恋爱关系，2014年7月29日原告在阳新县周大生珠宝店为被告购买结婚金手链、金戒指、一对金手镯等，花费25，800元。2014年8月17日经被告母亲同意，原告一次性交付被告70，800元进行结婚报日购置家具等进行“结婚大包干”，另花费25，024元购买了烟、酒、肉、化妆品、订婚戒指、手机、礼服等物品。综上，原告为结婚总计花费160，824元。由于原被告婚前缺乏必要的了解，双方没有共同的语言。被告对原告不信任，仍向原告索要20，000到30，000元的启程礼才答应登记结婚。为此，原告父亲多次与被告沟通，但被告仍然我行我素，被告母亲声称这些彩礼是她应得的。现原、被告双方关系已经彻底破裂，因原、被告之间没有进行结婚登记，也没有发生同居关系，被告理应返还彩礼。故原告特诉至法院，要求法院判令1、解除原、被告的婚约关系；2、被告返还150，000元彩礼给原告；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、原告诉称与事实不符，被告并未收到原告150，000元的现金，被告仅收到原告按照习俗给付的小礼品，但被告也对原告礼尚往来，进行了回赠；而金手链、金戒指、金手镯等，都是被告为了给原告争面子由被告垫付出来的钱购买的，原告说一旦有了经济收入即还给被告，但一直未还；2、是原告向被告提出退婚，原告因另有他人在恋爱关系中，所以向被告提出退婚，且原告因故曾向被告娘家借款总计180，000元，其为了达到不还款的目的，才向被告提出退婚的要求；3、在与原告交往的一年多时间内，被告付出了很多。被告曾在湖北省人民医院工作，月收入7000多元，为了与原告结婚，也放弃了此份工作，现原告无任何正当理由与被告退婚，对被告造成了较大的精神创伤，因此，被告要求原告赔偿被告精神损失费等各项损失共计100，000元。
经审理查明，原、被告经原告表妹柯某甲介绍相识，2014年1月22日原告按阳新风俗去被告家中“上门”，当日给付被告结婚定金40，000元，被告当即返还原告10，000元。2014年7月29日，原告为被告在阳新县周大生珠宝店购买了结婚所需金手链、金戒指、一对金手镯等，刷卡花去21，518元，付现金4000元，总计25，518元。2014年8月17日，原告按习俗去被告家中“报日”，花去现金70，000元，被告父母返还原告2000元。此外，原、被告在恋爱期间原告为被告购买了衣物、订婚戒指、过节送烟、酒、肉等亦花费现金若干。届近结婚时期，因原、被告双方因结婚细节等发生争执，双方意见不一，原告见事态无法挽回，就向被告提出退婚，同时要求被告返还彩礼150，000元，被告因退婚对自己造成不好的影响，要求原告给予说法，并拒退彩礼，双方因而成讼。
以上事实，有当事人陈述、证人柯某甲、赵某甲、涂某甲、吴某甲、戴某甲等证言、购物记录、交款发票、录音等证据予以证实。
本院认为，以结婚为目的按照习俗给付对方的财物应认定为彩礼，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如双方未办理结婚登记的，人民法院应当予以支持。本案中，原、被告当庭均承认未办理结婚登记、亦未同居生活在一起，因此原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。原告按当地风俗分别在“上门”、“报日”中给付被告现金30，000元与68，000元，以及原告为被告购买的金银首饰（金手链、一对金手镯、金项链共计25，518元），被告理应返还。至于在双方缔结婚约过程中，原告为培养感情而送给被告价值较小的财物或在过年、过节给付对方烟、酒、肉，应视为原告对被告的赠与，并非彩礼，无需返还，故对原告此部分的诉讼请求，本院不予支持。
被告辩称在2014年1月22日原告“上门”时仅给付被告结婚定金20，000元，且当时被告返还了原告10，000元，仅收到原告现金10，000元。因被告在庭审过程中承认过在“上门”当天收到现金40，000元，且证人柯某甲亦能予以证实，故本院认定原告在“上门”时给付被告现金40，000元，被告家当日返还了原告10，000元；
被告辩称在2014年8月17日原告“报日”时，只给了六沓人民币，且每沓仅有8，000元，合计48，000元，且该48，000元彩礼，之后即被原告以怕被告买家电、家具不合适为由索回了40，600元。本院结合证据后认定，该说法不符合常理，理由如下：1、证人赵某甲证明其在原告家中见到原告准备的七沓10，000元现金，虽原告承认从其中一沓抽出了2，000元，给了被告妈妈和哥哥等亲戚，而被告父母当日亦返还了原告2，000元，故原告仍给付被告家68，000元现金彩礼；2、被告母亲在阳新县浮屠镇司法所所长涂某甲的调解过程中曾承认原告给过其家十几万元的彩礼钱，故只有原告“报日”给了被告家70，000元，才与被告母亲所说的数额相符；3、被告陈述原告从每沓10，000元现金中都抽出了2，000元现金，因不符合常理，亦无证据证实，故本院不予以认可。4、被告述称在“报日”后退回原告40600元，因该退回行为不符合本地风俗习惯，且被告未提供证据予以证实，故对此辩解意见，本院不予采信。
关于金银首饰问题，被告书面答辩称金银首饰系被告自行出钱购买，因购物发票载明，金银首饰系原告刷卡21，518元与付现金4，000元购买。庭审中被告又称虽金银首饰系原告购买，但并未实际给予被告，因被告陈述前后矛盾，且不符合常理，故本院不予采信。被告辩称原告曾向被告家中借款180，000元，属另案纠纷，本案中不予审理。被告还辩称为与原告结婚，放弃了湖北省人民医院的工作，并因原告提出退婚，给其造成了精神损害，要求原告给予100，000元的赔偿，因被告未提供予以证实，且于法无据，故对此辩解意见，本院不予采信。因原告给付的部分彩礼，按当地风俗给予了被告的亲戚，对此，本院对被告应退还的彩礼酌情减免20，000元。故被告还应给付原告78，000元现金及价值25，518元的金银首饰（包括金手链、一对金手镯、金项链）或等额的现金。综上，依照最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告石某在本判决书生效后十日内退还原告赵某彩礼78，000元及价值25，518元的金银首饰（包括金手链、一对金手镯、金项链）或等额的现金；
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，减半收取1，650元，由被告石某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费3，300元，汇款湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李珊珊
二〇一五年三月二十日
书记员 王凤华
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）丰刑初字第129-3号
公诉机关河北省唐山市汉沽管理区人民检察院。
被告人陈某某，男，住唐山市，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年7月19日被唐山市公安局汉沽分局取保候审，2012年2月20日经本院决定逮捕后在逃，2013年10月21日被执行逮捕。现押唐山市第二看守所。
唐山市汉沽管理区人民检察院以唐汉检刑诉（2012）03号起诉书指控被告人陈某乙、贾某某、刘某、于某、陈某某犯寻衅滋事罪，被告人刘某犯故意伤害罪，于2012年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，2012年2月20日本院依法裁定对被告人陈某某涉嫌犯寻衅滋事部分中止审理，2013年10月21日恢复审理。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市汉沽管理区人民检察院指派检察员吴丽君出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月18日晚6时许，被告人陈某某接陈某乙（已判刑）电话，称其与工友张某某等人吃饭时产生误会。当晚11时许，陈某乙到天津市汉沽区找到陈某某，并与陈某某及陈某某找来的被告人贾某某、于某、刘某（均已判刑）及“白眼儿”、“老四”等人喝酒，后陈某乙接张某某打来的电话，在电话中张某某与“白眼儿”等人发生口角，“白眼儿”遂找来四根镐柄和一把玩具枪，伙同陈某某及陈某乙、于某、刘某、贾某某等人，乘车赶到唐山市汉沽管理区时代广场找到张某某，陈某乙等人分别持镐柄对张某某及在场的么某某、丁扬进行殴打，殴打过程中，致张某某第二、三腰椎左侧横突骨折。经鉴定，其伤情为轻伤。
2013年10月21日，被告人陈某某主动到公安机关投案。
在诉讼过程中，双方就民事赔偿部分自行达成和解协议，由被告人陈某某赔偿张某某经济损失共计人民币8000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人么某某、丁某某等人的证言、被害人张某某的陈述、同案犯陈某乙、于某、刘某、贾某某的陈述、司法医学鉴定书、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同他人，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人陈某某能够主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，可依法和酌情对其从轻处罚。公诉机关根据上述量刑情节提出的对其判处六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 新
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一三年十二月九日
书 记 员 董小爽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第2号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人苏某，女，1984年2月16日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌信用卡诈骗罪于2014年1月9日被刑事拘留，同年1月14日被依法逮捕，同年1月20日被取保候审，于2014年12月30日被依法逮捕，现羁押在沈阳市看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）1114号起诉书指控被告人苏某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人苏某于2012年1月在广发银行信用卡中心申领信用卡一张，卡号为×××2323，后开始消费，截止案发共计透支欠款本金人民币28634.79元，经发卡行多次催收，拒不归还。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，信用卡申请表，消费明细，催收记录，还款记录及被告人苏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某作为信用卡持卡人违反信用卡管理法规，超过规定期限透支银行钱款，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为侵犯了国家的金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人苏某犯信用卡诈骗罪成立。被告人苏某如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人已将透支钱款全部返还发卡银行，且主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。综合本案案情，考虑被告人的悔罪表现及其住所地社区同意在缓刑期间对其进行社区矫正，对被告人苏某适用缓刑确实不致再危害社会，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，判决如下：
被告人苏某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦玉玲
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年一月十四日
书 记 员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条
持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
……
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1107号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人巫某平，男，1981年5月22日出生于台湾省桃园市。
辩护人范然峰，广东亚太时代律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1119号起诉书指控被告人巫某平犯容留他人吸毒罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人巫某平及其辩护人范然峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月14日22时许，被告人巫某平召集林某明、萧某生、朱某鑫在珠海市香洲区拱北莲花路34号莲花万景城内的A层东区1号鹿鸣会商行二层房间吸食毒品“K粉”，次日被抓获归案。
上述事实，被告人巫某平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某明、朱某鑫、萧某生、骆某顺、简某丹的证言及辨认笔录，搜查证及搜查笔录，抓获经过，行政处罚决定书，手机通话记录，现场检测报告书，户籍资料，现场照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是本案涉案毒品较少，社会危害性较小，被告人巫某平认罪态度好，希望法庭对被告人巫某平从轻处罚。
本院认为，被告人巫某平违反毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人巫某平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人巫某平归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人巫某平犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年8月14日止；罚金从判决生效第二日起二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王天皓
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 黎郁成
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04965号
罪犯李春爱，女，1969年10月12日出生，汉族，文盲文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2003年12月31日作出（2003）郴刑一初字第82号刑事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯李春爱无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。在法定期限内提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年5月9日作出（2004）湘刑一终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年5月9日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2007年2月8日作出（2007）湘高法刑执字第76号刑事裁定由无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利九年；湖南省长沙市中级人民法院于2009年6月26日作出（2009）长中刑执字第3686号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；湖南省长沙市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）长中刑执字第3815号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2022年4月7日止）。执行机关湖南省女子监狱于2015年9月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑一年九个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯李春爱减刑一年九个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李春爱在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分164.5分，财产刑3849元已全部缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李春爱在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李春爱减刑一年九个月（刑期至2020年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员龙新国
审判员黄仲奇
二○一五年十月十六日
书记员李文
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第732号
原告：林作平。
委托代理人：叶果。
被告：吴蔚海。
被告：吴学范。
被告：盐城金汇源置业有限公司。
法定代表人：吴蔚海。
原告林作平与被告吴蔚海、吴学范、盐城金汇源置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由理审判员钟建平独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告林作平的委托代理人叶果到庭参加了诉讼，被告吴蔚海、吴学范、盐城金汇源置业有限公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告林作平起诉称：被告吴蔚海、吴学范、盐城金汇源置业有限公司以资金周转为由，于2012年2月15日向原告借款人民币100000元，出具借款协议书一份，约定按月利率3%计算利息，借款期限至2013年2月15日止。此款通过银行卡转账至被告吴学范账户。借款到期后，被告均未归还借款本金及利息。现起诉请求判决：被告吴蔚海、吴学范、盐城金汇源置业有限公司归还原告借款本金100000元及并支付相应利息（按中国人银行同期同档次基利率的四倍计算，自2012年12月15日至本金归还完毕之日止）。
原告林作平在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告林作平的居民身份证（复印件）、被告吴蔚海、吴学范的户籍信息、被告企业登记基本情况信息各一份，以证明原被告主体资格；2、被告出具的借款协议书、中国农业银行卡存款凭条及业务回单各一份，以证明被告向原告借款100000元及约定按月利率3%计算利息的事实。
被告吴蔚海、吴学范、盐城金汇源置业有限公司未作书面答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证、质证，被告吴蔚海、吴学范、盐城金汇源置业有限公司未到庭，视为其自动放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：三被告以资金周转为由，于2012年2月15日向原告借款人民币100000元，出具借款协议一份，三被告均在该协议的借款方上签名和盖章，约定按月利率3%计算利息，借款期限至2013年2月15日止。借款通过中国农业银行银行卡转存至被告吴学范账户。借款到期后，因未归还本金及利息，引起本案的诉讼。
本院认为：三被告在借款协议上签名和盖章的行为，原被告双方之间形成借贷关系，并合法有效，三被告向原告借款本金人民币100000元及约定按月利率3%计算利息的事实清楚，证据确凿，本院予以认定。借款到期后，原告有向三被告主张归还借款的权利，三被告应予共同归还。原告要求从借款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息的主张，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴蔚海、吴学范、盐城金汇源置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告林作平借款本金人民币100000元并支付相应利息（自2012年2月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告吴蔚海、吴学范、盐城金汇源置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 钟建平
（）二○一四年十二月十二日
代书记员 洪东鑫
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）化民初字第00092号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行
住所地乌兰察布市集宁区恩和路7号
法定代表人杨文光，系该行行长。
委托代理人马宏宇，男，回族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行资产保全部经理。
被告王某某，男，汉族，1970年8月11日出生，农民，现住化德县。（未到庭）
被告李某某，男，汉族，1960年12月5日出生，农民，现住化德县。（未到庭）
被告姚某某，男，汉族，1978年7月16日出生，农民，现住化德县。（未到庭）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行与被告王某某、李某某、姚某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马宏宇到庭参加诉讼，被告王某某、李某某、姚某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月30日，被告与我行签订了《小额联保借款合同》《小额贷款联保协议书》，合同约定：三被告向我行贷款共计8万元用于资金周转，年利率15.3％，借款期12个月，自2013年5月30日至2014年5月30日。如不按期偿还贷款本金和利息，联保小组成员之间互相承担连带担保责任。合同签订后，我行全面、及时、适当履行了《小额联保借款合同》约定的全部义务，被告收领了我行给付的贷款本金8万元。而后，三被告并未按照合同约定金额归还我行贷款本金及利息，未履行其应当承担的还款义务，构成违约。在贷款逾期后，多次派工作人员催收贷款，但未收回贷款，我行为避免财产权益受到侵害，维护正常金融经营秩序，要求三被告承担连带保证责任偿还借款本金及利息37634.80元。同时要求被告承担本金还清为止的利息及罚息并承担诉讼费用。
被告王某某、李某某、姚某某未出庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月30日，原告与被告王某某、李某某、姚某某分别签订《小额联保借款合同》《小额贷款联保协议书》，被告共计向原告贷款8万元，年利率15.3％。其中被告王某某向原告借款30000元，李某某向原告借款30000元，姚某某向原告借款20000元，以上借款到期日2014年5月30日。现结欠本金30000元。截止2015年3月27日结欠利息7634.8元。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的三被告《小额联保借款合同》《小额贷款联保协议书》，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据及三被告及其配偶身份证复印件及三被告及其配偶签名为证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原告与三被告订立的《小额联保借款合同》《小额贷款联保协议书》，系双方当事人真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认有效。
三被告既是借款人又是保证人，应对对方的债务承担连带保证责任，原告要求三被告承担连带保证责任还归还其借款本息，应依法予以支持。
综上，原告与被告签订的《小额联保借款合同》合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务，原告已将贷款按约定发放给被告，被告没有按约定按时归还借款本息，对此被告应承担还款以及相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告王某某、李某某、姚某某于本判决生效之日起偿还所欠原告借款本金30000元及利息7634.8元，共计37634.8元。
2.以上借款三被告互负连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于乌兰察布市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 王 勇
二〇一五年三月三十日
书记员 苏文静
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一提字第00015号
再审申请人（原审被告）：陈尚勤。
委托代理人：雷明晶，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：汪琦，无业。
委托代理人：马永保，安徽江淮律师事务所律师。
委托代理人：章焕焕，安徽江淮律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：汤道琼。
被申请人（原审被告）：丁小珍。
被申请人（原审被告）：谢满平。
再审申请人陈尚勤与被申请人汪琦、汤道琼、丁小珍、谢满平间借贷纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院于2014年5月7日作出（2014）蜀民一初字第00225号民事判决，已经发生法律效力。陈尚勤不服，向本院申请再审，本院于2015年7月20日作出（2015）合民一申字第00066号民事裁定，决定本案由本院提审。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人陈尚勤的委托代理人雷明晶，被申请人汪琦及其委托代理人章焕焕到庭参加诉讼，被申请人汤道琼、丁小珍、谢满平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。
本院认为：再审期间，陈尚勤提供新的证据，以证明涉案债务发生在其与汤道琼离婚之后。原审判决未对该基本事实进行过审理。依照《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第00225号民事判决；
二、本案发回合肥市蜀山区人民法院重审。
审判长 姚本茹
审判员 王 荣
审判员 轩银珍
二〇一五年十二月七日
书记员 罗思行
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审。原判决认定事实错误的，上级人民法院不得以基本事实不清为由裁定发回重审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十八条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定事实错误或者认定事实不清的，应当在查清事实后改判。但原审人民法院便于查清事实，化解纠纷的，可以裁定撤销原判决，发回重审；原审程序遗漏必须参加诉讼的当事人且无法达成调解协议，以及其他违反法定程序不宜在再审程序中直接作出实体处理的，应当裁定撤销原判决，发回重审。
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冠刑初字第136号
公诉机关冠县人民检察院。
被告人马某，男，1967年2月28日，汉族，初中文化，农民，住冠县。因本案于2014年6月2日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于冠县看守所。
冠县人民检察院以冠检公刑诉（2014）129号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。冠县人民检察院指派检察员杜争鸣出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月25日16时30分许，被告人马某无证驾驶非法改装的低速农用四轮汽车，沿山东省冠县柳林镇北环路由东向西行驶至原柳林二中东时，与前方顺行的柳林镇后路堂村夏某某驾驶的电动自行车相撞，致使夏某某当场死亡。道路交通事故认定书认定马某承担此事故的全部责任。当日被告人马某到冠县交警队投案。
被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，鉴定意见，交通事故现场勘验笔录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通运输法规，发生交通事故致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立。鉴于被告人马某有自首情节，尽最大努力赔偿了被害方损失，得到了被害方谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决生效起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊 斌
二〇一四年九月四日
书记员 刘鑫鑫
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初790号
原告：洛阳市老城区百美服装店。经营场所：洛阳市老城区八角楼金街2楼C区**号商铺。经营者：郭丽霞，女，1979年10月25日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区凯旋东路*号院*栋1门***号。
委托代理人：王会利、徐保娟（实习），河南博同律师事务所律师。
被告：乔鹤，男，1990年1月28日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
原告洛阳市老城区百美服装店与被告乔鹤买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市老城区百美服装店的委托代理人王会利到庭参加诉讼，被告乔鹤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案已缺席审理终结。
原告洛阳市老城区百美服装店向本院提出诉讼请求：被告返还原告货款12880元，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：郭丽霞系洛阳市老城区百美服装店的经营者。2015年5月6日，郭丽霞与被告乔鹤通过QQ聊天认识，被告称其可以从广州市锦恩服饰有限公司拿到低于市场销售价的服饰销售给原告，后原、被告双方达成口头协议，约定原告购买被告服装194件，总货款2880元，保证金10000元，共需支付被告12880元，被告在收到货款后发货给原告。原告将货款分六次打入被告的建设银行账号，而被告在收到货款后找各种理由迟迟不予发货，原告要求被告退还货款，被告至今不予返还。为此，原告洛阳市老城区百美服装店诉至本院。
原告洛阳市老城区百美服装店围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：
郭丽霞系洛阳市老城区百美服装店的经营者，其通过QQ聊天认识乔鹤，后双方口头约定郭丽霞从乔鹤处购买服装。郭丽霞先后分六次支付乔鹤货款共计12880元，乔鹤在收到货款后至今未向郭丽霞发货，原告遂诉至法院。
本院认为：聊天记录及郭丽霞向被告乔鹤支付货款的事实证明原、被告之间存在买卖合同法律关系，被告乔鹤在收到货款后至今未向原告洛阳市老城区百美服装店发货，违反了双方的约定，故原告洛阳市老城区百美服装店要求被告乔鹤返还货款12880元之诉求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔鹤于本判决生效之日起十五日内返还原告洛阳市老城区百美服装店货款12880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费122元，由被告乔鹤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 杨 竞
人民陪审员 孙秀华
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 宋 娜