wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初527号
原告张德泽，男，1952年8月27日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
委托代理人张峻熙,系原告之子。代理权限：特别授权。
被告陈金元，男，1960年1月11日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告张德泽与被告陈金元民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员皮跃军适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告张德泽的委托代理人张峻熙、被告陈金元均到庭参加了诉讼。本院依法审理了本案，现已审理终结。
原告张德泽诉称：原、被告系朋友关系。2011年3月19日，被告陈金元因资金周转困难向原告借款共计18240元，2015年2月17日，被告偿还了1000元，下差17240元至今未能偿还，故原告起诉至法院，请求判令被告偿还借款本金17240元。
原告张德泽为支持其诉讼主张，向本院提供借条1份,拟证明被告陈金元2011年3月19日向原告借款18240元并于2015年2月17日偿还1000元的事实。
被告陈金元辩称：借款是事实，但被告已偿还了11400元。
被告陈金元为支持其辩称主张，向本院提供了收条2份，拟证明被告陈金元已偿还原告借款11400元的事实。
本院对原、被告提供的证据进行审查后认为：原告提供的证据即借条1份符合证据的有效要件，且被告无异议，本院予以采信；被告提供的证据即收条2份符合证据的有效要件，且原告无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2011年3月19日，被告陈金元因资金周转困难向原告张德泽借款18240元。原告依约提供借款，被告亦于当日向原告出具借条1份，借条载明“今借到张德泽现金币壹万捌仟贰佰肆拾元正（18240）借款人：陈金元2011.3.19日2015.2.17”。借款后，被告陈金元陆续偿还了11400元。就余下款项，经原告多次催收，被告至今未能偿还，故原告诉至本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告陈金元向原告张德泽借款，原告依约提供了借款，被告出具了相应借条，以上行为均系双方真实意思表示，原、被告之间形成了民间借贷关系。被告在原告催收后的合理期限内未偿还借款本金，系违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金6840元的要求，本院予以支持。
综上所述，被告陈金元应偿还原告张德泽借款6840元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告陈金元在本判决生效后十日内偿还原告张德泽借款本金6840元；
二、驳回原告张德泽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费231元，减半收取115.5元，由被告陈金元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 皮跃军
二〇一六年四月六日
书记员 李 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1928号
申请执行人宁波市江北区人民法院，住所地宁波市江北区清河路28号，组织机构代码:002950122。
法定代表人杨永宗。
被执行人张机，男，1964年4月19日出生，住宁波市江东区。
申请执行人宁波市江北区人民法院与被执行人张机受贿罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）甬北刑初字第00431号民事判决书并根据刑庭移送执行，于2016年11月15日立案执行，执行标的为710000元，并于2016年11月23日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中于2017年3月10日查封了被执行人名下的浙Ｂ×××××小型轿车一辆，但因车辆没有实际控制该财产无法处置。经本院核实，被执行人在审判阶段已经缴纳了违法所得16万元，剩余违法所得49万元和没收财产6万元未履行。
对于本案剩余标的55万元，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，本院依法将本案予以终结本次执行程序并将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。终结（2016）浙0205执1928号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年三月十四日
代书记员 刘洁佳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1928号申请执行人宁波市江北区人民法院，住所地宁波市江北区清河路28号，组织机构代码:002950122。法定代表人杨永宗。被执行人张机，男，1964年4月19日出生，住宁波市江东区。申请执行人宁波市江北区人民法院与被执行人张机受贿罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）甬北刑初字第00431号民事判决书并根据刑庭移送执行，于2016年11月15日立案执行，执行标的为710000元，并于2016年11月23日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中于2017年3月10日查封了被执行人名下的浙Ｂ×××××小型轿车一辆，但因车辆没有实际控制该财产无法处置。经本院核实，被执行人在审判阶段已经缴纳了违法所得16万元，剩余违法所得49万元和没收财产6万元未履行。对于本案剩余标的55万元，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，本院依法将本案予以终结本次执行程序并将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。终结（2016）浙0205执1928号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年三月十四日代书记员 刘洁佳
山东省乐陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1481刑初99号
公诉机关山东省乐陵市人民检察院。
被告人宋某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。
辩护人陈国升，山东胜券律师事务所律师。
山东省乐陵市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2016〕76号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理，乐陵市人民检察院指派检察员周倩、王晓红出庭支持公诉，被害人谢某的诉讼代理人赵长庆、被告人宋某及其辩护人陈国升到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省乐陵市人民检察院起诉书指控，2016年3月28日17时许，被告人宋某驾驶鲁Ｘ×××××小型普通客车（未挂牌）沿省道248线由北向南行至40公里+701米处，将前方顺行的二轮摩托车撞倒，致摩托车驾驶人谢某受伤，宋某驾车逃逸。经鉴定，被害人谢某之损伤综合评定为重伤二级。经认定，宋某对该次事故负全部责任。2016年5月31日，宋某到乐陵市公安局交警大队主动投案。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任,并提交了相应的证据证实。
被告人宋某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，不辩解。
辩护人认为，被告人在案发后主动投案自首，且有悔罪表现；其平时表现较好，并系初犯、偶犯，在经济较困难情况下，积极赔偿受害人部分经济损失6万元，现愿尽最大努力赔偿受害人，建议从轻处罚，判处缓刑。
被害人谢某的诉讼代理人认为，被告人在事故发生后逃逸，其事后在公安机关掌握犯罪线索的情况下，迫于压力而投案自首，主动性较差；其犯罪行为致被害人一级伤残，仅赔付了5万元损失；被告人驾驶的车辆没有悬挂车牌，而是一辆贴满宣传标语的车辆，被告人供述称当时是去济南游玩，不符合逻辑和事实。故要求对被告人严惩。
经审理查明，2016年3月28日17时许，被告人宋某驾驶鲁Ｘ×××××小型普通客车（未悬挂车牌）沿省道248线由北向南行至40公里+701米处，将前方顺行的二轮摩托车撞倒，致摩托车驾驶人谢某受伤，宋某驾车逃逸。经鉴定，被害人谢某之损伤为重伤二级，伤残一级。经认定，宋某对该次事故负全部责任。2016年5月31日，被告人宋某到乐陵市公安局交警大队主动投案。
另查，事故发生后，被告人宋某预先支付给被害人部分赔偿金。被害人对民事赔偿另行提起民事诉讼，现民事诉讼案件正在审理过程中。
以上事实，公诉机关当庭提供的证据是：
1、书证
（1）受案登记表、情况说明、立案决定书证实，2016年3月28日17时19分，接郑某电话报警称，在省道248线小房村附近一辆未悬挂车牌面包车与一辆二轮摩托车发生刮碰，有人受伤，面包车逃逸。经侦查，一辆车身喷涂宇浩光伏太阳能发电的瑞风牌面包车有重大嫌疑，并于次日将该车查获，经比对现场遗留漆片与该车缺失部位相符。同年5月31日，宋某到公安机关投案自首，如实供述其犯罪事实。
（2）宋某、谢某的户籍信息证实，宋某于1984年10月26日出生，户籍所在地山东省乐陵市；谢某于1959年9月19日出生，户籍所在地山东省乐陵市。
（3）机动车行驶证、驾驶证、苏某身份证复印件证实，事故车主系苏某，宋某有B2类型驾驶证及苏某身份信息。
（4）德州市公安局交通警察支队乐陵大队[德公乐交认字（2016）第528号]道路交通事故认定书及送达回执证实，宋某交通肇事后驾车逃逸，承担事故的全部责任，谢某无责任。
（5）生物样本采集凭证、现场检测报告书证实，宋某的检测样本经现场检测，结果呈阴性。
（6）乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初1761号民事裁定书证实，被害人对民事赔偿另行提起民事诉讼；乐陵市人民法院作出民事裁定，扣押鲁Ｘ×××××小型普通客车一辆。
（7）收到条证实，被害人方于2016年4月23日收到宋某赔偿的现金5万元。
2、证人证言
（1）郑某（某驾校教练）证言证实，2016年3月28日下午其带着学员在省道248线练车，一辆与其对行的黄色面包车把一辆二轮摩托车撞倒了，其从后视镜上看到那辆面包车没有停车，事故发生时公路上只有那辆面包车及二轮摩托车，没看到有拉树的车辆。
（2）苏某1（同车人）证言证实，2016年3月28日下午四点多，宋某开车让其陪他去济南一趟，在去济南的路上其睡着了，快到郑店时听到宋某打电话把其吵醒了，他说好像撞到前面拉树苗的车了。
（3）苏某（肇事车辆车主）证言证实，其听宋某打电话说驾驶车辆发生交通事故，具体撞了什么不知道。
（4）谢某1（被害人之子）证实，被害人谢某被一辆面包车撞伤，之后面包车逃逸。
3、被告人宋某的供述与辩解证实，2016年3月28日下午三、四点钟，其驾驶肇事车辆拉着苏某1去济南玩，在事故地点省道248线郑店北路段经过，听见“咣”的一声响，其误以为撞上与自己顺行的拉树三轮车的树枝上，也没停车就走了。
4、乐陵市公安司法鉴定中心（乐）公（法）鉴（临床）字（2016）第40号法医学人体损伤程度鉴定书证实，谢某的伤情系头部损伤致颅内出血、脑挫伤，为重伤二级。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，交通事故案发现场及周围环境的状况。
被害人的诉讼代理人当庭提交的证据是：
1、德州德弘法医司法鉴定中心[2016]临鉴字第810号关于谢某的伤残程度鉴定意见书，证实被鉴定人神志尚清，呈最低意识状态，被动体位；经治疗，遗留四肢瘫，大小便失禁，构成交通事故一级伤残。
2、车辆照片证实，被告人驾驶的车辆没有悬挂车牌。
以上证据，经庭审举证、质证，应予确认。
本院认为，被告人宋某驾驶机动车辆，违反道路交通管理法规，发生交通事故致一人重伤并逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。事故发生后，宋某投案自首，且赔偿被害人部分损失，依法从轻处罚。
综合以上情节，考虑事故发生的事实过程以及被告人投案自首的主动性和赔偿损失情况，对于辩护人建议判处缓刑的观点，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张兴明
人民陪审员 孙明燕
人民陪审员 寇秀枝
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王文芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3516号
原告：李士鹏。
委托代理人（特别授权）：应信良，诸暨市应店街法律服务所工作人员。
被告：杨江行。
原告李士鹏为与被告杨江行民间借贷纠纷一案，原告诉请法院判令被告杨江行归还借款10，000元。本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周迪光独任审判，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告李士鹏的委托代理人应信良、被告杨江行均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告诉请要求被告杨江行归还借款10，000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告杨江行辩称的理由及证据不足，本院无法采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨江行应归还原告李士鹏借款计人民币10，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告杨江行负担。
本判决为终审判决。
审判员 周迪光
二〇一四年十月二十日
书记员 楼 榕
三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执357号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道１０号１单元１－４号，组织机构代码:676160979。
法定代表人王辉。
被执行人陈建省，男，1978年7月14日出生，住浙江省三门县。
被执行人陈会平，女，1979年1月28日出生，住浙江省三门县。
被执行人陈宏月，男，1984年3月6日出生，住浙江省三门县。
被执行人陈安铎，男，1979年11月30日出生，住三门县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被执行人陈建省、陈会平、陈宏月、陈安铎金融借款合同纠纷一案中，向陈宏月发出执行通知书，责令陈宏月自收到通知书之后5日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人陈宏月未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈宏月存款45700元。
本裁定立即执行。
审 判 员 蒋明湄
二〇一七年五月二十二日
代书记员 章晓东
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁05民终636号
上诉人（原审被告）：中宁县兴邦药材有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：张民升，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴小多，宁夏丰安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄芳，女，生于1964年5月6日，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：徐金芳，宁夏丰安律师事务所律师。
上诉人中宁县兴邦药材有限公司因与被上诉人黄芳养殖回收合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2016）宁0521民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中宁县兴邦药材有限公司于2016年9月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中宁县兴邦药材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中宁县兴邦药材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费161元，减半收取80.50元，由上诉人中宁县兴邦药材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛鹏飞
审 判 员 韩金芳
代理审判员 吕广飞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 津
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第555号
被执行人赵作军。
唐山市天路水泥有限公司与赵作军合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人赵作军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐山市天路水泥有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人赵作军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人唐山市天路水泥有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵作军新的财产线索，申请执行人唐山市天路水泥有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣录
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十九日
书记员 习明轩
唐山市丰润区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执字第555号申请执行人唐山市天路水泥有限公司。被执行人赵作军。唐山市天路水泥有限公司与赵作军合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人赵作军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐山市天路水泥有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人赵作军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人唐山市天路水泥有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵作军新的财产线索，申请执行人唐山市天路水泥有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建民审判员  王荣录审判员  郭双武二〇一五年十一月二十九日书记员  习明轩
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑05民终880号
上诉人（原审被告）王福顺，男，汉族，无职业。
委托代理人陈庆英。
被上诉人（原审原告）双鸭山市国贸商厦杨全细菜行。
经营者杨权，男，汉族，该细菜行业主。
委托代理人赵秀峰（系杨权配偶），女，无职业。
被上诉人（原审被告）相爱满，女，汉族，无职业。
委托代理人孙恒。
原审被告申云华，女，汉族，无职业。
委托代理人陈庆英。
上诉人王福顺因买卖合同纠纷一案,不服尖山区人民法院（2016）黑0502民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王福顺及其委托代理人陈庆英、被上诉人双鸭山市国贸商厦杨全细菜行的委托代理人赵秀峰、被上诉人申云华的委托代理人陈庆英、被上诉人相爱满的委托代理人孙恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告相爱满原系福成酒店经营者马金银妻子。根据工商登记体现，被告王福顺系骨往津来饭店的经营者。杨全细菜行经营者曾陆续为骨往津来供货。2010年12月21日，被告申云华为杨全细菜行出具欠据一份，该欠据体现，骨往津来大鹅府欠货款25134元，申云华在欠据的经手人处签字。诉讼过程中，杨全细菜行表示，该货款中的10000元已偿还完毕，骨往津来现已注销登记。另查，诉讼过程中，被告王福顺的证人马鹏飞表示，骨往津来与大鹅府是同一家饭店，王福顺对证人证明的内容予以认可。
原审判决认为，被告申云华为原告杨全细菜行出具的欠据体现，骨往津来大鹅府欠付杨全细菜行货款25134元，同时证人马鹏飞证实，骨往津来与大鹅府是同一家饭店，故被告王福顺作为骨往津来的经营者应对上述货款承担给付责任。王福顺虽辩解其不是骨往津来的实际经营者，是马金银在其不知情的情况下私自将以其名义进行了注册登记，且马金银曾承诺骨往津来拖欠货款的给付责任，但其未提供充分证据予以佐证，对于其辩解意见，本院依法不予采纳。同时杨全细菜行系在本此起诉后，通过申请本院查询，才得知王福顺是骨往津来的经营者，其诉讼行为不超过法定的诉讼时效。杨全细菜行要求王福顺给付其扣除已付货款10000元后尚欠货款15519元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。同时王福顺应以欠款为基数自2010年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一把六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，原审判决：一、被告王福顺于本判决生效后十日内一次性给付原告杨全细菜行货款15134元及利息（利息以15134元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2010年12月21日给付至该款履行完毕之日止）；二、被告申云华、相爱满不承担给付责任。案件受理费178元由被告王福顺负担。
判后，原审被告王福顺上诉称，一、一审法院认定事实不清。上诉人不是本案诉讼主体，被上诉人杨全细菜行应向被上诉人相爱满主张权利。理由为：1、骨往津来饭店虽然登记在上诉人名下，但实际经营者为马金银，马金银与被上诉人相爱满系夫妻关系，马金银欠的债务系其与相爱满夫妻关系存续期间。2、即便骨往津来的经营者为上诉人，但所负的债务已经转移给马金银，由马金银承担骨往津来饭店的全部债务。骨往津来饭店于2010年欠杨全细菜行货款，2010年12月21日，马金银召集了所有的骨往津来饭店的债权人开会，并宣布骨往津来饭店债务均由其承担，同时其正在经营的福成饭店的会计申云华给债权人出具了欠据，在此期间马金银也陆续履行了部分欠款的给付义务，给付原告1万元，欠证人许美英的货款全部给付完毕，尚有证人工资未付。足以说明骨往津来饭店的全部债务已转移给马金银，由于债务转移的无因性及不可逆性，马金银已成为骨往津来饭店的新债务人，此债务发生在马金银与被上诉人相爱满夫妻关系存续期间，应按共同债务处理，故被上诉人杨全细菜行应向被上诉人相爱满主张权利，况且被上诉人杨全细菜行在马金银去世前一直在向马金银主张权利，在此期间被上诉人杨全细菜行从未向上诉人主张过任何权利，上诉人已不再是债务人，不是本案的诉讼主体。二、被上诉人杨全细菜行向上诉人主张权利已超过了诉讼时效，其向被上诉人相爱满主张权利没有超过诉讼时效。2010年骨往津来饭店欠被上诉人杨全细菜行货款，2010年12月21日马金银让会计申云华给债权人杨全细菜行出具了欠据，至2016年被上诉人杨全细菜行从未向上诉人索要过此笔款项，其超过法定的诉讼时效，丧失了胜诉权，在此期间被上诉人杨全细菜行一直在向马金银主张权利，马金银也给付了一部分，其未超过诉讼时效。三、上诉人提供了充分证据足以证明马金银承诺并接受骨往津来饭店的全部债务均由其承担。骨往津来饭店的全部债权人及有关人员均能证实马金银召集全部债权人开会并承诺全部债务均由其承担。在一审庭审时部分证人（债权人）已证实了这一事实，特别是马金银的侄子马鹏飞的证言，其本应倾向于被上诉人相爱满，但其却客观地、真实地陈述了马金银召集所有债权人开会并承诺承担整个债务的事实，同时说明上诉人也是为马金银打工，上诉人只不过负责管理，实际经营者为马金银。综上，请求二审法院判令：1、撤销双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初616号民事判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人杨全细菜行答辩称，应该由马金银还这笔钱，同意上诉人的理由。
被上诉人相爱满答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。上诉人的上诉内容相互矛盾，如果马金银是实际经营者就不存在债务转移，如果存在债务转移就不是实际的经营者，所以上诉人的陈述不符合客观事实，应予以驳回。
被上诉人申云华答辩称，申云华行使的是职务行为，受马金银指示给债权人出示欠据，在本案中不应承担任何还款责任。还款责任应由马金银承担，同时一审法院认定申云华不承担还款责任是正确的。
本院二审审理期间，各方当事人均未提交新证据。
经审理查明，二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案被上诉人杨全细菜行提交的“欠据”中载明债务人为骨往津来饭店，原审法院已查明该饭店在工商部门登记的经营者为上诉人王福顺，故上诉人王福顺负有给付欠款的义务。上诉人王福顺主张实际经营者为马金银（已死亡），应由马金银的妻子即被上诉人相爱满承担给付义务，但上诉人就其主张的事实未提交充分有效的证据予以证明，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费178.00元，由上诉人王福顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 曌
审 判 员 刘国玉
代理审判员 霍 拓
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 乔思婷
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第00125号
原告陈某，务工人员。
被告徐某，农民。
原告陈某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员胡甲伟独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票合法传唤无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告徐某是再婚，于2011年5月工3日领取结婚证，由于婚后两人感情不和，在2014年2月向法院提出起诉离婚，后经法庭调解我撤回起诉，现两人还是达不到共同语言，建立不了夫妻感情，故此我再次向法院接出起诉，请求法院判决原、被告离婚。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的结婚登记证；
2、原、被告的户籍证明；
3、法院准许撤诉的民事裁定书。
被告徐某未予书面答辩和应诉，亦未向法院提交证据，应视为对举证、质证权利的放弃。
本院对原告所提交的证据依法进行了审查，符合民事诉讼证据规则的规定，依法予以认定。
经审理查明：原告陈某与被告徐某通过朋友关系于2009年5月相识，2010年10月开始交往，××××年××月××日到婚姻登记机关办理了结婚登记并共同生活，两人均系再婚。婚后为家庭琐事发生矛盾并争吵，2013年5月两人再次发生争吵和打架，自此开始分居。同年原告向法院起诉要求与被告徐某离婚，经法庭做工作原告于2014年2月10日申请撤诉，法院依法予以准许。2015年3月17日原告再次向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后感情一般，且为家庭琐事多次发生矛盾并争吵，原告曾向法院起诉离婚，虽经法院做和好工作而撤诉，但原、被告的夫妻关系仍未得到改善，且原告再次向法院起诉要求与被告离婚，故本院依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告与被告离婚的请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告陈某与被告徐某离婚。
本案诉讼费用减半收取200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费400元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡甲伟
二〇一五年四月十六日
书记员 张胜明
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂大冶民初字第00125号原告谭某，无业。委托代理人张延涛，湖北华全律师事务所律师。被告柯某甲，个体工商户。原告谭某诉被告柯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员胡甲伟独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理，原告谭某及其委托代理人、被告柯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某诉称：我与被告于2004年9月经人介绍相识，2006年5月4日按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日补办结婚证，××××年××月××日儿子柯某乙出生。为了生计，我俩借钱买了一辆小车跑出租，但手头有了活钱以后，被告便暴露出吃喝嫖赌的恶习，并在外玩女人，我多次归劝被告，他不但不改反而变本加厉。为此我俩经常吵嘴，被告还对我大打出手。2013年3月间，被告认识了一个外地女子，之后，被告即经常不归家，还不给我和儿子的生活费。为了生计我于2014年6月外出打工，同年8月回到保安后，又听邻居说被告带其他女人回家同居。我对被告彻底死了心，故向法院起诉要求与被告离婚，小孩由我抚养，由被告承担抚养费。原告谭某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告的结婚登记证；2、原、被告及子女的户籍；3、原告因与被告吵嘴服毒自杀而住院治疗的病历；4、原告与被告的女性网友的短信记录及被告与女性网友的聊天记录。被告柯某甲口头辩称：我与原告系在打工时相识并自由恋爱，原告说我玩女人不实，即使离婚小孩也不会由她抚养，我不同意离婚。被告柯某甲未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告所提交的证据1、2、3无异议，本院予以认定；被告对证据4的真实性无异议，但被告认为证据4并不能说明自己与其他女人有不正当关系。对被告有异议的证据本院综合认定如下：证据4系原告与被告的异性网友的短信记录，以及被告与其异性网友的聊天记录，该证据尚不足以证明被告与其网友存在不正当男女关系。经审理查明：原告谭某与被告柯某甲于2004年9月在武汉打工时相识并建立恋爱关系，2006年5月4日举行婚礼，××××年××月××日到婚姻登记机关办理了结婚登记，××××年××月××日生育一男孩取名柯某乙。从2006年5月至2014年6月，双方一直在保安镇共同生活，其间因家庭琐事发生过争吵，其中2012年11月2日双方发生争吵时，原告曾负气服鼠药自杀，后经抢救康复。2014年5月因被告与一外地女子网聊而引发夫妻矛盾，原告即外出打工，同年12月原告向法院起诉要求与被告离婚。本院认为，原、被告系在外打工时相识并自由恋爱，婚姻基础较为牢固，婚后感情尚好且共同生活了8年，还共同养育了小孩。虽然夫妻之间有过矛盾和争吵，但尚不能确认原、被告夫妻感情已完全破裂。家庭是社会的细胞，维护家庭和睦、促进社会和谐是每个公民的责任。本院希望原、被告双方多作自我反省，尤其是被告应注意自己在社会交往中的言行，把握网上交友、聊天的分寸，避免夫妻间产生矛盾和隔阂，改变爱打牌的不良习性；原告亦应冷静、理性地处理夫妻矛盾，不应采取服毒等过激行为。夫妻双方应以家庭和睦、子女健康成长为重，加强思想沟通，增进相互信任，彼此相互关心、体贴、体谅，妥善处理家庭矛盾，促使夫妻感情和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：不准许原告谭某与被告柯某甲离婚。本案诉讼费用减半收取200元，由原告谭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡甲伟二〇一五年三月十八日书记员  张胜明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第3517号
原告陈某某。
委托代理人刘甲。
被告中国××财产保险股份有限公司××支公司，住所
地：义乌市××路××层。
负责人任某某。
委托代理人刘乙。
原告陈某某为与被告中国××财产保险股份有限公司×
×支公司财产保险合同纠纷一案，于2010年11月3日向本院提
起诉讼，本院受理后，依法由审判员毛滨独任审判，于2010年
12月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人刘甲
；被告中国××财产保险股份有限公司××支公司的委托代理
人刘乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告系浙h×××××车辆所有人，20
10年6月8日起，原告在被告处为该车辆投保了车辆损失险、不
计免赔险等险种。2010年7月1日，原告亲属毛某某驾驶原告车
辆，行驶至义乌市××路××号门地段时，碰撞到道路中间隔
离墩，造成车辆部分损坏事实。事故发生后，原告方及时向交
警大队报了案，也向被告公司做了出险报案，后交警部门出具
了事故认定书。原告车辆经过维修共花去维修费12685元。嗣
后，在向被告公司理赔过程中，被告一直拖欠支付保险金。现要求，被告支付原告车辆事故保险金12685元。
被告中国××财产保险股份有限公司××支公司辩称，
要求原告陈某某的两证（驾驶证和行驶证）合法有效。本案他
的驾驶证是b证，应提供一年一检的体检证明。保险公司勘察
后发现车况比较差，且事故之前车有火烧的情况。本案事故不
排除涉嫌骗保。本案属于单方事故，依据保险合同的规定，车
辆的损失是要加扣15%，合同条款和条责任免除告知书都有约
定。本案的车损没有进行定损，一般应由权威机构的评估确认
。本案的保险合同10月份就已经解除了，原告10月份已向保险
公司办理了退保手续。
原告就其诉请向本院提供如下证据：
1、交通事故责任认定书一份，证明车辆事故发生事实。
被告质证无异议。
2、提供车辆行驶证、驾驶证复印件，证明车辆登记情况
及驾驶员情况。被告质证要求看原件，要提供体检证明。
3、提供车辆保险证，证明车辆投保情况。被告质证认为
，该车辆10月份前保险过的事实是没有异议的。但原告10月份
已向保险公司办理了退保手续。
4、提供维修发票，证明原告花去维修费用12685元的事
实。被告质证认为，该维修发票的合法性有异议，要求原告出
具权威机构的评估确认。
被告就其辩称向本院提供如下证据：1、保险合同一份，
证明原告投保了商业险。2、机动车交强险条款一份，第二章
第十二条，证明本案属于单方事故，依据保险合同的规定，车辆的损失是要加扣15%。3、保险责任免除告知书一份，第四条
倒数第十二条，证明内容已经告知了。4、投保单一份，证明
保险公司已履行告知义务。5、送达回证一份，证明被告已经
将相关的凭据合同交付给了原告。
原告质证认为，以上证据真实性均无异议。对免赔偿，
原告已投保了不计免陪险，被告就不应在绝对免赔15%。
以上证据经原、被告双方质证，本院就原、被告提供的
所有证据的真实性予以认定。本院认为，被告公司在原告保险
报案后未及时出具定损单，且被告也无证据证明原告车辆具体
损失。原告车辆确实受损，并实际维修，且原告已投保不计免
赔险。因此原告提供的维修费用收据，本院予以认定。
经审理查明，原告系浙h×××××车辆所有人，2010年
6月8日起，原告在被告处为该车辆投保了车辆损失险、不计免
赔险等险种。2010年7月1日，原告亲属毛某某驾驶原告车辆，
行驶至义乌市××路××号门地段时，碰撞到道路中间隔离墩
，造成车辆部分损坏事实。事故发生后，原告方及时向交警大
队报了案，也向被告公司做了出险报案，后交警部门出具了事
故认定书。原告车辆经过维修共花去维修费12685元。嗣后，
在向被告公司理赔过程中，被告一直拖欠支付保险金。
本院认为，本院认为，保险事故发生后，保险人应当按
约赔偿保险金。原告的车辆向被告公司投保，在保险期内发生
保险事故，被告公司应当向原告支付保险金。故原告要求被告
支付保险赔偿金的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告公
司的辩称，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条的规定，判决如下：
被告中国××财产保险股份有限公司××支公司于本判
决生效后十日内支付原告陈某某车辆事故保修金人民币12685
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由被告中国××财产保险股份有限公
司××支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币118.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得
超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政
局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银
行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴
纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 毛 滨
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 贾惠青
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民二初字第785号
原告李建峰。
委托代理人张艺，河北鼎岳律师事务所律师。
委托代理人陈镜名，河北鼎岳律师事务所律师。
被告北京育才苑教育科技有限公司裕华分公司。住所地石家庄市裕华区裕华东路***#***#。
负责人郭亦斌，该公司经理。
原告李建峰与被告北京育才苑教育科技有限公司裕华分公司劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建峰的委托代理人陈镜名到庭参加了诉讼。被告北京育才苑教育科技有限公司裕华分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建峰诉称，原告为被告代课老师，被告欠原告2013年8月课时费246元；2013年9月课时费123元；2013年11月份课时费320元；2013年12月份课时费258元；2014年1月份课时费246元；2014年2月份课时费124.5元；2014年3月份课时费332元；2014年4月份课时费1055元；2014年5月份课时费445.5元；2014年6月份课时费1318元，共计4468元。原告请求依法判令：一、被告支付原告课时费4468元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告北京育才苑教育科技有限公司裕华分公司经本院合法传唤未到庭亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明，原告主张被告应给付2013年8月课时费246元；2013年9月课时费123元；2013年11月份课时费320元；2013年12月份课时费258元；2014年1月份课时费246元；2014年2月份课时费124.5元；2014年3月份课时费332元；2014年4月份课时费1055元；2014年5月份课时费445.5元；由原告提交的2014年6月12被告盖章确认的欠费清单为证，被告承若于2014年8月底付清。原告主张的2014年6月份课时费1318元，未提交证据。
本院认为，原告李建峰提交的2014年6月12日，被告盖章确认的欠原告课时费清单，证明原、被告之间存在劳务法律关系及欠款数额，本院予以确认；原告李建峰主张的2014年6月份课时费1318元，未提交证据，本院不予支持；原告李建峰提交的欠费统计表中2014年3月份上浮课时费332元、新华1296元、桥西1212元，原告只主张了332元，本院对原告李建峰的主张予以支持。综上被告北京育才苑教育科技有限公司裕华分公司共欠原告李建峰课时费3150元，应予给付。基此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，判决如下：
被告北京育才苑教育科技有限公司裕华分公司于本判决生效后十日内给付原告李建峰课时费3150元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京育才苑教育科技有限公司裕华分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62320109058647。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判长 苏文涛
审判员 王新英
审判员 张 聪
二〇一五年十一月六日
书记员 彭伟然
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1210-2号
申请执行人蔡王丰，男，1970年9月15日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
被执行人宁波市江东大阿舅饭店（个体工商户，组织机构代码为55798103-7），住所地宁波市江东区沧海路1959-1969号（单号）。
经营者朱惠丰，男，1976年11月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第1253号申请执行人蔡王丰与被执行人宁波市江东大阿舅饭店买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市江东大阿舅饭店应支付申请执行人蔡王丰执行款167800元及利息。经查，被执行人宁波市江东大阿舅饭店名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供有效地财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1210号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年七月二十九日
代书记员 蔡静燕
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第02163号
原告重庆强发实业集团有限公司，住所地重庆市重庆市大渡口区双山工业园区4-94号。
法定代表人邓仁强，该公司董事长。
被告北京城建二建工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南坪东路10#第8层，组织机构代码74746655-4。
负责人杜海江，该公司经理。
委托代理人侯相丽，女，汉族，1978年3月出生，住重庆市渝北区，该公司员工。
本院在审理原告重庆强发实业集团有限公司诉被告北京城建二建工程有限公司重庆分公司买卖合同一案中，原告重庆强发实业集团有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆强发实业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆强发实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费4115元，减半收取2057.5元，由原告重庆强发实业集团有限公司负担。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 罗 艳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终617号
上诉人（原审被告）张康。
上诉人（原审被告）张思翠。
被上诉人（原审原告）娄香芹。
上诉人张康、张思翠因与被上诉人娄香芹返还原物纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2015）延民初字第1747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2001年12月13日，娄香芹与张伟印办理了结婚登记手续。2013年，张伟印发生交通事故致张康、张思翠之女张杰柯受伤，张伟印因交通肇事被判处刑罚，张杰柯对张伟印就民事赔偿部分向原审法院另行提起民事诉讼，原审法院已依法作出判决。后娄香芹提起离婚诉讼，经原审法院主持调解，双方于2014年7月4日达成调解协议，约定“娄香芹与张伟印自愿离婚；……；婚后共同财产三间二层楼房归娄香芹所有，共同债务100000元由娄香芹偿还”。上述房屋位于延津县榆林乡张河村，东邻张磊、西邻张法杰、南邻张九金、北邻张畄龙。张康、张思翠称因张伟印未按判决履行对张杰柯的赔偿义务，张康、张思翠于2014年农历12月17日举家搬入涉案房屋居住至今。经原审法院主持勘验，涉案房屋及院落内现有：一二三人座皮制沙发1套、一二三人座布制沙发1套、25寸TCL王牌彩电1台、新飞牌立式双开门冰箱1台、小鸭牌饮水机1台、万年电子挂历1台、中日牌洗衣机1台、海福星牌太阳能1台、播种耧1台、半球牌电磁炉1个、煤气罐1个、餐桌1张、花生2包、被子15条。审理中，娄香芹称东方红牌拖拉机（现也在该院内）系婚前由张伟印方购买；张康、张思翠另认可其占有自行车一辆，但称因张伟印撞坏张杰柯所骑的自行车，故不同意返还娄香芹自行车。
原审认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。张康、张思翠称涉案房屋系娄香芹与张伟印的夫妻共同财产，张伟印因交通肇事致张康、张思翠之女受伤，其现尚未完全赔偿相关损失，故不同意返还娄香芹房屋，因涉案房屋原系娄香芹与张伟印的夫妻共同财产，二人在离婚时约定涉案房屋归娄香芹所有，其离婚时的内部约定虽不能对抗第三人，但未经法定程序和有权执行机关执行，娄香芹对涉案房屋享有合法的财产权利，任何组织或个人不得侵害，张康、张思翠以张伟印未能完全赔偿相关损失为由入住涉案房屋，侵害了娄香芹的合法财产权利，故娄香芹要求张康、张思翠返还房屋及相关财产（详见查明部分，东方红牌拖拉机除外），原审予以支持。关于东方红牌拖拉机，娄香芹自认系张伟印方婚前购买，故该拖拉机并非娄香芹与张伟印的夫妻共同财产，双方离婚时亦未约定张伟印的婚前个人财产归娄香芹所有，故娄香芹要求张康、张思翠返还东方红牌拖拉机一辆，主体不适格，原审不予支持。除上述查明部分认定的财产外，娄香芹称还有其他财产要求张康、张思翠返还并赔偿损失5000元，举证不力，原审不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，原审判决：一、张康、张思翠立即停止侵害，于判决生效之日起十日内返还娄香芹案涉房屋及财产（详见查明部分）。二、驳回娄香芹的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由张康、张思翠负担。
张康、张思翠不服原审判决，向本院提出上诉称：一、张康、张思翠没有占有娄香芹所主张的被子16条、花生以及周大福牌金项链、金戒指、金手链。二、张康、张思翠占有涉案房屋及财产具有事实和法律依据。张伟印因与张杰柯发生交通事故所负的债务682803.97元没有得到执行，张康、张思翠不得已住进娄香芹家，并非占为己有。三、张伟印与娄香芹离婚案发生于张伟印与张杰柯交通事故以后，娄香芹夫妻离婚约定房产归娄香芹所有，系张伟印转移财产，娄香芹逃避债务。涉案房屋应属于家庭共同财产。综上，请求撤销原判，由被上诉人娄香芹承担本案诉讼费。
娄香芹答辩称：原审判决正确，应当维持原判。
本案二审中张康、张思翠与娄香芹均未提交证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：原审法院勘验笔录已经明确记载勘验时有花生2包、被子15条，张康、张思翠与娄香芹均在勘验笔录上签字确认，故原审认定被子15条、花生2包，并判决返还并无不当。张康、张思翠主张的其未占有被子15条、花生2包的上诉理由不能成立，本院不予支持。张康上诉中提到的另外被子1条及周大福牌金项链、金戒指、金手链，原审并未认定上述物品，故其该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。张伟印因交通事故致张康、张思翠之女受伤，张康、张思翠应通过合法途径主张权利，但其私自占有涉案财产没有法律依据。故张康、张思翠主张的其行为具有事实和法律依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。无论张伟印与娄香芹的离婚财产如何分割，均不能导致张康、张思翠可以占有涉案物品，张伟印离婚财产的分配是否系张伟印转移财产、娄香芹逃避债务，涉案房屋是否属于家庭共同财产并非本案审理范围，故张康、张伟印主张张伟印与娄香芹离婚在张伟印与张杰柯交通事故后，其离婚的财产分配系张伟印转移财产，娄香芹逃避债务，涉案房屋属于家庭共同财产的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 许 琳
二〇一六年三月二十九日
书记员 谭俊周
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民三终字第32号
上诉人（原审被告）：陈禹天，男，汉族，1969年2月2日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。
委托代理人：周新义，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘思琦，女，汉族，1987年1月23日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：冯镁，女，汉族，1970年5月8日出生，无固定职业，现住乌鲁木齐市。
委托代理人：李哲，新疆四至律师事务所律师。
上诉人陈禹天因与被上诉人潘思琦特许经营合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民三初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈禹天的委托代理人周新义与被上诉人潘思琦的委托代理人冯镁、李哲到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民初字第63号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市中级人民法院重审。
二审案件受理费3076元（陈禹天已预交），退还陈禹天。
审 判 长 石 炜
代理审判员 石 燕
代理审判员 陆建蔚
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 杜春婷
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执恢复字第00027号
申请执行人王某某，男，汉族，1984年8月6日出生。
被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处大石头村第四村民小组。
负责人郭某某，系该组组长
本院在执行王某某与咸阳市渭城区周陵街道办事处大石头村第四村民小组侵犯集体经济组织成员财产权益纠纷一案，依据（2009）咸渭民初字第01222号民事判决书，咸阳市渭城区周陵街道办事处大石头村第四村民小组给付王某某征地补偿款27000元，诉讼费475元，执行费312元，被执行人已付17227元。恢复执行后，咸阳市渭城区周陵街道办事处大石头村第四村民小组一次性给付王某某征地补偿款余款10560元。该案执行终结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）咸渭民初字第01222号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 段边区
二〇一四年八月十五日
书记员 晁 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情节。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14859号
罪犯南森腊，女，1984年11月10日出生，傣族，缅甸国籍，文盲，原住缅甸国拉戌南木都区芒尚村三街，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省思茅市中级人民法院于二○○五年六月二十九日作出（2005）思中刑三初字第69号刑事判决，以被告人南森腊犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年四月十一日、二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年十一月十六日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯南森腊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯南森腊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯南森腊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯南森腊减去有期徒刑一年（刑期自2005年1月20日起至2014年11月19日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14859号罪犯南森腊，女,1984年11月10日出生，傣族，缅甸国籍，文盲，原住缅甸国拉戌南木都区芒尚村三街，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省思茅市中级人民法院于二○○五年六月二十九日作出（2005）思中刑三初字第69号刑事判决,以被告人南森腊犯走私、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年四月十一日、二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年十一月十六日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯南森腊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯南森腊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯南森腊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯南森腊减去有期徒刑一年(刑期自2005年1月20日起至2014年11月19日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二十五日书 记 员  柏天文
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2595号
原告何小平，女，1983年11月20日出生，汉族。
委托代理人颜双进、张娇，福建友通律师事务所律师。
被告洪丽丽，女，1964年9月29日出生，汉族。
委托代理人黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。
本院在审理原告何小平与被告洪丽丽房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告何小平于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何小平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告何小平撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告何小平负担。
代理审判员 黄晓玲
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 章先攀
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第3821号
申请执行人：杨玉栋，男。
被执行人：徐泽成，男，1959年6月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，职业不详，现住庄河市兴达街道小河东村。
被执行人：徐永利，男，1984年7月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人，职业不详，现住址同上。
申请执行人杨玉栋与被执行人徐泽成、徐永利民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出了（2015）庄民初字第1589号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月12日向本院申请执行。执行标的额为：105万元及利息、诉讼费19250元、执行费12900元（未交）。
本院在执行过程中，查明，在诉讼过程中，本院已对被执行人徐泽成正经营的庄河市康复医院所有的坐落于庄河市生产资料号2—4层（房权证号为：200619**号）予以查封，被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人不能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜文军
审判员 曲长文
审判员 邓春荣
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨思文
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1374号
申请执行人：周某。
被执行人：孙某。
本院执行周某与孙某离婚纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1721执1374号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 康兴全
二〇一七年六月十六日
书记员 赵军华
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执6号
申请执行人：周荣林，男，1952年5月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人：蒋忠海，男，1975年6月25日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2017）浙0482执6号申请执行人周荣林与被执行人蒋忠海民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人蒋忠海银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的30866元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年4月28日将案件执行情况告知申请执行人周荣林，要求其向本院提供被执行人蒋忠海可供执行的财产线索。申请执行人周荣林向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人蒋忠海有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人蒋忠海可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人周荣林发现被执行人蒋忠海有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年五月十九日
书 记 员 彭秋磊
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初4211号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。
统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：桑世华，男，1987年1月13日出生，系山东单县农村商业银行股份有限公司时楼支行职工。
被告：檀兴环，男，1963年8月2日出生，汉族，农民，住单县。
被告：时旭，男，1988年7月16日出生，汉族，农民，住单县。
被告：檀建营，男，1983年12月14日出生，汉族，农民，住单县。
原告山东单县农村商�银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告檀兴环、时旭、檀建营金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单县农商行委托诉讼代理人桑世华到庭参加诉讼，被告檀兴环、时旭、檀建营经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
单县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令檀兴环偿还借款20000元及相应利息49284.74元（利息计算至2017年6月20日），及2017年6月21日以后至清偿完毕之日的相应利息、罚息；2、判令时旭、檀建营负连带清偿责任。事实与理由：2014年7月31日，檀兴环因装修进料需要，从时楼信用社借款170000元，期限21个月，月利率为10.76‰。时旭、檀建营与单县农商行签订了担保合同，为檀兴环借款提供了连带责任担保。单县农商行按照合同约定履行了付款义务，现在借款期限已经届满，檀兴环尚欠借款本金20000元及利息49284.74元，经催要檀兴环、时旭、檀建营一直没有偿还。单县农商行于2015年12月2日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由单县农商行承担。
檀兴环、时旭、檀建营均未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，原单县农村信用合作联社时楼信用社（以下简称时楼信用社）与檀兴环签订个人借款合同一份，约定檀兴环从时楼信用社贷款170000元，贷款期限自2014年7月31日至2016年4月29日，贷款期限内循环使用上述资金，逾期还款期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。同日，时楼信用社与时旭、檀建营签订最高额保证合同，约定时旭、檀建营为檀兴环在上述贷款期限内，在时楼信用社的贷款提供连带责任最高额保证担�，担保债权最高余额为260000元,保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2014年7月31日，时楼信用社与檀兴环签订借款凭证一份（编号为0022863），主要内容是檀兴环向时楼信用社借款170000元，借款期限自2014年7月31日至2016年4月29日，共21个月，月利率为10.76‰，借款用途为装修进料，存款账号为62×××02。当日，时楼信用社将贷款170000元，转存入上述存款账号之中，檀兴环在贷转存凭证上签字确认。庭审时，单县农商行陈述，檀兴环累计偿还本金150000元，尚欠本金20000元及利息没有偿还。
另查明，单县农村信用合作联社时楼信用社为股份合作制分支机构，不具有法人资格。2015年11月30日，中国银监会山东监管局鲁银监准【2015】494号文件批复，同意单县农商行及45家分支机构开�，该公司为股份制农村商业银行，实行一级法人，统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，该公司开业同时，原单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由单县农商行承担。
本院认为，时楼信用社系原单县农村信用合作联社的分支机构，该联社现已自行终止，其债权债务由单县农商行承担，故本案单县农商行提起诉讼，主体适格。
单县农商行与檀兴环、时旭、檀建营分别签订的个人借款合同、最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，单县农商行与檀兴环、时旭、檀建营金融借款担保合同法律关系成立。时楼信用社将贷款170000元转存入檀兴环存款账户中，履行了交付贷款的义务，檀兴环负有偿还贷款义务。庭审时，单县农商行陈述，檀兴环累计偿还本金150000元，属当事人自认，本院予以确认。《中华人民共和国合同法�第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”截至2017年6月20日，檀兴环尚欠单县农商行借款本金20000元及部分利息没有偿还，已构成违约。单县农商行要求檀兴环偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
单县农商行与檀兴环关于月利率及逾期罚息的约定不违反法律规定，本院予以确认。根据双方当事人关于月利率及逾期罚息的约定，单县农商行主张截至2017年6月20日，檀兴环尚欠借款利息49284.74元，经核实无误，本院予以认定。
时旭、檀建营作为贷款的保证人，为檀兴环的贷款提供了连带责任保证担保。《中华人民共和国担保法》第�八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故单县农商行要求时旭、檀建营承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，时旭、檀建营履行担保责任后，有权在其清偿的范围内向檀兴环追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、檀兴环偿还山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（截至到2017年6�20日的利息为49284.74元；自2017年6月21日起至实际给付之日止，以20000元为基数，按月利率13.988‰计算利息），于本判决生效后十日内付清；
二、时旭、檀建营对上述借款本金及利息在260000元内承担连带清偿责任；时旭、檀建营承担连带清偿责任后，有权在其清偿的范围内向檀兴环追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532元，减半收取计766元，由檀兴环、时旭、檀建营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 石 永 刚
二〇一七年十月十日
书记员 �朱保博
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执1250之一号
申请执行人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司。
被执行人：唐毛华，女，1982年1月16日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人：孙书光，男，1977年10月21日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人：唐功宾，男，1956年11月30日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人：柳忠英，女，1954年2月12日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人：唐功贵，男，1958年4月28日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行山东栖霞农村商业银行股份有限公司与唐毛华、孙书光、唐功宾、柳忠英、唐功贵借款合同纠纷一案中，于2016年9月6日向唐毛华、孙书光、唐功宾、柳忠英、唐功贵发出执行通知书，责令被执行人自觉履行已经发生法律效力的本院（2016）鲁0686民初69号民事判决书，但被执行人唐毛华、孙书光、唐功宾、柳忠英、唐功贵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人柳忠英存款人民币元。
本裁立即执行。
审判员 林远
二〇一七年一月九日
书记员 史奉
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初6094号
原告：杭某，女，1987年2月17日出生，汉族，住所。
公民身份号码：
委托代理人：杨凤乔，天津桑榆律师事务所律师。
被告：某保险股份有限公司，住所。
统一社会信用代码：
负责人：田某，总经理。
委托代理人：王某，该公司法务。
原告杭某诉被告某保险股份有限公司保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孙纪清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭某的委托代理人杨凤乔、被告某保险股份有限公司的委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月22日，案外人余某驾驶牌照号为津Ｈ×××××的小客车沿津涞公路辅路由东向西行驶至事故地点时，遇案外人刘某驾驶原告所有的牌照号为津Ｎ×××××的小客车沿津海路由北向南驶来，案外人余某右侧与案外人刘某车前部接触，造成两车车损，案外人余某，刘某及车上乘车人马某某受伤的交通事故。经某大队责任认定，案外人余某承担事故同等责任，案外人刘某承担同等责任。该事故造成原告车损20270元、拆解费2027元、定损费1000元、救援费500元。事故造成驾驶人刘某受伤，支出医药费729.46元，乘车人马某某受伤，支出医药费1813.75元。因此，请求法庭判令被告在商业险范围内向原告支付车损20270元、拆解费2027元、定损费1000元、救援费500元，医药费2543.21元，共计26340.21元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告保险关系存在，事故经过及责任认定认可，被告同意在保险范围内按照事故责任比例进行赔偿。原告诉请的拆解费及定损费属于间接损失，被告不同意赔偿。原告的车损、施救费、车上人员医疗费，被告同意在商业险范围内按照责任比例赔偿，不同意全额赔偿，诉讼费不同意承担。
经审理查明：原告杭某与被告某保险股份有限公司，于2014年12月5日签订机动车商业保险合同。保险期间自2015年1月16日0时起至2016年1月15日24时止。其中机动车损失险限额为68310元，第三者责任保险限额为100000元，均不计免赔率。车上人员责任险，每座每人10000元。2015年9月22日，案外人刘某驾驶原告所有的津Ｎ×××××号小客车沿津海路由北向南行驶，遇案外人余某驾驶津Ｈ×××××号小客车沿津涞公路辅路由东向西行驶，至事故地点两车发生碰撞。造成车辆受损，驾驶人刘某、余某，乘车人马某某受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局某大队认定，驾驶人余某、刘某承担事故同等责任。经天津市某价格认证中心评估，原告的津Ｎ×××××小客车车损为20270元。支出定损费1000元、车辆拆解费2027元、施救费500元。乘车人马某某受伤支出医药费1813.75元，驾驶人刘某受伤支出医药费729.46元。
上述事实有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：天津市公安交通管理局某大队对该事故作出的责任认定合法有效，本院应予确认。原告杭某与被告某保险股份有限公司签订的机动车保险合同合法有效，本院予以确认。原告投保的机动车在合同有效期内发生交通事故，被告应按照合同约定和法律规定履行义务。保险车辆发生的损失由第三方造成的，保险公司应先予赔偿。被告自向原告赔偿保险金之日起，代为行使原告对第三方请求赔偿的权利。现原告已提交了交通事故的相关文件和第三方的相关资料，因此，原告请求被告先予赔偿的请求，符合法律规定，本院应予支持。天津市某价格认证中心是合法的车损评估部门，其对津Ｎ×××××号小轿车车损价值评估合法有效，本院予以确认。原告主张的津Ｎ×××××号小轿车车辆损失，符合法律规定，本院应予支持；原告主张的乘车人马某某的医药费1813.75元，驾驶人刘某的医药费729.46元，符合法律规定，本院应予支持；原告主张的评估费、拆解费、施救费，符合法律规定，本院应予支持，被告不同意给付评估费、拆解费及要求按责任比例给付保险赔偿金的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告某保险股份有限公司于本判决生效后十五日内给付原告杭某保险赔偿金26340.21元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告某保险股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙纪清
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 倩
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2362号
原告辽中县农村信用合作联社住所地：辽中县。
法定代表人王学存，职务：理事长
委托代理人张强，男，1983年10月10日出生，满族，现住辽中县。
被告高健，男，1975年7月25日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告沈阳鑫海担保有限公司住所地辽中县。
法定代表人陈丽梅，系公司经理。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告高健、沈阳鑫海担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁�如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费7，315.00元，减半收取3，657.50元，由原告承担3，657.50元。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 郭万利
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 吴 丹
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更182号
罪犯李家渝，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯李家渝因犯故意杀人罪，经四川省宜宾市中级人民法院于2003年11月18日以（2003）宜中刑--
初字第79号刑事附带民事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李家渝未上诉。2004年6月10日，四川省高级人民法院以（2004）川刑复字第94号刑事裁定书核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2006年9月28日，四川省高级人民法院以（2006）川刑执字第1291号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年6月26日，四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第749号刑事裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。减刑后，刑期自2009年6月26日起至2029年6月25日止。2012年3月16日，本院以（2012）自刑执字第78号刑事裁定书减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2014年6月4日，本院以（2014）自刑执字第314号刑事裁定书减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。减刑后，刑满释放日期为2026年10月25日。执行机关四川省自贡监狱于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯李家渝在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年九个月。检察机关认为该犯犯罪后果严重，建议从严控制其减刑幅度。
经审理查明，罪犯李家渝在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李家渝在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行后果严重，应从严控制其减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李家渝减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑满释放日期为2025年4月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭庆春
审判员 李昌华
审判员 黄建儒
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈雪梅
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川03刑更182号罪犯李家渝，男。现在四川省自贡监狱服刑。罪犯李家渝因犯故意杀人罪，经四川省宜宾市中级人民法院于2003年11月18日以（2003）宜中刑—初字第79号刑事附带民事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李家渝未上诉。2004年6月10日，四川省高级人民法院以（2004）川刑复字第94号刑事裁定书核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2006年9月28日，四川省高级人民法院以（2006）川刑执字第1291号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年6月26日，四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第749号刑事裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。减刑后，刑期自2009年6月26日起至2029年6月25日止。2012年3月16日，本院以（2012）自刑执字第78号刑事裁定书减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2014年6月4日，本院以（2014）自刑执字第314号刑事裁定书减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。减刑后，刑满释放日期为2026年10月25日。执行机关四川省自贡监狱于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱认为罪犯李家渝在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年九个月。检察机关认为该犯犯罪后果严重，建议从严控制其减刑幅度。经审理查明，罪犯李家渝在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯李家渝在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行后果严重，应从严控制其减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李家渝减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑满释放日期为2025年4月25日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭庆春审判员  李昌华审判员  黄建儒二〇一六年三月二十三日书记员  陈雪梅
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民辖终154号
上诉人（原审被告）：南通华浮港务有限公司。住所地：江苏省南通市南通经济技术开发区江海路169号。
法定代表人：赵晓华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：上海振华重工（集团）股份有限公司。住所地：上海市浦东南路3470号。
法定代表人：宋海良，该公司董事长。
委托代理人：王荷月，国浩律师（北京）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海振华重工启东海洋工程股份有限公司。住所地：江苏省启东市寅阳镇船舶工业园内。
法定代表人：戴文凯，该公司董事长。
上诉人南通华浮港务有限公司（以下简称华浮港务）因与被上诉人上海振华重工（集团）股份有限公司（以下简称振华集团）、上海振华重工启东海洋工程股份有限公司（以下简称振华启东公司）公司增资纠纷管辖权异议一案，不服上海市高级人民法院（2016）沪民初2号之一民事裁定，向本院提起上诉。
华浮港务上诉称：本案案由为公司增资纠纷，诉讼争议的增资公司住所地为江苏省启东市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十二条的规定，因公司增资纠纷引起的诉讼应由公司住所地法院管辖，双方此前的协议管辖违反了上述规定。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省高级人民法院审理。
振华集团、振华启东公司答辩称：1、《增资协议书》中各当事方约定的协议管辖条款没有违反专属管辖或级别管辖的规定，合法有效，应予支持。2、本案并非公司诉讼案件，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条的规定。因此，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为：主要争点在于地域管辖问题。本案系双方当事人在履行《增资协议书》和《备忘录》等系列合同过程中发生的争议。《增资协议书》第17条第2点明确约定相关争议向甲方即振华集团住所地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第一款关于协议管辖的规定，应据此确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十二条是关于特殊地域管辖的规定，不同于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定的专属管辖。特殊地域管辖不能排除协议管辖。因振华集团住所地在上海市，华浮港务住所地在江苏省，属于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的情形，诉讼标的额超过3亿元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）的规定，上海市高级人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回华浮港务对本案管辖权提出的异议并无不当。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立初
代理审判员 李盛烨
代理审判员 沈 佳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 闻
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民辖终154号上诉人（原审被告）：南通华浮港务有限公司。住所地：江苏省南通市南通经济技术开发区江海路169号。法定代表人：赵晓华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：上海振华重工（集团）股份有限公司。住所地：上海市浦东南路3470号。法定代表人：宋海良，该公司董事长。委托代理人：王荷月，国浩律师（北京）事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海振华重工启东海洋工程股份有限公司。住所地：江苏省启东市寅阳镇船舶工业园内。法定代表人：戴文凯，该公司董事长。上诉人南通华浮港务有限公司（以下简称华浮港务）因与被上诉人上海振华重工（集团）股份有限公司（以下简称振华集团）、上海振华重工启东海洋工程股份有限公司（以下简称振华启东公司）公司增资纠纷管辖权异议一案，不服上海市高级人民法院（2016）沪民初2号之一民事裁定，向本院提起上诉。华浮港务上诉称：本案案由为公司增资纠纷，诉讼争议的增资公司住所地为江苏省启东市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十二条的规定，因公司增资纠纷引起的诉讼应由公司住所地法院管辖，双方此前的协议管辖违反了上述规定。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省高级人民法院审理。振华集团、振华启东公司答辩称：1、《增资协议书》中各当事方约定的协议管辖条款没有违反专属管辖或级别管辖的规定，合法有效，应予支持。2、本案并非公司诉讼案件，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定。因此，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为：主要争点在于地域管辖问题。本案系双方当事人在履行《增资协议书》和《备忘录》等系列合同过程中发生的争议。《增资协议书》第17条第2点明确约定相关争议向甲方即振华集团住所地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第一款关于协议管辖的规定，应据此确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十二条是关于特殊地域管辖的规定，不同于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定的专属管辖。特殊地域管辖不能排除协议管辖。因振华集团住所地在上海市，华浮港务住所地在江苏省，属于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的情形，诉讼标的额超过3亿元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）的规定，上海市高级人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回华浮港务对本案管辖权提出的异议并无不当。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨立初代理审判员  李盛烨代理审判员  沈 佳二〇一六年十二月十九日书 记 员  张 闻
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01703号
申请执行人黄先龙，男性。
被执行人邱桂兰，女性。
本院在执行申请执行人黄先龙与被执行人邱桂兰非法制造爆炸物罪纠纷一案中，查明被执行人邱桂兰暂无财产可供执行。申请执行人黄先龙也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）浏刑初字第00283号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 左 凯
审判员 沈伟武
二〇一四年十月十日
书记员 陈南飞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1528号
罪犯土比尔虎，男，1963年11月10日出生，彝族，初中文化，四川省普格县人，现在四川省凉山监狱服刑。
1998年8月24日，本院作出（1998）凉刑一初字第38号刑事判决，以被告人土比尔虎犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人土比尔虎不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理于1998年12月10日作出（1998）川刑一终字第642号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2001年1月3日作出（2001）川刑执字第63号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年5月9日作出（2003）川刑执字第355号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2005年11月9日作出（2005）川凉刑执字第2853号刑事裁定，对其减刑一年六个月，维持剥夺政治权利八年；2007年12月24日作出（2008）川凉刑执字第150号刑事裁定，对其减刑一年十个月，维持剥夺政治权利八年；2009年12月24日作出（2009）川凉刑执字第2682号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利减为七年；2011年12月30日作出（2012）川凉中刑执字第121号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2016年7月8日止。
四川省凉山监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯土比尔虎在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯土比尔虎减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯土比尔虎减刑无异议。
经审理查明，罪犯土比尔虎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年9月至2014年3月止获考核积分205.2分。期间，获表扬1次，获记功1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯土比尔虎在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯土比尔虎予以减刑一年四个月，剥夺政治权利减为五年。
刑期至二○一五年三月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一四年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第1700号
申请执行人：董保存，男，汉族，1965年9月5日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：程一川，女，汉族，1959年2月14日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第319号民事调解书，即申请执行人董保存和与被执行人程一川租赁合同纠纷一案中，申请执行标的为800元。因双方当事人已协商解决完毕，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第319号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 晖
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王晓娟
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执48号
被拘留人:金恩凑公民身份号码:332625196711154619浙江省天台县街头镇金村1组17号
本院在执行苏州市相城区太平富元海绵厂与金恩凑（2017）浙1023执48号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金恩凑拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月三日
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更634号
罪犯ＸＸ龙，男，1988年10月10日出生，汉族，甘肃省白银市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省白银市中级人民法院于2008年9月29日作出（2008）白中刑一终字第28号刑事裁定，维持白银市白银区人民法院对被告人ＸＸ龙犯强奸罪、抢劫罪，并罚决定执行有期徒刑二十年（刑期自2007年9月15日起至2027年9月14日止），并处罚金10000元的刑事判决。
本院于2011年5月30日将罪犯ＸＸ龙的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年9月15日起至2026年3月14日止）；本院于2013年1月30日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年9月15日起至2024年12月14日止）；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2007年9月15日起至2023年11月14日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯ＸＸ龙确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ龙在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月15日起至2022年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 夏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终765号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）成富，男，1982年2月9日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区柳江县。因犯盗窃罪于2004年10月19日被广西壮族自治区柳江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2005年5月31日刑满释放；因盗窃于2010年12月被劳动教养二年；因盗窃罪于2014年3月27日被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2014年7月19日刑满释放；因盗窃罪于2015年11月24日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，2016年4月30日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年12月2日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人成富犯盗窃罪一案，于2017年6月2日作出（2017）闽0111刑初322号刑事判决。宣判后，原审被告人成富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月1日18时许，被害人李某与同学林某2走路回家途经福州市晋安区岳峰路三华花园门口附近时，发现放在上衣口袋内的手机不见，其在原地察看之时，发现被告人成富从其与林某2身边走过，怀疑该人为盗窃其手机之人，即与林某2一起尾随被告人成富并跟进附近的黄焖鸡米饭店内，并在被告人成富想要离开店内的时候，上前质问被告人成富是否盗窃其手机，在成富否认以后，被害人李某在店内群众的协助下从被告人成富的上衣口袋内找到了自己被盗的粉红色VIVO牌X6s手机，被告人成富见手机被找出当即准备逃离，被店内群众控制并报警后归案。经鉴定，上述被盗的VIVO牌X6s手机价值人民币1658元。
上述事实，被告人成富在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取的被盗手机、书证抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、前科材料、户籍证明、证人林某2、王某的证言、被害人林某1的陈述、现场勘查笔录、现场照片和福州市价格认证中心榕价认扣[2016]1154号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人成富以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1658元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人成富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人成富如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人成富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人成富上诉理由：原审量刑太重。
二审经审理查明，原判认定上诉人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证、认证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人成富以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1658元，其行为已构成盗窃罪。上诉人成富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，上诉人成富如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度对其作出的量刑处罚适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 卫 民
审判员 林 伟
审判员 李 舒
二〇一七年八月一日
书记员 欧阳晓晴
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终765号原公诉机关福州市晋安区人民检察院。上诉人（原审被告人）成富，男，1982年2月9日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区柳江县。因犯盗窃罪于2004年10月19日被广西壮族自治区柳江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2005年5月31日刑满释放；因盗窃于2010年12月被劳动教养二年；因盗窃罪于2014年3月27日被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2014年7月19日刑满释放；因盗窃罪于2015年11月24日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，2016年4月30日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年12月2日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人成富犯盗窃罪一案，于2017年6月2日作出（2017）闽0111刑初322号刑事判决。宣判后，原审被告人成富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年12月1日18时许，被害人李某与同学林某2走路回家途经福州市晋安区岳峰路三华花园门口附近时，发现放在上衣口袋内的手机不见，其在原地察看之时，发现被告人成富从其与林某2身边走过，怀疑该人为盗窃其手机之人，即与林某2一起尾随被告人成富并跟进附近的黄焖鸡米饭店内，并在被告人成富想要离开店内的时候，上前质问被告人成富是否盗窃其手机，在成富否认以后，被害人李某在店内群众的协助下从被告人成富的上衣口袋内找到了自己被盗的粉红色VIVO牌X6s手机，被告人成富见手机被找出当即准备逃离，被店内群众控制并报警后归案。经鉴定，上述被盗的VIVO牌X6s手机价值人民币1658元。上述事实，被告人成富在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取的被盗手机、书证抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、前科材料、户籍证明、证人林某2、王某的证言、被害人林某1的陈述、现场勘查笔录、现场照片和福州市价格认证中心榕价认扣[2016]1154号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人成富以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1658元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人成富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人成富如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人成富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。上诉人成富上诉理由：原审量刑太重。二审经审理查明，原判认定上诉人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证、认证，客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人成富以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1658元，其行为已构成盗窃罪。上诉人成富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，上诉人成富如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度对其作出的量刑处罚适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 卫 民审判员 林  伟审判员 李  舒二〇一七年八月一日书记员 欧阳晓晴
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初1830号
原告：安阳市圣龙物业服务有限公司，住所地安阳市开发区中华路中段前定龙村。统一社会信用代码：91410500MA3X73KX65（1-1）。
法定代表人：李秀录，总经理。
被告：何清涛，男，1979年12月21日生，汉族，住安阳市北关区。
原告安阳市圣龙物业服务有限公司与被告何清涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月15日立案。原告安阳市圣龙物业服务有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市圣龙物业服务有限公司申请撤诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定�下：
准许原告安阳市圣龙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市圣龙物业服务有限公司负担。
审判员 陈新玲
二〇一七年七月二十八日
书记员 李明阳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7472号
原告：汝州市自来水公司。组织机构代码41706625-9。地址汝州市风穴路**号。
法定代表人：张鸿江，男，汉族，1971年4月6日生，住河南省汝州市，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭军生，男，汉族，1969年11月16日生，住汝州市，系该公司员工。
被告：陈爱红，男，汉族，成年，住汝州市县。
原告汝州市自来水公司与被告陈爱红供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤回起诉处理。
代理审判员 高 丽
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李世昌
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984财保25号
申请人:裘敬伟，男，1970年1月20日出生，汉族，住河北省河间市。
被申请人：河北华瑞线缆集团有限公司，统一社会信用代码：1300984000000372，住址：河北省河间市沙河桥华瑞工业区。
法定代表人：黎瑞祥。
被申请人：河北华瑞线缆集团有限公司深圳分公司，统一社会信用代码：91440300708560273N，住址：深圳市福田区石夏村众孚新村3栋219。
法定代表人：李继朋。
被申请人：亚龙线缆有限公司，统一社会信用代码：911309846016275897，住址：河北省河间市沙河桥。
法定代表人：孟庆尊。
被申请人：亚龙线缆有限公司北京销售分公司，统一社会信用代码：91110102X00349704M，住址：北京市西城区建功西里1号天缘公寓A座1607室。
负责人：胡宗怀。
被申请人：亚龙线缆有限公司唐山分公司，统一社会信用代码：91130200665270769M，住址：唐山市南新东道94号。
负责人：何富强。
被申请人：亚龙线缆有限公司太原分公司，统一社会信用代码：91140106X020002901，住址：太原市并州北路286号。
负责人：孟增良。
被申请人：亚龙线缆有限公司西安分公司，统一社会信用代码：9161011362409771XU，住址：西安市雁塔区丈八东路2号94-20203。
负责人：赵铁增。
被申请人：亚龙线缆有限公司山西分公司，统一社会信用代码：911401056898860821，住址：太原市小店区体育西路339号万豪苑1-1-602。
负责人：方超。
被申请人：亚龙线缆有限公司荆州分公司，组织机构代码：73791535-2，住址：荆州市沙市区江津中路196号。
负责人：张荣华。
被申请人：亚龙线缆有限公司天津销售分公司，统一社会信用代码：91120110675995018K，住址：天津市东丽区金钟公路3699号F区2-118。
负责人：方留杰。
被申请人：亚龙线缆有限公司济南高新分公司，统一社会信用代码：91370100560799543H，住址：济南市高新区智慧园小区4-2-202室。
负责人：赵振岭。
申请人裘敬伟于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北华瑞线缆集团有限公司、河北华瑞线缆集团有限公司深圳分公司、亚龙线缆有限公司、亚龙线缆有限公司北京销售分公司、亚龙线缆有限公司唐山分公司、亚龙线缆有限公司太原分公司、亚龙线缆有限公司西安分公司、亚龙线缆有限公司山西分公司、亚龙线缆有限公司荆州分公司、亚龙线缆有限公司天津销售分公司、亚龙线缆有限公司济南高新分公司银行存款300万元或同等价值的财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人裘敬伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河北华瑞线缆集团有限公司、河北华瑞线缆集团有限公司深圳分公司、亚龙线缆有限公司、亚龙线缆有限公司北京销售分公司、亚龙线缆有限公司唐山分公司、亚龙线缆有限公司太原分公司、亚龙线缆有限公司西安分公司、亚龙线缆有限公司山西分公司、亚龙线缆有限公司荆州分公司、亚龙线缆有限公司天津销售分公司、亚龙线缆有限公司济南高新分公司银行存款300万元或查封其同等价值的财产，期限为采取保全措施之日起一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐东明
,二〇一八年二月八日
书记员 赵中玮
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2525民初136号
原告：刘小明，男，1978年2月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：杨龙慧，男，1974年1月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王丽梅，女，1984年1月11日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
被告：乌伦花，女，1976年5月20日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
被告：昂格勒玛，女，1998年10月8日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
被告：巴某，男，2006年9月24日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
法定代理人（系本案原告）：乌伦花，女，1976年5月20日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇林园小区。
原告刘小明诉被告乌伦花、昂格勒玛、巴某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小明及其委托诉讼代理人王丽梅到庭参加诉讼，被告乌伦花、昂格勒玛、巴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘小明向本院提出诉讼请求：一、要求被告乌伦花、昂格勒玛、巴某共同给付原告购买的3-5岁母绵羊22只及两岁以上羯羊2只（绵羊）；二、本案全部诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年6月至10月期间，刘小明从苏亚拉图巴特尔处购买了22只3-5岁母绵羊及两岁以上羯羊2只，由于刘小明与苏亚拉图巴特尔是多年的朋友，所以刘小明在购买了羊后就一直在苏亚拉图巴特尔的牧场上放养，当时苏亚拉图巴特尔（自己签名为苏乙拉）为刘小明出具《收条》三份。2016年11月份由于苏亚拉图巴特尔意外死亡，刘小明就找苏亚拉图巴特尔的妻子乌伦花索要放养在她家的22只3-5岁母绵羊及两岁以上羯羊2只，可是乌伦花以不知情为由拒绝给付，现刘小明为依法维权提起诉讼。
乌伦花、昂格勒玛、巴某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告乌伦花与苏亚拉图巴特尔系夫妻关系。2014年6月26日，原告刘小明向苏亚拉图巴特尔购买4对大绵羊，7月8日购买1对大绵羊、7月29日购买1只二岁羯羊，约定于2014年10月抓羊。苏亚拉图巴特尔于2016年12月5日被发现死亡。
本院认为，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告乌伦花、昂格勒玛、巴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案系买卖合同纠纷，原告刘小明为买受人，苏亚拉图巴特尔出卖人。原告刘小明与苏亚拉图巴特尔之间的买卖合同自成立时生效。原告已按约定支付了货款，苏亚拉图巴特尔未交付羊畜的行为构成违约，依法应当交付羊畜。但因原告提交的证据仅能证明购买10只3-5岁大绵羊和1只2岁羯羊，故本院仅支持返还10只3-5岁大绵羊及1只2岁羯羊的诉讼请求，对超出部分不予支持。现苏亚拉图巴特尔已死亡，原告刘小明要求三被告承担给付责任，因未提交相关证据证明被告昂格勒玛、巴某继承苏亚拉图巴特尔的遗产，故对原告要求昂格勒玛、巴某承担给付责任的诉讼请求不予支持。上述合同系乌伦花、苏亚拉图巴特尔二人婚姻关系存续期间所签，属于夫妻共同债务，故被告乌伦花应当履行给付义务。综上，支持原告刘小明要求被告乌伦花承担交付10只3-5岁大绵羊及1只2岁羯羊的诉讼请求，驳回其他诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌伦花于本判决生效后三日内交付原告刘小明10只3-5岁大绵羊及1只2岁羯羊；
二、驳回原告刘小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元减半收取为85元（原告刘小明已预交85元），由原告刘小明负担46元，被告乌伦花负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 小荣
二〇一七年二月二十八日
书记员 白雪
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初22065号
原告：任伟钦，男，1985年6月6日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：何棣伟，上海市南星律师事务所律师。
被告：季益才，男，1956年4月8日出生，汉族，户籍地上海市。
原告任伟钦与被告季益才民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何棣伟律师到庭参加诉讼。被告季益才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任伟钦向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告返还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)14万元；2、要求判决被告支付上述借款的逾期利息，自2015年10月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止。
事实和理由：被告于2015年8月20日、2015年8月25日、2015年8月29日、2015年9月12日分别向原告借款2万元、5万元、2万元、5万元，合计14万元，并于借款当日分别出具《借条》、《收条》，对上述借款事实及金额予以确认，同时言明借款期限为一个月。届时，被告未还款，故现要求被告返还借款本金、支付逾期利息。
被告未作答辩。
根据原告提供《借条》、《收条》书证及原告当庭陈述等证据，本院认定事实如下：
被告于2015年8月20日、2015年8月25日、2015年8月29日、2015年9月12日分别向原告借款2万元、5万元、2万元、5万元，合计14万元，并于借款当日分别出具《借条》、《收条》，对上述借款事实及金额予以确认，同时言明借款期限为一个月。届时，被告未还款，嗣后，原告遂起诉至本院。
审理中，因原告申请，本院依法裁定冻结被告银行存款14万元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本院认为：依据《借条》、《收条》等书证及原告庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金14万元至今未返还。被告未按期返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金、支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季益才返还原告任伟钦借款本金人民币14万元；
二、被告支付原告上述借款的逾期利息，自2015年10月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止；
以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,100元，减半收取1,550元，财产保全申请费人民币1,220元，合计人民币2,770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6443号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
被告赵丽萍。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告赵丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 媛