吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第29号
原告：汪清金宝建筑劳务分包有限公司，住所为汪清县汪清镇。
法定代表人：王福忠，该公司经理。
委托代理人：丁振恒，吉林敖联律师事务所律师。
委托代理人：田广君，该公司项目总工。
被告：吉林万佳建设有限公司，住所为延吉市。
法定代表人：马兆军，该公司经理。
委托代理人：耿秀平，该公司项目部经理。
委托代理人：张华康，该公司职员。
原告汪清金宝建筑劳务分包有限公司（以下简称“金宝公司”）诉被告吉林万佳建设有限公司（以下简称“万佳公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员姜慧娟独任审理，于2015年1月22日，对本案第一次公开开庭进行了审理，原告金宝公司�委托代理人丁振恒、田广君，被告万佳公司的委托代理人耿秀平、孔海龙到庭参加诉讼。本院于2015年6月25日，依法组成合议庭，对本案第二次公开开庭进行了审理，原告金宝公司的委托代理人丁振恒、田广君，被告万佳公司的委托代理人耿秀平、张华康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金宝公司诉称：原、被告签订“延边中国朝鲜族民俗风情园”工程劳务承包合同，共计25栋楼，总建筑面积为24142.44平方米。合同约定以施工图为准、但明确了不包括工程项目。确定承包方式为大清包；承包单价：联体别墅为518元/平方米，双拼别墅和单体别墅为530元/平方米，同时约定被告所供建材和原告自购建材及设备。明确工程竣工“按实际施工建筑面积为准，不含税金，税金由甲方承担。”工期根据发包时的情况，合同没有具体约定。因被告不按约定支付工程款，原告又无法解决外委人员吃饭问题，导致农民工找延吉市政府解决，延吉市劳动监察部门受案进行处理。为了尽快解决拖欠农民工工资问题，市劳动监察大队要求原、被告双方于2014年11月3日共同委托“延边明正工程招标造价咨询有限公司”对已完与未完工程造价进行鉴定。2014年11月17日鉴定机构作出鉴定结论。但是对双方委托的“3、对外墙苯板是否计入原告建筑面积和低温水暖热辐射楼地面工程是否计入原告工程款有造价公司进行核定”没给出结论。只给出含保温和未含保温的建筑面积与造价。又因农民工吃饭问题急需解决，在延吉市劳动监察大队主持下，原告不得不同意被告于2014年11月18日签署了“海兰江花园工程结算书”。但是明确了双方争议部分建议到法院解决。事后双方对争议部分仍无法达成一致。故请求人民法院判令被告立即向原告支付拖欠应付工程�190万元包括：1、实际完工总建筑面积与合同约定建筑面积差产生的工程款400084元。2、两份经济签证1145800元：劳务损失补偿112.8万元，技术签证联系单中17800元。3、违约金176000元。4、被告预留电气款348611元中返还原告197720.75元。5、返还架子款8611元。被告承担本案诉讼费。
被告万佳公司辩称：因原告诉被告的劳务分包合同纠纷的标的物，即原告方承建的全部楼房现在还没有完成，未进入工程验收阶段，按合同约定还未到竣工验收结算节点。另外，前期对已完工部分的楼房进行初步的检验就发现了很多工程质量问题。如果今后对原告方承建施工的整个25栋楼进行全面验收，出现严重的工程质量不合格不能通过工程验收，也是个问题。所以现在原告诉被告劳务分包合同纠纷，既不合理，也不合法，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1．企业法人营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及具备劳务分包资质。
2．2014年4月6日劳务承包合同复印件一份（共五页），证明1、原、被告之间构成劳务发包承包关系，并已实际履行终结。2、原告承建的是吉林省延边中国朝鲜族民俗风情园的主体结构、初装修、安装工程扩大劳务委托给原告进行施工。结构是框剪结构，承包形式是大清包，承包单价联体别墅518元/平米,双拼别墅和单体别墅530元/平方米，税金由被告承担。3、原被告双方所提供的主材和辅材。4、开竣工时间没有约定。5、工程款支付。6、合同约定工程量增减在结算中一并调整。8、双方约定双方的经济往来由甲方经理签字后生效。
3．2013年6月25日关于劳务损失补偿报告和7月13日技术签证�系单复印件各一份，劳务损失补偿报告证明1、因无施工图导致延期开工60天，有60名工人窝工60人*30天*2个月*200=72万元。2、停机费，小塔吊1.5万元/台*2台*2个月=6万元.大塔吊2万元/台*2台*1个月=4万元,共计10万元。3、周转工具费用，钢管2.5万元/月*2个=5万元,扣件1.1万元/月*2个月=2.2万元,网具0.8万元/月*2个月=1.6万元，共计8.8万元。4、管理费用11万元*2个月=22万元。总计112.8万元。技术签证联系单证明因前期水暖施工没有图纸，从而导致基础及1-2层未能预留洞口为此发生费用共计17800元。
4.2013年6月7日通知、2013年6月25日通知、2013年10月6日工作联系单、2013年11月8日学友施工队完成施工量清单、工作期间郭泽斌签字交给原告的图纸复印件各一份（共5张），证明郭泽斌为原告承包工程的项目经理，每份都是由项目经理郭泽斌签字，并没有耿秀平的签字。
5.2014�11月17日延边明正工程造价咨询有限公司做出的工程结算书复印件一份，证明1、委托书中已明确原告放弃后期施工，进行工程结算，委托书中双方已签字确认，是双方约定停止施工，不是原告单方停工。2、双方共同委托工程造价机构进行编制，做出了已完和未完工程量。3、鉴定中明确含保温板面积24142.44，造价为12622559元，不含保温板面积23377.62平方米，造价为12222475元，但没有明确原被告由谁承担。
6.2014年11月18日海兰江花园工程结算书复印件一份，证明1、由于被告不按约定交付工程款，导致大量农民工到劳动监察大队所要劳动报酬，这是原告停工的主要原因。2、电气部分工程款编制机构没有进行编制，双方也没有结算。3、被告已认可编制机构编制的原告未完成工程款为706796元，而且从未付工程款中扣除。被告同意原告撤出工地。
7.2014年12月25日延吉市劳动监察大队出具的电气工程人工费扣款的情况说明复印件一份，证明1、对电气部分没有进行结算，2、被告预留电气款346811元，因被告拖欠农民工劳动报酬，市劳动监察大队折成被告直接对劳动监察大队应付工程款1432168元。证明拖欠农民工劳动报酬成立。
8.证人郭泽斌的证言，证明郭泽斌是项目经理及签字过程。
9.2014年8月3日电气工程附加合同复印件一份，证明双方商定2014年8月3日起原告退出工地，未完工程由开发公司指派电气工程队施工。原告撤出工地是双方协商约定的。依据合同报价清单水电合价25元/平米,电气分价12.5元/平方米*24142.44平方米=301780.5元,因安装穿线管/接线盒/避雷线等均有原告完成,后续只是穿线接灯,故原告只能负责50%后续工程款,即150890.25元。
本院在开庭审理时，被告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1.工作联系单、表B01监理工程师通知单、表B01监理通知单、表B01监理工程师通知单复印件各一份，证明1、开发公司向被告发送工作联系单，原告尚有大量工程未完工，且尚存在不合格项目，不合格项目在监理通知单中有部分体现。
2.补充协议复印件一份，证明补充协议第三条双方剩余工程款待开发商验收合格后进行结算。以开发商验收交接单日期为准。
3.工作联系单复印件一份（共13页），证明原告施工项目存在严重质量问题，致使开发商向被告发函，要求被告承担维修责任，并承担相应费用(但被告同开发商尚未结算，该费用目前没有扣除)，该费用和责任应当由原告承担。
4.单位工程结算书复印件一份，证明电气部分工程应属原告承包范围内，但后因原告的原因，原告未进行施工，后经甲方指定第三方完成，所发生�费用应当由原告的工程款中扣除（甲方与第三方结算数额442897.45元，该款甲方尚未与被告结算）
对原告提交的证据，被告均无异议，本院予以采信。
本院根据庭审所采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
。
本院认为，。综上，原告要求二被告给付拖欠的工资3万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告汪清金宝建筑劳务分包有限公司的诉讼请求。
案件受理费21900元，（原告预交21900元），共计21900元，由原告汪清金宝建筑劳务分包有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 张念德
审 判 员 姜慧娟
人民陪审员 王树科
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 娜