wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1277号
申请执行人：刘娟，女，1982年11月20日出生，汉族，个体从业人员，住陕西省西安市雁塔区。
被执行人：申晓艳，女，1974年3月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：盛英，女，1974年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人刘娟与被执行人申晓艳、盛英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初10110号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月3日立案执行。
本院依据已经生效的（2016）宁0104民初10110号民事判决书，确定被执行人应偿还申请执行人借款350000元、利息20000元，承担案件受理费3660元，另向本院缴纳执行费5505元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券登记信息、查明被执行人申晓艳名下有位于兴庆区某室房产，上述房产有抵押，本案申请执行人已于诉前轮候保全。现被执行人名下再无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下财产线索，本院依法终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下财产线索，可向法院申请恢复强制执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈 璐
审 判 员 何永孝
二〇一七年八月二十四日
法官助理 王 玮
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39765号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：熊坤龙，男，1987年10月6日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告熊坤龙信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,588.10元。原告诉称,被告熊坤龙系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,588.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0304刑初264号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯非法经营罪，2016年10月28日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年11月29日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被依法逮捕。2016年12月2日被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人吴某犯非法经营罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员段凤皇担任审判长，人民陪审员彭扬、李秋参加评议的合议庭，代理书记员石凯担任记录，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员欧阳资出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2016年10月，被告人吴某在没有取得烟草专卖零售许可证的情况下，从深圳、株洲等地购进玉溪、和天下、苏烟、黄鹤楼等品牌香烟，之后再转卖出去，从中赚取差价。
2016年10月26日下午，被告人吴某以260元每条的价格将20条芙蓉王香烟（软蓝）转卖给湘潭市雨湖区“文超烟酒经营部”的邓某。
2016年10月27日下午，被告�吴某以370元每条的价格将20条黄鹤楼（峡谷情）转卖给株洲市芦淞区“诚信名烟名酒店”的谢某。
2016年10月27日下午17时18分许，公安机关在湘潭市岳塘区荷塘乡五爱村安置区一平房内将被告人吴某抓获，当场查获香烟玉溪（软小庄园）香烟共计110条、玉溪（硬庄园16支装）10条、黄鹤楼（软蓝）36条、黄鹤楼（硬峡谷情细支）20条、苏烟（软金砂）1条、白沙（和天下）香烟2条、软中华香烟1条。
经湖南省烟草质量监督监测站鉴定，公安机关查获的香烟均系真品卷烟。
经湖南省烟草专卖局鉴定，公安机关查扣的香烟共计价值为109060元。
综上，被告人吴某非法经营烟草共计121660元。
公诉机关认为被告人吴某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，应当以非法经营罪追究其刑事责任，公诉机关遂提请本院依法判处。
另查明，公安机关抓获被告人吴某时依法扣押了被告人吴某用于非法经营卷烟的现金12600元。案发后，公安机关委托了湘潭市烟草专卖局将查扣的香烟依法进行了变价，变价后得款62519.77元，便将无法变价的卷烟进行了销毁。上述钱款已随案移送至我院。
上述事实被告人吴某在开庭审理过程中并未提出异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人吴某的供述与辩解，报案人谢羽的陈述及报案材料，证人黄某、颜某、邓某、孙某、谢某、程某、唐某的证言，辨认笔录，湘烟价证[2016]0157号价格证明，卷烟鉴别检验报告，湘潭市烟草专卖局稽查支队出具的证明，检查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、湖南省非税收入一般缴款书、随案移送赃证款物品清单，2016年度湘潭市烟草专卖局违法物品销毁明细表，抓获经过，现场照片，受案登记表、立案决定书，被告人吴某的身份信息资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。被告人吴某犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，湖南省汨罗市司法局出具调查评估意见书建议对被告人吴某实行社区矫正，本院予以认可。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押并随案移交的涉案卷烟变价款62519.77元及被告人吴某用于非法经营卷烟的12600元，共计75119.77元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 段凤皇
人民陪审员 彭 扬
人民陪审员 李 秋
二〇一七年九月七日
代理书记员 石 凯
附：《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初514号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人张怀兵，男，住淮安市淮安区淮城镇关帝巷***号。2016年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]465号起诉书指控被告人张怀兵犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员王文梦出庭支持公诉，被告人张怀兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年8月10日21时许，被告人张怀兵酒后驾驶苏号普通二轮摩托车，从本区淮城镇御景城附近聚福园开出，行驶至235省道书香门第小区北侧200米处，被公安执勤民警查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，张怀兵血液中乙醇含量为100.80mg/100ml。被告人张怀兵归案后如实供述自己酒后驾车的事实。
上述事实，被告人张怀兵在开庭审理过程中亦无异议，另有其归案供述，本区公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、血液酒精浓度检测单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、抽取血样照片、呼气检测照片、抽取血样登记表、机动车驾驶证行驶证复印件、驾驶人基本信息查询单、机动车信息查询结果单，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张怀兵醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张怀兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张怀兵归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张怀兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一六年十月二十五日
书记员 唐 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执恢119号
申请执行人李军红，女，1973年9月20日生，汉族，现住武安市。
被执行人赵延安，男，1968年5月6日生，汉族，现住武安市。
本院依据河北省武安市人民法院（2013）武民初字第01908号民事判决书，于2014年9月4日向被执行人下达了执行通知书，经执行人员执行，该案已执行完毕，执行款申请人已经领取同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2014）武民初字第01908号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 王 梁
二〇一七年四月二十日
书 记 员 连学杰
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初2361号
原告：田兆龙，男，2001年4月6日出生，汉族,西宁市第一私立高级中学学生，现住址：西宁市城中区南山路。
法定代理人：孙燕茹，女，1976年1月19日出生，汉族，西宁市城中区教育局公益岗位，现住址：西宁市城中区南山路。
委托诉讼代理人：陈晨，马海军律师事务所律师。
被告：田冠东，男，1977年1月6日出生，汉族，西宁市劳动路小学教师，现住址：城北路祁连路西。
原告田兆龙诉被告田冠东抚养费纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人孙燕茹及委托诉讼代理人陈晨、被告田冠东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田兆龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告自原告起诉之日起每月支付原告抚养费1300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我母亲与被告田冠东于2008年12月12日协议离婚，双方约定婚生子田兆龙由我母亲抚养，被告田冠东每月支付抚养费600元。后因物价上涨等原因，每月增加抚养费至900元。因考虑到教学质量及所有学科的补课费用，决定田兆龙就读于西宁第一私立高中，每学期学费及住宿费等各项费用达一万余元。而我母亲是公益岗位，收入很低，且身体不好，现有的条件负担原告的学费确有困难。
被告田冠东辩称，离婚之后，我一直在承担孩子的抚养义务，却没有享受探视孩子的权利，当时我与原告母亲离婚时放弃了所有的财产，包括共同住房。现因买房借款，每月需还房贷，我的父亲年事已高且身体有病需要花钱，我离婚后再婚的妻子身体不好接受治疗也需要花钱。现在原告就读的私立中学没有经过我的同意就报考了，而孩子本来可以到普通高中就读，我认为原告的高额学费不是我的主观原因造成的，我同意按照每月工资20%的比例支付抚养费1100元。
经审理查明，原告法定代理人孙燕茹与被告田冠东于2008年12月在城中区民政局协议离婚时，婚生子田兆龙由母亲孙燕茹抚养，父亲田冠东同意承担孩子的医疗费及学费至大学毕业，家庭所有财产及住房归母亲孙燕茹所有。2010年7月，原告向西宁市城中区人民法院起诉，要求被告按月支付抚养费，双方经法院主持达成协议，约定被告每月支付原告田兆龙抚养费600元；2014年9月，原告向西宁市城北区法院起诉，要求被告再次增加抚养费，本院经审理后作出（2014）北民一初字第680号《民事判决书》，判决被告田冠东每月给付原告抚养费900元；被告田冠东每月探望其子田兆龙两次，原告法定代理人有协助义务。原告法定代理人孙燕茹的岗位是公益岗位，每月收入1230元，被告田冠东每月工资总收入为6000多元，实际支配收入为5200元。被告再婚后，与妻子分别给付双方各自孩子抚养费900元和200元。
本院认为，原告法定代理人孙燕茹与被告田冠东协议离婚之后，原告田兆龙一直由母亲抚养，由于原告母亲经济条件不好，两次要求增加抚养费。原告法定代理人因考虑孩子上学住宿、补课及教学质量的整体费用与上私立中学差别不是很大，而且可以提高孩子的学习环境，故而以教育成本提高而向被告提出继续增加抚养费的要求，本院认为合理。被告虽一直在履行给付孩子抚养费的义务，但综合被告实际工资收入及家庭负担情况，原告要求被告增加抚养费至1300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告田冠东自2016年10起每月支付原告田兆龙抚养费1300元，至田兆龙年满十八周岁为止。
本案受理费300元，已减半收取150元，由被告田冠东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人员法院。
审判员 吕彩红
二〇一六年十月二十八日
书记员 王岳杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0933号
申请执行人王成付，个体户。
被执行人柳如华，司机。
被执行人河南省沪东木业有限公司（原河南省青发木业有限公司）。住所地河南省正阳县城东三公里明临路北。
法定代表人李青发，该公司经理。
申请执行人王成付与被执行人柳如华买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2012年10月16日作出（2012）邳官民调初字第257号民事调解书，调解书主文如下：一、被告河南省沪东木业有限公司支付原告王成付货款44760元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告王成付对被告柳如华的诉讼请求。案件受理费920元，由被告河南省沪东木业有限公司负担。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0933案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 赵红亮
二〇一五年一月二十日
书记员 徐 展
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第823号
申请执行人：孔某
被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司
本院在执行上述当事人商品房销售合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月六日审结。该案（2014）曲商初字第131号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第131号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 钱国忠
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初1674号
原告通城县道教协会。
法定代表人吴楚波，系该协会会长。
被告释广继。
原告通城县道教协会诉被告释广继财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告通城县道教协会诉称：位于通城县沙堆镇坪坳村八组的广圣山张公太慰庙经道教协会成员筹集资金得以重建，2013年被告释广继在隐瞒原告的情况下非法拆除该庙全部房屋和功德牌坊，非法占用室内用品。事后多次要求被告重建，被告不仅不认错，还变本加厉，被告无视国家法律，为此起诉，请求人民法院依法判决被告恢复广圣山张公太慰庙的全部建筑物或者赔偿全部损失。
本院认为，原告通城县道教协会未提供广圣山张公太慰庙的相关有效证件，证明其享有该寺庙的所有权，同时本院查明，本县沙堆镇坪坳村八组广圣山张公太慰庙，经查实无被告此人，故本案中没有明确的被告主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告通城县道教协会的起诉。
本案受理500元，由原告通城县道教协会承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审判员 周建文
二〇一六年十二月十二日
书记员 付 岳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执1543号
申请执行人：孙俊华，男，1976年9月8日出生，汉族，居民，住山东省曲阜市。
被执行人：孙成军，男，1946年9月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人：张玉举，女，1947年6月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
申请执行人孙俊华与被执行人孙成军、张玉举继承权纠纷一案，本院立案执行后，经审查，认为死亡的孙成军、张玉举已无民事权利义务，不应列为被执行人。告知申请执行人后，其自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1321执1543号案件执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 惠忠善
二〇一八年八月十三日
书记员 王凤菊
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1425号
申请人：杨国荣，女，1969年10月8日出生，住武汉市蔡甸区。
被申请人：朱四连，男，1963年2月8日出生，住武汉市蔡甸区。
原告杨国荣与被告朱四连股权转让合同纠纷一案，申请人杨国荣于2016年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结武汉飞宏达房地产开发有限公司登记在被申请人朱四连名下的51%的股权。申请人杨国荣以武汉飞宏达房地产开发有限公司登记在其名下的29%的股权提供担保，担保人金雄以其位于武汉市蔡甸区某房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人杨国荣的申请符合法律规定，应依法采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结武汉飞宏达房地产开发有限公司登记在被申请人朱四连名下的51%的股权；
二、冻结武汉飞宏达房地产开发有限公司登记在申请人杨国荣名下的29%的股权；
三、查封担保人金雄所有的位于武汉市蔡甸区某房屋。
上述查封、冻结期限均为三年。
案件申请费人民币5000元由申请人杨国荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海涛
二〇一六年九月六日
书记员 陈 曼
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初2391号
原告：孙现。
被告：武汉佰特物业管理有限公司（原名称武汉市昌神物业管理有限公司），住所地：武汉市江岸区三眼桥路134号。
法定代表人：梅青，经理。
委托代理人：方喜昌（代理权限：应诉，答辩，参加庭审活动，代收法律文书等特别授权）。
被告：武汉昌神房地产开发有限公司，住所地：武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑3单元5层1室。
法定代表人：方喜昌，执行董事兼总经理。
原告孙现与被告武汉市佰特物业管理有限公司、被告武汉昌神房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后审查认为，本案与（2016）鄂1381民初785号民事判决为同一种类，且原告孙现的请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十条的规定，裁定如下：
本案适用（2016）鄂1381民初785号民事判决。
案件受理费100元，由被告武汉佰特物业管理有限公司、武汉昌神房地产开发有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。
审判长 周厚新
审判员 万 敏
审判员 沈探林
二〇一六年十月十八日
书记员 廖建刚
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟南民金初字第00008号
原告河南省孟州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王大同，该公司董事长。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告拜俊芳，女，1966年4月30日出生。
被告白尚林，男，1963年4月20日出生。
原告河南省孟州农村商业银行股份有限公司诉被告拜俊芳、白尚林借款合同纠纷一案，原告于2014年7月15日向本院提起诉讼。
原告河南省孟州农村商业银行股份有限公司诉称，被告拜俊芳因购羊皮，于2013年1月31日在该行借款9.9万元，约定月利率11.454‰，担保人为白尚林，并约定借款到期日为2014年1月15日。被告从2013年1月31日至2013年3月3日，共归还利息1171.74元。请求：1、判令被告拜俊芳立即偿还借款9.9万元及利息；2、被告白尚林承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。
本院在受理本案后，根据原告所提供的被告基本信息，查找不到二被告，相关法律文书无法送达二被告。原告在本院指定的期限内也未能提供二被告现居住的准确住址，二被告送达地址无法明确。
本院认为，原告所起诉二被告的现住址不明确，该案不符合法院民事案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南省孟州农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 郑立树
人民陪审员 王天河
人民陪审员 王世东
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 卢康康
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）孟南民金初字第00008号原告河南省孟州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省孟州市。法定代表人王大同，该公司董事长。委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。被告拜俊芳，女，1966年4月30日出生，回族。被告白尚林，男，1963年4月20日出生，回族。原告河南省孟州农村商业银行股份有限公司诉被告拜俊芳、白尚林借款合同纠纷一案，原告于2014年7月15日向本院提起诉讼。原告河南省孟州农村商业银行股份有限公司诉称，被告拜俊芳因购羊皮，于2013年1月31日在该行借款9.9万元，约定月利率11.454‰，担保人为白尚林，并约定借款到期日为2014年1月15日。被告从2013年1月31日至2013年3月3日，共归还利息1171.74元。请求：1、判令被告拜俊芳立即偿还借款9.9万元及利息；2、被告白尚林承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。本院在受理本案后，根据原告所提供的被告基本信息，查找不到二被告，相关法律文书无法送达二被告。原告在本院指定的期限内也未能提供二被告现居住的准确住址，二被告送达地址无法明确。本院认为，原告所起诉二被告的现住址不明确，该案不符合法院民事案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告河南省孟州农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 员  郑立树人民陪审员  王天河人民陪审员  王世东二〇一四年十一月十三日书 记 员  卢康康
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初1587号
原告：张全锁，男，1986年9月15日出生，汉族，农民。
被告：灯塔市西马峰镇后戈针泡村民委员会。
法定代珍人：景玉仲，村委会主任。
原告张全锁为与被告灯塔市西马峰镇后戈针泡村民委员会民间借贷纠纷一案于2016年5月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员娄鹏飞适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告张全锁、被告灯塔市西马峰镇后戈针泡村民委员会法定代珍人景玉仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张全锁诉称：2014年10月被告因修文化广场从原告处借款50，000元，约定月息1.5分，同时约定还款日期为河套地到期承包时借款本息一次性付完。现河套地已承包，但被告未履行还款议务，无奈为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，要求被告立即偿还借款50，000元并自2014年10月4日起至还款之日止负担本金50，000元月利率1.5分的利息。
被告灯塔市西马峰镇后戈针泡村民委员会辩称：借款属实，是我上任村主任景玉秋与村会计许成义一起借的，用于村里修建文化广场。同意按借据约定偿还原告借款，但是我村现在村集体外债较多，暂时无力偿还。
经审理查明，2014年10月4日，被告灯塔市西马峰镇后戈针泡村民委员会村主任景玉秋与村会计许成义因村委会修建文化广场需要资金向原告借款50，000元，约定借款月息1.5分，还款日期为被告灯塔市西马峰镇后戈针泡村民委员会河套子地承包到期时该款本息一次付完。2016年初被告灯塔市西马峰镇后戈针泡村民委员会河套子地承包到期并重新发包后，被告未按约定偿还原告借款本息。
上述事实，有原、被告陈述、借据在卷佐证，足资认定。
本院认为：原告与被告之间的债权债务关系合法有效，原告要求被告立即偿还借款本息的请求合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告灯塔市西马峰镇后戈针泡村民委员会于判决发生法律效力后立即偿还原告张全锁借款50，000元，并自2014年10月4日起至还款之日止负担借款月利率1.5%的利息。
案件受理费1，425元，减半收取712.5元，财产保全申请费670元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 娄鹏飞
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 辉
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第41号
申请人陈玉芹。
被申请人泉州市茂林重工机械租赁有限公司。
法定代表人宋保泉，联系。
被申请人宋保福。
本院受理申请人陈玉芹与被申请人泉州市茂林重工机械租赁有限公司、宋保福融资租赁合同纠纷等二案，申请人陈玉芹于2015年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人泉州市茂林重工机械租赁有限公司、宋保福价值人民币合计20万元的财产予以保全，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人泉州市茂林重工机械租赁有限公司、宋保福的银行存款合计20万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、对申请人提供的担保财产徐州建机工程机械有限公司所有的徐土国用（2011）第30762号土地使用权予以查封。
保全费1520元，申请人陈玉芹已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫 龙
二〇一五年一月二十六日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔0113行初227号
原告陈忠海，男，1973年出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。
委托代理人谢鹏辉，北京市京师律师事务所律师。代理权限：特别代理。执业证号：11101200810627290。
被告贵阳市城乡规划局（以下简称“市规划局”），住所地贵州省贵阳市南明区遵义路4号。
法定代表人高杨，局长。
委托代理人王茂林，贵州慧原律师事务所律师。代理权限：一般代理。执业证号：15201201510632126。
委托代理人穆仕苇，贵州慧原律师事务所实习律师。
原告陈忠海因认为被告市规划局不履行政府信息公开的职责，于2017年5月4日向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月18日立案后，向被告市规划局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。原告陈忠海及其委托代理人谢鹏辉，被告市规划局的委托代理人王茂林、穆仕苇及机关负责人委托的工作人员卓昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠海于2016年11月27日向被告市规划局提出《政府信息公开申请表》，请求被告公开与位于花溪区贵筑社区洛平村的“贵州师范大学附属中学建设项目”有关的选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及符合规划的审批文件等规划审批手续。被告市规划局在原告起诉之前未作出处理。
原告陈忠海诉称，因贵州师范大学附属中学建设项目施工，原告合法占有使用的土地被征占。原告于2016年11月28日通过EMS向被告邮寄了政府信息公开申请材料，请求被告公开与位于花溪区贵筑社区洛平村的“贵州师范大学附属中学建设项目”有关的选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及符合规划的审批文件等规划审批手续。被告于2016年11月29日收到原告的政府信息公开申请后，至今未向原告作出任何答复。故原告向法院提起诉讼，请求：1、确认被告不予公开“与位于花溪区贵筑社区洛平村的“贵州师范大学附属中学建设项目”有关的选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及符合规划的审批文件等规划审批手续”的行政行为违法；2、责令被告依法履行政府信息公开职责。
原告向本院提供了如下证据：1、信息公开申请表，证明原告向被告申请信息公开内容；2、邮寄单、邮件查询单，证明被告已收到原告提交的政府信息公开申请；3、相邻村民出具的证明，证实原告合法占有使用的土地在贵州师范大学附属中学建设项目范围内。
被告市规划局辩称，一、被告收到原告提交的政府信息公开申请后，经审查贵州师范大学附属中学建设项目建设单位未向被告申办过相关规划手续，被告亦未向任何单位或个人颁发过原告申请公开的信息材料，故被告不存在不予公开的前提，原告请求确认被告不予公开的行政行为违法无从提起。二、原告申请公开的政府信息并不存在，原告诉请人民法院判令被告履行政府信息公开职责已失去意义。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告市规划局未向本院提交证据、依据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议；对证据3，被告认为证人应出庭作证，对其真实性、关联性不予认可。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、2真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据3因证人未出庭作证，本院不予采信。
经审理查明，原告因认为其合法占有使用的土地被贵州师范大学附属中学建设项目征占，遂于2016年11月28日通过邮寄方式向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开与位于花溪区贵筑社区洛平村的“贵州师范大学附属中学建设项目”有关的选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及符合规划的审批文件等规划审批手续。被告于2017年11月29日收到原告的政府信息公开申请后，在原告起诉之前未向原告作出答复。故原告向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内”的规定，本案中被告市规划局收到原告递交的政府信息公开申请后，应在法定期限内依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”的规定，及时给予原告答复。现被告逾期未作出答复，违反行政法规的规定。原告要求被告依法履行政府信息公开职责的诉请，应予支持。被告提出的辩解，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行”及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条“被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复”的规定，判决如下：
责令被告贵阳市城乡规划局于本判决生效之日起30个工作日内对原告陈忠海提出的政府信息公开的申请作出答复。
案件受理费人民币50元，由被告贵阳市城乡规划局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵永明
审 判 员 李 妤
人民陪审员 陈国祥
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 唐菲娅
西藏自治区革吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏2525执5号
申请执行人张敬启，男，汉族，1970年7月28日出生。
被执行人何建军，男，汉族，1967年12月11日出生。
本院在执行张敬启与何建军买卖合同纠纷一案中，于2017年4月5日向被执行人何建军发出执行通知书，责令其向申请执行人张敬启支付110891元，但被执行人何建军未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人何建军在四川省鑫诺建设有限公司阿里分公司处有70000.00元收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人何建军在四川省鑫诺建设有限公司阿里分公司处收入70000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 格 曲
二〇一七年六月二十八日
书记员 卓玛次仁
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第1821号
原告张道森，男，1942年11月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
被告李惠钦，女，1972年5月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈学福，男，1965年12月30日出生，汉族，住址同被告李惠钦。
上列两被告共同委托代理人杨锴，福建海坛律师事务所律师。
本院在审理原告张道森诉被告李惠钦、陈学福民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲在庭外自行和解解决纠纷为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张道森撤回起诉。
案件受理费人民币6250元，减半收取为人民币3125元，由原告张道森负担。
审 判 长 吴 强
审 判 员 郑华忠
人民陪审员 高诚原
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 梁双杨
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初185号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人丁克松，男，1986年2月16日出生，公户籍所在地：贵州省六枝特区。2016年8月31日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉［2016］979号起诉书指控被告人丁克松犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月21日在本院7号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张易出庭支持公诉。被告人丁克松到庭参加诉讼。庭审中，被告人丁克松未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控:2016年8月31日凌晨3时30分许，被告人丁克松在本市西山区张家村五组门口贩卖毒品给雷某时，被民警当场抓获，并现场从被告人丁克松身上查获毒品可疑物。经鉴定，该毒品可疑物中检测出甲基苯丙胺成份。经称量，净重为3.21克。
公诉机关认为，被告人丁克松无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人丁克松到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。
被告人丁克松对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实：抓获经过、当场盘问检查笔录、提取封装扣押笔录、被告人供述、证人证言、刑事科学技术鉴定书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、毒资辨认笔录及照片、提取笔录及照片、毒品称量笔录及照片、扣押清单、提取毒品检测样本记录、毒品移交入库清单、现场检测报告书、户口证明等证据。
被告人丁克松对公诉机关出示的证据均不持异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经审理查明：
2016年8月31日3时30分许，被告人丁克松在本市西山区张家村五组门口与雷某进行毒品交易时被民警抓获，民警当场查获毒品可疑物三十四颗及毒资人民币400元。经称量，上述毒品可疑物净重3.21克。经鉴定，上述毒品可疑物为甲基苯丙胺。被告人丁克松到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
本院认为，被告人丁克松在本案中明知是毒品而非法销售，且净重3.21克，其行为符合我国刑法第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，对其应处“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。故公诉机关指控被告人丁克松犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人丁克松到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，结合被告人丁克松的犯罪性质、情节、危害后果、认罪、悔罪表现及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁克松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2018年2月27日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起90日内缴清）。
二、涉案毒资人民币400元依法上缴国库。
三、依法强制处理涉案毒品甲基苯丙胺3.21克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李丽君
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 刘晓芳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 邬 润
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1182民初1356号
原告刘志平。
委托代理人王红丽，山西文锋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司，地址河北省邯郸市丛台区人民路34号城关房管处二楼。
负责人王世杰，系该公司经理。
委托代理人袁野峰，河北现代恒远律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司，地址河北省邯郸市肥乡县汽车站西侧。
负责人，唐建军，系该公司经理。
委托代理人袁野峰，河北现代恒远律师事务所律师。
被告袁红兵。
被告胡龙。
原告刘志平与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司（以下简称复兴支公司）、中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称肥乡支公司）、袁红兵、胡龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘志平及其委托代理人王红丽、被告复兴支公司及被告肥乡支公司及其委托代理人袁野峰、均已到庭参加诉讼。被告胡龙及被告袁红兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月26日13时50分许，被告袁红兵驾驶被告胡龙实际所有的冀D×××××欧曼牌重型半挂牵引车冀D×××××挂麒强牌重型仓栅式半挂车沿汾阳市307国道线由西向东行驶至691KM+200M处时驶入逆行车道，与相对方向刘林虎驾驶的归原告刘志平所有的晋J×××××东风牌重型自卸货车发生碰撞，造成刘林虎受伤，双方车辆损坏的交通事故。本事故经汾阳市公安局交警大队认定，被告袁红兵负事故全部责任，刘林虎不负事故责任。原告车辆在本事故发生时正处于与金瑞发煤业有限公司的运输合同期间。此事故给原告造成车损、停运损失、施救费、交通费、鉴定费等损失共计43840.92元。现请求判令四被告赔偿原告上述经济损失，并承担本案诉讼费。
复兴支公司辩称，对事故事实、责任认定及投保情况均无异议。对车损鉴定意见书持有异议，鉴定价格过高，对运输合同真实性，运输票据过磅单真实性关联性持有异议，关于停运损失不在保险公司赔偿范围，施救费、交通费过高，鉴定费不承担。
肥乡支公司辩称，与复兴支公司意见相同。
被告袁红兵未出庭，亦未提交书面答辩状。
被告胡龙未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年8月26日13时50分许，被告袁红兵受被告胡龙雇佣驾驶胡龙实际所有的冀D×××××欧曼牌重型半挂牵引车冀D×××××挂麒强牌重型仓栅式半挂车沿汾阳市307国道线由西向东行驶至691KM+200M处时驶入逆行车道，与相对方向刘林虎驾驶的归原告刘志平所有的晋J×××××东风牌重型自卸货车发生碰撞，造成刘林虎受伤，双方车辆损坏的交通事故。本起事故经汾阳市公安局交警大队认定，被告袁红兵负事故全部责任，刘林虎不负事故责任。
另查，被告胡龙为冀D×××××欧曼牌重型半挂牵引车在被告复兴支公司投保了交强险和商业险500000元，为冀D×××××挂麒强牌重型仓栅式半挂车在被告肥乡支公司投保了商业第三者责任险50000元。事故发生时，均在保险期内。
本院所确认的上述事实,有原告提供的交通事故认定书、冀D×××××欧曼牌重型半挂牵引车冀D×××××挂车辆行驶证、邯郸市东法汽车运输有限公司证明、营业执照、交强险保单、商业第三者责任保险保单、袁红兵驾驶证、胡龙、刘志平身份证、金瑞发煤业有限公司与刘志平之间运输合同、金瑞发煤业有限公司2016年8月31日结算运费收据、过磅单据、汾阳市安顺工程救险服务有限公司施救费票据、油票2支、高速过路费收据7支、山西省汾阳司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定中心专用票据，以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以认定。
原告刘志平主张的各项损失，本院综合认定如下：
1、原告主张车辆损失费11830元，并提供山西省汾阳司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告保险公司虽持有异议，但在本院指定的期限内未申请重新鉴定也无相反证据反驳，故本院对原告该项损失予以认定；
2、原告主张施救费4000元，并提供汾阳市安顺工程救险服务有限公司施救费票据,被告保险公司认为该费用过高，但无相反证据反驳，故本院对原告该项损失予以认定；
3、原告主张交通费565元，因原告提供的部分交通费票据关联性欠缺，本院酌情认定原告该项损失为500元。
4、原告主张鉴定费500元，并提供山西省汾阳司法鉴定中心鉴定费专用票据1支，因该费用系查明事故车辆损失支出的必要费用，本院对原告此项损失予以认定；
5、原告主张停运损失26945.92元，被告保险公司持有异议，认为数额过高且应由被告胡龙负担，依据《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损害车辆停运损失问题的批复》，受害人以被损车辆正用于货物运输为由，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。本案中原告车辆属于正用于货物运输中，故对其修复期间的停运损失应由被告胡龙赔偿，对该项损失按原告2016年7月份的运费21765元作为计算标准，修复期间本院酌情认定7天，故本院对原告该项损失予以核定为4914.68元(21765元/年÷31天×7天)。
本院认为，原告的损失系因交通事故造成，汾阳市公安局交通警察大队作出的事故责任认定符合本起事故客观情况，本院予以认定。被告袁红兵应承担的侵权赔偿责任依法应由雇主被告胡龙承担，因该肇事车辆在被告复兴支公司和肥乡支公司投保了交强险和商业险，对事故造成原告直接经济损失，复兴支公司首先应在交强险财产限额内赔偿2000元；对交强险赔偿不足部分14830元，由被告复兴支公司和肥乡支公司各赔偿原告7415元。对营运损失4914.68元，属于间接损失，应由被告胡龙予以赔偿，原告主张由被告保险公司进行赔偿无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司赔付原告9415元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡县支公司赔付原告7415元。
三、被告胡龙赔付原告4914.68元
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付义务在本判决书生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，由被告胡龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张晋鹏
人民陪审员 常海瑞
人民陪审员 刘明捷
二〇一七年四月六日
书 记 员 郭安丽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第197号
罪犯杨再顾。现在广西英山监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2012年9月13日作出（2012）江刑少初字第46号刑事判决，以被告人杨再顾犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2012年10月10日交付执行。刑期至2022年9月16日止。执行机关广西英山监狱于2015年1月4日提出对罪犯杨再顾减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯杨再顾在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯杨再顾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年12月起至2014年10月止累计获奖励分84.87分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯杨再顾在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨再顾减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变（刑期至2021年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 文胜昔
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初3440号
原告：遵化市华宇民用爆破器材厂。
法定代表人：陈昌潞。
住所地：遵化市。
委托代理人：郝树江。
被告：承德铭洋化工材料有限公司。
法定代表人：杨春慧。
住所地：承德市双桥区。
委托代理人：庞博。
本院在审理原告遵化市华宇民用爆破器材厂与被告承德铭洋化工材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告遵化市华宇民用爆破器材厂于2017年4月20日以原被告双方已达成和解协议，且该协议已履行完毕为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告遵化市华宇民用爆破器材厂的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵化市华宇民用爆破器材厂撤回起诉。
案件受理费2699元减半收取1349.5元，保全费1120元，由原告遵化市华宇民用爆破器材厂负担。
审判员 王小雨
二〇一七年五月三日
书记员 李春成
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3257号
原告佟某某。
委托代理人张某某。
被告王某某。
原告佟某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员刘巨龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年7月份经人介绍订婚，同年8月16日经政府登记结婚，婚生女孩王佳丽（2004年1月4日生），婚生男孩王珩钢（2013年4月2日生），原、被告感情不和，经常因家庭琐事口角打仗，2013年原告生儿子王珩钢时，得了脑梗后，被告经常虐待原告，导致原告无法与被告共同生活，从2015年农历七月初四分居至今，感情破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女孩王佳丽男孩王珩钢都随被告生活，被告自行抚养；借款给张永生的2万元为夫妻共同财产，一人一半；三间砖瓦结构的房屋当时盖房时候，原、被告投入4万元，现原告要求应分得2万元。
被告王某某辩称，不同意离婚，分居两个多月，如果判决我们离婚，我同意抚养孩子，原告给拿抚养费，没有借给张永生的钱，没有存款，没有盖房子时候我们投入4万元的事情，房子是我父亲盖的，房子是我父亲的。
经审理查明，原、被告于2003年7月份经人介绍订婚，同年8月16日经政府登记结婚，婚生女孩王佳丽（2004年1月4日生），婚生男孩王珩钢（2013年4月2日生），原告称有结婚证，但是在被告处，被告也承认结婚证在其处，没有带来。以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提交佟某某、王某某、王佳丽、王珩钢常住人口登记卡予以证实，经庭审指证质证，双方当事人没有异议，本院依法予以确认。
本院认为，离婚以夫妻感情破裂为前提，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告分居时间不长，且原告佟某某未向本院提供足以有效证明双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，原告的其他诉讼请求均以离婚为前提。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告佟某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一五年十一月三日
书记员 唐之淇
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤执字第00218号
申请执行人：周军，男，1970年2月12日出生，汉族，安徽凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县。
被执行人：陈海涛，男，1979年5月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，现住安徽省凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）凤民一初字第01048号民事判决书，向被执行人陈海涛发出执行通知书，责令被执行人陈海涛偿还申请人周军借款38000元及利息。但被执行人陈海涛至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人陈海涛在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈海涛的银行存款45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
代理审判员 刘世毅
代理审判员 计奡舜
二〇一三年八月十六日
书 记 员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）凤执字第00218号申请执行人：周军，男，1970年2月12日出生，汉族，安徽凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县。被执行人：陈海涛，男，1979年5月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，现住安徽省凤阳县。本院依据已经发生法律效力的（2012）凤民一初字第01048号民事判决书，向被执行人陈海涛发出执行通知书，责令被执行人陈海涛偿还申请人周军借款38000元及利息。但被执行人陈海涛至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人陈海涛在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈海涛的银行存款45000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水代理审判员  刘世毅代理审判员  计奡舜二〇一三年八月十六日书 记 员  杨新光
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2410号
申请执行人绍兴城建集团有限公司沥青道路施工分公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人胡建华。
被执行人浙江中青建设有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人胡君明。
原告绍兴城建集团有限公司沥青道路施工分公司诉被告浙江中青建设有限公司施工合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）浙0602民初99号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告浙江中青建设有限公司支付给原告人民币508951元。因被告未按调解书履行，故申请人于2016年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执2410号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 范海燕
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初6902号
原告：黄海华，男，1981年10月16日生，汉族，住启东市。
委托代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：严卫中，男，1971年12月21日生，汉族，住启东市。
被告：永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市桃坞路2号友谊大厦10层。
负责人：唐德林，该公司总经理。
委托代理人：戴其峰、郭晓丽，该公司员工。
原告黄海华与被告严卫中、永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈平、被告严卫中、被告保险公司的委托代理人戴其峰、郭晓丽参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海华向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失192981.1元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2016年2月6日13时02分，严卫中驾驶苏Ｆ×××××小型客车与原告驾驶的电动自行车碰撞，致原告受伤，车辆受损。公安机关作出认定：严卫中负事故全部责任，原告无责任。故要求案涉车辆承保被告公司承担赔偿责任。
被告严卫中辩称，对事故及责任无异议，事故发生后向原告垫付医疗费2327元，要求被告保险公司理赔时予以返还。
被告保险公司对事故发生、责任认定、投保情况无异议；要求查看原告伤情并提出伤残重新鉴定申请；愿意承担合理损失。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日13时02分，在启东市惠萍镇庙港东路与庙港南路交叉路口，严卫中驾驶苏Ｆ×××××轿车与黄海华驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤及两车受损。交警部门认定严卫中负全责，原告无责任。经保险公司定损，原告电动自行车车损金额为180元。事故发生后，原告至人民医院住院治疗19天，严卫中支付住院押金2000元及门诊费用327.20元。经启东市王鲍法律服务所委托，南通三院司法鉴定所于2016年9月12日作出鉴定意见书，原告因交通事故致左胫骨平台骨折，其左膝关节功能障碍评定为交通事故十级伤残；其误工期限为180日，护理期限为60日（2人护理20日、1人护理40日），营养期限为60日；取内固定费用约8000元，相关误工期限为45日，1人护理15日，营养期限为15日。原告花去鉴定费2280元。
另查明，苏Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及三者险（50万元，含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。原告父亲黄建国（农历1957年农历11月4日生）与母亲吴菊平（1960年7月19日生）只共生育一子原告。原告夫妇生育一女黄薪澄（2007年1月11日生）。
审理中，本院组织保险公司对原告伤情进行现场查看，保险公司进行现场检查，但后未在规定期限内提交书面查看意见。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权主张并获得赔偿。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医药费30007.465元（含担架费50元，被告严卫中垫付的327元），经审核且由相关票据佐证，保险公司无异议，本院予以确认；关于二次手术费8000元，经本院向原告释明，原告就二次手术费用予以放弃，本院予以准许。2、营养费600元（60日×10元/日），被告认可，本院予以确认。3、住院伙食补助费342元（19日×18元/日），被告认可，本院予以确认。第1-3项合计30949.65元，由被告保险公司在交强险、三责险内全额承担。4、护理费6811.2元（80日×85.14元/日），被告认可，本院予以确认。5、误工费2552424044.4元（180日×141.8133.58元/日），被告就对原告按照建筑装饰行业误工标准计算持有无异议，本院酌定以土木工程建筑业行业标准133.58元/日予以支持；误工期限由鉴定结论为证，本院予以认定。6、残疾赔偿金74346元(37173元/年×20年×10%)，原告属南通市本地户籍，按城镇标准计算，本院予以确认。7、被扶养人生活费5797.3531563.35元[女儿（12883元/年×9年×10%÷2人）、母亲（12883元/年×20年×10%）]，被告对伤残等级有异议，对人数、标准、时间均无异议，原告按照农村常住居民人均生活消费支出标准计算，本院予以确认；事发时，原告母亲年满55周岁，未满60周岁，原告且未能提交证据足以证明其母亲丧失劳动能力又无其他生活来源，故对其被扶养人生活费的主张，本院不予支持。8、精神抚慰金4000元，结合原告伤情及事故责任认定。9、交通费846元，被告无异议，本院予以确认。10、车损180元，被告认可，本院予以确认。前述十项第4-10项合计117504.75146974.4172740.4元，均在交强险、三者险限额内，且被告严卫中负事故全部责任，故由被告保险公司在交强险、三责险限额内全额承担。扣除返还严卫中的垫付款2327元，尚需支付原告144647.4170413.4元。11、鉴定费2280元，列入诉讼费部分处理。
综上所述，因被告严卫中负本起事故的全部责任，故被告保险公司在交强险、商业三者险赔偿范围内全额承担，需赔偿原告合计损失148454.2元，其中需扣除返还严卫中的垫付款2327元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告黄海华因交通事故造成的各项损失合计170413.4144647.4146127.2元（该款直接汇入黄海华银行账户，开户行：中国银行启东支行；账号：62×××51）。
二、被告永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后三十日内直接支付被告严卫中2327元（该款直接汇入严卫中银行账户，开户行：中国邮政储蓄银行启东支行；账号：62×××53）。
三、驳回原告黄海华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，减半收取计682元，鉴定费2280元，合计2962元（原告已预交），由被告永安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司负担25002000元，由原告负担462962元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1364元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）
审判员 姚桢荣
二〇一六年十二月十九日
书记员 张露辉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第00225号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人张某，男，1984年1月16日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化程度，无业。2013年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年3月29日被该分局取保候审，12月10日被本院决定取保候审。现在家。
阜阳市颍东区人民检察院以阜颍东检刑诉（2013）173号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月23日，被告人张某窜至阜阳市颍东区御龙湾小区工地仓库内，窃取被害单位安徽某房地产开发公司存放的绿宝牌BV-2.5MM电线30卷。被盗电线经鉴定，价值4500元。
另查明，案发后，张某近亲属与被害单位达成赔偿协议，共退赔被害单位现金4380元，被害单位对张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，公诉人当庭宣读了证人证言，出示了接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过、赔偿协议、谅解书、现场勘查笔录、指认犯罪现场笔录及照片、阜阳市颍东区价格认证中心鉴定书等相关证据，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值4500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其到案后如实供述了犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚，鉴于其系初犯，案发后主动退回部分赃款，并取得了被害单位的谅解，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，单处罚金8000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 葛勇
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 赵君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执保7-2号
申请执行人：郭文峰，男，汉族，生于1954年8月16日，住四川省旺苍县。
被执行人：索怀涛，男，汉族，生于1967年7月3日，住四川省旺苍县。
本院在执行郭文峰与索怀涛民间借贷纠纷财产保全一案中，查明被执行人索怀涛名下有川H909**号宝马牌轿车一辆，本院已向广元市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，冻结该车车籍，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执保7号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 冷 兴
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更1454号
罪犯王建鑫，男，1964年10月24日生，汉族，文化程度高中，籍贯贵州省都匀市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2008年7月18日以（2008）沪一中刑初字第57号刑事判决，认定罪犯王建鑫犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;2013年9月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王建鑫原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王建鑫在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建鑫减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2013年9月13日至2031年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年十二月二十九日
书记员 唐彩虹
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初2498号
原告：史丹旭，男，1981年2月12日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：崔廷喜，男，1965年11月18日出生，汉族，住鄢陵县。
史丹旭诉崔廷喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。2016年11月25日，史丹旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按史丹旭撤诉处理。
案件受理费5440元，减半收取计2720元，由史丹旭负担。
审 判 长 王 启
人民陪审员 李若箐
人民陪审员 李琳琳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 罗少鹏
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初2633号
原告：陆源，女，1981年12月24日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告：钟沁宇，男，1970年7月26日出生，汉族，住成都市武侯区。
二原告委托诉讼代理人：何光飞，四川高扬律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：谭潇仪，四川高扬律师事务所律师。
被告：四川鑫龙实业发展有限公司，住所地成都市武侯区航空路6号3幢5楼1号。
法定代表人：熊正宽。
原告陆源、钟沁宇诉被告四川鑫龙实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆源、钟沁宇撤诉。
案件受理费25元，由原告陆源、钟沁宇负担。
审 判 员 梁 宪
二〇一七年三月三十一日
法官助理 何晓娇
书 记 员 刁妍妍
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初979号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陈某，农民。曾因犯盗窃罪分别于1989年12月、1994年5月、1998年4月9日均被本院判处有期徒刑三年；因犯破坏电力设备罪于2008年2月19日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；曾因盗窃于2002年8月被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因吸毒于2015年11月8日被江苏省宜兴市公安局行政拘留十日。因本案于2016年6月14日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]932号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年9月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月13日晚，被告人陈某在湟里镇村前村委村前xx号薛某乙家中和同村人员喝酒聊天时，因琐事和薛某乙发生争执，当晚，薛某乙又至陈某家中理论，双方再次发生争执，陈某遂持菜刀将薛某乙左胸部捅伤，致胸壁穿透伤。经法医鉴定，薛某乙之伤构成轻伤二级。
另查明，事发后，被告人陈某明知他人报警，仍在现场等候公安机关前来处理。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、扣押物品清单及照片、就诊病历等书证、证人赵某、薛某甲、王某等人的证言笔录、被害人薛某乙的陈述笔录等证据证实，被告人的前科劣迹情况有本院（1998）武刑初字第92号、（2008）武刑初字第126号刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某，故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。其有前科劣迹、系持刀伤害他人身体要害部位，应酌情从重处罚；有自首情节，依法可从轻处罚;本案系民间矛盾激化所引发，可对被告人酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈某犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。关于被告人陈某称其持刀捅伤被害人薛某乙之前，薛某乙先打其，怎么打、打哪里记不清，故认为自己系正当防卫，不构成故意伤害罪的辩解意见，经查，被告人陈某在侦查机关作过多次稳定供述，均供述称当天因琐事跟薛某乙发生争吵，被同村人劝开后薛某乙又至家中对其骂咧，说要弄死其，但并未动手对其实施殴打，且即使在其主动将斧头和菜刀递给薛某乙，让薛砍其的情况下，薛某乙亦未敢接手。即陈某持刀捅伤薛某乙之前，并未遭受人身和财产的不法侵害，而是出于教训对方的目的才持刀将薛某乙捅伤，其行为不符合正当防卫的构成要件，当庭辩解亦无相关证据予以佐证，故该辩解意见本院不予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一六年九月九日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
……
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民特字第3号
申请人刘华贵，男，1971年1月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
被申请人曾司根，男，1977年4月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在审理申请人刘华贵诉被申请人曾司根申请实现担保物权纠纷一案中，因原告刘华贵未按通知预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
代理审判员 兰莉萍
二〇一六年二月二日
书 记 员 何章科
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283民初1525号
原告:杨振国，男，1973年2月16日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住所地黑龙江省海伦市海伦镇。
被告:黑龙江创世伟业房地产开发有限公司。
法定代表人：赵春贵，职务经理。
委托诉讼代理人：沈树忠，男，1966年4月4日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，职业个体，住所地黑龙江省海伦市海伦镇。
原告杨振国与被告黑龙江创世伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告杨振国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨振国撤回起诉处理。
审判长 李春生
审判员 张 权
审判员 纪伯伦
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵雪寒
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1283民初1525号原告:杨振国，男，1973年2月16日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住所地黑龙江省海伦市海伦镇。被告:黑龙江创世伟业房地产开发有限公司。法定代表人：赵春贵，职务经理。委托诉讼代理人：沈树忠，男，1966年4月4日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，职业个体，住所地黑龙江省海伦市海伦镇。原告杨振国与被告黑龙江创世伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告杨振国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨振国撤回起诉处理。审判长  李春生审判员  张 权审判员  纪伯伦二〇一七年一月二十三日书记员  赵雪寒
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第525号
申请执行人刘淑秋，女，汉族，无职业。
被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司。
申请执行人刘淑秋与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年5月25日作出（2015）磐民一初字第521号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月16日向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第521号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 司桂春
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）绛执字第140号
申请人董某某与被执行人裴某某离婚纠纷一案，绛县人民法院于2012年4月27日作出（2012）绛民一初字第121号民事调解书，已经发生法律效力，申请人董某某于2012年7月30日向本院申请执行。
本案执行过程中，查找不到被执行人裴某某的去向，致使本案无法继续执行。且有被执行人裴某某所居住地绛县古绛镇北杨村委会出具的被执行人裴某某长期不在家的证明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止（2012）绛民一初字第121号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谢 波
执行员 杨 凯
执行员 郝强强
二〇一三年一月二十一日
书记员 赵芙蓉
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第01031号
原告席梅香。
原告荆益旺。
被告王建武。
本院在审理原告席梅香、荆益旺诉被告王建武委托合同纠纷一案中，原告席某某、荆某某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席某某、荆某某的撤诉申请是其处分诉讼权利真实意思的表示，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告席梅香，荆益旺撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由席梅香，荆益旺负担。
审判员 刘斌
二〇一四年九月二十三日
书记员 杜虎
附依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲民初字第00896号
原告何桂年。
委托代理人史爱进，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告程龙桂（又名程龙贵）。
委托代理人徐兆荣，海安县胡集法律服务所法律工作者。
被告海安淇源制线厂，住所地海安县曲塘镇银树村*组。
经营者韩良云。
原告何桂年诉被告程龙桂、海安淇源制线厂（以下简称淇源线厂）追索劳动报酬纠纷一案。原告何桂年诉称：2014年2月，原告受雇于淇源线厂从事挡车工作。由于淇源线厂不能及时给付原告工资，原告于同年4月30日辞职。被告程龙桂系被告淇�线厂经营者韩良云的公公、淇源线厂的管理人员，于2015年2月18日（农历除夕）向原告出具“今欠到何桂年工资款叁仟肆佰元整，于2015年8月结清。”的欠条。到期后，原告多次催要未果，故请求法院依法判令两被告立即给付原告2014年工资3400元，并承担本案的诉讼费。
本院于2015年12月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王志勇独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告何桂年及其委托代理人史爱进，被告程龙桂的委托代理人徐兆荣到庭参加诉讼，被告淇源线厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月，原告何桂年到被告程龙桂与案外人杨义芹合伙经营的场所从事挡车工作，因程龙桂不能及时发放工资，何桂年于同年4月30日辞职。2015年2月18日（农历除夕），何桂年与程龙桂结账，程龙桂向何桂年出具欠条一份，欠条载明：“今欠到何桂玲叁仟肆佰元整（3400元）于2015年8月结清。××，程龙贵，2015.2.18”。到期后，因程龙桂未按约履行给付义务，何桂年即诉至本院。
另查明：2014年11月13日，被告程龙桂以其儿媳韩良云的名义注册成立了海安淇源制线厂，程龙桂为海安淇源制线厂的实际经营人，从事制线业务。
本院认为，债务应当清偿。被告程龙桂向原告何桂年出具欠条，确认了欠何桂年工资3400元的事实，故原告何桂年要求被告程龙桂给付工资3400元的诉讼请求与法有据，本院予以支持。因原告何桂年于被告淇源线厂注册成立前辞职，故何桂年要求淇源线厂给付其工资的诉讼请求与法无据，本院对此请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告程龙桂于本判决发生法律效力后十日内给付原告何桂年工资3400元。
如被告程龙桂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告何桂年要求被告淇源线厂给付工资的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告程龙桂负担（已由原告何桂年代垫，程龙桂在履行上述义务时一并给付何桂年）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王志勇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 胡晓翠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，�方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民生案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初37号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）何某甲，住湖南省新田县。
委托代理人宋光东，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告人何某乙，住湖南省新田县（均自报）。因本案于2015年10月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2016〕56号起诉书指控被告人何某乙犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。原告人何某甲于同年2月23日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉。原告人何某甲及其委托代理人宋光东、被告人何某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，被告人何某乙与被害人何某甲均系本区石壁街石壁二村环卫工人。2015年10月17日18时许，被告人何某乙与被害人何某甲在本区石壁街石壁二村垃圾站，因倾倒垃圾问题发生争吵进而相互扭打，期间，被告人何某乙用头撞向被害人下颌部以及用拳头殴打被害人头面部等部位，致被害人何某甲受伤（伤情为轻伤二级）。案发后，被告人何某乙在现场等候公安人员到场处理。
公诉机关就其指控的事实向本院提供了被告人供述，被害人报案陈述，证人证言，辨认材料，现场勘验检查笔录及现场方位图，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过等证据证实。公诉机关认为，被告人何某乙无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何某乙犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
原告人何某甲诉称，2015年10月17日18时30分，何某乙因工作上对原告存在误解，在原告没有任何防备的情况下，被告人对其殴打。次日，其被送至钟村人民医院治疗，住院至同年11月6日共19天，出院后在广东省口腔医院进行了牙齿治疗，其伤情经公安机关法医鉴定为轻伤二级。现要求被告人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费合计42248.97元，误工费5720元，交通费2000元，营养费3000元，上述费用共计52968.97元。
被告人何某甲承认控罪，并同意赔偿，但认为1、关于种植牙，经其了解种2个牙是3090元，还送一个牙；2、其扫地的报酬是1700元一份，其和原告干的工种和收入是一样的，原告的误工费要求过高；3、对交通费有意见，从钟村到石壁的摩托车是10元钱；4、营养费要求过高。
经审理查明，被告人何某乙与被害人何某甲均系本区石壁街石壁二村环卫工人。2015年10月17日18时许，被告人何某乙与被害人何某甲在本区石壁街石壁二村垃圾站，因倾倒垃圾问题发生争吵进而相互扭打，期间，被告人何某乙用头撞向被害人下颌部以及用拳头殴打被害人头面部等部位，致被害人何某甲受伤（伤情为轻伤二级）。案发后，被告人何某乙在现场等候公安人员到场处理。
上述事实，被告人何某乙在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人何某甲的报案陈述，证人罗某、陈某、包某某的证言，辨认材料，现场勘验检查笔录及现场方位图，现场照片，被害人伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被害人何某甲于2015年10月19日被送至番禺区钟村人民医院住院治疗，至同年11月6日住院共19天，用去医疗费11426.97元，包括护理费180元、伙食补助费684元，医嘱建议休息两周；在口腔医院种植牙花费30822元；被害人何某甲在钟村镇石壁村环卫公司任职，每月薪酬4700元，垃圾站每个月600元，实领工资5200元。
上述事实有经庭审质证的病历、出院记录、疾病诊断证明书、医疗收费票据、收款收据、广州协荣清洁服务有限公司出具的证明等证据证实。
本院认为，被告人何某乙无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人何某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人何某乙自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人何某乙判处拘役、一年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。
被告人何某乙的犯罪行为给原告人何某甲造成了经济损失，应承担赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，本院对原告人何某甲的损失认定如下：1、医疗费42248.97元(包括了医疗费、住院期间护理费180元、伙食补助费684元)，原告人提供了相关的病历、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费票据等证据证实，予以支持，被告人的辩解无证据支持本院不予采纳。2、误工费5200元。原告人提供广州协荣清洁服务有限公司出具的月报酬4700元的收入证明，中铁二十局的收款收据每月600元。原告人住院治疗19日，医嘱建议休息两周，其误工时间为33日。中铁二十局的收款收据没有单位盖章，该证据本院不予认定。被告人的辩解无证据支持本院不予采纳。按照每月4700元的月收入计算误工费，每日为156.6元，误工费即33×156.6=5167.8元。3、营养费3000元，根据原告人的伤情及被告人的辩解，酌定营养费为600元。4、交通费2000元。原告人虽没有提供证据，但根据原告人的伤情及住院时间等实际情况及被告人的辩解，确实支出该项费用，酌定交通费为500元。以上损失合计48516.77元，应由被告人何某乙赔偿给原告人何某甲。综合本案的起因、犯罪情节、性质、社会危害性及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、被告人何某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月20日起执行至2016年5月19日止。）
二、被告人何某乙在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人何某甲48516.77元。
三、驳回附带民事诉讼原告人何某乙的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 区洁芳
人民陪审员 梁国华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 谢艳芳
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00371号
原告陈某某，女。
委托代理人李厚民、陈文国，河南人天律师事务所律师。
被告王某某，男。
委托代理人ＸＸ，河南人天律师事务所律师。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员易秀芳独任审判。原告陈某某及其委托代理人陈文国，被告代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2007年经人介绍相识，2011年登记结婚，婚后生长子王某甲，次子王某乙。被告婚前隐瞒相关病史，影响了家庭的建设与稳定，家庭开支一直靠其父母接济，2011年10月，原告到成都打工至今，二人没再相互联系，夫妻长期分居，感情已经破裂，故请求与被告离婚，长子王某甲由被告抚养，次子王某乙由原告抚养。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份、光山县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记证明一份；2、对证人陈某甲、张某某调查笔录各一份。
被告代理人辩称，原告起诉的理由与事实不符，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年7月份经人介绍相识，2007年2月2日按农村习俗举行婚礼，2010年11月8日在光山县民政局补办结婚登记手续，2008年6月18生长子王某甲，2010年3月15日生次子王某乙。婚后因被告身体不好，家庭生活经济压力大产生矛盾，致夫妻关系恶化，故原告提出离婚的诉讼请求。
以上事实，有原、被告结婚证明、证人陈某甲、张某某调查笔录、证人王某丙证言及原告陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，夫妻双方应互相理解、互相尊重，共同维护和睦、美好的婚姻家庭关系。本案中，原、被告依法办理了结婚登记，属合法婚姻关系，应受到法律保护。原、被告从同居至结婚，在一起生活多年并生育两个子女，现双方因生活中缺乏沟通和交流，致使夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂，双方仍有和好的可能。对陈某某要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求，不准原告陈某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 易秀芳
二〇一三年六月二十一日
书记员 吕天雯
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执356号
申请人:陈世平，男，汉族，1966年7月21日出生,住四川省江油市。
被执行人:刘吉中，男，汉族，1967年9月30日出生，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人陈世平申请执行被执行人刘吉中劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181民初795号民事调解书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2017）川0181执336号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执356号案件并入（2017）川0181执336号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执356号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一七年三月月二十五日
书记员 李 然
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终608号
上诉人（原审原告）徐胜。
委托代理人朱彦清，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托代理人汤忠良，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）李玉香。
委托代理人袁有超，山东顺礼律师事务所律师。
委托代理人李晓锋，山东顺礼律师事务所律师。
原审被告青岛万通房地产集团有限公司。
法定代表人杜云桥，经理。
原审被告张淑芹。
上诉人徐胜、上诉人李玉香因与原审被告青岛万通房地产集团有限公司、原审被告张淑芹民间借贷纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2015）李民初字第1242民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王立杰担任审判长并主审本案，与代理审判员阚红艳、代理审判员何宜曈共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市李沧区人民法院（2015）李民初字第1242民事判决；
二、发回青岛市李沧区人民法院重审。
二审案件受理费共12350元，退还上诉人徐胜5379元，退还上诉人李玉香6971元。
审 判 长 王立杰
代理审判员 阚红艳
代理审判员 何宜曈
二〇一六年六月八日
书 记 员 邱若璇
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终8252号
上诉人(原审原告)：陈喜。
被上诉人(原审被告)：广州市纳卡思模具有限公司。
法定代表人：叶国伟，系公司总经理。
委托代理人：柳亚玲，系公司人事主管。
上诉人陈喜因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初3148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
上诉请求：一、撤销广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初3148号民事判决第二项。二、广州市纳卡思模具有限公司（以下简称“纳卡思公司”）向陈喜支付2015年12月15日到2016年4月26日期间误工费17750元。
上诉理由：一、纳卡思公司没有及时支付工资，陈喜为追讨工资在本案仲裁及诉讼期间无法工作，存在误工损失。二、根据双方签订的解除劳动关系协议，纳卡思公司未按照约定支付工资，应承担违约责任。
纳卡思公司答辩称：纳卡思公司并非恶意拒不支付工资，而是陈喜恶意拖延，拒不领取工资。请求维持原审判决。
陈喜在一审诉请判决：一、纳卡思公司向陈喜支付2015年11月及12月期间工资2350元。二、纳卡思公司向陈喜支付2015年12月15日至2016年4月26日误工费17750元。
一审法院查明：陈喜2015年3月13日入职纳卡思公司，任注塑开机一职，双方签订劳动合同约定合同期限为2015年3月13日至2018年3月12日。2015年12月14日，陈喜以“不能适应上夜班”为由从纳卡思公司处离职，纳卡思公司尚未向陈喜支付2015年11月的工资差额以及12月的工资。以上事实有职位申请表、劳动合同、工牌、《辞工申请书》、《解除劳动关系协议书》、2015年11月及12月工资条及计算明细、2015年12月员工考勤记录表、短信记录等证据证实，陈喜、纳卡思公司双方予以确认。庭审中，陈喜陈述其在离开纳卡思公司处后，因常常跑劳动局和法院，一直没有去其他单位工作。
2016年1月7日，陈喜就本案争议向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月22日，该会作出穗番劳人仲案字[2016]第94号《仲裁裁决书》，裁决：一、广州市纳卡思模具有限公司向陈喜支付2015年11月至12月工资合计2350元。二、驳回陈喜其他仲裁请求。陈喜不服该裁决，遂在法定期限内向一审法院起诉。
一审法院认为：陈喜要求纳卡思公司支付2015年11月及12月期间工资2350元的诉讼请求，纳卡思公司不持异议亦同意支付上述款项，一审法院予以确认。陈喜确认其在离职后一直没有去其他单位工作，故其关于2015年12月15日至2016年4月26日期间误工费的主张缺乏事实依据，且误工费属诉讼成本，其要求纳卡思公司支付该费用亦缺乏法律依据，故一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《广东省工资支付条例》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等规定，一审法院判决如下：一、广州市纳卡思模具有限公司于判决生效之日起五日内向陈喜支付2015年11月及12月工资2350元。二、驳回陈喜的其他诉讼请求。本案受理费10元，由陈喜负担。
双方在二审均未提交新的证据。一审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
另查明：双方劳动关系存续期间，系通过银行转账发放工资。双方在《解除劳动关系协议书》的第4条约定，如违反约定，由违约方向守约方支付相当于第2条约定金额的违约金及承担相关法律责任。该协议第2条约定，纳卡思公司向陈喜一次性支付工资、补贴及经济补偿金等款项。该条约定未明确具体金额，只是手写“没领工资”。
本院认为：关于应支付工资的数额及应否赔偿误工费的问题，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
关于纳卡思公司应否支付违约损失的问题。本案中双方确认解除劳动关系时尚未结清工资，因此，虽然双方在《解除劳动关系协议书》中未明确纳卡思公司应向陈喜支付相关款项（工资、补贴及经济补偿金等）的具体金额及时间，但从及时支付工资的角度来看，纳卡思公司仍应积极及时向陈喜支付尚未结清的工资。双方劳动关系存续期间，是通过银行转账发放工资。据此，陈喜离职后，纳卡思公司完全具备及时向陈喜支付尚未结清部分工资的条件。然而，纳卡思公司以陈喜恶意拖延、拒不领取工资为由至今未向陈喜支付其离职前尚未结清的工资，既与及时支付工资的法律规定不符，也有违双方《解除劳动关系协议书》关于一次性支付工资等款项约定的精神。综上，本院认为，陈喜以纳卡思公司未按照约定支付工资为由诉请纳卡思公司承担违约责任，具有合理依据，应予支持。至于违约应予赔偿的具体金额，结合双方在《解除劳动关系协议书》第4条的约定，本应支付相当于第2条约定金额的违约金，因双方在第二条中并未明确具体金额，故本院酌定参照尚未支付的工资数额确定该项违约金，即为2350元。
综上所述，陈喜的上诉理由部分成立，其部分上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)、（二）项之规定，判决如下：
一、维持原判。
二、广州市纳卡思模具有限公司自本判决生效之日起五日内向陈喜支付违约金2350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费10元，由广州市纳卡思模具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 杨晓航
二〇一七年七月二十八日
书记员 谢汝华
陈欣
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初1063号
原告：梁亚雷，男，汉族，1983年4月16日生，住襄城县。
被告：叶桥兵，男，汉族，1980年12月29日生，住襄城县。
本院在审理原告梁亚雷与被告叶桥兵民间借贷纠纷一案中，原告梁亚雷于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁亚雷自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梁亚雷撤回起诉。
案件受理费17040元，减半收取8520元，由原告梁亚雷负担。
审判员 孔令哲
二〇一七年四月十八日
书记员 白晓燕
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1228执160号
申请执行人广西世奥电梯工程有限公司。
法定代表人吴兵，董事长。
被执行人广西明大房地产开发有限公司。
法定代表人陈克，该公司董事长。
被执行人广西明大房地产开发有限公司都安分公司。
法定代表人陈彩文，经理。
申请执行人广西世奥电梯工程有限公司与被执行人广西明大房地产开发有限公司、广西明大房地产开发有限公司都安分公司为承揽合同纠纷一案，本院（2016）桂1228民初807民事判决书已发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为：向申请执行人支付安装费425000元及违约金。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人依法向本院申请强制执行，本院于2017年5月5日依法立案执行。
在执行过程中，经本院调查核实，被执行人广西明大房地产开发有限公司所有的位于都安瑶族自治县安阳镇屏山中路都安明大罗马城的房产，因另案所有房产己被北京警方刑事查封，经本院对被执行人的银行存款、工商股权登记等财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案应进入无财产执行专项管理并终结案件执行程序，故本案的执行程序应予终结。待被执行人有可供执行财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂1228执160号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 潘宝国
审判员 卢宝尚
审判员 唐毓观
二〇一七年八月七日
书记员 唐 巍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第826号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，组织机构代码：70557434-6。
法定代表人：陶建春，该支行行长。
委托代理人：罗文辉，男，汉族，1966年10月5日出生，住江西省南昌市东湖区，系该支行风险管理部经理。
被告：鲍辉，男，汉族，1982年10月19日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行诉被告鲍辉信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行以采取其他方式解决为由，于2016年4月1日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行撤回起诉。
案件受理费207元，减半收取103.5元，公告费600元，共计703.5元，由原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行承担。
审 判 长 但志燕
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二〇一六年四月一日
书 记 员 伍建颖
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终7563号
上诉人（原审被告）：大参林医药集团股份有限公司。
法定代表人：柯云峰，董事长。
委托代理人：杨福平，该公司员工，联系地址同上。
被上诉人（原审原告）：江金龙。
上诉人大参林医药集团股份有限公司因产品销售者责任纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初488号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人大参林医药集团股份有限公司又以同意按原审判决执行为由，于2016年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人大参林医药集团股份有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费292元，减半收取146元，由上诉人大参林医药集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 苏韵怡
代理审判员 何润楹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 薛 淑
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初22289号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司雍景园分公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码。
主要负责人：钟锦绣，副总经理。
委托诉讼代理人：陈艺金，广东正日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁添福，广东正日律师事务所律师
被告：苏冠洋，男，1964年11月12日出生，汉族，身份证住址广西苍梧县。
原告雅居乐物业管理服务有限公司雍景园分公司与被告苏冠洋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司雍景园分公司于2017年2月23日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司雍景园分公司撤诉。
案件受理费558元，减半收取279元(原告雅居乐物业管理服务有限公司雍景园分公司已预交)，由原告雅居乐物业管理服务有限公司雍景园分公司负担。
审 判 长 梁丹妮
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 郭绮文
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 梁敏祺
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1066号
罪犯马秀宝，现在山东省临沂监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一二年七月十七日作出（2012）临刑二初字第1号刑事判决，认定被告人马秀宝犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金350000元。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省临沂监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省临沂监狱的减刑建议书称，罪犯马秀宝在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯马秀宝的悔改表现，有罪犯马秀宝的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯马秀宝在服刑期间，虽有悔改表现，符合法定减刑条件，但因马秀宝系累犯，减刑时从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马秀宝无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月26日起，至2035年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 宗芳如