上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第3309号
原告李祥。
委托代理人李力，上海建章律师事务所律师。
委托代理人黄燕，上海建章律师事务所律师。
被告王昌明。
委托代理人朱燕，上海志道律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，该公司总经理。
委托代理人孙志国，上海千颂律师事务所律师。
原告李祥诉被告王昌明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李翔独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告李祥及其委托代理人黄燕、被告王昌明的委托代理人朱燕、被告太保上海分公司的委托代理人孙志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥诉称，2012年9月24日15时10分许，在嘉定区南翔镇陈翔路宝翔路口处，被告王昌明驾驶牌号为沪GRXX**轿车与骑电动自行车的案外人冯某某相撞，致乘坐电动自行车的原告李祥受伤。经上海市公安局嘉定分局南翔派出所认定，被告王昌明承担事故的全部责任，原告无责任。被告王昌明驾驶车辆的交强险和商业险均投保于被告太保上海分公司。原告李祥就本次事故前期的医疗费用已先行诉讼，并经法院调解处理完毕。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费人民币（以下币种同）6，320元、营养费4，000元、残疾赔偿金87，702元、误工费16，000元、护理费7，280元、交通费2，000元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费500元、鉴定费1，800元、律师费4，000元。其中，由被告太保上海分公司在交强险限额内先行承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先赔付）；超出部分由太保上海分公司在商业险范围内承担赔偿责任；仍不足部分由被告王昌明承担赔偿责任。
被告王昌明辩称，对原告诉称的事故经过及责任认定没有异议。其驾驶车辆在被告太保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。其愿意依法承担保险外的赔偿责任，对赔偿项目及金额意见如下：律师费过高，前一案件中已经赔偿过律师费2，000元，本案中认可1，000元；医疗费中没有病历卡的部分不予认可，其他均应由保险公司承担；鉴定费没有异议；其他项目同意保险公司意见。
被告太保上海分公司辩称，对原告诉称的事故经过和责任认定没有异议，肇事车辆确在其公司投保了交强险及含不计免赔的保额为50万的商业险，事故发生在保险期间，同意在保险范围内承担赔偿责任。交强险医疗赔偿限额10，000元已用完，商业险限额已经使用36，495.67元。医疗费应扣除非原告治疗费用以及非医保费用；营养费认可3，600元、护理费认可4，800元；原告当庭未提供营业执照，且劳动合同起始时间据事故发生仅三个月，银行明细无法证明原告的误工损失，误工费不予认可；被告未查询到原告所称居住房屋的房产信息，残疾赔偿金认可农村标准；精神损害抚慰金没有异议；长途客车及火车票与本案没有关联性，交通费认可200元；衣物损失费认可200元；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2012年9月24日15时10分许，被告王昌明驾驶牌号为沪GRXX**的轿车行驶至上海市嘉定区南翔镇陈翔路宝翔路路口处，适逢案外人冯某某骑电动自行车搭载原告李祥行驶至事发地，由于被告王昌明违反让行规定而致两车相撞，造成原告李祥受伤、两车受损的交通事故。同月25日，上海市公安局嘉定分局南翔派出所出具交通事故简易程序处理书，认定被告王昌明负此次事故的全部责任，案外人冯某某及原告李祥无责任。原告李祥受伤手术后，就先期发生的费用已经诉讼，（2013）嘉民一（民）初字第5990号民事调解书载明被告太保上海分公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告10，000元，在商业三者险范围内赔偿原告36，495.67元；被告王昌明赔偿原告医疗费6，521.15元、律师费2，000元。除已经处理的医疗费外，原告因伤就医治疗还支付了医疗费6，062.30元。复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残程度及休息、营养、护理期限进行鉴定，并于2014年3月31日出具复医（2014）伤鉴字第407号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李祥因交通事故所致右胫腓骨中段粉碎性骨折，遗留右下肢功能障碍已构成十级伤残；遵医嘱择期行内固定拆除术；伤后可予以休息210日、营养90日、护理90日，其取内固定术后可予以休息30日、营养30日、护理30日。为此，原告支付了鉴定费1，800元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、牌号为沪GRXX**的轿车在被告太保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及含不计免赔的保额为500，000元的商业三者险，事故发生在保险期间；2、原告李祥自2011年1月至事发时居住于上海市嘉定区南翔镇宝翔路XX弄XX单元XX室；3、原告李祥自2010年3月至2012年3月在上海某机电设备工程有限公司工作，自2012年6月至事发时在西子奥的斯电梯有限公司上海分公司工作；4、为治疗及处理交通事故，原告花费了一定金额的交通费；5、为本次诉讼聘请律师，原告李祥花费了律师代理费4，000元；6、原告李祥未在法庭指定时间内补充提交病历卡及事发后的银行明细清单。
上述事实，有交通事故简易程序处理书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料及医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、居住证明、营业执照及劳动合同、银行帐户明细清单、交通费发票、律师代理费发票、民事调解书以及当事人庭审陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，交警部门关于被告王昌明负本次事故全部责任、案外人冯某某及原告李祥无责任的认定并无不当，本院予以确认。被告王昌明驾驶车辆已向被告太保上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故太保上海分公司应首先在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。超过交强险部分，应由被告太保上海分公司根据商业三者险合同的约定承担赔偿责任。超出保险部分，应由被告王昌明承担赔偿责任。至于赔偿项目及金额，应依法确定：1、原告主张的医疗费中，对于被告王昌明不予认可没有医嘱部分医疗费金额的意见，因原告未能提供证据证明该部分费用与本次事故的关联性，被告王昌明的上述意见本院予以采信，故本院确定原告医疗费为6，062.30元；2、原告主张的精神损害抚慰金、鉴定费，经本院审查并无不当，故予以支持；3、原告主张的营养费、护理费过高，本院酌定营养费3，600元、护理费4，800元；4、残疾赔偿金，虽然原告工作有中断三个月，但考虑外来务工的实际情况，可以认定原告至事发时在城镇地区居住、工作一年以上，故可按城镇标准计算；5、原告提供的证据不足以证明其主张的误工损失情况，误工费按照上海职工最低工资1，820元／月计算8个月；6、交通费，根据原告就医治疗及处理事故的情况，酌情支持600元；7、衣物损失费，原告因本次事故受伤，其随身衣物受损符合客观实际，故本院酌情支持200元；8、律师代理费，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，因前一案件中被告王昌明已经赔偿原告律师费2，000元，结合司法实践，本案中酌情支持1，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险限额内赔偿原告李祥医疗费6，062.30元、营养费3，600元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元（在交强险范围内优先赔付）、误工费14，560元、护理费4，800元、交通费600元、衣物损失费200元，合计122，524.30元；
二、被告王昌明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李祥鉴定费1，800元、律师代理费1，000元，合计2，800元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，992元，减半收取1，496元，由原告李祥负担92.75元，被告王昌明负担1，403.25元。被告王昌明负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李 翔
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 毕健菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。