wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执231号
被执行人陈国军，男，苗族，初一文化，无业，户籍地重庆市酉阳县，住福建省晋江市。
被执行人陈国军犯盗窃罪、破坏电力设备罪，本院（2013）将刑初字第120号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书，陈国军应缴纳罚金人民币1万元。因陈国军不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款及其他财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有罚金1万元未履行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）将刑初字第120号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅建峰
审判员 庄维哲
审判员 李绳宗
二〇一七年十月十六日
书记员 李军艳
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执231号被执行人陈国军，男，苗族，初一文化，无业，户籍地重庆市酉阳县，住福建省晋江市。被执行人陈国军犯盗窃罪、破坏电力设备罪，本院（2013）将刑初字第120号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书，陈国军应缴纳罚金人民币1万元。因陈国军不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款及其他财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有罚金1万元未履行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）将刑初字第120号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅建峰审判员  庄维哲审判员  李绳宗二〇一七年十月十六日书记员  李军艳附：相关法律条文1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执异字第74号
异议人(被执行人)武乡县佳泰农业科技产业开发有限公司。
法定代表人叶卫红，该公司经理。
申请执行人武乡县农村信用合作联社。
法定代表人江明奇，该联社理事长。
本院在执行武乡县农村信用合作联社（以下简称武乡信用社）申请执行武乡县佳泰农业科技产业开发有限公司（以下简称武乡佳泰公司）借款合同纠纷一案中，被执行人武乡佳泰公司于2015年7月28日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人武乡佳泰公司称，作为被执行人，因未收到过执行法院到拍卖现场的通知，于2015年7月6日向执行法院提出书面异议，执行法院没有作出裁定答复，在7月31日的拍卖公告中，无视5月13日、6月11日依法实施拍卖执行行为“流拍”的事实，在7月31日恢复为5月13日第一次拍卖所确定的2330万元的“保留价”，重复按照第一次程序进行的执行行为无法律依据，拍卖程序违法，既不能排除山西卓信拍卖有限公司存在损害异议人合法权益的嫌疑，也不能排除执行法院、山西卓信拍卖有限公司、竞买人相互之间，存在恶意串通、弄虚作假，损害异议人合法权益的嫌疑。请求：1、对异议人7月6日提出的“书面异议”，按照法定审查程序，裁定答复；2、依法裁定撤销对异议人查封财产7月31日的拍卖执行行为；3、依法裁定撤销山西卓信拍卖有限公司对异议人查封财产的拍卖资格。
本院查明，2012年9月3日，武乡信用社依据发生法律效力的本院（2012）长民初字第047号民事判决书向本院提出强制执行申请书，本院审查后于同日立案。
2012年9月14日，本院向被执行人武乡佳泰公司发出(2012)长执字第74号执行通知书，责令佳泰公司自通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的法律规定的义务：1、缴纳欠款本息14730916.50元(本金1200万元以及至2012年3月21日的利息2730916.50元),并按借款合同约定的利率支付2012年3月22日起至贷款本息清偿完毕止的利息；2、缴纳迟延履行期间加倍利息到执行完毕为止；3、负担案件受理费110185元，申请执行费82130.92元。同年9月15日，武乡佳泰公司收到执行通知书，未在执行通知书期限内履行法定义务。同年9月25日，本院向武乡佳泰公司送达（2012）长执字第74号执行裁定书，并依法查封佳泰公司在申请执行人武乡县信用社抵押的土地使用权、建（构）筑物和机器设备。
2014年3月4日，申请执行人武乡信用社向本院提出对已被查封的被执行人武乡佳泰公司的土地使用权、建（构）筑物和机器设备进行评估拍卖。同年6月27日，本院根据武乡信用社的申请，向本院证据技术中心委托进行评估。经评估机构评估，被查封的武乡佳泰公司的土地使用权、建（构）筑物和机器设备价值共计23235819元。同年12月17日，本院向武乡佳泰公司送达评估报告，武乡佳泰公司在法定期限内并未对评估报告提出异议。
2015年1月30日，本院委托山西省高级人民法院证据技术中心进行拍卖。选定拍卖机构后，拍卖机构于同年5月13日拍卖流拍，于同年6月11日再次拍卖流拍，准备于同年7月8日进行第三次拍卖时，被执行人武乡佳泰公司于同年7月6日向本院提出执行异议，称同年5月13日和6月11日两次拍卖未通知武乡佳泰公司到场。本院即向山西省高级人民法院证据技术中心反映情况，山西省高级人民法院证据技术中心决定暂缓执行停止拍卖，本院通知了武乡佳泰公司，并告知武乡佳泰公司拍卖机构将重新组织拍卖。拍卖机构定于在同年7月31日重新拍卖后，本院于同年7月22日以打电话和发送手机短信的方式通知佳泰公司于同年7月31日到拍卖现场，同年7月28日武乡佳泰公司法定代表人叶卫红和股东王国珍来本院确认收到通知，并向本院提出执行异议。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条的规定，人民法院应当在拍卖五日前以书面或者其他能够确认收悉的适当方式通知当事人于拍卖日到场，本院在拍卖机构于2015年5月13日和6月11日两次拍卖时，未在拍卖的五日前通知被执行人武乡佳泰公司到拍卖现场，武乡佳泰公司于同年7月6日向本院提出执行异议后，本院即向山西省高级人民法院证据技术中心反映情况。山西省高级人民法院证据技术中心依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十一条的规定，决定暂缓执行停止拍卖，本院通知了武乡佳泰公司，并告知武乡佳泰公司拍卖机构将重新组织拍卖，依法保障了武乡佳泰公司的合法权益。拍卖机构定于在同年7月31日重新拍卖后，本院于同年7月22日以打电话和发送手机短信的方式通知佳泰公司于同年7月31日到拍卖现场，但该次拍卖符合法律规定。关于武乡佳泰公司提出的依法裁定撤销山西卓信拍卖有限公司对异议人查封财产的拍卖资格的请求，不属于本院执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十一条第一款、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回武乡县佳泰农业科技产业开发有限公司执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。
审判长 申志勇
审判员 赵喜平
审判员 范进斌
二〇一五年八月十一日
书记员 岳 峰
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民三终字第273号
上诉人（原审被告）张某某，男，1988年3月4日出生，苗族，住贵州省平坝县马场镇场边村关口旧寨*组，现住贵州省贵阳市花溪区小河毛寨村。
被上诉人（原审原告）唐某某，女，1989年5月18日出生，苗族，住贵州省平坝县马场镇栗木村水塘组，现住贵州省贵阳市花溪区小河毛寨村。
上诉人张某某因与被上诉人唐某某离婚纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2015）花民初字第2643号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，原告唐某某与被告张某某相识恋爱后，于2009年6月18日生育一女张某1。双方在2010年7月26日在贵州省平坝县马场镇人民政府办理结婚登记。2014年4月，原告因意外怀孕进行了引产手术。在夫妻共同生活中，原、被告常因家庭事务发生争执，被告张某某认为原告唐某某存在网恋情况，与婚外卢姓男子发生性关系，曾于2014年10月诉至法院，诉请解除婚姻关系。后法院判决驳回其诉讼请求，维持双方婚姻关系。判决不准离婚后，原、被告一直处于分居状态。原告认为被告在此期间未照顾原告生活，夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女张某1由被告抚养；3、依法分割原、被告在婚后与家人共建的房屋七间；4、被告向原告支付引产时的营养费和离开被告家后至今的生活费、房屋费共计人民币80,000元；5、诉讼费用由被告承担。另查，原、被告所生之女张某1，自两周岁至今，一直随被告张某某之父母在贵州省平坝县生活，并由张某某之父母照顾其生活。庭审中，被告张某某表示愿意抚养女儿张某1。原告唐某某无固定工作。被告张某某系贵州永红散热有限公司员工，有固定工资收入。原告诉请要求分割的房屋七间，未办理产权证书，亦未办理相关房屋准建手续。庭审中，原告唐某某明确，其诉请中所称的房屋费是指建房时投入的资金。
原判认为，原告唐某某与被告张某某在共同生活中，因双方对家庭琐事未进行理智处理，使得夫妻感情出现裂痕。经法院在判决维持双方婚姻关系后，两人一直处于分居状态，原、被告之间未进行必要的沟通，使得夫妻矛盾更为尖锐。在本案审理过程中，被告张某某同意与原告唐某某解除婚姻关系，系被告本人对婚姻自由权利的合法行使，从其自愿。同时，被告张某某明确表示愿意抚养所生之女张某1，综合考虑双方的经济情况、张某1惯常的生活环境，认为由被告张某某抚养张某1将更有利于孩子的健康成长，故判令原、被告所生之女张某1由被告张某某抚养。对于张某1的抚养费用问题，综合考虑原告的经济收入及张某1实际所需费用等客观情况，原告应每月支付张某1生活费人民币300元，张某1的教育费及医疗费凭实际产生费用由原、被告各自承担一半，直至张某1能独立生活为止。原告唐某某要求进行分割的房屋七间，该房屋并未办理相关产权登记，在本案中对此房屋不作处理，故对原告唐某某房屋分割的诉讼请求，依法予以驳回。原告要求被告支付营养费及生活费，根据《中华人民共和国婚姻法》之规定，夫妻有相互扶养的义务，但扶养义务的前提是一方不具备劳动能力。本案中，原告唐某某系具备劳动能力的成年人，故对原告的此项诉讼请求依法予以驳回。原告未提交证据证明其在建房时进行了资金投入，且对房屋并未进行处理，因此依法驳回原告要求被告支付房屋费的诉讼请求，原告可另行诉讼主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第2条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告唐某某诉请与被告张某某离婚，予以准许。二、原、被告所生之女张某1由被告张某某抚养，原告唐某某每月25日前支付张某1的生活费人民币300元，张某1的教育费及医疗费凭实际产生的正式发票由原、被告一人承担一半，直至张某1能独立生活时止。三、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
一审宣判后，张某某不服该判决，向本院提起上诉称：子女生活费300元太低，忽视了张某1正常发展所需，从而增加上诉人的抚养负担，抚养费广泛概念，涉及事项较多，上诉人在原审答辩同意张某1由其抚养，张某1的教育费及医疗费凭实际产生的正式发票由原、被告各承担一半，形式上看很公平，但忽视了抚养期间其他必要支出，缩小抚养事项涵盖范围。上诉请求：一、依法撤销原判决第二项，并依法改判被上诉人唐某某每月25日前支付张某1抚养费1000元直至18周岁为止；二、案件受理费均由被上诉人承担。
被上诉人唐某某未向本院提出答辩意见。
二审查明的事实与原判查明的事实相一致。本案的事实，有当事人的陈述、谈话笔录等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，男女双方自愿离婚的，应准予离婚。本案中，原、被告双方均同意离婚，予以准许。关于子女抚养费的问题，根据《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条之规定，子女抚养费的数额可根据子女的实际生活需要、父母双方的负担能力和双方的实际生活水平确定。因被上诉人唐凤英无固定收入，上诉人有固定收入，故原审判决被上诉人每月支付婚生女生活费300元，其余教育费、医疗费凭实际产生的正式发票由上诉人、被上诉人各自承担一半，原判决作出该项判决并无不当，本院予以维持。上诉人主张被上诉人每月300元生活费不足以满足婚生女的正常发展所需，但未提交证据证明该主张，且根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，该判决并不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过判决原定数额的合理要求，故上诉人的该上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘勇
审 判 员 朱红
代理审判员 王琳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 丁康
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初9270号
原告：重庆市万州区移民局，住所地重庆市万州区百安坝安宁路73号，统一社会信用代码11500101711685333P。
负责人：蒋建余，局长。
委托诉讼代理人：王洪卫，重庆法韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张培学，职工。
被告：李洪钧，男，汉族，1971年1月11日生，住重庆市万州区天台路***号*幢3-3，公民身份号码5122011971********。
被告：黄国芬，女，汉族，1975年4月21日生，住址同上，公民身份号码5112041975********。
原告重庆市万州区移民局诉被告李洪钧、黄国芬排除妨碍纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告重庆市万州区移民局于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区移民局撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市万州区移民局负担。
审判员 陈 刚
二〇一六年十月十八日
书记员 王家蓉
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0524执157号
崔月红、朱辉:
崔月红申请执行朱辉清算责任纠纷一案，执行标的共计55901元。本院在执行过程中，被执行人朱辉主动履行了57724元（利息1084元，执行费739元），现已全部执行完毕，案款已全部发放。至此崔月红向本院申请执行的（2017）黑0524民初43号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月十六日
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执927、928号
被执行人苏大霞，女，1983年7月3日出生，住湖北省潜江市。
苏大霞贩卖毒品罪一案，浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01刑初67号刑事判决书载明:一、被告人苏大霞处没收个人全部财产。二、建德市公安局从被告人苏大霞处扣押未随案移送本院的犯罪工具手机2部予以没收，上缴国库。现该刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判第一庭移送执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人苏大霞全部财产及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人苏大霞名下全部的财产以清偿债务。
本裁定立即执行。
执行员 陆文军
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶 华
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初03718号
原告：长春华荣数码科技有限公司，住所地：长春市朝阳区工农大路富苑盛世城D栋13楼1308室。
法定代表人：宋清华，该公司经理。
委托代理人：潘莹，吉林邦安律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司，住所地：长春市西安大路402号。
负责人：赵丹，该公司经理。
委托代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。
本院在审理原告长春华荣数码科技有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司保险纠纷一案中，因原告长春华荣数码科技有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春华荣数码科技有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 林乐泉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 马书丽
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0524执152号
姜淑玉、朱辉:
姜淑玉申请执行朱辉清算责任纠纷一案，执行标的共计43652元。本院在执行过程中，被执行人朱辉主动履行了45027元（利息820元，执行费555元），现已全部执行完毕，案款已全部发放。至此姜淑玉向本院申请执行的（2017）黑0524民初55号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月十六日
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5494号
原告：谢洪贵，男，1985年10月19日，汉族，住丽水市莲都区。
被告：蔡永水，男，1980年11月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：耿江勇，1982年7月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告谢洪贵为与被告蔡永水、耿江勇民间借贷纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉，诉请判令：1、被告蔡永水、耿江勇归还人民币40000元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢洪贵到庭参加诉讼，被告蔡永水、耿江勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年4月28日，被告蔡永水、耿江勇因经商需要，向原告谢洪贵借款人民币40000元，出具借条约定按月利率2%计息，未约定借款期限。原告因不能联系到被告蔡永水、耿江勇，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡永水、耿江勇在本判决生效后十五日内归还原告谢洪贵借款本金人民币40000元并支付利息（利息自2016年9月2日起按按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费300元，合计人民币1100元，由被告蔡永水、耿江勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 张 云
人民陪审员 周丽珍
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 陈乙瑄
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第26号
罪犯郭茂平，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市四方区人民法院于2012年6月7日作出（2012）四刑初字第32号刑事判决，以被告人郭茂平犯破坏电力设备罪判处有期徒刑六年。现已执行刑期三年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日向本院提请对罪犯郭茂平假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯郭茂平确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯郭茂平的的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭茂平被判处有期徒刑六年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭茂平准予假释（假释考验期限至2017年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初5230号
原告：王开高，男，1958年11月9日生，汉族，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告：周家冬，男，1990年5月14日生，汉族，居民，住灌云县。
原告王开高诉被告周家冬身体权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法由代理审判员王辉适用小额诉讼程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告王开高及其委托诉讼代理人包根、被告周家冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王开高向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费等共计5406元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月4日15时许，被告周家冬因对本村干部张书智等人心存不满，酒后到本村一秸秆禁烧帐篷点火烧枕头、席子等，后又到张书智经营的灌云县××集镇响灌管桩厂阻碍工人做工，损坏工人设备并将本案原告左眼角打伤。后原告伤情经灌云县公安局鉴定构成轻微伤，被告被灌云县公安局行政拘留十三天。原告受伤后，在杨集卫生院、沂北卫生院等处治疗，现伤情已好转。
被告周家冬辩称，答辩人与原告并无矛盾，只是无意间打伤了原告，是由于答辩人和他人的矛盾导致原告受伤。
经审理查明：2017年7月4日15时许，被告周家冬在灌云县××集镇响灌管桩厂由于和他人发生矛盾，导致该厂工人即本案原告王开高受伤。经法医鉴定，原告伤情构成轻微伤。后经灌云县公安局处理，被告周家冬被行政拘留十三日。
原告伤后，在灌云县杨集中心卫生院检查，经检查显示：1.颅内未见明显出血改变，左侧颞部低密度灶，建议结合临床，短期复查；2.两侧眼眶CT平扫未见明显骨折，短期复查。医生初步诊断其为左眼软组织挫伤。后原告于2017年7月5日至2017年7月15日在灌云县××北卫生院挂水治疗。为此原告花费医疗费636元。
另查明，原告王开高为农村户籍。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的原告身份证复印件、行政处罚决定书、灌云县杨集中心卫生院门诊病历、诊断证明书、鉴定费发票、检查费票据、沂北卫生院处方等证据在卷佐证，本院予以确认。
原告提交的误工损失材料即由王果洲书写的证明，用以证明原告的误工期限自2017年7月5日至2017年8月1日且每天收入损失为180元，被告对此并不认可，本院认为，证人应出庭作证，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，因原告并未提供其他有效证据佐证，故对原告提交上述材料的证明目的，本院依法不予确认。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告周家冬与他人发生矛盾，因并未采取冷静的心态处理纠纷，致使与此矛盾并无关联的原告左眼受伤，被告的行为存在过错，且该行为与被告左眼受伤的事实存在因果关系，故本院认定被告应对自己的行为导致原告左眼受伤的损害结果承担侵权责任。
原告王开高为农村户籍，按照农村居民标准依法核算其损失如下：医疗费636元、误工费578.83元（17606元/年÷365天×12天）、鉴定费300元、检查费370元。原告未举证需要加强营养的医疗机构证明材料，对原告要求被告赔偿营养费的主张，本院依法不予支持。上述费用共计1884.83元，该损失依法应由被告周家冬赔偿。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周家冬于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告王开高1884.83元。
二、驳回原告王开高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告周家冬负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王 辉
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王海洋
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第2745号
原告李琳，女，1982年4月8日生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人邓朝耘，泸州市总工会公职律师。
被告陈超，男，1979年10月19日生，汉族，住泸州市江阳区。
被告陈声群，女，1964年8月15日生，汉族，住泸州市江阳区。
原告李琳诉被告陈超、陈声群房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李琳及其委托代理人邓朝耘、被告陈声群到庭参加诉讼，被告陈超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琳诉称：2011年8月30日，被告陈超将位于泸州市江阳区的房屋以30万元的价格出售给被告陈声群；2012年7月15日，被告陈声群又将该房屋以30.5万元的价格转让给原告李琳，双方签订的《房屋买卖协议书》中约定出让方协助买受方办理该房屋产权过户手续。该房屋系经济适用房根据政策规定在办理房产证以后5年内不能办理转让过户手续，由于该房屋的两次转让均发生在5年期限内，故陈超在该房屋转让给被告陈声群及陈声群转让给原告时均未办理房屋产权过户手续。该房屋于2015年1月21日后可以办理产权过户手续，待原告请求被告过户时被告却不予配合。故原告诉至法院，请求判令：1、被告陈超、陈声群履行合同义务，将原告购买的位于泸州市江阳区的房屋过户给原告；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈声群辩称：原告所述是事实；但因该房屋未能办理过户手续，陈超卖房与被告陈声群时压了2万元未支付、陈声群卖房给李琳时也还有2万元未支付；同意协助将该房屋过户给原告，但被告陈超无法联系。
被告陈超未作答辩。
经审理查明：2010年1月22日，被告陈超取得位于江阳区住宅房屋的房屋所有权证并载明“单独所有、建筑面积102.64㎡、系经济适用房”。被告陈声群陈述2011年8月30日被告陈超将该讼争房屋以30万元价格卖给自己并签订有协议，但未办理房屋过户手续。二被告双方所签定的《房屋买卖协议书》原件未提交法庭。
2012年7月15日，原告李琳与被告陈声群签订了《房屋买卖协议书》，载明售房人即陈声群将坐落于泸州市江阳区的房屋以30万元的价格出售给原告李琳，房屋性质为经济适用房、所有权人为陈超、建筑面积102.64㎡；并约定因该房屋领取房产证、土地证时起须5年才能过户，该房屋产权过户需缴纳的相关税费均由买卖双方各自承担（售房人先预交3000元给购房人）；购房人于2012年7月18日交房款28万元给售房人该房款作为全部购房款的第一部分，剩余2万元作为押金，售房人将房屋产权过户给购房人并完善过户手续后购房人将余款一次性支付给售房人。该协议上有原告李琳与被告陈声群的签字捺印，并有见证人邱晓蓉的签字。原告按约支付购房款后，被告陈声群将自己持有的该讼争房屋的所有权证及土地所有权证、购房发票、税票等交付给原告李琳，原告李琳于2012年7月中旬搬进该讼争房屋居住至今。
上述事实，有当事人陈述、房产证、发票、《房屋买卖协议书》等证据在案佐证。
本院认为：关于原告主张被告陈超、陈声群履行合同义务，将原告购买的位于泸州市江阳区的房屋过户给原告，该诉请是基于被告陈超与被告陈声群之间存在房屋买卖合同关系，原告用以佐证的主要证据有二被告签订的《房屋买卖协议书》系复印件，虽然该讼争房屋的产权证及土地证由原告持有并由原告居住，但该房屋登记在“陈超”名下，故现有证据未能充分证明被告陈声群向被告陈超购买了该讼争房屋、陈声群与被告陈超之间具有房屋买卖合同关系，且原告与被告陈声群签订的《房屋买卖协议书》中买卖的房屋未能确定属于售房人陈声群所有，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：
驳回原告李琳的诉讼请求。
本案案件受理费100元，公告费600元，合计700元由原告李琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 伍 杰
审 判 员 彭 霞
人民陪审员 周守金
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 何 洁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16336号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：魏梓根，男，1979年1月25日出生，汉族，住湖南省长沙市浏阳市鹿园路金桥公寓710室(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏梓根信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项61,350.48元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计61,350.48元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终29号
上诉人（原审被告）乔某，男。
被上诉人（原审原告）姚某某，女。
上诉人乔某与被上诉人姚某某因离婚纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第2485号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乔某、被上诉人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原、被告经人介绍于2000年1月8日登记结婚，2000年10月28日生一男孩，名乔某豪。现年15周岁。原、被告婚前了解不够，婚后感情不和，导致原告曾于2014年8月11日向法院起诉离婚，虽经法院判决不准离婚，但原、被告一直分居至今，互不履行夫妻义务，致夫妻感情彻底破裂。现原告再次起诉法院要求离婚，并要求被告抚养孩子随被告生活，分割共同财产6万元，（坐落在本市城区大庆路机车厂同兴街7-3-9号住房，价值16万元）。
原审法院认为，原、被告婚后不注意夫妻感情的培养，发生矛盾不能妥善处理，严重伤害了夫妻感情，原告起诉离婚后，虽经法院判决不准离婚，但双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉离婚，应予准许。其次，原告要求被告抚养小孩随被告生活，被告表示同意，予以支持，原告应给付婚生子一定的抚养费。再则，原告要求分割共同财产住房价16万元其中的6万元，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告姚某某与被告乔某离婚；二、自2015年11月起婚生子乔某豪随被告生活，由被告抚养，原告每月负担小孩抚养费700元，至独立生活止；三、共同财产：坐落在本市城区大庆路同兴街7-3-9号住房归被告所有并由其居住，被告在判决生效后十日内给付原告房屋折款6万元。案件受理费300元，减半收取，退还原告150元，其余150元由原告负担。
判后，乔某提出上诉，认为：1、夫妻感情没有彻底破裂，有和好的可能，其不同意离婚；2、原审扣留借款证据材料，适用法律不当；其上诉请求为撤销原判，依法改判。
被上诉人姚某某答辩认为，双方因多年争吵，感情恶化，自2014年8月11日第一次判决不准离婚后，双方仍分居至今，夫妻感情已彻底破裂，上诉人与被上诉人共同生活期间没有任何债务，上诉人所提交的借款证明均为其亲属出具，无法证明案件的客观事实。故请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对原审判决所认定的事实均无异议，本院对该事实予以确认。
本院认为，双方发生矛盾不能妥善处理，在第一次判决离婚后双方仍未能和好，现被上诉人在本院主持调解时仍坚持离婚，双方夫妻感情确已破裂，原审判决准予双方离婚正确，本院予以维持。关于上诉人所主张的共同债务问题，因其在一、二审中均未提供证据原件，且证人没有开庭作证，而姚某某对该债务也不予认可，故上诉人该项主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但因双方所居住的房屋并非完全私产房屋，原审判决第三项表述不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：
一、维持大同市城区人民法院（2015）城民初字第2485号民事判决第一项，即准予原告姚某某与被告乔某离婚；第二项即自2015年11月起婚生子乔某豪随被告生活，由被告抚养，原告每月负担小孩抚养费700元，至独立生活止；
二、撤销大同市城区人民法院（2015）城民初字第2485号民事判决的第三项，即共同财产：坐落在本市城区大庆路同兴街7-3-9号住房归被告所有并由其，被告在判决生效后十日内给付原告房屋折款6万元；
三、座落在大同市城区大庆路同兴街7-3-9号住房由乔某居住使用，乔某在判决生效后十日内给付姚某某房屋折款6万元。
一审案件受理费按原审判决负担，二审案件受理费300元，由上诉人乔某负担。
本判决为终审判决。
审判长 石俊丰
审判员 刘永华
审判员 谢学卫
二〇一六年二月二十六日
书记员 宁俊艳
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执212号
申请执行人林美珍，女，1966年8月12日出生，汉族。
被执行人福建天生农业股份有限公司。
法定代表人黄成。
申请执行人林美珍与被执行人福建天生农业股份有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）298号裁决书已经发生法律效力。申请执行人林美珍向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日立案执行后，依法向被执行人福建天生农业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福建天生农业股份有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被执行人福建天生农业股份有限公司、福建天才油脂综合开发有限公司、黄成金融借款合同纠纷一案【（2015）融执字第2425号】，本院已依法立案执行，并采取了相应的强制执行措施。
本院认为，本案被执行人福建天生农业股份有限公司与（2015融执字第2425号金融借款合同纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）298号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年十月二十日
书 记 员 薛正坤
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）武侯民初字第1257号
原告唐桂平。
委托代理人赵文果，四川恒合律师事务所律师。
委托代理人肖瀚。
被告成都汇特隆汽车维修服务有限公司。住所地：是簇桥望锦桥街33号。
法定代表人李克亚。
委托代理人李志军。
本院审理原告唐桂平与被告成都汇特隆汽车维修服务有限公司维修合同纠纷一案中，原告唐桂平于2008年6月19日向本院提交对被告的撤诉申请。
本院认为,原告唐桂平申请撤诉，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐桂平撤回起诉。
本案受理费用1725元，减半收取862.5元，由原告唐桂平承担。
审判员 李成春
二〇〇八年六月十九日
书记员 沈璟晶
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5556号
原告：牛建立，男，1971年6月12日出生，汉族，现住衡水市。
委托代理人：牛铭，男，1993年7月21日出生，汉族，现住衡水市。系原告之子。
被告：衡水市城市建设综合开发总公司，住所地：桃城区中心街商贸中心D、E座023号。电话：202****。
委托代理人：杜翠玲，公司职员。
委托代理人：常雷，公司职员。
原告牛建立与被告衡水市城市建设综合开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现原告于二〇一六年十二月七日向本院提出撤回对被告衡水市城市建设综合开发总公司起诉的申请。
本院认为：原告要求撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告衡水市城市建设综合开发总公司起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告牛建立负担。
审判员 纪笑婷
二〇一六年十二月七日
书记员 耿大维
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执1183号
申请人韩现书，男，1957年7月14日生，汉族，住邯郸市永年区临洺关镇北段庄村。
被执行人薛永志，男，1975年8月19日生，汉族，住邯郸市永年区刘汉乡刘固一分村。
本院在执行申请人韩现书与被执行人薛永志民间借贷纠纷一案中，被执行人将款履行，申请人领取案款并同意结案。
邯郸市永年区人民法院作出的（2017）冀0429民初1047号民事调解书第一项18000元执行完毕。
特此通知
执行员 刘 涛
二〇一七年十月二十四日
书记员 王翠月
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执56号
申请执行人张春。
被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司。
法定代表人：周永凤。
申请执行人张春与与被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初6378号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被告兴化市宏锦针织制衣有限公司给付原告张春工资报酬927元；被执行人应向本院缴纳案件受理费10元、执行费50元。因被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人的银行开户、证券、网上银行、房产、车辆、有价证券等信息进行查询，除执行诉讼中保全的第三人逸俊（上海）商贸有限公司到期债权，经采取执行措施，该公司承诺分期给付货款401500元，因分期给付时间较长，不能在本案法定执行期限内结案外，被执行人无其他可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费予以惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初6378号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孙 鹏
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民特8号
申请人李某甲，男。
申请人李某甲申请宣告公民失踪一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
李某甲称：其与李某乙系兄弟关系，因李某乙于2012年1月外出打工，至今未归，经家人多次外出寻找，毫无音讯，故申请宣告李某乙为失踪人。经审理查明：下落不明人李某乙，男，系申请人李某甲弟弟。李某乙于2012年1月外出打工，至今未归，经家人多次外出寻找，毫无音讯。申请人李某甲申请宣告李某乙失踪后，本院于2016年6月15日在《人民法院报》发出寻找李某乙的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李某乙仍然下落不明。李某乙失踪前未婚，其父耿文庆，母李翠芹均已去世，其大哥李某甲、二哥李某甲武、大姐李某甲艳、二姐李艳，四人均同意由李某甲申请宣告李某乙失踪并指定李某甲为李某乙的财产代管人。
本院认为：李某乙了无音讯已达两年以上，经利害关系人申请，本院依法发布寻找公告满三个月，李某乙仍下落不明，符合宣告失踪的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
一、宣告李某乙为失踪人。
二、指定李某甲为失踪人李某乙的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 任伟圣
二〇一六年十月十九日
书 记 员 董立凡
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0402民特8号申请人李某甲，男。申请人李某甲申请宣告公民失踪一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。李某甲称：其与李某乙系兄弟关系，因李某乙于2012年1月外出打工，至今未归，经家人多次外出寻找，毫无音讯，故申请宣告李某乙为失踪人。经审理查明：下落不明人李某乙，男，系申请人李某甲弟弟。李某乙于2012年1月外出打工，至今未归，经家人多次外出寻找，毫无音讯。申请人李某甲申请宣告李某乙失踪后，本院于2016年6月15日在《人民法院报》发出寻找李某乙的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李某乙仍然下落不明。李某乙失踪前未婚，其父耿文庆，母李翠芹均已去世，其大哥李某甲、二哥李某甲武、大姐李某甲艳、二姐李艳，四人均同意由李某甲申请宣告李某乙失踪并指定李某甲为李某乙的财产代管人。本院认为：李某乙了无音讯已达两年以上，经利害关系人申请，本院依法发布寻找公告满三个月，李某乙仍下落不明，符合宣告失踪的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告李某乙为失踪人。二、指定李某甲为失踪人李某乙的财产代管人。本判决为终审判决。代理审判员  任伟圣二〇一六年十月十九日书 记 员  董立凡
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1705号
原告陈春江，男，生于1982年1月29日，汉族，住安岳县。
委托代理人李长勇，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
被告杨镒铭，男，生于1988年10月23日，汉族，住安岳县。
原告陈春江与被告杨镒铭买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈春江及其委托代理人李长勇到庭参加诉讼，被告杨镒铭经本院合法传唤，逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈春江诉称，因被告承包了安岳县驯龙镇阳虹村通村公路的修建工程，原告陆续为被告提供砂石等建筑材料。2014年1月29日，双方经过结算，被告应支付给原告货款共计67000元，被告出具欠条一张对所欠货款予以确认，并承诺2014年2月28日付一万元，2014年4月30日付3万元，剩余款项于2014年12月31日付清。现欠款支付期限已过，被告推诿拒付，故请求人民法院判令被告支付给原告货款67000元，并按照银行同期贷款利率支付资金利息。
被告杨镒铭未作答辩。
经审理查明，原、被告之父亲关系一直较好。因被告承包了位于安岳县驯龙镇X村通村公路的修建工程，原告为其提供砂石等建筑材料。2014年1月29日，双方经过结算，被告欠原告工程货款共计67000元，其中5000元为原告为被告从事压路机工作的劳务费，双方均同意以工程货款的名义计入前述欠款。因被告无力付款，便亲笔书写欠条一张交原告收执，以示对欠款一事予以确认。欠条主要载明：“欠条截至2014.01.29日，本人总记共欠陈春江工程货款67000元（其中5000元为天林李子村压路机钱），注明：全程款项于2014.12.31全部负清，其中，于2014.2.28日付1万，于2014.4.30日付叁万元，尾款于2014年年底前付清，特立此说明欠款人：杨镒铭2014.01.29日”。现被告未在欠条载明的时间内支付货款，经原告催收，被告仍未履行支付义务。
诉讼过程中，因被告下落不明，本院依法向被告发出公告，但被告未出庭应诉。
证明上述事实的证据有原告的身份证复印件、被告的常住人口基本信息、欠条、阳虹村通畅工程承包合同书、安岳县驯龙镇X社区居民委员会证明及原告的陈述。上列证据，其来源及形式要件合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，且与本案相关联，故本院予以采信。
本院认为，原告陈春江为被告杨镒铭提供砂石，经结算被告欠原告67000元货款的法律事实成立。被告杨镒铭未偿付相应货款，酿成本案诉讼,对此应负全部责任。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百五十九规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款”，故原告要求被告支付货款67000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告拖欠原告货款的行为必然会对原告造成资金占用损失，故原告要求被告承担货款资金逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告杨镒铭经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由被告自行负责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨镒铭于本判决生效之日起十日内向原告陈春江支付货款67000元；
二、限被告杨镒铭于本判决生效之日起十日内向原告陈春江支付前款资金的逾期利息（其中10000元从2014年2月28日起计息，30000元从2014年4月30日起计息，27000元从2014年12月31日起计息，均计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费737.50元，公告费300元，由被告杨镒铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 平
人民陪审员 宋志敏
人民陪审员 钟 辉
二０一五年九月一日
书 记 员 陈婉笛
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安岳民初字第1705号原告陈春江，男，汉族。委托代理人李长勇，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。被告杨镒铭，男，汉族。原告陈春江与被告杨镒铭买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈春江及其委托代理人李长勇到庭参加诉讼，被告杨镒铭经本院合法传唤，逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈春江诉称，因被告承包了安岳县驯龙镇阳虹村通村公路的修建工程，原告陆续为被告提供砂石等建筑材料。2014年1月29日，双方经过结算，被告应支付给原告货款共计67000元，被告出具欠条一张对所欠货款予以确认，并承诺2014年2月28日付一万元，2014年4月30日付3万元，剩余款项于2014年12月31日付清。现欠款支付期限已过，被告推诿拒付，故请求人民法院判令被告支付给原告货款67000元，并按照银行同期贷款利率支付资金利息。被告杨镒铭未作答辩。经审理查明，原、被告之父亲关系一直较好。因被告承包了位于安岳县驯龙镇阳虹村通村公路的修建工程，原告为其提供砂石等建筑材料。2014年1月29日，双方经过结算，被告欠原告工程货款共计67000元，其中5000元为原告为被告从事压路机工作的劳务费，双方均同意以工程货款的名义计入前述欠款。因被告无力付款，便亲笔书写欠条一张交原告收执，以示对欠款一事予以确认。欠条主要载明：“欠条截至2014.01.29日，本人总记共欠陈春江工程货款67000元（其中5000元为天林李子村压路机钱），注明：全程款项于2014.12.31全部负清，其中，于2014.2.28日付1万，于2014.4.30日付叁万元，尾款于2014年年底前付清，特立此说明欠款人：杨镒铭2014.01.29日”。现被告未在欠条载明的时间内支付货款，经原告催收，被告仍未履行支付义务。诉讼过程中，因被告下落不明，本院依法向被告发出公告，但被告未出庭应诉。证明上述事实的证据有原告的身份证复印件、被告的常住人口基本信息、欠条、阳虹村通畅工程承包合同书、安岳县驯龙镇文寿社区居民委员会证明及原告的陈述。上列证据，其来源及形式要件合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，且与本案相关联，故本院予以采信。本院认为，原告陈春江为被告杨镒铭提供砂石，经结算被告欠原告67000元货款的法律事实成立。被告杨镒铭未偿付相应货款，酿成本案诉讼，对此应负全部责任。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百五十九规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款”，故原告要求被告支付货款67000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告拖欠原告货款的行为必然会对原告造成资金占用损失，故原告要求被告承担货款资金逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告杨镒铭经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由被告自行负责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨镒铭于本判决生效之日起十日内向原告陈春江支付货款67000元；二、限被告杨镒铭于本判决生效之日起十日内向原告陈春江支付前款资金的逾期利息（其中10000元从2014年2月28日起计息，30000元从2014年4月30日起计息，27000元从2014年12月31日起计息，均计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费737.50元，公告费300元，由被告杨镒铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  黄 平人民陪审员  宋志敏人民陪审员  钟 辉二０一五年九月一日书 记 员  陈婉笛（2015）安岳民初字第1705号
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初917号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人宋建军，山东成武农村商业银行股份有限公司康集支行客户经理。
被告马永法，农民。
被告陈玉锋，农民。
被告吴庆，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告马永法、陈玉锋、吴庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋建军到庭参加诉讼，被告马永法、陈玉锋、吴庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2014年8月28日被告马永法从原告处借款100000元用于经营运输，到期日为2016年8月20日，被告陈玉锋、吴庆为其担保。借款到期后，经多次催要，被告马永法拒不偿还，至今仍结欠本金100000元及利息未予偿还，被告陈玉锋、吴庆不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请法院依法判决被告马永法偿还借款本金100000元及利息，被告陈玉锋、吴庆承担连带担保责任。
被告马永法未答辩。
被告陈玉锋未答辩。
被告吴庆未答辩。
原告提交一号证据借款凭证及借款合同各一份，二号证据保证合同一份，证明被告马永法向原告借款100000元，被告陈玉锋、吴庆负连带担保责任。
被告马永法未提交证据。
被告陈玉锋未提交证据。
被告吴庆未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告向被告马永法支付借款100000元和被告陈玉锋、吴庆负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年8月28日原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告马永法签订借款合同，被告马永法向原告借款100000元，到期日为2016年8月20日，合同编号为成康个借字2014年第60019号，利率月息11.7875‰。2014年8月28日被告陈玉锋、吴庆与原告签订保证合同，为被告马永法向原告借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，经催要被告马永法拒不偿还借款，被告陈玉锋、吴庆亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告马永法、陈玉锋、吴庆签订的借款合同及保证合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告依约将100000元借款发放给被告马永法，已完成合同约定义务。借款到期后，被告马永法未按约定偿还借款本金100000元及利息，构成违约，原告要求被告马永法偿还借款及利息的诉请予以支持；被告马永法未结息，原告的利息可从2014年8月28日起计算。被告陈玉锋、吴庆自愿为被告马永法的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告马永法偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（利息按月息11.7875‰从2014年8月28日起计算至欠款还清之日止），被告陈玉锋、吴庆负连带担保责任；
二、被告陈玉锋、吴庆承担连带清偿责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由三被告负担。原告已预交，被告在履行时增付2300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹庆华
人民陪审员 曹恒东
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 卞 伟
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初1317号
原告张万华，女，1953年1月12日出生，汉族，住重庆市南岸区，公民身份号码。
被告朱静，女，1979年3月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝北区，公民身份号码。
原告张万华诉被告朱静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告朱静因下落不明，本院依法公告向其送达法律文书，公告期满，本院于2016年8月11日组成合议庭对案件公开开庭进行了审理，原告张万华到庭参加诉讼，被告朱静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张万华诉称，朱静因晴文石材经营部经营资金周转需要，于2014年10月22日向原告借款20万元，约定2015年11月30日前归还。但借款到期后，原告多次催收还款，但朱静均未偿还。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令朱静立即偿还借款本金20万元，并从2015年12月1日起，按年利率6%支付逾期利息至本金还清为止。
被告朱静未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，2015年10月10日，朱静向张万华出具《借款承诺书（代借条）》，载明：“本人借张万华人民币￥200000（贰拾万元正），该款汇入本人账户（朱静，建行621499376021xxxx），该款于2015年11月30日前归还，如未归还将本人住房一套（龙湖江与城）作抵款。承诺人：朱静；2015.10.10”。朱静向张万华出具承诺书后，张万华于2015年10月11日通过银行转账方式向朱静出借本金20万元。
双方约定借款期限届满，朱静未偿还任何款项。2015年10月之后，张万华向朱静催收欠款，发现朱静已下落不明，为此张万华于2015年12月31日向本院提起诉讼。
因朱静下落不明，本院依法采用公告方式向其送达法律文书，为此张万华交纳公告费600元。
另查明，张万华在提起诉讼之前，于2015年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结朱静、余海城名下价值20万元的财产，并已提供担保。为财产保全，张万华交纳诉讼费1520元。
上述事实，有原告举示的《借款承诺书（代借条）》、银行交易回单、银行交易历史明细，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。朱静向张万华20万元，并承诺于2015年11月30日前归还。朱静向张万华出具《借款承诺书（代借条）》后，张万华通过银行转账方式出具本金20万元，因此张万华与朱静之间借款关系成立，应受法律保护。朱静收到张万华提供的借款后，未按照约定期限偿还，其的行为已经构成违约，应当承担违约责任。现张万华起诉要求朱静立即偿还借款本金20万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。
关于张万华起诉主张的逾期利息，因张万华与朱静之间未约定借款期限的利息，按照法律规定，民间借贷未约定利息的，视为不支付利息，借款人在借款期限内不需要向出借人支付利息。但是，借款期限届满，借款人未按期偿还借款的，出借人要求主张逾期利息的，符合法律规定，应予主张。现张万华起诉要求从2015年12月1日起，按年利率6%主张逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。
朱静经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自行放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱静于本判决生效后十日内偿还原告张万华借款本金200000元，并从2015年12月1日起，以未偿还借款为基数，按年利率6%支付逾期利息至本金还清为止。
本案案件受理费4300元、财产保全诉讼费1520元、公告费600元，合计6420元，由被告朱静负担（此款原告张万华已交纳，限被告朱静于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗阳清
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 马永芹
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初1425号
原告：张某1，女，1951年4月2日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：刘卓，社旗县法律援助中心律师。
被告：社旗华祥光学有限公司，住所地河南省社旗县产业集聚区鼎威服饰办公楼。
统一社会信用代码：9141132709457xxxxx。
法定代表人：冯坤，任该公司总经理职务。
委托诉讼代理人：刘迎春，男，1977年12月22日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。系该公司员工。
原告张某1与被告社旗华祥光学有限公司（以下简称华祥公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及委托诉讼代理人刘卓、被告华祥公司的委托诉讼代理人刘迎春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠发工资款7573元，并支付1893元经济补偿金，共计9466元。事实和理由：原告于2013年11月7日应聘到被告处工作。因被告经营不善，于2016年5月份停产至今。自2015年3月以来，被告陆续出现欠发职工工资的情况。2016年夏在政府有关领导，被告方职工代表的协调下由被告方将所欠工资制表签字并承诺短期内发放。经原告多次催要被告至今未发放。原告给被告发放的工资标准部分月份低于最低工资标准，所低部分经计算共计1893元，该部分为所要求的经济补偿金。
原告张某1向本院提交社旗华祥2015年3月-2016年5月未发放工资明细复印件一份，证明原、被告之间的劳动关系及被告拖欠原告工资7573元。
被告华祥公司公司辩称，被告实欠原告工资为6573元，2017年1月17日已经给原告发放了1000元，原告要求经济补偿金应提供计算方法。
被告华祥公司未提供证据。
经庭审质证，被告对原告所提供证据无异议，本院对其真实性依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告自2013年11月7日起在被告公司从事保洁工作，双方未签订书面劳动合同。被告拖欠原告2015年3月至2016年5月期间的部分月份劳务报酬，后被告将拖欠劳务报酬的详细数额制表，经双方确认共计7573元。2017年1月17日被告给原告发放了1000元，下余6573元。原告生于1951年4月2日，农村户籍，已享受新型农村社会养老保险待遇。
本院认为，在案件审理过程中原告方主张与被告之间的关系为劳动关系，并依照劳动关系要求劳动报酬和相应的补偿，但原告已享受新型农村社会养老保险待遇。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”依照此条规定原、被告之间应为劳务合同法律关系。被告拖欠原告的6573元应为劳务报酬，被告应当支付给原告。原告要求被告支付经济补偿金的诉求及理由无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告社旗华祥光学有限公司支付原告张某1劳务报酬6573元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告张某1其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告社旗华祥光学有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 邱涛
二〇一七年七月二十八日
书记员 路明
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冠行非诉字第248号
申请执行人：冠县畜牧局。
法定代表人：代硕，局长。
被执行人：柳怀侠，农民。
申请执行人冠县畜牧局申请执行被执行人柳怀侠无证生产饲料行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
本院查明：2013年11月26日，冠县畜牧局作出的鲁冠（饲）罚（2013）015号《行政处罚决定》书认定，被执行人柳怀侠无证生产饲料并使用违禁兽药以及抗生素药渣，其行为违反了《饲料和饲料添加剂管理条例》第38条的规定。依据《饲料和饲料添加剂管理条例》之规定，决定：1、立即停止违法生产活动；2、没收剩余抗生素药渣、违禁兽药；3、没收违法生产的饲料产�；4、罚款人民币叁万元整。罚款限十五日内缴纳，逾期不缴，每日按罚款数额的3％加处罚款。该处罚决定于2013年11月26日送达至被执行人，但被执行人在法定期限内并未依法申请行政复议或提起行政诉讼，于2013年11月25日缴纳罚款6000元，剩余24000元经申请执行人冠县畜牧局催告后仍未缴纳。
本院认为：申请执行人冠县畜牧局作出的鲁冠（饲）罚（2013）015号《行政处罚决定》，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人冠县畜牧局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、依法准予强制执行冠县畜牧局作出的鲁冠（饲）罚（2013）015号《行政处罚决定》；
二、限被执行人在本裁定书送达之日起三日内履行鲁冠（饲）罚（2013）015号《行政处罚决定》（即缴纳罚款贰万肆仟元整），缴纳执行费260元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 吕志栋
二〇一四年八月七日
书记员 宋 兴
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第2318号
原告胡敏。
被告孙昌胜。
被告刘丽。
原告胡敏诉被告孙昌胜、刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法由代理审判员徐文静适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告胡敏、被告刘丽到庭参加诉讼，被告孙昌胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月20日，两被告因家中有事需要用钱向原告借款人民币114000元，并承诺2015年4月15日前归还。借款到期后，原告多次向两被告索要，两被告陆续归还29000后，尚欠85000元一直未还。现要求：1、两被告归还借款本金85000元及借款利息（自2015年4月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%）；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告放弃向两被告主张借款利息。
被告刘丽辩称：借条上的字是我签的，是孙昌胜向原告借的钱，我没有用一分钱，我与孙昌胜离婚了，涉案借款跟我没有关系。
经审理查明：2014年11月20日，被告孙昌胜、刘丽向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到胡敏人民币壹拾壹万肆仟元整（￥114000.00）2015.4.15日前还清，借款人：孙昌胜、刘丽，2014.11.20，孙昌胜：××”。2014年11月20日，原告在中国农业银行取款114000元，在原告提交的中国农业银行银行卡取款业务回单下方备注有“此为取款凭证，孙昌胜”。后被告孙昌胜陆续归还29000元，余款85000元未归还。2015年12月9日，原告诉至本院，请求判令：1、两被告归还借款本金85000元及借款利息（自2015年4月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%）；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告放弃向两被告主张借款利息。
以上事实，有原告提交的借条一张、中国农业银行银行卡取款业务回单一份、被告刘丽提交的借条一张、离婚证复印件一份以及原告胡敏、被告刘丽当庭陈述予以证实。
本院认为：原告胡敏与被告孙昌胜、刘丽之间的借款行为合法有效，借款事实清楚，有据可证，两被告拖欠不还的行为，侵犯了原告的合法财产权益，应依法返还借款。被告刘丽提交的2014年1月26日被告孙昌胜向原告出具的借条与本案无关联性，本院不予采信。关于被告刘丽提出的涉案借款与其无关的辩论意见，无事实法律依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙昌胜、刘丽于本判决生效后十日内归还原告胡敏借款本金85000元。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1925元,减半收取963元，由两被告负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效后十日内将963元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
代理审判员 徐文静
二〇一六年三月三日
书 记 员 李华慧
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终6274号
上诉人（原审原告）：刘金凤，女，1965年4月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。。
上诉人（原审被告）：罗兆丽，女，1981年2月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。。
委托诉讼代理人：宫经亮，河北经航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄骅市金都房地产开发有限责任公司；住所地：河北省黄骅市205国道中段。
法定代表人：许东兴，总经理。。
委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。
上诉人刘金凤、罗兆丽与被上诉人黄骅市金都房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案,不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初1391号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘金凤的上诉请求：1、请求撤销原审判决，改判被上诉人罗兆丽立即停止侵害，被上诉人黄骅市金都房地产公司与罗兆丽共同修缮金都郡府4-2-802室房屋，并对上诉人损失承担连带赔偿责任；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案为侵权责任纠纷，且侵权行为一直持续，上诉人主要诉求为停止侵害，因此上诉人在一审庭审过程中明确要求被上诉人停止侵害，有庭审录音录像为证，但一审法院未在判决书中有此记载。2、金都郡府为被上诉人黄骅市金都房地产开发公司开发建设，至上诉人一审起诉时该房尚在室内防水保质期内，上诉人认为房屋漏水除用水不当外，与该房屋本身防水设施不到位有关，因此主张二被上诉人共同修缮该房屋，并对上诉人房屋承担连带赔偿责任，但一审法院未对上诉人的该项主张予以支持，明显错误。
上诉人罗兆丽的上诉请求：1、请二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法。1、被
上诉人刘金凤提交的证据材料都是2015年3月26日上诉人房屋漏水造成其房屋损失的材料，没有提交其它任何证据证实2016年正月初十上诉人的卫生间漏水导致其房屋受损。鉴定报告中提到的被上诉人刘金凤房屋东墙、顶棚等处损坏情况，都是2015年3月26日漏水留下的陈旧痕迹，上诉人就此己经赔偿了被上诉人刘金凤4000元，而在得到赔偿款后，刘金凤并未对房屋进行维修，一审判决属重复赔偿。2、上诉人在被上诉人黄骅市金都房地产开发有限责任公司购买了802室房屋后，并未改变或损坏卫生间的防水设施，如果是卫生间漏水导致刘金凤房屋受损，也应由被上诉人黄骅市金都房地产开发有限责任公司或黄骅市凯达市政工程有限公司承担责任。一审判决上诉人承担赔偿责任是错误的。
3、鉴定程序不合法，鉴定结论错误，不能作为证据使用。鉴定报告仅根据被上诉人刘金凤的陈述即作出鉴定结论，依据不足。综上所述，请二审法院依法改判上诉人不承担赔偿贵任或发回重审。
被上诉人黄骅市金都房地产开发有限责任公司口头答辩，认为此案原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
上诉人（原审原告）刘金凤一审诉讼请求：请求判令被告修复原告受损房屋并赔偿原告重新装修费用、鉴定费、诉讼费等共计7856元。
一审法院认定的事实：2013年7月5日原告与金都公司签订商品房买卖合同，购买由被告金都公司开发的金都郡府4栋2单元702室楼房一处，其楼上802室为被告罗兆丽购买。2016年正月初十原告发现卫生间顶棚漏水，造成原告房屋客厅东墙、顶棚、南侧两卧室墙面、卫生间顶棚多处受水浸蚀、泛碱、泛黄受损。后多次找被告协商赔偿事宜，被告均拒绝。原告提起诉讼后，原告就其损失向本院提出申请，本院依法委托沧州科技事务司法鉴定中心和沧州市仲天工程造价咨询事务所有限责任公司对该房屋的损害原因、维修方案及相关费用进行了鉴定，鉴定结论分别为：黄骅市金都郡府4-2-702室客厅东墙、顶棚、南侧两卧室墙面、卫生间顶棚多处受水浸蚀、泛碱、泛黄受损问题，因上层802室卫生间楼（地）面漏水造成；维修方案为将室内墙面、顶棚、梁底由漏水痕迹、泛黄、泛碱处外面铲除，按原工程重做涂饰层，其它墙面补刷一遍乳胶漆；按该方案工程造价为3806.46元。上述鉴定共缴纳鉴定费用4000元。被告罗兆丽主张之前因漏水已赔付原告4000元，原告认可，但该4000元系因2015年3月26日802室水龙头未关溢水而给原告造成损失而双方达成的赔偿协议。
上述事实，由商品房买卖合同、司法鉴定意见书、现场照片、工程造价鉴定报告书、协议证明及当事人陈述等在案佐证。
原审法院认为：原告刘金凤所有的黄骅市金都郡府4-2-702室因被告罗兆丽所有的802室卫生间楼（地）面漏水造成客厅东墙、顶棚、南侧两卧室墙面、卫生间顶棚多处受水浸蚀、泛碱、泛黄受损，由相关鉴定机构进行了鉴定并出具报告，虽被告主张该结果系2015年3月26日802室溢水造成且已赔偿完毕，但双方当时所达成的协议仅就当次的损失进行了赔偿，并未就之后所造成的损失进行约定，因此，对被告的主张，本院不予采信。因802室楼（地）面漏水而给原告的702室造成的损害后果，依法应由802室的所有人被告罗兆丽承担。原告因该损害而造成的损失经相关有资质的鉴定机构进行评估鉴定，工程造价为3806.46元及鉴定费用4000元，上述损失均由被告罗兆丽承担。因被告金都公司并非该损害后果的实际侵权人，因此对原告要求被告金都公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的其他损失，因无相关证据证实，且被告不同意赔偿，因此，对其主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告罗兆丽在本判决生效之日起三日内赔偿原告刘金凤财产损失7806.46元；二、驳回原告刘金凤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗兆丽承担。（限判决生效之日交纳）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求进行了陈述，二审查明的事实同一审查明的事实一致。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案所涉上诉人罗兆丽802室2015年3月26日溢水造成上诉人刘金凤房屋损害，已赔偿完毕，但未修复房屋，致使再次发生溢水，造成本次房屋损害，故对造成的损失依法应由802室的所有人即上诉人罗兆丽承担。本案系侵权责任纠纷，被上诉人黄骅市金都房地产开发有限责任公司系金都郡府的开发商，上诉人刘金凤、罗兆丽要求被上诉人黄骅市金都房地产公司承担责任与本案不属同一法律关系，可另行处理。沧州科技事务司法鉴定中心和沧州市仲天工程造价咨询事务所有限责任公司对该房屋的损害原因、维修方案及相关费用进行了鉴定，符合规定的程序，本院予以采信。
综上，此案原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费150元，由上诉人刘金凤、罗兆丽承担。
本判决为终审判决。
审判长 苗笑臣
审判员 张凤梅
审判员 刘俊蓉
二〇一七年十一月十六日
书记员 冯艳梅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执恢193号
丁峰：
关于你申请执行被执行人刘艳劳务合同纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初5246号
原告:方某某,男,1979年11月18日出生,汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：张广茂，江苏震云律师事务所律师。
被告:杜某,女,1982年12月2日出生,汉族，住灌云县。
原告方某某与被告杜某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由审判员马晓永适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托诉讼代理人张广茂，被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款35530元并自出具欠条之日起按照银行同期贷款利率给付逾期付款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告有生意上的往来，原告向被告供应化肥。从2016年3月欠货款5000元，同年5月14日欠货款12730元，同年5月18日欠货款17800元，共计35530元。该款经原告多次催要，原告以种种借口推脱不还。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，欠原告化肥款是事实，但是被告使用了原告供应的化肥，导致水某死亡，原告应当承担赔偿责任。
经审理查明，被告杜某经营农资门市，原告向被告供应化肥。2016年3、4月份，原告向被告供应鲁西牌硝硫基2+4化肥。2016年3月被告向原告出具欠条1张“欠到方某某5000元伍仟元整圩丰杜某2016.3”,2016年5月14日被告向原告出具欠条1张“今欠到方某某肥款壹万贰仟柒佰叁拾元整杜某2016.5月14号”，2016年5月18日被告向原告出具欠条1张“今欠到方某某肥款壹万柒仟捌佰元整欠款人：杜某2016.5.18”。上述欠付化肥款共计35530元。
上述事实，有原告举证的欠条3张及原、被告当庭部分陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立、且不违反法律规定，合法有效。原告方某某向被告杜某供应化肥，被告共计欠原告化肥款35530元，被告依法应给付原告。故对原告要求被告给付货款并自出具欠条之日起按照银行同期贷款利率给付逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告辩称，被告使用了原告供应的化肥，导致水某死亡，原告应当承担赔偿责任，并举证了9张照片予以证实。对此本院认为，导致水某死亡有多种因素，被告举证的照片9张，不能证明是由于使用了原告供应的化肥所致，也无证据证明造成水某死亡的面积、造成损失的数额，故对被告的抗辩观点，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杜某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告方某某化肥款35530元及利息（以5000元为本金，自2016年3月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止；以12730元为本金，自2016年5月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止；以17800元为本金，自2016年5月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止；）。
如果被告杜某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，由被告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强
制执行期限为二年。
审判员 马晓永
二〇一七年十一月六日
书记员 孙雅坤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（二）、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执515号
本院在执行柳州市人力资源和社会保障局申请柳州奋达模具有限公司行政非诉纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将柳州奋达模具有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年五月十日
代书记员 李凌云
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6731号
原告：周丹群，女，1980年12月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：包春月，女，1974年2月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：娄依敏，男，1973年4月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告周丹群与被告包春月、娄依敏民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月10日向法院提起诉讼，诉请：两被告共同返还原告借款10000元，并支付该款自2015年6月8日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告支出的律师代理费1500元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：两被告曾系夫妻，双方于2015年5月21日登记结婚，于2016年1月18日登记离婚。被告包春月于2015年6月8日立据向原告借款10000元，约定月利率2%，未约定借款期限，同时约定如未按时返还借款则需赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费等费用。后经原告催讨，被告包春月未还本付息.
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包春月、娄依敏于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告周丹群借款10000元，并支付该款自2015年6月8日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告周丹群为实现债权而支付的律师代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告包春月、娄依敏共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王 波
人民陪审员 项 进
人民陪审员 孙良明
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 李含燕
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初386号
原告：攸县高新砖厂(个体工商户)，住所地：湖南省攸县。
负责人：谭本忠。
被告:贺建喜，男，汉族，住湖南省攸县。
本院在审理原告攸县高新砖厂与被告贺建喜买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告攸县高新砖厂向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告攸县高新砖厂撤回对被告贺建喜的起诉。
案件受理费50元，由原告攸县高新砖厂自愿负担。
审判员 胡忠德
二〇一七年三月二十七日
书记员 易 熙
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1302民初1055号
原告：李某，男。
委托诉讼代理人：韦立军，广西天际律师事务所律师。
被告：何某，男。
原告李某诉被告何某民间借贷纠纷一案，本院2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于同年5月11日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：一、判令被告何某立即向原告清偿借款本金人民币164500元，及自2015年3月16日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息（利息暂计算至2017年3月16日为19740元），共计人民币184240元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告因经营需要借用了原告现金人民币164500元，2015年2月16日被告向原告出具借条。借条载明：向李某借到现金人民币164500元整（拾陆万肆仟伍佰元整），借期为三个月，于2015年3月16日前还清，逾期不还，负一切法律责任。原告、被告及在场见证人黄某、罗某在该借条上签字并捺指印。借款到期后被告以各种理由一再推脱还款付息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，借款164500元是事实，但此借款包括了一笔40000元的借款。被告表示愿意偿还借款，亦同意从2015年3月16日开始按照年利率6%计付利息，但是目前经济能力有限，愿意在五年之内还清所有借款，希望原告放弃要求被告支付借款利息的请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证印件一份，证明原告身份；2.被告身份证复印件，证明被告身份情况；3、借条原件一份，证明被告借款的事实及还款时间。
被告在举证期限内未向本庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院亦认为原告提交的证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月16日，被告向原告借款164500元，并出具借条一张，内容为：“今日于2015年2月16日，本人何某因做木材加工生意，资金周转不到位，向李某借到现金人民币164500元整（拾陆万肆仟伍佰元整），借期三个月，于2015年2月16日前还请，逾期不还，负一切法律责任”。被告在借条上的借款人处签名，摁手印并写上自己的公民身份号码，在场人黄某、罗某在见证人处签名，摁手印并写上自己的公民身份号码。借款到期后，被告没有归还借款。2017年4月20日，原告诉至本院，要求被告归还借款，并从2015年3月16日起按年利6%支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，关于借款本金，原告主张为164500元，被告予以认可，又有借条予以佐证，则借款本金本院确定为164500元。关于借款利息，原告主张按自2015年3月16日起至借款清偿之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息，虽然被告对利息的起算时间及计算方式表示认可，但本院认为原告主张的利息起算时间有误，予以纠正，应从逾期还款之日即2015年5月17日起算，则计算至2017年3月16日，利息为18095元（164500元×6%÷12个月×22个月）。借款到期后，被告没有归还借款，已构成违约，应承担支付借款本息的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告何某归还原告李某借款本金164500元；
二、被告何某支付自2015年5月17日始至2017年3月16日止的借款利息18095元给原告李某；后以借款本金164500元为基数，支付自2017年3月17日始至借款付清之日止以年利率6%计算的利息给原告李某；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3985元，减半收取计1992.5元，由被告何某负担。（受理费原告已预交，本院退还1992.5元给原告，减半收取部分不再办理退费手续，由被告在履行上述债务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审判员 罗 杰
二〇一七年五月二十四日
书记员 卓艳芬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初1296号
原告：张某，男，汉族。
原告：卫某，女，汉族。
原告：张某某，男，汉族。
法定代理人：张某，男，汉族。
委托诉讼代理人：解某某，女，系咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告：咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第四村民小组。（以下简称：八里庄四组）
负责人：张某某，该组组长。
原告张某、卫某、张某某与被告咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2017年3月1日受理后，于2017年4月25日适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人解某某到庭参加了诉讼，被告咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第四村民小组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、卫某、张某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告独生子女户应享受多一人的份额差额21062元；2.诉讼费被告承担。事实与理由：三原告系被告村合法村民，户口也登记在被告村组，系独生子女户。并领取了独生子女父母光荣证，按照相关规定应享受多一人的份额。2016年12月被告所在村组给每位村民分配征地补偿款23062元，只给了原告2000元独生子女费，没有足额给付原告多一人的份额23062，被告的行为侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求支持原告诉请。
被告经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持自己的主张当庭出示了下列证据：
1、户口本一份。证明三原告系被告处合法集体经济组织成员，证明原告张某某出生于2004年8月14日。
2、分配方案一份。证明被告在2016年12月2日给每位村民分配征地补偿款23062元。
3、独生子女光荣证一份。证明三原告系独生子女户。
经综合评议，原告所出示的第1、2、3组证据来源合法，客观真实，能达到其证明目的，均予以采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，三原告的户口登记在被告处，张某与卫某系夫妻，张某某为该二原告的独生子。2016年被告组向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款23062元，只给原告补偿了2000元，并未给该三原告增加一个人份的分配份额。
本院认为，三原告的户口登记在被告八里庄四组，系被告八里庄四组的独生子女户。依据相关法律、法规规定应当对该户增加一个人份的分配份额，但被告八里庄四组未给三原告增加一个人份的分配份额，侵犯了原告的合法权益，故三原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国明法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第四村民小组于本判决生效之日起立即支付原告张某、卫某、张某某征地补偿款21062元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，由咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第四村民小组负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 魏 斌
人民陪审员 董战景
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 赵 蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2357号
申请执行人金伟飞，女，1972年1月25日出生，住温岭市。
被执行人李丹霞，女，1981年2月1日出生，住温岭市。
金伟飞与李丹霞追偿权纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初14724号判决书已经发生法律效力。权利人金伟飞于2017年04月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李丹霞应支付申请执行人金伟飞人民币106161.37元及利息，并支付诉讼费1211.5元、申请执行费1495元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2357号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
审 判 员 尚文婷
二〇一七年八月一日
代书记员 林明才
温岭市人民法院合议庭评议笔录
时间：2017年8月1日16时00分～16时30分
合议庭成员：审判长张杰琛、审判员干军辉、审判员尚文婷
代书记员：林明才
评议（2017）浙1081执2357号一案是否终结本次执行程序
记录如下：
张杰琛：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2017）浙1081执2357号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人金伟飞与被执行人李丹霞（2017）浙1081执2357号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李丹霞应支付申请执行人金伟飞人民币106161.37元及利息，并支付诉讼费1211.5元、申请执行费1495元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
下面由合议庭成员发表意见。
干军辉：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行申请执行人金伟飞申请终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。
尚文婷：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人金伟飞向本院申请终结本次执行程序。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
最后，合议庭一致意见：终结本院（2017）浙1081执2357号案的本次执行程序。
合议庭成员签字：
代书记员签字：
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执2357号申请执行人金伟飞，女，1972年1月25日出生，住温岭市。被执行人李丹霞，女，1981年2月1日出生，住温岭市。金伟飞与李丹霞追偿权纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初14724号判决书已经发生法律效力。权利人金伟飞于2017年04月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李丹霞应支付申请执行人金伟飞人民币106161.37元及利息，并支付诉讼费1211.5元、申请执行费1495元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执2357号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张杰琛审 判 员 干军辉审 判 员 尚文婷二〇一七年八月一日代书记员 林明才温岭市人民法院合议庭评议笔录时间：2017年8月1日16时00分～16时30分合议庭成员：审判长张杰琛、审判员干军辉、审判员尚文婷代书记员：林明才评议（2017）浙1081执2357号一案是否终结本次执行程序记录如下：张杰琛：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2017）浙1081执2357号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人金伟飞与被执行人李丹霞（2017）浙1081执2357号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李丹霞应支付申请执行人金伟飞人民币106161.37元及利息，并支付诉讼费1211.5元、申请执行费1495元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。下面由合议庭成员发表意见。干军辉：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行申请执行人金伟飞申请终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。尚文婷：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人金伟飞向本院申请终结本次执行程序。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。最后，合议庭一致意见：终结本院（2017）浙1081执2357号案的本次执行程序。合议庭成员签字：代书记员签字：
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第3390号
原告：苏钢，男，1978年4月8日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：王伟，山东齐稷律师事务所律师。
被告：马兆清，男，1971年9月9日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：亓翠萍，山东济青律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
代表人：孙传鲲，总经理。
原告苏钢与被告马兆清、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王合义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王伟，被告马兆清的委托代理人亓翠萍到庭参加诉讼。被告人保财险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告苏钢诉称，2013年12月3日23时30分，被告马兆清驾驶鲁P×××××号车辆沿泉王路由东向西行驶至事故地点，在通过路口时同由北向南行驶的原告驾驶的鲁C×××××号车辆相刮，造成原告车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告马兆清负事故的全部责任。要求被告赔偿各项费用共计45000元。
被告马兆清辩称，同意依法赔偿。
被告人保财险书面辩称，肇事车辆在本公司投保交强险及商业三者险，对原告的车辆损失应依据答辩人定损的价格，停运损失按照保险合同不予承担，不承担鉴定费及诉讼费等间接损失。
经审理本院认定，原告苏钢系鲁C×××××号车辆所有人及驾驶人；被告马兆清系鲁P×××××号车辆驾驶人及实际所有人，该车在被告人保财险投保机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业险（100万元）和不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
2013年12月3日23时30分，被告马兆清驾驶鲁P×××××号车辆沿泉王路由东向西行驶至事故地点，在通过路口时同由北向南行驶的原告驾驶的鲁C×××××号车辆相刮，造成交通事故。2013年12月4日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定马兆清负事故的全部责任。
2013年12月4日，被告人保财险对原告所有的车辆因本次交通事故造成的损失进行核损，并确认该车损失为17896.91元，原告提供的车辆维修结算单金额为17896元。
确认上述案件事实，有身份证、交通事故认定书、保险单、行驶证、车损情况确认书、维修发票、清障费单据、鉴定费单据、拆检费单据、拖车费单据、交通费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定马兆清负事故的全部责任，并无不当，本院予以采纳。结合被告马兆清的具体过错和本案的实际情况，本院确定被告马兆清对原告的损失承担全部的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告人保财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失，超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的部分，在机动车第三者责任商业险限额内予以赔偿，其余损失由被告马兆清予以赔偿。
原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、车辆损失根据原告提供的车辆维修发票、维修清单及保险公司提供的车损确认书，认定17896元；2、施救费380元；3、拖车费、拆检费700元；4、鉴定费600元；5、替代性交通工具费，原告所有的车辆自发生事故至车辆定损之日（2013年12月16日）共计12天，本院按当地通常性替代交通工具每天按30元计算，计款360元。对原告主张的误工费，不属本案赔偿范围，本院不予确认；对原告主张的贬值损失，因原告未提供证据，也无法律依据，本院不予支持。
上述损失共计19936元。被告人保财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告苏钢车辆损失2000元，肇事车辆鲁P×××××号车辆在被告人保财险处投保了商业三者险，保险合同关系合法有效。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的车辆损失、施救费16276元，被告人保财险应当在商业三者险保险金额100万元范围内承担全部赔偿责任。超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围和第三者责任商业保险责任限额范围的鉴定费、拆检费、拖车费、替代性交通工具费1660元，由被告马兆清承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）款、第（四）款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告苏钢车辆损失2000元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告苏钢车辆损失、施救费16276元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告马兆清赔偿原告苏钢超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围和第三者责任商业保险责任限额范围的鉴定费、拖车费、拆检费、替代性交通工具费1660元，于本判决生效后十日内履行；
四、驳回原告苏钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，财产保全费520元，合计1445元，由被告马兆清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王合义
二〇一四年一月二十日
代理书记员 闫晓霞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更第3996号
罪犯刘连县，男，1961年2月2日出生，汉族，小学文化，河北省曲阳县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2009年4月15日作出（2008）保刑初字第1259号刑事附带民事判决，以被告人刘连县犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘连县及同案被告人董建勇不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年8月10日作出（2009）冀刑三终字第166号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2012年1月17日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年8月22日裁定对该犯减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2016年10月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘连县在服刑期间，于2014年4月14日至2016年1月29日，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘连县减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2014年8月22日起至2032年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王向颖