广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江中法民三终字第304号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区。
代表人林宏宇，该公司经理。
委托代理人李坚强，广东秉铨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张锦杏，女，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××0329。
委托代理人尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称平保江门支公司）因与被上诉人张锦杏机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2014）江海法民三初字第336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司于原审判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔付保险金人民币110000元（包含精神损害抚慰金10000元）给张锦杏；二、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司于原审判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任保险的责任限额内赔付保险金人民币90937.24元给张锦杏；三、驳回张锦杏的其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费4685.50元，适用简易程序减半收取2342.75元，由张锦杏负担256.75元，中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担2086元。
上诉人平保江门支公司不服原审判决，向本院上诉称：原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序不当应当撤销其作出的第一、二项判决，依法改判或发回重审，支持平保江门支公司的上诉请求。一、原审法院认定张锦杏“自2008年3月起在江门市蓬江区实在靓汤酒楼工作，因2013年12月24日发生交通事故，休息期间停发工资”属于认定事实不清。1、张锦杏没有提供2008年入职的任何资料，没有入职表、劳动合同、工资签收凭证、银行发放工资清单等资料；2、该认定不具备合法性。××残干部的暂行办法》和《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发（1978）104号）文件所规定的退休年龄。即：全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人：（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，并且连续工龄满十年的。事故发生时，张锦杏已年满55周岁，早已超过法定退休年龄，不应认定存在劳动关系。3、原审法院认定张锦杏的工作情况依据《证明》，但该证明没有江门市蓬江区实在靓汤酒楼的公章盖章，只是一个财务印章，明显依据不足。4、根据我司勘查信息确认表显示，张锦杏自述己退休，并没有工作，己由张锦杏本人签名并盖指模确认。原审法院对此事实只字不提，也没有陈诉不采信该证据的理由。张锦杏反言，应提供足以推翻其原来陈诉的证据，仅凭一份盖有财务章的《证明》不足以推翻。二、原审法院程序不当。1、在一审庭审中，张锦杏的代理人当庭无法确定勘查信息表中张锦杏的签名及指模是否本人所签、所按。一审法官明确要求张锦杏庭后书面说明是否本人所签并提交江门市蓬江区实在靓汤酒楼的工商登记资料。但一审判决对此事实根本没有任何的陈述，平保江门支公司也没有见到过原审法院认定事实的工商登记资料。原审法院明显违反法定程序，应予纠正。2、原审法院没有追加关勒为被告，程序不当，剥夺关勒的诉讼权利。只根据张锦杏的单方陈诉确定关勒没有垫款，违反我国民诉法有关诉讼权利的法律规定。三、原审法院认定张锦杏后续医疗费12000元没有事实依据，该费用并没有发生，一直到现在，张锦杏出院超过1年，都没有发生，应在实际发生后另行主张。综上，平保江门支公司认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序不当，上诉请求：1、依法撤销原审判决的第一、二项判决内容，依法改判或发回重审，应不支持误工费9416.67元及续医费12000元；2、一审诉讼费2086元及上诉费用由张锦杏承担。
被上诉人张锦杏二审期间发表书面答辩意见称：一、一审法院判决平保江门支公司赔偿张锦杏的误工损失，认定事实清楚、适用法律正确。1、张锦杏自2008年3月份入职江门市蓬江区仓后实在靓汤酒楼工作，月均工资2500元，该事实有《个体工商户营业执照》、《证明》证据足以证明。张锦杏从事的是餐饮业工作，诉求的月均工资为2500元，并没有超过《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中餐饮业的标准，因此法院支持张锦杏的诉求月均工资为2500元，完全正确。2、虽然张锦杏事故时已达55岁，但张锦杏并没有办理退休手续，也没有正在享有养老保险待遇，因此张锦杏与江门市蓬江区仓后实在靓汤之间存在劳动关系。况且，张锦杏请求的是误工损失，是此次事故造成张锦杏受伤无法工作而减少的收入，与张锦杏与用人单位劳动关系或劳务关系还是存在雇佣关系无关。只要张锦杏实际上因伤无法工作减少收入，平保江门支公司就应该赔偿张锦杏的损失。二、一审法院判决平保江门支公司赔偿张锦杏的后续治疗费，认定事实清楚、适用法律正确。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。张锦杏因此次事故造成多次骨折，经医院治疗，做了内固定手术，因此，张锦杏骨折愈合后，必定需返院拆内固定而必定产生后续治疗费，且有张锦杏提交的江门市人民医院出具《江门市人民医院诊断证明》的证据予以证实。因此，一审法院支持张锦杏诉求的后续治疗费是正确的。假如平保江门支公司所主张的该后续治疗费待实际发生再另起诉请求，这将浪费司法资源、增加诉累。综上所述，一审法院判决平保江门支公司赔偿张锦杏的误工及后续治疗费损失，认定事实清楚、适用法律正确。据此，张锦杏请求人民法院依法驳回平保江门支公司的上诉，维持原判。
一审庭审后，张锦杏按照原审法院要求补充提交了以下证据：
1、江门市蓬江区仓后实在靓汤酒楼出具的《证明》1份，拟证明张锦杏与2008年3月到该酒楼工作，任楼面主任，每月工资为2500元，2013年12月24日发生交通事故后，该酒楼已停发工资；
2、个体工商户营业执照1份，拟证明江门市蓬江区仓后实在靓汤酒楼登记成立情况；
3、《情况说明》1份，拟证明张锦杏交通事故前工作、收入情况，以及说明张锦杏填写查勘信息确认表时相关情况。
在一审庭审中平保江门支公司明确表示对于张锦杏补充提交的证据不需要开庭质证，二审期间平保江门支公司针对上述证据发表如下质证意见：1、查勘表是张锦杏本人签名，其中工作单位一栏显示已退休，张锦杏也盖手指模确认，收入情况一栏也是空白的，所以不存在所谓张锦杏陈述的不涉及其他工作收入情况。2、证明显示张锦杏是2008年3月在实在靓汤酒楼工作，其3月并未足50岁，所以其陈述的50岁退休后到实在靓汤酒楼工作是不符合事实的。3、实在靓汤酒楼也没有提供的书面的工资签收凭证，所以平保江门支公司认为一审认定的工作情况和收入情况属于认定事实不清。
经审查，张锦杏提供的上述3份证据能够与其陈述以及之前提供的其他证据相互印证。平保江门支公司提供的查勘信息确认表中工作情况、工作单位两栏中虽填写“退休”、“已退休”，但收入情况一栏为空白。张锦杏在自书《情况说明》中称在保险公司调查时讲明退休，但并未讲无做工无其他收入，事实是另外从事工作。从逻辑推理和日常生活经验法则判断，张锦杏提供证据的证明力大于平保江门支公司提供的查勘信息确认表的证明力，本院对张锦杏提供的上述3份证据予以采信。
各方当事人在二审期间均未提交新证据。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对平保江门支公司的上诉请求范围进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。
关于是否应当追加被保险人、驾驶人关勒为本案当事人的问题。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，法律、司法解释赋予了张锦杏直接起诉平保江门支公司的权利，且张锦杏损失能够在交强险、商业三者险范围内获得足额赔偿，对被保险人、驾驶人关勒并无具体明确的诉讼请求，且张锦杏提供的证据能够证明本案交通事故基本事实，故本案中也可以不追加关勒为当事人参加诉讼。平保江门支公司关于应追加被保险人、驾驶人关勒为本案当事人的上诉请求于法无据，本院不予支持。
关于误工费的认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”首先，关于误工时间问题。平保江门支公司对于张锦杏误工时间并无异议，原审法院根据张锦杏住院时间以及出院后医嘱休息时间认定误工时间为113天，并无不当，本院予以维持。其次，关于收入状况问题。张锦杏提供的江门市蓬江区仓后实在靓汤酒楼出具两份《证明》、个体工商户营业执照，能够证实证明张锦杏于本案交通事故前在该酒楼从事楼面主任，每月工资为2500元，该数额并没有超过《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中餐饮业国有同行业在岗职工年平均工资34523元的标准。平保江门支公司提供的查勘信息确认表证明力小于张锦杏提供证据的证明力。因此原审法院按照2500元／月的标准计算张锦杏的误工费并无不当，本院予以维持。平保江门支公司关于张锦杏误工费不应支持的上诉理由，理据不足，本院不予支持。
关于后续治疗费应否一并赔偿的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费用一并予以赔偿。”本案中，张锦杏提供了江门市人民医院出院记录、诊断证明，均证实张锦杏经复查骨折愈合后返院拆内固定费用需12000元，该项费用属于必然发生的后续治疗费，可以与已经发生的医疗费用一并予以赔偿。原审法院判决平保江门支公司一并赔偿12000元后续治疗费并无不当，本院予以维持。
关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担应由人民法院根据案件的具体情况决定。本案平保江门支公司怠于履行其赔偿义务，致使张锦杏不能获得赔偿而引起诉讼，原审法院根据胜诉、败诉情况判决其承担诉讼费用并无不当，本院对平保江门支公司该项上诉理由不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，平保江门支公司的上诉请求理据不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司已向本院预交案件受理费4685.5元，本院应退回4185.5元给中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 甄锦瑜
代理审判员 肖文文
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张晓盈
冯春桃