wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初3078号
原告：何发述，男，1963年11月26日出生，居民，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人，杨建平，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告：喻宏霖（喻明军，喻泓霖），男，1975年9月7日出生，住重庆市永川区。
被告：杜莉，女，1983年6月13日出生，住重庆市长寿区。
被告：胡发明，男，1962年10月30日出生，住重庆市永川区。
原告何发述与被告喻宏霖、杜莉、胡发明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何发述及其委托诉讼代理人杨建平到庭参加了诉讼，被告喻宏霖、杜莉、胡发明经合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何发述向本院提出诉讼请求：1，要求喻宏霖、杜莉偿还借款本金700000元及其利息（2015年4月26日借款之日至偿还借款完清止，利息按商业银行同期同类贷款利率计算）；2，胡发明承担连带清偿责任；3，喻宏霖、杜莉、胡发明共同承担诉讼费用、财产保全费4520元、公告费。事实和理由：喻宏霖、杜莉夫妻期间，于2015年4月26日出面向亲戚胡发明借款1000000元，通过胡发明的介绍其中又向何发述借款700000元，用于海南的工程项目保证金。但项目没有中标，为逃债，喻宏霖、杜莉2015年协议离婚。因不知喻宏霖、杜莉下落，无法向借款人收回出借款，胡发明书面承诺，于2016年5月底为何发述收回借款，否则承担一切经济费用，利息等。
被告喻宏霖、杜莉、胡发明未出庭答辩。
原告何发述针对诉讼请求依法提交了以下证据，人口登记卡、户口证明、结婚证及其离婚协议书、离婚登记处理表、借条、农业银行银行卡卡卡转账（回单）、承诺保证书等证据，经法庭核实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2003年11月9日，喻宏霖（别名喻明军、喻泓霖）与杜莉办理结婚登记。于2015年4月26日向亲戚胡发明借款1000000元，同时通过胡发明的介绍其中向何发述借款700000元（何发述于2015年4月24日通过农业银行卡号***************9412支付喻宏霖卡号***************9813），喻宏霖出具借条，载明：“今借到胡发明现金人民币壹百万元，小写1000000元（海南科学城九龙达人城项目的保证金）待项目公司手续完清之后再出具公司手续。特此承诺！其中何发述700000元，胡发明300000元。借款人：喻宏霖2015.4.26。”
喻宏霖履行中项目没有中标，也没有偿还借款。喻宏霖、杜莉2015年8月28日协议离婚，但借款未予归还。胡发明2016年1月22日书面向何发述承诺：我胡发明叫何发述来与我合作共同做海南管网工程项目，我叫何发述打了柒拾万元的保证金给甲方喻宏霖，工程没做成，也没进场保证金也没有退还，甲方喻宏霖现逃被（避）不见人，致今以有（至今已有）九个多月的时间。致（至）今日起《2016年1月22日》胡发明全权追回保证金柒拾万元退还何发述，到期没追回，由胡发明退还保证金柒拾万元，到期限时间没有追回，所产生的一切后果，及一切经济费用，利息等由我胡发明承担。限期归还时间2016年5月底归还承诺人胡发明2016年1月22日。
因不知喻宏霖、杜莉下落，何发述无法向借款人收回出借款，遂成本案之讼。
本院经审查后认为，以上借条所涉喻宏霖与何发述借贷关系、内容明确具体，系自愿公平达成，其借款协议生效，应履行，因借款没有实际用于借条载明的项目保证金，喻宏霖应该予以归还；该借款系喻宏霖与杜莉夫妻关系存续期间发生，杜莉没有提出不予承担民事责任的理由及证据，应当视为借款系为其夫妻共同债务共同予以偿还；何发述因出借款未能收回，胡发明对其书面承诺，系连带责任的保证形式，应当对其承诺承担相应的民事责任；何发述与喻宏霖之间的借款没有约定利息，视为不支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，但从起诉之日可以依法主张利息。何发述如前的利息请求，部分不能支持；借款担保人胡发明明确表示“一切经济费用，利息等由我胡发明承担”的意思表示，也作为对借款主合同的从合同，胡发明并应相应承担主债权借款、利息等经济损失。但胡发明在承担保证责任后，有权向债务人追偿。何发述的主要部分诉讼请求符合事实与法律，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一，被告喻宏霖与杜莉于本判决生效后10日内偿还原告何发述借款700000元及其利息（2016年4月11日至偿还完清止，利息按商业银行同期同类贷款利率计算）；
二，被告胡发明承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向喻宏霖、杜莉追偿；
三，驳回原告何发述的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11220元，财产保全费4520元，公告费300元，共计16040元由被告喻宏霖、杜莉共同负担（此费原告已预交不退，由该二被告在付上款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 黄 海
人民陪审员 唐光平人民陪审员梁修财
二〇一六年九月二十日
书 记 员 包 树 娟
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初1158号
原告：杨志刚，男，1966年4月1日出生，汉族，农民，住北票市哈尔脑乡。
被告：康广利，男，1980年6月29日出生，汉族，农民，住北票市哈尔脑乡。
原告杨志刚与被告康广利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志刚、被告康广利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨志刚向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付欠款20,000元及利息。事实和理由：2015年6月8日，被告向原告借款20,000元，并出具借条一张，此款经原告多次催要，被告均已种种理由推脱。
康广利辩称，我欠原告的钱已经还了16,000元。在借完钱两个月左右我还了6,500元，还有一次是我们当地平整土地时，我还了2,000元，其他都是零散着还的，具体时间和给了多少我记不清了。一共还了16,000元，还欠原告4,000元。
原告杨志刚围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条。欠条内容为：“借条今借杨志刚现金贰万元（￥20,000元）18日前还10,000元，一个月后给10,000元借款人：康广利2015年6月8日”。被告辩称此欠条不确定为自己所写。虽然被告对此欠条有异议，但并未在法律规定期限内提交证据予以证明，故该证据本院予以确认。
本院认为，被告康广利向原告杨志刚借款20,000元，并向原告出具借条，被告康广利与原告杨志刚之间已形成借款合同关系。借贷关系发生后，被告主张已偿还原告16，000元，原告认可被告已还款7,000元，因被告未能提供充分证据证明其偿还原告欠款16,000元，故应认定被告偿还原告欠款7,000元。对原告主张被告偿还欠款13，000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定该笔欠款的利息，故利息自还款期限届满之日起（本金3,000元利息自2015年6月18日起，本金10，000元利息自2015年7月8日起），按年利率6%计算至欠款还清之日止。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告康广利于本判决生效后十日内偿还原告杨志刚欠款13,000元及利息（本金3,000元利息自2015年6月18日起，本金10，000元利息自2015年7月8日起，按年利率6%计算至欠款还清之日止）。
二、驳回原告杨志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告康广利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马玉清
二〇一七年四月二十五日
书记员 毛 猛
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初1054号
原告陈某甲。
委托代理人蒙雪宾，广西芝州律师事务所律师。
被告何某。
委托代理人江耀强，来宾市兴宾区法律服务中心法律工作者。
原告陈某甲与被告何某离婚纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提起诉讼，同日本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人蒙雪宾、被告何某及其委托代理人江耀强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告与被告于2000年经人介绍认识后恋爱，××××年××月××日在来宾市兴宾区民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙；××××年××月××日生育儿子陈某丙。婚后，由于被告不理家事，对原告家人也不关心，且夫妻常因生活琐事发生争吵。现夫妻感情已完全破裂。故起诉请求离婚；婚生小孩陈某乙随原告生活，陈某丙随被告生活；夫妻共同财产楼房归被告所有，由被告补偿给原告150000元。
被告何某辩称，原告所述夫妻感情完全破裂不是事实。被告与原告恋爱多年，夫妻有一定的感情基础。婚后，夫妻勤俭理家，建造了一栋四层楼房，且生育有二个儿子，可见原、被告是有感情的，家庭也是和睦的。原告诉请离婚，被告不同意。若非离不可，二个小孩随被告生活，原告每月付给小孩生活费800元；夫妻共同财产楼房归二个小孩所有，由被告代为管理使用。
经审理查明，原告陈某甲与被告何某于2000年经人介绍认识后恋爱，××××年××月××日在来宾市兴宾区民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙；××××年××月××日生育儿子陈某丙。婚后，夫妻因家庭生活琐事发生纠纷。原告认为被告对家人不关心；被告认为原告有第三者，2014年原告外出务工。2016年3月28日原告以夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚证复印件、身份证、户口登记卡等相关证据证实，并经庭审举证、质证、认证。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应互谅互让，和睦相处。原、被告双方恋爱多年结婚，双方共同生活多年，并已生育二个小孩，证明夫妻有一定的感情基础。虽然在共同生活中，因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情未达完全破裂程度。只要原、被告相互谅解，夫妻完全可以重归于好。原告诉请离婚，证据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费550元，由原告陈某甲负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 韦永莽
审 判 员 卢 艳
人民陪审员 周雪勇
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈 杰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第901号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人易某某，女，1982年8月15日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年9月4日由浏阳市公安局决定取保候审。
被告人卜某某，女，1964年8月12日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年9月4日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）930号起诉书指控被告人易某某、卜某某犯开设赌场罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊，被告人易某某、卜某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年6月起，被告人易某某、卜某某先后三次共同出资14万元用于“地下六合彩”开设赌场，具体分述如下：
1、被告人易某某、卜某某各出资1万元，作为2014年第67期、68期“地下六合彩”的坐庄资金，约定由李某（已作行政处罚）负责收单、报单、对帐，以码单金额总数的10%作为报酬，经营期间共获利约1万元。
2、被告人易某某、卜某某邀请罗某某（已作行政处罚）、李某、李某某（另案处理）各出资1万元，作为2014年第71期至75期“地下六合彩”的坐庄资金，约定由李某负责收单、报单、对帐，以码单金额总数的10%作为报酬，经营期间共亏损约3.5万元。
3、被告人易某某、卜某某各出资5万元，作为2014年第76期至99期“地下六合彩”的坐庄资金并存入以被告人易某某的名字开设的银行账户内，约定由李某负责收单、报单、对帐，相应的以码单金额总数的10%作为报酬，经营期间共亏损约10万元。
2014年9月2日，公安机关将被告人易某某、卜某某抓获归案。归案后，2被告人如实供述了上述事实。
此外，经社情民意及监管环境考察，被告人易某某、卜某某所在基层组织均证实被告人易某某、卜某某平时表现较好，对2被告人均具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人易某某、卜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍及现实表现证明、归案经过、现场照片、调取证据通知书�调取证据清单、银行账户交易明细、公安行政处罚决定书等书证；证人李某、林某某、罗某某、李某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某、卜某某共同出资以经营“地下六合彩”的方式开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人易某某、卜某某系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。2被告人归案后均如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。2被告人所在基层组织证实对其具有帮教条件，对2被告人适用缓刑不致再危害社会，故可对2被告人适用缓刑，同时责令2被告人接受所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人易某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
被告人卜某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 陈愈超
二〇一四年十一月六日
书记员 李静璇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂1030刑初126号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人李XX，男，1985年5月4日出生，苗族，广西西林县人，小学文化，农民，住广西西林县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年6月2日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院于2016年7月8日以西检刑诉[2016]95号起诉，指控被告人李XX犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。
在审理过程中，被告人李XX于2016年7月14日14时死亡，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆昱伶
二〇一六年七月二十二日
书记员 韦秋婷
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第164号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人汪某，农民。2014年10月29日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年12月4日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人雷某，农民。2014年3月24日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元，2014年5月22日刑满释放。2014年10月29日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年12月4日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人雷某、汪某犯抢夺罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人雷某、汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年10月3日19时许，被告人雷某、汪某驾驶一辆燃油助力车在临海市大洋街道行驶至塘里村路段附近红绿灯时，趁被害人陈某不备，由被告人汪某动手抢夺其一只黑色皮包，包内有现金人民币100余元和黑色金信手机1部、黑色联想手机1部。经鉴定，赃物金信手机价值人民币40元、联想手机价值人民币175元。后两部手机已被追回发还被害人。
2、2014年10月25日23时许，被告人雷某、汪某驾驶一辆燃油助力车在临海市古城街道腊梅路行驶至泰和轩门口时，趁被害人魏某不备，由被告人雷某动手抢夺其一个包袋后逃走，包内有现金人民币500余元及黑色苹果4S手机1部、黄金项链1条。经鉴定，赃物手机价值人民币850元。后该手机被公安机关扣押。
2014年10月28日晚，被告人雷某在临海市古城街道汇墅路被民警抓获，当晚其协助公安机关在临海市江南街道里洋村将被告人汪某抓获。两被告人均如实供述了罪行。
上述事实，被告人雷某、汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、魏某的陈述，被告人雷某、汪某在侦查阶段的供述，归案经过及情况说明、现场辨认笔录及照片、扣押和发还清单及照片、价格鉴定结论书、前科判决书及释放证明书、户籍证明及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某、汪某一起以非法占有为目的，驾驶机动车，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某、汪某如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人雷某协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法予以从轻处罚。两被告人当庭自愿认罪，且部分赃物被追回，酌情予以从轻处罚。两被告人的违法所得依法应予追缴返还给被害人。根据两被告人犯罪的事实及在共同犯罪中的作用、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人汪某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2015年6月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人雷某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2015年4月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、继续向被告人汪某追缴违法所得人民币三百元、向被告人雷某追缴违法所得人民币三百元，返还给被害人陈寿英人民币一百元、返还给被害人魏兴晶人民币五百元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 员 金海燕
二〇一五年一月三十日
代理书记员 屈 明
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初681号
原告：厦门金瀑布卫浴有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路29号明发商业广场一层B区179单元。
法定代表人：王振国，执行董事兼总经理。
原告：王子儒，男，1973年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
两原告共同委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所实习律师。
被告：福建泉州洁豹水暖卫浴有限公司，住所地安溪县城厢镇玉田工业园。
法定代表人：钟金智。
被告：三明市梅列区航宇建材商店，经营场所福建省三明市梅列区玫瑰新村**幢***号。
经营者：曾光好。
原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒与被告福建泉州洁豹水暖卫浴有限公司、三明市梅列区航宇建材商店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行了审理。
原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒向本院提起诉讼请求：1.被告福建泉州洁豹水暖卫浴有限公司立即停止生产、销售、许诺销售侵犯原告ＺＬ20142086××××.0号“一种高灵敏度水阀调节手柄”实用新型专利的侵权行为；2.被告三明市梅列区航宇建材商店立即停止销售、许诺销售侵犯原告ＺＬ20142086××××.0号“一种高灵敏度水阀调节手柄”实用新型专利的侵权行为；3.两被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用合计6万元；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由:原告王子儒于2014年12月31日向国家知识产权局申请了名为“一种高灵敏度水阀调节手柄”的实用新型专利，并已于2015年6月17日被授予专利权，专利号为ＺＬ20142086××××.0，目前该专利合法有效。王子儒在获得专利权之后与原告厦门金瀑布卫浴有限公司签订了专利独占实施许可合同。原告发现被告福建泉州洁豹水暖卫浴有限公司生产、销售、许诺销售的高灵敏度水阀调节手柄产品的技术特征与原告涉案专利技术特征一致，遂在被告三明市梅列区航宇建材商店公证购买了上述产品，经比对，公证购买的产品结构与涉案专利一致，落入涉案专利的保护范围。原告未许可被告生产销售涉案专利产品，因此被告的行为侵犯了原告的专利权。
在审理过程中，原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒向本院提交了国家知识产权局第33068号《无效宣告请求审查决定书》，宣告涉案专利（专利号：ＺＬ20142086××××.0）专利权全部无效。
本院经审查认为，涉案专利已被国家知识产权局专利复审委员会宣告无效，原告据以提起诉讼的权利基础已不存在。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款规定，权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。故本案应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒的起诉。
本案一审案件受理费1300元退还原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 陈新燕
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 黄金凤
书 记 员 施国琴
附：本裁定书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
2、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》
第二条权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1067号
罪犯刘保保，男，1983年10月27日出生于内蒙古武川县，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古呼和浩特市中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）呼刑初字第17号刑事判决，认定被告人刘保保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，于2012年5月9日交付执行。刑满日期2022年8月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年5月19日以罪犯刘保保在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘保保在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年11月，2013年4月、7月、11月，累计记功4次。
经审理查明，罪犯刘保保在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘保保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘保保减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月18日起至2021年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘世民
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初5503号
原告：王会政。
委托代理人：王慧玲，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：徐明新。
原告王会政为与被告徐明新民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日向法院提起诉讼，诉请：要求被告徐明新归还原告借款3.74万元并支付利息（自2015年12月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序。后因被告徐明新下落不明，需公告送达法律文书。本院于2016年5月10日决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行审理。原告王会政的委托代理人王慧玲到庭参加诉讼，被告徐明新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐明新曾向原告王会政购买手套，尚欠货款37400元。2014年12月12日，经双方协商一致，将尚欠货款转化为借款，并由被告出具借条一份，载明：“兹有徐明新借￥37400.-，出借人王会政，兹定于2015年12月12日归还”。嗣后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐明新于本判决生效之日起十日内归还原告王会政借款37400元，并支付利息（自2015年12月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，由被告徐明新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 胡宾阳
人民陪审员 陆智德
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 周欣倩
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民监11号
原审原告：江红丽，女，1971年10月16日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
原审被告：侯玉华，女，1947年2月6日出生，汉族，住青岛市市北区。
原审被告：青岛鼎悦典当有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人郭旭峰，职务董事长。
原审被告：侯新君，男，1964年11月7日出生，汉族，住青岛市市北区。
原审原告江红丽与原审被告侯玉华、原审被告青岛鼎悦典当有限公司、原审被告侯新君借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2015）南商初字第70961号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 于常文
审判员 费晓娥
审判员 魏慧慧
二〇一七年九月十四日
书记员 杜鑫磊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第01104号
原告付新国，男，汉族，1962年11月13日出生，住址沈阳市铁西区强工一街。
被告沈阳市兴奥丰混凝土有限公司，地址沈阳市苏家屯雪莲街8号
法定代表人吕晓杰，系公司董事长
委托代理人关忠、韩钰琪，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区十三纬路28号。
负责�郭明东，系该公司总经理。
委托代理人王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告付新国诉被告沈阳市兴奥丰混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员龚健适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告付新国，被告沈阳市兴奥丰混凝土有限公司（以下简称兴奥丰公司）委托代理人韩钰琪、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）委托代理人王宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付新国诉称，2015年5月7日在铁西区兴华街北一路南，被告兴奥丰公司所有的肇事车辆辽AXXX**与同向行驶的原告驾驶的辽AXXX**出租车发生交通事故，经沈阳市铁西区交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告方肇事车辆负�次事故全部责任，原告付新国无责任。双方调解未达成一致，现向法院起诉，要求被告赔偿修车费3700元、误工费1350元；诉讼费被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业险50万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，修车费我公司定损3700元因被保险人没有在我公司投保交强险，故根据法律规定交强险部分应当扣除故本院我公司只承担1700元损失，原告主张的其他诉讼请求不属于保险责任我公司不承担。
被告沈阳市兴奥丰混凝土有限公司辩称，应该由保险公司承担全部责任。
经审理查明，2015年5月7日在铁西区兴华街北一路南，被告兴奥丰公司所有的肇事车辆辽AXXX**与同向行驶的原告驾驶的辽AXXX**出租车发生交通事故，经沈阳市铁西区交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告方肇�车辆负本次事故全部责任，原告付新国无责任。
原告所有的车辆系出租车营运车辆，行业标准每天营运收入为270元。事故发生后。原告于2015年5月7日进场，2015年5月12日出场在沈阳统业汽车维修有限公司修理了受损车辆，停运修理5天，支付维修费3700元。
另查明，被告兴奥丰公司作为投保义务人未投保机动车交强险，肇事车辆在被告保险公司处投保商业三者险。本次事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、租标联合经营合同、工时结算明细表、沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的2015年沈阳市汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明、修车费发票等证据在卷，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告兴奥丰公司所有的肇事车辆在本次事故中负全部责任，故应对原告的相应损失承担全部的赔偿责任。被告兴奥丰公司作为投保义务人未投保机动车交强险，故应当在交强险财产损失2000元赔偿限额内承担赔偿责任，因该车辆在被告保险公司处投保商业三者险，应由被告保险公司在商业保险范围内予以赔偿，超出保险金额部分或保险理赔范围外的部分由被告兴奥丰公司负担。
关于原告主张的修车费的诉讼请求，经核实，原告提供的票据及被告保险公司确定金额为3700元，由被告兴奥丰公司在交强险财产损失限额内承担2000元，由被告保险公司在商业险限额内承担1700元。
关于原告主张的停运损失，经本院核实，原告停运5天，停运损失应为1350元。停运损失不属于保险赔偿范围，故应由被告兴奥丰公司负担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《�华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司给付原告付新国修车费1700元；
二、被告沈阳市兴奥丰混凝土有限公司给付原告付新国停运损失费1080元；
三、被告沈阳市兴奥丰混凝土有限公司给付原告付新国修车费2000元；
上列一至三项判决给付内容，被告于本判决发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告沈阳市兴奥丰混凝土有限公司承担。（原告已预付，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 龚健
二〇一五年九月二十八日
书记员 臧敏
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执218号之三
申请执行人徐代碧，女，生于1952年8月27日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人（特别授权）余宗俊，达州市正大法律服务所法律工作者。
被执行人陈龙，男，生于1975年1月19日，汉族，住四川省营山县。
被执行人晏海林，男，生于1974年11月10日，汉族，住四川省营山县双流.
被执行人四川省营山县金夫人婚纱影楼。经营场所四川省营山县。
工商注册号x。
经营者晏海林。
案外人徐娟，女，生于1978年1月14日，汉族，住达州市达川区。
本院在合并执行申请执行人徐代碧与被执行人陈龙、晏海林、四川省营山县婚纱影楼民间借贷纠纷和案外人徐娟与被执行人陈龙、晏海林、四川省营山县婚纱影楼民间借贷纠纷两案中，申请执行人徐代碧的委托代理人余宗俊、案外人徐娟与被执行人晏海林于2017年3月20日自愿达成执行和解，约定：由被执行人晏海林支付申请执行人徐代碧、案外人徐娟共计25万元，协议签字生效时付2万元，余下部分于2017年3月31日前付6万元，2018年2月10日前付12万元，2018年4月30日前付清余款5万元结案。协议后，申请人徐代碧于2017年5月26日向本院申请撤回执行。本院认为，申请人申请撤回执行的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、准许申请人徐代碧撤回执行。
二、若被执行人未按和解协议履行，申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 栾心明
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈建民
四川省达州市达川区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执218号
申请执行人李永文，男，汉族，生于1968年6月6日，住达州市达川区。
申请执行人尹小红，女，汉族，生于1974年12月5日，住达州市达川区，系申请执行人李永文之妻。
被执行人廖开发，男，汉族，生于1973年5月24日，住达州市达川区。
申请执行人李永文、尹小红与被执行人廖开发民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）川1703民初2909号民事调解书已经发生法律效力，被执行人廖开发未履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人李永文、尹小红于2017年7月27日向本院提出书面申请，请求撤回执行。本院认为，申请人申请撤回执行的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、准许申请人李永文、尹小红撤回执行。
二、若被执行人未按和解协议履行，申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 栾心明
二０一七年七月二十七日
书记员 陈建民
四川省达州市达川区�民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执218号申请执行人李永文，男，汉族，生于1968年6月6日，住达州市达川区。申请执行人尹小红，女，汉族，生于1974年12月5日，住达州市达川区，系申请执行人李永文之妻。被执行人廖开发，男，汉族，生于1973年5月24日，住达州市达川区。申请执行人李永文、尹小红与被执行人廖开发民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）川1703民初2909号民事调解书已经发生法律效力，被执行人廖开发未履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人李永文、尹小红于2017年7月27日向本院提出书面申请，请求撤回执行。本院认为，申请人申请撤回执行的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、准许申请人李永文、尹小红撤回执行。二、若被执行人未按和解协议履行，申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  栾心明二０一七年七月二十七日书记员  陈建民
海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9021民初183号
原告定安县汽车运输公司。
法定代表人黄宝旺，经理。
被告海南省定安县搬运公司。
法定代表人周昌彬，经理。
原告定安县汽车运输公司与被告海南省定安县搬运公司合同纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼中因与被告达成和解而向法院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告定安县汽车运输公司撤回起诉。
案件受理费2892元，减半收取1446元，由原告定安县汽车运输公司负担（已交）。
审判员 王敏静
二〇一六年五月二十五日
书记员 曹贤淑
-2-
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初22号
原告:刘荣针，女，1971年2月14日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：李新红，女，1973年9月6日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告刘荣针与被告李新红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告刘荣针在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘荣针撤诉处理。
审 判 员 石青峰
二〇一七年一月十六日
法官助理 代赏丹
书 记 员 金慧清
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0192民初22号原告:刘荣针，女，1971年2月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：李新红，女，1973年9月6日出生，汉族，住河南省新郑市。原告刘荣针与被告李新红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告刘荣针在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘荣针撤诉处理。审 判 员 石青峰二〇一七年一月十六日法官助理 代赏丹书 记 员 金慧清
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初537号
原告：大连浩宇防水工程有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：刘应章，经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，辽宁圣邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高俊，男，辽宁圣邦律师事务所律师。
被告：中国建筑第八工程局有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：李献运。
被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：黄克斯。
被告：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：谷鹏云。
原告大连浩宇防水工程有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司大连分公司、中国建筑第八工程局有限公司、沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司合同一案，本院于2017年2月3日立案。原告大连浩宇防水工程有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连浩宇防水工程有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连浩宇防水工程有限公司撤回起诉。
案件受理费16705元（原告已预付），原告负担25元，退回原告16680元。
审判员 付雯楠
二〇一七年三月二十日
书记员 李芝莹
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初2632号
原告：马西湖，男，1962年8月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王文龙，河南巩信律师事务所律师。
被告：张文举，男，1994年10月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1、2层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
主要负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明强，该公司员工。
原告马西湖与被告张文举、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马西湖及其委托诉讼代理人王文龙、被告张文举、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人李明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马西湖向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告因交通事故而产生的医疗费等费用12548.5元，诉讼中，原告变更诉讼请求为12678.5元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月26日8时8分，马西湖驾驶牌号为豫Ａ×××××号摩托车沿巩义市嵩山路由北向南行驶至学院路口时与张文举驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，致两车受损，马西湖受伤，造成交通事故，该事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，马西湖承担事故的主要责任，张文举承担事故的次要责任。事故发生后，马西湖被送往巩义瑞康医院治疗，住院治疗16天，损失共计12548.50元。张文举驾驶的豫Ａ×××××号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间。原被告就赔偿事宜协商未果，引起诉讼。
张文举辩称，车辆买有保险，由保险公司承担赔偿责任。已经向原告支付医疗费1000元。
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，保险公司愿意按照事故责任比例赔偿原告合理合法的损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任。张文举驾驶的豫Ａ×××××号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险及商业三责险。原告在巩义瑞康医院住院治疗16天，医疗费为5862.50元，住院伙食补助费为480元，营养费为320元，误工费按照农、林、牧、渔业年平均工资34941元计算住院期间为1531.66元，护理费按照居民服务业和其他服务业年平均工资33857元计算住院期间为1484.14元，交通费为酌定为160元，车损为2570元，原告的车损超出交强险2000元的赔偿限额，超出的570元，被告应赔偿30%为171元，被告应赔偿原告12009.30元，扣除被告张文举垫付的1000元后，下余11009.30元由被告中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司向原告赔偿。评估费130元由被告张文举承担。被告张文举垫付的1000元医疗费可由其向被告中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司另行主张。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告马西湖11009.30元；
二、被告张文举于本判决生效之日起10日内赔偿原告马西湖130元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元，由被告张文举负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一七年五月十日
书记员 肖怡兰
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0208刑初48号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人孙海地，男，1989年6月23日出生于唐山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住唐山市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年10月14日至2017年10月17日临时羁押于吉林省延吉市看守所，2017年10月17日，被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，经唐山市丰润区人民检察院审查批准，2017年11月7日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以丰检未检刑诉（2018）3号起诉书指控被告人孙海地犯寻衅滋事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员付丽娟出庭支持公诉，被告人孙海地到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2016年5月21日23时许，在唐山市丰润区人民路”金缘”电影院门前，陈某与被害人张某1、宋某二人因琐事发生争吵及厮打。被告人孙海地、刘凯朋、李坤、鲁海洋、张硕（上述四人已判刑）、刘凯（在逃）等人得知后赶到现场。次日零时许，由孟然（已判刑）打电话将张某1骗出，孙海地、刘凯朋、李坤、鲁海洋、张硕、刘凯等人在孟然的指引下，来到张某1居住的唐山市丰润区浭阳辰苑小区门口，被告人孙海地等人对张某1、宋某二人进行殴打，经法医学鉴定，张某1、宋某伤情为轻微伤。
公诉机关就指控的事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人孙海地伙同刘凯朋等人随意殴打他人，情节恶劣，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，依法以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人孙海地对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年5月21日23时许，在唐山市丰润区人民路”金缘”电影院门前，陈某与被害人张某1、宋某二人因琐事发生争吵及厮打。被告人孙海地与刘凯朋、李坤、鲁海洋、张硕（上述四人已判刑）等人得知后赶到现场。次日零时许，由孟然（已判刑）打电话将被害人张某1从家中骗出，被告人孙海地与刘凯朋、李坤、鲁海洋、张硕等人在孟然的指引下，来到被害人张某1居住的唐山市丰润区浭阳辰苑小区门口，被告人孙海地等人对被害人张某1、宋某二人进行殴打。经法医学鉴定，被害人张某1、宋某损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人孙海地在开庭审理过程中亦无异议，并有唐山市公安局丰润区分局端明路派出所受案登记表，被害人张某1、宋某的陈述，证人张某2、陈某、张某3、潘某、孙某2、王某、任某、叶某的证言，共同作案人张硕、鲁海洋、刘凯朋、孟然、李坤的供述，被告人孙海地辨认共同作案人刘凯朋、李坤、鲁海洋、刘凯的辨认笔录，共同作案人李坤、证人张某3辨认被告人孙海地的辨认笔录，丰润司法医学鉴定中心（2016）临鉴字第204号司法鉴定意见，丰润司法医学鉴定中心（2016）临鉴字第205号司法鉴定意见，本院（2016）冀0208刑初366号、（2017）冀0208刑初196号刑事判决，孙海地的户籍证明信，临时羁押证明，延吉市公安局公园派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙海地伙同他人随意殴打被害人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人孙海地自愿认罪，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护他人人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人孙海地犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长宿建东
审判员顾智娟
审判员高力军
二○一八年三月十九日
书记员赵颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0208刑初48号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人孙海地，男，1989年6月23日出生于唐山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住唐山市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年10月14日至2017年10月17日临时羁押于吉林省延吉市看守所，2017年10月17日，被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，经唐山市丰润区人民检察院审查批准，2017年11月7日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。唐山市丰润区人民检察院以丰检未检刑诉（2018）3号起诉书指控被告人孙海地犯寻衅滋事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员付丽娟出庭支持公诉，被告人孙海地到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市丰润区人民检察院指控，2016年5月21日23时许，在唐山市丰润区人民路”金缘”电影院门前，陈某与被害人张某1、宋某二人因琐事发生争吵及厮打。被告人孙海地、刘凯朋、李坤、鲁海洋、张硕（上述四人已判刑）、刘凯（在逃）等人得知后赶到现场。次日零时许，由孟然（已判刑）打电话将张某1骗出，孙海地、刘凯朋、李坤、鲁海洋、张硕、刘凯等人在孟然的指引下，来到张某1居住的唐山市丰润区浭阳辰苑小区门口，被告人孙海地等人对张某1、宋某二人进行殴打，经法医学鉴定，张某1、宋某伤情为轻微伤。公诉机关就指控的事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人孙海地伙同刘凯朋等人随意殴打他人，情节恶劣，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，依法以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人孙海地对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年5月21日23时许，在唐山市丰润区人民路”金缘”电影院门前，陈某与被害人张某1、宋某二人因琐事发生争吵及厮打。被告人孙海地与刘凯朋、李坤、鲁海洋、张硕（上述四人已判刑）等人得知后赶到现场。次日零时许，由孟然（已判刑）打电话将被害人张某1从家中骗出，被告人孙海地与刘凯朋、李坤、鲁海洋、张硕等人在孟然的指引下，来到被害人张某1居住的唐山市丰润区浭阳辰苑小区门口，被告人孙海地等人对被害人张某1、宋某二人进行殴打。经法医学鉴定，被害人张某1、宋某损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人孙海地在开庭审理过程中亦无异议，并有唐山市公安局丰润区分局端明路派出所受案登记表，被害人张某1、宋某的陈述，证人张某2、陈某、张某3、潘某、孙某2、王某、任某、叶某的证言，共同作案人张硕、鲁海洋、刘凯朋、孟然、李坤的供述，被告人孙海地辨认共同作案人刘凯朋、李坤、鲁海洋、刘凯的辨认笔录，共同作案人李坤、证人张某3辨认被告人孙海地的辨认笔录，丰润司法医学鉴定中心（2016）临鉴字第204号司法鉴定意见，丰润司法医学鉴定中心（2016）临鉴字第205号司法鉴定意见，本院（2016）冀0208刑初366号、（2017）冀0208刑初196号刑事判决，孙海地的户籍证明信，临时羁押证明，延吉市公安局公园派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙海地伙同他人随意殴打被害人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人孙海地自愿认罪，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护他人人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告人孙海地犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年7月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长宿建东审判员顾智娟审判员高力军二○一八年三月十九日书记员赵颖
衢州市柯城区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0802执1761号
被罚款人:夏建中，男，1977年9月12日出生，汉族。
本院在执行管建木与夏建中追索劳动报酬纠纷一案中，因夏建中拒不向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对夏建中罚款150元，限在2017年9月8日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市柯城区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月八日
衢州市柯城区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0802执1761号被拘留人:夏建中公民身份号码:×××6078本院在执行管建木与夏建中（2017）浙0802执1761号劳务合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对夏建中拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年七月七日()
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1984-1号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
负责人：夏云平，行长。
委托诉讼代理人：洪刚，辽宁竞业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕晓磊，辽宁竞业律师事务所律师。
被告：李洪岩。
被告：孟雪。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告李洪岩、被告孟雪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李倜然以简易程序进行审理。经审查，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 李倜然
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 凌 云
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7586号
原告：翟帅杰，男，1989年2月9日出生，汉族，住址：河南省汝州市。
被告：林天宝，男，汉族，成年，住河南省汝州市。
原告翟帅杰与被告林天宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告翟帅杰撤回起诉处理。
审判员 潘旭现
二〇一六年十一月三十日
书记员 薛玛杰
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2828民初624号
原告：刘秀文，男，1947年1月4日出生，汉族，无固定职业，现住新疆昌吉市。
委托诉讼代理人：傅淑霖，新疆天山律师事务所律师。
被告：新疆青鹤实业（集团）有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路101号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李军该公司董事长，身份证号：×××。
委托诉讼代理人：李忠，新疆君和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军，新疆君和信律师事务所律师。
被告：李新荣，男，1952年8月2日生，汉族，清水河农场退休职工，现住和硕县。
第三人：王国民，男，1960年6月8日生，汉族，清水河农场退休职工，住和硕县。
原告刘秀文与被告新疆青鹤实业（集团）有限公司、李新荣、第三人王国民土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告刘秀文及其委托诉讼代理人傅淑霖，被告新疆青鹤实业（集团）有限公司（以下简称青鹤公司）委托诉讼代理人李忠、王军，被告李新荣，第三人王国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀文向本院提出诉讼请求：1、被告青鹤公司支付土地投资补偿款200,000元；2、被告青鹤公司支付逾期违约金14,250元；3、被告青鹤公司自2017年起，每年向原告支付投资款100,000元，直至2025年，共计900,000元；4、被告李新荣对上述款项承担连带责任；5、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求与第三项诉讼请求合并变更为要求被告支付1,100,000元。事实和理由：2005年3月，被告青鹤公司与被告李新荣、第三人王国民签订《土地合作开发和经营承包合同》，约定被告青鹤公司将G、H、K区的土地承包给李新荣、王国民承包，面积以开发完成后实际测量面积为准，承包期限至2025年。经被告青鹤公司同意，李新荣、王国民将其中的K区土地承包给原告，原告开发上述土地投入大量费用。2014年，被告青鹤公司将包括原告开发在内的土地对外转让。经三方协商，被告青鹤公司支付原告土地投资补偿款1,100,000元，被告李新荣为担保人，该笔款项多次催要无果。
被告青鹤公司答辩称，原告刘秀文不是合同的相对人，答辩人作为被告主体错误；李新荣也不是担保人，涉案债务应有李新荣支付；故原告的起诉无事实与法律依据；关于违约金，因合同没有约定且不应由青鹤公司支付，综上，请求依法驳回原告诉讼去请求。
被告李新荣答辩称，涉案土地是被告青鹤公司的，并不是本人的，其只作为担保人，不应支付所诉款项，请求依法驳回原告诉讼请求。
第三人王国民答辩人称，与二被告签订《土地合作开发和经营承包合同》后，经被告青鹤公司同意，将其中的K区转包给原告，由原告自行开发并向青鹤公司交纳费用，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2005年5月12日，被告青鹤公司、李新荣、第三人王国民签订《土地合作开发和经营承包合同》，约定，甲方为青鹤公司，乙方为王国民、李新荣。王国民、李新荣开发青鹤公司G、H、K规划区的土地，面积约为4000亩（以开发实际测量面积为准）。合作开发方式为青鹤公司负责开挖地块的水渠，李新荣、王国民负责平整地块，每亩土地投入定为100元，该投入甲方从乙方的承包费中逐年抵扣，土地平整必须于2006年6月底前完成。本合同还约定了承包费的数额及其交纳方式。
随后，被告李新荣、第三人王国民将上述土地中的K区转让给原告刘秀文，由刘秀文实际开发并经营。2014年12月5日，被告青鹤公司将包括原告刘秀文开发经营的K区在内的土地转让给案外人王联荣和李丹丹，并签订了《国有土地使用权转让合同》，该合同第十二条约定：”关于刘秀文原承包王国民、李新荣土地，土地补偿款费用每年10万元由青鹤公司承担，自2015年开始至2025年终止”。被告李新荣作为担保人在该合同签字，该款项原告刘秀文多次催要无果。
上述事实由《土地合作开发和经营承包合同》、《国有土地使用权转让合同》、调解书、收据、原被告陈述足以证实。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。当事人对自己的诉求及辩解均应提供证据证实，举证不能，应当承担不利后果。涉案合同是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同自成立时生效，当事人应按照约定履行自己的义务。从原告刘秀文出具的收据等证据显示K区由其实际开发和经营，现被告青鹤公司将该土地转让案外人，理应按照合同约定支付补偿款。《国有土地使用权转让合同》约定刘秀文的补偿款支付方式为自2015年开始至2025年终止每年支付10万元，现为2018年度，被告青鹤公司应支付40万元，故对原告刘秀文要求被告青鹤公司支付土地补偿款的诉讼请求,本院支持40万，其他部分因没有到支付年限本院不予支持。关于违约金，因合同没有约定且被告不同意支付，本院不予支持。被告李新荣作为被告青鹤公司的担保人理应承担担保责任，关于担保方式，当事人对担保方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，《国有土地使用权转让合同》没有约定李新荣的担保方式，故李新荣的担保方式为连带担保责任。
综上所述，被告新疆青鹤实业（集团）有限公司支付原告刘秀文2015年、2016年、2017年、2018年土地补偿金400,000元；被告李新荣对上述款项承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、新疆青鹤实业（集团）有限公司支付原告刘秀文2015年、2016年、2017年、2018年土地补偿金400,000元；定于判决生效后十五日内付清。
二、被告李新荣对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘秀文其他诉讼请求。
案件受理费14,828.26元，减半收取7,414.13元，邮寄送达费61元，合计7,475.13元，由原告刘秀文负担3,764.13元，被告新疆青鹤实业（集团）有限公司负担3,711元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 叶发勇
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈睿杰
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初1616号
原告王某，女，1986年9月6日出生，汉族，农民，住河南省台前县。
被告李某，男，1981年5月11日出生，汉族，住山东省阳谷县。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 孙 勇
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵金新
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2969号
原告：大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：殷纯有，董事长。
委托诉讼代理人：黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于文涛，辽宁正然律师事务所实习律师。
被告：杨铁楠，男，住大连市。
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告杨铁楠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告大连市沙河口房产物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连市沙河口房产物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 赵家艺
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初671号
原告：白卫强，男，1975年4月9日出生，汉族，陕西省渭南市。
被告：李耀军，男，1978年8月30日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：李勤，男，1982年11月7日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告白卫强与被告李耀军、李勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白卫强、被告李耀军到庭参加了诉讼，被告李勤经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白卫强向本院提出诉讼请求：1.判决二被告清偿原告借款本金15万元及至清偿之日的利息;2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年9月2日，被告李耀军因经商从原告处借款15万元，约定利息为每元每月3分，未约定还款期限，并由被告李勤作为该笔借款的连带责任保证的保证人。被告李耀军现将该借款的利息清偿至2016年10月2日，后经原告多次索要，二被告至今未清偿原告借款本金及剩余利息。
二被告承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李耀军因经商从原告白卫强处借款15万元，并由被告李勤作为该笔借款的连带责任保证的保证人，系其真实意思表示，该借贷关系合法有效，故原告要求二被告清偿借款本金的诉讼请求，应予支持。对于原告要求二被告清偿剩余利息的诉讼请求，因其约定超过年利率24%，故利息应按年利率24%计算，超过的部分不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李耀军于本判决生效之日起十五日内清偿原告白卫强借款本金15万元及利息，利息按年利率24%，自2016年10月2日起计算至实际清偿之日止。
二、被告李勤对上述第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 胡金江
二〇一七年八月三十日
书记员 袁 媛
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第213号
申请人：林英梓，男，汉族，1974年7月8日出生，住山东省威海市火炬高技术产业开发区潍坊路35-1号。
被申请人：日照港基海运有限公司。
申请人林英梓因船员劳务合同纠纷，于2015年5月8日向本院提出扣押被申请人所属的“日油6”轮，并要求被申请人提供担保的海事保全请求。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人林英梓的海事保全请求。
二、自即日起扣押“日油6”轮。
三、责令被申请人日照港基海运有限公司向本院提供273067元人民币的现金担保。
四、扣押期间的船舶安全、管理由被申请人负责。
申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 李培合
二〇一五年五月八日
书记员 王彦翔
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2150号
原告：朱长顺，男，1962年7月24日生，汉族，干部，住吉林省通榆县。
被告：郭宾（曾用名郭彬），男，1974年2月17日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：王晓亮（曾用名王亮），男，1985年8月8日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：王宏武，男，1990年5月25日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：郭宾，男，1974年2月17日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告朱长顺与被告郭宾、王晓亮、王宏武民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告朱长顺、被告郭宾、王晓亮、王宏武委托诉讼代理人郭宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱长顺向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告给付欠款20000元及利息；2.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2016年3月13日，郭宾、王晓亮、王宏武从朱长顺处借款20000元，约定按月利率2%付息，于2017年3月13日还款，到期后，经原告多次索要，三被告拒绝还款，故诉讼法院，请求三被告给付借款。
郭宾、王晓亮、王宏武承认朱长顺提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告郭宾、王晓亮、王宏武于本判决生效十日内给付原告朱长顺借款20000元，并从2016年3月13日起按月利率2%付息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由郭宾、王晓亮、王宏武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杜伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 肖飞
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初2143号
原告：赵建良，男，1971年11月4日生，汉族，无职业，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：康景明，吉林万公律师事务所律师。
被告：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人：樊华，总经理。
委托诉讼代理人：李多，该单位法务部职员。
原告赵建良与被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵建良、被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵建良向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理房屋产权登记手续；2、判令被告支付原告延期办理房地产权属证书违约金11282元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2011年9月2日签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告位于绿地海域中央墅A区9幢3单元306室房屋一套，总房款1128249元。原告按照约定交付了全部购房款，被告于2014年4月27日向原告交付房屋。购房合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理产权所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，且出卖人不退房的，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。现双方约定办理房屋产权的期限已超过，被告没有为原告办理产权，故原告提出诉讼请求，请求判令所请。
绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告诉讼请求超过诉讼时效，依法不应予以保护。
本院认为，被告承认原告主张的事实，故对原告的主张予以确认。原、被告于2011年9月2日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效。按照合同约定，被告应在交付房屋后540个工作日将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告未按合同约定为原告办理商品房登记备案。故被告应承担逾期办理商品房登记备案违约责任。根据商品房结算及进户凭证证明该房实际交房日期为2014年4月27日，故原告的诉讼请求不超过诉讼时效。原告主张按已付房价款1%的方式支付违约金符合法律规定,本院予以支持。现长春绿地海域中央墅A9幢3单元306号房屋暂不具备办理房地产权属登记的条件，原告可在条件成就时另行主张，故原告关于要求被告为其房地产权属证书的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告赵建良逾期办理房地产权属登记备案违约金共计人民币11282元（计算依据为：支付违约金=已付房价款*1%=1128249元*1%=11282元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41元，由被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 章鹏飞
二〇一七年七月十八日
书 记 员 隋 汉
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1121号
申请执行人：华建成，男，1954年7月30日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：夏悦妹，女，1948年11月22日出生，汉族，住宁海县。
申请执行人华建成与被执行人夏悦妹为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0226民特29号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人华建成于2017年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款40000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费500元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人夏悦妹有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.另案已查封被执行人配偶娄宝才所有位于宁海县跃龙街道双水村的集体土地使用权，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.因被执行人夏悦妹未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人夏悦妹纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
此外，未发现被执行人夏悦妹有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人夏悦妹目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年八月三十一日
代书记员 安永义
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1121号申请执行人：华建成，男，1954年7月30日出生，汉族，住宁海县。被执行人：夏悦妹，女，1948年11月22日出生，汉族，住宁海县。申请执行人华建成与被执行人夏悦妹为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0226民特29号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人华建成于2017年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款40000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费500元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人夏悦妹有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.另案已查封被执行人配偶娄宝才所有位于宁海县跃龙街道双水村的集体土地使用权，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人夏悦妹未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人夏悦妹纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。此外，未发现被执行人夏悦妹有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人夏悦妹目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年八月三十一日代书记员 安永义
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执719号
申请执行人：伍金勇，男。
被执行人：曹晓青，男。
被执行人：曹满清，男。
被执行人：欧阳新明，男。
本院在执行申请执行人伍金勇与被执行人曹晓青、曹满清、欧阳新明房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年11月17日向被执行人曹晓青、曹满清、欧阳新明送达执行通知书，责令被执行人曹晓青、曹满清、欧阳新明自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曹晓青、曹满清、欧阳新明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人欧阳新明的存款至永兴县人民法院案件兑现款专户
本裁定立即执行。
审判员 李国会
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 勇
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初3978号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街31号。
法定代表人：褚玉国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯雷，男，1988年9月2日出生，汉族，山东安丘农村商业银行股份有限公司职工，住。
被告：郝云勇，男，1971年6月18出生，汉族，居民，安丘市官庄镇丁家庄村人，现住安丘市。
被告：郑文斌，男，1970年4月23日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：王振安，男，1965年3月21日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：别永名，男，1966年12月30日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：徐宁波，男，1977年9月30日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告郝云勇、王振安、郑文斌、别永名、徐宁波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人冯雷、被告郝云勇、郑文斌到庭参加诉讼，被告王振安、别永名、徐宁波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求1.请求法院判令被告郝云勇立即偿还借款本金285000元及利息79396.06元（利息算至2016年9月29日），以后利息按合同约定利率计算至借款本金还清日，被告王振安、郑文斌、别永名、徐宁波承担连带清偿责任。2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告郝云勇于2014年9月10日向原告借款285000元，月利率10‰，按季结息，2015年9月7日到期，由被告王振安、郑文斌、别永名、徐宁波提供连带责任担保。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，担保人未履行保证责任。
被告郝云勇辩称，借款属实，做生意压住了钱，××造成了现在的困难，无力偿还借款。
被告郑文斌辩称，担保属实，同意承担连带清偿责任，但我也有借款，现在没有能力偿还。
被告王振安、别永名、徐宁波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月8日，被告郝云勇与原告签订个人借款合同，以废品收购为由向原告借款285000元，借款期限为2014年9月8日至2015年9月7日。同日，案外人李奉霞、张秀青、马爱英、李永红与被告郑文斌、王振安、别永名、徐宁波分别和原告签订最高额保证合同，对被告郝云勇的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及诉讼费等原告实现债权的一切费用；逾期则在借款执行利率基础上加收50%计收逾期利息。
上述合同签订后，被告郝云勇于2014年9月10日向原告借款285000元，2015年9月7日到期，借款月利率为10‰，双方办理贷转存凭证。上述借款到期后，经原告追要，被告郝云勇未偿还本息，担保人亦未履行担保责任，至2016年9月29日，共拖欠原告借款本金285000元及利息79396.06元。
本院认为：原告与被告郝云勇签订的借款合同、与被告郝云勇、王振安、郑文斌、别永名、徐宁波签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行；被告郝云勇在合同约定的期间内向原告借款285000元，尚欠原告借款285000元及利息未还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因借款人未按约定偿还借款本息，担保人未履行保证责任，故原告起诉要求被告郝云勇偿还借款本金285000元及相应利息，要求被告王振安、郑文斌、别永名、徐宁波承担连带清偿责任，本院予以支持。被告王振安、郑文斌、别永名、徐宁波承担保证责任后，有权向被告郝云勇追偿。
被告郝云勇、郑文斌的答辩理由，与法律规定不符，本院不予采信。
被告王振安、别永名、徐宁波经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。
综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝云勇偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金285000元及利息79396.06元（计算至2016年9月29日），本息共计364396.06元，并按约定利率计付自2016年9月30日起至借款还清之日止的逾期利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王振安、郑文斌、别永名、徐宁波对上述第一项项下借款本息承担连带清偿责任；被告王振安、郑文斌、别永名、徐宁波承担保证责任后有权向被告郝云勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6766元，减半收取3383元，由被告郝云勇、王振安、郑文斌、别永名、徐宁波共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张学福
二〇一七年十月十三日
书记员 赵瑞刚
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第04618号
原告：陕西泰德建材有限责任公司，住所地：西安市未央区三桥街道蔺高村。
法定代表人：张文法，该公司董事长。
委托代理人：谢亚西，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人：于洋，陕西至正律师事务所律师。
被告：陕西正天钢结构有限公司，住所地：西安市高新区丈八五路46号。
法定代表人：白香梅，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：陈达琼，女，汉族，1938年2月6日出生，住西安市，该公司法律顾问。
原告陕西泰德建材有限责任公司（以下简称“泰德公司”）诉被告陕西正天钢结构有限公司（以下简称“正天公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢亚西、于洋，被告的委托代理人陈达琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2007年8月23日与原告签订了一份《塑钢窗制作安装工程承包合同》约定：被告将陕西宏远综合办公楼、联合车间所有的窗户进行塑钢窗制作及安装工程承包给原告施工，并对合同价款、计算方式等进行了约定。原告对陕西宏远办公楼、联合车间所有的窗户按合同要求的规格、型号安装了塑钢，使陕西宏远综合办公楼、联合车间显得非常明亮、整洁、美观。但被告在支付部分工程款后，下余112653.22元工程款始终未付。现原告诉至法院请求判令：1、被告立即给付拖欠原告的工程款112653.22元；2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告正天公司辩称，原告的诉请已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2007年8月23日，陕西正天钢结构有限公司宏远项目部与原告签署《塑钢窗制作安装工程承包合同》，合同约定：泰德公司承包陕西宏远综合楼、联合车间所有塑钢窗制作与安装工程。工程总面积估算为845.64平方米，据实结算。工程总价款估算为122464元，按照合同单价据实结算。合同约定的付款方式为，窗框安装完毕，支付工程价款40%，窗扇安装一半支付20%，窗扇安装完毕支付20%，塑窗工程验收合格后支付至97%，整体工程验收后3日内支付剩余款项。合同签订后，泰德公司进场安装施工。2007年10月9日，正天公司支付工程款10000元，2007年11月16日，再次支付25000元，此后未再付款。2008年1月12日，正天公司宏远项目部经办人王志龙与泰德公司负责人张文法就上述工程进行结算，并签署了《张文法塑钢窗结算单》，结算单显示：单层推拉窗36540元，固定窗16632元，窗框安装434.7平方米（价格商定），修补换料费668元，共计53840元（不包括窗框安装）。被告承认涉案工程在2008年第三季度已实际投入使用。庭审中，原告提交《陕西正天钢结构宏远项目部往来账明细》载明：车间单玻推拉窗36666元、车间固定窗16632元、破损更换160元、办公楼窗框安装508.68元。被告对上述几项数额均予以认可。该明细中显示补偿费用30429元，被告对此不予认可，原告亦未提交证据佐证。
本案审理期间，因双方对窗框安装价格不能达成一致，泰德公司向本院申请对窗框安装价格进行评估。经西安市中级人民法院委托，正衡资产评估有限责任公司对申请事项进行评估。2015年8月28日，鉴定机构出具评估报告，评估意见为：窗框安装价格为每平米131元。2015年12月1日，经正天公司申请，鉴定人员张晖、王东依法出庭接受质证，并对价格构成当庭予以说明。双方未提出重新鉴定或补充鉴定。
庭审中，被告正天公司辩称涉案工程早于2008年就已完工并投入使用，原告一直未向其主张权利，本次起诉已超诉讼时效，应驳回原告的起诉。原告称其多次向被告主张结算，但被告一直未与其结算，因2008年1月12日的结算单中并未确定窗框安装的价格，故不应作为诉讼时效的起算点，诉讼时效并未届满。
以上事实，有《塑钢窗制作安装工程承包合同》、《张文法塑钢窗结算单》、建设银行进账单、评估报告、质证笔录、庭审笔录、当事人陈述等在卷为凭，可以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《塑钢窗制作安装工程承包合同》系双方真实意思表示，符合相关的法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。原告方已实际履行了合同中约定的制作、安装塑钢窗的义务，项目也在2008年投入使用，被告应当按照约定支付工程款。对于应付工程款的数额：车间单玻推拉窗36666元、车间固定窗16632元、破损更换160元、办公楼窗框安装508.68元，双方均无异议，本院予以认可。对于窗框安装434.7平方米的计算依据，因双方未能达成一致，经评估后价格为每平米131元，结合本案证据材料，本院依法认定窗框安装费用为56945.7元。以上费用合计110912.38元。对于原告提出的补偿费用30429元，因其未能提供充分证据证明该损失的存在，本院不予支持，扣除被告的已付款35000元，其尚欠原告75912.38元。被告辩称原告本次起诉已超诉讼时效，应驳回其起诉。经查明，原、被告双方虽在承包合同中约定了付款方式，且工程已在2008年投入使用，但因双方在结算过程中就窗框安装费用问题并未达成一致，需要进一步进行价格商议，而双方又未能进行自主结算，导致债权数额不能确定，其诉讼时效应当从债权明确之时起算而非工程交付使用时开始起算。因此，原告本次诉讼并未超过诉讼时效，被告的上述辩称于法无据，本院依法不予采信，被告理应支付原告剩余工程款75912.38元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陕西正天钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西泰德建材有限责任公司工程款75912.38元。
二、驳回原告陕西泰德建材有限责任公司的其余诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉诉讼费2553元，由原告承当553元，由被告承担2000元，鉴定费1500元，由被告承担，因原告已预交，被告在履行付款义务时应一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓婷
代理审判员 朱 华
代理审判员 王 伟
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘媛媛
打印：相丽华校对：王博闻2016年月日送达
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1731号
原告：黄欣，住长春市南关区。
被告：长春利普顿集团有限公司，住所：长春市二道区东盛大街183号1栋。
法定代表人：高军，总经理。
原告黄欣诉被告长春利普顿集团有限公司（以下简称利普顿公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告黄欣到庭参加诉讼。被告利普顿公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
黄欣向本院提出诉讼请求：1.判令解除黄欣与利普顿公司签订的《太古广场合同书》；2.判令利普顿公司返还租金（认购金）145490元；3.判令利普顿公司返还保证金5000元；4.判令利普顿公司支付总租金及保证金206490元的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算；5.判令利普顿公司承担全部诉讼费。事实和理由：2012年5月20日，黄欣与利普顿公司利普顿公司签订了一份编号为B-1-31-4的《太古广场合同书》，由黄欣承租利普顿公司商铺，同日黄欣向利普顿公司支付租金201490元及履约保证金5000元。利普顿公司应于2012年10月31日交付店铺，但其不能如期履约。故诉至法院。
利普顿公司未到庭亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月20日，黄欣与利普顿公司利普顿公司签订了一份编号为B-1-31-4的《太古广场合同书》一份，该合同约定，黄欣租赁利普顿公司位于长春市东盛大街183号B栋取名为太古广场的商场1层31-4号商铺，面积7.01平方米，租金201490元。合同第十四条约定，出租方如逾期没有交付店铺超过180日的，承租方有权解除合同，且出租方应按合同租金总额的5%支付违约金。合同签订当日，黄欣交付了全部租金201490元和保证金5000元，利普顿公司应于2012年10月31日交付店铺，但利普顿公司至今未交付店铺。期间，经黄欣多次索要，利普顿公司返还其租金56000元，尚欠145490元租金及5000元保证金未付。
本院认为：黄欣与利普顿公司双方于2012年5月20日签订的《太古广场合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同有效。黄欣已按约向利普顿公司支付租金（认购金）及履约保证金，利普顿公司未在约定时间即2012年10月31日交付商铺，且逾期交付时间已超过180日，其行为已构成违约，依照《太古广场合同书》第14.1条“逾期超过180日的，乙方（黄欣）有权解除合同，甲方（利普顿公司）除退还乙方已付的租金外，还应按本合同租金总额的5%支付违约金”之约定，本院对黄欣要求解除合同，同时要求返还租金（认购金）145490元、履约保证金5000元的诉请予以支持。
关于黄欣主张逾期开业违约金部分，《合同书》中第9.5条已经约定，如逾期开业，甲方（利普顿公司）依据银行同期贷款基准利率向乙方（黄欣）支付违约金。并且此约定未超过法律规定的范畴，故其请求应予支持。故违约金的计算应以全部租金及履约保证金为计算基数，自2012年11月1日违约之日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除黄欣与长春利普顿集团有限公司于2012年5月20日签订的《太古广场合同书》；
二、长春利普顿集团有限公司于本判决生效之日立即返还黄欣租金（认购金）145490元、履约保证金5000元；
三、长春利普顿集团有限公司于本判决生效之日立即给付黄欣自2012年11月1日起至款项付清之日止的逾期开业违约金，违约金以租金201490元及履约保证金5000元共计206490元为计算基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4064元，减半收取2032元，由长春利普顿集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吴国红
二〇一六年九月二十三日
书记员 董 塔
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2461号
原告：刘德树，男，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
委托代理人：唐雪梅，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
被告：赤峰英河食品有限责任公司，住所地赤峰市红山区桥北镇。
法定代表人：陈金波，执行董事。
委托代理人：闫建平，内蒙古法林律师事务所律师。
第三人：陈金波，男，1958年6月16日出生，汉族，住赤峰市红山区，自然情况不详。
委托代理人：闫建平，内蒙古法林律师事务所律师。
第三人：董建国，男，1962年7月20日出生，汉族，住赤峰市红山区三西街北，自然情况不详。
委托代理人：闫建平，内蒙古法林律师事务所律师。
第三人：董国民，男，汉族，赤峰英河食品有限责任公司销售职员，住赤峰市红山区桥北镇。
第三人：王凤华，男，汉族，赤峰英河食品有限责任公司销售职员，住赤峰市红山区地税局家属楼。
委托代理人：王海岩，男，1986年8月10日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市翁牛特旗。
第三人：张景红，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
第三人：张志民，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
第三人：王凤明，男，汉族，赤峰英河食品有限责任公司副经理，住赤峰市红山区。
第三人：高振军，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
第三人：腾慧，男，汉族，工人，住赤峰市红山区赤平路西散居。
原告刘德树与被告赤峰英河食品有限责任公司（以下简称英河公司）、第三人陈金波、董建国、董国民、王凤华、张景红、张志民、王凤明、高振军、腾慧股东资格确认纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员沈俊竹适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘德树的委托代理人唐雪梅、被告英河公司、第三人陈金波、董建国的委托代理人闫建平、第三人董国民、王凤华的委托代理人王海岩、张景红、张志民、高振军、王凤明、腾慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为原赤峰第四食品厂（以下简称第四食品厂）职工，2000年第四食品厂转制资产拍卖时，由上级单位赤峰市蔬菜总公司委托原第四食品厂法定代表人陈金波代表全体入股股东购买厂房地产及附属设备库存等，2001年9月19日竞买成功，2001年9月26日陈金波代表职工签订协议书，2002年10月30日由15名股东以不等数额出资购买第四食品厂资产，成立职工共有式股份合作制企业，经营到2003年9月，第四食品厂更名为英河公司，由陈金波、董建国、王凤明代表15名股东进行工商登记。现原告为确定其具有被告公司股东身份，诉至法院，请求判令确认原告刘德树具有被告赤峰英河食品有限责任公司股东资格，并依法享有公司股权，诉讼费由被告承担。
被告英河公司答辩称，一是原告的股东身份已经被（2011）红民初字第2893号生效的民事判决所确认，被告对该判决的异议和否定观点继续保留原有意见。二是对已经生效的民事判决被告有义务遵守。但被告认为涉案50万元注册资金是固定的，构成该50万元总额股比结构也是固定的，陈金波是25万元，董建国是12.5万元，王凤明是12.5万元。三是在股本总额和股比结构不可动的框架内，根据生效的民事判决填充隐名股东，原显名注册的三名股东必须声明，哪些出资者隐名在自己名下，具体隐了多少额度出资。四、陈金波与刘德树已达成处分股权争端协议，现刘德树就同一事实，再行诉讼构成重叠，应择一行使权利。
第三人陈金波、董建国的答辩观点同被告英河公司。
第三人董国民、王凤华、张景红、张志民、王凤明、高振军、腾慧答辩称同意原告的诉讼请求。
经审理查明，第四食品厂于2003年9月29日经转制成为英河公司，法定代表人陈金波。本案第三人董国民、王凤华、高振军、张志民、腾慧、张景红于2011年8月15日向本院提起诉讼要求确认具有被告英河公司的股东身份，本院于2012年4月30日作出（2011）红民初字第2893号民事判决，判决确认了上述六位第三人具有被告英河公司股东身份。被告英河公司不服，向赤峰市中级人民法院提出上诉，赤峰市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）赤商终字第134号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。（2011）红民初字第2893号民事判决、（2012）赤商终字第134号民事判决已经发生法律效力，该二份判决对原告提交的2002年10月30日集资明细表、2009年2月27日陈金波等10人的声明进行确认，该集资明细中记载原告刘德树出资5000元，2009年2月27日陈金波等10人的声明亦证明被告英河公司注册成立时有15名股东出资，其中包括本案原告。原告认为其是被告英河公司的股东，对于其与陈金波的声明协议，原告刘德树当庭表示因该声明没有实际履行，故其放弃该声明约定的权利，向被告主张具有被告英河公司的股东资格。为此诉至法院，请求判令确认原告刘德树具有被告英河公司股东资格，并依法享有公司股权，诉讼费由被告承担。
上述事实有原、被告双方及第三人当庭陈述及原告提交的判决书等证据予以证实。
本院认为：（2011）红民初字第2893号民事判决、赤商终字第134号民事判决是已生效的法律文书，该二份判决查明2001年至2002年集资入股购买第四食品厂明细表中记载有15人出资，该15人在被告英河公司注册成立时即是被告英河公司的股东，本案原告刘德树在15人之中。因此原告要求确认其具有被告英河公司股东身份的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
确认原告刘德树具有被告赤峰英河食品有限责任公司股东资格。
案件受理费50元，邮寄送达费220元，合计270元（原告已预交），由被告赤峰英河食品有限责任公司负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 沈俊竹
二〇一四年八月二十二日
书记员 丁 楠
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初2805号
原告兴隆县鹏生热力有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇北区工业区，统一社会信用代码：91130822670334050F。
法定代表人管岭，经理，
委托代理人郭占兴，该公司员工，。
被告贺文武，男，19年月日出生，汉族，住兴隆县，。
被告贺强，男，19年月日出生，汉族，住址同上，。
本院在审理原告兴隆县鹏生热力有限公司与被告贺文武、贺强供用热力合同纠纷一案中，原告兴隆县鹏生热力有限公司于2017年9月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告兴隆县鹏生热力有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县鹏生热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 翟俊岩
二〇一七年九月十三日
书记员 王楚涵
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0381民初1305号
原告：周红涛，男，生于1968年8月31日，汉族，河南省淅川县人，个体经商，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：刘金元，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：黄海峰，湖北遇真律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告：丹江口市宏强冶金有限公司，住所地：湖北省丹江口市新港金家湾。统一社会信用代码：91420381760688979R。
法定代表人：周继安，系该公司经理。
原告周红涛诉被告丹江口市宏强冶金有限公司（以下简称“宏强冶金公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告周红涛及其委托诉讼代理人刘金元、黄海峰到庭参加了诉讼，被告宏强冶金公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告周红涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宏强冶金公司偿还原告借款20万元，并自2014年3月7日起按年利率6%的标准向原告支付资金占用利息直至该20万元借款还清时止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月6日，被告宏强冶金公司向原告借用承兑汇票一张，票号30500053/22249488，票面金额为：20万元，约定借用期限贰个月，以现金方式还款，经手人肖红斌出具借条一张，借条加盖宏强冶金公司财务专用章，公司股东肖国强在借条上签字，并注明借款属实。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告迟迟未予还款，原告遂提起诉讼。
被告宏强冶金公司在收到本院送达的起诉状副本后，未答辩，亦未向本院提交任何证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2014年1月6日，被告宏强冶金公司因资金周转困难，向原告借款20万元，原告周红涛于当日交给被告承兑汇票一张，票号为：30500053/22249488，出票日期为：2013年12月20日，票面金额为：20万元。被告亦在当日给原告出具借条一张，借条内容为：“今向周红涛借用承兑汇票一张，票号30500053/22249488，票面金额贰拾万元整（￥200000.00），无利息，借用期限贰个月，以现金方式还款，还款日期：贰零壹肆年叁月陆日”。被告宏强冶金公司作为借款人在该借条的尾部加盖有公司财务专用印章，该借款的经手人肖红斌亦在该借条的尾部签字予以确认，被告宏强冶金公司的股东肖国强亦在借条上签名确认该借款属实。上述借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告均以资金困难为由迟迟未予还款，原告遂提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告宏强冶金公司向原告周红涛借款，有被告给原告出具的借条及借款经办人肖红斌签名、股东肖国强签字确认等相关证据予以证实，现双方约定的借款期限早已逾期，被告宏强冶金公司理应偿还。原告诉请要求被告偿还其借款本金20万元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告双方在借款时并未约定利率，只约定了借款期限为2个月即截止到2014年3月6日，现原告主张被告从2014年3月7日起按年利率6%的标准向其支付资金占用利息直至本案债务全部清偿之日止，亦有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告宏强冶金公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告丹江口市宏强冶金有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告周红涛借款20万元整，并自2014年3月7日起按年利率6%的标准向原告周红涛支付资金占用利息直至该20万元借款全部清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5035元，减半收取2517.50元，由被告丹江口市宏强冶金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张 晓 荣
二〇一八年六月六日
书记员 秦道江珠
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付自检占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2197号
原告：冯俊星，男，1962年12月10日出生，汉族，农民，住泌阳县铜山乡邓庄村委南岗组。
被告：徐中占，男，1986年9月20日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯康巴什万顺园**号。
被告：中国太平洋财险公司鄂尔多斯中心支公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
本院在审理原告冯俊星与被告徐中占等机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年7月29日立案受理。依法适用普通程序进行了审理。审理程中，原告因治疗尚未终结，于2016年10月13日向本院提出对被告徐中占等撤回起诉申请。
本院认为，原告正在治疗过程中，现申请撤回对被告徐中占、中国太平洋财险公司鄂尔多斯中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司等的起诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯俊星撤回对被告徐中占、中国太平洋财险公司鄂尔多斯中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），原告冯俊星自愿负担。
审判员 马民
二〇一六年十月十三日
书记员 李影
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更291号
罪犯周琼，男，汉族，1977年2月1日生，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2011年3月28日作出（2011）淮刑初字第00009号刑事判决，以被告人周琼犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2014年5月28日作出（2014）宿中刑执字第00424号裁定，对该犯减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治�利二年不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯周琼在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周琼在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罚金十万元未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周琼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周琼减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政�权利二年不变。
（减刑后刑期自2010年4月1日起至2020年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 伶 俐
审 判 员 仰 芮
代理审判员 姜 庆 文
ggz
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 严鹏（代）
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更291号罪犯周琼，男，汉族，1977年2月1日生，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2011年3月28日作出（2011）淮刑初字第00009号刑事判决，以被告人周琼犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2014年5月28日作出（2014）宿中刑执字第00424号裁定，对该犯减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯周琼在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯周琼在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罚金十万元未缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯周琼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周琼减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2010年4月1日起至2020年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛 伶 俐审 判 员 仰   芮代理审判员 姜 庆 文ggz二〇一六年五月二十三日书 记 员 严鹏（代）
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324民初4934号
原告:张建社，男，1982年3月30日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县，
被告:张津津，男，1982年5月21日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县开元名都东区，
本院在审理原告张建社诉被告张津津劳务合同纠纷一案中，原告张建社向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告张建社的撤诉申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建社撤回起诉。
诉讼费578元，减半收取289元，由原告张建社负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 丽
二〇一八年八月七日
书记员 高玉娟