河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00144号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市塔南路258号新新家园2号楼东单元。
负责人范学良，经理。
委托代理人秦国喜，男，职员。
被上诉人（原审原告）孙保国，男，1966年10月13日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托代理人马益民，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人常隆，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李冬明，男，1977年5月12日出生，汉族，住河南省修武县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称：太平洋财险焦作公司）与被上诉人孙保国、李冬明机动车交通事故责任纠纷一案，孙保国于2014年4月21日向山阳区人民法院提起诉讼，请求判令：1、李冬明、太平洋财险焦作公司赔偿孙保国医疗费69517.11元、营养费840元、护理费2850.79元、交通费600元、住院伙食补助费2100元、残疾赔偿金49275.67元、鉴定费700元、误工费41800元、被扶养人生活费3260.84元、精神损害抚慰金8000元，总计178944.44元；2、太平洋财险焦作公司在交强险和第三者商业责任险限额范围内优先赔偿孙保国上述损失。山阳区人民法院于2015年1月27日作出（2014）山民二初字第00302号民事判决。太平洋财险焦作公司不服原判，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月31日公开�庭审理了本案。上诉人太平洋财险焦作公司的委托代理人秦国喜、被上诉人孙保国的委托代理人马益民、常隆、被上诉人李冬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年7月8日15时50分，李冬明驾驶豫HA79**号货车沿焦西线由南向北行驶至武陟县小董乡陶村北侧路段时，与由北向南行驶的孙保国驾驶的二轮摩托车相撞，致使孙保国受伤、二轮摩托车损坏。经武陟县公安交警大队认定，李冬明承担该事故的全部责任，孙保国不承担该事故责任。孙保国当日到焦作市人民医院住院治疗，2013年8月3日出院，住院27天，支付住院费54272.31元。被医院诊断为：右锁骨骨折，右肩胛骨骨折，右侧多发肋骨骨折，右肺部挫裂伤，右侧胸腔积液，左耳后皮肤裂伤。出院医嘱：加强营养；继续锁骨架固定；每月复查一次至骨折愈合，必要时行二次手术；......。2013年9月10日，孙保国因右锁骨中段处略肿胀、压痛明显，到焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院住院治疗，2013年9月24日出院，孙保国住院15天，支付住院费14958.2元。被医院诊断为：右锁骨陈旧性骨折，右肩胛骨骨折，右侧多发肋骨骨折。住院期间，于2013年9月12日在该院行右锁骨骨折切开复位内固定术。孙保国住院期间留陪一人。2013年7月、8月，孙保国三次共支出门诊医疗费286.6元。2014年7月23日经焦作正孚法医临床司法鉴定所鉴定，孙保国的伤残程度为两处十级伤残。孙保国支出鉴定费700元。另查明，豫HA79**号货车所有人为李冬明，在太平洋财险焦作公司投保有交强险和商业三者险，交强险有责赔付医疗费赔偿责任限额为10000元、伤残赔偿责任限额为110000元，商业三责险保险责任限额为500000元。另查明，孙保国为农业户口，2011年11月起在焦作解放区和平西街辉龙小区12号楼�住，且在焦作工作，平均月收入3050元。孙保国兄弟姐妹共5人，孙保国的父亲孙树存1935年2月20日出生、母亲孙秀兰1937年11月15日出生，二人均为武陟县小董乡大陶村村民，无经济来源，靠子女赡养。2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，城镇居民人均消费性支出为14821.98元／年，居民服务业收入为29041元／年，农村居民人均纯收入8475.34元／年。
原审法院认为：公民的健康权依法受法律保护。孙保国在机动车交通事故中遭受损害，肇事车辆豫HA79**号货车在被告太平洋财险焦作公司投保有交强险和商业三者险，太平洋财险焦作公司就应当在交强险和商业三者险责任限额内赔偿孙保国损失。孙保国虽然为农村户口，但长期在城市打工、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故应当根据本地城镇居民的相关标准计算其损失。孙保国的诉讼请求�，医疗费69517.11元、护理费2850.79元、残疾赔偿金为49275.67元、鉴定费700元，不超过法律规定，予以认定；营养费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、精神损害抚慰，数额计算有误或请求偏高，不予全部认定；误工费因孙保国提交的证据上未载明出院后需要的休息时间，孙保国的误工时间酌情计算至第二次出院后三个月；孙保国的护理费参照2013年居民服务业收入标准计算；交通费未提交证据，不予认定。认定孙保国的损失为：医疗费69517.11元、营养费420元、护理费2850.79元、住院伙食补助费1260元、残疾赔偿金为51140.24元（其中包含被扶养人生活费1864.57元）、鉴定费700元、误工费16877元、精神损害抚慰金3000元，总计145765.14元。上述损失中，鉴定费700元应由李冬明负担，其他损失145065.14元，未超出交强险和商业三者险责任限额，应由太平洋财险焦作公司赔偿孙保国。
原审判决：一、太平洋财险焦作公司于判决生效后五日内赔偿孙保国医疗费69517.11元、营养费420元、护理费2850.79元、住院伙食补助费1260元、残疾赔偿金51140.24元（其中包含被扶养人生活费1864.57元）、误工费16877元、精神损害抚慰金3000元，总计145065.14元；二、李冬明在判决生效之日起五日内赔偿鉴定费700元；三、驳回孙保国的其它诉讼请求。案件受理费3879元，由孙保国负担734元，由李冬明负担3145元。
太平洋财险焦作公司上诉称：1、原审判决计算被扶养人生活费标准错误，原审采用农村居民人均年纯收入8475.34元计算不符合法律规定，应采用农村居民人均年消费性支出5627.73元计算，原审多算了626.47元；2、原审判决认定误工费16877元依据不足。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人孙保国答辩称：1、对第一项上诉请求无异议。2、原审已查明月工资数额，原审认定误�费数额正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李冬明的答辩意见同孙保国。
根据双方当事人的诉辩意见，并征得当事人同意，本院确定本案的争议焦点是：1、原审判决的被抚养人生活费问题；2、误工费的认定问题。
针对争议焦点，上诉人太平洋财险焦作公司与被上诉人孙保国、李冬明的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
经本院审理查明的案件事实与原审查明的一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。上诉人太平洋财险焦作公司上诉称原审判决认定误工费16877元证据不足，经查，原审中孙保国当庭提供了工资表和公司证明，证明了孙保国的误工情况，原审判决并无不当；对于其上诉称被抚养人生活费的计算标准问题，经查，原审适用2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元确系不当，应适用2013年度河南省农村居民人均生活消费支出5627.73�的标准计算，对原审多判的626.47元应予纠正。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山阳区人民法院（2014）山民二初字第00302号民事判决第二项；
二、撤销山阳区人民法院（2014）山民二初字第00302号民事判决第一项、第三项。
三、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后五日内赔偿孙保国医疗费69517.11元、营养费420元、护理费2850.79元、住院伙食补助费1260元、残疾赔偿金50513.77元（其中包含被扶养人生活费1238.1元）、误工费16877元、精神损害抚慰金3000元，总计144438.67元；
四、驳回孙保国的其他诉讼请求。
一审案件受理费3879元，由被上诉人孙保国负担734元，由被上诉人李冬明负担3145元；二审案件受理费237元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担200元，由被上诉人孙保国负担37元。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一五年六月九日
书记员 申慧洁