wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初1982号
原告：刘华星，男，1937年1月8日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：徐文君，安徽吉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙锡锋，安徽吉和律师事务所律师。
被告：徽商银行股份有限公司芜湖黄山路支行，住所地安徽省芜湖市黄山西路9号（华兴大厦一、二层营业房），统一社会信用代码91340200711037635Q。
负责人：闻峰，行长。
委托诉讼代理人：林宁，该银行工作人员。
委托诉讼代理人：周熠，该银行工作人员。
原告刘华星与被告徽商银行股份有限公司芜湖黄山路支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘华星及其委托诉讼代理人孙锡锋，被告徽商银行股份有限公司芜湖黄山路支行（以下简称徽行黄山路支行）的委托诉讼代理人林宁、周熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华星向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告被他人盗刷银行卡损失44500元；2、判令被告赔偿原告按44500元计算自银行卡被盗刷之日起至实际支付赔偿金之日的利息。事实和理由：2015年8月29日，几名销售人员在香樟城市花园物业管理处大厅门前设点销售食用油，原告使用被告发行的银行借记卡刷卡支付108.9元购买一桶食用油，使用交通银行芜湖分行借记卡购买另外一桶食用油。2015年9月1日晚7时左右，原告收到被告44500元转账消费的提示短信，,原告立即到赭山派出所报案。2015年9月下旬两名犯罪嫌疑人被抓捕归案，2016年8月4日芜湖市镜湖区人民法院认定此案是犯罪分子利用改造的POS机在交易过程中获取受害人的银行卡信息，然后伪造银行卡并盗刷。原告在被告处办理银行卡，被告应保证原告的资金安全。盗刷人轻易获取了磁卡信息并盗刷，被告的终端机器对伪造的卡片未能有效识别，说明被告的资金信息管理系统存在重大安全隐患。被告理应赔偿原告的损失。
被告徽行黄山路支行辩称，被告已履行储蓄存款合同义务，没有违约行为，不应承担赔偿责任；银行卡及密码由原告本人保管，密码具有私密性和唯一性，密码泄露原告应当承担责任。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，刘华星在徽行黄山路支行开户办理借记卡，双方形成储蓄合同关系，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，持卡人负有妥善保管银行卡及其密码的义务，徽行黄山路支行应对刘华星卡内的资金负有安全保管义务。依据本院查明的事实，刘华星卡内的资金系犯罪分子使用伪造的银行卡盗刷的，徽行黄山路支行作为银行卡的发行人，未能识别伪造的卡片，应承担相应的赔偿责任。本案犯罪分子在销售食用油时，要求购买人必须刷卡销售。刘华星作为一个具有完全民事行为能力的人，应该能意识到强制刷卡销售本身就不正常，其中可能存在风险，可刘华星作为持卡人，在刷卡消费的过程中并未尽到谨慎注意的义务,导致银行卡信息及密码泄露，银行卡被犯罪分子成功复制，犯罪分子使用密码顺利转出卡内资金，对此，刘华星的过错略大于徽行黄山路支行，应承担主要责任。本院酌情认定徽行黄山路支行对刘华星的存款损失承担40%的责任即赔偿刘华星17800元。刘华星自身承担60%的责任。刘华星借记卡于2015年9月1日被犯罪分子盗刷，自2015年9月1日起至实际赔偿之日止的利息损失，徽行黄山路支行应承担赔偿责任。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告徽商银行股份有限公司芜湖黄山路支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘华星存款损失17800元，并按中国人民银行同期定期存款利率计算支付自2015年9月1日起至实际赔偿之日止的利息；
二、驳回原告刘华星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取456元，由原告刘华星负担274元，被告徽商银行股份有限公司芜湖黄山路支行负担182元(诉讼费原告已预交，被告于判决生效之日起十日内将其应负担的诉讼费支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 丁曲梅
二〇一七年六月十九日
书记员 刘淑芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民初字第00226号
原告齐某某，男、汉族，1969年3月19日生。
被告刘某，女、汉族，1971年2月18日生。
委托代理人王敏，陕西胜利山律师事务所律师。
本院在审理齐某某与刘某离婚纠纷一案中，原告齐某某于2015年8月24日以私下调解处理纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告齐某某的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐某某负担。
审 判 长 袁景峰
审 判 员 仝娟萍
人民陪审员 刘彦伶
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘院花
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第502号
罪犯张超，男，1981年3月1日出生于云南省昭通市镇雄县，彝族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
奎屯市人民法院于2013年2月18日作出了（2013）奎刑初字第18号刑事判决，以被告人张超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年9月9日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯张超在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬6次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯张超在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年7月被评为改造积极分子1次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月、2014年11月、2015年2月获季度表扬6次。2014年8月7日缴纳罚金1000元。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张超在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定之日起至2016年1月19日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年九月二十一日
书记员 潘 伟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第945号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。
法定代表人：ＸＸ慧。
委托代理人：郑伟。
被告：沈阳日报汽车驾驶员培训中心（有限公司）皇姑招生处。
负责人：伊红刚。
委托代理人：张巍。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司诉被告沈阳日报汽车驾驶员培训中心（有限公司）皇姑招生处物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘青山担任审判长，与审判员王静（主审），人民陪审员冯学伟组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司委托代理人郑伟，被告沈阳日报汽车驾驶员培训中心（有限公司）皇姑招生处委托代理人张巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司诉称，被告拖欠沈阳市皇姑区怒江街158号1门（建筑面积243.59平方米）2013年1月1日至2014年12月31日期间物业费3508元及滞纳金7683元。请求判令被告给付物业管理费3508元、滞纳金7683元。
被告沈阳日报汽车驾驶员培训中心（有限公司）皇姑招生处辩称，我单位从辽宁渥尔夫房地产开发有限公司处承租了沈阳市皇姑区怒江街158号1门的房屋，租赁期限为2012年至2017年，租赁合同约定由我公司承担物业费。房屋经常漏水，造成顶棚损坏，另外，下水道主管线堵塞，脏水把我们的屋子污染的很厉害，而且是经常堵塞，物业一直没有人管。而且物业也没有按时清掏过化粪池，造成堵塞，我们无奈自己出钱疏通过很多次。不同意给付物业费并要求赔偿因下水道堵塞给我们造成的损失。
经审理查明，被告沈阳日报汽车驾驶员培训中心（有限公司）皇姑招生处承租沈阳市皇姑区怒江街158号1门（水木清华小区8号楼）房屋，该房屋建筑面积为243.59平方米。2012年12月31日，原告与水木清华业主委员会签订《物业服务合同》，合同期限为2013年1月1日至2015年12月31日止，该合同第六章第七条约定，商业物业：0.6元/月*平方米。第八条约定：“物业费的收缴：1、在本合同有效期内，业主须逐年交纳当年的物业服务费用”。第十一章违约责任第二十三条约定：“业主或物业实际使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，按逾期每日万分之五支付滞纳金”。被告在享受物业服务的同时未交纳2013年1月1日至2014年12月31日期间物业费，原告于2015年2月6日起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的物业委托服务合同在卷佐证，经法庭质证后，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业管理服务费。而被告拒不向原告交纳物业费，系违约行为，故原告请求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于拖欠物业费的具体数额，因被告并无异议，本院予以认定。
关于被告提出家中卫生间反水一事，因卫生间反水给被告造成损失与本案不属于同一法律关系。若被告能提供足够的证据证明此事确实是在被告服务期间发生，且属于物业服务范围的，可以另案告诉。
关于原告要求支付违约金的诉讼请求，因被告卫生间确实存在反水现象，其并非恶意拖欠物业费，只是方法欠妥，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳日报汽车驾驶员培训中心（有限公司）皇姑招生处给付原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费3508元；
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由被告沈阳日报汽车驾驶员培训中心（有限公司）皇姑招生处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘青山
审 判 员 王 静
人民陪审员 冯学伟
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵美玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由业主使用人交纳的物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第799号
原告谭系立，男，1963年7月9日生，汉族，农民，住全南县。
被告陈唯，男，1985年8月30日生，汉族，经商，住全南县。
原告谭系立与被告陈唯民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告谭系立到庭参加了诉讼，被告陈唯经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭系立诉称，2014年3月1日，被告以做生意周转为由向原告借款280000元，约定借款期限为2014年3月1日起至2015年3月1日止，借款合同在2014年5月1日订立，约定月利息为2分，按月支付原告利息，逾期被告按借款总额的1%和所欠利息的5%每日支付原告违约金。到期后，被告未按时归还原告借款，原告多次向被告催款，被告均以无钱为由或联系不上拖付，为此特诉至贵院，请求判决被告归还原告借款280000元及利息（利息按合同计息）；诉讼费用由被告承担。
被告陈唯未作答辩。
经审理查明，2014年3月1日，被告陈唯以生意周转为由向原告借款280000元。原告与被告陈唯签订借款合同1份，并在借款合同上签名、捺印。借款合同约定借款期限：从2014年3月1日起至2015年3月1日止，约定利息按月息2分计算（每月5600元），每季支付1次。期间，被告陈唯向原告支付了2014年6月30日之前的利息。借款到期后，原告经催收未果，原告诉至本院，请求判决被告归还原告借款280000元及利息（利息按合同计息）；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借款合同等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陈唯违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应承担违约责任。原告庭审中主张利息按借款合同约定的月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈唯应当归还原告谭系立的借款280000元及利息（从2014年7月1日起至还清借款之日止，按月息2分计算）。限被告陈唯在本判决发生法律效力后5日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，公告费560元，合计6060元。由被告陈唯承担。限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 张小红
人民陪审员 刘芳求
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 钟 婷
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4388号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人王钧。
被执行人张桂勇，男，1978年12月13日出生，汉族，住黄岩区。
被执行人梁伟，男，1968年12月29日出生，汉族，住黄岩区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人张桂勇、梁伟（2016）浙1004执4388号信用卡纠纷一案，本院于2016年7月7日作出（2016）浙1004民初4380号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人张桂勇、梁伟履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币27474.06元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年11月1日，申请执行人同意延期执行，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4388号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛俏俊
二〇一六年十一月一日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4388号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人张桂勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初4380号，依法向被执行人张桂勇发出执行通知书，责令被执行人张桂勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张桂勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张桂勇（证件号码：）在台州银行的11×××28的存款人民币27474.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 缪哈奈
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）濮中法民一终字第575号
上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司河南分公司，住所地：郑州市花园路59号省邮政大厦22楼。
诉讼代表人刘增强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）濮阳市丰利化工机械科技有限公司，住所地：濮阳市中原路与106国道交叉口南200米路西。
法定代表人光自安，该公司经理。
被上诉人（原审被告）李联峰，男，1978年6月15日出生。
上诉人民安财产保险有限公司河南分公司与被上诉人濮阳市丰利化工机械科技有限公司、李联峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2012）华法民初字第5444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人民安财产保险有限公司河南分公司的委托代理人王金良、被上诉人濮阳市丰利化工机械科技有限公司的委托代理人刘拥军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年12月9�19时10分许，被告李联峰驾驶自有的豫JY11**号小型普通客车沿濮阳市黄河路自东向西行驶至银座门口处时，与前方光自安驾驶的原告濮阳市丰利化工机械科技有限公司所有的豫JQS2**号轿车欲左转等候放行时相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2012年12月9日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故适用简易程序作出第0801733号道路交通事故认定书，认定：1、当事人李联峰的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款之规定，负事故的全部责任；2、当事人光自安无事故责任。事故发生后，被告民安财产保险有限公司河南分公司员工王凯到河南豫海汽车销售有限公司参与了事故车辆豫JQS2**号轿车的拆解、估损过程，并对维修工时费达成一致意见。后河南豫海汽车销售有限公司对该事故车辆进行了维修。原告濮阳市丰利化工机械科技有限公司�付车辆维修费共计24674元。因本次事故，原告濮阳市丰利化工机械科技有限公司支付停车费90元。另查明，事故车辆豫JY11**号小型普通客车在被告民安财产保险有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为20万元。本次事故发生在保险承保期内。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、结算单、增值税发票、发票等证据在案证实。
原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告李联峰在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中被告保险公司作为事故车辆豫JY11**号小型普通客车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失，直接向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内，直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、车辆损失24674元、停车费90元，依据原告提交的有效票据予以确认；2、原告请求的因处理交通事故及维修车辆产生的交通、食宿费，依据原告提交的有效票据本院酌定为2000元；3、原告请求的车辆替代费用，依据原告提交的租车合同及收据，按每天300元的标准，按6天计算为1800元。本次事故给原告造成的各项损失共计28474元（包括：车辆损失24674元、交通�食宿费2000元、车辆替代费用1800元）。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告财产损失共计2000元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿原告财产损失共计26474元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原审判决：一、被告民安财产保险有限公司河南分公司于判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告濮阳市丰利化工机械科技有限公司财产损失共计2000元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告濮阳市丰利化工机械科技有限公司财产损失共计26474元；二、驳回原告濮阳市丰利化工机械科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费658元、财产保全费600元，由被告李联峰负担629元，被告民安财产保险有限公司河南分公司负担629元。
上诉人民安财产保险有限公司河南分公司不服原审判决向本院上诉称：一、关于被上诉人濮阳市丰利化工机械科技有限公司私自对其车辆排气管及后备箱盖的维修费13674元，没有客观依据，也没有与我公司达成协议，我公司不应承担该部分赔偿；二、根据保险合同以及交强险条例之规定，车辆的停车费不属于保险公司的理赔范围，被上诉人濮阳市丰利化工机械科技有限公司的车辆并非营运车辆，其租车费用属于间接费用，该部分费用不应由我公司承担，且对于车损损失赔偿期间，计算住宿费没有法律和事实上依据，我公司不应承担该部分费用；三、根据交强险条例以及商业第三�任险相关条款，诉讼费不属于保险公司的理赔范围，且我公司不是该起事故的直接当事人，原审原告以及被保险人也没有向我公司进行理赔，故诉讼费不应由我公司承担。综上，请求撤销原审判决我公司多承担的18103元，依法改判，全部诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人濮阳市丰利化工机械科技有限公司辩称：关于车辆维修问题，我公司是征得上诉人同意以后在郑州4S店维修的，并非我公司私自维修。根据有关法律规定，停车费、租车费、住宿费、诉讼费均是由于道路交通事故的发生产生的，上诉人应当承担该部分费用。综上，上诉人上诉理由不能成立，应依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人李联峰未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：该案涉及的交通事故责任，已经公安部门出具的交通事故责任认定书予以认定，李联峰作为豫JY11**号小型普通客车的驾驶人在本次事故中负全部责任，因此民安财产保险有限公司河南分公司作为肇事车辆豫JY11**号小型普通客车的承保人，应当按照相关法律规定，承担相应赔偿责任。根据最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，本次事故给被上诉人造成的车辆维修费13674元及因车辆损坏而产生的替代性交通费用等共计28474元，上诉人应承担赔偿义务。另外，依据相关法律规定，作为诉讼一方当事人的民安财产保险有限公司河南分公司应当依法承担民事诉讼中的相关费用。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费253元，由上诉人民安财产保险有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞峰
代理审判员 艾海宏
代理审判员 徐春宁
二〇一三年十二月二十六日
代理书记员 张凌鹤
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵八民二终字第115号
上诉人（原审被告）：新疆华洋建筑安装工程有限公司。住所地：昌吉市北京南路**号。
法定代表人：卢刚。
委托代理人：袁彩兵，该公司总经理助理。
被上诉人（原审原告）：韩新文，男，1964年5月20日出生。
被上诉人（原审原告）：李飞影，男，1973年12月5日出生。
委托代理人：韩新文，男，1964年5月20日出生。
被上诉人（原审被告）：刘仕荣，男，1960年6月13日出生。
上诉人新疆华洋建筑安装工程有限公司（以下简称华洋公司）与被上诉人韩新文、李飞影、刘仕荣买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2013）石民初字第1654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月16日受理后，依法组成由审判员孙铭徽担任审判长，代理审判员杨书钢、赵春华参加的合议庭，于同年7月1日公开开庭进行了审理。上诉人华洋公司的委托代理人袁彩兵、被上诉人韩新文、被上诉人李飞影的委托代理人韩新文、被上诉人刘仕荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年，原告韩新文告诉原告李飞影，被告刘仕荣在玛纳斯县接了一个工程需要木材，于是两原告经商量后一起给被告刘仕荣提供木材。2009年9月至10月期间，两原告给被告刘仕荣的工地供应了一次木材。被告华洋公司给被告刘仕荣所在的项目拨付了20000元，被告刘仕荣将其中的15000元支付给了两原告。20l0年10月12日，被告刘仕荣向两原告出具了欠条一份，内容为“今欠李飞银、韩新文杨木板材款20286元。”庭审中，被告刘仕荣陈述因没有看原告李飞影的身份证，将名字写错了，李飞银就是李飞影。庭审中，两原告放弃要求被告赔偿经济损失3323.80元的诉讼请求。
另查：2009年11月15日，被告华洋公司（甲方）与被告刘仕荣（乙方）签订了工程承包合同约定：甲方将下列工程承包给乙方负责施工，工程名称：玛纳斯风城御景苑一期工程9#、11#住宅楼；工程承包范围：土建、水、暖、电。玛纳斯凤城御景苑一期工程9#、11#住宅楼即是被告刘仕荣答辩称的玛纳斯县统建房9号、11号楼。
原告韩新文、李飞影于2013年5月6日向原审法院提起诉讼称：2010年10月，原告为被告提供建筑用板材。被告尚欠木材款20286元，被告刘仕荣给原告出具了欠据一份，被告刘仕荣系被告华洋公司的项目经理。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告支付木材款20286元，赔偿经济损失3323.80元（20286元×5.65‰×29个月），并承担案件诉讼费及邮寄送达费。
被告华洋公司答辩称：木材款的数额大概是20286元，在我们公司有登记，被告刘仕荣给我公司报的东西上面好像有这笔木材款，我公司正在与被告刘仕荣进行结算，被告刘仕荣在我公司当时承包的工程上曾是项目经理。
被告刘仕荣答辩称：我当时在被告华洋公司开发的玛纳斯县统建房9号、11号楼担任项目经理，在此期间使用了原告的木材，原告诉称的木材款数额20286元是对的。2011年5月份，工程完工后，我与被告华洋公司进行决算，决算一直没有出来。去年6月份，我带原告到被告华洋公司索要欠款，但是未果。我是履行职务行为，应由被告华洋公司付款。
原审法院审理认为：被告华洋公司答辩称被告刘仕荣系玛纳斯凤城御景苑一期工程9#、11#住宅楼的项目经理，被告刘仕荣作为被告华洋公司项目经理为工程所需购买原告木材的行为，属于代表华洋公司履行职务的经营行为，故该买卖合同的相对方应视为两原告与被告华洋公司，此买卖木材合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应依约履行相应的义务。两原告已向被告华洋公司承包施工的工程履行供货的义务，被告应当支付相应的价款。原告要求被告支付材料款20286元，事实清楚，证据充分，该院予以支持。被告刘仕荣系被告华洋公司的项目经理，其实施的行为系履行职务行为，由此产生的法律责任应由被告华洋公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：
一、被告新疆华洋建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告韩新文、李飞影材料款20286元；
二、驳回原告韩新文、李飞影要求被告刘仕荣承担民事责任的诉讼请求。
案件受理费390元，邮寄送达费90元，合计480元（原告已预交），由被告新疆华洋建筑安装工程有限公司负担，与前款同期一并给付原告韩新文、李飞影。
上诉人华洋公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、从欠条内容看，反应不出来该木板材是用在上诉人公司承包的工程上，因此，上诉人不认可被上诉人韩新文、李飞影提出的欠其木板材款20286元。二、被上诉人刘仕荣曾是上诉人公司的项目经理，但上诉人公司没有授权让刘仕荣购买木材，因此，被上诉人刘仕荣出具的欠条，与上诉人公司无关，属于其个人行为，应当由其个人承担。三、被上诉人刘仕荣是挂靠在上诉人公司的，从被上诉人韩新文、李飞影提供的欠条来看，债的主体是被上诉人刘仕荣，从欠条的内容来看，并没有上诉人公司盖章或授权，因此，将上诉入列为诉讼主体，显然是不合适的。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，驳回被上诉人韩新文、李飞影对上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人韩新文、李飞影未作书面答辩，在庭审中口头辩称：2009年我们给上诉人提供木料，上诉人付过15000元，余款20286元一直未付。原审判决正确，应当维持。
被上诉人刘仕荣未作书面答辩，在庭审中口头辩称：工程是2009年9月开工的，工程需要准备材料，被上诉人韩新文、李飞影给我供应了一次木材，上诉人给我拨付了20000元，我将其中15000元付给了被上诉人韩新文、李飞影，尚欠20286元未付，木材用在工程上了，欠款数额是对的，我带着被上诉人韩新文、李飞影找过上诉人索款，但上诉人说决算没有出来，一直没有付款，该款应由上诉人承担。
本院二审查明：本院除认定一审所查明的事实外，另查明：对木材是否用在了玛纳斯凤城御景苑一期工程9#、11#楼上，上诉人华洋公司在原审中陈述只要刘仕荣认可，其就认可。
本院认为：根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人华洋公司与被上诉人刘仕荣谁应当承担给付被上诉人韩新文、李飞影材料款20286元的责任。
本院认为：被上诉人刘仕荣是上诉人华洋公司承建的玛纳斯凤城御景苑一期工程9#、11#住宅楼的项目经理，其在施工过程中，从被上诉人韩新文、李飞影处购买了木材并用在了该工程上，上诉人华洋公司在原审中对此陈述只要刘仕荣认可，其就认可，并认可该笔材料款在公司有登记，故被上诉人刘仕荣从被上诉人韩新文、李飞影处购买木材的行为是代表上诉人华洋公司履行职务的行为，由此产生的民事责任应由上诉人华洋公司承担，被上诉人刘仕荣不承担民事责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费307元（上诉人已预交），由上诉人新疆华洋建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙铭徽
代理审判员 杨书钢
代理审判员 赵春华
二〇一四年七月五日
书 记 员 杨 欢
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初159号
原告郝运生（反诉被告），男，1970年1月30日出生，住址辽宁省辽阳市宏伟区。
被告张井会（反诉原告），男，1976年11月8日出生，住址齐齐哈尔市龙沙区。
被告王丽英（反诉原告），女，1977年6月14日出生，住址齐齐哈尔市龙沙区。
原告郝运生（反诉被告）与被告张井会(反诉原告)、王丽英（反诉原告）建设工程施工合同纠纷一案发回我院重审，本案于2017年1月9日立案。本院立案后，依法向被告张井会、王丽英下达预交反诉费通知书，张井会、王丽英逾期未向法院交纳反诉费用。本案在诉讼中原告郝运生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告郝运生经传票传唤拒不到庭，被告张井会、王丽英在收到法院预交反诉诉讼费通知后逾期未交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《人民法院诉讼费收费办法》二十二条、《最高人民法院关于法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按原告郝运生撤诉处理。
本案按被告张井会、王丽英撤回反诉处理。
案件受理费2700元减半收取1350元由原告郝运生负担。
审判长 冯明辉
审判员 刘 昕
审判员 曹玉红
二〇一七年五月二日
书记员 赵天我
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民三终字第369号
上诉人（原审原告）姜某甲，女，1977年出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人陈某甲，天津甲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某甲，男，1989年生，汉族。
委托代理人张某乙（叔侄关系），男，住天津市静海县。
上诉人姜某甲因民间借贷纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2012）静民初字第5081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜某甲及其委托代理人陈某甲，被上诉人张某甲的委托代理人张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2010年10月20日张某甲向姜某甲借款10万元，并在借条上言明2010年11月20日前还清。在2010年11月24日，张某甲给付姜某甲一张18万元的支票，姜某甲亦认可张某甲偿还了18万元债务。一审庭审中，姜某甲主张张某甲偿还的这18万元系另外张某甲向其借的款，而非本案诉争之借款；而张某甲则主张偿还的18万元包括本案诉争的借款。
一审法院认为，当事人双方所争议的焦点问题在于张某甲向姜某甲所偿还的18万元债务是否包括所诉争的借款10万元。依姜某甲在一审庭审中的陈述，其先后借给张某甲的18万元和10万元，均从建设银行取出现金后，然后借给的张某甲，现张某甲以偿还给姜某甲的18万元中包括本案诉争的10万元借款为由对抗姜某甲之主张，并提供了证人证言予以佐证，姜某甲针对张某甲的抗辩理由，应提供其从建设银行的取款凭条或取款记录，以证实借款款项的来源和张某甲先后向其借款18万元和10万元借款事实的真实性，从而实现其诉讼目的，但其未能提交该项证据或申请一审法院依法调取，其应承担举证不能的后果，故其要求张某甲偿还其10万元的诉讼请求，一审法院不予支持，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告姜某甲的诉讼请求。案件受理费2300元由原告姜某甲自负。
上诉人姜某甲不服一审判决，向本院提出上诉，请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人给付上诉人借款10万元。2.两审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，证据不足，上诉人所持有的10万元借条为原始书证，依据法律规定，原始书证的法律效力要大于证人证言，一审法院引用唯一证人证言，并以此为依据判决驳回上诉人的诉讼请求，显然与法律、与事实相悖，属枉法裁决。上诉人手中持有的10万元原始借条完全能证实与被上诉人之间的民间借贷关系，上诉人收到了被上诉人18万元偿还借款是事实，但这18万元还款与10万元借款无关联性。一审法院认为上诉人需提交取款凭条和取款凭证显然多此一举，即便上诉人不提交10万元的取款凭证，该10万元的借条依然有法律效力。综上，上诉人希望二审法院依法查清事实，撤销一审错误判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张某甲答辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。
二审中，上诉人姜某甲提供了中国建设银行股份公司天津胜利路支行出具的《个人活期明细查询》两份，拟证明其于2010年10月20日取现金12万元之事实。被上诉人张某甲对该证据的真实性持有异议。经本院审查认为，该证据可以证明上诉人姜某甲取现金12万元之事实，对该事实本院予以确认。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，一审中，姜某甲以借据主张张某甲欠款10万元，张某甲虽对借据的真实性不持异议，但否认欠款事实，至此，张某甲应对其抗辩承担举证责任。张某甲陈述其在涉案借据所载明的时间之后曾给付姜某甲18万元，其中即包含偿还涉案借据中的10万元，故不存在欠款事实。姜某甲承认收到过张某甲的18万元，但认为系与张某甲的另一借贷事实，与本案无关。至此，姜某甲应对10万元和18万元系两次借贷事实的真实性负有举证责任。二审中，姜某甲虽提供了涉案借据当日其在银行取现金的证据，拟证明其向张某甲出借10万元的事实，但仍无法证明其向张某甲出借18万元的事实，以达到证实其主张的18万元与10万元是两次借贷事实之目的。综上，一审判决认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应予维持。上诉人姜某甲的上诉理由证据不足，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人姜某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 捷
代理审判员 魏晓川
代理审判员 张振超
二〇一三年七月十日
书 记 员 姚 鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚或者适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第619号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年2月8日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省临泉县。因犯盗窃罪于2004年2月25日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年，2004年11月24日刑满释放。因盗窃于2014年5月20日被安徽省临泉县公安局行政拘留十五日。因本案于2014年6月4日被临时羁押于临泉县看守所，同月6日被驻马店市公安局雪松分局刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）478号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月20日，被告人王某某在安徽省临泉县城盗窃电动车时被抓获，其作案使用的皖K301**号金杯面包车经查系驻马店市驿城区被害人孙某某被盗的豫QN28**号金杯面包车，被告人王某某明知他人盗窃所得而低价购买。经鉴定，该车价值14832元。
另查明，案发后，被盗面包车已被公安机关追回退还孙某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书、前科判决及释放证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是盗窃所得的车辆而低价购买，价值14832元，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对被告人王某某犯罪指控成立，本院予以支持。被告人王某某有犯罪前科，其当庭自愿认罪，且赃物被追回并退还被害人，均可作为量刑情节予以考虑。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月4日起至2014年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 鹏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张金灿
河北省衡水市中级人民法院
裁 定 书
（2014）衡刑减字第936号
罪犯刘保会，曾用名刘伟，现在河北省深州监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2007年2月1日作出（2007）大刑初字第72号刑事判决，以被告人刘保会犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年（刑期自2006年8月20日起至2016年8月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月15日裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关深州监狱提出减刑建议书，并于2014年7月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核记功二次、获表扬三次，单项表扬一次，有悔改表现。
经依法审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯奖某河北省衡水市人民检察院提请减刑检察意见书同意减刑。
本院认为，罪犯刘保会在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘保会准予减去尚未执行的刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年八月十七日
书记员 曹珊珊
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第2075号
原告四川省广频物业管理有限责任公司。
法定代表人李平，系该公司经理。
委托代理人李波，男，45岁，汉族，四川省西昌市人。
被告梁炳珍，男，年龄不详，汉族。
本院在审理原告四川省广频物业管理有限责任公司诉被告梁炳珍物业服务合同纠纷一案中，原告四川省广频物业管理有限责任公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省广频物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省广频物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告四川省广频物业管理有限责任公司负担。
审判员 马晓方
二〇一五年七月一日
书记员 吴彩彬
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第68号
郜长有：
本院已立案执行王元庄申请执行你侵权责任纠纷一案。依据《中华人民共�国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2013）解民二初字第392号民事调解书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年一月十一日
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第131号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人童娟、罗婵玉，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人罗婵玉到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年10月14日20时许，被告人张某某和吸毒人员陈某甲电话联系，并约定在本区洛带镇振兴街467号创美理发店附近进行毒品交易。后被告人张某某在双方约定的地点以200元的价格将一袋甲基苯丙胺（即冰毒，净重0.2克）贩卖给陈某甲。后公安机关在陈某甲处查获自张某某处贩买的吸食剩余的毒品0.07克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的毒品中检测出甲基苯丙胺成分。
2、2014年10月17日13时许，被告人张某某和吸毒人员陈某甲电话联系，并约定在本区洛带镇槐树北街德荣酒店门口进行毒品交易。后被告人张某某在双方约定的地点以300元的价格将一袋甲基苯丙胺（即冰毒，净重0.83克）贩卖给陈某甲。后公安机关在陈某甲处查获自张某某处贩买的毒品0.83克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的毒品中检测出甲基苯丙胺成分。
3、2014年10月19日15时许，被告人张某某和吸毒人员陈某甲电话联系，并约定在本区洛带镇振兴街478号天马星空网吧附近进行毒品交易。后被告人张某某在双方约定的地点以300元的价格将一袋甲基苯丙胺（即冰毒，净重0.80克）贩卖给陈某甲。后公安机关在陈某甲处查获自张某某处贩买的毒品0.80克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的毒品中检测出甲基苯丙胺成分。
2014年10月19日，公安机关在本区洛带镇子华北街蓉兴茶楼将被告人张某某挡获，从其驾驶的川A＊＊＊**轿车中查获冰毒共计1.35克，麻古0.39克，从其位于洛带镇家和桃源6栋3单元3楼3号暂住地查获冰毒0.16克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的毒品中检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
被告人张某某及其辩护人对指控事实无异议。
经审理查明：
1、2014年10月14日20时许，吸毒人员陈某甲向被告人张某某电话联系购买毒品，并约定在本区洛带镇振兴街467号创美理发店附近进行交易。尔后，被告人张某某在约定的地点以200元的价格将一袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖给陈某甲。公安民警后查获陈某甲购得的剩余毒品0.07克。
2、2014年10月17日13时许，吸毒人员陈某某向被告人张某某电话联系购买毒品，并约定在本区洛带镇槐树北街德荣酒店门口进行交易。尔后，被告人张某某在双方约定的地点以300元的价格将一袋甲基苯丙胺卖给陈某某。后陈某某将购得的毒品交给公安民警。经称量净重0.83克。
3、2014年10月19日15时许，陈某向被告人张某某电话联系购买毒品，并约定在本区洛带镇振兴街478号天马星空网吧附近进行交易。尔后，被告人张某某在双方约定的地点以300元的价格将一袋甲基苯丙胺卖给陈某。后陈某将购得的毒品交给公安民警。经称量净重0.80克。
2014年10月19日，公安民警在本区洛带镇子华北街蓉兴茶楼将被告人张某某挡获，在其驾驶的川A＊＊＊**轿车中查获甲基苯丙胺四袋（净重1.35克），甲基苯丙胺片剂4片（俗称“麻古”，净重0.39克）；从其位于洛带镇家和桃源6栋3单元3楼3号暂住地查获甲基苯丙胺1袋（净重0.16克）。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，情况说明，被告人张某某的常住人口详细信息，证人李雪、陈某某、陈某、陈某勇、谢某兰的证言，被告人张某某的供述，证人陈某某、陈某辨认被告人张某某的辨认笔录，被告人张某某辨认毒品交易地点的辨认笔录及照片搜查证，搜查笔录及照片，涉案毒品的称量笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，检查证、检查笔录及照片，证据保全清单，接受清单，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2014）16499号检验报告，陈某某的尿液毒品检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某贩卖甲基苯丙胺三次，涉案数量为3.69克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人张某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某贩卖毒品的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人张某某虽然贩卖次数为三次，综合全案，涉案毒品数量较少，不宜认定为情节严重。辩护人的辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和确保公民生命健康，根据被告人张某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2016年10月18日止；罚金限于判决生效后十天内缴纳。）
二、对查获的违禁品毒品予以没收，违法犯得800元予以追缴（其中300元扣押在成都市公安局龙泉驿区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 金学强
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 鄢 涛
二〇一五年三月十二日
书 记 员 何 阳
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6334号
原告占某，女，1956年2月13日生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。
被告黄某，男，1953年9月7日生，汉族，住福建省福安市。
原告占某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由代理审判员钟兰芳适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告占某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占某诉称，原、被告于1998年认识后自由恋爱，并办理结婚证，证号40145号，婚后未生育。因当时没有对被告的深入了解，草率与被告在一起过同居生活，起先日常生活凑合过了一段时间，婚后才发现原、被告性格差异。被告好赌，夜不归宿，好吃懒做，加上婚前各自都有亲骨肉（孩子），日子开始煎熬，最后发展到被告用辱骂、殴打等手段来制服原告，原告被打得遍体鳞伤（有社口派出所证明为据），以致落下多种疾病。因受尽被告百般蹂躏，双方从2005年分居至今，原、被告夫妻感情确已破裂，但被告还经常电话骚扰原告长达8-9年，并且诽谤原告。综上所述，原、被告的婚姻关系名存实亡，确难以共同生活下去，请求法院依法判令：准予原、被告离婚。
被告黄某辩称，双方夫妻感情尚可，其不同意离婚。原告住在福安城关，其住在社口，但是双方仍有往来，并没有分居。原告诉状中所称的“被告好赌，夜不归宿，好吃懒做”、“被告用辱骂、殴打等手段来制服原告，原告被打得遍体鳞伤，以后落下多种疾病”、“2005年分居至今”等不是事实，日常生活中，仅因夫妻口角，双方有肢体接触。
经审理查明，原告占某与被告黄某经人介绍后恋爱，双方于1998年12月25日登记结婚，结婚证字号为字第153号。婚后双方未生育子女。2005年7月19日，双方因口角发生争执，造成原告轻微伤1级。
另查明，原告占某与被告黄某的结婚登记申请书上记载：原告占某的身份证号码为××，被告黄某的身份证号码为××。2015年8月2日，福安市公安局社口派出所出具证明1份，证明原告占某的身份证号码由××变更为××，被告黄某的身份证号码由××变更为××，均实属同一个人。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告向本院提交的原、被告身份证、福安市公安局社口派出所出具的证明、申请结婚登记申请书、审查处理结果、福安市公安局法医学伤情检验鉴定书复印件等证据予以证实。上列证据经庭审质证，与本案查明的事实具有关联性，符合证据的法定形式，且双方均无异议，本院予以采信。
综上所述，本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚前感情基础牢固，现引起双方婚后矛盾的主要原因在于原、被告没有妥善处理家庭生活中出现的问题，双方应本着互敬互谅的精神，珍惜已建立起的夫妻感情，是有和好的可能。原告以双方分居多年，夫妻感情破裂为由诉请离婚，但其未提供相应证据加以证明，故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，原告的诉求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告占某与被告黄某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告占某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 钟兰芳
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 钟成发
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）复民初字第1325号
原告郭忠明。
委托代理人韩建国，河北冀隆律师事务所律师。
被告王荣强。
原告郭忠明诉被告王荣强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭忠明的委托代理人韩建国到庭参加诉讼，被告经王荣强本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月24日，被告因生意需资金，从原告处借款10万元，双方约定2010年6月10日前将所借10万元全部还清，但被告到2011年7月7日才归还原告5万元，剩余5万元经原告多次催要，被告以种种理由未还款，故诉至法院，请求依法判令被告归还借款5万元并支付起诉以后的银行利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张举证如下：1、原告身份证复印件一份；2、欠条一份。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2010年5月24日，被告王荣强为原告郭忠明出具欠条一份，内容为：“今欠郭忠明壹拾万元整（100000.00），在2010年6月10日之前还清”。后经原告催要，被告王荣强于2011年7月7日归还原告郭忠明5万元，剩余5万元未还，导致纠纷发生，原告诉至本院。请求判令被告归还借款并支付利息、承担本案诉讼费。本院于2013年6月1日在人民法院报公告向被告王荣强送达起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，被告王荣强未到庭应诉。
本院认为，原告郭忠明诉被告王荣强民间借贷纠纷一案，被告王荣强在为原告郭忠明出具欠条后，应当在约定的时间归还欠款，因被告王荣强未按约定的期限还款，导致纠纷发生，责任在被告，被告王荣强应承担还款责任。关于原告主张起诉以后的利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。第124条：借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。故对原告的利息请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣强于本判决生效之日起十日内偿还原告郭忠明欠款50000元及利息（自2012年5月30日开始计算，按银行同类贷款的利率计付至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王荣强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 张 慎
审判员 段红祥
审判员 田雅莉
二〇一三年九月九日
书记员 孙丹洁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第372号
原告肖桂梅，女，汉族，住址湖南省娄底市娄星区。
被告邓小峰，男，汉族，住址湖南省祁东县。
原告肖桂梅诉被告邓小峰人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，2015年1月13日向原告开具缴纳案件受理费通知书，经本院向中国农业银行深圳分行查询得知原告至今未去缴纳案件受理费。
本院认为，原告在预交案件受理费期限内未预交又不提出缓交申请的，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告肖桂梅撤回起诉处理。
案件受理费25元，原告未交费。
审判员 周 斌
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨 曜 安
书记员 莫莹莹1
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初3298号
原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司，住所地：醴陵市江源路滨江花园2栋特1号。
法定代表人：李金元，总经理。
被告江波。
原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司与被告江波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，××独任审判，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司法定代表人李金元到庭参加诉讼，被告江波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即交纳2015年5月1日至2016年11月30日期间的物业服务费2956元。事实与理由：被告于2014年4月4日到醴陵市恒信物业管理服务有限公司金杏美域管理处办理交房手续，并与醴陵市恒信物业管理服务有限公司签订了《金杏美域前期物业管理服务合同》。醴陵市恒信物业管理服务有限公司受株洲金阳置业有限公司聘请，接管金杏美域的前期物业管理服务工作，被告装修入住后原告物业公司按物业服务合同范围内提供服务。而被告自2015年5月1日起欠费至今，共拖欠物业服务费2956元。为维护自身合法权益。原告向法院提起诉讼，请求处理。
被告江波未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院认为，原告所主张的被告拖欠原告物业服务费2956元的事实是客观存在的，本院予以确认。原告要求被告立即支付拖欠的物业服务费的诉讼请求合符法律规定。本院予以支持。被告江波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江波自本判决发生法律效力之日起三日内向原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司给付所欠物业服务费2956元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 何昌炎
二〇一六年十二月二十四日
书记员 侯志乾
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙永民初字第33号
原告：朱泽炎。
委托代理人（特别授权代理）：叶魏魏。
原告：温州力宝行汽车销售服务有限公司。
法定代表人：林其权。
原告朱泽炎与被告温州力宝行汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱泽炎起诉称：2013年11月1日原告为购买型号为BMW525Li的宝马牌小汽车，向被告银行账户汇入437936元购车款，尔后，原告到被告处提车，被告称该款项是原告代案外人陈昌楚支付的购车款，且汽车已被陈昌楚提走，并拒绝原告提车和退款要求。现要求判令1、被告向原告返还款项436134元及赔偿利息损失（自2013年11月2日起至款项还清之日止，按中国人民银行规定金融机构同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告方负担。
本院认为，本案在审理时发现原告朱泽炎在起诉前的2013年12月31日曾向公安机关报案，公安机关已于2014年1月21日立案侦办中，案件涉及经济犯罪嫌疑，不属于民事经济纠纷受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告朱泽炎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑文忠
二〇一四年三月二十六日
代书记员 应雪杰
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执794号
申请执行人陈，男，1975年3月16日出生。
被执行人王，女，1983年9月21日出生。
本院依据已发生法律效力的（2011）怀民初字第01177号民事判决书，本院向被执行人王发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人王未按规定时间履行判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王名下的银行存款人民币一千二百元。
二、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王应当履行义务部分的财产。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 张 洪
审判员 张春阳
审判员 周忠良
二〇一六年三月三十日
书记员 董婷婷
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第522号
原告卓扬怒，男，汉族，建瓯市林业汽车保修厂退休职工。
被告叶元兵，男，汉族，个体。
委托代理人黄学用，福建韩思律师事务所律师。
本院在审理原告卓扬怒与被告叶元兵房屋买卖合同纠纷一案中，原告卓扬怒于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告进行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卓扬怒撤回起诉。
案件受理费人民币1460元，减半收取计人民币730元，由原告卓扬怒负担。
代理审判员 林宝妹
二〇一五年三月�九日
书 记 员 严秀玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00789-2号
申请执行人陈果。
被执行人咸宁市兴泰运输有限责任公司。
本院在执行陈果与咸宁市兴泰运输有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案中，查明被执行人咸宁市兴泰运输有限责任公司现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂咸安民初字第02933号民事判决书的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年十一月二十日
书记员 唐建新
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平水商初字第556号
原告：蔡欲勤。
委托代理人：林先教。
被告：蔡欲疆。
委托代理人：蔡金龙。
原告蔡欲勤诉被告蔡欲疆民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后。被告蔡欲疆于2014年12月29日提出管辖权异议，本院于2015年1月7日裁定驳回异议。被告对裁定不服提出上述，温州市中级人民法院于2015年2月4日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员许德圣适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告蔡欲勤的委托代理人林先教，被告蔡欲疆的委托代理人蔡金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡欲勤起诉称：被告蔡欲疆因经营生意需要分别于2012年9月23日、2013年9月11日向原告蔡欲勤借款100000元和200000元，原告向被告支付了300000元的借款，被告向原告出具了两份借据，借款口头约定月利率1.5%，未约定借款期限。原告多次向被告要求偿还借款并支付利息，但被告至今未还。现原告蔡欲勤起诉要求判令被告蔡欲疆偿还原告借款300000元及利息（其中200000元从2013年9月11日起，另100000元从2012年9月24日起，均至实际清偿之日止，均按月利率1.5%计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡欲疆答辩称：被告向原告的借款金额为250000元，另双方未约定借款利息。
本院经审理，认定事实如下：被告蔡欲疆于2012年9月23日出具一份借条，借条载明，今借到蔡欲勤人民币100000元。被告蔡欲疆于2013年9月11日出具一份借条，借条载明，今借到蔡欲勤人民币200000元。原告蔡欲勤通过银行转账分别于2012年9月24日、2013年9月11日向被告蔡欲疆支付100000元和150000元。被告出具的两份借条对借款期限及利息均未作出约定。
以上事实由原告的身份证、被告的身份信息、借条、银行汇款凭证，当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告蔡欲疆出具给原告的两份借条载明的借款金额为100000元、200000元，但原告蔡欲勤汇给被告蔡欲疆的金额总计250000元，故本院认定被告蔡欲疆向原告蔡欲勤借款金额为250000元。被告蔡欲疆向原告蔡欲勤借款250000元，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。原、被告之间的借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿。原告主张借款约定按月利率1.5%计算利息，但未提供相应的证据予以证明，故本院对原告关于利息的主张不予支持，本院按中国人民银行同期贷款基准利率（从起诉之日即2014年10月28日起至实际偿还之日止）确定原告的利息。原告其他的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告蔡欲疆在本判决生效之日起十日内偿还原告蔡欲勤250000元及利息（按中国人民隐含同期贷款基准利率计算，从起诉之日即2014年10月28日起到实际偿还之日止）；
二、驳回原告蔡欲勤的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由蔡欲勤承担375元，蔡欲疆承担2525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费5800元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 许德圣
二〇一五年三月十九日
代书记员 蔡庆塔
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执2156号
申请人杨蓉，女，1964年6月1日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人王星，男，1976年8月17日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人刘良琼，女，1986年9月7日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人曾广金，男，1974年5月29日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人杨蓉与被执行人王星、刘良琼、曾广金民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初1087号民事调解书，于2017年11月9日向被执行人王星、刘良琼、曾广金发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中本院通过查询王星、曾广金的银行存款、股票、基金、车辆、不动产，未发现可供执行的财产，本院已经查封被执行人刘良琼位于三江六级的房屋，被执行人曾广金2018年4月24日通过银行转账的方式支付了申请人杨蓉5000元，暂无其他可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执2156号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 峰
审判员 赵正雄
审判员 王 林
二〇一八年四月二十五日
书记员 邹久乐
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执2156号申请人杨蓉，女，1964年6月1日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人王星，男，1976年8月17日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人刘良琼，女，1986年9月7日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人曾广金，男，1974年5月29日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人杨蓉与被执行人王星、刘良琼、曾广金民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初1087号民事调解书，于2017年11月9日向被执行人王星、刘良琼、曾广金发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中本院通过查询王星、曾广金的银行存款、股票、基金、车辆、不动产，未发现可供执行的财产，本院已经查封被执行人刘良琼位于三江六级的房屋，被执行人曾广金2018年4月24日通过银行转账的方式支付了申请人杨蓉5000元，暂无其他可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执2156号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一八年四月二十五日书记员 邹久乐
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初2546号
原告：曹琴花。
委托代理人（特别授权）：叶世涛，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：吴家保。
本院在审理原告曹琴花与被告吴家保不当得利纠纷一案中，原告曹琴花于2016年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹琴花申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹琴花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹琴花负担。
审 判 员 徐晨璐
二〇一六年六月二日
代书记员 何 烨
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初2214号
原告：王某，农民。
被告：杨某，农民。
本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月2日以双方协商和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 凡雪清
二〇一六年六月二日
书记员 杨志行
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第288-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人霍维忠，男。
被执行人袁春君，男。
被执行人杨殿聚，男。
被执行人袁金昌，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被执行人霍维忠、袁春君、杨殿聚、袁金昌金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民商初字第470号民事调解书，于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金70000元、案件受理费775元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第288号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一四年六月十日
书记员 宋 影
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第328号
原告冯勋涛，男，1956年8月30日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人：孙启刚，男，1978年7月21日出生，汉族，农民，住山东省济宁市。代理权限：全权代理。
被告陈海营，男，1974年11月24日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告宗允庆，男，1967年11月21日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告国庆占，男，1981年9月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告冯勋涛与被告陈海营、宗允庆、国庆占民间借贷纠纷一案中，原告冯勋涛委托代理人孙启刚于2015年10月12日向本院提出申请，请求撤回对被告陈海营、宗允庆、国庆占的起诉。
本院认为：原告冯勋涛委托代理人孙启刚自愿撤回对被告陈海营、宗允庆、国庆占的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯勋涛撤回对被告陈海营、宗允庆、国庆占的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告冯勋涛承担。
审 判 长 刘建民
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 刘昌勇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 彭炳畅
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巨民初字第328号原告冯勋涛，男，1956年8月30日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。委托代理人：孙启刚，男，1978年7月21日出生，汉族，农民，住山东省济宁市市中区。代理权限：全权代理。被告陈海营，男，1974年11月24日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告宗允庆，男，1967年11月21日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告国庆占，男，1981年9月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在审理原告冯勋涛与被告陈海营、宗允庆、国庆占民间借贷纠纷一案中，原告冯勋涛委托代理人孙启刚于2015年10月12日向本院提出申请，请求撤回对被告陈海营、宗允庆、国庆占的起诉。本院认为：原告冯勋涛委托代理人孙启刚自愿撤回对被告陈海营、宗允庆、国庆占的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告冯勋涛撤回对被告陈海营、宗允庆、国庆占的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告冯勋涛承担。审判长 刘    建    民审判员 任兰贤人民陪审员刘昌勇二〇一五年十月十二日书记员 彭    炳    畅
四川省宜宾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宜宾非执审字366号
申请执行人宜宾县人口和计划生育局。
法定代表人罗正斌，局长。
被申请执行人谢某某。
被申请执行人张某某。
申请执行人宜宾县人口和计划生育局于2014年9月24日向本院申请执行计划生育行政处理决定一案，经依法组成合议庭审查认为，申请执行人向本院申请强制执行的时间无正当理由超过了法定申请执行的期限，不符合最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条之规定，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
不准予执行计划生育行政处理决定。
审判长 赵国彬
审判员 周 娟
审判员 高 红
二〇一四年九月二十六日
书记员 张晓玲
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢商初字第104号
原告：余眉晓。
委托代理人：赵东雁。
被告：衢州梅林正广和食品有限公司。
法定代表人：张正。
被告：江山市梅林鹅业有限公司。
法定代表人：王永鑫。
俩被告委托代理人：郑华建、胡文杰。
本院在审理原告余眉晓诉被告衢州梅林正广和食品有限公司、江山市梅林鹅业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如�：
准许原告余眉晓撤回起诉。
案件受理费5642元，减半收取2821元，由原告余眉晓负担（免收）。
审 判 长 王顺华
代理审判员 姚 瑶
人民陪审员 戚雪生
二〇一三年六月十八日
书 记 员 朱姁毅
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民三初字第275号
原告胡秉礼，男，汉族，生于1953年3月15日，户籍所在地甘肃省景泰县。
委托代理人尚江武，男，汉族，生于1972年4月13日，户籍所在地甘肃省景泰县。
被告曾继武，男，汉族，生于1959年10月5日，户籍所在地甘肃省景泰县。
委托代理人闫沛广，男，汉族，生于1972年5月10日，户籍所在地甘肃省景泰县。
被告甘肃省水利水电工程局。住址兰州市城关区庆阳路***号。
法定代表人龚正玺，该局局长。
委托代理人龚亮，该局职工。
被告甘肃省景泰川电力提灌管理局，住址甘肃省景泰县一条山镇中泉路。
法定代表人赵建林，该局局长。
委托代理人刘勇，甘肃勇平律师事务所律师。
原告胡秉礼与被告曾继武、甘肃省水利水电工程局、甘肃省景泰川电力提灌管理局劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由李保存适用简易程序，公开开庭进行了审理，于2014年7月1日作出（2014）景民三初字第101号民事裁定书。原告胡秉礼不服提起上诉，白银市中级人民法院作出（2014）白中民一终字第309号民事裁定：一、撤销景泰县人民法院（2013）景民三初字第245号民事裁定；二、指令景泰县人民法院对本案进行审理。本院于2014年10月11日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡秉礼、被告甘肃省水利水电工程局委托代理人龚亮、被告甘肃省景泰川电力提灌管理局委托代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告曾继武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，曾继武承建了景电灌区五泵站的部分建设工程，2012年10月15日，曾继武与原告达成了《分项施工协议》，由原告具体承包部分劳务，原告完成了曾继武交给的各项施工任务，曾继武给原告支付了部分劳务费，下剩劳务费19290元一直未付，根据有关法律规定状诉被告依法支付拖欠原告的劳务费。
被告甘肃省水利水电工程局辩称，1.原被告之间无任何劳务关系。被告工程局作为具有独立资格的法人，必须有具有授权委托的代理人签订劳务合同，而原告和被告从未有任何劳务合同。曾继武也不是被告授权委托的代理人，在工程中，实际施工人负责工程的全面建设，并具有管理、领导、决策等权利，原告显然不具有这些权利原告应向被告曾继武主张权利。
被告甘肃省景泰川电力提灌管理局辩称，被告甘肃省水利水电工程局承建了景电灌区五泵站的部分建设工程，2012年1月16日被告甘肃省景泰川电力提灌管理局与甘肃省水利水电工程局签订了甘肃省景电二期大型泵站更新改造2011年度项目总干五泵站2#镇墩至出水池间管道（1#至3#管）更换管槽护砌及道路工程合同协议书。合同签订后，2012年2月原告胡秉礼由杜学龙、张海林结算上半年劳务费合计94060元，杜学龙、张海林支付原告胡秉礼劳务费合计70000元，于2013年10月15日给原告胡秉礼支付15000元后，下剩9060元未付。2012年10月15日，曾继武与原告达成了《分项施工协议》，由原告具体承包部分劳务，原告完成了曾继武交给的各项施工任务，劳务费为80230元，当时结算单据为被告尚欠原告劳务费5230元，截至2013年2月4日曾继武给原告支付了85000元。
以上事实，由原被告的陈述、原告提交其与曾继武签订的分项施工协议1份及在改建工程中的结算单据2张、原告自己于2013年12月31日做出的结算单据1张及考勤表4张，二被告质证与其无关，被告曾继武质证下半年与原告签订了合同，并且工程款是80230元，曾继武支付了85000元，多支付了4770元请求退还。被告曾继武提交9张条据，证实2012年下半年曾继武给原告胡秉礼共支付工程款85000元，原告胡秉礼质证其中2012年10月15日的领条是上半年的费用，让被告划了。二被告无异议。被告甘肃省景泰川电力提灌管理局提交合同协议书证实其与被告甘肃省水利水电工程局签订合同等并于2013年11月7日将工程验收合格。全部款项已结算清楚。
本院认为，原告起诉虽然符合民事诉讼法的规定，有明确的被告，但原告胡秉礼与被告曾继武签订的是2012年下半年的工程分项施工协议。该协议的工程总价款为80230元。完工后，被告曾继武支付了原告胡秉礼工程款85000元。而原告上半年干的工程未与任何人签订工程施工合同。但其工程是由曾继武引荐，张海林、杜学龙考勤。原告认为应由曾继武支付其2012年上半年的工程款，其提交的二期五泵站改建工程单据上虽然有曾继武应付考勤表的签字，但原告于庭审中提交的考勤表只是原告本人签字的考勤表，与原告陈述的由张海林、杜学龙及曾继武三人均认可其考勤表的事实不符，故原告对其上半年的工程施工合同由曾继武支付工程款没有相应的证据相印证，虽然原告认为在其签字的领条中，有一张2012年10月15日的领条由原告备注了上半年工资，但这张领条不足以说明原告所干工程是由被告曾继武承包并支付其工程款。故原告应承担举证不能的责任。依据法律规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条及《最高人民法院民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡秉礼的诉讼请求。
本案案件受理费282元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 李桂锋
审 判 员 李保存
人民陪审员 张成轩
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 萍
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00699号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。住所地本市丰庆路西段老机场路1号。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局干部。
被执行人幸福饺子馆。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局于2015年5月26日依据莲城管执罚字第09（2014）第030号行政处罚决定书向本院申请执行，请求被执行人幸福饺子馆支付处罚金1500元及滞纳金，本院于同日立案执行。在执行过程中被执行人幸福饺子馆已自觉履行。申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字09（2014）第030号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 岳宪印
审判员 樊世元
审判员 金 岩
二〇一五年六月二日
书记员 王林丹
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第271号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执行人张继权，住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人张继权金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第3457号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭西法刑初字第75号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人刘某某，男，住揭西县。因本案于2014年1月22日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派代理检察员张聪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月22日凌晨1时许，揭西县公安局河婆派出所民警在河婆街道诚信网吧抓获吸毒人员张某平、张某鹏。张某平陈述其吸食的K粉是向刘某某购买的，并配合民警利用河婆街道诚信网吧的移动电话联系被告人刘某某，双方约定在河婆街道细山下村老交警路口进行毒品交易。在交易过程中，揭西县公安河婆派出所民警现场抓获被告人刘某某，并扣押到0.08克K粉（经鉴定，该物品检出氯胺酮成分）。经查，被告人刘某某分别于2013年12月中旬、2014年1月中旬、1月21日四次与吸毒人员张某平通过电话联系，约定在河婆街道细山下村老交警路口交易，将50元的K粉贩卖给张某平。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案毒品、K粉包装袋及毒品交易地点照片，揭西县公安局搜查笔录、提取笔录、称重笔录及扣押物品清单、被告人刘某某的户籍证明，揭西县公安局河婆派出所出具的抓获经过，被告人刘某某的手机号码为1341390****的通话清单，证人张某平、张某鹏的证言及辨认笔录，证人蔡某某的证言，被告人刘某某的辨认笔录，广东省揭阳市公安司法鉴定中心出具的揭公（司）鉴（化）字（2014）01039号刑事化验检验报告书等证据证实，足资认定。
公诉机关并建议对被告人刘某某判处有期徒刑三年至四年的刑罚。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，为牟取非法利益，多次贩卖毒品K粉给他人吸食，情节严重，其行为侵犯国家对毒品的管理制度，己构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人刘某某归案后如实供述，依法可以从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2017年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张本真
代理审判员 欧阳萍
人民陪审员 黄一帆
二〇一四年七月××日
书 记 员 邹 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数
量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片140克以上不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺7克以上不满10克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩卖的；
（五）其他情节严重的行为。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00284-11号
申请执行人：蚌埠市龙兴农机有限公司。
法定代表人：龙建平，总经理。
被执行人：张云侠，女，1968年10月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市泗县。
蚌埠市蚌山区人民法院于2015年3月17日作出（2015）蚌山执字第00284号执行裁定，查封了张云侠位于泗县泗城镇四星桥居委104东侧一楼房产（面积157.89㎡，产权号11668号）。现因债务已经清偿完毕，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对张云侠位于泗县泗城镇四星桥居委104东侧一楼房产（面积157.89㎡，产权号11668号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 陈 松
二〇一五年四月一日
书记员 岳凯月
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民仲审字第59号
申请人南京佐齐物业管理有限公司，住所地南京市玄武区黄埔大厦20层B1、B2座。
法定代表人吴晶莹，南京佐齐物业管理有限公司总经理。
委托代理人刘毅，江苏益邦律师事务所律师。
委托代理人周邵波，江苏益邦律师事务所律师。
被申请人林笃信，男，1969年5月24日生，汉族。
申请人南京佐齐物业管理有限公司（以下简称佐齐公司）因不服南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会宁化劳人仲案（2015）276号仲裁裁决，向本院提起撤销申请请求撤销该裁决。本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。
林笃信在仲裁阶段申诉称，其于2014年4月12日进入佐齐公司工作，因佐齐公司未按时支付工资、未支付加班工资，故于同年12月2日提交解除劳动合同通知书。请求裁决佐齐公司支付：1、2014年11月工资1730元；2、经济补偿金1630元；3、2014年5月至11月超时加班工资1352.5元；4、2014年9月8日和10月1日至3日的法定节假日被扣发的加班工资612.45元；5、2014年5月至6月的绩效工资200元；6、2014年8月5日扣押的押金200元；7、2014年6月至9月的高温费690元。
2015年4月29日，南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会作出宁化劳人仲案（2015）276号仲裁裁决：一、自裁决书生效之日起5日内，佐齐公司支付林笃信2014年11月工资1368元，2014年5月和6月绩效工资200元，2014年9月8日和10月1日至2日的法定节假日加班工资296元，共计1864元；二、林笃信其余请求事项，不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向南京市六合区人民法院提起诉讼；不起诉的，仲裁裁决书发生法律效力。
上述仲裁裁决送达后，申请人佐齐公司不服该裁决，向本院提出申请称，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。林笃信2014年11月工资和国庆节加班工资的争议尚未发生，不应处理。仲裁裁决对林笃信加班工资的计算基数和加班时间认定有误。地铁运营方以佐齐公司所派安全员在2014年5月和6月总体考核不合格为由拒付佐齐公司绩效奖励并提供了违纪明细，因此，包括林笃信在内的安全员在上述两月中未为佐齐公司创造效益，故不应向其支付绩效工资。综上，请求撤销宁化劳人仲案（2015）276号仲裁裁决第一项。
被申请人林笃信辩称，佐齐公司对2014年5月至6月的绩效工资以及9月至11月的加班工资没有发放到位。请求驳回佐齐公司的申请。
本院经审查认为，宁化劳人仲案（2015）276号仲裁裁决书载明，对该仲裁裁决不服的，当事人可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。据此，该裁决并非终局裁决。故佐齐公司直接向本院申请撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的用人单位可以申请撤销的情形。因此，对佐齐公司申请撤销南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁化劳人仲案（2015）276号仲裁裁决的申请，本院不予受理。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院管理审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人佐齐公司申请撤销南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁化劳人仲案（2015）276号仲裁裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 民
代理审判员 王 熠
代理审判员 蔡晓文
二〇一五年七月九日
书 记 员 莫欣欣
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛中法执字第560号
移送执行部门广东省佛山市中级人民法院民一庭。
被执行人陈丽华，女，汉族，1973年1月22日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于广东省佛山市中级人民法院民一庭移送执行陈丽华诉讼费一案，本院作出的（2014）佛中法民一终字第158号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，二审案件受理费人民币3520元由陈丽华负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，佛山市中级人民法院民一庭移送本院执行局执行。
在执行过程中，本院经向佛山市房管、国土、车辆、工商管理部门及主要金融机构调查被执行人的财产情况，扣划被执行人银行存款500.49元。另，发现佛山市南海区人民法院查封被执行人陈丽华所有的位于禅城区的房产，并在处置中。本院已将参与分配函及相关材料转交南海区人民法院处理。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛中法执字第560号案终结本次执行。
待发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，本院再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚宏平
代理审判员 冼富元
代理审判员 尹小娜
二〇一四年十月十六日
书 记 员 梁卓坚
南宁铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）南铁刑初字第37号
公诉机关南宁铁路运输检察院。
被告人陈某某，男，1967年6月10日生于广西壮族自治区兴业县，身份证号码XXX，汉族，小学二年级文化，农民，住XX县XX镇XX村XX村**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月7日被刑事拘留，6月10日被逮捕。现羁押于南宁铁路公安处看守所。
南宁铁路运输检察院以南铁检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。南宁铁路运输检察院指派检查员陶雪梅出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月7日，被告人陈某某到南宁火车站伺机行窃。8时许，陈某某在车站广场自动售票大厅处趁被害人梁XX不备之机，从梁背在肩上的挎包里盗走价值2970元（人民币，下同）的三星手机一部；14时许，陈某某在上述地点趁被害人邓XX不备之机，从邓背着的双肩包左侧网袋内的钱包里盗走600元，欲逃离时被便衣民警抓获。民警从陈身上搜出被盗的三星手机一部及已被陈取出的手机卡一张。公安机关已将扣押的上述财物发还各被害人。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中无异议，并有被害人梁XX、邓XX陈述，证人梁国旗证言，报案材料，情况说明，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，扣押笔录，发还清单，现场指认笔录，照片，价格鉴定意见书，现场监控视频资料，户籍证明，被告人陈某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人在公共场所两次实施扒窃行为，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（有期徒刑从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日至2015年2月6日止。罚金在判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐薇
二〇一四年八月十九日
书记员 黄娜
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民一终字第118号
上诉人（原审原告）朱秀勤（又名朱秀琴），女，汉族。
委托代理人万继先，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李素琴，女，汉族。
委托代理人刘建忠，河南向东律师事务所律师。
上诉人朱秀勤与被上诉人李素琴民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2014年7月9日作出（2014）商梁民初字第1160号民事判决，判决驳回上诉人朱秀勤的诉讼请求。朱秀勤不服，向本院提起上诉，本院于2014年8月4日立案受理本案后，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。上诉人朱秀勤及其委托代理人万继先，被上诉人李素琴及其委托代理人刘建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告李素琴于2002年1月6日向原告朱秀勤借款43000元，后被告李素琴共计分七次向原告还清了上述借款。
原审认为：原、被告之间的借贷关系明确，被告李素琴已付清原告朱秀勤借款43000元，原告要求被告支付下余借款12500元�利息的诉请，证据不足，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告朱秀勤的诉讼请求。案件受理费110元，由原告朱秀勤负担。
上诉人朱秀勤不服原审判决，向本院上诉称：1、从上诉人提供的证据可以知道，被上诉人欠上诉人利息从2002年元月到2014年5月共计12年零4个月，共63640元，所以即便按李素琴提供的收条，1500元改成15000元是真的，被上诉人也只还了43900元，总共被上诉人光利息就欠19740元，加上本金43000元，共欠上诉人62740元，而被上诉人添加的“0”用肉眼都能看出来，所以原审没有申请笔迹鉴定。2、上诉人不申请鉴定，也不能当然证明被上诉人的观点成立，原审违反了证据的关联性原则。3、不符合逻辑推理，假如说被上诉人已经还清钱，为什么�有收到上诉人的清单，包含本金和利息。请求二审法院改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩观点，本院确定本案争议焦点为：被上诉人是否已经偿还完毕所借上诉人的借款43000元及利息。
双方当事人在二审中均没有新的证据提供。
本案经二审审理查明：2002年1月6日，被上诉人李素琴向上诉人朱秀琴借款43000元，约定利息为月息一分，共书写三张借条，三张借条李素琴的签字均写明“经手人李素琴”，后被上诉人李素琴分七次向上诉人偿还借款，分别为2006年2月14日，偿还900元，2008年2月1日偿还2000元，2009年1月23日偿还1000元，2010年3月3日偿还2000元，另三张条偿还时间不明确，分别是注明为“1月六号”的条子为3000元，“4月八号”的条子为20000元，“收到现今15000元整朱秀勤”的条子没有日期，且关于三个“0”中间的那个“0”是否系添加存在争议。
本院认为，关于偿还借款时间书写不明确的三张条子，因该三张还款条均为上诉人朱秀勤书写，书写不明确造成理解的歧义，应当由上诉人朱秀勤承担不利的后果，因此，本院依法推定未书写任何还款日期的中间“0”是否系添加的“15000”条子为借款当日2002年1月6日偿还，注明“1月六日”的条子依法推定为借款当日2002年1月6日偿还，注明“4月八日”的条子推定为2002年4月8日偿还。关于争议的中间“0”是否系添加的“15000”的条子的问题，该收条由被上诉人李素琴持有，其举证的证据属于有瑕疵的证据，对于造成的理解歧义应当由被上诉人李素琴承担不利后果。而且，上诉人朱秀勤申请对中间“0”是否系添加申请鉴定，被上诉人李素琴拒不配合进行鉴定程序，导致鉴定无法�行。因此，本院根据证据优势原则依法推定被上诉人李素琴偿还的该笔借款为1500元。按照本院依法推定的偿还时间的先后并先息后本的原则计算，计算至2010年3月3日，被上诉人李素琴仍欠上诉人朱秀勤借款3万多元。由于上诉人朱秀勤在原审中仅主张12500元及利息，对于超过部分，依法视为上诉人朱秀勤放弃权利，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实错误，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被上诉人李素琴于本判决生效后十日内偿还上诉人朱秀琴借款12500元及利息（利息自2010年3月3日按照月息一分的标准计算至还清之日止）；
二、驳回上诉人朱秀勤的其他诉讼请求。
被上诉人李素琴如未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费110元，二审案件受理费110元，共计220元，由被上诉人李素琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 赵保良
审判员 周克风
二〇一四年十二月二日
书记员 张 甜
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初1356号
原告秦某，农民。
被告巨某，农民。
本院在审理原告秦某与被告巨某离婚纠纷一案中，原告秦某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告秦某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告秦某承担。
审判员 杜彧
二〇一六年七月十三日
书记员 邹曼
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第1110号
原告撒某某，男，1991年3月16日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人撒某甲，男，1967年8月24日出生，回族，小学文化，农民，住址同上。系原告撒某某父亲。特别授权代理。
被告金某某，女，1976年7月8日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告姬某某，女，1998年1月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代理人金某某，女，1976年7月8日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。系被告姬某某母亲。
原告撒某某诉被告金某某、姬某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告撒某某及其委托代理人撒某甲、被告姬某某法定代理人金某某、被告金某某到庭参加了诉讼，被告姬某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告撒某某诉称，2014年12月，原告与被告姬某某打工相识，后在媒人马某某、撒某乙证明下，被告姬某某依照习俗向原告索要彩礼款40000元，双方于2014年12月4日开始同居生活。同居后，原告为了培养双方的感情，竭尽全力与被告姬某某沟通，对被告包容谅解，原告的父母对其像对自己的亲生女儿一样关照，但被告姬某某不尽自己应尽的责任。2015年4月，原告带着被告姬某某前去青海打工，期间被告姬某某曾几次出走，均被原告阻止；5月21日，原告与被告姬某某都在上班，其称自己腹部疼痛提前下班回到住处，当原告下班回到住处时，发现被告姬某某已经离开，原告到处找及致电亲人寻找均无音信，花费极大。最后得知，被告姬某某在海原县某乡某村与他人同居生活，原告和父亲多次与二被告协商此事，二被告不理不睬。
诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告向原告返还彩礼40000元；2、要求被告承担本案诉讼费。
被告金某某（被告姬某某法定代理人）辩称，彩礼款是40000元，那是原告从别人家把媳妇撬过去的，他们给另一家给了40000元。彩礼款不退还，当初他们娶的要娶，跟的要跟，我不可能两头都踩空，原告现在问我要钱，但是原告将人带到哪里去了。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
户口薄一本，证明被告金某某、姬某某的基本身份信息；
书面证言两份，证明原告给被告金某某夫妇彩礼款40000
元，证明人马某某、撒某乙；
3.证人马某甲出庭证言，证明被告姬某某现在与别人在一起生活；
4.证人杨某某出庭证言，证明被告姬某某现在与别人在一起生活。
被告金某某（被告姬某某法定代理人）质证后对证据1无异议，当初原告与被告姬某某因办理结婚证需要户口薄，原告和被告姬某某来要，我就给他们了；证据2中的彩礼款40000元是我退给另一方姓马的人了，原告将我女儿领回来，我给他退钱；证据3、证据4，证人说的我不认可、我也没见、我更不知道。
被告姬某某、被告金某某（被告姬某某的法定代理人）均未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提供证1，被告金某某无异议，能够证明二被告基本身份信息，予以认定；证据2，出具两份书面证言的证人虽未出庭，但被告金某某当庭自认原告给付的彩礼款是40000元，予以认定；证据3、证据4，与本案无关联性，不予采信。
经审理查明，原告撒某某与被告姬某某打工相识，原告通过媒人马某某、撒某乙给付被告金某某夫妇彩礼款40000元，因被告姬某某与他人（姓马）已经同居生活，彩礼款的部分退还给姓马的那家人。2014年12月4日，原告与被告姬某某便以夫妻名义开始同居生活，2015年4月原告带着其到青海打工，2015年5月21日被告姬某某离开原告，至今未归。
本院认为，按照农村风俗，男方给付女方彩礼是以建立婚姻关系为目的，原告与被告姬某某虽未按习俗举行结婚仪式，但以夫妻名义同居生活，自被告姬某某离开原告时同居关系应视为自动解除。关于原告要求二被告返还彩礼款的诉讼请求，被告姬某某虽未达到法定结婚年龄，但与原告毕竟生活了一段时间，彩礼款40000元可酌情返还60%即24000元，被告金某某作为被告姬某某的母亲，对彩礼款也拥有支配权，故原告要求二被告返还彩礼款的诉讼请求，本院支持24000元。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一之规定，判决如下：
被告金某某（被告姬某某法定代理人）于判决生效后十日内返还原告撒某某彩礼款24000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审 判 长 马荣清
人民陪审员 白宝玉
人民陪审员 李国梅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 田 芳
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第476-3号
申请执行人黄中权，广西××××医院退休医师。
被执行人付伟华，鹿寨××××休闲山庄有限公司总经理。
被执行人鹿寨县锦绣休闲山庄有限公司。
法定代表人付伟华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的柳州市中级人民法院作出的（2015）柳市民二终字第61号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人付伟华在中国建设银行股份有限公司柳州白沙路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人付伟华在中国建设银行股份有限公司柳州白沙路支行账户62×××47的存款元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 王有才
审判员 杨汉彪
二〇一五年九月七日
书记员 江荣玲
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彬民初字第00773号
原告李春霞，女。
被告袁军录，男。
原告李春霞与被告袁军录离婚纠纷一案，本院在审理中，原告李春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李春霞自动撤诉处理。
案件受理费300元，由原告李春霞承担。
审 判 长 高敏彬
审 判 员 赵 珊
人民陪审员 程振涛
二〇一三年八月××日
书 记 员 李迎春
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。