wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00413号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人刘小雷，男，汉族，1981年11月14日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县花沟镇王大家行政村刘庄自然村***号。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月28日被取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2014）358号起诉书指控被告人刘小雷犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员马广杰，被告人刘小雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2013年10月28日21时20分，被告人刘小雷持B2D型机动车驾驶证，驾驶号牌为皖SLN1**的轿车，行驶至涡阳县西环路大市场西门前附近路段处，被涡阳县公安局民警查获。刘小雷接受酒精呼气检测结果为143mg／100ml，后经安徽中天司法鉴定所司法检验鉴定，刘小雷血液中乙醇含量为171.7mg／100ml。属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人刘小雷于2014年4月28日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘小雷在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍、驾驶人、机动车信息查询、自首证明，证人木素美的证言，安徽中天司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小雷在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘小雷具有自首情节，并愿意接受财产刑处罚，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘小雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李春杰
二〇一四年八月六日
书记员 焦 飞
附法文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶、情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15262号
原告：杨自娟，女，1990年2月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告；姜某，男，2016年2月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告；郝宽成，男，汉族，1982年6月8日生，住平邑县。
被告；杨南南，男，汉族，1984年8月6日出生，住临沂市罗庄区。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心分公司，住所地；临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
负责人；邓凤龙，经理
本院在审理原告杨自娟、姜某诉被告郝宽成、杨南南、阳光财产保险股份有限公司临沂中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨自娟、姜某于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨自娟、姜某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨自娟、姜某承担。
审判员 陈 同
二〇一七年十月二十三日
书记员 张婷婷
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙保字第40号
申请人叶美华，女，1962年5月10日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人杨志坚（系叶美华儿子），男，1991年2月8日出生，汉族，住仙居县。
被申请人冉振廷，男，1991年10月5日出生，汉族，住重庆市西阳县。
申请人叶美华与被申请人冉振廷诉前财产保全(机动车交通事故责任纠纷)一案，申请人于2015年12月22日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被申请人冉振廷所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型普通客车（因交通肇事已被仙居县公安局交通巡逻警察大队横溪中队扣押），保全金额为人民币60000元，并已提供保证金。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人冉振廷所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型普通客车予以扣押；
二、本次扣押期限二年，在扣押期间，上述被扣押之财产不得转移、转让或抵押等。
保全申请费620元，由申请人承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王泽
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 张瑜
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初3226号
原告：苏州锦利通货运有限公司，住所地苏州高新区塔园路379号。
法定代表人：姚孝君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：娄德庆，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被告：耐普罗塑胶模具（苏州）有限公司，住所地苏州高新区华山路。
法定代表人：SERGIOALONSOCADAVID，该公司董事长。
本院在审理原告苏州锦利通货运有限公司与被告耐普罗塑胶模具（苏州）有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州锦利通货运有限公司撤回起诉。
案件受理费2962元，减半收取1481元，由原告负担。
审判员 刘晓夏
二〇一六年十月十八日
书记员 鲁松坡
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2018号
申请执行人:马良骏，男，1950年5月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：北京韩建集团有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄。
法定代表人：田广良，职务董事长。
申请执行人马良骏与被执行人北京韩建集团有限公司借款合同纠纷一案依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初3721号民事判决书，申请执行北京韩建集团有限公司合同纠纷一案。被执行人已给付申请执行人130万元，并承担本案执行费。现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2018
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 瑜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3254号
罪犯郑瑞敏，男，汉族，1987年3月14日出生于云南省师宗县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于二○○六年六月五日刑事判决，以被告人郑瑞敏犯爆炸罪，判处有期徒刑四年。该犯在刑罚执行期间又犯罪，云南省曲靖市中级人民法院于二○○七年六月十一日作出（2007）曲中少刑初字第21号刑事判决，以被告人郑瑞敏犯抢劫罪、盗窃罪，合并爆炸罪未执行完刑期三年零九个月零十二天，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币30000元（刑期自2006年8月6日起至2025年8月5日止）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年九月四日作出（2007）云高刑终字第1036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2007年10月10日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月14日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯郑瑞敏在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯郑瑞敏现刑罚执行已达8年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2014年4月21日减刑后的刑期至2023年7月5日止。罪犯郑瑞敏在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑瑞敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑瑞敏减去有期徒刑八个月（刑期自2006年8月6日起至2022年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执391号
申请执行人：蔡春香，女，1976年1月6日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：郑建，男，汉族，1987年4月20日生，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林市浩熙建筑有限公司，住所地：吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：赵伟铎，经理。
被执行人：吉林市天佳牧业科技有限公司，住所地：吉林高新区。
法定代表人：陈敬峰，经理。
申请执行人蔡春香与被执行人吉林市浩熙建筑有限公司、吉林市天佳牧业科技有限公司拖欠工资纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月10日作出的吉高劳人仲字（2014）第8号劳动争议仲裁书已发生法律效力。申请执行人蔡春香于2016年7月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林市浩熙建筑有限公司、吉林市天佳牧业科技有限公司送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未予履行。本院依法轮候查封了被执行人吉林市天佳牧业科技有限公司在建的办公楼及厂房（均未建成完工），因该建筑系轮候查封，且附有他项权利，故本院暂对该建筑无法处置。此外，本院经调查未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供二被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张海英
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0623民初244号
原告：刘建辉，男，1966年9月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告：黄友德，男，1973年8月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告：贾容，女，1980年8月9日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告刘建辉与被告黄友德、贾容民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告刘建辉于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建辉的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘建辉撤诉。
案件受理费减半收取计900元，由原告刘建辉负担。
审 判 长 廖 文
人民陪审员 胡小海
人民陪审员 吴修洪
二〇一七年六月三十日
书 记 员 罗 典
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初1170号
原告王彩义，男，1970年12月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告贾连枝，女，1983年10月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告王彩义与被告贾连枝金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王彩义撤回对被告贾连枝的起诉。
案件受理费625元，减半收取312.50元，由原告王彩义负担。
审判员 金玲艳
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈 辉
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0529刑初72号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人肖祥发，男，1985年4月8日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，小学肄业，农民，住某地。因犯盗伐林木罪，于2010年12月14日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2011年4月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年10月8日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2015年7月16日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年5月18日被刑事拘留，2016年6月17日被城步苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉【2016】57号起诉书指控被告人肖祥发犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋琴实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。书记员袁愈鹏担任记录。湖南省城步苗族自治县人民检察院指派检察员龚阳松出庭支持公诉。肖祥发到庭参加诉讼。现已审理终结。
城步苗族自治县人民检察院指控：
1、2014年春季的一天，被告人肖祥发翻窗进入城步苗族自治县西岩镇松柏村村民肖某1家中，盗得全新智能手机一部，后卖给他人，获得人民币150元；2015年10月份的一天，肖祥发又到肖某1的房屋后面，盗窃母鸡1只，卖给他人获得人民币90元；2015年12月份的一天，肖祥发再次翻窗进入肖某1家，盗得旧手机一部、共计价值140元的20斤大米及15斤冬笋。大米以44元的价格予以销赃。
2、2016年3月份的一天，被告人肖祥发翻窗进入城步苗族自治县西岩镇松柏村村民吴某家，盗得价值190元的多媒体音响一套，并藏匿于自己家中。
3、2016年3月份的一天，被告人肖祥发翻窗进入城步苗族自治县西岩镇松柏村村民肖某2家，盗得共计价值61元的3包白沙烟及23个鸡蛋。后以人民币43.5元的价格将鸡蛋销赃。
4、2016年4月份的一天，被告人肖祥发进入城步苗族自治县西岩镇松柏村村民孟某家，盗得黑色新智能手机一部、黑黄色旧手机一部、价值130元的黑色旧VCD一部、白酒3瓶和现金352元。案发后，被盗黄黑色手机及VCD被追回。
2016年5月8日，被告人肖祥发被抓获归案，并如实供述了上述事实。
经审理查明：
1、2014年春季的一天，被告人肖祥发到城步苗族自治县西岩镇松柏村，从厨房翻窗进入被害人肖某1家，盗得全新智能手机一部，后卖给他人获利人民币150元；2015年12月份的一天，肖祥发再次到肖某1家，从厨房翻窗入室，盗得旧手机一部、大米20斤、冬笋15斤。后大米被肖祥发销赃获利44元。
2、2016年3月份的一天，被告人肖祥发到城步苗族自治县西岩镇松柏村，翻窗进入被害人吴某家，盗得多媒体音响一套藏匿于家中。案发后，被盗音响被公安机关追回。
3、2016年3月份的一天，被告人肖祥发到城步苗族自治县西岩镇松柏村，从厨房翻窗进入被害人肖某2家，在房间内盗得白沙烟3包、在厨房内盗得鸡蛋23个。后将鸡蛋卖给他人，获利人民币43.5元。
4、2016年4月份的一天，被告人肖祥发到城步苗族自治县西岩镇松柏村被害人孟某家，分别用菜刀、柴刀等工具拨开位于堂屋左右房间的门栓后进入室内，盗得黑色新智能手机一部、黑黄色旧手机一部、黑色旧VCD一部、白酒3瓶和新版、旧版人民币各一套共计352元。案发后，被盗黄黑色手机及VCD被追回。
另查明，被告人肖祥发因犯盗伐林木罪，于2010年12月14日被城步苗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2011年4月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年10月8日被城步苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2015年7月16日刑满释放。
2016年5月8日，被告人肖祥发被抓获归案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人肖祥发没有异议，且有作案工具菜刀和柴刀的照片、被盗VCD的照片、被盗老版人民币的照片、被盗黄黑手机的照片、被盗音响的照片；刑事判决书、释放证明书、抓获经过、情况说明、户籍资料；证人朱某、肖某、夏某的证言；被害人孟某、肖某1、肖某2的陈述；肖祥发的供述与辩解；现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖祥发以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成了盗窃罪，依法应予惩处。故公诉机关对肖祥发犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经肖祥发质证无异议。公诉机关提供的价格认证结论书没有认定机构及认定人员的资质证明，不具备证据的合法性，故认定为无效证据。其他证据系公安机关依法取得，内容客观真实且相互印证，认定为有效证据作为定案依据。肖祥发到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。肖祥发曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关对肖祥发犯盗窃罪的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖祥发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效之日起10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2017年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 琴
二〇一六年十一月二十四日
书记员 袁愈鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民辖79号
原告：杨春雨，男，1966年2月16日出生，汉族，住襄阳市大庆西路**号。
被告：襄阳市樊城区汉江街道高庄社区居委会（以下简称高庄社区），住所地襄阳市樊城区松鹤路2号。
原告杨春雨与被告高庄社区金融借款合同纠纷一案，襄阳市樊城区人民法院于2016年9月7日立案。
杨春雨诉称，其于2016年7月通过拍卖程序从襄阳市国益国有资产经营有限责任公司受让了中国东方资产管理公司从原中国工商银行襄樊市郊区分行转让的原中国工商银行襄樊市郊区分行对高庄社区的40万元贷款本金债权。杨春雨取得债权后向被告索要无果，向樊城区人民法院提起诉讼。
樊城区人民法院经审查认为，根据《襄阳市中级人民法院关于受理、审理和执行涉及金融不良债权转让案件有关问题的通知》要求，属基层人民法院管辖的涉金融不良债权的案件应由中院统一指定襄阳高新技术产业开发区人民级法院管辖，因此襄阳市樊城区人民法院对杨春雨起诉高庄社区的案件不能行使管辖权。
本院认为，本院于2010年发出襄中法（2010）87号《襄阳市中级人民法院关于受理、审理和执行涉及金融不良债权转让案件有关问题的通知》要求，对本院辖区内涉金融不良债权属于基层人民法院管辖的一审民商事案件，应指定襄阳高新技术产业开发区人民法院管辖。杨春雨起诉的债权，系原中国工商银行襄樊市郊区分行转让给中国东方资产管理公司武汉办事处，又转让给襄阳国益国有资产经营有限责任公司，之后又经拍卖转让给杨春雨所有，系涉金融不良债权转让案件，樊城区人民法院报请指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由襄阳高新技术产业开发区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈 翀
审判员 邓 胜
审判员 黄 丽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王羽鸣
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1329号
上诉人(原审被告):中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市梨园镇北杨洼251号。
法定代表人：陈建光，该公司董事长。
被上诉人(原审原告):王晓福，男，1962年3月13日生，汉族。
原审被告：江苏力鼎建筑劳务有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖镇美景天城A4幢7-9。
法定代表人:钱龙伢，该公司总经理。
上诉人中国建筑第二工程局有限公司因与被上诉人王晓福、原审被告江苏力鼎建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院(2016)苏0105民初2073号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人中国建筑第二工程局有限公司上诉称,本案并非建设工程合同纠纷。根据上诉人与江苏力鼎建筑劳务有限公司签订的《南京万得资讯运营中心项目总承包工程土建劳务分包合同》的约定，在履行分包合同过程中发生争议，双方协商不成，依法向有管辖权的甲方法人住所地人民法院提起诉讼。因该合同甲方法人即上诉人住所地在北京市梨园镇北杨洼251号，故请求撤销一审裁定，将本案移送北京市通州区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人的诉请，本案系建设工程施工合同纠纷，属于不动产纠纷，依法应由不动产所在地法院专属管辖。因案涉的不动产即工程位于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 杨 敏
审判员 沙孝民
二〇一六年十一月十一日
书记员 徐 姗
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1296号
原告：杨芹。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：蔡泽艳，湖北王府律师事务所律师。
被告：沙登辉。
被告：胡翠翠。
原告杨芹与被告沙登辉、胡翠翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡泽艳到庭参加诉讼，被告沙登辉、胡翠翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨芹向本院提出诉讼请求：请求依法判决两被告偿还原告借款本金22万元及利息（以中国人民银行公布的同期贷款基准利率从2014年7月11日计算至全部清偿之日止），本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年5月12日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款20万元，并出具借条一份，后被告又于2014年6月11日以表弟缺钱接门面为由向原告借款2万元，并出具借条一份，借条上明确载明还款日期为2014年7月11日之前还清。欠款到期后，原告多次要求被告偿还上述借款，被告总以各种理由拖延拒绝，至今被告仍未偿还原告借款。两被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应当承担连带共同清偿责任。
被告沙登辉、胡翠翠未出庭、未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告沙登辉、胡翠翠经本院合法传唤未到庭进行质证视为其放弃对原告提交证据进行质证、抗辩的权利。经审核，原告杨芹提交的证据证据形式、证据来源符合法律规定、证据内容客观真实，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：1、两被告以做生意缺乏资金周转及亲戚租赁门面缺乏资金为由向原告借款，原告同意借款并通过其亲属张化秀银行卡先后向被告胡翠翠开户的银行账户中转账87600元，又通过现金交付的方式向被告沙登辉出借资金共计132400元，后被告沙登辉于2014年5月22日、2014年6月11日各向原告出具一张借条，分别载明：“借条，今借到杨芹现金贰拾亻万圆整（￥200000.00），借款人：沙登辉（签字），2014.5.22”，“借条，今借到杨芹现金贰亻万园整（￥20000.00），于2016.6.11借于2014年7月11之前还清，借款人：沙登辉（签字），2014.6.11”。后两被告未按约还款，经原告催要无果。
2、两被告曾系夫妻关系，后于2014年9月9日在钟祥市民政局婚姻登记处办理离婚手续，解除了婚姻关系。
本院认为：本案有原告提交的借条、银行卡交易明细单予以证实，且原告当庭对借款原因及借款经过作出了合理解释，足以证实原告与被告沙登辉之间存在真实有效的借贷关系，因该借贷关系未违背国家禁止性规定，依法应受到法律的保护。作为借贷关系的当事人，原、被告双方均应当依照约定全面履行自己的义务，原告已按约先后向被告提供了22万元的借款，被告沙登辉应当按照诚实信用原则履行还款义务，现其逾期未按约履行清偿义务，故原告要求被告沙登辉偿还借款本金22万元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告另主张被告支付借款利息（以22万元借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率为标准，从2014年7月11日计算至全部清偿之日止），并要求被告胡翠翠共同偿还上述借款本金及利息。本院认为，因本案中两张借条均未约定借款利率，故原、被告之间的两笔借款均系公民之间的无息借款，依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的解释（试行）》第123条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定可以得出：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还的，出借人可以要求借款人偿付逾期利息；如借贷双方未约定偿还期限，出借人可以要求借款人随时返还，经出借人催告并已给予合理期限，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。具体到本案，其中原告与被告沙登辉在金额为2万元的借条中明确约定了借款期限为一个月，即该笔借款应于2014年7月11日向原告清偿完毕，但被告沙登辉逾期未还款，其行为已构成违约，原告要求被告沙登辉支付逾期利息于法有据，应当得到法律支持，本院依法认定该笔借款所产生的逾期利息为以2万元借款本金为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率为标准，自2014年7月12日起计算至本判决书生效确定履行期限之日止。其中金额为20万元的借款因原、被告双方未约定还款期限，原告可随时要求被告沙登辉履行还款义务，并可在被告经催告仍不履行的情况下主张相应的逾期利息，现被告沙登辉在客观上已存在逾期还款的事实，因原告未对其主张债权的具体时间进行举证，本院依法按照本案立案受理之日为起始日计算该笔借款的逾期利息为以20万元借款本金为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的标准计算至本判决书生效确定履行期限之日止。综上，被告沙登辉应当偿还原告的借款利息为其中利息以2万元借款本金为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率为标准，自2014年7月12日起计算至本判决书生效确定履行期限之日止；其中利息以20万元借款本金为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的标准自本案立案受理之日计算起至本判决书生效确定履行期限之日止。因本案债务均发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未提供证据证明上述债务系原告与被告沙登辉之间的个人债务，同时也未提交证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，且考虑到原告部分借款是汇至被告胡翠翠开户的银行账户中，对上述借款事实及借款用途理应知情。故上述债务应认定为两被告的夫妻共同债务，对该债务两被告负有连带赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沙登辉、胡翠翠共同偿还原告杨芹借款本金22万元及利息（其中利息以2万元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率为标准，自2014年7月12日起计算至本判决书生效确定履行期限之日止；其中利息以20万元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的标准自本案立案受理之日即2016年7月8日起计算至本判决书生效确定履行期限之日止）；
驳回原告杨芹的其他诉讼请求。
上述应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告沙登辉、胡翠翠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 寇 军
代理审判员 陈若月
人民陪审员 李志刚
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 党 群
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1296号
原告：杨芹。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：蔡泽艳，湖北王府律师事务所律师。
被告：沙登辉。
被告：胡翠翠。
原告杨芹与被告沙登辉、胡翠翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡泽艳到庭参加诉讼，被告沙登辉、胡翠翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨芹向本院提出诉讼请求：请求依法判决两被告偿还原告借款本金22万元及利息（以中国人民银行公布的同期贷款基准利率从2014年7月11日计算至全部清偿之日止），本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年5月12日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款20万元，并出具借条一份，后被告又于2014年6月11日以表弟缺钱接门面为由向原告借款2万元，并出具借条一份，借条上明确载明还款日期为2014年7月11日之前还清。欠款到期后，原告多次要求被告偿还上述借款，被告总以各种理由拖延拒绝，至今被告仍未偿还原告借款。两被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应当承担连带共同清偿责任。
被告沙登辉、胡翠翠未出庭、未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告沙登辉、胡翠翠经本院合法传唤未到庭进行质证视为其放弃对原告提交证据进行质证、抗辩的权利。经审核，原告杨芹提交的证据证据形式、证据来源符合法律规定、证据内容客观真实，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：1、两被告以做生意缺乏资金周转及亲戚租赁门面缺乏资金为由向原告借款，原告同意借款并通过其亲属张化秀银行卡先后向被告胡翠翠开户的银行账户中转账87600元，又通过现金交付的方式向被告沙登辉出借资金共计132400元，后被告沙登辉于2014年5月22日、2014年6月11日各向原告出具一张借条，分别载明：“借条，今借到杨芹现金贰拾亻万圆整（￥200000.00），借款人：沙登辉（签字），2014.5.22”，“借条，今借到杨芹现金贰亻万园整（￥20000.00），于2016.6.11借于2014年7月11之前还清，借款人：沙登辉（签字），2014.6.11”。后两被告未按约还款，经原告催要无果。
2、两被告曾系夫妻关系，后于2014年9月9日在钟祥市民政局婚姻登记处办理离婚手续，解除了婚姻关系。
本院认为：本案有原告提交的借条、银行卡交易明细单予以证实，且原告当庭对借款原因及借款经过作出了合理解释，足以证实原告与被告沙登辉之间存在真实有效的借贷关系，因该借贷关系未违背国家禁止性规定，依法应受到法律的保护。作为借贷关系的当事人，原、被告双方均应当依照约定全面履行自己的义务，原告已按约先后向被告提供了22万元的借款，被告沙登辉应当按照诚实信用原则履行还款义务，现其逾期未按约履行清偿义务，故原告要求被告沙登辉偿还借款本金22万元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告另主张被告支付借款利息（以22万元借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率为标准，从2014年7月11日计算至全部清偿之日止），并要求被告胡翠翠共同偿还上述借款本金及利息。本院认为，因本案中两张借条均未约定借款利率，故原、被告之间的两笔借款均系公民之间的无息借款，依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的解释（试行）》第123条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定可以得出：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还的，出借人可以要求借款人偿付逾期利息；如借贷双方未约定偿还期限，出借人可以要求借款人随时返还，经出借人催告并已给予合理期限，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。具体到本案，其中原告与被告沙登辉在金额为2万元的借条中明确约定了借款期限为一个月，即该笔借款应于2014年7月11日向原告清偿完毕，但被告沙登辉逾期未还款，其行为已构成违约，原告要求被告沙登辉支付逾期利息于法有据，应当得到法律支持，本院依法认定该笔借款所产生的逾期利息为以2万元借款本金为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率为标准，自2014年7月12日起计算至本判决书生效确定履行期限之日止。其中金额为20万元的借款因原、被告双方未约定还款期限，原告可随时要求被告沙登辉履行还款义务，并可在被告经催告仍不履行的情况下主张相应的逾期利息，现被告沙登辉在客观上已存在逾期还款的事实，因原告未对其主张债权的具体时间进行举证，本院依法按照本案立案受理之日为起始日计算该笔借款的逾期利息为以20万元借款本金为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的标准计算至本判决书生效确定履行期限之日止。综上，被告沙登辉应当偿还原告的借款利息为其中利息以2万元借款本金为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率为标准，自2014年7月12日起计算至本判决书生效确定履行期限之日止；其中利息以20万元借款本金为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的标准自本案立案受理之日计算起至本判决书生效确定履行期限之日止。因本案债务均发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未提供证据证明上述债务系原告与被告沙登辉之间的个人债务，同时也未提交证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，且考虑到原告部分借款是汇至被告胡翠翠开户的银行账户中，对上述借款事实及借款用途理应知情。故上述债务应认定为两被告的夫妻共同债务，对该债务两被告负有连带赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沙登辉、胡翠翠共同偿还原告杨芹借款本金22万元及利息（其中利息以2万元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率为标准，自2014年7月12日起计算至本判决书生效确定履行期限之日止；其中利息以20万元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的标准自本案立案受理之日即2016年7月8日起计算至本判决书生效确定履行期限之日止）；
驳回原告杨芹的其他诉讼请求。
上述应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告沙登辉、胡翠翠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 寇 军
代理审判员 陈若月
人民陪审员 李志刚
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 党 群
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0881民初1296号原告：杨芹。委托诉讼代理人（特别授权代理）：蔡泽艳，湖北王府律师事务所律师。被告：沙登辉。被告：胡翠翠。原告杨芹与被告沙登辉、胡翠翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡泽艳到庭参加诉讼，被告沙登辉、胡翠翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨芹向本院提出诉讼请求：请求依法判决两被告偿还原告借款本金22万元及利息（以中国人民银行公布的同期贷款基准利率从2014年7月11日计算至全部清偿之日止），本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年5月12日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款20万元，并出具借条一份，后被告又于2014年6月11日以表弟缺钱接门面为由向原告借款2万元，并出具借条一份，借条上明确载明还款日期为2014年7月11日之前还清。欠款到期后，原告多次要求被告偿还上述借款，被告总以各种理由拖延拒绝，至今被告仍未偿还原告借款。两被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应当承担连带共同清偿责任。被告沙登辉、胡翠翠未出庭、未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。被告沙登辉、胡翠翠经本院合法传唤未到庭进行质证视为其放弃对原告提交证据进行质证、抗辩的权利。经审核，原告杨芹提交的证据证据形式、证据来源符合法律规定、证据内容客观真实，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：1、两被告以做生意缺乏资金周转及亲戚租赁门面缺乏资金为由向原告借款，原告同意借款并通过其亲属张化秀银行卡先后向被告胡翠翠开户的银行账户中转账87600元，又通过现金交付的方式向被告沙登辉出借资金共计132400元，后被告沙登辉于2014年5月22日、2014年6月11日各向原告出具一张借条，分别载明：“借条，今借到杨芹现金贰拾亻万圆整（￥200000.00），借款人：沙登辉（签字），2014.5.22”，“借条，今借到杨芹现金贰亻万园整（￥20000.00），于2016.6.11借于2014年7月11之前还清，借款人：沙登辉（签字），2014.6.11”。后两被告未按约还款，经原告催要无果。2、两被告曾系夫妻关系，后于2014年9月9日在钟祥市民政局婚姻登记处办理离婚手续，解除了婚姻关系。本院认为：本案有原告提交的借条、银行卡交易明细单予以证实，且原告当庭对借款原因及借款经过作出了合理解释，足以证实原告与被告沙登辉之间存在真实有效的借贷关系，因该借贷关系未违背国家禁止性规定，依法应受到法律的保护。作为借贷关系的当事人，原、被告双方均应当依照约定全面履行自己的义务，原告已按约先后向被告提供了22万元的借款，被告沙登辉应当按照诚实信用原则履行还款义务，现其逾期未按约履行清偿义务，故原告要求被告沙登辉偿还借款本金22万元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告另主张被告支付借款利息（以22万元借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率为标准，从2014年7月11日计算至全部清偿之日止），并要求被告胡翠翠共同偿还上述借款本金及利息。本院认为，因本案中两张借条均未约定借款利率，故原、被告之间的两笔借款均系公民之间的无息借款，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的解释（试行）》第123条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定可以得出：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还的，出借人可以要求借款人偿付逾期利息；如借贷双方未约定偿还期限，出借人可以要求借款人随时返还，经出借人催告并已给予合理期限，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。具体到本案，其中原告与被告沙登辉在金额为2万元的借条中明确约定了借款期限为一个月，即该笔借款应于2014年7月11日向原告清偿完毕，但被告沙登辉逾期未还款，其行为已构成违约，原告要求被告沙登辉支付逾期利息于法有据，应当得到法律支持，本院依法认定该笔借款所产生的逾期利息为以2万元借款本金为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率为标准，自2014年7月12日起计算至本判决书生效确定履行期限之日止。其中金额为20万元的借款因原、被告双方未约定还款期限，原告可随时要求被告沙登辉履行还款义务，并可在被告经催告仍不履行的情况下主张相应的逾期利息，现被告沙登辉在客观上已存在逾期还款的事实，因原告未对其主张债权的具体时间进行举证，本院依法按照本案立案受理之日为起始日计算该笔借款的逾期利息为以20万元借款本金为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的标准计算至本判决书生效确定履行期限之日止。综上，被告沙登辉应当偿还原告的借款利息为其中利息以2万元借款本金为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率为标准，自2014年7月12日起计算至本判决书生效确定履行期限之日止；其中利息以20万元借款本金为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的标准自本案立案受理之日计算起至本判决书生效确定履行期限之日止。因本案债务均发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未提供证据证明上述债务系原告与被告沙登辉之间的个人债务，同时也未提交证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，且考虑到原告部分借款是汇至被告胡翠翠开户的银行账户中，对上述借款事实及借款用途理应知情。故上述债务应认定为两被告的夫妻共同债务，对该债务两被告负有连带赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告沙登辉、胡翠翠共同偿还原告杨芹借款本金22万元及利息（其中利息以2万元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率为标准，自2014年7月12日起计算至本判决书生效确定履行期限之日止；其中利息以20万元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的标准自本案立案受理之日即2016年7月8日起计算至本判决书生效确定履行期限之日止）；驳回原告杨芹的其他诉讼请求。上述应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕。未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告沙登辉、胡翠翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  寇 军代理审判员  陈若月人民陪审员  李志刚二〇一六年十二月二十二日书 记 员  党 群
甘肃省漳县人民法院民
事 裁 定 书
（2017）甘1125民初740号
原告：何少祥，男，1977年8月28日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县盐井乡盐井村六社。
被告：李强龙，男，28岁，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县三岔镇王家门村。
本院在审理原告何少祥与被告李强龙分期付款买卖合同一案中，原告何少祥于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何少祥申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何少祥撤诉。
案件受理费50元，由原告何少祥负担，免交。
审 判 长 陈永强
人民陪审员 豆严霄
人民陪审员 张彩虹
法官 助理 王宁宁
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 凯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初2591号
原告：金科物业服务集团有限公司。住所地：重庆市江北区。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托代理人：谭莉亚，该公司工作人员。
委托代理人：吴春明，该公司工作人员。
被告：冷君发，男。
被告：严娟，女。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告冷君发、严娟物业服务合同纠纷一案过程中，原告金科物业服务集团有限公司于2018年3月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司承担。
审判员 熊 帆
二〇一八年三月五日
书记员 李晶晶
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初1963号
原告黄某某，女，1979年6月8日出生，汉族，现暂住栖霞市。
被告周某某，男，1980年11月24日出生，汉族，住栖霞市。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 鲁岩涛
二〇一八年一月二十四日
书记员 林吉考
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更333号
罪犯王晓雷，男，绰号雷子、小雷，1988年9月17日出生，汉族，山东省淄博市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二○一五年九月十八日作出（2015）淄刑一初字第32号刑事判决，以被告人王晓雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。被告人王晓雷不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二Ο一五年十二月二日作出（2015）鲁刑四终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年1月25日起至2018年1月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年12月30日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年5月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王晓雷认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯王晓雷认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬三次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王晓雷认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王晓雷确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓雷予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年1月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨 柳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2707号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人罗春明，男，1977年10月29日出生于贵州省都匀市，布依族，文盲，家住贵州省都匀市。因犯盗窃罪于2002年12月3日被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪于2006年9月7日被贵州省贵阳铁路运输法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪于2011年9月30日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2013年5月31日被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。
被告人韦用琼，女，1977年6月3日出生于贵州省荔波县，水族，小学文化，家住贵州省荔波县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。
被告人莫玉普，男，1975年10月8日出生于贵州省平塘县，布依族，小学文化，家住贵州省平塘县。因犯抢劫罪于2007年3月15日被浙江省平阳市人民法院判处有期徒刑四年零六个月。因犯抢夺罪于2011年10月17日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2012年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2671号起诉书指控被告人罗春明、韦用琼、莫玉普犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判�公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人罗春明、韦用琼、莫玉普到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月份以来，被告人罗春明伙同被告人莫玉普、韦用琼在义乌市佛堂镇、上溪镇，东阳市画水镇等地实施盗窃作案多起，其中被告人罗春明参与6起，涉案财物价值人民币28500余元；被告人韦用琼参与1起，涉案财物价值人民币23791元；被告人莫玉普参与5起，涉案财物价值人民币4700余元，具体事实如下：
1、2016年7月上旬的一天凌晨，被告人罗春明、莫玉普至东阳市画水镇洪塘村，溜门进入被害人郭某家中，窃得放于桌上的现金人民币600余元。
2、2016年7月18日凌晨，被告人罗春明、莫玉普至东阳市画水镇洪塘村366号，由被告人罗春明在门口望风，被告人莫玉普上二楼将被害人�某放于卧室内的现金人民币200元及OPPO手机一只（价值人民币2184元）盗走。现手机已追回并发还被害人。
3、2016年7月下旬的一天凌晨，被告人罗春明、莫玉普至义乌市佛堂镇田心村253号门口，窃得被害人徐某停放于该处的红色助力车一辆（价值人民币960元）。现助力车已追回并发还被害人徐某。
4、2016年7月下旬的一天凌晨，被告人罗春明、莫玉普至义乌市佛堂镇雅西村双溪口1号，由被告人莫玉普在门口望风，被告人罗春明溜门进入被害人吴某的租房，窃得黑色魅族手机一只（价值无法鉴定）。
5、2016年7月22日23时许，被告人罗春明、韦用琼经事先预谋，由被告人罗春明负责将莫玉普支开，被告人韦用琼用事先偷配的钥匙开门进入莫玉普的租房，窃得黄金项链一条（价值人民币21607元）、OPPO手机一只（价值人民币2184元）、步步高手机一只（价值无法鉴定）、黑色苹果手机一只（价值无法鉴定）。现黄金项链已发还莫玉普。
6、2016年7月31日凌晨，被告人罗春明、莫玉普至义乌市上溪镇溪田村153号二楼，溜门进入被害人穆某的租房内，窃得现金人民币800余元。
被告人罗春明归案后协助公安机关抓获同案犯莫玉普。
上述事实，被告人罗春明、韦用琼、莫玉普在庭审过程中亦无异议，且有被害人郭某、孙某、徐某、吴某、穆某、莫玉普的陈述，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，现场笔录，现场勘验笔录及照片，搜查证，搜查笔录及照片，扣押决定书及清单，发还清单，立功表现认定意见书，前科刑事判决书，到案经过，被告人罗春明、韦用琼、莫玉普的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗春明、韦用琼、莫玉普以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人罗春明、莫玉普因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗春明归案后协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。被告人罗春明、韦用琼、莫玉普归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗春明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年12月1日止。罚金限判�生效后一个月内缴纳）。
二、被告人韦用琼犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年5月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人莫玉普犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年4月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 �楼江斌
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初1245号
原告张凯，男，1986年5月20日生，汉族，现住行唐县。
被告：刘红光，男，行唐县人。
被告：韩进朝，男，行唐县人。
被告：杨新忙，男，行唐县人。
本院在审理原告张凯与被告刘红光、韩进朝、杨新忙为民间借贷纠纷一案中，原告张凯于2017年6月7向本院提出撤回对被告刘红光、韩进朝、杨新忙起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张凯撤回对被告刘红光、韩进朝、杨新忙的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，由原告负担。
审判员 王 军
二〇一七年六月八日
书记员 段彦曲
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初1049号
原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社。住所地：浦北县乐民镇青龙街。
负责人梁少非，主任。
委托代理人邱日鑫，副主任。
被告黄绍锐，男，汉族，农民。
被告黄绍桃，男，汉族，农民。
原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社与被告黄绍锐、黄绍桃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱深思独任审判。本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社与被告黄绍锐、黄绍桃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，并于同日向原告发出了受理案件通知书，书面告知原告应预交案件受理费906元，但原告在接到本院通知后七日内并未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免案件受理费。
本院认为，原告逾期不交纳案件受理费，也未向本院申请减、缓、免案件受理费，本案依法应按原告撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 朱深思
二〇一六年四月二十八日
书记员 黎东东
江苏省南京市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）宁执制复字第3号
申请复议人自贡市贡井玻纤有限责任公司。
法定代表人钟建超，该公司董事长。
委托代理人聂波，四川拓宇律师事务所律师。
委托代理人郑建国，四川拓宇律师事务所律师。
申请复议人自贡市贡井玻纤有限责任公司（以下简称贡井公司）因不服南京市雨花台区人民法院（以下简称雨花法院）于2013年12月18日作出的（2013）雨执字第486号罚款决定书，向本院申请复议。申请复议人贡井公司认为，其未收到雨花法院的执行通知书、申报财产令，其经营困难，主观上不存在拒不履行的故意，且其与申请执行人互负债务，法院对其罚款没有事实依据，应予以撤销。
经审查查明，中材科技股份有限公司（以下简称中材公司）与自贡市贡井玻纤有限责任公司（以下简称贡井公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年3月13日作出（2013）宁商终字第11号民事判决书，判决：一、撤销南京市雨花台区人民法院（2012）雨商初字第131号民事判决；二、贡井公司于判决生效之日起十日内支付中材公司580267.5元及利息（从2012年5月30日起至判决偿付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
因贡井公司未按期履行付款义务，2013年4月，中材公司向雨花法院申请执行，雨花法院立案受理。
2013年5月16日，雨花法院以挂号信形式向贡井公司邮寄执行通知书、报告财产令等法律文书。经雨花法院查询，上述邮件于2013年5月20日妥投。贡井公司未按执行通知履行本院（2013）宁商终字第11号民事判决书确定的义务，也未向雨花法院报告财产。
经雨花法院查询，贡井公司在中国农业银行自贡贡井支行账号为22-101301040007072的账户在2013年5月24日分别进账50万元、30万元，2013年5月28日进账161917元，2013年5月29日分别进账110075元、65768.96元，2013年5月31日进账50万元。
2013年12月18日，雨花法院作出（2013）雨执字第486号罚款决定书，以被执行人贡井公司拒不申报财产，拒不履行法院已生效的法律文书，恶意转移银行存款为由，对贡井公司罚款40万元。
本院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。本案中，被执行人贡井公司在具备履行能力的情况下，未按执行通知履行付款义务，也拒不向法院报告财产，存在过错，雨花法院对其罚款并无不当，但雨花法院对贡井公司罚款的数额偏高。综合贡井公司的过错程度、违法情节等因素，本院酌情将对贡井公司的罚款数额变更为30万元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第121条之规定，决定如下：
一、撤销南京市雨花台区人民法院（2013）雨执字第486号对贡井公司罚款40万元的决定。
二、对贡井公司罚款30万元，限在本决定书送达之日起十日内交纳。
本决定送达后立即生效。
二〇一四年三月十八日
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更757号
罪犯殷立成，吉林省长岭县人，现在吉林省监狱管理局白城监狱服刑。
2016年3月18日，吉林省长岭县人民法院作出（2016）吉0722刑初62号刑事判决，认定罪犯殷立成犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，于2016年4月21日交付执行，刑期至2021年11月4日止。执行机关吉林省白城监狱于2018年7月3日提出提请减刑意见书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月6日至2018年7月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。
执行机关吉林省白城监狱提出，该犯端正改造态度，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得3次表扬，建议对罪犯殷立成减刑八个月。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法，同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯殷立成在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、监区民警集体评议意见，可以认定。
本院认为，罪犯殷立成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯殷立成减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 鲍文琦
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）商初字第1690号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：夏振东，该公司职工。
被告：郭彩云。
被告：王孝亮。
被告：杨金亮。
被告：闫中刚。
被告：闫学峰。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告郭彩云、王孝亮、杨金亮、闫中刚、闫学峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏振东到庭参加诉讼，被告郭彩云、王孝亮、杨金亮、闫中刚、闫学峰经本庭合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年9月10日，被告郭彩云从临朐县农村信用合作联社（以下简称：临朐农信）借款110000元，借款期限至2015年8月10日，月利率为5‰，上浮70%，该贷款利息自2015年6月21日至今均未支付。被告王孝亮、杨金亮、闫中刚、闫学峰为该借款其提供连带责任保证。请求依法判令被告返还借款本金110000元并支付相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告郭彩云、王孝亮、杨金亮、闫中刚、闫学峰均未答辩。
经审理查明：2012年9月16日，临朐农信与被告郭彩云、王孝亮、杨金亮、闫中刚、闫学峰签订“个人最高额联合保证借款合同”，约定五人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的最高贷款额度（其中：被告郭彩云的最高贷款额度为110000元）及期间（自2012年9月16日至2015年9月15日）内连续发生的贷款，共同承担连带保证责任。保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。合同还约定，联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放的贷款。合同约定按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时一次性还本金及利息，利随本清。联保小组成员未按合同约定期限返还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同签订后，被告郭彩云于2014年9月10日从原告处借款110000元，期限至2015年8月10日，月利率为5‰，上浮70%，该款本金一直未偿还，利息支付至2015年6月21日，保证人未履行保证义务。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，临朐农信终止，临朐农信的债权债务由原告承担。
上述事实，有当事人陈述、个人最高额联合保证借款合同、借款凭证在案为证，足以认定。
本院认为：临朐农信与被告郭彩云、王孝亮、杨金亮、闫中刚、闫学峰签订的“个人最高额联合保证借款合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。因临朐农信已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。原告按约定向被告郭彩云发放了贷款，被告郭彩云应按合同约定返还借款并支付利息，逾期应承担违约责任。被告王孝亮、杨金亮、闫中刚、闫学峰作为承担连带责任的保证人，应承担连带清偿债务的民事责任，并有权在承担清偿责任后向被告郭彩云追偿。五被告既不答辩，也不到庭，视为对本案事实进行抗辩和原告证据质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭彩云返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金110000元，并支付利息（自欠息之日，按合同约定的利息、复利的计算方式，自贷款逾期之日按合同约定的罚息的计算方式，计算至付清之日），于本判决生效后十日内付清；
二、被告王孝亮、杨金亮、闫中刚、闫学峰对上述借款本息的清偿承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告郭彩云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐志友
二〇一六年一月十一日
书记员 王 伟
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第3137号
原告谢甫成，男，生于1964年，汉族，初中文化，畜牧站职工，住巴中市巴州区关公乡。
被告巴中市浩通房地产开发有限公司。
法定代表人何贤俊，系该公司董事长。
委托（特别授权）代理人王雷，四川宏坤律师事务所律师。
被告薛凤益，男，生于1955年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人张强伦，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
本院2015年11月24日立案受理原告谢甫成诉被告巴中市浩通房地产开发有限公司、薛凤益民间借贷纠纷一案，依法由审判员石建明适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告谢�成，被告巴中市浩通房地产开发有限公司的委托代理人王雷，被告薛凤益的委托代理人张强伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月17日，二被告因开发房地产需要资金，便向我两次借款共计215200元，并书立了借条两张。一张借条载明，“借到谢甫成人民币壹拾陆万元正，此款不计息。”另一张借条载明，“借到谢甫成人民币伍万伍仟贰佰元正，此款不计息。”被告薛凤益在该两张借条上均签了字，并均加盖了巴中市浩通房地产开发有限公司景秀江南项目部财务专用章。尔后，经我多次催收，被告拒不偿还该款。特起诉于人民法院，请求判令二被告共同偿还该两笔借款共计215200元，并互负连带清偿责任。庭审中，原告承认55200元借条系以前借款所欠利息，借款的利息约定为月息3分。
被告巴中市浩通房地产开发有限公司辩称：该借款系被告薛凤益的个人借款，我公司不应承担任何责任。
被告薛凤益辩称：两笔借款属实，但55200元系以前的借款利息，利息按照5分计算的。本金同意偿还，利息超付的要求抵扣本金。
经审理查明：2006年9月20日，被告巴中市浩通房地产开发有限公司给被告薛凤益出具《法人授权委托书》到巴中市羽绒厂洽谈开发建设项目，该《法人授权委托书》载明，由薛凤益全权负责处理该项目的相关一切事宜。2009年，因被告薛凤益负责开发建设的该项目缺乏资金，即在原告处借款。同年12月11日，被告巴中市浩通房地产开发有限公司以巴浩司（2009）14号文件发出了“关于成立‘景秀江南’项目部的通知”，该通知“任命被告薛凤益为该项目部经理，负责该项目全面工作，接受公司的统一领导和监督。”随后，该项目的“崧苑小区”更名为“景秀江南”。由于被告薛凤益一直未归还原告的借款，故于2015年2月17日与原告结算后向原告书立借条两张：“借到谢甫成人民币壹拾陆万元正，此款不计息。”另一张借条载明，“借到谢甫成人民币伍万伍仟贰佰元正，此款不计息。”均加盖了巴中市浩通房地产开发有限公司景秀江南项目部的财务专用章予以确认。尔后，经原告多次催收无果，遂起诉来院并提出前述请求。
上述事实，有原告的诉状、陈述，被告的答辩，《法人授权委托书》，《关于成立“景秀江南”项目部的通知》，《商品房买卖合同》，借条及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。
本院认为：原告向被告提供借款、被告给原告书立借条的行为，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于借款合同的规定。庭审中，被告薛凤益对原告借款的事实及金额予以认�，本院予以确认。该两张借条的借款人处既有被告薛凤益的个人签字，也有被告巴中市浩通房地产开发有限公司景秀江南项目部的财务专用章，且巴中市浩通房地产开发有限公司景秀江南项目部是被告巴中市浩通房地产开发有限公司所设立，该借款亦实际使用于巴中市浩通房地产开发有限公司景秀江南项目部的开发建设工程中，故该借款应当认定为被告薛凤益和被告巴中市浩通房地产开发有限公司共同所借。被告巴中市浩通房地产开发有限公司虽辩称，借条上的公章不是公司的行政公章、巴中市浩通房地产开发有限公司在该借款中的身份不明，该笔借款并未用于该项目上，同时一天中书立两张借据与事实不符，同时借条上的公章系他人私自雕刻的，但未提供相关证据予以证实，故对被告巴中市浩通房地产开发有限公司的抗辩不予采信。被告薛凤益认为在原告处的借款本金系按照5分计算利息，自2009年10月25日起至2014年5月共支付了利息38.7万元，但被告并未提供充分的证据予以佐证。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下：
被告巴中市浩通房地产开发有限公司、薛凤益于本判决生效之日十五日内共同偿清原告谢甫成的借款215200元。若未按本判决确定的给付之日给付本金，则需支付该借款的逾期利息。其逾期利息的计算方式为：以160000元为基数，自逾期之日起按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计息至偿清时止。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4500元，由被告巴中市浩通房地产开发有限公司、薛凤益共同负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 石建明
二〇一六年二月四日
书记员 彭 涌
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初7224号
原告：陈寿字，男，1962年3月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：陈荣华，淮安市清江浦区盐河法律服务所法律工作者。
被告：张伯锋，男，1963年2月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：居建梅，女，1966年6月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告陈寿字与被告张伯锋、居建梅追偿权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈寿字及其委托诉讼代理人陈荣华到庭参加诉讼，被告张伯锋、居建梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈寿字向本院提出诉讼请求：1、两被告返还原告垫付款、诉讼费、公告费、执行费合计25336元，并自2017年3月9日起按银行贷款利率双倍支付利息至实际给付之日止；2、被告承担本案的律师费、诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2010年1月26日，被告张伯锋以家庭运输为由向淮安市农村商业银行股份有限公司贷款24000元，原告和案外人刘素华、张伯海共同为其提供担保。后被告张伯锋未还款，淮安市农村商业银行股份有限公司向淮安市清江浦区法院提起诉讼，法院判决：被告张伯锋还本息22709.65元，并承担诉讼费、公告费合计1360元，原告、刘素华、张伯海对债务承担连带责任保证。判决生效后，张伯锋未履行，淮安市清江浦区人民法院于2017年3月9日划拨了原告25336元存款。故原告诉至法院。
被告张伯锋、居建梅未做答辩。
庭审中原告围绕诉讼请求提交了最高额个人担保借款合同、借款借据、存折扣划凭证、（2015）浦商初字第00468号民事判决书、（2017）苏0812执713号执行案件结案通知书、淮安市清江浦区和平镇唐桥村村民委员会证明、两被告户口本复印件各一份，被告张伯锋、居建梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院结合原告的举证及陈述，认定两被告系夫妻关系，原告于2017年3月9日代被告张伯锋向江苏淮安农村商业银行股份有限公司偿还贷款25336元。另，借款借据载明贷款用途为运输。
本院认为，本案中，根据原告提交的民事判决书、执行案件结案通知书、存折扣划凭证，可以证明原告于2017年3月9日代被告张伯锋向江苏淮安农村商业银行股份有限公司偿还贷款25336元的事实。对此，原告有权追偿，要求被告张伯锋返还代付款。关于利息，因原告代偿确实造成了利息损失，故利息的起算时间应自代偿之日即2017年3月9日起开始计算，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，原告可按年利率6%主张利息损失。原告主张按银行贷款利率双倍计算利息，无法律依据，本院不予支持。
因借款借据上明确载明为运输，且本案金额较小，该笔款项应系家庭生活所需，故本院对原告要求被告居建梅共同承担还款责任的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伯锋、居建梅自本判决生效之日起十日内立即返还原告陈寿字代偿款25336元及利息（自2017年3月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告陈寿字的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费433元（已交217元），公告费600元，合计1033元，由被告张伯锋、居建梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴均
代理审判员 陈凤
人民陪审员 于军
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 许玥
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
……
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终456号
上诉人（原审被告）徐崇树，男，1946年6月16日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
上诉人（原审被告）王娇，女，1979年10月22日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
被上诉人（原审原告）唐丽英，女，1956年3月9日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人卫树涛，男，汉族，1955年2月26日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
上诉人徐崇树、王娇因恢复原状纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅熊民初字第00428号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐崇树、王娇，被上诉人唐丽英及其委托代理人卫树涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告系熊岳镇xxxxxxxx邻居。原告购买的一楼带有房屋内部顶标空间，该内部顶标空间高为4.4米，按照建筑设计图纸以及房屋实际交付状况，该空间均属于原告唐丽英所有，与一楼房屋空间上下一体相连，与其他住宅房屋封闭隔绝，并在二楼楼道中安装有一扇小门可以进入使用，钥匙为原告掌握。
又查，2014年夏天，二被告在楼上201室房屋装修入住时，将201室房屋与原告房屋内部顶标空间相隔的墙壁打通，并安装上自己购买的小窗户，使一、二楼两户房屋通过该墙壁小窗户空间相通。
再查，二被告开通墙壁小窗户后，因顶标空间在二楼楼道有小门可以进入，被告徐崇树将该小门封死，并写字阻止开启使用。
另查，原告现在一楼房屋内搭建隔板，将一楼房屋与顶标空间隔开，顶标空间内物品为原告放置。
又查，原告购买的一楼房屋用途显示为“住宅”。原告在北侧外墙自行开有一处烟囱口，因楼上住户反对，由被告徐崇树堵死。
原审法院认为,业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，有占有、使用、收益和处分的权利。因原告购买的一楼房屋为住宅，按照建筑设计图纸以及房屋实际交付状况，本案诉争的顶标空间与原告一楼房屋空间上下一体相连，与其他住宅房屋封闭隔绝，应当属于原告唐丽英所有的住宅专有部分，原告对该房屋内顶标空间依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告自行搭建隔板将一楼房屋与顶标空间独立隔开，属于权利范围内的合法使用，并不能改变该空间为专用部分的建筑物性质，现原告根据专有物权请求二被告返还房屋内顶标空间、并恢复原状，与法有据，本院予以支持。
对于原告诉请主张的因改变诊所地点产生的损失赔偿2万元，因原告提供的房屋买卖合同上显示商品房屋用途为“住宅”，而非经营性场所，且原告未提供证据证明存在该项赔偿的事实基础和法律依据，故本院对原告的该主张不予支持。对于原告房屋北外墙自行开通的烟囱口由被告徐崇树堵死的事实，本院认为，若因原告开通烟囱口的使用造成楼上相邻业主的生活不便，原告应当本着邻里团结互助的精神，恢复原状，使用建筑房屋初始设计的烟道口。
对于二被告辩称本案诉争的顶标空间应当属于公共区域、被告家也有权利使用的主张，本院认为建筑物区分所有权应当以建筑设计和房屋实际交付状况的一体性为参照，经本院庭审和现场查看，二被告的房屋及该小区类似户型在建筑设计和建成交付时，均没有被告201室房屋通向诉争顶标空间的窗户，该窗户系二被告另行改建安装，现二被告辩称系其安装行为经过开发商和物业同意，因二被告未向本院出示相关证据证明存在其主张的事实，故本院对二被告的辩解不予采信。对于被告徐崇树封死二楼楼道内进入使用顶标空间小门的事实，因该行为已经造成对原告正当权利的侵犯，故依法应予恢复原状，自本判决生效后，进入标定空间的小门应当由原告唐丽英进行管理和使用。原审法院判决：一、被告王娇、徐崇树于2016年1月31日前将封门占用原告唐丽英名下的位于营口市鲅鱼圈区xxxxxxxx室的房屋内部顶标空间返还给原告唐丽英，并恢复该顶标空间原状（应足以保证原告唐丽英家日后居住安全和正常使用）。二、驳回原告唐丽英的其他诉讼请求。案件受理费100元,由被告王娇、徐崇树各自负担50元。
上诉人徐崇树、王娇上诉称，1、一审判决认定事实错误。上诉人家中通向诉争标顶空间的窗户并非上诉人私自改建安装，上诉人所购买的房屋全楼每户均有厨房的窗户，只有上诉人家中厨房没有窗户。对房屋进行装修时，上诉人与物业及开发商进行沟通协商，最终确定由开发商派人施工人员对厨房墙体改造，增加采光的窗户，上诉人只负责购买该窗户。改建的行为不仅是得到开发商及物业的同意且施工工作也是开发商完成，并非上诉人将墙壁打通。商品房买卖合同中明确约定房屋层高为2.8米，但加上该争议标顶空间一楼层高达到了4.4米。全楼所有住户建筑面积皆为107平方米，将争议标顶空间认定为被上诉人所有明显与买卖合同、住宅消防安全规范及常理不符。2、一审判决适用法律错误。一审法院认定争议标顶空间为被上诉人专有是错误的，根据最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第二条中明确了专有部分的具体范围。本案中，争议标顶空间并不能登记成为特定业主所有权的客体，不符合该法律条文的规定，也不属于市政公用部分或者其他权利人所有的场所，应认定该争议标顶空间为全体业主共有。请求本院：1、撤销（2015）鲅熊民初字第00428号民事判决书。2、改判该争议标顶空间为全体业主共有。3、被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人唐丽英答辩称，2014年6月26日，我在熊岳镇xxx小区购买xxxxxxx室，同时包含内部顶标空间，高至4.4米，面积不足2平方米，我有与开发商购房手续和物业管理出具的证实为凭。但是，居住在我楼上的201室房主即本案上诉人王娇、徐崇树无理强占本该属于我的顶标空间原本隔开的墙壁打通，既侵占了我的顶标空间，又侵犯我居住安全，我多次找小区物业管理人员和公安干警解决问题，均遭到无理拒绝。无奈，我于2015年10月19日将上诉人起诉至熊岳法庭，经法庭调查后并开庭于2015年12月10日做出了（2015）鲅熊民初字第00428号判决。判决被告王娇、徐崇树于2016年1月31日前将封门占用原告的名下xxx小区xxxxxxx室的房屋内部顶标空间返还给原告，并恢复该顶标空间的原状。然而，被告王娇、徐崇树继续我行我素，并上诉至营口中级人民法院。为此，被上诉人提出3点意见：1、上诉人上诉理由没有客观证据更没有法律依据。2、上诉人侵占打通了应属于我的房屋顶标空间，根本不存在开发商和物业管理人员为他安排施工人员施工的问题。他们说从来没有派施工人员给上诉人进行厨房墙体改造。3、xxx小区所有楼房建筑都是欧式风格，小区内所有1、2楼之间在单元通道上方留有顶标空间，而这顶标空间在销售中都明确地归属于1楼。涉及许多户，根本没有任何争议。请求本院：依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明与原审认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王娇、徐崇树并未提供证据证明其对顶标空间墙体改造得到房屋开发商及物业公司的同意。即使其主张该部分空间应为全体业主共有，上诉人亦不能自行改建，也应得到其他全体业主的同意。而本案中被上诉人唐丽英已经提供证据证明本案诉争空间属于其所有。故原审法院认定并无不当，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王娇、徐崇树承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨芝贵
代理审判员 金镇学
代理审判员 栾 娜
二〇一六年七月一日
书 记 员 吴晓月
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初3329号
原告于学生。
委托代理人李雪，恒诺律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，地址河北省石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼11层。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区。
统一社会信用代码：91120000746651037m。
负责人王然，职务副总经理。
委托代理人袁泉，天津融耀律师事务所律师。
原告于学生与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员崔红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于学生委托代理人李雪、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人袁泉到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉讼中，原告申请撤回了对李丹的起诉。
原告于学生诉称，2016年1月5日7时许，李丹驾驶冀a×××××号小型普通客车沿津静公路由北向南行驶至津静公路砖厂左转弯时，撞对行于学生驾驶的无号牌二轮摩托车，致双方车损，于学生受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，李丹负事故全部责任，于学生不负事故责任。原告于学生因事故受伤在天津市静海区医院住院治疗30天，原告要求被告赔偿医疗费13698.45元、住院伙食补助费3000元、营养费4500元、误工费17766.80元、护理费9738元、交通费1500元、残疾赔偿金136404元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3000元、残疾辅助器具费120元。以上损失首先由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在保险范围内承担赔偿责任，仍有不足的由其他被告承担，案件受理费由被告承担。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司未出庭，也未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保商业三者险50万元并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在商业险限额内对原告的合理合法损失承担赔偿责任。对证据的真实性没有异议。医疗费要求扣除10%非医保部分，营养费过高，交通费过高，精神损害抚慰金过高，鉴定费、残疾辅助器具费、诉讼费、鉴定费不同意承担。
经审理查明，2016年1月5日7时许，李丹驾驶冀a×××××号小型普通客车沿津静公路由北向南行驶至津静公路砖厂左转弯时，撞对行于学生驾驶的无号牌二轮摩托车，致双方车损，于学生受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，李丹负事故全部责任，于学生不负事故责任。原告于学生因事故受伤在天津市静海区医院住院治疗30天，经原告申请，本院委托天津市开平司法鉴定中心对原告的误工期、营养期、护理期进行司法鉴定，天津市开平司法鉴定中心于2016年6月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：于学生左胫骨外侧平台骨折的伤残程度构成九级伤残，误工期164日，护理期需90日，营养期需要90日。原告为非农业人口。李丹为原告垫付医疗费10000元。
另查，李丹驾驶的事故车辆在华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保交强险、在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保500000元第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，有责任认定书、医疗费票、住院病案、交通费票、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行车证、司法鉴定意见书及双方当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。事故车辆的驾驶人李丹在事故中负事故全部责任，因其驾驶的事故车辆在华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保了强制保险，在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保保额为500000元的机动车第三者责任商业保险及不计免赔，故原告的损失应首先由华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担，天津市开平司法鉴定中心对原告于学生的伤残等级、误工期、营养期、护理期出具的法医学司法鉴定书，鉴定程序合法、结论依据充分，本院予以认定。关于非医保用药是否属于保险范围，因原告的医疗费为医治因本次交通事故造成的伤病的实际支出，患者的用药为救助伤者的部门作出的诊断，为救助伤者所必需，原告无法对医保类或者非医保类药品以及用药作出判断和选择，被告保险公司对非医保类药品不予赔偿抗辩理由本院不予采纳。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费证据充分，计算准确，本院予以支持。根据原告于学生的伤情，考虑给予营养费每天30元。根据原告伤情、住院时间及复查次数，交通费本院酌情支持600元。此事故给原告的精神上造成一定伤害，结合原告伤情及其在事故中的责任、受诉法院所在地的平均生活水平，酌情由被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司在交强险责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金10000元。关于鉴定费是否属于保险理赔范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿。综上原告于学生的损失为医疗费13698.45元、残疾辅助器具费120元、住院伙食补助费3000元（100元×30天）、误工费17745.25元（2015年度天津市居民服务业平均工资39494元/年÷365天×164天）、护理费9738.25元（2015年度天津市居民服务业平均工资39494元/年÷365天×90天）、伤残赔偿金136404元（按照2015年度天津市城镇常住居民人均可支配收入34101元×20年×20%）、营养费2700元（30元×90天）、交通费600元、鉴定费3000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告于学生医疗费10000元、伤残赔偿金71916.50元、误工费17745.25元、护理费9738.25元、交通费600元、精神损害抚慰金10000元，共计120000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者限额内赔偿原告于学生医疗费3698.45元、残疾辅助器具费120元、住院伙食补助费3000元、营养费2700元、伤残赔偿金64487.50元、鉴定费3000元，共计77005.95元。
三、原告于学生返还李丹垫付款10000元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告于学生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 崔红英
二〇一六年七月十三日
书记员 方崇颐
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更145号
罪犯马春福，男，1958年10月19日出生，满族，辽宁省西丰县人，文盲，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2000年10月16日作出（2000）铁中刑初字第93号刑事判决，以罪犯马春福犯故意杀人（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2000年12月6日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2003年3月3日经辽宁省高级人民法院以（2003）辽刑一执字第43号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2007年9月10日经本院以（2007）大审刑执字第433号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2011年2月22日经本院以（2011）大审刑执字第576号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2020年1月2日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯马春福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯马春福的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯马春福服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯马春福减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2003年3月3日起至2019年5月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员张真洪
二Ο一七年三月十日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更145号罪犯马春福，男，1958年10月19日出生，满族，辽宁省西丰县人，文盲，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2000年10月16日作出（2000）铁中刑初字第93号刑事判决，以罪犯马春福犯故意杀人（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2000年12月6日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2003年3月3日经辽宁省高级人民法院以（2003）辽刑一执字第43号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2007年9月10日经本院以（2007）大审刑执字第433号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2011年2月22日经本院以（2011）大审刑执字第576号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2020年1月2日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯马春福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯马春福的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯马春福服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯马春福减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2003年3月3日起至2019年5月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员张真洪二Ο一七年三月十日书记员刘丰采
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终1933号
上诉人（原审被告）杨光华，住齐齐哈尔市。
委托代理人ＸＸ华，齐齐哈尔市铁锋区北局宅街道办事处法律服务所法律工作者
被上诉人（原审原告）王秀芳，女，1966年4月10日出生，汉族，系建华区缘通基础工程施工处经营者，住齐齐哈尔市建华区玉坤小区*号楼*单元*层*号，居民身份证号码：×××。
被上诉人（原审被告）乔占源，户籍地齐齐哈尔市，现在齐齐哈尔市建华区仕林国际。
上诉人杨光华因与被上诉人王秀芳、乔占源建设工程施工合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2016）黑0203民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨光华于2016年10月25日自愿申请撤回上诉，按一审判决执行。
本院认为，杨光华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨光华撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1,000.00元，减半收取500.00元，由上诉人杨光华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁铁滨
审判员 杨志欣
审判员 高 威
二〇一六年十月二十六日
书记员 王鹤霏
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0120执119号
申请执行人:梁信，男，1986年3月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人:陈启全，男，1953年7月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院受理申请执行人梁信诉被执行人陈启全买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初2561号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁信向本院申请执行，申请执行标的金额为1316342元，本院于2018年01月05日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈启全的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。
经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；本院已限制被执行人陈启全高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人陈启全的银行账户进行了查询冻结，账户资金极少；被执行人陈启全名下没有汽车；被执行人陈启全名下没有房产。目前找不到被执行人的下落。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本次执行中，被执行人有本金1316342元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
重庆市璧山区人民法院(2018)渝0120执119号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡克中
审判员 鲍仲容
审判员 吴 舟
二〇一八年八月十六日
书记员 吴皓雯
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0120执119号申请执行人:梁信，男，1986年3月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人:陈启全，男，1953年7月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院受理申请执行人梁信诉被执行人陈启全买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初2561号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁信向本院申请执行，申请执行标的金额为1316342元，本院于2018年01月05日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈启全的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；本院已限制被执行人陈启全高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人陈启全的银行账户进行了查询冻结，账户资金极少；被执行人陈启全名下没有汽车；被执行人陈启全名下没有房产。目前找不到被执行人的下落。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金1316342元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2018)渝0120执119号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  鲍仲容审判员  吴 舟二〇一八年八月十六日书记员  吴皓雯
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1804号
原告张某，男，1986年5月2日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
被告魏某，女，1988年12月12日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
本院在审理原告张某与被告魏某变更抚养权纠纷一案中，原告张某于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告负担。
审 判 长 郑永祥
人民陪审员 郑木财
人民陪审员 林乃建
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 杰
附：（主要法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12184号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
主要负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：刘涛，男，1991年4月3日出生，汉族，个体经营，住临沂市罗庄区。
被告：刘统安，女，1965年8月20日出生，汉族，个体经营，住临沂市罗庄区。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告刘涛、刘统安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告平安银行股份有限公司上海延东支行于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤回起诉。
案件受理费376元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负担。
审 判 员 李新广
二〇一七年九月二十五日
代书记员 陈 辉
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初5935号
原告刘粉娥，女，1975年5月出生，汉族，神木县人，现住陕西省榆林市。
被告谢爱军，男，1975年2月出生，汉族，神木县人，现住陕西省榆林市。
委托代理人张伟，男，1973年8月出生，汉族，神木县人，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告刘粉娥诉被告谢爱军保证合同纠纷一案中，原告以私下协商处理为由，于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘粉娥撤回起诉。
案件受理费11400元免予收取。
审判员 ＸＸ伟
二〇一六年十月十三日
书记员 温 帆
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民初606号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，系总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：新昌县七星街道麦霸娱乐新城。住所地：浙江省新昌县。经营者：潘水其，男，汉族，1970年10月13日出生，住浙江省上虞市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告新昌县七星街道麦霸娱乐新城著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告新昌县七星街道麦霸娱乐新城的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费125元，依法减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
人民陪审员 袁文琴
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐 青
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第03903号
原告张靖玮，男，1992年11月27日出生，汉族，陕西丰瑞律师事务所律师助理。
被告上海易讯电子商务发展有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区3幢207室。
法定代表人谢兰芳。
本院在审理原告张靖玮与被告上海易讯电子商务发展有限公司侵权纠纷一案中，原告张靖玮于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张靖玮撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告张靖玮负担。
审判员 詹晓晔
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郭 瑞
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初6163号
原告高班娃，女，1977年6月出生，汉族，陕西省人。
被告刘艳林，男，1979年1月出生，汉族，陕西省人。
被告呼俊英，女，1979年12月出生，汉族，陕西省人。
原告高班娃与被告刘艳林、呼俊英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高班娃与被告呼俊英到庭参加了诉讼。被告刘艳林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高班娃诉称：2009年5月18日，被告刘艳林、呼俊英向原告借款10万元，原告向被告履行了出借义务，被告给原告出具了借据。借款后，被告于2010年多次向被告催要借款本息至今未果。无奈原告起诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金10万元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了借据及结婚证复印件各一张，证明被告刘艳林、呼俊英系夫妻关系，二被告向原告借款10万元。
被告呼俊英辩称：我与被告刘艳林是夫妻关系，该笔借款真实存在。
被告呼俊英未向本院提供证据。
被告刘艳林未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据系书证，且来源合法、内容真实，本院予以采信。
根据当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告刘艳林与呼俊英系夫妻关系。2009年5月18日，被告刘艳林、呼俊英向原告高班娃借款10万元，并由刘艳林向原告出具借据一张。双方未约定还款期限。借款后，原告多次向二被告催要借款均未果。故原告起诉至法院。
2016年9月1日，依原告申请，本院作出（2016）陕0821民初6163号民事裁定书，裁定将被告刘艳林、呼俊英在高家堡镇桑树塔村的分红款予以停止支付。
本院认为，根据原告提供的证据能够证明原告高班娃与被告刘艳林之间存在借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。因双方没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。故原告要求被告刘艳林偿还借款10万元的请求，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。同时被告呼俊英庭审中亦自认该笔借款是夫妻共同借原告的钱。故原告要求被告刘艳林与被告张喜祥共同偿还借款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘艳林、呼俊英于本判决生效之日起五日内偿还原告高班娃借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，诉讼保全费420元，由被告刘艳林、呼俊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 昕
二〇一六年十月十八日
书记员 贺小梅
陕西省神木县人民法院发文稿纸
签发：核稿：月日
月日主办单位或拟稿人：月日
事由：民事判决书附件：
主送机关：抄报机关：
抄送机关：
打字或缮写：校对：缮印份数：
发文（2016）陕0821民初6163号2016年10月18日封发
原告高班娃，女，1977年6月21日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县锦界镇窝兔采当村74号。公民身份号码：612722197706212763。
被告刘艳林，男，1979年1月4日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县高家堡镇桑树塔村三组90号。公民身份号码：612722197901041875。
被告呼俊英，女，1979年12月3日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县高家堡镇桑树塔村三组90号。公民身份号码：612722197912032763。
原告高班娃与被告刘艳林、呼俊英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高班娃与被告呼俊英到庭参加了诉讼。被告刘艳林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高班娃诉称：2009年5月18日，被告刘艳林、呼俊英向原告借款10万元，原告向被告履行了出借义务，被告给原告出具了借据。借款后，被告于2010年多次向被告催要借款本息至今未果。无奈原告起诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金10万元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了借据及结婚证复印件各一张，证明被告刘艳林、呼俊英系夫妻关系，二被告向原告借款10万元。
被告呼俊英辩称：我与被告刘艳林是夫妻关系，该笔借款真实存在。
被告呼俊英未向本院提供证据。
被告刘艳林未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据系书证，且来源合法、内容真实，本院予以采信。
根据当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告刘艳林与呼俊英系夫妻关系。2009年5月18日，被告刘艳林、呼俊英向原告高班娃借款10万元，并由刘艳林向原告出具借据一张。双方未约定还款期限。借款后，原告多次向二被告催要借款均未果。故原告起诉至法院。
2016年9月1日，依原告申请，本院作出（2016）陕0821民初6163号民事裁定书，裁定将被告刘艳林、呼俊英在高家堡镇桑树塔村的分红款予以停止支付。
本院认为，根据原告提供的证据能够证明原告高班娃与被告刘艳林之间存在借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。因双方没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。故原告要求被告刘艳林偿还借款10万元的请求，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。同时被告呼俊英庭审中亦自认该笔借款是夫妻共同借原告的钱。故原告要求被告刘艳林与被告张喜祥共同偿还借款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘艳林、呼俊英于本判决生效之日起五日内偿还原告高班娃借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，诉讼保全费420元，由被告刘艳林、呼俊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员张昕
二O一六年十月十八日
书记员贺小梅