wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2445号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄百安，男，1989年10月5日出生，壮族，中专文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区忻城县。因本案于2016年11月5日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）2394号起诉书指控被告人黄百安犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，黄百安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月4日晚上11时许，被告人黄百安醉酒后驾驶粤Ｎ×××××号小型轿车，途经中山市火炬开发区东镇大道富民商场对开路段时，被执勤民警当场查获。归案后，黄百安如实供述了上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，黄百安驾驶车辆时血液中乙醇含量为173.5mg／100ml。
上述事实，被告人黄百安在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄百安无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。黄百安有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄百安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2016年12月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一六年十一月三十日
书记员 翟燕云
阮凤均
第2页共3页
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初33号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人彭伟，男，生于1969年4月16日。1997年8月11日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2008年6月16日因犯贩卖毒品被山东省济南市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，2009年4月3日刑满释放。因本案于2016年6月23日被抓获，次日被湖北省江汉油田公安局决定行政拘留二十日，2016年7月13日被刑事拘留，2016年8月15日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
辩护人龚克，湖北楚天律师事务所律师。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）434号起诉书指控被告人彭伟犯非法持有毒品罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员朱妍出庭支持公诉，被告人彭伟及其辩护人龚克到庭参加诉讼。在审理过程中，潜江市人民检察院以本案需要补充侦查为由建议延期审理一个月，本院予以同意。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年6月23日下午，湖北省江汉油田公安局民警在江汉油田向阳一餐馆内，将有涉毒嫌疑的被告人彭伟抓获，随后，公安民警将彭伟带至其位于江汉油田五七庆丰路南4区12栋102室的住处进行检查，当场查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）净重共计592.014克、甲基苯丙胺晶体（冰毒）净重共计135.319克、黑色粉末1袋净重1.489克。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人彭伟的行为构成非法持有毒品罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定对被告人彭伟予以判处。
被告人彭伟对公诉机关的指控未提出异议。
辩护人龚克提出，被告人彭伟能当庭认罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人龚克未向法庭提交证据。
经审理查明，被告人彭伟系吸毒人员。2016年6月23日下午，湖北省江汉油田公安局民警在江汉油田向阳一餐馆内，将有涉毒嫌疑的被告人彭伟抓获，随后，公安民警将彭伟带至其位于江汉油田五七庆丰路南4区12栋102室的住处进行检查，当场在其书房及卧室查获甲基苯丙胺片剂（净重592.014克）、甲基苯丙胺晶体（净重135.319克）、四氢大麻酚和大麻酚黑色粉末1袋（净重1.489克）。
上述事实，被告人彭伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的公安机关依法制作的归案情况的说明、抓获彭伟的情况说明、发破案经过、说明、检查笔录、毒品照片、毒品称量记录、提取检材记录、扣押清单、现场检查视频、毒品入库登记单，武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字[2016]第JDW103号毒品检验鉴定书，本院（1997）潜刑初字第87号刑事判决书，山东省济南市中级人民法院（2006）济刑一初字第25号刑事裁定书、（2006）济刑一初字第80号刑事判决书、（2008）济刑一初字第39号刑事判决书，湖北省沙洋刘家巷监狱（99）字第303号释放证明书及山东省济南市看守所济看刑释（2009）159号刑满释放证明书，湖北省江汉油田公安局江公（江）行决字[2016]83号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭伟违反国家对毒品的管理制度，非法持有甲基苯丙胺727.333克、四氢大麻酚和大麻酚1.489克，其行为已构成非法持有毒品罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人彭伟曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人彭伟能当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。辩护人龚克提出的相关辩护意见成立。根据被告人彭伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人彭伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金30000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2029年10月22日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永成
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 关麟祥
1
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执异19号
案外人王绍康，男，汉族，住河南省洛宁县。
委托代理人王长年，男，汉族，住河南省洛宁县。
申请执行人:李全锐，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：洛阳华耀置业有限公司，住所地：宜阳县寻村镇甘棠村新风小区。
法定代表人：李万杰，总经理。
被执行人：宜阳县鑫博商贸有限公司，住所地：宜阳县香鹿山镇甘棠村新风小区。
法定代表人：彭桃丽，该公司总经理。
被执行人：洛阳华标商贸有限公司，住所地：洛阳经济开发区泰康东路369号恒生科技园10号楼。
法定代表人：李准，该公司总经理。
被执行人：李准，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：彭桃丽，女，汉族，住宜阳县。
本院在执行李全锐依据本院作出的（2015）洛民三初字第22号民事调解书申请执行洛阳华耀置业有限公司（以下简称华耀公司）、宜阳县鑫博商贸有限公司、洛阳华标商贸有限公司、李准、彭桃丽借款合同纠纷一案中，案外人王绍康于2017年2月6日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王绍康称，洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）查封了华耀公司名下的“香山绿洲”7幢1单元301室，但该房产我已于2014年12月2日向华耀公司缴纳了64108元的购房首付款，我是该房产的真实权利人，请求人民法院停止对该房产的执行。王绍康提供的证据有：1、购房首付款收据；2、身份证明等。
申请执行人李全锐称，王绍康未和华耀公司签订《购房合同》，仅缴纳了不足购房款总额50%的首付款，其不是该房产的权利人，不能阻却执行，法院应驳回其异议申请。
本院查明，本院在执行（2015）洛执字第224号一案中，于2015年7月13日向宜阳县房管局发出协助执行通知书，查封了登记在华耀公司名下位于洛阳市宜阳县香鹿山镇李贺大道北侧香山绿洲7幢1单元301室房产（以下简称涉案房产）。后于2016年11月3日作出（2015）洛执字第224号之一执行裁定书，裁定将被执行人华耀公司名下位于洛阳市宜阳县香鹿山镇李贺大道北侧香山绿洲含涉案房产在内的共23套房产以物抵债给申请执行人李全锐。
另查明，案外人王绍康于2014年12月2日向华耀公司缴纳64108元，作为其向华耀公司购买涉案房产的首付款，但双方并未签订《商品房买卖合同》，王绍康也未实际占有、使用涉案房产。
本院认为，关于案外人王绍康所提异议，经查，因王绍康既未同华耀公司签订《商品房买卖合同》，也未实际占有、使用涉案房产，仅是缴纳了部分首付款，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定》，故王绍康所提异议，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人王绍康的异议申请。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李予洛
审判员 于庆民
审判员 郭建平
二〇一七年四月六日
书记员 杨素霞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初4280号
原告：洪满昌，男，1984年4月5日出生，汉族，现住大庆市让胡路区。
被告：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市。
被告：王学丽，女，1978年7月20日出生，汉族，现住大庆市让胡路区。
原告洪满昌与被告通州建总集团有限公司（以下简称通州建总集团）、王学丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪满昌、被告王学丽均到庭参加诉讼，被告通州建总集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款187800元及逾期利息按银行同期贷款利率的三倍计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年9月5日，原告与被告签订买卖合同，由原告向被告提供沙子及碎石，价格共计274800元，被告王学丽签名之后，原告履行了义务，被告除给付部分货款，至今尚欠187800元货款拒绝支付。综上，原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王学丽辩称：原告陈述的事实属实，欠款事实和数额我均认可，我同意给付，但是不是我个人欠款，这个项目是单位施工的，我当时是通州建总集团有限公司的材料员，我的行为是职务行为，此款应该单位给付，我个人不应该承担责任。
被告通州建总集团有限公司未出庭，也未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：
1、原告与被告方（代表人王学丽）签订的买卖合同原件一份，证明我给被告方工地送砂石料，约定合同价款是砂子每立方单价105元，碎石型号（1-3）每立方单价为125元，碎石型号（2-4）每立方单价为135元，立方数以现场测量为准。料款的给付方式，以到场的数量核算，付款50%，余款在送货完毕后6个月付清。如付不清，按合同约定日期起计算剩余金额的3%为违约金。在履行过程中发生争议，向大庆辖区法院起诉。被告王学丽质证意见称对证据真实性及证明问题均无异议。
2、砂石料对账单原件一份，证明2009年9月5日至2010年10月30日被告共用砂子1310立方米，每立方米110元，共计144100元；碎石（1-3）号612立方米，每立方米135元，共计82620元；碎石（2-4）号385立方米，每立方米125元，共计48125元，上述三项合计货款274845元。对账时是和被告方王学丽对账的，对账时间是2010年10月30日。被告王学丽质证意见为对证据真实性及证明问题均无异议。
3、欠款单原件一份，证明鑫苑小区商住楼施工用料款共计187800元，该条是被告王学丽出具的，落款处写的是欠款人王学丽，时间是2014年8月6日。被告王学丽质证意见为对证据真实性及证明问题均无异议。
4、全国企业信用信息公示系统复印件一份，证明被告通州建总集团有限公司相关信息情况。该件儿是原告从网上下载的。被告王学丽质证意见为对证据真实性及证明问题均无异议。
为证实自己的主张，被告王学丽向本院提交证据如下：
施工资料及工资发放表共计14页（均为复印件），证明货物材料是单位通州建总集团有限公司在鑫苑小区商住楼施工现场用的，材料款不是我个人拖欠的，我的行为是职务行为。原告质证意见为对证据真实性及证明问题均无异议。被告王学丽说的都是属实的，被告王学丽确实是职务行为。
被告通州建总集团未出庭应诉，对以上原、被告出示的证据未发表质证意见。对以上原、被告出示的证据的效力本院将综合全案认定。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2009年9月5日，被告通州建总集团有限公司所属的黑龙江分公司与原告签订了砂石料买卖合同一份，约定由原告送货至被告承建施工的大庆市让胡路区西寨鑫苑小区工地，货到付款50%，余款在送货完毕后6个月内付清，逾期付款，按照合同约定日期起计算剩余金额的3%为违约金。被告王学丽以甲方（通州建总集团有限公司黑龙江分公司）代表的身份在合同上签字并加盖黑龙江分公司施工管理章。合同签订后，原告依约供货至西寨鑫苑小区工地，但被告通州建总集团有限公司黑龙江分公司却未按约定付清全部货款，截止目前尚欠货款187800元未付。被告王学丽于2014年8月6日为原告出具了欠款单一份，对剩余货款进行了确认。
本院认为：被告通州建总集团有限公司所属的黑龙江分公司与原告签订的买卖合同，内容符合法律规定，其效力本院予以确认。通州建总集团有限公司黑龙江分公司不具有独立法人资格，其法律后果应由其设立单位即被告通州建总集团有限公司承担。被告通州建总集团有限公司未出庭应诉，是对自己抗辩权的放弃，根据现有证据不能免除其给付货款的法律责任，故原告要求被告通州建总集团有限公司给付原告货款人民币187800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告通州建总集团有限公司未按照合同约定及时给付货款，其应当承担逾期付款责任，但原告诉请按银行同期贷款利率三倍主张利息损失明显过高，且也未提交证据证实其损失程度，故本院对原告此项请求进行调整，按中国人民银行同期贷款利率予以支持。根据合同约定和2010年10月30日对账单可以确认原告方于2010年10月30日供货完毕，被告货款应于2011年4月30日前付清，因此被告应于2011年5月1日起向原告支付逾期利息。被告王学丽系合同标注的甲方代表，根据原、被告证据能够证实其是分公司职工，其签订合同和对账确认欠款的行为是职务行为，其法律后果应由公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国公司法》第十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通州建总集团有限公司在本判决生效后十日内一次性给付原告洪满昌货款187800元，并自2011年5月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率给付逾期付款利息；
二、被告王学丽不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4056元，减半收取2028元由被告通州建总集团有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 邓作君
二〇一六年十月十二日
书记员 吴佳丽
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》；
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》；
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5295号
申请人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。
法定代表人潘健，处长。
委托代理人杨晓，苏州市××区公路管理处工作人员。
被申请人阜阳市南方汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颖东区。
苏州市公路管理处于2015年11月2日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28489号行政处罚决定，1、责令被申请人（皖K×××××）停止违法行为；2、罚款人民币6000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年6月22日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三�的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年6月24日，本院作出(2016)苏0509行审647号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2015]28489号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供�行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵丽丽
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执恢263号
申请执行人汪希莲，女，1945年3月3日出生，汉族，农民，现住丹东市元宝区。
委托代理人王志平，男，1983年4月12日出生，汉族，公务员，现住丹东市元宝区。
被执行人邵新民，男，1955年1月19日出生，汉族，教师，现住东港市。
申请执行人汪希莲与被执行人邵新民买卖合同欠款纠纷一案，东港市人民法院于2002年8月29日作出（2002）东商初字第184号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人应给付申请执行人欠款90300元、案件受理费3220元、其他诉讼费2300元。本院在执行过程中，已强制执行被执行人96888.39元，申请执行人放弃其余迟延履行债务利息，对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2002）东商初字第184号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一七年五月十七日
书记员 孙美艳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2046号
上诉人（原审被告）：郭引娣，身份证住址广东省深圳市南山区，现居住地址深圳市龙岗区。
被上诉人（原审原告）：深圳市吉都物业管理有限公司。
法定代表人陈仲豪，董事长。
上诉人因与被上诉人物业服务合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法布民初字第313号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人郭引娣未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人郭引娣自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年八月三日
书 记 员 张庆臣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初241号
原告：穆世宗，男，回族，1992年9月出生，住宁夏。
委托代理人：陈飞年，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：何静，新疆元正律师事务所实习律师。
被告：乌鲁木齐经济技术开发区通顺石料加工厂，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区泰山街***号。
经营者：韩文，男，汉族，1964年11月出生，该厂业主，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王文军，新疆新途律师事务所律师。
第三人：王彪，男，汉族，1971年6月出生，住乌鲁木齐市。
原告穆世宗与被告乌鲁木齐经济技术开发区通顺石料加工厂（以下简称乌鲁木齐通顺石料加工厂）、第三人王彪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告穆世宗委托代理人陈飞年、何静、被告乌鲁木齐通顺石料加工厂经营者韩文及其委托代理人王文军、第三人王彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆世宗诉称，2015年7月原告在被告处工作，双方建立了劳动关系，双方约定原告的月工资为5000元，原告从2015年7月至11月期间一直为被告提供劳动，但被告却从未为原告发放过工资，原告并不清楚第三人与被告之间签订的劳务分包合同，故被告应当按5000元月工资标准支付原告2015年7月至11月19日期间工资23166元，现不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2015年7月1日至11月19日期间工资共计23166元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告乌鲁木齐通顺石料加工厂辩称，被告从未招用过原告，2015年5月12日我单位与第三人王彪签订了劳务分包合同，将砂厂承包给第三人王彪由其自行组织工人进行砂石料生产，我单位只负责砂石料的销售，并按月生产量向第三人王彪支付劳动报酬，原告及其他生产工人的招用及工作中的日常管理均由第三人负责，工资也由第三人王彪负责发放。之后第三人王彪组织工人进行砂石料生产经营期间，工人招用及管理均是按双方签订的劳务分包合同的约定由第三人进行管理的，2015年5月16日砂厂经营者韩文虽因酒驾入狱后，第三人王彪已将生产出的砂石料全部自行出卖，销售的砂石料款第三人王彪也未交回被告。故被告不欠原告任何劳动报酬，认可仲裁裁决，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人王彪辩称，我只是被告单位的生产管理人员，原告是在为被告提供劳动，韩文5月16日因酒驾入狱后双方并未实际履行该劳务分包合同。另，我在组织工人生产期间韩文因酒驾入狱，我以个人资金垫付了近50万元的水电费，为了维持正常的生产经营已将生产出的砂石料予以销售，销售货款仅够工人日常生活费及维修费、水电费等费用的支出，原告及其他工人都未从我这里领取过劳动报酬。
经审理查明，2015年5月12日第三人王彪与被告单位经营业主韩文签订劳务分包合同一份，双方约定被告于2015年5月12日至2016年2月28日期间将该石料厂的加工厂生产劳务分包给第三人王彪，由被告负责向第三人王彪交付具备劳务作业的场地及所需的水、电、热、电讯等满足完成本合同劳务作业所需的条件，第三人王彪须按协议约定每月生产砂子1.5万方，被告按9元每立方米给第三人王彪结算劳动报酬。双方在劳务分包合同中就第三人王彪如何结算工人工资及工资标准未进行约定。劳务分包合同签订当日被告为该厂29名工人造表结算了2015年5月1日至2015年5月12日期间的工资58200元，并将以上29名工人工资共计58200元款项分别于2015年6月15日及2015年7月1日分两次向第三人王彪支付完毕。2015年5月16日乌鲁木齐通顺石料加工厂经营业主韩文因酒驾被判处拘役半年，2015年10月15日韩文释放。2015年5月16日至2015年11月5日韩文服刑期间乌鲁木齐通顺石料加工厂一直由第三人王彪经营，期间存在工人离职及第三人王彪新招用的工人，第三人王彪陈述原告系其新招用的工人。另查，韩文2015年5月16日服刑后被告让第三方单位坎尔井公司派其工作人员胡世军代被告单位从事第三人生产经营期间石料厂砂石料的销售及日常工作量的核算工作，2015年7月3日双方发生分岐后坎尔井公司退出，2015年7月27日第三人王彪组织工人继续进行生产经营，并自行销售了所生产的砂石料，销售的砂石料货款第三人王彪未支付给被告，2015年11月5日石料厂停止经营。原告穆世宗2015年11月19日以被告拖欠劳动报酬为由，向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）人事劳动争议仲裁委申请仲裁，该仲裁委作出乌经（头）劳人仲字（2016）第111号仲裁裁决书，裁决：驳回穆世宗申诉请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有劳务分包合同、工资发放表、收条、刑满释放证明、证明、证人证言，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，一、第三人王彪与被告2015年5月12日签订劳务分包合同后即从被告处结算了被告厂内所有工人5月1日至12月期间的工资，砂厂经营者韩文酒驾入狱后并未影响原告组织工人进行砂石料的正常生产经营，期间第三人王彪为正常生产经营还招用了原告，故本院认为第三人王彪与被告实际履行了该劳务分包合同，本院予以确认。经庭审查明，原告经第三人王彪招用后受第三人指派提供劳动，其日常工作管理也由第三人王彪负责，原告工作期间并未领取过被告发放的工资，故本院认为原、被告之间并未建立过劳动合同关系。二、关于欠发工资，本院认为，第三人王彪与被告签订的劳务分包合同合法有效，被告仅有义务按分包合同的约定以实际工作量向第三人结算劳动报酬，被告并无义务向原告支付工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。本案中，劳务分包合同履行期间第三人王彪负责生产经营并进行销售，第三人王彪收取销售款后应当按原告提供的劳动量为原告支付劳动报酬。第三人王彪称销售货款仅够维持工人生活费及维修费、水电费，未向原告支付过劳动报酬，对此本院认为，第三人王彪未举证证明其生产的砂石料量及销售所得货款金额，亦未举证证明其自产自销期间收取的货款不足以支出其垫付的水电费及工人生活费的事实，现原告仅凭第三人王彪未发放过工资的口头陈述，要求被告按5000元月工资标准支付欠发工资的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
驳回原告穆世宗要求被告乌鲁木齐经济技术开发区通顺石料加工厂支付2015年7月1日至2015年11月19日期间的劳动报酬23166元的诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告已预交），由原告穆世宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 董 莉
人民陪审员 张建华
人民陪审员 傅红玲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 芮 雪
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1082号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人张某，农民。曾因犯非法占用农用地罪于2009年7月23日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三十万元；因赌博于2009年9月11日被原绍兴县公安局决定行政拘留四日；因赌博于2012年11月28日被原绍兴县公安局决定行政拘留三日。因涉嫌犯赌博罪于2016年5月3日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
~~经本院决定于同年8月12日被继续取保候审于住所地，同月19日被逮捕~~ 。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1110号起诉书指控被告人张某犯赌博罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2013年7月至9月期间，被告人张某先后在绍兴市柯桥区兰亭镇“荣盛饭店”二楼包厢、兰亭镇张家葑村“羽锋农庄”内，为赌博人员提供赌博场所，以“梭哈”形式进行赌博，期间向赌博人员提供赌资共计104万余元，且抽头获利至少1万元。
另查明，被告人张某在被公安机关抓获后如实供述了上述事实，并向公安机关退缴现金20000元，现已移送至本院。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、行政处罚决定书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明，吴国良、傅郭龙、张华青、孙关海的证言及傅郭龙、孙关海的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人张某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，积极退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。违法所得，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月十九日起至二○一八年一月十九日止。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、移送来院的人民币二万元中的一万元，予以没收；余款人民币一万元抵作罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙琦
二〇一六年八月十九日
书 记 员 沈权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0603刑初1082号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人张某，农民。曾因犯非法占用农用地罪于2009年7月23日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三十万元；因赌博于2009年9月11日被原绍兴县公安局决定行政拘留四日；因赌博于2012年11月28日被原绍兴县公安局决定行政拘留三日。因涉嫌犯赌博罪于2016年5月3日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。经本院决定于同年8月12日被继续取保候审于住所地，同月19日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1110号起诉书指控被告人张某犯赌博罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控，2013年7月至9月期间，被告人张某先后在绍兴市柯桥区兰亭镇“荣盛饭店”二楼包厢、兰亭镇张家葑村“羽锋农庄”内，为赌博人员提供赌博场所，以“梭哈”形式进行赌博，期间向赌博人员提供赌资共计104万余元，且抽头获利至少1万元。另查明，被告人张某在被公安机关抓获后如实供述了上述事实，并向公安机关退缴现金20000元，现已移送至本院。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、行政处罚决定书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明，吴国良、傅郭龙、张华青、孙关海的证言及傅郭龙、孙关海的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人张某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，积极退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。违法所得，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月十九日起至二○一八年一月十九日止。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；二、移送来院的人民币二万元中的一万元，予以没收；余款人民币一万元抵作罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙琦二〇一六年八月十九日书 记 员  沈权附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初328号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区。
负责人李学强，该公司总经理。
委托代理人苏颖。
委托代理人卓亮超，福建天翼律师事务所律师。
被告冯庆雄，男，1977年6月1日出生，汉族，住福建省武平县。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司与被告冯庆雄物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一六年三月一日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）桂07刑更132号
罪犯谭忠理，男，1973年5月15日出生于广西平果县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西百色市中级人民法院于2012年8月17日作出(2012)百中刑初字第57号刑事判决，以被告人谭忠理犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月22日减刑一年二个月，刑期自2011年10月13日起至2025年8月12日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭忠理能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014、2015年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分151.4分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谭忠理在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯谭忠理减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘倩红
审 判 员 李钦平
代理审判员 黄富丽
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂07刑更132号罪犯谭忠理，男，1973年5月15日出生于广西平果县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2012年8月17日作出(2012)百中刑初字第57号刑事判决，以被告人谭忠理犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月22日减刑一年二个月，刑期自2011年10月13日起至2025年8月12日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭忠理能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014、2015年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分151.4分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谭忠理在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯谭忠理减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘倩红审 判 员  李钦平代理审判员  黄富丽二〇一七年六月二十五日书 记 员  李日雄
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终1706号
上诉人（原审原告）：任怀忠，男，汉族，生于1969年7月16日，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审被告）：南充市嘉陵区宁波府酒楼。住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路***号。
经营者：沈柏芳，男，汉族，生于1963年1月21日，户籍地浙江省余姚市。
被上诉人（原审被告）：沈柏芳，男，汉族，生于1963年1月21日，户籍地浙江省余姚市。
被上诉人（原审被告）：张长银，女，汉族，生于1968年12月18日，户籍地浙江省余姚市。
被上诉人（原审被告）：吴素英，女，汉族，生于1957年11月27日，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审被告）：郑敏丽，女，汉族，生于1967年7月5日，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审被告）：罗建容，女，汉族，生于1967年9月8日，住四川省南充市嘉陵区。
被上诉人（原审被告）：杨清泉，男，汉族，生于1971年6月16日，住四川省南部县。
被上诉人（原审被告）：朱红，男，汉族，生于1974年9月4日，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审被告）：陈萍，女，汉族，生于1967年4月7日，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审被告）：李钤成，男，汉族，生于1974年2月22日，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审被告）：蒋海朋，男，汉族，生于1977年5月13日，住浙江省温岭市。
被上诉人吴素英、郑敏丽、罗建容、杨清泉、朱红、陈萍、李钤成、蒋海朋的委托诉讼代理人：陈萍，四川兴恒平律师事务所律师。
上诉人任怀忠因与被上诉人南充市嘉陵区宁波府酒楼、沈柏芳、张长银、吴素英、郑敏丽、罗建容、杨清泉、朱红、陈萍、李钤成、蒋海朋劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第2838号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
任怀忠上诉请求：撤销原审裁定，发回原审法院重审；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审程序错误。上诉人因劳动纠纷起诉南充市嘉陵区宁波府酒楼，根据《民事诉讼法》的规定列明了经营者是沈柏芳，并未将沈柏芳为本案被告。原审法院却在裁定中主动将沈柏芳列为被告，且以沈柏芳涉嫌拒不支付劳动报酬罪为由将上诉人的起诉予以驳回。二、原审裁定认定法律关系错误。本案的法律关系是劳动争议纠纷。原审裁定认为用人单位的经营者涉嫌拒不支付劳动报酬罪与本案是同一事项。但上诉人认为，经营者本人并不等同于用人单位。故原审裁定以用人单位的负责人涉嫌犯罪为由驳回上诉人的起诉是错误的。
任怀忠向一审法院起诉请求：解除双方当事人之间的劳动关系；由对方当事人连带支付其工资22,000.00元、双倍工资66,000.00元，经济补偿金9,000.00元。一审法院认定事实：2013年12月11日，沈柏芳以个人名义，经南充市工商行政管理局注册登记成立了南充市嘉陵区宁波府酒楼，经营类型为个体工商户，经营场所为南充市嘉陵区陈寿路458号，经营者为沈柏芳，组成形式为个人经营。2015年4月14日，南充市嘉陵区宁波府酒楼停业，沈柏芳夫妇不辞而别。部分员工遂于2015年4月24日向南充市公安局嘉陵区分局报案。2015年5月4日，南充市公安局嘉陵区分局以南充市嘉陵区宁波府酒楼拒不支付劳动报酬为由立案侦查，并对实际经营者即被告沈柏芳上网追逃。一审法院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定精神，就南充市嘉陵区宁波府酒楼拖欠上诉人等人工资的事实，公安机关已立案侦查，并已对实际经营者沈柏芳上网追逃。故对任怀忠的起诉，应予驳回。裁定：驳回任怀忠的起诉。任怀忠已预交案件受理费10.00元，予以退还。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，刑法与民法作为两大基本实体法，各自从不同侧面对社会生活发挥着调节作用。民法的着眼点在于民事行为是否应赋予私法上的效力。刑法的着眼点在于惩治犯罪，所评价的是该行为是否严重到触犯刑律需要施以处罚的程度。构成犯罪尽管与民事法律关系存在关联，但犯罪行为并不必然导致对民事行为效力的否定性评价。本案中，任怀忠要求对方当事人连带支付其工资、双倍工资、经济补偿金，该诉讼请求所需要依据的事实与沈柏芳是否构成拒不支付劳动报酬罪并非同一事实，换言之，如果上诉人所主张的事实成立，无论沈柏芳是否构成拒不支付劳动报酬罪，均不影响沈柏芳应当承担的民事责任。故原审以沈柏芳涉嫌拒不支付劳动报酬罪为由，裁定驳回起诉，属适用法律错误，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销四川省南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第2838号民事裁定；
二、本案指令四川省南充市嘉陵区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭世蓉
审 判 员 苟 豪
代理审判员 刘 苗
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王娟娟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终2799号
上诉人（原审原告）施章娣，女，1954年1月20日生，汉族。
委托代理人戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人刘福明，该公司董事长。
委托代理人张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
上诉人施章娣因与被上诉人南京中冶正兴置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建南民初字第295号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人施章娣于2016年5月23日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人施章娣申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人施章娣撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人施章娣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 朱亚芳
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2326民初783号
原告王某，居民。
被告段某，农民。
原告王某诉被告段某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员章丽娟于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告段某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2008年开始同居生活，2009年按照当地习俗举行婚礼，年月日生育长女段思怡，年月日生育次子段思玉，年月日到望谟县民政局补办结婚登记。原、被告双方婚后感情一般，由于婚前缺乏了解，性格不合，双方经常因为一些生活琐事发生争吵。被告经常在外玩耍，对家庭不管不问，夜�归宿，双方夫妻感情已名存实亡。原告于2016年3月与被告分居至今，双方感情已经破裂，又达不成离婚协议，特向人民法院提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚；女儿段思怡由原告抚养，随原告居住生活，儿子段思玉由被告抚养，随被告居住生活。分割婚姻关系期间的共同财产；案件受理费由被告承担。
被告段某未向本院提交书面答辩状。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
（1）原告身份证复印件，证明原告的身份信息。
（2）户口薄复印件，证明家庭成员的基本信息。
（3）结婚证复印件，证明原、被告之间的婚姻合法有效。
经审理查明：原告王某与被告段某于2008年开始同居生活，2009年11月按当地习俗举行结婚仪式，年月日生育长女段思怡，年月日生育次子段思玉。原、被告于年月日到婚姻登记机关补办结婚登记。双方共同生活期间，在处理家庭琐事等方面产生矛盾和争执，原告遂于2016年6月14向本院起诉，要求与被告段某离婚。
上述事实，有原告身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告认识后开始同居生活，并补办了结婚登记手续，确立合法夫妻关系，应受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（三）款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。本案中，原告称与被告夫妻感情已经破裂，但是未向本院提交证据证实其主张，故原告王某要求与被告段某离婚的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
原告王某诉与被告段某离婚，不予准许。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 章丽娟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 朱 勇
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更82号
罪犯黄铃胜，男，1989年9月25日出生，汉族，小学文化，四川省巴中市人。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于2013年3月13日作出(2013)舟普刑初字第71号刑事判决，认定被告人黄铃胜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行，于2013年4月8日投入浙江省长湖监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年11月6日起至2018年9月5日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月13日提出（2017）赣吉安狱减字第82号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄铃胜在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2013年4月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬20次。建议本院对罪犯黄铃胜减刑九个月。
经审理查明，罪犯黄铃胜在服刑期间，确有悔改表现。在2013年4月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬20次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯黄铃胜缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。
本院认为，罪犯黄铃胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行原判财产刑，减刑时可从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄铃胜减去有期徒刑九个月。
(减刑后，刑期自2012年11月6日起至2017年12月5日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1206号
申请执行人：税仲元，男，1983年7月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人：夏祥能，男，1972年1月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：罗洪，男，1981年6月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行税仲元、夏祥能与罗洪追索劳动报酬一案中，经查，被执行人现无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产，也未在其户籍地居住、生活。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
审 判 员 文建斌
代理审判员 刘 益
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 唐锡力
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初757号
原告：卫保玉。
被告：王登明。
原告卫保玉与被告王登明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
原告卫保玉诉称，2014年11月3日，被告以资金周转为由向原告借款50000元。被告借款后当即给原告出具了借据，承诺三个月归还。借款到期后，经原告多次讨要，被告迟迟不予归还。原告为此提起诉讼。
本院根据原告卫保玉提供的被告的地址，无法向被告送达相关诉讼文书。
本院认为，原告卫保玉无法提供被告王登明具体明确的送达地址，属被告不明确，不符合起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告卫保玉的起诉。
案件受理费1050元，退还原告卫保玉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 乔家龙
人民陪审员 原建忠
人民陪审员 侯素娟
二〇一六年十月八日
书 记 员 冯小红
湖北省大悟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂大悟刑初字第163-1号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人李智鹏，湖北省大悟县，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月1日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，2015年5月14日被大悟县公安局取保候审。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人李智鹏犯故意伤害罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因大悟县人民检察院于2015年12月4日向本院申请补充证据，本院于2015年12月6日决定本案延期审理，大悟县人民检察院于2016年4月18日以被告人李智鹏又涉嫌犯故意杀人罪，本案的管辖权发生变化，需报请孝感市检察院审查起诉，向本院提出撤回起诉申请，本院经审查认为，大悟县人民检察院撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许大悟县人民检察院撤回起诉。
审 判 长 付北成
审 判 员 毛光荣
代理审判员 刘建桥
二〇一六年四月十九日
书 记 员 柯利琴
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1802号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张安全，男，1970年8月12日生，汉族，户籍地四川省巷溪县，现住广东省深圳市盐田区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廊坊市百祥石油管道工程有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区。
法定代表人：王丽，该公司负责人。
委托诉讼代理人：陈卫祥，河北厚天律师事务所律师。
再审申请人张安全因与被申请人廊坊市百祥石油管道工程有限公司（以下简称廊坊百祥公司）劳动争议纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2015）岩民终字第1706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张安全申请再审称，（一）廊坊百祥公司与郑某签订的联合施工协议是无效的，廊坊百祥公司应当承担用人单位主体责任。廊坊百祥公司将承包的工程以联合施工的名义转包给郑某，郑某不具备安全生产条件和相应资质，故双方签订的协议是无效的。郑某不具备用工单位主体资格，廊坊百祥公司具备用工主体资格，故二审认定其与郑某之间存在雇佣关系，又认为“承担用工主体责任与形成事实劳动关系是不同的法律概念，承担用工单位主体责任不必然形成事实劳动关系”，是错误的。（二）其与廊坊百祥公司存在事实劳动关系。其所从事的工作系廊坊百祥公司的业务组成部分并且受该公司的管理，一、二审法院认定其在工作中不受廊坊百祥公司规章制度的约束，是错误的。综上，二审认定事实和适用法律错误，请求再审。
本院经审查认为，廊坊百祥公司与郑某签订的《联合施工协议书》，约定廊坊百祥公司将福建龙岩西三线东段管沟土石方工程及水保附属工程第8标段转包给郑某。二审庭审中张安全申请证人郑某出庭作证，郑某称其雇佣了张安全。张安全在上述工程工地从事现场管理工作，张安全的工作范围、职权权限均由郑某指派和授予，工资也由郑某支付，张安全与廊坊百祥公司之间未签订书面劳动合同，廊坊百祥公司也未向张安全发放过工资，该公司的法定代表人王丽转给张安全的款项亦是施工项目的工程款而非工资款。据此，张安全与郑某之间形成雇佣关系，与廊坊百祥公司之间不存在劳动关系。张安全主张其与廊坊百祥公司存在事实劳动关系，证据不足，原审不予采信，并无不当。廊坊百祥公司将工程发包给不具备用工主体资格的自然人是否应当承担用工主体责任，并非本案审查范围，且承担用工主体责任并不必然表明其与张安全形成劳动关系。张安全以承担用工主体责任为由主张其与廊坊百祥公司形成劳动关系，缺乏依据。综上，张安全的再审申请不符合我国民事诉讼法第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张安全的再审申请。
审 判 长 徐秀平
代理审判员 余有文
代理审判员 沈瑞敏
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 林惠卿
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）外民三初字第568号
原告单福祥，公民身份号码***，住哈尔滨市。
被告杨香菊，公民身份号码***，住哈尔滨市。
本院在审理单福祥与被告杨香菊民间借贷纠纷一案中，原告单福祥于2014年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告单福祥自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单福祥撤回起诉。
案件受理费212元，由原告单福祥负担。
审判员 孙福滨
二〇一四年七月二十一日
书记员 王福滨
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初5840号
原告：长兴泗安黄彪防水材料经营部，住所地浙江省长兴县泗安镇泗安大道408号，系个体工商户。
经营者：黄彪，男，汉族，1977年11月19日出生，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
被告：周德兴，男，1977年2月15日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。
原告长兴泗安黄彪防水材料经营部（以下简称黄彪经营部）与被告周德兴承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法由审判员陈烨担任审判长，会同代理审判员蒋健毅、人民陪审员韩嘉莉组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行审理。原告经营者黄彪到庭参加诉讼，被告周德兴经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并经当庭宣判。
原告黄彪经营部向本院提起诉讼请求：1、被告周德兴向原告支付承揽款11220元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周德兴在长兴县泗安镇承包了长兴海上明月娱乐有限公司的办公楼装修工程。2016年8月，被告将防水工作交给原告，原告按时完成承揽工作。2016年9月22日，双方经结算，被告结欠原告承揽款11220元。后原告向被告催讨上述欠款无果。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告周德兴未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告黄彪经营部为证明其主张向本院提供以下证据材料：结算清单原件一份，证明被告周德兴结欠原告承揽款11220元的事实。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的结算清单内容真实，来源合法，且能够证明待证事实，本院予以认定。
本院根据原告黄彪经营部的申请，依法向长兴县泗安镇人民政府调取《关于海上明月周德兴装修办公楼工程结算及支付说明》一份。原告对该份证据材料的真实性、合法性和关联性无异议。被告周德兴经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，该份证据材料内容真实，来源合法，且能够证明待证事实，本院予以认定。
被告周德兴未向本院提供证据材料。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
长兴海上明月娱乐有限公司的办公楼装修工程由被告周德兴实际施工，原告黄彪经营部为该工程做防水。2016年9月22日，被告周德兴向原告出具结算清单一份，载明屋面防水、卫生间防水、楼面混凝土垃圾清理费、网布费用合计为11220元。后原告向被告催讨上述11220元承揽款未果，故纠纷成讼。
本院认为，根据《关于海上明月周德兴装修办公楼工程结算及支付说明》，长兴海上明月娱乐有限公司将办公楼装修工程发包给被告周德兴并向周德兴支付工程款，周德兴实际组织人员施工，故周德兴系该装修工程的实际施工人。被告周德兴将装修工程的防水部分交由原告黄彪经营部，原告按约完成工作并交付工作成果，故原、被告之间成立承揽合同关系。定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，被告周德兴于2016年9月22日出具结算清单一份，对原告完工的工作量及费用进行确认，现被告至今未向原告支付11220元承揽款，显属违约，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周德兴于本判决生效之日起十日内向原告长兴泗安黄彪防水材料经营部支付承揽款11220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由被告周德兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 烨
代理审判员 蒋健毅
人民陪审员 韩嘉莉
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王金学
?PAGE?-4-?
?PAGE?-3-?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初5840号原告：长兴泗安黄彪防水材料经营部，住所地浙江省长兴县泗安镇泗安大道408号，系个体工商户。经营者：黄彪，男，汉族，1977年11月19日出生，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。被告：周德兴，男，1977年2月15日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。原告长兴泗安黄彪防水材料经营部（以下简称黄彪经营部）与被告周德兴承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法由审判员陈烨担任审判长，会同代理审判员蒋健毅、人民陪审员韩嘉莉组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行审理。原告经营者黄彪到庭参加诉讼，被告周德兴经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并经当庭宣判。原告黄彪经营部向本院提起诉讼请求：1、被告周德兴向原告支付承揽款11220元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周德兴在长兴县泗安镇承包了长兴海上明月娱乐有限公司的办公楼装修工程。2016年8月，被告将防水工作交给原告，原告按时完成承揽工作。2016年9月22日，双方经结算，被告结欠原告承揽款11220元。后原告向被告催讨上述欠款无果。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告周德兴未到庭参加诉讼，未作答辩。原告黄彪经营部为证明其主张向本院提供以下证据材料：结算清单原件一份，证明被告周德兴结欠原告承揽款11220元的事实。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的结算清单内容真实，来源合法，且能够证明待证事实，本院予以认定。本院根据原告黄彪经营部的申请，依法向长兴县泗安镇人民政府调取《关于海上明月周德兴装修办公楼工程结算及支付说明》一份。原告对该份证据材料的真实性、合法性和关联性无异议。被告周德兴经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，该份证据材料内容真实，来源合法，且能够证明待证事实，本院予以认定。被告周德兴未向本院提供证据材料。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：长兴海上明月娱乐有限公司的办公楼装修工程由被告周德兴实际施工，原告黄彪经营部为该工程做防水。2016年9月22日，被告周德兴向原告出具结算清单一份，载明屋面防水、卫生间防水、楼面混凝土垃圾清理费、网布费用合计为11220元。后原告向被告催讨上述11220元承揽款未果，故纠纷成讼。本院认为，根据《关于海上明月周德兴装修办公楼工程结算及支付说明》，长兴海上明月娱乐有限公司将办公楼装修工程发包给被告周德兴并向周德兴支付工程款，周德兴实际组织人员施工，故周德兴系该装修工程的实际施工人。被告周德兴将装修工程的防水部分交由原告黄彪经营部，原告按约完成工作并交付工作成果，故原、被告之间成立承揽合同关系。定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，被告周德兴于2016年9月22日出具结算清单一份，对原告完工的工作量及费用进行确认，现被告至今未向原告支付11220元承揽款，显属违约，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周德兴于本判决生效之日起十日内向原告长兴泗安黄彪防水材料经营部支付承揽款11220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告周德兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  陈 烨代理审判员  蒋健毅人民陪审员  韩嘉莉二〇一七年十二月一日书 记 员  王金学??-4-???-3-?
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初440号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，农民。2016年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2016年11月14日以沂南检公诉刑诉［2016］404号起诉书，指控被告人高某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案后，于2016年11月23日依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员夏培花出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月10日23时许，被告人高某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县界河线由南向北行驶至沂南县大庄镇小埠子村路段，驶入对行车道，与对行的张某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成鲁Ｑ×××××号小型轿车乘车人田某受伤，车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人高某某应承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人高某某静脉血液中乙醇的成分含量为163.6mg/100ml，已达醉酒状态。
另查明，被告人高某某系被侦查机关抓获。案发后被告人与被害人张某、田某达成赔偿协议，赔偿二被害人经济损失16000元。取得谅解。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据加以证实。
被害人张某陈述，酒精检验鉴定报告，现场勘查笔录及现场图，受案登记表、发破案经过及到案经过、扣押清单、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、道路交通事故车辆痕迹检验笔录，赔偿协议、谅解书，道路交通事故认定书，被告人高某某供述等。足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人高某某如实供述自己的罪行、积极缴纳罚金、取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。但被告人高某某应到沂南县司法局接受司法矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币16000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏立军
审 判 员 汲 洋
人民陪审员 刘树海
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 魏 凯
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0603民初299号
原告：林周银，男，1971年12月17日出生，汉族，农民，住岳阳市云溪区。
被告：喻应许，男，1970年4月10日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市云溪区。
被告：杨金娥，女，1968年10月19日出生，汉族，住岳阳市云溪区。系被告喻应许之妻。
被告：吴伦明（曾用名吴能鸣），男，1971年10月2日出生，汉族，农民，住岳阳市云溪区。
原告林周银与被告喻应许、杨金娥、吴伦明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林周银、被告吴伦明到庭参加诉讼，被告喻应华、杨金娥经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告林周银向本院提出诉讼请求：1、要求被告喻应许、杨金娥偿还借款本金10万元及利息42500元；2、要求被告吴伦明对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；3、由被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年11月21日，被告喻应许、杨金娥向原告借款10万元用于经营，被告吴伦明为借款担保，约定借款月利息2.5%，借期1年。借款通过吴伦明的账户付给了喻应许、杨金娥。同时，喻应许、杨金娥以其名下的长岭村八字门原工商银行家属区404住房作为借款抵押担保。借款到期后，被告没有偿还借款本息。
被告喻应许、杨金娥没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
被告吴伦明辩称：喻应许、杨金娥向原告借款是事实，我为借款担保也是事实。因喻应许用房屋作了借款抵押，请求法院冻结喻应许、杨金娥的房产。
本院经审理认定的案件事实如下：2016年11月21日，被告喻应许、杨金娥因经营需要，向原告林周银借款人民币10万元，喻应许、杨金娥共同向林周银出具借条，借条内容为：“今借到林周银现金10万元整，计月息2分5厘，借期一年。借款人：喻应许、杨金娥，2016年11月21日。”吴伦明在该借条上签下：“担保人：吴能鸣”字样。立借据的同日，喻应许、杨金娥共同向林周银出具书面承诺，将其夫妻共有的、权证号为岳房权证云溪区字第××号住宅房屋作为借款抵押，并向林周银交付了该房的房产证、土地使用权证。2016年11月22日，林周银委托吴伦明汇付喻应许85000元（因吴伦明尚欠林周银工程款），其余15000元作预收利息予以扣除。借款到期后，原告多次催讨，被告未付分文。
本院认为：被告喻应许、杨金娥立据向原告林周银借款10万元，林周银实际只向喻应许、杨金娥支付借款85000元，应认定借款金额为85000元。双方约定借款利率已超过法定标准，应以法定最高标准即月息2%为限。被告吴伦明为借款的偿还提供了担保，应对借款本息承担连带清偿责任。被告喻应许、杨金娥虽然承诺以住房作抵押，但并未办理抵押登记，该抵押并未成立。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告喻应许、杨金娥共同偿还原告林周银借款本金85000元，并支付借款利息（自2016年11月22日起，至还款之日止，按月利率2%计算）。限于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告吴伦明（吴能鸣）对以上借款本息负连带清偿责任。被告吴伦明向原告林周银承担连带清偿责任后，有权向被告喻应许、杨金娥进行追偿。
三、驳回原告林周银的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3150元，减半收取1575元，财产保全费1220元，合计人民币2795元，由原告林周银负担295元；被告喻应许、杨金娥负担2500元，被告吴伦明（吴能鸣）对应由喻应许、杨金娥负担的部分负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 任亚波
二０一八年七月二十日
书记员 李红玲
附：1、上诉费催缴通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局，账号：18×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。岳阳市中级人民法院立案庭联系电话：0730－884****。
2、相关法条
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初962号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人王某甲，于浙江省诸暨市，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月14日被诸暨市公安局取保候审。
辩护人俞建中、谢莎莎，浙江永腾律师事务所律师。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）950号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人谢莎莎到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2016年2月2日傍晚，在诸暨市江藻镇梓尚阁村梓里王德信被拆除的房子的空地上，被害人寿某丙见被告人王某甲用铁丝网围了一块集体用地用于养鸡，遂上前拆铁丝网。双方因此发生争吵并互相推搡。期间，被告人王某甲将寿某丙推落至与地面存落差的下方道地上，致寿某丙左侧4、5肋骨骨折、头面部软组织挫裂伤。
经诸暨市公安局法医鉴定，被害人寿某所受的人体损伤程度属轻伤二级。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据。公诉机关认为被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人谢莎莎对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出辩护意见如下：1.被告人王某甲系初犯、偶犯；2.被告人王某甲认罪态度好，归案后能如实供述自己的主要犯罪事实；3.被告人王某甲已赔偿被害人寿某丙的全部经济损失，并取得谅解。综上，请求法庭对被告人王某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人王某甲已与被害人寿某丙达成赔偿协议，且履行完毕，并取得被害人的谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的寿某丙的伤势照片，户籍证明，收据，证人寿某甲、寿某乙、王某乙的证言，归案经过，被害人寿某丙的陈述，被告人王某甲的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书，谈话笔录所证实，本院予以确认，
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，且与被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人的谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。辩护人提出对被告人王某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一六年八月十二日
书 记 员 蒋朵
附页
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执556号
申请人执行人：易县扶贫经济合作社。
法定代表人：周学仁，该社主任。
被执行人：郭金中，男，1969年5月26日出生，汉族，易县。
被执行人：李若朋，男，1972年10月19日出生，汉族，易县。
被执行人：杜林文，女，1970年5月3日出生，汉族，易县。
本院在执行申请人易县扶贫经济合作社与郭金中、李若朋、杜林文民间借贷纠纷一案中，于2016年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查询被执行人郭金中、李若朋、杜林文名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁茂喜
审判员 王永山
审判员 钟继红
二〇一六年十一月二十七日
书记员 李 强
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0633执556号申请人执行人：易县扶贫经济合作社。法定代表人：周学仁，该社主任。被执行人：郭金中，男，1969年5月26日出生，汉族，易县。被执行人：李若朋，男，1972年10月19日出生，汉族，易县。被执行人：杜林文，女，1970年5月3日出生，汉族，易县。本院在执行申请人易县扶贫经济合作社与郭金中、李若朋、杜林文民间借贷纠纷一案中，于2016年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查询被执行人郭金中、李若朋、杜林文名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁茂喜审判员  王永山审判员  钟继红二〇一六年十一月二十七日书记员  李 强
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2150号
原告任天文，男，汉族，农民，住惠农区。
被告安文保，男，汉族，个体户，住平罗县。
原告任天文与被告安文保买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员马艳适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告任天文、安文保均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月被告从原告处购买地瓷砖，支付了小部分货款，2015年4月12日给原告打欠条一张，欠原告货款58000元，说好5月10日付清，却至今未付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款58300元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告安文保辩称，原告所诉与事实不符。1、被告三月份并没有开工。2、被告向原告出具欠条属实，但是瓷砖质量有问题，不合格，导致被告返工了6间房子，每间80平方米，一平方米60元，造成被告的损失。3、被告在2015年5月1日向原告支付货款1万元。4、2015年5月21日，被告安文保被拘留期间，原告到被告的工地上强行拉走瓷砖895箱（一箱5块瓷砖）及650块。5、原告任天文修院子，用了被告的两个大工、两个小工，没有支付人工工资。6、瓷砖装卸费每车800元，共四车，约定好由原告任天文支付，但是至今年未支付。故被告不予向原告支付货款。
原告为证明自己的主张，当庭提交结欠条原件一张，证明被告欠原告瓷砖款58300元，约定2015年5月10日付清。
被告质证后认为，属实，没有异议。
被告为证明自己的主张，当庭提交收条一张、拉瓷砖的证人证言五份、给任天文修院子大工、小工的证人证言一份、结算明细表一份（均为原件），证明被告已经不欠原告的钱了，而是原告欠被告的钱。
原告质证后认为，对收条有异议，因为没有时间，这笔钱是在打欠条之前支付的，与本案无关。证人证言五份的三性均有异议，证人证言证人必须要出庭，因此不认可该证据。大小工的证人证言的三性均有异议，证人证言证人必须要出庭，且如果说确实给任天文干活，应该另案起诉，与本案无关。因此不认可该证据。对于结算明细表的三性均有异议，与本案无关。
原告、被告出示的证据，经本院审核后认为，原告的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。被告出示的收条，没有落款日期，原告不认可，本院依法不予采信。被告出示的拉瓷砖证人证言，不符合证据形式，本院依法不予采纳。被告出示的大工、小工的证人证言，不符合证据形式，且与本案无关联性，本院依法不予采信。被告出示的结算明细表，仅有被告单方面签字，未经原告签字确认，且原告对该证据不认可，本院依法不予采信。
根据原告、被告当庭陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：
2015年4月，原告与被告口头协商，被告从原告处购买瓷砖，先向原告支付部分货款，被告负责装货，原告负责将货物运送至被告在惠农区红果子工业园区的工地。达成一致意见后，原告按照约定将货物运送至约定地，被告支付部分货款。货物到达至被告处，被告发现瓷砖质量不合格，双方协商后，原告为被告重新运送一批瓷砖。第二次运送的瓷砖，质量符合要求。2015年4月12日，双方进行结算，被告欠原告瓷砖款58300元，与5月10日付清。同时，被告向原告出具欠条一张。2015年5月，原告从被告的工地拉走了第一批质量不合格的瓷砖。现原告以被告欠其瓷砖款58300元，多次向被告索要无果为由，诉至法院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告欠原告瓷砖款58300元，有欠条一张及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。被告应当向原告支付瓷砖款，故对原告要求被告支付瓷砖款58300元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告抗辩，原告提供的瓷砖质量不合格，造成其损失；瓷砖装卸费每车800元，共四车，约定由原告支付的意见，被告提供的结算明细表，原告不认可，且该结算表系被告单方面出具，未经原告签字确认，本院依法对该辩解意见不予采信。被告抗辩，2015年5月1日向原告支付了1万元，原告不认可，被告提供的收据没有落款日期，本院依法对该抗辩意见不予采信。被告抗辩，其在2015年5月被人民法院依法拘留期间，原告从被告工地上强行拉走了895箱、650块散瓷砖；原告修缮院子，用了被告两个大工、两个小工，未支付人工工资的意见，原告不认可，其提供证据达不到其证明目的，本院依法对该抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（--）款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告安文保于本判决生效后五日内向原告任天文支付瓷砖款58300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费629元，由被告安文保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 马 艳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李旭霞
附1：判决书所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附2：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2150号
原告赵某，农民。
被告彭某甲，农民。
原告赵某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩彭某乙。我们结婚初期感情较好，后因家庭琐事经常发生吵闹，导致夫妻感情破裂，现已无法维持夫妻关系。请求判决我与被告离婚，男孩彭某乙由我抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告彭某甲辩称，我不同意离婚，我们是自由恋爱，不是别人介绍的。
经审理查明，原告赵某与被告彭某甲系自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩彭某乙，2015年正月初二原、被告因故分居至今。2015年6月2日原告以其诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致调解协议。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原告赵某与被告彭某甲已结婚生活并生育共同子女，婚姻基础及婚后感情尚可，原告起诉要求离婚，但其未提供充分证据证实夫妻感情已破裂，原告要求离婚理由不足，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告彭某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
人民陪审员 刘相民
人民陪审员 殷 超
二〇一五年八月十二日
书 记 员 谢振宇
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2150号
原告方某甲，农民。
被告方某乙，居民。
本院在审理原告方某甲与被告方某乙离婚纠纷一案中，原告以双方协商为由，于2015年12月7日向本院申请撤诉处理。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方某甲撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 胡灵平
二〇一五年十二月七日
代理书记员 刘咏冬
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第2150号原告任天文，男，汉族，农民，住惠农区。被告安文保，男，汉族，个体户，住平罗县。原告任天文与被告安文保买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员马艳适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告任天文、安文保均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月被告从原告处购买地瓷砖，支付了小部分货款，2015年4月12日给原告打欠条一张，欠原告货款58000元，说好5月10日付清，却至今未付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款58300元；2、本案诉讼费由被告承担。被告安文保辩称，原告所诉与事实不符。1、被告三月份并没有开工。2、被告向原告出具欠条属实，但是瓷砖质量有问题，不合格，导致被告返工了6间房子，每间80平方米，一平方米60元，造成被告的损失。3、被告在2015年5月1日向原告支付货款1万元。4、2015年5月21日，被告安文保被拘留期间，原告到被告的工地上强行拉走瓷砖895箱（一箱5块瓷砖）及650块。5、原告任天文修院子，用了被告的两个大工、两个小工，没有支付人工工资。6、瓷砖装卸费每车800元，共四车，约定好由原告任天文支付，但是至今年未支付。故被告不予向原告支付货款。原告为证明自己的主张，当庭提交结欠条原件一张，证明被告欠原告瓷砖款58300元，约定2015年5月10日付清。被告质证后认为，属实，没有异议。被告为证明自己的主张，当庭提交收条一张、拉瓷砖的证人证言五份、给任天文修院子大工、小工的证人证言一份、结算明细表一份（均为原件），证明被告已经不欠原告的钱了，而是原告欠被告的钱。原告质证后认为，对收条有异议，因为没有时间，这笔钱是在打欠条之前支付的，与本案无关。证人证言五份的三性均有异议，证人证言证人必须要出庭，因此不认可该证据。大小工的证人证言的三性均有异议，证人证言证人必须要出庭，且如果说确实给任天文干活，应该另案起诉，与本案无关。因此不认可该证据。对于结算明细表的三性均有异议，与本案无关。原告、被告出示的证据，经本院审核后认为，原告的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。被告出示的收条，没有落款日期，原告不认可，本院依法不予采信。被告出示的拉瓷砖证人证言，不符合证据形式，本院依法不予采纳。被告出示的大工、小工的证人证言，不符合证据形式，且与本案无关联性，本院依法不予采信。被告出示的结算明细表，仅有被告单方面签字，未经原告签字确认，且原告对该证据不认可，本院依法不予采信。根据原告、被告当庭陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：2015年4月，原告与被告口头协商，被告从原告处购买瓷砖，先向原告支付部分货款，被告负责装货，原告负责将货物运送至被告在惠农区红果子工业园区的工地。达成一致意见后，原告按照约定将货物运送至约定地，被告支付部分货款。货物到达至被告处，被告发现瓷砖质量不合格，双方协商后，原告为被告重新运送一批瓷砖。第二次运送的瓷砖，质量符合要求。2015年4月12日，双方进行结算，被告欠原告瓷砖款58300元，与5月10日付清。同时，被告向原告出具欠条一张。2015年5月，原告从被告的工地拉走了第一批质量不合格的瓷砖。现原告以被告欠其瓷砖款58300元，多次向被告索要无果为由，诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告欠原告瓷砖款58300元，有欠条一张及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。被告应当向原告支付瓷砖款，故对原告要求被告支付瓷砖款58300元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告抗辩，原告提供的瓷砖质量不合格，造成其损失；瓷砖装卸费每车800元，共四车，约定由原告支付的意见，被告提供的结算明细表，原告不认可，且该结算表系被告单方面出具，未经原告签字确认，本院依法对该辩解意见不予采信。被告抗辩，2015年5月1日向原告支付了1万元，原告不认可，被告提供的收据没有落款日期，本院依法对该抗辩意见不予采信。被告抗辩，其在2015年5月被人民法院依法拘留期间，原告从被告工地上强行拉走了895箱、650块散瓷砖；原告修缮院子，用了被告两个大工、两个小工，未支付人工工资的意见，原告不认可，其提供证据达不到其证明目的，本院依法对该抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（—）款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告安文保于本判决生效后五日内向原告任天文支付瓷砖款58300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费629元，由被告安文保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员 马 艳二〇一五年八月三十一日书 记 员 李旭霞附1：判决书所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附2：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第1725号
申请执行人：刘丹。
被执行人：杨逸恺。
本院在执行申请执行人刘丹与被执行人杨逸恺机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：被执行人杨逸恺构成交通肇事罪已被判刑，因交通事故中另一伤者尚未提起诉讼，被执行人杨逸恺在本院刑事案件中缴纳的保证金暂时不予分配。另本院已依法将被执行人杨逸恺纳入失信被执行人名单并限制其高消费。被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬海执民字第1725号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年一月八日
书 记 员 方 薇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初11692号
原告：张建国，男，1989年1月18日出生，汉族，住湖北省老河口市。
被告：李涛，男，1987年5月15日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
原告张建国（下称原告）为与被告李涛（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年1月7日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，并于2015年4月20日立下借据，约定10个月之内还清，还款时间自2015年5月20日起至2016年3月20日止。2015年5月，被告通过支付宝还款1000元，余款经原告多次催讨无果。为此，原告诉至法院，要求判令被告归还借款29000元并承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，向本院提供借条一粉，用以证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告未按期归还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李涛归还原告张建国借款29000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，减半收取263元，由被告李涛负担。
原告张建国于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告李涛于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 靳涛
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吕雯
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第670-1号
申请执行人广西xx有限责任公司，住所地广西宜州市山谷路24号。
法定代表人银xx，董事长。
委托代理人邓xx。
被执行人湖北省武穴市xx车桥有限公司，住所地湖北省武穴市广济大道东60号。
法定代表人陈xx，经理。
申请执行人广西xx有限责任公司与被执行人湖北省武穴市xx车桥有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）宜民初字第1564号民事判决书已发生法律效力，被执行人湖北省武穴市xx车桥有限公司未履行判决书确定的义务，申请执行人广西xx有限责任公司于2014年11月26日向本院申请执行。本院依法于当日立案受理，立案案号为（2014）宜法执字第670号。被执行人应履行的义务为：支付给申请执行人轴承款128900元及利息，并承担一审案件受理费1439元、保全申请费1220、执行费1873元。
本院在执行过程中，查明，被执行人湖北省武穴市xx车桥有限公司住所地及财产所在地均位于湖北省武穴市人民法院辖区，本院已于2014年12月1日作出《委托执行函》依法委托湖北省武穴市人民法院代为执行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜法执字第670号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘钰生
代理审判员 兰 坤
代理审判员 韦俊孜
二〇一四年十二月三日
书 记 员 韦 懿
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初1883号
原告：邹玉键，男，1967年09月20日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：谢松林，四川富邑律师事务所律师。
被告：陈德富，男，1966年07月28日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告邹玉键与被告陈德富民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹玉键及其委托诉讼代理人谢松林到庭参加了诉讼，被告陈德富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹玉键向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈德富立即归还原告借款本金30000元；2.要求被告自2015年1月6日起按照年利率6%计算至本金还清之日止的逾期利息。事实和理由，原告与被告陈德富系同事关系，2014年12月29日，被告陈德富因为支付民工工资需资金周转向原告借款30000元。定于2015年1月5日归还。但是借款到期后，被告至今未归还原告借款。
被告陈德富未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.原告身份证复印件一份，被告公民户籍信息查询函一份，拟证明原、被告身份信息及主体适格；
2.《借条》一张，拟证明借款事实、借款金额30000元及被告逾期未还款等事实。
经审查，本院认为，原告提交的证据客观、真实，来源合法，且相互能形成证据链，因此对原告提交的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告与被告陈德富系同事关系。2014年12月29日，被告陈德富因为支付民工工资需资金周转向原告借款30000元（现金），并向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到邹玉键（原告）人民币叁万元（30000.00元），用于伊顿东方5#6#楼泥工班工资，2015年1月5日归还。借款人陈德富（并纳指纹）。2014年12月29号。”。借款后，被告至今未归还原告借款。
本院认为，被告陈德富差欠原告邹玉键借款30000元有其向原告出具的《借条》为凭，原告与被告陈德富之间确实存在债权债务关系，且合法有效，应受法律保护。被告陈德富在借款逾期后至今未归还原告借款，原告有权要求被告归还借款；对于原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定。原告主张逾期利息合法有效，本院予以支持。
综上，对原告要求被告归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，合法有效，本院予以支持，逾期利息按照年利率6%计算，计息时间自逾期之日，即2015年1月6日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告陈德富在本判决生效后十日内偿还原告邹玉键借款本金30000元并支付逾期利息（利息计算方式为：以借款本金30000元为基数，自2015年1月6日起按照年利率6%计算至本金还清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为550元，公告费900元，共计1450元，由被告陈德富负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 廖伯荣
审 判 员 黄 强
人民陪审员 郭学淑
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王大平
附件-法条
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0322民初1883号原告：邹玉键，男，1967年09月20日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：谢松林，四川富邑律师事务所律师。被告：陈德富，男，1966年07月28日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。原告邹玉键与被告陈德富民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹玉键及其委托诉讼代理人谢松林到庭参加了诉讼，被告陈德富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹玉键向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈德富立即归还原告借款本金30000元；2.要求被告自2015年1月6日起按照年利率6%计算至本金还清之日止的逾期利息。事实和理由，原告与被告陈德富系同事关系，2014年12月29日，被告陈德富因为支付民工工资需资金周转向原告借款30000元。定于2015年1月5日归还。但是借款到期后，被告至今未归还原告借款。被告陈德富未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，被告公民户籍信息查询函一份，拟证明原、被告身份信息及主体适格；2.《借条》一张，拟证明借款事实、借款金额30000元及被告逾期未还款等事实。经审查，本院认为，原告提交的证据客观、真实，来源合法，且相互能形成证据链，因此对原告提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告陈德富系同事关系。2014年12月29日，被告陈德富因为支付民工工资需资金周转向原告借款30000元（现金），并向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到邹玉键（原告）人民币叁万元（30000.00元），用于伊顿东方5#6#楼泥工班工资，2015年1月5日归还。借款人陈德富（并纳指纹）。2014年12月29号。”。借款后，被告至今未归还原告借款。本院认为，被告陈德富差欠原告邹玉键借款30000元有其向原告出具的《借条》为凭，原告与被告陈德富之间确实存在债权债务关系，且合法有效，应受法律保护。被告陈德富在借款逾期后至今未归还原告借款，原告有权要求被告归还借款；对于原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定。原告主张逾期利息合法有效，本院予以支持。综上，对原告要求被告归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，合法有效，本院予以支持，逾期利息按照年利率6%计算，计息时间自逾期之日，即2015年1月6日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告陈德富在本判决生效后十日内偿还原告邹玉键借款本金30000元并支付逾期利息（利息计算方式为：以借款本金30000元为基数，自2015年1月6日起按照年利率6%计算至本金还清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为550元，公告费900元，共计1450元，由被告陈德富负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  廖伯荣审 判 员  黄 强人民陪审员  郭学淑二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王大平附件-法条1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。