wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第396号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人赵某甲，男，1959年6月21日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址均为莱州市。2015年7月3日因涉嫌犯交通肇事罪被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2015）173号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查后于同日立案，因案情复杂，于2015年8月18日决定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2015年4月26日19时45分许，被告人赵某甲驾驶鲁FR94**重型半挂索引车／鲁FU0**挂号重型低平板半挂车沿莱州市文昌南路由南向北行至文昌南路万通市场门口处，将前方由西向东徒步横过马路的鹿某甲撞倒，致鹿某甲死亡。经鉴定，被害人鹿某甲系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人赵某甲负此事故的主要责任。
被告人赵某甲与被害人亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人近亲属经济损失3万元，并取得谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人赵某甲认罪，对公诉机关指控的事实与罪名无辩解。
经审理查明：鲁FR94**重型半挂索引车／鲁FU0**挂号重型低平板半挂车实际所有人为江旭光，挂靠富利通储运有限公司从事道路运输经营活动，在中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司投保交强险和商业三者险。被告人赵某甲系江旭光雇佣的司机。
2015年4月26日19时45分许，被告人赵某甲驾驶鲁FR94**重型半挂索引车／鲁FU0**挂号重型低平板半挂车，沿莱州市文昌南路由南向北行至文昌南路万通市场门口处，将前方由西向东徒步横过马路的鹿某甲撞倒，致鹿某甲因颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人赵某甲负此事故的主要责任。
案发后，被告人赵某甲同车人毛某甲报警，被告人在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实。
审理中，被告人赵某甲、车主江旭光、富利通储运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司与被害人鹿某甲的近亲属达成赔偿协议，并已实际赔偿部分损失，被害人近亲属对被告人赵某甲谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书、办案说明各一份，证实本案的发破案经过。
（2）常住人口基本信息、机动车驾驶证及行驶证复印件，证实被告人赵某甲持A2驾驶证，案发时其驾驶证及所驾车辆的主、挂车行驶证均在有效期内。
（3）户籍证明书3份及莱西市水集街道办事处封家泊村村民委员会出具的证明一份，证明被害人及其近亲属身份情况。
（4）机动车交通事故责任强制保险单复印件一份、神行车保系列产品保险单复印件2份，证实被告人赵某甲驾驶的鲁FR94**重型半挂索引车投保交强险及保险金额为100万元的商业三者险，鲁FU0**挂号重型低平板半挂车投保保险金额为5万元的商业三者险，保险人均为太平洋财险莱州支公司，被保险人均为富利通公司，商业三者险均不计免赔。
（5）道路交通事故认定书，证实事故的发生情况及被告人赵某甲承担事故的主要责任。
（6）赔偿协议书、谅解书、刑事附带民事案件审理笔录及调解书，证实赔偿及谅解情况。
（7）车辆合作经营合同一份，证明鲁FR94**重型半挂索引车／鲁FU0**挂号重型低平板半挂车实际所有人为江旭光，挂靠富利通公司从事道路运输经营活动，富利通公司向江旭光收取管理费。
2、证人证言
（1）于甲证明其母亲发生车祸的情况。
（2）毛某甲证明被告人赵某甲驾驶肇事车辆，他坐在副驾驶位置，发生事故的过程。
3、被告人供述
被告人赵某甲供述其与毛某甲到威海送货返回莱州，车辆空载，由其驾驶发生事故的经过、报警情况。
4、鉴定意见
（1）道路交通事故尸体检验报告书附照片一组，证实被害人鹿某甲死亡时间及原因。
（2）机动车安全技术检验报告，证实事故后车辆技术检验情况。
（3）（莱）公（刑）鉴（化）字（2015）279号理化检验报告，证明被告赵某甲案发后血液中未检出乙醇成分。
（4）山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证明肇事车发生事故时的行驶速度约为53-58km／h。
5、勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故现场技术照片卡，证实案发现场的情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某甲交通肇事的事实及罪名成立。案发后，被告人赵某甲明知他人报警，在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，依法认定为自首，赔偿被害人近亲属部分损失并取得谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 胡 峰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张双红
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09571号
原告重庆市元渝物业开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇南城小区11幢1号，组织机构代码62203403-7。
被告童庆勇，男，汉族，1965年4月19日生。
被告张燕平，女，汉族，1966年3月15日生。
本院在审理原告重庆市元渝物业开发有限公司与被告童庆勇、张燕平房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆市元渝物业开发有限公司于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告重庆市元渝物业开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市元渝物业开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费30元由原告重庆市元渝物业开发有限公司承担。
代理审判员 米俊倩
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 惠如琴
青海省互助土族自治�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）互民初字第135号
原告：席某某，女，土族，1978年5月10日出生。
被告：张某某，男，土族，1976年3月21日出生。
原告席某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李永伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席某某诉称，我与被告系姨表妹关系，在我12岁时由父母做主与被告定了娃娃亲。1997年1月份，我与被告结婚并领结婚证。1999年3月27日生育女孩张某甲。2005年3月16日生育男孩张某乙。夫妻共同财产有西房4间、东房3间、时风牌三轮车1辆、牲畜。无共同债权、债务。无婚配财产。后在共同生活中因双方结婚年龄小，没有感情基础，且被告经常骂我打我。2000年被告做了“神汉”，由于神汉需要禁欲，故夫妻关系越来越少。后我于2011年3月1日离家出走在西宁打工至今现起诉要求与被告离婚；2013年我起诉于互助县人民法院（2013）互民初字第311号判决不准离婚。现起诉要求与被告离婚并抚养男孩，放弃夫妻共同财产的分割，本案诉讼费由被告负担。
被告张某某承认原告所述的结婚经过，孩子出生时间、共有财产及原告离家出走的事实。认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，1997年1月原、被告登记结婚。1999年3月27日原告生育女孩张某甲。2005年3月16日生育男孩张某乙。夫妻共同财产有西房4间、东房3间、时风牌三轮车1辆。无共同债权及债务。原告无婚配财产。2011年3月1日原告离家出走至今未归。2013年1月原告起诉离婚，本院判决不准离婚后至今未与被告共同生活。
上述事实有原、被告的陈述、双方的身份证复印件及结婚证，等证据所证实，并经庭审核实，应作为本案定案的依据。
本院认为，原、被告在共同生活中，原告不珍惜夫妻感情，离家出走达3年之久，原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后仍未与被告共同生活，夫妻感情确已破裂，故原告的离婚的请求应予准许。原告主张抚养男孩的请求因原告离家时间较长且未尽抚养义务，故孩子由被告抚养为宜。原告放弃共同财产的分割是其对己权益的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告席某某与被告张某某离婚；
二、婚生女孩张某甲、男孩张某乙由被告负责抚养；
三、共同财产西房4间、东房3间、时风牌农用三轮车1辆、归被告所有。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉青海省海东市中级人民法院。
代理审判员 李永伟
二〇一三年十二月九日
书 记 员 蔡相玉
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初3071号
原告：章剑，男，1986年6月12日生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：范其松，男，1990年7月8日生，汉族，住江西省萍乡市。
原告章剑与被告范其松机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告章剑撤回起诉。
本案受理费人民币20元，减半收取10元，由原告负担。
审判员 钱关兴
二〇一七年四月一日
书记员 袁 园
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1115号之二
申请执行人成都市易斯达电子有限公司,住所地所地成都市成华区龙潭总部经济城花冠路192号。
法定代表人彭仁。
被执行人成都透视数码科技有限公司,住所�成都市府青路一段19号。
法定代表人代安强。
被执行人代安强,男,1970年2月6日出生,汉族,身份证号码5110231970********,住四川省资阳市安岳县龙台镇大土村*组。
关于申请执行人成都市易斯达电子有限公司申请执行被执行人成都透视数码科技有限公司、代安强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初533号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年5月3日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息。查到被执行人名下有房屋，该房屋本院已查封，但系轮候暂无法处置，被执行人在第三方四川省有线广播电视网络股份有限公司的债权现只有166338元到期，正在申请支付中，其余债权还未到履行期。除此外未�到被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无可供执行财产，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年六月二十二日
书记员 张植淯
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521第111号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人李某某，男，1964年9月26日出生于出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月28日被泸县公安局取保候审，2016年5月6日被逮捕。现羁押于泸县看守所。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员毛敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。审理期间，因被告人去向不明，本院于2016年4月27日中止审理，被告人被逮捕归案后于2016年5月17日恢复审理。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2015年8月14日13时许，被告人李某某饮酒后驾驶川E2E1**号普通二轮摩托车从泸县毗卢镇往立石镇方向行驶，13时许，当其驾车行至该路段10KM+600M处时，冲出马路，侧翻在路边护栏处，造成李某某受伤及川E2E1**号普通二轮摩托车受损的交通事故。经事故责任认定李某某承担该事故全部责任，经鉴定李某某当日血液内乙醇含量为198.9mg/100ml.超过了80mg/100ml的临界点，属醉酒后驾驶机动车。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人李某某以危险驾驶罪，予以判处。
被告人李某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人李某某在本院开庭审理后，拒接传唤电话，去向不明，经本院决定，泸县公安局民警于2016年5月6日将李某某抓获并执行逮捕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经法庭质证、认证的：1、受案登记表、立案决定书、被告人常住人口登记表、取保候审文书、传唤证、到案经过；2、证人代某某的证言；3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录；4、当事人血样提取登记表、血液乙醇含量司法鉴定检验报告；5、被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪。泸县人民检察院的指控成立。被告人李某某之行为依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。被告人李某某醉酒驾车发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从宽处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度综合考量，可对被告人李某某在从重处罚的基础上酌情从宽处罚。对被告人从轻处罚的请求，本院酌情予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和公私财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2016年5月6日起至2016年6月5日止。罚金于判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭曦霖
二〇一六年五月十七日
书记员 沈 西
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终76号
上诉人（原审被告）惠阳建筑工程总公司，地址：惠州市惠阳区。
法定代表人吴建斌。
上诉人（原审被告）惠州国墅园地产有限公司，地址：惠州市。
法定代表人赖加宏。
被上诉人（原审原告）曹泽民，男，汉族，户籍地：湖南省耒阳市，身份证号码：×××2973。
原审被告胡连生，男，汉族，1956年10月29日出生，住址：湖南省耒阳市蔡子池街道办事处群英中路**号*单元***室，身份证号码：4304811956********。
原审被告胡国生，男，汉族，住址：惠阳区，身份证号码：×××3357。
上诉人惠阳建筑工程总公司、惠州国墅园地产有限公司因与被上诉人曹泽民、原审被告胡连生、胡国生建设工程施工合同纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法民一初字第1284-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人惠阳建筑工程总公司、惠州国墅园地产有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：上诉人的住所地均位于××市惠城区，根据民事诉讼法的相关规定，本案应由惠城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷，且工程地位于惠阳淡水金惠大道，属惠阳区人民法院管辖范围内。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条“……建设工程施工合同纠纷……按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案由惠阳区人民法院管辖并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 龚 敏
审判员 刘艳妹
二〇一六年三月十四日
书记员 刘旭聪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7550号
罪犯杜才祥，男，1974年9月20日出生于山东省禹城市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年九月五日，山东省禹城市人民法院作出（2012）禹法刑初字第34号刑事判决，以被告人杜才祥犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯杜才祥在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杜才祥在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杜才祥自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯杜才祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杜才祥减去有期徒刑七个月（刑期至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中立终字第00029号
上诉人（原审被告）：黄庆园，男，1982年9月8日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被上诉人（原审原告）：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司繁昌县支行，住所地安徽省繁昌县。
负责人：刘家宏，该支行行长。
原审被告：王莹，女，1981年5月7日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
原审被告：繁昌县鑫磊融资担保有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：万磊，该公司总经理。
上诉人黄庆园与被上诉人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司繁昌县支行（以下简称“扬子银行繁昌县支行”）、原审被告王莹、繁昌县鑫磊融资担保有限公司借款合同纠纷一案，不服芜湖市镜湖区人民法院于2013年10月12日作出的（2013）镜民二初字第01107号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省繁昌县人民法院审理。其主要上诉理由是：原审裁定适用法律错误，扬子银行繁昌县支行作为银行的分支机构，具有独立的法人资格，其总行与本案争议没有关联性，故双方在合同中约定由其总行所在地人民法院管辖没有法律效力，本案当事人均位于繁昌县，故本案应由安徽省繁昌县人民法院管辖。
本院经审理认为：2012年1月17日，黄庆园与扬子银行繁昌县支行签订的《个人借款合同》第十一条中约定发生争议协商不成的，向乙方（扬子银行繁昌县支行）总行所在地人民法院提起诉讼。因扬子银行繁昌县支行非独立法人，其总行芜湖扬子农村商业银行股份有限公司对其下属分支机构的各项业务具有监管义务，不能认定其与本案争议无实际联系，该约定应认定为有效，而芜湖扬子农村商业银行股份有限公司住所地在芜湖市镜湖区人民法院辖区，故本案应由芜湖市镜湖区人民法院管辖。综上，黄庆园的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周琴芳
审判员 余 新
审判员 陈永红
二〇一四年二月二十四日
书记员 黄 静
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1024执106号
申请执行人:王昶，男，1966年1月2日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
被执行人:吴传华，男，1975年5月16日出生，汉族，福建省柘荣县人，住福建省福州市台江区。
被执行人：林海鹰，女，1978年9月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人：福建中银联投资发展集团有限公司，住所地福建省福州市台江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1024民初153号民事判决书，于2017年04月05日立案执行，并向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结被执行人吴传华、林海鹰、福建中银联投资发展集团有限公司银行存款人民币2057639.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 娄文琪
二〇一七年四月八日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1024执106号申请执行人:王昶，男，1966年1月2日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。被执行人:吴传华，男，1975年5月16日出生，汉族，福建省柘荣县人，住福建省福州市台江区。被执行人：林海鹰，女，1978年9月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：福建中银联投资发展集团有限公司，住所地福建省福州市台江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1024民初153号民事判决书，于2017年04月05日立案执行，并向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人吴传华、林海鹰、福建中银联投资发展集团有限公司银行存款人民币2057639.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  娄文琪二〇一七年四月八日书记员  童列康附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初448号
原告：郭猛，男，1983年1月**日出生，汉族，住锦州市太和区中央南街凯旋家园，身份证号码210702198301******。
被告：张魏，男，1972年9月**日出生，汉族，住锦州市古塔区蓬莱里，身份证号码210702197209******。
原告郭猛与被告张魏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭猛到庭参加诉讼。被告张魏经本院依法公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告郭猛向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金20000元及利息（从起诉日到给付之日，按年息6%计算）；二、要求被告承担诉讼相关费用。事实和理由：2015年9月28日被告张魏向原告郭猛借款20000元，借款后至今未还，现原告起诉要求被告张魏偿还借款本金20000元及利息（从起诉日到给付之日，按年息6%计算）。
被告张魏未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2015年9月28日，被告向原告借款2万元。并为原告出具借条一份，载明，今借人民币贰万元整。下有借款人张魏签名捺印。借款后，被告至今未偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及原告方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。被告张魏向原告借款应及时偿还，现拖欠不还，属违约行为，应承担还款的民事责任。关于原告主张借款利息自起诉日以年利率6%计算利息一节，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告的该项主张不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张魏于本判决生效之日起7日内一次性偿还原告郭猛借款本金2万元及利息（利息以2万元为本金，自2017年4月12日起至�金实际付清之日止，按照年利率6%予以计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，由被告张魏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李 策
人民陪审员 张 璇
人民陪审员 韩雪娇
二〇一七年八月十一日
书 记 员 于 丽
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初48号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人黎六根，男，1968年11月19日出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。1996年5月22日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六年；2002年3月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；2010年8月22日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月；2011年7月25日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年，2012年5月10日刑满释放。2016年8月20日因本案被行政拘留十五日，同年11月9日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉［2017］37号起诉书指控被告人黎六根犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同月20日立案，经审查后认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员刘文龙出庭支持公诉。被告人黎六根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月20日凌晨3时许，被告人黎六根携带作案工具来到本市青山湖区湖坊镇长春村314号被害人熊某住处，溜门进入院内，窃得熊某停放在该处的绿驹牌电动车1辆。被告人黎六根驾驶所窃电动车出院门后，遇到长春村巡逻人员万某等人对其进行盘问，其即驾驶电动车逃跑，其后被巡逻人员追上并扭送至湖坊派出所，同日被告人黎六根被南昌市公安局青山湖分局处以行政拘留十五日；所窃绿驹牌电动车（价值人民币1867元）被发还给被害人熊某。
2016年11月8日凌晨2时许，被告人黎六根携带作案工具来到本市青山湖区解放西路被害人姜某住处，撬锁进入院内，分别窃得姜某和被害人闵某、姚某1停放在该处的利捷牌电动车1辆、祖玛牌电动车1辆、绿风牌电动车1辆（共计价值人民币6066元）。
2016年11月9日，被告人黎六根被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人黎六根在开庭审理过程中亦没有异议，并有公诉机关提供并经当庭举证、质证的户籍证明，前科劣迹材料，归案经过，扣押物品清单，刑事照片，证人万某的证言，被害人姜某、闵某、姚某1、熊某的陈述，被告人黎六根的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎六根以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，价值共计人民币7933元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黎六根曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。但案发后被告人黎六根如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被盗的部分财物被追缴发还被害人，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎六根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年11月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黎国栋
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 谢 燕
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）西铁刑初字第00065号
公诉机关西安铁路运输检察院。
被告人李某某，男，1963年5月4日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。2011年11月18日因犯盗窃罪被西安铁路运输法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2012年1月25日刑满释放。2014年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被西安铁路公安处抓获，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于西安铁路公安处看守所。
西安铁路运输检察院以西铁检诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院审查后于同年11月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。西安铁路运输检察院指派代理检察员闫晶晶出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月11日18时30分许，被告人李某某在停靠于西安火车站的1148次旅客列车3号车厢中部，趁人多拥挤之机，盗窃旅客贲某某裤子右后口袋内的现金人民币5000元。逃离现场时被民警抓获。案发后，赃款已全部发还被害人。公诉机关提交了相关的证据，认为被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
上述事实，有被害人贲某某的报案及陈述材料；西安铁路公安处刑警八大队出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、提取笔录、提取物证登记表、扣押、发还物品清单、赃款指认照片；证人李某、李某某的证言；西安铁路运输法院（2011）西铁刑初字第00138号刑事判决书、西安铁路公安处看守所释字（2012）003号刑满释放证明书；被告人李某某的户籍证明等证据在案证实。被告人李某某当庭的供述与上列证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃旅客人民币5000元，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的犯罪事实成立。被告人李某某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，刑满释放后仍不思悔改，酌情予以从重处罚。其归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年8月10日止。罚金应在判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 翟汉卿
二〇一四年十二月二日
书记员 闫小青
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）晋刑申51号
卫志林：
你因原审被告人郝松旺犯过失致人死亡罪一案，不服山西省阳城县人民法院（2015）阳刑初字第122号刑事附带民事判决和山西省晋城市中级人民法院（2015）晋市法刑终字第350号刑事附带民事裁定，以原判决、裁定定罪量刑的证据不确实，认定犯罪事实和适用法律存在严重错误，应以故意伤害罪定罪等为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，重新审理本案。
经本院审查，原判认定2015年1月30日17时许，原审被告人郝松旺、本案被害人卫欢雄在××村民婚宴上饮酒，约19时30分许，二人作为村民代表到村委参加村民代表大会，在开会过程中，卫欢雄与茹某发生争执，卫欢雄被劝离会场；会议结束后，郝松旺、崔某等人在本村王某家喝酒，23时许，郝松旺、崔某在王某家门外遇到卫欢雄开着面包车过来后停下；郝松旺与卫欢雄说着话就进到王某家，一会二人又相跟着出来，卫欢雄要开车回家，郝松旺劝卫喝酒了不要开车，郝松旺推了卫欢雄一下，致卫欢雄倒地后死亡；经鉴定，卫欢雄系外力作用于头面部致脑底部左侧后交通动脉断裂，造成蛛网膜下腔出血死亡；卫欢雄血液中乙醇含量为176．7mg／100ml；2015年1月30日23时37分，郝松旺拨打了”110”向阳城县公安局投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实；郝松旺女儿对卫欢雄采取了心脏按压、人工呼吸等抢救措施的事实清楚。
原判证明上述事实的证据有犯罪嫌疑人归案说明、110接处警记录单、受案登记表、不予重新鉴定决定书、协议书、收据、户籍证明等书证，证人郝某、郑某、王某、崔某、郝某、吴某、郝某、燕某、成某、成某、茹某、张某、成某、王某、郝某、郝某、吴某、卫某、王某、杨某、孙某、姬某、程某、卫某、刘某等人的证言，原审被告人郝松旺的供述，法医学尸体检验鉴定书、法医孙昊、王泽阳出具的情况说明、理化检验报告、山西医科大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，上述证据来源合法，内容客观真实，与案件事实紧密关联，证据间能够相互印证，已经形成完整锁链，足以证实本案的事实。原一、二审法院认为，原审被告人郝松旺明知卫欢雄醉酒状态，其为劝阻卫欢雄酒后开车，推了卫欢雄一下，致卫欢雄倒地后死亡，其行为构成过失致人死亡罪。原判定罪量刑符合法律规定，并无不当。故你所提原判决、裁定定罪量刑的证据不确实，认定犯罪事实和适用法律存在严重的错误，应以故意伤害罪定罪，从重判处原审被告人郝松旺10年以上有期徒刑的理由，没有事实根据和法律依据，不能成立，本院不予支持。
关于你申诉所提请求依法确定你与郝松旺2015年4月5日所签协议书无效并予撤销，改判郝松旺赔偿你各项损失共计363407．5元的申诉理由，经查，2015年4月5日，卫某、程某、姬某与郝松旺经居中调解，就2015年1月30日卫欢雄死亡一事达成协议，其中涉及经济补偿方面的主要内容：郝松旺情愿给予卫家二十四万元的经济补偿，作为死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害赔偿金、被扶养人补助费的给付总额；阳城县人民医院的存尸费由郝松旺负责支付。该协议书有卫某、程某、姬某、郝松旺的签字，有说合人吴某、程某的签字，有村调解主任燕某的签字，并加盖有村调解委员会的公章。2015年4月6日，卫某、程某、姬某出具收条一支，内容为”今收到郝松旺一次性赔偿过失致卫欢雄死亡金额贰拾肆万元整”。另查明，在一审诉讼中，原审被告人郝松旺的辩护人对燕某、程某做了调查笔录，一审法院对燕某、程某、吴某做了调查笔录。其中，对燕某的调查笔录载明：燕某受村委主任指示，组织郝松旺与被害人卫欢雄的亲属调解过两次，但因赔偿数额双方差距过大，未调解成。燕某告诉双方，如果还能达成共识的话再通知燕某。2015年4月6日9时许，原村委主任程某电话通知燕某说关于郝松旺的事两家说成了，让村委负责盖章。燕某到场后，亲自到卫志林家进行核实，在卫某、程某、姬某三人亲口和燕某说了同意后，燕某在协议书上签了字，并加盖了村调解委员会的公章。上述证据能够证明该调解协议书是双方当事人自愿签订的，且已履行完毕，故该协议合法有效，对双方均具有约束力。你申诉所提该调解协议系使用欺骗等非法手段被迫所签，并非真实意愿，与本案查明的事实不符，不予支持。综上，因本案民事赔偿经双方协商、村调解委员会参与已经解决，故原判驳回你们的附带民事赔偿请求并无不当。你请求赔偿各项损失共计363407.5元的理由，无法律依据，不能成立，本院不予支持。
关于你申诉所提请求被申诉人依法赔偿你申诉所造成的交通、住宿费、误工费等有关实际损失的申诉理由，经查，该理由没有法律依据，不能成立，不予支持。
本院认为，原判认定原审被告人郝松旺犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分处理符合法律规定。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年五月十日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执24号
申请执行人：杨新卫，女，汉族，1971年3月21日出生，住奎屯市。
被执行人：郭河新，男，汉族，1966年8月6日出生。
被执行人：王志刚，男，汉族，1962年12月24日出生，住奎屯市。
本院受理的申请执行人杨新卫与被执行人郭河新、王志刚民间借贷纠纷一案。执行标的23650元，执行费255元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人表示愿意履行付款义务，并与申请执行人达成了和解协议。现被执行人已按和解协议履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2015）奎民初字第236号民事调解书的执行。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 孙 宁
审判员 王 鑫
二〇一七年三月六日
书记员 王素秋
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5964号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。
负责人：徐迅，行长。
委托诉讼代理人：陈丽娜，女，系该行员工。
被告：金财，男，1978年9月8日出生，汉族，住玉环市。
被告：何吉文，男，1959年3月8日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告金财、何吉文信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈丽娜到庭参加诉讼;被告金财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告何吉文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金财立即偿还原告信用卡透支本金94762.68元，利息35940.90元（自2015年9月25日起暂算至2017年6月18日止），并按合同约定月利率继续支付自2017年6月19日起至本息付清之日止的利息，上述债权暂合计130703.58元；2.判令被告何吉文对上述款项承担连带清偿责任；3.判令由被告金财、何吉文承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年9月15日，被告金财向原告申请办理民泰贷记卡，并填写了民泰贷记卡个人申请表，经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××09的贷记卡。依照申领贷记卡的规定，被告应当接受《浙江民泰商业银行贷记卡章程》和《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》的约束并履行合同义务，合约约定：乙方（贷记卡申领人）账户的透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日止享有免息还款期待遇，即若乙方在免息还款期内全额还款，则无须支付透支利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。对于预借现金交易，甲方将从透支记账日起至还款日止按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。被告金财使用上述贷记卡与原告形成的债务由被告何吉文与原告签订的保证合同提供连带责任保证担保，担保范围包括透支本金、透支利息、罚息及费用等全部债务，保证期间为自被保证人贷记卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间单独计算。此后，被告金财使用该卡进行透支，截止至2017年6月18日，共透支本金94762.68元，利息35940.90元，合计130703.58元。此款经原告多次催讨，被告未予偿付。
被告金财、何吉文均未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡保证合同、贷记卡交易明细报表各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告金财、何吉文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告金财签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告金财在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告何吉文自愿为被告金财的上述债务向原告提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告何吉文依法应承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告金财追偿。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告金财于本判决生效后十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行透支信用卡本金94762.68元，利息35940.90元（自2015年9月25日起暂算至2017年6月18日止），合计130703.58元；并继续支付原告自2017年6月19日起按合同约定月利率（以月利率2%为限）计算至实际履行之日止的利息。
二、被告何吉文对上述应还款项承担连带清偿责任。被告何吉文承担保证责任后，有权向被告金财追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2914元，由被告金财、何吉文共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2914元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 孔蒙蒙
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 王贤富
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 林晓晓
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0823民初929号
原告：张石玉，男，1957年10月28日出生，汉族，闻喜县人。
被告：李莲芳，女，1967年11月5日出生，汉族，闻喜县人。
被告：张国庆，男，1981年8月16日出生，汉族，闻喜县人。
原告张石玉与被告李莲芳、张国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张石玉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李莲芳立即清偿所借我现金10000元，并承担2015年1月至今的利息3000元，合计13000元，同时承担自起诉之日至还清日的利息，张国庆承担连带责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月，我通过被告张国庆认识李莲芳，李莲芳提出向我借款10000元。因为互不太熟悉，但被告张国庆自愿担保，所以各方在约定利息每月100元的情况下，便由李莲芳签署借据、张国庆担保后，我便给付其10000元。开始被告能履行约定，每月给付利息，但2015年元月后便背信弃义，至今不能信守约定。无奈诉至法院，请求依法判决。
被告李莲芳辩称，钱是我拿了，但我也是受害者，这钱又借给神柏乡下丁村的一个人了，我一直给原告出利息着，利息已经结了15000多元。
被告张国庆辩称，我只是给原告和李莲芳之间说了一句话，并且李莲芳也给原告出利息了。这钱我没有用，我也还不了。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李莲芳通过被告张国庆认识原告张石玉。2014年3月20日，被告李莲芳向原告张石玉借款10000元，被告张国庆提供担保，双方约定月息三分，未约定还款期限，李莲芳给原告出具借条一份，载明：今借到张石玉壹万元整（10000元），李连芳，单保张国庆，2014年3月20日。庭审中，原告承认被告李莲芳支付利息2000元后，再未付款。现要求被告偿还借款利息按照月息一分计算。
本院认为，债务应当清偿。现原告张石玉持被告出具的借条主张权利，事实清楚，理据充分，被告理应清偿。被告张国庆作为担保人对该债务承担连带清偿责任。对原告要求利息按月息一分计算的请求，不违反法律规定，本院予以支持。对被告李莲芳辩称已给付原告15000元利息，原告予以否认，被告未提供证据予以证实，对此辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告李莲芳于本判决生效后十日内偿还原告张石玉借款10000元及利息（利息按月息一分计算，从2014年3月20日起至款还清日止）（包括已付2000元利息），被告张国庆承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取计62元，由被告李莲芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 辛俊丽
二〇一七年七月十二日
书记员 段丽丽
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初1750号
原告：尹树方，男，1970年7月11日出生，汉族，现住长春市南关区。
委托代理人：李亚洲，吉林铭英律师事务所律师。
被告：吉林省金信典当有限责任公司，住所地：长春市南关区民康路4-1号。
法定代表人：雷宏亮，职务：经理。
被告：雷宏亮，男，1963年3月8日出生，汉族，现住长春市南关区。
原告尹树方与被告吉林省金信典当有限责任公司、雷宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告尹树方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按尹树方撤回起诉处理。
审判员 ：仲光锐
二〇一七年四月十七日
书记员 ：丁文怡
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初1750号原告：尹树方，男，1970年7月11日出生，汉族，现住长春市南关区。委托代理人：李亚洲，吉林铭英律师事务所律师。被告：吉林省金信典当有限责任公司，住所地：长春市南关区民康路4-1号。法定代表人：雷宏亮，职务：经理。被告：雷宏亮，男，1963年3月8日出生，汉族，现住长春市南关区。原告尹树方与被告吉林省金信典当有限责任公司、雷宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告尹树方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尹树方撤回起诉处理。审判员 ：仲光锐二〇一七年四月十七日书记员 ：丁文怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0102执异3号
案外人：王新德，男，土家族，1967年3月2日出生，住新疆霍尔果斯市。
申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区新华北路8号。
法定代表人：杨黎，乌鲁木齐银行股份有限公司公司董事长。
委托代理人：刘金春，新疆天阳律师事务所律师。
委托代理人：刘风永，男，汉族，1968年10月15日出生，，住新疆乌鲁木齐市。
被执行人：史万平，男，汉族，1971年12月9日出生，住甘肃省武威市。
被执行人：乌鲁木齐长远融资担保有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）鲤鱼山北路1号新疆赛博特国际汽车城E5-3层。
法定代表人：王远文，乌鲁木齐长远融资担保有限公司总经理。
被执行人：新疆金豹物流有限公司哈密分公司，住所地：新疆哈密地区哈密市前进西路26号碧绿花园26号东底商铺11号商铺。
负责人：王剑，新疆金豹物流有限公司哈密分公司总经理。
被执行人：新疆晁光运输有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区三坪农场十一队新区。
法定代表人：李生林，新疆晁光运输有限责任公司经理。
本院在执行乌鲁木齐银行股份有限公司与史万平、乌鲁木齐长远融资担保有限公司、新疆金豹物流有限公司哈密分公司、新疆晁光运输有限责任公司（以下简称晁光运输公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人王新德对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王新德称，2009年6月17日，我购买斯达-
斯太尔牌ZZ3253M4041C型号车与晁光运输公司富蕴分公司签订挂靠合同，将该车挂靠在晁光运输公司富蕴分公司，车号为新H091**。2015年6月18日，因晁光运输公司涉及执行案件，该车辆被法院查封。因我系新H091**号车辆的实际所有人，根据相关法律规定，依法提出执行异议，请求法院依法解除对新H091**号车辆的查封。
本院查明，本院依据已发生法律效力的（2014）天民二初字第349号民事判决，2015年6月18日作出（2015）天执字第646号执行裁定，查封被执行人晁光运输公司所属富蕴分公司名下的新H＊＊＊**号车辆手续。案外人王新德提出异议，认为其为涉案车辆的实际所有人，该车系挂靠在晁光运输公司富蕴分公司，法院查封有误，应予解封。
另查，2016年1月18日，晁光运输公司所属富蕴分公司以挂靠经营合同纠纷将王新德诉至新疆富蕴县人民法院，要求解除双方签订的车辆挂靠合同，王新德限期办理新H＊＊＊**号车辆转出过户手续。2016年3月1日，新疆富蕴县人民法院作出（2016）新4322民初100号民事判决，该判决已发生法律效力。该判决认定：王新德所有的新H＊＊＊**号载重货车挂靠在晁光运输公司富蕴分公司名下经营运输业务，晁光运输公司富蕴分公司按约收取管理费用……，并判令：一、解除晁光运输公司富蕴分公司与王新德的车辆挂靠合同；二、王新德于本判决生效后十日内将新H＊＊＊**号载重货车过户出晁光运输公司富蕴分公司。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理；第二十六条规定：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。已生效的（2016）新4322民初100号民事判决中虽认定新H＊＊＊**号车辆归王新德所有，但该判决是在本院作出的查封裁定之后作出的，故王新德提出其系新H＊＊＊**号车辆的实际所有人，该车系挂靠在晁光运输公司富蕴分公司，法院查封有误，应予解封的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项、第二款、第二十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人王新德的异议。
如不服本裁定，相关权利人可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
（此页无正文）
审 判 长 马 新 平
审 判 员 高 俪 琼
代理审判员 古丽加瓦尔
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 菲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执423号
申请执行人岑朝鸿，男，1965年10月22日出生，壮族，住所地广西隆林县，联系方式。
被执行人百色市山基房地产开发有限公司，所在地百色市右江区东笋路与建华路口交汇处
法定代表人：曾跃林，公司董事长
本院在执行申请执行人岑朝鸿申请执行被执行人百色市山基房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经本调解，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第696号民事调解书双方当事人达成和解协议，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦绍开
审判员 陆建华
审判员 蔡启昌
二〇一六年五月十七日
书记员 龚志帽
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初399号
原告：潘七斤，男，1948年12月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
委托代理人张树晖，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告：陈春迎，女，1988年2月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
被告：包国军（包国慧），男，1983年5月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
被告：刘凤琴，女，1962年3月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
原告潘七斤与被告陈春迎、、包国军、刘凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘七斤、被告包国军、刘凤琴到庭参加了诉讼，被告陈春迎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
潘七斤向本院提出诉讼请求:依法判令三被告偿还欠款80000元，逾期利息（8个月×2.5%×80000元）16000元，合计96000元。事实和理由：被告2016年3月28日在原告处借款130000元，约定在当年4月28日还清50000元，其余的年底还清（月利率2.5%），到期后由于被告包国慧因交通事故又向原告借款10000元，并将这10000元与原来约定的4月28日应还款50000元部分合在一起打了一个60000元的欠条，该案已在人民法院另行立案开庭审理现已作出了判决，剩余80000元至今未还。对100000元部分被告向原告借款时并用在巴达仍贵本街的旅店饭店的房产做了担保抵押，明确约定如果到期还不上借款，自愿把房子抵押给原告，房子面积370㎡，原告无条件向法院起诉把房子要回。该借条上有借款人陈春迎、包国慧、刘凤琴分别签字画押，到期后多次找被告索要欠款，被告拒绝偿还。无奈，原告诉至法院。
被告陈春迎未出庭，亦未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：陈春迎、包国慧系夫妻关系，包国慧与包国军是同一人，被告刘凤琴系被告包国军的母亲。三被告于2016年3月28日在原告处借款130000元，约定在当年4月28日还清50000元，其余的年底还清（月利率2.5%），到期后由于被告包国慧因交通事故又向原告借款10000元，并将这10000元与原来约定的4月28日应还款50000元部分合在一起打了一个60000元的欠条，该案已在人民法院另行立案开庭审理现已作出了判决。剩余80000元至今未还。对100000元部分被告向原告借款时并用在巴达仍贵本街的旅店饭店的房产做了担保抵押，明确约定如果到期还不上借款，自愿把房子抵押给原告，房子面积370㎡，原告无条件向法院起诉把房子要回字样，该借条上有借款人陈春迎、包国慧、刘凤琴分别签字画押，但未经房产部门登记，且被告不同意用房屋抵顶债务。庭审中被告请求原告利息按1.5%的月利率计算，原告不同意，但同意按月利率按2%计算。
本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系，被告陈春迎、包国军、刘凤琴未能按期偿还欠款，属于违约，应承担违约责任。
综上所述，本院对原告潘七斤要求被告陈春迎、包国军、刘凤琴偿还欠款并给付利息的诉讼请求予以支持。原告要求按月利率按2%计算不违反法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告陈春迎、包国军、刘凤琴于本判决书生效后三十日内给付原告潘七斤本金80000元，同时从2016年4月28日起至本判决确定给付之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，简易程序减半收取1100元，由被告陈春迎、包国军、刘凤琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 包青山
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵守泽
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2943号
罪犯薛敬，男，1978年9月11日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00七年九月十七日，吉林省松原市中级人民法院作出（2007）松刑初字第37号刑事判决，认定罪犯薛敬犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月、二0一四年八月两次经本院减去有期徒刑二年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯薛敬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛敬减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0一七年一月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5285号
罪犯邱亚军，男，1991年12月16日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）茂中法少刑初字第5号刑事判决，以被告人邱亚军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯邱亚军在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月11日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年9月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯邱亚军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱亚军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年9月获得表扬；2015年3月获得改造积极分子；已缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱亚军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱亚军予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初1301号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行,住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。
负责人：黎阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：何乐（该支行职工），男，住重庆市合川区。
被告：张红,女,1972年2月29日出生，住重庆市南岸区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告张红信用卡纠纷一案，本院于2016年1月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行自愿撤回对被告张红的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担。
审 判 长 董文峰
人民陪审员 韩文生
人民陪审员 李昌华
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 怡
河北省新乐市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）冀0184执278号
田春霞，女，1979年1月出生，汉族，河北省新乐市人。
张辉，男，1976年5月出生，汉族，河北省新乐市人。
陈倩，女，1982年5月出生，汉族，河北省新乐市人。
关于田春霞申请执行张辉、陈倩借款合同纠纷一案，本院于2017年02月24日立案执行，并于2018年07月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
审判员 张永
二〇一八年七月三十一日
书记员 牛越
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第1427号
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华东路68号。
被告夏克龙。
被告孙娜，系夏克龙妻子。
被告闫斌。
本院在审理原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告夏克龙、孙娜、闫斌借贷合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行于2015年12月3日申请撤诉，理由为被告已还清借款。
本院审查认为，原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行撤回起诉。
案件受理费4708元，减半收取2354元。
审判员 贾立新
二〇一五年十二月四日
书记员 段淑勇
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初215号
原告卢金虎，男，1974年9月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
被告林西县通力建筑有限公司，住所地内蒙古赤峰市林西县。
被告林西县通力建筑有限公司第六项目部，住所地内蒙古赤峰市林西县。
被告刘国臣，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告钟艳民，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告卢金虎诉被告林西县通力建筑有限公司、林西县通力建筑有限公司第六项目部、刘国臣、钟艳民劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢金虎撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，邮寄费100元，计125元，由原告卢金虎承担。
审判员 王聪颖
二〇一六年一月二十六日
书记员 董 琳
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0726民督3号
申请人：郑某某，男，汉族，1951年11月29日出生，住河南省延津县。
被申请人：杜某某，女，汉族，1964年6月12日出生，住河南省延津县。
申请人郑某某与被申请人杜某某申请支付令一案，本院于2018年8月13日受理后，经审查认为，申请人郑某某申请被申请人杜某某偿还借款138.25万元，并向本院提交证据，证据均显示“经手人：春荣”，故该证据不能证明涉案债务系杜某某个人债务，申请人郑某某与被申请人杜某某之间的债权债务关系不明确，不符合申请支付令的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款规定，裁定如下：
驳回郑某某的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 冯丽利
二〇一八年八月十五日
书记员 随秋英
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛徐法迈民初字第18号
原告林邦发
被告林航
被告周苗清
本院在审理原告林邦发诉被告林航、周苗清买卖合同纠纷一案中，原告以被告林航于2014年3月27日主动偿还所欠其虾料款28000元为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告林邦发的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，第一百五十四条第一款第五项“裁定适用下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……”及《诉讼费用交纳办法》第三十四条“民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或上诉人负担”的规定，裁定如下：
准许原告林邦发撤回起诉。
案件受理费535元（减半收取268元�，由原告负担。
审 判 长 张白能
审 判 员 沈堪兴
人民陪审员 金 贤
二〇一四年四月一日
书 记 员 余伦聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或上诉人负担。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终1293号
上诉人（原审被告）：冯大伟，男，汉族，1976年2月14日生，现住白城市。
委托诉讼代理人：李秀芝，女，汉族，1950年11月5日生，现住白城市。(冯大伟母亲)被上诉人（原告原告）：王俊瑜，女，汉族，1978年5月6日生，现住白城市。
委托诉讼代理人：郑文茹，吉林程淑莉律师事务所律师。
上诉人冯大伟因与被上诉人王俊瑜民间借贷纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1305号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，冯大伟虽为王俊瑜出具了欠条，但冯大伟否认，且王俊瑜对出借给冯大伟的款项是如何支付的未到庭说明，属基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款三项之规定，裁定如下：
撤销白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1305号民事判决；
发回白城市洮北区人民法院重审。
上诉人冯大伟预交的二审案件受理费550.00元予以退回。
审 判 长 孔庆江
审 判 员 王东兴
代理审判员 曹宝明
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李立群
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初175号
原告：王斌，男，1976年1月29日出生，住邹城市。
被告：陈凡申，男，1971年5月13日出生，住邹城市。
被告：邹城市元润汽车销售服务有限公司，住邹城市国宏大道6369号。
法定代表人：陈凡申，公司执行董事兼经理。
原告王斌诉被告陈凡申、邹城市元润汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王斌撤回起诉。
案件受理费7324元、保全申请费5000元，由原告王斌负担。
审判员 王 彬
二〇一七年三月二十三日
书记员 龙海奇
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初1739号
原告:张陀佛，男，1981年8月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：张辉坤，男，1989年8月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告张陀佛与被告张辉坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告张陀佛于2017年7月17日以被告张辉坤已经履行完还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本�认为，张陀佛撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张陀佛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张陀佛负担。
审 判 员 洪春稻
二〇一七年七月十七日
代书记员 陈琼花
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初3112号
原告：ＸＸ，男，1967年2月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：罗德印，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，即代为变更诉讼请求，代为调解、上诉等。
被告：彭天华，女，1967年11月23日生，汉族。
原告ＸＸ与被告彭天华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法由审判员赵巍适用简易程序独任审理，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人罗德印、被告彭天华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、双倍返还定金10万元；2、赔偿各项损失20200元；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月，原告与被告就租赁被告位于茅箭区××阳光花园××2的300平方米房屋达成口头协议，并支付定金50000元。双方约定原告办理特行证后签订房屋租赁合同。原告支付定金后被告交付钥匙，原告随即办理特行证、装修、安装监控、做招牌，买沙发、安装电话，花去20200元。后被告以为原告办理营业执照为由骗去特行证，并将门锁换掉。
被告彭天华辩称：其与原告ＸＸ没有任何关系，收到的50000元是黄风交的保证金，定金系误解，故不存在定金事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月12日，被告彭天华与案外人黄风签订一份《租赁合同》，约定案外人黄风租赁被告所有的位于×路×花园的一处房产经营宾馆，租期为两年，从2013年4月12日至2015年4月12日止。房屋租金为每月15000元整，期满两年后随市场行情适当增加。该合同约定案外人应支付90000元保证金，合同期满全额无息退还。合同签订当日，即2013年4月12日，黄风从ＸＸ的帐户上转帐50000元给被告彭天华，彭天华给黄风出具了收条，载明“今收到定金五万元整”。2013年9月，因黄风与彭天华发生争议，彭天华收回前述房屋。
另查明，原告ＸＸ主张其向被告彭天华支付的50000元定金与前述50000元系同一笔款项。
本院认为，当事人提出诉讼请求，应当就其依据的基本事实提交证据予以证实，不能提交证据或提交的证据不足证实其诉讼主张所依据的事实的，应当承担不利的法律后果。本案原告ＸＸ主张基于其向被告支付了50000元定金、被告违约而请求判令被告双倍返还定金，并赔偿损失20200元，但不能证明其向被告支付了定金，亦不能证明其实际损失与被告有关联，故其要求被告双倍返还定金、赔偿损失的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的各项诉讼请求。
案件受理费2704元，减半计取1352元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 员 赵巍
二〇一七年八月十五日
法官助理 陈双
书 记 员 张杨
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初4961号
原告：张世雷，男，1981年1月3日出生，汉族，本科文化程度，河南省偃师市人，无业，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳风云翔投资有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路东侧顺驰城A2栋2-107号。
法定代表人：郭建星。
被告：洛阳中海生物工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区周山路6号中泰大厦五楼509号。
法定代表人：郭峰君。
原告张世雷诉被告洛阳风云翔投资有限公司（以下简称风云翔投资公司）、洛阳中海生物工程有限公司（以下简称中海公司）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张世雷到庭参加诉讼。被告风云翔投资公司、中海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张世雷提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同偿还借款20万元整及利息（自2015年1月1日至被告还清借款日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告风云翔投资公司因业务需要向原告借款，2013年11月20日原告通过中国农业银行周山路支行向被告指定的郭哲铭账户转入4万元，2013年12月03日向郭哲铭账户转入9万元，2014年1月23日向郭哲铭账户转入10万元，双方约定月利率1.5%，借款期限一个月，借款到期后原告又与第一被告续签了借款合同，第一被告支付利息直到2014年12月，后第一被告不再支付利息，也不归还借款本金，2016年1月18日第二被告中海公司给原告出具欠条一张，对于第一被告的欠款，第二被告自愿代为清偿，并经原告对账，双方认定截至2015年2月尚欠原告本金20万元。第二被告出具欠条后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，也不支付利息，原告因此起诉。
被告风云翔投资公司、中海公司未提交答辩意见。
经审理查明，原告张世雷分别于2013年11月20日、2013年12月3日、2014年1月23日向郭哲铭账户转款40000元、90000元、100000元。2014年11月19日，被告风云翔投资公司向原告张世雷出具《投资监管协议及担保承诺函》一份，载明：“尊敬的张世雷先生：感谢您在洛阳风云翔投资有限公司做投资业务。本合同的投资金额为人民币大写：贰拾万元整；小写：（￥200000元）。投资期限从2014年11月19日到2014年12月18日止，月利率为15‰，为确保张世雷与洛阳慧通星宇商业管理有限公司签订编号为：风云翔（2014）担借字第475号的担保借款合同正常履行，我公司为您的资金安全全程监管并携手三门峡泰丽金银珠宝有限公司进行担保，以确保您的本息在约定还款日安全收回。并郑重承诺：借款到期后三日内借款人不履行还款义务时，三门峡泰丽金银珠宝有限公司将无条件偿还出资人本金及利息（如遇国家法定节假日顺延）。以上承诺是我们的真实意愿，如违约，愿承担相关的法律责任和经济责任。担保借款合同原件由洛阳风云翔投资有限公司代为保管。”承诺函上有三门峡泰丽金银珠宝有限公司、被告风云翔投资公司公章及二公司法人刘彦生、郭建星的印章。该承诺函上另附有《还款及付息计划书》，载明：“借款数：20万，月利率：15‰，月息：3000元，付息方式：转入指定账户，付息时间：2014年11月20日。指定还款户名：张世雷，开户行：农行，银行账号：62×××79。”2016年1月18日，被告中海公司向原告张世雷出具《欠条》一份，载明：“依据洛阳风云翔投资有限公司投资监管协议及担保承诺函签订的张世雷【475】号合同，经双方对账，截至2015年2月底，尚欠张世雷本金人民币：贰拾万元整（￥200000.00元）。”被告中海公司及其法人郭峰君盖章确认。庭审中，原告张世雷称2014年11月20日被告向其转过3000元利息，之后再也没有付过利息。
本院认为，债务应当及时清偿。原告提交的被告风云翔投资公司向其出具的《投资监管协议及担保承诺函》、银行交易明细能够证实原告张世雷实际履行了出借义务。但依据承诺函的约定，担保人系三门峡泰丽金银珠宝有限公司，合同并未约定借款人不还款时被告风云翔投资公司有代为清偿借款义务，故原告主张被告风云翔公司承担还款责任，证据不足，本院不予支持。被告中海公司向原告张世雷出具了《欠条》，认可尚欠原告张世雷本金20万元，原告张世雷依据该《欠条》向被告中海公司主张债权并无不当，本院予以支持。但依原告提交证据，被告中海公司并非原告借款合同中的借款人及担保人，原告亦未提交其他证据证明被告中海公司同意按原借款合同约定的利息标准向其支付利息，且欠条上亦未载明还款时间，故原告主张被告中海公司按月利率1.5%付息的诉求，证据不足，本院不予采纳；依据法律规定，被告中海公司应自2017年8月7日原告起诉之日起按年利率6%的标准向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洛阳中海生物工程有限公司于判决生效后三日内向原告张世雷偿还借款本金20万元及利息（利息按年利率6%的标准，自2017年8月7日起计算至债务清偿之日止）；
驳回原告张世雷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告洛阳中海生物工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 王耀光
人民陪审员 帖永华
二〇一八年四月十一日
书 记 员 袁 景
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22098号
罪犯丁建松，男，汉族，1982年3月10日出生于云南省嵩明县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二〇〇九年二月十八日作出（2009）呈刑初字第48号刑事判决，以被告人丁建松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一一五月三十一日、二〇一二年十月三十一日、二〇一三年十月三十一日经本院裁定三次共减刑二年零九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁建松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯丁建松在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表，罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁建松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯丁建松减去有期徒刑十个月（刑期自2008年9月25日起至2015年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执867号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人周忠敏。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行周忠敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第2373号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人周忠敏没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人广西来宾桂中农村合作银行于2016年7月15日向我院申请执行，本院于2016年7月15日依法受理立案。本案在执行过程中，经依法对被执行周忠敏的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人周忠敏有可供执行财产。申请执行人广西来宾桂中农村合作银行也无法找到被执行人周忠敏可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人周忠敏的财产线索。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。�此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第2373号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第2373号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执3423号
被执行人：朱适枝，男，1986年10月8日出生，住缙云县。
本院在执行被执行人朱适枝盗窃罪一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行5000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执3423号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一八年三月二日
代书记员 丁杨倩
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0726民初2061号
原告：崔某某，男，1976年11月1日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：延津县司寨乡大庞固自力予制厂，住所地：延津县司寨乡大庞固村。统一社会信用代码：92410726MA41JNP51W。
经营者：郑某某，男，1966年3月12日出生，汉族，住河南省延津县。
原告崔某某与被告延津县司寨乡大庞固自力予制厂合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告崔某某于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回对被告延津县司寨乡大庞固自力予制厂的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔某某负担。
审判员 冯丽利
二〇一八年七月十七日
书记员 随秋英
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初1374号
原告：路玉海，男，汉族，1980年7月27日生，山西省芮城县人，现住河津市。
被告：武京鑫，男，汉族，1988年1月生，山西省河津市小梁乡人。
原告路玉海与被告武京鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告路玉海于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路玉海的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路玉海撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告路玉海负担。
审 判 员 王 军
二〇一七年八月十八日
法官助理 王 升
书 记 员 樊倚君
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16754号
罪犯范国晏，男,1974年9月10日出生，汉族，云南省保山市人，中专文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇五年四月二十八日作出（2005）保中刑初字第305号刑事判决,以被告人范国晏犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年八月四日以（2005）云高刑终字第1296号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二〇〇七年九月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4952号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字4040号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十五日、二〇一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范国晏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯范国晏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯范国晏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯范国晏减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月20日起至2024年2月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执恢157号
申请执行人薛志坤，男，1972年3月23日出生，汉族，现住武安市。
被执行人白东科，男，1987年1月17日出生，汉族，现住武安市。
本院依据已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2013）武民初字第2457号民事判决书，于2014年6月30日向被执行人白东科下达了执行通知书，经对被执行人采取法律措施，该案已执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2013）武民初字第2457号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵利军
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初799号
原告:孙克勤，男，1960年2月27日出生，汉族。
被告:高志民，男，1981年3月10日出生，汉族。
被告:靳娜娜，女，1981年12月5日出生，汉族。
原告孙克勤与被告高志民、靳娜娜借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙克勤到庭参加诉讼。被告高志民、靳娜娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙克勤向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告高志民、靳娜娜共同偿还欠款本金75817元；2.依法判决被告高志民、靳娜娜从欠款之日起至还清款之日止的利息；3.本案诉讼费由被告高志民、靳娜娜共同承担。事实和理由：2015年8月，被告高志民将原告在夏县晋星公司屠宰厂的账户上的资金转到奥优特饲料公司高志民的账户上，用于被告高志民购买饲料。被告高志民承诺尽快还我，经原告多次催要，其以各种理由推诿不还。后原告求助于奥优特公司总经理陈坚，于2015年12月7日，原告与被告高志民达成还款协议。被告高志民将其工资卡交给陈坚，由陈坚担保每月还款6000元，后还了4个月，共计还款25000元。为了转移财产，被告高志民与被告靳娜娜于2015年10月份办理了离婚手续。综上，原告认为，被告高志民借我钱时，是二被告在夫妻关系存续期间，根据法律规定，应由二被告共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告高志民、靳娜娜未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告高志民、靳娜娜未到庭，放弃其质证的权利，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高志民分别于2015年8月25日、2015年9月16日从原告孙克勤在山西晋星肉类食品有限公司屠宰场账户转走150000元，用于其在山西晋星集团山西奥优特饲料有限公司购买饲料。到2015年12月7日，尚欠原告100817元，双方于同日达成还款协议书，被告高志民承诺每月用其工资卡上的工资偿还原告借款。到2016年6月份，尚欠原告75817元，至今未还。被告高志民、靳娜娜于2007年3月12日登记结婚，于2015年10月23日办理了离婚手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告高志民尚欠原告孙克勤借款75817元，理应积极偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告未到庭参加诉讼，也未提交任何证据，放弃了自己答辩的权利，故应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求二被告偿还所欠借款本金75817元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高志民、靳娜娜于本判决生效后十日内偿还原告孙克勤借款75817元人民币及利息（利息按年利率6%计算，从2016年6月1日起至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由被告高志民、靳娜娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 苏文平
审 判 员 卫冬艳
代理审判员 李博琪
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张瑞雨
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0826民初799号原告:孙克勤，男，1960年2月27日出生，汉族。被告:高志民，男，1981年3月10日出生，汉族。被告:靳娜娜，女，1981年12月5日出生，汉族。原告孙克勤与被告高志民、靳娜娜借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙克勤到庭参加诉讼。被告高志民、靳娜娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙克勤向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告高志民、靳娜娜共同偿还欠款本金75817元；2.依法判决被告高志民、靳娜娜从欠款之日起至还清款之日止的利息；3.本案诉讼费由被告高志民、靳娜娜共同承担。事实和理由：2015年8月，被告高志民将原告在夏县晋星公司屠宰厂的账户上的资金转到奥优特饲料公司高志民的账户上，用于被告高志民购买饲料。被告高志民承诺尽快还我，经原告多次催要，其以各种理由推诿不还。后原告求助于奥优特公司总经理陈坚，于2015年12月7日，原告与被告高志民达成还款协议。被告高志民将其工资卡交给陈坚，由陈坚担保每月还款6000元，后还了4个月，共计还款25000元。为了转移财产，被告高志民与被告靳娜娜于2015年10月份办理了离婚手续。综上，原告认为，被告高志民借我钱时，是二被告在夫妻关系存续期间，根据法律规定，应由二被告共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告高志民、靳娜娜未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告高志民、靳娜娜未到庭，放弃其质证的权利，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高志民分别于2015年8月25日、2015年9月16日从原告孙克勤在山西晋星肉类食品有限公司屠宰场账户转走150000元，用于其在山西晋星集团山西奥优特饲料有限公司购买饲料。到2015年12月7日，尚欠原告100817元，双方于同日达成还款协议书，被告高志民承诺每月用其工资卡上的工资偿还原告借款。到2016年6月份，尚欠原告75817元，至今未还。被告高志民、靳娜娜于2007年3月12日登记结婚，于2015年10月23日办理了离婚手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告高志民尚欠原告孙克勤借款75817元，理应积极偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告未到庭参加诉讼，也未提交任何证据，放弃了自己答辩的权利，故应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求二被告偿还所欠借款本金75817元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高志民、靳娜娜于本判决生效后十日内偿还原告孙克勤借款75817元人民币及利息（利息按年利率6%计算，从2016年6月1日起至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由被告高志民、靳娜娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  苏文平审 判 员  卫冬艳代理审判员  李博琪二〇一六年九月二十三日书 记 员  张瑞雨
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执异43号
案外人：濉溪宇盛建设工程有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：赵永信，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
申请执行人：徐青，女，1965年11月13日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王丽，女,1964年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
在本院执行徐青与王丽民间借贷纠纷一案中，案外人濉溪宇盛建设工程有限公司对本院（2016）皖0621执01154号之一裁定提取被执行人王丽在濉溪县交通运输局以安徽宇盛建设工程公司名义承包的宿涡路A标段工程款1461850元（标的款1445000元、执行费16850元）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人濉溪宇盛建设工程有限公司称，宿涡路A标段工程的承包人是案外人而非王丽，案外人与王丽之间无任何债权债务关系，法院执行主体错误。即使王丽与案外人存在工程内包关系，根据合同的相对性，王丽也只能主张到期的应付款。徐青作为王丽的债权人，只能对王丽在案外人已到期的工程款享有代位求偿或授权执行的权利。王丽与案外人之间的债权债务尚未清算，提取条件不具备，提取没有法律依据，请求解除提取执行措施，对已经执行的款项立即执行回转。
本院查明，徐青与王丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日作出（2016）皖0621民初1630号调解书，确认如下协议：“一、被告王丽欠原告徐青本金1445000元，于2016年8月29日前履行完毕。原告徐青自愿放弃该借款的相应利息。二、原告徐青与被告王丽因本案无其他纠纷。三、案件受理费20483元，减半收取10241.50元，保全费5000元，合计15241.50元，由被告王丽负担。”履行期限届满后，王丽未履行义务，徐青申请强制执行，本院于2016年11月30日作出（2016）皖0621执01154号之一执行裁定：提取被执行人王丽在濉溪县交通运输局以安徽宇盛建设工程公司名义承包的宿涡路A标段工程款1461850元（标的款1445000元、执行费16850元）。濉溪宇盛建设工程有限公司以法院执行主体错误、债权债务未清算、提取工程款无法律依据为由提出执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人到期债权，该他人对于到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。本案中，本院在执行申请执行人徐青与被执行人王丽民间借贷纠纷一案中，认为王丽对濉溪宇盛建设工程有限公司享有到期债权而采取执行措施，濉溪宇盛建设工程有限公司现对此提出异议，故本院不得对该标的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对濉溪宇盛建设工程有限公司在濉溪县交通运输局的宿涡路A标段工程款1461850元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢友红
审 判 员 周开山
人民陪审员 程 静
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张英杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0329执141号
申请执行人唐国忠，男，1938年5月24日生，汉族，住广西资源县。
被执行人段云昌，男，1975年7月18日生，汉族，住广西资源县。
申请执行人唐国忠与被执行人段云昌租赁合同纠纷一案，资源县人民法院作出的（2018）桂0329民初40号民事调解书已经发生法律效力。民事调解书中协议约定：被执行人段云昌支付申请执行人唐国忠厂房租金2,500元。因被执行人段云昌没有自动履行生效调解书确定的义务，申请执行人唐国忠向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人段云昌自动履行了生效调解书确定的支付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
资源县人民法院作出的（2018）桂0329民初40号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨盛承
二〇一八年七月三十日
书记员 张 石
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0827民初696号
原告：刘建华，男，1976年1月14日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：武坤，男，1981年10月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人：武士然（被告武坤之父），男，1954年8月7日出生，汉族，住山东省鱼台县。特别授权。
原告刘建华与被告武坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告刘建华于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已经达成和解协议为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘建华撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告刘建华负担。
审判员 李新军
二〇一八年五月三日
书记员 赵 晶
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申491号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李秋柱（又名李秋聚），男，1981年11月7日出生，汉族，农民，住东明县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）东明县公安局，住所地东明县解放路南段。
法定代表人刘顺海，局长。
委托代理人刘晓平，该局法制大队大队长。
委托代理人赵宁，该局法制大队民警。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）东明县人民政府，住所地东明县五四路中段6号。
法定代表人魏琳，县长。
原审第三人（一审第三人、二审被上诉人）李亚南，男，1992年7月20日出生，汉族，农民，住东明县。
原审第三人（一审第三人、二审被上诉人）李宁杰，男，1993年1月20日出生，汉族，农民，住东明县。
再审申请人李秋柱（又名李秋聚）因诉被申请人东明县公安局、东明县人民政府治安行政处罚一案，不服菏泽市中级人民法院（2016）鲁17行终11号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李秋柱申请再审称，二审庭审后，从李亚南、李宁杰病历中发现，二人受伤不是因涉案打架事件所致，而是自己滑倒或摔倒造成，因此李秋柱没有打第三人。本案中第三人的陈述不能作为处罚依据且前后矛盾，证人与第三人有利害关系且其证言相互矛盾，法医鉴定书缺少活体照片、鉴定人签字等，一、二审法院依据上述证据认定再审申请人殴打第三人事实不清、证据不足。现场没有第三人及证人提到的殴打工具“砖头”，2015年4月30日之后取得的证人证言严重超过办案期限，程序不合法。另有五名证人的证言均证实申请人没有殴打第三人。故原审法院错误认定案件事实，导致适用法律错误。综上，再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）项，请求：1.撤销东明县人民法院（2015）东行初字第12号行政判决；2.撤销菏泽市中级人民法院（2016）鲁17行终11号行政判决；3.撤销被诉行政处罚决定及被诉行政复议决定；4.一、二审诉讼费用由被申请人承担。
东明县公安局提交意见称，再审申请人的违法事实存在，被申请人依法收集了证据，并委托合法的鉴定机构进行了鉴定，程序合法有效，鉴定文书要件齐全。本案涉及的治安管理处罚案件延长办案期限主体适格，符合法律规定。再审申请人以本案中证人证言不一致认定证据不足的说法不成立。一、二审法院认定事实清楚，判决合法公正。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”，第九十三条规定，“公安机关查处治安案件，对没有本人陈述，但其他证据能够证明案件事实的，可以作出治安管理处罚决定”。东明县公安局提交的证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据足以证明李亚南、李宁杰因故与李秋轩互相殴打，后李秋柱赶到事发现场并对第三人殴打的事实。因该案复杂，东明县公安局依据《公安机关执行＜中华人民共和国治安管理处罚法＞有关问题的解释》第十二条第二款规定，依法延长了办案期限，在此期间取得的证人证言合法有效。法医学人体损伤程度鉴定书虽没附活体照片，但对伤情进行了文字描述，且与证人证言能够相互印证。李秋柱称自己没有殴打第三人，但未能提供有效证据予以佐证,本院不予支持。东明县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对李秋柱处以行政拘留七日、罚款叁佰元的行政处罚，适用法律正确。东明县人民政府接受行政复议申请后，依法履行了相关的复议审查职责，其程序合法。一、二审法院判决驳回李秋柱的诉讼请求，并无不当。
另，李秋柱提交的第三人病历，记载的伤情与李秋柱是否实施了殴打他人的行为之间没有必然因果关系，不能作为申请再审的新证据，本院不予采信。
综上，李秋柱的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李秋柱的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 付吉昌
代理审判员 李 欣
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王金玉
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执1234号
申请执行人庞秋菊，女，住长春市朝阳区。
被执行人范伟，男，住长春市清明街。
关于申请执行人庞秋菊与被执行人范伟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初2743号民事判决书（判决如下：一、被告范伟于本判决生效后立即返还原告庞秋菊定金10，000.00元。案件受理费300元，由原告庞秋菊负担150元，被告范伟负担150元）在执行过程中，本院向被执行人范伟发了执行通知书、报告财产令，依法对被执行人范伟名下财产进行了查询，扣划被执行人范伟名下账户存款10，200元，支付申请执行人庞秋菊10，150元，交纳执行费50元，本案执行完毕。申请执行人庞秋菊于2017年12月3日向本院提出终结执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初2743号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 徐 健
二〇一七年十二月三日
书记员 王世刚