wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1212号申请执行人：郝长稳，男，汉族，1984年4月15日生，住安徽省太和县，被执行人：太和县荆楚饭店，经营场所：太和县长征北路晶宫未来城和街C区，统一社会信用代码：341222600402584。经营者：赵艳文，男，汉族，1968年3月31日出生，户籍地湖北省汉川市，现住湖北省恩施市，本院在执行申请执行人郝长稳与被执行人太和县荆楚饭店装饰装修合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）皖1222民初4870号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的70775元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供�行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1222民初4870号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年十月三十日书记员  袁贝贝
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初10987号
原告：李海波，女，汉族。
被告：林州市永盛建筑有限公司。
原告李海波与被告林州市永盛建筑有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告李海波在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李海波撤回起诉处理。
审判员 李靖
二〇一七年十月十日
书记员 朱君
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民牛初字第00112号
原告：海城市河务管理处，住所地：海城市卫士广场北。
法定代表人：宋福君，系该单位主任。
被告：杨立坡。
本院在审理原告海城市河务管理处诉被告杨立坡土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海城市河务管理处撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.50元，由原告海城市河务管理处承担。
审判员 郭惠文
二〇一四年二月二十日
书记员 杜丽娟
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初2461号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505房。
法定代表人：方敏，职务经理。
委托代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：陈峰，男，1982年8月22日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告陈峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经立案调解，福建永盛物业管理服务有限公司与陈峰达成调解协议，陈峰即时结清欠款1577元及案件受理费25元。福建永盛物业管理服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈峰负担。
审判员 林剑辉
二〇一六年十一月十八日
书记员 尤巧楠
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1103行初23号
原告刘金凤，女，1952年1月15日出生，汉族，现住永州市零陵区。
被告永州市零陵区人民政府房屋征收管理办公室，住所地永州市零陵区南津南路344号。
法定代表人罗博，该办公室主任。
第三人蒋玉林，女，1945年6月3日出生，汉族，住永州市零陵区。
原告刘金凤诉被告永州市零陵区人民政府房屋征收管理办公室房屋行政补偿纠纷一案，于2017年2月20日向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月23日受理后，于2017年2月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。2017年4月24日，原告刘金凤书面向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告刘金凤申请撤诉未侵犯国家、集体和他人的合法权益，也未违反国家有关法律、法规的规定，且是当事人真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘金凤撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘金凤负担。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 黄 妮
人民陪审员 秦小卫
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 李晓欣
相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第844号
结案说明
执行机关吉林省梅河监狱提请李某某减刑一案，因执行机关申请撤回减刑建议，故本案依照《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，准予撤回减刑建议。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邹金伶
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执314号
申请执行人广西三一工程机械有限公司，住所地广西南宁市邕宁区银峰路36号83房，法人陈志新。
被执行人靖西云祥混凝土有限公司，住所地靖西市新靖镇凤凰路环城四小区19号，法定代表人刘秋宁。
本院在执行广西三一工程机械有限公司与靖西云祥混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2015）桂0109民初213号民事调解书确定的义务，即被执行人靖西云祥混凝土有限公司向申请执行人广西三一工程机械有限公司支付赔偿款19，231.8元，但被执行人未直接履行义务。经本院做其思想工作，被执行人于2016年11月18日按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，据此�该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下
靖西市人民法院（2016）桂1081执314号案以执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马振东
二〇一六年十一月十八日
书记员 梁景耿
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终860号
上诉人（原审被告）：徐州市双龙防腐保温装饰工程有限公司。
法定代表人：马凡彬，该公司经理。
上诉人（原审被告）：马凡彬。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李铁军，江苏彭城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡冬云。
委托诉讼代理人：赵春城。
上诉人徐州市双龙防腐保温装饰工程有限公司（以下简称双龙公司）、马凡彬因与被上诉人胡冬云民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人双龙公司与马凡彬的共同委托诉讼代理人李铁军、被上诉人胡冬云的委托诉讼代理人赵春城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双龙公司、马凡彬上诉请求：改判上诉人不承担还款义务，驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、涉案150万元借款，被上诉人实际交付金额为136.916万元，本案应以136.916万元（90.166万元+46.75万元）作为本金；2、上诉人按照月息4%已支付的利息为64万元，超出年息36%的部分为191401.60元，上诉人主张用该部分抵销应当归还被上诉人的借款，经抵销后，上诉人应当归还被上诉人的金额为1177758.40元。
胡冬云辩称：1、关于本金，2010年11月1日，被上诉人给了上诉人一张10万元银行承兑汇票，扣除利息1660元，又向上诉人支付了90.166万元，凑齐100万元。另外50万元，实际支付46.75万元，另给现金3.25万元。一审对3.25万元的本金未予认定，被上诉人也不再主张。2、关于利息，从2010年11月1日至2013年12月15日，上诉人借款150万元三年零一个半月的时间，实际只支付了十个月左右的利息，不存在超付利息的问题。
胡冬云向一审法院起诉请求：马凡彬和双龙公司偿还胡冬云借款150万元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：胡冬云与赵春城系夫妻关系。2010年11月1日，马凡彬为赵春城出具借条1份，载明：“借条，今借到赵春城现金壹佰万元整，1000000元整，借用期为六个月，月息按4分结算，按月付息，借款人：马凡彬，2010年11月1日。”同年11月10日，马凡彬为赵春城出具借条1份，载明：“借条，今借到赵春城现金伍拾万元整，500000元整，月息按4分结算，按月付息，借款人：马凡彬，2010年11月10日。”
经胡冬云催要上述借款，双龙公司于2013年12月15日为胡冬云出具借条1份，载明：“借条，今借到胡冬云现金壹佰伍拾万元整，1500000元整，注：此借条不得转让，不得抵押，不得委托。否则无效。此条不在（再）付利息。此条为赵春城的二张的换具（据），借款人：马凡彬，2013年12月15日。”
一审法院认为，一、借贷等债权债务关系仅有借据和双方的认可，但未提供款项往来等证据的，对债权债务关系的真实有效性需严格审查。胡冬云出示的借条及中国农业银行股份有限公司徐州黄河分理处交易明细、承兑汇票等证据之间相互印证，足以证明马凡彬于2010年11月1日向胡冬云借款100万元的事实；2010年11月10日，马凡彬为胡冬云出具借款50万元的借条，但中国农业银行股份有限公司徐州黄河分理处交易明细显示交易数额为46.75万元，胡冬云虽主张支付了现金3.25万元，但未提供该现金3.25万元款项往来的证据，宜认定2010年11月10日马凡彬实际借款数额为46.75万元。据此，一审法院认定胡冬云诉争借款实际数额为146.75万元。2、马凡彬、双龙公司抗辩诉争借款已还清，对其该主张负有举证责任。马凡彬、双龙公司出示的付胡冬云款明细、银行转账票据（复印件）等证据显示的付款时间均是在2013年12月15日双龙公司为胡冬云出具借条的时间之前，且胡冬云出示的中国农业银行股份有限公司徐州黄河分理处交易明细显示胡冬云与马凡彬、双龙公司还存在其他经济纠纷，马凡彬、双龙公司在支付胡冬云款明细等证据上显示的款项后又为其出具借条，且在借条上注明“此条为赵春城的二张的换具（据）”的字样，因此，从以上分析，马凡彬、双龙公司出示的付胡冬云款明细、银行转账票据（复印件）等证据不足以证明付款与本案具有关联性，一审法院对马凡彬、双龙公司关于诉争借款已付的主张不予支持。
二、马凡彬是否应当承担还款责任。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，借款时，马凡彬作为双龙公司的法定代表人以个人名义出具借条，应当认定为以马凡彬个人名义的借款；借款后，双龙公司以公司名义换条，且承认借款用于双龙公司的经营活动，依照上述法律规定，胡冬云有权要求马凡彬、双龙公司共同承担还款的责任。
综上，胡冬云与马凡彬、双龙公司的借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款后，经胡冬云催要，马凡彬、双龙公司应当在合理期限内返还胡冬云借款。胡冬云要求马凡彬、双龙公司偿还借款146.75万元的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。遂判决：一、马凡彬、徐州市双龙防腐保温装饰工程有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向胡冬云支付借款146.75万元；二、驳回胡冬云其他诉讼请求。案件受理费18300元，由马凡彬、徐州市双龙防腐保温装饰工程有限公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明案件事实与一审法院认定事实一致。
本案二审期间的争议焦点为：1、本案借款本金如何认定；2、上诉人主张用超出年利率36%部分的利息抵销借款本金应否支持。
本院认为，关于借款本金如何认定的问题，双方存在争议的是2010年11月1日的借款本金为100万元还是90.166万元，上诉人主张被上诉人预扣了74.5天的利息9.834万元，被上诉人则陈述交付的是10万元的承兑汇票，因须贴现扣除了0.166万元的利息。因74.5天并非双方约定的还款时间，且以0.5天计息明显不合常理，故上诉人主张被上诉人预扣74.5天利息本院不予采信。对有争议的借款本金，本院认定为100万元。
关于上诉人主张用已经支付的超过年利率36%部分的利息抵销本案借款本金的问题，由于2013年12月15日上诉人重新出具的借条不仅仅是对原借款关系的确认，其中明确表示不再支付利息也意味着双方对之前的利息结算完毕，上诉人支付的64万元利息应当视为是换据之前整个借款阶段的利息。而至2013年12月15日换据时止，即便按照年利率24%计算，上诉人应支付的利息也远远超过64万元。故上诉人主张用已经支付的超过年利率36%部分的利息抵销本案借款本金，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一项、一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18008元，由上诉人徐州市双龙防腐保温装饰工程有限公司、马凡彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单雪晴
审 判 员 单德水
代理审判员 徐海青
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 茹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第536号
申请执行人张新胜。
被执行人淄博方正印务有限公司。住所地，桓台县荆家镇。
法定代表人祁志军，总经理。
被执行人山东嘉毅印刷有限公司。住所地，桓台县兴桓路3148号。法定代表人刘健，总经理。
被执行人淄博隆泰道路工程有限公司。住所地，桓台县索镇镇张桥村。法定代表人李茂成，总经理。
被执行人祁志军。
被执行人刘健。
被执行人李茂成。
被执行人周倩。
本院在执行张新胜诉淄博方正印务有限公司、刘健、山东嘉毅印刷有限公司、淄博隆泰道路工程有限公司、祁志军、李茂成、周倩民间借贷纠纷一案中，尚有案款2500000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第536号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十二月五日
书记员 郑文文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）慈民一初字第2551号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司，住所地宁波市江东区百丈路166号。
法定代表人：杨巍峰，董事长。
委托代理人：黄迪科（特别授权代理），该公司慈溪分公司技术部经理。
被告：徐青，男，1979年11月25日出生，汉族，住所慈溪市。
本院在审理原告宁波新上海国际物业有限公司与被告徐青物业服务合同纠纷一案中，原告于2008年8月11日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告的申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波新上海国际物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费12.5元，由原告负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审判员 王黎明
二〇〇八年八月十一日
书记员 张琪琦
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初8095-3号
变更保全申请人：蒙城县新淮中超市有限公司，住所地蒙城县宝塔东路，统一社会信用代码913416225757238083。
法定代表人：张军，该公司总经理。
变更保全申请人：张军，男，1979年7月28日出生，汉族，住蒙城县南华路***号，身份证号3412241979********。
被申请人：王荣，女，1984年2月28日出生，汉族，住蒙城县，
原告王荣与被告蒙城县新淮中超市有限公司、张军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日作出(2017)皖1622民初8095-1号民事裁�：冻结被申请人蒙城县新淮中超市有限公司、张军的银行存款96万元。被保全人蒙城县新淮中超市有限公司、张军于2017年11月14日向本院提供担保人赵锋涛位于蒙城县鸿业未来城11#楼103.104.105铺（房地权证蒙字第××）房产、赵静位于蒙城县鸿业未来城11#楼101.102铺（房地权证蒙字第××）、合肥市双凤工业区半岛一号2幢别墅（102、202、302）房产（合同编号2011152870002BD20150004）作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人蒙城县新淮中超市有限公司、张军的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下:
一、查封担保人赵锋涛位于蒙城县鸿业未来城11#楼103.104.105铺（房地权证蒙字第××房产）、赵静位于蒙城县鸿业未来城11#楼101.102铺（房地权证蒙字第××）房产、赵静位于合肥市双凤工业区半岛一号2幢别墅（102、202、302）的房产（合同编号2011152870002BD20150004），查封期限三年；
二、解除对被保全人蒙城县新淮中超市有限公司、张军银行存款96万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙鹏程
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴 方
附：相关法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初8095-3号变更保全申请人：蒙城县新淮中超市有限公司，住所地蒙城县宝塔东路，统一社会信用代码913416225757238083。法定代表人：张军，该公司总经理。变更保全申请人：张军，男，1979年7月28日出生，汉族，住蒙城县南华路***号，身份证号3412241979********。被申请人：王荣，女，1984年2月28日出生，汉族，住蒙城县，原告王荣与被告蒙城县新淮中超市有限公司、张军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日作出(2017)皖1622民初8095-1号民事裁�：冻结被申请人蒙城县新淮中超市有限公司、张军的银行存款96万元。被保全人蒙城县新淮中超市有限公司、张军于2017年11月14日向本院提供担保人赵锋涛位于蒙城县鸿业未来城11#楼103.104.105铺（房地权证蒙字第××）房产、赵静位于蒙城县鸿业未来城11#楼101.102铺（房地权证蒙字第××）、合肥市双凤工业区半岛一号2幢别墅（102、202、302）房产（合同编号2011152870002BD20150004）作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人蒙城县新淮中超市有限公司、张军的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下:一、查封担保人赵锋涛位于蒙城县鸿业未来城11#楼103.104.105铺（房地权证蒙字第××房产）、赵静位于蒙城县鸿业未来城11#楼101.102铺（房地权证蒙字第××）房产、赵静位于合肥市双凤工业区半岛一号2幢别墅（102、202、302）的房产（合同编号2011152870002BD20150004），查封期限三年；二、解除对被保全人蒙城县新淮中超市有限公司、张军银行存款96万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙鹏程二〇一七年十一月十四日书记员  吴 方附：相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
江西省芦溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0323刑初18号
公诉机关芦溪县人民检察院。
被告人郁某某，男，1984年1月6日出生，汉族，中专文化，住江西省萍乡市。因涉嫌故意伤害于2016年4月12日被取保候审。经本院决定，芦溪县公安局于2017年3月8日对其执行逮捕；同年4月1日经本院决定对其取保候审。现在家。
被告人郁某某被控故意伤害一案，芦溪县人民检察院于2017年3月7日以芦检刑诉[2017]18号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年4月13日对本案进行了公开开庭审理。芦溪县人民检察院指派助理检察员刘贵萍出庭支持公诉，被告人郁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月11日18时许，被告人郁某某与同村的刘某在张家坊乡杨家田村桥头的杂货店内因琐事发生冲突，冲突过程中郁某某用塑料凳将刘某面部、眼部打伤，刘某随即被送往医院治疗。经江西萍乡司法鉴定中心鉴定，刘某的伤情为轻伤一级。
被告人郁某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2015年12月11日18时许，在张家坊乡杨家田村桥头的杂货店内，被告人郁某某与同村的刘某因琐事发生冲突，冲突过程中郁某某用塑料凳将刘某面部、鼻部、眼部打伤，随后刘某被送往医院治疗。经江西萍乡司法鉴定中心鉴定，刘某的伤情为轻伤一级。
另查明，被害人刘某在医院治疗中被告人郁某某主动支付了医药费并进行了护理。在审理过程中，被害人刘某向本院提交了江西萍乡司法鉴定中心[2017]临鉴30号司法鉴定意见书等证据，证实其伤残程度为九级等事实，并向本院提起了附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人郁某某家属与被害人刘某就民事赔偿自愿达成调解协议，并当即全部履行；被害人刘某自动撤回刑事附带民事诉讼，并出具了对被告人郁某某的谅解书。
上述事实，被告人郁某某在庭审中无异议，并当庭表示认罪。并有经法庭质证、采信的如下证据证实：受案登记表，常住人口信息登记表，归案情况说明，办案说明，扣押决定书、扣押清单照片及移送清单，江西省医疗住院收费票据，江西萍乡司法鉴定中心[2016]临鉴185号司法鉴定意见书，江西萍乡司法鉴定中心[2017]临鉴30号司法鉴定意见书，调解协议，撤诉申请书、撤诉笔录，谅解书，肖某、刘某出具的收条；作案所用的塑料凳一张；证人肖某、郁某、贺某证言；被害人刘某陈述，被告人郁某某的供述。
本院认为，被告人郁某某故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其的罪名成立，本院予以支持。被告人郁某某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人郁某某家属对被害人刘某进行了赔偿并取得了被害人刘某对被告人郁某某的谅解，可对被告人郁某某酌情从轻处罚。被害人刘某在医院治疗过程中被告人郁某某主动支付了医药费并进行了护理，有悔罪表现。根据被告人郁某某的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具塑料凳子一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾莉华
人民陪审员 刘瑞纯
人民陪审员 谭相京
二〇一七年四月十四日
代书 记员 彭 敏
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初字第0943号
原告朱守林。
委托代理人何正华（特别授权），如皋市方圆法律服务所法律工作者。
被告陈晓健。
被告李桂森。
委托代理人陈高田（特别授权），江苏奔月律师事务所律师。
本院在审理原告朱守林与被告陈晓健、李桂森建设工程合同纠纷一案中，原告朱守林于2014年10月25日以“需要补充证据”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱守林申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱守林撤诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告朱守林负担。
审 判 长 姚建华
代理审判员 钟 文
人民陪审员 魏 林
二〇一四年十月二十五日
见习书记员 尹天伟
丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初1526号
原告：曹保国,男,1983年3月10日生,汉族,住所地:江西省丰城市。
被告：熊红根，男，1953年6月17日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告曹保国诉被告熊红根追索劳动报酬纠纷一案中，原告曹保国以与被告熊红根正在住院为由于2016年7月12日向本院申请撤回被告熊红根的起诉。
本院认为，原告曹保国的撤诉理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹保国撤回对被告熊红根的起诉。
审判员 邹晓明
二〇一六年七月十二日
书记员 张 霞
审判员 邹晓明
审判员 李建新
书
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）珲执字第420号
申请执行人张宝刚，被执行人巩祥义：
申请执行人张宝刚与被执行人巩祥义财产损害赔偿纠纷执行一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）珲民一初字第258号民事调解书，已发生法律效力。权利人张宝刚于2015年5月20日向本院申请强制执行，申请执行标的1000元、案件受理费25元、其他费用100元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人巩祥义还清所有欠款，申请执行人同意结案，珲春市人民法院作出的（2015）珲民一初字第258号民事调解书确定的被执行人巩祥义的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2015)珲执字第420号申请执行人张宝刚与被执行人巩祥义财产损害赔偿纠纷执行一案结案。
二〇一五年五月四日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执306号
张念念：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
张念念申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依据本院作出的（2017）豫0192民初97号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：11280元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1311号
申请执行人张某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行张某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123财保67号
申请人汤桂荣，女，住木兰县。
被申请人哈尔滨市天晶房地产开发有限公司，住所地为依兰县。
法定代表人：周国军，职务：董事长。
申请人汤桂荣与被申请人哈尔滨市天晶房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人汤桂荣于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全。现要求对被申请人哈尔滨市天晶房地产开发有限公司所有的房屋进行保全。申请人以郑玉臣名下的商服楼以及汤伟名下的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人哈尔滨市天晶房地产开发有限公司的房屋。查封期间，允许使用，不允许转籍过户、拍卖、变卖。
二、查封担保财产郑玉臣名下的商服楼。查封期间，允许使用，不允许转籍过户、拍卖、变卖。
三、查封担保财产汤伟名下的房屋。查封期间，允许使用，不允许转籍过户、拍卖、变卖。
案件申请费5000.00元，由申请人汤桂荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。申请期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭 利
二〇一七年七月十八日
书记员 郝珊珊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初1768号
原告李树学，男，1960年2月26日出生，汉族，农民。
被告喀喇沁旗锦山镇河北村四组，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北村。
代表人高峰，组长。
本院在审理原告李树学与被告喀喇沁旗锦山镇河北村四组合伙协议纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对喀喇沁旗锦山镇河北村四组的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李树学撤回对喀喇沁旗锦山镇河北村四组的起诉。
案件受理费7000元（原告已预交），减半收取3500元由原告负担。
审判员 刘 彬
二〇一六年七月十四日
书记员 韩萨日娜
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初336号
原告：金晓艳，女，回族，住齐河县。
被告：焦波，男，汉族，住齐河县。
被告：肖金芳，女，汉族，住齐河县。
被告：宋德国，男，汉族，住齐河县。
被告：ＸＸ，男，汉族，住齐河县。
被告：王新华，男，汉族，住齐河县。
原告金晓艳诉被告焦波、肖金芳、宋德国、ＸＸ、王新华民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李建鲁担任审判长与人民陪审员孟庆钧、人民陪审员傅延温组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告金晓艳、被告宋德国、ＸＸ到庭参加了诉讼。被告焦波、肖金芳、王新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月28日，被告焦波以自己对象肖金芳因车祸住院需要钱为由与其余被告共同向我借款80000元，约定月息二分四厘，并手写了借条。被告于2015年2月10日偿还了35000元。对剩余本金45000元及利息拒不偿还，其余被告也不履行还款义务。被告宋德国、ＸＸ、王新华共同建议追加肖金芳为共同还款人，为维护我的合法权益诉至法院，请求判令被告偿还借款本金45000元及利息，并要求被告负担诉讼费、保全费、公告费用。
被告焦波、肖金芳、王新华未答辩，亦未提交证据。
被告宋德国答辩称，借款属实，但应由焦波偿还。
被告ＸＸ答辩称，借款属实，但应由焦波偿还。
经审理查明，2015年1月28日被告焦波、宋德国、ＸＸ、
王新华共同与原告金晓艳签订借条一份，约定焦波、宋德国、ＸＸ、王新华作为借款人共同向原告金晓艳借款80000元，月利率2.4%，“每个借款人都有单独还款义务”、“并承担由此产生的一切费用及法律责任”。同日四被告出具收条一份，证实被告所借80000元现金已收到。2015年2月10日被告焦波偿还本金35000元，尚欠本金45000元及全部利息。原告称被告焦波为实际用款人，其与被告肖金芳为夫妻关系，借款用于为被告肖金芳住院治病花费。被告宋德国、ＸＸ认可原告的说法。2015年12月18日，依据原告的申请，本院裁定冻结被告焦波、肖金芳、宋德国、ＸＸ、王新华的银行存款50000元。后原告诉至本院，请求判令五被告偿还借款本金45000及自2015年2月10日起按本金45000元，月利率2.4%计算至还清本金之日止的利息，并要求被告负担诉讼费、公告费用。
以上事实有原告提交的借条一份、收条一份、保全裁定及保全费单据各一份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当偿还。被告焦波、宋德国、ＸＸ、王新华向原告金晓艳借款80000元并出具了借条，约定了利率，且在收到出借款项后四被告向原告出具了收条，可以证明借贷关系成立并已实际履行。后经原告催要，被告焦波于2015年2月10日偿还了35000元，对剩余本金45000元及利息拒不偿还的行为侵害了原告的合法权益。原告主张的要求被告偿还借款45000元于法有据，本院予以认可。原告称被告借款即用于为肖金芳治病，且被告焦波与被告肖金芳系夫妻关系，但未提交证据予以证实。也未能证明上述借款就是用于夫妻家庭共同生活，因此对被告肖金芳的诉讼请求不能成立。借条中约定的借款利率为月利率2.4%，超出了法律规定的年利率24%的范围，超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
一、被告焦波、宋德国、ＸＸ、王新华于本判决生效后七日内一次性偿还原告金晓艳借款本金45000元及利息（利息以45000元为基数，自2015年2月11日起至本判决确定的清偿之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告金晓艳对被告肖金芳的诉讼请求。
案件受理费925元、保全费520元由被告焦波、宋德国、ＸＸ、王新华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长李建鲁人民陪审员孟庆钧
人民陪审员 傅延温
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周玉迪
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1154号
原告：南昌金瑞出租汽车有限公司，住所地，南昌市西湖区。
法定代表人：陈剑平，公司董事长。
委托代理人：应宗明，公司员工。
被告：罗银生，男，1970年10月2日生，住江西省景德镇市。
被告：景德镇市利通汽车运输有限公司，住所地，江西省景德镇市珠山区。
法定代表人：徐涛，执行董事。
本院在审理原告南昌金瑞出租汽车有限公司诉被告罗银生，景德镇市利通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因南昌金瑞出租汽车有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南昌金瑞出租汽车有限公司承担，退回原告南昌金瑞出租汽车有限公司25元。
审判员 宋赣平
(此页无正文)
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡 宇
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1154号
原告：南昌金瑞出租汽车有限公司，住所地，南昌市西湖区八一大道16号。
法定代表人：陈剑平，公司董事长。
委托代理人：应宗明，公司员工。
被告：罗银生，男，1970年10月2日生，住江西省。
被告：景德镇市利通汽车运输有限公司，住所地，江西省景德镇市珠山区中山北路319号。
法定代表人：徐涛，执行董事。
本院在审理原告南昌金瑞出租汽车有限公司诉被告罗银生，景德镇市利通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因南昌金瑞出租汽车有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南昌金瑞出租汽车有限公司承担，退回原告南昌金瑞出租汽车有限公司25元。
审判员 宋赣平
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡 宇
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁0202民初字82号
原告刘广斌，男，1938年6月6日生，汉族，住所地青岛市。
被告李志刚，男，汉族，住青岛市。
原告刘广斌诉被告李志刚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，该公司在青岛都市报，刊登广告，介绍经营范围和如何投资，利润分配等，并由客户经理高泽鑫亲自上马吹嘘燕窝经营效益很好，市场需求很猛，月利率4％回报投资人。我于2015年3月10日投资20000元至2015年6月9日止，我便在2015年6月10日到该公司收回投资时，人走楼空，多次找到不见其人，到2015年12月31日已违约，逾期还款。借款合同第四条，以借款本金基数按照每日千分之三计算还款利息184天为11040元。诉至法院，请求：1、依法判令被告一次性还本金加违约金31040元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，原告向人民法院提起诉讼主张相应权利，应有明确的当事人作为被起诉对象，原告未举证证明其诉状所列被告李志刚系依法存在的主体，其起诉应予驳回。原告可依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘广斌的起诉。
案件受理费576元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘琨
二〇一六年三月十日
书记员 于超
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁0202民初字82号原告刘广斌。被告李志刚。原告刘广斌诉被告李志刚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，该公司在青岛都市报，刊登广告，介绍经营范围和如何投资，利润分配等，并由客户经理高泽鑫亲自上马吹嘘燕窝经营效益很好，市场需求很猛，月利率4％回报投资人。我于2015年3月10日投资20000元至2015年6月9日止，我便在2015年6月10日到该公司收回投资时，人走楼空，多次找到不见其人，到2015年12月31日已违约，逾期还款。借款合同第四条，以借款本金基数按照每日千分之三计算还款利息184天为11040元。诉至法院，请求：1、依法判令被告一次性还本金加违约金31040元；2、本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，原告向人民法院提起诉讼主张相应权利，应有明确的当事人作为被起诉对象，原告未举证证明其诉状所列被告李志刚系依法存在的主体，其起诉应予驳回。原告可依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘广斌的起诉。案件受理费576元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘琨二〇一六年三月十日书记员  于超
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执1247号
申请人内江喜洋洋物流有限责任公司
法定代表人方军
被执行人四川富国电工有限公司
法定代表人陈丽彬
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初2212号民事判决书，依法受理内江喜洋洋物流有限责任公司申请执行四川富国电工有限公司运输合同纠纷一案。执行中双方当事人自愿达成和解协议。本案本金51243.50元，被执行人四川富国电工有限公司于账户解冻后第二个工作日支付11243.50元，次月起每月支付1万元直至付清。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人未履行和解协议时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾 莉
二〇一七年十一月十六日
书记员 王亚飞
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1002执1247号申请人内江喜洋洋物流有限责任公司法定代表人方军被执行人四川富国电工有限公司法定代表人陈丽彬本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初2212号民事判决书，依法受理内江喜洋洋物流有限责任公司申请执行四川富国电工有限公司运输合同纠纷一案。执行中双方当事人自愿达成和解协议。本案本金51243.50元，被执行人四川富国电工有限公司于账户解冻后第二个工作日支付11243.50元，次月起每月支付1万元直至付清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人在被执行人未履行和解协议时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 曾 莉二〇一七年十一月十六日书记员 王亚飞
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终7149号
上诉人（原审原告）：成芬荣。
被上诉人（原审被告）：华润万家生活超市（广州）有限公司。
法定代表人：肖汉华，总经理。
委托代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华润万家生活超市（广州）有限公司中山八路分店，住所地：广州市荔湾区广州地铁五号线中山八路站ZSBL-5-6S。
上诉人成芬荣因产品责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初11655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
成芬荣在原审诉讼请求：1、华润万家生活超市（广州）有限公司中山八路分店（以下简称中山八路分店）退还货款1030元并依法赔偿10300元；2、华润万家生活超市（广州）有限公司（以下简称万家超市）对中山八路分店的赔偿承担连带责任；3、诉讼费由中山八路分店、万家超市承担。
原审法院判决如下：驳回成芬荣全部诉讼请求。一审案件受理费83元，由成芬荣负担。
判后，成芬荣不服原审判决，向本院提起上诉，主要理由如下：一、万家超市在原审已确认涉案奶粉中菊粉含量为7.5g/100g，也确认菊粉有食用量≤15g/天的强制性要求。但万家超市却虚构涉案奶粉标签中有“每日推荐摄入量1-2杯”标识的事实，以涉案奶粉推荐摄入量≤15g/天的强制性要求请求免责。事实上，涉案奶粉标签中，从未有“每日推荐摄入量1-2杯”标识，涉案奶粉完全没有食用量的标识，不符合食品安全标准要求。菊粉属于新资源食品，其食用量≤15g/天是强制性要求，万家超市不能以推荐摄入量替代强制性要求标识。二、根据国家卫生和计划委员会作出的《关于批准菊粉、多聚果糖为新资源食品的公告》、卫生部监督局关于含菊粉食品标识有关问题的批复，已查明涉案奶粉属于新资源食品，规定食用量≤15g/天，但又认为按涉案奶粉标识含量正常摄入，不会超出规定食用量。事实上，涉案奶粉从未有食用限量标识，何以判断正常摄入。原审法院将万家超市的义务转嫁给成芬荣属于认定事实错误。三、钙、磷、硒、铜是作为营养强化剂添加到涉案产品中，万家超市关于钙、磷、硒、铜是通过乳原料带入的主张与事实不符，自相矛盾、不合常理，也是与相关食品安全国家标准的规定相悖。上诉请求：1、撤销原审判决，改判中山八路分店返还成芬荣购物货款1030元；2、改判中山八路分店按购物货款十倍赔偿成芬荣10300元；3、改判万家超市对中山八路分店的赔偿承担连带责任；4、本案全部诉讼费用由中山八路分店、万家超市承担。
中山八路分店未陈述答辩意见。
万家超市答辩称，不同意成芬荣的上诉请求。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，成芬荣虽上诉称涉案食品不符合食品安全标准，但本院审理期间，成芬荣未提交新的证据予以证明其主张，其也没有提供证据证明涉案食品被相关行政部门认定为不符合食品安全标准的食品。而万家超市在原审提交了涉案产品的《进口食品标签咨询报告》，该报告虽为复印件，但与涉案产品标识的冲调方法以及涉案产品食用人群日常的消费习惯和食用量，可以相互一一印证，形成证据链，证明涉案产品如按照正常摄入，所食用的菊粉含量不会超出规定的食用量。关于钙、硒、铜、磷添加的问题以及花生四烯酸和叶酸的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费83元，由上诉人成芬荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 印 强
审判员 陈瑞晖
审判员 崔利平
二〇一七年七月十二日
书记员 冯晓雯
骆子凝
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初16877号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告操文武，男，1985年11月05日出生，住湖北省麻城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告操文武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币33,406.98元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年8月25日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币33,406.98元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘雪婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初1393号
原告刘某某，男。
委托代理人姚合香、罗东宇，均系辽宁唐大律师事务所律师。
被告大连阿尔滨集团有限公司。
委托代理人徐某，男。
原告刘某某与被告大连阿尔滨集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人姚合香和罗东宇、被告的委托代理人徐某到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，原告于2014年12月17日到被告承揽的高新园区万达公馆项目工地从事水暖工作，双方约定日工资230元。原告按照被告的要求进行施工，但被告未按时足额向原告支付工资报酬。至2015年11月3日，原、被告进行了结算，被告公司的项目经理张某某为原告出具了《结算单》。故原告诉至法院，要求判令被告向原告支付拖欠的2014年12月17日至2015年11月3日间的工资41,400元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告并非被告公司的员工，因案外人赵某某挂靠在被告公司，原告实际为赵某某工作，被告无向原告支付工资的义务。
经审理查明，2016年2月1日，原告向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“高新园区仲裁委”）申请仲裁，要求被告向其支付拖欠的2014年12月17日至2015年11月3日间的工资。高新园区仲裁委于当日作出大高劳仲不字[2016]第124号《不予受理申请通知书》，认为原告的请求已经劳动行政部门进行处理，决定不予受理原告的该项仲裁请求。原告对高新园区仲裁委作出的该决定不服，诉至本院。
另查，庭审过程中，原告提供《劳动合同书》、结算单复印件、社会保险缴费证明、银行流水明细单及案外人张某某的身份证明、劳动合同书、社会保险缴费证明。原告表示其在2013年3月5日与被告签订了固定期限的书面《劳动合同书》，合同期限自2013年3月5日至2015年12月31日止，原告在被告公司的项目部从事水暖工工作，期间，被告为原告缴纳了社会保险费，至2015年11月3日，被告拖欠原告工资41,400元，被告公司的项目经理张某某向原告出具了《结算单》，该结算单可以证明被告拖欠原告工资的事实。被告对原告提供的证据均不予认可，被告表示提供的结算单为复印件且无被告公司的印章，原告并未为被告实际工作，原告的社会保险费系以被告公司的名义缴纳，实际与被告无关，且根据原告提供的《劳动合同书》中的记载原告的工资标准为内每月2,486元，与其提供的结算单中记载的日工资250元不符，被告对原告提供的劳动合同书的真实性亦不予认可。
再查，原告在庭审过程中没有提供结算单的原件，在本院规定的期限内亦未提交该证据的原件。
上述事实有劳动人事争议仲裁申请书、不予受理申请通知书书、社会保险缴费证明及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院的审查，应予以采信。
本院认为，关于原告要求被告支付拖欠的2014年12月17日至2015年11月3日间的工资41,400元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定的内容，用人单位应当按月支付劳动者工资，不得克扣和无故拖欠劳动者工资。本案中，原告在庭审过程中提供了《劳动合同书》及社会保险缴纳证明，在本院规定的期限内没有提供结算单的原件，在被告对原告提供的复印件不予认可的情况下，本院对原告提供的结算单的复印件均不予采信。法律规定用人单位虽有按时足额向劳动者支付工资的义务，但原告在仅提供劳动合同书及社会保险缴纳证明，而没有提供任何其他与其实际工作相关的证据的情况下，不足以证实其在2014年12月17日至2015年11月3日间为被告公司提供劳动的事实及被告拖欠其上述期间工资的事实。据此，原告的该项诉讼请求没有事实和法律依据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费人民币10元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 陈袁媛
审判员 李 艳
审判员 佐 欣
二〇一七年一月十六日
书记员 关 晶
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0802号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人刘某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）607号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2015年9月1日决定对本案适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院起诉书指控：2015年7月1日23时许，被告人刘某甲与被害人曹某、仲某乙等人在沭阳县某某KTVXXX包厢内唱歌，后被告人刘某甲因琐事持啤酒瓶玻璃碎片割伤被害人曹某左耳廓及颈部，割伤被害人仲某乙枕颈部。经鉴定，被害人曹某左耳廓及颈部的损失均构成轻伤二级，被害人仲某乙枕颈部的损失构成轻微伤。
公诉机关根据被告人刘某甲的供述和辩解、被害人陈述、证人证言等证据证明的事实，指控被告人刘某甲故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人刘某甲对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均不表示异议。
经审理查明：2015年7月1日23时许，被告人刘某甲在沭阳县某某KTVXXX包厢内唱歌，与被害人曹某、仲某乙等人因琐事发生矛盾。后被告人刘某甲持啤酒瓶玻璃碎片割伤被害人曹某左耳廓及颈部，割伤被害人仲某乙枕颈部。经鉴定，被害人曹某左耳廓及颈部的损伤均构成轻伤二级，被害人仲某乙枕颈部的损伤构成轻微伤。
被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，由公诉机关出示的，经当庭质证、认证的，且均具有法律证明效力的以下证据予以证实：
被告人刘某甲供认其持啤酒瓶玻璃碎片致伤他人的时间、地点、起因、具体行为特征等事实。该供述得到被害人曹某、仲某乙陈述、证人章某、葛某、胡某、刘某乙、史某、徐某、仲某甲证言、现场勘查笔录、现场照片、视听资料、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。沭阳县公安局出具的发破案经过、到案经过证明了本案的案发情况以及被告人归案情况。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年七月二日起至二〇一六年六月一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 耿立义
人民陪审员 黄用文
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 徐卫梅
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民再2号
原审原告：湖北浠水农村商业银行股份有限公司。住所地：浠水县清泉镇车站路。统一社会信用代码：914211003434796827。
法定代表人：黄爱平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓文，湖北全成律师事务所律师，执业证号：14201200610888989。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、提起上诉。
原审被告：赵得政，男，1967年4月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
原审被告：王艳梅，女，1970年8月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，系原审被告赵得政之妻。
原审被告：盛政，男，1974年10月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
原审被告：唐慧，女，1976年10月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，系原审被告盛政之妻。
原审原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司（原浠水县农村信用合作联社）与原审被告赵得政、王艳梅、盛政、唐慧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出(2015)鄂浠水民初字第00597号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，遂于2017年3月2日作出(2017)鄂1125民监1号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告的委托诉讼代理人王晓文到庭参加诉讼，原审被告赵得政、唐慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审被告王艳梅、盛政经公告送达开庭传票亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，四原审被告以船舶抵押向原审原告借款，原审原告起诉时同时请求实现船舶抵押权，属船舶抵押合同纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》的规定，本案属海事法院专门管辖的案件，故原审违反了专门管辖的规定审理本案，属适用法律错误，再审对原审作出的实体裁判应予撤销。再审中对已受理的案件认为不属于本院管辖的，依法应移送有管辖权的海事法院管辖。故此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条、第四百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省浠水县人民法院(2015)鄂浠水民初字第00597号民事判决;
二、本案移送有管辖权的海事法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 何志勇
审 判 员 张 乔
人民陪审员 周 琼
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 迪
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1125民再2号原审原告：湖北浠水农村商业银行股份有限公司。住所地：浠水县清泉镇车站路。统一社会信用代码：914211003434796827。法定代表人：黄爱平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓文，湖北全成律师事务所律师，执业证号：14201200610888989。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、提起上诉。原审被告：赵得政，男，1967年4月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原审被告：王艳梅，女，1970年8月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，系原审被告赵得政之妻。原审被告：盛政，男，1974年10月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原审被告：唐慧，女，1976年10月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，系原审被告盛政之妻。原审原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司（原浠水县农村信用合作联社）与原审被告赵得政、王艳梅、盛政、唐慧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出(2015)鄂浠水民初字第00597号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，遂于2017年3月2日作出(2017)鄂1125民监1号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告的委托诉讼代理人王晓文到庭参加诉讼，原审被告赵得政、唐慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审被告王艳梅、盛政经公告送达开庭传票亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审认为，四原审被告以船舶抵押向原审原告借款，原审原告起诉时同时请求实现船舶抵押权，属船舶抵押合同纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》的规定，本案属海事法院专门管辖的案件，故原审违反了专门管辖的规定审理本案，属适用法律错误，再审对原审作出的实体裁判应予撤销。再审中对已受理的案件认为不属于本院管辖的，依法应移送有管辖权的海事法院管辖。故此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条、第四百零七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销湖北省浠水县人民法院(2015)鄂浠水民初字第00597号民事判决;二、本案移送有管辖权的海事法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  何志勇审 判 员  张 乔人民陪审员  周 琼二〇一七年八月九日书 记 员  杨 迪
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0903民初919号
原告王春艳。
被告闫华山。
原告王春艳诉被告闫华山离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告王春艳，被告闫华山到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年6月2日经民政部门协议离婚，协议约定婚生一女（闫某甲）归被告抚养，一楼房（土建处住宅楼×号楼×单元×室）归原告所有，婚姻存续期间所有债务归被告所有。离婚后原告多次向被告索要房屋产权证过户，但被告总以各种理由推拖，不肯协助原告过户房屋，原告为维护自身合法权益不受损害，诉至法院，请求1、要求被告将房屋产权证变更给原告；2、诉讼费由被告承担。
原告向法院提交如下证据：
1、原告复印件一份，证明原告主体身份；
2、离婚协议书复印件一份，证明离婚时双方约定房屋归原告所有；
3、房屋产权复印件一份，证明房屋产权人系闫华山，七房权证桃字第×，位于桃南街××，面积51.73平方米。
被告闫华山辩称，原告所述基本属实，但有些内容也有不实之处，对于原告要求变更房产证，我不同意，可以在一年以后给原告变更。
被告未向法院提交证据。
经审查核实，认证如下：对原告提交的3份证据，经被告质证均无异议，证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
通过对以上证据的分析与确认及当事人的当庭陈述，可认定案件事实如下：原、被告于2004年12月登记结婚，婚生一女孩，婚后于2012年5月28日购买位于土建处住宅楼×号楼×单元×室房屋一户（七房权证桃字第×号，面积51.73平方米）。2015年6月2日原、被告经民政部门协议离婚，协议约定婚生女（闫某甲）归被告抚养，楼房一户（土建处住宅楼×号楼×单元×室）归原告所有，婚姻存续期间所有债务归被告所有。离婚后原告多次向被告索要房屋产权证过户，但被告均以各种理由推拖，不肯协助原告过户房屋，原告为维护自身合法权益不受损害，诉至法院，以上为本案事实。
本院认为,原告王春艳与被告闫华山因离婚就财产分割达成的协议系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告具有法律约束力。被告未按财产分割协议履行协助原告办理房屋产权过户手续的义务，原告要求被告履行的诉讼请求应以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
被告闫华山于本判决生效后十日内立即履行协助原告办理（七房权证桃字第×号，面积51.73平方米）房屋产权过户手续。
案件受理费2370.00元减半收取1185.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期限为履行期限届满后二年内
审判员 苗晓东
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑 璐
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0402民初639号
原告杨占山，男，1963年3月18日出生，回族，巩留县农民，住新疆巩留县。
委托诉讼代理人：吴靖，新疆新靖律师事务所律师。
被告：赫金学，男，1972年12月1日出生，回族，第四师七十三团养殖户。
被告：马生仁，男，1971年1月2日出生，回族，霍城县务工人员。
原告杨占山与被告赫金学、马生仁买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨占山的委托诉讼代理人吴靖、被告赫金学、马生仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占山向本院提出诉讼请求：1、被告向原告给付购牛款200000元并支付逾期付款违约金33000元[200000元×22个月(2015年1月至2016年10月)×7.5‰]，合计233000元。2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2014年被告在原告处赊购养殖牛，欠200000元购牛款未付。2014年12月9日，被告赫金学向原告出具欠条，被告马生仁作为担保人在欠条上签字。欠条约定2016年3月30日前付清购牛款，逾期付款以每日50%承担利息，现原告要求被告按月息7.5‰支付违约金。
被告赫金学辩称，2012年起被告在原告处赊购养殖牛，购牛款分批给付，本案购牛款是2013年购牛所欠。原告已向其交付养殖牛，其虽向原告出具欠条写明欠购牛款200000元，但实际欠款应为160000元，故违约金不应给付。
被告马生仁辩称，其虽在欠条上签字，但应为证明人而非保证人，不应承担保证责任。
原告为证实其主张提交欠条一份。证明被告赫金学在原告处购牛欠购牛款，约定还款时间、违约责任、被告马生仁承担保证责任的事实。二被告对该证据予以认可。该证据来源合法，内容客观真实与本案相关联，本院予以确认。
被告赫金学对其辩称未提供证据。
被告马生仁对其辩称未提供证据。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院认证，查明事实如下：2012年起被告赫金学在原告处赊购养殖牛。2014年12月9日，被告赫金学向原告出具欠购牛款200000元的欠条一份，约定于2016年3月30日前付清。被告马生仁作为担保人在欠条上签字，未约定保证方式及保证期间。原告向被告赫金学交付养殖牛后,二被告未按约定给付购牛款，欠条约定逾期付款以每日50%承担利息，现原告要求被告按月息7.5‰支付违约金。
本院认为，被告赫金学在原告杨占山处赊购养殖牛，双方形成的事实买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已向被告赫金学交付养殖牛，被告赫金学未按约定给付购牛款，应承担继续给付义务。原告主张要求被告赫金学给付购牛款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赫金学逾期付款的行为构成违约，应承担违约责任。原告请求按月息7.5‰计付违约金，低于约定的逾期付款利息，但违约金应自付款期限届满之日起算，故对原告主张的违约金，本院予以部分支持。被告马生仁在担保人处签名，未约定保证方式及保证期间，应视为连带保证责任，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，原告主张被告马生仁承担保证责任超过了保证期间，保证人免除保证责任，对该诉讼请求依法不予支持。被告赫金学辩称实际欠款为160000元，因诉讼中未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告赫金学于本判决生效之日起十日内给付原告杨占山购牛款200000元及违约金10500元（200000元×7个月×7.5‰）；
二、驳回原告杨占山要求被告马生仁承担保证责任的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2398元，由被告赫金学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
代理审判员 何 茹
二〇一七年三月一日
书 记 员 闵晓虎
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第253号
原告刘大明，男，1964年12月16日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人蒲金龙，北京市东元律师事务所哈尔滨分所律师。
被告哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路567号。
法定代表人谷昭旻，职务局长。
委托代理人王晓峰，哈尔滨市公安局南岗分局治安案件科民警。
委托代理人佟剑锋，哈尔滨市公安局南岗分局治安案件科民警。
原告刘大明不服被告哈尔滨市公安局南岗分局治安行政处罚一案，于2015年9月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经查，原告因扰乱公共秩序于2007年1月29日被被告行政拘留10天。原告2015年9月21日起诉，请求撤销被告对原告作出的上述处罚，并要求被告返还财物及赔偿损失。
本院认为，原告在2007年1月29日即已知道其在本案中请求撤销的被告作出的行政行为的内容，原告如对被告作出的上述行政行为不服，应在2年内提起行政诉讼，其2015年9月21日起诉，已超过起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回刘大明的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜再会
审 判 员 战 爽
人民陪审员 庞 浩
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨晓宇
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初3175号
原告：福建益鑫物业管理有限责任公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人：池静，总经理。
委托诉讼代理人：钟鑫，女，福建益鑫物业管理有限责任公司文员。
被告：卢奕财，男，成年，汉族，住南平市建阳区。
原告福建益鑫物业管理有限责任公司与被告卢奕财物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告福建益鑫物业管理有限责任公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建益鑫物业管理有限责任公司以需收集新的证据为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建益鑫物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建益鑫物业管理有限责任公司负担。
审判员 曾冬明
二〇一七年十一月十六日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0592执122号
申请执行人：洪春林，男，1968年9月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区，
被执行人：翟国华，男，1966年11月17日出生，汉族，住江苏省姜堰市，
被执行人：宜昌建丰置业有限公司秭归分公司，住所地秭归县茅坪镇兰蕙路7号。
负责人：翟国华，该公司总经理。
被执行人：宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号。
法定代表人：翟国华，该公司董事长。
被执行人：湖北隆图置业有限公司，住所地宜昌市江南大道99号。
法定代表人：王紫柔，该公司董事长。
申请执行人洪春林与被执行人翟国华、宜昌建丰置业有限公司秭归分公司、宜昌建丰置业有限公司、湖北隆图置业有限公司民间借贷纠纷一案,宜昌市中级人民法院于2017年6月13日指定本案由我院执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人翟国华、宜昌建丰置业有限公司秭归分公司、宜昌建丰置业有限公司、湖北隆图置业有限公司的银行存款46543513元；或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、查封、拍卖、变卖被执行人宜昌建丰置业有限公司秭归分公司所有的位于秭归县桔颂路43号的房产（房屋所有权证号1004422、1004424、1004425）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 伟
审判员 张浴阳
审判员 蒋 新
二〇一七年八月三日
书记员 杨 静
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初467号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人胡某某，男，1974年4月5日出生，满族，初中文化，农民，住所地：岫岩县，户籍地：海城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月12日被海城市公安局刑事拘留，于2016年4月21日经海城市人民检察院不批准逮捕，同日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2016）379号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员利莉、李军辉出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，金某某（被害人，男，25岁）系朱某某司机，杨某某与胡某某系夫妻关系。因朱某某怀疑杨某某与胡某某举报其货车超载，电话相约见面，2015年8月27日23时30分许，朱某某、金某某与杨某某及被告人胡某某在海城市响堂街道张家转盘附近见面，双方因言语不和发生争执，被告人胡某某持刀将金某某砍伤。金某某将杨某某砍伤。经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定：金某某受伤后体表瘢痕累计为23.5厘米，构成轻伤二级。
另查，被告人胡某某与被害人金某某达成和解协议，被告人胡某某及其家属赔偿被害人金某某经济损失人民币130000元。被害人金某某对被告人胡某某表示谅解。
上述事实被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某某的陈述、被害人住院病案、证人朱某某、杨某某、王某某的证言、被告人胡某某的供述与辩解、鞍山市金普医院司法鉴定所司法鉴定意见书、和解协议书、被害人金某某的询问笔录、案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某持刀故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某自愿认罪，且与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第四十五条、第七十二条一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李 强
二〇一六年七月二十日
书 记 员 马小晴
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执102号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
被执行人原立鹏。
被执行人周有刚。
被执行人张德军。
被执行人李传信。
东丰县农村信用合作联社与原立鹏、周有刚、张德军、李传信借款合同纠纷一案,东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第9号已经发生法律效力。本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人原立鹏、周有刚、张德军、李传信目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人原立鹏、周有刚、张德军、李传信新的财产线索，申请执行人东丰县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠林
二〇一六年五月十一日
书记员 李卫东
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初2998号
原告梁伟德，男，1973年12月28日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
特别授权委托代理人梁全德，男，1970年10月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被告彭ＸＸ，男，1975年6月28日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。
被告刘晓燕（彭ＸＸ之妻），女，1976年11月9日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。
原告梁伟德与被告彭ＸＸ、刘晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。原告梁伟德于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁伟德的申请符合法律的规定，没有规避法律的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁伟德撤回对被告彭ＸＸ、刘晓燕的起诉。
本案受理费3460元，减半收取1730元，予以全部减免，诉前财产保全费1310元，由原告梁伟德负担。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 康会议
人民陪审员 李建辉
二〇一六年十二月三十一日
代理书记员 魏亚雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初141号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月28日被刑事拘留，同月31日被释放，次日被监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检诉刑诉（2017）133号起诉书指控，2016年9月23日20时许，被告人张某某酒后驾驶渝CNxx**号嘉渝牌普通二轮摩托车由重庆市永川区川主沟“炫酷KTV”往重庆市永川区小南门方向行驶，行驶至重庆市永川区川主沟半坡时，与对向由被害人任某某驾驶的渝C5xx**号大众牌小轿车发生擦挂,造成两车受损的交通事故。事故发生后，任某某拨打110电话报警，张某某明知任某某报警仍在事故现场等候。公安民警接警后赶到现场将张某某抓获，并将其带到永川区中医院提取了血样。被告人张某某到案后，如实供述了上述事实。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，张某某血液中的乙醇含量为131.2mg/100ml。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，张某某负交通事故的全部责任。案发后，张某某赔偿了任某某经济损失600元，取得了谅解。被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，建议在拘役二个月至三个月的幅度内判处刑罚，适用缓刑；并在3000元至5000元幅度内判处罚金。被告人张某某对此无异议。
经本院审理，被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 洪
二〇一七年三月六日
书记员 陈子瑄
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初4236号
原告张增海，男，1975年1月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告三门峡兴邦特种膜科技发展有限公司，住所地：三门峡经济开发区三门路3888号。
委托代理人董福民，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告张增海与被告三门峡兴邦特种膜科技发展有限公司（以下简称兴邦公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张增海，被告兴邦公司的委托代理人董福民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张增海诉称：原告于2012年4月1日与被告建立事实劳动关系，担任质量技术部副部长职务，企业开始经营正常，2012年4月份到2014年2月工资基本上能正常发放；由于公司经营不规范，没有签订劳动合同。被告拖欠原告2014年4月至2016年3月共24个月的工资。合计欠薪52902.34元，原告多次向被告催要，但孙志锋表示等财务状况好转后立即支付，但至今未履行承诺，故原告起诉来院，请求依法判令：被告向原告支付2014年4月1日至2016年3月31日拖欠的工资共计52902.34元，并承担本案诉讼费。
被告兴邦公司辩称：对诉状无异议，对所欠金额无异议，但是公司现在经营困难，无力支付。
经审理查明：张增海于2012年4月开始在兴邦公司工作，职务是质量技术部副部长职务。刚开始工资正常发放，后2014年4月至2016年3月劳动报酬，兴邦公司未支付，经张增海讨要，2017年7月14日，兴邦公司为46名员工出具“欠发工资汇总表”，载明：张增海（卡号62×××35），2014年4月—2015年12月阶段工资金额为49956.14元；2016年1月—2016年12月阶段工资金额为2946.20元，合计52902.34元。兴邦公司加盖公章确认。法定代表人孙志锋签名确认。后张增海向三门峡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，三门峡市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月14日作出三劳人仲案字（2017）310号不予受理通知书，以申请人的申请不在仲裁受理范围为由决定不予受理。
本院认为：债务应当清偿，原告张增海系被告兴邦公司雇员，双方之间形成劳务关系，原告提供的工资汇总表系兴邦公司出具，加盖了兴邦公司的公章确认，有法定代表人孙志锋的签字确认，且兴邦公司对拖欠劳动报酬数额无异议，故原告主张被告兴邦公司支付劳动报酬52902.34元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告三门峡兴邦特种膜科技发展有限公司支付原告张增海劳动报酬52902.34元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告三门峡兴邦特种膜科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭爱丽
二〇一七年九月二十五日
书记员 范 倩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初4462号
原告彭光福，男，汉族，1957年4月1日生，住重庆市南岸区。
委托代理人耿麒麟，重庆纵达律师事务所律师。
被告重庆巨松科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区磨盘29号附7-2#，注册号500901000121375。
法定代表人杜祥清，职务总经理。
委托代理人冯馨仪，重庆渝汇律师事务所律师。
本院受理原告彭光福与被告重庆巨松科技有限公司劳动争议纠纷一案后，被告重庆巨松科技有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，原告的工作地点在重庆市南岸区，但该工作场所与被告没有关系，原被告之间不存在劳动关系。被告的工商注册地虽在重庆市九龙坡区磨盘山29号附7-2#，但被告成立后并未在此实际经营过，被告的主要办事机构所在地位于重庆市沙坪坝区，故被告的住所地应是重庆市沙坪坝区，本案应由重庆市沙坪坝区法院管辖，请求本院将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
经本院审查，原告诉称，2014年1月，原告入职被告公司从事电工工作，月工资4000元。2016年1月18日，原告以被告不依法经营、拖欠工资、不支付年休假工资、不支付加班工资、不买五险一金、不签书面劳动合同等理由书面提出解除与被告的劳动关系。现起诉请求：1、判决被告支付未签书面劳动合同二倍工资差额44000元；2、判决被告支付原告休息日加班工资35310.72元；3、判决被告支付未休年休假工资1839.10元；4、判决被告支付原告拖欠工资6000元。
查明，被告成立后未在其工商注册地实际经营，被告的实际办事机构所在地在重庆市沙坪坝区。原告主张双方的劳动合同履行地在重庆市南岸区，被告虽否认双方存在劳动关系，但亦认可原告的工作地点在南岸区。
本院认为，根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖，而法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案系劳动争议案件，被告的实际办事机构所在地在重庆市沙坪坝区，劳动合同履行地亦不在本院辖区范围内，故本院对本案无管辖权。被告重庆巨松科技有限公司的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告重庆巨松科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 黎 丽
二〇一六年四月十五日
书记员 陈艳云
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1637号
申请执行人前郭县海勃日戈镇维利种子农药商店。
被执行人许洪军，男，1978年10月4日生，汉族，住前郭县。
本院在执行申请执行人前郭县海勃日戈镇维利种子农药商店与被执行人许洪军买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月21日作出（2016）吉0721民初1985号调解书。该调解生效后，申请人于2017年9月8日立案执行。要求给付欠款16900元。在执行过程中申请人自愿撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初1985号调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月十日
书记员 尹法彬
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初1182号
原告佟万江，男，1951年11月16日出生，满族，农民。现住吉林省梨树县。
被告阮国臣，男，1957年7月2日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
本院在审理原告佟万江与被告阮国臣土地承包经营权纠纷一案中，原告佟万江于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告佟万江撤回起诉。
案件受理费100元，由原告佟万江负担50元，退回原告佟万江50元。
审判长 赵宝彬
二〇一七年五月二日
书记员 耿 震
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执987号
申请执行人：葫芦岛红九天化工贸易有限公司,住所地辽宁省葫芦岛市高新技术产业开发区高新西四街101-2号楼3单元902。
法定代表人：王辉，总经理。
委托诉讼代理人：吴迪，江苏马健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇星，江苏马健律师事务所律师。
被执行人：午和（南京）塑业有限公司,住所地南京市秦淮区石鼓路107号华威大厦7楼A座708室。
法定代表人：冯青午，总经理。
被执行人：江苏善俊清洁能源科技有限公司,住所地江苏省连云港市赣榆区柘汪镇临港产业区。
法定代表人：冯青午，总经理。
被执行人：冯青午,女,汉族，1966年2月24日生，住南京市鼓楼区。
申请执行人葫芦岛红九天化工贸易有限公司与被执行人午和（南京）塑业有限公司、江苏善俊清洁能源科技有限公司、冯青午买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）苏0104民初5454号民事调解书已发生法律效力。因被执行人午和（南京）塑业有限公司、江苏善俊清洁能源科技有限公司、冯青午未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年2月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，两被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。申请执行人葫芦岛红九天化工贸易有限公司对上述调查结果予以认可。
2017年8月9日，申请执行人葫芦岛红九天化工贸易有限公司向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请系其对诉讼权利的处分，应予准许并终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执987号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年八月九日
见习书记员 赵 炜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初2520号
原告：李培军。
被告：赵军。
被告：苏琴。
原告李培军与被告赵军、苏琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培军到庭参加诉讼，被告赵军、苏琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
李培军向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款6万元及利息1800元（自2016年1月1日起按照每月2%计算至2016年9月30日）；2.被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2013年7月5日，二被告因购买房屋向原告借款6万元，并出具借条一张，约定借期1年，于2014年6月还款，逾期不还按每月2%收取违约金。借款到期后，经原告多次索要，被告承诺于2015年11月30日归还，后原告多次催要未果。
被告赵军、苏琴未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交借条两张、（2016）甘0271财保85号民事裁定书一份及诉前财产保全申请费票据一张。被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月5日，二被告因购买嘉峪关市和顺居x号楼x单元xxx号住房，向原告借款6万元，并出具借条一张，约定于2014年6月归还借款，如不按时归还按每月2%收取违约金。2015年6月22日，被告赵军向原告出具续借6万元的借条一张，保证于2015年11月30日还款，逾期不还按原借条执行。原告自认2016年年初，被告向其支付2014年7月至2015年年底的利息4000元。另原告向本院申请诉前财产保全，交纳诉前财产保全申请费820元，本院于2016年6月15日作出（2016）甘0271财保85号民事裁定。
本院认为，原告要求被告偿还借款6万元，有二被告出具的借条为证，原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告主张被告承担自2016年1月1日起至2016年9月30日的利息1800元，符合法律规定，本院予以支持。被告赵军、苏琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告赵军、苏琴偿还原告李培军借款6万元及利息1800元，共计61800元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，减半收取计672.5元，诉前财产保全申请费820元，共计1492.5元，由被告赵军、苏琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 万霞
二〇一六年十一月四日
书 记 员 苏静
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0271民初2520号原告：李培军。被告：赵军。被告：苏琴。原告李培军与被告赵军、苏琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培军到庭参加诉讼，被告赵军、苏琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。李培军向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款6万元及利息1800元（自2016年1月1日起按照每月2%计算至2016年9月30日）；2.被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2013年7月5日，二被告因购买房屋向原告借款6万元，并出具借条一张，约定借期1年，于2014年6月还款，逾期不还按每月2%收取违约金。借款到期后，经原告多次索要，被告承诺于2015年11月30日归还，后原告多次催要未果。被告赵军、苏琴未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交借条两张、（2016）甘0271财保85号民事裁定书一份及诉前财产保全申请费票据一张。被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月5日，二被告因购买嘉峪关市和顺居x号楼x单元xxx号住房，向原告借款6万元，并出具借条一张，约定于2014年6月归还借款，如不按时归还按每月2%收取违约金。2015年6月22日，被告赵军向原告出具续借6万元的借条一张，保证于2015年11月30日还款，逾期不还按原借条执行。原告自认2016年年初，被告向其支付2014年7月至2015年年底的利息4000元。另原告向本院申请诉前财产保全，交纳诉前财产保全申请费820元，本院于2016年6月15日作出（2016）甘0271财保85号民事裁定。本院认为，原告要求被告偿还借款6万元，有二被告出具的借条为证，原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告主张被告承担自2016年1月1日起至2016年9月30日的利息1800元，符合法律规定，本院予以支持。被告赵军、苏琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告赵军、苏琴偿还原告李培军借款6万元及利息1800元，共计61800元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，减半收取计672.5元，诉前财产保全申请费820元，共计1492.5元，由被告赵军、苏琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  万霞二〇一六年十一月四日书 记 员  苏静
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1078号
申请执行人狄建荣，男，1971年3月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人刘刚，男，1971年5月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
狄建荣与刘刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初5353号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，刘刚应于本判决发生法律效力之日起10日内向狄建荣支付借款本金60000元及利息（自2014年3月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算），并承担律师代理费4000元，由刘刚负担案件受理费1814元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2017年2月22日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人长期外出，去向不明。本院依法查询了被执行人刘刚在银行存款及车辆情况，但均未查到。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初5353号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一七年六月二十日
书记员 洪 璐
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1181民初441号
原告：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地：峨眉山市名山中路54号，统一社会信用代码：91511181907456786M。
负责人:王东，行长。
委托诉讼代理人：徐刚，该行员工。
委托诉讼代理人：叶成忠，该行员工。
被告：王金容，女，住四川省峨眉山市。
被告：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，住所地：峨眉山市胜利镇红月路1号（农产品物流园区），统一社会信用代码：91511181MA6280329F。
法定代表人：许泽晴，执行董事。
原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行（以下简称农行峨眉山支行）与被告王金容、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司（以下简称金丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由审判员何维于2017年3月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐刚到庭参加了诉讼，被告王金容、被告金丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农行峨眉山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王金容归还借款本金16253.03元及利息（截止2017年3月20日利息为4033.31元，利息计算至清偿之日止）；2、被告金丰公司对被告王金容应还的全部款项承担连带保证责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2012年12月28日向被告王金容授信农户小额贷款50000元，授信额度的有效期为2012年12月28日至2015年12月27日，贷款用于种养殖业——蔬菜种植，借贷方式为自助可循环，还款方式为到期一次性还本按约还息，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，担保方式为保证，保证人为金丰公司，保证方式为连带责任保证。被告王金容于2014年1月13日向原告借款50000元，借款期限为一年。由于借款人经营不善亏本，经原告多次催收，王金容目前尚欠借款本金16253.03元及截止2017年3月20日利息4033.31元，借款事实清楚，借贷关系有据可依，担保合法有效。为维护原告的合法权益，诉来法院，请求判如所请。
被告王金容、被告金丰公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩和证据材料。
经审理查明：2012年12月28日，被告王金容与原告农行峨眉山支行签订了《农户贷款借款合同》。该借款合同约定：借款金额（可循环借款额度）为50000元，借款期限为2012年12月28日至2015年12月27日，借款用途为蔬菜种植，放款途径为发放至约定的借款人银行卡账户，还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季未月的20日，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，用款方式为自助可循环，即借款人在额度有效期（2012年12月31日至2015年12月30日）内向出借人借款，借款人可随借随还，可以通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年。该借款合同的担保方式为保证担保，被告金丰公司为保证人，为王金容上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告王金容于2014年1月13日向原告借款50000元，截止2017年3月20日，王金容尚欠借款本金16253.03元及利息4033.31元。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告的身份证、小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款凭证和贷款交易明细以及本院的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告与被告王金容之间的借贷合同合法有效。原告农行峨眉山支行已按照合同约定履行了出借人发放借款的义务，被告王金容应当按照合同约定履行借款人还本付息的义务。被告金丰公司作为保证人为双方之间的借款合同提供连带责任保证，故金丰公司应对王金容所欠借款本金及利息等承担连带清偿责任。被告王金容、金丰公司经本院合法传唤仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。综上，本院依法支持原告农行峨眉山支行的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告王金容在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行借款本金16253.03元及利息4033.31元，并从2017年3月21日起以16253.03元为基数按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%支付利息至借款清偿之日止;
二、被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对王金容所欠上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费(已减半收取)148元，由被告王金容、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 何 维
二〇一七年三月二十九日
书记员 罗思宇
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=35ef79ba-09fa-4e95-a754-85568f02b03c&imgId=MzVlZjc5YmEtMDlmYS00ZTk1LWE3NTQtODU1NjhmMDJiMDNjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1341-2号
申请人乔俊芬。
被执行人乔俊丽。
本院根据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第2895号民事调解书，于2015年6月5日向被执行人乔俊丽发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
本院现查明被执行人乔俊丽在伊金霍洛农商行公尼召支行有工资账号，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人乔俊丽在伊金霍洛农商行公尼召支行的工资账号予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓军
二〇一六年六月七日
书记员 屈鹏飞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第1341-2号申请人乔俊芬。被执行人乔俊丽。本院根据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第2895号民事调解书，于2015年6月5日向被执行人乔俊丽发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院现查明被执行人乔俊丽在伊金霍洛农商行公尼召支行有工资账号，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人乔俊丽在伊金霍洛农商行公尼召支行的工资账号予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓军二〇一六年六月七日书记员  屈鹏飞
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0611民初1921号
原告：鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿，住所地鹤壁市河南省鹤壁市鹤山区长风北路
负责人：程章允，该单位矿长。
委托代理人：吕兰科，男，1972年8月5日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区，该单位工作人员，代理代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉和反诉等各项权利。
委托诉讼代理人：樊利伟，女，1984年1月4日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。该单位工作人员，代理权限为一般代理。
被告：张换成，男，1969年11月14日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
本院于2018年7月4日立案受理了原告鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿与被告张换成合同纠纷一案，原告鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿以案情需要为由，于2018年8月21日向本院提出撤回对被告张换成的起诉。
本院认为：原告鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿撤回对被告张换成的起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿负担。
审判员 武文英
二〇一八年八月二十二日
书记员 薛纪爽
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执恢191号
朴龙锡、金莲花、全兴吉、丁顺今、李龙宗：
申请执行人朴龙锡与被执行人金莲花、全兴吉、丁顺今、李龙宗民间借贷纠纷执行一案，2014年12月16日作出的（2014）珲民一初字第756号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年1月7日向本院申请强制执行，执行标的114242元，案件受理费1520元，申请执行费1400元。
本院在执行过程中，被执行人丁顺今、李龙宗已履行还款义务，各自履行57121元。现已将执行款项合计114242元支付给申请执行人，申请执行人朴龙锡同意结案。被执行人金莲花、全兴吉、丁顺今、李龙宗已履行（2014）珲民一初字第756号民事判决书确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执恢191号申请执行人朴龙锡与被执行人金莲花、全兴吉、丁顺今、李龙宗民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一七年十一月六日
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初2708号
原告：顾克芹，女，1959年12月19日出生，汉族，住任城区。
委托诉讼代理人：郑龙宁，山东民桥律师事务所律师。
被告：济宁市东门大街小学，住济宁市东门大街**号。
法定代表人：陈卫华，校长。
委托诉讼代理人：魏广顺、梁英慧（实习），山东济州律师事务所律师。
原告顾克芹与被告济宁市东门大街小学劳动争议一案，本院于2017年3月21日立案。原告顾克芹于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾克芹的申请符合有关法律规定，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾克芹撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告负担。
审判员 杨大清
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡丽丽
抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0403民初181号
原告宋帮佐，男，1956年7月18日出生，现住抚顺市东洲区。
委托代理人王敬锐，系辽宁久鼎律师事务所律师。
被告抚顺市东洲区哈达镇人民政府，住所地抚顺市东洲区。
法定代理人边春生，系该镇镇长。
委托代理人朱大海，系镇党委副书记。
委托代理人周宇，系镇党委组织委员。
原告宋帮佐诉被告抚顺市东洲区哈达镇人民政府人事争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋帮佐诉称，原告于1975年9月被哈达公社生产组那洪飞委托去云南繁育种子。1976年5月当时劳动工资由公社支付。从云南回来后到当时公社上班，负责全公社种子繁育及生产。1977年9月至1978年5月去海南制种，回来后一直在公社、乡农业站工作，一直到2002年5月，镇政府告知本人在家休息，工资照开。但从这之后，没有人给开过工资至今。原告诉至法院，请求判令：1、为原告补缴社会养老保险、医疗保险。2、向原告补发从2002年5月至今的工资。3、向原告支付经济赔偿金，赔偿金额按国家有关规定执行。4、被告承担诉讼费。
本院认为，人事争议主要是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。而本案中纠纷产生的时间，尚处于我国人事聘用制度不断完善之中，本案诉争不是人事聘用制度中产生的争议，应当由政府或有关部门按照当时的政策规定统筹解决，不属于法院民事受理案件范围，不应由人民法院审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百�十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告宋帮佐的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 于 雷
审 判 员 韩 阳
人民陪审员 金 洁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈冬卉
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执字第440号
申请执行人王镇城，男，1982年3月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人张文彬，云霄县莆美镇法律服务所法律工作者。
被执行人何少金，男，1975年6月22日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人王镇城与被执行人何少金民间借贷纠纷一案，云霄县人民法院于2015年6月25日作出的（2015）云民初字第904民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王镇城于2015年8月25日向本院申请强制执行被执行人何少金偿还借款人民币10000元及利息。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人何少金下落不明，无财产可供执行。申请执行人也无法提供其有可供执行的财产或线索，本院已穷尽财产调查，查无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，依法应予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执字第440号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一六年二月十五日
书记员 蔡沛欣
附注本案相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3767号
罪犯杨耀。现在江苏省边城监狱服刑。
泗阳县人民法院于2014年11月20日作出（2014）泗刑初字第0499号刑事判决，以被告人杨耀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年10月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯杨耀的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨耀在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱记奖一次，监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯杨耀在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱记奖一次，监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯杨耀的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯杨耀对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行。
本院认为，罪犯杨耀在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨耀的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年11月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱 艳
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1321民初2299号
原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
委托诉讼代理人：阳韶辉，该行员工。
委托诉讼代理人：陈峰，该行员工。
被告：阳继斌，男，1952年12月9日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告：邓甘林，女，1957年5月24日生，汉族，双峰县人，住址同上，系被告阳继斌之妻。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告阳继斌、邓甘林金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2018年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1,276元，减半收取计638元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 彭展彪
二〇一八年八月九日
法官 助理 胡耀丹
代理书记员 黄晓君