wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民二初字第00149号
原告：芜湖县强胜建材有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区。
法定代表人：陈昌青，董事长。
委托代理人：崔翔，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：芜湖昆吾机械有限公司。住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区。
法定代表人：张令鲁，董事长。
被告：范大鹏，男，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告芜湖县强胜建材有限公司诉被告芜湖昆吾机械有限公司、范大鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年5月27日公开开庭进行了审理，本案原告委托代理人崔翔到庭参加诉讼，被告芜湖昆吾机械有限公司、范大鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：第一被告前称为芜湖晟东机械有限公司，2012年12月31日变更为现名称。2011年11月，第一被告将其2#厂房综合楼工程交由第二被告承包施工。2011年11月31日，第一、二被告与原告签订《混凝土销售合同》，约定：原告为第一被告的2#厂房综合楼工程供应商品混凝土，每满1千方结一次账（付款）、封顶（混凝土供应结束）2个月内结清全部混凝土货款，如逾期付款，按日万分之五偿付违约金。合同对每种强度的混凝土的单价均作了约定。此外，合同还约定其他权利义务。至2012年1月15日，原告共供应商品混凝土1635.5立方米，总价款为547807.5元，被告方只给付了95000元，尚欠原告混凝土货款452807.5元。后被告方以现款向其它混凝土生产公司购买了混凝土至工程封顶，却一直未向原告支付混凝土货款。现原告诉至法院，请求判令二被告连带给付原告混凝土货款人民币452807.5元，连带支付原告逾期付款违约金88297元并承担本案诉讼费。
原告为了支持自己的请求与主张，向本院提交的证据为：
1、原告《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》。证明原告的主体情况。
2、第一被告注册信息。证明第一被告的主体情况及名称变更情况。
3、《混凝土销售合同》。证明原告与二被告之间的有关供应商品混凝土的买卖合同关系及义务约定。
4、《送货单》及清单。证明原告共供应商品混凝土1635.5立方米，总价款为547807.5元，被告方给付了95000元，尚欠原告混凝土货款452807.5元。
被告未答辩也未向本院提供证据。
原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院冲击波以确认。
本院查明的事实为：第一被告前身为芜湖晟东机械有限公司，2012年12月31日变更为现名称。2011年11月，第一被告将其2#厂房综合楼工程交由第二被告承包施工。2011年11月31日，第一、二被告与原告签订《混凝土销售合同》，约定：原告为第一被告的2#厂房综合楼工程供应商品混凝土，每满1千方结一次账（付款）、封顶（混凝土供应结束）2个月内结清全部混凝土货款，如逾期付款，按日万分之五偿付违约金。合同对每种强度的混凝土的单价均作了约定。此外，合同还约定其他权利义务。至2012年1月15日，原告共供应商品混凝土1635.5立方米，总价款为547807.5元，被告方只给付了95000元，尚欠原告混凝土货款452807.5元。后被告方以现款向其它混凝土生产公司购买了混凝土至工程封顶，却一直未向原告支付混凝土货款。
本院认为：原、被告订立的混凝土买卖合同是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。第一被告未按约给付原告货款，对引起本案纠纷应负全部责任，第二被告应按合同约定对货款承担连带清偿责任。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四第之规定，判决如下：
一、被告芜湖昆吾机械有限公司于判决生效后十五日内给付原告芜湖县强胜建材有限公司货款452807.50元，并自2012年3月16日始按月利率1.5%给付因延期履行而应承担的违约责任至判决确定的给付之日止。
二、被告范大鹏对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9211元，由被告芜湖昆吾机械有限公司、范大鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 张先东
审 判 员 卢 勇
人民陪审员 吴才峰
二〇一三年九月二日
书 记 员 王婵婵
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第33号
原告王沿伟，男，汉族，1976年6月18日出生，住汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队。住所地：汝州市广城东路。
诉讼代表人张志高，任大队长。
本院在审理原告王沿伟诉被告汝州市公安交通警察大队公安交通处罚一案中，原告与2014年3月13日向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王沿伟撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告王沿伟负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年三月十三日
书记员 刘源远
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第1000号
原告熊美富，女，1975年7月20日出生，汉族，农民。
委托代理人宋彪，湖南凌风律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告刘伟，男，1988年10月20日出生，汉族，农民。
委托代理人周海鹰，湖南万昌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告熊美富与被告刘伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊美富于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊美富撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告熊美富负担。
审 判 员 彭国祥
二〇一四年八月五日
代理书记员 张 乐
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第1037号
申请执行人王X，女，1935年9月23日出生。
被执行人陆X，女，1970年5月1日出生。
本院在执行（2011）门民初字第768号王X与陆X赡养费纠纷一案过程中，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陆X银行存款550元（含案款500元、执行费50元）。
二、冻结、划拨被执行人陆X迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人陆X相当价值的财产。
执行员 徐笑天
二〇一四年七月二十一日
书记员 邓琦耀
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民确字第17号
申请人尧荣华，男，汉族，居民。
申请人罗世亮，男，汉族，农民。
申请人张维，男，汉族，农民。
申请人尧荣华（以下简称甲方）、罗世亮（以下简称乙方）与申请人张维（以下简称丙方）于2014年4月30日共同向本院提出申请，请求对已达成的“安周民调（2014）第017号”人民调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员刘顺林依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人尧荣华、罗世亮与申请人张维的纠纷于2014年4月30日经安岳县周礼镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、丙方承接乙方的面砖业务，双方形成承揽合同关系，乙方系定作人，丙方系承揽人。甲方系总发包人。各方当事人均对本事故的发生承担一定的责任。
二、丙方经治疗好转，丙方医疗期间在周礼区医院及安岳县人民医院花去医疗费5000元（此款由甲方和乙方支付）、在成都锦南府医院共花去医疗费58000元及检查费近万元，甲乙方在丙方住院期间再一次性赔偿给丙方人民币80000元。除前期费用外，现甲方和乙方再一次性赔偿给丙方人民币30000元，此款在签订本协议时一次性付清。该费用包括人身伤害应当或可能发生的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及康复费、精神损害抚慰金。
三、丙方对自己的病情明确知晓：丙方为右侧桡骨远端开放性粉碎性骨折拌下尺桡关节脱位、右内踝骨折、又肺挫伤、轻度颅脑损伤、骨盆骨折、L5右侧横突骨折、右手第三掌骨骨折。丙方亦当事人前述伤情可能对自己以后的生活及工作产生一定影响，可以评定为一定的伤残等级。
四、此次处理是本事故的一次性终结性处理，丙方承诺获得上述赔偿费用后不再向甲、乙方提出赔偿要求，丙方自愿放弃基于自己受伤且致残所产生的其他各项实体权利及提出诉讼的权利，丙方承诺今后出现任何问题均与甲、乙方无关。
丙方如果违反本协议再向甲方、乙方要求追究赔偿责任则视为丙方违约，甲方、乙方有权要求丙方退还全部费用并赔偿其他损失。
五、各方保证签订本协议时，已清楚了解自己在协议中的权利和义务，知晓本协议的法律意义，已就协议中所涉及的法律问题、医学问题及其他相关问题咨询了专业人士，并清楚明白。各方当事人自愿承担签订本协议所产生的相应法律后果。
此协议的签订是各方自愿达成，是各方当事人的真实意思表示，无任何欺诈、胁迫和乘人之危和显失公平的情形。
本院认为：上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人尧荣华、罗世亮与申请人张维达成的人民调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确定的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘顺林
二〇一四年四月三十日
书记员 肖正斌
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初5618号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行，住所地：温州市鹿城区牛山北路54号东盛大楼（西首一至八楼）。
负责人：邱光建，该支行行长。
委托诉讼代理人：张鹏、叶逸凡，温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：唐国森。
被告：朱欢乐。
被告：季益柱。
被告：朱显勇。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行（以下简称鹿城农商银行南汇支行）诉被告唐国森、朱欢乐、季益柱、朱显勇金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告唐国森偿还原告借款本金24万元、利息及复利、逾期利息（暂算至2016年4月26日的利息及逾期利息17932.1元，复利894.16元，之后所产生的利息及逾期利息、复利均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告季益柱、朱欢乐、朱显勇对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月6日，原告与被告唐国森、季益柱签订编号为第8511120150020785号《个人保证借款合同》，该合同约定：借款金额24万元；借款期限自2015年8月6日起至2016年8月5日止；利率为固定利率，即月利率8.5‰；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期一次还本。未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；季益柱为上述债务提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年；保证担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用（含诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等）。
2015年8月6日，被告朱欢乐、朱显勇分别向原告出具《保证函》。约定被告朱欢乐、朱显勇同意为原告向被告唐国森自2015年8月6日至2016年8月5日融资期间内最高融资限额24万元的所有融资债权提供最高额保证担保。融资方式包括但不限于贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证等。保证方式为连带责任保证。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年。保证担保范围包括但不限于本金利息等。
2015年8月6日，原告依约向被告唐国森放款24万元。借款合同履行期间，被告唐国森于2015年8月12日还本金2000元，2015年8月20日还利息6.82元，之后再无还本付息。截止2016年9月18日，被告唐国森尚欠原告借款本金238000元，期内利息24881.18元，逾期利息4355.4元，期内利息的复利2234.91元。
另查明，被告唐国森、朱欢乐系夫妻关系，二人于2000年8月10日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐国森于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行借款本金238000元、利息24881.18元、期内利息的复利及逾期利息（暂算至2016年9月18日，期内利息的复利为2234.91元，逾期利息为4355.4元；之后期内利息的复利以所欠期内利息24881.18元为基数，逾期利息以所欠本金238000元为基数，均按月利率12.75‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告季益柱对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告朱欢乐、朱显勇对被告唐国森的上述债务承担连带清偿责任，但各自承担连带清偿责任的范围与其出具的《保证函》项下担保的其他债务合计不超过24万元。
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5182元，公告费420元，合计5602元，由被告唐国森、朱欢乐、季益柱、朱显勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡蓓蓓
人民陪审员 朱汉阳
人民陪审员 郑黎萍
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 葛 宇
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初5618号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行，住所地：温州市鹿城区牛山北路54号东盛大楼（西首一至八楼）。负责人：邱光建，该支行行长。委托诉讼代理人：张鹏、叶逸凡，温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。被告：唐国森。被告：朱欢乐。被告：季益柱。被告：朱显勇。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行（以下简称鹿城农商银行南汇支行）诉被告唐国森、朱欢乐、季益柱、朱显勇金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告唐国森偿还原告借款本金24万元、利息及复利、逾期利息（暂算至2016年4月26日的利息及逾期利息17932.1元，复利894.16元，之后所产生的利息及逾期利息、复利均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告季益柱、朱欢乐、朱显勇对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年8月6日，原告与被告唐国森、季益柱签订编号为第8511120150020785号《个人保证借款合同》，该合同约定：借款金额24万元；借款期限自2015年8月6日起至2016年8月5日止；利率为固定利率，即月利率8.5‰；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期一次还本。未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；季益柱为上述债务提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年；保证担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用（含诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等）。2015年8月6日，被告朱欢乐、朱显勇分别向原告出具《保证函》。约定被告朱欢乐、朱显勇同意为原告向被告唐国森自2015年8月6日至2016年8月5日融资期间内最高融资限额24万元的所有融资债权提供最高额保证担保。融资方式包括但不限于贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证等。保证方式为连带责任保证。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年。保证担保范围包括但不限于本金利息等。2015年8月6日，原告依约向被告唐国森放款24万元。借款合同履行期间，被告唐国森于2015年8月12日还本金2000元，2015年8月20日还利息6.82元，之后再无还本付息。截止2016年9月18日，被告唐国森尚欠原告借款本金238000元，期内利息24881.18元，逾期利息4355.4元，期内利息的复利2234.91元。另查明，被告唐国森、朱欢乐系夫妻关系，二人于2000年8月10日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐国森于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行借款本金238000元、利息24881.18元、期内利息的复利及逾期利息（暂算至2016年9月18日，期内利息的复利为2234.91元，逾期利息为4355.4元；之后期内利息的复利以所欠期内利息24881.18元为基数，逾期利息以所欠本金238000元为基数，均按月利率12.75‰计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告季益柱对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、被告朱欢乐、朱显勇对被告唐国森的上述债务承担连带清偿责任，但各自承担连带清偿责任的范围与其出具的《保证函》项下担保的其他债务合计不超过24万元。四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5182元，公告费420元，合计5602元，由被告唐国森、朱欢乐、季益柱、朱显勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡蓓蓓人民陪审员  朱汉阳人民陪审员  郑黎萍二〇一六年九月二十一日代书 记员  葛 宇
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第02540号
原告：张西贤，男，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。
被告：张西平，男，1976年3月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告张西贤诉被告张西平提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告不按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张美平
人民陪审员 陆 琳
人民陪审员 高 侠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 江海燕
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0103刑初243号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人孙远波，男，1981年7月28日出生，汉族，初中文化，无业
公诉机关以济市中检公刑诉[2017]218号起诉书指控被告人孙远波犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人孙远波于2016年9月28日22时许，酒后驾驶雪佛兰牌小型轿车，沿济南市市中区二环南路高架路由东向西行驶至老虎洞隧道九曲庄路出口附近时，被在此执勤的公安人员查获。经鉴定，孙远波静脉血中检出乙醇成分，含量为124mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。同年11月11日，公安人员电话通知孙远波到案，并为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人孙远波的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人孙远波拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人孙远波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙远波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙远波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元(罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 张元亮
二〇一七年七月二十日
代理书记员 李曦飞
偃师市人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执45号
李太年申请执行张瑞生买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民五初字第183号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人张瑞生长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）偃民五初字第183号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一六年一月二十日
书记员 ：周占乐
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑二终字第145号
原公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某甲，个体，住广州市番禺区。2012年2月3日因犯诈骗罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年8月14日刑满释放。因本案于2013年7月23日被刑事拘留（同日被羁押），同年8月29日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
上诉人（原审被告人）黄某甲，无业，住广州市番禺区。1988年10月22日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑五年。2010年10月25日因犯诈骗罪被广东省广州市南沙区人民法院判处有期徒刑二年，2011年12月11日刑满释放。因本案于2013年7月23日被刑事拘留（同日被羁押），同年8月29日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
原审被告人程某，个体，住广州市番禺区。因本案于2013年7月23日被刑事拘留（同日被羁押），同年8月29日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
广东省佛山市高明区人民法院审理广东省佛山市高明区人民检察院指控原审被告人程某甲、程某、黄某甲犯诈骗罪一案，于2014年4月24日作出（2014）佛明法刑初字第158号刑事判决。原审被告人程某甲、黄某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月6日，被告人程某甲、程某、黄某甲三人经密谋诈骗后，分别驾驶车牌号为粤a×××××和车牌号为粤a×××××的两辆小汽车到佛山市高明区伺机诈骗。程某甲在佛山市高明区荷城街道银安沐足店搭识了该店技师被害人杨某，并邀请杨某到湛江渔港吃饭。在吃饭期间，程某甲、黄某甲按事先准备的诈骗方案向杨某演示如何赌钱必赢，博取杨某的信任，接着黄某甲再让程某扮演“大老板”来赌博。在高明区荷城街道文华路七星岗公园旁边的三国棋艺内，程某先特意输钱给程某甲、黄某甲，再提出加大赌注，然后程某甲、黄某甲借口钱不够而向杨某借款。当杨某将人民币10000元交给程某甲、黄某甲后，程某甲、黄某甲乘机将钱特意输给程某。之后，三名被告人借机逃离。现被骗财物无法追回。
原判认定上述事实的证据有：被告人程某甲、程某、黄某甲的供述和辩解，被害人杨某的陈述，证人李某甲的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，随案移送物品清单，接受证据清单，牡丹卡账户明细清单，银安沐足技师2013年3月工资表，车辆信息，车辆活动轨迹照片，情况说明，户籍证明，前科材料，抓获经过等。
原审判决认为，被告人程某甲、程某、黄某甲无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。被告人程某甲、黄某甲在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人程某甲、程某、黄某甲认罪态度好，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，作出如下判决：
一、被告人程某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；
二、被告人黄某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；
三、被告人程某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
宣判后，原审被告人程某甲上诉提出：由于其在被害人沐足店消费时被多收了费用，其心怀不满才导致赌博骗钱的报复行为，被害人有过错在先；被害人本人亦有参与赌博。原判对以上事实未予认定以致量刑过重。
原审被告人黄某甲上诉提出其认罪态度较其他同案人好，原判在量刑时未有体现。
经审理查明，原审判决认定上诉人程某甲、黄某甲、原审被告人程某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人程某甲提出原判量刑过重的意见，经查，两上诉人程某甲与黄某甲、程某经密谋诈骗后确定被害人为作案目标，在以赌博必赢的方式骗取被害人信任后向被害人借款从而骗走被害人财物的犯罪事实，有上诉人黄某甲的供述、被害人的报案陈述及其银行卡取款明细清单等证据予以证实，足以认定，上诉人程某甲在一审庭审过程中对上述事实亦无异议。故上诉人程某甲所提被害人有过错在先及被害人亦有参与赌博，原判对此未予认定以致量刑过重的意见经查与事实不符，本院不予采纳。
对于上诉人黄某甲提出其认罪态度较其他同案人好，原判在量刑时未有体现的上诉意见，经查，原审判决对上诉人黄某甲认罪态度较好已予认定并作从轻处罚，且根据其犯罪事实、性质及其累犯等情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑适当。故上诉人黄某甲该上诉意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人程某甲、黄某甲及原审被告人程某无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。上诉人程某甲、黄某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应从重处罚。上诉人黄某甲归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。上诉人程某甲、原审被告人程某在一审庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路红青
审 判 员 吴文波
代理审判员 刘辉华
二〇一四年六月十七日
书 记 员 区志滨
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑二终字第145号
原公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某甲，男，1974年1月16日出生于广东省广州市，汉族，个体，住广州市番禺区。2012年2月3日因犯诈骗罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年8月14日刑满释放。因本案于2013年7月23日被刑事拘留（同日被羁押），同年8月29日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
上诉人（原审被告人）黄某甲，男，1967年9月4日出生于广东省广州市，汉族，无业，住广州市番禺区。1988年10月22日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑五年。2010年10月25日因犯诈骗罪被广东省广州市南沙区人民法院判处有期徒刑二年，2011年12月11日刑满释放。因本案于2013年7月23日被刑事拘留（同日被羁押），同年8月29日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
原审被告人程某，男，1968年9月16日出生于广东省广州市，汉族，个体，住广州市番禺区。因本案于2013年7月23日被刑事拘留（同日被羁押），同年8月29日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
广东省佛山市高明区人民法院审理广东省佛山市高明区人民检察院指控原审被告人程某甲、程某、黄某甲犯诈骗罪一案，于2014年4月24日作出（2014）佛明法刑初字第158号刑事判决。原审被告人程某甲、黄某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月6日，被告人程某甲、程某、黄某甲三人经密谋诈骗后，分别驾驶车牌号为粤A×××××和车牌号为粤A×××××的两辆小汽车到佛山市高明区伺机诈骗。程某甲在佛山市高明区荷城街道银安沐足店搭识了该店技师被害人杨某，并邀请杨某到湛江渔港吃饭。在吃饭期间，程某甲、黄某甲按事先准备的诈骗方案向杨某演示如何赌钱必赢，博取杨某的信任，接着黄某甲再让程某扮演“大老板”来赌博。在高明区荷城街道文华路七星岗公园旁边的三国棋艺内，程某先特意输钱给程某甲、黄某甲，再提出加大赌注，然后程某甲、黄某甲借口钱不够而向杨某借款。当杨某将人民币10000元交给程某甲、黄某甲后，程某甲、黄某甲乘机将钱特意输给程某。之后，三名被告人借机逃离。现被骗财物无法追回。
原判认定上述事实的证据有：被告人程某甲、程某、黄某甲的供述和辩解，被害人杨某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，随案移送物品清单，接受证据清单，牡丹卡账户明细清单，银安沐足技师2013年3月工资表，车辆信息，车辆活动轨迹照片，情况说明，户籍证明，前科材料，抓获经过等。
原审判决认为，被告人程某甲、程某、黄某甲无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。被告人程某甲、黄某甲在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人程某甲、程某、黄某甲认罪态度好，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，作出如下判决：
一、被告人程某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；
二、被告人黄某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；
三、被告人程某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
宣判后，原审被告人程某甲上诉提出：由于其在被害人沐足店消费时被多收了费用，其心怀不满才导致赌博骗钱的报复行为，被害人有过错在先；被害人本人亦有参与赌博。原判对以上事实未予认定以致量刑过重。
原审被告人黄某甲上诉提出其认罪态度较其他同案人好，原判在量刑时未有体现。
经审理查明，原审判决认定上诉人程某甲、黄某甲，原审被告人程某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人程某甲提出原判量刑过重的意见，经查，上诉人程某甲、黄某甲与原审被告人程某经密谋诈骗后确定被害人为作案目标，在以赌博必赢的方式骗取被害人信任后向被害人借款从而骗走被害人财物的犯罪事实，有上诉人黄某甲的供述、被害人的报案陈述及其银行卡取款明细清单等证据予以证实，足以认定，上诉人程某甲在一审庭审过程中对上述事实亦无异议。故上诉人程某甲所提被害人有过错在先及被害人亦有参与赌博，原判对此未予认定以致量刑过重的意见经查与事实不符，本院不予采纳。
对于上诉人黄某甲提出其认罪态度较其他同案人好，原判在量刑时未有体现的上诉意见，经查，原审判决对上诉人黄某甲认罪态度较好已予认定并作从轻处罚，且根据其犯罪事实、性质及其累犯等情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑适当。故上诉人黄某甲该上诉意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人程某甲、黄某甲及原审被告人程某无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。上诉人程某甲、黄某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应从重处罚。上诉人黄某甲归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。上诉人程某甲、原审被告人程某在一审庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路红青
审 判 员 吴文波
代理审判员 刘辉华
二〇一四年六月十七日
书 记 员 区志滨
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1533号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人侯玲珑，女，1993年3月25日出生于福建省石狮市。
被告人吴鸿莹，女，1992年12月14日出生于福建省石狮市。
上列二被告人均因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现均羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1505号起诉书指控被告人侯玲珑、吴鸿莹犯容留他人吸毒罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。石狮市人民检察院指派代理检察员林连杰出庭支持公诉，被告人侯玲珑、吴鸿莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，1.2016年4月9日，被告人侯玲珑在其租住的石狮市湖浓街道湖兴路138号202房间，容留被告人吴鸿莹吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。
2.2016年7月初的一天，被告人侯玲珑在上述地点，容留被告人吴鸿莹吸食毒品氯胺酮。
3.2016年7月13日晚，被告人侯玲珑在上述地点，容留被告人吴鸿莹吸食毒品氯胺酮。
4.2015年10月31日，被告人吴鸿莹在其位于石狮市宝盖镇后垵五区13号家中三楼卧室，容留被告人侯玲珑吸食毒品氯胺酮。
5.2015年12月18日，被告人吴鸿莹在上述地点，容留被告人侯玲珑吸食毒品氯胺酮。
6.2016年6月20日，被告人吴鸿莹在上述地点，容留被告人侯玲珑吸食毒品氯胺酮。
7.2016年7月初的一天，被告人吴鸿莹在上述地点，容留被告人侯玲珑吸食毒品氯胺酮。
8.2016年7月10日，被告人吴鸿莹在上述地点，容留被告人侯玲珑吸食毒品氯胺酮。
2016年7月13日，公安人员在石狮市九二路石狮市长福九洲施行社一楼店面抓获被告人侯玲珑、吴鸿莹。
上述事实，被告人侯玲珑、吴鸿莹在庭审中无异议，并有证人施某锁证言，户籍证明、抓获工作说明、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证，辨认笔录，被告人侯玲珑、吴鸿莹供述等证据证实，足以认定
本院认为，被告人侯玲珑、吴鸿莹分别在其居住场所多次容留对方吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯玲珑、吴鸿莹归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴鸿莹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年2月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人侯玲珑犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年1月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄子杰
录入员杨安琦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第823号
原告：何大华。
原告：黄丹丹。
原告：黄贵贵。
原告：黄德灿。
原告：董爱珍。
上述原告的委托代理人（特别授权）：徐明国，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。
被告：王光中。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地，山东省菏泽市牡丹区道碑街139号。
负责人：王保清，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：崔源，该公司工作人员。
原告何大华、黄丹丹、黄贵贵、黄德灿、董爱珍为与被告王光中、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员阮铝卿独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告何大华、黄丹丹、黄贵贵、黄德灿、董爱珍的委托代理人徐明国到庭参加诉讼。被告王光中，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何大华、黄丹丹、黄贵贵、黄德灿、董爱珍诉称，2013年5月15日，被告王光中驾驶鲁R×××××号重型半挂牵引车、鲁R×××××号挂车，途经本市绍大线29KM＋900M枫桥镇梅园村地方，与黄利海驾驶的浙D×××××号车发生碰撞，造成黄利海受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，诸暨市公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定，认定被告王光中负事故的全部责任。因被告王光中驾驶的车辆分别在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保了第三者强制责任险，现诉请法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司应在车辆投保的第三者强制责任险保险限额内赔偿原告因黄利海死亡所造成的经济损失22万元。
被告王光中辩称，对事故的发生及责任认定无异议。被告王光中所有的车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，对于原告的经济损失应由保险公司在车辆投保的保险限额内予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。被告王光中所有的鲁R×××××号重型半挂牵引车、鲁R×××××号挂车分别在保险公司投保了交强险。同意按保险合同的约定承担赔偿责任。
经审理，本院认定如下事实，2013年5月15日，被告王光中驾驶其本人所有的号牌为鲁R×××××重型半挂式牵引车、鲁R×××××（挂）重型罐式半挂车，从本省上虞市驶往金华市方向，15时05分许途经绍大线29KM＋900M本市枫桥镇梅园村地方，与黄利海的驾驶的号牌为浙D×××××小型轿车发生碰撞，造成黄利海受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，诸暨市公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定，认定被告王光中持准驾车型为B2的机动车驾驶证，驾驶制动性能不符合技术标准的重型半挂牵引车、重型罐式半挂车，雨天行经漆划人行横道路段，未减速行驶，遇情况采取措施不当，驾车越过道路中心实线驶入对向车道，与对向车道在本道内正常行驶的机动车发生碰撞，是造成该事故的全部原因，负事故的全部责任。事故发生后，原告与被告王光中就黄利海因交通事故死亡给原告造成的经济损失，经本市枫桥镇人民调解委员会调解达成协议，由被告王光中一次性赔偿给原告造成的经济损失92万元，已付70万元，尚有22万元，因被告王光中所有的车辆分别在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保有第三者强制责任险故未付。
另查明，被告王光中所有的号牌为鲁R×××××重型半挂式牵引车、鲁R×××××（挂）重型罐式半挂车，分别在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保了第三者强制责任险和商业第三者责任险50万元（其中商业第三者责任险已通过诉讼程序，保险公司已经赔付），事故发生在保险期间。原告黄德灿、董爱珍系死者黄利海父、母亲。原告何大华系死者黄利海的妻子。原告黄丹丹、黄贵贵系死者黄利海女儿。鲁R×××××重型半挂式牵引车、鲁R×××××（挂）重型罐式半挂车的实际车主为被告王光中，挂靠于山东巨野鸿鑫运输有限公司从事经营活动。
上述事实，由原、被告在庭审中的陈述，诸暨市公安局交通警察大队交通事故认定书，死亡医学证明书，机动车保险单，人民调解协议书，本院（2014）绍诸商初字第51号民事判决书等证据所证实。
本院认为，被告王光中持准驾车型为B2的机动车驾驶证，驾驶制动性能不符合技术标准的重型半挂牵引车、重型罐式半挂车，雨天行经漆划人行横道路段，未减速行驶，遇情况采取措施不当，驾车越过道路中心实线驶入对向车道，与对向车道在本道内正常行驶的机动车发生碰撞，是造成该事故的全部原因，应负事故的全部过错责任。事故发生后，原、被告间就本次交通事故造成黄利海死亡对原告造成的经济损失经枫桥镇人民调解委员会调解达成了协议，由被告王光中赔偿原告各项经济损失92万元，已付70万元，余款22万元因被告王光中所有的车辆分别在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保有第三者强制责任险故未付。鉴于被告王光中所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司分别投保了第三者强制责任险，故对被告王光中尚应赔偿给原告的经济损失22万元，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在被告王光中所有的车辆投保的第三者强制责任险限额内，对被告王光中应赔偿给原告何大华、黄丹丹、黄贵贵、黄德灿、董爱珍因黄利海死亡所造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失220，000元承担直接赔付责任，限判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由被告王光中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4600元，款汇至绍兴市非税收收入结算分户，帐号：09×××13-9008。开户行：绍兴银行营业部。如经邮局汇款，寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编：312000。逾期按自动撤回上诉处理。］。
审判员 阮铝卿
二〇一四年四月二十一日
书记员 王汝燕
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01085号
罪犯周鹏。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年4月10日，徐州市铜山区人民法院作出（2012）铜刑初字第225号刑事判决，认定周鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年12月21日至2015年6月20日）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年6月24日作出（2014）苏彭狱减建字第350号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯周鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯周鹏在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、悔罪认罪书、罪犯表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯等级评定审批表、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯重新犯罪预测评估报告、罪犯改造质量出监评估报告、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯周鹏的刑期减去十个月十九日（减刑后的刑期至2014年8月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年八月一日
书记员 丁世超
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初1486号
原告：李伟，女，1975年11月20日出生，住黑龙江省泰来县。
被告：王永志，男，成年人,住黑龙江省泰来县。
原告李伟与被告王永志民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告李伟于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟以与被告王永志自行和解为由申请撤诉,理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告李伟负担。
审判员 魏峻山
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘 哲
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0406民初581号
原告马保利。
被告王玉林。
被告孔祥重。
被告杨保柱。
本院在审理原告马保利诉被告王玉林、孔祥重、杨保柱为民间借贷纠纷一案中，原告马保利于2016年5月23日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马保利的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马保利撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马保利负担。
审 判 员 刘彭芳
二〇一六年五月二十三日
书记员代 皓 宇
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字1595号
申请执行人赵红琴。
被执行人丁花。
申请执行人赵红琴与被执行人丁花民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）启和民初字第00811号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人丁花于本判决生效之日起十日内归还申请执行人赵红琴借款人民币47000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为51126元及利息。本院于2016年6月22日立案受理。
本院在执行过程中，案外人徐海华提出执行异议申请，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启和民初字第00811号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱玉光
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初675号
原告：袁燕，女，汉族，生于1989年3月24日，住四川省达县。
委托代理人：张书明、王春，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市金牛区。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月17日，住仪陇县。
原告袁燕诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月7日，被告共欠原告工资8129元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资8129元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后三日内向原告袁燕支付工资8129元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 明
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 廖先龙
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00601-2号
原告：代献超，男，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。
被告：李兆峰，男，1970年3月8日，汉族，住蒙城县。
被告：安徽省安庆市建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：郭翠萍，经理。
被告：蒙城县庄周乡中心小学，机构代码79507986-6，住所地蒙城县。
法定代表人：张占军，系校长。
委托代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。
本院在审理原告代献超诉被告李兆峰、安徽省安庆市建筑安装工程公司、蒙城县庄周乡中心小学建设工程施工合同纠纷一案，原告代献超于2016年1月20日向本院提出撤诉申请�申请撤回对被告安徽省安庆市建筑安装工程公司、蒙城县庄周乡中心小学的诉讼。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告代献超撤回对被告安徽省安庆市建筑安装工程公司、蒙城县庄周乡中心小学的起诉。
审判员 邸 建
二〇一六年一月二十一日
书记员 李慧慧
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执恢第121号
申请执行人高同芳。
申请执行人丁敬国。
申请执行人丁艳玲。
被请执行人刘洪奎，男，汉族，1967年11月23日生，住昌乐县五图镇墓田后村。
本院在执行上列当事人交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2012）临民初字第3452号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年十月十三日
书记员 谭清林
被 告 李 某 某 犯 非 法 经 营 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）前刑初字第166号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告李某某，户籍所在地吉林省长春市朝阳区，暂住吉林省长春市铁路小区。因涉嫌非法经营，于2014年2月26日被松原市公安局刑事拘留，于2014年3月19日被松原市公安局取保候审，于2015年3月10日被松原市公安局监视居住，于2015年7月21日被前郭县人民法院取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检公诉刑诉[2015]142号起诉书指控被告李某某犯非法经营罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员李丰东出庭支持公诉，被告李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告李某某未经外汇管理机关批准，在国家规定的交易场所外非法买卖外汇，从中非法牟取兑换利差。
2013年5月23日，被告李某某在中国银行吉林省分行营业部大厅内，从长春市居潘某某凯处非法购买美元41970元。
2013年7月15日，被告李某某在中国银行吉林省分行营业部大厅内，从长春市居于某某凌处非法购买欧元34000元，折合美元44680元。
2013年8月9日，2014年1月9日，2014年1月10日，被告李某某在中国银行吉林省分行营业部大厅内，非法出售给长春市居董某某华欧元80000元，折合美元117420元。
综上，被告李某某非法买卖外汇折合美元合计246040元，从中非法牟利人民币2400元。2014年2月25日，被告李某某被公安机关抓获。
针对上述事实，公诉机关当庭提供了（一）书证；（二）证潘某某凯董某某华证言；（三）被告李某某供述及辩解等证据，认为被告李某某已构成非法经营罪，应依法判处。
被告李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告李某某在没有取得相关资质的情况下，在国家指定的外汇交易场所以外的中国银行吉林省分行营业部大厅内，采取以高于中国银行当日的外汇现钞买入价收购外币、以低于中国银行当日的外汇现钞卖出价出售外币的手段非法买卖外汇，从中赚取差价非法获利。
2013年5月23日，被告李某某在中国银行吉林省分行营业部大厅内，从长春市居潘某某凯处非法购买美元41970元。
2013年7月15日，被告李某某在中国银行吉林省分行营业部大厅内，从长春市居于某某凌处非法购买欧元34000元，折合美元44680元。
2013年8月9日，2014年1月9日，2014年1月10日，被告李某某在中国银行吉林省分行营业部大厅内，非法出售给长春市居董某某华欧元80000元，折合美元117420元。
综上，被告李某某非法买卖外汇折合美元合计246040元，从中非法牟利人民币2400元。2014年2月25日，被告李某某被公安机关抓获,扣押被告李某某的违法所得及其用于非法买卖外汇的资金折合人民币共计317867.19元。
认定上述事实的证据有：
1、被告李某某供述：自2006年起，我未经相关部门批准，在中国银行吉林省分行营业部大厅内私自买卖外汇。我收购散客手里的外币，有人买外汇，我就比银行外汇牌价（卖出价）低一点卖给他；有人卖外汇，我就比银行外汇牌价（买入价）高一点收购。小额的直接现金交易，大额的通过银行窗口办理转账。（出示六张银行转款凭证后）应该潘某某凯于某某凌卖给我外币，我潘某某凯于某某凌支付人民币董某某华分三次从我这里买外币，她支付给我人民币，具体币种和数额记不清了。一共六笔交易，合计人民币125.382万元，折合美元20万元多一点。
2、证潘某某凯证言：（出示一张中国银行转款凭证后）我不认李某某，当时我丈夫出国劳务挣了一些美元，我想兑换成人民币。在中国银行吉林省分行营业部大厅李某某主动问我是否兑换外币，说在他手里兑换能省手续费，而李某某的价格还比当天银行外汇牌价买入价高两个点，我就把4万多点美元卖给他了，他给我转了26万元人民币。
3、证于某某凌证言：（出示一张银行凭证后）我不认李某某，我丈夫是德国人，他的工资是以欧元结算的，我从我丈夫的工资卡里取出的是欧元，我想兑换成人民币。在中国银行吉林省分行营业部大厅李某某主动问我是否兑换外币，说可以比当天银行外汇牌价买入价高一点卖给我，我就把3万4千欧元左右现金卖给他了，他给我转了27.55万元人民币。辨认笔于某某凌辨认出被告李某某。
4、证董某某华证言：（出示四张银行凭证后）我不认李某某，当时我准备出国去欧洲旅游，我想换点欧元。在中国银行吉林省分行营业部大厅李某某主动问我是否兑换外币，在他手里兑换外币没有限额，还可以比当天银行外汇牌价卖出价低一些卖给我，我就在他手里兑换了。一共四笔，换了8万多欧元，我李某某转了71.832万元人民币。辨认笔董某某华辨认出被告李某某。
5、协助查询财产通知书、中国银行结算业务申请书、中国银行个人业务交易单，证潘某某凯于某某凌董某某华三人李某某之间转款时间、账号、数额。
6、委托书、国家外汇管理局松原市中心支局中国银行外汇牌价列表，证潘某某凯于某某凌董某某华三人李某某交易时外汇牌价。
7、扣押物品文件清单、发还清单、中国银行股份有限公司松原分行现金缴款单及9991临时存欠凭证，证实抓李某某时，扣押其银行卡若干张、手机两部、手表钱夹等杂物李某某用于买卖外汇所用人民币和外币，银行卡、手机、手表钱夹等杂物已返李某某，外币兑换成人民币，所扣押资金全部存入财政暂扣款户（共计人民币317867.19元）。
8、呈请追缴报告书、同意书、缴款书（收据）、中国工商银行现金存款凭证，中国银行支付系统收付款通知，证实所扣押资金已上缴国库。
9、公民户籍信息证明，证实被告李某某的自然情况。
10、抓获经过，证实被告李某某系被抓捕归案。
11、视听资料，证明被告人在侦查阶段的供述情况。
上述证据来源合法有效，经庭审举证、质证，可以作为定案依据，足以认定。
本院认为，被告李某某违反国家规定，在国家规定的交易场所以外非法买卖外汇，扰乱金融市场秩序，情节严重，已构成非法经营罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告李某某当庭认罪，如实交待所犯罪行，可从轻处罚。综合考虑被告李某某的犯罪性质、社会危害、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理骗购外汇、非法买卖外汇刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告李某某犯非法经营罪，判处罚金人民币12000元。
（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 王 华
审判员 孙 洪 江
审判员 刘 洪 侠
二〇一五年九月九日
书记员 关中杰（兼）
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终38号
上诉人（原审被告）息县淮干滩区移民迁建曹园社区汪塚组群众联建工程项目部。
负责人刘梅。
被上诉人（原审原告）孙玉刚（别名孙国力），男，1970年4月8日出生，汉族，住河南省息县。
委托代理人余安华、崔国军，息县148法律服务所法律工作者。
原审被告姚明发，男，1967年11月11日出生，汉族，住河南省息县。
上诉人息县淮干滩区移民迁建曹园社区汪塚组群众联建工程项目部因与被上诉人孙玉刚、原审被告姚明发建设工程施工合同纠纷一案，不服息县人民法院（2017）豫1528民初3335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人息县淮干滩区移民迁建曹园社区汪塚组群众联建工程项目部经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人息县淮干滩区移民迁建曹园社区汪塚组群众联建工程项目部撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2920元，由上诉人息县淮干滩区移民迁建曹园社区汪塚组群众联建工程项目部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑鹏飞
审判员 左立新
审判员 李 虎
二〇一八年一月三十日
书记员 朱云飞
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终4698号
上诉人（原审被告）：宜阳龙翔建材有限公司，住所地宜阳县香鹿山镇龙翔路东侧。
法定代表人：周素君，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏俊卿，河南金晖律师事务所律师，代理权限为代为承认诉讼请求，进行和解，代领法律文书等特别授权。
委托诉讼代理人：陈新程，该公司员工，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：陈佛生，男，1972年1月6日生，原籍江西省吉安市永丰县。
委托诉讼代理人：李献敏，宜阳县法律服务所工作者，代理权限为一般代理。
上诉人宜阳龙翔建材有限公司（以下简称龙翔公司）因与被上诉人陈佛生劳动争议纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2017）豫0327民初1232号民事判决，向本院提起上诉。
本案现已审理终结。
龙翔公司提出如下上诉请求：要求撤销宜阳县人民法院（2017）豫0327民初1232号民事判决的第二项、第三项。事实与理由：一、原审判决认定的部分事实错误，这表现在以下两个方面：（一）原审判决认定龙翔公司事实上解除了与陈佛生的劳动关系，这一认定是错误的。事实上，龙翔公司至今也没有解除与陈佛生的劳动关系。龙翔公司停发工资原因是陈佛生受伤后没有为公司提供任何劳动。此后陈佛生表示要与单位打官司离开了公司。停发工资的行为也不能视为在事实上解除劳动关系。龙翔公司为陈佛生在社保部门办理有工伤保险。（二）龙翔公司收取陈佛生的岗位基金30000元并不是基于劳动者而收取的，而是基于承包关系而收取的承包押金，根本不能适用《劳动合同法》第九条的规定，一审法院不应当判决龙翔公司返还。二、既然龙翔公司没有解除与陈佛生的劳动关系，原审判决支付陈佛生经济赔偿金和返还30000元这两项都是错误的。综上，要求二审法院依法改判。
陈佛生向一审法院提出诉讼请求：1、请求确认陈佛生和龙翔公司存在劳动关系，并确认龙翔公司单方解除劳动合同违法；2、请求判决龙翔公司支付陈佛生2016年11月、12月工资86200元，加付赔偿金86200元；3、请求判决龙翔公司返还非法收取的岗位基金30000元及利息；4、请求判决龙翔公司支付单方违法解除合同赔偿金217626元。
一审法院认定以下事实：陈佛生于2007年10月到龙翔公司处工作，担任窑炉组组长。2014年起双方签订有劳动合同，合同期限为1年。2016年3月1日陈佛生与龙翔公司双方签订的劳动合同上载明：合同于2016年3月1日生效，于2016年12月31日终止，岗位为护窑工，月工资为2225元。2015年10月27日下午13时左右，陈佛生在工作期间不慎从控制室楼梯上滑下受伤。经诊断为：左踝关节骨折、左踝内侧三角韧带断裂。洛阳市人力资源和社会保障局于2016年12月30日认定陈佛生受伤为工伤。2017年11月龙翔公司停发了陈佛生工资。陈佛生以龙翔公司单方解除劳动合同为由到宜阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年4月5日，宜阳县劳动人事争议仲裁委员会作出宜劳人仲案字[2017]第7号仲裁裁决书裁决：一、依法确认陈佛生与宜阳龙翔建材有限公司于2007年10月至今存在劳动关系；二、驳回陈佛生其他仲裁请求。陈佛生不服仲裁起诉至本院。
另查明，宜阳龙翔建材有限公司系有限责任公司，经营范围为内外墙地砖、陶瓷产品及建材原料生产销售。
一审法院认为，陈佛生于2007年10月到龙翔公司处工作，双方签订有劳动合同，且龙翔公司认可成立劳动关系的事实，故双方劳动关系成立，起止时间为2007年10月至2017年10月。关于龙翔公司是否为单方解除劳动合同问题，龙翔公司虽然辩称没有解除与陈佛生的劳动关系，但其停发了陈佛生工资，事实上解除了与陈佛生的劳动关系。应根据劳动合同法的规定支付赔偿金。关于陈佛生的工资标准双方说法不一，陈佛生提供的银行交易明细上显示的每月汇入的金额，其本人也认可包括其他人的报酬，同时陈佛生无其他有效证据相印证其工资数额，故对陈佛生的工资不能以该银行交易明细为依据。因双方签订的劳动合同约定有工资，该劳动合同应作为认定工资的依据。陈佛生称在签订劳动合同时只有名字是自己签的，其他都是公司填写，无证据证明不予采信。关于龙翔公司收取陈佛生岗位基金30000元的问题，龙翔公司提供的证据不足以证明该30000元系承包费，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。故龙翔公司应退还陈佛生的岗位基金。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第九条、第四十三条、第四十八条、第八十七条规定，判决如下：一、陈佛生与宜阳龙翔建材有限公司于2007年10月至2017年10月之间存在劳动关系；二、宜阳龙翔建材有限公司支付陈佛生经济赔偿金44500元；三、宜阳龙翔建材有限公司返还陈佛生30000元；上述二、三项于判决生效之日起二十日内履行完毕；四、驳回陈佛生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10元，由宜阳龙翔建材有限公司负担。
被上诉人（原审陈佛生）：
被上诉人（原审龙翔公司）：彭朝东，男，1969年5月3日出生，汉族，住宜阳县城关镇工业区路1号。
上诉人
不服河南省孟津县人民法院（2016）豫0322民初1526号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
电力安装公司上诉请求：
事实和理由：
畅泽宇辩称，
畅泽宇向一审法院起诉请求：
一审法院认定事实：
一审法院认为，
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠谦
审判员 王 睿
审判员 蔡美丽
二〇一七年八月××日
书记员 陈琦洋
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更第5488号
罪犯屈立旺，男，1979年5月17日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2006年7月12日作出（2006）浙刑一复字第52号刑事裁定，核准原判，认定屈立旺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2008）浙刑执字第617号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2011）浙刑执字第42号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。本院以（2014）洪刑执字第6686号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯屈立旺在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯屈立旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯屈立旺减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2011年1月28日起至2027年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初214号
原告：上海富昱特图像技术有限公司。住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北良品铺子食品有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭革新大道8号。
法定代表人：杨红春。
本院审理的原告上海富昱特图像技术�限公司诉被告湖北良品铺子食品有限公司侵害摄影作品（图片编号为19591038，内容为福字）著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。因双方达成和解，原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 彭露露
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 曾红胜
二○二○一七年三月三十一日
书 记 员 尹思源
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初26号
原告：于少中。
被告：赵文智。
本院在审理原告于少中与被告赵文智劳务合同纠纷一案中,在案件审理过程中，原告于少中于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告于少中在诉讼期间对自己的权利所作的处分,符合法律规定,其提出的撤诉申请并无不当,应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定,裁定如下:
准许原告于少中撤回起诉。
案件受理费25.00元,由原告于少中负担。
审判员 刘书兰
二〇一七年一月十三日
书记员 雒李淼
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5351号
罪犯文兆全，男，1986年7月21日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2010年12月13日作出(2010)合刑初字第346号刑事附带民事判决，以被告人文兆全犯故意伤害罪,判处有期徒刑九年六个月;犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十年(刑期自2010年4月9日起至2020年4月8日止）。被告人文兆全等人连带赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币60324.48元。判决发生法律效力后交付执行，2011年1月26日入监狱服刑。2013年7月16日、2015年6月26日经本院裁定减刑二次，共减刑二年八个月（减刑后刑期至2017年8月8日止），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出:罪犯文兆全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年3月起至2016年8月止共获奖励分68.5分。2015年度获监狱表扬，评为2014年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯文兆全予以减去有期徒刑七个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯文兆全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文兆全减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年十二月三十日
书记员 付 杰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬鄞民初字第2124号
原告：胡X。
法定代理人：胡XX。
被告：袁XX。
本院在审理原告胡X与被告袁XX生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告胡X因故于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡X的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡X撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡X负担。
（此页无正文）
审 判 员 张XX
二〇一三年十二月二十七日
代书记员 蒋XX
北京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）京7101执78号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：林树彬,北京证金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾青波,北京证金律师事务所律师。
被执行人：谭立成，男，1982年11月4日出生，汉族,住址河北省邢台市威县。
本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与谭立成保险人代位求偿权纠纷一案中，依判决书记载地址邮寄送达，因迁移新址不明，退回。经查，未见谭立成名下有房屋、车辆信息。谭立成在中国农业银行、中国工商银行有小额零星存款，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司申请暂不对上述财产进行处理，未见谭立成有其他银行存款信息。给村民委员会发送调查函，未果。谭立成至今未与本院联系，本院至今未有谭立成的明确下落，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司亦不能提供谭立成的具体下落。经中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司申请，依规定已向谭立成发出限制高消费令并已将谭立成纳入失信被执行人名单。现申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司不能提供被执行人谭立成有可供执行的财产及线索，现本案暂时无法继续执行。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔丽萍
审判员 王 恒
审判员 张亚丰
二〇一七年七月六日
书记员 宫兴荣
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初140号
原告：王某某，住。
被告：江苏美美国际物流有限公司，住所地连云港市连云区博源国际海景公寓507室。
法定代表人：贺某，执行董事。
被告：贺某,住。
原告王某某诉被告江苏美美国际物流有限公司（以下简称美美物流公司）、贺某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员苏静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王某某及被告美美物流公司到庭参加诉讼。被告贺某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告给付原告运输费14980元；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由如下：被告美美物流公司系自然人独资的有限责任公司，被告贺某系该公司的股东。原告一直为被告运输货物，经过合计，被告拖欠原告2016年4月至2016年7月运输费用14980元，经原告多次催要，被告一直以种种理由拒绝给付。
被告美美物流公司辩称，去年一年贺某没到过公司，对公司的费用没有具体详细了解，贺某下个月会回到公司进行核对，核对后确保没有疑问再进行分期付款，从账单上看对原告也有付款，欠款的时间确实有点长，我们并没有说不付款。
被告贺某未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉求向本院提供了盖有“江苏美美国际物流有限公司业务专用章”印章的结账清单5张。被告美美物流公司主张不清楚该证据是否真实，需要核实，对印章的真实性也不予认可，并主张要对印章的真实性进行鉴定，但其在本院指定的期限内未向本院提交鉴定申请以及鉴定的比对样本。
两被告均未向本院提供相应证据。
因为原告提供的结账清单上加盖了被告美美物流公司的业务专用章，被告美美物流公司虽提出异议，但未能提供反证加以证明；被告贺某拒不到庭发表不同意见，也不提供反证，故本院对原告所举结账清单的真实性依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告美美物流公司系自然人独资的有限责任公司，被告贺某系该公司的股东。原告王某某替被告美美物流公司运输货物，双方未签订书面的运输合同，双方凭美美物流公司向原告出具的结账清单进行结算，其中2016年4月份结账清单1张上显示的运费（拖车费）为4950元、2016年5月份结账清单2张共显示运费（拖车费）为8830元、2016年6月份结账清单1张显示运费（拖车费）为1300元、2016年7月份结账清单显示运费（拖车费）为1400元，上述费用共计16480元，后被告美美物流公司在2016年12月向原告支付了1500元，余款14980元至今未付，原告因而诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点问题有两个，第一、被告美美物流公司是否尚欠原告的运费以及尚欠运费的数额；第二，被告贺某是否应当承担责任以及如何如何承担责任。
关于本案争议的第一个焦点问题，因为《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定了“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定了“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在做出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案原告向本院提供的结账清单能够证明被告美美物流公司应当支付原告2016年4月至7月的运费（拖车费）为16480元，被告美美物流公司对真实性不予认可，但未在本院指定的期限内提供反证反驳原告主张，其应当承担对己不利的后果。现原告主张尚欠数额14980元低于结账清单上体现的16480元，故本院对原告主张的要求被告美美物流公司给付其运费（拖车费）14980元的诉求依法予以支持。
关于本案争议的第二个焦点问题，因为被告美美物流公司系自然人独资的有限责任公司，被告贺某系该公司的股东，现被告贺某未到庭向本院提供证据证明美美物流公司的财产独立于贺某自己的财产，故依据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，其应当对美美物流公司的上述运输费承担连带责任。
依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告江苏美美国际物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王某某运输费14980元。
二、被告贺某对本判决第一项运输费与江苏美美国际物流有限公司承担连带责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告江苏美美国际物流有限公司、贺某连带承担（因原告已预交，两被告将该款于给付上述运费时给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 苏 静
二〇一七年三月二十日
书记员 徐敏艳
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。
在做出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”
第一百五十七条基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它的派出法庭审理前款规定之外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本院第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初140号原告：王某某，住。被告：江苏美美国际物流有限公司，住所地连云港市连云区博源国际海景公寓507室。法定代表人：贺某，执行董事。被告：贺某,住。原告王某某诉被告江苏美美国际物流有限公司（以下简称美美物流公司）、贺某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员苏静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王某某及被告美美物流公司到庭参加诉讼。被告贺某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告给付原告运输费14980元；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由如下：被告美美物流公司系自然人独资的有限责任公司，被告贺某系该公司的股东。原告一直为被告运输货物，经过合计，被告拖欠原告2016年4月至2016年7月运输费用14980元，经原告多次催要，被告一直以种种理由拒绝给付。被告美美物流公司辩称，去年一年贺某没到过公司，对公司的费用没有具体详细了解，贺某下个月会回到公司进行核对，核对后确保没有疑问再进行分期付款，从账单上看对原告也有付款，欠款的时间确实有点长，我们并没有说不付款。被告贺某未到庭，也未向本院提交书面答辩状。原告为支持其诉求向本院提供了盖有“江苏美美国际物流有限公司业务专用章”印章的结账清单5张。被告美美物流公司主张不清楚该证据是否真实，需要核实，对印章的真实性也不予认可，并主张要对印章的真实性进行鉴定，但其在本院指定的期限内未向本院提交鉴定申请以及鉴定的比对样本。两被告均未向本院提供相应证据。因为原告提供的结账清单上加盖了被告美美物流公司的业务专用章，被告美美物流公司虽提出异议，但未能提供反证加以证明；被告贺某拒不到庭发表不同意见，也不提供反证，故本院对原告所举结账清单的真实性依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告美美物流公司系自然人独资的有限责任公司，被告贺某系该公司的股东。原告王某某替被告美美物流公司运输货物，双方未签订书面的运输合同，双方凭美美物流公司向原告出具的结账清单进行结算，其中2016年4月份结账清单1张上显示的运费（拖车费）为4950元、2016年5月份结账清单2张共显示运费（拖车费）为8830元、2016年6月份结账清单1张显示运费（拖车费）为1300元、2016年7月份结账清单显示运费（拖车费）为1400元，上述费用共计16480元，后被告美美物流公司在2016年12月向原告支付了1500元，余款14980元至今未付，原告因而诉至本院。本院认为，本案争议的焦点问题有两个，第一、被告美美物流公司是否尚欠原告的运费以及尚欠运费的数额；第二，被告贺某是否应当承担责任以及如何如何承担责任。关于本案争议的第一个焦点问题，因为《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定了“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定了“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在做出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案原告向本院提供的结账清单能够证明被告美美物流公司应当支付原告2016年4月至7月的运费（拖车费）为16480元，被告美美物流公司对真实性不予认可，但未在本院指定的期限内提供反证反驳原告主张，其应当承担对己不利的后果。现原告主张尚欠数额14980元低于结账清单上体现的16480元，故本院对原告主张的要求被告美美物流公司给付其运费（拖车费）14980元的诉求依法予以支持。关于本案争议的第二个焦点问题，因为被告美美物流公司系自然人独资的有限责任公司，被告贺某系该公司的股东，现被告贺某未到庭向本院提供证据证明美美物流公司的财产独立于贺某自己的财产，故依据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，其应当对美美物流公司的上述运输费承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江苏美美国际物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王某某运输费14980元。二、被告贺某对本判决第一项运输费与江苏美美国际物流有限公司承担连带责任。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告江苏美美国际物流有限公司、贺某连带承担（因原告已预交，两被告将该款于给付上述运费时给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 苏 静二〇一七年三月二十日书记员 徐敏艳法律条文《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在做出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”第一百五十七条基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它的派出法庭审理前款规定之外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本院第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初14034号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行。
主要负责人：李小水，该分行行长。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告：周开华。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告周开华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××45）欠款未还，向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告清偿欠款本金18732.71元、滞纳金26398.36元、分期手续费126元、超限费21.18元、利息13147.69元（暂计至2017年7月15日止，此后按日万分之五计至实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
以被告尚欠本金一次性计算，则滞纳金为936.64元（18732.71元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周开华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金18732.71元、利息13147.69元、分期手续费126元、滞纳金936.64元、超限费21.18元（上述利息暂计至2017年7月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告周开华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭 蕾
二〇一七年十月二十一日
书记员 李展云
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初952号
原告：沈国华，男，1977年1月10日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被告：王俊武，男，1978年5月2日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原告沈国华诉被告王俊武房屋租赁合同纠纷一案，原告沈国华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沈国华撤回起诉处理。
审判员 高凌梅
二〇一七年三月六日
书记员 王丽媛
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1372号
申请执行人芦电英，女，1945年5月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人王乐军，男，1980年7月15日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
本院在执行芦电英与王乐军机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 许平喜
审判员 王亚东
二〇一七年一月一日
书记员 张子乔
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第2760-1号
申请执行人康彩虹，农民。
被执行人杜红光，个体。
本院在执行康彩虹申请执行杜红光（2014）临民初字第1000号民事调解书民间借贷纠纷一案。因被执行人杜红光无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民初字第1000号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年六月十七日
书记员 杨永强
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19139号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。
被告：李生雨，男，1987年7月5日出生，汉族，住湖南省常宁市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告李生雨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行因李生雨拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.李生雨向中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金100624.72元、利息3365.08元、滞纳金9713.19元（暂计至2016年7月23日，之后的利息、滞纳金按中国银行信用卡合约的约定计付至实际还清之日止）；2.李生雨向中国银行中山分行支付律师代理费5685元。
庭审中，原告中国银行中山分行陈述被告李生雨在诉讼期间有部分还款，故当庭明确诉讼请求第1项为：判令被告向原告清偿截至2016年11月23日信用卡本金100472.72元、利息9904.14元、滞纳金21440.65元，合计131817.51元，之后的利息、滞纳金按中国银行信用卡合约的约定计付至实际还清之日止。
被告李生雨对欠款事实及金额无异议。
经审理查明：
开卡行:中国银行中山分行。
信用卡申请人：李生雨。
信用卡卡号：46×××59。
信用卡种类：长城环球通白金信用卡。
利息计收标准：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5％计收。
欠款情况：李生雨向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，李生雨持卡进行透支消费，并于2016年3月开始没有按时还款。截至2016年11月23日尚欠信用卡本金100472.72元、利息9904.14元、滞纳金21440.65元。
实现债权的费用：中国银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
本院认为,李生雨向中国银行中山分行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认及承诺遵守相关协议的规定，中国银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。李生雨使用该信用卡透支消费，却不及时清还透支款本息给中国银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠各项款项的责任，并依双方约定及协议规定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。中国银行中山分行提交证据证明李生雨的欠款金额，李生雨对欠款数额予以确认，在此情况下，本院采信中国银行中山分行的主张，确认其诉求的金额。由于中国银行中山分行没有提供证据证明其为实现本案债权支出了律师费，故本院对其该项诉求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李生雨于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年11月23日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计131817.51元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，减半收取为1525元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担63元，被告李生雨负担1462元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭卫洪
二○一六年十二○一六年十二月五日
书记员 邵超群
周晓文
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第448号
申请执行人叶某甲。
法定代理人赖某甲，女，1980年11月24日出生，汉族。系申请执行人叶某甲母亲。
被执行人叶某乙，灵川县三街镇人民政府工作人员，系申请执行人叶某甲父亲。
本院在执行申请执行人叶某甲与被执行人叶某乙抚养费纠纷一案中，经查明，被执行人叶某乙目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2014）灵民初字第294号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2014）灵民初字第294号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
代理审判员 秦陆鹏
二〇一四年十二月二日
代书 记员 梁 杰
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初213号
原告：宜阳县鸿腾物业管理有限公司。住所地洛阳市宜阳县北城区香鹿山大道西侧，组织机构代码：326796029。
法人代表人：茹根成，该公司经理。
被告：白刚子，男，汉族，1971年5月11日出生，住宜阳县香鹿山城市花园。
本院在审理原告宜阳县鸿腾物业管理有限公司诉被告白刚子物业服务合同纠纷一案中，原告宜阳县鸿腾物业管理有限公司于2017年3月13日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜阳县鸿腾物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜阳县鸿腾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜阳县鸿腾物业管理有限公司承担。
审判员 阮依娜
二〇一七年三月十三日
书记员 刘兆祥
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执304号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司西昌市支行，住所：四川省西昌市。
法定代表人：杨国华，职务，行长。
被执行人：张显虹，男，汉族，1987年8月30日出生，住四川省德昌县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司西昌市支行与张显虹借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月24日向被执行人送达执行通知书责令其履行义务，但是被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡 宗 华
代理审判员 李 凌 云
二〇一七年一月十三日
书 记 员 偏初扎西（兼）
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执610号
申请执行人张秉仁，男，汉族，86岁，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人乌拉特前旗曙光幼儿园。
负责人郑玉琴，系幼儿园园长
被执行人郑玉琴，女，汉族，46岁，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人王建新（又名王鑫），女，汉族，44岁，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行张秉仁申请执行乌拉特前旗曙光幼儿园、郑玉琴、王建新民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0823民初3646号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 雪
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执8164号
申请执行人广发银行股份有限公司温州瑞安飞云小微企业专营支行，住所地瑞安市飞云街道云中花园B幢1-5号一层。
负责人施连云，行长。
委托代理人（特别授权），翁柔柔，女，1986年2月10日出生，汉族，住温州市鹿城区，系申请执行人员工。
被执行人叶玉丹，女，1975年11月19日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人潘高其，男，1976年5月3日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人广发银行股份有限公司温州瑞安飞云小微企业专营支行与被执行人叶玉丹、潘高其金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初2628号民事调解书，已于2016年5月26日发生法律效力。申请执行人于2016年12月20日向本院申请执行，要求被执行人叶玉丹、潘高其共同偿还借款本息92856.96元。本案于2016年12月20日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年12月6日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，但被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。浙江省公安厅协查信息反馈，查明被执行人叶玉丹名下无车辆登记信息，查明被执行人潘高其名下有车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌车辆登记信息，本院于2016年12月30日查封该车,因该车下落不明,暂无法扣押。本院向瑞安市国土资源局查询，查明二被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。2017年3月30日，本院划拨被执行人潘高其银行存款14000元，该款已由申请执行人领取。执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院依法将被执行人纳入被执行人失信名单并对其进行拘留布控，2017年5月4日，申请执行人申请本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、查封裁定书、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执8164号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨伟荣
二〇一七年六月七日
书记员 虞雪培
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初4999号
原告：张立敏，女。
委托诉讼代理人郑晓东。
被告万伟，男。
原告张立敏与被告万伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立敏委托诉讼代理人郑晓东到庭参加诉讼,被告万伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款13万元及该借款4倍银行同期贷款利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月，原告向被告万伟提供借款13万元整，约定被告于2016年7月前还清，并由被告向原告出具欠条一份。借款到期后，被告拒不还款，故原告诉至法院。
被告万伟未出庭，未予答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告万伟自原告张立敏处借款13万元，约定2016年7月前还清此款，并为原告出具欠据一张。借款到期后，被告拒不还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款13万元及利息（13万元本金按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息），并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告向被告提供借款，被告为原告出具借据，双方形成民间借贷法律关系。在双方约定的借款期限届满后，被告拒不还款，其行为构成违约，应向原告承担偿还借款本金的责任，故对原告要求被告偿还借款13万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告借款时未约定利息，只约定了还款期限，故对原告主张的利息，应自还款期限届满后按中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率计算利息，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告万伟于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告张立敏借款本金人民币13万元及利息（按中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率以13万元为本金自2016年8月1日起计算至判决确定的履行期满之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1450元(已由原告预交)由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 李海文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执162号
申请执行人陈某。
被执行人XX有限公司。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人XX有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年七月十八日
书记员 汪迪
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执16号
申请执行人璧山区人和建筑设备租赁站。
经营者吴世钊，男，汉族，生于1982年4月3日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人广西矿建集团有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市柳邕路364号。
法定代表人尹鸿翔。
本院在执行璧山区人和建筑设备租赁站申请执行广西矿建集团有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应给付申请人租金157858.92元、违约金18000.00元以及未退还租赁物的赔偿、租金（按生效法律文书计算）。执行中，经查：被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）渝0120执16号执行案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 张 川
执行员 ：陈尔明
执行员 ：胡克忠
二〇一七年六月二十二日
书记员 ： 罗 燕
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0625民初字848号
原告王用超，男，1953年10月13日出生，住永善县。
委托代理人黄春刚，永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。
被告吕贺涛，男，1984年11月12日出生，住永善县。
被告胡德蓉，女，1984年11月1日出生，住永善县。
原告王用超与被告吕贺涛、胡德蓉民间借贷纠纷一案，本院于受理。原告王用超诉称，他于2014年9月23日借款200000元给被告吕贺涛、胡德蓉做工程，约定每月支付利息3%，2014年12月23日被告支付利息18000元后，经多次催收被告均未还此款，并长期无法与被告取得联系。现请求被告吕贺涛、胡德蓉偿还借款200000元和相应利息。
本案在适用简易程序审理过程中，因本案被告被告吕贺涛下落不明，需公告送达相关应诉手续和开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 周升高
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 梅
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执1074号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：范佩君。
被执行人：关丽。
被执行人：李树林。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人范佩君、关丽、李树林借款合同纠纷一案中，由于被执行人范佩君、关丽、李树林暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第222号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月十二日
书记员 杨 帆
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执1074号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人：范佩君。被执行人：关丽。被执行人：李树林。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人范佩君、关丽、李树林借款合同纠纷一案中，由于被执行人范佩君、关丽、李树林暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第222号判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月十二日书记员  杨 帆
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初84号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人夏某，务工人员。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月11日被海盐县公安局决定刑事拘留，于同月22日被变更强制措施为取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第61号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员张周洁出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月左右的一天，被告人夏某至海盐县武原街道海丰菜场西面被害人褚某经营的海诚电脑特约代理店内，采用顺手牵羊等手段，窃得黑色苹果4S手机（内存：16G；港版）1部，价值人民币100元。
2、2015年11月上旬的一天，被告人夏某至海盐县武原街道海丰菜场西面被害人褚某经营的海诚电脑特约代理店内，采用顺手牵羊等手段，窃得黑色苹果4S手机（内存：16G；美版）1部，价值人民币500元。
3、2015年11月下旬的一天，被告人夏某至海盐县武原街道海丰菜场西面被害人褚某经营的海诚电脑特约代理店内，采用顺手牵羊等手段，窃得白色苹果4S手机（内存：16G；美版）1部，价值人民币910元。
4、2015年12月10日中午，被告人夏某至海盐县武原街道海丰菜场西面被害人褚某经营的海诚电脑特约代理店内，采用顺手牵羊等手段，窃得黑色苹果4S手机（内存：16G；港版）1部，价值人民币300元。
另查明，被害人褚某的损失已挽回，且表示谅解被告人夏某。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人褚某的陈述，证人刘某、施某的证言，海盐县公安局检查笔录、搜查笔录，海盐县公安局扣押、发还物品清单，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过，被害人褚某出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币1810元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后被告人夏某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且取得被害人谅解，依法从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一六年二月四日
书 记 员 吴李琳
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执保411号
申请执行人:夏国芬
被执行人:王雪珍公民身份号码:×××1025
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0211民初1448号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王雪珍履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明王雪珍名下有其他财产权(房屋拆迁补偿款)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的其他财产权(房屋拆迁补偿款)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的�应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:陈蓉蓉
二〇一七年五月十七日
书记员 :胡波
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第0030号
申请人柳正强，居民。
申请人陈静，居民。
本院于2015年1月16日受理了申请人柳正强、陈静因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年12月28日经谷城县公安局交通警察大队诉前主持调解，达成如下协议：
一、双方所有损失各自自负；
二、此事故一次性了结，双方签字生效，以后互不追究。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邱 林
二〇一五年一月十九日
书记员 詹忠君