广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初843号
原告黄某某，女，1986年10月15日出生。
委托代理人温国强、温辉婷，均系广东东江勤诚律师事务所律师。
被告骆某某，男，1990年1月10日出生。
委托代理人骆福平，广东贤贵律师事务所律师。
被告河源市德宝汽车贸易有限公司。住所地：河源市东环路河源市超然汽车市场内。
法定代表人费文广，经理。
委托代理人李景，广东正显律师事务所律师。
原告黄某某诉被告骆某某、河源市德宝汽车贸易有限公司（以下简称德宝汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员陈富金适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行审理。本案在审理过程中，被告德宝汽车贸易公司向本院提起反诉，要求原告黄某某返还其垫付的医疗费92357.63元。本案在审理过程中，被告德宝汽车公司又向本院提出申请，要求撤回反诉，对此，本院予以准许，同时亦不再另行裁定。原告黄某某及其委托代理人温国强、黄辉婷，被告骆某某及其委托代理人骆福平，被告德宝汽车公司的委托代理人李景均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月3日17时20分，被告骆某某驾驶无号牌小型轿车，从紫金县临江镇工业园一汽大众4S店开往精品美容车间，与车间内站立的原告黄某某发生碰撞，造成原告黄某某受伤，无号牌车辆损坏的交通事故。此事故经紫金县公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告骆某某负事故的全部责任，原告黄某某不负事故责任。事故发生后，原告黄某某被送往河源市源城区人民医院住院治疗88天，住院期间行剖腹探查术+空肠切除肠吻合术+阑尾切除术、右下肢清创缝合术、右侧髂前下棘骨折切开复位内固定术。出院医嘱：院外继续康复对症支持治疗，加强营养，注意休息；院外全休6个月；出院后2个月、4个月、10个月及1年返院复诊；术后1年后如复查骨折愈合良好可考虑拆除内固定，住院时间约2周，费用约需15000元。
被告德宝汽车公司是肇事车辆的所有人，该车辆没有投保责任强制保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院予以支持。”因此，被告德宝汽车公司应当在交强险限额内先行承担赔偿责任。被告骆某某是被告德宝汽车公司的工作人员，而且被告骆某某是在执行职务过程中对原告黄某某造成伤害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”因此，被告德宝汽车公司应当承担赔偿责任。
综上，被告德宝汽车公司明知其工作人员无证驾驶机动车，仍放任其驾驶无号牌车辆，存在重大过错行为，依法应当赔偿原告黄某某的全部损失。为了保护原告黄某某的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告德宝汽车公司先由被告德宝汽车公司在交强险限额内先行赔偿120000元，超出交强险部分112434.45元再由被告骆某某、德宝汽车公司共同承担赔偿责任[原告黄某某的具体损失计算如下：1、医疗费3743.28元；2、伤残赔偿金120771.60元（30192.90元×20年×20%）；3、住院伙�补助费8800元；4、后续治疗费18058.08元（拆除钢板费用15000元；住院14天拆除钢板的费用：护理费1158.08元、伙食补助费1400元、交通费500元）；5、护理费7279.38元（30192.90元÷365天×88天）；6、误工费22375.83元（住院期间的误工费30192.90元÷365天×88天=7279.38元；出院至鉴定期间的误工费30192.90元÷12个月×6个月=15096.45元）；7、交通费3000元；8、营养费5000元；9、精神损害抚慰金15000元；10、被扶养人生活费26606.28元（22171.90元×12年×20%÷2人）；11、鉴定费1800元。）
原告黄某某对其诉称向本院提交了如下证据材料：
1、原告黄某某身份证、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明；2、道路交通事故认定书；3、河源市源城区人民医院入院记录、出院小结、出院证明书、医疗费票据；4、房屋租赁合同、收费凭证、收款收据、广东省居住证、工作证明、收入证明�保险代理合同书、理财卡帐户明细对账单、借记卡账户历史明细表；5、交通伤残等级司法鉴定意见书、鉴定发票。
被告骆某某辩称：一、被告骆某某的行为属于公司职务行为，被告骆某某无须与被告德宝汽车公司共同赔偿原告黄某某的损失。事故当天下午，公司销售人员按日常惯例把汽车需要加装的项目单及车钥匙放在加装办公室桌面，被告骆某某便把停放在外面的车开到精品车间准备加工，没想到撞上正在车间的原告黄某某。被告骆某某是因履行工作发生的意外事故，明显是一种执行职务的行为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照《民法通则》第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任�上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。”再根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”因此，原告黄某某的损失应由被告德宝汽车公司承担，不应由被告骆某某承担。二、原告黄某某住院期间的医疗费用系被告骆某某垫付的，并不是被告德宝汽车公司垫付的。三、原告黄某某主张的赔偿项目有如下异议：1、原告黄某某的户口属农村户口，伤残赔偿金应按农村居民标准计算；2、被扶养人的户口也是农村户口，抚养费应按农村居民标准计算；3、被告骆某某已支付了原告黄某某的医疗费，其再主张医疗费没有事实和法律依据；4、原告黄某某主张后续治疗手术期间的护理费、伙食补助费、交通费，因该费用目前没有实际发生，现原告黄�某一并主张没有事实和法律依据；5、原告黄某某主张的误工时间有误，应计算至定残日前一天为90天；6、原告黄某某主张营养费、交通费不符合事实；7、原告黄某某主张的精神损害抚慰金过高，且不符合法律规定。
综上，请求法院驳回原告黄某某对被告骆某某的诉讼请求。
被告骆某某对其辩称向本院提交了如下证据材料：
1、被告骆某某身份证、社保缴费清单；2、工卡、精品部提成表；3、银行借记卡；4、原告黄某某费用汇总清单、收费票据；5、加工车间照片。
被告德宝汽车公司辩称：一、本案中的肇事机动车先由生产厂家的拖车直接运输到被告德宝汽车公司的库房，再由被告骆某某越权驶入公司内部的精品加装车间，期间均没有在《道路交通安全法》第一百一十九条第一款规定的“道路”上行驶过，而且这短短十多米的移车距离均在被告德宝汽车公司的围墙管辖范围内，且有专职保安和路障封闭，绝对不允许社会机动车通行，不属于广场、公共停车场等用于公众通行的场所，更不属于市政道路。同时，该车也不属于需要在“道路”上行驶的试乘试驾车。因此，该车在事发前不属于法律规定必须购买机动车交通事故责任强制保险的机动车范畴，被告德宝汽车公司也就不属于法律规定所规定的交强险投保义务人。只有在该车即将驶离被告德宝汽车公司的范围时，机动车的实际车主才有法定义务为该车投保交强险。首先，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”。另据《道路交通安全法》第一百一十九条第一款规定�“本法中下列用语的含义：（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。……”因此，原告黄某某视为该车交强险投保义务人主张赔偿的请求，缺乏事实和法律依据，恳求法院予以驳回。二、本次事故发生在被告德宝汽车公司围墙内和禁止社会机动车自由通行的精品加装车间内，不属于《道路交通安全法》规定的“道路”或“交通事故”范畴，而应在当定性为普通的人身侵权事故，交警部门违反法律规定出具的《道路交通事故认定书》无效，不应当被法院采信，恳请法院根据原告黄某某自身的过错责任重新认定本案侵权事故的责任比例。本案事发地点位于被告德宝汽车公司精品加装车间内，大门口有醒目的安全提示标识“未经许可，不得入内”。而原告黄某某没有任何合�有效的证据证实其在事发前获得了被告德宝汽车公司的许可进入精品加装车间，如果原告黄某某确实是前来选购精品的顾客，也理应在另一间精品配件的样品展示厅内停留。由于原告黄某某擅自在精品加装车间内走动，知道或者应当知道频繁进出的车辆会对其人身安全造成严重威胁，当原告黄某某看到被告骆某某驾驶车辆从门口的斜坡加大油门驶入车间内时，并没有主动躲到一侧避让，对碰撞事故的发生存在一定的疏忽大意，根据《侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。”因此原告黄某某理应承担次要以上的责任。三、被告德宝汽车公司与被告骆某某之间属于公司法人和员工之间的劳动合同关系而非个人之间的雇佣关系或劳务关系。被告骆某某在公司的工作岗位是“精品库管员”，其岗位职责并不包括驾驶公司车辆，无权开动库房的车辆前往车间。因此，被告骆某某未经许可越权驾驶公司车辆造成原告黄某某受伤时，并不是在履行公司的职务行为，也不是在执行工作任务。被告德宝汽车公司不应当承担连带责任。被告骆某某在被告德宝汽车公司的工作岗位是“精品库管员”，其《岗位说明》仅提到“对精品经理汇报工作，严格执行开单、领料、报价等各项流程，落实精品施工工作。”其《岗位职责》中也并未包含驾驶公司车辆，其入职培训时就已经被明确告知公司的各项规章制度，公司车间的醒目位置也公开张贴了2014年1月7日出台的《公司内部驾驶员规定》，规定只有具备合法有效的驾驶证，并经过公司内部试车考试合格的指定员工，才能在经过经理的批准之后在公司内部及车间驾驶车辆，而被告骆某某并不在指定驾车的员工名单范围内，不得在店内/外驾驶公司、客户维修车辆。根据被告骆某某2015年8月3日在交警中队的《询问笔录》第3页第2行陈述：问“你公司知不知道你没有持有机动车驾驶证而进行驾驶车辆作业的？答：知道，是我自己偷偷开车进行工作。”另根据被告骆某某在2016年6月8日的向被告德宝汽车公司代理律师所做的《询问笔录》中承认：“事实上，德宝公司在我入职前就已经明确告知我：只有具备合法有效驾驶证，并经过德宝公司内部考核的指定岗位的员工，才能在经过经理的批准之后开动库房的车辆，因为公司内部车辆通道不宽，而且车辆和工作人员较多。而事发当时，我的职责并不包括开动库房的车辆去精品加装车间，属于擅自越权，而不是履行职务行为，确实违反了公司的规章制度，超越了我的岗位职责范围，现在回想起来十分后悔，我愿意接受公司的内部处理，并愿意承担由此产生的一切法律责任，但�认为黄某某的各项损失不应当由德宝公司承担，因为是我个人的越权行为和疏忽大意造成的，与我公司无关。”由此可见，事发当天被告德宝汽车公司并未要求或者允许被告骆某某开动车辆去精品车间，本次事故并非是在去“履行精品仓管员职务行为”或者“执行工作任务”时发生的。原告黄某某也没有任何证据证明被告德宝汽车公司存在放任被告骆某某无证驾驶车辆的重大过错行为，其偷偷驾驶车辆的行为也不适用《侵权责任法》第四十九条规定的“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时”相反，被告德宝汽车公司对公司员工有严格的规章制度要求，且进行了岗位职责培训教育和安全教育，事后也对被告骆某某的违法违规行为进行了严肃处理。四、原告黄某某的户籍性质属于农村居民，其未提供充分有效的证据证实其在事发前已经在城镇居住满一年以上、且有固定收入，因此其请求按照城镇居民计算赔偿损失不应得到支持。其居住证的有效期从2014年10月13日起，距离事发时2015年8月3日至尚不足一年。因此黄某某诉求按照城镇标准计算各项损失缺乏充分的事实和法律依据。五、原告黄某某主张的被抚养人生活费应当按照农村居民人均年生活消费支出标准计算。六、原告黄某某主张的拆除钢板的治疗费以及因此产生的住院护理费、伙食费、交通费没有事实的法律依据，不应支持。七、原告黄某某不应重复主张护理费。被告德宝汽车公司已经代为垫付了护工陈小容的护理费10250元，而且原告黄某某提供的出院医嘱写明了“住院期间陪护一人”。即便是还有护士之外的人员护理，原告黄某某也必须提供医院的证明、该护理人员的工作和收入证明、护理人员向工作单位请假的证明、以及请假所导致其工资等减少的证据等。近亲属偶尔的照料或探望不应要求护理费。八、原告黄某某主张的误工费计算时间过长，依照《最高人身损害赔偿解释》第二十条第二款规定，最多计算到定残日前一天，即从2015年8月3日受伤计至2015年11月12日。九、原告黄某某主张的营养费过高，缺乏实际购买营养品的发票。十、原告黄某某诉求的精神损害赔偿金15000元明显偏高，恳求法院予以酌减。十一、被告德宝汽车公司不是直接侵权人，且无需承担连带责任，同时本案诉讼费用不应当由被告德宝汽车公司承担。
综上，原告黄某某诉请的赔偿项目中存在严重不合理的地方，适用的依据及标准错误。同时，肇事机动车在事发时不属于在“道路”上通行的、需要依法购买交强险的机动车，故被告德宝汽车公司没有法定义务为该车购买交强险。加之被告德宝汽车公司与被告骆某某之间属于法人和员工�间的劳动合同关系，并非个人之间的雇佣关系或者劳务关系，其超越工作职责范畴偷开被告德宝汽车公司的机动车，属于越权行为和违法行为，并非是在履行职务或者完成指定工作。为此，请求法院查清事实，依法驳回原告黄某某对被告德宝汽车公司的诉讼请求。
被告德宝汽车公司对其辩称向本院提交了如下证据材料：
1、被告骆某某的工作卡、工作职责、德宝汽车公司内部驾驶员规定；2、被告骆某某的询问笔录、郭士宏的询问笔录；3、厂房照片；4、医疗费票据、护理费收费票据。
经审理查明，2015年8月3日17时20分，被告骆某某未能取得驾驶资格驾驶无号牌小型轿车，从紫金县临江镇工业园一汽大众4S店开往精品美容车间，与车间内站立的原告黄某某发生碰撞，造成原告黄某某受伤，无号牌车辆损坏的交通事故。事故发生后，经紫金�公安局交通警察大队于2015年8月26日作出了紫公交认字[2015]第04069号道路交通事故认定，认定：被告骆某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，没有按照操作规范安全驾驶，造成事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款的规定，对此事故的发生负有全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，应负此事故的全部责任。原告黄某某不负事故的责任。
原告黄某某受伤后，被送往河源市源城区人民医院住院治疗，于2015年10月30日出院，共住院88天。诊断：1、闭合性腹部损伤；2、弥漫性腹膜炎；3、空肠穿孔；4、右胫前皮肤软组织撕脱伤并部分皮肤坏死；5、右侧髂前下棘撕脱性骨折；6、腓肠肌肌间血肿并粘连。出院医嘱：1、院外继续康复对症治疗，加强营养，注意休息；2、建议右下肢1年内勿剧烈运动；3、建议院外全休6个月；4、忌食香菇，防止堵截肠管；5、注意饮食，适当运动。预防术后肠粘连可能；6、1年内忌右髋关节过度内收、内旋、后伸、忌跷二郎腿及过度负重；7、出院后2个月、4个月及10个月及1年返院复诊；8、术后1年后如复查骨折愈合良好可考虑拆除内固定，住院时间约需2周，费用约需15000元；9、住院期间陪护一人。共用去医疗费85851.22元（其中被告方垫付了医疗费82107.94元，原告黄某某垫付3743.28元）。2015年11月6日，紫金县公安局交警大队委托广东东江法医临床司法鉴定所对原告黄某某的伤残等级进行司法鉴定，2015年11月13日，广东东江法医临床司法鉴定所出具粤东[2015]临鉴字0600号交通伤残等级司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人黄某某因车祸致伤，空肠部分切除肠吻合术后评定为九级伤残。原告黄某某为此用去鉴定费1800元。
另查明：
被告骆某某驾驶的无号牌小型轿车没有投保机动车交通事故责任强制保险，该肇事车辆的所有人为被告德宝汽车公司。
被告骆某某系被告德宝汽车公司的员工，其在被告德宝汽车公司担任精品库管员、精品加装工。
原告黄某某的户籍性质为农村居民，其向本院提交了居住证、《房屋租赁合同》、河源市源城区楚峰汽车服务中心出具的工作证明及收入证明、《保险代理合同书》、理财卡账户明细对账单、借记卡账户历史明细单。上述证据证实原告黄某某自2013年12月起在河源市源城区恒基大厦雅江轩904房居住，且自2013年7月在河源市源城区楚峰汽车服务中心工作。
原告黄某某与唐超系夫妻关系，其生育了一个男孩，名叫唐子浩，出生于2009年8月14日。唐子浩的户籍性质为农村居民，居住地为陕西省石�县饶峰镇新华村三组。
本院认为，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第二十八条的规定：“机动车在道路以外地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。”本案事故虽发生在被告德宝汽车公司车间内，并没有发生在“道路上”，但根据上述规定，仍参照机动车交通事故责任纠纷处理。据此，原告黄某某因事故受伤住院，有道路交通事故认定书、入院记录、出院诊断证明书等证据为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定：“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一年统计年度。原告黄某某因事故受伤造成的损失可参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》依法进行计算，结合原告黄某某的诉讼请求，其合理损失计算如下：
医疗费。根据原告黄某某提供的票据，金额为3743.28元，符合法律规定的赔偿范围，本院予以认定。至于其他医疗费用即被告方垫付的医疗费82107.94元，因原告黄某某没有主张，对此，本院不作处理。
残疾赔偿金。原告黄某某因事故受伤经司法鉴定为九级伤残。残疾赔偿金是受害者因他人致伤后加害给其受害者所造成的物质生活收入损失的一种补偿。原告黄某某的户籍性质虽为农村居民，但其向本院提交的广东居住证、《房屋租赁合同》、河源市源城区楚峰汽车服务中心出具的工作证明及收入证明、《保险代理合同书》、理财卡账户明细对账单、借记卡账户历史明细单。上述证据证实原告黄某某自2013年12月起在河源市源城区恒基大厦雅江轩904房居住，且自2013年7月在河源市源城区楚峰汽车服务中心工作。原告黄某某�残疾赔偿金计算标准符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施实后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条的规定：受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。原告黄某某自定残之日起未满60周岁，残疾赔偿金计算20年，残疾赔偿金为120771.60元[30192.90元/年×20年×20%（伤残指数）]。
3、护理费。原告黄某某没有提供护理人员的工资收入证明，本院考虑到护理人员护理期间在城镇消费，护理费参照城镇居民人均可支配收入30192.90元/年计算。根据医嘱：住院期间陪护为1人，护理费为7279.38元（30192.90元/年÷365天×88天）。至于被告德宝汽车公司提出其已另行支付了护理费用，原告黄某某请求的护理费属重复计算，因被告德宝汽车公司支付给其�护工的护工费用与本案原告黄某某请求的护理费无关，故本院不予采纳。
4、住院伙食补助费。原告黄某某共住院治疗88天，住院伙食补助费8800元（100元/天×88天）。
5、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况决定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告黄某某虽提供了工资收入证明，但没有提供完税证明，因此，原告黄某某的误工损失参照城镇居民人均可支配收入30192.90元/年计算。原告黄某某自受伤之日起至定残日（定残时间2015年11月13日）止共误工102天。误工费为8437.47元（30192.90元/年÷365天×102天）。原告黄某某请求超出部分，本院不予支持。
6、精神损害抚慰金。经司法鉴定，原告黄某某因事故造成九级伤残，确实对其造成精神上的伤害，精神损害抚慰金为10000元。原告黄某某请求超出部分，本院不予支持。
7、交通费。原告黄某某没有提供交通费用票据予以证实，但原告黄某某因交通事故住院、复查及门诊治疗，确实发生交通费用的支出，本院根据原告黄某某的就医地点、时间及处理交通事故的人数，酌定交通费为1000元。原告黄某某请求超出部分，本院不予支持。
8、鉴定费用。有原告黄某某提供的伤残鉴定费发票予以证实，况且原告黄某某经司法鉴定为九级伤残，该费用是此交通事故的合理损失，因此，原告黄某某请求鉴定费用，本院予以支持，即鉴定费为1800元。
9、营养费。根据医嘱，加强营养。故原告黄某某请求营养费，于理有据，本院予以支持。本院根据原告黄某某的伤残情况及医院医嘱，营养费酌定为2000元，原告黄某某请求超出部分，本院不予支持。
10、后续治疗费。根据医嘱：术后1年后如复查骨折愈合良好可考虑拆除内固定，住院时间约需2周，费用约需15000元，该笔费用虽未发生，但日后必然发生，本院考虑到原告黄某某日后的诉累，本院予以支持，即后续治疗费为15000元。至于其再请求在后续治疗期间的护理费、伙食补助费、交通费，因后续治疗费用已包含上述费用在内，故其再请求后续治疗期间的护理费、伙食补助费、交通费依据不足，本院不予支持。
11、被扶养人生活费。根据原告黄某某提供的常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明，其需抚养的小孩有唐子浩，出生于2009年8月14日，原告黄某某定残日止唐子浩已年满6周岁3个月，抚养年限为11年9个月（141个月）。唐子浩的户籍性质为农村居民，原告黄某某提供证据无法证实�小孩唐子浩居住在城镇，因此，其请求的抚养费应参照农村居民人均年生活消费支出10043.20元/年计算。被扶养人生活费为11800.76元（10043.20元/年÷12个月×141个月×20%÷2人）。原告黄某某请求超出部分，本院不予支持。
以上原告黄某某因事故造成的合理损失共190632.49元。本案事故虽发生在被告德宝汽车公司车间内，并没有发生在“道路上”，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第二十八条的规定：“机动车在道路以外地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。”据此，本案事故仍参照机动车交通事故责任纠纷处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案被告骆某某驾驶的无号牌小型轿车未能投保机动车交通事故责任强制保险，作为肇事车辆的所有人被告德宝汽车公司应在责任强制保险限额范围内先承担赔偿责任，即赔偿120000元。故原告黄某某请求被告德宝汽车公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿，有事实和法律依据，本院予以支持。原告黄某某在责任强制保险限额内未能获赔的损失70632.49元（190632.49元-120000元），根据道路交通事故认定，被告骆某某负事故的全部责任，即赔偿70632.49元。被告骆某某系被告德宝汽车公司的工作人员，担任精品库管员、精品加装工人�事故发生时，被告骆某某驾驶无号牌小型轿车（待出售车辆），从紫金县临江镇工业园一汽大众4S店开往精品美容车间进行精品加装时，与车间内站立的原告黄某某发生碰撞，造成原告黄某某受伤，被告骆某某属于职务行为致使原告黄某某受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”，本案的事故损失本应由被告德宝汽车公司承担赔偿责任，但被告骆某某未能取得机动车驾驶证，仍然驾驶机动车，造成事故的发生，存在重大过失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主�担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”因此，被告德宝汽车公司应与被告骆某某承担的赔偿损失70632.49元，承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条、第一百二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告河源市德宝汽车贸易有限公司应在本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄某某因�故造成的损失120000元。
被告骆某某、河源市德宝汽车贸易有限公司应在本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告黄某某因事故造成的损失70632.49元。
（上列款项交本院转原告收领，法院帐号：户名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476。或直接向原告黄某某支付）。
三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1274元，由被告骆某某、河源市德宝汽车贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院�
审判员 陈富金
二〇一六年七月四日
书记员 李婕威
第1页共15页