wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终4438号
上诉人（原审被告）杜培英，女，1954年5月6日出生，汉族，农民，住户县。
委托诉讼代理人张和平，陕西沣京律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭淑芳，女，1953年6月17日出生，汉族，农民，住户县。
委托诉讼代理人冯佳珺，陕西谷正律师事务所律师。
委托诉讼代理人张斌，男，1980年2月19日出生，汉族，住户县。
上诉人杜培英因与被上诉人郭淑芳健康权纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2016）陕0125民初3334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，郭淑芳、杜培英系邻居，郭淑芳家居东，杜培英家居西。2016年5月23日上午，郭淑芳、杜培英在清扫自家门前雨水时产生口角，进而杜培英双手抓住郭淑芳的头发，双方撕扯在一起，后被周围群众拉开。次日，郭淑芳被家人送至西安济仁医院住院治疗21天，花费医疗费6318.8元，诊断为：1、颈椎脱位；2、脑震荡、头皮血肿、颈部损伤、低钾血症。出院医嘱：1、注意休息；2、继续颈围保护两周；3、定期门诊复查；4、不适随诊。2016年8月24日，郭淑芳持诉请诉至法院。本案审理中，郭淑芳、杜培英仍持诉辩称之理由，调解无效。
郭淑芳在原审中提出诉讼请求：1、判令杜培英赔偿医疗费6318.8元、误工费5000元、护理费4000元、住院伙食补助费630元、营养费420元、交通费200元，共计16568.8元。2、诉讼费由杜培英承担。事实与理由：其与杜培英系邻居，2016年5月23日8点左右，其与杜培英因门前扫水发生口角，后杜培英直接用扫把打我后脑部，双方撕扯在一起，被邻居拉开。回家后其头晕脑涨，身体不适，次日到西安济仁医院住院治疗21天，诊断为：颈椎脱位、脑震荡、头皮血肿、颈部损伤等病症。其经伤情鉴定为轻微伤。其受伤以来，杜培英未支付任何赔偿费用，现为维护其的合法权益，依法诉至法院。
杜培英辩称，其与郭淑芳系邻居，郭淑芳家居东，其家居西。2016年5月23日上午，郭淑芳向外放污水淹了其家堆放在门前的菜籽，郭淑芳用扫帚将污水向其家门前扫时，其让郭淑芳不要扫，郭淑芳不听。后其用扫帚将菜籽跟前的水向南扫，郭淑芳以为其将水向她家方向扫，趁其不备，用扫帚竹把打其，后又扑过来在其脸上抠，其左脸部及脖子被抠破，后被群众拉开。当天中午12点左右，郭淑芳又到其家，抱住其丈夫的腿，被邻居拉开后，郭淑芳躺在其家院子水泥地面上用头碰地面自残、后村支书王建民及邻居刘美丽等人将郭淑芳抬回家。其没有打郭淑芳，其不承担任何责任。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”，第二十六条规定“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”本案，郭淑芳、杜培英因琐事发生口角，进而杜培英抓住郭淑芳的头发，双方撕扯在一起，致郭淑芳受伤。双方对损害的发生均有过错，故对郭淑芳损害所产生的相关费用，应由杜培英在其责任范围内承担。综上，法院酌定郭淑芳、杜培英各承担50%的责任。按照医疗费票据，郭淑芳住院医疗费总额为6318.8元；郭淑芳主张误工费每日100元，误工期限50日，郭淑芳无固定工作，亦未提供具体收入证明及申请误工期限的司法鉴定，结合本地经济发展水平、郭淑芳住院病案，参照GA/TI193一2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定误工费每日80元，误工期限50日，误工损失为4000元；郭淑芳主张护理费每日100元，护理期限为40日，但未提供100元标准的计算依据，亦未申请必须护理期限的司法鉴定，结合本地经济发展水平、郭淑芳住院病案，参照GA/Tll93一2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定护理费每日80元，护理期限40日，护理费为3200元；郭淑芳住院21天，伙食补助费本院酌定每日30元，伙食补助费为630元。郭淑芳主张营养费420元，无医疗机构出院医嘱证明，不予支持。郭淑芳主张交通费200元，有交通费票据证明，予以支持。综上，郭淑芳以上损失共计14348.80元。杜培英应赔偿郭淑芳损失14348.80元×50%=7174.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、杜培英于判决生效后十五日内赔偿郭淑芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计7174.40元；二、驳回郭淑芳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费210元，由郭淑芳负担160元，杜培英负担50元。因郭淑芳已预交，故杜培英在给付上述之款项时将其应负担之诉讼费一并给付郭淑芳。
宣判后，杜培英不服原审判决向本院提起上诉称，1、原审法院认定事实不清，郭淑芳无证据证明其殴打郭淑芳，故其不应当承担赔偿责任，双方在沣京派出所的谈话记录中仅仅称双方撕拉，并未撕打，双方只是互相拉对方的头发。2、原审中化秀云的证言也仅证明双方撕拉，还证实双方没有拿工具。3、郭淑芳的伤“颈椎脱位”是郭淑芳故意自伤所为，其损失与其没有关系，刘美丽、樊小卓能证明该事实。故请求二审法院：1、撤销原审判决，驳回郭淑芳的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由郭淑芳承担。
郭淑芳辩称，原审法院认定事实正确，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。1、根据杜培英在公安机关笔录中的陈述能证明杜培英认可双方之间发生打架的事实。2、杜培英无证据证明郭淑芳的伤情是郭淑芳自己造成的。故杜培英的上诉请求应予驳回。
二审经审理查明，本案打架事件发生后，公安机关调查后作出行政处罚决定书，分别对杜培英处予400元罚款的处罚，对郭淑芳处予200元罚款的处罚，其余事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郭淑芳与杜培英系邻居，双方因琐事发生口角进而互相撕扯，公安机关调查后对郭淑芳处予200元罚款的处罚，对杜培英处予400元罚款的处罚。杜培英上诉称其与郭淑芳之间只是互相撕拉，互相拉对方的头发，并未发生打架，其不应当承担赔偿责任。杜培英的该上诉理由明显确定了其对郭淑芳有侵权行为，且根据事发后郭淑芳伤情的照片，能证明杜培英的侵权行为已经造成了郭淑芳脸部、后颈部等部位明显的伤情，故原审法院判决杜培英承担赔偿责任是正确的。
本案事件发生后，郭淑芳于次日前往医院治疗，西安济仁医院对郭淑芳入院诊断为：1、椎体前半脱位，2、脑震荡，3、头皮挫伤，4、颈部软组织损伤。上诉伤情均为外力所致的新伤，现杜培英上诉称郭淑芳的“颈椎脱位“是郭淑芳自伤所为，但未提供证据证明，故对杜培英的该上诉理由，因无证据证明，本院不予采信。
综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费210元，杜培英已预交，由杜培英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年六月七日
书 记 员 高柱
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第7363号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告罗耀斌，男，1987年07月21日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告罗耀斌信用卡纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员韩培英、张桂荣参加的合议庭审理此案，并于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告罗耀斌经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，罗耀斌于2012年09月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币58716.55元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币58716.55元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告罗耀斌既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告罗耀斌未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年09月21日，罗耀斌向光大银行申请办理光大银行信用卡。罗耀斌在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准罗耀斌的申请，将卡号×××的信用卡交付罗耀斌使用。2013年3月7日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年11月12日，罗耀斌尚欠信用卡中心信用卡欠款本金58716.55元，利息6804.7元，滞纳金8082.31元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与罗耀斌之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。罗耀斌在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现罗耀斌未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求罗耀斌偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗耀斌于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金五万八千七百一十六元五角五分及截至二○一三年十一月十二日的利息六千八百零四元七角、滞纳金八千零八十二元三角一分；二○一三年十一月十三日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告罗耀斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百三十四元，公告费五百元，均由被告罗耀斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 韩培英
人民陪审员 张桂荣
二〇一四年五月八日
书 记 员 李 响
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保127号
申请人：董某，女，1965年8月28日出生，蒙古族，农民。
被申请人：玛某，女，1966年10月25日出生，蒙古族，教师。
申请人董某与被申请人玛某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初10470号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人玛某的工资账户，扣留金额至74000元。扣留期间为一年。在扣留期间，未经本院准许任何人不得支取或设定他项权利；
二、扣押担保人王某名下的轿车。扣押期间为两年。在扣押期间，由所有权人管理和使用，未经本院准许任何人不得买卖、抵押及设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候查封（冻结、查封）的自在先查封（冻结、查封）解除（或生效）之日起自动发生法律效力。
执行员 贺 永
二〇�七年八月三日
书记员 其力格日玛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保127号申请人：董某，女，1965年8月28日出生，蒙古族，农民。被申请人：玛某，女，1966年10月25日出生，蒙古族，教师。申请人董某与被申请人玛某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初10470号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、扣留被申请人玛某的工资账户，扣留金额至74000元。扣留期间为一年。在扣留期间，未经本院准许任何人不得支取或设定他项权利；二、扣押担保人王某名下的轿车。扣押期间为两年。在扣押期间，由所有权人管理和使用，未经本院准许任何人不得买卖、抵押及设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候查封（冻结、查封）的自在先查封（冻结、查封）解除（或生效）之日起自动发生法律效力。执行员 贺   永二〇�七年八月三日书记员 其力格日玛
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0522执288号
申请执行人友谊县利群农机有限责任公司。
法定代表人王向前，职务经理。
被执行人赵波，男，43岁。
被执行人高化亭，男，51岁。
本院在执行友谊县利群农机有限责任公司申请执行赵波、高化亭买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经本院依法查询被执行人赵波暂无可供执行财产被执行人高化亭虽有工资收入，但被另案执行中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李 凌
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘朋飞
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0522执288号申请执行人友谊县利群农机有限责任公司。法定代表人王向前，职务经理。被执行人赵波，男，43岁。被执行人高化亭，男，51岁。本院在执行友谊县利群农机有限责任公司申请执行赵波、高化亭买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经本院依法查询被执行人赵波暂无可供执行财产被执行人高化亭虽有工资收入，但被另案执行中。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行员 李 凌二〇一六年十一月十五日书记员 刘朋飞
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1122刑初131号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人钟某甲，于广西壮族自治区钟山县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月9日被钟山县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕，同年8月21日被钟山县公安局取保候审。本院于2016年7月15日对其取保候审。
指定辩护人陈力铭，广西××律师事务所律师。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人钟某甲犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代检察员周勇和出庭支持公诉，被告人钟某甲及其指定辩护人陈力铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2015年8月7日20时许，被告人钟某甲携带一把杀猪刀来到欧某家某，举刀要砍欧某时被欧某及其儿媳妇等人抢走手中的刀扔到门外。钟某甲返回家中又拿了另外一把杀猪刀，从自家楼顶跳到欧某家楼顶，从楼顶下去踢开门进到客厅，持刀砍伤欧某右边颈部，被其母亲赶来夺走手中的刀，后回到家中收拾行李外逃。经钟山县公安局法医鉴定：欧某从右颈前三角延伸至右胸锁乳突区长度为8.5CM的缝合创评为轻伤二级。经广西脑科医院司法鉴定所司法鉴定：1、医学诊断：钟某甲具有精神分裂症，目前处于发病期；2、钟某甲在本案中具有限定刑事责任能力。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，据此认定被告人钟某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人钟某甲对指控的犯罪事实及罪名无异议。
其辩护人对指控的罪名无异议，对量刑提出：1、被告人系限制刑事责任能力人。2、被告人赔偿了被害人全部经济损失并取得被害人谅解。3、被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好。综上，请求法院对被告人从轻处罚并对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2015年8月7日20时许，被告人钟某甲携带一把杀猪刀来到被害人欧某（1944年3月28日出生）家某，举刀要砍欧某时被欧某及其儿媳妇等人抢走手中的刀，抢刀过程中划伤欧某右手中指。钟某甲返回家中又拿了另外一把杀猪刀，从自家楼顶跳到欧某家楼顶，从楼顶下去踢开门进到客厅，持刀砍伤欧某右边颈部，此时钟某甲母亲来到与欧某儿媳妇一起夺走其手中的刀，钟某甲回到家后收拾行李外逃。经钟山县公安局法医鉴定：欧某从右颈前三角延伸至右胸锁乳突区长度为8.5CM的缝合创评为轻伤二级；欧某右手中指末节前侧长3.3CM的缝合创评为轻微伤。经广西脑科医院司法鉴定所鉴定：钟某甲患有精神分裂症处于发病期，对本案具有限定刑事责任能力。另查明，被告人钟某甲家属代为赔偿被害人欧某医药费、误工费等经济损失15000元，被害人欧某对被告人钟某甲的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人欧某的陈述，证人程某、梁某、潘某、陶某、陈某、钟某丙的证言，现场勘验检查笔录、现场照片及现场图，提取痕迹、物证登记表，扣押物品清单及照片，作案工具杀猪刀两把，贺州市人民医院疾病证明书、入院记录，钟山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，贺州市公安局物证鉴定所生物物证鉴定书，广西脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，钟山县公安局钟山镇派出所出具的到案经过，收据及谅解书，被害人欧某的户籍证明，被告人钟某甲的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人钟某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人钟某甲患有精神分裂症处于发病期，系具有限定刑事责任能力，本院依法予以从轻处罚。被告人侵犯的对象系七十周岁以上的老年人，本院予以从重处罚。被告人持械伤人，本院酌情从重处罚。被告人赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，本院酌情从轻处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。对辩护人提出被告人系限定刑事责任能力人且赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解、归案后认罪态度好，请求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。对辩护人提出对被告人免予刑事处罚的意见，根据本案的犯罪情节及危害后果，不符合免予刑事处罚的条件，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第十八条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、作案工具杀猪刀两把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯钢林
审判员 廖美兰
审判员 卢晓琴
二〇一六年八月二十一日
书记员 于传凯
appoint
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初8150号
原告：广州康创投资有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：罗志辉。
委托代理人：陈俊鑫，广东南日律师事务所律师。
被告：麦海曼，身份证住址广东省从化市。
原告广州康创投资有限公司诉被告麦海曼房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈俊鑫到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年6月25日签订《商铺买卖合同》，约定被告以480000元的价格向原告购买广州市东风西路132号2020号铺。合同第三条约定被告支付首期商铺价款后，余款以银行按揭方式支付，如果银行不批准被告贷款申请的，被告在收到银行或原告电话或书面通知后15天内须向原告一次性全额支付剩余商铺价款，否则原告可依据合同约定追究其逾期付款的违约责任。2011年6月14日，被告已向原告支付了定金20000元。2011年6月25日，被告向原告支付了首期购房款220000元，以上共计240000元。2014年4月11日，原告向被告有效送达了《敬告函》，告知被告的贷款申请未获按揭银行批准。但至今被告未按合同约定的期限向原告一次性全额支付剩余商铺价款。被告迟延付款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，故原告诉请法院判令：被告向原告支付余下房款240000元及从2014年4月29日起计至实际付款之日止的逾期付款违约金（每日按应付房款240000元的0.1%标准计算）。
被告无答辩。
经审理查明：2011年6月25日，原告（为出卖人）与被告（为买受人）签订《商铺买卖合同》，约定：买受人通讯地址为海南省海口市龙华区海垦路81号八一新村西C5-1，联系电话137××××8996。买受人所购商铺地址为广州市东风西路132号二层2020号铺，建筑面积共12.2552平方米，套内面积6.2196平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积6.0356平方米。该商铺属现房，按套内建筑面积计价，房价款总金额为480000元。第三条、付款方式及期限，买受人按按揭付款方式按期付款，于2011年6月25日前支付全部房价款的50%（包含定金），计240000元；余下房价款计240000元向银行申请抵押贷款，由贷款银行直接拨入出卖人指定的银行账号。备注：3、如买受人提出按揭贷款申请后，因买受人原因导致无法办理银行按揭贷款手续或银行不批准买受人的贷款申请，买受人须在收到银行（包括银行委托办理按揭的律师事务所）或出卖人电话或书面通知后15天内，向出卖人一次性全额支付该商铺的全部房价款，逾期支付该款项的，则按本合同第四条承担违约责任。第四条、买受人逾期付款的违约责任；买受人如未按本合同约定的时间付款，按逾期时间长短，分别处理（即下列两点不合并执行）：1、逾期不超过15日的，自本合同规定的应付款期限届满的第二条起至实际全额支付应付款之日止，买受人每日按应付房价款1‰的标准向出卖人计付违约金，本合同继续履行；2、逾期超过15日的，出卖人有权单方面提出和决定解除本合同，若出卖人决定解除本合同的，出卖人可将买受人已付定金和房价款作为违约金没收。若出卖人选择继续履行本合同的，本合同继续履行，自本合同约定的应付款期限届满的第二条起至实际全额支付应付款之日止，买受人每日按应付房价款1‰的标准向出卖人计付违约金。第六条、商铺使用权交接，出卖人应当于2011年8月31日前，以书面形式通知买受人办理该商铺使用权的交接手续。第七条、商铺交付，出卖人应于2014年8月30日前，将符合本合同约定的该商铺交付买受人使用，买受人同意从该日期后开始正式行使该商铺的使用权及收益权。第十二条、买受人保证所填写的通讯地址为买受人的准确联系地址，买受人通讯地址有所改变的，应立即书面通知出卖人，出卖人根据合同上的通讯地址发出的挂号邮件或快递邮件，在发出之日起第3天即视为有效送达。如买受人提供的通讯地址不准确或不能通邮，或自行更改通讯地址又不履行通知义务，造成邮件投递错误、延迟或退回的，所产生的一切责任和后果由买受人承担。第十三条、本合同生效后的200个工作日内，由出卖人负责向广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续，买受人应提供必要的文件及配合等。
被告已于2011年6月14日向原告支付购买上述商铺的定金20000元，于同月25日交付了首期款220000元。
因本案纠纷，原告于2016年6月13日提起诉讼。
诉讼中，原告主张其已于2014年4月11日向被告送达《敬告函》，告知被告贷款申请未获银行批准，提交了《敬告函》复印件及邮政快递单原件予以证明。其中《敬告函》的内容为：现办理阁下商铺的按揭银行永亨银行（中国）有限公司广州分行告知我方表示由于政策原因不再办理阁下商铺的银行按揭手续，请阁下自行向永亨银行（中国）有限公司广州分行查询核实，并请阁下于收到本函件之日起7天内自行申请其他银行办理按揭手续或向我司一次性支付余下房款，若阁下逾期支付的，我司将有权根据《买卖合同》第三、四条的相关约定追究阁下相应的违约责任等；落款时间为2014年4月10日。邮政快递单上无盖收发章，也无被告签收情况记录。
原告并陈述称：买卖合同可以继续履行，原告作为卖方的主要义务是交付房屋，办理房产证，被告的主要义务是支付房款。合同约定2014年8月30日交付商铺，合同生效后200个工作日办理房产证。因为被告没有交齐房款，故原告尚未交付房屋和办理房产证。原告没有违约。被告也无向原告主张过解除合同或逾期交付房屋、逾期办证的违约责任。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其已于2014年4月11日向被告送达《敬告函》，告知被告贷款申请未获银行批准，提交了《敬告函》复印件及邮政快递单原件予以证明。但该邮政快递单上并未盖有收发章，也无被告签收情况的记录，并不足以证明原告已向被告发出所谓的《敬告函》。故原告主张其已告知被告贷款申请未获银行批准，证据不足，本院不予采信。原告要求按双方签订的《商铺买卖合同》第三条约定“买受人须在收到银行（包括银行委托办理按揭的律师事务所）或出卖人电话或书面通知后15天内，向出卖人一次性全额支付该商铺的全部房价款，逾期支付该款项的，则按本合同第四条承担违约责任”，来追究被告逾期付款的违约责任，由被告支付余下房款240000元及从2014年4月29日起计付违约金，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告广州康创投资有限公司的诉讼请求。
本案受理费7719元,由原告广州康创投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓小斌
人民陪审员 李志军
人民陪审员 黄立宾
二〇一六年十一月四日
书 记 员 邓鸿明
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初770-2号
原告陈延伟，男，1967年3月9日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告张立建，男，1956年6月25日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
本院在审理原告陈延伟与被告张立建民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求将被告张立建在金融机构、非金融机构的存款、债权及其它财产（限额1500万元）予以查封、冻结、扣押。原告陈延伟与共有人陈青莉、张燕自愿以其共有的位于平顶山市建设路西段路南建宏.中央花园3#楼1-2层东1间商业用房；担保人李彦鹏自愿以其所有的位于平顶山市建设路西段路南建宏.中英花园5#1-2层商业东2间商业用房提供担保。本院于2016年3月25日作出（2016）豫0411民初770-1号民事裁定书，裁定：一、即日起对被告张立建在金融机构、非金融机构的存款、债权及其它财产（限额1500万元）予以冻结、查封、扣押。冻结期间，停止支付；查封、扣押期间，限制其处分权。二、即日起对原告陈延伟与陈青莉、张燕共有用于担保的位于平顶山市建设路西段路南建宏.中央花园3#楼1-2层东1间商业用房（房屋所有权证号：平房权证卫东字第××号）予以查封。查封期间，由原告陈延伟、共有人陈青莉、张燕管理、使用，限制其处分权；不得变卖、出租、抵押、损毁。三、即日起对担保人李彦鹏所有的位于平顶山市建设路西段路南建宏.中央花园5#1-2层商业东2间商业用房（房屋所有权证号：平房权证新华字第××号）予以查封。查封期间，由担保人李彦鹏管理、使用，限制其处分权；不得变卖、抵押、损毁。2016年5月5日，原告陈延伟向本院递交解除对其与陈青莉、张燕共有用于担保的位于平顶山市建设路西段路南建宏.中央花园3#楼1-2层东1间商业用房（房屋所有权证号：平房权证卫东字第××号）及对担保人李彦鹏所有的位于平顶山市建设路西段路南建宏.中央花园5#1-2层商业东2间商业用房（房屋所有权证号：平房权证新华字第××号）的查封申请；担保人河南省旭宏房地产开发有限公司自愿以其位于郏县郏城八一路与向阳路交叉口东南角的16305.8㎡城镇住宅用地使用权（土地使用权证号：郏国用（2013）第××G130027号）为原告陈延伟提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、即日起解除对原告陈延伟与陈青莉、张燕共有用于担保的位于平顶山市建设路西段路南建宏.中央花园3#楼1-2层东1间商业用房（房屋所有权证号：平房权证卫东字第××号）的查封。
二、即日起解除对担保人李彦鹏所有的位于平顶山市建设路西段路南建宏.中央花园5#1-2层商业东2间商业用房（房屋所有权证号：平房权证新华字第××号）的查封。
三、即日起对担保人河南省旭宏房地产开发有限公司位于郏县郏城八一路与向阳路交叉口东南角的16305.8㎡城镇住宅用地使用权（土地使用权证号：郏国用（2013）第××G130027号）予以查封。查封期间，限制其处分权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 磊
二〇一六年五月五日
书记员 刘朝丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02392号
罪犯欧某某，男，1992年2月16日出生，汉族，安徽省五河县人。现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省五河县人民法院于2013年2月5日以（2013）五刑初字第00029号刑事判决，认定罪犯欧某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯欧某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯欧某某在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年10月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯欧某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧某某减去自本裁定送达之日起至2015年4月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民初2557号
原告：陈正贤，男，1974年10月20日出生，汉族，住永春县。
被告：郑辉煌，男，1960年2月28日出生，汉族，住永春县。
原告陈正贤与被告郑辉煌保证合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告陈正贤于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，陈正贤自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈正贤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈正贤负担（多预交的775元予以退回）。
审判员 黄建国
二〇一八年七月二十三日
书记员 苏伟松
-2-
-3-
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第657号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行。住所地：浙江省杭州经济技术开发区德胜东路2888号杭州恒大陶瓷建材交易市场******号。
代表人：朱华峰，该支行行长。
委托代理人：倪恩富，该公司员工。
被告：曾顶有。
被告：董向阳。
被告：浙江金丰担保有限公司。住所地：浙江省杭州市体育场路***号浙江日报新闻大楼**层。
法定代表人：潘良庆。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行（以下简称联合银行九堡支行）诉被告曾顶有、董向阳、浙江金丰担保有限公司（以下简称金丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法适用简易程序由代理审判员章岳龙独任审判，后依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告联合银行九堡支行委托代理人倪恩富到庭参加诉讼，被告曾顶有、董向阳、金丰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联合银行九堡支行起诉称：2014年6月10日，原告与被告曾顶有签订《保证借款合同》，合同号为杭联银（市场）保借字第8011120140015587号，合同约定：原告向被告曾顶有发放贷款额度为500000元，被告金丰公司为本案借款提供连带责任保证，合同用途为日常经营周转，使用借款额度的期限为2014年6月10日起至2015年6月9日止，月利率为基准利率上浮50%，实际放款利率以单笔借款借据为准。被告董向阳向原告出具《共同债务确认书》，确认本案借款为其与被告曾顶有的共同债务。现借款期限已经届满，各被告未按约履行合同义务，应承担相应的民事责任。故原告诉至法院请求判令（变更后）：1.被告曾顶有、董向阳返还原告借款500000元以及利息29920.23元（暂计算至2015年6月23日，实际金额以清偿日为准）；2.被告金丰公司对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用及公告费用650元由三被告负担。
原告联合银行九堡支行为支持其诉请，提供了下列证据材料：
1.《保证借款合同》以及《股东会同意保证决议书》，用以证明原告与被告曾顶有之间的借款关系；以及用以证明被告金丰公司为本案借款提供连带责任保证的事实。
2.《共同债务确认书》，用以证明被告董向阳承诺承担共同还款责任的事实。
3.借款借据，用以证明原告向被告曾顶有发放贷款的事实。
4.公告费发票7份，用以证明原告为本案诉讼支出公告费650元的事实。
被告曾顶有、董向阳、金丰公司未答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审核认为，原告提供的证据材料能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院经审理查明：2014年6月10日，原告（贷款人）与被告曾顶有（借款人）、被告金丰公司（保证人）签订合同号为联银（市场）保借字第8011120140015587号《保证借款合同》，约定：贷款人同意自2014年6月10日起至2015年6月9日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为伍拾万元整，借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮50%，实际放款利率与前述约定不符的，以当笔借款借据为准，利率不作调整；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；保证人金丰公司自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。同日，原告向被告曾顶有发放贷款500000元，借款借据载明的借款到期日为2015年6月9日。截止2015年6月23日，被告曾顶有尚欠原告借款500000元、利息29920.23元。
同日，被告董向阳向原告出具《共同债务确认书》，该确认书载明：2014年6月10日借款人曾顶有与贵行签订合同号为联银（市场）保借字第8011120140015587号《保证借款合同》，借款人向贵行借款500000元。现本人确认该借款为借款人与本人的共同债务。
同日，被告金丰公司向原告提供《股东会同意保证决议书》，该决议书载明：经股东会研究决定，凡债务人曾顶有从2014年6月10日起至2015年6月9日止，在贵行办理的各类银行融资业务，我单位同意为其在最高融资限额伍拾万元整的债务承担连带保证责任。最高融资限额不包括利息及实现债权的费用等，但利息及实现债权的费用等均在保证担保范围之内。如债务人未能按期清偿贵行债务，由我单位承担连带清偿责任。
另查明，原告为本案诉讼支出公告费650元。
本院认为：案涉《保证借款合同》《共同债务确认书》《股东会同意保证决议书》系各方真实意思表示，内容合法有效，各方应当按照约定全面履行合同义务。现借款期限已经届满，被告曾顶有未按约返还借款已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求其返还借款和利息的诉请符合双方约定，本院予以支持。被告董向阳确认本案借款系其与被告曾顶有的共同债务，应当对此承担共同还款责任。被告金丰公司自愿为被告曾顶有提供连带责任保证，应当就被告曾顶有的上述债务承担连带清偿责任。原告要求被告赔偿公告费损失于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾顶有、董向阳于本判决生效之日起十日内返还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行借款500000元；
二、被告曾顶有、董向阳于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行利息29920.23元[暂计算至2015年6月23日，自2015年6月24日起按照合同号为联银（市场）保借字第8011120140015587号《保证借款合同》约定计算至款项清偿之日止]；
三、被告曾顶有、董向阳于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行公告费650元；
四、被告浙江金丰担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9099元，保全费3170元，共计12269元，由被告曾顶有、董向阳负担，被告浙江金丰担保有限公司承担连带责任。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告曾顶有、董向阳、浙江金丰担保有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审 判 长 章岳龙
人民陪审员 王慧明
人民陪审员 闫效先
二〇一六年二月四日
书 记 员 余雯怡
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终7786号
上诉人(原审被告)：上海沪嘉果品销售有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴亚敏，总经理。被上诉人(原审原告)：熊焕华，男，1977年10月11日出生，汉族，户籍地江西省九江市。委托诉讼代理人：杨桂林，北京安博(上海)律师事务所律师。上诉人上海沪嘉果品销售有限公司(以下简称“沪嘉公司”)因与被上诉人熊焕华房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初5240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沪嘉公司的法定代表人吴亚敏、被上诉人熊焕华的委托诉讼代理人杨桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沪嘉公司上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回熊焕华一审中的全部诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定事实不清楚。一审法院认定仓位号为164号铺位(以下简称“讼争铺位”)处于无人经营的状态，而忽略了讼争铺位一直由熊焕华占用，并未退还给沪嘉公司的事实。熊焕华也从没有与沪嘉公司协商过退租事宜。2、熊焕华至今未将讼争铺位清理完毕，并转交给沪嘉公司，造成沪嘉公司损失不断扩大。沪嘉公司认为熊焕华的房屋使用费应支付至其将讼争铺位还给沪嘉公司止。而一审判决仅仅酌定熊焕华实际经营时间为5个月，这对沪嘉公司来说显失公平，于法无据。熊焕华答辩称，一审法院判决正确，请求二审予以维持。熊焕华向一审法院起诉请求：沪嘉公司退还档口定金人民币(以下币种均为人民币)1万元、预收款5万元并支付利息损失(按银行同期贷款利率为标准，自2015年8月8日起计算至清偿日止)。一审法院认定事实：2015年7月18日，沪嘉公司向包括熊焕华在内的各商户发出一份《致全体会员的公开信》，对其承包位于上海市嘉定区曹安公路XXX号经营区域的相关招商、经营、管理等情况做了介绍。后熊焕华签署了一份《抽签登记表》，确认熊焕华承包的铺位为讼争铺位，面积为77平方米，单价为每天每平方米3.60元，年租金为101,178元。2015年8月7日，沪嘉公司向熊焕华出具两张收据，确认收到熊焕华支付的铺位预收款5万元和定金1万元。后熊焕华认为其经营的铺位所在区域尚在试营业阶段，且沪嘉公司不具有相应经营资质，无法正常经营，沪嘉公司应退还其已支付的相关费用，故涉讼。一审法院另查明，讼争铺位上已悬挂“浙江黄岩强盛果业电商配送”字样的广告牌(第163-165号铺位以一个广告牌形式悬挂)。现讼争铺位处于无人经营的状态。一审法院庭审中，证人刘某1出庭作证称，其是果品市场第106号铺位的商户。第163-165号铺位在其铺位的斜对面，实际是一个整体，老板姓熊。市场在2015年10月28日开始经营，目前市场有100多家商户在正常经营之中。第163-165号铺位也在该日开始经营。该铺位大概经营了2个多月时间，在2016年元旦时就搬离了。另案中的原告刘某2表示，熊焕华系其女婿，案外人郑某(另案原告)系其儿子。一审法院认为，根据合同法的相关规定，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，熊焕华签署了一份《抽签登记表》，确定了讼争铺位的位置、面积、单价、年租金等事项，虽然就租赁期限、起止时间、相关费用的承担等问题未达成一致，但熊焕华已支付了定金和预收款，沪嘉公司亦已接受，故双方间的房屋租赁合同关系成立。由于双方均未提交讼争铺位所属房屋经过批准建设的合法手续，故双方即使签订房屋租赁合同，也违反了法律、行政法规的强制性规定，合同应属无效。沪嘉公司现有证据虽无法直接证明讼争铺位的仓位号为第164号，但根据证人关于第163-165号系一个整体的证言、抽签登记表确定的铺位位置、照片反映的第163-165号实际系一个整体铺位的情形以及熊焕华与案外人刘某2、郑某系亲属关系的情况，一审法院认定以第164号为熊焕华铺位的仓位号符合客观实际且并不影响熊焕华与案外人刘某2、郑某的整体利益。关于讼争铺位是否交付并经营的问题，根据查明的事实、证人证言及当事人的相关陈述，可以确认讼争铺位已悬挂经营所需的广告牌，因讼争铺位系半封闭半开放的状态，熊焕华在支付定金及预收款并确定铺位仓位号后即可直接进驻进行经营，沪嘉公司无需另行办理交付手续，证人证言亦可证明讼争铺位已实际经营，且熊焕华在诉状中亦陈述因客源严重不足，导致其无法正常经营。综上，一审法院确定沪嘉公司就讼争铺位已实际交付，熊焕华已实际进场经营。对熊焕华关于讼争铺位未交付并经营的陈述，不予采纳。关于熊焕华的实际经营时间，鉴于讼争铺位现已无人经营，但熊焕华并未在搬离前通知沪嘉公司而使讼争铺位长期处于闲置状态，沪嘉公司亦无法明确熊焕华的实际搬离时间，一审法院根据本案的实际情况，酌情确定熊焕华的实际经营时间为5个月，熊焕华应承担该期间产生的使用费，使用费的标准参照租金标准计算。经核算，熊焕华应承担的使用费总额为41,580元，在扣除该笔费用后，沪嘉公司应向熊焕华退还使用费18,420元。至于利息损失问题，因熊焕华在承租讼争铺位前并未尽到审慎的注意义务，沪嘉公司亦未尽到忠实的告知义务，双方对合同无效均具有过错，故熊焕华要求沪嘉公司支付利息损失的诉讼请求，不予支持。判决：一、沪嘉公司应于判决生效之日起十日内向熊焕华返还使用费18,420元；二、熊焕华的其余诉讼请求，不予支持。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。现上诉人沪嘉公司上诉要求撤销一审判决，但在二审中没有提出新的事实和理由，也未提供新的证据，本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，故对上诉人沪嘉公司的上诉请求，本院不予支持。综上所述，沪嘉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260.5元，由上诉人上海沪嘉果品销售有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 吴 俊
审判员 徐 庆
审判员 王 伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 王小玥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第354号
申请执行人黄志辉。
被执行人秦阳。
黄志辉与秦阳民间借贷纠纷一案，法院作出（2014）青民一初字第406号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金328097.1元及利息。本院于2015年2月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人秦阳名下位于南宁市桂雅路1号南宁·联盟新城3号楼2单元803号房正在另案处理中，并经本院查询，被执行人名下未发现有其他可供执行的财产，现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第406号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一五年十月十五日
书记员 谭雪梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审180号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，组织机构代码：069071288，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人孙朝晖，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：青岛励丰港务有限公司，社会信用代码：91370211664502089M，地址青岛市黄岛区积米崖港区。
法定代表人杨涛，职务经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2016]第054号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛励丰港务有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛励丰港务有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2016]第054号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 江社志
审判员 李 刚
二〇一七年四月十四日
书记员 邓应川
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初290号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人江某，务农。因涉嫌危险驾驶于2016年7月3日被取保候审。
被告人江某被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2016年8月11日以平检公刑诉（2016）264号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年8月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月29日3时许，被告人江某酒后驾驶闽E×××××号摩托车，行经平和县小溪镇银河路自来水厂附近三岔路口，被公安民警查获。经鉴定，江某的血液中酒精含量为246.29mg／100ml。
另查明，江某持准驾驶车型为C1E类的机动车驾驶证，具有摩托车驾驶资格；在审理期间，江某向本院预交款项10000元；经审前社会调查，江某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、现场勘验笔录、户籍证明、到案经过、驾驶证查询证明、涉案车辆信息、司法鉴定意见书、存款凭证、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。江某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其醉酒驾驶时血液酒精含量达到200mg／100ml以上，酌情从重处罚。江某所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。江某必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执896号
申请执行人:邓桂芝，女，1966年10月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区春晖小区。
被执行人:邹士春，男，1952年10月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市岭东区。
被执行人:陈飞，男，1957年11月12日出生，汉族，系双鸭山市公安局岭东分局干部，住黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
本院在执行申请执行人邓桂芝与邹士春、陈飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓桂芝自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0502执896号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吕文彬
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终999号
上诉人（原审原告）霍××，农民。
被上诉人（原审被告）杨××，农民。
上诉人霍××因与被上诉人杨××离婚后财产纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第5111号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人霍××于2016年2月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人霍××的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人霍××撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费200元减半收取100元，由上诉人霍××负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王润生
代理审判员 于 浩
代理审判员 张 璇
二〇一六年二月四日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初648号
原告：伍忠会，女，1976年11月17日生，汉族，住赫章县，
原告：况文定，男，1968年10月26日生，汉族，住赫章县，
被告：张德友，男，1967年5月28日生，汉族，住赫章县，
第三人：况凤英，女，1964年3月14日出生，汉族，住赫章县。
原告况文定、伍忠会诉被告张德友、民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告况文定、伍忠会到庭参加诉讼，被告张德友经本院传票传唤，无正当理由，拒绝到庭参加诉讼，第三人况凤英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告况文定、伍忠会向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款本金7万元；2、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，2014年5月22日，被告张德友声称欠况凤英的钱，还款期限已到，急需还钱，向原告伍忠会协商借款2万元来偿还况凤英，原告将2万元借给被告张德友。2014年6月2日，被告张德友又向伍忠会之夫况文定借款5万元，约定在其所做的赫章殡仪馆的工程完工后支付。两次借款，被告均写了借条给二原告收执。借款后，二原告一直在向被告催收，被告一直声称手中无钱，希望暂缓还款。经过原告多次催要后，被告张德友一直拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告张德友偿还原告欠款7万元，并由被告张德友承担本案诉讼费用。
被告张德友辩称：我没有向原告借款，借条也不是我写的，我申请对借条进行鉴定。
第三人况凤英述称：张德友欠况文定的5万元的这笔钱是我们三人喊的账，因为张德友欠我的钱，我又欠况文定的钱，我们三人就在一起喊账，由张德友直接还况文定5万元，张德友就写条子给况文定。
本院经审理查明认定事实如下：被告张德友于2014年5月22日向原告伍忠会借款2万元，被告出具借款单给伍忠会收执，未约定还款时间，也未在借款单上约定利息。由于被告张德友欠第三人况凤英的债务，第三人况凤英又欠原告况文定的债务，经三方协商同意后，约定第三人欠况文定的5万元债务由被告张德友直接偿还原告况文定。被告张德友就于2014年6月2日出具5万元的借款单给原告况文定收执，在借款单上未约定利息，还款时间定于殡仪馆完工还清。原告向被告催收未果，原告遂向本院起诉请求处理。
在审理中，被告否认借款单是其出具，申请对两张借款单上的签名进行鉴定。经委托后，被告又撤回对落款日期为2014年6月2日金额为5万元的这张借款单的鉴定申请，明确表示只要求对落款日期为2014年5月22日金额为2万元的这张借款单进行鉴定。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，作出（2017）文检鉴字第182号鉴定意见书，认定借款单上的“张德友”签字是被告张德友所书写。在送达开庭传票时，被告张德友明确表示拒绝到法院开庭。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告按照月利率2%计算支付从借款之日起至本金还清之日止的利息。
另查明，被告张德友住所地位于赫章殡仪馆附近，张德友曾经在殡仪馆做过工程，现赫章殡仪馆已经完工投入使用近一年。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述和辩解、原告提供的两张借款单、贵州警官职业学院司法鉴定中心作出的（2017）文检鉴字第182号鉴定意见书在卷为证。
本院认为：被告申请对两张借款单的签名进行鉴定，途中被告撤回对落款日期为2014年6月2日金额为5万元的这张借款单的鉴定申请，应当视为被告对这张借条上签名的认可。2014年5月22日金额为2万元的这张借款单经贵州警官职业学院司法鉴定鉴定，认定借款单上的“张德友”签字是被告张德友所书写，因此，认定两张借款单均是被告出具。被告否认向原告借款，又不出庭进行诉讼，这是被告对其诉讼权利的处分，故本院认定被告欠伍忠会借款2万元、欠况文定债务5万元事实成立。对于被告欠伍忠会的2万元，未约定还款时间，伍忠会随时可以请求偿还，故伍忠会请求被告偿还借款2万元，予以支持。对于被告欠况文定债务5万元，约定殡仪馆完工还清，现赫章殡仪馆已经完工投入使用近一年，还款期限已过，况文定请求被告支付5万元，予以支持。对于原告要求被告按照月利率2%计算支付从借款之日起至本金还清之日止的利息的请求，由于原告没有证据证明双方有利息的约定，故该请求不予支持。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张德友于本判决生效后五日内支付原告况文定债务5万元；
二、由被告张德友于本判决生效后五日内偿还原告伍忠会借款2万元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由被告张德友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 员 朱明俊
二〇一七年九月十日
法官助理 张 玲
书 记 员 向 龙
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1102执异49号
申请执行人：湖北中金鑫建设工程有限公司（曾用名武汉鑫文博建筑安装工程有限公司）。住所地：武汉市江岸区二七路与建设大道交汇处利腾国际第*幢**层*号房。统一社会信用代码：91420102578273670U。
法定代表人：张立胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦红兰，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被执行人：湖北武星农牧科技有限公司。住所地：黄冈市黄州区潘家湾村。统一社会信用代码：91421100055412942F。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
第三人：李至银，男，汉族，1949年1月17日出生，湖北省武穴市人，住址：湖北省武穴市。
本院在执行湖北中金鑫建设工程有限公司（以下简称“中金鑫公司”）与湖北武星农牧科技有限公司（以下简称“武星公司”）合同纠纷一案过程中，申请执行人中金鑫公司申请追加第三人李至银为被执行人，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中金鑫公司称，我与武星公司合同纠纷一案已向贵院申请强制执行，武星公司的财产不足以清偿法律文书确定的债务。武星公司的股东李至银未足额缴纳出资，且不能证明公司财产独立于其个人财产。依照相关法律规定，现要求追加李至银为本案的被执行人。
中金鑫公司提供四组证据拟证明其主张成立：
证据一：准许变更登记通知书及营业执照各一份。拟证明申请人武汉鑫文博建筑安装工程有限公司已变更为湖北中金鑫建设工程有限公司。
证据二：工商登记信息一份。拟证明被执行人湖北武星农牧科技有限公司注册资金10000万元，实际出资500万元，李至银为该公司唯一股东。
证据三：潘家湾社区居委会出具的《证明》一份。拟证明湖北武星农牧科技有限公司在黄冈市黄州区赤壁街道办事处潘家湾社区未设立公司住所及办事机构。
证据四：公司验资账户流水一份。拟证明李至银抽逃出资，其在缴纳500万元注册资金以后不久即抽出该全部出资，该账户已于2014年8月25日注销。
武星公司、李至银未到庭对中金鑫公司所提交的证据进行质证，亦未提交反驳证据。
本院认为，中金鑫公司提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
本院查明，武汉鑫文博建筑安装工程有限公司与武星公司合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案执行，执行案号（2018）鄂1102执551号。2018年6月4日，本院通过总对总网络查控，查询到被执行人武星公司在金融机构、车辆管理部门、工商行政管理部门、不动产登记部门均无可供执行的财产。
另查明，武星公司为一人有限公司，李至银为该公司唯一股东。该公司认缴出资额10000万元，实际出资额500万元。2012年10月22日，李至银向武星公司验资账户（账号：42×××91）汇入500万元（备注：投资款）。2012年10月24日，武星公司验资账户向吴春锋账户（账号：62×××21）转入499万元（备注：还款）。2014年8月25日，该验资账户销户。
还查明，2017年11月29日，武汉鑫文博建筑安装工程有限公司变更公司名称为“湖北中金鑫建设工程有限公司”。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。由于武星公司系李至银独资设立的有限责任公司，故李至银应当举证证明其与公司财产并未混同。本案中，本院在执行过程中已对武星公司名下财产采取查询措施，但被执行人名下无财产可供执行，已符合公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务这一条件，李至银作为武星公司唯一股东，在公司运营过程中存在抽逃出资情形，且未能提供证据证实公司财产独立于其个人财产，应当对公司债务承担连带责任。
综上，中金鑫公司所提出的追加申请具备事实和法律依据，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：
追加李至银为本案的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。
审 判 长 游 荣
审 判 员 李小军
审 判 员 陈 峰
二〇一八年八月十日
法官助理 贺乐君
书 记 员 易勇兵
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1472号
申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人孙文娟，局长。
被执行人陆某某。
申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的本院（2012）北行审初字第36号民事裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的（或其它）财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）北行审初字第36号民事裁定书的本次执行程序。
�请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一五年六月十五日
书记员 法文龙
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初148号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人张国政，男，1975年9月3日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，无职业，户籍地武汉市青山区，现住武汉市青山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月10日被武汉市公安局刑事拘留，同年2月17日被取保候审。2017年3月21日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以武某刑诉（2017）144号起诉书指控被告人张国政犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月9日21时5分许，被告人张国政酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的白色神龙富康牌小型轿车，沿武汉市青山区随州街由东向西行驶，当行至随州街110街坊小区北门附近时，被公安民警拦停检查，并抽血进行鉴定。经鉴定，被告人张国政血液中乙醇含量为100.76mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人张国政具有如实供述犯罪事实从轻处罚情节，建议在拘役一个月至拘役三个月幅度内判处被告人张国政刑罚，并处罚金。
被告人张国政对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张国政犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张国政归案后能如实供述自己所犯罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，具有酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张国政犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3,000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 友
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈蓓丽
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0402刑初113号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年5月29日出生，汉族，小学文化，无业。2015年1月20日曾因收购赃物被长治市公安局城区分局罚款500元；2016年1月6日因吸毒被长治市公安局五马分局行政拘留十日。2016年1月11日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局五马分局刑事拘留，2016年1月18日被逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉[2016]107号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员王晓彤出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月6日10时许，被告人李某某乘坐1路公交车行至长治市潞州剧院附近时，趁被害人郭某某不备将其放在上衣左侧口袋内的20元钱盗走，后被长治市公安局公交支队民警抓获。案发后被盗现金由郭某某领取。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主郭某某的报案材料及询问笔录、行政处罚决定书、抓获材料、证明、发还物品清单、现场检测报告、前科劣迹调查表、被告人李某某的供述与辩解及身份证明等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月11日起至2016年7月10日止。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李惠园
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 申延平
二〇一六年六月十五日
书 记 员 丁 娟
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第404号
申请执行人上海仁天典当有限公司，住所地上海市虹口区。委托代理人张迎峰，上海天磊律师事务所律师。被执行人郭济民，男，1947年1月2日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。被执行人徐玲，女，1951年6月27日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。原告上海仁天典当有限公司与被告郭济民、徐玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的(2014)虹民五(商)初字第433号民事判决已经发生法律效力。权利人上海仁天典当有限公司于2015年2月5日向本院申请执行，要求义务人郭济民、徐玲返还借款177万元，支付自2014年1月31日起至2014年6月30日止的借款利息、综合费用177,000元；支付以177万元为基数，自2014年7月1日起至判决生效之日止，以每月0.5%利率计算的利息及以每月1.5%综合费率计算的综合费用；支付案件受理费19,850.29元和财产保全费5,000元。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明，本院未查实到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人现去向不明，本院未查实到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本案暂时难以执行，申请执行人同意本案可延期执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民五(商)初字第433号民事判决产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……八)中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02877号
罪犯林奇，男，汉族，1981年6月2日生，高中文化，安徽省全椒县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省全椒县人民法院于2012年6月8日作出（2012）全刑初字第00073号刑事判决，以被告人林奇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省潜川监狱于2015年1月28日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯林奇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯林奇在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯林奇提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯林奇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，林奇在案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；缴纳罚金二千元；其所在社区矫正机构愿意接受并对其监管帮教。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省潜川监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯林奇的陈述及证人王衍光的证言证实，罪犯林奇在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省全椒县司法局和全椒县武岗镇司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯林奇所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省全椒县人民法院（2012）全刑初字第00073号刑事判决书和收据证实，罪犯林奇案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，并履行部分财产刑的事实。
本院认为，罪犯林奇已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。经林奇居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故林奇符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林奇予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年2月13日起至2017年6月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1926号
申请人王孝玺，男，1978年9月15日生，汉族。
被申请人王松岩，男，1991年12月4日生，汉族。
被申请人王友光，男，成年。
申请人王孝玺与被申请人王松岩、王友光机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月20向本院提出申请，要求对被申请人王友光所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为5000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人王友光所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年十二月二十日
代书记员 李 明 明
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初5477号
原告：王成东，男，1970年5月2日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
委托诉讼代理人：周海霞（系原告之妻，特别授权），女，1971年3月18日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
被告：祝传理，男，1967年10月5日出生，汉族，原籍山东省荷泽市成武县天宫庙镇西黄行政村***号，现住济南市历城区董家镇柿子园**号。
原告王成东与被告祝传理买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序于2016年10月17日、11月18日两次公开开庭审理了本案。第一次开庭原告王成东到庭参加了诉讼。第二次开庭原告王成东及其委托诉讼代理人周海霞到庭参加了诉讼。被告祝传理经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王成东向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款22095元、支付误工费2000元、交通费1500元，合计26595元。2、本案所产生的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月9日至2016年1月27日，被告祝传理陆续从原告处购买卖鸡蛋115箱，金额为21455元，鸡蛋箱欠32个，金额为640元，总计金额为22095元。2016年1月27日被告最后一次进货后，被告祝传理口头约定2016年1月28日还清，当时未打欠条。2016年1月28日被告祝传理仍未付款，原告多次打电话催要，被告祝传理仍未能付款。2016年3月5日原告在七里堡市场找到被告，被告祝传理出具欠条，约定于2016年3月23日付款。但到期后被告仍拖欠不还。被告祝传理的行为，给原告造成了一系列的经济损失。
祝传理未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王成东及其妻子周海霞共同经营济南历下宗显鲜蛋批发部。2015年12月9日至2016年1月27日被告祝传理多次向原告王成东购买共计115箱鸡蛋。被告祝传理当时未能付款。2016年3月5日被告祝传理向原告王成东出具欠条1份。欠条载明：“今欠鸡蛋款贰万壹仟肆佰伍拾伍元正（21455元正）还款日期农历2016年2月十五还清。”但到期后，经原告王成东多次催要，被告祝传理未能付款。
本院认为，被告祝传理向原告王成东购买鸡蛋，虽未签订书面合同，但合同已实际履行。本院认定原、被告之间的买卖行为为合法有效。2016年3月5日被告祝传理向原告王成东出具欠条。被告祝传理应按欠条约定的付款时间支付货款，到期后未付货款的行为构成违约，被告祝传理对本次纠纷的形成负有过错。本院对原告王成东要求被告祝传理支付鸡蛋款21455元的诉讼请求予以支持。
原告王成东主张赔偿鸡蛋箱32个折价款640元及支付误工费、交通费，但其未能提供证据证实。本院对上述主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告祝传理于本判决书生效之日起十日内支付原告王成东货款21455元。
二、驳回原告祝传理其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由原告王成东负担35元，被告祝传理负担185元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘士波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马秀菊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初980号
原告：董茂林，男，1976年10月28日生，汉族，住吉林市船营区北大一区*****号。
被告：韩利超，男，1982年10月1日生，汉族，住吉林市昌邑区新世纪小区*座*单元*楼右门。
原告董茂林与被告韩利超借款合同纠纷一案，本院已受理，现原告提出诉讼保全申请，并由邵雅丹提供房屋作为担保。经审查，原告的请求符合法律规定，本院根据原告的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告韩利超名下的吉林市军鑫清洗消毒有限责任公司享有的的投资权益（股权、认缴出资额：1.99万，认缴出资额折万美元、认缴出资比例：9.95），冻结期限一年，冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益（股权）。
二、查封原告董茂林提供的邵雅丹名下的坐落于吉林市船营区北大一区1号楼1单元3层5号（房屋所有权人邵雅丹，房屋产权证号吉林市房权证船字S0000531**号，面积103.86平方米）房屋房籍，查封期限三年。
申请继续查封、冻结的应当在期满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
(此页无正文）
审 判 长 邓恒岩
审 判 员 杨家兴
审 判 员 田艳华
二〇一六年四月十一日
代理书记员 李红艳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初5231号
原告：吕策，男，1995年1月25日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告：生平西，男，1968年12月5日出生，汉族，住泰兴市。
被告：吕建如，女，1969年2月13日出生，汉族，住泰兴市。
原告吕策与被告生平西、吕建如房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕策撤回起诉。
案件受理费12640元，减半收取6320元，由原告负担（已交）。
审判员 戴红星
二〇一八年六月十九日
书记员 徐 网
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第64号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人余某甲。曾因酒后驾驶机动车分别于2006年、2009年被行政拘留、罚款及暂扣机动车驾驶证。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月11日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人余某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年12月11日20时许，被告人余某甲饮酒后驾驶浙c×××××号小型普通客车从瑞安市汀田街道驶出，途经瑞安市塘下镇鲍田颖新大街23号前地段时被交警设卡查获。当日21时04分许，被告人余某甲被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为165mg／100ml。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某乙的证言、查获经过、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年一月八日
（代）书记员 詹黎婷
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民辖终48号
上诉人（原审被告）湖南金鼎控股集团有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区乐坪西街*号。
法定代表人邱月雄，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）苏锡英。
原审被告邱月雄。
上诉人湖南金鼎控股集团有限公司不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初449号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，本案为借款合同纠纷，被上诉人苏锡英是交付货币一方，上诉人湖南金鼎控股集团有限公司才是接受货币一方，故上诉人的住所地应为合同履行地。根据法律规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的�法人的注册地或者登记地为住所地。本案上诉人的主要办事机构已于2013年底迁至湖南省长沙经济技术开发区星沙街道办事处。综上，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省长沙县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因借款合同系双务合同，贷款人与借款人均应分别承担贷出款项与偿还款项的义务，故贷款方与借款方所在地均是履行约定义务的地点。本案中，双方没有约定履行地点，现苏锡英起诉要求偿还借款本息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行�。因此，苏锡英作为接收还款的一方，应认定其住所地湖南省娄底市娄星区为合同履行地。故原审法院作为本案的合同履行地人民法院对案件具有管辖权。综上，湖南金鼎控股集团有限公司请求将本案移送湖南省长沙县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 立 贤
审 判 员 王 小 娥
代理审判员 曾 永 萍
二〇一六年五月六日
书 记 员 �李晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民辖终48号
上诉人（原审被告）湖南金鼎控股集团有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区乐坪西街*号。
法定代表人邱月雄，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）苏锡英。
原审被告邱月雄。
上诉人湖南金鼎控股集团有限公司不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初449号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，本案为借款合同纠纷，被上诉人苏锡英是交付货币一方，上诉人湖南金鼎控股集团有限公司才是接受货币一方，故上诉人的住所地应为合同履行地。根据法律规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案上诉人的主要办事机构已于2013年底迁至湖南省长沙经济技术开发区星沙街道办事处。综上，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省长沙县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因借款合同系双务合同，贷款人与借款人均应分别承担贷出款项与偿还款项的义务，故贷款方与借款方所在地均是履行约定义务的地点。本案中，双方没有约定履行地点，现苏锡英起诉要求偿还借款本息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，苏锡英作为接收还款的一方，应认定其住所地湖南省娄底市娄星区为合同履行地。故原审法院作为本案的合同履行地人民法院对案件具有管辖权。综上，湖南金鼎控股集团有限公司请求将本案移送湖南省长沙县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 王小娥
代理审判员 曾永萍
二〇一六年五月六日
书 记 员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第33－1号
申请执行人李硕之，男，住四川省成都市武侯区。
被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人文会。
本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第564号、第565号民事调解书，受理申请执行人李硕之与被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司合同纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解约定：被执行人先行给付2013年度租金，2014年度租金在2015年5月30日前给付清。协议达成后，被执行人已按和解协议给付清了2013年度租金。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，被执行人应按达成的和解协议继续履行。被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定和原民事调解书向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第564号、第565号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周 勤
二〇一五年五月十一日
书 记 员 付何新
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初7560号
原告：陈芝喜，男，1968年10月13日出生，汉族，住址：湖北省石首市。
委托代理人：范慧军，广东会鸣谷律师事务所律师。
委托代理人：陈杰，广东会鸣谷律师事务所实习律师。
被告：广东赛能科技股份有限公司，住所地：珠海市高新区唐家湾镇港乐路8号B区厂房第7层707A单元。
法定代表人：崔富强，董事长。
被告：广东电网有限责任公司珠海香洲供电局，住所地：珠海市香洲洲山路26号一、二层。
负责人：胡小勇。
原告陈芝喜诉被告广东赛能科技股份有限公司、广东电网有限责任公司珠海香洲供电局触电人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告陈芝喜于2016年11月7日向本院申请撤诉并提供书面撤诉申请书。
本院认为，原告陈芝喜申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈芝喜撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1600元，由原告陈芝喜负担。
审判员 莫应裕
二〇一六年十一月七日
书记员 王 琛
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702财保81号
申请人：林雨燕。
被申请人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。
法定代表人：朱和六。
申请人林雨燕与被申请人常德市水星楼商业经营管理有限公司诉前财产保全一案，申请人林雨燕于2017年5月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人常德市水星楼商业经营管理有限公司名下价值1100万元的财产予以保全。担保人常德鼎盛融资担保有限公司出具财产保全担保书一份提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人常德市水星楼商业经营管理有限公司名下价值1100万元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 艾 军
审 判 员 王中鑫
审 判 员 卢昊然
二〇一七年五月十二日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702财保81号申请人：林雨燕。被申请人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。法定代表人：朱和六。申请人林雨燕与被申请人常德市水星楼商业经营管理有限公司诉前财产保全一案，申请人林雨燕于2017年5月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人常德市水星楼商业经营管理有限公司名下价值1100万元的财产予以保全。担保人常德鼎盛融资担保有限公司出具财产保全担保书一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人常德市水星楼商业经营管理有限公司名下价值1100万元的财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  艾 军审 判 员  王中鑫审 判 员  卢昊然二〇一七年五月十二日代理书记员  周 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1024执37-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司德保支行中国工商银行股份有限公司某支行。住址：德保县城关镇城东社区像山路*号。
负责人：卢斌卢某，该支行行长。
委托代理人：苏婷苏某，该行客户经理
被执行人朱健朱某，男，汉族，1971年04月14日出生，住址：广西博白县。
被执行人刘英刘某，女，汉族，1972年07月11日出生，住址：广西博白县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司德保支行中国工商银行股份有限公司某支行与被执行人朱健朱某、刘英刘某借款合同纠纷一案，德保县人民法院于2015年10月29日作出（2015）德民二初字第61号民事判决书确认：一、被告朱健朱某、刘英刘某偿还原告中国工商银行股份有限公司德保支行中国工商银行股份有限公司某支行借款本金45692.16元及利息（利息按照双方合同约定方式计算至本案判决确定之日止，逾期产生的利息按中国人民银行同期贷款利率分段计付）；二、如被告未按本判决履行给付义务，原告有权对位于华银铝德保生活区御龙湾D1栋2单元501号房屋折价或依法拍卖、变卖后的价款优先受偿，价款超出债权数额部分归被告朱健朱某、刘英刘某所有，不足部分由被告朱健朱某、刘英刘某继续清偿。三、本案受理费1234元，由被告朱健朱某、刘英刘某负担。判决书生效后，被执行人朱健朱某、刘英刘某未履行法律文书所确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司德保支行中国工商银行股份有限公司某支行于2016年1月20日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人刘英刘某在博白县农村信用合作联社博白镇信用社的账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划刘英刘某在博白县农村信用合作联社博白镇信用社的账号为56×××61的存款（数额以协助扣划通知书为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一六年二月二十五日
书记员 唐铭蔚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初81348号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，经理。
委托代理人卫晓武，该公司员工。
委托代理人李杨，该公司员工。
被告黄剑。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告黄剑物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 娄 超
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张宇娇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第00499号
原告重庆市涪陵区盛杰思汽车装饰商行，住所地重庆市涪陵区太极大道44号负2-5韵动人家底楼。
负责人况杰，该商行经理。
委托代理人鲜涛，重庆佳士律师事务所律师。
被告张伦勇，男，（具体出生年月不祥），汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆市涪陵区盛杰思汽车装饰商行与被告张伦勇保管合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区盛杰思汽车装饰商行于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市涪陵区盛杰思汽车装饰商行在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是自己对诉讼权利的处分，不违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区盛杰思汽车装饰商行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区盛杰思汽车装饰商行负担。
审判员 陈基斌
二〇一五年一月二十八日
书记员 张冬梅
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第09691号
原告杨×1，男，1973年8月24日出生。
委托代理人王晓芳，北京市易行律师事务所律师。
被告吉×，女，1928年4月25日出生。
被告杨×2，女，1939年12月9日出生。
法定代理人胡×1（被告杨×2之子），1962年3月10日出生。
委托代理人胡×2（被告杨×2之孙子），1986年2月14日出生。
被告蒋×1，女，1959年10月17日出生。
被告蒋×2，女，1955年1月31日出生。
被告蒋×3，女，1985年10月7日出生，自由职业者。
原告杨×1与被告吉×、杨×2、蒋×2、蒋×1、蒋×3遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨×1及其委托代理人王晓芳，被告吉×、蒋×2、蒋×1，被告杨×2的法定代理人胡×1、委托代理人胡×2到庭参加诉讼。被告蒋×3经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，被告蒋×2经本院合法传唤无正当理由未参加第二次庭审，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨×1诉称：吉×与杨×3系夫妻关系，杨×1是吉×与杨×3之子。杨×3与前妻生育一女，为杨×2。吉×与前夫生育子女三人，即蒋×4、蒋×2、蒋×1。吉×与杨×3结婚时，蒋×4、蒋×2、蒋×1尚未成年，形成抚养关系。蒋×4于2011年3月9日去世，有一女蒋×3。杨×3于2013年9月27日去世。杨×3生前留有遗嘱，表明其在北京市丰台区×××13号楼904号房屋的份额归杨×1所有。为维护原告权益，故诉请判令杨×3对北京市丰台区×××13号楼904号房屋享有的50%的份额归杨×1所有，被告协助办理变更登记手续。
被告吉×辩称，认可原告所述事实，同意原告的诉讼请求。
被告杨×2辩称，对原告提交的遗嘱不认可，原告需要证实其有效性。对原告起诉书中的房屋估价有异议。杨×2在杨×3去世前就已经无行为能力，身体有疾病，杨×2的子女经济状况也不好。依据继承法规定，应当给与杨×2一定补偿。
被告蒋×2辩称，认可原告所述事实，同意原告的诉讼请求。
被告蒋×1辩称，认可原告所述事实，同意原告的诉讼请求。
被告蒋×3未提出答辩。
经审理查明：吉×与杨×3系夫妻关系，二人于1970年9月16日登记结婚，双方均系再婚，婚后于1973年8月24日生育一子杨×1。杨×3与前妻生育一女，即杨×2。吉×与前夫生育子女三人，即蒋×4、蒋×2、蒋×1。吉×与杨×3结婚时，蒋×4、蒋×2、蒋×1尚未成年，为杨×3之继子女。蒋×4于2011年3月9日去世，有一女蒋×3。杨×3于2013年9月27日去世。因杨×2现意思表达不清晰、完整，亦未经法定程序确认监护人，故本院依法指定其子胡×1作为杨×2在本案中的法定代理人。
2001年4月16日，杨×3（乙方）与北京城市建设开发集团总公司（甲方）签订《出售直管公有住宅楼房协议书》一份，约定甲方将北京市丰台区×××13号楼9层904号房屋一套两居室，建筑面积67.20平方米，出售给乙方，房价款41599元，乙方交纳公共维修基金2822元；甲方同意乙方享受以下优惠：1、工龄优惠：按购房人夫妇双方建立住房公积金前的工龄给予折扣，工龄折扣额按标准价高限1363元×年工龄折扣率0.9%×夫妇工龄和；现住房优惠：一九九一年六月三十日以前进住的现住房，承租人购房享受3%现住房折扣率；乙方向甲方付清全部房价款后，由甲方代乙方办理房屋产权证，乙方按规定交纳所需各项费用。后该房屋登记为杨×3名下。
2003年10月10日，杨×3立遗嘱一份，载明：“立遗嘱人：杨×3，男，一九二一年五月九日出生，现住北京市丰台区×××13号楼904号。本人（杨×3）与妻子吉×共同拥有座落于北京市丰台区×××13号楼904号楼房一套（建筑面积67.2㎡），因本人年事已高，为防止日后发生纠纷，特立遗嘱如下：（一）上述房产中属于我的份额，在本人去世后，全部留给我的小儿子杨×1个人所有，他人不得干涉。（二）此遗嘱一式二份，本人收执一份，丰台区公证处存档一份。”同日，北京市丰台区公证处以（2003）京丰证字第1545号公证书对该遗嘱进行公证，载明：“兹证明杨×3（男，一九二一年五月九日出生，现住北京市丰台区×××13楼904号）于二〇〇三十月十日来到我处，在我的面前，在前面其本人所立《遗嘱》上签名。”
杨×1据此要求依遗嘱继承杨×3对北京市丰台区×××13号楼9层904号房屋的份额，吉×、蒋×2、蒋×1均表示同意，蒋×3亦向本院表示同意杨×1的诉讼请求。杨×2对上述遗嘱不予认可。本院依法前往北京市首佳公证处（原北京市丰台区公证处）调取（2003）京丰证字第1545号公证书档案材料一份，杨×2对此予以认可。此外，杨×2主张其系缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人，但其认可子六十岁以后每月有一千余元的退休费用。
上述事实，有证明信、出售直管公有住宅楼房协议书、房屋所有权证、遗嘱、公证书、双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：首先，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蒋×3经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，被告蒋×2经本院合法传唤无正当理由未参加第二次庭审，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。
其次，北京市丰台区×××13号楼9层904号房屋系杨×3与吉×婚姻关系存续期间购买，应为杨×3与吉×的夫妻共同财产，杨×3与吉×应各享有50%的份额。
再次，公民可以依法立遗嘱处分个人财产，可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。杨×3于2003年10月10日立遗嘱明确将其对北京市丰台区×××13号楼9层904号房屋享有的份额由杨×1继承，且依法进行了公证，该遗嘱应为合法有效。
第四，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨×2对诉争遗嘱提出异议，但未提供足以反驳的充分证据和理由，本院不予采信。杨×2未提供证据证明其符合法律规定的立遗嘱人必须保留必要遗产份额的情形，故对其要求给予相应补偿的主张，本院不予支持。
综上，对杨×1要求依遗嘱继承诉争房屋份额并办理变更登记的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
杨×3名下位于北京市丰台区×××13号楼9层904号房屋归原告杨×1与被告吉×按份共有，原告杨×1与被告吉×各享有百分之五十的份额；被告杨×2、蒋×2、蒋×1、蒋×3于本判决生效后七日内协助原告杨×1与被告吉×办理该房屋产权变更登记手续。
案件受理费一万六千八百六十元，由原告杨×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 余积军
人民陪审员 王建民
人民陪审员 高卫红
二〇一五年九月十四日
书 记 员 邹 萌