山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0729刑初57号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人张某，男，1988年6月17日出生于某省某市，汉族，小学文化，无业，捕前住某市开元办赵家庄村。2013年1月4日因犯盗窃罪被临汾市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。2013年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月22日被灵石县公安局刑事拘留，同年2月21日被灵石县公安局取保候审。2016年8月23日经本院决定被依法逮捕。现羁押于灵石县看守所。
指定辩护人徐骏，山西辉云律师事务所律师。
灵石县人民检察院以灵检公诉刑诉[2016]48号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于2016年7月14日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员段芳蕾出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人徐骏、聋哑翻译人员张超岭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：2016年1月21日18时许，被告人张某伙同小杨（在逃、真实身份不详）携带手电、手套等作案工具从霍州市窜至某县某镇又见西口情饭店附近，伺机对路边停放车辆内财物实施盗窃。该二人发现被害人王某奇停放在路边的白色东风风神AX7越野车（鲁ｘ）后，由张某负责放风，小杨用携带的工具撬烂副驾驶侧车门玻璃将车内提包盗出。该二人将包内现金及三星手机取出后，将提包及包内其余物品扔弃在路边。在逃离现场过程中，被告人张某被王某奇等人抓获，并在其身上找到被盗的2200元现金。经灵石县价格认证中心鉴定，被盗的三星手机价值2430元，该汽车玻璃价值280元。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、视听资料、被告人供述等证据。并认为：被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；因其系聋哑人，符合《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻、减轻或者免除处罚；其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。请依法判处。
被告人张某辩称，我没有拿手机，包里只有100元钱。其辩护人徐骏提出的辩护意见是：被告人张某系聋哑人犯罪，且部分赃物已返还，请依法对其从轻、减轻或者免予处罚。
经审理查明：2016年1月21日18时许，被告人张某伙同小杨（在逃、真实身份不详）携带手电、手套等作案工具从霍州市窜至某县某镇又见西口情饭店附近，伺机对路边停放车辆内财物实施盗窃。该二人发现被害人王某奇停放在路边的白色东风风神AX7越野车（车号为：鲁ｘ）后，由张某负责放风，小杨用携带的工具撬烂副驾驶侧车门玻璃后将车内提包盗出。该二人将包内现金及三星手机取出后，将提包及包内其余物品扔弃在路边。在逃离现场过程中，被告人张某被王某奇等人抓获，并在其身上找到被盗的2200元现金。经灵石县价格认证中心鉴定，被盗的三星9388型双卡翻盖手机价值人民币2430元，被砸汽车玻璃价值人民币280元。
上述事实，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证：小手电筒一个、黑色皮手套一只，证实被告人张某盗窃作案所使用的工具情况。
2、被害人王某奇的报案材料及陈述，证实2016年1月21日下午6点5分，我和同事们一起去灵石县又见西口情饭店二楼吃饭。当时我们还在等人，我没事干站在窗台口转悠，正好看见有两个戴口罩的年轻男子走到我的车跟前，我感觉这两个男的比较可疑，于是我让我的同事宋海军、赵亮、魏玉辉去车跟前看一看。他们两个刚下楼我在窗台前已经看见那两个男的手里拿着我的挎包在路边翻包里的东西，于是我就赶紧下楼去追他们。我下楼后看见他们两个人已经走到三晋红那个方向（距我的车约有50米距离），而我的挎包也被扔到了路边垃圾桶的地上。然后我跟我的同事一起追那两个男的，那两个人看见我们追他们，他们撒腿就跑，最后我们抓住其中一个年轻人，另一个逃跑了。当时我在抓住的这个男子裤子口袋里找到了我被盗的2200元现金，上衣左边口袋内有一个手电筒。事后我检查自己的车才发现我的车玻璃被砸了，而被他们丢掉的挎包也是我本人的，于是我就报案了，把人扭送到了公安机关。我车内的挎包被盗了，包内有一个手机、3600元现金、钥匙、驾驶证、行车证、白手套。
3、证人魏某辉的证言，证实2016年1月21日晚上6点钟，我和赵亮一起去又见西口情饭店吃饭，当时我们单位的其他同事已经在二楼了，我和赵亮刚进门就看见宋海军往门外走，他跟我们说有两个年轻人动王某奇的车了，于是我们一起往门外走去车跟前看情况。我第一个跑到车跟前看见车副驾驶一侧车窗玻璃已经被砸碎了，当时王某奇也从饭店跑了出来追两个年轻人去了，王某奇抓住了其中一个年轻人，但是被他挣脱开了，那个年轻人就向我们这边跑来，我们就一起把这个年轻人抓住。宋海军当即打110报了案，后来我们在这个人身上搜出两千多元和一个手电，最后在离车不远的垃圾桶跟前找到了王某奇的挎包。王某奇的挎包被盗了，包内有几千元现金和一个三星手机。
4、证人宋某军的证言，证实2016年1月21日晚上6点钟，我和王某奇矿长还有机电科的赵亮、温玉辉几个人一起开车来到灵石县城又见西口情饭店吃饭，王某奇将他的白色东风轿车停放在饭店对面路边，我们就一起来到饭店二楼的一个包间。我们一边点菜一边等我们的王岩矿长，王某奇站在窗户上往外看，就在等人期间王某奇就看见有两个戴口罩的人在动他的车，王某奇就告诉我们下楼。我们一起下楼后就往车跟前走，王某奇看见两个人正一边走一边掏他挎包里的东西，他一边追一边喊着让我们追，王某奇先抓住一个人，这个人挣脱开就往回跑，正好被我们抓住。我们几个人将这名男子摁倒在地后我就赶紧打110报了警，期间我们从这个男子身上搜出了一沓钱和一个手电筒，后来民警赶来我们一起将该男子扭送到了公安局。王某奇的一个咖啡色男式挎包被盗，听他说包里放了几千块钱和一个三星手机等。当天我们抓到一个小偷的时候，王某奇当场就说过他的三星手机不见了，当时我还用我的手机给这个三星手机上的号码打了电话，但是一直没人接，接着我还用协商的口吻给那个号发了一条信息，让小偷将手机送回来，但是没有回复，后来这个手机就关机了。
5、证人赵某的证言，证实的内容与证人宋海军、魏玉辉证言证实的内容基本一致。
6、现场勘验检查笔录及照片，证实被告人张某2016年1月21日晚6点钟左右作案的现场状况。
7、扣押清单及照片，证实公安民警向被告人张某扣押现金2200元、小手电筒一个、黑色皮手套一只。
8、发还清单，证实公安机关将向被告人张某扣押的人民币2200元发还给被害人王某奇。
9、临汾市尧都区人民法院及临汾市中级人民法院刑事判决书、临汾市尧都区看守所释放证明书，证实被告人张某2013年1月4日因犯盗窃罪被临汾市中级人民法院改判为有期徒刑一年，并处罚金四千元。2013年1月16日刑满释放。
10、灵石县价格认证中心价格鉴定结论书，证实被害人王某奇被盗的三星9388型双卡翻盖手机价值人民币2430元，被砸汽车玻璃价值人民币280元。
11、归案说明，证实被告人张某被抓的经过。
12、视听资料，证实被告人张某被讯问的过程。
13、犯罪嫌疑人基本情况表、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、常住人口基本信息，证实被告人张某的违法记录及身份情况。
14、被告人张某的供述，证实2016年1月21日晚6点多，我和小杨在灵石县城偷人家车里的东西来。小杨打车玻璃拿车里的包，我帮忙替他放哨，他偷下包，我去翻包。我们偷了一辆白色的越野车，偷下一个巧克力颜色的包，包是我翻的，里面有钱都是一百的，不知道有多少。钱我一个人拿着了，拿上钱我们就跑，但是我被抓住了。
上述证据，经当庭质证，被告人张某虽提出部分异议，并辩称其没有拿手机，包里只有100元钱，但其并未能提供相应证据，而公诉机关提供的证据足以形成证据锁链，相互印证被告人张某盗窃被害人王某奇人民币2200元及三星手机一部的事实，故对公诉机关提供的上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张某在刑满释放之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人张某所提其没有拿手机，包里只有100元钱的辩解意见，因有同案犯在逃，该辩解不能与公诉机关所提供的证据形成对抗，故本院不予采纳。被告人张某的指定辩护人所提辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。为保障公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2017年7月22日止）。
二、责令被告人张某退赔被害人王某奇经济损失人民币2710元。
三、作案工具小手电筒一个、黑色皮手套一只，予以没收。
上述罚金，于本判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘万全
审判员 张力勤
审判员 陈 楷
二〇一六年九月七日
书记员 高红敏