山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0691民初49号
原告：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台�发区长江路11号。
负责人：王晓东，行长。
委托诉讼代理人：邵晓文，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋佳阳，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：孙茂腾。
被告：青岛海卓融资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区南大街11号25A16、25A17号。
负责人：李东伟，经理。
被告：青岛海卓融资担保有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号4号楼311室。
法定代表人：李东伟，经理。
原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行诉被告孙茂腾、被告青岛海卓融资担保有限公司烟台分公司（以下简称海卓烟台分公�）、被告青岛海卓融资担保有限公司（以下简称海卓公司）信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋佳阳到庭参加诉讼。被告孙茂腾、被告海卓烟台分公司、被告海卓公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行向本院提出诉讼请求：1、被告孙茂腾支付原告信用卡透支额本金、利息、滞纳金及手续费共536,716.78元（暂计至2016年11月17日，自2016年11月18日始按照约定计算至判决生效之日止）；2、被告海卓烟台分公司、被告海卓公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告孙茂腾购买并办理抵押的车牌号为鲁Ｆ×××××的车辆享有优先受偿权。事实与理由：原告与被告孙茂腾于2013年10月22日签订�用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，合同约定：原告向被告孙茂腾提供专向分期付款的额度为910,000元，分期期数为36期，自被告实际交易日起算。专向分期付款额度的用途为用于被告孙茂腾购买汽车。分期收取手续费为专向分期付款额度的11%，手续费金额为100,100元。还款方式约定为：专向分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。被告孙茂腾须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。如果被告孙茂腾未按规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告孙茂腾全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于诉讼费、律师费用等）。被告孙茂腾在违约后，原告有权宣布合同项下所有欠款（包含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。被告孙茂腾以购买的汽车（车牌号鲁Ｆ×××××）向原告提�抵押担保。同时原告与被告海卓烟台分公司签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同，合同约定，被告海卓烟台分公司作为保证人就原告与被告孙茂腾签订的信用卡专向分期付款合同（抵押类）中约定的贷款金额，向原告提供全程连带责任保证，担保范围包括本金、手续费、利息、罚息、实现债权的费用等。在债务人未履行义务时，原告有权要求保证人履行保证责任。主债务存在其他物的担保或保证的，不影响原告权利的行使，保证人不得以此抗辩原告。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。之后原告依约向被告孙茂腾履行了付款义务，被告孙茂腾在还款期间一直存在未按时还款等违约情形，其行为已构成违约，并对原告的合法权益造成损害，应当依据合同约定及法律规定向原告承担违约责任。被告海卓烟台分公司作为保证人应当向原告承担连带清偿责任，因其作为被告海卓公司的分支机构不具有独立承担民事责任的资格，故被告海卓公司应当就被告海卓烟台分公司的民事行为向原告承担连带清偿责任。
被告孙茂腾、被告海卓烟台分公司、被告海卓公司未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月22日，原告（乙方）与被告孙茂腾（甲方）签订中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（以下简称专项分期付款合同），第一条约定，“专向分期付款”的额度为910,000元，分期期数为36期，自甲方实际交易日起算。第二条约定，“专向分期付款”额度的用途为用于被告孙茂腾购买汽车。第三条约定，手续费为“专向分期付款”额度的11%，手续费金额为100,100元。第六条约定，“专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。如果甲方未按规定时间足额存入，乙方有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包含但不限于诉讼费、律师费用等）。第十条约定，甲方以轿车（抵押物）向乙方提供抵押担保。第十二条约定，附件一信用卡专向分期付款（抵押类）通用条款，附件二信用卡领用合约系本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。附件一第四条约定，甲方未按期归还透支本金及手续费即构成或视为本合同项下违约。乙方有权分别或同时采取宣布本合同项下所有欠款（包含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到；依法及本合同约定对抵押物行使抵押权等。附件二第三条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化�率为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；第四条约定，持卡人未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门公告或司法途径等方式向持卡人催收欠款，并有权同时采取如下措施：停止该卡及持卡人名下其他原告发行的信用卡的使用，形式担保物权，向担保人追索，从持卡人在原告任何机构开立的账户中扣收欠款，持卡人在此授权原告可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期）。持卡人应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第六条约定，透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。
同日，原告（××）与被告孙茂腾（××）签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同（以下简称抵押合同）。第一条约定，本合同之主合同为上述专项分期付款合同。第二条约定，主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括手续费、本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给××造成的损失和其他所有应付费用。原告（债权人）与被告海卓烟台分公司（保证人）签订保证合同。第一条约定，本合同之主合同为上述专项分期付款合同。第二条约定，主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给××造成的损失和其他所有应付费用。第三条约定，保证人提供全程连带责任保证。主合同项下全部债务均�成本合同之主债务，保证人应对之承担保证责任。第四条约定，如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。第五条约定，本合同保证期间为主债务履行期届满之日起两年。若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。第六条约定，主合同双方解除主合同或者使主合同提前到期的，保证人对于主合同项下已发生的债务承担担保责任。第七条约定，未按本合同的规定及时履行保证责任即构成保证人在本合同项下违约。
2013年11月1日，原告依约向被告孙茂腾指定账户放款910,000元。2014年2与27日，原告与被告孙茂腾就被告孙�腾购买的车牌号鲁Ｆ×××××的车辆进行抵押登记，登记××为原告。被告孙茂腾未能依约偿还信用卡相关款项，截至2016年11月17日，被告孙茂腾已欠付本金、利息、复利、手续费等费用共计536,716.78元。此后，被告孙茂腾再未偿还任何款项，保证人亦未履行保证责任。
经查，截至2016年11月17日被告孙茂腾欠付本金404,432元、手续费44,487.52元、本金利息52,715.17元。
本院认为，原告与被告孙茂腾签订的专项分期付款合同、抵押合同以及原告与被告海卓烟台分公司签订的保证合同系各方真实意思之表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。各方均应当依约行使权利、履行义务。被告孙茂腾依据专项分期付款合同向原告申领信用卡，信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息等条款，被告孙茂腾在申请�理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现被告孙茂腾在还款期限内未如期偿还所使用的款项，该行为已符合原告收取本金、利息等费用的约定，故原告依照信用卡领用合约等约定，要求被告孙茂腾偿还欠款本金、利息及手续费的请求，证据充分，本院予以支持。根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”的规定，原告关于滞纳金、复利和手续费利息部分的诉讼请求，本院不予支持。被告海卓烟台分公司作为专项分期付款合同的保证人，应按专项分期付款合同约定对被告孙茂腾所负债务承担连带责任。被告海卓烟台分公司系被告海卓公司开办的不具有法人资格的分支机构，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，原告要求被告海卓烟台分公司、被告海卓公司对被告孙茂腾的涉案债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告孙茂腾办理了涉案车辆的抵押登记，取得了涉案车辆的抵押权，原告作为××，其关于就涉案车辆经折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权的请求，于法有据，应予支持。被告孙茂腾、被告海卓烟台分公司、被告海卓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙茂腾自本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行信用卡透支额本金404,432元、利息52,715.17元及手续费44,487.52元（利息暂计至2016年11月17日，自2016年11月18日始按照日万分之五的标准计算至判决生效之日止）。
二、被告青岛海卓融资担保有限公司烟台分公司、被告青岛海卓融资担保有限公司对被告孙茂腾的上述债务承担连带责任。被告青岛海卓融资担保有限公司烟台分公司、被告青岛海卓融资担保有限公司承担担保责�后，有权向被告孙茂腾追偿。
三、原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行对登记在被告孙茂腾名下的车牌号为鲁Ｆ×××××的车辆经拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
四、驳回原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,168元，公告费520元，由被告孙茂腾、被告青岛海卓融资担保有限公司烟台分公司、被告青岛海卓融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省�台市中级人民法院。
审 判 长 杨悦琪
人民陪审员 张福印
人民陪审员 刘训清
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 薛 恒