福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3789号
原告洪金专。
委托代理人陈文鑫、林海滨，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告张委红。
被告吴阿燕。
被告张志祥。
委托代理人刘志赠、潘远忠，福建求为律师事务所律师。
被告陈谓民。
原告洪金专与被告张委红、吴阿燕、张志祥、陈谓民民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员谢惠峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪金专的委托代理人陈文鑫、林海滨，被告张委红，被告吴阿燕，被告张志祥的委托代理人刘志赠，被告陈谓民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪金专诉称，2014年6月25日，被告张委红因生活生产需要向原告借款10万元，约定月利率4%，借款期限至2014年9月25日，被告张志祥、陈谓民自愿为该借款提供担保。被告张委红仅支付利息到2015年5月份，之后未再偿付本息。本案借款发生在被告张委红、吴阿燕夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由被告张委红、吴阿燕共同偿还。被告张志祥、陈谓民作为担保人应当承担保证责任。请求判决：一、被告张委红、吴阿燕共同偿还原告借款10万元，并按月利率2%支付自2015年6月24日起至实际还款之日止的利息。二、被告张志祥、陈谓民对上述债务承担连带偿还责任。
被告张委红辩称，被告张委红按月利率4%支付利息44000元，应将其中22000元抵扣本金。被告张委红经营不善，原告同意自2015年6月24日起无需支付利息。被告张委红已经于2016年1月14日偿还3万元本金。
被告吴阿燕辩称，本案借款属被告张委红个人借款，被告吴阿燕不清楚，也未用于家庭生活，被告吴阿燕无需承担还款责任。
被告张志祥、陈谓民辩称，两担保人的保证期限已经届满，无需承担保证责任。
经审理查明，被告张委红、吴阿燕为夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间，被告张委红因需要资金于2014年6月25日向原告借款10万元，约定借款期限至2014年9月25日，口头约定借款月利率4%。被告张志祥、陈谓民为上述借款提供保证，没有约定保证方式和保证期限。被告张委红、张志祥、陈谓民共同出具借条1份交原告收执。被告张委红按月利率4%支付利息至2015年5月。被告吴阿燕于2016年1月14日转账汇款给原告19730元，原告于当日向被告张委红出具收条1份，载明收到被告张委红偿还借款3万元，该款项包括10270元材料款和19730元银行转款。此后，四被告均未再偿还原告借款本息。
以上事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表、谈话及通话录音、银行汇款凭证，被告张委红提供的收条，以及双方当事人的陈述加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原告与被告张委红之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张委红未能按约定期限还清借款，应承担民事责任。原告请求被告张委红偿还借款，并按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。但被告张委红按月利率4%支付至2015年5月的超过3%部分的利息（共计11000元）因约定无效，应抵充被告张委红未支付的其他利息，被告张委红于2016年1月14日偿付的3万元应先抵充利息再抵充本金，即按月利率3%计算，截至2016年1月14日，被告张委红尚欠原告借款本金82000元（本金100000元＋总拖欠的利息23000元-约定无效的利息11000元-偿还的30000元），原告请求被告张委红支付利息的起算点相应调整为自2016年1月15日起算。被告吴阿燕与被告张委红系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告张委红明确约定本案借款为被告张委红的个人债务，或者证明被告张委红、吴阿燕对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告吴阿燕共同承担还款责任，于法有据，应予支持。被告张志祥、陈谓民为上述债务提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告起诉被告张志祥、陈谓民已经超过保证期限，且未能提供充分证据证明被告张志祥、陈谓民超过保证期限后仍愿意继续承担保证责任，故原告请求被告张志祥、陈谓民承担保证责任，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张委红、吴阿燕应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告洪金专借款82000元，并按月利率2%支付自2016年1月15日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告洪金专的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告洪金专负担425元，被告张委红、吴阿燕负担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢惠峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴燕芬
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。