wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1548号
原告王桂荣，女，1950年3月6日生，汉族，住攀枝花市东区。
委托代理人谢锦程，攀枝花市东区攀西法律服务所法律工作者。
被告郑少斌，男，1970年6月5日生，汉族，住攀枝花市东区。
原告王桂荣诉被告郑少斌民间借贷纠纷一案。本院于2014年5月28日受理后，依法由代理审判员李红新适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告王桂荣的委托代理人谢锦程到庭参加了诉讼。被告郑少斌经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂荣诉称，被告曾系原告的女婿，其与原告女儿离婚后，原、被告关系仍然较好。2011年1月29日，被告以购房为由向原告150000元，并出具了一张借条，载明：“郑少斌于二零壹零年购房向妈妈王桂荣借款壹拾伍万整150000元，本人于二零壹壹年，六月份退股支还款柒万整，剩余部分由每月工资支出叁百元（300）存入商业银行用于还款（注还妈妈：王桂荣）于二零壹壹年二月开支执行。只从二0一0年到现在，从未执行过还款。现还欠王桂荣壹拾伍万正”。之后，原告多次催要借款未果。原告遂起诉，请求判令被告返还借款本金150000元并承担本案的诉讼费。
原告为了证明所主张的事实成立，向本院提交了被告向其出具的借条原件一张。
被告郑少斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由被告承担。基于此，本院对原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据的证明力，予以认定。
本院认为，被告向原告借款150000元的事实属实，有书证等证据为据。原、被告之间的债权债务关系成立。被告至今未返还原告的借款，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款本金150000元的诉讼请求，合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
郑少斌于本判决生效后五日内一次性归还王桂荣借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由郑少斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 李红新
二〇一四年十月十三日
书 记 员 胥思念
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00329号
申请执行人：来安县国宝货物运输有限公司，住年地安徽省滁州市来安县。
被执行人：安徽省奥博环保装备科技有限公司，住所地安徽省滁州市。
来安县国宝货物运输有限公司申请执行安徽省奥博环保装备科技有限公司运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）琅民二初字第00071号民事判决书，于2015年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省奥博环保装备科技有限公司银行存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡玉艳
二〇一五年三月二十日
代理书记员 张莹莹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第180号
原告杭州士兰明芯科技有限公司。
法定代表人陈向东。
委托代理人吴刚。
被告江西新唐光电科技有限公司。
法定代表人黄少彬。
被告高安市汉唐高晶光电有限公司。
法定代表人黄少彬。
原告杭州士兰明芯科技有限公司（以下简称士兰公司）诉被告江西新唐光电科技有限公司（以下简称新唐公司）、高安市汉唐高晶光电科技有限公司（以下简称汉唐公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告士兰公司的委托代理人吴刚到庭参加诉讼，被告新唐公司、汉唐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告士兰公司诉称：新唐公司自2012年3月至同年10月、汉唐公司自2011年8月至2012年2月分别向原告采购LED芯片。2013年1月29日原告与被告汉唐公司、新唐公司签订还款协议，协议约定：截止2012年12月31日，新唐公司拖欠原告货款人民币2853054.87元，汉唐公司拖欠原告货款455026.82元，新唐公司自愿承担汉唐公司拖欠原告的债务，代为偿还欠款人民币455026.82元；新唐公司于2013年2月3日起至同年8月1日分期向原告偿还欠款；若新唐公司不能按按期付款，新唐公司、汉唐公司除需向原告支付全部所拖欠的货款3308081.69元，还需向原告支付所有利息，新唐公司及汉唐公司对两方拖欠原告的债务承担连带责任。协议签订后，新唐公司并没有按照还款协议约定向原告支付货款，至今尚欠原告货款人民币1432099.69元未付，故原告诉至法院，要求判令：1、被告新唐公司支付所欠货款人民币1432099.69元；2、被告新唐公司赔偿拖欠货款的利息86000元（按照中国人民银行同期同档次利率暂计算至起诉日止）；3、请求法院判令被告汉唐公司对被告新唐公司的上述债务承担连带责任；4、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告新唐公司、汉唐公司未提出答辩。
原告士兰公司为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、采购合同12份12页（传真件），拟证明原告与被告新唐公司存在买卖合同关系。
2、发票7份，拟证明原告向被告新唐公司开具了相关交易金额3123054.87元的增值税专用发票。
3、送货单17份，拟证明原告与被告新唐公司之间存在买卖合同关系，原告向被告新唐公司发送了货物及被告新唐公司签收的事实。
4、对账单1份，拟证明截止2012年12月31日被告新唐公司尚欠原告货款本金2853054.87元。
5、采购合同5份（传真件），拟证明原告与被告汉唐公司之间存在买卖合同关系。
6、发票1份，拟证明原告向被告汉唐公司开具了相关交易金额867545.62元的增值税专用发票。
7、送货单8份，拟证明原告与被告汉唐公司之间存在买卖合同关系。
8、对账单1份，拟证明截止2012年12月31日被告汉唐尚欠原告货款本金455026.82元。
9、还款协议1份，拟证明2013年1月29日，被告新唐公司自愿承担被告汉唐公司的债务，被告新唐公司尚欠原告货款3308081.69元，若新唐公司不能按期付款，汉唐公司应对新唐公司拖欠原告的货款承担连带责任。
被告新唐公司、汉唐公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
上述证据，经本院审查，认为系客观、真实，证据间能相互印证，证明了原告欲证明的事实，本院予以确认。
被告新唐公司、汉唐公司未向本院提供证据。
根据原告陈述及本院确认的有效证据，本案可确认的事实与原告陈述事实一致，本院予以确认。
另查明：还款协议签订后，原告认可已收到被告新唐公司陆续支付的货款人民币1875982元。
本院认为，原告与被告新唐公司、汉唐公司间签订的采购合同及还款协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律效力性强制规范，应属有效，原、被告均应履行合同及协议的约定。原告交付货物后，被告新唐公司未按照还款协议约定支付所欠货款，已构成违约，原告根据还款协议约定，要求新唐公司支付所欠货款并要求汉唐公司承担连带责任，理由正当，本院予以支持。关于原告求赔偿利息损失的请求，因原告未能证明被告新唐公司、汉唐公司在还款协议出具后陆续付款的具体时间，故本院对利息损失按还款协议约定的最后一期付款时间起算至原告主张的起诉之日止，计人民币37648.31元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西新唐光电科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告杭州士兰明芯科技有限公司货款人民币1432099.69元；
二、被告江西新唐光电科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告杭州士兰明芯科技有限公司利息损失人民币37648.31元；
三、被告高安市汉唐高晶光电有限公司对上述第一、二项付款负连带责任；
四、驳回原告杭州士兰明芯科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18463元，由原告杭州士兰明芯科技有限公司承担人民币588元，被告江西新唐光电科技有限公司、高安市汉唐高晶光电有限公司承担人民币17875元；财产保全申请费人民币5000元，公告费人民币650元，由被告江西新唐光电科技有限公司、高安市汉唐高晶光电有限公司承担。被告需负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币18463元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 吴晓蓉
代理审判员 晁 敏
人民陪审员 王 飞
二〇一四年八月四日
代书 记员 卜凌霄
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初322号
原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社，住所地惠安县东桥镇东桥村，统一社会信用代码913505217937543038。
负责人庄学清，该社主任。
委托代理人陈俊鹏，男，1985年12月18日出生。
被告张小兰，女，1976年3月18日出生。
被告张培卿，男，1977年5月31日出生。
被告张添章，男，1977年5月5日出生。
被告张杰云，男，1987年1月9日出生。
被告张志红，男，1982年2月7日出生。
本院于2016年1月5日立案受理原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社与被告张小兰、张培卿、张添章、张杰云、张志红金融借款合同纠纷一案后，原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清贷款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社撤回起诉。
本案受理费1093元，减半收取547元，由原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社负担。
审判员 庄福明
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈子良
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第522号
原告郑某甲。
原告朱某。
二原告共同委托代理人刘娟娟，修文县法律援助中心法律工作者，一般授权代理。
被告郑某乙。
被告郑某丙。
被告郑某丁。
被告郑某戊。
原告郑某甲、朱某诉被告郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某、郑某甲及其委托代理人刘娟娟，被告郑某丙、郑某丁到庭参加了诉讼。被告郑某乙、郑某戊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑某甲、朱某共同诉称，二原告系四被告之父母，由于原告年老体弱，不能从事生产经营活动，基本生活费用不能自足，更承担不了高昂的医疗费用。四被告未尽赡养责任和义务，虽经过协商,但未对二原告的赡养问题达成一致意见，故诉至法院请求判决：1、四被告每人每月给付二原告生活费600元；2、四被告负责二原告的医疗费用并购买农村合作医疗保险；3、四被告每年为二原告购买煤炭1吨、给付大米600斤；4、诉讼费由四被告承担。庭审中，原告郑某甲、朱某自愿放弃第二项要求四被告负责购买二原告农村合作医疗保险的诉讼请求。
被告郑某乙未到庭，未作答辩。
被告郑某丙辩称，对于赡养二原告没有意见，会尊重法院的判决。
被告郑某丁辩称，按照农村风俗，一般都是兄弟负责赡养老人，但会尊重法院的判决。
被告郑某戊未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告郑某甲与朱某系夫妻关系，二原告共同生育被告郑某乙、郑某丁、郑某丙、郑某戊四名子女，现均已成年。2013年，因二原告年事已高，由被告郑某乙与郑某丙将家里的房产及田地进行分割，并签订了“分家协议”，协议约定：“老人家（二原告）原有房子两间正房，另有灶房一间，以后全部归郑某乙所有；原来分给郑某乙的田地不动；猪路土全部归郑某丙耕种，烂田冲变田和王家伦坟门口归郑某乙耕种使用；以后两位老人（二原告）的生活由两兄弟每人每月各付叁百元生活费。”后被告郑某乙、郑某丙按照协议各自耕种土地、使用房屋，但未按协议约定支付二原告生活费。现二原告以其年老体弱，生活困难，且四被告未对二原告的赡养问题达成一致意见及未尽赡养责任和义务为由，诉至法院要求四被告履行赡养义务。
另查明，被告郑某丁出嫁至修文县久长镇清水村，被告郑某戊出嫁至浙江省常山县新昌乡外尤路村。
上述事实，有到庭当事人的陈述，原告提交的身份证、户口薄、分家协议等证据在卷佐证，上述证据，经庭审质证，本院依法予以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女赡养的权利。本案中，原告郑某甲、朱某年老体弱，无劳动能力，生活困难，四被告作为子女理应尽到赡养义务，故二原告要求四被告尽赡养义务及给付赡养费的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。二原告要求四被告每人每月支付生活费600元过高，根据当地农村居民生活水平、原告日常生活开支需要、结合被告实际履行能力等因素，本院酌情确定四被告共同支付二原告赡养费数额为1000元。关于各被告应尽的赡养义务以及支付赡养费数额的确定，根据被告郑某乙、郑某丙按分家协议耕种原告原有土地、使用原告原有房屋的情况，应适当多承担赡养费；被告郑某丁、郑某戊出嫁多年，亦未耕种原告原有土地、使用原告原有房屋，相应的可少承担赡养费和赡养义务。二原告要求四被告共同负担原告的医疗费，因二原告主张的医疗费尚未实际产生，该项诉讼请求，无事实依据，本院不予支持，二原告可待该费用实际产生之后，可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某乙每月给付原告郑某甲、朱某赡养费各150元，共计300元；
二、被告郑某丙每月给付原告郑某甲、朱某赡养费各150元，共计300元；
三、被告郑某丁每月给付原告郑某甲、朱某赡养费各100元，共计200元；
四、被告郑某戊每月给付原告郑某甲、朱某赡养费各100元，共计200元；
五、被告郑某乙每年给原告郑某甲、朱某购买煤炭1000斤、大米300斤；
六、被告郑某丙每年给原告郑某甲、朱某购买煤炭1000斤、大米300斤；
上述给付事项自判决生效之日起计算，金钱给付于每月第3日之前履行，购买煤炭、大米于每年8月30前履行。
七、驳回原告郑某甲、朱某的其余诉讼请求。
案件受理费60元，由原告郑某甲和朱某各负担30元。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 冬
代理审判员 谢仕成
人民陪审员 晏正芬
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈 岑
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第522号
原告姜志初，男，1964年1月24日生，汉族，干部。
委托代理人张武，江西东太律师事务所法律工作者。
被告余于兰，女，1961年3月12日生，汉族，务工。
被告邱宜平，男，1961年1月24日生，汉族，经商。
原告姜志初与被告余于兰、邱宜平追偿权纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜志初及其委代理人张武、被告余于兰、邱宜平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜志初诉称，2007年7月，被告余于兰申请下岗职工再就业贷款贰万元，原告作为其贷款保证人，修水县再就业小额贷款担保中心（以下简称担保中心）也做了担保。贷款到期后，余于兰未偿还贷款。2009年，就业中心向本院提起诉讼，要求余于兰归还贷款及逾期利息。判决生效后，余于兰仍未偿还贷款。修水县劳动就业局（担保中心的主管单位）申请修水县财政局扣发原告的工资21675元，以归还余于兰的贷款。事后，原告多次找被告偿还贷款，被告至今未付。故原告诉至法院，要求被告归还担保借款2万元，利息1675元，后续利息按银行现行利息计算至还清借款时止。两被告承担共同还款责任。本案诉讼费由被告承担。
被告余于兰辩称，当时，本人仅是在贷款合同上签字，其他均不知情。2万元的贷款本人也未领取。本人并非实际用款人，不应承担偿还贷款责任。
被告邱宜平辩称，原告所诉不实，该贷款实际由鲁庆寿领取使用，其中5000元由鲁庆寿给了担保人姜志初，15000元汇入修水县日安涂料营销中心的账号，用作服装城外墙涂料工程业务周转金。本人与鲁庆寿等人合伙承包的服装城外墙涂料工程款由鲁庆寿领取，该贷款应由鲁庆寿偿还。
经审理查明，2007年，邱宜平与鲁庆寿、韩勇、冷永忠等四人合伙以修水县日安涂料营销中心（以下简称营销中心）的名义承包修水县服装城8#、12#、13#楼的外墙涂料。2007年7月25日，邱宜平、鲁庆寿等人以余于兰的名义向修水县农村信用合作联社（以下简称信用社）申请贷款20000元。同日双方签订了短期借款合同，担保中心为余于兰提供连带保证责任，同时，姜志初亦为余于兰提供连带保证责任。贷款到期后，信用社向余于兰、姜志初催还贷款未果。2008年9月11日，信用社从担保中心的账户中扣划20392元（其中贷款本金20000元，利息328.32元，逾期利息63.68元）。2009年，担保中心诉至法院要求余于兰偿还垫付的贷款本息。本院于2009年10月19日作出（2009）修民初字第756号民事判决书，判决余于兰偿还担保中心垫付的贷款本息20392元，限判决生效后十日内付清。双方均未上诉，该判决已生效。修水县财政局根据担保中心要求代扣姜志初自2009年8月至2013年11月工资共计21675元以归还余于兰所借贷款本息。
2008年1月29日，邱宜平、鲁庆寿、韩勇、冷永忠等人进行合伙结算，邱宜平出具证明：邱宜平贷款（07年4月20日）贰万元整，由鲁镇长服装城结款还壹万伍仟元。余于兰贷款贰万元由邱宜平还。
另查明，余于兰与邱宜平于1982年5月4日登记结婚。2011年1月6日，双方自愿经政府登记离婚，双方约定：一切内外债由邱宜平承担。
庭审中，邱宜平提供营销中心的收条，证明鲁庆寿于2007年7月25日收取余于兰贷款贰万元，并存入营销中心在中国工商银行修水县东风分理处（账号：1507013909200003922），金额为壹万伍仟元整，余下伍仟元由鲁庆寿给了担保人姜志初。经本院调查，2007年7月25日，营销中心在中国工商银行修水县东风分理处（账号：1507＊＊＊****＊22）并无现金入账。
姜志初多次找被告偿还垫付的贷款本息未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有当事人一致陈述、民事判决书、修水县财政局证明等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因余于兰未按期偿还贷款，作为连带保证人的姜志初被代扣工资以归还余于兰所借贷款本息。姜志初有权向债务人追偿。邱宜平自愿出具条据并表示偿还该贷款，此系其真实意思表示，本院予以采信。因此，邱宜平应当偿还姜志初垫付的贷款本息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条之规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。余于兰虽与邱宜平办理离婚登记，并约定一切外债由邱宜平承担，但该贷款是在其双方婚姻存续期间形成的，故余于兰亦应承担偿还责任。姜志初要求邱宜平支付逾期利息的诉讼请求，因双方未约定，视为不支付逾期利息，故本院不予支持。邱宜平称该贷款是由鲁庆寿于2007年7月25日存入营销中心账号上，与事实不符，本院不予采信。邱宜平称其与鲁庆寿等人合伙事宜未清算，该贷款应由鲁庆寿等人偿还的辩论意见，因其合伙纠纷与本案非同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：
由被告余于兰、邱宜平于本判决生效后十日内向原告姜志初偿还贷款本息共计21675元。
驳回原告姜志初的其他诉讼请求。
案件受理费342元，由被告余于兰、邱宜平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱卫桂
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨丽敏
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第00091号
原告胡元清。
被告熊丹。
原告胡元清诉被告熊丹民间借贷纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉，本院受理后根据原告申请，依法查封被告熊丹位于本市新江口镇民主路168号鑫泰国际1号楼4C号房屋，并由审判员谈宏洲独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告胡元清到庭参加诉讼，被告熊丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡元清诉称，2010年8月30日被告因经营需要，以自有房屋作抵押，向我借款20万元，《合同》约定借款月利息3分，借款期限按实际借用天数计算，逾期将按日万分之五计收逾期利息。合同签订当日我支付被告借款20万元。被告给我出具借条一纸，承诺3个月内还清，并向我提交她的房产证、土地使用证作为抵押。借款到期后，被告未偿还借款，为维护我的合法权益，特诉请法院判令被告熊丹偿还借款20万元；自2010年8月30日起按月利率3%支付利息；自2010年11月30日起按日万分之五支付逾期利息。
原告胡元清为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：熊丹身份证复印件，用于证明被告身份情况。
证据二：《房屋抵押借款合同》，用于证明双方约定的借款数额20万元，月利率3%逾期利率日万分之五及抵押情况。
证据三：借条原件，用于证明被告向原告借款20万元，借款期限3个月。
被告熊丹未提交答辩状，也未提交证据。
原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院予以采信。
经审理查明，2010年8月30日，被告熊丹因与他人合伙做生意，以其位于本市新江口镇民主路168号鑫泰国际1号楼4C住房为抵押，向原告胡元清借款人民币20万元，借款期3个月，月利率3分，逾期利息为日万分之五。到期后被告熊丹未履行还款义务。为此原告遂向本院起诉，要求被告偿还借款20万元及利息和逾期利息。
同时查明，原、被告约定的房屋抵押，未到相关部门办理抵押登记。2010年8月国家规定的基准贷款利率为5.31%。
本院认为，被告熊丹因与他人合伙做生意向原告胡元清借款人民币20万元，有《房屋抵押借款合同》及借条为证，其间的民间借贷关系成立有效，本院予以维护。借款到期后，被告未履行还款义务，原告要求其偿还借款及利息，于法有据，应予支持；但双方签订《房屋抵押借款合同》后，未按合同约定办理房屋抵押登记，故该抵押权不生效；合同中约定的月利率3分和逾期利率日万分之五均高于国家规定基准利率的四倍，其高出部分不受法律保护，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告熊丹于本判决生效后10日内返还原告胡元清借款人民币20万元并自2010年8月30日起按年利率21﹒2%支付利息至借款全部清偿之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1000元，合计3150元，由原告胡元清负担1000元，被告熊丹负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户银行：农行银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈宏洲
二〇一四年三月二十六日
书记员 谢 军
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00778号
原告：徐辉，凤阳县总铺供电所电工。
委托代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律工作者。
被告：査国标，农民。
原告徐辉与被告查国标不当得利纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员易正秋适用简易程序独任审判，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。原告徐辉及其委托代理人陈勇，被告查国标到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
徐辉诉称：2010年6月至今，徐辉负责板桥镇余湾村小查供电台区用户的电费收缴工作，2010年6月至2015年2月期间，查国标累计欠电费人民币10001元，徐辉为了能继续在供电所工作只能从自家拿钱垫付。后经徐辉多次催要，查国标拒不履行还款义务，徐辉诉讼来院，要求查国标返还不当得利10001元；查国标负担本案的诉讼费用。
查国标辩称：1、查国标不欠徐辉垫付的电费，因为查国标每个月都给他电费款。2、如果查国标不付电费款，供电局不会一直给查国标家供电。
徐辉为证明其主张的事实和理由，提交了如下证据，并经庭审质证：
1、徐辉身份证复印件一份。用于证明徐辉的诉讼主体资格。
查国标对此无异议。
2、安徽省电力公司票据共八页计三十一份。证明查国标从2010年6月至2015年2月期间共欠徐辉垫付电费10001元的事实。
查国标对安徽省电力公司票据的真实性无异议，但对其证明目的有异议：1、安徽省电力公司票据属实，但是查国标没有见过。2、查国标和徐辉私下有约定，徐辉问查国标要多少电费，查国标就给徐辉多少电费，其它的查国标就不问了，徐辉也没有给查国标任何的电费票据，但徐辉保证给查国标供电。
徐辉未提交证据。
本院对上述证据认证如下：徐辉提交的证据1，查国标、对此无异议，该组证据具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，对其证明效力，本院予以确认；提交的证据2，查国标对安徽省电力公司票据的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，对其证明效力，本院将予以综合认证。
根据上述证据以及徐辉、查国标的陈述，审理查明的事实为：2010年6月至今，徐辉负责板桥镇余湾村小查供电台区用户的电费收缴工作，2010年6月至2015年2月期间，查国标实际累计欠电费人民币10049.97元，徐辉先拿钱帮查国标垫付，之后徐辉再多次催要，查国标拒不履行还款义务，因此，徐辉诉讼来院，要求查国标返还不当得利10001元；查国标负担本案的诉讼费用。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2010年6月至2015年2月期间，徐辉为查国标实际上共计垫付了电费10049.97元，该金额属于查国标不当得利，查国标应予以返还。因徐辉诉讼请求只要求查国标返还10001元，符合法律规定，本院予以支持。查国标辩称每月都交给徐辉电费，因没有证据支持，本院不予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告查国标于本判决生效后十日内偿还原告徐辉不当得利10001元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告查国标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易正秋
二〇一五年四月一日
书记员 胡红密
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更363号
罪犯王银喜，男，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王银喜因犯诈骗罪被北京市丰台区人民法院于二○○九年十一月二十日以（2009）丰刑初字第1920号刑事判决判处有期徒刑十二年（刑期自2009年3月26日起至2021年3月25日止），并处罚金12000元，未执行。系再犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王银喜在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，嘉奖1次，余0.5分，悔改表现突出。该犯系再犯，罚金未执行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王银喜减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年3月26日起至2019年9月25日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓晶
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年八月十二日
书记员 郑 丽
江苏省昆山�人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0274号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人任某，农民。2014年1月3日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留（1月2日被羁押），1月16日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）624号起诉书，指控被告人任某犯抢劫罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，后于2014年4月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员刘湘杰出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年1月1日凌晨，被告人任某至昆山市锦溪镇北管泾村某出租房实施盗窃时，被被害人邵某乙当场发现，为抗拒抓捕，被告人任某持刀将被害人邵某乙胸部左侧及右臀部捅伤，致被害人邵某乙左侧血气胸。经法�鉴定，被害人邵某乙胸部损伤已构成人体轻伤。公诉机关认为，被告人任某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人任某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人任某对被指控的抢劫犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年1月1日凌晨，被告人任某至昆山市锦溪镇北管泾村9组170号3号出租房实施盗窃时，被被害人邵某乙当场发现，为抗拒抓捕，被告人任某持刀将被害人邵某乙胸部左侧及右臀部捅伤，致被害人邵某乙左侧血气胸。经法医鉴定，被害人邵某乙胸部损伤已构成人体轻伤。
另查明，被告人任某归案后如实供述了犯罪事实。
在本院审理期间，被害人邵某乙向本院提起刑事附带民事诉讼，经协商被告人任某家属代为赔偿被害人邵某乙人民币20000元，被害人对�告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某、邵某甲、张某、史某等人的证言、被害人邵某乙的陈述、昆山市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、现场记录、协议、收条、谅解书、抓获经过、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪。被告人任某归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后被告人任某对被害人进行了赔偿，取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人任某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第�十四条之规定，判决如下：
被告人任某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月2日起至2017年1月1日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一四年七月八日
书 记 员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第49-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行。
法定代表人刘彦巍，行长。
被执行人宋岩，男，1987年1月27日出生，汉族，粮农，现住五常市牛家满族镇新友村。
被执行人宋常龙，男，1982年2月2日出生，汉族，粮农，现住五常市牛家满族镇新友村。
被执行人王洪涛，男，1978年2月3日出生，汉族，粮农，现住五常市牛家满族镇新友村。
本案在执行过程中，经查三被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2012）五商初字第2371号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一四年五月二十日
书记员 赵剑锐
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第3410号
原告杨某某，男，汉族，生于1969年。
被告连某某，女，汉族，生于1969年。
原告杨某某诉被告连某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告杨某某向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告禹连某某的起诉。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告连某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审 判 长 巴 秋 鸽
审 判 员 魏 艳 芳
人民陪审员 黄 培 元
二〇一五年十月十七日
书 记 员 �凡敏
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民商初字第45号
原告杨风英，女，生于1962年。
委托代理人陈花兰，女，生于1962年。
被告侯林香，女，住淅川县二高附近。
原告杨风英诉被告侯林香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告的委托代理人陈花兰到庭参加了诉讼，被告侯林香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告侯林香于2013年3月29日向我借款98000元，至今未还。现请求法院判令被告偿还我借款98000元并支付相应利息。诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1、2013年3月29日，被告侯林香给原告出具的借条一份，证明被告欠原告款的事实；2、2012年9月29日，原告杨风英在龙城信用社借款10万元的借据一份，证明原、被告之间的借款利率应按9.6‰计算。
被告缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定原告提交的证据1来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。证据2缺乏与本案的关联性，为无效证据。
根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2013年3月29日，被告侯林香向原告借款98000元，至今未向原告清偿。
本院认为，被告侯林香向原告借款98000元的事实清楚，证据充分，由被告给原告出具的借据予以佐证。合法的借贷关系应受法律保护。原告向被告提供了借款，双方对期限未作约定，被告应当在原告向其主张权利时在合理期限内足额向原告履行还款义务，现被告不向原告还款的行为违反了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担本案的全部过错责任。双方对利率未作约定，被告应当按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计付利息。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯林香在判决生效后十日偿还原告杨风英借款98000元，并按中国人民银行同期同类借款利率支付自起诉之日（2015年3月24日）起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，，由被告侯林香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘 江
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1074号
原告牛天艳，农民。
委托代理人李杨，山东东蒙律师事务所律师。
被告神芳鹏，农民。
原告牛天艳与被告神芳鹏机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛天艳及委托代理人李杨、被告神芳鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费16158.3元、误工费12600元、护理6350.4元、住院伙食补助费450元、交通费1000元、司法鉴定费500元、复印费33元、车损1065元、评估费200元，合计38356.7元。诉讼费由被告承担。
被告神芳鹏辩称，事故发生属实，我同意赔偿被告因该次事故造成的伤害，被告以前的疾病治疗费用我不同意赔偿。
经审理查明，2014年1月19日19时15分许，被告神芳鹏驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿省道241线由北向南行驶至平邑县南阳社区路段时，与原告牛天艳驾驶的电动自行车发生碰撞，致使牛天艳受伤，车辆部分受损。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队《道路交通事故认定书》认定，神芳鹏承担事故的主要责任，牛天艳应承担事故的次要责任。事故发生后，原告受伤住院15天，花费医疗费16158.30元。原告的伤情经临沂平邑司法鉴定所鉴定意见平邑司鉴所{2014}临鉴字第54号鉴定书中分析说明部分：被鉴定人因车祸致左侧额颞顶枕部亚急性硬膜下血肿、头部外伤、右髋部软组织损伤属实。鉴定意见为：被鉴定人其损伤参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》达不到伤残评定标准。伤后需陪护治疗时间为三个月。住院期间需要两人进行护理。出院后两个月需一人进行护理。原告提供了鉴定费票据，花费鉴定费500元。被告有异议，申请重新鉴定，后经山东医专附属医院司法鉴定所司法鉴定意见书分析说明：根据被鉴定人的外伤史、法医检验所见、结合病例及辅助检查可以认定：被鉴定人存在慢性硬膜下血肿，头部外伤，其损伤特征符合钝性暴力所致，根据诊断、CT检查，并经手术证实，被鉴定人的硬膜下血肿与本次外伤无关。鉴定意见为：被鉴定人牛天艳硬膜下血肿与本次外伤无关，其血肿形成时间应在本次外伤之前；其误工损失日为60日。庭审中，原告提供了鲁众信价评字（2014）第P068号价格评估报告书评估原告车损为1065元，并提供评估费单据，花费评估费200元。原告提交了丰阳镇青草坡村村委、莲花山建筑公司证明各一份，证明原告自2009年在莲花山建筑公司从事防水工程施工，其每月公司为4200元。原告提供了护理人员牛刚（儿子）、夏银玲（儿媳）的户籍证明，证实两人均系城镇居民，提交了复印费单据。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、当事人陈述、举证和质证所认定的，有关证据材料已收集在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受保护。被告神芳鹏违反道路交通管理法规，与原告牛天艳相撞，致原告受伤及车损的事实存在，神芳鹏应承担相应的赔偿责任。原告的住院伙食补助费、车损、评估费、司法鉴定费、复印费系合理支出，符合律规定，本院予以支持。因原告的伤情经二次鉴定后硬膜下血肿与本次外伤无关，其血肿形成时间应在本次外伤之前，故原告要求的医药费本院酌情支持。误工时间按60日计算、护理费按住院期间需要两人护理计算。交通费过高，本院酌情认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告牛天艳的损失：医疗费8079.15元、住院伙食补助费450元、护理费2116.8元、误工费8400元、交通费600元、车辆损失费1065元、评估费200元、司法鉴定费500元、复印费33元，由被告神芳鹏赔偿17155.16元，余款由原告自负。待判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由原告牛天艳负担150元，被告神芳鹏负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 高亿兵
审判员 沈庆丽
审判员 林伯恒
二〇一五年三月二十五日
书记员 蒋沂蒙
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2014)平民初字第1074号原告裴某某，男，汉族。委托代理人赵连庆，男，汉族。代理权限为一般代理。被告闫某某，女，汉族。原告裴某某诉被告闫某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告裴某某及其委托代理人赵连庆、被告闫某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年我与被告离婚，婚生女儿及儿子归被告闫某某监护。但近来被告心脏病严重且与他人同居，被告无分文收入，且有病，故要求变更儿子裴某某的监护权及抚养权。被告辩称，我不同意原告请求。我是和他人同居，但是这是我的权利。我也不患有心脏病。原告没有理由变更孩子抚养，我离了孩子活不了。经审理查明，原、被告于2013年4月12日在平遥县民政局协议离婚。协议约定婚生女儿裴某、儿子裴某某的抚养权归被告，原告每月付抚养费2500元直到孩子成年。原告有随时探望两个孩子的权利。另外约定了有关共同财产及债务的处理。现原告起诉理由是被告患有心脏病及与他人同居生活，且他人带有两个小孩。被告否认该患有心脏病。承认与他人找对象同居，但认为这是其正当权利。另查明原、被告之子裴某某现年三周岁。上述事实有原、被告陈述及离婚协议书等证据证实。本院认为，原、被告儿子裴某某现年仅三周岁，从有利于孩子成长的根本目的出发，该跟随其母生活更为有利。原告所称被告患者有心脏病无证据证实，其主张不能成立。原告所称被告与他人同居也不能成为变更抚养关系的理由。原告请求不符合有关法律规定及司法解释的规定。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告之诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于山西省晋中市中级人民法院，并按对方当事人人数提交副本。审 判 长  刘 遥人民陪审员  霍青莲人民陪审员  梁莲芳二〇一五年二月五日书 记 员  赵建丽
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第65号
原告：孙某，农民。
委托代理人：曹国英，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，农民。
原告孙某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田新伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人曹国英、被告刘某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女刘某乙，现随原告生活，原告曾于2013年11月份起诉离婚，后经亲戚朋友劝和，原告撤回起诉。双方关系一直未能缓和，婚姻关系名存实亡，原告再次诉至法院，要求离婚，抚养婚生女刘某乙，抚养费被告依法承担。婚前个人财产归各自所有，共同财产平均分割。
被告刘某甲辩称，我们婚前有感情基础，婚后感情也很好，故不同意离婚。
原告孙某为支持其主张，向法庭提交下列证据：
一、蠡民结字150901153号结婚证一份，用以证明原、被告夫妻关系。
二、（2013）蠡民初字第1139号裁定书一份，证明原告曾起诉离婚，夫妻感情破裂。
三、当庭提交刘某乙诊断证明书二份、出院记录一份，用以证明孩子在被告家庭中被告家人看护不到位。
被告刘某甲对证一、二无异议，对证三真实性无异议。
经审理查明，原、被告于2008年10月份经人介绍相识，2008年农历12月份举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女刘某乙，现随原告生活，原告曾于2013年11月份起诉离婚，后原告于2013年11月27日撤回起诉。现原告以感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
另查明，原、被告没有婚前个人财产及婚后共同财产。
本院认为，原告孙某与被告刘某甲依法登记结婚，系合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。双方婚后共同生活期间虽偶有争吵现象，但无较大矛盾，原、被告应本着慎重的态度，妥善处理夫妻关系，珍惜已建立的夫妻感情。且孩子尚幼，夫妻双方应互敬互爱，共同抚养孩子，使年幼的孩子在父爱母爱健全的环境下茁壮成长，共建美好家庭。原告孙某虽主张夫妻感情破裂，但现有证据不足以证实原、被告夫妻感情已彻底破裂，且尚有和好可能，故应以不准离婚为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 田新伟
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 凡
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瑞执民字第3648号
申请执行人叶成荣。
被执行人瑞安市江南船舶修造厂，住所地瑞安市。
法定代表人虞铭龙。
申请执行人叶成荣与被执行人瑞安市江南船舶修造厂追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第1924号民事判决书，已于2014年9月30日发生法律效力。申请执行人于2014年10月13日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市江南船舶修造厂返还代偿款50万元并支付逾期利息（以50万元为基数从2014年7月8日起按年利率5.6%计算至实际履行之日止）。本院于2014年10月13日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人瑞安市江南船舶修造厂在瑞安市范围内无房产登记信息，向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人瑞安市江南船舶修造厂在飞云街道繁荣村有一处土地使用权（产权证号：1-2007-27-2，抵押于农业银行瑞安支行，抵押金额210万元），本院另案已查封，申请执行人暂不要求处置该宗土地；向农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构查询，查明被执行人的银行账户中仅有小额存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，查明被执行人瑞安市江南船舶修造厂名下有一辆车牌号为浙C×××××长安牌汽车，本院已予扣押，另案正在处置中。执行过程中，本院提取了被执行人在宁波旺洋国际贸易有限公司的售船款，因被执行人瑞安市江南船舶修造厂涉及多起执行案件，且部分申请执行人在外地，该款现正在分配过程中。目前被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈信息表、报告书等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)温瑞执民字第3648号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一五年一月二十一日
代书记员 阮选挺
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第473号
申请执行人：李义军
被执行人：曾娅丁
申请执行人李义军与被申请执行人曾娅丁其他一案，本院（2015）成郫民初字第1060号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李义军于2015年3月17日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第1060号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年四月九日
书记员代 文 强
河北省石家庄市井陉矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）矿刑初字第21号
公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。
被告人焦某，无业。2013年6月6日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被山西省和顺县人民法院判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。2014年11月25日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被石家庄市公安局井陉矿区分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于石家庄市井陉矿区看守所。
石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检公刑诉（2015）9号起诉书指控被告人焦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，将本案与被告人柯某、秦某、靳某、李某甲、李某乙盗窃一案，公开开庭进行了合并审理。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员祗建华、代理检察员赵秀芳出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市井陉矿区人民检察院指控：2014年10月、11月期间，被告人焦某明知摩托车、电动三轮车来路不明，仍从柯某、靳某、秦某、李某甲、李某乙（上述五人另案处理）处收购摩托车及电动三轮车共6辆，价值共计18300元。
公诉机关向法庭提交了相应的证据证明上述事实。公诉机关认为，被告人焦某明知是犯罪所得的赃物，仍多次收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人焦某在缓刑考验期内重新犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。
被告人焦某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：
1.2014年10月10日，被告人焦某明知灰色金鹏电动三轮车系李某乙盗窃所得，仍以1000余元的价格予以收购后转卖。经鉴定，该电动三轮车价值2500元。
2.2014年10月24日，被告人焦某明知摩托车系柯某、秦某、李某甲、靳某盗窃所得，仍以每辆1000余元的价格，收购银灰色大阳牌摩托车一辆、白色五羊本田牌摩托车一辆及银灰色豪爵牌摩托车一辆，后转卖他人。经鉴定，银灰色大阳牌摩托车价值3000元，白色五羊本田牌摩托车价值2800元，银灰色豪爵牌摩托车价值2700元。
3.2014年10月28日，被告人焦某明知银灰色豪爵喜运牌摩托车系柯某、秦某盗窃所得，仍以1000余元的价格予以收购后转卖。经鉴定，该摩托车价值3500元。
4.2014年11月21日，被告人焦某明知红色福田五星牌三轮摩托车系柯某、秦某盗窃所得，仍以2400余元的价格予以收购后转卖。经鉴定，该三轮摩托车价值3800元。
在审理过程中，被告人焦某退赔4000元，该款项已发还被害人。
另查明，被告人焦某于2013年6月6日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被山西省和顺县人民法院判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。其因犯该罪于2012年7月5日至同年8月10日被羁押。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：
1.被告人焦某的供述，对掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实供认不讳。
2.同案犯柯某、秦某、靳某、李某甲、李某乙的供述，证实焦某所收购摩托车、电动车均系盗窃所得。
3.被害人高某甲、高某乙、芦某、朱某、周某、张某的陈述，证实摩托车、电动车的特征及被盗的时间、地点等情况。
4.辨认笔录7份，分别为柯某、秦某、靳某、李某甲、李某乙对焦某的辨认及焦某对柯某、靳某的辨认。
5.石家庄市井陉矿区物价局价格认证中心矿价刑结字（2014）第021号、第022号价格鉴定结论书，证实被告人焦某所收购的摩托车、电动三轮车的价值共计18300元。
6.石家庄市公安局井陉矿区分局刑事警察大队出具的抓获经过，证实被告人焦某于2014年11月24日被抓获归案。
7.山西省和顺县人民法院（2013）和刑初字第18号刑事判决书，证实被告人焦某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被羁押及被判处刑罚的情况。
8.被害人高某甲、高某乙、芦某、朱某、周某、张某书写的收条，证实被害人收到退赔款的情况。
9.被告人焦某的户籍证明。
本院认为，被告人焦某明知是盗窃所得赃物，为谋取利益，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人焦某积极退赔被害人，酌情予以从轻处罚。被告人焦某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销山西省和顺县人民法院（2013）和刑初字第18号刑事判决书对被告人焦某所宣告的缓刑。
二、被告人焦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2018年8月18日止。罚金在判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王彦涛
审 判 员 李小平
人民陪审员 王玉红
二〇一五年六月三日
书 记 员 杜 禹
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）矿刑初字第21号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人朱某某，男，1963年5月19日生，汉族，初中文化，出生地山西省忻州市，户籍所在地山西省阳泉市矿区，因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年6月27日被阳泉市公安局矿区分局取保候审。
辩护人银国生，山西惠胜昌律师事务所律师。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人朱某某犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。阳泉市矿区人民检察院指派检察员和文静出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人银国生到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院起诉书指控：2014年6月25日17时许，陆某某酒后在阳泉市矿区四矿xxxx超市背后台阶处无故拦截被告人朱某某行走，并从背后朝朱某某腿部踢了一脚，后朱某某反手一掌将陆某某击倒，陆某某倒地后经医护人员抢救无效死亡。经山西医科大学司法鉴定中心鉴定，陆某某系在深度醉酒导致中枢神经系统抑制的基础上，颈部受到轻微外力作用引起反射性抑制，二者共同作用导致心跳骤停而死亡。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了鉴定结论、被告人供述、证人证言等证据材料予以证实，并在发表的公诉意见中认为，被告人朱某某过失致他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。提请本院依法判处。
被告人朱某某对公诉机关的指控不持异议，其辩护人发表辩护意见认为，被害人陆某某死亡系其自身过错导致，被告人朱某某不构成过失致人死亡罪。
经审理查明，2014年6月25日17时许，陆某某酒后在阳泉市矿区四矿xxxx超市背后台阶处无故拦截被告人朱某某行走，并从背后朝朱某某腿部踢了一脚，后朱某某反手一掌将陆某某击倒，陆某某倒地后经医护人员抢救无效死亡。经山西医科大学司法鉴定中心鉴定，陆某某系在深度醉酒导致中枢神经系统抑制的基础上，颈部受到轻微外力作用引起反射性抑制，二者共同作用导致心跳骤停而死亡。
2015年5月19日，被告人朱某某向被害人家属赔偿55000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、杨某某的陈述笔录，证实2014年6月25日下午，自己在四矿xxxx超市后门9号正常出摊，看到一名40多岁的男子摇摇晃晃挡住一名正常行走路人，那名路人绕过后又被挡住去路，自己照顾摊位没有多看，忽然听到“啪”的一声，40多岁的男子倒在地上，也就是一瞬间的事。
2、邓某某的陈述笔录，证实2014年6月25日下午，自己在四矿xxxx超市后门8号摆摊，看到一名40多岁的精神不正常的男子不知是撞了一下还是打了一下另一名男子，后那名男子回手打了他一拳，40多岁男子就顺势倒地，也就是一、两秒钟的事，他们并没有争吵。
3、被告人朱某某的供述，证实2014年6月25日下午5点多，自己去xxxx超市后门想买点东西，当走到后门台阶处时出现一名40多岁的男子摇摇晃晃挡住自己去路，自己从他身体右边绕开后对方踢了自己左大腿一脚，自己用右手手背反手打了对方一掌，记不清是打在脸上还是脖子上了，对方当时就倒地了。
4、投案经过，证实被告人朱某某于2014年6月27日上午到阳泉市公安局矿区分局刑警二中队投案自首。
5、山西医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实陆某某系在深度醉酒导致中枢神经系统抑制的基础上，颈部受到轻微外力作用引起反射性抑制，二者共同作用导致心跳骤停而死亡。
6、民事调解协议书及收条，证实被告人朱某某向被害人陆某某家属张某某赔偿55000元，取得了被害人家属的谅解。
7、常住人口详细信息，证实了被告人朱某某的自然身份情况。
上述证据经当庭质证，被告人朱某某不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。山西医科大学司法鉴定中心司法鉴定证实陆某某系在深度醉酒导致中枢神经系统抑制的基础上，颈部受到轻微外力作用引起反射性抑制，二者共同作用导致心跳骤停而死亡。本案被害人陆某某深度醉酒后无故阻拦正常行走中的被告人朱某某，并从背后攻击朱某某，其行为有重大过错，而被告人朱某某右手手背反手一掌的轻微外力也是造成陆某某死亡的原因之一，轻微外力与死亡结果之间具有因果关系，朱某某过失致人死亡罪罪名成立，因此，对于辩护人发表的朱某某不构成犯罪的辩护意见本院不予采纳。被告人朱某某犯罪后主动投案，是自首，可从轻处罚。被告人朱某某向被害人陆某某家属张某某赔偿55000元，取得了被害人家属的谅解，可从宽处罚。被告人朱某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯过失致人死亡罪，判处免除刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
审 判 员 张峻巍
代理审判员 徐卫东
二〇一五年六月五日
书 记 员 张 瑞
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）矿刑初字第21号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人尹志新，男，1972年2月3日出生于山西省五寨县，汉族，初中文化，同煤集团工人，住大同市城区。因涉嫌诈骗罪于2014年2月20日被大同市公安局矿区分局拘留，同年3月25日大同市矿区人民检察院决定不批准逮捕，3月27日被大同市公安局矿区分局取保候审，12月8日被大同市矿区人民检察院取保候审。12月16日本院决定逮捕，次日由大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
辩护人兰世林，山西阳和律师事务所律师。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2014）第154号起诉书指控被告人尹志新犯诈骗罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员李飞、被告人尹志新及其辩护人兰世林到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市矿区人民检察院指控：2013年8月，被告人尹志新以给办理当兵为由，在大同市矿区诈骗贾某某、翟某某共计四十六万元。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据材料，据此认为，被告人尹志新以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取私有财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人尹志新对指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年8月，被告人尹志新以可以为他人子女办理服兵役为由，在本区先后诈骗被害人贾某某、翟某某人民币共计四十六万元。案发后，被告人尹志新已退还贾某某二十万五千元，尚欠十万元未还；退还翟某某十五万五千元。并取得二被害人谅解。
上述事实，被告人尹志新在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：收条、借条、转账凭条、谅解书、户籍信息、情况说明、抓获材料；证人焦某某、李某某、翟某某、贾某某证言；被害人高某、施某某、刘某某陈述及被告人尹志新在侦查阶段的认罪供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹志新以虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪成立。被告人尹志新犯罪后积极退赔被害人财物并取得被害人谅解，弥补了因其犯罪行为给他人造成的损失，酌情从轻处罚；其在审理中能够自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：
一、被告人尹志新犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2019年5月10日止）。
二、责令被告人尹志新于判决书生效后十日内退赔被害人贾某某人民币十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张卫东
审 判 员 幸有全
人民陪审员 袁 青
二〇一五年一月十二日
书 记 员 韩轶群
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第457号
原告李某。
被告王某。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院合法传唤，无正当事理由拒不到庭，故本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 包新月
二〇一四年七月十一日
书记员 唐平平
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第1474号
原告张银忠，男，36岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告陈树刚，男，出生年月日、公民身份号码、民族及职业不详，现住赤峰市松山区。
原告张银忠诉被告陈树刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张银忠到庭参加诉讼，被告陈树刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年9月8日，被告在原告处借款100000元，借款当日为原告出具借据一枚，后经原告多次催要，被告以各种理由拒不给付。现诉至法院要求被告立即偿还原告借款100000元。
被告陈树刚未作答辩。
经审理查明，2012年9月8日被告陈树刚向原告张银忠借款100000元，并为原告出具借据一枚，载明“借据，今借人民币壹拾万元整，（￥：100000.00元）借款人：陈树刚，借款日期：2012.9.8”。此款经原告催要，被告至今未予偿还。
上述事实，有原告的陈述、被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，有被告陈树刚为原告张银忠出具的借据在卷佐证，被告陈树刚依法应履行偿还原告张银忠借款的义务。被告陈树刚既未出庭，又未提供书面答辩，应视为其放弃对原告主张事实的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实及现有的证据依法作出裁决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈树刚于本判决生效之日起十日内偿还原告张银忠借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费200元，由被告陈树刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李月明
审 判 员 林立楠
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年七月七日
书 记 员 宋 佳
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘02刑终36号
原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）滕某某。2015年12月8日和12月18日因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局分别决定行政拘留十日和强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪于2016年2月26日被嘉峪关市公安局长城分局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民法院审理嘉峪关市城区人民检察院指控原审被告人滕某某犯盗窃罪一案，于2016年4月1日作出（2016）甘0271刑初159号刑事判决。宣判后，原审被告人滕某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2016年l月20日13时许，被告人滕某某来到嘉峪关市，盗得失主王某某价值2729元的山地自行车一辆。破案后赃物被追回。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，身份证明材料，鉴定意见书，失主王某某的陈述笔录，被告人滕某某供述笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人滕某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人滕某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，予以确认。鉴于案发后被告人滕某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，予以从轻判处。根据被告人滕某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决：被告人滕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
上诉人滕某某的上诉意见为，一审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。二审期间，上诉人没有提供新的证据。
对上诉人滕某某的上诉理由，经查，上诉人滕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的犯罪事实，有失主陈述笔录、价格鉴定结论书、及上诉人滕某某的供述笔录等证据相互印证。原审判决认定事实清楚，定罪准确。鉴于案发后上诉人滕某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的情节，原审判决已经根据上诉人滕某某在本案中的具体情节作出了适当判处，量刑并无不当，故上诉人滕某某的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人滕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 隶
代理审判员 候晓燕
代理审判员 王斌天
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马文娟
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初527号
原告：杨彪，男，1977年3月25日出生，汉族，吉州区祥隆二手车行负责人，住吉安市吉州区，。
委托代理人：王卫东，江西律星律师事务所律师。
被告：夏侯耀祖，男，1990年10月2日出生，汉族，住吉水县，。
原告杨彪与被告夏侯耀祖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告杨彪于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨彪撤诉。
案件受理费275元，减半收取，由原告杨彪负担。
审判员 王元恭
二〇一七年五月十五日
书记员 任小招
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城商初字第108号
原告孟祥军。
被告李金叶。
被告孙保花。
本院在审理原告孟祥军与被告李金叶、孙保花其他买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款110000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款110000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马培伟
二〇一五年四月十六日
书记员 于荣华
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02472号
原告陈xx，女，汉族。
原告郭x1，女，汉族。
原告郭x2，男，汉族。
共同法定代理人陈xx，系第二、第三原告之母。
被告xx市xx区xx街道办事处xx村村民委员会（以下简称“xx村委会”）。
法定代表人蒋xx，系该村委会主任（缺席）。
被告xx市xx区xx街道办事处xx村第x村民小组（以下简称“xx村x组”）。
代表人陈xx，系该组组长（缺席）。
原告陈xx、郭x1、郭x2与被告xx村委会、xx村x组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何向阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈xx到庭参加了诉讼。两被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
三原告诉称：原告陈xx是被告村组的合法村民，原告郭x1和原告郭x2均落户于原告陈xx名下，落户时经过被告同意，三原告一直在被告村组生产生活，原告陈xx参与村组选举。2013年1月两被告给本组村民每人分配砖瓦窑土地租赁费140元，但未给三原告分配。因2012年被告村组调整土地，2013年3月两被告给新增加的人员每人分配土地补偿款2756元，但亦未给三原告分配。后原告陈争红与两被告多次协商未果，故请求两被告共同给三原告分配以上款项共计8688元。
两被告经传票传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明：1998年10月8日，原告陈xx与户口在xx省xx县xx镇xx村x组的郭xx登记结婚。因夫家所在地条件不好，所以原告陈xx一直将户口未迁走而留在被告村组。1998年6月20日双方生育女儿郭x1即第二原告；2003年11月6日，生育儿子郭x2即第三原告。第二原告郭x1出生后户口随父亲郭x，后经被告同意，原告陈xx于2011年11月22日将原告郭x1的户口迁至被告处。原告郭x2户口出生后就落户在被告村组。2013年1月，被告村组给村民每人分配砖瓦窑土地租赁费140元。2012年被告村组调整土地后，2013年3月给新增添人员每人分配土地补偿款2756元，砖瓦窑土地租赁费及土地补偿款均未给三原告分配。被告甘寨堡村一组召开村民代表会议制定了上述款项的分配方案，该方案经xx村委会同意后实施。另查明：2011年11月24日，原告陈xx与郭xx协议离婚，女儿郭x1及儿子郭x2双方协商均由原告陈xx自行抚养，此后原告陈xx亦未再婚。现三原告以自己属被告村组的合法村民，理应享受同等村民待遇，要求两被告分配相应的款项。庭审中，三原告坚持其诉称意见，因两被告经传票传唤未到庭应诉，致本案调解未能进行。
以上事实，有开庭笔录、证人冯xx的证言、离婚证、离婚协议、户口本、本院（2012）长民初字第02131号民事判决书等材料为证，足以认定。
本院认为：原告陈xx因其夫家条件不好等主观原因户口一直在被告处未迁出，其子女也相继将户口落入被告村组，但原告陈xx在2011年11月24日与其夫协议离婚，并协议自行抚养子女，现三原告与被告已形成有关权利义务关系，三原告有权参与其所在的农村集体经济组织的相关收益分配活动，且该项经济收益系法律赋予公民的，非其他任何人可以随意剥夺。现三原告要求两被告分配砖瓦窑土地租赁费及土地补偿款，因原告陈xx在2011年11月24日协议离婚及三原告的户口均在被告村组，故对原告陈xx、郭x1、郭x2的诉求依法予以支持。考虑到分配方案经由被告xx村委会同意，为确保原告的合法权益得到切实保护，被告xx村委会应对三原告承担相应的连带责任。为了确保公民、法人或其他组织的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定精神，判决如下：
被告xx市xx区xx街道办事处xx村第x村民小组在本判决生效后立即给原告陈xx、郭x1、郭x2各分配砖瓦窑土地租赁费140元及土地补偿款2756元，以上合计8688元。被告xx市xx区xx街道办事处xx村村民委员会承担连带责任。
本案受理费50元，三原告已预交，减半收取，由被告xx村x组承担。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何向阳
二〇一三年六月七日
书 记 员 叶 静
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3839-3号
申请执行人李明志，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市翁牛特旗。
申请执行人罗坤，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市翁牛特旗。
被执行人锦州长城建设工程有限公司赤峰分公司。
住所地：赤峰市松山区。
法定代表人王树国，经理。
被执行人王树国，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市巴林右旗。
李明志、罗坤申请执行锦州长城建设工程有限公司赤峰分公司、王树国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第2655号民事调解书，己向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人怀风义位于赤峰市巴林右旗房屋一处予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓峰
二〇一五年六月十五日
书记员 银 泉
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7292号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，男，系该银行员工。
被告：傅清立，男，1974年7月11日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告傅清立信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈宣庆到庭参加诉讼;被告傅清立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告傅清立立即偿还原告贷记卡透支本金计21564.35元,利息13657.42元(自2014年8月25日起暂算至2017年4月1日止,并自2017年4月2日起至本金付清之日止的利息继续按照月利率2%计算),上述债权暂合计35221.77元；2.判令被告傅清立承担本案的诉讼费。事实与理由：2009年6月29日，被告傅清立向原告申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡（个人卡）申请表，经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××19丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告傅清立使用该卡进行消费透支，截止2017年4月1日，透支总额为35221.77元，其中透支本金21564.35元，利息13657.42元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告傅清立未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证、代表人身份证明书、被告身份证、信用卡申请表、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告傅清立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告傅清立于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金21564.35元，利息13657.42元（自2014年8月25日起暂算至2017年4月1日止），合计35221.77元。并继续支付原告自2017年4月2日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费681元（原告已预交），由被告傅清立负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费681元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 叶昭君
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第455号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人蔡某，男，1973年6月7日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月27日被刑事拘留，同月28日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人蔡某犯赌博罪，于2015年9月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同月25日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲、刘恋钦出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2013年春节前的一天，王某（已判刑）找高某（已判刑）帮忙物色“六合彩”庄家进行赌博从中营利，高某表示同意并找陈某（已判刑）帮忙，后陈某找被告人蔡某及阮某（已判刑）帮忙并参与赌博。期间，王某、高某又分别找欧某（另案处理）及谷某（已判刑）参与。同年3月间，阮某物色好庄家林某（已判刑）后，王某等人商定由王某、高某、谷某及欧某负责出资人民币38800元作为赌资及抄写赌注金额计人民币56990元的投注单。2013年3月28日晚上，经阮某联系，王某、阮某及欧某与林某在阮某家中进行“六合彩”赌博，被告人蔡某及高某、谷某、陈某则开车在阮某家门口等候。当晚，王某押中“特码”，林某为此需支付王某人民币262000元。次日，林某先支付其中的人民币130000元，王某、高某、谷某及欧某各分得人民币18600元，被告人蔡某及陈某、阮某各分得人民币17000元。同年4月5日，王某、高某、谷某、陈某、阮某到漳浦县六鳌镇鳌西村向林某追讨余款人民币132000元时被漳浦县公安局六鳌边防派出所民警当场抓获。
2014年8月26日，被告人蔡某主动到漳浦县公安局六鳌边防派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。
指控上述犯罪事实的证据有：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；现场勘查材料。综上述，公诉机关认为，被告人蔡某的行为已构成赌博罪，属共同犯罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款的规定，依法判处。
被告人蔡某供认了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明，2013年春节前的一天，王某（已被判刑）电话联系高某（已被判刑）称其投注“六合彩”能“包中稳赢”，要高某帮忙物色“六合彩”庄家进行赌博以从中营利，高某表示同意后纠集陈某参与赌博，陈某又纠集被告人蔡某及阮某（已被判刑）参与赌博并帮忙物色“六合彩”庄家。同年3月间，阮某物色到“六合彩”庄家林某。期间，王某、高某又分别纠集欧某（另案处理）、谷某（已被判刑）参与赌博。同月28日，被告人蔡某及王某、高某、谷某、陈某、阮某、欧某在漳浦县六鳌镇被告人蔡某家共谋赌博事宜，约定阮某家作为赌博地点，由王某、高某、谷某及欧某负责出资人民币38800元及抄写投注单，阮某做中间人负责联系庄家林某，同时又商定当晚由王某及欧某向林某投注“六合彩”，被告人蔡某及高某、谷某、陈某负责驾乘两辆小轿车在阮某家附近等候，以接应王某、欧某赌输时逃离现场。当天下午2时许，王某、高某、谷某及欧某到漳浦县深土镇一旅馆抄写了347份的投注单，赌注金额计人民币56990元。当晚9时许，经阮某联系林某，王某及欧某按约定携带上述投注单及人民币38800元到阮某家中与林某进行“六合彩”赌博，后王某等人因押中“特码”而赢了林某人民币262000元。次日，林某先支付给王某等人人民币13万元，余款人民币132000元按王某等人的要求写成借条交给王某等人。王某、高某、谷某及欧某各分得人民币18600元，被告人蔡某及陈某、阮某各分得人民币17000元，余款共同花掉。同年4月5日，王某、高某、谷某、陈某、阮某到六鳌镇向林某追讨余款人民币132000元时被漳浦县公安局六鳌边防派出所民警当场抓获。
2014年8月26日，被告人蔡某主动到漳浦县公安局六鳌边防派出所投案，并如实供述了犯罪事实。2015年9月6日，被告人蔡某向漳浦县人民检察院退出违法所得人民币17000元。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人蔡某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人蔡某主动投案的证明、漳浦县公安局扣押决定书、投注单、林某书写的借条、漳浦县人民检察院扣押决定书、扣押清单及福建省行政暂时扣留财物收据、本院分别对王某、高某、谷某、陈某、阮某、林某定罪判刑的（2013）××刑初字第××号、（2013）××刑初字第××号刑事判决书、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人林某、王某、高某、谷某、陈某、阮某、柳某的证言和现场勘查笔录、现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，属共同犯罪。案发后，被告人蔡某能投案自首，依法可以从轻处罚；其能退出违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
二、追缴被告人蔡某的违法所得人民币17000元，由收缴机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林凰英
代理审判员 张鸿鸿
人民陪审员 李艺华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 琳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第69号
上诉人（原审被告）吴辉建，男，1962年5月3日出生。
委托代理人吴秀眉，女，1960年10月10日出生。
委托代理人吴九连，男，1948年1月20日出生。
被上诉人（原审原告）漳浦县农村信用合作联社，住所地福建省漳浦县绥安镇朝阳路**号。
法定代表人，何清忠，理事长，
委托代理人李旭黎，福建梁峰律师事务所律师。
原审被告吴辉平，男，1966年4月18日出生。
上诉人吴辉建因与被上诉人漳浦县农村信用合作联社、原审被告吴辉平金融借款合同纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院作出的（2013）浦民初字第2549号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案的过程中，上诉人吴辉建以双方当事人自愿在案外另行和解为由，于2014年2月17日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人吴辉建的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴辉建撤回上诉。
本案一审案件受理费按原判执行，二审案件受理费减半后收取为人民币900元，由上诉人吴辉建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨小红
代理审判员 胡 凯
代理审判员 薛少林
二〇一四年二月十七日
书 记 员 吴文珍
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第05770号
原告尹秀平，女，1955年1月5日出生。
委托代理人丁伟，北京市博维律师事务所律师。
被告王奎，男，1975年5月30日出生。
原告尹秀平诉被告王奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹秀平的委托代理人丁伟到庭参加诉讼，被告王奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹秀平诉称，2013年10月29日12时50分，王奎驾驶三轮摩托车与孔兰芳驾驶的电动三轮车碰撞，造成推自行车的原告受伤，自行车损坏。该起事故经北京市公安局交通管理局房山交通支队良乡大队认定王奎负事故全部责任。原告伤后在北京北亚骨科医院住院14天，损失被告未予赔偿。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费16410.31元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、护理费7000元、误工费8000元、交通费1000元、伤残赔偿金36674元、精神抚慰金5000元、鉴定费3150元、施救费50元，合计82484.31元。
经审理查明，2013年10月29日12时50分，在房山区长虹东路鸿顺园小区前，王奎驾驶三轮摩托车由西向东行驶，适有孔兰芳骑电动三轮车由东向西逆行，王奎车左前侧与孔兰芳车左前侧接触，后王奎车右前侧将推手推车的王九富、推自行车的尹秀平撞倒，造成三轮摩托车、电动三轮车、王九富手推车损坏，尹秀平、王九富受伤。经北京市公安局交通管理局房山交通支队良乡大队认定王奎负事故全部责任。尹秀平伤后在北京北亚骨科医院住院14天。2014年6月13日，尹秀平经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期90-120日，营养期60-90日、护理期30-60日。
上述事实，有双方当事人陈述，事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、住院材料、鉴定书及发票等证据在案佐证。
本院认为，此次交通事故，公安交通管理部门作出的王奎为全部责任的交通事故认定书，已经当事人签字确认，符合法律规定，本院予以确认。事故发生时，王奎驾驶的三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，故王奎应在交强险范围内对尹秀平的合理损失进行赔偿，超出部分按事故责任赔偿。尹秀平在本案的合理经济损失，本院应予支持，对过高或不合理的要求，本院不予支持。尹秀平的合理损失经本院根据相应的证据及法律规定核算为医疗费16410.31元（医院票据）、住院伙食补助费700元（住院14天，每天50元）、营养费1500元（75天，每天20元）、护理费4500元（45天，每天100元）、误工费6000元（3个月，每月2000元）、伤残赔偿金36674元（按规定计算）、鉴定费3150元、精神抚慰金3000元、交通费200元、施救费50元，合计72184.31元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王奎于本判决生效后十日内赔偿原告尹秀平伤后损失七万二千一百八十四元三角一分。
二、驳回原告尹秀平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百三十一元，由被告王奎负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘洪刚
二〇一四年九月二日
书记员 马 岩
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00184号
申请执行人程沛平，男，住安徽省广德县。
被执行人广德县杨滩乡独树社区。住安徽省广德县。
法定代表人：钱明飞，村委会主任。
申请执行人程沛平与被执行人广德县杨滩乡独树社区确认调解协议纠纷一案，本院于2014年3月25日作出（2014）广调确字第00001号确认决定书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款61390元。
本院在执行过程中查实，被执行人广德县杨滩乡独树社区无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广确调字第00001号确认决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 王建军
代理审判员 杨 伟
二〇一五年七月二日
书 记 员 汪海涵
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑八民初第457号
原告李某某，女，1978年2月6日生，汉族，农民。
委托代理人刘长焕，滑县148法律服务所法律工作者。
被告方某甲，男，1976年5月14日生，汉族，农民。
原告李某某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人刘长焕，被告方某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育了儿子方某乙。××××年××月生育了女儿方某丙。原告和被告结婚以来，最初感情还可以，可是在最近几年被告性格发生了重大变化，变得喜怒无常。整天在家吃喝玩乐，不理农活，不外做工，原告为了孩子也一直忍耐，勤劳持家，辛苦度日。特别是从今年二月份，被告无端猜疑原告出轨，无凭无据，并多次恶言恐吓，拳脚相加，原告的身心都受到了极大的伤害，无法正常生活工作。由于被告无缘无故的殴打原告，侮辱其名声，原告认为双方夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养；3、请求家中财产平分；4、原告个人财产归原告。
被告方某甲辩称，为了家庭，为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育了儿子方某乙。××××年××月生育了女儿方某丙。2015年7月份左右，原被告因故发生矛盾，从而发生争执，打吵，被告致原告左眼角红肿伤。原被告因矛盾于农历2015年12月26日分居。
上述事实，有原被告的部分陈述、原告提交的结婚证、照片两张证言，被告递交的儿子户籍信息为证。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告李某某诉称与被告方某甲离婚，所递交的照片能够证明双方曾因发生矛盾打过架致使原告眼角受伤。无论是什么原因，被告方某甲打人的行为都是不对的，在此本院对被告的行为提出批评。原被告结婚时间长达15年多，在漫长的婚姻中，生育了两个孩子，婚姻应当是比较牢固的。但从2015年开始原被告时常发生矛盾，矛盾的产生，是夫妻双方不能相互信任、缺乏沟通的结果。被告作为丈夫应当完全信任自己的妻子，不要毫无根据的胡乱猜疑，原告也应当约束自己的行为，避免瓜田李下。夫妻之间避免了磕磕碰碰，只要多想想对方的不易，多多为自己的子女着想，同舟共济，相信原、被告一定能够重归于好，冰释前嫌。综合本案情况，本院就给原被告一次机会，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告方某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王振芳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第46号
原告：林勇，男。
被告：于卓灵，女。
本院在审理原告林勇与被告于卓灵民间借贷纠纷一案中，原告林勇于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林勇的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林勇撤回起诉。
案件受理费102800元（原告已预交），减半收取51400元，由原告林勇负担；诉讼保全费5000元，退还原告林勇。
审 判 长 宋 君
代理审判员 金 艳
代理审判员 阎 妍
二〇一四年四月九日
书 记 员 罗蔓兰
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第46号
原告徐某某，女，1992年6月6日生，汉族，现住大安市。身份证号码：。
被告于某某，男，1987年12月21日生，汉族，现住大安市。身份证号码：。
本院在审理原告徐某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，案件无继续审理之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告徐某某负担。
代理审判员 孙志峰
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张化磊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第160号
原告刘振彩，男，汉族，1986年3月20日出生，住址濮阳县渠村乡，联系电话1589329****。
被告任怀恩，男，汉族，1962年9月17日出生，住址濮阳市华龙区孟轲乡政府家属院1号，联系电话1378131****。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市黄河路东三街MINI国际八楼，组织机构代码67166535-3。
负责人张跃，该公司经理。
委托代理人张亚豪，该公司员工。
原告刘振彩诉被告任怀恩、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘振彩于2015年1月30日向本院提出对被告任怀恩、安诚财产保险股份有限公司河南分公司的撤诉申请。
本院认为：原告刘振彩自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘振彩撤回起诉。
案件受理费25元（预交50元，应退25元），由原告刘振彩负担。
审判员 王婵微
二〇一五年一月三十日
书记员 王耀存
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第160号
原告易××，女，1976年9月13日生。
被告周××，男，1969年11月15日生。
本院在审理原告易××诉被告周××离婚纠纷一案中，因原告在七日内未按通知交纳诉讼费，本院认为，原告易××在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 刘小平
二〇一五年三月九日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和囯民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第20698号
原告张强，男，住四川省安县。
委托代理人向芝兰，四川石泉律师事务所律师。
被告北川虹源科技发展有限公司。住所地：北川羌族自治县永昌镇山东产业园区。
法定代表人冯增军，该公司董事长。
委托代理人苏志清，男，住山东省莒县（该公司副总经理）。
原告张强与被告北川虹源科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员胡超兰适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告张强及其委托代理人向芝兰，被告北川虹源科技发展有限公司的委托代理人苏志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强诉称：原告在被告处工作，系车间工人，双方于2015年10月8日签订工资确认书，确认被告欠原告工资22709元，保证在2015年11月20日前付清，付款后原、被告再无任何纠纷。至今被告未支付上述工资，原告请求被告立即支付工资22709元。
被告北川虹源科技发展有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条的规定，判决如下：
由被告北川虹源科技发展有限公司在本判决生效后3日内支付原告张强劳动报酬22709元。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告北川虹源科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 胡超兰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 雍 蕾
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初第1400号
原告：广发银行股份有限公司成都分行
被告：刘明泉
被告：陈晓兰
原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告刘明泉、陈晓兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，并通知原告广发银行股份有限公司成都分行在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费3865.00元，但原告广发银行股份有限公司成都分行未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告广发银行股份有限公司成都分行自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 莎
二〇一六年四月十九日
书记员 王昳楠
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初第1400号原告：广发银行股份有限公司成都分行被告：刘明泉被告：陈晓兰原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告刘明泉、陈晓兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，并通知原告广发银行股份有限公司成都分行在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费3865.00元，但原告广发银行股份有限公司成都分行未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告广发银行股份有限公司成都分行自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 莎二〇一六年四月十九日书记员 王昳楠
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00110号
申请执行人：张凯。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
代表人：刘方明，该公司总经理。
关于张凯与中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2014）鄂武汉中民二终字第00909号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的银行存款人民币13015.54元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后发生法律效力。
执行员 宋福生
二〇一五年一月三十日
书记员 张 冀
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第04995号
原告鲁勇。
委托代理人徐静，陕西长华律师事务所律师。
被告郝园璞。
被告徐辉利。
被告中国大地财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司。
负责人张锋，该公司总经理。
委托代理人王科，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告鲁勇诉被告郝园璞、徐辉利、中国大地财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司（以下简称大地财保莲湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁勇及其委托代理人徐静、被告郝园璞、被告大地财保莲湖支公司委托代理人王科到庭参加了诉讼，被告徐辉利经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。
原告鲁勇诉称，2012年11月27日，被告郝园璞驾驶被告徐辉利所有重型专项作业车与其驾驶面包车相撞，将其撞伤。经交警部门认定郝园璞负事故全部责任，其无责任。郝园璞驾驶车辆在大地财保莲湖支公司投保了交强险和商业险。2014年1月9日在交警部门调解部分项目费用，但被告未依协议支付赔偿款。现起诉要求三被告共同赔偿其各项损失计216357.4元。
被告郝园璞辩称，原告所诉交通事故属实，其属徐辉利雇佣司机，事故发生后其不懂法律规定，在交警部门的调解协议上签了字，之后其与车主及原告三方已口头协议解除了该协议。
被告徐辉利未到庭，无答辩。
被告大地财保莲湖支公司对原告所诉事实无异议，承认郝园璞所驾驶事故车辆在其公司投保了交强险和商业第三者责任险。现同意在交强险限额及商业险限额内赔付。但认为原告已与郝园璞达成调解协议，其只按调解协议进行赔偿。
经审理查明，2012年11月27日22时30分许，被告郝园璞驾驶陕AK60**号重型专项作业车沿西部大道由西向东行驶时，在调头中与原告鲁勇驾驶的由东向西行驶的陕AD16**号小型普通客车相撞，致鲁勇受伤，陕AD16**号小型普通客车受损。经西安市公安局长安分局交警大队认定被告郝园璞负事故全部责任，原告鲁勇无责任。原告伤后在兵器工业五二一医院治疗，诊断为左胫骨平台骨折、下颌骨骨折、双侧上颌骨骨折、左侧颧骨骨折、左侧眼眶外侧壁、眶下比骨折、双肺挫裂伤、右侧气胸、右侧胸腔积液等，住院治疗40天，出院医嘱三个月内患肢切勿负重，行走，半年内避免剧烈活动。术后一年半复查，示情况取出内固定。原告修车花费11000元。2014年元月9日，原告与郝园璞在交警部门达成损害赔偿调解协议，协议约定以下费用由郝园璞承担：1.鲁勇住院治疗费73374.7元。2.鲁勇误工费16200元。3.鲁勇住院伙补1200元。4.鲁勇二次手术费10000元。5.鲁勇住院期间的护理费4000元。6.陕AK16**修理费11000元。但之后双方一直未按此协议执行。原告于2014年9月2日诉至本院要求要求赔偿。审理中，原告申请对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，结论为被鉴定人鲁勇的伤残程度属十级，后续治疗费约需人民币10000元。三被告对该鉴定结论均表示认可。另查明，被告郝园璞所驾驶车辆陕AK60**号车为被告徐辉利所有，郝园璞系徐辉利雇佣司机，其系在从事雇佣活动中发生本起事故。陕AK60**号车在被告大地财保莲湖支公司投保了交强险和商业第三者责任险，其商业第三者责任险的限额是200000元，并不计免赔率。原告鲁勇系某某市非农业户口，独生子女，有父亲鲁仲孝，现年XX岁，其母何明芬，现年XX岁，儿子鲁某某，现年XX岁，需其抚养赡养。其父与子均系非农业户口，其母为农业户口。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告郝园璞驾驶车辆撞伤原告鲁勇，侵犯了原告的生命健康权。事故车辆陕AK60**号车在被告大地财保莲湖支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生时该车尚在保险期间，应先由被告大地财保莲湖支公司在交强险限额内对原告合理损失予以赔偿。不足部分，由被告大地财保莲湖支公司按商业第三者责任险保险合同的约定向原告赔偿。本案原告因本次交通事故产生的损失有：医疗费依有效票据计算为73374.7元；误工费，原告提交证据证明其发生事故前的工资每月约为2700元左右，与其劳动能力相当，可依此为标准计算误工费，误工时间根据其医嘱确定为住院期间40天及出院后6个月，其误工费为19800元［40＋180］天＊90=19800元；护理费按照当地护工标准确定为每天80元，根据医嘱护理期限可确定为130天，其护理费为10400元（80元＊130天=10400元）；住院伙食补助费1200元（40天＊30元=1200元）；营养费800元（40天＊20元=800元）；残疾赔偿金45716元（22858元＊20年＊10%=45716元）；交通费原告虽未提交证据证实，原告要求200元，与其实际就医情况基本相符，予以支持；后续治疗费可根据原告提交鉴定意见确定为10000元；精神抚慰金可酌情确定为1000元；被抚养人生活费，原告父亲与儿子均系城镇居民，可依据城镇居民标准计算其被抚养人生活费，其父为21684元（16680＊13＊10%=21684元）、其子5004元（16680＊6÷2＊10%=5004元），其母为农业户口，应依据农村标准计算其被抚养人生活费为8683.2元（5427＊16＊10%=8683.2元）；原告要求的财产损失，其提交修车费票据足以证实，为11000元。综上，被告大地财保莲湖支公司在交强险限额内赔偿原告122000元。不足部分86061.9元，由被告大地财保莲湖支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告。被告大地财保莲湖支公司辩称原告已与郝园璞达成调解协议，其只按调解协议进行赔偿一节，因原告与郝园璞所达成调解协议为双方协议，双方协议达成后未履行，双方均不同意再按此协议履行，原告起诉，被告大地财保应依法对原告损失进行赔偿，对其辩称意见不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司莲湖支公司于判决生效后十日内赔偿原告208861.9元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
本案诉讼费4545元、鉴定费1600元，原告已预交，由被告徐辉利承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
代理审判员 徐向云
人民陪审员 姚爱玲
二〇一五年五月四日
书 记 员 王 盼
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1127执318号
申请执行人刘富开，男，1947年12月2日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县，
被执行人徐ＸＸ，男，1982年4月5日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
本院于2016年7月7日立案执行刘富开申请徐ＸＸ劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人徐ＸＸ应支付申请人刘富开案款9890.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有9890.0元未执行,现因被执行人徐ＸＸ暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1127民初739号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志伟
审判员 黄小艳
审判员 洪启炎
二〇一六年十二月十五日
书记员 甘 霖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00353号
申请人重庆奇勋贸易有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼501，组织机构代码20280064-7。
法定代表人李致全，重庆奇勋贸易有限公司总经理。
委托代理人周玉蓉，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人樊先仪，重庆索通律师事务所律师。
被申请人重庆祥桓商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路3号B区3栋321号，组织机构代码不详。
法定代表人秦礼，职务不详。
被申请人重庆兆洁工贸有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞三江街11单元6号，组织机构代码不详。
法定代表人蔡节，职务不详。
被申请人秦礼，男，1970年12月8日出生，汉族，重庆祥桓商贸有限公司法定代表人，住重庆市沙坪坝区。
被申请人罗祥梅，女，1974年3月5日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆奇勋贸易有限公司为与被申请人重庆祥桓商贸有限公司、重庆兆洁工贸有限公司、秦礼、罗祥梅买卖合同纠纷，于2015年8月28日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值3500000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人重庆祥桓商贸有限公司、重庆兆洁工贸有限公司、秦礼、罗祥梅价值3500000元的财产。
二、查封申请人重庆奇勋贸易有限公司提供的担保物，其所有的位于渝中区中山二路＊＊号至＊＊号第＊层房屋一套（101房地证2012字第02064号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一五年八月三十一日
书记员 娄钰