wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初1251号
原告：李翰，男，1987年2月13日出生，汉族，个体，现住唐山市曹妃甸区。
被告：闫成，男，1990年9月23日出生，汉族，职工，现住唐山市曹妃甸区。
原告李翰与被告闫成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翰到庭参加诉讼。被告闫成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李翰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款200000元及利息（自2015年3月22日起至履行之日止按月息2%计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年3月22日向原告借款200000元，原告即时给付了相应款项，被告给原告出具了《借条》，双方约定利息按照月息4%计算。原告多次向被告催要上述借款及利息至今未果。现原告为了维护维护自己的合法权益，故此，特起诉于贵院。望贵院依法判决，准如所请。
被告闫成在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年3月22日，被告闫成以做生意资金周转紧张为由向原告李翰借款200000元，原告以农业银行转账方式即时将相应钱款汇给被告,被告于当日给原告出具《借条》一份。该借款经原告多次催要，被告未予给付。
本院认为，被告闫成无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交的证据的认可。故原、被告间的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告闫成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。因原、被告既未约定还款期限又未约定利息，故应当依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，应以原告主张权利之日（2017年4月11日）起至履行之日止按照年利率6%计付利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告闫成于本判决生效后五日内偿还原告李翰借款200000元并支付逾期利息，自2017年4月11日起至履行之日止按借款200000元年利率6%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告闫成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董 军
二〇一七年五月十五日
书 记 员 孙伟翔
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1447号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人马某，于河北省冀州市，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年6月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月8日被变更为取保候审。
辩护人范红枫、朱利锋，浙江上林律师事务所律师。
被告人江某，于湖北省房县，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年6月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月8日被变更为取保候审。
被告人张某，于湖北省房县，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年6月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月8日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2016)1424号起诉书指控被告人马某、江某、张某犯故意毁坏财物罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐炯烨、被告人马某及其辩护人范红枫、朱利锋、被告人江某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年6月2日下午，被告人马某因其妻子的轿车被苑和锋妻子砸坏，一直耿耿于怀，遂纠集被告人江某、张某及汪发新、方书诚(均另案处理)，欲采用货车撞击对方轿车的方式进行报复，后汪发新、方书诚将被告人江某、张某带至慈溪市横河镇上剑山村剑南家园小区，由被告人江某、张某用货车撞击苑和锋妻子停放于此的浙B×××××大众高尔夫轿车车头，致使该车严重损坏。经鉴定，涉案车辆毁损价值人民币21019元。
到案后，三被告人均如实供述了上述犯罪事实。被告人马某协助公安机关抓获同案犯方书诚。
案发后，被告人马某、江某、张某等人已赔偿被害人苑和锋经济损失计人民币333000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人马某、江某、张某在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯方书诚的供述、被害人苑和锋的陈述、证人轩娜的证言、事件单、道路交通事故现场图、案件相关照片、辨认笔录及照片、事故车辆定损拆检报告、维修单、价格认定结论书、谅解书、情况说明、到案经过及被告人马某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、江某、张某伙同他人，故意毁坏公民财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某有立功表现，依法从轻处罚；被告人马某、江某、张某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人马某、江某、张某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人马某、江某、张某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。辩护人范红枫、朱利锋请求对被告人马某从轻处罚并适用缓刑的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告江某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一五年九月二十二日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3667号
申请执行人侯宪宝，男，1972年11月20日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人怡养（北京）主题酒店管理有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇绵山村北北京瑶台温泉酒店有限公司一层101室。
法定代表人：苏扬，总经理。
申请执行人侯宪宝与被执行人怡养（北京）主题酒店管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人侯宪宝依据北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初668号判决书于2017年4月28日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人无银行开户信息、无车辆、无房产。现已查封其工商登记，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执3667号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年十月十四日
书记员 杜 乐
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执3667号申请执行人侯宪宝，男，1972年11月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人怡养（北京）主题酒店管理有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇绵山村北北京瑶台温泉酒店有限公司一层101室。法定代表人：苏扬，总经理。申请执行人侯宪宝与被执行人怡养（北京）主题酒店管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人侯宪宝依据北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初668号判决书于2017年4月28日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人无银行开户信息、无车辆、无房产。现已查封其工商登记，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执3667号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年十月十四日书记员  杜 乐
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1930号
原告孙某。
法定代理人汪倩。
委托代理人邵志远，江苏锐华律师事务所律师。
被告李亚北。
被告袁礼芳。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，总经理。
委托代理人席凌，该公司员工。
原告孙某诉被告李亚北、袁礼芳、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员金美珍适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人汪倩及委托代理人邵志远，被告袁礼芳、李亚北、被告平安财险苏州分公司的委托代理人席凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2015年10月11日14时22分许，被告李亚北驾驶苏E×××××小型普通客车沿木东路由南向北行驶至殡仪馆路段时，与被告袁礼芳所驾驶的由东向西横过道路的电动三轮车相撞，致其受伤。事故经交警部门认定，被告李亚北负事故主要责任，被告袁礼芳负事故次要责任。苏E×××××小型普通客车在被告平安财险苏州分公司投保。事故发生后其被至医院治疗，目前花费医药费945.3元。现请求被告支付至起诉之日的医药费945.3元，医药费以外的其他费用待伤残鉴定确定后再行赔偿；被告承担本案诉讼费；被告袁礼芳、平安财险苏州分公司对诉讼请求按事故责任比例承担责任。
被告李亚北辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。其愿意赔偿医药费，但应由保险公司代其赔偿。
被告袁礼芳辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，其愿意承担责任。
被告平安财险苏州分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。肇事车辆在其处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，其愿意在保险范围内承担赔偿责任,但医药费中应扣除20%的非医保用药。其不承担诉讼费。
经审理查明，2015年10月11日14时22分左右，被告李亚北驾驶苏E×××××小型普通客车沿木东路由南向北驶至殡仪馆路段时，车辆与被告袁礼芳所驾由东向西横过道路的电动三轮车发生碰撞，事故造成原告孙某、被告袁礼芳及案外人孙文瀚、汪倩受伤，车辆受损。同日，苏州市公安局吴中分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告李亚北承担该事故主要责任，被告袁礼芳承担该事故次要责任，原告孙某及案外人孙文瀚、汪倩不承担该事故责任。事发后，原告至苏州大学附属儿童医院治疗，共花医药费945.3元。苏E×××××小型普通客车在被告平安财险苏州分公司处投保了交通事故责任强制保险及限额为300000元的第三者责任险，本起事故发生在保险期间。
审理中，双方确认，事故发生后，被告李亚北已垫付10000元，被告平安财险苏州分公司在交强险中垫付10000元，均用于治疗事故伤者孙文瀚。
以上事实，有交通事故认定书、交强险、三者险保单复印件、驾驶证行驶证复印件、病历、医药费发票及当事人陈述等予以证实。
本院认为，机动车与非机动车发生交通事故的，首先由保险公司在交强险内予以赔偿，不足部分由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。肇事车辆苏E×××××小型普通客车在被告平安财险苏州分公司处投保了交强险，鉴于双方一致确认交强险中的医疗费用于另一伤者孙文瀚名下。故原告的医药费应由被告李亚北、被告袁礼芳按责任赔偿。原告因此次交通事故截止起诉之日共产生医药费945.3元，被告平安财险苏州分公司主张应在医药费中扣除20%非医保用药，但未能证明哪些是非医保用药及替代医保药品，故对被告平安财险苏州分公司的意见不予采纳。原告的医药费由被告李亚北承担75%的赔偿责任即赔偿708.98元，被告袁礼芳承担25%的责任即赔偿236.32元。又鉴于被告李亚北为肇事车辆投保了限额300000元的第三者责任险，故李亚北的赔偿责任应由平安财险苏州分公司在第三者责任险范围内赔偿。故被告平安财险苏州分公司应赔偿原告医疗费708.98元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙某人民币708.98元。
二、被告袁礼芳于本判决生效之日起十日内给付原告孙某人民币236.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币200元，由被告李亚北负担150元，被告袁礼芳负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 金美珍
二〇一六年四月二十六日
书记员 徐玉华
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执112号
申请执行人崔立影
被执行人文春秀
崔立影与文春秀民间借贷纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院会于2015年1月24日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人文春秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔立影2016年1月31日向本院申请强制执行，请求被执行人文春秀履行判决书规定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，对被执行人文春秀的财产进行了查证。经查明，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人文春秀目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人崔立影在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人文春秀的财产线索，申请执行人崔立影可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨寒松
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执112号
申请执行人崔立影
被执行人文春秀
崔立影与文春秀民间借贷一案,大庆市龙凤区人民法院于2016年1月6日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人文春秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔立影2016年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人文春秀履行判决书规定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，对被执行人文春秀的财产进行了查证。经查明，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人文春秀目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人崔立影在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人文春秀的财产线索，申请执行人崔立影可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨寒松
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0225执135号
申请执行人谭某某，女，1975年4月出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县霞阳镇。
被执行人刘某某，女，1974年10月出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人谭某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2018）湘0225民初232号民事判决书立案执行。在执行过程中，申请执行人谭某某自愿撤回该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0225民初232号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 史建平
审判员 段友斌
审判员 蒋雄凯
二〇一八年八月二十九日
书记员 张志婷
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0225执135号申请执行人谭某某，女，1975年4月出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县霞阳镇。被执行人刘某某，女，1974年10月出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人谭某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2018）湘0225民初232号民事判决书立案执行。在执行过程中，申请执行人谭某某自愿撤回该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0225民初232号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  史建平审判员  段友斌审判员  蒋雄凯二〇一八年八月二十九日书记员  张志婷
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3482号
申请执行人孙彩莉，个体户。
被执行人吕祥利，农民。
孙彩莉与吕祥利保证合同纠纷一案，本院作出的（2011）睢民调初字第0588号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吕祥利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙彩莉向本院申请强制执行，本院于2014年4月29日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人银行存款、工商登记、车辆、房产信息予以查询，未发现有价值的财产线索。申请执行人孙彩莉与被执行人吕祥莉双方达成执行和解协议，被执行人承诺分批向申请执行人履行还款义务。
本院认为，双方当事人虽然达成和解协议，但由于本案执行标的较大无法在法定期限内执结，应终结本次执行程序。被执行人若未按和解协议履行义务，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民调初字第0588号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年五月十五日
书 记 员 朱小婉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初6586号
原告孙春生。
被告青岛盈秀房地产发展有限公司。
原告孙春生与被告青岛盈秀房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己的权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙春生撤回起诉。
案件受理费人民币567元，减半收取人民币283.5元，由原告负担。
审判员 陈妙
二〇一六年九月二日
书记员 赵俊
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终726号
上诉人（原审被告）：天津市冶金科工贸公司，住所地天津市河西区围堤道146号华盛广场B座19层C。
法定代表人：张金利，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：唐山市鑫福全洗煤有限公司，住所地唐山市路北区宋乔麻庄一村东2.5公里处。
法定代表人：吴金瑞，该公司董事长。
原审被告：河北宝利汇丰实业集团有限公司，住所地迁安市沙河驿镇李店子村。
法定代表人：赵文宝。
上诉人天津市冶金科工贸公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2016）冀0283民初3284号民事裁定，向本院提起上诉。
天津市冶金科工贸公司上诉称，2014年4月17日，上诉人、被上诉人、原审被告签订《焦煤购销三方协议》，2014年6月9日，被上诉人与上诉人签订《弱粘煤购销合同》，合同约定由天津市人民法院管辖。现被上诉人依据《弱粘煤购销合同》向上诉人提起诉讼，按照《弱粘煤购销合同》约定，本案应由天津市河西区人民法院管辖。请求撤销河北省迁安市人民法院（2016）冀0283民初3284号民事裁定书，将本案移送天津市河西区人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人、被上诉人、原审被告签订《焦煤购销三方协议》，约定此协议与每次的《购销合同》具有同等法律效力。按照本案的诉讼标的，本案应由基层人民法院管辖。被上诉人、上诉人虽在合同中约定由天津市人民法院管辖，但天津市基层人民法院有多个而无法确定管辖法院。上诉人与被上诉人的购销合同关于管辖的约定不明确，不具有法律效力，应该按照法定管辖规定确定法院。原审被告住所地位于河北省迁安市，故河北省迁安市人民法院作为被告住所地人民法院有权受理本案。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛 倩
审判员 沈荣进
审判员 高淑芳
二〇一六年十二月六日
书记员 毕艳芳
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1222民初491号
原告：唐某，男，住甘肃省文县。
被告：董某，男，住甘肃省文县。
原告唐某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼、被告董某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金700000元(大写:柒拾万元整)、无利息借款本金244000元(大写:贰拾肆万肆千元整)，共计944000元(大写:玖拾肆万肆千元整)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年10月18日，原告向被告出借第一笔借款200000元;10月31日,借第二笔借款200000元；12月24日,借第三笔借款300000元；以上借款共计700000元，双方约定月息4分。2018年5月
31日，第四笔借款为244000元。以上四笔借款都到偿还期，但被告至今未偿还借款。原告曾多次要求被告偿还借款及利息，但被告总拖延不还款。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告董某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的被告于2016年10月18日、2016年10月31日、2016年12月24日出具的借条证明被告分三次向原告借款共计700000元、双方约定月息4分、借款期限均为2个月且被告曾向原告支付过利息及部分的事实，客户交易明细对账单证明原告的收入状况和借款能力，确认以上证据真实有效，予以采纳。原告提交的被告于2018年5月31日出具的借条实质上是双方对借款的利息及逾期利息的结算，并非原告向被告实际支付了借款本金，该证据不能证明被告向原告借款244000元，故不予采纳。
本院经审理认定事实如下：被告董某于2016年10月18日向原告唐某借款200000元并出具借条一张，双方在借条中约定借款月息4分、借款期限2个月（自2016年10月18日至12月18日），借条上签字注明“会计：张某、罗某”。被告于2016年10月31日向原告借款200000元并出具借条一张，双方在借条中约定借款月息4分、借款期限2个月（自2016年10月31日至12月30日），借条上签字注明“会计：张某”。被告于2016年12月24日向原告借款300000元并出具借条一张，双方在借条中约定借款月息4分、借款期限2个月（自2016年12月24日至2017年2月24日），借条上签字注明“会计：张某”。，被告指示原告将以上三笔借款以转账方式支付到被告及其会计张某的账户，原告按指示进行了支付。后被告按约定向原告支付了第一笔200000元借款的三个月（自2016年10月18日至2017年1月18日）利息及逾期利息、第二笔200000元借款的四个月（自2016年10月31日至2017年2月28日）利息及逾期利息、第三笔300000元借款的四个月（自2016年12月24日至2017年4月24日）利息及逾期利息（即借条上备注的2018年2月3日付息50000元），后再未支付过利息。以上借款到期后，原告多次催要，被告于2017年9月30日向原告归还第三笔300000元借款的借款本金80000元。2018年5月31日，原、被告按约定的月息标准对被告拖欠原告的利息及逾期利息进行了结算，结算后被告向原告出具一张载明借款244000元的借条。现原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金620000元、支付利息及逾期利息至借款本金还清时为止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董某向原告唐某借款700000元，有被告出具的三张借条为证，被告在借款逾期后仅归还了借款300000元中的借款本金80000元，其不归还剩余借款已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金620000元的诉讼请求，予以支持。原告与被告在借条中约定借款的月息为4分，被告也按约定向原告分别支付了三笔借款的三个月、四个月、四个月利息，但其约定利息超过法律规定，超过部分的约定无效，应以年利率24%计息，故对原告要求被告支付利息及逾期利息的诉讼请求中超出法律规定的部分，不予支持。被告董某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面答辩意见，视为放弃对原告诉请进行抗辩和质证的权利。
综上所述，对原告唐某要求被告董某归还借款本金620000元及支付利息、逾期利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告董某在本判决生效之日起十日内向原告唐某归还借款本金200000元及支付利息、逾期利息（以200000元为本金，按照年利率24%计息，从2017年1月19日起计算至上述款项还清时止）；
二、被告董某在本判决生效之日起十日内向原告唐某归还借款本金200000元及支付利息、逾期利息（以200000元为本金，按照年利率24%计息，从2017年3月1日起计算至上述款项还清时止）；
三、被告董某在本判决生效之日起十日内向原告唐某归还借款本金220000元及支付利息、逾期利息（以300000元为本金，按照年利率24%计息，从2017年4月25日起计算至2017年9月30日；以220000元为本金，按照年利率24%计息，从2017年10月1日起计算至上述款项还清时止）；
四、驳回原告唐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13240元，减半收取计6620元，由原告唐某负担840元，被告董某负担5780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审判员 蔡汐雨
二〇一八年七月二十七日
书记员 牛娜娜
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执489号
申请人：肖莉，女，1981年10月24日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：展浩威，男，1976年6月3日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：郭洪娟，女，1979年5月19日出生，汉族，住山东省夏津县。
本院在执行申请人肖莉与被执行人展浩威、郭洪娟民间借贷纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一七年九月十八日
书记员 黄飞飞
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2017）鲁1402执489号申请人：肖莉，女，1981年10月24日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：展浩威，男，1976年6月3日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：郭洪娟，女，1979年5月19日出生，汉族，住山东省夏津县。本院在执行申请人肖莉与被执行人展浩威、郭洪娟民间借贷纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  王中红审判员  张宗巨二〇一七年九月十八日书记员  黄飞飞
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民终2170号
上诉人（原审原告）：绵阳美宏实业有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道中段33号。
法定代表人：姜小平，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：王凯，男，汉族，1958年8月21日出生，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人绵阳美宏实业有限公司因与被上诉人王凯物业服务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初2475号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
绵阳美宏实业有限公司上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院受理。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律不当，根据其与建设单位签订的物业管理前期服务合同约定，人民法院应当受理本案。
绵阳美宏实业有限公司向原审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付物业管理费53408.9元、生活垃圾清运费435元；2.判令被告向原告支付滞纳金6999.7元；3.诉讼费由被告承担。
原审法院经审查认为，2007年3月7日，被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买该公司开发的位于绵阳市涪城区园艺牌坊沟北侧的“宏杰碧芸苑”21幢1层2号房屋。该合同第二十二条“前期物业服务”条款，约定出卖人选聘绵阳市宏杰物业管理有限公司为前期物业管理企业，同时约定了物业服务费标准及缴费方式等；该合同第二十五条“争议解决方式”条款，约定合同在履行过程中发生的争议，当事人协商解决不成的，提交绵阳市仲裁委员会仲裁。被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第二十二条“前期物业服务”条款，系业主、建设单位及前期物业企业之间约定物业服务关系的唯一依据。该条款内容属于《商品房买卖合同》的组成部分，而《商品房买卖合同》第二十五条明确约定了合同在履行过程中发生的争议，当事人协商不成的提交绵阳市仲裁委员会仲裁。因此，案涉争议原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告绵阳美宏实业有限公司的起诉。
本院认为，案涉《商品房买卖合同》约定的“前期物业服务”条款是上诉人绵阳美宏实业有限公司与被上诉人王凯之间确定物业服务关系的依据，而该合同第二十五条约定的争议解决方式为，协商不成的，提交绵阳市仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”之规定，本案不属于人民法院主管范围，原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，绵阳美宏实业有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一七年九月二十七日
法官助理 邓 红
书 记 员 杨 玥
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民初1709号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托诉讼代理人：邹云，女，公司职员，住湖北省。
被告:修正药业集团股份有限公司，住所地吉林省通化市修正路36号。
法定代表人：修涞贵，董事长。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（简称全景视觉公司）与被告修正药业集团股份有限公司（简称修正公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭进行审理。全景视觉公司于2017年9月20日向本院提交撤诉申请，申请撤回对修正公司的起诉。
本院认为，全景视觉公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 宋 鹏
审 判 员 冯 刚
审 判 员 章 瑾
二〇一七年九月二十五日
法官助理 王曹翼
书 记 员 刘 依
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初5377号
原告庞运涛，男，1980年2月9日出生，汉族，户籍所在地河南省。被告上海大众运行物流股份有限公司(原上海大众物流有限公司)，住所地上海市。法定代表人贾XX，该公司董事长。委托代理人徐XX。委托代理人顾XX。原告庞运涛与被告上海大众运行物流股份有限公司间挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周莉独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告庞运涛、被告委托代理人徐XX、顾XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年2月27日与上海大众运行物流股份有限公司签订挂靠经营合同，对外以被告的名义承接业务，合同期限自2015年2月27日起至2020年4月30日止，原告同日支付被告风险保险金人民币(以下币种同)5000元，庞运涛在2015年7月20日支付被告意外险保费318元(2015年7月-2016年7月)，车辆转租后还剩185.50元(2016年1月-2016年7月)。庞运涛确有特殊原因需要转租车辆，征得被告将车辆转租给下家，实际已经解除了挂靠经营合同，被告应该退还原告已经支付的风险保证金5000元和意外险185.50元。故原告诉至法院，要求判令：一、解除双方于2015年2月27日签订的挂靠经营合同；二、被告归还风险保证金5000元、意外险保费185.50元。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求即要求被告归还意外险保费185.50元。庭审后，原告撤回要求法院判令解除双方于2015年2月27日签订的挂靠经营合同的诉讼请求。被告辩称，违约金5000元已抵扣，被告已经为原告购买2016年1月至7月保险。不同意原告诉请。经审理查明：2015年2月27日，原、被告签订一份车辆租赁经营合同，约定原告租赁被告提供的由原告自选的符合营运标准的长安0.6货运出租车一辆，从事货运出租经营服务，租赁合同期限自2015年2月27日至2020年4月30日止。合同第3.1条约定，原告在签订合同时向被告一次性缴纳租赁风险保证金5000元，才能取得车辆及附属设备的使用权。合同第4.2.12条约定，承租期内，原告未征得被告同意，不得擅自把车辆转让或转租他人，原告确有特殊原因需要转租的，需征得被告同意，受让方需征得原告认可并以补充合同的形式书面变更本合同，继承原告的权利和义务。原告无权要求被告返还已经支付的租金。合同第5.2约定，承租期内，原告如出现下列情况之一的，被告可以立即解除合同，按照本合同5.3的约定收回出租车辆，并追究原告的违约责任：……5.2.9原告提前终止合同的。……合同第5.3条约定，原告有上述违约行为的，应向被告支付5000元违约金。合同签订后，原告支付了相应的租金并支付了5000元的风险保证金。2015年7月20日，原告向被告支付318元的意外险保费。2015年7月，被告为原告购买了2015年7月至2016年7月的意外险。2015年12月14日，原告提出申请，本人因家里有事，提前终止租赁合同，承担一切后果。同日，双方在交接时，被告在租赁驾驶员调离巡回表写明违约金处理确认5000元，原告签字确认，同日，案外人周某某与被告签订租赁合同，租赁车辆与原告租赁车辆为同一辆。以上事实，由原告提供的车辆租赁经营合同、收据2份、车辆转租协议及付款协议、被告提供的申请及租赁驾驶员调离巡回表、保险合同等证据及双方当庭陈述为证，本案予以确认。本院认为，原、被告之间签订的车辆租赁经营合同合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告主张其是根据租赁合同的4.2.12条的约定，找到案外人周某某作为受让人，并经被告同意进行了转租，但被告未采取变更合同的方式，而是通过胁迫的方式要求其写提前终止租赁合同的申请，并胁迫其在调离巡回表签字从而要求其承担5000元违约金，本院认为，原告在调离巡回表签字确认承担违约金5000元系其自愿选择的后果，并无证据证明被告存在胁迫的行为，故原告已经缴纳的5000元风险保证金已经与违约金5000元相互抵扣，对原告要求返还风险保证金5000元的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告庞运涛的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告庞运涛负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周莉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 贡政
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3704号
罪犯王倍倍，于安徽省界首市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2008年2月25日作出了(2008)甬北刑初字第66号刑事判决，以被告人王倍倍犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王倍倍在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王倍倍在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王倍倍在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王倍倍减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年九月二十七日
代书记员 王 萍
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7c08d45d-4dfe-453c-b226-3e952cded665&imgId=N2MwOGQ0NWQtNGRmZS00NTNjLWIyMjYtM2U5NTJjZGVkNjY1MC5qcGVn01lydyh01)
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终2574号
上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王继，该公司总经理。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乔辉，男，1972年9月19日出生，汉族，金融工作者，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人安宇宁，内蒙古蒙元律师事务所律师。
原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人曹明星，该公司董事长。
原审被告呼和浩特春华水务开发集团有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人付金在，该公司董事长。
委托代理人韩建东，内蒙古融兴律师事务所律师。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人乔辉、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称景致公司）、呼和浩特春华水务开发集团有限责任公司（以下简称水务公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00896号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，乔辉与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，乔辉依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，后于2014年7月1日向乔辉交付了房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
原审法院认为，乔辉与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。乔辉按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付乔辉，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于乔辉要求景致公司、水务公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司主张本案已过诉讼时效以及要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告乔辉违约金人民币42310.18元（截止到2014年7月1日）；二、驳回原告乔辉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1490元（乔辉已预交），由乔辉承担1019.44元，由长融公司承担470.56元。
宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判扣减违约金42074.5；2、判令一、二审诉讼费全部由乔辉承担，并提出以下事实与理由：长融公司于2013年7月9日即通知乔辉接收房屋，乔辉始终拒绝收房的损失应由其自行承担，一审法院没有查清该事实即认定乔辉于2014年7月1日收房，之间相差357天，使乔辉通过恶意拒收房屋获取利益，违反民法公平原则。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于交房时间的认定问题，长融公司主张已于2013年7月9日通知乔辉接收房屋，乔辉对此不予认可，而长融公司并未就其履行通知义务的情况提交证据予以证明，故本院对其该项上诉理由不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴铁刚
审 判 员 杨蔚堃
代理审判员 韩东妹
二〇一六年十月十一日
书 记 员 贾沛然
呼和浩特市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内01民终2574号	上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。	法定代表人王继，该公司总经理。	委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。	委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。	被上诉人（原审原告）乔辉，男，1972年9月19日出生，汉族，金融工作者，住呼和浩特市赛罕区。	委托代理人安宇宁，内蒙古蒙元律师事务所律师。	原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。	法定代表人曹明星，该公司董事长。	原审被告呼和浩特春华水务开发集团有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。	法定代表人付金在，该公司董事长。	委托代理人韩建东，内蒙古融兴律师事务所律师。	上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人乔辉、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称景致公司）、呼和浩特春华水务开发集团有限责任公司（以下简称水务公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00896号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。	原审法院经审理查明，乔辉与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，乔辉依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，后于2014年7月1日向乔辉交付了房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。	原审法院认为，乔辉与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。乔辉按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付乔辉，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于乔辉要求景致公司、水务公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司主张本案已过诉讼时效以及要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告乔辉违约金人民币42310.18元（截止到2014年7月1日）；二、驳回原告乔辉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1490元（乔辉已预交），由乔辉承担1019.44元，由长融公司承担470.56元。	宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判扣减违约金42074.5；2、判令一、二审诉讼费全部由乔辉承担，并提出以下事实与理由：长融公司于2013年7月9日即通知乔辉接收房屋，乔辉始终拒绝收房的损失应由其自行承担，一审法院没有查清该事实即认定乔辉于2014年7月1日收房，之间相差357天，使乔辉通过恶意拒收房屋获取利益，违反民法公平原则。	本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。	本院认为，关于交房时间的认定问题，长融公司主张已于2013年7月9日通知乔辉接收房屋，乔辉对此不予认可，而长融公司并未就其履行通知义务的情况提交证据予以证明，故本院对其该项上诉理由不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。	本判决为终审判决。	审 判 长  吴铁刚	审 判 员  杨蔚堃	代理审判员  韩东妹	二〇一六年十月十一日	书 记 员  贾沛然
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初4327号
原告：王夫治（曾用名王福治），男，1948年03月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王荣来，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张长兴，男，1969年12月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告王夫治与被告张长兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年06月26日立案。原告王夫治于2018年07月03日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王夫治自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王夫治撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王夫治负担。
审判员 张会丽
二〇一八年七月五日
书记员 张倩丹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0428刑初2号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人綦春雨，男，1988年1月21日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，住喀喇沁旗。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月23日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，同年9月28日被喀喇沁旗公安局取保候审，2016年10月20日经本院决定，由喀喇沁旗公安局执行逮捕，现羁押于喀喇沁旗看守所。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉[2015]229号起诉书指控被告人綦春雨犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员赵元华、单书航出庭支持公诉，被告人綦春雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2015年8月4日21时55分许，被告人綦春雨与被害人白某相约在喀喇沁旗锦山大厦正门前见面，被告人綦春雨与白某见面后，用扳手无故将白某打伤，致使白某住院治疗。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，白某头皮裂伤构成轻伤二级，头皮下血肿构成轻微伤。为了证明上述事实，公诉机关向本院提交了被害人的陈述、证人证言、书证、鉴定意见和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人綦春雨随意殴打他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人綦春雨辩称，公诉机关指控他的犯罪事实属实，对指控他犯寻衅滋事罪的罪名无异议，他认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2015年8月4日21时55分许，被告人綦春雨在喀喇沁旗锦山大厦正门前因债务纠纷，用扳手将白某打伤，致使白某住院治疗。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，白某头皮裂伤构成轻伤二级，头皮下血肿构成轻微伤。案发后，被告人綦春雨一次性赔偿白某医疗费等各项经济损失合计人民币4万元，白某对被告人綦春雨的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实。
1、喀喇沁旗公安局锦山派出所受案登记表证实，2015年8月4日21时55分，白某电话报案称，他在锦山大厦被綦春雨等人打伤，要求出警。
2、被害人白某的陈述证实，2015年8月4日21时30分许，綦春雨和另一个男子到他在喀喇沁旗锦山镇经营的尚泽足疗会馆，綦春雨对他妻子刘某说：“抓到夫子（白某），把夫子的腿打折。”他回到足疗会馆后，他妻子跟他说了。他给綦春雨打电话问怎么回事，綦春雨说正在找他，他告诉綦春雨他在锦山大厦。之后，他就去了锦山大厦正门前。过了一会，綦春雨和一个穿横条半袖的男子从一辆白色捷达轿车上下来，綦春雨和那个男子到他跟前就用扳手打他的头部，他跑到锦山大厦的冷饮店拿起U型锁乱打，綦春雨和那个男子见他拿着U型锁就上了捷达轿车。他追上轿车，綦春雨让轿车撞他，撞了两次他都躲开了，他把轿车的前后挡风玻璃都打碎了。接着，轿车就开走了。后来，他打电话报了警。
3、证人刘某的证言证实，她是白某的妻子。2015年8月4日21时30分许，一个穿白半袖（綦春雨）和一个穿横条半袖的男子到她在喀喇沁旗锦山镇经营的尚泽足疗会馆，穿白半袖的男子气势汹汹的问她丈夫：“夫子（白某）干啥去了？”她说不在，那个穿白半袖的男子说：“抓到夫子，把夫子的腿打折。”说完就走了。白某回到会馆，她把此事跟白某说了。
4、证人宋某的证言证实，2015年8月4日22时许，他在喀喇沁旗锦山镇锦山大厦他经营的冷饮店里看小说，一个男子（白某）跑到冷饮店捡起地上的U型锁，他也没理会，这时听见两声响，他出去看见两个男子往一辆白色捷达轿车里跑，拿U型锁的男子在后面追，白色捷达轿车开走了。后来，拿U型锁的男子报了警。
5、证人文某的证言证实，他和白某、綦春雨是朋友。他听白某和綦春雨说过白某向綦春雨借1万元的事，打没打借据他不知道。
6、喀喇沁旗公安司法鉴定中心（喀）公（司）鉴（伤）字[2015]1164号法医学人体损伤程度鉴定书证实，白某头皮裂伤构成轻伤二级，头皮下血肿构成轻微伤。
7、视频资料（光盘3张）证实，喀喇沁旗公安局办案民警讯问被告人綦春雨和喀喇沁旗锦山镇大厦前现场视频的情况。
8、协议书、收到条及谅解书证实，被告人綦春雨一次性赔偿白某医疗费等各项经济损失合计人民币4万元，白某对被告人綦春雨的犯罪行为表示谅解。
9、被告人綦春雨的供述证实，2015年8月4日21时30分许，他和宁城县汐子镇的黄毛（具体名字他不知道）租车到白某在喀喇沁旗锦山镇经营的尚泽足疗会馆向白某要钱，白某不在，他对白某妻子说：“夫子欠钱还不还了。”之后，他和黄毛走了。在去赤峰的路上，白某给他打电话问怎么回事，并说自己在锦山大厦，他让司机开车去锦山大厦。到了锦山大厦正门前，他和黄毛每人拿一把扳手从白色捷达轿车上下来，走到白某面前就用扳手打白某，白某手里拿着U型锁乱打，他和黄毛就赶紧上了捷达轿车，白某追上轿车，把轿车的前后挡风玻璃都打碎了，他和黄毛乘坐轿车走了。
10、户籍证明证实，被告人綦春雨的自然身份情况。
本院认为，被告人綦春雨故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关对被告人綦春雨犯寻衅滋事罪的指控，因被告人綦春雨与被害人白某有债权债务纠纷，故不能成立。被告人綦春雨犯罪后积极赔偿被害人的经济损失，亦取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人綦春雨犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2016年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王学范
审 判 员 朱景玲
人民陪审员 金 生
二〇一六年十月二十日
书 记 员 于文佳
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1442号
原告：吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司，住所地吉林市船营区农林街鸿博锦绣花园54号楼四、五单元一、二层。
法定代表人：王才雄，该公司董事长。
委托代理人：杜世君，男，1957年6月7日出生，该公司经理，住吉林市船营区。
被告：杨慧丽，女，1976年2月10日出生，住吉林市船营区。
原告吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司与被告杨慧丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，原告吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司于2018年5月4日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一八年五月八日
书记员 王成刚
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初2634号
原告孙净涛，男，1983年10月3日出生，汉族，住保定市雄县。
委托代理人马建冬，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告郝敏，男，1984年11月25日出生，汉族，住高碑店市。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部。
地址白沟镇友谊路91号。
负责人李健，职务总经理。
委托代理人张占辉，该公司员工。
原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告郝敏、被告保险公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第八项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年12月1日9时19分左右，郝敏驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿112国道由东向西行驶至高碑店市泗庄镇政府西侧三百米时，与由东向西行驶的孙净涛驾驶的冀Ｆ×××××号轿车发生碰撞，后孙净涛驾驶的冀Ｆ×××××号轿车失控，又与张建成骑行的电动三轮车（乘车人：王金凤）发生碰撞，致使张建成、王金凤受伤，车辆不同程度损坏；
二、交警部门的责任认定结果：郝敏与孙净涛共同负此事故的全部责任，张建成、王金凤无责任；
三、受害人概况：孙净涛，男，1983年10月3日出生，汉族，住保定市雄县北沙口乡西留官营村14区001号，系冀Ｆ×××××号车辆车主；
四、施救费：300元；
五、车损：22700元；
六、受害方已获得赔偿情况：承保冀Ｆ×××××号车辆的天安财产保险股份有限公司已赔付原告孙净涛10500元；
七、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告郝敏驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部投保有交强险、50万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间；
八、原告的诉讼请求：判令被告郝敏赔偿原告因交通事故造成的施救费、车损共计12500元；判令被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原告主张施救费300元、车损22700元，已提交施救费发票、修理费发票及修理费用详单，且被告不持异议，予以确认。原告的合理损失确定为施救费300元、车损22700元，共计23000元。由被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部在交强险范围内赔偿原告车损2000元，余款21000由被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部在商业三者险范围内按50%的比例赔偿原告10500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告孙净涛各项损失共计12500元；
二、被告郝敏不承担赔偿责任。
案件受理费57元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 宫 洁
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 苏晓菡
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初2634号原告孙净涛，男，1983年10月3日出生，汉族，住保定市雄县。委托代理人马建冬，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。被告郝敏，男，1984年11月25日出生，汉族，住高碑店市。被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部。地址白沟镇友谊路91号。负责人李健，职务总经理。委托代理人张占辉，该公司员工。原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告郝敏、被告保险公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第八项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2015年12月1日9时19分左右，郝敏驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿112国道由东向西行驶至高碑店市泗庄镇政府西侧三百米时，与由东向西行驶的孙净涛驾驶的冀Ｆ×××××号轿车发生碰撞，后孙净涛驾驶的冀Ｆ×××××号轿车失控，又与张建成骑行的电动三轮车(乘车人：王金凤)发生碰撞，致使张建成、王金凤受伤，车辆不同程度损坏；二、交警部门的责任认定结果：郝敏与孙净涛共同负此事故的全部责任，张建成、王金凤无责任；三、受害人概况:孙净涛，男，1983年10月3日出生，汉族，住保定市雄县北沙口乡西留官营村14区001号，系冀Ｆ×××××号车辆车主；四、施救费：300元；五、车损：22700元；六、受害方已获得赔偿情况：承保冀Ｆ×××××号车辆的天安财产保险股份有限公司已赔付原告孙净涛10500元；七、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告郝敏驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部投保有交强险、50万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间；八、原告的诉讼请求：判令被告郝敏赔偿原告因交通事故造成的施救费、车损共计12500元；判令被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。裁决结果本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原告主张施救费300元、车损22700元，已提交施救费发票、修理费发票及修理费用详单，且被告不持异议，予以确认。原告的合理损失确定为施救费300元、车损22700元，共计23000元。由被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部在交强险范围内赔偿原告车损2000元，余款21000由被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部在商业三者险范围内按50%的比例赔偿原告10500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告孙净涛各项损失共计12500元；二、被告郝敏不承担赔偿责任。案件受理费57元(已减半收取)，由被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员 宫 洁二〇一六年十月二十七日书 记 员 苏晓菡
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0424民初685号
原告朱怀琼，女，1987年12月9日生，黎族，硕士研究生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告贵州省科源房地产开发有限公司。
住所：贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇大地庄水韵佳缘*幢。
法定代表人：程容。
统一社会信用代码：915204246669623459。
原告朱怀琼诉被告贵州省科源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告朱怀琼于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱怀琼的撤诉申请符合法律规定，是对自己权利的处分，其请求未损害国家、集体及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱怀琼撤回起诉。
案件受理费319元（已减半收取），由原告朱怀琼负担。
审判员 陈荣
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈萍
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1427号
申请人解文芳，女，1974年4月29日生，汉族，干部，住冠县。
被执行人杜甲立，男，1974年12月3日生，汉族，干部，住冠县。
申请人解文芳申请执行被执行人杜甲立民间借贷纠纷一案，本院在执行中暂未查询到可供执行的财产，仅查询到被执行人杜甲立系定远寨人民政府职工，在润昌银行有工资发放账户，现已轮候冻结，申请人认可本院的查询情况，但也不能提供被执行人的其它财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院作出的（2016）鲁1525民初2459号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可向本院申请再次执行。申请人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张洪臻
执行员 刘子合
执行员 邢光庆
二〇一六年十月二十一日
书记员 赵五洲
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初8100号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行丰城分理处，住所地青岛市即墨区丰城镇驻地，统一社会信用代码：91370282163950502J。
负责人：王春雷，主任。
委托诉讼代理人：国世强，男，1969年5月6日出生，汉族，住青岛市即墨区，系原告职工。
委托诉讼代理人：林琳，女，1984年1月23日出生，汉族，住青岛市即墨区，系原告职工。
被告：宫村，男，1975年1月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：王兆秀，女，1974年9月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：宫传良，男，1970年4月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：宋协胜，男，1961年11月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：宋协江，男，1969年4月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行丰城分理处（下简称丰城分理处）诉被告宫村、王兆秀、宫传良、宋协胜、宋协江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人国世强、被告宫村、王兆秀、宋协江到庭参加了诉讼，被告宫传良、宋协胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰城分理处诉称，被告宫村于2013年7月9日以煤炭销售为由，在原告丰城分理处贷款150000元，至今还有149926.37元未偿还，由被告王兆秀、宫传良、宋协胜、宋协江提供保证担保。王兆秀系宫村之妻，需与宫村共同承担夫妻关系存续期间共同债务的还款责任。到期日为2016年6月11日，截止2017年8月15日欠贷款本金149926.37元、欠贷款利息14655.57元，共计164581.94元。经原告多次催收，被告均以种种理由拒不还款，今具状起诉，请法院：1、判令被告宫村偿还原告贷款本金人民币149926.37元、利息14655.57元（截止至2017年8月15日），合计164581.94元；2、判令被告宫村偿还原告自2017年8月16日起至全部本息还清之日止的利息；3、案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等相关费用由宫村承担；4、被告王兆秀、宫传良、宋协胜、宋协江就上述请求承担连带偿还责任。
被告宫村、王兆秀、宋协江承认原告丰城分理处提出的全部诉讼请求。
被告宫传良、宋协胜未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2013年7月9日，被告宫村与原告丰城分理处签订《个人借款合同》（青农商硅谷丰城分）个借字（2013）年第307号）一份，向原告借款150000元整，借款用途为生产经营周转资金，期限自2013年7月9日始至2016年7月8日止。双方约定由借款人在贷款人处开立账户，用于办理借款资金发放、支付与还款等业务。借款人按月结息，每月20日为结息日，借款到期一次性偿还所有借款本金，利随本清。借款采用可循环方式，期限内随借随还，循环使用。借款利率为浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。借款担保方式为最高额保证，担保合同编号为青农商硅谷丰城份高保字（2013）年第307号。2013年7月9日，被告王兆秀、宫传良、宋协胜、宋协江与原告签订编号为青农商硅谷丰城分高保字（2013）年第307号最高额保证合同一份，自愿为被告宫村2013年7月9日起至2016年7月8日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为210000元整。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年。上述合同签订后，原告丰城分理处于2013年7月9日将150000元贷款发放至被告宫村在原告处开立的账户中，原告出具借款借据，该凭证由双方盖章、签名（捺印）确认。
另查明，截至2017年8月15日，被告宫村已偿还原告贷款本金73.63元，未按合同约定偿还剩余贷款本金及利息。
上述事实，有庭审笔录、原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款借据、个人评级授信申请审批表、贷款收回明细凭证等证据在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告丰城分理处与被告宫村签订个人借款合同，双方金融借款合同关系成立。原告依约向被告支付借款150000元，被告应依合同约定偿还剩余借款本金、支付利息，原告要求其偿还本金149926.37元符合法律规定，本院予以支持。原告关于利息的主张双方在借款时有明确约定且不违背法律规定，本院予以支持。被告王兆秀、宫传良、宋协胜、宋协江与原告签订最高额保证合同，自愿为被告宫村2013年7月9日至2016年7月8日在原告处形成的主债权提供担保，保证方式为连带责任保证，王兆秀、宫传良、宋协胜、宋协江应根据合同约定承担连带偿还责任。被告宫传良、宋协胜、宋协江在承担保证责任后，有权向被告宫村追偿。被告宫传良、宋协胜经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫村于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行丰城分理处贷款本息164581.94元（截止2017年8月15日）；
二、被告宫村于判决生效后十日内支付原告借款利息（自2017年8月17日起至判决生效之日止按照借款合同约定计算）；
三、被告王兆秀、宫传良、宋协胜、宋协江对被告宫村上述第一、二款项的偿还在不超出最高额210000元的范围内承担连带清偿责任。被告王兆秀、宫传良、宋协胜、宋协江承担责任后，有权向借款人宫村追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3592元，减半收取计1796元，由五被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王建太
二〇一七年十一月二日
书记员 黄亚洲
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初54号
原告郑存刚，男，汉族。
被告臧家强，男，汉族。
本院受理原告郑存刚与被告臧家强劳务合同纠纷一案，原告郑存刚于2016年1月19日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑存刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑存刚负担。
审判员 张欣丽
二〇一六年一月十九日
书记员 王瑞力
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初932号
原告：银川市金凤区悦海海鲜大世界，住所地宁夏回族自治区银川市。
经营者：韩阳，男，1984年4月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人：尚凯，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：吴新富，男，1985年9月4日出生，汉族，住广西省宾阳县武陵镇。
被告：余邓，男，1973年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张华峰，男，1970年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
被告：李自平，男，1965年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
原告银川市金凤区悦海海鲜大世界与被告吴新富、余邓�张华峰、李自平劳动争议一案，本院于2017年3月2日立案。原告银川市金凤区悦海海鲜大世界于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告银川市金凤区悦海海鲜大世界撤诉。
案件受理费5元，由原告银川市金凤区悦海海鲜大世界负担。
审判员 张凤琴
二〇一七年三月三十一日
书记员 巴好鹏
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执284号
申请执行人陈某某，女，1957年7月出生，汉族，居民，住炎陵县霞阳镇。
被执行人炎陵县龙井投资管理有限公司，住所地炎陵县霞阳镇文化路龙井小区。
法定代表人：袁某某，该公司董事。
被执行人袁某某，男，1990年8月出生，汉族，居民，住炎陵县霞阳镇。
申请执行人陈某某与被执行人炎陵县龙井投资管理有限公司、袁某某民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2017）湘0225民初305号民事调解书立案执行。在执行过程中，被执行人炎陵县龙井投资管理有限公司、袁某某向申请执行人陈某某履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人陈某某与被执行人炎陵县龙井投资管理有限公司、袁某某民间借贷纠纷一案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段友斌
二〇一八年八月二十日
书记员 张志婷
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0225执76号
申请执行人王某某，男，1947年4月出生，汉族，居民，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人黄某某，男，1955年9月出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县霞阳镇。
申请执行人王某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初574号民事调解书立案执行。申请执行人王某某于2018年3月12日向本院申请执行。本院于2018年3月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人王某某自愿撤回该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0225民初574号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 史建平
审判员 段友斌
审判员 蒋雄凯
二〇一八年八月二十一日
书记员 谭丽萍
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0225执76号申请执行人王某某，男，1947年4月出生，汉族，居民，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人黄某某，男，1955年9月出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县霞阳镇。申请执行人王某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初574号民事调解书立案执行。申请执行人王某某于2018年3月12日向本院申请执行。本院于2018年3月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人王某某自愿撤回该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0225民初574号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  史建平审判员  段友斌审判员  蒋雄凯二〇一八年八月二十一日书记员  谭丽萍
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初4584号
原告：鲁金英，女，1986年11月7日出生，汉族，住江门市新会区。
委托诉讼代理人：罗杏勇，广东福香律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭恺健，广东福香律师事务所实习律师。
被告：陈金亮，男，1977年11月6日出生，汉族，住江门市江海区。
委托诉讼代理人：何紫妍，广东金硕律师事务所律师。
被告：亳州市谯城区路顺汽车运输有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区105国道车管所北300米。
法定代表人：丁传才。
被告：中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市友阳步行街40号。
负责人：赵先华。
委托诉讼代理人：王粤，该公司员工。
原告鲁金英与被告陈金亮、亳州市谯城区路顺汽车运输有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司（下称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁金英的委托诉讼代理人罗杏勇、被告陈金亮的委托诉讼代理人何紫妍、大地保险公司的委托诉讼代理人王粤到庭参加诉讼，被告亳州市谯城区路顺汽车运输有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁金英向本院提出诉讼请求：1.被告陈金亮、亳州市谯城区路顺汽车运输有限责任公司赔偿原告161782.99元，被告中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司依法在保险责任限额范围内承担连带赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月8日13时55分，陈金亮驾驶皖Ｓ×××××号轻型厢式货车自江门市新会区会城往江门市方向行驶至会城冈州大道东路段时，因措施不当与由鲁金英驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车（搭载乘客黄嘉敏，行驶方向自会城向江门市）发生碰撞，造成鲁金英受伤及两车损坏的道路交通事故。经江门市公安局新会分局交通警察大队认定：陈金亮承担此事故的全部责任，鲁金英不承担此事故的责任，黄嘉敏不承担此事故的责任。事故发生后，鲁金英到江门市新会区中医院和江门市蓬江区中西医结合医院住院及门诊治疗，住院时间为2015年5月8日至2015年5月15日和2015年8月17日至2015年11月27日，共住院110天。2016年11月1日经司法鉴定鲁金英因交通事故导致口腔损伤及后遗症构成道路交通事故十级伤残。原告损失如下：医疗费15943.70元（其中陈金亮已付8000.00元）；住院伙食补助费11000.00元；护理费11000.00元；残疾赔偿金69514.40元；伤残鉴定费2000.00元；误工费45087.73元；精神损害抚慰金5000.00元；被抚养人生活费（父亲鲁华坤）6846.16元；车辆等财产损失3191.00元；交通费200.00元，合计169782.99元。被告中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司是陈金亮驾驶的皖Ｓ×××××号轻型厢式货车的保险公司，依法在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
大地保险公司辩称，对本次交通事故的事实和责任无异议，同意在保险范围内赔偿原告损失，但对原告主张的项目与数额有异议。
陈金亮辩称，同意大地保险公司的答辩意见。另，陈金亮为原告垫付医疗费15462.30元及护理费1112.80元，合计16575.10元。
亳州市谯城区路顺汽车运输有限责任公司未发表答辩意见。
本院经审理查明如下事实：鲁金英诉称之事发经过、责任认定以及治疗经过属实。皖Ｓ×××××号车辆车主是亳州市谯城区路顺汽车运输有限责任公司。该车在大地保险公司投保交强险和1000000元的商业三者责任险，事发时在保险期限内。陈金亮为原告垫付医疗费15462.30元及护理费1112.80元，其中有7462.30元的医疗费用不包括在原告诉请的医疗费中。
原告自2014年4月1日起一直租用江门市×××××号首层右间102的铺位从事个体服装经营，并租住江门市蓬江区×××××路×××××。原告父亲鲁华坤于1944年5月26日出生，其与妻子共同生育3个子女。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出责任限额部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，交警部门已对事故责任作出认定，双方均无异议，本院予以确认。
原告从事个体经营并有相关执照为证，有租房合同等证据，可以证明原告居住城镇一年以上，并从事个体服装经营的事实。因原告未能提供经营的收入情况，本院以本地区2016年度城镇居民收入34757.20元标准计算其误工损失为22187.47元。
根据相关法律规定的赔偿项目及标准，本院确认原告诉请的损失如下：医疗费15943.70元；住院伙食补助费11000.00元；护理费11000.00元；残疾赔偿金69514.40元；伤残鉴定费2000.00元；误工费22187.47元；精神损害抚慰金5000.00元；被抚养人生活费（父亲鲁华坤）6846.16元；车辆等财产损失3191.00元；交通费200.00元，合计146882.73元。
本案所涉交通事故中，陈金亮承担此事故的全部责任，鲁金英不承担此事故的责任，陈金亮驾驶的皖Ｓ×××××号在大地保险公司投保交强险和1000000元的商业三者责任险，大地保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告上述损失146882.73元未超保险责任范围，应全部由大地保险公司承担。陈金亮为原告垫付医疗费15462.30元及护理费1112.80元，但有7462.30元的医疗费用不包括在原告诉请的医疗费中，应从上述损失中仅扣除8000.00元。据此，大地保险公司共赔偿原告的损失计为138882.73元。
皖Ｓ×××××号车辆车主是亳州市谯城区路顺汽车运输有限责任公司。但并没有证据证明车主要本案中存在过错，故原告诉请亳州市谯城区路顺汽车运输有限责任公司赔偿，本院不予支持，
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告鲁金英138882.73元。
二、驳回原告鲁金英对陈金亮、亳州市谯城区路顺汽车运输有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1767.83元（已减半收取），由被告中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 熊永尧
二〇一七年一月二十五日
书记员 赵燕华
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0181民初3828号
原告：福清冠威塑料工业有限公司，住所地福建省福清市石竹街道太城农场。
法定代表人：张友平，董事长。
委托诉讼代理人：李月华，福建臻雪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施婷，福建臻雪律师事务所实习律师。
被告：太仓日歆纺织品有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇新闸村。
法定代表人：周文荣，执行董事兼总经理。
原告福清冠威塑料工业有限公司（以下简称“福清冠威公司”）与被告太仓日歆纺织品有限公司买卖合同纠纷（以下简称“太仓日歆公司”）一案，本院于2018年5月4日立案受理后，原告福清冠威公司申请财产保全，本院依法裁定予以准许，并依法适用普通程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告福清冠威公司的委托诉讼代理人李月华到庭参加诉讼，被告太仓日歆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福清冠威公司向本院提出诉讼请求：1.被告太仓日歆公司偿还原告货款405,000元，并按年利率6%支付逾期利息（其中205,000元利息自2018年1月1日起计算，200,000元利息自2018年4月1日起计算，分别计算至货款还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告太仓日歆公司向原告福清冠威公司购买塑料。后经结算，被告太仓日歆公司欠原告货款405,000元，并向原告出具欠条一张，约定还款日期。欠条由被告太仓日歆公司加盖公章确认，落款时间为2017年12月10日。现还款期限已过，原告福清冠威公司多次向其催讨债权未果。原、被告之间的买卖关系事实清楚，货款金额明确，被告太仓日歆公司应当秉持诚实信用原则履行还款义务，其拒绝偿还贷款的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。
被告太仓日歆公司未作答辩，也未举证、质证。
因被告太仓日歆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告福清冠威公司所提供的证据进行审查、认证。
经审理查明，2017年12月10日，被告太仓日歆公司向原告福清冠威公司出具一张《欠条》，载明“兹欠冠威塑料工业有限公司塑料货款两车合计人民币肆拾万零伍千元整（405,000元），还款计划2017年12月底还205,000元，余下2018年3月底前全部结清。送货单已收到。欠款人：太仓日歆纺织品有限公司（加盖公章）”。
以上事实有原告提交的营业执照、身份证复印件、法人代表身份证明、国家企业信用信息公示系统打印页、《欠条》等证据及原告的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，被告太仓日歆公司向原告福清冠威公司购买塑料，结欠货款405,000元未还，有被告出具的《欠条》为证，应当予以偿还，故原告福清冠威公司诉请被告太仓日歆公司偿还货款405,000元，本院予以支持。双方约定的付款时间为2017年12月31日和2018年3月31日前，被告太仓日歆公司未及时付款，构成违约，应当承担违约责任。因双方未约定违约金或违约金计算方法，原告福清冠威公司亦未举证因被告逾期付款造成的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，逾期罚息利率即中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%-50%，故原告福清冠威公司主张逾期付款利息按年利率6%分别从2018年1月1日、2018年4月1日起计算，符合法律规定，本院予以支持，但据此计算的违约金不得超过按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算的利息。被告太仓日歆公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告太仓日歆纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告福清冠威塑料工业有限公司货款405,000元，并支付逾期付款利息（按年利率6%计算，以205,000元为基数从2018年1月1日起计至货款还清之日止，以200,000元为基数从2018年4月1日起计至货款还清之日止，但不得超过按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7453元，财产保全申请费2545元，合计9998元，由被告太仓日歆纺织品有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈训达
人民陪审员 吴贵华
人民陪审员 毛炳春
二〇一八年六月十三日
法官 助理 陈 莉
书 记 员 李 昕
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初5875号
原告：张立强，男，1970年1月7日生，汉族，住平度市开发区。
委托诉讼代理人：初文强，平度永昌法律服务所法律工作者。
被告：陈延俊，男，1966年6月21日生，汉族，住平度市。
原告张立强与被告陈延俊民间借贷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
原告张立强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告人民币38000元，延期支付利息每月760元自2016年2月7日起至实际履行完毕止。事实与理由：2012年12月21日，被告陈延俊从原告处借到人民币5万元，双方约定还款期限自2012年12月21日至2013年3月20日，此期间双方约定延展，延展至2013年11月20日。双方约定月利息为20‰，到期不还还加收借款额每日千分之五的违约金。被告陈延俊虽于2015年1月30日还款2万元及2016年2月7日还款3万元，但其仍未还清本金及利息。此后经原告多次催要未果。
根据原告提供的被告陈延俊的住址，无法向被告陈延俊送达民事诉状、开庭传票等诉讼法律文书。原告也没有提供被告陈延俊下落不明的证据，本院经查证亦不能确定被告陈延俊的确切住址。
本院认为，原告起诉时提供的被告陈延俊住址不详，原告不能提供被告具体准确的送达地址，原告也没有提供被告下落不明的证据，法院经查证后仍不能确定被告的住址等具体情况，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张立强的起诉。
本院收取的案件受理费750元，退还给原告张立强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 卢爱林
二〇一七年八月十四日
书记员 张子君
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第307号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
机构代码证号：00638638-9。
被执行人谢威。
被执行人钟丽飞。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年12月9日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对谢威、钟丽飞社会抚养费征收一案于2014年5月12日作出的湘阴县征决（2014）X668号征收决定。
本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2014）X668号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人谢威、钟丽飞于2014年4月25日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对谢威、钟丽飞作出的湘阴县征决（2014）X668号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）X668号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）X668号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人谢威、钟丽飞在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费65412元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 娟
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字第223号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人冯国利。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2014）106号土地行政处罚决定书，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2014年6月9日作出昌国土资监字（2014）106号行政处罚决定书，认定被执行人2011年和2013年10月，擅自在昌黎镇三村集体土地上取土，共造成2.81亩土地被破坏，所破坏的土地类别为果园、其他草地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、《中华人民共和国土地实施条例》第四十一条、《河北省土地管理条例》第三十二条作出处罚决定。申请执行标的：缴纳复垦费18715元；交纳罚款18715元。
经审查本院认为，申请执行人作出的昌国土资监字（2014）106号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的昌国土资监字（2014）106号行政处罚决定书准予执行。
二、限被执行人自本裁定书送达之日起十五日内，交纳复垦费18715元；交纳罚款18715元。
执行费461元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 张 宁
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初1092号
原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（组织机构代码：69073839－4），住所地尚志市尚志镇一曼路7号商服1－4层（中央财富广场A）。
法定代表人：胡学志，行长。
委托诉讼代理人：惠安东男，1968年3月9日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司尚志支行职员，住哈尔滨市道里区。
被告：丁兆军男，1983年9月17日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行(以下简称哈行尚志支行)与被告丁兆军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。哈行尚志支行委托诉讼代理人惠安东、被告丁兆军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
哈行尚志支行向本院提出诉讼请求：判令丁兆军偿还借款本金20000元，利息8712.18元（利息计算至2017年3月6日），嗣后利息按逾期利率17.28%计算至实际偿还之日。事实和理由：丁兆军于2014年5月22日在哈行尚志支行借款20000元。约定年利率为11.52%，借款期限11个月，并签订《农户联保贷款合同》。逾期，丁兆军未偿还借款本息，经哈行尚志支行多次索要未果，故诉至法院。
丁兆军辩称：对贷款事实有异议，贷款合同上签字是自己是签的，但是钱不是自己花的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2014年5月22日，哈行尚志支行与丁兆军签订了《农户联保贷款合同》。丁兆军贷款20000元，贷款利率为11.52%，用于种植业，借款期限11个月,逾期偿还借款，按年利率17.28%计算利息。同日，哈行尚志支行向丁兆军发放了贷款20000元，截止2017年3月6日，丁兆军尚欠本金20000元，利息8712.18元。
本院认为，哈行尚志支行与丁兆军签订的《农户联保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。丁兆军以种植为由，向哈行尚志支行借款，应当偿还贷款本息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
丁兆军于本判决生效之日偿还哈尔滨银行股份有限公司尚志支行借款本金20000元、利息8712.18元（自2014年5月22日至2017年3月6日），2017年3月7日以后的利息按逾期年利率17.28%计算至履行完毕时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元、公告费560元，由丁兆军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 徐国薇
二〇一七年十月二十日
法官 助理 刘妍廷
书 记 员 杨环宇
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初4940号
原告张丕强，男，1958年3月12日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。
被告上海帆丰食品有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇。
本院在审理原告张丕强诉被告上海帆丰食品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张丕强撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 池人奇
二〇一六年六月十二日
书记员 张 静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1875号
原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，所在地：抚松县松江河镇万达南区9#办公楼。
法定代表人：李传玉，该公司总裁。
委托代理人：丁咏晴，女，汉族，该公司职员，住万达北区。
被告：宗树国，男，汉族，职业不详，住抚松县。
原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司与被告宗树国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月12日立案。原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审判员 吴交春
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴 烨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初3060号
原告：赵彦信。
被告：葛树群。
原告赵彦信诉被告葛树群民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法由审判员张水妮适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告赵彦信及被告葛树群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彦信诉称：2014年8月9日，被告葛树群因急需用钱向原告借款30000元，被告葛树群向原告出具《借条》一张，双方约定借款6个月，于2015年2月9日清偿完毕。借款期限届满，原告多次向被告催收，被告均拒绝还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币30000元整及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2014年8月9日计算至2016年8月9日计算，按年息6%计息，共3600元人民币）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：借条一张。
被告葛树群辩称，2014年8月9日向原告借款是事实，但被告向原告支付过12000元，其中10000元还的是本金，2000元支付的是利息，借款时，双方口头约定的利息是月利率7分。
被告葛树群对其辩解没有向本院提供证据。
经审理查明：2014年8月9日，被告葛树群因急需用钱向原告赵彦信借款30000元，原告赵彦信将现金30000元交付给被告葛树群之后，被告葛树群向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：葛树群2014年8月9日向赵彦信借款人民币30000元，借款6个月还清（2014年8月9日至2015年2月9日止）。原告出借款项后，被告葛树群于2015年7月10日向原告赵彦信付款2000元；于2016年2月5向原告赵彦信付款10000元，之后未再向原告付款。故此，原告特向本院起诉，从而引起本案诉讼。
另查明，2015年7月10日，被告葛树群向原告赵彦信付款2000元，2016年2月5日，被告葛树群再次向原告赵彦信付款10000元。庭审过程中，原告赵彦信称借款时双方口头约定借款利息为月利率3分，而被告葛树群则称借款时双方口头约定的借款利息为月利率7分。
本院认为，被告葛树群向原告赵彦信出具的《借条》系当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原被告之间存在合法有效的民间借贷关系。依据我国《合同法》的有关规定，公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款人应当及时归还借款。由于原被告双方之间对借款时口头约定的利息陈述不一致，原被告双方也没有提供证据证实各自主张的成立，属利息约定不明的情形，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，原告赵彦信起诉要求被告葛树群支付借款期间（2014年8月9日至2015年2月9日）利息的诉讼请求，本院不予支持。
至于原告赵彦信起诉要求被告葛树群支付从逾期付款之日（即2015年2月10日）起至被告葛树群实际清偿之日止，以30000元为基数，按照年利率6%计付利息的诉讼请求问题。本院认为，原被告双方虽然在《借条》中没有逾期还款的利息约定，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告赵彦信起诉逾期被告葛树群按照年利率6%支付逾期付款部分的利息的诉讼请求，本院予以支持。2015年7月10日，被告葛树群向原告付款2000元，按照年利率6%计算，从2015年2月10日起至2015年7月10日产生的逾期利息为755元，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，该2000元，应先行扣减截止2015年7月10日的利息755元，再将尚欠的借款本金30000元冲减1245元后，尚欠的借款本金为28755元。2016年2月5日，被告葛树群再次向原告付款10000元，以此类推，该10000元还款�先行冲减利息982.50元，剩余的9017.50元应用于冲减尚欠本金28755元，故此，截止2016年2月5日，被告葛树群尚欠原告借款本金19737.50元。也因此，对原告赵彦信起诉要求被告葛树群支付尚欠借款本金19737.50元及从2016年2月6日起至被告葛树群实际付清款项之日止，以19737.50元为基数，按照年利率6%基数的利息部分的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告葛树群向原告赵彦信偿还借款本金19737.50元；
二、被告葛树群向原告赵彦信支付逾期付款利�（利息计算方法：从2016年2月6日起至被告葛树群清偿借款本金之日止，以19737.50元为基数，按照年利率6%计算）。
案件受理费320元（原告赵彦信已经预交），由原告赵彦信负担124元，由被告葛树群负担196元。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农�银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 张水妮
二〇一六年十月二十日
书记员 林 烨
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条
第二十九条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执463号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人姚世儒，男，1976年6月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行姚世儒信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第998号民事判决书已发生法律效力�因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第998号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书�员周丽平
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初263号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人郭某，男，1979年10月5日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，居民，住福建省龙海市石码镇登第村下蔡41号（户籍地龙海市。1999年1月2日因吸毒被漳州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2004年10月12日因殴打他人被行政拘留10日；2006年3月22日因向他人提供毒品被行政拘留10日并罚款2000元；2015年11月13日因吸毒被行政拘留15日，并强制戒毒2年。因本案于2016年1月18日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）183号起诉书指�被告人郭某犯非法持有毒品罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。龙海市人民检察院代理检察员黄思佳、被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7、8月间，被告人郭某在龙海市石码镇登第村向他人购买甲基苯丙胺（冰毒）15克用于个人吸食，后将剩余的甲基苯丙胺11.35克存放在其家中衣橱的上衣口袋中，于2015年12月7日被龙海市公安局查获。
审理中，另查明被告人郭某涉嫌非法持有毒品罪一案于2015年12月7日被龙海市公安局立案侦查。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言；公安机关行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等；公安机关的发破案报告、抓获经过、郭某的户籍证明；现场勘验笔录和照片等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人郭某明知是毒品甲基苯丙胺，而非法持有甲基苯丙胺11.35克，其行为已构成非法持有毒品罪。郭某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条以及第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押42日折抵刑期42日，即自2016年1月18日起至2016年7月6日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺6.02克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ源
二〇一六年四月八日
书记员 郑 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十�条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初6539号
原告：包某，男，蒙古族，1989年3月4日出生，农民。
被告：扎赉特旗大和汽车销售服务有限公司，地址：扎赉特旗音德尔镇绿丰园对面。
原告包某诉被告扎赉特旗大和汽车销售服务有限公司定金合同纠纷一案中，原告包某于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告包某的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告包某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，25元由原告包某负担。
审判员柳忠伟
二〇一八年八月二十四日
书记员于红英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初6539号原告：包某，男，蒙古族，1989年3月4日出生，农民。被告：扎赉特旗大和汽车销售服务有限公司，地址：扎赉特旗音德尔镇绿丰园对面。原告包某诉被告扎赉特旗大和汽车销售服务有限公司定金合同纠纷一案中，原告包某于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告包某的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告包某撤回起诉。案件受理费50元减半收取，25元由原告包某负担。审判员柳忠伟二〇一八年八月二十四日书记员于红英