河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终460号
上诉人（原审被告）：李保军，男，汉族，1980年5月12日出生，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：宋松森，郑州市金水区经八路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄彭，男，汉族，1989年4月4日出生，住河南省尉氏县。
被上诉人（原审被告）：河南华普建设工程有限公司，住所地河南省林州市龙安中路185号。
法定代表人：董明周，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周松红，该公司员工。
上诉人李保军因与被上诉人黄彭、河南华普建设工程有限公司（以下简称华普公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初14043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李保军上诉请求：1、撤销一审判决事项，查清事实依法改判；2一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审认定事实错误，且明显对上诉人不公平、不公正，致使本判决裁判错误。本案真实案情是被上诉人黄彭受雇于别人并跟随别人来到工地干活。2016年2月26日，黄彭擅自违章作业，其不听现场管理人员及工友的劝阻，去掉部分支架造成架子松动，致使黄彭和工友被摔伤。黄彭其自身存在过错，应承担全部责任，李保军与其不存在雇佣关系，不应该承担责任。二、原审法院对于护理费、误工费及交通费等认定费用偏高、判决于法无据。一审法院认定黄彭治疗期间陪护2人，护理期100天，误工期8个月，交通费300元有错误。
黄彭辩称，我是受雇于上诉人的，责任应由其承担，华普公司承担连带责任。一审认定的交通费、护理费、误工费的数额是正确的，合理合法。上诉人领着我们干活，没有防护措施也没有监工（安全、质检）人员。要求维持原判。
华普公司述称：其公司与上诉人是劳务合同关系，现场管理人员其公司配备的很齐，有生产、安全、质检、技术、材料、勤杂工都有。黄彭受伤的责任应由上诉人承担。
黄彭向一审法院起诉请求：1、二被告连带赔偿原告营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项经济损失50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1、2015年被告李保军雇佣原告，到被告华普公司的康桥朗城项目部从事木工，地址位于郑州市花园路新北站西康桥朗城项目部的建筑工地。2016年2月26日，原告在该工地六号楼西单元三楼电梯井架子上工作时，因架子松动，直接从6米多高的架子上连人带架子一块掉下来。原告被送往河南省中医院第二附属医院抢救。该院诊断证明显示：胸12椎体压缩骨折、腰24右侧横突骨折、左肱骨干骨折、脑挫裂伤、颜面部多发骨折、左侧第2、3肋骨骨折、双肺局限性肺气肿合并左肺挫伤、右枕部头皮撕裂伤、全身多发软组织损伤。为此，原告住院治疗66天，支出医疗费85635.76元。出院医嘱为卧床休息3个月。2、被告华普公司的经营范围是房屋建筑工程施工、建筑防水工程、承接建筑装修装饰工程等。该公司的资质为建筑工程施工总承包一级。该公司将康桥朗城项目部的部分工程分包给被告李保军施工。原告系被告李保军雇佣。原告在住院期间的全部医疗费由被告李保军垫付。原告向二被告追索营养费、住院伙食补助费、误工费和交通费等各项损失未果，遂向该院提起诉讼。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中原告在被告李保军承包的工地为其提供木工劳务时摔伤，且其未尽到安全保障义务，原告经济损失应由被告李保军赔偿。被告华普公司将工程分包给没有建筑资质的李保军，应当与雇主承担连带赔偿责任。故对于原告提出的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费及交通费等，根据该院查明的事实，由被告李保军、华普公司共同予以赔偿。住院伙食补助费每天30元，原告住院66天为1980元；营养费每天20元，原告主张100天为2000元。原告要求按每天50元赔偿住院伙食补助费及按每天30元赔偿营养费的依据不足，超出部分该院不予支持。关于护理费，根据原告的实际治疗情况和护理期限，按照河南省上一年度服务行业在岗职工年平均工资30482元计算，护理100天、护理人数2人，护理费为16702元（30482元÷365天×100天×2=16702元）。关于误工费，由于原告身体出现多处骨折，住院治疗66天，并且出院医嘱为卧床休息3个月。原告主张误工期限为8个月，参照河南省上一年度建筑业年平均工资38425元计算，误工费为25617元（38425元÷12×8=25617元）。根据原告伤情和实际治疗情况，该院酌定交通费为300元。以上原告各项损失共计46599元，应由二被告共同承担。原告要求被告赔偿50000元过高，超出部分该院不予支持。被告河南华普建设工程有限公司经该院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告李保军、河南华普建设工程有限公司在本判决生效之日后十日内赔偿原告黄彭住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费及交通费等共计46599元。二、驳回原告黄彭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告黄彭负担50元，被告李保军、河南华普建设工程有限公司负担1000元；公告费260元，由被告河南华普建设工程有限公司负担。
二审中，李保军提交《木工劳务施工合同》一份，证明黄彭跟着袁金友干活。黄彭质证称，该合同的真实性需要与袁金友核实，合同上的甲方写的是程晋海，不是李保军跟袁金友签的合同。华普公司质证称认可该合同，是李保军授权其管理人员签的合同，应该是有效的。李保军申请证人出庭作证，拟证明李保军在施工中进行了安全教育，安全监督检查。黄彭申请证人出庭作证，拟证明干活的工地没有见监工的人员，没有搭防护网。李保军称为黄彭垫付98360元，并提供银行卡流水单8页、医院预交金收据复印件两份；黄彭认可其中85635.76元。本院认为李保军提供的该证据不能充分其已为黄彭就医垫付了98360元。2017年2月9日，上诉人李保军提交了对黄彭伤情依赖护理人数、期限及误工期限的鉴定申请。因黄彭伤情已治疗出院，李保军申请鉴定的项目不属于后续治疗鉴定的范围，不需要鉴定，故本院对此申请不予准许。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据查明的本案事实，被上诉人黄彭在上诉人李保军承包的工地上从事木工劳务时摔伤，李保军未尽到安全保障义务应承担相应的民事赔偿责任。华普公司将工程分包给没有建筑资质的李保军，应当与李保军承担连带赔偿责任。上诉人李保军称，其将涉案工程分包案外人，黄彭与其没有雇佣关系，黄彭受伤系本人过错，其不承担赔偿责任。虽李保军申请证人出庭作证，并提供《木工劳务施工合同》一份，但该证据不能否定李保军与黄彭之间的雇佣关系，不能充分证明李保军尽到安全保障义务。故本院对李保军该上诉请求不予采纳。李保军还上诉称一审判决对于黄彭的护理费、误工费及交通费等认定费用偏高。一审法院根据黄彭的身体多处骨折，住院治疗66天，出院医嘱为卧床休息3个月等实际治疗情况，一审法院酌定的护理费、误工费、交通费数额适当，上诉人李保军对此的异议不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费965元，由上诉人李保军负担。
本判决为终审判决。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 郑新红
二〇一七年三月三十日
书记员 胡 枭