内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第2509号
原告张趁良，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人谢晶，内蒙古道扬律师事务所律师。
委托代理人季红敏，内蒙古道扬律师事务所实习律师。
被告郑新华，男，1986年9月28日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市九原区。
被告张建平，男，1975年3月6日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人韩功滨，内蒙古鹿城律师事务所律师。
委托代理人秦营营，内蒙古鹿城律师事务所实习律师。
原告张趁良诉被告郑新华、被告张建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张趁良的委托代理人谢晶、季红敏、被告张建平的委托代理人韩功滨、秦营营到庭参加诉讼。被告郑新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张趁良诉称，2013年11月29日，被告郑新华向原告借款18万元并打下借款单，约定借款期限90天，月利率2.5分，被告张建平作为担保人在借款单上签字，保证期限从借款之日起至借款还清之日止。当日原告向被告支付�款18万元，借款到期后，原告张趁良向二被告催要借款本金，二被告却以种种理由和借口推脱。原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告返还借款本金18万元；2、二被告支付借款本金18万元的利息，自2013年11月30日起至借款还清之日止，按月利率2%计算，利随本清3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告郑新华未作答辩。
被告张建平辩称，一、郑新华向张趁良借款18万元，答辩人提供担保属实，但该借款在答辩人的帮助下已经用车辆抵偿。2015年夏天原告向郑新华以及答辩人催要还款，答辩人知道郑新华有一辆解放牌骆驼带挂车，就和原告商量让郑新华用带挂车抵顶借款，原告也同意用车抵顶。原告、答辩人、郑新华在共同的朋友赵永刚的办公室商量好顶账后，通过赵永刚协调办理，赵永刚亲自�原告张趁良和郑新华一起将车开到原告指定的朋友张铁所开公司院内停放，车辆和钥匙一起当场交给了原告张趁良接收保管。当时说好用车抵顶这笔借款，这一事实有当时参与协调和交付车辆的证人赵永刚予以证实。二、债务人已经履行还款义务，原告无权要求担保人承担担保责任。在原告要求答辩人还款之时，答辩人已经从中协调债务人郑新华同意以车辆抵顶借款，并将车辆和钥匙交付给原告，原告已经实际控制了车辆，债务已经清偿，答辩人的保证责任自然消灭。因此答辩人认为在答辩人积极努力和协调下本案借款已经清偿，原告要求答辩人承担连带还款责任的请求没有事实和法律依据。
经审理查明，2013年11月29日，被告郑新华向原告张趁良借款18万元，并向原告出具借款单1份，约定借款金额为18万元，借款期限为90天，借款月利率2.5%，被告张建平作为担保人在借款单中签字，并备注“保证担保人与借款人对债务承担连带责任，担保期限从借款之日起至还清借款，担保责任终止”。同日原告张趁良通过银行转账将18万元转入被告张建平的银行账户。借款之后，被告郑新华未支付过原告利息，未返还过本金。至2014年6月28日被告郑新华就7个月的未付利息总计3.15万元向原告张趁良出具借据1张，被告张建平未在借据中签字。
庭审中，被告张建平主张被告郑新华已经用其自有的带挂车抵顶该笔借款，该笔债务已经清偿，并有证人赵永刚出庭作证。证人赵永刚陈述其见证张趁良收到了郑新华的车辆钥匙，但对于车牌号码、抵顶具体金额、车辆是否进行过户等情况不清楚。原告张趁良称不存在用车辆抵顶借款的行为。
本院于开庭之前对被告郑新华的谈话笔录中，被告郑新华认可借款事实，认可借款之后未支付过原告利息，认可原告的诉讼请求。
以上事实有原告张趁良、被告张建平的陈述及双方提交的相关书证、证人证言等证据在案为凭。
本院认为,借据作为债权债务关系成立的重要凭证，结合相关转账凭证以及原被告陈述，足以认定原告张趁良向被告郑新华出借18万元借款本金的事实存在，原告张趁良与被告郑新华之间的债权债务关系成立，被告郑新华应返还原告张趁良借款本金18万元。借款约定的月利率2.5%，超出了法律的限制性规定，原告主动在诉求中将月利率调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持，被告郑新华应从借款之日按年利率24%支付原告张趁良借款利息。�于被告张建平主张的借款已经用车辆抵偿，由于证人赵永刚未能就抵顶借款的车辆车牌号码、是否过户、抵顶金额等关键情况进行明确说明，且被告郑新华已经在本院对其的谈话笔录中认可原告的诉讼请求，并未表明其是否用车辆抵偿借款，被告张建平的该项主张证据不足，本院不予支持。被告张建平作为担保人在借款单中签字，并明确承担连带责任，应认定为被告张建平对被告郑新华的借款承担连带责任保证，被告张建平承担保证责任后，有权向被告郑新华追偿。被告郑新华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑新华返还原告张趁良借款本金18万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郑新华支付原告张趁良借款本金18万元的利息，从2013年11月30日始，按年利率24%计算，利随本清；
三、被告张建平对上述还款承担连带清偿责任。
四、被告张建平承担保证责任后，有权向被告郑新华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元（原告张趁良已预交），由被告郑新华负担，被告张建平承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 秦娇娇
审判员 何颂毅
审判员 李 霞
二〇一六年六月二十四日
书记员 白桐语
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返�借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对�务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息�，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同给的情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资�占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。