新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民一初字第640号
原告：白月华。
委托代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。
委托代理人：吴振宇，新疆渭疆律师事务所实习律师。
被告：李雪强。
委托代理人：宋玲丽，新疆德洋律师事务所律师。
被告：马小茜。
被告：马卫军。
委托代理人：王冰，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告白月华与被告李雪强、被告马小茜、被告马卫军合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白月华及其委托代理人芦中东、吴振宇、被告李雪强及其委托代理人宋玲丽、被告马小茜、被告马卫军的委托代理人王冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白月华诉称，2013年4月1日，我与被告签订《联营合同》。合同约定由我承包被告经营的一午一食美食餐饮广场的摊位（档口）经营粥香阁。我一次性向被告交付押金30000元，餐饮广场采用统一收银、营业款每月一结的经营模式，由一午一食美食广场从营业额中扣除管理费等费用后，其余归我所有。2014年4月4日，由于管理不善，美食广场在营业期间发生火灾。现美食广场因与管理方之间的问题，一直处于停止经营状态。火灾发生前，被告尚未向我结算3月份的营业收入。现依据《中华人民共和国合同法》有关规定，向人民法院提起诉讼，请求判令被告返还押金30000元（20000元履约保证金及10000元质量保证金）；判令被告支付粥香阁档口3月1日至3月31日期间的营业收入20000元及利息293元，由被告承担本案的诉讼费、邮寄费等费用。
被告李雪强辩称，李雪强曾在2011年3月21日与本案的马卫军、马小茜签订合伙协议，约定合伙经营餐饮广场，但是合同签订后并未参与经营至今李雪强从未分得盈利，对广场的经营收入并不清楚。李雪强从未与原告签订合同也未收取原告一分钱，原告的收入是由马卫军、曹娟来收取分配。按法律规定李雪强虽签订协议但实际未履行，如合伙协议中对外产生的债务应由合伙财产来清偿，本案原告主张的费用是由马卫军及其妻子收取的，应由广场的资产及财产进行清偿，不足部分由合伙人按比例进行清偿，现在广场的财产足以清偿。原告诉请的押金30000元李雪强没有收取，主张的利息没有事实法律依据。押金是2012年交付的，原告现主张的是2013年的费用。关于储值卡10%的推广费，原告并没有出示已经缴纳的证据，第四条第四款约定的1000元原告也未缴纳。
被告马小茜辩称，2011年3月24日签订协议，2011年8月27日我就退伙了，其他合伙人也同意。我的投资款500000元也没有还，马卫军、曹娟每月给我还10000元，盈利好的话可以多还，但是到现在才给我还了15000元。4月份听李雪强说广场着火了也要将我列为被告，因为退伙时说好了不管是否盈利或亏损都与我无关，现在原告起诉我，我认为与我无关。
被告马卫军辩称，原告与广场签订了联营合同，一午一食是个体工商户，起诉的主体是经营业主，这个营业执照是李雪强，原告起诉主体不适格，原告起诉的各项费用待质证后再发表意见，李雪强说没有参与经营不属实。原告起诉粥香阁到期后结算的问题，押金是2012年的条子，但是应该是连续的，押金应该返还。经营收入不是原告主张时确定的，应该按照合同约定扣减。利息的计算方式和时间都有误。我方没有参与经营，签字都是李雪强，和我方无关，曹娟的行为也是受经营业主的委托办理的，不代表要承担责任。
经审理查明，2011年3月24日，被告李雪强、被告马小茜、被告马卫军签订了《合伙协议书》一份，三人约定合伙经营南湖路港惠橘城4楼餐饮广场。2011年8月27日，三被告协商同意被告马小茜退伙。2011年10月14日，被告合伙经营的餐饮广场进行了个体工商户登记，字号为：水磨沟区南湖南路一午一食美食餐饮广场（以下简称一午一食），经营者登记为李雪强。
另查，2012年4月1日，原告白月华与一午一食签订了《联营合同》一份，合同期限是2012年4月1日至2013年3月30日，原告白月华依据上述合同约定向一午一食交纳了两个档口的履约保证金40000元及质量保证金20000元。上述合同到期后，履约保证金及质量保证金一午一食未退还给原告白月华，抵作原告白月华之后与一午一食又签订的两份《联营合同》的履约保证金及质量保证金，后签订的两份《联营合同》分别指2013年4月1日的《联营合同》及2013年4月15日的《联营合同》。每份《联营合同》约定的履约保证金为20000元，质量保证金为10000元。原告白月华（乙方）与一午一食（甲方）2013年4月1日签订的《联营合同》的期限为2013年4月1日至2014年3月31日，经营档口名称为粥香阁，《联营合同》载明：“第三条保证金、费用及合作方式1.……2.餐饮广场统一收银，乙方必须服从甲方的收银管理。营业款每月一结，于下月5日前结算。……8.履约保证金……⑹若乙方充分地履行了本合同规定的全部义务，则合同期满30日后，凭乙方保证金收据，甲方将履约保证金不计息退还乙方。9.质量保证金为保障消费者权益，甲方经营餐饮广场内实行商品先行赔付制度。乙方应于本合同签订的7日内向甲方缴纳人民币10000元（大写：壹万元整）的质量保证金。在经营过程中乙方因产品质量和服务态度被消费者投诉的或者违反商场管理守则或规章的，甲方有权从质量保证金中先行赔偿或者扣除，乙方应在接到甲方通知后3日内将保证金补齐。租赁期满，在乙方无先行赔偿情况及违反管理守则或规章的情况下，甲方应在合同期满90日后将该保证金不计利息退还给乙方。第四条费用的分担……3.乙方同意接受甲方发行的储值卡。乙方同意，按照实际刷卡额的10%向甲方支付储值卡推广费。4.合同期内，为扩大商品销售、提高商品知名度，乙方同意签订本合同时，一次性向甲方支付促销费人民币1000元（大写：壹仟元整）。该费用归甲方统一使用，不再退还给乙方”。合同期限届满后，原告与一午一食未续签联营合同，本案审理之日合同约定的退还履约保证金及质量保证金的时间均届满。原告经营的粥香阁档口3月1日至3月31日的经营收入，一午一食未向原告结算，经原告申请我院调取2014年3月一午一食各档口的结算单，粥香阁3月份的结款金额应为15968.62元。
上述查明的事实，有合伙协议、个体工商户登记表、联营合同、收据、结算单、调查笔录、本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”本案中，三被告签订合伙协议约定共同经营餐饮广场，但餐饮广场以一午一食的字号登记时被告马小茜已退出了合伙，故一午一食的合伙人为被告李雪强及被告马卫军，上述二被告应对合伙的债务承担连带责任，被告马小茜在本案中不承担责任。
原告经营的粥香阁档口已按《联营合同》的约定交纳了20000元履约保证金及10000元质量保证金，《联营合同》期限已于2014年3月31日届满，合同约定的退还履约保证金的时间“合同期满30日后”及退还质量保证金的时间“合同期满90日后”在本案审理时（2014年9月29日）均已届满。被告理应按照合同的约定向原告退还20000元履约保证金及10000元质量保证金。经调查，原告经营的粥香阁档口3月的经营收入结款金额为15968.62元，被告未按合同的约定在2014年4月5日前结清，故原告请求被告支付经营收入及利息有事实及法律依据，本院予以支持。原告请求2014年4月4日至2014年9月29日的利息，对原告请求的利息按照相关法律规定及合同约定的结算时间从2014年4月6日起计算为448.91元【（15968.62元×4.875‰×5月）＋（15968.62元×4.875‰÷30×23天）＝448.91元】。原告请求的利息为293元，低于本院依据法律规定计算的数额，故以原告请求的数额为准。上述原告请求的20000元履约保证金、10000元质量保证金、3月份经营收入及利息均应由被告李雪强及被告马卫军连带支付给原告。被告李雪强及被告马卫军在本案中抗辩依据《联营合同》第四条第3、4项约定原告应向其支付储值卡推广费及促销费，并要求上述两项费用应在本案原告的请求中扣除，但《联营合同》中未约定储值卡推广费及促销费可以从履约保证金、质量保证金及经营收入中扣减，故二被告的抗辩实为请求，但在本案中，二被告未提出反诉，故本院对被告要求扣减的意见在本案中不予处理。被告李雪强抗辩在一午一食的现金日记账上尚有370000余元，属于合伙财产，应先用该部分钱偿还合伙的债务，但一午一食的合伙人之间尚未清算，无法确认是否还存在合伙财产及合伙财产的具体数额，故本院对被告李雪强的答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告李雪强、被告马卫军连带退还原告白月华履约保证金20000元、质量保证金10000元；
二、被告李雪强、被告马卫军连带支付原告白月华经营收入15968.62元；
三、被告李雪强、被告马卫军连带支付原告白月华利息293元；
四、驳回原告白月华对被告马小茜的诉讼请求。
本案诉讼标的50293元，确认给付标的46261.62元，占诉讼标的的91.98%。案件受理费1057.33元（原告已预交），由被告李雪强、马卫军连带负担91.98%即972.53元，原告白月华负担8.02%即84.80元；邮寄送达费60元（原告已预交），由被告李雪强、马卫军连带负担40元，原告白月华负担20元。
上述被告李雪强、被告马卫军应连带支付给原告白月华的款项共计47274.15元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告白月华。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 滑 洁
人民陪审员 王永明
人民陪审员 胡映春
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王占娥