wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执111号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。
被执行人：巩秀云，女，1965年2月6日生，汉族，住桓台县。
被执行人：王立业，男，1963年9月1日生，汉族，住址同上。
被执行人：王玲，女，1987年8月22日生，汉族，住址同上。
中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与巩秀云、王立业、王玲金融借款合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1124号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月9日立案执行，执行标的385766.68元。
本案在执行过程中查明被执行人巩秀云、王立业、王玲无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1124号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 博
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1404民初953号
原告：赵长文，男。
委托诉讼代理人：蔡俊红，系葫芦岛市南票区法律援助中心律师。
被告：葫芦岛市南票区赵家屯村民委员会，住所地葫芦岛市南票区九龙街道赵家屯村。
代表人：任立东，系该村民委员会主任。
原告赵长文与被告葫芦岛市南票区赵家屯村民委员会（以下简称“赵家屯村委会”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵长文及其委托诉讼代理人蔡俊红到庭参加诉讼。被告赵家屯村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵长文向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵家屯村委会从2016年11月份开始按照每月400.00元的标准给付原告赵长文工资。事实和理由：原告系被告村民，1974年9月因工受伤致残，由当时的生产队给付工分，生产队解体后村里每天给付0.5元补助，并以工资名义给付伤残补助。数额从1985年每月给付50.00元到100.00元到现在每月120.00元。2012年时任村主任郑宝义曾答应每月涨到400.00元，但未来得及履行。现在原告年老体弱，没有经济来源，又没有能赡养的子女（只有一个女儿精神不好），这每月的120.00元根本无法满足日常生活，故起诉要求增加工资补助款至每月400.00元。
赵家屯村委会未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告赵长文系被告葫芦岛市南票区赵家屯村村民。大约在1974年赵家屯村生产队解体前，原告在生产队干活时受伤。后赵家屯村生产队解体，赵家屯村委会给原告安排了看山工作，数额从1985年每月给付50.00元到100.00元到120.00元。赵家屯村委会的会计孙素杰证实，其在1998年左右接手该职务起一直按每月给付原告120.00元工资，并按每天给付原告工伤补助金的0.50元标准为原告作财务账，并上报所在乡镇。现原告以其年老体弱，没有经济来源，每月120.00元工资已无法满足日常生活为由，要求被告赵家屯村委会自2016年11月份起按每月400.00元标准给付工资。另查明，赵长文的健康状况为一般或较弱；听力四级残疾。其符合葫芦岛市农村居民最低生活保障有关规定，属于救助对象，自2014年7月起享受葫芦岛市农村低保对象有关优待政策。
以上认定的事实有民事判决书、财务账、证人证言、残疾证、原告陈述笔录载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，从庭审查明的事实看，原、被告基于原告在生产队干活时受伤所遗留的问题已达成协议，确立了双方的权利、义务关系。被告依约实际履行多年，其给付原告工资的数额从最初的每月50.00元到100.00元再到后来的120.00元。并且被告按每月120.00元这一标准从1998年左右给付至今已近二十年的时间。因我国近年来经济高速发展，同是120.00元钱，现在的购买力与十多年前已相差悬殊。被告赵家屯村委会若今后再按此标准给付原告工资已显失公平。综合考虑原告的年龄、身体状况及收入情况和被告的给付能力，并结合南票地区的物价涨幅情况，酌定被告从2016年12月1日起按每月200.00元标准给付原告工资。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五、十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛市南票区赵家屯村民委员会从2016年12月1日起按每月200.00元标准给付原告赵长文工资；
二、驳回原告赵长文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 代威
人民陪审员 张丽
人民陪审员 杨红
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 耿介
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执恢字第00031号
申请执行人宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区虢镇火车站
法定代表人邵来录，任公司董事长。
委托代理人党建军，男，系该公司员工
被执行人张军平，男，汉族，系宝鸡市陈仓区虢镇桥南顺风汽配部业主，住宝鸡市陈仓区潘溪镇。
本院在执行宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司与张军平产品质量纠纷一案中，依据宝鸡市中级人民法院（2010）宝市中法监民终字第012号民事判决书，依法向被执行人张军平发出执行通知书，在执行过程中查明，被执行人应支付申请执行人宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司赔偿款17672元，应承担案件受理费1500元及执行费665元。被执行人交纳涉案款10000元后，剩余款项未缴纳。2015年1月6日，在本院督促下，双方当事人自愿达成了执行和解协议，申请执行人宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司同意被执行人张军平再缴纳8000元，本案执行完毕。2015年1月20日，被执行人张军平缴纳涉案款8000元，由申请执行人宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司之委托代理人党建军领取，本案执行完毕。经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
宝鸡市中级人民法院（2010）宝市中法监民终字第012号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一五年三月四日
书记员 田迎利
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初8367号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。
负责人：贺春林，职务：行长。
委托诉讼代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何旭林，广东创誉律师事务所律师。
被告：滕国成，男，汉族，1987年8月29日出生，住湖南省常宁市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（下称“农行顺德分行”）诉被告滕国成信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月20日对案件公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亚伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行顺德分行诉称，2009年7月25日被告向原告申领金穗贷记卡并获批准，卡号为62×××44，被告领取该信用卡后多次进行了消费透支。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……本合约利息按日利率万分之五计收……”；领用合约所附《收费标准》规定滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计付。被告领取该信用卡后多次进行了透支消费等交易，截止至2015年7月27日被告累计拖欠透支本金1520.08元及利息295.87元、滞纳金89.89元。据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告贷记卡透支本金1520.08元及利息（利息计算方法：暂计至2015年7月27日的利息为295.87元，从2015年7月28日起至清偿之日止的利息按日利率万分之五计付）、滞纳金（滞纳金计算方法：暂计至2015年7月27日的滞纳金为89.89元，从2015年7月28日起至清偿之日止的滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供原告的营业执照、金融许可证、被告的身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、催收账户交易历史记录等证据以支持其诉讼请求。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
对于原告起诉主张的事实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》[内含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》]，经原告审核同意，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。
现被告截止至2015年7月27日累计拖欠透支本金1520.08元及利息295.87元、滞纳金89.89元，显属违约，原告请求被告清偿前述欠款，以及按日利率万分之五计付其后的透支利息，理由充分，本院予以支持；原告诉请其后的滞纳金缺乏理据，本院不予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告滕国成应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿透支本金1520.08元及利息（利息计算方法：暂计至2015年7月27日的利息为295.87元，从2015年7月28日起至清偿之日止的利息按日利率万分之五计付）、滞纳金89.89元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告已预交)，由被告滕国成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张红月
人民陪审员 刘丽婉
人民陪审员 梁玲敏
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 黄敏仪
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初第13728号
原告：东莞市诺方斯电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇旧村星朗路**号-102。统一社会信用代码为91441900696443749c。
法定代表人：韩春艳，该公司总经理。
委托代理人：曾海波，广东华文律师事务所律师。
被告：东莞市长安盟辉电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙兴一路215号B栋3楼2区。组织机构代码为09323466-5。
法定代表人：蒋艳伟。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。
原告以被告欠付货款及逾期付款利息为由，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款22734.5元及逾期付款利息（每月货款按月结30天从应付之日起按中国人民银行同期贷款利率至实际付清之日止，暂计至2016年12月15日为1000元）；2.诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告东莞市长安盟辉电子有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对原告的陈述及举证放弃抗辩及质证的权利。原告诉求被告支付拖欠货款22734.5元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未及时支付原告货款，理应承担逾期付款的违约责任。双方当事人约定的付款方式为月结30天，原告诉求逾期付款利息从每月货款应付之日起分段计算符合双方约定，本院依法予以准许。另鉴于原、被告并未对逾期付款违约责任作出约定，原告诉请以所欠货款按中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市长安盟辉电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市诺方斯电子科技有限公司支付货款22734.5元及逾期付款利息（2016年7月份的货款8463.18元从2016年9月1日起计；2016年8月份的货款4646.5元从2016年10月1日起计；2016年9月份的货款3920.52元从2016年11月1日起计；2016年10月份的货款5704.3元从2016年12月1日起计；均按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费393.36元，保全费247.34元，合计640.7元，由被告东莞市长安盟辉电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨粤欣
人民陪审员 李少华
人民陪审员 孙敏婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杜秋兰
何思榆
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保102号
申请人：路玲，女，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：安徽省恒安建筑工程有限责任公司。
住所地：亳州市蒙城县蒙蚌路39号。
法定代表人：闻济仁，该公司经理。
申请人路玲于2017年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽省恒安建筑工程有限责任公司在亳州金地建设投资有限责任公司的履约保证金、工程款进行财产保全，保全价值90万元。申请人已向本院提供担保人秦英杰所有的位于亳州市谯城区前局街XX号（产权证号：XXXXXXX号）不动产为其保全行为进行担保。现申请人于2017年3月20日向本院提出申请撤回上述保全措施。
本院经审查认为，申请人自愿申请撤回诉前保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
同意撤回申请人路玲的诉前保全申请，案件申请费5000元退还给申请人路玲。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫 娟
二〇一七年三月二十日
书记员 谭政东
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1381民初92号
原告：黄竹山，男，1952年5月10日出生，汉族，冷水江人，住冷水江市。
委托代理人：谢娟，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。
被告冷水江市环境卫生管理处，住所地为冷水江市金竹山西路莲花巷*号。
法定代表人：李小庆，该处主任。
委托代理人：周煜，湖南红日律师事务所律师。
原告黄竹山诉被告冷水江市环境卫生管理处劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2005年1月-2017年8月，他一直在被告冷水江市环境卫生管理处管理的冷水江市区从事街道清扫工作，被告以他年龄大了不适合继续工作为由将其解聘，劳动者的合法权益应受到法律保护，故请求法院依法责令被告支付经济补偿金15600元，年假工资9600元；支付节假日加班工资130000元；支付未签订劳动合同工作期间双倍工资362400元。
被告辩称：原、被告之间属于劳务关系。本案应该先进行仲裁，确定劳动关系。
本院认为，原告黄竹山的三项请求中有第三项没有经过仲裁前置程序，且相互之间为原告黄竹山与被告冷水江市环境卫生管理处在2005年至2017年间是否存在劳动关系存有争议，且未依法申请仲裁确认劳动关系，故原告黄竹山的起诉违反了仲裁前置的法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告黄竹山的起诉。
案件受理费10元，予以免收。
如有不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张建华
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 李尚泽
二〇一八年四月九日
书 记 员 唐晶晶
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终5号
上诉人（原审被告）冯向红，女，1989年9月11日出生，汉族，住河南省温县。
委托代理人张通，温县第一法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市郑东新区。
负责人管作峰，系该公司经理。
委托代理人胡长君，男，1987年8月2日出生，汉族，住郑州市二七区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）李国平，男，1958年11月15日出生，汉族，住河南省温县。
委托代理人李战保，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人李文国，河南豫星律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）乔家乐，男，1974年7月17日出生，汉族，住河南省温县。
李国平与冯向红、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司、乔家乐机动车交通事故责任纠纷一案，冯向红、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司不服河南省温县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）温民道初字第00177号民事判决，向本院提起上诉。安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在收到本院向其送达的催交诉讼费通知后，未在指定的期限内交纳上诉费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
对上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉香
审 判 员 田 亮
代审判员 朱 海
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 赵文培
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终5号
上诉人（原审被告）冯向红，女，1989年9月11日出生，汉族，住河南省温县。
委托代理人张通，温县第一法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市郑东新区九如路北、商务外环路**号楼**层****号。
负责人管作峰，系该公司经理。
委托代理人胡长君，男，1987年8月2日出生，汉族，住郑州市，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）李国平，男，1958年11月15日出生，汉族，住河南省温县。
委托代理人李战保，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人李文国，河南豫星律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）乔家乐，男，1974年7月17日出生，汉族，住河南省温县。
李国平与冯向红、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司、乔家乐机动车交通事故责任纠纷一案，冯向红、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司不服河南省温县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）温民道初字第00177号民事判决，向本院提起上诉。安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在收到本院向其送达的催交诉讼费通知后，未在指定的期限内交纳上诉费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
对上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉香
审 判 员 田 亮
代审判员 朱 海
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 赵文培
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0982民初68号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行。
负责人郭震，系该行行长。
委托代理人曹建忠，系该行法律顾问。
被告康连连。
被告杨忠。
被告周恒。
被告蔺晓霞。
被告刘作琪。
被告马春梅。
被告张海鱼。
被告白芙红。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行与被告康连连、杨忠、周恒、蔺晓霞、刘作琪、马春梅、张海鱼、白芙红金融借款合同纠纷一案过程中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费806元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行承担（已交纳）。
审判员 俞军铎
二〇一六年三月三日
书记员 马新炜
浙江省温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0303执1272号
王良珍、王彩冬：
关于申请执行人陈久崇与被执行人王良珍、王彩冬民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初2009号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人陈久崇已经收到被执行人王良珍支付的人民币18万元整（第三方代偿），并同意放弃生效法律文书确定剩余款项。至此，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
联系人：林大为联系电话：0577-5698****
邮编号码：325024地址：温州市龙湾区人民法院505室
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3423号
原告：中国银行股份有限公司莱芜分行，住所地：山东省莱芜市鲁中东大街7号，统一社会信用代码：91371200X1351051X5。
负责人：解传富，行长。
被告：孟秀萍。
被告：李华。
原告中国银行股份有限公司莱芜分行与被告孟秀萍、李华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告孟秀萍、李华支付人民币借款本金369000.9元及利息；本案实现债权的费用由被告支付。事实和理由：原告与被告孟秀萍、李华签订2010年房贷字第0113号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定借款金额42万元，贷款期限自2010年8月27日至2035年8月27日。合同签订后原告按合同约定发放贷款，但被告在合同履行过程中未能按时偿还我行贷款本息，现尚欠贷款本金369000.9元及利息。根据借款合同约定我行宣布该笔贷款本息全部提前到期，依法进行诉讼。
本院经审查认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》已经过公证处公证，并赋予公证债权文书强制执行效力。在公证债权文书没有被人民法院裁定不予执行的情况下，其具有法律强制力，当事人不可以提起民事诉讼，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款、《中华人民共和国公证法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司莱芜分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十八条对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。
公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。
《中华人民共和国公证法》
第三十七条对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。
前款规定的债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机构。
《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》
第三条当事人、公证事项的利害关系人对公证书所公证的民事权利义务有争议的，可以依照公证法第四十条规定就该争议向人民法院提起民事诉讼。
当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充相关材料的人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初3423号原告：中国银行股份有限公司莱芜分行，住所地：山东省莱芜市鲁中东大街7号，统一社会信用代码：91371200X1351051X5。负责人：解传富，行长。被告：孟秀萍。被告：李华。原告中国银行股份有限公司莱芜分行与被告孟秀萍、李华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告孟秀萍、李华支付人民币借款本金369000.9元及利息；本案实现债权的费用由被告支付。事实和理由：原告与被告孟秀萍、李华签订2010年房贷字第0113号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定借款金额42万元，贷款期限自2010年8月27日至2035年8月27日。合同签订后原告按合同约定发放贷款，但被告在合同履行过程中未能按时偿还我行贷款本息，现尚欠贷款本金369000.9元及利息。根据借款合同约定我行宣布该笔贷款本息全部提前到期，依法进行诉讼。本院经审查认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》已经过公证处公证，并赋予公证债权文书强制执行效力。在公证债权文书没有被人民法院裁定不予执行的情况下，其具有法律强制力，当事人不可以提起民事诉讼，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款、《中华人民共和国公证法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司莱芜分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  赵胜祥二〇一六年九月二十一日书记员  李 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。《中华人民共和国公证法》第三十七条对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。前款规定的债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机构。《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条当事人、公证事项的利害关系人对公证书所公证的民事权利义务有争议的，可以依照公证法第四十条规定就该争议向人民法院提起民事诉讼。当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充相关材料的人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保75号
申请人梁企贤，男，1953年7月17日生，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人张海马，男，1950年生，汉族，住晋中市榆次区。
申请人梁企贤因确认合同无效纠纷一案于2017年4月1日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人拆迁款100万元。申请人梁企贤以其定期储蓄存单30万元（账号：03×××01）作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张海马拆迁款100万元。
二、冻结申请人梁企贤的定期储蓄存单30万元（账号：03×××01）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王瑜二〇一七年四月一日
书记员 宇 文 艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702财保75号申请人梁企贤，男，1953年7月17日生，汉族，住晋中市榆次区。被申请人张海马，男，1950年生，汉族，住晋中市榆次区。申请人梁企贤因确认合同无效纠纷一案于2017年4月1日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人拆迁款100万元。申请人梁企贤以其定期储蓄存单30万元（账号：03×××01）作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张海马拆迁款100万元。二、冻结申请人梁企贤的定期储蓄存单30万元（账号：03×××01）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王瑜二〇一七年四月一日书记员 宇    文    艳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）惠0108民初702号
原告王田美，男，1968年6月20日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区，现住荥阳市。
被告河南水利建筑工程有限公司，住所地，郑州市政六街27号。
法定代表人克金良，该公司董事长。
委托代理人韩亚龙、杨培柯（实习），河南仟问律师事务所律师。
原告王田美诉被告河南水利建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员韩燕适用简易程序进行了审理。经审查，本院认为，原告起诉被告河南水利建筑工程有限公司的主体错误，应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王田美的起诉。
本案受理费439元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 韩 燕
二〇一六年三月三十一日
书记员 郑静娜
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1562号
原告：章君慧，男，1968年8月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区白云小区**幢***室。公民身份证号码：3325211968********。
被告：泮建达，男，1972年4月17日出生，汉族，住浙江省宁海县大佳何镇陈戴村*组**号。公民身份证号码：3302261972********。
被告：朱清清，女，1990年7月29日出生，汉族，住浙江省丽水市青田县腊口镇上京村****号。公民身份证号码：3325221990********。
被告：王慧林，男，1974年12月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区后甫新村***号。公民身份证号码：3325211974********。
原告章君慧为与被告泮建达、朱清清、王慧林民间借贷纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉，诉请判令：1、被告泮建达、朱清清归还人民币200000元并支付利息（利息自2016年3月10日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、被告王慧林对该债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章君慧到庭参加诉讼，被告泮建达、朱清清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告章君慧自愿撤回对被告王慧林的起诉。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月17日，被告泮建达、朱清清因资金周转需要，向原告章君慧借款人民币300000元，并出具借条约定：按月利率2%计息；借期一个月。同日，原告章君慧通过银行汇款和现金交付的方式履行了出借义务。被告泮建达、朱清清在借款后已归还借款100000元，剩余本息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泮建达、朱清清在本判决生效后十五日内归还原告章君慧人民币200000元并支付利息（利息自2016年3月10日起按月利率2%计算至债清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告泮建达、朱清清负担；公告费150元，由原告章君慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 张 丽
二〇一六年九月五日
代书 记员 陈乙瑄
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初12908号
原告北京中城华兴贸易有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇北京包装制罐厂院内。
法定代表人赵明怀，董事长。
委托代理人闫申虎，北京市京师律师事务所律师。
被告高云涛，男，1962年12月12日出生。
委托代理人徐洋，北京市隆安律师事务所律师。
原告北京中城华兴贸易有限责任公司（以下简称中城公司）与被告高云涛损害股东利益责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员殷华担任审判长，人民陪审员王兰芝、王秀华共同参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中城公司法定代表人赵明怀及其委托代理人闫申虎，被告高云涛的委托代理人徐洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中城公司诉称，2001年11月，中城公司与案外人出资设立三亚丰源海产品加工有限公司（以下简称丰源公司），中城公司出资比例为75%。2003年3月，该公司董事会决议终止经营，由李长安负责清算。后高云涛提出由其负责后续资产（主要是房产和车辆）清算，中城公司法人代表赵明怀不同意，但为尽快收回投资，减少中城公司损失，不得己在董事临时决议上签字。之后高云涛接手后失联多年，直至2015年3月，才与高云涛取得联系，得知公司房产、车辆分别于2003年10月和2009年秋天出售，价款分别为190000元和10000元。中城公司认为，高云涛接管清算后失联12年有侵占公司清算资产或利用清算资产为自己谋取不正当利益之嫌，变卖车房款至今未返还股东，严重侵害了股东权益。诉讼请求：1、被告高云涛完成清算工作并制作清算报告；2、被告高云涛向原告中城公司返还房屋出售款142500元；3、被告高云涛向原告中城公司支付应返还房屋出售款利息102600元；4、被告高云涛向原告中城公司返还捷达车辆出售款7500元；5、被告高云涛向原告中城公司支付应返还捷达车出售款利息2970元；6、被告高云涛向原告中城公司支付捷达车租赁款540000元；7、被告高云涛向原告中城公司支付调查取证差旅费2870元；8、被告高云涛承担本案全部诉讼费用。
被告高云涛辩称，不同意中城公司诉讼请求，诉讼时效已过。2003年10月已经完成了清算，至今已经超过10年，中城公司从未向清算组提出任何请求。即使没有过诉讼时效，本案也没有侵占资产的情况存在，2001年开过临时董事会扩大会议纪要，明确清算过程中给高云涛每年两万的费用，实际过程中，每年两万已经不剩钱了。
经审理查明，根据工商登记资料显示，2001年11月8日，丰源公司成立，法定代表人登记为高云涛，注册资本80万元，企业类型为中外合资经营企业。在案中双方认可的企业章程中显示，丰源公司投资者为中城公司和王文赓（香港特别行政区居民），公司投资总额为1000万元，注册资本（出资额）350万元，其中中城公司出资262.5万元、占75%，王文赓出资87.5万元、占25%。其中第四十三条还写明：合营公司终止营业，应及时公告，并按法定程序在终止之前一个月内完成对公司资产的清算。有关清算原则，程序及清算委员会人选，需报原登记机关备案。在请算完结前，投资者不得处理公司财产。丰源公司现状态为吊销、未注销。
2003年3月22日，丰源公司召开董事会并形成决议，内容主要为公司停止经营，由李长安负责清算，高云涛、王墨菊、赵明怀在公司董事签名处签字。同年3月26日，丰源公司形成一份董事会临时决议，内容主要为由李长安出具企业清算报告一份，公司董事会委托高云涛审查，后续财产清理由高云涛向各董事负责；企业清算的现金100万元按比例先行退还如下投资人：中城公司60%，40%王文庚；（实际投资人和原实际投资金额如下：高云涛60%--210万元，赵明怀20%---70万元，王墨菊、周华各10%--35万元）等，赵明怀签字确认。此后，各方实际履行了上述决议。
2015年5月19日，高云涛给付赵明怀8000元。
另查，2003年10月25日，高云涛将属于丰源公司的房屋转让给余海多，获得价款19万元。2009年左右高云涛将属于丰源公司的车辆出售，获得价款1万元。庭审中，双方确认了上述事实。
以上事实，有当事人提交的证据材料及本院笔录在案佐证。
本院认为，案中中城公司向被告高云涛提出的各项诉请基于高云涛不当履行清算义务给其造成损失，诉请的外观应属于追究高云涛的清算责任，具体责任后果则归于高云涛对中城公司的财产返还与损害赔偿。就中城公司的上述主张，本院分析如下：中城公司系丰源公司一方股东，而丰源公司目前状态仍为吊销、未注销。根据此前丰源公司董事会决议，其决定停业后自行开展了清算活动，并发生了受托清算人高云涛处置丰源公司资产的情形，但清算主体应是丰源公司，这意味着高云涛通过处置丰源公司资产带来的收益应首先返还给丰源公司，再由丰源公司清算组织完成清算事项后作为公司剩余资产予以分配；而完成清算事项的标准在于注销丰源公司。倘若丰源公司在自行清算过程中无法完成上述事项，应通过公司强制清算程序加以解决，而非越过清算程序直接请求分配剩余财产。至于高云涛在清算程序中是否存在侵害公司和股东利益的情形，也可归于上述思路；即使由中城公司主张，亦应属代位诉讼，其最终可能获得的权益应当归属于丰源公司，并在完成清算事项后才具备分配给股东的条件。故中城公司作为丰源公司一方股东提出本案诉请，应属不妥，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京中城华兴贸易有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费一万一千七百八十四元（原告北京中城华兴贸易有限责任公司已预交），由其自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 殷 华
人民陪审员 王兰芝
人民陪审员 王秀华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 罗 源
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初798号
原告：王志坚。
委托诉讼代理人：范晓美。
被告：张继田。
委托诉讼代理人：张宇。
原告王志坚与被告张继田民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志坚及委托诉讼代理人范晓美、被告张继田委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志坚向本院提出诉讼请求：1.要求张继田偿还王志坚
借款本金190000元并给付自借款之日起至判决给付之日的银行同期贷款利率四倍的利息（诉讼期间变更为利息按年利率6%计算）；2.诉讼费由张继田承担。事实和理由：2011年10月27日张继田向王志坚借款190000元，由双方好友杨某某执笔出具借条，张继田在借条处签字。后来，王志坚向张继田主张还款，张继田以各种理由搪塞，期间数次离开长春，承诺回来后还款。但从2015年开始，张继田电话不接，信息也不回，王志坚无奈和杨某某去其儿子单位询问，开始时其儿子承认知道此事帮助转告，后来干脆避而不见，时至今日王志坚的借款仍无着落，为维护王志坚的合法权益，特向法院提起诉讼。
张继田辩称，看完欠条以后再发表意见。
王志坚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。王志坚提供的证据有：1、王志坚的身份证复印件、张继田的查询信息，证明双方的主体身份；2、借条一份、证明复印件一份，证明双方存在借款关系，借款金额为190000元
3、建行的转帐凭条一份，证明王志坚实际向张继田给付了借款190000元，付款方是王志坚，收款方是张继田；4、短信截图复印件三份，证明张继田一直以各种理由推托还款，王志坚索要欠款直至2014年12月12日，张继田的电话号码为130XX****XX和1590441****；5、证人杨某某出庭作证，证实张继田管王志坚借钱的事属实，我愿意负法律责任。而且这些年一直在管张继田要款，张继田的儿子到我们广播电视大学来过，说这个事不是什么大问题，张继田的儿子叫什么不知道，忘了；6、建行转帐凭条，金额为80000元、建行转帐凭条，金额为180000元，证实张继田出示的还款凭证是对该笔借款的偿还，不是本案所涉的190000元的还款。
张继田向本院提交的证据有：1、建行汇款的银行流水单一份，证实在2013年4月24日向王志坚还款160000元，以汇款的方式还的。王志坚的质证意见为，对证据真实性没有异议，证明的问题有异议，该份转帐的用途是张继田归还其之前的借款，并不是本案中所涉的借款。该证据恰恰能证明王志坚与张继田之间存在借款关系。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月27日张继田向王志坚借款190000元，并出具借条一份，内容为：“今借王志间人民币拾玖万元。￥190000.00元，还款日期11月30日以前，借款人：张继田”。庭审中，张继田抗辩已偿还王志坚借款160000元，并提供中国建设银行股份有限公司长春建设街支行存款账户信息及明细账查询单一份，王志坚不予认可，主张该笔款项是偿还其他的借款，并提供中国建设银行转账凭条二份，金额合计为260000元。
本院认为，张继田从王志坚处借款，并为其出具了借条，借条系其真实意思表示，该笔借款合法有效。张继田出具借据后，未能按约定及时偿还借款，在王志坚合理催要后仍未偿还，侵害了王志坚合法的民事权益。王志坚作为债权人要求张继田偿还借款190000元，有事实及法律依据，本院予以支持。张继田向王志坚借款时双方对利息没有约定，故利息应自逾期还款之日起按年利率6%计算。张继田出具的欠条还款日期为11月30日，但无具体年份，王志坚当庭认可借款时间为三、四年，故利息应自2015年12月1日起计算。张继田虽抗辩其已偿还借款160000元，王志坚又提供银行转账凭证两张,证明该160000元并非偿还本诉债务,而被告又未能提供其他借款的偿还凭证，应当承担举证不能的后果责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告张继田给付原告王志坚借款190000元；
二、被告张继田给付原告王志坚借款利息（以190000元为本金，利息自2015年12月1日起至给付之日止，按照年利率6%计算）。
上述款项，被告张继田于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告张继田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李景泉
代理审判员 石 磊
人民陪审员 刘 佳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 冯琳琳
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2424刑初188号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人盛某，男，1969年1月26日生，户籍所在地：吉林省安图县，住吉林省汪清县。曾因犯盗窃罪于1989年8月1日被本院判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪，于2003年4月4日被本院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2005年8月22日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2010年12月28日被本院判处有期徒刑四年六个月，2014年8月8日减刑释放。现因涉嫌盗窃，于2016年8月17日被汪清县公安局行政拘留十五日，于2016年9月1日被汪清县公安局刑事拘留，于2016年9月13日被汪清县公安局取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2016]186号起诉书指控被告人盛某犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员贺军庭出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月14日19时许，被告人盛某盗窃王某放在汪清盛宏超市门前货车驾驶室内的一部白色苹果5手机和手机微信红包内的845.79元。经鉴定被盗手机价值为1280元。
上述事实，被告人盛某在庭审中亦无异议，且有破案经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、发还物品清单、微信交易记录、现场方位图、案件照片、指认照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人盛某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人盛某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除从2016年8月17日起至2016年8月31日被行政拘留折抵的十五日刑期、从2016年9月1日起至2016年9月13日被刑事拘留折抵的十三日刑期，从2016年11月9日起算，至2017年3月11日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李艺兰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 任敬花
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终3795号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。
负责人：俞海雷，该分公司经理。
委托诉讼代理人：范文帅，河南译达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:安雨森，男，2001年3月22日出生，汉族，住鹿邑县。
法定代理人：王等连，女，1970年3月13日出生，汉族，住鹿邑县。系安雨森之母。
被上诉人（原审被告）:金伟新，男，1989年8月17日出生，汉族，住鹿邑县。
被上诉人（原审被告）:张光焱，男，2000年2月3日出生，住鹿邑县。
法定代理人：王敏，女，1977年7月20日出生，住鹿邑县谷阳办事处张辛行政村五里庙。系张光焱之母。
被上诉人（原审被告）:王敏，女，1977年7月20日出生，住鹿邑县，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因与安雨森、金伟新、张光焱、王敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初1728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张群阳
审判员 金 薇
审判员 石 磊
二〇一七年八月十八日
书记员 王明旭
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民终3795号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。负责人：俞海雷，该分公司经理。委托诉讼代理人：范文帅，河南译达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:安雨森，男，2001年3月22日出生，汉族，住鹿邑县。法定代理人：王等连，女，1970年3月13日出生，汉族，住鹿邑县。系安雨森之母。被上诉人（原审被告）:金伟新，男，1989年8月17日出生，汉族，住鹿邑县。被上诉人（原审被告）:张光焱，男，2000年2月3日出生，住鹿邑县。法定代理人：王敏，女，1977年7月20日出生，住鹿邑县谷阳办事处张辛行政村五里庙。系张光焱之母。被上诉人（原审被告）:王敏，女，1977年7月20日出生，住鹿邑县，上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因与安雨森、金伟新、张光焱、王敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初1728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张群阳审判员  金 薇审判员  石 磊二〇一七年八月十八日书记员  王明旭
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1467号
申请执行人：天津市洋溢科技发展有限公司，住所地天津市北辰区双口镇东堤村津霸公路北侧。
法定代表人：刘树祥，总经理。
被执行人：李刚，男，1975年11月26日生，汉族，住江西吉安市。
被执行人：朱士艳，女，1982年9月5日生，汉族，住山东省微山县。
关于申请执行人天津市洋溢科技发展有限公司与被执行人李刚、朱士艳买卖合同纠纷一案，（2017）津0113民初2119号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人601307元。执行过程中，本院采取以下措施主要为一、2017年7月14日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、已经向被执行人发出限制消费令；三、2017年7月14日、2018年6月26日分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。四、已扣划被执行人少量存款。已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张 强
代理审判员 刘 彬
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执1467号申请执行人：天津市洋溢科技发展有限公司，住所地天津市北辰区双口镇东堤村津霸公路北侧。法定代表人：刘树祥，总经理。被执行人：李刚，男，1975年11月26日生，汉族，住江西吉安市。被执行人：朱士艳，女，1982年9月5日生，汉族，住山东省微山县。关于申请执行人天津市洋溢科技发展有限公司与被执行人李刚、朱士艳买卖合同纠纷一案，（2017）津0113民初2119号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人601307元。执行过程中，本院采取以下措施主要为一、2017年7月14日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、已经向被执行人发出限制消费令；三、2017年7月14日、2018年6月26日分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。四、已扣划被执行人少量存款。已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程庆九审 判 员  张 强代理审判员  刘 彬二〇一八年六月二十九日书 记 员  李 意附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初696号
原告湖南湘银物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦六楼。
法定代表人王怡骅，该公司经理。
委托代理人彭卫（系该公司客服经理）。代理权限为全权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告肖芝。
本院在审理原告湖南湘银物业服务有限公司与被告肖芝物业服务合同纠纷一案中，原告湖南湘银物业服务有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南湘银物业服务有限公司申请撤回对被告肖芝的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南湘银物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告湖南湘银物业服务有限公司自愿全部承担。
审判员 刘祥宇
二〇一八年四月四日
书记员 彭晓华
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初6016号
原告：ＸＸ贵，男，1963年9月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：尹恒军，男，1975年10月19日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告ＸＸ贵与被告尹恒军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ贵到庭参加诉讼，被告尹恒军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
ＸＸ贵向本院提出诉讼请求：判令尹恒军偿还借款61100元及利息（自2017年9月6日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2013-2014年底，我跟随尹恒军从事建筑瓦工工作，截止2015年2月28日，经结算累及欠我61100元工资，立借据一张，约定2-3年还清，后索要未果，现诉至法院。
尹恒军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：ＸＸ贵系瓦工，尹恒军系建筑包工头，ＸＸ贵跟随尹恒军做瓦工，2015年2月28日，经结算尹恒军尚欠ＸＸ贵611**元工资款，尹恒军未给付，并协商转为借款，立借据一张，载明：“今借到ＸＸ贵人民币陆万壹仟壹佰元（61100元），注（2到3年还清）。尹恒军2015年2月28日。”后ＸＸ贵索款未果，诉至本院，要求判如所请。
以上事实有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为：1、ＸＸ贵与尹恒军之间的自然人借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。尹恒军拖欠不还，属违约行为，应当承担还款义务。2、ＸＸ贵主张自起诉之日起资金占用期间的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹恒军本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ贵偿还借款61100元及逾期利息（自2017年9月6日至实际给付之日，以实际差欠本金为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1328元，由被告尹恒军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张洪兵
审 判 员 吴 兰
人民陪审员 吴友俊
二〇一八年三月二日
法官 助理 杨晓明
书 记 员 喻爱阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申867号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄远华，男，汉族，1954年12月29日出生，住贵州省遵义县。
黄远华因诉遵义县人民政府、遵义县人事劳动局开除决定一案，不服贵州省高级人民法院（2015）黔高立行终字第157号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
黄远华申请再审称：遵义县人民政府无权制定规范性文件授权遵义县人事局对申请人过去的超生行为进行开除处罚。该处理决定违法且严重侵害了申请人的合法权益。申请人的诉讼请求符合人民法院行政诉讼的受案范围。请求依法撤销原审裁定，对本案依法立案审理。
本院认为，1998年12月31日，遵义县人事劳动局作出遵县人劳处字（1998）70号处分决定，认定黄远华违反计划生育政策，给予开除公职处分。黄远华对该处分决定不服，于2015年7月提起本案诉讼，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，已超过法定起诉期限。黄远华要求一并审查规范性文件合法性的请求为附带审查，单独立案审理没有法律依据。黄远华的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项、第四十九条第四项的规定，原审裁定对黄远华的起诉不予立案并无不当。
综上，黄远华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回黄远华的再审申请。
审 判 长 孟凡平审判长孟凡平审判长孟凡平
代理审判员 厉 文 华
代理审判员 梁 爽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申867号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄远华，男，汉族，1954年12月29日出生，住贵州省遵义县。黄远华因诉遵义县人民政府、遵义县人事劳动局开除决定一案，不服贵州省高级人民法院（2015）黔高立行终字第157号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。黄远华申请再审称：遵义县人民政府无权制定规范性文件授权遵义县人事局对申请人过去的超生行为进行开除处罚。该处理决定违法且严重侵害了申请人的合法权益。申请人的诉讼请求符合人民法院行政诉讼的受案范围。请求依法撤销原审裁定，对本案依法立案审理。本院认为，1998年12月31日，遵义县人事劳动局作出遵县人劳处字（1998）70号处分决定，认定黄远华违反计划生育政策，给予开除公职处分。黄远华对该处分决定不服，于2015年7月提起本案诉讼，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，已超过法定起诉期限。黄远华要求一并审查规范性文件合法性的请求为附带审查，单独立案审理没有法律依据。黄远华的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项、第四十九条第四项的规定，原审裁定对黄远华的起诉不予立案并无不当。综上，黄远华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回黄远华的再审申请。审 判 长 孟凡平审判长孟凡平审判长孟凡平代理审判员 厉      文      华代理审判员 梁             爽二〇一六年六月三十日书 记 员 李             旸
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牙执字第94号
申请执行人王多敏，女，1973年1月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人穆景龙，男，1974年6月30日出生，汉族，牙克石市公交公司职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
王多敏与穆景龙退伙纠纷�案，牙克石市人民法院（2014）牙民初字第352号民事调解书已发生法律效力。被执行人穆景龙在法律文书规定的期间内未履行给付义务，申请人王多敏依法申请我院强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人王多敏于2014年8月21日自愿提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下；
终结牙克石市人民法院（2014）牙民初字第352号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一四年八月二十一日
书记员 任宝剑
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-2-
-1-
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更59号
罪犯杨宏，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2013年9月4日作出(2013)甬海刑初字第343号刑事判决，以被告人杨宏犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案，并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获年度记功、年度优秀学员，2015年7月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯杨宏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宏准予假释（假释考验期自假释之日起至2018年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年一月二十七日
代书记员 张文雯
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1781刑初65号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人罗某，男，1975年5月12日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，务工，住阳春市。因本案于2017年11月8日主动到阳春市公安局投案，同日被刑事拘留，同年11月18日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
辩护人周仕带，广东荣耀律师事务所律师。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易�序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人周仕带到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2017年9月2日2时55分许，被告人罗某驾驶粤Ｑ×××××小型普通客车（搭乘李某、陈某1）行驶至阳春市罗阳高速陂面出口1.6公里路段时，与相对方向行驶、由张某驾驶的鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车（牵引鄂Ｓ×××××号重型普通半挂车）发生碰撞，造成陈某1当场死亡，李某、罗某受伤，两车损坏的交通事故。经广东省阳春市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1因颅脑损伤死亡。经阳春市公安局交通警察大队认定，罗某驾驶机动车没有实行右侧通行，是导致此事故发生的主要过错；张某驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的次要过错。故认定被告人罗某承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任。
另查明，被告人罗某于2017年9月5日支付了21433元丧葬费给被害人陈某1的家属，同年11月8日主动到阳春市公安局交通警察大队投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人张某、陈某2、李某的证言，现场勘验笔录，道路交通事故车辆痕迹勘验书，鉴定意见，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，尸体检验报告，收据，到案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人罗某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，违反国家交通运输管理法律、法规，驾驶机动车没有实行右侧通行，造成一人死亡的交通事故，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人罗某犯罪后自动投案并能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人周仕带提出被告人是自首、有悔罪表现，请求对被告人从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。但辩护人周仕带提出对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人罗某没有赔偿被害人家属的全部经济损失，依法不适用缓刑。辩护人周仕带的上述意见理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2019年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 宁
二〇一八年二月一日
书记员 刘舒婷
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执421号
申请执行人杨杰，男，生于1971年9月17日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人四川龙腾建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区科华北路58号C幢10楼E号，组织机构代码：55345591-0。
法定代表人刘训。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初530号民事调解书，受理了杨杰申请执行四川龙腾建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行金额为102741元。另外，被执行人四川龙腾建筑工程有限公司还应承担本案的执行费。
本院在执行中，申请执行人杨杰与被执行人四川龙腾建筑工程有限公司自行达成了执行和解协议，即：一、关于杨杰依据（2016）川0524民初530号民事调解书申请执行四川龙腾建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人杨杰只要求被执行人四川龙腾建筑工程有限公司支付102741元,被执行人四川龙腾建筑工程有限公司定于2017年1月27日前支付50000元，2017年4月5日前支付52741元。二、申请执行人杨杰申请终结本院（2016）川0524民初530号民事调解书的执行程序。三、若被执行人四川龙腾建筑工程有限公司未按期履行，申请执行人杨杰可以申请恢复原调解书的执行。申请执行人杨杰因与被执行人四川龙腾建筑工程有限公司达成了执行和解协议，书面向本院申请撤回对被执行人四川龙腾建筑工�有限公司的强制执行申请。
本院认为，申请执行人杨杰因与被执行人四川龙腾建筑工程有限公司协商达成了执行和解协议，向本院申请撤回对被执行人四川龙腾建筑工程有限公司的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0524民初530号民事调解书的执行程序；
本案的执行程序终结后，如果被执行人四川龙腾建筑工程有限公司未按和解协议履行义务，申请执行人杨杰可以再次申请恢复执行。申请执行人四川龙腾建筑工程有限公司需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白光强
代理审判员 赵 云
代理审判员 李忠林
二〇一六年十二月六日
书 记 员 罗智丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39208号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：郎雪菲，女，1982年12月2日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郎雪菲信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38,551.61元。原告诉称,被告郎雪菲系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,551.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执2031号
田华动、袁宁宁、刘倩、张全瑞：
申请执行人田华动依据已发生法律效力的本院（2015）宛龙七民初字第642号民事判决书，向本院申请执行袁宁宁、刘倩、张全瑞民间借贷纠纷一案。在执行中，被执行人现已自动履行完毕，执行金额196300元，申请执行人收到后向本院申请结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知
二〇一六年十二月二十一日
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初491号
原告：林根，男，1963年12月18日生，汉族，户籍地浙江省丽水市莲都区，现住地贵州省兴义市。
被告：曾令吉，男，1953年1月8日生，汉族，住贵州省安龙县。
原告林根诉被告曾令吉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，于同年3月28日公开开庭审理，在审理过程中，原告林根于同年4月1日书面向本院申请撤诉。
本院认为,原告林根以其与被告曾令吉自行达成和解为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是对自己权利的处分。该申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林根撤回起诉。
案件受理费962元，减半收取481元，由原告林根承担。
审判员 韦才斌
二〇一七年四月一日
书记员 潘云梦
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执679号
申请执行人毛守清，男，生于1954年3月24日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人毛守清与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一七年九月二十七日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执679号申请执行人毛守清，男，生于1954年3月24日，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。委托代理人：高其平，眉山市彭山区法律服务所法律工作者。被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。法定代表人：叶帅，董事长。本院在执行申请执行人毛守清与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曾洪志二〇一七年九月二十七日书记员  彭凌云
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民申129号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：陈义勇，男，1976年12月13日出生，汉族，零陵区人，教师.
委托诉讼代理人：熊明高，湖南瑞盈律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄勇，男，1967年8月14日出生，汉族，零陵区人，无业.
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋玲，女，1970年1月9日出生，汉族，宁远县人，无业.
申请再审人陈义勇与被申请人黄勇、蒋玲借款纠纷一案，不服永州市中级人民法院（2011）永中法民三终字第73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人申请再审称：一、蒋玲向陈义勇所借50,000元，属于夫妻共同债务，应当由被申请人共同偿还。本案借款发生时，在二被申请人婚姻存续期间，二被申请人在一、二审期间，一直未举证证实，债权人与债务人明确约定为个人债务，也未举证证实，二被申请人婚内有约定，夫妻财产属各自所有，因此本案50,000元债务应由被申请人共同偿还。二、二审法院按夫妻个人债务来处理，其理由根本不能成立，属适用法律错误。1、夫妻一方对另一方所借债务不知情，并不能否定共同债务的性质；2、蒋玲未将50,000元写进离婚协议，只是他们夫妻偿还债务的内部约定，不能以此对抗对外承担共同清偿的责任；3、本案一、二审已明确50,000元不属赌债，但又考虑到蒋玲经常赌博，而未要求黄勇共同偿还，真是欲加之罪，何患无辞。
被申请人黄勇答辩称：一、如果有新的证据可以告我；二、离婚协议上面已经写明，蒋玲在外赌博所欠债务已经全部列出；三、这个案件对我有很大的欺瞒性，我跟债权人是听证是才第一次见面的；四、本案债权是高利贷。
本院认为,陈义勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王兰青
代理审判员 韩 丁
代理审判员 谢 倩
二〇一六年十月九日
书 记 员 蒋 媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘11民申129号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：陈义勇，男，1976年12月13日出生，汉族，零陵区人，教师.委托诉讼代理人：熊明高，湖南瑞盈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄勇，男，1967年8月14日出生，汉族，零陵区人，无业.被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋玲，女，1970年1月9日出生，汉族，宁远县人，无业.申请再审人陈义勇与被申请人黄勇、蒋玲借款纠纷一案，不服永州市中级人民法院（2011）永中法民三终字第73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人申请再审称：一、蒋玲向陈义勇所借50,000元，属于夫妻共同债务，应当由被申请人共同偿还。本案借款发生时，在二被申请人婚姻存续期间，二被申请人在一、二审期间，一直未举证证实，债权人与债务人明确约定为个人债务，也未举证证实，二被申请人婚内有约定，夫妻财产属各自所有，因此本案50,000元债务应由被申请人共同偿还。二、二审法院按夫妻个人债务来处理，其理由根本不能成立，属适用法律错误。1、夫妻一方对另一方所借债务不知情，并不能否定共同债务的性质；2、蒋玲未将50,000元写进离婚协议，只是他们夫妻偿还债务的内部约定，不能以此对抗对外承担共同清偿的责任；3、本案一、二审已明确50,000元不属赌债，但又考虑到蒋玲经常赌博，而未要求黄勇共同偿还，真是欲加之罪，何患无辞。被申请人黄勇答辩称：一、如果有新的证据可以告我；二、离婚协议上面已经写明，蒋玲在外赌博所欠债务已经全部列出；三、这个案件对我有很大的欺瞒性，我跟债权人是听证是才第一次见面的；四、本案债权是高利贷。本院认为,陈义勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王兰青代理审判员  韩 丁代理审判员  谢 倩二〇一六年十月九日书 记 员  蒋 媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督125号
申请人：安徽华宇物业发展有限公司，住所地安徽省池州市秋浦西路336号。
法定代表人：聂腊源，该公司董事长。
被申请人：吴成勇，男，1979年1月3日生，汉族，住安徽省池州市。
本院受理申请人安徽华宇物业发展有限公司的支付令申请后，于2017年10月21日发出（2017）皖1702民督125号支付令，限令被申请人吴成勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人吴成勇已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年10月21日（2017）皖1702民督125号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人安徽华宇物业发展有限公司承担。
审判员 陈文忠
二〇一七年十月三十一日
书记员 朱儒艳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初123号
原告：姬作金，男，1974年6月16日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人：李文、张鑫，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：何成敏，男，1970年5月11日出生，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人黄江峰，宁夏怀远律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告姬作金与被告何成敏健康权纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬作金及其委托代理人李文、张鑫，被告何成敏及其委托代理人黄江峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失共计38966.28元，其中1、医疗费：25853.82元，2、住院伙食补助费：2000元（20天×100元/天）；3、误工费：5363.5元（50天×107.27元/天）；4、护理费：5148.96（48天×107.27元/天）；5、交通费：600元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月17日19时许，在中卫市沙坡头区柔远林场小康路附近，原、被告因生活琐事发生争执，被告用拳头朝原告身上打了几拳，并用一把锅铲敲了原告的头部一下，随后双方发生厮打。原告遂被送往中卫市人民医院治疗，原告经医院诊断为：1、脑震荡，2、头皮挫伤，3、脂肪肝、4、右上切牙根中1/3折断，5、慢性乙肝伴功能损害疾病。后因为原告身患慢性乙肝伴功能损害疾病，无法直接进行修复牙齿手术。原告在其病情得到控制后于2016年2月进行了种植牙治疗，共支付医疗费25853.82元。因上述损失被告未予赔偿，故原告诉至法院。
被告辩称：原、被告在喝酒过程中发生口角，原告扬言要打被告，引起双方争吵。被告起身离开事发商店时，原告也跟了出来，争吵过程中原告朝被告脸上打了一拳，从而激怒了被告，为此双方殴打在一起，致使原告受伤。被告认为，双方打架系原告引发而起，原告也有过错，且过错在先。根据《民法通则》第131条”受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”、《侵权责任法》第26条”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，可以减轻被告的民事责任，原告对于损害的发生应当承担40%的民事责任。该案自2015年8月17日事发至原告2016年12月16日起诉之日，时间长达一年零四个月。根据《民法通则》第136条”下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的”；最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见（试行）第168条”人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。”之规定，原告在一年的法定期间内未行使权利，即丧失了请求人民法院依法保护其民事权利。原告诉讼时效期间已过，即原告丧失了实体胜诉权，应当判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的证据疾病证明书、出院证、住院病案，被告质疑原告身患脂肪肝、慢性乙肝伴功能损害的既往症，结合本院调取原告主治医生孟涛的证言，可以证明原告入院治疗期间，为保证在治疗损害过程中避免原告肝脏过度受到损害，采取必要的保护肝脏的治疗技术的事实，与本案具有关联性，故本院对其证明力及待证事实予以认定。原告主张的门诊住院医疗费25853.82元，对于原告在住院治疗结束后继续治疗肝脏疾病所发生的费用，本院不予支持。原告在未与被告协商的情况下，采用费用较为昂贵的种植牙技术修复破损的牙齿，结合原、被告的陈述及本院调取口腔科医生赵丽、邵玉梅的证人证言，根据修复牙齿的合理费用水平，本院酌定原告修复牙齿费用为4430元，故本院核定原告的医疗费为15692.23元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月17日19时许，在中卫市沙坡头区柔远林场小康路附近，原、被告因生活琐事发生争执，被告用拳头朝原告身上打了几拳，并用一把锅铲敲了原告的头部一下。原告遂被送往中卫市人民医院治疗，原告经医院诊断为：1、脑震荡，2、头皮挫伤，3、右上切牙根中1/3折断。后因为原告身患性乙肝伴功能损害疾病，无法直接进行修复牙齿手术。原告在其病情得到控制后于2016年2月进行了种植牙治疗，原告共花费医疗费25853.82元。因上述损失被告未予赔偿，故原告诉至法院。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得损害。本案中，根据双方的举证，双方在争执中，被告因生活琐事与原告发生争执，用拳头及锅铲殴打原告，故被告对其损害应当承担主要的责任。但是在本案中，原、被告作为乡邻，原告未能妥善处理与被告的纠纷，双方发生厮打。本院结合公安机关的调查笔录，认定原告对事件的发生负有一定过错，应当对其损失赔偿承担次要责任。根据本案的相关事实，本院确定原告承担30%的赔偿责任，被告承担70%的赔偿责任。原告主张医疗费25853.82元，本院核定医疗费为15692.23元；原告主张住院伙食补助费2000元，有事实及法律依据，本院予以支持；原告主张的误工费5363.5元，根据原告的病情和收入状况，本院核定为1962元（20天×98.2元/天）；原告主张的护理费1962元（20天×98.2元/天），有事实及法律依据，本院予以支持；原告主张交通费600元，结合原告的病情及入院治疗情况，本院予以支持。本院核定原告的各项经济损失为22216.23元，按照原、被告之间的过错责任被告承担15551.4（22216.23×70%）元。被告辩称原告在一年的法定期间内未行使权利，即丧失了请求人民法院依法保护其民事权利。原告因被告侵害，在2016年2月接受种植牙治疗才完成全部的治疗阶段，故本院对被告的辩论意见不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告何成敏于本判决生效后三十日内赔偿原告姬作金各项经济损失共计15551.4元；
如果被告何成敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，减半收取387元，由原告姬作金负担233元，被告何成敏负担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 刘琦
二〇一六年二月二十三日
书记员 王婷
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1111号
罪犯宫成安，男，1985年4月5日出生，汉族，黑龙江省安达市人，初中肄业文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省潍坊市中级人民法院于二○一三年七月十七日作出（2013）潍刑一初字第61号刑事判决，以被告人宫成安犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2013年9月3日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2015年12月14日被减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2015年12月14日起至2037年6月13日止。执行机关山东省鲁中监狱于2018年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯宫成安认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯宫成安认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯宫成安认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯宫成安确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宫成安减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月14日起至2036年10月13日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 罗丝雨
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0825刑初245号
公诉机关温县人民检察院。
被告人赵鹏鹏，男，1989年5月11日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年7月9日被刑事拘留，7月13日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2018）229号起诉书指控被告人赵鹏鹏犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员邹琼，被告人赵鹏鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月13日23时许，被告人赵鹏鹏酒后持C1证驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，行驶至温县人民大街城北农贸市场门前路段时被查获。经检验，赵鹏鹏血液中酒精含量为94.32mg/100ml。
上述事实，被告人赵鹏鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言、查某1、查某2、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵鹏鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其所驾车辆与准驾车型不符，酌情从重处罚；其能悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵鹏鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月9日起至2018年8月8日止。罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一八年七月十七日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终8230号
上诉人（原审原告）：北京东安恒产房地产开发有限公司，住所地北京市通州区潞苑四街201号1层全部（含展柜窗）。
法定代表人：马洪，总经理。
委托诉讼代理人：张新河，男，1964年3月14日出生，。
委托诉讼代理人：范利华，北京仁威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市通州区东潞苑商场，住所地北京市通州区永顺地区潞苑小区**号楼***号。
经营者：罗巍，经理。
委托诉讼代理人：刘希祥，男，1966年11月23日出生。
上诉人北京东安恒产房地产开发有限公司（以下简称东安恒产公司）因与被上诉人北京市通州区东潞苑商场（以下简称东潞苑商场）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初5547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
本案中，东安恒产公司与东潞苑商场于2015年10月29日签订的《商业用房租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。东安恒产公司起诉请求确认双方签订的租赁合同于2017年12月1日解除，二审中明确为要求解除合同，解除时间由法院认定；其解除理由之一在起诉状中明确为根据合同第七条第4项的约定，东潞苑商场不得将承租区域向他方转租、转卖、转让或变相转租、转卖、转让，否则东安恒产公司有权立即解除合同。东安恒产公司在二审中提交了一份录像证据，用以证明东潞苑商场存在转租的事实，并陈述东潞苑商场对于其经营超市的部分区域，存在转租给周黑鸭等商户的情况。因此，基于二审中当事人提交的新证据等事实，一审法院应对东潞苑商场在租赁合同履行期间是否存在转租的事实予以查清，从而认定租赁合同的解除条件是否成就。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2018）京0112民初5547号民事判决；
二、发回北京市通州区人民法院重审。
上诉人北京东安恒产房地产开发有限公司预交的二审案件受理费2450元予以退回。
审 判 长 杨 路
审 判 员 万丽丽
审 判 员 孙 妍
二〇一八年七月二十三日
法官助理 周艳雯
法官助理 王永基
书 记 员 陆九阳
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初1885号
原告:朱建萍，男，1957年3月6日出生，汉族，萍矿集团青山煤矿退休职工，住江西省。
被告：陈永和，男，1960年10月13日出生，汉族，萍矿集团青山煤矿职工，住江西省。
原告朱建萍与被告陈永和民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，庭审中原告当庭增加诉讼请求，经本院同意后，本院于2017年9月29日再次开庭审理。原告朱建萍到庭参加了2017年9月21日、2017年9月29日的庭审，被告陈永和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金300000元及利息30000元（其中借款50000元的利息从2015年7月1日起算至2017年7月21日止；借款250200元的利息从2015年7月16日起算至2017年7月21日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系单位同事，2015年的一天，被告来到原告家借钱，并说只要借三个月就归还。被告借款数次后，于2015年7月1日出具了50000元的借条，2015年7月16日出具了250200元的借条。但约定还款期到后，被告以种种理由拒不还款。
被告陈永和未当庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了如下证据：
1、2015年7月1日被告陈永和出具的50000元借条一张、朱建萍中国工商银行账号为15×××20卡上取款50000元的银行流水单，证明被告向原告借款50000元的事实。
2、2015年7月16日被告陈永和出具的250000元借条一张、朱建萍中国工商银行账户为15×××67、62×××54的账户流水，证明原告从工商银行股份有限公司萍乡分公司尾号4167、2554的卡上陆续取款给被告，于2015年1月20日取款10000元、2015年9月24日取款100000元，2015年10月12日取款20000元；2016年2月6日取款50000元、2016年8月19日取款40000元等，共计借款250200元给被告陈永和。
3、2016年6月17日保证书一份、2017年7月3日、2017年7月3日承诺书各一份，证明被告陈永和一直承诺偿还借款，但一直未还。
被告陈永和未提交证据。
因被告陈永和未到庭参加诉讼，不能对上述证据发表质证意见，视为对自身权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。本院对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定。
综合原告所举证据、庭审中的陈述及本院的认证意见，可以查明以下法律事实：
原告朱建萍与被告陈永和均是萍矿集团青山煤矿职工，系同事。被告陈永和称生意需要向原告借款，原告通过中国工商银行卡尾号为3920的卡上取款50000元现金后交给被告，被告于2015年7月1日向原告出具借条，内容为“今借到朱建萍人民币现金伍万元正。今借人陈永和。2015.7.1号”。后被告又陆续向原告借款，原告通过其所有的工商银行的账户尾号为4167、2554的账号分别多次取款给被告。2017年，经原、被告对之前所借款项核对，被告出具了落款日期为2015年7月16日的借条一张，内容为“今借到朱建萍人民币现金贰拾伍万零贰佰元正（360302196010133355）。今借人陈永和。2015年7月16号”。经原告多次催要借款，被告陈永和于2016年6月17日、2017年3月3日、2017年7月3日分别出具保证书、承诺书，承诺还款。但至今分文未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效。被告未按约履行还款义务属违约，原告要求被告偿还借款300000元的诉请理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中原、被告未约定借款利息，故原告要求被告支付借期内利息的诉请不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈永和在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱建萍借款本金300000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告陈永和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 陈佳
二〇一七年十月十二日
代理书记员 彭娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16904号
罪犯沈利生，男，1973年9月14日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○二年一月三十日作出（2002）红中刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人沈利生犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年六月十九日以（2002）云高刑终字第660号刑事附带民事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年六月三十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2690号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4628号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑六年零八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈利生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沈利生在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表：等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈利生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯沈利生减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月27日起至2018年7月26日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16904号罪犯沈利生，男,1973年9月14日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○二年一月三十日作出（2002）红中刑初字第2号刑事附带民事判决,以被告人沈利生犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年六月十九日以（2002）云高刑终字第660号刑事附带民事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年六月三十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2690号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4628号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑六年零八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈利生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯沈利生在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表：等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯沈利生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯沈利生减去有期徒刑一年(刑期自2006年10月27日起至2018年7月26日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执188号
申请执行人：姑丽。
被执行人：伍新华。
申请执行人姑丽与伍新华离婚后财产纠纷一案中，姑丽向本院提出书面申请，因考虑孩子升学在即，为了不影响孩子的生活与学习，请求撤销本案的执行。该项请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文利
审 判 员 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
二〇一八年七月十八日
代理书记员 陈 程
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初01595号之一
原告：张舒，女，1986年1月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：王泽波，浙江联吉律师事务所律师。
委托代理人：诸密特，浙江联吉律师事务所律师。
被告：张春威，男，1970年2月16日出生汉族，住慈溪市。
委托代理人：陈姝贞，浙江上林律师事务所律师。
本院在审理原告张舒与被告张春威民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行达成和解为由于2016年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张舒撤回起诉。
案件受理费111800元，减半收取55900元，财产保全费5000元，合计诉讼费60900元，由原告张舒负担。
审 判 长 薛海蓉
人民陪审员 郑世良
人民陪审员 朱占年
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 戴志远
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初01595号之一原告：张舒，女，1986年1月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托代理人：王泽波，浙江联吉律师事务所律师。委托代理人：诸密特，浙江联吉律师事务所律师。被告：张春威，男，1970年2月16日出生汉族，住慈溪市。委托代理人：陈姝贞，浙江上林律师事务所律师。本院在审理原告张舒与被告张春威民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行达成和解为由于2016年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张舒撤回起诉。案件受理费111800元，减半收取55900元，财产保全费5000元，合计诉讼费60900元，由原告张舒负担。审 判 长  薛海蓉人民陪审员  郑世良人民陪审员  朱占年二〇一六年四月二十五日代书 记员  戴志远??2???1?
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执631号
申请人鄄城县兴民种植专业合作社。
法定代表人：车建业，职务：理事长。
地址：鄄城县临濮镇政府对过。
被执行人刘江河，男，1979年8月27日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人任海霞，女，1983年2月6日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人刘敏，男，1990年3月4日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人刘书全，男，1974年1月26日出生，汉族，农民，住鄄城县。
申请执行人鄄城县兴民种植专业合作社申请执行被执行人刘江河、任海霞、刘敏、刘书全借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省鄄城县人民法院（2015）鄄民初第1181号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人刘江河、任海霞、刘敏、刘书全至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人刘江河、任海霞、刘敏、刘书全无存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄民初第1181号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔 浩
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨元明
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更241号
罪犯陈都超，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年10月19日作出(2012)甬奉刑初字第786号刑事判决，以被告人陈都超犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2014年7月17日作出（2014）浙甬刑执字第2323号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑七个月十五天。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈都超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈都超曾因犯转移赃物罪，于2006年8月被判处拘役四个月；尚有部分违法所得未退缴；系多次盗窃。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈都超在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系曾犯罪，且尚有部分违法所得未退缴，系多次盗窃，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈都超减去有期徒刑七个月。刑期自2012年7月12日起至2016年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 张文雯