wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初127号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人唐某。
辩护人张某。
成都市成华区人民检察院指控：
2015年12月24日，被告人唐某将一包用透明塑料袋包装的白色晶体状物质和一个红色娇子香烟盒（内装有一包透明塑料袋包装的白色晶体状物质）分别放于其所穿着的银色羽绒服的内包和左外包内。2015年12月24日21时许，其搭乘的一辆牌号为川AZ2***的轿车在经过某高速成都收费站时被在该处设卡盘查的110民警挡获。经称量上述两包白色晶体状物质共计重31.46克，经鉴定均含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人唐某运输毒品甲基苯丙胺31.46克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款和第三百五十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人唐某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人唐某因犯贩卖毒品被判过刑，又犯运输毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人唐某吸食毒品，可酌定从重处罚。据此，建议对被告人唐某在有期徒刑七年至十三年幅度内量刑，并处罚金。
被告人唐某对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩解称其所购买的毒品用于自己吸食，其行为应当认定为非法持有毒品罪。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实亦无异议，在本案的定罪及量刑方面提出如下辩护意见：被告人唐某的行为构成非法持有毒品罪；如实供述犯罪事实，认罪态度较好；检举揭发他人犯罪事实，如查证属实，则构成立功；同时构成累犯和毒品再犯，不应当重复适用；应当对毒品纯度进行鉴定等。
经审理查明：2015年12月24日，被告人唐某将一包用透明塑料袋包装的白色晶体状物质和一个红色娇子香烟盒（内装有一包透明塑料袋包装的白色晶体状物质）分别放于其所穿着的银色羽绒服的内包和左外包内。2015年12月24日21时许，被告人唐某携带上述白色晶体状物质在青白江搭乘的一辆牌号为川AZ2***的轿车前往成都，在经过某高速成都收费站时被在该处设卡盘查的110民警挡获。经称量上述两包白色晶体状物质共计重31.46克，经鉴定均含有甲基苯丙胺成分。
另查明：涉案毒品已被公安机关依法扣押。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
针对被告人及其辩护人所提辩解及辩护意见，结合本案的事实和证据，本院评判意见如下：
关于被告人及其辩护人所提被告人的行为构成非法持有毒品罪的辩护意见。最高人民法院关于印发《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的通知法〔2015〕129号规定，吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚。被告人唐某作为吸毒人员，购买毒品甲基苯丙胺后从青白江运输至成都，毒品数量多达30余克，其行为应当以运输毒品罪定罪处罚。被告人及其辩护人所提上述辩解及辩护意见于法无据，本院不予采纳。
关于辩护人所提被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。关于辩护人所提被告人检举揭发他人犯罪事实，如查证属实，则构成立功的辩护意见。经查，被告人唐某归案后虽然揭发他人犯罪事实，但并未经公安机关查证属实，不构成立功。辩护人所提该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提被告人唐某同时构成累犯和毒品再犯从重处罚情节，不应当重复评价以及应当对毒品纯度进行鉴定的辩护意见于法无据，本院不予采纳。
本院认为，被告人唐某明知是毒品甲基苯丙胺而运输，且数量较大，其行为已构成运输毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人唐某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。对被告人唐某依法应当给予经济处罚。被告人唐某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人唐某因犯贩卖毒品被判过刑，又犯运输毒品罪，依法应当从重处罚。被告人唐某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人唐某有吸毒恶习，可酌定从重处罚。成都市成华区人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，为维护国家毒品管理制度，保护公民生命健康权利，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；
二、涉案毒品（甲基苯丙胺）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 伍先华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 江 雪
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3432民初39号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行。
负责人：程强，行长。
住所地：喜德县光明镇商业街137—139号。
委托代理人（特别授权）沙马伍来，男，彝族，生于1973年7月20日，四川省喜德县人。
被告阿牛节呷，男，彝族，生于1980年8月4日，四川省喜德县人。
被告黑日尔的莫，女，彝族，生于1981年5月3日，四川省喜德县人。
被告黑日木支，男，彝族，生于1969年9月6日，四川省喜德县人。
被告阿牛古作，男，彝族，生于1989年3月7日，四川省喜德县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行与被告被告阿牛节呷、黑日尔的莫、黑日木支、阿牛古作借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行撤回起诉。
案件受理费541元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行负担。
审 判 长 邱 远 鹏
审 判 员 陈 盛 阳
人民陪审员 范 明 权
二〇一六年六月十七日
书 记 员 马海木沙
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3512号
申请执行人兴化市布布高窗帘店，住兴化市江浙广场C区。
经营者张劲松。
被执行人泰州市光良餐饮管理有限公司，住兴化市。
法定代表人顾光良，总经理。
被执行人顾光良。
被执行人林鹏。
被执行人兴化市诚兴大酒店，住兴化市温州（江浙广场建行东）。
经营者，陈松。
申请执行人兴化市布布高窗帘店与被执行人泰州市光良餐饮管理有限公司、顾光良、林鹏、兴化市诚兴大酒店买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院（2016）苏1281民初2561号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人泰州市光良餐饮管理有限公司、顾光良、林鹏、兴化市诚兴大酒店应给付申请执行人兴化市布布高窗帘店货款82757元及逾期利息。被执行人共同承担案件受理费1868元，公告费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，双方当事人就全部款项达成和解协议，约定分期偿还。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期偿还欠款，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，现申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期偿还欠款，并申请终结本案的本次执行程序，当事人的协议约定不违反法律规定，本院予以确认，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初2561号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年十一月四日
书记员 孙 鹏
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初3230号
原告罗高明，男，汉族，1978年4月30日出生，住正阳县。
被告毛文重，男，汉族，1974年10月12日出生，住正阳县。
被告杨超，男，汉族，1972年7月20日出生，住正阳县。
被告李建华，男，汉族，1962年5月6日出生，住正阳县。
被告正阳县电业局。
法定代表人雷鸣，系正阳县电业局局长。
委托代理人杨伟新，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。
本院审理原告罗高明诉被告毛文重、杨超、李建华、李娟、正阳县电业局、正阳县电业局永兴镇电管所提供劳务者受害责任纠纷一案，在诉讼过程中原告罗高明于2017年6月6日撤回对被告正阳县电业局永兴镇电管所、李娟的起诉，本院口头裁定予以准许，2017年6月19日原告以自身慢性心脏病因电击导致，需申请鉴定为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告毛文重、杨超、李建华、正阳县电业局的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗高明撤回对被告毛文重、杨超、李建华、正阳县电业局的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 程国胜
审 判 员 付树鹏
人民陪审员 项继军
二〇一七年六月十九日
书 记 员 姚依森
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执842号
申请执行人刘某某
被执行人王某某
被执行人井某某
申请执行人刘某某与被执行人王某某、井某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初446号民事判决书已发生法律效力，二被执行人未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：二被执行人欠申请执行人刘某某借款10000元及利息，由被执行人王某某当庭一次性给付申请执行人刘某某13400元，下欠部分申请执行人自愿放弃，再不追偿（包括井某某800元）。案件受理费25元，执行费50元，均由被执行人承担。申请执行人刘某某已经领取了全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初446号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 卜晓晓
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初1320号
原告：杨国友，男，1971年4月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。
被告：张洪，男，1968年11月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告杨国友诉张洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告杨国友于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国友撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨国友撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原�负担。
审判员 曹 志
二〇一八年八月二十三日
书记员 谢静婷
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初806号
原告:张建平,男,1965年1月1日出生,汉族，住浙江省龙泉市。
委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告:朱美华,男,1982年9月22日出生,汉族，户籍地浙江省嵊州市，现住浙江省丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：徐凯，浙江丽大律师事务所律师。
原告张建平与被告朱美华民间借贷纠纷一案，于2017年5月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日、7月10日两次公开开庭进行了审理。原告张建平及其委托诉讼代理人项晓韬、项晓弘，被告朱美华的委托诉讼代理人徐凯两次到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建平诉称：2010年8月30日，被告朱美华以需要资金周转为由，向原告借款200000元，并表示利息按月利率2%计算，原告通过银行转账交付给被告200000元。后原告向被告催收借款，但被告一拖再拖。故诉至法院要求被告偿还原告借款本金200000元及利息（按月利率2%自2010年8月30日计算至还清款项之日止）。
为支持自己的诉讼主张，原告向法院提供了以下证据材料：
1、中国建设银行转账凭条1张，拟证明原告于2010年8月30日通过银行借款给被告200000元的事实；
2、原告与被告手机通话详单（机打材料）2张、通话录音3份（2017年3月2日18时38分电话录音、2017年4月10日15时40分电话录音、2016年12月20日电话录音），拟证明原告与被告就本案的借贷进行沟通，在通话中，被告对本案的借款是承认的事实。
被告朱美华辩称：原告起诉被告的案由是民间借贷，诉请是借款本金200000元。从其提交的证据看，仅有打款（转账）的事实，根据司法解释的规定，要有相关的借条借据。从原告方的证据来看，并不能证明该款就是借给朱美华的200000元。仅从打款（转账）凭证，不能证明是借款。原告与被告曾合作做过工程，有其他经济往来。
被告朱美华未向法庭提供证据材料。
被告朱美华对原告的证据材料质证意见如下：1、银行转账凭证的真实性无异议，但与本案没有关联性，本案的20万元并不是借款。2、通话详单没有相关单位的盖章，真实性有异议；通话录音有异议，不是原告本人的手机播放。被告对于该款项存在异议，不存在借款的事实。
被告对原告提供的证据1的真实性无异议，本院予以确认。通话详单虽然没有相关单位的盖章，但从其内容上看，确实是原告本人的手机号（中国移动通信）的通话记录查询单。通话记录查询单与通话录音结合起来看，本院对原告与被告在2017年3月2日18时38分、2017年4月10日15时40分、2016年12月20日三个时间里进行过通话的事实及被告在通话中未否认借款的事实，予以确认。
本院经审理认定，原告张建平与被告朱美华原系姻亲关系（张建平是朱美华前妻的舅舅）。2010年8月30日，被告朱美华以需要资金周转为由向原告张建平借款200000元，双方未约定借款期限、借款利息，未出具借条，原告通过中国建设银行将200000元转账给被告朱美华。后原告多次催收无果。原告张建平在2017年3月2日18时38分、2017年4月10日15时40分、2016年12月20日三个时间里又向被告朱美华进行电话催收，被告朱美华在电话通话中对借款的事实没有否认，只是表示目前没有能力（资金）无法归还。遂涉诉。
本院认为，原告张建平与被告朱美华之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告辩称本案的款项不是借款，双方曾一起合作做工程，有其他的经济往来，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，被告没有向法庭提供证据证明其辩称的事实存在，故本院对被告的辩称意见不予采纳。双方未约定还款期限，原告张建平可以在合理期限内要求被告朱美华返还借款，被告朱美华未归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原、被告双方未约定借款利息，现原告要求被告按月利率20‰支付自2010年8月30日起计算至款项还清之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持；但被告应支付逾期利息，自2017年5月11日起按年利率6%计算至款项还清之日止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、朱美华于判决生效之日起十日内返还张建平借款本金200000元及逾期利息（按年利率6%自2017年5月11日计算至款项还清之日止）；
二、驳回张建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由朱美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈宇望
二〇一七年七月二十日
代书记员 季 薇
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第1197号
申请执行人刘俊英。
被执行人张宇。
被执行人程利军。
刘俊英与张宇、程利军机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）牧民一初字第1162号民事判决书已发生法律效力。2015年11月25日刘俊英向本院申请强制执行。
现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）牧民一初字第1162号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹清扬
执行员 李 明
执行员 李 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘帅成
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第0480号
原告徐克成。
委托代理人胡军，江苏如一律师事务所律师，特别授权。
被告范从华。
被告赵亚云。
原告徐克成与被告范从华、赵亚云劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由代理审判员孙俊驹独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐克成的特别授权委托代理人胡军到庭参加诉讼，被告范从华、赵亚云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐克成诉称：原告受雇被告打工，2013年5月2日，第一被告向原告出具欠条一份，确认欠原告工资3120元。又因第一被告与第二被告系夫妻关系，该债务系两被告夫妻关系存续期间的债务，两被告有共同偿还的责任。故起诉要求两被告立即给付拖欠原告的报酬款3120元，诉讼费由被告承担。
被告范从华、赵亚云未答辩，也未在举证期间内向本院提供证据。
经审理查明，2013年年初，原告受雇被告范从华去山西太原原平、临汾等地打工，至2013年5月2日双方结账，被告范从华出具欠条一份交原告，确认结欠原告工资合计3120元。此后，经追要未果，原告遂于2014年2月8日向本院起诉，诉请同前所述。
另查明，两被告系夫妻关系，于2001年2月20日登记结婚。
审理中，被告范从华对所欠原告劳务报酬3120元事实予以确认，并承诺分期还款。因被告赵亚云不同意在调解协议上签字确认，致本院调解未能成立。
上述事实，有原告方当庭的陈述，欠条一份、调解笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告范从华结欠原告徐克成劳务报酬3120元的事实，有被告范从华所立的欠条一份予以佐证，同时被告范从华本人也不否认，故本院予以确认。原告诉讼请求合法，本院依法应予支持。因被告方原因致调解未能成立，责任在被告。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告范从华与被告赵亚云系夫妻关系，且该债务形成于被告范从华与被告赵亚云夫妻关系存续期间，再被告赵亚云也没有向本院提交能够证明该债权人与债务人明确约定此债务为范从华个人债务及该债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形的证据，故该3120元的债务应认定为二被告夫妻的共同债务，被告赵亚云对该3120元的债务应当承担共同偿还责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范从华、赵亚云于本判决书生效后立即给付欠付原告徐克成的劳务报酬3120元。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范从华、赵亚云负担（原告已垫付，由被告于上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南通市人民中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 孙俊驹
二〇一四年五月四日
书 记 员 唐杨静
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初11042号
原告：陈敦刚，身份证住址：广西上林县。
被告：广州百济新特药业连锁有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：EricVonZwisler。
本院在审理原告陈敦刚诉被告广州百济新特药业连锁有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈敦刚于2016年11月9日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈敦刚的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈敦刚撤回起诉。
本案受理费3369元，减半收取1684.5元，由原告陈敦刚负担。
审判长 赖丽恂
审判员 崔 玉
审判员 陈 亮
二〇一六年十一月九日
书记员 伍珊珊
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终856号
上诉人（原审原告）：周春华，男，1975年4月15日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
委托诉讼代理人：谭礼坚，男，1977年1月21日出生，汉族，住湖南省湘乡市，由湘乡市东山办事处张江村民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：湖南湘潭汽车运输总公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路134号。
法定代表人：钱湘衡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王岭，男，1975年12月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市泉，系湖南湘潭汽车运输总公司韶山客运分公司经理。
委托诉讼代理人：彭吴清，湖南湘君律师事务所律师。
上诉人周春华因与被上诉人湖南湘潭汽车运输总公司车辆承包结算纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民二初字第63号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人周春华于2016年10月10日向本院提交申请书，请求撤回本案上诉。
本院认为，周春华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周春华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7800元，减半收取3900元，由上诉人周春华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪强
代理审判员 何 霖
代理审判员 胡东海
二〇一六年十月十三日
书 记 员 邹梦月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0581民初941号
原告南宫市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李丽平。该公司董事长。
委托诉讼代理人齐中旺。该公司科员。
委托诉讼代理人王江。该公司科员。
被告于志文。
被告栾焕丽。
原告南宫市农村信用联社股份有限公司与被告于志文、栾焕丽、张其聚、苏俊兰借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人齐中旺、王江到庭参加诉讼，被告于志文、栾焕丽经本院传票传唤未到庭，在审理过程中，原告南宫市农村信用联社股份有限公司申请撤回对被告张其聚、苏俊兰的起诉，本院经审查，裁定准予原告撤回对被告张其聚、苏俊兰的起诉。本案现已审理终结。
南宫市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告连带偿还借款本金14546.6元及利息10818.67元（计算至2016年6月30日），共计25365.27元。2016年6月30日以后的利息计算至清偿之日，利率按日万分之4.185计算；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告南宫市农村信用联社股份有限公司称，2012年7月30日于志文从原告下属单位大潘分社借款37000元，期限1年，贷款月利率千分之8.37，还款方式按季结息，到期还本，逾期归还本金，从逾期之日起按日利率万分之4.185计收利息。同时张其聚为该借款承担连带保证责任，截至到2016年6月30日，被告至今尚欠借款本金14546.6元及利息10818.67元，共计25365.27元，为此原告特提起诉讼，请求法院依法裁判。
原告南宫市农村信用联社股份有限公司为证明自己的主张，提供的证据如下：
1、关于需要借款37000元的申请、农户借款申请书，证明被告于志文于2012年7月向原告申请借款37000元。
2、贷款调查面谈记录，证明原告就被告的该笔借款对被告于志文、栾焕丽夫妇及保证人张其聚、苏俊兰进行了面谈、调查。
3、编号为：农信保借字10XXXXXXXXXX03的保证担保借款合同、借款合同补充协议，证明原告与被告于志文、保证人张其聚于2012年7月30日签订保证担保借款合同，对借款期限、利率、用途、还款方式、逾期利率进行约定，同时被告于志文提供结算账户。
4、贷款保证人同意保证承诺书，证明保证人张其聚同意为借款人郝广士的该笔贷款作担保，借款人到期不还款，苏俊兰同意信用社处置其家庭财产。
5、编号为：01XXXXX34的借款借据、放款通知书，证明原告于2012年7月30日向被告于志文发放贷款37000元。
6、被告于志文、栾焕丽、保证人张其聚及其配偶苏俊兰的身份证复印件、证明，证明被告于志文、栾焕丽、及保证人张其聚及其配偶苏俊兰的身份。
被告于志文、栾焕丽经本院传票传唤未到庭，未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年7月28日被告于志文因购买农用车向原告下属单位大潘分社申请借款37000元，2012年7月30日，被告于志文填写制式农户借款申请书向原告申请借款，原告就该笔贷款对被告于志文、栾焕丽、保证人张其聚及其配偶苏俊兰进行面谈，原告与被告于志文、保证人张其聚签订编号为：农信保借字10XXXXXXXXXX03的保证担保借款合同，合同约定：贷款金额为37000元，借款用途为购农用车，借款期限自2012年7月30日至2013年7月29日，还款方式为按季结息、到期还本，贷款利率为千分之8.37，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.185计收利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证的范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权的费用，原告在贷款人栏签章，董舟、王江分别在法定代表人、经办人栏签名、签章。被告于志文、保证人张其聚分别在借款人、保证人栏签名摁手印并签章；原告与被告于志文签订借款合同补充协议，约定该笔贷款的结算账户为被告于志文在原告下属单位大潘分社开的账号为：62×××28的账户；原告与保证人张其聚签订贷款保证人同意担保承诺书，保证人张其聚承诺自愿为被告于志文的该笔贷款作保证担保，如借款人到期不归还贷款时，保证人与财产共有人苏俊兰同意信用社处置，变卖其家庭所有财产，用于归还借款人的贷款本金和利息，张其聚、苏俊兰分别在保证人、财产共有人处签名。
当日，原告向被告于志文账号为：62×××28的账户发放借款37000元，被告于志文在编号为：015874134的借据的借款单位处签名、摁手印并签章，原告在贷款单位处签章，董舟、王江分别在贷款主管、经办人处签名、签章。贷款发放后，被告于志文于2013年8月20日还本金2000元、利息221.52元，于2013年9月29日还本金3900元、利息497.27元，于2014年1月29日还本金8553.40、利息507.60元，于2014年3月5日还本金6000元，于2015年2月3日还本金2000元，此后再没有偿还过贷款本金及利息，到2016年6月30日，被告于志文尚欠原告本金14546.6元及利息10818.67元，共计25365.27元。
以上事实，有原告提供的需要借款37000元的申请、农户借款申请书、贷款调查面谈记录、保证担保借款合同、借款合同补充协议、贷款保证人同意保证承诺书、借款借据、放款通知书、贷款催收通知书及原告当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，原告南宫市农村信用联社股份有限公司下属的单位大潘分社与被告于志文签订的保证担保借款合同系合同双方当事人的真实意思表示，主体合格，未违反法律规定，系有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经依约向被告于志文发放贷款37000元，履行了合同义务，被告于志文应当依照约定，按时清偿借款本息，并承担逾期还款的违约责任。经查，截止至2016年6月30日被告于志文尚欠原告本金14546.6元、利息10818.67元，对原告主张被告于志文偿还本息的诉讼请求，本院予以支持，逾期利息应按双方约定即日万分之4.185计算至清偿之日；依据贷款调查面谈记录，被告栾焕丽同意被告于志文的该笔贷款作为家庭共同债务，同意承担连带责任，因此对原告要求栾焕丽承担连带还款责任的诉求本院亦予以支持；被告于志文、栾焕丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对自身抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于志文于本判决生效后十日内偿还原告南宫市农村信用联社股份有限公司借款本金14546.6元及利息10818.67元（以上利息计算至2016年6月30日，以后的利息按合同约定即日万分之4.185计算至本息清偿之日止）。被告栾焕丽对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由被告于志文、栾焕丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 乞国忠
代理审判员 田晓星
人民陪审员 苗振东
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘 凯
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0581民初941号 原告南宫市农村信用联社股份有限公司，住所地南宫市青年大街110号，统一社会信用代码：91130500798407693M。 法定代表人李丽平，该公司董事长。 委托诉讼代理人齐中旺，该公司科员。 被告于志文，男，1973年5月18日出生，汉族，住南宫市。 被告栾焕丽，女，1975年4月2日出生，汉族，住南宫市，系于志文之妻。 被告张其聚，男，1959年7月1日出生，汉族，住南宫市。 被告苏俊兰，女，1962年10月26日出生，汉族，住南宫市。 本院在审理原告南宫市农村信用联社股份有限公司诉被告于志文、栾焕丽、张其聚、苏俊兰借款合同纠纷一案中，原告南宫市农村信用联社股份有限公司于2016年9月26日向本院提出撤回对被告张其聚、苏俊兰的起诉申请。 经审查，本院认为，原告南宫市农村信用联社股份有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告南宫市农村信用联社股份有限公司撤回对被告张其聚、苏俊兰的起诉。 案件受理费435元，由原告南宫市农村信用联社股份有限公司担负。 代理审判员  田晓星 二〇一六年九月二十八日 书 记 员  刘 凯
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终1317号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。
负责人：梁炼，总经理。
委托代理人：何奕龙，该公司员工。
委托代理人：邝宇馨，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘金锡，男，1965年7月1日出生，汉族。
委托代理人：林明凤，广东大观律师事务所律师。
委托代理人：周密，广东大观律师事务所律师。
原审被告：祝少山，男，1962年7月13日出生，汉族。
原审被告：ＸＸ兴，男，1963年9月5日出生，汉族。
原审被告：钟社灵，男，1963年9月18日出生，汉族。
原审被告：清远市粤运公共交通有限公司城郊巴士分公司。
负责人：何国飞。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司因与被上诉人刘金锡及原审被告祝少山、ＸＸ兴、钟社灵、清远市粤运公共交通有限公司城郊巴士分公司责任保险合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2015）清城法峡民初字第108号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、(四)项的规定，裁定如下：
一、撤销清远市清城区人民法院（2015）清城法峡民初字第108号民事判决；
二、本案发回清远市清城区人民法院重审。
上诉人已预交的二审案件受理费，可申请本院退回。
审 判 长 卢永坚
审 判 员 罗文雄
代理审判员 王 凯
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 林健欢
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执479号
许长安与程时定，程时稳合同纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的（2015）鄂黄石中民四终字第00053号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的45000元。
本院在执行过程中，被执行人程时定，程时稳无履行能力，经到相关单位查询，被执行人也无其他可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0222执479号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石义军
二〇一六年十月二十六日
书记员 乐文娟
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终1831号
上诉人（原审被告、反诉原告）:马连伟，男，1962年9月13日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）:杨志鹏，男，1996年6月15日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：杨庆仁（系杨志鹏父亲）。
上诉人马连伟因与被上诉人杨志鹏健康权纠纷一案，不服本溪满族自治县人民法院（2016）辽0521民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马连伟上诉请求：撤销原判，依法改判杨志鹏赔偿我左腿受伤的相关费用，我不赔偿杨志鹏胸部损伤之外的费用。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，杨志鹏开车撞伤我左腿是事实，事发后是派出所给我送到医院的，有医院病历记载，杨志鹏应当赔偿我腿部受伤的治疗费用。2、我没有碰到杨志鹏头部，杨志鹏住院在五官科，脑蛋白水解物用药不合理，其治疗头部的费用不应当赔偿。
杨志鹏辩称：一审判决正确，应予以维持。
杨志鹏向一审法院起诉请求：1、依法判决马连伟立即给付住院治疗医疗费3353.54元，护理费3310.60元，伙食补助费630元，误工费3476.13元，复印费15元，共计10785.27元；2、马连伟承担案件诉讼费。
马连伟向一审法院反诉请求：1、请求杨志鹏赔偿医疗费2803.18元、护理费1274.88元、伙食费480元、误工费4800元、复印费15元，合计9373.06元；2、反诉费由杨志鹏负担。
一审法院认定事实：2015年11月23日13时40分许，在本溪满族自治县客运站东侧道口处，因杨志鹏举报马连伟非法营运，双方发生争执，马连伟上前用手杵了杨志鹏胸部三四下，造成杨志鹏受伤住院治疗的后果。入院检查记载“左侧胸部可有触压痛（＋）未见明显肿胀，无畸形，呼吸运动不受限。本溪满族自治县公安局于2015年11月23日作出本公（满）行罚决字（2015）第1079号行政处罚决定书，给予马连伟行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。对双方争议马连伟的左腿伤情是否是杨志鹏驾车撞击造成的事实，马连伟提交了书证：住院病志、医疗费收据、费用清单、诊断书、复印费收据，上述证据能够证明马连伟因左小腿软组织挫伤、胫腓骨闭合性骨折（陈旧性）、特发性（原发性）高血压住院治疗的事实。杨志鹏申请调取事发经过的视频资料证明自己没有驾车撞人的行为，该视频资料显示不清杨志鹏是否驾车撞击马连伟的左腿；对此视频资料，马连伟认为是视频资料存在死角，没有显示整个事件过程。
一审法院认为，马连伟因杨志鹏举报其非法营运一事，双方发生争执进而用手打了杨志鹏胸部，应当依法赔偿杨志鹏由此遭受的经济损失。杨志鹏住院病志显示，杨志鹏自2015年11月30日至出院共计14天为“挂床”，因此杨志鹏住院期间的下列费用：诊疗费168元、护理费196元、床费322元、取暖费63元，合计749元，应当由杨志鹏自行承担。故支持杨志鹏合理的经济损失：医疗费2604.54元、误工费712元（按居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资37127元计算，共7天）、伙食补助费210元（每天标准30元，计算7天）、护理费817元（护理人员杨某1月工资3500元，计算7天）、复印费15元，总计4358.54元。关于马连伟的诉讼请求，因其不能提供有效证据予以证明其左腿受伤是杨志鹏驾车撞击所致，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告马连伟赔偿原告杨志鹏经济损失：医疗费2604.54元、误工费712元、伙食补助费210元、护理费817元、复印费15元，合计4358.54元，上述款项于判决发生法律效力后立即给付；二、驳回原告杨志鹏的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告马连伟的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告马连伟负担23元，原告杨志鹏负担47元；反诉费25元，由反诉原告马连伟负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。对当事人二审争议的事实，认定如下：马连伟未提供充分证据证明杨志鹏驾车撞伤其左腿。另查明，杨志鹏在本溪满族自治县第一人民医院诊疗的确定诊断为：“1、头部挫伤。2、左眼钝力伤。3、左面部软组织挫伤。”杨志鹏住院病历记载：“住院诊治经过：1、抗炎对症。2、营养脑细胞。3、完善相关辅助检查。”马连伟在本溪满族自治县第一人民医院入院记录中记载：1年半前因外伤致左胫腓骨骨折并行钢板内固定术。马连伟在本溪满族自治县第一人民医院诊疗的确定诊断中记录有左胫腓骨骨折术后骨性愈合。
本院认为，马连伟与杨志鹏因涉及举报非法营运问题引发争执，马连伟造成杨志鹏身体受伤结果，有本溪满族自治县公安局行政处罚决定书及本溪满族自治县第一人民医院诊断书、住院病案等证据材料证实。一审法院依据查明的事实判决马连伟对杨志鹏遭受人身损害的各项合理损失承担赔偿责任的结果正确，本院予以维持。
关于马连伟提出杨志鹏驾车撞伤其左腿应予赔偿一节，经审查，事发时监控录像未显示杨志鹏存在驾车撞伤马连伟情形，公安机关也未确认相关事实。且马连伟伤情诊断中记录有左胫腓骨骨折术后骨性愈合，其左腿存在故有陈旧伤。综上分析，因没有有效证据证明杨志鹏驾车撞伤马连伟腿部，无法认定杨志鹏与马连伟的伤情之间存在引起与被引起的因果关系。故对于马连伟要求杨志鹏赔偿的上诉请求，本院不予支持。
关于马连伟提出没有碰到杨志鹏头部，杨志鹏住院在五官科，脑蛋白水解物用药不合理，其治疗头部的费用不应当赔偿一节。除了医疗机构存在随意扩大损失的情况之外，对于医疗费用的最终认定，原则上应按医院出具的检查、治疗损伤的医疗单、收费票据核计为准。一审法院根据杨志鹏病案及相关医疗费收据等证据材料认定其伤情及合理损失数额并无不当。马连伟对此不认可并无有效证据证明，对脑蛋白水解物用药有异议但无证据证明杨志鹏非对症治疗，故对马连伟该项上诉请求不予支持。
综上所述，马连伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费七十元，由上诉人马连伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 解 芳
审判员 刘 颖
审判员 李羿霏
二〇一七年一月二十四日
书记员 张 阔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0929民初21号
原告郭玉生，男，1963年7月28日出生，住岢岚县。
被告贾海兵，男，1969年10月16日出生，住岢岚县。
原告郭玉生为与被告贾海兵借款纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭玉生到庭参加了诉讼，被告贾海兵经本院依法传唤无正当理由未到庭，依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告郭玉生诉称，2012年被告向原告借款80000元，并约定月利息2分，借期为一年。经原告多次催要，被告陆续支付原告利息6000元，于2015年12月18日给原告打下了借款本金80000元及欠利息54000的借条，约定月利息为2分，并承诺半年后连本带利一并付清，经我多次催要，被告借故不予偿还，为了依法保护我的权益不被侵害，要求：被告尽快支付借我的现款80000元及其2015年12月18日前的利息54000元，2015年12月18日后至现在的利息19200元。
被告贾海兵经本院开庭合法传唤未到庭，也未在答辩期间内向本院递交任何书面答辩意见。
原告为了证明自己的主张，向本院递交以下证据：一、身份证复印件一份，拟证明自己的主体资格；二、借据一份，拟证明被告贾海兵向我借款80000元，欠我利息54000元。
被告贾海兵经本院开庭传票传唤未到庭，也未向本院递交任何证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
经本院认证认为，原告郭玉生的证据来源合法、有效，内容客观、真实与本案事实相关联，能够证明所要证明的事实，对其证明效力本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
被告贾海兵于2011年12月向原告郭玉生借款80000元，当时约定月利息为2%，借款期限为一年，后至2015年12月18日止被告贾海兵陆续给付原告郭玉生6000元利息，经双方结算后，被告贾海兵重新给原告郭玉生出具了借条一支，上面载明“今借到郭玉生现金80000元，利息54000元，月息为二分，2015年12月18日，借款人贾海兵”，后经原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告贾海兵向原告郭玉生借款80000元，约定月利息2%，并出具借条一支，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当及时归还原告郭玉生的借款本金及利息，关于原告请求的借款利息不超过最高人民法院关于审理民间借贷保护利率规定的月利率2%，，故本院对原告要求被告贾海兵支付借款本金80000元及前期54000利息和2015年12月18日至2016年12月18日的利息19200元的请求予以支持。被告贾海兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告贾海兵于本判决生效之日起十日内归还原告郭玉生借款本金80000元及前期利息54000元并且支付从2015年12月18日起至2016年12月18止的利息19200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由被告贾海兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 陈文光
二〇一七年一月十九日
书记员 赵贵虎
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初492号
原告王春文，男，1969年12月9日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告长春正宏金属机械制品有限公司，住所地长春市绿园区合心镇三间村。
法定代表人王闯，经理。
委托代理人张秀英（另名张燕），女，1959年7月19日生，汉族，住长春市绿园区。
原告王春文诉被告长春正宏金属机械制品有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春文、被告长春正宏金属机械制品有限公司的委托代理人张秀英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春文诉称，原告2015年3月至2016年2月在被告处工作，在此期间被告共欠原告工资款人民币14,048.00元，并有被告出具的现金工资明细表为证。故原告诉至法院，要求被告支付工资款人民币14,048.00元，并承担案件受理费。
被告长春正宏金属机械制品有限公司辩称，原告�诉所欠工资的数额不属实，应从中扣除丢失物品罚款、废品款等款项，扣除后剩余工资款不同意给付，因关于所欠的工资被告已经提出解决办法和还款计划，但原告并不配合，厂家来拉货时，原告不让装车，多次和原告协商由厂家给原告开工资，但是原告仍不同意装车，造成被告严重的经济损失，故不同意给付原告剩余工资款。
本案在开庭审理过程中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证及辩论，原告当庭提供的证据为：1、仲裁申请书及不予受理通知书各1份，证明原告已通过长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会处理双方争议。被告称对证据的真实性不清楚，仲裁时曾找过被告；2、现金工资明细表1份，证明被告欠原告工资的数额。被告对证据的真实性无异议，但称需要和财务人员核对；3、企业信息登记表1份，证明被告的信息。�告对证据的真实性及证明问题均无异议。
被告长春正宏金属机械制品有限公司当庭提供的证据为：1、废件罚款处理证明、单位丢失物品罚款处理通知各1份，证明应从原告的工资中扣除废件罚款人民币1,000.00元，丢失物品罚款人民币1,500.00元；2、现金工资明细表1份，证明应从原告的工资中扣除废件罚款人民币1,000.00元、丢失物品罚款人民币1,500.00元。原告对证据1、2的真实性及证明问题均有异议，认为不属实，是被告单方制作的，不同意上述扣款，且称物品不是原告拿走的，要求以被告原来出具的欠工资表给付工资。
经审理查明，原告于2015年3月到被告处工作，被告2016年3月4日出具现金工资明细表1份，标明2016年前欠原告工资人民币13,148.00元，2016年2月欠原告工资人民币900.00元，总计欠工资款人民币14,048.00元。因被告拖欠工资事宜，原告于2016年3月4日申请劳动仲裁，长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会作出长绿劳人仲不字[2016]第29号不予受理通知书，对原告的申请决定不予受理。现原告诉至本院，要求被告支付工资款人民币14,048.00元，并承担案件受理费。
本案争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否应予支持。
针对本案的焦点问题，结合查明的事实，依据有关法律规定，本庭综合评判如下：
本案通过庭审，被告对欠原告工资款人民币14,048.00元并无异议，但称应从所欠原告的工资款中扣除丢失物品罚款、废品款等款项，另因原告不配合其解决工资问题造成其经济损失，不同意给付原告工资，虽向法庭提供废件罚款处理证明、罚款处理通知书、现金工资明细表，但上述处理原告均未签字且不予认可，被告向法庭提供的证据不能充分证明其主张，而其对原告向法庭提供的现金工资�细表的真实性无异议，且原告对此数额亦认可，故被告所欠原告的工资款应依据此表认定，为人民币14,048.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，被告长春正宏金属机械制品有限公司依法应支付原告王春文工资款人民币14,048.00元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告长春正宏金属机械制品有限公司于本判决生效后立即支付原告王春文工资款人民币14,048.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由长春正宏金属机械制品有限公司承担。（与前款一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陶春志
人民陪审员 冯跃进
人民陪审员 杜晶惠
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 姜 元
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2987号
原告：高继祥，男，1948年10月3日出生，汉族，农民，住济阳县。
委托诉讼代理人：王冰，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
被告：济南金光生态农业有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：李启生，该公司经理。
原告高继祥与被告济南金光生态农业有限公司（以下简称济南金光公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告高继祥及其委托诉讼代理人王冰，被告济南金光公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高继祥向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2014年10月15日签订的农村土地流转合同。2、判令被告退还原告位于济阳街道办事处孟洼村3亩土地。3、判令被告向原告支付土地承包费3240元、小麦补贴375元。4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月15日，原、被告签订农村土地流转合同，原告将依法取得的济阳街道办事处孟洼村3亩耕地转包给被告。合同约定：租赁期限自2014年10月15日至2029年10月15日止，承包价格为每亩900斤小麦（或当时市场价格），被告按期把小麦补贴补给原告。支付期限由双方口头约定，每年的10月15日前支付下一年的承包费。合同签订后，原告即向被告交付了土地，被告在支付第一年承包费后就不再支付任何费用。现因双方不能达成一致，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告济南金光公司辩称，公司在2014年10月15日承包了孟洼村土地224亩，包括原告的3亩。为什么没有支付2015年至2016年的承包费，是因为要求村民把土地两边的树清除，他们没有清除。负责我们这个事的时任村书记沈同安在喇叭宣传多次，我还找过村民代表高继友，商量清除树木事宜，为了表示诚意，我还通过农行卡打给高继友10000元，可到现在也没有清除，所以我不想承包了。针对这一年的承包费，镇上也出面协调过，大部分承包户已经通过镇上处理完毕。原告多次去镇政府无理取闹，无理上访，经镇上调解，我答应按每亩600元（半年）给原告承包费，前提是原告保证我将这期间种植的小麦顺利收割并帮我运出村子，结果原告回村商议后不同意，要求我支付全年承包费。对这不合理要求，我坚决不同意。因为原告违约在先，我方认为不应支付承包费。原告所说的小麦补贴根本也是无中生有，因为国家政策是百姓种植小麦才有补贴。我当时种植的是中草药，也就是说没有种植小麦，国家自然不会给我补贴。请法院依法为我主持公道，并保留所有原告赔偿我小麦损失每亩地209元的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月15日，原告高继祥与被告济南金光公司签订农村土地流转合同。合同约定：原告将依法取得的在济阳街道办事处孟洼村的3亩耕地的土地经营权租给被告济南金光公司；合同期限为自2014年10月15日起至2029年10月15日止；承包价格为按每亩900斤小麦（或按当时市场价格），一次性预付清当年租金，以此类推；除小麦补贴，现有国家补贴政策资金由被告享受，被告按期把补贴补给原告。合同签订后，原告将约定土地转包于被告济南金光公司，被告济南金光公司将2014年10月15日至2015年10月15日的土地承包费支付与原告高继祥，之后承包费至今未予支付。原告高继祥为此诉至本院。
另查明，原告高继祥对案涉3亩土地依法具有承包经营权。该承包地四至为：东邻孙长华，西邻高礼祥，北至沟，南至道。其诉求的承包费系自2015年10月至2016年10月间的承包费，其诉求的承包费数额是按每斤小麦1.2元计算所得，被告对该计算方式无异议。
本院认为，本案争议焦点为：1、案涉合同是否应予以解除；2、原告高继祥所诉求的承包费与小麦补贴，被告济南金光公司是否应予以给付。关于焦点1，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，可以解除合同。（三）当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”本案中，原告高继祥经向被告济南金光公司催要承包费，被告济南金光公司至今未有履行案涉合同中约定的主要义务，亦即给付承包费的义务。且被告济南金光公司亦有解除合同的意思表示。因此，原告高继祥要求解除与被告济南金光公司于2014年10月15日签订的农村土地流转合同的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。因案涉合同解除，故被告济南金光公司亦应退还原告高继祥案涉承包地3亩。关于焦点2，因原告高继祥与被告济南金光公司在土地流转合同中，对承包费的履行有明确约定，被告对承包费数额的计算方式亦无异议，且至今亦未履行给付义务，故原告高继祥要求被告济南金光公司给付承包费3240元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告高继祥要求被告济南金光公司给付小麦补贴375元的诉讼请求，因原告高继祥与被告济南金光公司虽然在合同中有相关约定，但对该数额的得出，无证据证明，应依法承担举证不能的不利后果。故本院不予支持。被告济南金光公司关于原告高继祥未按约定清除树木，系原告高继祥违约在先的辩称，因其无证据证明，原告高继祥亦不认可，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告高继祥与被告济南金光生态农业有限公司于2014年10月15日签订的农村土地流转合同；
二、被告济南金光生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高继祥承包地3亩；（东邻孙长华，西邻高礼祥，北至沟，南至道）
三、被告济南金光生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高继祥土地承包费3240元；
四、驳回原告高继祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告济南金光生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
代理审判员 王 宁
人民陪审员 李云义
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 石 华
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初1345号
原告：罗绪明，男，汉族，生于1965年12月10日，住四川省渠县。
委托代理人：肖吉春，男，汉族，生于1975年8月1日，住广安市广安区。
委托代理人：肖清龙，男，汉族，生于1971年7月15日，住四川省渠县。
被告：广安印象红城文化发展股份有限公司，地址：广安市广安区协兴镇华西路1号。
法定代表人：虞樟星，董事长。
原告罗绪明诉被告广安印象红城文化发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖吉春、肖清龙到庭参加了诉讼，被告广安印象红城文化发展股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗绪明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付货款1067260.6元；2、请求人民法院判令被告按照中国人民银行同期存款利率向原告支付延期支付货款的利息，时间从2015年2月1日起计算至实际支付之日止；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2013年5月，原告与被告达成口头协议，约定由原告向被告提供机电电缆等设备，被告按照与原告订立的价格向原告支付货款。但是，在原告依约向被告提供设备后，被告却没有按照约定支付货款。2014年12月5日，被告以浙江皮卡王建筑工程有限公司的名义向原告出具借条一张，载明结算金额为1313167元，同时，退货金额为135206.8元。原告向被告提供的设备中还有价值19300元的设备已经由被告收货，但是至今没有入账。另外，在协议履行过程中，被告分两次向原告共计支付130000元的货款。因此，现在被告尚欠原告1067260.2元没有支付。原告与被告之间订立的口头协议合法有效，原告已经按照协议向被告履行了供货义务，但是被告却没有按照协议完全履行付款义务。原告在之前曾多次要求被告支付货款，但是被告至今未履行，故原告依法向贵院提起诉讼。
广安印象红城文化发展股份有限公司未作答辩。
经审理查明：原告个体经营广安兄弟机电。2013年5月，原告与被告广安印象红城文化发展股份有限公司达成口头协议，约定：原告向被告提供机电、电缆等设备，并约定了价格、货到付款等等，之后原告于2014年4月30日、5月29日向被告公司供应约定的五金材料、周转材料、电缆线等，货款共计1313167元。2014年9月12日兄弟机电结帐方案：一、退货：1、4×101900米×29.5元/米=56050元；2、4×70478米×165.6元/米=79156.8元；3、因退货暂时补偿运费及其他费用10000元。二、原应付款：1313167元（壹佰叁拾壹万元叁仟壹佰陆拾柒元）。三、实际应付款：1107960.2元。四、计划付款方式：1、2014年10月底付贰拾万元整；2、2014年11月底付肆拾贰万元整；3、2014年12月底付叁拾万元整；4、2015年元月底付壹拾捌万元柒仟玖佰元整。5、特别说明：因此次退货事出有因，因此第一条第3款原定暂时补偿壹万元运费及其他费用，如果我司（广安印象红城）后续使用此类电缆，供货方（兄弟电缆）须予以全额退还。结算人：罗某某2014.9.12。贾云批注：请财务审核后，根据实际情况，调整付款期限和额度，再予以分批分期付款。期间被告先后向原告支付货款13万元。
上述事实，有原告提供的营业执照、入库单、付款审批单、出库单、结算单以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告向被告公司提供机电、电缆等设备，双方形成合法有效的买卖合同关系。原告履行了交货义务，被告应向原告支付货款，双方结算后，被告未按约支付货款，其行为违约，应该承担支付货款1067260.2元的违约责任。被告逾期未支付货款，占用原告资金，应承担资金利息，庭审中原告主张利息从被告最后一次逾期之日即2015年2月1日起按中国人民银行同期存款利率计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广安印象红城文化发展股份有限公司向原告罗绪明支付货款1067260.2元及利息（利息从2015年2月1日起按中国人民银行同期存款利率计算至付清之日止）。
本案诉讼费14405元，由被告广安印象红城文化发展股份有限公司承担，并向广安市广安区人民法院缴纳。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡道凤
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一七年十月十二日
书 记 员 周 俊
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1361号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈琴响，女，1992年7月30日出生于浙江省磐安县，汉族，高中文化，家住浙江省磐安县。因赌博于2016年8月2日被义乌市公安局罚款二百元。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年2月11日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1308号起诉书指控被告人陈琴响犯容留卖淫罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人陈琴响到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月以来，被告人陈琴响在义乌市北苑街道建设三村10栋5号租房开设“按摩店”容留违法行为人卖淫，并与违法行为人约定：每卖淫一人次上交50元、80元不等的费用作为台费。2017年2月9日20时许，违法行为人周某与柯某（均已行政处罚）在该店内发生性关系一次；当天晚上21时许，彭某与违法行为人于某（均已行政处罚）正在该店内发生性关系时被公安机关当场查获，双方谈妥的嫖资人民币200元未及支付；当天晚上21时许，吴某与违法行为人刘某（均已行政处罚）正在该店内发生性关系时被公安机关当场查获，双方谈妥的嫖资人民币200元未及支付。2017年2月19日，被告人陈琴响向义乌市公安局投案自首。
上述事实，被告人陈琴响在庭审过程中亦无异议，且有证人于某、彭某、周某、柯某、刘某、吴某、龚某、胡某的证言，公安行政处罚决定书，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，租房协议，超声检查报告单，检查笔录，辨认笔录及照片，自首表现认定意见书，到案经过，被告人陈琴响的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈琴响以非法牟利为目的，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈琴响犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈琴响犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 王 清
二〇一七年六月二十日
法官助理 陈珊珊
代书记员 吴 菁
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执446号
申请执行人刘某，男，1986年9月13日出生，汉族，司机，现某某县某某镇。
被执行人任某某，女，1972年11月12日出生，汉族，现住某某县某某镇。
本院在执行上列双方当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初917号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 楠
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2287号
原告:聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长
委托代理人：董晓莉，1978年1月21日，该公司员工。
被告：翟继勇，男，汉族，农民。
被告：陈莉，女，汉族，农民。
被告:翟瑞臣，男，汉族，农民。
被告：翟瑞利，男，汉族，农民。
被告:翟瑞霞，男，1964年9月24日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区许营镇王屯村*组**号，372501196409243814.
被告：翟继果，男，汉族，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告翟继勇，陈莉，翟瑞臣，翟瑞利，翟瑞霞，翟继果借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董晓莉参加诉讼。被告翟继勇，陈莉，翟瑞臣，翟瑞利，翟瑞霞，翟继果经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
聊城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1判令翟继勇，陈莉立即清偿借款本金75000元及至实际还款日的利息；2判令翟瑞臣，翟瑞利，翟瑞霞，翟继果承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月11日，原告与翟继勇签订个人借款合同一份，约定翟继勇向原告借款75000元，期限自2014年12月11日至2015年8月10日，月利率11.6666‰，逾期还款上浮50％。翟继勇之妻陈莉承诺对该笔借款与翟继勇共同偿还。同日，原告与翟瑞臣，翟瑞利，翟瑞霞，翟继果签订保证合同一份,约定翟瑞臣，翟瑞利，翟瑞霞，翟继果对翟继勇上述借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期满起二年。借款后翟继勇共偿还利息927.98元。下余本金及利息至今未付。
六被告未答辩
本院认为，翟继勇，陈莉，翟瑞臣，翟瑞利，翟瑞霞，翟继果无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的辩论和质证的权利。故对原告主张的事实予以确认。六被告未依约定还本付息，现原告要求翟继勇，陈莉还本付息，要求翟瑞臣，翟瑞利，翟瑞霞，翟继果承担连带承担责任符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、翟继勇，陈莉于判决生效后十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金75000元及利息（借款期限内按11.6666‰计算，借款期限后至本判决确定付款之日按17.4999‰计算。已付927.98元）；
二、翟瑞臣，翟瑞利，翟瑞霞，翟继果承担连带责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元减半收取838元，由六被告负担
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖际森
二〇一六年九月十三日
书记员 汝海洋
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初1096号
原告:乌苏市光辉通宝小额贷款有限公司，住所地：乌苏市文德路翰林苑10号楼1-3号。
法定代表人：赵文花，系公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨倩，女，1988年4月21日出生，汉族，该公司出纳，住乌苏市奎屯路180号。身份证号码：×××。联系电话：186XX****XX。
被告：何双喜，男，1979年12月31日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：吕彩娟（何双喜之妻），女，1988年4月4日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：张振华，男，1979年2月24日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：高永亮，男，1981年2月28日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：李楠（高永亮之妻），女，1987年8月10日出生，汉族，农民，住乌苏市。
原告乌苏市光辉通宝小额贷款有限公司诉被告何双喜、吕彩娟、张振华、高永亮、李楠借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌苏市光辉通宝小额贷款有限公司的委托代理人杨倩到庭参加了诉讼，被告何双喜、吕彩娟、张振华、高永亮、李楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告乌苏市光辉通宝小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：⒈判令被告何双喜、吕彩娟向原告偿还借款本金100000元、逾期利息28620元【100000元×月利率18‰÷30天×477天（2015年11月24日至2017年3月13日）】，合计128620元；2、判令被告张振华、高永亮、李楠对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月24日，被告何双喜、吕彩娟与原告乌苏市光辉通宝小额贷款有限公司签订《借款合同》一份。约定：二被告向原告借款200000元，月利率12‰；借款期限六个月，自2015年4月24日至2015年10月23日；逾期一个月内按约定利率的20%加收罚息，每超一个月罚息递增10%；同日，双方另签订《抵押借款合同》一份，借款人何双喜、吕彩娟以其所有的位于乌苏市头台乡汪家庄村的机井一眼作为抵押，向原告借款100000元，被告张振华、高永亮、李楠作为保证人在上述《借款合同》及《抵押借款合同》上签字。原告履行借款义务后，被告仅按期偿还借款本金200000元及利息，剩余借款本金100000元及逾期利息至今未付。为此，原告诉至法院。
被告何双喜、吕彩娟、张振华、高永亮、李楠未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月24日，被告何双喜、吕彩娟与原告乌苏市光辉通宝小额贷款有限公司签订《借款合同》一份。约定：二被告向原告借款200000元，月利率12‰；借款期限六个月，自2015年4月24日至2015年10月23日；逾期一个月内按约定利率的20%加收罚息，每超一个月罚息递增10%；同日，双方另签订《抵押借款合同》一份，借款人何双喜、吕彩娟以其所有的位于乌苏市头台乡汪家庄村的机井一眼作为抵押，向原告借款100000元（其他约定内容同上），但未办理抵押登记。被告为此向原告出具借据二份。被告何双喜、吕彩娟、赵振华作为上述借款的保证人在上述《借款合同》、《抵押借款合同》及借据上签字并捺印。当日，原告向被告何双喜在乌苏市农村信用合作联社头台信用社开户账号为×××的银行账户转账支付借款本金300000元。借款后，借款人按期支付借款期间利息，并于2015年10月13日，向原告偿还借款本金200000元，并支付借款本金200000元自2015年9月24日至10月13日的利息1600元。但剩余借款本金及逾期利息至今未付。为此，原告诉至法院。
另查明，原告主张的逾期月利率18‰，系按借款合同约定，逾期利率按约定利率每逾期一个月递增10%，最高递增至50%计算，即逾期月利率18‰[12‰×（1+50%）]。
上述事实由原告提供的《借款合同》、《抵押借款合同》、借据、网上银行电子回单、现金缴款单及庭审笔录等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合同应当履行。借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告何双喜、吕彩娟欠原告乌苏市光辉通宝小额贷款有限公司借款本金100000元及相应逾期利息未付，应当承担付款责任。原告主张逾期利率按借款合同中约定的罚息计算方式，计算为18‰，不违反法律规定。故对原告要求被告何双喜、吕彩娟偿还借款本金100000元及逾期利息28620元【100000元×月利率18‰÷30天×477天（2015年11月24日至2017年3月13日）】，合计128620元的诉讼请求，本院予以支持。借款人何双喜、吕彩娟虽以机井作抵押与原告签订了抵押合同，但因未依法办理抵押登记的，故抵押权尚未生效。被告张振华、高永亮、李楠作为保证人，对借款人的上述还款责任依法应承担连带清偿责任。
被告何双喜、吕彩娟作为借款人，被告张振华、高永亮、李楠作为保证人，经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》依照第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何双喜、吕彩娟应当于本判决书生效后十日内向原告乌苏市光辉通宝小额贷款有限公司偿还借款本金100000元，利息28620元，合计128620元；
二、被告张振华、高永亮、李楠对被告何双喜、吕彩娟的上述债务承担连带清偿责任；
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人高永亮、李楠追偿；
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2872元，减半收取1436元，投递费202元，合计1638元，由被告何双喜、吕彩娟负担（原告已预交费用1638元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，投递费100元,上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，法院则依法不予受理。
审判员 申玉虹
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 洁
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建寿商初字第272号
原告建德市农村信用合作联社航头信用社，住所地浙江省建德市航头镇溪沿村***号。
诉讼代表人周卫轩。
委托代理人（特别授权）谭宏。
被告钱金祥。
被告许友云。
被告欧阳锦伟。
原告孟荣华。
原告建德市农村信用合作联社航头信用社与被告钱金祥、许友云、欧阳锦伟、孟荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员张庆适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告建德市农村信用合作联社航头信用社的委托代理人谭宏和被告欧阳锦伟、孟荣华到庭参加了诉讼。被告钱金祥、许友云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告建德市农村信用合作联社航头信用社诉称：我社与被告钱金祥、欧阳锦伟、孟荣华于2012年5月21日签订个人循环保证借款合同，合同约定由我社向被告钱金祥发放贷款人民币100000元，借款期限为2012年5月21日至2014年5月20日，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%（按年调整），逾期未归还借款的，逾期罚息利率为原借款利率的150%，被告欧阳锦伟、孟荣华为被告钱金祥上述借款提供连带责任保证。2012年5月21日我社依约向被告钱金祥发放贷款人民币100000元。贷款到期后被告钱金祥未依约归还全部借款本息，在我社的再三催讨下，被告钱金祥尚有借款本金人民币97612.42元以及部分利息未归还我社，被告欧阳锦伟、孟荣华也未承担保证责任。因该笔借款发生在被告钱金祥与被告许友云夫妻关系存续期间，故该笔借款是被告钱金祥与被告许友云的夫妻共同债务，应由被告钱金祥与被告许友云共同偿还。为此诉至法院，请求判令：1、被告钱金祥、许友云立即归还原告借款本金人民币97612.42元，并支付利息人民币3186.68元（该利息计算至2014年9月20日，2014年9月20日至判决确定给付之日止的利息按日利率万分之三点五八七四标准另行计算）；2、被告欧阳锦伟、孟荣华对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案的诉讼费用。
庭审中原告建德市农村信用合作联社航头信用社变更第一项诉讼请求为：被告钱金祥、许友云立即归还原告借款本金人民币97612.42元，支付利息人民币968.63元（该利息计算至2014年7月17日，自2014年7月18日起至判决确定给付之日止的利息按尚欠本金及月利率10.7625‰的标准另行计算）。
原告建德市农村信用合作联社航头信用社为证明其主张的事实，当庭向本院提供了如下证据材料：
1、《个人循环保证借款合同》复印件（与原件核对无异）一份，用于证明原告与被告钱金祥之间达成借款协议，被告欧阳锦伟、孟荣华为被告钱金祥向原告借款提供连带责任保证的事实。
2、《借款借据》复印件（与原件核对无异）一份，用于证明原告依约向被告钱金祥发放了贷款人民币100000元的事实。
3、加盖建德市档案馆档案证明章的结婚登记审查处理表复印件一份，用于证明被告钱金祥与被告许友云于2006年10月16日登记结婚，系合法夫妻的事实。
被告欧阳锦伟辩称：原告所述属实。
被告孟荣华辩称：原告所述属实。
被告欧阳锦伟、孟荣华未提交证据材料。
原告提供上述三组证据，被告欧阳锦伟、孟荣华经质证后无异议，被告钱金祥、许友云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，三组证据均客观真实，来源与形式合法，与本案有关联性，予以认定。
根据本院认定的有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告建德市农村信用合作联社航头信用社与被告钱金祥、欧阳锦伟、孟荣华之间所订立的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合同合法有效。本案中，被告钱金祥尚欠原告建德市农村信用合作联社航头信用社借款本金人民币97612.42元及部分利息的事实，有原告提供的证据在案证明。现被告钱金祥在借款到期后未按照约定期限完全履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定的，夫或妻一方对外所负债务以夫或妻一方所有的财产清偿。本案借款合同虽由被告钱金祥个人签订，但该借款发生于被告钱金祥与被告许友云婚姻关系存续期间，被告许友云未提供证据证明被告钱金祥向原告借款为被告钱金祥个人债务的事实，故应认定为被告钱金祥与被告许友云的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。
被告欧阳锦伟、孟荣华为被告钱金祥的上述借款提供连带责任保证，应当在合同约定的保证期限和保证范围内承担保证责任。综上，原告建德市农村信用合作联社航头信用社变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告钱金祥、许友云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱金祥、许友云于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社航头信用社借款本金人民币97612.42元，支付利息人民币968.63元（该利息计算至2014年7月17日，自2014年7月18日起至判决确定给付之日止的利息按尚欠本金及月利率10.7625‰的标准另行计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告欧阳锦伟、孟荣华对被告钱金祥、许友云上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币2316元，减半收取人民币1158元，财产保全费人民币1024元，合计人民币2182元，由被告钱金祥、许友云负担，被告欧阳锦伟、孟荣华连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张 庆
二〇一四年九月十六日
书 记 员 马文超
山西省浑源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0225执216号
被执行人乔永龙，男，汉族，住浑源县西留乡车道口村。
浑源县人民法院于2016年6月22日作出的（2015）浑刑初字第58号刑事判决书、大同市中级人民法院2016年8月12日作出的（2016）晋02刑终101号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人乔永龙犯贪污罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金100000元。2016年1月25日由本院刑事审判�移送执行。
本在执行过程中，经查询乔永龙，被执行人目前确无财产可供执行，据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项，裁定如下：
终结（2016）晋0225刑初58号案件中被执行人乔永龙财产刑的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文孝
执行员 张 军
执行员 常有林
二〇一七年三月十四日
书记员 穆志强
山西省浑源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0225执216号被执行人乔永龙，男，汉族，住浑源县西留乡车道口村。浑源县人民法院于2016年6月22日作出的（2015）浑刑初字第58号刑事判决书、大同市中级人民法院2016年8月12日作出的（2016）晋02刑终101号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人乔永龙犯贪污罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金100000元。2016年1月25日由本院刑事审判�移送执行。本在执行过程中，经查询乔永龙，被执行人目前确无财产可供执行，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项，裁定如下：终结（2016）晋0225刑初58号案件中被执行人乔永龙财产刑的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李文孝执行员  张 军执行员  常有林二〇一七年三月十四日书记员  穆志强
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2163号
罪犯文闯飞，捕前系农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2005年1月11日作出（2005）玉中刑二初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人文闯飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。2005年4月28日送贵港监狱服刑。2007年8月12日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2007）桂刑执字第575号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，刑期自2007年8月12日起至2025年8月11日止。2009年11月25日、2012年3月19日、2013年12月31日，经本院裁定共减去有期徒刑五年四个月，减刑后刑期至2020年4月11日止。2015年8月24日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年七个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
广西壮族自治区贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自2013年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2013年度、2014年度监狱改造积极分子（已折成奖励分）。截止2015年5月止，累计奖励分118.21分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金，也没有赔偿被害人亲属经济损失。
本院认为，罪犯文闯飞在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及财产刑、民事赔偿履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯文闯飞减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2018年11月11日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃锦丽
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年九月三十日
书记员 杨银菊
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初4592号
原告：济源市协力物资有限公司，住所地：济源市沁园办事处南环路屯军路口。
法定代表人：李五星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苗雷雷，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：河南豫光锌业有限公司，住所地：济源市济水办事处荆梁南街1号。
法定代表人：任文艺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑艳冬，河南凌峰律师事务所律师。
被告：八冶建设集团有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区金川路64号。
法定代表人：李万福，该公司董事长。
济源市协力物资有限公司诉河南豫光锌业有限公司、八冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济源市协力物资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费120元，均由原告负担。
审判员 鲍东敏
二〇一七年四月十七日
书记员 钱芳芳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初612号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴常勇，曾用名吴常明，男，1985年12月25日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，苗族，初中文化，农民，家住贵州省印江土家族苗族自治县。因伪造居民身份证于2006年5月27日被义乌市公安局行政拘留十日。因犯盗窃罪于2007年2月2日被本院判处有期徒刑三年零六个月。因犯盗窃罪于2011年9月5日被本院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币四千元，于2013年4月28日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年12月3日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2015年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月14日被义乌市公安局刑事拘留，2016年10月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]556号起诉书指控被告人吴常勇犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人吴常勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月3日15时许，被告人吴常勇至义乌市赤岸镇乔亭村23号，趁无人注意之际，采用插片开锁的方式进入房内，将被害人冯某放在二楼卧室内的现金人民币600余元、香烟若干（价值人民币1129元）及金戒指一枚（无法估价）盗走。现上述香烟已追回返还给被害人。
上述事实，被告人吴常勇在庭审过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述，证人罗某的证言，价格鉴定意见，现场勘验笔录，现场辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，监控视频，扣押清单，发还清单，前科刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明及被告人吴常勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴常勇以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴常勇因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴常勇归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴常勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年6月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一七年三月十日
代书记员 杜 创
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂竹山行非审字第00163号
申请人竹山县卫生和计划生育局，住所地：竹山县城关镇辕门街12号。组织机构代码：01144721-1
法定代表人黄勤，男，局长。
被执行人，曾庆卫，农民，；。
被执行人华秀丽（系曾庆卫之妻），农民，；。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行被执行人曾庆卫、华秀丽社会抚养费行政征收一案，本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行的依据是该局作出的竹计生征决（2014）第036号征收社会抚养费决定书。该征收决定书认定被执行人曾庆卫、华秀丽夫妇于2013年7月1日违法多生育一个子女，并依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第二款、《〈湖北省人口与计划生育条例〉应用中有关问题的解释》第二十九条之规定，决定对曾庆卫、华秀丽夫妇共征收社会抚养费26616元。该征收决定书已向被执行人送达。
本院经审查认为，申请人作出的竹计生征决（2014）第036号征收社会抚养费决定书认定被执行人违法多生育一个子女的事实清楚，处理程序合法，适用的依据正确，主体合格。被执行人曾庆卫、华秀丽收到征收决定书后，在法定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又没有履行征收决定书所确定的义务，申请人的执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
竹山县卫生和计划生育局作出的竹计生征决（2014）第036号征收社会抚养费决定书本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余 禄
审判员 方光友
审判员 卢 涛
二〇一四年十一月十七日
书记员 秦 科
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20621号
原告：井一达，男，1990年5月16日出生，汉族，大沽化工股份有限公司电站职员，住天津市滨海新区，。
委托诉讼代理人：张萌，天津津港律师事务所律师。
被告：天津市滨海新区鑫鸿禧装饰工作室，住所地天津市滨海新区时代大厦1-709。
负责人：张正，男，1990年4月23日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，天津市滨海新区鑫鸿禧装饰工作室负责人，住天津市滨海新区，。
本院在审理原告井一达诉被告天津市滨海新区鑫鸿禧装饰工作室装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告井一达的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告井一达撤回起诉。
本案诉讼受理费514元，减半收取257元，由原告井一达承担（已交纳）。
审判员 殷 隽
二〇一七年四月二十六日
书记员 李海娟
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1125号
原告：李晓强，男，1957年10月30日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。
法定代表人：唐亚莉，董事长。
被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇慈山村。
法定代表人：王国成，董事长。
被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。
法定代表人：任江霞，董事长。
被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。
法定代表人：赵道全，董事长。
原告李晓强与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以李晓强的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份47882股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以李晓强为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回本案起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 侯高丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 张 明
二〇一七年六月一日
法官 助理 吴 丹
书 记 员 李 倩
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初1125号原告：李晓强，男，1957年10月30日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。法定代表人：唐亚莉，董事长。被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇慈山村。法定代表人：王国成，董事长。被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。法定代表人：任江霞，董事长。被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。法定代表人：赵道全，董事长。原告李晓强与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以李晓强的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份47882股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以李晓强为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回本案起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  侯高丽人民陪审员  周书经人民陪审员  张 明二〇一七年六月一日法官 助理  吴 丹书 记 员  李 倩
�京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01342号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川省依然旅行社有限责任公司。住所地：成都市锦江区盐道街*号美华大厦*楼*号。
法定代表人：熊红霞，该公司经理。
委托代理人：尹昌友，北京市佳泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京青年旅行社股份有限公司。住所地：北京市朝阳区潘家园南里12号潘家园大厦三层北区。
法定代表人：苏芮祥，该公司董事长。
再审申请人四川省依然旅行社有限责任公司（以下简称依然公司）因与被申请人北京青年旅行社股份有限公司（以下简称北青旅公司）服务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第08763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
依然公司申请再审称：一、二审法院对部分事实认定有误。我方与北青旅公司除了770760元业务以外，另外95470元的费用在一、二审中都已经形成了证据链条。尤其是每一次的旅行团都有出行客人的身份信息及电话联系方式，这些都足以证明95470元的费用存在。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
北青旅公司提交意见称：我方按照合同约定向依然公司支付团款，依然公司的负责人李林庭审中对此认可，不存在任何过错。依然公司主张的95470元费用没有依据，我方请求驳回。
本院认为：依然公司主张除2011年2月至2011年10月期间所产生的团费770760元外，依然公司另行发生团费95470元，但未能提交充分证据予以证明。二审法院对于依然公司的上述主张未予采信，处理并无不当。依然公司申请再审的理由不能成立。综上，依然公司�再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川省依然旅行社有限责任公司的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 马鑫鑫
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2022号
申请执行人：骆勇军。
被执行人：秦爱国。
申请执行人骆勇军与被执行人秦爱国劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月24日作出的（2014）皋开民初字第0168号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：秦爱国给付骆勇军劳务费25000元。秦爱国如果未按指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由秦爱国承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年5月3日立案受理，由执行员崔小林执行。申请执行标的：劳务费25000元，案件受理费210元，执行费278元（未预缴）
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无银行存款、汽车、商住房等信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人的特别授权委托代理人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋开民初字第0168号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其�可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 邵明振
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2022号申请执行人：骆勇军。被执行人：秦爱国。申请执行人骆勇军与被执行人秦爱国劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月24日作出的（2014）皋开民初字第0168号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：秦爱国给付骆勇军劳务费25000元。秦爱国如果未按指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由秦爱国承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年5月3日立案受理，由执行员崔小林执行。申请执行标的：劳务费25000元，案件受理费210元，执行费278元（未预缴）执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无银行存款、汽车、商住房等信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人的特别授权委托代理人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）皋开民初字第0168号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其�可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  邵明振二〇一六年十一月七日书 记 员  刘国军
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1199-2号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人刘彦国，男，1974年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人袁七爱，女，1975年出生，其他情况同上。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2015年10月22日作出（2015）河行非执审字第445号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征（2015）A6－320号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘彦国银行存款28411元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一五年十一月十八日
书记员 任建河
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终541号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯浩，曾用名冯冬冬，男，1989年12月16日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，经商，住鹿邑县。因本案于2015年11月10日被取保候审，2017年3月14日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审被告人曹进兵，男，1989年1月12日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，务工，住鹿邑县。因本案于2016年3月2日被取保候审，2017年3月14日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审被告人陈建雷，男，1985年10月24日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，务工，住阜南县。因本案于2016年3月4日被取保候审，2017年3月14日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审被告人冯文帅，男，1989年2月20日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，经商，住鹿邑县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月14日被取保候审，2017年3月14日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人冯浩犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，原审被告人曹进兵、陈建雷、冯文帅犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月14日作出（2016）浙0303刑初1313号刑事判决，认定被告人冯浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年。被告人曹进兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。被告人陈建雷、冯文帅犯寻衅滋事罪，各判处有期徒刑八个月。原审被告人冯浩不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冯浩申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人冯浩撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人冯浩撤回上诉。
浙江省温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303刑初1313号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坚国
代理审判员 王浩泽
代理审判员 刘晓艳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 梁洛强
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2960号
申请执行人戴文群，男，1985年8月20日出生，住江西省吉安市泰和县。
被执行人陈飞，男，1980年10月25日出生，住常山县。
本院在执行戴文群与陈飞（2017）浙0782执2960号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十日
代书记员 龚英强
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0505民初136号
原告：本溪永宏涂料有限公司。
法定代表人杨永红，系该公司经理。
委托诉讼代理人孙蔚，系辽宁泓龙律师事务所律师。
被告：鞍钢附企修建工程公司。
法定代表人由营，系该公司经理。
本院在审理原告本溪永宏涂料有限公司诉被告鞍钢附企修建工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告本溪永宏涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币137元，减半收取人民币68.5元，由原告本溪永宏涂料有限公司承担。
审判员 商胜楠
二〇一七年四月十四日
书记员 张 欣
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓商初字第491号
原告：郓城县恒启粮食种植专业合作社，住所地：郓城县杨庄集镇洪门厂。法定代表人：王恒启，董事长。
被告：孙自建，农民。
本院在审理原告郓城县恒启粮食种植专业合作社与被告孙自建买卖合同纠纷一案中，原告郓城县恒启粮食种植专业合作社于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郓城县恒启粮食种植专业合作社的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郓城县恒启粮食种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郓城县恒启粮食种植专业合作社负担。
审判员 李咸申
二〇一三年十一月十三日
书记员 陈水清
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初375号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司。
法定代表人：李仁义。
被告：吴招根，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告吴招根物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一七年一月二十五日
代理书记员 朱若浴
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执846-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市潘集区人力资源和社会保障局与安徽平牧食品科技股份有限公司劳动保障行政处罚一案，须向你行查询被执行人安徽平牧食品科技股份有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年九月十八日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执303号
申请执行人张洋，女，1991年6月23日出生，汉族，住址大庆市。
被执行人张朝发，男，1979年10月24日出生，汉族，住大庆市。
申请人张洋诉被执行人张朝发租赁合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1147号民事判决书已经发生法律效力，被执行人负有全面，及时履行义务，申请人张洋于2017年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张朝发自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1147号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 佳