贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第1003号
原告贵州某某水电设备有限公司，地址：贵阳市某某区某某产业园某某大厦xxx室。
法定代表人：诸某某，职务：总经理。
委托代理人邹伟，贵州贵正律师事务所律师。
委托代理人黄光翼，贵州贵正律师事务所实习律师。
被告尹某某。
委托代理人陈燚昌，贵州纵贯律师事务所律师。
原告贵州某某水电设备有限公司诉被告尹某某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人诸某某及其委托代理人邹伟、黄光翼，被告委托代理人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月20日，原被告双方就花果园鸿福盛宴消防排烟工程签订《消防工程施工合同》，约定由原告包工包料的方式负责完成鸿福盛宴一层大厅及四层排烟工程的设计、施工、调试及售后服务，工程总价款为人民币11万元，按工程进度支付，待全部工程竣工验收合格后结清全部工程款。合同签订后，原告完成了涉案工程的设计、施工及调试工作，工程已由被告验收合格并投入使用，但被告未履行付款义务，至今尚欠原告工程款5.3万元，经催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程款人民币53000元；2、被告承担逾期付款利息，按照同期贷款利率计算，从2013年4月1日起至实际付款之日止；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、根据合同约定，工程完成前支付工程款的60%，完成验收后支付95%，质保金5%为质保期满后支付，现原告未按照原被告签订的合同履行义务，未完成工程义务，原告已违约，无权主张剩余工程款；2、被告直接向原告支付了工程款59000元，向原告工人王冰代为支付工资及相关费用共计17300元，因原告未按约完成安装工程并拒绝完成剩余工程，致使被告另行向案外人邓超支付13600元工程款并购买价值7825元材料，另扣除工程质保金5500元及应扣除税费7139元，以上共计110364元，被告已支付全部工程价款，现不欠原告工程款。
经审理查明：2013年2月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《消防工程施工合同协议条款》，约定：第一条、工程名称：花果园鸿福盛宴消防排烟改造工程；承包范围为以上工程的实际、施工、调试及售后服务；质量检验为通过贵阳市消防支队验收；合同价款为11万元；第六条、甲方工作：提供计划、报表的名称、时间和份数：向甲方提供施工计划进度表、施工日志表一份；施工防护工作的要求：根据工程需要做好安全防护工作；乙方向甲方提供工程发票；乙方设计施工中必须按国家消防的设计、施工及验收规范进行，如因乙方的原因影响消防验收，由乙方负全责；第九条、工程进度款为按工程进度的60%支付；工程施工完毕即支付到工程进度款的60%；工程验收完毕支付到工程款的95%；工程质保金为5%，工程质保期满后7天内支付。第十一条、乙方提供消防排烟竣工资料和协助甲方进行竣工验收；第十三条、乙方对承包工程产品质量保修二年，保修期自设备安装调试合格投运日起算，保修期内非人为性损坏，由乙方免费修理，保修期满后签订终生保养协议，所换设备品备件仅收成本费，适当收取劳务费，保修期限自设备安装调试合格投运日算起。该份合同中载明：项目名称：花果园1、规格型号为500＊250的防火阀，数量：12个，单价180元，复价2160元；2、镀锌铁皮风管，数量：1050㎡，单价为110元，复价为115500元，合计117660元。合同签订后，原告为该工程进行施工。2013年2月3日、23日、2013年3月16日、4月1日，原告分别向被告出具收条，载明其收到被告工程款共计57000元。
另查明，花果园鸿福盛宴已在2013年8月经业主方验收合格后投入使用。
被告当庭提交以下证据：1、原告法定代表人诸某某出具的收条，载明“今收到尹某某花果园商场防排烟工程款2000元，增加风口42个（2000）。”拟证明被告另行向原告支付工程款2000元，原告对此真实性无异议，但认为该款系增加风口款项，在双方约定的合同范围之外，与本案无关，不应扣减。2、王冰出具的收条11张，拟证明被告向原告公司员工王冰支付工程款17300元，原告认可王冰系其公司员工，但对该组证据三性均有异议，认为系被告自行增加风口工程费用，与本案无关，不应扣减。3、案外人邓超出具的《收条》2张、收款单7张，拟证明因原告未完全履行合同义务，致使其另向案外人支付工程款13600元并购买了价值7825元的材料，该款应从合同总价款中扣除。被告对此三性均有异议，并认为该款系被告增加风口的支出，不应扣除。4、申请证人李决平出庭，陈述“被告向王冰垫付人工费、生活费，具体金额不清楚，后被告自行购买一些材料才完工，之后又另找人来调试工程，该工程在2013年7月完工。”拟证明原告履行合同过程中存在违约情况，被告另支付人工费、生活费、材料费等，原告认为证人证言部分真实，对关联性有异议。
庭审中，原告认为其已按《消防工程施工合同协议条款》附件内容施工完毕，被告支付给王冰的费用及材料费、人工费（如有）均系合同约定范围之外，不属原告义务范畴，但该工程被告未进行验收；被告认可其之后另找工人施工的范围为调试、风口改造工程，调试及风口改造工程均属合同约定范围。
上述事实，有原、被告陈述及其提交的《消防工程施工合同协议条款》、收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，本案争议的焦点有二：一、原告应为被告施工范围？二、被告应否支付剩余工程款给原告？应支付金额？
对于焦点一，合同附件作为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。在《消防工程施工合同协议条款》附件中，明确载明了项目名称有规格型号为500＊250的防火阀及1050㎡镀锌铁皮风管，因此，本案原告履行义务的范围应为防火阀及镀锌铁皮风管。
对于焦点二，被告虽认为原告未完成合同义务，但被告当庭陈述其另找他人施工范围为调试、风口改造工程，风口改造工程不属双方协议约定施工范围，调试虽系原告的约定义务，但该工程已在2013年8月经业主方验收，被告还应支付原告剩余工程款项；对于付款金额，根据双方合同约定“工程验收完毕支付到工程款的95%”，现原告未按合同约定对该工程进行调试并提供售后服务，无权对剩余5%的工程款进行主张，被告应在2013年8月支付原告工程款的总数为104500元；庭审中，原被告对被告已支付原告工程款57000元的事实均无异议，本院亦予以确认；对诸某某于2013年5月2日向被告出具的《收条》，载明内容为增加风口42个的2000元，因非合同约定范围，该2000元不应进行扣减；对王冰的11张收条，载明被告已向王冰支付生活费人工费共计17300元，原告虽对该组证据存在异议，但其亦认可王冰系其公司员工，且在王冰出具的11张收条中，未能显示该款17300元系增加风口费用支出，结合证人李决平证言，该款应视为被告支付原告的工程款，应予扣减；对案外人邓超出具的2张《收条》、7张送货单证据来源不清，不符合证据三性要求，本院不予采信；对被告认为应扣除税费7139元的意见，税费系国家税收，原被告之间不能自行进行扣减，被告该辩解意见不充分，不予采纳。综上，被告还应支付原告工程款30200元，故对原告要求被告支付工程款30200元的诉请，本院予以支持，对超出部分不予支持；对原告要求被告承担逾期付款利息的诉请，双方合同中对此未进行约定，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、被告尹某某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州某某水电设备有限公司工程款人民币30200元；
二、驳回原告贵州某某水电设备有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1297元，减半收取648.5元，由原告负担321.5元，由被告负担327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 黎 玲
二〇一五年九月一日
书 记 员 钟代良