福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初8136号
原告黄国端，男，汉族，1978年5月3日出生，住福建省南安市。
委托代理人陈鸿纬、石志勤，福建伟盛律师事务所律师。
被告黄道胜，男，汉族，1971年12月1日出生，住福建省闽清县。
被告陈琳平，女，汉族，1975年9月8日出生，住福建省闽清县。
原告黄国端诉与被告黄道胜、陈琳平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法由代理审判员陈渲适用简易程序独任审理，并于2016年11月17日公开开庭进行审理。原告黄国端的委托代理人到庭参加诉讼，被告黄道胜、陈琳平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄国端诉称，2013年6月13日，被告黄道胜向原告借款人民币260000元；2014年2月23日，被告黄道胜、陈琳平向原告借款人民币300000元，均约定月利率2.5%，共计人民币560000元，由被告黄道胜出具给原告的《借据》、《借条》等相关材料为据，现该两笔借款尚欠本金人民币360000元。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告陈琳平依法应对被告黄道胜的上述债务承担共同偿还责任。现经原告催讨，两被告拖而未还。为维护原告的合法权益，特具状诉讼请求判令：1、两被告立即共同偿还原告借款人民币360000元及利息（自2015年4月22日起以300000元为基数计息，自2015年5月29日起以人民币560000元计息，自2015年10月10日起以360000元计息，利息均按2%计算，利息计至款项还清之日止，至起诉时利息暂计约130000元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告黄道胜未作书面答辩，也没有提供任何证据。
被告陈琳平未作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，被告黄道胜、被告陈琳平于1995年9月15日办理结婚登记。被告黄道胜于2013年6月13日向原告黄国端借款人民币260000元，并出具借据一份交由原告收执。借条上记载借款支付方式为原告将上述借款汇入被告黄道胜指定的被告陈琳平农业银行账户，记载的借款利息为月利率2.5%；未记载借款期限；原告于当天将借款200000元汇入被告陈琳平的农业银行账户中；借款后，被告陈琳平分别于2013年9月13日、2013年10月13日、2013年12月13日、2014年1月13日向原告支付利息26000元，庭审中，原告自认被告黄道胜支付借款本金200000元的利息至2015年5月28日。2014年2月23日，被告黄道胜、陈琳平向原告借款300000元，并出具借条一份交由原告收执。借条上记载借款支付方式为原告将上述借款汇入被告陈琳平民生银行账户，记载的借款利息为月利率2.5%；记载借款期限自2014年2月23日至2016年7月22日止；记载的保证人为“王仪炸”，原告于2014年2月14日将借款300000元汇入被告陈琳平帐户；庭审中，原告自认两被告支付借款本金300000元的利息至2015年4月21日；原告自认“王仪炸”于2015年10月10日代两被告偿还2014年2月23日借款300000元的借款本金200000元。
上述事实，有原告提供其本人的身份证复印件、两被告的身份信息打印件各一份、两被告的婚姻登记档案材料、被告黄道胜出具给原告收执的《借据》一份、被告黄道胜、陈琳平出具给原告收执的《借条》一份、建设银行历史流水单一份、民生银行个人帐户对账单一份、农业银行帐户历史交易清单一份以及原告委托代理人在庭审中的陈述为据。原告提供的其本人身份证、两被告的身份信息打印件与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。原告提供的借据是原件，借据由被告黄道胜签名出具，所记载的借款日期、借款数额、借款利息、借款期限、支付方式、借款人签名等内容清楚；原告提供的借条是原件，借条由被告黄道胜、陈琳平签名出具，所记载的借款日期、借款数额、借款利息、支付方式、借款人签名、保证人签名等内容清楚，对原告提供的上述证据，而两被告均未提出异议或提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告黄道胜于2013年6月13日向原告借款人民币260000元，有被告黄道胜出具给原告的《借据》为据，双方之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。被告黄道胜、陈琳平于2014年2月23日向原告借款人民币300000元，有被告黄道胜、陈琳平共同出具给原告的《借条》为据，双方之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。借款后，原告自认“王仪炸”代两被告偿还2014年2月23日借款300000元的借款本金200000元，自愿请求两被告偿还尚欠借款100000元，该请求符合法律规定，且对两被告并无不利，本院予以确认。两被告在上述尚欠借款共计360000元到期后，未能履行还款义务，违反诚实信用原则，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告请求被告黄道胜偿还借款人民币260000元，请求被告黄道胜、陈琳平偿还尚欠借款100000元合理合法，本院依法予以支持。原告与被告黄道胜对借款260000元约定利息为月利率2.5%，并通过被告陈琳平向原告支付部分利息，同时将利息款付至2015年5月28日；原告与被告黄道胜、陈琳平对借款300000元约定利息为月利率2.5%，被告黄道胜、陈琳平也自愿履行支付利息的义务，同时将利息款付至2015年4月21日，上述利息约定均是双方当事人自由、真实的意思表示，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，该利率约定未超过年利率36%，合法有效。被告黄道胜、陈琳平自愿支付利息并不无不当。又根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告自愿请求两被告按月利率2%支付逾期还款利息，符合法律规定，可以支持。因此，被告黄道胜应向原告支付借款260000元的利息自2015年5月29日起至实际还款之日止，按月利率2%计算；被告黄道胜、陈琳平应向原告支付借款100000元及支付自2015年4月22日起至2015年10月10日止以借款300000元为基数按月利率2%计算的利息和支付自2015年10月11日起至实际还款之日止以借款100000元为基数按月利率2%计算的利息。被告黄道胜和被告陈琳平系夫妻关系，本案的借款260000元发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款260000元应按夫妻共同债务处理。被告陈琳平未向本院提供证据证明两被告有关于夫妻债务个人制约定并为第三人所知道，也没有证据证明本案的借款260000元是被告黄道胜的个人债务，因此，原告主张本案借款260000元及利息是两被告的夫妻关系存续期间的共同债务于法有据，可以支持。被告黄道胜、陈琳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄道胜、陈琳平应于本判决生效后十日内偿还原告黄国端借款人民币260000元及利息(利息自2015年5月29日起至实际还款之日止按月利率2%计算)；
二、被告黄道胜、陈琳平应于本判决生效后十日内偿还原告黄国端借款人民币100000元及支付自2015年4月22日起至2015年10月10日止以借款300000元为基数按月利率2%计算的利息和支付自2015年10月11日起至实际还款之日止以借款100000元为基数按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8650元，减半收取为4325元，由被告黄道胜、陈琳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈 渲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 陈冰冰
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。