河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1482号
原告李付轩，男，汉族，1952年4月16日生，住河南省兰考县。
委托代理人崔海六，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张付义，男，汉族，1976年6月16日生，住河南省兰考县。
委托代理人赵新超，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李付轩与被告张付义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李付轩及委托代理人崔海六，被告张付义及委托代理人赵新超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李付轩诉称，2016年2月24日下午三点左右，因为我与被告的宅基地有纠纷，就爬上了被告正在施工的房顶，不让被告继续施工，被告不听我的劝阻还继续施工，还破口大骂，用力甩了我一下，我当时就倒下摔倒在房顶的砖瓦上面，砖瓦顶着我的腰部受伤。我受伤后强忍着腰疼将儿子抬到120救护车和儿子一块儿到了医院。因身上没有现金，就让儿子先住院治疗，安置好儿子后感觉腰疼不止也入住兰考县人民医院接受治疗，经诊断我的脊椎L1、L2右侧横突骨折，L3椎体Ⅰ度滑脱。我在医院治疗36天，后被鉴定为九级伤残。共损失了医疗费7789.46元、误工费2448元（68元／天×36天）、护理费2808元（78元／天×36天）、伙食补助费1080元（30元／天×36天）、营养费360元（10元／天×36天）、交通费150元、伤残赔偿金30131.2元（9416元／年×16年×20%）、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费3862.8元（6438元／年×6年×20%）、鉴定费700元，以上共计59329.46元。
被告辩称，1、原告的伤并非我所致，其赔偿请求应予驳回。事实是原告以我在建房瓦上的雨水会流到他家为由不让我盖瓦封顶，并爬到我家两层高的房顶上，把工人已经盖好的瓦揭掉，我怕他从房上摔下来，就拉了他一下不让他来回跑动，并没有对他实施任何伤害行为。后来原告的儿子在院子里闹，我从房顶上下来，原告也跟随下来，如果原告当时受伤，他如何能够从房顶上自行下楼？后来有人电话110和120××0急救车来时原告还帮忙把其儿子抬到了120车上，整个过程原告完好无任何不适。故当时原告没有骨折情况，原告诉称不属实。2、原告的病历记载亦与其起诉事实不符。我们双方的争议是在当天下午3点许，原告的住院时间是当天晚10时09分，我不知道这7个小时发生了什么。原告的入院记录上主诉内容是被人打伤后腰部疼痛2小时，按时间推应是当晚21时许。而此时我与原告没有任何接触。综合以上事实，原告所诉之伤，与我无关，应驳回其诉请。3、原告伤残鉴定程序不符合规定，鉴定机构已没有资质，鉴定过程没有我方参与，依据工伤认定标准进行鉴定错误，不应采信。
经审理查明，2016年2月24日下午3点左右，原告认为被告在其家前面建房盖瓦时伸出了后墙，雨水会流到其院子里为由到在建房子的二楼屋顶与原告交涉，原被告双方因此事发生了争执。在原告动手去将被告家已经盖好的瓦片揭掉过程中，被告在原告的后面拉了一下，原告就倒下坐到了屋顶上。之后双方各自先后下楼。原告的亲属和被告的亲属也因此事在楼下发生了争执，后120救护车来到现场对已倒在地下的原告儿子李自彬进行医疗救助，120救护车到后，原告帮忙抬儿子李自彬共同乘车送往医院。当晚7点半左右，原告在兰考县人民医院进行了DR等辅助检查。当晚10点左右，原告入住兰考县人民医院接受治疗。入院记录显示：主诉为被人打伤后腰部疼痛2小时。入院诊断为：1、L1、L2右侧横突骨折；2、L3椎体Ⅰ度后滑脱。原告经治疗后于2016年3月30日出院，共住院35天。
事件发生后，兰考县公安局三义寨派出所2016年2月24日下午3时5分接受110指令受理案件，受案登记表显示：李自彬通过110转警报称，兰考县××××村村其父被邻居张付义打伤。兰考县公安局物证鉴定室接受三义寨派出所委托于2016年3月9日对李付轩的损伤做出构成轻伤二级的鉴定，于2016年于2016年3月10日以不属于公安机关职责范围，对该案不再予以调查处理。
原告李付轩于2016年4月13日单方由河南裕禄律师事务所委托向开封兰博法医临床司法鉴定所申请进行鉴定××病残等级》于2016年4月25日做出原告横突骨折属九级伤残的鉴定意见。被告对该鉴定意见以程序违法、鉴定标准等理由提出异议。原告向于2016年6月3日向本院申请重新进行鉴定，后因河南大学司法鉴定中心电话通知原告到场未能到场而于2016年8月1日终止此次鉴定。原告又于2016年8月10日申请重新进行鉴定，后因原告对鉴定机构所依据的鉴定标准有异议而于2016年9月12日被河南唯实司法鉴定中心不予受理。
经核算，原告的合理损失有：1、医疗费7789.46元（包括住院治疗费用7369.46元，门诊费用420元。该门诊费用银联交费与对应的费用清单小票数额一致并未包含在住院治疗费用清单里）；2、误工费903元（25.80元／天×35天，因原告没有提供相应证据证明其收入情况，本院对其诉请的误工费参照上年度农民纯收入标准予以支持）；3、护理费2730元（78元／天×35天）；4、交通费酌定50元（交通费是根据受害人及必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，应以正式票据为准，但原告提交的车票均为开封至兰考区间，与原告在兰考县人民医院住院治疗的实际情况不符，本院不予认可）；5、住院伙食补助费1050元（30元／天×35天）；6、营养费350元（10元／天×35天）。以上共计13452.46元。
以上事实有庭审笔录、经原告申请本院调取的兰考县公安局三义寨派出所受案登记表和对李运平、刘毛力、刘居长的询问笔录、医疗费发票和交费凭证、住院病历、费用明细清单、兰考县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、开封兰博法医临床司法鉴定所鉴定意见书、河南大学司法鉴定中心关于退回鉴定的情况说明、河南唯实司法鉴定中心不予受理说明书在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告的损伤是否系被告所致、原告提交的依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病残等级》作出的鉴定意见能否采信是本案诉争双方争议的两个焦点问题。
对于原告的损伤是否系被告所致的问题：依据庭审查明的事实，原告当天在房顶上和被告发生争执后被被告拉倒后坐在楼顶是本案可以认定的事实，原告在当天晚上7点多就开始检查确定了伤情，在开庭调查、质证中其对当天下午发生事件后和当晚入院治疗的时间差问题也给予了较为合理说明，其在当晚7点半以后以门诊患者的身份进行了DR等辅助检查。综合以上事实，原告提供了基本的证据对其损伤和与被告行为的因果关系予以了举证，被告否认原告的损伤与其在房顶上将原告拉倒坐下的行为有关，但并未提交证据证明，本院对原告的损伤与被告在房顶上将原告拉倒坐下有因果关系的基本事实予以认定。
对于原告提交的依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病残等级》作出的鉴定意见能否采信的问题：被告对原告通过河南裕禄律师事务所委托所做的鉴定标准提出异议，本院认为评定伤残的标准和计算损失赔偿的标准应相互对应，在统一的人身损害伤残评定国家标准出台和适用之前，若不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，在进行伤残程序评定时，参照适用道路交通事故受伤人员伤残评定标准。故本院对原告提交的由河南裕禄律师事务所委托依据工伤标准做出的鉴定意见不予采信。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告在其在建的房屋楼顶与原告争执中将原告拉倒致伤，应当承担侵权赔偿责任；但原告不顾自己年龄较大的事实，攀上被告在建的房顶上采取揭瓦的方式激化矛盾，在被告制止过程中被拉倒受伤，应自行承担主要责任。综合案件查明事实，本院酌定原告李付轩对自己的损失承担60%，被告张付义对原告的损失承担40%。即被告张付义应赔偿原告李付轩损失5380.98元（13452.46元×40%）。对于原告主张的伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费，因原告未能举证其人身损害构成残疾，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张付义于本判决书生效后三日内支付原告李付轩因人身损害遭受的损失5380.98元；
二、驳回原告李付轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取642元，原告李付轩承担617元，被告张付义承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号41×××211，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 代乔鹏
二〇一六年九月二十九日
书记员 周钰淇