宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初235号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人岳永，男，1985年10月20日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地安徽省颍上县，现住宁波市鄞州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月25日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人钱龙明，浙江和义观达律师事务所律师。
被告人路动，男，1984年7月20日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，个体经营者，住安徽省颍上县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月11日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人胡栋，浙江和义观达律师事务所律师。
被告人黄文德，男，1981年10月23日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，住浙江省诸暨市。因殴打他人于2014年8月13日被宁波市公安局鄞州分局处行政拘留十日并处罚款人民币500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月19日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人陈军，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告人王恒（曾用名王顺），男，1994年8月7日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，个体经营者，住贵州省赫章县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月25日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人林克友，男，1997年4月10日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，农民，住安徽省颍上县。因本案于2016年12月7日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人李先坤，男，1988年8月2日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月12日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年11月9日被逮捕,于2017年7月11日被本院取保候审。
辩护人许英姿，浙江和义观达律师事务所律师。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2017］176号起诉书指控被告人岳永、路动、黄文德、王恒、林克友、李先坤犯寻衅滋事罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于同年6月2日立案，依法组成合议庭，期间，被害人曹某、陈某1以上述被告人行为造成其经济损失为由，于2017年6月23日向本院提起附带民事诉讼，本院审查后依法受理，于2017年7月7日对附带民事部分诉讼依法主持进行调解，双方达成协议。2017年7月12日公开开庭审理了本案刑事部分。宁波市江北区人民检察院指派检察员汤珏红、代理检察员张倩颖出庭支持公诉，被告人岳永及其辩护人钱龙明、被告人路动及其辩护人胡栋、被告人黄文德及其辩护人陈军、被告人王恒、林克友、被告人李先坤及其辩护人许英姿到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
被告人岳永和陈某2在本区路某市场大水产市场内不同摊位经营水产生意，陈某2的摊位比岳永的位置好。2016年8月23日19时许，岳永至陈全根位于该市场249号的摊位，无理要求免费借用其摊位售卖同类海鲜，陈某2不允，岳永遂言语恐吓、掐脖子威胁陈某2，后被在场群众拉开。次日17时许，被害人陈某1（陈某2之子，与其父一同经营海鲜生意）带朋友被害人胡某1、曹某及罗某、�某至该市场购买海鲜，在该市场7号门附近与岳永相遇，双方因前晚的事发生争吵，陈某1欲离开时，岳永上前打了陈某1后脑勺一拳，故而双方发生打斗，岳永同在该市场的老乡、朋友或亲戚被告人王恒、路动、林克友、李先坤、黄文德及岳猛（岳永之弟）、高双飞、蒋营刚（均另案处理）陆续赶至帮忙，岳永一方以拳打脚踢、拿市场内竹椅、塑料鱼筐等物砸打等方式殴打陈某1一方，造成胡某1、陈某1、曹某受伤。经鉴定，被害人胡某1被人打伤致双侧鼻骨粉碎性骨折，以上损伤构成轻伤二级，被人打伤致头顶部3.0㎝创口，以上损伤已构成轻微伤；被害人陈某1被人打伤致左上臂、背部多处擦、划伤，累计面积超过20cm2，以上损伤已构成轻微伤；被害人曹某被人打伤致右侧眼眶内侧壁凹陷性骨折，以上损伤已构成轻微伤。
2016年9月21日，被告人岳永的家属代为�偿被害人胡某1人民币10万元，胡某1对岳永表示谅解。
公诉机关认为被告人岳永伙同路动、黄文德、王恒、林克友、李先坤随意殴打他人，致一人一处轻伤二级、一处轻微伤、另二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，被告人路动、黄文德、王恒、林克友、李先坤能如实供述，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定分别予以惩处。为此向法庭提交书证常住人口基本信息、到案经过、破案经过、谅解书、证明、情况说明、行政处罚决定书等，证人王某、徐某、罗某、朱某、竺某、胡某2、叶某、汤某,4、陈某2的证言，被害人胡某1、陈某1、曹某的陈述的陈述，被告人岳永、路动、黄文德、王恒、林克友、李先坤的供述及辩解，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料监控录像等证据。
被告人岳永对指控其犯罪的事实和罪名没有异议,但辩解其向陈某2借用摊位符合市场规则，不属于无理要求。其辩护人对公诉机关指控罪名没有异议，但认为，一、公诉机关指控中没有体现本案矛盾起因方之一陈某2的过错和责任：陈某2不顺应市场利益最大化追求，不肯出借空置摊位给岳永，于矛盾纷争的引起存在一定过错；在双方打斗中，陈某2存在持刀故意伤害他人嫌疑，对扩大整个打斗行为给路某市场带来的混乱秩序以及给社会造成的危害性存在一定责任。二、被告人岳永事前没有组织他人参与打架斗殴的预谋行为，事中没有与他人共同犯罪的意思合谋，其行为是相对独立的行为，与其他被告人不构成共同犯罪行为，无需为他人行为担责。三、不能排除陈某1雇人行凶的嫌疑。综上，辩护人提出，被告人岳永虽构成�衅滋事罪，但应对其个人给社会造成的后果进行处罚，不应包括与其没有共谋关系的其他人的行为后果，同时应考虑陈某2等人的重大过错行为给整个市场、社会后果的扩大造成的因素，给予岳永公正判决。
被告人路动对指控其犯罪的事实与罪名均无异议。其辩护人辩称，被告人路动在本案中作用、地位与同案后几名被告人相当；其有正当职业，没有前科劣迹，参与本次犯罪初衷是担心亲属被欺负，主观恶性相对较小；本次犯罪属偶发行为，应区别一般的寻衅滋事；被害人的经济损失得到赔偿。综上，请求法庭对被告人路动从宽处罚。
被告人黄文德对指控其犯罪的事实与罪名均无异议。其辩护人辩称，被告人黄文德一时冲动参与犯罪，其主观恶性不大；归案后能如实供述，积极配合侦查机关调查，有较好悔罪表现，且自愿认罪；被害人的经济损�已经得到赔偿。为此请求法庭对被告人黄文德从轻处罚。
被告人王恒、林克友对指控其犯罪的事实与罪名均无异议。
被告人李先坤对指控其犯罪的事实与罪名均无异议。其辩护人辩称，被告人李先坤出于帮助老乡的目的参与打架，在整个过程中只上去打了几拳，其主观恶性有别于一般的寻衅滋事；李先坤本次犯罪是初犯、偶犯，归案后能如实供述，自愿认罪。为此，请求法庭综合考虑，对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：
2016年8月23日19时许，被告人岳永在位于本区的路某市场内大水产市场内找到同在该市场经营水产的陈某2，提出借陈某2的249号摊位摆放水产品售卖，因陈某2未完全遂其意，即对陈某2恶语恐吓，还出手掐陈某2脖子，后被在场群众拉开。次日17时许，陈某2之子被害人陈某1陪同被害人胡某1、曹某以及罗某、徐�至上述大水产市场购买海鲜，在该市场7号门附近与被告人岳永相遇，二人因前一日的纠纷发生争吵，互相辱骂后陈某1转身离开，岳永追上去拳击陈某1后脑部，随即双方发生肢体冲突，一旁的被告人王恒及岳永亲友被告人路动、林克友、李先坤、黄文德及岳猛、高双飞、蒋营刚（三人均另案处理）等人立即上前采用拳打脚踢、拿市场内竹椅、塑料鱼筐等物砸打等方式围堵、追打陈某1、胡某1、曹某等人，致胡某1、曹某、陈某1受伤。经鉴定，被害人胡某1被打伤致双侧鼻骨粉碎性骨折，已构成轻伤二级，被打伤致头顶部3.0㎝创口，已构成轻微伤；被害人曹某被打伤致右侧眼眶内侧壁凹陷性骨折，已构成轻微伤；被害人陈某1被打伤致左上臂、背部多处擦、划伤，累计面积超过20㎝2，已构成轻微伤。
案发后，被告人岳永家属于2016年9月21日代为赔偿被害人胡某1人民币10万元，胡某1表示对岳永谅解。
以上事实，有公诉机关提供，经庭审质证，本院确认的下列证据证实：
1．书证宁波市江东水产批发市场管理有限公司出具的“证明”、证人竺某、陈某2、叶某、汤某,4的证言，证实位于本区路林市场内大水产市场240-249号摊位系由陈某2用于水产批发经营；2016年8月23日19时许，被告人岳永欲借用陈某2上述摊位售卖海鲜，陈某2虽同意出借摊位给岳永使用，但表示不能摆放与其售卖水产品相同货品，被告人岳永因此感到不悦，借酒劲对陈某2掐脖子、言语恐吓；当晚，市场管理人员竺青宝将岳永、陈全根叫到其办公室谈话，后因双方情绪激动，竺某让岳永先离开等事实；
2．被害人陈某1的陈述和辨认笔录，证实2016年8月24日17时许，其陪同前来买水产品的朋友徐某等人在水产市场内看货，后在7号门附近遇�岳永，遂上前质问前一天晚上为什么打其父亲陈某2，岳永反而对其辱骂，其回了几句后觉得对方是故意惹事，担心事情搞大就要离开，刚没走几步，岳永突然从后面冲上来用拳头打其头部，其朋友见状拉架，岳永一方很多人拿着竹椅、塑料箱冲过来对其及朋友进行殴打，其用随身带的辣椒水喷对方，其及朋友在对方冲打过程中受伤，后双方被边上来市场进货的小贩等人拉开等的事实；被害人陈某1辨认出被告人岳永等人；
3．被害人胡某1的陈述及辨认笔录、谅解书，证实2016年8月24日17时许，其和“老曹”、罗某、“阿某”到路某市场去陈某1地方拿海鲜，陈某1带几人看货，走到市场门口地方，碰到一伙人，陈某1可能之前和对方有什么事情，碰面后双方就对骂起来，骂了一会儿陈某1准备离开，对方带头的一个胖胖壮壮的男子上前先动手打了陈某1，其和“老曹”几个上去拉，对方的人就上来打其，手里拿了场地里的椅子、装鱼的筐等砸打其等人，致其头部被砸破、鼻骨骨折，“老曹”被打眼眶乌青，其他人也有不同程度受伤的事实，以及案发后，岳永的律师找到其商谈赔偿事项，后双方达成和解，其得到赔偿款人民币10万元，愿意谅解对方的事实；胡某1辨认出被告人岳永、路动、黄文德及岳猛等人；
4．被害人曹某的陈述及辨认笔录，证实2016年8月24日17时许，其跟朋友罗某、胡某1、“阿某”一起到路某市场找陈某1拿货，在小水产地方和陈某1一起碰到一伙人，对方和陈某1起了口角，其中一名短发白衣男子一直在骂陈某1，陈某1和对方争执了一会就带其和胡某1等人离开打算继续去看海鲜，不知怎么白衣男子冲上来朝陈某1后脑打了一拳，其马上冲上去拉架，对方有人打了其一拳，其马上还手打了白衣男子一拳�之后对方一黑衣男子、一高胖男子和一个穿白T恤的男子用拳头使劲打其头面部，将其打倒在地后还用脚踹其头部，致其右眼眼眶凹陷性骨折，身上多处瘀痕受伤的事实；曹某辨认出被告人岳永和殴打其的被告人王恒、路动及岳猛等人；
5．证人徐某、罗某的证言及辨认笔录，证实2016年8月24日17时许，其二人在路某市场内跟在朋友陈某1后面看海鲜，不知为什么陈某1和一名白衣男子起了冲突，二人互相对骂，白衣男子先动手打陈某1，其二人上前去拉架，结果对方一下子上来许多男子，其中徐某被打倒在地，罗某被绊倒，眼镜也摔落在地上等事实；二人均辨认出被告人岳永是先动手打陈某1的男子；
6．证人朱某、胡某2的证言、辨认笔录及视听资料监控录像一组，朱某、胡某2系路某市场保安，二人证言与监控录像互相印证，证实2016年8月24日17时许，�告人岳永在路林市场内大水产市场7号门附近与被害人陈某1争执，在陈某1转身离开后冲上去用拳头击打陈某1后脑部，曹某在一旁见状朝岳永面部推了一把，被告人王恒等人立即冲上去对陈某1、曹某、胡某1等人进行拉扯、殴打，期间被告人路动、黄文德、王恒、林克友等使用了竹椅、塑料鱼筐等砸打对方的事实；
7．鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人胡某1、曹某、陈某1被打伤的具体伤情，其中胡某1伤致一处轻伤二级、一处轻微伤，曹某、陈某1各构成轻微伤的事实；
8．常住人口基本信息、到案经过、破案经过、行政处罚决定书，证实各被告人的身份信息、因本案被抓捕到案的时间、经过等事实，以及被告人黄文德的前科情况；
9．被告人岳永、路动、黄文德、王恒、林克友、李先坤的供述、辩解，与上列证据互相印证�
案件审理期间，经本院主持调解，被害人曹某、陈某1与被告人岳永、路动、黄文德、王恒、林克友、李先坤自愿达成协议，由被告人岳永等分别赔偿曹某、陈某1因本案造成的经济损失人民币4.5万元、2.5万元，现已全额履行。以上事实，有本院刑事附带民事调解书、现金缴款单等书证佐证。
本院认为，被告人岳永、路动、黄文德、王恒、林克友、李先坤合伙随意殴打他人，致一人一处轻伤二级、一处轻微伤，二人轻微伤，属情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人路动、黄文德、王恒、林克友、李先坤到案后能如实供述，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人岳永当庭自愿认罪，且有积极悔罪表现，酌情予以从轻处罚。辩护人根据以上理由要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人岳永的辩护人提出陈某2就本案存在重大过错、不排除陈某1雇人行凶等意见，与查明事实和法律规定不符，本院不予采纳。现有视听资料现场监控录像与被害人陈述、证人证言等证据互相印证，足以证明被告人岳永和同案其他被告人等共同殴打被害人陈某1等人的事实，被告人岳永的持续殴打行为于主客观上符合其与其余被告人形成事中合意特征，是共同犯罪，故岳永的辩护人辩称岳永与同案犯不构成共同犯罪故意，无需承担同案犯罪责等意见，理由不成立，本院不予采纳，被告人岳永应当对其参与的共同随意殴打他人的寻衅滋事犯罪行为承担责任。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人岳永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年7月24日止）；
二、被告人路动犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年8月10日止）；
三、被告人黄文德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年9月18日止）；
四、被告人王恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年7月24日止）；
五、被告人林克友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年9月6日止）；
六、被告人李先坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓蕾
人民陪审员 侯 丽
人民陪审员 韩 俞
二〇一七年七月十二日
代书 记员 颜芸珏