江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初5193号
原告：丁柏春,男,1950年3月27日出生,汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市鑫诚法律服务所法律工作者。
被告：王斌,男,1975年7月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：祝秋芳,女,1974年10月29日出生,汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地：南京市鼓楼区中山北路30号益荣国际广场39层。组织机构代码：76829919-3。
负责人：全先刚，总经理。
委托诉讼代理人：张韬，该公司员工。
原告丁柏春与被告王斌、祝秋芳、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序审理。2016年12月14日，本案转为普通程序审理。本院于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告丁柏春的委托诉讼代理人蒋伟、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的委托诉讼代理人张韬到庭参加诉讼。被告王斌、祝秋芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法做缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁柏春向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失合计163897.96元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月5日12时40分许，祝秋芳驾驶苏Ｌ×××××的小型客车，沿丹阳市Y015线由后巷往开发区方向行驶，行驶至丹阳市Y015线8公里400米处向右靠边停车时，与沿Y015线由后巷往开发区方向行驶的丁柏春驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、丁柏春和乘坐在电动自行车后座上的张爱珍受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，祝秋芳承担事故的全部责任，丁柏春和张爱珍不承担事故的责任。
被告王斌、祝秋芳未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司辩称，事故发生的事实及责任认定无异议。苏Ｌ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保不计免赔。原告主张的医疗费中，应当扣除10%的非医保用药。赔偿清单里，营养费认可每天20元，伙补认可每天20元，护理费认可每天60元，残疾赔偿金按照农村标准计算。误工费不认可。保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月5日12时40分许，祝秋芳驾驶苏Ｌ×××××的小型客车，沿丹阳市Y015线由后巷往开发区方向行驶，行驶至丹阳市Y015线8公里400米处向右靠边停车时，与沿Y015线由后巷往开发区方向行驶的丁柏春驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、丁柏春和乘坐在电动自行车后座上的张爱珍受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，祝秋芳承担事故的全部责任，丁柏春和张爱珍不承担事故的责任。原告受伤后到丹阳市中医院治疗，花去医疗费12435.56元。原告的损伤于2016年11月10日经南京脑科医院司法鉴定所鉴定系颅脑外伤所致轻度精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限；于2016年12月6日经江苏大学司法鉴定所鉴定构成道路交通事故九级伤残，误工、营养、护理期限分别为180天、90天、90天，并花去鉴定费6378元。苏Ｌ×××××号小型客车的所有人为被告王斌，其为该车辆在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
另查明：原告丁柏春发生事故前在丹阳市丹北镇金桥村民委员会做拆迁工作，事故发生后休息在家，单位停发工资。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、入院记录、出院记录、医药费发票、用药清单、司法鉴定咨询意见书、鉴定费票据、村委会证明、银行流水明细、工资单及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定祝秋芳承担事故的全部责任，丁柏春和张爱珍不承担事故的责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于苏Ｌ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
被告保险公司要求按照农村标准计算伤残赔偿金。经审查，原告丁柏春自退休后，返聘在丹阳市丹北镇金桥村民委员会做拆迁工作，以此收入维持生活，故本院认可按照城镇标准计算伤残赔偿金。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张12435.56元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张4500元，按每天50元，鉴定营养期限90天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院期间伙食补助费，原告主张800元，按每天50元，住院16天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于伤残赔偿金，原告主张104084.4元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张7200元，按每天80元，鉴定护理期限90天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张18000元，按每月3000元，鉴定误工期限180天计算。经审查，原告已领取部分工资，本院支持工资减少部分1万元。
关于精神损害抚慰金，原告主张10000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张500元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告总的损失为149519.96元，由被告保险公司在机动车交通事故强制责任险和商业险限额内赔偿给原告。被告王斌、祝秋芳经传票传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失149519.96元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，鉴定费6378元，合计7598元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担(此款原告已垫付，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 常春华
代理审判员 韦 玲
人民陪审员 金杏云
二〇一七年一月十三日
书 记 员 徐 靓
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。