wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪03行终271号
上诉人(原审原告)孙金勇，男，1981年10月15日生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)上海市公安局，住所地上海市静安区。法定代表人白少康，上海市公安局局长。委托代理人潘熠婷。委托代理人任重远。上诉人孙金勇因政府信息公开申请告知行政行为一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106行初92号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审认定：孙金勇于2016年1月31日向上海市公安局(以下简称“市公安局”)提出政府信息公开申请，要求获取“关于自行申请参加机动车驾驶人考试手续的实施细则文件(该文件你局主动公开栏目中未检索到)”。2016年2月1日，市公安局出具收件回执。同月24日，市公安局作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01的政府信息公开告知书(以下简称“被诉告知书”)，告知孙金勇：依据《上海市政府信息公开规定》(以下简称《信息公开规定》)第二十三条第(一)项的规定，经审查，您要求获取的信息涉及《机动车驾驶证申领和使用规定》(公安部令第123号)和《公安部关于修改〈机动车驾驶证申领和使用规定〉的决定》(公安部令第139号)属于政府信息公开范围，已在市公安局政府网站(www.police.sh.cn)信息公开专栏主动公开，建议您上网查询获取。市公安局于当日将被诉告知书邮寄送达孙金勇。孙金勇不服，诉至原审法院，要求判令市公安局作出的被诉告知书违法，并依法撤销重新作出答复。原审另查明，《机动车驾驶证申领和使用规定》(公安部令第123号)和《公安部关于修改<机动车驾驶证申领和使用规定>的决定》(公安部令第139号)在市公安局政府网站(www.police.sh.cn)信息公开专栏主动公开。市公安局于2016年2月23日将公安部令第139号录入信息发布平台。公安部令第123号第十一条及第三章机动车驾驶人考试规定及公安部令第139号第十、十五、十六条等与孙金勇申请公开的信息内容相关。原审审理中，孙金勇表示市公安局作出被诉告知书之前仅能查询到公安部令第123号，该文件的相关规定与其申请内容相关；公安部令第139号生效时间为2016年4月1日，市公安局答复之时，该文件未生效，且与孙金勇申请内容无关。原审认为：市公安局依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。在收到孙金勇的政府信息公开申请后，市公安局于法定期限内作出被诉告知，其程序符合法律规定。依据孙金勇的陈述及市公安局提供的网页截屏显示，市公安局作出被诉告知前已将公安部令第123号和公安部令第139号在其政府网站信息公开专栏主动公开，可供公众查询。市公安局认定孙金勇申请公开的信息涉及其在政府网站上主动公开的内容，告知孙金勇获取该政府信息的方式和查询途径并无不当。市公安局经审查后，依据《信息公开规定》第二十三条第(一)项的规定作出被诉告知书，适用法律正确。孙金勇的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(二)项之规定，于2016年5月26日判决驳回孙金勇的诉讼请求，案件受理费人民币50元减半收取25元，由孙金勇负担。判决后，孙金勇不服，向本院提起上诉。上诉人孙金勇上诉称：原审判决认定事实不清。2016年1月28日，上诉人通过公安热线咨询自行申报驾驶考试的流程，当晚公安热线回复中称“三、需提供的材料：……4、本市核发的驾驶证……”。上诉人对第4条本市核发的驾驶证的要求产生疑问，故向被上诉人市公安局申请获取“关于自行申请参加机动车驾驶人考试手续的实施细则文件”。但被上诉人答复的公安部令第139号在其作出被诉告知时尚未生效，即使已经生效也未包含要求“本市核发的机动车驾驶证”条款。原审判决称“公安部令第123号第十一条及第三章机动车驾驶人考试规定及公安部令第139号第十、十五、十六条等与孙金勇申请公开的信息内容相关”，但事实上，上述部门规章均未涉及“本市核发的机动车驾驶证”的要求。原审判决适用法律亦错误，本案的争议焦点在于是否依法履行信息公开职责。请求撤销原审判决，改判支持其在原审中的诉讼请求。被上诉人市公安局辩称：被上诉人作出被诉告知书时，公安部令第139号确实尚未生效，但法律并没有禁止尚未施行的法律法规和政策不能公开。被上诉人收到申请后，认定上诉人申请的内容涉及其主动公开的内容，故作出被诉告知，告知上诉人获取信息的方式和查询途径并无不当。原审判决正确，请求驳回上诉、维持原判。经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人市公安局对上诉人孙金勇的政府信息公开申请依法具有受理并处理的职权。本案中，被上诉人市公安局收到上诉人信息公开申请后，在法定期限内履行了受理、答复及送达的法定程序，行政程序合法。上诉人申请获取“关于自行申请参加机动车驾驶人考试手续的实施细则文件(该文件你局主动公开栏目中未检索到)”，被上诉人经审查，认为上诉人要求获取的信息涉及公安部令第123号和公安部令第139号，其属于政府信息公开范围，且公安部令第123号已在市公安局政府网站信息公开专栏主动公开，故将公安部令139号公开在网上后依法作出被诉告知书，建议上诉人上网查询获取，符合《信息公开规定》第二十三条第(一)项的规定，事实认定清楚，法律适用正确。上诉人提出,其申请信息公开的目的是为了确认“4、本市核发的机动车驾驶证”的法律依据合法性，被上诉人作出的被诉告知不能回应其上述疑问。本院认为，本案中，上诉人申请的信息是“关于自行申请参加机动车驾驶人考试手续的实施细则文件(该文件你局主动公开栏目中未检索到)”，被上诉人根据其申请的政府信息内容，告知其要求获取的信息涉及公安部令第123号和第139号，并告知查询获取途径，并无不当。综上，上诉人的上诉请求和理由均不能成立。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人孙金勇负担。本判决为终审判决。
审判长 丁晓华
审判员 鲍 浩
审判员 沈莉萍
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2016）沪03行终271号上诉人(原审原告)孙金勇，男，1981年10月15日生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)上海市公安局，住所地上海市静安区。法定代表人白少康，上海市公安局局长。委托代理人潘熠婷。委托代理人任重远。上诉人孙金勇因政府信息公开申请告知行政行为一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106行初92号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审认定：孙金勇于2016年1月31日向上海市公安局(以下简称“市公安局”)提出政府信息公开申请，要求获取“关于自行申请参加机动车驾驶人考试手续的实施细则文件(该文件你局主动公开栏目中未检索到)”。2016年2月1日，市公安局出具收件回执。同月24日，市公安局作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01的政府信息公开告知书(以下简称“被诉告知书”)，告知孙金勇：依据《上海市政府信息公开规定》(以下简称《信息公开规定》)第二十三条第(一)项的规定，经审查，您要求获取的信息涉及《机动车驾驶证申领和使用规定》(公安部令第123号)和《公安部关于修改〈机动车驾驶证申领和使用规定〉的决定》(公安部令第139号)属于政府信息公开范围，已在市公安局政府网站(www.police.sh.cn)信息公开专栏主动公开，建议您上网查询获取。市公安局于当日将被诉告知书邮寄送达孙金勇。孙金勇不服，诉至原审法院，要求判令市公安局作出的被诉告知书违法，并依法撤销重新作出答复。原审另查明，《机动车驾驶证申领和使用规定》(公安部令第123号)和《公安部关于修改的决定》(公安部令第139号)在市公安局政府网站(www.police.sh.cn)信息公开专栏主动公开。市公安局于2016年2月23日将公安部令第139号录入信息发布平台。公安部令第123号第十一条及第三章机动车驾驶人考试规定及公安部令第139号第十、十五、十六条等与孙金勇申请公开的信息内容相关。原审审理中，孙金勇表示市公安局作出被诉告知书之前仅能查询到公安部令第123号，该文件的相关规定与其申请内容相关；公安部令第139号生效时间为2016年4月1日，市公安局答复之时，该文件未生效，且与孙金勇申请内容无关。原审认为：市公安局依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。在收到孙金勇的政府信息公开申请后，市公安局于法定期限内作出被诉告知，其程序符合法律规定。依据孙金勇的陈述及市公安局提供的网页截屏显示，市公安局作出被诉告知前已将公安部令第123号和公安部令第139号在其政府网站信息公开专栏主动公开，可供公众查询。市公安局认定孙金勇申请公开的信息涉及其在政府网站上主动公开的内容，告知孙金勇获取该政府信息的方式和查询途径并无不当。市公安局经审查后，依据《信息公开规定》第二十三条第(一)项的规定作出被诉告知书，适用法律正确。孙金勇的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(二)项之规定，于2016年5月26日判决驳回孙金勇的诉讼请求，案件受理费人民币50元减半收取25元，由孙金勇负担。判决后，孙金勇不服，向本院提起上诉。上诉人孙金勇上诉称：原审判决认定事实不清。2016年1月28日，上诉人通过公安热线咨询自行申报驾驶考试的流程，当晚公安热线回复中称“三、需提供的材料：……4、本市核发的驾驶证……”。上诉人对第4条本市核发的驾驶证的要求产生疑问，故向被上诉人市公安局申请获取“关于自行申请参加机动车驾驶人考试手续的实施细则文件”。但被上诉人答复的公安部令第139号在其作出被诉告知时尚未生效，即使已经生效也未包含要求“本市核发的机动车驾驶证”条款。原审判决称“公安部令第123号第十一条及第三章机动车驾驶人考试规定及公安部令第139号第十、十五、十六条等与孙金勇申请公开的信息内容相关”，但事实上，上述部门规章均未涉及“本市核发的机动车驾驶证”的要求。原审判决适用法律亦错误，本案的争议焦点在于是否依法履行信息公开职责。请求撤销原审判决，改判支持其在原审中的诉讼请求。被上诉人市公安局辩称：被上诉人作出被诉告知书时，公安部令第139号确实尚未生效，但法律并没有禁止尚未施行的法律法规和政策不能公开。被上诉人收到申请后，认定上诉人申请的内容涉及其主动公开的内容，故作出被诉告知，告知上诉人获取信息的方式和查询途径并无不当。原审判决正确，请求驳回上诉、维持原判。经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人市公安局对上诉人孙金勇的政府信息公开申请依法具有受理并处理的职权。本案中，被上诉人市公安局收到上诉人信息公开申请后，在法定期限内履行了受理、答复及送达的法定程序，行政程序合法。上诉人申请获取“关于自行申请参加机动车驾驶人考试手续的实施细则文件(该文件你局主动公开栏目中未检索到)”，被上诉人经审查，认为上诉人要求获取的信息涉及公安部令第123号和公安部令第139号，其属于政府信息公开范围，且公安部令第123号已在市公安局政府网站信息公开专栏主动公开，故将公安部令139号公开在网上后依法作出被诉告知书，建议上诉人上网查询获取，符合《信息公开规定》第二十三条第(一)项的规定，事实认定清楚，法律适用正确。上诉人提出,其申请信息公开的目的是为了确认“4、本市核发的机动车驾驶证”的法律依据合法性，被上诉人作出的被诉告知不能回应其上述疑问。本院认为，本案中，上诉人申请的信息是“关于自行申请参加机动车驾驶人考试手续的实施细则文件(该文件你局主动公开栏目中未检索到)”，被上诉人根据其申请的政府信息内容，告知其要求获取的信息涉及公安部令第123号和第139号，并告知查询获取途径，并无不当。综上，上诉人的上诉请求和理由均不能成立。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人孙金勇负担。本判决为终审判决。审判长  丁晓华审判员  鲍 浩审判员  沈莉萍二〇一六年八月二十二日书记员  陈 琳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘行终267号
上诉人（原审原告）：杨小荣。
被上诉人（原审被告）：被告洪江市人民政府，住所地：洪江市黔城镇行政中心。
法定代表人：胡扬帆，该市市长。
委托代理人：向志云，洪江市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人：钦新华，洪江市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人杨小荣因与洪江市人民政府信息公开纠纷一案，不服（2015）怀中行初字第143号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
怀化市中级人民法院经审理查明：2015年7月27日，原告向被告邮寄了政府信息依公开申请表，向被告申请公开托口电站立项决定书、托口水电站水利水电建设项目环境影响报告书、托口水电站选址决定书、托口水电站规划意见书四项信息。被告的下属机构洪江市人民政府政务公开领导小组办公室于2015年8月10日就原告的四项信息申请分别作出（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室认为：原告申请的四项信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条和《湖南省实施<中华人民共和国政府信息公开条例>办法》第二十条的有关规定，该信息不属于本级行政机关制定和公开范围，因此，不予受（收）理。该告知书于2015年8月13日邮寄送达给原告。诉讼过程中，被告作出撤销决定，撤销了2015年8月10日作出的（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书，决定对原告的申请予以受理，并送达给了原告。为此，原告在诉讼中将其第一项诉讼请求变更为确认被告作出的（2015）第001、002、003、004号关于杨小荣的政府信息依申请公开事项告知书行为违法，并明确表示不同意撤诉。
怀化中级人民法院经审理认为：洪江市人民政府政务公开领导小组办公室作出（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书，认为原告申请公开的四项信息不属于其制定和公开范围，因此，决定不予受（收）理。《中华人民共和国府信息公开条例》第二十一条规定：对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。《中华人民共和国府信息公开条例》没有授权行政机关对申请公开的政府信息有权作出不予受理答复决定的权利，同时，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室作为洪江市人民政府的下属机构，不具有行政主体资格，以自已的名义作出涉案答复行为，明显违法。因此，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室对原告作出不予受理的答复行为违法，依法应予以撤销。但在诉讼过程中，被告已撤销了其作出（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书，而原告仍不同意撤诉并要求确认违法。故原告要求依法确认被告作出的（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书行为违法的诉讼请求，应予以支持。被告改变行政行为后对原告的申请予以受理，已履行了法律规定的程序，因此，原告要求判决被告履行行政程序的诉讼请求，于法无据，不予支持。原告要求赔偿的车旅费、伙食费、误工费内容不明确，且未提交证据予以证明，故要求判决被告承担原告的车旅费、伙食费、误工费的诉讼请求，于法无据，不予支持。洪江市人民政府政务公开领导小组办公室作为洪江市人民政府的下属机构，其作出的行政行为产生的权利义务，应由洪江市人民政府承担。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条第一款、第五十条第三款，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干规定》第三十三条的规定，判决：1、确认洪江市人民政府政务公开领导小组办公室对原告作出的（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书的行为违法；2、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由洪江市人民政府负担。
上诉人杨小荣提起上诉称：一审判决不公，请求二审法院将（2015）怀中行初字第143号行政判决发回重审；依法判令被上诉人支付上诉人赔偿金6043.18元。
被上诉人洪江市人民政府答辩称：答辩人对上诉人作出的（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书，没有对上诉人的人身权和财产权造成损害，不属于《中华人民共和国国家赔偿》第三条、第四条规定的上诉人有权取得行政赔偿的情形。答辩人没有对上诉人行政赔偿的义务。上诉人陈述的事实和理由不成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉。
当事人原审提交并经庭审质证的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院二审查明的事实与原审认定的事实无异。
本院认为，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室作为洪江市人民政府的下属机构，不具有行政主体资格，以自已的名义作出上述答复，不符合法律规定。其作出的行政行为产生的法律后果，应由洪江市人民政府承担。在诉讼过程中，被上诉人洪江市人民政府已撤销了其作出（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书，因上诉人不同意撤诉并请求确认为违法。故原审判决确认洪江市人民政府政务公开领导小组办公室对上诉人作出的（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书的行为违法正确。上诉人要求赔偿的车旅费、伙食费、误工费内容不明确，证据不足，于法无据，不予支持，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨小荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 阳
审 判 员 章晋湘
代理审判员 李俊穎
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 弛
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）湘行终267号上诉人（原审原告）：杨小荣。被上诉人（原审被告）：被告洪江市人民政府，住所地：洪江市黔城镇行政中心。法定代表人：胡扬帆，该市市长。委托代理人：向志云，洪江市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人：钦新华，洪江市人民政府法制办公室工作人员。上诉人杨小荣因与洪江市人民政府信息公开纠纷一案，不服（2015）怀中行初字第143号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。怀化市中级人民法院经审理查明：2015年7月27日，原告向被告邮寄了政府信息依公开申请表，向被告申请公开托口电站立项决定书、托口水电站水利水电建设项目环境影响报告书、托口水电站选址决定书、托口水电站规划意见书四项信息。被告的下属机构洪江市人民政府政务公开领导小组办公室于2015年8月10日就原告的四项信息申请分别作出（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室认为：原告申请的四项信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条和《湖南省实施办法》第二十条的有关规定，该信息不属于本级行政机关制定和公开范围，因此，不予受（收）理。该告知书于2015年8月13日邮寄送达给原告。诉讼过程中，被告作出撤销决定，撤销了2015年8月10日作出的（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书，决定对原告的申请予以受理，并送达给了原告。为此，原告在诉讼中将其第一项诉讼请求变更为确认被告作出的（2015）第001、002、003、004号关于杨小荣的政府信息依申请公开事项告知书行为违法，并明确表示不同意撤诉。怀化中级人民法院经审理认为：洪江市人民政府政务公开领导小组办公室作出（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书，认为原告申请公开的四项信息不属于其制定和公开范围，因此，决定不予受（收）理。《中华人民共和国府信息公开条例》第二十一条规定：对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。《中华人民共和国府信息公开条例》没有授权行政机关对申请公开的政府信息有权作出不予受理答复决定的权利，同时，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室作为洪江市人民政府的下属机构，不具有行政主体资格，以自已的名义作出涉案答复行为，明显违法。因此，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室对原告作出不予受理的答复行为违法，依法应予以撤销。但在诉讼过程中，被告已撤销了其作出（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书，而原告仍不同意撤诉并要求确认违法。故原告要求依法确认被告作出的（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书行为违法的诉讼请求，应予以支持。被告改变行政行为后对原告的申请予以受理，已履行了法律规定的程序，因此，原告要求判决被告履行行政程序的诉讼请求，于法无据，不予支持。原告要求赔偿的车旅费、伙食费、误工费内容不明确，且未提交证据予以证明，故要求判决被告承担原告的车旅费、伙食费、误工费的诉讼请求，于法无据，不予支持。洪江市人民政府政务公开领导小组办公室作为洪江市人民政府的下属机构，其作出的行政行为产生的权利义务，应由洪江市人民政府承担。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条第一款、第五十条第三款，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干规定》第三十三条的规定，判决：1、确认洪江市人民政府政务公开领导小组办公室对原告作出的（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书的行为违法；2、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由洪江市人民政府负担。上诉人杨小荣提起上诉称：一审判决不公，请求二审法院将（2015）怀中行初字第143号行政判决发回重审；依法判令被上诉人支付上诉人赔偿金6043.18元。被上诉人洪江市人民政府答辩称：答辩人对上诉人作出的（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书，没有对上诉人的人身权和财产权造成损害，不属于《中华人民共和国国家赔偿》第三条、第四条规定的上诉人有权取得行政赔偿的情形。答辩人没有对上诉人行政赔偿的义务。上诉人陈述的事实和理由不成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉。当事人原审提交并经庭审质证的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。本院二审查明的事实与原审认定的事实无异。本院认为，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室作为洪江市人民政府的下属机构，不具有行政主体资格，以自已的名义作出上述答复，不符合法律规定。其作出的行政行为产生的法律后果，应由洪江市人民政府承担。在诉讼过程中，被上诉人洪江市人民政府已撤销了其作出（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书，因上诉人不同意撤诉并请求确认为违法。故原审判决确认洪江市人民政府政务公开领导小组办公室对上诉人作出的（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书的行为违法正确。上诉人要求赔偿的车旅费、伙食费、误工费内容不明确，证据不足，于法无据，不予支持，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨小荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 阳审 判 员  章晋湘代理审判员  李俊穎二〇一六年四月十一日书 记 员  张 弛
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保481号
申请人：德州市德城区长河小额贷款有限公司，住所地:德州市德城区湖滨北路46号6号。
法定代表人：朱昌和，董事长。
被申请人：德州赛利包装有限公司，住所地：德州市运河经济开发区工业园。
法定代表人：李晓怡，董事长。
被申请人：德州智钢机械厂，住所地：德州商贸开发区运河工业园。
法定代表人：范志刚，董事长。
本院在执行申请保全人德州市德城区长河小额贷款有限公司与被申请人德州赛利包装有限公司、德州智钢机械民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1172财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封申请人德州市德城区长河小额贷款有限公司车牌号为鲁NXN6**号奥迪轿车。
本裁定立即开始执行。
（此页无正文）
审判员 朱建中
二〇一七年六月二十一日
书记员 贾立刚
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初5525号
原告：张新革，男，1969年1月31日出生，汉族，居民，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：刘连伟，天津津宝律师事务所律师。
被告：吴铁良，男，1969年7月6日出生，汉族，居民，住天津市滨海新区。
被告：吴桂名，男，1992年11月25日出生，汉族，居民，住天津市滨海新区。
被告：张明红，女，1971年5月29日出生，汉族，居民，住天津市滨海新区。
第三人：张雪梅，女，1975年2月27日出生，汉族，居民，住北京市大兴区。
原告张新革与被告吴铁良、吴桂名、张明红、第三人张雪梅股东损害债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新革、被告吴铁良、第三人张雪梅到庭参加了诉讼。被告吴桂名、张明红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
张新革向本院提出诉讼请求，1、请求判令三被告对天津市泽明绿化工程有限公司欠原告货款582692元、违约金11168元、案件受理费5688元，合计599548元承担连带清偿责任；2、要求三被告以599548元为基数，自起诉之日至判决确认给付之日按照银行同期贷款利率的二倍向原告支付利息；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实及理由：原告与天津市泽明绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案经天津市宝坻区人民法院于2016年1月18日做出的（2015）宝民初字第9127号民事判决书，判决天津市泽明绿化工程有限公司给付原告饲料款582692元，并支付违约金11168元、案件受理费5688元，合计599548元。天津市泽明绿化工程有限公司上诉后，天津市第一中级人民法院维持原判。但在执行过程中发现被执行人天津市泽明绿化工程有限公司既无账号也无财产可供执行。而该公司属于一人公司，股东始终保持一人，先后由张明红变更为吴铁良，继而变更为吴桂名，几次变更均未对公司财产、债务进行清算，股东财产与公司财产高度混同。故三被告作为公司股东应对公司到期债务承担连带偿还责任。吴铁良辩称，公司欠原告饲料款已经法院判决，应由公司承担责任，与我个人无关，不应查封我个人的房产。
张明红、吴桂名均未提交答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：天津市宝坻区人民法院2016年1月18日作出的（2015）宝民初字第9127号民事判决书已经发生法律效力，该判决书认定事实如下：原告张新革与天津市泽明绿化工程有限公司在2015年7月1日至2015年9月20日存在购销饲料合同关系；天津市泽明绿化工程有限公司拖欠原告张新革饲料款未付。该判决书判决如下：1、天津市泽明绿化工程有限公司于判决生效后七日内给付张新革饲料款582692元，并向张新革支付该款自2015年9月22日至2015年10月22日止的违约金11168元；2、驳回原告张雪梅、张新革其他诉讼请求。如果天津市泽明绿化工程有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5688元，由天津市泽明绿化工程有限公司负担。判决后，被告天津市泽明绿化工程有限公司不服提起上诉，天津市第一中级人民法院（2016）津01民终2636号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述事实已经一、二审生效法律文书所确认。
另据原告提供的工商档案记载，天津市泽明绿化工程有限公司为一人公司。2014年9月18日，股东张明红将该公司100%股权全部转让给被告吴铁良；2015年9月23日，股东吴铁良又将100%股权转让给吴桂名。股东转让时未有财务会计报表，未有债权清算记载。庭审中，被告吴铁良以该档案未有其本人签字确认以及该档案未加盖有工商部门印章为由，不承认该档案的真实性。
另查明，被告吴铁良与被告张明红系夫妻关系，被告吴桂名系被告吴铁良、张明红之子。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》规定，一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计；一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
天津市泽明绿化工程有限公司为一人公司，股权在家庭成员内部连续转让，且其股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，因此股东应当对天津市泽明绿化工程有限公司的债务承担连带责任。天津市泽明绿化工程有限公司与原告张新革的债务已经生效法律文书所确认，本院予以认定。被告张明红、吴铁良、吴桂名作为天津市泽明绿化工程有限公司的股东，应对天津市泽明绿化工程有限公司给付张新革的债务承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于〈民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告张明红、吴铁良、吴桂名对天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第9127号民事判决书中确定的，天津市泽明绿化工程有限公司应给付原告张新革饲料款582692元、违约金11168元、逾期应支付债务利息、案件受理费5688元承担连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费8416元，由被告张明红、吴铁良、吴桂名共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按不上诉处理）。
审判员 于德新
二〇一五年九月十九日
书记员 刘 斌
附：判决依据的法律条文
《中华人民共和国公司法》第六十四条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第2086号
原告郑某某。
被告李某甲。
被告李某乙。
原告郑某某与被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月份，其儿子与被告李某甲自由恋爱，2013年3月15日经媒人吴某某订婚，当时言定彩礼67882元、三金款30000元、离娘钱10000元、菜蔬1200元、沾亲钱2000元、护庄礼600元、顶针钱8000元，共计119682元。其当天给付二被告30000元，同年7月份给付10000元，剩余的款于同年9月份全部给付二被告。2013年农历10月7日，其儿子与被告李某甲举行婚礼后同居生活。2014年8月份，被告李某甲无故离家出走，经其及家人多次寻找回家未果。现要求二被告返还借婚约索取的彩礼等款共计119682元，并由被告承担本案诉讼费。
被告李某甲辩称：原告所述其与原告儿子订婚时间、举行婚礼时间均属实。但订婚时没有媒人，原告给付其30000元彩礼，原告儿子给其买了1对金耳钉、1个金吊坠。举行婚礼时其的陪嫁物有现金30000元、冰柜1台、皮箱1对、太空被2床、毛毯2条、鞋12双、鞋垫80双、衣服10套。因其未到法定婚龄，故未办理结婚登记手续。2014年5月12日，其生育男孩郑某乙。其与原告儿子郑某甲共同生活期间，因郑某甲与她人有不正当的男女关系从而导致矛盾不断，郑某甲多次对其进行殴打。其在生孩子期间将皮箱钥匙给郑某甲拿着，其回家后发现放在皮箱内的30000元现金及金耳钉、金吊坠丢失，其询问郑某甲时，郑某甲再次对其进行殴打。其于2014年农历9月7日离家出走，至今未归。现其不同意退还彩礼等款。
被告李某乙辩称，其女儿与原告儿子订婚时只收了30000元彩礼，其全部给女儿了。订婚时媒人是原告叫的，其不认识。现其不同意退还彩礼等款。
经审理查明：原告儿子郑某甲与被告李某甲自由恋爱，2013年3月15日，经媒人吴某某订婚，当时言定彩礼67882元、三金款30000元、离娘钱10000元、沾亲礼2000元、三色礼1800元、顶针钱8000元。2013年农历10月7日，原告儿子郑某甲与被告李某甲同居生活，同居期间，双方经常因琐事争吵、打架。2014年5月12日，被告李某甲生育男孩郑某乙，现随原告及家人共同生活。2014年9月份，原告儿子郑某甲再次与被告李某甲发生矛盾，后被告李某甲离家出走，经原告及家人寻找回家未果。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、证人证言等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项规定：当事人请求返还按习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。原告郑某某之子郑某甲与被告李某甲未办理结婚登记手续且给付彩礼数额较大，故对原告郑某某要求被告李某甲、李某乙返还彩礼的请求应予支持，在返还数额上，应结合双方的实际生活状况及双方子女同居生活时间予以合理确定。原告要求二被告返还三金款30000元，该款虽属于赠与性质，但该赠予是附条件的赠与，故二被告亦应予以返还。原告郑某某要求被告李某甲、李某乙返还离娘钱、菜蔬、沾亲礼、护庄礼、顶针钱的请求，因以上款物均属于赠予性质，且已实际履行，故不予返还。被告李某甲辩称，其只收取原告彩礼30000元，没有三金款，其陪嫁物有30000元现金、1台冰柜和其皮箱内存放的30000元现金和1对金耳钉、1个金吊坠被原告儿子郑某甲拿走。针对被告李某甲以上辩解理由，其未提供相应证据予以证实，故对其辩解理由本院不予采信。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、由被告李某甲、李某乙返还原告郑某某彩礼款、三金款共计60000元。于判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2694元，由原告郑某某负担1094元，被告李某甲、李某乙负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 奎
代理审判员 李文权
人民陪审员 张志新
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李双臣
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽12行初28号
原告李伟，男，1963年4月24日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
被告铁岭市银州区人民政府，住所地铁岭市银州区市府路15号。
法定代表人孙玉国，该区区长。
委托代理人郭晓勇，该区政府法制办主任。
委托代理人李君武，辽宁天意律师事务所律师。
本院在审理原告李伟诉被告银州区人民政府房屋征收补偿协议一案中，原告李伟自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李伟自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由原告李伟负担。
审 判 长 吴女杰
代理审判员 赵继楠
代理审判员 高 健
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈晓晨
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0921民初686号
原告：四川顺源化工有限公司，住所地：眉山市彭山区成眉工业集中发展区。统一社会信用代码：91511422565675603F。
法定代表人：青方洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。执业证号：15114200910765161。
被告：冉茂兵，男，1973年9月1日出生，汉族，四川省蓬溪县人。
原告四川顺源化工有限公司（以下简称顺源化工公司）与被告冉茂兵买卖合同纠纷一案，由四川省眉山市彭山区人民法院移送管辖。本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺源化工公司的委托诉讼代理人罗富安到庭参加了诉讼。被告冉茂兵经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告顺源化工公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的供货款15,000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：多年以来，被告与成都常青树化工有限公司（以下简称常青树化工公司）存在聚酯漆买卖合同关系。截止到2014年3月22日，被告尚欠货款15,000元。经常青树化工公司同意，该笔债权转让给原告。但被告至今未支付款项。故起诉来院，要求依法判决。
被告冉茂兵未答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年2月23日，被告冉茂兵在原告提交的《欠条》中签名，欠条内容为：今欠到顺源化工有限公司（原成都常青树化工有限公司）油漆款13,000元、大写壹万叁仟元。同时，在该欠条的尾部还载明了欠款人的身份证号码：510921197309012759；2014年3月22日，被告冉茂兵又向原告出具《欠条》，《欠条》载明：今欠到顺源化工有限公司（原成都常青树化工有限公司）油柒款2000元（贰千元）。
以上事实，有原告提交的欠条在卷佐证。
本院认为，协议包括书面协议和口头协议。平等民事主体之间在自愿的基础上达成的口头的意思表示，如果内容合法，同样受法律保护。本案中，被告与常青树化工公司之间以油漆为标的物的交易行为是双方在自愿的基础上形成的真实意思表示，本院予以认可。交易发生后，被告冉茂兵未履行对应款项的给付义务，常青树化工公司即依法享有对被告的债。在追索债权过程中，常青树化工公司将债权转让给原告，不但尽到了通知义务，其让与行为还得到了被告的签字认可，那么该债权的让与行为则应当认定有效。至于原告要求被告支付利息的诉讼主张，本院认为，原、被告双方在结算款项时，对对应款项的给付时间没有明确的意思表示。故，对原告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告冉茂兵于本判决生效之日起10日内支付下欠原告四川顺源化工有限公司的油漆货款15,000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告四川顺源化工有限公司要求被告冉茂兵支付利息的诉讼请求。
本案案件受理费176元，减半收取计88元，由被告冉茂兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。
审判员 杜 洋
二〇一七年五月二十二日
书记员 王茂帆
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第425-1号
原告中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市山东路177号101户。
负责人夏捷，行长。
委托代理人于海涛，山东华冠律师事务所律师。
被告高寿强。
被告陈炳芳。
被告山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务617室。
法定代表人朱淑欣。
本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛市北支行诉被告高寿强、被告陈炳芳、被告山东京华担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司青岛市北支行于2015年5月18日向本院提出申请，以三被告已还清所有贷款及费用为由要求撤回对三被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司青岛市北支行撤回对被告高寿强、被告陈炳芳、被告山东京华担保有限公司的起诉。
案件受理费393元，减半收取为196.5元、保全费320元，共计516.5元，由原告中国银行股份有限公司青岛市北支行承担。
审判员 崔 莹
二〇一五年五月十八日
书记员 肖兆明
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5696号
申请执行人北京易买房地产经纪有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区龙园路7号A107号。
法定代表人：陈宝玉。
被执行人唐山旺德房地产开发有限公司，住所地丰润区韩城镇大唐康健院内。
法定代表人：李雨春。
本院在执行北京易买房地产经纪有限公司申请唐山旺德房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人北京易买房地产经纪有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第01664号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关 山
审判员 李振河
审判员 李静超
二〇一六年六月二十八日
书记员 吕 颖
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢35号
申请执行人李运江，男，1963年1月13日生，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人高维城，男，汉族，1949年6月28日生，延边建筑总公司工人，现住延吉市。
申请执行人李运江与被执行人高维城之间民间借贷纠纷执行执行一案。
本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第3332号民事判决书，于2017年2月10日向被执行人高维城送达立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、偿还借款本金33293元及利息；2,案件受理费632元3，其他费用80元4，财产保全费620元5，执行费50元），但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。但申请执行人暂不要求将被执行人高维城纳入失信黑名单中，依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第3332号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩 一
二〇一七年六月二十七日
书记员 金明奎
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1229民初822号
原告:韦乐，男，1949年8月15日出生，壮族，退休工人，住南丹县。
被告：易敏坚，男，1950年9月15日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。
被告：易志谋，男，1985年5月5日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。
被告：易冠律，男，1968年2月3日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。
原告韦乐诉被告易敏坚、易志谋、易冠律健康权纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及三被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带赔偿原告各项经济损失共计12869.17元。其中包括：医药费2515.57元、误工费1203.6元、住院伙食补助费500元、交通费150元、护理费500元、后期治疗费5000元、精神损失费3000元。
事实与理由：2016年4月10日，原告在其岳父母承包地上清理土地，被告易敏坚、易志谋就冲到地里对其进行殴打，并将原告的劳动工具折断，被告易冠律在旁边指挥。原告因受到殴打造成身体多处受伤。事情发生后，大化县公安局岩滩派出所将原告送往大化县岩滩镇中心卫生院治疗，之后又转到大化县人民医院接受住院治疗，原告住院共计12天。现原告精神上受到损害及需要后期治疗，三被告应当连带赔偿责任。
被告易敏坚辩称，2016年4月10日，原告使用锄头毁坏被告种植的玉米苗，被告上前夺取原告手中的锄头，在争夺过程中，原告摔倒在地。
被告易志谋辩称，被告见到原告与被告易敏坚争夺锄头后，上前阻止并夺得锄头，将锄头甩到水沟后断裂。
被告易冠律辩称，该事件与其无关，其在旁边制止双方住手。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，证据在卷佐证。
对于当事人双方有争议的事实，原告韦乐向法庭提供的证据有：
1、××证明书及出院记录原件各1份，证明2016年4月20日至4月22日（共3天），原告因伤住院治疗事实；
2、2016年4月14日，大化县人民医院收费收据原件3份，证明被告于2016年4月14日检查治疗费共计688.6元；
3、2016年4月22日，大化县人民医院收费收据原件1份，证明被告住院治疗开支的各项费用共计1036.41元；
4、××人费用清单。
被告认为原告提供上述的4份证据来源不合法、内容不真实，与本案无关。
经当事人申请及本院依职权调查，本院调取了原、被告双方接受大化县公安局岩滩派出所民警询问时的询问笔录，以及原告韦乐在大化县人民医院的入院记录。对于询问笔录内容，当事人双方对其来源合法性没有异议；但原告认为三被告笔录内容个人陈述的事实不属实，三被告认为原告笔录内容个人陈述事实不属实。原告认为大化县人民医院的入院记录记载原告入院原因的信息有误，三被告认为该入院记录客观真实。
三被告未向法庭提供证据。
综合全案证据，本院认为，对于当事人双方有争议事实，原告提供的证据2来源合法、内容真实，与本案有关联性,本院予以采纳。原告提供的证据1关于出院记录记载原告住院原因为被人殴打致伤，与本院调取大化县人民医院入院记录关于原告入院原因为车祸所致，这两份记录都是原告入院原因的个人陈述，内容相互矛盾，本院不予认定，故原告提供的证据3、4本院亦不予认定与本案有关联性。
本案经审理认定事实如下：被告易敏坚与被告易志谋是父子关系。原告韦乐是退休工人，其岳父母过世后，被告易敏坚在其岳父母土地上种植玉米苗。2016年4月10日，原告韦乐借韦敏旺的锄头，到地里去铲除玉米苗。被告易敏坚见状后，就冲进地里去阻拦，双方发生肢体冲突，被告易志谋上前夺取原告与被告易敏坚争夺中锄头，三人之间有肢体碰触。锄头被甩到土地边后折断，原告韦乐摔倒在地。事发后，被告易志谋报警，大化县公安局岩滩派出所出警，并将原告韦乐送往大化县岩滩镇中心卫生院治疗，住院治疗时间从2016年4月10日至4月13日（共4天），住院治疗费开支109.44元。2016年4月14日，原告韦乐到大化县人民医院接受检查治疗，检查治疗费688.6元。原告住院治疗期间，其退休工资没有减少。
本院认为，本案的争议焦点是：原告韦乐身体受到的伤害所造成的经济损失与三被告是否有关系？
本院认为，公民健康权受法律保护，公民因健康权遭受侵害，赔偿权利人可以请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害，赔偿权利人有过错可减轻赔偿义务人的责任。本案被告易敏坚在原告已逝去的岳父母土地上种植玉米苗，这是原告与被告易敏坚双方有矛盾的起因。原告明知是被告易敏坚种植玉米苗，未适用正当途径维护自己的权利，直接去地里铲除玉米苗，这导致双方矛盾进一步升级。被告易敏坚见到原告铲除其玉米苗时，未采取正确措施，盲目阻止，双方发生肢体冲突；被告易志谋与被告易敏坚是父子关系，其辩称上前劝架，但没有证据予以证明，本院不予采信，其亦与原告有肢体碰触。被告易冠律未在事发现场，原告亦没有直接证据证明其指挥殴打，故被告易冠律与本案无关。原告韦乐与被告易敏坚、易志谋之间有肢体碰触后才摔倒在地，导致受伤住院，故被告易敏坚、易志谋有一定的过错责任。综合全案案情，本院认为，被告易敏坚、易志谋应连带承担本案80%的责任，原告韦乐自行承担20%的责任，被告易冠律无过错责任。
本院认为，原告属退休工人，其住院治疗期间，工资没有减少；其主张误工费亦无法提供退休后的其他相关劳动收入证明，故承担举证不能的后果，本院不予支持。原告在大化县岩滩镇中心卫生院治疗期间，无医嘱证明需要护理，对于护理费的主张本院不予支持。原告主张交通费150元及后续治疗5000元，因没有相关票据及相关证据证明，本院不予以支持。原告主张精神损失费3000元，因无事实依据，本院不予以支持。
对于原告韦乐因被告易敏坚、易志谋侵权致伤受到的经济损失，本院确认：1、大化县岩滩镇中心卫生院治疗费109.44元，2、住院伙食补助费100元×5天=500元，3、2016年4月14日，原告在大化瑶族自治县人民医院检查治疗费688.6元。故原告自行承担经济损失（109.44+500+688.6）元×20%=259.61元，两被告连带赔偿原告经济损失（109.44+500+688.6）元×80%=1038.43元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告易敏坚、易志谋于本判决生效之日起10日内赔偿原告韦乐经济损失1038.43元。
二、驳回原告韦乐的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告韦乐负担20元，由被告易敏坚、易志谋负担80元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 唐秀勇
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄世安
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执852号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：申海柱。
本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，对被执行人进行财产调查，未发现其有可供执行财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
黑01**执852号执行案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王智义
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初1982号
原告：宁夏银铁平汝实业有限公司。
委托代理人：刘丽敏。
委托代理人：任旭。
被告：乔光海。
原告宁夏银铁平汝实业有限公司与被告乔光海买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘丽敏、任旭到庭参加诉讼，被告乔光海经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付煤款10万元及逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，原告与东营善智商贸有限公司（以下简称善智公司）从事煤炭交易业务，约定善智公司向原告采购煤炭，2015年因煤炭市场萧条，双方不再发生业务往来，但善智公司尚欠原告10万元煤款未付。2015年9月28日，被告给原告出具一份《还款计划》，承诺：善智公司欠原告的煤款10万元由被告个人承担，将于2015年12月31日还清此笔款项。现被告承诺的还款日已过，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告未提交答辩意见。
原告向本院提交两份证据：1、2014年1月1日，原告与善智公司签订的《煤炭买卖合同》一份，被告乔光海作为智善公司委托代理人在该合同上签字，该合同约定，智善公司委托原告购买煤炭，双方签订合同后10日内，智善公司将货款和运费全额支付给原告；2、2015年9月28日，被告乔光海出具的还款计划书一份，该计划书内容为“还款计划书宁夏银铁平汝实业有限公司：因近年来煤炭市场生意萧条，我公司欠贵公司煤款10万元，此笔款项由我个人（乔光海）承担，我将于2015年12月31日还清此款项”被告乔光海在该计划书上签名捺印。
被告经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。
根据原告提供证据，本院确认以下事实：2014年1月1日，被告作为善智公司委托代理人与原告签订煤炭买卖合同，约定由原告向善智公司供应煤炭，至2015年9月28日，智善公司尚欠原告煤炭货款10万元。原被告协商，被告乔光海受让该笔债务，并向原告出具还款计划书，承诺于2015年12月31日还清该欠款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告与善智公司签订买卖合同，依约进行商品交易，足以证实双方买卖关系成立。原告依约履行了供货义务，善智公司理应履行付款义务。被告乔光海自愿承受善智公司10万元债务，有其出具的还款计划书予以证明，该行为符合法律有关债务转移的规定，原告与被告之间形成新的债权债务关系，原告有权依法要求被告履行还款义务。原告要求被告偿还欠款10万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方对利息未作约定，故利息自双方约定的履行期限届满之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告乔光海于判决生效后十日内偿付原告宁夏银铁平汝实业有限公司货款10万元及利息（本金10万元，自2016年1月1日至判决生效之日止，按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付平平
审 判 员 张勤昱
人民陪审员 杨树胜
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 于凌雪
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1538号
原告：芜湖波尔卡物业管理有限公司，住所地芜湖经济技术开发区，统一社会信用代码91340200793553413H（1-1）。
法定代表人：单健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐济梅，该公司员工。
被告：赵开慧，女，1978年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告芜湖波尔卡物业管理有限公司诉被告赵开慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告芜湖波尔卡物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖波尔卡物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告芜湖波尔卡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告芜湖波尔卡物业管理有限公司负担。
审判员 滕修东
二〇一七年六月二十六日
书记员 戴 娟
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2015）津海法商初字第867号
原告：天津诚华泰货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽柳江里19栋底商5-2号。
法定代表人：黑小荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田增清，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张少，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
被告：天津市中联建通国际物流有限公司，住所地天津港保税区海滨十路129号标准A022号房。
法定代表人：杨国华，该公司总经理。
原告天津诚华泰货运代理有限公司（以下简称诚华泰公司）与被告天津市中联建通国际物流有限公司（以下简称中联建通公司）集装箱使用合同纠纷一案，诚华泰公司于2015年11月26日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2017年3月2日公开开庭对本案进行了审理，诚华泰公司的委托诉讼代理人田增清、中联建通公司的法定代表人杨国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诚华泰公司向本院提出诉讼请求：1、中联建通公司向诚华泰公司返还押箱费8万元；2、中联建通公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月28日，诚华泰公司使用中联建通16个集装箱，并向其交纳押箱费8万元。8月，诚华泰公司将上述16个集装箱返还中联建通公司，并要求其退还押箱费，中联建通公司拒不退还。中联建通公司拒不退费的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。
中联建通公司辩称：对于诚华泰公司与中联建通公司之间存在集装箱使用合同关系无异议，诚华泰公司主张集装箱已归还应提交还箱的接收单据。
诚华泰公司为证明其主张共提交了证据1集装箱使用费预收凭证和证据2海运提单两份证据，中联建通公司提交了证据1情况报告和证据2决定书两份证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，中联建通公司对诚华泰公司证据1的真实性予以认可，对证据2的真实性提出异议。诚华泰公司对中联建通公司证据的真实性均予以认可，认为上述证据与本案没有关联性。
本院对诚华泰公司证据的证明力予以确认。中联建通公司证据与本案没有关联性，本院对其证明力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诚华泰公司于2015年7月28日向被告中联建通公司提取了16个20尺集装箱，同日中联建通公司向诚华泰公司出具集装箱使用费预收凭证。预收凭证记载，船名航次NANTABHUM/N277，提单号00LU2563137490，规格数量20尺×16，预收款合计8万元，箱管放箱人刘健，“押费十个工作日后退费”。上述16个20尺集装箱于2015年7月31日装上“SCTDIAMOND”轮004S航次，于8月2日随船出运。
根据诉辩主张和庭审情况，本院归纳本案争议焦点如下：1、诚华泰公司是否已向中联建通公司返还了16个集装箱；2、中联建通公司是否应向诚华泰公司返还押箱费。
本院认为，本案属于集装箱使用合同纠纷，原、被告对于双方之间的集装箱使用合同关系没有异议，原告诚华泰公司是用箱人，被告中联建通公司是出借人。
诚华泰公司提交的提单编号与集装箱使用费预收凭证记载的提单编号相同，该提单可以证明诚华泰公司从中联建通公司处提取的16个集装箱已于2015年8月2日随船出运，据此可以认定诚华泰公司已将上述16个集装箱归还给中联建通公司。中联建通公司未提出不予返还押箱费的合理事由，诚华泰公司关于返还押箱费的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告天津市中联建通国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津诚华泰货运代理有限公司返还押箱费8万元。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告天津市中联建通国际物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
代理审判员 裴大明
二〇一七年四月十三日
书 记 员 梁 艳
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0881刑初83号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人汪某甲，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月18日被桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉（2016）91号起诉书指控被告人汪某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派代理检察员王佩出庭支持公诉。被告人汪某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月19日14时10分许，被告人汪某甲酒后驾驶车牌号为皖H×××××号普通二轮摩托车沿G206线右转弯行驶至范毛路37公里300米处时，与对向左转弯汪某乙驾驶的车牌号为皖H×××××小型轿车发生碰撞。桐城市公安局交警大队经现场勘查，认定被告人汪某甲负此起事故的主要责任。后对被告人汪某甲进行静脉抽血检测并委托安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人汪某甲静脉血液中乙醇含量为187.3mg/100ml，属醉酒。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人汪某甲的刑事责任。请依法判处。
被告人汪某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪并请求人民法院对其从轻处理。
经审理查明：2016年2月19日14时10分许，被告人汪某甲酒后驾驶车牌号为皖H×××××号普通二轮摩托车沿G206线由北往南行驶至范毛路37公里300米处时，与对向左转弯汪某乙驾驶的车牌号为皖H×××××小型轿车发生碰撞。桐城市公安局交警大队经现场勘查、调查取证，认定被告人汪某甲负此起事故的主要责任。后对被告人汪某甲进行静脉抽血检测并委托安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人汪某甲静脉血液中乙醇含量为187.3mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理时亦无异议，且有证人汤某甲、汤某乙的证言、另一方当事人汪某乙的陈述、2015年9月23日安徽信立司法鉴定所信立司鉴（2016）毒鉴字第0336号血中乙醇鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、受案登记表、被告人汪某甲的户籍信息、被告人汪某甲的血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、被告人汪某甲的供述与辩解等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人汪某甲酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为187.3mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为构成了危险驾驶罪，公诉机关对其指控罪名成立。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部颁发的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，被告人汪某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，应当从重处罚。被告人汪某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以酌情从轻处罚。被告人汪某甲的行为取得了另一方当事人汪某乙的谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人汪某甲所在的社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎俊秀
审 判 员 叶险峰
人民陪审员 孙俊忠
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前三款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2184号
原告：石金锋，男，1985年12月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：陈金峰，男，1982年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告石金锋诉被告陈金峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告石金锋到庭参加诉讼。被告陈金峰经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石金锋诉称：2015年9月18日，被告陈金峰从原告处借款人民币15000元，并向原告出具欠条一份。还款期限届满后被告以各种理由推脱，拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还原告欠款15000元及利息1050元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告石金锋对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原被告身份证复印件各一份，证明原、被告的基本情况；2、欠条一张，证明被告欠原告借款15000元的事实，双方约定有还款时间。
被告陈金峰未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告石金锋所举证据认证如下：原告石金锋所举证据1、2具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告陈金峰因购车缺少资金向原告石金锋借款人民币15000元。2015年9月18日，被告陈金峰向原告石金锋出具欠条一份，对上述借款予以确认，并承诺2016年3月1日还清。上述借款到期后被告没有偿还，经原告催要未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈金峰欠原告石金锋借款人民币15000元的事实清楚，证据充分，且有被告本人所写欠条在卷佐证，被告陈金峰应予偿还。上述借款约定有还款时间，被告应按时偿还。该借款到期后被告没有偿还，经原告催要未果，已经损害原告的合法权益，故对原告石金锋要求被告陈金峰偿还借款人民币15000元的诉讼请求本院予以支持。原告石金锋起诉要求被告支付利息，因该借款为民间借贷，双方就借款未约定利息，应视为该笔借款不支付利息，故对相关诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金峰欠原告石金锋借款人民币15000元，于本判决生效之日起五日内清偿；
二、驳回原告石金锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，由被告陈金峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
代理审判员 胡向国
人民陪审员 石赛赛
二〇一六年十月八日
书 记 员 张建伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0923民初3459号
原告:高永梅,女,1981年9月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：孔玲，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告:阜宁新七浦百货商场有限公司,住所地阜宁县阜城街道上海路409号。
法定代表人：顾雪飞，该公司董事长。
被告：顾雪飞，男，1979年1月12日出生，汉族，市民，住海门市。
原告高永梅与被告阜宁新七浦百货商场有限公司、顾雪飞租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高永梅到庭参加诉讼。被告阜宁新七浦百货商场有限公司的法定代表人顾雪飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高永梅向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告所签订的租赁合同；2.要求被告退还租金、保证金、物业费及装潢费用合计13614元；3.要求两被告承担连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月12日，原告与被告阜宁新七浦百货商场有限公司签订《租赁合同》，约定被告阜宁新七浦百货商场有限公司将二楼323#、325#商铺租给原告经营，原告缴纳了租金25200元、商铺保证金2100元和物业费1314元，总计28614元。合同签订后原告对所租商铺进行了装修，花去装修费用6200元。后被告未能按约将商铺交付给原告经营。2017年1月16日，被告向原告退还了15000元，余款13614元未有退还。现原告诉至本院，要求支持其诉请。
被告阜宁新七浦百货商场有限公司未作答辩。
被告顾雪飞未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月12日，原告高永梅（甲方）与被告阜宁新七浦百货商场有限公司（乙方）签订了《租赁合同》一份，合同约定：“……1、租赁场所为位于阜宁上海路409号新七浦时尚广场二楼323#、325#商铺，乙方依法从事经营服装；2、租赁期限：2017年1月1日至2017年12月30日止……本商铺实际使用面积为36㎡，年租金为贰万伍仟贰佰元，一次性付清，先付后用。另付经营保证壹仟伍佰元整，……物业管理费每月每平方12元，一季度一付，首期3个月在签订合同时一次性付清……如甲方中途终止履行合同，甲方应退还乙方支付的商铺租金和保证金，并赔偿乙方的装修损失……”，合同中还约定了双方其他权利义务。原告和被告阜宁新七浦百货商场有限公司分别在合同中签名盖章。合同签订当日，原告高永梅向被告阜宁新七浦百货商场有限公司缴纳了商铺租金25200元、保证金2100元和物业费1314元，总计28614元。后被告阜宁新七浦百货商场有限公司未能按约将商铺交付给原告经营使用。2017年1月16日，被告阜宁新七浦百货商场有限公司向原告退还了15000元，剩余13614元未有退还。故原告诉至本院。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告高永梅和被告阜宁新七浦百货商场有限公司签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院认定该合同合法有效，因阜宁新七浦百货商场有限公司未能按约将商铺交付给原告经营，被告阜宁新七浦百货商场有限公司违约行为导致不能实现合同目的，故原告高永梅要求解除双方签订的租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。原告高永梅按约向被告支付了商铺租金、保证金和物业费共计28614元，原告高永梅自认被告已退还15000元，故原告要求被告退还剩余13614元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
原告高永梅与被告阜宁新七浦百货商场有限公司签订租赁合同，所缴纳费用的收据中均由被告阜宁新七浦百货商场有限公司加盖公司章印，该行为是被告阜宁新七浦百货商场有限公司的行为，而非被告顾雪飞个人行为，故原告高永梅要求被告顾雪飞承担连带责任的诉请于法无据，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》的六十条、九十四条第四款、第一百零七条、第二百一十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告高永梅与被告阜宁新七浦百货商场有限公司签订的《租赁合同》；
二、被告阜宁新七浦百货商场有限公司于本判决生效后十日内退还原告高永梅租金、保证金、物业费合计13164元；
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告高永梅要求被告顾雪飞承担连带偿还责任的诉讼请求。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告阜宁新七浦百货商场有限公司负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴君辉
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘晓露
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初867号
原告：邹盛菊，女，1951年12月5日生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：江苏宝利国际投资股份有限公司，住所地江苏省江阴市云亭镇工业园区。
法定代表人：周德洪，该公司董事长。
被告：周德洪，男，1962年3月22日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告邹盛菊诉被告江苏宝利国际投资股份有限公司、周德洪证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告邹盛菊于2017年6月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告邹盛菊以已与江苏宝利国际投资股份有限公司、周德洪达成和解为由申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹盛菊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由邹盛菊负担。
审 判 长 陈 晨
审 判 员 王瑞煊
代理审判员 夏志阳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 费熠璇
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初2406-1号
原告：朱某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：刘某某，男，汉族，河南省南阳市人，住河南省南阳市。
被告：西安潮盛物流有限责任公司，地址：西安市。
法定代表人：栗某某，该公司经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司，地址：郑州市。
法定代表人：胡某某，该公司经理。
本院2017年6月26日作出的（2017）赣0983民初2406号民事裁定书，查封、扣押被告刘某某驾驶的、西安潮盛物流有限责任公司所有的陕Ａ×××××/陕Ａ×××××重型半挂牵引车壹辆，因刘某某、西安潮盛物流有限责任公司提供了50000元担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
解除被告刘某某驾驶的、西安潮盛物流有限责任公司所有的陕Ａ×××××/陕Ａ×××××重型半挂牵引车壹辆的查封、扣押。
审判员 王 俊
二〇一七年七月十一日
书记员 张贵生
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初7581号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：尹继军，该社职工。
被告：孙敬伟，男，1980年12月15日生，汉族，住址：山东省新泰市。
被告：杨文芳，女，1980年4月3日生，汉族，住址：山东省新泰市。
被告：孙敬红，男，1988年5月20日生，汉族，住址：山东省新泰市。
被告：郭兴彬，男，1968年1月12日生，汉族，住址：山东省新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告孙敬伟、杨文芳、孙敬红、郭兴彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出缴纳案件受理费的通知，原告未在法定的期限内预交案件受理费，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 侯诗征
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 迪
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初7581号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：尹继军，该社职工。被告：孙敬伟，男，1980年12月15日生，汉族，住址：山东省新泰市。被告：杨文芳，女，1980年4月3日生，汉族，住址：山东省新泰市。被告：孙敬红，男，1988年5月20日生，汉族，住址：山东省新泰市。被告：郭兴彬，男，1968年1月12日生，汉族，住址：山东省新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告孙敬伟、杨文芳、孙敬红、郭兴彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出缴纳案件受理费的通知，原告未在法定的期限内预交案件受理费，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  侯诗征二〇一六年十二月二十九日书记员  王 迪
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9004执210号
申请执行人谢勇涛，男，1977年4月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人胡军武，男，1975年6月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人杨帅，男，1988年1月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人谢勇涛与被执行人胡军武、杨帅民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢勇涛于2018年5月18日申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂9004执210号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年五月十八日
书记员 周 波
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初10429号
原告：黄苏，女，1984年1月18日出生，汉族，住三门县。
被告：金志兵，男，1983年12月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告黄苏为与被告金志兵民间借贷纠纷一案，于2017年12月25日诉至本院，诉请：判令被告金志兵归还借款110000元并支付自2017年1月30日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法由审判员杨莹适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄苏到庭参加诉讼，被告金志兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告金志兵向原告黄苏借款，并于2016年8月30日出具借条一份，载明：“今向黄苏借到人民币壹拾壹万整（110000），借期内利息1%”。借款后，被告金志兵仅支付部分利息，对剩余本息未予偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之
规定，判决如下：
被告金志兵于判决生效之日起十日内偿付原告黄苏借款110000元和自2017年1月30日起至本判决履行完毕之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2742元，减半收取1371元，由被告金志兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 杨 莹
二〇一八年一月九日
代书记员 梁益玲
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00493号
申请执行人：胡亚洲，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：王东亚，男，1980年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省泗县人民法院于2015年3月11日作出的（2015）泗民一初字第01006号民事判决书，于2015年5月6日向被执行人王东亚发出执行通知书，责令被执行人王东亚在2015年5月12日之前履行生效法律文书确定的义务。但是执行人王东亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王东亚在农业银行泗县支行帐号62×××19内存款45000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宏
代理审判员 张银玉
代理审判员 蔡 杰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张弼弘
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723财保26-1号
解除保全申请人：邵志锋，现住乾安县。
被申请人：金长娥，现住乾安县。
被申请人：满毅，现住乾安县。
邵志锋与金长娥、满毅诉前财产保全一案，本院于2017年4月11日作出（2017）吉0723财保26号民事裁定，扣留满金龙生前应获得的收入款人民币6万元。邵志锋于2017年4月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，财产保全申请人撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对满金龙生前应获得的收入款人民币6万元的扣留。
案件申请费620元，由本院退回申请人。
本裁定立即开始执行。
审判长 刘彦军
审判员 岳成忠
审判员 杨 峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 肖立民
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初2310号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道滨江北路39号。
法定代表人：周棋。
委托诉讼代理人：郑亦明，系公司职工。
被告：蔡秀丽，女，1961年2月12日出生，汉族，住诸暨市。
被告：蔡培康，男，1964年9月5日出生，汉族，住诸暨市。
被告：周丽萍，女，1966年3月25日出生，汉族，住诸暨市。
被告：孟高良，男，1981年11月30日出生，汉族，住诸暨市。
被告：孟秋维，女，1981年8月30日出生，汉族，住诸暨市。
被告：楼晓鹏，男，1979年8月20日出生，汉族，住诸暨市。
被告：杨南南，女，1987年6月27日出生，汉族，住阜南县。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被告蔡秀丽、蔡培康、周丽萍、孟高良、孟秋维、楼晓鹏、杨南南金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行撤诉。
案件受理费5099元，减半收取计2549.50元，财产保全费1820元，合计4369.50元，由原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行负担。
审判员 陈小荣
二〇一七年三月十七日
书记员 蔡瑜洁
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金牛执字第1515号
申请执行人黄绍清。
被执行人四川省五金矿产进出口公司，住所地：成都市西玉龙街。
法定代表人王家强，总经理。
黄绍清申请执行四川省五金矿产进出口公司其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2010）金牛民重字第17号民事判决书，于2013年7月18日向本院申请执行，执行标的办理房屋产权过户，执行费50，本院在执行过程中查明，本案暂无条件执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结黄绍清申请执行四川省五金矿产进出口公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的条件，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 岚
审判员 李 铮
审判员 张媛媛
二〇一三年十一月是一日
书记员 涂 莎
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孝刑初字第57号
公诉机关孝义市人民检察院。
被告人任某甲，男，汉族，初中文化，吕梁市兴县高家村镇中庄村人，系孝义市三贤路玩具大世界门市的经营人。2015年1月19日被孝义市公安局刑事拘留；因故意伤害，同年1月28日被孝义市公安局逮捕，同年2月11日被孝义市人民检察院取保候审。
孝义市人民检察院以孝检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人任某甲犯故意伤害罪，于2015年3月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员杨智文出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2014年9月14日上午11时许，在孝义市三贤路玩具大世界门市内，被告人任某甲因与被害人郭某退货一事发生口角，继而被告人任某甲与被害人郭某发生厮打，致使被害人郭某受伤。孝义市公安司法鉴定中心鉴定意见：被害人郭锦某1椎体左侧横突骨折，评定为轻伤二级。上述事实有被害人郭某的陈述、证人证言、常住人口信息、孝义市公安司法鉴定中心鉴定意见、调解协议书、谅解书、被告人任某甲的供述和辩解等证据证实。被告人任某甲之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人任某甲辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，该愿意认罪。
经审理查明，2014年9月14日上午11时许，在孝义市三贤路玩具大世界门市内，因被害人郭某退货一事，被告人任某甲与被害人郭某发生口角继而发生厮打，致使被害人郭某受伤。经孝义市公安司法鉴定中心鉴定，被害人郭锦某1椎体左侧横突骨折，评定为轻伤二级。
2015年2月10日经孝义市人民检察院主持调解，被告人任某甲的亲属与被害人郭某就民事赔偿事宜协商一致达成调解，由被告人赔偿任某甲一次性赔偿被害人郭某医疗费等费用88000元。同日，被害人郭某出具了一份谅解书，表示谅解了被告人的行为，不再追究被告人的任何责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人郭某的陈述证实，2014年9月14日上午11时许，该与妻子左某、二姑文某带着两个孩子到三贤路玩具大世界门市要求退换早一个月前买的一台早教机，门市上的两个男子不同意退换就开始破口大骂。其中一个较胖的男子（即任某乙）将文某推倒在地，另一个较瘦的男子（即任某甲）打了该的背部并将该翻倒在地，当时该觉得脖子、头部疼痛，眼镜也掉在地上。接着，该被任某甲拉到门外，任某乙用脚踩该的胸部、腹部及头部。在往外拖的过程中，该觉得身体碰到了台阶，但不清楚什么部位碰到台阶，只是觉得头很晕。等到清醒的时候，该已经被拉到了路边的电线杆处。后来该就被带到了派出所。
2、证人任某乙的证言证实，该系被告人的弟弟。事发当日上午，三名顾客来到该和任某甲经营的玩具大世界要求退货，该不同意，双方就吵起来。后来，一名四十多岁的妇女拿起门市内收银台上的水杯摔了一下，把里面的水洒在收银台和该的身上。该很生气，就用左手朝那名妇女胸口推了一下，那名妇女用胳膊挡了一下朝该扑过来，该就用手拽住她的衣服把她按到地上，准备把她拖到门市外面；这名妇女咬该的胳膊，该就松开手。这时，该看见任某甲与被害人郭某在地上撕扯在一起，该就上前把二人拉起来并推到门外。在门市外面，被害人抓住该衣服的领口，那名妇女就拿起一个滑板车打在该背上。该转身夺下滑板车放回店里，双方又吵起来。这时，警察就来了。
3、证人左某的证言证实，该是被害人郭某的妻子。事发当时，郭某被门市上的两名男子摁倒在地上，一边抓住郭某的脚往外拖，一边打他，该还听到“咚、咚、咚”的声音。后来，郭某被这两名男子继续殴打，附近的居民就把双方拉开。该看见郭某坐在地上，额头上有血迹。文某就打电话报了警。
4、证人文某的证言证实，该系郭某的姑姑。事发当日，该和郭某夫妇及两个孩子一起到玩具大世界换玩具，结果老板不同意调换，双方就吵起来。该就拿起店里桌子上的水杯使劲放在桌子上，一名较胖的男子（即任某乙）就把该摔倒在地，后来又和门市上的另一名男子（即任某甲）一起打郭某。该过去拉架时再一次被摔倒在地。该看见那两名男子把郭某拖到店外继续殴打，该就报了警。
5、常住人口信息证实，被告人的身份情况。
6、孝义市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人郭某1椎体左侧横突骨折，评定为轻伤二级。
7、调解协议书、谅解书各一份证实，2015年2月10日被告人任某甲的亲属与被害人郭某就民事赔偿事宜协商一致达成调解，被害人郭某出具了谅解书。
8、被告人任某甲的供述与辩解证实，事发当时，该用双手抓住郭某后肩膀处的衣服将其摔倒在地上，郭某挣扎着要站起来，但该摁着郭某的头部，他只能弯着腰。这时，任某乙正好站在郭某的左侧，就往外边推郭某，郭某就和该一同摔倒在地上并压在该的身上。郭某起不来身体，一直弯着腰、两腿直立的用双手抱住该的左腿不让该走。任某乙就把郭某拽到门市外面，其它商户过来就把二人拉开。
本院认为，被告人任某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，孝义市人民检察院指控的罪名成立。被告人任某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，依法可以酌情从轻处罚。审理过程中，本院委托兴县司法局对被告人进行社会调查评估，经该局走访调查，同意对被告人任某甲适用社区矫正。鉴于被告人任某甲确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李耀国
审 判 员 冯守香
人民陪审员 杨 阳
二〇一五年四月七日
书 记 员 田志彪
卓资县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0921民初759号
原告贾华平，男，一九七八年十月二十五日出生，汉族，现住四川省通江县。
被告朱方建，男，一九八七年四月二日出生，汉族，现住安徽省桐城市。
本院在审理原告贾华平诉被告朱方建追索劳动报酬纠纷一案中，原告贾华平于二0一七年六月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告贾华平撤回起诉。
案件受理费予以免受。
审判员 王海旺
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘晓婷
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执保189号
申请执行人新化县常胜耐火材料厂。
负责人潘久丰，该厂厂长。
被执行人重庆社祥矿产品有限公司。
法定代表人宁胜强，该公司董事长。
本院在审理申请执行人新化县常胜耐火材料厂与被执行人重庆社祥矿产品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人新化县常胜耐火材料厂于2016年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被执行人在中国农业银行重庆市黔江分行（账号AA）的存款90000元，申请执行人新化县常胜耐火材料厂已向本院提供了与被查封财产等价值的财产担保。
本院认为，申请执行人新化县常胜耐火材料厂的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人重庆社祥矿产品有限公司在中国农业银行重庆市黔江分行（账号AA）的存款90000元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
(此页无正文)
审判员 晏建新
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴 超
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初2188号
原告：包小玲，女，1959年10月23日出生，汉族，住广西合浦县。
委托诉讼代理人：黄建宙，广西志明律师事务所律师。
被告：合浦县国土资源局，住所地：广西合浦县廉州镇金鸡路160号。
法定代表人：陈俊光。
原告包小玲诉被告合浦县国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告包小玲于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包小玲撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告包小玲负担。
审 判 员 庞华圆
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 李家钰
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执恢111号
申请执行人刘冬平，女。
被执行人王荣娟，女。
关于刘冬平与王荣娟财产损害赔偿赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）新民一初字第00564号民事判决书已发生法律效力。因王荣娟未履行生效法律文书所确定的义务，刘冬平依法向本院申请强制执行，要求被执行人王荣娟支付68133.34元及延迟履行期间的双倍利息，诉讼费2014.50元。本院依法立案执行。
本案执行过程中，冻结被执行人王荣娟工资账户一个，其他无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 威
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2453号
原告魏正蓉，女，汉族，1965年12月2日出生，住成都市成华区。
被告林杰凌，男，汉族，1976年7月7日出生，住福建省仙游县。
本院在审理原告魏正蓉与被告林杰凌房屋租赁合同纠纷一案中，原告魏正蓉于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏正蓉撤回起诉。
案件受理费预收87元，由原告承担。
审判员 赵依拉克
二〇一五年六月三日
书记员 杨 辰 栖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执448号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该××职员。
被执行人：董辉。
被执行人：任新花。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人董辉、任新花借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）鄂武经开民初字第00506号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人董辉、任新花名下暂无财产可供执行，其车牌号为鲁M×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年6月22日作出（2016）鄂0191执448号执行决定书，将被执行人董辉、任新花纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人董辉、任新花名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00506号民事判决书的本次执行程序。
被执行人董辉、任新花应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00506号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人董辉、任新花有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 林继雄
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初19509号
原告：重庆力帆汽车销售有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码91500000784216052H。
法定代表人：尹喜地，董事长。
委托诉讼代理人：操超，男，公司员工。
被告:河南世龙汽车服务有限公司，住所地新郑市温州城开发区中兴大道南侧，统一社会信用代码410184000011124。
法定代表人：苗长青，总经理。
被告：苗长青，男，1969年5月7日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告重庆力帆汽车销售有限公司与被告河南世龙汽车服务有限公司、苗长青合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行了审理。
原告重庆力帆汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告河南世龙汽车服务有限公司赔偿原告重庆力帆汽车销售有限公司承担回购义务的经济损失834096元。2.判令被告苗长青对上述第一项债务的清偿承担连带保证责任。3.本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。
事实和理由：被告为原告在河南地区的汽车经销商，销售力帆牌汽车。为了帮助被告融资，被告与原告和中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行）以及重庆力帆乘用车有限公司于2014年签订《重庆力帆乘用车有限公司*中国光大银行全程通汽车金融网络从属协议》（以下简称协议）。协议约定：被告应在银行承兑汇票到期前5日内将库存车辆交付原告，若被告逾期履行协议或不履行协议的，应自银行承兑汇票到期前5个工作日起每日按光大银行出具的《银行承兑汇票回购通知书》载明的退款金额的千分之五向原告支付违约金，直至被告完全履行之日止。因被告未按期向光大银行履行到期还款义务，原告在2015年10月8日收到光大银行《银行承兑汇票回购通知书》，要求原告退还光大银行共计1434635元。原告按照协议要求，向光大银行支付了1434635元。截止2016年5月23日，被告向原告还款631537.2元。后原告多次要求被告按照约定返还车辆及相关款项共计803097元，但被告拒不返还。从2015年11月8日截止2016年9月28日，共计产生违约金30999元（按2016年银行贷款基准利率4.35%计算）。以上两项款额共计834096元，被告应当赔偿给原告。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。在本案中，与被告河南世龙汽车服务有限公司和中国光大银行股份有限公司重庆分行签订《重庆力帆乘用车有限公司*中国光大银行全程通汽车金融网络从属协议》的主体为重庆力帆乘用车有限公司，而非原告重庆力帆汽车销售有限公司。原告重庆力帆汽车销售有限公司在该协议中仅是重庆力帆乘用车有限公司的授权主体即委托代理人，其之后与被告河南世龙汽车服务有限公司、苗长青签订《最高额保证合同》的行为，亦是基于重庆力帆乘用车有限公司的授权代理该公司实施的法律行为，其相应的法律后果亦应由该公司承担。综上，重庆力帆汽车销售有限公司与本案没有直接的利害关系，其不是本案的适格原告，对其起诉本院依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民法通则》第六十三条和《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，裁定如下：
驳回原告重庆力帆汽车销售有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 叶守忠
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 张 静
二〇一七年三月十七日
书 记 员 邓巧玲
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初19509号原告：重庆力帆汽车销售有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码91500000784216052H。法定代表人：尹喜地，董事长。委托诉讼代理人：操超，男，公司员工。被告:河南世龙汽车服务有限公司，住所地新郑市温州城开发区中兴大道南侧，统一社会信用代码410184000011124。法定代表人：苗长青，总经理。被告：苗长青，男，1969年5月7日出生，汉族，住河南省新郑市。原告重庆力帆汽车销售有限公司与被告河南世龙汽车服务有限公司、苗长青合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行了审理。原告重庆力帆汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告河南世龙汽车服务有限公司赔偿原告重庆力帆汽车销售有限公司承担回购义务的经济损失834096元。2.判令被告苗长青对上述第一项债务的清偿承担连带保证责任。3.本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实和理由：被告为原告在河南地区的汽车经销商，销售力帆牌汽车。为了帮助被告融资，被告与原告和中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行）以及重庆力帆乘用车有限公司于2014年签订《重庆力帆乘用车有限公司*中国光大银行全程通汽车金融网络从属协议》（以下简称协议）。协议约定：被告应在银行承兑汇票到期前5日内将库存车辆交付原告，若被告逾期履行协议或不履行协议的，应自银行承兑汇票到期前5个工作日起每日按光大银行出具的《银行承兑汇票回购通知书》载明的退款金额的千分之五向原告支付违约金，直至被告完全履行之日止。因被告未按期向光大银行履行到期还款义务，原告在2015年10月8日收到光大银行《银行承兑汇票回购通知书》，要求原告退还光大银行共计1434635元。原告按照协议要求，向光大银行支付了1434635元。截止2016年5月23日，被告向原告还款631537.2元。后原告多次要求被告按照约定返还车辆及相关款项共计803097元，但被告拒不返还。从2015年11月8日截止2016年9月28日，共计产生违约金30999元（按2016年银行贷款基准利率4.35%计算）。以上两项款额共计834096元，被告应当赔偿给原告。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。在本案中，与被告河南世龙汽车服务有限公司和中国光大银行股份有限公司重庆分行签订《重庆力帆乘用车有限公司*中国光大银行全程通汽车金融网络从属协议》的主体为重庆力帆乘用车有限公司，而非原告重庆力帆汽车销售有限公司。原告重庆力帆汽车销售有限公司在该协议中仅是重庆力帆乘用车有限公司的授权主体即委托代理人，其之后与被告河南世龙汽车服务有限公司、苗长青签订《最高额保证合同》的行为，亦是基于重庆力帆乘用车有限公司的授权代理该公司实施的法律行为，其相应的法律后果亦应由该公司承担。综上，重庆力帆汽车销售有限公司与本案没有直接的利害关系，其不是本案的适格原告，对其起诉本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民法通则》第六十三条和《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，裁定如下：驳回原告重庆力帆汽车销售有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  叶守忠人民陪审员  袁宗平人民陪审员  张 静二〇一七年三月十七日书 记 员  邓巧玲
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1002刑初332号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人梁心稳，男。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）393号起诉书指控被告人梁心稳犯抢劫罪向本院提起公诉。2017年9月30日本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员邝良聪出庭支持公诉，被告人梁心稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月17日，被告人梁心稳乘坐火车来到郴州，并在郴州市火车站附近购买了一把水果刀用以抢劫。2017年5月18日凌晨许，梁心稳利用微信搜索附近的人功能，约被害人雷某来到郴州市北湖区劳动路华都商务宾馆8612房见面。在被害人雷某进入酒店房间后，梁心稳持刀将其劫持，并威胁雷某将微信及微信绑定的银行卡内的钱转到自己控制的微信账号内，梁心稳在抢得3420元后逃离现场。被告人梁心稳被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实，被抢钱财均已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人梁心稳在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、被害人雷某的陈述、微信交易记录照片、现场勘验检查笔录、检查笔录及照片、指认笔录及照片、案发现场监控视频截图、病历本、门诊收费票据提取笔录、雷某微信内资金明细及捆绑资料、扣押决定书、发还物品清单、领条、雷某微信收钱图片、华都商务酒店8612开房票据、被告人梁心稳的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁心稳以非法占有为目的，持刀抢劫他人钱财共计人民币3420元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人梁心稳到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关向本院当庭提出对被告人梁心稳处三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人梁心稳适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁心稳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月17日起至2020年6月16日止。罚金自本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 文
人民陪审员 张湘燕
人民陪审员 谢云秋
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1330号
申请执行人：龙泉市农村信用合作联社。住所地：龙泉市中山东路101号。
法定代表人：宋武龙。
被执行人：王建康，男，1969年3月26日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：张水妹，女，1970年9月9日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：蒋忠武，男，1962年10月14日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：王少女，女，1965年7月6日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：李元起，男，1975年12月19日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：杨朝兰，女，1978年1月1日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2016）浙1181民初483号龙泉市农村信用合作联社与王建康、张水妹、蒋忠武、王少女、李元起、杨朝兰金融借款合同纠纷一案中查明，各被执行人暂无可供执行的财产,故申请执行人债权人民币本金400000元及利息仍未受偿。现申请执行人同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1330号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周宝伟
二〇一七年三月二十八日
代书记员 毛礼平
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执476号
申请执行人崔乃录。
被执行人陕西富安达玻璃有限公司。
西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第04207民事判决生效后，申请执行人崔乃录向本院申请执行，执行中被执行人陕西富安达玻璃有限公司拒不自觉来庭履行生效法律文书所确定的义务。为保护申请执行人的合法民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人陕西富安达玻璃有限公司在金融机构之存款（数额以《协助冻结、扣划存款通知书》为准）予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年四月十二日
书记员 闫 勇
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0324民初1730号
本院于2016年11月9日对原告杨恨鲁、杨丽梅诉被告杨龙溪法定继承纠纷一案作出的（2016）云0324民初1756号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）云0324民初1756号民事判决书中“（2016）云0324民初1756号”补正为“（2016）云0324民初1730号”。
审 判 长 刘兴华
人民陪审员 吴建繁
人民陪审员 蔡聪明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李来丽
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0324民初1730号本院于2016年11月9日对原告杨恨鲁、杨丽梅诉被告杨龙溪法定继承纠纷一案作出的（2016）云0324民初1756号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）云0324民初1756号民事判决书中“（2016）云0324民初1756号”补正为“（2016）云0324民初1730号”。审 判 长  刘兴华人民陪审员  吴建繁人民陪审员  蔡聪明二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李来丽