wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驻少刑终字第67号
原公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶某某，男，1990年4月10日出生。2010年11月4日因犯聚众斗殴罪被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑三年零五个月，2013年3月19日刑满释放。2014年4月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民法院审理驻马店市驿城区人民检察院指控原审被告人陶某某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一四年九月二日作出（2014）驿少刑初字第42号刑事判决。宣判后，陶某某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派检察员李丹出庭履行职务。上诉人（原审被告人）陶某某、被害人刘森委托的诉讼代理人驻马店市“148”法律服务所工作者管继福到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月9日20时许，被告人陶某某伙同ＸＸ飞、刘强（二人另案处理）等人驾车行驶至驻马店市驿城区南海路与练江路交叉口时，与刘森、闫勃坦、田丰收（均不满16周岁）发生口角，后刘强又驾车追赶三人，陶某某、ＸＸ飞、刘强下车对刘森、闫勃坦、田丰收殴打，致刘森口唇部受伤。经鉴定，刘森双上中切牙冠折（露髓），损伤程度属轻伤二级。
原判认定上述事实的主要证据有：被告人当庭供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人陶某某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。陶某某在共同犯罪中积极参与、与其他同案犯作用相当，系主犯。陶某某曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陶某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款和第六十五条第一款的规定，判决：被告人陶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月。
上诉人陶某某上诉称：其已赔偿受害人经济损失，并获得谅解，原判量刑过重，请求依法改判。
出庭检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。关于量刑过重的意见，建议二审在查清事实的基础上，依法予以改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人陶某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据经原审庭审举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足以认定。关于陶某某提出其已赔偿受害人经济损失，并获得谅解，原判量刑过重的上诉意见。经庭审查明，陶某某的母亲张美兰已于原审法院向陶某某送达一审刑事判决书的前一日（即2014年9月2日）赔偿了被害人的经济损失，并与被害人刘森的法定代理人刘全安达成了谅解协议。故其上诉理由成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人陶某某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。陶某某二审当庭认罪，有悔罪表现，其家人已代为赔偿被害人经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚，原审法院量刑失当，应依法改判。根据陶某某犯罪的事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款和第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2014）驿少刑初字第42号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）陶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年10月17日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 峰
审 判 员 李屹东
代理审判员 薛运魁
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王文宁
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民督97号
申请人：辽源市西安区阳光供热处。
法定代表人：李晓轩，该供热处经理。
地址：辽源市西安区东山街。
被申请人：朱海，住辽源市。
本院受理申请人辽源市西安区阳光供热处的支付令申请后，于2016年8月25日发出（2016）吉0403民督97号支付令，至今仍无法送达被申请人朱海。申请人于2016年9月20日向本院申请撤回支付令申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）吉0403民督97号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
申请费100.00元，由申请人辽源市西安区阳光供热处负担。
审判员 李国文
二〇一六年九月二十日
书记员 姚 远
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执异字第11号
异议人（申请执行人）周桂琴。
异议人（申请执行人）王建国。
异议人（申请执行人）王芝波。
异议人（申请执行人）王芝影。
被执行人王桂兰。
本院在执行申请执行人周桂琴、王建国、王芝波、王芝影与被执行人王桂兰物权纠纷一案中，申请执行人周桂琴、王建国、王芝波、王芝影提出书面异议，本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结
异议人周桂琴称，要求撤销（2015）江执字第242号执行裁定书，理由是听证会上被执行人提供的证人证言，证人没有到庭，证据不应采信。一、二审审理过程中被执行人称对房屋进行了修缮及添附物品，由于证据不足，没有得到支持。该争议房屋是异议人出借给被执行人居住，所谓的修缮添附物品，异议人不应该承担赔偿责任。引用民诉法解释第四百九十四条属适用法律错误。
本院查明，2015年3月份异议人周桂琴、王芝波、王芝影、王建国依据生效的（2014）江民一初字第1006号民事判决书申请执行，要求被执行人王桂兰腾让产权证为047000号房屋。执行过程中，王桂兰提出其对争议房屋进行了翻盖、修缮，不同意腾迁。本院于2015年7月14日召开执行听证会，王桂兰提交村委会及多名证人出具的证明，证实争议房屋由王桂兰进行了翻盖。本院于2015年7月27日作出（2015）江执字第242号执行裁定书，裁定终结本院（2014）江民一初字第1006号民事判决书的执行。
另查明，申请执行人周桂琴丈夫王永财于2008年9月病逝，二人婚后生育三名子女王建国、王芝波、王芝影，被执行人王桂兰系王永财妹妹。
2014年王桂兰诉至法院，要求确认2009年11月20日与王建国、王芝波签订房屋（争议房屋）买卖协议有效，本院于2014年1月判决确认房屋买卖协议有效。
2014年5月周桂琴诉至法院要求确认争议房屋物权，本院认为王桂兰与王芝波、王建国签订的买卖协议虽被确认有效，但争议房屋为夫妻财产，该房没有继承、分割，所以该协议侵害了周桂琴、王芝影权益，王桂兰主张对争议房屋进行翻盖，应归其所有，因仅举书面证言未有相关部门手续，故不予支持。2014年5月14日判决产权号047000号三间房归周桂琴及三子女所有，中院二审维持原判。
2015年5月因周桂琴一人继承第047000号房屋全部产权，王建国、王芝影、王芝波自愿放弃继承。周桂琴提出申请，要求将此房屋过户至其名下，本院向石人镇房产所送达协助执行通知书，要求房产所协助办理过户手续，石人房产所出具证明，内容为：因该房屋面积和结构发生改变需到城乡建设办公室和国土资源所办理审批手续，方可办理新产权证。
本院认为，根据被执行人王桂兰提交的证据及石人房产所的证明可以证实争议房屋确实发生了变化，且双方当事人对赔偿问题不能达成协议，本院根据《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十四条“执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已损毁或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉”的规定，作出（2015）江执字第242号执行裁定书，裁定终结本院（2014）江民一初字第1006号民事判决书的执行行为错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院于2015年7月27日作出的（2015）江执字第242号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向
白山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋起华
审 判 员 彭修胜
人民陪审员 王 博
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘亚杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第2078号
原告郁修敏，居民。
被告孙沛旺，居民。
原告郁修敏诉被告孙沛旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告郁修敏到庭参加诉讼，被告孙沛旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告借原告款40000元未还，要求孙沛旺归还借款本金40000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至还清款之日止），承担本案诉讼费。
被告孙沛旺未作答辩。
经审理查明：2013年11月1日，孙沛旺在原告处借款40000元，并立借条一张给原告，未约定还款期限和利息，后经原告多次催要，被告拖欠未还，现原告诉至我院要求处理。
以上事实，有原告陈述、借款借据、庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告在原告处借款未还是事实，原告要求被告归还本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙沛旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙沛旺应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郁修敏支付借款本金40000元及利息（自2014年9月22日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 卢 静
人民陪审员 汪金殿
人民陪审员 李建中
二〇一五年一月十二日
书 记 员 沙 莎
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02337号
原告李树国，男，1964年9月24日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
被告重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街125号，组织机构代码20335422-0。
法定代表人江进，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。
本院在审理原告李树国诉被告重庆金盘山建材有限公司养老保险待遇纠纷一案中，原告李树国于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李树国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李树国撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告李树国负担。
代理审判员 向 伟
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 黄春燕
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执恢26号
申请执行人刘海龙，男，汉族，1981年12月出生，住吉林省舒兰市。
被执行人大庆市康港食品有限公司，住所地大庆市红岗区。法定代表人王福光，职位总经理。
关于申请执行人刘海龙与被执行人大庆市康港食品有限公司劳动纠纷一案，本院作出的（2015）红垧民初字第82号民事判决书及（2016）黑06民终1631号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付劳务费29316元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向银行、房产、证券、工商、车辆等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向申请执行人告知案件的执行情况，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一七年十一月十三日
书记员 付永光
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执恢26号申请执行人刘海龙，男，汉族，1981年12月出生，住吉林省舒兰市。被执行人大庆市康港食品有限公司，住所地大庆市红岗区。法定代表人王福光，职位总经理。关于申请执行人刘海龙与被执行人大庆市康港食品有限公司劳动纠纷一案，本院作出的（2015）红垧民初字第82号民事判决书及（2016）黑06民终1631号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付劳务费29316元，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向银行、房产、证券、工商、车辆等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向申请执行人告知案件的执行情况，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  刘 伟审判员  李智勇二〇一七年十一月十三日书记员  付永光
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民特字第12号
申请人李稚影，女，1937年8月15日生，汉族。
申请人李稚影要求宣告被申请人金浩为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人金浩，男，1935年11月19日生，汉族，退休教师。申请人李稚影与被申请人金浩系夫妻关系。申请人称：被申请人金浩患有脑梗死，长期卧床，不能言语，无意识，故申请宣告金浩为无民事行为能力人。
经审查，根据医院出具的疾病诊断证明书及本院现场调查，金浩目前病情为脑梗死、右侧偏瘫、失语症、意识障碍、无应答等。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人金浩为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 查宣东
二〇一三年五月二日
见习书记员 陈 翔
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2424号
申请执行人：建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社，住所地建平县喀喇沁镇本街。
法定代表人：王海军，主任。
被执行人：孙伟光，男，汉族，农民，1981年10月29日出生，住建平县喀喇沁镇大马场村*组***号。
被执行人：綦宗峰，男，汉族，农民，1971年3月1日出生，住建平县喀喇沁镇大马场村*组***号。
被执行人：綦宗成，男，汉族，农民，1954年12月18日出生，住建平县喀喇沁镇大马场村*组***号。
被执行人：赵国，男，汉族，农民，1974年8月28日出生，住建平县喀喇沁镇大马场村*组***号。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社与被执行人孙伟光、綦宗峰、綦宗成、赵国借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）建朱民初字第05095号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，扣划被执行人綦宗峰、綦宗成、赵国在建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社个人账户存款3579、2603、5304元后，被执行人暂时没有能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第2424号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐金鹏
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执2424号申请执行人：建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社，住所地建平县喀喇沁镇本街。法定代表人：王海军，主任。被执行人：孙伟光，男，汉族，农民，1981年10月29日出生，住建平县喀喇沁镇大马场村*组***号。被执行人：綦宗峰，男，汉族，农民，1971年3月1日出生，住建平县喀喇沁镇大马场村*组***号。被执行人：綦宗成，男，汉族，农民，1954年12月18日出生，住建平县喀喇沁镇大马场村*组***号。被执行人：赵国，男，汉族，农民，1974年8月28日出生，住建平县喀喇沁镇大马场村*组***号。关于申请执行人建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社与被执行人孙伟光、綦宗峰、綦宗成、赵国借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）建朱民初字第05095号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，扣划被执行人綦宗峰、綦宗成、赵国在建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社个人账户存款3579、2603、5304元后，被执行人暂时没有能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第2424号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一七年四月二十四日书记员  徐金鹏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1559号
原告剡某某，女，回族，生于1966年9月1日，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
被告马某某，男，回族，生于1962年12月28日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
原告剡某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员马小宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告剡某某到庭参加诉讼，被告马某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告剡某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年2月16日在固原市原州区开城镇人民政府办理结婚登记手续。由于双方均系再婚，故此婚后夫妻感情一般，加之双方未生育子女，所以也未彻底建立起良好的夫妻关系。被告借故殴打原告，导致夫妻关系名存实亡。原告为了尽快解除这段不良婚姻，于2013年8月27日诉至原州区人民法院，要求离婚，由于被告未进行应诉，原告于2013年10月23日撤诉。原告撤诉后双方并未和好，故此再次起诉，要求离婚；带走陪嫁物；由被告归还原告5万元；本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张提供以下证据材料：
结婚证原件1份，证明原、被告双方系合法婚姻关系的事实。
被告马某某未到庭参加诉讼也未提供书面的答辩意见。
庭审后，原告剡某某向法庭提供证人海正彪证言一份，证明被告马某某向原告剡某某借款4.7万元，用于偿还其个人债务的事实。
经庭后向被告马某某质证及询问，被告马某某认为其向证人海正彪借款，但是还款是其个人的钱还的，认为其未向原告剡某某借款，认为原告没有陪嫁物。
经庭审及庭后举证、质证，对原告提供的证据材料作如下分析认定：对原告提供的证据材料结婚证，因与本案具有关联性、且真实合法，本院对其证明的效力予以认定；对原告剡某某庭后提供的证人海正彪证言，因被告异议认为还海正彪款是其个人的钱，原告不能补充提供证据证明，故本院对原告主张被告从其处拿走4.7万元的事实不予认可。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年2月16日办理结婚登记手续。双方均系再婚。婚后双方未生育子女。共同生活期间双方因琐事发生矛盾，原告剡某某曾向本院起诉要求离婚，经本院调解原告于2013年8月27日撤诉。
庭审后，经征询被告马某某对婚姻的意见，其表示不同意离婚。
本院认为，原告剡某某与被告马某某依法登记结婚，系合法婚姻关系，应当受到法律的保护。双方应当互敬互爱，互相尊重、理解、沟通共同努力处理好家庭关系。虽为家庭生活琐事发生过矛盾，但在共同生活期间在所难免，夫妻感情尚未破裂，原告与被告仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求带走陪嫁物和由被告返还原告替被告归还婚前债务4.7万元的诉讼请求，因被告庭后提出异议，原告又不能补充提供证据证明，故本院对其该�项请求不予支持。被告马某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告剡某某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告剡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马小宁
二〇一四年七月三十日
书记员 王德志
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第1559号
原告钱六群（又名钱福中）。
被告原阳县陡门乡杨庄村村民委员会。
原告钱六群诉被告原阳县陡门乡杨庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱六群撤回起诉。
本案受理费278元，减半收取139元，由原告负担。
审 判 长 李春利
审 判 员 张宏波
人民陪审员 薛 一
二〇一五年三月十七日
代书 记员 鲁传凯
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民一初字第100号
原告王某，男，1963年12月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人张芳馨，安阳市殷都区法律援助中心指派法律工作者。
被告安阳市林森防腐工程有限公司，住所地，安阳市殷都区。
法定代表人胡某。
被告贾某某，男，1970年2月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院在审理原告王某诉被告安阳市林森防腐工程有限公司、被告贾某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告王某于2015年6月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告王某负担。
审 判 长 赵芳英
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 王剑华
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张 森
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第173号
申请人东莞玛拉卡罗服饰有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇大井头工业区顺兴五路1号。
法定代表人薛文秀。
委托代理人李术初，广东可园律师事务所律师。
被申请人龙庆彪。
申请人东莞玛拉卡罗服饰有限公司于2014年4月2日向本院提出申请，请求撤销深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月21日作出的深福劳人仲案（2013）2723号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人东莞玛拉卡罗服饰有限公司申请撤销的理由为：一、仲裁裁决适用法律错误。本案中，被申请人在仲裁申请书中要求申请人支付加班费24000元。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决。显然，被申请人追索加班费的金额超过了深圳市月最低工资标准十二个月，该仲裁裁决并非终局裁决。因此，仲裁委员会将仲裁裁决认定为终局裁决，属于适用法律错误。二、深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会对本案无管辖权。被申请人的正式工作地点在东莞而非深圳。申请人是东莞的企业，生产车间和办公地点均在东莞市大朗镇。被申请人是在东莞被招聘入职，是与东莞的企业签订劳动合同，且工作地点为东莞市大朗镇的制衣部车间。2013年8月1日，为了做好深圳市的设计中心的搬迁前处理事宜，申请人将被申请人派至深圳市福田区金地工业区进行临时出差。可见，东莞应当是实际的劳动合同履行地，且是用人单位所在地。根据《劳动调解仲裁法》第二十一条规定，劳动争议应当由东莞市大朗镇的劳动仲裁部门进行管辖。因此，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会无管辖权，其所作出的仲裁裁决书应当予以撤销。因此，特向贵院申请撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，被申请人龙庆彪已于2014年3月3日不服深福劳人仲案（2013）2723号仲裁裁决向深圳市福田区人民法院提起诉讼，深圳市福田区人民法院已经受理本案，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条关于“劳动者依据调解仲裁法第四十八条的规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”的规定，应当驳回申请人东莞玛拉卡罗服饰有限公司的撤销仲裁裁决申请。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人东莞玛拉卡罗服饰有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 尹 伊
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1567号
申请执行人：夏学凯
被执行人：王国胜、于灵职
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第342号民事调判决已发生法律效力，本院于2015年7月28日立案执行。执行标的总额为950334元。经本院执行，被执行人已交付950334元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1567号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：唐希彬
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0519号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人张某，无业。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月25日被盱眙县公安局取保候审，2014年11月7日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2014年11月11日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）550号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人张某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，1、2014年4月份一天下午，被告人张某至盱眙县益生手机大卖场仓库内，采取溜门入室的方式，盗走步步高Y13型号手机一部。经盱眙县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1248元。
2、2014年4月份一天下午，被告人张某至盱眙县益生手机大卖场仓库内，采取溜门入室的方式，盗走酷派8720L型号手机一部。经盱眙县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1599元。
案发后，被告人张某主动到公安机关投案，并退还全部赃物。
另查明，案发后，被告人张某与被害人王某签订了两部被盗手机的购买协议并支付对价。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人陈某、董某的证言，盱眙县公安局刑警大队出具的发破案经过，盱眙县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，盱眙县公安局制作的扣押及发还物品清单，盱眙县同济妇产医院彩超检查报告单，被盗现场照片，购买协议，被告人张某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某退还全部赃物，后与被害人王某签订购买协议且支付对价，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初5354号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行,住所地：温州市鹿城区牛山北路54号东盛大楼（西首一至八楼）。
负责人：邱光建，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张鹏，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：季娇芝,女,1982年6月21日出生,汉族,住温州市瓯海区。
被告：朱显勇,男,1981年8月29日出生,汉族,住温州市龙湾区。
被告：唐国森,男,1971年6月1日出生,汉族,住温州市龙湾区。
被告：陈叶,女,1971年10月1日出生,汉族,住温州市鹿城区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行（以下简称鹿城农商银行）与被告季娇芝、朱显勇、唐国森、陈叶金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告季娇芝立即偿还原告借款本金29万元及利息、复利、逾期利息（暂计算至2016年3月5日的利息及逾期利息24960.49元、复利1111.14元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2.判令被告朱显勇、唐国森、陈叶对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，现本案已审理终结。
审理中，原告鹿城农商银行变更本案第一项诉讼请求中本金金额为288000元。
本院经审理认定：2014年12月16日，原告鹿城农商银行与被告季娇芝、陈叶、唐国森签订了合同号为第8511120140032671号《个人保证借款合同》。合同约定：被告季娇芝向原告借款29万元，借款期限自2014年12月16日起至2015年12月15日止；借款利率为月利率8.7‰（以借款借据为准），执行固定利率，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告唐国森、陈叶为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2014年12月16日，被告朱显勇向原告出具《保证函》，同意为原告向被告季娇芝自2014年12月16日至2015年12月15日期间内最高融资限额29万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2014年12月18日，原告依约向被告季娇芝发放贷款29万元，借款到期日为2015年12月15日。在借款合同履行过程中，被告足额支付期内利息至2015年6月20日，并于2015年7月20日偿还期内利息142.54元，于2016年8月12日归还借款本金2000元，之后再无任何还款记录。截至2016年9月18日，被告季娇芝尚欠原告借款本金288000元，期内利息14827.26元、复利2259.9元、逾期利息34912.23元，合计欠息51999.39元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季娇芝于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行借款本金288000元及利息、复利、逾期利息（截至2016年9月18日的利息、复利及逾期利息合计为51999.39元，之后的逾期利息、复利均按年利率13.05‰计算至本判决确定的履行之日止，复利以期内利息14827.26元为基数计付）。
二、被告陈叶、唐国森对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
三、被告朱显勇对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的涉案《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以29万元为限。
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6041元、公告费420元，合计6461元，由被告季娇芝、朱显勇、唐国森、陈叶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年十月八日
代书 记员 林珊珊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8636号
罪犯林培坤，男，1963年9月26日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年8月14日作出（2012）晋刑初字第1327号刑事判决，以被告人林培坤犯非法经营罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）泉刑终字第914号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林培坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获得监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林培坤本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯林培坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林培坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林培坤减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林培坤减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月6日起至2016年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周 舟
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1386号
申请执行人梁德进。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人梁德进与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
将被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司所有的坐落于荣成市虎山镇办公大楼一幢及占地范围内的土地使用权［土地证号：荣国用（2004）第2&tim;**;××2号］予以查封，查封期间自2015年6月30日至2018年6月29日，查封期间，不得转让、抵押或作其他处分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙延涛
二〇一五年六月三十日
书记员 李晓军
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第1386号申请执行人梁德进。被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。本院在执行申请执行人梁德进与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：将被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司所有的坐落于荣成市虎山镇办公大楼一幢及占地范围内的土地使用权［土地证号：荣国用（2004）第2&tim**;××2号］予以查封，查封期间自2015年6月30日至2018年6月29日，查封期间，不得转让、抵押或作其他处分。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙延涛二〇一五年六月三十日书记员  李晓军
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0621执1168号
申请执行人孔祥伟与被执行人赵日宏、张振结机动车交通事故责任纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1161号民事调解书已发生法律效力，孔祥伟于2016年11月20日向本院申请执行，请求被执行人赵日宏、张振结给付赔偿款40,000.00元。本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人赵日宏已将执行款40000.00元汇入我院执行账户，并已支付给申请执行人孔祥伟。
本院认为，抚松县人民法院（2016）吉0621执1168号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院（2016）吉0621执1168号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月十四日
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终1262号
上诉人（原审原告）谢林，女，1970年1月26日出生，汉族。
委托代理人赵建敏，福建秦剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）厦门日月谷温泉乡村俱乐部有限公司。
法定代表人李侃，总经理。
委托代理人姜治鹏、陈友涛，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
上诉人谢林与被上诉人厦门日月谷温泉乡村俱乐部有限公司（以下简称日月谷温泉乡村俱乐部）侵权责任纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2015）海民初字第3445号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人谢林诉至原审法院请求判令日月谷温泉乡村俱乐部停止侵害、不准将位于厦门日月谷乡村俱乐部B2幢11层08号的房屋抵押贷款、转让。
原审法院认为，依照《中华人民共和国物权法》的规定，不动产的抵押、转让均需依法登记后方才发生效力，而涉案房产是否具备办理抵押、转让登记的条件，能否办理抵押、转让登记，依法应当属于行政机关的审查范围，而非人民法院受理民事诉讼的受案范围。综上，谢林提出判令日月谷温泉乡村俱乐部不准将位于厦门日月谷温泉乡村俱乐部B2幢11层08号房屋抵押贷款、转让的诉讼请求依法不属于人民法院的民事诉讼范围。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回谢林的起诉。
上诉人谢林不服原审裁定，向本院提起上诉。
上诉人谢林上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，指令厦门市海沧区人民法院立案受理并审理本案。主要理由为：根据合同约定，上诉人取得案涉房产的房屋使用权，该房屋使用权是会籍权益中不可分割的组成部分，被上诉人将协助上诉人将产权登记在上诉人名下，因此，未经上诉人同意，被上诉人无权将案涉房产抵押、转让；被上诉人资信不好；被上诉人无需提供其与上诉人签订的合同即可办理抵押贷款；被上诉人已向上诉人表明且已有办理抵押贷款的行为，若抵押贷款行为办理完成，将导致上诉人与被上诉人签订的合同无法履行。因此，若被上诉人不向上诉人出具书面承诺保证不将案涉房产抵押贷款，法院应当受理并判令被上诉人不得将案涉房产进行抵押贷款、转让。
本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”不动产是否具备办理抵押、转让登记的条件，能否办理抵押、转让登记，属行政机关的审查范围。本案中，上诉人谢林诉请判令被上诉人不得将案涉房产进行抵押贷款、转让，不属人民法院民事诉讼范围，应予驳回。原审裁定正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 桦
审判员 郑文雅
审判员 陈璐璐
二〇一六年四月二十九日
书记员 潘辉文
附：相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1251号
申请执行人刘夕臻。
被执行人刘洪星。
本院在执行申请执行人刘夕臻与被执行人刘洪星民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张满良
审判员 刘彩兰
审判员 孙 尧
二〇一六年九月二十七日
书记员 冯庆磊
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1251号申请执行人刘夕臻。被执行人刘洪星。本院在执行申请执行人刘夕臻与被执行人刘洪星民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张满良审判员  刘彩兰审判员  孙 尧二〇一六年九月二十七日书记员  冯庆磊
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00737号
原告张辉。
委托代理人曾懿，湖南河清律师事务所律师。（特别授权）
被告曹锦波。
原告张辉与被告曹锦波民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告张辉及其委托代理人曾懿到庭参加诉讼。被告曹锦波经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉诉称，2013年11月23日被告曹锦波向原告张辉借款750000元，当日签订《借款合同》，并出具了借条，借款期限为一个月，自2013年11月23日起至2013年12月22日止。事后原告将借款汇入了被告指定的帐户。嗣后，经原告多次催收，仅偿还了45000元。原告认为被告应偿还原告借款，因被告未按约定期限偿还借款，应按国家规定支付逾期利息，故向法院起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款本金705000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准的130％支付2013年12月23日至判决确定给付之日止的利息。2、判令被告赔偿原告损失29500元。3、由被告承担本案诉讼费。
被告曹锦波未予答辩。
原告张辉为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、借款合同，拟证明2013年11月23日被告立据向原告借款750000元，约定借款期限1个月，即2013年11月23日至2013年12月22日。
2、借条，拟证明被告向原告借款750000元，约定将借款汇入被告在中国建设银行的帐户内。
3、银行凭证，拟证明原告将借款汇入被告提供的银行卡帐号内。
4、《湖南河清律师事务所委托代理合同》及发票联，拟证明原告支付律师服务费29500元。
被告曹锦波未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据材料，视为其放弃举证、质证权利。
因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人质证。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：被告曹锦波因经营长沙万富商纸业有限公司资金周转困难，于2013年11月23日向原告张辉借款750000元，并签订《借款合同》，合同第四条约定：“借款期限：1个月，自2013年11月23日起至2013年12月22日止。甲方应于借款到期日一次性以现金（转账）方式向乙方（张辉）清偿借款本息。”第八条第七款约定：“向人民法院提起诉讼，因诉讼所产生的诉讼费、律师费、调查取证费和鉴定评估费等因实现债权产生的其他费用全部由甲方（曹锦波）承担。”当日，被告曹锦波向原告张辉出具借条：“今借到张辉（女士／男士）人民币金额大写：ⅹ仟ⅹ佰柒拾伍万ⅹ仟ⅹ佰ⅹ元ⅹ角ⅹ分（￥750000.00），按月利率‰计算，借款期限为壹个月。我（借款人）曹锦波，身份证号码YY同意将款项汇入以下账户（姓名曹锦波，开户行建行）。借款人（签名）：曹锦波借款日期：2013年11月23日”。2013年11月23日，原告通过中国建设银行一次性将借款750000元从原告尾数7433账号转到被告曹锦波指定的尾数为8973账号内。嗣后，经原告多次催收，被告仅偿还了45000元。至今，被告曹锦波尚欠原告张辉借款本金705000元。原告为实现上述债权，花费律师服务费29500元。
本院认为，原告张辉与被告曹锦波之间的借贷关系明确，借款合同合法有效。被告曹锦波应当按合同约定归还借款。关于利息，虽然借款合同未约定利息，但约定了借款归还期限，被告未按期归还借款构成违约，被告应承担逾期付款的违约责任。原告请求被告从2013年12月23日至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准的130％支付逾期付款的利息，依法应予支持。双方在借款合同中约定如因被告违约形成诉讼，由此产生的律师费等由被告承担。本案原告提交证据证实实际产生律师服务费29500元，经审查未超过相关规定的标准，故对原告要求被告支付诉讼代理费29500元的诉讼请求予以支持。被告曹锦波经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹锦波偿还原告张辉借款本金705000元；
二、被告曹锦波向原告张辉支付借款本金705000元的利息；（2013年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率标准的130％记付）；
三、被告曹锦波向原告张辉支付诉讼代理费29500元；上述被告曹锦波应履行的金钱给付义务，均限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11145元，由被告曹锦波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王韶华
人民陪审员 卢 帅
人民陪审员 王向东
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 肖 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第00340号
原告王某某，女，生于1976年11月16日，苗族，贵州省道真县人。
被告冯某某，男，生于1978年9月21日，汉族，贵州省正安县人。
原告王某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。在审理过程中，原告王某某于2015年6月11日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请，系对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
审 判 长 骆建奎
代理审判员 吕佳勇
人民陪审员 勾臣志
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘安毅
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民初字第1340号
原告柴某。
委托代理人常建军、王锋锋。
被告祝某。
原告柴某为与被告祝某离婚纠纷一案，于2014年8月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张宏独任审判，于2014年9月15日公开开庭审理，原告柴某及其委托代理人常建军、王锋锋、被告祝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后领养一子柴雨涛，现年7岁，就读于江干区夏衍小学。因双方婚姻基础较差，再加上双方生活方式的差异及性格不合，导致原、被告在婚后争吵不停。从2012年1月起，被告离开家庭，至今未回，双方分居时间已长达3年，夫妻双方已无信任和理解可言，原告已经无法正常的工作和生活。原、被告夫妻感情已彻底破裂，无任何和好可能。为此，原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、养子柴雨涛由原告抚育，被告每月支付1000元生活费，教育费、医疗费根据实际产生的费用由原、被告各半承担；三、本案诉讼费由被告承担。
被告祝某答辩称：不同意离婚。双方系复婚，××××年××月登记结婚，2006、2007年左右离婚，离婚后双方觉得还是有感情的，于××××年××月××日再次登记结婚。
原告柴某为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、婚姻证一份，拟证明原、被告之间的婚姻关系；
2、户口本、收养登记证各一份，拟证明原、被告及养子柴雨涛身份关系的事实；
3、杭州市江干区彭埠镇章家坝社区居民委员会出具的证明一份，拟证明被告自2012年1月起就未和原告共同生活，双方分居时间已长达3年的事实。
经庭审质证，被告祝某对证据1-2均无异议。本院认为上述证据真实、合法、与本案有关联，能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。证据3，被告祝某有异议，社区反映的情况不真实，双方没有分居，因为其有欠债，又不是本地人，在杭州找不到工作，就到老家义乌去工作，每隔十几天就回家与原告、孩子共同生活，平时也会把孩子带到义乌生活。本院认为，社区出具的证明不足以证明原、被告分居两年以上的事实，对该份证据本院不予确认。
被告祝某未向本院提交证据。
综合上述有效证据及双方当事人陈述，本院查明以下事实：
原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于2008年3月24日领养一子取名柴雨涛。婚初，双方感情尚可，近年来，由于双方性格脾气不合，常为生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，虽然近年来因生活琐事发生争吵，但是只要双方在今后的生活中，加强沟通、互敬互爱、互相信任，夫妻关系还是能改善的，故原告柴某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告柴某的离婚请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原告柴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宏
二〇一四年九月二十八日
书记员 周瑾
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭上刑初字第234号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人程某。2013年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）202号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员王琳、被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2012年5月24日凌晨，被告人程某与网友秦某一起入住本市上城区中山中路251号新萧阳酒店（对外挂牌为“如家快捷酒店”）225房间。当日14时许，程某乘秦某到浴室洗澡之机，窃得被害人放在床头柜上的一部iPhone4（8G）型移动电话（经估价价值人民币2891元）后离开酒店。后被告人程某将该手机与他人置换。
2013年1月22日，公安机关在本市余杭区良渚街道顶尚网吧内将被告人程某抓获归案。归案后，程某已委托其朋友赔偿了被害人的损失。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某的陈述、证人林某、钟某、吕某的证言、发生情况报告表、调取证据清单、赔偿协议、收条、情况说明、查获某、归案经过、户籍证明、价格鉴定书、辨认笔录、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，且已赔偿被害人损失，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第�百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 徐枫
二〇一三年四月十二日
书记员 方莉
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执保字第00196号
申请人：章征东。
被申请人：荆州市南兴棉业有限责任公司，住公安县藕池镇果园路。
法定代表人：刘圣海，公司董事长。
被申请人：刘圣海。
本院于2015年12月21日作出（2015）鄂公安民初字第01957号财产保全的裁定，现申请人章征东申请解除被申请人荆州市南兴棉业有限责任公司已冻结的银行账户财产保全申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人荆州市南兴棉业有限责任公司银行存款6500000元的冻结。
审判员 屈新发
二〇一六年一月十四日
书记员 阳 梅
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更41号
罪犯张天明，男，1994年12月13日出生，汉族，户籍所在地贵州省。上海市浦东新区人民法院于二○一四年一月十五日作出(2013)浦刑初字第2720号刑事判决，以被告人张天明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。(刑期自2013年3月16日起至2016年9月15日止。)判决发生法律效力后罪犯张天明被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱于二○一五年十二月二十一日以沪司狱北(2015)减字第279号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年1月9日至2016年1月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯张天明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2015]300号检察意见书认为，罪犯张天明符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯张天明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯张天明受到执行机关表扬3次、记功1次等奖励。以上事实，有罪犯张天明的认罪书，执行机关制作的有关张天明在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，学习、劳动情况统计表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张天明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张天明减去有期徒刑七个月十七日。(刑期自2013年3月16日起至2016年1月29日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 清
代理审判员 唐 毅
人民陪审员 胡正军
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初515号
原告张珍容，女，汉族，正安县人。
委托代理人冯远祥，遵义市红花岗区法律援助中心法律工作者。
委托代理人邹贵，系原告之女。
被告廖全知，男，汉族，习水县人。
委托代理人彭昭平，系原告之兄。
被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼05层01、06、07、08号写字间。
负责人潘国强，经理。
委托代理人何梅，公司员工。
被告刘光强，男，汉族，遵义县人。
原告张珍容诉被告廖全知、被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称阳光保险公司）、刘光强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。依法由审判员戴继红适用简易程序公开开庭进行审理。原告张珍容的委托代理人冯远祥、邹贵，被告廖全知的委托代理人彭昭平、阳光保险公司委托代理人何梅、刘光强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月23日15时20分，被告廖全知驾驶贵CXXX**号小型轿车行驶至金鼎镇野礼路段时与刘光强驾驶的二轮摩托车相撞，造成路边行走的我受伤及车辆受损的交通事故。被告廖全知、刘光强负事故同等责任。该事故造成我闭合性胸外伤，右侧多发肋骨骨折，右内踝部挫擦伤等。在医院住院治疗7天后，法医建议休息60-120日，护理30-60日，营养30-60日。为索取赔偿双方达不成协议。特向法院提起诉讼，请求依法判令，被告赔偿我交通事故损害赔偿款29513.40元。
被告廖全知辩称，交通事故是事实，我的车辆是保险了的，请求依法判决。
被告阳光保险公司辩称，对原告诉请的赔偿款在质证后再发表意见。被告廖全知驾驶的轿车并没有与原告直接接触，我们不应该承担保险责任。
被告刘光强辩称，事故是因为小轿车在掉头的时候挂到我的摩托车，我才撞到原告的，被告保险公司应该在交强险范围内承担责任，超出交强险的部分，我才承担责任。
经审理查明，2015年10月23日15时20分，被告廖全知驾驶贵CXXX**号小型轿车在红花岗区金鼎镇野礼路段实施掉头时，该车前部车体与野礼往金鼎方向行驶被告刘光强驾驶的无牌普通二轮摩托车左侧车体相挂，无牌普通二轮摩托车又与路边的行人即原告相挂，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经遵义市公安局交警支队红花岗大队作出事故认定书，认定被告廖全知、刘光强负本次事故同等责任，原告张珍容不承担本次事故责任。原告受伤后，在遵义医学院附属医院住院治疗7天，花去医疗费13018.90元。2015年12月1日原告所受之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出遵医司鉴（2015）临鉴字第5168号法医临床学鉴定意见书，评估意见为：张珍容所受损伤致右侧第8-10肋骨骨折，误工期评定为60-120日，护理期评定为30-60日，营养期评定为30-60日。
贵CXXX**号小型轿车系被告廖全知所有，该车向被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本案中交通事故发生在保险有效期内。被告刘光强所有的无牌普通二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。原告一直在遵义市创世纪力合装饰工程有限公司做工，月工资2400元。
以上事实，有原、被告陈述、身份证、《道路交通事故认定书》、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、鉴定书及发票、行驶证、保单、用工协议、营业执照、工资表等证据佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告廖全知驾驶贵CXXX**号小型轿车与被告刘光强驾驶的二轮摩托车相挂发生交通事故，致原告受伤，该事故责任经交警部门认定，被告廖全知与被告刘光强负事故同等责任，原告无责任，双方无异议。被告廖全知与被告刘光强理应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，原告的各项损失应为：1、医疗费13018.90元；2、误工费为7020元（78×90天）；3、护理费为3506元（28437元÷365天×45天）；4、住院伙食补助费560元（7天×80元）；5、营养费1350元（30元×45天）；6、交通费100元；7、鉴定费600元。上述原告受伤后的各项损失为26154.90元。由于贵CXXX**号小型轿车向被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，原告应获得的各项损失26154.90元未超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围，被告阳光保险公司应向原告直接支付。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张珍容损失26154.90元；
二、驳回原告张珍容的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由被告廖全知与被告刘光强各承担75元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 戴继红
二〇一六年一月二十六日
书记员 张萍萍
金华市婺城区人民法院
行 � � � 裁 定 书
（2015）金婺行审字第186号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市婺城区。
法定代表人楼东江，局长。
委托代理人王顺孝，金华市国土资源局××乡国土资源管理所所长。
委托代理人施孝华，金华市国土资源局××乡国土资源管理所职员。
被执行人金华市婺城区苏孟乡合山经济合作社，住所地金华市婺城区苏孟乡合山。
法定代表人傅卫文，社长。
申请执行人金华市国土资源局于2015年3月26日作出金土资开罚（2015）103号行政处罚决定，认定：2014年10月起，金华市婺城区苏孟乡合山头村经济合作社未经依法批准，擅自在金华市婺城区苏孟乡合山头村西南侧动工建设；经现场勘测：该建筑占地面积839平方米，1层，钢架结构�四至：东、南、西皆至村道，北至农田。该土地为金华市婺城区苏孟乡合山头村集体土地，土地类别为林地599平方米、村庄用地94平方米、水田146平方米；在金华市婺城区苏孟乡土地利用总体规划中的用途为有条件建设区（园地）39平方米、限制建设区（I类基本农田）147平方米、有条件建设区（新增园地94平方米、林地598平方米），不符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令金华市婺城区苏孟乡合山头村经济合作社将非法占用的839平方米土地退还给土地权属单位；2.责令金华市婺城区苏孟乡合山头村经济合作社自行拆除在非法占用839平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对金华市婺城区苏孟乡合山头村经济合作社非法占用839平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，计人民币16780元。对拆除新建的建筑物、退还土地、恢复土地原状，限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对罚款，限收到处罚决定书之日起15日履行。逾期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2015年3月26日送达给金华市婺城区苏孟乡合山头村经济合作社。金华市婺城区苏孟乡合山头村经济合作社在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年9月28日经催告履行未果，同年10月9日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对�请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资开罚（2015）103号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚（2015）103号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区苏孟乡人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 杨君花
审判员 鲍海源
审判员 徐 敏
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 薇
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初328号
原告：李某，女，汉族，1978年10月1日生，住河南省尉氏县。
被告：杨某1，男，汉族，1979年7月12日生，住河南省尉氏县。
原告李某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告杨某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间的婚姻关系。2、婚生子女杨某2、杨某3由被告抚养，原告承担抚养费。事实及理由：原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子杨某2，女儿杨某3。由于双方认识时间非常短，婚前缺乏了解，无感情基础，导致双方婚后矛盾重重。双方经常吵闹，甚至打架，现原、被告夫妻感情已经完全破裂。因原告没有住所及经济来源，因此主张婚生子女暂由被告抚养。
原告提交结婚证复印件和婚生子女身份证复印件各一份，以证明原、被告夫妻关系及婚生子女情况。
被告杨某1未进行答辩及提交证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子杨某2、婚生女杨某3。原、被告婚后常因琐事争吵，但无大的矛盾。
本院认为，原告起诉离婚应当向本院提交证明双方夫妻感情彻底破裂的证据。本案中原告向本院提交的证据不能证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，且双方结婚时间较长，婚后又生育两个子女，为了维持家庭的和睦和社会稳定及子女的健康成长，故对于原告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 黄 超
二〇一八年三月十四日
书记员 陈亚男
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛民初字第2381号
原告南阳新区枣林街道钦赐田村村民委员会。
法定代表人余森中，任该村委会委员职务。
原告南阳新区枣林街道钦田村民委员会第二村民小组。
负责人张西永，任该村二组组长职务。
被告王杰，男，1966年7月出生，汉族，住南阳市枣林办钦赐田村*组。
本院审理二原告诉被告王杰合同确认纠纷一案，二原告于2015年1月20日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南阳新区枣林街道钦赐田村村民委员会和南阳新区枣林街道钦田村民委员会第二村民小组撤回起诉。
案件受理费2507元（含保全费150元），由二原告负担。
审判长 袁泽军
审判员 张治菊
审判员 叶厚献
二〇一五年一月二十日
书记员 马爱丽
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第03025号
原告周教林，男，生于1986年4月9日，汉族，重庆市忠县人，居民。
被告雷建军，男，生于1986年9月1日，汉族，重庆市忠县人，居民。
原告周教林与被告雷建军民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告周教林于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周教林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周教林撤回对被告雷建军的起诉。
本案案件受理费减半收取88元，由原告周教林负担。
审判员 李跃川
二〇一四年十二月十五日
书记员 杜春江
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第131号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：郇强。
委托代理人：王京晓。
被告：严家堂，农村居民。
被告：严汝有，农村居民。
被告：滕厚花，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告严家堂、严汝有、滕厚花金融借款合同纠纷一案，本院于2014�7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社委托代理人郇强、王京晓到庭参加诉讼，被告严家堂、严汝有、滕厚花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2011年9月30日被告严家堂在原告下属单位厉家寨信用社借款22000元，由被告严汝有、滕厚花提供担保，约定贷款月利率10.9333‰，期限12个月，现该笔借款已逾期。经我单位催收未果，特诉至法院，请求人民法院依法调解或判定三被告偿还借款22000元及利息，案件受理费由被告承担。
被告严家堂、严汝有、滕厚花均未答辩。
经审理查明，被告严家堂于2011年9月30日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款30000元。双方约定借款日期自2011年9月30日至2012年9月29日，利率10.9333‰，按月结息，结息日为每月的20日。被告严汝有、滕厚花为被告严家堂的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。原告莒南县农村信用合作联社经催收被告尚欠借款22000元，现该笔借款已逾期，被告仍未偿还。遂于2014年7月14日诉至本院，要求人民法院依法调解或判决三被告偿还借款22000元及相应利息，案件受理费、保全费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款申请审批书、借款人担保人身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告严家堂订立的借款合同，与被告严汝有、滕厚花订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律�定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告严家堂在原告处借款30000元，约定月利率10.9333‰，原告莒南县农村信用合作联社经催收被告尚欠借款22000元，现该借款已逾期，被告仍未偿还，违反了合同的约定，被告严家堂应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告严汝有、滕厚花应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告严家堂、严汝有、滕厚花偿还借款22000元并支付相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严家堂于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金22000元及利息（利息自2011年10月1日至本判决履行期届满日按合同约定利率计算）。
二、被告严汝有、滕厚花对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，保全费58元，由被告严家堂、严汝有、滕厚花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
代理审判员 李 萍
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 敏
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）寿执行字第69-1号
申请执行人寿宁县农村信用合作联社。
法定代理人彭时勤，职务理事长。
被执行人叶于洪，男，1965年10月8日出生，汉族，农民，住寿宁县。
被执行人叶于坤，男，1965年10月8日出生，汉族，农民，住寿宁县。
申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人叶于洪、叶于坤民间借贷纠纷一案，被执行人叶于洪、叶于坤至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶于洪在寿宁县农村信用合作联社犀溪信用社内的存款48600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张高飞
审 判 员 范希耀
代理审判员 李 斌
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李龙生
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3043号
原告施某。
委托代理人吴跃峰，江苏国成律师事务所律师。
被告吕某。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。
负责人衡锋，总经理。
委托代理人徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
原告施某与被告吕某、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员夏正燕适用简易程序，于2015年12月10日、2016年4月8日两次公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人吴跃峰到庭参加诉讼，被告吕某未庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司及委托代理人徐俊萍。本案现已审理终结。
原告施某诉称：2013年5月4日20时40分被告吕某驾驶的苏K×××××的小轿车与原告驾驶的摩托车在宝应县××北路玉华容器地段相撞，由于本次事故是被告吕某严重忽视交通安全，造成原告身体多出损伤（如：头部、面部、髋部等）。宝应县交警大队到场后，经相关程序作出了宝公交认字（2013）第011号道路交通事故认定书，认定被告吕某对本次事故承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送往宝应县人民医院治疗后分别转至其他医院就诊，被告至今只给原告9万元。而后原告多次与被告协商未果。原告认为被告吕某严重忽视交通安全导致了本次事故的发生，应对本次交通事故承担损害赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司作为事故车辆的承保人，依据《道路交通法》应在保险合同约定的限额内承担保险责任。故向法院提起诉讼，请求判令两被告赔偿原告的各项损失供给242569.06元，后续治疗费用（以实际产生为标准并保留追偿的权利）；判令被告二在保险限额内承担保险赔偿责任；要求两被告承担诉讼费用。
被告吕某答辩状中辩称：原告与被告吕某的道交案件，其对交通事故无异议，被告吕某为原告垫付的医疗费，请求法院一并处理。被告吕某的车辆已经投保，原告的损失应该由保险公司赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司辩称：对事故的基本没有异议，对责任请求法院依法查实，对被告的驾驶的车辆在我公司投保的交强险和商业三责险没有异议。事故虽然发生在保险期限内，但对原告主张的损失，我公司不承担责任，原因是在事故发生后被告具有逃逸情形，该情形不仅违反了保险公司和其签订的保险合同的条款同时也违反了道交法的规定，是违法行为。即便对于原告方的损失我公司在交强险中予以赔付，在赔付后我公司对被告吕某享有追偿权。对于本案原告主张的具体的赔偿项目和数额请求法庭依法审核。
经审理查明：被告吕某驾驶的苏K×××××的小轿车与原告施某驾驶的摩托车于2013年5月4日20时40分在宝应县××北路玉华容器地段相撞，导致原告施某身体多出损伤，由于伤情严重，原告施某分别于2013年5月4日至2013年5月8日在宝应县人民医院住院治疗、2013年5月8日至2013年5月16日在上海市第六人民医院住院治疗、2013年5月16日至2013年5月25日在上海市第八人民医院住院治疗、2013年5月26日至2013年6月8日在宝应县人民医院住院治疗、2013年7月3日至2013年7月9日在上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗、2014年10月30日至2014年11月6日在上海市第六人民医院住院取出内固定。该起事故经宝应县交警部门取证后认定，被告吕某驾驶机动车未实行右侧通行，夜间行驶未降低速度按照规范安全驾驶、文明驾驶，发生交通事故后弃车逃逸，应对本次事故承担主要责任，原告承担次要责任。被告吕某驾驶的苏K×××××的小轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险（含不计免赔），被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司与被告吕某签订的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第六款规定：“下列情况下，不论什么原因造成的对第三人的损害赔偿责任，保险人均不付赔偿责任：事故发生后，被保险人或者允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或者破坏、伪造现场、毁灭证据。”
经原告申请，原告申请本院对其伤情作司法鉴定，本院依法委托扬州市江都人民医院对其进行鉴定，鉴定意见为原告构成交通事故九级伤残，建议休息期210日、护理期90日、营养期90日。
另查明，原告系城镇家庭户口，事故发生前，长期在宝应县开诊所从事中医活动，月平均工资为4500元；事故发生后，被告吕某垫付原告各项费用合计90000元。
上述事实，原告提供的入院记录、出院记录、住院发票、用药检查清单、鉴定费票据、食宿费发票、交通费发票、事故认定书、保险公司的报案记录、医师专业资格证书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。综上，本院对原告的损失确认如下：1、医疗费105984.06元；2、营养费1620元（18元／天×90天）；3、护理费5400元（60元／天×90天）；4、住院伙食补助费846元（18元／天×47天）；5、误工费，参考原告从事的中医行业，本院认定原告误工费31500元（150元／天×210天）；6、交通费酌定3000元；7、残疾赔偿金148692元（37173元／年×20年×0.2）；8、精神损害抚慰金酌定7000元；9、鉴定费1560元，以上费用共计305602.06元。关于原告主张的营业房租费、车损费，由于未提交相应的证据予以证实，故本院不予支持。关于原告主张的后续治疗费，待实际产生医疗费用后，原告可以另行主张，故本案中不予处理。原告上述损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司在交强险限额内赔偿原告120000元（含医疗费限额10000元，交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等）；在交通事故发生时，被告吕某有逃逸行为，根据被告吕某与被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司之间的保险合同第六条第六款规定，被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司不承担超出交强险部分的损失，依据交警部门出具的事故责任分配由被告吕某负担超出交强险范围损失的70%即129921.44元【（305606.06元-120000元）×70%】，此外被告吕某在事故发生后已经支付了各项费用共计90000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告施某120000元；
二、被告吕某于本判决生效之日起十日内赔偿原告施某39921.44元（应该支付的129921.44元-已经支付的90000元）；
三、驳回原告施某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元，减半收取1755元，由被告吕某承担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3510元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 夏正燕
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘海燕
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字169号
原告王某某，女，1962年出生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人赵爱荣，德州金盾法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1958年出生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人尹旭峰，山东鸿正律师事务所法律工作者。
原告王某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人赵爱荣、被告李某甲及其委托代理人尹旭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍于1985年9月18日登记结婚。婚前了解不多，婚后感情一般，自1991年以来，被告经常对原告大打出手，原告为了孩子有一个完整的家，忍受痛苦，生活到现在。原告认为自己的忍让能换得被告的悔改，但事实是被告不但不悔改，反而变本加厉，这次把原告打的遍体鳞伤，致使原告身心受到严重的伤害，导致夫妻感情破裂，已无和好的可能，原告为了讨个活命，坚决同被告离婚。原、被告结婚后，于2005年建北房4间，东房2间，大门1间，西房1间，婚后多年积累都用在房上，离婚后原告无处居住，要求依法分得此房。请求法院依法判决与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告李某甲辩称，一、原告没有充分的证据证明原、被告夫妻感情已经破裂，并且被告有和好的意愿。二、原告称被告打原告事实不能认定，原告亲妹妹的证言只是道听途说。三、原、被告没有达到婚姻法规定的离婚条件，原告说离婚的原因系家庭暴力，但是被告说只是因为容许琐事产生的小摩擦，并没有达到家庭暴力的情况，因此法庭应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1985年5月18登记结婚。双方系再婚。1987年生一女孩，取名李某乙。
原、被告的夫妻共同财产有：北房四间、东房两间、大门一间、西房一间、三轮车一辆、冰箱一台、太阳能一套、洗衣机一个、电视机二台。
另查明，原、被告婚后共盖住房两套，一套是现在住着的一套，另一套被告的儿子李某丙住着。给被告的儿子李某丙现金35000元。
以上事实原、被告无争议，且有结婚证、原被告陈述、庭审笔录在案予以证实。
本院认为，原、被告自1985年5月18日结婚至今，结婚时间较长，夫妻感情尚可，未达到感情破裂的程度。原、被告岁数较大，应和睦相处，共同维护家庭和社会的和谐，原告诉请离婚，不宜支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 梁洪田
审 判 员 赵志刚
人民陪审员 董 雯
二〇一四年五月十九日
书 记 员 姚颜红
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第01649-2号
原告：刘美兰，女，汉族，农民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地浙江省嘉兴市秀洲区。
委托代理人：汪太宇，安徽长江人律师事务所律师。
被告：潘富宽，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被�：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。组织机构代码83490580--X。
负责人：娄伟民，该分公司总经理。
委托代理人：杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。
本院在审理原告刘美兰与被告潘富宽、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘美兰于2016年1月5日向本院提出申请，要求撤回对被告潘富宽的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和义务。本案在审理过程中，刘美兰提出撤回对潘富宽的起诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘美兰撤回对被�潘富宽的起诉。
审 判 长 邓 翔
审 判 员 吴莉华
人民陪审员 甘寅生
二〇一六年一月七日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）枞民一初字第01649-2号原告：刘美兰，女，汉族，农民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：汪太宇，安徽长江人律师事务所律师。被告：潘富宽，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被�：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。组织机构代码83490580—X。负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托代理人：杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。本院在审理原告刘美兰与被告潘富宽、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘美兰于2016年1月5日向本院提出申请，要求撤回对被告潘富宽的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和义务。本案在审理过程中，刘美兰提出撤回对潘富宽的起诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘美兰撤回对被�潘富宽的起诉。审 判 长  邓 翔审 判 员  吴莉华人民陪审员  甘寅生二〇一六年一月七日书 记 员  吴春梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第4430号
原告天津市浩亨工贸有限公司（组织机构代码73846747-5），住所地天津市东丽区经济开发区二纬路9号财智大厦11-108。
法定代表人朱连池，总经理。
委托代理人张家云，该公司职员。
委托代理人孙辉，天津嘉滢律师事务所律师。
被告天津华润超级市场有限公司（组织机构代码60090050-4），住所地天津港保税区海滨六路78号B-305-1室。
法定代表人郑帆，董事长。
委托代理人黄巍，该公司法务部员工。
原告天津市浩亨工贸有限公司（以下简称浩亨公司）与被告天津华润超级市场有限公司（以下简称华润超级公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员田培东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浩亨公司的委托代理人张家云、孙辉，被告华润超级公司的委托代理人黄巍庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩亨公司诉称，2012年1月1日，浩亨公司与天津华润万家生活超市有限公司签订《购销合同》及附属协议。合同签订后，华润超级公司代替天津华润万家生活超市有限公司与浩亨公司履行上述合同。截至2013年3月31日，经双方对账华润超级公司下欠已开票应付货款106794.96元（未开票部分未起诉），故起诉要求华润超级公司给付上述欠款。
被告华润超级公司辩称，浩亨公司所述事实属实，同意其诉讼请求。关于浩亨公司未起诉的未开票应付的货款，双方可以私下对账，进行和解。
经本院审查，被告华润超级公司承认原告浩亨公司的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告天津华润超级市场有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市浩亨工贸有限公司已开票应付货款106794.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1217.5元，由被告天津华润超级市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 田培东
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨 娜
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1731号
罪犯李美英，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2005年8月22日作出（2005）常刑一初字第16号刑事判决，以被告人李美英犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产计人民币三万元。2005年10月15日，江苏省高级人民法院以（2005）苏刑复字第0088号刑事裁定，核准原判决。2005年11月8日交付执行。2008年4月17日，该院又以（2008）苏刑执字第0059号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年8月9日，该院还以（2010）苏刑执字第0377号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年。本院曾以（2012）通中刑执字第2189号刑事裁定，对其减刑二年，剥夺政治权利减为六年（刑期至2026年10月8日止）。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯李美英在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯李美英在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯李美英在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李美英减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期至2025年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 张 敏
代理审判员 周一星
二〇一四年十月十三日
书 记 员 曹灵熠
衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒸执字第381号
申请执行人刘中云，男，1959年6月4日出生。
被执行人龙川县龙州建筑安装工程有限公司，地址龙川县。
法定代表人邓煥洲。
本院立案执行的申请人刘中云申请执行被执行人龙川县龙州建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人龙川县龙州建筑安装工程有限公司未能履行已经发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2014）蒸民二初字第150号民事判决书、湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民二终字第72号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第二百五十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人龙川县龙州建筑安装工程有限公司银行存款1661790.86元（其中执行款1550000元、利息65099元、延迟履行金3526.25元、诉讼费及财产保全费24336元、执行费18829.61元）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 陈格生
审判员 李 燕
二〇一五年八月二十四日
书记员 钟先余
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景民初字第213号
原告吴某。
被告柳某甲。
原告吴某与被告柳某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月26日进行了公开开庭审理，原告吴某与被告柳某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告1990年自由恋爱，××××年××月××日在原葛山乡政府办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名柳某乙，现在在宁波打工。结婚前后双方感情尚可，自孩子出生后，被告的脾气越来越不好，时常不分青红皂白对原告发火，时而殴打原告，造成双方感情彻底破裂。原告曾在2013年8月15日向景宁县人民法院起诉与被告离婚，法院于2013年9月12日作出（2013）丽景初字第351号民事判决书，判决双方不准离婚。法院判决后，原告离家外打出工至今双方分居已半年多，夫妻关系已名存实亡。故再次起诉要求法院判决准予原告与被告离婚。
被告柳某甲辩称，夫妻双方感情好，十年前答辩人是有打过几次原告，可后来就再也没有打过原告了。双方现在分居只是工作上分开，而不是感情不好才分居。儿子这么大了，正是需要父母亲帮忙的时候，答辩人表示不同意离婚。
原告为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
1、身份证。用以证明原告的身份情况。
2、结婚登记申请书。用以证明原、被告之间是合法的夫妻关系。
3、（2013）丽景民初字第351号民事判决书。用以证明原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚之事实。
原告方提供的证据，经对方质证均无异议。本院认为上述证据，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，可以作为本案的证据使用，予以确认。
经认证和庭审调查，本院认定本案事实如下：原、被告经自由恋爱相识，于××××年××月××日在原葛山乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名柳某乙，现已大学毕业。婚后，双方在温州打工直到2011年（期间回鸬鹚经营了一年多的食品店）。2011年从温州回来后，双方在云和县象山村购买了一套90多平方米的房屋。此后，双方在云和县城打工。2012年年底，夫妻之间因家庭琐事发生争执，致感情不和。2013年8月15日，原告吴某向本院提起离婚诉讼，法院判决原、被告不准离婚后，原告前往台州其姐姐家帮忙做家务。2014年2月6日，被告因脚受伤骨折，原告在其儿子的要求下即回家照顾被告。
案经调解未成。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，双方经自由恋爱登记结婚，感情基础尚可，婚后育有一子已成年，在二十多年的共同生活中也已建立起了较好的夫妻感情和婚姻家庭基础。现因家庭琐事及相互缺乏信任致夫妻感情不和，但并没有什么大的矛盾和分歧。只要双方今后加强相互尊重，相互体贴，好好珍惜已建立起的婚姻家庭，夫妻感情是可以和好的。原、被告的夫妻感情没有达到真正破裂的程度。原告虽然第二次向法院起诉离婚，但考虑到婚姻家庭的稳定与和谐，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告柳某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林 春
二〇一四年七月十一日
代书记员 梅盟敏
江苏省宿迁宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0208号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1972年2月12日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月29日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员刘岚出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某甲于2014年1月27日23时许，驾驶苏N×××××号小型轿车载其配偶胡某甲、儿子黄某乙、妻妹胡某乙和连襟伍某沿宿迁市宿豫区境内晓仰线由南向北行驶至35KM＋900M处时，因在会车过程中采取措施不当坠入道路西侧沟内，致黄某甲及乘车人胡某甲、胡某乙和伍某受伤及车辆损坏的事故。被害人胡某甲后经抢救无效于次日死亡。经鉴定，被害人胡某甲符合因交通事故致严重胸腹部损伤死亡；被害人胡某乙因交通事故致脾破裂构成重伤二级。该次事故经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定，被告人黄某甲负全部责任，被害人胡某甲、胡某乙、伍士某甲无责。
另查明，被告人黄某甲在案发后让其儿子黄某乙主动拨打电话110进行报警，归案后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。事故发生后，被害人胡某甲的近亲属及胡某乙、伍士某乙被告人黄某甲均表示谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人黄某乙的证言笔录；被害人胡某乙、伍某的陈述；宿迁市公安局宿豫分局制作的现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、法医学尸表检验分析意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡一人重伤，且对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯交通肇事罪的罪名成立。被告人黄某甲犯罪后主动要求他人拨打110电话报警，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且被害人胡某甲近亲属及被害人胡某乙、伍某本人对被告人均表示了谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ青
二〇一四年六月十七日
书记员 杨 宁
江苏省宿迁宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿豫刑初字第0208号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人黄某甲，男，1972年2月12日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月29日被取保候审。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员刘岚出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄某甲于2014年1月27日23时许，驾驶苏N×××**号小型轿车载其配偶胡某甲、儿子黄某乙、妻妹胡某乙和连襟伍某沿宿迁市宿豫区境内晓仰线由南向北行驶至35KM＋900M处时，因在会车过程中采取措施不当坠入道路西侧沟内，致黄某甲及乘车人胡某甲、胡某乙和伍某受伤及车辆损坏的事故。被害人胡某甲后经抢救无效于次日死亡。经鉴定，被害人胡某甲符合因交通事故致严重胸腹部损伤死亡；被害人胡某乙因交通事故致脾破裂构成重伤二级。该次事故经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定，被告人黄某甲负全部责任，被害人胡某甲、胡某乙、伍士某甲无责。另查明，被告人黄某甲在案发后让其儿子黄某乙主动拨打电话110进行报警，归案后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。事故发生后，被害人胡某甲的近亲属及胡某乙、伍士某乙被告人黄某甲均表示谅解。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人黄某乙的证言笔录；被害人胡某乙、伍某的陈述；宿迁市公安局宿豫分局制作的现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、法医学尸表检验分析意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡一人重伤，且对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯交通肇事罪的罪名成立。被告人黄某甲犯罪后主动要求他人拨打110电话报警，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且被害人胡某甲近亲属及被害人胡某乙、伍某本人对被告人均表示了谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈云青二〇一四年六月十七日书记员  杨 宁
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更985号
罪犯李守卫，男，1966年1月14日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，现在沙河监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2012年11月7日作出（2012）杭富刑重初字第1刑事判决，以被告人李守卫犯信用卡诈骗罪、诈骗罪、赌博罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金80000元（累计缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2020年5月6日止。执行机关沙河监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯李守卫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李守卫在2014年、2015年的改造中，共获得监狱表扬3次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李守卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李守卫减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十四日
书记员 李 静
青海�互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第1700号
原告：郭贵世，男，汉族，1987年11月8日出生，粮农。
被告：王世堂，男，汉族，1980年6月12日出生，粮农。
本院在审理原告郭贵世与被告王世堂买卖合同纠纷一案中，原告郭贵世于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭贵世申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭贵世撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李 敏
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李有林
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲南商初字第49号
原告：马招富。
被告：黄美花。
被告：邵焕平。
本院在审理原告马招富与被告黄美花、邵焕平追偿权纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马招富自愿申请撤回对被告黄美花、邵焕平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马招富撤回对被告黄美花、邵焕平的起诉。
案件受理费人民币1310元，减半收取655元，由原告马招富负担。
代理审判员 冯丽燕
二〇一五年二月十日
代书 记员 夏金涛
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三初字第00126号
原告：周大平，男，1965年10月11日出生，汉族，湖北省应城市人，：422202196510116515。
法定代理人：何菊平（原告周大平之妻），1965年9月25日出生，汉族，湖北省应城市人，：422202196509256529。
委托代理人：张进宇，湖北横空律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张志威，男，1986年10月21日出生，汉族，湖北省鄂州市人，无职业，：420703198610212433。
被告：严智喜，男，1979年11月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，：420111197911026610。
被告：武汉四星汽车出租有限公司，（黄浦科技园），实际经营地址湖北省武汉市江岸区金桥大道16号紫御公馆。
法定代表人：刘家坤，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司安全员。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司。
负责人：王涛，该支公司总经理。
委托代理人：郝新午，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司员工。代理权限：一般授权。
本院在审理原告周大平与被告张志威、严智喜、武汉四星汽车出租有限公司（以下简称四星公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司（以下简称人保财险汉口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周大平在审理期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周大平撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告周大平负担。
审判员 邵冬
二〇一四年三月二十四日
书记员 孟菲