wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行初80号
原告：王广照,男,汉族，1972年6月1日出生，住河南省汝州市。
被告：汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人：张志高，任队长。
本院在审理原告王广照诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王广照撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告王广照负担。
审判员 张海民
二〇一七年十月十八日
书记员 刘源远
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民申78号
再审申请人（一审被告）：张洪贵，男现住大庆市。
委托诉讼代理人：王文，黑龙江江山律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：安达市新瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地安达市正阳十至十一道街原公路处楼一楼。
法定代表人：祁雪林，职务董事长。
一审被告：马建成，住安达市。
再审申请人张洪贵因与被申请人安达市新瑞丰小额贷款有限责任公司、原审被告马建成民间借贷纠纷一案，不服安达市人民法院（2016）黑1281民初1928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人张洪贵于2017年8月1日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，张洪贵撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许张洪贵撤回再审申请。
审判长 冯艳文
审判员 陈玉娟
审判员 董晓东
二〇一七年八月三日
书记员 王春宇
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民申78号再审申请人（一审被告）：张洪贵，男现住大庆市。委托诉讼代理人：王文，黑龙江江山律师事务所律师。被申请人（一审原告）：安达市新瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地安达市正阳十至十一道街原公路处楼一楼。法定代表人：祁雪林，职务董事长。一审被告：马建成，住安达市。再审申请人张洪贵因与被申请人安达市新瑞丰小额贷款有限责任公司、原审被告马建成民间借贷纠纷一案，不服安达市人民法院（2016）黑1281民初1928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人张洪贵于2017年8月1日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，张洪贵撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张洪贵撤回再审申请。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇一七年八月三日书记员  王春宇
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终944号
上诉人（原审原告）：鲍青山，住吉林市丰满区。
被上诉人（原审被告）：郝学忠，住吉林市丰满区。
被上诉人（原审被告）：刘桂华，住吉林市船营区。
上诉人鲍青山因与被上诉人郝学忠、刘桂华健康权纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院作出的(2015)丰民一初字第1839号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
鲍青山上诉请求：撤销原审民事裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审法院对一事不再理原则理解有误，一般情况下，一事不再理必须存在两次起诉的当事人相同情形。鲍青山在（2015）丰民一初字第392号民事案件中仅起诉了刘桂华一人，而在本案中增加了被告郝学忠，故本案不属于重复起诉。
刘桂华辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
郝学忠在二审中未到庭参加询问，亦未提交书面答辩意见。
鲍青山在一审时起诉请求：判令郝学忠、刘桂华连带赔偿医疗费7377元、误工费46498元、交通费682元、住宿费100元、精神损害抚慰金1万元，伤残赔偿金待评残后计算，共计赔偿64657元。
一审法院认定事实：关于鲍青山起诉的事项，一审法院已于2015年7月30日作出（2015）丰民一初字第392号民事判决，驳回了鲍青山的诉讼请求，该判决已发生法律效力。鲍青山此次起诉没有新的事实和证据。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”现鲍青山对判决已经发生法律效力的案件再次起诉，依照上述法律规定应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款之规定作出裁定。
一审法院裁定：驳回鲍青山的起诉。
本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为:根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经起诉的事项在裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉。本案中，鲍青山前后两次起诉的诉讼标的及诉讼请求均相同，本次起诉的诉讼请求实质上系否定前诉的裁判结果。虽然在本次起诉中增加了被告郝学忠，但是鲍青山主张的事实和理由与前诉相比没有任何变化，即仍然主张与刘桂华存在雇佣关系，要求刘桂华承担赔偿责任，其将郝学忠列为被告仅是因为郝学忠是在工商行政管理部门登记的经营者，故应认定前后两次起诉的当事人实质上是相同的。因此，一审法院认为鲍青山在没有提供新证据的情况下再次起诉构成重复起诉符合法律规定，鲍青山的上诉主张没有事实和法律依据，无法得到支持。
综上，鲍青山的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 浩
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一七年三月十三日
代理书记员 任 杰
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终944号上诉人（原审原告）：鲍青山，住吉林市丰满区。被上诉人（原审被告）：郝学忠，住吉林市丰满区。被上诉人（原审被告）：刘桂华，住吉林市船营区。上诉人鲍青山因与被上诉人郝学忠、刘桂华健康权纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院作出的(2015)丰民一初字第1839号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。鲍青山上诉请求：撤销原审民事裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审法院对一事不再理原则理解有误，一般情况下，一事不再理必须存在两次起诉的当事人相同情形。鲍青山在（2015）丰民一初字第392号民事案件中仅起诉了刘桂华一人，而在本案中增加了被告郝学忠，故本案不属于重复起诉。刘桂华辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。郝学忠在二审中未到庭参加询问，亦未提交书面答辩意见。鲍青山在一审时起诉请求：判令郝学忠、刘桂华连带赔偿医疗费7377元、误工费46498元、交通费682元、住宿费100元、精神损害抚慰金1万元，伤残赔偿金待评残后计算，共计赔偿64657元。一审法院认定事实：关于鲍青山起诉的事项，一审法院已于2015年7月30日作出（2015）丰民一初字第392号民事判决，驳回了鲍青山的诉讼请求，该判决已发生法律效力。鲍青山此次起诉没有新的事实和证据。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”现鲍青山对判决已经发生法律效力的案件再次起诉，依照上述法律规定应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款之规定作出裁定。一审法院裁定：驳回鲍青山的起诉。本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为:根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经起诉的事项在裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉。本案中，鲍青山前后两次起诉的诉讼标的及诉讼请求均相同，本次起诉的诉讼请求实质上系否定前诉的裁判结果。虽然在本次起诉中增加了被告郝学忠，但是鲍青山主张的事实和理由与前诉相比没有任何变化，即仍然主张与刘桂华存在雇佣关系，要求刘桂华承担赔偿责任，其将郝学忠列为被告仅是因为郝学忠是在工商行政管理部门登记的经营者，故应认定前后两次起诉的当事人实质上是相同的。因此，一审法院认为鲍青山在没有提供新证据的情况下再次起诉构成重复起诉符合法律规定，鲍青山的上诉主张没有事实和法律依据，无法得到支持。综上，鲍青山的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 浩审 判 员  任宝君代理审判员  郭立坤二〇一七年三月十三日代理书记员  任 杰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4495号
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市运河街道办事处建设中路16号。
法定代表人乔建社，该行行长。
委托代理人孙晋岚、朱梓郡，该公司职员。
被执行人冯超，男，1974年11月20日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在执行江苏邳州农村商业银行股份有限公司与冯超金融借款合同纠纷一案中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆登记部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 陈伟伟
审判员 闫良芳
二〇一七年三月二十八日
书记员 纪刚强
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初2223号
原告：韩跃东，男，1972年1月15日出生，汉族，住河南省临颍县，
委托诉讼代理人：谭卫杰，广东深誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李新得，广东深誉律师事务所律师实习律师。
被告：张亦，男，1967年8月2日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告韩跃东诉被告张亦车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告韩跃东于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已庭外协商解决本案纠纷，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩跃东撤诉。
案件受理费1573元，减半收取计786.5元，由原告韩跃东负担。
审判员 陈世现
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张雷鸣
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1880号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，地址辽宁省大连市沙河口区会展路45号。
负责人夏云平，行长。
被执行人：金凤女，，女，1961年5月20日生，住大连市经济技术开发区。
被执行人：李杰，女。1969年4月2日生，住大连市经济技术开发区翠竹小区。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人李杰、金凤女借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，且已发生法律效力。2016年9月20日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人无其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执1880号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，地址辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人夏云平，行长。被执行人：金凤女，，女，1961年5月20日生，住大连市经济技术开发区。被执行人：李杰，女。1969年4月2日生，住大连市经济技术开发区翠竹小区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人李杰、金凤女借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，且已发生法律效力。2016年9月20日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人无其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包军华代理审判员  王 帅代理审判员  迟永昌二〇一六年十一月十四日书 记 员  徐 麦
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初5112号
原告XXX，男，汉族，1x年x月x日出生，身份证住址湖北省枣阳市，身份证号码420683197608032515。
被告XXX，男，汉族，1x年x月x日出生，身份证住址江西省吉安市，身份证号。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，定于2016年9月6日9时30分在本院横岗法庭第二审判庭公开开庭审理，双方当事人经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受�费人民币4300元，由原告负担。
审 判 长 赵坤东
人民陪审员 陈秀英
人民陪审员 孙 君
二〇一六年九月八日
书 记 员 赵祝明
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7417号之二
原告湖南腾风生态产业开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区城南社区禾塘村九组，统一社会信用代码：91431223682821622J。
法定代表人田兴正，男，1963年4月1日出生，汉族，任公司董事长，住广州市越秀区。
委托代理人何丽芳，女，1965年12月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。
被告湖南天劲天成生物科技有限公司，住所地长沙高新开发区东方红中路586号1号科研楼101-1109、1110房，统一社会信用代码：91430100MA4L2N6995。
法定代表人郭志强。
被告郭志强，男，1975年12月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告湖南腾风生态产业开发有限公司诉被告湖南天劲天成生物科技有限公司、郭志强买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，在审理过程中，原告湖南腾风生态产业开发有限公司于2017年5月8日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告湖南天劲天成生物科技有限公司、郭志强的起诉。
本院经审查认为，原告湖南腾风生态产业开发有限公司自愿撤回对被告湖南天劲天成生物科技有限公司、郭志强的起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告湖南腾风生态产业开发有限公司撤回对被告湖南天劲天成生物科技有限公司、郭志强的起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，诉讼财产保全费2270元，共计2295元由原告湖南腾风生态农业有限公司负担。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 许建国
二〇一七年五月八日
书 记 员 苏 萌
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初7417号原告湖南腾风生态农业有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区城南社区禾塘村九组，统一社会信用代码：91431223682821622J。法定代表人田兴正，任公司董事长。被告湖南天劲天成生物科技有限公司，住所地长沙高新开发区东方红中路586号1号科研楼101-1109、1110房，统一社会信用代码：91430100MA4L2N6995。法定代表人郭志强。本院在审理原告湖南腾风生态农业有限公司诉被告湖南天劲天成生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南腾风生态农业有限公司申请冻结被告湖南天劲天成生物科技有限公司名下银行存款35万元或查封、扣押其他等额财产，并在中华联合财产保险股份有限公司购买了保险金额为35万元的诉讼财产保全责任保险作担保。本院认为，原告湖南腾风生态农业有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告湖南天劲天成生物科技有限公司名下银行存款35万元(若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足35万元，余额方可支取)，或查封、扣押、冻结被告湖南天劲天成生物科技有限公司名下其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄婧二〇一六年十月二十五日书记员  苏萌
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第656号
再审申请人（一审被告及反诉原告、二审上诉人）：李宏，男，1969年3月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：王济明，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告及反诉被告、二审上诉人）：深圳锦绣中华发展有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：倪征，董事长。
委托代理人：汪涛、于逸，均系北京市共和（深圳）律师事务所律师。
一审第三人：李玉明，男，1954年12月7日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。
再审申请人李宏因与被申请人深圳锦绣中华发展有限公司（以下简称锦绣中华公司）、一审第三人李玉明房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法房终字第992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李宏申请再审称：（一）原审判决认定被申请人单方解除租赁合同合法错误，本案中申请人提供的证据足以证明被申请人存在侵害申请人优先承租权的违约行为，原审法院对此均未认定，还判决申请人支付涉案房产使用费，也未判决被申请人承担违约的赔偿责任错误。（二）被申请人出租涉案房屋时未附带任何设备，原审法院对申请人在租赁期间购买的设施设备及建设玻璃房等事实未予认定且未判决被申请人赔偿错误。（三）原审法院审理时程序上违法。为此申请再审，请求再审改判支持申请人的全部诉讼请求。
锦绣中华公司提交意见认为：李宏的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院驳回其再审申请。
本院认为：根据原审法院查明，2008年5月，李宏与锦绣中华公司签订《房地产租赁合同》，向锦绣中华公司承租涉案房产，租赁期限自2008年5月15日起至2011年4月30日止。该租赁合同到期后，李宏有关行使优先承租权的主张在（2012）深南法民三初字第235号案件中并未得到支持，根据该案生效判决的认定，涉案租赁合同到期后，锦绣中华公司、李宏之间形成了不定期租赁合同关系，锦绣中华公司有权依法行使单方解除权，双方之间的租赁合同关系已于2011年8月25日解除。一、二审法院据此未支持李宏在本案中有关锦绣中华公司侵害其优先承租权，存在违约行为应承担违约赔偿责任的主张并无不当。由于李宏实际使用了涉案房产，一、二审法院据此按原租金标准判决李宏支付涉案房屋的使用费亦无不当。本案一、二审阶段，李宏所提交的证据并无法证明涉案玻璃房系由其投资建设，且双方曾就该玻璃房存在涉案租赁关系终止后可由李宏拆除搬迁的约定，在此情况下，一、二审法院均未支持李宏有关返还玻璃房设施设备的请求并无不妥。由于李宏所提交的证据不足以证明《锦绣阁食府内属于李宏而锦绣中华发展有限公司没让搬出物资清单》所列物品确系其留存于涉案房产之中并应由锦绣中华公司向其承担返还责任的主张，在此情况下，二审法院以李宏举证不能为由未支持李宏有关锦绣中华公司应向其返还上述清单所列物品的请求亦无不妥。李宏申请再审的请求和理由，依据不足，本院不予采纳。
综上，李宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李宏的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 张 磊
二〇一四年六月十二日
书 记 员 谢彩萍
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2953号
原告
温县农村信用合作联社，地址：温县太行路**号。
法定代表人：鲍国利，理事长,身份证号：4108821968********。
委托诉讼代理人：魏豪成，男，1986年10月25日出生，汉族，住温县温泉镇温泉路**号楼*单元*号。系信用联社职工。身份证号：4108251986********。
被告
刘翠霞，女，1972年11月5日出生，汉族，住温县北冷乡西南冷村**号。身份证号：4108251972********。
案由
金融借款合同纠纷
诉讼请求
1.判令被告支付原告借款4900元及利息（利率按照月利率16.74‰计算，从2015年9月12日起算至被告还款之日止）。
2.诉讼费由被告负担。
本院于2017年7月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告刘翠霞在本判决生效后5日内偿还原告温县农村信用合作联社款4900元及利息（利率按照月利率16.74‰计算，从2015年9月12日起算至被告还款之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘翠霞负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一七年七月二十七日
书记员 任稳静
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第0623号
原告李某，居民。
被告葛某，居民。
委托代理人李胜刚，江苏瑞里特律师事务所律师。
委托代理人熊某，系被告母亲。
原告李某与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2013年4月16日不公开开庭进行了审理。原告李某、被告葛某的委托代理人�胜刚、熊正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月份登记结婚，因原告系现役军人，长期在部队服役，婚前对被告各方面均不了解。婚后被告经常吵闹，精神状态异常，没有建立起夫妻感情，后原告无意中发现被告检查精神病的病历，载明病史已经六年，但被告对此病一直隐瞒，欺骗了原告。现夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚。
被告葛某辩称，原告并没有提交证据证实，被告是婚前患精神病，现在被告仍在治疗期间，需要原告关心照顾，并且原告应当支付相应医疗费用，为了被告早日康复，请求法庭给予双方和好的时间。
经审理查明，原告李某与被告葛某，于××××年××月12日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。婚后不久，原告发现被告的精神分裂症病历，双方遂发生矛盾。原告于2012年5月9日诉至本院�要求离婚，本院判决不准其离婚。现再次诉至本院，要求离婚。
本院确认的上述事实，有当事人陈述及结婚证、户口簿在卷作证，已经本院审查和开庭质证，真实、合法，可以采信。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务。被告葛某罹患重症，正需要原告李某的关心和支持，此时处理双方的婚姻问题，不利于被告葛某病情的治疗。倘若经过治疗，仍久治不愈，原告李某可再行诉讼。期间，原告李某应当在物质上和精神上支持自己的妻子，积极地配合对方的治疗，以期被告葛某早日康复。综上所述，对原告李某要求与被告葛某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告葛某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 徐芸芸
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民辖终32号
上诉人（原审原告）：崔凤荣，现住青冈县。
被上诉人（原审被告）：赵景雨，现住青冈县。
被上诉人（原审被告）：黑龙江宏大建筑工程有限公司。
法定代表人：王景山，职务经理。
上诉人崔凤荣因民间借贷纠纷一案，不服青冈县人民法院（2016）黑1223民初701号民事裁定，向本案提出上诉。
崔凤荣上诉称，上诉人有确定的证据证实上诉人在青冈居住，并有村委会和派出所能证实。青冈县法院将本案移送哈尔滨道里区人民法院审理错误。
赵景雨、黑龙江宏大建筑工程有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，属于合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各人民法院都有管辖权。依据当事人提交的证据及调查笔录可以认定，被告赵景雨的住所地及其户籍所在地为青冈县，故青冈县人民法院对本案由管辖权。上诉人的上诉理由有理，应予支持，原审法院在其本院对本案有管辖权的情况下移送管辖不当，应予纠正
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销青冈县人民法院（2016）黑1223民初701号民事裁定；
本案由青冈县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
代理审判员 张银凤
代理审判员 吴洪杰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 楠
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初1979号
原告：郭丰，男，住迁安市。
委托代理人：符学荣（系原告妻子），女,住迁安市。代理权限特别授权。
被告：迁安市扣庄乡十里营村村民委员会（以下简称村委会），住所地迁安市。
负责人：王怀奇，该村主任。
被告：裴晓强，男，住迁安市。
委托代理人：张建伟，河北弘丹律师事务律师。代理权限特别授权。
委托代理人：黄丰（系被告裴晓强的合伙人），男，住迁安市。代理权限特别授权。
原告郭丰与被告迁安市扣庄乡十里营村村民委员会、裴晓强确认合同无效纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭丰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭丰负担。
审 判 长 徐俊荣
审 判 员 柴 伶
人民陪审员 周艳丽
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 杨 静
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1259号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号，统一社会信用代码×××0ＸＤ。
法定代表人：朱英毅，董事长。
委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：惠安县好伙伴购物商场，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇惠兴街91号，统一社会信用代码×××11Ｎ。
投资人：张华芬。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告惠安县好伙伴购物商场侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广州轻出集团股份有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 郑程辉
代理审判员 张东亚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄 熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0332号
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市解放西路236号。
负责人杭伟群，该行行长。
委托代理人张文、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。
被执行人无锡聚灿钢铁贸易有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区春晖中路66号。
法定代表人陈俊源，该公司董事长。
被执行人无锡百度钢铁贸易有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区友谊中路288号（友谊钢材市场内）。
法定代表人何光辉，该公司董事长。
被告无锡友谊财务咨询有限公司，组织机构代码：住所地无锡市锡山经济开发区友谊中路288号（友谊钢材市场内）。
法定代表人何光辉，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称建行梁溪支行）与被执行人无锡聚灿钢铁贸易有限公司（以下简称聚灿公司）、无锡百度钢铁贸易有限公司（以下简称百度公司）、无锡友谊财务咨询有限公司（以下简称友谊公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡法商初字第0057号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，聚灿公司于本判决生效之日起10日内向建行梁溪支行归还借款本金1550万元并偿付逾期利息（以1550万元为基数，自2014年2月25日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%再上浮50%的标准计算），赔偿律师费损失223133元，承担诉讼费用121687元。建行梁溪支行并有权以百度公司提供抵押的坐落于无锡市锡沪中路162号的房屋及国有土地使用权、坐落于无锡市紫金门花苑100号、102号的房屋及国有土地使用权折价或以拍卖、变卖上述抵押房地产后所得的价款分别对应在6926700元、3646000元、4427300元最高限额内优先受偿；有权以友谊公司提供抵押的坐落于无锡市紫金门花苑104号、106号的房屋及国有土地使用权折价或以拍卖、变卖上述抵押房地产后所得的价款分别对应在6568700元、3431300元最高限额内优先受偿。因聚灿公司、百度公司、友谊公司未履行生效法律文书确定的义务，根据建行梁溪支行的请求，本院于2015年3月11日立案执行。
立案执行后，本院于2015年3月11日向被执行人聚灿公司、百度公司、友谊公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即自觉履行，但聚灿公司、百度公司、友谊公司未自觉履行。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏省分行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询，查得被执行人聚灿公司、百度公司、友谊公司无可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人聚灿公司、百度公司、友谊公司名下无车辆登记。
经向工商管理部门查询，查得被执行人聚灿公司、百度公司、友谊公司对外无投资信息。
经向房管部门查询，查得被执行人百度公司名下有坐落于无锡市XXX的房产、坐落于无锡市XXX的房产；被执行人友谊公司名下有坐落于无锡市XXX的房产，以上房产本院于2014年2月26日查封，查封期限二年。申请执行人建行梁溪支行暂不向本院申请处分。查得被执行人聚灿公司名下无房产登记。以上查封房产在查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。
经向土地管理部门查询，查得被执行人百度公司名下有坐落于无锡市XXX的房屋、坐落于无锡市XXX房屋的土地使用权；被执行人友谊公司名下有坐落于无锡市XXX房屋的土地使用权，本院于2015年6月19日查封，查封期限三年。申请执行人建行梁溪支行暂不向本院申请处分。以上查封土地在查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。
2015年3月17日，根据申请执行人建行梁溪支行的申请，本院将被执行人聚灿公司、百度公司、友谊公司纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院前往被执行人住所地执行，均未找到被执行人下落。本院征求申请执行人建行梁溪支行意见，建行梁溪支行表示同意终结本案的本次执行程序。
综上，本案执行标的1550万元及相应利息、律师代理费223133元、诉讼费121687元未执行到位，执行费83200元亦未能收取。上述执行情况向申请执行人建行梁溪支行通报后，建行梁溪支行表示暂不能提供被执行人聚灿公司、百度公司、友谊公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人聚灿公司、百度公司、友谊公司暂无可供执行的财产，申请执行人建行梁溪支行亦不能提供聚灿公司、百度公司、友谊公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法商初字第0057号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人聚灿公司、百度公司、友谊公司有可供执行的财产，申请执行人建行梁溪支行可以再次申请立案执行。
被执行人聚灿公司、百度公司、友谊公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王恒来
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异411号
案外人：张可梦，男，汉族。
申请执行人：武汉友芝友置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山街二支沟东。
法定代表人:袁谦。
被执行人：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人:陈于玲。
被执行人:陈于玲，男，汉族。
被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人:陈于玲。
本院在执行武汉友芝友置业发展有限公司与中博建设集团有限公司、陈于玲、中博控股集团股份有限公司合同纠纷一案过程中，案外人张可梦不服（2015）鄂武汉中立保字第00160号执行裁定及协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人张可梦向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人张可梦书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许张可梦撤回执行异议申请。
审 判 长 徐 文
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年五月十七日
法官 助理 张菲娅
书 记 员 王 雪
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执恢24号
本院受理执行的申请人常德市元亨广告有限公司与被执行人汉寿通和园区建设投资管理有限公司合同纠纷一案，已于2017年2月27日执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月二十七日
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督773号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
住所：农安县
法定代表人：房延锐，系行长。
被申请人：刘德辉，男，1974年3月9日出生，汉族，农民，住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被申请人刘德辉申请支付令一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行于2017年6月30日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行撤回申请。
案件受理费100元，减半收取计50元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行负担。
审判员 初春光
二〇一七年六月三十日
书记员 张 馨
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1371号
罪犯郭家飞，男，1988年6月19日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯郭家飞在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）渝四中法刑初字第10号刑事判决，认定郭家飞犯盗窃罪，与原犯盗窃罪、非法持有枪支、弹药罪数罪并罚，决定执行无期徒刑，并处罚金7万元（已缴纳），剥夺政治权利终身，对被盗车辆及违法所得予以追缴和没收（涉案金额107198元未退缴）。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2013年7月31日裁定，对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年；本院于2015年3月18日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2031年12月30日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯郭家飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯郭家飞减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2013年7月31日起至2031年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年八月十日
书记员 梅琼月
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南商初字第25号
原告：中国邮政储蓄银行沂南县支行。驻所地：沂南县花山路60号。
法定代表人：吴清波，行长。
委托代理人：刘杰，该行资产保全部主任。
被告：谢升成，男，1956年7月26日生，汉族，居民，住沂南县。
被告：谢瑞朋，男，1956年12月21日生，汉族，居民，住沂南县。
被告：谢布军，男，1961年6月14日生，汉族，居民，住沂南县。
被告：谢瑞果（国），男，1955年11月27日生，汉族，居民，住沂南县。
原告中国邮政储蓄银行沂南县支行与被告谢升成、谢瑞朋、谢布军、谢瑞果（国）联保借款合同纠纷一案，本院于2010年12月22日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘杰到庭参加诉讼，被告谢升成、谢瑞朋、谢布军、谢瑞果（国）经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月23日，原告与被告谢升成、谢瑞朋、谢布军、谢瑞果（国）签订了联保贷款合同，约定被告谢升成借原告款1万元，阶段性等额本息还款，即前6个月只还利息，后6个月还本息。被告谢瑞朋、谢布军、谢瑞果（国）提供连带责任担保。但被告谢升成于2010年9月23日不能正常还款，造成该笔借贷逾期。请求判令被告偿还借款本金5741元及约定利息，并承担本案诉讼费用。
被告谢升成、谢瑞朋、谢布军、谢瑞果（国）未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书等证据一宗，证实被告联保借款的事实。
被告未向法庭提交书面证据材料。
经审理查明：2009年12月23日，原告与被告谢升成、谢瑞朋、谢布军、谢瑞果（国）签订了联保贷款合同，约定被告谢升成借原告款1万元，阶段性等额本息还款，即前6个月只还利息，后6个月还本息。被告谢瑞朋、谢布军、谢瑞果（国）提供连带责任担保。但被告谢升成于2010年9月23日不能正常还款，造成该笔借贷逾期。原告为收回该笔借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的联保借款合同及联保协议，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务，被告违约，逾期不还，原告所诉理由正当，本院予以支持。被告谢升成、谢瑞朋、谢布军、谢瑞果（国）经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告谢升成于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行沂南县支行借款本金5741元，并承担合同约定的利息及罚息。
二、被告谢瑞朋、谢布军、谢瑞果（国）对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一一年二月二十二日
书记员 于世廷
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初16866号
原告：南京普天天纪楼宇智能有限公司（统一社会信用代码91320115721720454G），住所地在南京市江宁经济技术开发区松岗街18号。
法定代表人：袁先明，公司总经理。
委托诉讼代理人：尹晓强，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邬志晶，北京市高朋（南京）律师事务所实习律师。
被告：济南常德科技有限公司（统一社会信用代码91370102798880325F），住所地在济南市历下区经十东路9999号黄金时代广场F座513、514。
原告南京普天天纪楼宇智能有限公司（以下简称普天公司）与被告济南常德科技有限公司（以下简称常德公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月21日向法院提起诉讼，请求判令：1.被告常德公司立即支付货款38872元及迟延支付货款的违约金（自2015年11月13日起按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告常德公司负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告常德公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月23日，原告普天公司与被告常德公司签订《产品购销合同》一份，约定：原告向被告销售电缆、跳线等产品，款到发货，如被告对货物质量有异议应在货到后一周内以书面方式提出，逾期付款每日按合同总金额的千分之三支付违约金。后原告考虑到双方存在长期合作关系，先后于2015年10月23日、11月13日分两次先行向被告供货，被告收货后未对货物质量提出任何异议。经原告多次催要，被告仍未付款，已构成违约，原告主张被告支付货款及迟延付款违约金的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告常德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告济南常德科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京普天天纪楼宇智能有限公司货款38872元及迟延支付货款的违约金（自2015年11月13日起按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算至实际付清之日止）。
如被告济南常德科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，减半收取411元，由被告济南常德科技有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：4301011329100245018）。
代理审判员 张俊勇
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 周 玲
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初16866号原告：南京普天天纪楼宇智能有限公司（统一社会信用代码91320115721720454G），住所地在南京市江宁经济技术开发区松岗街18号。法定代表人：袁先明，公司总经理。委托诉讼代理人：尹晓强，北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬志晶，北京市高朋（南京）律师事务所实习律师。被告：济南常德科技有限公司（统一社会信用代码91370102798880325F），住所地在济南市历下区经十东路9999号黄金时代广场F座513、514。原告南京普天天纪楼宇智能有限公司（以下简称普天公司）与被告济南常德科技有限公司（以下简称常德公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月21日向法院提起诉讼，请求判令：1.被告常德公司立即支付货款38872元及迟延支付货款的违约金（自2015年11月13日起按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告常德公司负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告常德公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年10月23日，原告普天公司与被告常德公司签订《产品购销合同》一份，约定：原告向被告销售电缆、跳线等产品，款到发货，如被告对货物质量有异议应在货到后一周内以书面方式提出，逾期付款每日按合同总金额的千分之三支付违约金。后原告考虑到双方存在长期合作关系，先后于2015年10月23日、11月13日分两次先行向被告供货，被告收货后未对货物质量提出任何异议。经原告多次催要，被告仍未付款，已构成违约，原告主张被告支付货款及迟延付款违约金的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告常德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告济南常德科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京普天天纪楼宇智能有限公司货款38872元及迟延支付货款的违约金（自2015年11月13日起按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算至实际付清之日止）。如被告济南常德科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，减半收取411元，由被告济南常德科技有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并加付该垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：4301011329100245018）。代理审判员  张俊勇二〇一七年二月二十一日书 记 员  周 玲
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0381行审111号
申请人公主岭市人民政府。
法定代表人孙志刚，市长。
委托代理人张程，系公主岭市房屋征收经办中心党支部书记。
被申请人张长生，住址公主岭市。
被申请人李玉凤，住址同上。
被申请人王井兴，原房主。
申请人公主岭市人民政府（以下简称市政府）申请执行被申请人张长生、李玉凤、王井兴房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。合议庭依法召开听证会，申请人市政府委托代理人张程，被申请人张长生、李玉凤到庭参加听证会，其他被申请人未到庭参加听证会。本案现已审查终结。
经审查查明，申请人市政府为了进一步加快城市建设步伐，决定实施“公园东秀”棚户区改造工程，于2015年12月5日作出征收补偿决定并予以公告，对“公园东秀”棚户区改造工程地块范围内的房屋进行征收。被申请人的房屋及附属物在此次征收范围内。因房屋征收部门与被申请人在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请人遂作出政房征补[2016]53号房屋征收补偿决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按征收补偿决定履行相应义务。
本院认为，申请人市政府作出的政房征补[2016]53号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于《办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题规定》第九条之规定，裁定如下：
对公主岭市人民政府作出的政房征补[2016]53号房屋征收补偿决定准予强制执行。
本裁定生效后，由公主岭市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宝华
人民陪审员 刘晓辉
人民陪审员 王燕立
二〇一七年八月四日
书 记 员 黄珊珊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保205号
原告徐伟。
被告临沂市金丰石化有限责任公司。
法定代表人尚永夫。
本院在审理原告徐伟与被告临沂市金丰石化有限责任公司合伙协议纠纷一案中，原告徐伟于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告临沂市金丰石化有限责任公司价值972500元的财产或查封其所有的第XXXXXXXXXX号鲁油零售证书，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告临沂市金丰石化有限责任公司价值972500元的财产或查封其所有的第XXXXXXXXXX号鲁油零售证书，查封期间，不得办理过户等手续；
二、查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 亓本法
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 姜 伟
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执219号
申请执行人彭先全。
被执行人ＸＸ礼。
被执行人张建碧
申请执行人彭先全与被执行人ＸＸ礼、张建碧民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初2735号民事调解书，于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额15000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额15000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘清念
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢668号
申请执行人:成都顶峰工程机械有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：董唯诚。
被执行人：杨光贵，男，生于1976年6月16日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：谢荣华，女，生于1982年8月11日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行申请执行人成都顶峰工程机械有限公司与被执行人杨光贵、谢荣华公证债权文书一案中，因当事人双方达成和解协议且书面申请撤销本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1321执恢668号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 万 勇
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初2389号
原告：李远成，男，1974年12月16日出生，汉族，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：张树鹏，山东同力兴国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓娜，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：沂南县弘星物流有限公司，住所地：住山东省沂南县城西外环南段。
法定代表人：李先丰，总经理。
委托诉讼代理人：李发军，经理。
本院在审理原告李远成与被告沂南县弘星物流有限公司挂靠合同纠纷一案中，因本案被告对原告的车辆损失申请重新评估，故应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘 韬
审 判 员 盛海玲
人民陪审员 张志营
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王晓莉
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第00353号
原告高海燕。
原告魏兰馨。
法定代理人高海燕，系魏兰馨母亲。
被告高陵县通远街道办官路村周家组。住所地：陕西省高陵县通远街道办官路村。
负责人赵小江，系该村组组长。
原告高海燕、魏兰馨与被告高陵县通远街道办官路村周家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王泽独任审理，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告高海燕、原告魏兰馨的法定代理人高海燕到庭参加了本案诉讼，被告高陵县通远街道办官路村周家组经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系被告村民小组合法在册村民，2012年5月，被告组上的集体土地被国家征用，每人发放土地补偿费31780.62元，未给二原告分配。高陵县人民法院2013年7月22日判令被告支付二原告土地补偿费，已经执行终结。因原告高海燕生育女儿魏兰馨系独生子女，已于2008年4月28日在三原县计生局领取了独生子女证，后因高海燕与前夫离婚，将女儿魏兰馨户口迁回被告村组，并交纳了5000元入户费，在通远镇上学，并享受了国家对独生子女的各项优待政策，可被告在分配土地补偿款时未按照相关规定给原告增加一人份额的奖励，侵犯了原告的合法权益。现请求法院依法判令被告支付原告独生子女户应当享受奖励一人份额的征地补偿款31780.62元，本案诉讼费由被告承担。
被告高陵县通远街道办官路村周家组在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告高海燕出生在被告村民小组，系该村组合法在册村民。高海燕1998年2月15日与三原县魏春荣结婚并于2006年2月7日生育一女魏兰馨，2008年4月28日在三原县计生局领取了独生子女证。高海燕与魏春荣于2010年4月29日离婚，同年12月1日将自己与孩子魏兰馨的户口迁回被告村组。被告村组2012年5月因部分土地被国家征用，给每位村民分得集体经济收益31780.62元人民币，于2013年5月发放到位，未给二原告分配。高陵县人民法院于2013年7月22日判令被告支付二原告每人土地补偿费31780.62元。二原告在被告村组的征地款分配中未享受独生子女户应享受的奖励政策。
以上事实有二原告的户口本、独生子女证、（2013）高民二初字第00327号民事判决书、（2013）高民二初字第00373号民事判决书、（2014）高民初字第00070号民事判决书等相关证据在卷佐证。
本院认为，获得独生子女光荣证的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励，《陕西省人口与计划生育条例》规定我省农村集体经济组织分配收益时，给独生子女家庭增加一人份额。被告村组在分配时也向独生子女家庭增加了一人份额，未给原告高海燕增加。农村集体经济组织分配收益时给独生子女家庭增加一人份额系对获得独生子女证的夫妻二人的共同奖励，现高海燕与魏春荣已经离婚，且二人已经分户，故本院依法支持被告村组为高海燕增加半人份额的独生子女户奖励，即18590.3元。现依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五项之规定，判决如下：
一、被告高陵县通远街道办官路村周家组在本判决生效后十日内，支付给原告高海燕、魏兰馨18590.3元人民币；
二、驳回原告高海燕、魏兰馨的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为300元，由原告高海燕承担150元，被告高陵县通远街道办官路村周家组承担150元（原告高海燕已预交600元，退回450元，被告在履行判决义务时一并付给原告150元）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王泽
二〇一五年六月三日
书 记 员 戈超
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2407号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人徐某，住北海市合浦县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月14日被羁押，次日被刑事拘留。2016年2月5日被逮捕。现押于宝安看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2317号起诉书指控被告人徐某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某于2015年12月31日承租了深圳市宝安区福永兴围新二巷8号-3,303的出租房，并在该处开设赌场，以赌“三公”的形式进行赌博，从中抽水非法获取钱财。2016年1月14日晚21时许，徐某再次召集参赌人员，在该出租屋内进行赌博。当晚，公安�关接群众举报，赶至上述住所将被告人徐某及欧阳林、代沛、朱祥天、阮仁锋、陈佳富、舒洪成、刘任强、兰勇猛、宁少丹、唐勇均、万辉等涉赌人员抓获，并查获赌资34467元和赌具扑克牌一副。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年9月13日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的赌资34467元和赌具扑克牌一副，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何 彦
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 陈恒丽（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2407号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人徐国，男，1985年10月8日出生，汉族，广西壮族自治区北海市人，高中文化，住北海市合浦县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月14日被羁押，次日被刑事拘留。2016年2月5日被逮捕。现押于宝安看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2317号起诉书指控被告人徐国犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人徐国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐国于2015年12月31日承租了深圳市宝安区福永兴围新二巷8号-3,303的出租房，并在该处开设赌场，以赌“三公”的形式进行赌博，从中抽水非法获取钱财。2016年1月14日晚21时许，徐国再次召集参赌人员，在该出租屋内进行赌博。当晚，公安机关接群众举报，赶至上述住所将被告人徐国及欧阳林、代沛、朱祥天、阮仁锋、陈佳富、舒洪成、刘任强、兰勇猛、宁少丹、唐勇均、万辉等涉赌人员抓获，并查获赌资34467元和赌具扑克牌一副。
上述事实，被告人徐国在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐国无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人徐国归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐国犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年9月13日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的赌资34467元和赌具扑克牌一副，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何 彦
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 陈恒丽（兼）
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执异93号
申请人（申请执行人）：张泽坤，男，1951年3月7日生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行张泽坤与德州润泽纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人（申请执行人）张泽坤向本院提交申请，要求追加被执行人，本院受理后组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人（申请执行人）张泽坤称，经查询，德州润泽纺织有限公司的股东李润泽认缴出资额20万元，持股比例40%；李轶认缴出资额17.5万元，持股比例35%；李虓认缴额12.5万元，持股比例25%，三股东共认缴50万元。为此，请求法院追加李润泽、李轶、李虓为被执行人（三人为父、子、女关系），追缴三人认缴的50万元用于还账，同时查封李润泽的退休金用于还账，并承担利息。
为支持自己的主张，申请人提交了网络上下载的公司状况信息。
经审查查明，张泽坤与德州润泽纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年3月2日作出（2016）鲁1402民初275号民事判决书，判令德州润泽纺织有限公司偿还张泽坤借款30000元。判决生效后，德州润泽纺织有限公司未履行义务，经张泽坤申请，本院立案执行。
本院认为，在案件执行中，申请人申请追加被执行人，应当符合法律规定，坚持法定原则，法律没有明确规定的，不能追加。
本案中，因被执行人德州润泽纺织有限公司不能偿还债务，申请人张泽坤径行申请追加被执行人德州润泽纺织有限公司三个股东在认缴出资额范围内承担偿还责任，没有相应的法律规定，其请求不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条，裁定如下：
驳回申请人张泽坤追加被执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹富新
人民陪审员 姜延文
人民陪审员 毕建梅
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王 莉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4103号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：张卫，男，1972年2月12日出生，汉族，住福建省将乐县。
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人张卫信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执4103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳群力
审判员 吴 兆 安
审判员 陈 晓 龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 林 秋 虹
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第03748号
原告重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区石林镇两河村双河社，组织机构代码：73655403-0。
法定代表人王容，经理。
委托代理人张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告黎贤均，男，1962年10月6日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
原告重庆宇记运输有限责任公司（以下简称“宇记公司”）与被告黎贤均挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员王晋涵独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告宇记公司的委托代理人张本伦到庭参加诉讼；被告黎贤均经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宇记公司诉称，被告于2011年11月28日购买渝BA39**货车并挂靠在原告名下经营。双方签订《车辆挂靠合同》后，被告未按合同约定支付该车的服务费、保险费和车船税，已构成违约。现起诉请求判令被告支付2013年1月至2014年5月的服务费4250元、交强险保费2149元，车船税372.90元，共计6771.90元；解除双方签订的挂靠经营合同并由被告办理过户手续；案件受理费25元由被告负担。
被告黎贤均未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告系从事普通货物运输的有限责任公司。2011年11月28日，原、被告就渝BA39**货车挂靠事宜签订1份《车辆挂靠合同》。该《车辆挂靠合同》约定，被告将其购买的渝BA39**货车1辆登记在原告名下挂靠经营；期限从2011年11月28日至车辆报废为止；被告必须于每月5日前向原告缴清每月服务费250元；原告实行挂靠车辆统一投保，被告须按国家规定和原告要求参加保险；保险费按年计算，由被告全额支付保险费；被告必须在保险期终止前30天内一次性向原告足额缴纳下年度保险费等内容。
2013年3月25日，原告为渝BA39**货车向安诚财产保险股份有限公司綦江支公司投保机动车交强险，并代被告交纳了交强险保险费2149元和车船税372.90元。该保险公司同时签发1份《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》，载明被保险机动车号牌号码为渝BA39**；保险费为2149元；保险期间自2013年3月28日0时起至2014年3月27日24时止；代收车船税金额为372.90元等内容。被告至今未支付原告上述保险费和车船税。
另查明，从2013年1月起，被告未按约定向原告支付服务费。截至2014年5月，被告欠原告服务费共计4250元（17个月×250元／月）。原告向被告催收欠款未果，遂起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有《车辆挂靠合同》、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《中华人民共和国机动车行驶证》等书证及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，经本院查证属实，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《车辆挂靠合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定向原告支付服务费、保险费及车船税，已构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告请求被告支付所欠2013年1月至2014年5月的服务费4250元、交强险保费2149元，车船税372.90元，共计6771.90元，理由正当，本院予以支持。同时，原告请求解除双方于2011年11月28日签订的渝BA39**货车的《车辆挂靠合同》，理由正当，本院亦予以支持。
《车辆挂靠合同》解除后，原、被告之间不再有挂靠合同关系，渝BA39**货车继续登记在原告名下缺乏法律依据。被告作为渝BA39**货车的实际所有人，应在合理期限内办理该车的户籍变更手续。现原告要求被告办理该车的过户手续，理由正当，本院应予支持。同时，原告有义务协助被告办理过户手续。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黎贤均于本判决生效后3日内向重庆宇记运输有限责任公司支付2013年1月至2014年5月的服务费4250元、交强险保费2149元和车船税372.90元，共计6771.90元；
二、解除重庆宇记运输有限责任公司与黎贤均于2011年11月28日签订的渝BA39**货车的《车辆挂靠合同》；
三、黎贤均于本判决生效后15日内办理渝BA39**货车的过户手续，重庆宇记运输有限责任公司有协助义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告黎贤均负担（此款由原告预交，限被告于本判决生效后3日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王晋涵
二〇一四年六月二十四日
书记员 张 毅
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执537、547号
申请执行人：刘正平，男。
申请执行人：朱峰，男。
被执行人：安徽泾县华昌农业开发有限公司。
法定代表人：李宗县，该公司经理。
关于申请执行人刘正平、朱峰分别申请执行安徽泾县华昌农业开发有限公司买卖合同纠纷两案，本院于2016年1月18日分别作出的（2015）泾民二初字第00529、00530号民事判决书已经生效，因被执行人未按判决书确定的内容履行给付义务，二申请人分别于2016年7月11日、14日向本院申请强制执行，本院已立案受理并向被执行人送达了执行通知书。
在执行过程中，本院依法查得被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽泾县华昌农业开发有限公司权属所有的坐落于泾县蔡村镇工业集中区办公楼(房地权证泾县字第*****号)。
二、查封被执行人安徽泾县华昌农业开发有限公司权属所有的坐落于泾县蔡村镇工业集中区食宿楼、值班室(房地权证泾县字第*****号)。
三、查封被执行人安徽泾县华昌农业开发有限公司权属所有的坐落于泾县蔡村镇工业集中区加工车间(房地权证泾县字第*****号)。
四、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 同 斌
审判员 胡 银 华
审判员 汪小传二○一六年十一月十六日
书记员 陶 琴
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初2328号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈亮，男，1982年8月30日出生，住址不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告陈亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告陈亮系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币22,923.83元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一八年二月八日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第507号
申请执行人湖南汇亿丰投资置业有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇开元路，
被执行人陈鲁滨，现在长沙监狱服刑。
本院在执行湖南汇亿丰投资置业有限公司与陈鲁滨民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第705号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，期满后被执行人未自动履行。因被执行人陈鲁滨在长沙鉴于服刑，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2013）芙民初字第705号民事判决终结本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明华
审判员 黄雄剑
审判员 马宏华
二〇一五年十月九日
书记员 舒美淘
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00207号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人温某某，男，42岁，1971年2月10日出生于陕西省神木县，汉族，文盲，住神木县店塔镇，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月1日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第100号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2013年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派白欢、乔子轩出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月28日21时许，被告人温某某酒后驾驶小轿车，行驶至神木县店塔镇工业街时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木县公安局交警大队店塔中队执勤民警查获。经神木县公安司法鉴定中心对被告人温某某进行血醇检验，结果为89mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，涉嫌酒后驾车驾驶人呼气酒精含量测试单，血醇检验报告，驾驶人信息查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人温某某归案后能认罪，具有悔罪表现，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月1日起至2013年3月31日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志浒
二〇一三年三月十九日
书 记 员 贺心姝
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初36号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年11月21日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地：河北省秦皇岛市。2016年3月4日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉［2016］763号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控：2015年10月29日20时许，被告人陈某某醉酒后驾驶冀Ｃ×××××号小轿车在秦皇岛市海港区山深线800米处被执勤民警当场查获。经检验鉴定：陈某某血液中酒精含量为150.2mg/100ml，属于醉酒驾车。公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人陈某某的供述和辩解；酒精检验报告书及相关书证等证据证实。请求对被告人陈某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定惩处。
被告人陈某某对公诉机关的指控无异议，且当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2015年10月29日20时许，被告人陈某某醉酒后驾驶冀Ｃ×××××号小轿车在秦皇岛市海港区山深线800米处被执勤民警当场查获。经检验鉴定：陈某某血液中酒精含量为150.2mg/100ml。
上述事实被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述和辩解，酒精检验报告书，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人当庭自愿认罪等具体情节，故对被告人陈某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 彭 澎
重庆市万州区人民法院
非 诉 讼 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0101行审31号
申请人开县环境保护局，地址重庆市开县，组织机构代码73394453-5。
法定代表人李应和，局长。
被申请人王辉，王辉面条加工厂（云阳天天鲜面店）经营者，个体工商户，男，1995年4月1日出生，地址:重庆市开县，营业执照注册号：5002346064069051-1-1。
申请人开县环境保护局申请执行被申请人王辉（云阳天天鲜面店）环保行政处罚一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。查明:王辉在开县铁桥镇梨花街经营的面条加工厂（云阳天天鲜面店），在居民住宅楼为主的敏感建筑物区域内利用原有门市用房开办，从事面条加工作业，造成噪声环境污染，属于环境违法行为，违反了《重庆市环境噪声污染防治办法》第十四条的规定。2015年12月29日，开县环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《重庆市环境噪声污染防治办法》第三十六条之规定，对被申请人作出了开环改（2015）210号责令改正违法行为决定书，责令被申请人立即停止生产经营。但被申请人至今未履行，开县环境保护局向本院申请实施环境保护禁止令，责令被申请人立即停止生产经营。
本院认为，申请人开县环境保护局是依法负有环境监管职责的职能部门，针对正在发生的、不立即制止将产生严重后果，影响社会公共利益的环境违法行为，在依法作出《环境违法行为改正决定书》后，被申请人王辉在开县铁桥镇梨花街经营的面条加工厂（云阳天天鲜面店）拒不停止生产的，在生产过程中产生的噪声等污染物对周围居民的生产生活造成一定影响。为了保护群众的身体健康，及时制止污染行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市万州区环境保护局的禁止令申请，被申请人王辉立即停止在开县铁桥镇梨花街面条加工厂（云阳天天鲜面店）的生产经营。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 翔
审 判 员 向 勇
人民陪审员 向本安
二〇一六年二月四日
书 记 员 孙家杰
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执68号
申请执行人唐鑫。
被执行人郭晓蒙。
唐鑫与郭晓蒙民间借贷纠纷一案。本院认为，本案被执行人郭晓蒙目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：万连河
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4445号
申请执行人刘娟。
被执行人淄博瀚伦德经贸有限公司，住所地，张店区和平路12号1号楼503室。
被执行人司轶。
被执行人宋洪光。
被执行人贾贞。
被执行人张军。
本院在执行刘娟诉淄博瀚伦德经贸有限公司、司轶、宋洪光、贾贞、张军借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执4445号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 刘 璇
审判员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执4445号申请执行人刘娟。被执行人淄博瀚伦德经贸有限公司，住所地，张店区和平路12号1号楼503室。被执行人司轶。被执行人宋洪光。被执行人贾贞。被执行人张军。本院在执行刘娟诉淄博瀚伦德经贸有限公司、司轶、宋洪光、贾贞、张军借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执4445号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  刘 璇审判员  王 静二０一六年十一月二十五日书记员  郑文文
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0802刑初45号
公诉机关安庆市迎江区人民检察院。
被告人洪谋青，男，1982年12月10日出生于安徽省安庆市宜秀区，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省安庆市宜秀区，住安庆市迎江区。2010年6月8日因盗窃被安庆市公安局大观分局行政拘留10天。2011年11月24日因犯盗窃罪被安庆市宜秀区人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万四千元。2012年11月14日因盗窃被安庆市公安局宜秀分局处行政拘留15日。2014年3月28日因犯盗窃罪被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元，同时撤销犯盗窃罪（前罪）缓刑，决定合并执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万二千元，2016年2月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月17日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年12月23日被安庆市迎江区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于安庆市看所。
安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人洪谋青犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人洪谋青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2016年11月期间，被告人洪谋青至安庆市迎江区机场新村6栋2单元口、迎江区红旗小区10栋2单元口、迎江区余桥新村小区16栋2单元等处采取钥匙捣锁的方式盗取被害人唐某、孔某、鲍某2等人电动车共计三辆。
2016年11月16日被告人洪谋青至迎江区百圣花园小区6栋三单元口，用电瓶车电线搭线的方式，盗窃被害人杨某2电动车一辆，后其于迎江区十中附近被公安机关现场抓获。上述四辆电动车经鉴定，共计价值4293元。
公诉机关认为：被告人洪谋青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4293元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人洪谋青曾被判处有期徒刑以上刑罚之罪，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人洪谋青对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：1、2016年11月1日20时许，被告人洪谋青至安庆市迎江区机场新村6栋2单元口，用钥匙捣锁的方式盗取了被害人唐某停放在此的一辆新日牌逸翔电瓶车（经安庆市价格认证中心鉴定，价值1220.06元）。后其将电瓶取出并出售，所得赃款已挥霍。
2、2016年11月6日19时许，被告人洪谋青至安庆市迎江区红旗小区10栋2单元口，采取上述同一方式盗取了被害人孔某停放在此的一辆康派牌电动车（经安庆市价格认证中心鉴定，价值566.63元）。后其将电瓶取出并出售，所得赃款已挥霍。
3、2016年11月15日20时许，被告人洪谋青至安庆市迎江区余桥新村小区16栋2单元口，采取上述同一方式盗取了被害人鲍某2停放在此的一辆新日牌小超越电瓶车（经安庆市价格认证中心鉴定，价值1106.61元）。后其将电瓶取出并出售，所得赃款已挥霍。
4、2016年11月16日被告人洪谋青至迎江区百圣花园小区6栋3单元口，用电线搭线的方式，盗窃被害人杨某2停放在此的一辆莱登牌雷霆王电摩（经安庆市价格认证中心鉴定，价值1400元）。之后被告人洪谋青将该电瓶车骑至迎江区十中附近，在取出电瓶丢弃车辆时被公安机关当场抓获。
2016年12月24日公安机关已将涉案的莱登牌雷霆王电摩发还被害人杨某2。
上述事实，被告人洪谋青在开庭审理过程中无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、劣迹材料、刑事判决书、释放证明、抓获经过、调取证据通知书、发还清单、被盗电动车收款收据；被害人唐某、孔某、鲍某2、杨某2四人的陈述；价格鉴定意见书；现场指认笔录以及被告人洪谋青的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人洪谋青以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值4293元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪谋青曾被判处有期徒刑以上刑罚之罪，其在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其有前科，且多次实施盗窃，应酌情从重处罚。被告人洪谋青在案发后至庭审中能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪谋青犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千二百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年6月16日止）。
二、责令被告人洪谋青继续退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 芳
二〇一七年三月三十日
书记员 潘玄（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初2561号
原告中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地新余市北湖中路206号。
负责人黄磊，该行行长。
委托代理人潘小勤，该行员工。
被告徐鸿，男，1986年11月3日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告徐鸿（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年7月20日审查立案，于2016年10月27日在本院第七审判庭适用普通程序公开开庭审理。原告委托代理人潘小勤到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月5日被告向原告申请办理贷记卡（卡号：00×××11），填写了金穗贷记卡申请表，并签订了其后附带中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。被告自2016年3月1日使用该卡消费99995.11元后就未按期还款。至2016年6月28日，被告累计拖欠透支金额106507.38元，其中本金99995.11元，利息4979.18元，滞纳金1533.09元。经原告多次催收，被告至今未还清该款。原告为维护自身合法权益起诉至法院，原告为维护自身合法权益起诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还所欠原告的信用卡透支本金99995.11元、利息4979.18元、滞纳金1533.09元，合计106507.38元（利息、滞纳金暂计算至2016年6月28日，直至借款本息付清之日止）；2、被告承担本案一切诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
第一组证据：《中国农业银行贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。证明：被告自愿向原告申请信用卡，并自愿遵守信用卡章程及领用合约规定。合约约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收。
二、《客户信息查询表》、《账户信息查询表》、《账户交易明细清单》、《贷记卡透支余额、欠息证明》。证明：被告已向原告领取卡号为00×××11的信用卡，并自2016年3月1日刷卡消费99995.11元后未正常还款，出现违约，于2016年4月7日产生应付利息。截止至2016年6月28日，被告尚欠原告信用卡透支本金99995.11元、利息4979.18元、滞纳金1533.09元，合计106507.38元。
依据原告的诉称、举证意见及庭审调查，对上述证据，本院依法评判如下：
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭说明理由，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。故本院对原告提供的证据均予以采信。
依据原告的诉称、庭审笔录及本院采信的证据，可以认定以下事实：
2015年3月5日被告向原告申请办理贷记卡（卡号：00×××11），填写了金穗贷记卡申请表，并签订了其后附带中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。合约约定了还款期限、还款方式、利率标准为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%等事项。被告自2016年3月1日使用该卡消费99995.11元后就未按期还款。至2016年6月28日，被告累计拖欠透支金额106507.38元，其中本金99995.11元，利息4979.18元，滞纳金1533.09元。经原告多次催收，被告至今未还清该款。原告为维护自身合法权益起诉至法院，原告为维护自身合法权益起诉至法院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属信用卡纠纷，原、被告双方的借贷行为是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效，本院予以认定。关于原告要求被告立即偿还所欠的信用卡透支本金99995.11元、利息4979.18元、滞纳金1533.09元，合计106507.38元（利息、滞纳金暂计算至2016年6月28日，直至借款本息付清之日止）的诉讼请求，有被告本人于2015年3月5日填写的《金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《客户信息查询表》、《账户信息查询表》、《账户交易明细清单》、《贷记卡透支余额、欠息证明》等证据证实，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐鸿应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司新余分行偿还信用卡透支本金99995.11元、利息4979.18元、滞纳金1533.09元，合计106507.38元（利息、滞纳金暂计算至2016年6月28日，直至借款本息付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2432元，保全费1120元，合计3552元，由被告徐鸿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 甘丹丹
人民陪审员 黎小芳
人民陪审员 张剑博
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黎 青
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081财保267号
申请人：禹州市联众汽车服务有限公司。住址禹州市梁北镇余楼村。
法定代表人：郑晓伟，该公司总经理。
被申请人：李高举，男，汉族，生于1986年7月18日，住禹州市。
申请人禹州市联众汽车服务有限公司因向被申请人李高举追要借款2.35万元、情况紧急为由，于2018年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李高举在金融机构的存款2.35万元或查封、扣押相应价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司向本院为其提供财产保全责任保险金额2.35万元的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李高举在金融机构的存款2.35万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
案件申请费255元，由禹州市联众汽车服务有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 陈春阳
二〇一八年七月五日
书记员 秦志娟
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初809号
原告：铜仁市碧江区重铜建筑设备租赁站，住所地：铜仁市碧江区川硐镇坞坭村坞坭组。
经营者：钟富华。
委托诉讼代理人：赖流其，贵州如松律师事务所律师，授权范围为特别授权。
被告：贵州中科建设有限公司，住所地：贵州省遵义市新浦新区新浦镇人民政府大院内。
法定代表人：徐超，该公司董事长。
委托诉讼代理人:雷桂英，贵州乾锦律师事务所律师，授权范围为特别授权。
原告铜仁市碧江区重铜建筑设备租赁站(以下简称重铜租赁站)与被告贵州中科建设有限公司（以下简称中科公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重铜租赁站的委托诉讼代理人赖流其及被告中科公司的委托诉讼代理人雷桂英到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告重铜租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止2017年3月20日所欠租金926848元；2、判令被告支付违约金200000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2013年12月12日签订《高处作业吊篮租赁合同》，被告租用原告吊篮用于玻璃外墙施工，合同还约定租金单价及其他事项。合同签订后，原告按约向被告提供了吊篮，截止2017年3月20日，被告共拖欠原告租金、违约金共1126848元。为了维护原告的合法权益，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告中科公司辩称：一、中科公司与原告重铜租赁站没有合同关系，中科公司不应当承担支付租金的义务，原告提供的租赁合同中的项目章中科公司从未使用过，签署合同的何燕涛不是中科公司的员工，其是启东鑫润建筑劳务有限公司遵义分公司（以下简称启东鑫润公司）的负责人。二、中科公司就德江云海大酒店装饰装修项目已与启东鑫润公司结算完毕，该项目外欠债务由启东鑫润公司承担。
原告重铜租赁站向本院提交了《高处作业吊篮租赁合同》、2013年12月27日、2014年1月9日《电动吊篮启用通知单》、被告中科公司提交了《贵州德江云海大酒店项目费用协议》、《工程项目安全管理协议》、《解除施工合同协议》《铜仁市中级人民法院（2016）黔0602民初172号民事判决书》、《会议纪要》、《工程结算单》，对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认；对原告重铜租赁站提交的2014年8月16日《电动吊篮启用(报停)通知单》因其中有明显的将“报停”二字涂改为“启用”二字的痕迹，故该证据的真实性本院不予确认、《脚手架具租金结算明细表》因无租用方的确认故该证据的真实性本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月13日，被告中科公司与贵州德江云海房地产有限公司（以下简称云海公司）签订了《德江县云海大酒店装饰装修施工合同书》，约定云海公司将云海大酒店的装饰装修工程承包给中科公司施工。中科公司在签订该协议后将工程交给何燕涛（启东鑫润建筑劳务有限公司遵义分公司负责人）进行施工，后双方于2014年5月16日签订了一份《贵州德江云海大酒店项目费用协议》、协议约定：中科公司采用包工包料的方式将其从云海公司承包的全部云海大酒店的装修工程转包给启东鑫润公司，中科公司委派魏章和、启东鑫润委派何燕涛作为现场代表负责履行协议。并约定中科公司提供该工程项目部印章与经济签证章，项目部印章不得用于经济合同或经济往来的印鉴，凡用项目部印章签订的经济合同或与经济有关的内容一律无效，中科公司对此不承担经济责任，项目部印章与经济签证章由中科公司委派的现场代表掌握和使用。在此过程中，2013年12月12日，何燕涛用被告中科公司的名义与原告重铜租赁站签订了一份《高处作业吊篮租赁合同》（该合同加盖了中科公司德江云海大酒店项目部公章），该合同约定以46元/台/天的价格租赁吊篮，租金每月底结清一次，中科公司在结算后三日内日支付，拆除需全部结算及付清所有租金。并约定了毁损或丢失的赔偿责任，承租方每延期支付一个月租金按单月应付租金总额的5%向出租方支付违约金。
（一）关于涉案《租赁合同》的主体及效力问题。本院认为，何燕涛用被告中科公司的名义与原告重铜租赁站签订的《高处作业吊篮租赁合同》乙方为中科公司，签署人虽为何燕涛，但同时加盖了中科公司的项目章，而根据被告提交的《贵州德江云海大酒店项目费用协议》的约定，中科公司虽将工程转包给启东鑫润公司，但其委派了现场负责人魏章和到工程现场负责，并将提供的项目章交由己方的负责人掌握，故加盖该公章的合同应视为得到魏章和的同意。原告方与何燕涛签订合同时，知晓其租赁吊篮是用于云海大酒店的装修工程，且签订合同加盖了中科公司项目章，其有理由相信何燕涛具有签订该租赁合同的代理权，构成表见代理。中科公司虽然与启东鑫润之间有协议由启东鑫润承担费用，但该协议只能对双方产生约束力，原告方以中科公司为承担义务主体提起诉讼，应属合法，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效合同，受法律保护。双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。
（二）关于原告的诉请应否支持的问题。本院认为，首先，原告重铜租赁站要求判令被告向原告支付截止2017年3月20日所欠租金926848元的诉讼请求，因原告重铜租赁站与被告中科公司并未进行结算，其提交的证据中，2014年8月16日吊篮启用（报停）通知单上有明显的将“报停”二字涂改为“启用”二字的痕迹，其提供的证据不能证明出租吊篮的具体数量，其在法定举证期限内未能举证证明其应获租金的具体数额，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告未能提供足够的证据证实其主张租金的具体金额，对此，其应当承担举证不能的不利后果，故，该诉讼请求本院不予支持。其次，原告要求判令被告支付违约金200000元，因合同约定违约金的金额按照当月应付租金总额的5%计算，而当月租金的具体金额因原告的证据不足，无法确定，违约金亦无法计算原告也应当承担对此举证不能的不利后果，故对原告主张的违约金200000元的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上所述，因原告未能尽到举证责任，故对其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告铜仁市碧江区重铜建筑设备租赁站诉讼请求。
案件受理费人民币14941.63元，已减半收取计人民币7471元，由原告铜仁市碧江区重铜建筑设备租赁站负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 石 丽
二〇一七年六月十五日
代理书记员 章靖宜
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂05民终464号
上诉人：武凤英，女，1956年10月3日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
委托代理人刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ才，广西宇盛律师事务所律师。
上诉人武凤英不服北海市银海区人民法院（2016）桂0503民初372号不予受理起诉的民事裁定，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为：孙红慧、常杰利用广西龙腾跃京江房地产开发有限公司（以下简称龙腾公司）的名义和伪造广西京江房地产投资有限公司北海分公司（以下简称京江北海公司）的公章进行诈骗的事实已经公安机关立案侦查终结并已由北海市人民检察院向北海市中级人民法院提起公诉，起诉人提起诉讼的事实与北海市中级人民法院正在审理的上述刑事案件的事实是同一事实，属刑事案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人可以向有管辖权的公安机关报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条、第一百二十四条第三项的规定，裁定对武凤英的起诉，不予受理。上诉人武凤英不服该裁定，向本院上诉称：一审裁定不予受理本案，剥夺了上诉人要求涉案楼盘的开发商及代理商承担过错责任的诉讼权利。上诉人向一审法院提交的证据可以证实北海家家旺房地产发展有限公司（以下简称家家旺公司）是涉案楼盘的开发商，京江北海公司是涉案楼盘的一手代理商，龙腾公司是涉案楼盘的二手代理商。家家旺公司作为被代理人，对一手、二手代理商的选任、监管具有法定义务。一手代理商和二手代理商应当对代理行为承担连带责任。由于开发商和一手、二手代理商的放任，导致本案的发生，开发商和一手、二手代理商存在过错。孙红慧、常杰的犯罪行为，不能当然免除开发商和一手、二手代理商的过错责任。一审法院直接以本案涉及刑事而不是民事案件的受理范围为由不受理本案，剥夺了上诉人的合法诉讼权利，纵容了类似案件的发生。因此，为维护上诉人的合法权益，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案立案审理并作出判决。
经审查，本院认为，上诉人武凤英以其与京江北海公司签订《逢时海景大厦商品房购房协议书》并交付购房款220000元，却未能签订正式的《商品房买卖合同》为由提起本案诉讼。由于孙红慧、常杰涉嫌诈骗已经公安机关立案侦查终结并已由北海市人民检察院向本院提起公诉，而本案事实是该案事实的一部分。因此，本案有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不应作为民事案件受理。一审法院以孙红慧、常杰涉嫌刑事犯罪为由裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文庆强
审判员 万德荣
审判员 张意凤
二〇一六年七月二十八日
书记员 傅燕艳
附：本裁定书引用的法律条文
1、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公民机关或检察机关。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081财保225号
申请人：郭献杰，男，汉族，生于1971年6月6日，住禹州市。
被申请人：李新宽，男，汉族，生于1966年8月6日，住禹州市。
申请人郭献杰以向被申请人李新宽索要借款65700元一事，情况紧急为由，于2018年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李新宽名下的豫Ｋ-×××××号轿车一辆。担保人刘垒自愿以其所有的豫Ｋ×××××号小型轿车作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李新宽名下的豫Ｋ-×××××号轿车。
扣押担保人刘垒豫Ｋ×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
审判员 陈春阳
二〇一八年六月十四日
书记员 秦志娟