wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1691号
申请执行人梁某，女，1997年12月28日出生，，汉族，学生，住四川省彭州市。
法定代理人王顺琼，女，1968年11月27日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
被执行人梁斌，男，1970年12月21日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
申请执行人梁某申请执行被执行人梁斌婚姻家庭、继承纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年3月11日做出的（2014）彭州执字第574号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人梁斌逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁某于2015年12月8日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无其�可供执行财产。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人梁斌应给付申请执行人2000元。已执行0元，未执行金额为2000元。
二、终结（2014）彭州执字第574号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨宁锋
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第180号
上诉人（原审被告）中航建工集团有限公司厦门分公司。
诉讼代表人陈国强，经理。
上诉人（原审被告）中航建工集团有限公司。
法定代表人李世龙，董事长。
被上诉人（原审原告）连晓鹤，男，1973年4月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）连一明，男，1974年9月6日出生，汉族。
上诉人中航建工集团有限公司厦门分公司、中航建工集团有限公司因与被上诉人连晓鹤、连一明建设工程施工合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第10653号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人中航建工集团有限公司厦门分公司、中航建工集团有限公司未在指定期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交申请，故其上诉按自动撤回处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款的规定，裁定如下：
上诉人中航建工集团有限公司厦门分公司、中航建工集团有限公司的上诉按自动撤回处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向阳
审 判 员 胡林蓉
代理审判员 章 毅
二〇一五年一月六日
代书 记员 彭丽月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民终字第180号
上诉人（原审被告）中航建工集团有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路2号1201室之十一，组织机构代码56840351-5。
诉讼代表人陈国强，经理。
上诉人（原审被告）中航建工集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市北部湾大道80号，组织机构代码78071831-1。
法定代表人李世龙，董事长。
被上诉人（原审原告）连晓鹤，男，1973年4月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区前黄镇凤安村安兜***号。
被上诉人（原审原告）连一明，男，1974年9月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区前黄镇凤安村安兜**号。
上诉人中航建工集团有限公司厦门分公司、中航建工集团有限公司因与被上诉人连晓鹤、连一明建设工程施工合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第10653号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人中航建工集团有限公司厦门分公司、中航建工集团有限公司未在指定期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交申请，故其上诉按自动撤回处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款的规定，裁定如下：
上诉人中航建工集团有限公司厦门分公司、中航建工集团有限公司的上诉按自动撤回处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向阳
审 判 员 胡林蓉
代理审判员 章 毅
二○一五一月六日
代书 记员 彭丽月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
。
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江安刑初字第17号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人李某富，男，1967年7月5日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，务农。
江安县人民检察院以江检刑诉（2013）174号起诉书指控被告人李某富犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派代理检察员韩艳出庭支持公诉，被告人李某富到庭参加诉讼。现已审理终结。
江安县人民检察院指控，2013年9月27日18时许，被告人李某富驾驶车牌号为川Q389**的普通两轮摩托车，行驶至江安县四面山镇总旗村田壁头组时，与王某江驾驶的车牌号为川Q741**的普通两轮摩托车发生碰撞，致李某富受伤，两车部分受损的交通事故。经鉴定，李某富血液中酒精浓度为164.21mg／100mL，属醉酒驾驶。
另查明，经江安县公安局交通管理大队作出事故认定，被告人李某富在本次事故中负主要责任。案发后，被告人李某富主动投案，并如实供述了犯罪事实，且赔偿了被害人王某江经济损失800元。
上述事实，被告人李某富在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车驾驶证、强制措施凭证和返还物品清单、道路交通事故认定书、江安县公安局情况说明、协议书；鉴定意见：宜宾市公安局物证鉴定室（川）公（宜）鉴（法化）字（2013）861号鉴定文书；现场勘验资料、照片、抽取李某富血样照片；证人王某江、张某、张某国的证言以及被告人李某富的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某富在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。江安县人民检察院指控被告人的事实和罪名成立，应予以支持。被告人李某富案发后主动投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法应从轻处罚。被告人李某富当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人李某富的犯罪事实、情节和认罪悔罪表现确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”、第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人；被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，判决如下：
被告人李某富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后二日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红梅
二〇一四年一月六日
书记员 舒子南
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第594号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司（以下简称乡宁农商行），住所地：乡宁县迎旭大街。
法定代表人：孙国华，该公司董事长。
委托代理人：刘建国，系乡宁农商行城郊支行职工。
被告：王国发，男，汉族。
被告：郑赵兰，女，汉族。系王国发妻子。
被告：乔国来，男，汉族。
被告：李利针，女，汉族。系乔国来妻子。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告王国发、郑赵兰、乔国来、李利针金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员杨爱芳担任审判长，与代理审判员薛云霞、人民陪审员武振宇组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员董亚红担任庭审记录。原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘建国到庭参加诉讼，被告王国发、郑赵兰，经本院2014年6月25日公告送达传票及相关法律文书传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告乔国来，李利针经本院2014年4月21日送达应诉通知书等相关法律文书，2014年9月26日传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王国发由被告郑赵兰、乔国来、李利针担保，于2011年11月18日与乡宁农村商业银行股份有限公司签订借款合同，借款100000元，月利率12.75‰，借款期限两年，借款到期后，经多次催促，四被告不予清偿，现请求判令被告王国发立即归还借款本金及利息，被告郑赵兰，乔国来，李利针承担连带责任。
针对上述主张，原告提供原、被告签订的贷款合同一份，保证合同一份，借款借据一份。
被告王国发未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告郑赵兰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告乔国来未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告李利针未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告王国发由被告郑赵兰，乔国来，李利针担保，于2011年11月18日与山西乡宁农村商业银行股份有限公司签订借款合同，借款100000元，月利率12.75‰，合同期限自2011年11月18日起至2013年11月17日止。借款后，被告王国发未结付过本金及利息。
认定上述事实有原告当庭陈述，及原告提供的原、被告双方签订的贷款合同一份，保证合同一份，借款借据一份在案佐证。
本院认为：被告王国发与山西乡宁农村商业银行股份有限公司签订借款合同，系双方真实意思表示，合同内容真实、合法、有效。山西乡宁农村商业银行股份有限公司已依约付给被告王国发借款，被告王国发未能向原告归还本金及利息，实属违约，原告主张被告立即清偿本金息的诉讼请求，本院予以支持。被告郑赵兰，乔国来，李钊针作为担保人，应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告王国发于本判决生效之日起十日内清偿原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息，并支付逾期付款利息（利息自2011年11月18日起至2013年11月17日止，逾期付款利息自2013年11月17日起至本判决确定还款宽限日止）。
2、被告郑赵兰，乔国来，李利针对上述款项承担连带责任。
如被告王国发，郑赵兰，乔国来，李利针未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王国发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨爱芳
代理审判员 薛云霞
人民陪审员 武振宇
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 董亚红
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第4号
上诉人（原审原告）鲍文文。
委托代理人尚德排，上海卓嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海佳瑞房地产管理有限公司。
委托代理人章宗珉，该公司职员。
委托代理人王义华，该公司职员。
上诉人鲍文文因与被上诉人上海佳瑞房地产管理有限公司（以下简称佳瑞公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民四（民）初字第2878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，自2011年5月23日起至2012年3月23日，鲍文文每月向佳瑞公司支付房屋租金人民币（下同）15，800元，2012年5月23日起至2013年2月23日，鲍文文每月向佳瑞公司支付房屋租金17，362元。2013年2月25日，鲍文文曾向佳瑞公司支付了2013年2月的电费、水费及电梯水泵运行费合计1，185.51元。合同到期后，鲍文文于2013年4月30日搬离其所承租的房屋。现因佳瑞公司于合同到期后拒绝向鲍文文返还押金，故鲍文文向法院起诉要求判令：佳瑞公司向其返还押金31，600元。
原审庭审中，鲍文文为证明其确实向佳瑞公司支付过押金申请徐可出庭作证并提供了2012年5月的转账凭证一份，以此证明其于2012年5月4日曾经向佳瑞公司账户转入20，486元，扣除每月租金17，362元后，剩余的款项和租金上涨后补缴的押金数额一致。对此佳瑞公司认为双方之间存在很多账户往来，该转账不能认为是鲍文文补缴的押金，对证言亦不予认可。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从鲍文文提供的租金收据及发票可以看出，双方之间的交易习惯是由鲍文文向佳瑞公司支付款项后，佳瑞公司向鲍文文提供相应的收据或者发票。鲍文文陈述其曾经向佳瑞公司支付过两个月的租金作为押金，但却无法提供相应的押金收取凭证。鲍文文在庭审中提供了2012年5月的转账凭证一份，证明其在当月租金的基础上另支付了3，124元，该笔款项和租金上涨后补缴的押金数额一致，以此进一步证明鲍文文曾经向佳瑞公司支付过押金。但对于该笔款项的具体用途鲍文文未提供相应的收据或者发票，亦未提供其他证据予以佐证，故对鲍文文的该项陈述法院不予采信。鲍文文的诉讼请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持。故原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于二○一三年十一月十四日判决：驳回鲍文文要求上海佳瑞房地产管理有限公司向其返还押金31，600元的诉讼请求。案件受理费590元，减半收取计295元，由鲍文文负担。
判决后，鲍文文不服，上诉称，原审认定事实、适用法律错误，租房收取押金属商业惯例，上诉人举证之、录音、票据足以证明其付款事实，原审违反逻辑推理、生活经验，未解决生活中被上诉人不诚信情况下的事实认定，故上诉请求撤销原判，改判被上诉人佳瑞公司返还其押金34，724元。
佳瑞公司辩称，上诉人的请求缺乏依据，对上诉请求不予认可，要求驳回上诉、维持原判。
经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案一、二审争议焦点皆为事实问题，即上诉人鲍文文是否向被上诉人佳瑞公司支付过租房押金。
根据上诉人提交的证据，其向法院提交了由被上诉人出具的租赁期间2011年6月至2013年3月间的完整的二十张房屋租金支付收据。应该认为，双方租约交易习惯系鲍文文向佳瑞公司支付款项后由后者向前者出具收款凭证。原审据此认定准确，本院予以确认。
当事人依法应就其主张事实提供相应证据，本院注意到，上诉人虽主张其向佳瑞公司支付过两个月的租金作为押金，但始终未能举证提交押金收取凭证，甚至未能提交租约以证明其押金约定意思的存在，此为其一。其二，鲍文文在原审庭审中提供的2012年5月的转账凭证，尽管其主张该金额为当月租金及另行支付的3，124元，而后者与其在租金上涨后补缴的押金数额一致，但应该指出，该书证记载内容与上诉人主张的押金支付事实之间不存在逻辑联系。其三，本院注意到，上诉人原审主张的押金金额为31，600元，而其二审却“上涨”至34，724元，前者金额甚至与其举证证据及说明不符；其四，上诉人主张的其与许培玲的通话录音证据，本系非经当事人同意擅自取得，且录音内容并无与本案押金及其缴纳情况的直接联系；同时，上诉人本人经法庭传召亦未据此到庭接受询问。
综合以上考虑，本院认为，比照民事证据优势概然性证明力标准，上诉人主张事实缺乏相应依据，本院难以采信。
原审法院在查明事实的前提下，判决正确，本院应予维持。鲍文文的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币590元，由上诉人鲍文文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞闻淙
审 判 员 叶振军
代理审判员 许 京
二〇一四年五月九日
书 记 员 周璐珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商南民初字第00444号
原告孟州市盛通汽车运输有限责任公司（以下简称孟州市盛通汽运司）。
法定代表人刘世强，系该公司经理。
委托代理人谢继源，河南承通律师事务所律师。特别代理。
被告谢华峰，男，汉族，系豫R436**（豫RH6**挂）号重型半挂牵引车实际使用人。
被告南阳环达汽车运输服务有限公司（以下简称南阳环达汽运司）。
法定代表人魏厚阳，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司（以下简称人保财险宛城支公司）。
代表人张旭东，系该公司经理。
委托代理人张敬明，河南问鼎律师事务所律师。特别代理。
原告孟州市盛通汽运司为与被告谢华峰、南阳环达汽运司、人保财险宛城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟州市盛通汽运司法定代表人刘世强的委托代理人谢继源，被告人保财险宛城支公司代表人张旭东的委托代理人张敬明到庭参加了诉讼。被告谢华峰、南阳环达汽运司经传票传唤未到庭应诉答辩。本案现已缺席审理终结。
原告孟州市盛通汽运司诉称，2014年3月26日，被告谢华峰驾驶豫R436**（豫RH6**挂）号重型半挂牵引车，在312商南县高速引线十字与原告司机任春延驾驶的豫HE68**（豫H68**挂）重型半挂牵引车发生交通事故，经责任认定，被告谢华峰负事故的全部责任。该事故给原告造成车辆损失30210元，停运损失40838元。因肇事车辆的登记车主为第二被告，且在第三被告处投有交强险和商业三责险，故起诉要求：1、由被告赔偿原告因交通事故造成的损失71048元；2、由第三被告在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由第一被告、第二被告连带赔偿。并由被告承担本案诉讼费。
被告谢华峰、南阳环达汽运司均未到庭应诉答辩。
被告人保财险宛城支公司辩称，1、对交通事故发生的事实及责任划分无异议，对交警队的调解协议系原告与谢华峰签定，且系单方协商，与保险公司无关；停运损失保险公司不承担；2、如果投保属实，保险公司愿按保险合同约定在交强险和商业三责险责任限额内承担赔偿责任；3、保险公司不承担诉讼费和评估费。
经审理查明，2014年3月26日04时10分许，被告谢华峰驾驶豫R436**（豫RH6**挂）重型半挂牵引车沿312国道由西向东行驶到商南县高速引线十字，由于未确保安全与同向行驶原告孟州市盛通汽运司驾驶员任春延驾驶的豫HE68**（豫H68**挂）重型半挂牵引车发生相挂，造成两车不同程度受损的交通事故。同年3月27日，商南县公安局交警大队出具交通事故认定书，认定：豫R436**（豫RH6**挂）重型半挂牵引车驾驶人谢华峰行驶时未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负此事故全部责任；豫HE68**（豫H68**挂）号重型半挂牵引车驾驶人任春延无事故责任。同时事故经双方协商达成协议如下：1、豫HE68**（豫H68**挂）号重型半挂牵引车车辆维修费、施救费由谢华峰全部承担；2、豫HE68**（豫H68**挂）号重型半挂牵引车在修车期间造成的误工费每天按2500元计算；3、豫R436**（豫RH6**挂）号重型半挂牵引车车辆维修费由谢华峰自行承担。经委托，孟州市价格认证中心于2014年4月14日出具孟价鉴（2014）33号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，结论为：豫HE68**解放重型半挂牵引车、豫H68**挂楚飞牌重型罐式半挂车损失总值为30210元。同年10月30日，商南县价格认证中心出具商价鉴字（2014）30号车损鉴定结论书，结论为：豫HE68**（豫H68**挂）车辆停运损失价格为40838元。孟州市盛通汽运司支付鉴定费1200元。另事发后被告南阳环达汽运司支付豫HE68**（豫H68**挂）号重型半挂牵引车施救费2000元。
另查明，豫R436**（豫RH6**挂）号重型半挂牵引车挂靠在被告南阳环达汽运司，在被告人保财险宛城支公司投有主车交强险一份，主、挂车均投有商业三责险，其中主、挂车商业三责险责任限额分别为100万元和5万元，且均不计免赔，保险期间均自2013年4月27日0时起至2014年4月26日24时止。
经当庭举证、质证，认定上述事实主要证据有：
一、原、被告庭审陈述，商南县公安局交警大队出具的交通事故认定书，孟州市价格认证中心出具的孟价鉴（2014）33号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、交通事故定损单，豫HE68**维修费发票一张、郑州国伟汽车修理有限公司证明一份，商南县价格认证中心商价鉴字（2014）30号车损鉴定结论书、鉴定费票据一张，孟州市兴江化工有限公司的证明一份，谢华峰驾驶证、车辆行驶证，豫HE68**（豫H68**挂）号重型半挂牵引车行驶证、道路运输证，豫HE68**（豫H68**挂）号重型半挂牵引车车辆施救费发票一张，人保财险宛城支公司机动车第三者责任保险条款、投保单等证据在卷，相互印证，足以认定。
二、原告孟州市盛通汽运司的损失计算如下：
1、车辆损失：经鉴定，豫HE68**解放重型半挂牵引车、豫H68**挂楚飞牌重型罐式半挂车损失总值为30210元，予以认可。
2、停运损失：经鉴定，豫HE68**（豫H68**挂）号重型半挂牵引车的停运损失价格为40838元，予以认可。
3、车辆施救费：有发票1张，计2000元，予以认可。
以上3项损失合计73048元。
本院认为，被告谢华峰驾驶车辆过程中违反道路交通安全法规，发生交通事故，经交警部门认定：被告谢华峰负事故全部责任。故对于原告孟州市盛通汽运司的损失，被告谢华峰作为车辆实际使用人和驾驶人应当承担相应侵权责任，被告南阳环达汽运司作为挂靠单位，应当承担连带责任。因事故车辆投有主车交强险及主、挂车商业三责险，故原告的损失应首先由被告人保财险宛城支公司在车辆交强险财产损失责任限额内承担赔付责任，超出部分在两份商业三责险中承担赔付责任。原告的损失依法核定。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告孟州市盛通汽运司因交通事故产生的车辆损失30210元，停运损失40838元，车辆施救费2000元，合计73048元，由被告人保财险宛城支公司在车辆交强险财产损失责任限额内赔付2000元，其余损失71048元，由被告人保财险宛城支公司在主、挂车商业三责险中赔付。
上述赔偿款项，限判决生效后十五日内履行完毕。被告南阳环达汽运司垫付的施救费2000元在案件执行中予以扣减退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元，鉴定费1200元，合计1677元，由被告谢华峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 贾珍亚
代理审判员 舒小倩
人民陪审员 马湘雅
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 余彩霞
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第1193号
原告：于某某，男。
原告：潘某某，女。
二原告的共同委托代理人：林长庆。
被告：于某甲，男。
被告：于某乙，男。
被告：于某丙，男。
被告：于某丁，男。
被告：于某戊，男。
被告：于某戌，男。
本院于2015年1月26日立案受理了原告于某某、潘某某诉被告于某甲、于某乙、于某丙、于某丁、于某戊、于某戌赡养纠纷一案，依法由审判员庚春永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某、潘某某的委托代理人林长庆，被告于某甲、于某乙、于某丁到庭参加了诉讼，被告于某丙、于某戊、于某戌经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：膝下共有以上六被告和长女于淑兰。原告潘某某因患病多年，生活不能自理，其丈夫年事已高，无法继续照料。现诉至法院，要求独立生活，六被告每年承担赡养费3000元，每人每年各承担委托他人照料费每月500元（或委托养老机构照料费用均担），医疗费六被告均担，并由六被告承担本案诉讼费。
被告于某甲辩称：赡养老人是我的义务，我每年都履行赡养义务。基层组织根本没有找我调解就起诉到法院，不同意二原告的诉讼请求。
被告于某乙辩称：二原告要钱没有用，年纪大了需要儿女照顾、伺候。二原告吃用及医疗费我可以按份额承担，但是，二原告的财产需要法律和儿女保护。原告陈述经当地政府有关部门多次调解过本案不属实，故不同意二原告的诉讼请求。
被告于某丁辩称：按照暂时的情况，二原告到目前为止还有多少钱，谁都别再动了。二原告可以在六被告处轮流生活，医疗费可以由六被告均摊，不同意二原告的诉讼请求。
被告于某丙、于某戊、于某戌均未作答辩。
经审理查明：二原告与六被告系父母子关系。二原告共生育六子一女，长子于某甲、次子于某乙、三子于某丙、四子于某丁、五子于某戊、六子于某戌、长女于淑兰，均与二原告分家另居生活。现因原告潘某某患病多年，生活难以自理，需要他人照料和帮助。原告于某某年事已高，继续照料原告潘某某有一定困难。现二原告诉至法院，要求独立生活，六被告每各承担其赡养费3000元，每人每月各承担原告潘某某委托他人照料费500元（或委托养老机构照料费用均担）医疗费由六被告平均承担，并由六被告承担本案诉讼费。
本院所人的上述事实，有原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：赡养父母是子女应尽的义务。当父母年老体弱时，有要求子女给付赡养费的权利，子女不得以任何理由和借口，拒绝对父母履行赡养义务。现二原告已年逾古稀，失去劳动能力，无经济来源，特别是原告潘某某因患病多年，生活需要他人照料和帮助，故对二原告要求六被告履行赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。二原告要求独立生活，应当尊重其选择，二原告要求六被告承担赡养费的数额确定，应当以当地农村人均消费生活支出，被告的经济收入和原告的实际生活需要综合考虑。被告于某丙、于某戊、于某戌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，为保护老年人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告于某某、潘某某独立生活。
二、被告于某甲、于某乙、于某丙、于某丁、于某戊、于某戌自2015年起，每年各负担二原告赡养费3500元，于每年12月31日前付清。
三、二原告的医疗费（凭票据）除医疗合作报销外，由六被告平均负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 庚春永
二〇一五年一月三十日
书记员 许 怡
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1797号
罪犯刘修江，别名刘康吉，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省昌邑市人民法院于二○○八年四月二十九日作出（2008）昌刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人刘修江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2008年2月11日起至2018年2月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年5月12日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年9月7日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2014年10月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘修江认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯刘修江认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次。
上述事实，有罪犯刘修江认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘修江确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘修江予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年2月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱 峰
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第386号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人林丽华，女，1979年1月25日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，无业，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月31日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）701号起诉书指控被告人林丽华犯容留他人吸毒罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员肖明槟出庭支持公诉，被告人林丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人林丽华于2015年5月8日中午、10日下午，先后二次在自己位于潮阳区海门镇莲新石南五横巷的家中同时容留吸毒人员吴佳娜、欧阳嘉萍以“追龙”的方式吸食毒品“冰毒”、海洛因。
上述事实，被告人林丽华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人欧阳某萍、吴某娜的证言及辨认笔录，被告人林丽华原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，有关证实材料，刑事相片和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林丽华无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林丽华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人林丽华能如实供述自己的罪行，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林丽华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年8月30日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭汉隆
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郑溦汾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1925号
被执行人梁静，男，1992年3月10日出生于贵州省桐梓县。
被执行人梁静罚金执行一案，本院（2015）狮刑初字第745号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人梁静应缴交罚金人民币2000元。根据刑事第一审判庭移送执行表，本院于2015年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年6月18日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人尚有罚金2000元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1925号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 林镇中
代理审判员 林 凡
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蔡海峰
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第918号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人付召清，男，1967年8月11日出生，汉族，湖南省绥宁县人，初中文化，个体户，住绥宁县。曾因犯盗窃罪于2004年7月8日被广西龙胜各族自治县人民法院判处有期徒刑十一年，2011年1月21日假释释放，考验期至2013年10月18日。
被告人刘某甲，曾用名刘某乙，男，1991年7月25日出生，苗族，湖南省绥宁县人，初中文化，务工，住绥宁县。
辩护人向忠锋，广东名道律师事务所律师。
被告人付某甲，男，1974年2月13日出生，苗族，湖南省绥宁县人，初中文化，务工，住绥宁县。
辩护人钟华军，广东国锋律师事务所律师。
被告人陈某某，曾用名陈某甲，男，1966年10月20日出生，汉族，湖南省绥宁县人，初中文化，个体户，住绥宁县。
被告人戴某某，男，1982年7月14日出生，苗族，湖南省绥宁县人，初中文化，务工，住绥宁县。
以上五名被告人因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月28日被羁押并被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）848号起诉书指控被告人付召清、刘某甲、付某甲、陈某某、戴某某犯开设赌场罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人付召清、被告人刘某甲及其辩护人向忠锋、被告人付某甲及其辩护人钟华军、被告人陈某某、戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月26日晚上，被告人付召清、刘某甲、付某甲、戴某某、陈某某伙同袁某某（另案处理）经商量后在东莞市长安镇万豪苑开设赌场供他人赌博，并纠集徐某某、“林老大”（均另作处理）等人作为赌场的工作人员，从中抽水牟利。同月27日20时30分许，付召清等人又将赌场转移至长安镇新安社区丽宫酒店802号房间内供人赌博，后公安机关接举报在上述房间将付召清等人及喻某某等参赌人员（均另作处理）抓获，当场缴获抽水款5200元及赌资4900元。破案后，部分赌资已依法上缴国库。
上述事实，被告人付召清、刘某甲、付某甲、陈某某、戴某某在开庭审理过程中基本没有异议，并有经当庭质证的证人徐某某、付某丙、付某丁、喻某甲、吴某某、阳某某、李某某、郑某某、罗某某、于某某、阳某甲、陈某甲、朱某某、周某甲、池某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，搜查笔录、扣押物品清单，旅客住宿登记表，收缴物品清单，通话清单，行政处罚决定书，现金缴款单，入所体检表，刑事判决书，假释证明书，刑事裁定书，户籍证明，调查函，录像光盘，被告人付召清、刘某甲、戴某某、陈某某、付某甲的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付召清、刘某甲、付某甲、陈某某、戴某某结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人付召清、刘某甲、付某甲、陈某某、戴某某犯开设赌场罪，罪名成立，本院予以支持。被告人付召清曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
被告人付召清等人租用场所后，提供赌具，并雇佣人员负责带路、发牌、抽水等，组织众多人员赌博，从中渔利，其行为已符合开设赌场罪的构成，依法应以开设赌场罪定罪处罚。各被告人均作案积极，不宜划分主从犯。被告人陈某某于7月26日虽没在赌场现场，但其事前参与商量，付召清、戴某某等也证实当晚留了一份水钱给陈某某，因此其作用也与同案人基本相当。辩护人向忠锋提出被告人刘某甲是从犯，及辩护人钟华军提出本案应定性为赌博罪，被告人付某甲是从犯的辩护意见，依据不足，不予采纳。辩护人向忠锋提出被告人刘某甲认罪态度较好，没前科，初犯；及辩护人钟华军提出被告人付某甲是初犯，案发前有正当工作的辩护意见，经查属实，予以采纳。
视五被告人的犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人付召清犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年9月27日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年6月27日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
三、被告人付某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年6月27日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
四、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年6月27日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
五、被告人戴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年6月27日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
六、随案移送的6200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁筱婷
二〇一五年六月一日
书 记 员 雷姣姣
第5页共5页
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执异字第83号
异议人（利害关系人）澄迈永升达置业有限公司。
法定代表人林香仁，董事长。
委托代理人陈桂菊，海南昌宇律师事务所律师
申请执行人李小妹。
委托代理人陈金联，海南至睿律师事务所律师
委托代理人公正，海南至睿律师事务所律师
被执行人海南永升达投资有限公司。
法定代表人林香仁，董事长。
委托代理人张秋雨，海南永升达投资有限公司行政职员
委托代理人林燕民，海南永升达投资有限公司财务部经理
本院在执行申请执行人李小妹与被执行人海南永升达投资有限公司（以下简称海南永升达公司）商品房买卖合同纠纷一案［执行案号：（2015）龙执字第494号］中，2015年9月30日，本院向澄迈县住房保障与房产管理局作出（2015）龙执字第494号协助执行通知书，请其协助查封海南永升达公司登记在澄迈永升达公司名下的部分房屋。案外人澄迈永升达置业有限公司（以下简称澄迈永升达公司）以查封房屋系其开发归其所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人澄迈永升达公司称，XXXX城X号X幢XXX房产是由异议人开发并登记在其名下，归其所有；而异议人是独立的法人，并非是本案的被执行人，因此不应查封异议人名下的上述房产。为维护其合法权益，异议人恳请法院立即终止对上述财产的执行，并解除对涉案财产的查封，以维护异议人的合法财产权益。
经审理查明，海南永升达公司与李小妹商品房买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）龙民一初字第2694号民事判决书，判决限海南永升达公司于判决发生法律效力之日起十日内向李小妹支付逾期交房违约金（违约金的计算方法：从2013年5月1日起至实际交房之日止，以已付房价款374590元为本金，按每日万分之二计付）；并驳回李小妹的其他诉讼请求。案件受理费53元，由海南永升达公司负担。判决作出后，双方均不服，向海口市中级人民法院提起上诉。2014年11月11日，该院作出（2014）海中法民一终字第1426号民事判决书，判决维持本院（2013）龙民一初字第2694号民事判决第二项；变更本院（2013）龙民一初字第2694号民事判决第一项“限海南永升达公司于本判决发生法律效力之日起十日内向李小妹支付逾期交房违约金（违约金的计算方法：从2013年5月1日起至2014年4月1日止，以已付房价款374590元为本金，按每日万分之二计付）”为：限海南永升达公司于本判决发生法律效力之日起十日内向李小妹支付逾期交房违约金（违约金的计算方法：从2013年5月1日起至2014年4月1日止，以已付房价款374590元为本金，按每日万分之二计付）。二审案件受理费共计106元，由海南永升达公司负担53元，李小妹负担53元。因海南永升达公司未履行生效判决所确认的义务，李小妹等205位申请执行人向本院申请强制执行，2015年5月7日，本院作出（2015）龙执字第494号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人海南永升达公司在银行的存款25046元及利息或者查封、扣押其相等价值的财产。2015年9月30日本院向澄迈县住房保障与房产管理局作出（2015）龙执字第494号协助执行通知书，请该单位协助查封海南永升达公司登记在澄迈永升达公司名下位于澄迈县XX城X号X幢XXX房产。
另查，《老城国用（2013）第XXXX号土地证》载明，涉案房产的土地使用权人系澄迈永升达公司。《地字第XXX号建设用地规划许可证》载明，XXXX城的土地用地单位系澄迈永升达公司。《（2012）澄建规建证第XXXX号澄迈县住房和城乡建设局建设工程规划许可证副证》载明，XXXX城的建设单位系澄迈永升达公司。《编号为XXXX／XXXXXXXXX／XX／XXX号）建筑工程施工许可证》载明，XXXX城（一期）X#-X#楼及商铺的建设单位系澄迈永升达公司。《（2013）澄房预字XXX号澄迈县房产预售许可证》载明，XXXX城X、XX层／X至X号楼、商铺的预售方（发展商）系澄迈永升达公司。
以上事实有澄迈永升达公司营业执照、海南永升达公司营业执照、XXXX城房产清单、XXXX城施工许可证、土地证、建设工程规划许可证、预售许可证、用地规划许可证及听证笔录所证实。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人责任”。第四条规定：“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利”。第十四条第二款规定：“公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任”。《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条规定：“有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人......”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款规定：“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，法院可以查封、扣押、冻结”。本案中，澄迈永升达公司是海南永升达公司的子公司，两公司均依法具有独立法人资格，依法独立承担民事责任。本院查封的涉案房产系澄迈永升达公司出资开发建设，系澄迈永升达公司的合法财产。海南永生达公司作为澄迈永升达公司的股东，在没有证据证明其与子公司具有关联交易、财产混同等方式转移财产规避执行，且没有子公司书面确认本院查封的涉案房产系海南永升达公司的财产的情况下，其对澄迈永升达公司仅享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。故本院直接将澄迈永升达公司的财产作为海南永升达公司的财产进行查封不符合法律规定，异议人的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第三款的规定，裁定如下：
中止对坐落于澄迈县XXXX城X号X幢XXX房产及X号X幢XXX房产的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 赵 越
审判员 林宏业
审判员 张琳琳
二〇一五年十二月十五日
书记员 江 华
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执恢277号
申请执行人李福连，男，1953年8月10日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人黄红显，男，1958年1月2日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（1996）四水民初字第144号民事调解书向本院申请执行。本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（1996）四水民初字第144号民事调解书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
二〇一八年六月二十二日
书记员 于欣荣
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1184号
原告福建运通国联汽车配件有限公司（原名为“泉州市国联汽车配件有限公司”），住所地福建省南安市滨江机械装备制造基地滨江大道6号，组织机构代码76856742-6。
法定代表人苏敬樵，该公司董事长。
委托代理人王剑斌、王方玉，福建磊德律师事务所律师。
被告福建远东物流服务有限公司（原名为“福建省宁德市远东汽车销售服务有限公司”），住所地宁德市蕉城区金涵乡琼堂金源石材公司综合楼1层。
法定代表人张孝良，该公司经理。
原告福建运通国联汽车配件有限公司（以下简称“运通国联公司”）与被告福建远东物流服务有限公司（以下简称“远东物流公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理。依法由审判员刘永其适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王剑斌到庭参加诉讼；被告的法定代表人张孝良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告运通国联公司诉称：原、被告于2011年开始有业务往来。2012年8月18日，被告因拖欠原告货款人民币29418元未能及时付清，经原告多次催讨，被告向原告出具了一份《还款协议书》，确认其拖欠原告货款人民币29418元，并向原告承诺：自该还款协议签订之日起每月17日前分批还款5000元，直至还完为止。现还款协议约定的还款期限已届满，经原告多次催讨无果。原告诉请本院判令：1.被告立即向原告支付货款人民币29148元；2.被告向原告支付逾期支付货款的利息（自2012年8月18日起至被告实际支付欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告远东物流公司未作答辩。
经审理查明：
原告向本院提供与原件核对无异的下列证据复印件各一份：一、原告的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明》，证明原告的诉讼主体适格。二、原、被告的《内资企业登记基本情况表》各一份，分别来源于泉州市、宁德市工商行政管理局，证明：1.原告于2012年10月29日将名称“泉州市国联汽车配件有限公司”变更为“福建运通国联汽车配件有限公司”，2.被告于2014年3月6日将名称“福建省宁德市远东汽车销售服务有限公司”变更为“福建远东物流服务有限公司”。三、来源于被告的《欠款单》及《还款协议书》各一份，主要内容分别为“2012年7月27日福建省宁德市远东汽车销售服务有限公司（有盖章）欠泉州市国联汽车配件有限公司货款29148元”、“乙方（指被告，有盖章）于2011年向甲方（指原告，有盖章）采购配件数批，截止2012年8月15日共欠甲方货款人民币29418元，经双方协议，该批欠款自2012年8月17日起，每月17日前分批还款5000元，还完为止。签约时间为2012年8月18日。”证明被告拖欠原告货款29148元以及原、被告之间签订还款协议的事实。被告法定代表人未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为：被告于2012年7月27日结欠原告货款人民币29148元，至今未还，有被告所立《欠款单》、双方签订的《还款协议书》及原�庭审陈述等证据证实，本院对此予以采信，现已逾期，该笔货款被告应当偿还。但原告主张逾期付款利息不符合法律规定，应从分批分期还款期限届满之日起计算逾期利息，月利率可按原告主张的按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算。被告法定代表人未到庭，依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建远东物流服务有限公司应于本判决生效之日偿还原告福建运通国联汽车配件有限公司货款人民币29148元并支付逾期利息（注：其中前五批货款均为5000元、第六批货款为4148元，其计息时间分别从2012年9月17日、2012年10月17日�2012年11月17日、2012年12月17日、2013年1月17日、2013年2月17日起算至本判决确定的还款之日止，月利率按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担，款定于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘�其
二〇一四年九月四日
书记员 林 桂 星
附注：一、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、与本判决有关的主要法律条文：
（一）《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人�买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款……
（二）《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0102民特1号
申请人：王玉秋，女，汉族，1950年7月1日出生，住西宁市。
申请人王玉秋申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王玉秋称，其与王献运系姐弟关系，因王献运精神状况不佳，自2008年7月1日离家出走，至今下落不明已9年。现根据相关法律之规定，特向法院提出申请，请求宣告王献运死亡。
经审理查明：下落不明人王献运（身份证号630102196
610080814），男，1966年10月8日生，汉族，户籍地:山东省菏泽市安兴乡，原住西宁市城东区德令哈路1号2号楼221室，系申请人王玉秋的弟弟。王献运于2008年7月1日离家出走后，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满9年。上述事实，有西宁市城东区富强巷社区公共服务中心出具的介绍信、西宁市公安局城东公安分局八一路派出所出具的失踪人员信息表、申请人王玉秋于2009年12月19日在报纸上刊登的寻人启事在案佐证。2017年1月25日，申请人王玉秋向本院提出申请，要求宣告王献运死亡。本院于2017年1月7日在青海法制报上发出寻找王献运的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王献运仍然下落不明。
本院认为，被申请人王献运自2008年7月1日离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满9年，故申请人王玉秋请求宣告被申请人王献运死亡的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告王献运死亡。
本判决为终审判决。
审判员王媛
二〇一八年二月七日
书记员马海梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）青0102民特1号申请人：王玉秋，女，汉族，1950年7月1日出生，住西宁市。申请人王玉秋申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王玉秋称，其与王献运系姐弟关系，因王献运精神状况不佳，自2008年7月1日离家出走，至今下落不明已9年。现根据相关法律之规定，特向法院提出申请，请求宣告王献运死亡。经审理查明：下落不明人王献运（身份证号630102196610080814），男，1966年10月8日生，汉族，户籍地:山东省菏泽市安兴乡，原住西宁市城东区德令哈路1号2号楼221室，系申请人王玉秋的弟弟。王献运于2008年7月1日离家出走后，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满9年。上述事实，有西宁市城东区富强巷社区公共服务中心出具的介绍信、西宁市公安局城东公安分局八一路派出所出具的失踪人员信息表、申请人王玉秋于2009年12月19日在报纸上刊登的寻人启事在案佐证。2017年1月25日，申请人王玉秋向本院提出申请，要求宣告王献运死亡。本院于2017年1月7日在青海法制报上发出寻找王献运的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王献运仍然下落不明。本院认为，被申请人王献运自2008年7月1日离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满9年，故申请人王玉秋请求宣告被申请人王献运死亡的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告王献运死亡。本判决为终审判决。审判员王媛二〇一八年二月七日书记员马海梅
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执258号
申请执行人杨启华，男，1964年11月10日出生，瑶族，住钟山县。
被执行人虞小辉，男，1988年8月15日出生，汉族，住钟山县。
申请执行人杨启华与被执行人虞小辉民间借贷纠纷一案，依照（2016）桂1122民初684号民事判决书，被执行人虞小辉应偿还杨启华30000元欠款及利息。因虞小辉未履行还款义务，杨启华于2017年6月14日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经向银行、工商、车管、国土、房管等部门调查，查明被执行人除有部份银行账户的少量存款外，暂无其他财产可供执行，且经过申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1122执258号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 邕
审判员 邓有光
审判员 奉仰勇
二〇一七年十月十七日
书记员 张 梁
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1122执258号申请执行人杨启华，男，1964年11月10日出生，瑶族，住钟山县。被执行人虞小辉，男，1988年8月15日出生，汉族，住钟山县。申请执行人杨启华与被执行人虞小辉民间借贷纠纷一案，依照（2016）桂1122民初684号民事判决书，被执行人虞小辉应偿还杨启华30000元欠款及利息。因虞小辉未履行还款义务，杨启华于2017年6月14日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经向银行、工商、车管、国土、房管等部门调查，查明被执行人除有部份银行账户的少量存款外，暂无其他财产可供执行，且经过申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）桂1122执258号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 邕审判员 邓有光审判员 奉仰勇二〇一七年十月十七日书记员 张 梁
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第1010号
原告陈某。
委托代理人胡连新，江苏卢天明律师事务所律师。
被告袁某甲。
原告陈某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员金震适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人胡连新、被告袁某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，1997年原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月双方按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日领取了结婚证，××××年××月××日生育一子取名袁某乙，现在常州就读。婚初夫妻感情较好，共同生活期间由于双方沟通较少，产生矛盾，被告对我不闻不问，缺少关心，且被告从不帮助我解决矛盾，夫妻感情淡薄，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生儿子袁某乙随原告生活，被告依法支付子女抚育费，依法分割夫妻共同财产。
被告袁某甲辩称，原告所称不是事实，我对原告较为关心，对其与他人发生争吵，我很多时候是事后才知道，我觉得应该和平处理，夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，1997年原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月按农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日领取了结婚证，××××年××月××日生育一子取名袁某乙，现在常州就读。婚初夫妻感情较好，近几年因性格差异较大常为家庭琐事争吵，发生矛盾，影响夫妻感情，原告遂诉至法院，要求判如所请。
庭审中，原告称，共同生活期间，被告对其缺少关心，在与他人发生争吵时，被告不主动出面解决问题，导致双方矛盾产生，并称自2013年农历8月因感情不和分居至今，坚决要求离婚。而被告则称，与原告夫妻感情较好，不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，在婚后长期的共同生活中已建立起一定的夫妻感情，导致夫妻现状系常为生活琐事争吵所致，对此，原、被告均有一定责任。但鉴于被告不同意离婚，原告也未提供足够证据证明与被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要在今后的共同生活中，双方相互体谅，夫妻和好尚有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告袁某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半，原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 金震
二〇一四年九月十一日
书记员 刘静
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峡执字第498号
原告：中国农业银行股份有限公司峡江县支行，住所地：江西省峡江县。
负责人：樊欣凯，该行行长。
委托代理人：何小芳，该公司职工。
被告：熊国辉。
本院受理的原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行诉被告熊国辉信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行以双方已自行协商为由申请撤诉，经审查，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行负担。
审判员 江永平
二〇一五年十月二十七日
书记员 周 涛
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第00086号
原告长沙万佳物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路德馨园A区0栋4楼。
法定代表人谭琦波，总经理。
委托代理人谭红武，湖南长善律师事务所律师。
委托代理人刘佳，湖南长善律师事务所实习律师，男，1989年9月26日出生，汉族。
被告王鼎，男，1971年4月31日出生，汉族。
原告长沙万佳物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告王鼎（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员林湘邕独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭红武、刘佳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告居住使用（或所有）的德馨园物业小区B3栋104号（建筑面积102.79平方米）住宅，2004年3月28日，被告与原告签订了一份《前期物业服务合同》，约定由原告提供物业管理服务，被告每月按其房屋的建筑面积以每平方米0.5元向原告计付物业管理费。自2008年12月31日起至2013年10月30日止，被告已欠缴物业服务费2980.91元，利息损失298.03元。原告按照前期物业合同履行了保安、绿化、保洁、设备维护等义务，被告理应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。原告经多次催要未果，请求依法判令：1、被告立即支付给原告物业管理费2980.91元及利息损失298.03元（暂自2008年12月起计算至2013年10月，实际应计算至判决确定的履行之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，被告系德馨园小区A区3栋104房的业主，该房建筑面积102.79平方米。2004年3月28日，原告与被告签订《物业管理协议》，协议约定，由原告为德馨园小区提供物业管理服务；被告自2004年6月25日起，按建筑面积每月每平方米0.5元的标准向原告缴纳物业管理服务费。原告违反协议，被告有权要求原告限期改正；被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，被告补交，并从逾期之日起缴纳日千分之五的滞纳金，并处以应缴金额10%的违约金。被告在原告为小区提供物业服务期间未按时交纳物业管理费，自2008年12月31日起至2013年10月31日止，被告已欠缴物业服务费人民币2980.91元，原告多次催收未果。2013年12月25日，原告诉至本院。
以上事实，有原告及被告的身份资料、《物业管理协议》、《物业服务企业资质证书》及当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成了物业服务合同关系，双方均应按《物业管理协议》的约定履行各自的义务。现原告按照合同的约定提供了物业服务，被告作为小区业主也应履行支付物业管理费的义务，但被告自2008年12月起至2013年10月31日止，已欠缴物业服务费人民币2980.91元，现原告主张被告支付拖欠的物业管理费2980.91元，本院予以支持。原告还主张自2008年12月起至2013年10月的利息损失298.09元，原告资金被占用的利息损失客观存在，但因《物业管理协议》对物业管理费的支付时间约定不明，且原告未能提供充分证据证明已对被告进行了合理的催告，故本院确认自起诉之日起计算被告逾期缴纳物业管理费的利息，根据本案的具体情况，利息的计算标准，可依照中国人民银行同期存款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鼎在本判决生效之日起7日内支付原告长沙万佳物业管理有限公司物业管理费2980.91元及利息（自2013年12月25日起，按中国人民银行同期存款利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告长沙万佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告王鼎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林湘邕
二〇一四年二月二十五日
书记员 彭 龙
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第09242号
原告崔兰坤，男，1973年12月2日出生。
原告张碧柳，女，1980年11月16日出生。
委托代理人崔兰坤（张碧柳之夫），同上。
被告北京陆宇投资有限公司，住所地北京市西城区西长安街15号1号楼235室。
法定代表人许建平，总经理。
原告崔兰坤、张碧柳与被告北京陆宇投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施璟独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔兰坤到庭参加诉讼。因被告北京陆宇投资有限公司下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，北京陆宇投资有限公司未到庭应诉，亦无音信。本案现已审理终结。
原告崔兰坤、张碧柳诉称，2013年1月22日被告与原告签订办公场地租赁协议，协议到期后，双方已办结手续，但被告无故拒绝退还原告押金一万元。鉴于上述事实，原告特诉至法院，请求法院依法判决：1、被告返还原告押金10000元；2、被告赔偿原告利息500元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告北京陆宇投资有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2013年1月22日原告崔兰坤、张碧柳与被告北京陆宇投资有限公司签订了《办公场地租赁协议》，约定原告承租被告在北京市西城区长安街X号X号楼X室的办公场地，约定的租赁期间为2013年2月1日至2014年12月31日，前台每个办公工位的费用是1500元／月，其他办公工位的费用是900元／月，每个办公工位的押金是五千元。原告租赁两个办公工位，并于2013年2月1日由原告张碧柳向被告缴纳了押金1万元，被告法定代表人许建平向原告开具了收据。合同期满后，原告向被告主张返还押金，被告一直推脱未给付。
上述事实有双方当事人陈述、租赁协议复印件、收据等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的办公场地租赁协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方协议中并未约定押金抵租金和其他任何费用，现协议已经履行完毕，被告亦未主张扣除押金的事宜，故被告理应将押金返还给原告。因此，原告要求被告退还租赁押金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
此外，原告崔兰坤、张碧柳所主张的利息，因双方协议中没有约定，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京陆宇投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告崔兰坤、张碧柳押金一万元。
二、驳回原告崔兰坤、张碧柳的其他诉讼请求。
如果被告北京陆宇投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十二元及公告费五百六十元，由被告北京陆宇投资有限公司负担（于本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 施 璟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨晓龙
3
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第167号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人曾某甲，男，1988年12月24日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省吉安县。2013年12月5日因本案被刑事拘留，2013年12月17日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人曾某甲犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员郑丹彦出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2013年12月2日23时许，被告人曾某甲在其暂住的福清市石竹街道胜田食品厂员工宿舍401号房内无意中发现同宿舍的同事即被害人张某甲身上有现金，便趁张熟睡之机，将被害人张某甲藏在内裤暗袋里的现金人民币7440元盗走。次日，被告人曾某甲将盗得现金部分存入自己的银行卡、部分通过银行转账给他人、部分用于打游戏机花销。案发后，公安机关从被告人曾某甲处追回赃款人民币3691元并已发还被害人张某甲。2013年12月16日，被告人曾某甲的父亲代其向被害人张某甲退出了其余部分赃款。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人曾某甲以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，金额达人民币7440元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人曾某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2013年12月2日23时许，被告人曾某甲在其暂住的福清市石竹街道胜田食品厂员工宿舍401号房内无意中发现同宿舍的同事即被害人张某甲身上有现金，便趁张熟睡之机，将被害人张某甲藏在内裤暗袋里的现金人民币7440元盗走。次日，被告人曾某甲将盗得现金部分存入自己的银行卡、部分通过银行转账给他人、部分用于打游戏机花销。案发后，公安机关从被告人曾某甲处追回赃款人民币3691元并已发还被害人张某甲。2013年12月16日，被告人曾某甲的父亲代其向被害人张某甲退出了其余部分赃款。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的被害人张某甲的陈述、证人崔某甲、覃某甲、蔡某甲的证言、辨认笔录、现场照片、物证照片、扣押和发还物品清单、收条和谅解书、户籍证明、抓获经过及被告人曾某甲的供述等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实且相互印证，足以认定本院查明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某甲以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，金额达人民币7440元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某甲到案后认罪态度较好，能退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人曾某甲判处拘役，符合量刑规范化标准，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人曾某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾某甲的刑期自2013年12月5日起至2014年6月4日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 林敦吾
人民陪审员 田 鹏
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王寿锦
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第167号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人曾某某，男，1988年12月24日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省吉安县。2013年12月5日因本案被刑事拘留，2013年12月17日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员郑丹彦出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2013年12月2日23时许，被告人曾某某在其暂住处无意中发现同宿舍的同事即被害人张某某身上有现金，便趁张熟睡之机，将被害人张某某藏在内裤暗袋里的现金人民币7440元盗走。次日，被告人曾某某将盗得现金部分存入自己的银行卡、部分通过银行转账给他人、部分用于打游戏机花销。案发后，公安机关从被告人曾某某处追回赃款人民币3691元并已发还被害人张某某。2013年12月16日，被告人曾某某的父亲代其向被害人张某某退出了其余部分赃款。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人曾某某以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，金额达人民币7440元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2013年12月2日23时许，被告人曾某某在其暂住处内无意中发现同宿舍的同事即被害人张某某身上有现金，便趁张熟睡之机，将被害人张某某藏在内裤暗袋里的现金人民币7440元盗走。次日，被告人曾某某将盗得现金部分存入自己的银行卡、部分通过银行转账给他人、部分用于打游戏机花销。案发后，公安机关从被告人曾某某处追回赃款人民币3691元并已发还被害人张某某。2013年12月16日，被告人曾某某的父亲代其向被害人张某某退出了其余部分赃款。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的被害人张某某的陈述、证人崔某某、覃某某、蔡某某的证言、辨认笔录、现场照片、物证照片、扣押和发还物品清单、收条和谅解书、户籍证明、抓获经过及被告人曾某某的供述等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实且相互印证，足以认定本院查明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，金额达人民币7440元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某到案后认罪态度较好，能退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人曾某某判处拘役，符合量刑规范化标准，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾某某的刑期自2013年12月5日起至2014年6月4日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 林敦吾
人民陪审员 田 鹏
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王寿锦
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1025民初351号
原告：瑚晓宏，男，1978年11月3日生，汉族，住镇安县。
被告：夏义仁，男，1972年9月24日生，汉族，住镇安县。
原告瑚晓宏与被告夏义仁恢复原状纠纷一案，在本院审理过程中，原告瑚晓宏向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告瑚晓宏申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告瑚晓宏撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉方式结案减半收取25元，由原告瑚晓宏负担。
审判员 常鸣
二〇一七年五月二十二日
书记员 韦韧
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民一初字第01089号
原告：沈某，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：黄俊，安徽中天人律师事务所律师。
被告：姚某某，男，汉族，住址同上。
原告沈某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员周鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人黄俊、被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈某诉称：沈某与姚某某于2001年通过别人介绍认识，双方于2002年3月14日在安庆市大观区民政局登记结婚，婚生子姚某于2004年2月27日出生，现在上小学五年级。由于婚前双方了解不够，且二人性格差异较大，婚后双方常为家庭琐事发生争吵，造成双方感情逐渐冷淡。近一段时间，由于沈某工作很忙，有时要到外地出差，而姚某某常常不归家，晚上要到很晚才回家，且在外有不正当男女关系，双方争吵不断升级。原告认为双方感情已经破裂，且无和好之可能，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子归原告抚养，被告每月给付抚养费800元；3、依法分割财产；4、被告承担本案诉讼费用。
姚某某辩称：姚某某非常重视这段婚姻，儿子还小，其在外没有不正当男女关系，不希望结束婚姻，不同意离婚。
经审理查明：沈某与姚某某于2002年3月14日登记结婚，2004年2月27日生育一子姚某。2014年10月29日，沈某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与姚某某离婚。姚某某表示非常重视这段婚姻，坚决不同意离婚。案经调解，双方未达成调解协议。
上述事实，有原被告身份证、结婚证、户口簿及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：本案沈某提供的证据尚不足以证实夫妻感情彻底破裂，故对其离婚请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 周 鑫
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 范频频
附本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初1107号
原告：刘延民，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘惠英，朝阳区法律援助中心法律师。
委托诉讼代理人：吴移，吉林尚信律师事务所律师。
被告：长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会，住所地朝阳区乐山镇莲花村。
法定代表人：田秋月，村长。
原告刘延民诉被告长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会运输合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘延民及其委托诉讼代理人刘惠英、吴移，被告法定代表人田秋月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘延民向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付拉山沙、石粉、河沙等运输费12,770.00元及逾期付款银行利息，事实与理由：2013年被告开展社会主义新农村建设工程，原告用自己所有车辆，为原告拉山沙3车每车300.00元、石子4车每车600.00元，、河沙6车每车50.00元、石粉12车每车240.00元、倒土113车每车30.00元、树台倒土18车每车100.00元、石头1车每车600.00元，被告总计欠付原告运费12,770.00元，虽经原告多次催要，被告以单位领导更好为由拖欠至今，致使原告诉讼来院，请求保护原告前述诉请。
被告长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会辩称：2013年被告欠原告运送山沙、石粉、河沙等运费12,770.00元属实。因我村领导班子换届，财务账目未统计完，因此没有及时给付原告运费，另外，按我当地习惯，当年发生的运费应在下一年结付，所以原告要求我方承担逾期付款利息应自2014年1月1日起开始计算。
经审理查明，2013年，被告开展社会主义新农村建设工程活动，原告用自有车辆为被告运送沙石、倒土等货物经时任村长田喜和工作人员王树德确认应付原告运费12,770.00元，因被告换届等原因至今尚未给付，致使原告诉讼来院。
认定上述事实有：2015年7月30日被告时任村长田喜为原告出具的欠款证明和原、被告陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告欠原告运送沙石等运费共计12,770.00元，有时任村长田喜及工作人员王树德出具的欠款证明为凭，且被告予以认可，故对原告要求被告给付运费的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告承担逾期付款银行利息之节，鉴于当地交易习惯，当年发生费用下一年才进行结付，故被告应承担的逾期付款利息应自2014年1月1日起至付清全部运费时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，庭审中原告对此予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会在本判决生效后给付原告刘延民运输费12,770.00元及逾期银行利息（本金以12,770.00元为基数，利息给付期限：自2014年1月1日起至上述款项给付完毕之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119.00元，由被告长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
人民陪审员 孙 梦
人民陪审员 王荣香
二〇一七年三月十七日
书 记 员 马守超
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢107号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街***号。组织机构代码：864121766。
负责人宗新，行长。
被执行人田永生，男，1976年3月4日生，汉族，住桓台县。
被执行人胡春红，女，1977年4月26日生，汉族，住桓台县。
被执行人罗晓庆，女，1978年3月8日生，汉族，住桓台县。
被执行人张东，男，1979年4月13日生，汉族，住桓台县。
中国农业银行股份有限公司桓台县支行与田永生、胡春红、罗晓庆、张东借款合同纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓商初字第206号民事判决书已经发生法律效力。因田永生、胡春红、罗晓庆、张东未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司桓台县支行于2017年2月15日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2013）桓商初字第206号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍贻荣
二〇一七年二月十五日
书记员 巩曰英
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0523执保9号
�请人：李义军
被申请人：通化市金丰建筑有限责任公司
本院立案执行的申请人李义军与被申请人通化市金丰建筑有限责任公司申请财产保全执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523民初132号民事裁定书确定的内容，冻结了被申请人所有的部分银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（部分保全）。
特此通知。
二〇一七年一月十九日
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第146-2号
申请执行人广州天键机电工程有限公司，住所地广州市天河区中山达到中路38加悦大厦14011室。
法定代表人陈彦洪，总经理。
被执行人聊城市远博管业有限公司，住所地聊城市经济开发区滦河路北庐山路东1栋。
法定代表人张成文，总经理。
本院（2013）聊东商初字第98号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书履行法律义务，现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
扣划被执行人聊城市远博管业有限公司的银行存款2000元至聊城市东昌府区人民法院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城市农行湖西分理处，账号：15×××21）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一四年一月二十七日
书记员 王斐
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第910号
原告刘少平，男，汉族，生于1965年3月8日。
委托代理人董松延，男，汉族。
被告智黎明，女，汉族，生于1989年7月22日。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层，组织机构代码：66724387-9。
负责人张国勇，任该公司总经理。
委托代理人郝龙辉，该公司员工。
原告刘少平诉被告智黎明、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中国人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董松延、被告智黎明、被告中国人寿保险公司的委托代理人郝龙辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘少平诉称，2015年3月16日10时20分许，被告智黎明驾驶豫A5HD**小型轿车沿登封市少林大道由西向东行驶至与福佑路交叉口时，与沿少林大道由东向西行驶的原告驾驶的无号牌豪爵HJ110型两轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队第4101854201501213号道路事故认定书认定：被告智黎明承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告要求二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费及精神损害抚慰金等各项费用共计30000元，诉讼费由被告承担。
被告中国人寿保险公司辩称：1、我公司在保险限额内承担合理损失；2、拖车费、评估费和诉讼费我公司不承担。
被告智黎明辩称，我方车辆投保有交强险和商业三责险，由保险公司承担全部费用。
原告刘少平向本院提供六组证据：第一组证据是登封市公安局交通巡逻警察大队第4101854201501213号道路事故认定书一份，证明发生交通事故的事实及被告负事故的全部责任；第二组证据是登封市人民医院出具的诊断证明、出院证、医疗费单据数份，证明原告受伤情况、住院治疗期限以及花费医疗费的数额，共计5976.63元，住院34天；第三组证据是估价鉴定书、停车及拖车费票据、估价费单据各一份，证明原告因该事故所造成的车辆损失情况，其中车损895元、停拖车费130元、估价费100元，共计1125元；第四组证据是原告及原告儿子刘洋洋工资单和误工证明数份，证明原告系国投新登郑州煤业有限公司员工，月平均工资为4185.2元；陪护人员刘洋洋月平均工资为3630元，原告住院治疗期及康复期间，单位停发一切工资待遇，被告应对该损失予以赔偿；第五组证据是原告住院病历和住院期间一日清单各一组，证明原告住院期间的治疗情况；第六组证据是交通费票据，证明原告花费交通费500元。
被告智黎明对原告所举证据的质证意见：依法判决。
被告中国人寿保险公司对原告所举证据的质证意见：对第四组工资表有异议，原告和护理人工资有异议，无劳动合同和完税证明。
被告智黎明、被告中国人寿保险公司未向本院提供证据。
本院认证情况：原告提供的第六组交通费票据不显示乘车日期和地点，无法核实与本案的关联性，本院不予采信；原告提供的其它证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月16日10时20分许，被告智黎明驾驶豫A5HD**小型轿车沿登封市少林大道由西向东行驶至与福佑路交叉口时，与沿少林大道由东向西行驶的原告刘少平驾驶的无号牌豪爵HJ110型两轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏。经经登封市公安局交通巡逻警察大队第4101854201501213号道路事故认定书认定：被告智黎明承担事故的全部责任，原告刘少平不承担事故责任。原告受伤后被诊断为“右侧桡骨远端撕脱骨折、多处软组织损伤”，在登封市人民医院住院治疗35天，花费医疗费5976.63元。
另查明：1、原告刘少平系国投新登郑州煤业有限公司员工，日平均工资为105.68元；陪护人员刘洋洋系登电集团铝加工有限公司职工，日平均工资为108.08元；2、被告智黎明驾驶的豫A5HD**小型轿车在被告中国人寿保险公司投保了交强险和商业三者险；3、经登封市顺通资产评估有限公司评估，原告刘少平的摩托车损失为895元，原告刘少平花费评估费100元，停车及拖车费130元。
本院认为，原告刘少平因交通事故受伤，其主张的赔偿项目和计算标准应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：医疗费5976.63元、住院伙食补助费1050元（30元／天×35天）、营养费525元（15元／天×35天）、误工费10039.6元（根据原告病情参照出院医嘱酌定出院后休息60天，105.68元／天×95天）、护理费3782.8元（108.08元／天×35天）、交通费酌定为400元、车辆损失895元，停车拖车费130元，以上各项共计22799.03元。被告智黎明驾驶的豫A5HD**小型轿车在被告中国人寿保险公司投保了交强险，故原告要求被告中国人寿保险公司在保险范围内承担赔偿责任的请求，本院予以支持。原告的损失22799.03元未超出交强险的各分项限额，故被告中国人寿保险公司应在交强险的限额内赔偿原告刘少平各项损失共计22799.03元。原告要求被告承担30000元，对超出认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘少平各项损失共计22799.03元；
二、驳回原告刘少平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、评估费100元，共计400元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担300元，原告刘少平承担100元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 郭淑丽
二〇一五年九月八日
书 记 员 胡书丰
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执恢191号
何觉智申请执行陈荣民间借贷纠纷一案，被执行人陈荣收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕甘肃省天水市秦州区人民法院作出的（2011）天秦墩民初字第258号民事调解书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 吴全弟
二〇一七年六月七日
书记员 郝亚河
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第03196号
原告杨焕生，男，1955年1月16日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。
被告杨前，男，1969年1月26日出生，汉族，靖边县东坑镇，现住靖边县人民路红丰宾馆，农民。
被告吕小明，男，1987年11月24日出生，汉族，靖边县席麻湾乡人，现住靖边县人民路红丰宾馆，农民。
本院在审理原告杨焕生与被告杨前、吕小明房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨焕生于2015年1月12日向本院提出撤回对被告杨前、吕小明起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告杨焕生撤回对被告杨前、吕小明的起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告杨焕生负担。
（此页无正文）
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 郑琰丰
代理审判员 延 飞
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张 静
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第182号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人赵某某，男，1972年2月19日出生，汉族，无业。1993年4月15日因犯抢劫罪被河南省汝南县人民法院判处有期徒刑十三年；2002年1月14日因犯抢劫罪、诈骗罪被河南省驻马店驿城区人民法院判处有期徒刑六年；2008年7月29日因犯诈骗罪被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2010年3月5日刑满释放；2011年4月20日因犯招摇撞骗罪被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑一年，2012年2月25日刑满释放。因涉嫌诈骗于2012年12月12日被郑州市公安局二七第五分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2012年12月27日被郑州市公安局二七第五分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）152号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吉利多、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2012年11月22日12时许，被告人赵某某以买钢筋的名义，从本市南四环附近的钢材市场订购了30吨钢筋，随后被告人赵某某来到本市西四环与郑密路交叉口的一废品收购站，对该收购站老板被害人过国瑞谎称要卖30吨钢筋，引诱被害人前去送货地点看货，在此过程中，被告人赵某某以钢筋卸货需交定金及买烟为借口，骗取被害人过国瑞人民币3010元，随后离开现场。2012年12月12日，公安人员在本市中原区段庄将被告人赵某某抓获，现赃款未追回。被告人赵某某的行为已构成诈骗罪.提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场照片；公安机关受理案件经过、到案经过、抓获经过、辨认笔录、销货清单、手机通话清单、被告人的身份证明；证人刘某、崔某、李某、过亚卫、朱某的证言；被害人过国瑞的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人赵某某诈骗他人钱财3010元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人赵某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人赵某某有多次前科劣迹，可酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月12日起至2012年5月11日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人赵某某退赔被害人过国瑞经济损失3010元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢 燕
二〇一三年四月十日
书记员 刘赛平
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第02086号
原告：滕柳艳，女，1974年7月28日出生，汉族，美容师，住安徽省繁昌县。
被告：陶坤贤，男，1965年8月19日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告滕柳艳诉被告陶坤贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄腊梅独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告滕柳艳到庭参加了诉讼，被告陶坤贤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕柳艳诉称：原、被告经熟人介绍而相识。2011年6月30日，被告因经营生意缺乏周转资金而向原告借款人民币60000元整。当时，被告向原告出具借条一份，书面约定一个月后予以还款，但一直拖欠，直至2011年12月17日又重新出具一张借条，书面约定2012年5月31日前还款，但未约定借款利息。2013年5月31日，原告就该借款起诉至芜湖县人民法院，后因被告不落不明而撤回起诉。现原告由于急需资金使用，故再次向贵院提起民事诉讼，请求依法判令被告立即归还原告借款人民币60000元整并按银行同期贷款利率支付原告利息，期限自2012年6月1日起至借款全部还清之日止。
原告滕柳艳为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格；
二、口头裁定笔录复印件一份，证明原告就借款一事曾向被告主张过权利的事实；
三、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
四、银行汇款凭证一份，证明原告于2011年6月30日通过银行汇款给被告的事实。
被告陶坤贤未作答辩，也未在举证期限内提交相关证据。
经庭审举证、认证，本院对原告所举证据的真实性、合法性及关联性予以确认，故本院对上述证据的证明力予以采信。
经审理查明：原、被告经熟人介绍而相识。据原告滕柳艳称，被告陶坤贤以经营缺少周转资金为由向原告借款人民币60000元整，为此，被告于2011年6月30日向原告出具借条一张。原告于2011年6月30日通过银行汇款方式向被告交付了60000元整。2011年12月17日被告陶坤贤又向原告出具一份借条，内容载明：“今借到滕柳艳人民币陆万元整，此款已欠6个月未还，在5月份还清欠款人陶坤贤2011年12月17日”，借款到期后，被告一直未偿还原告上述借款。为此，原告曾于2013年5月向本院提交诉状，要求被告偿还其借款，后期原告撤回起诉。原告在撤回起诉后，一直向被告主张该权利，但被告至今未偿还上述借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陶坤贤向原告滕柳艳借款的事实，原告提供了其出借被告60000元的银行汇款凭证，且被告也向原告出具了借条，借条是债权债务事实发生的重要凭证，且借条内容应是债权人债务人的真实意思表示，故本院对原告出借被告60000元借款的事实予以认可。另被告陶坤贤经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利义务，被告应承担对其不利的法律后果。故对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期资金占用期间利息的诉求，本院认为符合相关法律规定，依法予以准许。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶坤贤于本判决生效后十日内偿还原告滕柳艳借款本金计人民币60000元整及相应利息（利息自2012年6月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行期限届满之日止）；
如果被告未按上述条款按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（原告已预交），由被告陶坤贤于负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 黄腊梅
二〇一五年十二月七日
书记员 汤丽娜
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
河北省衡水市冀州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1181行审5号
申请执行人：衡水市冀州区国土资源局。
法定代表人：耿爱顺，局长。
被执行人：杨建生，男，1969年6月27日出生，现住冀州。
市冀州区国土资源局于2017年6月16日向本院申请强制执行冀国土资罚字（2016）135号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，
经审查查明，申请执行人衡水市冀州区国土资源局作出的冀国土资罚字（2016）135号行政处罚决定书认定被执行人杨建生未经批准，非法占用土地285.83平方米，作出处罚决定内容为：1、责令退还非法占用的冀州镇杜沙村村集体土地；2、限期三日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物面积49.20平方米及其他附属设施，并恢复原地貌。被执行人至今未履行。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确且符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人衡水市冀州区国土资源局作出的冀国土资罚字（2016）135号行政处罚决定书准予强制执行，由衡水市冀州区国土资源局和衡水市冀州区冀州镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王青棉
审 判 员 冯 莉
人民陪审员 常卫兴
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 乔文英
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初1879号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。组织机构代码证号：XX。
法定代表人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：刘帅（特别授权代理），该行职工。
被告：吕国祥，男，1967年9月6日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：张丙山，男，1960年6月11日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：吕朝喜，男，1975年4月18日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行有限公司历城支行与被告吕国祥、张丙山、吕朝喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。现原告济南农村商业银行有限公司历城支行于2017年5月12日以被告已履行还款义为为由向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准原告济南农村商业银行有限公司历城支行撤回起诉。
案件受理费3091元，减半收取1545.50元，原告济南农村商业银行有限公司历城支行负担。
审判员 刘士波
二〇一七年五月十二日
书记员 马明杰
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江安刑初字第79号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人许某，男，1972年2月25日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，驾驶员。
辩护人王晓刚，四川酒都律师事务所律师。
江安县人民检察院以江检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪一案，于2014年5月14日向本院提起公诉。审理中，因案情重大，本院依法组成合议庭，于2014年5月27日、6月13日、8月1日三次公开开庭审理了本案。江安县人民检察院指派代理检察员韩艳出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人王晓刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月27日，被告人许某驾驶其哥哥许平所有的川QX10**号小型轿车从江安县江安镇竹都大道西段往东段行驶，当日20时28分许，行驶至江安县竹都大道地税局门口东侧时，由于对路面行人动态观察不仔细，未采取有效预防措施，未按照操作规范安全、文明驾驶机动车，与行人杨某、李某萍、熊某、付某发生碰撞，造成杨某、李某萍、熊某、付某受伤，杨某经医院抢救无效于同年9月2日死亡。经鉴定，李某萍的伤已构成轻伤。经江安县公安局交通管理大队交通事故责任认定，被告人许某负此次事故主要责任。
另查明，案发后，许某与被害人李某萍、熊某、付某和杨某的亲属达成赔偿协议，现已赔偿了熊某经济损失402.3元；付某经济损失8666.38元；杨某经济损失839596.15元；李某萍经济损失162318.36元，共计1010983.19元。取得被害方谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受理交通事故案件登记表；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；四川金沙司法鉴定所川金司鉴所（2013）病鉴字第035号尸表检验司法鉴定意见书、宜宾市第二人民医院出具的居民死亡证明书；交通事故车辆痕迹勘验笔录及照片；四川中山机动车司法鉴定所川中山司鉴所（2013）车鉴字第1100号鉴定；血样提取登记表、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2013）772号法化检验意见书；江安县公安局交通管理大队江公交认字（2013）第00052号道路交通事故认定书；四川金沙司法鉴定所川金司鉴所（2014）临鉴所第145号司法鉴定意见书；被害人熊某、李某萍、付某的陈述，证人朱某、杨某伦、许某、王某、彭某芬、冯某的证言；被告人许某的供述；扣押物品清单；通话清单；江安县公安局出具的情况说明；协议书、谅解书、收条；江安县公安局交通管理大队情况说明；机动车行驶证；江安县江安镇四社区出具的证明；常住人口信息管理表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，驾驶车辆未按操作规范安全驾驶，致一人死亡三人受伤，且负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。江安县人民检察院指控被告人的罪名成立，应予以支持。辩护人提出许某系初犯、积极赔偿被害方经济损失，取得被害人谅解的辩护意见与查明的案件事实相符，予以采纳。案发后，被告人许某赔偿了各被害人的经济损失，取得被害方的谅解，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”的规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任晓玲
人民陪审员 ＸＸ荣
人民陪审员 周乾高
二〇一四年八月一日
书 记 员 方明强