wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初1564号
原告薛某，女，1975年3月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告张某1，男，1972年12月13日出生，汉族，住址同上。
委托代理人刘忠清、王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
原告薛某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告薛某，被告张某1及其委托代理人刘忠清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原、被告于××××年结婚，无感情基础，婚后生活过的很平淡。因被告性功能有缺陷，对自己不自信，就每天对原告怀疑并恶语相加。后来原告搬出去住，被告忏悔并认错，原告为了孩子又回到了家继续过日子。但好景不长，被告又变本加厉对原告实施冷暴力，导致夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现起诉要求解除双方婚姻关系，婚生次子由原告抚养，夫妻共同财产房屋一处归原告所有。
被告张某1辩称：1、夫妻感情一直都是很好的，未出现破裂的现象，原告诉称不属实。如果被告有不足之处，愿意改正。为了孩子和家庭，不同意离婚；2、如果法院判决原、被告离婚，婚生次子应由被告抚养，原告支付抚养费。因为孩子从小都跟着爷爷奶奶长大；3、对于原告谈到两处房子一事，确实存在。但是其中一处是原、被告结婚前父母给建造的，后来高速公路拆迁赔偿的安置房，并不是夫妻共同财产。另一处是为了长子结婚而建造的，被告不同意作为夫妻共同财产来分割。现双方没有积蓄，也没有存款，即使有存款，也在原告手中。多年来被告赚的钱都交给原告来掌控和支配。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记，婚后育有子女两名，长子现已成年，次子张某2出生于2008年5月6日出生。原告陈述双方已分居半年多，被告陈述双方于2016年12月份起分居。
以上事实，有结婚证、户口本及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院准许男女双方离婚，应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，原、被告双方并无重大矛盾，今后只要双方能够正视问题，珍惜已建立起的夫妻感情，本着对婚姻、家庭、子女负责的态度，相互尊重、加强沟通，双方的夫妻关系还是能够逐步得到改善，双方仍有和好的可能。本院按现有证据不能确认原、被告夫妻感情已完全破裂，为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告薛某与被告张某1离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 戚厚碧
二〇一七年三月六日
书记员 杨 晶
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审148号
申请执行人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人王业军，局长。
被执行人李富刚，男，1979年7月11日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年5月16日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2016年10月18日以被执行人李富刚未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出社抚费征字[2016]0003号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计31620元。
本院经审查查明：申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0003号社会抚养费征收决定书已于2016年10月18日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0003号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年5月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0003号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年五月十八日
书记员 谢 勇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初2285号
原告：李小琼，女，1977年10月29日出生，汉族，住广东省五华县。
委托诉讼代理人：王淑娟，广东国锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁启铭，广东国锋律师事务所实习律师。
被告：东莞市利澳花园开发有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇齐沙村利澳花园。统一社会信用代码：91441900726500370P。
法定代表人：崔志明。
原告李小琼与被告东莞市利澳花园开发有限公司（以下简称利澳公司）商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年2月27日向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即为原告申请办理编号为201110279DA81B697902号的《商品房买卖合同》的备案登记；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年10月27日，原告李小琼与被告利澳公司签订编号为201110279DA81B697902的《商品房买卖合同》。该合同约定原告向被告购买位于东莞市沙田镇齐沙村渡轮路利澳花园海云轩10幢906号房，购房款为450,210元，商品房预售的，自合同生效之日起30天内由被告向东莞市房地产交易所申请登记备案。原告已按照合同约定支付了首期款，被告利澳公司应按合同的约定自合同生效之日起30日内向东莞市房地产交易所申请登记备案，但被告未按上述约定为原告办理合同备案登记，该行为已构成违约。现原告诉请被告为其办理合同备案登记符合法律规定，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决生效之日起五日内向东莞市房地产交易所申请办理编号为201110279DA81B697902的《商品房买卖合同》的备案登记。
案件受理费25元，由被告东莞市利澳花园开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 林健华
二〇一七年三月二十八日
书记员 李丽芬
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初954号
原告：福建鹏鑫房地产开发有限公司，住所地连城县朋口镇朋口村阳光新村，统一社会信用代码91350825696643265X。
法定代表人：吴剑华，职务董事长。
委托诉讼代理人：江炜，男，1985年7月19日生，汉族，住福建省福州市仓山区。系公司员工。
被告：ＸＸ香，女，1987年10月1日生，汉族，住福建省连城县。
原告福建鹏鑫房地产开发有限公司与被告ＸＸ香商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，原告福建鹏鑫房地产开发有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建鹏鑫房地产开发有限公司以被申请人已向申请人支付欠款为由，向本院申请撤回起诉，属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建鹏鑫房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由福建鹏鑫房地产开发有限公司负担。
审 判 员 谢海龙
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 吴功生
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执2069号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。
被执行人董凌云，女，1979年5月27日出生，汉族，住河北省青县。
被执行人付吉岭，男，1977年8月8日出生，汉族，住河北省青县。
本院在执行（2015）乳商初字第486号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人抵押的房产位于乳山久久发商贸城，该商贸城由于与租户存在租售纠纷，且市场管理方管理混乱，商贸城一直未正常运营，商贸城内房屋大批闲置，无人意向购买，变现困难，现无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乳商初字第486号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 涛
审判员 王庆河
审判员 李 振
二〇一六年十二月二十日
书记员 邹海洋
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初310号
原告：赵丽，女，1967年2月2日出生，汉族。
被告：马美玲，女，1965年11月2日出生，汉族。
被告：张继友，男，1966年11月28日出生，汉族。
被告：张路，男，1990年3月3日，汉族。
原告赵丽与被告马美玲、张继友、张路民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽及被告马美玲到庭参加了诉讼，被告张继友、张路经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
赵丽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款236000元。事实和理由：2013年7月23日，被告马美玲向原告借款200000元，用于家庭经营生意，被告马美玲一直未偿还该借款。2015年8月2日，被告马美玲重新出具借据，并由张路担保。期间，被告马美玲一直未支付利息。2015年8月14日，经结算被告马美玲又出具36000元借据一张。被告张继友与被告马美玲系夫妻关系，连带承担偿还责任。
马美玲辩称：认可原告请求。
张继友、张路未作答辩。
本院经审理认定事实如下：“借条今借到赵丽现金贰拾万元（200000元）借款人马美玲2015年8月2日担保人张路2015年8月2日张路XXXX”、“借条今借到赵丽现金叁万陆（36000元）马美玲2015年8月14日”
被告马美玲质证认可借条的真实性。
另查明，被告张路系马美玲之子；张继友系马美玲之夫，婚姻档案查询信息显示，其二人于2014年6月25日办理离婚登记手续。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告举示的以上证据经马美玲质证无异议，本院确认赵丽与马美玲形成涉案借贷关系。《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告张路应当按照连带责任保证承担保证责任并有权向被告马美玲追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”婚姻档案查询信息显示，被告马美玲、张继友于2014年6月25日办理离婚登记手续。原告举示借条出具的时间为2015年，被告张继友对涉案借贷不承担责任。
被告张继友、张路经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马美玲于本判决生效后十日内偿还原告赵丽借款236000元。
二、被告张路对上述借款200000元承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告马美玲追偿。
三、驳回原告主张被告张继友共同偿还236000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告马美玲、张路负担（原告已垫付，待被告马美玲、张路履行本判决书确定的义务时一并支付给原告）。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐宏
二〇一七年三月十三日
书记员 刘行
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执356号
申请执行人信丰县农村信用合作联社信丰县廖xx。
被执行人郭xx男。
本院于2016年3月22日立案执行信丰县农村信用合作联社申请郭xx一案，根据已经发生法律效力的（2015）信民二初字第114号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人郭xx应支付申请人信丰县农村信用合作联社案款502894.64元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人郭xx暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执356号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 春
代理审判员 董 凌
代理审判员 陈忠阳
二〇一六年十月十日
代书 记员 古丽波
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2513号
原告：巴中市巴州区农村信用合作联社
法定代表人：周依春，该社理事长。
被告：向某，男，生于1979年，汉族，农民，住巴州区店子街道办事处。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告向某借款合同纠纷一案中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社于2014年9月26日以被告无法取得联系，证据无法核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以免收。
审判员 董 爽
二〇一四年九月二十六日
书记员 李�鹏
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00583号
漯河市欧亚建筑劳务分包有限公司、广西电力工程建设公司：
本院已立案受理彭艳梅、胡汉云、王芷若申请执行你们公司委托代理合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你们单位于2015年11月10日按照（2015）漯民终字第1005号民事判决书所确定的义务履行完毕。逾期不履行的，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定予以处罚。
二〇一五年十一月六日
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0503刑初42号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人孙某某，男，1980年1月7日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月13日被取保候审。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员陈长凯出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月10日20时48分许，被告人孙某某酒后驾驶冀D×××××号小型汽车沿安阳市彰德路由北向南行驶至人民大道交叉口时，被执勤民警当场查获。孙某某血液中乙醇含量为115mg／100ml。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人展某某的证言，户籍证明、无违法犯罪记录证明、酒精呼吸测试单、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证及保险信息、查获经过等书证，视听资料，血醇检验报告单等鉴定意见，被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
另查明，经本院委托，河北省临漳县司法局出具的调查评估意见书认为：被告人孙某某符合社区矫正的相关条件。有河北省临漳县（2016）字060号调查评估意见书予以证实。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控孙某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。孙某某认罪态度较好，本院予以从轻处罚。孙某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许婷婷
代理审判员 王 瑾
人民陪审员 毕津颖
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 洋
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第5167-2号
申请执行人临商银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为59947412-1），住所地宁波市鄞州区首南街道泰康中路456号S101室-S105、201室-203室。
代表人孙坚，行长。
被执行人宁波悦源物资有限公司（组织机构代码为57754195-2），住所地宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼六号572室。
法定代表人忻世益，总经理。
被执行人宁波乐盛机械实业有限公司（组织机构代码为55450492-1），住所地宁波市鄞州区鄞江镇大桥村。
法定代表人章建华，总经理。
本院在执行（2015）甬鄞江商初字第174号申请执行人临商银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人宁波悦源物资有限公司、宁波乐盛机械实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波悦源物资有限公司应支付申请执行人临商银行股份有限公司宁波鄞州支行7937718.79元及利息，被执行人宁波乐盛机械实业有限公司承担连带清偿责任。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人临商银行股份有限公司宁波鄞州支行亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第5167号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一五年十一月六日
代书记员 蔡静燕
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1413号
申请执行人刘某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行刘某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初589号
原告建元装饰股份有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人苏建权，董事长。
委托代理人邹洋洋，男，建元装饰股份有限公司法务。
被告袁志勇，男，1980年11月4日出生。
委托代理人夏文峻，四川元绪（北京）律师事务所律师。
本院在审理原告建元装饰股份有限公司与被告袁志勇劳动争议纠纷一案中，原告建元装饰股份有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告建元装饰股份有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五�项之规定，裁定如下：
准予原告建元装饰股份有限公司撤回起诉。
案件受理费五元，由原告建元装饰股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 张 璐
二〇一七年一月十六日
书记员 张亚男
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5959号
罪犯吴小辉，男，1985年5月19日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省南安市人民法院于2012年12月20日作出（2012）南刑初字第1111号刑事判决，以被告人吴小辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）泉刑终字第217号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2014年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴小辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯吴小辉本次缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，罪犯吴小辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴小辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴小辉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴小辉减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币三千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月30日起至2016年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林鲁荣
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 静
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初4400号
原告：时爱祥，男，1970年12月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：邓昌信，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。
被告：赵抓，男，40岁，汉族，住安徽省涡阳县。
原告时爱祥诉被告赵抓劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告时爱祥及委托代理人邓昌信到庭参加诉讼，被告赵抓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年8月间，在被告工地干活，工程结束后被告共欠原告工资款23429元，由被告欠条为证。后经多次催要被告至今未付。为此，原告起诉到院，诉讼请求为：1、依法判令被告立即归还欠原告工资款23429元；2、案件受理费由被告负担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、原告的身份证明，证明原告主体资格。
2、欠条一份，证明被告欠原告工资款23429元。
被告赵抓未答辩，也未向本院提供在证据。
通过庭审举证、结合当事人陈述，本院对原被告所举证据认定如下：
原告所举证据1系法定机关颁发的有效证件，对其真实性、合法性、与本案关联性，予以认定。证据2与本案具有关联性，且能与原告的陈述相互印证，对其真实性、合法性、与本案关联性予以认定。
经审理查明：原告于2014年11月份至2015年8月15日期间，在被告赵抓承包的淮北萧县和江苏南通两个工地干建筑，工程结束后，经双方结算被告共欠原告工资款23429元，2015年8月15日被告给原告出具欠条一份。后经原告催要被告未还款。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告时爱祥为被告赵抓提供劳务，被告赵抓应当及时支付给原告相应的劳务报酬。原告按约定提供了劳务，被告未按约定支付报酬，故对原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵抓于本判决生效之日起10日内给付原告时爱祥工资款23429元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，由被告赵抓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张雪杰
审 判 员 邓建国
人民陪审员 路中民
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 韩 超
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初4400号
原告：时爱祥，男，1970年12月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：邓昌信，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。
被告：赵抓，男，40岁左右，汉族，住安徽省涡阳县。
原告时爱祥诉�告赵抓劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告时爱祥及委托代理人邓昌信到庭参加诉讼，被告赵抓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年8月间，在被告工地干活，工程结束后被告共欠原告工资款23429元，由被告欠条为证。后经多次催要被告至今未付。为此，原告起诉到院，诉讼请求为：1、依法判令被告立即归还欠原告工资款23429元；2、案件受理费由被告负担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、原告的身份证明，证明原告主体资格。
2、欠条一份，证明被告欠原告工资款23429元。
被告赵抓未答辩，也未向本院提供在证据。
通过庭审举证、结合当事人陈述，本院对原被告所举证据�定如下：
原告所举证据1系法定机关颁发的有效证件，对其真实性、合法性、与本案关联性，予以认定。证据2与本案具有关联性，且能与原告的陈述相互印证，对其真实性、合法性、与本案关联性予以认定。
经审理查明：原告于2014年11月份至2015年8月15日期间，在被告赵抓承包的淮北萧县和江苏南通两个工地干建筑，工程结束后，经双方结算被告共欠原告工资款23429元，2015年8月15日被告给原告出具欠条一份。后经原告催要被告未还款。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告时爱祥为被告赵抓提供劳务，被告赵抓应当及时支付给原告相应的劳务报酬。原告按约定提供了劳务，被告未按约定支付报酬，故对原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同�》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵抓于本判决生效之日起10日内给付原告时爱祥工资款23429元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，由被告赵抓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张雪杰
审 判 员 邓建国
人民陪审员 路中民
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 韩 超
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4400号
原告：时爱祥，男，1970年12月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：邓昌信，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。
被告：赵抓，男，40岁左右，汉族，住安徽省涡阳县。
本院受理原告时爱祥诉被告赵抓劳务合同纠纷一案中，因本案需公告送达，不适用简易程序审理，需转为普通程序审理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张雪杰
审 判 员 邓建国
人民陪审员 路中民
二〇一六年九月一日
书 记 员 韩 超
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初4400号原告：时爱祥，男，1970年12月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人：邓昌信，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。被告：赵抓，男，40岁左右，汉族，住安徽省涡阳县。本院受理原告时爱祥诉被告赵抓劳务合同纠纷一案中，因本案需公告送达，不适用简易程序审理，需转为普通程序审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张雪杰审 判 员  邓建国人民陪审员  路中民二〇一六年九月一日书 记 员  韩 超
尉氏县人民法院
不 予 批 准 暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）豫0223刑更2号
罪犯庞春玲，女，汉族，初中文化，农民。
本院于2012年6月26日作出了（2012）尉少刑初字第26号刑事判决，以罪犯庞春玲犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。现本院未成年综合审判庭建议对罪犯庞春玲暂予监外执行。
经查，罪犯庞春玲哺乳期已满，其暂予监外执行的情形已消失。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十七条第一款第三项之规定，对罪犯庞春玲不予批准暂予监外执行。
审判长 曹新民
审判员 李国卿
审判员 王培炎
二〇一六年七月八日
书记员 贾晶晶
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山萱执字第7号
申请执行人黄成秋，女，1973年6月20日出生，汉族。
被执行人罗新，男，1964年9月8日出生，汉族。
被执行人莱阳建通房地产开发有限公司，住所地，山东省莱阳市和平小学综合楼三楼。
法定代表人王海军，该公司董事长。
被执行人莱阳万融长生置业发展有限公司，住所地，山东省莱阳市和平小学综合楼三楼。
法定代表人王海军，该公司董事长。
被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地，河北省廊坊市广阳区广阳道20号。
法定代表人李文健，该公司董事长。
被执行人王海军，男，1973年12月25日出生，汉族。
被执行人官芳，女，1971年2月24日出生，汉族。
申请人执行人黄成秋与被执行人罗新、莱阳建通房地产开发有限公司、莱阳万融长生置业发展有限公司、中太建设集团股份有限公司、王海军、官芳民间借贷纠纷一案，本院根据生效的衡山县人民法院（2015）山萱民二初字第9号民事调解书，于2015年3月16日向六被执行人发出执行通知书，责令六被执行人立即履行法律文书所确定的金钱给付义务，但六被执行人未能自觉履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
从被执行人罗新、莱阳建通房地产开发有限公司、莱阳万融长生置业发展有限公司、中太建设集团股份有限公司、王海军、官芳的存款账户中划拨180万元至衡山县人民法院执行案款专户（开户行：湖南省衡山县农村信用合作联社城关信用社，账号：84050001650569637012，户名：衡山县人民法院执行案款专户）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 刘南斌
二〇一五年四月二十八日
书记员 袁校根
校对责任人：刘南斌 打印责任人：袁校根
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）山萱执字第7号申请执行人黄成秋，女，1973年6月20日出生，汉族。被执行人罗新，男，1964年9月8日出生，汉族。被执行人莱阳建通房地产开发有限公司，住所地，山东省莱阳市和平小学综合楼三楼。法定代表人王海军，该公司董事长。被执行人莱阳万融长生置业发展有限公司，住所地，山东省莱阳市和平小学综合楼三楼。法定代表人王海军，该公司董事长。被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地，河北省廊坊市广阳区广阳道20号。法定代表人李文健，该公司董事长。被执行人王海军，男，1973年12月25日出生，汉族。被执行人官芳，女，1971年2月24日出生，汉族。申请人执行人黄成秋与被执行人罗新、莱阳建通房地产开发有限公司、莱阳万融长生置业发展有限公司、中太建设集团股份有限公司、王海军、官芳民间借贷纠纷一案，本院根据生效的衡山县人民法院（2015）山萱民二初字第9号民事调解书，于2015年3月16日向六被执行人发出执行通知书，责令六被执行人立即履行法律文书所确定的金钱给付义务，但六被执行人未能自觉履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：从被执行人罗新、莱阳建通房地产开发有限公司、莱阳万融长生置业发展有限公司、中太建设集团股份有限公司、王海军、官芳的存款账户中划拨180万元至衡山县人民法院执行案款专户（开户行：湖南省衡山县农村信用合作联社城关信用社，账号：84050001650569637012，户名：衡山县人民法院执行案款专户）。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  刘南斌二〇一五年四月二十八日书记员  袁校根校对责任人：刘南斌                 打印责任人：袁校根      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4740号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区松陵镇县府路3号。
主要负责人：顾伯林，该行行长。
委托代理人:李佳，江苏百年英豪律师事务所律师。
委托代理人:王慧玲，江苏百年英豪律师事务所律师。
被执行人：张强，男，1969年5月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：施春兰，女，1971年5月25日出生，身份证证号码320525197105253524，汉族，住苏州市吴江区。
原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告张强、施春兰金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初1612号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日立案执行。
在执行过程中，申请人向本院表示要求撤销执行申请。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、申请书等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行(2017)苏0509民初1612号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年五月三十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9c177b48-3d46-49e3-8e98-a90a00f60375&imgId=OWMxNzdiNDgtM2Q0Ni00OWUzLThlOTgtYTkwYTAwZjYwMzc1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员谢远
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执4740号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区松陵镇县府路3号。主要负责人：顾伯林，该行行长。委托代理人:李佳，江苏百年英豪律师事务所律师。委托代理人:王慧玲，江苏百年英豪律师事务所律师。被执行人：张强，男，1969年5月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：施春兰，女，1971年5月25日出生，身份证证号码320525197105253524，汉族，住苏州市吴江区。原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告张强、施春兰金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初1612号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日立案执行。在执行过程中，申请人向本院表示要求撤销执行申请。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、申请书等材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行(2017)苏0509民初1612号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一八年五月三十一日书记员谢远
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初1198号
原告冉某，女，汉族，农民。
被告：雷某甲，男，汉族，农民。
原告冉某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，由审判员郑某独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告冉某到庭参加诉讼，被告雷某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某诉称:原被告于年登记结婚，并生育两个子女。双方性格不合，感情破裂。原告曾起诉离婚，后撤诉，但二人并未和好。要求与被告离婚；婚生子女由原告自行抚养。
被告雷某甲未答辩。
经审理查明：原告冉某与被告雷某甲于年月日在临清市民政局登记结婚，婚后感情一般。二人于2007年生一女雷某乙，现随原告生活；于2011年农历3月14日生一子雷某丙，现随被告生活。
本院确认的上述事实有以下证据证实：1、原告提供的结婚证一份；2、临清市人民法院（2015）临民一初字第1064号民事裁定书；3、原告的当庭陈述。以上证据业经开庭质证及本院审查，可以采信。
原告称，被告经常与原告生气吵架，被告酗酒后殴打原告，疑心很重，怀疑原告有婚外情。
本院认为：原、被告结婚时间较长，已经建立起一定的夫妻感情，且已育有一子一女。原、被告在共同生活中偶为生活琐事产生矛盾，亦属婚姻生活的正常现象，但并未导致夫妻感情完全破裂。原、被告应互谅互让、团结和睦，共同维护家庭幸福。原告虽曾起诉离婚，但因和好撤诉，原告再次起诉，不符合法定离婚要件。原告请求离婚，未提供夫妻感情确已破裂的充分证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告冉某与被告雷某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告冉某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一六年四月二十二日
书记员 田园诗
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3808号
原告梁健平，男，汉族，住所地：广东省开平市，身份证号码：×××1819。
诉讼代理人梁学军，广东本华律师事务所律师。
诉讼代理人许洋，广东本华律师事务所律师。
被告许志森，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××0056。
被告陈志珍，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××0869。
原告梁健平诉被告许志森、陈志珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告梁健平及其诉讼代理人梁学军到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁健平诉称：2015年7月27日，被告梁健平因生意周转需要从原告处借款70000元并写下借据和收据，承诺于2015年8月27日归还借款。借款到期后，原告多次要求被告梁健平偿还借款，被告梁健平总是找借款推脱，后来甚至不知所踪。被告陈志珍是被告许志森的妻子，应对被告许志森的债务承担连带责任。特起诉至法院，请求判令：
1、被告许志森立刻向原告偿还借款70000元及利息（以年利率24%计算，自2015年8月27日起计至还清借款之日止，暂计至起诉之日，合计74200元）；
2、被告陈志珍对被告许志森的债务承担连带责任；
3、诉讼费用由二被告承担。
两被告未作答辩，亦未提供证据。
诉讼过程中，原告梁健平提供了如下证据：
1、原、被告身份证、户口簿复印件、结婚证原件。证明原、被告的诉讼主体资格，被告许志森与被告陈志珍是夫妻，涉案债务是夫妻共同债务，被告陈志珍应对涉案债务承担连带偿还责任。
2、借款借据1张（原件）、收款收据1张（原件）、中国工商银行电子银行回单1张（原件）。银行转账回单2份（打印件）证明被告许志森从原告处借到借款。
经审查，原告梁健平提供的上述证据来源合法，对本案事实具有证明力，且两被告均未提出异议，本院均予以采信。
经审理查明：2015年7月27日，被告许志森向原告梁健平出具借款借据，载明：“本人许志森（身份证号码：××）现向梁健平借款现金人民币柒万元整（小写：￥70000元）。定于2015年8月27日归还全部款项。”
2015年7月27日，原告梁健平向被告许志森账户转账支付50000元、20000元（两笔转账款各扣除手续费3.6元，实际转账金额分别为49996.4元、19996.4元）。同日，被告许志森出具收款收据，确认收到原告梁健平支付的借款款项70000元。
被告许志森借款之后分文未还。
原告梁健平提供的结婚证原件显示，两被告于2006年3月13日登记结婚。
本院认为：结合原告梁健平提供的证据，原告梁健平通过银行转账方式向被告许志森支付借款款项，扣除转账手续费后，被告许志森实际收到的借款金额为69992.8元。被告许志森出具收据确认收到原告梁健平支付的70000元，即同意转账手续费由其承担，可以认定原告梁健平向被告许志森支付了70000元借款款项。被告许志森借款之后未依约还款，应承担相应的违约责任。原告梁健平诉请被告许志森归还借款本金70000元，合法有据，本院予以支持。本案借款虽未约定借款期限内的利息，原告梁健平依法有权主张逾期利息，逾期利息应从借款逾期之日即2015年8月28日起算。本案借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告梁健平主张按照年利率24%计算逾期利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，逾期利率可按照年利率6%计算。
原告梁健平提供的结婚证原件仅能证明两被告于2006年3月13日登记结婚的事实，不足以证明本案借款发生时，两被告仍是夫妻关系。仅凭结婚证原件不足以认定本案借款属于两被告的夫妻共同债务，原告梁健平主张被告陈志珍对本案借款承担还款责任，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告许志森于本判决生效之日起十日内向原告梁健平清偿借款本金70000元及利息〖以70000元为本金，按照年利率6%，从2015年8月28日起计算至实际清偿之日止〗；
二、驳回原告梁健平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元，由原告梁健平负担36元，被告许志森负担1620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周树民
代理审判员 袁 菁
人民陪审员 肖 伟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 梁思雅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初4315号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行。住所：广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：陈瑾，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：陈仲宏，身份证住址：广州市番禺区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告陈仲宏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有在原告处办理的交通银行信用卡，卡号为62×××90，信用额度为19000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年1月12日，被告累计欠款34317.12元。原告多次向被告催收，被告仍未清偿。据此，原告请求判令：1、被告向原告支付本金18848.51元、滞纳金1339.57元、其他费用30元、利息14099.04元（上述欠款暂计至2016年1月12日，此后及至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金按《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，2012年7月31日，被告（乙方）向原告（甲方）申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》其中订明：应还款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等；乙方主卡持卡人应对主卡及其所有附属卡产生的全部应还款项承担偿还责任；乙方应及时通过甲方许可的渠道，以现金存入或合法款项转账等方式向甲方偿还全部应还款项或最低还款额，并确保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，乙方应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任，其信用记录亦将受影响；乙方贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准；除甲方另有规定外，乙方如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款（下称最低还款待遇）。最低还款额的具体计算方式以甲方另行发布的规则为准；如有下列情形之一的，乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收入从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利：（1）乙方未能在到期还款日前全额偿还应还额（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款超出甲方核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收复利；（2）乙方预借现金的，甲方将对全部预借交易额计收透支利息；甲方在本合约项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行；等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××90的信用卡，信用额度为19000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年1月12日，共产生欠款本金18848.51元、利息14099.04元、滞纳金1339.57元、其他费用30元，合计34317.12元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担民事责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈仲宏向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金18848.51元及利息、滞纳金和其他费用（截止至2016年1月12日的利息14099.04元、滞纳金1339.57元、其他费用30元；从2016年1月13日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》订明的标准计至欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为658元，由被告陈仲宏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 罗洁玲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 莫诗咏
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终1418号
上诉人（原审原告）：刘捷安，男，1985年7月16日出生，汉族，住广东省东莞市，
被上诉人（原审被告）：黄家宝，男，1980年1月21日出生，汉族，住广东省东莞市，
被上诉人（原审被告）：黄燕婷，女，1985年10月8日出生，汉族，住广东省东莞市，
被上诉人（原审被告）：东莞市远邦贸易有限公司，住所地：东莞市塘厦镇清湖头农贸市场内。
法定代表人：赵炳光，执行董事。
委托诉讼代理人：刘兵，广东理而行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林伟钦，广东理而行律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市劭融实业投资有限公司，住所地：东莞市塘厦镇清湖头高裕北路219号。
法定代表人：赵炳光，执行董事。
委托诉讼代理人：刘兵，广东理而行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林伟钦，广东理而行律师事务所实习律师。
上诉人刘捷安因与被上诉人黄家宝、黄燕婷、东莞市远邦贸易有限公司、东莞市劭融实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初2518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2016年11月15日向上诉人刘捷安送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘捷安自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄燕慧
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈 艳
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更679号
罪犯李玉华，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2007年10月30日作出（2007）沪二中刑初字第109号刑事判决书，以被告人李玉华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。上海市高级人民法院二审后，于2007年12月21日作出（2007）沪高刑复字第59号刑事裁定书，核准以故意杀人罪判处被告人李玉华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2008年1月8日交付执行。
2010年1月20日经减为无期徒刑。
2012年5月24日经减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为七年。
2014年10月9日减刑十一个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院于2016年11月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好评为罪犯改造积极分子2次，记功2次、表扬2次，获奖分341.67分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉华减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2012年5月24日起至2028年1月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张光辉
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1047号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人石某，系浙江恒逸集团职工。因酒后驾驶机动车，于2010年8月23日被江苏省吴江市公安局处以罚款500元、暂扣机动车驾驶证三个月的行政处罚。因本案，于2012年5月21日被刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1310号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2012年5月25日向本院提起公诉。本院于2012年5月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月20日23时25分许，被告人石某饮酒后驾驶号牌为苏E×××××的小型轿车沿杭州市萧山区瓜沥镇东灵路由北向南行驶至哥德曼文化中心路段超车时，与同向行驶的由汪国军驾驶号牌为浙A×××××的小型轿车发生刮擦，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人石某血液中乙醇含量为137mg／100ml。被查获后，被告人石某如实供述了其醉酒驾车的事实。公诉机关认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
本院另查明：案发后，被告人石某已赔偿被撞车辆浙A×××××小型轿车的车辆损失。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，石某被抽取血样及所驾驶车辆照片，受案登记表及相关材料，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询材料，小型汽车苏E×××××车辆信息查询材料，机动车驾驶证查询结果，户籍证明，呼气酒精检测仪测试结果，维修费票据，赔偿情况说明；证人罗天才、郭骏翔、汪国军的证言，归案经过，情况说明；被告人石某的供述与辩解；乙醇检验报告；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人石某具有以下可酌情从轻处罚的情节：在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现；积极承担交通事故赔偿责任。同时，被告人石某曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，此次仍无视道路交通运输安全相关规定，醉酒驾车，且行驶中发生交通事故，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人石某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月21日起至2012年7月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一二年五月二十八日
书记员 王利琴
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初256号
原告徐培新，男，汉族，邵东县人。
被告邓后亮，男，汉族，东安县人。
原告徐培新诉被告邓后亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月3日在衡州监狱公开开庭进行了审理。原告徐培新、被告邓后亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐培新向本院提出诉讼请求：请求依法责成邓后亮赔偿其精神损失费5000元，后期取钢板医疗费12000元，营养费5000元，丧失劳动能力赔偿费20000元，合计42000元。事实与理由：2016年3月21日上午9时，徐培新与同案犯邓后亮，因生产发生口角，继而互相斗殴，邓后亮把徐培新左脚打伤。经法医鉴定，徐培新所受损伤主要为左胫骨骨折，构成轻伤二级。
被告邓后亮在庭审中口头辩称，其愿意赔偿，但由于家里条件不好，自己也没有能力，赔偿不了。
原告徐培新围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院经庭审质证审查后作如下认定，原告提交的湖南省衡南县人民法院（2016）湘0422刑初119号刑事判决书，该判决书系已生效的法律文书，本院予以认可。
被告邓后亮未提交证据。
原、被告服刑所在衡州监狱出具两份证明，证明徐培新在与邓后亮斗殴中受伤，其治疗过程中所产生的医疗费和护理费全由衡州监狱垫付。该证据经原、被告当庭质证，均无异议，本院予以认可。
经审理查明：2016年3月21日上午9点10分左右，被告人邓后亮在衡州监狱六监区二分监区车间保管室附近堆放货物（电动车雨衣），由于货物堆放得比较高，遮挡了被害人徐培新的货物，徐培新当场口头提醒了邓后亮，让其把堆放的货物移开一点，邓后亮听到后未予理睬。徐培新见状便起身去推邓后亮堆放好的货物，导致部分货物掉落在地上，徐培新也没有主动捡起来。邓后亮见此情形，对徐培新进行辱骂，徐培新也回骂，在两人互骂过程中，被告人邓后亮首先动手，拳打被害人徐培新的头部，徐培新还手攻击，两人对打，徐培新被邓后亮打倒在地，随后两人被其他犯人拉开。拉开后，邓后亮转身准备去保管室，徐培新从地上爬起来又冲过去打邓后亮，但反被邓后亮再次打倒在地。徐培新倒地后，邓后亮因惯性也一起倒了下去，邓后亮继续殴打徐培新，后两人又被其他犯人合力拉开。在被告人邓后亮对被害人徐培新进行殴打的过程中，被害人徐培新左小腿受被告人邓后亮踩踏致伤，被害人徐培新被随后赶到的值班民警送往医院救治。
经湖南省衡南县公安局刑事科学技术室出具的（南）公（技）鉴（法）字[2016]032201号法医学活体检验鉴定意见书的鉴定：徐培新所受损伤主要为左胫骨骨折，其损伤程度已构成轻伤（二级）。原告徐培新治疗费用全由衡州监狱支付。被告人邓后亮犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年。
本院认为，被告邓后亮故意伤害原告徐培新的身体，应当赔偿原告徐培新的经济损失，但因治疗所产生费用均由衡州监狱支付，原告徐培新没有实际费用支出，故被告邓后亮不需赔偿此款给徐培新。
因被告邓后亮致伤徐培新构成犯罪，原告徐培新要求赔偿精神损失费，丧失劳动能力赔偿费（残疾赔偿金），与我国《刑事诉讼法》第99条规定相悖，依法不能得到支持。后期医疗费用也应在后期进行医疗时，根据实际产生的费用，依法主张权利。综上，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告徐培新的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢长江
审 判 员 谢凤德
人民陪审员 陈上游
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘丽鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条开庭审理前，当事人及其辩护人、诉讼代理人申请排除非法证据，人民法院经审查，对证据收集的合法性有疑问的，应当依照刑事诉讼法第一百八十二条第二款的规定召开庭前会议，就非法证据排除等问题了解情况，听取意见。人民检察院可以通过出示有关证据材料等方式，对证据收集的合法性加以说明。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初2697号
原告：兰小华，女，1976年8月24日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：尚德排，上海卓嘉律师事务所律师。
被告：钱永超，男，1988年10月25日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司，经营地安徽省滁州市。
主要负责人：王玥。
原告兰小华与被告钱永超、阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告兰小华的委托诉讼代理人尚德排到庭参加诉讼，被告钱永超及保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
兰小华向本院提出诉讼请求：医疗费2,823.50元、营养费1,200元、误工费17,070元、护理费3,500元、交通费500元、物损500元、鉴定费900元、律师费3,000元，上述费用要求保险公司在交强险及商业三者险内先行赔偿，不足部分由钱永超承担。事实与理由：2016年5月9日，在本市华泾路XXX弄XXX号门口处，钱永超驾驶牌号为苏A9XX**机动车与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经公安机关认定，钱永超承担本起事故的全部责任。因就赔偿事宜与被告协商未果，原告诉至法院，要求依法处理。
钱永超庭后辩称，对事发经过及责任认定均无异议，涉案车辆已向保险公司投保交强险及商业三者险(限额1,000,000元附不计免赔)，故原告各项费用应由保险公司承担。
保险公司未答辩。
经审理查明，2016年5月9日，在本市华泾路XXX弄XXX号门口处，钱永超驾驶牌号为苏A9XX**机动车与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经公安机关认定，钱永超承担本起事故的全部责任。苏A9XX**车辆在保险公司投保了机动车交强险及商业三者险(1,000,000元附不计免赔)，事发时在保险期间内。
原告因本起事故致面部、左大腿、右肘部软组织损伤，至上海市第六人民医院(以下简称市六医院)进行相关治疗。原告支付医疗费2,626.50元。
上海枫林司法鉴定有限公司经检查原告伤情后于2016年10月30日出具沪枫林[2016]三鉴字第1361号鉴定意见书，结论为：兰小华之损伤酌情给予休息期90天、营养期30天、护理期30天。原告支付鉴定费900元。
原告电动自行车在事故中损坏，支付维修费280元。
兰小华聘请律师代理诉讼，支付律师费3,000元。
上述事实，除当事人陈述外，另有原告提交的道路外交通事故证明、保费发票复印件、病史资料、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票；钱永超提交的保单复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据事发经过认定钱永超负事故全部责任，并无不妥，本院予以确认。苏A9XX**车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，故保险公司应在保险限额内予以赔偿，超出或不属于保险理赔的部分由钱永超承担。
关于各项费用：
医疗费，原告因本起事故受伤，根据在案医疗费票据，本院确认原告支付医疗费2,626.50元，均凭据予以支持。营养费，根据原告伤情及鉴定意见明确的营养期30日，本院酌情支持900元。误工费，原告主张其从事两份工作，为证明其误工损失，虽提交了两份单位证明，但并无劳动合同、工资发放记录等证据相互佐证，仅凭该两份孤证本院无法确认原告实际工作状况及误工损失情况，故对原告主张的误工费金额本院不予认可；参考本市居民服务业平均工资水平，结合鉴定意见明确的休息期90日，本院酌情支持误工费8,400元。交通费，考虑到原告就医所需，本院酌情支持300元。护理费，根据原告伤情及鉴定意见明确的护理期30日，本院酌情支持1,200元。财产损失，考虑到原告的电动自行车及衣物确有可能在事故中损坏，其主张500元，本院予以认可。鉴定费900元系原告为确定伤情而产生的合理损失，本院凭据予以认可。以上合计14,826.50元，由保险公司在保险范围内赔偿。
律师费，原告聘请律师代理诉讼并在本案中主张律师费符合法律规定，根据本案案情并参考本市律师行业收费标准，其主张3,000元尚属合理范围，本院予以认可，该款不属于保险理赔范围，由钱永超自行承担。
钱永超及保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视作其自行放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿兰小华14,826.50元；
二、钱永超于本判决生效之日起十日内赔偿兰小华3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取计270元，由兰小华负担148元，钱永超负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邵益萍
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8376号
原告：井才，男，1965年3月15日出生。
诉讼委托代理人：宋树森，男，1971年7月24日出生。
被告：张伟，男，1983年8月5日出生。
原告井才与被告张伟劳务合同纠纷一案。本院于2017年5月25日立案后，原告井才于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告井才的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告井才撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年五月二十五日
书记员 隗美娜
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执62号
申请执行人：安徽省含山县亨进物业管理有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：ＸＸ兰，该公司经理。
被执行人：林二妹，女，1972年7月8日出生，汉族，住安徽省含山县，
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的含山县人民法院（2016）皖0522民初1757号民事判决书确定的义务，向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人林二妹银行存款2982元，冻结期限为自冻结之日起一年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 吴程新
二〇一七年一月九日
书记员 张林森
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕03执异36号
案外人陈莉，女，汉族，生于1969年4月30日，住陕西省宝鸡市渭滨区。
申请执行人陕西省恒立建设（集团）有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区新建路东段3号。
法定代表人严宝文，任公司董事长。
委托代理人李宏武，陕西润海律师事务所律师。
委托代理人鹿伟，陕西润海律师事务所律师。
被执行人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司，住所地宝鸡市赛特路18号。
法定代表人权广科，任公司董事长。
委托代理人刘沛，男，汉族，生于1983年11月23日，住陕西省宝鸡市陈仓区，系宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司法务部员工。
申请执行人陕西省恒立建设（集团）有限公司（以下简称恒立公司）与被执行人宝鸡市虹桥房地产开发有限公司（以下简称虹桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，案外人陈莉向本院提出执行异议申请，请求解除对渭滨区火炬路25号高新茗苑小区楼盘二单元15层03号房产的强制执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年8月18日举行了听证，案外人陈莉、申请执行人恒立公司的委托代理人鹿伟，被执行人虹桥公司委托代理人刘沛参加了听证，现已审查终结。
案外人陈莉称：陈莉于2012年8月30日与宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司签订商品房买卖合同，购买位于火炬路25号高新茗苑二单元15层03号商品房，虹桥公司一直以各种理由推迟交房，为此案外人和所有购房业主于2015年3月份开始多次前往市政府上访，后经市政府批复文件指令高新管委会成立工作组处理交房事宜。今年6月12日，高新茗苑小区门口张贴了宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民二初字第00045－1号民事裁定书，载明保全高新茗苑楼盘15－26屋房产，案外人方得知其与恒立公司因工程款纠纷正在诉讼。案外人陈莉认为：贵院查封的高新茗苑二单元15层03号商品房，系案外人从虹桥公司已经支付全部价款合法购买的房产，而不是虹桥公司的房产，执行对象明显错误。（2015）宝中民二初字第00045号民事判决书已确认恒立公司主张优先权已过法定六个月期限。故恒立公司只是虹桥公司的一般债权人，其不能对抗案外人的所有权，贵院执行案外人已购房产均属于违法行为。故请求解除对渭滨区火炬路25号高新茗苑小区楼盘二单元15层03号商品房的强制执行措施。
申请执行人恒立公司答辩称：一、被答辩人陈莉和虹桥公司之间无论是否有书面协议亦或是《内部协议》或是《商品房买卖合同》，均是无效协议；二、被答辩人陈莉的异议理由不能成立；三、关于被答辩人付款的问题，被答辩人是否付款，不能仅依据虹桥公司所开具的收据，被答辩人还应该提供银行转账凭证，如主张是现金交易则应提供取款凭证；四、被答辩人不能对抗恒立公司建设工程优先权。
经审理查明，原告恒立公司与被告虹桥公司建设工程施工合同纠纷一案，依据陕西省高级人民法院于2016年4月6日作出的（2016）陕民终9号民事判决书，本院于2016年5月17日立案执行，执行案号为（2016）陕03执122号。在执行中，本院于2016年6月12日查封被执行人虹桥公司位于宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑的15层至26层（面积981.69㎡/层，总面积11780.28㎡）。案外人陈莉所购买的房屋在本院查封的范围内（二单元15层03号，面积为90.5㎡）。
另查，2012年8月30日，陈莉与虹桥公司签订了《商品房买卖合同》，购买虹桥公司的位于宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑小区二单元15层03号商品房总价款254825元。陈莉依据合同约定于2012年8月30日向虹桥公司交付购房款254825元，虹桥公司并向陈莉出具了印有虹桥公司财务专用章的收款收据凭证，签订《商品房买卖合同》的行为在本院查封涉案房屋之前。
本院认为，案外人陈莉与宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司签订了《商品房买卖合同》，且付清了全额房款，该行为发生在本院查封涉案房屋之前，涉案房屋虽未办理过户登记手续，现无证据证明案外人陈莉在签订《商品房买卖合同》时其存在过错。案外人陈莉的异议请求符合法律规定，应予支持。对恒立公司所称依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效的合同，以及不能仅依据虹桥公司所开的收据，还应提供银行转账凭证等抗辩理由，本院认为，房屋买卖合同是否取得商品房预售许可证，不影响买卖合同的效力。结合案外人陈莉所提供的由虹桥公司开具的购房收据及其当庭陈述，足以证明，案外人陈莉于本院查封之前支付了全部购房款，综上，恒立公司的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
中止对宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑小区楼盘二单元15层03号商品房的强制执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王忠军
审 判 员 秦宝安
代理审判员 吕 和
二〇一六年九月十二日
书 记 员 宋 普
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0323刑初140号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人李某1。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年9月23日被灵川县公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2016）142号起诉书指控被告人李某1犯非法持有枪支罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员邓钢出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2000年左右，被告人李某1将其父亲遗留下来的一支鸟枪藏匿在其灵川县灵田镇灵田村委梅庄村的家中，平时用于打鸟。2016年9月22日，灵川县公安民警到李某1家中走访调查，李某1主动交代了其非法持有枪支的事实，民警对其持有的枪支依法予以扣押。经鉴定，李某1持有的枪支属火药类枪支。
公诉机关认为，被告人李某1违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2000年左右，被告人李某1将其父亲遗留下来的一支鸟枪藏匿在其灵川县灵田镇灵田村委梅庄村的家中，平时用于打鸟。2016年9月22日，公安人员到李某1家中走访调查，经公安人员盘问，李某1主动交代了其非法持有枪支的事实，公安机关对其持有的枪支依法予以扣押。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，李某1持有的枪支属火药类枪支。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、人员基本信息表，证实李某1的基本身份情况，作案时具备刑事责任能力。
2、抓获经过，证实李某1的到案情况。
3、灵川县公安局扣押决定书、扣押清单，证实李某1非法持有的鸟枪两支、黑火药一包被公安机关依法查扣。
4、辨认笔录及照片，证实李某1对其持有的枪支进行了辨认。
5、现场勘验笔录、现场图及照片，证实公安机关对案发现场进行勘验的情况。
6、桂林市公安局物证鉴定所枪支检验报告桂市公（刑）检（痕）字（2016）312号及鉴定意见通知书，证实公安机关从李某1处扣押的两支枪中一支属火药类枪支，能正常击发；另一支不能击发，不属枪支。鉴定意见已告知了李某1。
7、被告人李某1的供述，证实其非法持有枪支的事实。
本院认为，被告人李某1违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某1在公安人员调查走访过程中，经公安人员盘问，其主动交代了非法持有枪支的事实，应当视为自动投案，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人李某1的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人李某1宣告缓刑。为严肃国法，维护公共安全及国家对枪支的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 倩
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 朱林萍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民商初字第2-1号
原告宁夏长汇物资有限公司，住所地宁夏银川望远现代金属物流园中央大道11-5号。
法定代表人郭彦铭，系该公司总经理。
委托代理人马立武，宁夏天盛律师事务所律师，特别授权代理。
被告宁夏大荣化工冶金有限公司，住所地石嘴山市大武口小风沟。
法定代表人朱振林，系该公司总经理。
本院在审理原告宁夏长汇物资有限公司与被告宁夏大荣化工冶金有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1年13日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏长汇物资有限公司撤回对被告宁夏大荣化工冶金有限公司的起诉。
案件受理费15092元、减半收取7546元，保全费5000元，合计12546元，由原告宁夏长汇物资有限公司负担。
审判员 马克勤
二〇一四年一月十三日
书记员 李顺恒
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）川0502行赔初3号
原告欧良海，男，汉族，1949年6月30日生，住泸州市江阳区。
被告泸州市江阳区人民政府泰安街道办事处（原泸州市江阳区泰安镇人民政府），住所地泸州市江阳区泰安街道旭阳路一段23号，组织机构代码00835471-9。
法定代表人罗贵平，主任。
委托代理人左杰鸿，四川盛树律师事务所律师。
原告欧良海（以下简称原告）因与被告泸州市江阳区人民政府泰安街道办事处（以下简称被告）强制执行行政赔偿一案，向本院提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。原告和被告的副职负责人黄禄荣、委托代理人左杰鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月20日，被告强制拆除了原告坐落于泰安镇X村X社宅基地上的房屋，面积423.1平方米。该行为已经泸州市中级人民法院（2015）泸行终字第71号行政判决书确认为违法。被告的违法强拆行为，给原告造成了巨大的经济损失。原告根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定向被告申请国家赔偿，被告作出了不予赔偿决定书。为此，特提起行政赔偿诉讼，请求1、确认被告不予赔偿决定书违法；2、被告赔偿原告房屋被拆除直接经济损失及因维权产生的合理费用共计2259120元（房屋损失1777020元、装修损失432100元、律师费40000元、律师工作费用及维权误工费10000）。
原告向本院提交的证据有：1、（2015）江阳行初字第7号行政判决书，2、（2015）泸行终字第71号行政判决书，3、2016年1月13日被告作出的不予赔偿决定书，4、申请国家赔偿清单（自书）。原告以上述证据证明被告强制拆除原告房屋违法以及原告请求赔偿金额的具体构成。
被告辩称：根据四川省人民政府川府土〔2008〕405号关于泸州市江阳区2008年第四批乡镇建设用地的批复和相关文件，原告房屋所在泰安镇X村X社集体土地已被征收。对原告的房屋，征收机关已进行实地调查登记、核实，原告已予确认。原、被告签订了货币还房及购买定向限价商品房协议，原告也接受了其他补偿款项。按照协议，被告履行了全部约定义务，被告已接受了货币还房及购买定向限价商品房，已领取了补偿款、搬家费、倒房费等，原告不再享有原房屋的物权。原告本应自行拆除，由于原告不拆除，留下安全隐患，被告组织拆除房屋，对原告并未造成任何损害。原告请求国家赔偿没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交的证据有：第一组：被告组织机构代码证、法定代表人身份证明；第二组：1、四川省人民政府川府土〔2008〕405号关于泸州市江阳区2008年第四批乡镇建设用地的批复，2、泸州市江阳区泰安镇人民政府泸江泰府〔2009〕130号关于机械园区征地拆迁安置房建设立项的请示、泸州机械集中发展区地拆迁安置补偿方案，3、泸州市人民政府泸市府地发〔2010〕105号关于江阳区2008年第一、三、四、五、七、八批乡镇建设用地征地补偿安置方案的批复、泸州市国土资源局泸市国土资布〔2010〕12号关于泸州市江阳区2008年第一、三、四、五、七、八批乡镇建设用地征地补偿安置方案公告、泸州市人民政府泸市府地布〔2010〕14号征收土地方案公告；第三组：1、常住人口登记表（卡），2、（90）茜法民调字第4号民事调解书，3、（2010）江阳民初字第352号民事调解书，4、（2006）江阳民初字第521号民事判决书；第四组：土地征收房屋及构筑物调查表、室外构筑物调查表、房屋调查表、房屋拆迁补偿表、征地附着物补偿明细表；第五组：货币还房及购买定向限价商品房协议；第六组：1、房屋补偿发放表，2、附着物补偿款发放表，3、记账凭证，4、中国银行进账单，5、支出审批表，6、房屋安置费发放表，7、房屋奖励补偿（部分户）发放表，8、房屋清误补偿（部分户）发放表，9、搬家费、过渡费（部分户）发放表；第七组：不予赔偿决定书及送达回证。被告以上述证据证明被告房屋属依法拆迁，原告已足额获得拆迁补偿款，被告拆除原告的房屋未对原告造成损失，依法不应对原告进行赔偿。
经审理查明：2008年12月6日，四川省人民政府作出川府土﹝2008﹞405号关于泸州市江阳区2008年第四批乡镇建设用地的批复，同意将原告原所在泰安镇X村X社在内的集体土地53.1347公顷征收为国家所有，作为泸州市江阳区2008年第四批乡镇建设用地，被征地单位684名农业人口登记为城镇居民，征地农转非人员全部纳入城镇社会保障体系，泸州市江阳区人民政府履行实施程序。
安置补偿过程中，原告与彭帮珍、欧月强、欧月苹、欧文欣、李洁登记为一户。原告一户房屋面积为423.1㎡。原告等人分别于2010年7月14日和7月22日、2012年5月15日和10月15日领取各项补偿款合计422862元(其中包括房屋安置费149400元、房屋奖励补偿费37572元、房屋清误补偿费15896元、房屋补偿款170411元、附着物补偿款9383元、搬家过渡费40200元)。2012年7月2日，原告与被告签订货币还房及购买定向限价商品房协议，原告选定购买定向限价商品房55平方米型、85平方米型、115平方米型各1套。
2012年6月20日，被告对上述房屋实施强制拆除。原告认为被告强制拆除原告房屋的行政行为违法，向本院提起行政诉讼。经审理后本院认为，被告强制拆除原告房屋的行为，超越职权，遂于2015年6月8日作出（2015）江阳行初字第7号行政判决书，判决确认被告于2012年6月20日强制拆除原告房屋的行为违法。
被告不服，向泸州市中级人民法院提起上诉，2015年10月10日，泸州市中级人民法院作出（2015）泸行终字第71号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2015年12月2日，原告以邮递方式向被告提交国家赔偿申请书，请求被告赔偿因强制拆除对其造成的经济损失2259120元。被告收到申请后，于2016年1月13日作出不予赔偿决定。原告遂向本院提起行政赔偿诉讼
本院认为：行政机关的违法行政行为造成公民、法人和其他组织财产损害的，受害人有取得赔偿的权利，行政机关应当承担相应的国家赔偿责任。
就本案而言，被告强制拆除原告房屋是因征地拆迁而产生。原告房屋被拆除前，实施征地的相关部门已对原告户进行了调查核实并足额发放了相应补偿款。被告强制拆除原告房屋虽然违法，但在已获得房屋补偿款项的情况下，未对原告的合法权益造成损害，原告再请求被告赔偿强制拆除其房屋主体损失1777020元及装修损失43210元，于法无据，本院不予支持；原告要求被告赔偿律师费40000元、律师工作费及维权误工费10000元，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定的侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的赔偿方式，本院不予支持。此外，原告在诉讼中未提交因被告强制拆除房屋造成其2259120元损失的相关证据，应承担不利的法律后果，视为没有损害结果的事实根据。
综上所述，原告的赔偿请求没有事实根据和法律根据，本院依法不予支持；被告作出的不予赔偿决定并无不妥，原告关于确认不予赔偿决定违法的请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告欧良海的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 曾 强
审 判 员 李德平
人民陪审员 彭易新
二〇一六年十月二十日
书 记 员 余 洋
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执1197号
申请执行人本院刑庭移送。
被执行人周曼文，曾用名周承明，男，汉族，1966年2月28日出生。
我院于2017年10月10日立案受理的申请执行人本院刑庭移送的罚金执行一案，被执行人周曼文于2017年10月10日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文辉
二〇一七年十月十日
书记员 刘浩
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3222号
原告：陈某，女，1985年7月6日出生，汉族，住永春县。
被告：戴某甲，男，1983年6月10日出生，汉族，住永春县。
原告陈某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告戴某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生子戴某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：××××年××月，原、被告经人介绍登记结婚，婚后夫妻感情一般。双方于××××年××月××日生育一子，取名戴某乙。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后被告经常赌博，不务正业，把夫妻双方共同努力攒下的钱都输掉。被告屡劝不改，对家庭不负责，夫妻长期分居。2015年8月，原告向法院提出离婚，经法院判决不准离婚。半年来夫妻情况依旧，感情已经破裂。
被告戴某甲未作辩称也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在永春县民政局办理结婚登记手续，结婚证字号为闽永结字第010802230。婚后双方于××××年××月××日生育一子，取名戴某乙。以上事实有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、本院依职权从永春县石鼓派出所调取的被告戴某甲、婚生子戴某乙户籍信息原件一份及原告的庭审陈述予以证明。因被告戴某甲未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。对原告提供的上述证据，经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，故本院予以确认。
本院认为，原、被告虽已结婚多年，且已生育婚生子戴某乙，但原被告至今已分居两年多。在此之间，原告已经提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，现再次提起诉讼，双方已无和好可能。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，从另一方面也可以证明被告已不想挽救与原告之间的婚姻，夫妻感情确已破裂。婚生子戴某乙现在与被告戴某甲生活在一起，且未满10周岁，由被告戴某甲继续抚养有利于婚生子戴某乙的成长。但是因为原告身为婚生子戴某乙的母亲，应当承担抚养子女的义务，原告请求婚生子戴某乙的抚养费由被告戴某甲自行承担没有法律依据。双方在夫妻关系存续期限没有共同财产及债权债务。因此，对原告请求判决双方离婚及婚生子戴某乙由被告戴某甲抚养本院予以支持，请求婚生子戴某乙的抚养费由被告自行承担本院不予以支持。被告戴某甲经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告陈某请求与被告戴某甲离婚，原告提供的有效证据能证明夫妻间的感情确已破裂，原告请求与被告离婚本院予以支持。婚生子戴某乙长期随被告戴某甲生活，继续与被告生活有利于其成长，原告陈某应支付婚生子戴某乙抚养费，原告请求婚生子由被告抚养及抚养费由被告自行承担本院部分予以支持。被告戴某甲经本院合法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告戴某甲离婚。
二、婚生子戴佳顺由被告戴某甲抚养，原告陈某每月应支付500元给被告戴某甲作为婚生子戴佳顺的抚养费直至婚生子戴佳顺年满十八周岁止；
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永煌
二〇一六年八月十八日
书记员 李渊源
附：判决引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保97号
申请人：安徽筑丰节能建材有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：程昊，执行董事。
被申请人：安徽鸿流建筑装饰工程有限责任公司，住所地安庆市宜秀区。
法定代表人：方东东，执行董事
申请人安徽筑丰节能建材有限公司与安徽鸿流建筑装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于二〇一七年五月九日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人32万元银行存款或者查封其他等值资产。申请人安徽筑丰节能建材有限公司，为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款32万元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一七年五月十日
书记员 魏良萍
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5303民初418号
原告云浮市云安区忠信建材贸易有限公司，住所地：云浮市云安区。
法定代表人罗新华。
委托代理人陈桥木，广东理然律师事务所律师。
被告云浮市贝融建材有限责任公司，住所地：云浮市云安区。
法定代表人古力围。
本院在审理原告云浮市云安区忠信建材贸易有限公司诉被告云浮市贝融建材有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告云浮市云安区忠信建材贸易有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告云浮市贝融建材有限责任公司的起诉。
本院认为，原告云浮市云安区忠信建材贸易有限公司撤回对被告云浮市贝融建材有限责任公司的起诉，是对自己诉权所作的处分。原告云浮市云安区忠信建材贸易有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云浮市云安区忠信建材贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费11699元，减半收取5849元，保全费4470元，合共10319元，由原告云浮市云安区忠信建材贸易有限公司负担。
审 判 长 张伟军
人民陪审员 潘维周
人民陪审员 刘天源
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 温闰霞
�南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保937号
申请人湖南地泰置业有限公司诉被申请人贺国华、伍杰一案，申请人湖南地泰置业有限公司于2017年10月13日向本院提出财产保全申请，因被申请人名下无可保全的财产，申请人向本院申请终结财产保全，故结案。
特此通知
二〇一七年十月二十五日
河南省杞县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）杞刑初字第232-1号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人程某，男，1991年8月14日生，汉族，小学文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2013年4月24日被杞县公安局刑事拘留，同年7月15日被监视居住，2014年1月15日转取保候审。
被告人郭某某，1970年7月1日生，汉族，初中文化程度，农民，住太康县。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2013年6月28日被杞县公安局刑事拘留，当日转监视居住，同年12月29日转取保候审。
杞县人民检察院以杞检刑诉[2014]91号起诉书指控被告人程豪、郭照明犯盗掘古墓葬罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人程某、郭某某违反取保候审规定，拒不不到案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一四年九月十六日
书记员 李爱梅
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3884-1号
申请执行人李秋萍，女，1980年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄振来，福建尚品律师事务所律师。
被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1701，组织机构代码：72970551-5。
法定代表人庄作龙，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5003号民事调解书，于2015年12月9日向被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司立即向申请执行人李秋萍支付违约金人民币10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元，但被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院已于2015年9月28日裁定查封被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产，并于2015年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产已被本院（2015）南执字第2686号案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱 磊
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第859号
原告张振科，农村居民。
被告庚法江，农村居民。
原告张振科诉被告庚法江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由审判员尚丰文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振科到庭参加诉讼，被告庚法江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张振科诉称，被告庚法江于2014年8月3日租赁原告独院房屋两间，双方达成口头协议：房租每月200元，被告随即付给原告300元，其中100元是预交的水电费，原告开了收据给被告。后被告因街门开不进三轮车，在原告不知情的情况下，自行将街门门框、门窗拆下，之后被告将门框、门窗凑合按上，并更换了街门的门锁。至2014年10月14日，被告仅支付了8、9月份的房租，之后便不见踪影。原告多次找被告索要房租及门窗毁坏造成的损失，但被告一直未出面处理。请求法院依法判令被告归还原告出租院门及房门钥匙，支付房租费1200元、门窗损害赔偿费1000元及精神损失费500元。
被告庚法江未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
庭审中，原告提交了由其本人书写的收条复印件2份，证明被告租赁其房屋，且每月房租200元。
针对原告提交的证据，被告庚法江未到庭发表质证意见。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。原告张振科提交的证据，只是两张收条的复印件，上面没有被告庚法江的签字或盖章，被告亦未出庭举证、认证，故仅凭原告提交的收条复印件2份及原告的陈述不能证明该案的事实，无法认定原、被告之间的租赁关系成立。
原告提出要求被告归还出租院门及房门钥匙、支付房租费1200元及门窗损害赔偿费1000元的诉讼请求皆以租赁关系成立为前提，本案中原告未能举证证明原、被告之间租赁关系成立，故对该请求本院不予支持。原告要求被告支付精神损害抚慰金的诉求，因精神损害赔偿问题不属于合同纠纷审理范围，故本院对原告该项请求不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告张振科对被告庚法江的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张振科负担。
本判决为终审判决。
审判员 尚丰文
二〇一五年二月二十六日
书记员 王龙君
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初629号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人曾金高，化名曾大明，男，1966年6月12日出生于莆田市涵江区，汉族，小学文化，经商，住莆田市涵江区涵西街道下林***号。公民身份号码3503031966********。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月9日被取保候审，2016年6月9日转监视居住。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）534号起诉书指控被告人曾金高犯开设赌场罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人曾金高到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月，被告人曾金高与同案犯曾建华（已判刑）、同案人“阿猪”（另案处理）经商量后，共同出资开设一家赌博游戏机店。同月18日21时许，同案犯曾建华使用一张“陈小东”的虚假身份证向杨新凤承租莆田市城厢区凤凰山街道南门十四米路356号的店面并签订合同，后三人在该店面设置一台可供8人独立操作的游戏机及一台可供10人独立操作的捕鱼游戏机，供不特定人员参赌，并聘请陈秀金为参赌人员提供上分、退分、兑换现金等服务。同月29日23时许，公安民警在该店内当场抓获同案犯曾建华、服务员陈秀金及参赌人员张建华、谢剑雄（均已被行政处罚），并现场扣押二台多人机型电子游戏机（已收缴）。经鉴定，在扣的二台多人机型电子游戏机共具有18个能够独立供一人进行赌博活动操作单元的游戏机，且均具有押分退分的赌博功能。2015年6月9日，被告人曾金高在莆田市城厢区凤凰山街道龙德井一民房内被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人曾金高在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈秀金、张建华、谢剑雄、杨新凤、颜淑平的证言，扣押决定书及扣押清单，房屋租赁合同，辨认笔录，检查笔录，现场照片，赌博机认定书，公安机关出具的情况说明、在逃人员登记／撤销信息表，行政处罚决定书，户籍证明，到案经过，强制措施，同案犯曾建华及被告人曾金高的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人曾金高向本院预交罚金人民币20000元。
本院认为，被告人曾金高以营利为目的，伙同同案人利用固定场所设置十八台赌博机供不特定人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾金高归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；经审前评估，莆田市涵江区司法认为被告人曾金高符合非监禁刑条件，有监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第三款的规定，判决如下：
被告人曾金高犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈建郭
人民陪审员 郭 樱
人民陪审员 童黎敏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 蔡雅瑜
林兵
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初432号
原告：分宜县锦地物业有限公司，住所地江西省分宜县县政府内18栋1单元201室。
法定代表人：黄锦平，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑会生，该公司华夏星城物业管理处经理。
被告：黄福明，男，1977年5月15日生，，汉族，住分宜县。
原告分宜县锦地物业有限公司与被告黄福明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，由审判员万琳适用简易程序进行审理。2017年5月2日，原告向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权对自己的诉权进行处理，原告撤回对被告的起诉，是其对自己诉权的处理，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告分宜县锦地物业有限公司撤回对被告黄福明的起诉。
案件受理费25元，由原告分宜县锦地物业有限公司负担。
审判员 万 琳
二〇一七年五月二日
书记员 欧阳兰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第84号
罪犯孙魁魁，于安徽省亳州市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年11月16日作出(2011)甬余刑初字第1548号刑事判决，以罪犯孙魁魁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙魁魁在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙魁魁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯孙魁魁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯孙魁魁提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙魁魁减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月八日
代书 记员 张文雯
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1025号
原告刘立华。
被告潍坊顺风机械厂，住所地：潍坊市潍城区大柳树柳东村。
负责人刘继斌，经理。
被告刘继斌。
原告刘立华与被告潍坊顺风机械厂、刘继斌劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年2月至被告潍坊顺风机械厂处干电焊工，未签定劳动合同，未缴纳劳动保险费。工资为计件制，自2014年5至10月份被告潍坊顺风机械厂共拖欠原告工资15421.5元。现原告起诉要求二被告支付工资15421.5元，并承担诉讼费。
二被告未作答辩。
经审理查明，原告持有刘俊明向其出具的金额总计为15421.5元的证明单5份，以证明2014年5-10月份被告潍坊顺风机械厂所欠发其工资数额。经查，被告潍坊顺风机械厂系个人独资企业，投资人为被告刘继斌，刘俊明在被告潍坊顺风机械厂任车间主任职务。
以上事实有原告当庭陈述、证明单、在案为证。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。刘俊明系被告潍坊顺风机械厂的车间主任，其所出具证明单足以证明原告向被告潍坊顺风机械厂提供了劳动，故其所欠原告工资报酬应予支付。被告刘继斌作为个人独资企业的投资人，对企业该项债务承担连带清偿责任。综上，对原告所诉本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条判决如下：
一、被告潍坊顺风机械厂潍坊顺风机械厂欠原告刘立华工资报酬15421.5元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘继斌对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告潍坊顺风机械厂、刘继斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 赵丽娜
二〇一六年八月十四日
代书 记员 刘 琼
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4734号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：向应光，男，汉族，1966年6月19日出生，住贵州省遵义县。
向应光因诉遵义县新民镇人民政府处分决定一案，不服贵州省高级人民法院（2015）黔高立行终字第112号行政裁定，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
向应光申请再审称：遵义县人民政府无权制定规范性文件授权新民镇人民政府对申请人过去的超生行为进行处罚。被诉处分决定违法且严重侵害了申请人的合法权益。申请人的诉讼请求符合人民法院行政诉讼的受案范围。请求依法撤销原审裁定，对本案依法立案审理。
本院经审查认为，1998年7月31日，遵义县新民镇人民政府作出民府通（1998）24号处分决定，认定向应光违反计划生育政策，解聘向应光民办教师工作。向应光对该处分决定不服，于2015年提起本案诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，已超过法定起诉期限。申请人要求一并审查遵义县人民政府规范性文件合法性为附带审查，单独立案审理没有法律依据。原审裁定对申请人的起诉不予立案并无不当。
综上，向应光的的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回向应光的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4734号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：向应光，男，汉族，1966年6月19日出生，住贵州省遵义县。向应光因诉遵义县新民镇人民政府处分决定一案，不服贵州省高级人民法院（2015）黔高立行终字第112号行政裁定，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。向应光申请再审称：遵义县人民政府无权制定规范性文件授权新民镇人民政府对申请人过去的超生行为进行处罚。被诉处分决定违法且严重侵害了申请人的合法权益。申请人的诉讼请求符合人民法院行政诉讼的受案范围。请求依法撤销原审裁定，对本案依法立案审理。本院经审查认为，1998年7月31日，遵义县新民镇人民政府作出民府通（1998）24号处分决定，认定向应光违反计划生育政策，解聘向应光民办教师工作。向应光对该处分决定不服，于2015年提起本案诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，已超过法定起诉期限。申请人要求一并审查遵义县人民政府规范性文件合法性为附带审查，单独立案审理没有法律依据。原审裁定对申请人的起诉不予立案并无不当。综上，向应光的的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回向应光的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一六年十二月十九日书 记 员  李 旸