wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初409号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年8月6日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月20日被道县公安局刑事拘留，2016年2月22日被道县公安局取保候审；2016年6月20日经道县人民检察院决定对其取保候审。2016年7月1日经本院决定对被告人杨某某取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）409号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2016年2月19日18时10分许，被告人杨某某驾驶一辆无牌轻便两轮摩托车在道路上行驶，途径道县步步高超市路口路段时，被道县公安局民警当场查获。随后，被告人杨某某被民警带至道县人民医院抽取血样检测血液中乙醇含量。经检测，杨某某血液中的乙醇含量为174.06mg/100ml。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、现场记录、证人证言、书证、鉴定意见、户籍证明等证据材料。认为被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定依法判处。建议对被告人杨某某在拘役二个月至四个月间量刑，并处罚金。
被告人杨某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有被告人杨某某的供述及辩解、证人何某某的证言、乙醇检验、鉴定报告单及通知书、查获经过、驾驶人、机动车查询单、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某如实供述了自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人杨某某认罪悔罪，对被告人杨某某适用缓刑，对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 适
二〇一六年七月四日
代理书记员 卜文军
附刑法有关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
loz1loz追逐竞驶，情节恶劣的；
loz2loz醉酒驾驶机动车的；
loz3loz从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
loz4loz违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀03行终169号
上诉人（原审原告）安立秋，男，1957年10月24日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市海港区民政局，住所地秦皇岛市海港区建国路29号。
法定代表人王澍，局长。
上诉人安立秋因婚姻登记一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302行初153号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人安立秋以于丽华身份信息已查清为由，向本院申请撤诉。
本院认为，上诉人安立秋申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人安立秋撤回上诉；
二、准许原审原告安立秋撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘志高
审 判 员 李朝富
代理审判员 刘爱臣
书 记 员 姚思函
二〇一六年十二月二日
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执6927号之一
申请执行人招商银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。
被执行人嵇建中，男，1969年2月16日生，汉族，住江苏省。
被执行人乐邦秀，女，1970年11月13日生，汉族，住江苏省。
本院在执行招商银行股份有限公司上海嘉定支行与嵇建中、乐邦秀(2016)沪0114民初8505号金融借款合同纠纷一案中，经查，两被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人嵇建中、乐邦秀所有的价值人民币XXXXXXX.94元的动产，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 张丽华
二〇一七年一月十一日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执6927号申请执行人招商银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。被执行人嵇建中，男，1969年2月16日生，汉族，住江苏省。被执行人乐邦秀，女，1970年11月13日生，汉族，住江苏省。本院在执行招商银行股份有限公司上海嘉定支行与嵇建中、乐邦秀金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人登记在江苏省盐城市公安局车辆管理所号牌号码为苏JJXX**、苏J5XX**车辆，但因查封车辆下落不明而无法处理。此外，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人收到执行情况告知函后逾期未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  朱雄文二〇一七年四月二十七日书 记 员  顾 乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行终435号
上诉人(原审原告)袁国金，男，1962年3月21日出生汉族，住福州市晋安区。
上诉人(原审原告)张建兵，男，1962年1月22日出生汉族，住福州市晋安区。
被上诉人(原审被告)福建省林业厅，住所地福州市鼓楼区冶山路10号。
法定代表人陈则生，厅长。
被上诉人(原审被告)国家林业局，住所地北京市东城区和平里东街18号。
法定代表人张建龙，局长。
原审第三人福州市晋安区农林水局，住所地福州市晋安区福新中路129号。
法定代表人朱文，局长。
原审第三人晋安区宦溪镇垅头村民委员会，住所地福州市晋安区宦溪镇垅头村。
负责人张正斌，村主任。
上诉人袁国金、张建兵因与被上诉人福建省林业厅、被上诉人国家林业局、原审第三人福州市晋安区农林水局、原审第三人晋安区宦溪镇垅头村民委员会行政复议决定一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被告福建省林业厅作出的闽林地审[2011]174号《使用林地审核同意书》,是针对福州市土地发展中心作出，并非对诸原告作出，且该《使用林地审核同意书》明确要求福州市土地发展中心要按照有关法律规定办理永久用地审批手续，可见该审核同意书属于行政许可的阶段性行为，尚未对诸原告的权利义务产生实质性影响，不属于行政审判受案范围，诸原告与被诉《使用林地审核同意书》之间没有直接的法律上的利害关系，其提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（四）项的规定。因诸原告对被诉行为不具有诉权，故复议机关对被诉行为所作的复议决定不属于本案的审查范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项及第二款的规定，裁定如下：驳回原告袁国金、张建兵的起诉。
诸原告不服原审法院的裁定，向本院提起上诉，要求：依法撤销福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102行初90号行政裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：上诉人在当地确实存在相应的林地，区农林水局、村委会、省林业厅的林地申报和批复程序确实侵犯了上诉人的林地权益，本案属于人民法院受案范围和管辖；《使用林地审核同意书》虽然是针对福州市土地发展中心作出的，但内容是针对上诉人的林地，导致上诉人的林地权益受到侵犯，上诉人不认可该审核同意书属于行政许可的阶段性行为，不认可该同意书尚未对上诉人权利义务产生实质性影响的说法，且上诉人一审提供的证据材料足以证明被上诉人存在严重违法犯罪情形等等。
本院认为，被上诉人福建省林业厅作出的闽林地审[2011]174号《使用林地审核同意书》属于行政许可的阶段性行为，尚未对上诉人的权利义务产生实质性影响，且诸上诉人与被诉《使用林地审核同意书》之间没有直接的法律上的利害关系，原审法院关于诸上诉人不具有诉权的认定正确，本院予以支持；原审裁定适用法律、法规正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一七年九月十八日
书记员 张丽梅
PAGE
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽01行终435号上诉人(原审原告)袁国金，男，1962年3月21日出生汉族，住福州市晋安区。上诉人(原审原告)张建兵，男，1962年1月22日出生汉族，住福州市晋安区。被上诉人(原审被告)福建省林业厅，住所地福州市鼓楼区冶山路10号。法定代表人陈则生，厅长。被上诉人(原审被告)国家林业局，住所地北京市东城区和平里东街18号。法定代表人张建龙，局长。原审第三人福州市晋安区农林水局，住所地福州市晋安区福新中路129号。法定代表人朱文，局长。原审第三人晋安区宦溪镇垅头村民委员会，住所地福州市晋安区宦溪镇垅头村。负责人张正斌，村主任。上诉人袁国金、张建兵因与被上诉人福建省林业厅、被上诉人国家林业局、原审第三人福州市晋安区农林水局、原审第三人晋安区宦溪镇垅头村民委员会行政复议决定一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被告福建省林业厅作出的闽林地审[2011]174号《使用林地审核同意书》,是针对福州市土地发展中心作出，并非对诸原告作出，且该《使用林地审核同意书》明确要求福州市土地发展中心要按照有关法律规定办理永久用地审批手续，可见该审核同意书属于行政许可的阶段性行为，尚未对诸原告的权利义务产生实质性影响，不属于行政审判受案范围，诸原告与被诉《使用林地审核同意书》之间没有直接的法律上的利害关系，其提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（四）项的规定。因诸原告对被诉行为不具有诉权，故复议机关对被诉行为所作的复议决定不属于本案的审查范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项及第二款的规定，裁定如下：驳回原告袁国金、张建兵的起诉。诸原告不服原审法院的裁定，向本院提起上诉，要求：依法撤销福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102行初90号行政裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：上诉人在当地确实存在相应的林地，区农林水局、村委会、省林业厅的林地申报和批复程序确实侵犯了上诉人的林地权益，本案属于人民法院受案范围和管辖；《使用林地审核同意书》虽然是针对福州市土地发展中心作出的，但内容是针对上诉人的林地，导致上诉人的林地权益受到侵犯，上诉人不认可该审核同意书属于行政许可的阶段性行为，不认可该同意书尚未对上诉人权利义务产生实质性影响的说法，且上诉人一审提供的证据材料足以证明被上诉人存在严重违法犯罪情形等等。本院认为，被上诉人福建省林业厅作出的闽林地审[2011]174号《使用林地审核同意书》属于行政许可的阶段性行为，尚未对上诉人的权利义务产生实质性影响，且诸上诉人与被诉《使用林地审核同意书》之间没有直接的法律上的利害关系，原审法院关于诸上诉人不具有诉权的认定正确，本院予以支持；原审裁定适用法律、法规正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢秋华审判员  张 俊审判员  郑乐影二〇一七年九月十八日书记员  张丽梅
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1558号
申请执行人：天津市长青水上物业管理有限公司，住所地天津市南开。
法定代表人：赵立兴，职务：总经理。
被执行人：王延茹，女，1954年7月4日出生，汉族，退休工人，住址天津市
被执行人：付振江，男，1953年5月18日出生，汉族，退休工人，住址
本院受理申请执行人天津市长青水上物业管理有限公司与王延茹、付振江物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0112民初1209号判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年五月八日
书记员 王翔宇
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初781号
原告：苏丽丽，女，1986年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：颜小霞，福建唯灿律师事务所执业律师。
被告：陈剑山，男，1989年3月4日出生，汉族，住福建省惠安县，
被告：王延娟，女，1990年8月22日出生，汉族，住福建省惠安县，
原告苏丽丽与被告陈剑山、王延娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告苏丽丽于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏丽丽撤诉。
案件受理费50元，由原告苏丽丽负担。
审 判 长 薛自力
人民陪审员 陈 坤
人民陪审员 周毅芳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 谢依婷
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第2页共2页
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16263号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张友芬。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张友芬信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,687.37元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等4,680.61元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张友芬系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款38,367.98元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年八月二十四日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初16263号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张友芬。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张友芬信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,687.37元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等4,680.61元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张友芬系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款38,367.98元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年八月二十四日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0323民初82号
原告：江西银湾物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷大道国际金融中心36层3602室，统一社会信用代码：913601006809201926。
法定代表人：胡祝帮,该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖礼文，该公司项目经理。
被告：苏其林，男，1976年2月10日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
原告江西银湾物业管理有限公司与被告苏其林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告江西银湾物业管理有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商和解，且被告已自动履行相关义务为由向本院申请撤诉，该申请撤诉系对自身诉权的处分，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西银湾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西银湾物业管理有限公司负担。
审判员 周艳姣
二〇一七年三月十七日
书记员 刘 莎
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0722民初633号
原告张国全，男，1970年12月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告李有，男，1964年6月8日生，汉族，长岭县司法局职工，住吉林省长岭县。
原告张国全与被告李有合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯超适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国全诉称，2015年8、9月，我用7000元在李贵春处买了35000块砖砖票。第二年到砖厂取砖时，砖厂告知此砖票已被被告李有结算。2016年9月2日，我与李贵春找被告李有，李有承认结算了砖票，拿走了我35000块砖的砖票，给我出具了7000元欠据，承诺2017年5月1日之前给我7000元钱或者35000块砖。到期后，被告李有又说晚几天给钱。2017年5月末时，被告李有还找佟猛来说情，让我等几天。被告李有一直拖，到后来说不欠我钱，说他和李贵春有帐。现诉至法院，要求被告给付欠款7000元。
被告李有辩称，我不认识原告，我不欠原告砖，也不欠原告钱。2015年8、9月时，我给李贵春35000块砖的砖票，后来李贵春说没有拉回来砖，我给他出具了7000元欠据。李贵春现在下落不明，联系不上。我的砖票和欠据都是针对李贵春的，他现在还欠我钱，我还有他出具的欠据。我不欠原告钱，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张国全持有被告李有于2016年9月2日出具的7000元欠据，该欠据中记载欠人民币7000元，“或给砖35000块，2017年5月1日前给。”对此欠据，原告张国全称其从李贵春处购买砖票，拉砖时发现砖票已被被告李有结算，后李有给其出具该欠据；被告李有称该欠据是针对李贵春出具的，其不欠原告张国全钱。证人佟猛出庭证实：“张国全向李有催要欠款7000元，要求2017年5月1日前给钱。李有给我打电话让我和张国全说说，7、8月再给钱。之后我给张国全打电话，张国全也同意了。后来我还催促李有还钱。”针对证人佟猛的证言，被告李有否认其找佟猛向张国全说情要晚时日给钱，称其找佟猛是让佟猛转告张国全，“别给我打电话，我不欠他钱。”
上记事实，有原、被告陈述、证人证言、欠据等材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告张国全持有被告李有出具的欠据，且证人佟猛证实李有找其向张国全说情晚时日给钱，佐证了李有对张国全负有给付欠款的义务。被告李有辩解称其找佟猛，是让佟猛转告张国全，其不欠张国全钱，不符合常理。综上，对原告张国全要求被告李有给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。至于被告李有称李贵春欠其钱，应另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李有给付原告张国全欠款7000元。此款限判决生效后立即付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元由被告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 冯超
二〇一八年四月三日
书记员 王彬
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初12728号
原告：厦门叁食六计餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：陆长勇，总经理。
委托诉讼代理人：邹永权，福建通久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏兴坚，福建通久律师事务所律师。
被告：邹贵松，男，1992年6月5日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告厦门叁食六计餐饮管理有限公司（下简称叁食六计公司）与被告邹贵松劳动争议一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。叁食六计公司的委托诉讼代理人邹永权、苏兴坚和邹贵松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
叁食六计公司的诉讼请求：叁食六计公司只需支付邹贵松拖欠的工资10894.7元。
案件事实
一、入职时间：2017年5月1日。
二、劳动者工作岗位：刺身主管。
三、约定及实际领取的每月工资数：5000元。
四、欠发工资数额：10894.7元。
五、申请仲裁时间：2017年7月13日。
六、仲裁请求：叁食六计公司支付邹贵松2017年5月1日至2017年7月11日期间的工资11360元。
七、仲裁结果：叁食六计公司支付邹贵松2017年5月1日至2017年7月11日期间的工资11360元。
裁判结果
本院认为，叁食六计公司和邹贵松之间存在劳动关系，双方均应遵循相关劳动法律履行权利、义务。叁食六计公司主张其只拖欠邹贵松2017年5月1日至2017年7月11日期间的工资10894.7元，邹贵松对此没有异议，本院予以确认。因此，本院对叁食六计公司的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：
厦门叁食六计餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向邹贵松支付2017年5月1日至2017年7月11日期间的工资10894.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由厦门叁食六计餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 许友滨
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 许于静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初12728号原告：厦门叁食六计餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：陆长勇，总经理。委托诉讼代理人：邹永权，福建通久律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏兴坚，福建通久律师事务所律师。被告：邹贵松，男，1992年6月5日出生，汉族，住福建省上杭县。原告厦门叁食六计餐饮管理有限公司（下简称叁食六计公司）与被告邹贵松劳动争议一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。叁食六计公司的委托诉讼代理人邹永权、苏兴坚和邹贵松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求叁食六计公司的诉讼请求：叁食六计公司只需支付邹贵松拖欠的工资10894.7元。案件事实一、入职时间：2017年5月1日。二、劳动者工作岗位：刺身主管。三、约定及实际领取的每月工资数：5000元。四、欠发工资数额：10894.7元。五、申请仲裁时间：2017年7月13日。六、仲裁请求：叁食六计公司支付邹贵松2017年5月1日至2017年7月11日期间的工资11360元。七、仲裁结果：叁食六计公司支付邹贵松2017年5月1日至2017年7月11日期间的工资11360元。裁判结果本院认为，叁食六计公司和邹贵松之间存在劳动关系，双方均应遵循相关劳动法律履行权利、义务。叁食六计公司主张其只拖欠邹贵松2017年5月1日至2017年7月11日期间的工资10894.7元，邹贵松对此没有异议，本院予以确认。因此，本院对叁食六计公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：厦门叁食六计餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向邹贵松支付2017年5月1日至2017年7月11日期间的工资10894.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由厦门叁食六计餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  许友滨二〇一七年九月二十五日书 记 员  许于静附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初207号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人周建平，男，1989年5月27日出生于河南省中牟县，汉族，中专文化程度，郑州市公共交通总公司二公司员工，住河南省中牟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月29日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年9月8被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2016年9月5日被河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）234号起诉书指控被告人周建平犯交通肇事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。经审查，本院征求被告人周建平和公诉机关同意后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员黄国勇、韩敏出庭支持公诉，被告人周建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2015年8月28日6时许，被告人周建平驾驶豫Ａ×××××号宇通牌大客车沿郑州航空港经济综合实验区郑港六路由西向东行至郑港五街交叉口西约20米处时与前方同向推行人力推车的被害人薄豪杰薄某1、赵某2相撞，造成两人受伤。事故发生后，周建平拨打110报警电话，在现场等待民警。2015年8月28日12时许，薄豪杰薄某1经医院抢救无效死亡。经鉴定，薄豪杰薄某1系创伤性失血性休克死亡。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队交通事故责任认定周建平违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项之规定，周建平负事故全部责任，薄豪杰薄某1、赵某2不负事故责任。
2015年8月28日20时许，民警在郑州市第一人民医院港区医院将周建平抓获。2015年9月6日，周建平亲属与薄豪杰薄某1亲属达成调解协议，郑州市公共交通总公司及周建平赔偿薄豪杰薄某1亲属人民币585000元，薄豪杰薄某1亲属、赵某2对周建平的行为表示谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人周建平的供述；被害人赵某2的陈述；证人陶某、薄志勇薄某2、蒋某、赵某1、刘某的证言；户籍证明、郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队三官庙派出所出具的无违法犯罪记录证明；受案经过、到案经过；郑州市公安局警令部110指挥中心证明；郑州市急救医疗救援中心120电话受理登记单；郑州市第一人民医院诊断证明书；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队第2015227号尸体处理通知书；居民死亡医学证明（推断）书；机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队郑公航交巡认字（2015）第227号道路交通事故认定书、情况说明；委托书、交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公尸检（法医）字（2015）302号检验意见书、河北津实司法鉴定中心（2015）车鉴字第377号鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为被告人周建平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。建议对被告人在有期徒刑六个月至一年区间内量刑，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人周建平对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人周建平违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人周建平犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己所犯罪行并自愿认罪，依法可予从轻处罚；2、被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失获得被害人亲属谅解，被害人亲属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法可对被告人从轻处罚；3、被告人系初犯，可酌予从轻处罚。综合上述情节，被告人周建平犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合相关法律的规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周建平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周勇增
二〇一六年十月二十五日
法官助理 刘 莹
书 记 员 张文杰
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民终1090号
上诉人（原审被告）：李忠慧，男，1954年10月15日出生，汉族，现住枣强县。
委托诉讼代理人：王洪恩、李真，河北畅杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱海岩，男，1979年3月21日出生，汉族，现住枣强县。
委托诉讼代理人：冀立江，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。
原审被告：吕荣霞，女，1972年11月12日出生，汉族，住枣强县。
上诉人李忠慧因与被上诉人朱海岩、原审被告吕荣霞民间借贷纠纷一案，不服河北省枣强县人民法院（2016）冀1121民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，李忠慧对2014年4月21日《信用担保借贷合同展期协议书》上的签字和手印提出异议，要求进行鉴定。李忠慧有明确的住址，一审法院以邮寄送达方式给李忠慧送达诉讼文书被退回后，应当采取直接送达的方式，一审法院直接以公告方式给李忠慧送达诉讼诉讼文书不妥。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省枣强县人民法院（2016）冀1121民初1403号民事判决；
二、本案发回河北省枣强县人民法院重审。
李忠慧预交的二审案件受理费10056元予以退回。
审判长 李希平
审判员 倪庆华
审判员 张宝芳
二〇一七年七月二十日
书记员 怡艳平
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初5355号
原告娄某甲。
原告娄某乙。
法定代理人娄某丙。
被告齐某某，女，1988年4月24日出生，汉族。
本院在审理原告娄某甲、娄某乙诉被告齐某某抚养费纠纷一案中，原告于2016年6月25日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告娄某甲、娄某乙负担。
审判员 刘传斌
审判员 杨 慧
审判员 张喜超
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘 同
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5303民初211号
原告陈灿明，男，1985年3月12日出生，汉族，住云安区。
委托代理人陈金木，1958年10月16日出生，汉族，住云安区。
被告陈健文，男，1987年5月26日出生，汉族，住云安区。
原告陈灿明诉被告陈健文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈灿明的委托代理人陈金木到庭参加诉讼，被告陈健文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈灿明诉称，被告陈健文因做生意资金周转的需要，于2013年1月31日向原告借用现金40000元，约定于2014年6月31日偿还，逾期不还的，从借款日起按银行同期贷款利率的三倍计算利息。由于被告至今尚未还款，为保障原告的合法权益，原告现请求法院判令：1、被告立即偿还借款本金40000元。2、被告支付自借款日（即2013年1月31日）起按照农村信用合作社同类同期贷款利息（月利率0.75%）的3倍计付利息至2016年3月30日止共34200元。3、被告自2016年3月31日起至清偿完毕之日按照农村信用合作社同类同期贷款利息（月利率0.75%）的3倍计付利息。4、诉讼费由被告承担。
被告陈健文在答辩期内没有作出答辩。
本院查明并确认以下事实：
被告陈健文以做生意需资金周转为由，向原告陈灿明借款。陈健文立下《借据》，载明：“本人陈健文因生意资金周转，现向陈灿明借到人民币40000元，定于2014年6月31日归还清，逾期不还，按中国人民银行同类同期叁倍计算利息，所有起诉费用由借款人承担。……借款日期：2013年1月30日”。被告陈健文在借款人签名栏上签名捺印，原告陈灿明通过现金支付方式向陈健文交付借款40000元。借款后，陈健文没有依约归还欠款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告陈灿明提供的身份证、户口簿、《借据》以及当事人陈述、本院的庭审笔录等予以佐证，足资认定。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告陈灿明与被告陈健文所签订的《借据》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的规定，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。陈健文向陈灿明借款40000元，有双方签订的《借据》为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
原告主张应自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算利息至付清日止。但原被告在《借据》中并没有约定借期内利息，仅约定逾期不还，按中国人民银行同类同期叁倍计算利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。综上，本院对原告主张的借期内利息不予支持，被告陈健文应从逾期还款之日（即2014年7月1日）起至还清欠款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算逾期利息给原告。
被告陈健文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，且依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈健文欠原告陈灿明借款本金40000元及从2014年7月1日起至还清欠款日止以40000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算的逾期利息，限被告陈健文于本判决发生法律效力之日起10日内付清给原告陈灿明。
二、驳回原告陈灿明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费828元（该款原告已预交），由被告陈健文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 张伟军
二〇一六年六月十五日
书 记 员 温闰霞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初15198号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：侯金凤，女，1967年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。
原告广发银行股份有限公司诉被告侯金凤信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支欠款本金377058.78元、利息37819.08元、其他手续费40831.55元（上述欠款均暂计至2017年3月17日，利息从2017年3月18日起，按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付至所有欠款清偿之日止）、滞纳金7968.65元（计至2016年12月31日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××19的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年3月17日，欠本金377058.78元、利息37819.08元、其他手续费40831.55元，截至2016年12月31日，欠滞纳金7968.65元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的客户协议履行自己的义务。被告未按照客户协议的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告侯金凤向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金377058.78元、滞纳金7968.65元、利息及其他手续费（截至2017年3月17日的利息37819.08元、其他手续费40831.55元，利息从2017年3月18日起按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8670.9元，由被告侯金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 叶晓桐
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第5694号
原告成都市救助管理站（成都市未成年人救助保护中心，以下简称成都市救助站），住所地：成都市成华区。
法定代表人李仲强，成都市救助站站长。
委托代理人王忠敬，女，汉族，住成都市成华区，系救助站员工，身份证号：（一般授权）。
委托代理人邱达宽，四川典章律师事务所律师（一般授权）。
被告叶小红，女，汉族，住成都市锦江区，身份证号：。
委托代理人杜伟、杨丽，四川省农民工法律援助工作站工作人员（一般授权）。
原告成都市救助站与被告叶小红劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶世明独任审判，公开开庭进行了审理；原告成都市救助站的委托代理人王忠敬、邱达宽，被告叶小红及其委托代理人杜伟、杨丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市救助站诉称，2008年9月17日，被告经人介绍通过应聘方式入职原告处，从事对救助人员的护理工作；双方先后2次签订书面《劳动合同》（2008年9月17日—2013年12月31日，2014年1月1日—2018年12月31日）；2015年5月2日，被告在上班时间未认真履行岗位职责，严重违反劳动纪律，致使2名被救助对象（均为女孩）擅自离站，给原告单位造成重大不良影响；2015年5月28日，原告当面通知被告解除劳动关系，被告于次日离职。由于被告的严重过错和严重违反劳动纪律，原告因此勿需向被告支付所谓的“经济补偿金”；由于原告已通过轮班补休和综合计时工资方式向被告进行了“未休年休假工资”和“加班工资”，且被告的请求已经超过仲裁时效，原告因此勿需向被告支付所谓的“未休年休假工资”和“加班工资”；仲裁机构的裁决适用法律明显错误，原告对此不服而提起诉讼，请求人民法院判令原告不向被告支付“经济补偿金”、“未休年休假工资”和“加班工资”。
原告举出了如下证据：
1、原告与被告签订的第2份《劳动合同》(2014年1月1日--2018年12月31日）；
2、原告单位的《巡视记录表》（2015年5月2日）；
3、被告值班致使2名被救助对象翻窗离站的现场《照片》2张（2015年5月3日）；
4、被告出具的《情况说明》（2015年5月4日）；
5、当地公安机关对被告的《询问笔录》1份（2015年5月5日）；
6、原告单位的《规章制度》；
7、围绕解聘被告的相关手续（包括《会议纪要》、内部《解聘通知》等）；
8、原告解聘被告的《解聘通知书》(2015年5月28日）；
9、原告要求被告办理离职手续进行座谈的现场《照片》2张（2015年6月11日）；
10、仲裁机构（2015）1941号《仲裁裁决书》及《送达回证》。
被告叶小红辩称，仲裁机构（2015）1941号《仲裁裁决书》认定事实清楚，适用法律正确，请求法庭维持仲裁裁决结果。
被告叶小红未举证。
经审理查明，2008年9月17日，被告叶小红通过应聘方式入职原告成都市救助站，从事对救助人员的护理工作；双方先后2次签订书面《劳动合同》（2008年9月17日—2013年12月31日，2014年1月1日—2018年12月31日）；2015年5月28日，原告以被告存在严重过错和严重违反劳动纪律为由解聘被告，被告于次日离职。另查明，（1）2015年5月2日晚上9时—5月3日上午9时，被告与另一员工值守夜班；（2）5月3日凌晨1时20分许，2名被救助对象（4月30日下午从外地送来救助站，均为女孩）橇窗、翻窗离开救助站去向不明（至今也无音讯）；（3）与被告一同值守夜班的另一员工因此受到了经济处罚（140元）；（4）原告单位的《规章制度》中“解聘程序”（第11页）规定了解聘员工的情形，但没有就本案情形是否属“存在严重过错或者严重违反劳动纪律”作出界定；（5）原告未就2名被救助对象离开救助站后给原告单位“造成严重损失或者不良影响”的情况举证；（6）被告的工资标准为2140元/月，被告已在原告处工作了6年8个月；（7）被告未就“未休年休假”和“加班”情况举证。
认定上述事实，有经庭审质证的如下证据及本案庭审笔录：原告与被告签订的第2份《劳动合同》；原告单位的《巡视记录表》；被告值班致使2名被救助对象翻窗离站的现场《照片》2张；被告出具的《情况说明》；当地公安机关对被告的《询问笔录》1份；原告单位的《规章制度》；原告解聘被告的《解聘通知书》；仲裁机构（2015）1941号《仲裁裁决书》及《送达回证》。
本院认为，（一）关于原告是否应当支付“未休年休假工资”及“加班工资”的问题，由于被告未就“未休年休假”和“加班”情况举证，法庭因此不予支持被告的该两项主张，即原告勿需向被告支付“未休年休假工资”及“加班工资”。（二）关于原告是否应当支付解除劳动关系“经济赔偿金”的问题，一方面原告单位的《规章制度》中“解聘程序”（第11页）虽然规定了解聘员工的情形，但没有就本案情形是否属“存在严重过错或者严重违反劳动纪律”作出界定；另一方面原告未就2名被救助对象离开救助站后给原告单位“造成严重损失或者不良影响”的情况举证；再一方面2名被救助对象橇窗、翻窗离开救助站去向不明的责任不能完全归咎于被告；那么原告不支付解除劳动关系“经济赔偿金”就依据不足。（三）关于“经济赔偿金”的确定问题，被告的工资标准为2140元/月而工作了6年8个月，因此应当计算为14980元；但由于被告服从了仲裁机构的裁决，因此法庭确定裁决金额13580元为本案的“经济赔偿金”数额。综上分析，本案依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，判决如下：
原告成都市救助管理站（成都市未成年人救助保护中心）于本判决生效之日起5日内，向被告叶小红支付解除劳动关系的“经济补偿金”13580元。
案件受理费5元，由原告成都市救助管理站（成都市未成年人救助保护中心）承担。
（如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶世明
二〇一六年八月三十日
书记员 李 琦
浙江省慈溪市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）浙0282民特1283号
申请人：习其刚，农民。
申请人：慈溪市三北维波装潢材料店。住所地：浙江省慈溪市龙山镇海甸戎村三北路***号。
经营者：戎维波，慈溪市三北维波装潢材料店业主。
本院于2016年7月21日受理了申请人习其刚与申请人慈溪市三北维波装潢材料店关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人习其刚与申请人慈溪市三北维波装潢材料店因劳动争议纠纷，于2016年7月4日经慈溪市龙山镇人民政府劳动关系调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人慈溪市三北维�装潢材料店支付申请人习其刚一次性伤残补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资、2016年6月28日至7月1日的工资500元等所有费用6500元，扣除已支付的500元，尚需支付6000元，款于2016年7月4日前履行；
二、两申请人劳动关系于2016年7月4日解除；
三、申请人习其刚自愿放弃工伤认定及劳动能力鉴定及其他劳动争议请求，今后双方不再有其他任何性质的劳动争议
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 战 宇
�〇一六年七月二十一日
代书 记员 宓旭丹
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初4648号
原告北京万科物业服务有限公司。住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。
法定代表人向云，董事长。
委托代理人赵海，系该分公司职员。
被告孙为波。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告孙为波物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京万科物业服务有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一六年四月十三日
书记员 刘晓聪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初3812号
原告：张某某，女，1977年5月20日生，汉族，住济南市。
被告：郑某甲，男，1971年10月24日生，汉族，住济南市。
原告张某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告张某某及被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令我与被告郑某甲离婚；2、婚生女郑某乙随我生活，被告郑某甲每月支付抚养费1000元；3、依法分割济南市房产。事实与理由：我与被告郑某甲于2001年3月经人介绍相识，于2001年9月18日草率登记结婚，于2008年4月14日生育一女郑某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之地域差异，双方学识、生活环境和生活习惯的不同，婚后二人性格严重不和，时常为琐事争吵。被告郑某甲脾气古怪，其于2012年失业后，一直游手好闲，整日沉浸在打麻将之中，长期酗酒，动辄对我打骂，长期对我实行冷暴力，导致夫妻感情完全破裂，也严重影响了孩子的健康成长。我曾于2015年8月向贵院提出离婚诉讼，但贵院以双方感情并未完全破裂为由，于2015年11月13日判决不准我与被告郑某甲离婚。但自贵院判决以来，被告郑某甲仍不珍惜夫妻感情，不思悔改，不反思自己，反而变本加厉，频繁打骂我，我曾多次报警求助，致使双方矛盾进一步激化，加之双方长期分居，夫妻关系早已名存实亡。被告郑某甲的一系列行为使我身心受到极大伤害，致使我与被告郑某甲夫妻感情确已破裂，且已无和好可能，特提起诉讼。
被告郑某甲辩称，我不同意离婚，原告张某某所诉系其一人之言，与事实不符，双方感情没有破裂。
本院经审理认定事实如下：原告张某某与被告郑某甲于2001年3月经人介绍相识并建立恋爱关系，于2001年9月18日登记结婚，于2008年4月14日生育一女郑某乙，现就读于济南市六里山小学。原告张某某与被告郑某甲恋爱期间及婚后初期感情较好，自原告张某某生育子女后双方开始因家庭琐事及照顾孩子问题发生矛盾。2015年原告张某某曾向本院起诉要求与被告郑某甲离婚，该案经审理，本院于2015年11月13日作出（2015）市少民初字第219号民事判决书，判决不准原告张某某与被告郑某甲离婚。现原告张某某再次向本院起诉，要求与被告郑某甲离婚。被告郑某甲仍表示不同意离婚。
原告张某某主张自本院上次判决不准离婚后，双方没有沟通交流，感情非但无改善，反而进一步恶化，上次判决生效仅一个月，其就曾因被告郑某甲对其进行人身伤害而报警。为此原告张某某向本院提交报警记录一份，被告郑某甲对报警记录真实性无异议。但主张自法院判决不准离婚后，双方感情是有所改善的，其多次找原告张某某商谈，但一谈双方就吵起来，原告张某某还对其进行辱骂。报警原因是因其当天喝酒后其想与孩子说话，原告张某某阻拦，双方才发生矛盾。被告郑某甲对其上述主张未提交证据证实。
原、被告均主张婚生女郑某乙随各自生活。原告张某某主张因婚生女郑某乙从小由外祖父母抚养，现在上学也是由外祖父母接送。且其本人工作稳定，经济条件较好，故要求抚养婚生女郑某乙。为此原告张某某向本院提交常住人口登记卡一份。被告郑某甲对常住人口登记卡真实性异议，但主张孩子户口在外祖父母处，是为了上学，并不能说明孩子由其外祖父母抚养。因其经济条件比原告张某某好，孩子跟随其生活在教育和性格形成上对孩子有益。孩子出生后仅是第二年和第三年冬天在其外祖父母处居住，之后一直跟随其与原告张某某共同生活，即使是在外祖父母处居住期间，亦是由其负担生活费。案件审理过程中，原、被告均表示如婚生女郑某乙随其生活，要求对方负担1000元抚养费。
另查明，原告张某某与被告郑某甲婚后购买济南市市中区郎茂山xxx区xxx号楼xxx幢xxx-
xxx（房产证号济房权证中字第118x**号）房产一套。案件审理过程中，原、被告一致认可该房产现价值为40万元。对该套房产，原告张某某与被告郑某甲均主张所有权。原告张某某表示因其没有其他住房，如孩子随其生活，要求在房产处理时给予其一定照顾，并表示如涉案房产归其所有，同意按双方协商价格的70%给予被告郑某甲经济补偿款。被告郑某甲表示其家不在济南，没有其他住处，如房产归其所有，同意按协商价值的40%给原告张某某经济补偿款，如原告张某某要房产应给予其协商价值80%的经济补偿款。
本院认为，判决离婚与否的唯一法定标准是看夫妻感情是否破裂，对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案中，虽然原、被告婚前及婚后初期感情尚可，双方共同生活并生育子女，建立起了一定的夫妻感情，但自原告张某某生育子女后，双方开始因家庭琐事及照顾子女问题发生矛盾，未能及时化解沟通，对双方感情造成了一定的不利影响。且自本院判决不准原、被告离婚后，双方也未能及时交流沟通，夫妻感情没有得到改善。现原告张某某再次起诉要求离婚，说明双方已无和好的可能，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告张某某的离婚请求，本院予以支持。
原告张某某与被告郑某甲女儿郑某乙现尚未成年，从有利于孩子成长，保障孩子权益的角度出发，本院认为郑某乙跟随原告张某某生活更为适宜。被告郑某甲作为郑某乙的父亲，应当给付郑某乙抚养费。被告郑某甲表示如孩子随原告张某某生活，其同意负担抚养费1000元，原告张某某对此亦表示同意。故对原告张某某要求被告郑某甲每月支付抚养费1000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告张某某与被告郑某甲婚后共同购买的济南市市中区郎茂山xxx区xxx号楼xxx幢xxx-
xxx（房产证号济房权证中字第118x**号）房产属原、被告的夫妻共同财产，现原、被告均主张该房屋所有权，考虑到婚生女判随原告张某某生活，从保护妇女儿童权益及让孩子有一个稳定的生活环境的角度考虑，本院认为涉案房产应判归原告张某某较为妥当。原告张某某自愿按双方协商的该房产价值40万元的70%给付被告郑某甲经济补偿款，系对其民事权利的处分，本院予以准许。
综上，案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、第二十一条、第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告郑某甲离婚。
二、原告张某某与被告郑某甲之女郑某乙自本判决生效之月起随原告张某某生活，被告郑某甲每月支付给郑某乙抚养费1000元，自本判决生效之月起至郑某乙独立生活之日止，于每月20日前支付。
三、济南市市中区郎茂山xxx区xxx号楼xxx幢xxx-
xxx（房产证号：济房权证中字第118x**号）房产归原告张某某所有，原告张某某于本判决生效之日起十日内给付被告郑某甲房屋产权补偿款28万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，原告张某某、被告郑某甲各负担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 郑莹
二〇一六年八月十二日
代理书记员 丁爽
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0724刑初66号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人贾云贵，女，1948年12月20日出生，汉族，不识字。因涉嫌非�种植毒品原植物罪，于2017年5月4日被西乡县公安局取保候审。
西乡县人民检察院以西检公刑诉（2017）61号起诉书指控被告人贾云贵犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行审理，西乡县人民检察院指派代检察员刘红波出庭支持公诉，被告人贾云贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月27日20时许，西乡县公安局高川派出所接群众匿名举报称高川镇葫芦庵村一组有人种罂粟，遂出警侦查，后民警在被告人贾云贵“台底下”（小地名，位于高川镇葫芦庵村一组）的油菜地中发现种植有疑似罂粟植株。经现场铲除、清点，被告人贾云贵种植有疑似罂粟植株共计505株，并依法予以扣押。经查，发现的疑似罂粟植株系被告人贾云贵于2016年农历9月种�。经汉中市食品药品检验所检验,该疑似罂粟植株确为罂粟。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及照片、接处警登记表、受案登记表、到案经过，现场勘验笔录、现场勘察示意图及照片、物证毒品原植物505株及扣押清单、被告人贾云贵指认、拔除种植罂粟及民警清点种植的毒品原植物视频，指认笔录及照片、提取笔录、汉中市食品药品检验检测中心检验报告书、证人姚某、宁某、肖某证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾云贵非法种植罂栗505株，其行为构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控被告人犯罪事实和罪名成立，对被告人贾云贵应当予以刑罚处罚。被告人贾云贵归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，鉴于被告人系初犯，�行为尚未造成严重社会危害后果，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第四十二条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条一、三款之规定判决如下：
一、被告人贾云贵犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、干罂粟植株505株，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
�判员肖剑明
二〇一七年七月十日
书记员 赵潇潇
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第2010号
原告：谢××。
委托代理人：邵××。
被告：王××。
被告：唐××。
原告谢××与被告王××、唐××民间借贷纠纷一案，
原告于2009年8月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理
。因被告王××、唐××下落不明，本院依法公告送达了起诉
状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人
员通知书。本案依法组成合议庭，于2009年12月3日公开开庭
进行审理。原告谢××的委托代理人邵××到庭参加诉讼，被
告王××、唐××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告谢××起诉称，二被告系夫妻关系。2007年1月1日
，二被告因缺资由第一被告王××出面向原告借款244600元，
因双方系朋友，当日未出具借条，同年12月16日，第一被告出
具借条一份，承诺该笔借款在08年1月20日前归还，如不按期
归还，按月利率30‰计息，另，双方经结算，至08年1月20日
，被告应付息30000元。因被告至今未按约支付本息，原告现
诉至法院要求二被告归还借款本金244600元，并支付利息（自
2007年1月1日起至2008年1月20日止计息30000元，2008年1月21日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
为印证其诉称事实，原告谢××向本院提供证据：1、借
条一份，拟证明被告王××于2007年1月1日向原告借款244600
元、借款期限至2008年1月20日止；并约定至2008年1月20日止
的借款利息计30000元、2008年1月21日起的逾期付款利息按月
利率30‰计算的事实；2、二被告的结婚登记申请书一份，拟
证明二被告系夫妻关系的事实。同时，原告当庭承诺其提供的
上�证据及庭审陈述若有虚假愿承担法律责任。
被告王××、唐××未作答辩，亦未在本院指定的举证
期间内向本院提交抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告王××、唐××经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据
的质证权。经审查，原告谢××提供的证据符合证据真实、客
观及与本案有关联的属性，故本院采信原告提供的证据作为认
定本案借贷事实的依据，并确认原告诉称的事实为本案的基本
事实。
本院认为，原告谢××与被告王××、唐××的借贷关
系合法有效，应受法律保护。被告王××向原告谢××借款24
4600元的事实，由原告提供的借条原件予以证实。原告主张借
款利息30000元（2007年1月1日起至2008年1月20日止）及逾�
付款利息（自2008年1月21日起按月利率20‰计算）既符合双
方约定，亦未违反法律关于民间借贷利率的限制性规定，本院
予以支持。因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且二
被告未举证证明系个人债务，应按夫妻共同债务处理。被告王××、唐××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，
判决如下：
被告王××、唐××于本裁判文书生效后二十日内归还
原告谢××借款244600元，支付借款利息30000元，并支付逾
期付款利息（自2008年1月21日起按月利率20‰计算至判决确
定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6740元，由被告王××、唐××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××93
001，�户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 陈文晖
代理审判员 张剑波
二〇〇九年十二月三日
代书 记员 周翔远
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初1020号
原告：武汉世纪万达物业管理有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区8C地块世纪阳光花园3-1-304。
法定代表人：程淑云，总经理。
委托诉讼代理人：张杜、闵英烈，公司职员。
被告：刘桂林，男，1968年10月15日出生，汉族，武汉新洲区人。
原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司诉被告刘桂林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司负担。
审判员 余剑奇
二〇一七年四月五日
书记员 杨梅芳
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第13号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人史某某，男，1988年7月22日出生于山东省龙口市，汉族，大专文化，居民，住龙口市。2012年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局取保候审。
龙口市人民检察院以龙检刑诉（2012）392号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2012年12月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员刘娜出庭支持公诉。被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，被告人史某某在中国移动通讯公司龙口市支公司某营业部工作期间，私自配制该营业部的钥匙。2012年9月2日21时30分许，被告人史某某采取用私配钥匙开门的方式，盗窃该营业部保险柜内现金21070元，盗窃营业厅内三星E1228、通则T16、旧德赛M289手机各一部。案发后，旧德赛M289（系废旧手机）手机被史某某扔掉，其余手机和赃款全部退赃。经鉴定，涉案三星E1228、旧通则T16价值人民币440元。2012年9月7日被告人到龙口市徐福派出所投案自首。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人史某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人史某某的刑事责任。提请本院依法对被告人予以判处。
被告人史某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据不持异议。
经审理查明，被告人史某某在中国移动通讯公司龙口市支公司某营业部工作期间，私自配制该营业部的钥匙。2012年9月2日21时30分许，被告人史某某采取用私配钥匙开门的方式，用放在该营业部保险柜上层的保险柜的钥匙打开保险柜，盗窃柜内现金21070元，盗窃营业厅内三星E1228、通则T16、旧德赛M289手机各一部。案发后，旧德赛M289（系废旧手机）手机被史某某扔掉，其余手机和赃款全部退赃。经鉴定，涉案手机三星E1228、通则T16价值人民币440元。2012年9月7日被告人史某某到龙口市公安局投案自首。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：证人证言、龙口市公安局发破案经过、情况说明、鉴定结论、扣押及发还物品清单、扣押物品照片、被告人的身份证明及被告人的供述等证据。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人史某某主动投案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其当庭自愿认罪、悔罪态度较好，已全部退赃并缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 冬
二〇一三年一月七日
书记员 刘江龙
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第13号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人唐文林（曾用名唐兵林），男，1965年10月10日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，小学文化，无业，因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月4日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2012）695号起诉书指控被告人唐兵林犯盗窃罪，于2012年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈海华、被告人唐兵林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月4日17时许，被告人唐兵林在海口市新华南路美都家电门口处，发现被害人蔡娟停放在门口的一辆红色车牌号为海口临212487的电动车没有上锁，被告人唐兵林将该电动车盗走。后被告人唐兵林因在东湖路垃圾站处因骑盗窃得来的电动车撞到路人后，被公安民警抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币1891元。破案后，被盗电动车已发还被害人蔡娟。
上述事实，被告人唐兵林在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人蔡娟的报案书及陈述，扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，现场方位图，涉案财物价格鉴定结论书，常住人口信息表，被告人唐兵林的在案供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人唐兵林以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币1891元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人唐兵林当庭自愿认罪，且被盗物品已被追回，依法可酌情从轻处罚。根据被告人唐兵林犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐兵林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。罚金限在本判决确定之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月4日起至2013年3月3日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 哲
二〇一二年十二月十九日
书记员 裴婷婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执1492号
申请执行人韦玉姝，女，1976年7月7日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。
被执行人柳州市兢业汽车部件有限公司，汉族，住所地柳州市柳太路西一巷1-9号。
法定代表人覃建保。
韦玉姝与柳州市兢业汽车部件有限公司劳动争议、人事争议一案,柳州市柳南区人民法院于2016年10月24日作出的（2016）桂0204民初3149号已经发生法律效力。由于被执行人柳州市兢业汽车部件有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦玉姝于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人柳州市兢业汽车部件有限公司的财产进行了查证：经查被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人柳州市兢业汽车部件有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴恒在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人柳州市兢业汽车部件有限公司新的财产线索，申请执行人吴恒可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0204民初3149号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐 颂 梅
审判员 于 饶
审判员 黄旗胜二0一六年十一月十三日日
书记员 姚 祯 彧
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执24号
申请执行人：谢青容，女，汉族，1968年7月6日出生。
被执行人：四川沁稼农林科技发展有限责任公司。
法定代表人：欧庆松，总经理。
被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司。
法定代表人：鲁力友，总经理。
本院在执行谢青容与四川沁稼农林科技发展有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初1720号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人四川沁稼农林科技发展有限责任公司、自贡市中小企业�资担保有限公司可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
审判长 张 鸣
审判员 李 杨
审判员 瞿泽林
二〇一七年三月七日
书记员 王晓靖
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审707号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市白水洋基础设施投资开发有限公司，住所地：临海市白水洋镇政府大楼。
法定代表人：王海波。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2017]30号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]30号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]30号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二、三项由临海市白水洋镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年十一月七日
代理书记员 金 清
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第1437号
原告：朱海峰。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善千叶花塑料有限公司。
法定代表人：魏永强。
本院在审理原告朱海峰诉被告嘉善千叶花塑料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱海峰于2014年8月14日向本院申请撤回对被告嘉善千叶花塑料有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告嘉善千叶花塑料有限公司的起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱海峰撤回对被告嘉善千叶花塑料有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 雷婷婷
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李雁斌
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0881行审33号
申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地：福建省漳平市。
法定代表人连美全，局长。
委托代理人林惠珍，女，该局工作人员。
被执行人林凯东，男，汉族，农民，住福建省漳平市。
被执行人王素英，女，汉族，农民，住福建省漳平市。
申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年3月28日向本院申请强制执行漳卫计征决字[2016]第05020号征收社会抚养费决定一案，本院于2017年3月28日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
漳平市卫生和计划生育局于2016年9月15日以被执行人林凯东、王素英违反计划生育法规，于2015年5月23日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《漳平市人口计划生育社会抚养费征收自由裁量权适用规定》，作出了漳卫计征决字[2016]第05020号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人林凯东、王素英征收社会抚养费人民币66925元。
本院经审查认定：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第05020号征收社会抚养费决定书，于2016年9月15日依法送达给被执行人林凯东、王素英，被执行人林凯东、王素英在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后，被执行人林凯东、王素英仍不履行缴纳义务。
本院认为，漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第05020号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年3月28日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第05020号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 平
人民陪审员 余 京 德
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 苏丽琼（代）
附：本案裁定书适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第161号
原告龙某甲，农民。
被告刘某，农民。
原告龙某甲与被告刘某离婚纠纷一案，原告龙某甲于2015年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，原组成由审判员刘娇琳担任审判长，与人民陪审员刘岸斌、万虹参加的合议庭，后因工作关系，变更为由审判员刘娇琳担任审判长、与人民陪审员刘岸斌、吴正华参加的合议庭，由代理书记员肖芳出庭担任记录，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告龙某甲、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告龙某甲诉称：原、被告于2007年相识，于××××年××月××日办理了结婚登记，于××××年××月××日生育男孩龙某乙；自结婚生活一段时间后，被告的臭脾气暴露无遗，在儿子出生不久便染上性病，对小孩也未尽过抚养义务，并威胁原告别想离婚。现原、被告分居已逾两年。综上所述，被告的种种恶劣行径严重伤害了原告的感情，致使原告脆弱的夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，现原告根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，由被告承担抚养费。
原告龙某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份信息复印件一份，拟证明原、被告诉讼主体资格适格的事实；
证据2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
证据3、（2013）涟民一初字954民事判决书及生效证明，拟证明原告2013年已经起诉离婚一次的事实。
被告刘某对原告龙某甲向本院提交的证据没有提出异议。
被告刘某辩称：原告诉状所述不实，原、被告虽偶有吵架，但并没有影响夫妻感情，且其为了家庭孩子一直在万宝从事建筑行业，其感染性病之事纯属误会，是因其个人卫生不当，引起感染，且已康复，并非外遇。原、被告双方的夫妻感情没有完全破裂，若原告坚持离婚，其态度是勉强的，小孩应当归其抚养，且不需要原告承担责任；如果原告坚持要小孩抚养权，其不但不承担抚养费，且要求原告补偿其青春费及劳务费20万。
被告刘某未向本庭提交证据。
根据双方的质证意见，结合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院经审查认为：原告所提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告对其无异议，故本院依法予以认定。
根据双方当事人的举证、质证、在庭审中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
原、被告于2005年上半年相识并恋爱，于××××年××月××日办理了结婚登记，于××××年××月××日生育小孩龙某乙。原、被告婚后前几年感情一般。后原、被告双方因性格不合，夫妻感情开始出现裂痕，并短暂分开生活过一段时间。2013年9月11日，原告龙某甲向本院起诉离婚，经法院审理判决，驳回了原告的诉讼请求。2015年3月3日，原告再次向本院提起离婚诉讼请求。
本案争议焦点：原、被告的夫妻感情是否已经完全破裂；2、假若原、被告离婚，婚生小孩由谁抚养，抚养费如何负担。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前经过充分了解，婚姻基础比较牢固；婚后又生育了小孩，建立了一定的夫妻感情，对此原、被告双方均应珍惜。虽然，原、被告在婚后因家庭琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但综观全案事实尚不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。现只要原告从构建完整的家庭和小孩的健康成长的角度考虑，放弃离婚的念头。同时，原、被告之间多沟通交流，互谅互让，其夫妻关系是可以搞好的。因此，对原告龙某甲的离婚诉讼请求，本院不予支持。因本案原、被告不存在判决离婚的前提，故争执焦点2的问题无需阐述。据此，本院为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告龙某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告龙某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 刘娇琳
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 吴正华
二〇一五年四月十日
书 记 员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省梨树县人民法院
支 付 令
（2016）吉0322民督38号
申请人：袁景华，男，1968年2月7日出生，汉族，现住梨树县。
被申请人：沈中和，男，汉族，农民，现住梨树县。
申请人袁景华于2016年10月31日向本院申请支付令并提供欠据一张，要求被申请人沈中和给付欠款20000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四、二百一十六条之规定，依照该规定，特发出如下支付令：
被申请人沈中和应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人袁景华欠款人民币20000元，并承担本案申请费用100元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
经本院审查异议成立的，转入诉讼程序
审判员 ：张洪光
二〇一六年十月三十一日
书记员 ： 高 攀
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执500号
申请执行人上海浦明石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈加成，董事长。
被执行人上海东浩工艺品股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人高文伟。
本院在执行上海市浦东新区人民法院作出的(2016)沪0115民初20583号民事判决书申请执行人上海浦明石油化工有限公司与被执行人上海东浩工艺品股份有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人上海浦明石油化工有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现具备执行条件，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初20583号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一七年四月二十八日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执500号申请执行人上海浦明石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈加成，董事长。被执行人上海东浩工艺品股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人高文伟。本院在执行上海市浦东新区人民法院作出的(2016)沪0115民初20583号民事判决书申请执行人上海浦明石油化工有限公司与被执行人上海东浩工艺品股份有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人上海浦明石油化工有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现具备执行条件，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初20583号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一七年四月二十八日书记员 曹 琪附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终5160号
上诉人（原审被告）：孙艳君，女，1969年2月20日出生。
被上诉人（原审原告）：北京市八大处均胜投资管理公司，住所地北京市石景山区西黄村。
法定代表人：彭志军，董事长。
委托诉讼代理人：张浩，大沧海律师事务所北京分所律师。
委托诉讼代理人：仇丽娟，大沧海律师事务所北京分所律师。
上诉人孙艳君因与被上诉人北京市八大处均胜投资管理公司（以下简称：八大处公司）排除妨害纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初16637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙艳君上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清。1、我方是被上诉人处的集体经济组织成员，因为没有住房被安置在此居住，我方有居住使用涉诉房屋的权利。2、八大处公司在一审中并未提交关于涉诉房屋相关权利的证明，集体经济办公室的证明不能作为产权证明。3、涉诉房屋建成时并没有外接部分，因我方提出之前有自建房，所以在安置到涉诉房屋时，比照原居住房屋的自建房统一规划建设了小房，该小房是对我方原有自建房屋的补偿，应属于我方所有。
八大处公司辩称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确。
八大处公司向一审法院起诉请求：判令孙艳君于判决生效后7日内将占有使用的石景山区西黄村黄西宿舍房屋及自有物品清空，将房屋腾退返还八大处公司，其他附属物自行拆除。
一审法院认定事实：位于北京市石景山区西黄村黄西宿舍房屋系北京市八大处农工商总公司（以下简称：八大处农工商公司）所建，土地属八大处村集体所有，由八大处农工商公司经营、管理、使用。2016年7月12日，八大处农工商公司名称变更为八大处公司。
2005年，八大处农工商公司将涉案黄西宿舍房屋交由孙艳君居住使用。依据现场勘查情况，涉案房屋均系排房，房屋外墙外观整齐并基本一致，应系统一建设。审理中，八大处公司认可照片、平面图和房屋清单的坐落格局和现场情况，但主张房屋均系八大处公司建设，并提供区集体经济办公室《证明》予以佐证，故法院结合现场情况认定房屋均系八大处公司建设。孙艳君主张自建房屋系自行出资建设，但未提供证据证明，故法院对孙艳君的主张不予采纳。
2009年10月12日，北京市国土资源局石景山分局发布京（石）地征（2009）21号《征地公示》，涉案地块属于征收范围之内。
北京市石景山区集体经济办公室（以下简称：区集体经济办公室）于2016年12月1日出具《证明》，载明：“西井路以北，原西井中学东侧‘黄西宿舍’占地约3亩，属八大处村集体所有土地，院内原有房屋约1300㎡，为北京市八大处均胜投资管理公司（原八大处农工商总公司）所建，土地及房屋由北京市八大处均胜投资管理公司经营、管理、使用。”
一审法院认定上述事实，有证明、征地公示、平面图、照片及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，孙艳君主张涉案房屋系属单位分配的福利性房屋及八大处公司领导承诺永久居住等事实，但孙艳君均未提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。法院对孙艳君的意见，无法采纳。本案诉争事项，孙艳君未提供证据证明村民会议认为应当由村民会议讨论决定，亦无法律另有规定，且不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第24条规定的其他情形，因此法院对孙艳君的意见不予采纳。
根据区集体经济办公室《证明》及涉案房屋现场情况，涉案房屋应系八大处农工商公司建设，更名后八大处公司作为房屋权利人依法享有占有、使用、收益和处分的权利。八大处公司有权要求孙艳君腾退交付房屋，法院对八大处公司此项诉讼请求予以支持。孙艳君在居住使用期间在涉案房屋邻接处自建煤棚或其他设施等，此属添附，在交付涉案房屋同时，亦应将添附物一并交付房屋权利人。对于添附物，八大处公司明确表示不予利用，其可将房屋及添附物一并交由相关部门拆除处理，无需要求孙艳君自行拆除，故法院对八大处公司要求孙艳君自行拆除的请求不予支持。庭审中，八大处公司提供原租赁合同，法院认为租赁合同与本案无关。另，房屋腾退问题与是否系集体经济组织成员无法律上的关系，在权利人主张的情况下，孙艳君应腾退房屋。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、孙艳君于本判决生效后七日内将占有使用的位于北京市石景山区西黄村黄西宿舍房屋及附属物腾退并交付北京市八大处均胜投资管理公司；二、驳回北京市八大处均胜投资管理公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，合法的民事行为受法律保护。当事人对自己提出的请求应向法院提供有效的证据，未能提供证据或证据不足的将承担不利的后果。本案中，双方既未对涉诉房屋签订租赁合同，也未约定租赁期限，现上诉人主张涉诉房屋属单位分配的福利房且单位承诺永久居住，对此上诉人未向法院提供有效证据予以证明，其应承担不利后果。涉诉房屋的建设方八大处公司现要求上诉人腾退涉诉房屋，本院应予支持。需要说明的是，本案所涉房屋系由八大处公司交由上诉人使用的，且已使用10年有余，腾退房屋势必会给上诉人生活居住带来不便与困难，对此八大处公司应对上诉人的腾退创造条件并给予协助。双方针对此纠纷应务实平和的沟通，互谅互让的予以解决。
综上所述，孙艳君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由孙艳君负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费70元，由孙艳君负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 张 磊
审判员 刘新泉
审判员 徐 冰
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 帆
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初10044号
原告深圳市华鑫伟天光电有限公司，住所地xxx，统一社会信用代码xxxx。
法定代表人王国柱，总经理。
委托代理人付小华，北京中银（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王纳，北京中银（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市艾伊丽电子科技有限公司，住所地xxxx，统一社会信用代码xxx。
法定代表人罗丽。
被告何炎。
原告深圳市华鑫伟天光电有限公司与被告深圳市艾伊丽电子科技有限公司、何炎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人付小华到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2016年12月24日至2017年1月3日，共给被告深圳市艾伊丽电子科技有限公司送货7批，合计金额23730元，所有送货单均由被告何炎签收。在原告送货前，被告支付了3000元定金，被告收货后，经原告多次催收，被告何炎于2017年2月20日通过微信转账支付给原告货款2000元，在此之后，被告就一直拒不支付原告货款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、两被告连带支付原告货款人民币18730元；2、两被告从收货之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付欠款利息，直至两被告付清全部欠款止；3、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告称被告何炎口头以被告深圳市艾伊丽电子科技有限公司名义向原告下订单，要求原告供应LED灯珠，原告于2016年12月24日至2017年1月3日期间分批向被告交付了货物，送货单均由被告何炎签收。原告为支持其主张向本院提交了七张送货单，七张送货单记载的客户名称为被告深圳市艾伊丽电子科技有限公司，货款金额合计为23730元，七张送货单均由被告何炎签名确认。关于送货地址，原告称为深圳市宝安区福永塘尾同仁工业园A栋3楼，系被告何炎指定的送货地址。原告称被告何炎在口头下订单时通过其支付宝账户向原告支付了定金3000元，被告何炎另于2017年2月20日通过其微信向原告支付货款2000元。原告另提交了被告深圳市艾伊丽电子科技有限公司的企业登记资料，该资料显示被告何炎为被告深圳市艾伊丽电子科技有限公司股东，出资比例为42%。
以上事实，有当事人陈述及送货单、微信聊天记录、深圳市企业设立登记资料等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告提交的送货单虽记载客户名称为被告深圳市艾伊丽电子科技有限公司，但整个交易过程均是由被告何炎下订单、收货、支付定金及货款，原告提供的证据并未显示被告深圳市艾伊丽电子科技有限公司有确认与原告存在LED灯珠交易的事实，故本院认定本案买卖合同关系的主体系原告与被告何炎，原告要求被告深圳市艾伊丽电子科技有限公司支付货款，本院不予支持。被告何炎已收到原告交付的金额合计为23730元的货物，但未举证证明支付货款的情况，故本院采纳原告关于被告何炎仅支付了5000元货款的主张，被告何炎应向原告支付剩余货款18730元。关于原告主张的利息，本院认为，原告与被告何炎交易过程中未明确约定货款的支付时间，故本院对原告利息部分的诉讼请求，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何炎于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市华鑫伟天光电有限公司货款人民币18730元；
二、驳回原告深圳市华鑫伟天光电有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币138元，由被告何炎负担，该款项原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑广玲
二〇一七年八月四日
书 记 员 吴楚烁
附：本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初10044号原告深圳市华鑫伟天光电有限公司，住所地xxx，统一社会信用代码xxxx。法定代表人王国柱，总经理。委托代理人付小华，北京中银（深圳）律师事务所律师。委托代理人王纳，北京中银（深圳）律师事务所律师。被告深圳市艾伊丽电子科技有限公司，住所地xxxx，统一社会信用代码xxx。法定代表人罗丽。被告何炎。原告深圳市华鑫伟天光电有限公司与被告深圳市艾伊丽电子科技有限公司、何炎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人付小华到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告从2016年12月24日至2017年1月3日，共给被告深圳市艾伊丽电子科技有限公司送货7批，合计金额23730元，所有送货单均由被告何炎签收。在原告送货前，被告支付了3000元定金，被告收货后，经原告多次催收，被告何炎于2017年2月20日通过微信转账支付给原告货款2000元，在此之后，被告就一直拒不支付原告货款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、两被告连带支付原告货款人民币18730元；2、两被告从收货之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付欠款利息，直至两被告付清全部欠款止；3、本案诉讼费用由两被告承担。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告称被告何炎口头以被告深圳市艾伊丽电子科技有限公司名义向原告下订单，要求原告供应LED灯珠，原告于2016年12月24日至2017年1月3日期间分批向被告交付了货物，送货单均由被告何炎签收。原告为支持其主张向本院提交了七张送货单，七张送货单记载的客户名称为被告深圳市艾伊丽电子科技有限公司，货款金额合计为23730元，七张送货单均由被告何炎签名确认。关于送货地址，原告称为深圳市宝安区福永塘尾同仁工业园A栋3楼，系被告何炎指定的送货地址。原告称被告何炎在口头下订单时通过其支付宝账户向原告支付了定金3000元，被告何炎另于2017年2月20日通过其微信向原告支付货款2000元。原告另提交了被告深圳市艾伊丽电子科技有限公司的企业登记资料，该资料显示被告何炎为被告深圳市艾伊丽电子科技有限公司股东，出资比例为42%。以上事实，有当事人陈述及送货单、微信聊天记录、深圳市企业设立登记资料等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告提交的送货单虽记载客户名称为被告深圳市艾伊丽电子科技有限公司，但整个交易过程均是由被告何炎下订单、收货、支付定金及货款，原告提供的证据并未显示被告深圳市艾伊丽电子科技有限公司有确认与原告存在LED灯珠交易的事实，故本院认定本案买卖合同关系的主体系原告与被告何炎，原告要求被告深圳市艾伊丽电子科技有限公司支付货款，本院不予支持。被告何炎已收到原告交付的金额合计为23730元的货物，但未举证证明支付货款的情况，故本院采纳原告关于被告何炎仅支付了5000元货款的主张，被告何炎应向原告支付剩余货款18730元。关于原告主张的利息，本院认为，原告与被告何炎交易过程中未明确约定货款的支付时间，故本院对原告利息部分的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何炎于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市华鑫伟天光电有限公司货款人民币18730元；二、驳回原告深圳市华鑫伟天光电有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币138元，由被告何炎负担，该款项原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  苑广玲二〇一七年八月四日书 记 员  吴楚烁附：本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原 告 张 万 喜 与 被 告 乾 安 县 道 字 乡 效 字 村 村 民 委 员 会 土 地 承 包 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1520号
原告：张万喜，男，1966年9月11日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县道字乡效字村。
被告：乾安县道字乡效字村村民委员会，住所地：道字乡效字村，组织机构代码证：569991478。
负责人：徐春水。
原告张万喜与被告乾安县道字乡效字村村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法由审判员丛宪仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张万喜、被告乾安县道字乡效字村村民委员会负责人徐春水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1997年末二轮土地承包时，原告在外地打工属于户在人不在，村上没有通知原告，故当时未能分到承包地，2007年经村委会和乡纪委共同协商同意从2008年开始在机动地中解决我家4.5人的承包地，面积3.45垧，但是由于村上的机动地已经全部发包给农民，只能在村上每年收取井眼地和预留地的承包费抵顶给我的3.45垧承包地款，若村上每年定价与市场相差，由村上补足差价款，协商后于2007年5月25日与村委会签订了《协议书》，同时领取了《土地承包经营权证书》，自协议签订后，被告连续六年收取的井眼地和预留地的承包费每年都按约定给付了原告，自2014年1月被告以收取的井眼地和预留地的承包费抵债为由不履行协议，原告曾多次找过乡、村两级领导未给解决，故诉至法院，请求法院判令被告继续履行协议，将收取的2014年井眼地和预留地的承包费给付原告24150元，直至二轮土地承包期结束为止，以保护原告合法权益。
原告为证明其主张向本院递交了《协议书》及《土地承包经营权证书》复印件各一份。
被告辩称，不同意给付，认为原告与村委会签订的协议无效。
经审理查明，原告在二轮土地承包中确实未实际分得土地，原告在维权过程中与村委会签订了协议，并在2008年通过时任村会计张万坤领取了《土地承包经营权证书》，该证书记载了土地的数量但并未标注土地的具体位置，原告确实没有实际耕种土地，被告对此予以认可，被告自协议签订年度已按协议履行至2013年。2014年被告未按协议履行致原告呈诉。
本院认为，二轮土地承包是国家对耕种土地实行宏观调控的政策，是对农民赖以生存的基本资源的强制性保证，原、被告签订的协议虽为其意思自治，但未从根本上解决原告耕种土地落实的基础性问题，对落实土地问题属于行政管理范畴，原告应向有关部门进行维权主张，故对其诉请本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费人民币100元，退回原告100元。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一四年七月二十一日
书记员 李健平
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初455号
原告：南充市鑫禄物业管理有限责任公司，住所：南充市顺庆区潆华南路二段68号北岭颐园南区3幢2单元2层2-201号。
法定代表人：欧阳波，总经理。
委托诉讼代理人：龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。
被告：鲜明菊，女，1976年5月16日出生，汉族，住南部县。
原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司与被告鲜明菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司的撤诉申请符合我国相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司负担。
审判员 唐梁
二〇一七年六月三十日
书记员 郭飞
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民特6号
申请人：钱晓明，男，1992年5月25日生，，汉族，住无锡市锡山区。
申请人钱晓明申请宣告钱亚琴死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人钱晓明称，钱亚琴系其母，自1994年离家出走至今未归，经多方寻找至今未有音讯，故要求依法宣告钱亚琴死亡。
经审理查明：钱亚琴，女，1970年8月7日生，汉族，户籍地无锡市××村××室，系钱晓明之母。钱亚琴于1994年离家出走，至今下落不明。申请人钱晓明申请宣告钱亚琴死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年6月7日在《人民法院报》发出寻找钱亚琴的公告。法定公告期间为一年，现已届满，钱亚琴仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，其利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。钱亚琴自失踪之日起至今已有十余年没有音讯，虽经申请人多方查找以及本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人钱晓明作为钱亚琴的儿子，现申请宣告钱亚琴死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告钱亚琴死亡。
本判决为终审判决。
审判员 周溧
二〇一七年六月八日
书记员 葛伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。