wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第653号
原告张利红，男，1967年12月23日出生，汉族，大学文化程度，河南省洛阳市人，洛阳钱宝典当有限公司职工，住洛阳市涧西区。
委托代理人李玮，洛阳钱宝典当有限公司法务部职工。
被告广东富睿实业集团有限公司，住所地广州市荔湾区西华路134号。
法定代表人林小庆，总经理。
被告林小庆，男，1971年1月14日出生，汉族，广东省海丰县人，广东富睿实业集团有限公司总经理，住广东省海丰县。
被告林小乐，男，1966年8月28日出生，汉族，广东省广州市人，住广州市越秀区。
被告张海滨，男，1964年5月6日出生，汉族，河南省洛阳市人，住洛阳市西工区。
被告孙德顺，男，1963年7月26日出生，汉族，河南省洛阳市人，住洛阳市西工区。
被告深圳市捷安德实业有限公司司，住所地深圳市福田区深南大道中国有色大厦615、616号。
法定代表人李嘉杰，执行董事。
委托代理人罗达洲，上海市广发（深圳）律师事务所律师。
原告张利红诉被告广东富睿实业集团有限公司（以下简称富睿公司）、林小庆、林小乐、张海滨、孙德顺、深圳市捷安德实业有限公司（以下简称捷安德公司）为借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张利红的委托代理人李玮，被告捷安德公司的委托代理人罗达洲到庭参加诉讼，被告富睿公司、林小庆、林小乐、张海滨、孙德顺经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张利红诉称，2013年12月4日、17日，2014年1月14日，被告富睿公司向原告张利红借款1700万元，双方分别签订了3份《借款／保证合同》，其中2份合同约定的借款金额100万元、借期3月，利率为贷款利4倍；1份合同约定的借款金额1500万元、借期14天，日息费率3‰以及违约责任承担的相关事项。被告林小庆、林小乐、张海滨、捷安德公司为连带责任保证人。被告孙德顺为其中200万元借款提供连带保证责任。借款到期后，被告富睿公司未偿还借款，被告林小庆、林小乐、张海滨、孙德顺、捷安德公司也拒不履行连带责任担保义务。请求1、被告富睿公司、林小庆、林小乐、张海滨、孙德顺、捷安德公司连带偿还借款本金1700万元，支付利息约100万元（从2013年12月起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率4倍计算）；2、本案诉讼费用以及原告为实现债权支付的律师费、追偿过程中产生的各种费用均由被告方承担。
被告捷安德公司辩称，借款本金数额有误，借款当天借款就已经还了一笔利息，应当冲抵借款本金。利息的计算没有法律依据，应当不能超过年利率的24%。律师费不是必然产生的费用，其他费用没有，也没有证据支持。
被告富睿公司、林小庆、林小乐、张海滨、孙德顺未进行答辩。
经审理查明，2013年12月4日、17日，被告富睿公司向原告张利红借款200万元，并且由被告富睿公司林小庆、林小乐、张海滨、孙德顺分别与原告张利红签订了2份《借款／保证合同》【合同编号为洛保20131204（4）号、洛保20131217（4）号】，每份合同约定：借款金额100万元、借期3月，利率为贷款利4倍以及违约责任。2013年12月4日、17日，签订的洛保20131204（4）号、洛保20131217（4）号合同的第七条、（2）分别约定：“乙方指定收款人及收款账号为农行广州金鹰大厦支行账号62×××10，收款人董殿稳”、“乙方指定收款人及收款账号为开户行工行洛阳老城支行账号62×××54，收款人孙德顺”。合同签订后，2013年12月4日，原告张利红委托杨立新通过兴业银行分3笔，以账户46×××73向董殿稳的农行广州金鹰大厦支行账户62×××10汇款1000万元。其中100万元系履行洛保20131204（4）号借款合同中的支付出借款义务。2013年12月17日，原告张利红委托徐林通过徐林名下62×××00工商银行账户向孙德顺的62×××54工商银行洛阳老城支行账户汇款1000万元。其中100万元系履行洛保20131217（4）合同中支付出借款义务。当日，被告富睿公司分别向原告张利红出具了《借据》、《收据》，被告林小庆、林小乐、张海滨、孙德顺分别向原告张利红出具了《担保函》，均为连带责任担保人。2014年1月14日，被告富睿公司向原告张利红借款1500万元，并且由被告富睿公司林小庆、林小乐、张海滨与原告张利红签订《借款／保证合同》1份（合同编号为洛保20140114号），约定：借款金额1500万元、借期14天，日息费率为3‰及违约责任。借款到期后，被告富睿公司未偿还借款，被告林小庆、林小乐、张海滨、孙德顺也未承担担保责任。2014年4月10日，被告捷安德公司为每份借款合同出具了《担保书》，表明其公司愿为借款提供连带责任担保。
本院认为，原、被告之间签订的《借款／保证合同》、《担保函》、《担保书》、《借据》、《收据》均是各方当事人的真实意思表示，合法有效。各方当事人均应依约履行自己的合同义务。被告富睿公司未偿还到期贷款，造成原告张利红经济利益损失，应当承担民事责任。现原告张利红请求被告富睿公司偿还借款及利息，本院予以支持。被告林小庆、林小乐、张海滨、孙德顺、捷安德公司应当依约承担担保责任。原告张利红与各被告之间约定的利率及违约金之和高出月息2分的，高出部分不受法律保护。被告捷安德公司辩称，借款本金数额有误，要求冲减部分金额。因其证据不足，本院不予采纳。被告捷安德公司可另案另诉。被告林小庆、林小乐、张海滨、孙德顺、捷安德公司承担担保责任后，可向被告富睿公司追偿。被告富睿公司、林小庆、林小乐、张海滨、孙德顺经法院公告送达开开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东富睿实业集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张利红借款1700万元。
二、被告广东富睿实业集团有限公司在本判决生效后十日内向原告张利红支付利息（以200万元为基数，按月息2分，自2013年12月17日起计算至实际付款之日止；以1500万元为基数，按月息2分，自2014年1月14日起计算至实际付款之日止）。
三、被告林小庆、林小乐、张海滨、深圳市捷安德实业有限公司对第一、二项承担连带清偿责任。被告孙德顺对其中200万元承担连带清偿责任。
四、被告林小庆、林小乐、张海滨、孙德顺、深圳市捷安德实业有限公司承担担保责任后，可向被告广东富睿实业集团有限公司追偿。
本案诉讼费123800元，保全费5000元，由被告广东富睿实业集团有限公司承担。被告林小庆、林小乐、张海滨、孙德顺、深圳市捷安德实业有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 张芝政
人民陪审员 毕少华
二〇一六年七月七日
书 记 员 曹 虹
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执异271号
案外人邱锋，男，1973年7月15日出生，住北京市昌平区。
委托代理人祝云，北京勤弘律师事务所律师。
申请执行人徐刚，男，1983年1月6日出生，住北京市海淀区。
被执行人徐畅，女，1984年8月16日出生，住北京市东城区。
被执行人南小矛，男，1976年2月1日出生，住北京市东城区。
依据发生法律效力的（2013）东民初字第03598号民事调解书，本院在执行徐刚与徐畅、南小矛房屋租赁合同纠纷一案的过程中，案外人邱锋提出执行异议，本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。
案外人邱锋称，我于2013年7月经协议购买南小矛名下轿车一辆。随后，我以286100元的总款重新购买了宝马牌轿车一辆（车牌号：×××），并仍登记在南小矛名下。该车辆因南小矛涉案执行被法院查封。该车系我实际出资购买，法院的查封侵害了我的财产权，请求解除对该车辆的查封。
为支持其主张，案外人邱锋向法院提交了：二手汽车买卖协议，机动车销售统一发票，税收通用完税证，机动车登记证书，机动车综合信息查询表，借记卡明细清单，南小矛的身份证，（2014）东执字第738号执行裁定书等证据。
申请执行人徐刚称，依据相关法律法规规定，机动车号牌是明令买卖的。案外人与被执行人的行为有恶意串通逃债之嫌，不同意案外人的异议请求。
被执行人南小矛称我委托他人代卖、代购车辆，并为此签过空白的购车协议，但协议内容我并不知晓，售车款亦未收到。我不同意案外人的异议请求。
申请执行人徐刚、被执行人南小矛未提供证据。
经本院合法传唤，被执行人徐畅未到庭参加听证，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审查查明，（2013）东民初字第03598号民事调解书生效后，因徐畅、南小矛未履行生效法律文书确定的义务，徐刚向法院申请强制执行，本院以（2014）东执字第738号立案执行。案件执行过程中，本院于2015年9月21日向北京市车管所送达（2014）东执字第738号执行裁定书及协助执行通知书,将登记在被执行人南小矛名下车牌号为×××的小客车予以查封。
另查，南小矛与邱锋于2013年8月3日签订二手汽车买卖协议。邱锋购买南小矛名下车辆。协议中备注有“此车牌与车同时出售，附带身份证，终身背户，可更新指标”。案外人提交的机动车销售统一发票，税收通用完税证，机动车登记证书等材料中的户名均为南小矛。
上述事实有二手汽车买卖协议，机动车销售统一发票，税收通用完税证，机动车登记证书，机动车综合信息查询表，（2013）东民初字第03598号民事调解书，（2014）东执字第738号执行裁定书、协助执行通知书及执行案卷材料等证据在案佐证。
本院认为，依据相关法律规定，案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断权利人。本案中，案外人邱锋虽主张涉案车辆由其出资购买，其系涉案车辆的实际所有权人。但公安交通管理机关登记的车辆所有权人为被执行人南小矛。因被执行人南小矛未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封、扣押登记在其名下的车辆于法有据。对案外人邱锋的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人邱锋的异议请求。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审
判长幸浩辉
审 判 员 宋青
代理审判员
程彦军
二〇一六年十二月二十二日
书
记员刘越
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执559号
申请执行人中核混凝土股份有限公司，住所地：西安市经济技术开发区中环大厦C座7层。
法定代表人杜国伟，总经理。
被执行人陕西奥达建筑工程有限公司，住所地：西安市碑林区建国路111号。
法定代表人：王发友，总经理。
中核混凝土股份有限公司与陕西奥达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2011）碑民三初字第00637号民事调解书已生效，申请人申请执行。本院立案执行。
本案在执行中，本院依法冻结被执行人陕西奥达建筑工程有限公司银行账户，双方达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终�本院（2011）碑民三初字第00637号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 秦 勇
执行员 杨子江
执行员 胡跃岗
二〇一六年六月二十四日
书记员 柳佳彤
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2325号
原告：湖北方信恒丰农业有限公司，住所地湖北省武汉市武汉东湖开发区高新大道6号梓洲花苑A栋4号房。
法定代表人曾玺，经理。
委托代理人周俊、胡睿，湖北中品律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：武汉勤思蔬菜配送有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区长港路88号阳光丽舍3栋1单元8层1室。
法定代表人：向剑，经理。
被告：向剑，男，1979年5月15日出生，汉族，住所地湖北省武汉市武昌区。
原告湖北方信恒丰农业有限公司（下称信丰农业公司）与被告武汉勤思蔬菜配送有限公司（下称勤思配送公司）、向剑买卖合同纠纷一案，本案于2016年4月7日立案后，由审判员朱少柏与人民陪审员杨汉荣、华青依法组成合议庭，审判员朱少柏担任审判长，公开开庭进行了审理。原告信丰农业公司委托代理人周俊到庭参加诉讼，被告勤思配送公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告共同支付原告欠款130000元并支付利息（2015年1月1日起按银行同期贷款利率支付至实际付清日止）；2、被告支付诉讼费。事实和理由：2013年7月至同年9月，原告信丰农业公司为被告勤思配送公司供应蔬菜鲜果等货品，货款计170000元。后被告支付40000元后余款一直未付，2014年1月27日，被告向原告出具欠条，对上述欠款予以确认，并承诺同年12月31日前付清。原告多次催要无果后，为维护原告合法权益，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。
被告勤思配送公司、向剑未到庭答辩，也未提交书面意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，2014年1月27日被告勤思配送公司及法人代表向剑书写的130000元货款《欠条》，原告陈述等，本院组织了当事人进行了质证，有关证据在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系供货关系，由原告信丰农业公司向被告勤思配送公司供应蔬菜鲜果等货品。双方履行业务关系至2014年1月27日，被告勤思配送公司及其法定代表人向剑向原告信丰农业公司书写《欠条》，该欠条载明：今欠到方信恒丰货款共计130000元，其中明细如下：2013年7月货款66000元，2013年8月货款52000元，2013年9月货款为52000元；共计170000元，其中已付40000元，剩余130000元在2014年12月31日前付清。法人代表：向剑签名，被告勤思配送公司盖章。现原告信丰农业公司认为被告勤思配送公司未付欠款，侵害了原告合法权益。为维护原告合法权益，故请求法院判如所请。
本院认为，原告信丰农业公司与被告勤思配送公司属业务往来单位，原告信丰农业公司向被告勤思配送公司供应货物，被告勤思配送公司应当支付相应货款。原、被告间买卖法律关系明确。从本案查明的事实看出，原告信丰农业公司与被告勤思配送公司货物买卖是法人间的关系，被告向剑作为被告勤思配送公司法定代表人，其行为属职务行为，相应民事责任由法人单位承担。原告信丰农业公司请求人民法院判决，被告勤思配送公司向其支付130000元货款及相应利息请求符合事实法律规定。原告信丰农业公司请求判决被告向剑支付货款的请求无法律依据，对该请求本院依法不予支持。
综上所述，被告勤思配送公司欠款属实，原告信丰农业公司请求判决被告勤思配送公司支付货款130000元及利息损失符合法律的规定，原告的该诉讼请求符合事实法律规定，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告勤思配送公司经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了法律赋予的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉勤思蔬菜配送有限公司于本判决生效之日起15日内向原告湖北方信恒丰农业有限公司支付货款130000元及利息（以130000元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付日止）
二、驳回原告湖北方信恒丰农业有限公司的其他诉讼请求。
减半收取的案件受理费1450元，由被告武汉勤思蔬菜配送有限公司负担（此款原告已预付本院，被告应付部分随上述应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 朱少柏
人民陪审员 杨汉荣
人民陪审员 华 青
二〇一六年十二月十日
书 记 员 安鸿铭
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执520号
申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区体育中心泉州市运动员训练基地综合楼2－3层，组织机构代码74382214－4。
负责人：王军，该公司总经理。
委托代理人：林玉丽，福建致一律师事务所律师。
被执行人：查文彬，男，1967年1月18日出生，德化县人。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司与被执行人查文彬保险合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第4925号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司于2016年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款120000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人长期外出，下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可以再次向本院提出执行申请;再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林两福
执行员 王礼源
执行员 何东辉
二〇一六年九月十九日
书记员 赖丽娜
德化县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：二〇一六年九月二十六日
评议地点：执行庭
参加人：执行长林两福执行员王礼源、何东辉
记录人：连爱珠
评议记录如下：
林：关于申请执行人周欣与被执行人陈民泽、颜瑞风、陈振林间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人长期外出，下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，拟裁定如下：
终结本次执行程序。
请合议庭合议。
王：我同意承办人的意见，裁定本次执行程序终结。
何：我同意承办人的意见，裁定本次执行程序终结。
评议结果：终结本次执行程序。
合议庭：速录员：
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02163号
申请执行人邢春祥，男，1967年2月6日出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市菩萨庙镇。
被执行人东港市泰坤精密铸造厂。住所地:东港市菩萨庙镇盐场。
法定代表人栾增玺。
申请执行人邢春祥与被执行人东港市泰坤精密铸造厂劳务合同纠纷一案，丹东大孤山经济区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月3日作出丹大劳仲字[2015]第60号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按裁决书规定，被执行人东港市泰坤精密铸造厂应给付申请执行人劳务费18468元及利息。本院在执行过程中，等待它案一并处理，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丹大劳仲字[2015]第60号仲裁裁决书书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓云
二〇一七年四月二十日
书记员 孙美艳
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第2022号
原告灵宝市锦绣千村农资有限责任公司。
住所地：灵宝市车站路。
法定代表人赵创慈，该公司经理。
委托代理人彭景维，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告曹艳丽，女，1980年2月12日出生。
原告灵宝市锦绣千村农资有限责任公司（以下简称锦绣农资公司）与被告曹艳丽买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月9日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员王帅锋独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告锦绣农资公司的委托代理人彭景维到庭参加诉讼，被告曹艳丽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦绣农资公司诉称，2013年11月2日，我公司与被告经结算，被告欠我公司货款49118元，约定30天内还清，逾期承担月3%的利息。后被告再次承诺在2013年12月31日前还清全部欠款，否则2012年欠款计息7680元，后被告分三次还款30000元。现请求判令被告偿还货款19118元，并按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍支付利息至款付清之日止，及2012年欠款利息7680元。
被告曹艳丽未到庭，亦未提交答辩状。
原告锦绣农资公司向本院提交的证据材料有：1、原告的营业执照，法定代表人身份证明，变更信息单，以此证明原告锦绣农资公司主体适格；2、被告于2013年11月2日书写的欠款单，以此证明被告欠原告货款19118元及2012年的利息7680元。
被告曹艳丽未向本院提交证据材料。
庭审中，被告未到庭，对原告提交的证据材料未质证。
本院认为，原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：灵宝市兴农生产资料经营有限责任公司经营农资产品，包含农药、化肥、农膜、农药机械等产品，2006年5月30日，该公司名称变更为锦绣农资公司。2006年至2013年期间，被告系原告的代理商，从原告处订购农资产品。2013年11月2日，原、被告经结算，被告欠原告货款49118元，被告给原告出具欠款单，注明：曹艳丽欠到兴农有限公司人民币肆万玖千壹佰壹拾捌元整，系付结算，欠款之日起三十天内还清，逾期自愿承担月3%滞纳金。同年11月25日，被告偿还欠款3000元。约定期限届满后被告未还清货款，经原告要求，被告在欠款单右上角批注：还款约定2013年12月31日以前还清余款49118元，否则2012年所欠32000多元计息7680元延期一个月还清。同年12月11日，被告还款21000元，12月28日还款6000元。剩余欠款19118元至今未付而引起诉讼。案件审理过程中，原告要求将被告支付欠款19118元的利息变更为违约金，而被告缺席未到庭，致本案调解不能成立。
本院认为：被告从原告处订购农资产品，原告向被告交付货物，被告向原告支付货款，原、被告形成买卖合同关系。原、被告经结算，被告欠原告货款49118元及2012年欠款利息7680元，有被告所书欠款单附卷为证，事实清楚，被告应当按照承诺期限清偿货款，被告还款30000元后应当继续履行剩余欠款19118元的还款义务。原、被告约定滞纳金的目的系督促按照约定期限清偿欠款，属于违约责任，应适用违约金的法律规定。原告要求被告偿还欠款19118元，按照同期中国人民银行贷款利率的四倍计算违约金，并支付2012年欠款利息7680元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹艳丽偿还原告灵宝市锦绣千村农资有限责任公司货款19118元并支付违约金，违约金按照中国人民银行同期基准贷款利率的四倍自2013年12月3日起计算至本院指定的付款之日止；
二、被告曹艳丽支付原告灵宝市锦绣千村农资有限责任公司2012年欠款利息7680元。
上述第一、二项，限本判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费565元，减半收取282.5元，由被告曹艳丽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 王帅锋
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 霍磊磊
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1787号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛市必玉房地产开发有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区秦皇东大街***号*层。
法定代表人：张健英，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：古恩岺，男，汉族，1948年6月26日出生，住河北省秦皇岛市海港区。
再审申请人秦皇岛市必玉房地产开发有限公司（以下简称必玉公司）因与被申请人古恩岺房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2012）秦民终字第509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
必玉公司申请再审称：（一）一、二审判决适用法律错误。二审法院所谓第三部分买卖性质的认定是错误的。把所谓第三部分买卖性质与整套房屋买卖性质对立起来是错误的，所谓“双方买卖自由”、“价格系市场价格”的认定不能成立。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定并不适用本案。（二）申请人没有过错。二审法院对申请人提供的证据视而不见。从申请人提供的证据不难看出，安置补偿标准市政府说了算，批准手续有关部门负责办理，申请人实际承担的只是建设房屋的责任。申请人及时完成了拆迁安置�的建设，保证返迁户早日入住，没有过错。综上，请求依法再审。
本院认为，必玉公司作为甲方与被申请人作为乙方签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议书约定内容履行相应的义务。该协议书第五条明确约定：甲方应在乙方进住前，将办理产权房屋所有权证所需的文书材料，报市房产管理部门备案。乙方凭本协议在3个月内到市房产管理部门办理产权登记手续。本案中，被申请人履行了交付房款的义务，于2004年8月25日即已入住该房屋，而必玉公司却迟至2007年9月1日才向被申请人下发公告称可办理房屋产权手续，时间长达三年左右，必玉公司的行为明显不符合协议书第五条的约定，构成违约。必玉公司主张其对于违约行为没有过错，造成逾期办证是市政府等相关部门的原因，但因必玉公司�被申请人双方签订的协议书中并未约定违约责任免除条款，且在被申请人入住后长达三年左右的时间内必玉公司也未就延期办理房屋产权手续事宜与被申请人另行约定期限，故必玉公司主张其对于延期办证没有过错的理由不能成立。原审法院认定必玉公司构成违约，按照被申请人以市场价格购买的商品房和下房款项之和、参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，判决必玉公司支付被申请人延期办证违约金，并无不当。
综上，秦皇岛市必玉房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦皇岛市必玉房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 尹明锐
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初2198号
原告江阴市建鹏机械设备制造有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市徐霞客镇湖塘村湖塘街154号。
法定代表人包协建，董事长。
被告天津市巨龙轮胎有限公司，住所地天津市津南区小站镇传字营村，注册号120112000009312。
法定代表人刘桂荣，总经理。
原告江阴市建鹏机械设备制造有限公司诉被告天津市巨龙轮胎有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由代理审判员黄冬月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人包协建出庭参加诉讼，被告天津市巨龙轮胎有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间系承揽合同关系，2012年8月6日，原、被告签订《承揽加工合同》，合同对货款总金额、货款支付方式等内容进行了约定。截止到2013年11月25日，原告共计向被告供应了价值490171.50元的货物。截止到2013年12月31日，被告共计向原告付款300000元，尚欠原告190171.50元未付。以上欠款经原告多次催要未果，故原告呈讼，请求法院依法判令：1、由被告支付原告货款190171.50元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
为支持自己的主张，原告向本院提交以下证据：
证据一、发货明细表两张，用以证实原告为被告送货的时间、货物名称、规格及型号、数量及金额，截止到2013年12月25日止原告为被告送货的总金额为490171.50元，以上事实有被告盖章确认；
证据二、对账单一张，用以证实2014年7月10日被告为原告出具对账单一张，证明截止到2013年12月31日止被告尚欠原告货款190171.50元；
证据三、承揽加工合同一份（传真件），用以证实原告与被告间存在承揽合同关系。
本院的认证意见如下：原告提交的证据一、证据二的原件与复印件经本庭核对无异，本院均予以确认，该两份证据对其所载明的内容均具有证明力。原告提交的证据三系双方签字并加盖合同专用章的传真件，该合同第八条约定“经甲乙双方签字、盖章后的传真件（含复印件）具有合同原件同等的法律效力”，故本院对该份证据的真实性予以确认。经本庭核对，原告提交的上述三份证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院均予以确认。
根据原告的当庭陈述，结合原告的举证及本院的认证意见，本院查明以下事实：原告与被告之间存在承揽合同关系。2012年8月18日至2013年11月25日期间，原告按照被告的要求为被告加工制作轮胎硫化机配件，制作方式为包工包料，付款方式为货到付款。截止到2013年11月25日，原告共计为被告供应了价值490171.50元的货物，但被告仅支付了300000元的货款。2014年7月10日，被告盖章确认欠付原告190171.50元的货款未付。2014年7月10日后，被告未支付原告任何货款，致原告呈讼。
本院认为，原、被告双方订立的承揽合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效。原告提交的发货明细表、对账单、承揽合同等证据可以证实原告为被告供货的事实、供货的总金额及欠款的数额。故原告主张被告尚欠其货款190171.50元，有证相佐，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津市巨龙轮胎有限公司于本判决生效后三日内给付原告江阴市建鹏机械设备制造有限公司货款190171.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2052元，由被告天津市巨龙轮胎有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 黄冬月
二〇一六年四月十五日
书 记 员 朱金富
速 录 员 郑萌萌
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初339号
原告：沧州建升建筑防水材料有限公司，住所地沧州市南皮县王寺镇西工业区。
法定代表人：刘建升，该公司总经理。
被告：沧州市天昕建设集团有限公司，住所地沧州市。
被告：张延峰，男，1965年10月5日出生，汉族，包工头，现住沧州市新华区。
沧州建升建筑防水材料有限公司与沧州市天昕建设集团有限公司、张延峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告沧州建升建筑防水材料有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧州建升建筑防水材料有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沧州建升建筑防水材料有限公司负担。
审判员 邢家德
二〇一七年六月八日
书记员 张 曼
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初8277号
原告：国泰君安证券股份有限公司北京金融街证券营业部，住所地北京市西城区。
负责人：李浩，营业部总经理。
委托诉讼代理人：杨波青，广东铭建律师事务所律师。
被告：珠海经济特区金图实业公司，住所地珠海市。
法定代表人：胡晓华。
原告国泰君安证券股份有限公司北京金融街证券营业部（以下简称国泰君安金融街营业部）诉被告珠海经济特区金图实业公司（以下简称金图公司）房屋买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨波青到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票及其他诉讼资料，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告协助原告办理广东省珠海市前山区粤海西路“金图大厦”XX楼XX、XX、XX、XX、XX、XX座六套住宅的房屋产权过户登记手续；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2000年9月13日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告向乙方购买广东省珠海市前山区粤海西路“金图大厦”XX楼XX、XX、XX、XX、XX、XX座，建筑面积为615.606平方米，合同总价款为2154621元。金图公司开具房地产专用收款收据并办理了预购登记证书。其后，原告多次联系被告要求办理房地产权过户登记手续，但被告一直不予配合。原告认为，《商品房购销合同》系合同各方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。原告购买房产，被告负有协助原告办理房屋产权登记手续的义务。为此，原告特具诉状，请求法院判如所请。
原告提交以下证据：1、清偿协议；2、商品房购销合同；3、商品房预购登记证书；4、房地产专用收款收据；5、契税完税证；6、协议书；7、关于协助核查房产信息的函；8、关于协助合同金图大厦房产登记情况的复函；9、不动产权登记表；10、预售-
确权门牌（房号）对照表。
被告在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明：2000年9月12日，国泰君安证券股份有限公司北京西黄城根证券营业部（以下简称国泰君安黄城根营业部）（甲方）与厦门国际信托投资公司（乙方）签订《清偿协议》一份，约定，截止2000年8月1日，乙方所欠甲方本息合计为450万元；乙方以其拥有的位于广东省珠海市前山区粤海西路“金图大厦”的下列房产抵偿部分债务：XX楼XX、XX、XX、XX、XX、XX座,XX楼XX座；XX楼XX座；XX楼XX座共九套，总价面积993.581平方米，按照3500元/平方米的价格，折合347.75万元；上述房产登记过户程序如下：乙方先将上述房产退还开发商，再由开发商与甲方签订销售合同并完成登记手续；等等。
2000年9月10日，被告金图公司与厦门国际信托投资公司签订《协议书》，约定终止双方1999年12月14日签订的《商品房购销合同》（合同编号为GF066323）。
2000年9月13日，国泰君安黄城根营业部（乙方）与被告金图（甲方）签订《商品房购销合同》，约定，乙方向甲方购买甲方建设的金图大厦XX层XX、XX、XX、XX、XX、XX号房；商品房售价每平方米3500元，总金额为2154621元，以上房款已全部付清；乙方在实际接受该商品房之日起，在房地产产权登记机关规定的期限内向房地产产权登记机关办理权属登记手续，甲方给予协助。如因甲方的过失造成乙方不能在双方实际交接之日起三十天内取得房地产权属证书，乙方有权提出退房，甲方须在乙方提出退房要求之日起三十天内将乙方已付款退还给乙方，并按已付款的20%赔偿乙方损失；合同经甲、乙双方签字之日起生效。2000年9月19日，被告向国泰君安黄城根营业部开具上述房产的收款收据。
珠海市房屋交易管理所2000年9月25日出具《商品房预购登记证书》（预售许可证号：S199703058）显示，预售房为被告金图公司，预购方为原告，房屋座落前山金图大厦（凤山花园XX座）金图大厦XX、XX、XX、XX、XX、XX，预售总房款2154621元，付款方式为一次性付款。2000年9月26日，原告缴纳上述房产的契税。
另查明，珠海市不动产登记中心出具《关于协助核查金图大厦房产登记情况的复函》（珠登记函[2016]349号），载明，位于珠海市前山粤海西路金图大厦（新地址：拱北粤海西路XX号金图大厦）的XX、XX、XX和XX、XX、XX、XX、XX、XX四宗房产由珠海经济特区金图实业公司开发，权利人为国泰君安黄城根营业部。
原告提交房产中心盖章确认的“预售-
确权门牌（房号）对照表”，显示金图大厦住宅预售门牌（房号）XX、XX、XX、XX、XX、XX对应确权门牌(房号)分别为粤海西路XX号XX、XX、XX、XX、XX、XX。
再查明，2007年12月，国泰君安皇城根营业部名称变更为本案原告。
本院认为：原告提交了清偿协议、商品房购销合同、商品房预购登记证书、契税完税证、不动产权登记表、预售-
确权门牌（房号）对照表等证据，并在法庭上出示原件,可以证明原告与厦门国信公司签订清偿协议约定以涉案房产抵偿债务、并履行清偿协议与被告签订商品房购销合同、办理预告登记和缴纳契税以及金图大厦六楼XX、XX、XX、XX、XX、XX房的确权地址为粤海西路XX号XX、XX、XX、XX、XX、XX房等事实。
上述清偿协议及商品房销售合同是各方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告在签订的商品房销售合同中已确认支付完毕全部购房款，被告亦向原告出具了购房收款收据，原告请求被告按照双方商品房销售合同约定，协助原告办理产权过户登记手续有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告珠海经济特区金图实业公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告国泰君安证券股份有限公司北京金融街证券营业部办理位于香洲区拱北粤海西路XX号XX房、XX房、XX房、XX房、XX房、XX房的产权过户登记手续。
案件受理费44514元，由被告珠海经济特区金图实业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 庞 博
人民陪审员 徐媛媛
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李 幸
郑漫莹
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终2414号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋。
负责人：祝向前，该公司总经理。
委托代理人张家瑀，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：冯书连。
委托代理人：李燕。
被上诉人（原审被告）：李越鹏。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路北区建华东道20号河畔人家第1#A座东2号房。
负责人：孙亚明，该公司总经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司与被上诉人冯书连、李越鹏、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省三河市人民法院作出（2015）三民初字第01972号民事判决。上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审认定事实，2014年9月20日19时00分，被告李越鹏驾驶登记车主为李志国所有的冀B×××××号轿车，在三河市境内沿102线由东向西行驶至56公里900米处时，与行人原告冯书连相撞，造成车辆损坏、原告冯书连受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告李越鹏负全部责任，原告冯书连无责任。被告李越鹏所驾车辆在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了第三者责任险及不计免赔特约险，其中第三者责任险保额为20万元，事发时在保险期内。事发后，原告提供的出院诊断证明及病历载明原告于2014年9月20日至2015年2月12日在三河市医院住院治疗145天，但经查原告在三河市医院的体温单，原告实际住院自2014年9月20日至2014年11月29日共计住院70天，经诊断其伤情为：1、右颞部硬膜下血肿；2、左侧颞顶部皮下血肿；3、左侧颞部挫伤；4、双侧耻骨上下支骨折？；5、头部、右膝部软组织损伤。出院时医嘱建议：1、建议休息3个月，避免剧烈运动；2、适当加强营养；3、如有不适门诊复查。本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费23753.39元。2、住院伙食补助费3500元（50元／天×70天）。3、营养费2100元。本院根据原告的伤情，酌定原告住院期间需加强营养，标准每天30元，故营养费为2100元（30元／天×70天）。4、护理费8166.67元。本院根据原告的伤情，酌定原告住院期间需护理，此期间原告由其丈夫李保庆护理，李保庆在三河市鑫旺伟业酒类有限公司工作，月工资3500元，故护理费为8166.67元（3500元／月÷30天／月×70天）。5、误工费18666.67元。原告事发前在三河市鑫旺伟业酒类有限公司工作，月工资3500元。本院根据原告的伤情及医嘱，酌定原告住院期间和出院后三个月共计误工160天，故误工费为18666.67元（3500元／月÷30天／月×160天）。6、交通费100元。本院根据原告出院和复查及路途的实际情况酌定。综上，原告以上的各项损失共计56286.73元。
一审法院认为，被告李越鹏驾驶车辆与原告发生交通事故，且负全部责任，故被告李越鹏应对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。鉴于被告李越鹏所驾车辆在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了第三者责任险及不计免赔特约险，故被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分再由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在第三者责任险内按责赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告冯书连的各项合理损失共计人民币56286.73元，由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险各分项限额内赔偿36933.34元，由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在第三者责任险内赔偿19353.39元，于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：冯书连，开户行：中国农业银行三河京东第一集分理处，账号：62×××71）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李越鹏负担（于本判决生效后三日内交纳）。
上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉理由：一审判决认定肇事车辆投保20万元第三者不计免赔商业保险错误，该车没有投保不计免赔险。请求二审法院按照合同条款第九条约定承担事故全部责任免赔20%，改判少承担3870.67元。
被上诉人冯书连辩称，原审判决正确，请求维持原判。
本院二审查明事实与原审法院认定相一致，予以确认。上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司提交该公司机动车辆保险报案记录（代抄单），证明投保20万第三者责任保险。没有投保不计免赔。被上诉人冯书连质证意见不能作为免责证据。
本院认为，一审诉讼中，上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司庭审中明确承认本案肇事车辆投保20万第三者责任保险及不计免赔特约险。二审诉讼中，上诉人提供报案抄单，被上诉人冯书连不认可，该证据不足以推翻上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司一审庭审承认的事实。故上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一六年七月二十五日
书记员 宋 超
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00620号
申请执行人李涛，居民。
被执行人邬斌，居民。
申请执行人李涛与被执行人邬斌因分期付款买卖合同纠纷一案，湖北省竹山县人民法院于2015年8月17日作出（2015）鄂竹山民初字第01138号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李涛多次向被执行人邬斌索款无果，遂于2015年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人邬斌确无可供执行财产，申请执行人李涛也提供不出被执行人邬斌其他可供执行财产线索，其同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鄂竹山民初字第01138号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请的不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡克文
代理审判员 张白泉
代理审判员 邵 坦
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 肖 鹏
附：相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终284号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯强伟，男，1996年3月4日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化，务工，住彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月14日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控原审被告人冯强伟犯故意伤害罪一案，于2016年12月26日作出（2016）闽0581刑初1614号刑事判决，以被告人冯强伟犯故意伤害罪，判处�期徒刑一年。原审被告人冯强伟不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人冯强伟表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人冯强伟申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯强伟回上诉。
福建省石狮市人民法院（2016）闽0581刑初1614号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 俊 鸿
审 判 员 �黄仲谋
代理审判员 吴 飞 普
二〇一七年三月六日
书 记 员 黄 霖
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终284号原公诉机关福建省石狮市人民检察院。上诉人（原审被告人）冯强伟，男，1996年3月4日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化，务工，住彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月14日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控原审被告人冯强伟犯故意伤害罪一案，于2016年12月26日作出（2016）闽0581刑初1614号刑事判决，以被告人冯强伟犯故意伤害罪，判处�期徒刑一年。原审被告人冯强伟不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人冯强伟表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人冯强伟申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人冯强伟回上诉。福建省石狮市人民法院（2016）闽0581刑初1614号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈  俊  鸿审 判 员 �黄仲谋代理审判员 吴  飞  普二〇一七年三月六日书 记 员 黄    霖
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2245号
上诉人（原审被告）：成都市红顶房地产代理有限公司，住所地成都市武侯区大学路12号48栋附4号。
法定代表人：刘晓军，职务不详。
被上诉人（原审原告）：四川省卫生和计划生育监督执法总队，住所地成都市大学路**号。
法定代表人：熊开科，总队长。
上诉人成都市红顶房地产代理有限公司与被上诉人四川省卫生和计划生育监督执法总队房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5076号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
成都市红顶房地产代理有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四条规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案被告成都市红顶房地产代理有限公司住所地位于南充市蓬安县，应由南充市蓬安县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至南充市蓬安县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人四川省卫生和计划生育监督执法总队向人民法院提起诉讼，要求上诉人成都市红顶房地产代理有限公司限期搬离大学路10号附1号商铺并支付房屋占用费，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案适用专属管辖，纠纷所涉房屋位于成都市武侯区大学路街10号附1号，故成都市武侯区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都市红顶房地产代理有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 何开元
审判员 魏 明
二〇一六年十月二十四日
书记员 余正磊
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终2245号上诉人（原审被告）：成都市红顶房地产代理有限公司，住所地成都市武侯区大学路12号48栋附4号。法定代表人：刘晓军，职务不详。被上诉人（原审原告）：四川省卫生和计划生育监督执法总队，住所地成都市大学路**号。法定代表人：熊开科，总队长。上诉人成都市红顶房地产代理有限公司与被上诉人四川省卫生和计划生育监督执法总队房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5076号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。成都市红顶房地产代理有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案被告成都市红顶房地产代理有限公司住所地位于南充市蓬安县，应由南充市蓬安县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至南充市蓬安县人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人四川省卫生和计划生育监督执法总队向人民法院提起诉讼，要求上诉人成都市红顶房地产代理有限公司限期搬离大学路10号附1号商铺并支付房屋占用费，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案适用专属管辖，纠纷所涉房屋位于成都市武侯区大学路街10号附1号，故成都市武侯区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都市红顶房地产代理有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  何开元审判员  魏 明二〇一六年十月二十四日书记员  余正磊
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民辖终2245号上诉人（原审被告）：成都市红顶房地产代理有限公司，住所地成都市武侯区大学路12号48栋附4号。法定代表人：刘晓军，职务不详。被上诉人（原审原告）：四川省卫生和计划生育监督执法总队，住所地成都市大学路**号。法定代表人：熊开科，总队长。上诉人成都市红顶房地产代理有限公司与被上诉人四川省卫生和计划生育监督执法总队房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5076号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。成都市红顶房地产代理有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案被告成都市红顶房地产代理有限公司住所地位于南充市××县，应由南充市蓬安县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至南充市蓬安县人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人四川省卫生和计划生育监督执法总队向人民法院提起诉讼，要求上诉人成都市红顶房地产代理有限公司限期搬离大学路10号附1号商铺并支付房屋占用费，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案适用专属管辖，纠纷所涉房屋位于成都市××大学××号，故成都市武侯区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都市红顶房地产代理有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  何开元审判员  魏 明二〇一六年十月二十四日书记员  余正磊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17436号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：杨美化。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告杨美化信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告杨美化系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币137,172.43元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币137,172.43元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0826刑初110号
公诉机关某。
被告人王某。2003年8月28日因犯抢劫罪、盗窃罪被微山县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月22日主动到微山县公安局投案，同日被。2016年4月14日被某。
辩护人马世灿、张楠。
被告人黄某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月15日主动到微山县公安局投案，同日被。2016年4月14日被某。
被告人刘某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月15日主动到微山县公安局投案，同日被。2016年4月14日被某。
某以微检公诉刑诉【2016】108号起诉书指控被告人王某、黄某、刘某犯寻衅滋事罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某指派检察员侯秀丽出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
某指控，2014年10月25日23时许，被告人王某、黄某、刘某与朋友蒋某、张某、潘某在微山县××戚城街炭锅狗排饭店吃饭，被害人魏某乙、杨某甲与朋友宋某在邻桌吃饭，王某到杨某甲处窜桌时与杨某甲发生言语冲突，被人拉开，王某、黄某、刘某等人离开饭店。后在饭店门口处，王某、黄某、刘某无故殴打随后离开饭店的魏某乙、杨某甲。厮打中，王某持砖块击打魏某乙头部。经鉴定，魏某乙的损伤为轻伤一级，杨某甲的伤情为轻微伤。2015年2月2日王某等人赔偿魏某乙各项损失5万元，2015年3月9日王某等人赔偿杨某甲各项损失共8000元，取得了被害人魏某乙、杨某甲的谅解。公诉机关认为，被告人王某、黄某、刘某的行为构成寻衅滋事罪，建议判处被告人王某有期徒刑二年至三年，判处被告人黄某、刘某有期徒刑一年六个月至二年六个月。
被告人王某、黄某、刘某对起诉指控的主要犯罪事实和罪名无异议，均辩解是被害人方某挑起事端且其有自首情节。
辩护人马世灿、张楠提出的辩护意见是，1、被害人方有重大过错，被告人不属于无故殴打他人，起诉指控罪名不当。2、王某是自首。3、王某积极赔偿被害人损失并取得了谅解。
经审理查明，2014年10月25日19时许，被告人王某、黄某、刘某与朋友在微山县××戚城街炭锅狗排饭店吃饭，被害人魏某乙、杨某甲、宋某在邻桌吃饭。在吃饭过程中，王某到杨某甲处窜桌，与杨某甲发生言语冲突，后王某被劝回。22时左右，王某、黄某、刘某等人先行结账离开，随后离开的魏某乙、杨某甲、宋某在饭店门口处被王某等人殴打。其中，王某用拳头将宋某、杨某甲打倒在地，并持空心砖块击打魏某乙头部，黄某、刘某与王某一起殴打魏某乙、杨某甲。经鉴定，魏某乙的损伤为轻伤一级，杨某甲的损伤为轻微伤。案发后，王某、黄某、刘某赔偿了魏某乙、杨某甲的各项经济损失，取得了被害人魏某乙、杨某甲的谅解。
上述事实，有下列证据证实：1、证人潘某、蒋某、张某、杨某乙的证言。2、被害人魏某乙、杨某甲、宋某的陈述。3、被告人王某、黄某、刘某的供述。4、法医学人体损伤程度鉴定书。5、赔偿协议书、谅解书。卷中亦有户籍证明、辨认笔录、到案经过等证据佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人提出是被害人方某挑起事端的辩解及辩护人马世灿、张楠提出，被害人方有重大过错，被告人不属于无故殴打他人，公诉机关指控罪名不当的辩护意见。经查，案发时被告人王某与三被害人互不相识，王某在饮酒状态下去杨某甲处窜桌，与杨某甲发生冲突，后被告人王某殴打了被害人杨某甲，及并未和其发生冲突的魏某乙、宋某，致魏某乙轻伤、杨某甲轻微伤，情节恶劣，符合寻衅滋事罪的法定条件。被告人的辩解及辩护人提出的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人王某、黄某、刘某为逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某、黄某、刘某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；三被告人积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人及辩护人就此提出的相关辩解及辩护意见，予以采纳。宣告缓刑对被告人所居住社区无重大不良影响，三被告人符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第二十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈慧芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 鲍建臣
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3642号
罪犯闫志阳，别名席小飞。原住河南省新密市，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2005年10月29日作出（2005）新密少刑初字第34号刑事判决，认定被告人闫志阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处罚金人民币1500元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11500元。（刑期自2005年3月7日起至2020年3月6日止）。被告人闫志阳赔偿附带民事诉讼原告人王星科医疗费、交通费等共计2871元；被告人闫志阳赔偿附带民事诉讼原告人马炎峰医疗费误工费等共计3690.16元。罪犯闫志阳于2005年12月15日送入河南省新乡监狱服刑改造。闫志阳在执行期间，2009年5月20日减刑十个月；2012年9月12日减刑九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯闫志阳减去有期徒刑五个月的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯闫志阳自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯闫志阳自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年7月获得表扬奖励1次，2013年11月获得记功奖励1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫志阳在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫志阳准予减去有期徒刑五个月。
（刑期自2005年3月7日起至2018年3月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 李景昌
二〇一四年九月三十日
书记员 杨 莉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3845号
申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行。
被执行人神木县亿正商贸有限责任公司。
被执行人神木县日高工贸有限公司。
被执行人麻海军，男，1976年11月18日出生，汉族，神木县神木镇人。
被执行人王玉莲，女，1977年6月27日出生，汉族，籍贯同上。
被执行人薛光标，男，1977年5月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人麻小军，男，1974年2月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人许巧如，女，1974年9月1日出生，汉族，籍贯同上。
被执行人薛建军，男，1973年3月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人温晶，女，1973年3月11日出生，汉族，籍贯同上。
本院在执行长安银行股份有限公司神木县支行依据（2016）陕0821民初4326号民事判决书申请执行神木县亿正商贸有限责任公司、神木县日高工贸有限公司、麻海军、王玉莲、薛光标、麻小军、许巧如、薛建军、温晶金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人神木县亿正商贸有限责任公司、神木县日高工贸有限公司、麻海军、王玉莲、薛光标、麻小军、许巧如、薛建军、温晶偿还申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行借款本金500万元及利息（利息从2015年6月22日起计算至2015年11月10日止按年利率按8.4%计算及2015年11月11日起至本金偿还完毕为止按照年利率14.3136%计算），并负担案件受理费46800元，申请执行费52630元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 瑞
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2524执443号
申请执行人程发武，男。
被执行人许源峰，男。
被执行人黄琼辉，女。
被执行人许浩坤，男。
关于程发武申请执行许源峰、黄琼辉、许浩坤民间借贷纠纷一案，建水县人民法院于2017年8月4日作出（2017）云2524民初1114号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人程发武于2017年9月18日向本院申请执行。
本案执行标的为由被执行人许源峰、黄琼辉、许浩坤赔付申请执行人程发武垫付款36000元。在执行过程中查明，被执行人无存款，也无其他财产可供执行。本案经穷尽一切执行程序和措施，仍无法执结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
建水县人民法院（2017）云2524执443号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或未按协议履行的，可以请求人民法院继续执行。
审 判 长 林 重 播
审 判 员 邵 泉
人民陪审员 张 炳 发
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王彭（兼）
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初2333号
原告张东明，男，1972年11月15日生，汉族，住重庆市永川区吉安镇黄沙村新曲坊村民小组16号。
被告何胜亮，男，1981年12月14日生，汉族，住重庆市永川区中山路办事处花果村药铺院子村民小组，现住重庆市永川区香缇漫城小区1栋13-4。
本院在审理原告张东明与被告何胜亮买卖合同纠纷一案中，原告张东明于2016年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何胜亮的起诉。
本院认为，原告张东明自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张东明撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张东明负担。
审 判 长 龙 锋
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 黄 琳
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1027执6号
申请执行人：郑学敏，男，1947年2月7日生，汉族，住浮山县。
被执行人：张桂枝，又名张金环，女，1965年8月10日生，汉族，住浮山县。
本院在执行申请人郑学敏与被执行人张桂枝民间借贷纠纷一案中，申请人郑学敏依据山西省浮山县人民法院作出的已发生法律效力的（2016）晋1027民初416号民事判决书，于2017年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还其借款8万元及利息，并承担案件受理费。
在执行过程中，本院查明，被执行人张桂枝在本院另有执行案件，执行标的为12万元，本院每月扣除其2000元的工资收入用以履行该案。本案在执行过程中，申请人与被执行人于2017年2月28日达成和解协议，即申请人同意被执行人将上述案件履行完毕后，同样以扣工资的形式履行本案。因履行期限较长，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾学强
审判员 侯光辉
审判员 孙艳丽
二〇一七年三月六日
书记员 葛 斌
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更389号
罪犯张津菘，男，1997年7月17日出生于湖南省凤凰县，苗族，中专文化，家住凤凰县。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于二〇一六年四月十八日作出（2016）湘3123刑初28号刑事判决，认定被告人张津菘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2016年5月1日交付执行。服刑期至二〇一七年七月十六日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年５月８日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯张津菘在刑罚执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年2月底，共获考核分30.2分，其中获手语操奖0.5分。该犯财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书以及罚没收入收据等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯张津菘确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张津菘在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张津菘减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至二○一七年六月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一七年五月二十七日
书记员 何 文
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0502刑初176号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1962年出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，捕前住本溪市平山区。1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年；2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2006年因盗窃被劳动教养二年；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2016年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2016年10月26日刑罚执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月29日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，�行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人刘某某于2017年4月27日12时许，在本溪市明山区儿童乐园附近的某水果超市内，趁被害人鲍某不备，将被害人鲍某放于上衣兜内的OPPO牌A37型号手机窃走。经鉴定，被盗物品折合人民币550元。
2、被告人刘某某于2017年4月29日8时许，在本溪市平山区平山早市,趁被害人李某不备，将被害人李某放于上衣兜内的三星牌N7100型号手机窃走。经鉴定，被盗物品折合人民币50元。
案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人刘某某被抓获归案，部分赃物被依法扣押并返还给被害�。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关供述；被害人鲍某、李某的陈述；本溪市价格认证中心本价认定[2017]224、225号价格认定意见书；案件来源及归案经过、户籍证明、电话查询记录、本溪市公安局平山分局扣押决定书及发还清单、指认照片、监控视频、刑事判决书及释放证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某具有多次盗窃前科，不思悔改，仍继续实施故意犯罪，并在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯盗窃罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某某归案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。在量刑时还应考虑部分赃物被依法扣押并返还给被害人的情节，可对被告人刘某某酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护私人财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2017年12月28日止，罚金于判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人刘某某盗窃所得赃物予以继续追缴，折价返还给被害人鲍某。
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙家强
二〇一七年六月二十九日
书记员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者�期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述�己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2869号
原告周旗玉，男，1970年7月11日出生，汉族，住邵东县。
被告邓新跃，男，1971年12月17日出生，汉族，住邵东县。
原告周旗玉与被告邓新跃买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法由审判员李红旗适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告周旗玉到庭参加诉讼，被告邓新跃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周旗玉诉称，原告经营陶瓷批发生意，被告邓新跃多次从原告处进货。2014年8月18日，原、被告经结算，被告下欠原告货款3880元，被告向原告出具了欠据，此后经原告多次催讨，被告至今未予清偿。请求法院判决被告邓新跃立即支付原告货款3880元。
原告周旗玉为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告户籍证明，拟证明被告主体资格；
3、欠据，拟证明被告下欠原告货款3880元的事实。
被告邓新跃未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告邓新跃未到庭质证，应视为其放弃质证的权利。本院对原告提交证据的合法性、真实性、关联性予以审查，依法确认其证明力。
根据本院采信的上述证据，结合原告方的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：
原告经营陶瓷批发生意，被告邓新跃多次从原告处进货。2014年8月18日，原、被告经结算，被告下欠原告货款3880元，被告向原告出具了欠据。此后经原告多次催讨，被告至今未予清偿相应债务。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告邓新跃从原告处购进货物，经结算下欠原告货款3880元，经原告多次催讨至今未予清偿债务，已违背了法律的相关规定，应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓新跃于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告周旗玉货款人民币3880元。
如被告邓新跃未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告邓新跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告邓新跃如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告周旗玉应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 员 李红旗
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 袁艺玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1552号
原告陈谦，男，1960年1月8日生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人黄亚斌，福建人文律师事务所律师。
委托代理人黄丛海，福建人文律师事务所（实习）律师。
被告福建省霞浦中信新型建材有限公司，住所地：福建省霞浦县盐田乡杨梅岭村郑家洋1号。
法定代表人：陈训云，总经理。
原告陈谦诉被告福建省霞浦中信新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日依法公开开庭审理了本案。原告陈谦委托代理人黄亚斌、黄丛海到庭参加诉讼。被告福建省霞浦中信新型建材有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈谦诉称，被告福建省霞浦中信新型建材有限公司于2013年11月28日因办理土地使用权证缺资向原告借款人民币3000000元，约定按月利率3.5%计算利息，有被告所立借条为凭。至2015年3月28日借款利息已经支付。借款本金及未付的利息，经原告多次催讨，被告以种种理由拖延不还。请求法院依法判令被告福建省霞浦中信新型建材有限公司偿还原告借款3000000元及利息（自2015年3月29日起至还款之日止按月利率2%计算）。诉讼费由被告承担。
被告福建省霞浦中信新型建材有限公司未作答辩。
原告陈谦为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份；
2、借条及银行转账凭证，证明被告向原告借款3000000元；
3、被告营业执照，证明被告主体。
经庭审质证及审查，被告福建省霞浦中信新型建材有限公司经合法传唤，拒不到庭参加庭审，视为放弃质证的权利。原告提交的三组证据，来源合法，形成证据锁链，符合证据三性，该三组证据予以采信，作为定案依据。
经审理查明，2013年11月28日，被告福建省霞浦中信新型建材有限公司向原告借款3000000元，并出具借条，其内容：兹向陈谦先生暂借人民币叄佰万元整月息按3.5%计借款单位：福建省霞浦中信新型建材有限公司。原告自认，2015年3月28日前借款利息已经支付。尚欠借款本金及未付的利息，原告索讨未果，于2016年5月4日起诉本院，要求按诉讼请求予以处理。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告借欠原告3000000元，事实清楚、证据充分；原告要求被告偿还债务的主张，理由正当，故本院予以支持。本案原、被告借贷时约定利息按月利率3.5%计算，现原告自行调整月利率为2%，不违反法律规定，本院予以采纳。被告福建省霞浦中信新型建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席审理判决，同时被告应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省霞浦中信新型建材有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈谦借款3000000元及利息（以本金3000000元为基数自2015年3月29日起至偿还借款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币30800元，由被告福建省霞浦中信新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 雷树连
审 判 员 赵梦静
人民陪审员 卓开钦

二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 平
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市嘉陵区人民法院
支 付 令
（2016）川1304民督98号
申请人王鹏，男，汉族，1990年01月25日出生，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人王子石，南充市嘉陵区法律援助中心指派四川蜀嘉律师事务所律师。
被申请人四川玉树科技（集团）有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人蒲林，公司董事长。
申请人王鹏于2016年3月25日向本院申请支付令，并提供了被申请人于2015年12月30日出具的欠条一张，要求被申请人四川玉树科技（集团）有限公司给付其拖欠的工资偿款、终止合同补偿款共计21,218.00元。
经本院审查认为，申请人要求被申请人支付拖欠工资以及终止劳动合同补偿款，有被申请人出具的欠条为据，所欠工资、终止劳动合同补偿款理应由被申请人给付，故申请人要求被申请人支付拖欠工资、终止劳动合同补偿款理由成立。为此，申请人王鹏的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人四川玉树科技（集团）有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王鹏工资、终止劳动合同补偿款共计21,218.00元，并承担案件受理费110元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马 明
二〇一六年三月三十日
书记员 张新宇
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0430民特字28号
申请人：邱县农村信用合作联社，住所地：邱县振兴路东段路南。
法定代表人：李和平，理事长。
委托代理人：张立辉，邱县农村信用合作联社职工。
委托代理人：张景武，邱县农村信用合作联社职工。
被申请人：郭现龙，男，，家庭住址:邯郸市临漳县。
被申请人：佘增志，男，，家庭住址:邯郸市邯山区。
申请人邱县农村信用合作联社与被申请人郭现龙、佘增志申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人邱县农村信用合作联社称：被申请人郭现龙于2015年8月20日在我单位辖内联社客户部借款本金700万元整，约定利率9.33625‰，借款期限2015年8月20日至2016年8月17日，截止2017年4月14日利息是1320146.55元，以后利息另计算。该笔贷款由佘增志位于邯郸市××山区贸易街的抵押房产担保，并到邯郸市房地产产权监理处办理了抵押登记。上述贷款到期后，经申请人多次催要，但被申请人郭现龙至今尚未归还本金700万元及利息，严重损害了申请人的合法权益。为此向人民法院申请拍卖或者变卖佘增志位于邯郸市××山区贸易街的抵押房产，房屋（邯房权证第××号）所有权。依法拍卖或变现取得价款，在被申请人担保范围内优先受偿。
本院经审查认为：被申请人佘增志的抵押房产位于邯郸市××山区贸易街，该房产登记地邯郸市住房保障和房产管理局位于邯郸市××滏东北大街××号。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定，申请实现担保物权，由担保权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地人民法院提出。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人邱县农村信用合作联社直接实现担保物权的申请，申请人应向有管辖权的基层人民法院提出申请，或者向人民法院提出诉讼。
审判员 杨 勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 靳佩广
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定，申请实现担保物权，由担保权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地人民法院提出。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初593号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄维魁，男，1967年7月17日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，原系标牌烂版加工点负责人，住苍南县。因本案于2016年2月21日被苍南县公安局拘传，次日被取保候审。
被告人章显表，男，1982年10月18日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因本案于2016年2月24日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]489号起诉书指控被告人黄维魁、章显表犯污染环境罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人黄维魁、章显表到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年9月份，被告人黄维魁开始在苍南县钱库镇山下新村128号后房内设立烂版加工点，并雇佣被告人章显表在加工点帮忙清洗作业。在生产的过程中，被告人黄维魁、章显表将产生的废水未经任何处理排放到加工点的收集池里，后经地下管道排放到后面的水沟中，最终流到边上的农田里。2015年11月23日，苍南县环保局对该加工点进行查处，并对排放的水样进行抽样检验。经检测，该加工点后水沟的水样中，铜的含量为9.7mg/L，超过《污水综合排放标准》规定的铜的排放限值的三倍以上。
2016年2月21日，被告人黄维魁在苍南县钱库镇百花街109-1号家中被公安机关抓获。经查，2016年2月19日，被告人黄维魁已通过其女儿黄明明和公安机关约定于2016年2月22日到苍南县公安局治安一大队投案。案发后，被告人黄维魁积极劝服被告人章显表投案。2016年2月24日，被告人章显表到苍南县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立功认定意见书、抽样取证通知书、通话清单、污水综合排放标准、户籍信息，证人颜某、金某、陈某、黄某1的证言、归案经过、情况说明，检测报告及认可意见，现场勘验检查笔录及现场勘查图、相关照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄维魁、章显表违反国家规定，排放含有重金属污染物，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人黄维魁系企业主，起主要作用，系主犯；被告人章显表受雇进行烂版清洗，起次要作用，系从犯。被告人黄维魁经查实确系准备去投案，被公安机关捕获，应当视为主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，且协助公安机关规劝同案犯投案，具有自首、立功情节。被告人章显表系从犯，并能主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节。根据本案二被告人的犯罪情节和悔罪表现，均予以从轻处罚并适用缓刑。被告人黄维魁、章显表在缓刑考验期间，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人黄维魁有期徒刑六个月至一年，判处被告人章显表有期徒刑六个月至八个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄维魁犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人章显表犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈民城
二〇一六年五月四日
代书记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初5022号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被申请人：魏鹏，男，1985年5月11日生，汉族，住寿光市渤海路西、新兴街北、土产杂品公司1号楼3单元201室。
被申请人：刘玉静，女，1987年9月5日生，汉族，住寿光市渤海路西、新兴街北、土产杂品公司1号楼3单元201室。
被申请人：魏增强，男，1954年3月29日生，汉族，住寿光市。
被申请人：袁桂英，女，1955年10月14日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被申请人魏鹏、刘玉静、魏增强、袁桂英借款合同纠纷一案中，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2016年11月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款427809.01元或查封其等值财产。申请人自愿以其所有的位于寿光市区银海路西侧的房产（房产证号：寿房权证寿光公字第××号）一处作担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款427809.01元或查封其等值财产（详见清单）。
二、查封申请人的位于寿光市区银海路西侧的房产（房产证号：寿房权证寿光公字第××号）一处。
案件申请费2660元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海军
二〇一六年十一月十八日
书记员 韩晓杰
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1257号
申请执行人：张潮良，男，1981年10月26日出生，汉族，住嵊州市。
被申请人：魏东，男，1994年9月17日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人张潮良与被执行人魏东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案执行，执行标的为20000元及违约金。在本案的执行中，查明被执行人魏东长期外出，下落不明且无银行存款、房产、车辆、股权等可供执行财产，申请执行人在收到本院的查报财产通知书后亦未在指定期间内提供被执行人可供执行的财产状况。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 裘海燕
审判员 章志标
审判员 陈华荣
二〇一七年十二月六日
书记员 黄秋燕
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执1257号申请执行人：张潮良，男，1981年10月26日出生，汉族，住嵊州市。被申请人：魏东，男，1994年9月17日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人张潮良与被执行人魏东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案执行，执行标的为20000元及违约金。在本案的执行中，查明被执行人魏东长期外出，下落不明且无银行存款、房产、车辆、股权等可供执行财产，申请执行人在收到本院的查报财产通知书后亦未在指定期间内提供被执行人可供执行的财产状况。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  裘海燕审判员  章志标审判员  陈华荣二〇一七年十二月六日书记员  黄秋燕
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第00740号
原告潼南县永安客运有限责任公司，住所地重庆市潼南县
法定代表人李静，董事长。
委托代理人谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人蔡胜华，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告邹小容，女，汉族，重庆市潼南县，农民。
委托代理人夏雪春，重庆市潼南县江北法律服务所工作者。
委托代理人段君，重庆市潼南县江北法律服务所工作者。
本院在审理原告潼南县永安客运有限责任公司与被告邹小容劳动争议一案中，原告潼南县永安客运有限责任公司于2014年6月9日自愿申请撤回对被告邹小容的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潼南县永安客运有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告潼南县永安客运有限责任公司负担。
代理审判员 刘芯妍
二〇一四年六月十日
书 记 员 漆正权
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初204号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人石灯近，男，1988年8月5日出生于广西来宾市，壮族，初中文化，无业，住来宾市兴宾区。2008年11月19日因犯抢劫罪被本院判处有期徒三年，2010年8月3日刑满释放。2011年7月29日因犯抢夺罪被来宾市兴宾区人民法院判决有期徒刑一年六个月，2012年9月8日刑满释放。2013年8月13日因犯容留他人吸毒罪被来宾市兴宾区人民法院判决有期徒刑八个月，2014年1月6日刑满释放。2015年4月2日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年八个月，2016年12月1日刑满释放。因本案于2016年12月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人石灯近犯抢夺罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人石灯近到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人石灯近于2016年12月7日11时许，到开平市水口镇水暖工业区中兴路6号进润商场门口，趁被害人梁某不备之机，从后冲上将梁某挂在脖子上1条价值27638元的千足黄金项链（挂有1个价值2800元的翡翠玉吊坠）扯断，并将其中1截价值19543.90元的黄金项链抢走。
2016年12月20日17时许，公安民警在开平市水口镇农民城农业银行门口附近抓获被告人石灯近。
上述事实，被告人石灯近在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人石灯近的供述、辩解、被害人梁某的陈述及辨认笔录、证人胡某1、陈某1的证言及辨认笔录、现场勘查笔录、照片、物证（照片）、价格鉴定意见、监控视频、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以抢夺罪判处被告人石灯近有期徒刑一年九个月至二年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人石灯近无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人石灯近在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。另外，在被告人石灯近处缴获的oppo手机1台、韦某葛驾驶证1张、农业银行卡3张、广西农村信用社银行卡1张、衣服1件、裤子1条、人民币2776元，因无证据证实其是赃款、赃物；红色男装摩托车（挂套牌粤Ｊ×××××号牌）1辆，因无具体车主并且是套牌车，故均由侦查机关予以依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石灯近犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2018年12月19日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人石灯近在本判决生效后30日内，退赔19543.90元给被害人梁创尧。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一七年六月十三日
书 记 员 冯美月
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3257号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人聂某，男，汉族，初中文化，捕前系建筑工人，户籍地广东省封开县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016月7月1日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3358号起诉书指控被告人聂某犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年7月1日凌晨2时许，被告人聂某在佛山市顺德区北滘镇林上路“某某酒吧”对开路段等其女朋友马某下班时，见三名男子和马某等人发生争执，便上前拉走马某。上述男子见状就上前对聂某、马某进行殴打，后被民警拉开。之后，被害人岳某乙又冲上去打被告人聂某，聂某遂用随身携带的黑色弹簧刀进行反击，将岳某乙划伤。
经鉴定，被害人岳某甲的损伤已达重伤二级。事后，被告人聂某已赔偿给被害人岳某甲人民币4万元，并得到被害人的谅解。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人岳某乙的陈述；被告人聂某的供述及指认笔录；证人马某、灌某辉、梁某、李某的证言及辨认笔录；证人龙某的证言；搜查笔录及扣押清单；刑事赔偿协议、谅解书及收款证明；户籍证明；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人聂某无视国家法律，非法故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人聂某判处有期徒刑三年至五年之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人聂某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人聂某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人聂某无视国家法律，故意持械损害他人身体健康，致一人重伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人聂某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人聂某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案事出有因，且被告人聂某家属已对被害人进行赔偿，被害人对被告人表示谅解，对被告人聂某酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人聂某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人聂某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 棠
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 董少金
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）最高法刑辖39号
山东省成武县人民检察院指控被告人吴华良犯买卖身份证件罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定山东省成武县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一七年四月二十一日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25573号
原告：廖均国，男，1983年7月19日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县，
被告：卢景文，男，1989年9月13日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告廖均国诉被告卢景文民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖均国到庭参加诉讼，被告卢景文经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖均国向本院提出诉讼请求：被告卢景文偿还原告廖均国借款12000元及利息（以12000元为基数，按月利率2％，从2016年3月1日起计至清偿之日止）。事实和理由：被告卢景文因资金周转之需，分别于2016年2月17日及2016年3月1日向原告廖均国借款合计12000元，双方签订了借款合同，原告廖均国向被告卢景文交付了借款本金。借款期限到后，被告卢景文不按约定返还借款，原告廖均国多次催促，被告卢景文至今拒不还款。
被告卢景文在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
原告廖均国围绕诉讼请求依法提交的证据是借款合同、中国建设银行账户交易明细，被告卢景文经本院合法传唤未到庭应诉、质证、举证，本院在庭审中依法对证据进行了审查，采信原告廖均国提供的证据，认定事实如下：1.2016年2月17日，廖均国与卢景文签订借款合同，合同约定：卢景文因资金周转需要向廖均国借款6000元，借款期限两个月，自2016年2月17日至2016年4月7日止；借款利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，于每月17号前归还当月利息，本金应于借款期限届满之日归还；合同还约定了其他内容。同日，廖均国通过银行汇款6000元给卢景文。借款后，卢景文一直没有还款。
2.2016年3月1日，廖均国与卢景文签订借款合同，合同约定：卢景文因资金周转需要向廖均国借款6000元，借款期限两个月，自2016年3月1日至2016年5月1日止；借款利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，于每月1号前归还当月利息，本金应于借款期限届满之日归还；合同还约定了其他内容。同日，廖均国通过银行汇款6000元给卢景文。借款后，卢景文一直没有还款。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。廖均国与卢景文签订的借款合同是双方自愿签订的，合法有效，双方均应履行。卢景文不按约定时间还本付息是违约行为，应承担违约责任。双方约定的利息为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应按此执行，但以不超过年利率24％为限。综上，廖均国要求卢景文还本12000元(6000元+6000元)及自2016年3月1日起付息的诉求,符合法律规定，本院予以支持，但利息计算标准有误，应予更正。
综上，原告廖均国的诉求，理据充分的应予支持，理据不足的，本院予以驳回。被告卢景文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告卢景文于本判决生效之日起七日内向原告廖均国偿还借款本金12000元及利息［以12000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24％为限），从2016年3月1日起计至清偿之日止］；
二、驳回原告廖均国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元（原告廖均国已预交），由原告廖均国负担50元，被告卢景文负担110元（被告卢景文于本判决生效之日起七日内迳付原告廖均国）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 翟伟国
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一七年三月十七日
书 记 员 孙 萌
麦毅铭
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初512号
原告：刘刚，男，1975年2月22日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：熊小辉，江西豫立律师事务所律师。
被告：张洪雨（曾用名张洪），男，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。
原告刘刚与被告张洪雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚的委托诉讼代理人熊小辉到庭参加诉讼。被告张洪雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款70000元及利息9800元（利息按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意需要资金，在2016年11月26日分别向原告借款2万元、5万元合计7万元，并出具借条二份，且约定借款在2016年12月底还清，到期后原告多次要求被告履行还款义务，均未果。
被告张洪雨未作答辩。
经审理查明：被告张洪雨向原告刘刚出具借条两份，一份内容为：“今借到刘刚现金人币贰万元整。（￥20000.0）。2016年12月底还清。今借人张洪雨2016.11.26.1807911****”。另一份借条载明：“借条今借到现金刘刚伍万元整。（￥一次35000元，一次15000元）张洪雨1807911****（12月底还清”。综上，被告张洪雨累计向原告刘刚借款70000元并约定2016年12月底还清，但未有借款利率的约定。经原告催要，被告至今未归还原告借款。
本院认为,被告向原告出具借条，累计借到原告人民币70000元，有原告提供的借条为证，可以认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以认定。借条约定被告应在2016年12月底还清欠款，被告未能按约定的还款期限履行还款义务，应承担相应的违约责任。现原告主张被告返还借款并要求被告承担利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二�第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”据此，本院确定被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息直至被告还清借款之日止。被告张洪雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪雨在本判决生效之日起十五日内归还原告刘刚借款70000元及利息（利息从2017年1月1日�始，按照年资金占用率6%计算，直至还清借款之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1795元，减半收取计897.5元，由被告张洪雨负担。原告刘刚已预交，被告张洪雨于上述款交纳时一并支付给原告刘刚。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄 燕
二〇一七年十月九日
书记员 徐海铭
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更583号
罪犯刘占奎，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年7月7日作出（2005）二中刑初字第1006号刑事判决，以被告人刘占奎犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2008年1月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年5月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院于2012年12月25日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘占奎在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘占奎符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘占奎减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2010年5月10日起至2025年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 田 鹤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 璐
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初1986号
原告吕某，男，1986年2月17日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告王某，女，1984年8月19日出生，汉族，住江苏省沛县。
本院在审理原告吕某诉被告王某离婚纠纷一案，原告吕某于2016年3月14日，向本院提出撤回对被告王某起诉的申请。
本院认为原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告吕某负担。
审判员 史 良
二〇一六年三月十四日
书记员 单瑶瑶