湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初1466号
原告：徐丹丹，女，1982年12月2日出生，汉族，住随县。
原告：金某。
委托代理人：李三（代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、有权进行和解、代为收领法律文书等），随县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：陈彪（代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、有权进行和解、代为收领法律文书等），随县法律援助中心法律工作者。
被告：齐家恩，男，1973年7月3日出生，汉族，住湖北省老河口市。
委托代理人：张彦萍（代理权限：有权进行和解、提起上诉、代为举证、质证、签收法律文书），老河口市光化法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区前进路*号。
负责人：罗涛，该公司总经理。
委托代理人：张军仁（代理权限：特别授权），湖北美佳律师事务所律师。
原告徐丹丹、金某与被告齐家恩、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称“太平洋财保襄阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丹丹、金某的委托代理人李三、被告齐家恩及其委托代理人张彦萍、被告太平洋财保襄阳支公司的委托代理人张军仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丹丹、金某向本院提出诉讼请求：判令被告方赔偿其经济损失658865.83元。事实和理由：2016年4月17日，被告齐家恩驾驶其所有机动车号牌为鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车沿316国道从随州市往枣阳市方向由东往西行驶至316国道1300KM＋300M处路段时，为避让前方行人刹车后车辆失控甩尾，与步行的原告徐丹丹（牵着原告金某，系原告徐丹丹之女）发生相撞，造成原告徐丹丹、金某二人受伤、车辆受损的交通事故。2016年5月17日，随县公安局交通警察大队作出随县公交认字（2016）第16051802号《道路交通事故认定书》。认定：被告齐家恩负此次事故全部责任，原告徐丹丹、金某无事故责任。2016年9月12日，湖北随州正义司法鉴定中心对原告徐丹丹的伤情作出随州正义司法鉴定中心（2016）医鉴字第2410号《司法鉴定意见书》，结论为：“（一）被鉴定人徐丹丹因车祸受伤，致左锁骨骨折、左侧第2-9肋骨骨折及左大腿中段以远截肢残端修整；上述损伤依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-20024.5.10.b）、4.9.5.b之规定，其左下肢损伤构成V级（伍级）伤残，其胸部损伤构成IX级（玖级）伤残。（二）自受伤之日起休养150日，一人护理90日。（三）医疗费以临床治疗实际发生为准。”被告齐家恩为鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车在被告太平洋财保襄阳支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及责任限额为50000元的机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）各一份，并投保了不计免赔险。事故发生后，被告齐家恩在本案事故中垫付医疗费28000元，被告太平洋财保襄阳支公司垫付医疗费10000元。
被告齐家恩承认原告徐丹丹、金某在本案中所主张的交通事故事实，认可其主张的医疗费，但认为：公安机关作出的交通事故责任认定不当，双方应负同等责任；住院伙食补助费计算标准过高，应当按照20元／天标准计算；营养费应当有医嘱证明；护理费待是否申请重新鉴定再予以确定；误工费应当有《劳动合同》、收入明细或者误工损失证明；伤残赔偿金应当按照农村居民收入标准计算；被扶养人生活费应当按照农村居民消费支出标准计算；交通费、精神抚慰金过高，应当依法核减。
被告太平洋财保襄阳支公司亦承认原告徐丹丹、金某在本案中所主张的交通事故事实。除同意被告齐家恩的答辩意见外，另认为其公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
本院认为，被告齐家恩、太平洋财保襄阳支公司均承认原告徐丹丹、金某在本案中所主张的交通事故事实，故对原告徐丹丹、金某所主张的交通事故事实，本院予以确认。公安机关作出的责任事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。被告方虽提出异议，但未能举出相应证据予以证明，故被告齐家恩辩称双方应负同等责任，本院不予支持。对原告徐丹丹、金某在本案中主张的医疗费，被告齐家恩、太平洋财保襄阳支公司无异议，本院予以认可。对被告齐家恩、太平洋财保襄阳支公司有异议的各项经济损失，本院分别评判如下：1、住院伙食补助费。原告主张的住院伙食标准未超出本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，且符合当地经济发展水平和本案的实际情况，故被告齐家恩辩称住院伙食标准按照20元／天，本院不予支持，并确认住院伙食补助费为2400元（50元×48天）。2、营养费。原告提供的《出院记录》中注明“注意休息、营养、建议专人陪护”，结合原告的伤情及其住院情况，本院酌定原告营养费为1000元。3、护理费。被告方在本院规定的期限内未向本院申请重新鉴定，故对原告徐丹丹提交的《司法鉴定意见书》，本院予以采信，并据此作为计算其相关经济损失的依据。该《司法鉴定意见书》确定“一人护理90日”，故本院确认其护理费为7677.86元（31138元／年÷365天×90天）。4、误工费。原告徐丹丹提交的随州市华荣服饰有限公司出具的证明不足以证明双方之间存在劳动关系，也不能证明原告徐丹丹的收入情况，但其生活、居住在城镇，故本院根据城镇居民人均可支配收入标准确定其误工费为11116.85元（27051元／年÷365天×150天）。5、残疾赔偿金。原告徐丹丹虽系农业户口，但其经常居住地在2011年11月24日已被规划为城镇，其生活、消费、居住地均在城镇，故应依据城镇居民的收入标准计算为340842.6元（27051元／年×20年×63%）。6、被扶养人生活费。原告徐丹丹与其配偶金海涛有一子系原告金某，事故发生时，原告金某年满7周岁，故计算至十八周岁，其被扶养年限为11年，因其居住地已规划为城镇，故其被扶养人生活费按照城镇居民生活消费标准计算为63035.28元（18192元／年×63%×11年÷2）。7、交通费。原告方主张该项损失符合相关法律规定，但其主张的5000元过高，本院结合实际情况，酌定为1000元。8、精神抚慰金。此次交通事故致原告徐丹丹伤残给其精神造成较大伤害，原告方主张被告方赔偿其精神损害抚慰金，符合相关法律规定。但其主张的金额35000元过高，本院结合当地经济发展水平和本案的实际情况，依法酌定为20000元。9、法医鉴定费。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由保险人承担。”之规定，原告方支付的法医鉴定费1050元，系为计算其各项经济损失所支出的必要的、合理的费用，本院予以认定。
综上，原告徐丹丹的各项经济损失如下：1、医疗费180152.89元；2、住院伙食补助费2400元；3、营养费1000元；4、护理费7677.86元；5、误工费11116.85元；6、残疾赔偿金340842.6元；7、法医鉴定费1050元；8、交通费1000元；9、精神抚慰金20000元。原告金某损失为被扶养人生活费63035.28元，共计628275.48元。因被告齐家恩所驾驶的货车在被告太平洋财保襄阳支公司处投保了交强险及责任限额为50000元的商业三者险，并投保了不计免赔商业险，故被告太平洋财保襄阳支公司应在交强险医疗费用项下赔偿10000元，在交强险死亡伤残项下赔偿110000元（包含精神损害抚慰金20000元）。因该赔偿款数额已超出其在被告太平洋财保襄阳支公司所投商业三者险限额，故被告太平洋财保襄阳支公司在商业三者险限额内赔偿50000元，被告齐家恩承担余下损失458275.48元（628275.48元-10000元-110000元-50000元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告齐家恩于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐丹丹、金某各项损失共计458275.48元（已赔偿的28000元从中扣减）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐丹丹各项损失共计170000元（已赔偿的10000元从中扣减）；
三、驳回原告徐丹丹、金某的其它诉讼请求。
上述一、二项赔偿款，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取1700元，财产保全费300元，合计2000元，由原告徐丹丹负担200元，被告齐家恩负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款之规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，收款人：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李先智
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘馥烁