湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0921刑初191号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人朱康康，男，1987年9月17日出生于浙江省临海市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，2014年10月14日被南县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法经营罪，同年11月5日被该局执行逮捕，同年11月10日被该局取保候审，2016年4月11日由南县人民检察院决定对其取保候审，同年8月31日由本院决定取保候审。
辩护人刘荣辉，南县法律援助中心律师。
被告人朱康羲，又名朱康义，男，1967年11月8日出生于浙江省临海市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，2014年10月25日被南县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法经营罪，同年11月14日被该局执行逮捕，同年11月18日被该局取保候审，2016年4月11日由南县人民检察院决定对其取保候审，同年8月31日由本院决定取保候审。
辩护人张令羽，湖南金剑律师事务所律师。
被告人朱美君，女，1968年8月24日出生于浙江省临海市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，2014年10月25日被南县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法经营罪，同年11月14日被该局执行逮捕，2014年11月18日被该局决定取保候审，2016年4月11日由南县人民检察院决定对其取保候审，同年8月31日由本院决定取保候审。
被告人金莉芬，女，1982年1月6日出生于湖南省醴陵市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，2014年10月25日被南县公安局刑事拘留，同年11月14日被该局执行逮捕，2014年11月18日被南县公安局决定取保候审，2016年4月11日由南县人民检察院决定对其取保候审，同年8月31日由本院决定取保候审。
被告人虞端兴，男，1970年6月5日出生于浙江省临海市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，2014年10月25日被南县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法经营罪，同年11月14日被该局执行逮捕，2014年11月18日由南县公安局决定取保候审，2016年4月11日由南县人民检察院决定对其取保候审，同年8月31日由本院决定取保候审。
辩护人刘雪虎，湖南金剑律师事务所律师。
被告人朱仁艇，男，1977年10月19日出生于浙江省临海市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，2014年10月25日被南县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法经营罪，同年11月14日被该局执行逮捕，2014年11月18日由南县公安局决定取保候审，2016年4月11日由南县人民检察院决定对其取保候审，同年8月31日由本院决定取保候审。
被告人胡青青，女，1982年9月18日出生于浙江省临海市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，2014年10月25日被南县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法经营罪，同年11月14日被该局执行逮捕，2014年11月18日由南县公安局决定取保候审，2016年4月11日由南县人民检察院决定取保候审，同年8月31日由本院决定取保候审。
被告人詹春琳，女，1970年5月16日出生于浙江省临海市，。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，2015年9月16日被南县公安局决定取保候审，2016年4月11日由南县人民检察院决定对其取保候审，同年8月31日由本院决定取保候审。
被告人陈乾荣，男，1965年1月27日出生于浙江省临海市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，2015年9月16日被南县公安局刑事拘留，同日由该局决定取保候审，2016年4月11日由南县人民检察院决定对其取保候审，同年8月31日由本院决定取保候审。
南县人民检察院以南检刑诉]2016]186号起诉书指控被告人朱康康、朱康羲、朱美君、金莉芬、虞端兴、朱仁艇、胡青青、詹春琳、陈乾荣犯销售伪劣产品罪，于2016年8月31日向本院提起公诉，经湖南省高级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。休庭后，本院认为，本案有不宜适用简易程序审理的情形，同年10月17日决定转为普通程序审理，2017年1月12日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人朱康康、朱康羲、朱美君、金莉芬、虞端兴、朱仁艇、胡青青、詹春琳、陈乾荣，辩护人刘荣辉、张令羽、刘雪虎均到庭参加诉讼。现已审理终结。
南县人民检察院指控：2010年12月22日至2014年3月30日期间，被告人朱康康、朱康羲、朱美君、金莉芬、虞端兴、朱仁艇、胡青青、詹春琳、陈乾荣分别从上线林元崇（已判刑）处购进共计价值452760元的伪劣香烟后，按照进货价三倍的销售价格在自己经营的烟酒店内进行销售。具体犯罪事实如下：
2012年4月9日至2014年9月期间，被告人朱康康先后17次从林元崇处购进共计价值140210元的芙蓉王、中华等品牌的伪劣香烟，在武冈市自己经营的某某烟酒店内进行销售，其销售伪劣香烟金额达420630元，非法获利280420元。
2011年9月至2013年10月期间，被告人朱康康、朱美君通过电话与长沙烟贩林元崇联系，先后40次购进价值157000元的伪劣芙蓉王、中华等品牌香烟，在醴陵市自己经营的两家“香烟礼品回收店”内进行销售，其销售伪劣香烟金额达408200元，非法获利251200元。
2011年12月至2013年11月期间，被告人金莉芬通过电话与长沙烟贩林元崇联系，先后6次购进价值24150元的伪劣芙蓉王、中华等品牌香烟，在醴陵市自己经营的“礼品回收店”内进行销售，其销售伪劣香烟金额达75850元，非法获利51700元。
2012年12月至2013年5月期间，被告人虞端兴通过电话与长沙烟贩林元崇联系，先后3次购进价值20000元的伪劣芙蓉王、中华等品牌香烟，在醴陵市自己经营的某某烟酒店内进行销售，其销售伪劣香烟金额达60000元，非法获利60000元。
2011年9月至2013年10月期间，被告人朱仁艇、胡青青通过电话与长沙烟贩林元崇联系，先后6次购进价值22000元的伪劣芙蓉王、中华等品牌香烟，在醴陵市自己经营的某某烟酒批发部内进行销售，其销售伪劣香烟金额达66000元，非法获利66000元。
2011年12月至2015年9月期间，被告人詹春琳、陈乾荣通过电话与长沙一烟贩联系，先后5次购进价值48700元的伪劣芙蓉王、中华等品牌香烟，在醴陵市自己经营的某某烟酒店内进行销售，其销售伪劣香烟金额达130000元，非法获利80000元。
案发后，南县公安局追缴被告人朱康康违法所得130000元，，追缴各类种烟共计278包；追缴被告人金莉芬违法所得50000元，追缴各类香烟共计772包；追缴被告人虞端兴违法所得132000元；追缴被告人朱仁艇、胡青青违法所得51000元，追缴各类香烟1243包；追缴被告人朱康羲违法所得271950元，追缴各类香烟共计697包。
2014年10月13日，武冈市公安局将网上追逃的被告人朱康康在武冈市某某路某某烟酒店内将其抓获。2014年10月24日，醴陵市公安局刑侦大队与南县公安局经侦大队民警对金莉芬、虞端兴、朱仁艇、胡青青、朱康羲、朱美君实施抓捕。2015年9月15日，武冈市公安局经侦大队与南县公安局经侦大队民警将网上追逃人员陈乾荣在武冈市某某西路某某烟酒店抓获，在抓获陈乾荣后，被告人詹春琳主动提出愿意配合公安机关调查相关案件情况，随公安民警到南县公安局接受调查。九名被告人到案后，均如实交代了自己的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关宣读并出示了书证：湖南省烟草专卖局出具的在湖南省范围内未取得烟草专卖零售许可证的证明、到案说明、户籍资料、被告人与上线关于销售假烟的打款的银行流水、被告人与上线之间手机通话详单、南县公安局追缴违法所得、物品清单及《湖南省非税收入一般缴款书》、醴陵市工商行政管理局《行政处罚决定书》、南县人民法院刑事判决书；证人张某某的证言；同案人林元崇的供述和辩解；九名被告人的供述和辩解；南县公安局搜查笔录、提取笔录、扣押决定书及物品清单、现场搜查照片；卷烟鉴别检验报告等证据。
公诉机关认为，被告人朱康康、朱康羲、朱美君违反国家烟草专卖管理法律法规，明知是伪劣香烟而予以销售，销售金额在二十万元以上不满五十万元；被告人金莉芬、虞端兴、朱仁艇、胡青青、陈乾荣、詹春琳违反国家烟草专卖管理法律法规，明知是伪劣香烟而予以销售，销售金额在五万元以上不满二十万元，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，均应当以销售伪劣产品罪追究刑事责任。据此，提起公诉，请依法判处。
被告人朱康康、朱康羲、朱美君、金莉芬、虞端兴、朱仁艇、胡青青、詹春琳、陈乾荣对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议，表示自愿认罪。
被告人朱康康的辩护人刘荣辉提出的辩护意见是，1、应认定朱康康的犯罪数额为140210元；2、朱康康系初犯，有悔罪表现，提请法庭对被告人朱康康从轻处罚。
被告人朱康羲的辩护人张令羽提出，朱康羲系初犯，且自愿认罪，有悔罪表现，请求法庭对其从轻处罚。
被告人虞端兴的辩护人刘雪虎提出，虞端兴认罪态度好，有悔罪表现，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2012年4月9日至2013年7月期间，被告人朱康康先后17次从林元崇（已判刑）处购进共计价值140210元的芙蓉王、中华等品牌的伪劣香烟，在湖南省武冈市自己经营的某某烟酒店内进行销售，其销售伪劣香烟金额达420630元，非法获利280420元。
2011年10月至2013年10月期间，被告人朱康羲、朱美君通过电话与长沙烟贩林元崇联系，先后40次购进共计价值157000元的伪劣芙蓉王、中华等品牌香烟，在湖南省醴陵市夫妻共同经营的“香烟礼品回收”和“香烟经营部”内进行销售，其销售伪劣香烟金额达408200元，非法获利251200元。
2011年12月至2013年11月期间，被告人金莉芬通过电话与长沙烟贩林元崇联系，先后6次购进共计价值24150元的伪劣芙蓉王、中华等品牌香烟，在湖南省醴陵市自己经营的“礼品回收店”内进行销售，其销售伪劣香烟金额达75850元，非法获利51700元。
2012年12月至2013年5月期间，被告人虞端兴通过电话与长沙烟贩林元崇联系，先后3次购进共计价值20000元的伪劣芙蓉王、中华等品牌香烟，在湖南省醴陵市自己经营的某某烟酒店内进行销售，其销售伪劣香烟金额达60000元，非法获利40000元。
2011年9月至2013年10月期间，被告人朱仁艇、胡青青通过电话与长沙烟贩林元崇联系，先后6次购进共计价值22000元的伪劣芙蓉王、中华等品牌香烟，在湖南省醴陵市自己经营的某某烟酒批发部内进行销售，其销售伪劣香烟金额达66000元，非法获利44000元。
2012年8月至2013年9月期间，被告人詹春琳、陈乾荣通过电话与长沙烟贩林元崇联系，先后5次购进共计价值48700元的伪劣芙蓉王、中华等品牌香烟，在湖南省醴陵市自己经营的某某烟酒店内进行销售，其销售伪劣香烟金额达130000元，非法获利81300元。
2014年10月13日，被告人朱康康在湖南省武冈市某某路某某烟酒店内被公安民警抓获到案；2014年10月24日，被告人金莉芬、虞端兴、朱仁艇、胡青青、朱康羲、朱美君在各自经营的店铺内被公安民警抓获到案。2015年9月15日，武冈市公安局经侦大队与南县公安局经侦大队民警将网上追逃人员陈乾荣在武冈市某某西路某某烟酒店抓获，在抓获陈乾荣后，被告人詹春琳主动提出愿意配合公安机关调查相关案件情况，并随公安民警到南县公安局接受调查。九名被告人到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，南县公安局追缴被告人朱康康违法所得130000元，扣押各类香烟共计278包；追缴被告人金莉芬违法所得50000元，扣押各类香烟共计772包；追缴被告人虞端兴违法所得132000元，扣押各类香烟共计786包；追缴被告人朱仁艇、胡青青违法所得51000元，扣押各类香烟共计1243包；追缴被告人朱康羲违法所得271950元，扣押各类香烟共计697包。
认定上述事实的证据有：
1、湖南省烟草专卖局出具的证明，证实九名被告人在湖南省范围内未取得烟草专卖零售许可证的情况。
2、银行流水、存款凭条，证实被告人朱康康、朱康羲、金莉芬、虞端兴、朱仁艇、陈乾荣通过网上银行转账、柜台存款的方式，分别向户名为“张1”、“熊某某”的账户打款的情况。
3、手机通话详单，证实被告人与上线林元崇之间手机通话的情况。
4、南县公安局追缴违法所得、物品清单及《湖南省非税收入一般缴款书》，证实案发后公安机关追缴被告人朱康康、朱康羲、金莉芬、虞端兴、朱仁艇违法所得的情况。
5、醴陵市工商行政管理局《行政处罚决定书》，证实被告人金莉芬、朱康羲、朱美君曾经因无证经营烟草制品受行政处罚的情况；本院刑事判决书，证实林元崇因犯销售伪劣产品罪被判刑的情况。
6、证人张某某的证言，2012年年初，她与丈夫朱康康接手某某烟酒店。平时，她主要负责带小孩，有时帮忙照看下店面，店里进货等事务都是朱康康负责。她听到过丈夫与一个浙江老乡通电话，大概内容就是从老乡手上买假烟，然后通过物流发货到邵阳，她丈夫再到物流站去拿货，她丈夫曾用尾号是6115的账号通过网上银行向长沙的烟贩打款，对方账号的户名叫“张1”。
7、同案人林元崇的供述，2011年9月，他开始和一个福建老板在长沙做假烟生意，老板给了他两台手机，一个联系要货的人，另一个联系老板。同时，老板给了他一个“张1”的银行卡，并用纸条写了卡的密码。他每次接到要货人的电话，就和他们谈好价格，问好发货地址，再给老板打电话发货。下线收到货后会给他打电话，他接到电话后就会将“张1”的卡号发给下线，下线就会打款到那个账户。2013年4月份，老板讲“张1”的账户用的时间长了，就又给了他一个“熊某某”的账户收款。2013年4月，他知道岳阳平江的下线因销售假烟被公安机关抓获了，就怕公安机关找到他，就没有再用“张1”账户收款了，完全改用“熊某某”账户收款。2014年4月，他在常德石门县的下线也因为销售假烟被公安机关抓获了，得知消息，他就离开长沙回到了临海老家。这几年，他在长沙做假烟生意更换的手机号码少说也有十几个，记得的只有两个了：一个是186尾数是6163，还用过一个是186尾数是5592的号码。
8、被告人朱康康的供述：2012年4月9日至2013年7月23日，他先后通过自己155**986、155**155的手机号与186**163、186**592的手机号联系上销售假烟的林元崇后，17次从林元崇处购买了14.021万元的假蓝盒芙蓉王和黄盒芙蓉王卷烟在湖南省武冈市自己经营的某某烟酒店销售。购买假烟的货款是通过物流公司收到货后再付款给对方的，收款人是“张1”。他购进的假黄芙蓉王每条70元，蓝芙蓉王每条84元，销售价一般是进价的3倍或3倍以上。按最少的3倍来算，销售金额有420630元。
9、被告人朱康羲、朱美君的供述：2011年10月至2013年10月，朱康羲先后通过手机联系上销售假烟的林元崇后，43次向林元崇付款17.308万元购买假蓝盒芙蓉王和黄盒芙蓉王卷烟在湖南省醴陵市某某路“香烟礼品回收”和某某路“香烟经营部”夫妻共同经营的店铺销售。但是，林元崇因未及时发货，将其中三笔共计1.52万元退回给了朱康羲。购买假烟的货款是通过物流公司收到货后再付款给对方的，收款人是“张1”和“熊某某”，付款人则用的朱1、朱某某、朱军2、朱某1等假名和朱美君的真名。朱康羲购进黄芙蓉王的价格是每条70元，蓝芙蓉王每条80元，一般以3倍的价格销售，有一部分是在进价的基础上每条加价一、二十元销售的。综合计算，总销售金额有408200元。朱美君胆小，很少卖假烟，店子是朱康羲为主经营。
10、被告人金莉芬的供述：2011年12月11日至2013年11月24日，她先后通过手机联系上销售假烟的林元崇后，6次从林元崇处购买了2.415万元的假软极芙蓉王、假蓝盒芙蓉王和黄盒芙蓉王卷烟在湖南省醴陵市某某路某某街自己经营的一无名礼品回收店销售。购买假烟的货款是在通过物流公司收到货后再付款给对方的，收款人是“张1”和“熊某某”。黄芙蓉王进价是70元每条，蓝芙蓉王是80元每条，软芙蓉王是105元每条。她共购进蓝芙蓉王30条、软芙蓉王10条，其余都是黄芙蓉王，这两年的销售总金额有75850元。
11、被告人朱仁艇、胡青青的供述：2011年9月28日至2013年10月16日，朱仁艇先后通过自己182**822的手机号与186**592的手机号联系上销售假烟的林元崇后，6次从林元崇处购买了2.2万元的假蓝盒芙蓉王和黄盒芙蓉王卷烟在夫妻共同经营的醴陵市“某某烟酒批发”店销售。购买假烟的货款是在通过物流公司收到货后再付款给对方的，收款人是“张1”和“熊某某”。朱仁艇主要进的黄芙蓉王，进价每条70元，蓝芙蓉王少量进了点，进价是每条80元。销售价格一般是进价的3倍或3倍以上。朱仁艇负责进货，为主经营，胡青青去银行打过几次购烟款，也负责看店。
12、被告人虞端兴的供述：2011年9月28日至2013年10月16日，他先后通过自己134**242的手机号联系上销售假烟的林元崇后，3次从林元崇处购买了2万元的假的和天下、软极芙蓉王、蓝盒芙蓉王和黄盒芙蓉王卷烟在湖南省醴陵市瓷城大道142号自己经营的某某烟酒店销售。购买假烟的货款是通过物流公司收到货后再付款给对方的，收款人是“张1”。他购进黄芙蓉王的价格是每条70元，蓝芙蓉王80元每条，软极芙蓉王80元每条，和天下220元每条。销售价格基本上按进货价的三倍。
13、被告人陈乾荣、詹春琳的供述：2012年8月至2013年9月，陈乾荣通过手机联系在长沙销售假烟的林元崇后，5次向林元崇付款4.87万元购买假烟在湖南省醴陵市夫妻共同经营的某某烟酒店内进行销售，对方收款人是“张1”和“熊某某”。假烟基本按照进价的三倍进行销售，至被公安机关查获时止，店里还有近1万元的假烟未销售。假烟总的销售金额是13万元的样子。
14、公安机关的搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、现场搜查照片，证实公安机关对被告人经营的门店进行现场搜查的相关情况。
15、卷烟鉴别检验报告，证实公安机关对从被告人处查扣的卷烟送检的情况。
16、到案说明，证实九名被告人的到案情况。
17、户籍资料，证实九名被告人的身份信息情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱康康、朱康羲、朱美君明知是伪劣香烟而予以销售，销售金额在二十万元以上不满五十万元；被告人金莉芬、虞端兴、朱仁艇、胡青青、陈乾荣、詹春琳明知是伪劣香烟而予以销售，销售金额在五万元以上不满二十万元，其行为均已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立。在被告人朱康羲、朱美君的共同犯罪中，被告人朱康羲负责假烟的进货联系，为主销售，起了主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人朱美君起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚；在被告人朱仁艇、胡青青的共同犯罪中，被告人朱仁艇起了主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人胡青青起了次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；在被告人陈乾荣、詹春琳的共同犯罪中，被告人陈乾荣起了主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人詹春琳起了次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人詹春琳犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人朱康康、朱康羲、朱美君、金莉芬、虞端兴、朱仁艇、胡青青、陈乾荣犯罪后，如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人朱康康、朱康羲、虞端兴的辩护人提出请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见，本院不予支持。根据被告人朱康康、朱康羲、朱美君、金莉芬、虞端兴、朱仁艇、胡青青、陈乾荣、詹春琳的犯罪情节及悔罪表现，考虑适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十六条一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱康康犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二十一万元（已缴纳十四万元）。
二、被告人朱康羲犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元（已缴纳八万元）。
三、被告人朱美君犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳二万元）。
四、被告人金莉芬犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（已缴纳三万元）。
五、被告人虞端兴犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
六、被告人朱仁艇犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（已缴纳二万元）。
七、被告人胡青青犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（已缴纳一万元）。
八、被告人陈乾荣犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七万元（已缴纳二万元）。
九、被告人詹春琳犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七万元（已缴纳一万元）。
（上列九名被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后30日内缴清。）
十、依法追缴被告人朱康康犯罪所得280420元；追缴被告人朱康羲、朱美君犯罪所得251200元；追缴被告人金莉芬犯罪所得51700元；追缴被告人虞端兴犯罪所得40000元；追缴被告人朱仁艇、胡青青犯罪所得44000元；追缴被告人陈乾荣、詹春琳犯罪所得81300元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 黄文胜
人民陪审员 蒋 秀
二〇一七年一月十三日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。