广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇中法民三初字第189号
原告：广东省四会市远东化工有限公司。
法定代表人：高其妹，该公司执行董事。
委托代理人：黄汉东，广东安达信律师事务所律师。
被告：广东省四会石膏矿。
法定代表人：雷锡基。
原告广东省四会市远东化工有限公司（以下简称：远东化工公司）诉被告广东省四会石膏矿（以下简称：四会石膏矿）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李升文担任审判长、审判员徐俭玲、梁新敏参加的合议庭，于2014年2月19日进行庭前交换证据，同年同月24日公开开庭进行了审理。原告远东化工公司的法定代表人高其妹、委托代理人黄汉东到庭参加诉讼，四会石膏矿的法定代表人雷锡基经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告远东化工公司诉称：2010年10月1日，远东化工公司与四会石膏矿就远东化工公司销售四会石膏矿普通石膏签订了《石膏经销权合同》。合同第二条约定销售期限从2012年3月1日至2015年2月28日止；第四条约定经销数量：四会石膏矿提供给远东化工公司销售的普通石膏数量每月不少于15000吨（以年度月平均计算）；第七条约定交货及结算办法：远东化工公司每月分三次结算当月货款给四会石膏矿，原则上每月每旬结付一次，最迟在次月的5日前结清上月货款给四会石膏矿；第八条第1点约定：远东化工公司向四会石膏矿支付保证金2000万元，四会石膏矿在收到款项之日起，按年利率15％的标准计算利息给远东化工公司；第八条第2点约定：四会石膏矿应当保证按约定数量供应石膏给远东化工公司，如果四会石膏矿中途擅自中止远东化工公司的石膏经销权，应当双倍返还保证金给远东化工公司；第九条约定：属四会石膏矿原因或因安全生产等问题造成产量减少甚至停产而不能按合同约定供应石膏给远东化工公司的，在四会石膏矿未完成履行本合同（第八条第2点）的同时，四会石膏矿应按欠供数量，以每吨20元计算，向远东化工公司支付违约金。合同签订后，远东化工公司依约向四会石膏矿支付了保证金2000万元。
2011年7月28日，远东化工公司与四会石膏矿签订了《〈石膏经销权合同〉补充协议》，约定在已支付2000万元保证金的基础上远东化工公司向四会石膏矿补充2000万元保证金；按实际到账时间以月息15‰计息。其后，远东化工公司分期支付了2000万元保证金给四会石膏矿。
2012年3月1日起，四会石膏矿向远东化工公司供应普通石膏。然而从2012年3月份开始，四会石膏矿的供应量已不足15000吨，实际供货量只有12296.54吨，2012年4月份减至10400.15吨、5月份减至895.65吨，2012年7月30日便中止供货。对此，远东化工公司多次催促要求四会石膏矿尽快恢复供货，但四会石膏矿一直未恢复供货，甚至于停产，并于2013年7月19日将其经营范围变更为“仅供处理企业债权债务使用”。由此足以证实四会石膏矿已无恢复供货的可能。
2012年6月18日，经双方核对确认：至2012年6月30日止，四会石膏矿尚欠远东化工公司利息1572739.73元。从2012年7月1日起至2013年11月30日止，四会石膏矿应付利息935万元（包括：2000万元按年利率15％计算17个月利息，小计425万元；2000万元按月利率15‰计算17个月利息，小计510万元）。以上合计：至2013年11月30日止，四会石膏矿应付利息为10922739.73元。鉴于四会石膏矿违约中止供货、并以自己的行为表明不履行供货的主要债务，且经远东化工公司多次催促一直未恢复供货。为此，远东化工公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）、（三）项之规定，请求判令：1、解除远东化工公司与四会石膏矿于2010年10月1日签订的《石膏经销权合同》、于2011年7月28日签订的《〈石膏经销权合同〉补充协议》；2、四会石膏矿向远东化工公司支付利息10922739.73元（该利息计至2013年11月30日止，此后至判决生效日止的利息，其中2000万元按年利率15%计算、2000万按月利率15‰计算）；3、四会石膏矿双倍返还保证金8000万元给远东化工公司；4、四会石膏矿支付违约金10328153.20元给远东化工公司；5、一切诉讼费用由四会石膏矿承担。
原告远东化工公司对其陈述事实在举证期限内提供了以下证据：1、企业法人营业执照，2、组织机构代码证。均拟证明远东化工公司的基本情况及其主体资格适格。3、企业机读档案登记资料，拟证明四会石膏矿的基本情况及其主体资格适格，其经营范围于2013年7月19日变更为“仅供处理企业债权债务使用”，由此足以证实其已无恢复供货的可能。4、《石膏经销权合同》，拟证明2010年10月1日，远东化工公司与四会石膏矿就销售普通石膏签订了《石膏经销权合同》，合同约定了双方权利及义务。5、进账单、电汇凭证。拟证明合同签订后，远东化工公司依约履行了向四会石膏矿支付了保证金人民币2000万元的义务。6、《〈石膏经销权合同〉补充协议》。拟证明2011年7月28日，远东化工公司与四会石膏矿签订了《〈石膏经销权合同〉补充协议》，约定在已支付2000万元保证金的基础上远东化工公司向四会石膏矿补充人民币2000万元保证金；按实际到账时间以月息15‰计息。7、进账单、支票存根、客户回单，拟证明远东化工公司依约履行了支付2000万元保证金给四会石膏矿的义务。8、远东化工公司向四会石膏矿进货的发票。拟证明四会石膏矿自2012年3月1日起向远东化工公司供应普通石膏；但从2012年3月份开始，四会石膏矿的供应量已不足15000吨，实际供货量只有12296.54吨，2012年4月份减至10400.15吨，5月份减至895.65吨，2012年7月30日开始中止供货，此后再未恢复供货，四会石膏矿存在违约行为。9、远东化工公司销售石膏的销货发票，拟证明远东化工公司收到四会石膏矿供应的普通石膏后，将石膏销售给客户。10、利息确认证明。拟证明2012年6月18日，经双方核对确认：至2012年6月30日止，四会石膏矿尚欠远东化工公司利息1572739.73元的事实。
被告四会石膏矿没有参与诉讼，也没有提交书面答辩意见和提交证据。
在庭审中，经对远东化工公司提供的证据共10份予以质证，因四会石膏矿没有正当理由拒不到庭参与诉讼，视其放弃质证和抗辩的权利，本院对远东化工公司提供的10份证据的真实性予以确认。
经审理查明：2010年10月1日，远东化工公司与四会石膏矿签订了一份《石膏经销权合同》，约定四会石膏矿生产的全部普通石膏由远东化工公司总经销。合同第二条约定销售期限自2012年3月1日起至2015年2月28日止（一定三年）；第四条约定四会石膏矿提供给远东化工公司销售的普通石膏数量每月不少于15000吨（以年度月平均计算）；第七条约定交货及结算办法：远东化工公司可参照四会石膏矿的规定装运石膏，装车费用由四会石膏矿支付。四会石膏矿按照本合同约定的石膏质量和数量供应石膏给远东化工公司，并以四会石膏矿地磅的实际数量作为双方结算的依据。四会石膏矿按照双方确认当月供应数量，开具按国家规定税率的全额增值税发票给远东化工公司。远东化工公司每月分三次结算当月货款给四会石膏矿，原则上每月每旬结付一次，最迟在次月的5日前结清上月货款给四会石膏矿；第八条第1点约定：远东化工公司向四会石膏矿支付保证金2000万元，四会石膏矿在收到款项之日起，按年利率15％的标准计算利息给远东化工公司；第八条第2点约定：四会石膏矿应当保证按约定数量供应石膏给远东化工公司，如果四会石膏矿中途擅自中止远东化工公司的石膏经销权，应当双倍返还保证金给远东化工公司；第九条约定：属四会石膏矿原因或因安全生产等问题造成产量减少甚至停产而不能按合同约定供应石膏给远东化工公司的，在四会石膏矿未完成履行本合同（第八条、第2点）的同时，四会石膏矿应按欠供数量，以每吨20元计算，向远东化工公司支付违约金。
2011年7月28日，远东化工公司与四会石膏矿签订了《﹤石膏经销权合同﹥补充协议》，约定：经双方协商同意，在已支付2000万元保证金的基础上远东化工公司向四会石膏矿补充2000万元保证金。所补充的款项根据四会石膏矿资金需要分期划给，按实际到账时间以月息15‰计息。四会石膏矿同意在其还清银行借款的前提下通过规定程序将原银行借款的抵押物转作归还远东化工公司保证金抵押物。其他条款按原合同规定执行。
合同签订后，远东化工公司分别于2010年10月19日支付100万元、2010年10月29日支付200万元、2010年11月24日支付150万元、2010年12月22日支付950万元、2010年12月22日支付50万元、2011年1月4日支付200万元、2011年8月12日支付600万元、2011年8月17日支付1350万元、2011年10月8日支付30万元、2011年10月8日支付120万元、2012年1月5日支付50万元、2012年1月12日支付200万元，合共4000万元以银行转账的方式从其银行账户转入四会石膏矿在金融机构设立的账户中。
2011年8月1日，远东化工公司从四会市农村信用合作联社大沙信用社的账户中转400万元入四会石膏矿在四会市农村信用合作联社大沙信用社开设的账户中，作为其向四会石膏矿取货的预付款。从2012年4月20日起至2012年7月29日，远东化工公司分15次共向四会石膏矿购进普通石膏数量23592.34吨，单价为141.03元，税率17％，含税单价165元，价税合计金额为3892736.10元；2012年4月29日和2012年5月22日，远东化工公司分2批次共向四会石膏矿购进矿渣，价税合计金额为62500元。以上远东化工公司向四会石膏矿所购石膏总价款为3955236.10元，其中包括石膏款为3892736.10元、矿渣62500元。2012年7月30日起，四会石膏矿停止向远东化工公司供应石膏。此后，远东化工公司多次要求四会石膏矿履行《石膏经销权合同》和《﹤石膏经销权合同﹥补充协议》，但四会石膏矿一直没有向远东化工公司供货。2012年6月18日，远东化工公司与四会石膏矿经核对确认：至2012年6月30日止，四会石膏矿尚欠远东化工公司利息1572739.73元。
另查明，四会石膏矿于1990年6月7日成立，领取企业法人营业执照（441284000019114），企业类型为内资企业法人，经济性质为全民所有制，所属行业为其他采矿业，经营范围主营为仅供处理企业债权债务使用，最后一次年检时间为2013年6月26日。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。双方签订的《石膏经销权合同》和《〈石膏经销权合同〉补充协议》，是在平等自愿协商的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容除保证金条款超出了《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分二十。”，超出的部分不受法律保护外，合同的其他条款没有违反法律和行政法规的强制性和效力性规定，应认定有效。
四会石膏矿经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证和抗辩的权利。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定依法缺席判决。
根据远东化工公司的起诉请求及本案的证据和事实，本案需要解决的问题是：一、双方当事人签订的《石膏经销权合同》、《﹤石膏经销权合同﹥补充协议》应否解除；二、对本案保证金计算利息的约定应否予以支持；三、对远东化工公司主张四会石膏矿双倍返还保证金8000万元的请求应否支持；四、四会石膏矿应否向远东化工公司支付违约金10328153.20元；五、本案诉讼费用的分担。
一、本案双方当事人签订的《石膏经销权合同》、《﹤石膏经销权合同﹥补充协议》应否解除的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）、（三）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的；”从远东化工公司举示的增值税发票显示，合同签订后，四会石膏矿仅从2012年4月20日起至2012年7月29日止3个月共向远东化工公司提供普通石膏23592.34吨，即每月平均供货数量仅为7864吨，此供货数量远远低于双方合同中“每月不少于15000吨”，即三个月应供货不少于45000吨的约定，四石膏矿的行为明显违约；且自2012年7月30日起，四会石膏矿停止向远东化工公司供应石膏，并于2013年7月19日将其经营范围变更为“仅供处理企业债权债务使用”，此后虽经远东化工公司多次要求四会石膏矿履行合同，但四会石膏矿一直不予履行。远东化工公司有理由相信四会石膏矿是以上述行为表明不再履行合同。远东化工公司依照上述法律规定，有权解除合同。远东化工公司请求解除双方签订的《石膏经销权合同》和《﹤石膏经销权合同﹥补充协议》，有充分的事实和法律依据，应予支持。
二、对本案保证金计算利息的约定应否予以支持的问题。远东化工公司与四会石膏矿在《石膏经销权合同》和《﹤石膏经销权合同﹥补充协议》中对保证金作了明确的约定，其中在《石膏经销权合同》约定：远东化工公司向四会石膏矿支付保证金2000万元，四会石膏矿在收到款项之日起，按年利率15％的标准计算利息给远东化工公司；在《﹤石膏经销权合同﹥补充协议》约定：在已支付2000万元保证金的基础上远东化工公司向四会石膏矿补充2000万元保证金，按实际到账时间以月息15‰计息。上述约定是双方的真实意思表示，且合同签订后双方已按约定支付了部分利息，对尚未履行部分利息双方亦进行了确认，即双方确认至2012年6月30日止，四会石膏矿尚欠远东化工公司利息1572739.73元。四会石膏矿没有支付该利息的行为违约，应承担支付该款的民事责任。诉讼中，远东化工公司提出4000万元保证金按照约定的利率除双方确认至2012年6月30日止，四会石膏矿尚欠远东化工公司利息1572739.73元外，另从2012年7月1日起至2013年11月30日止的计算利息为9350000元，合计10922739.73元。经本院核实，远东化工公司4000万元保证金按照约定的利率从2011年1月3日起至2013年11月30日止的利息实为10944273.97元（其中2000万元按年利率15％计付，利息为5260273.97元；2000万元按月息15‰计付，利息为5684000元），远东化工公司对该利息计算有误，应纠正为2011年1月3日起至2013年11月30日止的利息为10944273.97元。远东化工公司起诉请求支付保证金利息的事实和理据充分，应予以支持。2013年12月1日起至还清时止的利息，则按照双方约定即分别以2000万元按年利率15％计付和以2000万元按月息15‰计算，由四会石膏矿支付给远东化工公司。
三、四会石膏矿应否向远东化工公司返还双倍保证金8000万元的问题。本案远东化工公司依照双方合同的约定，向四会石膏矿支付了4000万元的合同保证金。虽双方在合同中约定“如果四会石膏矿中途擅自中止远东化工公司的石膏经销权，应当双倍返还保证金给远东化工公司。”但依照《中华人民共和国担保法》第九十一条规定“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分二十。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十一条规定“当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。”本案合同的总标的金额为8910万元（15000吨／月×165元／吨×12月／年×3年），按20%计算的定金为1782万元（8910万元×20%），即本合同的定金应确定为1782万元，双方约定合同定金为40000万元过高，超出的部分应视为预付货款予以返还。即本案可支持双倍返还的定金为3564万元（1782万元×2）元；超出定金部分的2218万元（40000万元-1782万元），由四会石膏矿退还给远东化工公司。远东化工公司请求四会石膏矿双倍返还定金8000万元，因部分请求超出了法律保护的范围，超出的部分应不予支持。故本院对远东化工公司的该请求，本院不予全部支持。四会石膏矿应向远东化工公司双倍返还定金3564万元及退回预付款2218万元。
四、关于四会石膏矿应否向远东化工公司支付违约金的问题。本案双方当事人在合同中既约定了定金条款，也约定了违约金条款。根据《中华人民共和国合同法》一百一十六条：“当事人既约定违约金又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款”的规定，因本院已对远东化工公司请求的定金条款的合法部分予以支持，故本案不能同时适用违约金条款。远东化工公司主张四会石膏矿支付违约金的请求，本院不予支持。
五、关于本案诉讼费用的分担问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额；共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，本案诉讼费用的负担是根据上述的规定由当事人分担。远东化工公司起诉主张的标的数额未获完全支持，获得支持的诉讼标的约6000多万元，故四会石膏矿应承担该诉讼标的诉讼费，余下未获得支持的诉讼标的的诉讼费用由远东化工公司自行承担。远东化工公司请求由四会石膏矿承担全部诉讼费用，本院不予支持。本案受理费548054.46元，诉讼保全费5000元，本院根据上述规定，确定由广东省四会市远东化工有限公司负担162454.46元；由被告广东省四会石膏矿负担385600元，并承担诉讼保全费5000元。
综上所述，因远东化工公司的诉讼请求，部分事实和理据充分，对该部分请求，本院予以支持；部分事实和理据不足，对该部分请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）、（三）项、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第九十一条、《＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，解除原告广东省四会市远东化工有限公司与被告广东省四会石膏矿签订《石膏经销权合同》、《〈石膏经销权合同〉补充协议》。
二、被告广东省四会石膏矿应在本判决生效之日起十日内支付4000万元的利息计至2013年11月30日止为10944273.97元，2013年12月1日起至还清时止的利息，按照双方约定即分别以2000万元按年利率15％计算和以2000万元按月息15‰计算给原告广东省四会市远东化工有限公司。
三、被告广东省四会石膏矿应在本判决生效之日起十日内支付双倍定金35640000元给原告广东省四会市远东化工有限公司。
四、被告广东省四会石膏矿应在本判决生效之日起十日内返还22180000元预付款给原告广东省四会市远东化工有限公司。
五、驳回原告广东省四会市远东化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费548054.46元，由原告广东省四会市远东化工有限公司负担162454.46元，由被告广东省四会石膏矿负担远东化工公司385600元。诉讼保全费5000元由被告广东省四会石膏矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 李升文
审判员 徐俭玲
审判员 梁新敏
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈智君