广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅县法民三初字第12号
原告朱炽腾，男。
原告朱炽鑫，男。
以上两原告法定代理人朱伟强，男，系两原告之父。
以上两原告委托代理人肖明文，系梅州市梅县区法律援助处律师。
被告李勤龙，男。
被告张鑫元，男。
委托代理人杨正茂，系广东客都律师事务所律师。
原告朱炽腾、朱炽鑫诉被告李勤龙、张鑫元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代理人朱伟强，原告委托代理人肖明文，被告李勤龙，被告张鑫元委托代理人杨正茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月20日11时20分左右，卢素珍驾驶无号牌二轮摩托车（载钟小燕、朱炽腾、朱炽鑫）行至隆文镇文思桥头路口地段时靠左转弯行驶，与从隆文南山下往隆文圩镇方向行驶由被告李勤龙驾驶的轮式机械挖掘机发生碰撞并被碾压，造成钟小燕当场死亡及卢素珍、朱炽腾、朱炽鑫三人不同程度受伤及车辆损坏的交通事故。后梅州市公安局梅县区分局交通警察大队于2014年9月10日作出梅公交认字（2014）第A00033-1号《道路交通事故认定书》，认定卢素珍负事故的同等责任，被告李勤龙负事故的同等责任，当事人钟小燕、朱炽腾、朱炽鑫无责任。事故中的肇事车辆轮式机械挖掘机的车主是被告张鑫元，该车未办理登记手续，未投保任何保险，依法应先在机动车交通事故强制险限额内赔偿。受害人钟小燕在事故发生时是农业人口，其生前与朱伟强生育二子，分别为原告朱炽腾与朱炽鑫，均属农业人口，且未满18周岁需父母扶养。原告朱炽腾因该次交通事故造成的损失合计是44607.9元。原告朱炽鑫因该次交通事故造成的损失合计是14669.68元。本次事故给原告造成巨大的经济损失和精神伤害，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李勤龙、张鑫元在机动车交通事故强制险医疗费限额内赔偿10000元给原告朱炽腾、朱炽鑫；2、被告李勤龙、张鑫元在机动车交通事故同等责任内赔偿24638.79元给原告朱炽腾、朱炽鑫；3、本案的诉讼费用由被告共同承担。
被告张鑫元辩称，一、答辩人已垫付两原告医疗费10000元，请求法院在答辩人的赔偿数额中予以扣减。二、两原告没有提供病历材料及费用清单，证明两原告的病情和实际发生费用的依据不足；答辩人对两原告没有提供原件的证据的真实性不予认可，对已提供原件的证据的三性由法院依法认定。三、答辩人同意两原告的诉讼合并审理。四、关于赔偿项目及标准问题：（一）原告朱炽腾的赔偿项目及标准问题。1、医疗费，按医疗费发票原件按时结算；2、后续治疗费，依法不应得到支持，若确有后续治疗，待实际发生时再另行主张，因为原告提交的医嘱中注明后续治疗费用视病情决定，在此情况未明之下不适宜在本案中提前处理；3、护理费，标准偏高，按农村可支配性收入11669.3元／年的标准比较合理，出院后的护理没有依据，依法不应支持，且原告年纪较小，本来就需要监护人照顾；4、营养费，医嘱并未特别注明有此需要，依据不足，不应支持；5、精神损害抚慰金，因未构成伤残，依法不应得到支持。（二）、原告朱炽鑫的赔偿项目及标准问题。1、医疗费，按医疗费发票原件按实结算；2、护理费，标准偏高，按农村可支配性收入11669.3元／年的标准比较合理，出院后的护理没有依据，依法不应支持，且原告年纪较小，本来就需要监护人照顾；3、营养费，医嘱并未特别注明有此需要，依据不足，不应支持；4、精神损害抚慰金，因未构成伤残，依法不应得到支持。
被告李勤龙辩称，与被告张鑫元的答辩意见一致。
经审理查明，2014年7月20日11时20分左右，卢素珍未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（载钟小燕、朱炽腾、朱炽鑫）行至隆文镇文思桥头路口地段时靠左转弯行驶，与从隆文南山下往隆文圩镇方向行驶由李勤龙驾驶的轮式机械挖掘机发生碰撞并被碾压，造成钟小燕当场死亡及卢素珍、朱炽腾、朱炽鑫三人不同程度受伤及车辆损坏的交通事故。此事故由梅州市公安局梅县区分局交通警察大队调查处理，于2014年9月10日作出梅公交认字（2014）第A00033-1号《道路交通事故认定书》，认定卢素珍未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，驾驶机动车未靠路口中心点左侧转弯，驾驶机动车载人超过核定人数，驾乘摩托车未按规定戴安全头盔，是导致此事故的一方面过错，负事故的同等责任；李勤龙驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆，未确保安全驾驶，是导致此事故的另一方面过错，负事故的同等责任；钟小燕、朱炽腾、朱炽鑫无责任。原告朱炽腾在事故当日即2014年7月20日被送至广东省梅州市人民医院住院治疗至2014年8月30日，共住院40天，花费医药费6407.9元。经诊断，原告朱炽腾1、右膝关节内侧半月板后角损伤（Ⅱ-Ⅲ级）；2、右膝内侧副韧带损伤；3、全身多处皮肤软组织挫擦伤。遵医嘱，原告朱炽腾需1、出院后继续加强营养、休息，住院期间陪护2人，出院后休息1个月，同时需陪护1人；2、返当地继续治疗，继续石膏外固定1周，同时避免剧烈运动；3、定期返院复查（2次／周，周二，周四），关节外科门诊随诊；4、后续治疗费用视病情决定（如需手术，约需15000元人民币）。原告朱炽鑫在事故当日即2014年7月20日被送至广东省梅州市人民医院住院治疗至2014年7月28日，共住院8天，花费医药费3309.68元。经诊断，原告朱炽鑫1、左足拇趾第1节近趾骨骨折；2、左足第1、2拇趾软组织挫裂伤；3、全身多处软组织挫擦伤。遵医嘱，原告朱炽鑫需1、注意营养、休息；住院期间需陪护人1人；建议全休一月；出院休息期间需1人陪护；2、继续左下肢石膏托外固定，1月后返院复查；保持左足伤口干洁，6天后拆除缝线；3、不适随诊。两原告现因本次交通事故产生的医疗费合计为9717.58元。两被告均同意本案审理两原告相关诉讼请求。本次事故中肇事车辆轮式机械挖掘机的驾驶员是被告李勤龙，实际车主是被告张鑫元，被告李勤龙是被告张鑫元聘请的司机。被告张鑫元未为肇事车辆轮式机械挖掘机投保任何保险。根据被告张鑫元提交的收据，其已赔偿两原告朱炽腾、朱炽鑫的医疗费10000元，此款由两原告父亲朱伟强于2014年8月11日签收。另查明，原告朱炽腾（2008年11月29日出生）与朱炽鑫（2012年11月9日出生），系朱伟强与钟小燕（在本次交通事故中死亡）婚后所生，均为农业家庭户口。
原、被告因赔偿事宜无法协商，原告诉至本院，提出前述诉讼请求，被告则作出上诉答辩意见。
本院认为，本案是因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，赔偿义务人应依法承担赔偿责任。本案事故经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队调查处理后作出《道路交通事故认定书》，认定卢素珍与被告李勤龙负事故的同等责任；钟小燕、朱炽腾、朱炽鑫无责任。该认定书认定准确，本院予以采信。
经审查核实，原告朱炽腾在此次事故中的合理合法损失费用如下：一、医疗费，根据原告提供的医院诊断证明、医疗收费票据等，其已实际产生医疗费6407.9元；其主张后续治疗费用15000元，遵医嘱，其是否需要后续治疗视病情而定，因现未明确其是否将有此项支出，依法不应支持，原告朱炽腾可在实际产生相关费用后再另行提起诉讼。二、护理费，根据原告提供的医院诊断证明等，护理报酬可参照梅州医院护理人员收入报酬的相当水平计算，原告住院期间的护理费可酌定为100元／天×40天×2人=8000元；其主张出院后的护理费，因未提交证据证明其确实产生该项支出，且视其伤情与生活实际，本院不予支持其出院后的护理费。三、住院伙食补助费，原告住院40天，每天伙食补助费100元，则该项费用为100元／天×40天=4000元。四、营养费，原告提交医嘱明确其有该项需求，本院酌情支持10元／天×40天=400元，超出部分予以核减。五、精神损害抚慰金，本次事故使原告精神遭受了一定的创伤和痛苦，本院酌情支持2000元，超出部分予以核减。以上一至五项损失费用共计20807.9元。
原告朱炽鑫在此次事故中的合理合法损失费用如下：一、医疗费，根据原告提供的医院诊断证明、医疗收费票据等，其已实际产生医疗费3309.68元。二、护理费，根据原告提供的医院诊断证明等，护理报酬可参照梅州医院护理人员收入报酬的相当水平计算，原告住院期间的护理费可酌定为100元／天×8天×1人=800元；其主张出院后的护理费，因未提交证据证明其确实产生该项支出，且视其伤情与生活实际，本院不予支持其出院后的护理费。三、住院伙食补助费，原告住院8天，每天伙食补助费100元，则该项费用为100元／天×8天=800元。四、营养费，原告提交医嘱明确其有该项需求，本院酌情支持10元／天×8天=80元，超出部分予以核减。五、精神损害抚慰金，本次事故使原告精神遭受了一定的创伤和痛苦，本院酌情支持1000元，超出部分予以核减。以上一至五项损失费用共计5989.68元。
因同一事故的（2014）梅县法民三初字第125号案件与（2014）梅县法民三初字第126号案件均已判决生效，依据该两案的审理，现交强险部分仅余10000元医疗费用赔偿限额。被告张鑫元已赔偿两原告医疗费10000元，两原告现因本次交通事故产生的医疗费合计为9717.58元，则交强险医疗费用赔偿限额余额为10000元-9717.58元=282.42元。根据原告的请求和相关法律以及交强险赔偿限额内负责赔偿项目的相关规定，被告李勤龙是被告张鑫元聘请的司机，依法由被告张鑫元在应投交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告朱炽腾损失282.42元；原告朱炽腾损失余额20807.9元-6407.9元-282.42元=14117.58元，根据该交通事故的责任认定，被告李勤龙负事故的同等责任，则由被告张鑫元依法应赔偿原告朱炽腾损失14117.58元×50%=7058.79元；原告朱炽鑫损失余额为5989.68元-3309.68元=2680元，根据该交通事故的责任认定，被告李勤龙负事故的同等责任，则由被告张鑫元依法应赔偿原告朱炽鑫损失2680元×50%=1340元。综上，被告张鑫元仍应赔偿原告朱炽腾因本次交通事故造成的损失282.42元＋7058.79元=7341.21元；被告张鑫元仍应赔偿原告朱炽鑫因本次交通事故造成的损失1340元。
案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款第（三）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告张鑫元应于判决生效后十日内赔偿原告朱炽腾因本次交通事故造成的损失7341.21元。
二、被告张鑫元应于判决生效后十日内赔偿原告朱炽鑫因本次交通事故造成的损失1340元。
三、驳回原告朱炽腾、朱炽鑫的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，按规定减半收取250元，由被告李勤龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 叶欢
二〇一五年三月十九日
书记员 杨红