安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民一初字第01535号
原告：胡和荣，女，汉族，住安徽省铜陵市。
原告：戴声兴（系胡和荣丈夫），男，汉族，安徽省铜陵市。
上列两原告共同委托代理人：丁方明，怀宁县公岭镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路。
负责人：李静，该公司总经理。
委托代理人：翟荣稳，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：操俊杰，男，汉族，住安徽省合肥市长江西路。
被告：操鑫（系操俊杰父亲），男，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
原告胡和荣、戴声兴诉被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称中财险合肥分公司）、被告操俊杰、被告操鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年11月13日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告胡和荣、戴声兴委托代理人丁方明、被告中财险合肥分公司委托代理人翟荣稳、被告操鑫到庭参加诉讼，被告操俊杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡和荣、戴声兴诉称：2013年1月19日，操鑫驾驶皖ACJ5**号小型轿车，与戴声兴驾驶的电动自行车发生碰撞，造成戴声兴及电动自行车乘坐人胡和荣受伤、电动自行车受损的一起道路交通事故。该起事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，操鑫负事故的全部责任。由于操鑫驾驶皖ACJ5**号小型轿车，在中财险合肥分公司投保了机动车交强险和商业险，事故发生在保险期限内。为此，请求法院判令上列被告赔偿两原告的各项损失67824.40元。其中，胡和荣的损失包括：医疗费8397.30元、住院伙食补助费860元、营养费2060元、误工费6447.80元、护理费4192.50元、交通费1000元、残疾赔偿金10741.50元、精神损害抚慰金7000元，合计40699.10元；戴声兴的损失包括：医疗费7367元、住院伙食补助费860元、营养费2060元、误工费6447.80元、护理费4192.50元、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元、车辆损失1198元，合计27125.30元。
中财险合肥分公司辩称：对事故发生的事实和责任的认定不持异议，涉案车辆在本公司投保情况属实。胡和荣、戴声兴主张误工费以及胡和荣主张的残疾赔偿金无事实和法律依据。本公司不是直接侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费。
操鑫辩称：本人驶皖的皖ACJ5**号小型轿车，已在中财险合肥分公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔附加险，原告的损失应由中财险合肥分公司赔偿。事故发生后，本人为两原告垫付了医疗费7000元，两原告获得赔偿后，请求予以返还。
操俊杰未提出答辩。
经审理查明：2013年1月19日16时10分，操鑫驾驶登记在其子操俊杰名下的皖ACJ5**号小型轿车，沿怀宁县高河镇皖河路由西向东行驶至“与狼共舞”店铺门前路段右转弯时，与戴声兴驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、戴声兴及电动自行车乘坐人胡和荣受伤的一起道路交通事故。该起事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，操鑫负事故的全部责任，戴声兴、胡和荣不负事故责任。戴声兴、胡和荣受伤后，即被送往怀宁县人民医院住院诊疗。经该院诊断，胡和荣的伤情为内开放性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血。戴声兴伤情为头部外伤、左胸部软组织损伤、左第7肋骨折。胡和荣于2013年1月19日入院，2月4日出院，住院15天。出院时医嘱：休息4周、门诊随访（建议1月后复查头颅CT，排除迟发性脑出血可能）。2013年3月4日，胡和荣到该院门诊复查时医嘱：休息2个月、加强营养，我科随访。戴声兴于2013年1月19日入院，2月4日出院，住院15天。出院时医嘱：休息4周、门诊随访（建议1月后复查头颅CT，排除迟发性脑出血可能）。2013年3月4日，戴声兴到该院门诊复查时医嘱：休息2个月、加强营养，我科随访。
事故发生后，操鑫为两原告向怀宁县人民医院预交医疗费用共计7000元。
2012年2月4日，操俊杰为其皖ACJ5**号小型轿车，在中财险合肥分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险。其中，商业第三者责任险保险限额为500000元，并投保了不计免赔附加险。上述两份保险合同，保险期间为2012年2月5日至2013年2月4日。
本案在审理中，胡和荣向本院提出申请，要求对其伤残等级进行鉴定，本院委托安徽同德司法鉴定所进行了鉴定。该所出具的鉴定意见为：被鉴定人胡和荣因交通事故致颅脑损伤，现遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，属10级伤残。
对于两原告主张的损失，本院根据上述查明的事实以及两原告提供的其他相关证据材料，结合被告的质证和答辩意见，分别认定如下：
一、胡和荣的损失。
1、医疗费，按其提供的医药费收据认定。胡和荣提供住院医药费收据1张、金额为8397.30元，故认定胡和荣的医疗费为8397.30元。
2、住院伙食补助费，按其住院时间15天和每天20元的标准认定，即认定胡和荣的住院伙食补助费为300元（15天×20元／天）。
3、营养费。胡和荣住院期间的营养费按其住院时间15天和每天20元的标准认定，即认定胡和荣住院期间的营养费为300元（15天×20元／天）。胡和荣出院后休息期间的营养费，根据其伤残情况酌定为1000元。本院认定胡和荣住院期间和出院后休养期间的营养费为1300元。
4、护理费，按其住院时间15天和全省上一年度其他服务业日平均工资标准认定。即认定胡和荣的护理费为1463.10元（15×97.54元／天）。
5、误工费。误工时间按其住院时间15天和出院时医嘱休息时间4周及门诊复查时医嘱休息2个月认定，即认定胡和荣的误工时间为103天。关于误工费标准，因胡和荣所在的铜陵市郊区牧岭村村民委员会出具了其从事农业生产的证明，故胡和荣的误工费标准按每天62.59元认定，即认定胡和荣的误工费为6446.77元（103天×62.59元／天）。
6、交通费，根据其就医时间、就医地点和就医次数，本院酌定胡和荣的交通费为300元。
7、鉴定费，按胡和荣提供的鉴定费收据记载的数额认定即900元。
8、残疾赔偿金。因胡和荣的伤情已被鉴定机构鉴定为10级伤残，其为农业户口并从事农业生产，且鉴定伤残时已年满65周岁，综合上述因素认定胡和荣的残疾赔偿金为10741.50元（7161元×15×10%）。
9、精神损害抚慰金。胡和荣在本起事故中身体所造成的伤害已构成10级伤残，且其本人没有过错，胡和荣主张精神损害抚慰金7000元，数额适当，本院予以认定。
二、戴声兴的损失。
1、医疗费，按其提供的医药费收据认定。戴声兴提供住院医药费收据1张、金额为7367元，故认定戴声兴的医疗费为7367元。
2、住院伙食补助费，按其住院时间15天和每天20元的标准认定，即认定戴声兴的住院伙食补助费为300元（15天×20元／天）。
3、营养费。戴声兴住院期间的营养费按其住院时间15天和每天20元的标准认定，即认定戴声兴住院期间的营养费为300元（15天×20元／天）。戴声兴出院后休息期间的营养费，根据其伤情酌定为400元。本院认定戴声兴住院期间和出院后休养期间的营养费为700元。
4、护理费，按其住院时间和全省其他服务业日平均工资标准认定，即认定戴声兴的护理费为1463.10元（15天×97.54元）。
5、误工费。误工时间按其住院时间15天和出院时医嘱休息时间4周及门诊复查时医嘱休息2个月认定，即认定戴声兴的误工时间为103天。关于误工费标准，因戴声兴所在的铜陵市郊区牧岭村村民委员会出具了其从事农业生产的证明，故戴声兴的误工费标准按每天62.59元认定，即认定戴声兴的误工费为6446.77元（103天×62.59元／天）。
6、交通费，根据其就医时间、就医地点和就医次数，本院酌定戴声兴的交通费为300元。
7、精神损害抚慰金。鉴于戴声兴在本起事故中身体所受到的伤害为一般伤害，且其本人没有过错，根据上述因素，本院酌定戴声兴的精神损害抚慰金为2000元。
8、电动自行车修理费，按戴声兴提供的修理费票据认定1198元。
综上，本院认定胡和荣的各项损失为：医疗费8397.30元、住院伙食补助费300元、营养费1300元、护理费1463.10元、误工费6446.77元、交通费300元、鉴定费900元、残疾赔偿金10741.50元、精神损害抚慰金7000元，合计36848.67元；本院认定戴声兴的各项损失为：医疗费7367元、住院伙食补助费300元、营养费700元、护理费1463.10元、误工费6446.77元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、电动自行车修理费1198元，合计19774.87元。两原告共计损失56623.54元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本起事故造成两原告受伤，且操鑫对事故的发生负有全部责任，故操鑫对于本院认定的两原告的损失，应当承担赔偿责任。由于操鑫驾驶的皖ACJ5**号小型轿车，已在中财险合肥分公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔附加险，故中财险合肥分公司应在其承保的责任限额内依照法律规定和合同约定向两原告承担赔偿责任。本院认定两原告的医疗费用18364.30元（含胡和荣的医疗费8397.30元、住院伙食补助费300元、营养费1300元和戴声兴的医疗费7367元、住院伙食补助费300元、营养费700元），由中财险合肥分公司在交强险“医疗费用赔偿限额”中赔偿10000元。本院认定两原告的财产损失1198元、其他损失37061.24元（含胡和荣的护理费1463.10元、误工费6446.77元、交通费300元、鉴定费900元、残疾赔偿金10741.50元、精神损害抚慰金7000元和戴声兴的护理费1463.10元、误工费6446.77元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元），因未超出交强险相应保险限额，故由中财险合肥分公司在交强险“财产损失赔偿限额”中和“伤残赔偿限额”中据实赔偿。超出交强险医疗费用赔偿限额的医疗费8364.30元，由中财险合肥分公司在商业三者险中赔偿。操鑫为两原告预交的医疗费用7000元，两原告获得损失赔偿时应当返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后五日内赔偿胡和荣损失36848.67元、戴声兴损失19774.87元，共计56623.54元；
二、胡和荣、戴声兴在本院领取上述赔偿款时，返还操鑫垫付的医疗费7000元；
三、驳回胡和荣、戴声兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1032元，减半收取516元，由胡和荣、戴声兴负担136元、操鑫负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 丁杰华
二〇一四年二月十一日
书记员 刘 洲