福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽04民终980号
上诉人（原审原告）：李怀强，男，1980年8月30日出生，汉族，住福建省永安市。
被上诉人（原审被告）：江寿桂，男，1973年11月7日出生，汉族，住福建省永安市。
被上诉人（原审被告）：王桂芳，男，1962年7月15日出生，汉族，住福建省永安市。
上诉人李怀强因与被上诉人江寿桂、王桂芳民间借贷纠纷一案，不服永安市人民法院（2016）闽0481民初874民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李怀强，被上诉人王桂芳到庭参加诉讼，被上诉人江寿桂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李怀强上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持李怀强的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由江寿桂、王桂芳承担。事实和理由：一审法院认定王桂芳支付的15000元（人民币，下同）系偿还借款本金的认定属于事实认定错误、适用法律错误。1.在江寿桂于2014年4月2日出具给李怀强的《借条》中明确约定其应当向李怀强支付月利率3%的利息，并未超过法律规定的年利率36%，应当得到支持。2.李怀强于2014年9月30日出具给王桂芳的收条明确载明收到王桂芳的款项是王桂芳代江寿桂支付的利息，即该笔8000元的款项的性质是利息而非本金。3.李怀强于2014年10月16日出具给王桂芳的收条载明收到王桂芳代江寿桂还款，以及2014年11月30日通过POS机签购单支付给李怀强的3000元。李怀强收取王桂芳这笔7000元的款项是本金还是利息，双方没有约定。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，故该7000元应认定为王桂芳代借款人江寿桂向李怀强支付利息。
江寿桂未作答辩。
王桂芳辩称，一审判决正确，请求维持原判。
李怀强向一审法院起诉请求：1、江寿桂偿还李怀强借款本金30000元、支付利息5400元，合计35400元（利息按月利率2%计，从2015年8月至2016年4月，共9个月，并继续支付利息至江寿桂实际还清借款本金之日止）；2、王桂芳对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
一审法院认定事实：
1.2014年4月2日，江寿桂向李怀强出具《借条》一张，主要约定“借款人江寿桂今向李怀强借到人民币叁万元整（￥30000元），利息按月利率3%计。如借款人未清偿借款本息，需承担债权人实现债权所花费的一切费用，含但不限于：律师费、诉讼费等。本借款争议由永安市人民法院管辖。保证人自愿为借款人的借款本息及债权人实现债权的费用承担连带保证责任。保证期限两年，自借款之日起计算。”江寿桂在借款人处签字确认并加盖指模，王桂芳在连带保证人处签字确认并加盖指模。《借条》落款时间为2014年4月2日。同日，李怀强将28500元转入江寿桂农村信用社账户（账号：62×××53）。庭审中，李怀强陈述称其与江寿桂口头约定借款月利率为5%，借款当日仅支付江寿桂285**元系预先将当月的利息扣除。
2.借款后，王桂芳于2014年8月18日支付李怀强4400元，2014年9月30日支付李怀强3600元，2014年10月16日支付李怀强4000元，2014年11月30日支付李怀强3000元，合计支付15000元。2014年11月30日，李怀强出具《收条》一张，载明“兹有李怀强收到王桂芳代江寿桂还款人民币壹万伍仟元整（￥15000元），此据”。李怀强在收条上签字确认。
一审法院认为，从双方当事人提供的证据及庭审情况来看，1.王桂芳在2014年8月至2014年11月期间分四笔支付给李怀强15000元的支付方式和支付金额，与借条约定的月利率3%不符，也与李怀强与江寿桂口头约定的月利率5%不相符；2.李怀强于2014年11月30日出具的《收条》中未明确约定王桂芳偿还的15000元系借款利息；3.李怀强称15000元的计息期间是从2014年4月至2015年1月的陈述，与其称借款时已预先将2014年4月的利息扣除的陈述不一致，也与其诉状中称江寿桂支付利息至2015年7月的陈述不一致；4.李怀强陈述称王桂芳提前支付2015年1月的利息，有悖常理。李怀强的陈述存在多处不一致，无法相互印证。因此，王桂芳支付的15000元系偿还本案借款本金。
综上所述，一审法院认为，李怀强与江寿桂之间的借贷关系，有借条及银行转账凭证为凭，该借贷行为合法有效。该借条未约定借款期限，李怀强有随时向江寿桂主张偿还借款本金及利息的权利。李怀强预先从借款本金中扣除了1500元的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，本案实际借款本金应为28500元，扣除王桂芳已偿还的借款本金15000元，江寿桂尚欠借款本金为13500元。李怀强诉请按月利率2%计付2015年8月至2016年4月的利息并要求江寿桂继续支付利息之诉请，符合法律规定，予以支持。故截至2016年4月30日，江寿桂应付借款利息为：13500元×2%×9月=2430元。王桂芳自愿为本案借款作连带担保，依法应对江寿桂的上述债务承担连带清偿责任。王桂芳承担连带保证责任后，有权向债务人江寿桂追偿。江寿桂经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，一审法院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、江寿桂应于判决生效后十日内偿还李怀强借款本金13500元；二、江寿桂应于判决生效后十日内支付给李怀强借款利息2430元，并从2016年5月1日起继续按借款本金13500元、月利率2%计算支付给李怀强借款利息至判决确定的还款期限内的实际付款之日止；三、王桂芳对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。四、驳回李怀强的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342.5元（已减半），由李怀强负担188.5元，由江寿桂、王桂芳负担154元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
二审中双方当事人争议的焦点：王桂芳代江寿桂向李怀强支付的15000元是偿还借款本金还是支付借款利息。本院认定如下：
李怀强自认其于2014年4月2日出借给江寿桂的款项已扣除1500元利息，实际交付金额为28500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还贷款并计算利息”的规定，本案讼争借款本金按照28500元确定。王桂芳于2014年8月18日、2014年9月30日、2014年10月16日及2014年11月30日分四次代江寿桂向李怀强支付款项合计15000元（分别为4400元、3600元、4000元及3000元），李怀强于2014年11月30日出具“收到王桂芳代江寿桂还款人民币壹万伍仟元整”的《收条》，收条未载明该15000元抵充债务顺序的情况。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”涉案《借条》约定利息按月利率3%计，王桂芳作为保证人对此约定亦无异议，故王桂芳代江寿桂偿还的15000元应根据前述法律规定顺序及约定的利息计算抵充债务。具体抵充情况如下：1.截至2014年8月，结欠利息为3420元（即：28500元×3%×4个月），王桂芳于2014年8月18日偿还的4400元抵扣该利息后余980元，抵充后借款本金余额为27520元；2.截至2014年9月，结欠利息为826元（即：27520元×3%×1个月），王桂芳于2014年9月30日偿还的3600元抵扣该利息后余2774元，抵充后借款本金余额为24746元；3.截至2014年10月，结欠利息为742元（即：24746元×3%×1个月），王桂芳于2014年10月16日偿还的4000元抵扣该利息后余3258元，抵充后借款本金余额为21488元；4.截至2014年11月，结欠利息为645元（即：21488元×3%×1个月），王桂芳于2014年11月30日偿还的3000元抵扣该利息后余2355元，抵充后借款本金余额为19133元。
本院认为，本案双方当事人之间民间借贷及保证担保关系事实清楚，未违反法律法规的强制性规定，李怀强有权要求江寿桂承担还本付息的义务、王桂芳应依约承担相应的连带保证责任。依照法律规定，王桂芳承担保证责任后，有权向债务人江寿桂追偿，一审判决遗漏此项判项，应予纠正。李怀强要求江寿桂支付自2015年8月起至2016年4月止共9个月的利息（按月利率2%计算，并继续支付利息至江寿桂实际还清借款本金之日止）的主张，因王桂芳代江寿桂偿还的15000元抵充利息及本金后，江寿桂尚欠李怀强借款本金19133元，该利息的计算基数应确定为19133元，自2015年8月起至2016年4月止的利息应为3444元（即：19133元×2%×9个月）。
综上所述，李怀强的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销永安市人民法院（2016）闽0481民初874号民事判决；
二、被上诉人江寿桂应于本判决生效后十日内偿还给上诉人李怀强借款本金19133元；
三、被上诉人江寿桂应于本判决生效后十日内支付给上诉人李怀强借款利息3444元（该利息计算至2016年4月止，此后利息以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算至本判决确定的履行期限内偿还借款本金之日止）；
四、被上诉人王桂芳对被上诉人江寿桂上述第二项、第三项债务承担连带清偿责任；
被上诉人王桂芳承担保证责任后，有权向被上诉人江寿桂追偿；
五、驳回上诉人李怀强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费342.5元（已减半），由上诉人李怀强负担124.5元，被上诉人江寿桂、王桂芳负担218元。二审案件受理费685元，由上诉人李怀强负担249元，被上诉人江寿桂、王桂芳负担436元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑞 峰
审 判 员 吴 树 辉
代理审判员 黄 莉 花
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈月虹（代）
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》
若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。