广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民四初字第49号
原告（反诉被告）：周晓瑜，香港居民，香港身份证号码R55439()。
委托代理人：张达金，广东安国律师事务所律师。
被告（反诉原告）：黄尚恩，住所地广州市海珠区。
委托代理人：唐进武、刘倩茵，分别为广东海际明律师事务所律师及实习人员。
原告（反诉被告）周晓瑜诉被告黄尚恩（反诉原告）合伙协议纠纷一案，本院2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周晓瑜及其委托代理人张达金、被告的委托代理人唐进武到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称：2012年4月，原告与被告双方协商一致达成并签定了《合作经营合同》，约定双方在广州市海珠区江南大道中穗花北街一巷11号103房合伙经营鱼子咖啡海珠分店，总投资人民币20万元，由原被告各投资10万元，股权分配双方各占50%。并约定了退伙事宜。2012年4月20日，被告以其名义与案外人王荔签订了广州市海珠区江南大道中穗花北街一巷11号103房的租赁合同，约定租期10年，月租金4000元，保证金8000元。但在有关部门备案的租赁合同中约定的是月租金2500元、保证金5000元。2012年11月28日被告以其名义申请核准了“广州市海珠区利某怡饮品店”，并于2013年8月1日领取个体工商户营业执照。2014年12月14日原告从境外回到广州才发现涉案档口已经被换锁改由其他人经营摄影业务，经两次报警原告获知被告在原告出境期间擅自停止经营，将档口转租给他人，收取他人顶手费40000元、保证金8000元，并将原档口的现金等重要资产私自取走。被告并在2014年9月注销了地税登记证、国税登记证及工商营业执照。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。故起诉请求：1、解除原告与被告签订的《合作经营合同》；2、被告赔偿原告投资损失100000元；；3、被告支付给原告租赁房屋的转手费20000元、押金4000元；4、被告返还服饰和外籍图书，如若不能返还原物则按照服饰9750元、图书3000元赔偿原告损失；5、被告承担本案受理费。
被告黄尚恩答辩并反诉称：不同意原告的所有诉求。首先，原告存在恶意欺诈被告的行为，原告并没有自有品牌也没有取得相关商标及商誉等，原告采用的营销手段属于涉黄内容。其次，注销个体工商户营业执照是原被告的共同意思表示，且该注销手续也并非是导致营业亏损并终结的原因。第三，原告经营不善，长期拖欠租金，因此房东王某乙向被告发出《解除房屋租赁合同通知书》，并且由王某乙更换了门锁并将屋内设施及物品用作抵偿所欠租金、滞纳金及房屋还原等费用。原告所称的顶手费及押金均是其伪造的，并非被告所为。最后，原被告合伙以来，被告长期在国外留学，涉案店铺是原告负责打理。原告疏于管理的行为是导致店铺经营困难的主要原因，也导致了被告损失投资本金100000元。故反诉要求：1、原告向被告赔偿投资损失100000元；2、原告承担全部诉讼费用。
对于被告的反诉，原告答辩称：被告的说法不符合事实。经营执照是被告的母亲负责的，停止经营及注销营业执照原告并不知情。被告在原告出国期间与房东串通，私自将档口转让给其他人。
本院查明：2012年，以原告为甲方，以被告为乙方，双方签订《合作经营合同》，约定双方在广州市海珠区江南大道中穗花北街一巷11号103房合伙经营鱼子咖啡海珠区分店，合同有效期为十年。被告与王荔于2012年4月20日签订广州市海珠区江南大道中穗花北街一巷11号103房租赁合同，租期为2012年6月1日至2022年5月31日，该房产仅用作经营原告与被告的合伙事业，总投资为现金人民币20万元，其中原告投资现金人民币50000元，另加上自有品牌信誉投资及市场经营经验，作价等值人民币50000元，全视作为共现金投入100000元。被告投资人民币100000元。合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割，合伙终止后，各合伙人的股权仍为个人所有，结业清盘时，结余所得，按股权比例返还原被告双方。股权分配：原告及被告各占50%股权。退伙：须有正当理由方可退伙，在不给合伙企业事务执行造成不利影响的情况下可以退伙；不得在合伙期间因市场不利时单方要求退伙；退伙需提早六个月告知其合伙人并经合伙人协商并同意；经双方同意下，退伙后以退伙时的财产状况进行结算，不论何种方式出资，均以金钱为结算；未经合伙人同意而自行退伙，给合伙造成损失的，应进行赔偿。原被告的权力与责任：原告在被告同意的范围内，对合伙事业进行营运管理。原告应按照国家法律经营，按月汇报收支状况。被告参与合伙事业的管理，检查合伙账册及经营情况，并可授权一人为代表人，代为监管合伙事业财务。被告按照国家法律经营，对合伙事业进行管理前取得原告同意。分红：每年3月28日、6月28日、12月28日为分红日，每次分红须由原被告（或被告代表人）核算及签字后按股权比例分红。每月营业总额扣除当月基本支出（包括房屋租金、员工薪金、水电费、食物材料费、维修费、物业管理费）后，为当月纯利润。折旧提摊费，由原被告双方按股权比例另行摊分。店会员卡中未消费的现金，在未消费前，不列入每月业绩帐，由公司保管保存，以维护顾客信用。每月财务，由原告保管，原被告共同监管，每月财务报告须经双方核算及签字确认。双方共同经营、共担风险，共负盈亏。事业盈余按照各自股权比例分配，事业债权按照各自股权比例承担。等。
2014年4月20日，被告与王某乙（出租方）签订《房产租赁合同》，约定：由被告承租广州市海珠区江南大道中穗花北街一巷11号103房，租期从2012年6月1日至2022年5月31日，保证金8000元，租金为每月4000元。被告应及时交纳租金及每月管理费等杂费。如被告不按时交租，出租方应及时发挂号催租通知书。逾期交付租金的，每逾期一日，被告须按当月租金的1%向出租方支付违约金。如果逾期缴纳租金或欠交管理费、水电费等达7日则视为被告违约，出租方有权解除合同，收回该房产，并没收保证金。等。被告与王荔并在房屋管理局进行了房屋租赁合同的登记备案，登记为月租每月2500元。原被告均确认实际房租为每月4000元租金。
原被告在《合作经营合同》签订后，双方于2012年6月开始以广州市海珠区利某怡饮品店名义正式合伙经营。
2012年11月28日，被告向广州市工商行政管理局海珠分局申请个体工商户核准登记，2013年2月21日，被告获准使用“广州市海珠区利某怡饮品店”名称。同年7月30日，被告申请在广州市海珠区江南大道中穗花北街一巷11号103房开办广州市海珠区利某怡饮品店的开业登记手续。
2014年9月5日，税收部门批准“广州市海珠区利某怡饮品店”的注销税务登记申请，该店予以注销。同年9月17日，被告的母亲递交了“广州市海珠区利某怡饮品店”的个体工商户注销登记申请，注销原因备注为“经营不善”。
2014年11月29日，王某乙向被告发出《解除房屋租赁合同通知书》。主要内容：因被告拖欠出租方的房租无法继续履行合同，根据双方签订的房屋租赁合同之规定，出租方有权解除合同，收回该房产并没收保证金。现出租方要求被告于7日内，将房屋移交给出租方。移交前，出租方会同被告验收房屋设施、设备及物品，验收合格后，被告从承租的房屋内搬走；被告应于2014年12月8日前将房屋退还给出租方。如被告不按时搬走，每逾期一日，需向出租方支付《租赁合同》约定月租金的1%作为违约金。如逾期退还，出租方有权强行收回房屋并进行清理，房屋内的所有物品将以物抵债的方式用来抵偿所欠租金及滞纳金，由此造成的损失由被告负担。等。
2014年12月10日，王某乙向被告发出《房产收回通知书》，主要内容：本人已确定于2014年12月10日将海珠区江南大道中穗花北街一巷11号103房依合同所约定收回，并更换门锁，屋内设施及物品将用作抵偿所欠租金及滞纳金共人民币10280元，以及房屋还原费（待确认）。如仍不足以抵偿以上费用，本人有权向被告继续追索至清偿为止。
2014年12月14日，原告称其与被告合伙租赁的场所广州市海珠区江南大道中穗花北街一巷11号103房被被告私自转让，故向昌岗派出所报警。本院依照原告的申请向该派出所调取相关报警材料，该所回复因报警人所报警情为其他警情，故民警没有带报警人做笔录，故没有笔录材料附案。
2014年12月，原、被告双方因合伙经营场所被转让一事发生争议。后双方协商无果，原告遂向本院起诉。
诉讼中，本院依照原告的申请向中国建设银行调取了原告的相关银行流水记录，并向中国工商银行调取了被告的相关银行流水记录。
本院认为，原告与两被告签订《合作经营合同》，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是各方的真实意思表示，合法有效，原、被告之间形成合伙关系。
本案争议焦点有四：一是合伙合同是否应予解除；二是是否支付投资损失赔偿问题；三是押金及转让费问题；四是返还原物问题。
第一，关于原告起诉要求解除合伙合同的诉求，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原被告合伙经营的场所已在2014年12月被他人租用，故合伙店铺已经停止营运，合同目的无法达到，原被告双方缺乏继续合伙的基础，因此《合作经营合同》可予解除。
第二，关于原告起诉要求被告赔偿投资损失100000元，以及被告反诉要求原告赔偿投资损失100000元的问题。其中，原告称因被告私自注销合伙店铺的工商及税务资格、私自转租合伙店铺的违约行为导致合伙终止，故被告应赔偿原告投资金额。经查，双方合伙经营的店铺在2012年6月即正式开业经营，而该店铺在2012年11月至次年2月才获准工商登记及税务登记等手续，而2014年9月被告办理了该店铺的工商税务注销手续，在此之后该店铺仍有继续经营，故工商及税务注销手续并非导致双方合伙店铺停止营运的直接原因。另外，原告称被告将合伙店铺的铺位私自转租，但其不能提交有效证据予以证明，相反，被告提交的证据显示合伙店铺是因欠缴租金故被房东收回并转租给其他人，最终导致合伙店铺停止运营。另外，被告称原告存在恶意欺诈被告的行为，并采取低级下流营销手法导致合伙经营失败的意见，经查，原被告系在了解对方的基础上平等签订了合伙经营合同，双方均了解并接受对方的出资条件，原告以其品牌信誉投资及市场经营经验作价50000元投资额并无不妥，且原告提交了相应取款记录对其现金出资50000元的事实予以证实，被告在合伙过程中对原告的出资事实也并无提出异议。被告称原告存在经营手段违法的情形，并不能提交相关部门的认定结果等有效证据予以证实。综上，对原告与被告的上述意见，本院均不予采纳。在双方签订的《合作经营合同》明确约定“双方共同经营、共担风险，共负盈亏。事业盈余按照各自的股权比例分配，事业债务按照各自股权比例承担”，在该合同中并无载明退还投资之约定。故对原告与被告分别要求对方返还投资款100000元的诉求，本院均不予支持。
三是原告起诉要求被告支付押金及转让费问题。根据被告提交的由房东王某乙出示的《解除房屋租赁合同通知书》及《房产收回通知书》，合伙经营场所广州市海珠区江南大道中穗花北街一巷11号103房系因拖欠房租而被王某乙收回并转租给第三方，押金8000元被王某乙因被告违约予以没收以抵扣拖欠房租。原告称被告提交的以上两份证据系伪造，被告系与王某乙串通之后私自转租该房屋，且被告收受了房屋顶手费40000元，却不能提交有效证据证明其主张。对原告的该项诉求，本院不予支持。
四是原告起诉要求被告返还原物问题。原告所称的服饰及外籍图书等物品存放于原合伙经营场所广州市海珠区江南大道中穗花北街一巷11号103房，该房屋已被第三方转租，且在《房产收回通知书》中明确载明屋内设施及物品被房东王某乙用作抵偿所欠租金及滞纳金，原告起诉要求被告返还相关物品，缺乏依据，本院不予支持，原告可另寻途径予以处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的《合作经营合同》；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
三、驳回被告的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费6351元，由原告负担。反诉受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，原告可在可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 洁
人民陪审员 徐幼萍
人民陪审员 麦超群
二〇一六年八月十二日
书 记 员 黄一峰
陈咏诗