黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初439号
原告耿立军，男。
被告齐齐哈尔市博远建筑工程有限责任公司。（以下简称博远公司）
法定代表人赵萌，职务经理。
委托代理人朱玉娟，黑龙江夙生律师事务所律师。
被告修金龙，男。
被告王俊彬，男。
原告耿立军与被告修金龙、齐齐哈尔市博远建筑工程有限责任公司、王俊彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，2016年1月20日，因原告申请对其伤情进行司法鉴定，本案中止诉讼。2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告耿立军、被告齐齐哈尔市博远建筑工程有限公司、修金龙到庭参加诉讼，被告王俊彬经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿立军诉称，甘南县东阳镇东方阳光小区三号楼工程，被告修金龙以被告齐齐哈尔市博远建筑工程有限公司名义承包施工建设，原告是被告王俊彬领导下的木工组工人。2015年9月2日早4点，原告在3号楼值班看模时，由于地泵接卡突然涨开，喷出的混凝土泥浆将原告右眼打伤。当即被工人送往东阳镇进行了简单处置，医生建议去市医院诊疗，随后由修金龙、王俊彬、金福全等把我送到市五官医院住院治疗，经诊断为：右眼球钝挫伤、右眼前房积雪、右眼睑外皮肤裂伤、双眼玻璃体浑浊、右眼晶体不全脱位。住院治疗37天出院，出院检查右眼视力0.06、左眼视力0.5，遗有右眼虹膜震颤、穿孔，晶体密度增高，玻璃体浑浊，黄斑中心凹反光消失等症状；对照伤残等级八级，住院期间被告修金龙给付医疗费15000.00元，该款走到被告王俊彬帐上，当原告主张其他费用时，被告修金龙称该案责任人多，责任不好划分，让原告起诉，故诉至人民法院，要求三被告给付住院医疗费10659.71元、零星诊疗费1481.00元、交通费1348.50元、护理费3700.00元、伙食补助费3700.00元、误工费9620.00元、伤残赔偿金135654.00元，共计166163.21元，扣除已经给付15000.00元，应赔偿151163.21元。庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告给付伤残赔偿金180872.00元、鉴定费及差旅费2300.00元。
被告博远公司辩称：1、原告不是博远公司员工，其受雇于王俊彬，我公司不承担责任；2、原告所述事实与实际不符，原告身为木工，在看模时，原告的工作范围应该在现浇面下，原告受伤是在现浇面上，并非原告的工作范围，因此不承担责任。
被告修金龙辩称：1、本案是个人之间的雇佣关系，直接雇佣原告的是王俊彬，对于原告的损失应该由王俊彬承担赔偿责任，修金龙不应该承担责任，修金龙与王俊彬之间有口头约定，王俊彬所雇佣人员由王俊彬负责管理，工人工资由王俊彬进行开资，出现一切安全事故由王俊彬赔偿；2、修金龙与王俊彬之间工程款已经结清，修金龙不欠王俊彬工程款，依据最高人民法院相关司法解释规定，如果修金龙赔偿，修金龙只在欠付工程款范围内赔偿，原告诉状中也是认可的，修金龙给付的医药费走王俊彬帐；3、原告不是从事雇佣合同受伤，具体意见同博远公司；4、原告要求的赔偿不合理，具体按质证意见。
原告为证明自己主张，向本院提交如下证据：
住院病案一册、住院费票据一张，证明原告所受伤害治疗经过及花销。庭审质证时被告博远公司质证称，如果法院认定我公司承担责任，我方质证意见1、在病案中医患沟通2015年9月25日，医生明确建议原告所受伤情稳定，恢复良好，建议患者静养，定期门诊检查，原告拒绝出院，2015年9月25日至10月9日所发生的医疗费用应为原告自行扩大损失，应该由原告自行承担；2、长期医嘱单第一页记载2015年9月2日原告为三级护理，至原告出院，没有记载原告是一级或者二级护理，原告住院期间不需要人护理，原告主张的住院期间护理费不予支持；被告修金龙质证称，原告提供的住院费票据里面有原告扩大部分，我方已经给付15000.00元，远远超过了这个数额；
门诊票据12张，证实门诊花销1709.00元。庭审质证时，被告博远公司质证称首先具体数额需要法院核实，2015年9月26日耳鼻喉二门诊三张票据，原告所述受伤是眼睛，但是检查的是耳朵，与本案无关；2015年10月19日、2016年2月24日两张票据不是医药费；2015年9月22日三张哈尔滨医科大，因病案中体现实在住院期间，病案中没有任何医嘱告知其去哈医大就医，属于重复医疗，对此不承担责任；2015年9月2日三张票据49.00元的票据认可；2015年9月26日的票据183.64元，该票据为五官门诊票据，2015年9月26日原告在住院期间，不发生门诊票据，结合2015年9月26日门诊票据是耳鼻喉科的费用，并不是原告治疗所发生的费用，对此不承担责任；300.00元及三张小票据不予质证；原告还有290.00元票据没有提交，如果有这张票据质证同2015年9月26日意见。被告修金龙质证意见同被告博远公司的一致；
出示交通费12张，证明治疗过程交通费花销。庭审质证时，被告博远公司质证称2015年9月22日6张票据，齐齐哈尔市到哈尔滨往返票据，是三人往返，根据原告所述，其在住院期间，对此发生的交通费用，被告不予承担；2015年10月19日、2016年2月24日该票据是齐齐哈尔市到甘南县往返，不能证明是原告因治疗发生的交通费，鉴定的交通费用认可，还有三张意见同去哈尔滨市的一致。被告修金龙的质证意见与被告博远公司的一致；
鉴定费票据、鉴定检查费票据，证明因鉴定花销。庭审质证时被告博远公司、修金龙无异议。
被告修金龙为证明自己主张，向本院提供如下证据：
证人王士秋出庭作证，其证实原告受伤过程，当天两三点钟，有个地泵管崩裂了，把耿立军打伤了，耿立军应该在楼下工作，不应该在楼上，人离地泵管应该三米以上。庭审质证时，原告称当时证人没有在场，就我一个木工在场，我没有坐那，当时我离设备有两米远，是工人违规操作，打混凝土的时候应该往北侧打，因为有钢筋就用吊车吊到南侧打，造成设备堵的，管子崩裂，工地上也没有人告之我要离设备三米远，我的工作也包括补窟窿，上面的活也都让我们上去干；被告修金龙称，证人证实事故发生时，事故发生地点不在原告工作范围内，不在雇佣合同中，我们不予赔偿；被告博远公司质证意见同修金龙。
被告博远公司未向本院提交证据。
经原告耿立军申请，由齐齐哈尔市中级人民法院技术室委托齐齐哈尔市附属第三医院司法鉴定中心对耿立军所受损伤进行鉴定，经鉴定耿立军所受损伤为伤残七级，鉴定意见书送达双方当事人后，被告修金龙、博远公司申请重新鉴定，经双方当事人协商一致，均同意重新鉴定，并同意按照新的鉴定意见审理此案，本院依法通过黑龙江省高级人民法院技术室委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定耿立军所受损伤为伤残七级。庭审过程中本院依法出示该鉴定意见，原告耿立军、被告修金龙及博远公司均无异议。
为查明案件事实，本院依法对被告王俊彬进行调查，并当庭出示该调查笔录，王俊彬称：耿立军为其工作，其从修金龙处把木工活整体承包下来，每平米50.00元，木工一天260.00元，剩下的赔挣自己承担。庭审质证时，原告耿立军、被告修金龙、博远公司均无异议。
经本院审查认为，对原告提供的证据一,虽被告博远公司提出异议，但病案中未记载治愈，故对博远公司的该项质证观点，本院不予支持，对原告提供的证据一，本院予以采信；对原告提供的证据二，对2015年9月2日三张票据49.00元及2016年2月24日三张鉴定检查费票据予以采信，其它票据，被告博远公司的质证观点正确，本院予以支持；对原告提供的证据三，被告博远公司的质证观点正确，本院予以支持，对原告提供的证据三本院不予采信；对原告提供的证据四，本院予以采信；对证人王士秋出庭作证证言，该证人能够证实原告是在工地受伤，关于被告修金龙称事故发生地点不在原告的工作范围之内不承担责任的质证观点，因原告在该工地所受伤害，且被告未提供原告有故意或重大过失的证据，故对被告修金龙的该项质证观点，本院不予支持。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：被告修金龙借用齐齐哈尔市博远建筑工程有限公司资质，承包甘南县东阳镇东方阳光小区三号楼的施工工程，被告王俊彬在被告修金龙处整体承包木工工程，原告耿立军受雇于被告王俊彬，每日工资260.00元。2015年9月2日早，由于地泵接卡胀开，喷出的混泥土将原告右眼击伤，当日原告被送达齐齐哈尔市第一医院住院治疗，经诊断：原告右眼球钝挫伤、右眼前房积血、右眼睑外呲部皮肤裂伤、右眼晶体不全脱位、右眼外伤性散瞳，住院治疗37天，住院期间三级护理，花费医疗费10659.71元，住院期间，被告修金龙给付医疗费15000.00元。2016年1月20日，原告申请对其所受伤害的伤残等级进行司法鉴定，经齐齐哈尔市中级人民法院技术室委托齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心进行鉴定，2016年2月29日，该鉴定中心做出齐医三院法鉴中心（2016）临鉴字第120号司法鉴定意见书，经鉴定原告耿立军所受损伤为伤残七级，鉴定意见书送达双方当事人后，被告博远公司、修金龙要求重新鉴定，经与原告耿立军及被告王俊彬协商，均同意重新鉴定，并同意按照重新鉴定的意见书作为判决的依据，经黑龙江省高级人民法院技术室委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心进行鉴定，2016年6月15日，该鉴定中心做出哈工大医司鉴（2016）临鉴字第214号司法鉴定意见书，经鉴定原告耿立军所受损伤为伤残七级。
本院认为，公民的健康权受法律保护，本案中，原告耿立军直接受雇于被告王俊彬，被告王俊彬对原告所受损伤应当承担民事责任，被告修金龙无相应资质借用被告博远公司资质进行建筑工程，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任”的规定，被告修金龙及被告博远公司应当承担连带赔偿责任。经本院核算原告的合理损失为：住院医疗费10659.71元，误工费9620.00元，零星诊疗费49.00元，伙食补助费3700.00元，鉴定费1500.00元，鉴定检查费312.00元，伤残赔偿金193624.00元；虽原告未提供有效交通费的证据，但双方当事人均认可给付鉴定的交通费，本院酌定为70.00元；因原告住院期间系三级护理，故对原告要求给付护理费的诉讼请求，本院不予支持；关于原告要求给付伤残赔偿金180872.00元的诉讼请求，因低于法律规定的标准，故本院予以支持，综上原告的合理损失为206712.71元，扣除已经给付15000.00元，还应给付191712.71元。依照《侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告王俊彬于本判决生效后立即给付原告耿立军医疗费、误工费、伙食补助费、零星诊疗费、鉴定费、伤残赔偿金191712.71元；
被告修金龙、齐齐哈尔市博远建筑工程有限责任公司对上款承担连带给付责任；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4273.62.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
人民陪审员 马 力
人民陪审员 何启东
二〇一六年九月十八日
书 记 员 孙 龙