wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申471号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张丽华，女，汉族，住吉林省长春市
被申请人(一审被告、二审被上诉人)吉林省长春市九台区（原九台市）公安局。
法定代表人李金，局长。
再审申请人张丽华因诉吉林省长春市九台区公安局（原九台市公安局）治安行政处罚一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行终字第150号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张丽华申请再审称，(一)原审法院认定事实错误，张丽华因财产纠纷到北京有关机关反映问题，在非信访区只是路过，并没有违法的事实。（二）北京市公安局天安门地区分局治安大队对申请人进行训诫，属于治安处罚，原九台市公安分局又作出治安行政拘留处罚属于一事重复处罚，原审法院采信被申请人违法收集的证据，判决维持治安处罚，属适用法律错误。（三）九台市公安局对张丽华的行为没有管辖权。请求撤销一、二审判决和原九台市公安局的治安行政处罚。
本院认为，一、张丽华因财产纠纷问题到北京信访，应当通过合法渠道表达诉求。原九台市公安局提供的北京市公安局天安门地区分局治安大队对张丽华的训诫书、九台市公安局对张丽华的询问笔录、长春市驻京信访联络办公室关于对张丽华进京上访的情况说明等证据足以证明张丽华到北京市天安门非上访区进行上访，扰乱公共秩序的事实存在，原九台市公安局对张丽华作出行政拘留处罚的决定正确。二、《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条第一款规定：“治安管理处罚的种类分为：（一）警告；（二）罚款；（三）行政拘留；（四）吊销公安机关发放的许可证。”训诫是责令当事人改正违法行为，不属于行政处罚，原九台市公安局对张丽华作出的处罚决定并不违反“一事不再罚”原则。三、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案中，张丽华居住地为长春市九台区（原九台市）龙嘉镇饮马河街道，故原九台市公安局对张丽华的行为有管辖权。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。张丽华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张丽华的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 吕希连
代理审判员 李柏志
二〇一六年十二月九日
书 记 员 康 倩
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申471号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张丽华，女，汉族，住吉林省长春市被申请人(一审被告、二审被上诉人)吉林省长春市九台区（原九台市）公安局。法定代表人李金，局长。再审申请人张丽华因诉吉林省长春市九台区公安局（原九台市公安局）治安行政处罚一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行终字第150号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张丽华申请再审称，(一)原审法院认定事实错误，张丽华因财产纠纷到北京有关机关反映问题，在非信访区只是路过，并没有违法的事实。（二）北京市公安局天安门地区分局治安大队对申请人进行训诫，属于治安处罚，原九台市公安分局又作出治安行政拘留处罚属于一事重复处罚，原审法院采信被申请人违法收集的证据，判决维持治安处罚，属适用法律错误。（三）九台市公安局对张丽华的行为没有管辖权。请求撤销一、二审判决和原九台市公安局的治安行政处罚。本院认为，一、张丽华因财产纠纷问题到北京信访，应当通过合法渠道表达诉求。原九台市公安局提供的北京市公安局天安门地区分局治安大队对张丽华的训诫书、九台市公安局对张丽华的询问笔录、长春市驻京信访联络办公室关于对张丽华进京上访的情况说明等证据足以证明张丽华到北京市天安门非上访区进行上访，扰乱公共秩序的事实存在，原九台市公安局对张丽华作出行政拘留处罚的决定正确。二、《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条第一款规定：“治安管理处罚的种类分为：（一）警告；（二）罚款；（三）行政拘留；（四）吊销公安机关发放的许可证。”训诫是责令当事人改正违法行为，不属于行政处罚，原九台市公安局对张丽华作出的处罚决定并不违反“一事不再罚”原则。三、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案中，张丽华居住地为长春市九台区（原九台市）龙嘉镇饮马河街道，故原九台市公安局对张丽华的行为有管辖权。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。张丽华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张丽华的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  刘吉红代理审判员  吕希连代理审判员  李柏志二〇一六年十二月九日书 记 员  康 倩
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1425民初850号
原告：青神县乡村妇女儿童合作发展促进会，住所地：青神县青城镇大西街8号。
法定代表人：丁占勇，该会会长。
被告：何琼，女。
本院在审理原告青神县乡村妇女儿童合作发展促进会与被告何琼小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青神县乡村妇女儿童合作发展促进会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告青神县乡村妇女儿童合作发展促进会负担。
审判员 卿 建
二〇一六年十一月四日
书记员 陈丽红
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初61号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯强奸罪，于2015年11月15日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，因涉嫌犯强奸（未遂）罪，于2015年11月20日经永州市零陵区人民检察院不批准逮捕，同日被永州市公安局零陵分局监视居住。2016年2月3日经本院决定逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕，现羁押于永州市零陵区看守所。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人刘某某犯强奸罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月18日在本院刑事审判庭不公开（因本案涉及个人隐私）开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员蒋琳佳，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月27日下午，被告人刘某某经与被害人唐某某电话联系后，开车从零陵区将其接至冷水滩区吃晚饭，吃饭时喝了约一斤米酒，饭后二人到某KTV唱歌喝酒，晚上11时左右，二人又来到零陵区某某足浴城317房间洗脚按摩，10月28日凌晨0时20分左右，唐某某到按摩房内洗手间换上自己的衣服，被告人刘某某睡醒后也到洗手间内，见唐某某在里面便强行搂抱，唐某某反抗，刘某某堵在洗手间门口不允许唐某某出去，后刘某某将自己的裤子脱掉，赤身裸体的去脱唐某某的丝袜和内裤，唐某某一直反抗并抓住自己的丝袜和裤子，趁机从洗手间跑到房间内，被告人刘某某跑出来抱住唐某某，唐某某蹲在地上大声呼喊“救命”并将室内的凳子踢倒，足浴城工作人员蒋某某、胡某某听到呼喊后，打开317房间发现唐某某蹲在地上哭，被告人刘某某赤身裸体蹲在地上抓住唐某某的手，后唐某某跟着工作人员跑出了317房间。2015年11月14日，被告人刘某某在永州市零陵区某某小区1栋2单元304室家中被永州市公安局零陵分局抓获。
另查明，被告人刘某某已赔偿被害人唐某某的经济损失５万余元，并取得了被害人的谅解，被害人出具了书面谅解书，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、手机聊天记录、提取笔录、协议书、谅解书等书证；证人蒋某某、胡某某、曾某某的证言；被害人唐某某的陈述；被告人刘某某的供述和辩解；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某使用暴力强奸妇女，由于被害人强烈反抗而未得逞，其行为已构成强奸（未遂）罪，故公诉机关指控被告人刘某某犯强奸（未遂）罪的罪名成立，本院予以支持；本院考虑被告人的量刑情节：1、被告人刘某某已经着手实施犯罪，但因被害人的强烈反抗而未得逞，系未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；2、被告人刘某某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚；3、被告人刘某某犯罪后已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，被害人出具了书面谅解书，可对其从宽处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人刘某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋石峰
代理审判员 李 茜
人民陪审员 张 群
二〇一六年三月三日
书 记 员 黄跃华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00395-1号
申请执行人：蒯文岱。
被执行人：安徽龙熙生态农业股份有限公司。
法定代表人：张本友，经理。
被执行人：方明。
本院立案执行的蒯文岱与安徽龙熙生态农业股份有限公司、方明民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）六执字第00395号执行裁定，冻结了被执行人安徽龙熙生态农业股份有限公司的银行存款，并暂停变更被执行人安徽龙熙生态农业股份有限公司股东、股权、法定代表人、公司名称等。因当事人之间达成执行和解，并按照和解协议履行当中。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人安徽龙熙生态农业股份有限公司银行存款的冻结。
二、解除对被执行人安徽龙熙生态农业股份有限公司股东、股权、法定代表人、公司名称等的限制措施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2662号
罪犯李桥兵，男，1981年2月9日出生于湖南省郴州市，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于二0一二年五月十四日作出（2012）珠香法刑初字第778号刑事判决，认定罪犯李桥兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元。该犯不服，提出上诉。经广东省珠海市中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李桥兵在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯考核统计台帐”、“罪犯考核奖惩审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李桥兵在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李桥兵减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2019年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初2778号
原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：醴陵市瓷城大道100号。
法定代表人凌光武，董事长。
委托代理人邓尧，女，1983年3月25日生，汉族。代理权限：特别授权。
被告：钟增云，男，1960年03月03日生，汉族，湖南省醴陵人，住湖南省醴陵市。
被告：廖湘平，女，1960年09月06日生，汉族，湖南省醴陵人，住湖南省醴陵市。
原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告钟增云，廖湘平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费10216元，减半收取5608元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行负担。
（此页无正文）
审 判 长 赖庆如
人民陪审员 张春来
人民陪审员 李华荣
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 宏
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初2778号
原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人凌光武，董事长。
委托代理人邓尧，女，1983年3月25日生，汉族。代理权限：特别授权。
被告：钟增云，男，1960年03月03日生，汉族，湖南省醴陵人，住湖南省醴陵市。
被告：廖湘平，女，1960年09月06日生，汉族，湖南省醴陵人，住湖南省醴陵市，钟增云之妻。
原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告钟增云，廖湘平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费10216元，减半收取5608元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行负担。
审 判 长 赖庆如
人民陪审员 张春来
人民陪审员 李华荣
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 宏
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初4086号
原告路金忠，男，1970年3月28日生，汉族，住寿光市。
委托代理人赵锋，山东仓圣律师事务所律师。
委托代理人孙洁，山东仓圣律师事务所实习律师。
被告王来福，男，1965年12月17日生，汉族，住寿光市。
被告王春晓，女，1970年3月17日生，汉族，住寿光市。
原告路金忠诉被告王来福、王春晓民间借贷纠纷一案，于2016年9月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙庆华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路金忠的委托代理人赵锋、孙洁及被告王来福、王春晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路金忠诉称，2016年5月11日，被告因经营需要从原告处借款500000元并出具借条一份，双方约定本次借款期间的利息为月息1.5%，原告可随时要求被告还款。后该款经原告多次催要，被告至今未还，请求依法判令被告归还原告借款500000元本金及利息（按月息一分五计算至付清之日）。
被告王来福、王春晓辩称，借款属实。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2016年5月11日，两被告向原告借款500000元，并出具借据一份，约定按月利率1.5%支付利息，同日，原告将借款500000元通过妻子刘瑞玉的账户转入被告王春晓账户内。后该款经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的借据、银行卡交易明细及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为属有效民事行为。被告向原告借款，经催要不还的行为不当，应承担清偿责任，原告要求被告返还借款并按约定支付利息的请求，事实清楚，理由正当，未超出有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王来福、王春晓返还原告路金忠借款本金500000元并支付利息（利息自2016年5月11日按月利率1.5%计算至本判决生效之日）。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙庆华
二〇一六年十月十八日
书记员 王 菲
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0704行审60号
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路19号。
法定代表人李小祥，该局局长。
委托代理人，肖建荣，鄂州市国土资源局鄂城分局执法监察大队办公室主任。代理权限为一般代理。
2016年7月20日，本院收到申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局的申请书，要求强制执行其对柯美洲作出的鄂城国土资罚[2016]6号《国土资源行政处罚决定书》。
本院认为，《中华人民共和国行政强制执行法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。故行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应待当事人行政诉讼和复议的救济手段穷尽之后才能提出。虽然《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行…”，但该条只是针对提起诉讼这一情形而作的规定，并未排除被处罚人提起行政复议的救济手段。本案中，行政处罚决定书的送达时间为2016年5月30日，复议申请期届满时间为2016年7月29日，申请执行人在被处罚人的复议申请期内申请执行，不符合法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向湖北省鄂州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省鄂州市中级人民法院申请复议。
审判长 杨 磊
审判员 金书生
审判员 罗 慧
二〇一六年七月二十五日
书记员 叶 茂
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0704行审60号
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路19号。
法定代表人李小祥，该局局长。
委托代理人，肖建荣。代理权限为一般代理。
2016年7月20日，本院收到申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局的申请书，要求强制执行其对柯美洲作出的鄂城国土资罚（2016）6号《国土资源行政处罚决定书》。
本院认为，《中华人民共和国行政强制执行法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。故行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应待当事人行政诉讼和复议的救济手段穷尽之后才能提出。虽然《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行…”，但该条只是针对提起诉讼这一情形而作的规定，并未排除被处罚人提起行政复议的救济手段。本案中，行政处罚决定书的送达时间为2016年5月30日，复议申请期届满时间为2016年7月29日，申请执行人�被处罚人的复议申请期内申请执行，不符合法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向湖北省鄂州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省鄂州市中级人民法院申请复议。
审判长 杨 磊
审判员 金书生
审判员 罗 慧
二〇一六年七月二十五日
书记员 叶 茂
湖北省鄂州市鄂城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0704行审60号申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路19号。法定代表人李小祥，该局局长。委托代理人，肖建荣，鄂州市国土资源局鄂城分局执法监察大队办公室主任。代理权限为一般代理。2016年7月20日，本院收到申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局的申请书，要求强制执行其对柯美洲作出的鄂城国土资罚[2016]6号《国土资源行政处罚决定书》。本院认为，《中华人民共和国行政强制执行法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。故行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应待当事人行政诉讼和复议的救济手段穷尽之后才能提出。虽然《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行…”，但该条只是针对提起诉讼这一情形而作的规定，并未排除被处罚人提起行政复议的救济手段。本案中，行政处罚决定书的送达时间为2016年5月30日，复议申请期届满时间为2016年7月29日，申请执行人在被处罚人的复议申请期内申请执行，不符合法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：对申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向湖北省鄂州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省鄂州市中级人民法院申请复议。审判长 杨 磊审判员 金书生审判员 罗 慧二〇一六年七月二十五日书记员 叶 茂
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1587号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人吴某某，男，1964年12月10日出生，汉族，住上海市松江区，户籍所在地上海市青浦区。
辩护人张文，上海君慈律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2017)1588号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王薇，被告人吴某某及其辩护人张文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月7日20时许，被告人吴某某在本区小昆山镇玉昆路XXX弄XXX号林林茶庄门口处，与被害人顾某某发生争执，后二人互殴并倒地。期间，吴某某将顾某某面部、胸部打伤。经鉴定，被害人顾某某右侧4-6前肋骨折，构成轻伤二(贰)级。嗣后，被告人吴某某被公安机关抓获。
审理中，被害人顾某某向本院提起了附带民事诉讼，后与被告人吴某某自行达成和解协议，由被告人赔偿误工费、医疗费等经济损失共计人民币10万元，后被害人撤回了附带民事诉讼，并对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某某的陈述，证人周某某、陆某某的证言，辨认笔录，病史资料及鉴定意见书，案发抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某具有坦白情节，当庭表示自愿认罪，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 樊云开
人民陪审员 李美华
二〇一七年十一月七日
书 记 员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2249号
申请执行人杭志冲，职工。
被执行人邓正平，农民。
申请执行人杭志冲与被执行人邓正平健康权纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初00032号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人邓正平于本判决生效后十日内赔偿原告杭志冲医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计14328.25元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年06月30日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人无存款、无车辆、无房产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无存款、无车辆、无房产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初00032号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄振洋
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初1221号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人李欣，男，1976年6月20日出生于四川省营山县，汉族，本科文化，无业，住长沙市雨花区。因本案于2017年8月10日被取保候审，现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）865号起诉书指控被告人李欣犯危险驾驶罪，于2017年12月27日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员吴礼强出庭支持公诉，被告人李欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月8日中午，被告人李欣在长沙市岳麓区含浦晚安广场火魔厨饭店吃饭时饮酒。当晚19时42分许，被告人李欣驾驶车牌号为湘Ａ×××××的小型汽车沿木莲路由西往东行驶至洞井路路口时被执勤交警查获，民警遂将其带至医院对其进行抽血检验。经检验，被告人李欣血液中检测出乙醇含量为148.8毫克/100毫升。
上述事实，被告人李欣在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，呼气式酒精测试结果确认单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，长沙市公安局交通警察支队长公交公交决字（2017）第430100-2901021900号《公安交通管理行政处罚决定书》，鉴定委托书，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字（2017）1341号《理化检验鉴定书》，机动车驾驶证，机动车信息登记表，驾驶人信息登记表，驾驶人强制措施记录查询单，饮酒场所指认照片，证人龙某的证言，被告人李欣的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李欣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李欣能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李欣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭智勇
二〇一八年一月九日
书记员 杜方桂
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初662号
原告：金艳清，男，1968年1月21日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：孔祥发，吉林松花江律师事务所律师。
被告：吉林吉化华强建设有限责任公司，住所：吉林市吉林大街7-32号。
法定代表人：刘荣川，董事长。
委托代理人：范春雪，吉林权维律师事务所律师。
第三人：李树春，男，1964年3月6日生，锡伯族，住吉林市昌邑区。
原告金艳清与被告吉林吉化华强建设有限责任公司，第三人李树春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。
金艳清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠工程款（暂定3000000.00）并支付利息；2.判令被告返还不合理扣除的各项费用1976708.37【包括退还北元公司让利的人工费600490.00元（20016346.29元*3%）；退还劳务费的管理费，239324.00（26591567.26元*60*1.5%）；审核费99533.37元；退还技改管理费93361.00元（3112047.68元*3%；退还北元公司返还的应缴而未缴的社保费用944000.00元（2651567.26元*3.55%*100%）】；3.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原被告于2010年3月签订建设工程施工合同。工程名称：陕西北元化工100万吨/年聚氯乙烯循环综合利用项目（二期）公用工程及技措技改项目。工程地点：陕西省神木县锦界工业园区。工程已竣工并投入使用。被告按照合同约定的工程款（进度款）支付的方式、时间已支付了大部分工程款，但由于被告原因双方一致没有竣工结算，尚欠部分工程款一直没有给付，故诉至法院要求依法结算后支付尚欠工程，并返还已扣除的不合理的费用。
被告吉林吉化华强建设有限责任公司及第三人李树春在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十七条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案为建设工程施工合同纠纷，工程所在地为陕西省神木县，根据上述法律规定，应由建设工程所在地法院，即陕西省神木县人民法院管辖，本院无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十七条规定，裁定如下：
本案移送陕西省神木县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 吴志奇
人民陪审员 张泽君
人民陪审员 付永海
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 崔世佳
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0291民初662号原告：金艳清，男，1968年1月21日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。委托代理人：孔祥发，吉林松花江律师事务所律师。被告：吉林吉化华强建设有限责任公司，住所：吉林市吉林大街7-32号。法定代表人：刘荣川，董事长。委托代理人：范春雪，吉林权维律师事务所律师。第三人：李树春，男，1964年3月6日生，锡伯族，住吉林市昌邑区。原告金艳清与被告吉林吉化华强建设有限责任公司，第三人李树春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。金艳清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠工程款（暂定3000000.00）并支付利息；2.判令被告返还不合理扣除的各项费用1976708.37【包括退还北元公司让利的人工费600490.00元（20016346.29元*3%）；退还劳务费的管理费，239324.00（26591567.26元*60*1.5%）；审核费99533.37元；退还技改管理费93361.00元（3112047.68元*3%；退还北元公司返还的应缴而未缴的社保费用944000.00元（2651567.26元*3.55%*100%）】；3.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原被告于2010年3月签订建设工程施工合同。工程名称：陕西北元化工100万吨/年聚氯乙烯循环综合利用项目（二期）公用工程及技措技改项目。工程地点：陕西省神木县锦界工业园区。工程已竣工并投入使用。被告按照合同约定的工程款（进度款）支付的方式、时间已支付了大部分工程款，但由于被告原因双方一致没有竣工结算，尚欠部分工程款一直没有给付，故诉至法院要求依法结算后支付尚欠工程，并返还已扣除的不合理的费用。被告吉林吉化华强建设有限责任公司及第三人李树春在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十七条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案为建设工程施工合同纠纷，工程所在地为陕西省神木县，根据上述法律规定，应由建设工程所在地法院，即陕西省神木县人民法院管辖，本院无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十七条规定，裁定如下：本案移送陕西省神木县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  吴志奇人民陪审员  张泽君人民陪审员  付永海二〇一七年五月二十四日书 记 员  崔世佳
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第36号
原告：山西青山化工有限公司，住所地山西省临猗县高新工业园区888号。
法定代表人：王运科，该公司董事长。
委托代理人：李伟娟，山西大懿律师事务所律师。
被告：河北星宇化工有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区石柏大街9号。
法定代表人：马学文，该公司董事长。
原告山西青山化工有限公司与被告河北星宇化工有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西青山化工有限公司撤诉。
案件受理费22818元，依法减半11409元，由原告山西青山化工有限公司负担。
审 判 长 韩娟峰
人民陪审员 雷丽华
人民陪审员 樊晓娜
二〇一七年七月十日
书 记 员 武 瑶
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第36号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
负责人吕学彬，该社主任。
住所地：临清市烟店镇。
被告王炳利，男，农民，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告王炳利金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一五年一月十二日
书记员 于海燕
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执834号
申请执行人：李明义，男，汉族，1954年4月28日生，住柳河县柳河镇。
被执行人：姜春，男，汉族，1955年8月8日生，农民，住梅河口市曙光镇汪家村。
被执行人：李明琴，女，1955年3月28日生，汉族，住梅河口市曙光镇汪家村。
申请执行人李明义与被执行人姜春、李明琴借款合同纠纷执行一案，申请执行人李明义于二Ｏ一七年八月二十九日向本院申请强制执行，要求被执行人姜春、李明琴履行（2017）吉0524民初1780号民事调解书确定的义务，立即给付申请执行人李明义9万元及利息。本院于二Ｏ一七年八月二十九日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人姜春、李明琴发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人姜春、李明琴违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。本院于2017年9月11日依法查封被执行人姜春、李明琴所有的位于梅河口市曙光镇人民政府道西面积256平方米（二层）房屋。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人姜春、李明琴有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李明义发现被执行人姜春、李明琴有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 马克军
执行员 徐 涵
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙艺博
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执834号申请执行人：李明义，男，汉族，1954年4月28日生，住柳河县柳河镇。被执行人：姜春，男，汉族，1955年8月8日生，农民，住梅河口市曙光镇汪家村。被执行人：李明琴，女，1955年3月28日生，汉族，住梅河口市曙光镇汪家村。申请执行人李明义与被执行人姜春、李明琴借款合同纠纷执行一案，申请执行人李明义于二Ｏ一七年八月二十九日向本院申请强制执行，要求被执行人姜春、李明琴履行（2017）吉0524民初1780号民事调解书确定的义务，立即给付申请执行人李明义9万元及利息。本院于二Ｏ一七年八月二十九日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人姜春、李明琴发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人姜春、李明琴违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。本院于2017年9月11日依法查封被执行人姜春、李明琴所有的位于梅河口市曙光镇人民政府道西面积256平方米（二层）房屋。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人姜春、李明琴有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李明义发现被执行人姜春、李明琴有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 马克军执行员 徐 涵二〇一七年十二月十二日书记员 孙艺博
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘05民终1086号
上诉人（原审被告）：隆回县农村公路管理站。
法定代表人：焦前飞，系该站站长。
委托诉讼代理人：罗希军，系该站职工。
委托诉讼代理人：罗骏，湖南普利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李志成。
被上诉人（原审原告）：李某甲（李志成之女）。
法定代理人：李志成，系李某甲之父。
被上诉人（原审原告）：李某乙（李志成之女）。
法定代理人：李志成，系李某乙之父。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ东。
被上诉人（原审被告）：杨贵。
被上诉人（原审被告）：贺方根。
委托诉讼代理人：魏松文，隆回县国光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：隆回县金石桥镇热泉村村民委员会。
负责人：贺晓映，该村支部书记。
被上诉人（原审被告）：隆回县金石桥镇热泉村第六村民小组。
负责人：贺晓映，该村支部书记。
上诉人隆回县农村公路管理站因与被上诉人李志成、李某甲、李某乙、ＸＸ东、杨贵、贺方根、隆回县金石桥镇热泉村村民委员会、隆回县金石桥镇热泉村第六村民小组机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院于二○一八年一月二十九日作出的（2017）湘0524民初1862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，隆回县农村公路管理站于2018年6月27日以与李志成已经达成了和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，隆回县农村公路管理站在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许隆回县农村公路管理站撤回上诉，一审判决所确定的隆回县农村公路管理站应承担的赔偿责任不再发生法律效力，双方按和解协议履行；其余各当事人自本裁定书送达之日起一审判决发生法律效力。
本案隆回县农村公路管理站预交的二审受理费300元，减半收取150元，由隆回县农村公路管理站负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 松
审 判 员 李 鹏
审 判 员 潘 婷
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092民初1708号
起诉人十一冶建设集团有限责任公司，住所地：广西壮族自治区。
2018年7月30日，起诉人十一冶建设集团有限责任公司以威海市三源房地产开发有限公司、威海东龙实业集团有限公司为被告，向本院提起民事诉讼。诉称：2010年5月，原告与被告威海市三源房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，就威海经济技术开发区滨海龙城三期项目施工达成协议，合同签订后，原告积极履行合同义务，但被告迟迟拖延支付工程款，被告威海东龙实业集团有限公司室该项目的合作开发单位，对欠付的工程款负有支付义务，故原告诉至我院，请求处理。
经审查，本院已于2012年2月17日受理威海市三源房地产开发有限公司的破产重整申请，按照规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。因此，十一冶建设集团有限责任公司应向威海市三源房地产开发有限公司的破产管理人申报债权或变更诉讼请求为确认债权。本院口头通知起诉人，但起诉人仍坚持不修改请求予以立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项，《中华人民共和国企业破产法》第四十四条之规定，裁定如下：
对起诉人十一冶建设集团有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 辛科
二〇一八年八月七日
书记员 宫琳
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1449号
原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：祁振荣，任董事长。
委托诉讼代理人：张海荣，该单位职工。
委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。
被告：卫好兴。
被告：范粉蒲（系被告卫好兴之妻）。
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司（以下简称阳城农商行）与被告卫好兴、范粉蒲借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳城农商行的委托诉讼代理人张海荣及张卫平与被告卫好兴到庭参加了诉讼。被告范粉蒲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳城农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带清偿原告的借款30万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月10日，被告卫好兴以购羊为由向原告所属的城关信用社提出借款申请，被告范粉蒲在家庭共同负债及共同还款承诺书上签名确认被告卫好兴的借款为家庭共同债务，同意以其家庭财产及家庭收入共同归还贷款，并自愿承担连带责任。原被告双方签订有农户小额信用贷款合同。2015年1月18日，原告发放30万元给被告，月利率为10.733‰。2016年1月17日到期，被告累计归还利息39750.31元。经原告催要，被告迟迟不予归还剩余借款本息。
被告卫好兴辩称，原告所诉是事实。
被告范粉蒲未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月10日，被告卫好兴以扩建羊舍购羊为由向阳城县农村信用合作联社城关信用社申请贷款。被告范粉蒲签订家庭共同负债及共同还款承诺书，确认30万元的借款为家庭共同债务，愿意与被告卫好兴共同归还借款，并同意以家庭财产及家庭收入共同负担，被告卫好兴未按期偿还贷款而引起的一切相关损失及经济赔偿，被告范粉蒲承担连带责任。2015年1月18日，被告卫好兴与阳城县农村信用合作联社城关信用社签订商户信用贷款合同，被告卫好兴向其借款30万元用于购羊，借款期限为2015年1月18日至2016年1月17日，月利率为10.733‰，按月结息，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，被告卫好兴应按照借款借据约定的到期日按时还款。阳城县农村信用合作联社城关信用社为被告发放30万元的借款后，被告卫好兴给阳城县农村信用合作联社城关信用社出具借款借据一支。2015年5月19日，阳城县农村信用合作联社城关信用社变更为山西阳城农村商业银行股份有限公司即本案原告。2016年4月30日，原告为被告卫好兴下发催款逾期贷款通知书，被告卫好兴在签收人处签字。被告卫好兴在借款后累计归还原告利息39750.31元。
本院认为，原告与被告卫好兴之间签订商户信用贷款合同，原告借款30万元给被告，被告为原告出具借款借据，双方之间的债权债务关系明确，被告卫好兴应当按照约定归还原告的借款。被告范粉蒲与原告签订家庭共同负债及共同还款承诺书，该债务为家庭共同债务，被告范粉蒲应当共同归还，且对该债务的清偿承担连带责任。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告范粉蒲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卫好兴在本判决生效之日起十内归还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息（利息按合同约定自2015年1月18日起计算至还款之日止，已支付的利息可以折抵）；
二、被告范粉蒲对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告卫好兴、范粉蒲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马谭胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一六年十月十一日
书 记 员 冯芬芬
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初2437号
申请人李其保
被申请人田文信
本院在审理原告李其保诉被告田文信建筑工程合同纠纷一案过程中，原告李其保于2016年10月25日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告李其保的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人田文信款项37260元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年十一月七日
书记员 冯孝磊
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1427民初2437号原告：李其保，男,1974年7月16日出生，住夏津县。被告：田文信，男，1968年8月出生，住夏津县。原告李其保与被告田文信建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李其保到庭参加诉讼，被告田文信经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付工程款37260元。事实和理由：我从事钢结构工程业务，2012年下半年，田文信找我为他加工位于田庄乡田庄村集贸市场的钢结构工程，从2012年开始为其加工，2014年元月份左右完工，总共是9万多元工程款，田文信支付了6万多元后，剩余的37260元以种种理由拒不给付，2016年1月16号田文信为我出具了欠据。（出示欠据原件）本院经审理认定事实如下：原告从事钢结构工程业务，2012年至2014年初，为被告田文信加工位于田庄乡田庄村集贸市场的钢结构工程，田文信支付了部分工程款后余款一直未付。2016年1月16号田文信为原告李其保出具了欠据：今欠到钢结构工程款叁万柒千贰百陆拾元（37260元）。上述事实有原告陈述、欠据等在案为证。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，债务应当清偿。对原告李其保提交的被告田文信为其出具的欠据本院予以认定，该欠据未约定还款日期，原告可随时主张还款权利，被告田文信应当依法支付欠款37260元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田文信偿还原告李其保工程款37260元，于本判决生效后20日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由被告田文信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  韩霜二〇一六年十一月十六日书记员  孙晶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）甬慈商初字第2176号
原告：张××。
被告：华××。
本院在审理原告张××诉被告华××民间借贷纠纷一案
中，原告张××于2009年6月9日向本院提出财产保全申请，要
求查封被告华××所有的号牌为浙b.b2156东风小货车一辆（
在价值人民币17700元范围内）。并已提供担保。
本院认为，原告张××的申请符合有关法律规定，应予
准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条
、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被告华××所有的号牌为浙b.b2156东风小货车一辆
（在价值人民币17700元范围内）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
本案申请费197元，由申请人张××负担，交纳本院。
代理审判员 徐栋
二〇〇九年六月九日
书 记 员 沈玮
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民红初字第1248号
原告澧县农村信用合作联社，住所地：澧县澧阳镇水德庙居委会翊武路475号。
法定代表人高世霞，理事长。
被告谢某某。
本院在审理原告澧县农村信用合作联社与被告谢某某金融借款合同纠纷一案中，原告澧县农村信用合作联社于2014年12月22日以被告偿还了所欠全部借款本金及利息为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告澧县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告澧县农村信用合作联社撤回对被告谢某某的起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告澧县农村信用合作联社负担。
审 判 员 卢业锋
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 张文波
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0106执155号
申请执行人：范六英，女，汉族，1966年4月27日出生，住成都市金牛区。
被执行人：吴琼兰，女，汉族，1968年7月29日出生，户籍所在地：四川省平昌县。
被执行人：郑必书，男，汉族，1958年4月10日出生，户籍所在地：四川省平昌县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初3222号民事判决书，于2018年1月4日受理范六英申请执行吴琼兰、郑必书借款合同纠纷一案，执行标的金额为188056元，执行费2721元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房屋、车辆、银行等财产信息，经查被执行人名下无银行存款、无房屋、无车辆登记信息，现被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一八年四月二十七日
书记员 邓 敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初1427号
原告：司殿勇，男，1969年11月8日出生。
被告：北京正通新程物流有限公司第一分公司，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村6号。
法定代表人：史克俭，总经理。
委托代理人：史明军，男，该公司员工。
委托代理人：张大卫，北京市长济律师事务所律师。
本院在审理原告司殿勇诉被告北京正通新程物流有限公司第一分公司挂靠经营合同纠纷一案，原告司殿勇于2017年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告司殿勇撤回对被告北京正通新程物流有限公司第一分公司的起诉。
案件受理费三十五元，由原告司殿勇负担（已交纳）。
审判员 武 婧
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵建宝
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初1023号
原告沈小姣，女，1949年12月3日生，汉族，灵寿县，务农。
委托代理人李艳敏，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告何俊岭，男，1970年4月2日生，汉族，灵寿县，司机。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区站前街12号银泉酒家7层。
负责人李洪，该公司总经理。
委托代理人李士刚，该公司职员。
原告沈小姣与被告何俊岭、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈小姣委托代理人李艳敏、被告何俊岭、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人李士刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈小姣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告何俊岭赔偿原告医疗费等共计13130.42元；2.依法判令被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月5日20时20分许，被告何俊岭驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿201省道由南向北行驶至201省道灵寿县慈峪村路段，未按操作规范安全驾驶，将前方步行的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队现场勘查分析认为：何俊岭应负此事故的全部责任；沈小姣无责任。另查，被告何俊岭驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司投有交强险一份。该事故给原告造成的损失共计13130.42元，具体损失如下：1、在灵寿县医院住院14天，医疗费4746.87元；2、误工费2438.51元；3、护理费2045.04元；4、住院伙食补助费1400元；5、营养费2000元；6、交通费500元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请支持。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称（以下简称保险公司），肇事车辆在我方投保交强险一份，事故发生在保险期间内，核实何俊岭驾驶证、车辆行驶证合法有效后，我方在交强险分项限额内承担合理的赔偿责任，不承担诉讼费。
被告何俊岭辩称，原告住院期间我给原告交了3000元押金，当时出院的时候我把票据给了原告了，原告给我打了收条，有票据3张。
经审理查明，2016年5月5日20时20分许，被告何俊岭驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿201省道由南向北行驶至事故路段，未按操作规范安全驾驶，将前方步行的灵寿县慈峪村原告沈小姣撞倒，造成原告沈小姣受伤的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定，被告何俊岭应负此事故的全部责任，原告沈小姣无责任。事故发生后，原告在灵寿县医院住院治疗（住院14天），另查明，被告何俊岭驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。原告因本次事故造成如下损失：1、医疗费经本院核算确认为4746.87元；2、住院伙食补助费为100元／天×14天=1400元；3、护理费参照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准》卫生和社会工作业标准确认为53317元／年÷365天×14天=2045.04元；4、误工时间参照《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定为45日，误工费参照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准》农林牧渔业标准确定为19779元／年÷365天×45天=2438.51元；5、营养费结合医嘱酌定为500元；6、交通费虽无票据，但考虑实际中必然发生，本院酌定为300元；上述损失共计11430.42元。另查明，事故发生后被告何俊岭为原告垫付治疗费3000元。
上述事实有道路交通事故认定书、保险单、住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、诊断证明书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。灵寿县公安交通警察大队对该起交通事故的责任认定客观公正，本院予以采信；按照当事人在事故中的过错程度，由被告何俊岭承担全部的赔偿责任。鉴于冀Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险一份，故应由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告沈小姣医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6646.87元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告沈小姣误工费、护理费、交通费共计4783.55元；扣除被告何俊岭为原告垫付3000元，故被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告共计8430.42元。因被告何俊岭为原告垫付治疗费用3000元，故被告保险公司应在保险责任限额内给付被告何俊岭3000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后三日内在交强险各分项限额内赔偿原告沈小姣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计8430.42元；
二、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后三日内给付被告何俊岭垫付的治疗费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取计64元，由被告何俊岭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李玉敏
二〇一六年九月六日
书记员 崔娅娅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初14883号
申请人：上海奉贤聚银小额贷款股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李丰林，董事长。
委托诉讼代理人：丁玲，上海华勤基信律师事务所律师。
被申请人：上海田野工具(集团)有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：赵兵。
被申请人：赵兵，男，1967年8月9日生，汉族，住上海市金山区。
原告上海奉贤聚银小额贷款股份有限公司诉被告上海田野工具(集团)有限公司、赵兵借款合同纠纷一案，申请人上海奉贤聚银小额贷款股份有限公司于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海田野工具(集团)有限公司、赵兵银行存款9万元，或查封、冻结其所有的同等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以其信用作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海田野工具(集团)有限公司、赵兵银行存款9万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈秋锋
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第863号
申请执行人：彭宜勇，男，汉族，户籍所在地为广西陆川县，公民身份号码为×××1237。
申请执行人：甘绍坤，男，汉族，户籍所在地为广西北流市，公民身份号码为×××3214。
申请执行人：蓝秀英，女，汉族，户籍所在地为广西北流市，公民身份号码为×××3221。
申请执行人：彭某甲。
申请执行人：彭某乙。
申请执行人：彭某丙。
申请执行人彭某甲、彭某乙、彭某丙的法定代理人彭宜勇，系上述三申请执行人之父。
被执行人：叶正武，男，汉族，户籍所在地为湖南省澧县，公民身份号码为×××4810。现于广东省东莞市看守所服刑。
关于彭宜勇、甘绍坤、蓝秀英、彭某甲、彭某乙、彭某丙依据已生效本院作出的（2015）东中法刑一初字第49号刑事附带民事判决书申请执行叶正武附带民事赔偿一案，本院依法立案执行。依据上述生效刑事附带民事判决书，被执行人叶正武犯故意伤害罪，被判处赔偿申请执行人彭宜勇、甘绍坤、蓝秀英、彭某甲、彭某乙、彭某丙人民币38672.5元，本案执行费人民币480.08元，以上共计人民币39152.58元。
在执行过程中，本院依法提审被执行人叶正武，并向被执行人送达执行令、财产申报表、报告财产令，被执行人供述没有财产可供执行。
本院依法向中国银行广东省分行、交通银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、中国光大银行广州分行、广发银行、中国工商银行广东省分行、中国农业银行广东省分行、中信银行广州分行、兴业银行广州分行、招商银行广州分行、中国民生银行广州分行、广东省农村信用社联合社、渤海银行广州分行、长沙银行广州分行、东莞银行广州分行、广东华兴银行广州分行、广州农村商业银行、广州银行、广州花都稠州村镇银行、广东南粤银行广州分行、南昌银行广州分行、平安银行广州分行、华夏银行广州分行、上海浦东发展银行广州分行、九江银行广州分行、广州番禺新华村镇银行、广州增城长江村镇银行、交通银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、中国银行东莞分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、中国建设银行东莞分行、中信银行东莞分行、东莞市农村商业银行、招商银行东莞分行、兴业银行东莞分行、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所等部门调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。另，2015年12月17日本院依法委托被执行人叶正武户籍所在地法院及村委会调查被执行人的财产情况，并已于2016年1月12日向上述协办调查单位发出委托调查催办函，本院至今未收到相关的财产调查结果回复，未查到被执行人叶正武有可供执行的财产。
本院于2016年3月2日向申请执行人彭宜勇、甘绍坤、蓝秀英、彭某甲、彭某乙、彭某丙告知执行情况并要求提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人叶正武可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人叶正武查无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东中法执字第863号案件本次执行程序。
如发现被执行人叶正武有可供执行财产或财产线索的，申请执行人彭宜勇、甘绍坤、蓝秀英、彭某甲、彭某乙、彭某丙可依法向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹河清
审判员 黄建平
二〇一六年五月十八日
书记员 郭惠球
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初4249号
原告：孙艳，男，汉族，1979年11月13日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
原告孙艳与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马亮、蔡金立，被告委托代理人代世朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××号房××套，总价款236692元，原告向被告交付了全部购房款，并支付了办理不动产的相关费用。合同还约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金。现被告交房已满360天，被告仍没有按照合同约定协助履行义务，请求法院判令：1、被告协助原告办理房屋产权登记；2、被告向原告支付违约金2366.92元；3、案件受理费由被告承担。
被告商丘缔华房地产开发有限公司辩称，原告要求被告依法为原告办理房屋所有权登记，这不属于民事案件审理的范围，依法应当驳回。房屋所有权登记属于行政登记行为，由行政法律调整，根据商品房买卖合同约定，被告仅负有提供相关手续的义务，并无办证的义务，目前造成的无法办证是由行政管理方面的原因造成的，并非被告短期内能够控制、能够克服的，即便法院判决被告为原告办理房屋所有权登记，也会造成无法执行，使判决变为一纸空文。被告正积极和规划局协商办证事宜，已经向规划局提交相应的报告申请，无论是政府原因还是被告原因，被告愿意积极履行自己的义务，争取早日将房产证办理到原告方的名下。原告诉请的违约金，被告在核对数额后会先行履行。
经审理查明：2011年8月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××号房××套，总价款236692元，合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，现被告没有按照合同约定协助为原告办理房产证。被告将上述房产向原告交付后，在合同约定的期限内，被告未将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的身份证复印件、商品房买卖合同、房款收据、物业费收据在案佐证。被告对上述证据均无异议。本院认为原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。对被告提交的关于帝景南苑小区规划验收核实的报告证据，本院认为，该证据达不到被告的证明目的，对该证据，本院不予确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，该合同约定有办理权属登记期限，因被告原因未能在约定的期限内提供办理房地产权属证书的所需资料，被告存在违约行为，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现因被告商丘缔华房地产开发有限公司未履行该合同义务，导致原告孙艳至今无法取得房地产权属证书，因此，原告孙艳要求被告商丘缔华房地产开发有限公司协助办理位于商丘市神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告商丘缔华房地产开发有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。
原告孙艳要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金2366.92元的诉讼请求，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告商丘缔华房地产开发有限公司的责任，致使原告孙艳不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告商丘缔华房地产开发有限公司按应按房价款的1%向原告孙艳支付违约金。现原告孙艳已经将全部房款2366.92元支付给被告商丘缔华房地产开发有限公司，按照全部房款的1%计算，原告孙艳要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金2366.92元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告孙艳办理商丘市神火大道西侧方域路南侧帝景花园.南苑×号楼×单元×层×号房产的房屋所有权证。
二、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙艳违约金2366.92元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被告商丘缔华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 谢行林
人民陪审员 孔德华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 孙翔宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4249号
原告：孙艳，男，汉族，1979年11月13日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
本院于2017年6月1日立案受理了孙艳与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王艳梅
二〇一七年六月五日
书记员 孙翔宇
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3976号
原告：天津市坤烨建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区。
法定代表人：王颖。
委托诉讼代理人：吴宝文，天津宏丰律师事务所律师。
被告：天津臣大伟业建筑机械租赁有限公司，住所地天津市东丽区。
法定代表人：高树臣。
被告：天津市房信建筑工程总承包有限公司，住所地天津市和平区。
法定代表人：程培忠。
本院在审理原告天津市坤烨建筑工程有限公司与被告天津臣大伟业建筑机械租赁有限公司、天津市房信建筑工程总承包有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市坤烨建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市坤烨建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告天津市坤烨建筑工程有限公司承担。
代理审判员 刘晨明
二〇一七年六月三十日
书 记 员 傅 倩
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初252号
公诉机关伊通满族自治县人民检察院。
被告人王忠福，男，汉族，初中文化，住伊通县。因犯盗窃罪，于1993年被判处有期徒刑十年。2006年被判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月11日被公安机关刑事拘留，9月21日被执行逮捕，现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人王忠福犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊通满族自治县人民检察院指派检察员刘国辉出庭支持公诉，被告人王忠福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊通满族自治县人民检察院指控，2017年9月3日9时许被告人王忠福骑着一辆黑色自行车从伊通镇林业小区自己住处出发寻找作案目标，13时许，行至二道镇黄家村三门杨家屯，通过反复盘查确定王某1家的母牛为盗窃目标，骑车返回家中。4曰凌晨，王忠福再次骑着该自行车来到王某1家，趁王某1家人员熟睡之机，将王某1家后院院墙破坏，将王某1家的母牛盗走，自行车遗留在案发现场不远处，王忠福将盗窃的黄牛藏在其妹妹王某2家东侧玉米地里，王某2发现后，让王忠福将牛牵走，王忠福又将牛藏在王某3家玉米地里，后被伊通县公安局侦查民警发现，返还被害人。经伊通满族自治县价格认定中心认定，王某1被盗的母牛价值人民币12600元。
上述事实，被告人王忠福在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人王忠福以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律，本院予以采纳。被告人庭审中认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人王忠福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元（于判决生效后10日内缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月11日起至2018年12月10日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜凌飞
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 美
—1—
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第357号
原告：符金荣，男，汉族。
委托代理人：殷海燕，新疆银石律师事务所律师。
被告：乔德华，男，汉族。
委托代理人：张明，新疆方天律师事务所律师。
委托代理人：梁春燕，职业同上。
原告符金荣与被告乔德华劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员郭荣独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告符金荣及委托代理人殷海燕、被告乔德华的委托代理人张明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告符金荣诉称：2011年9月2日，我与被告签订凿井承包合同，由我为被告提供钻井劳务，施工井位位于本市新市区小地窝堡四队的小地窝堡南路路边，凿井井深300米、单价900元，总费用27万元，合同中对于付款方式也有约定。合同签订后，我依约为被告凿井，经验收交付使用。被告陆续支付了11余万元的劳务费，余款经多次催要至今未付。现诉至法院，请求判令被告支付劳务费158610元、资金占用利息27836元并承担本案的诉讼费用。
被告乔�华辩称：本案的劳务费已基本付清，还未扣除税款。原告将井打歪，拖延了一个多月，导致质保金被扣除，也无验收合格单。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年4月22日至同年9月2日期间，被告（甲方）与原告（乙方）签订五份凿井承包合同，其中同年9月2日双方签订井位为小地窝堡四队、设计孔深300米的凿井承包合同，该合同约定承包费为900元／米（该费用为凿井至成井施工和用料的全部费用），工程款分阶段、按比例支付，待工程完工验收合格后甲方年底付清全部余款。原告于同年9月2日、9月14日分别出具打井费2万元及1500元的领条各一份，于同年9月14日出具测井费1500元的证明一份，于同年9月13日及15日收取价值85390元的材料，另有打井水电费及平整土地费用3000元，以上款项合计111390元。被告称本案凿井合同已付款为208790元，除上述六份凭据外，被告�提交四份凭据，即：2011年8月12日原告出具拉水费用5400元证明一份，2012年1月2日原告出具打井费1万元领条一份，2013年5月8日原告出具打井工程款8万元收条一份，2014年1月24日案外人彭东民出具的2000元收条一份。原告称2011年8月12日拉水费用5400元为未诉凿井合同中的费用，2012年1月2日及2013年5月8日的款项合计9万元作为被告已付款在另案及未诉凿井合同中已扣除，2014年1月24日案外人彭东民出具的收条与其无关。原告自认本案凿井合同被告已付款为111390元，其按月息4.875‰主张三年未付款的利息。
另，原、被告双方对五份凿井承包合同均未结算，原告另案主张被告支付2011年8月19日凿井合同的劳务费40163元。
以上事实有合同书、领条、发货单以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告为被告提供凿井劳务，被告应当给付劳务费。原、被告双方对本案凿井合同未结算，故应根据本案合同约定的总价款以及被告已付款的凭据确定应付的劳务费。被告对2011年4月至9月期间双方共签订五份凿井合同的事实无异议，本案凿井合同签订时间为2011年9月2日，故2011年8月12日的拉水费用5400元不应作为本案凿井合同的已付款项；2014年1月24日案外人出具的2000元的收条，被告无证据证明系其代原告支付而应予抵销的款项，故不应作为本案凿井合同的已付款项；2012年1月2日及2013年5月8日的打井费合计9万元，原告已在双方另案以及未诉的凿井合同中予以扣除，故不应作为本案凿井合同的已付款项。被告提供的本案凿井合同的其他已付款凭据合计111390元，双方合同约定的总价款为27万元，故剩余应付款项为158610元。被告所称其代扣代缴税款以及本案凿井合同施工经验收为不合格无相应证据证明，本院对此不予采信，故本案被告应支付原告劳务费158610元。因原、被告对本案凿井合同未付劳务费的金额及给付期限未结算确定，故本院按月息4.875‰自原告起诉之日起一个半月确定未付款项的利息，即1160元，对于原告多主张的部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告乔德华给付原告符金荣劳务费158610元；
二、被告乔德华支付原告符金荣欠款利息1160元。
以上给付款项，被告应于本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额186446元，确认给付额159770元，确认给付额占诉讼标的额的85.7%。本案案件受理费4028.92元（原告已预交）减半收取，退还原告2014.46元，其余2014.46元由原告负担14.3%即288.07元、被告应负担85.7%即1726.39元；邮寄送达费20元（原告已预交）由被告负担。被告�负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 郭荣
二〇一五年五月二十日
书记员 郑媛
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初31号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人陈余，男，1976年5月9日出生，汉族，初中文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。曾因犯盗窃罪，分别于2009年2月20日本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；于2012年3月19日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因吸毒，于2016年10月9日被雷州市公安局行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月18日被雷州市公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）669号起诉书指控被告人陈余犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月5日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人陈余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2014年2月14日凌晨3时左右，被告人陈余来到雷州市企水镇邮政储蓄银行，看到邮政储蓄银行对面的乐家商场大门关闭，且已熄灯。于是，陈余趁四周没人之机，走入乐家商场北侧面的一条小胡同，用手拧开乐家商场后门门栓上的铁丝，拉开门栓将后门打开，进入乐家商场。陈余发现商场的收银台抽屉没有上锁，于是盗走放置在里面的人民币2600多元，同时盗走放置在收银台下面的十多小包零散香烟。
2016年11月16日，被告人陈余在雷州市公安局强制戒毒所戒毒期间中主动交代上述犯罪事实。
针对上诉事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人陈余以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币2600元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈余曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人陈余犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈余对起诉书指控其的犯罪事实无异议，并表示已知错，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人陈余因吸食毒品上瘾，但由于没有经济来源购买毒品，于是便产生盗窃念头。2014年2月14日凌晨3时左右，被告人陈余来到雷州市企水镇邮政储蓄银行，看到对面的乐家商场已熄灯且大门关闭。被告人陈余在北侧面的一条小胡同发现乐家商场后门，便趁四周没人之机，用手拧开门栓上的铁丝，拉开门栓将后门打开，进入乐家商场。被告人陈余发现收银台抽屉没有上锁，便将放置在抽屉里的人民币2600多元盗走，同时盗走放置在收银台下面的十多小包零散香烟。
另查明，2016年11月11日，被告人陈余在雷州市公安局强制隔离戒毒所戒毒期间,主动向公安机关交待上述还未被掌握的盗窃犯罪事实。
又查明，被告人陈余曾因犯盗窃罪，分别于2009年2月20日本院判处有期徒刑六个月（刑期自2008年11月7日起至2009年5月6日止），并处罚金人民币二千元；于2012年3月19日被本院判处有期徒刑八个月（刑期自2011年12月28日起至2012年8月27日止），并处罚金人民币二千元。
上述事实，有下列证据证明：
1、书证：常住人口信息表、到案经过、归案情况说明、戒毒人员谈话教育记录、本院（2009）雷法刑初字第77号刑事判决书、本院（2012）湛雷法刑初字第131号刑事判决书等；2、被害人李某、巫某的陈述；3、被告人陈余的供述和辩解；4、辨认笔录和辨认相片、现场勘查笔录、现场图及现场照片。
上述证据经当庭举证、质证，被告人陈余对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人陈余以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中人民币2600元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人陈余曾因犯盗窃罪被判处徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人陈余的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人陈余在被强制隔离戒毒期间，主动交待司法机关还未掌握的盗窃罪行，并如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是自首，本院依法予以从轻处罚。被告人陈余是为了吸毒而盗窃，本院在量刑时酌情从重处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈余犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2017年9月17日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人陈余盗窃的涉案赃款人民币2600元，应继续予以追缴并退赔被害人李庆增、巫燕桃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王林生
审 判 员 陈宁宁
人民陪审员 陈挺超
二○二○一七年一月十八日
书 记 员 李 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00615号
申请人张某甲，
申请人张某乙，
本院于2014年4月18日受理了申请人张某甲、张某乙因劳务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张华审查此案，现已审查完毕。
申请人张某甲、张某乙因劳务合同发生纠纷，双方于2014年5月15日自愿达成了如下调解协议：
拖欠张某甲的劳务费由张某乙承担。
张某乙承诺在酒店资产拍卖或转让后支付张某甲劳务费1000元。
本院经审查认为，申请人张某甲、张某乙系为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人张某甲、张某乙因劳务合同发生纠纷达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张 华
二〇一四年五月十五日
书记员 张露露
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初261号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人陈×，男，1973年4月5日出生，身份证号×××；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月6日被取保候审。
公诉机关以京西检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人陈×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人陈×于2015年5月7日16时35分许，在北京市西客站北广场地下北侧通道内，因琐事与被害人赵x发生口角，后陈×用拳殴打赵x面部，致其左侧上颌骨额突、双侧鼻骨骨折，经鉴定，赵x身体所受损伤程度为轻伤二级。2015年9月8日，陈×被民警电话传唤到案。公诉机关认为被告人陈×具有自首情节；赔偿被害人损失并得到谅解等处罚情节，建议判处被告人陈×拘役四个月至六个月，可以适用缓刑。
被告人陈×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人陈×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李方涛
二〇一六年五月十七日
书记员 丁佳欣
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更476号
罪犯陈景添，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）穗中法刑一初字第311号刑事判决，以被告人陈景添犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产2万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15万元，没收财产人民币2万元。宣判后，被告人陈景添不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年4月19日作出（2013）粤高法刑二终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，2013年8月5日交付执行。刑期执行至2031年9月21日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯陈景添在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈景添服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年9月17日至2015年11月30日期间共获得嘉奖25次，2014年6月、2014年12月、2015年6月共获得表扬3次，2015年8月被评为改造积极分子。该犯于2015年5月26日履行罚金刑人民币2000元。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年11月至2015年11月期间在东莞监狱狱内共消费20554.68元，月均消费822.19元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈景添在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯贩卖、制造毒品罪、诈骗罪，数罪并罚，且属于累犯，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。结合现查明的该犯狱内消费情况，可认定该犯确有履行财产刑的能力，其在本次考核期内能主动履行部分财产刑，故本院对其减刑；但因其尚未履行完财产刑，减刑幅度应依法从严。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈景添减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2031年3月21日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 郭庆球
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄文伟
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民初266号
申请人：湖北楚乡云恒劳务有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市南关区南岭大街1号5栋2门304室。
负责人：陈宏年，经理。
委托诉讼代理人：范继光，吉林东坤律师事务所律师。
被申请人：崔海，住吉林省长春市朝阳区。
被申请人：吉林建工集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区庆丰路1333号。
被申请人：吉林建工集团吉林市正龙建筑工程有限公司，住所地吉林市北大湖经济开发区24-12-10-115号第六房间。
法定代表人：杨刚，经理。
被申请人：吉林市江北农民新村房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区汉阳街南街综合楼1号网点。
担保人：王建勋，男，1988年5月12日出生，满族，职业不详，住吉林省吉林市丰满区长城路*号楼******号。
担保人：赵天鑫，男，1988年8月1日出生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市船营区北大一区******号。
湖北楚乡云恒劳务有限公司长春分公司与崔海、吉林建工集团有限公司、吉林建工集团吉林市正龙建筑工程有限公司、吉林市江北农民新村房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖北楚乡云恒劳务有限公司长春分公司向本院申请财产保全，请求冻结吉林建工集团有限公司、崔海、吉林建工集团吉林市正龙建筑工程有限公司享有的对吉林市江北农民新村房地产开发有限公司到期债权本息合计1140万元。担保人王建勋自愿以其所有的坐落于吉林市高新区吉丰东路2号紫光绅苑二期10单元3层759号住宅作为担保，担保人赵天鑫自愿以其所有坐落于吉林市船营区松江西路77号大唐.天下江山2号楼1单元37层206号住宅作为担保。
本院经审查认为，湖北楚乡云恒劳务有限公司长春分公司的财产保全申请，符合法律规定,对担保人提供的财产应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人王建勋所有的坐落于吉林市高新区吉丰东路2号紫光绅苑二期10单元3层759号住宅（不动产权证号：吉XX**号，建筑面积132.5平方米）；
二、查封担何人赵天鑫所有坐落于吉林市船营区松江西路77号大唐.天下江山2号楼1单元37层206号住宅（不动产权证号：吉XX**号，建筑面积215.08平方米）；
上列房屋查封期限三年，自本裁定书送达之日起算。查封期间不准出卖、抵押、变更、转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不影响本裁定的执行。
查封期限届满时，如当事人需接续查封，应在查封期限届满前15日内向本院递交书面申请。
审 判 长 丁照明
审 判 员 潘军宁
代理审判员 周梁玉
二〇一七年九月十四日
书 记 员 姜 超
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民初266号之一
申请人：湖北楚乡云恒劳务有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市南关区南岭大街1号5栋2门304室。
负责人：陈宏年，经理。
委托诉讼代理人：范继光，吉林东坤律师事务所律师。
被申请人：崔海，住吉林省长春市朝阳区。
被申请人：吉林建工集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区庆丰路1333号。
被申请人：吉林建工集团吉林市正龙建筑工程有限公司，住所地吉林市北大湖经济开发区24-12-10-115号第六房间。
法定代表人：杨刚，经理。
被申请人：吉林市江北农民新村房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区汉阳街南街综合楼1号网点。
担保人：王建勋，男，1988年5月12日出生，满族，职业不详，住吉林省吉林市丰满区长城路*号楼******号。
担保人：赵天鑫，男，1988年8月1日出生，汉族，职不详，住吉林省吉林市船营区北大一区******号。
湖北楚乡云恒劳务有限公司长春分公司与崔海、吉林建工集团有限公司、吉林建工集团吉林市正龙建筑工程有限公司、吉林市江北农民新村房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖北楚乡云恒劳务有限公司长春分公司向本院申请财产保全，请求冻结吉林建工集团有限公司、崔海、吉林建工集团吉林市正龙建筑工程有限公司享有的对吉林市江北农民新村房地产开发有限公司到期债权本息合计1140万元。担保人王建勋自愿以其所有的坐落于吉林市高新区吉丰东路2号紫光绅苑二期10单元3层759号住宅作为担保，担保人赵天鑫自愿以其所有坐落于吉林市船营区松江西路77号大唐.天下江山2号楼1单元37层206号住宅作为担保。
本院经审查认为，湖北楚乡云恒劳务有限公司长春分公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百五十九条、第一百七十一条规定，裁定如下：
吉林市江北农民新村房地产开发有限公司停止对吉林建工集团有限公司、崔海、吉林建工集团吉林市正龙建筑工程有限公司清偿到期债权1140万元，债务人要求偿付的，提存至本院。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
冻结期限届满时，如当事人需接续冻结，应在冻结期限届满前七日内向本院递交书面申请。
审 判 长 丁照明
审 判 员 潘军宁
代理审判员 周梁玉
二〇一七年九月十四日
书 记 员 姜 超
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17478号
罪犯杨翠，女，1987年9月6日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○〇六年六月十四日作出（2006）德刑初字第470号刑事判决，以被告人杨翠犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○〇六年八月二十九日以(2006)云高刑终字第1411号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年九月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3809号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年十一月二十四日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3420号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年四月十六日、二〇一五年七月十三日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨翠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨翠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨翠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨翠减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月24日起至2025年10月23日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初2468号
原告：江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人：陈建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄石涵，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘涛，该公司员工。
被告：廖国萍，女，1982年4月30日生，汉族，住张家港市。
原告江苏今日物业服务有限公司与被告廖国萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 赵 霞
二〇一七年五月二十六日
书记员 孔维君
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初2245号
原告李红文，男，汉族，1969年9月17日生，住淮安经济技术开发区。
委托代理人马大政，江苏天立言信律师事务所律师。
被告裕鼎精密电子（淮安）有限公司，住所地淮安经济技术开发区鸿海北路33号。
法定代表人林益弘，该公司协理。
委托代理人江永、吴尧，该公司职工。
原告李红文与被告裕鼎精密电子（淮安）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红文及其委托代理人马大政与被告裕鼎精密�子（淮安）有限公司的委托代理人江永、吴尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李红文诉称，原告2004年12月到被告公司工作，双方签订无固定期限劳动合同，约定每天工作8小时，每周工作5天，月工资6659元。因被告实行加班审批制度，原告平日、节假日被安排加班是常态，但加班工资经过审批后不能足额发放。原告于2016年2月29日提出辞职，双方2016年4月1日解除劳动合同，但是被告未补足加班工资克扣年休假工资，没有支付经济补偿金，故原告诉至法院，请求法院判决被告支付经济补偿金113659.32元、年休假工资4592.41元、加班工资4037.47元。
被告裕鼎精密电子（淮安）有限公司辩称，1、2015年度及2016年度已休带薪年休假已超过原告应当享有的带薪年休假，被告无需再支付原告带薪年休假工资；2、被告已经足额支付原告的全部加班工资；3、原告主动辞职，被告不存在不符合劳动法规的情形，被告不应支付原告经济补偿金。
经审理查明：原告2004年12月14日到被告公司从事安全管理师工作，双方签订了无固定期限劳动合同。被告对原告岗位的工作时间实行标准工时制，对加班实行加班审批制度，即员工自愿加班的，需通过信息系统进行提报，经主管核准后视为加班，被告按法定标准支付加班费或安排调休。原告的工资标准为底薪、职务津贴、综合补贴、加班费等。被告对原告实行打卡考勤，对加班时间根据加班审批制度予以认定，并据此发放加班工资。2016年2月29日，原告以被告不按国家规定安排劳动时间且不及时足额支付加班工资为由提出解除劳动合同，2016年4月1日，被告与原告办理了解除劳动合同手续。
后原告因经济补偿金、加班工资与被告发生劳动争议，向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予支持原告申请请求的仲裁裁决书后，原告不服诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及劳动合同、仲裁裁决书、仲裁申请书、辞职报告、考勤表、微信截图、员工手册、加班核准明细、加班调休记录、带薪年休假明细、工资表明细等载卷为证，本院予以确认。
审理中，原告对被告加班费的计算方式不表异议，但认为原告存在很多的加班事实，其中被被告核准的发放了加班费，没被核准的加班时间被告并未发放加班费。
本院认为，原告在被告公司工作，双方签订了书面劳动合同，形成劳动关系，原、被告应当按照法律规定和合同约定�行各自的权利义务。
本案争议焦点为：被告有无不按国家规定安排劳动时间且不及时足额支付原告加班工资问题。根据《中华人民共和国劳动法》规定，国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日。用人单位由于生产经营需要，经与工会和劳动者协商后可以延长工作时间，一般每日不得超过一小时，因特殊原因需要延长工作时间的，在保障劳动者身体健康的条件下延长工作时间每日不得超过三小时，但是每月不得超过三十六个小时。被告对原告工作时间的安排没有违反法律规定，对于加班也有明确的审批制度，且已实际执行，或支付加班工资或予以调休，原告对被告加班费的计算方式并无异议。而原告以电子考勤记录主张存在加班事实，�为未被核准的加班时间也属于加班，被告应当发放加班费，本院对此不予支持。故原告据此主张经济补偿金和加班工资，本院不予支持。
对原告主张的带薪年休假工资问题，因不作为劳动争议处理，故本院对此不予处理，原告可向劳动行政部门申请解决。
据此，经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李红文的诉讼请求。
案件受理费免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 刘海波
二〇一六年九月十日
书记员 张石烨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
(一)未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的;
(二)未及时足额支付劳动报酬的;
(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的;
(四)用人单位的规章制度违反法律、法�的规定，损害劳动者权益的;
(五)因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的;
(六)法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0524执553号
申请执行人熊恩明，男，1982年8月11日生，汉族。
被执行人顾槐勇，男，1975年5月19日生，汉族。
本院在执行申请执行人熊恩明与被执行人顾槐勇合同一案中，申请执行人熊恩明于2016年11月28日以其已与被执行人顾槐勇自行协商处理完毕，不需法院执行为由，向本院申请撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0524民初2313号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段家勇
审判员 朱佳林
审判员 熊恩刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曾 朝