四川省大英县人民法院民 事 判 决 书（2015）大英民初字第627号原告郭德中（系死者郭辉生父），生于1968年7月16日，汉族，四川省大英县人。原告刘能芳（系死者郭辉生母），生于1974年4月4日，汉族，四川省大英县人。上列二原告共同委托的特别授权委托代理人何成建，四川诸葛律师事务所律师。被告李标，男，生于1993年12月14日，汉族，四川省大英县人。被告ＸＸ莉，女，生于1992年2月15日，汉族，四川省大英县人。被告李建明，男，生于1994年10月22日，汉族，四川省大英县人。被告李文平，男，生于1988年8月13日，汉族，四川省大英县人。被告李戈，男，生于1995年8月1日，汉族，四川省大英县人。被告李某甲，女，生于1997年4月27日，汉族，四川省大英县人。被告李某乙（系李某甲生父），生于1968年10月9日，汉族，四川省大英县人。被告杨某某（系李某甲生母），生于1973年2月23日，汉族，四川省大英县人。被告彭冬，男，生于1994年2月15日，汉族，四川省大英县人。被告李建兵，男，生于1978年9月6日，汉族，四川省大英县人。原告郭德中、刘能芳诉被告李标、ＸＸ莉、李建明、李文平、李戈、李某甲、李某乙、杨某某、彭冬、李建兵生命权纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，原告于同年4月23日以被告李某甲在实施侵权行为时未成年为由申请追加其生父、母李某乙、杨某某为本案共同被告，经审查予以准许，并于同年8月27日依法由审判员向孝金、人民陪审员张静、彭丹丹组成合议庭，公开开庭缺席进行了审理。原告郭德中及二原告共同委托的特别授权委托代理人何成建到庭参加诉讼。被告李标、ＸＸ莉、李建明、李文平、李戈、李某甲、李某乙、杨某某、彭冬、李建兵经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭德中、刘能芳诉称，2015年3月4日，被告李标召集其余被告及郭辉在大英县死海风情街自煮天下鸭肠旺火锅店聚餐，期间大量饮酒。被告等人餐后又聚在死海百分百歌城唱歌又再度酗酒。郭辉在离开该歌城后，因琐事被被告李标殴打。在过度饮酒和被殴打后，郭辉在大英县城商业长廊梨园桥头河水中溺水死亡。原告认为，郭辉的健康权受到侵犯和生命的终结与被告聚餐饮酒和被告李标的伤害行为存在因果关系，各被告均存在过错，应当为郭辉溺水死亡后果承担相应的民事责任。原告起诉来院，要求被告赔偿因郭辉死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费、精神损害抚慰金等共计人民币483257.5元。原告在庭审中要求将损失的计算标准变更为四川省2014年度有关统计数据；诉讼费用由被告承担。被告李标、ＸＸ莉、李建明、李文平、李戈、李某甲、李某乙、杨某某、彭冬、李建兵均未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明，2015年3月4日19时许，被告李标邀请除李某乙、杨某某外的其余七被告、郭辉以及被告李标生父等4、5个亲人和李双成及其女朋友在大英县死海风情街自煮天下鸭肠王火锅店参加其生日聚会，席间众人一起饮用约3件啤酒。20时许，除被告李标生父等人离开后，其余聚餐人员一起到百分百歌城唱歌又再次饮酒。23时许，郭辉和被告李某甲一起离开。被告ＸＸ莉电话询问被告李某甲他们在哪里，被告李某甲告知他们在在水一方茶馆楼下。被告李文平即驾车搭载被告李标、ＸＸ莉、彭冬前往在水一方茶馆楼下接到被告李某甲后前往被告李文平、ＸＸ莉经营的正能量茶馆，郭辉则独自离开。被告李某甲到达该茶馆后说：“我的转运珠在郭辉那里”，被告ＸＸ莉便用被告李某甲的手机给郭辉打电话，让郭辉将转运珠给被告李某甲拿过来。郭辉拿着转运珠到达该茶馆外与被告李标相遇。被告李标认为郭辉心怀不轨，担心被告李某甲出意外，便与郭辉先发生争吵后动手对郭辉推搡、打其肩膀等，但郭辉并未还手，后被告李标被其他人拉开。案外人郭文兵随即提出送郭辉回家，郭辉拒绝后独自离开。被告李某甲赓即给郭辉打电话说：“他们打了你，我对不起你，你快回家嘛”。郭辉则说：“你没有对不起我，我真的喜欢你，我喜欢你没有错……”。挂断电话两分钟后，郭辉给被告李某甲打电话说：“我喜欢你有错吗？他们打了我，我现在还在流血，我真的想不通，我在‘畅享时光’外面的河边，我要去跳河，今天是我们见的第一次面也是我们见的最后一面。”被告李某甲安慰他说：“你千万不要跳河，我马上出来看你！”。挂断电话后，被告李某甲马上到被告ＸＸ莉、李标等人打麻将的包厢对他们说：“郭辉要跳河，快去拉住他。”，被告李文平听后马上开车搭载被告彭冬、李建明沿河寻找郭辉，发现郭辉站在畅享时光歌城外靠近梨园桥的河提上，三人马上下车去拉郭辉，被告彭冬刚喊了声“飞机”（指郭辉），郭辉就跳下了河，被告彭冬见状立即跳下河去救郭辉。郭辉跳下河后在河面挣扎了六七秒钟就沉入河水不见了。被告李文平和随后赶到的被告李标、案外人郭文兵也跳下河去搜救未果，被告李建明便打电话报警。后郭辉的尸体被打捞上岸，经大英县公安局法医学尸体检验鉴定，郭辉系溺水死亡。郭辉（生于1996年9月12日），生前于2014年5月和6月在四川盛邦建设工程有限公司从事幕墙安装工作。上述事实，有原告提供的原、被告、郭辉身份信息，大英县公安局出具的大公物鉴尸字（2015）013号法医学尸体检验鉴定书，大英县公安局接（报）处警登记表，大英县公安局询问被告李标、ＸＸ莉、李建明、李文平、李戈、李某甲、彭冬、李建兵的笔录，四川盛邦建设工程有限公司的证明、民工工资表、考勤表，大英县人民法院的（2010）大英民初字第311号民事调解书及原告的当庭陈述收录在卷为证。本院认为，郭辉作为完全民事行为能力人，明知实施跳河这种高度危险行为可能会发生其死亡的后果，在与被告李标产生矛盾后，未选择正确的途径来化解矛盾，而采取跳河方式来结束自己生命，其行为与其死亡后果之间有直接因果关系，应承担主要责任，即90%的责任，由于郭辉已死亡，因此该损失由原告自行承担。被告李标对郭辉产生不满后，未采取理性、合理的措施处理纠纷，而采取了殴打郭辉的方式发泄不满，给郭辉身体和心理上造成伤害，致使其最终跳河身亡，其行为与郭辉的死亡后果有一定关系，应承担一定责任，即10%的责任。原告虽要求其余九被告赔偿，但因郭辉的死亡后果系其未妥善处理好与他人之间的纠纷而跳河自杀造成，并得知郭辉要跳河的多名被告立即采取了安抚其情绪、下河救助、报警等合理救援措施，且对郭辉的死亡后果不存有过错，因此缺乏事实依据和法律根据，不予支持。原告主张因郭辉死亡产生的相关损失应按城镇居民标准计算，其虽举出了郭辉于2014年5、6月在四川盛邦建设工程有限公司从事幕墙安装工作，但因缺乏事实依据证实郭辉在城镇连续居住一年以上，主要收入来源于城镇，因此对该主张不予支持，相关损失应按农村居民标准计赔。原告在庭审中请求将各项损失计算标准变更为四川省2014年度相关统计数据，符合法律规定，予以准许。综上，丧葬费为45697元／年÷12月／年×6月＝22848.5元，死亡赔偿金为8803元／年×20年＝176060元。原告主张精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，予以支持。原告主张处理事故人员交通、误工费5000元，原告未提交证据予以证实，但交通、误工费在处理本案事故确需发生，酌情支持2000元。本案一审辩论终结时间是2015年8月27日。根据四川省高级人民法院川高法民一（2015）5号《关于印发四川省2014年度有关统计数据的通知》，以四川城镇全部单位就业人员平均工资45697元／年、四川农村居民人均纯收入8803元／年标准计赔。原告因郭辉死亡产生的损失有：丧葬费22848.5元、死亡赔偿金176060元、精神损害抚慰金10000元、交通、误工费2000元，合计210908.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、被告李标向原告郭德中、刘能芳赔偿因郭辉死亡产生的丧葬、处理事故交通、误工等费及死亡赔偿金和精神损害抚慰金人民币210908.5元×10%＝21090.85元；二、驳回原告郭德中、刘能芳的其它诉讼请求。若被告李标未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2816元，由原告郭德中、刘能芳负担2534.4元，被告李标负担281.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  向孝金人民陪审员  张 静人民陪审员  彭丹丹二〇一五年十一月六日书 记 员  马小宇