wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执652号
申请执行人潘婷，女，1965年5月23日出生，壮族，住广西象州县。
被执行人李广华，男，1964年8月1日出生，汉族、住贵港市港南区。
关于申请执行人潘婷与被执行人李广华民间借贷纠纷一案，贵港市港南区人民法院（2009）南民初字第123号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李广华未依法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘婷向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院查明被执行人李广华在中国农业银行柳州福第支行账户有存款，依法应当划拨用于清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李广华在中国农业银行柳州福第支行账号62×××77的存款人民币8500元至贵港市港南区人民法院账户，用于清偿本案的债务。审判长韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁 汝
二〇一六年十月十八日
书 记 员 梁杰彬
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执652号
申请执行人潘婷，女，1965年5月23日出生，住所地广西象州县，证件号码452224196505232566
被执行人李广华，男，1964年8月1日出生，汉族，住所地贵港市港南区，证件号码452502196408017037
本院依据已经发生法律效力贵港市港南区人民法院于2009年6月21日作出的（2016）桂0803执652号执行，于年月日向被执行人李广华发出执行通知书，责令被执行人李广华履行给付其他案由款50.0元，但被执行人李广华未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李广华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人划拨人在XXX银行划拨账号账号内的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
书记员 陆晓邦
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书�2016）桂0803执652号之一申请执行人潘婷，女，1965年5月23日出生，壮族，住广西象州县。被执行人李广华，男，1964年8月1日出生，汉族、住贵港市港南区。关于申请执行人潘婷与被执行人李广华民间借贷纠纷一案，贵港市港南区人民法院（2009）南民初字第123号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李广华未依法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘婷向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院查明被执行人李广华在贵港市区农村信用合作联社八塘信用社有存款，依法应当扣划用于清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李广华在贵港市区农村信用合作联社八塘信用社账号90×××91的存款人民币5000元至贵港市港南区人民法院账户，用于清偿本案的债务。�判长韦品全代理审判员  谢文波代理审判员  梁汝汝二〇一六年十一月三日书 记 员  梁杰彬
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1822号
原告陈军辉，男，1978年8月7日出生，汉族，住西平县。
委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地郑州市金水区英协路**号院*号楼*层**层。
负责人陈文，该公司经理。
委托代理人李帅，河南汇纳律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路*号蓝码地王大厦*层。
负责人朱军威，该公司经理。
原告陈军辉与被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光保险公司）、华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军辉委托代理人冯新平、被告阳光保险公司委托代理人李帅到庭参加了诉讼。被告华安保险公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军辉诉称，2016年6月17日21时50分许，在西平县××路北段××和××处，原告雇佣的驾驶员张子龙驾驶原告所有的豫Ｑ×××××轿车由北向南行驶时，与耿会军驾驶的两轮电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏和耿会军受伤的交通事故。经西平县公安交警大队事故认定，张子龙负事故的全部责任。事故发生后，耿会军入西平县人民医院住院治疗78天，所有的费用均由原告支付，后来，原告与耿会军达成赔偿协议，原告一次性赔偿耿会军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、车辆维修费等各项损失共计30000元，双方之间的纠纷处理完毕。原告的车辆在被告保险公司分别投保有交强险和商业三者险，本案事故发生在保险期间内；原告持有关材料向被告申请理赔，双方就赔偿问题不能达成一致，特起诉要求被告赔偿保险金（包含医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、车辆维修费等各项损失）共计30000元。
被告阳光保险公司辩称，1、原告的车辆在我公司投保有交强险，如果本次交通事故属实，我公司愿在交强险限额内承担合理合法的损失；2、我公司不承担诉讼费。
被告华安保险公司当庭未答辩，但在庭审后提交答辩状称，1、我公司在本案中仅承保商业三责险，如查实无商业险免赔情形，我公司对于原告超出交强险的部分，在商业三责险限额内承担相应的保险责任；2、我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2016年6月17日21时50分许，西平县××路北段××和××处，张子龙驾驶豫Ｑ×××××轿车由北向南行驶时，与耿会军驾驶的两轮电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏和耿会军受伤的交通事故。经西平县公安交警大队事故认定，张子龙负事故的全部责任。事故发生后，耿会军入西平县人民医院住院治疗78天，住院期间为2016年6月17日至2016年9月3日，医疗费用17062.97元，该费用由陈军辉支付；因耿会军电动车损失，2016年9月5日，张子龙支付维修费1610元；张子龙是陈军辉雇佣的驾驶员，本次驾驶是履行职务行为；2017年5月9日，陈军辉与耿会军达成赔偿协议，陈军辉一次性赔偿耿会军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、车辆维修费等各项损失共计30000元，该协议已履行完毕。豫Ｑ×××××轿车分别在阳光保险公司投保交强险一份，保险期间为2015年10月12日0时起至2016年10月11日24时止，在华安保险公司投保第三者责任保险一份且不计免赔，保险金额50万元，保险期间为2016年4月11日0时起至2017年4月10日24时止，本案事故发生在保险期间内。
另查明：耿会军，男，1972年3月23日出生，非农业家庭户口；是西平县恒隆塑料厂职工（机修工）。
上述事实，有交通事故认定书、出院证、××诊断证明书、病历、医疗费票据、车辆维修费票据、行驶证、驾驶证、保险单、身份证、户口本复印件、赔偿协议、收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，张子龙驾驶豫Ｑ×××××轿车未确保安全行车而发生交通事故导致耿会军受伤，经交警部门认定张子龙负事故的全部责任，该认定符合本案实际情况，本院予以采信。因张子龙是陈军辉的雇员，且是在执行职务行为，本案交通事故造成耿会军受伤及车损的赔偿责任应由陈军辉承担，因陈军辉已经对耿会军进行了赔偿，陈军辉的豫Ｑ×××××轿车在阳光保险公司投保有交强险，在华安保险公司投保有商业三者险，陈军辉要求二保险公司在保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持，但是，对陈军辉依照法律规定应承担的具体赔偿数额，本院依法予以核定，经核实，本次事故给耿会军造成的损失分别是：1、医疗费17062.97元；2、误工费5819.44元（2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232元/年÷365×78天）；3、住院伙食补助费2340元（30元／天×78天）；4、电动车损失1610元；5、交通费本院酌定300元。上述各项损失共27132.41元。陈军辉赔偿耿会军30000元是对自己合法权利的处分，但陈军辉要求二保险公司赔偿损失3万元不符合法律规定，二保险公司仅应承担27132.41元的赔偿责任。该损失应首先由被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿17729.44元（医疗费1万元+误工费5819.44元+交通费300元+车损费1610元），其余损失9402.97元（医疗费7062.97元+住院伙食补助费2340元）由被告华安保险公司在商业三责险限额内赔偿。被告保险公司辩称在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持；被告保险公司辩称不承担诉讼费用，本院认为，因本案是保险合同纠纷，由败诉方负担诉讼费用，是基本的诉讼费分配原则，对二被告的该辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈军辉损失共计17729.44元。
二、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈军辉损失9402.97元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担359元，由华安财产保险股份有限公司河南分公司负担191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于驰
二〇一七年七月三十一日
书记员 李依
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3268号
原告：宜春市汇锦物业管理有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山西路206号，组织机构代码证号：69845313-1。
法定代表人：李文欣。
被告：李小鸽，女，住宜春市袁州区。
原告宜春市汇锦物业管理有限公司与被告李小鸽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告宜春市汇锦物业管理有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李小鸽的起诉。
本院认为，原告宜春市汇锦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜春市汇锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜春市汇锦物业管理有限公司承担。
审 判 员 葛来萍
二〇一七年七月二十四日
代书记员 汤艺璇
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初100号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人谭明钦，男，1990年7月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省中山市。因本案于2017年10月20日被羁押，次日被中山市公安局行政拘留二十日，同年11月10日被中山市公安局刑事拘留，同年11月13日被中山市公安局取保候审。同年12月15日被中山市第一市区人民检察院取保候审。2018年1月12日被本院取保候审。
辩护人黄钰欣，广东孚道律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人谭明钦犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，被告人谭明钦及其辩护人黄钰欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月20日晚9时许，被告人谭明钦醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车途经中山市南朗镇岭南路理工学校操场对开路段时，遇交警设卡查车遂掉头拒绝检查，期间碰撞后方粤Ｃ×××××号大型货车逆行逃离现场。随后，被告人谭明钦被公安人员抓获归案。经鉴定，被告人谭明钦驾驶车辆时血液中乙醇含量为158mg/100mL。经交警部门现场勘查及调查取证证实，被告人谭明钦负事故的全部责任。归案后，被告人谭明钦如实供述了自己的主要罪行。
上述事实，被告人谭明钦在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审出示、质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭明钦无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人谭明钦有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人谭明钦符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。对于辩护人辩称,被告人有坦白情节,有悔罪表现,且系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭明钦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一八年一月十六日
书记员 梁文虎
吴曼榕
山东省沂南县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沂南刑初字第174号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人董某某，男，1979年7月3日出生，汉族，初中文化，山东省沂南县人。
沂南县人民检察院于2014年4月14日以沂南检公诉刑诉（2014）120号起诉书，指控被告人董某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人董某某于2014年4月20日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第（九）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宗保山
审 判 员 薛 丽
人民陪审员 滕厚强
二〇一四年八月十四日
书 记 员 路兆倩
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1933号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：于安文，辽宁梅隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阎文萍，辽宁梅隆律师事务所律师。
被申请人：金萍，女，住大连市。
被申请人：周中祥，男，住大连市。
被申请人：周金子，女，住大连市。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被申请人金萍、周中祥、周金子金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人周金子名下的房屋的产籍进行查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
查封被申请人周金子名下的房屋的产籍。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙 建
二〇一七年六月十四日
书 记 员 赵家艺
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）丽莲执民字第339号
申请执行人陈春华
被执行人吴水荷，
本院依据已经发生法律效力的（2009）丽莲商初字第556号，依法向被执行人吴水荷发出执行通知书，责令被执行人吴水荷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴水荷未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴水荷（证件号码：）在省农信社的62×××45的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）丽莲执民字第339号
申请执行人陈春华
被执行人吴水荷，
本院依据已经发生法律效力的（2009）丽莲商初字第556号，依法向被执行人吴水荷发出执行通知书，责令被执行人吴水荷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴水荷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴水荷（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 蓝天辰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终2849号
上诉人（原审原告）：范昕，女，1958年1月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：河南仁和置业有限公司。
法定代表人：王振全，董事长。
委托代理人：赵青春，该公司员工。
上诉人范昕因与被上诉人河南仁和置业有限公司（以下简称仁和公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初505号驳回起诉的民事裁定，以原审裁定适用法律错误等为由向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，符合法律规定的条件时，构成重复起诉。范昕于2010年11月10日起诉仁和公司房屋买卖合同纠纷一案，河南省安阳市中级人民法院于2012年8月24日作出（2011）安民三终字第571号生效民事判决，判决仁和公司赔偿范昕逾期办证的损失，以范昕已付购房款总额为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率水平上加收40%计收。现范昕再次起诉要求仁和公司赔偿逾期办证的损失，前诉和后诉的当事人相同，前诉和后诉的诉讼标的均为房屋买卖合同法律关系，且前诉的诉讼请求隐含后诉的赔偿损失之内容，后诉的诉讼请求实质上将否定前诉的裁判结果，不存在范昕所称阶段性损失之说。综上，本案属重复起诉，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回范昕的起诉。
本院经审理认为，范昕诉仁和公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月24日作出（2011）安民三终字第571号判决，判决：“……四、河南仁和置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿范昕逾期办证的损失（以范昕已付购房款总额为基数从2011年2月1日起至本判决限定履行期限届满之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率水平上加收40%计收）……如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。……”现范昕再次起诉仁和公司要求其支付逾期办证损失，构成重复起诉。原审法院裁定驳回范昕的起诉并无不当，应予维持。上诉人范昕的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，经本院审判委员会研究，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年八月三十日
书记员 于芳珠
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执346号
申请执行人王文勇，男，1970年6月10日出生，汉族，住东山县。
被执行人郑海龙，男，1973年5月30日出生，汉族，住东山县。
申请执行人王文勇依据本院作出的（2014）东民初字第575号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人郑海龙归还欠款人民币20000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第575号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年九月三十日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初2900号
原告：北流市农村信用合作联社，住所地：北流市二环西路***号。
法定代表人：李德盛，理事长。
委托诉讼代理人：陈艳庆，男，1974年9月11日出生，汉族，职工，住北流市。
被告：黄祥斌，男，1961年4月16日出生，汉族，住广西北流市。
原告北流市农村信用合作联社与被告黄祥斌小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告北流市农村信用合作联社于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告还清欠款为由申请撤诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，没有侵犯社会公共利益及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北流市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费190元，减半收取95元（原告已预交），由原告北流市农村信用合作联社负担。
审判员 李广健
二〇一七年九月三十日
书记员 谢兰锋
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初9661号
原告苏建，男，1957年8月3日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告重庆市永川区陈食街道马银村高古帽村民小组，住所地重庆市永川区永川区陈食街道马银村高古帽村民小组。
负责人张德全，组长。
原告苏建与被告重庆市永川区陈食街道马银村高古帽村民小组（以下简称高古帽村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏建及其委托代理人周晶到庭参加诉讼，被告高古帽村民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏建向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付安置补偿费15500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是被告集体经济组织成员，应当享有与其他集体经济组织成员同等分配集体财产的权利。集体土地被征用后原告依法享有36000元安置费，集体用于缴纳集体成员的基本养老保险金后原告应剩余15500元，被告拒绝支付给原告，其行为严重侵犯了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告高古帽村民小组辩称：被告收取原告的投靠费是村民大会集体的决定。2014年5月21、2014年5月30日，被告就承包地征收补偿费用分配召开社员大会，经社员大会讨论后决定，凡投靠家庭人员入户答辩人社集体的，每人交集体投靠费26000元。该决定符合我国村民委员会自治法与村民委员会组织法的规定，合法有效。苏建原不是被告村集体的村民，系村民张义英的丈夫。苏建户籍迁入高古帽村民小组时未经社会大会讨论同意迁入，系通过关系将户口挂靠在张义英家庭户口上。苏建应当按照集体的决定向集体交纳投靠费，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：20世纪80年代，苏建与张义英结婚，并迁至张义英所在地即高古帽村民小组居住生活。1998年，张义英通过承包土地获得土地承包经营权，并与两个女儿共同享有该权利。2005年8月12日，苏建将户籍迁至高古帽村民小组，但张义英一户的承包经营地未因苏建迁入而增加。2007年3月13日，苏建与张义英离婚，离婚后苏建仍居住生活在张义英家中直至征地拆迁。2013年9月，高古帽村民�组征地完毕。2014年5月11日，高古帽村民小组召开了社员代表会，并于5月21日、30日分别召开了社员大会。2014年5月30日，被告召开社员大会讨论分配方案并形成会议记录，该记录载明：“……四、投靠亲戚每人交集体投靠费2万6仟元。”
同时查明，被告高古帽村民小组因征地农转非人员参加基本养老保险缴费明细表显示：户主张义英，安置费36000元，个人缴费20500元，剩余15500元；非亲属苏建，安置费36000元，个人缴费20500元，剩余15500元。庭审中，原告陈述因被告认为苏建系投靠家庭成员入户，需缴纳26000元的集体投靠费，故对于剩余的安置费，苏建未支付15500元，张义英未支付10500元，两人合计26000元。
另查明，苏建曾于2016年4月1日向本院起诉要求被告高古帽村民小组支付集体固定资产分配款28000元，本院于2016年6月16日作出（2016）渝0118民初2857号民事判决书，认定苏建在高古帽村民小组征地分配方案确定时具有该村民小组的集体经济组织成员资格，其应当享有与其他集体经济组织成员同等分配集体财产的权利，故判决被告于本判决生效后五日内支付原告苏建集体固定资产分配款25600元。高古帽村民小组不服该判决，向重庆市第五中级人民法院提起上诉，该院于2016年8月17日作出（2016）渝05民终字5418号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条之规定，安置补助费系按照需要安置的农业人员数计算。同时，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条亦明确规定，征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。故安置补助费系针对征地时农业人口的安置补助，不属于集体财产，不应作为集体财产予以分配或者扣留。同时，根据（2016）渝05民终字5418号民事判决书的内容可以得知原告苏建在高古帽村民小组征地分配方案确定时具有该村民小组的集体经济组织成员资格，其应当享有与其他集体经济组织成员同等的权利，故针对原告的安置费36000元在扣除了为原告缴纳的基本养老保险20500元后剩余15500元应返还原告，因此原告起诉要求被告支付剩余安置费15500元的诉讼请求符合法律规定，本院予�支持；被告辩称该15500元应作为亲属投靠费予以扣留的理由没有法律依据不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告重庆市永川区陈食街道马银村高古帽村民小组于本判决生效后五日内支付原告苏建剩余安置补助费15500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取95元，由被告重庆市永川区陈食街道马银村高古帽村民小组负�（此款原告已预交，被告应负担部分由被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 熊怀丽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈 婧
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初4423号
原告廖伦德。
被告四川省林海运业有限责任公司。
法定代表人黄文凤。
被告成都熊猫国际旅游汽车有限公司。
法定代表人钟学田。
本院在审理原告廖伦德与被告四川省林海运业有限责任公司、成都熊猫国际旅游汽车有限公司股权纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告的诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖伦德撤回起诉。
案件受理费25元，由原告廖伦德承担。
（此页无正文）
审判员 彭有志
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵小宇
辽宁省铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁银刑初字第00044号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人赵某某，男，1964年4月16日出生于辽宁省开原市，锡伯族，小学文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月18日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
被告人赵某，男，1990年5月30日出生于辽宁省开原市，锡伯族，初中文化，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月19日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人赵某某、赵某犯寻衅滋事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员孙爱民出庭支持公诉，被告人赵某某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年5月15日17时许，赵某某（已判刑）酒后乘坐由开原市开往铁岭方向的辽M019**号客车，无故辱骂司乘人员及乘客。被害人刘某某上前劝解，赵某某不听，并用电话约其兄被告人赵某某、其侄子被告人赵某及其朋友蔡某某（已判刑）到终点站等候。客车进站后，赵某某拦住刘守义不让其下车，这时，被告人赵某某、赵某及蔡某某持木棍、砖头、铁链上车对刘某某进行殴打，在刘某某表明其身份是人民警察并出示工作证时，几人仍继续对其殴打，后逃离现场。被害人刘某某经医院诊断为头部、面部外伤、右前臂外伤。
2013年12月19日，被告人赵某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人赵某某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某陈述、证人吕某某、李某的证言、同案犯赵某某、蔡某某的供述以及案件来源、抓捕经过、本院（2011）铁银刑初字第00218号刑事附带民事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人赵某某、赵某伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事犯罪，系共同犯罪，应当予以处罚。在共同寻衅滋事犯罪中，被告人赵某某、赵某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人赵某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人赵某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条之规定、对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2015年2月17日止）
二、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年12月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋英伟
人民陪审员 何锡军
人民陪审员 李丽萍
二〇一四年三月十八日
书 记 员 关 键
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执352号
申请执行人：鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人：郭俊强，职务理事长。
委托代理人：高艳海，职务清资员。
被执行人：郭艳录，男，1979年6月9日生，汉族。
被执行人：田丽丽，女，1978年3月13日生，汉族。
被执行人：张立新，男，1967年12月30日生，汉族。
被执行人：王成，男，1976年6月18日生，满族。
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行郭艳录、田丽丽、张立新、王成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第167号民事调解书，于2017年3月13日向本院申请强制执行，申请执行标的49589.06元、诉讼费788.5元、保全费320元、执行费644元。在执行过程中，本院依法向被执行人郭艳录、田丽丽、张立新、王成送达执行通知书、财产报告令，但被执行人田丽丽、张立新、王成未履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人郭艳录于2017年6月28日履行10000元、诉讼费788.5元、保全费320元。经本院调查，被执行人郭艳录在鸡东县下亮子乡裕国村有一座房屋（面积135平方米，产权证号：05060026），被执行人张立新在鸡东县下亮子乡裕国村有一座房屋（面积72平方米，产权证号：05060070），申请执行人鸡东县农村信用合作联社不申请对上述房屋采取查封和处分措施。被执行人郭艳录、田丽丽与申请执行人鸡东县农村信用合作联社自愿达成执行和解协议，内容为：本案剩余执行款39589.06元、执行费644元，被执行人郭艳录、田丽丽于2017年11月30日一次性还清。申请执行人鸡东县农村信用合作联社向本院表示不申请对被执行人郭艳录、田丽丽、张立新、王成采取限制消费措施，本院已依职权将被执行人郭艳录、田丽丽、张立新、王成纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭艳录、张立新有其他可供执行财产、被执行人田丽丽、王成有可供执行财产。申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第167号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一七年七月十二日
书记员 李佳琪
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终1810号
上诉人（原审原告）：崔某甲，男，1965年1月14日生，汉族，厨师，住辽宁省康平县。
被上诉人（原审被告）：崔某乙，男，1969年1月21日生，汉族，农民，住昌图县。
原审原告：崔某丙，男，1955年7月6日生，汉族，农民，住昌图县。
原审原告：崔某丁，男，1958年4月27日生，汉族，机关干部，住抚顺市清原满族自治县。
原审原告：崔某戊，南，1960年7月10日生，汉族，农民，住康平县。
上诉人崔某甲因与被上诉人崔某乙，原审原告崔某丙、崔某丁、崔某戊继承纠纷一案，不服昌图县人民法院（2016）辽1224民初1730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人崔某甲，被上诉人崔某乙，原审原告崔某丙、崔某丁到庭参加诉讼。原审原告崔某戊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院应核实以下问题：由于当事人对涉案房屋价值争议较大，一审法院应核实涉案房屋实际价值。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销昌图县人民法院（2016）辽1224民初347号民事判决；
二、本案发回昌图县人民法院重审。
上诉人崔某甲预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 郑效义
代理审判员 滕洪跃
代理审判员 刘 爽
二〇一七年一月十二日
书 记 员 孙铁虎
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙民申字第10号
申请再审人（原审被告）：王焕任。
被申请人（原审原告）：吴汝米。
委托代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。
原审被告：王俊。
申请再审人王焕任因与被申请人吴汝米、原审被告王俊民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）台仙商初字第990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王焕任申请再审称：2010年9月21日，原审被告王俊向被申请人吴汝米借款30万元。2011年10月15日，原审被告王俊向被申请人吴汝米借款70万元。2012年8月8日，申请再审人为上述借款作担保。申请再审人在原审中称已归还借款本金15万元，法院没有采纳。2014年8月1日，申请再审人叫原审被告王俊（原审未到庭）查询其在中国农业银行仙居县支行的个人账户交易明细，发现确有10万元在2012年3月23日归还被申请人，在2012年1月16日通过会计张鸽的账户归还被申请人5万元。事实上，仅有借款本金85万元没有归还。另外，原审被告王俊向被申请人的上述借款均未约定借款利息，原判却支持了被申请人的利息请求，无事实依据，依法应予改判。
吴汝米提交意见认为，申请再审人提供的二份银行交易明细记录，其在原审的庭审中就已作过陈述，且原审被告王俊系申请再审人的儿子，申请再审人在原审时对该证据就可以掌握，所以申请再审人提供的二份银行交易明细均不属于新的证据。申请再审人于2012年8月8日在原审被告王俊出具的两份《借条》上签名担保，其中一份《借条》金额30万元，另一份《借条》金额70万元，这表明原审被告王俊的欠款金额100万元事实清楚。申请再审人提供的上述银行交易明细记录显示的15万元汇款均发生在2012年8月8日申请再审人提供担保之前。事实上被申请人与原审被告王俊有多笔债务存在，申请再审人所提供这两份银行交易明细显示的款项是归还或支付其他的款项，与本案无关。申请再审人提出的不支付借款利息的主张更不能成立，其中借款30万元已约定了逾期还款滞纳金，但约定过高，原判酌情按照1.5%计算借款利息，当然是正确的；借款70万元虽未约定借款利息，但在2012年8月8日因被申请人的要求，申请再审人为该借款作担保，表明在这一天被申请人已向贷款人主张了权利，根据法律规定，借款人应当从债权人主张权利要求还款之日起向债权人计付利息。根据担保法的规定，申请再审人应当对借款本息承担保证责任。因此，申请再审人提供的二份银行交易明细不属于新的证据，其再审申请已超过法律规定的六个月申请期限，请求驳回申请再审人的再审申请。
本院认为，申请再审人提供的二份银行交易明细（用以证明原审被告在2012年3月23日归还被申请人10万元，在2012年1月16日通过会计张鸽的账户归还被申请人5万元），该汇款15万元在原审庭审结束前已客观存在，申请再审人在原审时也已提出还款15万元的主张，因申请再审人与原审被告系父子关系，故申请再审人可通过原审被告向银行调取交易明细，假如申请再审人存在无法向银行调取该15万元的交易明细的情况，也应在原审时向法院提出延期举证或要求法院调取该15万元银行交易明细的申请。因此，本院认为申请再审人提供二份银行交易明细不属于新的证据。另外，申请再审人主张的原审被告已还款15万元，被申请人称其与原审被告有多笔债务同时存在（申请再审人也认可），该二笔还款15万元是归还或支付其他的款项，本院从2012年8月8日申请再审人为该二笔借款作担保（二份借条上的借款金额合计100万元），而原审被告在2012年1月16日和3月23日汇款15万元（均发生在申请再审人担保之前）的情况来看，该还款15万元并非归还本案的借款本金100万元，因此，原审认定的借款本金100万元并无不当。综上，申请再审人以有新的证据为由申请要求再审的主张不能成立，其认为原审判决支持被申请人的利息请求无事实依据要求改判的再审申请超过法律规定的期限，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下：
驳回申请再审人王焕任的再审申请。
审 判 长 马荣伟
审 判 员 高恩望
代理审判员 谢林晓
二〇一五年一月九日
代书 记员 郑媚珠
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法第二百条规定情形之一的，裁定再审；不符合本法第二百条规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第十条申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”：
（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；
（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执162号
申请执行人蒋某某，男，1949年10月8日出生，汉族，农民，住河南省新野县。
被执行人蒋某某，男，1989年3月19日出生，汉族，农民，住新野县。
本院在执行申请执行人蒋某某与被执行人蒋某某为故意伤害纠纷一案中，执行中经查被执行人蒋某某暂无可供执行财产，被执行人现在服刑中，经询问申请人同意终结案件本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2016)豫1329刑初20号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年八月二十四日
书记员 李松涛
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0503行审第91号
申请执行人邵阳市公安局直属分局。
法定代表人康文祥。
被执行人李芙蓉。
申请执行人邵阳市公安局直属分局申请执行邵公直（治）决字（2014）第0117号处罚决定书一案。本院受理后,依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查，本院认为，虽然该行政决定书的事实清楚、适用法律正确、程序合法，但该行政决定书已超过申请执行期限；故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十四条、八十六条、八十八条、九十七条、参照《中华人民和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
对邵阳市公安局直属分局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院提起上诉。
审 判 长 安慧军
审 判 员 谢 蔚
审 判 员 唐禄宝
二〇一六年十二月六日
代书记员 阳 兰
湖南省邵阳市大祥区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0503行审第91号申请执行人邵阳市公安局直属分局。法定代表人康文祥。被执行人李芙蓉。申请执行人邵阳市公安局直属分局申请执行邵公直（治）决字（2014）第0117号处罚决定书一案。本院受理后,依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查，本院认为，虽然该行政决定书的事实清楚、适用法律正确、程序合法，但该行政决定书已超过申请执行期限；故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十四条、八十六条、八十八条、九十七条、参照《中华人民和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：对邵阳市公安局直属分局的执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院提起上诉。审 判 长 安慧军审 判 员 谢 蔚审 判 员 唐禄宝二〇一六年十二月六日代书记员 阳 兰
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民初字第507号
原告樊新洲，男，汉族，生于1966年11月4日。
委托代理人张建军，系河南真源律师事务所律师。
被告宋洪先，男，汉族，生于1954年2月7日，村民。
本院在审理原告樊新洲诉被告宋洪先种植、养殖回收合同纠纷一案，因被告外出治病，向本院提出对本案中止诉讼申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 高文斌
人民陪审员 张三才
人民陪审员 薛红山
二〇一五年八月二十日
书 记 员 胡 伟
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1223刑初234号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人陈少华被告人陈某，男，1971年10月28日出生，汉族，高中，广东省广宁县人，住广东省肇庆市。2005年12月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年。2016年8月9日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同月13日被逮捕。现押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2016）229号起诉书指控被告人陈少华犯盗窃罪号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院指派代理检察员江俊杰出庭支持公诉，被告人陈少华到庭参加诉讼被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，1、2016年6月4日，被告人陈少华窜到广宁县人民医院专家门诊门口停车场被告人陈某窜到广宁县门诊门口停车场，以撬锁的方式盗窃了欧某停放在该处的一辆豪爵摩托车（牌号：粤Ｈ×××××）。经广宁县发展和改革局价格认定中心鉴定，该摩托车被盗时的价值为5750元。
2、2016年7月6日，被告人陈少华窜到广宁县南街镇文化商贸中心南兴巷被告人陈某窜到广宁县南街镇13号门口盗窃了杨某停放在该处的一辆黑色陆豪牌女装二轮摩托车（牌号：粤Ｈ×××××），得手后把摩托车推回其家中存放。经广宁县发展和改革局价格认定中心鉴定，该摩托车被盗时的价值为3034元。
3、2016年8月7日，被告人陈少华窜到广宁县南街镇护国社区居委会朝阳西路被告人陈某窜到广宁县2号楼下，以撬锁的方式盗窃了冯某停放在该处雅奇女装摩托车，经广宁县发展和改革局价格认定中心鉴定，该摩托车被盗时的价值为1157元。
4、2016年8月8日凌晨，被告人陈少华某窜到南街镇南街镇南兴巷69某号楼下，以撬锁的方式盗窃了骆某停放在该处的红色男装摩托车，经广宁县发展和改革局价格认定中心鉴定，该摩托车被盗时的价值为5115元。
公诉机关根据被告人的供述和辩解、被害人的陈述、物证、书证、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录等证据，认为被告人陈少华无视国家法律认为被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时提出对被告人陈少华判处有期徒刑一年六个月至二年六个月同时提出对被告人陈某判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金的量刑建议。
被告人陈少华对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，希望从轻处罚。
经审理查明，1、2016年6月4日，被告人陈少华某窜到广宁县人民医院专家门诊门口停车场，盗窃了欧某停放在该处的一辆豪爵摩托车（牌号：粤Ｈ×××××）。经广宁县发展和改革局价格认定中心鉴定，该摩托车被盗时的价值为5750元。
2、2016年7月6日，被告人陈少华某窜到广宁县南街镇南街镇文化商贸中心南兴巷13号门口盗窃了杨某停放在该处的一辆黑色陆豪牌女装二轮摩托车（牌号：粤Ｈ×××××），得手后把摩托车推回其家中存放。经广宁县发展和改革局价格认定中心鉴定，该摩托车被盗时的价值为3034元。
3、2016年8月7日，被告人陈少华某窜到广宁县南街镇护国社区居委会朝阳西路2号楼下，以撬锁的方式盗窃了冯某停放在该处白色雅奇女装摩托车（发动机号码：710400947XXXX）一辆，经广宁县发展和改革局价格认定中心鉴定，该摩托车被盗时的价值为1157元。
4、2016年8月8日凌晨，被告人陈少华某窜到南街镇南街镇南兴巷69某号楼下，以撬锁的方式盗窃了骆某停放在该处的红色摩托车（田达牌TD125，车辆识别号：LTZPCJS6E0000888LXXXX，发动机号：E7000880EXXXX）一辆，经广宁县发展和改革局价格认定中心鉴定，该摩托车被盗时的价值为5115元。
另查明，2016年7月13日、同年8月25日广宁县公安局分别将查扣的黑色陆豪牌女装二轮摩托车（牌号：粤Ｈ×××××）一辆发还给杨某；白色雅奇女装摩托车（发动机号码：710400947XXXX）一辆发还给冯某；红色摩托车（田达牌TD125，车辆识别号：LTZPCJS6E0000888LXXXX，发动机号：E7000880EXXXX）一辆发还给骆某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、被害人欧某、杨某、冯某、骆某的陈述、证人黄某的证言、辨认笔录、辨认照片及辨认说明、宁价（2016）50号、67号、67号、89号价格认定结论书、现场勘验检查工作记录及照片、刑事案件现场指认笔录及照片、犯罪嫌疑人归案情况说明、情况说明、扣押清单、发还清单、户籍资料、（2005）宁刑初字第138号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈少华无视国家法律被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物（价值15056元），数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈少华归案后如实供述自己的罪行被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被查扣的三部摩托车已退回给三被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈少华的犯罪事实清楚公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。同时提出对被告人陈少华的量刑建议同时提出对被告人陈某的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈少华犯盗窃罪被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2018年2月8日止；罚金应在判决生效后10日内缴纳）。
二、随案移送的自制六角匙四根、银色折刀一把、“7”字型六角匙一根、一次性医用口罩一个、“7”字型套筒一个、无手柄十字螺丝批一把、小型手电筒一个、铁质螺钉一根，予以没收，附案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾焯城
二〇一六年十月二十六日
书记员 邓 斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第5页共6页
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1042号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所地：天津市宝坻区大口屯镇。
负责人李彪，行长。
委托代理人余学智，该行职员。
被执行人李洪苓，农民。
被执行人韩凤英，农民。
被执行人王建印，农民。
被执行人王建，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人李洪苓、韩凤英、王建印、王建金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第2583号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月3日向本院申请强制执行。
本案执行标的48970.83元及逾期利息，诉讼费510元，执行费642元。在执行过程中，被执行人缴纳执行费642元，执行款1198元，余款48282.83元及逾期利息被执行人王建与申请执行人达成执行和解协议。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1042号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
审 判 员 闫玉川
助理审判员 戴英军
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨宗阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1528号
罪犯王某武，男，1982年6月13日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2016年1月14日作出(2015)湛雷法刑初字第667号刑事判决，以被告人王某武犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月27日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯王某武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2017年1月获得表扬；已缴纳罚金人民币一万元；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王某武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王某武予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵洪慧
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初73号
原告：李加莉，女，1963年8月2日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：刁存江，山东盈德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨庆富，山东盈德律师事务所实习律师。
被告：芦燕，女，1966年2月1日出生，汉族，无业，住济南市。
原告李加莉与被告芦燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李加莉的委托代理人刁存江、被告芦燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李加莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款75万元；2.判令被告支付借款利息，自2014年2月14日至2014年2月25日，以40万元为基数；2014年2月26日以56万元为基数；自2014年2月27日至2014年11月25日，以66万元为基数；自2014年11月26日至判决生效之日止，以75万元为基数，均按月息2%计算。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2013年3月25日向原告借款40万元，于2014年2月26日借款16万元，于2014年2月27日借款10万元，于2014年11月26日借款9万元。2014年11月26日被告向原告出具75万元借条一张，并约定借款利息为月息2%，后被告向原告出具还款协议一份。被告偿还了40万元借款自2013年3月25日至2014年2月13日的利息85000元，剩余借款本息尚未偿还，故诉至法院。
被告芦燕辩称，我是收到了原告向我出借的75万元借款，双方没有约定利息，当时还款协议我也没有仔细看，让我签字我就签字了。我已向原告还款105000元借款本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2013年3月25日原告向被告银行账户转款40万元，2014年2月26日原告向被告转款16万元，2014年2月27日原告向被告转款10万元，2014年11月26日原告向被告支付9万元，同日双方经核算被告向原告出具借条一张，载明：“今借李加莉人民币柒拾伍万元整。”后被告向原告出具还款协议一份，约定：芦燕向李加莉借款75万元，月息2分，被告同意分三次付清甲方的欠款本金及利息。第一次付款时间于2015年8月底前支付10万元，第二次于2015年9月底前支付30万元，第三次于2015年10月底支付剩余全部本息39.5万元。付款之前不停止利息的计算。被告若不按时付款，原告有权提起诉讼，约定在原告所在地法院受理。后被告陆续偿还85000元，对此原告认为系偿还40万元借款自2013年3月25日至2014年2月13日期间的利息，被告则认为其已偿还原告105000元借款本金。双方均称记不清具体偿还时间、笔数及每笔数额。被告对自己的主张亦未提供证据。
本院认为，被告向原告借款有借条、还款协议、转账凭证为证，且被告予以认可，可以认定双方存在借贷关系。关于双方争论的是否约定借款利息的问题，虽借条中未载明利息，但还款协议中对利息有明确约定，据此可以认定双方借款时约定了借款利息。被告作为完全民事行为能力人，其对未查看还款协议的辩称，本院不予采信。被告辩称已偿还借款本金105000元，但原告不予认可，被告亦未提交相关证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果。原被告借款利息约定为月息2%，现原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告应偿还原告借款75万元，并按月息2%支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告芦燕于本判决生效之日起十日内偿还原告李加莉借款本金75万元。
二、被告芦燕于本判决生效之日起十日内支付原告李加莉按月息2%计算的借款利息。（自2014年2月14日至2014年2月25日，以40万元为基数；2014年2月26日以56万元为基数；自2014年2月27日至2014年11月25日，以66万元为基数；自2014年11月26日至判决生效之日止，以75万元为基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16064元，减半收取8032元，诉讼保全费5000元，均由被告芦燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张勃
二〇一七年三月三十日
书记员 李萍
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初469号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人范永，男，汉族，1978年9月23日出生。因本案于2017年5月7日被刑事拘留，同年5月22日转取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]483号起诉书指控被告人范永犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月10日左右某日晚、5月5日晚、5月6日下午，被告人范永在本市建邺区万达广场D座1201室，三次容留黄某军吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年5月6日，被告人范永被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人范永具有归案后如实供述罪行的法定从轻处罚情节，建议以容留他人吸毒罪判处被告人范永拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人范永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人范永犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人范永的犯罪情节、悔罪表现和落实社区矫正等情况，决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范永犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱庆海
二〇一七年六月十六日
见习书记员 王 莉
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0733民初551号
原告：祁树英，女，1966年3月17日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
委托代理人：张建忠，系张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者。
被告：吴丙山，男，1965年出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
委托代理人：高凤兰，女，65岁，汉族，农民，现住张家口市崇礼区，系被告妻子。
被告：路德广，男，1959年1月29日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。
第三人：张家口市崇礼区狮子沟乡西狮子沟村民委员会，住所地张家口市崇礼区狮子沟乡西狮子沟村。
法定代表人：温平，系该村主任。
原告祁树英与被告吴丙山、路德广，第三人张家口市崇礼区狮子沟乡西狮子沟村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告祁树英于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告祁树英撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告祁树英负担。
审判员 闫洁茹
二〇一七年九月二十日
书记员 胡志强
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0103民初1417号
原告：西宁信邦小额贷款有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：西宁市城中区西大街6号。
法定代表人：王燕飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张婷婷，该公司业务经理。
被告:师宏，男，汉族，1981年9月11日出生，住西宁市。
委托诉讼代理人：程斌，青海泰宏律师事务所律师。
被告：青海汇成融资担保有限公司，注册号：630XXXXXXXX8686，住所地：西宁市城西区五四大街37号民贸大楼6楼。
法定代表人：徐洪光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王栋，该公司业务经理。
被告：文秦博，男，汉族，1985年7月25日出生，西宁郑融通小额贷款有限公司经理，住西宁市。
原告西宁信邦小额贷款有限公司（以下简称信邦公司）诉被告师宏、青海汇成融资担保有限公司（以下简称汇成公司）、文秦博金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告信邦公司的委托诉讼代理人李娜、张婷婷，被告师宏的委托诉讼代理人程斌，被告汇成公司的委托诉讼代理人王栋，被告文秦博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信邦公司向本院提出诉讼请求：1、被告师宏归还原告借款本金4000000元；2、被告师宏归还原告借款利息886000元（自2016年1月21日至2017年5月20日），直至本息付清为止期限的利息；3、被告青海汇成融资担保有限公司、文秦博对上述款项承担连带担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，原告与被告师宏签订《个人借款/担保合同》，合同约定：被告师宏因资金周转向原告借款人民币4000000元，借款期限6个月，自实际提款日计算，利息按日计算，按月结算付息，利率以中国人民银行基准贷款利率上浮4倍计算，借款期限届满一次还本。为了保证原告债权的安全和被告师宏及时还款，被告青海汇成融资担保有限公司为被告师宏的上述借款提供了保证担保，并在同日与原告签订了《保证合同》，对被保证的主债权、保证方式、保证期间等内容作了明确约定。为确保原告的合法权益，同日被告文秦博向原告提交了《个人连带责任保证书》，对被告师宏的上述债务提供连带责任保证，并承诺：为确保贵公司的合法权益，依照诚实信用原则，愿以个人所有的全部财产，以无限连带责任的方式，为贵公司提供担保。被告师宏在借款到期后，未按约定还款。原告多次催促，被告多次书面承诺还款期限，但从未履行。2016年1月21日起停止支付利息，经原告多次催促，支付了部分利息。综上，由于各被告未能按约定履行义务，损害了原告的合法权益，现原告诉至法院，要求判如所请。
被告师宏辩称：2015年2月13日我与原告签订了借款合同，但实际并未使用该款，借款是汇成融公司和文秦博使用，故我不承担责任，此款应由汇成公司、文秦博负责归还。另原告主张的利息过高，且计算有误，利息应为663333元。
被告汇成公司辩称：被告师宏所借的4000000元，其中2000000元由我公司使用，此款为他人进行还款。我公司愿将2000000元的本金和利息还清。
被告文秦博辩称：我对担保的事实予以认可。被告师宏所借的4000000元我用了2000000元，我自借款之日起至2016年1月，每月都在还息。此后，由于我资金出了问题未再还利息，但我所还的利息已超出我实际支付的利息，请求法庭查明事实，公正判决。
原告信邦公司向本院提交以下证据：1、个人借款/担保合同，证明原告与被告师宏之间的借款合同关系；证据2、客户回单、个人贷款受托支付提款申请，证明原告履行了向被告发放贷款的义务；证据3、保证合同、信贷担保承诺书，证明汇成公司与原告的担保合同关系；证据4、个人连带责任保证书，证明文秦博与原告的担保合同关系；证据5、利息计算表，证明主张利息的依据；证据6、个人身份信息，证明被告的身份信息；证据7、催收函、还款计划书，证明原告多次催款未果。
被告师宏、被告汇成公司、被告文秦博对上述证据未提出异议。
被告师宏、被告汇成公司未向法庭提交证据。
被告文秦博向法庭提交证据招商银行对帐记录，证明根据合同约定，信邦公司将4000000元借款转至孔伟名下，孔伟又将此款转给文秦博，文秦博将其中2000000元转给汇成公司。
原告信邦公司、被告师宏、被告汇成公司对上述证据未提出异议。
本院认为，原、被告对各自提交的证据均无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日信邦公司与师宏签订《个人借款/担保合同》，合同约定：师宏因资金周转向信邦公司借款4000000元，贷款期限6个月，并约定贷款一次性转入孔伟名下的账号。当日，信邦公司与汇成公司签订《保证合同》，由汇成公司为信邦公司与师宏签订的《个人借款/担保合同》进行担保，担保范围包括：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，文秦博向信邦公司提交《个人连带责任保证书》，同意就信邦公司与师宏签订的《个人借款/担保合同》中债务人的所有债务承担无限连带责任。2017年3月1日，因师宏未能按期归还信邦公司的贷款本金及利息，信邦公司向汇成公司发出《企业贷款逾期催收函》，要求汇成公司履行担保责任，代偿上述贷款本息。
另查明，2015年2月13日，信邦公司将4000000元贷款转入孔伟名下。2016年1月21日前文秦博归还利息1136667元，2016年1月21日前利息全部结清。自2016年1月21日至2017年5月20日，文秦博归还利息410000元，尚欠利息886000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告信邦公司与被告师宏签订的《个人借款/担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违背法律的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务，原告信邦公司向被告师宏借款4000000元，被告师宏应按约定履行归还本金及利息的义务，现还款期限已到，被告师宏拒不履行还款义务，引起本案纠纷，故原告信邦公司要求被告师宏偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告信邦公司主张的利息，根据本庭查明的事实，自2016年1月21日至2017年5月20日被告文秦博已归还此期间的利息410000元，尚欠利息886000元，该利息按法律规定的年利率计算，符合法律规定，本院予以确认。对于2017年5月20日以后的利息按月息2%计算至实际给付之日止。被告汇成公司、文秦博作为保证人应对上述款项承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告师宏于本判决发生法律效力后十五日内向原告西宁信邦小额贷款有限公司归还借款4000000元，利息886000元（2016年1月21日至2017年5月20日）及之后利息（2017年5月20日起按月息2%至实际给付之日）。
二、被告青海汇成融资担保有限公司、文秦博对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费45888元，减半收取22944元，由被告师宏负担（此款原告已预交，被告随同上述款项一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，在本判决送达的十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 金 锋
二〇一七年七月二十四日
书记员 王莉莉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初1791号
原告陈立坚，男，44岁，满族，个体户，现住内蒙古科右前旗。
被告崔满杜都拉胡，男，34岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告赖相莲，女，31岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理于2016年5月18日立案受理原告陈立坚诉被告崔满杜都拉胡、赖相莲民间借贷纠纷一案。原告陈立坚于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经达成和解协议，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 苗布和
二〇一六年六月三日
书记员 曹宝山
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初3248-1号
原告：杨亭荣，女，汉族，1967年2月28日出生，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：阮金磊，河南威鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡艳楠，河南威鼎律师事务所实习律师。
被告：河南东方建设集团发展有限公司，住所地郑州市惠济区文化北路300号1号楼4层西侧。
法定代表人：郭长江，董事长。
委托诉讼代理人：崔瑞楠，河南东方建设集团发展有限公司员工。
委托诉讼代理人：胡海，河南九格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楚垚天，河南九格律师事务所律师。
本院在审理原告杨亭荣诉被告河南东方建设集团发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年4月1日立案。2016年9月29日，原告杨亭荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告杨亭荣撤诉处理。
案件受理费7280元，减半收取计3640元，由原告杨亭荣负担。
审 判 长 赵惠红
代理审判员 成 旭
人民陪审员 李 红
二〇一六年十月八日
书 记 员 王斐斐
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1221民初16号
原告：陇南市远达建设工程有限公司。
法定代表人：郭某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：者某，男，回族，1971年11月12日出生，住甘肃省陇南市武都区城关镇盘旋东路0086号，系陇南市远达建设工程有限公司第七分公司经理。特别代理。
被告：甘肃第四建设集团有限责任公司。
法定代表人：胡某，系该公司董事长。
被告：丁某，住四川省南江县。
本院在审理原告陇南市远达建设工程有限公司与被告甘肃第四建设集团有限责任公司、丁某建设工程施工合同纠纷一案中，原告陇南市远达建设工程有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陇南市远达建设工程有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陇南市远达建设工程有限公司撤回起诉。
本案受理费1970元由原告陇南市远达建设工程有限公司负担。
审判员 王帆棣
二〇一七年三月二十八日
书记员 唐 莹
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执680号
申请执行人：李兰祥，男，1969年7月生，住河北省献县。
被执行人：郝宝辉，男，1964年8月生，献县淮镇后厂村。
李兰祥诉郝宝辉民间借贷纠纷一案，献县人民法院（2016）冀0929民初600号民事调解书已发生法律效力，本院于2017年4月12日立案执行。本院在执行过程中，被执行人应给付申请执行人货款487200元，违约金50000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际金额计算）。案件受理费4304元，执行费7770元，由你（单位）承担。经查证，被执行人确无其他财产可供执行，权利人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2016）冀0929民初600号民事调解书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 宋国强
执行员 白胜旺
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭 冲
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初2246号
原告：湖北双剑鼓风机股份有限公司。住所地：湖北省广水市经济技术开发区特*号。
法定代表人：杨建明，该公司董事长。
被告：江苏远东环保工程有限公司。住所地：江苏省镇江市润州区蒋乔镇秀山村沿江公路**号。
法定代表人：颜亮。
原告湖北双剑鼓风机股份有限公司与被告江苏远东环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告湖北双剑鼓风机股份有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告湖北双剑鼓风机股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北双剑鼓风机股份有限公司撤诉。
案件受理费2100元，减半收取计1050元，由湖北双剑鼓风机股份有限公司负担。
审判员 陈大海
二〇一七年九月二十五日
书记员 张远光
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审403号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人袁建平。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年9月23日作出的安国土资执罚[2013]495号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人袁建平未经批准，于2013年2月21日擅自动工占用清塘铺镇红岩村稻田151.2㎡修建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]495号《行政处罚决定书》，责令被执行人袁建平退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]495号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 周益军审判员谌俏
二〇一七年一月四日
书记员 谌 喜
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0303刑初35号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人龚海宝（自报姓名宋某），男，1989年9月8日生于湖北省郧阳区，汉族，初中文化，厨师。租住十堰市张湾区（户籍所在地湖北省郧县）。被告人龚海宝因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月1日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同月8日被该局决定取保候审。
被告人龚海宝被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院于2018年1月8日以十张检公诉刑诉（2017）525号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年1月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员李翼如出庭支持公诉，被告人龚海宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月31日22时55分，被告人龚海宝无驾驶资格并在饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型汽车，由本市车城西路往何家巷方向行驶，行驶至十堰市张湾区何家巷距车城西路100米处路段，被十堰市公安交通管理局四大队民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验：在龚海宝的血液中检出“酒精”成分含量为100mg/100ml,为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人龚海宝在审理过程中无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、被告人身份信息及犯罪经历查询证明、驾驶人员信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果单，机动车行驶证复印件、十堰市公安交通管理局《行政处罚告知笔录》、查获现场及抽血检测照片；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定检验报告书（武福爱[2017]毒鉴字第689号）；证人赵某1、刘某、宋某的证言；被告人龚海宝的供述与辩解；查获现场视频及讯问被告人同步录像等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人龚海宝在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人龚海宝无驾驶资格驾驶机动车，依法应对其从重处罚。被告人龚海宝归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项的规定，判决如下：
被告人龚海宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），罚金3,000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 毅
二〇一八年一月十六日
书记员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
河南省许昌县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1023刑初97号
自诉人：忽某
被告人：王某
自诉人忽某以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人王某与自诉人忽某自愿达成和解协议，已部分履行2.8万元，自诉人忽某申请撤回自诉。
本院认为，自诉人忽某申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，裁定如下：
准予自诉人忽某撤诉。
审判员 王小丽
二〇一七年二月十七日
书记员 张扬扬
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第01737号
原告常德锦兴物业服务有限公司。
法定代表人余丽华。
委托代理人蒋湘益。
被告唐小宁。
原告常德锦兴物业服务有限公司（以下简称锦兴公司）与被告唐小宁物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法适用简易程序于2014年1月14日公开开庭审理，原告锦兴公司委托代理人蒋湘益到庭参加诉讼，被告唐小宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审理条件。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月29日，原告与望江名苑小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，委托原告为望江名苑小区提供物业管理服务，合同约定了物业管理费用的计算方式、缴纳方式等内容。原告按照合同�定对该小区实施了规范的物业管理，履行了应尽的义务。被告未缴纳自2011年7月1日至2013年12月31日止的物业管理费5497.56元，原告以多种形式催讨未果，遂诉至人民法院，请求判令被告向原告缴纳自2011年7月1日至2013年12月31日的物业管理费共计5497.56元。
原告向本院提供下列证据以证明其诉称的事实：
1、物业管理服务合同，拟证明原被告双方存在物业服务关系，双方约定了服务内容、期限、物业费收费标准等内容；
2、续签物业服务合同函，拟证明原被告续签合同的事实；
3、各种荣誉证书及原告公司的管理职责及制度，拟证明原告履行义务的事实；
4、业主委员会备案函，拟证明物业合同的签订双方主体合法；
5、常德市望江名苑业主委员会出具的书面证明，拟证明被告的业主身份及房屋建筑面积。
6、物业管理费催缴通知，拟证明原告催缴物业费的事实。
被告唐小宁未答辩，亦未向本院提供证据。
被告唐小宁经本院合法传唤未到庭，视为放弃了举证、质证的权利。本院认为原告所提交的证据来源真实、合法，与本案有关联性，本院对原告提交的证据与本案相关联的部分予以认定。
根据采信的证据及到庭当事人对事实的陈述，本院确认以下案件事实：2010年11月29日，常德市望江名苑业主委员会代表全体业主与原告锦兴公司签订了物业服务合同，双方约定了原告为望江名苑小区提供物业服务的期限为2010年10月31日至2013年10月30日、服务内容、双方权利义务等，另约定物业费的缴纳方式为“按半年制交纳，业主或物业使用人应在每半年前30日内履行缴费义务”。2013年10月21日，原告与望江名苑小区业主委员会续签此份《物业服务合同》，合同内容未改变。被告唐小宁系该小区的业主，房屋位于望江名苑小区7栋，系高层住宅�房屋建筑面积为152.71平方米。按照合同约定应该以1.2元/月/平方米计算物业管理费。自2011年7月份以来被告一直未向原告缴纳物业费，原告经书面催缴未果，遂向法院起诉。
本院认为，业主委员会系小区全体业主共同选举产生，其代表业主与物业服务企业签订的物业服务合同合法有效，望江名苑业主委员会代表业主与原告锦兴公司签订的物业服务合同系有效合同，被告系该小区的业主，该合同对其具有约束力，原告锦兴公司对望江名苑小区进行了物业管理，被告作为业主已享受了物业公司提供的服务，应该按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用。依据望江名苑业主委员会出具的证明及物业服务合同的约定，被告所应支付的自2011年7月1日至2013年12月31日（5个半年）的物业管理费为5497.56元（152.71×1.2×30）。被告唐小宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉�，符合缺席审理条件。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告唐小宁于本判决生效之日起三日内向原告常德锦兴物业服务有限公司支付物业服务费人民币5497.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告唐小宁负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张笛瑶
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 吴宁辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条?建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条?经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服�，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民催1号
申请人：北京南口建国养殖场，住所地北京市昌平区南口镇太平庄村村东。
经营者：郝建国,男，汉族，1982年8月10日生，现住昌平区鼓楼西街。
申请人北京南口建国养殖场因将一张转帐支票（支票号码为06766117，帐号为×××）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后申请人撤回申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
申请费一百元由申请人北京南口建国养殖场负担，已交纳。
审判员 冯玉国
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 艳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民催1号申请人：北京南口建国养殖场，住所地北京市昌平区南口镇太平庄村村东。经营者：郝建国,男，汉族，1982年8月10日生，现住昌平区鼓楼西街。申请人北京南口建国养殖场因将一张转帐支票（支票号码为06766117，帐号为×××）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后申请人撤回申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。申请费一百元由申请人北京南口建国养殖场负担，已交纳。审判员  冯玉国二〇一七年六月二十日书记员  刘 艳
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙湾民初字第174号
原告：杜某某。
被告：朱某某。
本院在审理原告杜某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
本案诉讼费用760元（已交）。
审判员 李霜
二〇一五年二月二日
书记员 范霞
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初240号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人肖某，1995年10月10日因犯盗窃罪被平度市人民法院判处有期徒刑7年。2017年5月5日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审，同年6月1日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市人民检察院取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]248号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员冯润森、缪欣出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月4日20时30分许，被告人肖某醉酒后无证驾驶无牌三轮摩托车，沿昌邑市东环路由南向北行驶至尹家庄子村东处，与元某及其停在路边的燃油助力车相撞，造成肖某、元某受伤，车辆损坏的道路交通事故。民警在处警过程中发现被告人肖某有酒后驾驶嫌疑，遂依法对其抽取血样。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人肖某应负事故的全部责任。经潍坊市某某鉴定所鉴定：被告人肖某静脉血中检出乙醇成分，含量为234.97mg/100ml。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中均未提出异议，且有物证肇事车辆照片；书证驾驶人信息查询结果单、常住人口信息、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、办案说明等；被害人元某的陈述；被告人肖某的供述与辩解；鉴定结论乙醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书；现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。被告人肖某无证醉酒驾驶无牌机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人肖某归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，故可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）之规定,判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐伟锡
二〇一七年七月十四日
书记员 宋巧云
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1624民初683号
原告：黄楚勋，男，1942年5月9日出生，汉族，住广东省和平县。
被告：和平县慢性病防治站，住所地：和平县阳明镇康乐村4号。
法定代表人：邓诚，站长。
本院在审理原告黄楚勋与被告和平县慢性病防治站房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄楚勋于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄楚勋有权处分自己的诉讼权利和民事权利，原告黄楚勋提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄楚勋撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告黄楚勋负担。
审 判 长 钟小波
审 判 员 严春能
代理审判员 谢庆林
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王小文
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2726号
原告河南亿森物业服务有限公司。
地址焦作市。
法定代表人李留才，总经理。
委托代理人彭林林，公司员工。
被告蒋斌，男，汉族，1977年4月11日出生。
原告河南亿森物业服务有限公司与被告蒋斌物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告河南亿森物业服务有限公司于2016年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南亿森物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取152元，经本院院长批准免交。
审判员 梁小云
二〇一六年九月六日
书记�段园园
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1503刑初106号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月18日被六安市公安局刑事拘留，同年3月3日经六安市裕安区人民检察院批准，次日由该局对其执行逮捕，2016年3月24日由六安市裕安区人民检察院取保候审。
辩护人熊燕飞，安徽寻求律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2016）98号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2016年5月24日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派代理检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人熊燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2016年2月17日18时许，被告人王某甲驾驶浙J×××××号小刑轿车，在六安市裕安区境内沿105国道由北向南行驶至1101KM+300M处时，与被害人黄某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成黄某及摩托车乘坐人黄志祥受伤，后黄志祥经抢救无效后死亡。经事故责任认定，被告人王某甲负事故主要责任。案发当日，被告人王某甲主动向公安机关投案，后赔偿被害方民事损失并取得谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人黄某陈述、证人江某、王某乙的证言、尸检报告、乙醇含量鉴定意见两份、事故车辆鉴定意见、现场勘查笔录、事故责任认定以及书证户籍信息、收条、谅解书、被告人归案情况说明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能主动投案，如实供述犯罪事实，依法构成自首，结合其积极赔偿损失并获得谅解，本院予以从轻处罚。辩护人从轻处罚的相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁久贤
二〇一六年五月二十四日
书记员 汤厚丽
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
（二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民一初字第322号
原告候杰，无固定职业。
委托代理人王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
被告烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人孙福建，该公司总经理。
本院在审理原告候杰诉被告烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告候杰的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告候杰撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告候杰自行负担。（已交纳）。
代理审判员 庞磊
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王斌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1588号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿洋，河南国基律师事务所实习律师。
被告：郑州市惠济区欣豪晨眼镜商行，住所地：郑州市惠济区中原眼镜城*楼***号。
经营者：王春莲。
委托诉讼代理人：王金良，河南科言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱亚萍，河南科言律师事务所实习律师。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告郑州市惠济区欣豪晨眼镜商行侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司以双方达成和解为由于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告华强方特（深圳）动漫有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 赵自伟
审判员 祝正涵
二〇一七年四月十九日
书记员 曹露元
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第1035号
申请执行人：郑清玉，女，1972年12月18日出生，公民身份号码3505261972********，汉族，德化县人，住德化县龙浔镇湖前巷**号*梯***室。
被执行人：章通其，男，1978年1月15日出生，公民身份号码3505261978********，汉族，德化县人，住德化县南埕镇半岭村半岭**号。
被执行人：连丽枫，女，1983年4月24日出生，公民身份号码3505261983********，汉族，德化县人，住德化县南埕镇半岭村半岭**号。
申请执行人郑清玉与被执行人章通其、连丽枫借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第126号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款30000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人章通其所有的闽C888**别克牌汽车已被我院冻结，该车现去向不明，经查证，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院于2016年6月29日向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人没有在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 钟德才
执行员 赖丽娜
执行员 郑敏山
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王礼源
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初50061号
原告：吴元申，男，1959年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区沪东新村XXX号XXX室。被告：缪晓平，女，1965年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区沪东新村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：张建生，上海骏丰律师事务所律师。原告吴元申与被告缪晓平离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于8月24日公开开庭进行了审理。原告吴元申、被告缪晓平及其委托诉讼代理人张建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴元申诉称，原告是下肢残疾人士。1990年底，原告经人介绍与被告相识，1991年5月8日，原、被告登记结婚，1992年3月2日生育女儿吴欣欣(现已成年)。婚后前几年夫妻感情尚可。但自1999年被告的安徽户口经过上海市残疾人家属的政策落户上海后被告即发生了改变，原告自此得不到被告的照顾，2007年起被告拒绝与原告同房同床，双方形同陌生人。2012年起原告不得不离家，分居至今。现认为，夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚。被告缪晓平辩称，夫妻感情确已破裂，但导致婚姻破裂的过错在于原告。原告自私，对家庭不负责任，拿到买断款后就离家。原告还曾带其他女人回家，对婚姻不忠。原告生活中不讲道理，经常摔东西。原告现在虽然回来居住，但不承担家中的日常开销。现被告同意离婚。经审理查明，原告系残疾人(下肢残疾)，被告系离异。1990年底，原、被告经人介绍相识，1991年5月8日登记结婚，1992年3月2日生育女儿取名吴欣欣。婚后夫妻关系尚可。1999年9月，被告的户口从安徽迁至上海。2006年原告欲将一网上结识的外地女子带回家居住，致夫妻关系不睦。2007年，原告从单位获取了一笔10万余元的买断款，经原告同事调解，原告将该买断款的存折(户名为原告)交于被告保管，密码未告知被告。后原告以挂失方式将钱款全部领出。2008年8月，原告未告知被告即离家，约半年回家一次。2011年10月，原告曾向本院提起离婚诉讼，但未获支持。2012年初原告离家，直至2015年3月回家，并于2015年5月份第二次提起离婚诉讼，后又撤诉，2015年6月原告再次离家，并于今年3月回家，于7月再次提起离婚诉讼，引发本案。审理中，原、被告均认可夫妻感情已破裂，同意离婚。另查明，原、被告目前居住的上海市浦东新区沪东新村XXX号XXX室房屋是原、被告婚前原告父亲单位增配的公房，承租人为原告父亲(已于2014年10月死亡)。原、被告他处均无住房。该房屋内现有原、被告及双方女儿的户口。审理中，原、被告对离婚后的居住未能达成一致意见，原告不同意放弃该房屋的居住权，不要求折价款，也表示无力支付被告折价款，被告则表示他处没有住房，户口也没有地方迁，所以要求房屋居住权，不要求折价款。本院认为，婚后原告于2006年欲将一网上结识的外地女子带回家居住，致夫妻关系不睦。2007年原告将10万余元的买断款存折交于被告保管，事后又以挂失的方式将钱款领出并全部花用，可见原告对被告完全缺乏夫妻间应有的信任，由此造成夫妻关系紧张，原告具有过错。现原、被告均认可夫妻感情已破裂，但由于原、被告对唯一的一套住房的分割未能达成一致意见，故双方离婚的条件未能成就，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告吴元申要求与被告缪晓平离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告吴元申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨爱萍
二〇一六年八月三十日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接
向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初9424号
原告张丽红，女，汉族，1971年12月17日出生，住郑州市中原区。
委托代理人赵志娟，河南众孚律师事务所律师。
被告濮阳市安泰置业有限公司，住所地河南省濮阳市卫河路与政和路交叉口卫河佳苑。
原告张丽红与被告濮阳市安泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月10日申请撤回对被告濮阳市安泰置业有限公司的起诉。
本院认为，原告张丽红自愿撤回对被告濮阳市安泰置业有限公司的起诉，不违反法律法规规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张丽红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张丽红负担。
审判员 武熙春
二〇一六年十二月十日
书记员 王 宁
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执634号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路宁德商城A幢,组织机构代码49040311-9。
代表人倪朝晖，负责人。
委托代理人谢建军，福建之秀律师事务所律师。
被执行人谢玉华，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人谢玉华信用卡纠纷一案中，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，并经申请执行人确认，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年八月十六日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赤法执字第176号
申请执行人赤城县农村信用合作联社，住所地赤城县赤城镇建国东街。
法定代表人冯某，该社理事长。
委托代理人杨某，男。
被执行人姬某，个体。
本院在执行赤城县农村信用合作联社与姬某借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院提出申请表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止（2014）赤商初字第37号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永生
审 判 员 郭永峰
代理审判员 张云霄
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘宪军
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初2581号
原告周松诉被告方金林、李大江、黄东平、浦江县三浦水晶机械加工厂买卖合同纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
审判员 黄国振
二〇一六年四月二十六日
书记员 张江超
原告：被告：
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初2205号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该联社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县，系该社资产部主任。
委托代理人：薛峰，系该社法律顾问。
被告：赵振营，男，汉族，1982年7月17日出生，住清丰县。
被告：台燕玲，女，汉族，1981年11月11日出生，住址同上。
被告：刘杰功，男，汉族，1984年5月27出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告赵振营、台燕玲、刘杰功金融借款合同纠纷一案，2016年8月2日，本院立案受理。2016年8月29日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰、薛峰到庭参加诉讼，被告赵振营、台燕玲、刘杰功经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2014年5月14日，被告赵振营、台燕玲、刘杰功与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。赵振营为借款人，刘杰功为连带责任保证人，被告台燕玲系被告赵振营的妻子，其承诺与赵振营共同承担借款的偿还义务。借款金额9万元，合同约定借款期限自2014年5月14日起至2015年5月14日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将9万元支付给了被告赵振营，履行了义务。在履行合同过程中，被告赵振营没有偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告赵振营、台燕玲共同偿还贷款本金90000元及利息30303元（利息暂算至2016年6月15日，之后的利息另行计算）；被告刘杰功对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵振营、台燕玲、刘杰功未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月14日，原告与被告赵振营签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告赵振营发放贷款90000元，贷款期限12个月，自2014年5月14日起至2015年5月14日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告赵振营、台燕玲系夫妻关系，台燕玲向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与赵振营共同承担该笔借款偿还义务；原告与被告刘杰功签订《保证合同》，约定被告刘杰功为被告赵振营借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告赵振营发放了贷款90000元。在履行合同过程中，被告赵振营、台燕玲未还本金及利息。被告刘杰功也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的借款申请书、个人信贷业务申请表、个人借款合同、保证合同、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、借款人配偶承诺书、贷款担保承诺书、借款人及担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告赵振营签订的《个人借款合同》及原告与被告刘杰功签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告赵振营应当按照约定履行还款义务，被告台燕玲系被告赵振营的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告赵振营共同承担还款义务。被告刘杰功与原告签订保证合同，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵振营、台燕玲、刘杰功无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告赵振营、台燕玲于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年5月14日起计算至本息付清之日止）。
二、被告刘杰功对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费2706元，减半收取1353元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年九月十日
书记员 韦龙宾
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01784号
原告：吴运达，男，1942年6月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：杨胜先，男，1983年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市开发区。
被告：张干，男，1984年9月23日出生，住安徽省滁州市银花西区。
委托代理人：王丽萍，安徽省滁州市琅琊区西涧（街道）法律服务所法律工作者。
被告：戴小儒，男，1985年12月29日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司定远支公司，（定313）。
负责人：冯新义，系公司总经理。
委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。
本院在审理原告吴运达诉被告杨胜先、张干、戴小儒、中国人民财产保险股份有限公司定远支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴运达于2014年11月20日向本院提出申请，要求撤回对被告杨胜先、戴小儒的起诉。
本院认为：原告吴运达申请撤回对被告杨胜先、戴小儒的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴运达撤回对被告杨胜先、戴小儒的起诉。
代理审判员 刘娟
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 张峥