wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武凉刑初字第402号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人胡文玉。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年5月26日向凉州区公安局投案自首，同年5月29日被取保候审。
被告人张仙德。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年5月29日向凉州区公安局投案自首，同日被取保候审，同年6月7日被逮捕，同日，被凉州区公安局取保候审。
被告人王德雄。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年5月29日向凉州区公安局投案自首，同日被取保候审。
被告人朱文林。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年5月7日被刑事拘留，同年6月6日被凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以武凉检刑诉字（2014）276号起诉书指控被告人胡文玉、张仙德、王德雄、朱文林涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月15日不公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王永杰出庭支持公诉，被告人胡文玉、张仙德、王德雄、朱文林到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人胡文玉、张仙德、王德雄三人共同出资，在武威市凉州区发展巷合伙经营“清泉洗浴中心”，聘用被告人朱文林为经理，参与日常管理活动。2014年4月20日23时许，“清泉洗浴中心”容留宁某某、王某某、陈某、齐某某、张某某、陈某某卖淫嫖娼时被当场抓获。另查明，2014年4月份以来，被告人胡文玉、张仙德、王德雄伙同被告人朱文林在“清泉洗浴中心”多次容留多名人员卖淫嫖娼，非法获利12000元。
审理还查明，被告人胡文玉、张仙德、王德雄、朱文林分别于2014年5月26日、5月29日、5月29日、5月7日到公安机关投案自首。
上述事实有受案登记表、立案决定书、证人证言、现场勘验检查工作记录及照片、提取笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、被告人供述等证据证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人胡文玉、张仙德、王德雄、朱文林为谋取非法利益，利用经营的洗浴服务业场所，容留他人卖淫，其行为均已触犯刑律，构成容留卖淫罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人胡文玉、张仙德、王德雄、朱文林犯容留卖淫罪罪名成立。被告人胡文玉、张仙德、王德雄利用经营的洗浴服务业场所，容留他人卖淫，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人朱文林受聘管理洗浴中心，在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。四被告人案发后主动投案自首，且归案后能如实供述犯罪事实，具备法定从轻或者减轻处罚情节，依法可对四被告人减轻处罚；四被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可对四被告人酌情从轻处罚，故四被告人请求从轻或者减轻处罚之辩解意见予以采纳。根据四被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对四被告人适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百六十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡文玉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人张仙德犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人王德雄犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人朱文林犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏博平
审 判 员 李建文
人民陪审员 李成文
二〇一四年十一月六日
书 记 员 蔡红梅
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥郢民一初字第00184号
原告钟祥市第四人民医院，住所地：钟祥市承天大道11号。
法定代表人曹树贵，院长。
委托代理人商应海，湖北飞奥律师事务所律师。
委托代理人郑闵，湖北飞奥律师事务所律师。
被告马长秀。
被告刘文华。
被告邱祖伦。
本院在审理原告钟祥市第四人民医院诉被告马长秀、刘文华、邱祖伦侵权责任纠纷一案中，原告钟祥市第四人民医院于2014年7月14日申请撤回起诉。
本院认为，原告钟祥市第四人民医院自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟祥市第四人民医院撤回起诉。
案件受理费2500元，减�收取1250元，由原告钟祥市第四人民医院负担。
代理审判员 龚华
二〇一四年七月十四日
书 记 员 党群
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江震执字第00074号
申请执行人董培斌。
被执行人孙永强。
原告董培斌与被告孙永强加工合同纠纷一案，本院于2014年3月25日作出的（2014）吴江震民初字第0390号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被告孙永强于2014年5月底给付原告董培斌加工款25000元，于2014年10月底给付20000元，于2015年2月春节前给付33400元；若被告孙永强不能按上述条款按期完全履行付款义务，则被告孙永强再赔偿原告董培斌违约金损失5000元，同时原告董培斌有权就未到期余款并就被告未履行部分一并向法院申请执行；案件受理费减半收取943元，由被告孙永强承担，于2014年5月20日前直接给付原告董培斌。至期，因孙永强未履行生效法律文书确定的义务，权利人董培斌向本院申请强制执行，申请执行标的为84343元，申请执行费1240元。本院于2014年6月13日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人提供被执行人有在苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路鲈乡1区11幢401室的房产1套。
执行中查明：被执行人名下的号牌为苏E×××××的金杯牌汽车1辆已由本院在车管所办理了限制产权过户手续（查封期限为2014年10月17日至2014年10月16日），其名下无大额银行存款、商品房等其他可供执行的财产。申请执行人向本院提供的房产并非登记于被执行人名下。现被执行人孙永强下落不明，本院经多方查找无果。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人董培斌相关执行情况，申请执行人董培斌得知执行情况后表示无法提供其他执行线索及被执行人的具体下落，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人孙永强下落不明，目前无可供执行的财产，申请执行人董培斌亦无法提供有效的执行线索及被执行人的下落，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震民初字第0390号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴一非
代理审判员 唐 韧
代理审判员 陆菊文
二０一四年十二月四日
书 记 员 万 珍
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小字第136号
原告刘海金，男，1943年12月21日出生。
被告曹国旺，男，成年。
原告刘海金诉被告曹国旺农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧凤适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘海金到庭参加了诉讼，被告曹国旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘海金诉称，2014年11月原、被告签订了大包干建房协议，该协议生效后原告已按协议支付了工程款，当工程粉刷完毕后，仅剩部分工程，原告提前支付给被告4000元，被告收款后没有继续施工。故原告请求：被告继续履行协议。
被告曹国旺未到庭应诉亦未提交答辩材料。
经审理查明，2014年11月1日，原告刘海金与被告曹国旺经协商一致签订建房协议书一份，双方约定：住房面积大约218平方米；由被告以包工包料方式，每平方320元；砖混结构，大约为11间，包括内外粉刷、顶部灌缝、水泥混凝土地平；从挖基础、下地基进料时付20000元，房屋结顶时经双方验收合格后款项全部结清，上楼板后再付给40000元等。协议签订后，原告陆续分三次向被告支付款项64000元；被告也按协议约定进行施工，现主体已建成，也进行了内外粉刷，但被告没有按约定将地平施工完毕，双方亦未进行结算。双方为此酿成纠纷，原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、建房协议书、收条三份予以证实。
本院认为，被告曹国旺未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、质证、辩论等权利的放弃。原、被告双方于2014年11月1日签订的建房协议书系双方当事人的真实意思表示，属有效协议。被告未按协议约定施工完毕，已违反了协议约定。故原告请求继续履行建房协议的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘海金与被告曹国旺双方于2014年11月1日签订的建房协议书有效，应继续履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹国旺负担。
此判决为终审判决。
审判员 李慧凤
二〇一五年八月二十八日
书记员 宋锁柱
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第136号
上诉人（原审被告）曹甲，女，1957年2月28日生，汉族，山西省岚县顺会乡崖底村人。
被上诉人（原审原告）兰乙，男，1948年6月2日生，汉族，山西省静乐县鹅城镇人。
委托代理人兰晋斌，男，1972年11月13日生，汉族，山西省原平市人，系被上诉人兰乙之子。
原审被告穆丙，男，1982年11月22日生，汉族，山西省岚县顺会乡崖底村人。
上诉人曹甲因与被上诉人兰乙、原审被告穆丙买卖合同纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2014）方民初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹甲、被上诉人兰海棠的委托代理人兰晋斌、原审被告穆丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告兰乙于2000年在岚县顺会乡崖底村开采矿石期间，穆称元向原告兰乙购买了价值共4万元的矿石。截止2013年3月19日之前，穆称元给付原告兰乙9000元货款，2013年3月19日当天，穆称元又给付原告兰乙11000元。剩余2万元货款，穆称元为原告出具了欠据1支，载明：“欠老兰贰万元整，六月一号前付壹万，年底付壹万元，穆称元，2013年3月19日。”之后，该款一直未付。2013年10月9日，穆称元因发生交通事故而身亡。原告遂向穆称元之子即被告穆丙和穆称元之妻即被告曹甲主张给付货款权利，但二被告拒付。现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。另查，穆称元身亡之后，雇主一次性赔偿二被告因穆称元之死亡而遭受的损失包括丧葬费、死亡赔偿金等所有费用共计60万元，该款已由被告穆丙全部领取。
原审认为，继承人承担被继承人生前的债务，前提是继承人继承了被继承人的遗产。本案中，被告穆丙否认自己与母亲曹甲继承的事实。原告虽举证证明被继承人穆称元死亡后，其赔偿款由被告穆丙全部领取，但该赔偿款即丧葬费、死亡赔偿金等依法不属于遗产。丧葬费是赔偿义务人赔偿受害者近亲属料理死者安葬事宜的专属费用；死亡赔偿金是对受害人近亲属未来家庭收入损失的赔偿费用，是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，其权利人是死者近亲属，不是死者；而其他赔偿费用如精神损害抚慰金也是在受害人生命、健康、身体遭受侵害，受害者本人或者死者近亲属因遭受精神损害而获得的赔偿费用。因此，本案被告穆丙所领取的赔偿费用是雇主因雇员发生交通事故死亡而对死者家属所作的赔偿，不属于《继承法》规定的公民死亡时所遗留的财产，也即不属于穆称元的遗产。原告在本案中未提供其他相应证据证明继承已经发生，故被告穆丙不应承担清偿被继承人债务的责任。被继承人穆称元生前的债务是在夫妻关系存续期间发生的，为夫妻共同生产、生活所负债务，应当共同偿还。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，故该债务应由被告曹甲清偿。被告穆丙辩解欠据系原告与他人强迫其父书写，但其未提供相应证据证实，故对该辩解意见不予采信。关于原告要求支付利息的问题，因原告与被告穆丙之父对利息如何支付没有约定，故视为不支付利息，对于原告的该请求，不予支持。原告请求支�差旅费5000元，因其未提供相应证据证实，被告又不予认可，故也不予支持。被告曹甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告曹甲于本判决生效后十五日内给付原告兰乙货款2万元；二、驳回原告兰乙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元（已收取），由被告曹甲负担。
判后，上诉人曹甲不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求驳回被上诉人兰海棠的原审诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人兰海棠于2014年7月16日向原审法院起诉要求上诉人及原审被告穆丙以在穆称元因交通事故死亡后领取的费用清偿其债务。一审法院从立案到判决均以“被继承人债务清偿”作为案由，且被上诉人在庭审中亦未变更请求，要求上诉人以配偶身份清偿其债务。原审判决认定原审被告穆丙领取的丧葬费用不属于穆称元遗产正确。在原告未提供证据证明二被告继承了死者其它遗产的前体下，理应驳回其诉讼请求。如被上诉人以上诉人作为配偶进行诉讼，上诉人方有义务进行抗辩并提供相应证据。
被上诉人兰海棠辩称，一审判决正确，应维持原判。
原审被告穆丙辩称其意见与上诉人意见一致。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
本案的争议焦点为上诉人曹甲应否对被上诉人兰海棠承担2万元还款责任。
本院认为，本案债务源于被上诉人兰海棠与穆称元之间买卖合同，被上诉人兰乙交�穆称元约定货物，穆称元应给付被上诉人相应货款，应适用买卖合同纠纷案由。原审确定本案案由有误，本院予以纠正。本案买卖合同发生于上诉人曹甲与穆称元婚姻关系存续期间，上诉人没有证据证明其夫生前所发生的买卖行为系其个人行为，依据家事代理的原则，故涉案买卖合同所产生的债务为夫妻共同生产、生活所负债务，所欠货款为夫妻共同债务，上诉人曹甲应承担相应还款义务。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人曹甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 文
审判员 李云峰
审判员 王晓强
二〇一五年四月二十日
书记员 白舒文
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1223执266号
申请执行人温建光，个体户，住青冈县。
委托代理人温兴玥，住青冈县。
被执行人张继才，住青冈县。
被执行人李世刚，住哈尔滨市道里区。
本院在执行申请执行人温建光与被执行人张继才、李世刚机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人不同意对保全被执行人张继才的房产进行评估、拍卖，被执行人张继才、李世刚无其他财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人有可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曲兆祥
审判员 张洪彬
审判员 李景军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘蒙蒙
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪陈民初字第00441号
原告江苏星火照明集团有限公司，住所地在高邮市天山工业园。
法定代表人宋宝山，董事长。
委托代理人杨华林，江苏星火照明集团有限公司清资办主任。
委托代理人宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。
被告宰士明。
委托代理人吴宝勇，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
原告江苏星火照明集团有限公司与被告宰士明买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告江苏星火照明集团有限公司诉称，被告曾在我处购买灯具，双方于2006年1月26日结账，被告欠灯具款154260元，承诺6月底归还，如到期不还承担30%利息，但此后被告仅给付38200元，余款至今未还，请求法院判令被告给付所欠货款116060元，承担违约金162484元，合计278544元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告江苏星火照明集团有限公司主张被告欠其货款所提供的欠条，其中载明的债权单位为“扬州市星火钢杆照明器材有限公司”，被告庭审中提供的买卖合同载明的出卖方亦为“扬州市星火钢杆照明器材有限公司”，被告对江苏星火照明集团有限公司作为原告主体主张权利不认可。经核实，江苏星火照明集团有限公司与扬州市星火钢杆照明器材有限公司系各独自成立的有限责任公司法人机构，扬州市星火钢杆照明器材有限公司虽为江苏星火照明集团有限公司的投资人及股东，但其目前依然在业，与江苏星火照明集团有限公司并未合并。扬州市星火钢杆照明器材有限公司系与被告订立合同的相对方，根据合同相对性原则，江苏星火照明集团有限公司并非本案适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第208条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告江苏星火照明集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 奇
二〇一五年二月二十八日
书记员 刘春香
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2014）仪陈民初字第00441号原告江苏星火照明集团有限公司，住所地在高邮市天山工业园。法定代表人宋宝山，董事长。委托代理人杨华林，江苏星火照明集团有限公司清资办主任。委托代理人宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。被告宰士明。委托代理人吴宝勇，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。原告江苏星火照明集团有限公司与被告宰士明买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告江苏星火照明集团有限公司诉称，被告曾在我处购买灯具，双方于2006年1月26日结账，被告欠灯具款154260元，承诺6月底归还，如到期不还承担30%利息，但此后被告仅给付38200元，余款至今未还，请求法院判令被告给付所欠货款116060元，承担违约金162484元，合计278544元，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告江苏星火照明集团有限公司主张被告欠其货款所提供的欠条，其中载明的债权单位为“扬州市星火钢杆照明器材有限公司”，被告庭审中提供的买卖合同载明的出卖方亦为“扬州市星火钢杆照明器材有限公司”，被告对江苏星火照明集团有限公司作为原告主体主张权利不认可。经核实，江苏星火照明集团有限公司与扬州市星火钢杆照明器材有限公司系各独自成立的有限责任公司法人机构，扬州市星火钢杆照明器材有限公司虽为江苏星火照明集团有限公司的投资人及股东，但其目前依然在业，与江苏星火照明集团有限公司并未合并。扬州市星火钢杆照明器材有限公司系与被告订立合同的相对方，根据合同相对性原则，江苏星火照明集团有限公司并非本案适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第208条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江苏星火照明集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 奇二〇一五年二月二十八日书记员 刘春香
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第192号
申请执行人张迁。
被执行人湖南省园林建设有限公司。
法定代表人张卫。
本院依据已经发生法律效力的长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2013）825号裁决书，于2014年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省园林建设有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币41561（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一四年三月三十一日
书记员 蒋 利
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第885-2号
申请执行人覃会德，男，壮族，身份证住址广西象州县。
被执行人深圳市诚益盛科技有限公司，住所地，组织机构代码×××720。
法定代表人钟运华，该公司总经理。
关于覃会德诉深圳市诚益盛科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第1164号民事判决书已经发生法律效力。因深圳市诚益盛科技有限公司未履行法律文书确定的义务，覃会德向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人一直未按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人深圳市诚益盛科技有限公司的财产；
二、冻结、扣划被执行人深圳市诚益盛科技有限公司的银行存款。
以上金额以人民币65301.7元为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一五年四月十五日
书记员 黄梅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第642号
罪犯董振伟。2010年8月因犯盗窃罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2万元。现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年9月1日作出（2011）滨刑初字第8号刑事判决，以被告人董振伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元；与前罪所判处有期徒刑五年六个月并处罚金人民币2万元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯董振伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第四季度至2014年分别获得监狱级表扬2次，单项奖励5次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯董振伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年第四季度至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯董振伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯董振伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币4万元不变。
（刑期自2011年4月2日起至2024年3月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郭 婧
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第129号
申请人冷洪良，男，1953年4月25日出生，汉族，农民，住莱州市�
申请人冷玉梅，女，1943年12月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年1月14日受理了申请人冷洪良、冷玉梅关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人冷洪良、冷玉梅因房屋继承纠纷，于2015年1月12日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在冷敬堂名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房苗政字第26-2100435号；土地使用证号：莱宅集建（91）字第15260435号】，由甲方冷洪良继承，归甲方冷洪良所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲 曙 光
二〇一五年一月十四日
书记员 綦�娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第982号
上诉人（原审被告）：李国成。
被上诉人（原审原告）：王水炳。
被上诉人（原审被告）：北京建工博海建设有限公司上海分公司。
负责人：许荷蓉。
被上诉人（原审被告）：陈加林。
上诉人李国成为与被上诉人王水炳、北京建工博海建设有限公司上海分公司、陈加林民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。因上诉人李国成未在指定期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 孙世光
代理审判员 韦 玮
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张银萍
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1089号
原告常桂书。
被告唐玉君。
委托代理人唐学满。系被告唐玉君哥哥。
原告常桂书与被告唐玉君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告常桂书，被告唐玉君及其委托代理人唐学满到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月30日18时5分，被告唐玉君驾驶无号牌两轮摩托车沿滨河街由法院方向往公安局方向行驶，当行驶至宽城满族自治县宽城镇滨河街税务局（原京城集团）前路段时，与前方同向驾驶自行车的我相刮，造成我受重伤被送往宽城满族自治县医院住院治疗。此事故经宽城县交通警察大队认定，被告唐玉君负事故全部责任，我无事故责任。我的伤经鉴定为玖级伤残。我共住院27天，损失有医疗费44432.64元、伙食补助费2700元、护理费4620元、营养费810元、误工费18400元、交通费500元、伤残补助金90320元、精神损害抚慰金15000元、二次手术费5000元、鉴定费800元、其他费用40元，合计182622.64元。故起诉要求赔偿上述损失并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，对此次事故无异议，我方没给原告垫付过任何费用。
经审理查明，2014年8月30日18时5分，唐玉君驾驶无号牌两轮摩托车沿滨河街由法院方向往公安局方向行驶，当行驶至宽城满族自治县宽城镇滨河街税务局（原京城集团）前路段时，与前方同向驾驶自行车的常桂书相刮，造成常桂书受伤、自行车损坏的交通事故。经宽城满族自治县公安交警大队认定，唐玉君负事故的全部责任，常桂书无事故责任。
被告唐玉君驾驶的无号牌两轮摩托车系被告唐玉君所有，该车未投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。
事故发生后，原告常桂书被送往宽城满族自治县医院住院治疗27天，其伤经诊断为：1、胸12椎体爆裂骨折＊椎管狭窄；2、双侧胸腔积液。2015年3月3日，原告的伤情经本院委托宽城司法医学鉴定中心鉴定为玖级伤残。宽城满族自治县交通伤专用诊断证明书专家结论为：1、住院期间前半月需贰人陪护，半月后至出院需壹人陪护；2、二次手术取内固定物约需医疗费五千元。原告的损失如下：
一、医疗费44432.64元；
二、住院伙食补助费891元（33元／天×27天）；
三、营养费540元（20元／天×27天）；
四、误工费13492.72元（原告平均工资73.33元／天×至定残日前一天184天）；
五、护理费4200元【（100元／天×15天×2人）＋（100元／天×12天）】；
六、残疾赔偿金90320元（河北省2014年城镇居民人均可支配收入22580元×20年×20%）；
七、精神损害抚慰金10000元；
八、二次手术费5000元；
九、交通费酌定200元；
十、鉴定费800元。
上述损失合计169876.36元。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述、原告提交的宽公交认字（2014）第3038号道路交通事故认定书证实交通事故发生的事实、责任划分及无号牌摩托车权属情况；原告提供的宽城满族自治县医院医疗费票据、用药清单、住院病历材料、宽城满族自治县交通伤专用诊断证明书、宽城司法鉴定中心（2015）临鉴字第050号司法鉴定意见书、刘玉红的书面证明材料证实原告的损失情况。上述证据经开庭核对质证，本院予以采信。
本院认为，被告唐玉君无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车未按规定车道行驶，疏忽大意，观察不周，遇情况采取措施不当，未戴安全头盔，是造成此事故的全部原因。宽城满族自治县公安局交通警察大队认定唐玉君负事故的全部责任，常桂书无事故责任，此认定适当，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”根据该规定，被告唐玉君应对原告的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费，补助的是“住院”的“受害人”。受害人需要陪护人员的，因为陪护人员有护理费，护理费中包括了陪护人员的生活费，且陪护人员不是住院伙食补助费的补助对象，所以陪护人员没有住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费100元包含了两位陪护人员的生活费，本院只支持原告本人每天33元的住院伙食补助费。原告因交通事故受伤严重，主张营养费合理，本院予以支持。原告主张护理费按照护理人员工资表计算，但未提供劳动合同等证据佐证，本院不予支持，护理费应按照每人每天100元的标准计算。对于原告主张的其他费用（病历取证费）40元，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条（一）款、第三十六条、第五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告唐玉君赔偿原告常桂书医疗费44432.64元、误工费13492.72元、护理费4200元、住院伙食补助费891元、营养费540元、残疾赔偿金90320元、精神损害抚慰金10000元、交通费200元、鉴定费800元、二次手术费5000元，合计169876.36元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后十日内付清。
案件受理费1413元，减半收取706.50元，由被告唐玉君负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 王建坡
二〇一五年四月二日
书 记 员 董 琦
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1000号
申请执行人赖庆佑，男，汉族，1943年9月23日出生，住永安市。
被执行人邱振焜，男，汉族，1963年7月1日出生，住永安市。
被执行人肖福香，女，汉族，1965年3月8日出生，住永安市，系福建金峤融资担保有限公司董事长。
被执行人苏颂洪，男，汉族，1976年12月2０日出生，住永安市，系福建金峤融资担保有限公司副总经理。
申请执行人赖庆佑依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2014）永民初字第981号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金220000元、利息19800元，返还代垫诉讼费2449元，并承担本案执行费3534元。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第981号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一四年十二月三日
书记员 杨清湖
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1000号
申请执行人颜文德。
被执行人冯建治。
本院作出的（2013）永民初字第1984号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）永民初字第1984号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一四年十二月十五日
书记员 吕继业
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初1494号
原告：潘某，男。
被告：冯某，女。
本院在审理原告潘某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告潘某以与被告冯某和好为由，于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘某申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
审判员 张兴奎
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 丹
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第513号
原告：张珠，女，1984年7月22日出生，汉族，无业。委托代理人：吕鸿斌，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：鞍山新兴房屋开发有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：杨斌，系该公司董事长。
委托代理人：王亚军，男，1943年9月1日出生，汉族，系该公司法律顾问。
原告张珠诉被告鞍山新兴房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日、10月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吕鸿斌，被告的委托代理人王亚军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年5月31日与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的铁东区南建国路34号新兴盛仕广场第六幢一层80号的商品房一套，建筑面积约8.18㎡，总价款384787元。合同签订当日，原告一次性付清全部购房款。被告违反《上平房买卖合同》第八条、第十五条之约定，房屋至今无法办理产权证书。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。故原告起诉至法院，请求：1.解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告返还原告已付购房款合计384787元，并承担付款次日起至判决确定的给付之日止的利息损失；3.诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告所称被告未取得商品房预售许可证不是事实，被告已经取得商品房预售许可证，因被告在申请办理商品房预售许可证到房产部门批准需要一定的时间；二、任何一个开发企业出售商品房都要分段进行销售，分阶段出售商品房是鞍山市办理商品房预售许可证暂行程序所决定的，从第一阶段的0%到50%，到最后阶段的90%到100%都是房管部决定的，商品房预售过程中有准许出售和不准许出售的暂留商品房，对暂留商品房要进行分段出售直至全部售出。被告对永久不可出售的商品房没有进行销售，永久不能销售的商品房有三种情况，即社会功能房，地下人防，回迁安置房，原告所购买的商品房不在此三种情况中，也就是说原告所购买的商品房可以办理产权证；三、原告所购的商品房是对商铺的投资，投资的风险只能由投资人承担，原告作为投资者因为没有达到投资的目的想把投资风险全部转移到被告身上的做法，不应该得到支持；四、被告所售的商品房无论是住宅还是商户，都能依法办理产权证，且在2013年12月19日取得了辽宁省建筑工程和市政技术设施工程竣工验收备案书，依法律规定，取得此备案书即可办理产权登记，但是原告一直未到被告处办理取得产权证的相关手续；五、办理产权证书既需要被告作为，也需要原告先履行义务，原告购得商品房后，按照商品房合同的规定，购买人需要持手写合同和身份证到被告处办理网签商品房买卖合同，原告不履行此义务，原告就不可能取得产权证书。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年5月31日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定，原告购买位于鞍山市铁东区南建国路34号新兴盛仕广场第六幢一层80号房屋，购房总价款为384787元。合同第八条约定“出卖人（被告）应当在2011年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格并取得工程竣工验收报告条件，并符合合同约定的商品房交付买受人（原告）使用。”合同第十五条约定“出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：3、出卖人责任至交付之日起超过一年，买受人仍旧无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，至该一年届满之日起出卖人承担已收房款万分之一的违约金。”双方签订合同后，2011年5月1日被告向原告交付房屋，原告于2010年5月31日向被告支付购房款384787元，但至今被告未协助原告办理房屋所有权登记。
另查，2013年12月19日被告的新兴盛仕广场商贸城工程已经竣工验收备案。
上述事实，原告提供的证据有：原告的陈述，房屋买卖合同一份，发票一份、文件一份、图表5张、房屋信息19张；被告提供的证据有：被告的陈述、工程竣工验收备案书一份、协议一份、汇款单一份、申请表一份。以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，以及商品房买卖合同第十五条约定，被告应当在原告2011年5月1日收取房屋后360日内，即2012年4月30日前协助原告办理房屋所有登记，但是至今被告未能协助原告办理房屋所有权登记。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”之规定，原、被告双方约定的办理房屋所有权登记期限已届满，且已超过一年，但因被告的原因，原告未能在法律规定的期限内办理房屋所有权登记，原告请求解除商品房买卖合同，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告提出被告退还购房款及支付利息的诉讼请求，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，被告应当将原告已支付的购房款384787元予以退还，并且应当承担原告因此受到的利息损失，利息损失应按照原告已付购房款总额384787元，从原告支付购房款次日起即2010年6月1日起计算至判决确定的给付之日，参照中国人民银行同期贷款利率标准计算。故原告的该项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于被告提出其正在办理房屋所有权登记的相关手续，原告已经可以办理房屋所有权登记的辩解，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，被告未能提供充足证据证明其已经提供房屋所有权登记所需的相关手续，并可以协助原告办理房屋所有权登记，故对被告的此项辩解，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、解除原告张珠与被告鞍山新兴房屋开发有限公司签订的商品房买卖合同；
二、被告鞍山新兴房屋开发有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告张珠购房款384787元及相应利息（利息应从2010年6月1日起计算至判决确定的给付之日，参照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算）。
如果被告鞍山新兴房屋开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7072元，由被告鞍山新兴房屋开发有限公司承担（此费用原告已申请缓交，执行前款时一并扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 侯晓森
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 王 晶
二〇一四年十二月五日
代理书记员 柳 璠
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾河民初字第48号
原告王某甲，女，汉族，农民，住山东省临朐县。
委托代理人谢某。
被告王某乙，男，汉族，农民，住沾化县。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人谢某、被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名王某丙。原被告刚结婚时感情很好，最近几年，被告经常因家庭琐事发生争吵，还经常辱骂原告，由于被告的过错行为导致两人感情已完全破裂，没有共同生活可能。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法解除原被告的婚姻关系，女孩王某丙随被告生活，诉讼费均担。
被告王某乙辩称，我和原告于2001年9月份相识并恋爱，××××年××月××日生育一女孩，取名王某丙，××××年××月××日登记结婚。这几年感情很好，我也没有经常辱骂原告，这些年我们感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明，原被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名王某丙，现系富源街道第三小学五年级学生。原被告婚后感情尚可，也偶尔因琐事发生争吵，但并没有较大矛盾。2014年3月10日原告王某甲诉至本院，请求与被告王某乙离婚。
以上事实，有原被告当庭陈述，书证等证据予以佐证。
本院认为，原被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。两人共同生活多年，已建立起了较深的夫妻感情，双方虽有时争吵，但并没有根本分歧，原被告的夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 房荣玲
人民陪审员 宁云松
人民陪审员 张海军
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 郭姗姗
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第349号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人张登明。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月5日被刑事拘留，同年5月12日由合浦县公安局取保候审，2014年7月15日由本院决定逮捕，同日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）260号起诉书指控被告人张登明犯故意伤害罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员邓端齐独任审判，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人张登明到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2014年4月14日18时许，因土地纠纷问题，被告人张登明在合浦县西场镇民丰村委会青窝村五队莫某琪的甘蔗地里与被害人莫某琪发生争执，后张登明用锄头杆朝莫某琪的左小腿和右小腿各打一棍，致莫某琪左腿左腓骨骨折。经法医鉴定：莫某琪的损伤程度构成轻伤二级。
2014年5月5日，经合浦县西场镇人民调解委员会调解，被告人张登明与被害人莫某琪就民事赔偿达成一致协议。被告人张登明已按协议一次性赔偿被害人莫某琪人民币9000元，取得被害人莫康琪谅解。
上述事实，被告人张登明在开庭审理过程中也无异议，并有被告人张登明的供述，证人刘某强、杨某兰的证言，被害人莫某琪的陈述及辨认笔录，合公刑技法鉴（伤检）字（2014）第79号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘验检查工作笔录及现场照片，刑事照片，调解协议书、收条、谅解书，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张登明故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张登明归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张登明已赔偿被害人莫康琪人民币9000元，取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人张登明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓端齐
二〇一四年七月二十三日
书记员 周开云
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第1174号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）陶明喜，男，1971年3月7日生，汉族。
委托代理人周传忠，信阳市平桥区查山乡法律服务所法律工作者。一般代理。
委托代理人伍俊贤，男，1989年11月20日生，汉族，系陶明喜亲属。特别授权。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）朱俊杰，男，1990年3月23日生，汉族。
委托代理人朱应祥，系朱俊杰父亲。特别授权。
被上诉人（原审被告）吴磊，男，1987年4月7日生，汉族。
上诉人陶明喜因与被上诉人朱俊杰、吴磊民间借款纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第00932号民事判决，向本院提出上诉。在案件审理过程中，上诉人陶明喜以与被上诉人朱俊杰达成调解协议为由，于2015年10月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请系其真实意思表示，是其行使诉权的表现，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第三款之规定，裁定如下：
准许上诉人陶明喜撤回上诉。
二审诉讼费7575元，减半收取3787.5元，由上诉人陶明喜承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 买戈良
审 判 员 门长庚
代理审判员 任明乐
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 静
浙江省宁波市中级人民法院
民 民 民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第654号
原告：广东久量光电科技有限公司。
法定代表人：卓楚光，该公司董事长。
委托代理人：田小然。
原告：卓楚光。
委托代理人：田小然。
被告：余姚市华研电器有限公司。
法定代表人：孙百军。
本院在审理原告广东久量光电科技有限公司、卓楚光与被告余姚市华研电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广东久量光电科技有限公司、卓楚光于2015年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东久量光电科技有限公司、卓楚光撤回起诉。
案件受理费共计50元，减半收取25元，由原告广东久量光电科技有限公司、卓楚光负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 ＸＸ斌
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 沈梁丹
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1350号
罪犯陈焕鹏，男，1965年6月9日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2006年3月23日作出（2006）汕中法刑二初字第5号刑事判决，以被告人陈焕鹏犯伪造货币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年2月19日作出（2006）粤高法刑二终字第289号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈焕鹏在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年1月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年7月9日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈焕鹏在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈焕鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年4月20日，共获嘉奖28次；2012年12月、2013年1月、5月、11月获得监狱表扬；2013年5月被评为监狱改造积极分子；2014年3月因（2013年度）劳动超产30%以上获得监狱记功1次。本次自觉履行缴纳财产人民币五千元。本案属于破坏金融管理秩序犯罪。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈焕鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈焕鹏予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2030年10月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年八月十五日
书记员 陈妙珊
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第590号
上诉人（原审被告）：日照福士汽车销售服务有限公司，住所地日照市经济技术开发区奎山汽车城204国道西。
法定代表人：向旋，经理。
委托代理人：郭志强，山东名律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨平，女。
委托代理人：白晓利，内蒙古诺敏律师事务所律师。
原审被告：李兴华，男。
上诉人日照福士汽车销售服务有限公司因与被上诉人杨平、原审被告李兴华机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第1252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人日照福士汽车销售服务有限公司的委托代理人郭志强，被上诉人杨平及其委托代理人白晓利到庭参加诉讼。原审被告李兴华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年10月15日11时许，杨平驾驶豫A×××××号牌轿车沿山海路由西向东行驶至山海路三庄镇战家村路段时，李兴华驾驶未挂牌照的待售奔腾B50轿车由东向西行驶，双方车辆发生碰撞，引发本次交通事故。事故发生后，日照市公安交警东港大队通过现场勘验，因双方陈述不一致，部分事实无法查清，遂作出日公交证字（2014）第C139号道路交通事故证明，未对本次交通事故责任作出认定。
2014年11月5日日照国际海洋城创宇价格评估有限公司对杨平所有的豫A×××××号牌轿车损失作出评估，认定该机动车维修费总金额为25915元，扣除残值费用300元，实际损失25615元。杨平支付评估鉴定费1280元、施救费625元。杨平提供的证据包括道路交通事故证明、保险公司关于保险车辆损失情况确认书、评估报告、维修费票据、施救费票据。经质证，日照福士汽车销售服务有限公司对杨平主张的损失额度提出异议。
另查明：李兴华系日照福士汽车销售服务有限公司的工作人员，事故发生时李兴华受该公司指派，并驾驶该公司未办理牌照的待售新车“奔腾B50”轿车上路行驶，该机动车尚未投保交强险。
诉讼中，当事人均主张对方驾驶机动车越过道路中心线后逆向行驶引发交通事故，日照福士汽车销售服务有限公司未提供证据证明，杨平提供了交警部门在事故现场拍摄的照片。经原审法院核查，该图片可以证实事故发生路段的道路中心线为黄色虚线。根据机动车刹车痕迹和受损物件洒落位置可以认定杨平机动车左前方与日照福士汽车销售服务有限公司的机动车左前方发生碰撞，碰撞地点紧靠道路中心线南侧。当事人均承认事故发生时各自行驶车速在60-80KM／小时，而该路段限速60KM／小时。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故证明、保险公司关于保险车辆损失情况确认书、评估报告、维修费票据、施救费票据、事故现场照片等证据在卷佐证。
原审法院认为：杨平驾驶机动车在行进途中，与李兴华驾驶的无牌照机动车相撞发生交通事故，虽然交警部门未作出事故责任认定，但根据交警部门对现场作出的拍照图片内容，可以证实双方机动车发生碰撞时杨平在正常机动车道上行驶，双方机动车是在山海路中心线附近发生碰撞的。日照福士汽车销售服务有限公司在未对其所有的肇事机动车办理牌照、未取得机动车行驶资格的情况下，仍然安排该机动车出行，严重违反了国家交通安全法规。鉴于事故发生时肇事双方均属于超速行驶，结合双方的过错程度和对事故发生的原因力影响大小程度，原审法院酌定李兴华负事故的主要责任，对杨平的经济损失承担70%的赔偿比例。由于李兴华驾驶机动车系职务行为，其行为后果应由日照福士汽车销售服务有限公司承担，杨平要求李兴华承担民事赔偿责任的请求原审法院不予支持。
杨平因本次交通事故造成车辆受损，该损失已由具有评估资质的鉴定机构作出认定，该项损失25615元和评估费1280元，应予支持。杨平为处理交通事故事宜支付施救费625元，属于合理支出，且有正式票据证明，应予支持。
由于日照福士汽车销售服务有限公司未对其所有的肇事机动车投保交强险，杨平在本次诉讼中也就此提出主张，故日照福士汽车销售服务有限公司首先应当在未投保交强险财产损失限额2000元范围内承担赔偿责任。杨平的其他经济损失25520元（25615元＋1280元＋625元-2000元），日照福士汽车销售服务有限公司承担17864元（25520元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条的规定，原审判决：一、日照福士汽车销售服务有限公司于判决生效后七日内在未投保机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿杨平人民币2000元；二、日照福士汽车销售服务有限公司于判决生效后七日内赔偿杨平其他的经济损失人民币17864元；三、驳回杨平要李兴华承担民事赔偿责任的诉讼请求；四、驳回杨平本案的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取248元，由杨平负担75元，由日照福士汽车销售服务有限公司负担173元。诉前保全费320元，由日照福士汽车销售服务有限公司负担。
上诉人日照福士汽车销售服务有限公司不服原审判决上诉称：原审法院认定上诉人承担涉案交通事故主要责任证据不足，事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判第二项，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人杨平答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，请求法庭依法维持原审判决。
原审被告李兴华未到庭应诉、答辩。
经二审审理查明的案件事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：对于涉案道路交通事故的事实，交警部门出具的道路交通事故证明，仅载明被上诉人杨平驾驶轿车由西向东行驶至事故地点时，与由东向西行驶的原审被告李兴华驾驶的无牌轿车相撞，造成车辆部分受损，但对于撞击详细情况、是否存在逆向行驶等事实因当事人陈述不一，无法查清，对于事故责任亦未作出认定，故根据该道路交通事故证明，无法确定涉案道路交通事故责任的承担。原审中，双方当事人均主张对方逆向行驶，对此上诉人并未提交证据证实其主张成立，被上诉人杨平提交了交警部门在事故现场拍摄的照片，原审法院通过对该事故现场照片的核查，结合肇事车辆刹车痕迹及受损物件洒落位置，认定涉案机动车碰撞地点在紧靠道路中心线南侧，确认被上诉人杨平在发生涉案道路交通事故中在正常机动车道上行驶，认定事实清楚，证据采信正确。原审根据对涉案道路交通事故事实的上述认定，结合双方当事人的过错程度及对事故发生的原因力比例，认定由原审被告李兴华承担事故主要责任，因李兴华系上诉人日照福士汽车销售有限公司员工，其系职务行为，原审判决由上诉人承担相应的赔偿责任，符合法律规定，本院予以维持。上诉人上诉主张原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费247元，由上诉人日照福士汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 山世增
审 判 员 王 蓉
代理审判员 任宗昌
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 侯永霞
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第43号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人肖某甲（小名：老飞，绰号：小文），男，生于1996年11月4日，云南省禄丰县人，汉族，初中文化，农民，住禄丰县。因涉嫌非法持有枪支于2015年2月10日被禄丰县公安局取保候审。
被告人肖某乙（小名：双林），男，生于1992年6月10日，云南省禄丰县人，汉族，初中文化，农民，住禄丰县。因涉嫌非法持有枪支于2015年2月10日被禄丰县公安局取保候审。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人肖某甲、肖某乙犯非法持有枪支罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。禄丰县人民检察院指派检察员普天庆出庭支持公诉，被告人肖某甲、被告人肖某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月4日，被告人肖某甲将自己持有的改装枪借给本村被告人肖某乙打猫。同年1月6日，被告人肖某甲约被告人肖某乙携带该枪到本村外树林里打鸟玩，在回家的路上被巡逻民警查获。当场从被告人肖某乙身上查获该枪和射钉弹58枚、钢球铁砂混合物351克；从被告人肖某甲身上查获射钉弹11枚、钢球铁砂混合物96克。经鉴定，该枪是一支以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人肖某甲、肖某乙在庭审过程中均无异议，且有物证照片、受案登记表、查获经过、扣押清单、移交物品清单、情况说明、户口证明、鉴定文书、辨认笔录、被告人供述等在案证实。
公诉机关认为，被告人肖某甲、肖某乙违反枪支管理规定，非法持有枪支其行为已构成非法持有枪支罪，应以该罪追究被告人肖某甲、肖某乙的刑事责任。公诉机关认为二被告人为共同犯罪，被告人肖某甲在犯罪起主要作用，系主犯；被告人肖某乙系从犯，应当从轻处罚；并建议对被告人肖某甲判处有期徒刑一年至二年，建议对被告人肖某乙判处有期徒刑六个月至一年。
被告人肖某甲、肖某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，均当庭自愿认罪。
本院认为，被告人肖某甲、肖某乙违反枪支管理规定，非法持有枪支其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关对被告人肖某甲、肖某乙犯非法持有枪支罪的指控事实清楚、证据确实充分，指控成立。被告人肖某甲、肖某乙为共同犯罪，被告人肖某甲在犯罪起主要作用，系主犯；被告人肖某乙系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；鉴于被告人肖某甲、肖某乙当庭自愿认罪，有较好的认罪及悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关对二被告人的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算。）
二、被告人肖某乙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。同时提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 普志红
二〇一五年五月八日
书记员 梅 莉
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）禄刑初字第43号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。 被告人高某某，男，1982年11月10日生，汉族，农民，初中文化，云南禄劝人，住禄劝县。2015年3月6日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局刑事拘留，现羁押于禄劝县看守所。 禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月11日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月13日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员罗代平出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。审理中经询问，被告人对审判员、书记员、检察员不申请回避。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2014年10月17日17时许，被告人高某某在禄劝县“快活林”饭店吃饭期间饮酒。20时许，被告人高某某饮酒后驾驶云Ａ×××××“力帆”牌小型客车行驶至禄大路K16﹢500米处时，与李某所驾驶的云Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车相撞，造成道路交通事故。民警赶到现场，发现被告人高某某涉嫌酒后驾驶机动车，经依法抽取高某某血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为175.32mg/100ml(乙醇/血)。 公诉机关认为，被告人高某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出对其判处拘役二至三个月，并处罚金。如积极交纳罚金，可适用缓刑的量刑建议。 上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据在案证实： 1、被告人的正、侧面照片；2、受案登记表；3、户籍证明、查获经过；4、公安机关对被告人高某某作的《讯问笔录》；5、公安机关对证人赵某1应作的《询问笔录》，6、现场照片；7、血样提取登记表；8、鉴定检验报告书；9、道路交通事故事故责任认定书；10、交通事故车辆放行条。 本院认为，被告人高某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人高某某的认罪态度、悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洪斌 二〇一五年三月十六日 书记员  张 涛
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0926刑初282号
公诉机关范县人民检察院。
被告人张海滨，男，1986年4月5日出生，汉族，小学文化，农民，范县张庄乡张沙窝村人，现住该村。因涉嫌盗窃犯罪于2016年5月8日被范县公安局刑事拘留，同月11日被范县公安局取保候审，同年12月15日经本院决定被范县公安局执行逮捕。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人张海滨犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人张海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2015年农历7月份的一天，被告人张海滨趁本村村民张某2家中无人之际，将张某2家中的六床被子和一编织袋手工布鞋偷走。经鉴定，被盗被子价值人民币1009元。案发后，被告人张海滨赔偿张某2人民币2000元，取得张某2的谅解。被告人张海滨于2016年5月8日被传唤到案。
上述事实，被告人张海滨在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张海滨的户籍证明，归案情况说明，指认现场照片，扣押物品清单，被盗物品照片，证人孙某、郭某、张某1的证言，被害人张某2的陈述，被告人张海滨的供述，价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海滨以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。张海滨系初犯，犯罪后能够如实供述自己的罪行，盗得物品已追回，另赔偿被害人2000元，取得谅解，并自愿缴纳罚金，可以从轻处罚。结合范县司法局出具的社区评估意见，被告人张海滨符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。根据张海滨犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张海滨犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 段惠敏
二〇一六年十二月三十日
书记员 侯晓萌
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更809号
罪犯张生存，男，1979年6月28日出生，汉族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）兰法刑初字第120号刑事判决，以被告人张生存犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2014年4月以（2014）白中刑执字第476号刑事裁定书裁定减刑一年三个月。甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯张生存的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张生存减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年3月29日起至2021年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 琳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第01643号
原告杨永明，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告蒲渝，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告杨永明与被告蒲渝确认合同无效纠纷一案中，原告杨永明于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永明在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨永明撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨永明负担。
代理审判员 周 慧
二〇一四年三月十八日
书 记 员 徐成承
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1823号
原告邢成秀，女，1972年6月12日生，农民，住山东省临沂市兰山区。
原告王乐华（系原告邢成秀之夫），男，1971年12月18日�，农民，住山东省临沂市兰山区。
二原告委托代理人高原，山东平大律师事务所律师。
被告汤海波，男，1956年2月20日生，农民，住江苏省新沂市。
被告孙伯松，男，1968年3月30日生，农民，住山东省平邑县。
二被告委托代理人王希玉，山东鲁南律师事务所律师。
原告邢成秀、王乐华与被告汤海波、孙伯松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢成秀、王乐华及其委托代理人高原，被告汤海波、孙伯松及其委托代理人王希玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢成秀、王乐华诉称，2014年3月13日，被告从原告处购买建筑模板用于其在蒙山管委会东蒙书院项目部工地建设，两次购买板材共计75000元。原告多次要求被告偿还该欠款，均被被告以不合理的理由予以拒绝，请求人民法院依法判决被告支付货款75000元及利息�诉讼费、保全费由被告承担。
被告汤海波、孙伯松辩称，原告所诉不是事实，二被告实际欠款数额为24600元，而不是75000元。另外50400元是一个欺诈行为，被告已向公安机关报案。2014年3月13日，被告汤海波购买原告王乐华经销的建筑模板，约定当天付给原告三分之一的货款，剩余货款24600元定于2014年5月13日一次性付清。当天，王乐华收到汤海波现金13300元，同时，汤海波给王乐华出具24600元欠条一张。当天，汤海波将880张模板拉走。2014年6月10日，二原告到枣庄一工地要款，编造平邑县公安局某领导是其亲戚，可以帮忙把工地上的欠款多要一点，欺骗汤海波写条，以便二原告去杨加如处领款，以相互帮忙为由要汤海波写了1200张模板的收条，并按二原告的要求写了5月13日付清，实际上二被告除拉走880张模板外，没再见到任何一张模板。
经审理查明，被告汤海波、孙伯�合伙承包蒙山书院二期工程。2014年3月13日，被告汤海波到二原告处购买建筑模板880张，价款共计36960元，被告汤海波支付了部分货款，还欠原告货款24600元，双方约定2014年5月13日付清，并由被告汤海波给二原告出具欠条一张，载明：“今欠到板材款贰万肆千陆百元（24600.00），汤海波，2014.3.13号。”当天，被告汤海波又购买二原告经销的建筑模板1200张，价款50400元，被告汤海波未付货款，并给二原告出具收条一张，载明：“收条，今收到王乐华模板1200张（每张42元），用于77集团蒙山书院二期工程建设。5月13号付清。收到人汤海波。2014.3.13号。”后经原告多次催要，二被告未支付货款，原告于2014年9月29日以其诉求诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠条、收条及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告邢成秀、王乐华与被告汤海波、孙伯松达成的买卖合同是�方当事人真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，应合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。二被告欠二原告货款75000元，有被告汤海波出具的收条及欠条为证，本院予以确认。二原告要求二被告支付拖欠货款75000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。二被告未按约定期限支付货款，可自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。二被告主张50400欠款不存在，未提交证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告汤海波、孙伯松于本判决生效之日起十日内支付原告邢成秀、王乐华货款75000元及利息（自2014年5月14日起至本院指定的履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，保全费820元，共计2495元，由被告汤海波、孙伯松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 吴开喜
二〇一五年一月六日
书 记 员 李 丽
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字01388号
申请执行人季芳。
被执行人朱卫国。
被执行人南通长江农工贸投资开发有限公司，住所地南通市通州区张芝镇通启桥村。
法定代表人朱卫国，董事长。
申请执行人季芳与被执行人朱卫国、南通长江农工贸投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院�2014年12月12日作出（2014）通山民初字第00566号民事判决书已发生法律效力，依该裁判因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，房产。尚未执行到位247976.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通山民初字第00566号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈 双
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00228号
申请人邹蒙，男。
申请人李建，男。
本院于2014年2月26日受理了申请人邹蒙与申请人李建关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁学卫审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人邹蒙与申请人李建机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月18日经麻城市公安局交通警察大队白果中队依法主持调解，因协议内容具有不确定性，履行方式不明确，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人邹蒙与申请人李建于2014年2月18日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请裁。
审判员 丁学卫
二〇一四年二月二十七日
书记员 鲍举东
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第353号
申请执行人邹城市广播电视台
被执行人邹城市三通商贸有限公司
申请执行人邹城市广播电视台与被执行人邹城市三通商贸有限公司房屋租赁纠纷一案，申请执行人邹城市广播电视台依据已经生效的（2014）邹民初字第3923号民事调解书书于2015年3月3日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2015年6月18日将调解书内容全部执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2014）邹民初字第3923号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年七月十日
书记员 赵士庆
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第219号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1981年7月30日出生，汉族。2013年6月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年6月27日被郑州市公安局柳林分局取保候审，同年10月24日被郑州市金水区人民法院取保候审，2014年4月21日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人李金星，河南济世雨（郑州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）宋某某（曾用名宋曾某），男，1988年7月28日出生，汉族。2013年6月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年6月27日被郑州市公安局柳林分局取保候审，同年10月24日被郑州市金水区人民法院取保候审，2014年4月21日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
原审被告人左某某，男，1983年1月6日出生，汉族。2013年6月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年6月27日被郑州市公安局柳林分局取保候审，同年10月24日被郑州市金水区人民法院取保候审，2014年4月21日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人杨某某、宋某某、左某某犯非法拘禁罪一案，于二○一四年四月二十一日作出（2013）金刑初字第1316号刑事判决。原审被告人杨某某、宋某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年，郑某某经被害人熊某介绍向被告人杨某某借款人民币10万元，后一直未还。2013年4月28日，杨某某指使被告人左某某、宋某某向介绍人熊某要郑某某所欠借款。当日17时许，杨某某在郑州市金水区农业路花园路交叉口向北100米处，将熊某骗至司机张某所驾驶的车上，紧跟着左某某与宋某某也上了车。在车辆行进过程中，杨某某以郑某某未偿还欠款为由，威逼熊某代郑某某还款并偿还利息，并让熊某出具一张20万元的欠条。期间，左某某、宋某某二人在车上先后对熊某进行威胁和殴打。熊某被迫向杨某某出具了一张20万元的借条，并被迫将其身上的人民币100元和四张银行卡交给杨某某，后杨某某使用张某提供的便携式POS机将熊某银行卡内的人民币4000元刷走。当日21时许，杨某某离开时指使左某某、宋某某将熊某控制在郑州市金水区经三路农业路口英伦国际KTV208房间内，限制其人身自由，并强迫其借钱还款。次日0时许，杨某某回到英伦国际KTV208房间，强迫熊某出具了还款保证书后熊某离开。2013年6月9日，熊某到郑州市公安局柳林分局报案。杨某某到案后协助公安机关抓获同案被告人左某某，左某某到案后协助公安机关抓获同案被告人宋某某。案发后，熊某已与杨某某等人达成和解。
原判认定上述事实的证据有被害人熊某陈述，谅解书，熊某辨认宋某某、左某某笔录、照片，到案经过及被告人杨某某、宋某某、左某某供述等。
根据以上事实和证据，郑州市金水区人民法院以非法拘禁罪判处被告人杨某某有期徒刑七个月，判处被告人宋某某有期徒刑六个月，判处被告人左某某拘役五个月。
上诉人杨某某上诉称，其只想索要欠款，并非故意非法剥夺他人人身自由，且协助抓获同案犯，具有立功表现，请求二审从轻处罚。其辩护人提交了证人李琳的证言、郑某某出具的欠条及杨某某与范洁通话录音材料，并据此认为，杨某某系为争取合法权益而拘禁他人，被害人熊某有过错，请求二审对杨某某从轻处罚。
上诉人宋某某上诉称，原判量刑重，请求二审从轻处罚。
经二审审理，查明的事实、证据均与一审相同，证据经一审法院当庭举证、质证，经本院核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人杨某某、宋某某伙同原审被告人左某某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。三被告人在非法拘禁熊某的过程中有殴打情节，应从重处罚。杨某某、宋某某、左某某到案后均如实供述自己的罪行，杨某某、左某某协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，各被告人与被害人已达成和解，均依法从轻处罚。
关于上诉人杨某某称其只想索要欠款，并非故意非法剥夺他人人身自由的上诉理由，经查，杨某某为索取欠款，伙同宋某某、左某某在所乘车辆内威胁、殴打被害人熊某，强迫熊某出具20万元的欠条后转移到KTV房间，限制熊某人身自由直至熊某被迫出具还款保证书，由此可见，其在索取欠款的同时实施了非法扣押、拘禁他人的行为，剥夺了他人的人身自由，故该上诉理由不能成立；关于其协助抓获同案犯，具有立功表现的上诉理由，经查，原判已经认定了杨某某到案后协助公安机关抓获同案被告人左某某，并据此对其从轻处罚，故该上诉理由不能成立。关于辩护人称杨某某系为争取合法权益而拘禁他人，被害人熊某有过错，请求二审从轻处罚杨某某的意见，经查，杨某某通过本案的被害人熊某介绍借给郑某某人民币十万元的事实，原审法院已予确认，辩护人提供的证据亦证明该事实客观存在，即杨某某等人扣押、拘禁熊某，意在索取合法债务，辩护人的此项辩护理由成立。但是，我国刑法第二百三十八条第三款规定的“为索取债务非法扣押、拘禁他人”中的“债务”，指的是合法债务且行为人并未索取额外财物或以人质相要挟提出其他不法要求，既然法律已经将为“索取合法债务”而扣押、拘禁他人的行为设定为与另一种扣押、拘禁他人并索要财物行为处刑明显较轻的犯罪，那么，就不能将被害人因“举债不还”认定为过错，从而再次减轻行为人的罪责，故该辩护意见不予采纳。关于上诉人宋某某称原判量刑重的上诉理由，经查，其所犯非法拘禁罪依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的量刑幅度内判处刑罚，原判根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在法定量刑幅度内确定的刑罚并无不当，故该上诉理由不予支持。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨中林
审 判 员 常 沛
代理审判员 李云华
二〇一四年七月十日
书 记 员 彭振玲
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1786号
原告杭绍宗，男，1955年9月19日生，汉族。
被告李丹，女，1979年10月21日生，汉族。
原告杭绍宗与被告李丹买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日在本院一号法庭公开开庭进行了审理。原告杭绍宗、被告李丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月份，被告在灵宝市弘农路经营水果商店时，从原告处拉走价值9000元苹果，2011年11月份被告偿还1000元，下欠8000元原告多次催要，被告至今分文未付。现要求被告立即偿还欠款8000元。
被告口头辩称：原告所述属实，水果商店是我前夫魏赞森经营的，离婚后我什么也没要。我前夫把苹果卖了，欠款应由我前夫魏赞森偿还。
原告向本院提交的证据材料有：2014年3月19日被告书写的欠条一张，以此证实被告欠原告苹果款8000元。
被告向本院提交的证据材料有：1、被告书写的欠条复印件一张，以此证实条子系离婚前所写；2、离婚协议复印件一张，以此证实该笔债务应由前夫魏赞森偿还；3、魏赞森书写的欠条一张，以此证实该笔债务魏赞森愿意偿还。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性没有异议，但认为应由前夫魏赞森偿还。原告对被告提交的证据有异议，认为与本案无关联。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。被告提交的证据与本案无关联，不能作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及当事人一致陈述可以认定以下案件事实：2010年12月份，被告从原告处拉走价值9000元苹果，2011年11月份被告偿还1000元，下欠8000元原告多次催要，被告至今分文未付。原告向被告讨要未果引起诉讼。本案经调解，双方未能达成协议。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告苹果款，有欠条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款，符合法律规定，应予支持。被告的辩称意见，与本案无关联，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告李丹偿还原告杭绍宗欠款8000元。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 何冠军
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 黄露露
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 伍晓辉
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉盐商初字第1334号
原告：沈月忠。
委托代理人：黄建中。
被告：沈雪明。
本院在审理原告沈月忠诉被告沈雪明买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈月忠撤回起诉。
本案受理费310元，由原告沈月忠负担。
审 判 长 郭 扬
人民陪审员 陈生华
人民陪审员 吴金观
二〇一四年六月六日
书 记 员 步军谊
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第307号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人杨某某，女，1977年11月3日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度高中，户籍在广东省汕头市金平区。2012年4月6日因本案被刑事拘留，2012年4月27日被汕头市公安局金平分局取保候审；2014年6月18日被汕头市金平区人民检察院取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人杨某某犯非法经营罪，于2014年6月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月27日立案受理，在审理过程中，发现有依法不宜适用简易程序的情形，改为适用普通程序，依法组成合议庭，于同年8月14日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉；被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年10月至2012年4月5日，被告人杨某某负责经营汕头市某印刷有限公司期间，收揽一男子（姓名不详）上门联系加工印刷《健康365》、《协和之声》、《东阳印象》、《九洲健康》、《现代女刊》、《健康快报》等刊物的业务，后在该男子没有提供合法委托文书并负责出版物的设计、排版和印刷纸张的情况下，被告人杨某某委托汕头市龙湖区某服装设计室的林某甲、林某乙、杨某（均由汕头市公安局金平分局作撤案处理）为汕头市某印刷有限公司制作上述期刊、报纸的菲林片，再由被告人杨某某的丈夫黄某某（由汕头市公安局金平分局作撤案处理）负责晒版，后汕头市某印刷有限公司印刷上述刊物，从中牟取非法所得约850元。2012年4月5日，汕头市公安、工商、质监、文广新局等部门联合在汕头市某印刷有限公司查获印刷出版物《健康365》50册、《协和之声》400册、《东阳印象》27600册、《九洲健康》100册、《现代女刊》80册及《健康快报》30000份等期刊、报纸。经汕头市文化广电新闻出版局鉴定，上述期刊、报纸属非法出版物。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述及对查扣物品、印刷机器、案发地点、涉案人员、《企业法人营业执照》等的辨认笔录，证人谢某某、史某某、陈某某、杜某某、康某某、黄某某、袁某某、陈某、黄某某、林某甲、林某乙、杨某的证言及相关辨认笔录，现场照片，公安机关扣押物品、文件清单、搜查笔录，汕头市文化广电新闻出版局汕（文综）检字（2012）第3053号现场检查笔录，汕头市文化广电新闻出版局汕（2012）抽字（文广新）第3023号抽样取证凭证，汕头市文化广电新闻出版局汕（文广新）鉴字（2012）第3号鉴定意见书，汕头市公安局大华派出所出具的发破案经过、说明材料、被告人杨某某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某非法经营的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人杨某某以谋取非法利润为目的，违反国家法规，印刷未署出版单位名称的出版物，情节严重，其行为严重扰乱市场秩序，构成非法经营罪，依法应予以惩处。鉴于被告人杨某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法经营罪，判处罚金4000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李树文
审 判 员 张 涛
代理审判员 杨伟忠
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 沈淑琼
法律条文：
《刑法》第二百二十五条：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）合民初字第228号
原告段某某，女。
被告李某某，男。
委托代理人司小龙，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。
本院在审理段某某与李某某离婚纠纷一案中，原告段某某向本院提出撤诉的申请，本院经审查认为，段某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予段某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由段某某负担。
审 判 长 齐志航
审 判 员 彭智明
代理审判员 白开龙
二〇一二年六月十一日
书 记 员 吉清波
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第318号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司长春新立城支行，住所地长春净月高新技术产业开发区长东公路新立城段。
负责人：孙柏成，该支行经理。
被执行人：王强，现住长春净月高新技术产业开发区新湖镇。
被执行人：韩中，现住长春净月高新技术产业开发区新湖镇。
被执行人：韩彦军，现住长春净月高新技术产业开发区新湖镇。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春新立城支行与被执行人韩彦军、王强、韩中民间借贷纠纷一案中，因被执行人确无还款能力，经申请执行人的申请，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结（2013）长经开民初字第1901号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵长明
审 判 员 张文军
代理审判员 黄国丽
二〇一五年七月九日
书 记 员 梁 翀
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3037号
原告：泸州市森腾房地产有限责任公司，住所地泸县福集镇东西干道，统一社会信用代码91510521692253809E。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：曹霞，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告：罗康，男，1992年2月2日生，汉族，住泸县。
本案在审理原告泸州市森腾房地产有限责任公司与被告罗康物权保护纠纷一案中，原告于2016年12月21日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告泸州市森腾房地产有限责任公司撤回对被告的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告泸州市森腾房地产有限公司负担。
代理审判员 黄泽仲
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 周 易
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执1120号
申请执行人威海市建源物贸有限公司。
被执行人威海顺达实业有限公司。
被执行人威海市长峰建筑工程有限公司。
本院在执行本院的（2013）威经技区民初字第688号民事调解书、关于上述当事人之间房屋买卖合同纠纷一案中，查明，本案诉争的房屋威海经济技术开发区中智大厦201室在房屋登记管理部门无登记，故该房的过户现不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）鲁1092执1120号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一六年十二月十二日
书记员 丛彩霞
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第734号
罪犯曹金哥，男，1980年12月11日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年3月14日作出（2006）穗中法刑一初字第330号刑事附带民事判决，认定被告人曹金哥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年6月26日作出（2007）粤高法刑一终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月29日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，建议减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯曹金哥在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹金哥在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯曹金哥共有奖励分182.1分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯曹金哥在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹金哥减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期至2030年3月28日止），剥夺政治权利十年不变。
裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第1069号
原告：黄文科。
委托代理人：周吉英，广西广为律师事务所律师。
委托代理人：韦兰军，广西广为律师事务所律师。
被告：于志。
委托代理人：李海波，广西纵华律师事务所律师。
委托代理人：黄丽颖，广西纵华律师事务所实习律师。
本院在审理原告黄文科诉被告于志房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄文科撤回起诉。
本案受理费3660元，减半收取1830元，由原告黄文科负担，余下受理费1830元，由本院退回给原告黄文科。
审 判 长 谢 倩
人民陪审员 杨晓玥
人民陪审员 潘晓艳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 梁飞恒
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1109号
罪犯魏俊武，男，1971年2月1日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2003年11月6日作出（2003）汕中法刑二初字第13号刑事判决，以被告人魏俊武犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳八千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯魏俊武在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2006年4月21日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；2008年4月15日对其减去有期徒刑二年六个月；2010年5月19日对其减去有期徒刑一年十一个月；2012年11月13日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2019年1月20日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯魏俊武在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏俊武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年3月22日，共获17次嘉奖；2013年3月、9月、2014年3月获得监狱表扬；2014年3月获得监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳财产人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏俊武悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏俊武予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年1月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年六月十日
书记员 吴满和
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初3109号
原告：刘方方，男，1992年7月6日出生，汉族，住址禹州市。
委托诉讼代理人：梁军、李琳琳（实习），河南光宇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司
地址：许昌市议台路19号。
负责人：赵国志，该公司总经理
委托诉讼代理人：盛亚辉，河南先利律师事务所律师。
原告刘方方与被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘方方的委托诉讼代理人梁军、李琳琳（实习）、被告保险公司的委托诉讼代理人盛亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：请求法院判令被告赔偿原告车辆损失2913元。事实和理由：2017年2月18日，原告驾驶豫Ｋ×××××号车由北向南行驶至禹州市禹王大道辛庄路口向西转弯时，与赵民驾驶的电动车相撞，（2017）豫1081民初1833号判决书确定对赵民进行赔偿。但原告的车损未处理。故依法诉诸法院。
被告保险公司辩称：原告系单方鉴定，且鉴定机构不属于合法的鉴定机构。且原告同等责任，鉴定费、诉讼费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：1、2017年2月18日，原告驾驶豫Ｋ×××××号车由北向南行驶至禹州市禹王大道辛庄路口向西转弯时，与赵民驾驶的电动车相撞，经禹州市人民法院作出（2017）豫1081民初1833号判决书确定对赵民进行赔偿。但原告的车损未处理。双方对此事实没有争议，本院予以确认。2、中衡保险公估股份有限公司作出的车损评估报告，虽系单方鉴定，但是相关部门批准且具有有效资质经营的合法评估机构出具。被告称其鉴定机构不属于合法鉴定机构，要求重新鉴定评估未提供相应的证据证明，故该证据应予采信；3、原告在被告保险公司投保有车损5万元，被告应根据合同约定履行赔偿责任；4、根据本案实际情况，原告的交通费用酌定为50元。
本院认为：原告刘方方与被告保险公司之间存在有保险合同，且在保险期间。故被告保险公司应当根据合同约定和相关法律规定承担赔偿责任。原告刘方方驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，发生交通事故。经禹州市公安交通警察大队作出事故认定书认定负事故的同等责任，故原告在本案中的损失为：车损2489元，支出鉴定费用224元，交通费50元，原告的损失共计2763元。
综上所述，被告保险公司应在保险合同约定范围内及原告实际损失赔偿原告2763元。因本案原告的损失系与第三者造成交通事故发生，故保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因原告的其他诉求无充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效后五日内支付原告2763元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元。由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张利卿
二〇一七年五月二十二日
书记员 贺晓亚
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终7608号
上诉人（原审原告）：张玉莲，女，1954年8月1日出生，汉族，大连棉麻公司退休工人，住大连市西岗区。
上诉人（原审原告）：王健，男，1969年11月14日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：姜岩、魏积德，辽宁东亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曲轶，女，1971年5月10日出生，汉族，大连万恒达管理咨询有限公司经理，住大连市沙河口区。
被上诉人（原审被告）：刘文展，男，1967年5月26日出生，汉族，住大连市国家安全局公务员，住大连市甘井子区。
原审第三人：马丽，女，1976年8月26日出生，汉族，住辽宁省庄河市石城乡。
上诉人张玉莲、王健因与被上诉人曲轶、刘文展、原审第三人马丽民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初2033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张玉莲、王健均于2017年3月3日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，张玉莲、王健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张玉莲、王健撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人张玉莲、王健各负担575元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈彩虹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第960号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓金周，女，1973年4月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区白蕉镇（户籍所在地：云浮市郁南县，公民身份号码：×××1627。
委托代理人：彭绍威，广东××律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄森辉，男，1961年9月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××2719。
委托代理人：何钦荣，广东××律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎珠芳，女，1958年7月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××2729，系黄森辉的妻子。
委托代理人：何钦荣，广东××律师事务所律师。
再审申请人邓金周因与被申请人黄森辉、黎珠芳民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法民一终字第940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓金周申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，与客观事实不符。二审判决在认定借据1系黄森辉的亲笔签名，且黄森辉没有相反证据的同时，却否认其证明力，认定双方不存在借款事实，是错误的。（二）二审判决适用法律确有错误，认定“本案证据显示邓金周没有借款能力具有高度盖然性”，系严重违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》。（三）二审判决违背客观事实，采信黄森辉、黎珠芳没有证据证明的不实陈述，有悖公平公正。综上，请求对本案依法再审。
黄森辉、黎珠芳提交书面意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确。邓金周申请再审的理由不能成立，应予驳回。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案争议的焦点是邓金周与黄森辉之间是否存在真实的借款关系。虽然邓金周提交的借据1上“黄森辉”的签名经中国广州分析测试中心司法鉴定所进行鉴定是黄森辉本人亲笔签名书写，但邓金周在诉讼中对借款经过的说明前后矛盾，且涉案证据显示其并无借款能力，仅凭借据1不足以证明邓金周与黄森辉之间存在借款的事实。邓金周应进一步举证证明其已实际出借20万元款项给黄森辉。其未能举证证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，二审法院对邓金周的主张不予支持，并无不当。综上，邓金周申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，邓金周的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓金周的再审申请。
审 判 长 林修凯
审 判 员 陈少林
代理审判员 潘晓璇
书 记 员 黎云香
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第429号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人梁某甲，男。因本案于2014年6月10日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）309号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人梁某甲于2014年6月9日12时许，在江门市新会区会城北安路翠湖居6座楼下的麻将档处，因与被害人谭某某发生口角，继而发生互殴，期间又通知梁某乙（另案处理）到场帮忙殴打谭，致使谭的右足受伤。经法医鉴定，被害人谭某某的损伤程度为轻伤二级。认为被告人梁某甲的行为已构成故意伤害罪。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及破案经过，人口信息资料，通话清单，赔偿协议书，证人梁某乙、莫某某、高某某的证言，被害人谭某某的陈述，被告人梁某甲的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书和公安机关的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人梁某甲如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人梁某甲在法定量刑幅度内判处一年六个月以下有期徒刑，可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭炳均
二〇一五年八月三日
书记员 陈小贝
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初3807号
原告：何祥林，男，1952年8月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：张孝田，男，1947年10月5日出生，汉族，住东阳市。
原告何祥林与被告张孝田买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款4870元及逾期利息（自2018年4月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定由审判员付娟娟适用简易程序于2018年4月23日公开开庭进行审理。原告何祥林到庭参加了诉讼，被告张孝田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
2015年至2016年期间，被告张孝田因自建房需要向原告何祥林购买洋瓦等建筑材料。2016年7月18日，被告张孝田向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款4870元。后经原告催讨，被告张孝田至今未支付上述货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张孝田于判决生效之日起三日内支付原告何祥林货款4870元，并赔偿利息损失（自2018年4月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述货款实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告张孝田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 付娟娟
二〇一八年四月二十三日
代书记员 周巧萍