wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2828民初635号
原告：席海英，女，1973年3月24日出生，回族，无固定职业，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：张玉斌，新疆梨城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴强，新疆梨城律师事务所律师。
被告：马勇，男，1981年12月4日出生，回族，农民，现住和硕县。
被告：席海玲，女，1976年9月28日出生，回族，农民，现住和硕县。系马勇妻子。
委托诉讼代理人：马勇，男，1981年12月4日出生，回族，农民，现住和硕县。
被告：席学军，男，1982年7月5日出生，回族，农民，现住和硕县。
被告：海月梅，女，1984年12月2日出生，回族，农民，现住和硕县。系席学军之妻。
被告：陈军，男，1981年3月25日出生，回族，农民，现住和硕县。
被告：马晓艳，女，1984年1月31日出生，回族，农民，现�和硕县。系陈军之妻。
原告席海英与被告马勇、席海玲、席学军、海月梅、陈军、马晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席海英及其委托诉讼代理人张玉斌、吴强到庭参加诉讼，被告马勇、席海玲委托诉讼代理人马勇，到庭参加诉讼。被告席学军、海月梅、陈军、马晓艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席海英向本院提出诉讼请求：1、要求被告马勇、席海玲偿还借款50，000元利息6，000元（2017年1月10日至2017年7月10日6个月利息）；2、被告席学军、海月梅、陈军、马晓艳承担本金及利息连带偿还责任；3，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月15日，被告马勇、席海玲夫妇因资金周转困难，向原告借款50，000元。2016年1月15日，双方作废之前的借款协议，重新签订协议约定，被告马勇、席海玲向原告借款50，000元，定于2017年1月10日偿还。被告席学军、海月梅、陈军、马晓艳作为担保人承担连带保证责任。同时出具借条一份，约定利息为每月2%。到期后经原告催要被告未还，现原告诉至法院。
被告马勇、席海玲答辩称，借款属实，但当时借款的时候原告给我的本金只有37，500元，打的借条是50，000元，多出来的钱是算作利息。
被告席学军、海月梅、陈军、马晓艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年1月15日，被告马勇、席海玲同原告席海英签订借款协议，协议约定两被告向原告借款50，000元，借款期限从2016年1月15日至2017年1月10日。由被告席学军、海月梅、马晓艳、陈军四人作为连带担保人进行担保。同日，被告马勇、席海玲在借款协议背面向原告书写借原告席海英现金50，000元的借条一份，约定年息为24%，由被告席学军、海月梅作为连带担保人进行担保。该款经原告催要被告未付。
上述事实有借款协议、借条及当事人陈述相互印证证实，足以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。债务应当清偿，被告欠原告借款理应按时偿还，不应拖欠不付。对原告要求被告马勇、席海玲偿还借款50，000元及利息6，000元的诉讼请求，有借款协议及借条为证，本院予以支持。对原告要求被告席学军、海月梅、马晓艳、陈军四人承担连带偿还责任的诉讼请求，因被告席学军、海月梅在借款协议及借条上都签字，故应当对借款本金及双方约定的借款利息承担连带偿还责任。被告马晓艳、陈军未在借条上签字，故两人不应对按24%计算借款利息承担连带偿还责任，但其在借款协议中签字，故应当对借款本金及逾期还款后产生的利息1，500元（年息6%×50，000元×6个月）承担连带责任。被告马勇、席海玲的辩解意见因未提供证据证实，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马勇、席海玲偿还原告席海英借款本金50，000元利息6，000元，合计56，000元。定于判决生效后十五日内付清。
二、被告席学军、海月梅对借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、被告陈军、马晓艳对借款本金承担连带偿还责任，对利息6，000元中的1�500元承担连带偿还责任。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，200元，减半收取为600元，邮寄费30元，合计630元，由被告马勇、席海玲、席学军、海月梅、陈军、马晓艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 戴 强
二〇一七年九月二十日
书记员 邹梦瑶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26819号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈细须，男，1967年10月18日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈细须信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,548.11元。原告诉称,被告陈细须系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,548.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年七月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初1566号
原告：王连德，男，1973年1月11日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：布音孟克，系内蒙古安民律师事务所律师。
被告：李埃生，男，1970年9月22日出生，汉族，职业不详。
原告王连德与被告李埃生租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告王连德于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王连德以证据不足为由申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告王连德撤回起诉。
案件受理费338元，原告已预交，现退还原告。
审判员 马建军
二〇一七年八月四日
书记员 马铭泽
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初119号
原告：李芳，女。
委托诉讼代理人：黄翼，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：赵云元，男。
被告：吴素斐。
原告李芳与被告赵云元、吴素斐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告李芳于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李芳以和被告自行协商为由，故向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李芳撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李芳负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 李杭泽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执869号
谢慧娟：
你与中国银行股份有限公司驻马店分行借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终3958号
上诉人（一审原告）：韩树东，男，1980年1月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：陈俊霞，河南恪法律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：北京外企人力资源服务河南有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人：唐庆，董事长。
委托诉讼代理人：曾淑娟，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人韩树东因与被上诉人北京外企人力资源服务河南有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初14070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人韩树东的委托诉讼代理人陈俊霞、被上诉人北京外企人力资源服务河南有限公司的委托诉讼代理人曾淑娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人韩树东上诉请求：1、请求法院依法撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初14070号民事判决书，依法改判或者发回重审。2、一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人提交的工资证明、缴纳社会保险费的记录及工资交易明细证明其与被上诉人存在劳动关系，一审认定事实不清，证据不足。一审法院作出的判决违反了法律的相关规定。
被上诉人北京外企人力资源服务河南有限公司辩称，上诉人与其不存在劳动关系，一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
韩树东向一审法院起诉请求判令：1.依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年12月，北京外企人力资源青岛有限公司派遣原告至青岛啤酒股份有限公司任周口地区销售代表；被告北京外企人力资源服务河南有限公司受北京外企人力资源青岛有限公司委托，为原告缴纳社会保险费和住房公积金；2016年5月，北京外企人力资源青岛有限公司通知被告停止为原告缴纳社会保险费和住房公积金。2016年7月29日，原告韩树东向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系仲裁；2016年8月26日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出郑东劳人仲案字[2016]031号仲裁裁决书，以原告请求确认其与被告存在劳动关系无事实证据和法律依据为由，驳回了原告韩树东的仲裁请求。
一审法院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，原告韩树东请求确认其与被告之间存在劳动关系，不符合该通知规定的存在劳动关系的情形，故原告韩树东的诉讼请求无事实证据和法律依据，该院不予支持。综上，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告韩树东的诉讼请求。案件受理费十元，该院免予收取。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2014年12月，北京外企人力资源青岛有限公司派遣上诉人韩树东至青岛啤酒股份有限公司任周口地区销售代表；被上诉人北京外企人力资源服务河南有限公司受北京外企人力资源青岛有限公司委托，曾为上诉人缴纳社会保险费和住房公积金。上诉人韩树东请求确认其与被上诉人之间存在劳动关系，不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的存在劳动关系的情形，故一审法院驳回韩树东的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人韩树东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人韩树东负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一七年四月十七日
书记员 朱琳欣
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执983号
申请执行人：孙玲莉，女，生于1955年8月20日，汉族，住邓州市。
被执行人：中国人寿保险股份有限公司邓州支公司。
负责人：张兴山，任公司经理。
本院在执行孙玲莉申请执行中国人寿保险股份有限公司邓州支公司为人身保险合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行义务，申请人出具结案说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执983号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文涛
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈 磊
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）山法刑初字第00276号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人夏某某，男，1989年1月9日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，住重庆市巫山县。2013年8月23日因涉嫌犯开设赌场罪被巫山县公安局取保候审。
被告人谢某，男，1989年7月5日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，城镇居民，住重庆市巫山县。2013年8月26日因涉嫌犯开设赌场罪被巫山县公安局取保候审。
被告人卢某某，男，1976年10月5日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，城镇居民，住重庆市巫山县。2013年8月23日因涉嫌犯开设赌场罪被巫山县公安局取保候审。
被告人沈某某，男，1974年11月10日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，城镇居民，住重庆市巫山县。2013年8月23日因涉嫌犯开设赌场罪被巫山县公安局刑事拘留，次日被取保候审。
被告人张某某，男，1975年3月9日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，城镇居民，住重庆市巫山县。2012年7月18日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年2月15日刑满释放。2013年9月12日因涉嫌犯开设赌场罪被巫山县公安局抓获，次日被取保候审。2013年10月24日由本院决定逮捕，同年10月25日被巫山县公安局执行逮捕。现羁押于巫山县看守所。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2013）276号起诉书，指控被告人夏某某、谢某、卢某某、沈某某、张某某涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察员马钇出庭支持公诉，被告人夏某某、谢某、卢某某、沈某某、张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月初，唐某某（另案处理）与被告人夏某某、谢某在巫山县某某镇集贸市场地下室开设赌场，通过“摇骰子猜单双”的方式聚众赌博，抽取水钱盈利。2013年6月中旬，被告人卢某某、张某某和沈某某加入唐某某等人开设的赌场。唐某某、谢某、夏某某各占20%的股份，卢某某、张某某、沈某某各占10%的股份。为防止赌客龚某某举报，唐某某等人分给龚某某10%的股份。后唐某某等6人先后在某某镇多处农家开设赌场，以“摇骰子猜单双”的方式聚众赌博，抽取水钱盈利。期间，唐某某、夏某某等6人共获取非法利益5万余元。
2013年8月1日，被告人谢某主动到巫山县公安局刑警大队投案自首；2013年8月22日，被告人夏某某主动到巫山县公安局福田派出所投案自首；2013年8月22日，被告人卢某某主动到巫山县公安局刑警大队投案自首；2013年8月23日，被告人沈某某主动到巫山县公安局刑警大队投案自首；2013年9月12日，被告人张某某主动到巫山县公安局刑警大队投案自首；上述五被告人均如实交待了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人夏某某、谢某、张某某、卢某某、沈某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的被告人夏某某、谢某、张某某、卢某某、沈某某的供述，证人唐某某、易某某、陈某甲、刘某甲、邓某某、谭某某、陈某乙、雷某某、刘某乙、田某某等人的证言，辨认笔录、现场指认笔录及照片，户籍证明，抓获经过及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某、谢某、张某某、卢某某、沈某某以营利为目的，为赌博提供场所，设定赌博方式，提供赌具，多次组织人员进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人夏某某、谢某、张某某、卢某某、沈某某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻或减轻处罚。被告人张某某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为打击犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币叁千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年4月22日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人夏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币伍千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
三，被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币伍千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
四，被告人卢某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币叁千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
五，被告人沈某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币叁千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
六、追缴被告人夏某某、谢某、张某某、卢某某、沈某某的违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一三年十月三十一日
书记员 吕 磊
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终628号
上诉人（原审原告）：王成堆，男，1980年2月16日出生，汉族，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：周广凤，山东浩尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东大泽房地产开发有限公司,住所地：山东省巨野县会盟路217号。统一社会信用代码：91371700580439887C。
法定代表人：燕增光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚元常，山东君诚仁和(济南)律师事务所律师。
上诉人王成堆因与被上诉人山东大泽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东�巨野县人民法院（2015）巨民初字第1580号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省巨野县人民法院（2015）巨民初字第1580号民事判决；
二、发回山东省巨野县人民法院重新审理。
上诉人王成堆预交的二审案件受理费9468元予以退回。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 张宪明
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李 峰
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初470号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人王勃，男，1990年7月20日出生于河南省新蔡县，412828199007204217，汉族，初中肄业，农民，住新蔡县。因本案于2017年5月26日投案后被刑事拘留，当日被取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]303号起诉书指控被告人王勃犯寻衅滋事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。新蔡县人民检察院指派检察员武宁出庭支持公诉，被告人王勃到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2016年1月9日17时17分许，被告人王勃伙同王彬彬（已判刑）在新蔡县弥陀寺乡孟庄村委洼李庄附近，无故对骑电动车路过此地的胡某进行殴打。殴打过程中，被告人王勃抱着胡某的肩膀把其摔倒，王彬彬抓住胡某的右手进行撕扯，对胡某的头部进行击打，致胡某右手手掌受伤，右侧眉骨处流血，经法医鉴定，胡某的损伤程度被评定为轻伤二级。检察机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人王勃无故殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。但有自首情节，在共同犯罪中是从犯，已赔偿被害人损失，取得谅解，可从轻处罚。建议判处一年以下有期徒刑，宣告缓刑。
上述事实，被告人王勃在开庭审理过程中亦无异议，并有物证案发现场的照片，书证本院（2016）豫1729刑初231号刑事判决书、破案报告、调解协议书、收条、户籍证明，证人曹某1、曹某2等人证言，被害人胡某陈述，同案犯王彬彬供述，现场勘验检查笔录及现场方位图、现场照片，辨认笔录，鉴定意见新蔡县公安局刑事科学技术室（新）公（刑）鉴（法医）字[2016]040号人体损伤程度检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王勃无故殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王勃自动投案，并如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；被告人王勃在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可以从轻处罚；王勃与被害人就民事赔偿达成协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人王勃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊芝
二〇一七年七月十四日
书记员 孙 浩
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗番法执恢字第301-3号
申请执行人：黄庆强，地址：广州市番禺区。
被执行人：陈锦坚，地址：广州市番禺区。
被执行人：陈丽波，地址：广州市番禺区。
申请执行人黄庆强与被执行人陈锦坚、陈丽波民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2011）穗番法民一初字第2386号《民事调解书》、（2013）穗番法民一初字第154号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人陈丽波名下有位于广州市番禺区市桥街东环路163号桥华楼地下室28号车位（产权证号：02××18），本院拟对其进行评估、拍卖处理。及后，申请执行人与被执行人陈丽波达成执行和解协议：一、双方当事人确认被执行人陈丽波向申请执行人黄庆强支付欠款本金60000元及利息20000元合共80000元，了结本案。申请执行人同意被执行人分期支付上述欠款。二、上述赔偿款按以下方式分期支付：1、2016年8月9日支付10000元；2、2016年9月30日前支付20000元；3、2016年11月15日前支付20000元；4、2017年1月30日前支付10000元；5、2017年3月30日前支付10000元；6、2017年4月30日前支付10000元。三、如被执行人有一期不能按上述第二项如期付款，申请执行人有权对被执行人尚未支付的款项全额申请恢复执行。四、本案执行费800元，由被执行人陈丽波负担。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是其真实意思表示，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗番法执恢字第301号案终结本次执行程序。
在被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾树廉
审判员 李森标
审判员 陈奕广
二〇一六年八月三十日
书记员 李伟生
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐赵民初字第1916号
原告:邱德忠，男，汉族，1965年8月27日出生，住齐河县。
委托诉讼代理人：陶陆军，齐河中允法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：韩勇，男，汉族，1984年9月14日出生，住济南市历城区。
委托诉讼代理人：李忠高，山东瀚高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吉仁同，山东瀚高律师事务所实习律师。
原告邱德忠诉被告韩勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案。原告邱德忠于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱德忠撤诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告邱德忠负担。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 周玉迪
人民陪审员 孟庆钧
二〇一六年十一月八日
书 记 员 孟 敏
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐赵民初字第1916号
原告：邱德忠，男，汉族，住齐河县。
被告：韩勇，男，汉族，济南市。
本院在受理原告邱德忠诉被告韩勇买卖合同纠纷一案后，被告韩勇在答辩期间向本院提出管辖异议，认为：1，原告的起诉状是2015年5月29所写，本人2015年12月25日收到起诉状，开庭传票的时间为2016年1月7日，超出了法定审限；2，本案案由应为买卖合同纠纷，立案案由民间借贷错误；3，本案被告住所地及合同履行地均在济南市历城区，应由历城区法院管辖。
经审查，被告韩勇分别于2008年8月11日、11月17日在原告处两次购买煤炭而赊欠煤款8444元和6692元，后经原告多次催要未果而诉至本院。以上事实由被告所写两份欠条予以证明。
本院认为：关于异议1，原告何时书写起诉状、何时提起诉讼，由原告自主决定，他人无权干涉。本案原告2015年8月21向我院递交起诉状、8月26日缴纳诉讼费而进入诉讼程序，符合相关法律规定；关于异议2，经本院审查，被告的主张成立，本案案由应更正为“买卖合同纠纷”;关于异议3，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条第二款规定：争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为给付购煤款，符合该条规定，应有接受货币一方即原告方所在地法院管辖。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告韩勇对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张春青
二〇一六年一月十一日
书记员 朱冈祥
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6608号
罪犯陈武，男，1977年8月24日出生，汉族，出生地广东省雷州市，中专毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江经济技术开发区人民法院于2013年11月26日作出(2013)湛开法刑初字第103号刑事判决，以被告人陈武犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年11月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖32次；2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬、2016年11月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一万六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈武予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2027年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林浈量
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初1033号
原告：蔡仙桃，女，1961年5月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：刘菊喜，女，1965年11月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍登记住址武汉市新洲区。现住武汉市新洲区。
被告：宋福林，男，1965年9月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍登记住址武汉市新洲区。现住武汉市新洲区。系刘菊喜之夫。
原告蔡仙桃与被告刘菊喜、宋福林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡仙桃到庭参加诉讼，被告刘菊喜、宋福林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡仙桃向本院提出诉讼请求：1、刘菊喜、宋福林共同偿还借款人民币20000.00元及利息，利息按月利率2%自借款时起至付清之日止；2、刘菊喜、宋福林共同负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月18日，刘菊喜、宋福林夫妻因需要资金周转向蔡仙桃借款人民币20000.00元，双方约定了利息，并出具了借条。后经蔡仙桃催要，刘菊喜、宋福林未偿还借款本息。
刘菊喜未提交答辩状及证据。
宋福林未提交答辩状及证据。
蔡仙桃围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、蔡仙桃、刘菊喜、宋福林身份信息各一份。拟证明：当事人的诉讼主体资格；
证据二、2016年4月18日借条一份。借条内容载明：今借到蔡先桃现金贰万元整，￥20000.00元，月利息2分。借款人刘菊喜及时间。拟证明：刘菊喜借款的事实；
证据三、刘菊喜、宋福林的结婚证复印件一份。拟证明：刘菊喜、宋福林于2007年5月8日登记结婚。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经对蔡仙桃提交的三组证据进行审核，本院认为，刘菊喜、宋福林经本院合法�唤不到庭应诉，未对蔡仙桃提供的证据进行质证，应视为其放弃相关诉讼权利。上述证据经本院审查认证，蔡仙桃提交的证据能够反映本案真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条的规定，应当作为认定案件事实的根据。对本案事实，本院根据对上述证据的审查及当事人的陈述，认定如下：
刘菊喜、宋福林于2007年5月8日登记结婚，蔡仙桃与刘菊喜、宋福林系邻居关系。刘菊喜以其夫宋福林从事建筑工程需要资金周转为由于2016年4月18日向蔡仙桃借款人民币20000.00元，同时约定按月利率2%支付借款利息。2017年春节后，因蔡仙桃无法联系到刘菊喜及其家人，故向本院提起诉讼。
本案争议的焦点即刘菊喜、宋福林是否应当承担偿还借款本息的义务？本院认为，1、刘菊喜向蔡仙桃借款的事实，有刘菊喜出具的借款凭证予以证实。故刘菊喜与蔡仙桃之间的民间借贷属实，双方的债权债务关系成立。2、根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率”的规定。刘菊喜与蔡仙桃在借款凭证上约定借贷的利率，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，应予支持”之规定。对蔡仙桃请求按约定利率计算利息的诉请，本院予以支持。3、借款发生时，刘菊喜与宋福林系夫妻关系，基于夫妻间关系的亲密性和财产的共同性，夫妻之外的债权人对于夫妻双方是否分享了债务的利益，在客观上难以甄别。刘菊喜的借款系夫妻关系存续期间内的借款，应当按夫妻共同债务处理。故蔡仙桃要求宋福林偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，蔡仙桃要求刘菊喜、宋福林偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘菊喜、宋福林于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告蔡仙桃借款人民币20000.00元并支付资金占用期间利息，利息按照约定月利率2%的标准，自2016年4月18日起至本判决确认给付之日止。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，公告费700.00元，由被告刘菊喜、宋福林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300.00元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 詹鑫钢
审 判 员 高昳春
人民陪审员 陈文娟
二〇一七年六月十七日
书 记 员 程 鹏
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南中法民初字第107号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王华鹏。
被告：李晓惠
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音像协会）因与被告李晓惠著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像协会于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像协会申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体以及他人的合法权益，不损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
审判长 任勇旗
审判员 何华轩
审判员 吕元华
二〇一四年六月六日
书记员 黄 婕
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初2368号
原告:攀枝花市良鸿商贸有限责任公司,住所地：攀枝花市东区新铁二村34号。
法定代表人：王文坤。
被告:内江黄石建筑工程有限公司攀枝花分公司,住所地：攀枝花市东区望江街三村62-E117号。
负责人：王德伟。
本院在审理原告攀枝花市良鸿商贸有限责任公司诉被告内江黄石建筑工程有限公司攀枝花分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许攀枝花市良鸿商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取836元，由攀枝花市良鸿商贸有限责任公司负担。
审判员 贾幼蔓
二〇一七年八月七日
书记员 王 叙
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磴民二初字第153号
原告赵孔全，男，1974年4月3日出生，汉族，现住乌海市海勃湾区。
被告刘国栋，男，1974年9月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告赵孔全与被告刘国栋合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案后，依法组成合议庭进行审理。
本院经审查认为，2007年12月29日签订合同的当事人是刘国栋和内蒙古中川矿业有限公司，原告赵孔全作为原告的主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵孔全的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 陈永强
审 判 员 贾玉刚
人民陪审员 李 军
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王鸿宇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初9343号
原告：张明礼，男，1963年9月12日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：芦波、陈正骏，河南路德律师事务所律师。
被告：刘瑞，女，1964年9月1日出生，回族，住郑州市。
本院在审理原告张明礼与被告刘瑞买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月14日立案，原告于2016年12月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明礼自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明礼撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张明礼负担。
审判员 刘文锋
二〇一六年十二月十四日
书记员 李萌萌
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1387号
申请执行人：曹尤，女，汉族，1984年10月1日出生，住江西省上饶市信州区，
申请执行人：林琦，男，汉族，1984年11月23日出生，住江西省上饶市信州区，
被执行人：江西海源房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路82号，统一社会信用代码91361100723935096N。
法定代表人：方琪，该公司董事长。
申请执行人曹尤、林琦申请执行被执行人江西海源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2017）赣1121民初68号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人曹尤、林琦向本院提出撤销执行申请书，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1121执1387号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈维华
二〇一七年十二月二十二日
（江西）
书记员 胡佐坤
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初718号
原告：长城物业集团股份有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市东湖区湖滨东路99号三区13栋，统一社会信用代码：913601007633730246。
法定代表人：陈耀忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈海兵，江西一阳律师事务所律师。
被告：闵水平，男，汉族，1973年7月20日出生，住江西省南昌市南昌县塘南镇港头村九股旱自然村*号，身份证号码:3601211973********。
原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司（以下简称长城物业）诉被告闵水平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长城物业委托代理人陈海兵到庭参加诉讼,被告闵水平经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长城物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费3777元（从2015年1月1日至2016年6月30日止）。2、判令被告承担违约金410.75元（从2015年1月1日至2016年6月30日止）。合计：4187.75元。事实与理由：原告长城物业与南昌绿地申飞置业有限公司签订了《绿地未来城项目前期物业服务合同》，合同中明确约定，由原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司作为前期物业服务单位为未来城项目小区业主提供物业服务。被告闵水平作为小区业主在交纳了部分物业管理费用后，于2015年1月1日起拒绝向原告交纳任何物业服务管理费，被告的行为已经严重地侵犯了原告的合法权益。原告多次催缴仍拒不支付，至今不予理睬，为使长城物业不受损失，特向法院依法提起诉讼。
被告闵水平未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告闵水平未到庭，视为放弃举证、质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告长城物业向本院提交的闵水平房屋买卖合同能够证明闵水平购买绿地未来城101栋1单元1401室房屋的事实，本院予以采信。对入住绿地未来城的入住手续办理流程卡能够证明闵水平于2013年12月17日办理了入住手续，正式入住绿地未来城小区101栋1单元1401室，本院予以采信。对《绿地未来城项目前期物业服务合同》能够证明在未与业主委员会签订物业服务合同的物业服务期限，绿地未来城小区的物业管理服务由长城物业集团股份有限公司南昌分公司提供，本院对其合法性予以采信。对物业费公示文件能够证明物业费高层住宅的收费标准为1.98元/月/平方米，本院予以采信。对闵水平最后一次交纳物业费发票能够证明闵水平拖欠物业费的起算期间是从2015年1月1日至2016年6月30日，其与物业服务费催缴通知单两者能够相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2013年10月12日，南昌绿地申飞置业有限公司与长城物业签订《绿地未来城项目前期物业服务合同》，约定业主入住后，长城物业提供的物业服务内容包括：物业共用部位的维修养护，物业共用设施设备的日常运行和维修养护，公共绿化养护服务，物业公共区域的清洁卫生服务，公共秩序的维护服务等。物业服务费用按季度交纳，业主每3个月向物业服务企业交纳物业服务费用，于每季度首月5日前支付。逾期未交纳有关费用的，物业服务企业有权要求业主补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。物业费高层住宅收费标准为1.98元/月/平方米，被告闵水平系绿地未来城101栋1单元1401房业主，该房屋建筑面积为106平方米。
本院认为，业主在物业管理活动中，应当根据物业服务合同约定，按时交纳物业服务费用，建设单位与选聘的物业服务企业签订的《前期物业服务合同》对业主有约束力。本案南昌绿地申飞置业有限公司与长城物业签订《绿地未来城项目前期物业服务合同》，对原告长城物业和被告闵水平均有约束力，原告长城物业应当按合同约定提供物业服务，被告闵水平应当按照约定交纳物业服务费用。现被告闵水平在到期交纳物业服务费日内，未交纳物业服务费，显属违约。现原告长城物业主张被告闵水平支付物业管理费3777元（从2015年1月1日至2016年6月30日止），承担违约金410.75元（从2015年1月1日至2016年6月30日止），合计4187.75元。有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闵水平于本判决生效之日起十日内支付原告长城物业物业管理费3777元（从2015年1月1日至2016年6月30日止），承担违约金410.75元（从2015年1月1日至2016年6月30日止），合计4187.75元。
二、被告闵水平于本判决生效之日起十日内向原告长城物业支付物业管理费及违约金[按南昌绿地申飞置业有限公司与长城物业签订的《绿地未来城项目前期物业服务合同》约定，自2016年7月1日计算至欠款还清之日止]。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告闵水平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘凡奇
人民陪审员 谢大龙
人民陪审员 胡顺武
二〇一七年三月十日
书 记 员 胡欢欢
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初718号
原告：长城物业集团股份有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市东湖区湖滨东路99号三区13栋，统一社会信用代码：913601007633730246。
法定代表人：陈耀忠。
委托诉讼代理人：陈海兵，江西一阳律师事务所律师。
被告：闵水平，男，汉族，1973年7月20日出生，住江西省南昌市南昌县。
原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司与被告闵水平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告闵水平需以公告方式送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘凡奇
二〇一六年九月二十九日
书记员 胡欢欢
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达法民初第3128号
原告张某，女，汉族，1965年4月20日出生，个体，现住内蒙古达拉特旗。
被告姬某，男，汉族，1968年11月22日出生，个体，现住内蒙古达拉特旗。
原告张某与被告姬某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员秦永刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告姬某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方经人介绍于1987年在达拉特旗民政局登记结婚，结婚证丢失后于2008年8月11日在�拉特旗民政局补办结婚证。婚后夫妻感情一般，经常争吵打闹。被告现在已离家出走三年，夫妻感情已经破裂，现向法院提起诉讼，请求人民法院准予离婚。
被告姬某未作答辩。
经审理查明，原告张某与被告姬某经人介绍于1987年在达拉特旗民政局登记结婚，结婚证丢失后于2008年8月11日在达拉特旗民政局补办结婚证。婚后双方生育两个子女，长女姬某甲，现年25岁，已成家，长子姬某乙，现年24岁，已参加工作，子女均可以独立生活。婚后夫妻感情一般，经常争吵打闹，原、被告从2010年10月因争吵打闹开始分居至今，夫妻分居已达三年。家庭共同财产在达拉特旗树林召镇五座明沙有住房一套，有蒙KT71**荣威550小轿车一辆。以上事实有原告的陈述及结婚证予以佐证。
本院认为，原告张某与被告姬某经人介绍于1987年在达拉特旗民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，�结婚多年，但经常争吵打闹，夫妻分居已达三年之久，且原告张某离婚态度坚决，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚后双方生育两个子女，子女均已成年，可以独立生活。家庭共同财产、债权、债务因原告不请求分割，本院不予分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告姬某离婚。
案件受理费50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 秦永刚
二〇一三年十二月十一日
书记员 崔 鹏
黑龙江省伊春市西林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0705刑初11号
公诉机关黑龙江省伊春市西林区人民检察院。
被告人尚久学，男，51岁，1968年5月1日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省伊春市西林区，住伊春市西林区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月7日被伊春市公安局西林分局取保候审。
黑龙江省伊春市西林区人民检察院以伊西检诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人尚久学犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于2018年6月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省伊春市西林区人民检察院指派检察员姜光出庭支持公诉，被告人尚久学到庭参加诉讼，现已审理终结。
伊春市西林区人民检察院指控，2017年7月4日18时30分许，被告人尚久学酒后驾驶无牌两轮摩托车载着，被害人隋某（男，23岁）、朱某（女，21岁），在伊春市西林区沿河路由西向东行驶至西林区西钢步行街西侧路口处，与前方同方向行驶的正在左转弯的被害人王某（女，56岁）驾驶的黑Ｆ×××××号普通货车相撞，造成隋某、朱某不同程度受伤，两车不同程度损坏。经法医鉴定：尚久学血液乙醇含量为220.4毫克/100毫升，属醉酒状态。
公诉机关认为，被告人尚久学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人尚久学对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
被告人尚久学于2017年7月4日被公安机关在伊春市西林区抓获。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：尚久学户籍证明、驾驶证查询结果单、到案经过说明；证人赵某、任某的证言；被害人王某、隋某、朱某的陈述；被告人尚久学的供述与辩解；伊春市林业管理局中心医院司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录；监控抓拍照片等。
以上证据经过庭审质证，被告人尚久学对以上证据均无异议，其内容客观真实，且能够互相印证，与审理查明的事实相一致，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人尚久学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控尚久学犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发时被告人血液酒精含量为220.4毫克/100毫升，应从重处罚；鉴于被告人尚久学如实供述犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻处罚。综上，根据被告人尚久学犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚久学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2018年7月4日起至2018年9月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王景坡
二〇一八年七月四日
书记员 娄 磊
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初2220号
原告：王启洪，男，汉族，1961年3月24日出生，住赤水市，
委托诉讼代理人：窦小燕，四川万盛行律师事务所律师。
被告：赤水市国茂水电开发有限责任公司。住所地：赤水市官渡镇仙鹤村新房子组。统一社会信用代码：91520381584123150U。
法定代表人：陈国成，执行董事。
原告王启洪与被告赤水市国茂水电开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案，原告王启洪于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告王启洪申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王启洪撤诉。
案件受理费3626元，应减半收取计1813元，由原告王启洪负担。
审判员 袁成伟
二〇一八年七月十八日
书记员 汪 箭
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执665号
李某、母某：
申请执行人李某申请执行被执行人母某离婚纠纷一案，申请执行人李某依据已经发生法律效力的（2018）川0823民初947号民事调解书，2018年5月24日向本院申请执行，要求被执行人母某支付子女抚养费20000.00元。
本案在执行过程中，被执行人母某已于2018年5月28日全部履行生效法律文书确定的内容。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2018）川0823民初947号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月三十一日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2018）川0823执665号李某、母某：申请执行人李某申请执行被执行人母某离婚纠纷一案，申请执行人李某依据已经发生法律效力的（2018）川0823民初947号民事调解书，2018年5月24日向本院申请执行，要求被执行人母某支付子女抚养费20000.00元。本案在执行过程中，被执行人母某已于2018年5月28日全部履行生效法律文书确定的内容。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2018）川0823民初947号民事调解书确定的内容全部执行完毕。特此通知二〇一八年五月三十一日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执934号
申请执行人韦日祥，男，1975年3月20日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区。
被执行人李艺文，男，1955年10月1日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。
被执行人南宁市港通建筑工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区民主路8号聚宝苑飞龙阁4186、4187室，统一社会信用代码证：91450100732194461F。申请执行人韦日祥与被执行人李艺文、南宁市港通建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0102民初114号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年7月19日向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李艺文、南宁市港通建筑工程有限公司所有的722000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林炜明
二〇一六年八月一日
书记员 唐 倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0102执934号申请执行人韦日祥。被执行人李艺文。被执行人南宁市港通建筑工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区，统一社会信用代码证：91450100732194461F。申请执行人韦日祥与被执行人李艺文、南宁市港通建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0102民初114号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年7月19日向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李艺文、南宁市港通建筑工程有限公司所有的722000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林炜明二○一六年八月一日唐倩
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0381民初3258号
原告：任某，男，汉族，个体，住所地：辽宁省海城市。
被告：肇源县大兴乡东北仁利和大鹅养殖专业合作社，住所地：黑龙江省大庆市肇源县大兴乡联结村。
法定代表人：张某。
被告：贾某，男，汉族，住所地：黑龙江省大庆市。
原告任某与被告肇源县大兴乡东北仁利和大鹅养殖专业合作社（以下简称仁利和合作社）、贾某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告仁利和合作社、贾某经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告欠款183000元；2、被告支付迟延履行债务利息8387.5元（自2017年6月10日至2018年5月9日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由：被告仁利和合作社法定代表人与被告贾某系夫妻关系，两被告于2016年4月29日至2016年6月31日期间，分6次在原告处取走鹅苗产品，经两被告共同确认欠款183000元，并于2017年1月13日出具欠条一份，又于2017年9月20日出具加盖仁利和合作社公章的欠条一份，后经原告多次索要欠款，被告推托不还，故诉至法院要求被告给付欠款。
被告仁利和合作社、贾某均未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告仁利和合作社法定发表人张某与被告贾某系夫妻关系。被告贾某于2016年4月29日至2016年6月末期间，分6次在原告处购买鹅苗产品，由张某取货，总价款人民币183000元，被告贾某与张某于2017年1月13日为原告出具1张欠条，载明上述事实，其二人又于2017年9月20日为原告出具1张欠条，对上述事实再次予以确认，约定于2017年6月10日前还清欠款，并加盖被告仁利和合作社公章。上述款项至今未还。
另查，原告任某于2018年6月21日向本院提出保全申请，本院于2018年6月26日作出裁定：一、查封被告肇源县大兴乡东北仁利和大鹅养殖专业合作社、贾某所有的6斤以上的1500只鹅。查封期间，由被告贾某负责管理、饲养、防疫，被告不得对以上查封的财产毁损、放弃饲养、赠予他人、私自出售。如果出现疫情，应立即采取治疗措施并通知法院，如果出售，应提前二天通知法院，并将钱款交付至海城市人民法院账户提存。如违反以上义务，应承担相应的法律责任，包括刑事责任；二、查封被告名下厂房（25米×16米）、10台孵化器，查封期间，由被告管理使用，但不得转让、赠与、抵押或以其他形式变更产权所有人。三、查封所有权人为李某，共有人为任某，坐落于海城市腾鳌镇的房屋一处，查封期间不得转让、赠与、抵押或以其他形式变更产权所有人。
上述事实，有原告陈述、欠条2份、（2018）辽0381民初3258号民事裁定书等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，被告贾某从原告处购买鹅苗产品，并出具欠条，应当按照约定的数额、时间支付价款，被告仁利和合作社在欠条上盖章，应承担共同还款责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肇源县大兴乡东北仁利和大鹅养殖专业合作社、贾某于本判决生效后十日内给付原告任某鹅苗款人民币183000元并支付逾期付款利息（自2017年6月10日至2018年5月9日，以183000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2064元,保全费1477元，均由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行前项给付义务时加付3541元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 吕兴强
二〇一八年六月二十九日
书记员 贺 丽
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执1480号
申请执行人吴雪林，男，1956年11月28日出生，住杭州市下城区。
被执行人陈英，女，1965年9月20日出生，住杭州市下城区。
本院在执行吴雪林与陈英（2016）浙0103民初1112号民间借贷纠纷一案中，申请人吴雪林向本院递交书面申请，撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0103民初1112号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈伟
执行员 陈丽
执行员 李俊
二〇一七年八月二十四日
书记员 万靖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初15908号
原告北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号2号楼2单元207室。
法定代表人曹宏，董事长。
委托代理人刘增华，男，1988年10月1日出生。
被告张海珑，男，31岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京春风供热服务有限公司诉被告张海珑供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京春风供热服务有限公司于2017年9月13日向本院提出申请，请求撤回对被告张海珑的起诉。
本院认为：原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京春风供热服务有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年九月十三日
书记员 陈翠微
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1511号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人丁某，户籍住址广西壮族自治区全州县。因本案于2016年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1563号起诉书指控被告人丁某犯寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月24日22时许，被告人丁某喝醉酒后到本市天河区林和西横路南粤阁1楼的探窝汤物料理店内无故和一名客人发生纠纷，后又无故踢了一脚在旁边劝阻的服务员被害人游某。丁某离开现场并跟随被害人陈某搭乘电梯进入南粤阁20楼，见陈某在开门，便对其拳打脚踢，在陈某想要开门躲进2002房内时，丁某强行闯入该2002房内，拿起该房内的铁锅拍打各个房间的房门。
随后丁某又下楼闯入南粤阁605房内，拿起桌上的酒瓶对房间内的被害人师某（男，63岁，经鉴定其损伤程度属轻微伤）、李某（女，60岁）进行殴打。丁某被当场制服并抓获归案。
被告人丁某对指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2016年5月24日22时许，被告人丁某喝醉酒后到广州市天河区林和西横路南粤阁1楼的探窝汤物料理店内无故和一名客人发生纠纷，后又无故踢了一脚在旁边劝阻的服务员被害人游某。被告人丁某离开现场并跟随被害人陈某搭乘电梯进入南粤阁20楼，见被害人陈某在开门，便对其拳打脚踢，在被害人陈某想要开门躲进2002房内时，被告人丁某强行闯入该2002房内，拿起该房内的铁锅拍打各个房间的房门。随后被告人丁某又下楼闯入南粤阁605房内，拿起桌上的酒瓶对房间内的被害人师某（男，63岁，经鉴定其损伤程度属轻微伤）、李某（女，60岁）进行殴打。后被告人丁某被当场制服并抓获归案。
上述事实，有被害人游某、陈某、师某、李某的报案陈述及�辨认笔录，证人罗某的证言，扣押决定书，扣押清单，现场勘验检查工作记录，现场照片，现场检测报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，接警经过，监控录像，户籍材料，被告人丁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某酒后持凶器随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪。被告人丁某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。被告人丁某一人犯数罪，应予数罪并罚。被告人丁某归案后能如实供述、自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，判决如下：
被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。数罪并罚，决定判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹之华
人民陪审员 蒙向青
人民陪审员 曹 霞
二〇一六年九月三十日
书 记 员 区倩慧
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终1692号
上诉人（原审被告暨反诉原告）：吉友，男，1986年12月2日出生，汉族，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：吉鹏（系吉友之兄），男，1985年8月16日出生，汉族，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：杨远平，安陆市府城法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告暨反诉被告）：陈爱平，男，1974年1月3日出生，汉族，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：董陆茜，湖北浩法律师事务所律师。
原审被告暨反诉原告：李静，女，1989年11月21日出生，汉族，住湖北省安陆市，
上诉人吉友因与被上诉人陈爱平、原审被告暨反诉原告李静房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982民初923号民事判决；
二、本案发回湖北省安陆市人民法院重审。
上诉人吉友预交的二审案件受理费1550元予以退回。
审判长 刘 铮
审判员 汪书力
审判员 胡 红
二〇一七年十二月十九日
书记员 毛雅婷
文书内容湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂09民终1692号上诉人（原审被告暨反诉原告）：吉友，男，1986年12月2日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：吉鹏（系吉友之兄），男，1985年8月16日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：杨远平，安陆市府城法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告暨反诉被告）：陈爱平，男，1974年1月3日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：董陆茜，湖北浩法律师事务所律师。原审被告暨反诉原告：李静，女，1989年11月21日出生，汉族，住湖北省安陆市，上诉人吉友因与被上诉人陈爱平、原审被告暨反诉原告李静房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：撤销湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982民初923号民事判决；二、本案发回湖北省安陆市人民法院重审。上诉人吉友预交的二审案件受理费1550元予以退回。审判长 刘 铮审判员 汪书力审判员 胡 红二〇一七年十二月十九日书记员 毛雅婷
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初2089号
原告李德利，男，1980年1月30日出生，汉族，农民。
委托代理人逯放心，民权县第一法律服务所法律工作者。
被告卢东礼，男，1967年11月17日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
本院在审理原告李德利与被告卢东礼追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年6月29日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李德利撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 丁玉东
二〇一六年六月二十九日
书记员 李雨聪
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第246号
原告李某某，女，1972年2月23日出生，汉族。
委托代理人李进朝，男，1963年7月27日出生，汉族。
被告赵某某，男，1972年11月13日出生，汉族。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王沧石独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人李进朝与被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，由于双方婚前缺乏了解，性格差异较大，且两地分居，感情已破裂，现要求与被告离婚。
被告赵某某辩称，与原告之间是有感情的，双方之间无大的矛盾，故不同意离婚。
经审理查明，2001年2月，原、被告经人介绍相识，同年8月6日登记结婚，婚后感情尚好，无子女。原、被告两地分居，后由于家庭琐事致夫妻关系不睦，于2002年8月开始未在一起共同生活。2003年12月4日原告诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方均系自愿结婚，婚后感情尚好，后由于家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，由于客观上双方两地分居，缺乏夫妻间的沟通，但夫妻感情尚未破裂，原告亦应珍惜以往的夫妻生活，不应坚持离婚之诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
诉讼费230元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王沧石
二〇〇四年二月九日
书 记 员 潘 婷
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初2492号
原告史秀秀，女，1992年4月28日生，汉族。
被告南京天外阁网络科技有限公司，组织机构代码69040909-9，住所地南京市江宁经济技术开发区将军大道55号。
法定代表人杜亮。
原告史秀秀诉被告南京天外阁网络科技有限公司（以下简称天外阁公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史秀秀到庭参加诉讼、被告天外阁公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史秀秀诉称：2014年5月13日，其进入被告天外阁公司从事网络运营及网络推广工作，双方未签订劳动合同，被告也没有为其缴纳过社会保险。2015年9月22日下班时，被告通过短信的方式，以公司经营效益不佳为由，解除了与其的劳动关系。另被告还拖欠其2015年8月至9月22日期间的工资，故诉至法院要求判令：1、被告支付其2015年8月工资3000元、2015年9月1日至22日工资2200元；2、被告支付其经济补偿金3000元。
被告天外阁公司未应诉。
经审理查明：2015年11月23日，原告史秀秀以天外阁公司为被申请人向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年2月26日作出宁宁劳人仲案字[2016]第123号仲裁决定书，终结审理此案。史秀秀于法定期限内诉至本院。
另查明，被告天外阁公司通过其公司银行账户分别于2014年7月16日、8月18日、9月15日、12月22日发放过原告工资。
上述事实，有仲裁申请书、仲裁裁决书、银行流水、银行查询明细及当事人陈述等证据加以证实。
关于原告史秀秀是否与被告天外阁公司存在劳动关系以及被告是否拖欠其2015年8月至9月22日的工资。除银行流水、银行查询明细外，史秀秀还提交其与公司总裁秘书朱敏的QQ聊天记录页面打印件、手机短信聊天记录打印件、员工遣散登记表复印件、其与被告总裁等领导的QQ群页面打印件各一份，证明其与被告存在劳动关系。
另史秀秀陈述，2014年5月入职时被告与其约定的每月工资2600元，部分月份被告通过现金方式发放工资。2015年之后，被告发放工资时，统一用朱敏个人的银行账户或支付宝账号发放工资。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告史秀秀提供的银行流水、银行查询明细载明了部分月份工资确系被告天外阁公司账户发放。另史秀秀提供的QQ聊天记录、手机短信记录、QQ群页面虽系复印件或打印件，不能单独作为认定案件事实的依据，但从其记录的内容上能够与原告陈述、银行流水的记载相印证。故对史秀秀主张其与天外阁公司存在劳动关系，本院予以采信。史秀秀系天外阁公司员工，天外阁公司应当就史秀秀工资发放情况承担举证责任，现天外阁公司未举证证明史秀秀的工资发放情况，对史秀秀主张的2015年8月份至9月22日工资诉讼请求，本院予以支持。史秀秀每月工资2600元，现其主张2015年8月起其工资涨到每月3000元，因未提交充分的证据加以证实，对该主张，本院不予采信。天外阁公司应当支付史秀秀2015年8月工资2600元、9月1日至22日工资1907元，合计4507元。
关于天外阁公司应否支付史秀秀经济补偿金。史秀秀主张2015年9月22日天外阁公司通过手机短信解除与其的劳动关系，并于同年12月中旬因经济效益不佳停止经营。现天外阁公司拖欠其工资，双方劳动关系已经解除，其要求天外阁公司支付经济补偿于法有据。本院认为，劳动者主张用人单位解除了与其劳动关系的，应当承担举证责任。本案中，史秀秀虽提供手机短信证明天外阁公司解除了与其的劳动关系，但未提交原始载体，且短信的内容未直接反应被告解除了双方劳动关系。对史秀秀主张被告解除与其的劳动关系的意见，本院不予采信。但天外阁公司因经济效益不佳已经停止经营，原被告双方劳动合同无法继续履行，劳动者主张双方劳动合同已经解除并要求支付经济补偿，本院予以支持。根据史秀秀提供的银行流水，双方劳动关系解除前12个月史秀秀平均工资数额为2174元，故史秀秀要求天外阁公司支付经济补偿3000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（三）项、第四十七条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京天外阁网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日10日内支付原告史秀秀2015年8月1日至9月22日工资4507元、经济补偿金3000元，合计7507元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院(开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276)预交上诉案件受理费。
代理审判员 简恩华
二〇一六年六月一日
书 记 员 金桂玉
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初1361号
原告大通中晨热力有限责任公司。
法定代表人刘春玲，该公司总经理。
委托代理人陈俭，青海尊悦律师事务所律师。
被告赵尊青，男，居民。
本院在审理原告大通中晨热力有限责任公司与被告赵尊青供用热力合同纠纷一案中，原告大通中晨热力有限责任公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大通中晨热力有限责任公司以“被告已交纳取暖费”为由申请撤诉，其撤诉理由正�，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大通中晨热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告大通中晨热力有限责任公司负担。
审判员 张炳德
二〇一六年五月九日
书记员 周万杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初1460号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行,住所地：静宁县城关镇县委巷中段阿阳路小区商住高层楼。
负责人王宏学，系该支行行长。
委托代理人甘锋，甘肃胜友律师事务所律师。
委托代理人许甲琰，甘肃胜友律师事务所律师。
被告张拴雄，男，汉族，生于1964年2月。
被告苟军礼，男，汉族，生于1964年6月。
被告冀昇昇，男，汉族，生于1981年9月。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行与被告张拴雄、苟军礼、冀昇昇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行委托代理人许甲琰、被告张拴雄、苟军礼到庭参加诉讼，被告冀昇昇经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行诉称，2015年6月16日，原告与三被告签订小额贷款联保协议书。协议书主要约定：三被告成立联保小组，单一被告最高可在原告处贷款50000元，三被告互负连带清偿责任。当日，原告和三被告分别签订小额贷款借款合同，合同约定：原告给三被告分别提供借款50000元，借款期限12个月，借款年利率12%，逾期年利率15.6%。借款到期后，被告冀昇昇按合同约定清偿了借款本息，被告张拴雄、苟军礼未按约定清偿借款本息。现起诉要求被告张拴雄清偿原告借款本金49949.09元，利息256.06元，逾期利息3292.86元，共计53498.01元，被告苟军礼、冀昇昇对被告张拴雄该笔借款承担连带清偿责任；被告苟军礼清偿原告借款本金49949.09元，利息256.06元，逾期利息3292.86元，共计53498.01元，被告张拴雄、冀昇昇对被告苟军礼该笔借款承担连带清偿责任。
被告张拴雄辩称，对借款事实无异议。
被告苟军礼辩称，对借款事实无异议。
被告冀昇昇未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年6月16日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行与被告张拴雄、苟军礼、冀昇昇签订小额贷款联保协议书。协议书主要约定：三被告成立联保小组，单一被告最高可在原告处贷款50000元，三被告互负连带清偿责任。当日，原告和三被告分别签订小额贷款借款合同，合同约定：原告给三被告分别提供借款50000元，借款期限12个月，借款年利率12%，逾期年利率15.6%。合同签订后，原告向三被告发放了贷款。借款到期后，被告冀昇昇按合同约定清偿了借款本息，被告张拴雄、苟军礼只清偿了部分借款本息。2016年8月5日原告向本院起诉，要求被告张拴雄清偿�告借款本金49949.09元，利息256.06元，逾期利息3292.86元，共计53498.01元，被告苟军礼、冀昇昇对被告张拴雄该笔借款承担连带清偿责任；被告苟军礼清偿原告借款本金49949.09元，利息256.06元，逾期利息3292.86元，共计53498.01元，被告张拴雄、冀昇昇对被告苟军礼该笔借款承担连带清偿责任。
上述事实，有双方当事人陈述、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、贷款放款单、利息计算清单、借据等证据证实，事实清楚，应予认定。
本院认为，原告和三被告签订的小额贷款联保协议书和小额贷款借款合同合法有效，应受法律保护。三被告取得借款后，应按合同约定履行还款义务并对借款互负连带清偿责任，故对原告的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张拴雄清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行借款本金49949.09元，利息256.06元，逾期利息3292.86元，共计53498.01元，被告苟军礼、冀昇昇对该笔借款承担连带清偿责任；
二、被告苟军礼清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行借款本金49949.09元，利息256.06元，逾期利息3292.86元，共计53498.01元，被告张拴雄、冀昇昇对该笔借款承担连带清偿责任。
（上述一、二项限判决生效后十日内执行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，被告张拴雄、苟军礼各负担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 孔晓斌
二〇一六年九月二十日
书记员 吴启立
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初2225号
原告：陈顶来，男，汉族，1967年11月9日出生，住赤水市，
委托诉讼代理人：窦小燕，四川万盛行律师事务所律师。
被告：赤水市国茂水电开发有限责任公司。住所地：赤水市官渡镇仙鹤村新房子组。统一社会信用代码：91520381584123150U。
法定代表人：陈国成，执行董事。
原告陈顶来与被告赤水市国茂水电开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案，原告陈顶来于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告陈顶来申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陈顶来撤诉。
案件受理费480元，应减半收取计240元，由原告陈顶来负担。
审判员 袁成伟
二〇一八年七月十八日
书记员 汪 箭
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民终580号
上诉人（原审被告）中国邮政集团公司黑龙江省逊克县松树沟邮电支局。
负责人张丽宏，该单位支局长。
委托代理人孙宏，黑河邮政分公司分销业务局局长。
委托代理人林超，上海海尚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国邮政集团公司黑龙江省逊克县分公司。
负责人付剑峰，该单位总经理。
委托代理人孙宏，黑河邮政分公司分销业务局局长。
委托代理人林超，上海海尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程万波，男，1973年6月15日出生，住逊克县。
委托代理人刘永娟，黑龙江剑桥律师事务所律师。
上诉人中国邮政集团公司黑龙江省逊克县松树沟邮电支局、中国邮政集团公司黑龙江省逊克县分公司因与被上诉人程万波产品责任纠纷一案，不服逊克县人民法院（2016）黑1123民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人中国邮政集团公司黑龙江省逊克县松树沟邮电支局与中国邮政集团公司黑龙江省逊克县分公司的共同委托代理人孙宏、林超，被上诉人程万波及其委托代理人刘永娟到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销逊克县人民法院（2016）黑1123民初178号民事判决；
二、发回逊克县人民法院重审。
审 判 长 代柳怡
代理审判员 张可秋
代理审判员 张 岩
二〇一六年十月十四日
书 记 员 仇长城
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初3993号
原告：纪开龙，男，1977年3月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：刘化德，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告:徐新良，男，1970年3月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地宿迁市经济开发区振兴路3号。
法定代表人：张增生，董事长。
委托诉讼代理人：徐新良，男，1970年3月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：临沂市兰山区柳青街道七德村民委员会，住所地临沂市兰山区柳青街道七德村。
法定代表人：李秀阳，主任。
委托诉讼代理人：姜开学，临沂兰山南坊法律服务法律工作者。
原告纪开龙与被告徐新良、宿迁市建设工程（集团）有限公司（以下简称宿迁建设公司）、临沂市兰山区柳青街道七德村民委员会（以下简称七德村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘化德、被告徐新良、被告宿迁建设公司诉讼代理人徐新良、被告七德村委会诉讼代理人姜开学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪开龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告偿付内门款148784元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年1月份，被告购买了原告的内门，由于被告宿迁建设公司所承揽的在被告七德村委会小区内门工程，原告安装完工后，被告付门款的97%，2010年4月9日经原被告双方结算，被告共计拖欠原告价值253754元的门款，并由被告宿迁建设公司项目经理徐新良给原告出具的内门结算单，在此期间经原告多次催要，被告偿还了部分门款，尚欠148784元至今未偿付。原告特提起诉讼，请求法院调解或判决。
徐新良、宿迁建设公司辩称：这个项目是宿迁建设集团中标承建，徐新良是派驻工地的项目经理，纪开龙的门是用于该项目，经过结算尚欠148784元是事实，申请法院从七德村委会欠我公司的工程款中支付给原告。徐新良是职务行为，不能判我个人承担。
七德村委会辩称：七德村委会不认识原告，七德村委会不承认欠建设公司的钱，只欠李冬梅的欠钱，所在原告主张诉讼应向宿迁建设公司追偿，与七德村委会无关。
本院经审理认定事实如下：被告宿迁建设公司承建了被告七德村委会金颐社区8、10号楼工程，被告徐新良系被告宿迁建设公司派驻该工地的项目经理。原告纪开龙为宿迁建设公司提供内门，经双方结算，被告徐新良于2010年4月9日为原告出具了结欠原告货款253784元的结算单据，经原告催要，被告宿迁建设公司已支付部分货款，尚欠148784元未付。
上述事实，主要根据当事人的陈述、提供的书证及庭审调查所认证，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告纪开龙向被告宿迁建设公司提供内门，双方系买卖合同关系，被告宿迁建设公司尚欠原告内门款148784元，原告纪开龙、被告宿迁建设公司、被告徐新良对该事实均无异议，本院予以确认。故原告要求被告宿迁建设公司承担偿还内门款148784元及利息的诉讼请求，本院予以支持，其利息可自双方结算之日起按年利率6%计算。被告徐新良系被告宿迁建设公司工作人员，其出具结算单据的行为系职务行为，后果应由被告宿迁建设公司承担原告要求被告徐新良承担付款责任，本院不予支持。本案系原告与被告宿迁建设公司之间的买卖合同关系，原告与被告七德村委会不存在合同关系，原告要求被告七德村委会承担偿付货款于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市建设工程（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告纪开龙货款148784元及利息（利息按年利率6%自2010年4月10日计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付借款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3276元，减半收取1863元，由被告宿迁市建设工程（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘洪展
二〇一七年五月九日
书记员 庄 宁
审判长 合议庭校对
撤回起诉
一校（承办人）二校（合议庭成员）三校（合议庭成员）四校（书记员）湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终7512号
上诉人（原审被告）：武汉卓越大酒店有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区冶金大道1号。
法定代表人：杨中元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张仁清，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，湖北瀛楚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨中元，男，1948年2月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉卓越大酒店有限责任公司总经理，住湖北省武汉市青山区。
委托诉讼代理人：张仁清，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，湖北瀛楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付俊秀，女，1975年4月7日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：宋俭夫，湖北立丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏爱华，湖北立丰律师事务所律师。
上诉人武汉卓越大酒店有限责任公司、杨中元因与被上诉人付俊秀侵权责任纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因双方达成案外和解协议并已履行完毕，付俊秀于2016年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，付俊秀在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经武汉卓越大酒店有限责任公司、杨中元同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107民初55号民事判决；
二、准许付俊秀撤回起诉。
一审案件受理费250元，减半收取125元，由付俊秀负担。二审案件受理费250元，减半收取125元，由武汉卓越大酒店有限责任公司、杨中元自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长杨俊广
审判员徐子岑
审判员赵文莉
二○一六年十二月二十八日
书记员李琪凌
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初4957号
原告：交通银行股份有限公司温州瓯海支行，住所地：温州市瓯海区兴海路联众大厦101、102、103、104室、二层。
负责人：池ＸＸ，该支行行长。
委托诉讼代理人：高赛亚，交通银行股份有限公司温州分行职员。
被告：温州三益眼镜厂，住所地：温州市瓯海区经济开发区娄桥工业园。
法定代表人：李建胜，董事长。
被告：程建绿。
被告：李建胜。
被告：温州市鹿城大宗光学眼镜有限公司，住所地：温州市上戍乡外垟村（温州德昌五金制造有限公司内一层）。
法定代表人：陈丽若，董事长。
被告：温州易隆光学眼镜有限公司，住所地：温州市瓯海区上汇村。
法定代表人：廖晓琦，董事长。
原告交通银行股份有限公司温州瓯海支行与被告温州三益眼镜厂、程建绿、李建胜、温州市鹿城大宗光学眼镜有限公司、温州易隆光学眼镜有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告温州三益眼镜厂立即归还贷款本金1447.74万元，期内利息833.68元，罚息724194.68元，复利41.7元（暂算至2016年4月19日，实际应偿付期内利息、罚息、复利按合同约定算至收回之日止）。2.若被告温州三益眼镜厂无力归还上述债务，则依法拍卖、变卖被告程建绿、李建胜所有的位于杭州市余杭区水木清华苑北区××幢、××幢的房产（房产证：余房权证闲移字第××、07××39号），所得价款由原告优先受偿。3.判令被告温州易隆光学有限公司、温州市鹿城大宗光学眼镜有限公司分别对上述债务在500万元最高额度内承担连带保证责任。4.判令被告李建胜、程建绿共同对上述债务在2200万元最高额度内承担连带保证责任。5.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年8月28日，原告与被告程建绿签订了编号为温交银13年14最抵字0828号《最高额抵押合同》，约定被告程建绿以其名下位于杭州市余杭区水木清华苑北区××幢、××幢的房产为被告温州三益眼镜厂与原告在2010年3月18日至2018年7月23日期间签订的全部主合同提供1500万元的最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。抵押担保的范围包括各主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。被告李建胜系抵押物共有人，在共有人声明条款中签字，知悉并同意抵押人以抵押物向抵押权人提供担保。
2014年8月26日，原告与被告李建胜、程建绿签订编号为温交银14年14最保字0826号《最高额保证合同》，约定被告李建胜、程建绿为被告温州三益眼镜厂与原告在2014年9月26日至2016年9月26日期间签订的全部主合同提供2200万元的最高额保证担保。保证的范围包括各主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2014年9月11日，原告与被告温州市鹿城大宗光学眼镜有限公司签订编号为温交银14年14最保字08262号《最高额保证合同》，约定被告温州市鹿城大宗光学眼镜有限公司为被告温州三益眼镜厂与原告在2014年9月26日至2016年9月26日期间签订的全部主合同提供500万元的最高额保证担保。保证的范围包括各主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。
2014年9月15日，原告与被告温州易隆光学眼镜有限公司签订编号为温交银14年14最保字08261号《最高额保证合同》，约定被告温州易隆光学眼镜有限公司为被告温州三益眼镜厂与原告在2014年9月26日至2016年9月26日期间签订的全部主合同提供500万元的最高额保证担保。保证的范围包括各主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。
2015年3月23日，原告与被告温州三益眼镜厂签订编号为温交银15年14贷字030号《流动资金借款合同》以及温交银15年14借额字030号《借款额度使用申请书》，约定：原告向被告温州三益眼镜厂发放1447.74万元的贷款，贷款期限自2015年3月27日至2015年9月27日，利率按固定利率，年利率5.885%执行。逾期贷款罚息利率按合同约定利率上浮50%执行,每月的20日结息，贷款到期后利随本清。上述合同签订后，原告于2015年3月27日按约发放贷款。
被告温州三益眼镜厂支付利息至2015年9月27日。截止到2016年8月31日，被告温州三益眼镜厂尚欠原告借款本金1447.74万元，利息833.68元，逾期利息1199891.87元，期内利息的复利69.1元。
本院认为，逾期利息已属于违约行为的追究方式，原告再主张复利，本院不予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州三益眼镜厂于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司温州瓯海支行借款本金1447.74万元、利息833.68元、逾期利息、期内利息的复利（截至2016年8月31日的逾期利息为1199891.87元，期内利息的复利为69.1元，之后的逾期利息以本金1447.74万元为基数、期内利息的复利以利息833.68元为基数，均按年利率8.8275%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告温州三益眼镜厂未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖被告程建绿、李建胜提供的坐落于杭州市余杭区水木清华苑北区××幢、××幢的房产（房产证号：余房权证闲移字第××、07××39号），所得价款由原告交通银行股份有限公司温州瓯海支行优先受偿，但优先受偿范围与编号为温交银2013年14最抵字0828号《最高额抵押合同》所担保的其他债权的总和不超过1500万元。
三、被告温州易隆光学眼镜有限公司对第一项付款义务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为温交银14年14最保字08261号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过500万元。
四、被告温州市鹿城大宗光学眼镜有限公司对第一项付款义务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为温交银14年14最保字08262号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过500万元。
五、被告李建胜、程建绿对第一项付款义务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为温交银14年14最保字0826号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过2200万元。
六、被告程建绿、李建胜、温州市鹿城大宗光学眼镜有限公司、温州易隆光学眼镜有限公司承担责任后，有权向被告温州三益眼镜厂追偿。
七、驳回原告交通银行股份有限公司温州瓯海支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113015元，公告费420元，由被告温州三益眼镜厂、程建绿、李建胜、温州市鹿城大宗光学眼镜有限公司、温州易隆光学眼镜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郭宝乐
人民陪审员 王锡全
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈 捷
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初4957号原告：交通银行股份有限公司温州瓯海支行，住所地：温州市瓯海区兴海路联众大厦101、102、103、104室、二层。负责人：池ＸＸ，该支行行长。委托诉讼代理人：高赛亚，交通银行股份有限公司温州分行职员。被告：温州三益眼镜厂，住所地：温州市瓯海区经济开发区娄桥工业园。法定代表人：李建胜，董事长。被告：程建绿。被告：李建胜。被告：温州市鹿城大宗光学眼镜有限公司，住所地：温州市上戍乡外垟村（温州德昌五金制造有限公司内一层）。法定代表人：陈丽若，董事长。被告：温州易隆光学眼镜有限公司，住所地：温州市瓯海区上汇村。法定代表人：廖晓琦，董事长。原告交通银行股份有限公司温州瓯海支行与被告温州三益眼镜厂、程建绿、李建胜、温州市鹿城大宗光学眼镜有限公司、温州易隆光学眼镜有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告温州三益眼镜厂立即归还贷款本金1447.74万元，期内利息833.68元，罚息724194.68元，复利41.7元（暂算至2016年4月19日，实际应偿付期内利息、罚息、复利按合同约定算至收回之日止）。2.若被告温州三益眼镜厂无力归还上述债务，则依法拍卖、变卖被告程建绿、李建胜所有的位于杭州市余杭区水木清华苑北区××幢、××幢的房产（房产证：余房权证闲移字第××、07××39号），所得价款由原告优先受偿。3.判令被告温州易隆光学有限公司、温州市鹿城大宗光学眼镜有限公司分别对上述债务在500万元最高额度内承担连带保证责任。4.判令被告李建胜、程建绿共同对上述债务在2200万元最高额度内承担连带保证责任。5.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2013年8月28日，原告与被告程建绿签订了编号为温交银13年14最抵字0828号《最高额抵押合同》，约定被告程建绿以其名下位于杭州市余杭区水木清华苑北区××幢、××幢的房产为被告温州三益眼镜厂与原告在2010年3月18日至2018年7月23日期间签订的全部主合同提供1500万元的最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。抵押担保的范围包括各主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。被告李建胜系抵押物共有人，在共有人声明条款中签字，知悉并同意抵押人以抵押物向抵押权人提供担保。2014年8月26日，原告与被告李建胜、程建绿签订编号为温交银14年14最保字0826号《最高额保证合同》，约定被告李建胜、程建绿为被告温州三益眼镜厂与原告在2014年9月26日至2016年9月26日期间签订的全部主合同提供2200万元的最高额保证担保。保证的范围包括各主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年9月11日，原告与被告温州市鹿城大宗光学眼镜有限公司签订编号为温交银14年14最保字08262号《最高额保证合同》，约定被告温州市鹿城大宗光学眼镜有限公司为被告温州三益眼镜厂与原告在2014年9月26日至2016年9月26日期间签订的全部主合同提供500万元的最高额保证担保。保证的范围包括各主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。2014年9月15日，原告与被告温州易隆光学眼镜有限公司签订编号为温交银14年14最保字08261号《最高额保证合同》，约定被告温州易隆光学眼镜有限公司为被告温州三益眼镜厂与原告在2014年9月26日至2016年9月26日期间签订的全部主合同提供500万元的最高额保证担保。保证的范围包括各主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。2015年3月23日，原告与被告温州三益眼镜厂签订编号为温交银15年14贷字030号《流动资金借款合同》以及温交银15年14借额字030号《借款额度使用申请书》，约定：原告向被告温州三益眼镜厂发放1447.74万元的贷款，贷款期限自2015年3月27日至2015年9月27日，利率按固定利率，年利率5.885%执行。逾期贷款罚息利率按合同约定利率上浮50%执行,每月的20日结息，贷款到期后利随本清。上述合同签订后，原告于2015年3月27日按约发放贷款。被告温州三益眼镜厂支付利息至2015年9月27日。截止到2016年8月31日，被告温州三益眼镜厂尚欠原告借款本金1447.74万元，利息833.68元，逾期利息1199891.87元，期内利息的复利69.1元。本院认为，逾期利息已属于违约行为的追究方式，原告再主张复利，本院不予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州三益眼镜厂于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司温州瓯海支行借款本金1447.74万元、利息833.68元、逾期利息、期内利息的复利（截至2016年8月31日的逾期利息为1199891.87元，期内利息的复利为69.1元，之后的逾期利息以本金1447.74万元为基数、期内利息的复利以利息833.68元为基数，均按年利率8.8275%计算至本判决确定的履行之日止）。二、如被告温州三益眼镜厂未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖被告程建绿、李建胜提供的坐落于杭州市余杭区水木清华苑北区××幢、××幢的房产（房产证号：余房权证闲移字第××、07××39号），所得价款由原告交通银行股份有限公司温州瓯海支行优先受偿，但优先受偿范围与编号为温交银2013年14最抵字0828号《最高额抵押合同》所担保的其他债权的总和不超过1500万元。三、被告温州易隆光学眼镜有限公司对第一项付款义务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为温交银14年14最保字08261号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过500万元。四、被告温州市鹿城大宗光学眼镜有限公司对第一项付款义务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为温交银14年14最保字08262号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过500万元。五、被告李建胜、程建绿对第一项付款义务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为温交银14年14最保字0826号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过2200万元。六、被告程建绿、李建胜、温州市鹿城大宗光学眼镜有限公司、温州易隆光学眼镜有限公司承担责任后，有权向被告温州三益眼镜厂追偿。七、驳回原告交通银行股份有限公司温州瓯海支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113015元，公告费420元，由被告温州三益眼镜厂、程建绿、李建胜、温州市鹿城大宗光学眼镜有限公司、温州易隆光学眼镜有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄 莹人民陪审员  郭宝乐人民陪审员  王锡全二〇一六年九月七日书 记 员  陈 捷
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙湖辖终字第9号
上诉人（原审被告）马甲。
被上诉人（原审原告）胡某某。
原审被告武某某。
原审被告马乙。
原审被告王某某。
上诉人马甲与被上诉人胡某某、原审被告武某某、马乙
、王某某因民间借贷纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民
法院（2009）湖吴商初字第2031号民事裁定，向本院提出上诉
。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审裁定认为：根据最高人民法院《关于如何确定借款
合同履行地问题的批复》的规定，借款出借地为合同履行地。
胡某某户籍地虽然不在该院管辖范围内，但胡某某于2008年7
月22日登记结婚，自2008年8月28日至今居住在该院管辖地内
，胡某某经常居住地在该院辖区，故该院对本案具有管辖权。
据此，裁定驳回马甲对本案管辖权提出的异议。
马甲上诉称，胡某某经常居住地为辽宁省，借款出借地
也是辽宁省，本案的被告住所地在山西省大同市。因此，无论
按照合同履行地，还是按照被告住所地，原审法院均对本案无
管辖权，请求二审法院依法改判，将本案依法移送山西省大同
市城区人民法院审理。
本院经审查认为，本院经审查认为，双方当事人签订的《还款计划承诺书》，约定：马甲结欠胡某某借款人民币2045
000元，分两期归还，由马乙、王某某提供担保；如借款人未
能按时还款，胡某某可向其所在地（即出借人所在地）浙江省
湖州市人民法院提起诉讼等。胡某某向原审法院提供的暂住证
等证据证明胡某某经常居住在浙江省湖州市城区闻波小区37幢
202室，为原审法院辖区内，因此，双方当事人达成的上述选
择管辖协议可以视为双方约定了由此产生的纠纷由原审法院管
辖，原审法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人马甲的上诉
理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条的规定，裁定如
下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李天蔚
审判员 辛 坚
审判员 孙余龙
二〇一〇年一月十八日
书记员 陈 佳
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1152号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王某，男，无固定职业。因犯寻衅滋事罪、抢劫罪于2012年6月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1，000元（人民币，下同）；因犯贩卖毒品罪于2013年11月被判处有期徒刑八个月，并处罚金2，000元，2014年3月刑满。因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）1213号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员朱文娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2016年1月30日6时许，被告人王某伙同他人在本市江岸区二七路175号一出租屋内，以暴力相威胁，强迫被害人余某通过支付宝向其转账5，000元，后挥霍。
2016年3月22日，公安机关将被告人王某抓获归案。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人王某的供述与辩解；被害人余某的陈述；支付宝转账记录；病历资料；检查笔录；刑事判决书及公安机关出具的抓获经过、破案经过等证据材料。
公诉机关认为，被告人王某以暴力相威胁的方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款规定，予以处罚。
被告人王某当庭自愿认罪，辩称本案系因被害人余某之前对其不尊重、贩卖的毒品有“水分”等原因所致。
经审理查明，2016年1月30日6时许，被告人王某伙同他人在本市江岸区二七路175号三楼一房屋内，以暴力、胁迫方式，强迫被害人余某通过支付宝向其转账5，000元，后挥霍。
2016年3月22日，公安机关将被告人王某抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1．公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明，证实案件的侦破情况及被告人王某的归案过程。
2．病历资料，证实被害人余某遭受暴力损伤情况。
3．支付宝转账记录，证实被告人王某当场取得被害人余某5，000元事实。
4．刑事判决书，证实被告人王某的前科情况。
（二）物证照片
1．人体损伤照片，证实被害人余某手臂、面部等部位遭受暴力损伤的事实。
2．案发现场照片，证实被告人王某作案地点。
（三）被害人余某的陈述
我和王某通过朋友介绍认识，平时一起下“打鱼机”、吃“麻果”。今天早上6点钟左右，我接到王某的电话，我6点10分左右就到了他位于江岸区二七路刘家庙小区。进去后，他家里连他一起有4个青年。我们先坐在一起聊天，吸食“麻果”。后坐在床上的一个青年一挥手，我身后的一个青年就用拳头打我背部、手臂和膝盖处。我当时站在电脑旁，有两个青年动手打了我。被打后，王某问我“知道为什么要打你人？”我说“我不清楚”。王某说因为我之前说话不给他面子，言语上伤到了他。我说“你叫我过来到底为了什么？是不是要钱？”王某说“我不要你的钱，我的兄弟们要用钱，你要拿钱招呼”。我就用支付宝转了1，000元到王某的账号。王某说“你这1，000元我不要，直接拿刀把你手指剁三个算了”。这时又进来了一个青年，说外面一切正常。王某就非要我表现诚意。旁边的青年拿个长砍刀用刀背吓唬我。我在没有办法的情况下又用支付宝转了4，000元给王某。王某拿到钱就想走，我当时抓着不让他走，他就动手打我，我拿烟灰缸砸在他脸上，他拿了门口的棍子和几个青年一起打我。王某一棍子打到我的膝盖处，我就装着脚被打断，在地上叫的很厉害，他们才停手，王某就先了，过了一会儿，那几个青年也走了。他们走后，我坐在床上半天才走，走的时候顺手把王某的电脑屏幕用东西砸了。我和王某之间没有经济纠纷。
（四）被告人王某的供述
我和余某是一般的社会朋友。因为余某之前伤了我的自尊、卖我毒品有“水分”等，我起了心，就邀约了3个青年准备打他。2016年1月28日，我叫上我邀约的三个青年，我们就在江岸区二七路刘家庙社区一栋房子的三楼最里面的一个房间边吸食“麻果”，边商量怎样对付余某。2016年1月30日早上，我打电话给余某，我说我今天赢了钱，叫他送点儿“麻果”来。到了5点左右，具体时间不太清楚了，余某就到了我这里来了，把“麻果”给了我。吸食“麻果”的过程中，我邀约的那3个青年就朝余某身上打了几拳头，有两个青年把余某按到我旁边的椅子上，控制住他双手。我跟余某说，“你卖的毒品很差，还有言语上冲撞了我，我买毒品的时候你叫我站一边，像‘小蝻子’一样对待我，搞得我很没有面子。这事蛮简单，剁你三个手指头结了。”余某说愿意给钱了结这个事，我就说“不要钱，今天就要搞你的人。”我那几个兄弟就放了余某，他掏出手机转了我1，000元。我说“你转我1，000元当我要饭的？我丢不起这人，我把钱转给你，我剁你三个手指了事。”余某在那里想了一下，又转了我4，000元。我收到钱喝了两口水站在门口，余某突然冲出来抓住我，他手里拿着什么东西，我就一脚把他蹬倒在床上，然后直接拿棒球棍和其他我叫的青年一起打他，我拿棍子打了他的腿。我们打完就把余某甩在那里不管，直接离开了。当时我们拿的是棒球棍和刀，但拿刀的青年没有真的砍余某，只是在旁边吓唬他。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，当场以暴力、胁迫的方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王某归案后能如实供自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人王某在本院审理期间，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2020年5月21日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丰敏
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 董向荣
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 祝先豪
速 录 员 袁 莎
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）桂04刑终246号
原公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李柱健，男，1950年6月13日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月21日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人李某，男，1961年11月22日出生，汉族，高中文化，农民，住岑溪市。系本案被害人。
广西壮族自治区岑溪市人民法院审理广西壮族自治区岑溪市人民检察院指控原审被告�李柱健犯故意伤害罪一案，于二〇一六年八月一日作出（2016）桂0481刑初264刑事附带民事判决，以李柱健犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；责令李柱健赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费等各项经济损失人民币16010.05元；驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。原审被告人李柱健不服，以被害人有过错、原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，李柱健表示认罪服法，并主动向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人李柱健故意伤害被害人李某致轻伤二级的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，附带民事部分判赔合理合法。上诉人李柱健提出撤回上诉的申请，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对李柱健撤回上诉的申请，本院依法予以准许。本院依照《最高人民法院关�适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李柱健撤回上诉。
广西壮族自治区岑溪市人民法院作出的（2016）桂0481刑初264号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟康安
审 判 员 谭巧华
代理审判员 李 勉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 庾兰艳
裁定书援引的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。