浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初1321号
原告:叶和人，男，1965年11月11日出生，汉族，住天台县。
原告：叶荷法，男，1962年6月17日出生，汉族，住天台县。
两原告委托代理人：张梁，浙江海豪律师事务所律师。
被告：许港秀，男，1966年10月15日出生，汉族，住天台县。
被告：赵丽萍，女，1971年12月1日出生，汉族，住天台县。
原告叶和人、叶荷法与被告许港秀、赵丽萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王秀锋适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人张梁、被告许港秀到庭参加诉讼，被告赵丽萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告叶和人、叶荷法起诉称：两原告系同胞兄弟。2011年至2014年期间，被告许港秀因家庭生活经营需要资金周转，向两原告多次借款，双方在2014年3月16日达成《结算协议》：被告尚欠两原告98万元，约定分二期还款，2014年4月至8月归还50万元，2014年9月至12月还清余款，并约定逾期未还需承担每日1‰的违约金以及实现债权的费用，包括诉讼费、律师费等。原告于2016年3月14日支付代理费5000元。两被告于2007年4月12日办理结婚登记手续，2014年5月12日办理离婚手续。原告认为，合同约定的借款期限届满，原告多次要求被告偿还欠款，均遭推诿，显属违约，该笔借款发生在两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告赵丽萍负有共同还款责任。现原告起诉要求：1、判令被告许港秀、赵丽萍共同偿还两原告借款本金人民币98万元并支付违约金（违约金从2014年9月1日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、判令两被告承担本案律师代理费54000元和本案诉讼费。
被告许港秀辩称：借款的事情赵丽萍并不知情，借款时间至今已经有6年，利息是按3分利计算，借款本金90万元，利息每个月是27000元，利息一直付至结算日2014年3月份，结算时利息还欠8万元，本息共欠98万元。这几年因为经营不好，没有能力偿还。
被告赵丽萍未答辩，亦未向本院提交证据。
针对被告许港秀的答辩，原告陈述被告许港秀按借款本金90万元，月利率30‰已付息至2013年底，2014年3月16日结算时，被告许港秀又向原告借款8万元。
为证明诉称事实，原告向本院提供：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、两被告结婚及离婚登记处理表各一份，证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务；3、结算协议一份，上面内容都是许港秀本人所书写，证明借款本金是98万元及被告所承诺还款时间、违约责任及实现债权的费用；4、叶和人泰隆银行对账单一份，证明被告支付本金90万元的利息情况，其中在2013年5月以后几笔钱，对方账户显示都是赵丽萍，说明赵丽萍对借款是知情，并支付利息的行为；5、委托代理合同及发票，证明律师费支付情况，本案是风险代理，只开具了5000元的律师费发票，剩余到执行完毕后再予支付。
被告许港秀质证认为无异议。
被告赵丽萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院认为，原告提交的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。证据4能证明被告支付部分利息的事实。证据5能证明原告已于2016年3月14日支付律师代理费5000元。
被告许港秀对原告主张的借款本金98万元存在争议。综合上述证据认定，对该争议的事实，本院分析认定如下：原、被告对2014年3月16日结算前借款月利率为30‰，被告许港秀已付清至2013年12月的利息无异议，按借款月利率30‰计算，至2014年3月16日尚欠利息共81000元。被告许港秀辩称原告主张的98万元借款本金，其中8万元为借款利息；原告陈述结算时另再借给被告许港秀现金8万元，对原告的陈述被告许港秀答辩，在原借款本息均未还清情况下，原告再借8万元是不可能的。结合前述事实，被告许港秀的答辩比较符合客观，本院认定原告主张的98万元本金其中8万元系结算时尚欠的三个月利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案双方结算时的年利率为36%，因此超过年利率24%部分应予扣除，前期借款三个月利息按本金90万元月利率20‰计算为54000元，可计入后期的借款本金，本案的借款本金为95.4万元。
经审理查明：两原告系同胞兄弟。2011年至2014年期间，被告许港秀因家庭生活经营需要资金周转，向两原告多次借款，双方在2014年3月16日达成《结算协议》：被告尚欠两原告98万元，约定分二期还款，2014年4月至8月归还50万元，2014年9月至12月还清余款，并约定逾期未还需承担每日1‰的违约金以及实现债权的费用，包括诉讼费、律师费等。原告于2016年3月14日支付代理费5000元。两被告于2007年4月12日办理结婚登记手续，2014年5月12日办理离婚手续。另查明，至2014年3月16日被告许港秀欠两原告的借款本金为95.4万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许港秀欠原告叶和人、叶荷法借款本金95.4万元，事实清楚，应当履行还款义务。被告许港秀未按约定还款期限归还借款，已构成违约，应承担违约责任，双方约定违约金日1‰，现原告自愿按月利率20‰计算，符合法律规定，本院予以支持。因本案双方约定还款期限其中50万元2014年8月归还，余款2014年12月还清，故逾期还款违约金应分别从2014年9月1日、2015年1月1日开始计算，对原告主张的余款部分违约金从2014年9月1日开始计算，本院不予支持。本案原告代理人的代理属风险代理，原告已支付前期代理费5000元，由于原告与被告许港秀双方约定，如逾期未还款，被告许港秀应承担原告实现债权的费用包括律师费，因此该5000元被告许港秀应当承担；原告主张要求被告承担律师代理费54000元，其中49000元尚未实际发生，该部分由被告承担缺乏依据，本院不予支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告赵丽萍应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许港秀、赵丽萍应在本判决生效之日起十日内归还原告叶和人、叶和法借款本金95.4万元并支付违约金（违约金按月利率20‰计算，其中50万元从2014年9月1日开始计算，另45.4万元从2015年1月1日开始计算，分别算至履行完毕时止）；
二、被告许港秀、赵丽萍应在本判决生效之日起十日内支付原告因本案诉讼所支付的律师代理费5000元；
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币17280元，减半收取8640元，由原告叶和人、叶和法负担640元，由被告许港秀、赵丽萍负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费17280元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王秀锋
二〇一六年六月八日
代书记员 何慧敏