wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初653号
原告曹某，女，汉族。
被告魏某甲，男，汉族。
原告曹某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告魏某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：2011年经人介绍与被告相识，××××年××月××日二人在东阿县民政局登记结婚，双方均系再婚，结婚后被告搬到原告家中居住。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，被告对原告不关心、对孩子更是不管不问。2015年原告曾提起离婚，法院判决不准离婚后，被告仍是我行我素，夫妻感情没有和好。要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告魏某甲没有提供答辩意见。
查明：原被告均系再婚，原告前夫去世，原告带两个孩子生活；被告与前妻离婚，被告抚养儿子。2010年冬，经人介绍原被告相识，××××年××月××日二人在东阿县民政局登记结婚。婚后二人未生育子女。婚后开始，二人感情尚好，后因家庭琐事，二人产生矛盾。2015年，原告曾提起离婚诉讼，被判不准离婚后，二人没有和好。结婚时，原告没有嫁妆。婚后，原被告建设共同财产有：奥斯二轮电动车一辆、雅迪电动三轮车一辆、汽油机一台，其中奥斯电动车在原告处，其他在被告处。审理中，本院依法给被告送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，被告无正当理由未到庭参加诉讼。原告称，婚后有债权：被告叔兄弟魏某乙欠16400元、被告村杨某甲新欠2000元、被告弟弟魏某丙欠3000元；有债务：欠原告妹妹曹德香10400元、欠杨某乙5000元、欠王某3000元、欠谢庄肥料款2200元。原告还称，要求共同财产奥斯电动车归自己所有，其他归被告所有。由于被告未到庭参加诉讼，致调解未果。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚多年，但由于二人均系再婚，二人婚前各有子女，家庭关系的处理需要二人付出较大精力，这也影响了原被告的夫妻感情，在共同生活中，二人沟通理解不够，特别是在上次离婚诉讼被判不准离婚后，二人也没有能够抓住机会，修和夫妻关系，二人夫妻关系已名存实亡，现原告要求离婚，应依法准予二人离婚。
原被告建设共同财产：奥斯二轮电动车一辆、雅迪电动三轮车一辆、汽油机一台，原告要求在自己处的奥斯电动车归原告所有，其他在被告处的共同财产归被告所有，该主张不侵犯被告及他人合法权益，本院依法准许。
原告主张的共同债权及债务，由于其没有能够提供支持自己主张的相关证据，本院不予采信。
被告魏某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。
为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告魏某甲离婚。
二、原被告共同财产：在原告处的奥斯二轮电动车一辆归原告曹某所有，在被告处的雅迪电动三轮车一辆、汽油机一台归被告魏某甲所有。
三、驳回原告曹某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曹某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 于振方
人民陪审员 黄理军
人民陪审员 鹿 锋
二〇一六年八月一日
书 记 员 王胜国
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢106号
申请执行人朱金泉。
被执行人淄博恒业模具有限公司，住所地：张店区杜科北街二巷16号。
本院张劳人仲案字（2015）第100号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院张劳人仲案字（2015）第100号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年一月二十五日
书记员 郑文文
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终497号
原公诉机关河北省任丘市人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人张某，女，1988年2月18日出生，，汉族，初中文化，农民，现住任丘市。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）张振龙，又名张小龙，男，1988年4月10日出生，，汉族，小学文化，农民，捕前住任丘市。2004年10月12日因犯抢劫罪被任丘市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；2006年8月15日因抢劫漏罪被任丘市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，与原判有期徒刑四年，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金12000元。2017年1月17日因涉嫌故意伤害罪被网上追逃，2017年1月29日被成都车站派出所民警抓获，2017年1月30日至2017年2月8日羁押于成都铁路公安处看守所，2017年2月10日因涉嫌故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，2017年2月24日经任丘市人民检察院批准被任丘市公安局依法执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民法院审理任丘市人民检察院指控原审被告人张振龙犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2017年6月26日作出（2017）冀0982刑初279号刑事附带民事判决。原审被告人张振龙不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张振龙，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判决认定：2016年12月05日0时许，被告人张振龙在任丘市青塔乡边各庄洁旺塑料制品厂因琐事用刀将张某扎伤，又将赶来劝阻的胡某、王某扎伤。后被告人张振龙将张某送往医院救治。经鉴定，张某损伤为轻伤二级，胡某的伤情为轻伤二级，王某的伤情为轻微伤。
另查明，被告人张振龙于2004年10月12日因犯抢劫罪被任丘市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；2006年8月15日因抢劫漏罪被任丘市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，与原判有期徒刑四年，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金12000元；后张振龙上诉，沧州市中级人民法院于2006年10月18日裁定驳回上诉，维持原判。被告人张振龙于2017年1月17日因涉嫌故意伤害罪被网上追逃，2017年1月29日被成都车站派出所民警抓获，2017年1月30日至2017年2月8日羁押于成都铁路公安处看守所。
又查明，由于被告人张振龙的故意伤害行为，造成附带民事诉讼原告人张某受伤后于2016年12月5日至2016年12月15日期间在任丘市人民医院住院治疗，诊断为：右胸壁刀刺伤，右侧液气胸，右背部皮下气肿。造成张某的各项损失为：医疗费7907.99元，营养费1500元，伙食补助费1000元，误工费30000元，护理费5178元，交通费800元，鉴定费600元，以上共计46985.99元。
原审法院认为，被告人张振龙故意伤害他人身体，致二人二级轻伤，一人轻微伤，其行为侵犯了他人的身体权，已构成故意伤害罪。被告人张振龙持刀伤害他人，对其酌情从重处罚。被告人张振龙犯罪后积极抢救被害人张某，如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，对其从轻处罚。被告人张振龙的伤害行为给附带民事诉讼原告人张某造成的损失为：医疗费7907.99元，营养费1500元，伙食补助费1000元，误工费30000元，护理费5178元，交通费800元，鉴定费600元，以上共计46985.99元。被告人张振龙予以认可，予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告人张振龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。二、被告人张振龙赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费7907.99元，营养费1500元，伙食补助费1000元，误工费30000元，护理费5178元，交通费800元，鉴定费600元，以上共计46985.99元。
原审被告人张振龙上诉提出，其对胡某、王某的伤害系误伤；希望赔偿被害人张某的经济损失，取得对方谅解，请求从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于原审被告人张振龙的上诉意见，经查，案发时张振龙面对他人劝阻，采取言语及持刀威胁的行为，对于被害人胡某、王某受伤的损害后果持放任心态，不属于误伤范畴；二审审理期间张振龙及其家人未对被害人进行赔偿。故其上诉意见，不予采纳。
本院认为，上诉人张振龙故意伤害他人身体，致二人二级轻伤，一人轻微伤，其行为侵犯了他人的身体权，已构成故意伤害罪。张振龙持刀伤害他人，对其酌情从重处罚。张振龙犯罪后积极抢救被害人张某，如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，对其从轻处罚。张振龙的伤害行为给原审附带民事诉讼原告人张某造成的经济损失共计46985.99元，应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。原审被告人张振龙的上诉意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳伯生
审判员 张战洪
审判员 赵长波
二〇一七年九月二十日
书记员 张金满
河北省沧州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）冀09刑终497号原公诉机关河北省任丘市人民检察院。原审附带民事诉讼原告人张某，女，1988年2月18日出生，，汉族，初中文化，农民，现住任丘市。系本案被害人。上诉人（原审被告人）张振龙，又名张小龙，男，1988年4月10日出生，，汉族，小学文化，农民，捕前住任丘市。2004年10月12日因犯抢劫罪被任丘市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；2006年8月15日因抢劫漏罪被任丘市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，与原判有期徒刑四年，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金12000元。2017年1月17日因涉嫌故意伤害罪被网上追逃，2017年1月29日被成都车站派出所民警抓获，2017年1月30日至2017年2月8日羁押于成都铁路公安处看守所，2017年2月10日因涉嫌故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，2017年2月24日经任丘市人民检察院批准被任丘市公安局依法执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。河北省任丘市人民法院审理任丘市人民检察院指控原审被告人张振龙犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2017年6月26日作出（2017）冀0982刑初279号刑事附带民事判决。原审被告人张振龙不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张振龙，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判决认定：2016年12月05日0时许，被告人张振龙在任丘市青塔乡边各庄洁旺塑料制品厂因琐事用刀将张某扎伤，又将赶来劝阻的胡某、王某扎伤。后被告人张振龙将张某送往医院救治。经鉴定，张某损伤为轻伤二级，胡某的伤情为轻伤二级，王某的伤情为轻微伤。另查明，被告人张振龙于2004年10月12日因犯抢劫罪被任丘市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；2006年8月15日因抢劫漏罪被任丘市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，与原判有期徒刑四年，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金12000元；后张振龙上诉，沧州市中级人民法院于2006年10月18日裁定驳回上诉，维持原判。被告人张振龙于2017年1月17日因涉嫌故意伤害罪被网上追逃，2017年1月29日被成都车站派出所民警抓获，2017年1月30日至2017年2月8日羁押于成都铁路公安处看守所。又查明，由于被告人张振龙的故意伤害行为，造成附带民事诉讼原告人张某受伤后于2016年12月5日至2016年12月15日期间在任丘市人民医院住院治疗，诊断为：右胸壁刀刺伤，右侧液气胸，右背部皮下气肿。造成张某的各项损失为：医疗费7907.99元，营养费1500元，伙食补助费1000元，误工费30000元，护理费5178元，交通费800元，鉴定费600元，以上共计46985.99元。原审法院认为，被告人张振龙故意伤害他人身体，致二人二级轻伤，一人轻微伤，其行为侵犯了他人的身体权，已构成故意伤害罪。被告人张振龙持刀伤害他人，对其酌情从重处罚。被告人张振龙犯罪后积极抢救被害人张某，如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，对其从轻处罚。被告人张振龙的伤害行为给附带民事诉讼原告人张某造成的损失为：医疗费7907.99元，营养费1500元，伙食补助费1000元，误工费30000元，护理费5178元，交通费800元，鉴定费600元，以上共计46985.99元。被告人张振龙予以认可，予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告人张振龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。二、被告人张振龙赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费7907.99元，营养费1500元，伙食补助费1000元，误工费30000元，护理费5178元，交通费800元，鉴定费600元，以上共计46985.99元。原审被告人张振龙上诉提出，其对胡某、王某的伤害系误伤；希望赔偿被害人张某的经济损失，取得对方谅解，请求从轻处罚。二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。关于原审被告人张振龙的上诉意见，经查，案发时张振龙面对他人劝阻，采取言语及持刀威胁的行为，对于被害人胡某、王某受伤的损害后果持放任心态，不属于误伤范畴；二审审理期间张振龙及其家人未对被害人进行赔偿。故其上诉意见，不予采纳。本院认为，上诉人张振龙故意伤害他人身体，致二人二级轻伤，一人轻微伤，其行为侵犯了他人的身体权，已构成故意伤害罪。张振龙持刀伤害他人，对其酌情从重处罚。张振龙犯罪后积极抢救被害人张某，如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，对其从轻处罚。张振龙的伤害行为给原审附带民事诉讼原告人张某造成的经济损失共计46985.99元，应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。原审被告人张振龙的上诉意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  岳伯生审判员  张战洪审判员  赵长波二〇一七年九月二十日书记员  张金满
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永西民初字第196号
原告陈兴喜，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告柴国礼，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告陈兴喜与被告柴国礼劳务合同纠纷一案中，因原告陈兴喜不按期预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，同时也未提出减、免、缓交的申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵永东
二〇一四年十二月十六日
书记员 赵明娟
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚执字第246号
申请执行人郭某某。
被执行人秦某某。
申请执行人郭九英与被执行人秦庆才离婚纠纷一案，本院（2014）浚民初字第559号民事调解书已生效。本案在执行过程中，被执行人秦庆才已全部履行了生效调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浚民初字第559号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ臣
二〇一四年九月二十七日
书记员 来希宁
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执453号
中国农业银行股份有限公司获嘉县支行
杜彦霞。
王庆伟。
王素君。
秦绪忠。
关于中国农业银行股份有限公司获嘉县支行申请执行杜彦霞、王庆伟、王素君、秦绪忠金融借款合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院(2016)豫0724民初2427号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为借款本金30000元，诉费334.5元，律师费2000元，执行费386元，合计32720.5元，未受偿金额为32720.5元。本案在执行过程中。因暂时查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2016)豫0724民初2427号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘国梁
二〇一七年十二月七日
书记员 闫燎原
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0782刑初123号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人王春，男，1973年1月2日出生于吉林省辽源市东辽县，汉族，小学文化，无职业，住吉林省长春市。2004年4月29日因犯故意伤害罪，被辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑六年。2009年2月17日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月19日被吉林省长春市公安局高新技术产业开发分局刑事拘留，同年2月2日经吉林省长春市高新技术产业开发区人民检察院批准被逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人王春犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员周振东担任审判长，审判员赵丽炜、人民陪审员李玉玲参加的合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘慧晶出庭支持公诉，被告人王春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控：1、2011年6月22日16时许，被告人王春在牙克石市客运站对面，在与被害人张某甲聊天的过程中，使用暴力将张某甲手上戴的黄金戒指一枚抢走，经牙克石价格认证中心鉴定价值人民币3330元。
2、2011年7月9日14时许，被告人王春在牙克石市中央街二道街龙腾摩托车商行南侧胡同内，在与被害人赵某某聊天过程中，使用暴力将赵某某手上戴的黄金戒指一枚抢走，经牙克石市价格认证中心鉴定价值人民币4560元。
3、2016年1月15日2时许，被告人王春伙同被告人王某甲（另案）在长春高新万顺富强C区楼下一半截车上盗窃被害人范某某生瓜子20多袋，每袋重50斤，赃物已扣押收缴，经鉴定被害人范某某被盗物品价值人民币5040元。
4、2015年12月19日，被告人王春伙同被告人王某甲在长春高新万顺富强C区一三轮车上盗窃被害人范某某5袋瓜子，每袋重50斤，电子称一个，销赃后得款1000元，二人平均挥霍。经鉴定被害人范某某被盗财物价值人民币1260元。
5、2015年12月7日，被告人王春伙同被告人王某甲在长春高新富强D区一三轮车上，盗窃被害人王某乙棉裤190余条、手套140余副、鞋垫800双、拖鞋30余双，销赃后得款900元，二人平均挥霍。经鉴定，被害人王某乙被盗物品价值人民币12527元。
6、2015年3月，被告人王春伙同被告人王某甲在长春高新区北四环盗窃被害人曹某某一红色威马牌发电机，已扣押收缴。经鉴定，被害人曹某某被盗物品价值人民币1500元。
被告人王春涉嫌抢劫价值7890元人民币，涉嫌盗窃价值20327元人民币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受理登记表，接受刑事案件登记表，立案决定书，受案登记表，常住人口数据查询详细信息，公民户籍信息证明，在逃人员信息证明，常住人口基本信息，抓获经过，指认照片，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，释放证明书，刑事判决书，情况说明，报案材料，事发经过，被告人基本情况，公民户籍信息证明，情况说明，王春指认现场照片，关于对黄金戒指涉案物品价格鉴定结论书，价格鉴定结论书，辨认笔录，被害人张某甲、赵某某、范某某、曹某某、王某乙的陈述，证人张某乙、周某某、王某丙、王某丁、王某甲的证言，被告人王春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春使用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；伙同王某甲秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人王春2004年4月29日因犯故意伤害罪，被辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑六年。2009年2月17日被释放。现刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人王春一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人王春在案发后能如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。部分赃物已被扣押并退还被害人，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十九条的规定，判决如下：
被告人王春犯抢劫罪判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2022年11月18日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周 振 东
审 判 员 赵 丽 炜
人民陪审员 李 玉 玲
二〇一六年六月七日
书 记 员 澈力木格
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。”
2、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条，“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。”
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。”
5、《中华人民共和国刑法》第六十九条，“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。”
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3971号
罪犯李亚奇，男，1982年2月7日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省东港市人民法院于2004年10月8日作出（2004）东刑初字第337号刑事判决，以被告人李亚奇犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李亚奇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月2日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李亚奇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯李亚奇�得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李亚奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李亚奇减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2004年4月25日起至2021年2月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博中民一终字第62号
上诉人（原审原告）向华平，男，汉族，住博乐市。
委托代理人盛梅，新疆振博律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审被告）王敬宇，男，汉族，住博乐市。
委托代理人高社林，新疆爱博律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
上诉人向华平因与被上诉人王敬宇承揽合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2013）博民二初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日受理后，依法组成由审判员丁国强担任审判长、审判员骆玲、阿不都西克.阿不都英参加的合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，书记员黄欢担任法庭记录。上诉人向华平及其委托代理人盛梅、被上诉人王敬宇的委托代理人高社林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年6月12日，原、被告签订了一份围栏安装承包合同，约定经甲方即原告向华平与乙方即被告王敬宇双方协商，甲方确定由乙方承包赛里木湖围栏安装工程。工程价款为按照实际测量每米20元计算，承包工程期限从2012年6月12日开工，付款方式为工程完工后经公司验收合格后甲方向乙方一次性付清所有工程款。签订合同后，被告王敬宇以单包工形式对工程进行了施工。承包方式为单包工。2012年8月6日，工地技术员曾洋洋向王敬宇出具证明一份，内容为“王敬宇在赛里木湖草原护栏工程中，在山上挂软网共两处，第一处5497m，部分位置没有加固好，经本人检查，现已维修加固完毕，检查合格。落款为技术员曾洋洋。2012年8月14日又向王敬宇出具证明一份，内容为“王敬宇在赛里木湖护栏工程中，在松树头的地方挂软网，干活计705m，现已完成，各方面合格。注：两处总计为6202m。落款为技术员曾洋洋。期间向华平向王敬宇支付劳务费70000元。
原审法院另查明，2013年3月，王敬宇以向华平拖欠其劳务费向法院提起诉讼，要求向华平向其支付安装围栏的劳务费54000元。后双方达成调解协议，由向华平于2013年4月30日之前支付王敬宇劳务费40000元，逾期支付自愿承担违约金4000元。现原告认为王敬宇按照施工米数为6000米主张劳务费，而经实际测量施工米数为5000米，故要求被告赔偿工程款差价20000元，认为王敬宇应赔偿其施工质量不合格致使原告损失的维修费15000元，并要求被告赔偿丢失软网款15750元。
原审法院认为，原、被告于2012年6月12日签订的围栏安装承包合同为双方真实意思表示，原、被告均应当按照合同约定履行各自义务。合同约定工程价款按照实际测量每米20元计算，现原告认为被告实际施工米数为5000米，被告王敬宇在（2013）博民二初字第44号案件中是按照6000元主张工程款，故要求被告向其赔偿工程款差价20000元。关于工程款数额，在（2013）博民二初字第44号案件中已处理，双方已达成调解协议，本案不再对该请求重复处理；原告向华平仅以建博公司出具的证明欲证实五敬宇丢失9捆软网的事实及软网的价值，建博公司出具的证明不能直接证实被告丢失软网的事实及软网的价值故对原告要求被告赔偿其丢失软网款15750元的诉讼请求，不予支持；关于维修费，被告提供的工地技术人员曾洋洋的证明已证实被告施工合格，原告提供的证人彭志强的证言亦称其是在原告施工10个月后进行的维修，围栏损坏的原因既有自然原因，也有人为因素，还存在牲畜碰坏的情形，故对原告以被告施工质量不合格要求其赔偿维修费15000元的诉讼请求，不予支持。综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告向华平的诉讼请求。诉讼费534元，由原告向华平负担。
宣判后，上诉人向华平不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人向华平的上诉请求：1、撤销博乐市人民法院做出的（2013）博民二初字第193号民事判决；2、判令被上诉人向上诉人赔偿软网丢失款15750元及维修费；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、关于被上诉人丢失的软网，上诉人曾经向赛里木湖风景名胜区公安分局报案，经调查被上诉人也承认在其施工期间曾经丢失软网的事实。加之施工单位建博公司出具的证明，足以证实被上诉人所保管使用的价值15750元的软网丢失的事实。被上诉人王敬宇应当承担赔偿责任。二、被上诉人王敬宇施工的围栏，使用了不到十个月就存在大面积的损坏事实。这里面人为的因素就是施工的质量不过关。自然因素及牧畜碰撞的固然存在，这两种情况在施工中已经考虑到，为避免上述两种因素造成围栏损坏，才要求围栏达到坚固耐用的程度。
被上诉人王敬宇辩称：一、被上诉人系劳务承包，不承担材料，上诉人称被上诉人将保管材料丢失，没有事实根据。根据双方签订的《围栏安装承包合同》，被上诉人仅提供劳务负责安装围栏，所有材料由上诉人承担，上诉人按照围长度提供围栏。被上诉人从来没有收到超过围栏长度的软网，上诉人称丢失软网没有客观事实，本案也没有证据证明被上诉人收到上诉人软网的客观证据。建博公司作为承包人从来没有派人到现场施工，也和被上诉人没有任何法律关系，更没有给被上诉人交付过任何材料，建博公司作为上诉人的甲方，双方有明显的利害关系，且其证明缺乏真实性，不能作定案依据。二、被上诉人所干工程经上诉人及建博公司验收合格，且上诉人在（2013）博民二初字第44号案件中也认可工程质量合格及拖欠被上诉人工程款的事实。上诉人所称工程质理问题该案中已解决完毕，上诉人认可被上诉人工程质量合格及欠被上诉人工程款的事实，上诉人重新以质量不合格为由诉讼。即违背了案件事实，程序也不对。根据一审查明的事实围栏损坏是由于自然原因即被大雪压倒和牲畜撞倒所致，这与被上诉人无关。上诉为不支付被上诉人劳务工资以诉讼手段拖延履行义务时间明显不当。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，关于上诉人向华平要求被上诉人王敬宇赔偿软网丢失款15750元及维修费的问题。有关软网丢失款的问题。上诉人向华平提交的其本人与李三朝在公安机关的报警记录及建博建筑公司出具的证明，因无公安机关的调查处理结果及其他相关的证据印证，故无法证实是被上诉人王敬宇私自处分了软网，故上诉人向华平的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。有关维修费的问题。因上诉人向华平提供的证据不足以证实被上诉人王敬宇施工质量不合格造成围栏损坏，故要求被上诉人王敬宇支付维修费的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费568.75元，由上诉人向华平负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 国 强
审判员 阿不都西克·阿不都英
审判员 骆 玲
二〇一四年四月二十五日
书记员 黄 欢
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第0454-1号
申请执行人秦宇海。
被执行人陈方泉。
秦宇海与陈方泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2014）浦民初字第4129号民事判决书已发生法律效力，依该判决：陈方泉于本判决生效后三日内一次性偿还秦宇海借款本金14万元，并承担逾期还款利息；案件受理费、保全费3120元，由陈方泉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月26日立案执行。
执行过程中查明：被执行人陈方泉名下无车辆、银行存款等可供执行的财产，其工资已经被我院扣留，其房产已经被我院查封，因他项权较多，暂不宜处理，申请执行人也提供不了可供执行的其他财产线索。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了查封的房屋、扣留的工资外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第4129号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 璐
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐港民初字第55号
原告：上海汉华水处理工程有限公司北京分公司，住所地：北京市宣武区广安门内大街319号广信嘉园C座16B。
法定代表人：王宇澄，该公司经理。
委托代理人：张玉青，河北仲浩律师事务所律师。
委托代理人：唐静，河北仲浩律师事务所律师。
被告：唐山海岸建业环保工程有限公司，住所地：河北省唐山市海港开发区海强路（16号路）东。
法定代表人：王俊国，该公司总经理。
委托代理人：刘小廷，河北陈建仲律师事务所律师。
本院在审理原告上海汉华水处理工程有限公司北京分公司与被告唐山海岸建业环保工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海汉华水处理工程有限公司北京分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5571元，撤诉减半收取为2786元，由原告上海汉华水处理工程有限公司北京分公司负担。
审 判 长 赵伟华
代理审判员 田洪涛
代理审判员 李贵志
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘晓雪
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初1628号
原告：曹俊忠，男，1970年6月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：朱孝光，安徽省舒城县。
被告：王本如，男，1962年10月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告曹俊忠与被告王本如修理合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱孝光、被告王本如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹俊忠向本院提出诉讼请求：判令被告给付车辆修理材料费77500元、工时费22300元，计99800元。事实和理由：被告所有的皖Ｎ×××××货车因事故受损，经双方协商，由�告提供修复服务。原告垫付材料款107500元和全部工时费，被告在取车时，支付30000元材料费，下欠材料费77500元，由被告出具欠条。被告评估的工时费为22300元。后原告多次催要，被告拖延不付。
被告王本如辩称，车辆修理时，双方已经约定，保险公司赔付款到账再行给付，且工时费包含在欠条的77500元之内，原告计算的材料费过高，与评估价不符，应以评估价为准。
本院经审理查明事实如下：2017年3月2日，被告所有的皖Ｎ×××××号牌货车因交通事故损坏，在原告处修理。2017年6月26日，被告取走修理好的车辆，支付30000元，并向原告出具77500元欠条。2017年年底，原告向被告催要未果。上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。对于双方争议的欠款数额是否包含修理工时费问题，原告提供的被告评估价，仅证明被告向保险公司主张的价款，�非原、被告之间的约定，不能据此推定系原被告约定修理工时费；被告提供的原告交给被告的材料费清单，证明材料费为97187元，被告已支付30000元，所欠材料费仅为67187元，与原告主张的事实不符，且原告未能提供被告拖欠工时费的其他证据，不能证明双方对工时费存在其他约定，故应认定被告拖欠原告修理车辆的材料费、工时费等计77500元。
本院认为，原、被告双方关于车辆修理的约定是双方协商一致的结果，均应按照约定履行各自的义务。被告称原告修理材料费过高，与此后被告向保险公司索赔时重新评估的价值不符，要求以评估价支付，因双方就价款已经协商一致，且被告已出具欠条确认，其请求不予支持；被告没有证据证明双方对支付时间存在约定，原告已向被告催要，现原告要求被告立即清偿修理费应予支持。
综上所述，原告诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告王本如于判决生效之日给付原告曹俊忠修理费77500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1232元，由被告王本如负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 谈斌
二〇一八年五月二十二日
书记员 张琨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3445号
上诉人（原审原告）深圳市美创达诚安检设备有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区春湖工业区第7栋厂房第4楼东侧。
法定代表人邓晓莉。
委托代理人张罗兵，身份证住址广东省深圳市福田区，公司法务部副经理。
委托代理人邓哲，身份证住址湖南省祁阳县，公司人力资源部经理。
被上诉人（原审被告）陈琦，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人张昭芳，身份证住址广东省深圳市罗湖区）。
上诉人深圳市美创达诚安检设备有限公司（下简称美创公司）因与被上诉人陈琦劳动争议一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法平民初字第434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人美创公司上诉请求：1、一审判决认定事实错误，证据不足，主体适用错误，请求二审法院撤销一审判决，依法支持上诉人的一审诉求；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人李琦答辩称：我方与上诉人存在事实劳动关系，对方的主张没有依据，一审对此项问题的认定正确。邓哲作为上诉人的人力资源部经理，上诉人是授权邓哲全权负责这个案件，所以她对《情况说明》的内容是清楚的。综上，一审认定双方存在劳动关系正确，上诉人的上诉请求及事实与理由没有事实与法律依据，请求驳回维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点有二：一、双方是否存在劳动关系；二、美创公司应否支付陈琦未签书面劳动合同的二倍工资以及2015年1月份工资。对于原审认定的其他事项，双方均未主张异议，本院予以确认。
关于第一项焦点问题，本院认为，双方已形成事实劳动关系，理由如下：一、美创公司在仲裁阶段承认陈琦系其公司员工，邓哲作为美创公司的人事部经理也曾出具书面《情况说明》详细写明陈琦入职、工资及离职情况，该《情况说明》加盖了美创公司公章，且内容与员工陈述一致，可信度较高；二、美创公司承认其法定代表人邓晓莉与总经理吕友明为夫妻关系，依工商登记注册信息单显示两人各占50%股权，美创公司虽于一审否认陈琦为其公司员工，改称陈琦为吕友明个人聘用，但并未就此举证证明，本院对其说法不予采纳；三、陈琦2014年9月至12月期间社会保险系由美创公司为陈琦缴交。美创公司通过吕友明个人账户分别于2014年10月30日转账10000元、2014年12月2日转账9375元、2014年12月29日转账10000元、2015年1月27日转账10000元至陈琦账户，吕友明每月固定时间支付陈琦基本固定的款项的行为符合工资支付的基本特征。陈琦作为劳动者无法要求美创公司从何类账户向其支付工资，而实际生活中存在某些公司以法定代表人或主要负责人的个人账户向劳动者发放工资的情况，美创公司未能就其总经理吕友明的上述支付行为的原因进行举证，亦未能就双方存在非劳动关系的其它关系进行举证，应当承担举证不能的不利后果。本院依法采信陈琦的主张，认定吕友明向其发放的款项为每月的劳动报酬。从现有证据看，可以认定陈琦于2014年6月16日入职于美创公司处，每月工资为10000元，双方未签订书面劳动合同，陈琦正常上班至2015年1月30日。
关于第二项焦点问题，首先，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立了劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。美创公司没有与陈琦签订书面劳动合同，依法应支付2014年7月16日至2015年1月30日期间未签订书面劳动合同期间二倍工资差额64213元（10000元÷31天×16天＋10000元＋10000元＋9375元＋10000元＋10000元＋10000元÷31天×30天）。其次，美创公司确认未支付陈琦2015年1月1日至1月30日期间工资9677元（10000元÷31天×30天），美创公司应予支付。
综上，上诉人美创公司的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市美创达诚安检设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 连亮（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第451号
罪犯孙国江，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省朝阳市中级人民法院于1996年4月29日作出（1996）朝刑初字第14号刑事判决，以被告人孙国江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于1996年6月2日作出（1996）辽刑一核字第155号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行，1996年7月2日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。1998年6月8日经辽宁省高级人民法院以（1998）辽刑执字第505号刑事裁�，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2000年9月21日经辽宁省高级人民法院以（2000）辽刑执字926号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；2006年6月29日经本院以（2006）大刑执字第1050号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2010年1月28日经本院以（2010）大审刑执字第134号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2016年7月20日止。执行机关于2015年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分527分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯孙国江减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年三月二十日
书记员 刘丰采
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00981号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：曹乐辉，该公司黄桥支行行长。
被告：魏延起，男，1949年6月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告魏延起为金融借款合同纠纷一案中，原告颍上农村商业银行股份有限公司于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张 黎
二〇一五年二月十五日
书记员 姚道祥
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民二初字第456号
原告田某。
委托代理人吴佛寿，酒泉阳关律师事务所律师。
被告付某某。
委托代理人张永年，甘肃长治律师事务所律师。
原告田某与被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人吴佛寿、被告付某某及其委托代理人张永年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年原、被告相识并自由恋爱，相恋8年后于2012年5月自愿步入婚姻殿堂，婚后次年生育一女，取名田欣悦，现年2周岁。由于婚后二人异地工作，长期分居，缺乏沟通了解，加之被告生育后性格有所变化，双方常因家庭琐事发生争吵，夫妻二人关系极度不睦，原告实在无法忍受被告的行为，也无法再维持这样的夫妻生活，鉴于以上事实，原告认为双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。诉至法院，请求判令解除原、被告的婚姻关系，女儿田欣悦由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我不同意离婚，原告的诉求不符合夫妻感情破裂的条件，原告诉状中所述双方的相识婚恋过程属实，但是涉及夫妻感情的部分与事实不符，原、被告夫妻感情深厚，而且还有2岁的女儿，被告希望能继续和原告生活。
经审理查明，原、被告于2004年相识后自由恋爱，于2012年5月21日自愿登记结婚，婚后感情较好。2013年4月21日双方生育一女，取名田欣悦。婚后由于双方在异地工作，缺乏应有的沟通交流，导致夫妻感情日渐疏远，常为琐事发生争吵。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由结婚证、双方当事人陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，双方感情基础深厚，但婚后因双方在异地工作而缺乏沟通交流，常因家庭琐事发生争吵。只要双方在以后的生活中加强沟通交流、相互理解、相互扶持，改正各自的缺点不足，仍能继续共同生活。同时，原、被告婚后育有一女，孩子的成长需要父母的陪伴与关爱，故对原告要求解除原、被告婚姻关系的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告付某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陶 婷
二〇一五年九月二日
书 记 员 王丽娟
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00078号
申请人赵选选，男，1973年7月11日出生，汉族，陕西省乾县人，村民。
被申请人侯德树，男，1968年6月6日生，汉族，陕西省乾县人，村民。
被申请人魏剑钢，男，1981年3月12日生，汉族，陕西省三原县人，村民。
被申请人范莉，女，1984年1月20日生，汉族，陕西省三原县人，村民。
申请执行人依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2014）乾民初字第00214号民事调解书，于2014年3月11日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为被申请人应给付申请人面粉款368元。本院在执行过程中，执行回被申请人应给付申请执行人的上述368元。已由申请执行人赵选选领取。本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2014）乾民初字第00214号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴静涛
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李 扬
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00364号
申请执行人杨某某，男，19某某年某某月某某日生，汉族，住蒲城县某某镇某某村某某组，农民。
被执行人屈某某，女，19某某年某某月某某日生，汉族，住蒲城县某某镇某某村某某组，农民。
杨某某与屈某某离婚纠纷一案中，本院（2014）蒲民初字第00346号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月27日向本院申请执行。本院依法受理。
本案在执行过程中，确认执行标的20000元及利息，执行费200元。现查明被执行人长期在外，又无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2014）蒲民初字第00346号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓刚
审 判 员 梁润恒
代理审判员 屈晓军
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 范正才
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3084号
罪犯于立坤，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2009年9月29日作出（2009）烟刑一初字第97号刑事判决书，以被告人于立坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收人民币60000元个人财产。刑期自2009年1月12日起至2024年1月11日止。2012年6月30日减刑一年零二个月，2013年8月30日减刑一年零一个月，现刑期自2009年1月12日起至2021年10月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，努力完成劳动任务。2014年4月获得记功奖励一次，2014年9月获得表扬和嘉奖奖励各一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于立坤准予减刑十个月（即其刑期变更为自2009年1月12日起，至2020年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第994号
原告冯某某，男，汉族，内江市东兴区人。
委托代理人冯敬文，男，汉族，内江市东兴区人。系原告兄长。
被告李某某，女，汉族，汉族，内江市东兴区人。
原告冯某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员刘皓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯敬文、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原、被告于2012年9月19日办理离婚登记，并签订《离婚协议》一份，约定：“……离婚后，女方支付5万元给男方作为房产分割补偿，加上抚养费共计11万元，女方在2012年支付2万元，2013年支付3万元，2014年支付3万元，2015年支付3万元”。离婚后，被告在约定履行期限届满前未向原告支付约定款项，经原告多次催收未果，故原告诉至法院请求依法判令被告立即向原告支付离婚协议约定款项5万元，本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：不是自己不愿意给付此款，只是现在自己经济困难，确实无法给付。
经审理查明：原、被告于2012年9月19日在内江市东兴区民政局办理离婚登记，离婚证字号：L511011-2012-002056。双方并签订离婚协议，协议中第五条约定“离婚后，女方支付伍万元人民币给男方作为房产分割补偿，加上子女抚养费共计拾壹万元整，女方在2012年支付贰万元，2013年支付叁万元，2014年支付叁万元，2015年支付叁万元…”。后被告在约定履行期限内未向原告支付已到期款项5万元。
上述事实，有经庭审质证、认证的居民身份证、离婚证、离婚协议以及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，以上证据可以作为认定事实的依据。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告冯俊华请求被告支付离婚协议中约定已到期款项5万元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告李芳称自己经济困难，无法给付此款的主张不符合法律规定，该主张不能成立，本院不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告冯某某支付离婚协议中约定的到期款项5万元.
本案受理费525元，已减半收取，由被告李某某负担。此款已由原告冯俊华预交，被告李芳在给付上述款项时一并支付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 皓
二〇一四年二月二十日
书记员 肖顺俊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2742号
原告天津通广集团振宇工贸有限公司。
被告范洪源。
本院在审理原告天津通广集团振宇工贸有限公司与被告范洪源供用热力合同纠纷一案中，原告天津通广集团振宇工贸有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津通广集团振宇工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年五月二十五日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛中法行初字第78号
原告罗健飞，男，汉族，住佛山市禅城区。
委托代理人方卓林，广东星宇律师事务所律师。
被告佛山市禅城区人民政府，住所地佛山市岭南大道北80号。
法定代表人孔海文，区长。
原告罗健飞不服被告佛山市禅城区人民政府作出的禅城府行复（2014）313号《不予受理行政复议申请决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，因被告同意受理原告提交的行政复议申请，诉讼已无必要，故原告于2014年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗健飞向本院申请撤回起诉没有违反法律规定，没有损害国家利益和第三人的合法权益，依法可予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告罗健飞撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取，由被告佛山市禅城区人民政府负担25元。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 郭 赟
代理审判员 何丽容
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨 雯
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0117民初字213号
原告王XX，女，汉族。
被告刘XX，男，汉族。
本院在审理原告王XX诉被告刘刘XX离婚纠纷一案中，原告王XX于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告王XX承担。（原告已预交300元，本院退付其150元）
代理审判员 王鑫
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘苗
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第1018号
申请执行人顾超。
被执行人沈晏。
被执行人徐卫琴。
申请执行人顾超与被执行人沈晏、徐卫琴民间借贷纠纷一案，海门市人民法院于2013年7月8日作出的（2013）门民初字第0263号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人沈晏、徐卫琴在本判决生效之日起10日内归还申请执行人顾超借款人民币5万元、利息人民币3万元，合计人民币8万元，承担受理费1800元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向海门市人民法院申请执行，申请执行标的额为81800元（其中借款5万元、利息3万元、受理费1800元）。海门市人民法院于2014年3月21日委托本院执行，本院于2014年4月3日立案受理。
执行过程中经查，被执行人沈晏系启东沈晏针织品有限公司法定代表人，因负债较多，两被执行人去向不明。本院于2014年9月17日依法裁定冻结被执行人沈晏银行存款账户，目前存款余额不足。除此之外，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现两被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位81800元。
本院向申请执行人发出民事通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结裁定书、民事通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人沈晏银行存款账户外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结海门市人民法院的（2013）门民初字第0263号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 高梁健
执行员 周 杰
执行员 李兴冲
二〇一四年九月二十九日
书记员 胡建娥
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湄刑初字第225号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人孙林。因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪于2010年5月24日被湄潭县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2012年10月2日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年10月13日被湄潭县公安局取保候审。2015年11月12日，本院对其继续取保候审。2015年11月18日经本院决定，被湄潭县公安局执行逮捕，现押于湄潭县看守所。
被告人陈某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年10月13日被湄潭县公安局取保候审。2015年11月12日，本院对其继续取保候审。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人孙林、陈某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员徐兴波、被告人孙林、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月7日10时50分许，周某某（已判刑）听闻其父周某在湄潭县湄江镇麒龙新城1号路的家中与余某某发生抓扯后，便与邓某某（已判刑）一起赶回家，随后周某某与余某某之子杨某某发生抓打。当日20时许，被告人孙林、陈某与周某某、邓某、邓某某（已判刑）等人在麒龙新城1号路聚集商量打电话给杨某某，叫杨某某出来解决此事，但遭到了杨某某的拒绝。周某某、邓某便提出到抄乐镇杨某某某家中实施报复，22时许，孙林、陈某与周中华、邓鸿、邓小海等人分乘两辆车到抄乐镇，经观察后发现杨某某家门已关闭，孙林、陈某与周某某、邓某、邓某某便商量把杨某某停在门口公路边的轿车砸了，随后邓某拿了一根警棍和两节钢筋给邓某某、陈某等人，邓某某、陈某等人下车，将余某某停在公路边的“途观”车前挡风玻璃、引擎盖、左后视、左侧车窗玻璃砸坏后逃离现场。经鉴定，被砸车辆损失价值人民币13000元。案发后，周某某等人与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人余某某、杨某某的谅解。2015年10月13日，被告人孙林、陈某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人孙林、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某某、杨某某的陈述、证人周某某、冯某某、陈某某、李某某、周某某、邓某、邓某某的证言、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录及照片、处警经过、证明、户籍证明、汽车修理发票及清单、谅解书、（2010）湄刑重字第01号刑事判决书及释放证明书、估价鉴定结论书，以及被告人孙林、陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙林、陈某无视国家法律，伙同他人故意毁坏财物价值人民币13000元，属数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，周某某、邓某提出犯意，并授意被告人孙林、陈某等人具体实施犯罪，被告人陈某积极实施犯罪，在共同犯罪中起主要作用，依法应予惩处，被告人孙林在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人孙林曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙林、陈某均主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。鉴于本案系因邻里之间民事纠纷激化引发的犯罪，被告人孙林、陈某在归案后认罪悔罪态度均较好，取得了被害人的谅解，本院决定对被告人孙林、陈某从轻处罚。综合被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且在其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人陈某宣告缓刑。对公诉机关提出被告人孙林、陈某均系自首，均可从轻或减轻处罚；被告人孙林系累犯，应当从重处罚的量刑意见，以及被告人孙林、陈某均请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙林犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年3月17日止）。
二、被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 韩洪艳
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第433号
原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
负责人：涂咸阳。
委托代理人：金志海、陈鉴杰。
被告：浙江海博童车有限公司。
法定代表人：柴铁军。
被告：浙江恒安交通设施有限公司。
法定代表人：卢燕。
被告：柴铁军。
公民身份号码：xxx
被告：杨可飞。
公民身份号码：xxx
被告：柴水泉。
公民身份号码：xxx
被告：楼爱贞。
公民身份号码：××
本院在审理原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被告浙江海博童车有限公司、浙江恒安交通设施有限公司、柴铁军、杨可飞、柴水泉、楼爱贞关于金融借款合同纠纷一案中，因原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 俞 瑛
代理审判员 楼芝兰
人民陪审员 邵 琼
二〇一五年二月十日
代书 记员 万 靖
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广汉刑初字第98号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人叶某某，男，生于1981年2月21日。被告人叶某某因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年11月2日被刑事拘留，同年11月15日由广汉市公安局决定取保候审。
辩护人刘政，四川锦川律师事务所律师。
广汉市人民检察院以广检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人叶某某犯非法持有毒品罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派代理检察员张玲梅出庭支持公诉，被告人叶某某及辩护人刘政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民检察院指控：2013年11月1日14时许，被告人叶某某在广汉市雒城镇金华园后门从“曾娃”（在逃）手中购买3000元毒品后，携带毒品于16时20分许与李某某乘坐宋某某的川F1G4**号牌红色出租车，经过广汉市雒城镇南北大街与浏阳路东三段路口时，被广汉市公安局特（巡）警大队民警挡获。民警从被告人叶某某上衣左侧内衣兜里查出用“竹叶青”铁盒装的疑似麻古14颗净重1.2克，疑似冰毒19包净重8.64克；用透明塑料袋装的疑似冰毒16包净重3.54克。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人叶某某非法持有的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
广汉市人民检察院认为：被告人叶某某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。请依法判处。
上述事实，公诉机关提供了如下证据证实：受案登记表，立案决定书，尿检报告，称量封存笔录，扣押物品清单，理化检验报告，视频资料，挡获现场照片，挡获车辆照片，被告人叶某某指认毒品照片，涉案毒品照片，挡获经过，情况说明，证人宋某某、李某某的陈述，被告人叶某某的供述及被告人叶某某的户籍信息表等。
被告人叶某某对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。被告人叶某某未向本院提交证据。
辩护人对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议。提出：被告人叶某某的爱人即将临产，家中无人照顾，希望从人道主义出发，对被告人叶某某从轻处罚。辩护人向本院提交的证据有：病情诊断证明书、结婚证一份，证明叶某某的妻子即将临产的事实。
公诉人对辩护人提交的证据无异议。
本院认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据合法性、客观性和关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够全面地反映起诉书所指控的涉案事实。本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。辩护人提交的证据，虽客观真实，但与本案无关，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
本院认为：被告人叶某某违反国家毒品管理的相关规定，非法持有毒品甲基苯丙胺13.38克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人叶某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，对被告人叶某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。
被告人叶某某归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。本院根据被告人叶某某的具体犯罪情节，决定从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人叶某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决确定之日起计算。）
上述罚金应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 刘 妍
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈贤君
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡刑初字第102号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯行贿罪于2015年1月9日被黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院刑事拘留，同年1月22日被该院批准逮捕，同日由黑龙江省牡丹江农垦公安局执行，现羁押于黑龙江省密山市看守所。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人李某某犯行贿罪，于2015年4月15日向本院提起公诉，本院于2015年5月11日作出了（2015）牡刑初字第50号刑事判决，李某某不服判决提出上诉。黑龙江省农垦中级法院于2015年8月14日作出（2015）垦刑终字第34号刑事裁定，发回本院重新审判。本院于2015年9月30日重新立案，并依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员王立实出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2014年9月6日，时任黑龙江省友谊农场（以下简称友谊农场）第五管理区技术员的被告人李某某为了能在该管理区二队任副队长职务，给予时任友谊农场第五管理区书记的李某（另案处理）一张卡号为6212************902的黑龙江省农村信用社银行卡，内有贿赂款人民币150000元整。同年9月16日李某在此卡中取出人民币2000元用于个人消费。同年10月末在纪委调查期间，李某把李某某叫到办公室并将剩有148000元的银行卡和2000元现金还给李某某。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人李某某的供述和辩解等证据，认为：被告人李某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任；李某某自愿认罪且态度较好，建议判处李某某有期徒刑三年以下，可适用缓刑。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2014年9月6日，时任友谊农场第五管理区第二作业站副站长的被告人李某某为了提职，给予时任该场第五管理区主任的李某（另案处理）一张黑龙江省农村信用社银行卡（账号为6212************902），内有贿赂款人民币150000元整。同年9月16日李某从此卡中取出人民币2000元用于个人消费。同年10月末李某把李某某叫到办公室将剩有148000元的银行卡和2000元现金退还给李某某。案发后，150000元赃款已被检察机关依法扣押。
被告人李某某于2015年1月7日被检察机关传唤到案。
上述事实，有控辩双方提供并经依法质证认证的下列证据予以证实：
1.书证户籍证明一份，证明被告人李某某出生于1981年7月18日，案发时系负完全刑事责任年龄，应负完全刑事责任；
2.书证案件移送函一份，证明案件来源系中共黑龙江省农垦总局纪律检查委员会移送；
3.书证到案经过一份，证明被告人李某某于2015年1月7日被黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院传唤到案；
4.书证情况说明一份，证明被告人李某某被借调到友谊农场第五管理区第二作业站任农业副站长职务的经过；
5.书证指定管辖通知一份，证明被告人李某某涉嫌行贿案由黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院审查起诉，由本院审判；
6.书证企业法人营业执照一份，证明友谊农场为全民所有制，系国有企业；
7.书证扣押财物清单一份，证明黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院反贪局工作人员杨继平、由继军于2015年3月19日在被告人李某某处扣押行贿款人民币150000元；
8.书证李某某银行卡交易明细二份，第一份证明叶某向李某某尾号为8556的银行卡存入人民币170000元，2014年9月6日李某某取出150000元的经过；第二份证明李某某于2014年9月6日新开账号为6212************902的银行卡并存入现金150000元，同年9月16日有人持此卡在atm机支取人民币2000元的经过；
9.书证通知一份，证明友谊农场组织部要求各管理区将未列入岗位编制人员于近期辞退，2014年3月不允许再开工资；
10.证人李某证言，证明2014年9月份被告人李某某为了提职向时任友谊农场第五管理区主任的李某行贿一张150000元银行卡，后李某又将剩有148000元的银行卡和2000元钱退还给李某某的经过；
11.证人沈某某的证言，证明被告人李某某与沈某某、马某某、郭某吃饭的时候曾说过其为了提职，主动向李某送银行卡及四人订立攻守同盟的事实，如调查组来调查就说李某向李某某要的不是主动送的；
12.证人马某某的证言，证明被告人李某某与沈某某、马某某、郭某吃饭的时候曾说过其为了提职，主动向李某送银行卡及四人订立攻守同盟的事实，如调查组来调查就说李某向李某某要的不是主动送的；
13.证人李某涛的证言，证明李某涛曾跟秦某某说过让秦去找农场领导帮助提拔李某某的经过；
14.证人秦某某的证言，证明秦某某曾跟友谊农场副场长孙某某说过李某某在友谊农场五分场李某手下工作，有机会跟李某说提拔李某某的经过；
15.证人孙某某的证言，证明在秦某某曾跟孙某某说过李某某在友谊农场五分场李某手下工作，有机会跟李某说提拔李某某的经过；
16.证人周某某的证言，证明2014年3月份李某在工作会议中提出要辞退友谊农场第五管理区未列入编制的人员；
17.证人殷某某的证言，证明2014年3月份李某在工作会议中提出要辞退友谊农场第五管理区未列入编制的人员；
18.证人叶某的证言，证明被告人李某某行贿款的来源系2014年9月份向叶某借款人民币170000元；
19.证人郭某的证言，证明被告人李某某与沈某某、马某某、郭某吃饭的时候曾说过其为了提职，主动向李某送银行卡及四人订立攻守同盟的事实，如调查组来调查就说李某向李某某要的不是主动送的；
20.被告人李某某供述与辩解，证明李某某为了提职于2014年9月向李某行贿一张内存有150000元银行卡的犯罪经过。事后与沈某某、马某某、郭某吃饭的时候曾经议论过向李某行贿的事情。
上述证据经当庭举证质证，其来源合法，内容客观真实，查证属实，本院予以采信。
本院认为：被告人李某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。李某某到案以后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。公诉机关建议对李某某判处有期徒刑三年以下，可适用缓刑。李某某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。李某某具有以下量刑情节：1.坦白，可从轻处罚；2.自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人李某某用于行贿的150000元赃款予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 任英武
审 判 员 栾庆利
代理审判员 张志光
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吴 迪
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第123号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人刘某甲，男，1975年3月出生，住富顺县。
被申请人钱某某，女，1974年3月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年1月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2014年9月1日违法生育一子（二胎），取名刘某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年10月26日作出的富人口征决（2014）第4681号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一五年二月四日
书记员 房春娜
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00021号
申请执行人赵伟，男1973年10月25日，汉族，城镇居民。
被执行人李勤，1984年2月27日出生，汉族，居民。
申请执行人赵伟申请执行被执行人李勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂郧县民一初字第00862号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵伟向本院申请执行。本案在执行过程中，赵伟领取了李勤存放于郧县磊源矿业有限公司院内铁精粉执行分配款170000元，余款30000元及利息尚未受偿。经查，被执行人李勤除上述财产外，暂无其他财产可供执行。2015年1月8日，赵伟向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00862号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一五年一月十三日
书记员 陈亚男
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民二初字第365号
原告：青裕均，男，汉族，住四川省南充市。
被告：佛山市南海区美利高卫浴有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：黎广东。
上列原、被告加工合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由代理审判员尹素适用简易程序于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告青裕均到庭参加诉讼，被告经本院传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年11月开始为被告加工五金配件产品。到自2014年12月至今，被告均未支付加工费，共计143391.2元。故起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付加工费143391.2元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
1、被告企业机读档案登记资料、原告身份证复印件各一份，用以证明原被告的诉讼主体资格。
2、2014年11月至2015年8月请款单原件11份，用以证明原被告的交易发生情况；被告确认2014年11月至2015年8月的加工费为122740.8元未付。
3、2015年9月对账单1份，送货单原件9份，用以证明2015年9月发生的业务往来，产生加工费20650.4元，但被告拒绝与原告对账。
被告未答辩，亦未在诉讼中提交证据。
被告经本院传唤没有到庭，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，证据1至3客观真实，来源合法，与本案相关联，本院对证据1至3予以认定。
本院查明，原告与被告存在业务往来，原告为被告加工五金配件。经对账，被告向原告确认2014年11月至2015年8月的加工费分别为10021.5元、24179.85元、11982.1元、20326元（2月及三月）、16238.05元、7518元、5702.5元、13117.3元、13655.5元。以上合计122740.8元。
原告主张，2015年9月产生加工费20650.4元；2015年仅支付了加工费8000元。
本院认为，被告经本院直接送达但未到庭对原告主张予以辩解、反驳，且原告提供的对账单有被告的盖章确认，故本院对原告的主张予以采信。因原告确认被告支付了8000元加工费，则被告尚欠原告加工费135391.2元，被告应支付予原告。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区美利高卫浴有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费135391.2元予原告青裕均。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1583.91元（原告已预交），由被告负担，被告在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
代理审判员 尹 素
二〇一五年十二月十日
书 记 员 钟敏菁
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1118号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人史延才。曾因犯盗窃罪，于2009年9月22日被浙江省文成县人民法院判处有期徒刑四年，2012年1月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年8月21日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2014年5月24日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1894号起诉书指控被告人史延才犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人史延才到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年6月27日下午1时许，被告人史延才来到永嘉县江北街道永宁路去茶去餐厅门口时，见被害人翁某未将浙C×××××的奥迪Q7越野车上锁就进入餐厅，便拉开翁某的车门，窃取车辆后备箱内的苹果笔记本电脑一台。后被告人史延才将该电脑以2200元的价格卖给永嘉县瓯北龙翔商厦10号秦某经营的电脑店。经价格鉴定，被盗电脑价值人民币5400元。案发后，被盗电脑已追回返还翁某。
上述事实，被告人史延才在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翁某的陈述，证人覃某、赵某、秦某的证言，抓获经过、辨认笔录、扣押与发还物品清单、监控视频、价格鉴定意见书、罪犯档案材料、刑事判决书以及被告人史延才的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史延才以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人史延才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人史延才归案后能如实供述自己的罪行，结合涉案赃物已追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史延才犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓静
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初165号
原告徐梦瑶，无职业。
委托代理人柴冬环，天津益清律师事务所律师。
被告刘连城，自由职业。
委托代理人许凯，北京庞标律师事务所律师。
原告徐梦瑶诉被告刘连城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许晓宁独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告徐梦瑶的委托代理人柴冬环，被告刘连城的委托代理人许凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年3月16日因资金紧张向被告借款，双方签订了借款合同，并约定将原告名下的房屋抵押给被告，双方依约办理了抵押登记手续，但其后被告并未将相应款项出借给原告，原告多次催要未果，因此原告认为被告构成了严重违约，故原告诉至法院要求：1、判令解除原被告于2015年3月16日签定的《借款合同》及《房产抵押合同》；2、判令被告办理原告名下坐落于天津市河东区直沽园9-3-102室房屋抵押登记的注销手续；3、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据材料：
1、借款合同一份、房产抵押清单一张、房产抵押合同一份；
2、登记簿查询证明二张、产权证复印件二张；
3、通知书一张、EMS邮寄单据及回执各一张。
被告辩称，不同意原告诉请，请求法院依法驳回，双方签订的借款合同及房地产抵押清单、合同是双方真实意思表示，且被告也已按照原告的指示将款项打入其指定账户，即真正的收款人姜书鹏农业银行账户，双方于2015年3月17日签署抵押合同，被告于2015年3月18日将钱打入了姜书鹏农业银行账户，双方已经办理了房产抵押手续，且原告将产权证和他项权证原件交予被告，表面上看借款方是原告，但诉争房产真正的产权人是实际借款人姜书鹏，为此原告也曾为被告出具相应情况说明，证明其只是代姜书鹏持有该房产，其会配合办理姜书鹏向被告借款的相应手续，并将产权证等交予被告，故原告不具有相应的诉讼主体资格，望法庭驳回原告诉请。
被告提供如下证据材料：
1、情况说明一张、结算业务申请书一张、补充协议一份；
2、借款合同、抵押清单、抵押合同各一份；
3、他项权证复印件一张、房地产权证复印件一套。
经审理查明，原、被告于2015年3月16日签订借款合同（合同编号为20150316-1）及房产抵押合同（合同编号为20150316），其中约定被告为出借方，原告为借款方，约定由原告向被告借款人民币2000000元，借款期限自2015年3月16日至2016年3月15日止，到期后一次性还款，并约定以原告名下坐落于天津市河东区直沽园9-3-102号房屋作为还款担保物进行抵押，抵押率为80%，抵押期限与借款期限相同。原、被告双方随后办理了上述房产的抵押登记，并办理他项权证手续。原告将该房屋的产权证原件交予被告保存。
被告当庭自认原、被告借款合同中约定的金额转账至案外人姜书鹏名下银行账户。案外人姜书鹏与被告刘连城另行于2015年3月17日签订有补充借款协议一份，其中乙方一栏书写有“还款人姜书鹏（代徐梦瑶）”字样。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，具有完全民事行为能力的自然人或法人，依法签订的合同在成立后生效，并对缔约双方产生约束力，双方均应按照合同约定履行义务，若出现违约或未实际履行情形时，导致合同目的无法实现，权利人有权解除合同，并要求违约方承担相应责任。
本案中，原、被告双方按照各自真实意思表示签订借款合同及房产抵押合同，原告签订相应合同的目的乃是自被告处获得相应借款使用，然而，庭审中可以查明，被告在随后履行该合同的过程中，却将相应款项转账至案外人名下账户，导致原告截至本案审理期间仍未收到相应款项，致使其合同目的无法实现，此时，应当视为被告存在违约情形，原告有权解除合同。同时，原告亦向本院提供相应证据证明原告要求解除双方合同的要求已经向被告进行了通知，故此，本院认为，原告于本案中要求解除原、被告之间签订的借款合同及房产抵押合同的诉讼请求，符合我国有关法律规定，本院予以支持。
同时，在解除双方借款合同及房产抵押合同后，已经办理的房产抵押登记手续应当一并予以注销。
关于被告辩称其已向原告指定的案外人姜书鹏名下银行账户完成出借款项义务一节，本院认为，在本案审理期间，被告于举证期限内并未向本院提供原告指定案外人姜书鹏为收款人的任何证据，由案外人姜书鹏与被告所签订的补充借款协议虽有“还款人姜书鹏（代徐梦瑶）”字样，但一方面原告对此表示否认，另一方面被告亦未能提供由原告委托案外人姜书鹏与被告另行签订协议的任何证据，故此，被告的这一抗辩理由，本院不予采信。
另，被告于案件审理过程中辩称的本案真实借款人系案外人姜书鹏及存在原告借用个人名义为案外人姜书鹏代持房屋的情况，本院认为，合同具有相对性，本案涉诉的借款合同及房产抵押合同均系原、被告双方所签订的，被告若认为存在其他真实借款人，可以另案解决，同时代持房产一事亦与本案无关，不属于本案的审理范围。故此，被告的这一抗辩理由，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告徐梦瑶与被告刘连城于2015年3月16日签订借款合同（合同编号为20150316-1）及房产抵押合同（合同编号为20150316）解除；
二、本判决生效之日起三日内，被告刘连城协助原告徐梦瑶办理坐落于天津市河东区直沽园9-3-102号房屋的抵押登记注销手续，相应费用由被告刘连城负担。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘连城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 许晓宁
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 吴 珊
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商初字第01037-2号
原告杨宝生。
委托代理人黄晓杰，江苏广浩律师事务所律师。
被告太仓福美纺织服饰有限公司，住所地太仓市。
法定代表人顾福元，该公司董事长。
委托代理人曹巍，江苏新中远律师事务所律师。
原告杨宝生与被告太仓福美纺织服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员杜青独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭公开进行了审理。2016年3月16日，原告杨宝生向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨宝生自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨宝生撤回起诉。
案件受理费3270元，减半收取1635元，由原告杨宝生负担。
审 判 长 杜 青
人民陪审员 胡其德
人民陪审员 陈蓉锦
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈维娜
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第155号
公诉机关海口市秀英区人民检察院。
被告人刘亚壹，男，1985年2月10日出生于海南省东方市，黎族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2010年4月28日被海南省万宁市人民法院判处有期徒刑四年，2013年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。
海口市秀英区人民检察院以海秀检公刑诉（2014）145号起诉书指控被告人刘亚壹犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员王茀智出庭支持公诉。被告人刘亚壹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市秀英区人民检察院指控：2013年12月18日21时许，被告人刘亚壹与“笑”、“阿龙”（二人身份不详，均在逃）一起商量去盗窃。2013年12月19日凌晨0时许，被告人刘亚壹与“笑”、“阿龙”窜至海口市南海大道中国交通建设第四工程局有限公司海口美安科技新城B区项目部工地，进入该工地项目办公室及员工宿舍，共盗得联想笔记本电脑5台、华硕笔记本电脑1台、戴尔笔记本电脑1台、联想手机2部及现金500元。随后，三人将所盗得的7台笔记本电脑及2部手机销赃得赃款3800元。所有赃款已被其三人花销。经海口市价格认证中心鉴定，被盗的5部联想笔记本电脑及2部联想手机共价值10280元。另有两部被盗电脑因型号不详无法估价。
另查明，被告人刘亚壹因犯盗窃罪于2010年4月28日被海南省万宁市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金八千元，2013年2月6日刑满释放。
上述事实，被告人刘亚壹在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经庭审示证、质证的到案经过，常住人口信息，销售凭证，海南省国家税务局通用机打发票，（2010）万刑初字第74号刑事判决书，释放证明书，证人王某某的证言，被害人凌某、李某某的陈述，被告人刘亚壹的供述，辨认笔录及照片，DNA检验鉴定书，价格鉴定意见，现场勘查笔录，现场方位图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘亚壹以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取被害人财物价值10780元，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控刘亚壹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人刘亚壹曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘亚壹到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘亚壹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2015年8月17日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯南茜
二〇一四年六月十八日
书记员 文礼欢
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第155号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人李艳。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2014）151号起诉书指控被�人李艳犯诈骗罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员吴晓燕出庭支持公诉，被告人李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年年中，被告人李艳以“李小亿”的假名与受害人吴某某通过网络QQ交友方式认识，被告人李艳谎称其是广西资源县人，在桂林市香格里拉大酒店工作，之后两人开始交往。
2013年3月至6月，被告人李艳编造其要考汽车驾照、做生意装修店面、出差没钱购飞机票回桂林等理由多次骗取被害人吴某某的人民币共计13600元。其后，被告人李艳切断与被害人吴某某的一切联系。其所骗取的钱款已被用完，均未归还。
案发后，2014年6月17日，公安机关将被告人李艳抓获。
本案在审理过程中，被告人李艳退赔了被害人吴某某的全部经济损失13600元，被害人吴某某请本院对被告人李艳从轻处罚。
上述事实，被告人李艳在开庭审理过程中均无异议。且有被害人吴某某的报案及陈述材料、收条、银行存折复印件、桂林银行卡账户明细清单、扣押假居民身份证清单、指认笔录及照片、抓获经过、户籍证明等书证，被告人李艳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李艳以非法占有为目的，以虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李艳归案后，如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法从轻处罚。本案在审理过程中，被告人李艳退赔了被害人吴某某的全部经济损失，酌情从轻处罚。鉴于被告人李艳的犯罪情节、犯罪后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民�和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋周安
二〇一四年八月二十九日
书记员 蒙鹏燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第1558号
原告雷雪军，女，汉族，个体户，住南宁市江南区。
委托代理人黄家庆，广西通诚律师事务所律师。
被告梁宇，男，汉族，住南宁市。
被告陈伟云，女，汉族，住广西融安县。
原告雷雪军诉被告梁宇、陈伟云民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法适用普通程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告雷雪军的委托代理人黄家庆到庭参加了诉讼。被告梁宇、陈伟云经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告梁宇系朋友关系。被告梁宇因资金周转问题于2013年8月19日向原告借款3万元，并向原告出具了《借条》，对于利息双方口头约定按同期商业银行贷款利率四倍计算。借期90天，即应于2013年11月18日还款，如逾期，每逾期一天，愿意支付总借款额的5%违约金。对于上述所借款项、利息和违约金，被告陈伟云为保证人，承担连带责任。但借款到期后，原告多次与两被告协商还款事宜，两被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告连带返还原告借款本金3万元及利息4741元（利息计算：利息按同期商业银行贷款年利率5.6%的四倍计算，暂从2013年8月19日起计至2014年4月30日止），往后利息计算至本金还清为止；2、两被告连带向原告支付违约金9000元（本金3万元的30%）；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。
原告为证实其主张，在举证期限内向本院提供了被告梁宇作为借款人、被告陈伟云作为借款担保人共同于2013年8月19日出具的《借条》一张，载明：本人梁宇因资金周转问题，本人自愿以本人名下所有财产做担保，特向雷雪军借款人民币叁万元整（￥30000元），借期为90天，在此承诺，保证按期还款，如有逾期，则每逾期一天，本人愿意支付总借款额的5%违约金，若过期超过30天，则本人愿全权委托雷雪军处置以上述个人名下的所有财产以归还该笔借款，如有异议，发生仲裁，在南宁办理。
被告梁宇未作答辩。
被告陈伟云未作答辩。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。结合本院在庭审中查明的双方关系、原告的支付能力以及被告梁宇借款的用途等事实，对原告提交的《借条》原件予以确认，证实了原告与被告梁宇之间已形成了合法有效的民间借贷法律关系，被告陈伟云为本案债务的连带保证人，原告的债权应受法律保护。但被告梁宇在借款到期后未清偿借款，已构成违约，应承担偿还本金3万元及相应的违约责任，被告陈伟云应对本案债务承担连带还款责任。至于利息，原告主张口头约定了利息，但从《借条》的内容上看并没有提及利息，因此，被告梁宇无需支付借款期间内的利息。借款逾期后，出借人依法可以主张逾期利息，现原告既主张逾期利息，又主张违约金，鉴于违约金应视为借款人逾期还款而使出借人的资金被占用而遭致的损失，其性质与逾期还款的利息相一致，因此，逾期利息及违约金之和应参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍规定进行确定。经核算，双方约定的违约金标准已超出了上述法律规定，故本案的逾期利息及违约金之和应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍分段计付，从借款期限届满之次日即2013年11月17日起计至本案债务付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告梁宇应向原告雷雪军偿还借款本金3万元及支付利息、违约金（利息、违约金之和的计算：以3万元为基数，从2013年11月17日起计至本案债务付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍分段计付）；
二、被告陈伟云对上述款项债务承担连带还款责任。
本案受理费894元，由两被告负担，并随同上述款项一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 江高鹏
人民陪审员 潘晓艳
二〇一五年一月十六日
书 记 员 孙 妍
附法条内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申887号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：尤妹凤，女，1954年9月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：冯麒(系尤妹凤之子)，1982年4月22日出生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。
法定代表人：洪海明，上海市静安区住房保障和房屋管理局局长。
被申请人(原审第三人)：史竹影，男，1961年8月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：陈镞锋，上海市亚太长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈磊，上海市亚太长城律师事务所律师。
再审申请人尤妹凤因房屋征收补偿合同纠纷诉被申请人上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安房管局)、史竹影一案，不服上海市第三中级人民法院(2017)沪03行终221号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
尤妹凤申请再审称，其系本市热河路XXX号房屋(以下简称被征收房屋)同住人，自原房屋承租人去世后一直由其承担缴纳公房租金义务至上述房屋被征收，故其应当作为被安置对象；静安房管局擅自与史竹影签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称案涉协议)，剥夺其被安置补偿的权利，应属无效；原审判决认定事实的主要证据未经质证，且适用法律错误，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定，请求对本案依法再审。
史竹影提交意见称，相关机构依法指定其为被征收房屋新的承租人，符合法律规定；案涉协议系双方自愿签订，内容确定、主体合法，具有法律效力。尤妹凤申请再审缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。
本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》规定，房屋征收补偿协议应当由房屋征收部门与被征收人、公有房屋承租人签订。本案中，被征收房屋原承租人陆阿妹于征收决定作出前死亡且并未确定新的承租人，陆阿妹的生前配偶史竹影和尤妹凤均在被征收房屋处有常住户籍，因尤妹凤、史竹影不能就确定承租人达成一致，故由相关机构按规定指定史竹影为该户承租人并作为案涉协议的签约主体。虽然案涉协议签订时史竹影尚未被批准确定为被征收房屋承租人，但根据之后的批复，史竹影作为承租人的签约主体身份已被确认，且签约双方当事人均对之前签订的案涉协议效力、内容不持异议，并已依约履行。该案涉协议就被征收房屋面积、评估价格、补偿金额及奖励、产权调换房屋等约定，均系双方真实意思表示，亦符合相关法律法规，故该案涉协议效力应予确认。根据相关规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。尤妹凤认为因史竹影代表该户签约，严重损害了其应得的征收补偿安置利益，继而要求确认案涉协议无效的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据。尤妹凤如对征收补偿利益分割有争议，可通过家庭内部协商或另案诉讼解决。因尤妹凤的诉请主张缺乏事实及法律依据，一、二审法院据此所作判决，均无不当。尤妹凤再审申请要求撤销一、二审判决的理由不能成立。综上，尤妹凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回尤妹凤的再审申请。
审 判 长 惠开磊
代理审判员 孙卫华
代理审判员 马 弘
二〇一八年二月十二日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
……
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申887号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：尤妹凤，女，1954年9月13日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：冯麒(系尤妹凤之子)，1982年4月22日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。法定代表人：洪海明，上海市静安区住房保障和房屋管理局局长。被申请人(原审第三人)：史竹影，男，1961年8月8日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈镞锋，上海市亚太长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈磊，上海市亚太长城律师事务所律师。再审申请人尤妹凤因房屋征收补偿合同纠纷诉被申请人上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安房管局)、史竹影一案，不服上海市第三中级人民法院(2017)沪03行终221号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尤妹凤申请再审称，其系本市热河路XXX号房屋(以下简称被征收房屋)同住人，自原房屋承租人去世后一直由其承担缴纳公房租金义务至上述房屋被征收，故其应当作为被安置对象；静安房管局擅自与史竹影签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称案涉协议)，剥夺其被安置补偿的权利，应属无效；原审判决认定事实的主要证据未经质证，且适用法律错误，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定，请求对本案依法再审。史竹影提交意见称，相关机构依法指定其为被征收房屋新的承租人，符合法律规定；案涉协议系双方自愿签订，内容确定、主体合法，具有法律效力。尤妹凤申请再审缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》规定，房屋征收补偿协议应当由房屋征收部门与被征收人、公有房屋承租人签订。本案中，被征收房屋原承租人陆阿妹于征收决定作出前死亡且并未确定新的承租人，陆阿妹的生前配偶史竹影和尤妹凤均在被征收房屋处有常住户籍，因尤妹凤、史竹影不能就确定承租人达成一致，故由相关机构按规定指定史竹影为该户承租人并作为案涉协议的签约主体。虽然案涉协议签订时史竹影尚未被批准确定为被征收房屋承租人，但根据之后的批复，史竹影作为承租人的签约主体身份已被确认，且签约双方当事人均对之前签订的案涉协议效力、内容不持异议，并已依约履行。该案涉协议就被征收房屋面积、评估价格、补偿金额及奖励、产权调换房屋等约定，均系双方真实意思表示，亦符合相关法律法规，故该案涉协议效力应予确认。根据相关规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。尤妹凤认为因史竹影代表该户签约，严重损害了其应得的征收补偿安置利益，继而要求确认案涉协议无效的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据。尤妹凤如对征收补偿利益分割有争议，可通过家庭内部协商或另案诉讼解决。因尤妹凤的诉请主张缺乏事实及法律依据，一、二审法院据此所作判决，均无不当。尤妹凤再审申请要求撤销一、二审判决的理由不能成立。综上，尤妹凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回尤妹凤的再审申请。审 判 长  惠开磊代理审判员  孙卫华代理审判员  马 弘二〇一八年二月十二日书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第1143号
原告张秀兰，女，1967年3月9日出生，居民身份证号码320919196703094244，汉族，居民，住东台市东台镇海陵南路19号3幢906室。
委托代理人徐明，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告卢韩飞，男，1989年9月1日出生，居民身份证号码320981198909010015，汉族，居民，住东台市东台镇海陵北路1号兴城国际花园小区6号楼1107室。
被告陆霏，女，1990年3月31日出生，居民身份证号码320981199003313460，汉族，居民，住东台市东台镇海陵北路1号兴城国际花园小区6号楼1107室。
本院在审理原告张秀兰与被告卢韩飞、陆霏民间借贷纠纷一案中，原告张秀兰于2014年3月25日向本院申请从程序上撤回对被告卢韩飞、陆霏的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秀兰撤回对被告卢韩飞、陆霏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秀兰负担。
审 判 长 杨为民
代理审判员 徐惠琴
人民陪审员 唐镜明
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 郁静涵