wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初8388号
原告：应向辉，男，1964年2月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。组织机构代码68556413-1。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。组织机构代码68072173-2。
法定代表人：卢小丰。
本院于2016年11月2日立案受理了原告应向辉诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员王勤适用简易程序分别于2016年12月1日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、两被告支付原告商铺经营回报收益90935.58元（2014年4月29日至2015年10月28日，含税）及违约金（以28575.48元为本金，按每日0.3‰，分别从2014年9月11日、2015年3月11日、2015年9月11日起计算至被告实际履行完毕之日止）；2、两被告支付原告合同到期后实际占用期间的经营回报收益57150.96（2015年10月29日至2016年10月28日，含税）及违约金（以28575.48元为本金，按每日0.3‰，从2016年3月11日、2016年9月11日起计算至被告实际履行完毕之日止）。
经审理查明，2009年12月16日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（下称商管公司，该公司于2011年9月21日变更为被告置业公司）、被告世贸公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》，约定原告将其所有的坐落于桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心1幢30355室的房屋委托给商管公司经营管理。合同约定：委托经营管理期限为六年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止。甲方在该房委托经营期间定期定额向乙方收取该房经营回报收益，具体标准为：桐乡世贸中心开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；自桐乡世贸中心开业满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益，经营回报收益＝合同房价款×10.6%，每年经营回报收益57150.96元（含税）；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。被告世贸公司在该合同上担保方处盖章。被告置业公司向原告支付了前三期经营回报收益，每期均为26839.10元。尚未支付原告第四期、第五期、第六期经营回报收益。合同约定：委托经营期限届满，双方无意继续合作，则乙方按本合同约定将该房交付甲方，甲方同意乙方以合同到期时该房实际装修、装饰及设施的实际状况将该房交付甲方。合同到期后，被告置业公司未将该商铺交付原告，亦未支付相应费用。
还查明，2015年11月25日，被告世贸公司出具承诺书承诺，该公司愿意对被告置业公司尚未支付但已超过保证期限的经营回报收益继续承担保证责任。
以上事实由房产证、土地证、委托经营合同、银行账户交易明细等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应全面履行各自义务。根据已查明的事实，被告置业公司应当于2014年9月10日、2015年3月10日、2015年9月10日分别支付原告第四期、第五期、第六期半年度经营回报收益，至今未付。因此，原告要求被告支付第四期、第五期、第六期税后经营回报收益90935.58元（含税）及逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据委托经营合同，当事人之间对保证方式并未明确约定，故被告世贸公司应按照连带责任保证承担保证责任。被告世贸公司自愿对超过六个月保证期间的经营回报收益承担保证责任，本院尊重其意愿。现委托管理经营期满，被告置业公司仍对“桐乡世贸中心”的商铺代为行使统一经营管理活动，故原告关于要求按原约定支付租金标准的诉请，本院予以支持。现因原告商铺仍由被告置业公司代为经营管理，故被告世贸公司仍应按原约定对上述债务承担连带责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告应向辉商铺经营回报收益90935.58元及逾期付款违约金（以28575.48元为本金，按每日0.3‰，分别从2014年9月11日、2015年3月11日、2015年9月11日起，计算至被告付清之日止）；
二、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告应向辉的经营回报收益57150.96（2015年10月29日至2016年10月28日）及违约金（以28575.48元为本金，按每日0.3‰，从2016年3月11日、2016年9月11日起计算至被告实际履行完毕之日止）；
三、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3619元，减半收取1809.5元，由桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一六年十二月一日
书记员 范天桥
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01221-3号
申请执行人：朱光红，男，1952年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：庐江县常江人造板有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码74894989-X。
法定代表人：沈建青，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2014）庐江执字第01221-1号执行裁定书，于2014年9月15日冻结了被执行人庐江县常江人造板有限公司的拆迁补偿款12000元，现因被执行人已履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款的规定，裁定如下：
解除对被执行人庐江县常江人造板有限公司12000元拆迁补偿款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 红
二〇一五年九月十五日
书记员 陈延和
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2653号
原告：吉林瓜儿佳泰农业机械装备有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：关涛，经理。
委托诉讼代理人：孙建忠，该公司职员。
被告：孙长海，男，1954年4月12日出生，住吉林省蛟河市。
委托代理人：王国涛，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。
被告：张贵，男，1966年7月7日出生，住吉林省蛟河市。
原告吉林瓜儿佳泰农业机械装备有限公司与被告孙长海、张贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林瓜儿佳泰农业机械装备有限公司的委托诉讼代理人孙建忠、被告孙长海、张贵及其孙长海的委托代理人王国涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吉林瓜儿佳泰农业机械装备有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求孙长海立即支付农机款23000元；2.要求张贵承担连带清偿责任；3.要求两名被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月19日，孙长海在吉林瓜儿佳泰农业机械装备有限公司处购买丘陵悍马履带式玉米收获机1台，价款58000元，并向吉林瓜儿佳泰农业机械装备有限公司出具欠据一份，约定于2016年12月30日付清货款，张贵自愿为此借款提供担保。借款逾期后，孙长海于2017年6月3日给付10000元，于2017年6月8日给付20000元，于2017年6月11日给付5000元，尚欠23000未还，2017年7月5日孙长海为吉林瓜儿佳泰农业机械装备有限公司出具保证书一份，约定还款时间为2017年7月16日。逾期后，经吉林瓜儿佳泰农业机械装备有限公司多次索要，孙长海均已其购买的玉米收获机存在质量问题为由，拒绝履行还款义务。
本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，孙长海在吉林瓜儿佳泰农业机械装备有限公司处购买丘陵悍马履带式玉米收获机1台，价款58000元，并向吉林瓜儿佳泰农业机械装备有限公司出具欠据一份，约定于2016年12月30日付清货款，张贵自愿为此借款提供担保。借款逾期后，孙长海于2017年6月3日给付10000元，于2017年6月8日给付20000元，于2017年6月11日给付5000元，尚欠23000未还，2017年7月5日孙长海为吉林瓜儿佳泰农业机械装备有限公司出具保证书一份，约定还款时间为2017年7月16日。逾期后，经吉林瓜儿佳泰农业机械装备有限公司多次索要，孙长海均已其购买的玉米收获机存在质量问题为由，拒绝履行还款义务。
认定上述事实的依据：借据、保证书各一份。
本院认为：吉林瓜儿佳泰农业机械装备有限公司与孙长海、张贵之间的买卖行为是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该买卖合同成立并生效。孙长海作为买受人，未按约定履行支付价款的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，孙长海应当按照约定的时间及数额给付吉林瓜儿佳泰农业机械装备有限公司货款23000元。
关于要求张贵承担保证责任的诉讼请求，因提供在张贵保证期间，吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司向张贵主张权利的证据，予以佐证。故要求张贵承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于孙长海提出该购买的玉米收获机存在质量问题，要求赔偿的一节，已另案告诉，故本案不一并审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告孙长海于本判决生效后立即支付原告吉林瓜儿佳泰农业机械装备有限公司农机价款23000元。
二、驳回原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188.00元，由被告孙长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 关宏志
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 雪
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执329号
申请执行人：李振洲，男，回族，1985年3月2日出生。
被执行人：马骁陇，男，1995年10月7日出生。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲调字第0148号调解书，已向被执行人马骁陇发出执行通知，责令被执行人马骁陇接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人马骁陇未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马骁陇的银行存款人民币十万元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人马骁陇应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马骁陇应当履行义务部分的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 梁立君
二〇一七年六月十九日
书记员 杜 雪
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初2383号
原告旷再根，男，1961年2月28日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人余筱平，醴陵市佳源法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告刘奇伟，男，1982年2月13日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告旷再根与被告刘奇伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告旷再根于2017年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告旷再根撤回起诉。
案件受理费150元，由原告旷再根承担。
审判员 李文伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 张湘英
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执97号
申请执行人谢久云，男，汉族。
委托代理人王小磊，河南隆翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人张文庆，男，汉族。
被执行人张伟东，男，汉族。
被执行人张克，男，汉族。
被执行人南阳天源超细粉体有限公司。
法定代表人张伟东，任董事长。
本院在执行申请执行人谢久云与被执行人张文庆、张伟东、张克、南阳天源超细粉体有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢久云以双方已达成执行和解为由，向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫1303民初4324号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年六月九日书记员杨境
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初533号
原告唐某。
被告廖某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告唐某与被告廖某离婚纠纷一案中，因原、被告已于庭外协议离婚并办理离婚手续，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
审判员 曾 莹
二〇一六年五月十一日
书记员 肖泽华
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2126号
原告（反诉被告）：刘勇，个体工商户。
委托诉讼代理人：蔡得田，法律工作者。
被告（反诉原告）：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托诉讼代理人：卢军伟，律师。
原告刘勇与被告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农村商业银行）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，被告向本院提起反诉，经审查，被告的反诉符合法律规定，本院决定与本诉合并审理。原、被告自2016年6月9日至9月8日进行庭外和解，本院予以准许。本院于2016年9月9日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蔡得田，被告委托诉讼代理人卢军伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告改善或增设物费用6万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年6月1日至2014年6月1日，被告将田庄信用社楼房东头底层房屋1间租赁给原告使用。在租赁期间，经被告同意，原告对租赁房屋进行改善或增设门、地板砖等。被告己解除租赁合同，但对原告改善或增设物不予赔偿。
被告辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，根据原、被告双方2004年6月1日签订的合同约定，租赁期间，原告应保持楼房的清洁与完整，但原告违反约定私自添加、增设租赁房屋等相关附属设施。原告的行为违反了城镇房屋租赁司法解释第13条的规定，应予驳回。
反诉原告向本院提出诉讼请求：1、反诉被告拆除在租赁房屋上私自增设的地板砖、铁皮棚、门、广告牌等附属物，将房屋恢复原状，并赔偿反诉原告损失2万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据租赁合同的约定，在租赁期间，反诉被告必须保持楼房主体的清洁与完整。反诉被告未经同意对租赁房屋私自增设了地板砖、铁皮棚、门、广告牌等附属物，破坏了租赁房屋的主体清洁与完整，违反租赁协议的约定，严重影响了反诉原告对房屋的正常使用。
反诉被告辩称，反诉原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：被告曹县农村商业银行（原曹县农村信用合作联社）在位于曹县湘江路（原工业路）与青菏路（原中兴路）交叉处，青菏路西有楼房1幢，该楼上、下共4层，建筑面积为687平方米，楼房的用途为商业。曹县房地产管理局为其颁发了曹房权证曹城字第××号房屋所有权证，该房屋所有权证上载明的房屋所有权人为被告所属机构原曹县城关信用合作社。2015年7月14日，曹县房地产管理局对该房产重新进行了产权登记并颁发了曹房权证曹城字第××号房屋所有权证，该房屋所有权证上载明的房屋所有权人为曹县农村信用合作联社。2004年6月1日，曹县城关信用社与原告刘勇就该楼房东头最底层一间签订了租赁合同。该租赁合同未就房屋租赁期间内的装修问题进行约定。租赁期间，原告在涉案的房屋内铺设了18.83平方米的地板砖，在房屋西墙处安装铁架床1张，该铁架床外侧安装1.5米高，2.8米长的铝合金推拉门1扇，在房屋外墙上部安装3.9米长，1.67米宽的铁皮棚1处，在涉案房屋外安装防盗门1张，防盗门外上部有南北走向长4.2米、宽2.22米茶色玻璃材质的广告牌，防盗门外包有9.55平方米的茶色玻璃材质的装饰物。原告称，上述物品是经被告同意而添加的，被告否认。原告提供了赵占勤的证明，但该证明系复印件，无出具时间和被告追认的内容，不符合有效证据的要件，且无其他证据相佐证，故对其证明效力，本院不予确认。被告称，原告对涉案房屋朝南开了一个门并请求原告将该门补上，原告对此予以否认，被告未提供证据证明。被告反诉请求原告请求赔偿损失2万元，但未提供证据证明。
本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定：“承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。出租人请求承租人恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持。”原、被告所签订的房屋租赁合同对房屋租赁期间内的装修和租赁期限届满后或合同解除后对装饰物的处理问题未进行约定。原告在租赁期限内未经被告同意在所租赁的房屋内增添附属物（详见审理查明部分），根据上述司法解释的规定，由此而产生的费用应由原告负担。原告请求被告赔偿损失6万元，无事实和法律依据。原告称，其在租赁期间在涉案房屋内所添加的附属物是经被告同意的，被告否认，原告对其主张未充分的提供证据证明，对原告的主张，本院不予采纳。原告未经被告同意而在所租赁的房屋内增添附属物，且原、被告所签订的房屋租赁合同也因原告拖欠租赁费而经（2014）菏民一终字第464号民事判决予以解除，根据上述司法解释的规定，原告应当将所增添的附属物（详见审理查明部分）予以拆除。被告称，原告对涉案房屋朝南开了一个门并请求原告将该门补上，原告对此予以否认，被告未提供证据证明。对被告的该反诉请求，本院不予支持。被告反诉请求原告请求赔偿损失2万元，但未提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，原告请求被告赔偿损失6万元，本院不予支持。反诉原告请求反诉被告将所增添的附属物（详见审理查明部分）予以拆除，本院予以支持。反诉原告的其他反诉请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告刘勇的诉讼请求；
二、反诉被告刘勇应当在本判决生效后七日内将在涉案房屋内增添的地板砖、铁架床1张及该铁架床外侧的铝合金推拉门1扇、铁皮棚1处、防盗门1张及防盗门外所包茶色玻璃材质的装饰物、广告牌予以拆除；
三、驳回反诉原告山东曹县农村商业银行股份有限公司的其他反诉请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘勇负担，反诉费400元，减半收取200元，反诉原告山东曹县农村商业银行股份有限公司负担175元，反诉被告刘勇负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一六年十月二十日
书记员 程媛媛
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执455号
申请执行人曹红辉，男，1964年11月20日生，汉族，住启东市。
被执行人姚辉，男，1964年11月24日生，汉族，住启东市。
被执行人昆山华恒盛机械设备有限公司，住所地昆山市玉山镇吴淞江工业园区（西区）312国道西侧，统一社会信用代码913205837737514472。
法定代表人姚辉，公司董事长。
申请执行人曹红辉与被执行人姚辉、昆山华恒盛机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）苏0681民初6860号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人姚辉应给付曹红辉570000元，分别于2017年1月25日前给付285000元，余款285000元应于2017年6月30日给付；昆山华恒盛机械设备有限公司应对姚辉的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，除扣划了被执行人姚辉名下银行存款27144.93元外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人同意此案暂缓执行。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产线索，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2016年11月14日作出的（2016）苏0681民初6860号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 程 飞
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初7248号
原告余少红，男，1976年12月1日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告张博，男，1976年2月21日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告余少红与被告张博民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告余少红撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告余少红负担。
审判员 尹巨刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵庆丰
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初1058号
原告：湖北武当酒业股份有限公司。住所地：湖北省丹江口市老虎沟路4号，统一社会信用代码：9142030007283256335。
法定代表人：周明江，该公司经理。
委托代理人：刘治明，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等。
委托代理人：汪浩，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北远大建设集团有限公司，住所地：湖北省孝感市交通大道145号。
法定代表人：王福民，该公司执行董事。
委托代理人：李发林，湖北金卫律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等。
委托代理人：刘乾权，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等。
本院在审理原告湖北武当酒业股份有限公司（以下简称：武当酒业公司）诉被告湖北远大建设集团有限公司（以下简称：远大公司）买卖合同纠纷一案中，被告湖北远大建设集团有限公司在本院指定提交答辩状的期间内向本院提出管辖权异议。被告远大公司认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照该法律规定，被告住所地为孝感市，与武当酒业公司发生业务往来的远大公司十堰分公司营业地也在十堰市茅箭区，双方约定的合同履行地即货物实际收发及结算也在十堰市茅箭区，均不在湖北省丹江口市。原告的诉讼违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求将该案移送十堰市茅箭区人民法院审理。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方合同履行地在十堰市茅箭区，故被告远大公司对本案提出管辖权异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。
审判员 王寒
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈伟
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民一终字第2803号
上诉人（原审原告）：贺习军。
被上诉人（原审被告）：郑绪六。
上诉人贺习军与被上诉人郑绪六生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法涌民一初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭并于2015年12月2日公开开庭审理了本案，上诉人贺习军到庭参加诉讼，被上诉人郑绪六经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告贺习军在本案一审时提出诉讼，诉讼请求为：1.郑绪六向贺习军赔偿医疗费291.49元，误工费2330元，精神抚慰金2000元，交通费200元，共计4821.49元。2.本案诉讼费用由郑绪六承担。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回贺习军的诉讼请求。本案诉讼费25元，由贺习军自行负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法涌民一初字第156号民事判决。
贺习军不服原审判决，向本院上诉称：一、案涉纠纷发生后贺习军承受巨大的精神压力，害怕与人交往，其请求郑绪六赔偿的3000元中包含的精神抚慰金应当予以支持。二、根据医疗单位开具的全休14天的证明，贺习军在2015年6月的实际上班天数是24.5天，因为贺习军病休用的是年休假，故公司没有扣减贺习军的工资，但并不能因此认定郑绪六无需赔偿贺习军的误工费。综上，请求：1.撤销原审判决，改判郑绪六一次性赔偿贺习军医药费及其他一切费用共计3000元；2.本案一、二审诉讼费由郑绪六负担。
郑绪六经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理对原审查明事实予以确认。另贺习军在本案二审中提交了两份证明，内容分别为“因我公司薪资发放周期为每月一次，工资制作过程为：次月初在车间汇总上报给财务部，由财务部次月底前制作完成并通过银行发放，特此证明”、“兹有我公司员工贺习军在与郑绪六纠纷中被郑绪六致伤右眼，请假时，用了该员工的带薪年假休假，其工资不受影响。特此证明”，上述两份证明加盖有深圳市龙腾实业有限公司企业管理部的印章。
本院认为：本案为生命权、健康权、身体权纠纷。本案二审争议焦点为：贺习军主张郑绪六赔偿其精神损失费及误工费有无依据。
一是贺习军因案涉纠纷受到伤害，但未举证证明其所受伤害造成其精神损失的严重后果，对其请求赔偿精神损失费的主张本院依法不予支持。二是贺习军二审中提交的两份证明加盖的是深圳市龙腾实业有限公司企业管理部的印章，不符合证据的要求，本院不予采纳。贺习军提供的工资单显示其2005年6月份的工资与其他月份的工资相差不大，贺习军未能提供充分证据证明其因案涉纠纷导致实际工资减少，故对其误工费的主张本院不予支持。
综上所述，上诉人贺习军的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人贺习军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程春华
代理审判员 陈 龙
代理审判员 王 聪
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黎中越
第3页共3页
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1241号
申请执行人：董玉，女，1976年10月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：：安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住所地宁国市宁国大道西侧时代广场3幢，组织机构代码55780105-9。
负责人：陈林，总经理。
被执行人：安徽飞达置业有限公司，住所地宁国市三津大道1号，组织机构代码79981170-0。
法定代表人：陈林，总经理。
申请执行人董玉与被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出（2016）皖1881民初605号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款148982元，以及本案诉讼费1640元。本案在执行过程中，已执行到0元。
现查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1881民初605号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一六年七月二十二日
书记员 袁 炜
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初2224号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。
负责人：夏吉光，行长。
委托诉讼代理人：林拥军，男，系该支行资产保全员。
被告：马殿龙，男，1968年2月24日出生，满族，住所地密山市。
被告：胡厚香，女，1970年6月7日出生，汉族，住所地密山市。
被告：黎宝，男，1966年7月28日出生，汉族，住所地密山市。
被告：董晓霞，女，1966年12月6日出生，汉族，住所地密山市。
被告：ＸＸ财，男，1970年10月8日出生，汉族，住所地密山市。
被告：黎春秀，女，1970年4月4日出生，汉族，住所地密山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告马殿龙、胡厚香、黎宝、董晓霞、ＸＸ财、黎春秀借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告马殿龙、胡厚香立即偿还贷款本金37919元及贷款清偿止所产生的逾期利息，被告黎宝、董晓霞、ＸＸ财、黎春秀互负连带清偿责任；2、要求马殿龙、胡厚香、黎宝、董晓霞、ＸＸ财、黎春秀承担贷款本金及贷款本金清偿之日止所产生的逾期利息；3、要求马殿龙、胡厚香、黎宝、董晓霞、ＸＸ财、黎春秀给付中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行索要贷款发生的费用，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：马殿龙、胡厚香系夫妻关系。马殿龙、胡厚香、黎宝、董晓霞、ＸＸ财、黎春秀系为一个联保小组，互为连带保证责任。马殿龙、胡厚香于2016年2月1日在中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行处贷款80000元，年利率13.5%，贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。现马殿龙、胡厚香违反贷款合同约定，于2017年2月1日起未按时足额还款。逾期经多次催要，马殿龙、胡厚香尚欠本金37919元及所产生的逾期利息未给付，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行提供被告黎宝的住所不能向其送达法律文书且不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 郑刚
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑薇
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初2032号
原告：济源鹤济王屋山煤业有限公司，住所地:济源市王屋镇王屋村。
法定代表人：董汉民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李娜娜，该公司工作人员。
被告：程建峰，男，1981年4月10日出生，汉族，住济源市。
第三人：济源市万瑞人力资源服务有限公司，住所地：济源市东留村沿河街。
法定代表人：卢炜，该公司总经理。
本院在审理原告济源鹤济王屋山煤业有限公司诉被告程建峰、第三人济源市万瑞人力资源服务有限公司劳动争议一案中，原告于2017年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判长 晋巧霞
审判员 王利娟
审判员 司 维
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄子芮
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第1107号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人范某，无业。2014年7月29日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）1143号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月19日依法公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年7月26日22时许，被告人范某驾驶鲁Q×××××号丰田牌小型客车，沿临沂市兰山区文泗公路由西向东行驶至汪沟镇小湖村路段时，将行人姜某明撞倒，致姜某明颅脑损伤合并创伤性休克死亡。肇事后，被告人范某弃车逃逸。经交通事故责任认定，被告人范某负事故全部责任。案发后，双方已和解。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中无异议，且有证人姜某、韩某的证言，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆在行驶过程中致一人死亡，负事故全部责任且在肇事后逃逸，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人范某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人范某当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，其近亲属已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。其应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王小木
二〇一五年一月四日
代书记员 李 明
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00023号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人钱某，男，1988年2月4日出生于安徽省庐江县，汉族，驾驶员，住合肥市蜀山区。被告人钱某因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月23日被肥西县公安局取保候审。2014年12月18日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院于2014年12月16日以肥西检刑诉（2014）393号起诉书指控被告人钱某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派代理检察员任德傲出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2014年9月18日19时30分许，被告人钱某驾驶皖A×××××号重型厢式货车，沿肥西县桃花工业园“繁华西路”由东向西行驶至“华山路口”附近，与同向驾驶两轮电动车的孟某发生碰撞，致孟某受伤经抢救无效死亡。被告人钱某承担事故主要责任。
公诉机关认为：被告人钱某未确保安全驾驶，导致交通事故发生，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人钱某承认公诉机关指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明：2014年9月18日19时30分许，被告人钱某驾驶皖A×××××号重型厢式货车，沿肥西县桃花工业园“繁华西路”由东向西行驶至“华山路口”附近，与同向驾驶两轮电动车的孟某发生碰撞，致孟某受伤经抢救无效死亡。安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被害人孟某系道路交通事故致颅脑损伤伴胸部损伤死亡。肥西县公安局道路交通事故书认定：被告人钱某承担事故主要责任。案发后，被告人钱某电话报警，接受询问时如实陈述了自己的犯罪事实。2014年10月15日，被告人钱某与被害人近亲属达成民事赔偿协议。
证实上述事实的证据主要有：人口信息、归案经过、赔偿协议等书证；安徽全诚司法鉴定中心交通技术鉴定意见书、尸体检验报告，肥西县公安局道路交通事故认定书；肥西县公安局制作的现场勘验笔录；证人吴某的证言；被告人钱某的供述和辩解。以上证据确实充分，足以认定本案事实。
本院认为：被告人钱某违反道路交通管理法规，导致交通事故发生，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人钱某电话报警，如实供述犯罪事实，构成自首，与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并取得谅解，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（被告人钱某的缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 聂新春
二〇一四年十二月二十四日
书记员 赵一辰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初1765号
原告：林某，护士。
被告：袁某，教师。
原告林某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法由审判员赵则义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某、被告袁某到庭参加诉讼，当事人申请庭外和解期限2016年8月20日至2016年9月20日不计入审限。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：1、判令与被告袁某离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告袁某2008年9月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方在武汉市江夏区民政局登记结婚，结婚证字号鄂武夏结字110905102。婚后，由于双方性格差异较大，没有共同语言，夫妻感情淡薄。2012年，××住院，被告袁某不管不问，不履行夫妻相互扶持的义务。2015年后，双方由于家庭矛盾，经常发生吵骂，被告袁某甚至还动手打我。2016年初，被告袁某去我单位大吵大闹，严重影响了我的工作。2015年5月，我们购买了起亚牌鄂A×××××号轿车一辆。现起诉要求与被告袁某离婚。
被告袁某辩称，1、原告林某提出离婚，我表示同意，但原告诉状中所述与事实不符。2、起亚牌鄂A×××××号轿车首付61800元全部是由我支付的，贷款92000元，有60000元是借款，剩下32000元是用我的工资支付的，原告林某未出资，不应参入分割。
原告林某向法庭提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、结婚证，证明原、被告夫妻关系。3、车辆证明，证明原、被告在夫妻关系存续期间以被告袁某的名义购买了东风悦达起亚牌小轿车一辆。
被告袁某向法庭提交证据如下：1、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。2、招商银行汽车分期抵押合同，证明被告袁某2015年5月30日首付61800元，贷款92000元购买了东风悦达起亚牌小轿车一辆。3、借条一张，证明因母亲袁秀枝住院向姐姐袁春红借款54200元。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林某与被告袁某2008年9月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方在武汉市江夏区民政局登记结婚。婚后，双方因性格差异，常为家庭琐事发生争吵，现以夫妻感情破裂为由诉至本院。
另查明，2015年5月30日，以被告袁某的名义首付61800元，贷款92000元购买了东风悦达起亚牌小轿车一辆，该车贷款已由被告袁某用借款及本人工资还清。被告袁某陈述，自己有债务7万多元，母亲住院向姐姐袁春红借款54200元，另17000元用于购车还贷和保养。该车双方作价为115000元。
诉讼中，原告林某还主张分割位于武汉江夏经济开发区大桥新区大花岭小区A3栋503室房屋，该房屋系被告袁某的母亲袁秀枝留下的遗产。
诉讼中，本院查询原告林某在中国建设银行江夏支行及中国银行江夏支行的四个帐户共计余额为102.97元，本院查询被告袁某中国银行江夏支行的3个帐户共计余额为10.20元。
本院认为，原告林某与被告袁某由于性格差异，导致双方婚后常因家庭琐事发生纠纷，现原告林某提出离婚，被告袁某亦同意离婚，本院依法照准。原告林某主张分割婚后购买的起亚牌小轿车（作价115000元），减去用于购车还贷的债务17000元，余款98000元，本院予以支持。但主张分割位于武汉江夏经济开发区大桥新区大花岭小区A3栋503室房屋，因缺乏事实依据，本院不予支持。关于被告袁某的母亲住院向其姐姐袁春红借款54200元的问题，不属于原、被告婚后共同债务，该债务应另案处理。被告袁某辩称，购买起亚牌小轿车首付61800元全部是由我支付的，贷款92000元，有60000元是借款，剩下32000元是用我的工资支付的，原告林某未出资，不应参入分割的意见，违反了法律的规定，本院不予采纳。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
一、准许原告林某与被告袁某离婚。
二、婚后购买的起亚牌鄂A×××××号轿车一辆归被告袁某所有；由被告袁某于本判决生效之日起二十日内一次性给付原告林某人民币49000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行；农行武汉民航东路支行；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵则义
二〇一六年九月二十三日
书记员 田 婉
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初71号
原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司.
地址:湘乡市工贸新区。
法定代表人：罗莉，职务，董事长。
委托诉讼代理人：黄晓闻，系湖南湘乡市农村商业银行股份有限公司泉塘支行职工。
被告：彭某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告彭某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蒋丛仁
二〇一七年一月十六日
书记员 宋喜杨
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2757号
申请执行人敖某。
被执行人乌某。
敖某与乌某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初739号已经发生法律效力。由于被执行人乌某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖某于2017年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年九月八日
书记员 崔 庆 涛
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0233民初301号
原告：沈春雷，女，1982年3月13日出生，汉族，住广东省英德市，
委托诉讼代理人:陈凤平，广东怿胜律师事务所律师。
被告：赖小连，女，1987年5月26日出生，汉族，住广东省新丰县，
被告：朱建峰，男，1984年11月11日出生，汉族，住广东省新丰县，
原告沈春雷诉被告赖小连、朱建峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告沈春雷于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈春雷以被告赖小连还清借款为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈春雷撤诉。
案件受理费463元，由原告沈春雷负担。
审判员 李春容
二〇一七年七月二十四日
书记员 许思思
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民三初字第766号
原告崔喜喜。
委托代理人刘作臣。
被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司（组织机构代码78371914-1，以下简称保险公司）。住所地：青岛市市南区山东路**号阳光泰鼎大厦**层。
负责人徐晓玲，总经理。
委托代理人辛月钢，男。
被告张守安。
被告张洪志。（系张守安之父亲）
原告崔喜喜与被告张守安、被告张洪志、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔喜喜的委托代理人刘作臣，被告张守安，被告张洪志，被告保险公司的委托代理人辛月钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔喜喜诉称，2012年12月15日15时40分许，原告驾驶电动自行车沿人民路由东向西行驶，与被告张守安驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，致原告受伤。经平度市公安局交警大队认定，张守安承担事故的主要责任，崔喜喜承担次要责任。被告保险公司为被告张洪志所有的鲁B×××××号轿车承保交强险。请求依法判令被告赔偿原告各项损失133905.41元，诉讼费由被告承担。
被告张守安辩称，事故发生属实，原告的一切损失应由保险公司承担，为原告垫付2000元，应予兑除返还。
被告张洪志辩称，要求法院依照法律规定处理。
被告保险公司辩称，同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不予承担。
经审理查明，2012年12月15日15时40分许，原告崔喜喜驾驶电动自行车沿人民路由东向西行驶，与被告张守安驾驶的被告张洪志所有的鲁B×××××号轿车相撞，致原告受伤。经平度市公安局交警大队认定，张守安承担事故的主要责任，崔喜喜承担次要责任。被告张洪志所有的鲁B×××××号轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告伤后到平度市中医医院住院治疗7天，共支出医疗费10285元。2013年4月24日，青岛青大司法鉴定所对崔喜喜的伤情作出鉴定结论：1、崔喜喜交通事故致右上肢损伤为伤残十级；2、崔喜喜后续治疗费建议为6000-7000元人民币。原告为此支出支出鉴定费2100元。2013年5月7日，平度市中医医院出具证明，建议崔喜喜出院后休息治疗十二周。
另查明，原告崔喜喜的父亲崔明太，生于1944年9月25日，母亲刘全志，生于1951年11月25日，他们有二个子女。原告崔喜喜与其夫郭晓明有一女郭召倩，生于2004年5月8日，一子郭旭峰，生于2009年11月2日。崔喜喜系东阁街道办事处贾家营村村民，已失去土地多年。事故发生后，被告张守安为原告垫付医疗费2000元，庭审过程中，原告同意兑除返还。被告张守安所驾驶的车辆的登记车主是其父亲张洪志，由被告张守安驾驶使用。
上述事实，有原告提供的身份证，被扶养人的户籍证明，道路交通事故认定书，被告车辆的交强险保单，平度市中医医院的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、建议休息证明，青岛青大司法鉴定所的伤残鉴定书、鉴定费单据，交通费单据，被告张守安的垫付款收据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告张守安承担事故的主要责任，且其所驾驶的是机动车辆，故其应承担的赔偿责任本院酌定为80%。原告崔喜喜承担次要责任，且她所驾驶的是非机动车辆，故对其损失本院酌定为自行承担20%。被告张洪志只是肇事车辆的登记车主，不是车辆的实际控制者，故不应当承担赔偿责任。而被告张洪志所有的车辆在被告保险公司投保交强险，故对于原告的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出的部分，由被告张守安承担80%的赔偿责任。被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。对于被告张守安已经垫付的2000元，原告同意兑除，本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费，应计入伤残赔偿金。原告主张的医疗费10285元，护理费717.22元（102.46元×7天），误工费9323.86元（102.46元×91天），住院伙食补助费84元（12元×7天），残疾赔偿金102171.35元（32145元×20年×10%＋被扶养人崔明太生活费：8653元×12年×10%／2人＋被扶养人刘全志生活费：8653元×19年×10%÷2人＋被抚养人郭召倩生活费：20391元×9年×10%÷2人＋被抚养人郭旭峰生活费：20391元×15年×10%÷2人），符合法律规定，本院予以确认。原告主张的交通费223元过高，本院酌定为150元；原告主张的后续治疗费7000元过高，本院酌定为6500元，原告主张的精神抚慰金2000元过高，本院酌定为1000元。综上，原告的损失共计为130231.43元（10285元＋717.22元＋9323.86元＋84元＋102171.35元＋150元＋6500元＋1000元）。被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金1000元）。共计120000元；剩余损失10231.43元（130231.43元-120000元），由被告张守安赔偿80%即8185.14元（10231.43元×80%）。兑除被告张守安已经垫付的2000元，被告张守安还需赔偿原告6185.14元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条第二款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险限额范围内内赔偿原告崔喜喜经济损失120000元（含精神抚慰金1000元），于判决生效后十日内付清。
二、被告张守安赔偿原告崔喜喜经济损失6185.14元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告崔喜喜对被告张洪志的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2978元，速递费180元，鉴定费2100元，共计5258元，由原告崔喜喜负担900元，被告保险公司负担4100元，被告张守安负担258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张奎堂
审判员 姜 进
审判员 王林军
二〇一三年七月二十二日
书记员 王艳玲
法院账户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
帐号：9020102503142050000878
打款时请注明案号或审判长姓名
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第4672号
原告：刘某，农民。
委托代理人：李子林，男，1967年8月1日出生，汉族。
被告：李某，农民。
委托代理人：吕明君，男，1957年2月2日出生，汉族。
原告刘某诉被告李某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王静独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告李某及其委托代理人吕明君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后因双方性格不和，导致双方感情不睦。被告自2013年4月离家出走，至今未回，现诉至法院请求依法判令原被告双方离婚。
被告辩称：双方感情没有破裂，不同意离婚。
经本院审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。后双方因生活琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证等在案为凭，这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。夫妻应相互尊重、相互爱护，共同维护婚姻关系。原、被告双方在日常生活中因家庭生活琐事产生矛盾是在所难免的，只要夫妻双方互谅互让，相互信任，遇到矛盾及时交流，是能够和好如初的。且原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂。原、被告之间不存在法律规定准予离婚的情形。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准予原告刘某与被告李某离婚。
一审案件受理费150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 王静
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 于佳
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历城执字第2585号
申请执行人济南瑞隆钢模板机械有限公司，住所地商河县。
法定代表人王法利，该公司经理。
被执行人济南瑞天农副产品有限公司，住所地商河县。
法定代表人刘恩宏，该公司经理。
被执行人山东瑞海农副产品有限公司，住所地商河县。
法定代表人刘恩海，该公司董事长。
被执行人刘恩海，男，汉族，住济南市。
被执行人孙天庆，男，汉族，住商河县。
申请执行人济南瑞隆钢模板机械有限公司与被执行人济南瑞天农副产品有限公司、山东瑞海农副产品有限公司、刘恩海、孙天庆追偿权纠纷一案，商河县人民法院于2012年9月24日依法作出（2012）商商初字第296号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力，权利人济南瑞隆钢模板机械有限公司向商河县人民法院申请执行，2015年10月27日济南市中级人民法院指定由历城区人民法院执行，本院申于2015年11月10日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，但未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，已将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）历城执字第2585号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高立学
二〇一六年六月二十三日
书记员 白明娟
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0105刑初373号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人展新生，男，1979年2月13日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，住天津市北辰区，户籍地天津市北辰区。因本案于2016年8月16日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年8月29日被取保候审，现在居住地取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2016]401号起诉书指控被告人展新生犯诈骗罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员张家磊出庭支持公诉，被告人展新生到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，2016年7月至8月间，被告人展新生虚构能够帮助他人办事及女友母亲住院的事实，以需要打点急需用钱为由，骗取被害人冯某、汤某、刘某现金人民币10400元。具体犯罪事实如下：
2016年7月13日，被告人展新生虚构其能帮助被害人冯某的亲戚办理工作的事实，以需要打点为由，在本市河北区狮子林桥附近骗取被害人冯某现金人民币5500元。
2016年8月间某天，被告人展新生虚构能够帮助被害人汤某开办足疗店的事实，以需要打点为由，先后在本市河北区宜白路及本市河北区金钟公寓XX号楼XX门XX号汤某的家中，骗取汤某现金人民币3900元。
2016年8月13日，被告人展新生虚构其女友的母亲住院的事实，以急需用钱为由，在本市河北区普天和酒店内骗取被害人刘某现金人民币1000元。
经被害人先后报警，公安机关于2016年8月16日在本市河北区狮子林桥附近将被告人展新生抓获归案。案发后，被告人展新生已退赔了被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人展新生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某、汤某、刘某陈述及其辨认笔录，公安机关案件来源、抓获经过，受案登记表，发还清单，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人展新生以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人展新生犯诈骗罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人展新生退赔了被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。被告人展新生当庭能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人展新生犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10400元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后执行。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金柱
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张晓蕊
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审265号
申请执行人重庆市规划局渝北区分局，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路6号附1号，统一社会信用代码11500000739801893N。
负责人张锦波。
委托代理人张隆嘉，工作人员。
委托代理人张力，工作人员。
被执行人重庆松芝置业有限公司，住所地重庆市渝北区金石大道333号，统一社会信用代码91500112781560173E。
法定代表人罗怀建。
申请执行人重庆市规划局渝北区分局于2017年4月27日向本院申请强制执行渝规罚渝北字〔2015〕第0552号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人重庆松芝置业有限公司在未取得建设工程规划许可证的情况下，在渝北区金石大道修建润江一江置尚联邦（一期）项目，违反了《重庆市城乡规划条例》第六十二条第一款第（一）项的规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四的规定，申请执行人于2015年6月18日作出渝规罚渝北字〔2015〕第0552号《行政处罚决定书》，对被执行人的该项目查处时已修建的35836.19平方米部分按程序违法处建设工程造价5%即金额为1629068.83元罚款的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于2016年7月28日在申请执行人处送达该行政处罚决定书给重庆松芝置业有限公司。被执行人重庆松芝置业有限公司至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人重庆松芝置业有限公司的行为，违反了《重庆市城乡规划条例》第六十二条第一款第（一）项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市规划局渝北区分局申请执行的渝规罚渝北字〔2015〕第0552号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市规划局渝北区分局作出的渝规罚渝北字〔2015〕第0552号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨琳
审 判 员 邓斌
代理审判员 赵磊
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 卿山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审265号申请执行人重庆市规划局渝北区分局，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路6号附1号，统一社会信用代码11500000739801893N。负责人张锦波。委托代理人张隆嘉，工作人员。委托代理人张力，工作人员。被执行人重庆松芝置业有限公司，住所地重庆市渝北区金石大道333号，统一社会信用代码91500112781560173E。法定代表人罗怀建。申请执行人重庆市规划局渝北区分局于2017年4月27日向本院申请强制执行渝规罚渝北字〔2015〕第0552号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人重庆松芝置业有限公司在未取得建设工程规划许可证的情况下，在渝北区金石大道修建润江一江置尚联邦（一期）项目，违反了《重庆市城乡规划条例》第六十二条第一款第（一）项的规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四的规定，申请执行人于2015年6月18日作出渝规罚渝北字〔2015〕第0552号《行政处罚决定书》，对被执行人的该项目查处时已修建的35836.19平方米部分按程序违法处建设工程造价5%即金额为1629068.83元罚款的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于2016年7月28日在申请执行人处送达该行政处罚决定书给重庆松芝置业有限公司。被执行人重庆松芝置业有限公司至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人重庆松芝置业有限公司的行为，违反了《重庆市城乡规划条例》第六十二条第一款第（一）项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市规划局渝北区分局申请执行的渝规罚渝北字〔2015〕第0552号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市规划局渝北区分局作出的渝规罚渝北字〔2015〕第0552号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨琳审 判 员  邓斌代理审判员  赵磊二〇一七年五月二十五日书 记 员  卿山
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2816号
原告：中信银行股份有限公司金华武义支行，住所地：武义县城武阳中路51号。
代表人：李小江。
委托代理人：张清波（特别授权代理），男，1982年4月5日出生，汉族，住武义县，系银行员工。
被告：浙江一泰工贸有限公司，住所地：武义县白洋街道工业区（牛背金）。
法定代表人：施飚。
被告：施飚，男，1971年9月17日出生，汉族，住永康市。
被告：梅卫宣，女，1974年1月1日出生，汉族，住永康市。
被告：永康市芝英一顺五金厂，住所地：永康市芝英镇上溪滩小区***号****号****号。
代表人：施飚。
被告：浙江省永康市永立阀门法兰有限公司，住所地：永康市经济开发区九鼎路36号。
法定代表人：应宇宁。
被告：应宇宁，男，1987年9月11日出生，汉族，住永康市。
被告：应岩良，男，1960年9月4日出生，汉族，住永康市。
原告中信银行股份有限公司金华武义支行为与被告浙江一泰工贸有限公司、施飚、梅卫宣、永康市芝英一顺五金厂、浙江省永康市永立阀门法兰有限公司、应宇宁、应岩良金融借款合同纠纷一案，于2017年8月30日向本院提起诉讼。本院于当日受理立案后，依法适用普通程序审理，并组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司金华武义支行委托代理人张清波，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司金华武义支行起诉要求法院判令：1、被告浙江一泰工贸有限公司立即归还原告借款本金4000万元，支付利息6119083.33元（利息已从2015年7月21日按年利率7.275%计算至2017年8月16日，之后利息按年利率10.9125%计算至实际清偿之日）；2、原告对被告浙江一泰工贸有限公司提供抵押的房地产（坐落：武义县白洋街道沈宅陈，房产证号：房权证武字第××、20××69、20××70、20××44、20××45号，土地使用权证号：武国用【2011】第000867号）采取拍卖、变卖等方式变价，所得价款在最高额范围内优先偿还上述债务；3、被告施飚、梅卫宣、永康市芝英一顺五金厂、浙江省永康市永立阀门法兰有限公司、应宇宁、应岩良各自在最高额保证担保限额范围内对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由各被告共同承担。
本院经审理认定，2014年7月25日，被告浙江一泰工贸有限公司与原告签订《最高额抵押合同》，约定以自有的坐落于武义县的房地产【房权证：武字第201104168-××0、201402844-××号；土地证：武国用（2011）第000867号】为其自2014年7月25日至2016年7月25日期间在原告处的债务提供最高限额为4503万元的抵押担保，并办理了抵押登记【房他证：武字第××号】。2014年7月24日，被告浙江省永康市永立阀门法兰有限公司、应岩良、应宇宁分别与原告签订《最高额保证合同》，约定为被告浙江一泰工贸有限公司自2014年7月24日至2016年7月24日期间在原告处的债务提供最高限额为2200万元的连带责任保证担保。同日，被告施飚、梅卫宣与原告签订《最高额保证合同》，约定为被告浙江一泰工贸有限公司自2014年7月24日至2016年7月24日期间在原告处的债务提供最高限额为4000万元的连带责任保证担保。2015年7月16日，被告永康市芝英一顺五金厂与原告签订《最高额保证合同》，约定为被告浙江一泰工贸有限公司自2015年7月16日至2017年7月16日期间在原告处的债务提供最高限额为4000万元的连带责任保证担保。保证期间为两年。抵押及保证担保的范围均包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。
2015年7月21日，被告浙江一泰工贸有限公司向原告借款4000万元，并签订了《人民币流动资金贷款合同》。合同约定：借款期限自2015年7月21日至2016年7月19日，借款利率为年利率7.275%，按月结息，每月20日为结息日。后，经原、被告双方协商同意，本案借款经两次展期至2018年7月10日。在借款合同履行过程中，被告浙江一泰工贸有限公司未能按约支付利息，截止2017年8月16日已拖欠利息6119083.33元，遂成讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院法院适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江一泰工贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司金华武义支行借款本金4000万元，并支付利息6119083.33元（利息已计算至2017年8月16日，以后利息仍按合同约定计算至借款本息实际归还之日止）。
二、被告施飚、梅卫宣、永康市芝英一顺五金厂对第一项给付内容在4000万元范围内承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告浙江一泰工贸有限公司追偿。
三、被告浙江省永康市永立阀门法兰有限公司、应宇宁、应岩良对第一项给付内容在2200万元范围内承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告浙江一泰工贸有限公司追偿。
四、原告中信银行股份有限公司金华武义支行对登记在被告浙江一泰工贸有限公司名下坐落于武义县的房地产【房权证：武字第201104168-××0、201402844-××号；土地证：武国用（2011）第000867号；房他证：武字第××号】拍卖、变卖后所得价款在第一项给付内容及案件受理费范围内以最高限额4503万元为限享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272395元，保全费5000元，合计277395元，由被告浙江一泰工贸有限公司负担，被告施飚、梅卫宣、浙江省永康市永立阀门法兰有限公司、应宇宁、应岩良、永康市芝英一顺五金厂连带支付，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈建梅
人民陪审员 汤晓莹
人民陪审员 金晓敏
二〇一七年十月三十日
代书 记员 梅青倩
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0723民初2816号原告：中信银行股份有限公司金华武义支行，住所地：武义县城武阳中路51号。代表人：李小江。委托代理人：张清波（特别授权代理），男，1982年4月5日出生，汉族，住武义县，系银行员工。被告：浙江一泰工贸有限公司，住所地：武义县白洋街道工业区（牛背金）。法定代表人：施飚。被告：施飚，男，1971年9月17日出生，汉族，住永康市。被告：梅卫宣，女，1974年1月1日出生，汉族，住永康市。被告：永康市芝英一顺五金厂，住所地：永康市芝英镇上溪滩小区***号****号****号。代表人：施飚。被告：浙江省永康市永立阀门法兰有限公司，住所地：永康市经济开发区九鼎路36号。法定代表人：应宇宁。被告：应宇宁，男，1987年9月11日出生，汉族，住永康市。被告：应岩良，男，1960年9月4日出生，汉族，住永康市。原告中信银行股份有限公司金华武义支行为与被告浙江一泰工贸有限公司、施飚、梅卫宣、永康市芝英一顺五金厂、浙江省永康市永立阀门法兰有限公司、应宇宁、应岩良金融借款合同纠纷一案，于2017年8月30日向本院提起诉讼。本院于当日受理立案后，依法适用普通程序审理，并组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司金华武义支行委托代理人张清波，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告中信银行股份有限公司金华武义支行起诉要求法院判令：1、被告浙江一泰工贸有限公司立即归还原告借款本金4000万元，支付利息6119083.33元（利息已从2015年7月21日按年利率7.275%计算至2017年8月16日，之后利息按年利率10.9125%计算至实际清偿之日）；2、原告对被告浙江一泰工贸有限公司提供抵押的房地产（坐落：武义县白洋街道沈宅陈，房产证号：房权证武字第××、20××69、20××70、20××44、20××45号，土地使用权证号：武国用【2011】第000867号）采取拍卖、变卖等方式变价，所得价款在最高额范围内优先偿还上述债务；3、被告施飚、梅卫宣、永康市芝英一顺五金厂、浙江省永康市永立阀门法兰有限公司、应宇宁、应岩良各自在最高额保证担保限额范围内对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由各被告共同承担。本院经审理认定，2014年7月25日，被告浙江一泰工贸有限公司与原告签订《最高额抵押合同》，约定以自有的坐落于武义县的房地产【房权证：武字第201104168-××0、201402844-××号；土地证：武国用（2011）第000867号】为其自2014年7月25日至2016年7月25日期间在原告处的债务提供最高限额为4503万元的抵押担保，并办理了抵押登记【房他证：武字第××号】。2014年7月24日，被告浙江省永康市永立阀门法兰有限公司、应岩良、应宇宁分别与原告签订《最高额保证合同》，约定为被告浙江一泰工贸有限公司自2014年7月24日至2016年7月24日期间在原告处的债务提供最高限额为2200万元的连带责任保证担保。同日，被告施飚、梅卫宣与原告签订《最高额保证合同》，约定为被告浙江一泰工贸有限公司自2014年7月24日至2016年7月24日期间在原告处的债务提供最高限额为4000万元的连带责任保证担保。2015年7月16日，被告永康市芝英一顺五金厂与原告签订《最高额保证合同》，约定为被告浙江一泰工贸有限公司自2015年7月16日至2017年7月16日期间在原告处的债务提供最高限额为4000万元的连带责任保证担保。保证期间为两年。抵押及保证担保的范围均包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。2015年7月21日，被告浙江一泰工贸有限公司向原告借款4000万元，并签订了《人民币流动资金贷款合同》。合同约定：借款期限自2015年7月21日至2016年7月19日，借款利率为年利率7.275%，按月结息，每月20日为结息日。后，经原、被告双方协商同意，本案借款经两次展期至2018年7月10日。在借款合同履行过程中，被告浙江一泰工贸有限公司未能按约支付利息，截止2017年8月16日已拖欠利息6119083.33元，遂成讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院法院适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江一泰工贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司金华武义支行借款本金4000万元，并支付利息6119083.33元（利息已计算至2017年8月16日，以后利息仍按合同约定计算至借款本息实际归还之日止）。二、被告施飚、梅卫宣、永康市芝英一顺五金厂对第一项给付内容在4000万元范围内承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告浙江一泰工贸有限公司追偿。三、被告浙江省永康市永立阀门法兰有限公司、应宇宁、应岩良对第一项给付内容在2200万元范围内承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告浙江一泰工贸有限公司追偿。四、原告中信银行股份有限公司金华武义支行对登记在被告浙江一泰工贸有限公司名下坐落于武义县的房地产【房权证：武字第201104168-××0、201402844-××号；土地证：武国用（2011）第000867号；房他证：武字第××号】拍卖、变卖后所得价款在第一项给付内容及案件受理费范围内以最高限额4503万元为限享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272395元，保全费5000元，合计277395元，由被告浙江一泰工贸有限公司负担，被告施飚、梅卫宣、浙江省永康市永立阀门法兰有限公司、应宇宁、应岩良、永康市芝英一顺五金厂连带支付，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈建梅人民陪审员  汤晓莹人民陪审员  金晓敏二〇一七年十月三十日代书 记员  梅青倩?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初3646号
原告ＸＸ全，男，1965年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告杜宏伟，男，37岁，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告ＸＸ全诉被告杜宏伟民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ全于2017年11月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ全撤回起诉。
案件受理费649元减半收取324.50元，由原告ＸＸ全负担。
审判员 高 峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨梦轶
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初3430号
原告：李银刚，男，生于1975年10月13日，汉族，住河南省中牟县。
被告：李平，男，生于1976年7月8日，汉族，住河南省中牟县。
被告：顾金莹，女，生于1985年7月29日，汉族，住址同上。
本院在审理原告李银刚与被告李平、顾金莹买卖合同纠纷一案中，原告李银刚于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李银刚申请撤回对被告李平、顾金莹的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李银刚撤回对被告李平、顾金莹的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李银刚负担。
审判员 杨阳
二〇一七年六月五日
书记员 宋星
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第2628号
原告张敏。
被告李根福。
原告张敏诉被告李根福民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高珊独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告张敏、被告李根福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏诉称：原、被告于2004年年底经朋友介绍认识，2009年底原告介绍被告与江南建材有限公司老板余诗开认识。2011年12月16日，原告和余诗开来上海和被告协商投资事情，当时罗某某也在场，具体协商内容原告不清楚。因为被告专利需要延期，资金有困难，所以向原告借款人民币（以下所涉币种均为人民币）10万元。为了促进余诗开和被告的合作成功，并在罗某某的担保下，原告同意借给被告10万元，并不是代余诗开所付的专利费。当天被告在宾馆写了借条，约定3个月归还，按银行利率付息。原告在宾馆旁边的ATM机上转账给被告10万元。借款到期后原告向被告催款，被告一直以各种原因推脱。2014年5月，原告又到上海来找被告要钱，当时原告很困难，说过如果被告在5月份将10万元马上还给原告，原告就不要利息了，但被告还是未将钱还给原告。2014年8月、10月，原告又催被告还钱，被告才在2014年10月30日电汇了10万元给原告。由于被告没有履行还款义务，造成原告经济损失。现诉至法院要求判令被告按照中国人民银行同期贷款利率标准支付借款本金10万元从2011年12月16日起至2014年10月30日之日止的利息3万元，要求被告支付原告往返山东到上海的车费及在上海的住宿费1657.50元。
被告李根福辩称：原告介绍余诗开和被告投资。2011年12月16日，原、被告和余诗开、罗某某在宾馆协商合作事项，由原告代余诗开支付给被告10万元专利费。原告说，被告和余诗开签好合同后，余诗开会在一个月内支付合同约定的专利费130万元，被告收到130万元后从中拿10万元给原告。于是被告就在原告的要求下写了10万元的借条给原告，2011年12月18日原告回山东后转账给被告10万元。后来经调查，余诗开没有8000万元的项目投资款，也没有支付给被告130万元的专利费，所以被告一直没有还给原告10万元。2014年5月，原告来上海，说其现在很困难，要求被告将代余诗开支付的10万元还给原告，利息也不要了。被告就在2014年10月30日筹集资金将10万元电汇给原告，所以被告不同意支付给原告3万元利息。原告介绍了被告和余诗开的项目，为了这个项目被告也损失了差旅费等费用共计3万多元，还花费了大量人力、物力。现认可原告往返山东到上海的车费及在上海的住宿费1657.50元，但不同意赔偿。
经审理查明：被告系上海天福机电化工技术研究所有限公司法定代表人，原告介绍被告与枣庄江南建材有限公司法定代表人余诗开认识，双方协商投资合作。2011年12月16日，被告出具《借条》一张，内容为：“今借张敏局长人民币壹拾万元整，三个月归还。（按银行利率付息）。此据，李根福，2011年12.16号书。”案外人罗某某在借条上“担保人”处签名。嗣后，原告转账给被告10万元。借款到期后，原告未按期还款，亦未支付利息。嗣后，原告多次到上海找被告催讨借款，其中原告2015年1月20日滕州东往返上海虹桥支付火车票费659.50元，2015年4月27日滕州东到上海支付火车票费324元，当日支付上海住宿费175元。现原告诉至本院，作如上诉请。审理中，原、被告一致确认2014年10月30日被告电汇给原告10万元。
审理中，被告提供证人罗某某出庭作证，证人证言主要内容为：证人对原、被告的合作过程很清楚，原告是代余诗开付了10万元专利费，从协商到签合同的过程证人都在场；原本应该是余诗开向原告写借条，但他们都是好朋友，原告说让被告写借条，等余诗开支付给被告钱的时候，再将10万元还给原告；证人也提醒过原告，如果余诗开不将钱打给被告的话，原告也要承担风险；原告说没关系，余诗开肯定有钱的，不会出现问题；当时证人在原告的要求下作为担保人在借条上签了字；写借条1年多后，原告告诉过证人余诗开没有钱；证人为原、被告协调过，去年5、6月份时原告与证人通电话的时候也表示过只要被告还了10万元，就不要利息了；证人给被告做了工作，让被告将10万元还给原告。原告质证认为，对证人证言有异议，证人与被告是多年老朋友，作证有倾向性；不认可证人所述原告是代余诗开支付10万元专利费，原告是因为证人担保才借10万元给被告的；原告去年5月份左右是和证人打过电话，说过如果被告当时将钱马上还给原告，原告就不要利息了。被告对证人证言无异议。
上述事实，有原告提供的借条，被告提供的投资合作合同书、企业法人营业执照及原、被告在本院的庭审陈述予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告辩称原告支付给被告的10万元系代案外人余诗开支付给被告的专利费、原告曾表示不要求被告支付利息，为此被告提供了证人罗某某的证言，原告对证人证言不予认可。本院认为，原告提供的被告出具的借条属于书证，证明效力高于被告提供的证人证言，故本院对罗某某的证言不予采信。审理中，被告自认已收到原告转账的10万元，本院确认原、被告之间10万元的借贷关系成立。原告未能举证证明借款实际交付之日为2011年12月16日，本院以被告自述的2011年12月18日收到借款之日为借款实际交付之日。借款到期后被告未按期归还原告借款并支付利息，直到2014年10月30日被告才归还原告10万元借款本金，被告应按照借条约定支付原告借期及逾期利息。原、被告仅约定按银行利率付息，属于约定不明，现原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付本金10万元的借款利息及逾期还款利息，并未违反法律规定，本院予以支持，利息的计算期间应从2011年12月18日起至2014年10月30日止。原告要求被告赔偿往返山东到上海的车费及在上海的住宿费1657.50元，但原、被告对此并无约定，且均发生在被告还款之后，原告无进一步证据证明与借款的关联，原告该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李根福应于本判决生效之日起十日内支付原告张敏借款本金人民币100，000元自2011年12月18日至2014年10月30日止的利息人民币17，903.12元；
二、原告张敏要求被告李根福赔偿往返山东到上海的车费及在上海的住宿费人民币1657.50元的诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币591元，减半收取计人民币295.50元，由原告张敏负担人民币171.70元、被告李根福负担人民币123.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高珊
二〇一五年六月十日
书 记 员 李颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206财保16号
提请人：中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会。
申请人：翰立贸易（统一社会信用代码：91310000666031663H）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区福山路450号11D-11室。
法定代表人：SOLNTSEVALEXANDER,该公司执行董事。
委托代理人：张斌、吴乐玮，万商天勤（上海）律师事务所律师。
被申请人：宁波若水供应链管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山保税港区港通路1号6幢1号。
法定代表人：王义之。
被申请人：宁波若水国际物流有限公司（。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山保税港区港通路1号5幢1号。
法定代表人：王德梓。
中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会在受理仲裁申请人翰立贸易（上海）有限公司与被申请人宁波若水供应链管理有限公司、宁波若水国际物流有限公司租赁合同纠纷一案中，根据申请人翰立贸易（上海）有限公司请求财产保全的申请，于2017年6月13日提请本院对被申请人宁波若水供应链管理有限公司、宁波若水国际物流有限公司的银行存款及其他财产进行财产保全，总金额为4134828.96元，并已提供担保。
经审查，本院认为，中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会提请申请人请求财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人翰立贸易（上海）有限公司的财产保全请求；
二、冻结被申请人宁波若水供应链管理有限公司、宁波若水国际物流有限公司的银行存款4134828.96元或查封其相应价值的财产。
本案受理费5000元，由申请人翰立贸易（上海）有限公司负担。
不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 孟雪丛
二〇一七年六月十三日
代书记员 沈晓宁
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2983号
原告吴羽稚，男，1963年4月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人金鑫，四川天从律师事务所律师。
被告郑继林，男，1963年9月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
原告吴羽稚诉被告郑继林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，依法由代理审判员杨华君于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告吴羽稚的委托代理人金鑫，被告郑继林的委托代理人高彩波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴羽稚诉称，2015年4月5日18时52分许，原告吴羽稚的妻子缪念驾驶川A4XX**号车搭载缪键沿临邛镇邛陶路往河滨路方向行驶至司马大道与邛陶路路口直行通过时，遇被告郑继林驾驶川AXXX**号车由右方司马大道直行至同一地点通过路口时，两车相撞，造成两车损坏，缪键受伤。本次事故经交警部门认定被告郑继林承担次要责任。川A4XX**号车的所有人为原告吴羽稚。川AXXX**号车投保了交强险及商业险。现原告诉请判令：被告赔偿原告替代性交通工具租车费7200元。
被告郑继林辩称，对原告陈述的事故经过及交警部门作出的责任认定无异议。原告主张的租车费用被告不予认可。
经审理查明，2015年4月5日18时52分许，原告吴羽稚的妻子缪念驾驶川A4XX**号车搭载缪键沿临邛镇邛陶路往河滨路方向行驶至司马大道与邛陶路路口直行通过时，遇被告郑继林驾驶川AXXX**号车由右方司马大道直行至同一地点通过路口时，两车相撞，造成两车损坏，缪键受伤。本次事故经交警部门认定被告郑继林承担次要责任。川A4XX**号车的所有人为原告吴羽稚。川AXXX**号车投保了交强险及商业险。
上述事实有原、被告的陈述，责任认定书，（2016）川0183民初494号民事判决书予以证实本院予以确认。
原告为证明其替代性交通工具支持的交通费为24000元，向本院提交了：1、汽车租赁合同一份、租车费票据一张及汽车租赁公司营业执照复印件一份；2、四川省兆仓建筑有限公司西藏分公司出具的证明一份；3、邛崃市临邛玉新汽修厂出具的修车证明一份。被告质证后认为上述证据均不具备真实性，原告系浙商保险邛崃公司的经理，故原告的工作证明是虚假的，也就不可能存在在拉萨租车的事实。为此，被告提交了吴羽稚的名片一张，名片载明吴羽稚在浙商保险邛崃公司工作。原告认为名片上的“吴羽稚”并非本案原告吴羽稚。本院认为，被告提交的名片上载明的“吴羽稚”电话信息以及名字均与本案原告一致，而原告无法对该名片载明吴羽稚在浙商保险邛崃公司上班的事实进行合理说明及解释，故本院认为原告提交的第二组证据不具备真实性不予采信。至于第一组证据，由于吴羽稚是否在拉萨工作的情况不能由现原告提交的证据予以证实，同时汽车租赁合同被租赁车辆的车牌号不能准确辨识，也未注明租赁车辆的车型，第一组证据本院也不予采信，不能认定原告吴羽稚租车的事实。原告提交的第三组证据具备证据的三性，应当予以采信。原告的车辆处理事故及维修无法正常使用的期间为45天。本院根据川A4XX**号车的车型，参照邛崃租车价格确认原告的替代性交通工具的费用为6750（45天×150元/天）元。
本院认为，被告缪念违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第二项之规定，被告郑继林违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，本院确认被告郑继林承担本案30%的赔偿责任。
据此，依据上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下： 一、被告郑继林于本判决生效后十日内赔偿原告替代性交通工具费用2025元；
二、驳回原告吴羽稚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑继林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨华君
二〇一七年一月十一日
书 记 员 周金龙
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执恢42号
申请执行人周信，男，汉族，1990年9月16日出生。
被执行人陈秋菊，男，汉族，1964年9月4日出生。
申请执行人周信与被执行人陈秋菊民间借贷纠纷一案，申请执行人周信依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1314号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年5月26日依法立案执行。经查明被执行人陈秋菊无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1314号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文勇
审判员 文辉
审判员 易阳
二〇一六年十一月十六日
书记员 申兰
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初581号
原告鄂尔多斯市泽雨商贸有限责任公司。住所地内蒙古自治区阿勒腾席热镇通格朗街***号底商。
法定代表人杨东旭，该公司经理。
委托代理人郭伟军，该公司职工。
被告李俊展。
委托代理人张荣芬，无棣秉政法律服务所法律工作者。
原告鄂尔多斯市泽雨商贸有限责任公司（以下简称泽雨商贸公司）与被告李俊展运输合同纠纷一案，于2016年2月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员丁北北适用简易程序实行独任审判，于2016年3月18日、2016年3月30日两次公开开庭审理了本案。原告泽雨商贸公司的法定代表人杨东旭及其委托代理人郭伟军，被告李俊展及其委托代理人张荣芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泽雨商贸公司诉称，原告系从事煤炭销售，被告从事货物运输业务。2015年11月21日，原告雇佣被告所有的冀H×××××号货车，从河北省黄骅市黄骅港运输煤炭，目的地为山东省无棣县埕口镇政府驻地齐星公司，运输的煤炭为78.2吨，价格每吨570元。被告在运输过程中，私自将所运煤炭卖掉，将款项占为己有，损害了原告的合法权益，原告多次向被告追要煤款，被告却不予偿付。请求法院依法判令被告赔偿原告煤炭款44574元；判令被告承担所欠煤款的银行利息的四倍（从起诉之日起至履行之日止）；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告李俊展辩称，一、原告所诉与事实不符，2015年11月21日被告在给原告的运煤过程中因超载发生交通事故，当时天正下雨，被告在通知原告且原告在场的情况下，为了减少损失，将遭受事故的煤卖掉，受损煤炭只卖了20000元，并非像原告所诉那样，将煤私自卖掉，款项占为己有；二、对于原告在诉状中的煤价格每吨570元于法无据，请法庭依法参照当时的煤市场价进行酌定；三、对原告在诉讼请求第二条中提出的被告承担煤款利息四倍的规定，更无法律依据。
经审理查明，2015年11月21日，原告泽雨商贸公司雇佣被告李俊展为其运输煤炭，车牌号为冀H×××××，货物名称为无烟煤，业务单位为安徽国电汇能煤电有限公司，净重为78200（78.2吨）。2015年11月21日，被告李俊展在驾驶车辆的运输途中发生交通事故，致使所载无烟煤遭受损失。庭审过程中，被告李俊展自认在事故现场将翻到沟内的无烟煤卖掉，共卖得煤款20000元。
上述事实，有当事人的陈述、过磅单予以证实，足以认定。
本院认为，原告泽雨商贸公司与被告李俊展之间所形成的货物运输合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告李俊展应当按约将货物运输至目的地。被告李俊展在为原告泽雨商贸公司运输煤炭的途中因运输车辆发生交通事故致使原告的煤炭遭受损失，构成违约。原告有权向被告李俊展主张因此而遭受的损失。被告李俊展自认在事故现场所卖的煤款20000元在其处，应当向原告返还。故原告泽雨商贸公司诉求被告李俊展给付该款，符合法律规定，本院予以支持。原告泽雨商贸公司诉求超出20000元的部分，证据不足，本院不予支持。另原告诉求被告承担自起诉之日起至履行之日止的损失，按所欠煤款的银行利息的四倍计算，本院依法支持其自涉案事故发生之日起即2015年11月21日起至本判决确定还款之日止的利息，以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；原告泽雨商贸公司诉求超出的利息部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李俊展于本判决生效后十日内给付原告鄂尔多斯市泽雨商贸有限责任公司煤炭款20000元及利息（以20000元为基数，自2015年11月21日起至本判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告鄂尔多斯市泽雨商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费457元，由原告鄂尔多斯市泽雨商贸有限责任公司负担252元，被告李俊展负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 丁北北
二〇一六年六月二十二日
书记员 邱秀芬
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初91号
原告：周益民，男，1979年1月25日出生）汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：陈江一，男，1989年11月29日出生，汉族，无固定职业，住浙江省慈溪市。
被告：余科星，女，成年，住浙江省慈溪市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路95号。
代表人：李昆红
本院在审理原告周益民与被告陈江一、余科星、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周益民未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈文生
二〇一七年二月十四日
代书记员 李雪芹
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初91号原告：周益民，男，1979年1月25日出生）汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。被告：陈江一，男，1989年11月29日出生，汉族，无固定职业，住浙江省慈溪市。被告：余科星，女，成年，住浙江省慈溪市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路95号。代表人：李昆红本院在审理原告周益民与被告陈江一、余科星、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周益民未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈文生二〇一七年二月十四日代书记员 李雪芹
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保204号
申请人：程利明，男，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被申请人：嵇翠红，女，1966年8月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请人程利明与被申请人嵇翠红合同纠纷一案，于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值50万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人价值50万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方超
二〇一七年九月四日
书记员 余江
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
�一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1844号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王静，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月8日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年01月04日以被执行人王静未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0588号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计22072元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0588号社会抚养费征收决定书已于2015年01月04日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0588号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0588号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月十五日
书记员 谢 勇
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）献执保字第0003号
申请执行人：献县华凯建材租赁站。
被申请执行人：江苏中苑建设工程有限公司。
住所地：江苏省盐城市阜宁县阜城大街72号。
被申请执行人：江苏中苑建设工程有限公司潍坊公司。
住所地：潍坊市奎文区四平路苇湾小区30号楼东三室。
本院于2015年9月7日作出（2015）献民初字第2994号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行帐户存款23万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人江苏中苑建设工程有限公司或其分支机构的银行存款23万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 刘明玉
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 莎
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初328号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人段跃兵，绰号老扁，男，1966年9月26日出生于安徽省淮南市，汉族，高中文化，无业，无户籍，住淮南市谢家集区。因犯抢劫罪、强奸罪于2001年5月被本院判处有期徒刑十四年，因犯聚众扰乱社会秩序罪，于2010年12月7日被淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑十个月，因犯贩卖毒品罪于2013年4月24日被本院判处有期徒刑一年二个月。因吸食毒品于2016年4月26日被淮南市公安局谢家集分局强制戒毒二年，期限自2016年4月26日至2018年4月25日;因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月1日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]232号起诉书指控被告人段跃兵犯贩卖毒品罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序、实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察院朱丽萍出庭支持公诉，被告人段跃兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月25日16时许，被告人段跃兵在淮南市谢家集区某小区x号楼x层西户单元门口以70元的价格向张某某出售海洛因0.2克。次日上午11时许，公安民警根据线索在谢家集区小井村3号楼附近将有吸毒嫌疑段跃兵抓获，并当场从段跃兵上衣口袋内查获疑似海洛因物品18小包，经称重为3.22克，查获物品经淮南市公安司法鉴定中心鉴定检测出海洛因成分。
上述事实，被告人段跃兵在审理中供认无异议，且有其在侦查机关的供述及辩解，证人张某某的证言，扣押清单、现场称量记录、收缴毒品收据、无户籍情况说明、刑事判决书、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人段跃兵违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人段跃兵被动到案后，能够如实供述其主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。段跃兵曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，现在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，属于累犯，依法应当从重处罚；段跃兵曾因贩卖毒品被判处过刑罚，现再次贩卖毒品，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人段跃兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵有期徒刑一日。即自2016年6月2日起至2017年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 刚
二〇一六年十月十三日
书 记 员 郝灵芝
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执第1202号
申请执行人田润潇，女，1988年5月4日生，汉族，学生，住襄阳市襄州区.
申请执行人田坤，男，2004年9月12日生，汉族，学生住襄阳市襄州区.
申请执行人孙爱荣，女，1976年12月10日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区.
被执行人蔡有力，男，1954年8月5日生，汉族，农民，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
关于田润潇、田坤、孙爱荣、与蔡有力机动车交通事故责任纠纷一案，因蔡有力未按本院的（2015）鄂0607民初59号民事判决书确定期限履行给付义务，本院于2016年12月9日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内自动履行义务，但其至今未履行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人暂无执行能力，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）鄂0607民初59号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 魏 松