揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初927号
原告陈舜斌，男，汉族，1981年9月5日出生，住揭阳市揭西县，
委托代理人吴晓佳，广东冠法律师事务所律师。
被告陈同松，男，汉族，1959年6月23日出生，住揭阳市榕城区，
被告揭阳岐山学校，住所地：揭阳市榕城区玉河路中段。
法定代理人黄某。
被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地：揭阳市榕城区临江北路29号。
负责人陈钦城，该公司总经理。
委托代理人黄汉存、徐楷文，该公司员工。
原告陈舜斌诉被告陈同松、揭阳岐山学校、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈舜斌的委托代理人吴晓佳，被告陈同松，被告保险公司的委托代理人徐楷文到庭参加诉讼。被告揭阳岐山学校经本院传票传唤，期届没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈舜斌诉称，2015年4月23日17时55分，被告陈同松驾驶粤Ｖ×××××号大型校车，从环市北路沿江南会所前道路往火车站方向行驶，行至揭阳市江南会所前路口左转弯时，与从揭阳市火车站往环市北路方向行驶的由原告驾驶的粤Ｖ×××××号轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2015年4月28日，揭阳市公安局交通警察支队市区二大队对本案事故作出了【第4452012015C00246号】《道路交通事故认定书》，认定被告陈同松负本事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告的车辆损坏严重，经揭阳市创大价格事务所有限公司鉴定，原告的车辆损失总额为23930元。据查，肇事车辆粤Ｖ×××××号大型校车系被告揭阳岐山学校所有，被告揭阳岐山学校对原告因事故造成的损失，依法应承担赔偿责任。被告揭阳岐山学校为该车在被告保险公司处投保交强险和保额为50万元的商业第三者责任保险，保险期间均为2015年3月6日0时至2016年3月5日24时。本次交通事故发生在保险期间，故被告保险公司依法应在承保的责任范围内对原告造成的损失承担赔偿责任。自发生事故至今，原告的损失三被告至今尚未予以赔偿。为维护原告的合法权益，诉讼请求：一、判令被告保险公司在交通事故责任强制保险的限额内先赔偿原告财产损失人民币2000元；二、判令三被告对原告超出交强险限额的损失部分21930元承担连带赔偿责任；三、判令三被告承担本案的一切诉讼费用。
被告陈同松辩称，车辆有投保，应由保险公司进行赔偿。
被告揭阳岐山学校没有答辩。
被告保险公司辩称，一、事故发生后答辩人及时派员到现场查勘并对受损车辆粤Ｖ×××××进行定损指引，后于2015年4月27日通过整车拆解检验确定最终损失金额为10868元。而被答辩人私下委托第三方评估机构创大价格事务所所作出的鉴定报告是不符合《国家发改委价格认证中心发改价证办[2010]239号]文件》格式规定，不仅内容上缺少鉴定过程的描述，概述主要工作过程、勘验情况、标的具体状况、测算分析过程等，而且亦没有提供任何详细损失部位照片及残损件新旧配件对比相片来鉴定损坏配件是否本次事故造成、是否达到更换标准；其次，答辩人拆解相片中可清晰见到电子扇总成无损、空调散热网只是轻微变形，电池也仅是固定支架受损，并没达到车物鉴定规定中折曲断裂或无法转动的更换程度，由此可见在没有拆检的情况下仅是根据交警提供的几张外观损坏相片来核定价格完全是不客观、不科学的。另外缺乏附更换及维修项目的维修收费结算单，单凭通用机打发票无法确认为实际维修情况与物价定损单是否相符、是否副厂旧件、是否超过实际价值有无修复价值，更无法确认实际支付维修费用。因此该报告不仅程序上明显不合法，而且评估结论的真实性、关联性、合法性难以让人信服；为此特申请法院根据答辩人的证据(含照片),按保险理赔规定修复为主、更换为辅的原则对粤Ｖ×××××损失情况再行评估。二、如若无法重新鉴定，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条答辩人有权根据交强险条款第二十条和商业三者险条款第二十五条以我司确认损失金额10868元按责任比例赔付粤Ｖ×××××车辆损失，请法院予以支持。三、根据交强险及商业险保险条款约定，诉讼费和评估费不属于保险责任，不应由答辩人承担。
经审理查明，2015年4月23日17时55分，被告陈同松驾驶粤Ｖ×××××号大型校车，从揭阳市区环市北路沿江南会所前道路往火车站方向行驶，行至江南会所前路口左转弯时，与从揭阳市火车站往环市北路方向行驶的由原告陈舜斌驾驶的粤Ｖ×××××号轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2015年4月28日，揭阳市公安局交通警察支队市区二大队对事故作出第4452012015C00246号《道路交通事故认定书》，认定被告陈同松负本事故的全部责任，原告陈舜斌无责任。
另查明：1、粤Ｖ×××××号车的所有人为原告陈舜斌；2、粤Ｖ×××××号车的所有人为被告揭阳岐山学校，该车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险（保险限额为50万元）并不计免赔，事故发生在保险期限内；3、2015年4月25日，揭阳市创大价格事务所有限公司作出揭市价事车损鉴字[2015]0707号《车物损失价格鉴定结论书》，结论为：粤Ｖ×××××号车更换零配件28项价格为19580元、修理项目9项价格为4350元，损失总额为人民币23930元，该车现已修复。
上述事实，有原告的身份证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、保险单、价格评估报告书、维修发票、相片及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害公民的民事权益的，依法应当承担相应的民事赔偿责任。揭阳市公安局交通警察支队市区二大队作出的第4452012015C00246号《道路交通事故认定书》，认定被告陈同松负本事故的全部责任，原告陈舜斌无责任。该责任认定事实清楚，理由充分，且双方当事人对事故认定书均没有异议，本院予以采信。揭阳市创大价格事务所有限公司对粤Ｖ×××××号车因本案事故造成的损失进行鉴定，作出《车物损失价格鉴定结论书》并附有价格评估鉴定表。揭阳市创大价格事务所有限公司是依法成立、有鉴定资质的鉴定机构，鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论合法有效，可以作为定案的依据，且原告提供有相应的维修发票予以印证，证实该车已经修复，该损失费用已经实际发生。而被告保险公司对粤Ｖ×××××号车所作的《机动车保险车辆损失情况确认书》，是其单方进行定损，其鉴定结果效力低于揭阳市创大价格事务所有限公司的鉴定结论。被告保险公司申请重新鉴定的理由不足，予以驳回。被告保险公司为粤Ｖ×××××号车的交强险和第三者责任险的承保单位，根据相关法律法规的规定，原告车辆在本案交通事故所产生的损失费用23930元应由被告保险公司在交强险的财产损失赔偿责任限额2000元范围内先予以赔偿；超过交强险限额的部分，由被告保险公司在第三者责任险的限额内负责赔偿21930元。因赔偿数额在保险限额内，原告请求被告陈同松、揭阳岐山学校承担连带赔偿责任，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈舜斌人民币2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈舜斌人民币21930元。
三、驳回原告陈舜斌的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币199元，由被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担。被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决发生法律效力后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号：44×××34。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈燕萍
二〇一六年十一月七日
书记员 杨 恬