wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈中民五终字第1636号
上诉人（原审被告）：沈阳南塔鞋城有限责任公司，住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：高云蔼，该公司总经理。
委托代理人：张慧欣，女，1963年5月7日出生，汉族，沈阳建筑大学老师，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审原告）：王锡权，男，1958年9月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：杨玉梅，辽宁越佳律师事务所律师。
上诉人沈阳南塔鞋城有限责任公司因与被上诉人王锡权劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民四初字第49号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员田丽担任审判长，与审判员董莉（主审）、审判员李春野共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，王锡权于2001年9月到沈阳南塔鞋城有限责任公司（以下简称南塔鞋城）工作，双方未签订劳动合同，南塔鞋城未给王锡权缴纳社会保险、报销采暖费。2012年9月王锡权提出与南塔鞋城解除劳动关系。另查明，王锡权于2006年6月以个体从业人员身份自行参加医疗保险，自2006年6月至2012年9月王锡权共缴纳医疗保险费用19，602.10元，2005年12月至2012年8月王锡权自行缴纳的养老保险共计17，929.17元，2001年至2011年共交纳采暖费9，379元。
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书复印件、快递单、回执单、托管合同补充协议、委托管理合同等证据在卷佐证，经庭审质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，用人单位未为劳动者开办社会保险账户并缴纳相关保险费用是其法定义务，本案中王锡权系南塔鞋城单位职工，南塔鞋城未为为王锡权缴纳社会保险的各项费用，王锡权自行缴纳了养老保险、医疗保险的费用，现王锡权主张该费用应由南塔鞋城支付，其请求符合事实及法律规定，予以支持。但南塔鞋城应按相应的比例承担该养老保险、医疗保险的费用。王锡权系南塔鞋城的职工，其亦应享受相应的福利待遇，故王锡权请求由南塔鞋城承担其工作期间的采暖费用，亦予以支持。又因王锡权系2012年9月提出与南塔鞋城解除劳动关系，后提请劳动仲裁，其请求在诉讼时效内。
原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决：一、被告沈阳南塔鞋城有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王锡权垫付养老保险费用10，757.50元（1792917元×60%）；二、被告沈阳南塔鞋城有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王锡权垫付医疗保险费用15，681.68元（19，602.10元×80元%）；三、被告沈阳南塔鞋城有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王锡权自行缴纳采暖费用9837.9元；四、驳回原告王锡权的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳南塔鞋城有限责任公司负担。
宣判后，南塔鞋城不服原审法院判决，向本院提出上诉称：1、一审判决适用法律错误。2、被上诉人的请求超过了仲裁时效，其诉求不应当支持。
被上诉人王锡权答辩称，同意原审判决。
本院在二审审理过程中，被上诉人王锡权于2013年12月12日向本院提出变更诉讼请求申请，对采暖费的诉求一项只要求到解除劳动关系前两年，自愿放弃其他年限采暖费的诉讼请求。其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。2011年7月开始实施的《中华人民共和国社会保险法》进一步明确了社会保险费的缴纳和社保基金的管理等问题。上诉人提出的《社会保险法》才对缴纳保险作出了强制性规定，只能返还该法实施后应缴保费数额的主张不能成立。被上诉人于2001年9月入职，其自行缴纳了2005年12月至2012年8月养老保险费17，929.17元、2006年6月至2012年9月医疗保险费19，602.1元。原审法院判决上诉人给付被上诉人所缴养老、医疗保险费中统筹部分费用是正确的。关于上诉人提出的被上诉人要求返还垫付保险费已超过仲裁时效的主张。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。上述法律明确规定了在劳动关系存续期间的劳动报酬权不受仲裁时效限制，劳动者的社会保险权是与劳动报酬权同等重要的保障性权利，与劳动报酬权并无本质区别。为体现劳动法“保护劳动者合法权益”的宗旨，劳动者主张社会保险权的，准用《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款关于劳动报酬仲裁时效的规定为宜。本案中，被上诉人在2012年9月提出解除劳动关系后，于2012年10月19日提出仲裁申请，并未超过一年的仲裁时效期间。
被上诉人在二审审理过程中要求南塔鞋城支付其解除劳动关系前两年的采暖费，自愿放弃其他年限采暖费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据其提供的采暖费票据实际数额，予以支持1914元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第十三条二款之规定，判决如下：
一、维持沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民四初字第49号民事判决主文第一、二项；
二、撤销沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民四初字第49号民事判决主文第四项；
三、变更沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民四初字第49号民事判决主文第三项为：沈阳南塔鞋城有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付王锡权采暖费1914元；
四、驳回其他诉讼请求；
一、二审案件受理费计20元，由上诉人沈阳南塔鞋城有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 丽
审判员 董 莉
审判员 李春野
二〇一三年十二月十七日
书记员 席红跃
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑一终字第57号
原公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，男，1963年9月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，职工。因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年10月24日被宁远县公安局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现因一审被判处缓刑而释放在家。
原审被告人欧某甲，男，1988年10月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民。因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年10月21日被宁远县公安局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现因一审被判处缓刑而释放在家。
湖南省宁远县人民法院审理宁远县人民检察院指控原审被告人刘某甲、欧某甲犯聚众斗殴罪，于二○一五年二月十一日作出（2015）宁法刑初字第43号刑事判决。原审被告人刘某甲不服，于2015年2月15日向本院提出上诉。宁远县人民法院于3月17日向本院移送案卷，本院于3月24日收到案卷并立案，本院于同日向永州市人民检察院发出阅卷通知书，永州市人民检察院于4月9日借阅案卷，5月8日归还案卷。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日在宁远县人民法院公开开庭审理了本案。永州市人民检察院指派检察员严建林出庭履行职务。原审被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年8月27日15时许，被告人刘某甲在宁远县城仁爱医院后面空坪上因建房铺设下水道问题与仁爱医院的户主胡某甲发生争执，被告人刘某甲为铺设下水管道，便打电话给欧某乙（另案处理）请其帮忙，欧某乙遂纠集被告人欧某甲驾驶一辆放置大量管杀、砍刀的银白色面的车搭乘欧某丙、欧某丁、欧某戊等多人（均另案处理）赶往仁爱医院后面被告人刘某甲的建房工地。后因胡某甲、李某甲等人阻止刘某甲等人铺设下水管道，双方发生冲突，被告人刘某甲指使欧某丙、欧某甲、欧某己等人对阻工人员追砍，导致李某甲头部被砍伤。经法医鉴定，被害人李某甲的损伤为轻伤一级。
原判另查明，被告人欧某甲案发后得到报酬700元，欧某戊得到报酬500元。案发后，双方就民事赔偿部分已达成调解协议，被告人刘某甲赔偿了被害人李某甲的各项经济损失16万元并取得了谅解。
原判据以认定上诉事实的证据有被害人李某甲的陈述，证人胡某乙、胡某甲、李某乙、胡某丙等人的证言，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，赔偿协议等书证以及被告人刘某甲、欧某甲的供述和辩解等。
原判认为，被告人刘某甲为铺设水管，未通过合法的方式，而是雇佣他人殴打、砍伤阻工人员，非法伤害他人的身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人欧某甲协助他人实施伤害行为，亦构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯聚众斗殴罪的罪名不成立。在共同犯罪中，被告人刘某甲起了积极主要作用，系主犯；被告人欧某甲起了次要辅助作用，系从犯。二被告人如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人及其家属与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，应当从轻处罚。被告人刘某甲雇佣他人故意伤害他人身体，可以酌情从重处罚。二被告人在故意伤害他人身体时使用管制刀具，可以酌情从重处罚。综合二被告人的犯罪事实、情节，可以宣告缓刑。据此，对被告人刘某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第五百零五条第一款之规定；对被告人欧某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。二、被告人欧某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
一审宣判后，原审被告人刘某甲不服，以“被害人有过错，原判没有认定错误，量刑过重”为由，提出上诉。
永州市人民检察院提出“原判认定事实清楚，证据扎实，，建议法院依法判决”的出庭意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某甲纠集原审被告人欧某甲等人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，上诉人刘某甲起了组织、指挥作用，系主犯；原审被告人欧某甲起次要辅助作用，系从犯。案发后，被告人及其家属与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，应当从轻处罚。原判根据原审被告人欧某甲的犯罪事实、作用，对其定罪量刑适当。上诉人刘某甲提出“被害人有过错，原判没有认定错误，量刑过重”的上诉理由。上诉人刘某甲因铺设水管与胡某甲发生纠纷后，双方均不理智，未通过合法方式处理纠纷，导致本案的发生，双方对本案的发生、发展均有一定的责任，不能因此而对上诉人刘某甲从宽处理。同时原判根据上诉人刘某甲的犯罪事实、情节、悔罪表现在法定量刑幅度内量刑适当。故该上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。永州市人民检察院的出庭意见应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐爱明
审 判 员 杨世清
审 判 员 徐国贤
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 王军华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1810号
上诉人（原审原告）朱范忠。
委托代理人李巧民，上海海汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴丽娜。
上诉人朱范忠因所有权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民一（民）初字第4354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱范忠及其委托代理人李巧民，被上诉人吴丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，朱范忠与吴丽娜于2003年11月经人介绍相识。2006年年初至2006年3月10日，朱范忠分四次共计交付给吴丽娜780万元日币，扣除朱范忠母亲看病、朱范忠购买手表等花费共计180万元日币，朱范忠曾有600万元日币存放于吴丽娜处。2014年9月17日，朱范忠以多次要求吴丽娜归还600万元日币未果为由诉至原审法院，请求判令吴丽娜归还朱范忠600万元日币的等值人民币48万元（以2011年相关汇率进行折算）。
原审法院另查明，朱范忠分别于2012年10月9日及2013年3月14日向吴丽娜出具了金额为人民币26万元及人民币11.7万元的借条。2013年5月29日，朱范忠通过其中国工商银行账户向吴丽娜工商银行账户（账号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）转账人民币10万元。
原审法院经审理后认为，公民的合法财产受法律保护。朱范忠主张其曾交给吴丽娜600万元日币，原审法院根据吴丽娜的自认，对此节事实予以确认。本案的争议焦点为吴丽娜是否已将上述600万元日币归还朱范忠。现朱范忠主张吴丽娜尚未归还，而吴丽娜则辩称其不仅已还清上述600万元日币，还另外借款给朱范忠，并为其辩称意见提供了朱范忠书写的借条、保证书、短信记录等相关证据，对此原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。朱范忠先后两次向吴丽娜出具借条，措辞上反复向吴丽娜明确相应钱款的性质为借款，其在取得借款后又存在向吴丽娜转账返还钱款的行为，且从朱范忠向吴丽娜所发送短信的内容上看，也对吴丽娜有关给付朱范忠借款具体情况的陈述进行了印证。若确如朱范忠陈述，其有大量钱款存放于吴丽娜处，则其从吴丽娜处取得钱款无需出具借条，之后更无需进行还款，故朱范忠的相关行为明显有违一般生活常理。因吴丽娜提出了足以反驳朱范忠诉讼请求的相应证据，从优势证据的角度及常情分析，原审法院对于吴丽娜有关其已将600万元日币归还朱范忠的辩称意见予以采信。现朱范忠要求吴丽娜返还人民币48万元（600万元日币按照2011年相关汇率进行折算），缺乏事实依据，原审法院依法不予支持。原审法院据此作出判决：朱范忠要求吴丽娜归还钱款人民币48万元的诉讼请求，不予支持。
原审判决后，上诉人朱范忠不服，向本院提起上诉称：被上诉人既然认可收取过上诉人的600万元日币，就应该对其返还钱款的事实承担举证责任，被上诉人所抗辩的借贷关系并不成立。上诉人认可被上诉人曾给付人民币9万元，请求二审法院改判被上诉人返还剩余钱款。
被上诉人吴丽娜答辩称：上诉人存在赌博的习惯，已经在2011年11月到2012年6月期间分数次将600万元日币取回，之后又从被上诉人处借款，因此产生了被上诉人所提供的借条，此外，在双方同居期间，生活开销也由被上诉人支出，上诉人交给被上诉人的600万元日币不可能有剩余，故不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院维持原审判决。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，因双方当事人之间存在共同生活关系，而上诉人除认可取回的人民币9万元之外，并未举证说明双方共同生活期间的经济来源及钱款使用详情，而且上诉人向被上诉人出具借条后有还款行为，故被上诉人所述上诉人已经将存放在被上诉人处的钱款全部取走的抗辩存在合理性，本院予以采信，原审法院驳回上诉人要求被上诉人返还钱款的诉请，并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币8，500元，由上诉人朱范忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一五年九月三十日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第01420号
原告：冯强，男，1975年4月20日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
被告：孙勇，男，1984年11月21日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县。
被告：於妮，女，1989年1月20日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
被告：孙刚，男，1962年11月7日，汉族，水电工，住安徽省全椒县。
原告冯强诉被告孙勇、於妮、孙刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由代理审判员张晓龙适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告冯强、被告於妮、孙刚到庭参加诉讼，被告孙勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
冯强诉称：2015年1月31日、3月29日、5月11日，被告孙勇以资金周转为由，从原告处分别借款4万元、5万元和3万元，被告孙刚为其提供担保。现原告多次找被告催要上述债务，被告均以种种理由拖延不付。现起诉要求：1、被告孙勇、於妮偿还原告借款12万元，并自起诉之日起按照银行贷款利率给付利息；2、被告孙刚对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告孙勇未作答辩，也未提供证据。
被告於妮辩称：原告诉称的借款是事实，但我认为这三笔债务不是夫妻共同债务，并没有用于家庭开支，是孙勇的个人借款行为。
被告孙刚辩称：孙勇是我儿子，当时担保是出于无奈。另我们已经还了2万元。
经审理查明：2015年1月31日、3月29日、5月11日，孙勇以资金周转为由，分三次分别从冯强处借款4万元、5万元和3万元，孙勇分别出具借条交冯强收执，孙刚均在担保人栏署名，为借款提供担保。该三张借条上未均约定利息，也未约定还款期限。2015年6月，孙刚还款20000元，余额一直未还。现冯强催要无果，向本院起诉要求。
另查，2011年11月28日，於妮与孙勇在全椒县民政局登记结婚。孙刚为孙勇父亲。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供借条三张等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙勇从冯强处借款本金120000元，后期偿还20000元，有借条三张在卷佐证，本院予以确认，故对冯强要求孙勇偿还借款本金100000元，并支付相应借款利息的诉讼请求，本院予以支持，对其诉请超过100000元的部分，本院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故对於妮辩称孙勇的借款是其个人行为，不是夫妻共同债务的意见，本院不予采信。孙刚在担保栏中注明为担保人，但对保证的方式没有约定，依法应按连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙勇、於妮于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告冯强借款本金100000元及利息（利息自2015年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）；
二、被告孙刚对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告冯强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，适用简易程序审理减半收取1350元，由原告冯强承担150元承担，被告孙勇承担1200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张晓龙
二〇一五年九月十四日
书 记 员 孙梅梅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初404号
原告张某。
委托代理人王俊，武汉市武昌区中华路法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告徐某。
委托代理人黄艳明，湖北谦顺律师事务所律师（一般代理）。
本院在审理原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 彭涛
二〇一六年三月三十一日
书记员 苏琳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第1565号
上诉人（原审被告）郑州市二七区宏达综合装饰部。
经营者刘纪峰，男，汉族，1956年1月8日出生。
被上诉人（原审原告）郑州市第四十四中学。
法定代表人朱红军，校长。
委托代理人吕国玲，河南良善律师事务所律师。
委托代理人罗建，河南良善律师事务所实习律师。
上诉人郑州市二七区宏达综合装饰部与被上诉人郑州市第四十四中学因房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第604号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑州市二七区宏达综合装饰部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及最高人民法院的相关规定，裁定如下：
本案按郑州市二七区宏达综合装饰部自动撤回上诉处理，双方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔航微
审判员 陈启辉
审判员 陈 赞
二〇一五年九月十六日
书记员 马 鹏
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执恢172号
申请执行人宋佳阳。
被执行人宋世文。
被执行人李彦峰。
申请执行人宋佳阳与被申请执行人宋世文、李彦峰买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院于2013年12月10日作出（2013）前民初字第4167号民事判决。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年6月24日申请执行，要求被执行人宋世文、李彦峰给付欠款30000元、案件受理费275元。本院在执行过程中，松原市中级人民法院于2015年1月13日作出（2014）松民抗字第4号民事裁定书本案指令再审，再审期间中止原判决执行。前郭县人民法院于2015年11月10日作（2015）前民再字第9号民事判决书，撤销本院作出的（2013）前民初字第4167号民事判决，驳回原审原告宋佳阳的起诉。故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第4167号民事判决执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 姜丽娜
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执199号
被执行人赵登心，男，汉族，闻喜县桐城镇赵家庄村村民。
本院在执行赵登心盗掘古墓葬罪并处罚金一案中。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山西省绛县人民法院作出的（2015）绛刑初字第99号刑事判决书执行完毕。
执行员 谢波
二〇一八年三月七日
书记员 李丽
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）阳行执字第48号
申请人：阳谷县高庙王乡人民政府。
法定代表人：任立迎，乡长。
被执行人：王保伦。
申请人阳谷县高庙王乡人民政府于2013年2月6日向我院申请执行王保伦农业行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2012年9月10日阳谷县高庙王乡人民政府作出高征字（2012）26号征收通知书。该《通知书》认定，根据国务院关于切实减轻农民负担的通知精神及《山东省农民负担管理条例》等有关政策法规的规定，被执行人应缴纳2012年生产性费用共计989元。该通知书已于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳费用义务。后经阳谷县高庙王乡人民政府催告，被执行人王保伦仍未履行。申请执行人阳谷县高庙王乡人民政府遂于2013年2月6日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人阳谷县高庙王乡人民政府作出高征字（2012）26号征收通知书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县高庙王乡人民政府申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县高庙王乡人民政府作出高征字（2012）26号征收通知书；
二、限被执行人王保伦在本裁定送达后三日内，向本院缴纳生产性费用989元；案件执行费50元；
三、被执行人王保伦在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 张学山
审判员 陈延华
审判员 宋安林
二〇一三年二月二十一日
书记员 崔衍鹏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3873号
罪犯刘季华，现在天津市津西监狱双口分监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2014年11月24日作出（2014）丽刑初字第662号刑事判决，以被告人刘季华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。该犯现刑期自2014年7月24日起至2016年1月23日止。
天津市津西监狱双口分监狱于2015年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘季华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘季华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获2015年2月至4月“劳动能手”单项奖励。
本院认为，罪犯刘季华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘季华减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月24日起至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年九月八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3873号
罪犯刘季华。
天津市东丽区人民法院于2014年11月24日作出（2014）丽刑初字第662号刑事判决，以被告人刘季华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。该犯现刑期自2014年7月24日起至2016年1月23日止。
天津市津西监狱双口分监狱于2015年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘季华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘季华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获2015年2月至4月“劳动能手”单项奖励。
本院认为，罪犯刘季华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘季华减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月24日起至2015年12月23日�）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年九月八日
书 记 员 史军锋
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民六初字第25号
原告孙平
被告沈阳市苏家屯区卫生局
原告孙平与被告沈阳市苏家屯区卫生局建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年6月，原告为被告粉刷外墙涂料，后经该中心结算，尚欠原告工程款35500元，现原告起诉来院，要求被告给付工程款。
本院认为，本案涉及的沈阳市苏家屯区临湖街道临湖社区卫生服务中心系有独立法人资格的主体并非被告沈阳市苏家屯区卫生局，故被告主体不适格，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周晶
二〇一三年一月十七日
书记员 王冰
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奔民初字第2120号
原告：朱长虹，（系滦南县虹成肉鸡养殖服务中心业主）
�告：马东兴。
被告：成建菊。
本院在审理原告朱长虹与被告马东兴、成建菊买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款30000元。
本院认为，原告朱长虹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告名下银行存款30000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田雨兴
二〇一四年八月二十二日
书记员 贾慧颖
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00397号
原告张长民。
委托代理人张小艳，系陕西言锋律师事务所律师。
被告西安市长安区郭杜街道办事处。
法定代表人王茹，系该街办主任。
委托代理人贺大璞，系郭杜街道办事处工作人员。
委托代理人孙伟，系陕西丰瑞律师事务所律师。
本院在审理原告张长民诉被告西安市长安区郭杜街道办事处行政合同纠纷一案中，原告张长民于2016年1月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告对该案争议已和解，原告基于双方和解的事实，自愿申请撤回起诉，符合撤诉的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张长民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 康公理
人民陪审员 王平安
人民陪审员 权铁锁
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 向 琼
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1045号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陈某丙，男，1980年9月29日出生，汉族，户籍所在地福建省罗源县碧里乡碧里村玉莲盘3号；2015年12月11日因涉嫌开设赌场犯罪被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1033号起诉书指控被告人陈某丙犯开设赌场罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人陈某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，被告人陈某丙为非法牟利，于2015年11月中旬起，在其经营的位于嘉定区马陆镇樱花街XXX号酷乐动漫城内，放置多台游戏机，以现金买分充值并在游戏结束时通过机打彩票条形码兑换现金的方式，供他人进行赌博。陈某丙先后招聘陈某甲、陈某乙等七人(均另处)分别负责在动漫城内兑换游戏币、维修游戏机、收银、看场等工作。2015年12月10日21时许，公安机关对该处进行检查，当场查获参赌人员鲁兵、夏军等17人，缴获赌具游戏机6台(均为八联机)、涉案营业款人民币13850元、电子游戏币160枚。被告人陈某丙及陈某乙等七名工作人员被当场抓获。自开设赌场至案发，被告人陈某丙共非法所得人民币20000余元。被告人陈某丙到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人陈某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关检查笔录、扣押决定书、扣押清单、清点记录、行政处罚决定书、工作情况，证人郑某某、朱某某、徐某某、陈某甲、黄某某、陈某乙、兰某某、王某某、杨某某等人的证言，相关辨认笔录及照片，被告人陈某丙的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某丙以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某丙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人陈某丙到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币七千元；(刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年7月9日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案赌资、赌具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一六年七月十四日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第5644号
原告天津市亿水源钢管有限公司，住所天津市静海县大邱庄镇大屯村。
组织机构代码：67146444-7。
法定代表人徐万水，职务公司董事长。
委托代理人秦兴峰，男，汉族，1978年11月6日出生，住河北省沧州市青县周官屯镇坑头村422号，系天津市亿水源钢管有限公司销售员。
委托代理人段作如，河北精忠致远律师事务所律师。
被告银洋泰富（北京）房地产开发有限公司，住所北京市昌平区科技园区超前路37号6号楼。
组织机构代码：58449403-1。
法定代表人徐航，职务总经理。
原告天津市亿水源钢管有限公司（以下简称亿水源公司）诉被告银洋泰富（北京）房地产开发有限公司（以下简称银洋泰富公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李红刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦兴峰、段作如到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告亿水源公司诉称，2013年9月20日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定由原告向被告供应螺旋管等建筑材料，合同总价款1185307.2元，同时对付款方式、交货方式等进行了约定。合同签订后原告按约供货，被告却拖欠货款1021307.20元至今未付。请求法院判令被告支付货款1021307.20元，并按银行同期借款基准利率的四倍支付自2013年12月1日至欠款付清之日的逾期付款违约金，诉讼费用由被告承担。
被告银洋泰富公司未进行答辩。
经审理查明，2013年9月20日，原告亿水源公司与被告银洋泰富公司在天津市静海县大邱庄镇签订《工矿产品购销合同》一份，合同约定原告作为供方向被告（合同需方）提供“螺旋（钢）管”及“防腐（材料）”，合同总价款1185307.20元，货款结算方式及期限为“预付总造价15%，开工日起60天内余款一次结算。”另对质量要求、技术标准、交货地点等进行了约定。合同签订后原告亿水源公司按约向被告银洋泰富公司供货，被告银洋泰富公司于2014年6月4日向原告支付转账支票一份，票面金额1021307.20元，却未提供支付密码，导致原告未能实现票据权利。
上述事实，由原告提供的《工矿产品购销合同》、《工商服务业统一收款收据》、出票人为被告的中国农业银行转账支票等证据予以证实。
本院认为，原告亿水源公司与被告银洋泰富公司签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应照约执行。原告按约履行了供货义务，被告也应当按约给付货款。现被告拖欠货款系违约行为，原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持，同时被告应当依法承担违约责任。因双方未对违约责任方式进行约定，可要求被告按同期同类银行贷款利率向原告支付违约金。原告要求被告按同期银行借款利率四倍支付违约金的意见没有法律依据，本院不予采纳。因合同仅约定付款期限为“开工日起60天内余款一次结算”，但因无法确定具体开工日期，因此付款期限根据合同约定无法确定，本院认为以被告支付转账支票日即2014年6月4日作为付款最后期限为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告银洋泰富（北京）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告天津市亿水源钢管有限公司支付货款1021307.20元，并按中国人民银行同期同类贷款利率向原告天津市亿水源钢管有限公司给付自2014年6月4日起至本判决生效之日的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8099元，由被告银洋泰富（北京）房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李红刚
二〇一四年十一月十八日
书记员 李金铭
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更154号
罪犯朱天柱，男，1994年7月28日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2013年12月2日作出（2014）红少刑初字第3号刑事判决，认定罪犯朱天柱犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（已执行）。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2013年6月30日起至2017年6月29日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱天柱自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年5月至2015年7月获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕；再查明，该犯原居住地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、奖励审批表、奖励通知书、罪犯考核材料、评审鉴定表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱天柱在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱天柱予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 旋
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第284号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人张永占。
被执行人田春燕。
济宁市任城区人口和计划生育局对张永占、田春燕社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人张永占、田春燕送达了任费征决字（2014）第128号社会抚养费征收决定书，认定：张永占、田春燕于2012年8月23日违法生育第二个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，决定对张永占、田春燕违法生育行为各征收社会抚养费60648元。被执行人张永占、田春燕在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任费征决字（2014）第128号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任费征决字（2014）第128号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人张永占、田春燕收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费121296元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1819元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一四年十二月十日
书记员 杨 涛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初3377号
原告应某甲。
被告应某乙。
原告应某甲与被告应某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。由代理审判员王珏适用简易程序独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告应某甲到庭参加诉讼，被告应某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子应某丙。婚后原告发现被告脾气暴躁，没有正常工作，经常赌博，双方经常为此吵架，被告多次殴打原告。原告因无法忍受家庭暴力，只能外出打工，双方长期分居。原告认为，被告不履行家庭义务，长期实施家庭暴力，夫妻感情完全破裂，双方之间的夫妻感情彻底破裂，现原告起诉至法院，要求判令：一、原告与被告离婚；二、夫妻共同财产楼房二间及附房各半所有。
被告应某乙未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理认定，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名应某丙，现已成年。现原告起诉要求与被告离婚。
以上事实由原告的庭审陈述及原告提供的结婚登记申请书1份、户口簿1本为证。被告应某乙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证质证权利。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后关系尚可。婚后，原、被告因故发生矛盾，影响了夫妻感情，但原告提交的证据尚不能证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。希望双方能够珍惜夫妻感情，加强彼此之间的沟通交流，积极面对和解决矛盾。只要原、被告互谅互让，积极沟通，夫妻关系仍能改善。被告应某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告应某甲要求与被告应某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费依法减半收取150元，由原告应某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王 珏
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 严叶萍
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第893号
上诉人（原审被告）唐山广拓房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区新华西道136号305房间。
法定代表人吴素梅，该公司经理。
被上诉人（原审原告）李佳。
上诉人唐山广拓房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第1924号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告李佳与被告唐山广拓房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，书面协议选择了合同履行地人民法院唐海县人民法院管辖合同纠纷，该约定不违反级别管辖和专属管辖，约定有效。原、被告现因逾期交房违约金问题产生纠纷，应按照合同中约定的方式解决。合同中约定的管辖法院唐海县人民法院现已变更为唐山市曹妃甸区人民法院，故本案应由唐山市曹妃甸区人民法院管辖。遂裁定驳回被告唐山广拓房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，唐山广拓房地产开发有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，《商品房买卖合同》是唐海县有关行政机关制定的格式合同，格式条款中只有“依法向唐海县人民法院起诉”，不能写为其他法院，这限制了上诉人与被上诉人的合法权利，该条款不是双方协商的结果，该条款依法无效。上诉人的住所地位于唐山市路北区，依据《民事诉讼法》的规定，本案应由路北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送唐山市路北区人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，双方签订的《商品房买卖合同》第二十五条明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉”。唐海县人民法院即现在的唐山市曹妃甸区人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方当事人选择的曹妃甸区人民法院系原告住所地人民法院，该约定符合法律规定，合法有效。因此唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 解中媛
代理审判员 于 芳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李志超
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第220号
申请人王某，男，1979年9月10日出生，汉族，无固定职业。
申请人王某甲，男，1948年7月2日出生，汉族。
本院于2015年7月13日受理了申请人王某、王某甲确认调解协议的申请。依法指定审判员周春梅审查此案，现已审查完毕。
被继承人晋某甲与申请人王某甲系夫妻关系，婚后育有独子即王某。2015年4月27日，晋某甲死亡，生前未留遗嘱，晋某甲的父母均先于其死亡。晋某甲在中国邮政储蓄银行遗留有存单存款14000元（账号：03×××45）、13000元（账号：03×××71）、6000元（账号：03×××67）、8000元（账号：03×××34）、10000元（账号：03×××94）、20000元（账号：03×××03）、15000元（账号：03×××10）、15000元（账号：03×××26）及在中国银行遗留的所有存款（卡号：60×××61）。申请人王某、王某甲为被继承人晋某甲的法定第一顺序继承人。
二申请人因继承纠纷，于2015年7月13日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、被继承人晋某甲遗留在中国邮政储蓄银行存单存款14000元（账号：03×××45）、13000元（账号：03×××71）、6000元（账号：03×××67）、8000元（账号：03×××34）、10000元（账号：03×××94）、20000元（账号：03×××03）、15000元（账号：03×××10）、15000元（账号：03×××26）及在中国银行遗留的所有存款（卡号：60×××61），上述存款本息均由申请人王某一人继承；
二、申请人王某甲自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王某、王某甲于2015年7月13日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部�行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周春梅
二〇一五年七月十四日
书记员 赵 宏
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第1193号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人韩某，男，汉族，2015年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现押于胶州市看守所。
公诉机关以胶检公刑诉（2015）1200号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控被告人韩某于2015年12月6日16时许酒后驾驶鲁BGXX**号小型面包车行至胶州市大沽河东大堤大屯路段时被查获。经检验韩某血液中乙醇含量为190.64mg／100ml。公诉机关认为被告人构成危险驾驶罪，建议判处被告人拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付增光
二〇一五年十二月十一日
书记员 李晓娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0123民初495号
原告：郭风淳，个体，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张斯琴，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：常先女，52岁，农民，住内蒙古和林格尔县。
原告郭风淳诉被告常先女买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭风淳委托诉讼代理人张斯琴，被告常先女均到庭参加了诉讼。原告郭风淳经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告郭风淳向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告尽快偿还原告玉米种子款560元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郭风淳作为个体工商户，多年来一直经营位于呼和浩特市玉泉区的淳厚种子经销部。2017年4月25日，被告常先女到原告经营的商铺购买一些农业生产资料，但因其手头资金紧张，于是向原告提出赊账的请求，原告作为商人，理解农忙季节农民资金紧张，于是同意赊账给被告常先女。为此，被告亲笔给原告写下欠条一张，欠条载明：”玉米种子款560元”，被告当场签字并捺印。近一年以来，被告一直未向原告偿还分文。自2017年秋天，原告曾多次要求被告还钱，被告一直以没钱还款为由一拖再拖。为确保原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
被告常先女辩称，原告的诉讼请求确是事实，但因原告销售的玉米种子不合格，故未偿还玉米种子款。对于所欠原告的玉米种子款，准备偿还，待双方商议出合理的解决方式再定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告出示欠条一张，被告无异议。
本院认定事实如下：原告郭风淳在呼和浩特市玉泉区经营淳厚种子经销部，2017年4月25日，被告常先女在原告处购买玉米种子，但因其手头资金紧张，于是向原告提出赊账的购买的请求，原告予以同意。被告亲笔给原告写下欠条一张，欠条载明：”玉米种子款560元”，被告当场签字并捺印。
本院认为，被告常先女购买原告郭风淳玉米种子的事实清楚，而且被告对原告出示的欠条也没有异议，虽然被告对原告销售给被告的玉米种子的质量有异议，但这与本案的买卖合同纠纷不属于同一法律关系，故被告应对此另行提起诉讼。综上所述，债务应当清偿，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告常先女于判决生效后十日内给付原告郭风淳玉米种子款560元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告常先女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 赵砚敏
二〇一八年四月十一日
书记员 白丽琼
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第501号
申请执行人：李小惠，女，43岁。
被执行人：王振勇，男，52岁。
被执行人：吴秀芹（被执行人王振勇之妻），女，年龄不详。
申请执行人李小惠与被执行人王振勇、吴秀芹买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月7日作出（2013）蛟民二初字第65号民事调解书，调解书主文：被告王振勇、吴秀芹于2013年8月30日前一次性给付原告李小惠欠款8876.00元及利息。案件受理费50.00元，由原告李小惠负担。法律文书生效后，被执行人王振勇、吴秀芹未按生效法律文书履行义务。申请执行人李小惠向本院申请执行，要求被执行人王振勇、吴秀芹履行法律文书确定的义务，并负担申请执行费50.00元。本院已依法受理。
本案在执行中，依法向被执行人王振勇、吴秀芹送达了执行通知书及报告财产令，现双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人王振勇、吴秀芹于2014年11月15日给付申请执行人李小惠欠款本金2000.00元；2015年2月30日前给付5000.00元；2015年4月1日前本息一次性付清。申请执行费50.00元，由被执行人王振勇、吴秀芹负担。
本院认为，本案在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权。经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2013）蛟民二初字第65号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王亚军
审判员 王彦辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 鲍 晶
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第3219号
原告陈文彩，男，1979年3月12日出生，住福州市仓山区。
委托代理人李松，福建富柏律师事务所律师。
被告郑清，女，1976年6月27日出生，住福州市台江区。
被告蔡传平，男，1977年8月26日出生，住湖北省蕲春县。
本院在审理原告陈文彩与被告郑清、蔡传平民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文彩撤回起诉。
案件受理费30元，由原告负担。
审 判 长 庄章斌
人民陪审员 陈建珠
人民陪审员 陈 颂
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 许 莉
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1027执120号
申请执行人盘某美。
申请执行人盘某新。
申请执行人盘某丽。
申请执行人李某爱。
申请执行人盘某校。
被执行人邓某辉，1967年3月24日，农民，地址凌云县。
盘某美、盘某新、盘某丽、李某爱、盘某校与邓某辉义务帮工责任纠纷一案,凌云县人民法院于2014年5月28日作出的(2013)凌民一初字第331号已经发生法律效力。由于被执行人邓某辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人盘某美、盘某新、盘某丽、李某爱、盘某校于2016年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还死亡赔偿金等140732元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邓某辉的财产进行了查证：发现被执行人虽有小额银行存款，但不适宜执行。
本院认为，本案被执行人邓某辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人盘某美、盘某新、盘霜丽、李某爱、盘某校在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓某辉新的财产线索，申请执行人盘某美、盘某新、盘某丽、李某爱、盘某校可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗宗武
审判员 姚源权
审判员 梁福德
二〇一六年八月二十七日
书记员 冉丽华
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1598号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报李某某。
辩护人邬晓青，上海丰兆律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1558号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员金玉明，被告人李某某及其辩护人邬晓青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月9日20时许，被告人李某某因工作纠纷欲教训被害人徐某，遂等候在本区九亭镇九泾路、沪松公路路口，待徐某过来后即采用扔砖块、车锁击打及拳打脚踢等手段，将徐某打倒在地，致徐某右桡骨中段骨折，经鉴定构成轻伤二级。同年7月9日，被告人李某某被公安机关抓获。
审理中，被害人徐某向本院提起了附带民事诉讼，后因被告人及其家属表示现无力赔偿，被害人徐某撤回附带民事诉讼，并要求对被告人从重处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的证言及辨认笔录，监控录像，医院检验情况记录以及鉴定意见书，案发抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己罪行，当庭认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 李美华
人民陪审员 倪顺法
二〇一四年十月十六日
书 记 员 解晓飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江商初字第00280号
原告扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司。住所地扬州市江都区浦江路北侧A幢105室。
负责人刘林，该公司经理。
委托代理人周霞，该公司法务部主任。
被告孔庆申。
本院在审理原告扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司与被告孔庆申物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司于2015年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵华平
二〇一五年四月二十六日
书记员 吴新苗
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垦胜商初字第53号
原告：刘宝光，男，汉族，农民。
委托代理人：宋增泉，男，汉族，农民。
被告：张青永，男，汉族，农民。
被告：张建明，男，汉族，农民。
原告刘宝光诉被告张青永、张建明保证合同纠纷一案，于2013年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员崔永岭独任审判，于2013年5月3日公开开庭审理了本案。原告刘宝光的委托代理人宋增泉到庭参加诉讼，被告张青永、张建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘宝光诉称，2012年3月4日，张某向其借款11800元，借款期限一年。借款到期后，已归还5900元，剩余借款5900元被告张青永、张建明拒不归还，故诉至法院，请求法院依法裁决。
被告张青永未作答辩。
被告张建明未作答辩。
经审理查明，2012年3月4日，借款人张某向原告刘宝光借款11800元，并出具借条一张，该借条载明：借到刘宝光现金壹万壹仟捌佰元整，期限一年，借款人张某，保人张青永、张建明、宋某甲、宋某乙。借款到期后，宋某甲、宋某乙归还刘宝光借款5900元，剩余借款5900元尚未归还。
以上事实，有原告提交的借条一张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，2012年3月4日，张某向原告刘宝光借款11800元并出具借条及被告张青永、张建明在该借条担保人处签名的行为，是双方当事人真实意思的表示，原、被告之间保证合同关系成立，本院予以认可。庭审中原告刘宝光主张四名担保人均担保借款11800元的四分之一（即2950元），但未能向法庭提交证据予以证实该担保系按份共同保证。本庭认为，借条中虽对保证方式未作约定，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告张青永、张建明的担保方式应视为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故原告要求被告向其偿还借款5900元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张青永、张建明在承担保证责任后，可以向债务人追偿。
被告张青永、张建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张青永、张建明于本判决生效后十日内向原告刘宝光偿还借款5900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张青永、张建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 崔永岭
二〇一三年五月七日
书记员 赵玉霞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第1154号
原告：王朝辉。
委托代理人：翁定勋，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：冯杰。
被告：苏素珍（又名苏音谷）。
原告王朝辉与被告冯杰、苏素珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告王朝辉的委托代理人翁定勋到庭参加诉讼。被告冯杰、苏素珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告王朝辉诉称：原告与被告冯杰系朋友关系。2011年8月30日，被告冯杰以资金周转为由向原告借款50万元（从原告妻子虞某的银行账户汇入被告冯杰的银行账户），双方约定月利率为2.5%，如借款发生纠纷由出借人所在地法院管辖。借款后，被告经原告催讨未归还借款。被告苏素珍系被告冯杰之妻，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告苏素珍应承担连带清偿责任。现请求依法判决被告冯杰偿还原告借款50万元并支付利息（利息自2011年8月30日起，按月利率2.5%计算至实际还款之日止），被告苏素珍对上述50万元借款本息承担连带清偿责任。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2.公民身份信息调查函，证明两被告的身份情况及诉讼主体资格。3.《结婚登记申请书》，证明被告冯杰、苏素珍于2002年7月登记结婚。4.《结婚证》，证明原告与汇款账户所有人虞某系夫妻关系。5.《借据》，证明被告冯杰于2011年8月30日向原告借款50万元。6.《银行转账凭条》，证明原告通过虞某的银行账户向被告冯杰的银行账户转账50万元的事实。7.证人虞某证言，证明证人于2011年8月30日通过其银行账户将50万元汇给被告冯杰，该笔款项是原告出借给被告冯杰的借款。
被告冯杰、苏素珍未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告冯杰、苏素珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：证据1、证据4与原件核对无异，证据2上面盖有公安机关的印章，证据3上面盖有温州市瓯海区档案馆的印章，证据6上面盖有银行印章，证据7的证人已到庭作证，该六项证据均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院对上述六项证据的证明效力依法予以确认；证据5上面有被告冯杰的签名，但该《借据》上的“王朝辉”、“2.5%”字迹应系原告事后添加，故不能认定原告曾与被告冯杰约定借款月利率2.5%的事实，因原告持有该《借据》，且汇款人虞某系原告妻子，故该证据结合证据6－7可以证明被告冯杰向原告借款50万元的事实。
经审理查明：原告王朝辉与被告冯杰系朋友关系，被告冯杰、苏素珍系夫妻关系。2011年8月30日，被告冯杰立据向原告借款50万元（从原告妻子虞某的银行账户汇入被告冯杰的银行账户），双方约定如借款发生纠纷由出借人所在地法院管辖，未约定借款期限。借款后，被告经原告催讨未归还借款，原告遂于2014年11月20日诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告冯杰于2011年8月30日立据向原告王朝辉借款50万元的事实清楚，依法应予认定，双方之间的借款合同依法成立并已生效。因原告与被告冯杰未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利，被告冯杰经原告催讨未归还借款，已构成违约。因上述借款系被告冯杰在婚姻关系存续期间所负债务，在被告冯杰、苏素珍未能举证证明该借款属被告冯杰个人债务的情况下，应当认定为被告冯杰、苏素珍的夫妻共同债务，被告苏素珍依法应承担共同偿还责任。现原告诉请被告冯杰、苏素珍共同偿还借款本金50万元，于法有据，本院予以支持。因《借据》上的月利率2.5%系原告事后添加，且原告没有其他证据佐证双方已对借款利息予以约定，故上述借款应视为不支付利息，但原告仍有权要求被告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯杰、苏素珍于本判决生效之日起三日内共同偿还原告王朝辉借款本金50万元并支付利息（自2014年11月20日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告王朝辉的其他诉讼请求。
被告冯杰、苏素珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告王朝辉负担450元，被告冯杰、苏素珍负担4450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 斌
二〇一五年二月二日
代书记员 黄微微
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第4377号
原告陈风标，男，1970年10月4日出生，汉族，住惠安县。
被告张鸿辉，男，1974年3月29日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年7月23日立案受理原告陈风标与被告张鸿辉民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告陈风标负担。
审判员 方耀辉
二〇一四年九月二日
书记员 张顺发
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内中民初字第1287号
原告内江市市中区农村信用合作联社。
组织机构代码20650590-1。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人崔仁辉，男，1966年5月8日出生，内江市市中区人，内江市市中区农村信用合作联社职工。
被告万良明，男，1966年3月25日出生，汉族，内江市市中区人。
被告刘秀芳，女，1965年10月5日出生，汉族，内江市市中区人。
原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告万良明、刘秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月19日受理后，依法由审判员梁明适用简易程序于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告内江市市中区农村信用合作联社的委托代理人崔仁辉到庭参加诉讼，被告万良明、刘秀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告内江市市中区农村信用合作联社诉称，被告万良明、刘秀芳系夫妻。2009年6月8日，被告万良明与原告下属史家信用社签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款35，000元，月利率7.524‰，借款期限自2009年6月8日至2011年6月20日止。被告万良明以自己位于内江市市中区房屋（村镇房屋所有权证号为01-05-01字第0XX号、建筑面积236.3平方米）作为抵押物，签订了《抵押合同》。原告下属史家信用社于2009年6月8日向被告支付了35，000元借款。借款后二被告支付贷款利息至2013年7月20日，但未按期归还借款本金。原告遂起诉要求被告偿还尚欠借款35，000及2013年7月20日后的约定利息；对被告万良明、刘秀芳所有的座落在内江市市中区的房屋拍卖或变卖所得款项优先受偿。
被告万良明、刘秀芳未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告万良明、刘秀芳系夫妻。2009年6月8日，万良明与原告下属史家信用社签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款35，000元，月利率7.524‰，借款期限自2009年6月8日至2011年6月20日止。被告万良明以自有的位于内江市市中区的房屋（村镇房屋所有权证号为01-05-01字第0XX号、建筑面积236.3平方米）作为抵押物，签订了《抵押合同》。原告下属史家信用社于2009年6月8日向被告支付了35，000元借款。借款后二被告支付贷款利息至2013年7月20日，但未按期归还借款本金。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。另查明，2007年11月8日，中国银行业监督管理委员会四川监督局批复同意原告内江市市中区农村信用合作联社开业，并核准内江市市中区农村信用合作联社章程，明确该联社为股份合作制的社区性农村合作金融机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。
以上事实，有原告营业执照、组织机构代码证、中国银行业监督管理委员会四川监管局川银监复（2007）538号文件、被告身份证、常住人口登记卡、结婚证，借款借据、借款申请书、个人借款合同、抵押合同、房地产抵押物清单、村镇房屋所有权证、集体土地建设用地使用证、利息收回凭证等有效证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告下属史家信用社与被告万良明之间签订的《个人借款合同》及《抵押合同》合法有效，应受法律保护。原告按约履行了其借款的义务，被告万良明未能按约履行偿还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告万良明依法应承担返还借款本息的民事责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案中的两被告夫妻关系，该债务应当按夫妻共同债务处理。原告提出的要求两被告偿还借款35，000及2013年7月20日后的约定利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”之规定，原告提出的要求对被告万良明、刘秀芳所有的座落在内江市市中区的房屋拍卖或变卖所得款项优先受偿请求，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万良明、刘秀芳于本判决生效后10日内偿付原告内江市市中区农村信用合作联社借款35，000元及利息（2013年7月22日起至还清借款之日止按月利率7.524‰计算）。
二、原告内江市市中区农村信用合作联社对被告万良明、刘秀芳所有的座落在内江市市中区的房屋拍卖或变卖所得款项优先受偿。
被告万良明、刘秀芳如未按指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费824元，减半收取412元，由被告万良明、刘秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 梁明
二〇一三年八月十二日
书记员 颜杰
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富裕民初字第650号
原告魏国民，男，1964年12月10日出生，汉族，医生。
原告穆玉华，女，1969年11月28日出生，汉族，职员。
委托代理人周宝峰，黑龙江誉严律师事务所律师。
被告黑龙江水利第一工程处。
法定代表人张铁泉，职务处长。
委托代理人ＸＸ，黑龙江铭昊律师事务所律师。
本院在审理原告穆玉华、魏国民与被告黑龙江省水利第一工程处农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告魏国民、穆玉华委托代理人周宝峰，被告黑龙江省水利第一工程处委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告穆玉华自2003年下岗后在被告原任领导口头承诺下，在被告的废弃地上建貂舍养貂，2006年分别向被告交纳土地使用款5，000.00元及1，200.00元，由此原被告构成了事实上的土地承包关系，但2014年被告以原告侵权为由将二原告起诉到法院，法院判决原告赔偿被告经济损失20，242.00元，要求原告拆除貂舍，由此给原告造成事实400，000.00元的经济损失，故诉至法院要求被告赔偿经济损失400，000.00元。
经审理查明，原告起诉请求所根据的事实和理由，与提交的证据不符，具体的诉讼请求与本案无利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告穆玉华、魏国民的起诉。
本案受理费7，300.00元，退还二原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 李海波
审判员 屈文祥
审判员 李少堂
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘劲松
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民初字第422号
原告黄远书，男，生于1942年10月5日，汉族。
被告黄亨祥，男，生于1977年2月2日，汉族。
被告四川宜宾戎通运输有限公司。所在地址：四川省宜宾市翠屏区翠屏路**号。
法定代表人韩伟，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。所在地址：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙***号。
负责人吴旭波，总经理。
本院在审理原告黄远书与被告黄亨祥、四川宜宾戎通运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告黄远书于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄远书撤回起诉。
本案受理费25元，由原告黄远书负担。
审判员 彭德中
二〇一四年七月二十八日
书记员 王佳琳
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
益赫民二初字第521号
原告益阳市赫山区农村信用合作联社。
负责人夏吉秋，系该联社理事长。
委托代理人ＸＸ，系该联社员工，代理权限为特别授权。
被告陈翠纯。
被告刘伟峰。
原告益阳市赫山区农村信用合作联社（以下简称原告）与被告陈翠纯、刘伟峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王戬独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人与被告刘伟峰到庭参加诉讼，被告陈翠纯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告陈翠纯以从事养殖业为由，在原告处贷款，贷款金额为50000元，贷款利率为月10.695‰。借款后，被告陈翠纯未偿还本金及利息，至2013年9月11日止，被告欠原告借款本金50000元及利息40337元。被告刘伟峰与被告陈翠纯在借款时是夫妻关系。为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求两被告连带清偿原告本金及利息。
被告陈翠纯未进行答辩，亦未提供证据。
被告刘伟峰辩称，其对被告陈翠纯的借款知情。因两被告已经离婚，如果该借款属实，根据离婚协议，该借款由被告刘伟峰承担。
经审理查明，被告陈翠纯于2007年3月19日向原告借款50000元，约定利率月息为10.695‰，被告陈翠纯借款后曾偿付利息1000元，之后，未清偿过借款本金及利息，从2007年7月2日起至2013年9月11日止，该借款已产生利息40337元；原告于2013年8月6日向两被告进行了催收。经查2007年3月19日，被告陈翠纯借款时，被告陈翠纯与被告刘伟峰系夫妻关系。2013年8月9日，两被告已办理离婚登记。现原告诉至法院要求两被告连带清偿借款本金50000元及利息40337元。
以上事实，有原告及被告刘伟峰的当庭陈述记录在卷、有原告提供的借款条据、借款合同复印件、催收单、婚姻登记记录证明等证据予以证明。
本院认为，原告与被告陈翠纯签订的《借款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。被告陈翠纯应当按照合同的约定偿还借款本金、支付利息。两被告在被告陈翠纯借款时为夫妻关系，该笔借款应认定为两被告夫妻共同债务，现两被告虽已离婚但债务人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故原告要求两被告连带偿还借款本金及支付利息的请求本院予以支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百〇六条、第二百〇七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告陈翠纯与被告刘伟峰偿还原告益阳市赫山区农村信用合作联社借款本金50000元及利息40337元。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费2060元，减半收取1030元，由被告陈翠纯与被告刘伟峰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 王戬
二〇一三年十一月十五日
书记员 张佐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第07849号
原告伍文涛，男，1989年4月4日生，汉族，住重庆市九龙坡区田坝二村**号21，现住重庆市九龙坡华龙大道53号福苑社区**栋*单元3-4。公民身份号码：5001071989********。
被告陈浩，男，1987年1月4日生，汉族，住重庆市九龙坡华福大道和弘四季（华岩镇田坝新村**号2-2）。公民身份号码：5001071989********。
原告伍文涛诉被告陈浩健康权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员邱玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍文涛到庭参加了诉讼，被告陈浩经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
原告伍文涛诉称，2015年3月25日23时许，原、被告在九龙区高庙村车站发生口角，后发展至打架，致原告左眼眶受伤。2015年3月28日，原、被告双方经公安机关调解，由被告于2015年3月29日前支付原告医疗费6500元，被告并出具了欠条一张。但被告逾期未支付。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付原告医疗费6500元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈浩未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月25日23时许，原告伍文涛与被告陈浩在九龙区高庙村车站发生口角和肢体接触，后发展到打架，致使原告左眼眶受伤。2015年3月28日，双方经重庆市公安局九龙坡区分局石桥铺派出所调解，双方达成调解协议，并签订了《现场治安调解协议书》，约定由陈浩一次性赔偿伍文涛医药费6500元。后被告陈浩向伍文涛出具欠条，确定在2015年3月29日11时前支付伍文涛一次性医药费6500元。
上述事实，有出警记录、现场治安调解协议书、欠条以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告陈浩将原告打伤，应当承担相应的赔偿责任。而原、被告双方在发生纠纷后，经公安�关调解，自愿达成赔偿协议，并签订调解协议书，该调解协议是双方的真实意思表示，合法有效，陈浩应当按照协议约定履行自己的付款义务，故原告要求被告按照约定支付医疗费6500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈浩经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系对自己辩护权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈浩于本判决生效后5日内支付原告伍文涛医疗费6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告陈浩负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邱 玲
二〇一五年七月二十八日
书记员 张宏杰
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第01138号
上诉人（原审原告）江苏华丰农业装备有限公司，住所地海安县海安镇中坝南路55号2幢206室。
法定代表人周君，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）江益萍。
委托代理人江南。
上诉人江苏华丰农业装备有限公司与因与被上诉人江益萍劳动合同纠纷一案，不服海安县人民法院（2015）安民初字第00043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月5日立案受理后，在审理本案过程中，上诉人江苏华丰农业装备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏华丰农业装备有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 李少飞
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 彤
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0434号
罪犯丁建超，又名丁二军。现在河南省平原监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2002年8月21日以（2002）南刑一初字第100号刑事附带民事判决，认定被告人丁建超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元。连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币136772元。被告人丁建超不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2002年12月13日作出了（2002）豫法刑二终字第293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2003年2月20日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2005年7月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，2007年7月10日减刑一年九个月，2010年6月2日减刑一年十个月，2013年5月29日减刑一年十个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯丁建超减去有期徒刑十个月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯丁建超自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2002年4月25日至26日，丁建超伙同他人预谋抢劫被害人袁某，并手持两把刀，采取跟踪，接应，拦截等手段强行拉下被害人袁某，用刀猛刺刘某后背一刀，致被害人刘某死亡抢走现金8400元及物品共计14066元。同时认定被告人丁建超系主犯。
经审理查明，罪犯丁建超自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年1月、2014年5月、2014年10月、2015年3月、2015年4月、2015年4月、2015年9月累计表扬7次，2014年11月、2015年12月被评为监狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁建超在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁建超准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2005年7月11日起至2018年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年二月二日
书 记 员 苗玉婷
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01348号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人肖某某，女，1984年7月15日出生于贵州省湄潭县，汉族，大学文化，户籍地贵州省湄潭县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月13日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1399号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邱晓宇出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月3日14时许，被告人肖某某穿高跟凉鞋驾驶牌照号为贵CCR＊**的小型轿车从沙坪坝区童家桥方向往渣滓洞方向行驶，当车辆行驶至凌云路龙井湾路段时，与同向停靠在公路右侧的车辆碰撞。交警赶到现场后要求其倒车撤出现场。被告人肖某某倒车时错踩油门导致车辆失控，与在车尾行走的被害人刘某某刮撞后碰撞到停在右后方的由王某某驾驶的牌照为贵JV＊＊**的小轿车，致使被害人刘某某被挤压在肇事车辆与停在右后方的车辆之间，造成了被害人刘某某经抢救无效死亡的交通事故。经道路交通管理部门认定，被告人肖某某驾车倒车时未确认安全，油门制动控制不当，且其穿高跟凉鞋驾车，导致道路交通事故，承担事故的全部责任。经法医鉴定，刘某某系胸腹腔多脏器损伤死亡。
案发后，被告人肖某某与被害人刘某某的亲属达成赔偿协议，除保险公司在交通事故强制保险责任限额、第三者商业责任险范围内赔偿的经济损失外，由被告人肖某某另行一次性赔偿经济损失270000元，此款已付清。被害人刘某某的亲属对被告人肖某某表示谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且证人李某、刘甲、刘乙、王某某、李某某、钟某某的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录及现场勘查图，交通事故现场图及照片，交通事故车辆技术检验报告，机动车驾驶证及车辆信息的查询信息，交通事故责任认定书，死亡证明，尸检报告，到案经过，收条，谅解书及被告人肖某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人肖某某的行为系自首，建议对被告人肖某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人肖某某违反交通管理法规而发生交通事故，且造成一人死亡的后果，在事故中负全部责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。关于公诉机关提出被告人肖某某的行为系自首的公诉意见，本院认为，在交通事故发生时，交警就在现场，被告人肖某某不符合自动投案的条件，其行为不构成自首，故该公诉意见本院不予采纳。被告人肖某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人肖某某赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人肖某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一四年十一月十日
书 记 员 贺 成
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1777号
原告李丹，女，1976年10月22日生，汉族。
被告刘佳，女，1989年7月6日生，汉族。
被告刘萍，女，1963年5月14日生，汉族。
原告李丹诉被告刘佳、刘萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丹到庭参加诉讼。被告刘佳、刘萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李丹诉称，2013年1月14日，被告刘佳向原告借款5万元，被告刘萍系刘佳母亲，为借款担保。借款到期后，被告刘佳未能还款，被告刘萍亦未能承担担保责任，原告多次催要无果，为保障自身合法权益，请求法院依法判令：1、被告刘佳归还借款5万元及利息（利息自2013年2月28日起至借款还清时止，利率按银行规定的同期贷款利率四倍计算）；2、被告刘萍对上述还款承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘佳、刘萍未作答辩。
经审理查明，2013年1月14日，被告刘佳作为借款人、被告刘萍作为担保人向原告李丹借款5万元并出具借条，借条的内容为“今借到李丹人民币伍万元整，苏A×××××自愿作抵押，借款期限为2013年1月14日至2013年2月27日。”被告刘佳、刘萍同时还出具承诺书，承诺书内容为“一、以上提供的抵押、质押物品属于本人及其家庭的合法财产，如有虚假，法律后果由本人负责；二、本人如不能按期归还借款，自愿承担按国家规定利息的四倍支付罚金，并按日罚金千分之五支付全部借款及罚金（自借款到期日的次日至还款日止的罚金）；三、本人如不能按期归还所有借款及罚金，所产生的各项费用（包括交通费、住宿费、律师费、诉讼费等费用）及一切法律后果由本人自愿承担；四、担保人自愿担保并承担连带经济与法律责任；五、若不能按照上述约定按期归还，本人自愿接受南京市建邺区人民法院管辖与裁决。”同日，王健通过中国农业银行银行卡卡卡转账向被告刘萍账户汇款49000元，中国农业银行银行卡取款业务回单上写有“刘佳”、“本人取”字样。借款到期后，两被告没有归还借款。
另查明，原告李丹与王健系夫妻关系，双方于2006年11月9日登记结婚。
以上事实有借条、借款人承诺书、中国农业银行银行卡取款业务回单、结婚证、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告李丹向法庭提供借条和中国农业银行银行卡取款业务回单，用以证实其与被告刘佳之间的借贷法律关系成立并生效，但借条上的借款金额5万元与取款业务回单上汇款金额49000元不相一致，被告刘佳的借款金额应以49000元为准，被告刘佳还应依照借款人承诺书的约定承担银行同期贷款利率四倍的利息。根据法律规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人在六个月内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告李丹在借款到期后，没有在六个月内要求被告刘萍承担保证责任，故被告刘萍的保证责任免除。由于被告刘佳、刘萍未到庭应诉，原告李丹承诺对其陈述以及所举证据的真实性承担法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘佳于本判决生效之日起十日内归还原告李丹借款49000元并支付利息（利息自2013年2月28日起至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告李丹对被告刘萍的诉讼请求。
本案受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告刘佳负担（此款直接给付原告，以抵其预交的诉讼费用）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：03×××76）。
审 判 长 丁 艺
人民陪审员 王泽民
人民陪审员 徐 堃
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张晓燕
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第748号
原告：嘉兴市东茂纸业有限公司。
法定代表人：颜立坚。
委托代理人：茹亚琴，浙江靖远律师事务所律师。
被告：杭州双飞纸箱厂。
投资人：傅信和。
本院在审理原告嘉兴市东茂纸业有限公司诉被告杭州双飞纸箱厂定作合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和第三款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市东茂纸业有限公司撤回起诉。
本案受理费2177元减半收取1088.50元，财产保全费951元，合计2039.50元，由原告嘉兴市东茂纸业有限公司负担。
审 判 长 潘国琴
审 判 员 陆克非
人民陪审员 马佩娟
二〇一五年九月十一日
书 记 员 罗 双
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2408号
原告岳爱玲。
委托代理人辛华升。
被告潍坊大府物业管理有限公司高密分公司。
负责人李加春。
原告岳爱玲与被告潍坊大府物业管理有限公司高密分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳爱玲及委托代理人辛华升到庭参加诉讼，被告潍坊大府物业管理有限公司高密分公司负责人李加春经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告岳爱玲是被告潍坊大府物业管理有限公司高密分公司保洁员，被告欠原告2012年1-3月份工资共计2550元至今未付。原告多次索要，被告一直拒绝支付。请求法院判令被告支付原告工资共计2550元及利息；诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告请求判令被告支付工资1677元，剩余债权原告自愿放弃主张。
被告潍坊大府物业管理有限公司高密分公司未提出答辩意见。
经审理查明，被告潍坊大府物业管理有限公司高密分公司于2007年5月11日成立，隶属潍坊大府物业管理有限公司，营业场所系高密市站南街58号，负责人系李加春。
原告岳爱玲是被告潍坊大府物业管理有限公司高密分公司保洁员，自2011年2月份到被告处工作。被告欠原告2012年1-3月份工资共计2550元至今未付，被告给原告出具欠条一份，内容：“欠条今欠岳爱玲工资2550元整贰仟伍佰伍拾元整李加春2012.3.28”。原告多次索要，被告拒绝支付。
还查明，2014年7月3日，国网山东高密市供电公司出具证明一份，内容：“证明潍坊大府物业管理有限公司高密分公司在我国网山东高密市供电公司处有保洁费14165元未支取。特此证明2014年7月3日（国网山东高密市供电公司盖章）”。
上述事实，有原告提供的被告负责人李加春书写的欠条、原告的身份证复印件、国网山东高密市供电公司证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告岳爱玲到被告潍坊大府物业管理有限公司高密分公司工作，原告岳爱玲提供了劳动，理应获得劳动报酬，工资应当以货币的形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。按有关规定，合法成立、有一定的组织机构和财产的分支机构可以作为民事诉讼的当事人。被告潍坊大府物业管理有限公司高密分公司的负责人李加春给原告出具欠条系职务行为，被告潍坊大府物业管理有限公司高密分公司应按欠条给付原告工资款，原告仅主张欠付的工资款1677元，剩余债权自愿放弃，是对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告潍坊大府物业管理有限公司高密分公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十条、二百七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告潍坊大府物业管理有限公司高密分公司于判决生效后十日内支付给原告岳爱玲拖欠的工资1677元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潍坊大府物业管理有限公司高密分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 张 慧
人民陪审员 葛文森
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 邱丽1
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审864号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，组织机构代码007332825。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：刘富德、许洁，该局工作人员。
被执行人：中山市锢丰金属制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇工业大道南13号之一3号楼二层之一，组织机构代码09010091X。
法定代表人：卢旺娇。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2016年7月25日向本院申请强制执行中（榄）环罚字［2016］01号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2016年1月5日作出中（榄）环罚字［2016］01号行政处罚决定，认定中山市锢丰金属制品有限公司（以下简称锢丰金属制品公司）电镀项目环境影响评价文件未经批复同意，该电镀项目主体工程（电镀线7条）需配套废气处理设施、废水处理设施等环境保护治理设施未经市环境保护局验收合格，锢丰金属制品公司已将该项目主体工程（电镀线7条）投入生产，从事电镀生产。市环境保护局认为锢丰金属制品公司的以上行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条关于建设项目环境影响评价管理和环境保护设施“三同时”验收的规定。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，决定：1.责令锢丰金属制品公司改正违法行为，立即停止电镀项目主体工程（电镀线7条）的生产使用，直至该项目需配套的环境保护治理设施经市环境保护局验收合格后方能投入生产使用；2.对锢丰金属制品公司处罚款20000元。2016年1月7日，市环境保护局向锢丰金属制品公司送达了中（榄）环罚字［2016］01号行政处罚决定。锢丰金属制品公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款20000元，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，锢丰金属制品公司逾期仍未履行义务。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令锢丰金属制品公司立即停止电镀项目主体工程（电镀线7条）的生产使用，直至该项目需配套的环境保护治理设施经市环境保护局验收合格后方能投入生产使用。
本院认为：市环境保护局作出的中（榄）环罚字［2016］01号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但锢丰金属制品公司仍未自动履行义务。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（榄）环罚字［2016］01号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年八月十日
书 记 员 郑诗雅
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第990号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人黄云英、陈秀珍德化县龙浔镇计生办干部。
被执行人陈国平，男，1981年6月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人吴连香，女，1985年12月30日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年6月10向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1690号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈国平、吴连香多生育一个子女的违法行为，于2013年11月28日立案、调查，2013年12月4日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年12月10日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1690号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农行瓷城分理处缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人陈国平、吴连香至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈国平、吴连香作出的德人口和计生征决字（2013）第1690号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1690号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈国平、吴连香应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈文锋
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民二终字第96号
上诉人（原审被告）赵志立，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，住河北省高碑店市。
委托代理人李胜利，河北三兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告）米长来，男，1972年11月15日出生，汉族，农民，住河北省高碑店市。
委托代理人李虎，河北达胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵克良，男，1980年8月24日出生，汉族，农民，住河北省高碑店市。
上诉人赵志立、米长来因合伙协议纠纷一案，不服高碑店市人民法院（2013）高民初字第7013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵志立及其委托代理人李胜利、米长来及其委托代理人李虎，被上诉人赵克良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2008年12月25日，原告与二被告开始合伙经营白沟南物流34号站。在经营期间，因原告与被告米长来发生分歧，2010年10月27日，原告将被告米长来打成轻伤，公安机关于同年11月6日对原告采取了刑事拘留措施，2010年11月13日，原告被逮捕并羁押于高碑店市看守所。后被告赵志立劝说米长来谅解原告。2011年1月17日，二被告委托法院干警到高碑店市看守所与原告见面，将原告赔偿被告米长来医疗费用的协议书及退伙协议书等交给了原告，原告在协议书上签了字。该协议约定：原告与被告米长来退出合伙，白沟南物流货站由被告赵志立个人经营，白沟南物流34号库归赵志立所有，被告赵志立应给付原告及被告米长来每人退伙股金30000元，签订协议时一次性付清。原告被公安机关依法释放后，以该退伙协议书显失公平，且在被迫情况下签订为由，要求二被告撤销退伙协议书，由三方继续合伙经营南物流货站，遭二被告拒绝。
原审认为，原告与二被告合伙经营白沟南物流34号站，在经营期间，因原告与被告米长来发生分歧，原告将米长来打成轻伤，其因犯故意伤害罪被公安机关羁押于高碑店市看守所。三人如无法继续合伙经营该物流业务，应在公平、自愿的情况下充分协商，达成一致内容后才能签订退伙协议书。但原告在被羁押期间，被告赵志立委托法院干警将退伙协议书及原告赔偿米长来医疗费用的协议书交给原告时，因原告在急于被从轻处罚的心理下签订了退伙协议书，违背了双方应充分协商及自愿的原则，故三人签订的退伙协议应属无效。二被告辩称三人签订的退伙协议书是由原告家人书写的，并由原告自愿签订的，故该退伙协议书应属有效，其辩称理由，依据不足，原审不予支持。原审判决：依法确认原告与二被告于2011年1月17日签订的退伙协议书应属无效。案件受理费100元，由二被告平均负担。
赵志立、米长来均不服上述判决，向本院提起上诉。赵志立的上诉请求是：依法撤销原判，改判退伙协议有效。主要理由如下：一审认定退伙协议违背了公平、自愿原则，缺乏证据支持；认定退伙协议违背公平、自愿原则而无效，缺乏法律依据。米长来的上诉请求是：依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由如下：原审认定事实不清，判决协议无效错误。上诉人被赵克良打成轻伤是事实，上诉人是真正的受害者，之所以谅解赵克良，是因为赵克良及其家属托赵志立说情并同意上诉人和他都同时退伙，今后不再有任何纠缠；在签订退伙协议的同时，上诉人和赵克良还签订了赔偿协议。在签订这两份协议之前，三方经过了至少十多天的反复沟通和协调才达成的，不存在不自愿的情形。赵克良总共拿到了至少70000元现金。
被上诉人赵克良辩称，一审判决合法合理，二上诉人的上诉理由不能成立。退伙协议是在被上诉人羁押期间签订的，之前也没有与被上诉人协商，不是被上诉人的本意，被上诉人签字是为了刑事案件减轻处罚，且该协议并没有实际履行，3万元也没有给被上诉人，因此退伙协议无效，原判应予维持。
二审查明，2011年10月，被上诉人赵克良作为原告在一审法院起诉二上诉人，请求一审法院确认双方于2011年1月17日签订的退伙协议书无效。2012年7月29日，被上诉人向一审法院申请撤回起诉，一审法院于2012年7月29日作出（2012）高民初字第9028号民事裁定，准许被上诉人赵克良撤回起诉。二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，当事人双方签订退伙协议的时间为2011年1月17日，被上诉人赵克良虽在法定的一年期间内提起过诉讼，但随后又自愿撤回起诉，第二次起诉的时间为2012年11月6日。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第八条“合同法第五十五条规定的一年为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定”之规定，被上诉人赵克良的撤销权已经消灭，而且其主张双方签订的退伙协议违背了公平、自愿原则亦无证据证实，因此，被上诉人的诉讼请求不应得到支持。原判违反了撤销权行使的除斥期间规定，认定事实和适用法律显属错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省高碑店市人民法院（2013）高民初字第7013号民事判决；
二、驳回被上诉人赵克良的诉讼请求。
一审案件受理费100元，二审案件受理费80元，均由被上诉人赵克良负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘克伟
审判员 陈润德
审判员 宋庆田
二〇一四年一月十七日
书记员 黄 倩
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第570号
罪犯方建忠，男，1978年11月19日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年十一月八日作出（2012）麒刑初字第479号刑事判决，以被告人方建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年一月二十五日以（2013）曲中刑终字第48号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯方建忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯方建忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系有前科罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方建忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯方建忠减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月6日起至2020年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇