广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0804民初1379号
原告:刘金英，女，1971年3月16日出生，壮族，农民，住广西贵港市覃塘区覃塘镇拥兴村米田米明屯**号。
委托诉讼代理人：江巍，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。
被告：谢国良，男，1978年10月5日出生，汉族，司机，住广西横县百合镇南岸村委南岸村***号。
被告：广西超大货运有限公司，住所地广西南宁市兴宁区五村岭鸡村国道322线801公里处。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼。
负责人：张伟，该公司总经理。
原告刘金英与被告谢国良、广西超大货运有限公司（以下除判项简称超大公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下除判项简称太保财险南宁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金英委托诉讼代理人江巍，被告谢国良到庭参加诉讼。被告超大公司、太保财险南宁中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘金英向本院提出诉讼请求：1.三被告承担原告经济损失71088.39元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年5月2日19时45分，209国道3126KM+700M路段，被告谢国良驾驶被告超大公司所有的桂A71X**号重型厢式货车与原告驾驶的无号牌拼装侧三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故经交警部门作出认定，被告谢国良负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。桂A71X**号重型厢式货车在被告太保财险南宁中心支公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下除判项外简称交强险）和第三者责任商业保险（以下除判项外简称商业三者险）。原告受伤后到贵港市人民医院住院治疗，共住院44天，出院后经鉴定为十级伤残。本次交通事故造成原告的各项损失如下：1.医疗费37534.7元；2.住院伙食补助费4400元（100元/天×44天）；3.营养费1000元；4.误工费21133.7元［（住院期间44天+全休半年183天）×93.1元/天］；5.护理费4096.4元（44天×93.1元/天）；6.交通费300元；7.残疾赔偿金18934元（9467元/年×20年×10%）；8.残疾拐杖费80元；9.伤残鉴定费700元；10.精神损害抚慰金3000元（在交强险责任限额范围内优先赔偿），以上合计91178.8元。原告住院期间，被告谢国良及太保财险南宁中心支公司分别支付了原告5700元及1万元。
被告谢国良辩称,其对原告的各项诉请无异议，桂A719**号重型厢式货车在被告太保财险南宁中心支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险未购买有不计免赔，原告的损失先由被告太保财险南宁中心支公司在交强险责任限额范围赔偿，不足部分按3:7的比例分担，其承担的70%由被告太保财险南宁中心支公司在商业三者险责任限额范围赔偿，再不足部分由其赔偿。在事故发生后其支付了原告11700元。
被告超大公司未作答辩也未向本院提交证据。
被告太保财险南宁中心支公司书面辩称，1.其公司承保了桂A719**号车的交强险以及商业三者险50万元。被告谢国良在本次事故中负主要责任，因桂A71X**号车未投保商业三者险不计免赔，故对于超交强险分项限额的损失，其公司按70%的责任比例承担85%（主责执行免赔率15%）。2.对原告各项诉请的意见：医疗费，金额分别为1444.2元、94.3元、134.1元的票据无相应的就诊记录，无法证明与本次事故损伤治疗相关联，不予认可。金额为35861.97元的票据，与本次事故损伤治疗相关联，无用药清单，非公费费用按票面金额扣减10%；误工费，误工时间计算最长不超过评残日期的前一天，误工时间应为161天，误工费应为14989.1元（161天×93.1元/天）；护理费，参考临床建议，住院期间确需1人护理，护理费按93.1元/天，计算43天为4003.3元；住院伙食补助费，住院天数算头不算尾，合计43天，应为4300元；营养费、残疾赔偿金，无异议；伤残鉴定费，按保险合同约定，不属于保险赔偿责任范围；精神损害抚慰金，认可2000元；残疾拐杖费，原告提供的收据非合法票据，不认可；交通费，无相关票据证实，不认可。3.其公司不是事故当事人，在事故中无过失行为，不应承担诉讼费。同时，其公司交强险已先行支付了医疗费1万元，需予以扣减。
本院经审理认定事实如下：2016年5月2日19时45分，209国道3126KM+700M路段，被告谢国良驾驶桂A71X**号重型厢式货车沿209国道西侧行车道由覃塘往三里方向行驶，原告未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌拼装侧三轮摩托车同车道同向行驶在前行驶，桂A71X**号重型厢式货车与对向来车会车过程中，对向来车灯光引起被告谢国良炫目看不清路况，致使桂A71X**号重型厢式货车右前角与原告所驾车辆左侧发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。贵港市公安局交通警察支队三大队于2016年5月12日作出贵公交三认字［2016］B090号道路交通事故认定书，认定被告谢国良负本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任。
原告于本次事故发生当晚到贵港市覃塘区人民医院门诊治疗后转住院治疗，花费门诊费134.1元和住院费1444.2元，共计1578.3元，后于第二日的凌晨00：10分转到贵港市人民医院住院治疗，2016年6月15日，原告伤情好转出院，共住院44天，花费医疗费35861.97元。出院诊断为：1.左腓骨开放性骨折；2.左肘、左膝、左踝软组织剥脱伤；3.左腓部神经损伤；4.头皮血肿；5.慢性胃炎。出院医嘱为：1.注意休息，加强营养及患肢功能锻炼；2.扶拐免负重行走3个月后逐渐负重，全休半年；3.定期复查及复诊，如有不适随诊。贵港市人民医院于出院当日出具诊断证明书，证明住院期间留陪人1名。为便于日常行动方便，原告住院期间于2016年5月17日在贵港市港北区桥头文雅百货超市购买拐杖一对，花费80元。2016年8月8日原告到贵港市人民医院复诊，花费医疗费94.3元。事故发生后，被告谢国良和被告太保财险南宁中心支公司分别支付了原告医疗费5700元及1万元。
2016年10月9日，原告委托贵港市方舟司法鉴定所对其因本次道路交通事故受伤伤残等级进行评定，该所于同年10月10日作出贵港方舟司鉴所〔2016〕临鉴字126号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘金英左腓骨开放性骨折、左膝、左踝软组织剥脱伤致左下肢活动功能丧失15.67%，左腓总神经损伤致日常活动能力轻度受限，综合评定为X（十）级伤残。原告花费鉴定费700元。
桂A71X**号重型厢式货车的登记车主为被告超大公司，该车在被告太保财险南宁中心支公司投保有交强险及责任限额为50万元的商业三者险（未购买不计免赔），本次事故发生在保险期间内。在商业三者险条款中保险人与被保险人约定“被保险机动车一方负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率”。原告请求在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金。
本院认为，本案系道路交通事故引起的侵权纠纷，本案的争议焦点为：一、本案交通事故的民事损害赔偿责任应如何承担？二、原告请求赔偿的各个项目及数额应否得到支持？
关于争议焦点一，贵港市公安局交通警察支队三大队作出的贵公交三认字［2016］B090号道路交通事故认定书，认定被告谢国良负本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任。该认定书事实清楚，程序合法，责任分担合理，适用法律法规正确，故本院确认其证明力，并作为划分本案民事损害赔偿责任的依据。被告谢国良驾驶机动车上道路行驶时，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成本次事故发生的主要原因，在事故中存在重大过错；原告未依法取得机动车驾驶证驾驶尚未登记的拼装侧三轮车上道路行驶，是造成本次事故的次要原因，在事故中存在一定过错，根据责任人在本次事故中的过错程度和事故发生的原因力比较，本次事故民事赔偿责任由被告谢国良承担70％，原告自行承担30%的责任为宜。
因桂A719**号重型厢式货车在被告太保财险南宁中心支公司投保有交强险，本次事故发生时在保险有效期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，故对于原告的损失应先由被告太保财险南宁中心支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。交强险不足赔偿部分，由原告自行承担30%，被告谢国良承担70%。又因桂A71X**号重型厢式货车在被告太保财险南宁中心支公司投保有责任限额为50万元的商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；”的规定，故对于被告太保财险南宁中心支公司在交强险责任限额范围内不足赔偿部分应由被告谢国良承担的份额，由被告太保财险南宁中心支公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。同时，由于商业三者险未购买不计免赔险，被保险车辆在本次事故中负主要责任，故根据保险条款的约定免赔15%的事故责任。对于被告太保财险南宁中心支公司在商业三者险免赔的部分由被告谢国良赔偿。
桂A71X**号重型厢式货车行驶证登记所有人为被告超大公司，被告超大公司不到庭也未向本院提交答辩意见，致使本院无法查明其与被告谢国良之间是什么关系，故由此产生的不利后果由其自行承担。故原告的损失由被告太保财险南宁中心支公司在交强险及商业三者险不足及免赔的部分由被告谢国良、超大公司承担连带赔偿责任。
关于争议焦点二，就原告主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费，根据原告住院门诊及住院医疗费票据、住院费用清单，结合原告入、出院记录和诊断证明书，本院予以确认为37534.57元，对原告请求过高部分不予支持。对于被告太保财险南宁中心支公司辩称金额分别为1444.2元、94.3元、134.1元的票据，无相应的就诊记录，无法证明与本次事故损伤治疗相关联，不予认可，本院认为，金额分别为1444.2元、134.1元的票据，虽然该费用无相应的就诊记录，但是事故发生的时间与票面打印的时间一致，同时，与转院到贵港市人民医院的时间及入院记录能相连接，本院确认该两张票据系原告因本次事故受伤到贵港市覃塘区人民医院治疗时产生，至于金额为94.3元的票据，根据原告的出院医嘱，出院后需定期复查及复诊，该费用确系复诊产生，故本院予以确认。对于被告太保财险南宁中心支公司辩称金额为35861.97元的票据，非公费费用按票面金额扣减10%，未能提供相关的证据证实，本院对该辩称不予采纳；
2.营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告提供医疗机构出具的加强营养的意见，其请求1000元，各被告无异议，本院予以确认；
3.住院伙食补助费4400元、护理费4096.4元、残疾赔偿金18934元，未超过法律规定的标准，本院依法予以支持；
4.误工费，原告因本次事故受伤住院确会造成误工，其主张误工时间为住院期间44天及出院后全休半年183共227天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。……”的规定，原告主张的误工时间不符合法律规定,本院不予支持。根据出院医嘱结合原告的伤情考虑，本院支持误工时间计算至定残前一天161天，故误工费为14989.1元（161天×93.1元/天），对原告请求过高部分不予支持；
5.交通费，原告虽未能提供票据予以证实，但原告及其陪护人员因其住院就医确会产生交通费用，结合原告住院的天数及其住所离医院的距离远近等因素，原告请求300元并不算过高，本院予以支持；
6.残疾拐杖费80元，虽然原告提供的不是正式发票，但结合其伤残部位，手术后为便于日常行动需拐杖予以辅助，本院对其请求予以支持，对被告太保财险南宁中心支公司的辩称意见本院不予采纳；
7.伤残鉴定费700元，有原告提供的鉴定发票予以证实，本院依法予以确认；
8.精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤致十级伤残，确实遭受了较重的精神损害，确需给予一定赔偿予以抚慰，根据事故当事人的过错程度、当地的生活水平及本案的实际等考虑，本院认为原告主张精神损害抚慰金3000元过高，本院酌情支持2100元，对原告请求过高部分不予支持。原告请求在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院依法予以准许。
综上所述，本案原告因本次事故造成的经济损失为82034.07元和精神损害抚慰金2100元，共计84134.07元，由被告太保财险南宁中心支公司在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿1万元、死亡伤残责任限额范围内赔偿40499.5元（含精神损害抚慰金2100元），共计50499.5元。不足部分33634.57元中的32934.57元（医疗费、住院伙食补助费、营养费），由原告自行承担30%即9880.37元，被告太保财险南宁中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿70%中的85%即19596.07元，由被告超大公司、谢国良连带赔偿70%中的15%即3458.13元；余下伤残鉴定费700元，按过错比例分担，由原告自行承担30%即210元，被告超大公司、谢国良连带承担70%即490元。故被告超大公司、谢国良在本案中需连带赔偿原告各项损失为3948.13元。被告太保财险南宁中心支公司在本次事故发生后在交强险医疗费责任限额范围内支付了原告医疗费1万元，应从其赔偿总额中予以扣减，故被告太保财险贵港中心支公司在本案中赔偿原告各项损失的总额为60095.57元。被告谢国良辩称在本次事故发生后支付了原告医疗费11700元，但未能提供相关证据予以证实，原告只认可其支付了5700元，故本院确认其支付了5700元，其支付的数额已经超出其在本案需要承担的数额，故被告超大公司、谢国良在本案中无需再承担赔偿责任。对被告谢国良多支付的部分即1751.87元（5700元-3948.13元）在被告太保财险南宁中心支公司的赔偿总额中予以扣减。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘金英各项损失40499.5元，机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告刘金英各项损失19596.07元，共计60095.57元（被告谢国良在本次事故后多支付给原告刘金英的1751.87元从中予以扣减）；
二、驳回原告刘金英的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；帐号：20459101040004428。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费789元（原告已预交），由原告刘金英负担122元，被告谢国良、贵港市超大物流有限责任公司共同负担667元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1578元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 云
二〇一六年十二月二十九日
书记员 韦彩燕