河北省邯郸市邯山区人民法院民事判�书（2016）冀0402民初950号原告：陈宗成，男，1953年10月8日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。委托诉讼代理人：程秋岭，河北冀隆律师事务所律师。被告：谢广山，男，1978年3月15日出生，汉族，住邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：何春雷，河北紫微星律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街58号。负责人：崔少波，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹永宾，女，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘秀丽，女，该公司法律顾问。原告陈宗成与被告谢广山、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开�进行了审理。原告委托诉讼代理人程秋岭，被告谢广山及其委托诉讼代理人何春雷，被告中国人民财产保险股份有限公司邯山支公司委托诉讼代理人曹永宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宗成向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同赔偿原告医疗费10489.14元；误工费12000元；护理费19530元；交通费2803元；住院伙食补助费4200元；营养费4200元；鉴定费600元；伤残辅助器具费155.34元；保全费220元；精神损害抚慰金10000元，以上共计64197.48元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告陈宗成增加诉讼请求：后续治疗费10000元。事实和理由：2016年3月10日9时34分许，被告谢广山驾驶冀Ｄ×××××号小型客车，沿渚河路由西向东行至陵西南大街叉路口撞上由北向南驾驶电动车的原告陈宗成，造成原告骨折受伤，送往邯郸钢铁集团有限责任公司�工医院救治。另冀Ｄ×××××肇事车已在被告中国人民财产保险股份有限公司邯山支公司处投保机动车强制险。事故发生后，经邯郸科技事务司法鉴定中心鉴定，冀Ｄ×××××起亚牌轿车制动系统安全性能不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的标准要求。被告驾驶制动不合格的机动车上道路行驶，且未按照操作规范、安全文明驾驶，是造成此次事故的主要原因。该事故车在被告保险公司投保了机动车强制险，根据《保险法》等相关法律规定，该保险公司应在保险限额内承担赔付责任。被告谢广山违法肇事致人重伤后，不予支付医疗费及相关损失，导致纠纷，诉至法院，诉请如前。被告谢广山辩称，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司投有交强险，首先应当由交强险赔付。原告的诉请赔偿项目过高，请求法庭在交强险不能赔�之外按照责任比例依法判决。事故发生后，被告谢广山为原告垫付医疗费1066.83元，请求法院在确定赔偿数额时予以减除或返还。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司辩称，在驾驶证行驶证合法有效且不存在免赔拒赔事由的前提下，对原告主张的各项损失中，合理合法部分在其承保限额内承担赔偿责任。本案诉讼费鉴定费保全费等属于间接损失的费用，不属于保险责任，我公司不予承担。原告的诉请过高，请求酌情扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.原告陈宗成身份证复印件1份（证明原告主体身份）；2.被告谢广山驾驶证复印件1份（证明被告的主体身份）；3、邯公交认字[2016]第1304026201600020号道路交通事故认定书复印件1份（证明交通事故发生的�间、地点、经过及双方的责任划分）；4、机动车交强险保单复印件1份（证明肇事车辆投保交强险的情况）；5、邯郸科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件1份（证明肇事车辆制动系统安全性能不符合标准要求，存在严重的事故隐患，是造成此次交通事故的直接原因）；6、邯郸钢铁集团有限责任公司职工医院诊断证明书复印件3张及住院病历复印件1份（证明原告受伤的情况）；7、邯郸钢铁集团有限责任公司职工医院费用清单复印件1份及收费票据复印件4张；8、临西县人民医院门诊收费票据复印件5张；9、临西同仁大药房销售明细单复印件1张（证据7-9证明原告受伤住院治疗的实际花费，共计10489.14元）；10、交通费票据复印件1份（证明原告受伤住院期间家人来往医院的交通费及原告和家�回临西的交通费用）；11、邯钢医院陪床证复印件1份（证明原告受伤期间由陈昭静和陈昭云护理）；12、河北省临西县摇鞍镇乡王庄村民委员会证明复印件1份（证明原告出交通事故后三天其母亲去世，原告未能见其母亲最后一面，给原告造成精神损失，主张10000元精神抚慰金望得到法院支持）；13、原告工资表、考勤表、临西县摇鞍镇乡建臣五金门市营业执照、负责人身份证及证明复印件各1份（证明原告的工作单位和误工减少收入的情况）；14、陈昭静身份证、工资表、考勤表、临西县临西镇英豪烟酒门市部营业执照、负责人身份证及证明复印件各1份；15、陈昭云身份证、工资表、考勤表、西安同步物流有限公司未央分公司营业执照、税务登记证、负责人身份证及证明复印件各1份（证据14-15证明护理人员的身份及�作单位和误工减少收入的情况）；16、（2016）冀0402财保31号民事裁定书及保全费票据复印件各1份（证明原告保全被告谢广山车辆的事实情况及费用）；17、鉴定费票据复印件1份（证明鉴定所花费用）；18、河北增值税普通发票复印件1份（证明原告购买双拐的事实）；19、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司工商公示信息复印件1份（证明被告投保保险公司的基本信息）。被告谢广山提交如下证据：1、被告谢广山身份证复印件1份；2、交强险保单复印件1份（证明在人保投有交强险）。当庭提交：3、事故认定书1份；4、邯钢医院门诊收费票据3份（垫付医疗费1066.83元，超出交强险部分应当由原告按照责任划分比例承担，不超出的话请求保险公司将垫付费用返还我方）被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告保险公司对原告提交的证据6真实性无异议，对诊断证明书关联性有异议，对证据7-18证明目的有异议。原告对被告谢广山提交的证据3真实性无异议，对证明目的有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日9时34分许，被告谢广山驾驶冀Ｄ×××××号小型客车，沿渚河路由西向东行驶至陵西南大街路叉路口时，与由北向南驾驶电动自行车的原告陈宗成碰撞，造成原告陈宗成受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队第二交警大队于2016年3月15日作出邯公交认字[2016]第1304026201600020号道路交通事故认定书，认定：被告谢广山、原告陈宗成分别承担此事故的同等责任。交通事故发生后，原告陈宗成于2016年3月10日至2016年4月21日在邯郸钢铁集团有限责任公司职工医院住院治疗。邯郸钢铁集团有限责任公司职工医院出院诊断：“1.头部外伤头皮血肿面部皮擦伤；2.右侧腓骨骨折；3.右侧内踝骨骨折；4.右膝关节骨质增生；5.脑梗塞；6.高血压3级很高危组；7.右侧距骨骨折。”原告共住院42日，支付门诊费850.60元，住院费8679.50元。在河北省临西县人民医院治疗，支付门诊费897.54元。在临西同仁大药房支付医药费61.50元。事故发生后，被告谢广山为原告垫付施救费、医疗费计1066.83元。原告陈宗成在临西县摇鞍镇乡建臣五金门市工作，月工资3000元，提供营业执照、经营者身份证明及原告工资考勤记录、误工证明，对该事实本院予以认定。原告住院期间，两人陪护，出院后一人护理。护理�员陈昭静在英豪超市工作，月工资3300元。陈昭云在西安同步物流有限公司工作，月工资3200元。以上三单位均提供营业执照、经营者身份证明及原告工资考勤记录、误工证明，故对该事实本院予以认定。另查明：原告于2016年5月4日向本院提出申请，请求对原告的伤残等级、护理期限、误工期限进行司法鉴定，经邯郸市中级人民法院委托，邯郸市律正司法医学鉴定中心于2016年9月27日作出792号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：陈宗成的护理期限为九十日（90日）。陈宗成的误工期限为一百二十日（120日）。再查明：事故车辆冀Ｄ×××××小型客车车主为被告谢广山，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（保险期间：2015年6月13日起至2016年6月12日止）。本院认为，公民的人身权利�法律保护。本次交通事故经邯郸市公安交通警察支队第二交警大队作出邯公交认字[2016]第1304026201600020号道路交通事故认定书，原告虽对责任划分持有异议，但未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，本院对该交通事故认定书予以采信。本次事故车辆在被告国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司投有交强险，故根据相关法律规定，对于原告的各项损失，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告谢广山按照道路交通事故认定书所认定责任比例予以赔偿。本次交通事故造成原告的各项损失为：1.医疗费，原告主张医疗费10489.14元，有相应票据为证，本院予以支持。2.误工费，原告主张误工费12000元，经司法鉴定，原告误工期120日，原告月收入3000元，故对该项主张，本院予以支持。3.护理费，原告主张护理费19530元，原告住院期间陪护2人，住院42日，护理期90日。护理人员陈昭静、陈昭云护理费为14378元（3300元÷30日×90日+3200元÷30日×42日）。4.住院伙食补助费，原告诉请4200元，诉请过高，原告实际住院42日，按照50元/日标准，共计支持其住院伙食补助费2100元。5.营养费，原告主张营养费4200元，诉请过高，原告按照30元/日标准，共计支持其营养费1260元。6.残疾辅助器具，原告主张残疾辅助器具155.34元，有相应票据为证，本院予以支持。7.交通费，原告主张交通费2803元，诉请过高，本院酌情支持1300元为宜。8.精神损害抚慰金，原告因本次交通事故致使未能参加其母亲葬礼，确有一定精神损害，但原告主张抚慰金10000元明显过高，本院酌定支持2000元为宜。9.后续治疗费，原告主张后续治疗费10000元，因无证据证明，且该费用亦未实际发生，对该项�张，本院不予支持。10.鉴定费，原告主张鉴定费600元，有相应票据为证，本院予以支持。综上所述，原告在本次交通事故中的各项损失共计49434.48元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈宗成45585.34元（死亡伤残赔偿限额内赔偿35585.34元，医疗费用赔偿限额内赔偿10000元），不足部分3849.14元（49434.48元-45585.34元）由被告谢广山按照交通事故责任比例赔偿原告陈宗成1924.57元，扣除被告谢广山为原告垫付的医疗费、施救费1066.83元，被告谢广山还应赔偿原告857.74元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告陈宗成各项损失45585.34元；二、被告谢广山于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈宗成各项损失857.74元；三、驳回原告陈宗成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655元，保全费220元，由被告谢广山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当�人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李海亮代理审判员  南亚盟人民陪审员  邵胜敏二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王鹏飞附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受�人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名�、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。