杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初9847号
原告林福子，女，1961年6月29日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人陈青青，女，1988年11月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。系原告林福子女儿，一般授权代理。
被告金阿意，男，1949年9月29日出生，汉族，住址。
委托代理人汪迪波，浙江亿维律师事务所律师。特别授权代理。
原告林福子诉被告金阿意共有物分割纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用简易程序审理，于2017年11月28日、2018年6月20日公开开庭进行了审理，原告林福子及委托代理人陈青青、被告金阿意及委托代理人汪迪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1994年3月25日登记结婚，系再婚家庭。结婚时，被告只有一套破旧的平房，面积为102.4平方米。婚后，原告与被告金阿意共同出资，于1994年11月在原有房屋的基础上增建一层，面积增加了77.6平方米，又于1998年8月再次增建一层房屋，面积增加了36平方米。由此双方婚后共同出资增建房屋面积为113.6平方米。2011年9月，原告与被告因感情破裂，经法院调解离婚。被告申请建房用地申请表时，是于原告夫妻关系存续期间，而王国英在此前已宣告失踪。现在双方建造的房屋已经被拆迁，就房屋建造、装修所获得补偿款约2400000元，全部让被告拿走，原告未分得任何利益。原告认为：结婚后，自己无论对于家庭还是对于房屋的扩建都作出了巨大的贡献，理应享有相应份额。请求判令：1、被告支付原告杭州市拱墅区半山镇半山村金家堰38号房屋拆迁补偿款400000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告对房屋没有共有权，无权分割房屋拆迁安置补偿款。房屋三、四层是被告与前妻所生的女儿金琴静所建，这在前案审理中已予以确认。原告所诉的增建的113.6平方米是被告与前妻王国英、金琴静所有，这已有生效的（2011）杭拱半民初字第413号判决所确定。2、原告所诉增建的113.6平方米房屋，原告没有任何贡献。被告与前妻离婚后，与原告结婚，原告户口迁入前妻户口所在地即金家堰38号，被告与原告结婚后，因房屋不够，女儿一直寄住在被告妹妹家，当时原告无任何工作，生活开支都由被告承担，被告刚结婚没有钱，1994年11月、1998年8月二次翻建的钱都是被告前妻家里拿出的，被告只是结婚后多余的1千余元用于建房，房屋也是以被告及前妻、女儿金琴静名义建造的，原告当时没有经济收入，原告说作出巨大贡献无事实依据。3、原被告离婚时不是感情破裂，是由于当时房屋拆迁。原告离婚一个月后，原告马上起诉分家析产，法院判决原告对房屋没有所有权，而驳回了原告的诉请。离婚后，原被告各自生活，没有关系，现原告起诉已经是离婚六年后，即便有拆迁款，也与原告无关，原告也是单独签订了安置协议，也得到了补偿。4、原告就房屋两次起诉分家析产，现原告再次起诉，根据一事不再理原则，应驳回原告诉请。综上，原告对房屋不具有共有权，无权要求分割拆迁安置补偿款，请求驳回原告的诉讼�求。
原告为证明其主张的事实向本院提交如下证据材料：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告于1994年3月25日登记结婚；
2、拱墅区村（居）民建房用地呈报表2份，证明原、被告结婚后，共计增建房屋111.8平方米的事实；
3、民事调解书一份，证明原、被告于2011年9月21离婚；
4、照片一组，证明诉争房屋状况；
5、安置费用清单及付款凭证，证明被告领取了拆迁安置补偿款事实。
被告为证明其抗辩的事实向法院如下证据材料：
1、民事判决书，证明生效判决诉争房屋系被告与王国英、金�静共同共有，原告对房屋没有所有权，因此原告主张房屋赔偿款没有事实依据；
2、情况说明，证明原告没有收入来源，被告一人承担女儿及原告带来的原告女儿抚养义务；
3、户籍查询信息，证明王国英于1998年12月23日死亡，翻建房屋时王国英还在世。
原、被告提交的证据材料，经当庭质证，本院认证如下：
对原告提交的证据，被告对证据1无异议；证据2真实性无异议，在前案已作为判决依据，证明对象有异议，是被告、前妻、女儿申请的，与原告没有关系，法院判决也确定原告无所有权；证据3三性无异议，原告离婚的目的是为了拆迁；证据4真实性无异议，照片拍摄于拆迁前，是在加建了三、四层，是被告女儿所建，且对所有房屋进行了装修，并不能反映离婚时房屋状况；证据5真实性无异议，原告单列签订了拆迁安置协议，也领到了补偿，不应在本案中再主张。本院对上述证据证明效力予以确认，待证事实综合认定。对被告提交的证据，原告对证据1无异议；原告对证据2有异议，原告是卖菜的，有收入；原告对证据3有异议，被告与前妻是92年离婚的。本院对证据1证明效力予以确认；证据2无法达到证明目的，不予确认；证据3形式要件符合有效证据形式，予以确认，待证事实予以综合认定。
原告申请，本院调取了被告户与杭州市拱墅区城中村改造指挥部半山分指挥部签订的《杭州市集体土地房屋搬迁补充安置协议书》；经庭审质证，原告对该证据无异议，欲证明诉争房屋拆迁补偿款的具体金额；被告对该证据无异议，是被告及前妻、女儿共有，与原告无关的。本院对该证据证明效力予以确认，待证的事实予以综合认定。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院查明事实如下：
原告林福子与被告金阿意原系夫妻，于1994年3月15日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育。2011年9月21日，双方经法院调解离婚。被告金琴静系被告金阿意与前妻王国英所育之女。原告与金阿意结婚后，户籍于2001年5月迁入半山镇半山村。80年代，被告与前妻王国英经审批后在现半山街道半山村金家堰38号位置建二间平房及附房一间。1994年11月3日，被告户以被告、王国英、金琴静三人名义申请翻建二层房屋72平方米。后在保留原一层的基础上，二楼加建二间。1998年8月，被告户再次以被告、王国英、金琴静三人名义申请在二楼平台上加层36平方米，后在原有房屋二楼�台上进行了加层。2008年，被告女儿金琴静出资又在原有三间二层的基础上进行了加层，最终建成三间四层房屋。2017年7月4日，被告与杭州市拱墅区城中村改造指挥部半山分指挥部签订的《杭州市集体土地房屋搬迁补充安置协议书》，被告户房屋交于该指挥部拆迁，双方就房屋补偿及安置达成协议，其中安置人口为：被告、金琴静、潘鲁鲁、潘金铉承、潘志芬5人。
2011年10月，原告向本院提起诉讼，要求确认对诉争房屋中的216平方米享有四分之一份额，经审理，本院认为原告不享有上述房屋权利，于2012年4月9日作出（2011）杭拱半民初字第413号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。该判决已发生法律效力。
本院认为，原被告诉争房屋是农村居民宅基地上房屋。宅基地只能在本集体经济组织成员才�享有，只有经审批取得宅基地使用权后，方可取得其上房屋所有权。本案原告虽于1994年与被告登记结婚，成为了被告户内成员，但未能取得当时半山村宅基地使用权，在之后房屋的建造过程中，其本人也并非合法的申请人员。已有生效法律文书确定原告对诉争房屋不具有所有权，故原告对诉争房屋拆迁时相应的补偿无权利享有。但诉争房屋中的第二层（共三间），是原被告夫妻关系存续期间共同建造，出资款项应属于夫妻共同财产，原被告离婚后，原告所有的部分，被告应给予补偿。原告诉称在翻建时自己出资4万元未提交证据加以证明；其诉称房屋第一层也是夫妻关系存续期间重新翻建，与查明的事实及原告自己诉称的事实不符，本院均不予采信。被告辩称原告未出资，建房是前妻家出资，同样无证据证明，也无证据证明所出资的款项系婚前个人财产，本院对其�述辩称的事实，不予采信。根据房屋的属性、原被告所作出的贡献大小，结合拆迁时获得的相应补偿等情况，本院酌情确定被告补偿原告10万元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告金阿意于本判决生效之日起十日内支付原告林福子人民币100000元。
二、驳回原告林福子的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3650元，由原告林福子负担2650元，被告金阿意负担1000元。
原告林福子于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告金阿意于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 于 雷
二○一八年七月十三无
代书记员 朱佳豪