wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初233号
原告：李竹，1982年7月6日生，汉族，职工，住安徽省明光市。
被告：张康康，1979年9月30日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：祝友乐，1981年3月3日生，汉族，住安徽省明光市。
原告李竹诉被告张康康、祝友乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告李竹到庭参加诉讼，被告张康康、祝友乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李竹诉称：张康康向其借款2万元，约定月利率为3%，期限2个月，祝友乐为此提供了连带责任担保。借款到期后，张康康拖延不还，故提起诉讼，请求依法判决张康康向其偿还借款2万元及利息12600元（月利率3%，从2014年3月22日暂计算至2015年12月22日，后期利息计算至本息付清之日止）。2、被告祝友乐对上述款项承担连带清偿责任。
被告张康康、祝友乐未作答辩。
经审理查明：2014年2月21日，张康康向李竹出具一张借款金额为2万元的借条，约定，借款期限为2个月，借款到期日为2014年4月20日，月利率为3%，祝友乐为该借款提供了连带责任保证。庭审中，李竹认可张康康已支付了1个月的利息，并将利息请求变更为按月利率2%计算。
上述事实，有当事人陈述、借条和庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。李竹提供的借条能够证明张康康向其借款和祝友乐提供连带责任保证的事实，在借款到期后，张康康应当及时归还借款本息，其逾期未还已构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。根据法律规定，祝友乐作为保证人应当在其保证范围内对上述借款本息承担连带保证责任。故本院对李竹的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告张康康于本判决生效之日起十日内偿还原告李竹借款20000元和利息（从2014年3月22日起至本判决确定之日止，利息按月利率2%计算）
二、被告祝友乐对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，变更诉讼请求后为510元，由被告张康康、祝友乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 袁志强
人民陪审员 韩茜玲
人民陪审员 薛维龙
二〇一六年二月四日
书 记 员 王丹怡
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江西省于都县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）赣0731行初字第11号
原告陈美华。，女，汉族，1973年7月15日生，住于都县。
委托代理人袁西北。代理权限为特别授权。，男，汉族，1958年8月22日生，干部，住于都县。代理权限为特别授权。
被告于都县贡江镇人民政府。
法定代表人邱雨，镇长。
委托代理人巫建洲，镇干部，代理权限为特别授权。
原告陈美华因认为被告于都县贡江镇人民政府不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人袁西北，被告委托代理人巫建洲到庭参加诉讼。开庭后双方均同意协调解决纠纷，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告陈美华于2015年12月20日向被告于都县贡江镇人民政府邮寄送达了《关于钟萱以于都县德福源小区业主委员会及负责人自居作出的告示、决定等行为请求政府责令改正并书面通告全体业主的申请书》（以下简称申请书），被告收到后一直未予书面答复。
原告诉称，2015年11月16日下午，原告听说其所住小区成立了业主委员会，“业主委员会”负责人钟萱等还以业主委员会名义处置了部分小区业主共有的财产，但原告向于都县房地产管理局了解，该“业主委员会”并未在于都县房地产管理局依法备案。2015年12月20日，原告向被告邮寄送达了《申请书》，其中内容有“3、请求镇政府会同相关部门立即组建德福源小区业主大会筹备组，成立该小区业委会，以保障全体业主的合法权益；4、请对上述事项的处理结果书面告知申请人。”但被告至今未予书面答复，故请求法院判决：1、确认被告不予书面答复的行为违法；2、责令被告对原告申请事项给予书面答复；3、赔偿原告为取证而支付的摄像和刻录光盘费用520元，误工费2000元；4、诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交了如下证据：1、房屋所有权证；2、介绍信及于都县房地产管理局的答复；3、申请书及《邮件查单》；4、于都县平安物业管理有限公司《证明》；5、2015年12月30日“业主委员会”张贴的《通知》；6、摄像和光盘及发票。
被告辩称，依据国务院《物业管理条例》，没有规定被告对该申请必须要作出书面答复，原告要求赔偿所谓损失亦没有法律依据。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向法院提供于都县人民法院（2015）于民一初字第1122号民事裁定书复印件。
经庭审质证，原、被告双方对上述证据的真实性均没有异议。
本院对上述证据认证如下：1、原告提供的房屋所有权可以证明原告是德福源小区商铺业主；2、原告提供的介绍信及于都县房地产管理局的答复及被告提供的（2015）于民一初字第1122号民事裁定书可以证明钟萱所谓业主委员会未依法成立；3、原告提供的于都县平安物业管理有限公司的《证明》，可以证明钟萱又名钟范荣；4、原告提供的2015年12月30日“业主委员会”张贴的《通知》可以证明原告向被告送达申请书后，“业主委员会仍在进行活动”。上述证据可以作为本案定案的证据。原告所提供的摄像、刻录光盘及发票与本案没有法律上的关系，本院不予认定。
经审理查明：2015年11月，原告听说其商铺所在德福源小区成立了业主委员会，负责人为钟萱（钟范荣），钟萱代表“业主委员会”与小区开发商签订了协议，将小区属于全体业主共有的7栋2单元202室娱乐、活动房给开发商置换出售，于是原告要求将业主大会会议决定：会议记录及与开发商签订的协议书复印一份给原告，或者公开公示，但“业主委员会”予以拒绝。之后，原告向于都县房地产管理局了解到该“业主委员会”并未依法成立和备案。于是，原告于2015年12月20日向被告邮寄送达了申请书，要求被告会同相关部门立即组建德福源小区业主大会筹备组，成立该小区业主委员会，并将处理结果书面告知原告，但被告至起诉时仍未给予原告书面答复。原告遂诉至本院请求处理。
本院认为，根据《江西省物业管理条例》第十三条“街道办事处、乡镇人民政府应当在接到建设单位书面报告或者业主书面要求后的六十日内，会同物业所在地的市、县（区）人民政府房地产主管部门组建业主大会筹备组。”，故原告申请事项属于被告之法定职责，被告收到原告之申请书后应及时处理并依法给予原告书面答复。原告要求赔偿其摄像和刻录光盘的费用及误工费之请求不属于国家赔偿法规定的赔偿范围。据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼》若干问题的明释第五十七条第二款第（2）项，第六十条及《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第（2）项之规定，判决如下：
确认被告于都县贡江镇人民政府未给予原告陈美华书面答复之行为违法；
责令被告于都县贡江镇人民政府在判决生效之日起十五日内就原告陈美华之申请事项作出书面答复；
驳回原告陈美华要求赔偿的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告于都县贡江镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 卢红伟
人民陪审员 陈达明
人民陪审员 方伟红
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘理毅
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初744号
原告：天津市龙胤物业管理有限公司，住所地，天津市宁河区芦台镇龙胤溪园53号楼。
法定代表人：余良，经理。
委托诉讼代理人:刘丽文，1970年1月10日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄建明，天津芦冠律师事务所律师。
被告：顾福成，男，1972年6月7日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告天津市龙胤物业管理有限公司与被告顾福成物业服务合同纠纷一案中，原告天津市龙胤物业管理有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市龙胤物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙胤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市龙胤物业管理有限公司负担。
审判员 孙凤晖
二〇一七年三月二十二日
书记员 郭 雷
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003财保字第51号
申请人河南鑫彩印务有限公司，住址许昌市新兴路西段1号。
法定代表人屈某某，任公司董事长。
委托代理人李秋红，该公司员工。
被申请人许昌某某发制品有限公司，住址许昌市文峰路南段。
法定代表人黄某某，任公司董事长。
申请人与被申请人诉前财产保全一案，申请人于2017年5月22日向本院提出申请，要求对被申请人的银行账户247638元予以冻结，保全金额为247638元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人许昌某某发制品有限公司价值247638元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 连 芳
审判员 张怀忠
审判员 宋坤峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 孔达凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特386号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人王玲玲，河南昌浩律师事务所律师。
委托代理人邹佳睿，河南昌浩律师事务所律师。
被申请人王平，女，1973年8月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称申请人）与被申请人王平实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东明适用特别程序进行了审理，本院组织双方进行听证，听取双方意见。申请人的委托代理人王玲玲、邹佳睿，被申请人王平到场参加听证，本案现已审查终结。
申请人称：2012年11月6日，申请人与被申请人王平签订《个人综合授信合同》、《个人最高额抵押合同》和《个人消贷易额度及支用借款合同》。其中：《个人综合授信合同》第十四条约定，授信额度70万元。授信期限自2012年11月6日起至2015年11月6日止。因支用额度形成的债务由被申请人提供的抵押房产作为担保，并签署《个人最高额抵押合同》。《个人最高额抵押合同》12.3约定，被担保的债权为申请人与被申请人王平在2012年11月6日至2015年11月6日止的期间连续签署的一系列合同所发生的债权。12.2约定，抵押财产为金水区金水路305号裙房2层A2××6号房产。2.2约定，担保范围为债务本金、利息（包括逾期罚息和复利）以及律师费和诉讼费等实现抵押权和债权的费用。《个人消贷易额度及支用借款合同》3.1约定，消贷易额度70万元。4.1约定，贷款期限为1年，实际贷款起始日期以逐笔贷款在贷款人系统中记载的日期为准。贷款利率按中国人民银行公布的同档期贷款基准年利率基础上上浮10%。6.1约定，还款方式为到期一次性归还本息，利随本清。9.1和10.1约定，被申请人王平未按约定还本付息即构成违约。申请人有权按计收罚息之日的执行利率上浮30%计收罚息。对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。11.2约定，被申请人王平未按约定还本付息致使申请人采取追索措施的，因此产生的诉讼费、律师费等所有费用均由其承担。之后，双方办理房产抵押登记手续，他项权证号为郑房他证字第××号。合同签订后，申请人依约提供消贷易额度，被申请人王平却未按约定还本付息，其行为已构成违约，因此，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条之规定提出申请，恳请贵院支持申请人的申请。故申请法院依法裁定：一、对被申请人王平名下位于郑州市××水路××房××房产（他项权证号：郑房他证字第××号）予以拍卖、变卖；二、申请人对上述房产拍卖、变卖所得价款在贷款本金70万元、至实际支付款项之日止的利息和逾期罚息（暂计至2017年2月9日利息46663.67元、逾期罚息2876.1元）、律师费29733.9元以及实现担保物权费用的范围内优先受偿。
被申请人王平对贷款事实及抵押均无异议，称尽快还款。
本院查明：2012年11月6日，申请人与被申请人王平签订《个人综合授信合同》，合同主要约定，授信额度70万元；授信期限自2012年11月6日起至2015年11月6日；由被申请人王平提供房产的最高额抵押担保。同日，申请人与被申请人王平签订《个人最高额抵押合同》，合同主要约定，债权人在自2012年11月6日至2015年11月6日止的期间向债务人连续提供一类或几类授信，包括但不限于各类贷款及/或中间/表外业务；抵押权人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行；抵押房产具体位置金水区金水路305号裙房2层A2××6号；权证编号：1101080563；产权人：王平。同日，申请人与被申请人王平签订《个人消贷易额度及支用借款合同》，合同主要约定，本合同项下消贷易额度总额为70万元，消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2015年11月13日止；消贷易额度将用于日常的刷卡消费；贷款的贷款期限为1年，实际贷款起始日期以逐笔贷款在贷款人系统中记载的日期为准；贷款利率按中国人民银行公布同档期的贷款基准利率的基础上上浮10%计算；还款方式为到期一次性归还本息，利随本清；罚息率为：逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行。双方办理房产的抵押登记手续，申请了他项权证，申请人于2012年11月7日取得（郑房他证字第××号）他项权证。被申请人王平于2015年10月21日、22日、26日共计通过消贷易额度消费70万元整。被申请人王平未按约定偿还贷款本息。截至2017年2月9日累计欠本金70万元、利息46663.67元和逾期罚息2876.1元，故引起本案诉讼。
为实现该案件的担保物权所花费律师费29733.9元。
以上事实由申请人提交的个人综合授信合同、个人最高额抵押合同、个人消贷易额度及支用借款合同、他项权证等在案佐证。
本院认为：申请人陈述事实清楚、证据确实充分，申请人与被申请人王平签订的抵押合同合法有效，抵押物已依法登记，抵押权依法设立，故申请人的申请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王平所有的位于郑州市金水区金水路305号裙房2层A2××6号房产（郑房他证字第××号）准予采取拍卖、变卖；
二、申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对上述房产拍卖、变卖后所得价款在贷款本金70万元、利息46663.67元和逾期罚息2876.1元（暂计算至2017年2月9日，此后利息和逾期罚息按合同约定利率计算至实际履行之日止）、律师费29733.9元以及实现担保物权费用的范围内优先受偿。
案件受理费11593元，由被申请人王平负担。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 王东明
二〇一七年五月四日
书记员 闫帅伶
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1862号
罪犯曹方芹，男，1950年1月26日出生，汉族，江苏省宿迁市人，中专文化，捕前系原宿迁市三台山省森林公园生态园公墓临时工。现在江苏省句容监狱服刑。
宿迁宿豫区人民法院于2014年3月14日作出（2013）宿豫刑初字第0251号刑事判决，以罪犯曹方芹犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币一万五千元。该犯不服，提出上诉，江苏省宿迁市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）宿中刑二终字第0031号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年6月27日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯曹方芹的改造表现予以全面考核后认为，罪犯曹方芹在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，且财产类判项履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹方芹在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯曹方芹的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯曹方芹对于原审裁判确定的财产性判项已履行完毕。
本院认为，罪犯曹方芹在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判项已履行完毕，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹方芹的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年7月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 烨
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更771号
罪犯许建辉，男，1965年4月14日出生，汉族，小学文化，湖南省沅江市人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省沅江市人民法院于2012年5月15日作出（2012）沅刑初字第195号刑事判决，以被告人许建辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑有期徒刑有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月15日经岳阳市中级人民法院裁定减刑十一个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯许建辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许建辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分6次表扬余56分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯许建辉在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯系毒品再犯，且有一定履行能力不积极履行财产刑，尚不足以认定其确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许建辉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 贺双平
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初417号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人王2，男。
辩护人宋沪彬，上海市申汇律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)417号起诉书指控被告人王2犯故意伤害罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于同年6月7日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人王2及其辩护人宋沪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2016年8月21日10时18分许，被告人王2在上海市徐汇区漕溪北路XXX号汇嘉大厦地下车库内，因行车避让问题与被害人王某1发生口角及肢体冲突。其间，王2拳击王某1的头面部，致王某1左眼眶内侧壁、下壁骨折，构成轻伤一级；左眼部挫伤和左侧鼻骨骨折，分别构成轻微伤。2017年2月23日，被告人王2在接公安机关通知后自行到公安机关接受处理，到案后如实供述上述事实。公诉机关认定被告人王2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王2犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻处罚。公诉机关当庭建议对其判处有期徒刑一年六个月以下的刑事处罚。提请依法审判。
被告人王2及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。辩护人认为被告人系自首，且系初犯，对被害人进行了赔偿并取得谅解，认罪悔罪，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王2因外伤致左眼部挫伤，构成轻微伤。审理中，被告人王2在其家属帮助下与被害人达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，有被害人王某1的陈述及辨认笔录，调取笔录、调取证据清单、110接处警登记表、验伤通知书、行政处罚决定书、情况说明，监控录像，鉴定意见书，受案登记表、抓捕经过，赔偿协议及谅解书，被告人王2的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王2故意伤害他人身体，致一人轻伤、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人王2犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王2在家属帮助下赔偿被害人的损失并取得谅解，具有认罪悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王2犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年8月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
人民陪审员 王婉娜
人民陪审员 陈国元
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1024执50号
申请执行人李必仍，男，1951年6月20日出生，退休职工，住广西德保县。
被执行人农生党，男，1984年12月2日出生，住德保县。
农生党，男，1984年12月2日出生，农民，住德保县。
申请执行人李必仍与农生党农生党身体权纠纷一案,本院(2016)桂1024民初474号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨国统向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿经济损失26084.99元，并负担案件受理费578元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况进行查询，均查无被执行人可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1024执50号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一七年六月二十八日
书记员 林永全
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执518-6号
申请执行人段福波，现住巴林左旗。
被执行人王立，现住巴林左旗。
申请执行人段福波与被执行人王立民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第04638号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王立没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段福波于2016年2月17日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王立巴林左旗三山信用社账号内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年八月一日
书记员 张 元
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初486号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人王基东，又名王东东，男，1992年6月3日出生，汉族，高中文化，农民，住禹州市。因涉嫌故意伤害，2016年4月17日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌以危险方法危害公共安全犯罪，2016年4月29日经禹州市人民检察院批准，2016年4月30日被禹州市公安局逮捕。
辩护人张文华，河南善德律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）446号起诉书指控被告人王基东犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人王基东及其辩护人张文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2016年2月12日0时许，在禹州市神垕镇解放路东段“武汉久久鸭”饭店门口路段，被告人王基东因琐事与杨某发生口角并厮打，后被告人王基东驾驶京Ｌ×××××黑色轿车冲向路边的人群，王某3、朱某、孟某、邵某四人被撞伤，并将路边停放的一辆豫Ｋ×××××轿车撞坏，事发后王基东驾车逃离现场，后鉴定，王某3、朱某的伤情均构成轻伤二级；邵某的伤情构成轻微伤；经鉴定，豫Ｋ×××××轿车被损坏价值12510元。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人王基东以危险方法危害公共安全，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人王基东犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首。诉请依法判处。
被告人王基东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
辩护人张文华的辩护意见是：1、被告人王基东有自首情节；2、被告人主观恶性不大；3、被告人家属已对被害人赔偿，被害人均对被告人表示谅解；4、被害人有过错；5、被告人系初犯、偶犯无前科，并当庭认罪。综上，请求法庭对被告人予以免除处罚或判处缓刑，给其一个改过自新的机会。
经审理查明：
2016年2月12日0时许，在禹州市神垕镇解放路东段“武汉久久鸭”饭店门口路段，被告人王基东因琐事与杨某发生口角并厮打，后被告人王基东驾驶京Ｌ×××××号黑色轿车冲向路边的人群，将王某3、朱某、孟某、邵某四人被撞伤，并将路边停放的一辆豫Ｋ×××××号轿车撞坏。事发后，王基东驾车逃离现场。经禹州市公安局刑事技术鉴定，王某3、朱某的损伤程度均评定为轻伤二级；孟某、邵某的损伤程度均评定为轻微伤；经禹州市价格认证中心鉴定，豫Ｋ×××××号轿车被损坏价值12510元。
2016年4月17日被告人王基东到禹州市公安局投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人王基东亲属赔偿王某3各项费用13万元，赔偿朱某各项费用22万元，赔偿孟某各项费用2.2万元，赔偿邵某各项费用2万元，赔偿于今各项费用1.8万元。王某3、朱某、孟某、邵某、于今不再追究王基东的法律责任，对王基东的行为表示谅解。
上述事实被告人王基东在庭审中供认不讳，并与被告人户籍证明，禹州市公安局“三台合一”110案件登记表、到案经过、破案报告、情况说明、在逃人员登记信息表、撤销表，协议书、谅解书、收据，机动车信息查询单，被害人王某3、朱某、邵某、孟某陈述，证人杨某、任某、王某1、李某、王某2、于某、张某证言，被告人王基东供述，禹州市公安局公（禹）伤鉴（法医）字（2016）276号、277号、278号、1028号法医学人体损伤程度鉴定书，禹州市价格认证中心禹价认定（2016）050号价格认定结论书，勘验检查笔录及现场照片，案发现场监控录像等证据相互印证，并经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人王基东驾驶机动车冲撞人群，危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王基东犯罪以后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。辩护人关于被害人有过错的辩护理由没有提供证据证明，本院不予采纳；关于被告人有自首情节、系初犯、偶犯、已对被害人赔偿并取得谅解的辩护理由，本院予以采纳。被告人王基东有悔罪表现，已对被害人赔偿，取得被害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王基东犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李慧杰
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 张红英
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 雷 鸣
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初3513号
原告：济阳县回河街道办事处，住所地济阳县。
法定代表人：孟永刚，主任。
委托诉讼代理人：梁延涛，山东荟萃律师事务所律师。
被告：杨元勇，男，1968年2月20日出生，回族，住济阳县。
原告济阳县回河街道办事处（以下简称回河街道办）与被告杨元勇土地承包合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告回河街道办的委托诉讼代理人梁延涛，被告杨元勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
回河街道办向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土地承包费361386及利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月11日，原告、济阳县林业局及被告签订《济乐高速济阳段绿色通道建设工程用地承包合同》，合同约定，被告承包原告位于济乐高速济阳县回河镇段西侧30米范围内土地用于济乐高速济阳段绿色通道建设工程，面积200.77亩，土地承包费600元/亩/年，每年承包费120462元。合同签订后，被告从未支付承包费。原告多次就承包费与被告协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。诉讼过程中，原告自愿放弃对利息的主张。
被告杨元勇辩称：一、答辩人因承包地上种植的苗木持续遭到破坏，已经无力继续履行合同。早在合同签订之前，答辩人已经在承包地上种植了苗木，并且按照县林业局的要求达到了绿化景观效果。但附近村民多次破坏苗木，答辩人多次补种，并采取措施阻止继续破坏，但未取得有效效果。答辩人现在已经无财力和精力继续补植。现实情况导致答辩人已经无力继续履行合同；二、答辩人承包地段整体景观效果已经无法达到；三、答辩人已经无法实现合同目的。答辩人只有持续投入，却无任何收益；四、答辩人实际承包土地与合同约定亩数不符。根据合同约定，双方应对承包土地的亩数进行实际测量，但双方至今未对土地进行实际测量。综上，答辩人已经无力履行合同，无力履行交纳承包费的义务，请法院查明事实，允许双方解除合同。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方当事人均提交了《济乐高速济阳段绿色通道建设工程用地承包合同》一份，对上述合同，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：济阳县回河街道办事处的原名称为济阳县回河镇人民政府（以下简称回河镇政府），后该单位更改为现名称。2015年10月1日，被告杨元勇实际承包了回河镇政府位于济乐高速济阳县回河镇段西侧30米范围内土地用于济乐高速济阳段绿色通道建设工程。后原告回河镇政府作为甲方、被告杨元勇作为乙方、济阳县林业局作为第三人，补签了《济乐高速济阳段绿色通道建设工程用地承包合同》。合同约定：被告承包回河镇政府位于济乐高速济阳县回河镇段西侧30米范围内土地用于济乐高速济阳段绿色通道建设工程，面积200.77亩，土地承包费600元/亩/年，每年承包费120462元。承包期限自2015年10月1日起至2025年9月31日止。另，被告杨元勇未向原告回河街道办支付过土地承包费。
本院认为，原告回河街道办与被告杨元勇签订的《土地承包合同》系双方是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，且已经实际履行，合法有效，本院予以确认。双方虽对合同签订时间有异议，但双方当事人对合同的内容无异议，并不影响该合同效力。回河街道办系由回河镇政府更名而来，原回河镇政府的相关权利义务应由原告回河街道办享有和承担。该合同的承包期限，应认定为合同中记载的期限，即2015年10月1日至2025年9月31日。杨元勇虽然主张实际承包的土地亩数少于合同约定亩数，但并未提供充分证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，土地承包费应当根据双方合同约定的亩数即200.77亩计算。双方当事人均应当按照合同约定及时全面履行约定义务。回河街道办已经将涉案土地交付杨元勇，杨元勇亦应及时足额向回河街道办支付承包费。根据双方合同对承包费交付方式的约定，截止原告起诉之日即2017年12月13日，被告杨元勇应当向原告回河街道办支付第一、第二、第三年度（2015年10月1日至2018年9月30日）的承包费，故本院对原告回河街道办要求杨元勇给付前三年度土地承包费共计361386元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨元勇于本判决生效之日起十日内给付原告济阳县回河街道办事处第一、第二、第三年度（2015年10月1日至2018年9月30日）土地承包费361386元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6720元，由被告杨元勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姚圣雨
人民陪审员 高培华
人民陪审员 于明才
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张 红
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初1457号
原告:山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地滕州市。
法定代表人:金强，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李润凯，该公司职工。
被告：山东盈泰肉制品有限公司。住所地滕州市。
法定代表人：吴家冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许文翠，该公司职工。
委托诉讼代理人：赵永跃，滕州市法律援助中心律师。
被告：大宗集团有限公司。住所地滕州市张汪镇大宗村。
法定代表人：宗成乐，该公司董事长。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司与被告山东盈泰肉制品有限公司、大宗集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东滕州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费53800元减半收取计26900元，(2016)鲁0481财保61号保全费5000元，合计31900元，均由原告山东滕州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 董长华
审 判 员 王成振
人民陪审员 孔 强
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨 静
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4629号
申请执行人：梁会厂，男，1969年3月11日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：刘惠军，男，1980年1月14日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：戴子勤，1982年5月7日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人梁会厂与被执行人刘惠军、戴子勤民间借贷纠纷一案，邳州市人民法院已审理终结，于2016年4月13日作出（2016）苏0382民初460号民事调解书：被告刘惠军、戴子勤共同给付原告梁会厂借款60万元，于2016年8月18日前付10万元、12月18日前付10万元，2017年4月18日前付10万元、8月18日前付10万元、12月18日前付10万元，余款10万元于2018年4月18日前付清。如被告按照本协议内容如期履行还款义务后，案件受理费及保全费由原告承担；如被告任一期违约，则被告承担案件受理费8250元及保全费2020元，且原告可就未还款项一并申请执行。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院执行过程中，于2016年10月9日依法向被执行人刘惠军、戴子勤送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。通过金融机关查询，仅发现刘惠军在江苏银行邳州支行、江苏农村商业银行邳州金桥支行、红旗支行有小额存款账户，并予以冻结，通过车辆管理部门查询，发现被执行人刘惠军名下有苏Ｃ×××××号汽车、被执行人戴子勤名下有苏Ｃ×××××汽车各一辆，已予以查封，通过不动产登记部门查询，被执行人刘惠军名下有合同号为×××号房产一处已被本案查封，申请人未能提供其他可执行财产信息，经与申请执行人谈话，其表示已与被执行人达成和解履行协议，要求暂不对被执行人及其已控制的财产采取其他强制执行措施，本院认为本案还款期限较长无法在限期内执结，应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 孙 双
二〇一七年三月十七日
书记员 张苗苗
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执136号
申请执行人戴劲，男，1975年5月22日出生，汉族，湘潭市人。
申请执行人彭爱武，男，1979年4月25日出生，汉族，湘潭县人。
申请执行人戴劲与被执行人彭爱武买卖合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2521号民事判决书已发生法律效力。申请执行人戴劲于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
经审查，本案的执行依据（2015）岳民初字第2521号民事判决书，申请执行人戴劲已经于2016年9月9日向本院申请强制执行，本院已经立案强制执行并已经全部执行完毕。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人戴劲的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 远
审 判 员 吕军锋
审 判 员 徐 俊
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 袁灿斌
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四十条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1202民初588号
原告蒋丽英，女，1967年10月2日出生，住第十三师。
被告李民，男，1963年9月20日出生，住第十三师。
原告蒋丽英与被告李民民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月11日受理后，依法组成审判员王兆华担任审判长，代理审判员古海尼沙·斯坎旦尔、田玉洁参加的合议庭进行审理。2016年8月1日公开开庭审理了本案。原告蒋丽英到庭参加诉讼。被告李民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告蒋丽英诉称，2015年1月27日，被告向原告2次借款140000元整，同年2月3日又借款60000元，双方约定月利率为1.5%，借款期限为一年，并出具借条。现借款期限届满，截止2016年2月3日，被告欠原告借款本金200000元、利息30000元，合计230000元。被告逃避债务拒不偿还，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款本息230000元并承担本案的诉讼费用。
被告李民既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2015年1月，被告李民因资金周转困难向原告蒋丽英借款。2015年1月27日，被告向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到蒋丽英现金陆万元整（60000元），按月息壹分伍厘计算。”同日，被告向原告借款80000元，并出具借条一份，载明：“�借到蒋丽英现金捌万元整（80000元），按月息壹分伍厘计算，一年到期还。”2015年2月3日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份，载明：“今借到蒋丽英陆万元整，利息一年玖千元整，合计陆万玖千元整（69000元）。”三张借条均由被告李民书写并签字确认。三笔借款本金合计200000元被告均未偿还，原告多次索要欠款，被告以各种理由拒付。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款本息230000元并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的借条及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告李民向原告蒋丽英借款200000元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付30000元利息的诉讼请求，因借条中约定利率标准未超过法律规定的最高标准，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告李民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李民向原告蒋丽英偿还借款本金200000元、利息30000元，本息合计230000元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元、邮寄费30元、公告费180元，合计4960元，由被告李民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 王 兆 华
代理审判员 古海尼沙·斯坎旦尔
代理审判员 田 玉 洁
二〇一六年八月十五日
书 记 员 马 靖 钊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第305号
原告李邦友。
委托代理人吴伟平（特别授权代理）。
被告陶普忠。
被告陶海燕。
原告李邦友与被告陶普忠、陶海燕为民间借贷纠纷一案，于2014年5月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员胡月独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李邦友的委托代理人吴伟平到庭参加诉讼，被告陶普忠、陶海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李邦友诉称，2013年6月4日，被告陶普忠经被告陶海燕担保与原告签订借款合同，约定借款金额为人民币60000元，利息按月利率1.65%计算，还款期限为2013年6月4日至2013年12月4日止。同日，被告收到借款后又出具“借条”一份。借款到期后，经原告多次催讨未果。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告陶普忠立即偿付借款人民币60000元及其相应利息（利息自2013年6月4日起至起诉之日止按月利率1.65%计算）；本案诉讼费用由被告陶普忠承担；二、被告陶海燕对上述款项负连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供借款合同一份，拟证明被告陶普忠经被告陶海燕担保于2013年6月4日向原告李邦友借款60000元，约定利息按月利率1.65%计算及还款期限至2013年12月4日止的事实。
三、借条一份，拟证明2013年6月4日，被告陶普忠收到借款60000元的事实。
被告陶普忠、陶海燕未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告陶普忠、陶海燕未到庭应诉，且在本院依法向被告送达应诉材料和举证通知后，被告陶普忠、陶海燕既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陶普忠尚欠原告借款本金人民币60000元及相应利息，被告陶海燕亦未履行担保责任，事实清楚，证据确实。原告李邦友诉请被告陶普忠偿还借款本金人民币60000元及支付相应的利息，由被告陶海燕承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶普忠于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告李邦友借款本金人民币60000元及支付相应利息（利息自2013年6月4日起按月利率1.65%计算至2014年5月16日止）。
二、被告陶海燕对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1580元，依法减半收取790元，由被告陶普忠负担，被告陶海燕负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费1580元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19－900001040000225089001）。
代理审判员 胡月
二〇一四年六月十八日
代书 记员 张斌
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民一初字第735号
原告赵某，女，1986年10月10日出生，汉族，农民，住广西省阳朔县兴坪镇渔村村74号。
被告黄某，男，1985年1月4日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡禁牌村九泉山村民组。
本院在审理原告赵某诉被告黄某离婚纠纷一案中，经审查，原告于2014年5月12日向广西省桂林市象山区人民法院起诉后撤诉，没有新情况新理由，原告在6个月内又于2014年6月12日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告撤诉后，没有新情况新理由，6个月内又起诉的，可以比照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项的规定不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 俞世春
二〇一四年六月二十七日
书记员 范 丹
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执734号
移送执行人：ＸＸ瑶族自治县人民法院。统一社会信用代码：XXX。
负责人：唐建新，该院院长。
被执行人：刘朝明，男，1963年6月3日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院移送执行的被执行人刘朝明的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129刑初316号刑事判决中罚金一案，被执行人刘朝明已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129刑初316号刑事判决罚金部分执行完毕。
二〇一七年九月十五日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第18412号
原告：李益先，女，1967年8月20日出生，汉族，住。
被告：甘伟，男，1978年7月21日出生，汉族，住。
原告李益先诉被告甘伟装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钱涛担任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭，适用普通程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告李益先到庭参加了诉讼，被告甘伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李益先诉称：2015年6月21日，原、被告签订了房屋装修合同，约定被告装修原告位于重庆市九龙坡区筑锦尚堰×栋×号房屋，价格5万元。合同签订后原告向被告支付了3.8万元装修款，但被告经简单安装水电工程后一直停工。原告现也无法联系上被告，现原告起诉至法院请求：（一）、判决解除原、被告于2015年6月21日签订的《家居装饰工程合同书》；（二）、判决被告返还原告预付装修工程款38000元；（三）、判决被告支付原告逾期完工违约金19800元（从2015年9月22日起计算至2016年6月23日开庭之日止，按每天200元计算）。
被告甘伟未到庭应诉答辩。
经审理查明：2015年6月21日，原告李益先（甲方）与被告甘伟（乙方）签订《家居装饰工程合同书》，合同约定：甲方将房屋装修工程发包给乙方施工，工期为2015年6月21日至2015年9月21日，共计90天；合同价款50000元，第一次支付18000元，第二次支付2000元，第三次7000元，第四次于工程验收后15天支付工程总造价的5%约5000元；因乙方及其代理人（代表）的原因造成工期延误的，每拖延一天，应向甲方支付200（元）的违约金。原告陈述装修房屋为重庆市九龙坡区筑锦尚堰×栋×号房屋。
2015年6月23日，被告出具收到张南丹装饰费第一期18000元的《收条》；2015年7月10日，被告出具收到张南丹装饰费10000元的《收条》；2015年7月18日，被告出具收到张兰丹装饰费10000元的《收条》。原告陈述：张兰丹系其女儿，原告委托其女儿向被告支付装修款，故被告出具的《收条》载明付款方为“张南丹”系音译笔误。
为查明本案事实，本院于2016年2月26日对讼争房屋进行勘察并咨询重庆立信工程造价咨询有限公司。经勘察，讼争房屋墙壁开凿线槽，线槽内管线裸露，客厅房顶吊顶为石膏板粗坯，房屋墙壁未抹灰。经重庆立信工程造价咨询有限公司工程师现场评估讼争房屋已完成装修部分工程量造价为13000元，原告对该造价无异议。
庭审中，原告陈述解除合同的时间应为2016年6月23日庭审之日。
上述事实，有当事人陈述、《家居装饰工程合同书》、《收条》、现场勘查询问笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告甘伟经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。《家居装饰工程合同书》系原、被告双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应该全面履行自己的义务。
按照合同约定，原告在工程竣工前需支付装修工程款27000元，原告通过其女儿张兰丹向被告支付装修工程款38000元，本院予以确认。被告收到装修工程款后仅施工部分工程后停工，被告未在合同约定的工期内完工并且被告以自己的行为表明不再继续履行合同，原告的合同目的至今无法实现，被告构成违约，合同应当解除。故原告主张解除原、被告之间合同的请求，本院予以支持。
对于原告主张被告退还装修工程款问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因合同解除，被告应退还原告支付的装修工程款，但应当扣除被告已完成施工部分工程造价，结合本院对讼争房屋的现场勘察，本院采信鉴定机构对被告已完工部分造价为13000元的咨询意见，故被告应退还原告装修工程款25000元（38000元-13000元）。
对于原告主张被告承担逾期完工违约金问题。被告应当在合同约定的完工期限的次日即2015年9月22日起至本案合同发生解除效力之日止承担逾期完工违约金，原告主张违约金计算截止2016年6月23日，本院予以尊重。综合考虑合同约定的违约金计算标准、被告的过错程度以及原告的实际损失，本院酌情主张被告向原告支付逾期完工违约金5000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李益先与被告甘伟于2015年6月21日签订的《家居装饰工程合同书》于本判决生效之日起解除；
二、被告甘伟于本判决生效后三日内向原告李益先退还装修工程款25000元；
三、被告甘伟于本判决生效后三日内向原告李益先支付违约金5000元；
四、驳回李益先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元、公告费1000元，共计1750元，原告李益先负担250元，被告甘伟负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 钱 涛
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一六年七月十二日
书 记 员 夏溢璘
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初1710号
原告：江燕萍。
委托代理人：陈健，广西灵丰律师事务所律师。
被告：王一猛。
原告江燕萍与被告王一猛买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员陈缓一适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭审理，书记员黎媛担任法庭记录。原告江燕萍及其委托代理人陈健到庭参加诉讼，被告王一猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是从事建筑材料供应的销售商，被告是承建平桂南辉岗石厂基建工程的承包商。2015年4月，原、被告达成口头协议，约定由原告向被告承建的平桂南辉岗石厂建筑工地供应角石和河沙。到2015年10月份止，原告先后向被告承包的工地供应角石2177.3吨，单价为37元／吨，供应河沙1234立方米，每立方米95元。在工程建设过程中，被告向原告支付了部分货款。到工程完工时，被告仍欠原告货款162700元未支付。2016年2月2日，在西湾派出所民警的调解下，被告出具了一份《欠款协议》给原告。该《欠款协议》约定由被告分期还款给原告，并于2016年4月1日前全部还清。被告出具《欠款协议》后，于当天按协议约定支付给原告40000元，之后又于2016年2月11日支付10000元。此后，被告不再向原告付款，经原告多次催促，被告以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告向原告支付欠款112700元，并从2016年4月1日起按年利率6%向原告支付逾期利息。原告对其陈述事实，向本院提交的证据有：
1、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况。
2、西湾派出所《接警、处警登记表》，证明原、被告因经济纠纷导致发生冲突，报警后，派出所派人到现场处置的事实。
3、被告出具给原告的《欠款协议》，证明被告确认欠原告货款162700元，承诺于当天给付40000元，其余欠款分期给付的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出抗辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王一猛经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告江燕萍是从事建筑材料供应的销售商，被告王一猛承包了平桂南辉岗石厂的土建工程。2015年4月，原、被告双方达成口头协议，约定由原告向被告承建的平桂南辉岗石厂建筑工地供应角石和河沙。到2015年10月份止，原告先后向被告承包的工地供应角石2177.3吨、河沙1234立方。在施工过程中，被告向原告支付了部分货款。经原告核算，被告仍欠原告货款162700元未支付。原告多次催促被告付款未果，双方因此产生矛盾冲突。2016年2月2日，在西湾派出所民警的调解下，被告出具了一份《欠款协议》给原告，内容载明“本人王一猛，今欠江燕萍材料款合计人民币162700元，于今天2016年2月2日付现金肆万元整，于2016年2月7日前付12700元整，于2016年3月1日前付20000元整，于2016年3月20日前付30000元整，剩余款项于2016年4月1日前一次性付清给江燕萍，以此为证。王一猛”。被告出具该《欠款协议》后，于当天给付原告40000元。2016年2月11日，被告再次给付原告10000元，余款一直未付。原告经多次催促被告付款未果，于是向本院提起诉讼。
本院认为，被告因承包建筑工程而向原告购买建筑材料，双方之间成立了买卖合同关系，该买卖合同关系未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，双方当事人均应按照约定履行各自的合同义务。原告已按被告的要求向被告供应建筑材料，被告应当按约定履行付款义务。被告未按约定向原告支付货款，其行为构成了违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告应依法向原告支付尚欠的货款。被告出具《欠款协议》给原告时，确认尚欠原告162700元，之后两次给付原告共计50000元，尚欠112700元未给付，有原告向本院提交的被告签名的《欠款协议》及原告的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，故本院对原告主张要求被告给付欠款112700元的诉讼请求予以支持。被告在《欠款协议》中约定约定了付款期限，但被告未按约定期限给付，故原告主张要求被告按6%的年利率支付逾期付款利息，本院予以支持，利息应从逾期之日（即2016年4月2日）起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王一猛应给付原告江燕萍欠款112700元并支付逾期利息（利息计算：按年利率6%，从2016年4月2日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费2550元，减半收取1275元（原告已预交），由被告王一猛负担。
上述应付款项，义务人应于判决生效后一个月内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陈缓一
二〇一六年六月二十四日
书记员 黎 媛
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初第2131号
原告李某，男，住沈阳市皇姑区。
被告丁某，男，住址沈阳市。
原告李某诉被告丁某民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由本院审判员何颖担任审判长，与审判员崔晓冬（主审）、人民陪审员吴静组成合议庭，于2016年7月25日在本院公开开庭进行了审理。本案原告李某到庭参加了诉讼，被告丁某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，1、请求法院判令被告偿还借款20000元，请求按照银行同期一年期贷款利率的四倍，判令被告给付原告2014年5月28日至2014年6月27日的利息；判令被告按照银行同期一年期贷款利率的四倍给付原告2014年6月28日起至本金全部偿还完毕的利息，违约金和滞纳金我均不主张了。2、要求被告承担本案的诉讼费用
被告丁某未到庭答辩。
经审理查明，2014年5月28日，原告李某与被告丁某签订借款合同，约定原告李某借给被告丁某人民币40000元，借款期限为2014年5月28日起至2014年6月27日，借款利率为中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍。同日，被告丁某为原告出具借据和收据各一份，借据记载丁某向李某借款人民币40000元，收据载明“今收到李某现金（大写：肆万元整）（小写：40000元整），立此为据，收款人：丁某，2014年5月28日”。借款到期后，被告偿还原告20000元，余款20000元经过原告多次催要未果，故原告于2016年3月18日起诉来院。
上述事实，原告陈述及原告提供借款合同、借据、收据等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方形成了借贷关系。被告未按约定期限偿还借款本金，系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任。现原告要求被告偿还借款本金和借期内利息，并支付逾期利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。关于利息计算标准，应按照原、被告约定的借款利息予以计算，即中国人民银行同期一年期贷款利率四倍计算，但年利率不得超过24%。原告要求被告给付2014年5月28日至2014年6月27日即借期内利息应按照本金40000元予以计算，利息为747元（40000×5.6%年利率×4÷12）。2014年6月28日后的逾期利息应按被告未还剩余本金20000元计算。
被告丁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款本金20000元。
二、被告丁某于本判决生效后十日内给付原告李某借款本金20000元自2014年5月28日至2014年6月27日的利息747元。
三、被告丁某于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期一年期贷款利率四倍标准（但不得超过年利率24%）给付原告李某借款本金20000元自2014年6月28日起至实际给付之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
四、驳回原告李某其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由被告丁某承担，公告费800元（原告已预交），由被告丁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 何 颖
审 判 员 崔晓冬
人民陪审员 吴 静
二〇一六年八月三十日
书 记 员 许秋月
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初1085号
原告：李枝。
被告：弋阳县汇金商业广场经营管理有限公司。
法定代表人：佴永饶。
原告李枝与被告弋阳县汇金商业广场经营管理有限公司（以下简称汇金公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李枝到庭参加诉讼，被告汇金公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李枝向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付拖欠原告的2015年10月1日至2016年9月30日止的年度经营管理费27110元（人民币，下同）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月12日，原告与汇金公司签订了《汇金商业广场委托经营管理合同》（以下简称《合同》），约定原告委托被告对所购的汇金商业广场商铺进行经营管理，双方约定被告不得提前终止合同。但是被告支付了三年的经营管理费后，恶意拖欠第四年的经营管理费，原告多次催告后被告仍不支付。
被告汇金公司未进行答辩，也未向本院提交证据。
原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件；2、被告企业信息表复印件；3、委托经营管理合同复印件；4、房产证复印件。
经庭审审核，本院对原告提交的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2011年10月12日，原告与被告签订了《合同》，合同约定：一、乙方（原告李枝）委托甲方（被告汇金公司）经营管理的房产范围为弋阳县弋江镇汇金商业广场Ｓ2－007号物业（登记地址为：江西省弋阳县弋江镇胜利路235号弋阳县汇金商业广场1幢2-007室）。二、委托经营期限自2012年10月1日起至2021年9月30日止。三、经营管理费支付方式：第一年、第二年、第三年每年经营管理费23237元，第四、五、六年每年经营管理费27110元，第七、八、九、十年每年经营管理费为30983元，委托期间经营管理费按季度支付，每个季度的首日支付本季度的经营管理费。乙方有权在2018年4月1日至2018年4月30日向甲方提出终止2018年10月1日至2021年9月30日的合同，逾期未来终止的本合同双方无条件继续履行。四、违约处理：①如非甲方过错原因，乙方不得提前终止协议，否则乙方应承担由此给甲方造成的一切经济损失，包括直接和间接损失；②如非乙方原因，甲方不得提前终止协议，否则甲方仍继续按本协议约定的标准支付有效经营管理期间的所有经营管理费。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告按约定向原告支付了前三年的经营管理费，第四年即2015年10月1日至2016年9月30日的经营管理费27110元未支付。
本院认为，原、被告签订的合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当遵守履行。原告将店面交付给被告经营管理，被告应当按约定向原告支付经营管理费，现被告未按约履行义务构成违约，应承担继续履行的责任，故对原告要求被告支付2015年10月1日至2016年9月30日的经营管理费27110元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告弋阳县汇金商业广场经营管理有限公司在本判决生效之日起五日内向原告李枝支付2015年10月1日至2016年9月30日的经营管理费27110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，减半收取计239元，由被告弋阳县汇金商业广场经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 姚立剑
二〇一六年十月十日
代书记员 李 婷
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执817号
本院在执行吉马红与王某、汪某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人王某、汪某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十三日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执817号本院在执行吉马红与王某、汪某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人王某、汪某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十三日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初40号
原告李琼芳，女，1964年9月23日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人吴国强，系四川蜀西律师事务所律师。
被告郭永坤，男，1958年1月2日出生，汉族，住四川省郫县。
被告江晓燕，女，1957年4月28日出生，汉族，住四川省郫县。
原告李琼芳与被告郭永坤、江晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后,由本院审判员黄莉担任审判长与人民陪审员王冬梅、黄秀萍组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理。原告李琼芳及其特别授权人吴国强、被告郭永坤到庭参加了诉讼，被告江晓燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琼芳诉称，自己与被告江晓燕为朋友关系，多次向自己借款共计人民币320000元。并分别在2014年1月5日、1月20日、3月15日、4月2日出具借条及支付借款利息的说明承诺月息5%支付利息。2014年6月19日被告江晓燕交于自己用于担保的债务被查系伪造，自己就要求被告江晓燕归还借款本息，但被告江晓燕仅支付了2014年4月2日借款的2500元利息。被告郭永坤系被告江晓燕的配偶，借款发生在二被告的夫妻存续期间，借款应当由二被告共同向自己归还。现经自己多次向被告催要，被告均未归还借款。现为了维护原告的合法权益，诉至本院，请求：一、判令二被告归还借款本金320000元。二、判令被告分别按照每次借款本金的每月2%支付原告借款利息直至还清为止。三、本案案件诉讼费由被告罗天浩承担。
被告郭永坤辩称，自己与被告江晓燕虽系夫妻关系，但二人在2009年要求与被告江晓燕离婚，因江晓燕没有同意，所以二人未办理离婚手续，但至此二人处于分居直至2014年6月3日办理离婚手续。自己不认识原告，对原告主张的借款自己也不知情，欠条上也没有二人签字，且被告江晓燕也未将该款项用于夫妻生活，所以对借款与自己无关。
经审理查明，原告李琼芳在庭审中自述，其将自有现金以及向他人借款共计人民币320000元出借给了被告江晓燕，二人约定利息按月5%支付，被告江晓燕仅对2015年4月2日的借款支付过2500元利息，除此之外未曾支付过其他本金及利息。为了证实自己的主张，在庭审中原告向法庭递交由被告江晓燕向其的借条四份，分别为2014年1月5日借得100000元、2014年1月20日借得130000元、2014年3月15日借得40000元、2014年6月2日借得50000元。同时约定按月依照月利率5%支付利息。
另查明，被告郭永坤与被告江晓燕在1981年10月1日在郫县民政部门办理结婚登记，2014年6月3日二人办理离婚登记。
以上事实，原、被告身份信息复印件、借条四份、照片、补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：一是涉案借款是否真实发生，二是涉案债务是否是郭永坤与江晓燕的夫妻共同债务。三、利息的计算方式。现原告李琼芳提供借条足以证明被告江晓燕向其借款的事实，并对借款来源予以充分说明。对此，被告郭永坤、江晓燕对该借款并未提供相应的证据予以反驳，故应当承担举证不力的法律后果，本院据此认定涉案借款的真实性。
其次关于涉案债务是否郭永坤与江晓燕的夫妻共同债务的问题。涉案借款是发生在二人夫妻关系存续期间。郭永坤辩称该借款是江晓燕的个人债务。其与江晓燕在2009年谈离婚事宜，因江晓燕未同意就一直未办理离婚手续。但二人一直分居至办理离婚手续之前。故抗辩其没有义务承担还款责任。对上述抗辩，被告郭永坤未向法庭递交相关证据予以支持，故对此主张本院不予采纳。因此，原告李琼芳要求被告郭永坤、江晓燕共同清偿债务是符合上述法律规定的，本院予以支持。
对原告李琼芳所主张的利息，因双方约定按月利率5%支付利息过高，现原告李琼芳主张按照月利率2%支付利息符合法律规定，应当予以支持，对其借款利息应当分别分段计算，扣除被告已经支付的2500元利息，对上述借款截止2015年12月7日共计136700元，在2015年13月7日之后的利息按照月息2%支付至本金付清为止。被告江晓燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的民事权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭永坤、江晓燕于本判决生效之日起十五日内向原告李琼芳支付借款人民币320000元及利息。（截止2015年12月7日之前的利息为136700元；2015年12月7日之后的利息计算：以本金人民币320000元为计算基数，按照月息2%付至本金付清为止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，收取案件受理费人民币8150元、公告费600元，由被告郭永坤、江晓燕承担。公告费300元由原告李琼芳承担。由被告郭永坤、江晓燕承担的部分已由原告李琼芳预交，被告郭永坤、江晓燕在履行上述判决中确定的义务时一并支付给原告李琼芳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 黄秀萍
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨 爽
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执0082号
申请执行人李明，男，1978年3月2日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托代理人张凌波，江苏常弘律师事务所律师。
被执行人陈斌，男，1987年9月5日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
李明与陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）新民初字第0139号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈斌于判决生效之日起十日内归还李明借款本金30000元、违约金7500元，合计37500元。案件受理费、公告费合计1338元，由陈斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人名下除被本院查封的凤凰湖壹号花园2幢2503室外且无财产可供执行。该房产本院轮候查封。本院依法将被执行人纳入失信人员名单。本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第0139号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一七年二月十六日
书记员 梅 源
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初557号
申请人：邹琦。
委托诉讼代理人：周澍彤，山东悦程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佳，山东悦程律师事务所律师。
被申请人：邹俊强。
被申请人：姜田芹。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司。
本院在审理申请人邹琦与被申请人邹俊强、姜田芹、中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人邹俊强、姜田芹名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请人申请保全金额303033.96元，冻结被申请人邹俊强、姜田芹的银行存款或查封、扣押其相应数额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜倩倩
二〇一七年三月三十日
书记员 陈殿辉
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第245-1号
申请执行人李月清。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地：桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，董事长。
本院在执行申请执行人李月清与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人支付劳动工资9138.11元及利息、负担受理费5元、负担执行费50元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第442号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 黄瑞阳
审判员 杨礼添
二〇一五年八月五日
书记员 覃文健
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执2137号
申请执行人：沈阳富兴城市假日广场管理有限公司
被执行人：尤海军
申请执行人沈阳富兴城市假日广场管理有限公司与被执行人尤海军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的(2015)皇民二初字第05353号民事判决书，向被执行人尤海军发出执行通知书，责令被执行人尤海军按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
扣划被执行人尤海军银行存款人民币1550元至沈阳市皇姑区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 刘 展
二〇一六年八月四日
书记员 ：李冰茹
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0904民特68号
申请人：贺章波，男，1986年6月2日出生，汉族，居民。
申请人：四川鸿瑞房地产开发有限公司，住遂宁市西山北路238号（市安监局职工集资楼）底层12号。统一社会信用代码：91510900572767127U。
法定代表人：刘丹，该公司总经理。
特别授权委托代理人：陈亚琳，遂宁市安居区东禅法律服务所法律工作者。
本院于2017年5月3日立案受理申请人贺章波与四川�瑞房地产开发有限公司(以下简称鸿瑞房产公司)关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人贺章波、鸿瑞公司因贺章波购买鸿瑞房产公司开发的位于遂宁市安居区兴业路东沿线琼江明珠后珑铂湾项目商品房向鸿瑞房产公司交纳购房款62964元，于2017年5月3日经遂宁市安居区柔刚街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、解除贺章波与四川鸿瑞房地产开发有限公司签订的房屋认购协议。
二、四川鸿瑞房地产开发有限公司在2017年5月4日返还贺章波购房款62964元，逾期不返还则按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率2倍支付利息。
本院经审查认为，申请人贺章波与鸿瑞房产公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定�裁定如下：
申请人贺章波与四川鸿瑞房地产开发有限公司于2017年5月3日经遂宁市安居区柔刚街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向遂宁市安居区人民法院申请执行。
审判员 侯根平
二〇一七年五月四日
书记员 陈珂伊
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申464号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁林贤，男，汉族，住山西省平陆县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平陆县圣人涧镇政府，住所地：山西省运城市平陆县圣人涧镇。
法定代表人：张志坚，系该镇镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平陆县圣人涧镇南村村民委员会，住所地：山西省运城市平陆县圣人涧镇南村。
法定代表人：卫起成，该村委会主任。
被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：平陆县南村九年制学校，住所地：山西省运城市平陆县圣人涧镇南村。
法定代表人：李平治，系该校校长。
再审申请人袁林贤与被申请人平陆县圣人涧镇人民政府，被申请人圣人涧镇南村村民委员会，被申请人平陆县南村九年制学校因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院（2016）晋08民终2385号民事判决向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查，本案现已审查终结。
再审申请人请求：1、撤销山西省运城市中级人民法院（2016）晋08民终2385号民事判决；2、依法改判圣人涧镇政府签订的袁林贤其子死亡要求赔偿的协议无效，判令三被申请人赔偿再审申请人各项费用60.8万元；3、诉讼费用由被申请人承担。
事实与理由
一、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。
原生效判决认定我儿子袁燕超在借元旦表演所需衣服中行走的是正常路是错误的，缺乏证据证明，我儿子对自己的死亡没有任何过错；不应当承担任何过错责任。事实上，学校在假期里安排学生们离开学校出去借元宵节的表演衣服时，并未通知学生家长到学校接孩子，而袁燕超从学校到其姑姑家去借衣服走的并不是其平时上、下学时行走的正常熟路，其平时都是直接在学校与家里往返，去其姑姑家都是从家里直接去，生效判决没有证据证明袁燕超在去其姑姑家借衣服行走的路线是其平时行走的正常路线，因此，原生效判决的这个认定是缺乏依据的。为此，原燕超不应当对自己的死亡承担任何过错责任，三被申请人对再审申请人孩子的死亡存在着严重过错，应当承担全部的赔偿责任。
二、原判决、裁定适用法律确有错误。
原审生效判决赔偿的标准没有按照有关司法解释规定判决，属于适用法律错误，导致判决赔偿数额过低。该案件发还一审平陆县法院重审开庭的时间是2016年3月15日，当时山西省统计局已经在网上发布了2015年城镇在岗职工平均工资、农村居民人均可支配收入、农村居民人均消费性支出、城镇居民人均可支配收入、城镇居民消费性支出等标准，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，”上一年度是指一审法庭辩沦终结时的上一年统计数据确定”的规定，对我请求的丧葬费、死亡赔偿金及被扶养人生活费的赔偿标准应当按2015年的有关统计数据计算确定，而不应当按2014年的统计数据确定。况且，我这几年一直在平陆县城居住生活，所请求的死亡赔偿金及被扶养人生活费也应当按城市标准赔偿。而原生效判决却是按2014年的农村标准赔偿，这对我显然不公。
再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院审查认为，再审申请人袁林贤的儿子袁燕超的死亡是基于被申请人平陆县圣人涧镇政府组织的元宵活动。在该活动期间，该政府作为活动的组织者，未对安全教育工作尽到自己的义务，认定应对再审申请袁林贤的儿子的死亡承担20%责任共计69047.9元。被申请人平陆县圣人涧镇南村村民委员会及被申请人平陆县南村九年制学校为被申请人平陆县圣人涧镇政府虽服于该政府具体实施中亦未尽到安全教育工作的义务，对再审申请人袁林贤的儿子死亡分别承担10%的责任共计34524元，对该责任的认定分担并无不当。对再审申请人袁林贤的儿子袁燕超为元宵节活动在借表演所需衣服中行走的是正常路，由于自己不慎而从崖摔下来造成事故死亡有一定的责任，应由再审申请人袁林贤在该损失承担60%的责任。原审法院认定适当对责任的分担合理，关于再审申请人提出原审法院丧葬费死亡赔偿金及抚养人生活费的赔偿标准应当按2015年的有关统计数据计算确定，而不是应当按2014年的统计数据确定，应当按照城市标准赔偿。由于再审申请人袁林贤儿子袁燕超发生死亡时间为1991年，再审申请人的起诉为2015年，原审法院按照2014年的农村标准赔偿计算并无不当。
综上再审申请人袁林贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人袁林贤的再审申请。
审判长 孙成宇
审判员 王春生
审判员 文 劼
二〇一七年五月二十六日
书记员 张静宇
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第02831号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。
法定代表人余宪武，主任。
被告柯玉强，男，汉族，居民，住重庆市潼南县。
被告蒋学庆，女，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告柯玉强、蒋学庆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2014年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
本案受理费2866元，减半收取1433元，由原告负担。
审判员 刘红林
二〇一四年十一月三日
书记员 吉泉忠
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04480号
罪犯王军，男，1988年9月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2010年1月4日作出（2009）新刑初字第292号刑事判决，认定被告人王军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年9月21日减去有期徒刑一年二个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王军的刑罚减去有期徒刑一年二个月。刑期自2009年7月8日起至2017年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴红星
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执2394号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人谷松树。
上列申请执行人与被执行人谷松树小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第3802号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谷松树的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈华
审判员 辛波
审判员 张雨
二〇一六年五月十八日
书记员 李乾
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）惠城法民一初字第1179号
原告廖佛兴，男，汉族，身份证号码：×××5011，身份证住址：广东省东源县。
第一被告殷杭，男，汉族，身份证号码：×××8839，身份证住址：湖北省广水市。
第二被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北中心区。
法定代表人洪锦平。
委托代理人郑立伟。
原告廖佛兴诉被告殷杭、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石磊适用简易程序独任审判，于2011年6月1日公开开庭进行了审理。原告廖佛兴、被告殷杭及被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司的代理人郑立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖佛兴诉称：2011年2月27日11时40分许，被申请人驾驶粤L×××××号小轿车从演达二路美的花园方向往一汽奔腾汽车市场方向行驶，行至美的花园路口右转弯时，与同方向行驶由申请人驾驶的电动车发生碰撞，造成申请人受伤、两车损坏的交通事故。由于被申请人驾驶机动车发生交通事故后移动现场且没有设置标记，未保护现场，致使事故基本事实无法查清，事故责任无法认定，存在严重过错。经惠州市公安局交通警察支队江南大队认定，根据《广东省道路交通安全条例》第四十七条第一款有关规定，被申请人负事故全部责任；申请人不负事故责任。此外，被告殷杭为粤L×××××号小轿车购买交强险和商业险。交通事故发生以后，原告被送往惠州中心人民医院进行治疗，现已出院。出院后，原告左手时感疼痛，无法正常活动，仍需继续治疗。被告的侵权行为给原告造成了身心上不可磨灭的伤害。原告认为，被告应当依照《道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定赔偿原告损失。为了维护原告合法权益，彰显法律之公允，特诉请人民法院。1、判令被告殷杭赔偿原告廖佛兴道路交通事故人身损害赔偿款5230元及后续医疗费用。2、判令被告殷杭赔偿原告廖佛兴精神损害赔偿款15000元。3、判令中国平安保险有限公司广东分公司惠州中心支公司承担连带赔偿责任。4、判令被告承担本案全部诉讼费用及保全费220元。
第一被告殷杭辩称：原告诉求的精神损失费应该由残疾评估证明进行佐证。
第二被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称：1、本案原告诉求的名称出现了错误，我方正确的名称是：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司；2、原告提供的证据除了门诊费用336元外，原告方无任何证据证明其的诉求，因此请求法院驳回原告方没有证据支持的诉求。
经审理查明：2011年2月27日11时40分许，第一被告殷杭驾驶粤L×××××号小轿车从演达二路美的花园方向往一汽奔腾汽车市场方向行驶，行至美的花园路口右转弯时，与同方向行驶由原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。惠州市公安局交警支队江南大队对上述交通事故进行了调查，于2011年3月25日以公交认字（2011）第D0324号《交通事故认定书》认定，第一被告承担事故的全部责任，原告不负事故责任。
事故发生后，原告从2011年2月28日开始在惠州中心人民医院进行住院医治，经诊断，原告为：1、左舟状骨撕裂性骨折；2、左桡骨小头裂缝性骨折；3、多处软组织挫伤；4、左膝内侧半月板损伤；5、左膝外侧半月板损伤；6、左膝后交叉韧带挫伤；7、高血压病。原告于2011年3月17日出院，共住院17天，花去医药费10552.5元，第一被告已支付。出院医嘱包括：1、继续壮骨、抗关节炎、降血压等治疗；2、全休一月等。出院后，原告于2011年4月6日、2011年4月8日和2011年4月11日先后三次到惠州华康骨伤医院进行复查复诊，共花去医药费336.5元。
原告在惠州澳特莱广告有限公司工作，担任厨师一职，工作时间均为一年以上，月薪1200元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及广东省2010年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目的计算标准，本案事故产生的其他费用有：误工费1880元（1200元／月÷30天×47天），住院伙食补助费850元（50元／天×17天），交通费200元（酌情），停车费360元，拖车费40元，合计3330元。
第一被告于2011年1月23日向第二被告为粤L×××××号小轿车购买了机动车交通事故责任强制险，保险期限从2011年1月24日至2012年1月23日，其中，机动车交通事故责任强制险的死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。同时，第一被告还向第二被告为粤L×××××号小轿车购买了商业第三者责任保险，保险期限从2011年1月24日至2012年1月23日，保险金额为50万元。
另查，经原告方申请，本院于2011年4月7日作出（2011）惠城法立保字第130号民事裁定书，查封了第一被告所有的粤L×××××号小客车及所有权（查封期限为一年）。第一被告提供现金担保后申请解除查封，本院于2011年4月11日作出（2011）惠城法立保字第130-1号民事裁定书，解除对第一被告所有的粤K×××××号小客车及所有权的查封。
以上事实有交通事故认定书、疾病证明书、门（急）诊住院收费收据、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、证明、（2011）惠城法立保字第130号民事裁定书、（2011）惠城法立保字第130-1号民事裁定书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交警部门做出《交通事故认定书》，认定第一被告承担事故的全部责任，原告不负事故责任，对此，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，因原告尚未达到伤残等级，其诉求没有事实和法律依据，不予支持。根据我国《道路交通安全法》第七十六条的规定，第二被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司作为肇事车辆机动车交通事故责任强制险的承保人，应当在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告误工费1880元、交通费200元，共计2080元，在医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告医药费336.5元、住院伙食补助费850元，共计1186.5元，在财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告停车费360元，拖车费40元，共计400元。综上，原告方的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、第二被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告廖佛兴误工费1880元、交通费200元；在医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告廖佛兴医药费336.5元、住院伙食补助费850元；在财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告停车费360元，拖车费40元，以上各项合计人民币3666.5元。
二、驳回原告廖佛兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元（减半收取250元）、保全费220元，由被告殷杭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 石 磊
二〇一一年六月二十一日
书 记 员 梁红玉
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第150号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人罗兴虎，男。
被申请人罗桂珍，曾用名罗桂贞，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于1996年3月17日生育一个男孩后，又于2013年1月28日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年3月16日向被申请人送达了新化县征决（2015）1901020号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费16068元。
2015年7月31日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款16068元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗兴虎、罗桂珍的银行存款16268元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 姚 雅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民保第69号
申请人济宁古槐物业服务有限公司。
被申请人中博鸿城镇开发股份有限公司。
本院在审理申请人济宁古槐物业服务有限公司与被申请人中博鸿城镇开发股份有限公司一般借款合同纠纷一案中，申请人济宁古槐物业服务有限公司于2014年7月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中博鸿城镇开发股份有限公司银行存款380万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人济宁古槐物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人中博鸿城镇开发股份有限公司银行存款380万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一四年七月七日
书记员 谢 飞
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2905号
申请执行人吴昌木，男，1977年1月4日出生，住浙江省文成县。
被执行人廖伯宗，男，1963年4月11日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人吴昌木与被执行人廖伯宗劳务合同纠纷一案中，被执行人廖伯宗在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。2016年11月28日本院执行另案曾依法对廖伯宗司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年3月27日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执2905号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年三月二十八日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2905号申请执行人吴昌木，男，1977年1月4日出生，住浙江省文成县。被执行人廖伯宗，男，1963年4月11日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人吴昌木与被执行人廖伯宗劳务合同纠纷一案中，被执行人廖伯宗在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。2016年11月28日本院执行另案曾依法对廖伯宗司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年3月27日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2905号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年三月二十八日代书记员  孙肖丽
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00180号
申请执行人：饶见云，男，1975年2月16日出生，汉族，务工，住武汉市。
被执行人：程志高，男，1979年12月24日出生，汉族，务工，住武穴市。
本院在执行申请执行人饶见云与被执行人程志高民间借贷纠纷一案中，被执行人程志高应返还借款100000元。执行中查明被执行人程志高无可供执行财产，申请执行人饶见云也不能提供被执行人程志高的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2013）鄂武穴民初字第00722号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
执行员 苏玉广
执行员 明先红
执行员 兰 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 蔡 清
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2075号
申请执行人王志强，男，1958年出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李卡厚，男，1958年出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行王志强依据（2016）陕0821民初991号民事调解书申请执行李卡厚买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人李卡厚向申请人偿还货款42000元。二、案件受理费570元及申请执行费540元由被执行人李卡厚负担，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，双方自愿达成如下和解协议：
一、被执行人李卡厚自愿以自己饲养的牛或羊抵偿所欠申请人王志强货款42000元（饲养的牛或羊按市场价格计算）。
二、若被执行人李卡厚不按上述协议履行，则申请人有权按原调解书内容申请强制执行。
三、案件受理费570元及执行费用540元由被执行人李卡厚承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0821民初991号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明军
审 判 员 高云岗
代理审判员 刘永平
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 ＸＸ强
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民终232号
上诉人（原审被告）：湘西自治州东辉房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞。
委托诉讼代理人：杨黎明。
被上诉人（原审原告）：金建光。
委托诉讼代理人：石泽全。
上诉人湘西自治州东辉房地产开发有限公司因与被上诉人金建光民间借贷纠纷一案，不服保靖县人民法院（2016）湘3125民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2017年2月20日向上诉人湘西自治州东辉房地产开发有限公司送达了案件受理费缴费通知书，要求其在七日内缴纳案件受理费29200元。上诉人湘西自治州东辉房地产开发有限公司在法定期限内向本院申请缓缴，经本院审查准许，上诉人湘西自治州东辉房地产开发有限公司应先预交案件受理费10000元，余款应在二审开庭前缴清。上诉人湘西自治州东辉房地产开发有限公司在缴纳10000元后，并未在二审开庭前即2017年4月26日前缴纳剩余款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湘西自治州东辉房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭四海
审判员 龙声波
审判员 贵黎莹
二〇一七年四月二十六日
书记员 唐广政
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（十一）其他需要裁定解决的事项。 ……。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘31民终232号上诉人（原审被告）：湘西自治州东辉房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：ＸＸ飞。委托诉讼代理人：杨黎明。被上诉人（原审原告）：金建光。委托诉讼代理人：石泽全。上诉人湘西自治州东辉房地产开发有限公司因与被上诉人金建光民间借贷纠纷一案，不服保靖县人民法院（2016）湘3125民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，于2017年2月20日向上诉人湘西自治州东辉房地产开发有限公司送达了案件受理费缴费通知书，要求其在七日内缴纳案件受理费29200元。上诉人湘西自治州东辉房地产开发有限公司在法定期限内向本院申请缓缴，经本院审查准许，上诉人湘西自治州东辉房地产开发有限公司应先预交案件受理费10000元，余款应在二审开庭前缴清。上诉人湘西自治州东辉房地产开发有限公司在缴纳10000元后，并未在二审开庭前即2017年4月26日前缴纳剩余款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湘西自治州东辉房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭四海审判员  龙声波审判员  贵黎莹二〇一七年四月二十六日书记员  唐广政附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。