wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初3361号
原告：徐敬书，男，汉族，居民。
委托代理人：邹洪荣，山东万航律师事务所律师。
被告：曹现利，男，汉族。
被告：赵乐，女，汉族。系被告曹现利之妻。
被告：赵磊，男，汉族。
原告徐敬书与被告曹现利、赵乐、赵磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐敬书的委托代理人到庭参加了诉讼，被告曹现利、赵乐、赵磊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月20日被告曹现利、赵乐由被告赵磊担保借我款20万元，约定月利率1.5%，借款日期自2015年8月20日至2015年10月18日，逾期违约金为借款总额的日1%，四方签订了借款担保合同；同时，被告曹现利、赵乐夫妻与原告签订了《借款抵押合同》，约定以其夫妻共有的莘房权证莘县字第××号房产作抵押担保，并办理了他项权登记。合同签订后，我依约将20万元付给被告曹现利、赵乐，被告曹现利、赵乐给我出具收据一支。借款后，被告曹现利、赵乐只结息至2015年10月18日，对借款本金20万元及违约金一直未还，被告赵磊也未履行担保义务。为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款本金20万元及违约金（违约金按借款额的月2%、自2015年10月19日起计算），并判令我对莘房权证莘县字第××号房产享有优先受偿权。
被告曹现利、赵乐、赵磊均未提出答辩。
经审理查明，2015年8月20日被告曹现利、赵乐与原告徐敬书订立借款担保合同一份，被告赵磊作为担保人在借款担保合同担保人处签字并捺了手印。合同约定被告曹现利、赵乐借原告款200000元，借款期限自2015年8月20日起至2015年10月18日，月利率1.5%，逾期还款按欠款额的日1%承担违约金。同时，被告曹现利、赵乐以其共有的莘房权证莘县字第××号房产作抵押与原告签订了一份《借款抵押合同》，约定以其夫妻共有的莘房权证莘县字第××号房产作抵押担保，双方由房管部门办理了抵押登记并颁发了房屋他向权利证书。此笔借款由原告向曹现利、赵乐支付现金6000元，通过银行转账194000元，曹现利、赵乐当即给原告出具了200000元的收款条和200000元的借据。借款后，被告曹现利、赵乐只给原告结息至2015年10月18日，尚欠借款本金200000元及逾期违约金一直未还。庭审中，原告明确要求对被告曹现利、赵乐提供抵押担保的莘房权证莘县字第××号房产享有优先受偿权，并要求对被告按借款额的月2%计算违约金。
上述事实有原告与三被告签订的借款担保合同、借款抵押合同各一份，收款条一支，借据一支，莘房权证莘县字第××号房产证书、房屋他向权利证书各一份及庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告曹现利、赵乐由被告赵磊提供担保借原告款项，各方签订的借款担保合同、借款抵押合同，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，合法有效。原告出借款项，被告曹现利、赵乐理应及时偿还，逾期付款应承担违约责任。原告对违约金的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵磊为其连带担保，应对被告曹现利、赵乐所欠款项承担连带清偿责任。依法律规定，担保人在承担担保责任后即取得对被担保人的追偿权。被告曹现利、赵乐既然以其莘房权证莘县字第××号的房产作抵押与原告签订了借款抵押合同，原告即取得了对该房产的优先受偿权。被告曹现利、赵乐、赵磊经传票传唤未到庭参加诉讼，依法律规定视其放弃诉讼权利，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹现利、赵乐给付原告徐敬书欠款200000元及违约金（违约金自2015年10月19日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。被告赵磊对被告曹现利、赵乐的上述欠款承担连带清偿责任。
二、被告赵磊承担清偿责任后，有权向被告曹现利、赵乐追偿。
三、原告对被告曹现利、赵乐共有的莘房权证莘县字第××号房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（原告已预交），由被告曹现利、赵乐于判决生效后五日内给付原告徐敬书，被告赵磊连带负担，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李秋华
二〇一六年八月十日
书记员 郭黎冰
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0156号
申请执行人南京丰泉科技有限公司，住所江苏省南京市江宁区淳化街道吴墅社区洪墅路58号。
法定代表人呙晓晔，总经理。
委托代理人吴萍菲，湖南天戈律师事务所律师。
被执行人天津德沃斯机械设备贸易有限公司，住所天津市南开区咸阳路91号2号楼2-2017室。
法定代表人符妃亮。
申请执行人南京丰泉科技有限公司与被执行人天津德沃斯机械设备贸易有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2014年10月17日作出的（2014）南民三初字第0689号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月26日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院扣划了被执行人银行账户内存款，经查被执行人已无财产可供执行，申请人亦表示提供不出被执行人的财产线索并书面申请终结本次执行程序，本院认为该申请行为系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第0156号执行案件的本次执行程序。
如被执行人一旦具备新的执行能力，应及时向申请人自动履行。否则，一经查实，被执行人应依法承担相关法律责任。如申请人发现被执行人具备执行能力，亦可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马友春
执行员 赵志阳
执行员 王宇辰
二〇一五年二月十六日
书记员 周 磊
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初1583号
原告：刘善行，男，1991年5月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈守鹏，河南长庚律师事务所律师。
被告：陈肖阳，男，1975年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：淄博金庆运输有限公司。
统一社会信用代码：9137030579868464XA。
住所地：临淄区梧台镇王青村。
负责人：郭秀红，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司。
统一社会信用代码：91370300573941166R。
住所地：山东省淄博市张店区联通路**号。
负责人：焦强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁继龙，河南尊严律师事务所律师。
原告刘善行与被告陈肖阳、淄博金庆运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘善行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘善行负担。
审判员 贾荣荣
二〇一八年五月十七日
书记员 高社芳
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初275号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人魏玉山，男，汉族，1978年10月18日出生于吉林省临江市，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省临江市，居住地：吉林省抚松县。因涉嫌盗窃罪于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于抚松县看守所。
吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2017）244号起诉书指控被告人魏玉山犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人魏玉山到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院的起诉书指控：被告人魏玉山于2015年11月至2016年5月期间，先后在抚松县XX镇、XX镇盗窃作案六起，盗得六块电瓶（价值人民币380元）。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实列举的证据有：抚松县公安局的受案登记表与归案经过、现场勘查笔录、照片，抚松县价格监督检查局的物品估价鉴定结论书，常住人口信息表，被害人王某、邢某、郭某、李某、苏某的陈述，被告人魏玉山的供述与辩解等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人魏玉山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人魏玉山对起诉书指控犯盗窃罪的事实和罪名无辩解。
本院经审理查明：被告人魏玉山于2015年11月至2016年5月期间，先后在抚松县XX镇、XX镇盗窃作案六起，盗得六块汽车电瓶（价值人民币380元）。汽车电瓶被卖掉后所得赃款被其挥霍。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、抚松县公安局的受案登记表与归案经过证实：2016年6月26日，被告人魏玉山经抚松县公安局抚松派出所传唤，如实供述其盗窃六个汽车电瓶的事实，此案告破。
2、抚松县公安局的现场勘查笔录、指认笔录、照片证实：案发现场分别位于抚松县XX镇、XX镇被害人居住的小区院内、附近的道旁。
3、抚松县价格监督检查局的物品估价鉴定结论书证实：被盗六块电瓶的市场价值人民币380元。
4、常住人口信息表证实：被告人魏玉山于1978年10月18日出生。案发时已达刑事责任年龄。
5、被害人王某、邢某、郭某、李某、苏某的陈述证实：2015年11月至2016年5月期间，上述六被害人先后在抚松县XX镇、XX镇丢失六块电瓶。
6、被告人魏玉山的供述与辩解证实：于2015年11月至2016年5月期间，其先后在抚松县XX镇、XX镇盗窃作案六起，盗得六块电瓶。
本院认为，被告人魏玉山多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。魏玉山具有坦白情节，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏玉山犯盗窃罪，判处罚金人民币2,000.00元。
（罚金于判决生效之日的次日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙柏春
二〇一七年十一月八日
书记员 宋 震
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初568号
原告杨玉霞，女，汉族，1973年6月1日出生，个体经营户，现住济南市历下区燕山小区西区**号楼*单元***室。
委托代理人韩丕文，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人赵合润，山东昌平律师事务所实习律师。
被告李泉英，女，1956年3月8日出生，住济南市。
本院在审理原告杨玉霞与被告李泉英房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告杨玉霞于2016年11月3日以证据不足需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨玉霞撤回起诉。
案件受理费15960元，减半收取7980元，由原告杨玉霞负担。
审判员 于毅
二〇一六年十一月三日
书记员 张强
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢371号
申请执行人黄立华，男，1959年5月3日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人吴世架，男，1960年6月30日出生，住山西省太原市万柏林区，现住瑞安市。
被执行人王金凤，女，1973年12月6日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
申请执行人黄立华与被执行人吴世架、王金凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）浙0381执7556号执行裁定书终结执行程序，经恢复执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议如下：1、被执行人吴世架、王金应偿还申请执行人黄立华借款本金1300000元及利息。由被执行人吴世架分期付款：于本协议签订后五日内偿还申请执行人借款本金300000元，于2017年2月20日前偿还300000万元，于2017年5月31日前偿还200000元，于2017年8月31日前偿还200000元，于2017年12月31日前偿还300000元。如被执行人�约履行上述款项的，本案利息申请执行人自愿放弃。如被执行人逾期履行上述款项的，本案的借款利息按（2016）浙0381民初4643号民事调解书确定的利息内容向申请执行人支付利息。依协议，被执行人第二期案款300000万已履行完毕，剩余案款因履行期限未至而暂不宜执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执恢371号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按协议内容履行义务的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第467条、468条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟 运 珍
二〇一七年三月二十七日
（代）书记员 林达�
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审92号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：梁绍妥，男，1968年5月10日出生，汉族，住临海市。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]110号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]110号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]110号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市河头镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 金 清
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2326执362号
申请人吴某，男，1975年4月17日生，云南省大姚县人，汉族，本科文化，楚雄矿冶职工。现住大姚县。
被申请人水某，男，1990年1月22日出生，云南省大姚县人，汉族，初中文化，农民。现住大姚县。
关于被申请人水某故意伤害一案，本院2017年1月11日作出的（2016）云2326刑初75号刑事附带民事调解书于2017年2月21日发生法律效力。被申请人水某赔偿申请人吴某伤后各项经济损失合计人民币60000。在执行过程中，被执行人水某向本院主动履行了赔偿吴某伤后各项损失人民币60000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2326刑初75号刑事附带民事调解书对被申请人水某附带民事赔偿部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王子康
二〇一七年八月十四日
书记员 赵太军
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初5524号
原告：远东电缆有限公司。
法定代表人：张希兰。
委托代理人：张清华、张莉。
被告：福建迪赛尔电力系统有限公司。
法定代表人：袁春勤。
原告远东电缆有限公司(以下简称远东公司)与被告福建迪赛尔电力系统有限公司（以下简称迪赛尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法由审判员陈智独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告远东公司的委托代理人张清华、张莉到庭参加诉讼，被告迪赛尔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远东公司向本院提出诉讼请求：1、要求迪赛尔公司立即支付货款273242.50元，并承担逾期付款利息。2、诉讼费用由迪赛尔公司承担。事实与理由：2015年1月8日，其公司与迪赛尔公司签订买卖合同一份，其公司向迪赛尔公司供应线缆，合同对总金额、结算方式、违约责任等均作了约定。合同签订后，迪赛尔公司于当日给付预付货款100000元，其公司按约供货473242.50元，并开具了等额增值税专用发票。同年7月15日，迪赛尔公司与其公司对帐确认结欠货款373242.50元。对帐后，迪赛尔公司仅给付货款100000元（其中50000元由厦门华动机电设备有限公司代付），余款273242.5元未能给付，故诉至法院。
被告迪赛尔公司未作答辩。
经审理查明：2015年1月8日，远东公司与迪赛尔公司签订买卖合同一份，合同约定远东公司向迪赛尔公司供线缆473242.5元，交货时间为合同生效后15日内交货。结算方式及期限为本合同签订后3天内，迪赛尔公司向远东公司给付100000元预付款，远东公司收到预付款之日起合同生效，货到签收后，余款在45日内付清。违约责任为迪赛尔公司逾期付款，给付远东公司逾期付款部分每日万分之三的违约金。该合同对其他事项均作了约定。同日，迪赛尔公司给付远东公司预付款100000元。远东公司于2015年1月21日向迪赛尔公司供货473242.50元，并于2016年1月28日开具了等额增值税专用发票。
2015年7月15日，远东公司与迪赛尔公司对帐确认迪赛尔公司尚欠远东公司货款373242.50元。后，迪赛尔公司于2016年4月2日付款50000元（该款由厦门华动机电设备有限公司代付）、同年5月23日付款50000元，余款未支付。同年6月8日，远东公司诉至本院。
审理中，远东公司同意将逾期付款违约金的起算时间调整为自2015年3月16日起开始计算。
以上事实，有买卖合同（含报价表）、出库单、江苏增值税专用发票、企业询证函及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：远东公司与迪赛尔公司签订的买卖合同合法有效，受法律保护，对双方当事人有约束力。远东公司按约向迪赛尔公司供货，迪赛尔公司未能按约给付货款，引起本案纠纷，应负全部责任。迪赛尔公司结欠远东公司货款273242.50元应予给付，并应承担逾期付款违约金。根据合同约定的生效条件、结算方式、期限及违约责任，迪赛尔公司于2015年1月8日给付预付款100000元，该合同于当天生效，远东公司于2015年1月21日发货，迪赛尔公司应于2015年3月8日前付清余款。现远东公司要求迪赛尔公司自2015年3月16日起承担按合同约定的每日万分之三分段计算的违约金，系自主处分自已的诉讼权利，亦未加重迪赛尔公司的合同义务，本院对此予以准许。结合迪赛尔公司的付款情况，违约金的具体计算方式应为：以373242.50元为基数自2015年3月16日起至2016年4月1日止、以323242.50元为基数自2015年4月2日起至同年5月22日止、以273242.50元为基数自2016年5月23日起至实际给付之日止，均按合同约定的每日万分之三计算。迪赛尔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
迪赛尔公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付远东公司货款273242.50元及违约金（以373242.50元为基数自2015年3月16日起至2016年4月1日止、以323242.50元为基数自2015年4月2日起至同年5月22日止、以273242.50元为基数自2016年5月23日起至实际给付之日止，均按每日万分之三计算）。
如果迪赛尔公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2700元，财产保全费2270元，合计4970元，由迪赛尔公司负担。该款已由远东公司垫付，迪赛尔公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付远东公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审判员 陈 智
二〇一六年九月一日
书记员 施玉香
开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1282刑初179号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人张永飞，曾用名张子龙，男，1991年4月26日出生，户籍所在地：陕西省旬邑县。2016年4月1日因涉嫌盗窃犯罪被开原市公安局刑事拘留，同年5月6日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。
被告人拓万泰，男，1983年8月8日出生，户籍所在地：陕西省大荔县。2016年4月1日因涉嫌盗窃犯罪被开原市公安局刑事拘留，同年5月6日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。
被告人张敏，男，1986年10月15日出生，户籍所在地：四川省古蔺县。2004年12月14日因犯抢劫罪被汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1,000元（未成年人犯罪）。2016年4月1日因涉嫌盗窃犯罪被开原市公安局刑事拘留，同年5月6日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人张永飞、拓万泰、张敏犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派代理检察员刘伟、检察员何涛出庭支持公诉，被告人张永飞、拓万泰、张敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的被告人张永飞、拓万泰、张敏盗窃罪罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。
被告人张永飞、拓万泰、张敏对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。
经审理查明，2016年3月31日10时许，被告人张敏、张永飞、拓万泰在开原市金方圆三期工地拆卸沈阳润鼎建筑器材租赁有限公司塔吊时，张永飞趁工地库房无人之机从窗户进入库房，将100米五芯防水电缆线拽出库房，张永飞找来被告人拓万泰、张敏，拓万泰驾驶辽XX号海马小型面包车与张永飞准备将所盗电缆线装上车，张敏负责放风，后因工地门卫巡查，拓万泰将车开离现场，张永飞用杂物将所盗电缆线遮盖。当日18时许，被告人张敏、张永飞、拓万泰将盗窃电缆线装车后驾车离开该工地，到两处废品收购点销赃未果。次日早，由被告人拓万泰将所盗电缆线销赃获赃款780元。经估价鉴定，被盗窃的五芯防水电缆估价值合计为人民币3,900元。案发后，盗窃电缆线被公安机关扣押并返还被害人。2016年4月1日被告人张永飞、拓万泰、张敏被公安机关抓获。
以上事实有如下证据予以证实：被告人张敏供述、被告人张永飞供述、被告人拓万泰供述、证人连某某证言、证人赵某某证言、证人关某某证言、被害人黄某某陈述、证人徐某某证言、辨认笔录、涉案物品价格鉴定结论书、指认现场照片、扣押返还物品清单，并有户口证明及无前科劣迹证明、前科判决材料、案件来源、抓捕经过、庭审笔录等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人张永飞伙同被告人拓万泰、张敏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，并属共同犯罪。公诉机关指控成立。三名被告人具有如下量刑情节：1、三名被告人如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；2、三名被告人积极配合办案机关追缴赃物，可酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保障公私财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张永飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7，000元(罚金待判决生效后执行)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年11月30日止）
二、被告人拓万泰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7，000元(罚金待判决生效后执行)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年10月31日止）
三、被告人张敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7，000元(罚金待判决生效后执行)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年10月31日止）
四、对被告人张永飞、拓万泰、张敏所得赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
审 判 员 刘建光
人民陪审员 李英民
二〇一六年十月十四日
书 记 员 井 鑫
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5309号
原告：延吉市豪庭物业管理有限公司，住所地延吉市延吉市进学街。
法定代表人：唐巨峰,系该公司经理。
委托代理人：卢有铭,该公司职员。
被告：吴秀芝，女，汉族，现住延吉市。
延吉市豪庭物业管理有限公司与吴秀芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告延吉市豪庭物业管理有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉市豪庭物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告延吉市豪庭物业管理有限公司负担。
审判长 金 贤
二〇一七年九月八日
书记员 李百慧
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终853号
上诉人（原审被告）：熊国林，男，汉族，1965年4月13日出生，住河南省南阳市宛城区。
被上诉人（原审原告）：张金梅，女，汉族，1968年3月25日出生，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：王安中，河南子午律师事务所律师。
上诉人熊国林因与被上诉人张金梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2016）宛民初字第1796号民事判决向本院提起上诉，本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
熊国林上诉请求：撤销一审判决，进行改判。事实和理由：一审判决认定张金梅的各项费用过高。张金梅打熊国林致残，造成熊国林多处骨折，张金梅应给予经济赔偿。
张金梅辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。熊国林称被打一事，应另案处理。
张金梅向一审法院起诉请求：1、熊国林在交强险限额内赔偿医疗费6486.93元、误工费4808元、住院伙食补助费420元、营养费1800元、住院护理费1169元、交通费800元，共计15483.93元。二、本案的诉讼费由熊国林承担。
一审法院认定事实：2016年3月4日8时30分，熊国林驾驶豫Ｒ×××××号二轮摩托车沿南阳市宛城区金华镇邓赵路埂上自北向南行驶，行驶至事故地点时与前方同向行人的张金梅发生碰撞，造成张金梅受伤的交通事故。事故发生后，张金梅被送往河南油田总医院住院进行抢救，花去抢救费411.52元。后张金梅在该医院继续住院治疗，医院诊断为：头部外伤，住院治疗共13天，花去医疗费6075.41元。2016年3月4日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队出具道路交通事故认定书，认定熊国林负全部责任，张金梅无责任。另查明：1、事发时张金梅系农村户口，2015年度农、林、牧、渔业为28849元/年、居民服务业和其它服务业为30482元。2、熊国林未给事故车辆购买交强险。
一审法院认为，一、机动车驾驶人员在车辆行驶过程中，负有安全驾驶、谨慎注意的义务，本案中，熊国林驾驶豫Ｒ×××××号二轮摩托车在行驶过程中，未按操作规范，违反安全文明驾驶的义务，造成事故发生，致使张金梅受伤。后经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队交通事故责任认定书认定：熊国林应对该事故所造成张金梅的损失承担全部责任，张金梅无责任。因熊国林未给事故车辆购买保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”现张金梅请求熊国林在交强险限额内赔偿损失，一审法院予以支持。二、对张金梅请求的各项损失数额的确定，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，（一）医疗费6486.93元，××例资料和有效票据印证，一审法院予以支持。（二）住院伙食补助费，住院13天，每天30元标准，为390元。（三)营养费，住院13天，每天30元标准，为390元。（四）误工费，张金梅住院13天，结合2015年度农、林、牧、渔业为28849元/年，每天为79.03元。因此，该项费用为13天×每天79.03元=1027.39元。（四）护理费，张金梅住院13天，结合2015年度居民服务业和其它服务业为30482元，每天为83.51元。因此，该项费用为13天×每天83.51元=1085.63元。（五）交通费800元，结合张金梅治疗、陪护的实际情况及其所举的有效票据，一审法院支持300元。上述费用共计9679.95元。因熊国林未给事故车辆投保交强险，则张金梅的各项损失9679.95元由熊国林于本判决生效后十日内向张金梅赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计9679.95元。二、驳回张金梅的其他诉讼请求。
如果熊国林未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由熊国林承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，通过一、二审诉讼过程中对熊国林的询问，熊国林认为医疗费、交通费计算过高，张金梅的医疗费有××例资料和医疗费票据相互印证，应予支持。一审认定交通费300元处理适当，本院予以维持。熊国林要求张金梅赔偿损失与本案不是同一法律关系，本案不予处理。
综上，熊国林的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由熊国林负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德林
审判员 孙小刚
审判员 孙 娟
二〇一七年三月二十九日
书记员 钱薪谕
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1837号
原告：孔玮，女，1983年2月6日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：蔡栋、苏仕伟，江苏纵联律师事务所律师。
被告：江西省会昌县麻州镇人民政府，住所地在江西省赣州市会昌县麻州镇圩镇。
法定代表人：姚平，该镇镇长。
委托诉讼代理人：林衍辉，该镇副镇长。
委托诉讼代理人：董组元，江西步云律师事务所律师。
被告：江西广泰建筑工程有限公司，住所地在江西省赣州市章贡区红旗大道19号102室。
法定代表人：谢建群。
被告：江苏菲利特照明电器有限公司，住所地在江苏省高邮市送桥镇杨菱路工业集中区。
法定代表人：朱志才。
原告孔玮诉被告江西省会昌县麻州镇人民政府、江西�泰建筑工程有限公司、江苏菲利特照明电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告孔玮于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告孔玮申请撤回对被告江西省会昌县麻州镇人民政府、江西广泰建筑工程有限公司、江苏菲利特照明电器有限公司的起诉，并不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孔玮负担。
审 判 长 卢 山
审 判 员 叶波平
审 判 员 刘方辉
二〇一七年十月二十七日
法官助理 余晓彤
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民特259号
申请人：北京动力源科技股份有限公司，住所地北京市丰台区科技园区星火路8号。
法定代表人：何振亚，董事长。
委托诉讼代理人：刘富鑫，北京市道成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兆楠，女，1990年9月2日出生，北京动力源科技股份有限公司员工，住北京市丰台区。
被申请人：邓曦光，男，1969年9月17日出生。
申请人北京动力源科技股份有限公司（以下简称动力源公司）与被申请人邓曦光申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年11月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
动力源公司称，我公司已提交充分证据证明邓曦光在试用期间不符合录用条件，所以，我公司与邓曦光解除劳动合同符合法律规定。因此，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）认定事实不清，适用法律错误，故我公司请求判令撤销京丰劳人仲字[2016]第3162号裁决书。
邓曦光称：不同意动力源公司申请撤销仲裁裁决的申请，因为仲裁委的裁决符合法律规定，动力源公司是违法解除与我的劳动合同。
经审查查明，2016年10月9日，丰台区仲裁委作出京丰劳人仲字[2016]第3162号裁决：一、北京动力源科技股份有限公司于裁决生效之日起十日内支付邓曦光违法解除劳动关系的赔偿金一万二千元；二、驳回邓曦光的其他仲裁请求。
邓曦光与动力源公司于2016年5月10日签订劳动合同，约定邓曦光从事研发工艺工程师工作，合同期限自2016年5月10日起至2019年5月9日止，试用期为4个月，从2016年5月10日至2016年9月9日止。2016年6月3日，动力源公司辞退邓曦光，辞退理由为：业务技能有限，表达能力有欠缺，方言口语太重。
本院审理过程中，动力源公司员工王娜、安东昱出庭作证，证明邓曦光在工作中未起到指导作用，交流过程中存在困难。邓曦光对证人证言不认可，认为证人证言均是主观臆断，并无客观证据证实。
本院认为：动力源公司辞退邓曦光，应当对辞退事由负举证责任。现动力源公司仅提供了证人证言，但因证人系该公司员工，与动力源公司存在利害关系，该证人证言不能单独作为证实邓曦光在试用期期间工作不符合录用条件的证据，动力源公司亦未提供其他证据证实辞退邓曦光的理由，故动力源公司辞退邓曦光应属违法解除劳动合同，应当支付邓曦光违法解除劳动合同赔偿金。丰台区仲裁委的裁决不存在违反法律规定的情形，故动力源公司提出撤销仲裁裁决的申请，缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回北京动力源科技股份有限公司要求撤销北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2016]第3162号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人北京动力源科技股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 杨志东
审 判 员 王丰伦
审 判 员 刘 艳
二〇一六年十一月二十八日
法官助理 闫 科
书 记 员 王 伟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4132号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区南官大道***号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托代理人：屠吟，该公司职员。
被告：王洪兵。
被告：朱春芳。
被告：项文忠。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告王洪兵、朱春芳、项文忠信用卡纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉，诉请：要求判令被告王洪兵偿还全部本金人民币78875.37元、利息12029.81元、滞纳金10474.04元，并支付自2016年5月1日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用；被告朱春芳、项文忠对被告王洪兵的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟、被告王洪兵到庭参加诉讼，被告朱春芳、项文忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2014年2月16日，原告与被告王洪兵签订泰隆小额信用卡领用合约一份，双方约定：被告在80000元范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告王洪兵逾期未清偿的，应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。同日，原告与被告朱春芳、项文忠签订了泰隆信用卡保证合同一份，约定：被告朱春芳、项文忠为被告王洪兵使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供保证担保；担保范围包括被告王洪兵依据上述合约领取的泰隆信用卡，在该帐户销户前，使用该卡所发生的在人民币120000元范围内的透支本金及利息、罚息、滞纳金、手续费、其他费用及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为透支期限届满之次日起两年。同年2月21日，被告王洪兵领卡并进行使用。截止2016年4月30日，被告王洪兵尚欠原告透支款本金78875.37元、利息12029.81元、滞纳金10474.04元未还；被告朱春芳、项文忠亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪兵于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币78875.37元及截止2016年4月30日的利息人民币12029.81元、滞纳金人民币10474.04元，并支付自2016年5月1日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的的利息、罚息及相关费用；被告朱春芳、项文忠对上述款项承担连带清偿责任；被告朱春芳、项文忠承担保证责任后有权向被告王洪兵追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，依法减半收取1165元，由被告王洪兵、朱春芳、项文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2330元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年九月七日
代书 记员 夏雪丽
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初4052号
原告：张静茹，女，1993年9月15日出生，回族，住阜阳市颍州区。
被告:邹学英，女，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告张静茹诉被告邹学英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张静茹于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张静茹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张静茹负担。
审判员 徐丽
二〇一八�七月三十日
书记员 唐靖
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1714号
申请执行人孙立成。
被执行人丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司。
申请执行人孙立成与被执行人丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初3349号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在法律规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初3349号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初3349号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓峰
二〇一八年五月二十七日
书记员 董明雷
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行非审字第00060号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：卞某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：王某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人卞某某、王某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）09076号社会抚养费征收决定为由，于2015年1月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）09076号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）09076号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 戴恒安
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执2722号
申请执行人谢作济，男，1960年10月23日出生，住浙江省苍南县。
被执行人叶定庆，男，1980年12月24日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈思勇，男，1982年2月3日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初3358号民事判决书，于2017年05月10日立案执行申请执行人谢作济与被执行人叶定庆、陈思勇民间借贷纠纷一案。同日向被执行人叶定庆、陈思勇发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人叶定庆缴纳执行款20万元及利息损失；二、被执行人陈思勇对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费4300元，执行费2900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人叶定庆、陈思勇的财产情况，发现被执行人叶定庆、陈思勇在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人叶定庆、陈思勇有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 吴希钢
人民陪审员 金小虎
二〇一七年十一月九日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执2722号申请执行人谢作济，男，1960年10月23日出生，住浙江省苍南县。被执行人叶定庆，男，1980年12月24日出生，住浙江省苍南县。被执行人陈思勇，男，1982年2月3日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初3358号民事判决书，于2017年05月10日立案执行申请执行人谢作济与被执行人叶定庆、陈思勇民间借贷纠纷一案。同日向被执行人叶定庆、陈思勇发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人叶定庆缴纳执行款20万元及利息损失；二、被执行人陈思勇对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费4300元，执行费2900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人叶定庆、陈思勇的财产情况，发现被执行人叶定庆、陈思勇在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人叶定庆、陈思勇有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  陈尔德人民陪审员  吴希钢人民陪审员  金小虎二〇一七年十一月九日书 记 员  谢智慧
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初71号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人成翀，男，1979年4月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地武汉市青山区，现住武汉市青山区。2008年1月因�盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3,000元，2012年5月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月28日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2017）53号起诉书指控被告人成翀犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员李某、被告人成翀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2016年7月3日22时许，被告人成翀伙同苏某、邹某、段某（均已判刑）在武汉市青山区新沟桥街25街坊10门门栋内，因债务问题与公民刘某2发生纠纷，被告人成翀及苏某、邹某、段某即对刘某2拳打脚踢，造成刘�2左侧鼻骨骨折并鼻中隔骨折、左侧眼眶内侧壁骨折。经法医鉴定，被害人刘某2所受损伤程度为轻伤二级。
2016年11月25日，公安机关经上网追逃将被告人成翀抓获并羁押。
另查明，案发后苏某的亲属代其赔偿了被害人刘某2的经济损失共计人民币10,000元，被害人刘某2对苏某的行为表示谅解。
上述事实，被告人成翀在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某2的报案材料及陈述，公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明，法医鉴定意见书，鉴定意见通知书，相关书证，证人程某的证言，同案犯苏某、邹某、段某的供述以及本院（2008）青刑初字第45号、（2016）鄂0107刑初527号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成翀伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤�罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人成翀曾因犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人成翀归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人成翀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年9月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 友
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈蓓丽
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初123号
原告：如皋市互益纺织机械有限公司，住所地如皋市如城镇福寿东路88号。组织机构代码：72283763－8。
法定代表人：石文广，总经理。
被告：如东红升纺织厂，住所地如东县马塘镇马西村**组**号。
法定代表人：阚海山。
原告如皋市互益纺织机械有限公司与被告如东红升纺织厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告如皋市互益纺织机械有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告如皋市互益纺织机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告如皋市互益纺织机械有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告如皋市互益纺织机械有限公司负担。
审判员 柳小进
二〇一七年一月二十日
书记员 顾 琦
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0426执183号
申请执行人：樊某，男，汉族，永寿县。
被执行人：王某，女，汉族。
申请人樊某与被执行人王某离婚纠纷一案，在审理过程中，原、被告自愿达成如下协议：一、被告王某自愿一次性支付婚生男孩范逸晨、樊晨抚养费7200元（暂付四年）。二、本案诉讼费50元，减半收取25元，原告樊某自愿承担。申请人樊某依据本院（2017）陕0426民初168号民事调解书，依法向本院申请执行。本院受理后，在本案执行过程中，被执行人已经全面履行了调解书所确定的义务，本案现已执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
审判长 任科林
审判员 陈筱曼
审判员 王军军
二〇一七年九月二十一日
书记员 杜朝辉
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初7868号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区东大桥路尚都国际中心****室。
委托诉讼代理人：张天仑，辽宁泰道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨威，辽宁得一律师事务所律师。
被告：张金文，男，生于1973年09月06日，汉族，住大连市甘井子区南关岭绿园14-3-503。
原告孙敏与被告张金文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张天仑的到庭参加了诉讼。被告张金文经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金61714.24元，并判令支付原告该笔借款的利息，按照年利率24%的标准自2015年6月30日起至实际支付之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告张金文于2015年1月20日与原告孙敏签订《借款协议》，被告向原告借款72234.94元。被告按协议约定的方式按月份足额偿还原告本金及利息3423.33元。《借款协议》约定，被告还款起止日期：自2015年2月28日起至2017年1月30日止。被告应在每月还款日（30日）当日或之前足额偿还。若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金。因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。原告已将《借款协议》约定的借款72234.94元支付于被告账户，但自2015年6月30日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务。经多次催告，时至今日，被告仍未向原告清偿债务，已构成违约。
被告张金文未出庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定事实如下：2015年1月20日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款72234.94元，还款期限自2015年2月28日起至2017年1月30日；月还款本息数额为3423.33元，还款分期月数为24期，还款日为每月30日；约定被告授权原告从借款本金中直接将被告应支付给案外人的服务费、咨询费、审核费支付给银谷公司，即视为被告收到该部分借款本金；第六条约定：如未及时、足额偿还本金、利息和各项费用的，除应及时支付外，还应向原告支付罚息和逾期违约金，计算方法如下：1、罚息：从应偿还之日起以应偿还本息及费用之和为基数按日计算，每日0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算利�；2、逾期违约金：按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金。若偿还金额不足，按罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金的先后顺序偿还；第九条约定：本协议自扣除被告应支付东方银谷公司的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项支付到被告专用账号之日起生效。
同日，甲方（借款人）被告张金文与乙方银谷普惠公司、丙方银谷普诚公司、丁方银谷公司签订《信用咨询及管理服务协议》，主要约定：对于乙、丙、丁三方向甲方提供服务，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询、审核费、服务费合计22234.94元。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣�，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方。
同日，东方银谷公司向原告出具了收据，内容为收到原告向被告出借的借款现金72234.94元。2015年1月27日，东方银谷公司通过广州银联网络支付有限公司向被告代付了借款5万元。被告已还借款本息共计14107.9元，自2015年6月30日开始未还借款。
另查，据工商登记信息显示，东方银谷公司成立于2007年，原告孙敏系该公司自然人股东、监事；银谷普诚征信（北京）有限公司成立于2013年，孙敏系该公司自然人股东、执行董事、经理；银谷普惠信息咨询（北京）有限公司成立于2013年，孙敏系该公司自然人股东、监事。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定的部分，当属有效。本案中，原告主张借款本金72234.94元，其中22234.94元系被告向三家公司支付的服务费、审核费和咨询费。但原告未提供证据证明上述三家公司在借款过程中提供了实质性的服务，或其已将咨询费、审核费和服务费支付给案涉三家公司。由于整个借款过程均系银谷公司操纵，且原告亦系三家公司的股东、监事、经理或执行董事，应认定原告通过其控制的三家公司以利息以外的咨询费、审核费和服务费等收费变相收取高息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，应将实际出借的金额认定为本金，故应认定双方借款的本金为50000元。
关于原告诉请被告偿还借款本金61714.24元一节，现查明被告已还本息合计14107.9元，原告主张其中10520.7元为还本金，3587.2元为还利息，�借款本金认定为50000元计算，该主张的年息利率未超过36%，因涉案合同中未明确约定年利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，原告主张被告已经实际支付的3587.2元为利息不违法法律规定，本院予以确认，进而可确认被告已还借款本金10520.7元。故，本院认为被告尚欠原告借款本金39479.3元。
关于原告诉请利息、逾期罚息、违约金（按照年利率24%的标准自2015年6月30日起至实际支付之日止）一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方约定的利息、违约金和罚息的总和已超过年利率24%，原告按照24%主张符合法律规定，但应自逾期还款之日的次日2015年6月31日起计算至本判决确认的的给付之日止。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张金文偿还原告孙敏借款本金39479.3元；
二、被告张金文向原告孙敏支付利息、逾期违约金和罚息，三项合计按年利率24%计算，以借款本金39479.3元为基数，支付期间为自2015年6月31日起计算至本判决确认的给付之日止；
上述一、二项被告应给付原告之款项，于本判决生效之日起十日内付清。如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
三、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。
案件受理费1790元（含诉讼费1340元、公告费450元，原告已付），由被告张金文负担1190元，原告孙敏负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
审 判 员 金 晶
人民陪审员 李 岩
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘贵霞
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3122号
罪犯张彩军，男，1983年5月4日出生于内蒙古自治区多伦县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2004年11月30日作出（2004）锡刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人张彩军犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人1025元。判决发生法律效力后，于2005年1月21日交付执行。2007年6月15日经内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第185号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年9月、2011年8月裁定共减去有期徒刑三年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2022年4月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯张彩军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张彩军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年11月，2012年3月、8月，2013年1月、5月、10月，2015年2月、3月、4月、5月、12月共记功11次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张彩军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张彩军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯民事赔偿1025元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张彩军减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2021年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 多琳娜
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4192号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
法定代表人黄阳波。
被执行人官月红，男，1968年6月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人官月红（2016）浙1004执4192号信用卡纠纷一案，本院于2015年7月29日作出（2015）台路商初字第2297号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人官月红履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币4527.95元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4192号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 梅文剑
二〇一六年十一月一日
代书记员 潘柳含
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1270号
罪犯韦金银，现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于1999年3月25日作出（1999）柳市刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人韦金银犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，MERGEFIELD”罚金”赔偿附带民事诉讼原告人人民币7000元（含已支付的5000元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。MERGEFIELD”终审机关”广西壮族自治区高级人民法院于1999年5月31日以（1999）桂刑核字第235号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持并依法核准原判。判决发生法律效力后于1999年8月30日2001年11月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，MERGEFIELD”罚金”赔偿附带民事诉讼原告人人民币7000元（含已支付的5000元）不变。2004年6月8日又经该院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，MERGEFIELD”罚金”赔偿附带民事诉讼原告人人民币7000元（含已支付的5000元）。2006年3月、2008年7月、2013年4月经本院裁定减刑三次，共计四年三个月。刑期执行至2020年3月7日止。执行机关广西桂林监狱于2016年8月8日以罪犯韦金银在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年，剥夺政治权利改为八年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦金银在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2013年1月至2016年2月止累计获奖励分161.28
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行了民事赔偿。
本院认为，罪犯韦金银在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行完民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦金银减去有期徒刑十一个月剥夺政治权利改为八年。（刑期执行至2019年4月7日
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一六年八月三十日
书记员 文华芳
appoint
云南省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云高刑终字第496-1号
原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）李岗，无业。1993年8月16日因犯流氓罪被民法院判处有期徒刑七年，经减刑于1997年12月5日被释放。2011年12月3日因本案被刑事拘留，2012年1月11日被逮捕。现羁押于绿春县看守所。
指定辩护人刘鸿奇，云南天外天律师事务所律师。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控原审被告人李岗、傅安华、杜安平、张清祥犯贩卖、运输毒品罪、ＸＸ涛、李平徕犯运输毒品罪一案，于2012年12月19日作出（2012）红中刑初字第229号刑事判决，原审被告人傅安华、李岗不服，提出上诉。本院于2013年6月26日作出（2013）云高刑终字第332号刑事裁定，以原判部分事实不清、证据不足为由发回重审。红河哈尼族彝族自治州中级人民法院重新审理后，于2014年2月11日作出（2013）红中刑一初字第63号刑事判决，原审被告人李岗、杜安平、傅安华、张清祥不服，提出上诉。本院于2014年11月6日作出（2014）云高刑终字第496号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，对被告人李岗的死刑裁定依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2015年7月29日作出（2015）刑三复21323489号刑事裁定，不核准对被告人李岗的死刑裁定，将本案发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。云南省人民检察院检察员吕世才、赵明出庭履行职务，上诉人李岗及其辩护人到庭参与诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年7月，被告人李岗欲通过被告人傅安华向贺常宝（另案处理）购买毒品，准备运至重庆贩卖牟利。同年11月，李岗、杜安平共同出资通过傅安华购买毒品，傅安华、李岗、杜安平共同商定出资及利润分配情况。后傅安华邀约被告人张清祥参与。11月20日，李岗、杜安平、傅安华、张清祥到达云南省景洪市后，李岗把其与杜安平共同购毒款52万元交给傅安华，由傅安华支付给贺常宝购买毒品。贺常宝购得毒品后，通过傅安华转告李岗、杜安平二人购到毒品8条，共计48000粒（重5423.55克）。在景洪期间，傅安华把李岗带来的两袋晶体状“纯冰毒”卖给贺常宝，得款5万元。
2011年12月1日，贺常宝把李岗、杜安平二人购到的毒品，连同自己所购得的毒品分装入两个旅行包内，并指使其事先约来帮忙运毒的ＸＸ涛、李平徕把两个旅行包放置于张清祥的夏利车上，与傅安华、李岗、杜安平、张清祥预谋将毒品从景洪运输至云南省开远市。
2011年12月3日9时30分许，张清祥、ＸＸ涛、李平徕驾乘的云A×××××夏利车携带毒品途经绿春县大黑山晋思线K499＋700米处时被人赃俱获，当场从车上查获两个旅行包装着的毒品可疑物。当日10时30分许，傅安华、李岗、杜安平驾乘渝F×××××别克车途径绿春县大水沟晋思线K469＋900米处时被抓获。经称量和鉴定，本案查获的颗粒状毒品可疑物为甲基苯丙胺，净重14213克；两袋晶体状冰毒可疑物未检出常见毒品，净重163克。
原判根据上述事实和相关证据，依照刑法的有关规定，认定被告人李岗犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
宣判后，原审被告人李岗上诉提出，其与杜安平共同贩卖、运输毒品数量约3600克；查获的晶体状物质不应作为贩卖、运输毒品罪的数量认定；共同犯罪中傅安华起主要作用，其只起次要作用；其检举他人余罪并查证属实，有立功情节，请求从轻处罚。
其辩护人提出李岗在本案中的作用低于傅安华，李岗检举他人余罪的行为构成立功，归案后认罪态度好，如实供述犯罪事实，请求改判李岗无期徒刑。
云南省人民检察院认为原判认定事实清楚，对上诉人李岗定罪准确，量刑适当。建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，傅安华（已判刑）认识贺常宝并明知贺常宝贩卖毒品。2011年7月，傅安华向李岗提意从贺常宝处购买毒品。2011年11月，上诉人李岗与杜安平（已判刑）共同出资通过傅安华向贺常宝购买毒品，后李岗、杜安平驾乘渝F×××××别克车到昆明市找到傅安华，傅安华又邀约张清祥（已判刑）驾驶云A×××××夏利车参与运输。四人到达景洪市后，李岗、杜安平将共同出资52万元交给傅安华，由傅安华向贺常宝（另案处理）购买毒品。在景洪市期间，傅安华将李岗所带的晶体状可疑物以五万元卖给贺常宝。贺常宝购到毒品后，邀约ＸＸ涛、李平徕（二人判刑）与傅安华、李岗、杜安平、张清祥一起运输毒品。同年12月1日，贺常保将毒品放置于张清祥的夏利车上。12月2日，贺常宝驾车在前探路，ＸＸ涛、李平徕携带毒品乘坐张清祥驾驶的夏利车居中，傅安华、李岗乘坐杜安平驾驶的别克车押后，三车从景洪市出发经绿春县前往昆明市。12月3日9时30分许，张清祥、ＸＸ涛、李平徕驾车途经绿春县大黑山晋思线K499＋700米处时被抓获，当场从车上查获甲基苯丙胺片剂14213克和163克晶体状物品。当日10时30分许，杜安平、傅安华、李岗驾乘渝F×××××别克车途经绿春县大水沟晋思线K469＋900米处时被抓获。
上述事实清楚。有查获在案的毒品甲基苯丙胺等物证；称量笔录及照片；毒品检验鉴定意见，银行卡取款凭条及农业银行现金存取单、住宿登记情况、通话清单等书证；证人罗某的证言；接受刑事案件登记表及抓获经过、查获照片、毒品提取笔录及扣押物品、文件清单等证据证实。同案人员杜安平对其出资的情况供认不讳。上诉人李岗及同案人员傅安华、张清祥、ＸＸ涛、李平徕分别对贩卖、运输毒品的事实亦供认不讳。足以认定。
本院认为，上诉人李岗无视国家法律，贩卖、运输毒品甲基苯丙胺14213克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，应依法惩处。在共同犯罪中，由于傅安华既认识贺常宝，也认识李岗，傅安华向李岗提意向贺常宝购买毒品并运至内地进行贩卖，后李岗与杜安平联系并共同出资，杜安平积极参与，傅安华安排张祥清参与。到达景洪市后，李岗将购毒款交给傅安华，由傅安华支付给贺常宝，并由傅安华具体与贺常宝联系购买毒品事宜。贩卖毒品后，李岗依约定分配给傅安华一定利润。因此，李岗、傅安华、杜安平均为贩卖、运输毒品的主犯，但李岗的作用小于傅安华，可酌定对李岗从轻处罚。李岗检举他人余罪的事实经查证属实，属立功，依法应从轻处罚。因此，上诉人李岗及其辩护人所提李岗在共同犯罪中的作用小于同案人员和具有立功的意见成立，本院予以采纳。
综上所述，原判定罪准确，审判程序合法。但对上诉人李岗量刑不当。云南省人民检察院所提驳回上诉、维持原判的建议，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十五条第一款（三）项及《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第四十八条，第五十一条，第五十七条第一款之规定，判决如下：
一、维持云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2013）红中刑一初字第63号刑事判决第一项中对被告人李岗的定罪。
二、撤销云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2013）红中刑一初字第63号刑事判决第一项中对被告人李岗的量刑。
三、上诉人（原审被告人）李岗犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 兴
代理审判员 李红英
代理审判员 赵启良
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈丽娟
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第170-2号
申请执行人：四川华峰物流有限公司。住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：陈雪峰，系该公司总经理。
被执行人：四川中宇建设工程有限公司。住所地：眉山市仁寿县。
法定代表人：赖德儒，该公司总经理。
关于四川华峰物流有限公司申请执行四川中宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，由于被执行人现暂无可供财产执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川华峰物流有限公司申请执行四川中宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案的执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 田 智
审判员 简素群
审判员 刘海强
二〇一五年六月四日
书记员 李 鹏
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初10489号
原告：林礼文，1966年3月20日出生，汉族，住长乐市潭市。
被告：惠安县黄岐避风塘海鲜酒楼，住所地惠安县。
原告林礼文与被告惠安县黄岐避风塘海鲜酒楼买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要进一步收集证据另行起诉为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林礼文撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告林礼文负担。
审判员 张达惠
二〇一七年一月十二日
书记员 严 诚
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第9708号
原告尚柱子，男，1988年2月1日出生。
委托代理人温可暖，北京元都律师事务所律师。
被告施斌，男，1991年8月15日出生。
被告施德全，男，1967年5月12日出生。
二被告之共同委托代理人张志扬，北京雷石律师事务所律师。
被告中银保险有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号7层701-705，组织机构代码66690218-2。
法定代表人马兴宏，总经理。
委托代理人王颖，女，1978年4月29日出生，中银保险有限公司北京分公司职员。
原告尚柱子与被告施斌、施德全、中银保险有限公司北京分公司（以下简称中银北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱建娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚柱子之委托代理人温可暖，被告施德全，被告施德全及施斌之共同委托代理人张志扬到庭参加诉讼。被告中银北分经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚柱子诉称：2014年3月9日，我步行至北京市顺义区乾安路佳和宜园路段时，适遇施斌驾驶登记在施德全名下的京K624**小客车由北向南行驶至此，小客车与我身体相接触，造成我受伤。交管部门认定施斌负此事故全部责任。此事故造成我如下损失：医疗费8688.40元，住院伙食补助费800元，营养费6000元，交通费1372元，护理费11750元，误工费35393.51元，残疾辅助器具费1730元，财产损失800元，鉴定费2100元。就上述损失的赔偿问题，我与被告方未能达成一致，故诉至法院，要求：1.被告中银北分在保险范围内承担赔偿责任；2.超出部分，由施斌、施德全赔偿；3.诉讼费由被告方负担。
被告施斌、施德全共同辩称：对事故事实及责任认定无异议。施德全系施斌的父亲，事故车登记在施德全名下。本案的赔偿责任应当由施斌负担。事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及商业第三者责任保险（以下简称三者险）20万元（含不计免赔）。原告的合理损失应当由保险公司赔偿，超出部分，施斌同意依法赔偿。
被告中银北分未参加本案庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：
2014年3月9日18时45分许，在北京市顺义区乾安路佳和宜园路段，施斌驾驶京K624**小客车（登记所有人施德全）由北向南行驶时，适遇尚柱子、孔祥宇在路中间站立，小客车与尚柱子、孔祥宇身体相接触，造成孔祥宇、尚柱子受伤，小客车损坏。交管部门认定施斌负此事故全部责任。
尚柱子受伤后，于2014年3月9日至2014年3月25日期间，在北京市顺义区医院住院治疗16天，其伤情被诊断为股骨髁骨折、头皮裂伤、脑外伤后神经反应等症。尚柱子为治疗其上述伤情自己支付的医疗费数额为8688.40元，施斌为尚柱子垫付了部分医疗费以及住院期间护理费1050元，相关票据在施斌手中持有。尚柱子自己支付住院期间护理费1350元。
2014年9月9日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定结论，认定尚柱子误工期为90-180日，营养费为90-120日，护理期为60-120日。鉴定费2100元，由尚柱子预交。
尚柱子主张的财产损失为其因事故造成的眼镜损失，施斌认可尚柱子眼镜确于事故中损坏。尚柱子因购买拐杖、膝关节矫形器支付残疾辅助器具费1730元。
施斌系施德全之子，事故车辆登记在施德全名下，该车在被告中银北分处投保了交强险以及三者险（20万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保险、医疗费票据、诊断证明、鉴定结论、鉴定费发票等在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告中银北分经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条的规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾辅助器具费、鉴定费、眼镜损失属于原告尚柱子因此事故造成合理损失的范围。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认尚柱子因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费8688.40元，住院伙食补助费800元，营养费2000元，交通费600元，护理费7750元，误工费17784.42元，残疾辅助器具费1730元，财产损失（眼镜）500元。鉴定费2100元本院作为诉讼相关费用酌定负担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于施斌负此事故全部责任，故对于尚柱子因此事故造成的合理损失，首先应由中银北分在交强险以及三者险内先行赔偿，不足的部分，由施斌承担赔偿责任。尚柱子要求施德全对其承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司北京分公司赔偿原告尚柱子各项损失合计三万九千八百五十二元八角二分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告尚柱子的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百五十八元（已由原告尚柱子预交二十五元），由被告施斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费二千一百元（已有原告尚柱子全部预交），由被告施斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱建娜
二〇一四年十二月十七日
书记员 石 笑
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初1690号
原告陈胜连，女，1985年10月6日生，汉族，农民，住贵州省兴义市。
委托代理人邹朝志，贵州四通律师事务所律师。一般授权代理。
被告胡兴华，男，1972年6月16日生，汉族，农民，住贵州省兴义市，（公告未到庭）。
原告陈胜连诉被告胡兴华同居关系纠纷一案，本院2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员付涛担任审判长，与审判员丰玲玲、人民陪审员王明祥组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈胜连及其委托代理人到庭参与诉讼，被告胡兴华经本院于2016年6月8日在《贵州民族报》第A3版公告传唤仍未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告陈胜连诉称，原告与被告于2002年同居，××××年××月生育女儿胡某，2008年原告与被告分居，现被告下落不明，至今未归。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院起诉。1、请求人民法院判决女儿由原告抚养；2同居生活居住的房屋由被告所有；3、诉讼费用被告承担。
被告胡兴华经公告传唤未到庭亦未提交书面答辩及证据。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交了以下证据：
第一组证据：原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
第二组证据：兴义市捧乍镇老厂村村民委员会证明一份，拟证明被告多年前外出，至今无法联系的情况。
上述证据真实、合法、有效，本院予以确认。
经审理查明，原告陈胜连与被告胡兴华于2002年同居，××××年××月生育女儿胡某，2008年原告与被告分居，现被告胡兴华下落不明，至今未归。
本院认为，原告与被告在同居生活中生育的女儿双方均有抚养的义务，根据本案实际情况，非婚生女原告自愿抚养于法有据，本院对此诉求予以支持。因原告未就共同财产即居住的房屋提供证据，本院不作确认，此问题可留待双方以后协商或寻求法律途径解决。诉讼费用根据公平合理原则，由双方平均承担为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告陈胜连与被告胡兴华同居生活期间所生女儿胡某由原告陈胜连抚养成年；
二、驳回原告陈胜连其他诉讼请求；
案件受理费200元，公告费600元，合计800元，原、被告各自承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 付 涛
审 判 员 丰玲玲
人民陪审员 王明祥
二〇一六年八月三十日
书 记 员 孙浩东
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行审254号
申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。
法定代表人杨彦杰，局长。
委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。
法定代表人ＸＸ，经理。
被执行人张荣杰（已故）。
被执行人张强。
申请执行人于2017年6月9日向本院申请强制执行津西房拆裁字[2010]第1609号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。金江里*房屋证载产权人为被执行人张荣杰（已故），现房屋使用人为被执行人张强，该房屋建筑面积23.81平方米及其院墙。拆迁人提供产权调换定向房屋安置方式。拆迁人对金江里*房屋按照《天津市城市房屋拆迁管理规定》的规定，定向异地龙顺园产权调换贰居室壹套，由被执行人张强居住。鉴于现房屋使用人张强没有取得**的房屋所有权证，待**的房屋确定权属后，再确定产权调换房屋的所有人。现已超过搬迁期限。
申请执行人于2010年5月6日作出津西房拆裁字[2010]第1609号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》，分别向被执行人张强、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人张强未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，就津西房拆裁字[2010]第1609号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》中产权调换房屋提供天津市西青区大寺龙顺园1-906贰居室单元壹套作为安置用房，并提供天津市津南区田喜盛园26-1003号房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>》第九条、第十条之规定，裁定如下：
对津西房拆裁字[2010]第1609号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙政
审判员 王欣
审判员 范懿
二〇一七年六月十五日
书记员 王旭
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0103行审254号申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。法定代表人杨彦杰，局长。委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。法定代表人ＸＸ，经理。被执行人张荣杰（已故）。被执行人张强。申请执行人于2017年6月9日向本院申请强制执行津西房拆裁字[2010]第1609号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。金江里*房屋证载产权人为被执行人张荣杰（已故），现房屋使用人为被执行人张强，该房屋建筑面积23.81平方米及其院墙。拆迁人提供产权调换定向房屋安置方式。拆迁人对金江里*房屋按照《天津市城市房屋拆迁管理规定》的规定，定向异地龙顺园产权调换贰居室壹套，由被执行人张强居住。鉴于现房屋使用人张强没有取得**的房屋所有权证，待**的房屋确定权属后，再确定产权调换房屋的所有人。现已超过搬迁期限。申请执行人于2010年5月6日作出津西房拆裁字[2010]第1609号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》，分别向被执行人张强、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人张强未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，就津西房拆裁字[2010]第1609号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》中产权调换房屋提供天津市西青区大寺龙顺园1-906贰居室单元壹套作为安置用房，并提供天津市津南区田喜盛园26-1003号房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院》第九条、第十条之规定，裁定如下：对津西房拆裁字[2010]第1609号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙政审判员  王欣审判员  范懿二〇一七年六月十五日书记员  王旭
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6677号
原告石泉泉。
委托代理人王某某，陕西信邦律师事务所律师。
委托代理人刘某，陕西信邦律师事务所律师。
被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司。
法定代表人倪某某，系该公司董事长。
原告石泉泉与陕西昊瑞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告石泉泉在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭复萍
二〇一六年十一月七日
书记员 高 晗
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初6677号原告石泉泉。委托代理人王某某，陕西信邦律师事务所律师。委托代理人刘某，陕西信邦律师事务所律师。被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司。法定代表人倪某某，系该公司董事长。原告石泉泉与陕西昊瑞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告石泉泉在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭复萍二〇一六年十一月七日书记员  高 晗
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初620号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人董文革，男，1967年4月12日生于河北省文安县，汉族，初中文化，农民，住河北省文安县。2017年5月14日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，5月26日被逮捕，7月17日被天津市公安局静海分局取保候审，7月21日被天津市静海区人民检察院取保候审。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）612号起诉书指控被告人董文革犯交通肇事罪于2017年8月25日向本院提起公诉。本院审查后于8月28日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员赵生霞出庭支持公诉，被告人董文革到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，被告人董文革在其驾驶证暂扣期间，于2017年5月13日18时55分许，驾驶冀Ｒ×××××号小客车在本市静海区王口镇郑庄村路口，撞上李某1驾驶的正三轮轻便摩托车，致李某1死亡、于某受伤。经公安机关认定，董文革负事故主要责任。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过、接警单、接处警情况登记表、道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、常住人口基本信息、情况说明、协议书、谅解书、赔偿凭证等相关证据，以证实指控事实。认为被告人董文革的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。其具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人董文革承认指控事实及罪名。
经审理查明，被告人董文革在其驾驶证暂扣期间，于2017年5月13日18时55分许，驾驶冀Ｒ×××××号小客车在本市静海区沿津文路由东向西行驶至王口镇郑庄村路口时，撞前方顺行左转弯的李某1驾驶的正三轮轻便摩托车，致李某1因颅脑损伤死亡，李某1车上乘车人于某受伤。事故后，董文革拨打电话报警并在现场等候民警处理。经公安机关认定，董文革负事故主要责任。
案发后，董文革赔偿被害人方经济损失并获得谅解。
上述事实，有证人苏某、李某2证言，被告人董文革供述及案件来源、到案经过、接警单、接处警情况登记表、道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、常住人口基本信息、情况说明、协议书、谅解书、赔偿凭证等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人董文革违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆，未保证安全，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人董文革在肇事后能拨打电话报警并在现场等候，可视为自动投案，其归案后能如实供述犯罪事实，应认定自首。结合其赔偿被害人方经济损失，已获得谅解的情节，可对其依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人董文革犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一七年九月十三日
书记员 李利娟
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初6396号
原告：尹域，男，汉族，1979年12月27日出生。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
被告：珠海国贸购物广场有限公司。住所：珠海市吉大景山路***号国际贸易展览中心。
法定代表人：康伟文。
原告尹域诉被告珠海国贸购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员张美均进行公开审理。在审理过程中，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹域撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，由原告尹域负担。
审判员 张美均
二〇一七年七月二十四日
书记员 彭美美
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1131号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王润清，男，1979年12月18日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化，无职业，住湖北省孝感市云梦县。因本案于2016年3月23日被抓获，同月24日因吸食毒品被行政拘留，同月31日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）1028号起诉书指控被告人王润清犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员陈冬，被告人王润清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月21日2时30分许，被告人王润清用力强行拉开本市江汉区西北湖花园道午后时光服装店的U形锁进入店内，从中盗窃现金人民币218元及价值共计人民币7200元的苹果MF883CH/A型一体机1台、LAREVE牌羊绒大衣1件、JISLAND牌牛仔裤1条、女式时装皮带2条、女式围巾1条等物品，随后搭乘出租车将赃物运回其住处。同日3时许，被告人王润清发现所盗一体机没有键盘，又返回上述地点将键盘盗走。同月23日，公安机关根据线索将被告人王润清抓获。苹果牌MF883CH/A型一体机已销赃，销赃所得赃款及所盗现金均已挥霍灭失。其余物品已追回并发还被害人万某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、扣押决定书、搜查笔录、扣押及发还清单、武汉起点数码科技有限公司的证明及销售单、进货单等书证，证人林某的证言及辨认笔录，被害人万某的陈述，价格认定意见书，案发现场的监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王润清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王润清归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人王润清具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王润清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 涂 金 山
人民陪审员 陈 桂 荣
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王郭亦然
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初6660号
原告：建平县农村信用合作联社黑水信用社。
负责人：綦效军。
委托诉讼代理人：张磊，男。
被告：王汉文，男。
被告：王文昌，男。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告王汉文、王文昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社黑水信用社的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告王文昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告王汉文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王汉文返还借款本金49,999.99元及相应利息；2、被告王文昌对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：被告王汉文于2012年1月18日在我社借款5万元，借款利率为月息9‰，到期日为2015年1月15日，由王文昌为其保证担保。借款到期后，经我社人员多次催收，被告以各种理由拒绝偿还借款本金及利息。
被告王汉文、王文昌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月18日，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告王汉文、王文昌签订保证担保借款合同，被告王汉文从原告处借款5万元，该笔借款利率为月息9‰，到期日为2015年1月15日。被告王文昌是该笔借款承担连带保证责任的保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2015年4月15日，原告贷款系统在被告王汉文还款账户中扣收0.01元偿还借款本金。剩余借款本金49,999.99元及相应利息二被告没有偿还。
上述事实，有保证担保借款合同、借款凭证、多笔交易查询及原告的陈述予以证明。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告王汉文、王文昌签订的保证担保借款合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王汉文未按约定向原告返还借款本金及支付相应利息，原告有权要求被告王汉文返还借款本金49,999.99元并按合同约定支付借款本金自2012年1月18日起至本判决确定给付之日止的相应利息。被告王文昌作为此笔借款承担连带保证责任的保证人，在保证期间内应对被告王汉文的未还借款本息承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告王汉文追偿。
综上所述，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王汉文于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社黑水信用社借款本金49,999.99元，并按合同约定支付借款本金自2012年1月18日起至本判决确定给付之日止的相应利息；
二、被告王文昌对被告王汉文的未还借款本息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告王汉文追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元、公告费800元，合计1,850元由被告王汉文负担，被告王文昌负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张志刚
代理审判员 孟 颖
人民陪审员 亢学民
二〇一七年六月十三日
书 记 员 赵月明
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执19号
申请执行人张润桃，女，1970年5月7日生，汉族，寿阳县人。
被执行人寿阳县兴业种植专业合作社。住所地寿阳县南燕竹镇大北河村。
法定代表人张国强，男，该合作社理事长。
申请执行人张润桃与被执行人寿阳县兴业种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，寿阳县人民法院作出的（2016）晋0725民初882号民事判决书业已生效，因被执行人寿阳县兴业种植专业合作社并未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张润桃于2017年1月10日向本院申请执行，并于当日立案受理。在执行过程中，本院查明，被执行人寿阳县兴业种植专业合作社银行账户无存款，蔬菜大棚内种植的蔬菜尚未成熟，其他财产不适合变价处理，暂不具备执行条件。申请执行人张润桃在规定时限内亦未能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0725执19号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 张永生
二〇一七年三月十一日
书 记 员 王凯丽
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执19号申请执行人张润桃，女，1970年5月7日生，汉族，寿阳县人。被执行人寿阳县兴业种植专业合作社。住所地寿阳县南燕竹镇大北河村。法定代表人张国强，男，该合作社理事长。申请执行人张润桃与被执行人寿阳县兴业种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，寿阳县人民法院作出的（2016）晋0725民初882号民事判决书业已生效，因被执行人寿阳县兴业种植专业合作社并未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张润桃于2017年1月10日向本院申请执行，并于当日立案受理。在执行过程中，本院查明，被执行人寿阳县兴业种植专业合作社银行账户无存款，蔬菜大棚内种植的蔬菜尚未成熟，其他财产不适合变价处理，暂不具备执行条件。申请执行人张润桃在规定时限内亦未能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0725执19号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  郝海萍人民陪审员  张永生二〇一七年三月十一日书 记 员  王凯丽
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初1941号
原告孙长祺，男，汉族，1962年8月6日出生，郯城县郯城街道茅茨三村***号，身份证号码：3728221962********。
被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司。
住所地：郯城县郯东路***号。
法定代表人毛青，公司经理。
委托诉讼代理人马瑞远，山东沂河律师事务所律师。
原告孙长祺与被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司（下称人民财保郯城支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长祺，被告人民财保郯城支公司的委托诉讼代理人马瑞远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长祺向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付保险赔偿人民币15万元,2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月5日0时许，孙长春驾驶鲁QV23**号重型自卸车沿X01钱由北向南行驶至郯城镇南泉村附近路段时因驾驶不慎驶入路西侧沟内，经郯城交警大队勘察后认定孙长春负本次事故的全部责任。导致车辆部分受损。原告系车辆车主，并向被告投保了车损险，事故发生在保险期间内。鉴于上述事实，为维护原告的合法权益，现依据《民诉法》第119条特向贵院提起诉讼，请求法院判准原告的诉请。
被告人民财保郯城支公司辩称，事故车辆在我公司投保车损险，同时有2000元绝对免赔额，在审核事故车辆发生时，行驶证、驾驶证、营运证等证件合法有效的前提下，在商业险范围内，对原告合法合理的损失予以赔偿。评估费、诉讼费等程序性费用，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的的事实，本院予以确认。双方当事人有争议的事实：1、鲁同泰评字（2017）第Z0150号价格评估报告书一份，证明原告车损137195元。被告仍认为该评估报告评估数额过高。本院认为，该评估系被告申请本院依法委托山东同泰资产评估有限公司重新评估作出的评估报告书，虽被告仍然认为评估数额过高，但该报告不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二十七条规定的情形，本院对该评估报告书予以认定。2、原告提供的吊车费5800元，施救费2800元。被告有异议，认为过高，不予认可，请求法庭酌情支持。
本院认为，原告孙长祺与被告人民财保郯城支公司签订的商业险保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有约束力。本案保险事故发生在保险有效期间，事故给原告车辆造成部分损失，被告应当依照保险合同约定，在车辆损失险保额范围内予以赔偿135195元（137195-2000绝对免赔）。原告提供的吊车费5800元，施救费2800元，因原告没有提供上述费用支出明细，结合本案实际情况对于吊车费酌情支持4600元，对于施救费酌情支持2200元。
综上所述，原告要求被告支付保险理赔款150000元，对符合法律规定的车损135195元、吊车费4600元、施救费2200元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第四十八条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险赔偿限额内赔付原告孙长祺保险金135195元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司于本判决生效后十日内赔付原告孙长祺吊车费4600元、施救费2200元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担3140元，由原告负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 王祥开
二〇一七年六月十四日
书记员 徐安宁
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0823刑初96号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人蔡某，女，汉族，初中文化，农民，广东省遂溪县人，住遂溪县。因本案，于2015年11月24日被羁押，同年11月25日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，同年12月7日被取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人蔡某犯开设赌场罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月开始，被告人蔡某利用其租用位于遂溪县江洪镇联江路106号档铺以贩卖海南私彩的形式开设赌场，接受群众投注。每期接受投注后，被告人蔡某经过统计汇总后利用传真机将当期数据传输给上线“陈伍”（身份不详，另案处理）。2015年11月24日下午17时许，公安机关在遂溪县江洪镇联江路106号档铺将正在贩卖私彩的被告人蔡某抓获，并当场扣押了传真机一台（型号：FAX-358），赌资321元；印有“吉利公司”字样的彩票小本8本、黑色外形小手袋一个、一本备课簿笔记本、2套私彩数据表、身份证2张（新旧）。经统计扣押的数据，2015年7月31日至11月24日期间，被告人蔡某贩卖私彩累计赌资达72969元。
以上事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书；被告人蔡某的供述；搜查笔录、现场勘验笔录、物品扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送物品清单；作案地点照片、扣押物品照片、扣押数据照片辨认；部分涉案赌资计算；被告人蔡某的常住人口信息表、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，以非法获利为目的，为私彩上线老板接受投注，收取回扣，涉案赌资合计72969元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人蔡某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的赌资人民币321元，作案工具传真机1台，予以没收，上缴国库；扣押的私彩票8本、私彩数据表2套、备课簿笔记本1本，予以没收，由公安机关按有关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李哲杰
二〇一六年三月二十二日
书记员 詹力源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。