浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0402民初349号原告：严成元。委托代理人：王章骏，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被告：殷涛。被告：杨怡。原告严成元因与被告殷涛、杨怡民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由代理审判员朱梅独任审判，并于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王章骏、被告殷涛、杨怡到庭参加诉讼。诉讼中，根据原、被告的申请，本院给予其三个月的和解期限，依法不计入审限。本案现已审理终结。原告严成元起诉称，2015年3月17日，被告殷涛因资金周转需要，与原告签订借款协议一份，约定向原告借款300000元，借款期限为三个月，即2015年6月17日前还清；如逾期未还清的，则按银行同期贷款利率的三倍支付逾期利息以及20%的违约金，并承担原告实现债权的一切合理费用；双方协议管辖为嘉兴市南湖区人民法院。当日，原告依约向被告殷涛交付上述借款，履行了款项交付义务。现上述还款期限已经届满，但被告殷涛未履行还款义务。另，被告杨怡与殷涛系法定夫妻关系，本案债务发生于双方婚姻关系存续期间，被告杨怡理应对上述债务承担连带清偿责任。故原告诉请判令：一、被告殷涛归还借款本金300000元，赔偿逾期还款利息损失41622元（以本金300000元为基数，自2015年6月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）、实现债权的律师代理费10000元；二、被告杨怡对上述借款本金、逾期还款利息损失及实现债权的律师代理费承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求中逾期利息为逾期利息及违约金的总和，计算标准为年利率24%，并变更第二项诉讼请求为：要求被告杨怡对本案债务承担共同还款责任。被告殷涛答辩称，原告提供的借款凭证属实，原、被告系通过案外人朱利强介绍认识，但并不熟悉。被告与案外人朱利强曾有过共同放贷的合作，双方之间有大额的资金往来。本案中的300000元系朱利强称急需资金，故让被告出面向原告借款，利息是朱利强在支付。当时被告只知道向一个叫万总的人借钱，只签署了自己的名字，出借人并未签字。2015年3月17日当天签完字款项就打到被告工商银行卡中，随即被告的卡即被朱利强拿走去工商银行把钱转走。被告杨怡答辩称，其对本案借款并不知情，且两被告现已离婚，其名下并无财产，离婚时也没有分到财产。反而因被告殷涛的原因需要承担信用卡、房屋抵押的债务总共80多万元。现孩子也是其在抚养。针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：1．借款协议一份，用于证明2015年3月17日被告殷涛向原告借款300000元，并对还款期限、逾期利息标准及因纠纷产生的实现债权的费用、管辖法院等作出了约定。2.银行汇款凭证两份，用于证明原告于借款当日向被告殷涛交付了借款。3.委托代理协议、律师费发票各一份，用于证明原告为实现债权支出律师代理费10000元。4.离婚登记审查处理表、离婚协议书、房屋买卖合同各一份，用于证明两被告原系夫妻关系，本案借款发生于双方夫妻关系存续期间。两被告在协议离婚时，约定财产由被告杨怡所有，债务由被告殷涛承担。且被告杨怡在离婚后不久即将房产过户他人。经质证，被告殷涛对证据1中其签名的真实性无异议，但认为出借人的姓名系事后添加，当时其只知道向“万总”借款，实际转账是谁以及之后该笔款项转给谁均不清楚。对其他证据的真实性无异议，但认为其所用款项都是用于投资、借款等，被告杨怡对此并不清楚，且杨怡的信用卡也是其在刷，房子也是其拿去抵押的，其只负责家庭的开销。故被告杨怡不应该承担债务。经质证，被告杨怡认为对借款协议不清楚，对其他证据的真实性无异议，但也不清楚。针对自己的抗辩，被告殷涛向本院提供了下列证据：1.银行流水一份，用于证明涉案的借款并不是被告殷涛在使用，借款当日300000元款项到账后两三分钟内即由朱利强转出，具体转给谁被告并不知情。经质证，原告对真实性无异议，但认为与本案并无关联性，无法看出该银行卡不是被告在使用。经质证，被告杨怡对真实性无异议，但对具体情况不清楚。针对自己的抗辩，被告杨怡向本院提供了下列证据：1.房屋所有权登记证明、房屋登记信息证明、房屋抵押登记证明、银行贷款凭证、银行流水及提前还款证明一组，用于证明在本案借款发生一个多月前，被告杨怡因听信殷涛做生意需要资金，将婚前父母买给自己的房屋抵押贷款了550000元，至2015年9月7日时其母亲帮忙向被告杨怡的阿姨陈彩敏借款500000元提前归还了贷款。2.户口薄一份、银行凭证三份，用于证明被告殷涛向原告借款之后两天即2015年3月19日，被告杨怡因无力偿还殷涛欠下的信用卡债务，故由其母亲转账153000元以偿还信用卡债务。被告殷涛并未将所借款项用于归还信用卡债务，也未告知被告杨怡借了300000元。3.被告杨怡的农业银行流水（2015年2月14日至2015年12月13日）、建设银行流水（2014年10月10日至2015年9月7日），建设银行系水电费的缴费卡，用于证明被告杨怡没有大额的资金进出，其并未用过被告殷涛的钱。经质证，原告对证据1、2的真实性没有异议，但认为与本案无关联性，且无法证明待证事实，上述证据不能证明被告杨怡没有用过被告殷涛的钱，也不能证明殷涛所借款项未用于归还抵押贷款及夫妻日常生活的消费。且殷涛在庭审中亦表明平时生活的开销由其负责，该开销的来源应是其借款及投资的收益。对证据3中农业银行的流水真实性没有异议，对建设银行流水的三性均有异议。上述证据无法证实房屋贷款还款系被告杨怡一人承担，也不能证明被告殷涛的借款未用于夫妻共同生活。经质证，被告殷涛对上述证据无异议。本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4均系原件或与原件核对一致的复印件，符合证据形式要件，能证明原告所欲证明的待证事实，故本院予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。对被告殷涛提供的证据，原告及被告杨怡对其真实性无异议，故本院对其真实性予以认定，但该份证据无法反映该笔转账系由案外人朱利强操作。对被告杨怡提供的证据1，原告对其真实性无异议；证据3系原件，符合证据形式要件，故本院对该两组证据的真实性均予以认定，具体证明力，综合全案进行确定。被告杨怡提供的证据2中户口薄真实性予以确认，其余银行凭证因与本案缺乏直接关联性，故不予认定。本院经审理，认定案件事实如下：原告（出借人）与被告殷涛（借款人）于2015年3月17日签订借款协议一份，约定:殷涛向原告借款300000元用于个人周转，借款期限为三个月，于2015年6月17日止前还清；如逾期不还清，借款人应按银行同期贷款利率（7%）的三倍向原告支付逾期利息，同时支付20%的违约金，并承担原告实现债权过程中可能涉及的律师费、诉讼费、交通费、执行费等一切合理费用；本协议如发生争议，由嘉兴市南湖区人民法院管辖等。原告于当日向被告工商银行卡转账300000元。原告自认案外人朱利强已代为支付三个月利息，每月利息4500元。原告为实现本案债权支出律师代理费10000元。另，被告殷涛、杨怡于2011年2月14日登记结婚，于2015年9月1日协议离婚。杨怡陈述对殷涛对外放贷有所了解。2015年2月左右，被告杨怡以其房屋抵押进行借款，杨怡称借入550000元及信用卡刷卡给殷涛使用。本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，原告提供借款协议及银行汇款凭证证实其与被告殷涛之间存在借贷合意并已实际交付借款，故双方之间借贷关系成立并生效。现被告殷涛未按期归还借款，已构成违约，原告有权要求其归还借款本金300000元并按借款协议约定赔偿相应的逾期利息及违约金、实现债权的律师代理费。借款协议虽未对借期内利息作出约定，但原告与被告殷涛均陈述口头约定月息按1.5%计算，故对原告自认朱利强代为支付的三个月利息本院不予干预。借款协议约定若逾期还款则须按同期银行贷款利率7%的三倍支付逾期利息，并支付20%的违约金，现原告主张按年利率24%自逾期之次日计算逾期利息及违约金的总和，符合相关司法解释的规定，本院予以照准。原告主张的律师代理费，符合浙江省律师服务收费标准，故本院予以支持。被告殷涛抗辩上述借款系朱利强让其所借，款项实际使用人为朱利强，且其并不清楚实际出借人是谁。但殷涛并未就此提供相应的证据，且在无证据证明原告与案外人朱利强存在恶意串通损害第三人利益的情形下，被告殷涛借款的缘由及借款实际使用情况并不影响本案借贷关系的成立。故对其抗辩本院不予采纳。被告殷涛以个人名义向原告借贷而欠下的债务，发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当以夫妻共同债务为原则、个人债务为例外进行认定。在本案中，第一，被告杨怡未提供证据证明殷涛与原告明确约定本案所涉借款为个人债务，亦未提供证据证明其和殷涛约定了婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告知道该约定。第二，本案借款发生的时间段，两被告并无不安宁的生活外观。第三，没有证据证明殷涛有赌博等不良嗜好，结合两被告的陈述，殷涛曾从事对外放贷的生意，其本质当属为了改善本人及家庭生活而实施的经营行为。杨怡亦表示对此有所了解，但其并未明确反对，反而以房屋抵押借款、信用卡刷卡等获取资金供殷涛使用。综合上述三点，本院认定被告殷涛在本案中所负债务为夫妻共同债务，被告杨怡应当对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告殷涛、杨怡于本判决生效之日起七日内归还原告严成元借款本金300000元并支付相应的逾期利息、违约金(逾期利息及违约金总和计算方式：以本金300000元为基数，按年利率24%，自2015年6月18日起计算至实际清偿之日止)；二、被告殷涛、杨怡于本判决生效之日起七日内赔偿原告实现债权的律师代理费10000元。如被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3287元，由被告殷涛、杨怡共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员 朱 梅二〇一六年六月十七日书 记 员 费一萍