安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终01967号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司。住所地安徽省合肥市。
负责人：祁碧霞，该公司经理。
委托代理人：翟荣稳，安徽卓泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田金芳，女，住安徽省阜南县。
被上诉人（原审原告）：张保印，男，住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（原审原告）：张丽萍，女，住安徽省阜南县。
被上诉人（原审原告）：张丽丽，女，住安徽省亳州市谯城区。
上述四被上诉人共同的委托代理人：徐付忠，阜南县法律援助中心律师。
上述四被上诉人共同的委托代理人：冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余磊，男，住安徽省阜南县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司（以下简称合肥保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
合肥保险公司上诉请求：撤销原判，改判减少赔偿金额235025.64元。主要理由是：1、张泽前生前为农村居民，田金芳等人提供的居住证明系居委会出具，没有其他证据佐证，工作证明的真实性无法核实，且没有劳动合同印证，达不到证明目的。2、合肥保险公司一审提供的投保单、保险条款证明其与被保险人约定非医保用药不属于保险责任，且向一审法院申请非医保用药数额鉴定，一审法院未予准许，判决其承担张泽前的非医保用药费用错误；3、一审酌定张泽前住院伙食补助费、营养费均为50元一天、护理人数两人没有事实和法律依据。
田金芳、张保印、张丽萍、张丽丽辩称：一审认定事实清楚，赔偿标准计算正确，应予维持。
余磊辩称：其对一审判决没有异议。
田金芳、张保印、张丽萍、张丽丽向一审法院起诉请求:赔偿医疗费58256.34元、误工费313.08元、护理费313.08元、营养费150元、住院伙食补助费150元、死亡赔偿金496780元、丧葬费25447元、精神损害抚慰金80000元、办理丧葬事宜人员误工费3130.80元，合计：664540.30元，另车辆损失300元，由合肥保险公司在交强险限额内赔偿120300元，余款合肥保险公司赔偿80%，扣除余磊已付58000元，合计要求赔偿计款497932.24元。
一审法院认定事实：2015年10月17日14时，余磊持C1证驾驶“皖KP28**号”小型轿车沿328省道由东向西行驶至328省道阜南县苗集镇黄桥加油站路段超车时，与前方同方向左转弯行驶张泽前驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车受损，张泽前及摩托车乘车人田金芳受伤，张泽前受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。阜南县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，（书号：2015-00115号；时间：2015年10月29日），认定：余磊负事故主要责任、张泽前负次要责任、田金芳无责任。
张泽前受伤当日被紧急送往阜阳市人民医院住院治疗，诊断为：多发性大脑挫裂伤；左侧创伤性硬膜下血肿；创伤性右侧颞骨部硬膜下出血；创伤性蛛网膜下腔出血；多发性软组织挫伤；吸入性肺炎。2015年10月19日因呼吸循环衰竭，抢救无效死亡，开支医疗费58256.34元。
一审法院另查明：田金芳、张保印、张丽萍系农业户口，张丽丽系城镇户口；田金芳与张泽前系夫妻关系，共生育三子女：长子张保印、长女张丽萍、次女张丽丽，均已成年；张泽前，农业户口，男，1962年5月25日出生，死亡时未年满60周岁，生前与其子张保印一同居住在张保印在阜阳市颍泉区中市街道办事处自建房，于2014年9月始在阜阳市博尚广告有限公司做安装工作至2015年9月每月工资为1800元，全年合计21600元；余磊系肇事的“皖KP28**号”小型轿车所有人，其为该车于2015年5月6日在合肥保险公司投有交强险和商业三者险500000元，不计免赔率；赔偿权利人各方经协商，交强险、商业三者险优先赔偿张泽前的继承人；余磊已付田金芳、张保印、张丽萍、张丽丽58000元。
余磊经阜南县人民法院于2016年3月8日作出“（2016）皖1225刑初54号”刑事判决书，判决余磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
护理费的赔偿标准，参照2014年度安徽省农、林、牧、渔业在岗职工每人每年平均工资27185元，每人每天74.48元（27185元÷365天）执行；田金芳、张保印、张丽萍误工费的赔偿标准，参照2014年度安徽省农、林、牧、渔业在岗职工每人每年平均工资27185元，每人每天74.48元（27185元÷365天）执行；张泽前误工费的赔偿标准，参照死亡前一年度年工资31600元，每天59.18元（21600元÷365天）执行；张丽丽误工费的赔偿标准，参照2014年度安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工每人每年平均工资38091元，每人每天104.36元（38091元÷365天）执行；丧葬费参照2014年度安徽省城镇非私营单位在岗职工每人每年50894元执行；死亡赔偿金参照2014年度安徽省城镇居民人均可支配收入24839元执行；住院伙食补助费参照2014年度阜阳市公务员出差伙食补助费市内每人每天50元执行。
一审法院认为：由于余磊、合肥保险公司对案件事实和责任划分无异议，按照事故认定书认定的事实和划分的责任，余磊作为肇事的“皖KP28**号”小型轿车所有人，对赔偿义务人的合理损失，在交强险限额外承担70%的责任。余磊已付的58000元，在执行时扣除。合肥保险公司辩称医疗费应扣除非医保用药，因其所提供的投保单中特别声明事项为印刷于投保单上格式内容，没有单独详细列出免责条款的具体事项，该特别声明在投保单上也没有显著的加粗提示，不能认定投保人对该特别声明是明知的，不予支持。
田金芳、张保印、张丽萍、张丽丽的合理损失为：医疗费58256.34元；住院伙食补助费150元（50元×3天）；张泽前误工时间为住院期间，误工费177.54元（59.18元×3天）；张泽前受伤为多发性大脑挫裂伤；左侧创伤性硬膜下血肿；创伤性右侧颞骨部硬膜下出血；创伤性蛛网膜下腔出血；多发性软组织挫伤；吸入性肺炎，抢救治疗期间确需人员护理，根据张泽前的住院病历记录，护理为2人，护理费446.88元（74.48元×3天×2人），田金芳、张保印、张丽萍、张丽丽仅要求赔偿护理费313.08元，予以支持；张泽前受伤住院治疗期间，确需加营养，根据其伤情及当地生活水平，营养费酌定为150元；死亡赔偿金496780元（24839元×20年）；丧葬费25447元（50894元÷12个月×6个月）；受害人有3个子女及妻子田金芳，受害人亲属办理丧葬事宜，必然产生误工损失，参照国家职工婚丧假期的规定，应确定4人误工，时间3天，田金芳、张保印、张丽萍、张丽丽有3人为农村户口，1人为城镇户口，误工费为983.40元（3天×74.48元×3人+3天×104.36元×1人），田金芳、张保印、张丽萍、张丽丽要求赔偿处理事故人员误工费3130.80元，对合理部分，予以支持；
余磊因此事故已负刑事责任，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定，精神损害抚慰金不应赔偿，对于田金芳、张保印、张丽萍、张丽丽主张的精神损害抚慰金不予支持；田金芳、张保印、张丽萍、张丽丽要求赔偿车辆损失300元，因在法院指定期限内未提供受损车辆行车证、维修清单、维修票据及车损鉴定申请，无法确认车损的具体数额及残值，不予支持；上述费用总计为582257.36元。
事故车投有交强险、商业三者险，根据田金芳、张保印、张丽萍、张丽丽与本事故另一伤者田金芳分配意见，合肥保险公司应在交强险限额内赔偿田金芳、张保印、张丽萍、张丽丽医疗费10000元，误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费等110000元，合计120000元，余款462257.36元（582257.36元-120000元），由合肥保险公司在商业三者险内赔偿70%，计款323580.15元（462257.36元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿田金芳、张保印、张丽萍、张丽丽各项损失共计120000元；二、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任商业保险限额内赔偿田金芳、张保印、张丽萍、张丽丽各项损失共计323580.15元（余磊已付田金芳、张保印、张丽萍、张丽丽58000元，在中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司履行时，由田金芳、张保印、张丽萍、张丽丽予以返还）；三、驳回田金芳、张保印、张丽萍、张丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8814元（田金芳、张保印、张丽萍、张丽丽预交4432元），由田金芳、张保印、张丽萍、张丽丽负担1730元，余磊负担7084元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：田金芳、张保印、张丽萍、张丽丽已就张泽前生前的工作地和居住地提供了居委会证明和工作单位证明，合肥保险公司虽有异议，但没有提供证据反驳，其上诉称张泽前的死亡赔偿金不应按照城市标准计算的理由不能成立，本院不予支持。保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对保险合同中约定的免责条款，除了在保险单上提示保险人注意之外，还应对有关免责条款的概念、内容及法律后果等，以书面或口头的形式向投保人或其代理人作出解释，以便投保人明确该条款的真实意义和法律后果。合肥保险公司就合同的免责条款没有对投保人余磊履行明确说明义务，该免责条款对余磊无效，合肥保险公司仍应该在商业三者险的责任限额内对张泽前的非医保用药承担赔偿责任，合肥保险公司称其不应承担的上诉理由不能成立，其要求对张泽前的非医保用药数额进行鉴定已没有必要。根据张泽前的伤情，原审法院对张泽前误工费、护理费及营养费的计算并无不当，本院予以维持。合肥保险公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孟乐群
代理审判员 邵静怡
二〇一六年十月十六日
书 记 员 卢秀梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。