山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初4258号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35，住所地：山东省泰安市新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄传泉，新泰宫里法律服务所法律工作者。
被告：孙士河，男，1968年4月18日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被告：王宝娟，女，1970年5月2日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被告：王猛，男，1981年7月19日生，汉族，农村居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告孙士河、王宝娟、王猛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄传泉到庭参加诉讼，被告孙士河、王宝娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告王猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙士河、王宝娟偿还所欠借款本金102511.35元，并按约定支付借款期间内利息、逾期利息；2、依法判令被告王猛对上述借款本息承担连带清偿责任；3、依法判令三被告赔偿原告因支付代理费遭受的损失4000元；4、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告孙士河由被告王猛担保，于2010年5月28日向原告借款108000元,约定月利率为9.735‰，借款到期日为2011年5月27日。借款到期后，被告仅偿还原告借款本金5488.65元，现被告尚欠原告借款本金102511.35元、借款期间内利息、逾期利息及代理费4000元。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
孙士河未答辩。
王宝娟未答辩。
王猛未答辩。
本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社宫里信用社（以下简称宫里信用社）系新泰市农村信用合作联社设立的非法人分支机构。2010年5月28日，宫里信用社与被告孙士河签订借款合同，约定：被告孙士河借原告款108000元，借款期限为2010年5月28日至2011年5月27日；借款在约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；借款月利率为9.735‰；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。被告王猛自愿为被告孙士河向宫里信用社借款提供担保，2010年5月28日被告王猛与宫里信用社签订最高额保证合同，约定：保证人自愿为债务人自2010年5月28日起至2011年5月27日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合（人民币大写金额）壹拾万零捌仟元正提供担保；在本合同约定的期限和最高余额内，债权人发放贷款和提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。上述合同签订后，宫里信用社于2010年5月28日贷给被告孙士河款108000元,借款凭证记载的月利率为9.735‰，借款到期日为2011年5月27日。借款到期后，被告孙士河于2011年10月1日偿还原告借款本金500元，2011年11月3日偿还原告借款本金1000元，2012年6月28日偿还原告借款本金0.01元，2013年2月7日偿还原告借款本金0.01元，2013年6月18日偿还原告借款本金3988.63元。原告于2016年7月1日诉来本院，并支付给其委托代理人代理费4000元。
另查明，被告孙士河、王宝娟系夫妻关系，该借款发生其夫妻关系存续期间。2011年5月17日、2011年6月10日、2013年4月1日、2015年2月4日原告向被告孙士河主张过权利。2011年6月30日、2013年4月1日、2015年2月4日原告向被告王猛主张过权利。
宫里信用社系新泰市农村信用合作联社下设非法人分支机构，不具有独立法人资格。2016年5月12日《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》中，核准成立山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社的债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告提交的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、户籍证明、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、国内挂号信函收据、山东省基层法律服务收费标准（复印件）、代理费发票、委托代理合同、山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照副本（复印件）、山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复（复印件）以及原告的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，新泰市农村信用合作联社的债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担，被告应向山东新泰农村商业银行股份有限公司还款，原告的主体适格。宫里信用社分别与被告孙士河、王猛签订的借款合同、最高额保证合同符合法律规定，系有效合同。合同约定，借款在约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。本案中借款凭证记载的月利率为9.735‰，借款到期日为2011年5月27日。根据当事人的上述约定，本案的贷款月利率应为9.735‰，借款到期日应为2011年5月27日。借款期限已届满，被告孙士河应按借款合同约定履行还款义务，因此，原告要求被告孙士河偿还借款本金102511.35元、支付借款期间内利息及逾期利息，本院予以支持。原告要求被告孙士河负担其支付的代理费4000元，不违背双方的约定，也未超过山东省基层法律服务收费标准，本院予以支持。本案的借款发生在被告孙士河、王宝娟夫妻关系存续期间，且被告王宝娟未提供该借款不属于其夫妻共同债务的证据，本院认定该借款属于被告孙士河、王宝娟的夫妻共同债务，被告王宝娟应与被告孙士河共同偿还所欠借款本金102511.35元、借款期间内利息、逾期利息及代理费4000元。被告王猛作为担保人应按合同约定在108000元内对被告孙士河、王宝娟的上述债务承担连带保证责任。被告王猛承担保证责任后，有权向被告孙士河、王宝娟追偿。
综上所述，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙士河、王宝娟偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金102511.35元；
二、被告孙士河、王宝娟支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借期内利息（本金108000元，计算期间为自2010年5月28日至2011年5月27日，按月利率9.735‰计算）；
三、被告孙士河、王宝娟支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（本金108000元，计算期间为自2011年5月27日至2011年10月1日，按月利率9.735‰上浮50%计算）；
四、被告孙士河、王宝娟支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（本金107500元，计算期间为自2011年10月1日至2011年11月3日，按月利率9.735‰上浮50%计算）；
五、被告孙士河、王宝娟支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（本金106500元，计算期间为自2011年11月3日至2012年6月28日，按月利率9.735‰上浮50%计算）；
六、被告孙士河、王宝娟支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（本金106499.99元，计算期间为自2012年6月28日至2013年2月7日，按月利率9.735‰上浮50%计算）；
七、被告孙士河、王宝娟支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（本金106499.98元，计算期间为自2013年2月7日至2013年6月18日，按月利率9.735‰上浮50%计算）；
八、被告孙士河、王宝娟支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（本金102511.35元，计算期间为自2013年6月18日至本判决生效之日，按月利率9.735‰上浮50%计算）；
九、被告孙士河、王宝娟支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费4000元；
十、被告王猛对上述一、二、三、四、五、六、七、八、九项确定的款项在108000元内承担连带清偿责任；
十一、被告王猛在承担保证责任后，有权向被告孙士河、王宝娟追偿。
以上各项，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵高峰
人民陪审员 刘爱东
人民陪审员 陈秋清
二〇一六年十月十三日
书 记 员 范 娜