山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1164号
原告中国银行股份有限公司郯城支行，住所地郯城县郯东路88号。
组织机构代码：86843405-7.
负责人王焱，该行行长。
委托代理人刘思德，该行职工。
被告钟林林，男，1988年10月4日出生，汉族，住郯城县。
被告张增杰，男，1980年12月11日出生，汉族，住郯城县。
被告胡勤丽，女，1986年10月20日出生，汉族，住郯城县。
原告中国银行股份有限公司郯城支行（下称中国银行郯城支行）与被告钟林林、张增杰、胡勤丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张波独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行郯城支行委托代理人刘思德到庭参加诉讼；被告张增杰、胡勤丽到庭参加诉讼，被告钟林林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行郯城支行诉称，被告钟林林因购买家用小型汽车，于2014年7月25日向原告申请办理信用卡专向分期付款业务，申领中国银行白金信用卡，卡号62×××18，双方签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，合同编号：2014年FTCQF字第0062号，金额人民币78000元，期限36期（一期为一个月），分期手续费费率为使用专向分期付款额度的11%，手续费金额为8580元，分期收取，还款方式为“月均等额、取整入账、免息还款”，该笔信用卡专向分期付款以该分期付款合同项下所购买汽车作抵押，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，合同编号：2014年DTCQF字0062号，并办理了抵押登记，被告张增杰、胡勤丽为该笔专向分期付款业务提供全程连带责任保证，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期保证合同》，合同编号：2014年BTCQF字0062号。
2014年8月2日，被告钟林林通过原告POS机具办理了信用卡分期付款交易，金额人民币78000元，授权原告将款项划至汽车经销商郯城一鸣汽车销售有限公司账户。自2015年7月起，被告钟林林连续多期未还款，形成违约，按照合同约定，原告宣布该分期付款合同项下欠款全部提前到期，要求被告清偿所欠该分期付款本金、手续费及利息，并承担本案诉讼、保全等费用。
现原告依《民事诉讼法》第119条提起诉讼，请依法判令被告偿还所欠原告的信用卡专向分期付款本金、手续费共62510.76元（其中本金56316元、手续费6194.76元）及利息；诉讼费用、保全费用由被告负担。
原告中国银行郯城支行提交证据：
1、原告与被告钟林林签订的信用卡专向分期付款合同，证实被告钟林林在原告处办理信用卡专向分期付款业务，用于购买汽车，金额是78000元，期限是36期。
2、原告与被告钟林林签订的信用卡专向分期付款抵押合同，证明被告钟林林在中国银行办理的信用卡专向分期付款业务，由钟林林提供所购汽车作抵押。
3、原告与被告张增杰、胡勤丽签订的信用卡专向分期保证合同，证明被告张增杰、胡勤丽对原告与被告钟林林签订的信用卡专向分期付款合同提供全额连带责任保证。
4、机动车登记证书，证明被告钟林林在原告办理的信用卡专向分期付款业务，办理正式抵押登记。
5、三被告的身份证复印件、户口本、证明被告身份情况。
6、被告信用卡分户账，证明被告钟林林在原告办理信用卡专向分期业务记录，被告钟林林已还到2015年6月份，截止到2015年6月12日，下欠信用卡专向分期付款本金、手续费共62510.76元及利息。
7、被告钟林林长城环城通白金信用卡申请表及信用卡复印件、pos交易凭证、购车合同、划账授权书，证明被告钟林林在中国银行办理的信用卡专向分期付款业务，用于购买汽车，分期款项已授权划至汽车经销商。
8、被告张增杰还款证明一份，证明被告张增杰非恶意逾期，具备担保人资格。
被告钟林林未答辩亦未提交书面答辩意见。
被告张增杰辩称，1、我提出异议，对民事诉状中国银行股份有限公司郯城支行信用卡专向分期付款合同，我不是给担保中国银行白金透支卡的业务，我当时是给钟林林担保的车贷业务。
2、我在信用社有逾期借款，系逾期黑户不具备担保资格。3、我和中国银行签订的担保合同，是中国银行与钟林林欺骗我们，我们才签订的合同。我和胡勤丽不承担此笔贷款偿还义务，此贷款由钟林林偿还，与我们无关。
被告胡勤丽辩称，我与张增杰是夫妻二人，同张增杰意见一致。
经审理查明，2014年7月28日原告中国银行郯城支行与被告钟林林签订编号：2014年FTCQF字0062号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，合同约定：第一条分期额度及期限1、本合同项下“专向分期付款”额度为：人民币78000元；2、本合同项下分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算。第二条“专向分期付款”额度的用途。本合同项下的“专向分期付款”额度用途为：甲方支付其购买小型轿车商品的款项。未经乙方书面同意，甲方不得改变“专向分期付款”额度的用途。第三条手续费本合同项下的“专向分期付款”手续费率为：分期收取手续费：使用“专向分期付款”额度的11%；本合同项下“专向分期付款”手续费金额为人民币8580元。……第五条“专向分期付款”额度的使用1、在满足“专向分期付款”额度的使用前提下，甲方即被告钟林林必须于获知（中国银行将通过电话或短讯等方式告知甲方）“专向分期付款”额度生效后3个工作日内至乙方即中国银行郯城支行指定的POS机具办理信用卡付款交易，乙方将交易金额（不包含手续费金额）划至甲方所购商品的经销商的专用账户（账户名称：郯城一鸣汽车销售有限公司，账号：24×××96）。……。第六条，还款方式，1，本合同项下“专向分期付款”本金采用月均等额、取整入帐、免息还款方式……，2，甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额帐户的当期所有欠款。（1）甲方在每期到期还款日前全数清偿所提额帐户的当期所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息，（2）甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额帐户的当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。3、甲方保证在所提额帐户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期“专向分期付款”应还款本金款项，并在此授权乙方不论甲方是否在到期还款日前存入当期足额款项，乙方于对帐单日起均有权直接将该项帐户下的分期交易金额记入帐户，如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。4、……，分期缴纳手续费情况下甲方保证所提额帐户的每一期到期还款日前存入交易手续费的款项，并在此授权乙方于每一期对帐单日起从该项帐户中直接扣收应交易手续费。……，第七条，提前记帐，1、提前记帐分3种情况，……，（3）对于经核查确认甲方存在违约的，乙方有权利将甲方帐户上分期交易未入帐本金及手续费进行一次入帐处理。2、分期提前全部或部分记帐、提前全部或部分结清不予退还手续费，手续费分期收取模式下，仍需全额缴纳手续费，……。第九条担保本合同项下的担保方式为：甲方以汽车向乙方提供抵押担保。……。同日双方签订编号：2014年DTCQF字0062号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，合同约定由钟林林提供所购“北京现代”（车牌号鲁Q×××××）汽车一辆作全程抵押担保。2014年7月28日，被告钟林林填写《长城环球通白金信用卡申请表》申领中国银行白金信用卡，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第六条中国银行白金信用卡收费表，……透支利息日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元……。2014年7月28日原告中国银行郯城支行与被告张增杰、胡勤丽签订编号：2014年BTCQF字0062号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期保证合同》，合同约定：为保证本合同第一条所述“主合同”项下债务的履行，保证人愿意向债权人提供保证。双方经平等协商订立本合同。除本合同另有约定外，本合同的词语解释依据主合同确定。第一条主合同本合同之主合同为债权人与持卡人钟林林之间签署的编号为2014年FTCQF字0062号的《信用卡“专向分期付款”合同（抵押类）》及其修订或补充。第二条主债务主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损坏赔偿金，实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费等）因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。第三条保证方式本合同项下保证人提供：……全程连带责任保证。主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人应对之承担保证责任。第四条保证责任如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。第五条保证期间本合同保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。如主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。……。2014年8月2日，原告中国银行郯城支行经被告钟林林在其处办理的信用卡专向分期付款业务并将分期款项已授权划至汽车经销商即郯城一鸣汽车销售有限公司账户。后被告钟林林付原告中国银行郯城支行部分借款，至2015年6月11日被告尚拖欠原告借款本金、分期手续费62510.76元及下余利息未还。原告中国银行郯城支行诉来本院，要求被告偿还所欠还原告的信用卡专向分期付款本金、手续费金额共人民币62510.76元（其中本金56316元，手续费6194.76元）及利息。
上述事实，有双方当事人陈述及有关证据证实。
本院认为，原告中国银行郯城支行与被告钟林林签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、与被告张增杰、胡勤丽签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，信用卡专向分期付款合同、信用卡专向分期付款抵押合同、信用卡专向分期保证合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告钟林林未按约还本付息，尚欠原告信用卡专向分期付款本金56316元、手续费6194.76元，共62510.76元及自2015年6月11日起的利息，有原告提供的书证等证据予以证实。所以原告中国银行郯城支行要求被告钟林林偿还信用卡专向分期付款本金56316元、手续费6194.76元，共计62510.76元及自2015年6月11日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张增杰、胡勤丽对上述债务承担连带责任。被告张增杰辩称“我在信用社有逾期借款系逾期黑户，不具备担保资格”的意见，本院认为，被告张增杰虽在他处有借款逾期记录，但其并不必然在本案中无保证资格，故其辩称意见本院不予采纳；被告张增杰、胡勤丽辩称“和中国银行签订的担保合同，是中国银行与钟林林欺骗我们，我们才签订的合同”的意见，未提供证据证实，故其辩称意见本院不予采纳。被告钟林林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟林林于本判决生效后十日内偿还原告中国银行
股份有限公司郯城支行信用卡专向付款本金、手续费共人民币62510.76元（其中本金56316元、手续费6194.76元）及利息（利率按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定的利率计息，自2015年6月11日起至付清借款之日止）。
二、被告张增杰、胡勤丽对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，保全费645元，由被告钟林林、张增杰、胡勤丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市
中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一六年五月十九日
书记员 尹文莉