wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）隆民初字第00299号 原告张言洪，男，1962年11月11日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区永昌街道下村社区下北村**。公民身份号码：5330011962********。 委托代理人王顺兰，保山市隆阳区永昌法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。 被告席加田，男，1975年2月3日生，彝族，保山市隆阳区人，隆阳区丰源木业有限公司董事长，住隆阳区永昌街道下村社区丰源木业有限公司。公民身份号码：5330011975********。 原告张言洪诉被告席加田土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员杨自凤适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告张言洪及其委托代理人王顺兰到庭参加诉讼。被告席加田经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张言洪起诉称，被告席加田于2004年11月1日向原告承租土地1.4亩，每亩年租金1260元，租期10年。双方约定违反协议则按全部租金的10倍赔偿给对方损失。2014年11月1日租赁期满后，原告多次要求被告归还土地，被告至今未归还，被告已构成违约，应承担违约责任，由于双方约定的违约金过高，原告仅要求被告承担全部租金10倍的20%。现请求法院判令被告归还原告的土地1.4亩，并承担违约金25200元，土地占用费4800元。 被告席加田未应诉答辩。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交保山市农村合作经济组织承包合同书和租用土地合同书各一份，欲证实原告于2004年11月1日将自己享有承包经营权的1.4亩土地出租给被告使用10年，现租期已届满。 被告席加田未到庭质证，视为放弃质证权利。 本院认为，保山市农村合作经济组织承包合同书系合作经济组织和农户在政府监督下签订的土地承包合同，能证实原告享有合同载明的1.4亩土地的使用权，本院予以采信；租用土地合同书有双方当事人签名，本院予以采信。 被告席加田未向本院提交证据。 根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：原告张言洪在隆阳区永昌街道下村社区下北村7组双碑田享有1.4亩土地的承包经营权。2004年11月1日，原告张言洪与被告席加田签订租用土地合同，原告将其享有承包经营权的双碑田1.4亩土地出租给被告，年租金1260元，租期10年，合同第五条规定，双方必须共同遵守并履行合同，如一方违约，按全租金的十倍赔付给对方损失。2014年11月1日租赁期满后，被告尚未将土地归还原告。 被告利用该土地作为隆阳区丰源木业有限公司的经营场地，现该公司已停产。 本院认为，《中华人民共和国土地承包法》第三十九条规定，“承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。”本案原告将其享有承包经营权的土地1.4亩出租给被告的行为符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，“租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”现被告向原告租赁土地的期限已届满，被告应当将所承租的土地返还原告，对原告要求被告返还承租土地的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方的租赁合同已经履行完毕，被告未返还租赁物的行为不能视为合同第五条规定的违约行为，对原告要求被告支付违约金25200元的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付土地占用费4800元的诉讼请求，因原告未能提供证据证实其计算标准及依据，本院参照双方的租赁合同的租金标准予以支持，即按年租金1260元计算每月为105元。被告席加田经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告席加田于本判决生效后十日内将原告张言洪位于隆阳区永昌街道下村社区下北村7组双碑田的承包土地1.4亩归还原告张言洪，并按每月105元支付给张言洪自2014年11月1日至实际交付之日的土地占用费。 二、驳回原告张言洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半征收275元，由被告席加田承担150元，原告张言洪承担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  杨自凤 二〇一五年三月五日 书记员  杨丽波
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第409号
原告云南中联永邦物流有限公司。
住所地：昆明市经开区经浦路1号云南金光大道物流城*幢**号。
法定代表人邹汝兰，该公司董事长。
委托代理人杨雅涵，云南春城律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告云南三奇光电科技有限公司。
住所地：云县爱华镇旧村祥临二级路下侧。
法定代表人吴斌，该公司经理。
委托代理人赵振华，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人张学好，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告云南中联永邦物流有限公司（以下简称：中联物流公司）诉被告云南三奇光电科技有限公司（以下简称：三奇光电公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员黄伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中联物流公司的委托代理人杨雅涵、被告三奇光电公司的委托代理人赵振华、张学好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联物流公司诉称：2013年5月6日原告通过《债权转让及委托付款协议书》与被告建立170000元的债权债务关系。被告在协议中承诺于2013年12月底向原告全额付款。时至今日被告都没有履行，严重侵犯原告的合法权益。原告提起诉讼，请求法院判令被告向原告付款170000元，并承担诉讼费用。
被告三奇光电公司辩称：被告不知道债权转让的情况，被告不清楚《债权转让及委托付款协议书》，且签订协议的代表不是被告公司的人员，未经公司授权。请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
《债权转让及委托付款协议书》，欲证明被告欠原告债务170000元，被告承诺于2013年12月底全额付款。
经质证，被告对《债权转让及委托付款协议书》的真实性、合法性、关联性均有异议，但对该协议上其公司印章的真实性不申请鉴定。
本院认为，被告虽对《债权转让及委托付款协议书》上其公司印章的真实性有异议，但未提供相反证据予以反驳，未申请鉴定，故被告应承担不利后果。对原告提供的《债权转让及委托付款协议书》，本院予以采信。
被告对其答辩意见，向本院提交以下证据：
营业执照；
组织机构代码证。
经质证，原告对被告提供的上述证据均无异议，本院予以采信。
根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：
2013年5月6日，原告、被告与云南天达光伏科技股份有限公司三方经协商一致，达成以下协议：云南天达光伏科技股份有限公司将170000元债权（债务人为被告）转让给原告；被告于2013年12月底，将170000元全额付给原告。被告逾期未付，原告遂诉至本院，要求被告付款170000元。
本院认为，原告、被告与云南天达光伏科技股份有限公司之间的债权转让协议合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条之规定，判决如下：
被告云南三奇光电科技有限公司于判决生效之日起十日内向原告云南中联永邦物流有限公司付款170000元。
案件受理费3700元，减半收取1850元，被告云南三奇光电科技有限公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄 伟
二〇一四年八月六日
书记员 王绍俊
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00725号
原告：吴文星，男，1972年1月22日出生，汉族，无业，住安徽省天长市。
委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：王文朝，男，1954年3月19日生，汉族，退休，住安徽省天长市。
本院于2014年11月5日立案受理了原告吴文星诉被告王文朝民间借贷纠纷一案。原告吴文星于2014年11月6日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告吴文星撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴文星撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十一月六日
书记员 魏丽丽
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00217号
原告张某甲，无业。
委托代理人马某，代理权限为一般代理。
被告田某，无业。
委托代理人艾某，湖北夷水律师事务所律师，代理权限为特别授权（身份关系部分为一般代理）。
原告张某甲诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐扬独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原、被告及双方的代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。原、被告婚前相互不够了解，婚后性格不合，被告不尊老爱幼，辱骂原告母亲及小妹，时常无端与原告争吵，并多次无端毁坏自家的财物，原告及家人曾多次劝说无效。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，原告向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，子女张某乙由原告抚养，随原告一起生活。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，张某甲家庭成员户籍资料三份，用以证明原、被告家庭成员的身份情况。
证据二，原、被告结婚证复印件一份（与原件核对无异），用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据三，田某毁坏家庭财物照片4张，用以证明被告将家庭财物毁坏。
证据四，宣恩县公安局（2015）77、78号行政处罚决定书两份，用以证明被告的家人因原、被告发生纠纷到原告家殴打原告，被告父亲和哥哥被公安机关行政处罚的事实。
被告田某辩称，原、被告婚姻基础牢固，婚后感情良好，夫妻感情并未破裂。原、被告发生纠纷主要原因是婆媳关系不和，被告不同意离婚。
被告田某未向本院提交任何证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据一、二、四，系公安机关及婚姻登记部门出具的有效书证，其来源合法有效，内容客观真实，且被告无异议，本院予以采信。原告提交的证据三，被告当庭予以认可，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。婚后双方在高罗集镇生活，与原告母亲及妹妹一同居住，期间原、被告常为琐事发生矛盾。2015年2月21日，原、被告因家庭琐事发生纠纷，被告将其父田安江、其兄田正超叫至家中，后原告张某甲与田安江、田正超发生肢体冲突，田安江、田正超均受到公安机关的行政处罚。现原告认为被告不尊老爱幼，双方婚前缺乏了解、性格不合，起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经互相了解后自愿结婚，婚后生育一个子女，建立起了正常的夫妻感情。原、被告因成长环境及家庭背景不同，双方性格有所差异，导致双方发生矛盾，但是其夫妻感情尚未彻底破裂，日后双方加强沟通，协商处理家庭事务，其夫妻感情还有改善的空间。原告主张双方夫妻感情已完全破裂没有充分的证据证实，其请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告田某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院上诉，并按对方当事人的人数提出副本。上诉人上诉时应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐扬
二〇一五年四月十六日
书记员 呙星
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1461号
罪犯徐立军，男，1975年11月30日出生于宁夏银川市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院于2008年12月18日作出（2008）鄂法刑初字第137号刑事判决书，认定被告人徐立军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元（已缴3000元），判决发生法律效力后，于2009年2月24日交付执行。本院于2011年、2012年裁定共减去有期徒刑二年六个月的刑罚执行。刑满日期2020年2月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯徐立军在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯徐立军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月、12月、2013年5月、8月、2014年2月，连续记功5次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯徐立军在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯徐立军在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，但鉴于该犯罚金100000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐立军减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2018年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二十二日
书记员 宋晓瑾
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初546号
原告：黄敬会，女，1962年10月7日出生，汉族，住本县。
被告：张成，女，1989年12月19日出生，汉族，住本县。
原告黄敬会诉被告张成民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄敬会于2016年2月2日向我院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄敬会的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄敬会撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判员 纪巍巍
二〇一六年二月二日
书记员 林 萍
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第06495号
原告郭×，男，1981年5月26日出生。
被告苏×，女，1989年11月30日出生，现下落不明。
原告郭×与被告苏×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭×到庭参加诉讼，被告苏×经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭×诉称：我与被告苏×于2010年8月5日登记结婚，于2006年11月30日生一男孩郭×1。婚后我发现被告不务正业，并于2011年7月离家出走至今未归，我认为双方的婚姻已没有存续下去的必要，因此我起诉要求与被告离婚，公告费我自己承担。
被告苏×经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告郭×与被告苏×2005年11月份自主相识即开始同居生活，2006年11月30日双方生育一子郭×1。2010年8月5日原、被告办理结婚登记手续。2011年7月被告离家出走至今未归，原告于2013年11月21日持起诉理由诉至本院，要求与被告离婚。原告自述与被告登记结婚后，双方无共同财产，无共同债权债务，双方子女由原告自行抚养。本案在审理过程中，经公告送达起诉状副本及开庭传票，被告在公告指定的开庭期限内未予应诉。本院依法缺席审理了此案。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证、北京市平谷区×镇×村村民委员会出具的证明在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。被告在婚后短期内即离家未归，至今近三年，客观上造成了与原告分居的事实，致使夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，故对原告离婚之诉讼请求，本院应予准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告郭×与被告苏×离婚。
公告费六百五十元及案件受理费七十五元，均由原告郭×负担（均已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张 纳
人民陪审员 张 学
人民陪审员 胡晓峰
二〇一四年四月十五日
书 记 员 赵彩军
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第20680号
原告夏×，女，1963年6月22日出生。
委托代理人侯×，北京市立天律师事务所律师。
被告张×1，男，1964年4月14日出生。
原告夏×诉被告张×1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员魏新颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏×及委托代理人侯×、被告张×1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏×诉称，原、被告原系夫妻关系，2008年7月28日，双方在东城区民政局协议离婚。双方在《离婚协议书》中约定：“西城区xx号平房为承租房，今后拆迁时拆迁款双方平分，东城区xx号房屋两居室为产权房，在女方名下，双方离婚后，由男方及孩子居住，待孩子成人后或男方有住所时再协商分配。”但是，目前原、被告双方均希望明晰产权，一次性将离婚后财产处理清楚，故双方签订《关于离婚协议书部分补充》，内容为：“西城区xx号平房的承租权为夏×单独享有，今后拆迁时，拆迁款（或拆迁安置房）全部为夏×所有。如遇办理各种手续时，张×1无条件全力配合；东城区xx号房屋为夏×所有。待张x2成人后可以使用并继承。海淀区xx楼房属于张×1部分，今后由张x2继承。夏×一次补偿张×1人民币贰拾捌万元。”双方签订协议后，原告积极履行协议，已给付款项13万元，但被告却怠于履行协议，故诉至法院，请求判令西城区xx号平房（北五）一间由原告承租。东城区东直门xx号房屋为原告所有。诉讼费由被告承担。
被告张×1辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求，但不同意支付诉讼费。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2008年7月28日，原、被告在北京市东城区民政局办理了离婚手续。同日，双方签订《离婚协议书》，内容为：“……一、双方因感情不和自愿离婚。二、子女抚养：张x2，男，11岁，由男方抚养，女方每月付抚养费500元，直至20岁止，可随时探视。三、财产分割。1、西城区xx号平房为承租房，今后拆迁时拆迁款双方平分，东城区xx号房屋两居室为产权房，在女方名下，双方离婚后，由男方及孩子居住，待孩子成人后或男方有住所时再协商分配。……”2014年8月10日，原、被告签订《关于离婚协议书部分补充》一份，内容为：“经张×1、夏×双方平等协商，同意对2008年7月28日离婚协议书中‘关于财产分割’事项进行如下更改：一、西城区xx号平房的承租权为夏×单独享有，今后拆迁时，拆迁款（或拆迁安置房）全部为夏×所有。如遇办理各种手续时，张×1无条件全力配合；二、东城区xx号房屋为夏×所有。待张x2成人后可以使用并继承。三、海淀区xx楼房属于张×1部分，今后由张x2继承。四、夏×一次补偿张×人民币贰拾捌万元。五、原2008年7月28日离婚协议书中‘关于财产分割’同时作废。”
另查，在原、被告婚姻关系存续期间，被告承租新街口房管所（现为什刹海房管所）位于西城区xx号平房一间（房号北5）。2004年6月21日，原告与北京市煤气用具厂签订《协议书》，约定由原告购买该单位位于东城区xx号房屋一套。同年，原告取得该房产权证。
上述事实，有离婚证、协议离婚书、关于离婚协议书部分补充、公有住宅租赁合同、房屋所有权证、房屋档案材料及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，根据婚姻法相关司法解释的规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属未涉及的夫妻共同财产，人民法院应依法予以分割。原、被告在离婚时未就共同财产中房屋一项的权利归属进行明确分割，现原告要求西城区xxx号房屋一间（北五）由原告承租、东城区xx号房屋归原告所有，被告均同意，本院不持异议。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，判决如下：
被告张×1承租的西城区xx号房屋一间（房号北5）由原告夏×承租。
原告夏×名下位于东城区xx号房屋归原告夏×所有。
案件受理费二千八百一十四元，由原告夏×负担（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 魏新颜
二〇一四年××月十四日
书记员 张雨桐
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00318号
申请执行人黄娟。
被执行人武汉东方神韵纺织有限公司。
法定代表人萧文华。
本院在执行申请执行人黄娟与被执行人武汉东方神韵纺织有限公司经济补偿纠纷一案中，被执行人武汉东方神韵纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉东方神韵纺织有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙 飞
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰商初字第1523号
原告郑红星。
委托代理人黄建林。
被告赵翼军。
被告王永娟。
本院在审理原告郑红星诉被告赵翼军、王永娟民间借贷纠纷一案中，原告郑红星于2015年2月5日以二被告偿清全部借款为由向本院提出撤回对被告赵翼军、王永娟的起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑红星撤回对被告赵翼军、王永娟的起诉。
本案诉讼费2900元（减半收取），保全费2020元，由原告郑红星负担。
代理审判员 佘万宝
二〇一五年二月五日
代书 记员 郑 腾
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第114号
原告梁家尚。
委托代理人钟志鸿，广西恒聚律师事务所律师。
被告广西坛隆房地产开发有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区科园大道33号盛世龙腾B单元B-2-1905号。
法定代表人吴高文，该公司董事长。
委托代理人何国琳，广西进安律师事务所律师。
委托代理人梁贵，广西坛隆房地产开发有限公司员工。
本院在审理原告梁家尚诉被告广西坛隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告梁家尚于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告梁家尚以本案证据收集不足为由向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许原告梁家尚撤回起诉。
案件受理费280元，由原告梁家尚负担。
代理审判员 黄赵伟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 梁 凯
扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2015）扶民初字第114号原告扶沟县吕潭乡林场。法定代表人马安政职务：场长委托代理人孙澎涛，男，系扶沟县法律服务中心律师，代理权限为特别授权。被告王某乙，男，汉族，1950年11月12日出生，文盲，住扶沟县吕潭乡。委托代理人罗培英，女，汉族，1951年12月12日出生，文盲，住扶沟县吕潭乡，系被告王某乙之妻。原告扶沟县吕潭乡林场诉被告王某乙合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告扶沟县吕潭乡林场委托代理人孙澎涛，被告王某乙及委托代理人罗培英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕潭乡林场诉称，2005年9月30日原、被告双方签订了土地承包合同，被告方承包原告方土地10.48亩，承包款的交付方式为：一次性交清三年的承包费用。2014年10月1日被告方应交清2015年—2017年的承包费用6962元。另外被告在合同约定的期限内还拖欠2011年度下余的承包金1362元，原告多次催要，被告拒不支付，侵犯了原告的合法权益，为此诉至法院要求被告支付承包金并承担本案诉讼费。王某乙辩称：没有承包过地。经审理查明，2005年9月30日扶沟县吕潭乡林场作为甲方与王某乙作为乙方签订一份土地承包合同，双方约定将甲方位于吕潭乡林场家属院西北角面积为10.48亩的土地承包给乙方，承包年限为三十年（从本合同签订之日起计算）。合同约定在交款方式上每三年在交款年10月1日前乙方向甲方交付一次土地承包金6962元。合同签订后，乙方于2008年10月11日交2008年—2011年应交土地承包款6762元（退1996年-1997年土地承包款200元）。乙方于2011年10月16日交2012-2014年应交土地承包款5000元（退2004年平价地款6亩600元），下欠1362元。被告王某乙应于2014年10月1日前交清2015年-2017年土地承包款6962元至今未交付。上述事实，有当事人陈述、书证在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的土地承包合同均有双方当事人签字及捺指印，系双方当事人真实意思表示，应为有效合同，双方均应按合同约定履行自己义务，故对原告诉请本院予以支持。庭审中，被告认可合同是其签的及两次交费的事实，但对其中下欠1362元辩称已经大队处理过且冲过账了，因原告不予认可，且被告未提供有效证据予以证明，本院不予采信。庭审中，被告提供的2013年粮食直补和农资综合直补公示表两张证明村里还欠其钱，该证据与本案合同关系无关联，均系复印件无公章，且无国家对此政策的红头文件相印证，对此辩称本院不予采信。被告提供的四张照片及买种子的证明一份证明原告不让其犁地，对其造成损失，该证据本身未形成一组有效的证据链条，且原告方不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王某乙于本判决生效后十日内支付原告扶沟县吕潭乡林场土地承包款8324元（2012年—2014年度下欠的1362元及2015年—2017年度的6962元）。案件受理费50元由被告王某乙承担（被告承担的部分先有原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  邹长虹审判员  赫志强陪审员  李 桥二〇一五年六月十七日书记员  万 静
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第637号
原告李某甲，女，甘肃省镇原县人。
法定代理人牛某某（系李某甲之夫），男，甘肃省镇原县人。
委托代理人常绪文，镇原县法律援助中心律师。一般代理。
被告李某乙，男，甘肃省镇原县人。
被告李某丙，男，甘肃省镇原县人。
原告李某甲与被告李某乙、李某丙赡养纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法由审判员李文秀适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人牛某某、被告李某乙到庭参加了诉讼，被告李某丙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲的法定代理人牛某某诉称：其与李某甲�系再婚，婚后双方未生有子女，二被告系李某甲与其前夫所生。现李某甲患有重病，卧床不起，其花费了大量的医疗费，付出了一定的精力，其现已身心疲惫，不堪重负，故要求二被告对其母李某甲予以赡养，或每人每月支付200元赡养费，并返还李某甲合作医疗报销款9000元。
被告李某乙辩称：原告患病时其进行了看望，并在原告住院期间进行了陪护，也支付了一定数额的医疗费。至于原告合作医疗报销的9650元，其拿回了自己垫支的4000元，李某丙拿去了他垫支的3000元，另外500元给原告买了个轮椅，原告出院时买药花费了800元钱，剩余的钱都由其拿着。现在其同意每月给原告支付赡养费100元，并返还原告合作医疗报销剩余款。
被告李某丙辩称：原告患病时其和李某乙对她进行了看望，并在原告住院期间也和李某乙对她进行了陪护，后其也拿回了垫支的3000元医疗�，现在其家境贫穷，无力支付赡养费，而原告对其的起诉都是牛某某的意思，望法院予以驳回。
经审理查明：原告李某甲与牛某某均系再婚，婚后双方未生有子女。被告李某乙、李某丙系原告李某甲与其前夫所生，李某甲再婚时他们均已成家立业。牛某某与其前妻生有四个子女，1998年农历5月份其和原告李某甲结婚时，两个女儿已经出嫁，三女儿也于同年农历7月份出嫁，儿子牛某甲生于1981年农历8月12日，当时正在开边中学上学。2014年农历1月11日，原告李某甲突发疾病，牛某某将其送到庙渠乡卫生院住院治疗，经诊断为“脑梗塞”，住院10天。今年农历1月24日原告李某甲被转至庆阳市人民医院住院治疗，经诊断为“脑梗死”，住院治疗近一个月，花去医疗费13786.40元，后好转出院，出院时，被告李某乙将原告医疗费通过合作医疗报销9650元。现在原告李某甲卧病在床，神智不清，生活不能自理。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告户籍证明、被告身份证复制笔录，证明原、被告的诉讼主体身份。
2、原、被告的陈述，原告出院证明书，证明原告患有“脑梗死”病及其现在卧病在床，神智不清，生活不能自理的事实。
3、原告住院费用结算单及新型农村合作医疗住院补偿凭证复印件，证明原告住院花费13786.40元及其合作医疗报销9650元的事实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为：被告李某乙、李某丙作为原告李某甲的儿子，依法对其母具有赡养扶助的义务，当其不履行赡养义务时，无劳动能力且生活困难的原告，有要求二被告付给赡养费的权利。现原告卧病在床、生活不能自理，其主张被告付给赡养费的理由成立，本院予以支持。因原告还有其他负有赡养和扶助义务的人，故�被告应负其相应的赡养义务。原告要求被告返还其合作医疗报销款，于法有据，本院亦予以支持，但应考虑被告支付的部分。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十条及《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条及第三十四条之规定，判决如下：
一、被告李某乙、李某丙每年6月30日各付给原告李某甲赡养费1200元；
二、被告李某乙返还原告李某甲合作医疗报销款2000元。
上述判决第（二）项限本判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告李某乙、李某丙各负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应按判决书所确定的期限自觉履行，一方不履行的，对方应在二年内向本院申请强制执行，逾期不提出申请的，本院不予受理。
审判员 李文秀
二〇一四年六月五日
书记员 高克敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十条子女应当尊重父母的婚姻权利，不得干涉父母再婚以及婚后的生活。子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止。
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体�私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初733号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人廖坚，务工。曾因犯抢夺罪于2005年6月30日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2007年12月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年10月22日被瑞安市人民法院判处拘役五个月，同年11月3日刑满释放；因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2009年7月7日被瑞安市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年7月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2016]180号起诉书指控被告人廖坚犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人廖坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，1、2015年12月6日晚上9时许，被告人廖坚伙同刘辉明（另案处理）经预谋，窜至平阳县鳌江镇古鳌10幢5单元的一楼楼梯间，被告人廖坚在边上的网吧门口望风，刘辉明盗走鲍迎春停放在该处的“金胜”牌自行车1辆。
2、2015年12月11日晚上6时前后，被告人廖坚伙同刘辉明经预谋，窜至平阳县昆阳镇县人民医院停车棚，被告人廖坚在旁望风，刘辉明盗走苏蒙晓停放在该处的“捷安特”牌自行车1辆。经鉴定，涉案自行车价值人民币3276元。
3、2016年1月4日晚上7时左右，被告人廖坚伙同刘辉明经预谋，窜至平阳县鳌江镇“国泰花园”小区一单元楼下，盗走郑皇冠停放在该处的“永久”牌自行车1辆。
上述事实，被告人廖坚在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述与辩解，同案犯刘辉明的供述，失主人鲍迎春、苏蒙晓、郑皇冠的陈述，证人肖某、廖某的证言，辨认笔录，监控视频（光盘1个）及截图，价格鉴定结论书，户籍信息，前科材料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖坚以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖坚在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人的共同违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖坚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2017年2月20日止。）
二、责令被告人廖坚退赔共同违法所得“金胜”牌自行车1辆、人民币3276元、“永久”牌自行车1辆，分别返还失主鲍迎春、苏蒙晓、郑皇冠。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一六年六月三十日
代书记员 蔡臻荣
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行审字第18号
申请执行人：青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人：王春芳，主任。
委托代理人：李伟，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请人：山东澳青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店。
法定代表人：刘旭东，经理。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年3月17日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对山东澳青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店于2014年10月30日作出的青住金处理字（2014）11第028号行政处理决定。
本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日在第15法庭举行听证会，对青住金处理字（2014）11第028号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人李伟到庭参加听证，被申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证。本院依法缺席审理，现已审理完毕。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2014年10月30日作出青住金处理字（2014）11第028号行政处理决定，并送达给被申请人山东澳青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店。被申请人山东澳青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2014年10月30日作出的青住金处理字（2014）11第028号行政处理决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心于2014年10月30日作出的青住金处理字（2014）11第028号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 平
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第1177号
原告庞向辉，男，29岁。
委托代理人刘战洲，河南长顺律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司。
代表人聂文军，任经理。
委托代理人熊东东、熊慧丽，该公司法律顾问。
原告庞向辉与被告中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告庞向辉的委托代理人刘战洲、被告保险公司的委托代理人熊东东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞向辉诉称，2014年6月7日4时许，张涛驾驶豫D901**号重型半挂车由东向西行驶时，与同方向行驶的肖保才驾驶的车辆追尾相撞，造成高涛飞受伤、公路护栏、护柱损坏和双方车辆受损的交通事故。南阳市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：张涛负该事故的全部责任。因豫D901**号重型半挂车在保险公司入有交通事故责任强制保险、机动车损失险、第三者责任保险和车上人员责任险及不计免赔等保险。事故发生后庞向辉向保险公司索赔，庞向辉的损失为153252.18元，而保险公司仅赔偿130545.70元，少赔偿22706.48元。请求：1、判令保险公司承担庞向辉的各项损失共计22706.48元；2、本案诉讼费由保险公司承担。
被告保险公司辩称，该案系保险合同纠纷，应当严格按照合同法规定，双方有约定的应按照合同约定，没有约定的按法律规定。
经审理查明，豫D901**号重型半挂牵引车挂靠于运输公司，实际车辆所有人是庞向辉，张涛是庞向辉雇佣的司机。2014年6月7日，张涛驾驶的豫D901**号重型半挂牵引车在S103道南阳高速收费站处由东向西行驶时与前面同方向行驶由肖保才驾驶的豫R939**号重型货车追尾相撞，造成豫D901**号车乘车人高涛飞受伤，公路护栏，护柱损�和双方车辆受损的交通事故。2014年6月25日，南阳市公安局交通管理支队使用简易程序作出道路交通事故认定书认定：张涛负事故的全部责任；肖保才无事故责任；高涛飞无事故责任。该事故认定书上损害赔偿调解结果：1、由张涛一次性赔偿高涛飞现金：捌仟元整（8000.00元）其中包括：住院检查费、护理、误工、伙补、后期治疗、一次性赔偿等一切费用；2、由张涛承担事故双方车辆损坏修复的全部费用及两车的施救费用；3、由张涛承担道路护栏损坏费用。
另查明，1、豫D901**号半挂牵引车以服务公司名义在保险公司投保了交强险122000元及机动车损失保险332190元、第三者责任保险（B）1000000元、车上人员责任保险（驾驶人）100000元、不计免赔率（M）覆盖A／B／D11／D12等商业险，保险期间自2014年5月28日至2015年5月27日，事故发生于保险期内；2、庞向辉在南阳市公安交通警察大队的调解下赔偿了高涛飞损害赔偿费8000元；3、庞向辉赔偿了高速公路路产赔偿款1600元；4、庞向辉更换豫D901**驾驶室总成花费53500元；5、庞向辉拖运豫D901**-豫DG5**挂车花费施救费7000元；6、庞向辉维修豫D901**花费68000元；7、庞向辉维修豫R939**花费9380.00元，庞向辉的实际损失是147480元。2014年9月13日保险公司已理赔给庞向辉130545.7元。
本院认为，庞向辉与保险公司订立的机动车辆保险单系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。保险合同成立后，庞向辉作为投保人已按合同约定支付保险费。在保险期间，庞向辉的车辆发生事故，保险公司应当按照合同约定对庞向辉发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。事故发生后，保险公司对损失事故无异议，庞向辉已赔偿了高涛飞损害赔偿费8000元；赔偿了高速公路路产赔偿款1600元；更换豫D901**驾驶室总成花费53500元；拖运豫D901**-豫DG5**挂车花费施救费7000.00元；维修豫D901**花费68000.00元；维修豫R939**花费9380.00元，庞向辉的实际损失是147480元，2014年9月18日保险公司理赔庞向辉130545.7元，少赔付16934.3元。庞向辉请求保险公司支付其少理赔的损失，符合有关法律规定，本院予以支持，但庞向辉多请求的费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司于本判决生效后十日内赔付庞向辉16934.3元；
二、驳回庞向辉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费370元，庞向辉负担50元，中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 陈丽丽
审判员 李银环
审判员 张 潇
二〇一五年一月五日
书记员 赵永生
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07376号
罪犯甄茂仓，男，1967年8月18日出生，汉族，安徽省长丰县人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年4月1日以（2009）合刑初字第37号刑事判决，认定被告人甄茂仓犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院于2009年6月19日以（2009）皖刑终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2011年11月28日裁定对其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年8月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯甄茂仓在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励四个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯甄茂仓在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年5月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯甄茂仓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甄茂仓减去有期徒刑一年四个月（刑期自2011年11月28日至2030年1月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方璟瑜
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第1056号
原告王发兴，男，汉族，1937年3月5日出生。
委托代理人吴海成，西宁市城西区中心法律所法律工作者。
被告西宁市农牧和扶贫开发局。
法定代表人王卫华，该局局长。
委托代理人唐凯，青海夏都律师事务所律师。
委托代理人梅坚强，男，汉族，1974年10月11日出生，西宁市农牧和扶贫开发局执法监督处副处长。
原告王发兴与被告西宁市农牧和扶贫开发局财产损害赔偿纠纷一案，原告王发兴于2014年9月25日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告王发兴委托代理人吴海成、被告西宁市农牧和扶贫开发局委托代理人唐凯、梅坚强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王发兴诉称，原告于1956年5月在西宁市家畜病院参加工作，同年8月15日成立了西宁市畜牧兽医工作站。1958年2月参加青海省畜牧厅关于抽调干部参加西北畜牧兽医医学院举办的畜牧兽医轮训班学习，学期6个月，结业后调到西宁市农林局畜牧科工作。1962年7月，调到西宁市城北区大堡子乡兽医工作站工作，直至退休年龄。工龄长达42年。需要说明的是，原告的工资是由市畜牧兽医站发放。1998年8月，原告61岁，达到退休年龄，遂分别向工作所在地乡政府、大堡子乡兽医工作站隶属领导单位城北区农牧局、市畜牧兽医工作站打报告申请退休，但没有一个部门或单位合理妥善处理解决原告的实际问题。2000年7月10日，原告在多次努力和争取后，城北区大堡子镇政府明确表明原告的退休待遇由市畜牧兽医工作站负责办理，并一次性给予生活补助2040元。2003年10月24日，市畜牧兽医工作站出具了证明一份，结论为档案丢失，无法办理，原告退休问题再次搁浅。2014年6月30日，原告个人档案在西宁市城北区档案馆查出存档，系组织部移交无头档案。时至今日，年近80岁的原告没有任何医疗、养老、新农合保障已17年，原告向西宁市城北区社保局申请办理补缴养老保险事宜，被告知不符合政策规定，不能办理补缴养老保险。为维护原告的合法权益不受侵害，现向法院起诉，请求依法判令：1、被告赔偿经济损失750850.89元；2、被告负担案件诉讼费。
被告西宁市农牧和扶贫开发局辩称，1、原告提起的诉讼法律关系错误、程序错误，原告应该先履行劳动和人事仲裁程序，而方可向法院起诉；2、原告起诉主体不当，我方与原告无任何劳动或者人事关系，原告不应该将我方作为被告；3、原告起诉的事实已经超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉求。
经审查，本院认为，原告起诉的财产损害赔偿纠纷的事实依据应为劳动争议。劳动争议发生后应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，方可向人民法院起诉。本案未经过劳动争议仲裁委员会仲裁，故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条及《中国人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款、第一百三十四条一款、第一百六十条之规定，裁定如下：
驳回原告王发兴的起诉。
本案受理费11309元，全额退还原告王发兴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 伊海龙
二〇一四年十月二十三日
书记员 喇晓萍
附：
《中华人民共和国劳动法》第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十条：简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百二十二条、第一百二十四条、第一百二十七条规定的限制。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执269号
移送机关泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。
被执行人董嘉毅，男，1994年2月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人董嘉毅刑事财产刑执行一案，本院作出的（2016）闽0504刑初27号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人董嘉毅未自觉履行生效法律文书所确定的义务，我院刑事审判庭于2016年4月6日移送执行。
本案在执行过程中，经对被执行人董嘉毅的银行存款、车辆、房产等财产状况进行调查，暂未发现有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 许明远
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第1383号
原告田学明，女，1956年12月8日生，汉族，济南龙腾信息咨询有限公司职工，住济南市。
委托代理人王伟，山东齐州律师事务所律师。
委托代理人张媛萌，山东齐州律师事务所律师。
被告景慧，女，1973年11月25日生，汉族，职业不详，住济南市。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
代表人史振波，总经理。
委托代理人王超，男，1987年1月3日生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告田学明与被告景慧、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安保险山东公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告田学明的委托代理人王伟、张媛萌到庭参加诉讼，被告景慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田学明诉称，2014年3月14日9时15分许，被告景慧驾驶鲁AC81**号轿车在本市市中区经三纬一路口超越原告田学明驾驶的自行车发生交通事故，造成两车损坏、原告田学明受伤，原告田学明自称伤势轻微。2014年3月14日，济南市公安局交通警察支队市中区大队适用简易程序作出第201402052号道路交通事故认定书，认定被告景慧承担事故的全部责任，原告田学明不承担事故责任。原告田学明因该事故受伤造成经济损失，被告拒不承担赔偿责任。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费900元、后续治疗费1000元、护理费4646元、误工费6000元、鉴定费3200元；诉讼费用由被告承担。
被告景慧未答辩。
被告平安保险山东公司辩称，对交通事故基本事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，我方同意在交强险各分项限额内赔偿原告田学明合法合理损失，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理本院认定，2014年3月14日9时15分许，被告景慧驾驶鲁AC81**号轿车在本市市中区经三纬一路口超越原告田学明驾驶的自行车发生交通事故，造成两车损坏、原告田学明受伤，原告田学明自称伤势轻微。事故发生当日即2014年3月14日，济南市公安局交通警察支队市中区大队适用简易程序作出第201402052号道路交通事故认定书，认定被告景慧承担事故的全部责任，原告田学明不承担事故责任。经交警部门调解双方当成协议，被告景慧承担原告田学明医疗费（凭单据），承担误工费、营养费等1000元。被告景慧未履行该赔偿协议。事故发生后，原告田学明到山东省交通医院住院治疗，于2014年5月10日出院，合计住院16天。
鲁AC81**号轿车在被告平安保险山东公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，伤残死亡赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。该事故发生在交强险合同期间内。
本案审理过程中，原告田学明申请对其伤残等级、护理人数、护理期限、误工期限、后续治疗费进行司法鉴定。济南市中医医院司法鉴定所接受本院委托后于2014年7月21日出具该所（2014）临鉴字第362号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告田学明腰部损伤未达评残标准，不予评残；伤后护理期限为60日，1人护理；伤后误工期限为90日；约需后续治疗费1000元人民币。原告田学明因此支出鉴定费3200元。
被告平安保险山东公司对原告田学明主张的医疗费900元、后续治疗费1000元、护理费4646元、误工费6000元均无异议；对其主张的鉴定费3200元无异议，但认为该费用不属于保险赔付的范围。
上述事实，有道路交通事故认定书、急诊病历、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人相一致的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告田学明与被告景慧于2014年3月14日发生的道路交通事故已经公安交警部门作出认定，被告景慧承担事故全部责任，原告田学明不承担事故责任，本院予以认定。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车一方能够证实非机动车一方或行人对于事故的发生亦有过错的，可以适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此原告田学明因该事故造成的损失应由被告平安保险山东公司在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分由被告景慧予以赔偿。
被告平安保险山东公司对原告田学明主张的医疗费900元、后续治疗费1000元、护理费4646元、误工费6000元均无异议，本院予以认定，应由被告平安保险山东公司在交强险限额内予以赔偿。
原告景慧因交通事故受伤，其为确定事故责任和损失进行司法鉴定而支出鉴定费3200元属于其合理的损失，本院予以认定。该费用不属于保险赔偿的范围，应由被告景慧予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告田学明医疗费900元、后续治疗费1000元、护理费4646元、误工费6000元等共计12546元。
二、被告景慧于本判决生效之日起十日内赔偿原告田学明鉴定费3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告景慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭常德
审 判 员 王 燕
人民陪审员 兰俊兴
二〇一四年十月十四日
书 记 员 潘乌蒙
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民三初字第824号
原告刘建成。
委托代理人徐春蕾，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告张曰军。
委托代理人孙小杰，昌乐五图法律服务所法律工作者。
原告刘建成与被告张曰军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法组成了合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐春蕾、被告委托代理人孙小杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建成诉称，他驾驶机动车与被告张曰军驾驶车辆发生交通事故，致车辆受损。请求法院依法判令被告赔偿他因该次交通事故造成的损失22650元，诉讼费用由被告负担。
被告张曰军辩称，事故属实，原告的损失待质证后确认。
经审理查明，2014年10月6日17时50分许，原告刘建成驾驶鲁V×××××号轿车沿胶王路由东向西行驶至乔官镇张家坊子村路口时，与被告张曰军驾驶由北向南行驶的无牌农用三轮车相撞，造成张曰军受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，原告刘建成、被告张曰军承担事故同等责任。
发生事故后，原告委托昌乐县价格认证中心对鲁V×××××号轿车进行了损失价格评估，该鉴定机构作出了价格评估结论书，确定该车损失价格为41360元。
被告张曰军驾驶的无牌农用三轮车系被告张曰军所有，该车辆没有投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。
原告主张本次交通事故造成损失如下：车损41360元、评估费1450元、施救费480元。对上述损失，被告均无异议，本院直接予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、价格评估结论书、票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告张曰军驾驶车辆与原告刘建成驾驶车辆发生交通事故并致使原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告刘建成、被告张曰军承担事故的同等责任，本院对此予以确认。
综上，因本次交通事故给原告造成的合理损失共计：43290元（财产项下41360元、其他项下1930元）。
因被告张曰军驾驶的无牌农用三轮车没有投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条的规定，先由被告张曰军在交强险财产赔偿限额2000元内对原告进行赔偿。
关于原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失41290元［财产项下39360元（41360元－2000元）、其他项下1930元］，由被告张曰军按其承担的事故比例赔偿原告20645元（41290元×50%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张曰军赔偿原告刘建成经济损失共计22645元（交强险2000元、交强险外20645元），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘建成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，由被告张曰军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 季道军
人民陪审员 王凤涛
人民陪审员 钟延国
二〇一五年一月十五日
书 记 员 于婧婧
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1881号
原告：中山市昌生花园房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东区兴政路1号中山中环广场1座2601号商铺。
法定代表人：冯文晖，该司董事长。
委托诉讼代理人：周维坤，广东森科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雅程，广东森科律师事务所实习律师。
被告：刘建辉，男，1990年2月27日出生，汉族，住湖南省安化县，
原告中山市昌生花园房地产开发有限公司（以下简称昌生公司）诉被告刘建辉民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌生公司的委托诉讼代理人周维坤到庭参加诉讼。被告刘建辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌生公司向本院提出诉讼请求：被告刘建辉立即向原告昌生公司偿还借款本金68917.59元及利息（按月利率6‰，自2015年6月25日起计至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年8月17日，原、被告签订个人借款合同，约定被告刘建辉向原告昌生公司借款68917.59元，借款期限自2015年6月25日至2015年12月31日止，借款月利率6‰，借款用途为原告昌生公司代被告刘建辉支付帝璟东方园25幢701房的办证契税54980.13元及滞纳金13937.46元。原告昌生公司以被告刘建辉名义，通过转账方式将该笔借款向中山市地方税务局东区税务分局代为申报缴纳住房的办证契税及滞纳金。但是借款期限届满后，经原告昌生公司多次催促，被告刘建辉至今仍未还款。
被告刘建辉在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
原告昌生公司围绕诉讼请求依法提交的证据是个人借款合同、税收缴款书、支票存根、电话录音等，被告刘建辉经本院合法传唤未到庭应诉、质证、举证，本院在庭审中依法对证据进行了审查，采信原告昌生公司提供的证据，认定事实如下：1.2015年6月24日，昌生公司工作人员邱洁嫦与刘建辉电话联系，主要通话内容如下：邱洁嫦：我们公司说现在要把全部房产证要办下来，所以的话你那边就是没有时间回来交那个契税是吧？然后我们公司就说先帮你去交，然后把那个房产证办下来，到时你拿房产证的时候，就把那个契税和滞纳金交回给我们，好吗？我们先帮你出这个钱。刘建辉：嗯，那行吧。邱洁嫦：我再确认一下，你现在买的是我们昌生地产帝璟东方25栋701房，是吧？刘建辉：嗯。邱洁嫦：然后你叫刘建辉。刘建辉：嗯。邱洁嫦：现在我们公司先帮你支出契税跟滞纳金，然后到时一个月左右房产证就出来了，到时通知你来拿的时候，你就把契税跟滞纳金还给我们公司，是吧？刘建辉：嗯。邱洁嫦：我们会大概一个月通知你过来拿房产证。刘建辉：嗯，好吧。邱洁嫦：到时你一个月就要还那个钱给我们，好吧？刘建辉：嗯。
2.2015年6月26日，昌生公司以刘建辉名义，通过转账方式向中山市地方税务局东区税务分局代为申报缴纳住房的办证契税54980.13元及滞纳金13937.46元，合计68917.59元。
3.2015年7月8日，昌生公司工作人员邱洁嫦再次与刘建辉电话联系，主要通话内容如下：邱洁嫦：刘建辉先生，你好。刘建辉:哎。邱洁嫦：你好，就是你买我们帝璟东方25栋701房，已经出了房产证了，我们之前帮你代缴的契税是五万四千九百八十点一毛三分，然后滞纳金是一万三千九百三十七元四毛六，所以合计是六万八千九百一十七点五九元，这个六万八千九百一十七点五九你都要把这个交给我们公司，就还给我们公司，我们之前帮你代缴了，是吧？你同意的嘛，然后这个房产证，现在已经出来了，我们就通知您这两天过来拿证，然后的话呢，就把六万八千九百一十七点五九元还给我们公司，我们就把房产证给你，然后还有就是您在拿房产证之前先办一个收楼手续。刘建辉：什么收楼手续？邱洁嫦：收楼啊，这个房子的收楼手续。刘建辉：嗯。邱洁嫦：那您是今天、明天还是后天过来啊？刘建辉：我现在没回到中山呢。邱洁嫦：那您看咯，因为我们之前说过就是通知你拿证的话呢，你就要过来把那个钱还给我们的，现在我就通知您了，您看看是这两天，还是过几天咯。刘建辉：过段时间咯，我回到中山就去拿，找你。邱洁嫦：嗯，我们现在通知你了，好吧，您知道了。刘建辉：嗯。
3.昌生公司为证明与刘建辉建立了借贷关系，提交了个人借款合同一份，主要内容为：刘建辉向昌生公司借款68917.59元；借款期限自2015年6月25日至2015年12月31止，借款月利率6‰；借款用途为昌生公司已代刘建辉支付的帝璟东方园25幢701房的办证契税54980.13元及滞纳金13937.46元；合同还有其他内容。但刘建辉未在个人借款合同上签名。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点是昌生公司与刘建辉之间是否形成合法有效的借贷关系。本院认为：一、从昌生公司与刘建辉于2015年6月24日的通话内容可确认：刘建辉同意由昌生公司代缴所购房产帝璟东方园25栋701房的契税和滞纳金，并同意等昌生公司通知拿房产证的时候，刘建辉将契税和滞纳金还给昌生公司；二、2015年6月26日，昌生公司代向刘建辉缴纳了住房的办证契税54980.13元及滞纳金13937.46元，合计68917.59元；三、从昌生公司与刘建辉于2015年7月8日的通话内容可确认：昌生公司于2015年7月8日通知刘建辉领取房产证，并告知刘建辉应当按照之前约定在通知其领取房产证时清偿由昌生公司代缴的款项。综上，可确认昌生公司与刘建辉之间形成了合法有效的借贷关系。昌生公司已于2015年7月8日通知刘建辉还款，刘建辉应当向昌生公司清偿代缴的款项68917.59元，但刘建辉未及时还款，应当自2015年7月9日起向昌生公司支付逾期还款利息。因刘建辉并未在个人借款合同上签名，故刘建辉要求昌生公司按月利率6‰从2015年6月25日支付利息的诉求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，本院依法调整利息计算标准为年利率6%。
综上，原告中山市昌生花园房地产开发有限公司的诉求，理据充分的，本院予以支持，理据不足的，本院予以驳回。被告刘建辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告刘建辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市昌生花园房地产开发有限公司清偿借款本金68917.59元及利息（以68917.59元为基数，自2015年7月9日起按年利率6%计至清偿之日止）；
二、驳回原告中山市昌生花园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524元（原告中山市昌生花园房地产开发有限公司已预交），由原告中山市昌生花园房地产开发有限公司负担50元，被告刘建辉负担1474元（被告刘建辉于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市昌生花园房地产开发有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 翟伟国
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一七年五月十九日
书 记 员 孙 萌
麦毅铭
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第926号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人钟江海，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人王明志。
被告刘波，男，1980年12月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门分行）与被告刘波信用卡纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员曹玲适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告建行厦门分行委托代理人钟江海、王明志到庭参加诉讼，被告刘波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行厦门分行诉称，被告刘波向原告申请办理信用卡，愿意遵守章程、领用协议的全部内容。原告审查同意后为被告刘波发放了卡号为62×××54的信用卡。之后，被告透支使用该卡，虽经原告多次催讨仍拒不还款。原告依照章程、领用协议及相关法律法规，现请求法院判令：1、被告立即偿还信用卡（卡号为62×××54）欠款10684.31元，其中本金7988.4元、利息2109.29元、滞纳金586.62元（利息、滞纳金暂计至2014年11月15日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费等诉讼费用。
被告刘波未作答辩。
经审理查明，被告刘波向原告建行厦门分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并声明已仔细阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和“重要提示”，对相关协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，被告知悉并同意遵守信用章程（包括此后不时所作的修改，下同），履行本协议；在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部应欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自原告记账提其按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外，还须按月支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）；未尽事宜按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。之后，原告经审查同意，依约向被告发放了卡号为62×××54的龙卡信用卡一张。被告刘波在使用该信用卡后发生欠款，截至2014年11月15日止尚有信用卡欠款共计10684.31元，其中本金7988.4元、利息2109.29元、滞纳金586.62元。
以上事实，有原告建行厦门分行提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡欠款情况对账单及本案庭审笔录为证。因被告刘波未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告刘波向原告建行厦门分行申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守龙卡信用卡章程及相关领用协议的义务。领用协议内容合法，意思表示真实，为有效合同。被告刘波在使用信用卡过程中到期未依约定归还信用卡欠款，其行为已违反信用卡章程及相关领用协议的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支本息、滞纳金。原告建行厦门分行要求被告刘波还清所欠款项的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘波应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2014年11月15日止龙卡信用卡（卡号为62×××54）欠款共计10684.31元（其中本金7988.4元、利息2109.29元、滞纳金586.62元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34元，由被告刘波负担。被告应负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 曹玲
二〇一五年三月十日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审，当事人不得上诉。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初1063号
原告白万军，甘肃省张掖市人，个体户。
被告张玉生，甘肃省张掖市人。
被告董建平，甘肃省张掖市人，身份证号：622201196607212416。
被告王小玲，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告白万军与被告张玉生、董建平、王小玲房屋买卖合同纠纷�案中，原告以“所诉法律关系不明确，需要确定法律关系后再诉讼”为由，于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白万军的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告白万军撤回起诉。
案件受理费35元（已减半收取），由原告白万军负担。
审 判 长 张为光
代理审判员 曹淑萍
人民陪审员 李多福
二〇一六年五月�十四日
书 记 员 杨 凯
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初2052号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：李燕，女，1983年10月1日出生，汉族，济南农村商业银行股份有限公司历城支行客户经理，住济南市。
被告:苏平，男，汉族，1967年3月26日出生，个体经营，住济南市。
被告:李爱国，男，汉族，1968年3月30日出生，农民，住济南市。
被告:王志军，男，汉族，1967年1月6日出生，农民，住济南市。
被告:贾绪峰，男，汉族，1977年12月20日出生，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称历城农村商业银行）与被告苏平、李爱国、王志军、贾绪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告历城农村商业银行的委托诉讼代理人李燕及被告苏平到庭参加诉讼，被告李爱国、王志军、贾绪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告历城农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判被告苏平偿还原告贷款本金99000元，贷款利息26459.07元（此利息截止2016年11月20日），本息合计125459.07元，自2016年11月21日之后的利息及复利继续由被告承担，直至还清贷款本息为止；2、被告李爱国、王志军、贾绪峰对上述借款本息承担连带保证责任；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告苏平于2014年6月25日在我行借款100000元，2015年6月7日到期，由李爱国、王志军、贾绪峰提供担保并承担连带保证责任。借款人自借款发放后，将2015年4月20日之前的利息缴清，自2015年4月21日开始欠息。我行于2015年5月21日收回复利1.07元、收回利息2.78元，于2015年5月31日收回利息100元，于2015年6月9日收回复利5.15元、收回利息894.85元，于2015年6月21日收回复利3.65元、收回利息996.74元，于2015年7月21日收回复利2.04元、收回利息997.96元，于2015年11月9号收回贷款本金1000元，被告之后一直未缴纳贷款本息。我行多次催收未果，特诉至法院。
被告苏平辩称，借款属实，因经济困难暂时无力偿还本息，请法院依法判决。
被告李爱国、王志军、贾绪峰均缺席，未答辩。
原告历城农村商业银行围绕诉讼请求提交如下证据：证据1、个人借款合同1份、最高额保证合同1份、借款借据1份，证明四被告于2014年6月19日与历城信用联社分别签订借款合同、最高额保证合同，借款合同签订后,历城信用联社于2014年6月25日发放贷款100000元，上述材料均有四被告签名、捺印,合同约定借款月利率为9.5‰，逾期后逾期利率按照该利率上浮50%确定；证据2、山东银监局批复1份，证明2015年5月5日，历城信用联社终止，其权利和义务由原告历城农村商业银行享有和承担；证据3、利息计算表1份，证明原告历城农村商业银行的扣款及利息计算情况，被告苏平缴清2015年4月20日之前的利息，其自2015年4月21日开始欠息。原告历城农村商业银行于2015年5月21日收回复利1.07元、收回利息2.78元，于2015年5月31日收回利息100元，于2015年6月9日收回复利5.15元、收回利息894.85元，于2015年6月21日收回复利3.65元、收回利息996.74元，于2015年7月21日收回复利2.04元、收回利息997.96元，于2015年11月9日收回贷款本金1000元，原告要求逾期利息按照逾期利率计算，同时计收复利。被告苏平对上述证据及事实均无异议，因被告李爱国、王志军、贾绪峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。对于原告历城农村商业银行的陈述及举出的相关证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院认为，历城信用联社终止，其相应的权利和义务由原告历城农村商业银行享有和承担。历城信用联社与被告苏平、李爱国、王志军、贾绪峰之间签订的借款合同及最高额保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。历城信用联社依约向被告苏平发放借款后，已经履行了合同约定的义务。被告苏平不能按时返还借款，应当承担返还借款、支付借款利息、逾期利息及复利等合同义务。被告李爱国、王志军、贾绪峰作为被告苏平的连带保证人，应当按照合同约定在150000元的保证范围内承担连带清偿责任，超出部分，不承担责任。被告李爱国、王志军、贾绪峰承担连带清偿责任后，有权向被告苏平追偿。原告历城农村商业银行主张按照借据利率上浮50%计算逾期借款利息并按月计收复利，符合双方合同的约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告苏平于本判决生效之日起十日内返还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金99000元。
二、限被告苏平于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息及复利共计26459.07元（计算至2016年11月20日）。
三、限被告苏平于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息及复利（以10万元为基数，自2016年11月21日起，按月利率9.5‰上浮50%计算至本判决确定的履行期限届满之日或被告在本判决确定的履行期限内主动履行还款义务之日止，并按月计收复利）。
四、被告李爱国、王志军、贾绪峰对上述债务在150000元的保证范围内承担连带清偿责任。被告李爱国、王志军、贾绪峰承担连带清偿责任后，有权向被告苏平追偿。
如四被告未按照本判决指定的期间履行上述第一至三项的给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元，由被告苏平、李爱国、王志军、贾绪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王聪
二〇一七年六月一日
书记员 彭鹏
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第7395号
原告吴广生。
委托代理人韩绍武，系沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
被告沈阳蒲益养殖有限公司，住所地沈阳市沈北新区清泉街道前屯社区。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告吴广生与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告吴广生及其委托代理人韩绍武到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴广生诉称，2013年原告经人介绍到被告公司打工，从事饲养工作，双方约定每月工资2400元，按年支付。但被告从2014年开始拒绝支付原告工资，共拖欠原告工资19900元。请求法院判令被告立即支付原告工资报酬19900元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告共拖欠原告2014年1月至2015年8月工资报酬共计19900元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬19900元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告吴广生工资报酬19900元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第02167号
原告王亚平，女，1968年7月30日出生，汉族，农民。
委托代理人杨永娥，陕西韬达律师事务所律师。
被告西安景寓置业有限公司。
法定代表人琚保卫，系公司董事长。（缺席）
原告王亚平与被告西安景寓置业有限公司（以下简称景寓公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚平及委托代理人杨永娥到庭参加了诉讼。被告景寓公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告王亚平诉称：2007年4月14日，我与被告签订了商品房买卖合同，购买被告开发的位于西安市户县人民路广场北侧沣京苑小区第9第x幛3单元5层东户房，建筑面积132.39平米，每平米单价是1528.8元，我当日一次性向被告支付总房款202397元。被告于2007年6月30日向我交付了经验收合格的商品房。我已收房并入住。2010年5月16日，我应被告通知向被告缴纳其代收的产权办理费用、维修基金、契税、资料费、测绘费、登记费、交易费等共计7777元。依据合同第十五条之约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理产权登记备案。时到今日，被告因其自身原因仍未为我办理下来房屋权属证书。经多次与被告交涉未果。故此，为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》这相关规定，原告诉至贵院。请求1、判令被告立即为我办理沣京苑小区第9幛3单元5层东户房的房屋权属证书；2、判令被告支付我迟延办理的违约金及相关损失13000元（2010年5月16日至实际办理之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告王亚平向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、商品房买卖合同。2、房款收据。3、代办房产证、测绘费等收据。4、短信记录。5、出国护照。6、证人出庭作证。
被告景寓公司未到庭无答辩意见，未提交证据。
经本院庭审质证，对原告提交的1，2，3，4，5，6号证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2007年4月14日，原告与被告签订了商品房买卖合同，购买被告开发的位于西安市户县人民路广场北侧沣京苑小区第9第x幛3单元5层东户房，建筑面积132.39平米，每平米单价是1528.8元，原告当日一次性向被告支付总房款202397元。被告于2007年6月30日向我交付了经验收合格的商品房。原告已收房并入住。2010年5月16日，原告应被告通知向被告缴纳其代收的产权办理费用、维修基金、契税、资料费、测绘费、登记费、交易费等共计7777元。依据商品房买卖合同第十五条之约定，被告未在商品房交付使用后360日内，办理产权登记备案。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于出卖人的原因在一定期限内未能取得房屋权属证书，出卖人应当承担违约责任。本案中，原告王亚平交付了全额房款及产权办理费用、维修基金、契税、资料费、测绘费、登记费、交易费等，被告景寓公司未能及时给原告王亚平办理房屋权属证书，已构成违约，因此，被告除给原告王亚平办理房屋权属证书外，应承担一定违约责任。原告要求赔偿其他损失无事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七之规定，判决如下：
一、被告西安景寓置业有限公司应于本判决生效后30日内为原告王亚平办理房屋权属证书，
二、被告西安景寓置业有限公司应于本判决生效后10日内按照合同约定承担违约金2023.97元给付原告王亚平。
三、驳回原告王亚平其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费180元，由被告西安景寓置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 卜凯丰
人民陪审员 苏 茹
人民陪审员 李新翔
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赵珍晓
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第87号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人聂某。因犯盗窃罪于2009年2月24日被浙江省舟山市淀海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2010年12月3日被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，于2012年5月12日刑满释放。因本案于2013年9月28日被永康市公安局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人吴某。因犯盗窃罪于2007年4月28日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，因发现漏罪（盗窃）于2010年11月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千七百元，合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万二千七百元，于2012年6月7日刑满释放。因本案于2013年9月28日被永康市公安局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人卢某。因犯抢劫罪于2000年6月15日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2007年7月27日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2009年7月15日因犯盗窃罪被浙江省缙云县人民法院判处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2010年4月8日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2010年8月25日刑满释放。因本案于2013年9月28日被永康市公安局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人邓某。因犯盗窃罪于2007年1月10日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2009年10月23日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万二千元，于2012年5月30日刑满释放。因本案于2013年10月2日被永康市公安局刑事拘留，11月4日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人聂某、吴某、卢某、邓某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员胡婷婷出庭支持公诉，被告人聂某、吴某、卢某、邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年6月29日凌晨，被告人吴某、聂某伙同“小龙”（另案处理）经事先商量，窜至永康市前仓镇宅树下村135号，撬锁进入被害人孙某家中，盗得现金2000元、苹果4代手机一只。经鉴定，被盗苹果手机价值人民币2253元。
上述事实，被告人聂某、吴某在开庭审理过程中均无异议，并有车辆追踪信息，证人王某、徐某、母某的证言，被害人孙某的陈述，被告人吴某、聂某的供述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，价格鉴定意见书，现场平面图等证据予以证实，足以认定。
2、2013年8月26日凌晨，被告人吴某、聂某、邓某经事先商量，由邓某负责开车，聂某、吴某负责实施盗窃，窜至永康市江南街道城南路730号，采用插片开门的手段先后进入被害人应某、熊某等人的租住处，盗得现金1000余元、苹果四代港版手机一只。经鉴定，被盗手机价值人民币1328元。
上述事实，被告人聂某、吴某、邓某在开庭审理过程中均无异议，并有汽车租赁合同，机动车驾驶证复印件，接受证据清单，情况说明，证人吕某的证言，被害人应某、熊某的陈述，被告人聂某、吴某、邓某的供述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见，现场勘验检查笔录，现场平面图等证据予以证实，足以认定。
3、2013年5、6月份的一天，被告人聂某、卢某伙同“小飞”（另案处理）经事先商量，由卢某负责开车，聂某、“小飞”负责实施盗窃，窜至永康市龙山镇古陇村桥西路二弄九号二楼，采用插片开门的手段进入被害人胡某家中，盗得现金2000元。
上述事实，被告人聂某、卢某在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某的证言，被害人胡某的陈述，被告人聂某、卢某的供述，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
4、2013年5月9日凌晨，被告人聂某、卢某伙同“小飞”经事先商量，由卢某负责开车，聂某、“小飞”负责实施盗窃，窜至永康市龙山镇后宅村发展路77号，撬锁进入被害人董某家中，盗得现金1600元、三星9260型手机一只。经鉴定，被盗手机价值人民币2790元。
上述事实，被告人聂某、卢某在开庭审理过程中均无异议，并有发票复印件，被害人董某的陈述，被告人聂某、卢某的供述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，价格鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
5、2013年5、6月份的一天夜，被告人聂某、卢某伙同“小飞”经过事先商量，由卢某负责开车，聂某、“小飞”负责实施盗窃，窜至永康市区前往永祥方向的路边一户居民房，采用插片开门的手段进入被害人家中，盗得五元港币二个、二元港币八个、五毫港币二个。
上述事实，被告人聂某、卢某在开庭审理过程中均无异议，并有扣押清单、物证照片，辨认笔录，搜查笔录，被告人聂某、卢某的供述等证据予以证实，足以认定。
本案的综合证据有前科材料、身份证明、到案经过等证据附卷佐证。
本院认为，被告人聂某、吴某、卢某、邓某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人聂某、吴某、卢某、邓某的意见，予以支持。被告人聂某、吴某、卢某、邓某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人聂某、吴某、卢某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人邓某能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月28日起至2015年3月27日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元（期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月28日起至2014年9月27日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
三、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元（期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月28日起至2014年9月27日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
四、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月2日起至2014年6月1日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐飞燕
二〇一四年一月十六日
代书 记员 朱赛男
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2062号
罪犯黄伟丰，男，汉族，1973年6月1日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
哈尔滨铁路运输中级法院于2008年5月27日作出（2008）哈铁中刑初字第8号刑事判决，以被告人黄伟丰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2010年10月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄伟丰在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯黄伟丰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄伟丰减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2010年10月20日起至2029年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民终字第116号
上诉人（原审原告）王建平，男，1992年9月15日出生。
委托代理人陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）祝洪君，男，1971年3月15日出生。
委托代理人高玉霞（系被告祝洪君妻子），女，1971年4月2日出生。
被上诉人（原审被告）何忠臣，男，1977年6月22日出生。
上诉人王建平因与被上诉人祝洪君、何忠臣机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝清县人民法院（2014）清青民初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销宝清县人民法院（2014）清青民初字第130号民事判决；
二、发回宝清县人民法院重审。
审 判 长 曹红霞
审 判 员 陈迎光
代理审判员 薛 龙
二〇一五年七月二十日
书 记 员 潘 鑫
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终5512号
上诉人（原审被告）：应泉，男，1973年12月18日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审原告）：叶麟，男，1973年10月17日出生，汉族，住永康市。
原审被告：胡红静，女，1975年4月21日出生，汉族，住永康市。
上诉人应泉因与被上诉人叶麟、原审被告胡红静民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初4422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人应泉未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人应泉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应秀良
审 判 员 吴艳萍
审 判 员 徐 磊
二〇一七年十一月二日
代书记员 徐艳锦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00194号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人许某某，男，1954年9月17日出生于本市，汉族，小学文化，农民，住所地本市当涂县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月23日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年5月29日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。2015年7月31日经本院决定，同年8月4日由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2015]150号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员魏一方出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：
1、2015年1月30日晚，被告人许某某窜至当涂县年陡镇常韦村云团自然村东风粮油加工厂内，盗走厂内厨房里的一个獐山牌石油液化气钢瓶（经鉴定价值人民币171元）。
2、2015年3月8日晚，被告人许某某窜至当涂县年陡镇常韦村小李自然村小梅超市，乘超市内人员不备，盗走超市内一箱汇友金核桃基地核桃乳（经鉴定价值人民币48元）。
3、2015年4月5日早晨，被告人许某某窜至当涂县年陡镇常韦村和睦自然村3号胡某某租住处，盗走厨房里的一个梅西牌石油液化气钢瓶（经鉴定价值人民币128元）。
4、2015年4月23日8时许，被告人许某某窜至当涂县年陡镇太仓村余村自然村16号张某乙家，用手撬将张某乙家大门撬开，在其一楼卧室实施盗窃时，被群众当场抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，指控被告人许某某的行为构成盗窃罪，且认为其具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人许某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年1月30日晚，被告人许某某窜至当涂县年陡镇常韦村云团自然村东风粮油加工厂内，盗走厂内厨房里的一个獐山牌石油液化气钢瓶（经鉴定价值人民币171元）。
2、2015年3月8日晚，被告人许某某窜至当涂县年陡镇常韦村小李自然村小梅超市，乘超市内人员不备，盗走超市内一箱汇友金核桃基地核桃乳（经鉴定价值人民币48元）。
3、2015年4月5日早晨，被告人许某某窜至当涂县年陡镇常韦村和睦自然村3号胡某某租住处，盗走厨房里的一个梅西牌石油液化气钢瓶（经鉴定价值人民币128元）。
4、2015年4月23日8时许，被告人许某某窜至当涂县年陡镇太仓村余村自然村16号张某乙家，用手撬将张某乙家大门撬开，在其一楼卧室实施盗窃时，被群众当场抓获。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手撬一个；书证受案登记表，立案决定书，户籍材料，到案经过，扣押决定书及扣押清单，情况说明，刑事摄影照片；证人李某某、戎某某、陶某某的证言；被害人胡某某、张某甲、王某某、张某乙的陈述；被告人许某某的供述；价格鉴定意见，勘验笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币347元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2015年9月27日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢烈涛
二〇一五年八月四日
书记员 刘 洋
附相关法律条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0422民初字第00080号
原告：王喜全，男，1955年2月15日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：王金启，男，1957年3月27日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
原告王喜全诉被告王金启民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马晓旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王喜全、被告王金启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月1日，被告以急需用钱为由向我借款4万元，当日我将卖苞米得到的4万元钱交付于被告，被告为我出具欠条1份，约定借款期限1年，利息2分，2014年6月1日还清；还款期限到期后被告未能还款，又于2014年6月1日重新为我出具欠条1份，内容与上次大致相同，并写明因借款到期未还本息，再次约定于2015年12月30日还清，2015年1月初，在还款期限未到期时我提前找到被告要求还款，被告对借款事实未予否认，被告请求偿还借款本金及利息共计5万元，并在欠条上写明：还五万元正甲乙双方同意，对于他提出的这一要求我也同意，还款时间未变，但现在已经超过约定的还款日期，王金启仍未能还款，故我要求被告偿还四万元本金并从2013年6月1日起至起诉之日，按约定的2分利息给付利息。
被告辩称：2013年6月1日我向王喜全借款4万元，约定月利息2分，期限1年，借钱属实，同意还钱，但不是我让原告起诉的我，我不同意承担诉讼费，而且后来我们又达成一个协议，原告同意我偿还借款本息共计五万元，所以我只同意还五万元
经审理查明：2013年6月1日，王金启以急需用钱为由向王喜全借款4万元，约定借款期限1年，利息2分，并为王喜全出具欠条1份，其上载明：“2013年王金启借王喜全人民币40000元，利息为2分，到2014年本息没还加利：2014年6月1日49600元，借钱人王金启”。还款期限到期后王金启未能还款，又于2014年6月1日重新为王喜全出具欠条1份，其上载明：“今有新宾县木奇镇王金启（甲方）于2013年6月1日向王喜全（乙方）借款现金肆万元整人民币，双方自愿约定借款期限为一年，至二0一四年六月一日还清，利息为贰分人民币，现到期未还本息，双方再次约定二0一五年十二月三十日还清，借款人王金启”。2015年1月，在还款期限未到期时王喜全找到王金启要求其还款，王金启对借款事实未予否认，但仅同意偿还借款本金及利息共计5万元，并在欠条上写明还五万元正，甲乙方同意，对于王金启提出的这一请求王喜全也同意，还款时间仍为2015年12月30日，现欠款已过清偿期，王金启仍未能在约定时间还款，故王喜全诉至法院要求被告偿还四万元本金并从2013年6月1日起至起诉之日，按约定的2分利息给付利息。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的被告出具欠条2张，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：王金启向王喜全借款并出具借据，双方之间形成了借款合同关系，订立该借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，故应确认双方达成的借款合同有效。王喜全要求偿还欠款本院予以支持。对于王喜全要求王金启偿还借款本金4万元并从2013年6月1日起至起诉之日按约定2分利息给付借款利息的请求，因王喜全、王金启已于2015年1月对偿还借款及利息做出约定，约定王金启偿还王喜全借款本息共计5万元，该约定系双方真实意识表示，因此对于原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王金启偿还原告王喜全借款本金40，000.00元，利息10，000.00元，合计50，000.00元，此款于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元，由被告王金启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 马晓旭
二〇一五年十二月二日
书 记 员 卜天一
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1807号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人杨某，男，1987年12月23日出生，汉族，文化程度初中，住广西壮族自治区（均自报）。因本案于2014年8月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1822号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月7日2时许，被告人杨某通过电话联系吸毒人员谭某某后，携带白色晶体1包去到本区钟村街欧时旅店门口对面毓秀西路l号巷口处，将该包白色晶体（净重0.99克，检出甲基苯丙胺成分）以人民币250元的价格贩卖给吸毒人员谭某某。交易后，被告人杨某被公安人员当场抓获，公安人员从其身上缴获毒资人民币250元，从吸毒人员谭某某身上缴获上述毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某甲、谭某乙、陈某、郭某的证言，被告人供述，辨认笔录，扣押清单，化验检验报告，现场勘查笔录，现场照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人杨某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对杨某判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年6月6日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.99克，予以没收销毁（该毒品现存于广州市公安局番禺区分局）。
三、扣押的毒资人民币250元，予以没收上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 黄秋霞
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）招刑初字第113号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人陈某某，男，1964年9月10日出生于山东省招远市，汉族。2014年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
招远市人民检察院以招检刑诉（2014）72号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月24日19时55分许，被告人陈某某饮酒后驾驶鲁YH××××号轻型普通货车，沿金城路自北向南行驶至招远市金城路与温泉路交叉路口时被执勤民警当场查获。经检验，被告人陈某某血液内乙醇含量为88mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有招远市公安局接受刑事案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人血样提取登记表、驾驶证、行驶证及身份证复印件、到案说明，招远市公安局刑事科学技术乙醇检验鉴定报告书及被告人陈某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋海燕
人民陪审员 郭新瑞
人民陪审员 张桂生
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王晓霞