wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0602刑初333号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人许尔忠。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2016年2月26日被武威市凉州区公安局取保候审。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人许尔忠犯非法储存爆炸物罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员徐莉出庭支持公诉，被告人许尔忠到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。武威市凉州区人民检察院指控：1992年，被告人许尔忠将本村民兵训练时打靶剩余的五六式军用步枪子弹18发及从本村湾子砖厂（平沟砖厂）索要的33枚专门用于炸土的雷管（其中，电雷管20枚，火雷管13枚）一直藏匿于家中。于2016年2月24日被公安机关查获，经公安机关进行侦查实验，涉案雷管均能正常引爆。公诉机关认为：被告人许尔忠的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法储存爆炸物罪。现诉请建议对被告人许尔忠判处三年有期徒刑，可以适用缓刑。被告人许尔忠对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，现自愿认罪悔罪，请求从轻处罚。经审理查明，2016年2月24日公安机关依法在被告人许尔忠家中查获凉州区黄羊镇平沟村1987年民兵训练时打靶剩余的五六式军用步枪�弹18发及1992年被告人从该村湾子砖厂（平沟砖厂）索要专门用于炸土的雷管33枚（其中，电雷管20枚，火雷管13枚）。后经公安机关侦查实验在被告人家中扣押的雷管均能正常引爆。上述事实，由公诉机关出示并经质证的下列证据予以证实。1、受案登记表、立案决定书证实：该案由武威市凉州区公安局接群众举报于2016年2月25日立案侦查。2、现场勘验笔录及照片证实：中心现场位于黄羊镇平沟村四组许尔忠家，东临平沟村四组耕地，南邻平沟村四组耕地，西邻平沟村四组荒地，北侧为程维宝家。中心现场内西侧为木制柜子，柜子内北侧为上中下三层储物格，在第三层发现一纸质盒子，盒子里面发现18发子弹、13枚火雷管和20枚电雷管。3、提取笔录、指认笔录、扣押清单及照片证实：公安机关从许尔忠位于武威市凉州区黄羊镇平沟村四组家后院彩钢棚底下的木质立柜内提取一个纸质盒子（印有“闹钟”及“宁海钟厂”字样），盒内提取黄褐色子弹18发，土黄色圆柱形火雷管13枚，土黄色圆柱形电雷管20枚。其中10枚电雷管及13枚火雷管盛放在一个纸盒内（标有“工业八号纸火雷管”）。上述18发子弹、33枚雷管和2个纸盒已由公安机关扣押并统一组织销毁。被告人许尔忠对扣押物品进行了指认。4、鉴定文书证实：2016年2月25日经武威市公安司法鉴定中心枪弹痕迹鉴定意见书鉴定：送检的疑似子弹其弹壳形式、全弹长、直径、弹底直径、弹壳长等数据均符合制式步枪弹的标准，依据《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》，凡是制式枪支、弹药，无﻿论是否能够完成击发动作，一律认定为枪支、弹药。送检的疑似子弹为五六式7.62毫米步枪弹。5、侦查实验及销毁笔录证实�2016年5月19日，公安机关对涉案33枚雷管进行侦查实验，涉案雷管均能正常引爆。侦查实验结束后，雷管已被公安机关销毁。6、证人党某某的证言证实：2016年1月的一天，他在帮许尔忠搬家时发现，许尔忠家的柜子里放着一个盛子弹和电雷管的纸盒子。后来他就向公安机关反映了此事。7、证人张某某的证言证实：1987年他们村民兵训练时，他帮忙招待乡上来的干部，训练结束后村委会主任韩保龙向保管子弹的干部要了些剩余的子弹，因当时韩保龙喝酒了，他就让文书许尔忠拿上了。1991年至1993年，他与许尔忠在黄羊镇湾子砖厂打工时，许尔忠是砖厂的保管员，他联系购买了专用于炸土的雷管五十多枚，当时只用掉了十五、六枚，剩余的雷管由许尔忠保管着哩，后来他也不到砖厂打工了，剩余的雷管到哪里了他也不知道。8、被告人许尔忠�供述和辩解证实：1994年6月份，他当时是平沟村的文书，原来的二坝乡组织民兵打靶时，当时的村委会主任韩保龙（已故）把剩下的18发子弹交给他保管，他就把子弹放到家里了，一直放到现在。1992年至1994年之间，他在湾子砖厂（平沟砖厂）干活时，砖厂里有专用炸土的雷管，他当时问砖厂干活的人要了些雷管。雷管和子弹他一直在家放着，后被查获。当时他一次性要了33枚雷管，要上也没啥用，就想过年当鞭炮放。子弹一共18发，就是民兵训练时剩余的步枪子弹，子弹是黑黄色的，底部刻有数字911和73。雷管33枚，其中电雷管20枚，火雷管13枚。火雷管是土黄色的，就是一个纸筒，没有编号。电雷管也是土黄的，也是一个纸筒，不过上面有两根细电线，比火雷管粗些长些，也没有编号。他一直把子弹和雷管放在一个纸盒内，纸盒在他家老院子西面书房里的一个木制�柜内放着。2016年元月搬房子时，他把这个木质柜子也拉到新房子后院的彩钢棚底下。他家的老院子在平沟村四组的老居民点，是坐西往东的土坯房子，老院子东侧是杨某甲，北侧是高某某，南面是徐某乙家。居住点一共36户人家，是集中连片建的。他的新院子是坐南往北的砖混结构的房子，是2015年5月修建的，前面是通村道路，左面是杨某某的宅基地没有修建，右面是一条水沟、后面是耕地。8、户籍信息证明证实：被告人许尔忠出生日期等基本情况。上述证据，经当庭质证，被告人对各证据均无异议，证据来源合法，能够相互印证，对其证明效力本院予以确认。本院认为，被告人许尔忠违反国家有关爆炸物的管理法规，非法储存爆炸物，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成非法储存爆炸物罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人许尔忠归案后，能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪悔罪，对其可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、危害程度及悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院》第一条第（三）项、第（六）项之规定，判决如下：被告人许尔忠犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本一份。审 判 长  闫会德人民陪审员  宁玉桂人民陪审员  魏 明二〇一六年十月二十一日书 记 员  程爱玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5868号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告彭钢，男，汉族，1983年1月4日出生，住重庆市丰都县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告彭钢信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、周厚林到庭参加诉讼，被告彭钢经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年11月，彭钢向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。彭钢于2012年12月8日起从其信用卡账户中透支，截至2015年12月26日共透支本金99279.46元、利息7830.37元、滞纳金6412.28元、费用6387.99元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、彭钢立即偿还信用卡透支本金99279.46元，及截至2015年12月26日的利息7830.37元、滞纳金6412.28元、费用6387.99元,并支付自2015年12月26日起至欠款付清时止，以本金99279.46元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7830.37元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由彭钢承担。
被告彭钢未答辩。
经审理查明，2012年11月20日，彭钢向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。彭钢在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向彭钢发放了信用卡一张。彭钢于2012年12月8日起从其信用卡账户中透支。截至2015年12月26日，彭钢尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金99279.46元、利息7830.37元、滞纳金6412.28元、费用6387.99元。此款，彭钢至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，彭钢与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向彭钢发放了信用卡，彭钢使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求彭钢偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告彭钢经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭钢在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金99279.46元，截至2015年12月26日的利息7830.37元、滞纳金6412.28元、费用6387.99元；并支付从2015年12月26日起至欠款付清时止，以本金99279.46元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7830.37元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1349元，由被告彭钢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林敏
二〇一六年五月九日
法官助理 杜灵
书 记 员 刘娅
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0118财保43号
申请人：俞连珍，女，1950年12月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被申请人：李斌，男，1973年2月5日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：李华东，女，1975年12月11日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请人俞连珍与被申请人李斌、李华东诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年2月27日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人李斌、李华东价值1000000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 维
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初1039号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人秦某，男，1969年7月10日出生，汉族，大学文化程度，自由职业者。2016年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，8月19日被取保候审，现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]923号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年6月23日23时30分许，被告人秦某饮酒后驾驶陕******号黑色“红旗”牌小型轿车沿西安市某某某路由东向西行驶至某某大街与某某某路十字东侧约50米处时，与被害人某某某驾驶的陕******号出租车发生碰撞，致车辆受损。被告人秦某明知某某某报警而在现场等候，交警赶至现场将秦某抓获。经鉴定，秦某的血醇浓度为213.11mg/100ml，系醉酒驾驶。经道路交通管理部门认定，秦某负事故全部责任，某某某无事故责任。案发后，被告人秦某赔偿被害人某某某损失2000元，并取得谅解。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、行政处罚决定书、血样提取登记表、户籍证明、驾驶证、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、收条、谅解书等书证；被害人某某某的陈述；被告人秦某的供述；现场勘查笔录及照片；鉴定意见：血醇检验报告、机动车物证司法鉴定意见书等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。公诉机关建议对被告人秦某判处四个月左右拘役，并处罚金。
本院认为，被告人秦某醉酒后驾驶机动车辆，肇事且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人秦某有自首情节，且已赔偿被害人损失并取得谅解，对其依法可从轻处罚。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王家琪
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 雷圆圆
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初4917号
原告：白径莉，女，1981年12月2日生，汉族，住贵阳市白云区。
被告：张雄，男，1982年11月28日生，住贵阳市白云区。
原告白径莉与被告张雄合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月6号立案，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经归还欠款为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白径莉撤回对被告张雄的起诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告白径莉负担。
审 判 员 胥 勇
二〇一八年八月十六日
法官助理 陈美姣
书 记 员 秦芝芝
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审34号
申请执行人莘县国土资源局。住所地：政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人孔令然，男，48岁，住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2017年2月15日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人孔令然土地行政处罚一案于2016年6月5日作出的（2016）莘国土执字第074号土地行政处罚决定。
本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2016）莘国土执字第074号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土执字（2016）074号行政处罚决定书已于2016年6月5日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2016）莘国土执字第074号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土执字（2016）074号土地行政处罚决定书准予强制执行，交由张寨镇政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年二月十六日
书记员 杨振朝
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初712号
原告：龙忠，男，汉族，1971年4月23日出生，住重庆市渝北区。
被告：刘丹丹，女，汉族，1992年12月15日出生，住重庆市渝北区。
被告：李顺，男，苗族，1975年10月25日出生，住重庆市渝北区。
原告龙忠与被告刘丹丹、李顺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，由审判员田秀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭审理原告龙忠、被告李顺、刘丹丹到庭参加诉讼。第二次开庭审理被告刘丹丹、李顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙忠向本院提出诉讼请求：请求确认原告龙忠与被告李顺、刘丹丹于2016年3月31日签订的《房屋买卖合同》有效。事实与理由：2016年3月31日，龙忠与李顺、刘丹丹签订了《房屋买卖合同》，约定由二被告应偿还原告的500000元借款冲抵购房�付款，案涉房屋按揭银行余款由原告负责清偿，双方在房屋管理部门办理了顺位抵押手续。合同签订后，办理了顺位抵押，且交付了房屋，但后二被告拒绝配合办理过户。为维护原告权益，诉至贵院，请求判如所请。
被告李顺、刘丹丹辩称，签订合同属实，同意配合向按揭银行提前还款，同意配合办理过户手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。龙忠举示的房屋买卖合同、登记证明、交易明细、产权证，二被告无异议，对上述证据的真实性本院予以确认；龙忠第二次庭审举示的房产档案查询结果，刘丹丹、李顺未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，该份证据的真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘丹丹、李顺系夫妻关系。位于重庆市北部新区xx大道xx号附x号x幢x单元xx号房屋的产权登记在刘丹丹名下。2014年龙忠转账支付给李顺500000元。
2016年3月31日，以李顺、刘丹丹为甲方、龙忠为乙方签订了一份《房屋买卖合同》，主要内容为：甲方因资金周转的原因，于2014年1月7日及2014年1月17日二次向乙方借款共计500000元，至今无力偿还。经友好协商，决定将甲方自有下述房屋转让给乙方。该房屋坐落于重庆市北部新区xx大道xx号附x号x幢x单元xx号房屋；双方商定房屋首付款为500000元，此款由甲方应支付乙方的欠款500000元冲抵，银行按揭余款110余万元由乙方负责清偿，该成交价格已包括房屋附属设施、大修基金、装修装饰、家具以及家用电器等；为防止一房二卖情况发生，双方商定到该房屋所在行政区房屋权属登记中心办理顺位抵押手续，抵押金额为500000元。合同还对其他方面进行了约定。
上述合同签订后，案涉房屋交付给龙忠使用至今。龙忠与刘丹丹、李顺办理了案涉房屋的顺位抵押登记，抵押权人为龙忠，抵押金额为500000元。现在案涉房屋的银行按揭贷款由龙忠在偿还。
另查明，案涉房屋上设置了抵押权，抵押权人为中信银行股份有限公司重庆分行、龙忠，另还被重庆市九龙坡人民法院、重庆市渝中区人民法院进行了司法查封。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四条的规定：“当事人依法享有自愿订立合同的权利。”第八条规定：“依法成立的合同，受法律保护。”本案中，龙忠购买案涉房屋，用2014年的欠款500000元冲抵了首付款，并实际使用案涉房屋至今。李顺、刘丹丹对此也予以认可。《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应属合法有效。故对于原告龙忠请求确认与被告李顺、刘丹丹于2016年3月31日签订的《房屋买卖合同》有效诉讼请求本院予以支持。
被告刘丹丹、李顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由被告刘丹丹、李顺承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
依法确认原告龙忠与被告李顺、刘丹丹于2016年3月31日签订的《房屋买卖合同》有效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李顺、刘丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 田秀荣
二〇一七年三月二十四日
书记员 周倩男
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初712号原告：龙忠，男，汉族，1971年4月23日出生，住重庆市渝北区。被告：刘丹丹，女，汉族，1992年12月15日出生，住重庆市渝北区。被告：李顺，男，苗族，1975年10月25日出生，住重庆市渝北区。原告龙忠与被告刘丹丹、李顺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，由审判员田秀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭审理原告龙忠、被告李顺、刘丹丹到庭参加诉讼。第二次开庭审理被告刘丹丹、李顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙忠向本院提出诉讼请求：请求确认原告龙忠与被告李顺、刘丹丹于2016年3月31日签订的《房屋买卖合同》有效。事实与理由：2016年3月31日，龙忠与李顺、刘丹丹签订了《房屋买卖合同》，约定由二被告应偿还原告的500000元借款冲抵购房�付款，案涉房屋按揭银行余款由原告负责清偿，双方在房屋管理部门办理了顺位抵押手续。合同签订后，办理了顺位抵押，且交付了房屋，但后二被告拒绝配合办理过户。为维护原告权益，诉至贵院，请求判如所请。被告李顺、刘丹丹辩称，签订合同属实，同意配合向按揭银行提前还款，同意配合办理过户手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。龙忠举示的房屋买卖合同、登记证明、交易明细、产权证，二被告无异议，对上述证据的真实性本院予以确认；龙忠第二次庭审举示的房产档案查询结果，刘丹丹、李顺未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，该份证据的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘丹丹、李顺系夫妻关系。位于重庆市北部新区xx大道xx号附x号x幢x单元xx号房屋的产权登记在刘丹丹名下。2014年龙忠转账支付给李顺500000元。2016年3月31日，以李顺、刘丹丹为甲方、龙忠为乙方签订了一份《房屋买卖合同》，主要内容为：甲方因资金周转的原因，于2014年1月7日及2014年1月17日二次向乙方借款共计500000元，至今无力偿还。经友好协商，决定将甲方自有下述房屋转让给乙方。该房屋坐落于重庆市北部新区xx大道xx号附x号x幢x单元xx号房屋；双方商定房屋首付款为500000元，此款由甲方应支付乙方的欠款500000元冲抵，银行按揭余款110余万元由乙方负责清偿，该成交价格已包括房屋附属设施、大修基金、装修装饰、家具以及家用电器等；为防止一房二卖情况发生，双方商定到该房屋所在行政区房屋权属登记中心办理顺位抵押手续，抵押金额为500000元。合同还对其他方面进行了约定。上述合同签订后，案涉房屋交付给龙忠使用至今。龙忠与刘丹丹、李顺办理了案涉房屋的顺位抵押登记，抵押权人为龙忠，抵押金额为500000元。现在案涉房屋的银行按揭贷款由龙忠在偿还。另查明，案涉房屋上设置了抵押权，抵押权人为中信银行股份有限公司重庆分行、龙忠，另还被重庆市九龙坡人民法院、重庆市渝中区人民法院进行了司法查封。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四条的规定：“当事人依法享有自愿订立合同的权利。”第八条规定：“依法成立的合同，受法律保护。”本案中，龙忠购买案涉房屋，用2014年的欠款500000元冲抵了首付款，并实际使用案涉房屋至今。李顺、刘丹丹对此也予以认可。《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应属合法有效。故对于原告龙忠请求确认与被告李顺、刘丹丹于2016年3月31日签订的《房屋买卖合同》有效诉讼请求本院予以支持。被告刘丹丹、李顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由被告刘丹丹、李顺承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：依法确认原告龙忠与被告李顺、刘丹丹于2016年3月31日签订的《房屋买卖合同》有效。案件受理费80元，减半收取40元，由被告李顺、刘丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  田秀荣二〇一七年三月二十四日书记员  周倩男
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初26号
原告黄建立，男，1962年2月12日生，汉族。
委托代理人黄建敏，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告徐波，男，1979年6月9日生，汉族。
被告孙肖飞，男，1993年3月28日生，汉族。
被告张瑞旭，男，1985年8月3日生。
原告黄建立因与被告徐波、孙肖飞、张瑞旭承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。在审理过程中本院按照原告提供的三被告的地址无法将诉讼文书送达被告。
本院认为，原告黄建立的起诉的被告不明确，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项和第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告黄建立的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 焦莉莉
审判员 李三民
陪审员 崔利珍
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 晗
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初26号
原告黄建立，男，1962年2月12日生。
委托代理人黄建敏，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告徐波，男，1979年6月9日生。
被告孙肖飞，男，1993年3月28日生。
被告张瑞旭，男，1985年8月3日生。
原告黄建立因与被告徐波、孙肖飞、张瑞旭承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。在审理过程中本院按照原告提供的三被告的地址无法将诉讼文书送达被告。
本院认为，原告黄建立的起诉的被告不明确，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项和第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告黄建立的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 焦莉莉
审判员 李三民
陪审员 崔利珍
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 晗
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1131号
罪犯余文文，男，1990年3月18日出生，汉族，初中肄业，河南省潢川县人，现在河南省信阳监狱服刑。2007年12月23日因抢夺罪被光山县人民法院判处有期徒刑一年六个月。
河南省光山县人民法院于2011年1月24日以（2010）光刑初字第241号刑事判决书，认定被告人余文文犯抢夺罪判处有期徒刑十年，罚金10000元。宣判后，于2011年2月6日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，提出罪犯余文文自入狱以来的悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人余文文于2010年7月至8月间，伙同他人窜至光山县城关作案十四起，抢夺他人手提包，内有现金、银行卡、手机等，数额29000余元。
罪犯余文文在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受连续表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余文文自入狱以来的悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯余文文减去有期徒刑九个月。
刑期自二O一O年九月九日至二0一九年十二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
代审 判员 芦 倩
人民陪审员 陈合义
二〇一三年六月五日
书 记 员 王春丽
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎鲁民初字第2007号
原告王玉，男，汉族，农民，住扎鲁特旗鲁北镇。
被告姜永贵，男，48岁，汉族，农民，住址同上。
被告王军，男，48岁，汉族，农民，住址同上。
被告李淑芝，女，67岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王玉诉被告姜永贵、王军、李淑芝民间借贷纠纷一案中，原告王玉于2015年10月27日以被告李淑芝已偿还了借款为由，向本院提出申请撤回对被告李淑芝的起诉。
本院认为，原告王玉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王玉撤回对被告李淑芝的起诉。
审 判 长 海 山
审 判 员 包永华
人民陪审员 吴春良
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 敖 敦
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终704号
上诉人（一审原告）：刘中海，现住黑龙江省安达市。
委托代理人：王继东，现住安达市。
被上诉人（一审被告）：王春玉，现住黑龙江省安达市。
委托代理人：高子儒，北京视点律师事务所律师。
上诉人刘中海与被上诉人王春玉因土地承包经营权侵权纠纷一案，不服安达市人民法院于2016年4月7日作出的（2016）黑1281民初454号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。上诉人刘中海及其委托代理人王继东、被上诉人王春玉及其委托代理人高子儒到庭参加诉讼。
一审裁定认为，刘中海、王春玉诉争的2亩土地的归属情况，安达市青肯泡乡人民政府于2012年2月24日已作出处理决定，当事人应向有关机关申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项的规定，裁定如下：驳回原告刘中海的起诉。
刘中海上诉称，1998年二轮土地承包时，刘中海分得大棚地22.6亩。从分地后王春玉侵占2亩大棚地。刘中海一直向有关部门申请解决，后村组织测量，经过对8户农户13个大棚测量，结果为王春玉侵占刘中海2亩大棚地。而一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项的规定，驳回原告刘中海的起诉是错误的，侵权关系成立，应适用《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国侵权责任法》。撤销一审民事裁定，依法改判。
本院认为，刘中海诉请法院判令王春玉返还多占2亩大棚地及赔偿损失15，000.00元，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，本案应属于人民法院受理范围。一审裁定适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销安达市人民法院（2016）黑1281民初454号民事裁定；
二、指令安达市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王宏艳
代理审判员 卢轶楠
代理审判员 王春光
二〇一六年七月十八日
书 记 员 黄微微
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2925民初878号
原告弥渡县农村信用合作联社。
地址弥渡县弥城镇建设路东段52号。
法定代表人郝荣华，系弥渡县农村信用合作联社理事长。
委托代理人邬仕月，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。
被告曹丽平，女，1982年2月12日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。
被告陶政，男，1977年6月17日生，汉族，初中文化，农民，住址同上。系曹丽平丈夫。
二被告共同委托代理人陶光林，男，1952年3月7日生，汉族，初中文化，农民，住址同上，系被陶政的父亲。委托权限为特别授权代理。
原告弥渡县农村信用合作联社诉被告曹丽平、陶政金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弥渡县农村信用合作联社的法定代表人郝荣华的特别授权代理人邬仕月，被告曹丽平、陶政的特别授权代理人陶光林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告弥渡县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求二被还告偿还贷款本金100000元，并承担截止2017年11月21日的利息、逾期利息29385.27元，及自至2017年11月22日起至还清欠款日至按月利率10.5‰计算的逾期利息；2、对被告抵押的房产在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年11月12日，被告曹丽平以室内装饰材料零售用款为由向我社申请贷款，其夫陶政书面承诺愿承担共同还款责任。二人一致同意，自愿用共同共用的房屋所有权证号为弥房权证红岩镇字第××号及土地使用证号为弥集用（2011）第0400号位于红岩镇大营××号房产作抵押，并依法办理了抵押登记。双方于2013年11月12日签订了编号为2013年弥政借字第180号《个人循环借款合同》，《最高额抵押合同》（编号为弥政抵字第180号），合同约定，循环贷款额度为100000元，期限自2013年11月12日至2016年11月12日止。在该期限内，借款人的贷款余额不得超过该循环贷款额度，每笔贷款实际放款日与到期日、利息以借款凭证记载内容为准。按月结息，一年还本。合同还约定了罚息、复利的计算方式和方法，以及贷款人为实现债权和相关从权利而发生的诉讼费等费用由借款人承担。合同签订后，我社按被告的要求，于2014年12月10日向其发放了贷款100000元，并约定贷款月利率为7‰。此后，被告从2015年10月21日，开始欠息，到期后未归还贷款本息，经书面催收，被告仍未偿还。
被告曹丽平、陶政答辩称：钱是差着的，现在赔不出来。以后每月赔3000元，两年内赔完。希望信用社能谅解将罚息免了。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据双方当事人提交的证据，查明：2013年11月12日，被告曹丽平为借款人，陶政为共同借款人与原告弥渡县农村信用合作联社下属的政通分社签订了个人循环借款合同，合同书载明：循环贷款额度为人民币100000元。借款期限为2013年11月12日起至2016年11月12日止。具体每笔贷款的放款日、到期日、贷款利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证为合同不可分割的组成部分，与合同具有同等法律效力，借款凭证记载与合同约定不一致的，以借款凭证为准。发生的单笔借款，其最终到期日不得超过贷款期限届满日。合同还载明：借款用途为室内装饰零售。合同还约定，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮50%确定，具体执行利率以借款凭证记载为准。借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，按合同约定利率加收50%的利率计收罚息，并按未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。还款方式为：按月付息，一年还本。贷款展期为：借款人不能按期归还贷款，需要办理贷款展期时，应在贷款到期前30天向贷款人提出书面申请，经贷款人审查同意展期的，双方另行签订展期协议。如贷款人不同意展期，则借款人仍应按合同约定偿还贷款本息。贷款担保为最高额抵押担保，签订编号为2013年弥政抵字第180号《最高额抵押合同》。合同还就其他相关事宜作了约定。同日，二被告与原告弥渡县农村信用合作联社政通分社签订了2013年弥政抵字第180号最高额为100000元的抵押合同，用二被告共同共有的位于红岩镇大营××号的房产（弥房权证字红岩镇字第××号）作为该笔借款的抵押物，并办理了弥房他证2013字第××号房产他项权证，进行了抵押登记。2014年12月10日原告弥渡县信用社政通分社向被告曹丽平发放贷款100000元，到期日为2015年12月10日，按月计息，不定期还款，利率7‰。贷款期内，二被告支付了部分利息。贷款到期后，被告未完全履行还本付息义务，截止2017年11月21日二被告共欠原告本金100000元，利息、逾期利息29385.27元。原告曾多次向被告发出书面催收通知书。
本院认为：原告弥渡县农村信用合作联社与被告曹丽平、陶政签订的《2013弥政借字180号个人循环借款合同》、《2013年弥政抵字第180号最高额抵押合同》客观真实，属有效合同。合法的借贷关系受法律保护。故原告要求被告偿还贷款、支付利息的主张本院予以支持。合同中约定，借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，按合同约定利率加收50%的利率计收罚息，并按未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利，被告曹丽平、陶政未按约定履行还本付息义务，故应承担按规定计收的逾期利息。原告弥渡县农村信用合作联社要求被告支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求对被告抵押的房产在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权的主张，与法律相符，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第二百零三条之规定，判决如下：
一、由被告曹丽平、陶政偿还原告弥渡县农村信用合作联社贷款本金100000元，并承担截止2017年11月21日止产生的利息、逾期利息29385.27元，以及从2017年11月22日起至法律文书确定的履行期届满之日止按10.5‰逾期利率标准计算的逾期利息（限期判决生效之日起60日内付清）。
二、实现抵押权时，对上述款项原告弥渡县农村信用合作联社有权在100000元的额度内对担保财产优先受偿。
案件受理费1430元（已减半），由被告曹丽平、陶政承担（限期同上）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 赵红波
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨周敏
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2633民初295号
原告：戴志平，男，1984年3月19日出生，汉族，初中文化，无业，住所江西省崇仁县河上镇山背组**号，现住贵州省黎平县。
委托诉讼代理人：龙泽，贵州阳泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨绍霞，贵州阳泽律师事务所律师。
被告：孙大庆，男，1969年6月13日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住所河南省宝丰县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所河南省平顶山市湛河区诚朴路南段路东。
负责人：石卫东，系该公司经理。
被告：平顶山市中天物流有限公司，住所河南省平顶山市新华区焦店东野王村西环路中段。
法定代表人：卜勇先，系该公司经理。
被告：ＸＸ，男，1992年9月22日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住所贵州省黔西县素朴镇糖坊村第*组，现住贵州省贵阳市云岩区。
被告：阳光财产保险有限公司杭州市萧山支公司。住所杭州市萧山区金城路**号置地大厦*幢*单元**楼。
法定代表人：莫烈平,系该公司经理。
被告：赵永红，男，1983年2月6日出生，汉族，初中文化，住所贵州省贵阳市观山湖区。
被告：天安财产保险有限公司贵阳中心支公司。住所贵州省贵阳市观山湖区东四塔上海浦东发展银行**层。
法定代表人：周复，系该公司总经理。
原告戴志平与被告孙大庆、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司、平顶山市中天物流有限公司、ＸＸ、阳光财产保险有限公司杭州市萧山支公司、赵永红、天安财产保险有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告戴志平于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，且未损害被告及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许戴志平撤诉。
案件受理费2024元，减半收取计1012元，由戴志平负担。
审 判 员 梁作义
二〇一八年八月三日
法官助理 胡 蓉
书 记 员 陈世雪
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0104民初1407号
原告刘玉琴，女，汉族，1937年1月14日生，住南京市秦淮区。
被告韩孟凌，女，汉族，1977年11月6日生，住成都市武侯区。
原告刘玉琴与被告韩孟凌股权转让纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告刘玉琴于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘玉琴提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉琴撤诉。
案件受理费7351元，减半收取为3675.5元，由原告刘玉琴负担。
代理审判员 何牧
二〇一七年三月三十日
见习书记员 李娟
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执562号
申请执行人：陈娜，女，1981年3月5日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：张富，男，1983年10月15日出生，汉族，居民，住合浦县。
本院在执行申请执行人陈娜与被执行人张富买卖合同纠纷一案中，经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人张富有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 王礼兴
审判员 罗远飞
二〇一六年十月十八日
书记员 徐于玉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初29626号
原告：上海广洋(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：马友良，总经理。
委托诉讼代理人：胡全武，上海市申辰律师事务所律师。
被告：刘年春，女，1975年2月9日生，汉族，住江西省南昌市。
第三人：上海浦东新区仁和建筑装饰材料市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东张杨路XXX-XXX号。
法定代表人：顾建明，总经理。
委托诉讼代理人：马齐放，男。
本院受理的原告上海广洋(集团)有限公司诉被告刘年春、第三人上海浦东新区仁和建筑装饰材料市场经营管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告上海广洋(集团)有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海广洋(集团)有限公司撤回起诉。
案件受理费169元，减半收取计84.50元，由原告上海广洋(集团)有限公司负担。
审 判 长 王保林
人民陪审员 陶义才
人民陪审员 张惠芳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 胡惠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初140号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人冯某三，男，1992年6月10日出生于海南省东方市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月22日被抓获，同年10月23日被刑事拘留，2015年11月4日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]99号起诉书指控被告人冯某三犯贩卖毒品罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员孙昱出庭支持公诉，被告人冯某三到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2015年10月22日21时许，孙某某电话联系被告人冯某三购买毒品“冰毒”，并约定在三亚市商品街六巷大道澳妮斯酒店门口交易。后二人来到约定地点，孙某某从裤袋里拿出人民币130元交给被告人冯某三，冯某三从左边口袋拿一小包“冰毒”交给孙某某。双方交易完毕准备离开时，被公安干警当场抓获。公安干警当场从被告人冯某三身上缴获毒资人民币130元、TCL牌P518L型手机一部及一辆摩托车；从孙某某身上缴获一小包“冰毒”（经鉴定，净重0.3225克，检出甲基苯丙胺成分）及一部手机。
上述事实，被告人冯某三在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证作案工具TCL牌P518L型手机一部、毒资人民币130元；书证三亚市公安局河东派出所出具的扣押决定书及扣押清单各二份、发还清单、随案移送清单、常住人口查询（冯某三）、到案经过、提取笔录、毒资复印件，通话清单二份；证人孙某某、陈某夫、张某安的证言及辨认笔录；被告人冯某三的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2015]347号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某三无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺0.3225克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冯某三犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人冯某三当庭自愿认罪，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯某三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年7月21日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具TCL牌P518L型手机一部、毒资人民币130元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员黄杨玉
二〇一六年二月三日
书记员 林思静
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初140号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人冯某三。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月22日被抓获，同年10月23日被刑事拘留，2015年11月4日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]99号起诉书指控被告人冯某三犯贩卖毒品罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员孙昱出庭支持公诉，被告人冯某三到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2015年10月22日21时许，孙某某电话联系被告人冯某三购买毒品“冰毒”，并约定在三亚市商品街六巷大道澳妮斯酒店门口交易。后二人来到约定地点，孙某某从裤袋里拿出人民币130元交给被告人冯某三，冯某三从左边口袋拿一小包“冰毒”交给孙某某。双方交易完毕准备离开时，被公安干警当场抓获。公安干警当场从被告人冯某三身上缴获毒资人民币130元、TCL牌P518L型手机一部及一辆摩托车；从孙某某身上缴获一小包“冰毒”（经鉴定，净重0.3225克，检出甲基苯丙胺成分）及一部手机。
上述事实，被告人冯某三在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证作案工具TCL牌P518L型手机一部、毒资人民币130元；书证三亚市公安局河东派出所出具的扣押决定书及扣押清单各二份、发还清单、随案移送清单、常住人口查询（冯某三）、到案经过、提取笔录、毒资复印件，通话清单二份；证人孙某某、陈某夫、张某安的证言及辨认笔录；被告人冯某三的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2015]347号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某三无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺0.3225克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冯某三犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人冯某三当庭自愿认罪，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯某三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年7月21日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具TCL牌P518L型手机一部、毒资人民币130元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一六年二月三日
书记员 林思静
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子�
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从�处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执609号
申请执行人：邸兵，男，1977年12月28日生，汉族，住盱眙县。
委托执行代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人:王晓峰，男，1968年10月1日生，汉族，住盱眙县金源北路海通时代广场Ａ区。
本院在执行申请执行人邸兵与被执行人王晓峰民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月14日作出（2017）苏0830民初123号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：被告王晓峰欠原告邸兵借款80万元及利息（自2014年12月3日起至款项付清之日止，按照月息2%的标准计算），于2017年12月30日前偿还80万元，余款于2018年6月30日前一次性付清，如有一起未按时足额履行，则原告邸兵可就剩余全款一并申请执行。案件受理费16590元，减半收取8295元，由被告王晓峰负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2018年2月23日通过邮政司法专邮形式向被执行人王晓峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未收到上述材料。本院于2018年3月22日前往判决书中载明的地址，以张贴公告的方式向被执行人王晓峰发出上述相关材料，责令被执行人申报财产并履行义务，被执行人王晓峰未实际履行义务，亦未申报财产。
2.本院于2018年4月17日对其适用高消费限制，并将其纳入失信名单。
3.本院多次通过总对总网络查控系统查询了被执行人王晓峰下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，现被执行人王晓峰在江苏天龙置业有限公司的股权已被冻结，其他均未发现可供执行的财产线索。
4.本院执行人员根据判决书载明的地址前往被执行人王晓峰住所地县××路××时代广场××区××号民生银行二楼进行实地调查，该住所地属原江苏天龙置业有限公司住址。
5.本院将上述财产调查情况告知申请执行人通过电话短信方式告知了申请人并征求了申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为800000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，其他未发现有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施通过电话短信方式告知了申请执行人并征求了申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依职权终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初123号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年六月二十九日
书记员 王笑笑
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初416号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人梁显鹏，男，1976年1月21日出生，汉族，初中文化，务农，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县。因交通肇事逃逸，被淮阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款壹仟伍佰元；因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月16日被淮阳县公安局刑事拘留；于2018年1月30日经淮阳县人民检察院不批准，次日被淮阳县公安局取保候审。于2018年7月11日被淮阳县人民检察院决定取保候审。于2018年7月11日被淮阳县人民法院取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉(2018)309号起诉书指控被告人梁显鹏犯交通肇事罪，于2018年7月11日向本院提起公诉，本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员王杰民出庭支持公诉，被告人梁显鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2018年1月3日6时40分许，被告人梁显鹏驾驶豫Ｐ×××××号轻型厢式货车，由南向北行驶至106国道淮阳县王店新叶楼村路段时，与步行人张某发生相撞，造成该车受损，被害人张某受伤入院，经抢救无效死亡的交通事故。肇事后，被告人梁显鹏驾车逃逸。经认定，被告人梁显鹏负事故全部责任，被害人张某无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无前科证明、机动车辆信息查询结果单、协议书、谅解书、收据、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、证人夏某、王某、梁某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁显鹏违反道路运输管理法规，致一人死亡，且在肇事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁显鹏主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人梁显鹏的家属已和被害人的家属达成了和解，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人梁显鹏的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机关调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁显鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一八年七月十七日
书记员 卢瑞雪
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01财保63号
申请人晋城银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市新建南路127号。
负责人于新慈，行长。
被申请人介休市浩海煤化有限公司，住所地山西省晋中市介休市义安镇南盐场村。
法定代表人冯对成，董事长。
被申请人酒泉市浩海煤化有限公司，住所地酒泉市玉门东镇建材化工工业区（酒泉循环经济产业园）。
法定代表人冯晓霆，董事长。
被申请人冯对成。
被申请人张凤琴。
被申请人冯晓龙。
申请人晋城银行股份有限公司太原分行因与被申请人介休市浩海煤化有限公司、酒泉市浩海煤化有限公司、冯对成、张凤琴、冯晓龙金融借款担保合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对上述被申请人价值32496258.37元的财产采取保全措施，由晋城银行股份有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人晋城银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人介休市浩海煤化有限公司、酒泉市浩海煤化有限公司、冯对成、张凤琴、冯晓龙价值32496258.37元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 剑
代理审判员 李 清
代理审判员 张云逸
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郜 茜
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更493号
罪犯张伟，男，1987年8月24日出生，汉族，江西省石城县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省石城县人民法院于2011年9月2日作出(2011)石刑初字第34号刑事判决，以被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。系累犯。本院于2011年10月19日作出(2011)赣中刑二终字第113号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月30日经本院以(2016)赣07刑更701号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2011年2月19日起至2021年2月18日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年6月至2018年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬3次。执行机关所提供的罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯张伟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2011年2月19日起至2020年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 坚
审 判 员 谭品珍
审 判 员 李 婷
二〇一八年六月三十日
代理书记员 曹慧艳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初2940号
原告：孙彦峰，男,1981年10月21日出生，汉族，现住衡水市安平县。
委托诉讼代理人：宋远，河北合明律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市桃城区育才街西永兴路南格林家园17号楼三层。
负责人：王涛，经理。
委托诉讼代理人：刘坡，该公司员工。
原告孙彦峰与被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称“阳光财险衡水公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙彦峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆损失158252元、施救费800元、评估费4400元，以上共计163452元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，原告孙彦峰在被告阳光财险衡水公司处为涉案车辆（车辆识别代码：LSVXZ65NXG2102946）投保机动车损失保险232300元，并约定不计免赔，保险期间自2016年8月31日0时起至2017年8月30日24时止，该车商业险保单中约定：本保单的第一受益人为上海汽车集团财务有限责任公司。2017年1月21日13时36分，原告孙彦峰驾驶涉案车辆在衡水市××××由北向南行驶时，与由西向东行驶的翟永红驾驶的冀Ｔ×××××号车发生碰撞，后致使孙彦峰驾驶涉案车辆又碰撞路边变压器房屋，造成两车及变压器房屋不同程度损坏、孙彦峰及其车上人员戚亚娥、孙毅腾、孙闻悦受伤的交通事故。该事故经安平县公安交通警察大队现场勘查，作出冀公交（衡）认字[2017]第131125201700059号《道路交通事故认定书》，认定原告孙彦峰负此事故主要责任，翟永红负此事故次要责任，乘车人戚亚娥、孙毅腾、孙闻悦均无责任。事故发生后，原告孙彦峰为对涉案车辆进行施救，支付救援费800元。经原告申请，原、被告协商选择，本院依法委托圣源祥保险公估有限公司对涉案车辆损失进行评估。经评估，该车损失金额为158252元，评估费6400元，原告在庭审时仅主张评估费4400元。另查明，涉案车辆已于2017年4月8日解除抵押，该车所有人为孙彦峰。上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为，涉案车辆在被告处投保有车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期内，故被告阳光财险衡水公司应在保险限额内承担保险责任。原告孙彦峰系涉案车辆的所有人及被保险人，具有保险利益。原告的车辆损失经本院依法委托具有合法资质的评估机构进行评估，应以该评估结论为据，被告在庭审时以涉案车辆评估损失金额过高、与其查勘数额不符为由进行抗辩，但其并未提交相关证据对该主张进行佐证，本院不予认可，故原告要求被告赔偿车辆损失158252元的诉讼请求，本院予以支持。涉案车辆损失评估费6400元，系为查明和确定保险标的损失所支付的必要、合理的费用，且原告已实际支出，原告在庭审时仅主张4400元，是其对个人权利的自由支配，本院予以确认。原告支付救援费800元，系原告采取抢救、防护措施时所支付的合理费用，且有正式票据为证，本院予以确认。被告阳光财险衡水公司在赔偿原告经济损失后，可依据相关法律规定按照事故责任比例向第三方进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙彦峰各项经济损失共计163452元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，减半收取计1785元，由被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 扈 毅
二〇一七年九月八日
书记员 张冬雪
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初7937号
原告:寇松松，男，1976年3月20日生，汉族，无业，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：宋联民，江苏胜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莹莹，江苏胜衡律师事务所实习律师。
被告：徐国海，男，1972年1月14日生，汉族，住南京市江宁区。
原告寇松松诉被告徐国海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寇松松的委托诉讼代理人宋联民到庭参加诉讼，被告徐国海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇松松向本院提出诉讼请求：1.被告徐国海立即偿还原告借款本金1万元；2.被告自2015年5月1日起至实际还清之日止，以1万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经济紧张于2015年3月22日向原告借款1万元，并出具借据一份，借期22天，并约定于2015年4月12日一次性归还本金。原告多次催要，被告拒不还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告徐国海未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，原告寇松松与被告徐国海签订个人易贷业务合同一份，约定：“徐国海向寇松松借款1万元，借期为22天，定于2015年3月22日归还，此款用于周转”。2015年3月22日，徐国海向寇松松出具借据一份，载明：“今借到寇松松1万元，定于2015年4月12日一次性归还，如到期不归还将承担一切损失及相关法律责任”。2012年4月21日，徐国海出具承诺书，载明：“本人徐国海因与寇松松借款事宜作出以下承诺，本人于2015年4月30日前清还所有借款（人民币壹万元）******”。寇松松陈述其以现金方式向徐国海交付借款1万元。
以上事实的查明，有个人易贷业务合同、借据、承诺书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐国海向原告寇松松借款1万元，有个人易贷业务合同、借据、承诺书予以印证，本院对此予以确认。徐国海承诺于2015年4月30日之前偿还1万元借款，应当按约偿还，故对寇松松要求徐国海偿还借款本金1万元之诉讼请求，本院予以支持。徐国海未在约定的借款期限内还款，应当承担逾期还款的利息，寇松松要求徐国海自2015年5月1日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐国海应于本判决生效之日起十日内偿还原告寇松松借款本金1万元并支付利息（利息以1万元为基数，自2015年5月1日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告徐国海负担（原告寇松松同意其预交的案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告徐国海向其直接支付，本院不再退还，由被告徐国海在本判决生效之日起十日内向原告寇松松支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(账户名称：江苏省南京市中级人民法院，帐号：43×××18，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行)。
审 判 长 宋毅刚
代理审判员 王 玲
人民陪审员 石素鸿
二〇一七年三月二十二日
见习书记员 何婷伟
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0105民初7937号原告:寇松松，男，1976年3月20日生，汉族，无业，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：宋联民，江苏胜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏胜衡律师事务所实习律师。被告：徐国海，男，1972年1月14日生，汉族，住南京市江宁区。原告寇松松诉被告徐国海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寇松松的委托诉讼代理人宋联民到庭参加诉讼，被告徐国海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇松松向本院提出诉讼请求：1.被告徐国海立即偿还原告借款本金1万元；2.被告自2015年5月1日起至实际还清之日止，以1万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经济紧张于2015年3月22日向原告借款1万元，并出具借据一份，借期22天，并约定于2015年4月12日一次性归还本金。原告多次催要，被告拒不还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告徐国海未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，原告寇松松与被告徐国海签订个人易贷业务合同一份，约定：“徐国海向寇松松借款1万元，借期为22天，定于2015年3月22日归还，此款用于周转”。2015年3月22日，徐国海向寇松松出具借据一份，载明：“今借到寇松松1万元，定于2015年4月12日一次性归还，如到期不归还将承担一切损失及相关法律责任”。2012年4月21日，徐国海出具承诺书，载明：“本人徐国海因与寇松松借款事宜作出以下承诺，本人于2015年4月30日前清还所有借款（人民币壹万元）······”。寇松松陈述其以现金方式向徐国海交付借款1万元。以上事实的查明，有个人易贷业务合同、借据、承诺书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐国海向原告寇松松借款1万元，有个人易贷业务合同、借据、承诺书予以印证，本院对此予以确认。徐国海承诺于2015年4月30日之前偿还1万元借款，应当按约偿还，故对寇松松要求徐国海偿还借款本金1万元之诉讼请求，本院予以支持。徐国海未在约定的借款期限内还款，应当承担逾期还款的利息，寇松松要求徐国海自2015年5月1日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐国海应于本判决生效之日起十日内偿还原告寇松松借款本金1万元并支付利息（利息以1万元为基数，自2015年5月1日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告徐国海负担（原告寇松松同意其预交的案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告徐国海向其直接支付，本院不再退还，由被告徐国海在本判决生效之日起十日内向原告寇松松支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(账户名称：江苏省南京市中级人民法院，帐号：43×××18，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行)。审 判 长  宋毅刚代理审判员  王 玲人民陪审员  石素鸿二〇一七年三月二十二日见习书记员  何婷伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初1500-1号
原告山东纳百川工程机械贸易有限公司，住所地临沂市经济开发区沂河路0003号。
法定代表人刘加欣，经理。
被告董立刚。
被告李安彩。
被告宋振付。
被告李朝凤。
被告董立强。
被告李安花。
本院在审理原告山东纳百川工程机械贸易有限公司与被告董立刚、李安彩、宋振付、李朝凤、董立强、李安花买卖合同纠纷一案中，于2016年1月13日作出（2016）鲁1302民初1500号民事裁定书，查封了被告董立刚、李安彩、宋振付、李朝凤、董立强、李安花价值20万元财产一宗，现双方当事人达成调解协议，原告申请解除对被告财产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、解除对被告董立刚所有的车牌号为鲁Q×××××、鲁Q×××××号车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年二月二日
书记员 王 璐
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01972号
罪犯殷五峰，男，生于1967年04月09日，汉族，陕西省乾县人，因盗窃罪经陕西省永寿县人民法院于2011年09月28日以（2011）永刑初字第00033号刑事判决判处有期徒刑八年五个月，并处罚金四万元，刑期自2011年04月12日至2019年09月11日止，于2012年01月22日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯殷五峰确有悔改表现，建议对罪犯殷五峰减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、职业技术教育学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在飞针岗位改造期间，能够严格遵守劳动纪律，爱护劳动工具，珍惜劳动成果，认真学习生产技术，能积极参加劳动按时超额完成生产任务，并且能够帮助其他罪犯学习生产技术，受到干部的一致表扬，帮助他犯共同进步，计分考核成绩2012年04月至2014年05月底止累计获得1203分，折合积极十二个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯殷五峰确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯殷五峰在服刑期间的表现符合减刑的条件，但其未能积极主动缴纳罚金，减刑幅度应当予以控制。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯殷五峰减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期执行至2018年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 李长东
代理审判员 高雅萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 沙文华
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏1102刑初234号
自诉人倪益峰。
被告单位江苏索普（集团）有限公司。
法定代表人宋勤华。
被告单位镇江索普船舶修造有限公司。
自诉人倪益峰以被告单位江苏索普（集团）有限公司、镇江索普船舶修造有限公司犯提供虚假证明文件罪，于2016年10月8日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人倪益峰提起的控诉不属于人民法院刑事自诉案件受理范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条，第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下：
对自诉人倪益峰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马宁虎
审判员 郑 新
审判员 赵春生
二〇一六年十月十八日
书记员 邓悦玲
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2633民初435号
原告：曾召明，男，1975年3月19日出生，汉族，初中文化，住所广西柳城县。
委托诉讼代理人：杨绍先，贵州智晓律师事务所律师。
被告：李阳建，男，1994年1月4日出生，汉族，住所贵州省余庆县。
被告：贵州兴旺工程有限公司。住所贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房****室。
法定代表人：李孝云，系该公司执行董事。
原告曾召明与被告李阳建、贵州兴旺工程有限公司（以下简称“兴旺公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾召明及其委托诉讼代理人杨绍先到庭参加诉讼，被告李阳建及贵州兴旺工程有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
曾召明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付租金10000元，赔偿逾期付款损失1900元（截止2018年6月1日，以实际逾期日期为准）合计11900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：兴旺公司因承建从江县湾里水电站改造工程，需要租用铲车进行装卸，由兴旺公司项目负责人夏雨与原告进行口头协商，约定由原告出租自己的铲车，用于兴旺公司承建的从江县湾里水电站改造工程，后因兴旺公司更换该项目负责人，所以对所有的往来资金进行结算，结算金额为3.5万元，并且将项目负责人更换为被告李阳建，项目负责人更换后，原告继续施工产生租金13万元左右，后被告兴旺公司向原告陆续支付了部分租金，尚欠1万元未支付，2015年8月7日原告找到李阳建支付剩余租金，但由于被告没有钱支付给原告所以写下欠条，欠条明确约定被告所欠铲车租金1万元，2015年10月1日前付清，付款期限到期后被告未按照约定付款，为此被告也未支付所欠租金，为了维护自己的合法权益，特向法院起诉。
李阳建、兴旺公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，从江县湾里电站改造工程负责人夏雨向原告租用装载机（铲车）进行施工，双方口头协议月租金18000元，到2015年5月6日，夏雨向原告出具一份工程结算清单，清单上第八项注明装载机租金35000元，并有李辉及夏雨的签名，事后，由李阳建跟夏雨接替电站改造工程的相关工作，原告继续施工到2015年8月7日，李阳建告知原告工地不再需要装载机，原告便跟李阳建结账，李阳建还应该支付原告10000元租金，由于李阳建没有现金支付，于2015年8月7日出具了一份欠条给原告，欠条上注明在2015年10月1日前付清。庭审中，原告将损失1900元变更为1266元（从2015年10月1日至2018年6月1日）。
另查明，中国人民银行同期贷款年利率为4.75%。
上述事实，有李阳建向曾召明出具的10000元欠条一张、工程结算单一张及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，李阳建租赁曾召明的装载机为从江县湾里水电站改造进行施工，双方之间形成口头租赁合同关系，该租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。曾召明租赁费为10000元有李阳建为其出具的欠条一张与夏雨、李辉签名的工程结算单相互印证，本院予以采信。被告没有按照承诺向原告支付尚欠租赁费用，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，原告要求被告支付所欠租金10000元，并要求其支付逾期付款损失1266元，符合有关法律规定，本院予以支持，其逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告诉请由被告贵州兴旺工程有限公司支付租金及其损失，因庭审中原告没有相应的证据证明兴旺公司与原告产生一定的法律关系，该请求不予支持。
综上所述，原告要求被告李阳建支付尚欠租金10000元及其损失1266元，有一定的事实和法律依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李阳建于本判决生效之日起十日内向原告曾召明支付租赁费10000元及经济损失1266元（从2015年10月1日起计算至2018年6月1日止）；
二、逾期付款损失以尚欠租赁费10000元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算，从2018年6月2日计算至租金清偿完毕之日止；
三、驳回原告曾召明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取49元，由李阳建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费98元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉），上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。
审判员 张玉萍
二〇一八年七月十八日
书记员 薛文艳
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初1424号
原告王英亮，男，1987年5月27日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告吕帅，男，1988年1月20日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告吕青华，男，1963年10月18日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
原告王英亮诉被告吕青华、吕帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王英亮、被告吕青华、吕帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王英亮诉称：2013年1月18日，被告吕帅因做菌缺少周转资金向原告借款58500元，双方约定借款期限自2013年1月18日起至2013年11月18日止，如不能按期给付，则应当按照月息2.5分给付利息。由被告吕青华和吕健提供连带担保责任，被告给原告出具借款协议书。2014年7月，被告吕帅偿还原告借款15000元。2014年8月，原告向被告吕青华索要借款，被告吕青华偿还了原告5000元。余款二被告至今未能偿还，原告诉至法院，请求判令被告吕帅偿还原告借款本金38500元，利息自2014年8月1日起按月利率2分计算至借款还清时止;由被告吕青华承担连带保证责任;诉讼费由被告承担。
被告吕帅辩称：本金还剩30000元未还，原告一共借给被告50000元，已经偿还了20000元本金，还剩30000元。
被告吕青华：吕帅现在履行能力不好，被告吕青华也没有偿还能力，原告主张的利息也正常，但是现在困难没有钱。
通过原告起诉及被告答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否应当支持？
原告围绕争议焦点举证如下：
证据一.借款协议书一份。证明：被告自2013年1月18日向原告借款58500元，借款期限为10个月，若逾期未给付按照月利息2.5。
被告吕青华、吕帅质证称：没有异议。
证据二.2015年12月的欠条一份。证明：原告向吕青华主张过还款。吕青华又给被告写了一张43800元的欠条，其中43800元中有吕青华又向原告另行借的5000元，这5000元已经还了。当时和吕青华说了如果15天内还款利息就不要了。
被告吕青华质证称：没有异议。
被告吕帅称：和吕帅没有关系，当时不在场。
本院认为：原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告吕青华、吕帅未向法庭提供证据
根据原告举证、被告质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年1月18日，被告吕帅因做菌缺少周转资金向原告借款50000元，双方约定借款期限自2013年1月18日起至2013年11月18日止，约定借款期内的利息为8500元;如双方不能按期给付，则应当按照月利率2.5分给付利息该借款。由被告吕青华和吕健提供连带担保责任，被告吕帅给原告出具借款协议书。截止2014年8月，被告吕帅共偿还原告借款本金20000元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告王英亮与被告吕帅、之间系民间借款法律关系，原、被告的借款合同系双方的真实意思表示，借款合同合法有效。原告王英亮已履行了提供借款的义务，被告应当按约定履行偿还借款的义务。按借款协议的约定，被告吕青华为吕帅提供连带责任保证，该约定合法有效。被告吕青华与原告王英亮、被告吕帅之间系担保法律关系。截止2014年8月，被告吕帅尚欠原告借款本金30000元，利息8500元，按双方借款协议的约定，被告逾期偿还借款，则按月利率2.5分计算利息，原告主张自2014年8月开始本金30000元按月利率2分计算利息至借款还清时止符合法律规定，本院予以支持，原告主张其利息自2014年8月开始计算，2013年11月至2014年8月期间的利息放弃的主张，是其对自己权利的处分，本院予以确认。被告吕青华作为吕帅该笔借款的连带责任保证人应承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吕帅于本判决生效后三十日内偿还原告王英亮借款本金30000元及2013年11月18日前的利息8500元;借款本金30000元自2014年8月之后的利息按按月利率2分标准计算至实际给付之日止;
二、被告吕青华对被告吕帅的上述借款承担连带偿还责任;
三、驳回原告王英亮其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，减半收取381.50元，由被告吕帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 蔡晓东
二〇一六年九月二十六日
书记员 穆 霖
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1417号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人兰金建，男，1988年8月11日出生于四川省蓬安县，汉族，高中文化，公司员工，户籍地四川省蓬安县三坝乡，现暂住宁波市鄞州区塘溪镇东西岙村西岙12-3。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月6日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月13日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1362号起诉书指控被告人兰金建犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员林珊、被告人兰金建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月2日下午,被告人兰金建饮酒后驾驶号的小型轿车由宁波市鄞州区塘溪镇观山村驶往塘溪镇西岙村，16时20分许当其行驶到塘溪镇坊前三叉路口时与侯某驾驶的号小型轿车发生刮擦，侯某报警，民警达到现场后发现被告人兰金建有饮酒嫌疑，遂将其查获。经鉴定，被告人兰金建血液中乙醇含量为158mg/100ml。被告人兰金建负事故全责，案发后赔偿对方车损900元。
上述事实，被告人兰金建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人詹某、侯某的证言，事件单，查获经过，扣押清单，发还清单，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，抽血视频，案件照片，驾驶证，行驶证，车辆信息，道路交通事故认定书，人民调解协议书，违法犯罪信息查询单，侦查终结报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰金建违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰金建到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人兰金建又能自愿认罪，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人兰金建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一六年九月二十九日
代书记员 谢 徐
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初6258号
原告：文自镐，男。
委托代理人：滕龙，系律师。
被告：张绍俊，男。
被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧。
负责人：辛国强，系该公司总经理。
委托代理人：邱旭，系律师。
被告：亚太财产保险有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区南五马路181号泰宸商务大厦A座15层。
负责人：杨国铮，系该公司总经理。
委托代理人：王羽，女。
原告文自镐诉被告张绍俊、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称永安保险公司）、亚太财产保险有限公司辽宁分公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长付鹏翀、审判员谭长尉（主审）、人民陪审员金一川适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文自镐与被告张绍俊、永安保险公司、亚太保险公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文自镐诉称，2016年6月9日，被告张绍俊驾驶车牌号为辽MJJ707小型汽车行驶至沈阳市苏家屯区官黑线7.8公里时，将我撞伤，电动自行车撞毁。现请求人民法院依法判令：1.被告赔偿医药费52412.30元、住院伙食补助费7900元、护理费6916元、误工费4814元、营养费2000元、伤残赔偿金56137.90元、鉴定费1340、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费1441元、交通费1000元、四角手帐80元、多缘康556元、尿不湿175元、胸带45元、防褥疮气垫520元、电动车损失2000元，合计人民币147337.20元；2.由被告承担诉讼费。
被告张绍俊辩称，肇事车辆的所有权人是我，我的车有保险应该由保险公司赔偿。因为我的车有保险，当时交警让我认的全责。
被告永安保险公司辩称，原告的诉求应该先由交强险限额内赔偿，超出部分由我公司按照保险限额进行理赔，肇事车辆在我公司投保商业险500000元，含不计免赔，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，住院期间的护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费等经济损失由交强险范围内赔偿。
被告亚太保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司给原告垫付了10000元，伙食补助费和医疗费超过保险限额不同意赔偿，鉴定费不同意赔偿。
经审理查明，2016年6月9日，被告张绍俊驾驶车牌号为辽MJJ707小型轿车行驶至官黑线7.8公里处，将原告文自镐撞伤，双方车损。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队道路交通事故认定书认定，被告张绍俊承担事故全部责任。原告受伤后在沈阳市苏家屯区中心医院治疗，实际住院79天，其中一级护理11天，二级护理46天。原告经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，腹部损伤评定为十级伤残；骨盆骨折畸形愈合评定为十级伤残。
另查明，被告张绍俊是肇事车辆辽MJJ707的所有人，该车在被告亚太保险公司投保交强险，在被告永安保险公司投保商业三者险500000元，含不计免赔。被告亚太保险公司垫付赔偿款人民币10000元。
再查明，原告的父亲文均泽已故，母亲林桂芝1928年6月17日出生，原告父母共有四名子女。
上述事实，当事人陈述笔录、交通事故认定书、门诊病历、住院病志、护理证明、诊断书、原告户口本、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费收据、被抚养人介绍信、身份证、户口本、居住证明、房屋买卖协议、公证书、房屋所有权证、护理人员身份证、财产损失发票、拐杖等辅助器具发票在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权应依法承担侵权责任。肇事车辆在被告亚太保险公司、永安保险公司投保交强险及商业险，故原告要求被告亚太保险公司、永安保险公司赔偿损失，于法有据，应予支持。被告张绍俊系肇事车辆的所有人，故也应对原告的损失承担赔偿责任。关于医疗费、住院伙食补助费、鉴定费的赔偿问题，因其属于合理支出，本院予以支持。关于护理费的赔偿问题，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。关于误工费的赔偿问题，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。关于伤残赔偿金的赔偿问题，原告主张按照城镇标准和农村标准的中间值予以计算，证据充分，本院予以支持。关于被抚养人生活费的赔偿问题，原告的主张证据充分，本院予以支持，该赔偿费用一并计入残疾赔偿金，合计人民币57578.9元。关于精神抚慰金的赔偿问题，本院酌情确定为人民币7000元。关于交通费的赔付，根据本案实际情况，酌情确定为人民币600元。关于电动车损失费的赔偿问题，本院酌情确定为人民币500元。关于护理用具费用（四角手帐、多缘康、尿不湿、胸带、防褥疮气垫）的赔偿问题，因属于合理支出，并且证据充分，本院予以支持，赔偿数额共计人民币1376元。关于营养费的赔偿问题，因证据不充分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告文自镐医疗费人民币10000元、护理费人民币6916元、误工费人民币4814元、伤残赔偿金人民币57578.9元、精神抚慰金人民币7000元、交通费人民币600元、电动车损失费人民币500元，合计人民币87408.9元，扣除其先行垫付的人民币10000元，实际应支付人民币77408.9元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付；
二、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告文自镐医疗费人民币42412.30元、住院伙食补助费人民币7900元、鉴定费人民币1340元、护理用具费用人民币1376元，合计人民币53028.3元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付；
三、驳回原告文自镐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1277元，由被告张绍俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 付鹏翀
审 判 员 谭长尉
人民陪审员 金一川
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a74a6087-59e9-490b-9375-a83b00f67357&imgId=YTc0YTYwODctNTllOS00OTBiLTkzNzUtYTgzYjAwZjY3MzU3MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初6258号	原告：文自镐，男。	委托代理人：滕龙，系律师。	被告：张绍俊，男。	被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧。	负责人：辛国强，系该公司总经理。	委托代理人：邱旭，系律师。	被告：亚太财产保险有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区南五马路181号泰宸商务大厦A座15层。	负责人：杨国铮，系该公司总经理。	委托代理人：王羽，女。	原告文自镐诉被告张绍俊、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称永安保险公司）、亚太财产保险有限公司辽宁分公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长付鹏翀、审判员谭长尉（主审）、人民陪审员金一川适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文自镐与被告张绍俊、永安保险公司、亚太保险公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告文自镐诉称，2016年6月9日，被告张绍俊驾驶车牌号为辽MJJ707小型汽车行驶至沈阳市苏家屯区官黑线7.8公里时，将我撞伤，电动自行车撞毁。现请求人民法院依法判令：1.被告赔偿医药费52412.30元、住院伙食补助费7900元、护理费6916元、误工费4814元、营养费2000元、伤残赔偿金56137.90元、鉴定费1340、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费1441元、交通费1000元、四角手帐80元、多缘康556元、尿不湿175元、胸带45元、防褥疮气垫520元、电动车损失2000元，合计人民币147337.20元；2.由被告承担诉讼费。	被告张绍俊辩称，肇事车辆的所有权人是我，我的车有保险应该由保险公司赔偿。因为我的车有保险，当时交警让我认的全责。	被告永安保险公司辩称，原告的诉求应该先由交强险限额内赔偿，超出部分由我公司按照保险限额进行理赔，肇事车辆在我公司投保商业险500000元，含不计免赔，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，住院期间的护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费等经济损失由交强险范围内赔偿。	被告亚太保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司给原告垫付了10000元，伙食补助费和医疗费超过保险限额不同意赔偿，鉴定费不同意赔偿。	经审理查明，2016年6月9日，被告张绍俊驾驶车牌号为辽MJJ707小型轿车行驶至官黑线7.8公里处，将原告文自镐撞伤，双方车损。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队道路交通事故认定书认定，被告张绍俊承担事故全部责任。原告受伤后在沈阳市苏家屯区中心医院治疗，实际住院79天，其中一级护理11天，二级护理46天。原告经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，腹部损伤评定为十级伤残；骨盆骨折畸形愈合评定为十级伤残。	另查明，被告张绍俊是肇事车辆辽MJJ707的所有人，该车在被告亚太保险公司投保交强险，在被告永安保险公司投保商业三者险500000元，含不计免赔。被告亚太保险公司垫付赔偿款人民币10000元。	再查明，原告的父亲文均泽已故，母亲林桂芝1928年6月17日出生，原告父母共有四名子女。	上述事实，当事人陈述笔录、交通事故认定书、门诊病历、住院病志、护理证明、诊断书、原告户口本、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费收据、被抚养人介绍信、身份证、户口本、居住证明、房屋买卖协议、公证书、房屋所有权证、护理人员身份证、财产损失发票、拐杖等辅助器具发票在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权应依法承担侵权责任。肇事车辆在被告亚太保险公司、永安保险公司投保交强险及商业险，故原告要求被告亚太保险公司、永安保险公司赔偿损失，于法有据，应予支持。被告张绍俊系肇事车辆的所有人，故也应对原告的损失承担赔偿责任。关于医疗费、住院伙食补助费、鉴定费的赔偿问题，因其属于合理支出，本院予以支持。关于护理费的赔偿问题，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。关于误工费的赔偿问题，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。关于伤残赔偿金的赔偿问题，原告主张按照城镇标准和农村标准的中间值予以计算，证据充分，本院予以支持。关于被抚养人生活费的赔偿问题，原告的主张证据充分，本院予以支持，该赔偿费用一并计入残疾赔偿金，合计人民币57578.9元。关于精神抚慰金的赔偿问题，本院酌情确定为人民币7000元。关于交通费的赔付，根据本案实际情况，酌情确定为人民币600元。关于电动车损失费的赔偿问题，本院酌情确定为人民币500元。关于护理用具费用（四角手帐、多缘康、尿不湿、胸带、防褥疮气垫）的赔偿问题，因属于合理支出，并且证据充分，本院予以支持，赔偿数额共计人民币1376元。关于营养费的赔偿问题，因证据不充分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条之规定，判决如下：	一、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告文自镐医疗费人民币10000元、护理费人民币6916元、误工费人民币4814元、伤残赔偿金人民币57578.9元、精神抚慰金人民币7000元、交通费人民币600元、电动车损失费人民币500元，合计人民币87408.9元，扣除其先行垫付的人民币10000元，实际应支付人民币77408.9元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付；	二、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告文自镐医疗费人民币42412.30元、住院伙食补助费人民币7900元、鉴定费人民币1340元、护理用具费用人民币1376元，合计人民币53028.3元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付；	三、驳回原告文自镐的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1277元，由被告张绍俊负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  付鹏翀	审 判 员  谭长尉	人民陪审员  金一川	二〇一七年七月二十六日	书 记 员  范国祥
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民终692号
上诉人（原审原告）：王荣胜，男，1970年5月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
上诉人（原审原告）：王红，女，1992年5月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
上诉人（原审原告）：王强，男，1996年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
上述三上诉人共同的委托诉讼代理人：程超超，安徽振风律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安庆长江大桥综合经济开发区管理委员会，住所地安徽省安庆市大桥经济开发区中山大道。
负责人：姚翔，该委员会主任。
上诉人（原审被告）：安庆长江大桥综合经济开发区建设投资有限责任公司，住所地安徽省安庆市长江大桥综合经济开发区管委会综合楼。
法定代表人：杨泽，该公司总经理。
上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：金庆华，安徽中皖律师事务所律师。
上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：王欣，安徽中皖律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：安徽万宜建设集团有限公司，住所地安徽省安庆市皖江大道8号。
法定代表人：张卫兵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
上诉人王荣胜、王红、王强、安庆长江大桥综合经济开发区管理委员会（以下简称大桥管委会）、安庆长江大桥综合经济开发区建设投资有限责任公司(以下简称大桥建投公司)、安徽万宜建设集团有限公司(以下简称万宜公司)因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2017）皖0811民初1474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2017）皖0811民初1474号民事判决;
二、本案发回安徽省安庆市宜秀区人民法院重审。
上诉人王荣胜、王红、王强、安庆长江大桥综合经济开发区管理委员会、安庆长江大桥综合经济开发区建设投资有限责任公司、安徽万宜建设集团有限公司分别预交的二审案件受理费1797元、3256元、4625元予以退回。
审判长 孙 峰
审判员 陈庆中
审判员 马 骥
二〇一八年五月十六日
书记员 程 延
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初683号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号。
负责人杨秀明，行长。
委托代理人梅菊，系公司员工。
委托代理人谭钦全，系公司员工。
被告田欢欢（曾用名田欢），男，生于1990年10月1日，土家族，住贵州省思南县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农业银行）与被告田欢欢信用卡纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由代理审判员刘骁畅担任审判长，与人民陪审员代小戈、李国华组成合议庭，适用普通程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。书记员张玉娇担任法庭记录。原告农业银行之委托代理人谭钦全到庭参加了诉讼。被告田欢欢经本院依法公告传唤期满后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2012年10月30日，被告田欢欢向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了卡号为622837013015XXXX的信用卡一张。被告田欢欢于2012年12月13日开卡使用消费。截至2016年1月17日，被告田欢欢共欠原告信用卡透支本金1955元、利息1289.25元、滞纳金110.71元、费用42.12元。现诉至本院：1、被告立即向原告偿还截至2016年1月17日的透支本金1955元、利息1289.25元、滞纳金110.71元、费用42.12元，并从2016年1月18日起，以本金1955元为基数计算利息，以利息1289.25元为基数计算复利，按日万分之五计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告田欢欢未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明以下事实：2012年10月30日，被告田欢欢向原告（甲方）申请办理了卡号为622837013015XXXX的金穗如易卡，其中领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；甲方可依据甲方依照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准。该申请表下方“收费标准”载明：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
被告田欢欢申请信用卡后，从2012年12月13日开始进行消费；截至2016年1月17日，被告尚欠原告透支本金1955元、利息1289.25元、滞纳金110.71元、费用42.12元。
认定以上事实依据有原告举示的《中国农业银行金穗如易卡申请表》、交易明细、详细信息和当事人陈述等随案为证。
本院认为：被告田欢欢向原告农业银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的金融借款合同关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告田欢欢信用消费额度，且被告田欢欢已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告田欢欢未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告田欢欢偿还尚欠的透支本金1955元、利息1289.25元、滞纳金110.71元、费用42.12元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告田欢欢在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行透支本金1955元、利息1289.25元、滞纳金110.71元、费用42.12元、罚息（以本金1955元为基数，从2016年1月18日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、复利（以利息1289.25元为基数，从2016年1月18日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）。
如果被告田欢欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告田欢欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘骁畅
人民陪审员 李国华
人民陪审员 代小戈
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张玉娇