上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第8859号
原告彭黎黎。
委托代理人万能，上海一曼律师事务所律师。
被告章永进。
被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司。
负责人江陈兵。
委托代理人姚远，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人王同海，上海瀛泰律师事务所律师。
原告彭黎黎与被告章永进、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由代理审判员罗彬彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭黎黎的委托代理人万能、被告章永进、被告保险公司的委托代理人姚远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭黎黎诉称，2010年4月22日8时05分，被告章永进驾驶登记在其名下的浙JKXX**小型普通客车，在宝山区丰翔路、丰宝路路口时，追尾骑电动自行车的原告，致原告倒地受伤。后经交警部门认定，被告章永进负事故全部责任，原告无责任。现原告诉讼来院要求被告方赔偿医疗费人民币58，273.15元（含外购药费用255.10元；住院期间伙食费已经扣除）、住院伙食补助费720元（20元／天×36天）、交通费700元、护理费3，000元（1，200元／月×2.5个月）、营养费3，000元（40元／天×75天）、误工费15，600元（2，600元／月×6个月）、鉴定费1，800元、残疾赔偿金80，376元（40188元×20×0.1）、精神损害抚慰金5，000元（交强险内优先受偿）、物损费500元、律师费4，500元，上述费用中，要求判令被告保险公司在交强险和第三者责任商业保险限额内承担责任，超出保险范围的项目和金额由被告章永进承担赔偿责任。
被告章永进辩称，对事故经过、责任认定无异议，对鉴定结论同保险公司意见，肇事车辆的登记所有人为被告章永进，事发时肇事车辆在被告保险公司投保交强险和50万元的第三者责任商业保险（约定不计免赔率）。对具体赔偿项目与金额，医疗费的总计金额无异议，但非医保部分认为应由被告保险公司承担，理由在于被告保险公司营销人员在被告投保时未告知过商业险中非医保部分不予理赔，而且被告购买的是不计免赔率的保险，因此非医保费用也应由被告保险公司承担；鉴定费认为被告保险公司未告知不予理赔，应由被告保险公司承担；律师费认为过高，也应由被告保险公司承担；其余的质证意见同被告保险公司意见。另，事发后被告已支付原告现金22，000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定无异议；对伤残鉴定有异议，认为鉴定意见做出时内固定尚未拆除，并申请重新鉴定；肇事车辆在被告处投保交强险和50万元的第三者责任商业保险（约定不计免赔率），事发时处于保险期内。关于原告主张的具体赔偿项目和金额：医疗费，总计金额无异议，外购药及非医保部分不予认可，认为被告保险公司营销人员在销售保单时已经尽了告知义务，并且保险条款关于非医保部分不属于保险公司商业三者险理赔范围有加粗说明，保险公司认为事故发生在2010年，鉴定结论在2011年做出，保险公司只同意赔付2013年的医疗费，对于之前的医疗费，认为原告怠于行使诉讼权利，要求驳回其诉请；住院伙食补助费，标准无异议，天数认可33天；护理费、营养费、误工费同意二期期限一并在本案中计算，护理费、营养费标准分别认可40元／天、30元／天，期限认可按照最终鉴定结论，误工费，认为原告的提供的证据不足以证明原告的误工损失，不予认可；残疾赔偿金，对原告提供的户口簿真实性无异议，但要求原告提供社保，证明其收入来源，系数认可最终鉴定结论；精神损害抚慰金，由法院依法处理；交通费、物损费，无证据提供，不予认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明：
一、2010年4月22日8时05分，被告章永进驾驶登记在其名下的浙JKXX**小型普通客车，在宝山区丰翔路、丰宝路路口时，追尾骑电动自行车的原告，致原告倒地受伤。后经交警部门认定，被告章永进负事故全部责任，原告无责任。被告章永进系本案所涉肇事车辆浙JKXX**小型普通客车的登记所有人及驾驶员，事发时被告驾驶证及车辆行驶证均在有效期内。该车以被告章永进名义在被告保险公司购买交强险和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险不计免赔，第三者责任商业险限额为500，000元，事发时均处于保险期内。机动车第三者责任保险条款第五条规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险人或驾驶人以及他们的家庭成员的人身伤亡、及其所有或保管的财产的损失；（二）车上人员的人身伤亡或本车上的财产损失；（三）保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断，数据丢失、电压变化造成的损害以及其他各种间接损失；（四）车载货物掉落、泄露、腐蚀造成的任何损失和费用；（五）因污染引起的损失和费用；（六）第三者财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失；（七）停车费、保管费、扣车费及各种罚款；（八）保险事故引起的任何有关精神损害赔偿；（九）、根据保险单约定的免赔率计算的被保险人应当自行承担的部分。”
二、事发当日，原告即被送往同济大学附属同济医院救治，后又数次至医院复诊，2010年4月22日至2010年5月10日、2011年3月2日至2011年3月7日、2013年5月13日至2013年5月23日三次住院及门诊共花费58，273.15元（含外购药255.10元，住院期间伙食费已经扣除）。2013年5月13日至2013年5月23日入院进行左尺桡骨骨折内固定取出术，尺骨骨折端因愈合不佳，内固定尚未取出。事发后，原告为治疗伤情、鉴定、处理事故、诉讼等所需，支付了一定数额的交通费及律师费。被告章永进为原告支付了现金22，000元，原告同意在本案中予以抵扣。
三、原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2011年3月15日出具鉴定意见书认定被鉴定人彭黎黎因交通事故致左尺桡骨骨折、移错位伴左下尺桡关节脱位，现左腕关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息5个月，营养2个月，护理2个月；择期行内固定拆除术，酌情给予休息1个月，营养2周、护理2周。原告支付鉴定费1，800元。
四、审理中，原告彭黎黎与被告保险公司、被告章永进就残疾赔偿金协商达成一致意见，确定残疾赔偿金为40，188元。后被告保险公司撤回重新鉴定。
以上事实，有原告提供的《交通事故简易程序处理书》、机动车行驶证和驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、《电话营销专用机动车辆保险单》、相关病史资料、医疗费单据、外购药单据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、户口簿复印件、劳动合同复印件、律师费发票、被告章永进提供的《收条》两张及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等相应损失。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，非机动车驾驶人、行人没有过错的，超出部分由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告章永进作为侵权人及肇事车辆的所有人，原告主张超出交强险及商业险理赔限额和范围的部分由被告章永进承担赔偿责任，依法有据，本院予以确认。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，原告提供的外购药255.10元无医嘱提供，本院不予认可，根据原告提交的医药费单据并扣除住院期间伙食费、外购药，其总金额为58，018.05元（含自费及非医保部分），该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。被告保险公司要求扣除非医保费用1，808元的意见缺乏依据，本院不予采信。另，原告于2013年5月13日入院进行左尺桡骨骨折内固定取出术，尺骨骨折端内固定因愈合不佳尚未取出，原告的治疗尚未终结，故被告保险公司认为原告怠于行使诉讼权利，只同意赔付2013年期间医疗费的辩称，本院难以采信。2、住院伙食补助费，根据原告的住院天数，本院确认住院伙食补助费为660元。3、交通费，根据原告实际的伤情，结合其就医、鉴定和诉讼等综合因素，本院酌情确认300元。4、护理费、营养费，根据相关鉴定结论，原告的主张均在合理范围内，本院予以确认。5、残疾赔偿金，原告已与两被告在庭审中达成一致意见，系当事人自行处分的权益，于法不悖，本院予以确认。6、物损费，原告在事故中产生衣物损坏实属必然，本院酌情确认300元。7、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故造成XXX残疾，在精神上遭受一定痛苦，本院根据被告的过错程度、侵权行为方式、被告侵权所造成的后果等因素，原告主张5，000元在交强险中优先受偿，于法不悖，本院予以确认。8、误工费，原告提供的现有证据尚不足以证明其主张的误工损失标准，但考虑到原告受伤住院，其发生误工损失具有合理性，故本院按照鉴定结论确定的误工期限，酌情确定误工费为9，720元；10、鉴定费，原告凭据主张1，800元于法有据，本院予以确认。11、律师费，综合本案案情、难易程度，本院酌情确定代理费为3，000元。上述111项费用总计124，986.05元。对于鉴定费，本院认为其不属于保险条款约定的免责费用，故应由被告保险公司在商业三者险范围内予以承担。对于律师费，本院认为其不属于保险理赔范围，应由被告章永进自行承担。故上述费用中由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告68，508元；超出交强险赔偿限额的部分由被告保险公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告53，478.05元；超出保险范围的律师费3，000元，由被告章永进承担。对于被告章永进支付给原告的现金22，000元，与被告章永进应赔付原告的总赔偿款相抵扣，超出部分由原告返还被告章永进。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告彭黎黎医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、物损费共计68，508元；［此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户（收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行。）］
二、被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告彭黎黎医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计53，478.05元；［此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户（收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行。）］
三、被告章永进赔偿原告彭黎黎律师费3，000元；扣除被告章永进已支付的现金22，000元后，原告彭黎黎应于本判决生效之日起十日内返还被告章永进19，000元；
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为1，399元，由原告彭黎黎负担407元，被告章永进负担992元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
助理审判员 罗彬彬
二〇一四年三月五日
书 记 员 郑霄含
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。