甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一终字第48号
上诉人（原审被告）高海义，男，1965年9月4日出生，汉族，甘肃武山人，农民，住武山县。
被上诉人（原审原告）王响元，男，1956年8月18日出生，汉族，甘肃武山人，农民，住武山县。
上诉人高海义与被上诉人王响元健康权纠纷一案，不服甘肃省武山县人民法院（2014）武民初字第572号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高海义、被上诉人王响元已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年12月9日，因王响元挖自己家承包地里的电线杆拉线，与高海义发生矛盾。高海义将王响元辱骂后双方矛盾升级，致使王响元受伤。2013年12月9日至2013年12月22日王响元在武山县人民医院住院治疗13天，花费医药费2564.60元，检查费251元，出院诊断为脑震荡、颈部软组织损伤、胸腹壁软组织损伤。2013年12月19日甘肃省武山县公安司法鉴定中心作出（武）公（刑）鉴（法）字（2013）262号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为不构成轻微伤。王响元支出鉴定费150元。2014年7月16日武山县公安局马力派出所作出了武山县公安局武公（马）决字（2014）第02号行政处罚决定书，对高海义罚款200元。
原审法院认为，王响元与高海义因王响元挖其承包地里的电线杆拉线发生争吵，因高海义辱骂王响元后致使事态升级，造成了王响元受伤，侵害了王响元的健康权。王响元、高海义作为完全民事行为能力人，应该冷静理智合法的解决矛盾，而不应采用私力救济手段致使事态升级，王响元、高海义均应对其不理智的行为负责。王响元在认为电线杆拉线妨害了其正常的生产时应向电力设施的管理部门反映，让管理部门进行解决，而不应私自处理。王响元的做法欠妥当，因此应承担一定的责任。高海义在说理不通的情况下出言辱骂王响元，致使事态升级，造成王响元受伤，因此其应承担主要责任。根据双方的过错程度，由王响元承担20％的赔偿责任，由高海义承担80％的赔偿责任。本案中王响元受伤后共花费医疗费2815.6元，该费用由王响元提交的本庭采信的证据所证实。对于误工费、护理费，因王响元住院治疗13天，因此王响元的误工费为25733元／年-365天×13天=916.5元。护理应以1人为限，护理费为25733元／年-365天×13天×l人＝916.5元。住院伙食补助费40元／天×13天＝520元。由于医嘱无加强营养的建议，故对营养费不予支持。王响元要求的400元的交通费，因王响元提交的交通费票据属于手撕票，且该手撕票属于连号票据，票据存在瑕疵，故对交通费不予支持。王响元要求的鉴定费150元属于合理必要之支出，且有收据予以证实，故予以支持。本案中需要赔偿的费用包括医疗2815.6元、误工费916.5元、护理费916.5元、住院伙食补助费520元、鉴定费150元共计为5318.6元。因此高海义应赔偿5318.6×80%=4254.88元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：高海义于本判决生效之日起三十日内一次性给付王响元医疗费、误工费、护理费等共计4254.88元。案件受理费200元，减半收取100元，由王响元承担20元，由高海义承担80元。
上诉人高海义不服原审判决向本院提出上诉称：一、原审判决认定事实错误。高海义没有实施殴打王响元的行为，王响元在一审中提交的证据不能充分证实高海义对其实施了殴打行为。王响元在原审中提交的武山县公安局武公（马）决字第（2014）第02号《行政处罚决定书》、甘肃省武山县公安局司法鉴定中心出具了（武）公（刑）鉴（法）字第（2013）262号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》、出院诊断证明、向高爱平所作的调查笔录等证据，不能证实王响元的损伤与高海元的行为之间有直接的因果关系，因此不能认定高海义殴打致伤王响元的事实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条的规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。”本案双方发生纠纷的时间是2013年12月9日，武山县公安局《行政处罚决定书》作出的时间是2014年7月16日，因此，该决定书违反了上述法律规定，不具有合法性，不能作为有效证据使用。二、王响元存在诉讼欺诈的行为，虽然其提交的病历上患者姓名为王响元，但在2013年12月9日至2013年12月22日期间，实际住院的是王响元的妻子，王响元是陪护，请法院依职权调查核实。三、原审判决适用法律错误。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，高海义主观上没有故意，客观上没有实施对王响元的殴打行为，原审判决无视上述事实，即依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决由高海义承担民事赔偿责任，属适用法律错误。
被上诉人王响元答辩认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分。双方系同村人，高海义将电线杆栽到王响元的承包地里，王响元要其挖出，遭到高海义的殴打。王响元住院13天后因无钱医治出院回家休养。高海义态度恶劣拒不道歉，不愿承担民事责任，王响元无奈之下才起诉。高海义的上诉没有事实与法律依据，请求依法驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审相同，本院依法予以确认。
本院认为，高海义上诉称武山县公安局武公（马）决字第（2014）第02号《行政处罚决定书》不具有合法性，不能作为证据使用，但在该处罚决定书作出后，其没有在法定期限内申请行政复议或提前行政诉讼，该决定书已经发生了法律效力。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日，而2013年12月9日系双方发生纠纷的时间，没有证据证明该日期也是公安机关受理之日，故对高海义的该项上诉理由，本院不予支持。高海义称2013年12月9日至2013年12月22日期间，实际住院的是王响元的妻子非王响元本人，但其未能提交任何证据证实该主张，该事项也不属于法院应依职权调查的范围。王响元在原审中已提交了其在武山县人民医院住院的病历，该病历中记载“患者于入院前2小时被同村人用拳脚踢打头、颈、胸腹部，当即出现短暂性昏迷，……”，依常理，王响元在受伤并即刻住院的紧急情形之下，其不可能也没有必要在病历中做虚假陈述，因此，该病历的真实性应当予以认可。综上，结合王响元在原审中提交的住院病历、住院费用结算单、用药清单、武山县公安局的《行政处罚决定书》，以及原审法院的法庭审理笔录、向证人高爱平所作的调查笔录等证据，能够确认高海义殴打致伤王响元，王响元于2013年12月9日至2013年12月22日期间在武山县人民医院住院治疗的事实。我国法律规定侵害他人民事权益的，应当承担相应的民事赔偿责任，因王响元私挖电线杆拉线从而引发本案纠纷，其自身也存在一定过错，依法应减轻侵权人的责任，故原审法院判决由高海义承担本案80%的责任并无不当，
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判处并无不当。高海义所持上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人高海义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 张富强
代理审判员 王梅芳
二〇一五年四月八日
书 记 员 张艳君