江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜东民初字第0478号
原告嵇某某，男，1970年2月7日出生，汉族，市民。
委托代理人王志军，江苏一正律师事务所律师。
被告陈某某，女，1965年2月19日出生，汉族，市民。
被告何某某，男，1963年3月1日出生，汉族，市民。
被告江苏天之歌农产品有限公司。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
被告朱某某，男，1967年2月14日出生，汉族，市民。
上列四被告共同委托代理人沙卫宏，亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告董永红，女，1973年7月1日出生，汉族，市民。
被告丁某某，男，1962年6月25日出生，汉族，市民。
原告嵇某某诉被告陈某某、何某某、江苏天之歌农产品有限公司、朱某某、董永红、丁某某为民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日、2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告嵇某某的委托代理人王志军、被告陈某某及其与被告何某某、江苏天之歌农产品有限公司、朱某某的共同委托代理人沙卫宏、被告董永红（第二次开庭经合法传唤，无正当理由未到庭）、被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇某某诉称，2012年3月27日，被告陈某某因经营需要与我签订借款协议书，该协议约定由我借给被告陈某某500000元，被告江苏天之歌农产品有限公司为担保人。2012年3月29日我按约定向被告陈某某、何某某交付人民币500000元，被告陈某某、何某某向我出具借条，该借条载明月利率3%，逾期承担违约金10000元。被告朱某某、董永红、丁某某自愿为该借款担保。借款到期后，我多次催要未果，现诉至法院要求被告陈某某、何某某偿还借款500000元及约定利息、逾期付款违约金，被告江苏天之歌农产品有限公司、朱某某、董永红、丁某某承担连带担保责任，并承担本案的诉讼费用。
被告陈某某、何某某、江苏天之歌农产品有限公司、朱某某共同辩称，1、被告陈某某、何某某借款，被告朱某某担保均属实；但被告江苏天之歌农产品有限公司未有盖章，不应该承担还款责任。2、因原告嵇某某是阜宁县建成菊花专业合作社的法定代表人，所以在出具借条时，就以原告嵇某某的名义出具借条的；本案借款的实际债权人是阜宁县建成菊花合作专业合作社，被告陈某某于2012年12月14日向阜宁县建成菊花专业合作社的董事长申少华偿还了该借款。
被告董永红辩称，担保属实，但借款人说借款金额已经偿还，故我不承担担保责任。
被告丁某某辩称，借款合同是主债务人陈某某与阜宁县建成菊花专业合作社签订的，因该合作社没有放贷资格，所以借款手续就在原告嵇某某名下，但该借款来源实际上是阜宁县建成菊花专业合作社。我参加担保属实，但是依据合同约定，原告应在2014年3月27日前起诉，而现原告在2014年4月1日才追加我为被告，故我不应该承担担保责任。
经审理查明，2012年3月27日，被告陈某某因经营需要向原告嵇某某借款500000元，双方签订借款协议书，协议约定，借款期限4个月，每2个月结息，同时被告董永红、朱某某、杨清明（现已死亡）在借款合同担保人处签字担保。同日被告陈某某、何某某向原告嵇某某出具借条1份，借条载明：”今借到嵇某某人民币（大写）伍拾万元元整，￥500000元，归还日期2012年7月26日，逾期承担违约金10000元，且按月利率%计息”。借据有借款人陈某某何某某签名并捺印。同日被告何某某、董永红、朱某某、杨清明、丁某某在担保承诺书上签名捺印担保，涉案承诺书载明：”本人自愿为陈某某同志向嵇某某借款伍拾万元提供连带担保责任。保证期间，自借入履行债务期限届满之日起二年”。2012年3月29日，原告嵇某某通过他人银行卡分两期转账469000元（分别为中国农业银行转账20000元、江苏农村信用社转账449000元）至被告陈某某账号中。诉讼中，原告嵇某某、被告陈某某、何某某、朱某某、丁某某均称涉案借款约定口头利息为月息3%。原告嵇某某自认被告陈某某支付了8个月利息，合计10000元。
上述事实，有原告嵇某某提供的借款合同书、借条、担保承诺书、江苏农村信用社凭条、中国农业银行凭条各1份及当事人庭审陈述等相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈某某、何某某债权债务关系由借款合同、借据为证，足可认定，被告陈某某、何某某应按约承担偿还借款的民事责任。被告朱某某、董永红、丁某某作为被告陈某某、何某某的借款担保人，应按照担保协议的约定，承担保证责任。对于被告江苏天之歌农产品有限公司提出其未有在借款协议书签字担保，不承担担保责任的辩称，符合法律规定，本院予以采信。对于被告陈某某、何某某、江苏天之歌农产品有限公司、朱某某、丁某某共同辩称，该款的实际出借人为阜宁县建成菊花专业合作社，且被告陈某某已经将该借款偿还给该合作社理事长申少华，因被告未能提供充分证据证明，故本院不予采信。对于被告董永红提出借款已经偿还其不承担担保责任的辩解意见，无事实依据，本院不予采信。对于被告丁某某提出涉案担保超过保证期间，其不承担担保责任的辩解意见，因保证期间截止至2014年7月25日，故本院不予采信。对原告主张的归还500000元的诉讼请求，因原告与被告陈某某、何某某虽在借款合同和借据上签注的是500000元，但应以原告嵇某某实际出借的数额即469000元为借款本金，故对此请求本院部分予以支持。对原告主张的付款违约金以及月利息3%的诉讼请求，根据相关法律的规定，民间借贷所约定的利率、违约损失以及其他损失的总和不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。对超出部分，本院不予保护，故原告主张的利息、违约金等损失总和应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为计算标准。同时对于原告自认被告陈某某已经偿还10000元的利息，应在被告承担的利息中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告陈某某、何某某偿还原告嵇某某借款本金469000元及相应利息（利息的计算方法为：从2012年3月29日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，被告陈某某偿还的10000从上述利息中扣除），限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告朱某某、董永红、丁某某对上列第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告嵇某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告陈某某、何某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 吴菊兰
代理审判员 严加力
二〇一四年五月七日
书 记 员 秦金亮
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百条借款利息不得预先在借款本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分利息不予保护。
5.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。