wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初941号
原告中国建设银行股份有限公司宣�支行。
负责人侯刚，该行行长。
委托代理人刘艳琼，女，1987年1月3日生，汉族，宣威市人，该行员工，特别授权代理。
被告杨俊，男，1989年8月15日生，汉族，宣威市人。
被告宣威市垠呈房地产开发有限公司。
法定代表人洪求法，该公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司宣威支行与被告杨俊、宣威市垠呈房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司宣威支行的委托代理人刘艳琼、被告宣威市垠呈房地产开发有限公司的法定代表人洪求法到庭参加诉讼，被告杨俊经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月3日，建行宣威支行与杨俊签订�个人住房（商业用房）借款合同》，合同签订后，建行宣威支行按约定于2013年9月3日发放贷款34万元，该笔贷款期限25年，采用等额本息还款法，以借款人所购住房作抵押，购房合同交易价格为489602元，并由宣威市垠呈房地产开发有限公司作阶段性担保。2013年3月13日宣威市垠呈房地产开发有限公司与我行签订编号为20130XXX的《个人住房贷款担保业务合作协议》，该合同履行期间，借款人2015年9月3日开始拖欠我行贷款本息，截止2016年1月21日欠我行贷款本金326653.41元，利息8764.69元，本息合计335418.1元。为此，请求判令被告归还我行贷款本金326653.41元、截止2016年1月21日的利息8764.69元，2016年1月21日之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止；请求法院依法拍卖、变卖抵押物由原告优先受偿。由被告承担本案诉讼费用。
被告宣威市垠呈房地产开发有限公司对原�主张的事实无异议。
被告杨俊经本院公告送达传票传唤未出庭应诉答辩。
本院认为，被告宣威市垠呈房地产开发有限公司对原告主张的事实无异议，本院予以确认。
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、被告杨俊身份证、户口本、婚姻状况、个人收入证明、银行卡复印件；
2、被告杨俊商品房购销合同；
3、被告杨俊个人住房借款（商业用房）合同；
4、建行个人贷款开立贷款账户通知书；
5、个人贷款支付凭证；
6、个人住房贷款担保业务协议；
7、被告宣威市垠呈房地产开发有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证、公司章程复印件。
以上证据证明借款及担保的事实。
经质证，被告宣威市垠呈房地产开发有限公司对原告提交的证据无异议。
被告杨俊经本院公告送达传票传唤未出庭应诉答辩，视为放弃质证权。
审理查明：2013年9月3日，建行宣威支行与杨俊签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同签订后，建行宣威支行按约定于2013年9月3日发放贷款34万元，该笔贷款期限25年，采用等额本息还款法，以借款人所购住房作抵押，购房合同交易价格为489602元，并由宣威市垠呈房地产开发有限公司作阶段性担保，2013年3月13日宣威市垠呈房地产开发有限公司与原告签订编号为20130XXX的《个人住房贷款担保业务合作协议》，该合同履行期间，借款人2015年9月3日开始拖欠原告贷款本息，截止2016年1月21日欠原告贷款本金326653.41元，利息8764.69元，本息合计335418.1元。为此，原告向本院起诉，请求判令被告归还贷款本金326653.41元、截止2016年1月21日的利息8764.69元，2016年1月21日之后�利息按合同约定计算至借款还清之日止。诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告与被告杨俊签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、与宣威市垠呈房地产开发有限公司签订的《个人住房贷款担保业务合作协议》合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告杨俊未按合同约定履行还款义务，故原告要求被告杨俊偿还下欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告宣威市垠呈房地产开发有限公司与原告签订《个人住房贷款担保业务合作协议》，依法应对该笔贷款承担连带偿还责任。被告杨俊经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨俊、�威市垠呈房地产开发有限公司连带偿还原告中国建设银行股份有限公司宣威支行截止2016年1月21日的贷款本金326653.41元、利息8764.69元（于本判决生效后10日内履行）。
二、2016年1月21日后的利息按合同约定计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6331.27元，由被告杨俊、宣威市银呈房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。
审 判 长 余绍丕
人民陪审员 宁显志
人民陪审员 舒娅琳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吕嘉志
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初976号
原告（执行案外人）：庞红伟，男，汉族，生于1970年5月10日，住西峡县。
委托诉讼代理人：王毅，西峡众信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告（申请执行人）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：南阳市工业路57号。
负责人：吴文光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘振良、贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师，特别授权代理。
被告（申请执行人）：李崇，男，汉族，生于1975年6月5日，住西峡县。
第三人（被申请执行人）：西峡县德盛物流有限公司，住所地：西峡县工业大道。
法定代表人：贾新民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王高磊，该公司法务，特别授权代理。
原告庞红伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险南阳公司）、李崇、第三人西峡县德盛物流有限公司（以下简称德盛物流公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员杜继昌担任审判长，与审判员宋冬、朱江伟组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原被告及第三人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞红伟向本院提出诉讼请求：请求确认第三人名下的204523元保险赔偿款归原告所有，并停止对该财产的执行。事实与理由：原告的豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××半挂车于2012年9月27日通过第三人以按揭分期付款的形式购买，分期付款期限2年，该车初始登记在第三人名下，后原告已经付清全部车款。但车辆仍挂靠在第三人名下，原告仍以第三人为被保险人进行投保。2013年6月28日，该车发生交通事故造成人伤、车损、货损共计20余万元。原告以第三人名义主张保险索赔，经人民法院判决承保的保险公司赔付原告保险金及诉讼费共计204523元。但该保险金却被二被告申请查封，原告以案外人的身份提出执行异议。2016年3月29日，西峡县人民法院向原告送达了（2016）豫1323执异2号执行裁定书，驳回了原告的执行异议。
被告人保财险南阳公司辩称：人保财险南阳市公司与原告之间没有直接的法律关系，不能作为本案的被告；人民法院的生效判决书已经认定204523元保险赔款归第三人所有，原告诉求该笔赔偿款系原告所有缺乏事实依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告李崇辩称：被告李崇申请执行第三人德盛物流公司的案件由西峡县人民法院执行局执行，具体执行过程被告李崇不清楚，也没有申请法院冻结德盛物流公司该笔保险赔款，对该保险款归庞红伟也没异议，故该案件与被告李崇无关，被告李崇不应承担本案诉讼费用。
第三人德盛物流公司述称：该车由原告在德盛物流公司办理分期车辆消费银行按揭贷款，该车保险费系实际车主庞红伟缴纳，以德盛物流公司名义办理的车辆保险，双方是挂靠关系。本案争议的保险金垫付款是由原告庞红伟所支付，仅是以德盛物流公司的名义提起诉讼，该保险赔款最终受益人为庞红伟，与第三人无关，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月11日，原告向中国光大银行股份有限公司郑州黄河路支行（以下简称光大银行黄河路支行）按揭贷款购买了豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××（挂）半挂车，初始登记在第三人名下，并由第三人作为抵押人将该车抵押给光大银行黄河路支行，并于2013年1月23日办理了抵押登记，2014年12月25日解除抵押。2012年9月27日，原告以第三人的名义为该车投保了相应的保险。2013年6月28日，在保险期限内，庞某某驾驶豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××（挂）半挂车在运输钟祥市兴达物流有限公司福临门食用油过程中，在沿312国道由东向西行驶至1307KM+350M急弯路段时，与相对方向王某驾驶的陕Ｄ×××××-陕Ｄ×××××（挂）重型罐式半挂货车擦挂，致使两车受损，豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××（挂）半挂车所载货物及路产受损，庞某某受伤。原告赔付了相应损失后以德盛物流公司名义提起保险合同纠纷诉讼，本院作出（2014）西民商金初字第81号民事判决，判决中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔付西峡县德盛物流有限公司保险金204523元，并负担案件受理费3940元；被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司赔付西峡县德盛物流有限公司保险金11100元并负担案件受理费213元。该判决经南阳市中级人民法院二审终审后已经生效。本院在执行（2015）西执字第359号、第817号案件中将上述款项予以冻结。原告作为案外人提出执行异议，本院于2016年3月26日作出（2016）豫1323执异2号执行裁定书，认为（2014）西民商金初字第81号民事判决已认定该保险金归德盛物流公司所有，庞红伟认为自己为保险金的实际所有人，应通过诉讼途径解决，故裁定驳回了原告的执行异议。
本院认为：豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××（挂）半挂车系原告按揭贷款购买，车辆挂靠在第三人名下从事运营，运营过程中发生保险事故，原告垫付了事故费用后以第三人名义向保险公司主张的204523元保险金应归原告所有。本院在执行第三人德盛物流公司时，作出执行（2015）西执字第359号、第817号案件中将上述款项予以冻结，冻结了执行案外人庞红伟的财产，故该执行措施应当予以解除。被告李崇同意原告的诉讼请求，故不应承担本案案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
不得执行归原告庞红伟所有的204523元保险金。
案件受理费4368元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
本院（2016）豫1323执异2号执行异议裁定书于本判决生效时自动失效。
审判长 杜继昌
审判员 宋 冬
审判员 朱江伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 庞淑媛
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1323民初976号原告（执行案外人）：庞红伟，男，汉族，生于1970年5月10日，住西峡县。委托诉讼代理人：王毅，西峡众信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告（申请执行人）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：南阳市工业路57号。负责人：吴文光，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘振良、贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师，特别授权代理。被告（申请执行人）：李崇，男，汉族，生于1975年6月5日，住西峡县。第三人（被申请执行人）：西峡县德盛物流有限公司，住所地：西峡县工业大道。法定代表人：贾新民，该公司董事长。委托诉讼代理人：王高磊，该公司法务，特别授权代理。原告庞红伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险南阳公司）、李崇、第三人西峡县德盛物流有限公司（以下简称德盛物流公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员杜继昌担任审判长，与审判员宋冬、朱江伟组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原被告及第三人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庞红伟向本院提出诉讼请求：请求确认第三人名下的204523元保险赔偿款归原告所有，并停止对该财产的执行。事实与理由：原告的豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××半挂车于2012年9月27日通过第三人以按揭分期付款的形式购买，分期付款期限2年，该车初始登记在第三人名下，后原告已经付清全部车款。但车辆仍挂靠在第三人名下，原告仍以第三人为被保险人进行投保。2013年6月28日，该车发生交通事故造成人伤、车损、货损共计20余万元。原告以第三人名义主张保险索赔，经人民法院判决承保的保险公司赔付原告保险金及诉讼费共计204523元。但该保险金却被二被告申请查封，原告以案外人的身份提出执行异议。2016年3月29日，西峡县人民法院向原告送达了（2016）豫1323执异2号执行裁定书，驳回了原告的执行异议。被告人保财险南阳公司辩称：人保财险南阳市公司与原告之间没有直接的法律关系，不能作为本案的被告；人民法院的生效判决书已经认定204523元保险赔款归第三人所有，原告诉求该笔赔偿款系原告所有缺乏事实依据，应驳回原告的诉讼请求。被告李崇辩称：被告李崇申请执行第三人德盛物流公司的案件由西峡县人民法院执行局执行，具体执行过程被告李崇不清楚，也没有申请法院冻结德盛物流公司该笔保险赔款，对该保险款归庞红伟也没异议，故该案件与被告李崇无关，被告李崇不应承担本案诉讼费用。第三人德盛物流公司述称：该车由原告在德盛物流公司办理分期车辆消费银行按揭贷款，该车保险费系实际车主庞红伟缴纳，以德盛物流公司名义办理的车辆保险，双方是挂靠关系。本案争议的保险金垫付款是由原告庞红伟所支付，仅是以德盛物流公司的名义提起诉讼，该保险赔款最终受益人为庞红伟，与第三人无关，同意原告的诉讼请求。经审理查明：2012年10月11日，原告向中国光大银行股份有限公司郑州黄河路支行（以下简称光大银行黄河路支行）按揭贷款购买了豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××（挂）半挂车，初始登记在第三人名下，并由第三人作为抵押人将该车抵押给光大银行黄河路支行，并于2013年1月23日办理了抵押登记，2014年12月25日解除抵押。2012年9月27日，原告以第三人的名义为该车投保了相应的保险。2013年6月28日，在保险期限内，庞某某驾驶豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××（挂）半挂车在运输钟祥市兴达物流有限公司福临门食用油过程中，在沿312国道由东向西行驶至1307KM+350M急弯路段时，与相对方向王某驾驶的陕Ｄ×××××-陕Ｄ×××××（挂）重型罐式半挂货车擦挂，致使两车受损，豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××（挂）半挂车所载货物及路产受损，庞某某受伤。原告赔付了相应损失后以德盛物流公司名义提起保险合同纠纷诉讼，本院作出（2014）西民商金初字第81号民事判决，判决中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔付西峡县德盛物流有限公司保险金204523元，并负担案件受理费3940元；被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司赔付西峡县德盛物流有限公司保险金11100元并负担案件受理费213元。该判决经南阳市中级人民法院二审终审后已经生效。本院在执行（2015）西执字第359号、第817号案件中将上述款项予以冻结。原告作为案外人提出执行异议，本院于2016年3月26日作出（2016）豫1323执异2号执行裁定书，认为（2014）西民商金初字第81号民事判决已认定该保险金归德盛物流公司所有，庞红伟认为自己为保险金的实际所有人，应通过诉讼途径解决，故裁定驳回了原告的执行异议。本院认为：豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××（挂）半挂车系原告按揭贷款购买，车辆挂靠在第三人名下从事运营，运营过程中发生保险事故，原告垫付了事故费用后以第三人名义向保险公司主张的204523元保险金应归原告所有。本院在执行第三人德盛物流公司时，作出执行（2015）西执字第359号、第817号案件中将上述款项予以冻结，冻结了执行案外人庞红伟的财产，故该执行措施应当予以解除。被告李崇同意原告的诉讼请求，故不应承担本案案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：不得执行归原告庞红伟所有的204523元保险金。案件受理费4368元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。本院（2016）豫1323执异2号执行异议裁定书于本判决生效时自动失效。审判长  杜继昌审判员  宋 冬审判员  朱江伟二〇一六年十二月二十八日书记员  庞淑媛
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初3160号
原告：刘献芳，男，1976年8月21日出生，汉族，现住河北省邢台市宁晋县。
委托诉讼代理人：范敬臣，沧州市新华区中心法律服务所法律服务工作者。
被告：赵希云，男，1955年5月10日出生，汉族，住黑龙江省宾县。
被告：何月芹，女，1954年10月2日出生，汉族，现住黑龙江省宾县。
被告：孙金艳，女，1987年8月19日出生，汉族，现住黑龙江省宾县。
被告：赵某1，女，2009年10月26日出生，汉族，现住黑龙江省宾县。
被告：赵某2，女，2014年6月5日出生，汉族，现住黑龙江省宾县。
被告：崔力龙，男，1989年1月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区。
负责人：孙敬军，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘瑾，河北凌众律师事务所律师。
被告：绥化市嘉通运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区。
负责人:孙德胜。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区。
刘献芳与绥化市嘉通运输服务有限公司、赵希云、何月芹、赵某1、赵某2、崔力龙、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、孙金艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告刘献芳于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘献芳撤诉。
案件受理费415元，由刘献芳负担。
审判员 魏 华
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙亚楠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15764号
罪犯吕箭，男，汉族，1988年10月6日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一三年二月二十八日作出（2013）西法刑初字第127号刑事判决，以被告人吕箭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吕箭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吕箭在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕箭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吕箭减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月6日起至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初2048号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。
法定代表人：张识。
委托诉讼代理人：王妍、刘欢慧。
被告：王磊磊。
被告：赵欣。
被告：沈阳世纪房地产开发有限公司。
法定代表人：赵永田。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告王磊磊、赵欣、沈阳世纪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行撤回起诉。
案件受理费2949元，减半收取1475元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行承担。
审判员 赵 刚
二〇一八年四月二十日
书记员 梁译文
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初2658号
原告:邱金珍，女，1986年10月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：周小林，男，1986年9月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告：王丽翠，女，1983年10月22日出生，汉族，住河北省藁城市。
被告：王翠林，男，1990年10月27日出生，汉族，住河北省藁城市。
原告邱金珍诉被告王丽翠、王翠林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱金珍的委托诉讼代理人周小林到庭参加诉讼，被告王丽翠、王翠林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱金珍诉称：2015年8月19日，原告与被告王丽翠签订《借款合同》及《汽车抵押合同》，约定原告向被告王丽翠提供借款20万元，借款期限为1个月，借款利率为1.5%/月，逾期还款违约金每日为5‰。被告王丽翠提供了车辆牌号为粤Ｅ×××××的凯宴车作为该笔借款的担保物，被告王翠林为被告王丽翠的此笔借款向原告承担连带责任保证担保并出具了担保书。被告王丽翠同日收到原告支付的全部借款20万元。被告王丽翠在借款到期日仅归还6万元本金及于2016年1月18日前每月归还利息，后再未归还过任何本金及利息。原告请求法院判令：1、被告王丽翠返还借款本金14万元；2、被告王丽翠支付利息（以14万元为本金，从2016年1月19日开始计算，按照月利率1.5%至偿还借款本金之日止）；3、被告王丽翠支付违约金（以14万元为本金，从2015年9月19日开始计算，按照月利率0.5%至偿还本金及利息之日止）；4、被告王丽翠、被告王翠林承担本案全部诉讼费用；5、被告王翠林对被告王丽翠的上述诉讼请求的1-4金额承担连带保证责任。
被告王丽翠、王翠林没有到庭，没有提交答辩意见。
经审理查明：原告（出借人、乙方）与被告王丽翠（借款人、甲方）签订《借款合同》约定：借款金额为人民币贰拾万元整，借款利息为1.5%/月，借款用途为资金周转；借款期限为1个月，自2015年8月19日起至2015年9月18日止；甲方逾期归还借款本金或者利息的，除必须按本合同项下的约定还本付息外，每日须按借款总额的5‰支付违约金，计算至甲方结清应还本息之日止等等。
同日，被告王丽翠出具《借款收据》记载：借款人王丽翠今收到出借人邱金珍人民币贰拾万元整，借款利率1.5%/月，借款期限自2015年8月19日至2015年9月18日，借款金额贰拾万元以银行转账方式支付；借款人在本收据上签字时确认已全额收到上述借款。
被告王翠林（保证人）出具《担保书》记载：鉴于邱金珍（下称“出借人”）拟向王丽翠（下称“借款人”）出借20万元，双方签订借款合同，为保证出借人的权益，保证人为借款人向出借人提供连带责任保证担保；保证范围为主合同约定的全部债务，包括但不限于借款本金、利息、综合费用、罚息、违约金、损害赔偿金及出借人为实现债权的费用；保证期间为主合同（即借款合同）约定的借款期限届满之日起两年等等。
原告为证明其已向被告王丽翠支付涉案借款，提供《中国农业银行网上银行电子回单》作为证据。该回单记载原告名下账户于2015年8月19日向被告王丽翠名下账户转账20万元。
庭审中，原告称被告王丽翠于2015年9月18日偿还本金6万元，支付利息至2016年1月18日。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告向被告王丽翠借款的事实，有原告提供的《借款合同》及《借款收据》为凭，也有《中国农业银行网上银行电子回单》予以佐证。被告王丽翠既没有提出抗辩意见，也没有出庭对原告的证据进行质证以及提出相反的材料予以反驳。为此，本院依法确认原告与被告王丽翠的借款合同关系依法成立并有效。原告共向被告王丽翠借款20万元并约定了借款期限、利息及违约金，借款期限届满后被告王丽翠并未偿还全部借款及利息，损害了原告的合法权益，现原告要求被告王丽翠偿还剩余借款本金14万元及按合同约定支付利息及违约金，有理有据，本院予以支持。被告王丽翠在借款期限届满后未依约向原告偿还借款及利息，原告主张被告王翠林对被告王丽翠的上述涉案债务承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告王丽翠、王翠林经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王丽翠自本判决发生法律效力之日向原告邱金珍清偿借款14万元。
二、被告王丽翠自本判决发生法律效力之日向原告邱金珍支付自2016年1月19日起至实际偿还借款本金之日止的利息（以14万元为本金，按年利率18%计付）。
三、被告王丽翠自本判决发生法律效力之日向原告邱金珍支付自2015年9月19日起至实际偿还借款本金之日止的违约金（以14万元为本金，按年利率6%计付）。
四、被告王翠林对第一、二、三项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3354元、诉讼保全费1284元，由被告王丽翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 左 斯
代理审判员 谭碧婷
人民陪审员 潘小军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 宁
梁静文
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初2467号
原告：攸县宏发汽车贸易有限公司，住所地：攸县坪阳庙乡宁家坪村市场内。
法定代表人：杨中平，总经理。
委托诉讼代理人：曾建兵，系该公司职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：刘开祥，男，汉族，住湖南省攸县。
被告：丁清香，女，汉族，住湖南省攸县。
原告攸县宏发汽车贸易有限公司（以下简称“攸县宏发公司”）与被告刘开祥、丁清香租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理，书记员廖维担任庭审记录。原告攸县宏发公司的委托代理人曾建兵到庭参加了诉讼，被告刘开祥、丁清香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告攸县宏发汽车公司诉称：2007年4月1日，被告刘开祥因从事货车运输向原告攸县宏发公司申请租赁货车，并与原告签订了《汽车租赁合同》。合同签订后，原告依据约定将租赁物交付给被告刘开祥使用。但被告刘开祥自2007年4月起一直未向原告支付管理费、税费等费用，至今尚欠原告相关费用共计22264元。因两被告系夫妻关系，故原告诉至法院，请求判令两被告支付原告管理费、税费等费用共计22264元。
原告攸县宏发公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、租赁汽车申请表及租赁合同各1份，拟证明两被告系夫妻关系，原告与被告刘开祥存在租赁合同关系及双方对租金、税费等租赁费用进行约定的事实；
2、明细账及代缴税费证明各1份，拟证明截止2014年9月被告尚欠原告租赁费用22264元未支付的事实。
被告刘开祥、丁清香未予答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2，本院经审核后认为均符合证据的有效要件，且能证明本案基本事实，依法予以采信。
经审理查明：原告攸县宏发汽车贸易有限公司系从事汽车（不含轿车）销售、汽车租赁的有限责任公司，两被告系夫妻关系。2007年4月1日，被告刘开祥因从事货车运输向原告申请租赁货车，并与原告签订了《租赁合同》，双方约定：“租赁期限从2007年4月1日至2015年3月31日，乙方（被告刘开祥），每月交甲方（原告攸县宏发汽车贸易有限公司）租金280元，全年交足12个月，租赁物所需的一切费用包括但不限于保险费、养路费、营业税、车船税、防洪费、会费、车辆年检费等费用由乙方交甲方代收代缴”。合同签订后，原告依据合同约定将湘Ｂ×××××号东风货车交付给被告使用。但被告自2007年4月1日起一直未向原告支付相关的租金、税费等租赁费用，截止2014年9月被告货车停运共欠原告租赁费用22264元。经原告多次催收后，被告仍拒不履行支付义务，双方因此酿成纠纷。
本院认为：本案系租赁合同纠纷。被告刘开祥向原告申请租赁汽车，并与原告签订了租赁合同，该租赁合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依照合同约定履行义务。但被告刘开祥自2007年4月起拒不按合同约定履行支付相关租赁费用的义务，系违约，应承担本案的全部责任。被告刘开祥、丁清香系夫妻关系，且该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告丁清香未向本院提供证据证明原告与被告刘开祥就该笔债务明确约定是被告刘开祥的个人债务或者属于《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故该笔债务应当认定为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。对原告要求被告刘开祥、丁清香支付下差22264元租赁费用的诉讼请求本院予以支持。被告刘开祥、丁清香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
限被告刘开祥、丁清香于本判决生效之日起十日内向原告攸县宏发汽车贸易有限公司支付下差租赁费用22264元。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费357元，减半收取178.5元，由被告刘开祥、丁清香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 申永波
二〇一六年十一月十五日
书记员 廖 维
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第1094号
原告：范海君。
委托代理人：戈新华。
被告：温州市天瑞洁具有限公司。
法定代表人：李福瑞。
委托代理人：吴益群、罗义。
原告范海君为与被告温州市天瑞洁具有限公司（以下简称天瑞公司）买卖合同纠纷一案，于2014年12月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员蔡小博适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告范海君及其委托代理人戈新华，被告天瑞公司的委托代表人罗义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范海君起诉称：2011年起，被告天瑞公司向原告购买卫浴部件陶瓷片。2012年1月21日经结算，被告共拖欠原告货款206700元，加上之前给予发票应承担的税费6713元，二者共计213413元，并由被告出纳余慧娴出具凭证予以确认。后原告继续向被告供货，截至2012年6月，又结欠货款34930元。上述货款共计248343元，至今未予偿还。为此，起诉要求判决：1、被告向原告支付货款248343元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证、被告工商登记信息表，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、领款凭证，证明余慧娴系被告公司员工，由其与原告结算后，被告尚欠原告货款的事实；
3、送货单，证明2012年1月至6月间，被告又结欠原告货款的事实。
被告天瑞公司答辩称：1、其尚欠原告货款34930元，并非248343元；2、原告提供的货物存在质量问题。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
原告提供的证据1-3，经庭审出示质证，被告对证据1、3三性无异议，本院予以确认。被告对证据2真实性有异议，认为领款凭证上签字的“余慧娴”并非其公司员工，其中一份领款凭证中的所盖印章系原告虚假出具。本院认为，因原告提供的另一份已经与被告公司结清的《领款凭证》，虽然上面有涂划痕迹，但该份《领款凭证》上有被告公司盖章及余慧娴的签字，且被告在本院指定期间内未就印章的真实性提出鉴定，应承担相应举证不能的法律后果，故本院确信该份《领款凭证》系被告公司出具，而余慧娴系被告公司员工，故本院对2012年1月21日余慧娴出具的《领款凭证》予以确认。
结合上述证据的认定及原、被告陈述，本院认定本案事实如下：
被告天瑞公司长期向原告范海君购买卫浴部件陶瓷片。2012年1月21日经结算，被告共拖欠原告货款206700元，并由其公司员工余慧娴出具领款凭证予以确认。2012年2月18日至6月7日，原告又向被告提供8批次货物，共计货款34920元。上述货款共计241620元，至今未予偿还。
本院认为：原告范海君与被告天瑞公司间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款241620元事实清楚，证据确实充分，依法应予清偿。原告要求被告支付之前给予发票应承担的税费6713元及被告提出的货物质量问题，应双方未能提供相应证据，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告温州市天瑞洁具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告范海君支付货款241620元；
二、驳回原告范海君其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5025元，减半收取2512.50元，由温州市天瑞洁具有限公司负担2444.50元，范海君负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费5025元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决所确定义务的，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 蔡小博
二〇一五年一月七日
书记员 陈 旭
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0623执321号
申请执行人：林明亮，男，1952年4月29日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
被执行人：林明好，男，1967年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
申请执行人林明亮依据已经发生法律效力的（2015）中江民初字第2776号民事调解书，于2016年4月20日向本院申请执行，要求被执行人林明好偿还借款40000元。执行中查明，被执行人林明好下落不明，无可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第2776号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
助理审判员 刘昌毅
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李云娟
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0302刑初271号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人高某某，男。2016年9月13日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局刑事拘留。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派助理检察员张亚俊出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人高某某拘役三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人高某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年8月18日19时50分许，被告人高某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由北向南行驶至本市泉东路官坊街路口时，与由北向南步行的马某相撞，致马某受伤。交警二大队民警赶到现场调查后，将被告人高某某带至阳泉市第一人民医院提取血液送鉴定机构。经鉴定，被告人高某某血液中酒精含量为200.60ml/100ml，系醉酒驾驶；被告人高某某所驾驶的二轮摩托车属机动车。案发后，被告人高某某赔偿了被害人马某损失1000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
被害人马某证实：2016年8月18日19时许，其在本市泉东路官坊街与一公司丁字路口等车时，被后面驶来的一辆二轮摩托车撞倒在地，其闻见对方有酒气就报警了。
山西方正司法鉴定所出具的书证证实：经鉴定，从送检的高某某的血液中检出酒精含量为200.60mg/100ml。
山西省平定司法鉴定中心出具的鉴定意见书证实：经鉴定，涉案二轮摩托车属于机动车。
阳泉市公安局交警支队二大队出具的书证证实：高某某无驾驶资格以及被处罚的情况。
双方达成的协议书证实：事发后，高某某赔偿马某各项损失1000元。
阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的归案经过证实：被告人高某某系当场抓获归案。
阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的常住人口详细信息证实：被告人高某某出生于1960年9月15日。
被告人高某某亦有供述在卷。
本院认为，被告人高某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶并撞伤他人，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人高某某归案后赔偿了被害人的损失，认罪态度较好，本院在量刑时予以体现。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2016年11月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛晋军
二〇一六年十月十日
书记员 高小龙
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终6390号
上诉人（原审原告）：武汉和生园服饰有限公司，住所湖北省武汉市江汉区江汉经济开发区汉兴街工业园江达路特8号大楼。
法定代表人：朱振兴，总经理。
委托诉讼代理人：周波，湖北诚明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程人贵，男，汉族，1982年5月21日出生，住址湖北省黄石市西塞山区。
上诉人武汉和生园服饰有限公司因与被上诉人程人贵劳动争议一案，不服武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第00950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉和生园服饰有限公司以服从原判为由，于2016年11月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人武汉和生园服饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉和生园服饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人武汉和生园服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊广
审判员 徐子岑
审判员 赵文莉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李琪凌
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初1693号
原告：罗某某，男，1982年1月2日出生，汉族，居民，住桃江县牛潭河乡半稼洲村陈家河村民组***号。
委托代理人：王春，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈某某，女，1964年5月16日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇花桥路富民巷**号。
原告罗某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行审理，原告委托代理人王春到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告清偿他借款本金50000元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转困难，于2015年5月30日出具借条向他借款50000元，借款后他多次找被告催要借款，被告均以家庭经济困难为由不予归还，故诉至法院。
被告陈某某未到庭，亦未提供书面答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份。本院组织当事人进行了质证，被告没有到庭，视为对质证权利的放弃，对原告的证据，其证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院依法采信的有效证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2015年5月30日，被告陈某某出具借条向原告罗某某借款50000元，没有约定还款期限和利息，借款后，原告多次找被告催要借款，被告至今尚欠原告借款本金50000元未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告陈某某出具借条向原告罗某某借款，系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，原、被告双方的借贷关系合法有效。被告陈某某在借款后应偿还借款本金，被告没有偿还借款，已经构成违约，原告罗某某与被告陈某某没有约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，现原告要求被告陈某某偿还借款本金50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告罗某某借款本金50000元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，简易程序减半收取525元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘啸夫
二〇一七年九月十三日
书记员 肖 霞
附法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1168号
申请执行人：象山县国土资源局。住所地：浙江省象山县丹东街道丹河路***号。
法定代表人：杨梓良，男，局长。
被执行人：象山泗洲头万金山方亚石场。住所地：象山县泗洲头镇南岙自然村万金山山脚。
法定代表人：王方俊，男，场主。
申请执行人象山县国土资源局于2008年9月12日向本院申请执行，要求强制执行象土资行罚[2007]126号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2008年9月24日作�（2008）象行审字第262号行政裁定，裁定准予执行申请执行人象山县国土资源局象土资行罚[2007]126号行政处罚决定。本院于2017年3月17日立案执行。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2007年12月30日作出的象土资行罚[2007]126号行政处罚决定中责令退还非法占用5655.14平方米的土地，限期十五日内拆除非法占用5655.14平方米土地上的建筑物及构筑物，恢复土地原状的相关执行事项,由象山县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年三月二十八日
代书记员 虞 鑫
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初2183-2号
原告杨守昌，男，44岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区穆家营子村下洼子村*组。
被告亢学丰，男，47岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告吴孝霞，女，48岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告杨守昌诉被告亢学丰、吴孝霞民间借贷纠纷一案过程中，原告杨守昌以二被告已经履行还款义务为由于2016年5月9日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨守昌撤回对被告亢学丰、吴孝霞的起诉。
案件受理费1125元，由原告杨守昌负担。
审判员 李月明
二〇一六年五月九日
书记员 宋 佳
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保146号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住址：齐河县。
法定代表人：房士荣，职务：董事长。
被申请人：黄同同，男，汉族，住址：齐河县。
被申请人：吴红燕，女，汉族，住址：齐河县。
被申请人：赵昌水，男，汉族，住址：齐河县。
被申请人：于庆明，男，汉族，住址：齐河县。
被申请人：黄光，男，汉族，住址：齐河县。
被申请人：黄勇，男，汉族，住址：齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人黄同同、吴红燕、赵昌水、于庆明、黄光、黄勇金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2016年3月1日向本院提出申请，请求查封被申请人被申请人黄同同、吴红燕、赵昌水、于庆明、黄光、黄勇的银行存款及黄光的房产一套，以上申请查封价值16万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准予查封被申请人黄同同、吴红燕、赵昌水、于庆明、黄光、黄勇的银行存款。
二、准予查封被申请人黄光的房产一套。
以上查封价值共16万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹伊君
二〇一六年三月一日
书记员 朱冈祥
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初864号
原告：长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室，住所：长春市南关区长春大街***号。
法定代表人：杨晓光，主任
委托诉讼代理人：沈博，职员。
委托诉讼代理人：吕文天，职员。
被告：丁玲，女，1978年7月7日出生，汉族，住长春市朝阳区慈光路**号。
原告长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室诉被告丁玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室的委托诉讼代理人沈博、吕天文到庭参加诉讼，丁玲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令丁玲连带偿还长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室人民币54077.41元及利息；2、诉讼费由丁玲负担。事实与理由：2008年5月23日周纪文、莫卓因在吉林银行人民广场支行贷款5万元人民币（贷款期限为1年），与长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室签订《反担保合同》约定为长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室5万元金额的担保提供连带责任保证的反担保。后因借款期限已满并未还清，由长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室代为偿还。后经双方协商由实际借款人丁玲与长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室签订《小额贷款延期还款协议书》，承诺于2014年2月28日前还清贷款及利息。截至目前丁玲没有在期限内如期还款，并以各种理由推脱至今，故诉法院
丁玲未答辩亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2008年5月23日，名义借款人周纪文、莫卓与吉林银行人民广场支行签订了《长春市商业银行个人借款合同》，借款人民币50000元，由长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室为其担保。2009年6月30日长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室作为担保人，向吉林银行长春人民广场支行代偿了周纪文借款54077.41元。2013年10月17日，长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室与实际借款人丁玲签订了《小额贷款延期还款协议书》，丁玲承诺于2014年2月28日前将贷款本金及因此而产生的全部利息偿还至长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室指定的账户。至起诉时止，丁玲未偿还上述借款。
本院认为，《小额贷款延期还款协议书》系签订合同当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，本院予确认；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室作为保证人，依约履行了其担保义务，但丁玲未能全面、及时归还借款致使长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室发生代偿债务的情形，长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室在承担保证责任后，有权在该范围内向债务人即丁玲进行追偿，丁玲未按照合同约定全面、及时履行其偿还借款本金及利息的义务，其行为违背了诚实信用的原则，故长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室要求丁玲给付代偿借款本息的请求，本院予以支持。庭审中，长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室放弃对利息部分的主张，属于处分自己诉讼权利的，应准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
丁玲于本判决生效后立即给付长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室代偿借款54077.41元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，由丁玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马盛邦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初7493号
原告：季德祥，男，汉族，1965年3月7日出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：蒋新耀，乌鲁木齐市新市区金诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙瑞熙，乌鲁木齐市新市区金诚法律服务所法律工作者。
被告：庞小川，男，汉族，1985年2月7日出生，住乌鲁木齐市。户籍所在地四川省。
原告季德祥与被告庞小川买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季德祥的委托诉讼代理人蒋新耀到庭参加了诉讼。被告庞小川经本院合法传唤，无正当理由未到庭（本院向被告户籍所在地邮寄送达起诉状、开庭传票等法律文书。经查询，被告本人签收了该邮件）。本案现已审理终结。
原告季德祥向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿付原告拖欠款项144045元，并偿付利息17258.4元（年息6%两年）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年，被告取走原告陶粒砖25#型号679立方米，20#型号21立方米，15#型号157立方米，10#型号16立方米，以上总计973立方米。陶粒砖每立方米价格为165元，总计144045元整。被告于2014年12月12日打下欠条，但至今仍未支付。
被告庞小川未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告季德祥围绕诉讼请求提供以下证据：
1.被告庞小川签字的欠条一份；
2.收条三份；
被告庞小川未到庭质证。
本院对以上证据的真实性、有效性及关联性予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告庞小川给原告出具欠条一份，内容为：今欠季德祥陶粒砖：25#型号679立方米，20#型号21立方米，15#型号157立方米，10#型号16立方米，以上总计873立方米。873立方米×165元/立方米=144045元，欠款：（壹拾肆万肆千元整）。在落款时间2014年12月12日上，有一处辨别不清的签字，经本院询问，原告陈述为被告庞小川的草体签字。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告庞小川在欠条上签字，并注明（欠），表明被告清楚该笔欠款，并自愿承担还款责任，故本院对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，予以支持。原告主张的利息，应理解为违约金，因本院无法辨清2014年12月12日以上的签名，如原告所说系被告的草体签名，而被告在下面的签字又没有注明签字时间。自原告起诉之日的2016年11月9日，计算至2017年3月30日更为公平，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求，予以支持，但数额应以本院认定的3338.69元为准（144045元×6%÷365天×141天）。被告未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞小川向原告季德祥支付欠款144045元；
二、被告庞小川向原告季德祥支付利息3338.69元。
上述款项，被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告。
逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3526.61元（原告已预交），邮寄送达费60元，保全费1270元，均由被告承担，与案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 范 琥
人民陪审员 谢亚冰
人民陪审员 窦国华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 马 琴
速 录 员 李思雨
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初2084号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市支行。
负责人刘波。
委托代理人:韩兆周。
委托代理人:严兴硕。
被告:路向龙。
被告:安宁宝龙服装店。
经营者路向龙。
被告:刘利军。
被告:兰州市安宁区小额贷款信用担保中心。
负责人陈江。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行诉被告路向龙、安宁宝龙服装店、刘利军、兰州市安宁区小额贷款信用担保中心借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行撤回起诉。
案件受理费1299元，减半收取649.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行负担。
审 判 长 张燕林
审 判 员 丁振红
人民陪审员 田 园
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 田 毅
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初5817号
原告：林佑谣，男，1965年10月16日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：蔡晓辉，福建协进律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈伟评，福建协进律师事务所执业律师。
被告：邱清炜，男，1962年7月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告林佑谣与被告邱清炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林佑谣的委托诉讼代理人陈伟评到庭参加诉讼，被告邱清炜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林佑谣向本院提出诉讼请求：1.判令邱清炜立即偿还林佑谣借款50000元及相应的利息（按月利率2%计算自2012年4月1日起至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由邱清炜承担。事实和理由:邱清炜因生活需要，于2012年4月1日向林佑谣借到款项50000元，双方约定月利率2%，有邱清炜出具交由林佑谣收执的《借据》为证。后经林佑谣多次催讨，邱清炜拒绝偿还。邱清炜的行为已经严重侵犯了林佑谣的合法权益。
邱清炜未作答辩。
林佑谣围绕诉讼请求依法提交了林佑谣的居民身份证、邱清炜的《户籍证明》、邱清炜签名确认的《借据》一份等证据，邱清炜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。根据林佑谣的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邱清炜因资金周转需要，于2012年4月1日向林佑谣借款50000元，并在林佑谣提供的一份《借据》上签名、加盖手印确认后交由林佑谣收执。《借据》载明：“兹有（借款人）邱清炜向（××）林佑谣借款人民币伍万元（￥：50000元），月利息为2%，按月支付。若借款人未能偿付本息，则应承担××为实现上述债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的所有费用）。此据为证。借款人确认上述借款金额以现金形式已领取”。借款后，邱清炜本息分文未付。林佑谣经催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，邱清炜向林佑谣借款50000元的事实，有邱清炜签名确认的《借据》一份为证，双方的借贷关系，不违反法律规定，应确认为有效的借贷关系。双方对借款期限没有约定，因此，××可以催告借款人在合理期限内返还。林佑谣称经催讨未果才诉至法院，邱清炜未到庭质辩，视为放弃相应的诉讼权利，林佑谣的主张成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，双方约定借款月利率为2%，并没有超过法律法规的利率限制，应予确认。林佑谣请求按约定的月利率2%支付相应的利息，有事实及法律依据，应予支持。
综上所述，邱清炜向林佑谣借款50000元的事实清楚，证据充分、确实，双方的借贷关系成立有效。邱清炜经催讨未还，除应偿还借款本金50000元外，还应按双方约定的月利率2%支付相应利息。林佑谣的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。邱清炜经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
邱清炜应在本判决生效后十日内偿还林佑谣借款本金50000元，并按月利率2%支付自2012年4月1日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2393元，由邱清炜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢凯歌
审 判 员 王雅稚
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 林巧膑
附：一、本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求××返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初5817号原告：林佑谣，男，1965年10月16日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：蔡晓辉，福建协进律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈伟评，福建协进律师事务所执业律师。被告：邱清炜，男，1962年7月6日出生，汉族，住福建省石狮市。原告林佑谣与被告邱清炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林佑谣的委托诉讼代理人陈伟评到庭参加诉讼，被告邱清炜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林佑谣向本院提出诉讼请求：1.判令邱清炜立即偿还林佑谣借款50000元及相应的利息（按月利率2%计算自2012年4月1日起至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由邱清炜承担。事实和理由:邱清炜因生活需要，于2012年4月1日向林佑谣借到款项50000元，双方约定月利率2%，有邱清炜出具交由林佑谣收执的《借据》为证。后经林佑谣多次催讨，邱清炜拒绝偿还。邱清炜的行为已经严重侵犯了林佑谣的合法权益。邱清炜未作答辩。林佑谣围绕诉讼请求依法提交了林佑谣的居民身份证、邱清炜的《户籍证明》、邱清炜签名确认的《借据》一份等证据，邱清炜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。根据林佑谣的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邱清炜因资金周转需要，于2012年4月1日向林佑谣借款50000元，并在林佑谣提供的一份《借据》上签名、加盖手印确认后交由林佑谣收执。《借据》载明：“兹有（借款人）邱清炜向（××）林佑谣借款人民币伍万元（￥：50000元），月利息为2%，按月支付。若借款人未能偿付本息，则应承担××为实现上述债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的所有费用）。此据为证。借款人确认上述借款金额以现金形式已领取”。借款后，邱清炜本息分文未付。林佑谣经催讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，邱清炜向林佑谣借款50000元的事实，有邱清炜签名确认的《借据》一份为证，双方的借贷关系，不违反法律规定，应确认为有效的借贷关系。双方对借款期限没有约定，因此，××可以催告借款人在合理期限内返还。林佑谣称经催讨未果才诉至法院，邱清炜未到庭质辩，视为放弃相应的诉讼权利，林佑谣的主张成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，双方约定借款月利率为2%，并没有超过法律法规的利率限制，应予确认。林佑谣请求按约定的月利率2%支付相应的利息，有事实及法律依据，应予支持。综上所述，邱清炜向林佑谣借款50000元的事实清楚，证据充分、确实，双方的借贷关系成立有效。邱清炜经催讨未还，除应偿还借款本金50000元外，还应按双方约定的月利率2%支付相应利息。林佑谣的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。邱清炜经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：邱清炜应在本判决生效后十日内偿还林佑谣借款本金50000元，并按月利率2%支付自2012年4月1日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2393元，由邱清炜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  谢凯歌审 判 员  王雅稚人民陪审员  邱茵茵二〇一七年二月二十三日书 记 员  林巧膑附：一、本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求××返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。8、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初6636号
原告：侯蓓华，女，1980年6月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：郭宏君，上海尚简律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓琳，上海尚简律师事务所律师。
被告：桐乡红星世博物业管理有限公司，住所地：浙江省桐乡市经济开发区世纪大道西侧桐乡市家居市场内。统一社会信用代码330483000019696。
法定代表人：陆永祥。
原告侯蓓华诉被告桐乡红星世博物业管理有限公司（以下简称红星公司）合同纠纷一案，原告于2016年9月3日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晓琳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告支付2015年8月底、2016年2月底、2016年8月底应付的租金14335元；2、被告支付利息416元；3、解除原、被告签订的《委托经营管理合同》；4、被告支付违约金19114元。
被告答辩称，不同意解除《委托经营管理合同》；逾期付款利息过高；不同意支付违约金；被告已支付原告2015年8月租金的70%；因税收政策有变化，为此支付小业主租金有相应变化。
经审理查明，2008年9月14日，原、被告签订《委托经营管理合同》，约定原告将其所有的桐乡家居市场五层5048号商铺由被告经营、管理，期限自2009年2月18日起至2019年2月17日止；自2012年2月18日始，乙方（被告）承诺甲方（原告）自2012年2月18日起至2019年2月17日止的七年期间年度风险投资收益在该商铺初次购买合同价和升值基数30582元之和的8%-18%之间（该收益率包含甲方需支付的市场运营成本，运营成本每年不超过该商铺初次购买合同价和升值基数30582元之和的3%）。年度经营回报收益为半年一付，支付时间为2月底和8月底。合同第八条约定，甲方确认在本合同约定的委托经营期限内，乙方的代理权是不可撤销的。甲乙双方均无权中途终止或解除本合同。若因一方违约导致本合同不能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金，违约金计算方式为：按发生违约时甲方上一年度经营回报收益乘以剩余的委托期限。另查明，原告收到上一期租金为4476元。2015年8月18日至2017年2月17日期间的回报收益，被告已支付3126元。被告代为原告缴纳半年度城镇土地使用税10元，比上一期缴纳该税种金额多支付5元。
以上事实有委托经营合同、房产证、对账单、发票及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的合同系其真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告红星公司支付2015年8月18日至2017年2月17日期间经营回报收益14335元的诉讼请求，因原告确认被告已支付其中一期租金的70%，计3126元，且被告提供证明已为原告半年度缴纳税款比上一期多支付5元，故原告在该期间经营回报收益应为10272元。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款利息416元和违约金1954元，被告答辩称要求过高。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定。原告请求解除《委托经营管理合同》，因原告的请求既不符合《中华人民共和国合同法》所规定的法定解除情形，又无一方可以解除合同的约定。且从涉案商铺目前的实际状况看，商铺无内墙分割，其周围的每个商铺之间两两相连，没有进行永久隔断，没有独立的出入通道，没有独立、封闭的空间，亦没有明确的四至界限，系虚拟分割的商铺，与传统的独立商铺存在明显的区别。原告的商铺是众多商铺中的一个，其在行使权利时不能损害他人的合法权益，其对专有部分所有权的行使应受到市场其他商铺业主整体意志的限制。现涉案商铺在内的其他商铺已统一出租给承租户，原告与其他业主之间已形成共同经营关系，在原告没有充分举证证明与其他业主已形成整体意志要求解除合同的情况下，原告要求解除《委托经营管理合同》，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡红星世博物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告侯蓓华商铺经营回报收益10272元（2015年8月18日至2017年2月17日）及逾期付款违约金（以1340元为基数，从2015年9月1日至付清之日止；以4466元为基数，分别从2016年3月1日、2016年9月1日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告侯蓓华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费647元，减半收取323.5元，由侯蓓华承担226.5元，桐乡红星世博物业管理有限公司承担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一六年十月十二日
书记员 范天桥
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2727民初595号
原告:杨某某，男，1948年8月8日生,汉族,贵州省平塘县人,住平塘县。
被告:罗某某,男，1985年8月27日生,布依族,贵州省平塘县人,住平塘县。
被告:彭某某,女，1990年12月10日生,穿青人族，贵州省水城县人,住平塘县。
原告杨某某诉与被告罗某某、彭某某民间借贷纠纷一案，本案于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月24日公开开庭进行了审理，杨某某与被告罗某某到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某的诉讼请求是：1、判决二被告连带归还借款10,000.00元；2、判决二被告按月利率5%支付原告借款逾期利息(2017年1月1日开始计算),利息计算至二被告偿还借款之日止；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告因建房资金困难于2016年7月28日向原告借到人民币10,000.00元,约定于2016年12月30日偿还,到期后被告一直未履行还款义务,经原告多次催收未果,望法院支持原告的诉讼请求。
被告罗某某辩称：曾经向原告借款本金10,000.00元，但是实际已归还原告本息共计15,000.00元，不同意再支付任何费用。
被告彭某某未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。
原告在诉讼过程中提交了二被告于2016年7月28日填写、签字的“借条”一份，经庭审质证，被告罗某某对填写签字的事实无异议。
被告罗某某在庭审中播放手机录音，用以证明“在通话中被告陈述曾经还款15,000.00元，原告说这点钱连开利息都不够”的事实（经播放，听不清楚是否确认收款的陈述）。但庭后被告没有提交刻录该录音的光盘。
经审理查明：在2014年左右，被告以建房资金困难为由，由林刚作担保，向原告借款10，000.00元。当时约定的还款期限过后，双方的纠纷尚未解决清楚，林刚不愿意继续担保。原告找到被告夫妇，二被告于2016年7月28日填写“借条”一份：“今借到杨某某人民币（10000元正）大写（壹万元正）借款月息期限内无息%，各月各付息超期有息百分之五元，借款用途建房。期限2016年12月30日还清。借款人罗某某，担保人彭某某”。该期限过后，原告以被告未归还借款本息为由向法院主张权利。
本案的争议焦点是：1、被告至今尚欠原告借款本金多少元？利息如何计算？
本院认为，被告罗某某曾经与原告借款事实存在，从原告提交的“借条”格式条款来看，原告曾经从事民间借款行为，设定了月利率和各月收取利息标准，可以推断原告原借款给被告，是约定了逐月收取利息的事实。从被告填写的“借条”来看，原告应当收到了原借款的部分利息，才约定了最后的归还本金的期限。被告罗某某陈述“已归还了本息15,000.00元，因受原告所逼，才叫其妻子作担保，重新签写的借条。”但未能提交有效证据证明已经支付借款本息的数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。”而被告提交的证据，不能明确听清原告认可收到利息数额的陈述，故对被告主张已归还本息15,000.00元的陈述不予认可。鉴于原告提交的格式借条体现了借款按月收取利息的事实，且该案属于借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的行为，也鉴于原告在与被告通话中没有否认收到利息的状况，从公平原则和双方证据的不完整性来看，由被告归还再次签写的本金较为合理，对原告主张再次超期月利率按照5%收取的主张不予以支持。对于被告彭某某签写担保还款的事项，因被告彭某某系被告罗某某的妻子，担保也没有注明担保方式，被告彭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交有效证据证明自己存在免责情形，视为放弃自己的权利，故按照连带责任担保承担相关责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗某某欠原告杨某某借款本金10,000.00元，限于本判决生效后30日内给付清楚。
二、被告彭某某对上述款项承担连带还款责任。
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费25.00元，由被告负担（受理费原告已经预交，被告在给付上述款项时一并给付给原告）。
被告在上述规定的时间内未完全履行义务的，自逾期之日起，以未履行金额，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。被告在期限内未自动履行义务的，权利人可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。
审判员 石佐扬
二〇一八年五月二十八日
书记员 槐 楠
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2727民初595号原告:杨某某，男，1948年8月8日生,汉族,贵州省平塘县人,住平塘县。被告:罗某某,男，1985年8月27日生,布依族,贵州省平塘县人,住平塘县。被告:彭某某,女，1990年12月10日生,穿青人族，贵州省水城县人,住平塘县。原告杨某某诉与被告罗某某、彭某某民间借贷纠纷一案，本案于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月24日公开开庭进行了审理，杨某某与被告罗某某到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某的诉讼请求是：1、判决二被告连带归还借款10,000.00元；2、判决二被告按月利率5%支付原告借款逾期利息(2017年1月1日开始计算),利息计算至二被告偿还借款之日止；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告因建房资金困难于2016年7月28日向原告借到人民币10,000.00元,约定于2016年12月30日偿还,到期后被告一直未履行还款义务,经原告多次催收未果,望法院支持原告的诉讼请求。被告罗某某辩称：曾经向原告借款本金10,000.00元，但是实际已归还原告本息共计15,000.00元，不同意再支付任何费用。被告彭某某未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。原告在诉讼过程中提交了二被告于2016年7月28日填写、签字的“借条”一份，经庭审质证，被告罗某某对填写签字的事实无异议。被告罗某某在庭审中播放手机录音，用以证明“在通话中被告陈述曾经还款15,000.00元，原告说这点钱连开利息都不够”的事实（经播放，听不清楚是否确认收款的陈述）。但庭后被告没有提交刻录该录音的光盘。经审理查明：在2014年左右，被告以建房资金困难为由，由林刚作担保，向原告借款10，000.00元。当时约定的还款期限过后，双方的纠纷尚未解决清楚，林刚不愿意继续担保。原告找到被告夫妇，二被告于2016年7月28日填写“借条”一份：“今借到杨某某人民币（10000元正）大写（壹万元正）借款月息期限内无息%，各月各付息超期有息百分之五元，借款用途建房。期限2016年12月30日还清。借款人罗某某，担保人彭某某”。该期限过后，原告以被告未归还借款本息为由向法院主张权利。本案的争议焦点是：1、被告至今尚欠原告借款本金多少元？利息如何计算？本院认为，被告罗某某曾经与原告借款事实存在，从原告提交的“借条”格式条款来看，原告曾经从事民间借款行为，设定了月利率和各月收取利息标准，可以推断原告原借款给被告，是约定了逐月收取利息的事实。从被告填写的“借条”来看，原告应当收到了原借款的部分利息，才约定了最后的归还本金的期限。被告罗某某陈述“已归还了本息15,000.00元，因受原告所逼，才叫其妻子作担保，重新签写的借条。”但未能提交有效证据证明已经支付借款本息的数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。”而被告提交的证据，不能明确听清原告认可收到利息数额的陈述，故对被告主张已归还本息15,000.00元的陈述不予认可。鉴于原告提交的格式借条体现了借款按月收取利息的事实，且该案属于借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的行为，也鉴于原告在与被告通话中没有否认收到利息的状况，从公平原则和双方证据的不完整性来看，由被告归还再次签写的本金较为合理，对原告主张再次超期月利率按照5%收取的主张不予以支持。对于被告彭某某签写担保还款的事项，因被告彭某某系被告罗某某的妻子，担保也没有注明担保方式，被告彭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交有效证据证明自己存在免责情形，视为放弃自己的权利，故按照连带责任担保承担相关责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗某某欠原告杨某某借款本金10,000.00元，限于本判决生效后30日内给付清楚。二、被告彭某某对上述款项承担连带还款责任。三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。案件受理费25.00元，由被告负担（受理费原告已经预交，被告在给付上述款项时一并给付给原告）。被告在上述规定的时间内未完全履行义务的，自逾期之日起，以未履行金额，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。被告在期限内未自动履行义务的，权利人可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。审判员  石佐扬二〇一八年五月二十八日书记员  槐 楠
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第369号
罪犯李林福，男，1983年10月6日出生，汉族，初中文化程度，河南省鲁山县人，现在南阳市监狱服刑。
2008年11月17日河南省南阳市中级人民法院作出（2008）南刑三初字第27号刑事判决，以被告人李林福犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年2月29日起，至2017年2月28日止。2012年1月11日被本院裁定减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期自2008年2月29日起，至2015年12月31日止。执行机关南阳市监狱于2014年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯李林福入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年2月4日至2008年2月11日，罪犯李林福伙同邱改朝、李继增、苏三林等人乘坐邱改朝驾驶的越野车，携带剪钳、绳等工具，先后窜至西峡县、内乡县、镇平县、南阳市卧龙区、宛城区、高新区、邓州市、平顶山市叶县等地，结伙作案19起，盗窃电缆价值38429.4元。
罪犯李林福在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，记功1次，监狱级改造积极分子3次，罚金人民币30000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李林福在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，但罚金未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李林福的刑罚，减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 王伟凯
审判员 李 芳
二〇一四年六月十八日
书记员 牛 晓
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1026民初1137号
原告：孟天常，男，1971年12月14日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。
被告：王继龙又名王计龙，男，1971年5月27日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟天常撤诉。
案件受理费201元，减半收取100.50元，由孟天常负担。
审判员 李 俊
二〇一七年五月三十日
书记员 张丽娜
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0303民初1012号
原告：王春喜，男，1970年8月22日生，汉族，住阳泉市郊区。
被告：阳泉煤业（集团）有限责任公司二矿（以下简称阳煤二矿）。
法定代表人：陈俊明，职务：矿长。
委托诉讼代理人：马文龙，该单位综合人力部职工。
原告王春喜与被告阳煤二矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告王春喜于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春喜申请撤诉的理由符合有关法律规定，且不损害第三人的利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王春喜撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告王春喜承担。
审判员 仇怀俊
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 琴
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒸刑初字第127号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人丁某某，男，1945年12月10日出生于湖南省衡阳县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯失火罪，于2013年3月7日被衡阳市森林公安局取保候审，2014年8月19日由本院决定取保候审。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人丁某某犯失火罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员罗芳清出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人丁某某的犯罪事实如下：
2013年3月5日上午10时许，被告人丁某某在本组白马坑地段自家土里刨草，10点30分左右刨完草后将刨好的草放到一堆，用随身携带的一次性打火机点燃，11时许，因风将火吹到山上，引发森林火灾，导致本村朱家组、丁家组、六丫组，洪市镇加福村等山林被烧。经衡阳县林业局林业技术鉴定，此次火灾过火面积78.6公顷，其中荒地面积71.7公顷，有林地面积6.9公顷，竹林面积1.8公顷、杉木5.1公顷，直接经济损失1.8万元。案发后，被告人丁某某主动到衡阳县森林公安分局自首。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁某某在公安机关的供述，证人朱某某、邓某某、彭某某的证言，公安机关的现场勘验笔录，鉴定意见，公安机关关于被告人丁某某到案经过的说明，衡阳县三湖镇中合村委会、中合村丁家组、中合村朱家组、中合村六丫组、洪市镇加福村委会等受害村组及村民关于不要求被告人丁某某赔偿并请求对其从轻处罚的证明和报告，公安机关提供的被告人丁某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某由于疏忽大意，在燃烧杂草时，不慎引发森林火灾，且过火有林地面积达6.9公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控其犯罪事实与罪名成立。案发后，被告人丁某某能主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚。火灾受损的村组及村民根据被告人的家庭困难状况，放弃追究其经济赔偿并请求对其从轻处罚，因此，还可酌情考虑对被告人从轻处罚。经本院委托司法行政机关对被告人调查评估，同意对其适用社区矫正，因此，可对被告人适用缓刑，实行社区矫正。综上，核其情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 陈建华
二〇一四年九月四日
书记员 刘 素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第3952号
原告：杨爽，女，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：万非，四川法之识律师事务所律师。
委托代理人：鄢华俊，四川法之识律师事务所律师。
被告：四川省简阳五全食品有限公司，住所，简阳市石盘镇响水滩村一社。
法定代表人：曾昌明。
原告杨爽诉被告四川省简阳五全食品有限公司�间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员李开春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨爽及其委托代理人万非到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月12日，被告向原告借款15万元用于被告的资金周转，并约定按月利率2%向原告支付利息。同日原告将款转账支付被告，被告向原告出具了借条，被告按月支付利息至2014年11月底。过后，被告再未向原告支付过本金和利息。故诉讼，要求被告归还借款15万元及按月利率2%从2014年12月1日起至付清之日止的利息。
被告未作答辩。
经审理查明：被告于2010年6月12日向原告借款15万元，并向原告出具盖有被告的公司印章的借条一张，借条载明：“今借到杨爽人民币15万元，大写：（壹拾伍万元正），月息按2%�算，每月支付利息壹次。此条，借款人：曾昌明，2010.6.12号”。后，被告按月向原告支付利息至2014年11月底，之后被告便再未向原告支付过本金和利息。故原告诉讼来院，要求被告归还借款15万元及利息。庭审中，原告要求被告给付按月利率2%计算的从2014年12月开始至付清之日止的利息。
以上事实，有原告身份证、被告基础信息表、借条，转账交易记录及原告的陈述等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，本案中原告借款给被告使用，被告向原告出具欠条一张并载明了借款的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约�不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应该在合理期限内返还原告的借款，对原告的要求被告归还借款本金15万元的请求，依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省简阳五全食品有限公司于本判决生�后十日内偿还原告杨爽借款人民币15万元及利息（利息按月利率2%从2014年12月1日起计算至2015年11月9日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，由被告四川省简阳五全食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李开春
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 杰
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124执保71号
申请人:枞阳县金社乡金鑫琉璃瓦有限责任公司。
法定代表人：丁俊朝，总经理。
被申请人:商丘市国基建筑安装有限公司。
法定代表人：黄木云，董事长。
被申请人:ＸＸ保，男，1969年1月出生，汉族。
枞阳县金社乡金鑫琉璃瓦有限责任公司与商丘市国基建筑安装有限公司、ＸＸ保买卖合同纠纷一案，枞阳县金社乡金鑫琉璃瓦有限责任公司于2017年6月22日向本院提出财产保全申请，要求查封商丘市国基建筑安装有限公司、ＸＸ保名下存款或等值财产455972万元，并已提供担保，现已保全完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初1693号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐殿萍
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第252号
申请执行人朱玉芹，农民。
被执行人石祥永，职工。
被执行人戴会民，个体户。
申请执行人朱玉芹与被执行人石祥永、戴会民民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年9月9日作出（2014）邳官民初字第0065号民事判决书，判决书主文如下：一、被告石祥永于本判决生效之日起十日内偿还原告朱玉芹借款本金2万元及利息5000元。二、被告戴会民对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费425元，由被告石祥永、戴会民连带负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款。也没有查询到被执行人的土地、车辆信息。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第252号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 冯宪勇
二〇一五年十二月十三日
书记员 徐 展
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初5519号
原告范某，女，1981年3月6日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人张黎俊，上海金能律师事务所律师。被告丁甲，男，1978年6月12日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人李巧民，上海海汇律师事务所律师。原告范某与被告丁甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。2016年6月3日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告范某及委托代理人张黎俊、被告丁甲及委托代理人李巧民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某诉称，2002年，原、被告经人介绍相识。2004年2月12日，双方登记结婚。2006年3月24日，双方生育一女取名丁某乙。婚后，双方感情一般。自双方生育一女后，被告不回家与原告共同生活，致夫妻失和。现原告认为，双方的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉讼至法院要求与被告离婚；判令双方所生之女随原告共同生活，被告每月给付女儿抚养费人民币3,000元；依法分割两套动迁安置房屋及动迁补偿款。被告丁甲辩称，同意离婚，要求女儿随被告共同生活，不需要原告给付女儿抚养费，原告所述被拆迁房屋系被告舅舅的私房，被告不知道具体动迁情况，被告的户籍在被动迁房屋内，原告的户籍不在被动迁房屋内，现被告的住所产权登记在被告及父母名下。双方没有夫妻共同财产可以分割的。经审理查明，2002年，原、被告经人介绍相识。2004年2月12日，双方登记结婚。2006年3月24日，双方生育一女取名丁某乙。婚后，双方感情一般。现原告认为双方感情已彻底破裂，故涉诉。审理中，原、被告一致同意离婚。原、被告均坚持离婚后女儿随各自共同生活。原告认为，原告现做微商，收入稳定，与父母一起生活，身体健康，被告的职业特点是经常在外工作，无法照顾到女儿，故原告坚持要求离婚后女儿随原告共同生活。被告认为，女儿从小由爷爷奶奶带大，现女儿与爷爷奶奶一起生活，由爷爷奶奶照顾女儿的生活和学习，被告收入较高，居住条件优于原告，故被告坚持要求女儿随被告共同生活，不需要原告给付女儿抚养费。针对离婚后一方探望女儿的事宜，原、被告一致同意离婚双方自行协商处理。原告主张原位于闸北区会文路XXX弄XXX号房屋的动迁利益。对此，被告表示该房屋系私房，产权人为被告的舅舅，具体动迁安置情况不清楚。原、被告一致表示，除动迁利益争议外，无其他财产需要法院处理。因原、被告意见不一，致调解未果。上述事实，有结婚证、独生子女证、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。本院认为，原、被告一致同意离婚，与法不悖，本院予以准许。本案所涉女儿的抚养事宜，双方均坚持抚养女儿，双方对女儿的感情毋庸置疑，相信双方均能尽自己最大的能力抚养女儿成长，现根据双方的实际情况，考虑双方所生之女现在的生活状况等因素，现由父亲方照料，更加有利于女儿的健康成长，故本院确定双方所生之女随被告共同生活，原告可以通过实现探望权的方式来关心女儿的健康成长，视将来的具体情况再来安排女儿的生活事宜。关于抚养费，被告表示无需原告支付抚养费，与法不悖，本院予以准许。关于原告主张的动迁安置利益，因涉及案外人，本案不予处理，若原告需要救济自己的权利，可以另案诉讼。原、被告一致同意自行协商探望女儿事宜、其他财产无需法院处理，与法不悖，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：一、准予原告范某与被告丁甲离婚；二、离婚后，原告范某与被告丁甲所生之女丁某乙随被告丁甲共同生活。本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶伟春
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……：第三十六条……。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……。
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1525刑初135号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人杨某，男，1960年11月29日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，中共党员，住山东省冠县经济开发区。因涉嫌犯污染环境罪于2017年5月10日被冠县公安局刑事拘留，2017年5月25日被逮捕。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉[2017]126号起诉书指控被告人杨某犯污染环境罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员柴海生、范宏鹏出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省冠县人民检察院指控，2015年2月至2016年9月，被告人杨某在冠县经济开发区马玉村其家中经营轴承加工厂期间，违反国家规定，将电镀轴承产生的废液不经处理，直接排放到其院内西南角厕所北边的渗坑内。经鉴定渗坑内废液样品的PH（腐蚀性）的检验结果为
2017年2月至4月，被告人杨某为逃避环保部门的检查，在地下建造车间违规继续加工电镀轴承产品，并将产生的废液不经任何处理排放到其院内的砂管井内，直接渗入地下。经鉴定渗井内废液总镉含量为2.07mg/L，总铬含量51.9mg/L，属于有毒物质，严重污染环境。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，并有证人杨东起、张凤勤等人的证言，勘验、检查笔录，鉴定意见，视听资料，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家规定，通过渗坑、渗井排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。庭审中杨某如实供述自己的罪行，认罪悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2019年5月9日止；罚金限判决书生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于绍云
人民陪审员 孙相勇
人民陪审员 贾永娴
二〇一七年九月八日
书 记 员 杨宗豹
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3845号
原告新余市安居物业管理有限公司，住所地新余市新钢公司桂花村二楼4号。
法定代表人徐和新，该公司董事长。
被告陈小华，成年，汉族，住新余市。
本院在审理原告新余市安居物业管理有限公司（下称原告）诉被告陈小华（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市安居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告新余市安居物业管理有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月十八日
书记员 王 浩
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初12850-4号
原告：叶振娥，女，1958年8月14日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告：何义平，男，1981年7月28日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告：何娟娟，女，1992年3月13日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
三原告共同委托诉讼代理人：盛贞，浙江望道律师事务所律师。
被告：傅新荣，男，1971年7月31日出生，汉族，户籍地浙江省金华市东阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路28号。
负责人：张健蕾。
本院在审理原告叶振娥、何义平、何娟娟与被告傅新荣、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，根据原告的申请，本院于2017年8月7日作出（2017）浙0782民初12850-1号民事裁定书，对登记于被告傅新荣名下位于东阳市江北街道猴塘社区甘东小区房屋进行了查封。现被告傅新荣已按生效民事判决及双方协议履行了民事赔偿义务。
本院认为，被告傅新荣已履行相关义务，财产保全应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除对登记于被告傅新荣名下位于东阳市江北街道猴塘社区甘东小区房屋（权证号码：东房权证江北字第××号、东房权证江北字第××号，土地权证号：东阳国用（2012）第4-1431号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐亦伟
二〇一八年三月二十日
代书记员 沈翠莹
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0782民初12850-4号
东阳市国土资源局（不动产登记中心）:
原告叶振娥、何义平、何娟娟诉被告傅新荣、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出（2017）浙0782民初12850-4号民事裁定书已经发生法律效力。因相关房产登记手续在你处办理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项:
解除对登记于被告傅新荣名下位于东阳市江北街道猴塘社区甘东小区房屋（权证号码：东房权证江北字第××号、东房权证江北字第××号，土地权证号：东阳国用（2012）第4-1431号）的查封。
附:民事裁定书一份
二〇一八年三月二十日
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初12850-4号原告：叶振娥，女，1958年8月14日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。原告：何义平，男，1981年7月28日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。原告：何娟娟，女，1992年3月13日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。三原告共同委托诉讼代理人：盛贞，浙江望道律师事务所律师。被告：傅新荣，男，1971年7月31日出生，汉族，户籍地浙江省金华市东阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路28号。负责人：张健蕾。本院在审理原告叶振娥、何义平、何娟娟与被告傅新荣、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，根据原告的申请，本院于2017年8月7日作出（2017）浙0782民初12850-1号民事裁定书，对登记于被告傅新荣名下位于东阳市江北街道猴塘社区甘东小区房屋进行了查封。现被告傅新荣已按生效民事判决及双方协议履行了民事赔偿义务。本院认为，被告傅新荣已履行相关义务，财产保全应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对登记于被告傅新荣名下位于东阳市江北街道猴塘社区甘东小区房屋（权证号码：东房权证江北字第××号、东房权证江北字第××号，土地权证号：东阳国用（2012）第4-1431号）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐亦伟二〇一八年三月二十日代书记员 沈翠莹浙江省义乌市人民法院协助执行通知书（2017）浙0782民初12850-4号东阳市国土资源局（不动产登记中心）:原告叶振娥、何义平、何娟娟诉被告傅新荣、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出（2017）浙0782民初12850-4号民事裁定书已经发生法律效力。因相关房产登记手续在你处办理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项:解除对登记于被告傅新荣名下位于东阳市江北街道猴塘社区甘东小区房屋（权证号码：东房权证江北字第××号、东房权证江北字第××号，土地权证号：东阳国用（2012）第4-1431号）的查封。附:民事裁定书一份二〇一八年三月二十日
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初1232号
原告:梅河口市绿农有机复合肥有限公司。
法定代表人：田久才，经理。
被告:吕卓，男，现住梅河口市体校综合楼。
被告:姜连仁，男，现住梅河口市地税小区。
被告：刘斌，男，现住梅河口市铁北街。
被告：贾春瑞，男，现住梅河口市解放街。
被告：毕树臣，男，现住磐石市。
被告：裴福海，男，现住东丰县。
被告：朴维哲，男，现住梅河口市山城镇。
被告：张志国，男，现住梅河口市铁北街。
被告:李海库，男，现住梅河口市小杨乡。
被告：吕殿秋，男，现住梅河口市小杨乡。
原告梅河口市绿农有机复合肥有限公司诉被告吕卓、姜连仁、刘斌、贾春瑞、毕树臣、裴福海、朴维哲、张志国、李海库、吕殿秋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告购买我公司化肥，欠化肥款5万余元，现起诉要求被告给付并承担诉讼费。
本院认为，原告的起诉应符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告梅河口市绿农有机复合肥有限公司的起诉。
退还原告梅河口市绿农有机复合肥有限公司已交纳的案件受理费3510元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 王乃馥
审判员 高维洋
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 薇
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3509号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司
被执行人车骏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初2595号，依法向被执行人车骏发出执行通知书，责令被执行人车骏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人车骏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结车骏（证件号码：）在宁波建设银行的62×××59的存款人民币26800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈莹