wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第612号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人陈超颖（绰号“阿超”），男，1994年3月10日出生，汉族，初中文化，无业。2015年7月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人林娟，福建明鼎律师事务所律师。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）567号起诉书指控被告人陈超颖犯贩卖毒品罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派代理检察员刘胜男出庭支持公诉，被告人陈超颖及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月12日，被告人陈超颖在厦门市海沧区绿苑乐海百货对面的老塞行动咖啡店，以2500元人民币的价格出售冰毒给林某。
2015年7月14日14时许，被告人陈超颖在厦门市海沧区绿苑乐海百货对面的老塞行动咖啡店，以12500元人民币的价格将二小包白色晶体销售给林某，交易成功后即被民警当场人赃俱获。民警当场缴获刚交易完的二小包白色晶体、毒资人民币12500元及腾讯牌手机1部、中国银行信用卡1张。经鉴定，上述二包白色晶体净重共计49.7克，均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，缴获的毒品甲基苯丙胺已上缴相关部门，缴获的作案工具手机1部、中国银行信用卡1张已随案移送。
上述事实，被告人陈超颖在开庭审理中没有异议，并有公诉机关当庭提供、出示的缴获的毒品甲基苯丙胺、毒资、手机、银行卡等物证照片及相关的提取笔录、称重笔录、扣押清单、发还清单、毒品实物上缴暂存收据等书证，短信记录、通话记录、银行转账凭证、银行卡交易明细等书证，证人林某的证言，被告人陈超颖供述和辩解，毒品检验报告、现场检测报告等鉴定意见，辨认笔录、现场照片，取款监控等视听资料，户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实。
关于本案争议的焦点，本院综合评判如下：
一、关于辩护人提出根据被告人陈超颖的多次稳定供述，证明起诉指控的二次毒品交易的毒品种类、数量、价格、交易地点均是林某与“阿东”或“老杨”直接联系确认，被告人陈超颖并未参与，其所负责的只是协助运送毒品并收取款项，在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯的相关辩护意见。经查，根据林某的证言，可以证明起诉指控的二次毒品交易系被告人陈超颖与林某直接通过电话、短信联系确定双方进行毒品交易及数量、价格、交易地点、交易方式等具体细节，其中起诉指控的第一起毒品交易的毒赃2500元系林某通过银行转账方式支付的。该事实有二人在案发期间的手机联系的短信记录、通话记录、银行转账凭证、银行卡交易明细等现有证据可以相互印证，而被告人陈超颖所贩卖毒品的来源是否系向“阿东”或“老杨”等人购买及购买价格或存在共同贩卖毒品等，根据现有证据，尚未能查证，但不影响对被告人陈超颖贩卖毒品的事实认定。因此被告人陈超颖在起诉指控的二起贩毒案件中是毒品贩卖的直接交易方，作用不可或缺，应认定为主犯。故辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。
二、关于辩护人提出本案存在犯意引诱的相关辩护意见。经查，被告人陈超颖的多次稳定供述及庭审中，均供称其明知“阿东”、“老杨”等从事贩毒活动，但为了牟取非法收入而主动加入贩毒活动，并与林某进行毒品交易，因此本案不存在犯意引诱。因此辩护人关于此节的相关意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
三、关于辩护人提出本案存在数量引诱的相关辩护意见。经查，根据林某的陈述，其系在得知陈超颖有从事贩毒行为后主动与公安机关配合抓捕陈超颖，以帮助他人“立功”。因二人进行毒品交易的数量是由林某先行提出后经二人协商后确定，其前二次购买毒品的数量均为数量较小的用于自己吸食的10克，而在与公安机关配合抓捕的第三次（起诉指控的第二起），将购买数量一下子提高到50余克（毛重），是原有购买数量的5倍，存在明显的“数量引诱”，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人提出关于此节的相关辩护意见，理由充分，本院予以采纳。
本院认为，被告人陈超颖违反国家毒品管制法规，二次贩卖毒品，可认定净重为甲基苯丙胺49.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈超颖具有坦白情节，依法从轻处罚。关于辩护人提出本案存在“数量引诱”情节，可酌情对被告人从轻处罚；以及被告人没有犯罪前科、如实供述自己的犯罪事实等相关量刑情节的意见可以采纳；其余意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈超颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2024年5月14日止；罚金应于判决书生效后的第二日起三十日内缴交。）
二、缴获的作案工具包括腾讯牌手机1部、中国银行信用卡1张依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军晖
人民陪审员 邱武勇
人民陪审员 陈明锋
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 欣
附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿丰民初字第825号
原告张某。
委托代理人刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
委托代理人郭长兴。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2014年2月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人刘明忠、被告李某甲及委托代理人郭长兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名李某乙。因原、被告婚前接触少，缺乏了解，双方性格差异较大，婚后感情不和，经常打架，导致夫妻感情确已破裂，请求法院依法准予原、被告离婚，婚生子由被告抚养，家庭财产依法分割。
被告李某甲辩称，双方还能共同生活，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙。在共同生活期间，双方因家务琐事发生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚姻基础尚可，婚后建立了一定的夫妻感情，且生育子女。两人虽因家务琐事发生矛盾，但只要妥善处理家庭关系，珍惜夫妻感情，多从对方的角度考虑，和好是有希望的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王来祥
审 判 员 国仁团
人民陪审员 王志强
二〇一四年四月十五日
书 记 员 韩晓杰
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初697号
原告：黄铭，男，1974年3月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：王磊，男，1973年4月1日出生，汉族，淮南市潘集区政府工作人员，住安徽省淮南市潘集区。
被告：徐少忠，男，1965年2月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告黄铭诉被告徐少忠合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由审判员倪龙军适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告黄铭及其委托代理人王磊、被告徐少忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄铭向本院提出的诉讼请求是：判令被告返还保证金30000元并赔偿利息损失28800元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月2日，原告经人介绍与被告签订《蚌埠奥特莱斯项目土建工程架子工劳务合同》，根据合同约定，由原告交给被告保证金10万元。同时双方约定，如果不能开工，退还保证金并按月赔偿2%利息损失。之后，该项目未能开工，被告于2016年下半年返还部分保证金7万元，余欠保证金及利息至今未还。为保护原告的合法权益，故起诉请求人民法院判如所请。
徐少忠庭审中辩称：双方签订的合同是真实的。原告交给我的保证金是8万元，而不是10万元，这8万元原告是以银行转账方式给我的，现已退还给原告7万元，还剩1万元未退，而不是3万元未退回，1万元愿意退还原告，但不同意承担利息，退回时间是2015年11月。
本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，以被告为甲方，原告为乙方签订《蚌埠奥特莱斯项目土建工程架子工劳务合同》。合同第六条第一款：本合同签订的同时，乙方向甲方支付工程保证金10万元。第三款：合同签订后，如两个月不开工，甲方立即退还全部保证金，且赔偿乙方2%的利息损失。合同签订后，被告给原告出具10万元的保证金收条，2015年6月2日，原告通过银行汇款交付给被告保证金8万元。因未能开工，被告于2015年11月返还原告保证金7万元，尚有1万元保证金至今未还。
本院认为：徐少忠与黄铭签订的《土建施工扩大劳务合同书》意思表示真实，内容合法，系有效合同，其权利义务关系应受法律保护。由于合同中已约定“合同签订后，如两个月不开工，甲方立即退还全部保证金，且赔偿乙方2%的利息损失”，该约定未超过法律规定，因此，黄铭在2015年6月2日交给徐少忠8万元的保证金后，工程未能开工，徐少忠应当依约及时退还黄铭的保证金，而徐少忠于2015年11月，返还黄铭保证金7万元，尚欠1万元保证金至今未还，故徐少忠应为违约方，应当依约承担违约责任，即赔偿黄铭保证金2%的利息损失，对徐少忠应给付黄铭保证金是1万元的抗辩意见，据有事实和法律依据，本院予以采纳，黄铭多起诉部分不予支持；对徐少忠不愿承担保证金利息损失的抗辩，缺乏法律依据，本院不予采纳。依合同约定，黄铭的利息损失为11000元（8万元从2015年6月至2015年11月，5个月，利息为8000元；1万元利息损失从2015年12到2017年2月，共15个月，利息损失为3000元）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
徐少忠退还黄铭10000元保证金，赔偿利息损失11000元（2015年6月至2015年11月，5个月，80000元×2%×5个月＝8000元；2015年12至2017年2月，15个月，10000元×2%×15个月＝3000元），合计21000元，于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元（已减半收取），由黄铭承担470元，由徐少忠承担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 倪龙军
二〇一七年三月二十三日
书记员 朱明星
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第03014号
上诉人（原审原告）安×1，男，1958年11月30日出生。
委托代理人张×，北京市兆泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安×2，男，1982年6月18日出生。
上诉人安×1因赡养纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2014）门民初字第04358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年12月，安×1起诉至原审法院称：我与邓×原系夫妻，二人于2004年12月登记离婚。安×2系我二人之子。我与邓×离婚后一直住在我父亲安××承租的公房之中，现该房屋已于2010年拆迁，安×2获取了安置利益。拆迁以后，我在外租房居住，安×2已经搬进了安置房，并拒绝我入住。现我因伤住院，在门头沟区医院治疗。现护理费、伙食费、医疗费共计20802.3元。诉讼请求：一、安×2给付我医疗费、护理费、伙食费共计20802.3元；二、安×2每月支付我赡养费1000元。
安×2在原审法院辩称：我给安×1偿还过很多高利贷，我现在没有工作，没钱给其支付医疗费、伙食费、护理费。我无力承担他的医疗费等费用，也不同意给他赡养费，现在他的房租是我负担的。
原审法院经审理后查明：安×1与邓×生育一子安×2，安×1与邓×于2004年协议离婚。安×1没有收入，不享受任何医疗保险待遇。现安×1在门头沟区医院住院，门头沟区医院出具的证明载明：安×12014年11月21日至2015年1月17日共产生住院费用11008元，2014年11月21日至2015年1月19日共产生伙食费984.3元。北京××××家政服务有限公司出具证明载明，安×12014年11月21日至2015年1月18日共产生护理费用8810元，包含日用品费用110元，护理费标准为每天150元。
另查，安×2于2011年2月18日就位于北京市门头沟区房屋的签订拆迁补偿安置协议，取得拆迁补偿款107062元、安置房一居室一套和二居室一套。现该安置房二居室由安×2及其配偶、子女居住，一居室由其母亲居住。庭审中，双方均认可安×2取得补偿款后替安×1偿还了金额为5万元的债务。诉讼中，安×2向法院提交了村民委员会出具的证明，证明其没有固定收入且家庭生活困难。经查，安×2之子现未满三岁，与其共同生活。庭审中，双方均认可安×1现租住房屋的租金由安×2支付。
原审法院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。安×2系安×1之子，对安×1有法定的赡养义务，应承担给付安×1医疗费、伙食费、护理费及给付安×1赡养费的义务。但安×2应承担的具体数额应当考虑安×2的给付能力、双方实际生活状况、当地生活水平等因素综合判定。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决：一、安×2于本判决生效之日起七日内给付安×1医疗费一万一千零八元、伙食费九百八十四元三角、护理费四千六百四十元；二、自本判决生效之月起，安×2每月十日之前给付安×1赡养费三百元；三、驳回安×1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，安×1不服，向本院提起上诉，认为自己无业且生活不能自理，原审法院判决的护理费及赡养费数额过低，请求二审法院予以改判，将护理费改判为8810元，赡养费改为1000元。
安×2同意原审判决，答辩称自己已为安×1办理了残疾证和最低生活保障，从2015年3月起就可以领取保障金了，故不同意安×1的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人及其委托代理人的陈述、证明信、证明、拆迁协议及档案材料等证据在案佐证。
本院认为：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。安×2系安×1之子，因安×1无收入，故安×2应给付安×1赡养费，并应在一定的范围内承担安×1在医院住院期间产生的医疗费、伙食费、护理费。原审法院在综合考虑安×2的给付能力、双方实际生活状况、当地生活水平等因素所判定的具体数额，并无不当。安×1上诉要求增加赡养费及护理费，依据不足，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三十五元，由安×2负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由安×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵懿荣
代理审判员 白然娜
代理审判员 刘福春
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王雅洁
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3765号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄A，�，1985年7月13日出生，壮族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人黄B，男，1987年6月16日出生，壮族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2800号起诉书指控被告人黄A、黄B犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人黄A、黄B到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人黄A、黄B是佛山市顺德区容桂街道福田路某厂的工人，二人共同租住于容桂街道桂南路某号出租屋。
2014年8月10日，被告人黄B在下班时，从厂内将3块锌锭藏匿在自己的工作服内带出厂外，用摩托车运回自己位于容桂街道桂南路某号的出租屋内；同年8月11日，黄B以上述方法盗走2块锌锭；8月12日，黄B以上述方法盗走2块锌锭；8月13日，黄B以上述方法盗走7块锌锭。上述14块锌锭共重133.44公斤，经鉴定价值人民币2148元。
被告人黄A从2014年7月24日至同年8月14日期间，除了4天休假未盗窃外，使用上述方法每天均盗窃五块锌锭，共盗窃了18次，盗得锌锭90块（价值人民币13808元），全部卖给了收购废品的人员，共得赃款人民币约3600元，用于日常生活。
2014年8月14日，公安机关在顺德区容桂街道桂南路官某号出租屋内，起获了黄B盗得的14块锌锭。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄B、黄A的供述及辨认笔录、指认材料；被害人李某某的报案陈述；现场勘查笔录及照片；价格鉴�意见及告知书；新员工入职登记表；搜查笔录；缴获经过；扣押、处理、发还物品清单；二被告人的户籍材料等。
公诉机关据此认为被告人黄B、黄A无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄A、黄B对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄A、黄B犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄B、黄A无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄A、黄B犯盗窃罪，均罪名成立。二被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄A犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年5月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人黄B犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年2月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审判员 张伟民
二〇一四年十二月十六日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民�院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1475号
原告张科学，男，1992年5月18日生，汉族，学生，住德惠市。
被告朱明帅，男，1996年4月17日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告张科学与被告朱明帅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张科学撤回起诉。
案件受理费50元，返还原告25元，原告承担25元.邮寄费72元，返还原告。
审判员 李东
二〇一四年四月二十八日
书记员 王璐
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民辖初字第6号
原告如皋市建筑安装工程有限公司，住所地在如皋市如城镇健康路2号。
法定代表人侯兴元，总经理。
委托代理人李志成、王守益，江苏和忠律师事务所律师。
被告南京福中都市数码科技有限公司，住所地在南京市浦口区望江路1号。
法定代表人杨宗义，董事长。
本院受理原告如皋市建筑安装工程有限公司诉被告南京福中都市数码科技有限公司建筑工程施工合同纠纷一案后，被告南京福中都市数码科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告在合同中约定由合同签订地人民法院管辖，合同签订地在本市玄武区，所以请求将本案依法移送至南京市玄武区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为建筑工程施工合同纠纷，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原被告在工程总承包合同中注明，合同签订地点在南京市玄武区玄武大道699-10号南京福中高科技产业园内，合同第三部分约定，如发生争议，向合同签订地人民法院提起诉讼。该约定明确，所以选择管辖的协议有效，本院对本案没有管辖权，被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和第一百二十七条和第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
被告南京福中都市数码科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南京市玄武区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 凌桂峰
审 判 员 魏亦农
代理审判员 赵璐瑜
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈兰兰
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00473号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告白某某，男，汉族，农民。
原告张某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员白全林独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原、被告均当庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经他人介绍于1982年相识订婚，后办理结婚登记，1983年8月举行结婚仪式共同生活，1985年1月25日生一男孩取名白某甲，1987年8月18日生一女孩取名白某乙，1990年6月5日生一男孩取名白某丙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后两人性格爱好各异，没有共同语言，常因生活琐事发生纠纷，夫妻关系一直不睦。被告不关心原告及孩子生活，整天东游西逛，不务正业，长期与其他女人鬼混在一起，偶尔回家对原告及孩子生活不闻不问，动不动对原告大打出手，实施家庭暴力，几个孩子的生活靠原告外出打工维持。2009年10月，原告回家给长子结婚，被告无故多次殴打原告，2010年古历正月，被告离家出走4年多未回家，也没有给家里一分钱。2013年春节前被告回家，恶习未改，仍是我行我素，一年多来，对原告想打就打，想骂就骂，被告的所作所为伤透了原告的心，使原告无法与其共同生活。2015年古历正月25日晚，被告因琐事打了原告，与原告分居生活至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，并要求依法分割共同财产。
被告白某某辩称，原、被告经他人介绍于1982年相识订婚，后办理结婚登记，1983年8月举行结婚仪式共同生活，1985年1月25日生一男孩取名白某甲，1987年8月18日生一女孩取名白某乙，1990年6月5日生一男孩取名白某丙。原、被告婚前相互了解，自愿结婚，婚后两人性格脾气都比较暴躁，大多数事能说到一块，偶尔因生活琐事有争吵发生，几年才打一次架，夫妻关系一直比较好。被告对原告及孩子生活都管着，农忙时收种，农闲时给别人开挖掘机，现在自己经营挖掘机，与其她女人有经济往来，没有其他关系。孩子小的时候，被告打工挣钱养活孩子，家里主要靠被告的收入生活。原、被告长子结婚时，被告没有打原告。原告说被告4年多未回家不是事实，当时被告在宝鸡开挖掘机，每月都回家。2013年至现在，原、被告未发生打架，2015年古历正月25日晚，被告因琐事打了原告，与原告分居生活至今。现被告对原告还有夫妻感情，离婚对家庭不利，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍于1982年相识订婚，后办理结婚登记，1983年8月举行结婚仪式共同生活，1985年1月25日生一男孩取名白某甲，1987年8月18日生一女孩取名白某乙，1990年6月5日生一男孩取名白某丙。原、被告结婚初期夫妻关系尚好，后因家庭生活琐事有争执发生。2015年古历正月25日晚，被告因琐事打了原告，致原告多处软组织挫伤，原、被告分居生活至今。
上述事实，有原告提供其身份证、户口本、凤翔县某村村委会证明、凤翔县某卫生院证明各一份及原、被告当庭陈述在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合，以感情为基础，夫妻感情彻底破裂，是判断离婚的唯一标准。男女双方在婚姻生活中，应本着互相谦让、互相尊重的态度对待彼此之间的矛盾。本案中，原、被告自愿结婚，结婚初期夫妻关系尚好，共同生活较长时间，生育两子一女，已建立起一定的夫妻感情。虽然，两人在共同生活中因琐事有争执发生，致夫妻关系有所不睦，特别是2015年古历正月25日晚，被告因琐事打了原告，致原告多处软组织挫伤，原、被告分居生活至今，但其夫妻感情并未彻底破裂。原告要求与被告离婚，不符合有关法律规定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告白某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 白全林
二〇一五年五月十四日
书记员 郭要伟
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执费字第386-1号
原告杭州市萧山区萧然小额贷款股份有限公司与被告吕忠海债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2014）杭萧商初字第5094号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吕忠海拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件受理费24400元，本院于2015年12月17日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执费字第386号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年一月五日
书记员 朱剑英
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初1639号
原告：李瑞青，女，汉族，1967年11月12日生，住林州市。
原告：莫俭会，女，汉族，1989年11月15日生，住林州市。
委托诉讼代理人：李瑞青，女，汉族，1967年11月12日生，住址同上。系莫俭会之母。
被告：李永兵，别名李三，男，汉族，成年，住林州市。
被告：王增生，男，汉族，成年，住林州市。
原告李瑞青、莫俭会诉被告李永兵、王增生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李瑞青、莫俭会的委托诉讼代理人李瑞青到庭参加了诉讼，被告李永兵、王增生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞青、莫俭会向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款15000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告李永兵因资金周转分别于2009年8月13日、2009年8月24日向莫军明借款共计15000元，并出具了借条两张，王增生自愿为担保人在借据上签字。2016年8月25日莫军明因病去世后，其妻李瑞青、女儿莫俭会多次找被告要求偿还借款，二被告以各种理由推脱至今。原告无奈，只好依法提起诉讼。
被告李永兵未到庭、未答辩。
被告王增生未到庭、未答辩。
经审理查明，被告李永兵分别于2009年8月13日、2009年8月24日向原告李瑞青之丈夫、原告莫俭会之父亲莫军明借款5000元、10000元，共计15000元，并出具了借条两张，王增生作为担保人在借据上签字。2016年8月莫军明因病去世后，二原告作为继承人多次找被告要求偿还借款，二被告以各种理由推脱至今。
上述事实，有原告提供的借据二张、城郊乡桑园村村民委员会证明、户籍证明及其当庭陈述为证，上述证据经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李永兵向原告李瑞青丈夫莫军明两次借款合计15000元，有借据为证，事实清楚，证据确实、充分，对该债权债务关系本院予以确认。因莫军明病逝，原告李瑞青、莫俭会作为债权人莫军明的第一顺序继承人，依照《中华人民共和国继承法》第二条的规定，××逝时开始继承该合法债权，对二原告要求被告李永兵偿还借款15000元的主张，本院予以支持。被告王增生在该借据上担保人处签名，因未约定担保责任，应承担连带保证责任，对二原告要求被告王增生承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告均未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永兵于本判决生效后十日内给付原告李瑞青、莫俭会借款15000元；
二、被告王增生对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告李永兵、王增生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李更生
审判员 郭建军
审判员 贾永增
二〇一八年六月十九日
书记员 郭鹏儒
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执一字第243－1号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
被执行人山东环球塑业有限公司。
被执行人闫志鹂（曾用名闫志凤）。
被执行人于小蛟。
被执行人于小斐。
被执行人莱阳市环球塑业有限公司。
本院依据已发生法律效力的以（2013）威商初字第96号民事调解书，查封被执行人部分房产及土地，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人莱阳市环球塑业有限公司、于小斐所有的位于莱阳市龙门西路南土地及厂房、乳山银滩明月小区19号别墅、青岛市南区燕儿岛22号2901的房产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 李升臣
二〇一五年四月二日
书 记 员 邹圣宇
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第4315号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告郁超明。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告郁超明电信服务合同纠纷一案中，经本院诉前委托崇明县堡镇地区人民调解委员会主持调解，原告于2015年7月15日向本院申请撤诉并表示不再缴纳本案诉讼费。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并明确表示不再缴纳本案诉讼费，根据相关规定，本案应按原告撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉处理。
代理审判员 顾锦华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈 娟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01675号
申请执行人李松鹏。
被执行人江才奇。
本院在执行申请执行人李松鹏与被执行人江才奇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人江才奇暂无财产可供执行。申请执行人李松鹏也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏未民初字第00038、00039号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月二十八日
书记员 黄思明
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1890号
原告承德春林物业服务有限公司
法定代表人：孔祥发，经理。
组织机构代码：57554026-X
委托代理人王卉、叶志安，兴隆县兴隆镇正兴法律服务所法律工作者。
被告丁向龙，男，年月日出生，汉族，住兴隆县雾灵家园小区7号楼3单元406室。
本院在审理原告承德春林物业服务有限公司与被告丁向龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德春林物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 常 江
二〇一四年九月十七日
书记员 庄微微
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1890号
原告承德春林物业服务有限公司
法定代表人：孔祥发，经理。
委托代理人王卉、叶志安，兴隆县兴隆镇正兴法律服务所法律工作者。
被告丁向龙，年月日出生，住兴隆县。
本院在审理原告承德春林物业服务有限公司与被告丁向龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德春林物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 常 江
二〇一四年九月十七日
书记员 庄微微
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞江商初字第3号
原告：管凌飞。
被告：方球利。
本院在审理原告管凌飞诉被告方球利民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告管凌飞的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告管凌飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告管凌飞负担。（此页无正文）
审判员 沈功素
二〇一四年三月三日
书记员 陈胡琼
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2720号
罪犯杨万保，男，1949年11月12日生，苗族，文盲，云南省金平县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2012年6月27日作出（2012）红中刑初字第146号刑事判决，认定被告人杨万保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，于2012年7月26日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪、老年犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨万保准予减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月28日起至2026年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十一月二十三日
书记员 鲍 薇
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第175号
原告：王立富，居民。
被告：孙华军，居民。
被告：孙凤华，居民。
原告王立富与被告孙华军、孙凤华买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王立富到庭参加诉讼，被告孙华军、孙凤华经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王立富诉称，二被告共同经营沸腾传奇火锅店时，从原告处购买肉类原料，自2012年10月13日至今，欠原告15685元，要求被告给付拖欠货款及利息。
被告孙华军、孙凤华未答辩。
经审理查明，被告孙华军、孙凤华共同经营一火锅店。经营期间，通过原告送货及物流多次购买原告王立富肉类原料，自2012年10月13日，共拖欠原告肉类原料货款15685元，后原告多次要求被告偿还货款未果，诉来本院。
上述事实，由原告发货单、物流运单及电话录音所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告王立富与被告孙华军、孙凤华之间成立肉类原料买卖合同，该合同为有效合同。被告孙华军、孙凤华购原告王立富肉类原料应及时付清欠款。原告诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙华军、孙凤华给付原告王立富肉类原料价款15685元。
二、被告孙华军、孙凤华给付原告王立富肉类原料价款15685元的利息损失（自2014年3月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按同期人民银行贷款利率计算）。
以上给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由被告孙华军、孙凤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 高朋法
审判员 张立华
审判员 夏迎春
二〇一四年十月三十日
书记员 孙 玉
浙江省淳安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭淳行初字第71号
原告宋红娟。
被告淳安县国土资源局，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路655号。
法定代表人徐宗强。
第三人淳安县千岛湖镇人民政府。住所地淳安县千岛湖镇环湖北路***号。
法定代表人：王红娟。
原告宋红娟诉被告淳安县国土资源局、第三人淳安县千岛湖镇人民政府房屋拆迁裁决行政争议一案，本院于2015年7月29日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告宋红娟以支持撤村建居项目建设为由，于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋红娟申请撤诉的理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宋红娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋红娟负担。
审 判 长 王贤云
人民陪审员 汪发源
人民陪审员 占敏娟
二〇一五年九月十一日
代书 记员 方 丹
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第909号
原告陈天雷，男，汉族，住滕州市。
被告杨鹏，汉族，住滕州市。
本院在审理原告陈天雷与被告杨鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杨鹏名下的位于滕州市房产一处，并已提供担保。
本院认为，原告陈天雷诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告杨鹏名下的位于滕州市房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁德庭
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 越
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第210号
罪犯张月良，男，1978年6月15日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
本院于2002年12月6日作出了（2002）一中刑初字第3439号刑事判决，以被告人张月良犯绑架罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万四千元。被告人张月良不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2003年3月17日以（2003）高刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2006年12月15日以（2006）一中刑减字第3896号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2008年12月18日以（2008）一中清刑减字第2129号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年4月20日以（2010）一中清刑减字第670号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年8月19日以（2011）一中清刑减字第4005号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年11月20日以（2012）一中清刑减字第5191号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年1月6日，提出对罪犯张月良的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯张月良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯张月良予以减刑。
经审理查明，罪犯张月良在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张月良在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张月良减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2002年4月13日起至2016年8月12日止，剥夺政治权利二年），并处罚金人民币四万四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年一月二十日
书记员 袁慧超
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第358号
原告：宋某普，男，1971年8月18日生，汉族。
被告：冯某英，女，1979年11月22日生，汉族。
原告宋某普诉被告冯某英离婚纠纷一案，原告宋某普于2015年4月15日以原、被告案外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围中处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋某普撤回对被告冯某英的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某普负担。
审判员 ＸＸ恩
二〇一五年四月十六日
书记员 赵 任
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶执1121字第346-1号
申请执行人；廖国荣，男，1979年2月12日生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被执行人；龚尔富，男，1983年5月4日生，汉族，住江西省上饶县。
本院于2015年6月19日作出（2015）饶执字第346-1号执行裁定书，查封了被执行人龚尔富所有的位于上饶县××路××号××栋××单元××室房产，建筑面积140.26平方米，产权证号：饶（县）房权证旭日街道办字第××号。
现因被执行人龚尔富已履行完毕判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下:
解除对被执行人龚尔富所有的位于上饶县××路××号××栋××单元××室房产，建筑面积140.26平方米，产权证号：饶（县）房权证旭日街道办字第××号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 祝少波
审判员 施信科
二〇一七年九月二十九日
书记员 彭 云
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01469号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人涂婧（曾用名：涂后翠），女，1984年1月19日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，无业。2009年6月9日因犯贩卖毒品罪被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑八个月，2009年8月12日刑满释放。因本案于2014年1月20日被捉获，次日被监视居住，同年9月4日再次被监视居住。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1446号起诉书指控被告人涂婧犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员汤涛出庭支持公诉。被告人涂婧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人涂婧于2013年12月4日18时许，在本市渝中区沧白路胖子烂火锅店内，趁被害人邹某不备之机，盗走其放置在身后座位上的挎包1个，挎包内有现金1万元和Prada钱包1个。
2013年12月4日19时10分许，被告人涂婧在本市渝中区民权路英利国际6楼小天鹅火锅馆，趁被害人滕某某离开座位之机，盗走其放置在座位上价值640元的SABRINASCALA牌翠绿色女式挎包1个，挎包内有现金3000元及价值123元的诺基亚N85型手机1部等物。
2013年12月5日20时许，被告人涂婧在本市渝中区临江门支路厨匠精致品味火锅馆内，趁被害人邵某某不备之机，盗走其放置在身旁椅子上的钱包1个，包内有现金2000元。
2013年12月15日19时许，被告人涂婧在本市渝中区民权路英利国际5楼铜锣湾餐馆趁被害人何某不备之机，盗走其放置在身旁的TORYBURCH牌手提包1个，包内有现金2000元和tous牌钱包1个。
2013年12月27日21时许，被告人涂婧伙同赵某强（已判决）在本市渝中区时代天街A馆5楼金璞玉餐馆内，趁被害人罗某某不备之机，由赵某强负责望风接应，涂婧动手盗走其放置在座位旁边的挎包1个，挎包内有现金3000元、价值1312元的Ipadmini平板电脑1台等物。
2014年1月9日19时40分许，被告人涂婧伙同赵某强在本市渝中区时代天街星巴克咖啡馆内，趁被害人顾某不备之机，由赵某强负责望风接应，涂婧动手盗走其放置在身后的香奈儿牌挎包1个，挎包内有现金1.4万元、价值733元的IPHONE4手机1部、BV牌手包1个、宝马车钥匙等物。
2014年1月18日20时许，被告人涂婧伙同赵某强在本市渝中区临江门“刘员外”火锅馆，采用上述相同的手段盗走被害人何某津放置在座位旁的LV牌挎包1个，挎包内有现金500元、价值1432元的iphone4手机1部等物。
民警根据所掌握的证据线索于2014年1月20日在本市高新区富润宾馆217号房间将被告人涂婧捉获，起获的赃物及赃款3900元已发还被害人。被告人涂婧到案后如实供述了上述犯罪事实，其将盗窃所得财物以生活消费、吸毒等方式予以挥霍。
另查明，被告人涂婧于2009年6月9日因犯贩卖毒品罪被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑八个月，2009年8月12日刑满释放。
上述事实，被告人涂婧在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物、涂婧盗窃时所穿衣物等照片，书证户籍信息材料、到案经过材料、扣押物品清单、发还物品清单、本院（2014）中区法刑初字第00800号刑事判决书、贵州省都匀市人民法院（2009）都刑初字第165号刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、监控录像截图等，被害人邹某、滕某某、邵某某、何某、罗某某、顾某、何某津等人的陈述，同案人赵某强的供述，被告人涂婧的供述，鉴定意见涉案财物价格鉴证结论书及现场指认笔录、现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂婧以非法占有为目的，单独或伙同多次秘密窃取他人财物38740元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人涂婧曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂婧犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人涂婧应于本判决发生法律效力之日起一个月内退赔下列被害人经济损失：邹某一万元、滕某某三千元、邵某某二千元、何某二千元；连带退赔下列被害人罗某某、顾某、何某津一万四千九百一十二元。
上述罚金于被告人涂婧退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 青
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 杨仕文
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 杨 岚
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第01378号
原告浠水经济开发区人形地村村民委员会。
法定代表人徐来元。
委托代理人李德斌，湖北×××律师事务所律师，代理权限为代为提起诉讼，放弃或变更诉请，调解，代收法律文书、义务款，提起上诉，执业证号14211200610307724。
被告周新焕，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商。
原告浠水经济开发区人形地村村民委员会与被告周新焕合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员闵光明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浠水经济开发区人形地村村民委员会的法定代表人徐来元及其委托代理人李德斌到庭参加了诉讼，被告周新焕经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浠水经济开发区人形地村村民委员会诉称，2011年初方兵因承包湖北省冠成生物降解塑料制品有限公司的厂房建设缺少资金，在原告浠水经济开发区人形地村村民委员会筹借60万元用于周转，双方约定月息1.2分，2011年底前偿还。原告出借60万元后，方某乙出具借款手款。2011年底债务到期，原告向方某乙催讨借款，方某乙以冠成塑料厂被告周新焕未与其结账为由拖欠。于是原告和方某乙找到被告协调还款事宜。经过三方多次协商，2012年1月19日决定，结算原告本金60万元，在此之前所产生的利息7万元，扣除方某乙已支付利息2万元，剩余60元的本金和5万元的利息由被告负责偿还。原告与方某乙之前产生的借款关系终止，所出具原借款手续由其收回作废，被告也就承担此债务重新向原告出具了65万元的借据一张。事后，被告分6次先后偿还了42万元，而剩余23万元原告一直催讨无果，为维护原告合法权益，向法院提出诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款23万元。
被告周新焕辩称，1、此借条是由于2012年做厂房的施工方方某乙转移过来的，此债务并不是由当事人周新焕与人形地当时村委会发生借贷关系，是由于当时真实借款人方某乙与原人形地村委会发生借贷关系。当事人是出于好心，经原村委会廖某、王某德口头担保，为给村委会解围，才有此事。但这一切都建立在双方都不能违约的情况下。此借款资金并没有直接打到周新焕帐户，事先当事人并不知情，请求法院查证。现因当事人周新焕所在公司因为为方某乙担保出问题（方某乙本人违约），财务不规范，多支付了方某乙五十多万工程款，方某乙本人在2013年债务违约跑路，至今方某乙本人还欠周新焕所在公司330万的工程款发票未给。（此案于2013年黄冈法院已终审判决当事人周新焕所在公司胜诉）。现因当事人所在公司工程款已多付（付款金额大于实际工程款），当事人已经没有条件和能力再为实际借款人方某乙承担还款责任。2、当事人周新焕所在公司于2012年因做公司综合楼，施工方方某乙因资金短缺，经施工方方某乙的亲戚原信用联社方明介绍：加上六个担保人，向信用联社担保了四十万（加利息五十三万多），后因实际借款人方某乙因社会债务违约问题跑路，法院只执行了担保人周新焕所在公司主体，其它担保人并未执行。造成当事人公司在原信用联社实信，从次无法获得信用联社支持。3、因方某乙不守信，廖某、王某德口头担保未承担责任，且方某乙与人形地村怎样形成借贷关系，转移债务三方未给担保人来签字，该借据发生的债务无根据，本人不不承认转移债务关系生效。4、本案漏列责任主体，方某乙应是本案被告，无论债务转移是否有效，基于债务发生的原始根据，被告应是方某乙。5、如果本案以本人借据起诉，本人没有实际借人形地村任何款项。综上，本人不认可转移债务，且漏列责任主体，请求人民法院依法驳回起诉。
经审理查明，2012年1月19日，原、被告及方某乙经协商，将方兵原向原告浠水经济开发区人形地村村民委员所借款项部分本息转移给被告周新焕承担偿还，同时被告周新焕向原告浠水经济开发区人形地村村民委员出具65万元的借据一份。截止2015年2月19日，被告周新焕向原告浠水经济开发区人形地村村民委员共计还款42万元，下欠23万元未付，原告浠水经济开发区人形地村村民委员催讨无效后遂于2015年10月13日向本院起诉。
本院认为，原债务人方某乙经与原、被告协商将其债务转移给被告周新焕承担，被告周新焕直接向原告浠水经济开发区人形地村村民委员出具借据承担债务，是三方当事人真实意思表示，被告周新焕与原告浠水经济开发区人形地村村民委员之间依法确立债权债务的法律关系。被告周新焕未能及时向原告浠水经济开发区人形地村村民委员偿还完全部债务，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还下欠的债务23万元的诉讼请求，本院予以支持。被告周新焕辩称本案漏列责任主体、自己不应承担还款责任的意见，无事实法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周新焕于本判决生效后30日内向原告浠水经济开发区人形地村村民委员会偿还23万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元（减半收取），由被告周新焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闵光明
二〇一六年一月四日
书记员 张自劲
桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第393号
原告：罗庆球，男。
被告：桂林市坤达农业科技有限公司，住所地：桂林市雁山区雁山镇7-8号。
法定代表人：李家文，执行董事。
罗庆球诉桂林市坤达农业科技有限公司关于房屋租赁合同纠纷一案，原告罗庆球于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗庆球撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告罗庆球负担。
审 判 长 唐道河
人民陪审员 孙中雄
人民陪审员 余永富
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 唐庆丰
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大邑民初字第157号
原告四川宏志房地产开发有限责任公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人肖忠斌，职务董事长。
特别授权委托代理人曾浩熙，四川宏志房地产开发有限责任公司员工。
被告谢江。
本院在审理原告四川宏志房地产开发有限责任公司与被告谢江房屋买卖合同纠纷一案中，原告在规定期限内未预交案件受理费，也未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办�》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 任静
二〇一五年一月八日
书记员 余敏
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2587号
原告：尤卫东。
被告：丁瑞龙。
本院在审理原告尤卫东诉被告丁瑞龙民间借贷纠纷一案中，因被告丁瑞龙需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 周陶欣
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 邓媛媛
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第479号
原告刘某某，男。
被告周某某，女。
本院在审理原告刘某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告刘某某自愿申请撤回对被告周某某的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告周某某的起诉。
诉讼费减半征150元，由原告刘某某负担。
审判员 安家东
二〇一四年五月八日
书记员 陈艳艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1841号
原告孙某。
委托代理人卞书建、刘兴。
被告孙科。
委托代理人陈正桂。
原告孙某诉被告孙科抚养费纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人刘兴、被告孙科及其委托代理人陈正桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原告之母邹干与被告于1998年7月25日登记结婚，原告于2000年1月5日出生。2002年12月10日原告之母与被告经兴化市人民法院调解离婚。民事调解书确认原告由被告孙科抚养，原告之母邹干不贴补抚养费。然而，原告自父母离婚至今一直与母亲共同生活，并由母亲实际抚养，被告一直未给付原告抚养费。2002年至今，原告曾多次要求被告给付抚养费，可被告以种种理由推托。为维护自己的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：被告一次性给付原告自2002年12月10日至今的抚养费148，523元，并承担本案诉讼费用。
被告孙科辩称：原告由被告抚养，这是民事调解书确认的。原告随其母亲下落不明，被告为寻找原告，花费人力财力，没有找到，经法院执行也没有结果，为此被告及其家人的精神受到严重的打击和伤害。
经审理查明：2002年12月10日，本院作出（2002）兴法民初字第2525号民事调解书，确认邹干与孙科离婚，婚生子孙某由孙科抚养，邹干不贴补小孩抚育费。2003年1月20日，孙科向本院申请强制执行，要求邹干履行将婚生子孙某交由其抚养的义务。2003年8月25日，本院作出（2003）兴法执字第732号民事裁定书，因邹干下落不明，无法要求其将婚生子孙某交由孙科抚养，裁定（2003）兴法执字第732号执行案件终结本次执行程序。
另查明：原告之母与被告离婚之后，原告一直随母亲邹干生活，由邹干抚养至今。孙某自愿随邹干生活。
以上事实有原告孙某提交的大邹镇友谊村村委会证明，以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母的子女。原告之母邹干与被告孙科经人民法院主持调解，自愿达成离婚协议，并对原告孙某的抚养问题作出明确的约定，但原告的母亲邹干没有履行调解协议并选择独自抚养原告，被告孙科对原告的抚养义务，已由原告之母自愿承担。原告再次主张已由他人代被告履行的抚养费，主体不当，且无法律依据。故原告孙某要求被告孙科给付2014年7月30日之前的抚养费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求判令被告孙科一次性给付自2002年12月10日至2014年7月30日止的抚养费148，523元的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半）由原告孙欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
（此页无正文）
代理审判员 唐昌国
二〇一四年十月三十日
见习书记员 张 淅
青海省民和回族土族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）民行非字第43号
申请执行人民和回族土族自治县国土资源局。
法定代表人白相云，该局局长。
委托代理人马文贵。
被执行人马某某。
申请执行人民和回族土族自治县国土资源局于2015年11月19日向本院申请强制执行民国土监字（2015）第32-3号土地行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证审查，现已审查完毕。
申请执行人称，马某某于2014年5月在民和县李二堡镇寺尔庄村占用集体土地26.2平方米修建大门、围墙，导致村道变窄。其违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十四条�规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之规定，作出民国土监字（2015）第32-3号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地26.2平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
被执行人辩称，第1、自已修建大门、围墙没有占用集体土地且村道车辆可以通过。第2、修建初始任何单位或村民未未提出超占集体土地的异议，现已经形成，拆除则损失大，愿意交纳相应的罚款。
申请执行人向本院递交以下证据：
1、立案呈批表一份，证明处罚�定书形成的来源；
2、询问笔录一份，证明立案后进行了调查，被执行人承认超占集体土地的事实；
3、土地违法案件现场勘查笔录一份，证明对超占集体土地进行了现场勘查；
4、案件讨论笔录一份，
5、违法案件调查报告一份，
6、土地行政处罚告知书一份，
7、土地行政听证告知书一份，
8、催告履行义务告知单一份，
9、县国土资源局送达回证三份。
以上4-9份证据证明申请执行人作出的处罚决定书程序合法。
被执行人未向本院提供证据。对申请执行人出示的第2份证据有异议，对其余证据均无异议。
本院对申请执行人证据分析认为，立案后对被执行人进行了调查，被执行人承认超占部分未办理相应手续。故对申请执行人证据予以认定。
经审查查明，被执行人马某某于2014年5月在青海省民和县李二堡镇寺尔庄村占用集体土地26.2平方米（东西长26.2平方米，南北宽1米）修建大门、围墙，导致村道变窄。其违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十四条之规定，属非法占地。申请执行人立案后进行了询问、调查了被执行人，并交代相应的权利义务后作出的民国土监字（2015）第32-3号土地行政处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后未申请复议又未履行。
本院认为，被执行人马某某修建大门、围墙时，超占集体土地，导致村道变窄，其违反了《中华人民共和国土地管理法》六十二条的规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出的行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在本院听证时辩称，与本案事实不属，本院不予采纳。依照最高人民法院法释{2000}8号《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行民和回族土族自治县国土资源局民国土监字（2015）第32-3号土地行政处罚决定书。
案件审查费500元由被执行人马某某负担。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内，通过本院向青海省海东市中级人民法院申请复议，也可以向海东市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 华
审判员 冯 英
审判员 王 艳
二〇一五年十二月三日
书记员 吕秀英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院行政裁定书（2015）民行非字第43号申请执行人民和回族土族自治县国土资源局。法定代表人白相云，该局局长。委托代理人马文贵，该局监察队队长。被执行人马学成，男，汉族，生于1962年4月3日，青海省民和县人，住本县李二堡镇寺尔庄村四社**号。申请执行人民和回族土族自治县国土资源局于2015年11月19日向本院申请强制执行民国土监字（2015）第32-3号土地行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证审查，现已审查完毕。申请执行人称，马学成于2014年5月在民和县李二堡镇寺尔庄村占用集体土地26.2平方米修建大门、围墙，导致村道变窄。其违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十四条之规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定:”未经批准或采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之规定，作出民国土监字（2015）第32-3号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地26.2平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物�其他设施，恢复土地原状。被执行人辩称，第1、自已修建大门、围墙没有占用集体土地且村道车辆可以通过。第2、修建初始任何单位或村民未未提出超占集体土地的异议，现已经形成，拆除则损失大，愿意交纳相应的罚款。申请执行人向�院递交以下证据：1、立案呈批表一份，证明处罚决定书形成的来源；2、询问笔录一份，证明立案后进行了调查，被执行人承认超占集体土地的事实；3、土地违法案件现场勘查笔录一份，证明对超占集体土地进行了现场勘查；4、案件讨论笔录一份，5、违法案件调查报告一份，6、土地行政处罚告知书一份，7、土地行政听证告知书一份，8、催告履行义务告知单一份，9、县国土资源局送达回证三份。以上4-9份证据证明�请执行人作出的处罚决定书程序合法。被执行人未向本院提供证据。对申请执行人出示的第2份证据有异议，对其余证据均无异议。本院对申请执行人证据分析认为，立案后对被执行人进行了调查，被执行人承认超占部分未办理相应手续。�对申请执行人证据予以认定。经审查查明，被执行人马学成于2014年5月在青海省民和县李二堡镇寺尔庄村占用集体土地26.2平方米（东西长26.2平方米，南北宽1米）修建大门、围墙，导致村道变窄。其违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十四条之规定，属非法占地。申请执行人立案后进行了询问、调查了被执行人，并交代相应的权利义务后作出的民国土监字（2015）第32-3号土地行政处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后未申请复议又未履行。本院认为,被执行人马学成修建大门、围墙时，超占集体土地，导致村道变窄，其违反了《中华人民共和国土地管理法》六十二条的规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出的行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在本院听证时辩称，与本案事实不属，本院不予采纳。依照最高人民法院法释20008号《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:准予强制执行民和回族土族自治县国土资源局民国土监字（2015）第32-3号土地行政处罚决定书。案件审查费500元由被执行人马学成负担。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内，通过本院向青海省海东市中级人民法院申请复议，也可以向海东市中级人民法院申请复议。审判长刘华审判员冯英审判员王艳二0一五年十二月三日书记员吕秀英
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建商初字第1479号
原告林晓虎。
委托代理人（特别授权）吴乐乐。
被告章烨红。
被告骆金美。
二被告共同委托代理人（特别授权）徐东。
本院在审理原告林晓虎与被告章烨红、骆金美民间借贷纠纷一案中，原告林晓虎以双方已达成庭外和解为由，于2014年1月8日向本院提出申请，要求撤回对被告章烨红、骆金美的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告林晓虎在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林晓虎撤回对被告章烨红、骆金美的起诉。
本案案件受理费人民34800元，减半收取计17400元，由原告林晓虎负担。
代理审判员 施国华
二〇一四年一月八日
书 记 员 骆 鼎
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法勒民初字第930号
原告叶少琼。
委托代理人冯海星，广东协民律师事务所律师。
被告麦丽娴。
被告梁兆。
原告叶少琼诉被告麦丽娴、梁兆民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告叶少琼及其委托代理人冯海星到庭参加诉讼。被告麦丽娴、梁兆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告麦丽娴因资金周转原因于2011年8月26向原告叶少琼借款35000元，于2012年8月9日再次借款18100元，两次共计53100元。借款到期后，原告曾多次向被告追收但都未果，另查被告梁兆与被告麦丽娴是夫妻关系，应对上述借款承担共同偿还责任。为维护原告合法权益，起诉请求判令：1.被告麦丽娴、梁兆共同偿还借款53100元；2.本案的诉讼费用由两被告承担。
原告叶少琼向本院提交的证据材料如下：
1.佛山市顺德区民政宗教和外事侨务局勒流婚姻登记处证明复印件1份，证明被告麦丽娴与梁兆系夫妻关系；
2.贷款合同原件2份，证明被告麦丽娴、梁兆尚欠原告叶少琼531**元未归还，双方对利息作出了约定，被告麦丽娴提供两张等额的中国农业银行支票作为还款的担保。
经本院合法传唤，被告麦丽娴、梁兆无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据，视为放弃答辩、质证的权利。经审查，原告叶少琼提供的上述证据，来源合法，客观真实，能反映本案的事实，故本院对原告的证据予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
被告麦丽娴因资金周转需要，于2011年8月26日向原告叶少琼借款35000元，借款期限1年；2012年8月9日，被告麦丽娴再次向原告叶少琼借款18100元，借款期限1个月，两次借款双方均签订《贷款合同》。同时被告麦丽娴提供了两张等额的中国农业银行支票作为还款担保，但均因出票人账号余额不足而被银行退回。另查，被告麦丽娴与梁兆于1985年4月8日登记结婚，上述债务发生在婚姻关系存续期间。现原告经催收未果，遂提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告叶少琼与被告麦丽娴之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告麦丽娴尚欠原告叶少琼借款53100元，事实清楚，证据充分，应负偿还责任。原告叶少琼要求被告麦丽娴清偿借款53100元，符合法律规定，本院予以支持。被告梁兆与麦丽娴是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告梁兆应对被告麦丽娴的上述债务承担共同清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告麦丽娴、梁兆应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告叶少琼清偿借款53100元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为563.75元（原告已预交），由被告麦丽娴、梁兆负担（该款已由原告垫支，由被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 程秀乾
二〇一三年十二月十八日
书记员 廖秀雄
第1页，共4页
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初318号
原告赵某甲。
被告于某。
原告赵某甲与被告于某离婚纠纷一案，原告赵某甲于2016年2月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加了诉讼，被告于某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我和被告于××××年××月××日西平县婚姻登记处登记结婚，于××××年××月××日生育儿子赵某乙（现随原告生活）。婚后因我们双方吵架、生气，被告于某于2012年4月前往北京打工，常年不回家，也不往家里寄钱，没有尽到作为妻子和母亲的责任。我们感情不和，分居时间早已超过两年，婚姻关系名存实亡、夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。请求：1、请求依法判令原告与被告解除婚姻关系。2、请求判令原告与被告的孩子归原告抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子满18周岁止。3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。
被告于某未答辩。
经审理查明：原告和被告于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子赵某乙，现随原告生活。原、被告于2012年4月生气、吵架后，被告离家，双方开始分居生活至今。被告婚前财产有21寸彩电一台，被子四双。
上述事实，有原告陈述，原告身份证明，结婚登记审查处理表，原、被告之子赵某乙户籍证明，证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，双方应当共同呵护。原、被告虽然结婚时间较长，但双方在共同生活中经常生气、吵架。原、被告于2012年4月生气、吵架后，双方互不联系，分居生活至今已满两年，原、被告的夫妻感情确已破裂。原告赵某甲要求与被告于某离婚，理由正当，证据充分，本院予以准许。原、被告之子赵某乙一直由原告赵某甲抚养，本着有利于子女生长、生活及身心健康的原则，不应改变其生活环境，故儿子由原告赵某甲抚养更有利于其身心××对原告要求直接抚养儿子的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，子女与父母的关系并不消除，子女仍然是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方直接抚养的，另一方应支付相应的抚养费。原告直接抚养儿子，被告应支付必要的抚养费，由于原、被告双方未提供被告的收入证据，抚养费的标准参照河南省2015年度农村居民人均纯收入的25%计算，即每月应支付其儿子抚养费10853元×25%÷12月＝226元／月。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第十八条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某甲与被告于某离婚。
原、被告之子赵某乙由原告赵某甲直接抚养，被告于某于本判决生效次月起每月支付其儿子赵某乙抚养费226元，直至其儿子十八周岁止，于每年的12月30日前给付当年度数额。
被告于某的婚前个人财产21寸彩电、被子四双归被告于某所有。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 谢廷选
二〇一六年三月八日
书记员 王 迎
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初1123号
原告：吴晓阳，男，1965年6月9日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：韶关华源水电建设有限公司，地址：韶关市武江区沙洲路43号碧岛华庭2幢1层1号商铺。
法定代表人：郑邦潘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张耀洲，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林育展，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：聂桂华，男，1984年8月16日出生，住广东省始兴县。
原告吴晓阳与被告韶关华源水电建设有限公司、聂桂华劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行审理。
原告吴晓阳向本院提出诉讼请求：判令二被告付清原告劳务费应发工资人民币4031元，并按延迟付款规定计算罚息，二被告负连带责任。事实和理由：2014年2月中旬，被告聂桂华找到原告，称本案被告韶关市华源水电建设有限公司承包始兴县沈所片的基本农田建设项目，需要拖拉机提供运输服务。原告起诉认为，原告应被告聂桂华的条件施工，应得工资6531元。除去被告韶关市华源水电建设有限公司（通过被告聂桂华之手）支付原告2500元外，被告韶关市华源水电建设有限公司仍欠4031元未支付，被告聂桂华承担连带责任。
本院经审查认为，原告提交的工资表只有原告单方的签名确认，其提交的证据未能充分有效证明其与被告韶关华源水电建设有限公司存在劳务合同关系或债务债务关系。综上所述，原告的主张在现有证据上不能充分的认定与证明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴晓阳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 彭鹏
二〇一七年二月二十日
书记员 刘超
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民五初字第353号
原告冯春洋，女。
被告郎志选，男。
本院在审理原告冯春洋与被告郎志选离婚纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告冯春洋撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 年 浩
二〇一四年九月十日
书 记 员 范国祥
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮三民初字第00010号
原告高邮市水利局汤庄水务站，住所地在高邮市汤庄镇招贤路290号。
法定代表人刘广游，该站站长。
委托代理人王步平，高邮市同济法律服务所法律工作者。
被告马学兵，成年，居民身份证号码不祥。
被告陈汝平，成年，居民身份证号码不详，扬州市江都区。
原告高邮市水利局汤庄水务站与被告马学兵、陈汝平追偿权纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告有一处树苗基地，因挖树苗及吊运树苗过程中需要务工人员，原告就叫来被告陈汝平，将此项劳务发包给被告陈汝平。2014年5月18日，被告陈汝平找来被告马学兵及王礼英等人在原告的树苗基地处实施劳务。当天中午12时左右，被告马学兵将吊车停放在高压线下进行违规操作，因其操作不慎，将吊车的吊杆触碰到上方的高压线，致使在下面搬运树苗的王礼英被电击致伤。王礼英随即转到江苏省苏北人民医院进行住院治疗，经诊断为全身3%三度烧伤，电击伤，后于2014年7月16日出院，治疗终结，期间共支出医疗费53154.74元。事故发生后，被告陈汝平将受伤的王礼英的亲戚带到原告处，就王礼英的医疗费以及其他补助费进行协商调处。2014年7月8日，经高邮市汤庄镇人民调解委员会调解，原告考虑到社会的和谐稳定，与王礼英达成了《赔偿协议书》。原告先予垫付了王礼英的医疗费、误工费、护理费等费用共计252654.74元（此款含被告马学兵已交付的10000元），原告实际支付了242654.74元，本次意外事故已处理终结。但之后两被告却迟迟不予原告结算原告先行垫付的上述款项。现请求法院判令两被告立即给付原告先行垫付王礼英人身损伤产生的医疗费、误工费、护理费等费用合计242654.74元，并由两被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告向本院起诉，未能提供被告马学兵准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告马学兵送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告高邮市水利局汤庄水务站的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 吴磊
二〇一五年三月十六日
书记员 周飞
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6574号
原告李杨。
。
法定代理人李树生（原告之父）。
。
被告张作文。
原告李杨与被告张作文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李杨的法定代理人李树生，被告张作文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李杨的法定代理人李树生诉称，2015年5月15日16时许，张作文驾驶的冀J×××××号小客车沿静海区王口镇大瓦头村内公路由南向北行驶时，与行人李杨发生交通事故，致李杨受伤，此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定：张作文负事故的全部责任，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费20335.50元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、护理费8354.70元、残疾赔偿金34028元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1820元、交通费600元。
被告张作文辩称，对事故事实及责任认定有异议。我不认可交通队的责任认定书，我不应负全责，我认为在本次事故中我不应负有赔偿责任，因为我并没有撞到原告，原告的伤情不是我造成的。因此我不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故公交静城2015（1915051093）号认定书认定：2015年5月15日16时许，张作文驾驶的冀J×××××号小客车沿静海区王口镇大瓦头村内公路由南向北行驶时，与行人李杨发生交通事故，致李杨受伤，张作文驾驶机动车发现情况晚，未确保安全，张作文负事故的全部责任；后张作文提起复核申请，公安静海分局交警支队以公静交复字（2015）第0007号复核结论书，维持了公交静城2015（1915051093）号认定书的认定。原告李杨受伤后住院治疗12天，经医院诊断为右胫腓骨远端骨折。2015年12月28日原告李杨经天津市河西医院法医司法鉴定所鉴定为：10级伤残，护理期限90天，营养期限90天。此次事故原告李杨花去医疗费20216.48元、鉴定费1820元。
另查，被告张作文为原告李杨垫付了医疗费3000元，被告张作文驾驶的冀J×××××号小客车未投保强制保险和商业第三者责任保险。
以上事实有责任认定书、诊断证明书、司法鉴定意见书等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于事故事实及责任认定的问题，因公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故公交静城2015（1915051093）号认定书认定，张作文驾驶的冀J×××××号小客车沿静海区王口镇大瓦头村内公路由南向北行驶时，与行人李杨发生交通事故，致李杨受伤，对此事实被告张作文未提供证据否定，故本院予以认定；张作文驾驶机动车发现情况晚，未确保安全，认定张作文负事故的全部责任符合法律规定，本院予以认可。原告李杨请求赔偿的各项损失符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告李杨的总损失为医疗费20216.48元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、护理费8354.70元、残疾赔偿金34028元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1820元、交通费600元。因张作文负事故的全部责任，故原告李杨的损失应由被告张作文全部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告张作文于本判决生效后十日内赔偿原告李杨医疗费20216.48元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、护理费8354.70元、残疾赔偿金34028元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1820元、交通费600元，以上共计75719.18元。与被告张作文垫付的3000元医疗费相抵后，被告张作文实际赔偿原告李杨72719.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由被告张作文全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈明华
二〇一六年二月十八日
书记员 刘 晶
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2217号
原告李某某，住涿州市。
委托代理人宋国庆，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告乔某某，住涿州市。
上列原被告因离婚一案，原告于2014年7月3日起诉至法院。本院受理后，依法由代理审判员郭来运独任审理，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人宋国庆和被告乔某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1996年6月18日登记结婚，于1997年7月21日生育一子叫李某甲，现已成年。近年来原被告在日常生活中常因家庭琐事发生争吵，而且，被告对家中老人态度不好，致使一家人的生活总是矛盾重重。非但如此，被告极不信任原告，这也使得原告觉得与被告一起生活存在较大的压迫感，原被告至今分居生活已达两年时间。综上所述，双方诸多矛盾早已使双方无感情可谈，并无法一起继续共同生活下去，感情早已彻底破裂，双方多次协议离婚，但因双方意见不能统一而未能达成协议，对此，特诉至法院，要求与被告离婚，依法分割共同财产，诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所述与事实不符，双方感情尚好，双方不存在婚姻破裂的因素，老人也跟着我一起生活，如果跟老人不好，也不可能在一起生活，与原告的父母语言交流很融洽，故请法院判决不准许离婚。
经审理查明：原告李某某与被告乔某某于1997年7月21日生育一子叫李某甲，现已成年。于2010年11月12日在涿州市民政局补办了结婚证，登记日期为1996年6月18日。原被告婚后共同财产有：有一个小卖部，被告在经营，有一辆红色奇瑞轿车，车牌号为XX**，有一辆大众朗行车牌号为XX**。庭审中，原告以原被告婚后常因家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情完全破裂为由，要求与被告离婚，被告对此予以否认，并表示不同意离婚，原告对此主张未提供相关证据予以佐证。以上事实，有原告及其委托代理人和被告的当庭陈述为证。
本院认为：原告李某某与被告乔某某婚后有一定的感情基础，原被告应相互理解、相互包容，相互尊重，和睦相处。原告以原被告常因家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情完全破裂为由，要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告提供的证据不足，对原告的该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告乔某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 郭来运
二〇一四年九月四日
书 记 员 韩艳荣
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初445号
原告吕海军
委托代理人康玉国，河北飞雁律师事务所律师。
被告中铁三局集团第七工程有限公司机构代码：75020250-9
法定代表人刘耀国，职务，董事长。
被告中铁三局集团第七工程有限公司张唐铁路项目部
负责人王俊伟，职务，经理。
被告张洪玮
本院在审理原告吕海军诉被告中铁三局集团第七工程有限公司、中铁三局集团第七工程有限公司张唐铁路项目部、张洪玮劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告吕海军撤回起诉。
案件审理费25.00元，由原告吕海军承担。
审判员 段书文
二〇一六年三月八日
书记员 姜 涛
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1594号
原告何某某，女，1967年8月27日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
委托代理人赵两煌，福建道周律师事务所律师。
被告何某春，男，1969年2月20日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院于2015年4月2日立案受理原告何某某诉被告何某春离婚纠纷一案，依法由审判员邓志山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人赵两煌到庭参加诉讼，被告何某春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2006年间，原被告经他人介绍认识，于2006年11月20日登记结婚，2007年7月2日生育一子何某鑫。原被告在了解不深的情况下就草率结婚，婚后发现双方性格严重不合。被告何某春有嗜酒恶习，酒后常拿原告出气，不管原告对错就一顿毒打，即使原告将临盆的情况下，被告仍然殴打原告。2008年某天晚上，被告喝酒回家后，原告在犹豫开不开门时，被告就拿石头砸开门，并毒打原告。原告因此离家到厦门打工至今，现双方已分居6年多。原告曾于2014年6月起诉离婚，为给被告一个改过自新的机会原告自愿撤诉，但双方仍未能和好，现夫妻感情确已破裂。请求判令原被告离婚；婚生子由被告直接抚养。
被告何某春未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告经他人介绍相识，于2006年11月20日登记结婚，2007年7月2日生育一子何某鑫。双方因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，2014年6月份，原告向本院起诉离婚，后自行撤诉。撤诉后，原被告未能和好，并分居至今，互不履行夫妻义务。婚生子在原被告分居期间与被告何某春共同生活，原告支付部分抚养费。原被告在婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。
另查明，婚生子何某鑫由被告何某春直接抚养，原告何某某自愿每月负担婚生子抚养费人民币400元。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、常住人口登记卡、（2014）浦民初字第1945号民事裁定书等证据证实。被告何某春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对该证据质证的权利。上述证据经本院查证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，原被告自愿登记结婚，建立合法夫妻关系，受法律保护。双方系经他人介绍认识，未充分了解就草率结婚，感情基础差，且婚后经常为家庭琐事发生矛盾，导致双方未能建立起真挚的夫妻感情，现已分居生活。因此，原告曾起诉离婚，但原告自行撤回起诉。事后，双方夫妻感情没有改善，继续分居至今，足以认定原被告夫妻感情确已破裂。因婚生子一直跟随被告何某春生活，故婚生子应由被告直接抚养。原告何某某自愿每月负担抚养费人民币400元，符合法律规定，应予准许。因此，原告请求与被告离婚及婚生子由被告何某春直接抚养的请求，有事实和法律依据，应予以支持。被告何某春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告何某春离婚。
二、婚生子何某鑫由被告何某春直接抚养，原告何某某从本判决生效之日起每月负担抚养费人民币400元至婚生子十八周岁止，款限于每月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 邓志山
二〇一五年五月六日
书记员 杨艺真
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2842号
罪犯孔庆亮，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2011年4月18日作出（2011）西刑初字第77号刑事判决，以罪犯孔庆亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月14日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2014年5月28日经本院以（2014）大审刑执字第710号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币200000元不变。现刑期至2016年3月27日止。
执行机关辽宁省辽南新入监犯监狱于2015年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孔庆亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计积分184分。上述事实，有罪犯孔庆亮的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孔庆亮服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯孔庆亮减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币200000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘丰采
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第913号
原告魏文波，男，1972年4月9日生，汉族，住马关县。
被告王正英，女，1964年5月19日生，彝族，家住马关县，现下落不明。
被告杜跃华，男，1963年6月20日生，汉族，家住马关县，现下落不明。
原告魏文波与被告王正英、杜跃华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告魏文波到庭参加诉讼，被告王正英、杜跃华因下落不明，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定向被告王正英、杜跃华公告送达了起诉状副本，应诉通知书及开庭传票，期限届满后，被告王正英、杜跃华仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告魏文波诉称：王正英、杜跃华系夫妻关系，2012年11月2日二被告以做木材生意资金紧缺为由，以王正英的名义向原告借款900000元，定于2013年11月2日还清。双方约定700000元按银行利率计息，200000元不计利息。被告王正英写下《借条》交原告收存，被告杜跃华认可其妻王正英向原告借款900000元的事实。但借款到期后，被告王正英、杜跃华仍未还款。2014年5月19日二被告再次与原告写下补充协议，约定二被告保证于2015年5月30日还清借款，并承诺如在2015年5月30日不能还清借款，每超过一天多付10000元。但二被告仍未按约定归还借款，原告多次向被告催要借款，二被告均拒绝还款，现二被告各自外出下落不明。现原告向人民法院起诉，要求被告王正英、杜跃华偿还原告的借款900000元及利息168805.70元，共计1068805.70元。
被告王正英、杜跃华未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
原告魏文波为证明其主张成立，向法庭提交以下证据：
1．《借条》1份，以此证明被告王正英向原告借款900000元，其中700000元按银行利率支付利息，200000元不计利息。
2．《补充协议》1份，以此证明原告借给被告王正英的借款到期后，被告王正英、杜跃华与原告魏文波约定延期至2015年5月30日前还款的事实。
3．云南省农村信用合作社《借款借据》1份，以此证明原告魏文波到马关农村信用合作联社骏城分社借款700000元，直接存入被告王正英指定的账户上的事实。
被告王正英、杜跃华未到庭进行质证，也未向法庭提交任何证据。
本院认为，原告魏文波提交的1、2、3号证据客观真实，有王正英、杜跃华的签名及捺印，能够相互印证，证实了被告王正英、杜跃华向原告魏文波借款人民币900000元的事实，本院均予以采信。
经过庭审调查、举证和认证，本院确认本案的法律事实如下：
被告王正英、杜跃华系夫妻关系，2012年11月2日，被告王正英向原告魏文波出具一张《借条》，载明“今借到魏文波人民币玖拾万元整（￥90万元），2013年11月2日前还清，柒拾万元按银行利息由我王正英本人付。借款人：王正英”。同日，原告魏文波向马关农村信用合作联社骏城分社借款700000元，并将700000元直接存入被告王正英指定的账户62×××84上，现金支付200000元。2015年5月19日，被告王正英、杜跃华与原告魏文波签订《补充协议》，约定被告王正英、杜跃华于2015年5月30日前还清借款。现原告魏文波向本院起诉，要求判决被告王正英、杜跃华偿还其借款900000元及利息168805.70元，共计1068805.70元。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告魏文波向本院提交的《借条》、《补充协议》、《借款借据》等证据，足以证实原告已经按约定向二被告交付了借款，被告王正英、杜跃华应当按照约定履行偿还借款本息的义务。故原告主张二被告偿还借款本金900000元及利息168805.70元的诉讼主张，事实清楚，证据充分，约定利息不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告王正英、杜跃华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王正英、杜跃华偿还原告魏文波借款本金人民币900000元及利息168805.70元，共计1068805.70元。限本判决生效之日起十五日内支付。
案件受理费14420元，公告费500元，合计14920元。由被告王正英、杜跃华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判长 田 健
审判员 杨 秋
审判员 张 军
二〇一六年三月七日
书记员 向开川
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第00061号
原告：安徽全椒农村合作银行。
法定代表人：葛再球，该行董事长。
委托代理人：董治。
被告：马方媚。
被告：刘绍龙。
原告安徽全椒农村合作银行（以下简称农合行）诉被告马方媚、刘绍龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，于同年7月4日公开开庭审理。原告农合行委托代理人董治到庭参加诉讼，被告马方媚、刘绍龙经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农合行诉称：2011年3月23日，马方媚从农合行借款8000元。贷款到期后，马方媚未还本付息。因贷款系马方媚、刘绍龙夫妻共同债务，故请求判令马方媚、刘绍龙共同偿还本金8000元并承担利息和罚息至还款日止。
马方媚、刘绍龙未作答辩，也未提交证据。
农合行为其诉讼请求向本院提交以下证据予以证明：
证据一、《借款合同》、借款借据各一份，证明：马方媚与农合行签订借款合同，约定还款期限、利率、罚息计算等；农合行已发放贷款。
证据二、户口簿复印件一份，证明马方媚、刘绍龙系夫妻关系。
上述证据经审核，具有真实性、合法性和关联性的特征，其证明效力本院予以确认。
经审理查明：2011年3月23日，马方媚与农合行南屏支行签订《借款合同》，约定：马方媚借款8000元，年利率10.5444%，期限自2011年3月23日起至2012年3月23日止，利随本清；逾期还款，罚息利率为贷款利率上浮50%。农合行于同日放贷，马方媚于2011年9月22日付利息428.81元，将当天止的利息结清。贷款到期后，本金8000元及下剩利息未还。
另查明：本案贷款发生时，马方媚、刘绍龙系夫妻关系。
本院认为：农合行与马方媚签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，具有法律约束力。因贷款属于马方媚、刘绍龙夫妻关系存续期间家庭共同债务，应共同承担清偿责任。农合行要求马方媚、刘绍龙偿还本息并承担逾期罚息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马方媚、刘绍龙于本判决生效之日起三日内返还原告安徽全椒农村合作银行借款本金0.8万元及利息（利息自2011年9月23日起至2012年3月23日止按年利率10.5444%计算，2012年3月24日至本判决确定给付日止按年利率15.8166%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由被告马方媚、刘绍龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨文莲
人民陪审员 张宏群
人民陪审员 何宏彬
二〇一四年七月四日
书 记 员 王霖瑞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第933号
原告邓福荣，男，1964年9月9日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告金中明，男，1966年11月5日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告邓福荣诉被告金中明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告邓福荣到庭参加了诉讼；被告金中明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓福荣诉称，2013年3月22日，被告金中明以做生意需资金为由向原告邓福荣借款1000000元，并出具了一张借条，约定借款期限为3个月。期限届满，原告邓福荣多次催要借款无果。原告邓福荣遂诉至法院，请求判令被告金中明偿还借款本金1000000元，支付利息440000元（2013年3月22日起至本金还清之日止按银行同期贷款基准利率四倍计），并承担本案的诉讼费。
经审理查明：2013年3月22日，被告金中明向原告邓福荣借款1000000元，并出具了一张借条，约定还款期限为2013年6月25日，未约定利息。借款期限届满，被告金中明未归还借款。
上述事实有原、被告双方的身份证复印件、借条原件、中国工商银行个人业务凭证（填单）原件及原告邓福荣的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邓福荣提供的证据能够证明其与被告金中明之间的民间借贷关系成立。借款期限届满，被告金中明未归还借款，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金1000000元的诉讼请求，合理合法，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”本案中，原、被告双方并未约定利息。故，本院对原告邓福荣要求被告金中明支付利息440000元的诉讼请求，不予支持。被告金中明经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，放弃对本案原告邓福荣主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等权利，由此产生的法律后果依法应当由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、金中明于本判决生效后五日内一次性归还邓福荣借款本金1000000元。
二、驳回邓福荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17760元，由金中明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 吕艳荣
代理审判员 陈雨婷
人民陪审员 石应昌
二〇一五年六月十九日
书 记 员 侯佩伶
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第13411号
原告和丰同兴（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路2号1号楼24层24D。
法定代表人王培良，总经理。
委托代理人王有限，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告北京万佳鸿科投资有限公司，住所地北京市丰台区南窑村3号院9号1070室。
法定代表人王羲，总经理。
委托代理人陈晓辉，北京市泽韬律师事务所。
本院受理原告和丰同兴（北京）科技有限公司（以下简称和丰科技公司）与被告北京万佳鸿科投资有限公司（以下简称万佳投资公司）房屋租赁合同纠纷一案后，被告万佳投资公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告实际办公地址已经搬至北京市石景山区杨庄小区6号楼708室，依据法律规定，应当由被告住所地即北京市石景山区人民法院管辖。故请求依法将本案移送北京市石景山区人民法院审理。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中被告万佳投资公司的注册地在丰台区，被告称其公司原在丰台区注册地办公，2014年1月实际办公地址搬到北京市石景山区杨庄6号楼708室。对此主张，法庭要求被告限期举证，但被告未予举证。而原告主张：2013年双方签合同时，被告办公地在朝阳区，具体地址需核实；被告的注册地和经营地可能是分开的；起诉时原告去被告的注册地看过，丰台区南窑村3号院9号1070室是住宅，但不是被告在那办公，敲门无人，也没挂被告的牌子和营业执照，此地址不是被告的实际经营地；被告的经营地经常变换，应以注册地为准。综合上述情况，根据双方签订的房屋租赁合同，租赁标的物位于北京市朝阳区，故本案的合同履行地为北京市朝阳区。现原、被告双方均认可注册地北京市丰台区南窑村3号院9号1070室现并非被告公司的实际经营地；经本院现场核查，被告公司并未在此地址实际经营办公，该门牌地址已经变更，现场无此地址，故本院对此案无管辖权，此案应移送合同履行地的北京市朝阳区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 袁艳玲
二〇一四年九月二十三日
书记员 梁 英
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第3334号
原告：王某某，女，1985年10月13日出生，汉族，住仪陇县。
委托代理人：朱斌，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1983年10月7日出生，汉族，住仪陇县。
委托代理人：陈某秀，女，1966年7月19日出生，汉族，住仪陇县。系被告胞姐。
委托代理人：张体雄，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人朱斌、被告陈某的委托代理人陈某秀、张体雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于2004年经人介绍认识，2005年9月20日办理结婚登记，2006年6月3日生育子陈某甲。婚后因性格不合经常发生吵闹，夫妻关系不和，现夫妻感情已彻底破裂，诉请人民法院判令我与被告离婚。
被告陈某辩称：两人夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍认识，2005年9月20日办理结婚登记。
本院认为：在婚姻生活中，夫妻双方因性格等原因产生分歧在所难免，只要原、被告多沟通，多交流，相互理解，相互包容，仍有和好的可能；并且原告没有举证证明夫妻感情确已破裂，因此原告诉请离婚理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 张芳野
二〇一五年十一月二日
书 记 员 严 茂