广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第2925号
原告：秦嘉雯，女，汉族，居民身份证：×××6026，住址：惠州市惠城区。
原告：秦长军，男，汉族，居民身份证：×××6057，住址：河南省罗山县。
原告：秦伟萌，男，汉族，居民身份证：×××601X，住址：南宁市。
共同委托代理人：骆成业、曾静虹，广东伟伦律师事务所律师。
第一被告：那杰，男，汉族，住址：惠州市博罗县。
第二被告：龙门县广佳发展有限公司，住所地：惠州市龙门县。
法定代表人：那杰。
共同委托代理人：雷明杰，广东慧达律师事务所律师。
原告秦嘉雯、秦长军、秦伟萌与被告那杰、龙门县广佳发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告秦嘉雯、秦长军、秦伟萌诉称，2015年07月20日22时00分许，被告一驾驶粤L×××××号的轻型普通货车从一七三医院方向往南线汽车站方向行驶，至惠城区仲恺大道加德士油站门前路段时，与相对方向由巫远良驾驶的粤L×××××号普通二轮摩托车（后载：ＸＸ）发生碰揸，造成ＸＸ、巫远良当场死亡，两车损坏的交通事故。后惠州市公安局交通警察支队江南大队出具441302第N11号道路交通事故认定书，认定被告一负事故全部责任，ＸＸ、巫远良不负事故责任。被告二作为车辆所有权人未为肇事车辆购买保险。经交警部门委托广东省惠州市公安司法鉴定中心对巫远良、ＸＸ的尸体进行检验，查明死因，鉴定意见为死者ＸＸ符合生前受巨大的机械力（类车辆碰撞）致颅脑损伤而死亡。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告作为ＸＸ的家属，民事赔偿金额计算如下：1、被抚养人生活费27715元（22171.9元×5年×0.25）：ＸＸ生前供养81岁的公公秦元周，供养程度为全供，其中秦元周有两个儿子，ＸＸ负责供养四分之一，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出22171.9元标准计算，七十五周岁以上的，按五年计算；2、丧葬费32395元：按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资64790元／年的标准以六个月总额计算；3、死亡赔偿金603858元：按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入30192.9元的标准按二十年计算；4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用：酌情支持2000元；5、精神损害抚慰金：100000元，原告作为死者的近亲属遭受精神损害，原告有权向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定精神损害抚慰金金额。以上损失共计765968元（27715元＋32395元＋603858元＋2000元＋100000元）。原告认为，公民因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。被告一因酒驾造成ＸＸ当场死亡，对事故的发生负全部责任，故应对原告的损失承担全部赔偿责任。肇事车辆为被告二所有，且被告二未为肇事车辆购买有效保险，对事故责任存在过错，故原告请求被告二对赔偿金额承担连带赔偿责任。综上，为了维护原告的合法权益，特将两被告起诉至贵法院，请求判令：1、被告一支付原告赔偿金额共计765968元；2、被告二对上述第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告一、二承担。
被告那杰、龙门县广佳发展有限公司辩称：一、尽管道歉于事无补，更无法消除被答辩人的愤怒以及被答辩人对答辩人的谴责，答辩人仍在此，再次为本次交通事故给被答辩人造成的伤害表示深深的歉意。二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第3款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，结合《广东省公安厅交通管理局关于印发广东省2015年度相关统计调查数据的通知》，答辩人对于本案人身损害赔偿项目及实际赔偿金的意见为：1、死亡赔偿金603858元（受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入30192.9／年×20年）；2、被扶养人生活费。恳请法庭依法裁判；3、精神损害抚慰金。答辩人那杰承担赔偿责任的经济能力十分有限，恳请法庭根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，综合考虑其过错程度、侵权行为所造成的后果、以及承担责任的经济能力等因素，酌情裁判；4、丧葬费26790元（受诉法院所在地上一年度职工月平均工资4465元／月×6个月）；5、受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，恳请法庭依照事实及有关法律规定酌情裁判；三、答辩人那杰驾驶的粤L×××××号轻型普通货车的交强险于事故发生前2015年7月16日到期。事故发生前，该车辆的转向系、制动系、照明及信号装置、前风玻璃刮水器的技术状况符合安全技术标准。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，被答辩人龙门县广佳发展有限公司作为投保义务人应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。四、事故发生后，答辩人那杰已支付给死者家属38000元，该款项应在赔偿款中予以扣减。
查明的案件事实
经查理查明，2015年7月20日22时00分许，第一那杰驾驶粤L×××××号轻型普通货车从一七三医院方向往南线汽车站方向行驶，至惠城区仲恺大道加德士油站门前路段时，与相对方向由巫远良驾驶的粤L×××××号普通二轮摩托车（后载：ＸＸ）发生碰撞，造成巫远良、ＸＸ当场死亡，两车损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江南大队认定：第一被告那杰醉酒驾驶，对事故的发生存在严重过错，负事故全部责任，巫远良、ＸＸ对事故的发生不存在过错，不负事故责任。
死者ＸＸ系农村居民家庭户口。原告秦长军系ＸＸ的配偶，原告秦嘉雯、秦伟萌系ＸＸ的子女。ＸＸ的父母均已去世。秦远周系秦长军的父亲。惠州市惠城区龙丰街道花园水社区居民委员会出具《证明》，称：死者ＸＸ于2010年10月起租住在我社区龙丰科肚路第二高压室601房，2015年4月起转为购买居住本房。
第一被告驾驶的粤L×××××号车辆的所有权人是第二被告，该车未购买机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，第一被告系第二被告的法定代表人。
裁决理由和结果
本院认为，交通警察部门认定第一被告负事故全部责任，巫远良不负事故责任，该认定理由充分，结论合法，对该结论本院予以采信。由于第一被告系第二被告的法定代表人，肇事车辆粤L×××××号货车未购买机动车交通事故责任强制保险，故原告因本次交通事故遭受的损失应由两被告承担连带赔偿责任。
原告主张的秦元周的被扶养人生活费于法无据，不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告的损失有：1、丧葬费32395元（64790元／月÷12个月×6个月）；2、死亡赔偿金603858元（30192.9元／年×20年）；3、精神损害抚慰金100000元（酌情）；4、交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用2000元（酌情），以上合计738253元，扣减第一被告已经支付的38000元，还应赔偿700253元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、第一被告那杰与第二被告龙门县广佳发展有限公司应在本判决生效之日起五日内连带赔偿原告秦嘉雯、秦长军、秦伟萌700253元。
二、驳回原告秦嘉雯、秦长军、秦伟萌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11460元，保全费1520元，合计12980元（原告已申请缓交），由第一被告那杰与第二被告龙门县广佳发展有限公司负担11866元，由原告秦嘉雯、秦长军、秦伟萌负担1114元。原、被告应在本判决生效之日起五日内将其负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 钟志明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 梁红玉