wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民一初字第245号
原告白昌新，男，汉族。
被告米世云，男，汉族。
委托代理人唐桂英，湟源县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告白昌新与被告米世云买卖合同纠纷一案中，原告白昌新于2015年7月8日以需要收集新的证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白昌新的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白昌新撤回起诉。
本案案件受理费1126元，减半收取563元，由原告白昌新负担。
审判员 祁晓春
二〇一五年七月八日
书记员 夏 莹
附：引用法律条文原文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执1759号
申请执行人胡良才，男，1951年10月18日生，汉族，住湖南省涟源市伏口镇大马村。
被执行人吴建龙，男，1969年2月28日生，汉族，住涟源市伏口镇猫公岩村。
被执行人龚江连（吴建龙之妻），女，1969年2月28日生，汉族，住涟源市伏口镇猫公岩村。
本院在执行申请执行人胡良才与被执行人吴建龙、龚江连民间借贷纠纷一案中，根据湖南省涟源市人民法院（2015）涟民二初字第913号民事判决书确认，被执行人吴建龙、龚江连应承担如下义务：一、共同偿还胡良才借款本金100000元、利息62000元，合计162000元（利息从2013年8月3日按月利率2%计算至2016年3月2日），2016年3月3日至偿还完毕之日止的利息由吴建龙、龚江连仍按月利率2%计算并支付给胡良才；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费3540元，申请执行费2400元。但被执行人吴建龙、龚江连未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴建龙、龚江连暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人胡良才与被执行人吴建龙、龚江连民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年三月六日
书记员 谢毅军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1382执1759号申请执行人胡良才，男，1951年10月18日生，汉族，住湖南省涟源市伏口镇大马村。被执行人吴建龙，男，1969年2月28日生，汉族，住涟源市伏口镇猫公岩村。被执行人龚江连（吴建龙之妻），女，1969年2月28日生，汉族，住涟源市伏口镇猫公岩村。本院在执行申请执行人胡良才与被执行人吴建龙、龚江连民间借贷纠纷一案中，根据湖南省涟源市人民法院（2015）涟民二初字第913号民事判决书确认，被执行人吴建龙、龚江连应承担如下义务：一、共同偿还胡良才借款本金100000元、利息62000元，合计162000元（利息从2013年8月3日按月利率2%计算至2016年3月2日），2016年3月3日至偿还完毕之日止的利息由吴建龙、龚江连仍按月利率2%计算并支付给胡良才；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费3540元，申请执行费2400元。但被执行人吴建龙、龚江连未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴建龙、龚江连暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人胡良才与被执行人吴建龙、龚江连民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇一七年三月六日书记员  谢毅军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0325民初1872号
原告：嵩县伊国混凝土有限公司。住所地：嵩县田湖镇古城村。统一社会信用代码：91410325571017244W。
法定代表人：吴成明。
被告：民生药业集团有限公司。住所地：洛阳国家高新技术开发区候天路*号。统一社会信用代码：9141030061485561XD。
被告：洛阳山城建设集团有限公司。地址：栾川县长春路。
法定代表人：张红照。
被告：郭留庆，男，汉族，1961年5月20日出生，住栾川县。
原告嵩县伊国混凝土有限公司诉被告民生药业集团有限公司、洛阳山城建设集团有限公司、郭留庆合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嵩县伊国混凝土有限公司撤诉。
案件受理费8824元，减半收取计4412元，由原告嵩县伊国混凝土有限公司负担。
审判长 席晓峰
审判员 陶 森
审判员 李 楠
二〇一七年五月十一日
书记员 程晓玉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1787号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：陈志远，职位。
被告：董胜奎，成年人。
原告延吉银球物业管理有限公司与被告董胜奎供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。
本院在审理原告延边银球物业管理服务有限公司与被告董胜奎之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边银球物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金英玉
二〇一七年六月十三日
书记员 李美燕
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终1297号
上诉人（原审被告）袁秀琴，女，汉族，1955年10月13日出生，住焦作市山阳区。
委托代理人杨帆，河南尚领律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）拜军臣，男，回族，1953年10月19日出生，住焦作市解放区。
委托代理人张振瑞，河南大启律师事务所律师。
原审被告田保贤，男，汉族，1978年2月11日出生，住焦作市山阳区。
原审被告李芳，女，汉族，1979年11月30日出生，住焦作市山阳区。
上诉人袁秀琴因与被上诉人拜军臣、原审被告田保贤、李芳民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初398号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，袁秀琴在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按袁秀琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 凯
审判员 杨 柳
审判员 董翠果
二〇一七年五月二十七日
书记员 曹钟文
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0591执异58号
异议人（案外人）：孟丽娟，女，1962年12月4日生，汉族，住址江苏省常熟市。
异议人（案外人）：陈丽婷，女，1987年1月28日生，汉族，住址江苏省常熟市。
申请执行人:南京银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州时代广场24幢，统一社会信用代码91320594566848027E。
负责人：徐建华，行长。
被执行人：常熟大酒店有限公司，住所地江苏省常熟市金沙江路18号，统一社会信用代码913205811420736002。
法定代表人：陆浩。
被执行人：苏州市宇龙房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑南摆宴街鸿利达大厦，统一社会信用代码913205947293135628。
法定代表人：陆海宇。
被执行人：常熟星海房地产发展有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇合泰村，统一社会信用代码913205816082481350。
法定代表人：陆海宇。
被执行人：常熟万基国际进出口贸易有限公司，住所地江苏省常熟东南经济开发区黄浦江路出口加工区B区，统一社会信用代码913205815713890485。
法定代表人：陆海宇。
被执行人：东南仓储（常熟）有限公司，住所地江苏省常熟东南经济开发区黄浦江路出口加工区B区，统一社会信用代码91320581579520872A。
法定代表人：陆频。
被执行人：陆海宇，男，1954年7月9日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人：周秋琦，女，1954年9月25日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人：陆频，女，1979年2月6日生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：吉彬，男，1976年8月14日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
申请执行人南京银行股份有限公司苏州分行（以下简称南京银行苏州分行）与被执行人常熟大酒店有限公司、苏州市宇龙房地产开发有限公司（以下简称苏州宇龙公司）、常熟星海房地产发展有限公司、常熟万基国际进出口贸易有限公司、东南仓储（常熟）有限公司、陆海宇、周秋琦、陆频、吉彬金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，查封了被执行人苏州宇龙公司名下位于常熟市金沙江路18号星海凯尔顿广场5幢1204室的房屋。案外人孟丽娟、陈丽婷对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人孟丽娟、陈丽婷称，2007年7月22日其与被执行人苏州宇龙公司通过常熟市网上销售系统签订了商品房买卖合同，购买上述涉案房屋，房款已按合同全部付清，异议人也已入住至今，故异议人请求法院中止对涉案房屋执行，并解除该房屋的查封手续。
经审查查明：南京银行苏州分行与被执行人常熟大酒店有限公司、苏州宇龙公司、常熟星海房地产发展有限公司、常熟万基国际进出口贸易有限公司、东南仓储（常熟）有限公司、陆海宇、周秋琦、陆频、吉彬金融借款合同纠纷一案，因被告未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院立案强制执行，执行案号（2017）苏0591执521号。执行过程中，本院查封了被执行人苏州宇龙公司名下位于常熟市××路××广场××室房屋，查封日期2017年6月27日。
在执行异议中，异议人孟丽娟、陈丽婷提交了2007年7月22日的《常熟市商品房买卖合同》，合同载明房屋总价792276元，异议人并提交了2007年7月24日收款金额592276元、2007年8月7日收款金额10万元、2007年8月21日收款金额10万元的收款凭据复印件、《销售不动产统一发票》复印件，以及居家生活照片、天然气购气款收据等，以证明其主张。
本院认为，根据最高人民法院司法解释的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合：①在人民法院查封之前已经与该不动产所有权人签订合法有效的书面买卖合同，②在人民法院查封之前已合法占有该不动产，③已向该不动产所有权人支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，④非因买受人自身原因未办理过户登记这四项条件且其权利能够排除执行的，可以得到支持。本案中审查查明：异议人孟丽娟、陈丽婷在2007年7月22日即已与被执行人苏州宇龙公司签订了合法有效的书面买卖合同，房款已全部付清，异议人在法院查封之前已合法占有该不动产，并且非因异议人的原因而未能办理过户手续，因此异议人的异议可予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对常熟市金沙江路18号星海凯尔顿广场5幢1204室房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王冬青
人民陪审员 张菊英
人民陪审员 王宏荣
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 郑 洁
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第02353号
原告芦利平，无固定职业，现住呼和浩特市。
委托代理人王文忠，内蒙古融兴律师事务所律师。
委托代理人芦进平（系原告的弟弟），男，现住呼和浩特市。
被告高军奇，无业，现住呼和浩特市。
本院在审理原告芦利平与被告高军奇民间借贷纠纷一案中，原告芦利平于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芦利平撤回起诉。
案件受理费已减半收取2900元（原告已预交），由原告芦利平负担。
代理审判员 宋 丽
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李维栋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民催39号
申请人：长葛市浦源金属有限公司，住所地河南省长葛市大周镇大周村二组。
法定代表人李俊霞，总经理。
申请人长葛市浦源金属有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月9日立案后，依法于2017年3月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3130005228833267、出票金额为壹拾万元整、出票人为河南建祥装饰工程有限公司、出票日期为2017年1月13日、收款人为河南厚德景观园林工程有限公司、汇票到期日为2017年7月13日、持票人为申请人、付款行为洛阳银行郑州分行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人长葛市浦源金属有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人长葛市浦源金属有限公司负担。
审判长 李俊阳
审判员 赵宜勇
审判员 刘 荷
二〇一七年五月二十七日
书记员 冯玉楠
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2743号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市。
负责人肖立卫。
诉讼代理人严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
诉讼代理人陈旺，广东信孚律师事务所律师。
被告颜俊流，男，汉族，住广东省，公民身份号码：×××。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告颜俊流信用卡纠纷一案。本院于2016年4月1日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人严秀芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：2013年4月4日被告向原告申领中行信用卡（卡号为：×××）。被告领取信用卡后进行消费，截至2016年2月10日，累计透支本息合计159795元。虽经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。
综上，被告的行为严重违反了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及相关章程的有关规定，侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特起诉，请求判令：
1、被告立即偿还原告信用卡透支本息合计人民币159795元（暂计至2016年2月10日，其中本金117960.66元，透支利息21849.2元，滞纳金19981.14元，年费0.00元，手续费4元，自2016年2月10日至全部欠款还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；
二、本案的诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：涉案《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%】。
还查明：被告于ATM机取现，产生手续费4元。
本院认为：原告与被告颜俊流存在信用卡合同关系。被告颜俊流在消费透支后，未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。根据原告提供的《欠付明细表》、《交易流水记录》及原告的陈述，本院确认截止至2016年2月10日，被告尚欠原告本金117960.66元、利息21849.20元、手续费4元。原告关于要求被告偿还上述本息的主张，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》则明确约定最低还款额为“信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告颜俊流尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，则滞纳金为5898.03元（117960.66元×5%），对原告滞纳金主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
1、被告颜俊流应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金117960.66元及利息（至2016年2月10日的利息为21849.20元，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；
2、被告颜俊流应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付滞纳金5898.03元；
3、被告颜俊流应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付手续费4元；
4、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费3496元，财产保全费1319元，合计4815元，由原告负担100元，被告颜俊流负担4715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 郭 蕾
人民陪审员 叶东梅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李展云
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初2214号
原告：栾福和，男，1981年12月6日出生，满族，个体业主，住辽宁省宽甸满族自治县。
被告：潘中臣，男，1963年2月7日出生，汉族，城建局职员，住辽宁省宽甸满族自治县。
被告：张东霞，女，1965年6月4日出生，汉族，退休工人，住址同上。
原告栾福和与被告潘中臣、张东霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告栾福和撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1420元，共计3370元，由原告负担。
代理审判员 王 星
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 邢晓飞
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初1199号
原告贾艳林，女，1977年6月22日生，汉族，住绥德县名州镇。
被告董宝宁，男，1977年3月5日生，汉族，住绥德县名州镇。
本院在审理原告贾艳林与被告董宝宁民间借贷纠纷一案中，原告贾艳林于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾艳林撤回起诉。
案件受理费150元，原告贾艳林负担。
审判员 严祖国
二〇一六年八月二十九日
书记员 郝倩云
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125财保2号
申请人:王志莲,女,1967年5月5日出生,汉族,农民,住安徽省定远县。
申请人：怀守富，男，1969年4月18日出生，汉族，农民，住址同上。
被申请人：蒙阴金盛运输有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县赵峪村6号1号楼，统一社会信用代码913713283283269441。
法定代表人：张磊，该公司经理。
申请人王志莲、怀守富于2018年2月1日向本院申请�前财产保全，请求对被申请人蒙阴金盛运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车及鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车予以查封。案外人陆洋以其所有的位于定远县定城镇某处的一套房产（不动产权证号：皖（2015）定远县不动产权第00XXX08号，房屋建筑面积119.92㎡）提供担保。
本院经审查认为，申请人王志莲、怀守富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人蒙阴金盛运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车及鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车予以查封。
对申请人王志莲、怀守富所有的位于定远县定城镇某处的一套房产（不动产权证号：皖（2015）定远县不动产�第00XXX08号，房屋建筑面积119.92㎡）予以查封。
案件申请费2020元，由申请人王志莲、怀守富预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘武平
二〇一八年二月一日
书记员 潘静静
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2015）京知行初字第2541号
原告彭福荣，男，1960年6月11日出生。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
第三人江西章贡酒业有限责任公司。
原告彭福荣因商标异议复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年2月5日作出的商评字［2015］第0000018753号关于第9785313号“章贡王洞藏原浆”商标异议复审裁定（简称被诉裁定），向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
2015年2月5日，被告商标评审委员会依原告彭福荣针对第三人江西章贡酒业有限责任公司（简称章贡酒业公司）申请注册的第9785313号“章贡王洞藏原浆”商标（简称被异议商标）所提异议复审申请，作出被诉裁定认定：
根据《商标评审规则》第五十七条第二款的规定，对于当事人不服商标局做出的异议裁定在2014年5月1日以前向商标评审委员会提出复审申请，商标评审委员会于2014年5月1日以后（含5月1日）审理的案件，当事人提出异议和复审的主体资格适用修改前的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》），其他程序问题和实体问题适用修改后的《中华人民共和国商标法》（简称2014年《商标法》）。据此，本案除主体资格问题外，其他程序问题和实体问题均适用2014年《商标法》。本案中，被异议商标与第3407646号“章公王”商标、第7119763号“章公王Zhanggongwang”商标、第7119764号“章公王”商标未构成类似商品上的近似商标；被异议商标没有违反2014年《商标法》第三十二条之规定；彭福荣提交的证据不足以证明被异议商标中的“洞藏原浆”容易使消费者对商品来源、原料产生误认；彭福荣提交的证据不足以证明被异议商标整体缺乏显著性。因此，商标评审委员会依据2014年《商标法》第三十五条、2001年《商标法》第三十三条第一款，裁定：被异议商标核准注册，移交国家工商行政管理总局商标局(简称商标局)办理相关事宜。
经查，被异议商标由章贡酒业公司申请注册，该商标经商标局初步审定公告后，彭福荣在法定异议期内对被异议商标提出异议，商标局经审查后作出（2013）商标异字第24209号裁定，裁定被异议商标予以核准注册。彭福荣不服该裁定，于法定期限内向商标评审委员会提出异议复审申请。
本院认为，《中华人民共和国全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国商标法〉的决定》（简称商标法修改决定）自2014年5月1日起施行。根据《中华人民共和国最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第六条规定：“对于在商标法修改决定施行前当事人就尚未核准注册的商标申请复审，商标评审委员会于决定施行后作出复审决定或者裁定，当事人提起行政诉讼的，人民法院审查时适用修改后的商标法。对于在商标法修改决定施行前受理的商标复审申请，商标评审委员会于决定施行后作出核准注册决定，当事人提起行政诉讼的，人民法院不予受理；商标评审委员会于决定施行后作出不予核准注册决定，当事人提起行政诉讼的，人民法院审查相关诉权和主体资格问题时，适用修改前的商标法”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》的相关规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。
本案中，商标评审委员会于商标法修改决定施行前受理了彭福荣针对被异议商标所提的异议复审申请，商标评审委员会于决定施行后作出核准被异议商标注册的裁定，对于彭福荣针对该裁定提起的行政诉讼，人民法院应不予受理。鉴于彭福荣的起诉本院已经受理，故应裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第六条之规定，本院裁定如下：
驳回原告彭福荣对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
如不服本裁定，各方当事人可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
审 判 员 李燕蓉
审 判 员 江建中
二〇一五年五月十九日
法官助理 刘义军
书 记 员 张颉雯
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初1838号
原告：周加辉，男，1985年3月23日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：李卫东，浙江建策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ强，浙江建策律师事务所律师。
被告：台州市五联房地产开发有限公司，住所地：台州市椒江区中山东路281号九楼东，统一社会信用代码：91331002704676586X。
法定代表人：郑道南。
原告周加辉与被告台州市五联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告周加辉于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周加辉申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周加辉撤诉。
案件受理费123元（已减半计算，原告周加辉预付），由原告周加辉负担。
代理审判员 周丹玲
二〇一七年四月六日
代书 记员 蔡美燕
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执288号
申请执行人：纪艳萍，1987年4月8日生，满族，农民，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
被执行人：黎洋，1987年5月6日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2015）定民一初字第01024号民事判决书，已依法向被执行人黎洋发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉洁监督卡等执行法律文书，但被执行人至今尚未履行义务。
本院在案件执行过程中查明，被执行人黎洋长期外不归，现暂无财产可供执行。申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人再申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第01024号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一六年六月十五日
书记员 胡骏一
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初1153号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人张东，男，职务总经理。
委托代理人成亮，黑龙江李易桐律师事务所律师。
被告田双，男，1985年8月6日生，汉族，住哈尔滨市道里区。（未出庭）
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告田双合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人成亮到庭参加诉讼，被告田双经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告自2013年7月18日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2015年10月13日止累计欠款本息共计50502.52元整未给付。原告自2015年8月9日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计50502.52元（截止2015年10月13日，欠款本金44864.46元，利息1405.92元，费用4232.14元），利息、费用（自2015年10月13日开始计算）按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张的成立向法院提交证据如下：
证据一、《招商银行信用卡申请表》一份（内含《招商银行行用卡（个人卡）领用合约》）、被告身份信息一页。证明被告田双于2013年7月18日在原告处申请办理信用卡。根据合约：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有的费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅账单手续费、损坏换卡手续费等费用。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。
证据二、《持卡人账单查询》一份。证明原告为被告办理信用卡卡号为4392250039483192，账单记录了被告持卡消费明细，截至2015年10月13日，被告拖欠原告50502.52元，其中本金44864.46元、利息1405.92元、费用4232.14元。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院认证意见为：因被告未到庭，视为放弃质证、举证的权利，本院对原告出示的证据予以采信。
综合分析上述事实及证据，本院确认如下事实：2013年7月18日被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表附《招商银行信用卡申请表》一份，内含《招商银行行用卡（个人卡）领用合约》，被告在原告处申请办理信用卡。根据合约：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有的费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅账单手续费、损坏换卡手续费等费用。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。被告在办理此申请后使用了该卡，但未按约定在还款到期日前归还欠款，至2015年10月13日，被告拖欠原告50502.52元，其中本金44864.46元、利息1405.92元、费用4232.14元。原告主张未果，故诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为，原告与被告形成的信用卡领用协议合法有效，被告使用该卡欠原告本金、费用事实清楚，原告举证证据充分，被告应予偿还。原告要求被告给付利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告田双于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心消费借款本金44864.46元、费用4232.14元。
二、被告田双于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心消费借款本金44864.46元的利息1405.92元（截至2015年10月13日），自2015年10月14日起，至本判决履行届满之日止的利息、费用按本金44864.46元计算，给付标准按《信用卡领用合约》执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘立颖
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周洋洋
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保454号
申请人:杨福森，男，1984年1月1日出生，汉族，住德州市德城区二屯镇杨庄村12号。
被申请人：许孝山，男，汉族，住德州市德城区天衢工业园西长社区57号。
本院在执行申请人杨福森与被申请人许孝山机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1997号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请�许孝山驾驶的无牌四轮吊车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 韩秀海
二〇一七年六月十五日
书记员 李 玲
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第14373号
原告夏×，女，1970年7月21日出生1。
委托代理人黄欣，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告袁×1，男，1969年4月13日出生。
原告夏×诉被告袁×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王锋独任审判，不公开开庭进行了审理。原告夏×及其委托代理人黄欣，被告袁×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏×诉称，我与袁×1于1992年6月16日登记结婚，近两年感情出现矛盾，2014年8月13日因公司管理问题发生争吵，后分居至今。2014年9月13日，双方回到家中商量公司管理及家庭生活问题，再次发生争吵，袁×1将我打成轻微伤，并经房山公安分局长阳派出所进行了相应处理，之后双方再未来往。我认为夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令解除双方婚姻关系。
被告袁×1辩称，我与夏×结婚二十多年，近几年产生些矛盾。最近五年我与他人合伙开办了有限责任公司，任负责人，夏×协助管理公司财务工作，我因公司工作应酬较多，有时出现不回家现象。2014年8月13日，我要求夏×将财务工作交由公司专职财务人员管理，为此发生争吵，后原告外出租房居住，双方分居生活至今。2014年9月13日再次发生争吵，我动手打了原告，之后想找原告承认错误，并通过中间人说和，但一直未见到夏×本人。我认为夫妻感情未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，夏×、袁×1于1992年6月16日登记结婚，结婚证号为京海玉字第071号，1994年6月18日生育一子袁×2，近两年双方产生些矛盾。2014年8月13日，双方因公司财务工作发生争吵，后分居至今。2014年9月13日再次发生争吵，袁×1打了夏×。现夏×以夫妻感情完全破裂为由，要求与袁×1离婚。
上述事实有以下证据证实，夏×提供的京海玉字第071号结婚证、庭审记录等。上述证据经庭审核实可以作为认定事实的依据。
本院认为：原、被告结婚多年，有一定的夫妻感情，在共同生活中因家庭琐事、公司管理等问题双方发生矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但不能认定夫妻感情已经破裂。希望双方珍惜多年夫妻感情，加强沟通与交流，互谅互让、互相包容、在夫妻关系出现裂痕时，能从维护和谐的家庭关系等角度出发，坦诚面对问题，积极化解矛盾。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告夏×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王锋
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈悦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越商初字第2524号
原告：绍兴锦尚纺织有限公司。
法定代表人：金雪娟。
委托代理人：王亦峰。
被告：杨建海。
原告绍兴锦尚纺织有限公司为与被告杨建海加工合同纠纷一案，于2012年11月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序独任审判，于2013年1月23日公开开庭进行审理。原告法定代表人金雪娟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年10月在原告处加工不倒绒，产生加工费人民币19522.5元，被告拖欠至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付加工费19522.5元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息。
被告未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供证据1、出库单四份、发货码单五份、录音资料二份，要求证明原告为被告加工货物，产生加工费人民币19522.5元，后多次向被告催讨，被告均认欠不付的事实。
证据2、授权委托书一份，要求证明被告杨建海委托李亚平到原告处提�加工好的货物，被告尚欠原告加工费人民币19522.5元的事实。
在本院组织的庭审后，被告通过邮寄方式向本院递交书面意见一份，对出库单、发货码单不予认可，认为其未委托他人加工或提货；对于录音资料，认为被告此前委托的律师于2012年12月28日才收到该证据，因该证据已超出举证期限，属于无效证据；授权委托书中被告的签名系伪造的。
本院对证据分析认证认为：原告提供的证据1、2相互印证，可证明原、被告之间存在业务往来，且被告在录音中明确认可尚欠原告加工费19000余元的事实。对于授权委托书中“杨建海”的签名，诉讼中，被告认为并非其本人所签，并申请司法鉴定，但经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃鉴定申请。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审理查明，原、被告之间存在加工业务往来，被告尚欠原告加工费19522.5元至今未付。
本院认为，原告提供的证据已形成证据锁链，可证明原、被告之间存在加工业务往来，且被告尚欠原告加工费19522.5元。据此对原告要求被告支付加工费人民币19522.5元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付自其主张权利之日即自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建海应支付给原告绍兴锦尚纺织有限公司加工费人民币19522.5元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付自2012年11月30日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取144元，由被告负担，被告在履行上述款项时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费288元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘 娜
二〇一三年二月二十日
书记员 王银芳
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执223号
申请执行人：刘军保，男，1973年6月16日生，汉族，农民，住曲阳县。
申请执行人：范文玉，男，1961年10月30日生，汉族，农民，住。
被执行人：王雄，男，1986年5月26日，汉族，农民，住羊平北村高家井区。
被执行人：王龙，男，1987年5月25日生，汉族，农民，住。
本院在执行申请执行人刘军保、范文玉与被执行人王雄、王龙民间借贷纠纷一案中，被执行人王雄已经履行完毕河北省曲阳县人民法院（2016）冀0634民初第1979号民事判决书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省曲阳县人民法院（2016）冀0634民初第1979号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑雷英
审判员 王玉敬
审判员 陈东升
二〇一七年十月十九日
书记员 李 超
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4062号
申请执行人苏州利建利机械设备有限公司
被执行人临海市协力电子有限公司，组织机构代码31355792-6
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第01555号，依法向被执行人临海市协力电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人临海市协力电子有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人临海市协力电子有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结临海市协力电子有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币230000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年九月二十日
书记员 余凌志
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3184号
原告：曹敏，男，1993年5月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：屠永泉，男，1955年3月8日出生，汉族，住江苏省吴江市。
原告曹敏与被告屠永泉网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告曹敏于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曹敏的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹敏负担。
审判员 李艳斐
二〇一七年五月十八日
书记员 陈巧珊
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3184号原告：曹敏，男，1993年5月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：屠永泉，男，1955年3月8日出生，汉族，住江苏省吴江市。原告曹敏与被告屠永泉网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告曹敏于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曹敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹敏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹敏负担。审判员  李艳斐二〇一七年五月十八日书记员  陈巧珊附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初４６６４号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：袁开林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马萍，女，汉族，1971年7月22日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：李雁，女，回族，1983年9月19日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：马志强，男，回族，1980年5月10日出生，中国电信新疆分公司企业信息化部职员，系李雁丈夫，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司（以下简称高新热力公司）起诉被告李雁供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马萍，被告李雁及委托诉讼代理人马志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付欠款6497.04元。2、请求法院判令被告支付逾期滞纳金426.61元。3、由被告承担本案诉讼费用及邮递费。
事实与理由：自2002年起按照城市集中供热的要求，原告为被告提供供暖，但被告至今拖欠原告的供暖费2014年至2015年期间供暖费2165.68元，2015年至2016年期间供暖费2165.68元，2016年至2017年期间供暖费2165.68元，被告拒不支付，请求依法维护原告的合法权益。
被告李雁辩称：我们是广汇热力公司在供暖，我不认可原告方，我们与原告没有签订供热合同，不认可原告的诉讼请求和事实理由，给我们提供服务和打单子的都不是原告方的公司，原告什么时候给我住宅供热的我不知情。根据乌鲁木齐市城市热力管理条例，原告应与我方签订合同，原告也没有按照规定来测温，也没有找过我测温签字，原告没有给我供热，谁给我供暖，我给谁缴费，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告方对外的公章就是乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，内部的单据称新疆广汇热力一分公司。被告所有权住宅的小区系由原告供热，其住房用热面积为98.44平方米，热力费标准为每平方米22元，被告每个供热年度应缴纳热力费为2165.68元（98.44平方米×22元/每平方米），现被告未向原告交纳2014年至2017年期间热力费，合计欠费6497.04元。
一、原告提供的证据如下：
庭审中原告出示：1、供热办的文件函，证明住户上下左右邻居及相邻单元温度达标即视同该住户温度达标。2、测温记录14张，证明原告给被告房屋所在的康城果岭进行集中供热的事实，并证明楼上楼下左右邻居温度达标，可以视同被告房屋达标。3、会议纪要，证明原告的供热参数是好的。
二、被告对原告提供的证据质证意见如下：
被告质证：1、供热办的文件函是复印件，不能确定该函是否过期。2、测温记录与本案无关。3、会议纪要没有明确说明是房产公司的问题，也没有盖章，怀疑其真实性。
三、庭审中被告出示的证据如下：
被告：1、长春中路片区管委会的关于解决康城果岭小区用户投诉房子不热的函及热力公司的回函，均为复印件，证明房屋不热。2、关于康城果岭小区复式质量问题的解决措施，证明原告方供热有问题不达标。3、被告方提供信访事项处理意见书，证明被告住户热量不达标，整改措施没有完成。
四、原告对被告提供的证据质证意见如下：
原告：1、长春中路片区管委会的关于解决康城果岭小区用户投诉房子不热的函真实性认可，但是写的比较笼统，上面写的20余户，没有房号，不代表谁家，没有具体的测温单。热力公司的回函真实性认可，可以证明供热公司的供热参数是达标的。2、关于康城果岭小区复式质量问题的解决措施认可，恰好证明是开发商的原因，与我方热力公司没有关系，我方供热参数是达标的。3、信访事项处理意见书真实性认可，没有专门针对被告的房屋进行测温，是针对解决措施的建议函，证明不了是我们供热存在问题，该函管委会的公章只是根据被告方的反映的问题进行的回复，没有到被告家进行测温，可以证明我们热力公司供热是达标的。
五、庭审中被告提供的证人吴建忠提供的证言，因和被告不是一个户型都是复式，康城果岭19号楼整栋楼11个单元的所有复式701室前两年暖气一直都不热，每家都一样，有社区的测温记录。我代表被告方李雁，我们把问题也反映给社区，社区都有记录的，都是口头说的。
六、原告提出证人与被告有利害关系，对证人证言不认可。
本院认为，原告高新热力公司给被告李雁所有权的住宅，位于乌鲁木齐市新市区河北东路966号康城果岭新天地小区19-11-701号房屋供热的事实清楚，双方供热合同关系成立，被告应按时向原告支付热力费用，根据法律规定谁主张谁举证的相关证据规则，原告方在庭审中列举的证据显示，原告方用户调查、测温人员到被告的住宅及所在小区的楼上楼下及左右邻居和相邻的单元用户进行了调查并测温，测量到的用户室内温度记录均达标，因此按乌鲁木齐市供热行业管理办公室，《关于用户测温如何界定的函》的规定，视同被告住户室内温度已达标，被告应按时给原告缴费；被告对自己的上述辩解未提供相关有效证据，因此对被告拒不缴纳热力费的辩解理由，本院不予采信。
原告主张的滞纳金实质为违约金，被告逾期缴纳热力费，已构成违约，参照中国人民银行贷款利率4.875‰计算，被告住房面积98.44平方米，每个年度热力费是2165.68元，三年欠费本金是6497.04元，滞纳金是从2015年4月10日至2017年5月底，都是按照银行同期贷款利率分段计算。2014-2015年度的，从2015年4月10日至2017年5月31日，计算25.5个月；2015-2016年度，从2016年4月10日至2017年5月31日，计算13.5个月；2016-2017年度的，从2017年4月10日至2017年5月底，计算1.5个月，均系在法律规定的范围内，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李雁给付原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司热力费6497.04元（从2014年度到2017年度采暖期期间）；
二、被告李雁支付原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司热力费逾期违约金426.61元（从2014年度到2017年度采暖期期间）。
上述款项，被告李雁应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。
本案起诉标的6923.65元，给付标的6923.65元，案件受理费已减半收取原告25元，由被告李雁负担25元，被告应负担的费用可与案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 齐泽祯
二〇一七年六月十四日
书记员 井国栋
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初57号
原告:王强，男，住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：费丽华，辽源市西安区法律援助中心法律志愿者。
被告：王文忠，男，住吉林省辽源市。
原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简单程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杜伟利、费丽华，被告王文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资22100元。事实和理由：被告承包了辽源市金绅商贸有限公司辽源市我的家园农贸市场和养老院两处建筑工程，原告是被告所招工人之一，从2016年4月6日工程开始，被告从未向原告支付工资。
被告辩称，对原告诉讼请求及所述的事实和理由无异议，之所以未支付工资，是因为发包方未给付被告工程款。
本案当事人只有原告围绕诉讼请求依法提交了工资表1份、欠条1份两份书证，用以证明被告拖欠原告工资款的数额（与原告诉讼请求的数额相同），本院组织被告对该证据进行了质证，被告没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告以个人名义承包了辽源市金绅商贸有限公司位于辽源市我的家园建筑工程，原告是被告所雇佣的工人之一，从2016年4月6日工程开始至今，被告共拖欠原告诉讼请求数额的工资。
本院认为，被告王文忠为辽源市金绅商贸有限公司所发包的位于辽源市我的家园建筑工程的实际施工人，其未取得建筑施工企业资质，被告以自然人身份，雇佣原告为其提供劳务，原、被告间订立的是口头劳务合同，双方为劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告理应按双方约定支付报酬。
被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条规定，判决如下：
被告于本判决生效后七日内给付原告22100元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨仁国
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 昊
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1959-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳县支行。
被执行人王天明，男，1954年3月出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳县支行诉被执行人张宝云、王天明、文宝庆金融借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2015年1月19日结审，该案（2015）安民金初字第00007号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，因被执行人张宝云、王天明、文宝庆未按执行通知履行法律文书确定的义务。为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人王天明名下中国邮政储蓄银行账号为60496210120351****的的账户予以冻结。
二、冻结期间停止办理手续。
三、冻结期限为一年。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 郑石成
二〇一七年一月十日
书记员 侯绍明
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初8354号
原告：裕国融资租赁有限公司。
法定代表人：许国兴。
委托代理人：丁峰，该公司员工。
委托代理人：周玲，该公司员工。
被告：刘永铭。
原告裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国公司）诉被告刘永铭融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告裕国公司委托代理人丁峰、周玲到庭参加诉讼。被告刘永铭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕国公司诉称：2016年9月22日，裕国公司与刘永铭签订《融资租赁合同》、《买卖合同》、《机动车辆抵押合同》各一份，上述合同约定裕国公司向刘永铭购买东风雪铁龙牌小型轿车（型号为DCXXDT，车牌为闽Ｂ×××××）一辆，租赁给刘永铭使用，合同签订及租赁物交付后至刘永铭依本合同支付所有应付款项给裕国公司前，租赁物所有权归裕国公司所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，所以由裕国公司同意以刘永铭的名义登记，但裕国公司对租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响。裕国公司支付租赁物总价款6万元，租赁期间为三年，刘永铭自2016年10月起在每月26日前支付租金2200元（共36期）给裕国公司。刘永铭发生一次或一次以上迟延支付租金时，构成违约，应按照全部已到期及未到期的租金总额的每日万分之六标准支付违约金。为担保裕国公司对刘永铭享有的上述债权，经裕国公司同意，刘永铭将上述融资租赁物抵押给裕国公司，并于同日办理抵押登记。上述合同签订后，裕国公司按约履行了合同义务。刘永铭仅支付前4期租金，自第5期起未能按约支付租金。现刘永铭欠到期及未到期总租金70400元，截止2017年6月7日的违约金300.96元（以每期应支付租金为基数，按照日万分之六分段计算）。故起诉请求法院判令：1.刘永铭支付租金70400元，支付计算至2017年6月7日止的违约金300.96元（此后按日万分之六计算至实际清偿日止）；2.裕国公司对刘永铭提供的抵押车辆享有优先受偿权。
被告刘永铭未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《融资租赁合同》、《买卖合同》、租赁物验收证明书、租金支付明细表、关于车辆价款的支付指示、购买车辆付款凭据、《机动车辆抵押合同》、�辆抵押登记证书。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告刘永铭未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：裕国公司与刘永铭签订的《融资租赁合同》依法成立并有效。刘永铭未按约支付租金，应当承担相应的民事责任。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，裕国公司同意租赁车辆登记在刘永铭名下，裕国公司授权刘永铭将租赁车辆抵押给裕国公司并办理抵押登记，并未妨碍他人利益。裕国公司就本案债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。裕国公司的各项诉请，合法有据，本院予以支持。被告刘永铭经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、刘永铭在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司租金70400元，支付计算至2017年6月7日止的违约金300.96元及租金70400元自2017年6月8日起至实际付清日止按日万分之六计算的违约金；
二、裕国融资租赁有限公司对刘永铭抵押的东风雪铁龙牌小型轿车（型号为DCXXDT，车牌为闽Ｂ×××××）一辆以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费1568元，减半收取784元，由刘永铭承担。
原告裕国融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘永铭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王大伟
二〇一七年七月五日
书记员 富建萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4306号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人张建民。
被执行人朱俊民，男，1968年4月1日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行义乌市掌中数码产品有限公司与朱俊民（2017）浙0782执4306号合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月二十一日
代书记员 龚英强
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保168号
申请人李天凯，男，汉族，住德州市陵城区。
被申请人贺瑾，女，住德州市德城区。
被申请人赵俊伟，男，住址同上。
申请人李天凯与被申请人贺瑾等机动车交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年6月27日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封第二被申请人赵俊伟驾驶的第一被申请人贺瑾的鲁NXXX**号小型轿车一辆。
查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一六年六月二十七日
书记员 倪亚楠
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初23号
申请人：苏州英多智能科技股份有限公司，住所地苏州市相城区太阳路黄桥总部经济园。
法定代表人：宋燕，董事长。
委托诉讼代理人：程俊，江苏百年东吴律师事务所律师。
被申请人：伟亚光电（苏州）有限公司，住所地苏州高新区枫桥工业园华山路158-50号。
法定代表人：JurgenEichner。
原告苏州英多智能科技股份有限公司与被告伟亚光电（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州英多智能科技股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人伟亚光电（苏州）有限公司价值1650000元的财产。申请人苏州英多智能科技股份有限公司以中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司提供的保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人苏州英多智能科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人伟亚光电（苏州）有限公司银行存款1650000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程英卫
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 蕾
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2996号
原告邢攸霞，女，生于1988年1月19日，汉族，居民，住章丘市。
被告靳奉亮，男，生于1987年3月3日，汉族，居民，住章丘市，现住章丘市双山街道办事处东琅沟村东风大街**号。
原告邢攸霞与被告靳奉亮离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员郝尚东独任审判，于2016年6月6日�开开庭进行了审理。原告邢攸霞及被告靳奉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢攸霞诉称，原被告系夫妻关系，2008年经人介绍认识，2009年12月20日登记结婚，2011年6月30日生一男孩，取名靳某某。婚前原被告感情尚可，婚后原被告没有共同语言，后因被告做生意，开始膨胀，我行我素，对家庭和孩子不负责任，打牌有赌博行为，至今有高利贷债主堵门要债，原告和孩子无法正常生活。现原被告夫妻感情已彻底破裂，请求判令原被告离婚;婚生男孩由原告抚养，被告每月支付抚养费。
被告靳奉亮辩称，同意离婚，原告所诉不实，被告没有赌博，没有夜不归宿。如果离婚，被告要求自行抚养孩子。
经审理本院认定，2008年原被告经人介绍相识，于2009年12月20日登记结婚，婚后于2011年6月30日生一男孩，取名靳某某，靳某某现随原告生�。原告要求离婚，被告同意离婚。原被告均要求抚养靳某某。
上述事实，由原、被告陈述及原告提交的结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原被告婚姻关系合法，婚后双方未能处理好生活中遇到的各种问题，导致夫妻感情逐渐淡化。原告起诉要求离婚，被告同意离婚，原被告夫妻感情确已破裂的事实足以认定，原告要求离婚的诉讼请求，应予准许。原被告婚生子靳某某现随原告生活，生活环境相对稳定，有利于孩子的健康成长，综合考虑双方的实际情况，以随原告生活为宜。关于抚养费的数额，综合考虑双方实际生活状况及当地实际生活水平，以每月支付400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告邢攸霞与被告靳奉亮离婚。
二、原�告婚生子靳某某由原告邢攸霞抚养，被告靳奉亮每月支付抚养费400元，自2016年7月起至靳某某独立生活之日止，每年支付两次，分别于每年的6月30日前、12月30日前各支付一次。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告邢攸霞负担75元，被告靳奉亮负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郝尚东
二〇一六年六月十二日
书记员 刘 飞
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第301-1号
申请人杨秋梅，男，1964年3月15日出生，汉族。
被执行人梁明，男，1982年2月22日生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第1011号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七款第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市惠济区人民法院（2015）郑黄证执字第1011号执行证书的本次执行，待有财产时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 弓永亭
审判员 武建国
审判员 郝 超
二〇一五年九月二十日
书记员 樊育伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执923号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住武汉市江汉区建设大道847号。
负责人高新华，行长。
被执行人邓时军，男，1976年6月7日出生，汉族，住址安徽省宁国市，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人邓时军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初646号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2018年2月8日立案执行。
本案执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人邓时军目前下落不明且无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初646号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王 凯
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7461号
罪犯凌某某，男，1998年2月16日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年4月20日作出（2015）晋刑初字第76号刑事判决，以被告人凌某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯凌某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯凌某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯凌某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯凌某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月15日起至2016年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一六年十一月十四日
书记员 周 舟
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初0195号
原告扬州众和物业服务有限公司。住所地：仪征市真州镇万年大道东侧（优诗美地会所*楼）。
法定代表人陈金龙，总经理。
委托代理人孔秀美，仪征市龙山法律服务所法律工作者。
被告刘冬梅。
委托代理人曹当翠。
原告扬州众和物业服务有限公司（以下简称“众和物业”）与被告刘冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员徐美菊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告众和物业的委托代理人孔秀美、被告刘冬梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告众和物业诉称，2012年10月8日，我公司与被告刘冬梅签订了《前期物业管理服务协议》，约定由我公司负责对被告房屋及相关公共部位等进行前期物业管理，并还明确载明物业服务内容及收费标准。按该协议，如原告逾期未交纳物业管理费用，我公司可要求被告补交并从逾期之日按照日万分之五加收滞纳金。被告作为业主，其享受了原告提供的物业服务，却未按时向原告交纳物业服务费用。自2014年4月1日起至2015年12月31日，被告累计欠物业服务费1296元、滞纳金140元以及公共能耗费240元。现诉至法院要求依法判令：1、被告支付物业管理费1296元（自2014年1月1日至2015年12月31日，建筑面积108.14㎡×24个月×0.5）、滞纳金140元（自2015年1月1日计算至2015年12月31日，基数768×365天×0.0005）、公摊电费600元（2014年1月1日至2014年12月31日，每年120元，2015年1月1日至2015年12月31日，每年120元），合计240元；2、并由被告承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：1、仪征市物业管理收费备案表2010第六号（原件核对后均退回）；2、原告向被告发出的催缴通知及催缴通知照片打印件各1份；3、前期物业服务协议1份（原件核对后退回）；4、维修记录（2015年共2页，原件核对后退回）；5、交接班记录（2015年共30页，原件核对后退回）；6、保洁服务表（2015年共19页，原件核对后退回）；7、来电来访记录（2015年共11页，原件核对后退回）；8、维修发票复印件2张（加盖原告公司财务专用章）。
被告刘冬梅辩称，我系东城水岸25幢106室业主，房屋建筑面积为108.14㎡。2012年10月8日，我与原告签订了前期物业管理服务协议。2016年1月3日，我收到催缴物业费用通知。我没交物业费是因为小区绿化差，影响生活。小区道路之前一直坏的，今年才修好。在修路的三年期间，砂浆机在我家窗口，灰尘大噪音大，我给物业反映多次均无果。2015年下雨，车库被淹，物业未采取任何排水手段。我家热水器是小区统一安装的，但是从我拿房开始就是坏的。另外小区的摄像头、路灯都是坏的。
被告提供的证据有：照片打印件5张。
经审理查明，被告刘冬梅系东城水岸25幢106室业主，房产建筑面积为108.14平方米。2012年10月8日，原告众和物业与被告签订《前期物业管理服务协议》1份。约定原告为被告刘冬梅所在小区提供物业管理服务，服务的主要内容为房屋共用部位的维修和管理，房屋共用设施设备及其运行的维修和管理，环境卫生，绿化的日常维修和管理，安全防范，交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修等事项。物业管理服务费用的收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.5元计算，每次交纳费用时间为从开发商通知交房之日起，每年的2月前交纳当年费用，被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金。协议第六条其他约定事项为，“一、预收公共能耗费：120元/年（单独建账，定期公示，多退少补，代收代缴）；二、本协议前期物业管理的起始时间为开发商通知交房之日起”。协议还对双方权利和义务、物业管理服务质量、违约责任等进行了约定。2016年1月3日，原告通过在被告房屋贴书面催交通知的形式向被告催缴截止2015年12月31日的物业管理服务费。
上述事实，有原告提供的前期物业管理服务协议、缴费通知书及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告众和物业与被告刘冬梅签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照上述协议向被告提供了物业服务，被告事实上也接受了物业服务，应当依约按时向原告交纳相应的物业管理费。故原告要求被告按合同约定的支付物业管理费，符合双方的合同约定，本院予以支持。根据法律规定，物业服务人在提起诉讼前应当以书面形式向业主催交物业管理费。依照原告提供的催缴函，原告催缴物业管理费的计算截止日为2015年12月31日，被告未在本院限定期限内提供缴纳物业费截止时间说明及相关证据，故对于原告要求被告缴纳2014年1月1日至2015年12月31日的物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。故被告应当缴纳的物业管理费为1297.68元（自2014年1月1日至2015年12月31日，建筑面积108.14㎡×24月×0.5），原告主张按1296元给付，不高于被告应付数额，本院予以支持。关于被告提出的物业服务不到位问题，原告通常采取的是每天定时清扫，垃圾定时清运，对车辆乱停乱放行为进行劝阻、对存在问题公共设施进行维修等方式，然而小区环境卫生和整洁，公共设施的维护等，除了物业公司的清扫和劝阻以外，还需要全体业主的自觉维护。原告在履行物业管理活动中虽然存在一些不足，但原告履行了大部分的物业服务义务，被告以此拒交物业服务费用不符合法律规定。关于滞纳金，原、被告双方签订的协议第七条违约责任条款约定：乙方（被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方（原告）有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金。本案中，鉴于原告在履行物业服务行为过程中存在瑕疵，故其主张滞纳金本院不予支持。关于公共耗能费，原、被告双方的协议第六条明确约定了原告收取公共耗能费需履行的义务，即单独建账、定期公示，多退少补和代收代缴。本案中，原告未能提供证据证明其已代被告向有关部门交纳了公共能耗费及该费用计算依据，亦未提供证明其已履行将该费用单独建账、定期公示的义务，故原告主张公共耗能费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘冬梅于本判决生效之日起十日内给付原告扬州众和物业服务有限公司物业管理费1296元。
二、驳回原告扬州众和物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告刘冬梅负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐美菊
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 冯叶青
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初1221号
原告：沈飞舟，男，汉族，诏安电信股份有限公司职工，住福建省诏安县。
被告：陈宝琳，女，汉族，漳州市龙文区国税局工作人员，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：沈冰妹，福建诚智律师事务所律师。
原告沈飞舟与被告陈宝琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈飞舟，被告委托诉讼代理人沈冰妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈飞舟向本院提出诉讼请求：1.判决陈宝琳偿还本金40000元及利息（20000元从2013年6月起，20000元从2013年9月起计算至还款之日止）；2.本案诉讼费用由陈宝琳承担。事实与理由：陈宝琳以发展事业为由，于2013年6月17日向沈飞舟借款20000元，口头约定月利率2.5%。陈宝琳以资金周转不足为由，于2013年9月5日向沈飞舟借款20000元，口头约定月利率2.5%。两次借款，陈宝琳均有出具借条给沈飞舟收执。过后，沈飞舟向陈宝琳多次讨款，陈宝琳均没有按约定偿还利息及本金。因此，沈飞舟提出上述诉讼请求。
陈宝琳辩称，沈飞舟起诉要求陈宝琳还款40000元与事实不符，陈宝琳于2013年6月17日向沈飞舟借款20000元，于2013年9月5日借款20000元。借款后，陈宝琳于2013年10月下旬、11月中旬分别偿还原告10000元，共偿还20000元。实际上陈宝琳尚欠沈飞舟20000元，也没有约定利息，请求驳回沈飞舟不合理诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：陈宝琳于2013年6月17日、2013年9月5日分别向沈飞舟借款各20000元，合计40000元，没有约定还款期限及其利息。开庭审理中，陈宝琳提供了与沈飞舟的电话录音，提及2013年陈宝琳向沈飞舟借款40000元，已付还20000元的事实，沈飞舟予以确认；沈飞舟也提出从2013年至2016年陈宝琳共借款6次（有出具借条），借款合计85000元，已经付还20000元，还款时没�写收条也没有办理其他手续。
本院认为，沈飞舟起诉陈宝琳向其借款40000元，陈宝琳承认属实；陈宝琳提出借款后已付还借款20000元，沈飞舟也予以确认属实。因此，对于沈飞舟与陈宝琳之间的借款、还款事实均应予认定。陈宝琳借款后，未按沈飞舟要求付还，其请求陈宝琳履行还款义务，应予支持；但还款数额应当扣减20000元。至于沈飞舟提出口头约定按2.5%支付利息的意见，没有证据，陈宝琳也予以否认，无法认定。当事人之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，可从沈飞舟起诉时起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，沈飞舟的部份诉讼请求应予支持，部份诉讼请求应予驳回。陈宝琳提出尚欠借款20000元（2013年）的意见，可以采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百�七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、陈宝琳应于本判决生效时起10日内偿还沈飞舟借款20000元，并从2016年9月14日起至还款之日止按年利率6%计付利息。
二、驳回沈飞舟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由沈飞舟、陈宝琳各负担200元。陈宝琳应负担的费用先由沈飞舟交纳，再由陈宝琳付还沈飞舟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州
市中级人民法院。
审判员 张永旬
二〇一六年十一月三日
书记员 刘燕华
附：申请执行提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省诏安县人民法院执行款专用帐户
户名：诏安县人民法院
帐号：9080615060010000009021
开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0624民初1221号原告：沈飞舟，男，1973年5月16日出生，汉族，诏安电信股份有限公司职工，住福建省诏安县。被告：陈宝琳，女，1973年1月29日出生，汉族，漳州市龙文区国税局工作人员，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：沈冰妹，福建诚智律师事务所律师。原告沈飞舟与被告陈宝琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈飞舟，被告委托诉讼代理人沈冰妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈飞舟向本院提出诉讼请求：1.判决陈宝琳偿还本金40000元及利息（20000元从2013年6月起，20000元从2013年9月起计算至还款之日止）；2.本案诉讼费用由陈宝琳承担。事实与理由：陈宝琳以发展事业为由，于2013年6月17日向沈飞舟借款20000元，口头约定月利率2.5%。陈宝琳以资金周转不足为由，于2013年9月5日向沈飞舟借款20000元，口头约定月利率2.5%。两次借款，陈宝琳均有出具借条给沈飞舟收执。过后，沈飞舟向陈宝琳多次讨款，陈宝琳均没有按约定偿还利息及本金。因此，沈飞舟提出上述诉讼请求。陈宝琳辩称，沈飞舟起诉要求陈宝琳还款40000元与事实不符，陈宝琳于2013年6月17日向沈飞舟借款20000元，于2013年9月5日借款20000元。借款后，陈宝琳于2013年10月下旬、11月中旬分别偿还原告10000元，共偿还20000元。实际上陈宝琳尚欠沈飞舟20000元，也没有约定利息，请求驳回沈飞舟不合理诉讼请求。本院经审理认定事实如下：陈宝琳于2013年6月17日、2013年9月5日分别向沈飞舟借款各20000元，合计40000元，没有约定还款期限及其利息。开庭审理中，陈宝琳提供了与沈飞舟的电话录音，提及2013年陈宝琳向沈飞舟借款40000元，已付还20000元的事实，沈飞舟予以确认；沈飞舟也提出从2013年至2016年陈宝琳共借款6次（有出具借条），借款合计85000元，已经付还20000元，还款时没有写收条也没有办理其他手续。本院认为，沈飞舟起诉陈宝琳向其借款40000元，陈宝琳承认属实；陈宝琳提出借款后已付还借款20000元，沈飞舟也予以确认属实。因此，对于沈飞舟与陈宝琳之间的借款、还款事实均应予认定。陈宝琳借款后，未按沈飞舟要求付还，其请求陈宝琳履行还款义务，应予支持；但还款数额应当扣减20000元。至于沈飞舟提出口头约定按2.5%支付利息的意见，没有证据，陈宝琳也予以否认，无法认定。当事人之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，可从沈飞舟起诉时起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，沈飞舟的部份诉讼请求应予支持，部份诉讼请求应予驳回。陈宝琳提出尚欠借款20000元（2013年）的意见，可以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、陈宝琳应于本判决生效时起10日内偿还沈飞舟借款20000元，并从2016年9月14日起至还款之日止按年利率6%计付利息。二、驳回沈飞舟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由沈飞舟、陈宝琳各负担200元。陈宝琳应负担的费用先由沈飞舟交纳，再由陈宝琳付还沈飞舟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  张永旬二〇一六年十一月三日书记员  刘燕华附：申请执行提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。福建省诏安县人民法院执行款专用帐户户名：诏安县人民法院帐号：9080615060010000009021开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初6251号
原告李靖芳，女，汉族，1972年1月25日出生，住成都市金牛区。
被告叶闯，男，汉族，1971年8月24日出生，住成都市金牛区。
被告韩晓蓉，女，汉族，1969年9月27日出生，住广州市越秀区。
原告李靖芳与被告叶闯、韩晓蓉确认合同无效纠纷一案，原告李靖芳在本院指定期限内未预交案件受理费，也未申请诉讼费减、缓、免交纳。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李靖芳自动撤回起诉处理。
审判员 刘福猛
二〇一六年八月四日
书记员 牟志秋
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初6251号原告李靖芳，女，汉族，1972年1月25日出生，住成都市金牛区。被告叶闯，男，汉族，1971年8月24日出生，住成都市金牛区。被告韩晓蓉，女，汉族，1969年9月27日出生，住广州市越秀区。原告李靖芳与被告叶闯、韩晓蓉确认合同无效纠纷一案，原告李靖芳在本院指定期限内未预交案件受理费，也未申请诉讼费减、缓、免交纳。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李靖芳自动撤回起诉处理。审判员  刘福猛二〇一六年八月四日书记员  牟志秋
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初4940号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人董辉，住湖南省沅陵县。曾因犯抢劫罪于2013年1月18日被宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年3月7日刑满释放。现因涉嫌盗窃于2016年4月29日被羁押，2016年5月1日被刑事拘留，2016年5月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕4697号起诉书指控被告人董辉犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李新强出庭支持公诉。被告人董辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人董辉于2016年3月起，多次在光明新区公明街道一带实施盗窃行为，具体事实如下：
1、2016年3月26日22时许，被告人董辉在光明新区公明街道玉律村丽宫大厅卡9盗走被害人邹某的一部步步高X3型号手机。
2、2016年4月7日9时许，被告人董辉在光明新区公明街道玉律海峰网吧内盗走被害人游某的一部步步高X5M型号手机（价值人民币1150元），后以600元的价格销赃给他人。
3、2016年4月9日22时许，被告人董辉在光明新区公明街道玉律村丽宫大厅卡16处盗走被害人周某手提包内的现金人民币400元。
4、2016年4月13日，被告人董辉在光明新区公明街道玉律村四区小公园旁边的网吧内，盗走他人一部黑色杂牌手机，后以50元的价格销赃给他人。
5、2016年4月15日凌晨5时许，被告人董辉在光明新区公明街道玉律沙巴克网吧内，盗走被害人徐某的一部红米NOTE3手机，后以150元的价格销赃给他人。
6、2016年4月21日凌晨5时许，被告人董辉在光明新区公明街道玉律四区E网天下网吧内，盗走一名男子的黑色杂牌手机1部。
民警接报经查于2016年4月29日9时30分许在光明新区公明街道玉律村三区篮球场抓获被告人董辉归案。
上述事实，有经庭审质证的抓获经过、身份信息、调取证据通知书、调取证据清单、监控视频截图、刑事判决书、释放证明、情况说明等书证；证人赵某的证言；被害人游某、周某、徐某的陈述；被告人董辉的供述与辩解；价格鉴证书；勘验、检查、辨认笔录；光盘5张等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董辉无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人董辉自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人董辉曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人董辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年4月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人董辉赔偿被害人游太标损失人民币1150元，赔偿被害人周凤平损失人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 陈 雪 滢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初2971号
原告徐某某。
被告陈某。
原告徐某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告双方系经他人介绍认识，于2011年5月13日在新沂市民政局办理结婚登记手续，双方婚后于2014年3月3日生育一女陈某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础一般，婚后原告发现双方在性格及家庭事务的处理上存在较大差异，常因孩子花钱及家庭生活开支等琐事发生争吵，原告无法忍受被告的上述行为，认为双方无法共同生活。现起诉请求判令原、被告离婚；婚生女陈某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；案件受理费由被告负担。
被告陈某辩称：被告陈某不同意离婚，原告诉称的事实及理由不属实，双方尚有感情，双方和好也可以给孩子提供更好的生活环境。
经审理查明：原告徐某某与被告陈某于2010年经人介绍认识，于2010年5月1日按当地风俗举行婚礼，于2010年5月13日办理结婚登记，婚后于2014年3月3日生育一女陈某甲。双方婚后因不注重夫妻感情的培养，感情出现隔阂。2016年4月底，因家庭琐事，原告徐某某带陈某甲回到娘家生活至今。
另查明，双方无夫妻共同财产，无债权债务。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的结婚证、陈某甲的常住人口登记卡等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：感情是维系夫妻关系的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带，同时，夫妻之间有互相忠实、互相尊重、互相扶养的义务。因而，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。本案中，双方所育一女尚年幼，且矛盾并未不可调和，还有和好的希望与可能，且根据现有证据本院无法认定双方夫妻感情彻底破裂。希望原、被告给彼此一次机会，在以后的生活中能够互让互谅互爱，共同珍惜、维护夫妻感情，维护家庭和睦。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半120元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马会婷
二〇一六年七月十五日
书记员 高 兴
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第01833号
原告屈某，女，1983年6月17日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区新城办。
法定代理人王甲，女，1960年8月11日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区新城办（系原告屈某的母亲）。
委托代理人李红云，汉滨区法律援助中心法律工作者。
被告王某某，男，1981年1月12日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区县河镇。
原告屈某与被告王某某扶养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈某的法定代理人王甲和委托代理人李红云，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某起诉称：原告屈某与被告王某某系夫妻关系，两人于2005年12月29日办理的结婚登记手续。但是在共同生活过程中，由于被告王某某长期在外居住，不照顾家庭，对原告及女儿不管不问，因此两人经常因为此事发生争吵打骂，长此以往，致使原告的精神受到刺激，性格变的抑郁躁狂，从而患上心境障碍（躁狂性）精神疾病。2014年5月21日原告在安康精神康复专科医院住院治疗好转后出院，但由于经济困难，原告的病情无法得到根治，只能在门诊买药控制。即使是这样，被告对原告的生活和治疗仍然是不管不问，因为夫妻之间有相互扶养的义务，因此原告现起诉要求被告王某某每月支付原告生活费及医疗费共计1500元。
原告屈某的代理人为支持原告的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.原告屈某的户口本复印件一份、法定监护人王甲的身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体适格。
2.原告屈某与被告王某某的结婚证复印件一份，用于证明原、被告系合法的夫妻关系，两人之间具有相互扶养的义务。
3.原告屈某在安康精神康复专科医院的诊断证明，以及住院病历复印件各一份，用于证明原告屈某现在身患精神疾病，无法以自己的劳动获取收入，需要被告王某某扶养的现状。
4.安康市汉滨区新城办事处陈家沟村人民调解委员会出具的证明复印件一份，用于证明被告王某某在原告屈某患病期间并未履行相应的扶养义务。
被告王某某答辩称：原告与被告是夫妻关系，但原告在起诉书中所陈述的都不是事实，被告在生活中并没有对原告和孩子不管不问，即使是原告不愿意在老家居住，被告还是按时给付原告和孩子生活费用。原告现在身患精神疾病并不是因为被告的原因造成的，被告现在一个月的薪水有限，不但要赡养父母，还要抚养孩子，因此被告现在没有能力给付原告扶养费用。
被告王某某为支持自己的答辩理由向本院提交了如下证据：
安康少林武术专修院出具的收款收据复印件一张、领条复印件六张，用于证明被告对原告和女儿履行了扶养以及抚养义务。
经当庭举证质证，被告王某某对原告屈某的代理人出示的第一、第二和第三份证据的内容表示没有异议。对于原告屈某出示的第四份证据，被告王某某认为陈家沟村人民调解委员会并未通知其到场调解原、被告之间的事情，所以被告认为这一份证明的内容是虚假的。对于被告王某某出示的证据，原告屈某的代理人认为即使被告以前履行了对原告和女儿的家庭义务，但并不能说明在原告患病的情况下，原告不能向被告主张扶养权利。
结合当事人的质证意见，由于被告王某某对原告屈某的代理人出示的第一、第二和第三份证据没有异议，并且经本院核对，这三份证据虽然为复印件，但与原件相同一致，因此本院对这三份证据予以认定，对原告与被告系夫妻关系，原告现在身患精神疾病的事实予以认定。对于原告屈某的代理人出示的陈家沟村人民调解委员会的证明，本院仅对证明内容中与其他证据相一致的部分予以认定。对于被告王某某出示的一组票据和领条，由于原告屈某的代理人对这一组证据的内容不持异议，因此本院对被告出示的这一组证据予以认定。
经审理查明：原告屈某与被告王某某系夫妻关系，两人于2005年农历7月17日举行了结婚仪式，后又于同年12月29日办理了结婚登记手续，婚后两人于2006年正月十五日生育一女王A。在婚后的生活中，被告王某某常年在外打工，原告屈某则带着孩子在市区租房居住，2013年被告王某某分数次给付了原告屈某以及孩子生活费用共计4000元整。2014年5月21日原告屈某因患心境障碍（躁狂型）精神疾病以及肠炎前往安康精神康复专科医院住院治疗101天，直至2014年8月29日才办理出院手续，但在出院医嘱中院方表述：出院后有可能导致治疗中断、病情波动，如不能按时服药导致病情恶化，潜在的自伤（伤害他人）的风险。严重的药物撤退副作用。同时院方还在出院医嘱中告知监护人要认真履行监护职责，严格看护患者，防止自伤伤人等治安事件，每月要到精神科门诊复查，调整药物剂量及进行相关检查。原告屈某患病期间，被告王某某并未前往医院探视原告，也没有代原告支付医疗费用，只是在2014年新学年将女儿王A安置到安康少林武术专修院全托学习，并且支付了女儿的学习生活费用。2014年10月27日原告屈某的法定代理人王甲代替屈某向本院起诉，要求被告王某某履行扶养义务，每月支付原告屈某生活费1000元，医药费500元。
本院认为，原告屈某与被告王某某系夫妻关系，因此在一方处于困难的时期内，另一方具有扶养对方的义务。现原告屈某身患精神疾病，暂时无法依靠自己的劳动收入作为自己的生活来源，而被告王某某作为原告屈某的丈夫，此时应当承担起这一责任，被告不能以在低收入的情况下已抚养了女儿和赡养父母作为拒绝履行夫妻之间扶养义务的理由，所以对于原告屈某要求被告王某某履行扶养义务的请求，本院予以支持。但是对于原告屈某所提出的每月给付的扶养费以及医疗费的数额，原告屈某对此却无法提供相关的证据予以证实，同时原告屈某也无法证实其病情究竟需要多长的治疗期限才能好转或者痊愈，因此本院只能参考本地的人均生活水平以及原告屈某的实际情况，在合理的期限内予以裁决。现依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
由被告王某某自2015年1月1日起至2015年12月31日止每月支付原告屈某生活费及医疗费合计人民币800元整。
案件受理费用300元由被告王某某负担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，义务人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李建军
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 贺玉明
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王 蕾
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更18166号
罪犯方其艇，男,1970年3月15日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一四年四月九日作出(2014)宣刑初字第69号刑事判决，以被告人方其艇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月。宣判后，同案被告人彭国兵不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二〇一四年七月三十一日作出(2014)曲中刑终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年八月十八日经本院以（2015）昆刑执字第19213号刑事裁定书减去有期徒刑六个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年十月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯方其艇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯方其艇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯罚金人民币20000元未缴纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯方其艇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯方其艇减去有期徒刑二个月(刑期自2013年6月25日起至2017年1月8日)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十一月十日
书 记 员 顾 蕊
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初1498号
原告：马金海，男，1973年5月1日生，汉族，农民
委托代理人：常忠山，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
被告：刘凤军，男，1967年12月24日生，汉族，农民
原告马金海诉被告刘凤军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金海及其委托代理人常忠山、被告刘凤军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马金海诉称：2016年4月13日，原告驾驶吉BT37**号两轮摩托车行至黑石镇肖参地附近与被告驾驶的吉B72E**号轿车相撞，至原告受伤。事故经磐石市公安交通管理大队认定，被告刘凤军应承担事故的次要责任，原告马金海承担事故的主要责任。原告马金海受伤害后，在长春市吉大二院住院治疗33天，事故造成原告损失为：医疗费219，353.82元、伙食补助费3，300.00元、护理费16，793.12元、交通费3，837.00元、误工费29，744.04元、伤残赔偿金45，604.68元、二次手术费10,000.00元、鉴定费4，180.00元，精神损害赔偿金10，000.00元，合计人民币342.812.66元。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告机动车交强险限额内损失及限额外事故损失人民币181,343.08元，并承担诉讼费用。
被告刘凤军辩称:是原告撞的我，我不应该赔偿，已经支付原告医药费23，000.00元。
经审理查明：2016年4月13日，原告驾驶吉BT37**号两轮摩托车行至黑石镇肖参地附近与被告驾驶的吉B72E**号轿车相撞，至原告受伤。原告马金海受伤害后，在长春市吉大二院住院治疗33天。原告伤情经吉林华远司法鉴定所鉴定为9级伤残、误工损失日12个月、出院后护理期为4个月、后续治疗费用为10,000.00元。此次事故经磐石市公安交通管理大队认定，被告刘凤军应承担事故的次要责任，原告马金海承担事故的主要责任。被告刘凤军驾驶的吉B72E**号机动车投保的交强险已过期。
原告马金海因此次交通事故的合理损失为：医药费217，526.02元、误工费9,914.68元（4个月×2，478.67元，实际计算至定残之日）、护理费14,498.74元（33天×1人×120.82元+4个月×1人×2，627.92元）、住院补助费3，300.00元（33天×100.00元）、交通费2,000.00元（酌情支持）、伤残赔偿金45，604.68（10，780.12元×20年×20%）、鉴定费4，180.00元、二次手术费10，000.00元、精神抚慰金3，000.00元（酌定），合计310,024.12元。
以上事实有原告医疗费票据20张、交通费票据62张、原告住院病历、诊断书、住院费用清单7张、原告身份证及户口簿、吉林华远司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据2张、交通责任认定书等证据以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为:公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的医药费、护理费等损失。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，双方应按照各自过错的比例分担责任，交强险系国家为保护受害人合法权益出台的强制险，由于投保义务人未履行法律规定的强制义务，存在过错，故交强险限额内的损失应当由投保义务人承担赔偿责任。本案被告刘凤军作为投保义务人，应对原告的损失承担交强险限额内的赔偿责任，故被告刘凤军应在交强险限额内承担交强险死亡伤残赔偿金和医疗费用赔偿金项下赔偿原告马金海交通费、伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金75,018.00元，医药费及伙食补助费10,000.00元，以上合计人民币85,018.00元。原告的合理损失超出交强险的部分共计225,006.00元，因原告对事故承担主要责任，被告承担次要责任，根据本案实际，本院酌定其超出交强险限额的损失应由被告刘凤军承担30%，即人民币67,500.00元，因被告已先行给付原告23，000.00元，还应承担人民币44,500.00元，其余超出交强险赔偿限额的损失由原告马金海自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
一、被告刘凤军于本判决发生法律效力之日起在交强险责任限额内赔偿原告马金海人民币85,018.00.00元；
二、被告刘凤军于本判决发生法律效力之日起赔偿原告马金海超出交强险责任限额损失人民币44,500.00.00元；
三、驳回原告马金海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，920.00元，由被告刘凤军承担2，920.00元，由原告马金海承担1，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘晓霞
二〇一六年十月二十二日
书记员 孙 营
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初2033号
原告：袁海清。
被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地山西省吕梁市离石区滨河北东路。
法定代表人：杨海兵，处长。
委托诉讼代理人：左长青、崔巍，山西晋凯律师事务所律师。
原、被告劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金2700元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年5月受聘于被告吕梁市园林绿化管理处，在该处开始工作。2014年10月经被告提出并与原告协商一致，解除劳动关系。但解除劳动关系后，被告至今未支付原告经济补偿。原告于2017年3月向吕梁市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委认为原告申请仲裁时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，不予受理。原告认为存在事实劳动关系，请求查明事实，依法判决。
被告辩称，原告所述工作时间及工种，以我方提供的花名册为准，其主张的经济补偿金应依法裁决。
经审理查明，2013年8月被告雇佣原告从事园林养护工作，未签订书面劳动合同，2014年7月经双方协商一致解除了劳动合同，离岗时月工资为1800元。原告因被告未进行经济补偿，向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告提起仲裁请求时已超过国家规定的法定工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，驳回仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为，2013年8月，被告招用原告时，原告超过60周岁，原、被告之间未形成劳动关系，而是形成了劳务关系。被告明知原告已退出劳动年龄，还招用原告，导致原、被告之间未形成合法劳动关系，终止劳务关系时，被告应当参照劳动关系进行经济补偿，工作每满一年支付一个月工资的三分之一。原告月工资1800元，工作十一个月应补偿600元。
参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告吕梁市园林绿化管理处支付原告解除劳务关系后的经济补偿金600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共10元，减半收取计5元，由被告吕梁市园林管理处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 白 毅
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓丽
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执393号
申请执行人：邓如愿
被执行人:朱兴振
申请执行人：邓如愿与被执行人：朱兴振买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初4674号民事判决书的确认及邓如愿的申请.在执行过程中，被执行人:朱兴振履行了法律义务，该案执结。其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初4674号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫东
审判员 渠基刚
审判员 冯景福
二〇一七年十月十八日
书记员 陈丙旭
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0626民初349号
原告：裴小艳，女，汉族，1976年5月28日生。
被告：程元成，男，汉族，1968年1月2日生。
被告：曹生斌，男，汉族，1965年3月8日生。
原告裴小艳与被告程元成、曹生斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告裴小艳与被告曹生斌到庭参加诉讼，被告程元成经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴小艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告程元成立即向原告偿还借款本金67000元及其利息(按月利率1.5%，从2016年9月8日起计算至给付之日止)；2.判令被告曹生斌对上述债务承担连带责任；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月8日，被告程元成向原告借款6.7万元。同年9月18日，原告向被告索要借款，被告程元成找到被告曹生斌为其担保上述借款及利息，遂为原告出具借条一张，约定月利率1.5%，还款期限为2016年10月份（阴历），曹生斌作为担保人签字。借款到期后，原告多次索要借款，二被告均以各种理由推托，拒绝偿还。
被告程元成经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，法定期间届满无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩意见及证据，应视为放弃其诉讼权利。
被告曹生斌辩称，1.其不认识原告，借款其也不知情；2.其与程元成从小认识，当时担保的时候程元成让其在欠条上签字担保，其就签字了；3.借款是否真实存在，其怀疑原告与被告程元成合伙骗其，所以其不承担担保责任。
原告裴小艳向本院提交了证据，被告曹生斌无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告程元成无正当理由拒不到庭，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。被告曹生斌向本院提交了与原告裴小艳2016年9月18日后的通话录音一份，证明借款其不知情，担保时候带有威胁、偶然性，借款不一定真实存在。本院经审查认为，该证据与原告提交的证据互相印证，可以证明被告程元成向原告借款，被告曹生斌为担保人的事实，故本院对其证明目的不予以确认。
经审理查明：2016年6月份，被告程元成因资金周转困难多次向原告裴小艳借款共计67000元。同年9月18日（阴历），原告裴小艳向被告程元成索要借款，被告程元成找到被告曹生斌要求为其担保上述债务，曹生斌同意。被告程元成向原告裴小艳出具借条一张，约定月利率1.5%，还款期限为2016年10月底（阴历），被告曹生斌作为担保人签字。
本院认为，原告裴小艳与被告程元成就借贷事宜达成协议，原告向被告交付借款，形成债权债务关系，且双方约定的借款利率，不违反我国法律强制性规定。故对原告裴小艳的诉讼请求，本院予以支持。被告曹生斌作为保证人在借据上签字，未约定保证方式，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告程元成于本判决生效后15日内偿还原告裴小艳借款本金67000元及利息[按月利率1.5%从2016年9月18日（阴历）计算至实际偿还之日止］，被告曹生斌承担连带清偿责任。
案件受理费1475元，公告费800元，由被告程元成、曹生斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
审 判 员 张艳霞
人民审判员 郭文远
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张彦成