wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初398号
原告：颜红英，女，1955年3月6日生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆枭鹰投资有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号（西城国际）3幢1-8-2号。
法定代表人：吴晓萍，该公司总经理。
原告颜红英诉被告重庆枭鹰投资有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
颜红英向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告2万元并承担本案诉讼费。事实和理由：2011年5月23日，被告以投资为名，欺骗原告集资款2万元并出具收条一张。2011年8月，被告法定代表人吴晓萍因涉嫌非法集资罪被判刑。原告要求还款未果，遂起诉来院。
本院经审查查明：2013年9月10日，本院作出（2012）九法刑初字第00102号刑事判决，判决认定吴晓萍犯非法公众存款罪，并判令退赔各被害人经济损失，原告在退赔名单中，并确认退赔金额为2万元。2017年5月27日本案审理中，原告向本院申请强制执行，要求执行刑事判决书责令吴晓萍退赔颜红英2万元事项。本院已受理执行案件，执行案件案号为（2017）渝0107执3758号。
本院经审查认为，原告交付给被告的2万元款项经（2012）九法刑初字第00102号刑事判决认定为吴晓萍非法吸收公众存款的款项，并判决吴晓萍退赔。故该笔款项经刑事案件审理并判决。即原告提起的诉讼事项已经另案审理，判决已生效且原告已就刑事判决退赔事项申请强制执行。故本院认为原告本次起诉构成重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回颜红英的起诉
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 姜 婷
人民陪审员 文晓倩
人民陪审员 李正渝
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈 洁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初398号原告：颜红英，女，1955年3月6日生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆枭鹰投资有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号（西城国际）3幢1-8-2号。法定代表人：吴晓萍，该公司总经理。原告颜红英诉被告重庆枭鹰投资有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。颜红英向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告2万元并承担本案诉讼费。事实和理由：2011年5月23日，被告以投资为名，欺骗原告集资款2万元并出具收条一张。2011年8月，被告法定代表人吴晓萍因涉嫌非法集资罪被判刑。原告要求还款未果，遂起诉来院。本院经审查查明：2013年9月10日，本院作出（2012）九法刑初字第00102号刑事判决，判决认定吴晓萍犯非法公众存款罪，并判令退赔各被害人经济损失，原告在退赔名单中，并确认退赔金额为2万元。2017年5月27日本案审理中，原告向本院申请强制执行，要求执行刑事判决书责令吴晓萍退赔颜红英2万元事项。本院已受理执行案件，执行案件案号为（2017）渝0107执3758号。本院经审查认为，原告交付给被告的2万元款项经（2012）九法刑初字第00102号刑事判决认定为吴晓萍非法吸收公众存款的款项，并判决吴晓萍退赔。故该笔款项经刑事案件审理并判决。即原告提起的诉讼事项已经另案审理，判决已生效且原告已就刑事判决退赔事项申请强制执行。故本院认为原告本次起诉构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回颜红英的起诉如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  姜 婷人民陪审员  文晓倩人民陪审员  李正渝二〇一七年六月十三日书 记 员  陈 洁
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民终448号
上诉人（原审被告）：赵永福，男，1955年12月25日出生。
被上诉人（原审原告）：曹昕，男，1972年4月29日出生。
原审被告：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆石河子北泉镇6小区153号。
法定代表人：刘金奇，董事长。
上诉人赵永福因买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初1230号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵永福于2016年7月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人赵永福要求撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵永福撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费99元，撤诉减半收取49.5元，由上诉人赵永福负担。
本裁定为终审裁定。
(本页无正文)
审 判 长 孟令海
审 判 员 宋新军
代理审判员 朱秀梅
二〇一六年七月十九日
书 记 员 文黎霞
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执3609号
申请执行人金瑞明，男，1973年8月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人蒋爱梅，女，1982年3月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人屈前程（蒋爱梅之夫），男，1983年7月13日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人金瑞明与被执行人蒋爱梅、屈前程追偿权纠纷一案，本案应执行标的44411.06元及逾期利息，诉讼费450元，执行费573元。在执行过程中，通过财产调查后未发现二被执行人有可供执行的财产，现二被执行人与申请执行人达成执行和解协议，即被执行人给付申请执行人40000元，2019年12月30日前全部付清，本案执行费被执行人已缴纳。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初5877号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 王立权
代理审判员 高新卫
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王灿征
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0115执3609号申请执行人金瑞明，男，1973年8月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人蒋爱梅，女，1982年3月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人屈前程（蒋爱梅之夫），男，1983年7月13日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人金瑞明与被执行人蒋爱梅、屈前程追偿权纠纷一案，本案应执行标的44411.06元及逾期利息，诉讼费450元，执行费573元。在执行过程中，通过财产调查后未发现二被执行人有可供执行的财产，现二被执行人与申请执行人达成执行和解协议，即被执行人给付申请执行人40000元，2019年12月30日前全部付清，本案执行费被执行人已缴纳。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初5877号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 怀审 判 员  王立权代理审判员  高新卫二〇一七年三月十六日书 记 员  王灿征
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12410号
原告王桂芳，户籍地址广东省深圳市福田区。
委托代理人谭玲春，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人赵静，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。
被告姚灿，户籍地址广东省深圳市宝安区。
被告深圳市八方客电子商务有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道前进一路资安大厦1508。
法定代表人严华侨。
上列原告王桂芳诉被告姚灿、深圳市八方客电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠款项，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告姚灿偿还因使用原告名下信用卡产生的欠款本金、利息及滞纳金、暂计至2016年5月31日为56117.68元；2、被告姚灿自2015年8月20日按日万分之五的标准支付上述款项的违约金；3、被告姚灿支付原告律师费8000元；4、被告深圳市八方客电子商务有限公司对对被告姚灿给付的上述款项承担连带给付责任；5、两被告承担本案诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚灿应于本判决生效之日起五日内偿还原告王桂芳欠款56117.68元及违约金（违约金以56117.68元为本金，按日万分之五的标准自2016年9月6日起计至债务清偿之日止）；
二、被告姚灿应于本判决生效之日起五日内支付原告王桂芳律师费8000元；
三、被告深圳市八方客电子商务有限公司对被告姚灿的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币807元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年九月六日
书记员 彭 光
书记员 孟祥茹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12410号
原告王桂芳，女，汉族，1972年4月2日出生，户籍地址广东省深圳市福田区八卦路**栋，身份证号码3622011972********。
委托代理人谭玲春，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人赵静，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。
被告姚灿，男，汉族，1984年1月10日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区宝源南路***号深业新岸线**栋*座6C，身份证号码6521011984********。
被告深圳市八方客电子商务有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道前进一路资安大厦1508，组织机构代码30602489-X。
法定代表人严华侨。
上列原告王桂芳诉被告姚灿、深圳市八方客电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠款项，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告姚灿偿还因使用原告名下信用卡产生的欠款本金、利息及滞纳金、暂计至2016年5月31日为56117.68元；2、被告姚灿自2015年8月20日按日万分之五的标准支付上述款项的违约金；3、被告姚灿支付原告律师费8000元；4、被告深圳市八方客电子商务有限公司对对被告姚灿给付的上述款项承担连带给付责任；5、两被告承担本案诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚灿应于本判决生效之日起五日内偿还原告王桂芳欠款56117.68元及违约金（违约金以56117.68元为本金，按日万分之五的标准自2016年9月6日起计至债务清偿之日止）；
二、被告姚灿应于本判决生效之日起五日内支付原告王桂芳律师费8000元；
三、被告深圳市八方客电子商务有限公司对被告姚灿的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币807元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年九月六日
书记员 彭 光
书记员 孟祥茹
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1312财保595号
申请人黄某某，男，1966年4月20日生，汉族，河东区人，居民，住。
被申请人：谭某某，男，1986年11月23日生，汉族，沂水县人，居民，住。
申请人黄某某于2018年8月2日向本院申请诉前财保全，请求对被申请人谭某某驾驶的鲁Ｑ×××××车或者相当于6万元财产进行查封、扣押。申请人担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人谭某某驾驶的鲁Ｑ×××××车，期限为2018年8月2日2020年8月2日
案件申请费620元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 磊
二〇一八年八月二日
书记员 葛绪芬
湖北省孝感市中级人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）鄂09民终835号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司。住所地：湖北省安陆市碧涢路**号。
主要负责人：刘加斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：王相春，湖北浩法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵舟，男，1984年9月26日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。
原审被告：邓增军，男，1966年1月3日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
原审被告：吕刚，男，1966年7月23日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司因与被上诉人赵舟、原审被告吕刚、邓增军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字01535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司的委托诉讼代理人王相春，被上诉人赵舟的委托诉讼代理人程增强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司上诉请求：1、撤销原判第一项，依法改判中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司减少赔偿赵舟148017.9元；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定护理费按照20年标准计算为574580元无事实和法律依据；2、一审判决认定精神损害抚慰金20000元过高，根据赵舟的事故责任（主要责任）情况应为15000元为宜。
赵舟辩称，原审判决计算护理费20年符合法律规定，精神损害抚慰金计算并无不当。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
赵舟向一审法院起诉请求：判令吕刚、邓增军、中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司赔偿赵舟因此次交通事故受伤造成的各项损失共计60万元，保险公司在保险责任限额内赔偿赵舟损失。
一审法院认定事实：2015年7月18日23时40分许，赵舟驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至安陆市紫金路6-10路段，与邓增军停放在公路西侧路边的鄂Ｋ×××××号小型轿车尾部相撞，造成赵舟受伤、双方车损的道路交通事故。此事故经安陆市公安局交通警察大队认定：赵舟负此事故的主要责任，邓增军负次要责任。赵舟受伤后分别在安陆市中医院、安陆市第二人民医院、武汉大学人民医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院等医疗机构治疗，共用去医疗费用149080.40元。赵舟治疗终结后，孝感精诚法医司法鉴定所于2016年3月15日对赵舟的伤情作出孝精司法（2016）法医临鉴字第130号鉴定意见认为：1、赵舟人体损伤构成一级伤残；2、生存期需一人提供完全护理；3、后期治疗费、二期手术费预计48800元。赵舟为此用去鉴定费2500元。同时认定，鄂Ｋ×××××号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司投保了机动车强制保险及第三者责任保险50万元并不计免赔率，保险期限均为2015年1月30日0时至2016年1月29日24时。赵舟为农业户口，但居住生活于安陆市府河社区，无农田耕作。事故发生后，吕刚向赵舟垫付了费用10000元，中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司经法院裁定已经向赵舟先予执行80000元。赵舟的损失法院依法核定如下：医疗费149080.40元、后期治疗费48800元、住院伙食补助6950（50元／天×139天）、伤残赔偿金497040元（24852元／年×20）、误工费计算至定残前一日为18890元（28729元／年÷365天×240天）、护理费574580元（28729元／年×20年）、交通费酌定为3000元、鉴定费1500元（赵舟自行主张数额），精神损害抚慰金20000元，财产损失经鉴定为1050元，以上共计1320890.40元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车发生交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，应依据事故的成因及双方所负责任来承担相应的赔偿责任，安陆市公安局交警大队作出的交通事故认定书的认定结论事实清楚、程序合法，法院依法予以采信。结合本次交通事故的成因及事故双方所负责任，因本案肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司投保了交强险，吕刚系合法驾驶，并无其他保险免赔情形，该交通事故发生在保险期间内，故保险公司应首先在交强险范围内赔偿121050元，余下部分，法院依法确定吕刚承担30%的赔偿责任，吕刚已经为其�辆投保第三者责任保险并约定不计免赔率，保险人应根据保险合同的约定履行赔付义务，但不应包括赵舟支出的鉴定费部分，为359502.12元［（1320890.40-121050-1500）×30%］，故保险公司应在交强险及第三者责任险范围内共赔付480552.12元，扣减保险公司已经给付的80000元，保险公司实际还应给付400552.12元。赵舟的鉴定费损失1500元根据事故责任由吕刚承担30%，计450元，扣减吕刚已经垫付的10000元，赵舟在获得保险公司赔款后应返还吕刚9550元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司赔�赵舟各项损失400552.12元；二、赵舟在获得保险公司上述赔偿款项后返还吕刚9550元；三、驳回赵舟的其他诉讼请求。上列应付款项，于判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元，减半收取1300元由赵舟负担910元，吕刚负担390元。
本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。
二审经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”的规定，原审�决认定赵舟护理费按照二十年标准计算并无不当。原审判决结合安陆市的实际生活水平、侵权人的过错程度及侵权损害后果等因素，酌定赵舟精神损害抚慰金20000元并无不妥。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟晓春
审判员 龚 敏
审判员 蒋家鹏
二〇一六年十一月八日
书记员 邵 杰
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）裕执字第560号
申请执行人张彩霞。
被执行人石家庄东昌建筑安装工程有限公司，住所地石家庄市长安区光华路153号。
申请执行人李秀臣与被执行人石家庄东昌建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第00291号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第00291号民事判决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 周 状
二〇一五年九月二十二日
书记员 徐靖宇
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初1411号
原告：裴伟东，男，住吉林省舒兰市。
被告：李淑梅，女，住吉林省舒兰市。
被告：金玉玲，女，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告裴伟东诉被告李淑梅、金玉玲民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告裴伟东无正当理由未到庭参加诉讼，无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费283元，由原告裴伟东负担。
代理审判员 陈秋实
二〇一六年十月十九日
书 记 员 鞠秀丽
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初4159号
原告：石重山，男，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：范玉银，男，1975年11月13日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告石重山与被告范玉银民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石重山到庭参加诉讼，被告范玉银经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，�院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石重山向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款33500元及利息（利息按照月利率15‰计算，以33500元为基数，自2017年4月4日起计算至借款实际清偿完毕之日止，扣除已支付的10000元）。事实和理由：2013年7月，被告范玉银因资金周转困难向原告借款2万元，被告当时承诺使用一个月就归还。之后被告未能按期归还，原告数次催要，被告称暂时无力偿还，并承诺愿按照月利息1分5厘支付借款利息。2017年4月4日经结算，被告向原告出具借款金额为33500元的借条一份，并注明利息为1分5厘。后经原告催要，被告支付了10000元的利息。
被告范玉银未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月，被告范玉银向原告石�山借款2万元，被告当时承诺使用一个月即归还。后原告数次催要，被告称暂时无力偿还，并承诺愿按照月利息1分5厘支付借款利息。2017年4月4日经结算，被告向原告出具借款金额为33500元的借条一份，并注明利息为1分5厘。后经原告催要，被告支付了10000元的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告范玉银向原告石重山借款33500元，被告应当向原告偿还借款本金，并按照约定的利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范玉银于本判决生效之日起十日内向原告石重山偿还借款33500元及利息（利息按照月利率15‰计算，以33500元为基数，自2017年4月4日起计算至借款实际清偿完毕之日止，扣除已支付的10000元）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取319元，由被告范玉银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单正明
二〇一八年八月二十三日
书记员 杨 敏
附：处理本案适用的法律条文
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(四)返还财产；
(七)赔偿损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初905号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人袁波，男，1969年5月12日出生，汉族，初中文化，维修工，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2016年8月12日因吸食毒品被重庆市江津区公安局行政拘留十二日。2016年8月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，2016年9月7日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]791号起诉书指控被告人袁波犯贩卖毒品罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人袁波到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年8月12日16时20分许，被告人袁波在重庆市江津区几江街道相府路教育宾馆内将1小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.51克）和1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.09克）以人民币150元的价格卖给吸毒人员柴某，二人完成交易后被民警当场抓获。民警从柴某身上检查出上述交易的毒品，从被告人袁波身上检查出贩毒所得人民币150元。被告人袁波归案后对其贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。被告人袁波的行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人袁波在开庭审理过程中没有提出异议，并有毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂、毒资等物证照片；户籍资料、通话清单等书证；证人柴某的证言；被告人袁波的供述和辩解；毒品鉴定文书；身体检查笔录、检材提取笔录、称量笔录、辨认笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁波违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人袁波犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币壹仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2017年5月23日止。）
二、违禁品甲基苯丙胺0.6克，予以没收；被告人袁波的违法所得人民了150元，予以追缴，上缴国库。
上列罚金限被告人袁波在判决生效后五日内缴纳。。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一六年十月二十一日
书记员 梁晶
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0626民初637号
原告郑世宏，男、汉族，1976年2月8日生。
被告ＸＸ，男、汉族，1980年4月6日生。
原告郑世宏诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由代理审判员慕德财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑世宏到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑世宏诉称，2010年农历10月1日，被告ＸＸ以资金周转困难为由，向原告借款10000元，约定利息为月利率1.5分，口头约定一年内偿还，被告向原告出具借条一张，可借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告只偿还了4000元利息，借款本金及剩余利息被告以各种理由拒绝偿还。现原告提起诉讼，请求1、依法判决被告立即偿还原告借款10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告郑世宏为证明其主张，向法庭提供借条一张。
被告ＸＸ未到庭答辩及举证、质证，法庭视为其对本案诉讼权利义务的放弃。
经审理查明：2010年农历10月30日，被告ＸＸ因资金周转困难，向原告郑世宏借款10000元，被告ＸＸ向原告出具借条一张，双方书面约定借款利息为年利率18%，未书面约定还款期限，后原告多次向被告索要借款，至今被告共偿还原告借款利息4000元，借款本金及剩余利息被告均未偿还。
本院认为，被告ＸＸ向原告郑世宏借款，被告向原告出具了借据，形成债务关系，被告ＸＸ应当依约履行偿还义务。原、被告双方明确约定了借款利息，且利息的约定并不违反我国法律强制性规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ在本判决生效后十五日内偿还原告郑世宏借款10000元及利息（利息以本金10000元为基数，按年利率18%计算，从2010年农历10月30日计算至本金偿还完毕之日止，并扣除被告ＸＸ已给付原告郑世宏的利息4000元）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 慕德财
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 屈 瑞
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00122号
申请执行人：黄伟英，女，汉族，1961年12月16日生，住长春市南关区。
被执行人：刘中义，男，汉族，1956年12月27日生，住长春经济技术开发区。
被执行人：张凤云，女，汉族，1956年9月12日生，住长春经济技术开发区。
被执行人：刘健，男，汉族，1985年6月30日生，住长春经济技术开发区。
申请执行人黄伟英与被执行人刘中义、张凤云、刘健民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长经开民初字第853号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李爽& # xB;
代理审判员 吕 昆
二〇一六年九月十日
书 记 员 郭 爽
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2563号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人张廷栋，该公司职工。
被告杜有余，居民。
被告王迎迎，居民。
被告杜加勇，居民。
被告孟玉林，居民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告杜有余、王迎迎、杜加勇、孟玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员葛海涛适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张廷栋到庭参加诉讼，被告杜有余、王迎迎、杜加勇、孟玉林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉称，2014年11月20日，被告杜有余、王迎迎向原告借款30000元，约定年利率为13.2%，到期日为2015年11月10日，被告杜加勇、孟玉林为连带担保人。借款到期后，借款人至今未付借款本金及利息、逾期利息，担保人也未履行担保义务。原告要求被告杜有余、王迎迎立即偿还到期借款30000元，并按合同约定支付利息及逾期利息，被告杜加勇、孟玉林承担连带清偿责任。
被告杜有余、王迎迎、杜加勇、孟玉林未作答辩。
经审理查明，2014年11月20日，被告杜有余、王迎迎依据与原告签订的《最高额个人担保借款合同》，向原告借款30000元，约定年利率为13.2%，到期日为2015年11月10日，被告杜加勇、孟玉林为连带担保人。合同另约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期后，被告杜有余、王迎迎至今未返还借款本金，也未支付利息、逾期利息，被告杜加勇、孟玉林亦未履行担保义务。
上述事实，有原告委托代理人张廷栋当庭陈述及原告举证的借款借据复印件、《最高额个人担保借款合同》复印件、杜有余、王迎迎身份证复印件及结婚证复印件、杜加勇、孟玉林身份证复印件及结婚证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告杜有余、王迎迎向原告借款30000元，并约定了借款期限及利息、逾期利息。借款到期后，杜有余、王迎迎未按约定返还借款本金、支付利息，应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还借款本金30000元，并分别按照年利率13.2%、年利率19.8%支付利息、逾期利息的诉讼请求，没有超出法定及合同约定的标准和范围，本院依法予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任。被告杜加勇、孟玉林作为连带保证人，应履行对本案借款的保证义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜有余、王迎迎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司支付借款本金30000元及利息、逾期利息（利息自2014年11月20日起至2015年11月10日止，按年利率13.2%计算；逾期利息自2015年11月11日起至实际给付之日止，按年利率19.8%计算）。
二、被告杜加勇、孟玉林对被告杜有余、王迎迎上述债务承担连带清偿责任。
如被告杜有余、王迎迎、杜加勇、孟玉林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元（已减半收取），由被告杜有余、王迎迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 葛海涛
二〇一六年六月十二日
书 记 员 汪金玉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初2563号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司职员。
被告:孙为兵,男,1967年6月7日出生,汉族，居民，住灌云县。
被告:孙有立,男,1974年8月21日出生,汉族，居民，住灌云县。
本院在原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告孙为兵、孙有立金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公�于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1140元（已减半），由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孙洪波
二〇一七年六月十日
书记员 孙雪成
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433财保28号
申请人：陈某，男，1989年7月26日出生，汉族，馆陶县人。
被申请人：薛某某，女，1993年12月23日出生，汉族，馆陶县人。
被申请人：薛某某，男，1967年2月28日出生，汉族，馆陶县人。
被申请人：王某某，女，1972年3月18日出生，汉族，馆陶县人。
申请人陈某于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛某某、薛某某、王某某的银行存款40401元予以冻结。申请人陈某已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人薛某某、薛某某、王某某的银行存款40401元。
申请费424元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李建朝
二〇一七年三月七日
书记员 张亚奇
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0403民初870号
原告：中国银行股份有限公司九江市分行。
负责人：龚明，行长。
委托诉讼代理人：威德强，江西支点律师事务所律师。
被告：胡沛，女，汉族，1982年7月25日出生。
原告中国银行股份有限公司九江市分行（简称中国银行九江市分行）与被告胡沛信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行九江市分行的委托诉讼代理人威德强到庭参加诉讼，被告胡沛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行九江市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还截至2018年1月3日的信用卡欠款本金36558.2元、利息5959.89元、滞纳金10876.67元，以上合计53394.76元，并按日万分之五承担至还清欠款之日止的利息。事实和理由：2014年，被告胡沛的丈夫夏赢（己去世）因需向原告申请办理信用卡金融业务，原告应被告之需发放信用卡给被告，双方在信用卡领用合约中明确约定了利息和滞纳金收取方式。被告胡沛《“直客式”消费分期付款业务申请表》的配偶声明及授权中，同意将上述信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担共同还款责任。在被告办理信用卡后多次持卡消费、透支，截止至2018年1月3日，被告卡号62×××84的信用卡结欠本金、利息等共计53394.76元，经原告多次追要该款，被告均未能归还。为维护原告合法权益，追回欠款，原告只有向法院起诉，请求法院判决被告立即偿还欠款本金、利息和滞纳金。
原告中国银行九江市分行为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：一：1、原告的营业执照、负责人身份证书各一份，证明原告的主体身份；2、被告及其丈夫的身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明两人的主体身份；二：《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》各一份，证明原告与夏赢建立了信用卡金融业务合同关系，其中对于信用卡的消费、透支，利息及滞纳金进行了明确约定；三:《“直客式”消费分期付款业务申请表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《中行信用卡专向分期付款还款计划清单》，证明1、夏赢于2014年1月22日向原告申请办理信用卡消费分期付款业务，其中申请分期额度30万元、分期期数36期；2、原告对于分期还款的利息、滞纳金等违约方式，以及每月还款金额均进行了明确的约定；四：POS签购单、特种转账凭证，证明原告经审批向夏赢发放贷款30万元。五：全量逾期表、交易明细表以及客服系统账单截屏，证明夏赢卡号“62×××84”的信用卡截止2018年1月3日，拖欠原告透支款总额53394.76元（其中欠款本金36558.2元，利息5959.89元，滞纳金10876.67元）
被告胡沛未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年1月13日，被告胡沛的丈夫夏赢（己去世）向原告申请办理信用卡业务，并在中国银行长城环球通信用金卡申请表、信用卡申请人声明上签字确认，与原告签订了中国银行长城环球通信用金卡领用合约。中国银行长城环球通信用金卡领用合约约定，若未按规定期限还款，原告有权按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。被告胡沛在《“直客式”消费分期付款业务申请表》的配偶声明及授权中，同意将上述信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担共同还款责任。信用卡审批通过后，原告依约向夏赢发放了贷款限额30万元，循环消费限额2万元，共计32万元信用额度的信用卡。夏赢领取信用卡后开始消费、透支，但自2017年2月之后就未按期还款。截止2018年1月3日，拖欠原告透支款总额53394.76元（其中欠款本金36558.2元，利息5959.89元，滞纳金10876.67元），因夏赢己去世，被告胡沛亦作为妻子签名同意承担还款责任，故原告诉来本院。
本院认为：原告与被告的丈夫夏赢签订的信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。夏赢在双方约定的到期还款日前未偿还信用卡账户内的全部欠款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。因夏赢己去世，被告胡沛亦签名同意承担还款责任，故对原告要求被告胡沛偿还所欠原告透支款总额53394.76元（其中欠款本金36558.2元，利息5959.89元，滞纳金10876.67元）的诉请，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡沛于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司九江市分行信用卡欠款本金36558.2元，利息5959.89元，滞纳金10876.67元，以上共计53394.76元。2018年1月3日之后的利息、滞纳金按合同约定支付至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元减半收取567.5元，由被告胡沛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 钟赟
二〇一八年四月十八日
代书记员 孙睿
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初2984号
原告：沈定瑞，男，1979年7月24日出生，汉族，住盱眙县。
被告:刘宽标，男，1966年6月17日出生，汉族，住盱眙县。
原告沈定瑞与被告刘宽标承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告沈定瑞到庭参加了诉讼，被告刘宽标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈定瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告门窗定做款74387.3元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年，被告承建盱眙县马坝镇阳光商城，其商城的部分门窗由原告定做，原告按照双方签订的合同约定，在规定的期限内将被告委托定做的门窗交付给被告，被告出具欠条给原告，后经原告多次催要，被告一直未付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告刘宽标未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年11月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《塑钢门窗加工安装合同》，合同约定甲方需要加工塑钢门窗，面积大约1400平方米，每平方米造价为230元。货款结算：塑钢门窗大框安装后付乙方肆万元，安装结束竣工验收合格后付捌万元。2012年6月1日，被告向原告出具欠条，内容“欠到沈定瑞马坝阳光商城门窗工程款柒万肆仟叁佰捌拾柒元叁角正（74387.3）/据：刘宽标/2012.6.1”。欠条出具后，被告于2014年付款1万元，现尚欠工程款64387.3元。
本院认为，原告与被告签订的《塑钢门窗加工安装合同》以及被告出具的欠条一份，系当事人真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定履行相应义务，被告应当按照约定支付报酬。被告在2012年6月1日出具欠条后，仅支付1万元，尚欠64387.3元未付，构成违约，被告应当承担继续支付报酬的义务。关于被告已支付的1万元，原告在诉讼时并未将其扣减，故对该部分请求，本院不予支持。因被告逾期支付欠款，确给原告造成一定的资金占用期间损失，故原告主张自起诉之日（2018年6月1日）起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘宽标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈定瑞支付货款64387.3元及逾期付款利息（自2018年6月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还清之日止）。
二、驳回原告沈定瑞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取830元，由原告沈定瑞负担125元，由被告刘宽标负担705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 沈长春
二〇一八年七月十七日
书记员 吴 琼
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终988号
上诉人（原审原告）：贾英华。
上诉人（原审原告）：霍尚锋。
被上诉人（原审被告）：唐山市路北区城市建设投资有限公司，住所地：河北省唐山市路北区机场路付3号。
法定代表人：董长青，该公司董事长。
上诉人贾英华、霍尚锋因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第2747号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，唐山市路北区城市建设投资有限公司（以下简称路北城投公司）提供的回迁楼房已经建设、施工、设计等六部门验收竣工，大部分回迁房已选号入住。贾英华、霍尚锋主张的回迁房竣工验收备案、一路临时电源供电、消防验收等问题的解决，涉及其他行政主管部门的职权行为。故二人以此为由要求路北城投公司给付通知回迁后的安置补助费及损失，不属法院民事案件受理范围。遂裁定：驳回原告贾英华、霍尚锋的起诉。
上诉人贾英华、霍尚锋不服上述裁定，向本院提起上诉称：一、双方当事人系签订《唐山市部西里区域房屋拆迁按比例置换补偿安置协议书》的合同相对方，本案系被上诉人履行拆迁安置补偿合同的过程中产生的纠纷；二、根据最高人民法院《民事案件案由规定》第七十四条及《最高人民法院关于修改﹤民事案件案由的规定﹥的决定》的规定，房屋拆迁安置补偿合同纠纷属于法定的人民法院应当受理民事案件的范围；三、一审法院认定诉争的工程已由建设、施工、设计等6部门竣工验收，但本案的争议焦点为被上诉人路北城投公司未按约向上诉人交付符合法律规定的回迁房，即其提供的回迁房尚未进行竣工验收，及取得可交付使用的相关审批文件。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十五条的规定，被上诉人在未取得城乡规划主管部门对其建设工程是否符合规划条件进行核实的情况下，私自组织竣工验收，违反了法律的强制性规定，属于严重的程序违法，也必然导致实体违法。因此，被上诉人主张的由6部门进行竣工验收的行为违法。且被上诉人在一审中提供的验收证明系伪造而成，在上诉人要求追究其伪造证据，及一审法院表示要进行调查的情况下，却又作出裁定驳回上诉人的起诉，实属认定事实不清，枉法裁判。至于大部分回迁房是否已选号入住，与上诉人的诉争之间不存在因果关系，也不能证明诉争房产已经竣工验收合格的事实。一审裁定以诉争的回迁房竣工验收备案，一路临时电源供电，消防验收等问题的解决，涉及其他行政主管部门的职权行为为由驳回起诉，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。事实上，由于被上诉人未能完成一路临时电源供电、消防验收等工作，才导致诉争工程未能登记备案，无法完工入住。故请求二审法院撤销一审裁定，指令其继续审理本案。
本院认为，上诉人与被上诉人系签订《唐山市部西里区域房屋拆迁按比例置换补偿安置协议书》的相对方，路北城投公司作为进行拆迁平改的主体，负有按期交付符合入住条件的平改房屋的义务。现一审法院以诉争的回迁房屋竣工验收备案、一路临时电源供电、消防验收等问题的解决，涉及其他行政主管部门的职权为由驳回上诉人的起诉不妥。且上诉人主张的拆迁安置补偿费，系双方履行合同过程中发生的纠纷，属于人民法院受理民事案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第2747号民事裁定；
二、指令唐山市路北区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 刘 岩
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 田美慧
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执408号
申请执行人某支行
被执行人刘某。
被执行人何某。
本院于2016年4月7日立案执行某支行申请刘某、何某合同、无因管理、不当得利纠一案，根据已经发生法律效力的（2015）信民二初字第558号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人刘某、何某应支付申请人某支行案款279730.86元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人刘某；何某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执408号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
审 判 员 江振宇
二〇一七年七月十二日
代书记员 刘秋英
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执279号
移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院。
被执行人：张云学，男，1961年4月11日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市平房区。
本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院与张云学罚金一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香刑初字第381号刑事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年2月4日立案件执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年5月17日，被执行人张云学尚欠罚金人民币10
000元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 喆
审 判 员 王 莹
审 判 员 陈玲玲
二○一七年五月十七日
书 记 员 孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执279号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院。      被执行人：张云学，男，1961年4月11日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市平房区。      本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院与张云学罚金一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香刑初字第381号刑事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年2月4日立案件执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年5月17日，被执行人张云学尚欠罚金人民币10 000元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  王  喆      审  判  员  王  莹      审  判  员  陈玲玲      二○一七年五月十七日      书  记  员  孙丽华
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初3289号
原告：长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西环城路雁鸣湖山庄2栋7号门市。统一社会信用代码：912201065639073510。
被告：王力，男，1964年4月6日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司与被告王力物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨立春
二〇一六年十二月二十二日
书记员 石 峰
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初3289号原告：长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西环城路雁鸣湖山庄2栋7号门市。统一社会信用代码：912201065639073510。被告：王力，男，1964年4月6日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司与被告王力物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨立春二〇一六年十二月二十二日书记员  石 峰
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初2077号
原告：柯亮，男，1972年8月3日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：祝儒洪，男，1975年4月22日出生，汉族，住大冶市，
原告柯亮诉被告祝儒洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柯亮到庭参加诉讼，被告祝儒洪经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯亮诉称：2014年5月13日，被告祝儒洪向原告借款35000元，承诺于当年5月20日偿还，被告收款后于当日向原告出具借条一张。借款到期后，被告分文未还，原告经多次催讨无果，故而向法院起诉，要求被告迅速偿还所借款35000元。
原告柯亮为支持其诉讼主张，向本院提交了一张署名为祝儒洪并附有其身份证号码的借条，借款金额为35000元，借款时间为2015年5月13日，约定还款时间为2015年5月20日。
被告祝儒洪未予书面答辩。
被告祝儒洪未到庭，亦未向本院提交证据，应视为对举证质证权利的放弃。原告柯亮提交的证据经本院综合审查，符合法律规定，本院依法认定。
经审理查明，原告柯亮所诉属实。
本院认为：被告祝儒洪向原告柯亮借款35000元的事实有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院依法应予认定。原告主张被告迅速偿还该款的诉求合理合法，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祝儒洪应于本判决生效之日起三日内偿还原告柯亮人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告祝儒洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币675元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程军胜
人民陪审员 皮育红
人民陪审员 陈 玲
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张胜明
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1233号
本院在执行申请执行人贾某与被执行人王某遗嘱继承纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王某纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十三日
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2809号
罪犯贾宇，男，1992年5月18日出生于内蒙古自治区包头市东河区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2013年5月23日以（2013）包东刑初字第93号刑事判决，认定被告人贾宇犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2013年7月10日交付执行。刑满日期至2016年1月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年11月27日以罪犯贾宇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯贾宇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、12月、2015年5月连续记功3次。
经审理查明，罪犯贾宇在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯贾宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯贾宇减去有期徒刑一个月零八日的刑罚执行。释放日期为2015年12月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐佳妮
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执367号
申请人执行人马珊平，女，1987年3月25日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛磐龙房地产开发有限公司，住所地平度市丰台街道办事处小窑村158号。
法定代表人陈峰，董事长。
本院在执行申请执行人马珊平与被执行人青岛磐龙房地产开发有限公司劳动报酬争议一案中，申请执行人于2017年6月15日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字【2016】第460号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一七年六月二十八日
书记员 毛善智
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终843号
上诉人（原审第三人）：三亚恒聪金属安装工程有限公司。
法定代表人：梁日聪。
委托诉讼代理人：樊妃世。
被上诉人（原审原告）：北京建都伟业科技发展有限公司。
法定代表人：邢全成。
委托诉讼代理人：汪玉明。
被上诉人（原审被告）：高少龙。
上诉人三亚恒聪金属安装工程有限公司因与被上诉人北京建都伟业科技发展有限公司、高少龙劳动争议纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民二初字第1066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人三亚恒聪金属安装工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人三亚恒聪金属安装工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人三亚恒聪金属安装工程有限公司负担。退回上诉人三亚恒聪金属安装工程有限公司5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁俊杰
审判员 李柔翰
审判员 王晓艳
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴 娟
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法楼民初字第516号
原告：广州市昊置隆贸易有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：石贤豪，职务营业经理。
被告：谢方刚，住广州市番禺区。
原告广州昊置隆贸�有限公司诉被告谢方刚居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人石贤豪到庭参加诉讼，被告谢方刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广州昊置隆贸易有限公司诉称：原告、被告与案外人严秀珍于2014年8月24日签订了关于买卖广州市番禺区石楼镇莲港大道38号1街201号房屋的买卖合同，原告是居间服务提供方。根据合同第六条的约定，被告应当于合同签订当日向原告支付中介服务费人民币10000元。但是被告此后以各种理由拖延支付，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付人民币10000元整；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告谢方刚无答辩。
本院经审理查明：原告、被告与案外人严秀珍于2014年8月24日签订了关于买卖广州市番禺区石楼镇莲港大道38号1街201号房屋的买卖合同，原告是居间服务提供方。根据合同第六条的约定，被告应当于合同签订当日向原告支付中介服务费人民币10000元。但是被告此后以各种理由拖延支付，原告遂诉至本院。
以上事实有原、被告主体身份资料、买卖合同、中介服务费确认书、当事人陈述等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：原告、被告及案外人签订的《买卖合同》是各方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。对于依法成立并生效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告与原告约定的中介服务费支付条件已经成就，原告有权要求被告支付中介费。被告经本院依法传唤无正当理由拒到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利，依法可以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢方刚应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州昊置隆贸易有限公司支付中介服务费人民币10000元整。
本案诉讼费50元，由被告谢方刚负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费缴纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑松有
人民陪审员 黄焕萍
人民陪审员 朱志明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 蒋风采
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4163号
申请执行人：宋宏，男，1986年4月15日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：谢世军，男，1976年1月11日出生，汉族，住四川省双流县。
本院依据已经发生法律效力的成都市双流区人民法院（2016）川0122民初2401号民事判决书，于2017年4月27日立案执行宋宏与谢世军借款合同纠纷一案，申请执行标的额153442元，申请执行费2202元。
在执行过程中，2017年9月26日，申请执行人宋宏与被执行人谢世军达成分期履行的和解协议，申请执行人宋宏同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张世全
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 立
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执4163号申请执行人：宋宏，男，1986年4月15日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人：谢世军，男，1976年1月11日出生，汉族，住四川省双流县。本院依据已经发生法律效力的成都市双流区人民法院（2016）川0122民初2401号民事判决书，于2017年4月27日立案执行宋宏与谢世军借款合同纠纷一案，申请执行标的额153442元，申请执行费2202元。在执行过程中，2017年9月26日，申请执行人宋宏与被执行人谢世军达成分期履行的和解协议，申请执行人宋宏同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世全二〇一七年九月二十六日书记员  陈 立
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初951号
原告龙岩市杰新钢结构工程有限公司，住所地福建省龙岩经济技术开发区联发路1号，统一社会信用代码913508007395270116。
法定代表人邱杰，总经理。
委托代理人陈懿乾，福建乐康律师事务所律师。
被告福建畅丰机械集团有限公司，住所地福建省龙岩经济技术开发区（畅丰车桥公司内），统一社会信用代码91350000070863856Q。
法定代表人郑治，董事长。
委托代理人江俊龙、童长欣，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
原告龙岩市杰新钢结构工程有限公司（以下简称杰新公司）与被告福建畅丰机械集团有限公司（以下简称畅丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员罗婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杰新公司的委托代理人陈懿乾、被告畅丰公司的委托代理人江俊龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杰新公司诉称，2014年12月17日，四川畅丰车桥有限公司与原、被告三方就“四川畅丰车桥有限公司截至2014年10月31日尚欠原告货款259334.30元”债务转移事宜达成《债权债务转让协议》，原告同意债务人四川畅丰车桥有限公司将该笔债务转由被告支付，协议签订后，被告至今未向原告支付货款259334.3元。后经双方到期债务抵销，确认被告尚欠原告148906.91元。原告诉至法院请求判令：被告向原告支付货款259334.30元，并支付该款自2014年12月18日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为：被告向原告支付货款148906.91元，并支付该款自2014年12月18日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告畅丰公司辩称，一、原、被告于2016年6月14日进行账务结算，结账后被告仅欠原告148906.91元。二、利息只能以148906.91元为本金，从2016年6月14日起算。因原告存在延误工程、被告多支付工程款等问题，在本案之前双方存在互负债务，最终原、被告在2016年6月14日进行结算，因原、被告在结算表中均未主张利息、违约金，因此视为双方均放弃2016年6月14日前的利息、违约金。
经审理查明，案外人四川畅丰车桥有限公司的钢结构厂房工程由原告承建，双方为此签订《钢构厂房施工合同》一份。2014年12月17日，原、被告及案外人四川畅丰车桥有限公司签订《债权债务转让协议书》一份，主要约定：截止2014年10月31日，四川畅丰车桥有限公司应付原告货款259334.3元，同意转由被告向原告支付；因本协议产生的争议，由被告住所地人民法院管辖。此后，被告一直未向原告支付所欠货款。2016年1月26日，原告诉至本院，请求判如所请。2016年6月14日，原、被告及案外人龙岩盛丰机械制造有限公司签订《畅丰集团与杰新钢构往来结算》一份，载明：截止2016年6月14日，并账后被告合计欠原告工程款合计148906.91元（其中，四川畅丰欠原告259334.3元，原告欠被告110427.39元）。
上述事实，有原告提供的债权债务转让协议书、钢构厂房施工合同，被告提供的钢构厂房施工合同、结算清单及原、被告庭审陈述等在案佐证。
本院认为，原告杰新公司与四川畅丰车桥有限公司之间的买卖关系合法有效，四川畅丰车桥有限公司将其债务转让给被告，原告对此同意，《债权债务转让协议书》合法有效，原、被告均应依约履行。原、被告在2014年12月17日签订的《债权债务转让协议书》中载明：截止2014年10月31日，四川畅丰车桥有限公司应付原告货款259334.3元，由被告向原告支付。故该款的付款时间最迟应为2014年12月17日。原、被告虽于起诉之后另行对账抵销，确认被告尚欠的货款为148906.91元，但原告并未写明放弃违约金。被告辩称148906.91元货款违约金的起算时间为2016年6月14日，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告福建畅丰机械集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告龙岩市杰新钢结构工程有限公司货款148906.91元，并支付该款自2014年12月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因原告减少诉讼请求，本案案件受理费收取为3500元，减半收取为1750元，由被告福建畅丰机械集团有限公司负担。管辖权异议申请费100元，由被告福建畅丰机械集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗 婷 婷
二〇一六年七月二十八日
书记员 童欢欢（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名
龙岩市新罗区人民法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初910号
原告：徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县。
法定代表人：林一贝，理事长。
委托诉讼代理人：窦文仁，男。
委托诉讼代理人：林仁变，男。
被告：邓业永，男，汉族，住徐闻县，公民身份号码×××0315。
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告邓业永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行审理。原告徐闻县农村信用合作联社法定代表人的委托诉讼代理人林仁变到庭参加诉讼，被告邓业永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社诉称，2009年12月19日，被告邓业永以借新还旧为由，向原告借款12000元，双方签订了《借款合同》，编号：城南农信（2009）借字第0175700号，合同约定：被告向原告借款12000元，借款期限3年，自2009年12月19日起至2012年12月18日止，年利率为11.34%，还款方式为按季结息，到期还本付息。若被告不按合同约定的期限偿还借款本金，原告有权按合同确定的利率上浮50%计收罚息。合同订立后，原告依约向被告邓业永发放了12000元。但被告邓业永只偿还了至2012年4月13日前的利息，其余本息迄今未还。原告经多次催收，被告均以种种理由拒绝偿还借款本息。至2016年7月18日止，被告尚欠原告借款本金12000元及利息8352元。原告认为，被告的行为严重影响了原告的合法权益。另外，根据2009年6月5日湛银监（2009）105号《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》文件，原城南农村信用合作社改为属原告的分支机构，其债权债务转为徐闻县农村信用合作联社的债权债务所有。现起诉请求判令：1、被告邓业永立即偿还借款本金12000元及利息8352元（此息从2012年4月14日计至2016年7月18日，续后利息另按合同约定计至还清借款之日止）；2、诉讼费由被告邓业永负担。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1、《企业营业执照》《中国银行监督管理委员会湛江监管分局关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》《法定代表人身份证》复印件各一份，证明原告的主体资格；
2、被告邓业永的《户口本》复印件一份，证明被告主体资格；
3、《借款合同》复印件一份，证明原被告之间的借贷关系；
4、《借款借据》复印件一份，证明原告依约履行了放款义务；
5、金融业务收入凭证、《利息清单》复印件各一份，证明被告偿还部分利息及尚欠利息总额。
被告邓业永不作答辩，也不提交任何证据。
对原告提供的证据，被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以确认。
经审理查明，2009年12月19日，被告邓业永以借新还旧为由，向原告的分支机构城南信用社借款12000元，双方签订了一份《借款合同》，约定：借款期限自2009年12月19日至2012年12月18日止，年利率11.34%，还款方式为按季还息，到期还本。借款后，被告邓业永仅偿还了2012年4月13日前的利息，其余本息尚未偿还。截止2016年7月18日止，尚欠原告借款本金12000元及利息8352元（此息从2012年4月14日计至2016年7月18日）。原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告徐闻县农村信用合作联社分支机构城南信用社与被告邓业永在2009年12月19日签订的《借款合同》，主体合格，内容合法，双方意思表示真实，应为有效合同。原告依合同约定已履行了贷款义务，被告邓业永未依合同约定还款付息给原告，显属违约。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息，第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，以及第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据上述法律规定，原告请求被告清还借款本金12000元及相应利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓业永在本判决生效后十日内还清原告徐闻县农村信用合作联社借款本金12000元及利息8352元（此息已按合同约定利率从2012年4月14日计至2016年7月18日，续后利息仍按合同约定利率计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由被告邓业永负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 董耀奇
二〇一六年八月三十日
书记员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第3025号
原告：中山市威信物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区中山，组织机构代码××。
法定代表人：陈达仁。
委托代理人：肖金，广东优游涵泳律师事务所律师。
被告：邓奕，女，1972年2月18日出生，汉族，住广东省中山市石岐区第一城怡建5幢403房，公民身份号码430522720218004。
本院在审理原告中山市威信物业管理有限公司诉被告邓奕物业服务合同纠纷一案中，原告中山市威信物业管理有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山市威信物业管理有限公司在诉讼期间向本院�请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市威信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告中山市威信物业管理有限公司已预交），由原告中山市威信物业管理有限公司负担。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 梁心然
第2页共2页
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑更23号
罪犯王德发，男，1973年10月3日出生于贵州省赫章县，彝族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2011年1月26日作出（2010）黔钟刑初字第612号刑事判决，以王德发犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月30日作出（2014）黔毕中刑执字第316号刑事裁定，对罪犯王德发减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2017年4月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出王德发在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯王德发减刑八个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明：罪犯王德发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.11—2015.3月期间获改造积极分子一次；2015.4—2016.3月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王德发在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯王德发减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年。（减刑后刑期自2009年5月22日起至2022年2月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李天伟
审判员 谢 建
审判员 袁利萍
二〇一七年五月五日
书记员 王钦龙
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2255号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都市仙美妮鞋业有限公司，住所地：成都市金堂工业集中发展区东区现代大道（淮口新城区）。
法定代表人：宋超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪，四川蜀都金丰律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：徐毅飞，四川蜀都金丰律师事务所律师，特别授权。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞高慕达鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇裕丰宝丰工业区。
法定代表人：约书亚高韩，该公司董事长。
再审申请人成都市仙美妮鞋业有限公司（以下简称仙美妮公司）因与被申请人东莞高慕达鞋业有限公司（以下简称高慕达公司）承揽合同纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2016）川01民终931号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，成都市仙美妮鞋业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 张 松
代理审判员 高殿宝
代理审判员 宾 伟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈 辉
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初1411号
原告：曹海良，男，1979年7月15日出生，汉族。
原告：张其中，男，1963年7月10日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人：胡晓飞，湖南弘一（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利。
共同委托诉讼代理人：彭湘，湖南弘一（株洲）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告：株洲新安居置业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区二十五区长江北路新安居建材大市场。
法定代表人：涂棋伍，系该公司董事长。
被告：涂棋伍，男，1962年10月17日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人：肖树根，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉或申请诉讼等诉讼权力。
共同委托诉讼代理人：肖建平，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告曹海良、张其中与被告株洲新安居置业有限公司、涂棋伍合同纠纷一案中，原告曹海良、张其中于2018年7月31日向本院提出申请撤回对被告株洲新安居置业有限公司、涂棋伍的起诉。
本院认为，原告曹海良、张其中申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹海良、张其中撤回对被告株洲新安居置业有限公司、涂棋伍的起诉。
本案案件受理费38628元，减半收取19314元，由原告曹海良、张其中承担。
审 判 长 易 红
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 彭福寿
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 陶 纯
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初9142号
原告李肃玲，女，汉族，1967年12月17日出生，住河南省商丘市。
被告刘孟亮，男，汉族，1980年7月1日出生，住河南省商丘市。
被告杨春玲，女，汉族，1988年8月12日出生，住址同上。
原告李肃玲诉被告刘孟亮、杨春玲合同纠纷一案，原告李肃玲在收到本院催交诉讼费通知书后未按期缴纳诉讼费，也未申请缓缴或免缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告李肃玲自动撤诉处理。
审判员 付 磊
二〇一七年十月二十日
书记员 戴昊彤
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更40号
罪犯汤仁义，男，1964年09月22日出生，汉族，初中文化，河南省邓州市夏集乡人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于二○一二年五月二十五日作出（2012）邓刑初字第263号刑事判决，认定被告人汤仁义犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元（已缴纳）。该犯刑期自二○一一年十月十七日起至二○一九年十月十六日止。该犯于2012年07月12日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯汤仁义近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1988年5月下旬，被告人汤仁义和万中学、汤仁玉、王广俊、龙国辉等人预谋抢储蓄所，并商定先抢一部汽车当作案工具，1988年6月16日上午，五人到邓州市城区以联系业务为名，骗租被害人秦某某的微型面包车往邓州方向行驶，当车行至距腰让粮管所约两百米处时，将被害人拉到后座上予以控制。被害人挣扎呼救，被告人汤仁义等人分散逃跑，万中学被当场抓获。被告人汤仁义能如实供述犯罪事实。
罪犯汤仁义在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑间隔期内共受记功奖励2次、表扬奖励4次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯监狱级改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汤仁义属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯汤仁义减去有期徒刑一年。
刑满日期：二○一八年十月十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初2082号
原告：滁州南钢盛达实业有限公司，住所地安徽省来安县汊河经济开发区江浦路30号。
法定代表人：蒋钧元，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘强，江苏九天律师事务所律师。
被告：上海云瀚钢铁销售有限公司，住所地上海市宝山区友谊路1588弄钢领商务园17号楼607室。
法定代表人：刘继魁，该公司执行董事。
原告滁州南钢盛达实业有限公司与被告上海云瀚钢铁销售有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告滁州南钢盛达实业有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州南钢盛达实业有限公司的申请撤诉，符合法律规定，对此申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告滁州南钢盛达实业有限公司撤回起诉。
案件受理费3702元，减半收取1851元，由原告滁州南钢盛达实业有限公司负担。
审 判 员 叶宝联
二〇一七年一月六日
代理书记员 管绍波
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）沈苏执字第00714号
申请执行人张某。
被执行人王某某。
申请执行人张某与被执行人王某某财务返还纠纷执行一案，该案已执行回款7810元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结[2007]苏民权初字第343号民事判决决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李京芳
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执421号
申请执行人：王民，男，1973年10月18日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。
委托代理人：刘东波，男，1969年9月16日生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被执行人：长春新星宇建筑安装有限责任公司。住所地长春市。
法定代表人：王福章，总经理。
本院在执行王民与长春新星宇建筑安装有限责任公司劳动报酬纠纷执行一案中，申请执行人王民于2016年7月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司送达了执行通知书。被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司在收到执行通知书后，主动将执行款11,200.00元及执行费用68元汇到本院账户上。本院已将执行款11,200.00元付给申请执行人王民，并收取了执行费用。申请执行人王民申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 李黎明
人民陪审员 马 英
人民陪审员 王庆年
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 冰
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初1337号
原告：杨红广，男，1980年9月29日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
被告：汪学兵，男，1959年8月6日出生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。代理权限一般代理。
原告杨红广诉被告汪学兵合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，原告杨红广于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨红广的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨红广撤诉。
案件受理费275元，由原告杨红广负担。
审判员 赵 峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 张仕新
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第90-1号
申请执行人临夏回族自治州永隆建筑安装有限公司，地址：临夏市。
法定代表人妥发亮，该公司总经理。
委托代理人万秀红，甘肃法音律师事务所律师。
被执行人中铁一局集团市政环保工程有限公司，地址：兰州市城关区。
法定代表人胡广铎，该公司总经理。
委托代理人杨奋录，该公司法律顾问。
本院依据兰州仲裁委员会作出的兰仲裁字（2014）第2号仲裁裁决书，执行临夏回族自治州永隆建筑安装有限公司与中铁一局集团市政环保工程有限公司工程款债务追偿纠纷一案。
执行中查明，本院于2015年5月11日作出（2015）兰民一初字第61号民事裁定书，裁定撤销兰州仲裁委员会兰仲裁字第2号仲裁裁决。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十四条的规定第二款的规定，裁定如下：
兰州仲裁委作出的兰仲裁字（2014）第2号仲裁裁决书，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯师谦
执行员 戈银成
执行员 王要武
二〇一五年七月二十二日
书记员 姚舒馨
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初12214号
被告：王悦建，男，1963年10月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人：曹健雄，绍兴市平水法律服务所法律工作者。
被告：鲁新营，男，1968年4月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告王悦建为与被告鲁新营民间借贷纠纷一案，于2016年12月13日向本院提起诉讼，诉请：一、被告向原告归还拖欠的借款本金30万元，并支付自2015年9月21日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费、财保费等由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）曹健雄到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2015年9月21日向原告出具借条一份，内容为被告向原告借到款项30万元，借期为六个月，月息为2分。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据，本院认定被告至今尚欠原告借款本金30万元，现借款期限届满，被告至今未还，构成违约，故本院对原告要求被告归还上述借款及支付相应利息的诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁新营应于本判决生效之日起十日内归还给原告王悦建借款本金人民币30万元，并支付该款自2015年9月21日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取3530元，财产保全费2520元，合计6050元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7060元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。
代理审判员 吕琪喆
二〇一七年二月七日
书 记 员 张 斌
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻民二初字第475号
原告武四生，男，1964年4月4日出生，汉族。
被告赵俊良，男，1962年5月20日出生，汉族。
委托代理人卫英，闻喜县桐城镇法律服务所法律工作者。
原告武四生与被告赵俊良劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员柳姣琴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武四生、被告赵俊良委托代理人卫英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武四生诉称：原告2012年至2013年8月在闻喜宏业玻璃有限公司七玻璃厂给赵俊良所承包的工程打工，原告担任技术员，2013年8月20日左右经结算，被告欠原告工资款22000元，2014年元月28日被告向原告支付6000元后，剩余16000元工资款便不再支付。现本人因急需用钱，无奈将被告诉至法院，请求法院依法判令被告赵俊良在短期内归还所欠原告工资款16000元。
被告赵俊良辩称：被告欠原告工资款属实，双方合作了约两年时间，前边大部分工资款均已与原告结算支付，原告起诉的16000元工资款是剩余的少部分尾款，不能支付的原因是所承包工程的宏业玻璃厂进入了破产程序，所欠被告的100余万元工程款无法结算，直接导致包括原告在内的多方的款项无法支付，宏业玻璃厂破产案件已由闻喜县法院接管并组织债权人召开了会议，被告作为较大的债权人之一，已经向法院申报了债权，有待于破产案件的进展和破产财产的分配情况来设法解决所欠原告及案外其他人的各种款项。
经审理查明：被告赵俊良原在闻喜县宏业玻璃厂承包磁炉车间，经原告同学介绍，2012年3月份左右原告开始在被告赵俊良承包的磁炉车间担任技术员工作，2013年8月份，原告停止工作。经双方结算被告累计欠原告工资款22000元，2014年元月份被告给付原告工资款6000元，2014年元月28日被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠到武四生工资款壹万陆仟元整（16000元），欠款人赵俊良，2014年元月28号”，后经原告催要被告至今未付。上述事实有原告武四生提交的欠条一份及庭审中双方当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：被告赵俊良拖欠原告武四生工资款16000元，有被告赵俊良出具的欠条一张予以证实，事实清楚，证据充分，故原告要求被告给付所欠工资款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵俊良在本判决生效后五日内支付原告武四生工资款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取，由被告赵俊良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 柳姣琴
二〇一五年十月二十三日
书记员 裴家生
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初23053号
原告：徐忠，男，1960年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：北部新区红炉磨坊奥莱面包屋，经营场所地为重庆市北部新区奥特莱斯汇川路1号，工商注册号500903600823743。
经营者：娄晋，女，1976年5月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告徐忠与被告北部新区红炉磨坊奥莱面包屋产品责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告徐忠，被告北部新区红炉磨坊奥莱面包屋的经营者娄晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐忠向本院提出诉讼请求，1、被告向原告支付野生头水香菇十倍赔偿金12900元；2、被告退还原告货款1290元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年10月23日，原告在被告处购买到大凉山野生头水香菇15袋。经向国家食品药品监督管理局官方网站查询，该产品无行政机关核准生产经营许可证之信息。被告销售的产品，缺乏法定强制要件，系“三无”产品。被告违反我国相关法律的强制规定，应当承担法律责任。
被告北部新区红炉磨坊奥莱面包屋辩称，1、被告销售的产品均系通过正规渠道购进。另，野生菌是农产品初级产品，不属于加工产品，也不是预包装食品，其性质如同菜市场或超市卖的蔬菜，不存在原告所谓的三无产品。被告已在产品上标注产品的名称、产地，已经尽到标注义务。2、被告方产品标识即使存在问题，也不等于被告方的产品质量有问题属于不安全食品，原告要求支付赔偿金没有法律依据。3、原告方未因购买被告产品产生损失，被告方不承担责任。原告作为职业“打假人”，其购买被告产品不是以消费为目的，而是以获利为目的，滥用诉权，恶意诉讼，与立法本意不符。故应当驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实，
2017年10月23日，原告在被告处购买“野生头水香菇”15袋，均为密封透明塑料包装，包装内均附有纸片一张，纸片上标注有“FUTUREINLIFE”、“野生头水香菇”、“产地：大凉山”、“净含量：100g”字样及附图。产品外包装上均无生产日期、成分或配料表、生产者相关信息、保质期、贮存条件、生产许可证编号、产品标准代号等标识、标签。原告向被告支付价款1290元。
上述事实，有产品实物、收银小票、视频资料及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为，本案争议焦点有二，一是涉案产品是否属于预包装食品；二是应否适用十倍赔偿。本院就此逐一评述。
一、涉案产品是否属于预包装食品。原告认为涉案产品系预包装食品。被告辩称涉案产品系农产品初级产品，不属于预包装食品。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款规定：“供食用的源于农业的初级产品（以下称食用农产品）的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。但是，食用农产品的市场销售、有关质量安全标准的制定、有关安全信息的公布和本法对农业投入品作出规定的，应当遵守本法的规定。”《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十七条规定：“食用农产品，指在农业活动中获得的供人食用的植物、动物、微生物及其产品。农业活动，指传统的种植、养殖、采摘、捕捞等农业活动，以及设施农业、生物工程等现代农业活动。植物、动物、微生物及其产品，指在农业活动中直接获得的，以及经过分拣、去皮、剥壳、干燥、粉碎、清洗、切割、冷冻、打蜡、分级、包装等加工，但未改变其基本自然性状和化学性质的产品。”本案中，涉案产品并未注明其加工工艺，无法确认涉案产品基本自然性状及化学性质是否发生变化。故无法明确其是否属于食用农产品。但即使能够确认涉案产品基本自然性状及化学性质未发生变化，根据《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款之规定，其质量安全标准的制定、有关安全信息的公布，仍应当遵守《中华人民共和国食品安全法》的有关规定。涉案产品系预先以每包100克重量包装在透明密封的塑料袋中，符合《食品安全法》第一百五十条及《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第2.1项对预包装食品的定义“预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品”。故涉案产品属于预包装食品。
二、本案应否适用十倍赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》、《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的相关规定，预包装食品标签标示应包括食品名称、规格、净含量、生产日期、成分或配料表、生产者的相关信息、保质期、产品标准代号、贮存条件、生产许可证编号及其他需要标示的内容。同时，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。该赔偿金请求权的成立并不以食品实际造成损失为前提。另根据《中华人民共和国产品质量法》规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。被告作为销售者，未尽严格的审查义务，导致缺乏强制标示内容的涉案产品上架销售，应当承担相应的民事法律责任。
综上，原告要求被告退还货款并十倍赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二条、六十七条、第一百四十八条、第一百五十条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北部新区红炉磨坊奥莱面包屋于本判决生效之日起十日内退还原告徐忠货款1290元；
二、被告北部新区红炉磨坊奥莱面包屋于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐忠12900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，已减半收取75元，由被告北部新区红炉磨坊奥莱面包屋负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐海峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 鑫
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第16072号
申请执行人张小廷，男，1973年8月16日出生。
被执行人北京六八餐饮有限责任公司。
本院在执行张小廷与北京六八餐饮有限责任公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵世平
审判员 张 延
审判员 韩 玲
二〇一六年十一月十一日
书记员 马寅华
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初172号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人敖克强，男，1967年4月6日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，农民，家住丰城市。2015年9月4日因涉嫌犯交通肇事罪被丰城市公安局刑事拘留，同年9月10日经丰城市公安局决定取保候审，2016年9月9日变更强制措施为监视居住。2017年5月12日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人敖克强犯交通肇事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员晏苏婷、被告人敖克强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月3日13时许，被告人敖克强驾驶一辆车牌号为赣Ｃ×××××轻型普通客车沿丰城市龙光大道由围里往荣塘镇方向行驶，当行至龙光大道往荣塘入口处，被告人敖克强驾车右转弯时车右后翼子板与被害人聂某骑行的绿源牌二轮电动车左制动手柄相刮擦，造成聂某撞伤倒地的交通事故。2016年5月23日，被害人聂某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，聂某系较大的钝性暴力致重型颅脑损伤合并多器官功能衰竭而死亡。经交警大队事故责任最后认定，被告人敖克强应当负事故的全部责任。案发后，被告人敖克强及保险公司共赔偿被害人聂某家属各项经济损失共计1071000元，被害人家属对被告人敖克强的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言，监控截图，机动车技术性能检验意见书、机动车痕迹检验意见书及照片，法医学鉴定意见书，驾驶证、车辆信息，道路交通事故现场勘查笔录、交通肇事现场图及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核受理通知书、复核结论，道路交通事故重新认定书，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖克强违反交通运输管理法规，驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人敖克强认罪态度较好，赔偿了被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。为了维护社会秩序，确保交通运输的公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人敖克强犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 红
二〇一七年五月十九日
书记员 范雪梅
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第376号
申请执行人李玉丰，男，1970年6月8日生，汉族，现住九台市。
被执行人杨春娥，女，1969年1月20日生，住九台市。
因被执行人未主动履行九台市人民法院（2014）九民初字第1130号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2014年4月10日来院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人杨春娥位于九台市九台办事处向阳村五社的房屋，现申请执行人同意等到此房统一拆迁时，用补偿款抵顶债务，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第1130号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 毕连元
审判员 杨旭耀
二〇一四年五月十六日
书记员 钱 程
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第376号
申请执行人李玉丰，男，1970年6月8日生，汉族，现住九台市。
被执行人杨春娥，女，1969年1月20日生，住九台市。
因被执行人未主动履行九台市人民法院（2014）九民初字第1130号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2014年4月10日来院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人杨春娥位于九台市九台办事处向阳村五社的房屋，现申请执行人同意等到此房统一拆迁时，用补偿款抵顶债务，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第1130号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一四年五月十六日
书记员 钱程