广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛城法民二初字第1287号
原告黄睿伟，男，1988年11月2日出生。
委托代理人王玲，广东至高律师事务所律师。
委托代理人秦佾兰，广东至高（广州）律师事务所律师。
被告佛山市金磊不锈钢有限公司。住所地（国际）金属交易中心第5座二层6-7号。
法定代表人谭益堂。
被告刘露高，男，1985年9月17日出生。
原告黄睿伟诉被告佛山市金磊不锈钢有限公司（下简称金磊公司）、刘露高买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡珊独任审理，后因金磊公司下落不明，转为适用普通程序，由审判员蔡珊担任审判长，与代理审判员郑泽霞、人民陪审员梁丽仪组成合议庭进行审理。本案于2014年4月23日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人王玲到庭参加了诉讼，被告金磊公司、刘露高经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告以佛山市金拓不锈钢有限公司（下简称金拓公司）名义自2013年9月起向两被告供应不锈钢材料，两被告收取原告货物后一直拖欠货款，至今累计286170.40元未付款。为维护原告合法权益，起诉请求判令：一、两被告连带支付货款286170.40元及自起诉之日起按银行同期贷款利率至清偿之日止的利息；二、两被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告明确其要求被告金磊公司承担还款责任，被告刘露高承担连带清偿责任。
被告金磊公司、刘露高未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体适格。
2、被告金磊公司企业机读档案登记资料、刘露高身份信息、刘露高名片，证明两被告诉讼主体适格。
3、金拓公司工商登记查询资料、编号为2013092202号《购销合同》、编号为2013092601号《购销合同》、编号为2013093003号《购销合同》、编号为2013101203号《购销合同》、情况说明及傅元卿身份证复印件，证明原告黄睿伟以“金拓公司”的名义自2013年9月起向两被告供应不锈钢材料，共签订四份《购销合同》，约定交货地点为佛山仓库交货；两被告应当于原告交货后开具支票给原告。
4、荣星数控设备制造有限公司收料单3份、佛山动力华新金属分条平板有限公司进仓单1份、交货指示、佛山市荣星数控设备制造有限公司出具的证明、佛山动力华新金属分条平板有限公司出具的证明，证明原告已分别于2013年9月22日、2013年9月26日、2013年9月30日、2013年10月12日、2013年10月14日向货物存放仓库荣星仓库、动力华新仓库发送交货指示，要求仓库按要求将货物交付给两被告。荣星仓库、动力华新仓库均证明原告已经履行完四份《购销合同》所约定的交货义务。
5、中国建设银行支票及退票理由书各2份，证明被告刘露高依《购销合同》的约定，在收到货物后向原告开具支票用于履行合同部分货款，但该两份支票均遭银行退票，原告无法取得合同货款。
诉讼中，被告金磊公司、刘露高未提交证据。
被告金磊公司、刘露高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交书面的答辩材料，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据能提供证据原件供核对，且证据之间能够互相印证，故本院对原告提供的上述证据均予以确认。
综合本院采信的证据和原告的陈述，本院对以下事实予以确认：
2013年9月22日，金拓公司作为甲方与金磊公司作为乙方签订编号为2013092202的《购销合同》，约定：乙方向甲方订购48895元货物；交货后开20天内的支票；交货地点为新荣星仓库；提货车号粤Y×××××。同日，金拓公司向“荣星”出具便条，要求将合同所购货物转车号粤Y×××××提。
2013年9月26日，金拓公司作为甲方与金磊公司作为乙方签订编号为2013092601的《购销合同》，约定：乙方向甲方订购66589.60元货物；交货后开20天内的支票；交货地点为新荣星仓库。同日，金拓公司向“荣星”出具便条，要求将合同所购货物转“金磊”。
2013年9月30日，金拓公司作为甲方与金磊公司作为乙方签订编号为2013093003的《购销合同》，约定：乙方向甲方订购68029.50元货物；交货后开15天内的支票；交货地点为动力华新仓库。同日，金拓公司向“动力华新”出具便条，要求将合同所购货物转“金磊”。
2013年10月12日，金拓公司作为甲方与金磊公司作为乙方签订编号为2013101203的《购销合同》，约定：乙方向甲方订购102656.40元货物；交货后开15天内的支票；交货地点为荣星仓库。10月12日、10月14日，金拓公司向“荣星”出具两张便条，要求将合同所购货物转“金磊”。
上述四份合同甲方代表均为傅元卿，并加盖金拓公司业务专用章；乙方代表均为刘露高，并加盖金磊公司公章。
根据佛山市荣星数控设备制造有限公司、佛山动力华新金属分条平板有限公司出具的证明及上述两公司的收料单、进仓单，两公司已按黄睿伟指示将合同所涉货物交付金磊公司。
2013年10月17日，被告刘露高开具支票两张，分别为：票据号码1050443023901315、金额30000元，票据号码1050443023901318、金额65600元，收款人均为原告黄睿伟，用途均为货款。原告持上述支票办理承兑，银行均以账户余额不足为由退票。
另查明一，根据佛山市工商行政管理局2013年11月21日的查询，佛山市工商行政管理局企业登记系统中未发现金拓公司工商登记注册资料。
另查明二，2014年4月22日，傅元卿出具情况说明，证明本案所涉的四份《购销合同》均为黄睿伟授权其以金拓公司名义签订。
另查明三，金磊公司的企业类型为有限责任公司，投资者为谭益堂、唐盼。此外，原告提交的刘露高名片显示其为金磊公司总经理。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。案涉的四份《购销合同》是当事人的真实意思表示，内容合法、有效，双方均应依约履行。关于原告的主体资格问题，虽然案涉合同的订立方为金拓公司，但金拓公司并未办理工商登记，不具有独立的法人资格，而原告黄睿伟持有相关单据及支票的原件，结合傅元卿的情况说明，可认定原告黄睿伟系案涉四份合同的甲方，故原告的主体适格。
关于原告诉请被告金磊公司支付货款及利息的请求，本院认为，原告已按合同约定向金磊公司供应货物，金磊公司未按约支付货款，其行为已构成违约，原告的该项诉请符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于货款数额的问题，原告供应的货物价值共计286170.50元，原告诉请按286170.40元计算，是对其权利的处分，本院予以采信。
关于原告诉请被告刘露高承担连带责任的请求，本院认为，首先，虽然刘露高系案涉四份购销合同的乙方代表，但根据刘露高的名片显示，刘露高是金磊公司的总经理即公司职员，且案涉合同盖有金磊公司印章，故刘露高的行为应视为职务行为，相应法律责任应由金磊公司承担；其次，虽然刘露高曾向原告开具两张支票支付货款，但其开具票据的行为并不等同于自愿承担案涉债务，不构成债的加入。综上，原告的该项诉请缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市金磊不锈钢有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄睿伟支付货款286170.40元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2013年11月15日起计算至实际清偿之日）；
驳回原告黄睿伟的其他诉讼请求。
本案受理费5592.55元，由被告佛山市金磊不锈钢有限公司负担（该款原告已预交，被告在还款时迳付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 珊
代理审判员 郑泽霞
人民陪审员 梁丽仪
二〇一四年五月五日
书 记 员 谢文珠
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。