广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初200号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人邓剑全，男，1973年12月2日出生于广西壮族自治区梧州市苍梧县，汉族，小学文化，农民，住苍梧县。1992年1月6日因犯盗窃罪被广东省顺德县人民法院判处有期徒刑九个月，1994年因犯盗窃罪被广西玉林市法院判处有期徒刑一年六个月。2009年5月25日因犯抢劫罪被广东省廉江市人民法院判处有期徒刑三年，2011年11月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月13日被关押，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2016）152号起诉书指控被告人邓剑全犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年6月1日依法转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院指派检察员雷令军出庭支持公诉，被告人邓剑全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于2015年8月至2016年1月间，窜到北流市城区、北流镇印塘村，进入被害人陈某1、邹某、苏某2、陈某2的住宅内实施盗窃四次，盗得邹某住宅内的现金12000元、黄金项链1条、电脑主机1台，盗得苏某2住宅内的现金3000元、黄金项链1条、钯金项链1条、金戒指2只，盗窃财物价值共计31968元。以上事实，公诉机关提供了被害人陈述、辨认笔录及照片、监控录像、被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为，邓剑全以非法占有为目的，秘密入户盗窃他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。邓剑全归案后如实供述其犯罪事实，属坦白。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，对邓剑全定罪处罚。邓剑全对公诉机关指控其实施盗窃四次无异议，但对指控其盗窃现金的数额有异议，辩解在邹某住宅的电脑桌抽屉里没有盗到现金，在独立衣柜内盗到的现金是6000元；在苏某2住宅内盗到的现金是2100元。
经审理查明：
一、2015年8月的一天，被告人邓剑全窜到北流市永顺一区被害人陈某1的住宅楼前，使用随身携带的胶片打开该楼一楼大门后进入楼内欲行窃时被陈某1发现，便逃离现场。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人陈某1的陈述及辨认被告人的笔录证实，2015年8月中旬的一天中午14时许，一名陌生男子进入其北流市永顺一区的住宅内欲行窃，被其发现后便逃跑了。经其辨认确认，该陌生男子就是邓剑全。
2、被告人邓剑全的供述及辨认现场笔录、照片证实，2015年8月的一天下午，其去到北流市永顺一区陈某1住宅楼前，用胶片打开大门后进入屋内欲盗窃，被屋里的一个男人发现，其便逃跑了。
上述证据，本院予以确认。
二、2015年11月25日16时许，被告人邓剑全窜到北流市北流镇印塘村青松组被害人邹某的住宅楼前，使用随身携带的胶片打开该楼房一楼不锈钢门后进入屋内行窃，在该住宅三楼电脑桌抽屉里盗到黄金项链1条、在衣柜内盗到现金6000元以及组装电脑主机1台。经北流市价格认证中心鉴定，上述黄金项链被盗时价值9867元、组装电脑主机价值2180元。邹某住宅被盗财物共计价值18047元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表及被害人邹某的陈述证实，2015年11月26日16时许其回到家，发现其家被人入室盗窃，放在三楼的组装电脑主机1台、金项链1条以及放在二楼、三楼的现金被盗。
2、邹某提供的收款收据、珠宝质量保证单，证实其被盗组装电脑主机和金项链的购买日期和价格。
3、价格鉴定结论书证实，邹某住宅被盗的一台组装电脑主机被盗时价值2180元，一条黄金项链被盗时价值9867元，物品共计价值12047元。
4、现场勘察笔录、现场图及照片证实，邹某被盗现场位于北流市北流镇印塘村青松组25－2号住宅。该住宅二楼房间衣柜挂锁处有新鲜压痕，衣柜内衣物凌乱，衣柜上叠放的木柜挂锁有撬压痕，内部衣物凌乱；三楼电脑桌抽屉挂锁处有新鲜压痕，抽屉内物品凌乱。
5、调取监控录像笔录及清单，邹某辨认笔录，检查笔录，监控录像分析对比图片证实，公安机关从邹某家的监控录像主机调取2015年11月25日14时40分至59分的监控录像，经邹某对该监控录像中的截图进行辨认，确认监控录像中的人就是在2015年11月25日到北流市北流镇印塘村青松组25－2号其家里盗窃的男子。公安机关对该男子与邓剑全进行分析对比，发现邓剑全左手食指是断指以及所戴的电子手表、假发均与该男子一致。
6、被告人邓剑全的供述及辨认现场笔录、照片证实，2015年11月的一天，其去到北流市北流镇印塘村青松组邹某的住宅楼前，用胶片打开不锈钢大门后进入屋内盗窃，在三楼盗得电脑主机1台、金项链1条，在二楼盗得现金6000元。
上述证据，本院予以确认。
公诉机关起诉认定邓剑全盗窃邹某住宅内的现金数额为12000元的依据不足，邓剑全辩解其盗窃现金的数额为6000元成立，本院予以采信。
三、2015年12月15日16时许，被告人邓剑全窜到北流市沿江北路一里54号被害人苏某2的住宅楼前，使用随身携带的胶片打开该楼一楼大门后进入楼内行窃，在该楼三楼盗到现金2100元、黄金项链1条、钯金项链1条、戒指2只，其中钯金戒指1只。邓剑全在继续行窃过程中，被从外面回到家中的苏某3发现，便逃离现场。经北流市价格认证中心鉴定，上述黄金项链被盗时价值3822元、钯金项链被盗时价值646元、钯金戒指被盗时价值453元，共计价值4921元。苏某2住宅被盗财物价值共计7021元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、被害人苏某3的陈述及辨认被告人的笔录证实，2015年12月15日16时许，其回到家后上到三楼其父母的卧室，发现一个男人手里拿着钱，这个男人右手食指短短的，其喊了一声“小偷”后就跑下楼，那男人追着其跑下楼，并威胁其不要叫喊，之后，那男人就逃跑了。经其辨认确认，到其家里盗窃的男人就是邓剑全。
2、被害人苏某2的陈述证实，2015年12月15日下午，其女儿苏某3叫邻居打电话给其，说其家被人入室盗窃了，其马上回到家，发现其三楼卧室的现金3000多元、2条金项链、2只戒指被盗走。
3、苏某2提供的收款收据、珠宝质量保证单，证实其被盗金项链、金戒指的购买日期和价格。
4、价格认定结论书证实，经北流市价格认证中心认定，苏某2住宅被盗的1条黄金项链被盗时价值3822元、一条钯金项链被盗时价值646元、一只钯金戒指被盗时价值453元，共计价值4912元。
5、现场勘察笔录、现场图及照片证实，苏某2被盗现场位于北流市沿江北路一里54号住宅。该住宅三楼房间内的衣柜门打开，门前地板上散落有衣物。
6、被告人邓剑全的供述及辨认现场笔录、照片证实，2015年12月的一天下午，其去到北流市沿江北路一里54号住宅楼前，用胶片打开不锈钢大门后进入屋内盗窃，在三楼盗得现金2000多元，2条金项链、2只金戒指。在盗窃过程中，一个女孩回到发现了其，其就逃跑了。
上述证据，本院予以确认。
公诉机关起诉认定邓剑全盗窃苏某2住宅内的现金数额为3000元的依据不足，邓剑全辩解其盗窃现金的数额为2100元的意见成立，本院予以采信。公诉机关指控邓剑全盗窃苏某2住宅的金戒指2只，因其中的一只戒指无相关鉴定予以证明，故本院对其材质及价值不予认定。
四、2016年1月13日15时许，被告人邓剑全窜到北流市百花路百花区79号被害人陈某2的住宅楼前，使用随身携带的胶片打开该楼一楼大门后进入楼内行窃，被接到报警后赶到现场的公安民警当场抓获。公安民警当场从邓剑全身上缴获折叠刀具一把、胶片、假发等物品。经鉴定，从邓剑全身上缴获的折叠刀具一把为管制刀具。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表及被害人陈某2的陈述证实，2016年1月13日15时许，其接到邻居打来的电话，被告知有一名小偷进入其家中后迅速赶回家门口并报警，之后其和赶到的派出所民警一起进屋查看，在四楼将一名小偷抓住。
2、证人陆某的证言证实，2016年1月13日15时许，其发现一个行动可疑的中年男子撬开陈某2家的大门并进入屋内，其马上打电话叫邻居卢某帮报警，并通过朋友打电话通知陈某2回家。陈某2回到后，和派出所民警一起进屋查看。一会儿，其见到那中年男子被民警押出来，发现那男子进屋时是戴着假发的。
3、证人卢某的证言证实，2016年1月13日15时许，陆某打电话给其，说她见到一个小偷撬开北流市百花路百花区79号一楼大门并进入屋内，叫其报警，其马上了报警。不久，陈某2回到家门口，和赶到的派出所民警一起进屋，之后见到民警将一男子带出陈某2家门口。
4、证人苏某1的证言证实，2016年1月13日下午，其妻陈某2打电话给其，说家里有贼，其马上赶回家中，便见到民警押着一个男人从其家里出来。
5、现场勘察笔录、现场图及现场照片，北流市公安局陶瓷城派出所出具的抓获经过证实，陈某2被盗现场位于北流市百花路百花区79号住宅楼；邓剑全被民警发现时在该住宅楼四楼卫生间与一布衣柜之间，戴着假发，被发现时试图从裤袋中掏东西，民警立即将邓剑全控制住。
6、检查笔录、扣押物品清单及照片证实，公安民警从邓剑全身上搜查出弹簧刀一把、假发一个、白色手套一双、警用催泪喷雾一瓶、黑色电子手表一个、一字螺丝批二个、多功能钢钳一个，透明胶片十片、黑色胶袋二个。
7、管制刀具认定书证实，经北流市公安局鉴定，从邓剑全身上缴获的一把折叠刀具属于管制刀具。
8、被告人邓剑全的供述及辨认现场笔录、照片证实，2016年1月13日下午，其用胶片打开北流市百花路百花区79号住宅楼的不锈钢大门后进入屋内行窃，还没偷到东西，在四楼便被公安民警抓住。
上述证据，本院予以确认。
综上所述，2015年8月至2016年1月间，邓剑全盗窃四次，盗窃财物价值共计25068元。
另查明，邓剑全因犯抢劫罪，于2009年5月25日被广东省廉江市人民法院判处有期徒刑三年，2011年11月10日刑满释放。该事实有广东省廉江市人民法院（2009）廉刑初字第141号刑事判决书及广东省茂名监狱释放证明书证实。
本院认为，被告人邓剑全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯刑律，已构成盗窃罪。邓剑全曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。邓剑全归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。邓剑全的犯罪行为所造成被害人的经济损失，依法责令其予以退赔被害人。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邓剑全犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2018年11月12日止。罚金限于判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人邓剑全退赔被害人邹明燕经济损失一万八千零四十七元，退赔被害人苏宽经济损失七千零二十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗建玲
人民陪审员 蔡庆凤
人民陪审员 张晓荣
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 傅伟梅
appoint