wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初210号
原告郭某某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
被告刘某甲，男，汉族。
原告郭某某与被告刘某某、刘某甲婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员刘义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告刘某某、刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年正月，经媒人亓某某、于某介绍，我与被告开始恋爱，并于当月订婚。我按照习俗，前后两次给付二被告彩礼70000元。经过一段时间的交往，我与被告刘某某均发现彼此性格脾气相差很大，遂解除婚约关系，当我要求二被告返还彩礼时，却遭到拒绝。故诉至法院，请求判令二被告立即返还我彩礼款，并承担本案诉讼费�。
二被告辩称，1、原告诉讼被告刘某甲主体不适格，被告刘某甲与原告不存在婚约关系。因此更不存在向原告索要彩礼的事实，因此被告刘某甲没有返还原告彩礼款的义务；2、被告刘某某与原告于2015年2月订立婚约关系。订婚时，刘某某没有向原告索要彩礼款，是原告自愿赠与刘某某28000元，用做买衣服、鞋袜、化妆品的零花钱。不存在70000元彩礼款的事实。因此款具有赠与性质且刘某某已全部花完，故被告刘某某亦不应向原告返还赠与款；3、被告刘某某与原告订立婚约关系后，是原告故意找茬嫌弃刘某某，解除婚约关系责任在原告，由于订立婚约关系已经一年之久，给刘某某精神造成极大伤害，而原告又要求刘某某返还彩礼使刘某某备受打击。因此请求人民法院保护妇女合法权益，驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举如�证据：
1、录音光盘及整理笔录一份，证明二被告向原告索要彩礼68000元的事实；
2、证人于某某证言，证实2015年正月初八，于某与亓某某携带68000元彩礼钱到于某某家，在于某某家将彩礼款68000元交给了被告刘某某，被告刘某某收到彩礼款后就去了原告郭某某家；
3、证人亓某甲证言，证实2015年正月初八，于某与亓某某在于某某家将68000元彩礼钱交给了被告刘某某，当时说是68000元，但是没有当面清点；
4、证人杨某证言，证实2015年农历正月初六，原告郭某某与被告刘某某相亲，正月初八订婚。正月初八早晨在原告郭某某家，经杨某清点的68000元彩礼款交给了介绍人亓某某与于某，之后二介绍人到于某某家将68000元的彩礼款交付给了女方，这68000元是女方索要的彩礼款，2015年正月初九，原告郭某某将2000元经介绍人亓某某手给了�告刘某甲；
5、证人亓某某证言，亓某某与于某是原告郭某某与被告刘某某的婚姻介绍人。证实2015年的一天上午，但是具体时间记不清了，亓某某与于某在原告郭某某家拿了68000元彩礼款在亓某某孙子亓某甲家经两介绍人将此款交给了女方；
6、证人郭某甲证言，证实原告郭某某是郭某甲的儿子。
2015年正月初八，原告的父亲郭某甲将彩礼款68000元交给杨某，经杨某清点又将该款给了于某和亓某某，于某和亓某某到亓某甲家将此笔彩礼款交给了女方，这是女方索要的彩礼款。同时证明订婚的第二天即正月初九，原告将2000元的满酒钱交给了亓某某，亓某某到被告刘某甲家将这2000元钱给了被告刘某甲。
二被告对原告提举的录音光盘及整理笔录有异议，录音中没有提到彩礼款68000元的事情，也根本没有给付彩礼68000元的事实；对证人�某某证言有异议，只能证明原告给被告刘某某钱了，但是不能证明给了多少钱；对亓某甲、杨某、亓某某、郭某甲的证人证言均没有异议。
二被告为支持其抗辩主张，向本院提举了如下证据：
1、证人于某的证言，证实于某是被告刘某某的姨夫。2015年农历正月初六，原告郭某某与被告刘某某相亲，二被告没有索要彩礼。2015年农历正月初八，在亓某甲家经于某手将赏钱28000元给了被告刘某某，面值为50元，在场人有王某某；
2、证人王某某证言，证实王某某是被告刘某甲的小舅子媳妇。2015年农历正月初八，在亓某甲家点了面值为50元的28000元交给了于某，于某递给了被告刘某某，说是给被告刘某某的零花钱，用做买衣服、化妆品。
原告对被告提举的二证人证言真实性有异议，都是虚假的，不切合实际。
本院结合双方当�人举证、质证意见和证据规则的相关规定，认证如下：原告提举的录音光盘及整理笔录以及亓某甲、杨某、亓某某、郭某甲的证人证言相互印证，能够客观、真实的证明二被告借婚约关系向原告索要彩礼款68000元事实，二被告亦对上述四位证人证言均无异议，故对上述证据的证明效力，本院均予以确认；证人于某某的证言，二被告虽不予认可，但是不否认原告给付被告刘某某彩礼款的事实，故对该部分证明效力，本院予以确认；证人于某及王某某的证言与其他四位证人证言相互矛盾，且该二位证人与二被告有亲属关系，原告对其证言亦不予认可，二被告亦未提举其他证据予以佐证，故对上述二位证人证言的证明效力，本院均不予确认。
经审理查明，二被告系父女关系，原告郭某某与被告刘某某经婚姻介绍人于某、亓某某介绍相识。2015年农历正月初八，原告与被告刘某某举行订婚仪式，在订婚仪式上原告的父亲郭某甲将68000元的彩礼款通过司仪杨某交给了婚姻介绍人于某、亓某某，二位介绍人在亓某甲家，将上述彩礼款转交给被告刘某某。订婚次日，原告郭某某通过亓某某给付被告刘某甲2000元满酒钱。现原告与被告刘某某解除了婚约关系。
本院认为，婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的，由一方给付另一方的财产。原告与被告按照习俗举办订婚仪式，并按习俗支付给被告刘某某彩礼款68000元，双方成立婚约财产关系，现原告与被告刘某某已解除婚约关系，且未办理结婚登记，故对原告要求被告刘某某返还彩礼款68000元的诉讼请求，本院予以支持；原告提举的证据不足以证明被告刘某甲收取彩礼款的事实，且二被告亦不予认可，故对原告要求被告刘某甲返还彩礼款的诉讼主张，本院不予支持；原告诉称�付被告刘某甲2000元，但因此款是满酒钱，具有赠与性质。根据相关法律规定，赠与完成后，除法定事由外，不得撤销，故对原告要求被告刘某甲返还2000元的诉讼主张，本院不予支持；二被告辩称原告只给付28000元，且系赠与，但是其提举的证据不足以证明其辩解，且原告亦不予认可，故被告刘某某应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后五日内返还原告彩礼款68000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘义
二〇一六年三月三十一日
书记员 董靖
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第123号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人丁××，男，1967年9月11日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年8月4日被刑事拘留，同年8月11日转为取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人丁××犯交通肇事罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员赵宏卉出庭支持公诉，被告人丁××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2014年7月28日6时25分，在黑龙江省五九七农场乌五路，被告人丁××无证驾驶无牌证自卸货车，自西向东行驶至该路63千米＋900米处，超越前方道路右侧被害人姜××驾驶向左转弯的三轮车时，自卸货车右前部与三轮车前轮相撞，造成姜××受伤、两车损坏的道路交通事故。经鉴定：姜××属重伤二级，伤残六级。经交警部门认定：丁××承担事故主要责任。丁××于当日主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人丁××的行为已构成交通肇事罪，系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定判处。
被告人丁××对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年7月28日6时25分，在黑龙江省五九七农场乌五路，被告人丁××无证驾驶无牌证“斯达--
斯太尔”牌自卸货车，自西向东行驶至该路63千米＋900米处，超越前方道路右侧被害人姜××驾驶向左转弯的三轮车时，自卸货车右前部与三轮车前轮相撞，造成姜××受伤、两车损坏的道路交通事故。经鉴定：姜××属重伤二级，伤残六级。经交警部门认定：丁××承担事故主要责任。
被告人丁××于2014年7月28日在事故现场电话报案后，送被害人姜××到医院救治时，向赶到的公安人员如实供述犯罪事实。
另查明，被告人丁××与被害人姜××就赔偿事宜自行和解，赔偿经济损失21万元，已给付完毕，并取得谅解。
上述事实，有书证户籍证明及现实表现证明、到案经过、调解协议书及收据、办案说明、证明、驾驶证及车辆信息查询结果单；证人赖××、程××、孙××、魏×的证言；被害人姜××的陈述；被告人丁××的供述；黑龙江省大华司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定检验报告书及司法鉴定意见书、黑龙江省友谊县公安局刑事技术大队司法鉴定书、黑龙江省农垦红兴隆管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书、黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书；黑龙江省红兴隆农垦公安局现场勘验检查笔录、现场方位图、照片及本院调查笔录、社区矫正材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁××违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生事故，致一人重伤，并负主要责任的行为，已构成交通肇事罪。系自首。公诉机关指控的事实及罪名成立。丁××具有以下量刑情节：肇事后电话报案并将被害人送到医院抢救，视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；与被害人就赔偿事宜达成调解协议，赔偿了经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚；驾驶无牌证车辆，致被害人六级伤残，均可酌情从重处罚。鉴于以上情节，被告人丁××确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，决定对丁××从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对丁××在有期徒刑六个月至一年六个月区间量刑，并适用缓刑的建议合理，予以采纳。被告人丁××及被害人均同意公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人丁××犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董龙涛
二〇一五年六月三十日
书记员 王 佳
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第123号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人马江，男，回族，生于1983年12月6日，青海省民和县人，小学文化程度，农民，住青海省民和县马场垣乡。2015年4月13日因本案被刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。
被告人马江于2008年8月20日因犯故意伤害罪被人民法院判处有期徒刑二年，2010年5月29日刑满释放；2015年4月8日因吸食毒品被兰州市公安局红古分局决定行政拘留五日。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人马江犯非法持有毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人马江到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2015年4月8日10时25分许，被告人马江非法持有毒品在兰州市红古区海石湾镇大通路四号小区门口被兰州市公安局红古分局海石湾派出所民警抓获，当场查获马江扔在身旁地面上的毒品可疑物一包、小型电子秤一台、分装毒品用的密封袋若干个、白色塑料软一根、吸食毒品所用黄色塑料软管三根及作案工具手机一部。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，查获毒品可疑物系甲基苯丙胺，净重为13.79克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马江供述材料；证人马某某、马某某、白某某、石某证言；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；理化检验鉴定意见书；辨认笔录、指认照片、物证照片；行政处罚决定书、现场检测报告书；刑事附带民事判决书、释放证明书；抓获经过；办案说明；户籍证明；甘肃省没收实物收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马江无视法律，明知是毒品而持有，其行为符合非法持有毒品罪的构成要件，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人马江当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。综合全案案情及被告人马江的认罪态度，本院认为以非法持有毒品罪对被告人马江判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元为宜。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年6月12日止）
二、随案移送赃物及作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宋丽娟
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李杨君
黑龙江省红兴隆农垦法院刑 事 判 决 书（2015）红刑初字第123号公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。被告人丁××，男，1967年9月11日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年8月4日被刑事拘留，同年8月11日转为取保候审。现取保候审于居住地。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人丁××犯交通肇事罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员赵宏卉出庭支持公诉，被告人丁××到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2014年7月28日6时25分，在黑龙江省五九七农场乌五路，被告人丁××无证驾驶无牌证自卸货车，自西向东行驶至该路63千米＋900米处，超越前方道路右侧被害人姜××驾驶向左转弯的三轮车时，自卸货车右前部与三轮车前轮相撞，造成姜××受伤、两车损坏的道路交通事故。经鉴定：姜××属重伤二级，伤残六级。经交警部门认定：丁××承担事故主要责任。丁××于当日主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人丁××的行为已构成交通肇事罪，系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定判处。被告人丁××对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。经审理查明，2014年7月28日6时25分，在黑龙江省五九七农场乌五路，被告人丁××无证驾驶无牌证“斯达—斯太尔”牌自卸货车，自西向东行驶至该路63千米＋900米处，超越前方道路右侧被害人姜××驾驶向左转弯的三轮车时，自卸货车右前部与三轮车前轮相撞，造成姜××受伤、两车损坏的道路交通事故。经鉴定：姜××属重伤二级，伤残六级。经交警部门认定：丁××承担事故主要责任。被告人丁××于2014年7月28日在事故现场电话报案后，送被害人姜××到医院救治时，向赶到的公安人员如实供述犯罪事实。另查明，被告人丁××与被害人姜××就赔偿事宜自行和解，赔偿经济损失21万元，已给付完毕，并取得谅解。上述事实，有书证户籍证明及现实表现证明、到案经过、调解协议书及收据、办案说明、证明、驾驶证及车辆信息查询结果单；证人赖××、程××、孙××、魏×的证言；被害人姜××的陈述；被告人丁××的供述；黑龙江省大华司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定检验报告书及司法鉴定意见书、黑龙江省友谊县公安局刑事技术大队司法鉴定书、黑龙江省农垦红兴隆管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书、黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书；黑龙江省红兴隆农垦公安局现场勘验检查笔录、现场方位图、照片及本院调查笔录、社区矫正材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁××违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生事故，致一人重伤，并负主要责任的行为，已构成交通肇事罪。系自首。公诉机关指控的事实及罪名成立。丁××具有以下量刑情节：肇事后电话报案并将被害人送到医院抢救，视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；与被害人就赔偿事宜达成调解协议，赔偿了经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚；驾驶无牌证车辆，致被害人六级伤残，均可酌情从重处罚。鉴于以上情节，被告人丁××确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，决定对丁××从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对丁××在有期徒刑六个月至一年六个月区间量刑，并适用缓刑的建议合理，予以采纳。被告人丁××及被害人均同意公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人丁××犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董龙涛二〇一五年六月三十日书记员  王 佳
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初2279号
原告：张合起，男，1972年6月30日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：赵自福（又名赵四海），男，1969年12月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告张合起与被告赵自福买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张合起到庭参加诉讼，被告赵自福经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张合起向本院提出诉讼请求：判令被告支付不锈钢板款共计8640元。事实和理由：原告在民权县科研路做不锈钢板，2015年12月份，被告在原告处购买不锈钢板，在原告按照被告的要求把不锈钢板送到被告工地时，�告称家中没钱，第二天再付款。当日，被告给原告出具一张欠条，并在该欠条上签名。之后原告多次向被告催要货款，被告以各种理由推脱，至今不知福货款。
赵自福未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院不再组织质证。原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告赵自福欠原告张合起不锈钢板款8640元，并于2015年12月30日向原告张合起出具了欠条，该不锈钢板款后经张合起多次催要，被告赵自福一直未偿还。
本院认为，原告张合起诉被告赵自福买卖合同纠纷一案，被告赵自福欠原告张合起不锈钢板款8640元，事实清楚，证据充分，被告赵自福应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵自福于本判决生效后十日内偿还原告张合起不锈钢板款8640元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵自福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 丁玉东
人民陪审员 毛淑云
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李雨聪
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初160号
原告：彭某甲，男，1980年9月4日生，汉族，住安徽省灵璧县尤集镇王彭村*组，公民身份号码3422241980********。
被告：关某某，女，1980年5月20日生，汉族，住址同上，公民身份号码3422241980********。
原告彭某甲因与被告关某某同居关系子女抚养纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员刘光远担任审判长、与人民陪审员黄孝良、张军组成合议庭于2016年6月7日公开开庭审理了本案。原告彭某甲到庭参加诉讼，被告关某某经本院公告送达开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭某甲诉称：原、被告自由恋爱相识，2002年11月举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，2002年10月13日生长女彭某乙，2007年1月3日生次女彭某丙，2008年11月8日生长子彭某丁，2012年11月21日生次子彭某戊。共同生活期间，常因家庭生活琐事发生吵闹，2013年2月被告离家出走，至今未回。原告认为夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，特具状起诉，要求依法解除原、被告同居关系，长女彭某乙、次女彭某丙、长子彭某丁、次子彭某戊随原告生活，被告承担抚育费。
关某某未作答辩。
彭某甲向本院提交以下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、户口本，证明原、被告家庭成员组成情况及四个子女的出生日期；
3、灵璧县尤集镇解圩村村民委员会证明，证明被告于2013年2月离家出走至今未回的事实。
根据原告举证材料，本院认证意见为：原告提供的证据1、2、3与本案有关联性，客观、真实，能够证明本案事实，且证据之间能够形成完整的证据链，本院经审查予以确认。
本案经举证、认证。本院查明以下事实：被告原籍宿州市砀山县。原、被告自由恋爱相识，2002年11月举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，2002年10月13日生长女彭某乙，2007年1月3日生次女彭某丙，2008年11月8日生长子彭某丁，2012年11月21日生次子彭某戊。共同生活期间，常因家庭生活琐事发生吵闹，2013年2月被告离家出走且将次子彭某戊一并带走，至今未回。原告认为夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，于2016年1月12日向本院起诉，要求依法解除原、被告同居关系，长女彭某乙、次女彭某丙、长子彭某丁、次子彭某戊随原告生活，被告承担抚育费。
2016年1月19日，于砀山县曹庄镇对被告父亲关保江作调查笔录，其称被告有3、4年未与娘家人联系。
本案在审理期间，原告表示自愿放弃次子彭某戊的抚养权及要求被告承担抚育费的诉讼请求，本院认为原告的主张，是其真实意思表示，是对自己权利的自由处分，依法予以支持。
本院受理该案后，于2016年3月7日依法向被告公告送达了民事起诉状，应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员名单。公告期届满后，被告未到庭参加诉讼。本案按缺席进行了审理。
本院认为，本案争议的焦点是：1、原告要求依法解除与被告同居关系的诉讼请求依法应否得到支持；2、原告要求抚养长女彭某乙、次女彭某丙、长子彭某丁随原告生活，次子彭某戊随被告生活，双方互不支付抚育费的诉讼请求依法应否得到支持。
1、关于原告要求依法解除与被告同居关系的诉讼请求依法应否得到支持的问题原、被告经人介绍相识后未办理结婚登记手续即同居生活，该同居关系不受法律保护，依法应予以解除。
2、关于原告要求抚养长女彭某乙、次女彭某丙、长子彭某丁随原告生活，次子彭某戊随被告生活，双方互不支付抚育费的诉讼请求依法应否得到支持。原、被告共同生活期间生育四个子女，长女彭某乙、次女彭某丙、长子彭某丁、次子彭某戊均随原告生活，2013年2月被告将次子彭某戊带走并一直未回原告处生活，对原告要求要求抚养长女彭某乙、次女彭某丙、长子彭某丁随原告生活，次子彭某戊随被告生活，符合客观现实，依法应予以支持。因原告抚养三个子女，被告抚养一个儿子，且原告要求互不支付抚育费,本院认为原、被告双方应互不支付抚育费为宜。
根据《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告鹏某甲与被告关某某的同居关系；
二、长女彭某乙、次女彭某丙、长子彭某丁随原告彭某甲生活，次子彭某戊随被告关某某生活，双方互不支付抚育费。
案件受理费200元，由被告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘光远
代理审判员 黄孝良
人民陪审员 张 军
二〇一六年一月三十日
书 记 员 侯 祥
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初697号
原告：杨金花。
被告：高秀云。
原告杨金花与被告高秀云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员喻可达适用简易程序独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告杨金花、被告高秀云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金花诉称：2015年7月6日20时许，被告高秀云借口其丈夫与原告有争执，到原告家中用锐物把原告左手刺伤。受伤后原告到阜阳市人民医院抢救治疗支付医疗费15214.6元。2015年8月3日，临泉县公安局对被告作出拘留10日，罚款500元的行政处罚。2016年2月2日，安徽中天司法鉴定所对原告损伤出具鉴定意见。根据以上事实，原告依法起诉，请求法院判令1、被告赔偿原告各项损失29434.65元（含医疗费15214.65元，误工费7200元，护理费4800元，营养费900，住院伙食补助费420，交通费300元，鉴定费600元）。2、诉讼费用由被告承担。
原告杨金花为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，据以表明原告的诉讼主体资格；
2、行政处罚决定书复印件，据以表明被告对原告存在伤害的事实且被告应承担过错赔偿责任；
3、损失医疗票据，诊断证明，用药清单，住院病历，据以表明原告住院治疗的事实及花费；
4、鉴定意见书，鉴定费发票，据以表明原告受损害误工、护理、营养期请求合理；
5、交通票据，据以表明原告受损害后交通费的开支；
6、临泉县公安局鉴定书，据以表明原告左手为轻微伤。
被告高秀云辩称：原告所说不是事实。因为原告与被告丈夫发生争执，先打的被告丈夫，被告到原告家里去问，因为原告丈夫踢了被告，被告才扎原告的。
被告高秀云未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：2015年7月6日下午18时许，原告杨金花因倒垃圾问题与被告高秀云之夫谭苹山（案外人）发生争执，杨金花将谭苹山脸部抓伤，当晚20时许，被告高秀云到杨金花家用树枝将原告杨金花左手捅伤。临泉县公安机对被告高秀云处以拘留10日，罚款500元的行政处罚。原告伤后入阜阳市人民医院住院治疗14天。后经阜阳市中天司法鉴定中心出具司法鉴定意见，原告的误工期90日，护理期60日，营养期30日。后双方就赔偿事宜未能达成一致，原告来院起诉，请求法院判令1、被告赔偿原告各项损失29434.65元（含医疗费15214.65元，误工费7200元，护理费4800元，营养费900，住院伙食补助费420，交通费300元，鉴定费600元）。2、诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提交的证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受到法律保护。根据庭审查明的事实，原告因琐事抓伤被告丈夫，被告未能采取正确的处理方式，与原告发生争执并扎伤原告，对于事情的发生，双方均有过错。原告各项损失计算为，医疗费14574.25元；误工费74.5元／天×90天=6705元；护理费80元／天×60天=4800元；营养费30元／天×30天=900元；住院伙食补助费30元／天×14天=420元；鉴定费600元；交通费酌定为200元。原告杨金花各项损失合计28199.25元，因双方均有过错，本院酌定减轻被告高秀云30%的赔偿责任，被告高秀云应当赔偿原告杨金花19739.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告高秀云于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨金花各项损失共计19739.5元
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告高秀云负担100元，原告杨金花负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 喻可达
二〇一六年四月二十二日
书记员 韦佳慧
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任
提供证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第6231号
原告：叶林钊，男，生于1953年2月2日，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：四川省三台鑫达海房地产开发（集团）有限公司，住所地：三台县潼川镇正北街16号。
法定代表人：何正伟。
被告：中金建设集团有限公司，住所地：成都市武侯科技园武科西二路5号（武侯新城管委会内）。
法定代表人：张敏。
被告：何质恒，男，生于1985年9月1日，汉族，住成都青羊区。
原告叶林钊诉被告四川省三台鑫达海房地产开发（集团）有限公司、中金建设集团有限公司、何质恒民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理。
经审查，2014年6月16日，被告四川省三台鑫达海房地产开发（集团）有限公司（甲方）与阳丹（乙方，投资代表人）签订《借款合同》，约定该公司委托四川银友汇通投资咨询服务有限公司办理投资借款居间服务，甲方向乙方借款1000万元，期限9个月，月利率1.5%，甲方指定收款账户为：勾鸿在游仙信用社个人账户。被告中金建设集团有限公司、何质恒为上述借款提供无限连带责任担保。
原告叶林钊与四川银友汇通投资咨询服务有限公司于2014年8月7日签订《投资居间服务合同》，约定原告委托该公司提供投资业务服务，投资借款期限9个月，贷款月红利率1.5%，定于每月30日收取投资红息。同日，原告根据该公司的通知向勾鸿在游仙信用社账户汇款8万元。
2015年12月31日，原告向本院起诉请求判决被告四川省三台鑫达海房地产开发（集团）有限公司、中金建设集团有限公司、何质恒偿还借款8万元并支付利息、违约金、滞纳金。
在诉讼过程中发现，四川银友汇通投资咨询服务有限公司的“投资居间服务”行为涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查。
本院认为，四川银友汇通投资咨询服务有限公司的“投资居间服务”行为涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查，本案不宜继续作为民事纠纷处理。依照《最高人民法院关于在审理�济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告甘露的起诉。
本案受理费1010元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一六年一月十二日
书记员 邓晶晶
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民一初字第631号
原告徐玉清，女，1965年12月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告刘明祥，男，1958年3月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人步华锋，山东小光律师事务所律师。
本院在审理原告徐玉清与被告刘明祥民间借贷纠纷一案中，因原告徐玉清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告徐玉清撤诉处理。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告徐玉清负担。
代理审判员 王 云
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵健君
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第624号
申请执行人顾绍录，居民。
被执行人肖杰，居民。
顾绍录与肖杰民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2011年4月6日作出的（2011）赣商初字第807号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人肖杰于本判决生效后十日内归还借申请执行人顾绍录款30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）赣商初字第807号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一五年六月一日
书记员 吕修庆
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字21-1号
申请执行人廊坊奥森钢铝容器有限公司
法定代表人赵瑞良，该公司经理。
组织机构代码：XXXXXX。
被执行人河北圣元春酒业有限公司
法定代表人王宪生，该公司经理。
组织机构代码：XXXXXXX。
申请执行人依据大城县人民法院作出的（2014）大民初字第1614号民事判决书于2014年12月23日向本院申请执行，该判决书确定被告河北圣元春酒业有限公司向原告廊坊奥森钢铝容器有限公司给付加工款1486720元，负担案件受理费18180元，保全费5000元。本院于2014年12月23日立案执行。经执行，被执行人未履行义务。经查,本案在审理中查封的你公司为河北圣元春酒业有限公司制作的161个不锈钢罐，因河北圣元春酒业有限公司的法定代表人王宪生涉嫌非法集资已被邯郸县公安局刑事拘留，这161个不锈钢罐也被邯郸县公安局查封，现该刑事案件正在侦查起诉阶段，未查找到该公司的其他可供执行财产，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2014）大民初字第1614号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付国山
审判员 王德亮
审判员 薛满江
二〇一五年九月九日
书记员 张秀端
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字21-1号申请执行人廊坊奥森钢铝容器有限公司法定代表人赵瑞良，该公司经理。组织机构代码：XXXXXX。被执行人河北圣元春酒业有限公司法定代表人王宪生，该公司经理。组织机构代码：XXXXXXX。申请执行人依据大城县人民法院作出的（2014）大民初字第1614号民事判决书于2014年12月23日向本院申请执行，该判决书确定被告河北圣元春酒业有限公司向原告廊坊奥森钢铝容器有限公司给付加工款1486720元，负担案件受理费18180元，保全费5000元。本院于2014年12月23日立案执行。经执行，被执行人未履行义务。经查,本案在审理中查封的你公司为河北圣元春酒业有限公司制作的161个不锈钢罐，因河北圣元春酒业有限公司的法定代表人王宪生涉嫌非法集资已被邯郸县公安局刑事拘留，这161个不锈钢罐也被邯郸县公安局查封，现该刑事案件正在侦查起诉阶段，未查找到该公司的其他可供执行财产，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2014）大民初字第1614号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  王德亮审判员  薛满江二〇一五年九月九日书记员  张秀端
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3320号
原告：孙某某，女，汉族，1988年11月20日出生，农民，住址：吉林省农安县。
委托代理人：姜某某，吉林盛唯律师事务所律师。
被告：任某某，男，汉族，1988年11月18日出生，农民，住址：吉林省农安县。
委托代理人：孟某某，女，1953年12月24日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。系被告母亲。
原告孙某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日受理，2015年10月20日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人姜某某，被告任某某及委托代理人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某诉称：我与被告于2012年4月5日登记结婚，婚后生育一名女孩任某甲（2012年11月16日出生）。在我怀孕生产期间，双方时常口角打架。在我分娩满月后，即2012年12月被告任某某外出打工，将我和孩子送回娘家居住，自此双方分居至今，夫妻感情已完全破裂。共同财产有：位于农安县世纪华城二期14栋2单元203室的一套房子。综上，请求法院判令：1.我与被告离婚；2.婚生女孩任某甲由我抚养，任某某每月负担子女抚养费1250.00元；3.共同财产：位于农安县世纪华城二期14栋2单元203室房屋归我所有，我给任某某找差价款。
任某某辩称：我不同意离婚。我们是于2012年12月分居的，但原告诉状中说的分居原因不属实。原告回娘家后我出外打工，而且我把打工挣钱都打到原告的卡里了。2013年秋天我回来时到她妈家接她，他不和我回来，我给她2000.00元钱，我姐给孩子500.00元。2014年和2015年我打工回来都给原告2000.00元。房子是我父母花钱买的，2011年6月11日交的首付87000.00元，2012年正月我们订婚时原告不要房子，只要钱，我给过了80000.00元彩礼。2015年初办房照时原告非要把她名添上，不添就离婚，结果把她名添上了，现在她还是起诉离婚。房贷每月1230.00元，是我自己还的，共还了44280.00元。房子是我父母花钱装修的，花了24000.00余元。如果法院判决我们离婚，我要求孩子由我抚养，房子不能分给原告。
经审理查明：原告孙某某与被告任某某于2012年正月订婚，任某某给孙某某过彩礼80000.00元。同年4月5日双方登记结婚，婚后生育一名女孩任某甲（2012年11月16日出生）。在孙某某怀孕生产期间，双方时常口角打架，在孙某某分娩满月后，即2012年12月被告任某某外出打工，在饭店从事厨师工作，将孙某某和孩子送回娘家居住，自此双方分居至今，夫妻感情已完全破裂。
另查明：2011年6月11日被告任某某交付首付款87000.00元，按揭贷款购买位于农安县农安镇世纪华城二期14栋2单元203室房屋一套。2012年10月17日办理房屋产权登记时，该房屋的所有权人登记为任某某、孙某某二人。该房屋每月应还贷款1230.00元，任某某累计已还贷款44280.00元。
认定上事实的证据有：原、被告的陈述及婚姻登记证明、任某甲出生证明、农安县黄鱼圈乡元亨广村民委员会出具的证明、任某某与其同事的微信记录、房屋登记证明、2013年4月22日吉林新龙房地产开发有限公司出具的证明。
本院认为：原告孙某某与被告任某某分居已满二年，分居时间较长，夫妻感情已完全破裂，故对孙某某的离婚请求予以支持。双方婚生女孩任某甲自幼由孙某某抚养随其共同生活，故对孙某某要求孩子由其抚养的请求亦予支持，任某某应负担孩子必要的抚养费，参照吉林省行业平均工资及给付子女抚养费的有关规定，任某某每月应给付子女抚养费500.00元。关于共同财产的分配，任某某在与孙某某结婚前购买位于农安县世纪华城二期14栋2单元203室的房屋并交付房屋首付款，但婚后该房屋的所有权人登记为二人共同共有，故该房屋为二人共同共有财产。考虑到该房屋的首付款为任某某支付以及银行贷款始终由任某某负责归还的情况，诉争房屋应判归任某某所有，尚未归还的贷款为任某某的个人债务，被告任某某应参照房屋现有价值、被告支付购房款总额、结合原、被告实际共同生活不满一年、房屋登记二人共同共有后二个月后双方即分居的实际情况对原告孙某某进行补偿，本院酌定被告补偿原50000.00元。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、孙某某二条，第三十六条、第三十七条最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第90条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告任某某离婚。
二、婚生女孩任某甲由原告孙某某抚养，被告任某某自本判决生效之日起，每月给付原告孙某某子女抚养费500.00元，至任某甲独立生活时止，此款于每年12月31日前一次性付清。
三、位于农安县世纪华城二期14栋2单元203室的房屋归被告任某某所有，尚未归还的贷款为被告任某某的个人债务。被告任范某某本判决生效后立即给付原告孙某某房屋补偿款50000.00元。
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 馨
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第00072号
原告陈志民（曾用名陈志明）。
被告万经来。
被告周曼。系被告万经来之妻。
本院在审理原告陈志民诉被告万经来、周曼民间借贷纠纷一案中，原告陈志民以双方自行达成和解协议为由，于2014年5月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉是对自已民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈志民撤回起诉。
本案受理费1，300.00元，减半收取为650.00元，由原告陈志民承担。
审判长 邹志勇
审判员 刘春燕
陪审员 周玉龙
二〇一四年五月二十三日
书记员 毛志平
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2620号
原告：张加发。
被告：张坚强。
原告张加发为与被告张坚强加工合同纠纷一案,于2015年1月23日向本院提起诉讼。本院立案受理后,依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告张加发到庭参加诉讼，被告张坚强经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张加发诉称：原告是做石材和瓷器加工。2012年底，被告因需要石材加工，将石材等运于原告处，让原告进行加工，原告将石材加工后，被告将石材运回。2013年2月4日，被告向原告出具欠条一份，欠条上载明：今张坚强欠张加发石材加工费13000元整。至今被告未支付上述加工费。现原告诉请法院判令被告张坚强支付加工款13000元。
被告张坚强未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告张加发向本院提交了欠条一份，以证明被告欠原告加工费13000元的事实。
上述证据经庭审出示，被告张坚强未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据系原、被告之间发生加工承揽关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告张加发诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告张加发与被告张坚强之间的民事行为合法有效，应受法律保护。被告张坚强尚欠原告加工款13000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告张坚强支付该款，本院予以支持。被告张坚强经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告张坚强应支付原告张加发加工款计人民币13000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告张坚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费125元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 周迪光
代理审判员 周 滨
人民陪审员 周辰颖
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张 仁
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）左刑初字第126号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月23日被左权县公安局取保候审，同年12月17日被本院取保候审。
左权县人民检察院以左检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案，因案情复杂，于2016年1月6日决定变更为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月9日16时许，被告人王某甲发现左权县西关前街18号程某某家中无人，就准备了铁棍、卡丝钳和尼龙袋等物品准备实施盗窃。后被告人王某甲到程某某家东侧邻居废弃院子里，在该院西北角废弃房间内使用铁棍从西北墙角（土坯墙）挖开一个可容纳一人的洞，从洞口进入程某某家北房屋内，盗窃屋内插屏镜1座、青花瓷瓶1对并装入尼龙袋中带走，赃物现已追回并发还失主。经山西省曲沃司法鉴定中心鉴定，插屏镜和青花瓷瓶均为一般文物，价值人民币5000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单，发还清单，随案移送清单，搜查笔录，被告人常住人口基本信息，被告人归案情况说明，证人程某、王某乙、吕某证言，失主程某某的陈述，被告人王某甲的供述与辩解，被盗物品价格鉴定意见书，现场勘验笔录，现场照片，搜查赃物视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人系初犯，认罪态度较好，赃物已追回，年龄偏大，能主动预交罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵德华
审 判 员 孟丽沙
人民陪审员 焦宝东
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 皓
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1625号
罪犯张红广，男，1972年3月20日出生，汉族，西平县人，现在许昌监狱服刑。
驻马店市中级法院于2003年10月14日以（2003）驻刑一初字第48号刑事附带民事判决，认定张红广犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿原告65122.08元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2006年4月29日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2008年8月6日裁定减去有期徒刑一年八个月，2010年8月19日裁定减去有期徒刑二年，2013年1月21日裁定减去有期徒刑一年十个月,2015年2月12日裁定减去有期徒刑一年七个月，2017年3月10日裁定不予减刑。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯张红广确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑五个月。
经审理查明：原判认定，2001年12月22日该犯酒后与民工王某等人发生争吵、厮打，遂叫来本村村民王伟等人追打民工ＸＸ，致其脑部受伤无治死亡。该犯未履行民事赔偿。
罪犯张红广自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因患病不能参加“三课”学习，属非入学人员；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次，评为监狱级改造积极分子一次。无扣分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张红广自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张红广减去有期徒刑四个月。（刑期自2006年4月29日起至2017年11月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦建忠
审判员 付向红
审判员 王保垠
二〇一七年十一月六日
书记员 洪 宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第2025号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行，组织机代码证：78759645－X。
负责人：尹焕钦，行长。
委托代理人：王康，系原告处职工。
委托代理人：赵超，系原告处职工
被告：黄瑞忠，现住址不详。
被告：黄瑞山，现住址不详。
被告：黄瑞强，现住址不详。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行与被告黄瑞忠、黄瑞山、黄瑞强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵超到庭参加诉讼，被告黄瑞忠、黄瑞山、黄瑞强经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行诉称：原告与被告黄瑞忠于2006年5月11日签订（大村）农信借字（2006）第0346006号农户最高额保证担保借款合同，原告贷给被告黄瑞忠50000元，由被告黄瑞山、黄瑞强提供保证担保。同日，原告贷给被告黄瑞忠50000元，月利率9.75‰，贷款于2007年5月10日到期。借款到期后，原告多次催收，被告黄瑞忠未履行还款义务，保证人亦未履行保证责任。原告现起诉要求判令被告偿还本金50000元及计算至2014年7月8日的利息83293.36元和付清本息止的逾期利息并承担本案诉讼费用。
被告黄瑞忠、黄瑞山、黄瑞强未到庭应诉，亦未进行答辩。
经本院开庭审理查明：原告与被告黄瑞忠于2006年5月11日签订（大村）农信借字（2006）第0346006号农户最高额保证担保借款合同，原告贷给被告黄瑞忠50000元，由被告黄瑞山、黄瑞强提供保证担保。合同约定，利随本清。合同还约定借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按约定利率加收50％的逾期利息。被告黄瑞山、黄瑞强作为保证人在合同上签字，约定保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定最后一笔贷款履行期届满之日起两年……；保证范围包括债务人依合同与债权人发生的全部贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费、误工费等贷款人实现债权的一切费用。同日，原告贷给被告黄瑞忠50000元，月利率9.75‰，贷款于2007年5月10日到期。该笔借款到期后，经原告多次催收，被告黄瑞忠未偿还借款及利息，保证人未履行保证责任。
原告主张，根据合同约定，计算至2014年7月8日的利息为83293.36元，并提供利息计算明细一份。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的证据在案为凭，业经本院开庭质证审查，可以采信。
本院认为，原告与三被告签订的农户最高额保证借款合同合法有效，依法应予维护。原告按照合同约定向被告黄瑞忠发放贷款50000元，被告黄瑞忠应当及时还本付息，被告黄瑞忠未及时付清借款本息，应当承担逾期还款的违约责任。因原、被告之间明确约定了逾期利息的计算方式，故对逾期利息应按双方约定按照月利率9.75‰上浮50％即月利率14.625‰计算。原告要求被告黄瑞忠偿还借款本金50000元及计算至2014年7月8日的利息83293.36元及本判决规定的履行期间届满之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄瑞山、黄瑞强提供连带责任保证，应当按照约定承担连带清偿责任。被告黄瑞山、黄瑞强承担保证责任后，有权向被告黄瑞忠追偿。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院应依查明的事实，依法做出判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄瑞忠于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行借款本金50000元及计算至2014年7月8日的利息83293.36元及自2014年7月9日起至本判决规定的履行期间届满之日止的逾期利息（按照月利率14.625‰计算）。
二、被告黄瑞强、黄瑞山对上述第一项债务承担连带保证责任。被告黄瑞强、黄瑞山承担保证责任后，有权向被告黄瑞忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费1882元，公告费600元，共计2482元，由被告黄瑞强负担。因原告已向本院预交，被告黄瑞强于本判决生效之日起十日内给付原告2482元，被告黄瑞山、黄瑞强对该诉讼费承担连带保证责任。被告黄瑞山、黄瑞强支付该诉讼费后，有权向被告黄瑞忠追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈江远
人民陪审员 王茂林
人民陪审员 王锦密
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张 靖
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民初字第0837号
原告王林，男，46岁。
委托代理人丁亚军，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告徐明，男，45岁。
原告王林与被告徐明民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王林到庭参加诉讼，被告徐明经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月26日，被告徐明向原告借款150000元，由被告立据借条。2013年1月23日被告向王长春借款100000元，由被告立据借条，原告为其提供担保。后王长春多次向被告索要未果，原告为被告垫付了该100000元，王长春将条据交付原告，现被告共欠原告250000元，原告多次向被告索要借款未果。为维护原告合法权益，特具状请求判令被告立即归还原告借款人民币250000元，并从起诉之日起承担借款利息。本案诉讼费由被告承担。
被告徐明未答辩。
经审理查明：原告王林系中国农业银行滨海支行工作人员，被告在该行贷款人民币150000元，贷款到期后，被告未能归还，原告于2012年11月26日代被告归还了该贷款，被告向原告出具借条，该借条载明：“借到王林现金壹拾伍万元整，据，徐明，2012.11.26号”。
另查明，被告徐明于2013年1月28日向王长春借款人民币100000元，并向王长春出具借条，该借条载明：“借到王长春现金壹拾万元整，据，徐明，担保人王林，2013.1.28号”。因被告徐明未能归还上述借款，原告王林于2013年11月左右代被告向王长春偿还了该100000元借款，后王长春将上述借条交原告王林持有。后原告王林多次向被告徐明索要其代被告归还的上述2笔债务计人民币250000元，被告至今未能归还。
上述事实，有原告王林当庭陈述及其提交法庭的被告徐明出具的借条、中国农业银行滨海支行借记卡明细查询等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告徐明向原告王林借款150000元还贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应受法律保护，被告负有到期归还借款的义务。另原告王林作为被告徐明向王长春借款100000元的连带责任保证人，在债务人徐明未能偿还借款时，承担保证责任代被告向出借人归还全部借款，依据法律规定，原告有权向被告追偿。故原告王林对被告徐明享有债权计人民币250000元。原、被告对上述债务没有约定利息，原告王林要求被告徐明承担原告向本院起诉之日的借款利息，符合法律规定，被告应从2013年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担利息直至债务履行完毕。被告徐明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐明于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王林人民币250000元整，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担从2013年8月16日起至判决确定的给付之日止的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告徐明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费5050元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：400101040227821）。
审 判 长 刘法成
审 判 员 姚海斌
人民陪审员 张春联
二〇一四年二月十四日
书 记 员 陈 兵
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00350号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人郑某某，男，1972年4月28日出生于安徽省巢湖市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月30日被巢湖市公安局决定取保候审，同年9月5日被巢湖市人民检察院决定取保候审，同年9月26日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2014）295号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月21日13时45分许，被告人郑某某酒后驾驶皖QP13**号“嘉陵”牌普通二轮摩托车，沿巢湖市官圩路由西向东行驶至西坝口路段时，碰擦到同向行驶的由当事人闻某驾驶的皖AB02**号“北京现代”牌小型轿车，造成其本人受伤、二车损坏的道路交通事故。后对方报警，民警随即将其带至巢湖市第二人民医院提取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人郑某某血液中乙醇含量为185.4mg／100mL，属醉酒。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程无异议，并有受案登记表、证人闻某、郑甲某、郑乙某、郑丙某、艾某某等人的证言、被告人郑某某血样提取表、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、情况说明、归案经过、当事人身份证明及驾驶信息查询表、补充材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人郑某某系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人郑某某无驾驶资格证驾驶机动车，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一四年十月十日
书记员 何凤华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项：
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无证驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2015阿中刑减（假）字第946号
罪犯王强，男，1976年2月24日出生，汉族，四川省成都市人，20124年1月4日送监。现在阿克苏监狱服刑。
2011年12月1日经阿克苏地区中级人民法院作出（2011）阿中刑初字第140号刑事判决，认定罪犯王强犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产（刑期自2010年10月28日起至2025年10月27日止）。2014年5月30日经阿克苏地区中级人民法院以（2014）阿中刑减（假）字第134号刑事裁定书，依法裁定准予减刑一年，附加剥夺政治权利5年不变，并处没收个人全部财产不变。余刑至2024年10月27日。
执行机关阿克苏监狱以罪犯王强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯王强在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王强能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年3月25日获局级改造积极分子共1次。2014年8月4日、2015年1月30日、2015年7月20日获监狱改造积极分子共3次。2014年5月12日、2014年8月4日、2014年8月19日、2014年11月21日、2015年4月7日、2015年7月7日获季度表扬共6次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请减刑八个月。检察机关认为该犯有前科，财产刑未履行，建议减刑六个月。
本院认为，罪犯王强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王强准予减刑六个月，附加剥夺政治权利五年不变，没收个人全部财产不变。余刑至二○二四年四月二十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈晓萍
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通中行监字第0014号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱井秀。
委托代理人：王甫松。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：如皋市民政局。
法定代表人：谢万建。
委托代理人：刘荣。
委托代理人：邱斌。
再审申请人朱井秀因与被申请人如皋市民政局不履行法定职责一案，不服本院（2012）通中行终字第0129号行政判决，向江苏省高级人民法院申请再审。该院根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，将再审申请书转交本院审查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱井秀申请再审称，其夫陈伯生系复员军人，在陈伯生死后，作为复员军人配偶，其应当享受生活补助等相关待遇，但如皋市民政局在审核批准后却不履行法定职责，一、二审法院未支持其诉讼请求错误，请求将本案进入再审。
如皋市民政局提交意见称，朱井秀完全不符合《江苏省实施〈军人抚恤优待条例〉办法》第26条规定的享受复员军人配偶生活补助金的两个前提条件，该局没有向朱井秀发放生活补助金的法定职责。如皋市人社局发放的供养金系朱井秀的固定收入，在考虑到该供养金低于本地城镇最低生活保障标准，如皋市民政局已予以补足差额，体现了对其的关心和照顾。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，朱井秀的再审申请理由不能成立。
本院认为，根据《江苏省实施〈军人抚恤优待条例〉办法》第二十六条的规定，领取定期定量生活补助的复员军人和1954年10月31日前入伍的残疾军人死亡后，其配偶无固定收入的，由户籍所在地县级人民政府民政部门按照当地城镇最低生活保障标准发给生活补助。本案中，朱井秀均不符合上述规定的前提条件，故其要求如皋市民政局履行发放复原军人配偶生活补助金的主张，没有事实和法律依据，一、二审法院未支持其诉讼请求并无不当。
综上，朱井秀的再审申请不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回朱井秀的再审申请。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张娟娟
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳城民一初字第261号
原告柳城县xx麻纺织厂，住所地：柳城县东泉镇。
法定代表人：阳X文，该厂厂长。
委托代理人温X权，广西XX律师事务所律师，特别授权。
被告陈X贤，男，19XX年XX月XX日出生，户籍地XX省XX县XX镇XX村XX巷**号，系柳城县XX顺贤氧化锌厂（个人经营）业主。原住柳城县XX麻纺织厂内，现住址不详。身份证号：4405209XX********。
原告柳城县XX麻纺织厂诉被告陈X贤租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳城县XX麻纺织厂诉称：原、被告分别于2006年8月29日、2007年5月31日、2007年10月16日、2010年7月30日签订书面租赁协议书，由原告把其3号仓（622平方米）、4号仓（1000平方米）、5号仓（1000平方米）、塑编车间（1200平方米）、三八职工宿舍楼第二和第三层、厂内空地1200平方米出租给被告作生产经营用房。2011年底，被告总计拖欠原告租金205134元。至今，被告尚欠167393元未付。为了维护自身的利益，请求判决：1、解除原、被告双方签订的《租赁协议书》；2、被告承租的厂房退还给原告；3、被告支付所欠原告的租金167393元。
原告为其主张提供的证据有：1、原告与柳城县顺贤氧化锌厂于2006.8.29签订的《租赁协议书》，证明原告将5号仓库、三八楼第三层宿舍租赁给被告使用，年租金共计21000元，租赁期限自2006.10.1至2011.9.30；2、原告与柳城县顺贤氧化锌厂于2007.5.31签订的《补充协议书》，证明原告将塑编车间（1200平方米）及塑编车间门前空地1000平方米租赁给被告使用，年租金共计31200元，租赁期限自2007.6.1至2011.9.30；3、原告与柳城县顺贤氧化锌厂于2007.10.16签订的《补充协议书2》，证明原告将3号仓库、4号仓库及三八楼第二层宿舍租赁给被告使用，年租金共计32196元，租赁期限自2007.10.1至2011.9.30；4、原告与柳城县东泉顺贤废渣金属回收有限公司于2010.7.30签订的《补充协议书3》，证明原告将3号仓库、4号仓库、1号仓库背200平方米空地及三八楼第二层宿舍租赁给被告使用，年租金合计34196元，租赁期限自2010.7.30至2014.7.30；5、被告2011年12月7日出具的欠条一份，证明被告截至2011年12月7日尚欠原告租金共计205134元；6、被告2012年2月24日出具的《关于柳城县顺贤氧化锌厂提出补交所欠东泉麻纺织厂租金方式的请求》，证明被告承诺每月补交12000元欠交租金；7、个体工商户营业执照，证明柳城县顺贤氧化锌厂系被告个人经营。
被告陈X贤未作答辩也未提供证据。
经庭审举证，本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认。
经庭审，本院查明以下案件事实：被告陈X贤系原柳城县东泉顺贤氧化锌厂及柳城县东泉顺贤废渣金属回收公司（均为个人经营）业主。原、被告于2006年8月29日签订《租赁协议书》，协议约定原告将5号仓库、三八楼第三层宿舍租赁给被告使用，年租金共计21000元，分两次交纳，2006年10月1日交第一次10500元，次年3月交10500元，租赁期限自2006.10.1至2011.9.30。2007年5月31日双方签订《补充协议》，约定原告将塑编车间（1200平方米）及塑编车间门前空地1000平方米租赁给被告使用，年租金共计31200元，租金每半年支付一次，租赁期限自2007.6.1至2011.9.30。2007年10月16日，双方签订《补充协议》（2），原告将3号仓库、4号仓库及三八楼第二层宿舍租赁给被告使用，年租金共计32196元，租赁期限自2007.10.1至2011.9.30、于2010年7月31日《补充协议》（3），协议约定原告把3号仓（622平方米）、4号仓（1000平方米）、5号仓（1000平方米）、塑编车间（1200平方米）、三八职工宿舍楼第二和第三层、厂内空地1200平方米出租给被告作生产经营用房，租赁期限为2010年7月30日至2014年7月30日。2011年底，被告总计拖欠原告租金205134元。至今，被告尚欠原告租金167393元。原告为维护其合法权益诉至本院，请求判决：1、解除原、被告双方签订的《租赁协议书》；2、责令被告把承租的厂房退还给原告管理使用；3、判令被告支付所欠的租金167393元。
本院认为：依法成立的合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。个体工商户个人经营的，由个人承担责任。被告陈树贤个人经营柳城县东泉顺贤氧化锌厂及柳城县东泉顺贤废渣金属回收公司，作为业主应承担相应的民事责任。承租人应当按照约定的期限支付租金，逾期不支付的，出租人可以解除合同。原、被告自愿订立的租赁合同合法有效，现被告逾期不支付租金，违反了合同的约定和法律的规定，原告诉请被告支付租金并解除《租赁协议》，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、最高人民法院《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）、（三）、（四）款、第一百零九条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的《租赁协议书》；
二、被告陈X贤于本判决生效之日起十日内将所承租的3号仓（622平方米）、4号仓（1000平方米）、5号仓（1000平方米）、塑编车间（1200平方米）、三八职工宿舍楼第二和第三层、厂内空地1200平方米退还给原告柳城县XX麻纺织厂；
三、被告陈X贤于本判决生效之日起十日内支付租金167393元给原告柳城县XX麻纺织厂；
案件受理费3648元，由被告陈X贤承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 唐黎明
审 判 员 韦永禄
人民陪审员 凌鸿振
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 伍德松
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民二初字第2号
原告xx有限公司，住所地：兰州市红古区红古乡水车湾。
法定代表人张xx，系该公司总经理。
委托代理人李x，系该公司法律顾问。
被告把xx，男，汉族，生于1954年11月23日，红古区花庄镇北山村村民，住该村。
委托代理人吕xx，系甘肃xx律师事务所律师。
原告兰州xx有限公司诉被告把xx建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年7月6日原告与红古区红古乡人民政府签订了《兰州xx综合性能检测项目合同书》，经双方协商，由红古区红古乡人民政府和兰州xx综合性能能够检测有限公司投资新建兰州xx综合性能检测项目，选址位于红古区红古乡水车湾苗圃，以原告租用兰州市生态林业实验总场场地投建，该项目于2012年8月7日经兰州市公安局交通警察支队红古交警大队，以兰公交红红（2012）29号文对该项目通过审查，并报红古区发展改革局，同年8月8日该局又下发红发改投备（2012）46号文审查通过并予备案，2012年8月30日原告将该工程项目的地坪，围墙，护坡，基础回填，大门等承包于把存秀，现其承建的该工程存在严重的质量问题，现依《民事诉讼法》第108条诉诸法院，请能查明事实，判令被告：1、限期被告在判决生效之日起30日对其承建的地坪，围墙，护坡，基础回填的不合格项目进行修复，逾期不修复或修复不合格，修复费用从工程总价中计扣，由原告另行指定他人修复；2、判决被告赔偿原告经济损失（工程总价款50万元）；3、本案诉讼费用及鉴定费用由被告承担。
本院认为，原告兰州xx综合性能检测有限公司未与被告把xx签订地坪、围墙、护坡、基础回填、大门等的承包合同，其与甘肃xx有限责任公司签订的建设工程施工承包协议中包含工程项目的地坪、围墙、护坡、基础回填、大门等内容，把存秀为甘肃xx有限责任公司在该项目的施工负责人，非本案的适格被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告兰州xx综合性能检测有限公司的起诉。
案件受理费9300元，退还原告兰州xx性能检测有限公司。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 吴存乾
审 判 员 杨小梅
人民陪审员 王永红
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郭佳诺
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民二初字第2号原告新乡市万邦建筑劳务有限公司，住所地新乡市南干道新华建材大市场12-5号。法定代表人谢金香，经理。委托代理人王历彩、陈恒杰，河南君琦律师事务所律师，特别授权。被告新乡市顺达建筑安装有限公司，住所地新乡市牧野区东风路95号附5号。法定代表人韩常明，总经理。被告新乡市红旗区洪门镇洪门村村民委员会。法定代表人原传志，主任。原告新乡市万邦建筑劳务有限公司诉被告新乡市顺达建筑安装有限公司、新乡市红旗区洪门镇洪门村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告新乡市万邦建筑劳务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市万邦建筑劳务有限公司撤回起诉是其对自己权利的处分，不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许新乡市万邦建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费1894元，减半收取947元，由新乡市万邦建筑劳务有限公司承担。审判员  郭德方二〇一四年一月二十日书记员  李艳利
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执恢10之一号
本院于2016年2月3日对申请执行人许哲龙与被执行人金日之间民间借贷纠纷一案作出的（2016）吉2405执恢10号执行裁定书中，存在笔误，应于补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）吉2405执恢10号执行裁定书中“二○一五”补正为“二○一六”。
执行员 崔云峰
执行员 金 哲
执行员 崔 光
二〇一七年四月十一日
书记员 郑 华
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2405执恢10之一号本院于2016年2月3日对申请执行人许哲龙与被执行人金日之间民间借贷纠纷一案作出的（2016）吉2405执恢10号执行裁定书中，存在笔误，应于补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）吉2405执恢10号执行裁定书中“二○一五”补正为“二○一六”。执行员  崔云峰执行员  金 哲执行员  崔 光二〇一七年四月十一日书记员  郑 华
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第1905号
原告赵洪显。
委托代理人曲振平。
被告李炳政。
委托代理人刘作臣。
原告赵洪显与被告李炳政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵洪显的委托代理人曲振平，被告李炳政的委托代理人刘作臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪显诉称诉称，2013年1月22日，借款人杨学宝因资金周转所需向原告借款71000元，被告李炳政为其担保。当初约定借款期限3个月，并出具借据二张。借款到期后，借款人杨学宝不守信用，以各种借口拖延拒付至今。请求法院依法判令被告李炳政立即偿还原告借款71000元，本案诉讼费由二被告承担。
被告李炳政辩称，主债务人下落不明，仅担保人参加诉讼无法查清本案的事实。被告李炳政作为一般保证担保的担保人且已过担保期限，不应承担连带担保责任。对借条上李炳政的签字申请进行鉴定。请求驳回原告对被告李炳政的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月22日借款人杨学宝向原告赵洪显借款人民币60000元，借款期限为2012年11月22日至2013年3月21日。借款人杨学宝为该借款出具借款借据一支，载明：“借款人杨学宝，今借到（出借人）赵洪显人民币陆万元整（60000元）。借款期限自2012年11月22日至2013年3月21日。借款人杨学宝，担保人李炳政。借款时间2012年11月22日。”2013年5月4日本案被告杨学宝出具欠条一支，载明：“今欠到现金壹万壹仟元正（￥11000）杨学宝2013.5.4”。借款到期后，借款人杨学宝下落不明，原告找被告李炳政索款未果。原告赵洪显于2013年7月18日诉来本院要求处理。
另查明，因借款人杨学宝现下落不明，原告赵洪显于2013年10月11日向本院提出撤诉申请，撤回了对被告杨学宝的诉讼请求，要求担保人李炳政承担担保责任。2013年10月16日被告李炳政提出鉴定申请，要求对借款借据上“李炳政”的签字进行鉴定，2013年10月21日本案委托鉴定审批表交给技术室，委托鉴定。2013年10月22日平度市人民法院技术室以申请人李炳政不申请鉴定为由将该委托鉴定书退回。2013年5月4日借款人杨学宝给原告出具欠原告赵洪显现金11000元的欠条上，被告李炳政没给欠款人杨学宝提供担保。
认定事实的证据有：借款借据一支，欠条一支，原、被告的陈述及开庭笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案在审理过程中，原告赵洪显撤回对被告杨学宝的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以确认。被告李炳政在借款人杨学宝给原告赵洪显出具借款60000元的借款借据上对该借款提供担保，并签字认可。借款借据具有法律规定的效力。现杨学宝下落不明，担保人李炳政应按担保法的规定承担偿还借款的义务。被告申请撤回在借款借据上“李炳政”签字的笔迹鉴定，视为对借款借据上保证人李炳政签字的认可。借款人杨学宝欠原告赵洪显11000元欠条上被告李炳政没有提供担保，对该欠款不应承担清偿责任。原告起诉时没有超过法律规定的担保期限，被告李炳政应依法承担担保责任。被告李炳政承担保证责任后，可依法向借款人杨学宝行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李炳政于本判决生效后十日内付给原告赵洪显借款人民币60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，邮寄费120元，共计1695元，由原告赵洪显承担60元，由被告李炳政承担1635元。于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 尚凤臻
审判员 孙大军
审判员 代照和
二〇一三年十月二十三日
书记员 李 岩
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014梨民一初字第251号
原告陆国军，男，1981年6月28日生，汉族，现住梨树县
委托代理人李一，吉林吉平律师事务所律师。
被告梨树县农村信用合作联社。
被告梨树县农村信用合作联社喇嘛甸信用社。
本院在审理原告陆国军与被告梨树县农村信用合作联社、梨树县农村信用合作联社喇嘛甸信用社名誉权纠纷一案中，原告陆国军于2014年6月26日申请撤回告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆国军撤回起诉。
案件受理费600.00元，原告负担300.00元，另300.00元返还原告。
审判长 张海燕
审判员 赵艳江
审判员 王立新
二〇一四年六月二十六日
书记员 颜 迪
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第527号
原告：朱立平。
被告：周盛真。
被告：刘卫珍。
原告朱立平诉被告周盛真、刘卫珍民间借贷纠纷一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告周盛真返还原告借款本金20万元并支付2012年4月17日至款项还清之日按合同约定所产生的利息、罚息；二、被告刘卫珍对上述款项承担连带责任；三、被告承担本案全部诉讼费用以及原告为实现债权所发生的相关费用。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告当庭将第一项、第三项诉讼请求变更为：两被告返还原告借款本金20万元并支付逾期利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2012年2月18日计算至款项还清之日止）；本案诉讼费用由两被告承担。原告朱立平参加了诉讼，被告周盛真、刘卫珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2012年1月18日，被告周盛真以资金周转为由向原告朱立平借款20万元并出具借款协议一张，借款期限30天，并由被告刘卫珍提供连带责任保证。原告朱立平在借款时预先扣除12000元，实际交付被告周盛真为188000元。上述事实有原告提交的借款协议为证。因被告周盛真怠于返还借款，遂涉讼。
本院认为：原告朱立平与被告周盛真之间的借贷关系依法成立并生效，被告周盛真应履行还本付息义务，原告预先在本金中扣除利息12000元，实际交付188000元，应当认定借款本金为188000元，欠条中所载20万元中的12000元应认定双方约定的利息。被告周盛真逾期未返还借款，已经构成违约，应承担违约责任。被告刘卫珍自愿为借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周盛真于判决生效之日起十日内返还朱立平借款本金188000元并支付利息12000元及逾期利息（按借款本金188000元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2012年2月18日计算至款项还清之日）；
二、刘卫珍对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回朱立平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由周盛真、刘卫珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 柴先鹏
人民陪审员 翁远亮
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 季 薇
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初620号
原告叶雪飞，男，汉族，生于1982年12月28日。
委托代理人叶紫馨，女，汉族，生于1992年1月9日。
被告北京东方车云信息技术有限公司，注册住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区1号楼七层-1（园区）。
法定代表人彭钢，该公司经理。
本�在审理原告叶雪飞诉被告北京东方车云信息技术有限公司合同纠纷一案中，被告北京东方车云信息技术有限公司于2017年3月7日书面向本院提出管辖权异议，认为该案属于合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本院无管辖权，应由被告北京东方车云信息技术有限公司的主要办事机构所在地上海市杨浦区人民法院审理。
本院认为：被告北京东方车云信息技术有限公司的注册住所地虽在北京，但向本院提供的信息表明其主要办事机构所在地在上海市杨浦区周家嘴路3388弄8号楼北区B08室，原告叶雪飞的户籍虽在广安市前锋区，在其长期居住生活在上海，与被告签订合同后从事租车经营地亦在上海，且原告与被告公司绑定的银行卡系上海开户，原告所获得的报酬收入亦系从被告所营运的手机app资金账户上“提现”至该绑定卡上后该笔交易即为完成，故上海市杨浦区应为合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”的规定，广安市前锋区人民法院没有管辖权，被告北京东方车云信息技术有限公司提出的管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当时人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法�；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定如下：
本案移送上海市杨浦区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈茜
二〇一七年三月二十日
书记员 刘姗
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第301号
罪犯苏义彬，男，1975年11月24日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2006年11月24日黑龙江省林区中级人民法院作出（2006）黑林刑初字第16号刑事附带民事判决，认定罪犯苏义彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失243736元。2007年4月26日经黑龙江省高级人民法院以（2007）黑刑一终字第81号刑事附带民事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2009年6月10日，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年10月20日，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年6月8日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯苏义彬减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2028年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一五年七月六日
书记员 郑月薇
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第2019号
原告：王某，女，汉族，1970年2月26日出生。
被告：牛某某，男，1969年1月13日出生。
本院在审理原告王某诉被告牛某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 陈 红
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄小阁
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民立保字第00024号
申请人王某某，女，现住辽宁省新民市。系受害人李某妻子。
申请人李某某，男，现住址同上。系受害人李某之子。
法定代理人王某某，女，年职同上。系李某某母亲。
申请人李某甲，男，现住址同上。系受害人李某父亲。
申请人高某某，女，现住址同上。系受害人李某母亲。
被申请人郑某某，男，现住吉林省梨树县十家堡镇十家堡村。系吉XXXX**号（临牌）重型普通货车驾驶人。
申请人王某某、李某某、李某甲、高某某诉被申请人郑某某申请诉前财产保全一案，于2015年11月16日向本院提出申请，要求对被申请人郑某某驾驶的现扣押于新民市公安局交通警察大队的吉XXXX**号（临牌）重型普通货车予以查封，保全金额150000元。申请人为此向本院提供了房屋所有权人为刘廼茹所有的房屋，予以担保。担保物所有权人刘某某，房屋所有权证为沈房权证新民第00411**号，登记档案号7-2-3266，房屋建筑结构为混合结构，座落于辽宁省新民市辽河大街42号，建筑面积为48.10平方米。
经审查，本院认为，申请人王某某、李某某、李某甲、高某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人郑某某驾驶的吉XXXX**号（临牌）重型普通货车予以查封在新民市公安局交通警察大队。
二、将所有权人刘某某座落于辽宁省新民市辽河大街，房屋所有权证新民第0041131号，登记档案号7-2-3266，建筑面积为48.10平方米的混合结构房屋予以查封；查封期间，允许其居住，但不允许买卖、转让、赠予、抵押、出租等处分行为。
申请人应当在人民法院受理刑事案件后十五日内，向本院提起刑事附带民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张红明
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭 芳
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初849号
原告孙某
被告杨某
本院在审理原告孙某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某承担。
代理审判员 吴堂胜
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 胡 玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初19108号
原告：陈远奎，男，1964年6月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：吉蔚滨，北京大成（重庆）律师事务所。
被告：邢航，男，1966年5月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
第三人：刘兴星，男，1988年1月21日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告陈远奎与被告邢航、第三人刘兴星合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈远奎的委托诉讼代理人吉蔚滨，被告邢航及其委托代理人桂林，第三人刘兴星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈远奎向本院提出诉讼请求：1.判决被告邢航立即支付原告陈远奎2016年2月8日之前的欠款51500元；2.判决被告邢航立即将界石等项目的租金款的50%计164978元支付原告。事实与理由：原告陈远奎与被告邢航于2013年开始合伙经营挖掘机，对外出租挖掘机所得租金由二人分配。2016年2月，被告邢航向原告出具欠条，确认被告差欠原告2013年至2016年2月8日之前的款项51500元，同时，被告还确认另有出租给界石、贵阳、中央公园等工地2016年2月8日之前的租金余款329956元由二人共同分配，其中，包括第三人在界石工地租用挖掘机所欠的租金200000元。但是被告出具欠条后一直不支付欠款。
被告邢航答辩称：欠原告51500元属实，但该款已经归还原告20000元，还剩余31500元；在界石项目处的租金200000元应由原告支付被告100000元，因为该欠条是第三人出具给原告的，所以被告无权收取该租金，只能由原告收取，收取后应支付100000元给被告；其余款项均不属实。
第三人陈兴星陈述称：200000元租金属实，欠条是当时原、被告及第三人一起出具的，原告说被告没有时间，由原告收取，就写的原告的名字，由于工程款第三人一直没有收到，所以没有支付该200000元租金，之前不认识原告。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷作证。据此，本院认定属实如下：
被告邢航向原告陈远奎出具欠条一张，载明：2013年-2016年2月8日前欠到陈远奎51500元正大写伍万壹仟伍佰元正。共同的其中2015年-2016年2月8日以前的余款：1、永川刘总工地界石欠200000元，大写贰拾万元正；2、永川刘总工地贵阳3个月共计165000-付50000=余115000元正；3、中央公园共计23040-19584=余3456元正。合计未收余款：200000+115000+3456+11500=329956元正。
2016年2月6日，第三人刘兴星向原告陈远奎出具欠条一份，载明：今欠到陈远奎挖机界石工地机具费200000.00元整，大写（贰拾万元整）余款，付款日期5月30日。
2016年3月15日，邢大洪代被告邢航向原告陈远奎转账支付20000元。
庭审中，原告陈远奎还举示照片一张，显示邢航持一份《合作协议》，《合作协议》内容为：“刘兴星：邢航与陈远奎合伙挖机租金余款今后支付给邢航（之前打给陈远奎的欠条作废，今后有什么事与刘兴星无关。（由邢航负责）。此条。邢航。2016年4月6日”。被告邢航对该证据的真实性不予认可，第三人对该证据无异议，该照片是第三人发给原告陈远奎的。本院认为该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
庭审中，被告邢航陈述称其与原告自2013年11月份合作经营两台挖机用于出租，利润各占50%，邢航出具的欠条中的余款是指尚未收回的租金。庭审中，第三人刘兴星陈述称其尚未将200000元租金支付给被告邢航。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。对于2016年2月8日前被告邢航欠付原告陈远奎的款项，应由被告邢航继续支付给原告陈远奎。本案原、被告双方建立的合伙关系，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对于原告主张的界石等工地租金，因现无证据证明该部分租金业已收回，不应纳入合伙收入，原告陈远奎无权要求被告邢航支付。扣除邢大洪代为支付的20000元，被告邢航应继续支付原告欠款31500元，对于原告主张的其余部分款项，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条之规定，判决如下：
一、被告邢航于本判决生效之日起五日内支付原告陈远奎欠款31500元；
二、驳回原告陈远奎的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，减半收取，计2275元，由原告陈远奎负担1687元，被告邢航负担588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何西雪
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初19108号原告：陈远奎，男，1964年6月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：吉蔚滨，北京大成（重庆）律师事务所。被告：邢航，男，1966年5月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。第三人：刘兴星，男，1988年1月21日出生，汉族，住重庆市永川区。原告陈远奎与被告邢航、第三人刘兴星合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈远奎的委托诉讼代理人吉蔚滨，被告邢航及其委托代理人桂林，第三人刘兴星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈远奎向本院提出诉讼请求：1.判决被告邢航立即支付原告陈远奎2016年2月8日之前的欠款51500元；2.判决被告邢航立即将界石等项目的租金款的50%计164978元支付原告。事实与理由：原告陈远奎与被告邢航于2013年开始合伙经营挖掘机，对外出租挖掘机所得租金由二人分配。2016年2月，被告邢航向原告出具欠条，确认被告差欠原告2013年至2016年2月8日之前的款项51500元，同时，被告还确认另有出租给界石、贵阳、中央公园等工地2016年2月8日之前的租金余款329956元由二人共同分配，其中，包括第三人在界石工地租用挖掘机所欠的租金200000元。但是被告出具欠条后一直不支付欠款。被告邢航答辩称：欠原告51500元属实，但该款已经归还原告20000元，还剩余31500元；在界石项目处的租金200000元应由原告支付被告100000元，因为该欠条是第三人出具给原告的，所以被告无权收取该租金，只能由原告收取，收取后应支付100000元给被告；其余款项均不属实。第三人陈兴星陈述称：200000元租金属实，欠条是当时原、被告及第三人一起出具的，原告说被告没有时间，由原告收取，就写的原告的名字，由于工程款第三人一直没有收到，所以没有支付该200000元租金，之前不认识原告。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷作证。据此，本院认定属实如下：被告邢航向原告陈远奎出具欠条一张，载明：2013年-2016年2月8日前欠到陈远奎51500元正大写伍万壹仟伍佰元正。共同的其中2015年-2016年2月8日以前的余款：1、永川刘总工地界石欠200000元，大写贰拾万元正；2、永川刘总工地贵阳3个月共计165000-付50000=余115000元正；3、中央公园共计23040-19584=余3456元正。合计未收余款：200000+115000+3456+11500=329956元正。2016年2月6日，第三人刘兴星向原告陈远奎出具欠条一份，载明：今欠到陈远奎挖机界石工地机具费200000.00元整，大写（贰拾万元整）余款，付款日期5月30日。2016年3月15日，邢大洪代被告邢航向原告陈远奎转账支付20000元。庭审中，原告陈远奎还举示照片一张，显示邢航持一份《合作协议》，《合作协议》内容为：“刘兴星：邢航与陈远奎合伙挖机租金余款今后支付给邢航（之前打给陈远奎的欠条作废，今后有什么事与刘兴星无关。（由邢航负责）。此条。邢航。2016年4月6日”。被告邢航对该证据的真实性不予认可，第三人对该证据无异议，该照片是第三人发给原告陈远奎的。本院认为该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。庭审中，被告邢航陈述称其与原告自2013年11月份合作经营两台挖机用于出租，利润各占50%，邢航出具的欠条中的余款是指尚未收回的租金。庭审中，第三人刘兴星陈述称其尚未将200000元租金支付给被告邢航。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。对于2016年2月8日前被告邢航欠付原告陈远奎的款项，应由被告邢航继续支付给原告陈远奎。本案原、被告双方建立的合伙关系，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对于原告主张的界石等工地租金，因现无证据证明该部分租金业已收回，不应纳入合伙收入，原告陈远奎无权要求被告邢航支付。扣除邢大洪代为支付的20000元，被告邢航应继续支付原告欠款31500元，对于原告主张的其余部分款项，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、被告邢航于本判决生效之日起五日内支付原告陈远奎欠款31500元；二、驳回原告陈远奎的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元，减半收取，计2275元，由原告陈远奎负担1687元，被告邢航负担588元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 杰二〇一六年十一月二十五日书记员 何西雪
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第01317号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人刘宝成。
被执行人刘宝成于2011年5月27日擅自将其所有的机动车停放在本市自强西路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字3-01（2011）第75号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管�综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-01（2011）第75号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年八月十三日
书 记 员 杨 宁
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第140号
原告张弘伟，男，1981年11月4日出生，汉族，住太原市
被告太原帝海兴盛置业有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街118号太原并州饭店南楼272号。
法定代表人边国爱。
本院在审理原告张弘伟诉被告太原帝海兴盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，申请冻结被告银行存款1018800元或查封相应价值的财产。
本院认为，原告张弘伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告太原帝海兴盛置业有限公司银行存款一百零一万八千八百元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行，
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一五年四月三日
书记员 刘 勇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈中民五终字第1636号
上诉人（原审被告）：沈阳南塔鞋城有限责任公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：高云蔼，该公司总经理。
委托代理人：张慧欣，女，1963年5月7日出生，汉族，沈阳建筑大学老师，住沈阳市。
被上诉人（原审原告）：王锡权，男，1958年9月13日出生，汉族，住址沈阳市。
委托代理人：杨玉梅，辽宁越佳律师事务所律师。
上诉人沈阳南塔鞋城有限责任公司因与被上诉人王锡权劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民四初字第49号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员田丽担任审判长，与审判员董莉（主审）、审判员李春野共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，王锡权于2001年9月到沈阳南塔鞋城有限责任公司（以下简称南塔鞋城）工作，双方未签订劳动合同，南塔鞋城未给王锡权缴纳社会保险、报销采暖费。2012年9月王锡权提出与南塔鞋城解除劳动关系。另查明，王锡权于2006年6月以个体从业人员身份自行参加医疗保险，自2006年6月至2012年9月王锡权共缴纳医疗保险费用19，602.10元，2005年12月至2012年8月王锡权自行缴纳的养老保险共计17，929.17元，2001年至2011年共交纳采暖费9，379元。
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书复印件、快递单、回执单、托管合同补充协议、委托管理合同等证据在卷佐证，经庭审质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，用人单位未为劳动者开办社会保险账户并缴纳相关保险费用是其法定义务，本案中王锡权系南塔鞋城单位职工，南塔鞋城未为为王锡权缴纳社会保险的各项费用，王锡权自行缴纳了养老保险、医疗保险的费用，现王锡权主张该费用应由南塔鞋城支付，其请求符合事实及法律规定，予以支持。但南塔鞋城应按相应的比例承担该养老保险、医疗保险的费用。王锡权系南塔鞋城的职工，其亦应享受相应的福利待遇，故王锡权请求由南塔鞋城承担其工作期间的采暖费用，亦予以支持。又因王锡权系2012年9月提出与南塔鞋城解除劳动关系，后提请劳动仲裁，其请求在诉讼时效内。
原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决：一、被告沈阳南塔鞋城有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王锡权垫付养老保险费用10，757.50元（1792917元×60%）；二、被告沈阳南塔鞋城有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王锡权垫付医疗保险费用15，681.68元（19，602.10元×80元%）；三、被告沈阳南塔鞋城有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王锡权自行缴纳采暖费用9837.9元；四、驳回原告王锡权的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳南塔鞋城有限责任公司负担。
宣判后，南塔鞋城不服原审法院判决，向本院提出上诉称：1、一审判决适用法律错误。2、被上诉人的请求超过了仲裁时效，其诉求不应当支持。
被上诉人王锡权答辩称，同意原审判决。
本院在二审审理过程中，被上诉人王锡权于2013年12月12日向本院提出变更诉讼请求申请，对采暖费的诉求一项只要求到解除劳动关系前两年，自愿放弃其他年限采暖费的诉讼请求。其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。2011年7月开始实施的《中华人民共和国社会保险法》进一步明确了社会保险费的缴纳和社保基金的管理等问题。上诉人提出的《社会保险法》才对缴纳保险作出了强制性规定，只能返还该法实施后应缴保费数额的主张不能成立。被上诉人于2001年9月入职，其自行缴纳了2005年12月至2012年8月养老保险费17，929.17元、2006年6月至2012年9月医疗保险费19，602.1元。原审法院判决上诉人给付被上诉人所缴养老、医疗保险费中统筹部分费用是正确的。关于上诉人提出的被上诉人要求返还垫付保险费已超过仲裁时效的主张。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。上述法律明确规定了在劳动关系存续期间的劳动报酬权不受仲裁时效限制，劳动者的社会保险权是与劳动报酬权同等重要的保障性权利，与劳动报酬权并无本质区别。为体现劳动法“保护劳动者合法权益”的宗旨，劳动者主张社会保险权的，准用《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款关于劳动报酬仲裁时效的规定为宜。本案中，被上诉人在2012年9月提出解除劳动关系后，于2012年10月19日提出仲裁申请，并未超过一年的仲裁时效期间。
被上诉人在二审审理过程中要求南塔鞋城支付其解除劳动关系前两年的采暖费，自愿放弃其他年限采暖费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据其提供的采暖费票据实际数额，予以支持1914元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第十三条二款之规定，判决如下：
一、维持沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民四初字第49号民事判决主文第一、二项；
二、撤销沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民四初字第49号民事判决主文第四项；
三、变更沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民四初字第49号民事判决主文第三项为：沈阳南塔鞋城有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付王锡权采暖费1914元；
四、驳回其他诉讼请求；
一、二审案件受理费计20元，由上诉人沈阳南塔鞋城有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 丽
审判员 董 莉
审判员 李春野
二〇一三年十二月十七日
书记员 席红跃