wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第79号
原告张军，男，1979年10月5日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托代理人王家毅，内蒙古诚安律师事务所律师。
原告李淑琴，女，1981年11月16日出生，汉族，住址同上（二原告系夫妻关系）。
委托代理人王家毅，内蒙古诚安律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。
负责人刘文英，该公司经理。
委托代理人王薇，该公司职员。
原告张军、李淑琴诉被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王家毅，被告委托代理人王薇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张军、李淑琴诉称：原告于2013年10月14日为自家车辆蒙A＊＊＊**号小型客车在被告处投保了交强险和第三者责任险，保险金额（5万元）及不计免赔。2013年12月20日，原告张军驾�该车辆发生交通事故，导致第三人郭嘉欣受伤住院治疗，后经交警部门认定，原告张军负事故的主要责任，第三人郭嘉欣负次要责任。医治期间原告向医院垫付15060元医疗费用。后经赛罕区人民法院（2014）赛民初字第00712号民事判决书认定：原告已垫付医疗费15060元、判决原告张军承担鉴定费560元及案件受理费595元。原告多次协商理赔事宜未果，诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费15060元、鉴定费560元、第三者赔偿案诉讼费595元及损失660元。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司辩称：超出交强险部分按比例分摊，误工、鉴定及第三者赔偿案诉讼等费用，我公司不承担。
经审理查明：原告于2013年10月14日为自家车辆蒙A＊＊＊**号小型客车在被告处投保了交强险和第三者责任险，保险金额（5万元）及不计免赔。2013年12月20日，原告张军驾驶该车�发生交通事故，导致第三人郭嘉欣受伤住院治疗，后经交警部门认定，原告张军负事故的主要责任，第三人郭嘉欣负次要责任。第三人郭嘉欣受伤住院医治期间原告向医院垫付15060元医疗费用。后经赛罕区人民法院（2014）赛民初字第00712号民事判决书认定：原告已垫付医疗费15060元、判决被告在责任强制保险限额内赔偿受害人医疗费3492元、住院伙食补助费640元，判决原告张军承担鉴定费560元及案件受理费595元。
上述事实，有当事人陈述、保险合同、赛罕区人民法院（2014）赛民初字第00712号民事判决书及医疗费收据等相关证据在案佐证。
本院认为，原被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告投保的车辆在保险期内发生交通事故，并赔偿了受害人。原告的损失应由被告在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由其在商�险责任限额内承担70%的赔偿责任。原告诉请的医疗费15060元，减去被告在另一个案件中交强险部分已赔付的【（10000元-4132元=5868元），（15060元-5868元=9192元×70%=6434元＋5868元=12302元）】，被告应赔偿原告医疗费12302.4元，原告要求被告赔偿医疗费12302.4元、鉴定费560元及第三者赔偿案诉讼费595元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失660元的诉请，缺乏证据，不予支持，被告的抗辩理由，缺乏证据，不能成立。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于判决生效后十日内赔偿原告张军、李淑琴医疗费12302.4元、鉴定费560元及第三者赔偿案诉讼费595元。
二、驳回原告张军、李淑琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，由被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨志强
二〇一四年十月八日
书记员 闫 婧
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00246号
原告穆永春，男，1970年2月4日出生，汉族，个体。
委托代理人韩丽丽，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司。
法定代表人高英波，经理。
委托代理人李永亮，男，该公司职员。
原告穆永春与被告中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永东独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆永春委托代理人韩丽丽、被告中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司委托代理人李永亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆永春诉称，2014年12月9日0时42分，侯海华驾驶蒙DXXX**、蒙DXX**挂货车，沿丹锡高速上行线，行至387KM＋600M路段时，与孙永久驾驶的原告实际所有的辽HXXX**、辽HXX**车辆未保持安全车距行驶，发生追尾的交通事故，致双方车辆受损。此事故经朝阳市公安局交通警察支队高速四大队认定，侯海华负此事故全部责任。事故后原告发生配件及工时费54，695.00元及评估费3，000.00元。此事故经双方调解未果，故原告诉至法院，要求被告方赔偿原告车辆损失等各项损失计60，000.00元，并承担本案的诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，车主至今未报案，请求法院告知和协助车主进行报案，根据保险条款，原告肇事车辆的新车购置价值84，060.00元，到出险日期已使用42个月，按照营业车的使用性质月折旧为1.1%，车辆现实际价值为45，224.28元。要求交强险先行赔付。我公司只能在车辆实际价格内赔付，对于超出的部分我公司不负责代位赔偿，依据商业险条款，其他保险应承担保险赔偿金额，我公司不负责赔偿和垫付，因道路交通事故认定书判定原告无责任，侯海华全部责任，要求追加人保公司及实际车主侯海华车辆牌号为蒙DXXX**、蒙DXX**挂为被告。
经审理查明，2014年12月9日0时42分，侯海华驾驶蒙DXXX**、蒙DE2**挂货车，沿丹锡高速上行线，行至387KM＋600M路段时，与前车辽HXXX**、辽HXX**未保持安全车距，发生追尾的交通事故，至双方车辆受损，形成一起交通事故。此事故经朝阳市公安局交通警察支队高速四大队认定，驾驶员侯海华负此事故全部责任。事故发生后原告对所有的肇事车辆在大石桥市诚信修理部进行维修，花销配件费用41，645.00元、工时费13，050.00元。原告穆永春所有的辽HXXX**号半挂牵引车、辽HXX**仓栅式半挂车挂靠在营口广通运输有限公司名下。原告穆永春于2014年5月26日以营口ＸＸ物流有限公司名义在被告中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司为辽HXXX**号半挂牵引车、辽HXX**仓栅式半挂车投保机动车损失保险和不计免赔率险种。其中辽HXXX**号半挂牵引车投保机动车损失保险214，920.00元，保险期限为2014年6月16日至2015年6月15日，辽HXX**仓栅式半挂车投保机动车损失险84，060.00元，保险期限为2014年5月27日至2015年5月26日。此次事故发生在保险期限内。
另查，本院依据原告的申请，经营口市中级人民法院委托，营口宝迪机动车鉴定评估有限公司于2015年3月17日作出营鉴评字（2015）第0003号车辆鉴定评估报告书，经评估辽HXXX**号半挂牵引车车辆损失金额为19，330.00元、辽HXX**仓栅式半挂车车辆损失金额为32，505.00元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的朝阳市公安局交通警察支队高速四大队出据的道路交通事故认定书1份、保险单2份、车辆挂靠协议、机动车行驶证、车辆鉴定评估报告书、评估费收据、驾驶证、准驾证、审验证明各1份及原、被告陈述等有关材料在卷为凭，并经开庭质证、审查，可以采信。
本院认为，原告穆永春与被告中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在保险期限内原告穆永春所投保的辽HXXX**号半挂牵引车、辽HXX**仓栅式半挂车发生交通事故，至原告所投保的车辆损坏，原告要求被告在车辆损失险限额内对其损失予以赔偿的请求本院予以支持。原告所雇佣的司机孙永久在此次事故中无责任，蒙DXXX**、蒙DXX**挂货车驾驶员侯海华负此事故的全部责任，按照法律规定，本案原告方的损失应由侯海华所驾驶蒙DXXX**／蒙DXX**挂货车在交强险赔偿限额2，000元内承担赔偿责任，剩余部分由原告车辆投保的车辆损失险限额内予以赔付。原告的车辆损失经营口宝迪机动车鉴定评估有限公司认定辽HXXX**号半挂牵引车车辆损失金额为19，330.00元、辽HXX**仓栅式半挂车车辆损失金额为32，505.00元，均未超出保险限额。虽被告认为评估价格过高，但未能提供相关证据予以证明，且已超评估报告所规定的异议期限，故对被告的这一辩解本院不予支持。被告认为原告车辆受损后未向其报案，虽原告未能提供其向被告报案的相关证据，但原告已向朝阳市交通警察支队进行报案，并已向本院主张权利，被告以此拒赔不符合法律规定。被告要求追加中国人民财产保险股份有限公司及实际车主侯海华车辆牌号为蒙DXXX**／蒙DXX**挂为被告一节，因与本案不是同一法律关系，本院不予支持。被告可在赔偿原告后另行诉讼进行追偿。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《机动车交通事故责任强制保险条列》第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司赔付原告穆永春财产损失49，835.00元（肆万玖仟捌佰叁拾伍元整）。限被告于本判决发生法律效力之日起十日内一次付清。
二、逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元，评估费3，000.00元，合计3，525.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张永东
二〇一五年三月三十一日
书记员 王敬伟
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执957号
申请执行人孙志强。
被执行人刘涛。
被执行人杨莲萍。
被执行人董严伟。
本院在执行申请执行人孙志强与被执行人刘涛、杨莲萍、董严伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第3101号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年五月二十五日
书记员 董洪波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执957号申请执行人孙志强。被执行人刘涛。被执行人杨莲萍。被执行人董严伟。本院在执行申请执行人孙志强与被执行人刘涛、杨莲萍、董严伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第3101号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年五月二十五日书记员  董洪波
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第4440号
原告：张某，农民，现住遵化市。
被告：郝某，农民，现住遵化市。
本院在审理原告张某与被告郝某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年10月28日以被告不同意离婚，原告再考虑一段时间为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 张志强
二〇一四年十月二十八日
书记员 马立艳
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨开民初字第0628号
原告徐某，女，32岁。
委托代理人丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告张某，男，37岁。
原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日受理依法由审判员徐新枝适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告徐某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年七月三日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第119号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月1日被关押，2014年1月21日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）101号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员叶庆有出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人韦某吸毒成瘾，为集毒资，于2013年11月29日10时许，携带作案工具镊子窜到桂平市蒙圩镇十字街公交车站附近，趁乘客挤车之机上前用镊子扒窃了甘建钊身上的诺基亚71005滑盖手机一台自用。2013年12月1日，公安机关在其身上缴获了被盗的诺基亚71005滑盖手机一台和作案工具镊子一把。经鉴定，被盗手机价值人民币280元。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、还发清单、手机发票、强制戒毒材料等书证，被害人甘建钊的陈述；被告人韦某的供述和辩解；鉴定意见；勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪的罪名成立。被告人韦某因吸毒而盗窃，酌情从重处罚。被告人韦某能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人韦某因吸毒而盗窃，酌情从重处罚。根据被�人韦某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月1日起至2014年5月31日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一四年三月三十日
书记员 黄 珊
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第42号
罪犯周成伟，男，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2010年9月3日作出（2010）楚刑初字第210号刑事判决，以被告人周成伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月14日、2013年11月29日，经本院2次裁定共减刑二年零二个月。减刑后刑期至2018年2月7日止。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯周成伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯周成伟在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周成伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周成伟减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月8日起至2017年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔艳霞
贵州省铜仁市万山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0603执229号
申请执行人：铜仁亿达商业运营物业服务有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥铜大高速出口右侧11栋。
法定代表人：付钢，该公司董事长。
被执行人：姚元慧，男，1974年1月28日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，个体工商，住贵州省铜仁市万山区万山镇老街道居委会张家坪组43号。
本院在执行铜仁亿达商业运营物业服务有限公司申请执行姚元慧房屋租赁合同纠纷一案中，因申请执行与被执行人双方达成和解，申请执行人铜仁亿达商业运营物业服务有限公司于2017年9月25日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0603民初229号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴先堂
审 判 员 ＸＸ斌
审 判 员 田 润
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 张嘉曦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4634号
罪犯杨德元，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于二〇一一年八月二十三日作出�2011）温乐刑初字第914号刑事判决，以罪犯杨德元犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金6000元（已履行6000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨德元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨德元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨德元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨德元提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨德元准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 静
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1255号
原告郭某某，女，汉族，住会昌县小密乡石背村。
委托代理人许志诚，会昌县西江法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告许某某，男，汉族，住址同上。
原告郭某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭云生独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人许志诚到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年10月，原告郭某某在外务工与被告相识，不久便开始同居生活。于2000年10月14日生育儿子许某；2002年8月21日生育儿子许某甲；2002年10月21日在会昌县小密乡民政所办理了结婚登记，2008年9月实行绝育手术。婚后，原告发现现被告性格内向，夫妻之间缺少沟通，经常因生活琐事发生争执，导致夫妻感情出现裂痕，自2012年2月开始分居至今。为此，特诉请法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩许某、许某甲随原告生活，被告承担小孩适当抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告许某某未到庭答辩。
经审理查明，1999年10月，原告郭某某在外务工与被告许某某相识，不久便开始同居生活。2000年10月14日，生育长子许某，现在会昌县第四中学就读；2002年8月21日，生育次子许某甲，现在会昌县小密初中就读。2002年10月21日，双方在会昌县小密乡民政所补办了结婚登记手续。2008年9月，原告实行了绝育手术。从2009年开始，原告单独外出务工，双方缺少沟通，导致夫妻感情开始出现裂痕。2012年2月，双方开始分居生活。婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产及共同债权、债务。庭审中，原告同意两个小孩归被告抚养，其愿承担法律规定的抚育费。
以上事实，除到庭当事人的当庭陈述外，还有原告提交的身份证、结婚证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否彻底破裂为依据。原、被告虽然结婚多年，但自2009年原告外出务工开始，双方未能处理好因分居两地致使感情出现裂痕的问题，从2012年2月开始分居至今，已达三年多，夫妻关系名存实亡。开庭传票等法律文书系直接由被告许某某本人签收，其经本院合法传唤拒不到庭，亦见其对双方的夫妻感情极为不屑，不留恋、不挽回，无所谓。双方已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。原告诉请与被告离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。婚生小孩一直随被告生活，改变其生活环境不利于其健康成长，原告亦同意由被告抚养，婚生小孩应由被告抚养为宜。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养子女的一方应承担法律规定的抚育费。被告许某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告许某某离婚；
二、婚生儿子许某甲、许某由被告许某某抚养，原告郭某某向被告许某某支付许某的抚育费630元／月，许某甲的抚育费315元／月至各满18周岁止；
三、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭云生
二〇一五年十一月八日
书记员 易文财
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第148号
原告李雷，男，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人王建桥，博兴阳光法律服务所法律工作者。
被告张风亮，男，汉族，住山东省博兴县。
原告李雷与被告张风亮保证合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告李雷到庭参加诉讼；被告张风亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雷诉称，2012年9月5日，韩士良向原告借款10万元，月利率2％，借期11个月。被告张风亮提供连带责任担保。当时原告交付的现金。后韩士良音信全无，原告向被告催要借款，被告拒还。为此，请求判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息3.8万元。
被告张风亮在本案审理期间未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年9月5日，韩士良向原告李雷借款10万元，并出具借条一张，注明“今借到李雷人民币现金10万元，借款期限11个月，月利率2％，到期不能偿还，利息按2倍计算”。被告张风亮作为担保人在借条中签字摁手印。借条下方还注明“担保人同意为借款人上述债务向债权人承担连带责任保证，愿用本人一切财产担保”。后借款人韩士良及担保人张风亮均未还款，酿此纠纷。
原告主张的利息计算方式为自2012年9月5日至2014年3月5日，按月利率2％计算。
另，原告庭审时称，借款分两笔交付，出具借条当天交付8万元现金，第二天交付2万元现金，资金来源为其经营茶庄所得。
上述事实有原告提交的借条一张及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告张风亮就韩士良向原告李雷的借款提供连带责任保证担保，原被告之间形成保证合同关系。借款人韩士良未按约定偿还借款本金及利息，被告张风亮应承担连带清偿责任。被告张风亮承担保证责任后，有权向韩士良追偿。借条中约定的借款月利率2％未超出银行同期贷款利率四倍，但按照原告主张的利息计算方式得出的利息数额应为3.6万元（10万元×18个月×2％），超出部分不应支持。被告张风亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张风亮自本判决生效之日起十日内偿还原告李雷借款本金10万元及利息3.6万元；
二、驳回原告李雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，财产保全费1270元，由原告李雷负担63元，由被告张风亮负担4267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉华
审 判 员 柳鹏飞
人民陪审员 魏雁冰
二〇一四年四月八日
书 记 员 韩 艳
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2014）博商初字第148号原告：苏发波。被告：张会军。原告苏发波诉被告张会军承揽合同纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员冯志明独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏发波到庭参加诉讼，被告张会军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏发波诉称，被告承接山东美源丞市政工程发展有限公司天然气工程，原告具体为被告在博山镇东瓦峪至松仙岭、南博山至八陡的管道等工程施工。施工完成后，被告张会军给原告出具了工程款欠条。虽经原告多次催要，被告至今尚欠338000元未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告支付工程施工费338000元，支付违约金84111.30元。庭审中，原告提供如下证据，1、合同一份；2、2010年12月27日出具的欠条二份；3、2011年1月18日出具的欠条一份、2012年1月12日出具的欠条一份。被告张会军在法定期限内未提出答辩，也未提供其他证据。经审理本院认定，2010年8月7日，原、被告签订承揽合同一份。合同约定下列主要内容：1、被告将其承揽的山东美源丞市政工程发展有限公司部分天然气管道挖掘及铺设工程承揽给原告进行施工；2、约定了工程量的核算方法；3、约定了工程款的支付时间，原告进入工地后，被告向原告预支工程款30%，其它根据工程进度支付60%，剩余部分工程完工全部结清；4、约定了工程期限，工程预计3个月左右，原告不得中途退出；5、另外约定，如被告租用原告挖掘机时，按每天1000元计算费用（实际履行时，按照每天900元计算），月底结清；6、约定了违约责任，按照上述条款约定付款，违者每天按工程总量的3%缴纳违约金。合同签订后，原告按照被告的要求进行了挖掘施工，2010年12月27日工程施工完毕，经原、被告核算被告为原告书写了两份欠条，一份欠条载明“今欠到苏发波施工淄博城市燃气天然气工程YY000-YY038号桩工程款肆拾玖万元整（按照工程合同款所列数目为准，多退少补），欠款人张会军，2010.12.27”；另一份欠条载明“今欠到苏发波施工淄博城市燃气天然气工程分输站406管道工程款17071元整（按照工程合同款所列数目为准，多退少补），欠款人张会军，2010.12.27”；对于两份欠条中记载的“按照工程合同款所列数目为准，多退少补”内容，因原告对两份欠条中载明的欠款数额予以认可，而被告又未提供证据证实存在需要“多退”的情形，故本院认定被告欠原告承揽报酬507071元（490000元＋17071元）的事实。庭审中，原告自认被告支付了其中的208671元，截至原告起诉之日，尚欠原告承揽报酬298400元。除上述工程外，原告还完成了被告负责的其他零星工程，即合同约定的被告租用原告挖掘机时，按每天1000元计算费用的工程。该零星工程，虽然合同约定是被告租赁原告挖掘机，但实际是原告派出相关施工人员驾驶原告所有的挖掘机按照被告的要求进行施工，其性质仍属于承揽关系。2011年1月，原告为被告挖掘施工4天，被告根据其工作量为原告书写欠条一份，欠条载明“今天用苏总沟机4天，每天900元×4天=3600元，张会军，2011.元.18”；2012年1月，原告为被告挖掘施工35天，被告根据其工作量为原告书写欠条一份，欠条载明“欠苏老板沟机一共三十五天，共计叁万陆仟元正，36000，张会军，2012年元月12号”；两份欠条合计被告欠原告承揽报酬39600元。综上所述，被告至今欠原告报酬共计338000元（298400元＋39600元）。上述事实，由原告提供的证据及陈述在卷为证。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。在本案中，被告张会军将其承揽的山东美源丞市政工程发展有限公司部分天然气管道挖掘、铺设工程及其他零星工程承揽给原告施工，原告按照被告的要求完成了施工任务，被告应当按照合同约定支付原告承揽报酬。被告共欠原告承揽报酬338000元（298400元＋39600元），由被告为原告书写的4份欠条及原告当庭自认的事实证实，故对原告要求被告支付承揽报酬338000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金84111.30元的诉讼请求，因原、被告明确约定了违约金条款，且被告自2010年12月开始长期拖欠原告的承揽报酬不予支付，客观上给原告造成了较大的经济损失，被告应当支付违约金。双方合同约定，被告违反付款义务每天按工程总量的3%缴纳违约金，该违约金条款系双方真实意思表示，合法有效，但根据该条款计算的违约金数额远远高于原告诉求的违约金数额，原告自愿主张84111.30元，属于原告对自己权利的处分，且原告要求的违约金数额与按照同期商业银行贷款利率计算的利息损失数额基本相符，符合法律规定，本院予以支持，被告应支付原告违约金84111.30元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张会军于本判决生效之日起十日内支付原告苏发波承揽报酬338000元。二、被告张会军于本判决生效之日起十日内支付原告苏发波违约金84111.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3816元，由被告张会军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  冯志明二〇一四年五月七日书记员  李 辉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初15706号
原告广东恩华通信设备有限公司，地址广东省梅州市梅县区新县城剑英大道1号，组织机构代码708188598。
法定代表人侯峰敏。
委托代理人丘双辉，广东思豪律师事务所律师
被告深圳市飞通宽带技术有限公司，地址广东省深圳市宝安区福永新田大道71号福宁高新产业园C栋8楼，组织机构代码73625410X。
法定代表人雷芳芸。
被告雷芳芸，女，汉族，1970年4月29日出生，住址广东省广州市天河区五山路139号1307房，身份证号码432401197004290028。
本院在审理原告广东恩华通信设备有限公司诉被告深圳市飞通宽带技术有限公司、雷芳芸买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东恩华通信设备有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币571元由广东恩华通信设备有限公司承担。
审判员 陈 蕾 仰
二〇一六年六月二十八日
书记员 席俊奇（兼）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第439号
上诉人：邓碎平，住址：广东省深圳市宝安区。
上诉人邓碎平因与深圳市安乐永恒股份合作公司股东资格确认纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法立民裁字第4号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，深圳市安乐永恒股份合作公司是以行政村为基础，由村民自愿组织起来从事生产经营活动，接受国家指导，实行民主管理的合作经济组织。该合作公司的股权资格确认与分红事宜不属于法律规定的人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定对起诉人邓碎平的起诉不予受理处理正确，应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张庆臣
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第6471号
原告曹玉发，男，1980年2月13日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告刘金星，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告曹玉发与被告刘金星劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员罗婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹玉发到庭参加诉讼。被告刘金星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玉发诉称：原告于2014年6月5日至9月15日在被告处工作，被告应付给原告工资共计16590元，被告已经付给原告3000元，余款未付。2014年10月13日，被告向原告出具欠条一张，但至今未向原告支付工资。原告诉至法院请求判令被告刘金星立即支付原告曹玉发工资13590元。
被告刘金星未向本院提交书面答辩及相关证据。
经审理查明：被告刘金星曾雇请原告曹玉发为其工作。因被告未付清工资款，被告于2014年10月13日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工资13590元。因被告未向原告支付该款，原告于2015年8月6日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的欠条及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告刘金星雇请原告曹玉发为其工作，原告曹玉发有权就已完成的劳务要求被告支付相应的劳务报酬。被告尚欠原告劳务报酬13590元，有欠条为证，本院予以认定。原告诉请要求被告支付上述劳务报酬，合法有据，本院予以支持。被告刘金星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金星应于本判决生效之日起七日内支付原告曹玉发尚欠的劳务报酬13590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费140元，减半收取为70元，由被告刘金星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗 婷 婷
二〇一五年九月二十九日
书记员 童欢欢（代）
附相关法条：
法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知己自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0607行审32号
申请人保定市满城区国土资源局。
法定代表人屈会东，该局局长。
被申请人牛宝申，男，1961年09月13日出生，住大册营镇马厂村。
申请人保定市满城区国土资源局，于2016年10月21日作出《满国土大罚字【2016】第051号行政处罚决定书》，决定对牛宝申：1.自接到行政处罚决定书之日起，六十日内将非法占用的土地2.1亩退还给马厂村村委会。2.对牛宝申非法占用其他土地2.1亩处以罚款（30元/平方米）肆万贰仟零伍拾伍元整；本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2016年10月21日作出《满国土大罚字【2016】第051号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局，于2016年10月21日作出《满国土大罚字【2016】第051号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除牛宝申土地上的新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人牛宝申负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓东
代理审判员 刘普江
人民陪审员 李 雯
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 超
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第71号
原告刘月军，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，现住蔚县蔚州镇景仙门西二条**号。
被告高伟民，男，1975年1月10日出生，汉族，职工，现住蔚县蔚州镇东盛苑小区12-1-202。
被告高伟强（系被告高伟民之弟），男，1982年5月29日出生，汉族，职工，现住蔚县西合营镇西馨苑小区13-4-301。
原告刘月军与被告高伟民、高伟强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘月军及被告高伟民到庭参加诉讼，被告高伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘月军诉称，2013年12月16日，被告高伟民由其弟被告高伟强担保向原告借款200000用于经营煤矿生意，双方约定该借款利息为月息2000元，借款期限自2013年12月16日起至2014年12月16日止。借款到期后，经原告多次催要，本息至今分文未付。为维护原告合法权益，诉请本院依法判令二被告归还借款本金200000元及利息24000元。
被告高伟民辩称，原告所诉属实，被告因做生意失败，现无力偿还该借款本息。
被告高伟强未到庭，且未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月16日，被告高伟民由其弟被告高伟强担保向原告借款200000用于经营煤矿生意，双方约定该借款利息为月息1﹪，借款期限自2013年12月16日起至2014年12月16日止。该借款到期后，本息共计224000元，经原告多次催要，二被告至今分文未付，引起诉讼。
以上事实有双方签订的借款合同一份及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原告刘月军与被告高伟民之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规规定，属合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。原告按约提供借款后，被告高伟民未按约还本付息，显属违约，应承担相应的违约责任。被告高伟强在双方签订的借款合同中，明确为上述借款提供保证担保。该保证担保虽未明确约定保证方式，但依照法律规定，被告高伟强应对该借款在保证担保范围内承担连带保证担保责任，待其承担保证责任后，有权向被告高伟民追偿。原告要求二被告支付24000元利息的诉讼请求，因未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院依法亦予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高伟民于本判决生效之日起十日内偿还原告刘月军借款本息共计224000元。
二、被告高伟强对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，在其承担保证责任后，有权向被告高伟民追偿。
如果被告高伟民、高伟强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由被告高伟民、高伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 武立森
审 判 员 刘建国
人民陪审员 韩海霞
二〇一五年四月十日
代书 记员 刘银环
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民四（商）初字第423号
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人陈东，行长。
委托代理人赵一君，女。
委托代理人杨欣慰，男。
被告居阿华，男，1960年8月12日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告居阿华信用卡纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，于2015年8月20日依法进行了公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人杨欣慰到庭参加诉讼，被告居阿华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2013年10月，被告向原告申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡一张，之后多次透支消费和取现，持卡人自2014年9月起至今没有任何还款行为。原告通过各种方式多次催讨均无效果，故起诉要求：1、判令被告偿还贷记卡透支本金1，945.50元（人民币，下同）；2、判令被告偿还贷记卡透支利息655.26元、滞纳金200.61元、手续费20元（暂计至2015年1月8日），以及支付自2015年1月9日起至全部透支款结清日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用。
被告居阿华未作答辩，亦未提供证据。
鉴于被告居阿华未到庭应诉，本院对原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：
2013年10月，被告填写金穗贷记卡申请表，向原告申办金穗信用卡（贷记卡），双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。领用合约约定：被告知悉并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容，保证其向原告提供的申请资料真实、准确、完整；原告有权核定被告的信用额度；被告应向原告交纳年费、工本费等费用，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。
《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息期内偿还全部贷款的，无须支付贷款利息；持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用额度为5，000元，并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡。被告取卡后持该信用卡透支消费，并发生逾期还款情况。至2015年1月8日，有透支本金1，945.50元、利息655.26元、滞纳金200.61元、手续费20元未归还。原告遂提起本案诉讼。
以上事实由金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡章程、金穗信用卡领用合约、账户透支余额表等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有拘束力。原、被告达成合约后，被告从原告处取得对该卡的使用权，根据双方的约定，被告应按期还款。然至2015年1月8日，被告尚拖欠原告透支本金1，945.50元、利息655.26元、滞纳金200.61元、手续费20元未归还。被告至今未履行清偿义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本息、滞纳金、手续费之诉请，符合双方约定，本院予以支持。被告居阿华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告居阿华于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行贷记卡透支本金1，945.50元；
二、被告居阿华于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2015年1月8日的贷记卡透支利息655.26元、滞纳金200.61元、手续费20元，及自2015年1月9日起至全部透支款结清日止按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算的各类费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告居阿华负担（该款于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一五年八月三十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第4493号
原告苗君玲。
委托代理人刘莉莉。
被告新沂市阳光热电有限公司，住所地新沂市新安路117号。
法定代表人李正春，该公司董事长。
委托代理人马从志，江苏铸石律师事务所律师。
本院在审理原告苗君玲诉被告新沂市阳光热电有限公司劳动争议一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗君玲自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗君玲撤回起诉。
本案未收取案件受理费。
审判员 张骞
二〇一四年一月十八日
书记员 刘娟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3272号
罪犯杨云龙，男，1970年5月17日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱九监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2006年5月18日作出（2006）榕刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人杨云龙犯故意伤害判处十三年，并处赔偿被害人经济损失人民币168180.64元（已支付人民币36000元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年8月12日作出（2006）闽刑终字第388号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年9月25日以（2009）榕刑执第6526号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2012年5月23日以（2012）榕刑执第3773号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关福建省福州监狱于2014年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨云龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨云龙已缴纳赔偿金人民币47000元。其中在判决时，已缴纳赔偿金人民币36000元；在前一次减刑时，已缴纳赔偿金人民币1000元；本次缴纳赔偿金人民币10000元。
本院认为，罪犯杨云龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨云龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨云龙减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨云龙减去有期徒刑九个月。本次缴纳的赔偿金人民币10000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年8月19日起至2014年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年五月十九日
书 记 员 林 燕
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民商金初字第90号
原告南召县农村信用合作联社。
组织机构代码77219912-8。
法定代表人程红忠，任理事长职务。
委托代理人张荣会，河南浩誉律师事务所律师。
被告杜帅，男，汉族，生于1984年12月2日。
委托代理人周庆元，河南豫宛律师事务所律师。
被告雷国庆，男，汉族，生于1971年10月1日。
被告杜朋建，男，汉族，生于1989年12月19日。
被告藏洪军，男，汉族，生于1980年11月9日。
原告南召县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告杜帅、雷国庆、杜朋建、藏洪军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理，依法由审判员李晓娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告杜帅、雷国庆及杜帅委托代理人到庭参加了诉讼，被告杜朋建、藏洪军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2011年9月30日，被告杜帅在我社借款80000元，由被告雷国庆、杜朋建、藏洪军担保。期限1年，期内利息10.695‰，逾期加罚利息日万分之五。借款到期后经原告多次催要，被告只支付部分利息，本金及下余利息未归还。现请求判令被告归还借款本金80000元及下余利息、违约金。
原告为支持其请求提交如下证据：
个人借款合同一份，
承诺书一份，
保证合同一份，
担保承诺书三份，
借款借据一份，
转讫凭证一份，
催收通知单一份，
四被告身份证一份。
以上证据（均系复印件）证实被告杜帅于2011年9月30日在原告处借款80000元，期限1年，期内利率10.695‰，超期按日万分之五计收利息。由被告雷国庆、杜朋建、藏洪军担保，利息已封至2012年8月8日。
被告杜帅辩称：我在原告处签字的借款合同属实，但没有领到该款，也未封过利息。
被告雷国庆辩称：担保属实，借款合同若有效，担保就有效，借款合同若无效，担保合同也无效。
被告杜帅、雷国庆未提交证据。
被告杜朋建、藏洪军缺席未答辩、未举证。
被告杜帅对原告所举证据质证意见为：对证1、2、3、4、5、7、8无异议；对证6有异议，不是本人所开，不知该卡谁持有。
被告雷国庆对原告所举证据无异议。
经双方举证、质证，经庭审结合案情，本院认证如下：
对当事人无异议的证据，本院确认其证明力。对原告提交的证据6，现杜帅不予认可，但杜帅认可在2014年10月20日南召县农村信用社逾期贷款催收通知单上面签名，证实被告杜帅已领取该贷款。因此本院对该证据予以认定。
根据上述有效证据材料和当事人陈述、质证、认证，经
庭审本院确认如下案件事实：2011年9月30日原告信用联社与被告杜帅由被告雷国庆、杜朋建、藏洪军担保，双方签订了《个人借款合同》，其主要内容：第一条借款金额：捌万元整。第二条借款用途：建房；还款来源：家庭收入；借款人应将借款用于合同约定用途，未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途。第三条借款期限本合同项下的贷款期限为12个月，自2011年9月30日起至2012年9月30日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。第四条贷款利率、罚息利率，计息和结息一、贷款利率本合同项下的贷款利率为月利率，利率为下列第1种：1.固定利率，月利率为10.695‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；……四、罚息逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%……。原告加盖印章，被告杜帅在合同上签字。同日原告与被告雷国庆、杜朋建、藏洪军签订了《保证合同》，其主要内容为：为确保杜帅（下称债务人）与债权人在2011年9月30日签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，为明确双方权利义务，根据我国《担保法》及其他有关法律、法规，经双方当事人协商一致，特订立本合同。第一条担保主债权本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为捌万元整的授信；债务履行期为2011年9月30日至2012年9月30日。第二条保证范围保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。……第四条保证期间保证期间为主债务履行期届满之日后两年止……。三保证人均在合同上签字。合同签订后原告于2011年9月30日向被告杜帅发放贷款80000元。借款到期后被告杜帅只将利息封至2012年8月8日，本金及下余利息、超期罚息未归还。双方为此发生纠纷。
另查，2014年10月20日，信用联社小店信用社工作人员向被告杜帅发出逾期贷款催收通知，杜帅亲笔在该通知单上签名。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》与《保证合同》真实、合法，属有效合同。被告杜帅借款后未按合同约定期限归还借款构成违约，应承担清偿的民事责任，并按约定支付违约利息。被告雷国庆、杜朋建、藏洪军为杜帅借款担保，并在保证合同上签字。且原告起诉在双方约定的保证期限内，因此原告依合同约定在保证期限内要求三被告承担连带保证的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。至于被告杜帅称未领取该借款，但原告提交的催收通知单显示，被告杜帅在该通知上亲笔签名，应视为其对该笔借款的认可，故对其所述理由本院不予采信。因被告杜朋建、藏洪军缺席本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告杜帅自本判决生效之日起十日内归还原告南召县农村信用合作联社借款本金80000元，并自2012年8月9日起按约定支付利息及超期罚息至本判决限定的付款期限届满之日止。
二、被告雷国庆、杜朋建、藏洪军负连带清偿责任。
如逾期履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告杜帅负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李晓娟
二〇一四年十二月十六日
书记员 谷宛玉
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第04433号
原告刘某某，女，1963年2月16日生，汉族，住重庆市潼南区。
被告吴某某，男，1990年10月2日生，汉族，住重庆市永川区。
原告刘某某与被告吴某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员颜家均适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2013年11月11日签订房屋租赁合同，约定原告将其所有的位于重庆市永川区胜利北路门面租赁给被告，租赁期限为2013年12月1日至2015年12月1日，年租金为9500元，租金支付方式为提前15日支付下半年的租金，租赁前期被告按时给付了租金，但被告拒绝支付2015年下半年的租金�故起诉要求：1、解除原、被告的房屋租赁合同；2、要求被告支付租金4750元；3、要求被告赔偿房屋损失5000元；4、要求被告支付违约金500元。
被告吴某某辩称，其未按时交纳2015年下半年租金是因为原告不同意被告转租该门面，原告于2015年6月1日将被告所租门面房的水电断了，造成被告无法经营，不同意解除合同，没有给原告的出租房屋造成损失，不同意赔偿原告房屋损失，也不同意向原告支付违约金。
经审理查明，原告刘某某（甲方）与被告吴某某（乙方）于2013年11月11日签订《租赁合同》，约定原告将其所有的位于重庆市永川区胜利北路门面租赁给被告，被告用于经营副食和开麻将馆，甲方向乙方交付租赁房屋时间为2013年12月1日，租赁期限为2013年12月1日至2015年12月1日，年租金为9500元，租金支付方式为先交租金后使用门面，提前15日交付半年租金，乙方需转�该门面应征得甲方同意，如甲方逾期交付房屋则按月租金10%支付违约金，乙方逾期支付租金则按月租金10%向甲方支付违约金。如乙方对租赁房屋使用不当或其他原因致使房屋或设备损坏，乙方负责赔偿或修复。合同签订后，被告在经营过程中，已向原告支付租金至2015年5月31日，按合同约定，被告应于2015年5月15日至31日交纳2015年6月1日至2015年11月30日的租金，经原告多次催收，被告未按时交纳租金，原告遂于2015年6月8日雇人将租赁门面的电停了，原告断电后，被告未再经营，但仍未交纳租金，双方也未就租赁合同是否解除达成一致意见，原告又于6月20日雇用他人用电焊将租赁门面的卷帘门焊死。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、《租赁合同》，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告刘某某与被告吴某某所签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，承租人无正当理由未支付租金或者迟延支付租金的，出租人可以解除合同。被告吴某某应按合同约定提前交纳2015年6月1日至11月30日的租金，而以原告刘某某不同意其转租为由拒不交纳租金的理由不能成立，其不交纳租金的行为已构成违约，原告要求解除《租赁合同》的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告刘某某断电后，被告吴某某已未实际使用该租赁门面，且被告吴某某已支付租金至2015年5月31日，被告吴某某实际使用门面而未支付租金的时间是2015年6月1日至6月7日共计7天，被告吴某某应支付租金182.19元（年租金9500元÷365天×7天），故原告要求被告吴某某支付租金4750元的诉讼请求本院不予支持。关于原告要求�告赔偿房屋损失5000元的诉讼请求，因被告吴某某当庭否认给原告租赁房屋造成了损失，而原告又未举证证明被告对原告的房屋造成了损失和损失的具体金额，对原告的该诉讼请求本院亦不予支持。关于原告要求被告支付违约金500元的诉讼请求，本院认为，双方在租赁合同中约定了被告逾期支付租金，应按月租金10%向原告支付违约金，故本院仅支持被告向原告支付违约金79元（9500元÷12个月×10%），对原告的超过约定部份本院不予支持。据此，《中华人民共和国共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第九十四条第一款（四）项、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告刘某�与被告吴某某于2013年11月11日签订的《租赁合同》于本判决生效之日即解除；
二、由被告吴某某于本判决生效后立即支付给原告刘某某2015年6月1日至2015年6月7日的租金182.19元；
三、由被告吴某某于本判决生效后立即向原告刘某某支付违约金79元；
四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 颜家均
二〇一五年八月十一日
书记员 李瑞雪
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第359号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
法定代表人李栋森，该公司经理。
委托代理人郭晓勇，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯振星，男，1987年11月9日出生。
委托代理人李成德，河南京港律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司新区营销服务部。
负责人陈德敏，该服务部经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称保险公司）与被上诉人侯振星、原审被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司新区营销服务部（以下简称保险公司营销部）保险合同纠纷一案，侯振星于2013年10月11日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求依法判令保险公司在保险限额内赔偿侯振星赔偿金446398元。商丘市梁园区人民法院经审理于2013年12月25日作出（2013）商梁民初字第179号民事判决，保险公司不服提出上诉。本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人保险公司的委托代理人郭晓勇，被上诉人侯振星的委托代理人李成德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年5月12日侯振星与戚某某共同购买了粤B121**（临）福田轻型客车一辆，登记在戚某某名下。2012年5月12日，侯振星为该车向保险公司营销部投保了商业三者险，由保险公司出具了机动车保险单，保险单中显示第三者责任险的责任限额为500000元，并覆盖不计免赔率。保险期限为2012年5月12日至2013年5月11日。2012年6月20日，侯振星雇佣的司机曾某某驾驶粤B121**（临）福田客车沿深圳市机场路由东往西方向行驶至机场路口路段时，因倒车车身尾部与同方向行驶的王某某驾驶的粤BK07**号小型轿车前部发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，根据深圳市公安局交通警察局道路交通事故责任认定书（简易程序）认定，曾某某负本事故的全部责任，王某某无事故责任。2013年1月18日，王某某委托广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司对其车损作出穗励（2013）白二02号《关于粤BK07**号小型轿车价格评估结论书》，粤BK07**号小型轿车的车损为446398元，评估费为15200元，王某某在广东物资君豪汽车贸易有限公司对其车辆进行修理，实际支付修理费446398元。侯振星与王某某协商和解后，侯振星赔偿王某某各项损失475000元。侯振星向保险公司索要未果形成纠纷。
另查明，侯振星对其车辆交强险财产损失责任限额内的2000元，已放弃保险公司在该项内赔付的权利。侯振星与戚某某共同出资的粤B121**（临）福田客车，共有人戚某某认可侯振星赔偿王某某的475000元，并认可侯振星全权向保险公司索赔，其本人不再对本次交通事故中的损失另行主张权利。
原审法院认为，侯振星与保险公司签订了保险合同，并足额交纳了保险费用，该保险合同成立，应受法律保护，双方应当按照合同的约定履行自己的义务，承担相应的责任，参保车辆在发生保险事故后，保险公司应当就侯振星在此次交通事故中所受损失承担赔偿责任。保险公司辩称不承担赔偿责任，没有提供证据证实，关于保险公司不予赔偿的抗辩理由不能成立。侯振星虽在保险公司营销部投保，但保险公司营销部仅是保险公司的二级营销部门，不具有独立的民事诉讼主体资格，且保险单由保险公司出具，故保险公司营销部不应承担赔偿责任。侯振星要求保险公司营销部赔偿的请求不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，保险公司只应在交强险2000元之外确定赔偿责任。故侯振星要求保险公司在保险责任限额内承担446398元不当，保险公司应在商业三者险限额内承担444398元。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内给付侯振星赔偿款444398元。二、驳回侯振星的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7996元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
上诉人保险公司上诉称，1、2013年8月29日收条中的签名与2012年6月26日事故认定书中王某某的签名不一致，一审认定侯振星已向王某某支付444398元，事实不清，证据不足，保险公司不应承担444398元的保险责任。2、本案系保险合同纠纷，按照保险条款的约定，保险公司不应承担一二审诉讼费。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人侯振星辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，保险公司应当承担本案赔偿责任，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：侯振星是否已履行对王某某的赔偿责任，保险公司应否承担本案的理赔责任。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院经查明事实与原审查明的事实相同。另在本院审理过程中侯振星于2014年3月31日自愿申请撤回对保险公司营销部的起诉，本院已另行制作裁定予以准许。
本院认为，关于被上诉人侯振星是否已履行对王某某的赔偿责任，保险公司应否支付保险金的问题。事故发生后，王某某在广东物资君豪汽车贸易有限公司进行修理，经王某某委托评估鉴定其车损为446398元。对此事实，双方当事人均无异议。一审中，被上诉人向法庭出示了王某某与侯振星共同书写的收据，上诉人虽对王某某签字有异议但并未提出鉴定，且该收据上的赔偿款项与车辆的损失鉴定结论相印证，故原审对此予以确认并无不当，侯振星在向王某某履行赔偿义务后，依照保险合同的约定请求保险公司承担支付理赔款的责任，符合双方约定及法律规定，原审判令保险公司向侯振星支付赔偿款444398元正确。保险公司的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。
关于本案诉讼费用负担的问题，保险公司与侯振星之间存在合法有效的保险合同关系。在事故发生后，保险公司应当按照合同的约定，积极履行赔偿义务，因其未能及时将保险款项赔付到位，侯振星方提起本次诉讼，保险公司的迟延履行是引发本次诉讼的原因，故一二审案件受理费应由其负担。保险公司的该项上诉主张也不能成立，本院不予支持。
综上，原审在部分支持侯振星的诉请，对其无证据证实成立的诉请予以驳回的情形下，未引用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定不当，本院予以纠正。但原审认定事实清楚，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7996元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张倩
审 判 员 冯明
代理审判员 徐斌
二〇一四年五月十二日
书 记 员 邵甜
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第04838号
原告延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地延庆县南菜园百莲街75号。
法定代表人潘浩，主任。
委托代理人李朝霞，女，1970年5月22日出生，该单位职工。
委托代理人张丽红，女，1974年4月6日出生，该单位诉讼部主管。
被告曹金刚，其他信息不详。
本院在审理原告延庆经济开发区公用事业服务中心与被告曹金刚供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告以被告已履行义务为由，申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆经济开发区公用事业服务中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆经济开发区公用事业服务中心负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一四年八月二十五日
书记员 张 旭
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法民二初字第282号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市环城西一路20号。
负责人：陈立新，该分行行长。
委托代理人李骏，广东集盛律师事务所律师。
委托代理人丘浩宏，广东集盛律师事务所律师。
被告邓冬华。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告邓冬华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的委托代理人丘浩宏到庭参加诉讼，被告邓冬华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉称：被告邓冬华于2011年3月向原告申领金穗借贷记卡一张，并在《金穗贷记卡个人卡申请表》上申请人签名处签名承诺：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告在2011年3月17日向被告放发了额度为人民币10000元金穗贷记卡一张，卡号：XXX，被告于随后持卡消费。截止起诉日前共欠原告本金9073.18元及贷款利息等费用。经原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告偿付信用卡透支本金9073.18元及利息等用费（利息、滞纳金、其他费用自欠款逾期之日起至还清款日止，以还款日银行计算为准，暂计至2013年12月27日止，合计5718.21元）；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告邓冬华未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2011年3月，被告邓冬华向原告申请中国农业银行金穗贷记卡一张，并在《中国农业银行金穗（贷记卡）领用合约（个人卡）》上签名，原告向被告发放一张卡，卡号：XXX的中国农业银行金穗（贷记卡）。此后，被告持此卡消费，被告共欠透支本金9073.18元及利息、滞纳金、其他费用共计5718.21元（暂计至2013年12月27日止）。故原告诉至本院，请求判决如所请。
以上事实，有原告的企业营业执照、被告身份证复印件、领用合约、基本信息明细、交易明细、帐户信息明细及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告自愿签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思的表示，且合约的内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告偿还本金9073.18元和支付利息及其他费用有事实和法律的依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓冬华自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还本金9073.18元和支付利息及其他费用（利息、滞纳金、其他费用合计5718.21元，暂计至2013年12月27日止，以后从2013年12月28日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率计至清偿之日止）。
本案受理费170元，公告费260元，由被告邓冬华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 赖素霞
二〇一四年十月十四日
书记员 张丽娴
附法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第539号
原告：孟某某，女，住所地�南县。
被告：杜某某，男，住所地靖宇县。
原告孟某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2012年10月22日受理后，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2008年起，原告便与被告同居。2012年6月21日，原、被告依法登记结婚。婚后被告不务正业、赌博，原告听说，被告在山东打工期间跟别的女人有不道德的行为，但是没有证据证明这件事。原告不知道被告进行赌博的时间，但是被告赌博的事实存在，只是没有证据证明这件事。被告不尽家庭义务，被告打工的两年的期间，拿回的钱少，只给原告邮寄了五次钱，每次2000多。被告对原告实施家庭暴力。2014年8月，原告回来后，要求被告为原告交纳社会保险费，被告就开始摔手机、打原告。2014年10月，被告在家中将原告按在炕上打。四年前原告�被告家时，被告全家人打原告，被告打了原告一个耳光，被告的母亲打了原告一个耳光。被告对原告的家人实施暴力，曾拿菜刀去砍过原告的二姐。被告还打骂原告带来的孩子。被告离家两年多，是出去打工，不是因为感情不合而分居。原告认为与被告的感情已经破裂，故诉至法院，恳请人民法院判决原、被告离婚。
被告辩称，被告不同意与原告离婚。原、被告是2012年6月21日登记结婚。婚后原告对家庭尽职尽责尽义务，没有对原告实施家庭暴力，也没有赌博的行为。被告没有离家两年多。被告与原告争吵的时候，被告不舍得打原告，只能是把自己的手机摔了。2014年10月，是原告先打被告的，但是被告没打原告。四年前，被告因为原告和母亲对骂，才出手打了原告。2013年，被告在山东干活挣了大概2万元，全都通过各种方式给原告了。被告打孩子只是为了管教孩子�
本院认为，我国婚姻法规定，离婚应当以夫妻感情确已破裂为条件，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案原告没有证据证明被告对原告实施了家庭暴力、也没有证据证明被告存在赌博的恶习，更没有证据证明被告存在上述法律规定的能够导致原、被告夫妻感情破裂的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”的规定，对原告的诉讼请求不予支持。本院依据上述法律规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 关 慧
二〇一四年十二月六日
书记员 马隆浩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5965号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告陈明，男，1975年10月29日出生，住湖北省洪湖市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈明信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 严亚璐
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行初字第00005号
原告杨德中，男，1964年12月14日生，汉族，重庆市荣昌县人。
委托代理人何长申，系重庆荣升律师事务所律师。（特别授权）
被告荣昌县民政局（组织机构代码：00934118-6）。
地址：重庆市荣昌县昌元街道玉屏路148号。
法定代表人贺长秋，局长。
委托代理人雷作伟，男，1969年9月17日生，汉族，系该局副局长。（特别授权）
委托代理人李宇东，系重庆宇东律师事务所律师。
第三人杨德友，男，1960年2月9日生，汉族，重庆市荣昌县人。
第三人蒋万琼，女，1965年3月5日生，汉族，重庆市荣昌县人。
本院在审理原告杨德中与被告荣昌县民政局，第三人杨德友、蒋万琼民政行政登记一案中，原告杨德中于2014年3月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨德中向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许原告杨德中撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨德中承担。
审 判 长 卞立跃
代理审判员 朱红兵
人民陪审员 余 鸣
二〇一四年三月十二日
书 记 员 海 蕊
重庆市荣昌县人民法院行 政 裁 定 书（2014）荣法行初字第00005号原告杨德中，男，1964年12月14日生，汉族，重庆市荣昌县人。委托代理人何长申，系重庆荣升律师事务所律师。（特别授权）被告荣昌县民政局（组织机构代码：00934118-6）。地址：重庆市荣昌县昌元街道玉屏路148号。法定代表人贺长秋，局长。委托代理人雷作伟，男，1969年9月17日生，汉族，系该局副局长。（特别授权）委托代理人李宇东，系重庆宇东律师事务所律师。第三人杨德友，男，1960年2月9日生，汉族，重庆市荣昌县人。第三人蒋万琼，女，1965年3月5日生，汉族，重庆市荣昌县人。本院在审理原告杨德中与被告荣昌县民政局，第三人杨德友、蒋万琼民政行政登记一案中，原告杨德中于2014年3月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨德中向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：准许原告杨德中撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨德中承担。审 判 长  卞立跃代理审判员  朱红兵人民陪审员  余 鸣二〇一四年三月十二日书 记 员  海 蕊
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青民初字第363号
原告：张某，务工。
被告：叶某，务工，现居意大利，具体地址不详。
原告张某与被告叶某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告叶某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告张某起诉称：2011年5月，原告父母为安排原告前往意大利工作及能够取得意大利居留证，经人介绍，原、被告于2011年11月28日在温州市民政局办理结婚登记手续。结婚登记手续办理完毕后，原、被告就未曾谋面和联系。2014年1月7日，原告曾向贵院起诉要求解除与被告的婚姻关系，贵院于2014年4月17日开庭审理本案，因被告经传唤缺席，原告向法庭提出撤诉。综上所述，原、被告非为真正结婚目的而办理结婚登记手续，且办理结婚证后双方未同居生活，未建立任何夫妻感情，故原告根据相关法律规定，向贵院起诉请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶某未在规定期限内向本院提交书面答辩状，亦未提交任何证据。
经审理，本院认定事实如下：2011年5月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方到温州市民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女。2014年4月，原告曾以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，撤诉后原、被告夫妻感情未改善，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
以上事实由原告身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证原件、（2014）丽青民初字第339号民事裁定书原件、原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告的婚姻基础一般，由于双方未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂。原告于2014年4月向本院提起离婚诉讼，撤诉后双方夫妻感情未改善。原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院综合认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告叶某离婚；
本案受理费300元，公告费600元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 牛文军
人民陪审员 郭婉蓉
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 洪津杰
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初2358号
原告某某合作联社,住所地：大城县新华东街。
法定代表人张某某，该联社理事长。
委托代理人王某某，某某社主任。
被告牛某某，男，成人，汉族，大城县人。
被告张某某，男，成人，汉族，大城县人。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费938元，由原告负担。
审判员 李桂伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 汐
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初963号
原告杨某。
被告方某某。
原告杨某与被告方某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员高伟独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告系朋友关系。2011年7月29日，被告因经营资金紧张，从原告处借款30000元，约定随要随还，后因原告需要用钱，多次找被告索要借款，但被告均以无款为由拖延至今。请求依法判令被告：1.偿还原告借款30000元；2.承担本案诉讼费用。
被告方某某辩称，借款金额实际是24000元，30000元中包含6000元利息。双方约定的借款期限是3个月，并非随要随还。原告在2012年至2014年期间未向被告索要过借款，原告起诉已超出法律保护期限。
庭审中为支持其主张，原告向本院提交的证据材料有：借据一份，证明2011年7月29日，被告方某某从原告处借款30000元。
被告方某某对原告提交的证据材料无异议。
被告方某某未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据材料客观真实，与本案待证事实相关联，且被告无异议，故本院予以确认，作为本案有效证据使用。
根据上述有效证据和原被告庭审陈述，经本院审理查明，2011年7月29日，被告方某某从原告杨某处借款30000元，并为原告出具借据1份。后经原告多次催要借款未果，致使原告于2016年3月14日诉来本院，要求被告偿还借款30000元。
本院认为，被告方某某从原告杨某处借款30000元，事实清楚、证据充分，被告理应偿还。被告关于实际借款金额为24000元，30000元中包含6000元利息的辩解意见，经查被告为原告出具的借据载明的借款金额为30000元，借据并未注明利息情况，原告对被告的辩解意见予以否认，且被告亦未提交有效证据证实其主张，故被告的辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告关于双方当时约定的借款期限为3个月，并非随要随还，原告在2012年至2014年期间未向被告索要过借款，原告起诉已超出法律保护期限的辩解意见，双方对借款期限没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故其辩解意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告方某某于本判决生效之日起五日内偿还原告杨某借款30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费340元，共计615元，由被告方某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高伟
二〇一六年五月十三日
书记员 尹月
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0727民特16号
申请人：新巴尔虎右旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
法定代表人：郭玉红，理事长。
委托代理人：陈广荣，系该单位职工。
申请人：乌兰，男，蒙古族，1954年2月5日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院于2016年10月10日立案受理申请人新巴尔虎右旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与申请人乌兰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人信用社与申请人乌兰因支付经济补偿金纠纷，于2016年9月28日经新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、信用社给予乌兰经济补偿金。经济补偿金的数额是根据工作年限与每年经济补偿金4000元相乘所得，工作年限在12年以上的，均以12年为最高年限，工作年限在12年以下的，则以实际工作年限为准；
二、根据协议第一条，乌兰在信用社工作19年，超过12年，所以以12年计算，每年4000元，信用社应一次性经济补偿乌兰48000元整，因乌兰当年欠信用社房款33000元整从一次性经济补偿金中扣除；
三、此协议经人民法院司法确认后，信用社实际支付给乌兰经济补偿金15000元整；
四、乌兰在收到信用社的15000元经济补偿金后，自愿放弃其他一切申请权利（包括工资，生活费、五险一金等），同时放弃信用社系统“清、整、规”方案实施过程中一切遗留问题的诉讼权利，并承诺不再对此劳动争议进行上访、上诉，不再进行其他影响信用社工作的行为。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人新巴尔虎右旗农村信用合作联社与申请人乌兰于2016年9月28日经新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李明玉
二〇一六年十月十日
书记员 田黎明
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦执字第2821-2号
申请执行人张高玉，男，汉族，1973年2月9日出生。
被执行人南京鸿天建设有限公司，住所地本市秦淮区中华路208号。
法定代表人沈鸿生，鸿天公司董事长。
被执行人南京市秦淮区建筑工程公司机务基础工程处，住所地本市秦淮区东牌楼109号。
法定代表人沈鸿生，机务工程处负责人。
张高玉与南京鸿天建设有限公司、南京市秦淮区建筑工程公司机务基础工程处房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）秦民初字第1765号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张高玉向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人委托代理人到到庭，但未主动履行生效法律文书所确定的义务。本院依法要求南京市房产管理局协助将秦淮区饮虹园2-4号房屋产权强制登记至申请执行人张高玉名下。由于上述房屋涉及改制等相关因素，土地使用权出让金至今未核算完毕，暂时无法执行。申请执行人张高玉同意等土地出让金核算完毕后再恢复执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人同意终结本次执行程序，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人财产可供执行或条件成熟时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 刘浩东
执 行 员 杨厚林
二〇一四年三月十二日
见习书记员 李欣辰
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第360号
上诉人（原审被告）库伦旗某某镇某某村民委员会。
法定代表人徐武，主任。
被上诉人（原审原告）白景儒。
委托代理人根德，通辽市148第四法律服务所法律工作者。
原审第三人刘文胜、魏文龙等59人。（名单附后）
上诉人库伦旗某某镇某某村民委员会因与被上诉人白景儒、原审第三人刘文胜等五十九人确认合同有效纠纷一案，不服库伦旗人民法院（2013）库民初字第512号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经原审查明，1998年3月31日原告白景儒和被告库伦旗某某镇某某村民委员会（以下简称某某村委会）之间签订土地承包合同，约定：一、甲方：（一）在承包期内甲方不得干预乙方的经营方式；（二）如国家征用水库或流域治理所影响乙方的经济效益，双方应实事求是的商量解决。如国家全部征用不允许乙方经营时，甲方一次性退回押金4000.00元；（三）在承包期内发生林权及土地纠纷时由甲方承担责任。二、乙方：（一）乙方承包某水库（下水库坝冲毁）及东荒地和零散耕地（面积及界限见附表图纸）；（二）承包期限为30年，从1998年3月30日至2029年3月31日止；（三）承包费押金为4000.00元，从承包之年起每年交1200元，承包费3月31日前交清；（四）每年对水库坝进行维修，维修工费每年交乙方100.00元；以上协议双方共同遵守，不得违约，否则后果自负。注：因水库需要栽树治理由乙方解决苗木栽植、管理、收益，在2001年开始三年内完成，可在承包费中每年减免300元。原告白景儒按合同约定履行了义务。2014年4月26日被告某某村委会给原告下发终止土地承包合同告知书。内容为，前不久，有村民反映，土地发包不合理，情况严重，具体包括：某大园子里范某某、刘某某承包地块和园子外白景儒承包地块，还有大河湾徐某某承包林地。按“532”民主决策程序，经村两委班子集体研究，党员大会和村民代表大会表决，确定终止原村委会与白景儒承包合同，将土地承包经营权收回。公开合理地分配给某村某组和某组新生人口及村民，特告知原承包方。承包方如有意见，可与村委会协商解决。协商不成，可以向人民法院提起诉讼。
原审法院认为，原告白景儒和被告某某村委会之间于1998年3月31日签订的土地承包合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效。对合同双方均有约束力，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。从合同约定看，在承包期内，如国家征用水库或流域治理影响乙方经营效益，双方应实事求是协商解决，如国家征用不允许乙方经营，甲方应向乙方一次性退回押金4000.00元，同时还约定，在承包期内发生的林权及土地纠纷由甲方承担责任。因此，被告某某村委会，以有村民反映，土地发包不合理，情况严重，违反“532”民主决策程序为由，终止与白景儒签订的合同，其理由不充分，终止合同效力行为无效。原告主张与被告签订合同有效，继续履行，被告终止合同行为无效的理由成立，予以支持。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条和《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、原被告间签订合同合法有效，应继续履行；二、被告下发终止合同告知书行为无效。案件受理费100元由被告负担。
上诉人库伦旗某某镇某某村民委员会不服上述一审判决向本院上诉称，一、一审法院认定案件事实不清。双方之间签订的协议书是有问题的，被上诉人在开庭时出示的证据为复印件。此份协议书并不是魏某某本人签字，协议书涉嫌造假。此协议第（二）条中，押金为2000元，由被上诉人改为4000元，有改动痕迹。协议书中第（三）条中押金为2000元，由被上诉人改动为4000元。合同内容里明确写着承包期限为30年，从1999年3月31日至2029年3月31日，改动笔迹特别明显。此协议最后一页所填上去的文字，上访群众明确指出是被上诉人私自添加的，明显有造假行为，没有真实性。协议书后附图纸，所写的“零散地”与“另散地”不出自一个人，图纸是被上诉人后来伪造的。2014年4月26日上诉人给被上诉人送达了终止土地承包合同书的告知书，现在被上诉人所承包的该宗土地，已经被某村村民按人口数平均分配下去，既成事实。二、一审法院适用法律错误，农村土地承包法第十八条规定了土地发包程序，一审法院未能正确适用相关法律规定，被上诉人非本村村民，应严格按照法律规定履行程序。三、一审法院针对此案立案时间为2014年5月16日，但案号是（2013）库民初字第512号，程序不合法。请求撤销（2013）库民初字第512号民事判决，或发回重审，确认合同无效。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人白景儒答辩称，一、2014年4月23日上诉人作出了《终止合同告知书》，该行为表明，上诉人清楚该份土地承包合同是有效的，上诉人要求确认土地承包合同无效的主张与上诉人实际行为相悖。二、认定事实和适用法律问题，《农村土地承包法》实施于2003年3月1日，本案发生于1998年，且本承包是“其他方式承包的水库、荒地”，同时经过了民主议定原则，在当地无人承包的情况下，被上诉人承包。三、关于案号问题，一审法院作出（2014）库民初字第512-2号裁定给予补正。四、合同已经履行16年，被上诉人投入了大量人力、物力，将荒沟沟、荒地造成绿洲、良田。请求维持原判。
经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，1998年3月31日白景儒与某某村委会签订《承包协议书》，约定白景儒承包某村某水库及某荒地和零散耕地，承包面积及界限以所附图表为准，并约定了承包期限、承包费等内容。合同签订后双方一直履行至2014年，在2014年4月26日某某村委会以两委班子集体研究，党员大会和村民代表表决确定终止与白景儒承包合同为由，作出《终止土地承包合同告知书》，要求收回白景儒承包的地块。从合同内容及履行过程看，白景儒与某某村委会签订《承包协议书》不存在合同无效事由。承包合同签订于1998年，《中华人民共和国农村土地承包法》尚未实施，发包方以其他方式向本集体经济组织以外的人发包土地，对承包期限及发包程序尚无明确限制性规定，所以不能据此确认合同效力。
上诉人某某村委会认为《承包协议书》及所附图纸均不真实，但未能提供充分反驳证据证明。在《承包协议书》中作为“鉴证人”签字的赵某某是当时在某村下乡的镇政府干部，全程参与了协议的签订过程，在开庭审理时，赵某某出庭证实《承包协议书》及附图均是真实的，而且是由其亲自书写，并证实时任村委会主任魏某某，时任村党支部书记范某某均在该协议上签字。通过证人证言及合同实际履行情况均可证明《承包协议书》及附图的真实性，本案上诉人某某村委会在该《承包协议书》有效履行期间，在没有合同约定解除情形及法定解除事由的情况下，要求终止与白景儒签订的《承包协议书》无事实及法律依据，其作出的《终止土地承包合同告知书》无效。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元由上诉人库伦旗某某镇某某村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 师国亮
审判员 白云飞
审判员 陈婷婷
二〇一五年四月二十二日
书记员 于 磊
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05502号
原告乔文军，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
被告高文忠，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县铧山经济适用房。
原告乔文军与被告高文忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔文军和被告高文忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔文军诉称：2013年9月6日，被告高文忠向原告借款183000元，当时双方口头约定月利率2.5%，并由被告向原告出具借条一张。之后，原告多次向被告催要借款本息未果。无奈原告诉至法院请求判令被告支付原告借款人民币183000元及利息（利息从2013年9月6日起按照月利率2.5%计算至本金偿还完毕之日止），并承担本案诉讼费用。
原告乔文军向法院提交了以下证据：
借款条据一张，证明被告被告高文忠于2013年9月6日向原告借款183000元的事实。
被告高文忠辩称：被告于2011年向典当行借款12万元，当时约定月利率3.3%，被告支付了部分利息后再没有支付利息。之后，原告代我偿还了该款本息。2012年9月6日，被告向原告出具148000元的借条。2013年9月6日，被告将之前的借款本金148000元与其2012年9月6日至2013年9月6日的利息按照月利率2%计算共计35000元合在一起，向原告打了183000元的借款条据，并且口头约定月利率为2.5%，未约定还款时间。之后，被告一直没有向原告支付利息。该款被被告用于日常生活开支及其他花费。
被告高文忠未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据系书证，来源合法、内容真实、且被告无异议，能够证明借款事实，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告高文忠于2011年向典当行借款12万元，当时约定月利率3.3%，被告支付了部分利息后再没有支付本息。之后，原告代被告偿还了该款。2012年9月6日，被告向原告出具148000元的借条。2013年9月6日，被告将之前的借款148000元与其2012年9月6日至2013年9月6日的利息按照月利率2%计算共计35000元合在一起，向原告打了183000元的借款条据，并且口头约定月利率为2.5%，未约定还款时间。之后，被告再未向原告偿还本息。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告之间成立合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。因双方约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款的请求，本院应予支持。按照法律规定出借人不得将利息计入本金，利息计入本金计算复利的，其利率超出法律规定范围的，超出部分不予保护，故被告高文忠应当偿还原告借款本金为148000元。因双方在2012年9月6日至2013年9月6日期间的月利率为2%，该利率未超出法律所保护的范围，本院予以支持。双方在2013年9月6日重新约定月利率2.5%超出最高人民法院关于民间借贷利率最高不得超过银行同期贷款利率的四倍的规定，故原告要求被告按照月利率2.5%支付利息的超出部分不予支持，对未超出法律保护范围内的利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、由被告高文忠于本判决生效后五日内偿还原告乔文军借款本金148000元及该本金的利息（包括从2012年9月6日至2013年9月6日的利息35000元和从2013年9月7日起，按中国人民银行同类贷款利率四倍计算至借款本金偿还完毕之日止的利息）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，由被告高文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 昕
二〇一四年九月十六日
书记员 ＸＸ强
武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2621号
原告盛某某。
被告谢某某。
本院于2014年6月12日受理原告盛某某与被告谢某某离婚纠纷一案。审理期间，原告以“考虑到孩子问题”为由书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告盛某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告盛某某负担。
审判员 李财文
二〇一四年七月二十三日
书记员 赵海兰
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00304号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人李某，男，1976年12月12日出生于安徽省临泉县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2014年1月13日被蒙城县公安局刑事拘留，同年1月20日被取保候审。
辩护人刘德礼，安徽皖大律师事务所律师。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人李某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员单为党出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘德礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2013年3月至8月间，被告人李某负责承建蒙城玖隆皇家花园二期工程1、2、3、7号楼的木工工程，同年9月李某与该工程项目部结算工程款时发生纠纷，以此为由拒不支付该工程木工组李某某、刘某甲、于某某、雷某某等人工资共计687648元。2013年10月18日，蒙城县人力资源和社会保障局下达劳动保障监察责令改正决定书，责令于2013年10月28日之前依法足额支付劳动者工资。同年10月29日，蒙城县人力资源和社会保障局将此案移送蒙城县公安局。11月4日，蒙城县公安局立案侦查，于2014年1月13日对李某刑事拘留，同年1月18日、20日，李某家人将拖欠工人的劳动报酬252611元汇入蒙城县人力资源和社会保障局账户。公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，应以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人提出的辩护意见是：李某因与中太公司在工程量、工程款等方面有争议，导致拖欠；法律上中太公司有巨大过错，应依法承担全部责任，建议法院给中太公司发司法建议书，对其拖欠工资的行为进行处罚；李某自愿认罪，依法应适用当事人认罪程序规定。建议对李某判处缓刑或者免除处罚。
经审理查明：2013年3月至8月间，被告人李某承包中太建设集团股份有限公司蒙城玖隆皇家花园二期1、2、3、7号楼的木工工程，已领取工程款105万元，同年9月李某与该工程项目部结算剩余的工程款时，因实际施工面积与施工图纸面积不符双方发生争议，项目部未给付，李某以此为由逃避支付该工程木工组李某某、刘某甲、于某某、雷某某等数人工资共计687648元。2013年10月18日，蒙城县人力资源和社会保障局下达劳动保障监察责令改正决定书，责令于2013年10月28日之前依法足额支付农民工工资。期满未支付，同年10月29日，蒙城县人力资源和社会保障局将此案移送蒙城县公安局。11月4日，蒙城县公安局立案侦查，后项目部垫付李某拖欠的工人工资436036.94元。2014年1月13日李某被刑事拘留，1月18日、20日，李某家人将余欠的工人工资252611元汇入蒙城县人力资源和社会保障局账户，全部发还工人。
上述事实，有户籍信息，抓捕经过，劳务分包合同、承包协议书、木工清包合同、说明，工人工资表、承诺书，收条、汇款凭证，蒙城县人力资源和社会保障局蒙人社监令字（2013）17号劳动保障监察责令改正决定书、说明，被害人雷某某、刘某甲、刘某乙、于某某、石某、丁某某、刘某丙、李某某陈述，证人邵某某、张某证言，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府劳动保障监察部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人李某在提起公诉前已支付所欠的劳动报酬，自愿认罪，悔罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。对辩护人的相关辩护意见酌情予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 葛子胜
审 判 员 李辉江
人民陪审员 王 辉
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
1
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第256号
罪犯荣瑞刚，男，1977年5月7日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2008年2月29日作出（2007）聊东刑初字第239号刑事判决，以被告人荣瑞刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。荣瑞刚等被告人不服，提起上诉。本院于2008年9月1日作出（2008）聊刑二终字第12号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月5日裁定对该犯减刑一年，刑期至2016年5月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2013年12月5日提出鲁聊狱减建字[2013]1383号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照监规要求，规范自己的行为；积极参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正；积极参加劳动，能够完成劳动任务。受到记功奖励2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核记录等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，完成各项劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯荣瑞刚减去有期徒刑一年，刑期至2015年5月21日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张玉芬
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宿埇民一初-1字第02027号
原告：罗运堂承包经营户。
诉讼代表人：罗运堂。
委托代理人：孙建良，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所。
被告：邵正洪，男，汉族。
委托代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师
本院在审理原告罗运堂承包经营户与被告邵正洪土地承包经营权纠纷一案中，原告罗运堂承包经营户于2015年11月6日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告罗运堂承包经营户申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗运堂承包经营户撤回起诉
审 判 长 常茂泉
审 判 员 周红梅
人民陪审员 曹凤侠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 蒋悦悦