吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民二终字第92号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司
负责人王雪衫，系经理。
委托代理人商悦民，中国人民财产保险股份有限公司白城分公司工作人员。
被上诉人（原审被告）孙国兴，男，1965年12月1日生，汉族，个体，现住通榆县开通镇铁西街五委*组。身份证号码：2208221965********。
原审被告胡裕，男，1974年10月22日生，蒙古族，司机，现住通榆县鸿兴镇二委*组。身份证号码：2208221974********。
原审原告白兴海，男，1984年10月3日生，汉族，建筑工人，现住通榆县瞻榆镇三委*组。身份证号码：2208221984********。
原审原告赵丽，女，1985年5月5日生，汉族，餐饮服务业，住址同上。身份证号码：2208221985********。
委托代理人张会义（白兴海舅舅），男，通榆县瞻榆镇粮库工作人员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司因与被上诉人孙国兴、原审被告胡裕、原审原告白兴海、赵丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服通榆县人民法院（2013）通法交民初字第94号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2013年10月16日晚，二原告雇佣胡裕的吉G4T1**号出租车从通榆县去瞻榆镇，在通瞻公路行至12km+500m处时，与前方头西尾东停在路上的被告孙国兴驾驶的无号牌轻型普通货车尾部相撞，致使两车损坏，二原告受伤，造成道路交通事故。经通榆县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定胡裕承担事故的主要责任，孙国兴承担事故的次要责任。胡裕驾驶的吉G4T1**号轿车在被告保险公司投保了交强险及车上人员责任险，本次交通事故发生在保险期内。
原告白兴海受伤后在通榆县第一医院住院治疗15天，主要诊断为“右眼睑撕裂伤、右额部擦皮伤”，共花费医疗费7292.59元。原告赵丽受伤后在通榆县第一医院住院治疗16天，主要诊断为“前额部皮肤裂伤、颈部软组织挫伤”，共花费医疗费7949.85元。
原审法院根据双方当事人的陈述、举证及答辩、质证，针对案件焦点，综合评判如下：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”据此，原告请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护。
1、关于原告主张医疗费的请求，原告白兴海提交了医疗费票据共计7292.59元，原告赵丽提交了医疗费票据7949.85元，本院予以支持。
2、关于原告主张护理费的请求，原告白兴海在通榆县第一医院住院治疗15天，护理等级为三级护理，故白兴海住院期间的护理费不予保护。原告赵丽在通榆县第一院住院治疗16天，二级护理13天，三级护理3天。参照《吉林省高级人民法院关于二0一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定的标准，原告的护理费确定为1569.62元（120.74元/天×13天）。
3、关于原告主张误工费的请求，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”白兴海系建筑工人，误工时间为15天。参照《吉林省高级人民法院关于二0一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定的标准，原告的误工费应确定1792.2元（119.48元/天×15天）。原告赵丽系住宿和餐饮业，误工时间为16天，参照《吉林省高级人民法院关于二0一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定的标准，赵丽的误工费应确定1535.2元（95.95元/天×16天）。
4、关于原告主张住院伙食补助费的请求，原告白兴海住院15天，赵丽住院16天，参照《吉林省高级人民法院关于二0一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定的标准，原告的住院伙食补助费应确定为1550元（50元/天×15天+50元/天×16天）。
综上，确认原告的损失包括：医疗费15242.44元、护理费1569.62元、误工费3327.4元、住院伙食补助费1550元，上述损失共计21689.46元。
二、在该起交通事故中，经通榆县公安局交通管理大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告胡裕承担事故的主要责任，被告孙国兴承担事故的次要责任。白兴海、赵丽不承担事故责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”据此，被告胡裕应当对原告白兴海、赵丽的损失承担主要的赔偿责任。被告孙国兴对原告白兴海、赵丽的损失承担次要责任。被告胡裕驾驶的吉G4T1**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司投保了机动车车上人员责任险，保险限额为100000元/座。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”据此，被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司应当在机动车车上人保险限额内对相关赔偿款项予以赔偿。
原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司在车上人责任险限额内赔偿原告白兴海、赵丽医疗费10669.71（15242.44元×70%）、护理费1098.72（1569.62元×70%）、误工费2329.18（3327.4元×70%）、住院伙食补助费1085（1550元×70%），总计15182.62元。
二、被告孙国兴赔偿原告白兴海、赵丽医疗费4572.73（15242.44元×30%）、护理费470.89（1569.62元×30%）、误工费998.22（3327.4元×30%）、住院伙食补助费465（1550元×30%），总计6506.84元。
案件受理费447元由被告胡裕负担313元，由被告孙国兴负担134元。
原审宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司不服原审判决提出上诉，认为：对于原审法院认定的事实没有异议，胡裕驾驶的车辆在我公司投保了车上人员责任险，被上诉人驾驶的事故车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”我公司认为对于原审原告的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等费用应由被上诉人在交强险限额内承担相应责任，不足部分再由我公司在商业险限额内按照责任划分比例予以承担。
原审原告白兴海、赵丽答辩认为：原审判决正确，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。根据案件事实，上诉人引用该司法解释第19条作为法律依据，不应得到人民法院的支持。因为，根据该司法解释第21条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。……多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”上诉人系承保主体，应当承担赔偿责任，履行赔偿义务。之后，可以依法行使追偿权。其引用上述司法解释第19条之规定，推辞本应由其承担的赔偿责任没有事实和法律依据。因此，不应得到人民法院的支持。所以原审判决是正确的。望人民法院以事实为依据，以法律为准，维持原审判决。
原审被告胡裕对一审判决无异议。
二审中，各方当事人均未提供新证据。
根据原审判决认定的事实，经过二审法庭调查，二审查明事实与原审一致。
本院认为：在该起交通事故中，经通榆县公安局交通管理大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告胡裕承担事故的主要责任，被告孙国兴承担事故的次要责任。白兴海、赵丽不承担事故责任。对于一审法院的责任分配比例，各方当事人均无异议。被上诉人孙国兴虽未投保交强险，但是其应承担的赔偿数额已由其本人承担，而上诉人作为原审被告胡裕的承保公司在其责任限额内承担赔偿责任并无不当，上诉人上诉无理，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费179.00元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 暴志东
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 方 媛