黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终2835号
上诉人(原审原告)：毛翼彪，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：陈戈，黑龙江良治律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜超，住黑龙江省哈尔滨市松北区。
被上诉人（原审被告）：姜忠良，住黑龙江省哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：姜超（系姜忠良儿子），住黑龙江省哈尔滨市松北区。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区中直北路259号。
法定代表人：杨春明，总经理。
上诉人毛翼彪因与被上诉人姜超、姜忠良、中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称人寿财保绥化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市松北区人民法院（2015）松民初字第808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人毛翼彪及其委托诉讼代理人陈戈，被上诉人姜超，被上诉人姜忠良的委托诉讼代理人姜超到庭参加了诉讼。被上诉人人寿财保绥化支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛翼彪的上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判姜超、姜忠良、人寿财保绥化支公司对毛翼彪的损害承担全部责任。事实和理由：1、原审判决认定事实错误。交通事故发生时，毛翼彪属于正常行驶，姜超违章驾驶，全程超车超速，逆向行驶。姜超的行为与事故的发生有直接因果关系。2、原审法院适用法律错误。原审判决毛翼彪承担主要责任明显依据错误，从交通事故经过可以看出，姜超违章驾驶是交通事故发生的直接原因。姜超应当承担事故的全部责任。
姜超、姜忠良辩称，同意按照责任认定处理。
人寿财保绥化支公司未答辩。
毛翼彪向一审法院起诉请求：对毛翼彪因交通事故产生的损失117378.70元，要求人寿财保绥化支公司在交强险保险范围内承担全部赔偿责任，超出保险公司赔偿限额部分的费用由姜超、姜忠良承担40%。
一审法院认定事实：2014年8月12日16时40分许，毛翼彪驾驶艾捷森牌两轮轻便摩托车与姜超驾驶的×××号思威牌小型客车在哈尔滨市松北区太阳大道与天马路交口处相撞，致毛翼彪受伤及两车受损。毛翼彪伤后入哈尔滨市第五医院治疗，经诊断为左锁骨粉碎性骨折、左内踝骨折、左小腿皮肤裂伤、头外伤、胸外伤、双肺下叶挫伤左侧第2、3、4肋骨骨折。毛翼彪此次住院15天，支出住院费31344.34元、急诊费1983.89元。2014年9月9日，毛翼彪入住哈尔滨医科大学附属第一医院治疗，经诊断为左下肢深静脉血栓形成、左锁骨骨折、左下肢骨折。毛翼彪此次住院10天，支出住院费5152.05元、门诊费288元。2014年9月6日至2015年6月15日，毛翼彪因检查及用药共支出门诊费898.06元。毛翼彪为复印病历支付复印费20.50元。2014年9月15日，哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队作出《道路交通事故认定书》，认定毛翼彪负事故主要责任，姜超负事故次要责任。2015年4月27日，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心对毛翼彪伤情出具鉴定意见：毛翼彪无残疾；伤后九个月可医疗终结，其中含取骨折固定物的治疗时间一个月；伤后需他人护理五个月，首次住院期间2人护理，余1人护理；取骨折固定物治疗费约需10000元或按实际合理支出；受伤后长期卧床可形成深静脉血栓。2015年5月22日，哈尔滨市价格认证中心对毛翼彪的摩托车、上衣、裤子、眼镜、平板电脑损失出具鉴定意见，认为该损失价格为2800元。2015年8月3日，黑龙江省普利斯司法鉴定中心出具鉴定意见：毛翼彪目前检查深静脉血栓形成支持其口服药物治疗，费用按实际合理发生计算。三次鉴定毛翼彪共支出鉴定费5750元。毛翼彪为司法鉴定支出检查费144元。后续治疗深静脉血栓用药花费764.30元。毛翼彪在误工期间其单位应发工资为3386.60元/月，实发其工资为2470元/月。×××号事故车辆在人寿财保绥化支公司投保了交强险。姜超为毛翼彪垫付了医疗费15000元。姜忠良、姜超系父子关系。事故车辆所有人系姜忠良，驾驶人系姜超，事故当时系姜超借用该车出行。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。毛翼彪主张医疗费40574.64元、护理费19541.32元、病历复印费20.50元、财产损失费2800元、二次手术费10000元，符合法律规定，予以支持。误工费系因误工减少的收入。毛翼彪在9个月误工期间减少的收入为应发工资30479.40元（3386.60元/月×9个月）与实发工资22230元（2470元/月×9个月）之差，即8249.40元，对毛翼彪误工费主张合理部分予以支持；毛翼彪医疗终结期9个月中已包括其住院期间，其主张住院期间误工费属重复主张，不予支持；因误工导致未发放的绩效工资748.42元，符合法律规定，予以支持。因此误工费应为8997.82元（8249.40元+748.42元）。毛翼彪的交通费应为75元（3元/天×25天），毛翼彪主张352元，证据不足，对超出确定数额部分的交通费请求，不予支持。毛翼彪实际住院25天，住院伙食补助费应为2500元（100元/天×25天），对超出确定数额部分的住院伙食补助费请求，不予支持。毛翼彪主张鉴定费5750元中包含检车费1450元，根据《中华人民共和国行政强制法》第二十五条第三款规定“检测、检验、检疫或者技术鉴定的费用由行政机关承担”，故毛翼彪受损车辆检测鉴定费应由行政机关承担，该费用不予支持，剩余鉴定费4300元，符合法律规定，予以支持。人寿财保绥化支公司应在交强险责任限额内赔偿毛翼彪医疗费10000元、交通费75元、财产损失费2000元、护理费19541.32元、误工费8997.82元，共计40614.14元。毛翼彪与姜超对本次事故互负主次责任，确定毛翼彪与姜超依7：3比例承担赔偿责任为宜，对毛翼彪要求姜超依40%比例承担赔偿责任的请求，不予支持。姜超应赔偿毛翼彪医疗费9172.39元[(40574.64-10000)×30%]、病历复印费6.15元（20.50×30%）、住院伙食补助费750元（2500×30%）、二次手术费3000元（10000×30%）、鉴定费1290元（4300×30%）、财产损失240元[（2800-2000）×30%]，共计14458.54元，姜超已垫付15000元，无需再向毛翼彪支付赔偿费用。判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司赔偿毛翼彪医疗费10000元、交通费75元、财产损失费2000元、护理费19541.32元、误工费8997.82元，共计40614.14元，此款须于本判决生效之日起十五日内给付；二、驳回毛翼彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元，由毛翼彪负担711元，中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担376元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：毛翼彪提供的现场照片是车辆停止后拍摄的，无法准确反映交通事故发生时姜超车辆是否逆行。且哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队经过现场勘查、询问等作出《道路交通事故认定书》，载明事故发生主要原因系毛翼彪驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的未悬挂机动车号牌的两轮轻便摩托车在道路上行驶转弯时未让直行车辆先行，次要原因系姜超驾驶机动车在道路上行驶未保持安全车速且遇情况采取措施不当。该《道路交通事故认定书》的证明效力高于毛翼彪提供的照片，毛翼彪对该《道路交通事故认定书》未提出复核申请，亦无其他证据证明姜超在交通事故发生时逆向行驶，对毛翼彪主张的姜超逆向行驶的事实，本院不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案一审中，毛翼彪起诉书中对超出交强险范围内的损失要求姜超承担40%赔偿责任，二审过程中，毛翼彪主张姜超应对毛翼彪的损失承担全部赔偿责任，该项主张超出了毛翼彪一审诉讼请求，经本院调解，双方未能达成和解，对于毛翼彪超出一审部分诉请，本院不予审理。哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队经过现场调查、勘验，对引发交通事故的原因进行了认定，毛翼彪负事故主要责任，姜超负事故次要责任，并在《道路交通事故认定书》中明确告知：“当事人对交通事故认定有异议的，可自本认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关管理部门提出书面复核申请。”毛翼彪在法定期间内未提出复核申请，亦无充分证据证明姜超在此次交通事故中应承担全部责任，一审判决根据《道路交通事故认定书》中对双方的责任认定，判决姜超对毛翼彪的损失承担30%的赔偿责任并无不当。
综上所述，毛翼彪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1087元，由上诉人毛翼彪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 云 龙
代理审判员 端木繁辉
代理审判员 尹 红 杰
二〇一六年九月九日
书 记 员 姜 雪 琦
安娜