wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云07民终160号
上诉人（原审原告）赵清平。
委托代理人倪小鹏，四川智达律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）华坪县腾辉生态农业开发有限责任公司。
法定代表人蔡汶霏。
委托代理人袁晓莉，云南裕发律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审第三人）董平方。
被上诉人（原审第三人）何建平。
上诉人赵清平因与被上诉人华坪县腾辉生态农业开发有限责任公司、董平方、何建平确认劳动关系纠纷一案，不服华坪县人民法院（2015）华民初字第1660号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明的案件事实是：被告华坪县腾辉生态农业开发有限责任公司在华坪县兴泉镇的废弃厂房需拆除彩钢棚，经第三人董平方与被告公司员工蔡文涛协商后，第三人董平方、何建平与原告及其他工人一起对被告的彩钢棚进行拆除。2015年10月6日原告赵清平在拆除彩钢棚过程中受伤，经诊断为脾破裂，原告受伤后前往攀枝花市第二人民医院住院治疗。出院后原告于2015年10月13日向华坪县劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认与被告之间存在劳动关系，后因原告未按时到庭，华坪县劳动人事争议仲裁委员会决定按自动撤诉处理。现原告赵清平起诉，请求依法判决确认原告与被告之间存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，被告华坪县腾辉生态农业开发有限责任公司虽具有劳动用工主体资格，但原告并未通过被告的工人招录程序正式成为被告的员工，与被告之间也不存在隶属关系。原告仅在被告处工作数天，拆除工程完成后即离开，并未与被告建立起长期、持续、稳定的劳动关系，且拆除彩钢棚只是一项临时性工作，并不是被告的业务组成部分，故原告与被告间并不存在劳动关系。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告赵清平的诉讼请求。案件受理费10元，由原告赵清平负担。
原审判决宣判后，上诉人赵清平不服，向本院提起上诉，一、请求撤销一审判决，并在查清事实后依法改判上诉人与被上诉人华坪县腾辉生态农业开发有限责任公司之间存在事实劳动关系；二、一、二审诉讼费由被上诉人华坪县腾辉生态农业开发有限责任公司承担。主要的事实与理由：原判认定“原告仅在被告处工作数天”的同时又认定上诉人与被上诉人不存在劳动关系认定事实错误。1、一审判决认定了以下事实：被上诉人华坪县腾辉生态农业开发有限责任公司位于华坪县兴泉镇的废弃厂房需拆除彩钢棚，具有劳动用工主体资格；上诉人于2015年10月6日在废弃彩钢棚工地上班受伤的事实。2、庭审过程中何建平和证人钟荣川也陈述，被上诉人彩钢棚拆除工地的送电和断电都是由被上诉人公司派人进行，而且被上诉人公司也派人到现场进行监督、管理。综上所述，上诉人与被上诉人之间已经形成了事实劳动关系。而上诉人是否通过正式招录程序成为公司员工，被上诉人彩钢棚拆除是否是被上诉人业务组成部分，上诉人临时性工作，与上诉人和被上诉人之间事实劳动关系的形成无必然联系。所以原判以上诉人未通过正式招录程序成为被上诉人公司正式员工、彩钢棚拆除不是被上诉人业务、彩钢棚拆除只是被上诉人临时性工作等为由认定上诉人与被上诉人公司不存在劳动关系，驳回上诉人诉讼请求的判决前后矛盾。请求二审法院在查清事实之后撤销一审判决，并依法改判上诉人与被上诉人华坪县腾辉生态农业开发有限责任公司存在事实劳动关系，以保护劳动者合法权益。
被上诉人华坪县腾辉生态农业开发有限责任公司辩称：请求驳回被答辩人的上诉请求，维持原判。主要的事实及理由:一、被答辩人的上诉理由不能成立。位于华坪县兴泉镇定华能源公司厂房内的钢架结构厂房是属于答辩人的，但答辩人早已停用。答辩人是有要拆除厂房的事实，但答辩人并没有聘请被答辩人为其从事厂房拆除工作。事实上是，答辩人公司的员工蔡汶涛经人介绍，联系到董平方，将废弃厂房的废钢卖给董平方，由董平方支付答辩人18000元，答辩人不负责拆除钢架，由董平方自行负责找人拆除。双方达成口头协议后，董平方在双方还未签订书面协议，也未付款给答辩人的情况下就私自开始拆除，并将拆下的废钢运走部分(有照片为证)。蔡汶涛在10月2日还到现场制止过。实际上，答辩人和董平方之间形成了事实上的买卖关系，该废钢已经归董平方所有，任何处置与答辩人已经无关。董平方找被答辩人是为自己干活的，并不是由蔡汶涛介绍被答辩人来答辩人公司工作的，答辩人根本就不认识被答辩人。这一事实有蔡汶涛在2015年10月1日的通话记录为证，被答辩人的说法与事实不符。而且，被答辩人住在攀枝花，答辩人要找一个200元/天的小工，不会从这么远的地方找。这明显不符合常理。这一事实还有何建平的叙述，也有被答辩人的证人钟荣川的叙述为证，也就是说从始至终，答辩人都没有对拆卸工作进行管理和指挥，更没有派人到现场进行监督。一切的找人、拆卸、管理、指挥都由董平方在操作。二、答辩人与被答辩人之间根本就不存在劳动法上的隶属关系。答辩人与被答辩人不存在管理与被管理的关系，答辩人不是被答辩人公司聘用的工作人员。综上所述，答辩人与被答辩人之间不存在任何的事实劳动关系，被答辩人在提供劳务时受伤，其相关损失应通过诉讼程序向实际雇主主张，而不是要求来确认与答辩人存在劳动关系。
被上诉人董平方和何建平未提交书面答辩意见。
二审中，上诉人赵清平、被上诉人华坪县腾辉生态农业开发有限责任公司、董平方、何建平均无新的证据提交。
经二审审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，事实劳动关系成立需具备：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案上诉人赵清平与被上诉人华坪县腾辉生态农业开发有限责任公司虽符合法律、法规规定的主体资格，但上诉人赵清平在一、二审中均未能提交证据证实其受被上诉人华坪县腾辉生态农业开发有限责任公司的劳动管理，从事被上诉人华坪县腾辉生态农业开发有限责任公司安排的有报酬的劳动，并且拆除彩钢棚不是被上诉人华坪县腾辉生态农业开发有限责任公司的业务组成部分，故原判认定上诉人赵清平与被上诉人华坪县腾辉生态农业开发有限责任公司之间不存在劳动关系是正确的。上诉人赵清平提出原判认定上诉人与被上诉人不存在劳动关系认定事实错误的上诉理由，不能成立，本院不予支持。被上诉人华坪县腾辉生态农业开发有限责任公司要求驳回上诉人赵清平的上诉请求，维持原判的答辩理由成立，本院予以采纳。
综上所述，原审判决审理程序合法，认定事实清楚，适用法律及判决结果正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人赵清平承担。
本判决为终审判决。
审判长 何树兰
审判员 高精红
审判员 普丽仙
二〇一六年六月二十日
书记员 杨向梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初1468号
原告某分行，住所地。
被告聂某。
被告某公司，住所地。
本院在审理原告某分行与被告聂某、某公司金融借款合同纠纷一案中，原告某分行于2016年3月20日向本院提出保全申请，请求冻结被告聂某的银行存款66.84万元，或者查封、扣押聂某价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告某分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告聂某的银行存款66.84万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一七年三月二十日
书 记 员 颜 滔
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1405-1号
申请执行人：代冬青，女，汉族，1972年11月20日出生。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于申请执行人代冬青与被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 林娴娴
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34425号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘向财,男，1981年8月6日生，汉族，住上海市杨浦区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告刘向财信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告刘向财系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,548.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,548.51元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34425号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘向财,男，1981年8月6日生，汉族，住上海市杨浦区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告刘向财信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告刘向财系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,548.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,548.51元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初952号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人倪林海，男，1989年1月2日出生，汉族，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：本市硚口区。2013年9月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月；2014年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2015年5月27日刑满释放。2016年8月17日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）919号起诉书指控被告人倪林海犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人倪林海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月16日20时许，被告人倪林海在其居住的本市硚口区铁桥路10号楼下，以人民币200元的价格，将0.38克毒品甲基苯丙胺红色片剂（俗称“麻果”）和0.19克毒品甲基苯丙胺白色晶体（俗称“冰毒”）贩卖给王某后，被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人倪林海在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、刑事侦查照片、扣押笔录、扣押清单、证人王某的证言、毒品提取、扣押笔录、称量笔录、毒品检验鉴定书、现场检测报告书、身份材料、刑事判决书、讯问录像光盘、被告人倪林海的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪林海明知是毒品而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人倪林海在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人倪林海在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。被告人倪林海曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚的情节。被告人倪林海曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯该罪，系毒品再犯，亦具有法定从重处罚的情节。被告人倪林海曾因犯罪行为受�过刑罚处罚，具有酌定从重处罚的情节。公诉机关对被告人倪林海犯贩卖毒品罪的指控成立。对其判处被告人倪林海二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪林海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年6月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
审判员 胡 湖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙思思
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执961号
申请执行人刘杰。
被执行人烟台日新包装有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑西路14号。
本院在执行申请执行人刘杰与被执行人烟台日新包装有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人烟台日新包装有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出的烟劳人仲案字（2015）第872号调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年四月十三日
书记员 孙苏东
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执62号
申请执行人张俊凤。
被执行人孙金生。
被执行人王某。
法定代理人王某某。
张俊凤申请执行孙金生、王某民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）坛民初字第2718号民事调解书已发生法律效力，调解书载明：孙金生、戴凡茜同意在继承戴孙云遗产价值范围内返还原告张俊凤借款500000元，该款于2016年1月1日前支付完毕。案件受理费人民币4400元（已减半收取），由被告孙金生、戴凡茜在继承戴孙云遗产价值范围内承担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2016年1月8日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人孙金生、王某发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，除戴孙云名下有常州市金坛区西城街道某某某公馆1幢乙单元1701室，车牌为苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××车辆，本院依法对上述车辆和房产进行了查封，除上述财产外无可供执行财产。2016年6月27日，被执行人孙金生向本院提供执行线索，发现苏D×××××、苏D×××××车辆踪迹，本院遂按执行线索拟对上述车辆进行扣押，后未发现车辆踪迹，未能对上述车辆进行扣押。江苏省丹阳市人民法院于2015年9月11日对常州市金坛区西城街道某某某公馆1幢乙单元1701室进行了查封，拟对该房屋进行评估、拍卖，告知申请执行人可以参与分配。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人孙金生、王某暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人孙金生、王某暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛民初字第2718号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王先彪
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 庄 强
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初75号
原告：杭州新联物资有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路266、274号。
法定代表人：李新华。
委托代理人（特别授权代理）：来林娟，浙江浙联律师事务所律师。
被告：广厦建设集团有限责任公司第一建筑工程公司。住所地：杭州市玉古路166号2楼。
负责人：周剑刚。
被告：广厦建设集团有限责任公司。住所地：浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。
法定代表人：ＸＸ。
两被告共同委托代理人（特别授权代理）：赵旭瑜，系被告广厦建设集团有限责任公司员工。
本院在审理原告杭州新联物资有限公司诉被告广厦建设集团有限责任公司第一建筑工程公司、广厦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州新联物资有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州新联物资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元,由原告杭州新联物资有限公司负担。
审 判 员 周小林
二〇一六年十一月九日
代书记员 汤杨珂
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第833号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人项冬娜，女，1975年11月9日出生于浙江省余姚市，汉族，中专文化，居民，住余姚市三七市镇三七市村浦东公寓*幢***室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月13日被余姚市公安局刑事拘留，同月16日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）709号起诉书指�被告人项冬娜犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人项冬娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月13日1时许，被告人项冬娜饮酒后驾驶浙BVF6**号小型轿车，沿余姚市阳明街道体育场路由西向东行驶至体育场路电力桥东侧处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人项冬娜有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人项冬娜的血液中检出乙醇成份，浓度为141mg／100ml。
上述事实，被告人项冬娜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证�行驶证复印件、人口信息、照片说明、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项冬娜违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人项冬娜归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人项冬娜犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人项冬娜�危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年六月十八日
代书记员 韩 枫
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第833号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人项某，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月13日被余姚市公安局刑事拘留，同月16日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）709号起诉书指控被告人项某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人项某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月13日1时许，被告人项某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿余姚市阳明街道体育场路由西向东行驶至体育场路电力桥东侧处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人项某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人项某的血液中检出乙醇成份，浓度为141mg／100ml。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、人口信息、照片说明、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人项某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人项某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人项某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年六月十八日
代书记员 韩 枫
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执251号
申请执行人毛晓丹，女，1988年10月28日出生，汉族。
被执行人福建振云塑业股份有限公司。
法定代表人黄千顷。
申请执行人毛晓丹与被执行人福建振云塑业股份有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）451号裁决书已经发生法律效力。申请执行人毛晓丹向本院申请强制执行，本院于2016年1月22日立案执行后，依法向被执行人福建振云塑业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福建振云塑业股份有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人毛晓丹未向本院提供被执行人福建振云塑业股份有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人赵品光与被执行人福建振云塑业股份有限公司劳动争议一案【（2016）闽0181执581号】，本院已依法查封了被执行人福建振云塑业股份有限公司存放在厂房内的现存机械设备。
本院认为，本案被执行人福建振云塑业股份有限公司与（2016）闽0181执581号劳动争议一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）451号裁决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王虹虹
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初3617号
原告：广州岗大制冷配件有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇放马路25号之三A区，统一社会信用代码914401153275552278。
法定代表人：黄育坚，职务董事长。
委托代理人：杨军良，系原告广州岗大制冷配件有限公司员工。
被告：梁锦豪，男，1973年5月15日出生，汉族，住广州市南沙区，
本院在审理原告广州岗大制冷配件有限公司诉被告梁锦豪财产损害赔偿纠纷一案中，原告广州岗大制冷配件有限公司以其需要进一步查清事实，本案暂不需法院处理为由，于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：广州岗大制冷配件有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州岗大制冷配件有限公司撤回起诉。
本案诉讼费4750元，由原告广州岗大制冷配件有限公司负担。
审判员 徐飞勇
二〇一八年七月十八日
书记员 陈绮琴
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1525刑初110号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月11日被山东省冠县公安局取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2016）111号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪,于2016年6月7日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员李某、韩某出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月2日10时许，被告人梁某在店子镇东化村畅通驾校东与该镇西化村村民吴某因土地纠纷发生打斗，过程中，梁某用砖把吴某的妻子郝某打伤。经鉴定，郝某的伤情为轻伤二级。2015年12月10日，被告人梁某到冠县店子镇派出所投案。
另查明，被告人梁某与被害人郝某于2015年12月11日达成调解协议，梁某赔偿郝某经济损失5000元，并于当日履行完毕，被害人郝某对梁某表示谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有调解书、收到条、到案经过等书证，鉴定意见，证人南某、白某乙真等人证言，被害人郝某陈述，被告人梁某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某因土地纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人梁某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建军
二〇一六年七月四日
书记员 郭 训
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初1252号
原告桂林xx物业服务有限公司，住所地桂林市xx区xx。
法定代表人xx，该公司总经理。
委托代理人xx，该公司员工。
被告xx，女，xx年x月xx日出生，x族，住xx。
本院在审理原告桂林xx物业服务有限公司诉被告xx物业服务合同纠纷一案中，原告桂林xx物业服务有限公司于2016年7月21日以被告xx已主动交纳所拖欠的物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林xx物业服务有限公司撤回对被告xx的起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤诉依法减半收取25元，由原告桂林xx物业服务有限公司负担。
审 判 长 徐素珍
人民陪审员 周道奕
人民陪审员 赵生付
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 梁 晶
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初387号
原告李爱兰。
被告湖南晶天科技实业有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路高新技术产业开发区英才园三片10栋101号。
法定代表人周建成。
原告李爱兰诉被告湖南晶天科技实业有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，原告李爱兰逾期未交纳案件受理费，经本院通知后在指定期限内仍未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本�按撤诉处理。
审 判 长 陈 潇
审 判 员 杨剑波
人民陪审员 佘利辉
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 张 佩
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初第150号
原告：董卫彬，男，1980年1月12日出生，汉族，职工，住河北省安平县。
被告：宋庆山，男，1990年3月13日出生，蒙古族，农民，辽宁省昌图县八面城镇满家村民委*组**号人，现住河北省安平县。
原告董卫彬与被告宋庆山健康权纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员张士远独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。原告董卫彬到庭参加诉讼，被告宋庆山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：一、要求被告赔偿医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用共计35164.43元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月13日23时30分许，在安平县爱尚酒吧内，被告宋庆山持烟头烫了原告董卫彬身体一下，为此原告董卫彬与被告宋庆山发生口角，后被告宋庆山持酒吧内的烟灰缸砸了原告董卫彬头部一下，导致原告受伤，后原告被安平县公安局法医鉴定为轻微伤。事发后被告逃逸。被告于2017年1月9日被安平县公安局抓获，安平县公安局于2017年1月9日对被告作出安公（城）行罚决字（2017）0030号行政处罚决定书，决定对被告处以罚款500元、行政拘留10日的行政处罚。此事件给原告造成了伤害，原告在河北医科大学第二医院安平分院住院治疗7天，经医院诊断为：“顶部头皮裂伤”，花费医药费、检查费共计4073.43元。原告现虽已出院，但因此事开始出现掉头发现象，故起诉来院，请法庭查清事实，依法判决被告赔偿我各项损失共计35164.43元。
被告宋庆山未提交答辩状，经法庭询问宋庆山其称：安平县公安局已经拘留我了，我最多赔偿原告2000元损失。
本院经审理认定事实如下：2016年10月13日23时30分许，在安平县爱尚酒吧内，被告宋庆山持烟头烫了原告董卫彬身体，为此原告董卫彬与被告宋庆山发生口角，后被告宋庆山持酒吧内的烟灰缸砸伤原告董卫彬头部打伤，原告在河北医科大学第二医院安平分院住院治疗7天，经医院诊断为：“顶部头皮裂伤”，花费医药费、检查费共计4073.43元。安平县公安局于2017年1月9日对被告作出处以罚款500元、行政拘留10日的行政处罚。原告于2016年1月6日起诉来院，要求被告赔偿医药费、伙食补助费等各项损失共计35164.43元。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护。原、被告双方发生口角争执，应互谅互让，通过正当途径解决，采取打架的做法，与法律相悖。被告将原告打伤的行为，侵害了原告的人身权，应承担相应的民事侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他有关规定，原告受偿范围及其数额如下：医疗费4074.43元，误工费（19779÷365）×37天＝2005元，护理费（33543÷365）×7天＝643元，住院伙食补助费100元×7天＝700元，共计7422.43元。在本次纠纷中，原告董卫彬自身存在一定过错，可以适当减轻被告的赔偿责任，本院酌定由被告承担70%的赔偿责任为宜，被告应赔偿原告各项损失5195.7元。关于原告起诉要求被告赔偿营养费、交通费、精神损害抚慰金的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告宋庆山赔偿原告董卫彬医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等共计5195.7元，于本判决生效后五日内执行。
二、驳回原告董卫彬的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董卫彬负担45元，被告宋庆山负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张士远
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘玉红
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2353号
上诉人（原审被告）胡甲。
委托代理人胡乙。
委托代理人虞欣灏，上海名江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋某。
委托代理人金晓敏，上海红辉律师事务所律师。
上诉人胡甲因离婚纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第2565号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人于2014年11月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人胡甲的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡甲撤回上诉，双方当事人均应按原审判决执行。
二审案件受理费人民币2，700元，减半收取人民币1，350元，由上诉人胡甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岑华春
代理审判员 王江峰
代理审判员 李迎昌
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5946号
罪犯范红莲，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2008年4月16日作出（2008）中区法刑初字第161号刑事判决，以被告人范红莲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5万元，追缴违法所得41万元，于2008年4月30日交付执行。2011年11月23日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2013年4月19日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，刑期至2016年9月12日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年12月15日提出（2014）重女狱减字第808号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯范红莲在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯范红莲在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范红莲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范红莲减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月六日
书 记 员 张霁东
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔05刑终136号
原公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄启奎，又名黄允，黄远，男，1988年12月4日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，无业，住赫章县。因本案于2015年9月22日投案，同年9月23日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
贵州省赫章县人民法院审理贵州省赫章县人民检察院指控原审被告人黄启奎犯交通肇事罪一案，于2016年3月8日作出（2015）黔赫刑初字第265号刑事判�。原审被告人黄启奎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，贵州省毕节市人民检察院指派代理检察员吴丽莉出庭履行职务，原审被告人黄启奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2015年9月20日晚，被告人黄启奎驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车，从赫章县白果镇方向往城关镇方向行驶，当晚21时58分，该车行经煤炭沟至田坝0公里＋300米处时，黄启奎在驾驶过程中查看放在车上充电的手机，致其驾驶的车辆撞倒行人钟某。事故发生后，黄启奎驾车逃逸，被害人钟某被送往毕节市第一人民医院抢救治疗，于2015年9月21日1时许经抢救无效死亡。经赫章县公安司法鉴定中心鉴定，死者钟某系遭受巨大暴力损伤头部造成重型颅脑损伤死亡。经赫章县公安局交通警察大队认定，车辆驾驶人黄启奎承担此次交通事故的全部责任，钟某无责任。黄启奎于2015年9月22日到赫章县公安局交通警察大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。2015年9月29日，黄启奎亲属赔偿了被害人亲属精神损失费人民币60，000元，被害人亲属表示谅解黄启奎。
原审认为，被告人黄启奎违反道路交通安全法规，造成被害人钟某死亡的重大交通事故，在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄启奎逃逸后又主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以减轻处罚。鉴于被告人黄启奎亲属赔偿了被害人亲属人民币60，000元，被害人亲属表示谅解被告人，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：
被告人黄启奎犯交通肇事罪，判处�期徒刑二年零六个月。
一审宣判后，上诉人黄启奎不服，以原判量刑过重为由向本院提出上诉。
上诉人黄启奎在本院二审庭审中辩称，其系自首，且其家属赔偿了被害人亲属损失，并取得了谅解。
经审理查明，原判认定上诉人黄启奎犯交通肇事罪的事实清楚，据以认定的证据已在一审判决书中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实，本院二审中，上诉人黄启奎未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和列举的证据予以确认。
对于上诉人黄启奎辩称“其系自首，且其家属赔偿了被害人亲属损失，并取得了谅解”的辩解理由，经查，原判在量刑时已综合考虑了上诉人黄启奎具有的各种量刑情节，故该上诉理由及辩解理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄启奎违反道路交通安全法规，造成被害人钟某死亡的重大交通事故，在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以处罚。上诉人黄启奎逃逸后又主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于上诉人黄启奎亲属赔偿了被害人亲属人民币60，000元，被害人亲属表示谅解上诉人，可对上诉人黄启奎酌情从轻处罚。综上，原审根据上诉人黄启奎犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，审判程序合法，但量刑偏重，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）�之规定，判决如下：
一、撤销贵州省赫章县人民法院（2015）黔赫刑初字第265号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）黄启奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年9月21日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 梅
审 判 员 刘崇高
代理审判员 王明相
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 申开富
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第680号
原告：贺凤翠（公民身份号码：3302061950********），女，1950年7月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：虞建萍（公民身份号码：3302061971********），女，1971年2月25日出生，汉族，住宁波市北仑区，现住宁波市北仑区。
原告贺凤翠与被告虞建萍民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月4日立案受理,依法由审判员李小玲适用简易程序于2011年8月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告贺凤翠到庭参加诉讼，被告虞建萍经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
原告贺凤翠起诉称：原、被告原系婆媳关系，原告儿子贺妙君原系被告丈夫。2008年5月19日，被告及原告儿子贺妙君为做生意需要向原告借款50000元，后归还20000元，尚欠30000元至今未还。2011年5月，被告与原告儿子贺妙君经北仑法院判决离婚，北仑法院（2010）甬仑民初字第1473号民事判决书确认被告及原告儿子贺妙君尚欠原告借款30000元，由被告、贺妙君各半承担。但判决后，被告至今未归还上述借款。现原告起诉要求被告立即归还借款15000元。原告向本院提供（2010）甬仑民初字第1473号民事判决书一份，用以证明被告尚欠原告借款15000元的事实。
被告虞建萍书面答辩称：1.原告起诉称被告与其儿子贺妙君共同向原告借款30000元未还是事实，该事实在被告与贺妙君离婚判决书中已阐明，被告要归还其中的15000元。因该借款是贺妙君向原告借的，所以这笔钱应由贺妙君来转归还。2011年8月4日，贺妙君申请北仑法院执行，北仑法院已从被告银行卡中转划了28000元给贺妙君。根据夫妻共同债务优先于夫妻共同财产分割并取得的原则，贺妙君应当将这笔款项中的15000元先转交给原告，作为冲抵本案被告向原告的还款。由此，原、被告之间现无债权、债务纠纷。2.被告起诉原告、贺益康（系原告丈夫）、贺妙君共有物分割纠纷一案（2011）甬仑民初字第888号案件，北仑法院正在审理中，该案被告贺凤翠即本案原告现占有的房屋约45平方米属于本案被告，该案尚待判决，原告在该案的债务远远大于本案的债权。根据债权、债务冲抵原则，本案的债务已不复存在，现请求法院待上述案件判决后再审理本案。被告未有证据提供本院。
因被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的（2010）甬仑民初字第1473号民事判决书，经审核，本院依法予以认定。
经审理，本院确认以下事实：原、被告原系婆媳关系，被告与原告儿子贺妙君原系夫妻关系。婚姻关系存续期间，被告与原告儿子贺妙君曾向原告借款。后被告与原告儿子贺妙君经北仑法院（2010）甬仑民初字第1473号民事判决书判决离婚，判决确定：向贺凤翠借款30000元，由被告、贺妙君各半承担。该判决现已发生法律效力。上述借款30000元，被告及贺妙君至今未归还。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告及其儿子贺妙君尚欠其借款30000元，现原告根据（2010）甬仑民初字第1473号民事判决书确定的内容：“债务承担：向被告母亲贺凤翠借款30000元，由原告虞建萍、被告贺妙君各半承担”，原告要求被告归还借款15000元，另15000元借款原告在庭审中明确表示向其儿子贺妙君主张，本院予以准许。原告要求被告偿还借款15000元，理由成立，本院予以支持。被告辩称的原、被告之间现不存在15000元债权、债务关系及本案应待（2011）甬仑民初字第888号共有物分割纠纷一案判决后再行审理的观点，无事实及法律依据，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告虞建萍应于本判决发生法律效力后七日内偿还原告贺凤翠借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告虞建萍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名:宁波市财政局非税资金专户,开户银行:宁波市中国银行营业部,帐号:81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一一年八月三十日
代书记员 章婉静
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸渭民执字第00289号
申请执行人陈某某，男，1944年6月25日出生，汉族。
申请执行人王某某，女，1956年9月15日出生，汉族。
被执行人刘某，女，1973年8月25日出生，汉族。
被执行人吴某某，男，1969年2月10日出生，汉族。
本院在执行陈某某、王某某申请执行刘某、吴某某相邻排水纠纷一案，现双方当事人人正在协商和解中，现申请执行人申请撤回本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）咸渭民执字第00289号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 成
审判员 陈海峰
二〇一三年十月二十三日
书记员 董战民
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初3241号
原告：夏靖。
委托诉讼代理人：宋建宇。
被告：张清生。
原告夏靖与被告张清生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋建宇到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还剩余借款本金46381.87元；2要求被告给付截至2016年2月29日的利息、违约金、罚息共计19294.86元，2016年3月1日起至借款还清之日止的利息、违约金、罚息，按年利率24%计算；3.要求被告给付律师费3601元。事实与理由：原、被告于2013年11月15日签订借款协议，双方约定被告向原告借款75897.6元，约定还款起止日期为2013年12月15日至2015年5月15日，截止到2015年5月15日，被告尚欠原告本金46381.87元及利息7096.39元未还，同时借款协议还约定了违约金及罚息的计算方法：若甲方晚于本协议第一条规定的还款日期还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：1、逾期违约金应按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2％收取，每月单独计算。
被告未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述、举证，本院确认如下事实：
2013年11月15日，被告通过案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司，三公司并称信和三公司）申请借款75897.6元。同日，被告与信和三公司签订信用咨询及管理服务协议（借款人），约定：信和汇金公司为被告提供办理借款的信息咨询，并在被告申请借款中协助其办理各种手续，被告应支付其咨询费8107.78元；信和汇诚公司为被告实现成功借款出具审核意见、提供还款方案建议，被告应支付其审核费1271.81元；信和惠民公司为被告提供出借人推荐，协助取得资金来源，促成交易，被告应支付其服务费6518.02元。同日，原告与被告签订借款协议，约定：被告向原告借款75897.6元，每月偿还4861.66元；还款分18个月，还款起止日期自2013年12月15日起至2015年5月15日止，于每月15日还款；原告通过网上银行汇款的方式将款项汇入被告账户；被告同意授权原告将借款本金数额扣除代替被告应当交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付到被告的账号（6228480170113766415）中；若被告晚于协议规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金；逾期违约金按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2％收取，每月单独计算。若被告逾期达到15天及以上，原告有权提前终止协议，被告须在原告提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。2013年11月22日，原告通过银行转账汇入被告账户59900元。同时，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别出具收据一份，载明已收到原告代被告支付的咨询费8107.78元、审核费1271.81元及服务费6518.02元；后被告偿还了7个月的借款本息共计34031.62元，其中借款本金29515.73元，利息4515.89元。自2014年6月16日起被告未再偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金46381.87元。
本院认为，原告与被告签订的借款协议系当事人的真实意思表示，合法有效，原告与被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，未按约定按期偿还原告借款本息，对本案纠纷应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求理由成立；原告要求被告按年利率24%计算给付至借款偿清之日止的利息、罚息、违约金的诉讼请求理由成立，但计算至2016年2月29日止的利息19294.86元，计算数额不准确，应为18712.14元，本院予以纠正。原告要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费，但双方在借款协议中并未明确约定，律师费是在信用咨询及管理服务协议中约定，此协议主体未有本案原告，所以对本案当事人之间不产生约束力，且律师代理费不属于实现债权的必要费用，故该主张理由不成立。
综上所述，对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。对原告的第二项诉讼请求，本院予以部分支持。对原告的第三项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张清生于本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖借款本金46381.87元。
二、被告张清生于本判决生效之日起十日内给付原告夏靖截至2016年2月29日止的利息18712.14元，2016年3月1日起至还清之日的利息、罚息、违约金，按年利率24%计算。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532元，由原告夏靖负担105元，由被告张清生负担1427元及公告费260元（此款原告夏靖已预交，待被告张清生履行付款义务时一并给付原告夏靖）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐晔岐
人民陪审员 马海旭
人民陪审员 祝雪宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 韩金言
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00260号
罪犯杨贤国，男，生于1979年12月14日，汉族，河南省来凤县人，现在襄阳监狱服刑。
2011年12月20日，湖北省来凤县人民法院作出（2011）来刑初字第153号刑事判决，认定罪犯杨贤国犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月经本院减刑十个月。
执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、1次季度记功。
经审理查明，罪犯杨贤国在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨贤国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨贤国的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 付士平
审判员 肖 瑾
二〇一五年七月八日
书记员 李晓露
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2069号
原告滑县农村信用合作联社道口信用社，住所地滑县道口镇道城路**号。
负责人李士强，职务主任。
委托代理人孙磊，男，1982年9月2日生，汉族，系原告单位客户经理，住滑县。
被告袁帅帅，男，1992年7月30日生，汉族，住滑县。
被告李建伟，男，1991年9月4日生，汉族。
被告张荣可，女，1981年12月16日生，汉族。
原告滑县农村信用合作联社道口信用社(以下简称道口信用社)与被告袁帅帅、李建伟、张荣可金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告道口信用社的委托代理人孙磊到庭参加了诉讼，被告袁帅帅、李建伟、张荣可经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道口信用社诉称：2013年8月27日，被告袁帅帅从原告道口信用社借款人民币50000元，由被告李建伟、张荣可作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告袁帅帅立即偿还借款人民币50000元及利息，被告李建伟、张荣可承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告袁帅帅、李建伟、张荣可经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2013年8月27日，原告道口信用社与被告袁帅帅签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2013年8月27日至2014年8月26日，借款月利率为11.25‰。同日，原告道口信用社与被告李建伟、张荣可签订《保证合同》，约定被告李建伟、张荣可为被告袁帅帅的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告道口信用社向被告袁帅帅发放借款人民币50000元，借款后，被告付息至2014年7月31日，借款到期后，下欠借款本金人民币50000元及相应利息至今未还，被告李建伟、张荣可亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《担保合同》、借款借据及原告道口信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告道口信用社与被告袁帅帅签订的《个人借款合同》、与被告李建伟、张荣可签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2013年8月27日，原告道口信用社向被告袁帅帅发放借款人民币50000元后，被告袁帅帅未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，故原告要求被告袁帅帅偿还借款本息合法有据，应予支持。原告道口信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告李建伟、张荣可依法应承担连带保证责任。被告袁帅帅、李建伟、张荣可经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁帅帅于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社道口信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年7月31日起至本判决限定履行期限届满之日止）。
二、被告李建伟、张荣可对被告袁帅帅上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告李建伟、张荣可承担保证责任后，有权向被告袁帅帅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告袁帅帅、李建伟、张荣可共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 飞
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初15号
原告：张某，男，1989年2月4日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告：韩某，男，出生年月日不详，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
原告张某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告韩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款80000元。二、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，被告从原告处借款人民币80000元，并为原告出具借据一枚，此款后经原告多次索要，被告至今未还。
韩某未出庭作答辩。
本院经审理认定事实如下：由：2016年12月1日，被告从原告处借款人民币80000元，并为原告出具借据一枚，此款后经原告多次索要，被告至今未还。原告张某为支持其主张向本院提交欠据一枚，被告韩某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告张某提交的欠据予以确认。
本院认为：原告张某主张被告韩某向其借款未还，并提交了被告为其出具的欠据予以证明，被告未出庭参加诉讼、未作答辩，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对张某主张的事实予以确认，被告应当承担偿还责任。
综上，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某偿还原告张某借款本金人民币80000元，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告韩某承担，邮寄送达费40元，原告张某承担20元，被告韩某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谷文玲
二〇一七年二月十五日
书记员 朱文彬
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初15号
申请人张某，男，1989年2月4日出生，汉族，个体户，住林西县。
被申请人韩某，男，1975年10月16日出生，汉族，教师，地址：林西县。
申请人张某诉被申请人韩某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩某所有的×××号尼桑牌越野车一辆予以查封，申请人张某以所有的×××号别克牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人韩某所有的×××号尼桑牌越野车一辆。（查封期限为二年）
二、查封申请人张某所有的×××号别克牌小型轿车一辆。（查封期限为二年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘爱民
二〇一七年一月三日
书记员 宋海艳
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第39号
原告赵贵江，个体工商户。
委托代理人李献忠，河北环舟律师事务所律师。
被告陶洁，宣化县烟草公司职工。
原告赵贵江诉被告陶洁民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由审判员梁春霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵贵江及其委托代理人李献忠到庭参加诉讼。被告陶洁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵贵江诉称，我和被告在夏某开的中介相识。2013年5月31日被告说给家里人看病和我借款26600元。因为我替被告交给了夏某56元的中介费，所以被告给我出具了借款26656元的借条。我和被告约定借款期限一年，逾期被告应按照每月本金的10%支付我违约金，截止到现在被告已违约20个月，现在我只要求被告支付我本金30%的违约金7995元。所以我请求人民法院依法判决被告偿还我借款26656元及违约金7995元。
被告陶洁未答辩。
经审理查明，赵贵江与陶洁通过“红星中介”的开办人夏某相识。2013年5月31日陶洁通过夏某向赵贵江借款26600元，同时赵贵江替陶洁付给夏某中介费56元。故陶洁为赵贵江出具借条一份，内容为：“今有宣化县烟草公司职工陶洁家中有事，向赵贵江借到现金26656元（贰万陆仟陆佰伍拾陆元整）（借款期限一年）违约金10%／月。借款人：陶洁（××）身份证手机：150××××4918住木材加工厂家属楼4单元201室证人：夏某2013年5.31”另查明：中国人民银行同期贷款利率6个月以上至1年的年利率系6%。
上述事实，有原告赵贵江的当庭陈述、借条、本院对陶洁的谈话笔录、证人夏某的当庭证言等证据予以证实。
本院认为，陶洁向赵贵江借款26656元由陶洁书写的借条及证人夏某的当庭证言予以证实，而且在本院与陶洁谈话时陶洁对赵贵江所提供的借条进行查看，并认可该借条系其亲自书写。故赵贵江要求陶洁偿还其借款26656元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因双方约定的借款期限为一年，借款到期后陶洁没有按照约定偿还借款，构成违约，应根据双方的约定支付违约金。但违约金的约定不应超过实际损失的30%。对陶洁迟延还款造成赵贵江的损失本院酌情按照中国人民银行同期贷款年利率的4倍予以计算，因陶洁迟延还款近8个月，对赵贵江的损失酌情确定为4265元（26656×6%÷12×8×4）。赵贵江主张违约金7995元已超过其实际损失的30%，本院不予全部支持，对其主张的违约金本院按照其损失的130%予以计算，即5545元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
陶洁于本判决生效后15日内偿还赵贵江借款26656元并支付违约金5545元，以上共计32201元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，减半收取333元，保全费296元，由赵贵江负担案件受理费23元，由陶洁负担案件受理费310元，保全费296元。赵贵江预交的606元不予退还，由陶洁于本判决生效后15日内直接给付赵贵江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 梁春霞
二〇一五年一月二十日
书记员 李 璇
附法律规定如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民特字第1号
申请人张光明，男，1973年10月30日生，汉族，个体工商户，住光泽县。
申请人邓建红，女，1976年5月12日生，汉族，职工，住光泽县。
被申请人张某某，男，2002年5月17日生，汉族，户籍所在地光泽县。
申请人张光明、邓建红申请称，被申请人张某某（系俩申请人的儿子）于2010年4月17日走失，经多方寻找，至今杳无音讯。现被申请人失踪满四年，请求法院依法判决宣告被申请人张某某死亡。
经查，被申请人张某某系申请人张建光、邓建红夫妇之子。2010年4月17日下午，被申请人张某某在光泽县杭川镇二一七路安泰酒楼附近走失。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年5月10日在《人民法院报》（总第5977期）发出寻找张某某的公告。法定公告期间为一年，现已经届满，张某某仍然下落不明。
本院认为，被申请人张某某离家出走至今五年多没有音讯，虽经多方寻找，本院发出寻人公告期间届满后，张某某仍未出现，也无人告知法院张某某的下落和消息。张某某系俩申请人之子，该俩申请人请求宣告张某某死亡，符合《中华人民共和国民法通则》第二十三条关于“公民下落不明满四年的”，“利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡”的规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 章琼华
二〇一五年五月十一日
书记员 罗 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初4516号原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。法定代表人张增强，系该公司董事长。被告刘平。被告王静。本院受理原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司诉被告刘平、陈耀迪、王静、贺志华、任建东、赵永斌、李金莲金融借款合同纠纷一案，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2016年8月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘平所有的位于某处房屋、被告王静所有的位于某处仓库一处予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被告刘平所有的位于某处房屋予以查封；二、对被告王静所有的位于某处仓库一处予以查封；三、查封期限自本裁定书生效之日起三年。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小悦二〇一六年八月三十日书记员  王璐玫
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东巍民初字第182号
原告：江某。
被告：赵某甲。
委托代理人：邢某某。
原告江某为与被告赵某甲离婚纠纷一案，于2010年6月8
日诉至本院，本院于同日立案受理。依法决定由代理审判员何
金阳适用简易程序独任审理，于2010年7月14日公开开庭进行
了审理并当庭宣告判决。原告江某和被告赵某甲的委托代理人
邢某某到庭参加了诉讼。
原告江某起诉称：原、被告经人介绍相识、同居，于1
××××年××月××日生育儿子赵某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后
，由于原、被告性格不和，常为生活琐事发生争吵。原告认为
，夫妻感情已经破裂，请求判决准予离婚。
针对上述诉讼请求，原告江某在举证期限内向本院提
供了结婚申请书复印件及户口本复印件各一份，用以证明原、
被告登记结婚及生育儿子的事实。
被告赵某甲答辩称：原、被告夫妻感情较好，从来没有因
生活琐事发生过争吵。双方登记结婚时已相处5年，婚姻基础
较好。原告主张夫妻感情破裂没有证据证明。综上，被告不同
意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告赵某甲未向本院提供证据材料。经开庭审理，对于原告提供的上述证据，被告均无异议
，本院审核认为，上述两项证据具备有效证据的认定要件，予
以采纳。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识、同居，
于××××年××月××日生育儿子赵某乙，××××年××月××日登记结婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱自愿结婚，婚姻基础较
好，婚后共同生活近11年，已经建立起深厚的夫妻感情，原告
无证据证明双方存在不可调和的矛盾。只要原、被告以家庭利
益为重，加强沟通，夫妻关系尚可维系。原告关于要求与被告
离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告江某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 何金阳
二〇一〇年七月十四日
代书 记员 泮 蕾
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民初46号
原告：郑如新，男，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：侯双龙，北京市东元（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕启进，北京市东元（广州）律师事务所实习律师。
被告：广州云山大酒店有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：兰燕，总经理。
被告:中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国长城资产管理公司广州办事处）。住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：陈泽南，总经理。
原告郑如新因与被告广州云山大酒店有限公司、中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司案外人执行异议之诉一案，于2017年6月22日向本院起诉，本院于2017年6月27日立案。本院于2017年6月28日向郑如新发出《预交受理费通知书》，要求郑如新预交一审案件受理费11885.84元。郑如新未按通知要求预交。2017年7月6日，本院向郑如新发出《催交一审案件受理费通知》，要求郑如新接到通知后七日内向本院预交一审案件受理费，逾期未交费将依法按撤回起诉处理。郑如新在接到通知后仍未向本院预交一审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑如新撤回起诉处理。
审判长 费汉定
审判员 熊 忭
审判员 王 庆
二〇一七年七月二十四日
书记员 黎云香
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民初46号原告：郑如新，男，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：侯双龙，北京市东元（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕启进，北京市东元（广州）律师事务所实习律师。被告：广州云山大酒店有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：兰燕，总经理。被告:中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国长城资产管理公司广州办事处）。住所地：广东省广州市越秀区。负责人：陈泽南，总经理。原告郑如新因与被告广州云山大酒店有限公司、中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司案外人执行异议之诉一案，于2017年6月22日向本院起诉，本院于2017年6月27日立案。本院于2017年6月28日向郑如新发出《预交受理费通知书》，要求郑如新预交一审案件受理费11885.84元。郑如新未按通知要求预交。2017年7月6日，本院向郑如新发出《催交一审案件受理费通知》，要求郑如新接到通知后七日内向本院预交一审案件受理费，逾期未交费将依法按撤回起诉处理。郑如新在接到通知后仍未向本院预交一审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑如新撤回起诉处理。审判长  费汉定审判员  熊 忭审判员  王 庆二〇一七年七月二十四日书记员  黎云香
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初1499号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。住所地：广水市应山办事处应十大道*号。
诉讼代表人：代继林，系该支行行长。
委托代理人：陈建斌(代理权限：特别授权，即代理诉讼，代收法律文书，增加、变更诉讼请求，出庭，调解，申请执行，代为提起上诉等)，系该支行信贷业务部经理。
委托代理人：黄俊(代理权限：一般代理，即代理诉讼，代收法律文书)，湖北磊落律师事务所律师。
被告：吴军华，男，1978年4月1日出生，汉族,湖北省广水市人,住广水市。
被告：张环，女，1981年7月11日出生，汉族,湖北省广水市人,住广水市。系吴军华之妻。
被告：秦学高,男,1968年10月01日出生，汉族,湖北省随州人,住随州市曾都区。
被告：甘友菊，女，1964年4月24日出生，汉族,湖北省随州人,住随州市曾都区。系秦学高之妻。
被告：王伟，男，1985年5月26日出生，汉族,湖北省广水市人,住广水市。
被告：毛清霞，女，1989年8月25日出生，汉族,湖北省广水市人,住广水市。系王伟之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行（以下简称“邮储银行广水市支行”）与被告吴军华、张环、秦学高、甘友菊、王伟、毛清霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟担任审判长，审判员周翔、人民陪审员段远志参加的合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告邮储银行广水市支行的委托代理人陈建斌、黄俊到庭参加了诉讼。被告吴军华、张环、秦学高、甘友菊、王伟、毛清霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行广水市支行诉称,2014年3月31日，原、被告依法签订了“中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同”、“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”后，由被告吴军华在原告处借款50000元。被告张环、秦学高、甘友菊、王伟、毛清霞作为连带清偿责任的保证人在“联保协议书”的保证人处签名，均自愿表示为被告吴军华的借款本息承担连带清偿责任。由于被告未履行合同约定的还款义务，借款逾期后，经原告多次催要，被告偿还了部分借款本金及利息后，至今尚欠原告借款本金25158.36元及利息未予偿还。原告依据相关法律规定，请求人民法院依法判令六被告偿还下欠原告借款本金25158.36元并按合同约定承担利息及罚息。
原告邮储银行广水市支行为支持其诉讼主张向法庭提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。证明原告的主体身份情况及法定经营范围。
2、身份证、户口簿复印件。证明被告的身份情况。
3、贷款申请表、“中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同”、“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”、个人贷款放款单及贷款借据。证明①原告与被告吴军华之间依法形成了借款合同关系，被告吴军华申请贷款金额是50000元，约定借款年利率15.3%，借款期限12个月，即2014年4月3日起至2015年4月3日止。②其他被告在联保协议书上均已签名自愿为被告吴军华的借款承担担保责任。③还款方式是阶段性等额本息还款法。④原告已完全履行了借款合同约定的放款义务，被告吴军华实际取得了全部借款50000元。
4、贷款逾期催收通知书、被告逾期还款明细表。证明①被告逾期未还款，原告一直依法主张债权。②被告逾期未还款本金金额是25158.36元。
本案在审理过程中，六被告既未答辩也未向法庭提供证据。
经庭审，本院认为，原告向法庭提交的证据来源合法，证据之间具有关联性，且可以相互印证，是原、被告双方的真实意愿，具有法律效力，本院依法予以采信。
经本院审理查明，2014年3月31日，被告吴军华向原告邮储银行广水市支行申请贷款50000元，并签订了“中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同”及“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”。被告张环、秦学高、甘友菊、王伟、毛清霞作为连带清偿责任的保证人在“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”的保证人处签名表示自愿为吴军华的借款本息承担担保责任。借款合同约定借款年利率15.3%，定于2015年4月3日前还清本息。还款方式是阶段性等额本息还款法。借款合同签订后，原告邮储银行广水市支行按照合同约定，即向被告吴军华发放贷款50000元。由于被告吴军华未按合同约定及时偿还原告邮储银行广水市支行的借款本息，至今仍欠借款本金25158.36元及利息未予偿还。由此成诉。
本院认为，原、被告签订的“中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同”及“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”合法、有效。原告按照借款合同约定向被告吴军华履行了放款义务，被告吴军华应按照借款合同约定积极偿还原告的贷款本息。被告吴军华未按合同约定及时还款，现原告要求被告偿还下欠借款本金25158.36元并承担利息及罚息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告张环、秦学高、甘友菊、王伟、毛清霞作为借款连带责任保证人应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告吴军华偿还下欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行借款本金25158.36元，并承担利息（按合同约定年利率15.3%计算至还清之日止）及罚息。被告张环、秦学高、甘友菊、王伟、毛清霞对上述借款本金25158.36元及利息、罚息承担连带清偿责任。
上述判决内容于本判决书生效之日起十日内将款直接汇至广水市人民法院（账号82×××59，开户行：湖北广水农村商业银行北郊支行）。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
诉讼费428元由被告吴军华、张环、秦学高、甘友菊、王伟、毛清霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 伟
审 判 员 周 翔
人民陪审员 段远志
二〇一七年九月十四日
书 记 员 瞿明朝
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初2420号
原告高某甲，男，1953年5月28日生，汉族。
委托代理人赵辉，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
被告高某乙，女，1978年7月16日生，汉族。
被告高某丙，女，1981年3月17日生，汉族。
被告高某丁，女，1983年6月20日生，汉族。
原告高某甲与被告高某乙、高某丙、高某丁赡养纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员成林适用小额诉讼程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人赵辉、被告高某乙、高某丙、高某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，其系被告高某乙、高某丙、高某丁的父亲。其于1998年与高某乙、高某丙、高某丁之母赵普娣经法院调解离婚。其按调解书约定给付了子女抚养费。现其已年高，身有残疾，也无生活来源，需要赡养。现要求判令三被告每人每月各支付其赡养费600元。
被告高某乙辩称，原告高某甲系其父。因高某甲有第三者并生育子女后才与其母赵普娣离婚。赵普娣也未收到高某甲在离婚调解书上约定的教育费。高某甲在离婚后也未对其姐妹三人尽到抚养义务。高某甲与现在的妻子还生育一女高某戊，现年19岁。高某甲的身体残疾系因交通事故所致，已经获得赔偿。高某甲自己也有财产。其姐妹三人现无收入来源，家庭负担也较重。其不同意赡养高某甲。
被告高某丙辩称，原告高某甲与其母赵普娣离婚后从未对其尽到抚养义务。××，也需治疗。高某甲没有资格要求其赡养。其不同意赡养高某甲。
被告高某丁辩称，原告高某甲与其母赵普娣离婚后从未对其尽到抚养义务。高某甲心里也不认其姐妹三人为女儿。其不同意赡养高某甲。
经审理查明，被告高某乙、高某丙、高某丁系原告高某甲之女。高某甲与三被告之母赵普娣于1998年4月在法院调解离婚。后高某乙、高某丙、高某丁一直随赵普娣生活。高某甲与现在妻子另生育一女高某戊，现年17周岁。现高某甲已年高，需子女赡养。2016年2月，高某甲向本院提起诉讼，要求三被告赡养。另查明，高某甲现每月在社区领取收入420元。审理中，三被告均不同意赡养高某甲，调解未成。
上述事实，有调解书复印件及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告高某甲年岁已高，已无劳动能力，有权要求子女承担赡养义务。被告高某乙、高某丙、高某丁系高某甲的子女，应对高某甲承担赡养义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条之规定，判决如下：
自2016年3月1日起，由被告高某乙、高某丙、高某丁每人每月各给付高某甲赡养费300元，均于当年十二月底前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计40元，由被告高某乙负担14元，由被告高某丙、高某丁各负担13元。
本判决为终审判决。
审判员 成林
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6157号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告柴大聪，男，1989年2月14日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告柴大聪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告柴大聪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26169.13元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26169.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审117号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人胡玉厚。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年8月12日作出的安国土资执罚[2014]401号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人胡玉厚未经批准，于2001年3月15日擅自动工占用高明乡阴山排村稻田101.6㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]401号《行政处罚决定书》，责令被执行人胡玉厚退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]401号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 周益军审判员谌俏
二〇一七年一月十八日
书记员 谌 喜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0105刑初255号
公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。
被告人张萌萌，男，1995年5月17日出生，汉族，初中文化，无业，住南宁市江南区（户籍地址：河北省承德市隆化县）。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2018〕216号起诉书指控被告人张萌萌犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员彭伟出庭支持公诉，被告人张萌萌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控：1.2018年1月5日4时许，被告人张萌萌去到南宁市江南区平西路某某旅馆，趁前台值班的颜某熟睡之际，将颜某放在柜台上充电的一部三星牌手机（经鉴定，价值人民币1743元）盗走。
2.2018年1月20日3时许，被告人张萌萌去到南宁市江南区平西路某某招待所，趁前台值班的黄某熟睡之际，将黄某放在前台抽屉内的一部魅族牌手机（经鉴定，价值人民币854元）及现金270元人民币盗走。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人张萌萌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人张萌萌对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人张萌萌归案后如实供述了上述事实。另查明，被盗手机案发后均已依法发还被害人。
上述事实，被告人张萌萌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，被害人颜某、黄某的陈述，被告人张萌萌的供述和辩解，南宁市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认现场笔录，辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张萌萌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张萌萌犯盗窃罪成立。被告人张萌萌归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张萌萌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日起至2018年7月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、责令被告人张萌萌退赔被害人黄某经济损失人民币270元（赔偿款限于本判决生效之日起一个月内向被害人支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一八年六月五日
书 记 员 黄海飞
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终86号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某，农民。2011年因犯诈骗罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑七个月零八天；2013年5月27日因犯诈骗罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月8日刑满释放；2014年12月30日因犯诈骗罪被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役四个月二十天。因本案于2015年6月4日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
原审被告人卢某，农民。2014年12月30日因犯诈骗罪被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役四个月十天。因本案于2015年6月4日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
原审被告人游某，农民。因本案于2015年6月4日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人姜某、卢某、游某犯诈骗罪一案，于2016年1月12日作出（2016）浙0604刑初12号刑事判决，判决：一、被告人姜某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人卢某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；三、被告人游某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人姜某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姜某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人姜某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法�的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人姜某撤回上诉。
绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 谢檬杰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 高海燕
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5589号
申请执行人：钱昆明。
被执行人：骆锦坤。
被执行人：赵娟。
本院在执行申请人钱昆明与被执行人骆锦坤、赵娟民间借贷纠纷一案中，双方当事人已经达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2016）苏1281民初2262号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翟元圣
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 孙 鹏
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执571号
申请执行人：向毕召，女，汉族。
申请执行人：崔彦卓，男，汉族。
申请执行人：崔彦雷，男，汉族。
申请执行人：崔亚丽，女，汉族。
被执行人：余见学，男，汉族。
申请执行人向毕召、崔彦卓、崔彦雷、崔亚丽与被执行人余见学为交通肇事赔偿纠纷一案，本院于2016年8月11日立案执行。在执行过程中，因被执行人正在监狱服刑，且无财产可供执行，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 周华肖
二〇一六年十二月二十日
书记员 李永豪
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初328号
原告：黄x，男。
委托代理人：马荣霞、武林，河北衡泰律师事务所律师。
被告：高x，男。
委托代理人：梅茹彦，河北建平律师事务所律师。
原告黄x与被告高x买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄x及其委托代理人马荣霞、武林，被告高x及其委托代理人梅茹彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告所称，2015年1月12日，原、被告签订地板供货合同，原告从被告处购买肯帝亚地板，原告先后支付给被告货款300000元，被告部分供货后即被举报销售伪劣商品，并被工商部门查封，致使合同不能再继续履行，原告多次向被告索要已付货款，被告拒不退还，被告的行为给原告造成重大损失，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令被告退还原告货款300000元。
被告辩称，原告诉求无事实和法律依据，原告以沧州圣钰装饰装修工程有限公司的名义与天成公司签订承包合同，之后，又与被告签订地板供货合同，合同约定由被告为原告供应木板用于x号楼x单元的室内装修，原告向被告支付300000元定金。200000元是天成公司支付的，事发后，我退还了木地板款600000元，并赔偿了200000元损失，天成公司为我出具了谅解书，我要求追加天成公司为第三人，因天成公司为项目的发包人且向我方支付了货款定金，我向天成公司退还货款符合法律规定，原告诉求无法律依据，法院应驳回其诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提交了原、被告双方签订的地板供货合同、被告为原告出具的收条等证据。
经审理查明，2015年1月12日，原、被告签订地板供货合同，原告购买被告的木地板，用于沧州市天成房地产开发有限公司开发的x号楼x单元的装修工程，双方对木地板的品牌（肯帝亚地板）、数量、型号、价格进行了约定，合同价款为548149元，合同约定：合同签订后5天内，原告向被告支付货物总价款的20%作为定金，被告在接到原告的送货通知后，原告需向被告支付合同总价款的40%作为预付款，合同订立后，原告支付给被告货款300000元，被告为原告出具了收条，原告施工后，因被告供应的木地板经鉴定为假冒江苏肯帝亚木业有限公司的产品，被工商部门查处后没收。
另查明，2015年9月14日。沧州市天成房地产开发有限公司为被告出具赔偿协议一份，其内容为：高x与天成地产地板工程发生纠纷问题后，高x的近亲属已经及时退还地板款600000元，并已赔偿了200000元损失。
本院认为，原、被告所签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同订立后，原、被告除按照合同约定的标的履行外，合同的履行主体、标的、时间、地点、方式等也应得到全面正确履行。原告按约定交付给被告300000元货款，被告应按照合同的约定交付给原告货物，因被告交付的货物系假冒产品，被告对原告构成违约，原告要求被告承担违约责任，退还300000元货款的主张，证据充分，本院予以支持。被告辩称，货款中的200000元系沧州市天成房地产开发有限公司支付并要求追加其为第三人，该辩称证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告高x在判决书生效后十日内退还原告货款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 刘文贵
人民陪审员 陈红芳
人民陪审员 杨 华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王明萱
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终7763号
上诉人(原审被告)：郑州惠众置业有限公司，住所地：郑州市中原区棉纺西路6号1号楼。
法定代表人：白立军，董事长。
委托诉讼代理人：周卫明，河南中涵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：焦振雨，男，1988年8月28日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：孙希成，河南迅迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张翼，河南迅迪律师事务所律师。
上诉人郑州惠众置业有限公司（以下简称惠众置业）与被上诉人焦振雨房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案经行了审理。上诉人惠众置业的委托诉讼代理人周卫明，被上诉人焦振雨的委托诉讼代理人孙希成、张翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠众置业上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：根据最高院最新发布的“第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要（2016年11月30日），该纪要第四：关于房地产纠纷案件第（四）关于违约责任问题第18，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。这一规定的出台，解决了长期以来对诉讼时效的起算节点认识不统一，执行标准不一致的问题，结合本案来讲，从合同约定，当然指的是上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》，而依据该合同约定的交房日期和将办理产权初始登记的材料报送至郑州市住房保障和房地产管理局期限届满的次日起，到被上诉人起诉之日，早已经超过二年，且期间没有诉讼时效的中止、中断的任何情形，所以，依据该会议纪要的规定，本案已经超过诉讼时效。综上，请求撤销一审错误判决，依法改判，驳回被上诉人的起诉。
焦振雨答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
焦振雨向法院提出诉讼请求：1.请求依法判令惠众置业支付焦振雨逾期房屋产权初始登记违约金55540元（暂计至2016年4月30日，此后的违约金仍以652649元为基数按日万分之一付至房屋产权初始登记日）；2.本案的诉讼费用由惠众置业承担。
一审法院查明：2012年7月18日焦振雨与惠众置业签订《商品房买卖合同》一份，合同主要内容为：1.焦振雨购买惠众置业开发的位于中原区秦岭××、××西××商品住宅××套，房款金额652649元。2.关于产权登记的约定。出卖人应当在2013年12月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的万分之一的违约金。3.合同的履行状况：焦振雨分别于2012年7月18日支付房款3526495元、2012年9月7日支付房款300000元。2012年9月20日焦振雨交纳购房契税13053元；2012年9月20日焦振雨交存房屋维修基金6538元。2013年11月1日惠众置业将焦振雨所购房屋交付。2016年5月6日，惠众置业将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，2016年5月13日，惠众置业对涉案房屋完成房屋权属初始登记备案。2016年8月25日，焦振雨就本案纠纷第一次向本院提起诉讼。
一审认为：本案的争议焦点为：焦振雨要求惠众置业支付逾期房屋权属初始登记违约金的诉讼时效问题。焦振雨、惠众置业之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同，双方应本着诚实信用的原则全面履行合同的义务。本案中，焦振雨依约履行了作为商品房买受者应尽的义务，惠众置业则应相应的履行自己的义务。焦振雨、惠众置业在《商品房买卖合同》中明确约定了出卖人应当在2013年12月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。诉讼中，焦振雨、惠众置业均认可实际交付房屋的时间是2011年11月1日，那么依照合同的约定，惠众置业应于房屋交付使用后60日内（即2014年12月31日前）为焦振雨办理房屋权属初始登记，逾期惠众置业则应当依约按照总房款日万分之一支付自2014年1月1日起至2016年5月6日止的逾期办理房屋权属初始登记违约金。根据我国民法关于诉讼时效的规定，民事权利受到侵害提起诉讼的期间为二年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，自2014年1月1日起至2014年8月25日期间产生的违约金已经超过二年的诉讼时效期间（焦振雨于2016年8月25日第一次起诉），故违约金应自2014年8月26日起计算至2016年5月6日共620天，计款40464元。惠众置业关于焦振雨起诉的违约金超过诉讼时效的辩解部分成立，故对焦振雨主张的部分违约金，因超过诉讼时效，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、郑州惠众置业有限公司自本判决生效之日起十日内向焦振雨支付逾期办理房屋权属初始登记违约金40464元；二、驳回焦振雨的其他诉讼请求。如果惠众置业未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，由焦振雨负担161元，郑州惠众置业有限公司负担433元。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：双方合同已明确约定“出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的万分之一的违约金”，惠众置业未在约定期限向郑州市住房保障和房地产管理局报送相关材料，应承担违约责任。由于惠众置业的违约行为处于持续状态，而违约金是基于违约的时间连续产生，因此一审判决关于部分违约金未超诉讼时效的认定并无不当。综上，惠众置业上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费866元，由郑州惠众置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 石红振
审判员 邢彦堂
二〇一七年六月五日
书记员 胡保亚
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初7429号
原告：张杰，男，1987年7月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：王建斌，浙江中英律师事务所律师。
被告：任杨军，男，1976年9月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：任晓玲，女，1978年9月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告张杰与被告任杨军、任晓玲为民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 郏笑笑
二〇一七年十月九日
代书记员 张洁瑜
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1229号
原告林美香，女，1968年9月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人郭剑辉，福建莆光律师事务所律师，特别代理。
被告宋慰英，男，1975年8月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告任福兵，男，1972年5月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林美香与被告宋慰英、任福兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林美香的委托代理人郭建辉、被告宋慰英到庭参加诉讼，被告任福兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林美香诉称：2015年8月28日，被告宋慰英因经营生意需要资金，向原告借款人民币40000元（币种下同），该笔借款由被告任福兵承担保证。上述事实有两被告共同向原告出具一份《借条》为凭，没有约定利息及还款期限。现原告急需用钱，两被告拒不还款。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令：1、被告宋慰英立即偿还原告借款40000元，并自起诉之日起至清偿完毕之日止按年利率6%支付利息；2、被告任福兵对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告宋慰英未作书面答辩，在庭审中辩称：对借款事实无异议，其愿意还款，�因目前没有经济能力，希望能够分期分批还款。
被告任福兵未作书面答辩，也未到庭应诉。
经审理查明：2015年8月28日，被告宋慰英因经营需要，向原告林美香借款40000元，并由被告宋慰英亲笔出具借条一份交原告收执，借条中未约定借款期限及利息。被告任福兵在担保人处签名。上述事实有原告提供的借条原件、原告及被告宋慰英的庭审陈述予以证实。后因原告讨要借款未果，遂于2016年3月14日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告宋慰英立即偿还原告借款40000元，并自起诉之日起至清偿完毕之日止按年利率6%支付资金占用期间利息；2、被告任福兵对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
本院认为，被告宋慰英由被告任福兵担保向原告林美香借款，有被告宋慰英向原告出具的借条在案为凭，原、被告之间债权债务关系明确、�实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告宋慰英归还欠款是合理合法的，予以支持。被告宋慰英拒不归还借款是违法的。因借条中未约定利息，故应自起诉之日起按年利率6%计算利息。被告任福兵在借条担保人处签名，未约定担保方式，应视为连带责任保证。被告任福兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告宋慰英应在本判决生效之日起五日内归还给原告林美香借款人民币四万元，并自2016年3月14日起至本院指定还款之日止按年利率6%计算利息，利随本清；
二、被告任福兵对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告宋慰英、任福兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾新智
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈 妍
附一、本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。