湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1122民初341号原告龙骏，男，1999年9月15日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告胡小宝，男，1987年10月19日出生，汉族，湖南省东安县人，个体司机，住湖南省东安县。被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司，住所地东安县白牙市镇建设东路53号。法定代表人：潘清彬，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）邓福林，男，1990年6月1日出生，汉族，云南省开远市人，住云南省红河哈尼族彝族自治州。原告龙骏与被告胡小宝、中国人民财产保险股份有限公司东安支公司（以下简称“人财保东安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙骏、被告胡小宝、被告人财保东安支公司特别授权的委托诉讼代理人邓福林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙骏向本院提出诉讼请求:1.依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计23192元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司在第三者责任险内按保险合同的规定赔偿，不足部分由被告胡小宝赔偿；2.本案的诉讼费由被告胡小宝承担。事实与理由：原告系东安县尚艺风格的助理美发师。2017年1月30日，原告驾驶二轮轻便摩托车从白牙市镇狮岩路由南向北行至文明路口时，与被告胡小宝驾驶的湘Ｍ×××××号小型普通客车相撞，致原告及车上乘客龙贵林受伤。原告受伤后共花费24517元医疗费，经永州龙溪司法鉴定所鉴定不构成伤残，伤后休息30日，住院期间1人护理，营养15日。2017年东安县公安局交警大队对此次事故作出了湘公交认字[2017]第00022号道路交通事故认定书，认定被告胡小宝负主要责任。因被告胡小宝的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司投保了交强险和第三者商业险，依据《道路交通安全法》的规定，被告人财保东安支公司应当先在交强险限额内先予赔偿，不足部分再由被告胡小宝按责任划分进行赔偿，被告胡小宝应承担的赔偿部分也应由被告人财保东安支公司根据第三者商业险保险条款予以赔偿，不足部分再由被告胡小宝赔偿。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判处。被告胡小宝辩称，1.被告胡小宝驾驶的湘Ｍ×××××号小型普通客车在被告人财保东安支公司投保了机动车交强险和第三者责任商业险，此次事故发生在保险期限内，原告的损失应当由人财保东安支公司在保险范围内赔偿；2.在此次事故中，被告胡小宝尽到了抢救义务，并垫付了原告医疗费4000元；3.本案的诉讼费应按交通事故认定书认定的责任划分按30%、70%分担；4.被告胡小宝的车损费用2256元已由人财保东安支公司认定，请求在本案中一并处理。被告人财保东安支公司辩称，1.根据合同约定和最高人民法院保险法解释第十九条的规定，非医保用药不属于保险公司理赔范围，应扣减总额的10%-15%；2.被告胡小宝的财产损失2256元同意与本案一并处理，但应由原告龙骏在所驾驶的车辆交强险的范围内赔付2000元，超出交强险部分按照责任划分我司愿意赔偿；3.护理费因原告没有提供护理人情况及收入证明，原告系农村户口，应该按农村人口的标准计算；4.误工费应该按原告实际减少的收入为依据；5.根据保险合同约定，诉讼费与鉴定费不属于保险公司理赔的范围；6.交通费应当按实际票据为准，如没有票据，可根据住院天数按4元/天计算；7.被告胡小宝的交强险部分已经在本次事故的另一当事人（乘坐人）龙贵林一案中赔付完了，本案的损失只能在商业险的范围内赔付。本院经审理认定事实如下：2017年1月30日，被告胡小宝驾驶湘Ｍ×××××号小汽车行驶至东安县文明路口时，由于右转弯未让直行车辆先行，与从东安县狮岩路沿东安四小往“冷东公路”方向行驶的由原告龙骏驾驶的无牌轻便二轮摩托车相撞，致使原告龙骏及摩托车上的乘坐人龙贵林受伤，构成交通事故。此次事故经东安县公安局交警大队湘公交认字【2017】第00022号道路交通事故认定书认定，被告胡小宝通过没有交通信号灯的路口时，右转弯时未让直行的车辆先行，负此事故的主要责任；原告龙骏未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌轻便二轮摩托车，违反规定载人且没有佩戴安全头盔，负此事故的次要责任；龙贵林系摩托车乘坐人，不负此事故责任。原告受伤后先后在东安县人民医院门诊和住院治疗22天，花费医疗费5104.74元，在永州市中心医院门诊治疗，花费医药费19433.93元，伤后，被告胡小宝为原告垫付了4000元医疗费。被告胡小宝驾驶的湘Ｍ×××××号车在被告人财保东安支公司处投保了车损险、机动车交通事故第三者责任强制保险（即“交强险”）和第三者责任商业保险（即“商业三者险”，约定赔偿限额为50万元，且不计免赔），保险期间均为2016年10月10日至2017年10月9日。被告胡小宝的车辆损失已由被告人财保东安支公司认定为2256元。对于以上没有争议的事实本院予以确认并有证据在卷佐证。另查明，原告于2015年8月左右进入尚艺风格发廊工作，2015年11月30日与该店签订了劳动合同，做学徒、烫染师、理发师，由负责人王玲玲统一核发工资，工资不固定。此次事故摩托车上的乘坐人龙贵林于2017年11月2日向本院提起损害赔偿诉讼，本院于2018年2月28日作出（2017）湘1122民初1285号民事判决，判令：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司在“交强险”范围赔偿原告龙贵林医疗费用损失10000元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失110000元，共计120000元（含已垫付的10000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司在第三者责任保险限额范围赔偿原告龙贵林医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等损失共计149675.46元（含被告胡小宝已垫付的53235.16元）；三、被告龙骏赔偿原告龙贵林医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等损失64146.62元，赔偿原告龙贵林法医鉴定费1380元，共计65526.62元（含已垫付的10000元）；四、被告胡小宝赔偿原告龙贵林法医鉴定费3220元；五、驳回原告龙贵林的其他诉讼请求。该判决已生效，被告人财保东安支公司已履行完毕，湘Ｍ×××××号车在被告人财保东安支公司处投保的机动车交通事故第三者责任强制保险已全部赔付了龙贵林的各项损失，不足部分亦在第三者责任商业保险（即“商业三者险”）进行了赔付。对原、被告有异议的证据本院综合认定如下：一、原告提交的证据：1.原告提供东安县公安局交警大队道路交通事故通知书，拟证明此次事故发生后，双方未进行调解处理；2.原告提供东安县公安局交警大队湘公交认字【2017】第00022号道路交通事故认定书，拟证明原告龙骏、被告胡小宝及龙贵林在此次事故中的责任，被告胡小宝负此事故的主要责任，原告龙骏负此事故的次要责任，乘坐人龙贵林不负此次事故责任。3.原告提供永州龙溪司法鉴定所作出的龙溪司鉴所[2018]临鉴字第173号司法鉴定意见书，拟证明原告的伤情及医疗建议。龙骏1.牙根折，牙牙冠折，左手背部皮肤擦伤，左膝关节软组织挫伤，上述损伤不构成伤残。2.根据伤情，建议前期医药费请参考医院发票，鉴定费用除外。牙修复费用在壹万柒仟元左右；3.建议伤后休息30日，住院期间一人护理，营养15日。4.原告提交湖南省永州市中心医院医药费发票11张，拟证明原告在湖南省永州市中心医院门诊治疗，花费医疗费19433.93元；5.原告提交湖南省永州市中心医院南华大学附属永州临床学院门诊处方笺二张，拟证明原告在湖南省永州市中心医院门诊治疗；6.原告提交东安县人民医院医药费发票7张，拟证明原告在东安县人民医院门诊、住院治疗，花费医疗费5104.74元；7.原告提交东安县人民医院住院费用清单，拟证明原告在东安县人民医院住院治疗22天，花费医疗费4032.74元；8.原告提交鉴定费发票，拟证明原告的医疗鉴定费用为800元；9.原告提交东安至冷水滩的车票11张，拟证明原告的交通费为76元及租车费300元；10.原告提交东安县人民医院入院、出院记录，拟证明原告在东安县人民医院住院治疗22天；11.原告提交原告龙骏与东安县尚艺风格《劳动合同》及《尚艺风格员工宿舍与在外住宿注意事项和安全协议》（复印件），拟证明原告在东安县城内从事理发行业。被告胡小宝对原告提供的上述证据均无异议；被告人财保东安支公司对原告提交的1-7号、10号证据无异议，上述8份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，应予以采信；原告提交的8号证据系鉴定费发票，被告人财保东安支公司对证明目的有异议，认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围。本院审查认为，法医鉴定费是原告此次交通事故而产生的必要的、合理的费用，保险公司与投保人在保险合同中的约定不能对抗善意的第三人，因此该证据与本案具有关联性，应予采信；原告提交的9号证据系交通费发票，被告人财保东安支公司对发票金额为176元无异议，但认为租车费应提供正式票据予以证明。本院审查认为，交通费原告应提供正式票据予以证明，原告未提供正式票据予以证明租车费用，故被告人财保东安支公司此抗辩理由本院予以支持，原告的交通费以正式车票为凭为176元；原告提交的11号证据系原告龙骏与东安县尚艺风格《劳动合同》及《尚艺风格员工宿舍与在外住宿注意事项和安全协议》（复印件），被告人财保东安支公司对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该证据不能证明原告的实际收入，应按农村人口标准计算其误工费；本院经审查认为，该证据只证明原告自2015年8月起在东安尚艺风格发廊从事理发美发工作属实，对该证据这一证明目的予以认定，但原告未提交其他证据予以佐证原告有固定月收入或其近三年的平均收入情况，故原告以此证据欲证明其误工费高于相关计算标准的目的，本院不予支持。二、被告胡小宝提交的证据：1.被告胡小宝提交原告龙骏之母唐菊云的收条，拟证明被告胡小宝垫付了原告医药费4000元；2.被告胡小宝提交在被告人财保东安支公司的保险单，拟证明被告胡小宝驾驶的湘Ｍ×××××号车在被告人财保东安支公司处投保了车损险、机动车交通事故第三者责任强制保险（即“交强险”）和第三者责任商业保险（即“商业三者险”），约定赔偿限额为50万元，且不计免赔，保险期间均为2016年10月10日至2017年10月9日；3.被告胡小宝提交驾驶证和湘Ｍ×××××号车的行驶证，拟证明被告胡小宝具有驾驶资资质；4.被告胡小宝提交湖南增值税普通发票，拟证明其湘Ｍ×××××号车在此次事故中的车辆损失为2256元。原告龙骏对上述证据无异议；被告人财保东安支公司亦对上述证据无异议，并同意车辆损失费在本案中一并处理，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对上述证据予以采信。三、被告人财保东安支公司提交的证据：1.被告人财保东安支公司提交机动车保险报案记录（代抄单），拟证明被告胡小宝在事故发生后向被告人财保东安支公司报案，在被告人财保东安支公司处投保了车损险、机动车交通事故第三者责任强制保险（即“交强险”）和第三者责任商业保险（即“商业三者险”），约定赔偿限额为50万元，且不计免赔，保险期间均为2016年10月10日至2017年10月9日；2.被告人财保东安支公司提交计算书列表，拟证明在此次事故发生后，被告人财保东安支公司已将机动车交通事故第三者责任强制保险（即“交强险”）已全部赔付给了此次事故的另一乘坐人龙贵林，原告的损失只能在第三者责任商业保险（即“商业三者险”）限额范围内赔付。原告龙骏、被告胡小宝对上述证据均无异议，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对上述证据予以采信。本院经审理认定原告龙骏因交通事故所产生的各项损失如下：1.医疗费。原告在举证期限内向本院提交了医疗费发票、医院住院费用清单，共计金额23466.67元（19433.93元＋4032.74元，此费用含牙修复费用17999.5元）；2.住院伙食补助费。根据东安县人民医院的住院结算单，入、出院记录，原告共住院22天，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”，永州市作为四类城市，应以50元/天的标准计算为宜，故住院伙食补助费为50元/天×22天=1100元；3.误工费。本院根据司法鉴定意见书，认定原告的误工时间为伤后休息期间，为30天，由于原告提交的相关证据不能证明其有固定月收入或其近三年的平均收入情况，本院依据最高人民法院有关司法解释，参照2017-2018年度湖南省居民服务、修理和其他服务业的职工年平均工资46458元的标准计算误工费，误工费为3818.5元（46458元÷365天×30天）；4.护理费。永州龙溪司法鉴定所作出的龙溪司鉴所[2018]临鉴字第173号司法鉴定意见书建议原告龙骏伤后住院期间需一人护理，由于护理人为原告的亲属，为农村户籍，护理费应参照2017年度湖南省农、林、牧、渔业职工年平均工资的标准计算，护理费为2067.5元（34031元÷365天×22天）；5.营养费。永州龙溪司法鉴定所作出的龙溪司鉴所[2018]临鉴字第173号司法鉴定意见书建议原告龙骏伤后住院期间需营养15日，其诉请的营养费为450元，符合客观实际情况，本院审查后予以认定;6.鉴定费。原告提供鉴定费发票一张，证明其花费鉴定费800元，本院经审查予以认定。7.交通费。原告诉请的交通费为476元，鉴于原告住所地为湖南省东安县，受伤后分别在东安县人民医院治疗22天、永州市中心医院门诊治疗，因治疗往返县城和冷水滩二地，故综合考虑原告往返县城的交通费88元，交通费应除去未提供票据的租车费300元，共计为264元（176元+88元）。综上，原告龙骏在本次交通事故中的损失为23466.67元（医疗费）+1100元（住院伙食补助费）+450元（营养费）+2067.5元（护理费）+3818.5元（误工费）+264元（交通费）+800元（法医鉴定费）=31966.67元。被告胡小宝的车辆损失为2265元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，财产亦受法律保护，侵害公民身体健康权、财产造成损害的，应当承担侵权的民事赔偿责任。此次交通事故经东安县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告胡小宝承担此次事故的主要责任，原告龙骏承担此次事故的次要责任，乘坐人龙贵林对此事故不负责任，故应由被告胡小宝承担70%责任，原告龙骏承担30%责任为宜，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，此次事故的所有损失应由被告胡小宝、原告龙骏按责任份额及过错程度赔偿；因被告胡小宝驾驶的湘Ｍ×××××号车在被告人财保东安支公司处投保了车损险、机动车交通事故第三者责任强制保险（即“交强险”）和第三者责任商业保险（即“商业三者险”），保险期间均为2016年10月10日至2017年10月9日，被告胡小宝驾驶车辆发生事故时在有效保险期内，原告龙骏、乘坐人龙贵林系被撞的摩托车车上人员，属于湘Ｍ×××××号车的“交强险”合同的第三者，故被告人财保东安支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任；被告人财保东安支公司已将机动车交通事故第三者责任强制保险（即“交强险”）已全部赔付给了此次事故的另一乘坐人龙贵林，而被告胡小宝驾驶的湘Ｍ×××××号车在人财保东安支公司同时又投保了第三者责任商业保险（即“商业三者险”保险金额为500,000元，且不计免赔率），而龙贵林的损失在第三者责任强制保险赔付后的剩余部分。亦未超过第三者责任商业保险的限额范围，因此被告胡小宝应向原告龙骏赔付的损失，应由人财保东安支公司依照保险合同约定在第三者责任商业保险的限额范围内承担；被告人财保东安支公司请求本院核减非医保用药，本院认为，1.保险公司免除非医保用药保险责任的条款系部分一般免责条款，其并未举证证实在订立合同时向被保险人履行了明确说明义务，被保险人亦否认在特别免责条款栏进行了签字确认；2.国家基本医疗保险具有全民福利性质，商业保险是以营利为目的，二者有本质区别。医院以救死扶伤为出发点，如果不从实际出发，千篇一律地限制其在国家基本医疗保险内用药，明显减轻了侵权行为人该承担的民事责任，不利于保护公民的生命权、健康权、身体权；3.保险公司既未提供超过国家基本医疗保险外用药的可替代药品及价格，亦未举证证实医院以赢利为目的滥用高价药品。因此，本案被认定的医疗费用应当属于为挽救原告生命所花费的合理的、必要的费用，被告人财保东安支公司请求扣除非医保用药无事实与法律依据，本院不予支持；根据第三者商业责任险的约定保险公司不承担法医鉴定费，故由被告人财保东安支公司应在第三者商业责任险限额范围赔偿原告龙骏损失（31966.67元－800元）×70%＝21816.67元，原告龙骏驾驶的摩托车没有购买保险，因此原告龙骏损失的30%即（31966.67元－800元）×30%＝9359元应由原告龙骏自负；被告胡小宝的车辆损失因双方同意在本案中一并处理，为减少当事人讼累，本院予以准许，同理，应由被告人财保东安支公司应在第三者商业责任险限额范围赔偿被告胡小宝损失2265元×70%＝1585.5元，由原告龙骏赔偿被告胡小宝损失2265元×30%＝679.5元。保险公司依约不予赔付的法医鉴定费800元应由车辆实际控制人及运营利益享有者承担，因此，原告的法医鉴定费按照其侵权责任比例7∶3分别承担，即由被告胡小宝赔偿原告法医鉴定费损失560元，原告龙骏自负法医鉴定费损失240元。本案是机动车交通事故责任纠纷，而非保险合同纠纷，因侵权行为所引起的诉讼费用应由侵权的当事人承担，而不应由保险人承担，因此本案诉讼费也应由被告胡小宝、原告龙骏按照其侵权责任比例7∶3分别承担。综上所述，对于原告龙骏要求判决被告赔偿原告因交通事故而造成的各项损失共计23192元的诉讼请求，本院予以部分支持；被告胡小宝要求赔偿车辆损失的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司在第三者责任商业保险（即“商业三者险”）限额范围内赔偿原告龙骏医疗费23466.67元、住院伙食补助费1100元、营养费450元、护理费2067.5元、误工费3818.5元、交通费264元等损失的70%，共计21816.67元，其余30%的损失由原告龙骏自负；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司在第三者责任商业保险（即“商业三者险”）限额范围内赔偿被告胡小宝财产损失计1585.5元；三、由原告龙骏赔偿被告胡小宝财产损失679.5元；四、由被告胡小宝赔偿原告龙骏法医鉴定费560元，其余法医鉴定费240元由原告龙骏自负；五、驳回原告龙骏的其他诉讼请求。上述款项限在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取计190元，由原告龙骏负担57元，由被告胡小宝负担133元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  李洪涛二〇一八年四月二十八日书记员  蒋 艳附件：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。