湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第01416号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人李敏，女，1982年4月16日出生，汉族。
委托代理人林志敢，男，1984年3月14日出生，汉族。
被告杨靖波。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告杨靖波担保追偿权纠纷一案，于2013年4月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员徐佳帅担任审判长、人民陪审员许建国、人民陪审员杨露丽参加的合议庭于2013年7月23日公开开庭进行了审理，书记员傅俞蓉担任庭审记录。原告中联重科公司的委托代理人李敏（特别授权）、林志敢（一般代理）到庭参加诉讼，被告杨靖波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司诉称：2010年8月25日，被告杨靖波与原告上海分公司签订了合同编号为2010华东浙Z×××××-04的《机械设备产品买卖合同》，约定被告杨靖波向原告购买ZR220A型旋挖钻机一台，合同价款368万元。2010年8月26日原告与被告又签订了《补充协议》（适用于以按揭方式购买工程机械），约定被告杨靖波支付首付款共计903110元，余款294万元由被告办理36个月银行按揭款一次性支付，原告对被告的按揭贷款提供回购担保责任。同时还约定原告为被告杨靖波的按揭贷款向银行提供担保（回购担保），如原告履行了回购担保义务，则有权向被告杨靖波追偿，由此产生的垫付利息从垫付发生之日起，按垫付总额的万分之五每日计算。合同签订后，原告履行了合同义务，而被告从2011年2月开始未按时足额支付银行按揭款，导致原告向银行代垫按揭款并最终承担了回购责任，代被告向银行支付代垫款2618908.26元，而被告至今只向原告上海分公司偿还10万元。上述债务及利息，虽经原告多次催促，被告一直未付，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。请求判令：1、被告杨靖波立即向原告支付代垫按揭欠款2518908.26元；2、被告杨靖波立即向原告支付利息362723元（利息自2012年4月19日起，按日万分之五的标准，暂计算至2013年1月31日，此后利息按上述方式计算至全部代垫按揭款还清之日）；2、被告承担原告为实现债权而支付的费用10万元；3、被告杨靖波承担本案诉讼费用。
被告杨靖波未答辩。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《企业名称变更通知书》，证明：原告主体适格；
证据二，《机械设备产品买卖合同》，证明：原、被告之间存在买卖合同关系，合同约定了双方的权利义务及违约责任；
证据三，《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，证明：被告应向原告支付货款的方式及原告为其银行贷款提供担保的事实；
证据四、《工程机械抵押个人贷款合同》，证明：被告购买原告的工程机械而向银行贷款的事实及金额；
证据五、《工程机械抵押个人贷款抵押合同》，证明：被告将所购工程机械抵押给银行的事实；
证据六，《贷款本息代偿证明书》、《货款还款凭证》，证明：原告为被告的银行贷款代为垫付和回购的事实。
被告杨靖波未向本院提交任何证据。
被告杨靖波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告所提证据无异议。经审查，本院认证如下：原告所提证据一至证据六均来源合法、客观真实，且能够证明一定案件事实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人陈述，本院认定如下案件事实：2010年8月25日，被告杨靖波与长沙中联重工科技发展股份有限公司（2011年变更为中联重科股份有限公司即原告）上海分公司签订了合同编号为2010华东浙Z×××××-04的《机械设备产品买卖合同》，约定被告杨靖波向原告购买ZR220A型旋挖钻机一台，合同价款368万元。2010年8月26日，原、被告签订《补充协议》（适用于以按揭方式购买工程机械），协议约定被告杨靖波支付首付款共计903110元，余款294万元由被告办理36个月银行按揭款一次性支付，原告对被告的按揭贷款提供回购担保责任。其中第八条约定由于原告已对被告杨靖波的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），乙方（被告）如不及时偿还银行贷款，甲方（原告）有权对乙方（被告）所购设备采取远程停机及停止售后服务和配件供应等措施，所造成的一切损失由乙方承担。第九条约定：原告向被告贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替乙方支付所欠的全部或部分贷款本息后，原告有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、确认的数额向乙方（被告杨靖波）追偿，因此而产生的各项费用和损失{包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费（按欠款总额的10%计算支付）、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的万分之五每日计算）}由乙方（被告杨靖波）负担。上述合同签订后，因被告未能按时、足额偿还贷款本息，根据贷款银行（中国光大银行宁波分行）要求，原告为履行其担保责任，于2011年2月21日至2012年4月18日期间，代被告偿还了所欠部分贷款本息共计2518908.26元，截至2012年4月19日，被告扔拖欠原告代垫按揭款2518908.26元。根据合同约定的利息计算方式，截止到2013年1月31日，共产生利息362723元。双方协商不成，遂成本诉。
本院认为：被告杨靖波与原告签订的《机械设备产品买卖合同》、《补充协议（以按揭方式购买工程机械）》均是各方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。贷款银行依约发放了贷款，被告杨靖波却未按期、足额偿还银行贷款，导致原告为履行其担保责任向银行代被告偿还了银行贷款。根据《中华人民共和国担保法》的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。关于利息，原被告双方在《机械设备产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》中对利息的约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故在被告杨靖波违约的情况下，原告有权向其主张利息。原告要求被告杨靖波支付垫付按揭款2518908.26元、利息362723元（利息从垫付之日起，按垫付总额万分之五每日的标准暂从2012年4月19日计算至2013年1月31日，之后的利息要求顺延照计至被告实际清偿全部欠款之日止）诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告杨靖波赔偿原告为实现债权而支付的合理费用，因未向本院提交相应的有效证据证明该项费用确实已经发生，对该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，第一百零八条，第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨靖波在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司代垫按揭款2518908.26元、利息362723元，共计2881631.26元（利息暂计算至2013年1月31日，2013年1月31日后的利息按欠付代垫按揭款额万分之五每日顺延计算至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告杨靖波未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30653元、财产保全费5000元，共计35653元，由被告杨靖波负担（此款已由原告垫付，待被告杨靖波给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 佳 帅
人民陪审员 许 建 国
人民陪审员 杨露丽二O一三年十一月十一日
书 记 员 傅 俞 蓉