wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初3085号
原告：刘新刚，男，1979年6月13日生，汉族，住唐山市滦县。
委托诉讼代理人：白小雷，女，1979年1月17日生，住滦县，系滦县东安各庄镇东安各庄村村民委员会推荐的公民个人代理。
被告：邢艳宝，男，1980年4月18日生，汉族，住唐山市滦县。
被告：臧铁丽，女，1982年4月7日生，汉族，住唐山市滦县。
原告刘新刚与被告邢艳宝、臧铁丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新刚及委托代理人白小雷到庭参加了诉讼，被告邢艳宝、臧铁丽经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘新刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金84000元及利息（利息自借款逾期之日起按同期银行贷款利率计算）；2、二被告对借款承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告刘新刚与被告邢艳宝系同学关系，二被告是夫妻关系。2014年8月21日，二被告以做买卖缺钱为由从原告处借款84000元，被告邢艳宝当日给原告打下欠条一张，并承诺2014年12月1日还款。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推托至今未还，为保护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求贵院依法查明事实支持原告的诉讼请求。
被告邢艳宝未作答辩。
被告臧铁丽未作答辩。
原告刘新刚向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、身份证复印件，用于证明：原告刘新刚的身份情况；
证据二、欠条原件，用于证明：2014年8月21日，被告邢艳宝为原告刘新刚出具欠条，写明从原告处借款84000元，还款日期为2014年12月1日，并约定如还不上欠款，每月最低还款10000元；
证据三、离婚登记审查处理表，用于证明：被告邢艳宝从原告处借款84000元发生在二被告邢艳宝、臧铁丽婚姻关系存续期间。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合证据三性，经审查符合有效证据的采信规则，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信，确认该证据可以作为认定本案相关事实的证据。
本院经审理认定事实如下：原告刘新刚与被告邢艳宝系同学关系。2014年8月21日，被告邢艳宝以做买卖缺钱为由从原告处借款84000元，并于当日为原告出具欠条一张，写明：“今刘新刚借给邢艳宝人民币84000元整，捌万肆仟圆整。还款日期：2014.12.1。如还不上到期最低每月还款壹万圆整。放款人：刘新刚。借款人：邢艳宝。2014年8月21日。”
另查明：被告邢艳宝与被告臧铁丽于2002年10月14日依法登记结婚，2014年12月4日依法登记离婚。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应当根据出借人的请求及时返还。本案原告刘新刚与被告邢艳宝之间的债权债务关系合法有效，依法应予保护，被告邢艳宝应当按照约定偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告刘新刚主张被告按照同期银行贷款利率支付逾期利息，符合有关法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义为夫妻共同利益所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告邢艳宝以个人名义所负债务发生在二被告邢艳宝、臧铁丽夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故原告刘新刚主张二被告邢艳宝、臧铁丽共同偿还债务，本院予以支持。
被告邢艳宝、臧铁丽经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告邢艳宝、臧铁丽在本判决生效后五日内共同偿还原告刘新刚借款本金84000元；
二、二被告邢艳宝、臧铁丽在本判决生效后五日内共同向原告刘新刚支付逾期利息（按本金84000元、利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月2日起计算至借款本金还清之日止）；
三、驳回原告刘新刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由二被告邢艳宝、臧铁丽共同负担，在判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ宁
二〇一六年十月十八日
书记员 李 然
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初216号
原告：熊林英，女，1957年10月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：王锦，男，1978年2月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告熊林英与被告王锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊林英到庭参加了诉讼，被告王锦经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告熊林英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款132300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月11日，被告因资金问题向原告借款19万元，口头约定按月利率2%计算利息。当天，原告通过银行转账给被告19万元，被告出具了借据一张。至2015年4月28日双方结算，被告尚欠原告本金125000元，利息7300元，并分别出具借据，此后被告未再还款。
被告王锦未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月11日，被告王锦因需要资金向原告熊林英借款20万元，当天，原告熊林英通过银行转账向被告王锦支付了19万元，被告王锦向原告熊林英出具了借款20万元的借据一张，其中包含了1万元的利息。借款后，被告王锦陆续归还了部分借款。2015年4月28日，经双方结算，被告王锦尚欠原告熊林英借款本金125000元，利息7300元，并于当天分别出具借据，收回了原借据。此后，被告王锦未再还款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷民事法律关系合法有效，应依法予以保护。被告王锦于2015年4月28日向原告熊林英出具借据，是其真实意思表示，对原、被告双方的借款事实予以认定，被告王锦应当归还借款。双方之间的利息计算未超出法律规定的范围，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王锦于本判决生效后10日内，归还原告熊林英人民币132300万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2946元，由被告王锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张新明
人民陪审员 喻德枝
人民陪审员 喻前进
二〇一七年七月十九日
书 记 员 廖静琳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1709号
原告李黎。
委托诉讼代理人傅伟，广西中名律师事务所律师。
被告马清松。
被告张海霞，无业，系被告马清松之妻。
原告李黎与被告马清松、张海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李黎的委托代理人傅伟，被告马清松、张海霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李黎向本院提出诉讼请求：要求被告马清松、张海霞偿还其借款本金1500000元，利息250000元，并承担本案诉讼费。
事实与理由：2014年9月-2015年10月，被告马清松、张海霞以经营投资为由向原告借款1500000元，并定于2016年5月30日前还清。同时，被告还自愿支付原告借款利息250000元。但借期届满后，被告没有向原告履行还款义务。被告张海霞与被告马清松系夫妻关系，应承担共同偿还责任。原告为其主张在举证期限内向本院提交借条原件、银行汇款凭据等。
被告马清松、张海霞未答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据有质证的权利。本案被告马清松、张海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和证据予以认定。
本院认为，被告马清松向原告李黎借款属民间借贷，不违反法律的禁止性规定，是合法的借贷关系，依法应受法律保护。原、被告作为借款合同的当事人应当按照约定全面履行义务。被告借款的还款日期已至，但仍未自觉履行偿还义务。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金15000000元，利息250000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张海霞与马清松系夫妻，应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马清松、张海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告李黎借款本金1500000元，利息250000元，共计1750000元；
二、第二期利息以1500000元为基数从2016年5月30日起至本案生效判决确定履行期限最后一日止，按年利率24％计付。
案件受理费20500元，减半收取10275元，财产保全费5000元，共计15275元，由被告马清松、张海霞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并按对方当事人的人数提出副本上诉于百色市中级人民法院。
审判员 黄任荣
二〇一六年八月三十日
书记员 李正松
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1603民初678号
原告：任山远，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：王广瑞，山东沾友律师事务所。
被告：鲁宝福，住滨州市沾化区。
被告：鲁美辰，住滨州市沾化区。
两被告委托诉讼代理人：张兆明，沾化为民法律服务所。
被告：鲁宝贞，住滨州市沾化区。
被告：鲁保青，住滨州市沾化区。
原告任山远与被告鲁宝福、鲁美辰、鲁宝贞、鲁保青民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任山远及委托诉讼代理人王广瑞，被告鲁宝福、鲁美辰委托诉讼代理人张兆明，被告鲁宝贞到庭参加诉讼，被告鲁保青第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任山远向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令四被告连带支付200000元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年9月15日，第一、二被告向原告借款200000元，第三、四被告提供担保。多次催要拒付，诉至法院，以维护原告合法权益。
被告鲁宝福、鲁美辰辩称，原告诉状中数额不对，被告鲁宝福已经归还了50000元，驳回原告部分诉讼请求。
被告鲁宝贞辩称，鲁宝福在学校叫我去的，也没说多少钱，我写了自己的名字就回来了，这么多年还没有还人家钱，光说让我当个担保人，没说数额，如果说这么多钱我就不给他担保了。钱没有经我手，我也不知道多少利息贷的。我身体不好，做过手术，可以去医院调查。让我承担这个责任，我不服，我让鲁宝福给骗了。
被告鲁保青辩称，我当的保人，这是事实，没有别的意见。
本院经审理查明以下事实：2015年9月15日，被告鲁宝福、鲁宝辰向原告任山远借款200000元，由被告鲁宝贞、鲁保青为担保人。2018年2月15日，鲁宝福就本案借款及另一笔借款【（2018）鲁1603民初678号案件】共计300000元出具还借款及利息协议，内容是“今欠任山远两个月利息，到2018年3月15日还3个月利息壹万叁仟伍佰元整（13500.00元），到2018年6月15日前归还伍万元整（50000.00），其他借款另议。到期后还归还不上，任山远有权依法追要所有借款及利息，月息1分5厘”。经原告催要，该款至今未还。
以上事实由当事人陈述、举证材料、庭审笔录等在案证实。
本院认为，被告鲁宝福、鲁美辰向原告借款200000元事实清楚，证据确实充分，予以认定。被告鲁宝贞、鲁保青作为保证人，应当对借款承担连带责任保证。鲁宝福、鲁美辰主张已经归还50000元，原告不予认可，被告未能举证证明，本院不予采信。鲁宝福出具的还款协议，约定了月利率15‰，不违反法律规定，应为有效，根据记载内容，该利息应为2017年12月15日以后的逾期利息，根据原告陈述“2018年1月份之前的利息都已经结算完毕”，故原告的利息请求应自2018年1月1日起计算。因借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条规定，还款协议中关于利息的约定属于加重债务人债务的行为，即未经保证人同意也增加了保证人负担，故保证人对利息不承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告鲁宝福、鲁美辰于本判决生效后十日内向原告任山远归还借款200000元及逾期利息（自2018年1月1日起，按照月利率15‰计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告鲁宝贞、鲁保青在200000元范围内承担连带偿还责任。在承担偿还责任后，有权向被告鲁宝福、鲁美辰进行追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告鲁宝福、鲁美辰、鲁宝贞、鲁保青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
人民陪审员 张云礼
人民陪审员 孙观朋
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 赵艳婕
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0607民初394号
原告：张华东，男，1976年11月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：陈久兴，男，1974年12月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告张华东与被告陈久兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张坤担任审判长，审判员曹鹏、卢鹏参加的合议庭，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告张华东到庭参加诉讼，被告陈久兴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华东诉称，2015年12月23日，被告陈久兴因生意周转需要资金为由向原告借款110000元，并承诺2016年元月30日前还款，还款期限到后被告以各种理由推诿至今未还，故请求法院判令被告偿还原告借款110000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈久兴未向本院提交答辩意见。
原告张华东为支持其诉讼请求向本院提交了被告陈久兴出具的借条、中国建设银行转账凭条一张以及结婚证一份，用于证明双方存在民间借贷关系。本院经审查认为，原告提交的该份证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
被告陈久兴未向本院提交证据。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告张华东与被告陈久兴因工程往来建立朋友关系，2015年11月29日，原告应被告陈久兴口头借款请求从其妻子代群英银行账户上向被告陈久兴户头上转款100000元。同年12月23日，被告陈久兴为该笔借款向原告出具欠条一张，约定2016年1月30日还清，借款总额110000元（含10000元利息）。借款到期后，被告陈久兴未按约定期限偿还借款，后经原告多次催要未果，遂引起本案诉讼。
本院认为：公民的合法借贷关系依法受法律保护。被告陈久兴向原告张华东借款100000元的事实清楚，双方借贷关系成立，且合法有效，本院予以确认。被告借款到期后未予偿还借款，其行为已构成违约，应依法承担继续履行、赔偿损失等违约责任。双方约定借款期限内利息为10000元，虽超出了年利率24%的标准，但被告拖欠借款至今未还，原告庭审中亦主张借款期限外的逾期利息，截至其起诉前，其主张被告偿还其借款本息共计110000元的请求，符合法律规定，本院予以支持，超出10000元的利息，庭审中其自愿放弃，不违反有关法律规定，本院予以准许。被告陈久兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈久兴于本判决生效后七日内偿还原告张华东借款本息共计110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2600元，公告费560元，合计3160元，由被告陈久兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 张 坤
审判员 曹 鹏
审判员 卢 鹏
二〇一八年六月十一日
书记员 王艺哲
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5222民督540号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：何溢堤，1976年8月17日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人何溢堤申请支付令一案，本院于2018年6月12日立案后，于2018年6月13日发出（2018）粤5222民督540号支付令，限令被申请人何溢堤在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）粤5222民督540号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 庄奋飞
二〇一八年七月九日
书记员 徐洁芳
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5222民督540号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：何溢堤，1976年8月17日出生，住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人何溢堤申请支付令一案，本院于2018年6月12日立案后，于2018年6月13日发出（2018）粤5222民督540号支付令，限令被申请人何溢堤在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）粤5222民督540号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员  庄奋飞二〇一八年七月九日书记员  徐洁芳
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1631号
原告九江佛武不锈钢有限公司。
法定代表人陈春梅，该公司董事长。
委托代理人陈锋，该公司经理。
被告徐高林。
原告九江佛武不锈钢有限公司与被告徐高林买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员潘晓标适用简易程序公开进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法邮寄送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付原告材料款5632元，本案诉讼费由被告承担。事实及理由是，被告于2012年4月7日、5月25日分两次在原告处赊购不锈钢，并且均在供货单上签字。后经双方结算，被告共欠原告货款5632元，此款后经原告多次催要未果，遂原告诉诸本院。
被告未到庭，未答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了佛武公司收款发货单两张，均为被告签字，证明被告欠原告材料款5632元。
被告未到庭，未质证，亦未提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据来源与形式合法，与本案相关联，可以证明被告欠原告材料款5632元的事实，本院依法予以采信。
经审理查明，被告于2012年4月7日、5月25日分两次在原告处赊购不锈钢材料，共计货款5934元，并且均在供货单上签字。其中2012年5月25日的发货单载明“此单已付302元”。双方结算后，被告共欠原告货款5632元。此款后经原告多次催要未果，遂原告诉诸本院。
本院认为，被告徐高林从原告九江佛武不锈钢有限公司处购买不锈钢材料，并且均在原告收款发货单上签字确认，应认定双方形成了买卖合同法律关系。原告按照约定交付了货物，被告亦应按照约定支付货款，故对原告要求被告支付货款的诉请，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐高林于本判决书生效后五日内支付原告九江佛武不锈钢有限公司货款人民币5632元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 潘 晓 标
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张弛万引
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执321号
申请执行人盘绍堂，男，1989年3月26日生。
被执行人李永，男，1992年1月27日生。
被执行人李洪林，男，1979年1月15日生。
本院在执行申请执行人盘绍堂与被执行人李永、李洪林身体权、健康权纠纷一案中，因被执行人现暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷 达
二〇一六年十月十九日
书记员 陈奕龙
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第337号
原告：邱惠芳。
原告：刘翠珍。
二原告共同委托代理人：朱新梅。
被告：新疆火车头国际采购基地有限公司。
法定代表人：张献开，该公司总经理。
委托代理人：殷杰。
委托代理人：高江龙。
本院在审理原告邱惠芳、刘翠珍与被告新疆火车头国际采购基地有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告邱惠芳、刘翠珍于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱惠芳、刘翠珍撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），本院减半收取35元，由原告邱惠芳、刘翠珍负担，剩余诉讼费35元，本院退还原告邱惠芳、刘翠珍。
审判员 汤秀斌
二〇一五年二月三日
书记员 杨 洋
黑龙江江大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初5217号
原告:包秀梅，女，1958年7月10日出生，蒙古族，住大庆市让胡路区。
被告:王明辉，女，1963年5月25日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告包秀梅与被告王明辉民间借贷纠纷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告包秀梅、被告王明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包秀梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款32000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月被告向原告借款10000元，并承诺于当年12月份还清。2014年3月8日再次借款10000元。2015年12月3日，被告又借款12000元。2015年12月3日，被告为原告出具了欠条一份，欠款金额确定为32000元。至今被告一直没有偿还。
被告王明辉辩称，实际借款本金为28000元，先后两次借款各10000元，2015年12月3日借款8000元。另外4000元是利息，不同意偿还。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年9月被告以作生意需要资金为由向原告借款10000元，2014年3月再次以作生意为由借款10000元。2015年12月3日，借款8000元。庭审中，经询问，原告对借款本金为28000元无异议。
上述事实有，当事人陈述、欠条等在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间成立了民间借贷合同法律关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告虽然没有约定借款期限，但根据法律规定，原告有权随时向被告主张权利，被告应当及时履行还款义务。根据法律规定，自然人之间的借贷利息未超过年利率24%，人民法院应予以保护。本案中，原告为被告出具的欠条中包括从双方陈述的借款时间计算至出欠条之日止的利息4000元，经计算没有超过年利率24%，故对此部分利息予以支持。
综上，对原告要求被告偿还32000元的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王明辉于判生效后五日内偿还原告包秀梅欠款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元600减半收取300元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 刘晓东
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘宇欣
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0203民撤1号
起诉人：谢文，男，1962年12月12日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：邹岳峰，湖北紫霄律师事务所律师。
2016年8月17日，本院收到谢文的起诉状。起诉人谢文对宁波典当行有限责任公司（以下简称“典当公司”）、宁波江北万华米业有限责任公司（以下简称“万华米业公司”）提起第三人撤销之诉称，2013年12月5日，其因急需将万华米业公司名下位于宁波市江北区洪塘街道外新屋路33号的土地使用权抵押给典当公司并签订了抵押借款合同。抵押手续办妥后，起诉人还未收到款项便因涉嫌与一刑事案件有关联被武汉市十堰市公安分局羁押至今。2016年4月，起诉人获悉典当公司已于2014年就该抵押借款合同向法院起诉万华米业公司并调解结案，由万华米业公司归还典当公司3000000元，支付综合费用72600元和律师代理费72000元。起诉人认为（2014）甬海商初字第283号调解书达成的基本事实有误，且调解内容违反法律规定，故向本院提出诉讼请求：1.依法撤销（2014）甬海商初字第283号调解书的全部约定内容；2.本案诉讼费由被告支付。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的有独立请求权的第三人，或虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案中，根据宁波市江北区洪塘街道外新屋路33号的房产证、土地证等房产权属证明显示该房产为万华米业公司单独所有，起诉人并非该房产的共有人，同时起诉人也未能提供其他证据材料证明该调解书内容损害了其民事权益。综上，起诉人对（2014）甬海商初字第283号诉讼标的缺乏独立请求权，且与该案没有直接利害关系，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项所规定的受理条件，本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：
对谢文提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 董际峰
审 判 员 吕 婷
人民陪审员 徐菊芬
二〇一六年九月十四日
代书 记员 周瑚艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料�日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。
人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。
经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初146号
原告陈某某，男，汉族，35岁，住呼和浩特市回民区。
被告郭某，女，汉族，35岁，住呼和浩特市回民区。
原告陈某某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案，依法适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2007年9月经人介绍认识，于2008年2月28日登记结婚，结婚初期婚姻感情比较和谐，但随着时间的推移，原告发现彼此性格不和，加之婚姻基础比较薄弱，夫妻感情越来越淡漠，到目前为止已经有7个月没有见面了。原告认为婚姻已经到了不可挽回的地步，提起第二次诉讼。请求判决：1、判令原、被告解除婚姻关系。2、依法分割夫妻共同财产。3、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交了二组证据：1、机动车信息登记表及商品房买卖合同，证明家庭财产情况。2、《调解协议》，证明原告曾向本院起诉离婚。
被告郭某辩称，我不同意离婚，感情越来越淡是因为他经常在外面上班，没有要孩子是因为我生过病，有一次怀上孩子了，流产了。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2008年2月28日登记结婚，婚后无子女。在共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾，之后又互不沟通，酿成纠纷。2015年1月4日，原告陈某某向本院起诉离婚，2015年2月9日，双方调解和好并签订调解协议。之后，双方分居至今。
另查明，原、被告的共同财产有大众斯柯达明锐轿车一辆（蒙AN81**）及位于呼和浩特市新城区新华大街53号内蒙古劳动力市场2层201-206房产一套。
上述事实有结婚证、机动车信息登记表、《商品房买卖合同》、《调解协议》及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，本案系离婚纠纷，争议的焦点为原、被告感情是否已彻底破裂。针对该争议焦点，本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚龄较短，在共同生活期间，缺乏有效的沟通，导致夫妻未建立起深厚的感情。原告第一次起诉离婚后，双方并未珍惜机会，挽救婚姻，而是一直分居至今，最终导致夫妻双方感情彻底破裂，故对于原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于家庭共同财产的分割，被告提出家用轿车归被告所有，房产归原告所有，原告给付被告补偿款18万元，原告对被告提出的财产分割意见表示同意，本院采信双方当事人的意见，对共同财产予以分割。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告郭某离婚。
二、家庭财产中的大众斯柯达明锐轿车一辆（蒙AN81**）归被告郭某所有；家庭财产中的位于呼和浩特市新城区新华大街53号内蒙古劳动力市场2层201-206房产一套归原告陈某某所有，该房产剩余应还贷款由原告陈某某承担，原告陈某某在本判决生效后十日内给付被告郭某房屋补偿款18万元。
案件受理费1090元，本院已减半收取，由原告陈某某承担545元，由被告郭某承担545元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一六年六月二日
书记员 郝智臣
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一催字第21号
申请人谢韶英，女，汉族，住广东省英德市。公民身份号码×××2623。
申请人谢韶英因号码为35327688的银行支票不慎遗失，向本院申请公示催告。本院于2015年7月31日受理后，申请人谢韶英于2015年11月17日书面向本院提出撤回公示催告申请。
本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请人向本院申请撤回公示催告申请，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费用100元，由申请人谢韶英负担。
审判员 陈超
二〇一五年十一月十九日
书记员 林立
附引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
中止或者终结诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百五十五条公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以径行裁定终结公示催告程序。
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执415号
申请人廊坊海纳迪尔欧式窗业有限公司，住所地河北省廊坊市永清县永清工业区。
法定代表人张乐源，总经理。
被执行人廊坊市荣达通房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区永华道137号盛德花园小区综合楼3-4层。
法定代表人王旭东，总经理。
本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院作出的（2016）冀1002民初1940号民事判决书，已生效立案执行，但被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人廊坊市荣达通房地产开发有限公司的银行账户存款244000元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马甄红
二〇一七年五月二十六日
书记员 闫新铭
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1825号
原告：吴天华，男，1971年3月16日出生，住所地泰来县泰来镇。
委托诉讼代理人：张世龙，黑龙江致远律师事务所律师。
被告：李春梅，女，1973年2月4日出生，住所地泰来县泰来镇。
被告：杨杰，男，1972年8月1日出生，住所地泰来县泰来镇。
原告吴天华与被告李春梅、杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴天华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金161000元，利息517.5元，同时判令二被告给付判决生效时止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系。二被告于2015年4月4日在原告处借款34000元，约定于2015年12月31日一次性还清，由二被告为原告出具借据一张，约定年利率为1.5分，现还款日期已过，二被告未偿还借款。二被告又于2015年12月31日在原告处借款46000元；于2016年2月7日借款80500元，二被告分别为原告出具借据，约定2016年12月31日一次性还清，但二被告现在明确表示不予偿还上述三笔借款。原告提起诉讼，请依法公断。庭审中原告变更诉讼请求，要求二被告给付至判决之日止利息。庭审结束后，原告放弃要求二被告给付至判决确定之日利息，仅要求二被告给付借据上利息总计21000元。
被告李春梅辩称，原告可以起诉34500元这笔借款，另两笔借款没有到期，不应该起诉。李春梅已经把这些钱抬给别人了，已经在法院起诉了。
被告杨杰辩称：李春梅和吴天华之间经济往来有十多年了，他们之间借钱都是私自整的，借据上的字不是杨杰签字，这些钱也给别人用了，杨杰也没花着。杨杰和李春梅离婚协议约定，李春梅在外面借多少钱和杨杰没关系。现在吴天华看我们离婚了，怕不还钱就起诉杨杰是不合理的。
本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，双方于2016年3月4日在民政部门登记离婚。李春梅于2015年4月4日在吴天华处借款本金30000元，约定年利率为15%，2015年12月31日一次性还齐，李春梅为吴天华出具34500元借据一张（含利息4500元）；李春梅于2015年12月31日向吴天华借款本金40000元，约定年利率为15%，2016年12月31日前一次性还齐，李春梅为吴天华出具46000元借据一份（含6000元利息）；2016年2月7日，李春梅向吴天华借款本金70000元，约定年利率为15%，2016年12月31日前一次性还齐，李春梅为吴天华出具80500元借据一份（含10500元利息）。上述三张借据中，均由李春梅将杨杰名字写在借款人处。现吴天华以李春梅应于2015年12月31日还齐34500元借款本息而未偿还，诉至法院，请求判令二被告偿还2015年4月4日借款本金及利息，同时要求履行不安抗辩权，请求二被告偿还未到期二笔借款。庭审结束后，吴天华放弃要求二被告给付至判决确定之日利息，仅要求二被告给付借据上利息总计21000元。
上述事实有吴天华提供的身份证复印件、借据予以证明，另有庭审笔录、调查笔录佐证。
本院认为，吴天华分三次将本金总计140000元借给李春梅，李春梅收到借款，双方借款合同成立，李春梅应该在约定期限内及时向吴天华偿还借款本息。现李春梅未向吴天华偿还到期借款本息的行为，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。关于吴天华主张对另两笔未到期债权行使不安抗辩权的意见，因不安抗辩权的前提是双方互负债务，本案原、被告间并非互负债务，故对不安抗辩权意见本院不予采纳。因吴天华主张的未到还款期限的债权为预期债权，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，现李春梅在2015年4月4日这笔借款到期后未向吴天华履行偿还本息的义务，且李春梅抗辩现无钱偿还吴天华，待起诉别人的钱要回来就偿还吴天华，故可以认定李春梅以自己的行为表明不履行未到期两笔债务，本院对吴天华起诉的两笔预期债权予以支持。因吴天华起诉的三笔借款系二被告夫妻关系存续期间的借款，且李春梅承认杨杰的名是自己写在借条上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”的规定，现被告杨杰未提供证据证明其主张符合上述法律或司法解释的规定，本院认定吴天华起诉的三笔借款为二被告夫妻共同生活所负债务。对杨杰的抗辩意见不予采纳。本案中关于借据上利息的约定，不违反法律规定，本院应予支持。
综上所述，吴天华诉讼理由正当，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百零八条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李春梅、杨杰偿还原告吴天华借款本息合计161000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元，减半收取1765元，原告吴天华负担5元，被告李春梅、杨杰负担1760元；诉讼保全费1328元，由被告李春梅、杨杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 任红
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李佳
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0224民初1825号原告：吴天华，男，1971年3月16日出生，住所地泰来县泰来镇。委托诉讼代理人：张世龙，黑龙江致远律师事务所律师。被告：李春梅，女，1973年2月4日出生，住所地泰来县泰来镇。被告：杨杰，男，1972年8月1日出生，住所地泰来县泰来镇。原告吴天华与被告李春梅、杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴天华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金161000元，利息517.5元，同时判令二被告给付判决生效时止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系。二被告于2015年4月4日在原告处借款34000元，约定于2015年12月31日一次性还清，由二被告为原告出具借据一张，约定年利率为1.5分，现还款日期已过，二被告未偿还借款。二被告又于2015年12月31日在原告处借款46000元；于2016年2月7日借款80500元，二被告分别为原告出具借据，约定2016年12月31日一次性还清，但二被告现在明确表示不予偿还上述三笔借款。原告提起诉讼，请依法公断。庭审中原告变更诉讼请求，要求二被告给付至判决之日止利息。庭审结束后，原告放弃要求二被告给付至判决确定之日利息，仅要求二被告给付借据上利息总计21000元。被告李春梅辩称，原告可以起诉34500元这笔借款，另两笔借款没有到期，不应该起诉。李春梅已经把这些钱抬给别人了，已经在法院起诉了。被告杨杰辩称：李春梅和吴天华之间经济往来有十多年了，他们之间借钱都是私自整的，借据上的字不是杨杰签字，这些钱也给别人用了，杨杰也没花着。杨杰和李春梅离婚协议约定，李春梅在外面借多少钱和杨杰没关系。现在吴天华看我们离婚了，怕不还钱就起诉杨杰是不合理的。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，双方于2016年3月4日在民政部门登记离婚。李春梅于2015年4月4日在吴天华处借款本金30000元，约定年利率为15%，2015年12月31日一次性还齐，李春梅为吴天华出具34500元借据一张（含利息4500元）；李春梅于2015年12月31日向吴天华借款本金40000元，约定年利率为15%，2016年12月31日前一次性还齐，李春梅为吴天华出具46000元借据一份（含6000元利息）；2016年2月7日，李春梅向吴天华借款本金70000元，约定年利率为15%，2016年12月31日前一次性还齐，李春梅为吴天华出具80500元借据一份（含10500元利息）。上述三张借据中，均由李春梅将杨杰名字写在借款人处。现吴天华以李春梅应于2015年12月31日还齐34500元借款本息而未偿还，诉至法院，请求判令二被告偿还2015年4月4日借款本金及利息，同时要求履行不安抗辩权，请求二被告偿还未到期二笔借款。庭审结束后，吴天华放弃要求二被告给付至判决确定之日利息，仅要求二被告给付借据上利息总计21000元。上述事实有吴天华提供的身份证复印件、借据予以证明，另有庭审笔录、调查笔录佐证。本院认为，吴天华分三次将本金总计140000元借给李春梅，李春梅收到借款，双方借款合同成立，李春梅应该在约定期限内及时向吴天华偿还借款本息。现李春梅未向吴天华偿还到期借款本息的行为，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。关于吴天华主张对另两笔未到期债权行使不安抗辩权的意见，因不安抗辩权的前提是双方互负债务，本案原、被告间并非互负债务，故对不安抗辩权意见本院不予采纳。因吴天华主张的未到还款期限的债权为预期债权，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，现李春梅在2015年4月4日这笔借款到期后未向吴天华履行偿还本息的义务，且李春梅抗辩现无钱偿还吴天华，待起诉别人的钱要回来就偿还吴天华，故可以认定李春梅以自己的行为表明不履行未到期两笔债务，本院对吴天华起诉的两笔预期债权予以支持。因吴天华起诉的三笔借款系二被告夫妻关系存续期间的借款，且李春梅承认杨杰的名是自己写在借条上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”的规定，现被告杨杰未提供证据证明其主张符合上述法律或司法解释的规定，本院认定吴天华起诉的三笔借款为二被告夫妻共同生活所负债务。对杨杰的抗辩意见不予采纳。本案中关于借据上利息的约定，不违反法律规定，本院应予支持。综上所述，吴天华诉讼理由正当，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百零八条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李春梅、杨杰偿还原告吴天华借款本息合计161000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3530元，减半收取1765元，原告吴天华负担5元，被告李春梅、杨杰负担1760元；诉讼保全费1328元，由被告李春梅、杨杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。代理审判员  任红二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李佳
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0225刑初195号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人赵某某，男，1955年10月1日出生于河北省乐亭县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省乐亭县，现住址河北省乐亭县乐亭镇。2016年6月22日因涉嫌犯故意伤害罪被河北省乐亭县公安局取保候审，同年7月14日因涉嫌犯故意伤害罪河北省乐亭县人民检察院决定重新对其取保候审，同年8月24日因涉嫌犯故意伤害罪河北省乐亭县人民法院决定重新对其取保候审。
辩护人杨永学，河北春潮律师事务所律师。
河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉［2016］128号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察员魏小坤出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人杨永学均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省乐亭县人民检察院指控，2016年4月30日20时许，李某某在乐亭县茂源楼附近向被告人赵某某索要工程款时，双方发生争执，赵某某将李某某打伤。经法医鉴定，李某某的伤情为轻伤二级。公诉机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人赵某某的行为构成故意伤害罪，请求本院依法判处。当庭指出，被告人赵某某案发后投案自首，当庭能够如实供述，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人赵某某对公诉机关的指控未提出辩解，并当庭表示认罪。
被告人赵某某的辩护人杨永学的主要辩护意见是：被告人赵某某构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人主观恶性不大；被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；被告人认罪态度较好，认罪、悔罪，应酌情从轻处罚；被告人积极赔偿并取得了被害人的谅解；综上，希望法庭对被告人赵某某判处缓刑较为合适。
经审理查明，2016年4月30日20时许，李某某在乐亭县茂源楼附近向被告人赵某某索要工程款时，双方发生争执，赵某某将李某某打伤。经乐亭县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定，李某某的损伤程度为轻伤二级。2016年11月2日，被告人赵某某与被害人李某某达成赔偿协议，并得到了被害人的谅解，附带民事诉讼原告人李某某撤回了对被告人赵某某的附带民事诉讼。
上述事实，有检察机关提交及法庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人赵某某供述，我来投案自首，2016年4月30日晚上8点左右，我在我家（茂源楼2排6号）附近将四川人李某某打伤了。前两年，我和李某某的两个儿子合伙在港口承包工程，现在活干完了，在工程款上有点纠纷，李某某他们一直认为我少给他们钱了，从去年过年开始就经常来我家纠缠和我要钱，当时我一冲动就把她打伤了。我用拳头打她头部和身上，还用手把李某某甩倒在地上好几次，李某某用砖头砸我胸口着。李某某的鼻子流血了，其他地方没注意。
2、被害人李某某陈述，2016年4月29日我从唐山来到乐亭找赵某某要欠我们的工程款，工程款是在港口建楼的钱，到乐亭后我一直电话联系不上赵某某，昨天早上，我就到他家楼下去看他在不在家，我发现他车库有车印，晚上8点左右，我发现他的车回来了，我见他把车停在车库停好后，我就叫他，他问我干啥来了，我说“你说该咋办，这么长时间了”，他说“你不是找谁吗，你们找去吧”，之后他就想往他家走，我就和他说“你现在到哪我就跟你到哪”，之后他往前走，我在后边追他，在一个黑暗的地方，他回身骂我，他一巴掌打在我头顶上了，我就用电话打110报警，我就围着一个楼跑到黑暗地方，他抓住我边打边骂，把我的脸、面部往地上磕，当时鼻子都出血了，没有其他人参与打架，就他一个人打的我。
3、乐亭县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定李某某的伤情为轻伤二级，自受伤之日起休息治疗六十天。
4、辨认笔录，李某某从12张照片中辨认出赵某某是将自己打伤的人。
5、乐亭县公安局勘验笔录、现场照片。
6、接受证据清单。
7、李某某被打录像光盘两张。
8、赵某某的现实表现证明。
9、乐亭县公安局城关派出所出具的情况说明。
10、和解协议书、谅解书、撤诉申请。
11、被告人赵某某的户籍证明信等证据。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了我国刑法，已构成故意伤害罪，河北省乐亭县人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，应当依法追究被告人赵某某的刑事责任。被告人赵某某案发后主动投案且当庭能够如实供述，构成自首，本院依法对其从轻处罚。被告人赵某某得到了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人赵某某的辩护人的辩护观点，有事实和法律依据，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 赵春增
审判员 孙锡森
审判员 常育英
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 弘
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初287号
原告：崔伟乾（铅），女，1982年11月4日出生，汉族，住河北省蠡县。
委托代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：崔浩朋，男，1987年7月1日出生，汉族，住河北省蠡县。
委托代理人：董国江，蠡县方园法律服务所法律工作者。
原告崔伟乾与被告崔浩朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔伟乾的委托代理人辛国安、被告崔浩朋及其委托代理人董国江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔伟乾诉称，原、被告是同村人，被告因做生意资金不足，被告向原告借现金20000元，被告给原告写下借条为证，借款事宜详见借条内容，因到期后被告不还借款，原告多次催要无果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20000元，诉讼费用由被告承担。
被告崔浩朋辩称，原告所诉与事实不符，原告明知被告借钱是为了赌博，仍然借给原告款，故不应受法律保护，应予驳回。如果认为是借款，该借款是高利贷，因为借给被告款时，原告已经扣除4000元利息，实际借款是16000元，对其违法部分，不应支持。
经审理查明：2015年5月11日，被告崔浩朋通过本村崔彦辉经手借原告崔伟乾现金20000元。被告崔浩朋在由崔彦辉书写的借条上“借款人”处签字确认，崔彦辉在“证明人”处签字并代原告在“被借人”处签字确认。此款经催要未还，2016年2月23日原告诉至法院。审理中原告申请诉讼保全，本院依法查封被告崔浩朋所有的牌号冀Ｆ×××××北京现代轿车的车辆手续。
上述事实，有欠条、民事裁定书、证人证言及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，被告崔浩朋通过崔彦辉借原告崔伟乾现金20000元，有原告提供的被告签名确认的借条为证，该借贷关系存在属于民间借贷。因双方借贷法律关系明确，原告追索借款，被告应履行偿还借款的民事义务，故原告要求被告偿还借款款的诉讼请求，本院予以支持。审理中被告抗辩称由崔彦辉经手借原告该笔款项时，原告已经扣除4000元，实借16000元，是因被告赌博所借高利贷，不应受法律保护。被告证人所的证言不能证实上述情况，且借条内容已经写明被告借现金20000元，故对被告上述抗辩理由不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定；判决如下：
限被告崔浩朋于本判决生效之日起五日内偿还原告崔伟乾借款人民币20000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告崔浩朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代理人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 旭
二O二O一六年四月十一日
书记员 黎静云
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2476号
原告：郝福臣，现住榆树市。
被告：曲国祝，个体户，现住榆树市。
原告郝福臣诉被告曲国祝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝福臣、被告曲国祝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月份到现在，被告共向原告借款人民币1227000.00元整。其中，2010年6月12日30000.00元整，月息1分；2010年11月24日30000.00元整，月息1.5分；2010年12月31日200000.00元整，月息2分；2010年6月10日30000.00元整，月息1.5分；2011年6月15日20000.00元整，月息3分；2011年9月26日50000.00元整，月息1.5分；2011年9月30日80000.00元整，月息1.5分；2012年4月6日160000.00元整，月息3分；2011年3月1日200000.00元整，月息1.5分；2012年10月28日27000.00元整，月息3分；2013年9月1日50000.00元整，月息3分；2013年8月31日150000.00元整，月息3分；2013年11月10日200000.00元整，月息3分。上述13笔借款，均是原告从他人处为被告所借，欠条上被告均由标记。此款原告已全部偿还，可被告分文未给付原告，现原告已无力与被告交涉，故诉至法院，要求判令：1、被告给付原告借款人民币1227000.00元整及利息（从借款之日起至计算至判决之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款属实，被告同意偿还借款，但是现在无偿还能力。
经审理查明：2010年6月份到现在，被告共向原告借款人民币1227000.00元整。其中，2010年6月12日30000.00元整，月息1分；2010年11月24日30000.00元整，月息1.5分；2010年12月31日200000.00元整，月息2分；2010年6月10日30000.00元整，月息1.5分；2011年6月15日20000.00元整，月息3分；2011年9月26日50000.00元整，月息1.5分；2011年9月30日80000.00元整，月息1.5分；2012年4月6日160000.00元整，月息3分；2011年3月1日200000.00元整，月息1.5分；2012年10月28日27000.00元整，月息3分；2013年9月1日50000.00元整，月息3分；2013年8月31日150000.00元整，月息3分；2013年11月10日200000.00元整，月息3分。上述13笔借款，被告至今未还款，原告现诉至法院。
本院认为，被告曲国祝从原告郝福臣处多次借款并为原告出具十三枚欠条，被告应按欠条上的本金数额偿还原告借款本金1227000.00元。关于双方约定的利息，高于月息2％的部分，不予保护。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告曲国祝于本判决生效后立即偿还原告郝福臣借款本金1227000.00元并支付利息1168307.67元(自借款之日始计算至2016年8月10日止，约定利率不超过月息2％的，按约定计算，约定利率超过月息2％的，按月息2％计算)。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12980.00元，由被告曲国祝负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一六年八月十日
书记员 许继纯
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象执委字第3-2号
申请执行人黄琪明。
被执行人熊遇就。
被执行人张秀清。
申请人黄琪明与被执行人熊遇就、张秀清民间借贷纠纷一案，2011年9月13日柳州市中级人民法院作出的（2011）柳市民一终字第754号民事判决书维持2011年3月31日鹿寨县人民法院作出（2011）鹿民二初字第88号民事判决书的判决，（2011）鹿民二初字第88号民事判决书已发生法律效力。依申请执行人黄琪明申请鹿寨县人民法院以（2012）鹿执字第12号案立案执行，执行标的为483997元及按判决确定利息，并委托本院执行。本院以（2013）象委执字第3号案立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按上述法律文书所确定的内容履行义务，同时与（2013）象委执字第1、2号案合并执行，并作出（2013）象委执字第3-1号执行裁定书裁定对被执行人熊遇就、张秀清享有土地使用权的住宅地（位于象州镇象桐路，面积154平方米，地产证号为象国用（2005）第00662XXX）及地上建有尚未完工的二层楼房主体建筑依法拍卖。并已登报公告于2014年4月10日公开拍卖。2014年4月8日鹿寨县人民法院又来函要求本院暂缓拍卖执行。本院不得不又暂停拍卖执行，至今鹿寨县人民法院没有任何后果回复。综合本案件与（2013）象委执字第1、2号案的执行经过，本院认为对于鹿寨县人民法院委托本院执行的（2011）鹿民二初字第88号民事判决书应退回由鹿寨县人民法院审查及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）象委执字第3号执行的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一四年六月十日
书记员 韦 腾
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第391号
申请执行人：富阳市人口和计划生育局，住所地：富阳市富春街道市心北路80号东成大厦5楼。
法定代表人：汪轶平，该局局长。
被执行人：李杭斌。
被执行人：吴江英。
申请执行人于2014年10月23日向本院申请执行富计生征字（2014）第23-5号征收社会抚养费决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2014年6月6日作出富计生征字（2014）第23-5号征收社会抚养费决定，认定两被执行人先于2014年3月16日非婚生育一男，后于2014年5月28日登记结婚，女方未满法定婚龄生育第一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，对吴江英征收社会抚养费29100元，对李杭斌免征社会抚养费。该决定书于当日送达给被执行人，被执行人未在规定期限内申请行政复议或提起诉讼，经催告后仍未履行征收决定。
经审查，本院认为，申请执行人作出的富计生征字（2014）第23-5号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人富阳市人口和计划生育局作出的富计生征字（2014）第23-5号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 许珊珊
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初4162号
原告：汝大风,男，1967年9月1日出生,汉族,农民，住安徽省颍上县。
被告：李士棉，男，1962年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告汝大风与被告李士棉为民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告汝大风于2018年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民
事权利和诉讼权利，原告汝大风的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汝大风撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告汝大风负担。
审 判 员 万 锋
二〇一八年八月八日
法官助理 方其乐
书 记 员 柳 宁
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更1035号
罪犯袁宝，男，1991年4月2日出生，汉族，江西省宜春市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2014年4月16日作出（2014）宜中刑一初字第3号刑事判决，认定袁宝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后交付执行。刑期自2013年7月7日起至2025年7月6日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯袁宝能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬多次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯袁宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁宝减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2013年7月7日起至2024年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民辖终65号
上诉人（原审被告）：宁波三江益农化学有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区宁波化学工业区北海路1165号。
法定代表人：邓长空，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：侯利平，男。
上诉人宁波三江益农化学有限公司因与被上诉人侯利平产品生产者责任纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初1009号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宁波三江益农化学有限公司上诉称，被上诉人于2016年6月20日向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，同时申请诉讼财产保全冻结上诉人的银行存款，一审法院工作人员王德斌以其所有的房屋一套，王德斌妻子史燕梅以其房屋一套及门面一间，为被上诉人申请的财产保全提供担保。鉴于王德斌为当事人提供担保，二者之间存在利害关系，且史燕梅系涉案农药经销商湖南省桂阳县兴丰农资经营有限公司经理，与本案亦存在利害关系，因此，一审法院任何一名审判人员、书记员均与王德斌及本案存在利害关系或是其他关系，一审法院应当回避，综上，请求二审法院撤销一审裁定，指定郴州市其他人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系产品生产者责任纠纷，是侵权责任纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，被上诉人侯利平在湖南省桂阳县购买二甲戊灵（批号：20150701），使用后造成烟叶受损的发生地也是在湖南省桂阳县，因此，被上诉人侯利平选择向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人宁波三江益农化学有限公司申请湖南省桂阳县人民法院回避的理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的应当回避的情形。综上，上诉人宁波三江益农化学有限公司的上诉理由不成立，对其诉请本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
代理审判员 邝 玲 娟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民辖终65号上诉人（原审被告）：宁波三江益农化学有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区宁波化学工业区北海路1165号。法定代表人：邓长空，该公司经理。被上诉人（原审原告）：侯利平，男。上诉人宁波三江益农化学有限公司因与被上诉人侯利平产品生产者责任纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初1009号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波三江益农化学有限公司上诉称，被上诉人于2016年6月20日向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，同时申请诉讼财产保全冻结上诉人的银行存款，一审法院工作人员王德斌以其所有的房屋一套，王德斌妻子史燕梅以其房屋一套及门面一间，为被上诉人申请的财产保全提供担保。鉴于王德斌为当事人提供担保，二者之间存在利害关系，且史燕梅系涉案农药经销商湖南省桂阳县兴丰农资经营有限公司经理，与本案亦存在利害关系，因此，一审法院任何一名审判人员、书记员均与王德斌及本案存在利害关系或是其他关系，一审法院应当回避，综上，请求二审法院撤销一审裁定，指定郴州市其他人民法院管辖。本院经审查认为，本案系产品生产者责任纠纷，是侵权责任纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，被上诉人侯利平在湖南省桂阳县购买二甲戊灵（批号：20150701），使用后造成烟叶受损的发生地也是在湖南省桂阳县，因此，被上诉人侯利平选择向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人宁波三江益农化学有限公司申请湖南省桂阳县人民法院回避的理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的应当回避的情形。综上，上诉人宁波三江益农化学有限公司的上诉理由不成立，对其诉请本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰代理审判员 邝 玲 娟二〇一六年十月十七日书 记 员 黄 颖 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5322民初956号
原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢*号。
负责人：陈志垣，该行行长。
委托诉讼代理人：罗洪灿、张法励，该行职员。
被告：李桂林，男，1966年8月13日出生，汉族，住广东省郁南县。
被告：梅永杰，男，1982年6月9日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：磨灿明，男，1980年8月30日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告李桂林、梅永杰、磨灿明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员莫家钦独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗洪灿到庭参加诉讼；被告李桂林、梅永杰、磨灿明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告李桂林于2010年3月20日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告于2010年3月20日至2013年3月19日期间，向其提供20000元的可循环借款。被告磨灿明、梅永杰为该借款作连带保证担保。合同签订后，原告向被告李桂林发放借款1笔，金额共20000元，截至2016年3月21日，被告尚结欠原告借款本金20000元及利息（含罚息）8005.85元。
为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告李桂林立即归还原告的借款本金20000元及利息（含罚息）8005.85元（2016年3月21日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止）；二、被告磨灿明、梅永杰对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：原告与被告李桂林于2010年3月20日在郁南县签订《中国农业银行农户贷款借款合同》,被告磨灿明、梅永杰为该借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款额度的2倍即40000元。担保范围包括：本金、利息、罚息等。截至2016年3月20日，被告李桂林尚欠原告借款本金20000元及利息（含罚息）8005.85元。该借款已于2013年3月20日到期。
本院认为：借款合同是在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反国家法律法规强制性规定。经审查，该合同真实、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”故本院认为，被告李桂林作为借款人，应当按照借款合同之约定还本付息。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院认为，被告磨灿明、梅永杰作为本案的连带保证人应在担保额度40000元范围内，对上述借款债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向主债务人李桂林追偿。
被告李桂林、梅永杰、磨灿明经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李桂林在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行借款本金20000元及利息8005.85元，2016年3月21日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止;
二、被告磨灿明、梅永杰在担保额度40000元范围内，对上述借款之债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告李桂林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费250.07元，由被告李桂林、梅永杰、磨灿明连带负担。诉讼费原告已预交，被告在履行本判决时径付于原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一六年九月三十日
书记员 吴 海
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1312财保610号
申请人：刘某，女，1989年8月24日生，汉族，居民，沂南县人，住该县。
被申请人：葛某某，男，1990年10月12日生，汉族，沂水县人，居民，住该县。
申请人刘某于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葛某某驾驶的鲁Ｑ×××××车或者相当于15000元财产进行查封、扣押。申请人以现金1500元提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人葛某某驾驶的鲁Ｑ×××××车，期限为2018年8月6日2020年8月6日
案件申请费170元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 磊
二〇一八年八月三日
书记员 葛绪芬
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1178号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人刘伟，男，1980年9月20日生，汉族，出生地江苏省徐州市睢宁县，初中文化，无业，户籍地江苏省徐州市睢宁县；2014年9月因犯故意伤害罪被河南省洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑7个月；2016年5月6日因涉嫌犯故意伤害罪被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。辩护人朱磊，上海市ＸＸ律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2016)1057号起诉书指控被告人刘伟犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员刘乙出庭支持公诉，被告人刘伟及本院通过上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人朱磊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年3月13日晚20时许，被告人刘伟在本市普陀区靖边路XXX号一棋牌室门口附近，对被害人吴某某实施殴打，致其头部及身体多处软组织挫伤。经鉴定，被害人吴某某因外伤致蛛网膜下腔出血，已构成轻伤。2016年4月27日，被告人刘伟被公安机关抓获。公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读、出示了被告人刘伟的供述，被害人吴某某的陈述，证人刘甲、杨某的证言，辨认笔录及辨认照片，验伤通知书及司法鉴定意见书，刑事判决书，公安机关工作情况等证据。公诉机关认为，被告人刘伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘伟系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人刘伟到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。庭审中，被告人刘伟对指控事实作了供述。其辩护人对公诉机关指控事实及罪名均无异议，提出被告人刘伟到案后能如实供述自己的罪行，要求对其从轻处罚。经审理查明，2016年3月13日20时许，被告人刘伟在本市普陀区靖边路XXX号棋牌室门口附近，将被害人吴某某殴打致伤。经司法鉴定，被害人吴某某因外伤致蛛网膜下腔出血，已构成轻伤(二级)。2016年4月27日，被告人刘伟在江苏省徐州市睢宁县被公安机关抓获。以上事实，有下列证据证明：1、被害人吴某某的陈述及辨认笔录、辨认照片证实，2016年3月13日晚20时许，被告人刘伟在本市普陀区靖边路XXX号棋牌室门口附近，对被害人吴某某实施殴打，致其头部损伤。2、证人刘甲、杨某的证言及辨认笔录、辨认照片证实，2016年3月13日晚20时许，被告人刘伟在本市普陀区靖边路XXX号棋牌室门口附近，对一名男子实施殴打。3、验伤通知书及司法鉴定意见书证实，被害人吴某某因外伤致蛛网膜下腔出血，构成轻伤(二级)。4、刑事判决书证实被告人刘伟的前科情况。5、公安机关工作情况证实，2016年4月27日，被告人刘伟在江苏省徐州市睢宁县被公安机关抓获。6、被告人刘伟的供述证实，2016年3月13日晚20时许，被告人刘伟在本市普陀区靖边路XXX号棋牌室门口附近，将被害人吴某某殴打致伤。以上证据，均由公诉机关举证，经当庭质证，查证属实，且证据间相互印证，应予确认。本院认为，被告人刘伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人刘伟的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人刘伟曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘伟到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出对被告人刘伟从轻处罚的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，亦可采纳。根据被告人刘伟犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年7月26日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐慧琴
人民陪审员 浦 艳
人民陪审员 蒋建萍
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第6581号
原告石狮市中联银小额贷款有限公司，住所地福建省石狮市振兴路。
法定代表人田启明，该公司董事长。
委托代理人王晓平、蔡友凯，该公司员工。
被告石狮市狼道服饰贸易有限公司，住所地福建省石狮市南洋路。
法定代表人刘奕群。
被告刘奕群，男，汉族，1971年4月4日出生，住福建省石狮市嘉禄路。
被告卢婷婷，女，汉族，1978年1月25日出生，住福建省石狮市嘉禄路。
被告福建省晋江市夜光达反光材料有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人许明旗。
被告许明旗，男，汉族，1977年8月7日出生，住福建省晋江市龙湖镇。
本院在审理原告石狮市中联银小额贷款有限公司与被告石狮市狼道服饰贸易有限公司、刘奕群、卢婷婷、福建省晋江市夜光达反光材料有限公司、许明旗借款合同纠纷一案，原告石狮市中联银小额贷款有限公司以已与被告达成庭外和解为由，于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮市中联银小额贷款有限公司撤诉是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮市中联银小额贷款有限公司撤回对被告石狮市狼道服饰贸易有限公司、刘奕群、卢婷婷、福建省晋江市夜光达反光材料有限公司、许明旗的起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告石狮市中联银小额贷款有限公司负担。
审 判 长 戴剑萍
人民陪审员 姜聪燕
人民陪审员 吴晓辉
二〇一六年二月五日
书 记 员 赵龙毓
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第9286号
原告曾简，女，1934年7月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人朱建华，男，1959年3月21日出生，住龙岩市新罗区，系原告曾简之子。
被告赖龙昌，男，1955年9月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告苏曼娜，女，1960年10月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告曾简与被告赖龙昌、苏曼娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾简及其委托代理人朱建华到庭参加诉讼，被告赖龙昌、苏曼娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾简诉称，被告赖龙昌与苏曼娜系夫妻关系，自称因个人煤矿技术改造资金周转需要，于2010年6月至2014年1月先后八次向原告借款合计125000元并出具借条八张，约定每月按本金的1.5%向原告支付利息，被告还一再承诺原告需要用钱时，随时可以归还借款。借款后，被告自2014年5月起至今未向原告支付借款利息，原告多次催要均无果。原告诉至法院请求判令被告赖龙昌、苏曼娜归还原告借款125000元。
被告赖龙昌、苏曼娜经本院依法送达应诉通知书、起诉状副本和证据副本后，未提交书面答辩。
经审理查明，2010年6月4日至2014年1月5日期间，被告赖龙昌以个人资金周转为由向原告曾简借款八笔合计125000元，并向原告出具借条八份，均约定月利率为1.5%。前述借款均未约定还款期限。借条出具后，被告赖龙昌依约按月向原告支付利息至2014年4月，之后未再支付利息。经原告催要，被告赖龙昌未归还借款。2015年12月15日，原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告苏曼娜、赖龙昌于1984年4月21日办理结婚登记，系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条八张、本院调取的两被告的结婚证及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告赖龙昌陆续向原告曾简借款共计125000元的借贷关系事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。原、被告未约定还款时间，原告有权随时要求被告赖龙昌归还借款。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，即由二被告共同承担。被告赖龙昌、苏曼娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖龙昌、苏曼娜应于本判决生效之日起二十日内返还原告曾简借款本金125000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2800元，由被告赖龙昌、苏曼娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 罗 婷 婷
人民陪审员 赖 玉 梅
人民陪审员 王 晓 丹
二〇一六年四月十四日
书 记 员 童欢欢（代）
附相关法律规定：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）。
诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区财政局；账号：10×××01）
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0190号
原告天津市公共交通五公司，住所地天津市河西区珠江道24号财经大学对面。
法定代表人孙乃健，总经理。
委托代理人肖加辉，天津世林律师事务所律师。
委托代理人穆杰，天津市公共交通五公司干部。
被告天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。
法定代表人孔长起，局长。
委托代理人刘拓，天津市人力资源和社会保障局政策法规处干部。
委托代理人郝崇星，天津市人力资源和社会保障局干部。
本院在审理原告天津市公共交通五公司诉被告天津市人力资源和社会保障局撤销处理决定书一案中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告天津市公共交通五公司自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告天津市公共交通五公司撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张战华
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 杨 帆
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 弥
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为的，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第06586号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。
负责人王成兴，该公司经理。
委托代理人李付兵，男，1971年9月4日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住重庆市涪陵区。
被告杨培，女，1980年5月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵区群利蔬菜专业合作社，住所地重庆市涪陵区罗云乡铜矿山村1组，组织机构代码09494925-9。
法定代表人李廷燕。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告杨培、重庆市涪陵区群利蔬菜专业合作社电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
代理审判员 申雪
二〇一五年二月五日
书 记 员 杨林
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00199号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年8月26日出生于亳州市谯城区，汉族，无业，住安徽省亳州市谯城区。2014年1月21日因涉嫌危险驾驶罪被亳州市公安局取保候审。本院于2014年3月11日决定对其取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派李会会出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2014年1月16日下午16时许，被告人李某某驾驶皖S×××××号小型轿车沿魏武大道由南向北行驶至皖江医院附近时与田某驾驶的皖S×××××号小型轿车发生刮擦事故，双方发生争执，后民警到达现场处理事故，发现被告人李某某涉嫌醉酒驾驶，经呼气式酒精检测仪检测，李某某体内酒精含量为277毫克／100毫升。后民警将被告人李某某带至东升司法鉴定所进行血液内酒精含量检测，经鉴定，被告人李某某体内酒精含量为270．59毫克／100毫升。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年1月16日下午16时许，被告人李某某驾驶皖S×××××号小型轿车沿魏武大道由南向北行驶至皖江医院附近时与田某驾驶的皖S×××××号小型轿车发生刮擦事故，双方发生争执，后民警到达现场处理事故，发现被告人李某某涉嫌醉酒驾驶，经呼气式酒精检测仪检测，李某某体内酒精含量为277毫克／100毫升。后民警将被告人李某某带至东升司法鉴定所进行血液内酒精含量检测，经鉴定，被告人李某某体内酒精含量为270．59毫克／100毫升。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人李某某供述证明，2014年1月16日16时许，酒后驾驶皖S×××××小型客车在皖江医院北侧与田某驾驶的车辆发生纠纷，田某报警，经交警检测其酒精含量为270．59毫克／100毫升。
2、证人田某证言证明，2014年1月16日16时许其驾驶SC6996小型轿车行驶在皖江医院门口时，一辆黄色轿车猛打方向，造成她的车受损，报的110。
3、证人徐某证言证明，李某某是其丈夫，2014年1月16日中午李某某在自家喝的酒。
4、户籍证明，证明被告人身份。
5、行驶证、驾驶证信息证明，李某某所持证件。（
6、照片、当事人血样提取登记表证明，涉案现场情况。
7、检验报告书证明，李某某血液检出酒精含量为270．59毫克／100毫升。
8、鉴定结论通知书副本证明，送达情况。
9、前科证明，李某某无违法犯罪记录。
10、协议书证明，李某某与田某达成协议，得到谅解。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年五月四日
书 记 员 张 伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第页
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00199号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年8月26日出生于亳州市谯城区，汉族，无业，住安徽省亳州市谯城区。2014年1月21日因涉嫌危险驾驶罪被亳州市公安局取保候审。本院于2014年3月11日决定对其取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派李会会出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2014年1月16日下午16时许，被告人李某某驾驶皖S×××××号小型轿车沿魏武大道由南向北行驶至皖江医院附近时与田某驾驶的皖S×××××号小型轿车发生刮擦事故，双方发生争执，后民警到达现场处理事故，发现被告人李某某涉嫌醉酒驾驶，经呼气式酒精检测仪检测，李某某体内酒精含量为277毫克／100毫升。后民警将被告人李某某带至东升司法鉴定所进行血液内酒精含量检测，经鉴定，被告人李某某体内酒精含量为270．59毫克／100毫升。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年1月16日下午16时许，被告人李某某驾驶皖S×××××号小型轿车沿魏武大道由南向北行驶至皖江医院附近时与田某驾驶的皖S×××××号小型轿车发生刮擦事故，双方发生争执，后民警到达现场处理事故，发现被告人李某某涉嫌醉酒驾驶，经呼气式酒精检测仪检测，李某某体内酒精含量为277毫克／100毫升。后民警将被告人李某某带至东升司法鉴定所进行血液内酒精含量检测，经鉴定，被告人李某某体内酒精含量为270．59毫克／100毫升。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人李某某供述证明，2014年1月16日16时许，酒后驾驶皖S×××××小型客车在皖江医院北侧与田某驾驶的车辆发生纠纷，田某报警，经交警检测其酒精含量为270．59毫克／100毫升。
2、证人田某证言证明，2014年1月16日16时许其驾驶SXXXXX小型轿车行驶在皖江医院门口时，一辆黄色轿车猛打方向，造成她的车受损，报的110。
3、证人徐某证言证明，李某某是其丈夫，2014年1月16日中午李某某在自家喝的酒。
4、户籍证明，证明被告人身份。
5、行驶证、驾驶证信息证明，李某某所持证件。
6、照片、当事人血样提取登记表证明，涉案现场情况。
7、检验报告书证明，李某某血液检出酒精含量为270．59毫克／100毫升。
8、鉴定结论通知书副本证明，送达情况。
9、前科证明，李某某无违法犯罪记录。
10、协议书证明，李某某与田某达成协议，得到谅解。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年五月四日
书 记 员 张 伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第页
第页
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2680号
申请执行人：厦门耐丝泡塑制品有限公司，住所地厦门市海沧区鳌冠村英坑片，组织机构代码76172876-8。
法定代表人：章邹辉，总经理。
被执行人：厦门市宏基宏华内衣模杯有限公司，住所地厦门市同安区思振路459号厂房第四层，组织机构代码78418785-3。
法定代表人：詹华明。
原告厦门耐丝泡塑制品有限公司与被告厦门市宏基宏华内衣模杯有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年8月24日作出的（2015）同民初字第4459号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门耐丝泡塑制品有限公司于2016年12月20日向本院申请执行，要求被执行人厦门市宏基宏华内衣模杯有限公司支付人民币170970.1元及违约金、迟延履行期间的债务利息。被执行人厦门市宏基宏华内衣模杯有限公司至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人厦门市宏基宏华内衣模杯有限公司所有的款项,以人民币188238.75元（其中本案标的170970.1元，违约金11897.41元，迟延履行期间的债务利息1047.19元，诉讼费1859.5元，执行费2464.55元）为限，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 冯 涛
二〇一七年一月三日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2680号申请执行人：厦门耐丝泡塑制品有限公司，住所地厦门市海沧区鳌冠村英坑片，组织机构代码76172876-8。法定代表人：章邹辉，总经理。被执行人：厦门市宏基宏华内衣模杯有限公司，住所地厦门市同安区思振路459号厂房第四层，组织机构代码78418785-3。法定代表人：詹华明。原告厦门耐丝泡塑制品有限公司与被告厦门市宏基宏华内衣模杯有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年8月24日作出的（2015）同民初字第4459号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门耐丝泡塑制品有限公司于2016年12月20日向本院申请执行，要求被执行人厦门市宏基宏华内衣模杯有限公司支付人民币170970.1元及违约金、迟延履行期间的债务利息。被执行人厦门市宏基宏华内衣模杯有限公司至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人厦门市宏基宏华内衣模杯有限公司所有的款项,以人民币188238.75元（其中本案标的170970.1元，违约金11897.41元，迟延履行期间的债务利息1047.19元，诉讼费1859.5元，执行费2464.55元）为限，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 冯 涛二〇一七年一月三日书 记 员 黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东红民初字第1978号
原告：罗某，女，年月日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，身份证号：。
被告：太子（新余）实业有限公司，住所地：江西省新余市洪客隆商业街1号。
法定代表人：杨某。
原告罗某诉被告太子（新余）实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告太子（新余）实业有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：自2012年起，原告与殷某成立的江西火星通讯有限公司（已注销）与被告发生手机销售业务往来。2014年6月6日，被告出具证明一份，证明尚欠江西火星通讯有限公司手机款18035元。此款经原告多次催索未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款18035元并按同期贷款利率的2倍承担违约损失（自2014年6月6日起至实际支付之日止，大约4300元）；2、本案受理费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：江西火星通讯有限公司成立于2004年3月3日，后于2016年3月2日办理注销登记。原告、殷某作为公司股东，出资比例分别为75%、25%。江西火星通讯有限公司自2012年起与被告发生手机销售业务。2014年6月6日，被告出具证明一份，主要内容为：被告于2014年2月28日将江西火星通讯有限公司的手机全部清场，现将欠该公司的手机款18035元转为售后保证金，于2015年3月1日全部结清给江西火星通讯有限公司。江西火星通讯有限公司亦在该证明上盖章确认。由于江西火星通讯有限公司现已注销，而被告至今未支付上述款项，故原告与殷某于2016年4月20日诉至本院。本案在审理过程中，殷某向本院申请退出本案诉讼。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的江西火星通讯有限公司企业信息、公司章程、证明等证据在案予以佐证。
本院认为：江西火星通讯有限公司注销后，已丧失民事主体资格，原告作为股东承继原公司相关权利义务，对原公司债权依法享有追索权利。鉴于股东主张原公司对外债权，与股东分配公司剩余资产，属不同法律关系，故殷某退出本案诉讼，本院予以准许。被告未按约结清货款，属违约。现原告要求被告支付货款18035元，本院予以支持。由于结清货款的期限为2015年3月1日，且双方未对逾期付款违约金进行约定，故原告要求被告自2014年6月6日起，按同期贷款利率的2倍承担违约损失，于法无据，违约损失应自2015年3月2日起按同期银行逾期贷款罚息利率计算。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照依照《中华人民共和国公司法》第一百八十七条第二款、第一百八十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太子（新余）实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗某货款18035元及逾期付款违约金（以本金18035元，自2015年3月2日起至本判决确定的履行期内自动履行日止，按同期银行逾期贷款罚息利率计算）。
二、驳回原告罗某的其它诉讼请求。
如果被告太子（新余）实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费360元，由被告承担，该款随同上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 李建文
人民陪审员 付美丽
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 郭 骏
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第一百八十条公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。
第一百八十九条公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。