山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民三初字第797号
原告刘城全，山东世纪阳光纸业集团有限公司职工。
委托代理人李光海，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告殷长江。
委托代理人丁青。
被告山东奔腾物流有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地：济南市历下区经十路14677号。
负责人杨军，总经理。
委托代理人孙志丽，山东翔华律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市历下区黑虎泉149号。
负责人董国升，总经理。
委托代理人王玉芬，山东万信律师事务所律师。
原告刘城全与被告殷长江、山东奔腾物流有限公司（以下简称奔腾物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安保险济南公司）、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人民保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李光海、被告殷长江委托代理人丁青、被告平安保险济南公司的委托代理人孙志丽、人民保险济南公司的委托代理人王玉芬到庭参加诉讼。被告山东奔腾物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘城全诉称，被告殷长江驾驶的车辆与他驾驶的二轮电动车相撞，发生致他受伤、车辆受损的交通事故。被告殷长江驾驶车辆在被告保险公司投保保险，请求法院依法判令被告赔偿因该次交通事故造成的各种损失95000元，且诉讼费由被告承担。
被告殷长江辩称，他驾驶的鲁A×××××/鲁A×××××挂号车辆与原告发生交通事故属实，车辆有保险，先由保险公司承担原告损失，超出部分按照事故责任承担赔偿责任。
被告山东奔腾物流有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告平安保险济南公司辩称，鲁A×××××号车辆在他公司交强险及商业三者险投保属实，他公司先在交强险各分项限额内赔偿，不足部分按照事故责任及合同约定与被告人民保险济南公司共同承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、评估费、鉴定检查费等不在保险赔偿范围内。
被告人民保险济南公司辩称，鲁A×××××挂号车辆在他公司投保商业三者险属实，他公司要求按照事故责任及合同约定与被告人民保险济南公司共同承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、评估费、鉴定检查费等不在保险赔偿范围内。
经审理查明，2015年10月28日23时10分许，被告殷长江驾驶的鲁A×××××/鲁A×××××挂号货车沿昌乐县309国道由东向西行驶到方山路口处时，与原告刘城全驾驶的二轮电动车相撞，造成原告刘城全受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告殷长江承担事故的同等责任，原告刘城全承担事故的同等责任。
原告刘城全受伤后在昌乐县中医院住院治疗13天后出院，经诊断其伤情为：肋骨骨折（右侧1、2、3、4左侧1、2）、肺气肿、脑震荡。
本案在审理过程中，根据原告刘城全申请，本院依法委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及时间、二次手术费及其他后续治疗费、复查费、营养费等进行鉴定，该鉴定所于2016年4月27日进行鉴定，并于2016年4月29日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、刘城全之伤构成十级伤残。2、误工时间为自受伤之日起120天。3、护理期为60天；院内两人护理（每天）、院外一人护理（每天），二次手术期间的护理时间及护理人数无。4、二次手术费及其他后续治疗费、复查费无。5、营养费：营养期50天，每日费用建议参考当地生活水平。
事故发生后，根据原告申请，昌乐县公安局交通警察大队委托潍坊市凯诚价格评估事务所对原告的二轮电动车损失进行评估，评估意见为：车损711元。
原告刘城全驾驶的二轮电动车车主系原告刘城全。
被告殷长江驾驶的鲁A×××××/鲁A×××××挂号车辆实际车主系被告殷长江，该车登记车主及挂靠公司均系被告奔腾物流公司。
被告殷长江驾驶的鲁A×××××号车辆在被告平安保险济南公司处投保了机动车交通事故责任强制保险；同时投保了机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元（并投保不计免赔险）；保险期间均是自2015年9月21日至2016年9月20日止。鲁A×××××挂号车辆在被告人民保险济南公司投保了机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元（并投保不计免赔险），保险期间自2015年8月20日至2016年8月19日止。
原告主张本次交通事故造成的损失：医疗费20171元、鉴定费1900元、检查费741元、残疾赔偿金44475元【（31545元/年+12930元/年）/2×20年×10%】、误工费8348.40元（120天×69.57元/天）、护理费7663.67元（原告女儿刘娟娟护理60天×114.86元/天+原告妻子李康霞护理13天×59.39元/天）、营养费1500元（50天×30元/天）、伙食补助费390元（13天×30元/天）、交通费300元、精神抚慰金10000元、车损费711元、评估费100元。对原告主张的交通费300元、伙食补助费390元，共计690元，本院依法予以确认；对原告主张的其他损失，被告均提出异议。
另查明，事故发生后，被告殷长江为原告垫付医疗费20000元，被告殷长江要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年，农村居民人均可支配收入12930元/年，农村居民人均生活消费支出8748元/年。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、病历、用药明细、门诊票据、鉴定费单据、检查费单据、司法鉴定意见书、护理人所在单位营业执照、组织机构代码、停发工资证明、受伤前三个月工资表等，被告提交的行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告殷长江与原告刘城全发生交通事故并致使原告受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告殷长江承担事故的同等责任，确定原告刘城全承担事故的同等责任，本院对此予以确认。机动车与非机动车发生交通事故，机动车驾驶人承担事故同等责任的，依据相关规定，机动车应承担60%-70%的赔偿责任，故确定实际侵权人被告殷长江承担65%的赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的原告损失为共计690元。对于原告主张的鉴定费1900元、鉴定检查费741元，上述损失均是由该次交通事故造成的合理支出，且原告提交的证据充分，故予以支持。对于原告主张的医疗费20171元，被告虽要求扣除治疗肺气肿的用药，但未提交相关反驳证据故对被告的抗辩理由不予采纳；原告提交的住院病历、用药明细、医疗费票据等证据相互印证，能够证实该次交通事故造成原告医疗费损失情况，故予以支持。对于原告主张的残疾赔偿金44475元，原告提交的单位营业执照、组织机构代码、工资表、停发工资证明等证据相互印证，能够证实原告以打工为主要收入来源的，其主张的按照按城镇居民标准和农村居民标准的平均值计算符合法律规定；原告提交的司法鉴定意见书能够证实该次交通事故造成十级伤残，原告主张的计算方式符合法律规定，故予以支持。对于原告主张的误工费8348.40元，原告提交的司法鉴定意见书能够证实该次交通事故造成原告误工120天；原告提交的单位营业执照、组织机构代码、工资表、停发工资证明等证据相互印证，能够证实其主张的计算标准，故该项损失予以支持。对于原告主张的护理费，原告提交的司法鉴定意见书能够证实其主张的护理时间；其中刘娟娟护理费部分，原告提交的护理人工资表存在横向所得数额与纵向合计不符的瑕疵，故对原告主张的计算标准不予采纳；该部分损失按照护理人系农村居民标准予以确定为3563.40元（60天×59.39元/天）；其中李康霞护理费772.07元（13天×59.39元/天），被告无异议，故予以支持；综上，该项损失予以确定为4335.47元。对于原告主张的营养费，原告未提交证据证实其主张的计算标准，故不予支持。对于原告主张的精神抚慰金，该次交通事故造成原告十级伤残，确实会造成一定精神损害，但原告主张数额偏高，且系个人侵权，根据各方在事故中的责任及原告伤情，酌情予以确定为1000元。对于原告主张的车损711元，被告虽提出异议，但未提交相关反驳证据，故对被告的抗辩理由不予采纳；原告提交的评估结论书能够证实该次交通事故造成原告车损情况，故予以支持。对于原告主张的评估费，原告提交的收款收据系非法票据，故不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计82371.87元【医疗费类损失20561元（含医疗费、伙食补助费）+伤残类损失58458.87元（含残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金）+财产损失711元（含车损）+其他损失2641元（含鉴定费、鉴定检查费）】。
被告殷长江驾驶的鲁A×××××号车辆在被告平安保险济南公司投保了机动车交强事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告平安保险济南公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费类损失10000元、伤残类损失58458.87元（含精神抚慰金1000元）、财产损失711元，共计69169.87元。
对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的医疗费类损失10561元（20561元-10000元），应由被告殷长江按65%的责任比例赔偿6864.65元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因鲁A×××××号车辆、鲁A×××××挂号车辆分别在被告平安保险济南公司、人民保险济南公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失分别由被告平安保险济南公司、被告人民保险济南公司赔偿3432.33元（6864.65元÷2）。
对原告因本次交通事故导致的其他损失2641元，因不属于保险赔偿范围内，故由被告殷长江按事故责任承担65%的赔偿责任，即赔偿1716.65元；被告奔腾物流公司系被告殷长江驾驶车辆的挂靠公司，故被告奔腾物流公司对被告殷长江的赔偿负连带责任。
被告殷长江要求原告返还垫付的医疗费20000元，原告对此无异议，被告殷长江该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，参照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司赔偿原告刘城全经济损失72602.20元（69169.87元+3432.33元）；
二、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿原告刘城全经济损失3432.33元；
三、被告殷长江赔偿原告刘城全经济损失1716.65元，被告山东奔腾物流有限公司对被告殷长江的赔偿负连带责任；
四、原告刘城全返还被告殷长江垫付的医疗费20000元；
五、驳回原告刘城全的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由原告刘城全负担1017元，由被告殷长江负担1158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘国泉
人民陪审员 高德国
人民陪审员 秦 涛
二O一年六年十一月日
书 记 员 于婧婧