wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执5471号申请执行人：广州高力预拌混凝土有限公司,住所地广州市花都区炭步镇沿江路路口，组织机构代码57601178-1.法定代表人：徐增仪。被执行人：广州市西豪置业有限公司,住所地广州市花都区新华街公益大道27号六层095房，组织机构代码06581612-3.法定代表人：蒋西云。申请执行人广州高力预拌混凝土有限公司与被执行人广州市西豪置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第808号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市西豪置业有限公司应向申请执行人支付302388.5元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信名单库。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年四月二十一日书记员 李淑华
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第109号
申请执行人浙江佳路利印染有限公司与被执行人周伟华民间借贷纠纷一案，本法院于2014年3月20日作出的（2014）湖吴商初字第53号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年12月30日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币15088元。
本案在执行中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供进一步执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第109号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 巍
代理审判员 韩旭康
代理审判员 张 俊
二〇一五年一月二十四日
书 记 员 周丹丹
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第1078号
原告陈某，女，住纳雍县董地乡。
委托代理人张某某，贵州省纳雍县某某法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，住纳雍县董地乡。
原告陈某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月19日向被告谢某某公告送达了开庭传票及相关诉讼文书。2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系寨邻关系，从未见过面，也互不相识。2014年10月，被告从外地回来，通过微信聊天认识了我。几天后，被告便用花言巧语骗取我的信任，同年10月13日到纳雍县民政局办理了《结婚证》，被告称在福建做工程，需资金10万元，要我母亲文某某为其提供担保，在维新富民村镇银行贷款8万元，我母亲为被告向他人借款2万元，被告拿到钱后一直欺骗我说是去福建做工程。几个月后，我通过他人才联系上被告，我便赶到福建，寻找不到被告，才知道上当受骗。后被告公开告诉我，说在广西北海密秘组建国家隐形项目，要求我参与，我拒绝后，还威胁辱骂我，后一直失去联系。被告骗取我与之办理了《结婚证》，但未同居生活，也无感情基础，请求判决我与被告离婚。
原告在举证期限内提交了下列证据供质证：
①身份证、《结婚证》各1份。证明原告的身份情况及原告与被告的婚姻状况。
②证人文某某的当庭证言，证明在2014年10月，被告与原告认识，双方无感情基础，被告欺骗原告说在福建的一个公司里面上班，他要与几个朋友投资，由于没有资金，要有《结婚证》才可以贷款，在10天左右，原、被告办理了《结婚证》就去贷款，贷款的时候，又说要担保人，要我为其提供担保，我认可被告是属于女婿，我为被告担保贷款8万元，我想办法为被告借得2万元，总共是10万元，钱到手后，被告就一个人走了，也与原告断绝了联系，原、被告至今未同居生活，被告外出下落不明，至今杳无音信。
③证人郭某某的当庭证言，证明在2014年10月，谢老四（本案被告）与原告无感情基础就办理了《结婚证》，在办《结婚证》后，用以办理的《结婚证》贷款10万元就出去了，原、被告至今未同居生活，现在一直无法联系。
④证人余某某的当庭证言，证明在2014年10月，谢老四（本案被告）与原告讲成了婚姻，说要去福建做生意，需要资金，又没有钱，贷款需要《结婚证》，谢老四就和原告办《结婚证》后贷款10万元左右，被告就不见了，后来我去原告家，谢老四也不在。
被告未作答辩。
被告在举证期限内未提交证据供质证。
为查明本案的案件事实，本院依职权对被告之父谢正荣作了调查笔录2份和在董地乡小田坝村委会调取了证明1份，共同证明被告于2015年1月5日外出，至今下落不明的事实。
原告的质证意见：对本院依职权所调取的证据均无异议。
综合原告的质证意见，本院认为对原告提供的证据及本院依职权调取的证据，虽被告未到庭发表其质证意见，但原告提供的证据之间能相互印证，故对上列证据，本院予以采纳。
经审理查明：原、被告双方于2014年10月认识，同年10月13日办理了结婚登记手续。被告于2015年1月5日外出至今，现下落不明。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否支持。
本院认为：原、被告双方认识不久后就草率办理结婚登记手续，其结婚登记系双方自愿，合法有效。被告与原告办理《结婚证》的真正目的是将该《结婚证》用于贷款，而不是真正的缔结婚姻关系，被告的行为具有欺骗性，且办理结婚登记手续后至今未以夫妻名义同居生活，可视为原、被告无感情基础亦无和好的可能，故对原告的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。”、第四条“一方欺骗对方，或者在结婚登记时弄虚作假，骗取《结婚证》的。”、第五条“双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的。”之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告谢某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，原、被告双方不得另行结婚。本判决发生法律效力后，原、被告双方应到本院领取本判决发生法律效力的证明文书。
审 判 长 王发江
审 判 员 聂 俊
人民陪审员 杜 旭
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 史大祥
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1688号
罪犯陈志雄，男，1985年8月13日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省莆田市秀屿区。现在宁德监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2011年8月24日作出(2011)秀刑初字第149号刑事判决，以被告人陈志雄犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月;数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金8000元，剥夺政治权利二年,责令被告人退出违法所得人民币260元返还被害人。罪犯陈志雄于2011年9月14日入监服刑。本院于2014年8月20日作出（2014）宁刑执字第922号刑事裁定，减去其有期徒刑一年七个月（刑期自2011年3月1日起至2019年7月28日止）。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1552号提请减刑建议书，建议对罪犯陈志雄予以减刑二年。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志雄减刑后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为监狱改造积极分子，2015年度被评为省监狱改造积极分子。本次缴纳罚金8000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、(2011)秀刑初字第149号刑事判决书、（2014）宁刑执字第922号刑事裁定书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯陈志雄减刑后服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律，获得监狱奖励，已全额缴纳原判罚金，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志雄减去有期徒刑二年（刑期自2011年3月1日起至2017年7月28日止）；剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田小成
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东开执字第121-7号
申请执行人：王燕明，男，汉族。
被执行人：闫韦东，男，汉族。
被执行人：王方福，男，汉族。
本院于2014年11月27日作出（2014）东开执字第121-1号执行裁定书，冻结了被执行人王方福在山东东营胜利农村合作银行开发区支行账户62×××00的存款50000元。现申请执行人和被执行人已达成和解协议并履行完毕，根据申请执行人的申请,依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定,裁定如下：
解除对被执行人王方福在×××支行账户×××的存款50000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 华
二〇一五年九月十日
书 记 员 吴建春
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0521民初382号
原告：刘满良，男，1959年12月6日出生，汉族，清水县人。
被告：张永昌，男，1981年2月13日出生，汉族，天水市麦积区人。
原告刘满良与被告张永昌劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告刘满良于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘满良撤诉，系对其诉讼权利的依法处分，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘满良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘满良负担。
审 判 员 曹玉堂
二〇一八年五月二十八日
法官助理 王彦峰
书 记 员 陈 婷
院核稿庭核稿拟稿份数打印校对黄倩倩6黄倩倩陈枢文广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执558号之一
申请执行人：赵某。
法定代理人：赵匡荣，男，1972年10月18日出生，汉族，农民，住广西平南县。
法定代理人：莫伟梅，女，1973年9月9日出生，汉族，农民，住广西平南县。
被执行人赵兴财，男，1975年5月8日出生，汉族，农民，住广西平南县。
申请执行人赵某依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第2527号民事判决书，申请执行与被执行人赵兴财机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的24909.78元及利息（另计），并由被执行人赵兴财负担案件受理费750元、执行费285元。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人赵兴财的财产进行了查询：被执行人赵兴财除有车牌号为桂Ｋ×××××号乘龙牌重型厢式货车一辆（本院已依法查封，但车辆去向不明）外，其在各金融机构、房产、土地、工商等部门均未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人赵兴财目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵某在指定期限内不能提供财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵兴财新的财产线索，申请执行人赵某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第2527号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 胜
审 判 员 廖培华
代理审判员 黄倩倩
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 陈枢文
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初2345号
原告:乔青。
被告:葛来平。
原告乔青与被告葛来平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。因无法向被告直接送达，本院依法于同年5月22日向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、合议庭组成人员告知书、开庭传票、证据副本等法律文书。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔青到庭参加诉讼，被告葛来平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款及利息合计120000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告葛来平因家庭生活需要，经朋友刘凌介绍于2013年6月21日向原告乔青借款100000元，借款期限为一年，利息为20000元，被告向原告出具借条，刘凌作为证明人签字。借款到期后，原告多次催要未果。
被告未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2013年6月21日，被告因生产生活所需向原告借款100000元，约定还款期限为2014年6月21日，利息为20000元，并出具借条一份，刘凌作为证明人在借条上签字。后原告多次追要未果。
本院认为，原告与被告葛来平之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告葛来平未依约还款，系违约行为，应承担继续偿还借款本金及利息的责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃了庭审举证、质证等权利，应承担于己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛来平于本判决生效后十日内偿还原告乔青借款本金100000元及利息20000元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费520元，合计3220元，由被告负担(原告预交的案件受理费和公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2700元（户名江苏省泰州市中级人民法院，开户行农行泰州海陵支行，账号10×××68，行号103312820114）。
审判 员长 肖立芹
人民陪审员 陆 雯
人民陪审员 刘 霆
二〇一六年八月三十日二〇一六年八月三十日
书 记 员 高 雅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初2191号
原告：佛山市顺德区均安镇星槎股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区均安镇星槎村星华一路1号，组织机构代码证：72381141-3。
负责人：何作扩。
委托诉讼代理人：张聪，广东思辰律师事务所律师。
被告：陈叠文，男，1975年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区均安镇星槎股份合作经济社与被告陈叠文农业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢贤涛独任审理，因被告公告送达及工作原因，本案适用普通程序，依法变更为由审判员殷南鹏担任审判长，与人民陪审员陆意玲、周雄组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张聪到庭参加诉讼。被告陈叠文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付承包款16090元及利息（以欠付款项为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告在2014年11月11日签订《农业承包合同书》，约定被告从2015年1月1日至2018年12月31日承包原告8.03亩鱼塘，每年的承包款24090元。合同签订后，被告支付8000元承包款后，未支付2015年度的余款。
原告围绕诉讼请求提供了组织机构代码证复印件、被告身份证复印件、农业承包合同书原件、集体土地所有证原件【编号为：佛府（顺）集有（2012）第440606106、203JA00002号】、宗地图原件、通知（送达回执）原件，经审查，上述证据真实合法，与本案相关联，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，没有提交书面的答辩意见及证据材料，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的上述证据予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，原、被告签订《农业承包合同书》，约定被告承包原告所有的6号鱼塘；承包期限为：第一部分2015年1月1日至2018年12月31日；承包费合计96360元，每年缴交承包款24090元；第二部分2019年1月1日至2023年12月31日，承包费合计150565元，每年缴交承包款30113元。《农业承包合同书》签订后，被告向原告交付承包款8000元，但2015年度的余款未付，原告故于2017年2月15日向法院起诉。
另查，原告是佛山市顺德区均安镇星槎村440606106203JA00002号地块的土地所有权人，案涉的6号鱼塘位于该地块。
本院认为，原告与被告签订的《农业承包合同书》是双方的真实意思表示，没有违反法律的规定，原、被告之间的农业承包合同关系成立并已生效。被告未按照双方约定的期限支付租金已构成违约，原告请求被告支付2015年度的承包款及利息于法有据，本院予以支持，因被告已经支付了8000元的承包款，故被告尚欠原告2015年度的承包款16090元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈叠文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区均安镇星槎股份合作经济社支付2015年度尚欠的承包款16090元及利息（计算方法：以16090元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2017年2月15日起计至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费202.26元，减半收取为101.13元（原告已预交），由被告陈叠文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 殷 南 鹏
人民陪审员 范 惠 贞
人民陪审员 李 智 勇
二〇一七年六月二十日
书 记 员 欧阳家欣
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二金初字第234号
原告：方城县农村信用合作联社
法定代理人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县。
被告：路娜，女，1981年12月27日生，汉族，住方城县。
被告：李一哲，男，1983年11月9日生，汉族，住方城县。
被告：王蕊，女，1983年6月8日生，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称联社）与被告路娜、李一哲、王蕊为借款合同纠纷一案，原告于2014年9月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人杨磊到庭参加了诉讼，被告路娜、李一哲、王蕊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联社诉称：2011年10月31日，被告路娜由被告李一哲、王蕊提供保证担保，在原告处借款30000元，利率为月息9‰，借款期限为12个月，担保期限二年，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告多次追要，被告至今未归还借款本息。原告依据法律规定，特向贵院起诉请求依法判令三被告连带清偿原告借款本金30000元及利息（期内利息按合同约定计算，逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止）。
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：
⑴、2011年10月31日，借款借据第一联一份；
⑵、2011年10月31日，借款借据第二联一份；
⑶、2011年10月31日，个人借款合同：
⑷、2011年10月31日，保证合同；
⑸、被告路娜、李一哲、王蕊身份证复印件各一份；
⑹、“面谈面签”影像备案一页。
被告路娜、王蕊、李一哲经传票传唤无正当理由未到庭，无答辩意见，未提交答辩状，未向本院提交证据材料。
经审理查明：2011年10月31日，被告路娜作为借款人与原告签订个人借款合同一份。同日，被告路娜作为借款人，被告李一哲、王蕊作为保证人，又与原告签订保证合同一份及借款借据一份。三份合同均约定：借款金额为30000元，借款期限自2011年10月31日至2012年10月31日。月利率为9‰，借款用途为副食批发。保证合同及借款借据上约定，被告李一哲、王蕊对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。在三份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告路娜签名并按指印，担保人栏内被告李一哲、王蕊签名并按指印。2011年10月31日，原告按合同约定将借款本金30000元支付给路娜。借款到期后，被告未归还借款本息。原告起诉来院请求依法判令三被告连带清偿原告借款本金30000元及利息（期内利息按合同约定计算，逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止）。
综上事实，本院认为：被告路娜与原告签订的借款合同主体资格合法，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金交给被告路娜，履行了支付借款本金的义务。借款到期后，被告路娜应按借款合同约定承担向原告返还借款本金并支付利息的民事责任。故原告请求被告路娜归还借款本金30000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告李一哲、王蕊在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告李一哲、王蕊对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持被告路娜、李一哲、王蕊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金30000元及利息（2011年10月31日至2012年10月31日的利息按月利率为9‰计算，2012年10月31日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算至款清之日止）。
二、被告李一哲、王蕊对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由被告路娜、李一哲、王蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈庆阳
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 包 玉
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终2336号
上诉人（原审原告）：刘存侠，女，1953年9月12日出生，汉族，住所地安徽省宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：王作义，男，1941年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：秦朴，安徽三联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市胜利路29号，统一社会信用代码9134130015234155XF。
法定代表人：邱广华，该公司经理。
委托诉讼代理人：王四季，该公司法务。
上诉人刘存侠因与被上诉人安徽省宿州市建筑安装工程总公司（以下简称建安总公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初4327号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘存侠的委托诉讼代理人王作义、秦朴，被上诉人建安总公司的委托诉讼代理人王四季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘存侠上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：建安总公司系大型国营企业，1972年征用刘存侠等人的土地设立预制构件厂。自1972年至1993年，刘存侠始终在预制构件厂工作。1993年，刘存侠因预制构件厂关闭而失去土地及工资，依据当时的法律规定，预制构件厂的主管单位应当依法办理解除劳动关系的手续，应给予一定的经济补偿，或者协商确定其他妥善安置的方法，但建安总公司并未高度重视，既未履行当时的法律法规，也未对老职工进行安置，造成刘存侠等人长期生活贫困；建安总公司应当按照《国营企业实行劳动合同制暂行规定》履行法定的解除手续，妥善安排下岗职工。
建安总公司辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘存侠等人在1993年后并未向建安总公司提供劳动，建安总公司也未发放任何待遇，双方长期处于“两不找”状态，双方之间没有劳动法规定的权利义务关系；2、1993年之后的24年里，刘存侠没有主张权利，其起诉超过诉讼时效。
刘存侠向一审法院起诉请求：判令建安总公司支付刘存侠生活费120000元、赔偿养老金损失168000元；由建安总公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：1972年，建安总公司征用刘存侠等人使用的土地建立预制构件厂，并录用刘存侠等人为该厂合同制工人。1993年预制构件厂所使用的土地被政府征用，该厂关闭，刘存侠回家自谋职业。后建安总公司分别于2012年和2016年向相关部门汇报该批工人养老保障的遗留问题，未得到解决。2017年4月19日，刘存侠向宿州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以超过仲裁时效为由，不予受理。
一审法院认为：1972年，建安总公司征用刘存侠等人使用的土地建立预制构件厂、录用刘存侠为该厂合同制工人，直至1993年预制构件厂关闭、刘存侠离职，在当时的历史环境下，《中华人民共和国劳动法》尚未颁布实施，而建安总公司是全民所有制企业，刘存侠没有经过正式招工，属合同制工人，非正式用工，上述合同制劳动关系是基于劳动岗位的存在而存在，在1993年预制构件厂关闭时，刘存侠与建安总公司的劳动关系随着工作岗位的消失，实质上已经解除，故可以认定刘存侠与建安总公司的劳动关系存续至1993年，之后，建安总公司没有向刘存侠支付生活费及办理养老保险的义务。综上，刘存侠要求建安总公司支付生活费及赔偿养老金损失的诉讼请求，不予支持。综上所述，刘存侠的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回刘存侠的诉讼请求。案件受理费10元，由刘存侠负担。
本院二审期间，刘存侠围绕上诉请求依法提交民事判决书一份，以证明宿州市埇桥区人民法院曾判决用人单位未送达解除劳动合同的通知，据此认定双方劳动关系存续，进而支持劳动者相关诉讼请求的案例。本院组织当事人进行了证据交换和质证。建安总公司发表质证意见为：与本案不具有关联性，无法达到证明目的。本院认证意见为：该证据与本案不具有关联性，对其证明效力不予认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：刘存侠的诉讼请求应否支持。
依据《最高人民法院关于当前形势下做好劳动争议纠纷案件审判工作的指导意见》第三条规定，准确把握法律法规与国家相关政策，对于历史遗留的劳动问题，要按当时的法律法规及国家的方针政策处理。故本案纠纷应适用当时生效的法律法规及国家的方针政策处理。1972年建安总公司录用刘存侠等人为该厂合同制工人，直至1993年刘存侠离厂，均发生在《中华人民共和国劳动法》实施之前，当时正处计划经济时期，存在多种用工关系，并无相应的法律法规及国家的方针政策对劳动关系予以认定及调整，建安总公司与刘存侠之间不符合现行法律所指的“劳动关系”。1993年预制构件厂所使用的土地被政府征用，该厂关闭后，刘存侠并未向建安总公司提供劳动，建安总公司也未发放报酬，双方处于长期“两不找”状态，不存在劳动法上的权利义务关系，故刘存侠主张生活费及养老金损失，缺乏事实及法律依据，一审判决未予支持正确。
综上，刘存侠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘存侠负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志敏
审判员 王 磊
审判员 姚 强
二〇一七年十月二十三日
书记员 崔玉凤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）柳民初字第325号
申请执行人：张海平，男，汉族，离石区人，住离石区教育局家属院。
被执行人：李宝林，又名李保林，男，汉族，柳林县穆村镇杨家坪人，住柳林十八米街。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2009）柳民初字第325号民事判决书关于申请人张海平与被执行人李宝林民间借贷纠纷一案中，本院于2009年9月27日查封了被执行人李宝林所有的位于柳林县城十八米街西侧东靠南峰平西靠逯安源的四层楼房一处。现查封期即将届满，申请执行人张海平申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人李宝林所有的位于柳林县城十八米街西侧东靠南峰平西靠逯安源的四层楼房一处。
二、续查封期限为三年，即从年月日至年月日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 飞
二〇一七年六月二十日
书记员 胡利文
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2009）柳民初字第325号申请执行人：张海平，男，汉族，离石区人，住离石区教育局家属院。被执行人：李宝林，又名李保林，男，汉族，柳林县穆村镇杨家坪人，住柳林十八米街。本院在执行山西省柳林县人民法院（2009）柳民初字第325号民事判决书关于申请人张海平与被执行人李宝林民间借贷纠纷一案中，本院于2009年9月27日查封了被执行人李宝林所有的位于柳林县城十八米街西侧东靠南峰平西靠逯安源的四层楼房一处。现查封期即将届满，申请执行人张海平申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续查封被执行人李宝林所有的位于柳林县城十八米街西侧东靠南峰平西靠逯安源的四层楼房一处。二、续查封期限为三年，即从年月日至年月日。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 飞二〇一七年六月二十日书记员 胡利文
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0221民初2054号
原告：庄清林，男，1957年6月19日生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所专职律师。执业证号码：13505200010622025。代理权限：特别授权。
被告：沈水莲，女，1999年8月16日生，汉族，住贵州省水城县。
原告庄清林诉被告沈水莲不当得利纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。本案在审理过程中，原告庄清林于2018年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄清林申请撤回起诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庄清林撤回起诉。
案件受理费450元，因撤诉减半收取225元，由原告庄清林负担。
（此页无正文）
审判员 彭 江
二〇一八年六月八日
书记员 李建军
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执124号
申请执行人：曲勇，男，汉族，1975年8月5日出生，乾安县人，住乾安县乾安镇城东街3委。
被执行人：李哲，男，汉族，1974年6月6日出生，乾安县人，住乾安县采油厂家属区B5-4。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人李哲交付全部执行款，该案件执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）吉乾民初字第2023号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永民
执行员 王清江
执行员 孙得重
二〇一六年十一月十日
书记员 张 葳
吉林省乾安县人民法院执行裁定书原本
（2016）吉0723执388号
签发：
2016年11月10日
申请执行人：李显波，男，1972年4月14日出生，汉族，公主岭市人，农民，住公主岭市秦家屯。
被执行人：李宝成，男，1959年5月20日出生，汉族，公主岭市人，农民，住公主岭市秦家屯。
本院在执行上列当事人土地承包合同纠纷一案中，被执行人李宝臣交付执行款38000元、逾期利息1895元、诉讼费75元、执行费470元，共计40440元，全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）松民一终字第912号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张永民
执行员王清江
执行员孙得重
书记员张葳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初2307号
原告：淄博市临淄区凤凰镇北王村村民委员会，住所地：临淄区。
法定代表人：吴建行，主任。
委托代理人：崔国栋，淄博临淄永正法律服务所法律工作者。
被告：高炳文。
委托代理人：路海林。
原告淄博市临淄区凤凰镇北王村村民委员会诉被告高炳文土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告淄博市临淄区凤凰镇北王村村民委员会的委托代理人崔国栋、被告高炳文的委托代理人路海林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博市临淄区凤凰镇北王村村民委员会诉称，原告位于临淄恒兴化工厂东侧土地约2.1亩，四至为：北临垃圾坑，南临村生产路，东临孙安友，西临霍建东，属于机动地，为防止土地荒废，一直让被告耕种，双方未签订承包合同，被告也未交纳过承包费。2016年5月10日，经村民代表会议决定收回土地，原告随即通知被告要求归还土地，原告三次派人去被告家中做工作，但其一直拒绝归还。为此起诉，要求被告归还原告的土地2.1亩。
被告高炳文辩称，土地位于凤凰镇北王村村西，四至情况及面积属实，因为之前同意过归还这块土地，但后来遭人破坏，现在不同意归还土地。
经审理本院认定，原告位于临淄恒兴化工厂东侧土地约2.1亩，四至为：北临垃圾坑、西临霍建东、东临孙安友、南临村生产路，为防止土地荒废，一直由被告耕种，双方未签订承包合同，被告多年未交纳承包费。2016年5月10日，经村民代表会议决定收回土地，原告随即通知被告要求归还土地，但被告一直未归还。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的凤凰镇北王村村民代表会议决议一份、四至图一份、解除承包通知书一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告垦种原告位于临淄恒兴化工厂东侧的荒地约2.1亩（四至为：北临垃圾坑、西临霍建东、东临孙安友、南临村生产路），事实清楚，足以认定双方之间存在土地承包合同关系。被告已多年未曾交纳承包费，原告以此为由解除承包合同，要求被告归还承包地，符合法律规定，本院予以支持，被告应在承包地上现有农作物收获期结束后归还承包地。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告高炳文于承包地上现有农作物收获期结束后归还原告淄博市临淄区凤凰镇北王村村民委员会土地2.1亩（位于临淄恒兴化工厂东侧，四至为：北临垃圾坑、西临霍建东、东临孙安友、南临村生产路）。
案件受理费50元，由被告高炳文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张文革
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 时营营
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5173号
罪犯金仙方，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年四月十六日作出（2012）杭江刑初字第108号刑事判决，以罪犯金仙方犯贩卖淫秽物品牟利罪、侵犯著作权罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金仙方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金仙方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯金仙方提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金仙方准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王 静
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初5958号
原告：李隆武，男，1970年4月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
被告：邓德元，男，1977年2月15日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告李隆武与被告邓德元民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李隆武到庭参加了诉讼。被告邓德元经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李隆武向本院提起诉讼请求，判令被告返还原告借款本金54000元及利息（以30000元为基数，从2014年5月25日起按年利率24%计算，以24000元为基数从2015年5月21日起按年利率24%计算，利随本清）。事实和理由：2014年5月25日，被告向原告借款30000元，用于生产经营使用。2015年4月9日，被告向原告借款24000元，用于交纳工厂电费和资金周转，约定2015年5月20日归还。但被告至今未付借款本息，原告故诉至法院。
被告邓德元未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：被告邓德元等人曾经营摩配、汽配加工业务。2014年5月25日，邓德元向李隆武借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借到李隆武现金人民币30000元整（大写叁万元整），本人承诺每月25日前支付利息壹仟伍佰元整，如逾期1天另罚息壹仟元整，每天计算。逾期7天后，每天按伍仟元整罚息计算。借款人邓德元。”2015年4月9日，邓德元向李隆武借款14000元，并出具借条一份，载明：“今借到李隆武现金人民币壹万肆仟元正，用于厂内生产经营使用，如2015年5月20日前未支付，按每天千分之三支付利息。借款人邓德元。”同日，邓德元向李隆武借款10000元，并出具借条一份，载明：“今借到李隆武现金人民币壹万元正，用于厂内周转资金使用。借款人邓德元。”因邓德元未按借条约定归还本金及支付利息，李隆武遂于2016年5月25日诉至本院。
上述事实，有借条、原告李隆武当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邓德元向李隆武借款，有借条为证，双方借贷关系成立。因双方约定的还款期限届至，李隆武要求邓德元归还借款本金54000元，本院予以支持。
关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”根据上述规定，因2014年5月25日的借款双方约定的利率已超过年利率24%的标准，故该笔借款利息本院从2014年5月25日按年利率24%计算。2015年4月9日金额为14000元的借款，未约定借期内利息，另双方约定的逾期利率已超过年利率24%的标准，故该笔借款利息邓德元应从逾期还款之日即2015年5月21日起按年利率24%计算。2015年4月9日金额为10000元的借款，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，邓德元应自逾期还款之日起，按照年利率6%的标准，向原告支付利息。另，由于双方对该笔借款的还款时间没有约定，原告可随时主张权利，故本院以原告起诉之日即2016年5月25日视为逾期还款之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓德元于本判决生效后立即归还原告李隆武借款本金54000元，并支付相应利息（其中以30000元为基数，从2014年5月25日起至付清时，按年利率24%计算；以14000元为基数，从2015年5月21日起至付清时止，按年利率24%计算；以10000元为基数，从2016年5月25日起至付清时止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告李隆武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告邓德元负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷春岚
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 肖远国
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 玲
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执监26号
申请人（申请执行人）：丁起来，男，1943年9月12日出生。
被执行人：常桐，男，1952年1月1日出生。
被执行人：常秀，男，1940年8月13日出生。
北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）受理的丁起来申请执行常桐、常秀财产损害赔偿纠纷一案，申请人丁起来向本院提出执行督促申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
丁起来称，执行法院立案执行后至今已超过六个月未执行完毕，特依据法律规定向本院申请执行督促。
本院查明，丁起来申请执行常桐、常秀一案，执行法院于2016年7月26日立（2016）京0111执5825号案件执行，后于同年11月24日以执行完毕方式结案。
本院认为，执行法院已于2016年11月24日将该案以执行完毕方式结案，故丁起来所提执行督促申请本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回丁起来提出的执行督促申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾小华
审判员 侯成成
审判员 连 强
二〇一七年三月十五日
书记员 张 芳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初1152号
原告：董斌，男，1992年8月21日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。
被告：嘉兴市禾琪贸易有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇蓬莱路455号二楼办公室禾琪公司。
法定代表人：罗业胜，该公司执行董事。
被告：嘉兴润禧贸易有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇富园村24组17号。
法定代表人:包清平，该公司经理。
被告：嘉兴谷粟膳�食品有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区正原北路81号。
法定代表人：姚勇权，该公司经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号3号小邮局。
法定代表人：陆兆禧，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄修典，江苏红杉树事务所律师。
本院在审理原告董斌诉被告嘉兴市禾琪贸易有限公司、嘉兴润禧贸易有限公司、嘉兴谷粟膳点食品有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告董斌于2017年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真�意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董斌撤回对被告嘉兴市禾琪贸易有限公司、嘉兴润禧贸易有限公司、嘉兴谷粟膳点食品有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
案件受理费1160元，减半收取580元，保全费570元，合计1150元，由原告董斌负担。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘 静
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2443号
申请执行人东阳市东阳江镇庆泉村白泉自然村
被执行人何国明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东横民初字第00120号，依法向被执行人何国明发出执行通知书，责令被执行人何国明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何国明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何国明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年七月十五日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0783执2443号 东阳市东阳江镇庆泉村白泉自然村，何国明： 申请执行人东阳市东阳江镇庆泉村白泉自然村依据已经发生法律效力的（2015）东横民初字第120号民事判决书，向本院申请执行与被执行人何国明占有物返还权纠纷一案，经本院执行（2016）浙0783执2443号案件已于2020年2月21日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年二月二十一日
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初1433-2号
原告：陆贞武，男，1953年12月29日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：李子宽，安徽志豪律师事务所律师。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省鹰潭市贵溪市建设路436号。统一社会信用代码913606811601131007。
法定代表人：林铁生，该公司董事长。
委托代理人：苏节进，江西华星律师事务所律师。
被告：瞿佳敏，男，1962年1月26日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：龚国海，男，1967年4月24日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，
原告陆贞武诉被告中国第四冶金建设有限责任公司、瞿佳敏、龚国海建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告陆贞武于2017年7月4日向本院申请撤回对被告瞿佳敏的起诉。
本院认为，陆贞武的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陆贞武撤回对被告瞿佳敏的起诉，本案继续审理。
审 判 长 沈 怡
代理审判员 张 琳
人民陪审员 徐立生
二〇一七年七月四日
书 记 员 徐晓东
附本裁定所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民申41号
再审申请人（原审被告）：李忠良，男，住佳木斯市。
被申请人(原审原告）：李强，男，住佳木斯市。
委托诉讼代理人：唐亮，黑龙江君德律师事务所律师。
再审申请人李忠良与被申请人李强民间借贷纠纷一案，黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2015年4月30日作出（2014）向民商初277号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人不服，向本院提出再审申请。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了复查。本院复查认为，原审判决认定事实有误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款，第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审；
提审期间，中止原判决的执行。
审判长 王云礼
审判员 赵晓华
审判员 李伊佳
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 晶
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第1207号
申请执行人殷峰，男，1970年10月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张华强，男，1979年4月4日出生，汉族，宿迁市人，居民，住沭阳县。
被执行人严晶，女，1987年6月22日出生，汉族，镇江市人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第1207号申请执行人殷峰，男，1970年10月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张华强，男，1979年4月4日出生，汉族，宿迁市人，居民，住沭阳县。被执行人严晶，女，1987年6月22日出生，汉族，镇江市人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初1638号
原告：陈永钦，男，1980年12月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：李永轩，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告:李振伟，男，42岁，汉族。
原告陈永钦诉被告李振伟民间借贷纠纷一案，于2016年6月22日起诉来院，本院受理后，由审判员王帅依法适用小额诉讼程序独任审判，后因无法按原告提供地址向被告李振伟送达应诉手续，依法转为简易程序继续审理。
经本院审查，依照原告陈永钦提供的被告李振伟住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其它诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告其它准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告李振伟下落不明，致使本案最终无法向被告李振伟送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈永钦的起诉。
案件受理费88元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王 帅
二〇一六年八月三十日
书记员 王晓楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1085号
申请执行人：惠延鹏，男，1966年1月13日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被执行人：佟庆国，男，1966年11月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人惠延鹏与被执行人佟庆国买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付货款人民币121584元及利息、案件受理费1366元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年六月十九日
书记员 于 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1085号申请执行人：惠延鹏，男，1966年1月13日生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：佟庆国，男，1966年11月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人惠延鹏与被执行人佟庆国买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付货款人民币121584元及利息、案件受理费1366元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年六月十九日书记员 于 琪
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初2922号
原告：董付暖，男，1970年8月5日生，汉族，住平度市。
委托代理人：杨振斋，山东永智律师事务所律师。
被告平度市人民政府东阁街道办事处下马村民委员会。
法定代表人：张文龙，主任。
本院在审理原告董付暖与被告平度市人民政府东阁街道办事处下马村民委员会林业承包合同纠纷一案中，原告董付暖于2017年5月5日，向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董付暖撤回对被告平度市人民政府东阁街道办事处下马村民委员会的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告董付暖负担。
审判长 徐丛堂
二〇一七年五月五日
书记员 马世清
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初23638号
原告：文先萍，男，1983年3月5日出生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：宋伟政，广东禅都律师事务所律师。
被告：刘长军，男，1986年9月10日出生，汉族，住广西武宣县。
被告：高美玲，女，1988年11月19日出生，汉族，住广东省中山市。
原告文先萍诉被告刘长军、高美玲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文先萍的委托诉讼代理人宋伟政到庭参加诉讼，被告刘长军、高美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文先萍向本院提出诉讼请求：二被告向原告支付货款182367元及利息（以182367元为本金，从2015年9月24日起按月利率2％计算至实际清偿之日止，暂计至2016年11月8日为49969元）。事实和理由：原告系棉纱供应商，自2015年7月16日至2015年9月14日期间向被告刘长军开办的佛山市迅兴纺织有限公司（位于佛山市禅城区张槎）供应40支精棉共计12525千克，共计319387.5元。原告每次送货后均由被告刘长军或被告高美玲在原告提供的送货单上签收确认，送货单中附注“货款须在10天内付清，超过期限按月息3％计算……”。被告刘长军仅付清部分货款，拖欠了大部分货款。经原告多次催讨，被告刘长军于2016年7月19日出具欠条一份，确认欠原告货款182367元，在2016年7月25日结清。该货款至今分文未付，且被告刘长军开办的公司的机械设备均已全部搬离，已未能正常经营。因被告刘长军与被告高美玲系夫妻关系（2012年11月20日登记结婚），涉案货款及欠条系被告刘长军、高美玲夫妻关系存续期间产生，该债务因属于夫妻共同债务，被告高美玲应对被告刘长军的债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
庭审中，原告文先萍明确逾期付款利息从2015年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。
被告刘长军、高美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月16日至2015年9月14日，刘长军以迅兴织厂的名义与文先萍进行交易，庭审中文先萍称迅兴织厂没有办理工商登记，刘长军实际是以个人名义与其进行交易，文先萍向刘长军提供纺织布。文先萍提交的6张送货单显示，文先萍从2015年7月16日至2015年9月14日向迅兴织厂送货合计319387.5元，送货单处均有刘长军或高’S的签名确认。庭审中，文先萍称高’S是高美玲的签名，并确认刘长军、高美玲支付了部分款项后尚欠182367元。2016年7月19日，刘长军出具欠条一份，内容为：今欠文先萍182367元，立此据在2016年7月25日结清，否则愿以机台抵押（迅兴织厂）机台名称（圆达）。立据人处有刘长军的签名及捺印。文先萍对上述货款多次催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，刘长军与高美玲是夫妻关系，二人于2012年11月20日登记结婚。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。文先萍已向刘长军提供纺织布，双方之间的买卖合同关系未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。文先萍已依约履行提供货物的义务，刘长军理应履行付款义务，但刘长军并未按时足额向文先萍支付货款，已属违约，应承担支付货款及逾期付款利息的违约责任。刘长军欠文先萍货款的事实及金额，有文先萍提交的送货单及欠条可以证实，且刘长军并未提交相反证据予以反驳，本院予以确认。另刘长军与高美玲是夫妻关系，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，高美玲应对刘长军的上述债务承担共同清偿责任。文先萍请求刘长军、高美玲向其支付货款182367元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。另刘长军、高美玲应支付从2016年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的逾期付款利息。刘长军、高美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应的诉讼风险应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告刘长军、高美玲于本判决生效之日起七日内向原告文先萍支付货款182367元及逾期付款利息（从2016年7月26日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4786元，减半收取2393元，财产保全费1682元，合计4075元（原告已预交），由被告刘长军、高美玲负担并于本判决生效之日起七日内径付原告文先萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审判员 刘 忠
二〇一七年一月二十三日
书记员 谭银娣
附件：证据目录清单
证据目录清单
原告文先萍为证明其主张的事实并支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1.原被告身份证复印件、二被告结婚证复印件；2.送货单6份；3.欠条。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1192号
申请执行人：宁波市鄞州盛邦粉末有限公司，住所地：宁波市鄞州区五乡镇李家洋村。
法定代表人：徐东明，任总经理。
被执行人：龙泉市正达铁件制造有限公司，住所地：龙泉市溪沿路76号。
法定代表人：周绍武。
本院在执行（2015）丽龙商初字第1228号宁波市鄞州盛邦粉末有限公司与龙泉市正达铁件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的为人民币21075元，查明被执行人龙泉市正达铁件制造有限公司名下暂无可供执行财产，故申请执行人宁波市鄞州盛邦粉末有限公司尚有债权人民币21075元仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1192号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈国树
审判员 邱良名
审判员 李松根
二〇一六年十二月二十九日
书记员 叶 丽
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初3475号
原告：许金平，男，1988年6月23日出生，汉族，福建省政和县人，住福建省政和县。
被告：梁玲玲，女，1983年5月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告许金平与被告梁玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告许金平于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，许金平与梁玲玲已自行协商解决，现许金平向本院申请撤诉，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许许金平撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由许金平负担。
审判员 陈千钟
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈荣华
速录员 黄玮丽
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0526民初3475号原告：许金平，男，1988年6月23日出生，汉族，福建省政和县人，住福建省政和县。被告：梁玲玲，女，1983年5月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告许金平与被告梁玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告许金平于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，许金平与梁玲玲已自行协商解决，现许金平向本院申请撤诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许许金平撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由许金平负担。审判员  陈千钟二〇一六年十二月三十日书记员  陈荣华速录员  黄玮丽
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执5218号
申请人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层,组织机构代码89223085-5。
负责人杨小舟。
委托代理人饶纪才。
被执行人刘素明。
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人刘素明借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0303民初18139号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币454306元，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘素明的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并向本院提出终结本次执行程序的申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一七年八月三十日
书记员 路 宇
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初1548号
原告:明光市亨通物业管理有限责任公司，住所地明光市舒怡苑小区4号楼103室，统一社会信用代码91341182744864952H（1-1）。
法定代表人：周吉敏。
委托代理人：王宝华，男，1965年11月26日生，汉族，明光市人，住明光市，系原告单位职工。
被告:余小红，女,1984年2月12日生，汉族,明光市人，住明光市。
本院在审理原告明光市亨通物业管理有限责任公司诉被告余小红物业服务合同纠纷一案中，因被告无法联系，原告于2017年6月8日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告明光市亨通物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告明光市亨通物业管理有限责任公司负担。
审判员 张朝丽
二〇一七年六月八日
书记员 梁 线
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执211号
申请执行人：任浩瑞，男，1995年4月11日生，汉族，吉林大学大一学生，住吉林市船营区。
被执行人：任国良，男，1964年5月1日生，汉族，吉林东市商贸经济示范区经济发展局局长，住吉林市丰满区。
申请执行人任浩瑞与被执行人任国良抚养费纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人任国良银行的存款7050元，已支付给申请执行人任浩瑞，至此，本案全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民一初字第397号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员王昊
审判员姜有健
二〇一七年五月十九日
代理书记员田家宁
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执211号申请执行人：任浩瑞，男，1995年4月11日生，汉族，吉林大学大一学生，住吉林市船营区。被执行人：任国良，男，1964年5月1日生，汉族，吉林东市商贸经济示范区经济发展局局长，住吉林市丰满区。申请执行人任浩瑞与被执行人任国良抚养费纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人任国良银行的存款7050元，已支付给申请执行人任浩瑞，至此，本案全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民一初字第397号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹国光审判员王昊审判员姜有健二〇一七年五月十九日代理书记员田家宁
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初885号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人魏赤成，曾用名魏刚,男，1981年12月6日生，汉族，初中文化，驾驶员，住邳州市新城区。2016年7月26日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年8月8日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。
辩护人张鹏，江苏恒久律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕923号起诉书指控被告人魏赤成犯交通肇事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉。被告人魏赤成及其辩护人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月3日20时许，被告人魏赤成驾驶登记所有人为邳州市远通投资发展中心的苏Ｃ×××××号的大型普通客车，沿250省道由北向南行驶至邳州市官湖卫生院门前路段时，将由西向东步行过路至快车道后站立等候通行的李某1撞伤，后李某1经抢救无效于2016年4月30日死亡。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人魏赤成负事故的主要责任。
事故发生后，被告人魏赤成主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。
在案件审理过程中，被告人魏赤成家人与被害人亲属就民事赔偿达成和解协议，在车主和保险公司赔偿之外再赔偿对方经济损失人民币40000元（已支付），被害人亲属对被告人魏赤成表示谅解。
上述事实，被告人魏赤成及其辩护人在开庭审理过程中均没有异议，并有其在公安机关的供述，证人刘某、李某2的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、110接警记录单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆技术检验报告、尸体检验报告，被告人刑事责任年龄证明，和解协议书、谅解书、收条等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏赤成违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人魏赤成案发后主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其系过失犯罪，家人与被害人亲属达成和解协议，取得谅解，视有悔罪表现，且经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住地区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。辩护人建议从轻处罚，判处缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人魏赤成犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹苏杰
代理审判员 曹 瑞
人民陪审员 王蔚蔚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 曹艺莲
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执153号
申请执行人吉林省康城商品混凝土有限公司，住所地二道区。
法定代表人：陆凯荣
委托代理人林兆龙，吉林常春（九台）律师事务所律师。
被执行人李凯，男，住所地九台区。
申请执行人吉林省康城商品混凝土有限公司与被执行人李凯合同纠纷一案，吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第3555号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李凯已依法给付申请执行人吉林省康城商品混凝土有限公司案款4万元，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第3555号民事调解书案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年七月十八日
书记员 钱 程
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初1526号
原告：李金龙，男，1993年6月19日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：王亚伟，男，1984年10月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告李金龙与被告王亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
原告李金龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还现金30万元及相应利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月9日，被告王亚伟因资金短缺向原告李金龙借现金30万元，被告出具借条一份，承诺2016年7月24日前还款。但现在已近半年，原告多次找被告催要，被告都以各种理由推拖，拒不偿还此款。为维护原告权益，依法起诉，请求支持诉请。
本院经审查认为，原告李金龙的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告李金龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 娜
二〇一七年四月十日
书记员 于来鑫
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初1145号
被告杨学乾，男，回族，生于1951年12月19日，民和回族土族自治县川口镇。
被告周成乃，女，回族，生于1969年6月14日，民和回族土族自治县川口镇。
被告周晓莉，女，回族，生于1964年6月7日，民和回族土族自治县川口镇。
委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
原告杨学乾与被告周成乃、周晓莉追偿权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，原告杨学乾于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨学乾提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨学乾撤诉。
案件受理费684元，减半收取计342元，由原告杨学乾负担。
审判长 余富海
审判员 李浩清
审判员 郑吉红
二〇一六年十一月十五日
书记员 晏 妍
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0824刑初117号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人马跃军，男，1969年3月9日出生，满族，初中文化，农民，群众，住河北省滦平县。2017年11月24日因涉嫌犯交通肇事罪被滦平县公安局取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉[2018]85号起诉书指控被告人马跃军犯交通肇事罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员于永元出庭支持公诉，被告人马跃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2017年11月1日5时30分许，被告人马跃军驾驶冀Ｈ×××××号普通二轮摩托车由东向西行驶至滦平县红旗镇红旗村二道沟门新区路段处，与前方同方向行人高某相撞，造成高某受伤，经抢救无效于2017年11月12日死亡，机动车损坏的交通事故。经滦平县公安交警大队认定，马跃军负此事故全部责任。
公诉机关认为，被告人马跃军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人马跃军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，且被告人马跃军无异议。另查明，2017年11月10日在滦平县道路交通事故纠纷人民调解委员会的主持下，被告人马跃军与被害人近亲属达成赔偿协议，由马跃军赔偿被害人高某医疗费、伙食补助费、护理费等各项经济损失14.5万元，并取得被害人家属的谅解。
在庭审过程中，被告人马跃军对当庭宣读的受案登记表，办案说明，身份信息，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录，诊断书，法医学尸体检验鉴定书，责任认定书，委托书和调解协议书，谅解书，经济赔偿凭证，证人证言等证据均无异议。上述证据内容客观、真实，来源合法，相互间具有证明同一事实的关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人马跃军违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。本案证据证实民警到达现场后，被告人马跃军已将被害人送往医院治疗，后配合民警对交通事故现场进行指认并接受讯问，依法应认定被告人马跃军具有坦白情节。根据我国刑法规定，对被告人马跃军应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人马跃军量刑时应考虑以下量刑情节：1、被告人马跃军犯罪后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；2、被告人马跃军积极赔偿被害人各项经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。经查，对被告人马跃军适用缓刑，不至于再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马跃军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李双利
二〇一八年八月十五日
书记员 李朋圆
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初2807号
原告：安徽省慧达建筑劳务有限责任公司。
住所地：安徽省无为县都市花园。
法定代表人：罗奇飞；职务:执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：沈常勇，北京市东元律师事务所执业律师。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司。
住所地：北京市丰台区西南四环南路**号。
法定代表人：罗世威；职务，董事长。
原告安徽省慧达建筑劳务有限责任公司（以下简称慧达劳务公司）与被告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。
慧达劳务公司诉称，l、请求判令被告向原告支付工程款1282556.67元，并判令被告向原告支付自2017年1l月I日至2018年7月11日欠付工程款利息41069.00元及律师费50000.00元，总计：1373625.67元；2、请求判令被告按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付自2018年7月12日至实际付款日期间的欠付工程价款利息；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月，原、被告签订了《滦平风凰谷返迁房项目（1-11#楼）结构劳务分包合同》（以下简称《结构分包合同》），约定被告将其总包的滦平凤凰谷返迁房项目（1-l1#楼）附属设施工程的二次结构、粗装修工程分包给被告施工，计划开工时间为2017年10月1日，计划竣工时间为2017年12月15日（该合同是补签的，事实上原告已在2016年10月将该工程完工并交付给被告），暂估合同价款为1420120.83元。
2017年底，原、被告对该工程价款进行了结算：双方确认的工程价款总额为1350059.65元，质保金（工程保修款）67502.98元，应付分包工程款为1282556.67元。该工程实际交工时间为2016年10月，但至今被告没有向原告支付一分钱的工程款。根据原、被签订的分包合同约定的付款期间及相关法律及司法解释的规定，被告最迟应从2017年11月1日开始向原告支付欠付工程价款利息。另外，被告恶意拖延支付工程价款，导致原告为维护自身权益而支付的合理律师费用应由被告予以赔偿。原告为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼，请支持原告的全部诉讼请求。
中建一局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、本案原、被告双方有书面的分包合同，约定管辖为北京市丰台区人民法院管辖。根据双方签订的《结构分包合同》第十六条约定：“甲乙双方在履行中发生争议时，应本着公平、合理原则协议解决，协商解决不了时，可以向北京市丰台区人民法院提起诉讼。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于当事人协议管辖的规定；二、不动产专属管辖的纠纷是物权纠纷。民事诉讼法规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；这是专属管辖的法律规定，是强制性管辖，具有管辖上的排他性。但是并非所有与不动产相关的纠纷都是不动产纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款的规定，不动产纠纷是指因不动产的确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。可见，专属管辖意义上的不动产纠纷是物权纠纷，而本案原告主张的是工程价款权利，是债权，不适用专属管辖；三、本案是建设工程分包合同纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定的是建设工程施工合同纠纷，而本案是建设工程分包合同纠纷，在《民事案件案由规定》中，建设工程施工合同纠纷、建设工程分包合同纠纷是平级案由，上述规定不包含建设工程分包合同纠纷，不适用专属管辖。请求依法将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告签订的《结构分包合同》系建设工程分包合同，因此，本案应定性为建设工程分包合同纠纷。依据双方签订的《结构分包合同》的约定，双方在合同履行中发生争议时，可以向北京市丰台区人民法院（即被告住所地人民法院）起诉，且该约定并不违反我国民事诉讼法及相关司法解释关于对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故被告中建一局向本院提出的管辖异议申请及其理由，符合法律规定，其管辖异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告中国建筑一局（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 关志新
二〇一八年八月六日
书记员 刘晓亮
滦平县人民法院裁定书
附页
一、裁定书依据法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院管理案件后，当事人对管辖有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
二、如果不服这份裁定，在收到这份裁定书之日起10日内，有权提起上诉。上诉需要按本裁定书规定的份数书写上诉状。如果在期限内没有递交上诉状，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、双方当事人均服从本裁定的，上诉期满后，本裁定即发生法律效力。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初2625号
原告：焦作市远华汽车运输有限公司，住所地：温县子夏大街北段东侧（河务局北路口向东300米路北号办公区），统一社会信用代码：91410825665965042。
法定代表人：阚士虎，经理。
委托诉讼代理人：岳立新，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108201210117456。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县司马大街与太行路交叉口东南角。统一社会信用代码：914108250822944276。
诉讼代表人：张园园，经理。
委托诉讼代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师，执业证号：14101201410754936。
原告焦作市远华汽车运输有限公司（下称远华公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司（下称人寿财公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告远华公司的委托诉讼代理人岳立新及被告人寿财公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远华公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在车辆损失险范围内赔偿原告139170元。事实和理由：2017年3月16日，原告为其所有的豫Ｈ×××××/豫H95**挂半挂车在被告处投保机动车辆商业保险，其中豫Ｈ×××××投保车辆损失险150072元，豫H95**挂车投保车辆损失险64896元，并投保了不计免赔率，保险期间自2017年3月19日0时起至2018年3月18日24时止。
2018年3月11日2时10分许，原告车辆驾驶员张占年驾驶豫Ｈ×××××/豫H95**挂半挂车沿巩登高速由北向南行驶至涉村高速引线处时，因操作不当，车辆失控，致车辆侧翻受损，造成交通事故。案经巩义市公安局交通管理警察大队调查处理，于2018年3月13日作出第4101814201801526号道路交通事故认定书，认定张占年负此事故的全部责任。
事故发生后，为施救车辆及货物，原告支付施救费26000元，原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由法院委托焦作市源平价格事务所有限公司评估为111070元，原告支付评估费2100元。
由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。
被告人寿财公司辩称，投保情况属实，我公司愿意在保险限额内赔偿原告的合理损失；原告主张的施救费过高；诉讼费、评估费我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于双方当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：1、关于施救费，被告对施救费发票真实性无异议，但认为施救费明显过高，施救费包含了货物施救，应扣除对货物的施救费用。从原告举证的现场照片可以看出，事故发生时车上装载货物，原告主张的车辆施救费应扣除对货物的施救费用；2、关于车辆损失评估报告，被告对评估报告真实性无异议，但认为原告应提交维修清单和维修发票，对于被告的质证意见，原告辩称评估时已确定了维修项目，如果被告需要维修发票，原告可以开具。
经过原、被告举证、质证，本院查明的案件事实与原告远华公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告人寿财公司应在原告远华公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔，但对于不属于或超出理赔范围的部分可予核减。本案中原告远华公司的车辆承担事故全部责任，故事故造成的车辆损失111070元，连同支付的车辆施救费16000元（本院酌定），评估费2100元，合计129170元，由被告人寿财公司在原告远华公司投保的车辆损失险范围内赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
（2018）被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告焦作市远华汽车运输有限公司129170元。
（2018）驳回原告焦作市远华汽车运输有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费3084元，减半收取1542元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 宋世钧
二〇一八年六月二十八日
书记员 严丽霞
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初1887号
原告：谭某兰，女，1962年5月5日出生，汉族，住广西蒙山县。
被告：广州市某饮食有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花地大道南402、404号。
法定代表人：梁某文。
委托诉讼代理人：冯某琳，女，1979年8月19日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，系被告员工。
委托诉讼代理人：饶某娜，女，1992年4月15日出生，汉族，住广东省广东省台山市，系被告员工。
原告谭某兰诉被告广州市某饮食有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某兰、被告的委托代理人冯某琳和饶某娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2004年1月17日入职被告后勤部，2011年升任领班，被开除前一直在被告处工作。原告在被告工作了十三年，但从2007年11月才开始订立劳动合同。原告向广州市荔湾区劳动争议仲裁委员提交申请，但被驳回请求。现诉请：1、确认原告与被告于2004年1月17日至2017年2月22日期间存在劳动关系。2、被告按劳动法规定单位应为本人缴纳养老保险8年，赔偿未缴社保损失16000元（2000元×8年）。3、被告开除原告后每年应补一个月的工资作为经济补偿金34985元（2695×13）。4、单位每年应为员工免费检查身体，但被告只为员工报销50%,应补50%的体检费650元（每年50元×13年）。5、给予国家法定假期加班费[每天90元×（6天春节+5天国庆+2天劳动节+1天清明节+1天中秋节）]。6、被告无故辞退原告，应赔偿原告的精神抚慰金3万元、开除至今的生活费1000元。7、被告单方违法解除劳动关系，应赔偿原告损失2万元。8、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告与原告的劳动关系时间为2007年11月1日至2012年5月4日，之后2012年5月5日至2017年2月20日为劳务关系。关于社保问题，被告同意补缴2007年11月至2012年5月的社保。被告跟原告之间是劳务关系，不是劳动关系，故不同意3-7项诉请。
经审理查明：2017年2月13日，原告谭某兰向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求被告广州市某饮食有限公司：1、确认申请人与被申请人自2004年1月17日至今存在劳动关系；2、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿每年补一个月工资。该委于2017年2月17日以原告达法定退休年龄为由，决定不予受理。原告不服，遂诉至本院。
庭审中，原告提供：仲裁申请书、不予受理通知书；社保缴费历史明细表，显示被告最早为原告缴纳社保日期为2006年12月；伙食费收据、2004年11月13日至2009年2月13日的账户交易历史；原、被告签订的劳动合同，期限分别为2007年11月1日至2009年10月31日、2011年11月1日至2012年5月4日和2009年11月1日至2011年10月31日；原、被告签订的退休人员聘用协议，期限分别为2012年5月4日至2013年5月3日、2014年5月1日至2015年5月2日和2015年5月3日至2016年5月2日；2017年2月23日的解除劳务关系通知书；被告关于健康证办理相关事宜的通知，该证据为打印件，无被告印章，被告对此不予认可。被告提供：原、被告签订的退休人员聘用协议，期限为2016年5月3日至2017年5月2日。
原告当庭增加要求被告支付2017年2月报酬1928.57元的诉请，被告予以同意。原告确认本案为劳动争议纠纷，且称之前并未向其他相关部门申诉过。
本院认为：本案案由为劳动争议，双方之间的纠纷应受我国劳动法律法规的调整。
关于原告要求确认劳动关系的诉请：双方对存在用工关系没有异议，但对起止时间和法律定性有分歧。本院对此认为，应结合法律规定、双方约定和仲裁时效审查原告诉请：首先，关于2012年5月5日至2017年2月22日的诉请，因原告自2012年5月5日起已年满50周岁，已达到法定退休年龄，自此依法应按劳务关系论处，原告要求确认该时段为劳动关系，于法不合，故本院不予准许。其次，关于2004年1月17日至2012年5月4日的诉请，虽被告主张劳动关系的起算时间应以合同为准，但社保缴纳记录的最早时间早于上述时间，而作为掌握证据的被告并未提供起始时间的证据，故本院认定原告主张的证据。但因双方的劳动关系已于2012年5月4日由于出现法定事由而终止，且从《退休人员聘用协议》也可见原告已知道用工性质发生变化，故2012年5月4日应认定为《劳动争议调解仲裁法》第二十条关于时效规定的起算时间。而原告于2017年2月13日方提起该项诉请的劳动仲裁，明显已超过一年时效，故原告要求确认2004年1月17日至2012年5月4日的劳动关系，于法不合，本院不予支持。综上，本院驳回该项诉请。
关于解除劳动关系经济补偿金的诉请：该项诉请是基于劳动关系的诉请，但依上论述可见，双方的劳动关系因2012年5月4日出现法定事由而终止，不属于《劳动合同法》第四十六条规定的可支付经济补偿金的情形。同时，依上论述可见，2012年5月4日应认定劳动争议时效的起算时间，而原告于2017年2月13日方提起该项诉请的劳动仲裁，明显已超过一年时效。综上，原告要求该项诉请，于法不合，本院不予支持。
关于第二、四、五、六、七项诉请：因本案为劳动争议案件，仅处理与劳动关系有关且经过劳动仲裁前置程序的诉请，而该五诉请明显不属上述诉请，且被告有异议，故本院不予处理。
关于2017年2月劳务报酬1928.57元：虽为原告当庭增加，且不属于劳动争议范畴，但被告予以认可，属于双方达成的调解协议，为防止诉累，本院予以确认，认定被告应支付劳务报酬1928.57元给原告。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告广州市某饮食有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内支付2017年2月劳务报酬1928.57元给原告谭某兰；
二、驳回原告谭某兰的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告谭某兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 员 黄少宏
二〇一七年五月二十六日
法官助理 张灵芝
书 记 员 周颖君
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0991民初771号
原告陈文井。
委托诉讼代理人葛海亮，江苏因果律师事务所律师。
被告孙高峰。
原告陈文井与被告孙高峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈文井及委托诉讼代理人葛海亮，被告孙高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文井向本院提起诉讼请求：1、孙高峰归还借款人民币820450元，从2016年2月6日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息；2、诉讼费用由孙高峰承担。事实和理由：2013年，孙高峰在步凤镇成立了孙高峰投资担保公司，融资开发建湖县庆丰镇锦绣苑房地产项目。2013年元月至2014年7月间，孙高峰先后十几次向我借款八十多万元。2014年年底，孙高峰不知什么原因关掉了步凤镇上的公司，对我的借款以种种借口拖延支付。2016年2月6日，我找到孙高峰要求归还借款，孙高峰称暂时无资金偿还，于是双方经过结账，将孙高峰历次借款的凭证合并计算，由孙高峰出具一份总的借条，并口头承诺在同年4月底归还一部分，余款5月份结清。到期后，孙高峰分文未付，为此诉至法院。
被告孙高峰辩称:对于借款数额无异议，对于利息这块无力偿还，820450元借款中已经包含了一部分利息，大概六七万。其他没有什么异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：
2015年9月11日，孙高峰出具的说明载明“今欠陈保仁人民币总计820450.00，捌拾贰万零肆佰伍拾元整，现将碧水蓝湾一号楼105、8号楼201作为抵押。”
2016年2月6日，孙高峰向陈文井出具的借条载明：“今借到陈文井人民币820450.00，捌拾贰万零肆佰伍拾元整。”孙高峰在借款人处签字确认。
本案审理过程中，陈文井自认陈保仁系其父亲，820450元的借款是2013年至2014年间他和父亲陈保仁分29笔借款给孙高峰成立的担保公司形成的。
另查明，双方就碧水蓝湾1号楼105室、8号楼201室未办理抵押登记手续。
本案在审理期间，陈文井向本院申请财产保全，本院经审查，于2016年8月1日作出（2016）苏0991民初771号民事裁定书，并依法查封了孙高峰位于盐城经济技术开发区步凤镇碧水蓝湾小区1幢105室的房屋。
本院认为:2013年至2014年期间，陈文井及其父亲陈保仁合计向孙高峰成立的担保公司出借款项820450元，后由孙高峰个人向陈文井出具820450元借条的行为，应视为孙高峰与陈文井之间形成民间借贷法律关系。案涉借条未约定还款期限，借款人陈文井可以催告孙高峰在合理期限内返还。案涉借款形成于2013年、2014年，经陈文井多次索要，由孙高峰个人出具借条，依法应由孙高峰向陈文井承担偿还借款本金820450元的责任。孙高峰主张820450元借款中包含利息。对此，本院认为，本案审理过程中，双方当事人一致认可年利率为15%，该利率标准并未超出法律的规定，可认定为后期借款的本金，依法应予支持。案涉借条未约定利息，陈文井主张从借条出借之日起计算利息，没有依据，本院酌定自起诉之日起开始计算利息。关于借款利率，陈文井主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息（以年利率不超过6%为限），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙高峰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈文井借款820450元及相应利息（利息计算标准：从2016年7月13日起至判决实际履行之日止中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率不超过6%为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12004元，减半收取6002元，保全费2520元，合计8522元，由被告孙高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行；账号40×××21。）
审判员 李呈蕴
二〇一六年十月八日
书记员 张 聃
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0702民初273号
原告中国农业银行股份有限公司奎屯头台支行。所在地：新疆塔城地区乌苏市。
代表人司支军，中国农业银行股份有限公司奎屯头台支行行长。
被告廖清梅，女，汉族，1972年8月27日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
被告李映碧，女，汉族，1971年8月21日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
被告孟志华，男，汉族，1983年2月13日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
被告唐景泉，男，汉族，1961年3月30日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
被告胡玉莲，女，汉族，1966年10月16日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
委托代理人于洪彬（胡玉莲之夫），汉族，1965年10月19日出生，住址同上。
中国农业银行股份有限公司奎屯头台支行（以下简称头台支行）于2016年5月26日向本院申请支付令。本院受理后，同年5月27日向廖清梅发出（2016）兵0702民督5号支付令，廖清梅在规定的期间提出书面异议。本院依法终结督促程序。头台支行收到终结督促程序裁定7日内未表明不同意提起诉讼。本院于2016年6月27日，依法由审判员宋海军进行独任审理，并公开开庭审理了本案。原告头台支行代表人司支军、被告廖清梅、李映碧、孟志华、唐景泉、胡玉莲委托代理人于洪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告头台支行诉称，2015年3月5日，原告与被告廖清梅签订《农户借款合同》一份。双方约定：被告廖清梅借款320000元，借款期限12个月，由被告李映碧、孟志华、唐景泉、胡玉莲担保。被告廖清梅偿还80000元，余款240000元，至今未还。因此，要求被告廖清梅偿还本金240000元、利息20969.76元、支付令申请费1738元，合计262707.76元，被告李映碧、孟志华、唐景泉、胡玉莲承担连带责任，诉讼费869元由被告承担。
被告廖清梅、胡玉莲承认原告头台支行所提出的全部诉讼请求。
被告李映碧、孟志华、唐景泉承认原告在本案中所主张的事实，但认为：谁使用借款应由谁偿还而且自己没有能力偿还。
本院认为：被告廖清梅、李映碧、孟志华、唐景泉、胡玉莲承认原告头台支行在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原告头台支行与被告廖清梅签订《农户借款合同》系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。原告头台支行要求被告廖清梅提供担保，被告李映碧、孟志华、唐景泉、胡玉莲以多户联保担保人的身份在《农户借款合同》上签名，并对廖清梅借款承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条之规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。又根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第十四条规定，不具有完全代偿能力的法人、其他组织或者自然人，以保证人身份订立保证合同后，又以自己没有代偿能力要求免除保证责任的，人民法院不予支持。故被告辩解没有能力偿还，且不承担保证责任的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第十四条之规定，判决如下：
被告廖清梅应偿还原告中国农业银行股份有限公司奎屯头台支行借款240000元、利息20969.76元、支付令申请费1738元，合计262707.76元。定于本判决生效后十日内一次性付清。被告李映碧、孟志华、唐景泉、胡玉莲承担连带责任。其承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，减半收取869元，由被告廖清梅负担。被告李映碧、孟志华、唐景泉、胡玉莲承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 宋海军
二〇一六年七月十日
书记员 张 宁
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执4152号
申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行
被执行人祁章勤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初04922号，依法向被执行人祁章勤发出执行通知书，责令被执行人祁章勤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祁章勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祁章勤（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币2479299.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 金建辉
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执4152号
申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行
被执行人赵金莉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初04922号，依法向被执行人赵金莉发出执行通知书，责令被执行人赵金莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵金莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵金莉（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币2479299.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 金建辉
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1030号
申请执行人：何德江，男，1986年4月7日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
被执行人：李儒元，男，1957年9月12日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
申请执行人何德江申请执行被执行人李儒元民间借贷纠纷一案，执行标的款27500元及利息，已经执行到位0元，下余标的款27500元及利息尚未执行。
经查询，未发现被执行人李儒元有可供执行的财产，申请执行人何德江亦提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓尧文
审判员 黄 达
审判员 邓 浩
二〇一六年九月六日
书记员 张松仁
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执1030号申请执行人：何德江，男，1986年4月7日出生，汉族，农民，住四川省南部县。被执行人：李儒元，男，1957年9月12日出生，汉族，农民，住四川省南部县。申请执行人何德江申请执行被执行人李儒元民间借贷纠纷一案，执行标的款27500元及利息，已经执行到位0元，下余标的款27500元及利息尚未执行。经查询，未发现被执行人李儒元有可供执行的财产，申请执行人何德江亦提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓尧文审判员  黄 达审判员  邓 浩二〇一六年九月六日书记员  张松仁