wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初3546号
原告：田什刚，男，1971年11月10日出生，汉族，户籍地：安徽省太和县，现住浙江省余姚市。
被告：古俊，男，1970年9月9日出生，汉族，户籍地：重庆市江津区，现住浙江省慈溪市。
原告田什刚与被告古俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2017年5月24日对本案公开开庭进行了审理。原告田什刚到庭参加诉讼，被告古俊经本院传票传唤，无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。
原告田什刚诉请：1.判令被告古俊即时支付货款55000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告间有建筑材料买卖关系，截止2016年1月31日，被告结欠原告红砖款计55000元，为此，被告出具欠条一份，该款经原告多次催讨，被告一直未支付。
原告田什刚为证明诉称事实，向本院提交：欠条一份，拟证明被告古俊尚欠原告货款55000元的事实。
被告古俊未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
原告提交的证据，经本院审核，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据结合原告庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，合法有效。对货款双方经结帐，被告出具了欠条，但该欠款被告未在原告催讨后的合理期限内支付，显属违约，应承担继续支付等相应的民事责任。现原告起诉要求被告支付货款，理由正当，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告古俊于本判决发生法律效力后十日内支付原告田什刚货款55000元（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告古俊负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王永军
二〇一七年五月二十四日
代书记员 史炜嫣
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00451号
原告赵彦彩。
委托代理人武二群。
被告田周。
委托代理人宋立鹏，河北三和时代律师事务所律师。
原告赵彦彩与被告田周房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李同肖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彦彩的代理人武二群、被告田周及其代理人宋立鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彦彩诉称，被告2013年12月1日租赁原告位于天山水榭花都商铺一间，年租金2万元。2014年12月1日到期，被告至今不另行签订协议，拒付租金。租赁到期，被告不恢复商铺原貌，也不交归原告。故诉至法院，请求被告支付租金2万元，至2015年12月1日把商铺按原貌交付给原告。
被告田周辩称，原被告曾签订租赁合同，租期一年。到期后被告没有和原告签订合同，也没有继续使用原告房屋，租赁关系终止，被告没有义务支付租金。被告在合同到期后搬出租赁房屋，将水电卡、钥匙交付原告，即属于交付。原告的各项主张未提交证据，应承担举证不能的法律后果。原告收取被告的1000元保证金，应退还被告。
经审理查明，2013年10月28日，原被告签订房屋租赁协议，被告田周承租原告赵彦彩位于元氏县天山水榭花都内11号商铺，租期一年，2013年12月1日至2014年12月1日，租金2万元。租赁期间，被告为便于经营，安装了卷闸门。租赁期满，被告不再继续承租，并将租赁房屋内物品搬出，将门钥匙交给原告。原告张贴出租告示。后原告要求被告将其卷闸门拆除，被告一直到2015年4月7日才将卷闸门拆除。
上述事实，有原、被告的陈述、房屋租赁协议、证人赵海芳、刘江龙、水榭花都物业人员出具的证明等予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同合法有效，双方也已履行，租赁期间届满，承租人应当返还租赁房屋。承租人经出租人同意，可以对房屋装饰装修，增设他物，租赁期间届满，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，由出租人拆除。本案，被告在承租期间安装的卷闸门系未形成符合的装饰装修物，租赁期间届满应由被告拆除，且原告也要求被告拆除，被告在返还房屋时未及时拆除，属于返还的租赁物不符合约定，给原告造成的损失应当赔偿。原告的损失相当于合同履行后可以获得的利益，即原告自2014年12月2日至2015年4月7日的租金，金额为20000元÷365天×126天=6904元。原告要求恢复商铺原貌的请求，没有提交相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告田周于本判决生效之日起三日内给付原告赵彦彩损失6904元。
二、驳回原告赵彦彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担100元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李同肖
二〇一五年七月三十日
书记员 王浩翔
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2015）元民一初字第00451号原告赵彦彩。委托代理人武二群。被告田周。委托代理人宋立鹏，河北三和时代律师事务所律师。原告赵彦彩与被告田周房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李同肖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彦彩的代理人武二群、被告田周及其代理人宋立鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵彦彩诉称，被告2013年12月1日租赁原告位于天山水榭花都商铺一间，年租金2万元。2014年12月1日到期，被告至今不另行签订协议，拒付租金。租赁到期，被告不恢复商铺原貌，也不交归原告。故诉至法院，请求被告支付租金2万元，至2015年12月1日把商铺按原貌交付给原告。被告田周辩称，原被告曾签订租赁合同，租期一年。到期后被告没有和原告签订合同，也没有继续使用原告房屋，租赁关系终止，被告没有义务支付租金。被告在合同到期后搬出租赁房屋，将水电卡、钥匙交付原告，即属于交付。原告的各项主张未提交证据，应承担举证不能的法律后果。原告收取被告的1000元保证金，应退还被告。经审理查明，2013年10月28日，原被告签订房屋租赁协议，被告田周承租原告赵彦彩位于元氏县天山水榭花都内11号商铺，租期一年，2013年12月1日至2014年12月1日，租金2万元。租赁期间，被告为便于经营，安装了卷闸门。租赁期满，被告不再继续承租，并将租赁房屋内物品搬出，将门钥匙交给原告。原告张贴出租告示。后原告要求被告将其卷闸门拆除，被告一直到2015年4月7日才将卷闸门拆除。上述事实，有原、被告的陈述、房屋租赁协议、证人赵海芳、刘江龙、水榭花都物业人员出具的证明等予以佐证。本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同合法有效，双方也已履行，租赁期间届满，承租人应当返还租赁房屋。承租人经出租人同意，可以对房屋装饰装修，增设他物，租赁期间届满，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，由出租人拆除。本案，被告在承租期间安装的卷闸门系未形成符合的装饰装修物，租赁期间届满应由被告拆除，且原告也要求被告拆除，被告在返还房屋时未及时拆除，属于返还的租赁物不符合约定，给原告造成的损失应当赔偿。原告的损失相当于合同履行后可以获得的利益，即原告自2014年12月2日至2015年4月7日的租金，金额为20000元÷365天×126天=6904元。原告要求恢复商铺原貌的请求，没有提交相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告田周于本判决生效之日起三日内给付原告赵彦彩损失6904元。二、驳回原告赵彦彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担100元，被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李同肖二〇一五年七月三十日书记员  王浩翔
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初1110号
原告：季延永，男，1954年6月6日出生，汉族，个体，住安徽省明光市。
委托代理人：叶泥，江苏金政律师事务所律师。
被告：宣善荣，女，1965年1月7日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。
原告季延永与被告宣善荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告季延永的委托代理人叶泥、被告宣善荣的委托代理人况相农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季延永诉称：2013年1月，宣善荣向季延永借款120万元，口头约定月利率2%，并出具借条一张，后宣善荣于2013年8月8日、2014年3月4日、2016年2月1日分别偿还利息50万元、10万元、10万元，剩余本息至今未归还，请求法院依法判令宣善荣立即偿还借款本金120万元及利息（2013年1月1日至2016年4月1日利息为23.6万元，自2016年4月2日起按月利率2%计算至本息付清之日止）并承担本案的诉讼费用。
宣善荣在庭审中辩称：借款是事实，但是借款后被告陆续偿还原告70万元是本金，因为借款时双方未约定利息，不认可原告主张的利息。
季延永为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、季延永身份证复印件一份。证明季延永的基本情况；
证据二、2013年1月1日借条一份。证明宣善荣借款120万元的事实，口头约定利息是3分，但是原告只要求2分利息的诉请。从借条下方记载的“元月1号到6月20号共六个月20天，利息为16万元”，可以证明约定的利息为三分。借条上所有的字都是由被告亲笔书写；
证据三、转账凭证复印件一份。证明宣善荣收到借款120万元的事实。
上述三组证据，经宣善荣质证，对于证据一至三的真实性无异议，但对证据二中主张的利息不认可，认为借条中并未约定利息部分，下面的字体也并不全是被告所写，不管是谁写的，都不能证明该借条约定的利息。
宣善荣为支持其答辩意见，举证其身份证复印件一份，证明宣善荣的基本情况。
上述证据，经季延永质证，对其真实性无异议。
本院认为，季延永提供的证据一至三、宣善荣提供的证据一具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定事实如下：
2013年1月1日，宣善荣向季延永借款120万元，并于当日出具借条一份，黑色字体载明：“今借到季延永现金壹佰贰拾万元整。（￥1200000.00）”，在借条落款人及日期下方用蓝色圆珠笔载明：“元月1号到6月20号（六个月20天）利息160000.00”。2013年8月8日、2014年3月4日、2016年2月1日宣善荣分别支付给季延永50万元、10万元、10万元，共70万元。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是宣善荣支付的70万元性质是本金还是利息以及是否应当支付利息。
本院认为：债务应当清偿。借条主文中约定了借款金额为120万元，但并未约定利息，亦未约定还款期限，且在借条落款人及日期下方用蓝色圆珠笔载明的事项中也未明确约定利息，但借条中明确载明“元月1号到6月20号（六个月20天）利息160000.00”，该利息符合法律规定，本院对16万元利息予以确认，故宣善荣支付的70万元款项中16万元为利息，54万元为本金，其未还款本金为120-54=66万元。因双方未约定利息，宣善荣应当自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宣善荣于判决生效后十日内一次性偿还原告季延永借款66万元及利息（自2016年3月28日起按照年利率6%计算至还清之日止）；
二、驳回原告季延永其它诉讼请求。
如果被告宣善荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17720元，保全费5000元，合计22720元，由原告季延永负担10000元，被告宣善荣负担12720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 程凤华
人民陪审员 张迎弟
人民陪审员 单标霞
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 徐少博
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1110号
原告：季延永，男，1954年6月6日出生，汉族，个体，住安徽省明光市。
委托代理人：叶泥，江苏金政律师事务所律师。
被告：宣善荣，女，1965年1月7日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。
本院在审理原告季延永与被告宣善荣民间借贷纠纷一案中，季延永于2016年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宣善荣银行存款143.6万元或查封等额财产，并以季延永所有的位于明光市外贸路****号房屋和位于明光市女山路南段西侧****房屋作担保。
本院认为：原告季延永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告宣善荣银行存款143.6万元或查封等额财产；
二、查封原告季延永所有的位于明光市外贸路****房屋；
三、查封原告季延永所有的位于明光市女山路南段西侧****房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程凤华
人民陪审员 张迎弟
人民陪审员 单标霞
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 徐少博
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1461号
申请执行人张红红。
被执行人詹小凤。
被执行人熊敢泽。
本院依据发生法律效力的（2015）鄂茅箭民二初字第01473号民事判决书，依法向被执行人詹小凤、熊敢泽发出执行通知书，要求被执行人詹小凤、熊敢泽共同偿还张红红借款110000元及利息，并由詹小凤、熊敢泽负担诉讼费2522元，但被执行人詹小凤、熊敢泽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人詹小凤、被执行人熊敢泽银行存款及其他收入121100元或查封、扣押被执行人詹小凤、被执行人熊敢泽同等价值121100元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何 源
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘永涛
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第624号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人孙某某，男，1977年4月5日出生，汉族，文盲，农民，泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。因本案于2015年8月19日被泸州市公安局江阳区分局取保候审，同年11月10日被本院取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）486号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：被告人孙某某于2015年7月25日15时许，酒后无证驾驶机动车与他人驾驶的机动车擦挂，经对其抽血检验，确认案发时被告人孙某某血液中的乙醇含量为147.5mg／100ml。
为证明上述事实，公诉人出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人孙某某对指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：被告人孙某某于2015年7月25日15时许，无证驾驶川EL82**号嘉陵牌125型二轮摩托车从泸州市江阳区大北街方向往百子图方向行驶，当行至江阳区滨江路一段肯德基外，与余某某驾驶的川A428**号别克牌小型轿车擦挂，出警处置事故的民警发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，随即将其带到泸州市中医医院抽血检验，经检验，确认案发时被告人孙某某血液中的乙醇含量为147.5mg／100ml。经交警部门认定，被告人孙某某承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定委托书、检验报告、鉴定机构和鉴定人资格证书、鉴定结论告知书、被告人基本情况、查获经过及归案情况说明、被告人孙某某的供述与辩解、证人余某某证言、被告人照片、被告人抽血照片、密封袋和密封管照片、肇事车照片、被告人与肇事车合影、扣押及发还物品清单、行政强制措施凭证、被告人身份证和行驶证复印件、网上查询资料、血样提取登记表、交通事故认定书、交通事故现场照片、医疗证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人孙某某醉酒后无证驾驶机动车，并造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（被告人孙某某被判处的刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙某某的刑期自2015年12月日起至2016年1月日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 华
人民陪审员 黄智玉
人民陪审员 张 叙
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 罗 燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0125执1020号
申请执行人赵侃利，男，1969年7月25日生，汉族，农民。
被执行人高伟峰，男，1972年2月1日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2016）陕0125民初2565号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款10000元及利息，并承担诉讼费270元及执行费50元。
执行中，双方当事人就给付款项达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125执1020号案件的执行。
如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复按原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹍
二〇一七年十一月十日
书记员 李婷
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0783号
原告韩桂明。
委托代理人姜丽君（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
被告金富林。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市池上新村一区一排1-3号。
负责人朱卫东，经理。
委托代理人黄丽（特别授权），该公司职员。
原告韩桂明与被告金富林、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称人寿财保泰兴市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩桂明的委托代理人姜丽君，被告金富林、被告人寿财保泰兴市支公司的委托代理人黄丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩桂明诉称，2014年9月18日20时23分，被告金富林驾驶牌号为苏M×××××小型轿车沿泰兴市鼓楼路由西向东至鼓楼南路右拐弯时，与韩桂明驾驶二轮摩托车由南向北行驶时发生交通事故，致韩桂明受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，金富林负事故全部责任。另查，苏M×××××小型轿车在被告人寿财保泰兴市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车交通事故第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内。事发后，被告未作相应赔偿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿各项损失合计134880.4元。
被告金富林辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事发后被告共垫付5000元。
被告人寿财保泰兴市支公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险、商业险（不计免赔），我司在前期交强险范围内垫付10000元，在此次赔款中予以扣除，诉讼费和鉴定费我司不承担。
经审理查明，2014年9月18日20时23分，被告金富林驾驶牌号为苏M×××××小型轿车沿泰兴市鼓楼路由西向东至鼓楼南路右拐弯时，与韩桂明驾驶二轮摩托车由南向北行驶时发生交通事故，致韩桂明受伤，两车受损。2014年9月26日，泰兴市公安局交通巡逻警察大队作出第2014091807号道路交通事故认定书，认定被告金富林负事故全部责任，原告无责任。原告于当日入泰兴市人民医院住院治疗，于2014年10月22日出院，共住院34天，花去医疗费28965.2元。原告另发生门诊费用1843.2元，缴纳护工工资5440元（共计算34天）。事发后，被告金富林垫付5000元，双方曾达成协议，约定：“乙方（原告）的损失由甲方（金富林）保险公司全部承担，乙方的所有损失由法院判决书为准，甲方不承担损失。”
另查明，苏M×××××小型轿车的登记车主为被告金富林；该车在被告人寿财保泰兴市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（保险金额50万元且不计免赔），本次事故发生在保险期限内，事发后被告人寿财保泰兴市支公司给付医疗费10000元。
再查明，韩桂明系泰兴市苏中批发城6区3号个体工商户的实际经营者，经营范围：灯具、五金零售。
2015年7月24日，兴化市第三人民医院司法鉴定所受本院委托对韩桂明的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定。2015年8月3日，该所作出兴三院司鉴所（2015）临鉴字第339号鉴定意见书，鉴定意见为：1、韩桂明因2014年9月18日交通事故致左胸第4、6、7、8肋骨骨折，构成X（十）级伤残。2、韩桂明左侧4、6、7、8肋骨骨折，左侧胸腔积液，左侧锁骨骨折，左侧髂骨骨折。其伤后误工期限以120日为宜；护理期限以45日为宜；营养期限以60日为宜。原告缴纳鉴定费1570元。
上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、门诊病历、医疗费收费收据、用药清单、护理费收据、租赁协议书、营业执照、泰兴市苏中批发城出具的证明、结婚证、常住人口登记卡、司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告金富林提交的协议书复印件等证据予以认定。
本院认为，（一）公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事责任。本案中原、被告对交警部门的事故责任认定均无异议。交警部门的事故责任认定，事实清楚、定责适当，应当作为划分民事赔偿责任的依据。
（二）对于交通事故造成原告的损失，本院核定为：1、医疗费30808.4元。对于被告人寿财保泰兴市支公司辩称的医疗费应扣除10%的非医保用药的意见，因被告人寿财保泰兴市支公司既无证据证明其曾以书面或者口头形式就该条款向投保人履行了明确说明义务，又不能举证证明非医保用药及国内可替代药品的清单及差价，故本院对该意见不予采纳；2、住院伙食补助费680元（34天×20元/天）；3、营养费1200元（60天×20元/天）；4、护理费6430元{5440元+（45天-34天）×90元/天}；5、残疾赔偿金68692元（34346元/年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金4000元；7、误工费，原告从事灯具、五金零售，本院酌定参照上一年度江苏省零售业在岗职工平均工资43736元/年计算，误工期限经鉴定为120天，则原告的误工费应为14378.96元（43736元/年÷365天/年×120天）；8、交通费500元；以上合计126689.36元。
（三）现因苏M×××××小型轿车在被告人寿财保泰兴市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，对照保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告主张的损失中属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费，计32688.4元，已超出10000元医疗费用赔偿限额；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目有残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、误工费等，计94000.96元，未超出110000元死亡伤残赔偿限额。故被告人寿财保泰兴市支公司应在交强险限额内赔偿原告94000.96元（含精神损害抚慰金4000元，已扣除被告人寿财保泰兴市支公司所支付的10000元）。对超过保险公司交强险责任限额的22688.4元部分，因被告金富林负事故的全部责任，其驾驶车辆投保了第三者商业责任险（不计免赔），故应由承保第三者商业责任险的被告人寿财保泰兴市支公司根据保险合同赔偿原告22688.4元。被告金富林在本次诉讼中不需再承担赔偿责任，至于被告金富林垫付的5000元，被告人寿财保泰兴市支公司可直接从赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效之日起20日内赔偿原告韩桂明人民币111689.36元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效之日起20日内返还被告金富林代垫款人民币5000元。
三、驳回原告韩桂明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，鉴定费1570元，合计2645元，由原告自负（根据原告与被告金富林的协议约定，此款原告已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 叶 峰
代理审判员 严丽娟
人民陪审员 周春桃
二〇一五年十一月三日
书 记 员 丁 晖
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1481行初18号
原告张金涛，男，1961年10月24日出生。
原告张佑行，男，1977年12月10日出生。
原告张怀刚，男，1964年3月11日出生。
原告张强，男，1976年11月6日出生。
被告德州市国土资源局。
法定代表人曲永山，该局局长。
委托代理人王炎。
委托代理人付胖胖。
原告张金涛、张佑行、张怀刚、张强诉被告德州市国土资源局行政不作为一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，自2014年起乐陵市胡家街道办事处千顷张村的省道旁边就开始建房，现已建成70多套楼房，其中门面房数套。但从建房到现在为止，村民没有收到任何的依法用地方面的手续。原告的上述土地被占用之前并未收到任何政府机关或土地资源管理部门下发的征地公告、征收补偿方案，亦没有相关机关对征收土地事宜征求村民的意见。2016年2月4日原告向被告申请对以上违法行为进行查处，至今被告既没有对不法行为进行查处，也没有给原告任何的书面答复。特诉至法院，请求：1.确认被告对原告所申请查处事项不进行查处的不作为行为违法，并责令被告对原告所在的乐陵市胡家街道办事处千顷张村集体土地被占用违法建门面的现象进行查处。2.本案的诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原告以乐陵市胡家街道办事处千顷张村集体土地被占用违法建设门面房为由向被告提起履行查处违法行为职能的申请，原告申请的事项涉及农村集体土地权益。另查明，原告张强系乐陵市城区居民，非乐陵市胡家街道办事处千顷张村村集体成员。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中原告张强向被告申请的事项涉及农村集体土地权益，而原告张强并非农村集体组织成员，原告张强不是基于其自益性权益提起的申请，被告是否履行查处违法行为的职能与其并无任何利害关系，因此，原告张强不具备本案原告的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 范 超
审 判 员 王炳智
人民陪审员 杨正法
二０一六年八月十二日
书 记 员 刘 斌
山东省乐陵市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1481行初18号原告张金涛，男，1961年10月24日出生。原告张佑行，男，1977年12月10日出生。原告张怀刚，男，1964年3月11日出生。原告张强，男，1976年11月6日出生。被告德州市国土资源局。法定代表人曲永山，该局局长。委托代理人王炎。委托代理人付胖胖。原告张金涛、张佑行、张怀刚、张强诉被告德州市国土资源局行政不作为一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，自2014年起乐陵市胡家街道办事处千顷张村的省道旁边就开始建房，现已建成70多套楼房，其中门面房数套。但从建房到现在为止，村民没有收到任何的依法用地方面的手续。原告的上述土地被占用之前并未收到任何政府机关或土地资源管理部门下发的征地公告、征收补偿方案，亦没有相关机关对征收土地事宜征求村民的意见。2016年2月4日原告向被告申请对以上违法行为进行查处，至今被告既没有对不法行为进行查处，也没有给原告任何的书面答复。特诉至法院，请求：1.确认被告对原告所申请查处事项不进行查处的不作为行为违法，并责令被告对原告所在的乐陵市胡家街道办事处千顷张村集体土地被占用违法建门面的现象进行查处。2.本案的诉讼费用由被告承担。经审理查明，原告以乐陵市胡家街道办事处千顷张村集体土地被占用违法建设门面房为由向被告提起履行查处违法行为职能的申请，原告申请的事项涉及农村集体土地权益。另查明，原告张强系乐陵市城区居民，非乐陵市胡家街道办事处千顷张村村集体成员。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中原告张强向被告申请的事项涉及农村集体土地权益，而原告张强并非农村集体组织成员，原告张强不是基于其自益性权益提起的申请，被告是否履行查处违法行为的职能与其并无任何利害关系，因此，原告张强不具备本案原告的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告张强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  范 超审 判 员  王炳智人民陪审员  杨正法二０一六年八月十二日书 记 员  刘 斌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初2832号
原告(反诉被告)黑龙江森耀律师事务所，住所地哈尔滨市。
法定代表人李洪源，主任。
委托代理人刘立新，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告（反诉原告）王孝民，公民身份号码xxx，住哈尔滨市。
委托代理人李英华，哈尔滨市道外区天星法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）黑龙江森耀律师事务所与被告（反诉原告）王孝民委托代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黑龙江森耀律师事务所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，被告王孝民及其委托代理人李英华到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，本院按原告黑龙江森耀律师事务所撤诉处理。因被告王孝民提起反诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。
反诉原告王孝民诉称：反诉原告与反诉被告于2015年10月27日签订委托合同，反诉原告因与黑龙江建业房地产综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷委托反诉被告代理维权。反诉原告与黑龙江建业房地产综合开发有限公司曾诉至法院，（2007）外民初字第245号民事判决书判决黑龙江建业房地产综合开发有限公司履行合同为反诉原告办理产权证，产权证于2010年已经下达，因该房产无法居住，没有水电，黑龙江建业房地产综合开发有限公司，出售给反诉原告的房产闲置至今，因此反诉原告要求退房返款。反诉原告与反诉被告签订委托合同时，将所有的证据材料交给反诉被告，反诉被告承诺6个月完结，反诉原告委托反诉被告后，由张斌律师代理此案，反诉被告却让反诉原告签订了一份强制执行申请书。反诉原告一直等待办理结果，案件根本没有立，后反诉被告说将张斌解雇了，换办案律师为吴杰、徐志强，在此期间，反诉原告多次询问案情进展，反诉被告均承诺已经在法院立案，案件在道外法院执行局，反诉原告追问办案人，反诉被告均答忘了，让反诉原告等信儿。直至到2016年4月30日，反诉被告也没有为反诉原告立案，反诉原告多次去法院查询，均没有此案，反诉被告已经违反了双方的合同约定，没有按合同履行代理职责。诉讼请求：1、判令反诉被告返还反诉原告支付的代理费63000元及违约损失；2、案件受理费由反诉被告承担。
反诉原告黑龙江森耀律师事务所未出庭，未答辩。
在本案开庭审理过程中，反诉原告王孝民为证明自己的诉讼主张的事实成立，向法庭出示以下证据：
证据一、委托代理合同，证明反诉原告与反诉被告于2015年10月27日签订一份委托代理合同，反诉被告对反诉原告承诺官司不赢不收费，并约定代理费用金额为63000元，双方在合同14条中约定一审期限六个月完结，如做不到退还全部代理费。反诉被告已经超过约定的期限，并没有为反诉原告代理诉讼，应按合同约定，退还代理费63000元。
证据二、黑龙江森耀律师事务所出具的承诺书，证明反诉原告多次向反诉被告催办案件，反诉被告出具承诺书，保证在2016年4月30日完成案件代理，如在期限内不能完成退还全部代理费。同时证明，原告指派的张斌、徐志强、吴杰均没有执业资格证。
证据三、黑龙江森耀律师事务所出具的收费票据二张，证明反诉被告向反诉原告收取代理费合计63000元整的事实。
证据四、通话录音四份，证明反诉原告多次催办案件，办案人用谎言欺骗反诉原告，致使案件不能正常进行，同时证明反诉被告的管理人员，对反诉原告进行恐吓，并声称官司不给你打了，爱哪告哪告，进一步证明反诉被告不履行代理职责，管理混乱，聘用没有职业资格的人员造成案件不能正常诉讼的事实。
证据五、诉讼材料一组，包括房照、收费票据（复印件）、商品房买卖合同（复印件）、（2007）外民二初字第243号民事判决书。证明反诉原告积极配合反诉被告将相关的证据交付反诉被告的事实。
证据六、强制执行申请书，证明反诉被告隐瞒事实，愚弄反诉原告，（2007）外民二初字第243号民事判决书已经在判决下达后，申请执行并办理了产权证照，该案已经不存在执行，而反诉被告对已经履行完毕的执行案件，重新为反诉原告申请强制执行，从程序上及时效上均违背了法律规定，违背了反诉原告委托反诉被告代理案件的初衷。
反诉被告未出庭，未提供证据且未对反诉原告提供的证据发表质证意见。
本院确认：王孝民提供的证据来源合法、客观真实，证据一、二、三相互佐证，能够证明反诉原、被告双方签订委托代理合同，反诉被告承诺在2016年4月30日完成案件代理的事实，本院对这三份证据予以采信。证据四、证据五与本案无关联，证据六无法证明是反诉被告的行为，故本院对这三份证据不予采信。
本院经审理查明：2015年10月27日，黑龙江森耀律师事务所与王孝民签订《委托代理合同》，双方约定，黑龙江森耀律师事务所接受王孝民的委托后，由黑龙江森耀律师事务所根据具体案情指派律师代理王孝民与黑龙江建业房地产综合开发有限公司的经济民事纠纷案。并约定一审期限六个月内完结，如未做到退还全部代理费用。同日，王孝民向黑龙江森耀律师事务所支付代理费63000元。2015年12月19日黑龙江森耀律师事务所出具承诺书，承诺在合同期内即2016年4月30日内完成王孝民一案，如在此期间内完不成退还费用。
本院认为：王孝民提供的证据证明双方当事人之间存在委托代理合同关系，是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定。委托代理合同和承诺书表明双方对委托代理合同的履行期限和后果有明确约定，即合同期内即2016年4月30日内黑龙江森耀律师事务所完成王孝民一案，如在此期间内完不成退还费用。双方应当按照约定履行义务。王孝民已经向黑龙江森耀律师事务所支付代理费63000元，而黑龙江森耀律师事务所未按照约定完成委托事项，属于违约行为，应当按照合同约定退还代理费，故本院对王孝民主张退还63000元代理费的诉讼请求予以支持。王孝民主张违约损失没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、（反诉被告）黑龙江森耀律师事务所在本判决生效之日起立即退还（反诉原告）王孝民代理费63000元；
二、驳回（反诉原告）王孝民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告黑龙江森耀律师事务所负担。案件反诉费688元，由反诉被告黑龙江森耀律师事务所负担，此款于本判决生效之日起立即给付反诉原告王孝民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 庞志莹
代理审判员 张梦瑜
人民陪审员 王 博
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郭兴妍
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终703号
上诉人（原审被告）：唐山京东医院，住所地河北省滦南县倴城镇中大街北侧。
主要负责人：徐耀东，院长。
被上诉人（原审原告）：檀硕新，男，1974年5月15日出生，汉族，现住唐山市路南区。
被上诉人（原审被告）：徐耀东，男，1954年9月12日出生，汉族，现住河北省滦南县。
上诉人唐山京东医院因买卖合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初1999号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人檀硕新达成医疗器械买卖合同，没有约定管辖法院，檀硕新送货至上诉人处，本案合同履行地应为上诉人住所地。本案被告住所地及合同履行地均在滦南县，请求撤销一审裁定，将本案移送滦南县人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人檀硕新诉请上诉人给付欠款及利息，被上诉人檀硕新为接收货币一方，其住所地唐山市路南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 璐
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初6359号
原告:曾天卷，住南京市雨花台区。
被告:刘启宪，住南京市雨花台区。
被告:杭世新，住南京市雨花台区。
原告曾天卷与被告刘启宪、杭世新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年1月18日裁定转为普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告曾天卷到庭参�诉讼，被告刘启宪、杭世新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾天卷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款41000元并支付自2015年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2011年1月，被告刘启宪向原告曾天卷借款51000元。2014年5月，被告刘启宪归还原告曾天卷1万元，并于2014年5月15日重新出具借条，并承诺于2014年底付清，但至今未付款。被告刘启宪与被告杭世新系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告杭世新负有连带还款责任。
被告刘启宪、杭世新均未作答辩。
原告曾天卷围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告刘启宪、杭世新未到庭进行质证。本院经审理认定事实如下：
2011年1月30日，被告刘启宪�具借条一份，载明：“今借到曾天卷人民币伍万壹仟元整，等几天归还。”2014年5月15日，被告刘启宪出具借条一份，载明：“今借到曾天卷肆万壹仟元整，2014年年底之前把钱归还给曾天卷，如提前尽量提前，说话算话，决不失言。原借曾天卷伍万壹仟元整，现已归还壹万元整，还剩肆万壹仟元整，所以出具此借条。”
另查明，被告刘启宪与被告杭世新系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曾天卷已经举证证明其向被告刘启宪出借了款项，被告刘启宪未能按照借条约定的期限归还借款，应当承担本案的违约责任，故原告曾天卷要求被告刘启宪归还借款的主张，本院予以支持。原告曾天卷要求被告刘启宪支付逾期利息，对此，本院认为，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告曾天卷要求被告刘启宪自�期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杭世新对发生在与被告刘启宪夫妻关系存期的夫妻共同债务应当承担共同偿还责任。
被告刘启宪、杭世新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘启宪、杭世新于本判决生效后十日内归还原告曾天卷借款本金41000元及自2015年1月1日起至款付清之日止，按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，公告费560元，合计1385元，由被告刘启宪、杭世新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郑朝明
人民陪审员 郑 正
人民陪审员 陈国琴
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 薛娟娟
书 记 员 许 多
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字第319号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人戴利君，女，1976年8月13日出生于湖南省醴陵市，汉族，中专文化，住醴陵市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年9月2日被醴陵市公安局刑事拘留。同年9月26日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2014）318号起诉书指控被告人戴利君犯信用卡诈骗罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员陈伟民出庭支持公诉，被告人戴利君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2013年10月至2014年7月期间被告人戴利君利用醴陵市新华保险公司驻中国建设银行醴陵火车站分行办事人员之便，在被害人付某某要求其办理信用卡注销业务过程中，将对方20000元钱的信用透支卡据为已有，并一直未办理注销卡业务。后被告人戴利君分三次冒用付某某信用卡，在曾某经营的万家灯火灯具店内的POS机上分两次刷卡套现15000余元，另外5000元钱被其用于商场刷卡消费。
2、2014年5月至7月期间，被告人戴利君以银行卡升级为由，要求被害人祁某某将其建设银行8000元透支卡升级至30000元，同时被告人戴利君提出透支卡升级需作一定金额的流水账，并以此为由取得祁某某透支卡和密码，被告人戴利君将卡据为已有，并一直未办理卡升级业务。之后，被告人戴利君在吴某某手机移动POS机上以刷卡套现的方式将8000元钱取出，用于其泥矿投资生意中。
3、2014年7月期间，被告人戴利君以银行透支卡升级为由，从被害人周某某的手中获得一张7000元的信用透支卡及密码，卡内有余额3500元。在周某某不知情的情况下，被告人戴利君用其透支卡在醴陵市滨河路建设银行网点取现2000元，在商场内刷卡消费1500元。后被周某某发现将卡要回，但被告人戴利君至今未归还周某某3500元款项。
4、2013年7月至2014年1月期间，被告人戴利君用其前夫何某某身份信息分别在中国建设银行、中国交通银行、中国邮政银行、中国广发银行办理了四张银行透支卡。（1）2013年7月被告人戴利君为了帮建设银行员工完成信用卡的任务，拿何某某身份信息办理了一张10000元透支信用卡。之后将其信用卡分三次共计取现5000元，另外5000元钱用于其商场刷卡消费。（2）2013年8月，被告人戴利君从网页上看到一则中国交通银行办理信用卡的广告，于是拿着何某某的身份信息办理了一张10000元的透支卡，并在中国交通银行株洲网点激活。之后以刷卡套现的方式取走10000元。（3）2013年12月，被告人戴利君为帮中国邮政银行工作人员王某某完成办卡任务，拿着何某某的身份信息及单位证明，在邮政银行办理了一张18000元透支额的信用卡。之后，被告人戴利君用这张信用卡在吴某某手机移动POS机上刷卡套现10000元，在柜员机上取现6000余元，剩下的2000余元用于刷卡消费。（4）2014年1月，被告人戴利君为帮广发银行工作人员黄某完成办卡任务，拿着何某某的身份信息在广发银行办理了一张透支额25000元钱的信用卡。之后，被告人戴利君在吴某某手机移动POS机上刷卡套现20000元，剩下的5000元钱分三次在柜台取现。被告人戴利君共计使用何某某信用卡透支63000元钱。透支款逾期未还后，发卡银行曾多次催问被告人戴利君和何某某，但此款至今未归还。
综上，被告人戴利君信用卡诈骗犯罪共计涉案金额为人民币94500元。
被告人戴利君归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人戴利君与何某某于1999年12月3日在醴陵市民政局登记结婚，2014年7月3日在醴陵市民政局协议离婚。
上述事实，被告人戴利君在开庭审理过程中均无异议，且有以下经庭审举证、质证的证据予以证实1．书证：接受证据材料清单、信用卡账单明细查询、离婚协议、新华人寿保险公司招聘员工登记表、解除劳动合同证明、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单、办案说明；2．证人曾某、吴某某的证言；3．被害人付某某、祁某某、周某某、何某某的陈述；4．被告人戴利君的供述与辩解；5．视听资料、电子数据：光碟一张等。足以认定。
本院认为，2013年7月至2014年1月期间，被告人戴利君以其丈夫何某某的身份信息分别在中国建设银行、中国交通银行、中国邮政银行、中国广发银行办理四张银行透支卡，并以非法占有为目的，使用以何某某的名义办理的信用卡透支63000元，数额较大，且经发卡银行催收后仍不归还，是恶意透支行为；被告人戴利君冒用付某某、祁某某、周某某的信用卡获取金额为31500元，同样数额较大，综上，被告人戴利君冒用他人信用卡、恶意透支共计人民币94500元，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人戴利君的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人戴利君如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人戴利君系初犯，对其可酌情从轻处罚。被告人戴利君的违法所得应予继续追缴。根据被告人戴利君犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴利君犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2014年9月2日起至2018年3月1日止。）
二、对被告人戴利君的违法所得继续予以追缴，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
审 判 员 陈水平
人民陪审员 罗祥迪
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张春燕
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初808号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人徐某，男，居民身份证号码：×××5219，土家族，小学文化，户籍所在地：贵州省印江土家族苗族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月24日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准逮捕，于同年7月7日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）646号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员肖雅霏出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2016年6月17日12时许，被告人徐某在惠东县吉隆镇凯莱网吧上网时，见隔壁座位的被害人曹某甲熟睡，便趁机将曹的VⅣ0牌香槟色手机（经鉴定，价值人民币2156元）盗走，后逃离现场。同月24日，公安机关在吉隆镇新世羽网吧抓获徐某。
惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，据此认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人徐某庭审时对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2016年6月17日12时许，被告人徐某在惠东县吉隆镇凯莱网吧上网时，见隔壁座位的被害人曹某甲熟睡，便趁机将曹的VⅣ0牌香槟色手机（经鉴定，价值人民币2156元）盗走，后逃离现场。同月24日，公安机关在吉隆镇新世羽网吧抓获徐某。
以上犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关依法启动了本案的侦查程序。
2、到案经过，2016年6月24日14时40分左右，公安机关在惠东县吉隆镇新世羽网吧一楼将被告人徐某抓获归案。
3、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场概况。
4、被害人曹某乙的陈述，证实2016年6月17日中午，曹某乙在吉隆镇凯莱网吧趴在电脑桌上睡着时，被盗走一部香槟色VIVO牌手机。后通过网吧的监控视频发现，是一名中年男子乘其睡觉之时，从其左边裤袋将手机盗走，后报警并在新世宇网吧将该男子抓获。
5、被告人徐某的供述，证实被告人徐某的供述与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
6、被害人曹某乙的辨认笔录，证实经曹某乙辨认，其辨认出被告人徐某就是在凯莱网吧盗窃其手机的人。
7、扣押清单、指认照片，证实公安机关查获了被告人徐某个人所有的触摸屏智能VIVO牌手机一部，并经被告人指认该部手机插的卡就是被盗手机内的SIM卡。
8、价格认定结论书，证实被盗的香槟色VIVO牌手机，经鉴定，价值为人民币2156元。
9、户籍资料，证实被告人徐某的姓名、住址、出生年月日等基本情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外，还有票据、证明、视听资料以及本院庭审笔录等证据材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人徐某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。在本案审理过程中，公诉机关向本院递交了《量刑建议书》，建议对被告人徐某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于使用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年12月23日止。罚金应在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马水木
审 判 员 钟惠松
人民陪审员 姚 强
二〇一六年九月三十日
书 记 员 余庆锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初669-1号
原告（反诉被告）：张太平，男。
被告（反诉原告）：陈会生，男。
委托代理人：陈发达，男。系被告之父。
本院在审理原告张太平（反诉被告）与被告陈会生（反诉原告）土地租赁合同纠纷一案中，反诉原告陈会生于2016年12月19日以双方达成一致，向本院提出申请，要求撤回反诉。
本院认为，反诉原告陈会生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。但其未在本院限定的期限内交纳反诉费，应按自动撤回反诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回反诉处理。
代理审判员 闫红燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 珊
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初2564号
原告：杭州锋线文化信息咨询有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心2号楼（G区）***室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托代理人：胡莉敏（特别授权代理），浙江秉格律师事务所律师。
被告：上海宜思信息科技有限公司。住所地：上海市徐汇区浦北路***号***室。
法定代表人：李敏。
被告：华数传媒网络有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区六和路***号*幢（北）*楼*****室。
法定代表人：王健儿。
原告杭州锋线文化信息咨询有限公司诉被告上海宜思信息科技有限公司、华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告杭州锋线文化信息咨询有限公司于2016年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州锋线文化信息咨询有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州锋线文化信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州锋线文化信息咨询有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 潘素哲
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 柴振兴
二〇一六年五月九日
书 记 员 程菁菁
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0322民初504号
原告：孟津县创业贷款担保中心（原孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心），地址孟津县桂花大道***号。
法定代表人：郑晓利，任中心主任。
委托诉讼代理人：高鹏飞，系单位员工。
被告：杨红芳，女，1970年4月17日出生，住孟津县。
被告：孟津县祥牛牧业科技有限公司，住所地孟津县送庄镇东山头村,统一社会信用代码91410322396788200W。
法定代表人：李苗苗。
原告孟津县创业贷款担保中心诉被告杨红芳、孟津县祥牛牧业科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法进行审理。
原告孟津县创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨红芳偿还原告代偿款102300元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2016年2月4日代偿之日起计至本息实际结清之日止）；2.判令被告孟津县祥牛牧业科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、送达费、公告费等由被告承担。
本院经审查认为，民事诉讼的当事人应当适格，原告孟津县创业贷款担保中心与被告杨红芳、孟津县祥牛牧业科技有限公司不存在合同关系，双方在法律上没有直接利害关系。原告的主体资格不适格，不符合起诉条件，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孟津县创业贷款担保中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭进华
二〇一八年五月七日
书记员 朱淑贤
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初1685号
原告：文某，女，1973年5月13日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
委托诉讼代理人：欧尚光，男，1957年6月21日出生，汉族，住吴川市。
被告：肖某，男，1971年2月6日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
委托诉讼代理人：肖寿灵，吴川市梅录法律服务所工作人员。
本院在审理原告文某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告文某于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案受理后，原告自愿申请撤诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
准许原告文某撤回起诉。
本案件受理费减半收取150元（原告已预交300元），由原告文某负担。
审 判 长 张振明
审 判 员 吴观明
人民陪审员 宁亚梅
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吴永昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（5）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初18642号
原告:孙杰,男，1986年7月18日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告:鲍业洋，男,1991年7月14日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告孙杰诉被告鲍业洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙杰的委托代理人陆启同到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款27000元及利息(利息以27000元为基数,自借款之日起至实际给付之日的止,按照月利率2%计算)。事实和理由：被告因生产经营所需,于2017年10月2日向原告借款27000元,约定月息540元,并于当日向原告出具借条一张。后原告多次索款无果。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交被告出具的借据一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告陈述一致。
本院认为：被告借原告款27000元，由其出具的借条及原告陈述为凭，本院予以认定，原、被告之间形成借款合同关系，且合法有效。双方约定月息2%，不违反法律规定，本院予以确认，现原告要求被告归还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告鲍业洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，且不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍业洋于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告孙杰借款27000元及利息（利息以27000元为基数，自2017年10月2日起至实际之日止，按照月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元（原告预交238元），由被告鲍业洋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费476元。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 胡玉华
人民陪审员 王建平
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 韦 杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民一终字第355号
上诉人（一审原告）：张志，男，1973年12月10日生，汉族，现住辽宁省昌图县。
委托代理人：赵勇，吉林赵勇律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：董连财，男，1957年6月3日生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。
上诉人张志因与被上诉人董连财排除妨害纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2015）四西民一初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。上诉人张志及其委托代理人赵勇、被上诉人董连财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志在一审法院诉称：2013年12月9日，我兑董连财经营的韩风居家常菜饭店，双方约定我给付1万元，董连财将饭店内的设施兑给我。2015年2月13日，我经营了一年多，董连财将我经营饭店使用的天然气给报停了，致使我饭店无法经营，我多次找董连财协商未果，故起诉至人民法院，请求人民法院判令恢复在董连财名下韩风居家常菜饭店天然气使用，判令董连财协助我办理天然气过户，并赔偿我房租损失26249元。
董连财在一审法院辩称：2013年12月9日，张志与我协商，将我经营的饭店出兑给张志，双方按协议约定，将饭店内的设施（座椅及厨具）出兑给张志，出兑价格为1万元人民币，另口头约定，因饭店天然气管线是由我出资安装的，所以如果张志继续使用，安装费用由张志承担，我协助过户；如张志不继续使用，可以报停。协议签订后，饭店一直由张志经营。在此期间我数次找张志协商天然气的使用及过户问题，张志始终以各种理由拖延。2015年2月13日上午，在多人在场旁听的情况下，我以面对面的对话形式，正式通知张志，如再不办理过户手续，我将办理天然气报停，张志当场表示同意办理天然气报停，我随即办理了天然气报停业务，此时距双方第一次明确协商天然气业务处理事宜已经过去了整整一年，也就是说，我出资办理的天然气让张志使用了一年，我已经做到仁至义尽。且在我办理天然气报停过程中，张志所经营的饭店始终处于停业状态，并已拖欠天然气费用280元，天然气公司因找不到张志，多次找我催缴，并最终由我垫付此项费用。张志的这种行为，给我造成了心理和经济的双重伤害。张志之诉讼请求没有事实和法律依据。
一审法院查明：2013年12月9日，董连财将其经营的位于四平市铁西区东煤南湖公园综合楼1-1-3室的韩风居家常菜饭店出兑给张志，董连财向张志出具收条“今收到兑饭店款10000（此款系饭店内设施）”。上述涉案房屋房主为案外人王永林，天然气使用费一直以原房屋经营使用人，即董连财的名义缴纳。2015年8月13日，四平市铁西区北沟街派出所证明案外人董秀玉系董连财女儿。根据董连财庭审笔录中记录其陈述“天然气有使用保证金和安装费用约9000元，但我兑房子才1万多元，故兑房子是不包括天然气的”，庭审后董连财补充提供吉林省华生燃气集团有限公司安装费6500元发票和设备抵押金收据2500元及天然气使用证，天然气安装费户主名和用户名均为案外人董秀玉。2015年8月21日下午15:01，致电涉案四平市铁西区东煤南湖公园综合楼1-1-3室房屋房主1850434****，其接电话后自称“我是9号和10号库的房东，你说的标准地址名称我不知道，我们叫9号10号库在南湖公园边上，现在是租给张志了，听说他起诉了，我劝过他们两个自行协商解决。我现在在外地，近期无法回四平向法院陈述相关案情。”经询问，此房主称“房屋配套天然气我不知道是董连财还是张志办理安装的，不是我装的，我不管他们之间承兑的事情。”
一审法院认为：依据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，张志有权主张要求董连财恢复其饭店天然气使用，协助其办理天然气过户，并赔偿损失。但是根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第二款“（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”、第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，张志应当举证证明董连财已经与其签订合同或者协议将本案诉争位于四平市铁西区冬煤南湖公园综合楼1-1-3室的天然气及配套服务转让给张志所有，但本案中兑饭店的具体约定双方仅有一张便条，即董连财向张志出具的收条为证，并无其他书面协议。收条中仅注明：“今收到兑饭店款10000（此款系饭店内设施）”，对收条中的“设施”，张志称有天然气、炉具、桌椅板凳，双方无口头约定；董连财称包括空调、冰柜、桌椅板凳、厨具、炉具、和面机，双方有口头约定。对此张志承认：“当时被告说的空调等都是坏的，我修理花了不少钱”。“饭店内设施”应包括桌椅板凳、炉具、空调等室内设备，天然气为室外、公共、有偿服务，在双方无明确约定的情况下不应包含在“饭店内设施”中；且承兑上述一切饭店设备的总额为1万元，双方均无异议，而天然气安装费和押金即为9000元，不算室内座椅板凳、炉具、空调等等其他电器设备。张志称兑饭店款人民币1万元中含天然气过户、押金的一切费用明显不合常理，故对张志的此项诉讼请求不能予以支持，张志可在组织好充分证据后另行告诉。遂判决：驳回张志的诉讼请求。案件受理费456元，由张志负担。
张志上诉称：一审认定事实错误。经营饭店主要设施就是天然气、炉具及桌椅板凳，一审将天然气从“饭店内设施”进行分离明显存在偏袒行为。如果在我承兑饭店时董连财就告知天然气不在设施之内，我就不兑了。现董连财也不能举证证明经营设施不含天然气，即应判令其协助我办理天然气过户手续，并赔偿我的房租损失。请求二审依法撤销原判，改判支持我的一审诉讼请求。
董连财辩称：饭店所在房屋是案外人王永林的，饭店所使用的天然气是由我安装的，安装费总计9000余元。我将饭店出兑时，只是将店内的物品折价1万元出兑给张志，并未包括天然气管道永久使用权，我在张志多次协商要求其办理变更天然气过户及其饭店不经营且欠费时，我有权将天然气报停，不存在对张志的侵权。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。二审庭审中，张志申请证人姚某某到庭证明双方协商的兑饭店事宜，1万元包括天然气。证人张某某到庭证明2015年2月14日老板通知饭店停气，不用上班了。董连财认为上述两名证人陈述的均不是事实。
本院认为：天然气的使用应为房屋的配套设施。本案中，饭店经营所使用的房屋所有权人为案外人，张志为该房屋的承租人，其关于判令董连财将天然气用户名变更为张志的请求无事实与法律依据，本院不予支持。董连财出兑给张志的饭店所使用的天然气为董连财所申请安装，张志在一审所提交的收条未能载明饭店设施中是否包括天然气的使用，其在二审虽申请证人姚某某到庭证明此问题，但此证人证言非新证据，且无其他证据佐证，不能单独做为认定案件事实的证据，故本院不予采信。张志的诉讼请求因证据不足一审未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费456元，由张志负担。
本判决为终审判决。
审判长 董 岩
审判员 赵文涛
审判员 田永利
二〇一六年二月三日
书记员 肖 瑾
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）四民一终字第355号上诉人（一审原告）：张志，男，1973年12月10日生，汉族，现住辽宁省昌图县。委托代理人：赵勇，吉林赵勇律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：董连财，男，1957年6月3日生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。上诉人张志因与被上诉人董连财排除妨害纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2015）四西民一初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。上诉人张志及其委托代理人赵勇、被上诉人董连财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志在一审法院诉称：2013年12月9日，我兑董连财经营的韩风居家常菜饭店，双方约定我给付1万元，董连财将饭店内的设施兑给我。2015年2月13日，我经营了一年多，董连财将我经营饭店使用的天然气给报停了，致使我饭店无法经营，我多次找董连财协商未果，故起诉至人民法院，请求人民法院判令恢复在董连财名下韩风居家常菜饭店天然气使用，判令董连财协助我办理天然气过户，并赔偿我房租损失26249元。董连财在一审法院辩称：2013年12月9日，张志与我协商，将我经营的饭店出兑给张志，双方按协议约定，将饭店内的设施（座椅及厨具）出兑给张志，出兑价格为1万元人民币，另口头约定，因饭店天然气管线是由我出资安装的，所以如果张志继续使用，安装费用由张志承担，我协助过户；如张志不继续使用，可以报停。协议签订后，饭店一直由张志经营。在此期间我数次找张志协商天然气的使用及过户问题，张志始终以各种理由拖延。2015年2月13日上午，在多人在场旁听的情况下，我以面对面的对话形式，正式通知张志，如再不办理过户手续，我将办理天然气报停，张志当场表示同意办理天然气报停，我随即办理了天然气报停业务，此时距双方第一次明确协商天然气业务处理事宜已经过去了整整一年，也就是说，我出资办理的天然气让张志使用了一年，我已经做到仁至义尽。且在我办理天然气报停过程中，张志所经营的饭店始终处于停业状态，并已拖欠天然气费用280元，天然气公司因找不到张志，多次找我催缴，并最终由我垫付此项费用。张志的这种行为，给我造成了心理和经济的双重伤害。张志之诉讼请求没有事实和法律依据。一审法院查明：2013年12月9日，董连财将其经营的位于四平市铁西区东煤南湖公园综合楼1-1-3室的韩风居家常菜饭店出兑给张志，董连财向张志出具收条“今收到兑饭店款10000（此款系饭店内设施）”。上述涉案房屋房主为案外人王永林，天然气使用费一直以原房屋经营使用人，即董连财的名义缴纳。2015年8月13日，四平市铁西区北沟街派出所证明案外人董秀玉系董连财女儿。根据董连财庭审笔录中记录其陈述“天然气有使用保证金和安装费用约9000元，但我兑房子才1万多元，故兑房子是不包括天然气的”，庭审后董连财补充提供吉林省华生燃气集团有限公司安装费6500元发票和设备抵押金收据2500元及天然气使用证，天然气安装费户主名和用户名均为案外人董秀玉。2015年8月21日下午15:01，致电涉案四平市铁西区东煤南湖公园综合楼1-1-3室房屋房主1850434****，其接电话后自称“我是9号和10号库的房东，你说的标准地址名称我不知道，我们叫9号10号库在南湖公园边上，现在是租给张志了，听说他起诉了，我劝过他们两个自行协商解决。我现在在外地，近期无法回四平向法院陈述相关案情。”经询问，此房主称“房屋配套天然气我不知道是董连财还是张志办理安装的，不是我装的，我不管他们之间承兑的事情。”一审法院认为：依据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，张志有权主张要求董连财恢复其饭店天然气使用，协助其办理天然气过户，并赔偿损失。但是根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第二款“（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”、第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，张志应当举证证明董连财已经与其签订合同或者协议将本案诉争位于四平市铁西区冬煤南湖公园综合楼1-1-3室的天然气及配套服务转让给张志所有，但本案中兑饭店的具体约定双方仅有一张便条，即董连财向张志出具的收条为证，并无其他书面协议。收条中仅注明：“今收到兑饭店款10000（此款系饭店内设施）”，对收条中的“设施”，张志称有天然气、炉具、桌椅板凳，双方无口头约定；董连财称包括空调、冰柜、桌椅板凳、厨具、炉具、和面机，双方有口头约定。对此张志承认：“当时被告说的空调等都是坏的，我修理花了不少钱”。“饭店内设施”应包括桌椅板凳、炉具、空调等室内设备，天然气为室外、公共、有偿服务，在双方无明确约定的情况下不应包含在“饭店内设施”中；且承兑上述一切饭店设备的总额为1万元，双方均无异议，而天然气安装费和押金即为9000元，不算室内座椅板凳、炉具、空调等等其他电器设备。张志称兑饭店款人民币1万元中含天然气过户、押金的一切费用明显不合常理，故对张志的此项诉讼请求不能予以支持，张志可在组织好充分证据后另行告诉。遂判决：驳回张志的诉讼请求。案件受理费456元，由张志负担。张志上诉称：一审认定事实错误。经营饭店主要设施就是天然气、炉具及桌椅板凳，一审将天然气从“饭店内设施”进行分离明显存在偏袒行为。如果在我承兑饭店时董连财就告知天然气不在设施之内，我就不兑了。现董连财也不能举证证明经营设施不含天然气，即应判令其协助我办理天然气过户手续，并赔偿我的房租损失。请求二审依法撤销原判，改判支持我的一审诉讼请求。董连财辩称：饭店所在房屋是案外人王永林的，饭店所使用的天然气是由我安装的，安装费总计9000余元。我将饭店出兑时，只是将店内的物品折价1万元出兑给张志，并未包括天然气管道永久使用权，我在张志多次协商要求其办理变更天然气过户及其饭店不经营且欠费时，我有权将天然气报停，不存在对张志的侵权。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。二审庭审中，张志申请证人姚某某到庭证明双方协商的兑饭店事宜，1万元包括天然气。证人张某某到庭证明2015年2月14日老板通知饭店停气，不用上班了。董连财认为上述两名证人陈述的均不是事实。本院认为：天然气的使用应为房屋的配套设施。本案中，饭店经营所使用的房屋所有权人为案外人，张志为该房屋的承租人，其关于判令董连财将天然气用户名变更为张志的请求无事实与法律依据，本院不予支持。董连财出兑给张志的饭店所使用的天然气为董连财所申请安装，张志在一审所提交的收条未能载明饭店设施中是否包括天然气的使用，其在二审虽申请证人姚某某到庭证明此问题，但此证人证言非新证据，且无其他证据佐证，不能单独做为认定案件事实的证据，故本院不予采信。张志的诉讼请求因证据不足一审未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费456元，由张志负担。本判决为终审判决。审判长 董 岩审判员 赵文涛审判员 田永利二〇一六年二月三日书记员 肖 瑾
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初364号
原告钦州市大番坡镇世邦页岩砖厂。
投资人姜邦敏。
委托代理人张锦盛，广西金湾律师事务所律师。
委托代理人吴淏，广西金湾律师事务所实习律师。
被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司。
法定代表人赖榆。
委托代理人苏瑞宏。
被告李冲。
原告钦州市大番坡镇世邦页岩砖厂诉被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司（以下简称“广西二建”）、李冲买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭审理了本案，因案情复杂本院依法于2016年3月25日转为普通程序进行审理，并于2016年7月20日公开开庭审理了本案。原告钦州市大番坡镇世邦页岩砖厂的委托代理人张锦盛、吴淏及被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司的委托代理人苏瑞宏到庭参加诉讼，被告李冲经本院依法发出公告传唤，公告期满未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告钦州市大番坡镇世邦页岩砖厂诉称，被告广西二建承建北部湾大学教工楼向原告购买多孔砖，砖款总计为110088元，已付101000元，尚欠9088元，经原告多次催收未付。另，李冲是广西二建北部湾大学教工楼工程的负责人，其直接与原告对接购买事宜。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求判令：1、两被告连带向原告支付砖款9088元及利息（利息计算方法：以9088元为本金，按中国人民银行公布的一年期银行流动资金贷款利率自2014年11月12日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司辩称，一、广西二建主体资格不适格，广西二建未向原告购买过砖，也没有授权李冲代表公司签订合同，故广西二建与本案无关，不应承担本案责任。二、原告所提交的购销合同没有广西二建的签章，李冲没有向原告提供广西二建的授权书及组织机构代表证，整个购销合同的签订履行及砖的签收结算均是李冲参与，是其个人行为，与广西二建无关。三、广西二建向原告支付61000元是代李冲支付的，有李冲出具的《委托付款书》为证。综上，原告要求两被告连带支付砖款无事实和法律依据，请求法院驳回原告对广西二建的诉讼请求。
被告李冲没有作出答辩，也没有提供证据。
经审理查明，2014年9月18日，原告（甲方）与广西建工集团第二建筑工程有限责任公司（乙方）签订《建筑工程烧结页岩多孔砖购销合同》一份，约定甲方供应乙方烧结矩形孔多孔砖建设北部湾大学教工宿舍1号楼（四标），合同就供货名称、数量及单价等相关要求、产品质量标准及验收要求、结算等事宜进行了约定。合同第4.1.1条约定，先付款，后拉砖。合同一经甲、乙双方签字生效，乙方预付砖款10万元给甲方，甲方收到乙方的预付款后马上向乙方送砖，甲方所送的砖满10万元砖款时通知乙方再付款，甲方再送砖，以此类推。合同第4.1.2条约定，供货数量及付款的审核期限：甲方与乙方每月10日前进行一次核对供砖数量及付款情况。合同第5.2条约定，若乙方不能按时预付甲方货款而要求甲方供砖的，砖款必须在15天内支付，逾期乙方按所欠货款的日2%赔付给甲方违约金，直到乙方付清甲方货款为止。供方签约代表姜邦敏在该合同上签字并加盖原告公司公章，李冲在需方联系人处签字，该合同上未加盖广西二建公章。2014年11月11日，原告与李冲结算确认形成《2014年10月份对账单》一份，确定尚欠金额为9088元。另，就涉案砖款，广西二建于2014年9月23日通过银行转账方式向原告支付了61000元，业务回单摘要及用途均注明“桂南分代付砖款”。2014年9月22日，被告李冲向广西建工集团第二建筑工程有限责任公司桂南分公司出具《委托付款书》一份，载明：请将本人向贵公司借款合计61000元代付至如下账户：收款单位：钦州市大番坡镇世邦页岩砖厂，银行账户：21×××55，开户银行：工行钦州安州支行。由于两被告未支付砖款9088元，原告遂诉至本院，请求判如所请。另查明，广西建工集团第二建筑工程有限责任公司桂南分公司是被告广西二建的分支机构，不具有独立法人资格。
以上事实，有原、被告提供的建筑工程烧结页岩多孔砖购销合同、2014年10月份对账单、业务回单、付款通知书、委托付款书等证据及原、被告在庭审中的陈述在案附卷予以证实。
本院认为，原告与被告李冲于2014年9月18日签订的《建筑工程烧结页岩多孔砖购销合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同。原告依约向被告李冲供应了多孔砖，被告李冲应依约支付货款，经双方结算，尚欠砖款为9088元，现原告要求被告李冲支付货款9088元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李冲未依约支付货款，已构成违约，原告诉请要求被告李冲以所欠货款总额9088元为本金，从2014年11月12日起按中国人民银行公布的一年期流动资金贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。
原告主张被告李冲系被告广西二建承建北部湾大学教工楼工程的负责人，其系代表被告广西二建购买多孔砖，但原告未提供证据予以证实，原告据此要求被告广西二建承担连带偿还责任，证据不足，本院不予支持。原告主张被告广西二建向原告支付了61000货款，被告广西二建应与被告李冲连带支付尚欠货款9088元。本院认为，被告广西二建是基于被告李冲出具的《委托付款书》向原告支付61000元，被告广西二建向原告付款的行为并不能证明广西二建系涉案买卖合同的买受人，故原告要求被告广西二建承担连带偿还责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李冲支付给原告钦州市大番坡镇世邦页岩砖厂货款9088元及利息（利息计算方法：以9088元为基数，从2014年11月12日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行公布的一年期流动资金贷款基准利率计付）；
二、驳回原告钦州市大番坡镇世邦页岩砖厂对被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，公告费700元，合计750元，由被告李冲承担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（直接汇入银行帐户。开户行：中国农业银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾 宁
人民陪审员 黄锦政
人民陪审员 罗 能
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 黄圆晴
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民初833号
原告:四川企兴资产管理有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人刘伟，总经理。
委托诉讼代理人蒋军平，浙江东辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈丽平，浙江东辰律师事务所实习律师。
被告：苏州荣辰置业发展有限公司，住所地苏州市。
法定代表人夏政勇，总经理。
原告四川企兴资产管理有限公司（以下简称企兴公司）与被告苏州荣辰置业发展有限公司（以下简称荣辰公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告企兴公司委托诉讼代理人蒋军平、陈丽平到庭参加诉讼，被告荣辰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告企兴公司向本院提出诉讼请求：1、请求本院判令被告立即返还借款6120万元，并支付利息2218.5万元（利息按年利率15%暂计算至2016年3月16日，此后的利息仍须支付），合计8338.5万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年7月18日，山东省国际信托有限公司（以下简称山东信托）与被告荣辰公司签订《信托贷款合同》，约定被告向山东信托借款人民币1亿元，借款期限为2012年8月17日至2013年8月17日，借款利率为年利率10%，若被告逾期履行还款义务的，利息为借款利率上浮50%，即15%，且承担本金1%的违约金。2012年8月17日，山东信托向被告交付了1亿元借款。借款到期后，被告并未按时归还借款本金及利息，仅于2013年10月16日归还5230万元，其中优先支付利息1250万元、违约金100万元，故实际归还本金3880万元。因此，被告至今尚欠山东信托借款本金6120万元，利息2218.5万元（暂计算至2016年3月16日），共计8338.5万元。山东信托已多次催讨上述款项，但均未果。现山东信托与原告签订了债权转让协议，约定将《信托贷款合同》项下所有享有的债权转让给了原告，并于2015年12月30日在苏州“城市商报”登报公告了该债权转让通知。
被告荣辰公司未作答辩。
原告企兴公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、信托贷款合同1份。证明被告荣辰公司向山东信托借款1亿元的事实。
2、收款回单1份，提款通知书1份，特种转帐凭证1份。证明山东信托已向荣辰公司汇款人民币1亿元整且荣辰公司已提款的事实。
3、债权转让协议书1份。证明山东信托已将《信托贷款合同》项下的权益转让给原告企兴公司。
4、债权转让通知书及快递单。证明山东信托曾两次向荣辰公司通知债权转让相关事宜。
5、城市商报1份。证明山东信托于2015年12月30日登报公告了对苏州荣辰上述债权转让通知事宜。
6、特种转账凭证1份。证明荣辰公司2013年10月16日归还山东信托5230万元的事实。
对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定，2012年7月18日，山东信托与荣辰公司签订《信托贷款合同》（合同编号：2012SDXTPJSHGC-
DK01号），约定荣辰公司向山东信托借款人民币1亿元，借款期限为2012年8月17日至2013年8月17日，荣辰公司应于2013年8月17日偿还借款本金1亿元。借款利率为年利率10%，不因国家利率的调整而调整。利息自款项转存到荣辰公司账户之日起计算，年计息基数为360天，每届满3个月结息一次，结息日为届满当月第20日和借款本金偿还日。荣辰公司的任何还款，均按先还息后还本的原则偿还。荣辰公司未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即贷款逾期的，逾期期间仍按前述固定利率方式计收罚息和复利，罚息利率为借款利率上浮50%，且承担本金1%的违约金。2012年8月17日，山东信托向荣辰公司交付了1亿元借款。借款到期后，荣辰公司未按时归还借款本金及利息，仅于2013年10月16日归还5230万元，在优先支付2012年8月17日至2013年8月16日的利息1000万元、2013年8月17日至2013年10月16日利息250万元以及违约金100万元后，实际归还本金3880万元。荣辰公司尚欠借款本金6120万元，按照罚息上浮50%即年利率15%自2013年10月17日至2016年3月16日企兴公司起诉之日止，荣辰公司尚欠利息2218.5万元。山东信托多次向荣辰公司催要上述款项。2015年11月30日，山东信托与企兴公司签订债权转让协议，约定将山东信托与荣辰公司《信托贷款合同》项下山东信托所有享有的债权转让给企兴公司。山东信托先后两次向荣辰公司邮寄债权转让通知书均未投递成功，2015年12月23日，山东信托在苏州“城市商报”A03版登报公告了该债权转让通知。
本院认为，山东信托与荣辰公司签订的《信托贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容符合法律法规的规定，为有效合同。山东信托按照合同约定向荣辰公司发放了贷款，履行了合同义务。在本案《信托贷款合同》履行过程中，荣辰公司未依约按时偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。2015年11月30日，山东信托与企兴公司签订《债权转让协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，且向债务人荣辰公司履行了法定的通知义务，债权转让协议成立并生效，受让人企兴公司有权向荣辰公司主张权利。故对于企兴公司要求荣辰公司偿还借款本金6120万元、利息2218.5万元（计算至2016年3月16日）以及之后继续按照合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。荣辰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州荣辰置业发展有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告四川企兴资产管理有限公司借款本金6120万元；
二、被告苏州荣辰置业发展有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告四川企兴资产管理有限公司借款利息2218.5元（利息计算至2016年3月16日，嗣后至苏州荣辰置业发展有限公司实际履行本判决指定的债务之日止的利息按照合同约定另行计付）；
三、驳回原告四川企兴资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458725元，由被告苏州荣辰置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李耀勇
代理审判员 陶巧玲
人民陪审员 金兆坤
二〇一六年八月四日
书 记 员 张垣熙
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2310号
原告：陈某，女。
被告：柯某，男。
原告陈某与被告柯某离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告柯某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1.判决陈某与柯某离婚；2.婚生子二人由被告抚养；3.位于枫林镇白田村杨垅组的房屋归婚生子所有；4.被告给付原告100，000元。事实和理由：原、被告于1996年在外务工时相识，1998年10月1日经政府登记结婚，婚后生育二子，感情较好。但自2014年至2015年7月魇告外出务工期间，被告在家作风不正，经多次相劝也无悔改，且态度恶劣，已无法共同生活。
柯某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年自由恋爱，1998年10月1日经政府登记结婚，婚后夫妻感情较好，生育二子（长子柯文建，1999年6月24日出生；次子柯辉，2005年8月19日出生）。近年来，原、被告常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系紧张。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应予以保护。现原告要求离婚，而离婚应以夫妻感情确已破裂为前提，但原告不能举证证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告柯某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17—154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。
审判员 马辉建
二〇一六年十二月十五日
书记员 马一丁
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1403号
申请执行人深圳市乐泡创新科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区东滨路濠盛商务中心1622，组织机构代码591882331。
法定代表人周超然。
被执行人陈远东，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。
关于申请执行人深圳市乐泡创新科技有限公司与被执行人陈远东侵害外观设计专利权纠纷一案，本院(2015)深中法知民初字第1184号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法�文书确定的内容，申请执行人于2016年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币21800元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表。被执行人主动向本院执行款账户汇付人民币22027元，本院从中扣缴执行费人民币227元，余款人民币21800元已经支付申请执行人。申请执行人向本院确认本案债权债务已经结清，申请结案。
本院认为，本院(2015)深中法知民初字第1184号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币227元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2015)深中法知民初字第1184号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 洋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4331号
原告：诸葛荣兵。
被告：王岳林。
委托代理人：梁建斌，浙江明权律师事务所律师。
原告诸葛荣兵与被告王岳林身体权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员张永丽适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告诸葛荣兵及被告王岳林的委托代理人梁建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸葛荣兵起诉称：原告兄弟诸葛荣青与被告在温岭工业区合伙购买厂房，原告有一部分塑料箱借给诸葛荣青。2013年11月23日，原告雇佣陈正林去诸葛荣青处拉塑料箱时，被告将陈正林围着殴打，原告看见后进去想拉陈正林出来，但被告对原告也不放过，动手殴打原告，造成原告头部及身体多处受伤，后被送往温岭市第一人民医院医治，住院58天。现原告起诉要求被告支付医疗费2474.04元，误工费8236元，救护车费40元，交通费580元，护理费8236元，伙食费1740元，营养费1000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、被告户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格。
2、入院记录、病历、医嘱单、医疗费发票及预交款收据，用以证明原告受伤后住院治疗经过及原告花费的医疗费。
3、救护车费收据一份，用以证明救护车费40元。
4、（2015）台温刑初字第1490号刑事判决书一份，用以证明被告王岳林因此次事件被判决犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
被告王岳林答辩称：一、关于原告受伤经过应以（2015）台温刑初字第1490号刑事判决书上查明的事实为准，且被告是与其他七人共同侵权，不应由被告一人承担赔偿责任。二、被告在刑事案件审理时已向受害方赔偿完毕并达成谅解，另在医院预交了原告的医药费13100元。三、原告诉请的赔偿项目不合理，原告实际没有住院58天，相应费用不应计算58天，营养费过高，且原告对受伤也有过错。
被告王岳林未向本院提交相关证据。
为查明事实，本院向温岭市第一人民医院调取了原告住院期间的医药费清单及病程记录，用以证明原告实际发生的医疗费金额及住院时间。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的上述证据，被告质证对真实性无异议。本院经审查予以认定。
对本院调取的证据，原告无异议，被告对医疗费清单及病程记录的真实性均无异议，但认为医疗费应结合医院结算单，误工费、护理费应按原告实际出院时间计算。本院经审查对该证据的真实性予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：2013年11月23日�原告与案外人诸葛荣青及陈正林等到被告开办的公司内，欲将公司内的设备物品搬走。被告为此纠集了案外人孙海辉及罗贵福等人与原告方发生争执，进而互打。原告于当日因被殴打致头部外伤、全身多处外伤到温岭市第一人民医院住院治疗，花费了救护车费40元、门诊医疗费1321.49元，并预交了住院费用1000元。被告预交了住院费用共13100元。原告于2013年12月24日自行出院，温岭市第一人民医院于2014年1月20日为原告办理出院手续，住院费用共计16675.99元，其中菜金、饭费等1753.50元。
另查明，被告在本次事件中结伙故意伤害他人身体，经本院（2015）台温刑初字第1490号刑事判决书判决其犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，审理过程中被告向受害人诸葛荣青赔偿150000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中被告纠集他人与原告发生争�，造成原告受伤，被告应对原告的合理损失承担民事赔偿责任。原告医疗费用共计17997.48元，但其中菜金、饭费等1753.50元应予剔除，故合理医疗费为16243.98元。原告于2013年11月23日入院，于2013年12月24日自行出院，故实际住院时间应为31天，住院伙食补助费为930元，护理费为4402元，交通费350元（包括救护车费40元）。关于误工费，原告住院31天后因医疗费用不足而自行离院，根据病程记录记载，原告当时尚未治疗终结，需继续严密病情监护，故本院认为其自行出院后也需要一定的休息时间，原告现要求误工期按58天计算系合理主张，本院予以支持，故误工费为8236元。原告另主张营养费1000元，但未提供医疗机构出具的加强营养证明，本院不予支持。故原告的合理损失共计30161.98元，被告已支付的13100元应予以扣减，故被告尚需支付给原告17061.98元。被告辩称其与其他七人�同造成原告受伤，不应由其一人赔偿，本院认为原告有权请求部分或全部共同侵权人承担赔偿责任。被告另辩称其在刑事案件中已向受害方赔偿完毕，但（2015）台温刑初字第1490号刑事判决书中载明被告系向另一受害人诸葛荣青支付了150000元，被告并未举证证明另行向本案原告支付了相应款项，故本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第十三条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告王岳林在本判决生效后十日内支付给原告诸葛荣兵17061.98元。
二、驳回原告诸葛荣兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王岳林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交一份副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张永丽
二〇一六年七月二十日
代书记员 叶海燕
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0321民初1512号
原告：李桂园，女，1965年11月10日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县中路铺镇。
被告：湘潭汽车运输有限公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路。
法定代表人：方建武。
原告李桂园诉被告湘潭汽车运输有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年7月9日受理。原告李桂园以其与该车主达成调解协议为由，在本院宣判前申请撤诉。
本院认为，原告李桂园的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许原告李桂园撤回起诉。
案件受理费1092元，减半收取计546元，由原告李桂园负担。
审 判 员 肖 峰
二〇一八年七月十三日
法官 助理 宋文靖
代理书记员 王茜倩
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终273号
上诉人（原审被告）：深圳市迅雷网络科技有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人：邹胜龙。
被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
上诉人深圳市迅雷网络科技有限公司（以下简称迅雷公司）因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初413号民事裁定，向本院提出上诉。
迅雷公司上诉称，本案被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均为深圳市南山区，且本案诉讼标的额很小，由中级人民法院审理违背了案件情况与审判力量相适应的原则，请将本案移送深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。综合上述规定，侵害作品信息网络传播权纠纷中被告住所地、被侵权人住所地、实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地有管辖权的人民法院对案件均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉。快乐阳光公司作为本案被侵权人，其住所地有管辖权的人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。经查，快乐阳光公司住所地位于湖南省××××区，因长沙市开福区人民法院并非本院指定的有著作权纠纷案件管辖权的基层人民法院，长沙市中级人民法院作为被侵权人住所地中级人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。迅雷公司上诉提出的将本案移送被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地深圳市南山区人民法院审理的请求不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪爱民
代理审判员 张克江
代理审判员 周 嫱
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 苏玲玉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民辖终273号上诉人（原审被告）：深圳市迅雷网络科技有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。法定代表人：邹胜龙。被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人：丁诚，总经理。上诉人深圳市迅雷网络科技有限公司（以下简称迅雷公司）因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初413号民事裁定，向本院提出上诉。迅雷公司上诉称，本案被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均为深圳市南山区，且本案诉讼标的额很小，由中级人民法院审理违背了案件情况与审判力量相适应的原则，请将本案移送深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。综合上述规定，侵害作品信息网络传播权纠纷中被告住所地、被侵权人住所地、实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地有管辖权的人民法院对案件均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉。快乐阳光公司作为本案被侵权人，其住所地有管辖权的人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。经查，快乐阳光公司住所地位于湖南省××××区，因长沙市开福区人民法院并非本院指定的有著作权纠纷案件管辖权的基层人民法院，长沙市中级人民法院作为被侵权人住所地中级人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。迅雷公司上诉提出的将本案移送被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地深圳市南山区人民法院审理的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪爱民代理审判员  张克江代理审判员  周 嫱二〇一六年八月二十四日书 记 员  苏玲玉