河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第02267号
原告尤一名，男，汉族，2001年4月16日出生，住商丘市梁园区。
法定代理人宋梅，女，汉族，1972年1月7日出生，住址同上，系原告之母。
委托代理人何凤玲，河南京港律师事务所律师。
被告李平福，男，汉族，1990年3月26日出生，住商丘市。
委托代理人李圣德，男，汉族，1963年3月27日出生，住址同上，系李平福之父。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路182号。
代表人李栋森，该公司总经理。
委托代理人方统武，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员张峰、张君、人民陪审员杨清河组成合议庭，由张峰担任审判长，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告尤一名的委托代理人何凤玲，被告李平福的委托代理人李圣德，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘公司）的委托代理人方统武到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告尤一名诉称：2014年3月14日23时许，在商丘市睢阳大道与民主路交叉口北200米处，被告李平福驾驶豫N-T73**号出租车沿睢阳大道由南向北掉头行驶时，与沿睢阳大道同方向行驶宋梅驾驶的步步先牌电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘车人尤一名受伤、三轮车损害的道路交通事故。该事故经交警部门认定：李平福承担此次事故的主要责任，宋梅承担此次事故的次要责任，尤一名无责任。原告受伤后，即急入院治疗。该事故给原告造成了残疾，给原告及其亲属造成了极大的精神伤害。被告李平福应承担赔偿责任，因豫N-T73**号出租车在被告人保财险商丘公司投有保险，被告人保财险商丘公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。特诉至法院，原告请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计12万元
被告李平福辩称：事故发生属实，同意在合理合法的范围内承担法律责任；肇事车辆在人保财险商丘公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔特约险，原告的损失应由人保财险商丘公司直接赔付；事故发生后，被告李平福已垫付给原告费用9000元。
被告人保财险商丘公司辩称：被告李平福在本公司投保交强险、商业险、不计免赔特约险，本公司同意在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。
原、被告双方的争议焦点：本案两被告应承担赔偿原告各项损失的具体数额是多少。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、原告的户籍登记证明及原告父母亲的身份证复印件各一份，证明原告主体资格适格及法定代理人、护理人员身份信息（原告父母亲），同时证明对原告的各项赔偿应按城镇居民标准计算。2、事故责任认定书1份，证明案发状况及责任划分情况。3、商丘市第三人民医院医疗费发票1份，证明原告因事故受伤入该院治疗14天（自2014年3月14日至2014年3月28日），花费医疗费1903.60元。4、原告在商丘市第三人民医院治疗的诊断证明、出院证、住院病案，证明原告因本案交通事故受伤入该院治疗情况。5、商丘市中医院医疗费发票1份，证明原告因事故受伤入该院治疗28天，花费医疗费11028.93元。6、原告在商丘市中医院治疗的入院证、诊断证明、出院证及住院病案各一份，证明原告因本次交通事故受伤住院治疗情况。7、伤残鉴定意见书、鉴定费票据各一份，证明原告因本案交通事故导致伤残情况，原告支出鉴定费用700元。8、停车费、施救费票据各一份，证明原告支出停车费100元、施救费300元。9、交通费票据一组，证明原告支出交通费1000元。10、《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》一份，证明原告车损640元。11、评估费票据一份，证明原告支出评估费100元。
被告李平福提交的证据有：1驾驶证、行驶证、资格证各一份，证明李平福系合法行使与驾驶。2、保险单二份，证明事故车辆在人保财险商丘公司投保有交强险和商业险。人保财险商丘公司应承担赔偿责任。
经庭审质证，被告李平福对原告提交的证据均无异议。
被告人保财险商丘公司对原告提交的证据，提出以下综合质证意见：对证据1、2、3、4、6无异议，但是显示被保险机动车驾驶员在本次事故中负事故的主要责任，对超出交强险部分商业三责险承担不超过70%的赔偿责任。对证据5有异议，认为该证据显示原告治疗眼部外伤，但是在商丘市第三人民医院长达14天住院的时间并没有显示原告有眼部外伤，因此，不能证明眼部的外伤与交通事故具有关联性。同时对于属于交通事故产生的医疗费用应当剔除非医保用药，未经保险人医疗审核的，保险人只承担80%的医疗费用。对证据7有异议，首先该份鉴定报告书是根据眼部视力作出的十级伤残，但是鉴定时并没有做视网膜电图和视觉诱发电位的检查，明显不具有客观性，且不能证明眼部损伤与交通事故具有关联性。本司要求对伤残等级进行重新鉴定，并且要求对眼部损伤与本次事故的因果关系进行鉴定。后续治疗费的发生也与本次事故不具有关联性，鉴定费不属于保险人的承担范围。证据8不属于保险人的承担范围。证据9交通费明显过高，请求法庭酌情认定。证据10鉴定结论过高。证据11评估费不属于保险人的承担范围。
原告及被告人保财险商丘公司对被告李平福提交的证据均无异议。
经合议庭合议分析，对各被告均无异议原告提交证据1、2、3、4的证据效力，本院予以确认。对证据5，因被告人保财险商丘公司并未指出原告医疗费中具体的非医保用药的名称与价格，医疗费系原告的实际支出，故对该异议，本院不予采信。同时，原告在商丘市第三人民医院系在骨科治疗，主要治疗肋骨骨折，眼部外伤未能及时诊治，且原告在商丘市第三人民医院出院后直接入住商丘市中医院治疗，诊断为肋骨骨折、左眼外伤，被告人保财险商丘公司亦未举证证明原告左眼外伤并非本次交通事故所造成，故该证据可以作为本案的定案依据。对证据7，该鉴定系本院委托具有鉴定资质的鉴定所和具有鉴定资格的鉴定人员作出，鉴定程序不违反法律禁止性规定，鉴定内容客观真实，故被告人保财险商丘公司的异议理由不成立，对该证据的效力本院予以确认。对证据8，该证据中既有停车费，又有施救费，按照相关规定，停车费应由行为人承担，施救费则由保险公司承担，故对被告人保财险商丘公司的异议，本院不予采信。对证据9，交通费本院酌定为500元。对证据10，被告未提交该鉴定程序违法、内容不真实的相关证据加以证明，故该证据可以作为本案的定案依据。对证据11，被告异议理由成立，本院予以采信。对被告李平福提交证据的效力，本院予以确认。
根据当事人的自认及以上采信的有效证据，本院确认以下案件事实：2014年3月14日23时许，在商丘市睢阳大道与民主路交叉口北200米处，被告李平福驾驶豫N-T73**号北京现代牌出租车沿睢阳大道由南向北掉头行驶时，与沿睢阳大道同方向行驶宋梅驾驶的步步先牌电动三轮车相撞，造成步步先牌电动三轮车乘车人尤一名受伤、电动三轮车损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定：李平福承担此次事故的主要责任，宋梅承担此次事故的次要责任，尤一名无责任。事故处理过程中，原告支出施救费300元、停车费100元。原告受伤后，急入商丘市第三人民医院治疗，诊断为：左侧第12肋骨骨折，住院治疗13天，支出医疗费1904元。原告为了就近治疗，方便护理，于2014年3月27日转入商丘市中医院治疗，诊断为肋骨骨折、左眼外伤、药物疹。2014年4月23日出院，支出医疗费11029元，原告住院期间，均由其母宋梅进行护理。原告家庭系非农业家庭户口。2014年7月7日经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告尤一名目前左眼之状况，构成10级伤残，原告支出鉴定费700元。原告家庭所有的步步先牌电动三轮车经河南省万佳价格鉴定评估有限公司鉴定，其车损为640元，原告支出鉴定费100元。被告李平福驾驶的豫N-T73**号出租车在被告人保财险商丘公司投有交强险、商业三责险及不计免赔特约险，保险期间均为2013年11月16日至2014年11月15日止，其中商业三责险的责任限额为20万元。原告本次起诉请求判令被告赔偿医疗费等共计12万元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康的，应赔偿受害人医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费等。被告李平福违章驾驶机动车，造成原告尤一名伤残，李平福付事故的主要责任，应承担相应的赔偿责任。因被告李平福的事故车辆投有交强险，依照《道路交通安全法》第76条中“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告人保财险商丘公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，因双方系机动车与非机动车发生交通事故，由被告李平福按事故责任承担80%。又因被告李平福的事故车辆投有商业三责险及不计免赔特约险，依照《保险法》第65条中“保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告李平福应承担的部分，依法由被告人保财险商丘公司在商业三者险的责任限额内予以赔偿。根据对证据的认证及相关法律规定，对原告尤一名的损失确认如下：医疗费12933元；住院伙食补助费，按原告尤一名实际住院天数40天计算，即40元×30元／天=1200元；营养费以原告住院期间每天10元计算，即40天×10元／天=400元；护理费以住院期间一人护理为宜，河南省2013年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年标准计算，即22398.03元／年÷365天×40天=2455元；残疾赔偿金按原告10级伤残的赔偿指数10%及河南省2013年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年标准计算20年，即22398.03元／年×20年×10%=44796元；交通费500元；精神损害抚慰金酌定为3000元；鉴定费800元；车损640元；停车费100元；施救费300元。以上合计为67124元，对原告的上述损失，由被告人保财险商丘公司在事故车辆交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、护理费2455元、残疾赔偿金44796元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、车损640元、施救费300元，以上合计61691元。超出交强险部分的医疗费2933元、住院伙食补助费1200元、营养费400元，合计4533元，被告李平福承担80%的责任，即4533元×80%=3626元，该费用由被告人保财险商丘公司在事故车辆的商业三责险责任限额内赔偿原告。鉴定费、停车费等，因原告方与被告李平福已自行和解并达成和解协议，故除保险公司赔偿以外的部分，本院不再处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在事故车辆交强险及商业三责险责任限额范围内赔偿原告尤一名医疗费等各项费用共计65317元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告尤一名其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（汇款帐户：商丘市梁园区财政国库集中支付中心特设代管专户，帐号：800008310811015，开户行：商丘银行平原支行）。
一审案件受理费2700元，由被告李平福负担1700元，原告尤一名自担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉时应预交诉讼费，如果在上诉期满后七日内未足额交纳上诉费，按放弃上诉处理。
审 判 长 张 峰
审 判 员 张 君
人民陪审员 杨清河
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘广新