wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=436e01d7-2766-43f5-85e5-ef0fb524ac6d&imgId=NDM2ZTAxZDctMjc2Ni00M2Y1LTg1ZTUtZWYwZmI1MjRhYzZkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终484号
上诉人（原审被告）宋百奎，个体工商户，住赤峰市。
委托代理人宋海燕，内蒙古信华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高秀云，住赤峰市。
委托代理人邱志勇，内蒙古乐民律师事务所律师。
原审被告杨素玲，个体工商户。
委托代理人宋海燕，内蒙古信华律师事务所律师。
上诉人宋百奎因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字2703号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人宋百奎的委托代理人宋海燕、被上诉人高秀云的委托代理人邱志勇、原审被告杨素玲的委托代理人宋海燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，宋百奎、杨素玲原系夫妻关系，宋百奎在夫妻关系存续期间于2014年11月3日向高秀云借款100000元，双方约定月利率为2%，借款期限为一个月，并为高秀云出具借据一枚。借款到期后，高秀云向宋百奎、杨素玲索要借款，宋百奎、杨素玲仅给付2015年5月3日之前的利息，其余的本息均没有给付。故高秀云起诉请求法院判令宋百奎、杨素玲偿还借款本金100000元，并自2015年5月3日起按照利率2%给付利息至借款本金偿还之日止，由宋百奎、杨素玲承担本案的诉讼费用及保全费用。
原审法院认为，宋百奎向高秀云借款100000元，有宋百奎为高秀云出具的借据在卷佐证，双方权利义务关系明确，宋百奎理应偿还借款。此款系宋百奎、杨素玲夫妻关系存续期间所借，杨素玲亦负有偿还义务。双方约定借款的月利率2%，符合法律规定，高秀云要求宋百奎、杨素玲自2015年5月3日按月利率2%给付至借款本金还清之日止的利息，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：宋百奎、杨素玲于判决生效后立即偿还高秀云借款100000元，并自2015年5月3日起按照月利率2%支付利息至借款还清之日止。案件受理费2300元，邮寄送达费60元，财产保全费1070元，合计3430元（高秀云已预交），由宋百奎、杨素玲负担。
宣判后，上诉人宋百奎不服，以“本案争议的借款确实属实，但上诉人向被上诉人高秀云帐户上打款30余万元，包括被上诉人高秀云之夫刘庆满的欠款均已还清，上诉人已不欠被上诉人钱，原审法院判决结果错误，应予纠正。”等为由向本院提起上诉。
被上诉人高秀云答辩服判。
原审被告杨素玲答辩称同意上诉人意见。
二审庭审期间上诉人宋百奎申请调取对其名下的尾号为5319和4563的两个农业银行卡内于2014年6月至2015年5月3日期间在农行打给高秀云账号30多万元的明细。
经本院去农业银行调取后，分别调取了高秀云在农行的卡号账户，农业银行为我院出具了一份个人客户关联合约信息，并出具了尾号为0961账户明细2页、5663账户明细4页、5319账户明细3页，以上一共从农行调取了10页证据，时间都是2014年6月至2015年5月3日期间（其中尾号为4563的卡号电脑显示没有明细、无法调出，银行只给出了以上10页证据）。双方对以上证据的真实性均无异议，但上诉人称看不懂，回去找人问问，再找找银行打款小票等证据，本院当庭给予其三天的举证期限，限其在举证期限内提供相关证据，并向其释明逾期不能提供，视为举证不能，承担不利的法律后果，但举证期限到期后，上诉人宋百奎未能提供证据。被上诉人称以上证据中没有上诉人宋百奎打款的明细，也不存在上诉人宋百奎往高秀云帐户打款30万的事。
本院经审查以上本院调取的证据后认为，虽真实性双方无异议，但该10页证据不能证明上诉人的主张，故本院对其在本案中的证据效力依法不予确认。
除此，双方均未向本院提供其他证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张本案争议的借款确实属实，但上诉人向被上诉人高秀云帐户上打款30余万元，包括被上诉人高秀云之夫刘庆满的欠款均已还清，上诉人已不欠被上诉人钱，原审法院判决结果错误，应予纠正。经查，上诉人对其主张不能提供相应证据予以佐证，被上诉人亦不予认可，原审法院据此依据卷内书面证据判令其承担还款责任并无不当，上诉人的上诉理由因无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，由上诉人与被上诉人、原审被告各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 李国辉
审判员 崔明明
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终484号上诉人（原审被告）宋百奎，个体工商户，住赤峰市。委托代理人宋海燕，内蒙古信华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高秀云，住赤峰市。委托代理人邱志勇，内蒙古乐民律师事务所律师。原审被告杨素玲，个体工商户。委托代理人宋海燕，内蒙古信华律师事务所律师。上诉人宋百奎因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字2703号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人宋百奎的委托代理人宋海燕、被上诉人高秀云的委托代理人邱志勇、原审被告杨素玲的委托代理人宋海燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，宋百奎、杨素玲原系夫妻关系，宋百奎在夫妻关系存续期间于2014年11月3日向高秀云借款100000元，双方约定月利率为2%，借款期限为一个月，并为高秀云出具借据一枚。借款到期后，高秀云向宋百奎、杨素玲索要借款，宋百奎、杨素玲仅给付2015年5月3日之前的利息，其余的本息均没有给付。故高秀云起诉请求法院判令宋百奎、杨素玲偿还借款本金100000元，并自2015年5月3日起按照利率2%给付利息至借款本金偿还之日止，由宋百奎、杨素玲承担本案的诉讼费用及保全费用。原审法院认为，宋百奎向高秀云借款100000元，有宋百奎为高秀云出具的借据在卷佐证，双方权利义务关系明确，宋百奎理应偿还借款。此款系宋百奎、杨素玲夫妻关系存续期间所借，杨素玲亦负有偿还义务。双方约定借款的月利率2%，符合法律规定，高秀云要求宋百奎、杨素玲自2015年5月3日按月利率2%给付至借款本金还清之日止的利息，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：宋百奎、杨素玲于判决生效后立即偿还高秀云借款100000元，并自2015年5月3日起按照月利率2%支付利息至借款还清之日止。案件受理费2300元，邮寄送达费60元，财产保全费1070元，合计3430元（高秀云已预交），由宋百奎、杨素玲负担。宣判后，上诉人宋百奎不服，以“本案争议的借款确实属实，但上诉人向被上诉人高秀云帐户上打款30余万元，包括被上诉人高秀云之夫刘庆满的欠款均已还清，上诉人已不欠被上诉人钱，原审法院判决结果错误，应予纠正。”等为由向本院提起上诉。被上诉人高秀云答辩服判。原审被告杨素玲答辩称同意上诉人意见。二审庭审期间上诉人宋百奎申请调取对其名下的尾号为5319和4563的两个农业银行卡内于2014年6月至2015年5月3日期间在农行打给高秀云账号30多万元的明细。经本院去农业银行调取后，分别调取了高秀云在农行的卡号账户，农业银行为我院出具了一份个人客户关联合约信息，并出具了尾号为0961账户明细2页、5663账户明细4页、5319账户明细3页，以上一共从农行调取了10页证据，时间都是2014年6月至2015年5月3日期间（其中尾号为4563的卡号电脑显示没有明细、无法调出，银行只给出了以上10页证据）。双方对以上证据的真实性均无异议，但上诉人称看不懂，回去找人问问，再找找银行打款小票等证据，本院当庭给予其三天的举证期限，限其在举证期限内提供相关证据，并向其释明逾期不能提供，视为举证不能，承担不利的法律后果，但举证期限到期后，上诉人宋百奎未能提供证据。被上诉人称以上证据中没有上诉人宋百奎打款的明细，也不存在上诉人宋百奎往高秀云帐户打款30万的事。本院经审查以上本院调取的证据后认为，虽真实性双方无异议，但该10页证据不能证明上诉人的主张，故本院对其在本案中的证据效力依法不予确认。除此，双方均未向本院提供其他证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张本案争议的借款确实属实，但上诉人向被上诉人高秀云帐户上打款30余万元，包括被上诉人高秀云之夫刘庆满的欠款均已还清，上诉人已不欠被上诉人钱，原审法院判决结果错误，应予纠正。经查，上诉人对其主张不能提供相应证据予以佐证，被上诉人亦不予认可，原审法院据此依据卷内书面证据判令其承担还款责任并无不当，上诉人的上诉理由因无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，由上诉人与被上诉人、原审被告各承担20元。本判决为终审判决。审判长  孟凡林审判员  李国辉审判员  崔明明二〇一六年三月三十一日书记员  刘亚楠
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初400号
原告高州市人民医院，地址：高州市。
法定代表人王茂生，院长。
被告陈某。
法定代理人陈某某（系被告陈某的父亲）。
法定代理人姚某某（系被告陈某的母亲）。
被告陈世军，男，汉族，高州市人，住址同上。
被告姚美葵，女，汉族，高州市人，住址同上。
本院在审理原告高州市人民医院诉被告陈某、陈某某、姚某某医疗服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告高州市人民医院撤回起诉。
减半收取案件受理费1373元，由原告高州市人民医院负担。
审判员 陈庆华
二〇一六年三月二十五日
书记员 邓飘飘
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特128号
原告：逄芹,女,汉族,1980年8月25日出生，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：马云飞，山东方恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙昌进，山东方恒律师事务所律师。
被告：崔强，男，汉族，1979年12月13日出生，住青岛市黄岛区。
被告：王艳丽，女，汉族，1980年9月16日出生，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：崔强，系王艳丽的丈夫。
本院于2017年8月22日立案受理了逄芹与崔强、王艳丽关于黄岛区人民法院委托调解中心调解协议效力申请一案，并进行了审查。现已审查完毕。
原告逄芹与被告崔强、王艳丽民间借贷纠纷一案，于2017年8月22日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成协议如下：
一、崔强、王艳丽欠逄芹本金20000元，利息4400元（自2016年8月31起至2017年7月31日止，按年利率24%计算），此款于2017年9月25日前给付10000元，于2017年10月25日前给付14400元。若第一期欠款未按时足额履行，则逄芹有权按照剩余未履行部分申请法院强制执行。(该款项付至户名：逄芹，开户行：青岛银行胶南珠海东路支行，账号：62×××32。)
二、其他无争执。
本院经审查认为，原告逄芹与被告崔强、王艳丽达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
原告逄芹与被告崔强、王艳丽于2017年8月22日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 马晶
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈芳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2084号
申请执行人：济宁瑞信纸制品有限公司
被执行人：江苏省沛县康宏印刷包装有限公司
本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第2084号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年三月十七日
书记员 潘永臣
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00237号
原告谢光慧。
被告史文志。
原告谢光慧诉被告史文志民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，在审理过程中，原告谢光慧于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告谢光慧的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢光慧撤回起诉。
案件受理费1425元减半收取712.5元，由原告谢光慧负担。
审判员 熊伟
二〇一五年一月二十三日
书记员 张勋
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宽行执审字第50号
申请人宽城满族自治县国土资源局。
法定代表人任玉成，职务局长。
委托代理人董新志，该局执法监察局局长。
委托代理人朱立山，该局执法监察一队队长。
被执行人铧尖乡铧尖村村民委员会。
申请人宽城满族自治县国土资源局申请执行其对被执行人铧尖乡铧尖村行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。宽城满族自治县国土资源局查明：被执行人铧尖乡铧尖村村民委员会未经批准于2013年9月在铧尖乡铧尖村卫生院北侧占用本村村民傅凤艳和张超的土地建村部。经现场勘验：村部占地总面积337.7平方米，为砖混结构，地类为耕地。该建筑地点符合宽城满族自治县土地利用总体规划。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出宽国土资（铧）罚字（2013）第4号行政处罚决定：依法没收在非法占用的土地上新建的村部，退还非法占用的土地，并处0.8438万元的罚款。处罚决定作出后，被执行人铧尖乡铧尖村村民委员会未申请复议或向人民法院起诉。
本院认为：申请人宽城满族自治县国土资源局具有对非法占用土地的违法行为进行行政处罚的法定职权，申请人对被执行人铧尖乡铧尖村村民委员会作出宽国土资（铧）罚字（2013）第4号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人铧尖乡铧尖村村民委员会亦不持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定；没收非法建筑物由申请人按照《承德市国家机关罚没和暂扣财务管理实施办法》处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请人宽城满族自治县国土资源局没收在非法占用的土地上新建村部，退还非法占用的土地，按照《承德市国家机关罚没和暂扣财务管理实施办法》办理。
二、被执行人在收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款0.8438万元，罚款缴至中国工商银行股份公司宽城支行（账户：宽城满族自治县收费管理局；账号：0411028509000009966）。
三、如被执行人逾期不履行，将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨润国
审 判 员 郭志奎
人民陪审员 王丽艳
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 温 灵
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1683号
申请执行人：郭某
被执行人：石某
本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任执字第1683号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年一月二十二日
书记员 邵 琛
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第9号
原告李某某，女，1991年11月30日生。
委托代理人赵桂凤，江川星抚法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。
被告何某甲，男，1981年7月3日生。
原告李某某因与被告何某甲离婚纠纷一案，于2014年12月16日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告认识时间短便草率结婚，婚后难以建立夫妻感情，以致被告在双方领取结婚证的第二天就离家出走。故起诉要求：1、判决其与被告何某甲离婚；2、婚生子何某乙随被告生活，其不给付抚养费；3、夫妻共同财产归被告所有，由被告给付其财产折价款5000元；4、诉讼费用由其自行承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告李某某与被告何某甲于2011年6月经人介绍认识，于2012年2月7日生育一子何某乙，于同月8日登记结婚。后被告于同年2月9日离家出走，至今杳无音讯。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情一般，被告何某甲自2012年离家出走后，至今杳无音讯，原、被告之间的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。原告起诉离婚，符合相关法律规定，应予以准许。因被告未到庭参加诉讼，对原告主张的夫妻共同财产不能查明，不宜在本案中进行处理，原告可在被告出现后与被告协商处理或另行起诉。原告要求婚生子何某乙随被告生活，因被告外出未归，本院不予支持，婚生子随原告生活为宜。据此，为解除当事人的精神痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告何某甲离婚；
婚生子何某乙随原告生活。
案件受理费300元、公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审 判 长 龚子程
审 判 员 李月雯
人民陪审员 周彦坤
二〇一五年三月九日
书 记 员 黄 萍
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第9号
原告廖某。
被告韦某。
原告廖某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告廖某到庭参加诉讼；被告韦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称：原告与被告于2002年底经人介绍相识相恋，由于未婚先孕，为了孩子两人便于××××年××月××日匆忙登记结婚，并与2003年6月7日生下儿子韦某某。因为相识比较短，婚前双方缺乏了解，婚后被告经常因为琐事原告争吵，加之被告好逸恶劳、有赌博恶习，家庭生活更加支离破碎。原告本着珍惜的愿望多次给被告机会改过，共同努力营造幸福生活，但被告依旧我行我素不顾家庭、日日赌博、恶语相加，给原告的心灵带来严重伤害，原告于2012年2月23日被迫离家，夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。特向法院起诉请求：1、请求判决准予原被告离婚；2、请求判决原被告婚生子韦传真由被告抚养，原告每月支付生活费300元至其年满十八周岁；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内提供如下证据：1、结婚登记申请书、审查处理结果婚姻状况证明，证明原被告存在婚姻关系；2、民事判决书，证明原被告曾因离婚纠纷诉至法院，且判决生效至今已超过六个月。
被告在法定期限内未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，原告与被告于2002年底经人介绍相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，同年6月7日生子韦某某。原告自述婚后与被告在家务农，原告时有外出打工。婚后，双方常因琐事争吵，原告2012年2月23日离开被告家到南宁市打工，现其每月基本收入1700元。2013年12月23日原告向本院第一次提起诉讼，要求与被告离婚，2014年1月14日本院作出（2014）江民一初字第27号民事判决，不准原、被告离婚。原告自述第一次离婚诉讼判决后，夫妻关系并未改善，一直处于分居状态。在此期间，孩子都是由被告抚养，原告偶尔去学校探望孩子。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，真实合法，与本案待证事实具有关联性，本院确认其证明力。原告在本院第一次判决不准其与被告离婚后再次提起离婚诉讼，证明夫妻感情未有改善、确已破裂。在本院向被告送达本次诉讼应诉材料时，被告亦有同意离婚的表示，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方婚姻存续期间，婚生子一直随被告韦某生活，原告予以确认，同时原告亦在本次诉讼请求孩子由被告抚养，并愿意支每月支付生活费300元，孩子教育费和医疗费按实际票据双方各承担一半，本院均予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告廖某与被告韦某离婚；
二、婚生子韦某某由被告韦某抚养，原告每月支付生活费300元，孩子教育费和医疗费按实际票据双方各承担一半，至其年满十八周岁。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达治理其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号01×××17。逾期不预交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 玉明凯
二〇一五年一月二十日
书记员 翁秋云
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘08民终425号
上诉人（原审原告）：朱真庆，男，1955年1月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李光宇，慈利县金剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：谭敦红（曾用名谭敦洪），男，1969年1月29日出生，土家族。
委托诉讼代理人：胡春秀，湖南湘晟律师事务所律师。
上诉人朱真庆因与被上诉人谭敦红土地租赁合同纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院（2016）湘0821民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱真庆及其委托诉讼代理人李光宇，被上诉人谭敦红的委托诉讼代理人胡春秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱真庆上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人谭敦红恢复租赁土地至耕种条件，赔偿朱真庆4000元损失，由谭敦红承担本案上诉费用。事实和理由：1、谭敦红用来平整租赁土地的是石头渣、风化石等不能供植物生长的材料，且租赁土地上原来的水泥地面没有被打碎移走，未将租赁土地恢复至耕种条件；2、谭敦红给朱真庆恢复土地的时间超过约定时间一年多，应给朱真庆赔偿损失并支付违约金。
谭敦红辩称，谭敦红已经在一审判决前主动恢复租赁土地，一审法院已经现场进行确认，朱真庆没有受到经济损失。
朱真庆向一审法院起诉请求：1、确认土地租赁合同无效；2、要求被告谭敦红将原租赁土地恢复至耕种条件；3、要求被告谭敦红赔偿原告朱真庆的经济损失4000元和承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2005年5月11日，原告朱真庆与被告谭敦红签订了租赁合同1份，合同中载明出租人为朱真庆，承租人为谭敦洪。被告谭敦红租赁原告朱真庆位于慈利县零阳镇团溪村12组溪边的约0.6亩自留地（砂地）一宗，租赁期限为10年，自2005年5月11日至2015年5月11日，每年租金400元，在每年12月31日前付清。合同签订后被告谭敦红在上述租赁土地范围内办竹麻纸厂，在没有获得有关部门批准下建设了厂房。2005年5月23日双方签订了《土地租赁补充合同》，就有关事项进行了补充约定。2010年被告谭敦红征得原告朱真庆同意将上述厂房转租给代银成进行碎石，被告谭敦红收取了代银成租金5000元，由于灰尘污染遭到原告弟媳杨春娥阻挠，代银成经营仅两个月便解除了租赁关系，被告谭敦红给代银成退还租金2000元。租赁期间，被告谭敦红给原告朱真庆依约付清了全部租金。合同到期后因复垦问题，原、被告双方发生争议。原告遂于2016年5月20日向人民法院起诉，提出确认合同无效、恢复租赁土地原状等项诉请。诉讼期间，被告谭敦红主动拆除厂房并拖土回填将租赁土地恢复。
一审法院认为，从双方当事人之间签订的合同和土地实际利用情况看，将租赁土地进行非农建设，没有依法办理农用地转用审批手续，合同内容违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条中“农民集体所有的土地的使用权不得出租用于非农建设”的强制性规定，故本案中原、被告签订的合同应属无效合同。该合同自始没有法律约束力，故原告朱真庆要求被告谭敦红恢复土地原状的诉讼请求，于法有据，但鉴于被告谭敦红在本案宣判前已主动将涉案土地恢复，故原告要求恢复租赁土地原状的主张已丧失实际意义。对于原告朱真庆提出的赔偿损失4000元的请求，因原告朱真庆未提供证据证实这一待证事实，不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、确认原告朱真庆与被告谭敦红分别于2005年5月11日、23日签订的《租赁合同》和《土地租赁补充合同》无效；二、驳回原告朱真庆的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱真庆和被告谭敦红各自负担25元。
本院二审期间，上诉人朱真庆及被上诉人谭敦红依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人朱真庆提交的夏常明、沈绍韦、胡会见的证人证言，因三名证人均未出庭作证，且被上诉人谭敦红对该三份证人证言均有异议，本院对该三份证人证言真实性无法核实，故均不予采纳；上诉人朱真庆提交的租赁土地现场照片、被上诉人谭敦红提交的租赁土地现场照片均真实、合法，能够证明本案的有关事实，故本院予以采纳；被上诉人谭敦红提交的土地承包经营权证、桔树照片、调查笔录，与本案不具有关联性，不予采纳。上诉人朱真庆认为一审认定谭敦红在诉讼期间主动拆除厂房并拖土回填将租赁土地恢复的事实有误。本院认为，上述事实有谭敦红提交的租赁土地现场照片及其陈述予以证实，且与一审法院现场查看时拍摄的照片所反映的情况一致，故本院对该事实予以确认。双方当事人对一审查明的其他事实均无异议，本院二审予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”虽然朱真庆上诉称谭敦红至今未将租赁土地恢复，但朱真庆所提交的现场照片等证据不能达到证明该事实的目的，且朱真庆未能提供证明其受到损失的证据，故朱真庆的上诉主张没有事实依据，本院对朱真庆的上诉主张不予支持。
综上，上诉人朱真庆的上诉请求不能成立，应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱真庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖景阳
审 判 员 全建明
代理审判员 樊江山
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张腾文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘08民终425号上诉人（原审原告）：朱真庆，男，1955年1月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：李光宇，慈利县金剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：谭敦红（曾用名谭敦洪），男，1969年1月29日出生，土家族。委托诉讼代理人：胡春秀，湖南湘晟律师事务所律师。上诉人朱真庆因与被上诉人谭敦红土地租赁合同纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院（2016）湘0821民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱真庆及其委托诉讼代理人李光宇，被上诉人谭敦红的委托诉讼代理人胡春秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱真庆上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人谭敦红恢复租赁土地至耕种条件，赔偿朱真庆4000元损失，由谭敦红承担本案上诉费用。事实和理由：1、谭敦红用来平整租赁土地的是石头渣、风化石等不能供植物生长的材料，且租赁土地上原来的水泥地面没有被打碎移走，未将租赁土地恢复至耕种条件；2、谭敦红给朱真庆恢复土地的时间超过约定时间一年多，应给朱真庆赔偿损失并支付违约金。谭敦红辩称，谭敦红已经在一审判决前主动恢复租赁土地，一审法院已经现场进行确认，朱真庆没有受到经济损失。朱真庆向一审法院起诉请求：1、确认土地租赁合同无效；2、要求被告谭敦红将原租赁土地恢复至耕种条件；3、要求被告谭敦红赔偿原告朱真庆的经济损失4000元和承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2005年5月11日，原告朱真庆与被告谭敦红签订了租赁合同1份，合同中载明出租人为朱真庆，承租人为谭敦洪。被告谭敦红租赁原告朱真庆位于慈利县零阳镇团溪村12组溪边的约0.6亩自留地（砂地）一宗，租赁期限为10年，自2005年5月11日至2015年5月11日，每年租金400元，在每年12月31日前付清。合同签订后被告谭敦红在上述租赁土地范围内办竹麻纸厂，在没有获得有关部门批准下建设了厂房。2005年5月23日双方签订了《土地租赁补充合同》，就有关事项进行了补充约定。2010年被告谭敦红征得原告朱真庆同意将上述厂房转租给代银成进行碎石，被告谭敦红收取了代银成租金5000元，由于灰尘污染遭到原告弟媳杨春娥阻挠，代银成经营仅两个月便解除了租赁关系，被告谭敦红给代银成退还租金2000元。租赁期间，被告谭敦红给原告朱真庆依约付清了全部租金。合同到期后因复垦问题，原、被告双方发生争议。原告遂于2016年5月20日向人民法院起诉，提出确认合同无效、恢复租赁土地原状等项诉请。诉讼期间，被告谭敦红主动拆除厂房并拖土回填将租赁土地恢复。一审法院认为，从双方当事人之间签订的合同和土地实际利用情况看，将租赁土地进行非农建设，没有依法办理农用地转用审批手续，合同内容违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条中“农民集体所有的土地的使用权不得出租用于非农建设”的强制性规定，故本案中原、被告签订的合同应属无效合同。该合同自始没有法律约束力，故原告朱真庆要求被告谭敦红恢复土地原状的诉讼请求，于法有据，但鉴于被告谭敦红在本案宣判前已主动将涉案土地恢复，故原告要求恢复租赁土地原状的主张已丧失实际意义。对于原告朱真庆提出的赔偿损失4000元的请求，因原告朱真庆未提供证据证实这一待证事实，不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、确认原告朱真庆与被告谭敦红分别于2005年5月11日、23日签订的《租赁合同》和《土地租赁补充合同》无效；二、驳回原告朱真庆的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱真庆和被告谭敦红各自负担25元。本院二审期间，上诉人朱真庆及被上诉人谭敦红依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人朱真庆提交的夏常明、沈绍韦、胡会见的证人证言，因三名证人均未出庭作证，且被上诉人谭敦红对该三份证人证言均有异议，本院对该三份证人证言真实性无法核实，故均不予采纳；上诉人朱真庆提交的租赁土地现场照片、被上诉人谭敦红提交的租赁土地现场照片均真实、合法，能够证明本案的有关事实，故本院予以采纳；被上诉人谭敦红提交的土地承包经营权证、桔树照片、调查笔录，与本案不具有关联性，不予采纳。上诉人朱真庆认为一审认定谭敦红在诉讼期间主动拆除厂房并拖土回填将租赁土地恢复的事实有误。本院认为，上述事实有谭敦红提交的租赁土地现场照片及其陈述予以证实，且与一审法院现场查看时拍摄的照片所反映的情况一致，故本院对该事实予以确认。双方当事人对一审查明的其他事实均无异议，本院二审予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”虽然朱真庆上诉称谭敦红至今未将租赁土地恢复，但朱真庆所提交的现场照片等证据不能达到证明该事实的目的，且朱真庆未能提供证明其受到损失的证据，故朱真庆的上诉主张没有事实依据，本院对朱真庆的上诉主张不予支持。综上，上诉人朱真庆的上诉请求不能成立，应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朱真庆负担。本判决为终审判决。审 判 长  盖景阳审 判 员  全建明代理审判员  樊江山二〇一六年十一月十四日书 记 员  张腾文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第445号
申请执行人向俊飞，男，1987年2月16日出生，汉族，县重庆市人，住重庆市丰都县。
被执行人吴衍乾，男，1988年11月21日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
申请执行人向俊飞与被执行人吴衍乾机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2014）罗民初字第537号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2014年9月11日依法立案执行。申请执行标的为人民币19037元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经向相关金融机构查询，吴衍乾现账户无存款或无开户记录；经向房地产管理所、国土资源局查询，吴衍乾无房产、土地使用权登记信息；吴衍乾目前逃避债务、无法查找，执行中未发现有其他可供执行的财产。申请人因此向本院书面申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2014）罗执行字第445号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林剑辉
执行员 林厚宋
执行员 林艳严
二〇一四年十二月十七日
书记员 张章武
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初267号
原告：德阳市禾顺人家邱记食府。
投资人：邱世春，董事长。
委托代理人：蔡勇，四川朗照律师事务所律师。
委托代理人：杨积艳，四川朗照律师事务所律师。
被告：德阳立达机电设备有限公司。
法定代表人：罗列，董事长。
委托代理人：华滔，德阳立达机电设备有限公司锻压设备分公司员工。
被告：德阳立达机电设备有限公司锻压设备分公司。
负责人：刘浩然，总经理。
委托�理人：华滔，该公司员工。
原告德阳市禾顺人家邱记食府（以下简称邱记食府）与被告德阳立达机电设备有限公司（以下简称立达公司）、德阳立达机电设备有限公司锻压设备分公司（以下简称立达锻压分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由代理审判员周章琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱记食府委托代理人蔡勇、杨积艳，两被告委托代理人华滔到庭参加诉讼。庭审中对本案案由进行释明，当事人接受释明，将买卖合同纠纷变更为餐饮服务合同纠纷。本案现已审理终结。
原告邱记食府诉称：立达锻压分公司长期在原告处进行签单就餐消费，截止2013年12月31日原被告双方签订了对账函，确认了被告累计欠原告的餐费为41890元。此后原告多次催要该笔款项，但被告未支付，现提起诉讼，请求判令：被告支付所欠原告的欠款41890元（原告当庭明确该处被告指本案两被告）。
被告立达公司、立达锻压分公司辩称：因公司经营困难，目前无能力支付，待好转再支付。对账函上的印章是立达锻压分公司的。
经原、被告举证、质证，本院认定事实如下：
2013年12月31日，原告邱记食府与被告立达锻压分公司对账，对账函载明：“锻压设备分公司：截止2013年12月31日贵单位尚欠德阳市禾顺人家邱记食府餐费款￥41897元（肆万壹仟捌佰玖拾柒元正）未付。如金额核对无误，请在‘经核对无误’处签字盖章”。对账函上立达锻压分公司加盖财务专用章确认欠餐款金额为41890元。后原告邱记食府收款未果，遂诉讼来院。
另，被告德阳立达机电设备有限公司锻压设备分公司系德阳立达机电设备有限公司设立的分公司，该分公司在工商部门进行登记。
以上事实有当事人身份证明、对账函、当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，《对账函》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，被告立达锻压分公司在《对账函》上加盖了公司财务专用章并确认了欠款金额41890元，庭审中被告立达锻压分公司对原告所举证据无异议，故被告立达锻压分公司应当向原告邱记食府支付欠款41890元。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款关于“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，本案被告立达锻压分公司系立达公司设立的分公司，不具有法人资格，原告要求立达公司、立达锻压分公司支付所欠餐费款的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百七十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
被告德阳立达机电设备有限公司锻压设备分公司、德阳立达机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳市禾顺人家邱记食府支付餐费41890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应减半征收案件受理费847元，由被告德阳立达机电设备有限公司锻压设备分公司、德阳立达机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 周章琳
二〇一六年三月三日
书 记 员 吴陈陈
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第1133号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人孙某。因本案于2014年8月6日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）816号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派郑铖、崔隽雍出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某违反交通运输管理法规，驾驶车辆，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙某具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人孙某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2014年6月24日5时50分许，被告人孙某驾驶浙f×××××小型普通客车从嘉兴市南湖区新丰镇竹林村杨家堰村村道驶上嘉盐线20km＋450m（南湖区新丰镇竹林村杨家堰路段）右转弯时，与沿嘉盐线由南往北沿东侧非机动车道由被害人王某乙驾驶的防盗登记牌为嘉兴d052687的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，被害人王某乙受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。
事发后，被告人孙某让他人帮助报警，其在现场等候处理。
经法医鉴定，被害人王某乙符合因车祸致头部及肢体外伤，双肺挫伤，蝶骨、左侧颞骨骨折，左侧额顶部硬膜外血肿，右侧额颞顶部硬模下血肿伴大脑镰下疝，蛛网膜下腔出血，脑出血，重度颅脑损伤而死亡。
经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队嘉南公交认字（2014）第56号《道路交通事故认定书》认定：被告人孙某持有效机动车驾驶证驾驶机动车未按交通信号灯指示通行，且在行驶过程中疏忽大意、未确保安全。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，是造成事故的直接过错。王某乙驾驶电动自行车正常行驶，无过错。在本起事故中，孙某的交通违法行为及过错程度是造成事故的直接原因，负事故的全部责任；王某乙无造成事故的过错行为，不负事故责任。
另查明，本案民事赔偿部分已达成调解。
上述事实，被告人孙某在庭审中无异议，并有经�审质证的证人王某甲的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、监控录像、死亡原因鉴定、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息、保险单、民事调解书、到案经过、人口信息等证据予以证实。
本院认为，被告人孙某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某具有自首情节，依法可以从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 筱
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 严骄阳
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初342号
原告李廷，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被告李文建，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告李廷与被告李文建合同纠纷一案中，原告李廷于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李廷申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李廷撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李廷负担。
审判员 孙延斌
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 朋
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1393号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：徐彤，住山东省济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 龙万祥
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初187号
原告青神县农村信用合作联社。
法定代表人陈书明，该社理事长。
委托代理人艾阳春，男，该社职工。
被告汤光烈，男。
原告青神县农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告汤光烈金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人艾阳春到庭参加了诉讼，被告汤光烈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：要求被告立即偿还借款本金30000元及其利息（该利息从2013年9月22日起，按月利率8.87‰计付至2014年9月28日；从2014年9月29日起，按月利率12.418‰计付至借款本金还清之日止）。
被告汤光烈未作答辩。
经审理查明：2009年9月27日，被告汤光烈向原告下属的西龙分社申请借款，同月29日，双方签订了一份《农户小额信用借款合同》，约定：借款金额为30000元；借款期限为2年，自2012年9月29日至2014年9月28日；借款用途为经营药店；借款月利率为8.87‰，若逾期未还，则从逾期之日起，在约定的贷款利率基础上加收40%的罚息（即：逾期月利率为12.418‰），结息方式为按季结息。该合同签订当天，原告向被告提供了借款30000元。被告结息至2013年9月21日后，未再向原告偿还借款本息。逾期后，原告多次催收未果，遂起诉来院。
另查明：信用联社西龙分社的权利义务均归属于原告。
上述事实，有农户小额借款申请书复印件、承诺书复印件、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件、存款单复印件、还款凭证及原告的陈述等证据可证。
本院认为：原、被告之间的借款合同成立并生效，双方均应全面履行合同约定的义务。原告依约向被告发放了借款，被告亦应依约履行还款义务而未履行。现原告要求被告立即返还借款本金30000元及其利息的主张，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，由被告汤光烈返还给原告青神县农村信用合作联社借款本金30000元及其利息（该利息计算方式为：以借款本金30000元为基数，从2013年9月22日起，按月利率8.87‰的标准计算至2014年9月28日止；从2014年9月29日起，按月利率12.418‰的标准计算至该借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告汤光烈负担（原告已垫付，由被告在本判决生效时即直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 高利斌
人民陪审员 吴志儒
人民陪审员 杜仲伦
二〇一六年五月三日
书 记 员 方志勇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第15498号
原告肖显奎。
法定代理人张德凤。
委托代理人高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。
委托代理人唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。
被告上海海怡建设（集团）有限公司。
法定代表人秦某某。
委托代理人程建耀，上海市五环律师事务所律师。
原告肖显奎与被告上海海怡建设（集团）有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告肖显奎的委托代理人高桂良、被告上海海怡建设（集团）有限公司的委托代理人程建耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖显奎诉称，原告系被告的员工，于2014年10月9日正式进入被告承包的闵行区紫星路XXX号英特尔工地上班，担任木工。由于原告进入工地较晚，工地上没有多余的工棚供其居住，故每日往返于工地和自己的住处。2014年10月20日早上，原告在上班途中遭遇车祸。原告不服仲裁裁决，现请求判令确认2014年10月9日�2015年1月30日期间原、被告存在劳动关系。
原告向本院提交了下列证据：
1、浦劳仲（2015）办字第1233号仲裁裁决书，证明本案经过了仲裁前置程序；
2、新工人三级安全教育记录卡（复印件），证明原告系被告的员工；
3、道路交通事故认定书，证明原告于2014年10月20日8时许发生交通事故；
4、原告委托代理人对证人肖显凯制作的调查笔录，肖显凯陈述：“2014年10月20日早上，肖显奎开了电动车在西渡郭家村接了我一起到闵行区紫星路XXX号的英特尔工地去上班，8点左右我们在路上发生了交通事故，肖显奎倒在地上不省人事。我们是上海海怡建设（集团）有限公司的员工，我是2014年9月2日到英特尔工地上班的，做木工。肖显奎是2014年10月9日去上班的，也是木工。我们是一个班组的，没有签订过劳动合同。我们上面的老板叫周其洋，听说上面还有一个何老板。周其�给我们每人每月预发1，500元（人民币，下同）的生活费，2014年12月5日工地的活结束了，但工资还没结清。肖显奎出事故后，周老板结清了他的工资，由我转交的。”
被告上海海怡建设（集团）有限公司辩称，被告没有招聘过原告，没有给原告安排过工作，也没有支付过工资，原、被告不存在劳动关系。
被告向本院提供了：
1、新工人三级安全教育记录卡，证明被告的安全教育记录卡与原告提交的形式不一致；
2、2014年10月19日至10月21日的施工日记及2014年10月20日的工地现场照片，证明2014年10月20日工地木工组没有干活。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、3的真实性无异议，对证据2、4的真实性不予认可，对肖显凯的陈述内容不予认可，认为木工都是住在工地上，且工地是早上6点开工，工地上没有周其洋和姓何的老板。原告对被告提供的证据真实性均不予认可。本院对当事人无争议的证据予以确认。
根据原、被告的陈述及举证、质证情况，本院对本案事实确认如下：原告于2014年10月20日8时许发生交通事故而受伤。2015年1月30日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2014年7月5日至2015年1月30日期间与被告存在劳动关系。2015年3月13日，该仲裁委员会作出裁决，对原告的请求不予支持。原告不服，诉至本院请求解决。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。建立劳动关系，应当要有双方的合意。本案中，原告并无证据证明其在工作中需要接受被告的考勤、指挥等管理，也无证据证明其与被告之间有建立长期稳定的劳动关系的意思表示，并由被告向原告支付劳动报酬，故不能认定原、被告之间存在劳动关系，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：
驳回原告肖显奎的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴海燕
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 何诗博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第380号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：赵××。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第489号起诉书指控被告人赵××犯诈骗罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员董钧出庭支持公诉。被告人赵××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年10月至2014年2月期间，被告人赵××通过百合网认识被害人吴xx，被告人赵××虚构自己要开化肥厂，让被害人吴xx当助理，骗取被害人的信任，多次向被害人吴xx借钱，共计18000元。
2、2012年3月至同年9月期间，被告人赵××虚构自己能给被害人董xx在开发区批地，骗取被害人董xx的信任，多次向被害人董xx借钱，共计11260元。
3、2012年3月至同年9月期间，被告人赵××虚构能将阿克苏地区柯坪县红枣烘干厂工程交给被害人欧xx承包，骗取被害人欧xx的信任，多次向被害人欧xx借钱，共计7100元。
被告人赵××对公诉机关指控的事实及罪名均异议，且辩解意见。
经审理查明：
1、2013年10月至2014年2月期间，被告人赵××通过百合网与被害人吴xx认识，以要开化肥厂让被害人吴xx给其当助理为幌子，在骗取被害人吴xx的信任后，多次以借钱的方式从被害人吴xx处诈骗现金合计18000元。
2、2012年3月至同年9月期间，被告人赵××谎称能给被害人董xx在乌鲁木齐市经济技术开发区批地盖房，当其骗取被害人董xx的信任后，多次以借钱的方式从被害人董xx处诈骗现金合计11260元。
3、2012年3月至同年9月期间，被告人赵××编造其能将新疆阿克苏地区柯坪县红枣烘干厂工程交给被害人欧xx承包的虚假事实，在骗取被害人欧xx的信任后，多次以借钱的方式从被害人欧xx处诈骗现金合计7100元。
上述诈骗所得的赃款被告人赵××均已挥霍。
另查，2014年2月24日，公安人员经被害人吴xx指认，在乌鲁木齐市阿勒泰路QQ公寓五楼五佳宾馆512房间将被告人赵××抓获。讯问中，被告人赵××如实供述了本案的犯罪事实。
上述事实，有被告人赵××在公安机关的供述，被害人吴xx、董xx、欧xx的陈述，证人何xx、彭xx的证言，书证到案经过等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵××以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，在骗取本案三名被害人信任后，多次以借钱为名诈骗三名被害人的钱财，合计36360元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，诈骗公私财物数额在3000元以上不满50000元的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人赵××在侦查阶段能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵××犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2015年12月23日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人赵××犯罪所得合计36360元，责令分别退赔被害人吴xx、董xx、欧xx。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一四年六月二十三日
书记员 范晨晨
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第380号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人王某某，住黑龙江省桦南县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月16日被大连市公安局交通治安分局刑事拘留，同年2月28日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，并于同日由大连市公安局交通治安分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）318号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员陈宁、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2014年2月16日15时许，在本市沙河口区202路电车锦辉商城车站，趁丛某某不备之际，扒窃被害人丛某某钱包1个，内有人民币200元。
被告人王某某于同日18时许，至上述同一地点，趁吴某某不备之际，扒窃被害人吴某某“三星”牌GT-I9300型手机1部，价值人民币900元。
赃款赃物经公安机关追缴返还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丛某某、吴某某的陈述、证人刘某某的证言、赃物照片、大连市价格认证中心价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某如实供述犯罪事实，全部返还赃款、赃物，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2014年9月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阎承寰
二〇一四年五月二十六日
书记员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初188号
原告:西安新荣基物业管理有限公司。
法定代表人:王凤贞，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：李婷，女，1987年6月30日出生。
被告:臧乐，男，1980年6月14日出生。
原告西安新荣基物业管理有限公司与被告臧乐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安新荣基物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安新荣基物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安新荣基物业管理有限公司负担。
审判员 赵兴华
二〇一八年一月十七日
书记员 任曼榕
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第251-1号
申请执行人孙刚。
被执行人先进精密工业（烟台）有限公司，住所地烟台开发区柳子河路1号。
法定代表人朴城秀，董事长。
本院已经已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2015）第20-108号调解书，于2015年3月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内向86位申请执行人支付工资及经济补偿金共计3128716.8元，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人名下有机械设备等财产，申请执行人申请查封被执行人所有的机械设备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人先进精密工业（烟台）有限公司银行存款330万元或查封其相应价值的其它财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙永刚
二〇一五年三月三十日
书记员 刘来涛
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0203执93号
申请执行人刘仍岩，男，1968年6月15日出生，汉族，齐齐哈尔市宏盛建筑有限公司工人，住齐齐哈尔市建华区西园小区62号楼3-203室，身份证号码×××。
被执行人王禄欣，男，1980年8月18日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区滨湖小区8-2-601室，身份证号码×××。
本院在执行（2014）建民初字第751号民事判决书过程中，申请人请求撤回执行申请，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2014）建民初字第751号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李洪海
二〇一六年二月二十四日
书记员 孙 一
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招城民初字第53号
原告隋好勤，男，1965年9月20日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰街道办事处郭家埠村。
被告杨晓峰，男，1972年1月9日生，汉族，黑龙江省北安市人，居民，现招远市罗峰街道办事处郭家埠村。
被告隋好英，女，1945年5月18日生，汉族，黑龙江省北安市人，居民，现住址同上。
被告杨立贵，男，1977年5月24日生，汉族，黑龙江省北安市人，居民，住址同上。
被告付光恒，男，1966年7月26日生，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。
被告杨立峰，女，1979年1月21日生，汉族，黑龙江省北安市人，居民，现住址同上。
被告杨立年，男，汉族，黑龙江省北安市人，居民，现住址同上。
被告杨思贵，男，1945年9月17日生，汉族，黑龙江省北安市人，居民，现住址同上。
被告杨玲玲，女，1979年8月25日生，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。
被告杨爽，女，1993年1月24日生，汉族，黑龙江省北安市人，居民，现住址同上。
被告杨超，女，汉族，黑龙江省北安市人，居民，现住址同上。
被告杨晓峰、杨立贵、付光恒、杨立峰、杨立年、杨玲玲、杨爽委托代理人杨思贵、隋好英。
原告隋好勤与被告杨晓峰、隋好英、杨立贵、付光恒、杨立峰、杨立年、杨思贵、杨玲玲、杨爽、杨超财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋好勤、被告杨思贵、隋好英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告隋好勤诉称，原告隋好勤系被告隋好英、杨晓峰的西邻。2012年8月至10月间，隋好英、杨晓峰等十被告多次闯入原告家中赶走瓦匠，扒毁原告隋好勤正在建筑的房屋山墙、院墙等，要求十被告赔偿损失40000元。
被告隋好英辩称，被告隋好英与原告隋好勤系东西邻居，两家房屋伙山伙墙。原告未经邻居同意、未经有关部门审批，擅自将原一层民房翻建成二层楼房，系非法建筑，应该拆除，被告隋好英亦未扒毁原告的房屋，故不同意原告隋好勤的诉讼请求。
被告杨晓峰、杨立贵、付光恒、杨立峰、杨立年、杨时贵、杨玲玲、杨爽的辩称意见同被告隋好英。
经审理查明，原告隋好勤系被告隋好英、杨晓峰的西邻。2012年8月16日经招远市罗峰街道办事处郭家埠村人民调解委员会主持，双方达成协议，协议载明：“隋好勤旧房翻新，东邻杨晓峰，双方协商隋好勤以自砧向西让给东邻杨晓峰30公分，杨晓峰以后旧房翻新时，可以和西户贴山，并且一檐一脊。双方同意，一式两份，双方各持一份签字有效。签字人：隋好勤、杨晓峰2012年8月16日招远市罗峰街道办事处郭家埠村人民调解委员会”。原告隋好勤于2012年9月4日将原旧民房翻新改建成二层楼房。2012年9月6日原告隋好勤与被告隋好英、杨晓峰发生纠纷，后双方多次为建房发生纠纷。2013年12月27日，原告隋好勤向本院提起诉讼。审理中，原告隋好勤向本院提交证人郭某证明：因被告隋好英阻止瓦匠施工耽误49天，每天140元，隋好勤支付6860元。证人姜某证明：因被告隋好英阻止施工，钢筋工耽误4个工日，每日150元，隋好勤支付600元。证人郭某甲证明：隋好勤租用木胶板、方木，共212平方，每平方每日1元，共565天，计13780元。证人郭某乙证明：隋好勤租用模板租赁费11505.78元。证人付某、李某证明：因被告隋好英阻止施工耽误木工22个工日，每日200元，共计4400元。原告隋好勤提交被告隋好英扒毁的房屋原材料、人工费等损失计算表一份，记明该损失共18879.38元。证人郭某丙、郭某丁证明：被告杨晓峰多次纠集多人扒毁隋好勤的房屋。证人郭某某、郭某戊、王某某证明：杨晓峰多次纠集他人扒毁隋好勤的房屋。证人孙某甲、孙某乙证明：隋好勤与隋好英、杨晓峰发生纠纷。2012年8月16日，隋好英、杨晓峰要求隋好勤自砧石让出30公分，同意隋好勤翻建二层房。原告隋好勤为此主张其将原民房改建二层楼房是在村民委员会同意并与被告隋好英、杨晓峰达成协议之后施工的。被告隋好英、杨晓峰阻止原告隋好勤施工，扒毁其已建好的二层楼房，应给与赔偿。被告隋好英、杨晓峰等辩称：被告隋好英、杨晓峰等人没有扒毁原告隋好勤已建好的房屋。原告隋好勤未经审批，擅自将原民房改建为二层楼房系违法建筑，应予拆除，并向本院提交了招远市村镇建设办公室于2012年9月25日出具的《罗峰办事处郭家埠村民隋好勤违规建房的处理意见》载明：招远市罗峰街道办事处郭家埠村村民隋好勤旧房翻新并建二层楼房，未依法向镇人民政府提出申请，同时未取得乡村建设规划许可证，属于违法建设。按照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条之规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期整改；逾期不改正的，可以拆除”。招远市村镇建设办公室二O一二年九月二十五日。原告隋好勤对被告提交的“招远市村镇建设办公室”的处理意见不予认可，并主张原告隋好勤将原民房改建为二层楼房，虽未经过审批，但郭家埠村民委员会是同意的，且无论是否属于违法建筑，由被告造成的损失，被告都应该赔偿。
审理中，原、被告各自坚持诉辩理由，致使本案无法调解。
上述事实有当事人的陈述、证人证言、书证等证据在卷为证，经庭审质证，足予采信。
本院认为，原告隋好勤在改建原住房为二层楼房过程中，不能与被告隋好英、杨晓峰搞好邻里关系，其改建楼房未依法取得乡村建设规划许可证，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡镇人民政府责令停止建设，逾期改正。逾期不改正的，可以拆除。《中华人民共和国民法通则》第五条规定：公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯；第六条规定：民事活动必须遵守法律、法律没有规定的，应遵守当地政策。原告隋好勤因未取得法律许可的建筑受到阻止，要求被告隋好英、杨晓峰等赔偿损失，于法无据，依法不予支持。原告隋好勤诉称被告扒毁房屋造成损失，只向本院提交了原材料、人工费等损失计算表，未提交其他证据材料，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条之规定，判决如下：
驳回原告隋好勤的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告隋好勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵明伟
人民陪审员 邹孟芳
人民陪审员 庄国欣
二〇一五年四月十三日
书 记 员 康 蕊
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1824号
原告:温桂某
被告:刘某
本院在审理原告诉被告刘某赡养纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 甘 锋
二〇一六年八月五日
书记员 陈艳军
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00662号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，农民。因涉嫌犯挪用资金罪，于2013年12月11日被取保候审。2015年7月16日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院起诉指控原审被告人周某犯挪用资金罪一案，于2015年8月1日作出（2015）渝北法刑初字第00278号刑事判决。宣判后，原审被告人周某不服，提出上诉。本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭。于2015年11月13日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察员蓝霞出庭支持公诉，上诉人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年5月至6月期间，被告人周某利用其担任可口可乐公司巴南办事处客户服务代表的便利条件，违反公司规定，多次假借该公司赊账客户重庆理工大学饮食服务中心向可口可乐公司购买饮料的名义，将饮料从可口可乐公司运至重庆理工大学。周某采取假冒库管员的签名签收饮料，再借口让司机将货运至周某指定的地点的方式，将饮料销售给其他商户，截留货款75957.9元。
2012年10月23日，被告人周某假借该公司赊账客户重庆渝百家超市有限责任公司购买饮料的名义，采取上述方式，截留货款25280元。
2012年11月8日、2013年1月5日，周某分别归还可口可乐公司44000元和27000元。
2013年12月11日，被告人周某主动到公安机关接受调查。到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并予以确认的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，常住人口信息表，辨认笔录，合作协议，经销合同，报案说明、对账单，送货单，固定期限劳动合同、员工个人资料表，扣押物品清单，厂商退货通知，发票，证人刘某甲、王某甲、王某乙、李某甲、陈某、李某乙、叶某、张某、杨某、金某、谭某、毛某、杜某、梁某、刘某乙的证言，被告人周某的供述等证据证实。
原判认为，被告人周某身为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为构成挪用资金罪。2012年10月23日，被告人周某假借该公司的赊账客户重庆渝百家超市有限责任公司购买饮料的名义，将饮料从可口可乐公司运出后低价销售其他商家，截留货款25280元，因其于2012年11月8日向公司归还44000元，不排除归还2012年10月23日挪用款的可能，即该笔挪用未超过三个月，不宜认定为犯罪金额。被告人周某主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。对其犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人周某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月；二、责令被告人周某将75957.90元退赔被害单位可口可乐（重庆）饮料有限公司（已退）。
上诉人周某提出原判认定犯罪金额错误；其是为了保住工作才实施了甩货的行为，案发后退赔了公司损失，并得到公司谅解，其老婆怀孕需要照料，原判量刑过重，请求二审改判。
出庭履行职务的检察员认为周某犯挪用资金罪的事实清楚、证据确实充分，足以认定周某挪用资金的犯罪事实成立。其行为构成挪用资金罪，原判定性准确。一审判决基于周某自首、归还部分资金等情节对其判处有期徒刑六个月并无不当，但受害单位可口可乐公司出具谅解书，称该公司已与周某家属达成谅解，请求法院考虑周某全额退赃等情节，而原判未对该谅解书认定，故建议二审法院依法裁判。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院予以确认。
另查明，2015年7月18日，可口可乐公司公司在周某退赔的同时出具谅解书，对周某的行为表示谅解。
上述事实有经二审庭审举证、质证并予以确认的可口可乐公司出具的谅解书证据证实。
本院认为，上诉人周某身为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为构成挪用资金罪，依法应予惩处。上诉人周某主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。关于上诉人周某提出原判认定犯罪金额错误的意见，经查，对账单、证人刘某甲、王某甲、李某甲、金某的证言、上诉人周某的供述等证据证实周某采取冒充库管员签名的方式签收饮料，再将饮料销售给其他商户，截留货款75957.9元，归个人使用，超过三个月未归还，故原判认定其挪用资金的犯罪数额并无不当，其该上诉理由不成立，不予采纳。关于上诉人周某提出其是为了保住工作才实施了甩货的行为，案发后退赔了公司损失，并得到公司谅解，其老婆怀孕需要照料，原判量刑过重，请求二审改判的意见，经查，一审虽未对可口可乐公司出具的该谅解书进行举证、质证。但该谅解书的落款时间与周某退赔可口可乐公司的时间一致，一审判决书的第二项载明周某已退赔被害单位7.5万余元损失，该退赔损失的情节一审量刑时已考虑，原判根据周某具有自首等情节，对其判处有期徒刑六个月属量刑适当，故该上诉理由不成立，不予采纳。综上，原判审判程序合法，认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 黄灵攀
代理审判员 夏玉杰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨霈宁
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第757号
申请执行人：南京九吉不锈钢有限公司，住所地在南京市雨花台区西善桥街道。
法定代表人：王家炎，该公司董事长。
被执行人：魏军，男，1969年8月11日，汉族。
南京九吉不锈钢有限公司诉魏军承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2014）雨商初字第369号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，除扣划被执行人魏军银行账户的1151.32元外，经查控发现被执行人无其他可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2014）雨商初字第369号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 刘福清
执行员 王旭干
二〇一五年九月二十五日
书记员 范 俊
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00091号
申请执行人邵某。
被执行人张某。
申请执行人邵某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院依据生效的（2014）雁民初字第04807号民事判决书向被执行人张勇送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人张勇主动履行偿还义务，向本院缴纳案款40000元及执行费500元。现案款已经发放申请执行人邵雪妮。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00091号执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王 莎
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第995号
罪犯王厚建。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年7月4日作出（2013）甬仑刑初字第585号刑事判决，以罪犯王厚建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。罪犯王厚建不服，提出上诉。本院于2013年8月13日作出（2013）浙甬刑二终字第345号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王厚建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王厚建在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯王厚建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王厚建提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王厚建减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年四月九日
代书 记员 张文雯
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00773号
罪犯孙仁飞，男，1975年9月26日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年2月1日作出（2009）渝五中法刑初字第275号刑事判决，认定孙仁飞犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、聚众扰乱公共场所秩序罪，数罪并罚判处有期徒刑二十年。孙仁飞不服提出上诉，重庆市高级人民法院于2010年5月24日作出（2010）渝高法刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力交付执行。因该犯在服刑期间悔改表现突出，本院于2013年6月14日裁定对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年2月4日以罪犯孙仁飞在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派检察员白建勇出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，罪犯孙仁飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励二次、改造积极分子一次，确有悔改表现。。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙仁飞减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年7月15日起至2027年3月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年二月十二日
书 记 员 游欣妍
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1387号
罪犯孔得章，男，出生于青海省民和县，回族，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城中区人民法院于2011年08月29日作出（2011）中刑初字第165号刑事判决，认定被告人孔得章犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。
2014年04月14日经本院裁定减刑一年六个月。
青海省西川监狱于2015年12月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯孔得章在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯孔得章在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级服刑改造积极分子一次，监狱改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孔得章在服刑期间，能认罪服法，�受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔得章减刑一年一个月（刑期至2019年08月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 李明邦
马萍
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执454号
申请执行人：张树勇，男，1965年8月9日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：高学仕，男，1964年9月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人张树勇与被执行人高学仕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高学仕在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人高学仕的银行存款人民币256175元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年三月十七日
书记员 张双燕
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初4383号
原告:王萍，女，1985年4月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人:耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。
被告:王怀林，男，1951年5月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告王萍与被告王怀林确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王萍及其委托诉讼代理人耿玉琦，被告王怀林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王萍向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的买卖协议无效；2、要求被告返还购地款68000元。事实和理由：2009年11月25日,原、被告签订了宅基地买卖协议，协议约定原告支付被告购地款68000元，被告交付原告宅基地一处。后得知买卖宅基地违法，经多次与被告协商未果。为此，原告起诉，要求确认原、被告签订的买卖协议无效，并要求被告返还购地款68000元。
王怀林辩称，协议是有效的，土地买卖合同已签订多年，本人已把宅基地交给了原告，原告不能反悔。宅基地已被政府征收，本人也没有得到补偿款。故不同意返还购地款。
本院经审理认定事实如下：原告王萍系涡阳县楚店镇王桥村村民，被告王怀林系涡阳县城西街道八里桥村村民。原告王萍与被告王怀林于2009年11月25日签订宅基地买卖协议，协议约定被告将村里分配的宅基地一处买给原告，原告按约支付了被告购地款68000元。现原告以买卖宅基地违法为由诉至本院，要求确认双方签订的买卖协议无效，并要求被告返还购地款68000元。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地；《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租于非农业建设。原、被告之间的购地协议因违反宅基地不得买卖的强制性法律规定，双方所签订的协议应为无效协议。因该协议取得的财产，应当予以返还。现原告要求被告返还购地款，理由正当，请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十三条的规定，判决如下：
一、原告王萍与被告王怀林所签订的宅基地买卖协议无效;
二、被告王怀林于本判决生效之日起十日内返回原告王
萍购地款68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告王怀林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李从春
二〇一六年十一月十八日
书记员 翁怀超
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1830号
申请执行人东台市东方典当有限公司，住所地在东台市学府西路38号。
法定代表人吴卫东，董事长。
委托代理人王均平，上海坤阳律师事务所律师。
被执行人陈修林，村民。
被执行人陈爱东，村民。
申请执行人东台市东方典当有限公司与被执行人陈修林、陈爱东民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月6日作出的（2012）东仓民初字第0030号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告陈修林于本判决生效之日起30日内归还原告东台市东方典当有限公司借款本金150000元，被告陈爱东对此承担连带给付责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示其正自行与被执行人协商还款事宜，向法院申请撤回本次执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利人有权对自己的权利进行处分。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人要求自行与被执行人协商还款，撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）东仓民初字第0030号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘扣平
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第1067-6号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被告：孙朝阳，男。
被告：刘廷菊，女。
被告：陈同军，男。
被告：庄华栋，男。
被告：张同刚，男。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告孙朝阳、刘廷菊、陈同军、庄华栋、张同刚借款担保合同纠纷一案中，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2014年7月31日向本院提出申请财产保全，请求对被告所有的财产予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告孙朝阳在中国建设银行股份有限公司莒县支行的以下存款：账号62×××37，金额2万元；账号62×××55，金额6万元。冻结期限均为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王祥滨
二〇一四年七月三十一日
书记员 贾世霞
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01716号
原告：叶某，农民。
被告：孙某，农民。
本院于2015年7月3日立案受理了原告叶某诉被告孙某离婚纠纷一案，本案受理后，原告叶某于2015年7月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以证据不足为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某负担。
审判员 管 震
二〇一五年七月十四日
书记员 王经伟
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初第1969号
申请人：浠水神光牧业有限公司。住所地：浠水县丁斯垱镇路庙铺村。组织机构代码证：67645732--6。
诉讼代表人：王永宏，浠水神光牧业有限公司破产管理人.
被申请人：陈宽，男，生于1982年7月29日，汉族，湖北省黄冈市人，黄冈市黄州区号2。
2014年11月19日，本院根据债权人闫艳规的申请，裁定受理申请人浠水神光牧业有限公司破产清算一案。2016年12月8日，浠水神光牧业有限公司破产管理人代表公司向本院提出申请，称其已根据第一次债权人会议核查的结果编制了债权确认表并已公示，请求本院裁定对陈宽的债权予以确认。
本院查明，被申请人陈宽于2014年12月24日向本院提出书面申请，申报其债权为125500元。债权审核期间，第一次债权人大会议定通过了债权审定方案，依据该方案，管理人参与审查，浠水县中正会计事务所有限公司审计，被申请人陈宽对申请人享有的债权为125500元，并于2016年1月10日召开的债权人代表大会上宣读并公示了编制的债权确认表.
本院认为，根据第一次债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于债权表上记载的债权均无异议，申请人浠水神光牧业有限公司的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
被申请人陈宽的债权125500元成立（详见债权表）。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 ：周冬益
审 判 员 ：涂少华
人民陪审员 ：王又青
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 ：胡爱红
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初第1969号
申请人：浠水神光牧业有限公司。住所地：浠水县丁斯垱镇路庙铺村。组织机构代码证：67645732—6。
诉讼代表人:王永宏,浠水神光牧业有限公司破产管理人.
被申请人：陈宽，男，生于1982年7月29日，汉族，湖北省黄冈市人，黄冈市黄州区号2。
2014年11月19日，本院根据债权人闫艳规的申请,裁定受理申请人浠水神光牧业有限公司破产清算一案。2016年12月8日，浠水神光牧业有限公司破产管理人代表公司向本院提出申请，称其已根据第一次债权人会议核查的结果编制了债权确认表并已公示，请求本院裁定对陈宽的债权予以确认。
本院查明，被申请人陈宽于2014年12月24日向本院提出书面申请，申报其债权为125500元。债权审核期间，第一次债权人大会议定通过了债权审定方案，依据该方案，管理人参与审查,浠水县中正会计事务所有限公司审计，被申请人陈宽对申请人享有的债权为125500元,并于2016年1月10日召开的债权人代表大会上宣读并公示了编制的债权确认表.
本院认为，根据第一次债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于债权表上记载的债权均无异议，申请人浠水神光牧业有限公司的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
被申请人陈宽的债权125500元成立（详见债权表）。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 ：周冬益
审 判 员 ：涂少华
人民陪审员 ：王又青
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 ：胡爱红
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1125民初第1969号申请人：浠水神光牧业有限公司。住所地：浠水县丁斯垱镇路庙铺村。组织机构代码证：67645732—6。诉讼代表人：王永宏，浠水神光牧业有限公司破产管理人.被申请人：陈宽，男，生于1982年7月29日，汉族，湖北省黄冈市人，黄冈市黄州区号2。2014年11月19日，本院根据债权人闫艳规的申请，裁定受理申请人浠水神光牧业有限公司破产清算一案。2016年12月8日，浠水神光牧业有限公司破产管理人代表公司向本院提出申请，称其已根据第一次债权人会议核查的结果编制了债权确认表并已公示，请求本院裁定对陈宽的债权予以确认。本院查明，被申请人陈宽于2014年12月24日向本院提出书面申请，申报其债权为125500元。债权审核期间，第一次债权人大会议定通过了债权审定方案，依据该方案，管理人参与审查，浠水县中正会计事务所有限公司审计，被申请人陈宽对申请人享有的债权为125500元，并于2016年1月10日召开的债权人代表大会上宣读并公示了编制的债权确认表.本院认为，根据第一次债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于债权表上记载的债权均无异议，申请人浠水神光牧业有限公司的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：被申请人陈宽的债权125500元成立（详见债权表）。本裁定自即日起生效。审 判 长 ：周冬益审 判 员 ：涂少华人民陪审员 ：王又青二〇一六年十二月十四日书 记 员 ：胡爱红
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执192号
申请执行人：李延龙。
被执行人：李占林。
本院在执行申请执行人李延龙与被执行人李占林机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0422民初字第55号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 王宪辉
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1523民初1650号
原告李大容，女，1963年11月14日出生，汉族，居民,住四川省江安县。
委托代理人任柯,江安县铁清法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司,住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路金江大厦B幢7楼。统一社会信用代码：91511500775822309U。
负责人李练辉，经理。
委托代理人古洋，公司员工。
原告李大容与被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称永安财险宜宾公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘岳依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大容的委托代理人任柯、被告永安财险宜宾公司的委托代理人古洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李大容诉称，刘忠均于2016年9月1日向被告永安财险宜宾公司投保了个人意外伤害保险，保险期限自2016年9月2日起至2017年9月1日止，意外伤害保险金额为36000元。2017年8月8日，刘忠均醉酒后驾驶普通二轮摩托车，从迎安镇街村沿096县道往铁清镇方向行驶，当日1时许行驶至096县道23公里+440米处时，由于醉酒后操作不当，致使车辆驶出公里，侧翻到公路外鱼塘里，刘忠均当场死亡在公路外的豇豆地里的道路交通事故。事故发生后，原告李大容作为死者刘忠均母亲，认为依据原、被告之间的保险关系，被告应在保险责任限额内承担保险责任，因与被告协商理赔事宜未果，遂诉至法院，请求法院判决被告支付保险金36000元；诉讼费由被告承担。
被告永安财险宜宾公司辩称,死者刘忠均在被告处投保个人意外伤害保险是事实，但刘忠均系醉酒驾车致死，被告依法不承担保险金给付责任，原告的诉讼费也不应被告负担。
经审理查明，2016年9月1日，死者刘忠均以自己作为被保险人，向被告永安财险宜宾公司投保了保险单号码为XXXX的人身意外伤害保险，保险期限自2016年9月2日零时起至2017年9月1日二十四时止，意外伤害保险金额为36000元。其中保险单背面载有《人身意外伤害保险条款A款条款》，该条款“责任免除”项下载明“第八条、被保险人在下列期间遭受意外伤害导致身故、伤残的，保险人也不承担保险责任……（三）酒后驾驶、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间……”。2017年8月8日，刘忠均醉酒后驾驶普通二轮摩托车，从迎安镇街村沿096县道往铁清镇方向行驶，当日1时许行驶至096县道23公里+440米处时，由于醉酒后操作不当，致使车辆驶出公里，侧翻到公路外鱼塘里，刘忠均当场死亡在公路外的豇豆地里的道路交通事故。事故发生后，江安县公安局交通管理大队送检刘忠均血液检出乙醇成分浓度为158.48mg/ml，并认定刘忠均负此次事故全部责任。本次事故发生在上述保险期内，刘忠均生前未婚，也未生育子女，其父亲刘成友已于2014年11月去世，原告李大容作为刘忠均的母亲，认为依据原、被告之间的保险关系，被告应在保险责任限额内承担保险责任，因与被告协商理赔事宜未果，遂诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为,死者刘忠均与被告永安财险宜宾公司建立起人身意外保险合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵守合同约定并按合同约定履行权利义务。本案死者刘忠均因交通事故意外受伤理赔未果后双方产生争议，焦点在于对刘忠均醉驾身亡保险金应否赔付。《中华人民共和国刑法修正案（八）》第二十二条规定“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”明确了醉酒驾驶的刑事责任。本案被保险人刘忠均无视法律规定而酒后驾车，因而造成本人死亡的交通事故，主观上对于死亡的危害结果持开放态度，具有明显触犯危险驾驶罪的故意犯罪性质，并直接导致其死亡的严重后果，其实施的犯罪行为与其伤亡结果之间存在直接的、必然的因果关系，依据《中华人民共和国保险法》第四十五条“因被保险人故意犯罪或者抗拒依法采取的刑事强制措施导致其伤残或者死亡的，保险人不承担给付保险金的责任。投保人已交足二年以上保险费的，保险人应当按照合同约定退还保险单的现金价值。”之规定，刘忠均因该行为导致发生交通事故死亡，符合保险法规定的责任免除条件，被告永安财险宜宾公司可依法不承担给付保险金的责任，且原告提交保险单载明的合同免责条款中亦有醉驾拒赔之约定。本院认为，保险是一种经济损失补偿手段，不能为被保险人自身的犯罪风险提供保险保障，本院依法对原告李大容的理赔主张不予支持。
为此，根据《中华人民共和国保险法》第四十五条之规定，判决如下：
驳回原告李大容本案的诉讼请求。
案件受理费350元，由原告李大容负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 刘 岳
二〇一七年十月三十日
书记员 任小敏
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1653号
申请执行人张晨，女，1989年7月21日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市动力区康安路2号1栋3单元403室。
被执行人哈尔滨和鑫矿产品有限公司，所在地哈尔滨市阿城区小岭街石发村万发屯。
法定代表人于庆文，职务董事长。
本院在执行申请执行人张晨与被执行人哈尔滨和鑫矿产品有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商平初字第9号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵春风
审判员 孙 涛
审判员 何玉欣
二〇一四年十二月十一日
书记员 项 辉
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第863号
上诉人（原审原告）：韩行弟，无职业。
委托代理人：隋永华，辽宁法大律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郭淑英。
委托代理人：王晓明，辽宁建方律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：大连市旅顺口区正旺方砖厂。住所地：大连市旅顺口区北海镇沙包村。
经营者：谭家民，该厂厂长。
委托代理人：蓝永山，辽宁伯宁律师事务所律师。
委托代理人：徐霞，辽宁伯宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭家民，（三涧段）。
上诉人韩行弟、郭淑英、大连市旅顺口区正旺方砖厂（以下简称正旺方砖厂）因买卖合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩行弟的委托代理人隋永华，上诉人郭淑英的委托代理人王晓明，上诉人正旺方砖厂的委托代理人蓝永山、徐霞及被上诉人谭家民到庭参加诉讼。
本院认为，本案应当发回重审，具体理由如下，第一、案涉水泥买卖过程中，韩行弟向正旺方砖厂提供过多批水泥，部分收货凭证上注明了水泥标号，分别为32.5、42.5和47.5，部分收货凭证未标注水泥标号，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，对质量、价格等约定不明且未达成补充协议的，按交易习惯确定。原审判决未参照双方以往供货的标准，按水泥市场的最低标准确定价格是否合适，重审过程中应予考虑；第二、谭家民与郭淑英于2010年7月2日签订了离婚协议书，对正旺方砖厂的经营及债权债务作出划分，现双方均认可正旺方砖厂划分为南厂和北厂，但对具体经营管理的划分以及水泥送货地点存在争议，原审法院应在区分南、北厂不同经营管理的情况下，查明每批水泥不同的送货地点及时间，然后具体分配谭家民与郭淑英各自应承担的责任。综上，一审法院应在查清上述事实、明确责任的基础上，依法对本案作出裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第347号民事判决；
二、发回大连市旅顺口区人民法院重审。
二审案件受理费16590元，本院不予收取，退还上诉人韩行弟、郭淑英、大连市旅顺口区正旺方砖厂。
审 判 长 安德惠
审 判 员 张国华
代理审判员 孙 琳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘 媛
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第192-5号
申请执行人：广发银行股份有限公司余姚支行。住所地：浙江省余姚市四明西路*******号。
负责人：薛星跃，该支行行长。
被执行人：浙江舜泉实业有限公司。住所地：浙江省余姚市阳明西路***号。
法定代表人：滕国泉，该公司执行董事。
被执行人：宁波锦春电器有限公司。住所地：浙江省余姚市锦凤路**号。
法定代表人：陆素娟，该公司执行董事。
被执行人：宁波舜龙房地产开发有限公司。住所地：浙江省余姚市长安路**号。
法定代表人：高荣，该公司董事长。
被执行人：柳建根，男，1969年7月6日出生，住浙江省余姚市。
被执行人：马银芬，女，1969年12月27日，住浙江省余姚市。
被执行人：玛纳斯舜泉化纤有限责任公司。住所地：新疆维吾尔族自治区玛纳斯县包家店镇。
法定代表人：滕国泉，该公司董事长。
被执行人：浙江舜泉置业有限公司。住所地：浙江省余姚市阳明西路***号。
法定代表人：滕国泉，该公司执行董事。
被执行人：余姚舜德进出口有限公司。住所地：浙江省余姚市阳明西路***号。
法定代表人：滕国泉，该公司执行董事。
被执行人：宁波舜泉建设有限公司。住所地：浙江省余姚市阳明西路***号。
法定代表人：滕国泉，该公司执行董事。
被执行人：滕国泉，男，1959年6月14日出生，住浙江省余姚市。
被执行人：姜爱芬，女，1959年8月30日出生，住浙江省余姚市。
被执行人：滕铮，男，1984年5月18日出生，住浙江省余姚市。
被执行人：侯书文，女，1986年8月2日出生，住浙江省余姚市。
广发银行股份有限公司宁波余姚支行（以下简称广发银行余姚支行）与被执行人浙江舜泉实业有限公司、宁波锦春电器有限公司、宁波舜龙房地产开发有限公司、柳建根、马银芬、玛纳斯舜泉化纤有限责任公司、浙江舜泉置业有限公司（以下简称舜泉公司）、余姚舜德进出口有限公司、宁波舜泉建设有限公司、滕国权、姜爱芬、滕铮、侯书文金融借款合同纠纷一案，本院（2014）浙甬商外初字第100号民事调解书已生效。根据上述调解，被执行人浙江舜泉实业有限公司应向申请人广发银行余姚支行返还借款人民币49000000元及相关利息，宁波锦春电器有限公司、玛纳斯舜泉化纤有限责任公司、舜泉公司、余姚舜德进出口有限公司、宁波舜泉建设有限公司、滕国权、姜爱芬、滕铮、侯书文对上述借款承担连带责任；宁波舜龙房地产开发有限公司、柳建根、马银芬对上述9000000元借款承担连带责任；舜泉公司以其名下的房地产、车库、车位（详见抵押物清单）提供担保，如被执行人浙江舜泉实业有限公司未履行上述付款义务，则申请执行人广发银行余姚支行有权以上述抵押财产折价或者以拍卖、变卖该房地产、车库、车位的价款优先受偿。因各被执行人到期均未自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年8月11日立案执行。
在执行过程中，各被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年3月2日在淘宝网变卖舜泉公司名下位于余姚市城区姚江景苑的相关车库、车位（详见抵押物清单），经过竞拍。余姚市城区姚江景苑地下车库076号被买受人徐昇焕（身份证号码：）以人民币116800元竞得；余姚市城区姚江景苑地下车库019号被买受人余菊珍（身份证号码：）以人民币101800元竞得；余姚市城区姚江景苑地下车库098号被买受人戴峰峻（身份证号码：）以人民币131800元竞得；余姚市城区姚江景苑地下车库018号被买受人叶轩宁（身份证号码：）以人民币96800元竞得；余姚市城区姚江景苑地下车库102号被买受人干依娜（身份证号码：）以人民币136800元竞得；余姚市城区姚江景苑地下车库016号被买受人钱树根（身份证号码：）以人民币101800元竞得；余姚市城区姚江景苑地下车库078号被买受人徐夙雯（身份证号码：）以人民币91800元竞得；余姚市城区姚江景苑地下车位02号被买受人尙洁（身份证号码：）以人民币63600元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将余姚市城区姚江景苑地下车库076号【房产权证号为：Ｆ1××61】及相应的其他权利归买受人徐昇焕（身份证号码：）所有；财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、将余姚市城区姚江景苑地下车库019号【房产权证号为：Ｆ1××04】及相应的其他权利归买受人余菊珍（身份证号码：）所有；财产权自本裁定送达买受人时起转移。
三、将余姚市城区姚江景苑地下车库098号【房产权证号为：Ｆ1××83】及相应的其他权利归买受人戴峰峻（身份证号码：）所有；财产权自本裁定送达买受人时起转移。
四、将余姚市城区姚江景苑地下车库018号【房产权证号为：Ｆ1××03】及相应的其他权利归买受人叶轩宁（身份证号码：）所有；财产权自本裁定送达买受人时起转移。
五、将余姚市城区姚江景苑地下车库102号【房产权证号为：Ｆ1××87】及相应的其他权利归买受人干依娜（身份证号码：）所有；财产权自本裁定送达买受人时起转移。
六、将余姚市城区姚江景苑地下车库016号【房产权证号为：Ｆ1××01】及相应的其他权利归买受人钱树根（身份证号码：）所有；财产权自本裁定送达买受人时起转移。
七、将余姚市城区姚江景苑地下车库078号【房产权证号为：Ｆ1××63】及相应的其他权利归买受人徐夙雯（身份证号码：）所有；财产权自本裁定送达买受人时起转移。
八、将余姚市城区姚江景苑地下车位02号【房产权证号为：Ｆ1××55】及相应的其他权利归买受人尙洁（身份证号码：）所有；财产权自本裁定送达买受人时起转移。
九、买受人徐昇焕、余菊珍、戴峰峻、叶轩宁、干依娜、钱树根、徐夙雯、尙洁可持本裁定书到相关部门办理产权过户登记手续，过户所产生的税费按相关规定各自负担。过户同时解除对本裁定第一至八项确定的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 徐京波
审判员 宁 航
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 琪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第1580号
上诉人（原审原告）郑州神通铝业有限公司。
法定代表人齐宗英，总经理。
委托代理人李智丁，河南威鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉鹏飞兴隆贸易有限公司。
法定代表人张鹏，执行董事。
委托代理人杨宗儒，河南昇大律师事务所律师。
委托代理人刘光普，河南昇大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东博汇纸业股份有限公司。
法定代表人杨延智，经理。
委托代理人腾俊辉，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）亚什兰（中国）投资有限公司。
法定代表人CORNELISANTHONIEPETERVANDERSMEEDE.
上诉人郑州神通铝业有限公司因与被上诉人武汉鹏飞兴隆贸易有限公司、山东博汇纸业股份有限公司、亚什兰（中国）投资有限公司票据纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第6931号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑州神通铝业有限公司于2014年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人郑州神通铝业有限公司申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑州神通铝业有限公司撤回上诉，双方按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔航微
审判员 陈 赞
审判员 陈启辉
二〇一四年十二月十六日
书记员 马 静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1831号
罪犯张志国，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）齐刑一初字第95号刑事附带民事判决，以被告人张志国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年12月18日减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志国在执行期间确有悔改表现。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张志国符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张志国减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年6月21日起至2022年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 璐
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1773号
申请执行人成都高新区浙商小额贷款有限责任公司，住所地：成都高新区交子大道88号中航国际广场3幢15层1501-1509、1515室。
法定代表人单金飞，系该公司董事长。
被执行人何政岳，男，汉族，1954年10月31日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人何越秀，女，汉族，1976年2月25日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人何越楚，男，汉族，1977年11月25日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人浙江振越建设集团有限公司，住所地诸暨市店口镇中央路237号。
法定代表人何政岳，系公司董事长。
关于成都高新区浙商小额贷款有限责任公司申请执行何政岳、何越秀、何越楚、浙江振越建设集团有限公司一案。在本院依职权调查被执行人财产范围内，被执行人无房屋、土地、车辆登记，银行账户仅有少量余额。被执行人在浙江诸暨的房产已被其他法院查封，且有抵押，已无查封必要。被执行人浙江振越建设集团有限公司已进入破产重组程序。本案未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）高新民初字第5771号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年十月十一日
书记员 卞宇峰