湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第01092号
原告姚忠文，男，1971年11月10日出生，汉族，住孝感市孝南区。
委托代理人杨公强，湖北孝法律师事务所律师。代理权限：代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，代收法律文书，代领标的款。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路***号。组织机构代码证：88081466-9。
负责人陶俊明，该公司经理。
委托代理人余国庆，湖北自强律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼、质证，代为调解，代收法律文书。
原告姚忠文诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（下称财保孝感公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成由审判员周泽民担任审判长，审判员余月明、人民陪审员潘亮参加评议的合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告姚忠文的委托代理人杨公强，被告财保孝感公司的委托代理人余国庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚忠文诉称，2012年9月13日11时40分，饶享斌驾驶我所有的鄂Ｋ×××××号车载乘罗浩、汪成明、朱振振行驶途中，遇徐先宏驾驶的无号牌二轮摩托车发生两车相撞的交通事故，致徐先宏现场死亡，罗浩、汪成明、朱振振受伤及两车受损。该事故经孝感市公安局交警支队直属三大队孝公交认字（2012）第09131140号道路交通事故责任认定书认定，徐先宏负事故的主要责任，饶享斌负事故次要责任，罗浩、汪成明、朱振振在此事故中无责任。2012年9月20日，我与徐先宏的配偶胡冬娣、子徐宝华、徐振华达成赔偿协议，共计赔偿徐先宏亲属295000元，得到授权由我向被告索赔，进行了公证。罗浩、汪成明、朱振振受伤后到孝感市中心医院治疗，罗浩用去医疗费7340.58元、汪成明用去医疗费18455.82元、朱振振用去医疗费2744元，同时我分别赔偿汪成明后期治疗费、误工费等合计18400元、赔偿罗浩5000元、赔偿朱振振2000元。2012年12月30日，我所属的鄂Ｋ×××××号车经孝南区博康汽车修理救援服务中心修理，共计费用49124.34元。我于2012年6月19日在被告处购买了机动车交通事故责任强制险，第三者责任险200000元，机动车损失险62000元，车上人员险10000元／座，不计免赔。后经我多次与被告协商赔偿未果，故请求判令被告支付我各项损失403124.74元。
原告姚忠文为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：
证据一：姚忠文身份证、驾驶证、行驶证复印件。证明原告的主体身份及原告系鄂Ｋ×××××号车的所有权人和投保人。
证据二：饶享斌身份证复印件、驾驶证复印件。证明饶享斌符合法律规定的驾驶条件。
证据三：道路交通事故认定书。证明本案交通事故发生的时间为2012年9月13日11时40分，饶享斌驾驶鄂Ｋ×××××号车造成徐先宏现场死亡，罗浩、汪成明、朱振振受伤及车辆受损的交通事故。饶享斌承担事故的次要责任，徐先宏承担事故的主要责任，罗浩、汪成明、朱振振无责任。
证据四：交强险保单。证明事故发生时间在交强险承保期内。
证据五：商业险保单。证明事故发生在商业险承保期内。
证据六：发票一份。证明原告为事故车辆投保交纳保费。
证据七：机动车保险报案记录。证明本事故发生时，已向被告保险公司报案，且报案时间在2012年9月13日12时52分。
证据八：劳动合同。证明徐先宏在孝感城区工作已达一年半，在湖北宏创置业有限公司从事物业管理员工作。
证据九：个人薪资证明。证明徐先宏月工资2200元。
证据十：房屋租赁合同。证明徐先宏租住在孝南区城西村二组李义芳所有房屋一间，月租金230元。
证据十一：原告与徐先宏亲属赔偿协议书、公证书及收条一份。证明原告就徐先宏死亡赔偿丧葬费、死亡赔偿金、交通费、运尸费、精神抚慰金、财产损失合计295000元，同时徐先宏亲属同意原告通过诉讼索赔。
证据十二：徐先宏身份证、户口注销证明、火化证明复印件。证明徐先宏家属与原告达成赔偿协议领款后，完成徐先宏死亡后相关事宜。
证据十三：徐先宏化验费收据、公证费收据。证明原告为本事故花费700元。
证据十四：鄂Ｋ×××××号车和徐先宏二轮摩托车鉴定费收据。证明原告为事故花费900元。
证据十五：交警领条。证明原告为徐先宏死�后花费抬尸费600元。
证据十六：原告赔偿罗浩住院医疗费的票据。证明原告就罗浩在事故中受伤赔偿7340.58元。
证据十七：罗浩的伤残鉴定书。证明罗浩不构成伤残，误工45日，护理15日，后期治疗费500元。
证据十八：罗浩收条一份。证明原告赔偿罗浩误工费、后期治疗费、护理费、住院伙食补住费等合计5000元。
证据十九：原告赔偿汪成明住院医疗费的票据。证明汪成明医疗费18455.82元。
证据二十：汪成明收条一份。证明汪成明不构成伤残，误工150日，护理90日，后期治疗费6000元。
证据二十一：汪成明收条一份。证明原告赔偿汪成明误工费、后期治疗费、护理费、住院伙食补助费等合计18400元。
证据二十二：原告赔偿朱振振住院治疗费的票据。证明原告赔偿朱振振医疗费2744元。
证据二十三：朱振振收条一份。证明原告赔偿朱振振误工费等合计2000元。
证据二十四：鄂Ｋ×××××发票。证明原告为此事故花费拖车费、停车费合计2660元。
证据二十五：鄂Ｋ×××××拖车费发票。证明车辆从交警部门拖到修理厂花费200元。
证据二十六：机动车保险车辆损失情况确认书。证明被告下属孝昌支公司为原告车辆定损为49124.34元。
证据二十七：孝南区博康汽车修理救援服务中心发票。证明原告为修理鄂Ｋ×××××号车花费49124.34元。
证据二十八：饶享斌医疗费收据。证明原告为饶享斌伤情支付治疗费300元。
被告财保孝感公司辩称，1、原告起诉已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。2、本案是保险合同，请求人民法院按照保险条款2012湖北省赔偿标准重新计算原告的损失。3、保险公司不承担鉴定费。
被告财保孝感公司为支持其抗辩理由，向本院提交的证据有：保险条款，证明本案应按保险条款重新核算损失。
经庭审质证，被告财保孝感公司对原告提交的证据一、至十二无异议；对证据十三、十四、十六、十九无异议，但认为不应由保险公司承担；对证据十五无异议，但认为与保险公司没有关系；对证据十七有异议，认为公安机关没有鉴定资格；对证据十八真实性无异议，但认为应重新核算；对证据二十、二十一无异议，但认为应重新核算。对证据二十二有异议，认为名字不一样，没有相关的病历佐证。对证据二十三有异议，认为应重新核算；对证据二十四的真实性无异议，但认为停车费不应承担；对证据二十五有异议，认为不能证明发生的拖车费用；对证据二十六无异议，但认为原告的损失是46724.34元；对证据二十七有异议，认为与�案无关；对证据二十八有异议，认为不是治疗费。原告对被告财保孝感公司提交的证据有异议，认为是格式合同，如果发生理解争议，应作出不利于保险公司的解释。原告没有收到保险合同，不知道保险合同的相应内容，应按保单的赔偿限额由保险公司予以赔付。
上述当事人对真实性无异议的证据，本院依法予以采信。对上述当事人有异议的证据，本院认为，原告提交的证据十七系公安机关对交通事故的伤残鉴定，且被告未申请重新鉴定，本院依法予以采信。证据二十二朱振系朱振振的曾用名，本院依法予以采信。证据二十五不能证明系拖车费，本院依法不予采信。证据二十七与被告出险确认车损49124.34元一致，本院依法采信。证据二十八系手写发票，且无相关病历印证，本院依法不予采信。被告财保孝感公司提交的证据系保险合同条款，具备真实性、�法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年9月13日11时40分，徐先宏驾驶无号喜马牌二轮摩托车自全洲富丽小区沿怀仁路由南往北行驶至与孝汉大道交汇处时，遇其右侧饶享斌驾驶鄂Ｋ×××××号车载乘罗浩、汪成明、朱振振沿孝汉大道自孝感市场祝站镇往孝感市城区方向行驶至此，临近后，双方处置不及，导致饶享斌驾驶的鄂Ｋ×××××号车前部左侧与徐先宏驾驶的无号牌喜马牌二轮摩托车右侧前部相撞，造成徐先宏现场死亡、罗浩、汪成明、朱振振受伤及两受损的道路交通事故。该事故经孝感市公安局交警支队直属三大队孝公交认字（2012）第09131140号道路交通事故责任认定书认定，徐先宏负事故的主要责任，饶享斌负事故次要责任，罗浩、汪成明、朱振振在此事故中无责任。事故发生后罗浩住院9天，用去医疗费6650.58元、检查费90元，汪成明�院19天，用去医疗费12608.62元、检查费3343元，朱振振住院3天，用去医疗费检查费2444元。2012年9月20日，姚忠文与徐先宏的配偶胡冬娣、子徐宝华、徐振华达成赔偿协议，共计赔偿徐先宏亲属各项损失295000元，并进行了公证。2012年11月20日，孝感市交警三大队委托孝感市公安局分别对罗浩、汪成明伤残、休息时间、后期治疗费用等进行了鉴定，作出孝公交法鉴字（2012）第121号、第122号交通事故伤残鉴定书，结论：罗浩的损伤不构成伤残、自受伤之日起休息45天、需一人护理15日，后期治疗费500元。汪成明的损伤不构成伤残、自受伤之日起休息150天、需一人护理90日，后期治疗费6000元。经罗浩、汪成明、朱振振与原告协商，原告一次赔偿罗浩5000元、汪成明18400元、朱振振2000元的误工费、护理费、后期治疗费、住院伙食补助费。鄂Ｋ×××××号车在被告处投保了机动车交通事故强制险及三者责任险200000元、车辆损失险62000元、车上人员险10000元／座，不计免赔，事故发生在保险期限内。元／年×20年）、丧葬费17589.50元（35179元／年÷2）、精神抚慰金50000元、交通费1000元、化验费700元、摩托损失鉴定费900元，合计486989.50元；罗浩损失为：医疗费6740元、住院伙食费450元（50元／天×9天）、误工费2569元（20840元／年÷365天×45天）、护理费970.85元（23624元／年÷365天×15天）、后期治疗费500元，合计11230.43元。汪成明损失为：医疗费15951.62元、住院伙食补助费950元（50元／天×19天）、误工费8564.38元（20840元／年÷365天×150天）、护理费5825.10元（23624元／年÷365天×90天）后期治疗费6000元，合计37291.10元：朱振振损失为医疗费2444元、住院伙食费150元（50元／天×3天），误工费194.20元（23624元／年÷365天×3天），合计2788.20元；原告的车辆损失49124.34元。
本院认为，原告为事故车辆在被告公司购买了机动车交通事故强制险，机动车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险，不计免赔，该保险合同合法有效。此次事故经交警部门认定死者徐先宏负事故的主要责任，饶享斌负事故的次要责任，本院酌定徐先宏承担60%的责任，饶享斌承担40%的责任。双方应依合同的约定全面履行各自的义务。投保车辆发生交通事故后原告已向被告报告，被告出险给事故车进行了定损，此后原告向事故死亡者、伤者进行了理赔，被告应依合同的约定对原告进行赔偿，故被告应在机动车交通事故强制险范围内赔偿原告110000元，在第三者责任险范围内赔偿即150795.80元［（486989.50元－110000元）×40﹪］，在车上人员险限额内赔偿罗浩、汪成明的损失各10000元、朱振振的损失2788.20元，在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失49124.34元。被告称原告诉请已超过诉讼时效，经查与事实不服，本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告姚忠文机动车交通事故强制险110000元，第三者责任险150795.80元、机动车辆损失险49124.34元、车上人员责任险22788.20元，合计332708.34元；
二、驳回原告姚忠文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5932元，由被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费5932元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周泽民
审 判 员 余月明
人民陪审员 潘 亮
二〇一六年一月十一日
书 记 员 谢 娟