wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1915号
原告曾某某。
被告梁某某。
被告唐甲。
法定代理人伍某某，系被告唐甲之母。
被告唐某某。
法定代理人伍某某，系被告唐某某之母。
原告曾某某与被告梁某某、唐甲、唐某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由代理审判员胡磊独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理，原告曾某某，被告唐甲、唐某某的法定代理人伍某某、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，唐乙因资金周转于2014年5月15日向原告借款50000元，约定利息为3000元，并承诺在2014年8月15日之前归还，并把利息3000元计入借款本金50000元后，于当日向原告出具借款金额为53000元的借条一份。原告于2014年5月16日通过银行向唐乙账户转账50000元，唐乙收款后于当日发生意外死亡。被告梁某某系唐乙母亲，唐乙父亲已去世。唐乙与伍某某曾系夫妻关系，婚后生育被告唐甲、唐某某。唐乙与伍某某于2014年2月离婚。唐乙死亡后，唐乙的遗产由唐乙的法定继承人其母亲、子女即被告梁某某、唐甲、唐某某共同继承，并且在三被告未放弃对唐乙财产继承的前提下，就应对唐乙对外所负债务在继承遗产的范围内承担清偿责任。原告多次要求三被告在继承唐乙遗产范围内偿还该借款，三被告至今未付。现原告放弃对三被告主张利息3000元，请求法院判令：三被告在继承唐乙遗产范围内偿还原告借款50000元。
被告梁某某承认原告在本案中所主张的唐乙向原告借款50000元的事实，但被告现因经济困难无力支付，请求法院依法判决。
被告唐甲辩称，其辩称意见与被告梁某某一致。
被告唐某某辩称，其辩称意见与被告梁某某一致。
本院认为，被告梁某某、唐甲、唐某某承认原告在本案中主张的唐乙向原告借款50000元的事实。对原告曾某某主张的唐乙向原告借款50000元的事实本院予以确认。《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承……”。因唐乙已死亡，故唐乙的遗产由唐乙的法定继承人其母亲、子女即被告梁某某、唐甲、唐某某共同继承。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限……”。被告梁某某、唐甲、唐某某是唐乙的共同法定继承人，享有同等继承权利，在三被告未放弃对唐乙财产继承的前提下，就应对唐乙对外所负债务在继承遗产的范围内承担清偿责任。故现原告主张要求三被告在继承唐乙遗产范围内偿还原告借款50000元的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条的规定，判决如下：
被告梁某某、唐甲、唐某某于本判决生效后五日内在共同继承唐乙遗产范围内共同给付原告曾某某50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）562元，财产保全申请费550元，合计1112元由被告梁某某、唐甲、唐某某共同负担。现原告已预交，限被告梁某某、唐甲、唐某某在履行本判决所确定的支付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 胡 磊
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李万强
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁桥商初字第113号
原告：魏章茂。
被告：魏杏莲。
原告魏章茂为与被告魏杏莲民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员童钱勇适用简易程序独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告魏章茂、被告魏杏莲到庭参加诉讼。
原告魏章茂起诉称：被告因需分别于2010年农历12月11日、2011年11月18日、2012年2月13日向原告借款人民币10000元、18000元、10000元，约定利息每月一分半计算，并出具借条三份。借款后被告付息至2012年12月，后未再付利息亦未还本金。经催讨未果，故原告诉至法院要求：判令被告归还原告借款人民币38000元及支付约定利息7410元，并承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告提供借条原件三份，拟证明被告分三次向原告借款共计人民币38000元，约定月利率1.5%，并由被告出具给原告三份借条的事实。
被告魏杏莲答辩称：原告所讲是事实，因本人现在经济困难，要求两年内分期归还。
被告魏杏莲未提供证据。
经审理，本院认定本案的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告魏章茂与被告魏杏莲之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后理应及时归还，并按照约定支付相应的利息，现被告未全部付息亦未还本金，故对原告要求被告归还借款本金及支付所欠利息的诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告魏杏莲应归还原告魏章茂借款38000元及支付约定利息7410元，合计人民币45410元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告魏杏莲未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费935元，减半收取467.5元，由被告魏杏莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 童钱勇
二〇一四年三月二十一日
代书记员 金紫莹
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初2218号
原告：五莲县城建有限公司，住所地五莲县济南路203号，统一社会信用代码91371121706194599Y。
法定代表人：邢相杰，经理。
委托诉讼代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。
被告：日照市润泰房地产开发有限公司，住所地五莲县解放路165号，统一社会信用代码91371121558917301X。
法定代表人：郑乐晓，董事长。
委托诉讼代理人：于鹏，男，系被告职工。
委托诉讼代理人：张淑红，山东张淑红律师事务所律师。
原告五莲县城建有限公司与被告日照市润泰房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张崇珍，被告委托诉讼代理人于鹏、张淑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五莲县城建有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失74577.31元；2.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告环卫花园小区的西墙与被告开发的楼盘相邻，被告的部分挡土墙压在原告环卫花园西墙上。2016年7月21日20时，突然下大雨，被告小区内的水流因无泄洪通道大量流向原告的院墙，造成原告的院墙倒塌，并造成业主之子受伤。原告重建院墙产生费用74577.31元，被告至今未予赔偿。
被告日照市润泰房地产开发有限公司辩称，1.原告未提供充分证据证实其拥有涉案院墙的所有权，其不具备诉讼主体资格；2.涉案院墙自身存在质量缺陷，当时连日降雨，因自然地势原因水流冲击到涉案院墙，造成院墙倒塌；3.原告系严格按照规划（包括排水系统、路面标高）进行的建设施工，对院墙的倒塌没有过错。
本院经审理认定事实如下：涉案院墙系五莲县城环卫舜尧小区的西院墙，被告日照市润泰房地产开发有限公司在该院墙西侧开发建设房地产项目。环卫舜尧小区及院墙由五莲县环卫建筑开发中心建设。2011年，五莲县环卫建筑开发中心改制成为五莲县城建有限公司。2016年7月21日20时，连日降雨后，涉案院墙突然倒塌。对于倒塌原因，原告五莲县城建有限公司主张系被告泄水所致，被告日照市润泰房地产开发有限公司予以否认。后本院依法委托青岛诚祥建筑工程司法鉴定所进行司法鉴定，原告五莲县城建有限公司支出鉴定费56000元。2017年10月18日，青岛诚祥建筑工程司法鉴定所作出鉴定意见，认为：涉案院墙倒塌与日照市润泰房地产开发有限公司泄水之间存在因果关系，造成院墙倒塌的主要不利因素为泄水，次要不利因素为院墙本身缺陷。对于其损失，原告五莲县城建有限公司主张的重建院墙费用74577.31元并提供了其自行编制的预算书，被告并不认可。案件审理过程中，原告自行将涉案院墙重建，与原院墙相比，增设了砖垛、预留了排水口、墙面进行了抹灰等。后本院依法委托日照艳阳工程造价咨询事务所有限公司就涉案院墙重建费用进行鉴定评估，原告五莲县城建有限公司支出鉴定费3000元。2018年1月2日，日照艳阳工程造价咨询事务所有限公司就涉案院墙重建费用作出工程造价鉴定意见，认为涉案院墙工程总价款为41791.13元。
本院认为，涉案院墙由原五莲县环卫建筑开发中心建设，而五莲县环卫建筑开发中心已经改制为五莲县城建有限公司，相应权利与义务依法应由五莲县城建有限公司承接，故五莲县城建有限公司是本案的适格原告。被告日照市润泰房地产开发有限公司在进行项目建设过程中，未注意相邻排水关系，采取必要的防护措施，造成大量雨水倾泻至涉案院墙，经专业机构鉴定，造成院墙倒塌的主要不利因素为泄水，次要不利因素为院墙本身缺陷，故被告日照市润泰房地产开发有限公司应当对院墙倒塌承担主要责任。重建后的院墙与原院墙相比虽然增加了部分投入，但系确有必要，不属于原告五莲县城建有限公司任意扩大的损失，因此，根据鉴定机构关于重建费用的鉴定意见，本院认定原告五莲县城建有限公司因重建院墙遭受的损失为41791.13元。原告五莲县城建有限公司未及时采取措施弥补或修复涉案院墙存在的质量缺陷，对于涉案院墙的倒塌存在一定的过错，依法可减轻被告日照市润泰房地产开发有限公司的赔偿责任，根据双方的过错程度，本院酌定被告日照市润泰房地产开发有限公司承担80%的赔偿责任，即赔偿院墙重建费用33432.90元（41791.13元×80%）。因被告日照市润泰房地产开发有限公司否认侵权事实及院墙重建费用，原告五莲县城建有限公司为证实其诉讼主张支出鉴定费59000元，该鉴定费依法应根据双方的过错程度予以分担，被告日照市润泰房地产开发有限公司应当负担鉴定费47200元（59000元×80%）。据上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告日照市润泰房地产开发有限公司赔偿原告五莲县城建有限公司院墙重建费用33432.90元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告五莲县城建有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664元，由原告五莲县城建有限公司负担918元，由被告日照市润泰房地产开发有限公司负担746元；鉴定费59000元，由原告五莲县城建有限公司负担11800元，由被告日照市润泰房地产开发有限公司负担47200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 仲崇镇
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 臻
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第11897号
原告北京星顺成物流有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇西江头村村委会北侧1000米，组织机构代码56583187-2。
法定代表人朴志成，经理。
委托代理人刘电满，北京市顺新律师事务所律师。
被告娄俊山，男，1969年1月24日出生。
委托代理人陈菁，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人王海静，北京智勇律师事务所律师。
原告北京星顺成物流有限公司（以下简称星顺成物流公司）与被告娄俊山劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告星顺成物流公司之委托代理人刘电满，被告娄俊山之委托代理人陈菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星顺成物流公司诉称：原告现正积极处理火灾善后事宜，不同意与被告解除劳动关系。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）于2015年6月10日以京顺劳人仲字（2015）第2458号裁决书作出的裁决是错误的。原告为此起诉，请求法院判令：1.原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金15069元；2.诉讼费由被告承担。
被告娄俊山辩称：不同意原告的诉讼请求与事实理由。被告认可仲裁裁决。
经审理查明：
娄俊山于2015年1月19日至顺义仲裁委申请仲裁，要求确认与星顺成物流公司自2011年3月10日至2015年1月19日存在劳动关系，并要求星顺成物流公司支付2014年12月1日至2015年1月13日工资5446.67元。双方达成调解协议，顺义仲裁委于2015年2月2日作出京顺劳人仲字（2015）第994号调解书，确认星顺成物流公司支付娄俊山2014年12月1日至2015年1月13日期间工资5446.67元。
2015年4月20日，娄俊山再次至顺义仲裁委申请仲裁，要求确认与星顺成物流公司自2015年1月20日至2015年4月17日存在劳动关系，要求星顺成物流公司支付2015年1月14日至2015年4月17日待岗工资3388元、2011年3月10日至2015年4月17日解除劳动关系经济补偿金17100元、2011年3月至2011年6月未缴纳养老保险补偿金696元。顺义仲裁委于2015年6月10日作出京顺劳人仲字（2015）第2458号裁决书，裁决娄俊山与星顺成物流公司自2015年1月20日至2015年4月17日存在劳动关系，星顺成物流公司支付娄俊山2015年1月14日至2015年4月17日待岗工资3388元、解除劳动关系经济补偿金15069元、2011年3月至2011年6月未缴纳养老保险补偿金355.2元。娄俊山认可该仲裁裁决。星顺成物流公司对仲裁裁决关于劳动关系存续时间、待岗工资和为缴纳养老保险补偿金的裁决结果无异议，但不认可解除劳动关系经济补偿金的裁决结果，持其诉称理由诉至本院。
娄俊山称其2011年3月10日入职星顺成物流公司，月平均工资3800元；2015年1月13日星顺成物流公司发生火灾后，星顺成物流公司告知其回家待岗，但未支付待岗工资；其于2015年4月16日以星顺成物流公司未依法为其缴纳社会保险、未及时足额支付劳动报酬为由，通过邮寄方式向星顺成物流公司送达解除劳动关系告知书；要求星顺成物流公司支付解除劳动关系经济补偿金15069元。为此，娄俊山提交解除劳动关系告知书、快递单、查询记录。
星顺成物流公司认可于2015年4月17日收到解除劳动关系告知书，但不同意与娄俊山解除劳动关系，不同意支付解除劳动关系经济补偿金。庭审中，星顺成物流公司未提交工资支付记录。双方就解除劳动关系经济补偿金的计算方式达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述、解除劳动关系告知书、快递单、查询记录、京顺劳人仲字（2015）第994号调解书、京顺劳人仲字（2015）第2458号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：
星顺成物流公司与娄俊山认可自2015年1月20日至2015年4月17日存在劳动关系，本院予以确认。星顺成物流公司同意支付娄俊山2015年1月14日至2015年4月17日待岗工资3388元和未缴纳养老保险补偿金355.2元，本院不持异议。
用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，星顺成物流公司存在未及时支付待岗工资的情形，娄俊山以此为由向星顺成物流公司提出解除劳动关系，星顺成物流公司应当支付娄俊山经济补偿。鉴于双方就解除劳动关系经济补偿金的计算方式达成一致意见，具体数额由本院依法核算。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告北京星顺成物流有限公司与被告娄俊山自二○一五年一月二十日至二○一五年四月十七日存在劳动关系；
二、原告北京星顺成物流有限公司支付被告娄俊山二○一五年一月十四日至二○一五年四月十七日待岗工资三千三百八十八元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、原告北京星顺成物流有限公司支付被告娄俊山解除劳动关系经济补偿金一万三千八百七十七元六角六分，于本判决生效之日起七日内执行；
四、原告北京星顺成物流有限公司支付被告娄俊山二○一一年三月至二○一一年六月未缴纳养老保险补偿金三百五十五元二角，于本判决生效之日起七日内执行；
五、驳回原告北京星顺成物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京星顺成物流有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 焦晓卫
人民陪审员 刘泽伶
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 倪晓铭
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1607号
罪犯孙雪勇，男，汉族，初中文化，1991年9月3日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2012年11月24日作出（2012）靖刑初字第492号刑事判决，以被告人孙雪勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年七个月，决定执行有期徒刑五年四个月（刑期至2017年7月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月29日作出（2014）宁刑执字第7331号刑事裁定，对罪犯孙雪勇减去有期徒刑十个月（刑期至2016年9月11日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孙雪勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯孙雪勇在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，受到监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙雪勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙雪勇减去有期徒刑四个月二十七日（刑期至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初2370号
原告：李雪松，女，1960年5月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：范文梅，女，1974年2月1日出生，汉族，住磁县。
第三人：徐志军，男，1954年2月8日出生，汉族，住磁县马头工业徐家庄村。身份证号码：1304271954********。
第三人：王红芬，女，1962年8月6日出生，住磁县。
第三人：邯郸市马头工业城清华职业学校，地址：磁县辛庄营乡徐庄村南。
法定代表人：徐志军，该校校长。
第三人：石家庄新大地房地产开发公司地址：石家庄市康乐街1号。
法定代表人：安小龙
原告李雪松与被告范文梅、第三人徐志军、王红芬、邯郸市马头工业城清华职业学校、石家庄新大地房地产开发公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告李雪松于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李雪松撤诉。
案件受理费4696元，减半收取计2348元，由原告李雪松负担。
审判员 胡红勇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 芳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）川执字第1642号
申请执行人：朱荣贵。
被执行人：贾慎良。
被执行人：孙即宝。
申请执行人朱荣贵与被执行人贾慎良、孙即宝劳动合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2007年7月18日作出的（2007）川民一初字第1891号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2007年9月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2007）川民一初字第1891号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 健
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第212号
原告广西某某银行某某分理处。
法定代表人徐某某，该分理处主任。
被告伍某某。
本院在审理原告广西某某银行某某分理处与被告伍某某金融借款合同纠纷一案中，原告广西某某银行某某分理处于2013年1月10向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告伍某某的起诉。
本院认为，原告广西某某银行某某分理处的撤诉，是自行处分自己的诉讼权。没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西某某银行某某分理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西某某银行某某分理处负担。
审判员 吕建明
二〇一三年一月十日
书记员 汪祚胥
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴古民初字第72号
原告任某甲。
被告岳某某。
原告任某甲与被告岳某某离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某甲到庭参加了诉讼。被告岳某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后于1986年7月20日登记结婚，于1989年日生育一女，取名任某乙。婚后夫妻感情一般，没有吵闹、打架现象。2005年被告离家出走，原告和亲朋四处寻找，但至今被告仍下落不明，故诉至法院请求判决与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见以及证据。
原告为证明其的主张，向本院提交了以下证据：
1、兴文县莲花镇复兴村证明委员会证明，拟证明被告于2005年正月26日离家出走，至今去向不明。
2、兴文县人民法院（2011）兴民初字第136号民事判决书，拟证明原告于2011年向我院起诉，我院判决不准离婚后至今，被告仍然去向不明的事实。
经举证、认证，本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，村民委员会出具的证明与本院向被告近亲属核实的情况也一致，故本院对原告提供的1、2号证据予以采信。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍认识恋爱，1986年7月20日在兴文县原水栏乡人民政府办理结婚登记手续。婚初，原、被告夫妻感情较好。1989年原、被告生育一女，取名任某乙。夫妻共同生活中，原、被告虽为家庭琐事偶有吵闹，但从未打架，夫妻感情仍较和睦。2005年正月26日被告无故离家出走，经原告多方查找，至今仍然去向不明。
原告曾于2011年向我院起诉与被告离婚，经本院公告送达相关法律文书后，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决不准离婚。现原告再次诉至我院，请求判决离婚。
经本院派员向原、被告之女任某乙核实，被告确于2005年正月26日离家出走，至今去向不明。
本院认为，感情是婚姻的基础。原、被告经人介绍认识后于1986年7月20日登记结婚，双方具有一定的感情基础。但被告于2005年正月离家出走去向不明，至今已逾九年，原、被告长期分居以致原、被告夫妻感情淡薄，应视同夫妻感情已破裂，对原告提出离婚的诉讼请求符合法律规定和本案实际，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”；第三款第五项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，判决如下：
准予原告任某甲与被告岳某某离婚。
案件受理费300元及公告费600元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈 练
审 判 员 范 鸿
人民陪审员 王 丽
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李林霖
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第56号
申请执行人苏雪明，男，1971年2月7日出生，汉族，系桂林市建筑安装工程有限公司员工，住桂林市象山区。
被执行人桂林市好悦莱酒店管理有限公司，住所地：桂林市象山区。
申请执行人苏雪明、付晓依据已发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第896号民事判决书，于2014年2月11日申请执行被执行人桂林市好悦莱酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，要求桂林市好悦莱酒店管理有限公司给付收益金、违约金等16785.95元。本院于2014年2月11日依法受理立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并按协议履行，本案依法执行完毕。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第896号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
审 判 员 刘圣兴
代理审判员 龙 韧
二〇一四年七月十六日
书 记 员 吕瑞飞
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民四终字第00652号
上诉人（原审原告）杨志勇，男，1984年9月5日出生，汉族，个体工商户。住呼和浩特市新城区。
被上诉人（原审被告）内蒙古京城广厦房地产经纪有限公司。住所地内蒙古包头市昆都仑区团结大街9号街坊**号。
法定代表人李占飞，该公司董事长。
委托代理人ＸＸＸ，北京天安律师事务所律师。
原审原告内蒙古京城广厦房地产经纪有限公司呼和浩特市分公司。住所地内蒙古呼和浩特市新城区海拉尔东路*号海天花园****号。
负责人张建明，该分公司经理。
委托代理人贾圣栋，该公司职工。
上诉人杨志勇因与被上诉人内蒙古京城广厦房地产经纪有限公司（以下简称京城广厦公司）、原审被告内蒙古京城广厦房地产经纪有限公司呼和浩特市分公司（以下简称京城广厦分公司）居间合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2014）新民三初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。上诉人杨志勇、被上诉人京城广厦公司的委托代理人ＸＸＸ、原审被告京城广厦分公司委托代理人贾圣栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年3月15日，卖方董博雅（甲方）与买方杨志勇（乙方）及居间人京城广厦分公司鉴定《房屋买卖定金合同》，约定：买卖双方就坐落于呼和浩特市新城区呼铁佳园6栋或7栋非中户的房屋达成买卖意向，房屋建筑面积为100平方米。京城广厦分公司为买卖双方提供经纪服务。1.该房产资料买方已阅并已现场实际勘察完毕，予以认可；2.该房产的交易总金额为36万元整；3.买方支付定金1万元以确立买卖关系；4.买方应于签订本合同当日向居间方支付服务费7200元，居间方有义务协助买卖双方办理完成交易；5-8（略）；9.买卖双方协商于2012年5月15日前至此房屋开发单位变更现购买人姓名，变更当日，买方将剩余购房款一次性支付给卖方；10.经双方协商约定于签订《购房指标权益转让协议书》当日付予甲方24万元含定金1万元，其余房款12万元当日交京城广厦分公司代为保管，2012年3月20日前将配套费15800元交京城广厦分公司。以上所述两项代收费用待办理出铁路房本（所有权人为乙方）时转于甲方”。
2012年3月15日杨志勇按照约定支付董博雅24万元首期购房款，同日京城广厦分公司代收杨志勇交来的12万元购房款。2012年3月24日杨志勇与董博雅的委托代理人陈日升签订配套费收条，内容为“今收到购房人杨志勇支付的位于新城区海东路呼铁佳园6栋或7栋12层非中户房屋配套费共计人民币15800元。因业主特殊要求，经双方协商，配套费直接交予甲方，不通过京城广厦代收”。当日，杨志勇将配套费交付陈日升。2012年10月29日杨志勇与陈日升签订补充协议，内容为“杨志勇购买位于呼铁佳园7号楼3单元1204室的钥匙于2012年10月29日交由本人，房屋产权证于2012年6月30日前办理完毕”。京城广厦分公司见补充协议后同日将代收杨志勇的12万元房款交由陈日升。另查明：董博雅卖给杨志勇的房屋是董博雅租来的。董博雅因犯诈骗罪已经移送司法机关处理。董博雅交到京城广厦分公司的2万元保证金，由该分公司退还杨志勇。杨志勇诉至法院，要求1.连带赔偿其购房款34万元并退还中介费7200元，以及同期银行贷款利息38481元（自2012年3月开始暂计算至起诉时，应支付至实际付清为止）。2.二被告承担本案诉讼费。
原审法院认为，杨志勇将购买该房屋的配套费交给陈日升，并和陈日升就该《房屋买卖定金合同》签订补充协议的事实，足以说明杨志勇知道董博雅和陈日升之间的关系。杨志勇将购房款24万元直接交给了董博雅，京城广厦分公司代收杨志勇12万元购房款，在杨志勇和陈日升签订补充协议当日，经杨志勇同意，将该款转交陈日升。京城广厦公司在提供居间服务过程中，并没有故意隐瞒与定金合同有关的重要事实或提供虚假情况。《房屋买卖定金合同》第1条明确该房产资料买方已阅并已现场实地勘察完毕，予以认可。综上，造成杨志勇购房被骗的责任在于杨志勇自身，京城广厦分公司不存在过错。杨志勇的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杨志勇的诉讼请求。案件受理费7085元，由杨志勇负担。
杨志勇不服一审判决，向本院提起上诉称，作为居间服务的提供者，京城广厦公司应当有义务审查房屋权属证书的真实性，准确提供委托人真实可靠的信息。京城广厦公司没有履行基本的义务，应当赔偿给其造成的经济损失。请求二审法院依法改判，支持其全部诉讼请求。
京城广厦公司答辩称，作为中介人提供机会促成双方达成协议，其已经履行了中介人的法定义务且无过错，请求维持原判。
二审中，各方当事人均未提交新证据。经二审审理查明，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为京城广厦公司是否应当赔偿杨志勇34万元损失及利息以及退还7200元中介费及利息。《中华人民共和国合同法》第四百二十五条规定“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任”。本案证据不能证实京城广厦公司在居间介绍过程中有故意隐瞒或提供虚假情况以及与董博雅恶意串通等损害杨志勇利益的情形。三方签订的《房屋买卖定金合同》中甲方董博雅因利用签订虚假售房合同骗取多人财物（包括本案标的物36万元）已由呼和浩特市中级人民法院作出（2014）呼刑二初字第00013号刑事判决，以诈骗罪判处董博雅十一年六个月，并处罚金人民币二十万元。该判决已经生效。故该《房屋买卖定金合同》作为董博雅实施犯罪的手段应为无效合同。京城广厦公司因该无效合同取得的中介费7200元，应当返还杨志勇。综上，上诉人要求京城广厦退还中介费7200元的上诉请求予以支持。要求京城广厦公司赔偿购房款34万元及利息，中介费7200元的利息的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，四百二十四条、四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2014）新民三初字第38号民事判决；
二、被上诉人内蒙古京城广厦房地产经纪有限公司返还上诉人杨志勇中介费7200元；
三、驳回上诉人杨志勇其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费元7085元、二审案件受理费7085元，由杨志勇负担13870元，由内蒙古京城广厦房地产经纪有限公司承担300元。
本判决为终审判决。
审判长 李永刚
审判员 李 娜
审判员 洪齐艳
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 妮
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一终字第493号
上诉人（原审被告）首某某，男，1966年出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人首文莉，女，1968年出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区，系首某某的妹妹。
委托代理人宋静波，常德市大众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）高某某，女，1968年出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
上诉人首某某与被上诉人高某某离婚纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第1456号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人首某某及其委托代理人首文莉、宋静波，被上诉人高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，高某某与首某某于1991年3月8日登记结婚，婚后生一子，取名首健。双方婚后无共同语言，夫妻感情不好，性格各异，常为家庭琐事发生争吵。2013年5月8日，高某某外出广东省江门市鹤山市沙坪街道务工，双方无来往。2014年7月8日高某某诉至法院要求离婚，因证据不足被驳回。高某某于2015年6月15日再次诉至法院要求离婚。另查明，高某某与首某某婚后共建房屋一栋。高某某自愿放弃财产的分割权。
原审法院认为，本案争议焦点为高某某与首某某的夫妻感情是否确已破裂。高某某与首某某结婚至今，虽结婚多年，但双方未建立起真正的夫妻感情，2013年5月开始分居，时间已达2年。2014年高某某曾起诉离婚，被法院驳回。现夫妻关系仍未和好，夫妻感情确已破裂，对高某某离婚的诉请应予支持。高某某自愿放弃财产的分割权，对此予以认可。首某某辩称高某某与他人关系暧昧要求高某某补偿50000元的请求，因没有提供证据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决：一、准予高某某与首某某离婚；二、高某某与首某某婚后共建的房屋归首某某所有。本案案件受理费300元，减半收取150元由高某某承担。
判决后，首某某不服原审判决，向本院提出上诉，认为：1、原审认定事实不清，双方于2013年5月分居不是因感情不合分居的，高�某在家掌管家庭收入，在外出期间有经营收入，首某某在原审中请求分割由高某某掌管的夫妻共同财产原审没有处理，且高某某在外出期间与他人有暧昧关系，破坏了夫妻感情，应给予首某某一定的经济补偿；2、原审适用法律不当，首某某与高某某的夫妻感情不符合法定离婚的情形，原审判决离婚违反了法律规定。请求撤销原判，改判不准予首某某与高某某离婚，即使要离婚，应分割高某某掌管的夫妻共同财产并补偿首某某500000元。
为支持其上诉主张，首某某在二审期间向本院提交以下证据材料：
1、常德市西洞庭管理区望洲办事处东湖村村民委员会出具的证明1份，拟证明2013年5月首某某与高某某发生矛盾后经调解达成口头协议，高某某外出务工；
2、首某某的委托代理人宋静波对苏小莉、周慧平作的调查笔录各1份，拟证明首某某与高某某婚约基础牢固、2013年5月是双方商量好了高某某外出务工、高某某与他人有不正当关系等事实；
3、龚付军出具的证明1份，拟证明高某某在外开餐馆，年收入有二十多万元，长期与他人同居生活。
高某某答辩称：1、高某某与首某某经人介绍认识2个多月就匆忙结婚，双方根据不了解，没有感情基础；2、婚后共同生活中，双方性格存在很大差异，导致夫妻生活中经常产生矛盾、争吵、打骂，期间便多次提出过离婚，1997年6月还为离婚高某某喝过农药；3、夫妻离婚本是平均分割夫妻共同财产的，但为了儿子，高某某放弃了共同财产的分割权；4、高某某现在外打工养活自己，还要赡养父母，没有理由和义务给首某某进行补偿。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，高某某未向本院提交证据材料。
高某某对首某某提交的证据质证后认为：证据1村委会是对我们关系进行了调解，这证明了我们�妻关系不好，对我们是协商好了我外出务工没有异议；证据2有异议，我们夫妻感情并不好，家里并不是我当家，我在外收入也不高，只有2000多元，我也没有和别人关系暧昧；证据3有异议，我不认识周慧平，她不是我们邻居，怎么知道我们夫妻感情怎样？我没有和他人关系暧昧；证据4有异议，我外出务工从没见过龚付军。
本院对首某某提交的证据审核后认为：证据1加盖有常德市西洞庭管理区望洲办事处东湖村村民委员会公章及有经手人喻鹏飞的签字，高某某对证明内容也予以认可，本院予以采信；证据2、3证人未出庭作证，证人陈述高某某与他人同居也仅是听说的，高某某对证明内容都不予认可，本院不予采信。
本院认为，本案争议焦点为：1、首某某与高某某的夫妻感情是否已彻底破裂？2、如双方夫妻感情已彻底破裂，高某某是否掌管有夫妻共同财产？高某�是否应补偿首某某50000元？
关于争议焦点一，2013年5月，首某某与高某某产生矛盾，经所在村委会调解，高某某单独外出务工，双方分居生活已达2年。2014年7月8日，高某某向法院起诉离婚未获准许，但夫妻关系仍未和好，2015年6月15日高某某再次向法院起诉要求离婚，应视为夫妻感情已彻底破裂。故原审法院认定其夫妻感情已彻底破裂而准予离婚并无不当，首某某上诉请求不准予离婚无事实及法律依据，本院不予支持。
关于争议焦点二，首某某上诉认为高某某掌管有夫妻共同财产，但其并未提交充足的证据予以证明，其在本案二审开庭审理时也认可夫妻双方除共同修建的房屋外，无其他共同财产，故首某某上诉请求分割高某某掌管的共同财产无事实及法律依据，本院不予支持。首某某在上诉状中认为高某某与他人有暧昧关系，在二审开庭时又认为高某某与他人有�居关系，但均未提交充足的证据予以证明，其请求高某某补偿50000元无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人首某某的上诉主张没有事实及法律依据，其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费300元，由上诉人首某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 浚
审判员 贺德全
审判员 张 利
二〇一五年十月十二日
书记员 余 芳
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定�
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸中执字第00007-2号
申请执行人郭少忠。
委托代理人张陆军。
被执行人中航建工集团有限公司。住所地：广西省南宁市青秀区民族大道131号。组织机构代码证：78071831-1.
法定代表人李世龙，系该公司董事长。
委托代理人徐淑娟，黑龙江众龙宇律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2014）陕民一终字第00153号民事判决书，于2015年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期主动清偿债务本金4814695.05元及案件受理费、利息等。本案在执行过程中已经执行回279055元。被执行人暂无其他财产可供执行。本案在执行过程中，申请执行人以需进一步收集案件财产线索为由撤回本次执行申请。
经审查认为，本院认为，申请执行人撤回本次执行申请符合法律规定，应予准许，待案件财产线索收集齐备后按照法律规定可再次申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）咸中执字第00007号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨党代
审判员 刘亚东
审判员 杨振辉
二〇一五年七月一日
书记员 张浦灏
湖北省十堰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂十堰中行终字第00019号
上诉人（原审原告）洪艳秀，女.1969年7月15日生，汉族，湖北省十堰市人,系十堰经济开发区快客物流信息部业主。
委托代理人汪弈衡，湖北举烛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）十堰市人力资源和社会保障局。住所地，十堰市茅箭区市府路*号。
法定代表人孙照军，男，该局局长。
委托代理人张宝金，该局工伤科科长。
原审第三人徐英，女，1987年10月27日出生，汉族，湖北省竹山县人。
委托代理人马芳芳，湖北平长律师事务所律师。
原审第三人杜兆兰，女，1975年10月24日出生，汉族，湖北省竹山县人，系十堰经济开发区快达物流信息部业主。
委托代理人汤秀玉，湖北正星律师事务所律师。
上诉人洪艳秀因社会保障行政确认一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法�（2014）鄂茅箭行初字第56号行政判决书，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成由审判员林敏担任审判长、审判员郭霞主审、审判员井家坤组成的合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。上诉人洪艳秀及其委托代理人汪弈衡，被上诉人十堰市人力资源和社会保障局的委托代理人张宝金，原审第三人徐英的委托代理人马芳芳，原审第三人杜兆兰及其委托代理人汤秀玉到庭参加了诉讼。在审理过程中，上诉人洪艳秀、原审第三人杜兆兰与原审第三人徐英经过协商，达成和解协议。2015年2月9日，上诉人洪艳秀向本院提交书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人洪艳秀申请撤回上诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合行政诉讼法的有关规定，应予准许。因本案的行政争议已经解决，十堰市茅箭区人民法院（2014�鄂茅箭行初字第56号行政判决书不再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人洪艳秀撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半按25元收取，由上诉人洪艳秀负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 敏
审判员 郭 霞
审判员 井家坤
二〇一五年二月九日
书记员 罗 琴
附：判决中适用的法律（法规、司法解释）
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用�下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民一初字第557号
原告李达良，男，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××2833。
被告温小红，男，汉族，住肇庆市端州区。公民身份号码：×××4018。
被告程荣昌，男，汉族，住四会市。公民身份号码：×××4056。
委托代理人赵鸽鹏，广东高诚律师事务所律师。
原告李达良诉被告温小红、程荣昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李达良、被告程荣昌及其委托代理人赵鸽鹏到庭参加诉讼，被告温小红没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李达良诉称：原告与俩被告是朋友关系。2013年2月5日，被告温小红以经营货运生意资金周转为由，向原告借款30万元，原告以网银转账及现金方式向被告温小红支付30万元后，被告温小红立下借款借据及收据，被告程荣昌作为担保人在借款借据上签名盖手印后交原告收执，借据约定被告温小红应于2013年5月4日前还清全部借款。借款到期后，经原告多次追收，被告温小红以各种理由拖延还款，被告程荣昌作为担保人亦没有承担保证还款责任。俩被告的行为严重损害了原告的合法权益。因此提起诉讼，请求判令1、被告温小红立即清还借款30万元及逾期还款利息（从起诉日计至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告程荣昌对上述借款本息承担保证连带清偿责任；3、由被告负担本案诉讼费用。
原告提供如下证据：1、借款借据；2、收据；3、俩被告身份证复印件；4、银行汇款凭证。
被告温小红没有提出答辩意见及提供证据。
被告程荣昌辩称：1、我与原告不存在担保法律关系，原告要求我承担连带保证责任无事实及法律依据。原告提供的借款借据中，仅有我作为担保人的签名，无原告作为债权人的签名，无明确的债权人，我未与任何人达成保证约定，该借款借据所反映的担保法律关系不成立；原告提供的收据上也没有我的签名，仅能证明原告借款给被告温小红的事实，不能证明我同意为该收据中的借款金额提供担保的事实；同时，原告也未能提供其他证据证明我在借款借据上作为提供担保人的签名是为收据中的借款金额提供担保。原告要求被告温小红同时出具借款借据和收据，且借款借据中的债权人栏空白，该行为有违常理；该两份证据的日期均存在改动痕迹，唯一解释是原告与我没有达成保证的约定，为避免我发现，原告故意为之。2、退一步说，假设我与原告存在担保法律关系，因原告的起诉早已超过我应承担保证责任的保证期间，我无需承担保证责任。原告与被告温小红订立的借款日期是2013年2月5日至2013年5月4日，未对保证方式和保证期间进行约定，假设我与原告存在担保法律关系，则我应承担连带保证责任，保证期间应从2013年5月5日起计算6个月，即原告最迟应在2013年11月5日前向我主张保证责任。现原告起诉要求我承担保证责任的时间早已超过该期限，我无需承担保证责任。综上所述，请法院驳回原告要求我承担连带清偿责任的诉求。
被告程荣昌没有提供证据。
经审理查明：原告李达良与被告温小红、程荣昌是朋友关系。2013年1月5日，被告温小红向被告程荣昌提出要向原告借款30万元，要求被告程荣昌作为担保人，被告程荣昌予以同意，并在被告温小红准备好的空白借款借据的担保人栏签名及打指模，落款时间是2013年1月5日。之后，被告温小红持上述空白借款借据与原告协商借款事宜，原告同意借款给被告温小红。2013年2月5日，原告通过网银转账285000元、支付现金15000元给被告温小红，被告温小红则在上述空白借款借据上填上借款人温小红、借款金额30万元、借款日期2013年2月5日、到期日期2013年5月4日、还款方式一次性偿还等内容，并把借款借据的落款时间改为2013年2月5日后交给原告，但原告没有在借款借据的债权人栏上签名。同时，被告出具收到原告出借现金30万元的收据给原告。借款到期后，被告温小红没有还款给原告，原告因催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，争议焦点1、谁是实际借款人；2、被告程荣昌与原告是否存在保证关系，被告程荣昌应否对本案的债务承担保证责任。对于焦点1，原告主张被告温小红代被告程荣昌向其借款30万元，但原告提供的借款借据和收据均显示借款人是被告温小红，而且原告也自认转账285000元和支付现金15000元给被告温小红，没有其他证据反映是温小红代程荣昌向原告借款，所以本院认定本案的实际借款人是被告温小红。对于焦点2，被告程荣昌承认借款借据上担保人栏的名字和指模是其签名和捺印，并且在庭审中，被告程荣昌也承认其在借款借据上签名和捺印前，被告温小红已经向其说明该借款借据是用于向原告借款30万元，即被告程荣昌是自愿为被告温小红向原告借款30万元提供担保的，虽然原告没有在借款借据上签名，但不影响双方保证关系的成立；被告程荣昌只是在借款借据的担保人栏上签名捺印，没有明确约定保证的方式和保证期限，根据《担保法》的规定，该保证属于连带责任保证，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告程荣昌承担保证责任，本案的主债务到期日是2013年5月4日，原告没有其他证据证实在该日起六个月内向被告程荣昌主张过保证责任，只是在2015年4月29日才向本院提起诉讼，已超过法定的保证期间，被告程荣昌的保证责任免除。综上所述，被告温小红没有按约定的还款时间归还借款给原告，已构成违约，原告要求被告温小红归还借款30万元的诉求证据充分，本院予以支持；原告要求被告温小红从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息的诉求没有超出法律规定，本院予以支持；原告要求被告程荣昌对本案涉及的借款本息承担连带清偿责任的诉求已超过法定保证期间，本院不予支持。被告温小红经本院公告传唤没有到庭应诉，放弃了抗辩的权利，本院依法作缺席判决。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告温小红应于本判决生效之日起15日内偿还借款30万元及逾期还款利息（利息从2015年4月29日起按中国人民银行同期三个月贷款利率计算至还清借款之日止）给原告李达良。
二、驳回原告李达良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，公告费390元，合共6190元由被告温小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 曹铭毅
人民陪审员 李素娴
人民陪审员 杨冰淩
二〇一五年十月九日
书 记 员 马安琪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执514号
申请执行人熊辉。
被执行人深圳力源泉科技有限公司。
法定代表人尧文彪。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法立民终字第3128号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳力源泉科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年一月十六日
书记员 唐强(兼)
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1629号
原告钱永山，男，1954年10月7日生，汉族，住上海市。
委托代理人黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被告陈一飞，男，1950年5月8日生，汉族，住上海市。
被告浙江梯梯建设有限公司，住所地浙江省。
本院在审理原告钱永山与被告陈一飞、浙江梯梯建设有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月17日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林庆强
二〇一六年一月十八日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第4526号
原告刘大勇（曾用名刘志远）。
被告李艳军。
委托代理人成晓梅（李艳军妻子）。
被告刘慧卿。
被告刘志明。
原告刘大勇与被告李艳军、刘慧卿、刘志明建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大勇，被告李艳军的委托代理人成晓梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘大勇诉称，2012年，我在被告李艳军承建的飞宇山庄小区8、9号楼作水暖工程，2012年12月31日完工，被告李艳军工地的工长、技术员向我出具工票一张，注明欠工程款合计85750.00元，预扣维修费6500.00元。2013年1月15日，我在被告处支取工程款35750.00元，尾欠工程款50000.00元。后向被告索要未果，故诉至法院，请求判令被告李艳军给付工程款50000.00元，返还维修费用6500.00元，合计56500.00元，并承担本案诉讼费用。
原告为其诉讼请求项本庭提交的证据有：
1、潘某某、杨某出具的工程结算单一份，欲证明被告欠原告工程款的事实；
2、环宇建筑安装公司飞宇山庄8-9号楼4-11月份工人工资表，欲证明刘大勇支取部分工程款的事实。
被告李艳军辩称，我与刘慧卿、刘志明合伙承建飞宇山庄8、9号楼，将水暖工程交给原告施工，欠工程款没有异议，但是应扣除被告在刘大勇会计处支取的15000.00元，还有被告在邓柏树门市赊购电锤花费360.00元，我已经支付，应从我们欠被告的工程款中扣除。
被告李艳军为其答辩主张向本庭提交的证据有：
1、2012年6月15日，刘大勇买电锤为案外人出具的欠据一张，金额为360.00元，欲证明被告已为原告支付该笔欠款；
2、2012年8月13日刘大勇出具借据一张、2012年9月6日刘大勇出具借据一张，欲证明被告刘大勇先期借支工程款在结算工程款时未扣除。
被告刘慧卿提交书面答辩状称，关于刘大勇诉我建筑施工合同纠纷一案，由于该建筑涉及事项均由李艳军独立办理，对外签订承包合同，招收工人结算报酬，费用由从工程款中支付。虽然李艳军与我们是合伙关系，但是只属于内部合作。工程亏盈应由我们共同结算来解决。对原告的主张，我和刘志明不应承担责任，应由被告李艳军独立承担。
被告刘志明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供相应的证据反驳原告的起诉主张。
经审理查明，2010年5月6日，被告李艳军、刘慧卿、刘志明签订合作协议书，合作内容为飞宇房地产开发公司8、9号楼全部土建工程，三被告在合作协议中对合作方式作出约定：“合作集体对外洽谈项目，承包工程，以甲方（李艳军）的名义进行，但获得的权利和义务由三方共同承担和享有。”
2012年，被告李艳军将飞宇山庄小区8、9号楼水暖工程交由原告刘大勇施工，双方约定工程款按照建筑面积计算，每平米14元，被告预扣维修费用6500.00元，自交工两年之内由原告负责维修，两年之后没有质量问题，被告将维修费用返还给原告。工程施工期间，2012年6月15日，原告刘大勇向案外人赊购电锤花费360.00元，后由被告李艳军给付；2012年8月13日，原告刘大勇向被告刘慧卿借支5000.00元；2012年9月6日，刘大勇向被告刘慧卿借支10000.00元，以上合计15360.00元。2012年年底，原告完成全部水暖工程，2012年12月31日，被告李艳军雇佣的工长潘某某和技术员杨某为原告出具工程款结算单，写明扣维修费用6500.00元，欠工程款85750.00元。2013年1月15日，刘大勇支取工程款35750.00元，被告余欠原告工程款50000.00元。庭审中被告李艳军称，因被告刘慧卿是会计，刘大勇出具的借条和欠条在会计手中，在为刘大勇结算工程款时，没有从会计手中将借条和支条取出，导致三笔款项合计15360.00元未从应付刘大勇的工程款中扣除。
以上事实有原、被告的当庭陈述，原告向本庭提交的工程款结算单，被告向本庭提交的欠据及借据等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的建设工程合同成立且有效，双方应依约履行合同。本案中，原告刘大勇依约履行合同义务，完成水暖工程的施工，被告李艳军、刘慧卿、刘志明作为合伙人应共同给付欠原告工程款50000.00元，因维修期间已过，三被告应返还原告维修款6500.00元。庭审中，被告李艳军主张结算工程款时有三笔款项合计15360.00元未从应付刘大勇工程款中扣除，并提交借据及欠据，证据确实充分，该三笔款项应从应付原告刘大勇工程款中扣除。综上，三被告应给付原告工程款34640.00元（50000.00元-15360.00元），返还维修费用6500.00，合计人民币41140.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条的规定，判决如下：
一、被告李艳军、刘慧卿、刘志明共同给付原告刘大勇工程款及维修费用人民币41140.00元，限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1213.00元，减半收取606.50元，由被告李艳军、刘慧卿、刘志明承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判员 崔 超
二〇一五年十二月八日
书记员 何志伟
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊一民初字第84号
原告：陈秋亭，女，汉族，1962年10月10日生。
被告：李路瑛，男，汉族，1984年9月2日生。
被告：张丽君，女，汉族，1990年11月23日生。
原告陈秋亭诉被告李路瑛、张丽君劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了公开审理。原告陈秋亭到庭参加了诉讼，被告李路瑛、张丽君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2011年9月12日生育女孩李某某，由于个人原因被告无法抚养，孩子出生后第二天就托付给我抚养，双方约定每月工资1500元。从2011年9月至2013年7月，我给二被告抚养孩子长达十个月，工钱共计15000元。除2012年春节时二被告给付我4000元外，剩余11000元一直没有给付。2012年7月2日被告张丽君趁我不在家，伙同几个不明身份的人冒充白沙派出所干警，从我家将孩子骗走。张丽君本人并代表李路瑛出具了拖欠工资的欠条，写明欠款11000元，承诺一个月内支付，但至今没有支付。要求被告偿还我11000元工资。
二被告均没有提交答辩意见。
原告向法庭提交：1、被告张丽君出具的欠条一张；2、出生医学证明、儿童免疫接种证。
二被告没有向法庭提交证据。
审理查明：被告李路瑛与被告张丽君生育女儿李某某后，将女儿李某某交由原告陈秋亭照顾，并对报酬进行了约定。原告抚养李某某期间，被告支付了部分报酬。2012年7月2日，被告张丽君将孩子接走，并以二被告的名义向原告出具了11000元的欠条，承诺一个月内给付，但至今被告没有支付该欠款。
本院认为：债务应当清偿。原、被告双方通过口头约定的形式，达成协议，约定由原告照顾二被告的孩子，并对报酬进行约定，原告按照约定履行了义务，二被告也向原告出具了欠条，二被告应当按照约定数额支付报酬。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告李路瑛、张丽君于本判决生效后五日内支付原告陈秋亭11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姚天全
人民陪审员 周全营
人民陪审员 杨秀芳
二〇一四年六月十一日
书 记 员 任晓静
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2884号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人孙，男，1989年1月1日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉（2015）2533号起诉书指控被告人孙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月9日1时许，被告人孙在本市海淀区甘家口中纺社区外路边，窃取被害人张（女，26岁）1辆捷马牌迅影350-10型电动自行车，经鉴定价值人民币2520元。现涉案物品已起获并发还。被告人孙于当日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人孙具有如实供述等从轻处罚情节，建议判处被告人孙一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人孙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年2月8日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨光
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李娜
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民催字第8号
申请人山东康益医药有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵庆珠，总经理。
申请人山东康益医药有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月25日发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告号码为31303730／02182318，出票日期为2014年8月30日，票面金额为500000元的转账支票及号码为31303730／02182319，出票日期为2014年9月30号，票面金额为500000元的转账支票无效。
自本判决公告之日起，申请人山东康益医药有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人山东康益医药有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵冬梅
审 判 员 王 玲
人民陪审员 汪秀英
二〇一四年十一月六日
书 记 员 于沛沛
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳兴民初字第00107-1号
原告李炳洋。
被告李洪琴。
被告杨少坤。
本院在审理原告李炳洋诉被告李洪琴、杨少坤民间借贷纠纷一案中，原告李炳洋于2014年5月27日向本院提出财产保全申请，要求将被告李洪琴对中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部享有的理赔款25万元予以冻结。李金玲自愿以其所有的鄂FHP8**号小轿车为其提供担保。
本院认为，原告李炳洋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、将李洪琴对中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部享有的交强险、商业第三者责任险理赔款25万元予以冻结（该保险理赔款被保险车辆为万荣县新宇通汽车贸易有限公司所有的车辆牌号为晋M854**，发动机号为16130056171，车架号LG62DANH5DY203299，保单号为PDZA201314270000025231，在中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部投保交强险、商业第三者责任险，因该车辆与杨少（绍）庆发生交通事故致其死亡，应由杨少（绍）庆的法定继承人李洪琴等人享有的赔偿款）；
二、将李金玲用以担保的鄂FHP8**号小轿车处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王泽均
二〇一四年五月二十七日
书记员 邱积强
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第0796号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人石平。
被执行人花福梅。
被执行人丁端阳。
被执行人邓孟秋。
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人石平、花福梅、丁端阳、邓孟秋、肇庆华禹汽车贸易有限公司、朱根康、梁金彩、郑劲勇企业借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日作出（2014）开商初字第228号民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定，一、被告石平、花福梅、丁瑞阳、邓孟秋、肇庆华禹汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告江苏公信资产经营管理有限公司借款本金1350000元及孳息（以13500000元为基数，自2012年12月1日起至本判决确定的付款之日止，以上均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息，扣除已付手续费16200元、服务费72900元）。二、被告朱根康、梁金彩、郑劲勇对上述付款义务承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向被告石平、花福梅、丁瑞阳、邓孟秋、肇庆华禹汽车贸易有限公司追偿。
因被执行人石平、花福梅、丁端阳、邓孟秋、肇庆华禹汽车贸易有限公司、朱根康、梁金彩、郑劲勇未履行义务，申请人江苏公信资产经营管理有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未主动履行其义务。执行中，本院未查询到被执行人可供执行之财产，案件无法直接执行到位，经申请人同意，依法予以终结本次执行程序。
本院认为，执行中经本院督促，被执行人暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开商初字第228号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 冯 涛
执行员 韩 军
执行员 杨增超
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 静
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑二终字第00002号
原公诉机关阜新市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王立新，女，1970年5月22日出生，汉族，初中文化，系阜新市海州区腾飞桑拿浴经营者。曾因犯容留卖淫罪于2005年11月被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元。因涉嫌犯组织卖淫罪于2014年1月6日被刑事拘留，同年1月10日被取保候审，2014年11月24日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。
辩护人王辉，辽宁重阳律师事务所律师。
原审被告人邓某某，男，1975年5月7日出生，蒙古族，初中文化，农民。曾因犯故意杀人罪于1993年被阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑十五年。2004年6月9日刑满释放。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2013年12月17日被刑事拘留，2014年1月10日被取保候审，2014年11月24日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。
原审被告人李某，男，1995年6月15日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2013年12月17日被刑事拘留，2014年1月10日被取保候审，2014年11月24日被依法逮捕，同年11月28日被取保候审。
阜新市海州区人民法院审理海州区人民检察院指控被告人王立新犯组织卖淫罪、被告人邓某某、李某犯介绍卖淫罪一案，于2014年11月26日作出（2014）海刑初字第142号刑事判决。宣判后，被告人王立新不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，通过阅卷，讯问上诉人王立新及原审被告人邓某某、李某，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定：被告人王立新在2012年9月至2013年12月16日经营“腾飞浴池”期间，以容留手段控制数名卖淫女从事卖淫活动，从中牟利。王立新与卖淫女四六分成（王立新得四成，卖淫女得六成），并使用账册登记七天一结算。王立新获人民币928579元，支付卖淫女合计人民币1392868元。被告人邓某某、李某为被告人王立新所雇人员，于该场所在王的示意下帮助介绍卖淫嫖娼活动。
2014年7月24日，海州区公安分局平西派出所出具王立新关于自首的情况说明。
原判认定上述事实，有被告人王立新、邓某某、李某在公安机关的供述和辩解，证人证言，辨认笔录二份，腾飞洗浴结算单，洗浴小票，账本各一册，户籍证明，自首材料情况说明，邓某某的释放证明等证据在卷证实。
原审法院经不公开开庭审理，对涉案证据进行了庭审质证、认证，并综合被告人王立新、邓某某、李某的具体犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第三百六十一条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第四十七条、第六十四条之规定，认定被告人王立新犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币100000元；被告人邓某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；被告人李某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；追缴被告人王立新非法所得人民币928579元，依法没收，上缴国库。
上诉人王立新的上诉理由是：1、一审法院对其定性错误，其行为应当构成容留卖淫罪；2、一审认定的犯罪数额证据不足；3、量刑过重，请求二审法院改判。其辩护人提出一审法院对王立新的量刑重；认定王立新违法所得928579元的证据不足。
经审理查明，原判认定被告人王立新犯组织卖淫罪、被告人邓某某、李某犯协助组织卖淫罪的事实成立。原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，同时，上诉人王立新及原审被告人邓某某、李某在本院审理期间均未提出新的证据，本院对原判认定的案件事实及证据依法予以确认。
本院认为，上诉人王立新以容留手段，控制多人从事卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。原审被告人邓某某、李某系上诉人王立新雇佣人员，在王立新组织卖淫犯罪活动中起协助作用，二被告人的行为均构成协助组织卖淫罪，应予惩处。上诉人王立新及原审被告人邓某某因本案被刑拘的时间应折抵刑期，王立新刑期自2014年11月24日起至2021年5月18日止，邓某某刑期自2014年11月24日起至2016年10月29日止，原判对被告人王立新及邓某某的刑期计算有误，应予纠正。关于上诉人王立新所提以上上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，无事实和法律依据，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凤玲
审判员 张跃臣
审判员 周石虎
二〇一五年一月二十日
书记员 杨思莹
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第1118号
原告褚某，男，1954年10月19日生，汉族，住上海市金山区枫泾镇长征村。
委托代理人方某。
被告李某，男，1975年5月28日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。
被告某财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路。
负责人张某，总经理。
委托代理人余某。
原告褚某与被告李某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其后续治疗的医疗费人民币（下同）7，507.70元、住院伙食补助费210元、交通费92元，合计7，809.70元。本院于2015年3月23日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实：2013年6月9日9时20分，第一被告驾驶牌号为赣轿车在本区亭枫公路、环东二路口，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告的前期损失已经本院（2014）金民一（民）初字第XXX号民事判决处理完毕。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122，000元）及不计免赔率的商业三者险（赔偿限额为500，000元），保险期间均为2013年3月4日至2014年3月3日。其中交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额已使用完毕。
本院认为，本起事故的赔偿责任由本院已经生效的判决书所确认，由第一被告承担全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额已使用完毕。因此，本案中，原告的损失由第二被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。
原告的损失经本院核实为：医疗费，凭据确认7，507.70元；住院伙食补助费210元，符合相关规定，本院予以支持；交通费92元，本院根据就诊次数，凭据予以支持。以上合计7，809.70元，由第二被告在商业三者险范围内赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告某财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决书送达之日起十日内赔偿原告损失7，809.70元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款于签收本判决之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 陈宝勇
二〇一五年三月三十日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第720号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，理事长。
委托代理人姚爱涛，男，汉族，该行员工。
被告孙明海。
被告孙翠玲。
被告孙贞国。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告孙明海、孙翠玲、孙贞国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员王清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚爱涛到庭参加了诉讼，被告孙明海、孙翠玲、孙贞国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙明海由被告孙翠玲、孙贞国提供连带责任担保，于2013年4月24日从我行贷款48500元，利率为9.225‰，约定还款日期为2014年10月10日。贷款到期过后经多次催收被告以无款为由，拒不归还我行贷款本息，为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告孙明海偿还我行贷款本金48500元及利息4246元，合计52746元（利息计至2015年4月20日以后利息另计），被告孙翠玲、孙贞国对本案的债务承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告孙明海、孙翠玲、孙贞国未答辩。
经审理查明，2013年4月20日，原告与借款人孙明海及担保人孙翠玲、孙贞国签订个人最高额联合保证借款合同一份（编号：（青周农商行）个高保借字第（2013）第0420003号），约定孙明海作为借款人向原告贷款最高额度为5万元，办理借款的期间为2013年4月20日至2015年9月24日，借款用途为购材料，发生实际借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。被告孙翠玲、孙贞国作为保证人自愿为该贷款承担连带保证责任，保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。信用社加盖了合同专用章，借款人孙明海及担保人孙翠玲、孙贞国均在合同上签字确认并按手印。
2013年4月24日，原告将贷款金额48500元打入了孙明海的存款账号＊＊＊中，孙明海在贷转存凭证上签字确认并摁手印，贷转存凭证载明贷款到期日为2014年10月10日，贷款月利率9.22500‰。
同时查明，贷款期间的利息被告已履行完毕。贷款到期后，借款人孙明海及担保人孙翠玲、孙贞国均没有履行法律义务，贷款本金48500元及逾期利息未还。为此，原告诉至本院请求依法追回。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证一份、营业执照复印件、组织机构代码复印件以及当事人陈述在案为凭，以上证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与三被告签订的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定全面履行自己的合同义务。本案原告依约履行了贷款发放义务，贷款到期后被告孙明海仍未偿还借款本金及逾期利息，已构成违约。贷转存凭证约定借款期限内按月利率9.22500‰，逾期按此月利率上浮50%计付逾期利息，符合法律规定，应予支持，故对原告要求被告孙明海偿还借款本金48500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。该贷款在借款人孙明海未偿还的情况下，被告孙翠玲、孙贞国应按保证合同的约定承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向借款人孙明海追偿。被告孙明海、孙翠玲、孙贞国经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙明海于本判决生效之日起十日内归还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金48500元及利息4246元，合计52746元（计算至2015年4月20日，此后利息按合同约定计算至本判决确定的付款之日）；
二、被告孙翠玲、孙贞国对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告孙翠玲、孙贞国对上述债务承担保证责任后，有权向被告孙明海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1119元，减半收取560元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1119元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 清
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李德强
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第318号
申请执行人：广州市人力资源和社会保障局，地址：。
被执行人：广东旭日公共单车租赁管理有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗人社行理字（2013）5-8004号《劳动保障监察行政处理决定书》中“支付邓继光2013年11月被拖欠的工资1048.00元，并加付赔偿金524.00元。合计：1572.00元。”的部分，本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗人社行理字（2013）5-8004号《劳动保障监察行政处理决定书》中“支付邓继光2013年11月被拖欠的工资1048.00元，并加付赔偿金524.00元。合计：1572.00元。”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈嘉玲
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第07920号
上诉人（原审原告）重庆百花昌瑞医药有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号1栋32层1号。
法定代表人刘建鑫，总经理。
委托代理人温持恒。
被上诉人（原审被告）倪正兰。
委托代理人詹刚荣，重庆瑞辩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号。
法定代表人燕振义，该公司董事长。
委托代理人陶泽茂。
上诉人重庆百花昌瑞医药有限公司与被上诉人倪正兰、中太建设集团股份有限公司名誉权纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2015�7月28日作出（2014）南法民初字第06696号民事判决。本院在审理本案过程中，上诉人重庆百花昌瑞医药有限公司于2015年12月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆百花昌瑞医药有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆百花昌瑞医药有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1960元，减半收取980元，由上诉人重庆百花昌瑞医药有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 芦明玉
代理审判员 夏兴芸
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 黄献丽
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2439号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人高某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）420号起诉书指控被告人高某某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2010年9月，被告人高某某向中国银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）一张，后在明知无还款能力的情况下，于2010年9月30日至2014年2月9日期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币226，668.76元。2014年1月17日被告人高某某最后一次有效还款后，经该行两次催收后超过三个月仍未还款。
2015年2月27日，被告人高某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有中国银行出具的报案书、信用卡申请表、持卡人账单查询、催收记录、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人高某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月27日起至2020年2月26日止。）
二、尚未退缴的赃款责令被告人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 褚云芳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初12311号
原告：秦蕉玲，男，1970年9月15日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王红丽，温岭市松门法律服务所法律工作者。
被告：梁海涛，男，1987年2月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：石建芬，女，1985年11月2日出生，汉族，住址同上。
原告秦蕉玲为与被告梁海涛、石建芬民间借贷纠纷一案，于2017年9月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款230000元，并支付自2017年7月3日起至实际偿付之日止，利率按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告梁海涛、石建芬系夫妻关系。2017年7月3日，被告梁海涛因需向原告秦蕉玲借款230000元，约定月利率2%，并出具借条一份。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁海涛、石建芬于本判决生效之日起十日内偿还给原告秦蕉玲借款本金230000元，并支付自2017年7月3日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告梁海涛、石建芬共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 黄玲玲
二〇一七年十月十三日
书记员 徐莉莎
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初12311号原告：秦蕉玲，男，1970年9月15日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：王红丽，温岭市松门法律服务所法律工作者。被告：梁海涛，男，1987年2月7日出生，汉族，住温岭市。被告：石建芬，女，1985年11月2日出生，汉族，住址同上。原告秦蕉玲为与被告梁海涛、石建芬民间借贷纠纷一案，于2017年9月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款230000元，并支付自2017年7月3日起至实际偿付之日止，利率按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告梁海涛、石建芬系夫妻关系。2017年7月3日，被告梁海涛因需向原告秦蕉玲借款230000元，约定月利率2%，并出具借条一份。后该款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁海涛、石建芬于本判决生效之日起十日内偿还给原告秦蕉玲借款本金230000元，并支付自2017年7月3日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告梁海涛、石建芬共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  黄玲玲二〇一七年十月十三日书记员  徐莉莎
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行执审字第134号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人罗国华，男，1984年09月29日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人罗桂仁，女，1989年06月10日生，汉族，湖南省安仁县人，系罗国华之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年11月09日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年01月12日作出的安仁县征决（2014）X2015号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年11月09日受理后，依法组成合议庭，对安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决（2014）X2015号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决（2014）X2015号征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决（2014）X2015号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年十一月十日
代理书记员 李 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1893号
原告李某甲。
委托代理人杨明。
被告郑某甲。
法定代理人郑某乙。
原告李某甲诉被告郑某甲离婚纠纷一案，于2015年12月22日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，于2016年元月19日由审判员陈香芹适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年2月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一女儿，取名李某乙。生育女儿后，被告经常找事，与原告吵闹，居住娘家两年之久。综上，原被告之间的感情已经完全破裂，请求判令与被告离婚；婚生女儿归原告抚养，抚养费自理。
被告辩称，同意离婚。同意孩子由原告抚养，抚养费自理。被告因病花费的医疗费50000元，要求原告承担。
原告向本院提交的证据材料有：（2015）延民初字第389号民事判决书一份，证明原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。
被告向本院提交的证据材料有：1、门诊票据八张、新乡医学院第二附属医院费用结算单一张、河南省滑县骨科医院住院票据两张、河南省××医院住院票据一张、报销单五张、诊断证明四张，证明被告患病情况及住院花费报销情况。2、租车证明五张，证明被告住院交通费用。
本院调取了原告在延津新农合报销单据一张。
庭审中，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交证据1中门诊票据称真实性由法院核实，对证据1中新乡医学院第二附属医院费用结算单一张、河南省滑县骨科医院住院票据两张、河南省××医院住院票据一张、报销单五张有异议，称弄不清被告花费的医疗费及报销情况，对证据1中诊断证明无异议；对证据2有异议，称不是正规票据。对本院调取的证据予以采信。
经审查，原告提交的证据，内容客观真实，可以作为本案定案依据。被告提交的证据1，相互印证，反映了被告看病情况，客观真实，予以采信；证据2因证人未到庭，不能客观反映被告支付的交通费用，不作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，及庭审中当事人的陈述、质证，本院确认如下案件事实：原被告于××××年××月××日办理结婚登记结婚手续，同年农历2月26日举行结婚典礼仪式。××××年××月××日生一女孩，取名李某乙，现随原告一起生活。原告于2015年2月28日曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。庭审中，原告要求离婚及抚养孩子，抚养费自理；被告同意离婚及孩子由原告抚养，抚养费由原告自理。被告在原告处的婚前个人财产有：两开门立柜一个、木箱一个、盆架一个、洗脸盆两个。被告称另有婚前个人财产毛毯六个、太空被六个、夏凉被四个、被子十条，原告不予认可，被告未举证。被告称夫妻共同财产有：电暖扇一个、电暖片一个、空调一个、洗衣机一台，原告不予认可，被告未举证。原告称无共同债权、债务，被告称无共同债权，有共同债务50000元，用于治病，原告不予认可，被告未举证。
另查明，被告因患××，其提供的医疗费票据显示花费医疗费47968.21元，新农合报销28514.37元，实际支出医疗费19453.84元。被告称看病由被告的父亲出面借外债50000元，未提供证据予以印证。原告称陆续支付被告医疗费20000元，被告不予认可，原告未举证。
本院认为，婚姻自由。原告李某甲主张离婚，被告郑某甲同意离婚，予以准许。原告李某甲要求抚养婚生孩子，抚养费自理，被告郑某甲同意孩子由原告李某甲抚养，系自愿行为，予以支持。被告郑某甲的婚前个人财产（详见查明部分）归郑某甲所有。关于原告李某甲是否应支付被告郑某甲看病引起的医疗费问题，《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款规定：“夫妻有互相扶养的义务。”被告郑某甲在夫妻关系存续期间，因患病治疗实际支付医疗费19453.84元。该医疗费应当由原被告共同负担，鉴于被告患病的实际情况，由原告李某甲负担大部分医疗费用，以80%予以酌定计算为15563.07元。被告称另有婚前个人财产毛毯六个、太空被六个、夏凉被四个、被子十条，原告不予认可，被告未举证，不予支持。被告称夫妻共同财产有：电暖扇一个、电暖片一个、空调一个、洗衣机一台，原告不予认可，被告未举证，不予支持。被告称有共同债务50000元，用于治病，原告不予认可，被告未举证，不予支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告郑某甲离婚。
二、原被告的婚生孩子归原告抚养，抚养费自理（待孩子年满十八周岁后，随父随母由其自择）。
三、被告郑某甲的个人财产（详见查明部分）归郑某甲所有，于判决生效后十日内履行。
四、原告李某甲给付被告郑某甲医疗费15563.07元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 陈香芹
二〇一六年二月十八日
书记员 金 阳
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第1893号原告李某甲，男，1986年7月22日生，汉族。委托代理人杨明。被告郑某甲，女，1987年5月2日生，汉族。法定代理人郑某乙。原告李某甲诉被告郑某甲离婚纠纷一案，于2015年12月22日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，于2016年元月19日由审判员陈香芹适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2011年2月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一女儿，取名李某乙。生育女儿后，被告经常找事，与原告吵闹，居住娘家两年之久。综上，原被告之间的感情已经完全破裂，请求判令与被告离婚；婚生女儿归原告抚养，抚养费自理。被告辩称，同意离婚。同意孩子由原告抚养，抚养费自理。被告因病花费的医疗费50000元，要求原告承担。原告向本院提交的证据材料有：（2015）延民初字第389号民事判决书一份，证明原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。被告向本院提交的证据材料有：1、门诊票据八张、新乡医学院第二附属医院费用结算单一张、河南省滑县骨科医院住院票据两张、河南省××医院住院票据一张、报销单五张、诊断证明四张，证明被告患病情况及住院花费报销情况。2、租车证明五张，证明被告住院交通费用。本院调取了原告在延津县新农合报销单据一张。庭审中，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交证据1中门诊票据称真实性由法院核实，对证据1中新乡医学院第二附属医院费用结算单一张、河南省滑县骨科医院住院票据两张、河南省××医院住院票据一张、报销单五张有异议，称弄不清被告花费的医疗费及报销情况，对证据1中诊断证明无异议；对证据2有异议，称不是正规票据。对本院调取的证据予以采信。经审查，原告提交的证据，内容客观真实，可以作为本案定案依据。被告提交的证据1，相互印证，反映了被告看病情况，客观真实，予以采信；证据2因证人未到庭，不能客观反映被告支付的交通费用，不作为本案定案的依据。依据上述有效证据，及庭审中当事人的陈述、质证，本院确认如下案件事实：原被告于××××年××月××日办理结婚登记结婚手续，同年农历2月26日举行结婚典礼仪式。××××年××月××日生一女孩，取名李某乙，现随原告一起生活。原告于2015年2月28日曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。庭审中，原告要求离婚及抚养孩子，抚养费自理；被告同意离婚及孩子由原告抚养，抚养费由原告自理。被告在原告处的婚前个人财产有：两开门立柜一个、木箱一个、盆架一个、洗脸盆两个。被告称另有婚前个人财产毛毯六个、太空被六个、夏凉被四个、被子十条，原告不予认可，被告未举证。被告称夫妻共同财产有：电暖扇一个、电暖片一个、空调一个、洗衣机一台，原告不予认可，被告未举证。原告称无共同债权、债务，被告称无共同债权，有共同债务50000元，用于治病，原告不予认可，被告未举证。另查明，被告因患××，其提供的医疗费票据显示花费医疗费47968.21元，新农合报销28514.37元，实际支出医疗费19453.84元。被告称看病由被告的父亲出面借外债50000元，未提供证据予以印证。原告称陆续支付被告医疗费20000元，被告不予认可，原告未举证。本院认为，婚姻自由。原告李某甲主张离婚，被告郑某甲同意离婚，予以准许。原告李某甲要求抚养婚生孩子，抚养费自理，被告郑某甲同意孩子由原告李某甲抚养，系自愿行为，予以支持。被告郑某甲的婚前个人财产（详见查明部分）归郑某甲所有。关于原告李某甲是否应支付被告郑某甲看病引起的医疗费问题，《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款规定：“夫妻有互相扶养的义务。”被告郑某甲在夫妻关系存续期间，因患病治疗实际支付医疗费19453.84元。该医疗费应当由原被告共同负担，鉴于被告患病的实际情况，由原告李某甲负担大部分医疗费用，以80%予以酌定计算为15563.07元。被告称另有婚前个人财产毛毯六个、太空被六个、夏凉被四个、被子十条，原告不予认可，被告未举证，不予支持。被告称夫妻共同财产有：电暖扇一个、电暖片一个、空调一个、洗衣机一台，原告不予认可，被告未举证，不予支持。被告称有共同债务50000元，用于治病，原告不予认可，被告未举证，不予支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告李某甲与被告郑某甲离婚。二、原被告的婚生孩子归原告抚养，抚养费自理（待孩子年满十八周岁后，随父随母由其自择）。三、被告郑某甲的个人财产（详见查明部分）归郑某甲所有，于判决生效后十日内履行。四、原告李某甲给付被告郑某甲医疗费15563.07元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  陈香芹二〇一六年二月十八日书记员  金 阳
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绿刑初字第208号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人柳跃彬，男，1975年5月3日生，汉族，高中文化，吉林省长春市人，无职业，户籍所在地：长春市宽城区，捕前住：长春市宽城区。曾因犯盗窃罪于2001年10月10日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪于2009年3月4日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币38000元，于2013年3月12日刑满释放。因本案于2015年3月10日被刑事拘留；同年4月10日被逮捕。现押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以吉长绿检刑诉（2015）第198号起诉书指控被告人柳跃彬犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年9月10日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派孙睿、杨刚出庭支持公诉。被告人柳跃彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：［一］2014年9月13日，被告人柳跃彬在长春市绿园区台北大街澎湖林苑小区八栋一门市房内，盗窃被害人吴某某电线塑铜线（6平方）680米（价值2178人民币）。
［二］2014年12月10日，被告人柳跃彬在长春市宽城区青年路歌酷KTV内，盗窃被害人李某某电线塑铜线（6平方）700米（价值2217元人民币）。
［三］2015年3月3日，被告人柳跃彬在长春市绿园区青年路与西安大路交汇虹桥人家小区一门市房内，盗窃被害人高某某电线塑铜线（6平方）200米（价值568元人民币）。
［四］2015年3月9日，被告人柳跃彬在长春市朝阳区安达街鑫源洗浴内，盗窃被害人郭某某关公像一座（价值2800元人民币）。
公诉机关认为：被告人柳跃彬多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人柳跃彬对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：［一］2014年9月13日，被告人柳跃彬在长春市绿园区台北大街澎湖林苑小区八栋一门市房内，盗窃被害人吴某某电线塑铜线（6平方）680米（价值2178人民币）。
［二］2014年12月10日，被告人柳跃彬在长春市宽城区青年路歌酷KTV内，盗窃被害人李某某电线塑铜线（6平方）700米（价值2217元人民币）。
［三］2015年3月3日，被告人柳跃彬在长春市绿园区青年路与西安大路交汇虹桥人家小区一门市房内，盗窃被害人高某某电线塑铜线（6平方）200米（价值568元人民币）。
［四］2015年3月9日，被告人柳跃彬在长春市朝阳区安达街鑫源洗浴内，盗窃被害人郭某某关公像一座（价值2800元人民币）。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的被告人柳跃彬供述、被害人吴某某、高某某、李某某、郭某某陈述、证人梅某某、王某某证言、价格鉴定结论书、指认现场笔录、辨认笔录、侦查实验笔录、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、被盗经过、扣押清单、照片、刑事判决书及释放证明、户籍信息、情况说明等证据证实，并经庭审举证、质证，被告人柳跃彬均表示无异议，可作为本案的定案依据，本庭予以确认。
本庭认为，被告人柳跃彬以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，应依法惩处。被告人柳跃彬如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人柳跃彬系累犯，依法应当从重处罚。被告人柳跃彬违法所得财物应予退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人柳跃彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2016年7月9日止。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人柳跃彬退赔人民币2178元返还被害人吴某某；退赔人民币2217元返还被害人李某某；退赔人民币568元返还被害人高某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢子男
二〇一五年九月二十二日
书记员 李洪涵
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03848号
原告姜海燕，女，汉族，1970年1月8日出生，住重庆市万州区。
委托代理人刘建华，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告梅国兵，男，汉族，1987年3月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告姜海燕与被告梅国兵租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员杨凡适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告姜海燕委托代理人刘建华到庭参加诉讼。被告梅国兵经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜海燕诉称，原、被告于2013年2月24日签订租赁合同，原告姜海燕将其所有的钢管等建筑所需物资出租给被告梅国兵，并约定租赁费用。现被告梅国兵共有钢管3350米，十字扣件1906颗，直扣266颗，顶托9个一直未归还原告，至2015年2月17日止，被告下欠原告租赁费共计40840.00元。未返还的物资算至9月30日止租赁费用为12825.00元。现起诉要求：判令被告返还原告钢管3350米，十字扣件1906颗，直扣266颗，顶托9个；支付原告物资租赁费53665.00元；诉讼费用由被告负担。
被告梅国兵逾期未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告梅国兵于2013年2月24日与原告姜海燕签订租赁合同，合同约定钢管原价18.00元／米、十字件6.50元／套、活扣6.50元、直扣7.50元。租金为钢管、十字件、活扣每天0.01元，直扣每天0.10元，维护费十字件0.10元，缺螺栓0.65元。合同签订后，被告梅国兵陆续在原告姜海燕处租赁了若干上述物品。2015年2月13日，经结算被告梅国兵下欠原告姜海燕钢管3350米，十字扣件1906颗，直扣266颗，顶托9个。因被告未支付租赁费，2015年2月17日，被告梅国兵向原告出具借条一张，记载“借姜海燕39640.00元；此款于2015年3月20日前还清，逾期每月按此款2%支付滞纳金。”
上述事实，除有原告的陈述外，还有原、被告身份证明、租赁合同、钢管发货材料单、借条、下欠材料清单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方之间的租赁关系事实清楚、证据充分，原、被告双方均应依约履行。承租人应当按照约定支付租金，并在合同解除后，被告应将租赁物及时返还给原告，如不能返还，应按约定的价格向原告进行赔偿。原、被告之间未就租赁期限进行约定，应视为不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同。本案中，被告梅国兵租赁钢管及扣件后，未能及时返还原告，亦未继续给付租金，其应承担相应的法律责任。结合被告梅国兵已于2015年2月17日向原告姜海燕以出具借条的形式对租金进行了结算这一事实，故租赁物的租金应以结算时为准。对于下欠租赁物，被告梅国兵应予以返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅国兵在本判决生效后十日内返还原告姜海燕钢管3350米，十字扣件1906颗，直扣266颗，顶托9个或按租赁合同确定的价格赔偿原告姜海燕损失。
二、被告梅国兵在本判决生效后十日内支付原告姜海燕租赁费39640.00元并从2015年3月21日起按月支付2%的费用至本判决确认的履行之日止。
三、驳回原告姜海燕的其他诉讼请求。
案件受理费1125.00元，减半收取562.50元，由被告梅国兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨凡
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 邓彬