北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初2205号
原告虞玲荣，男，1980年8月6日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
被告北京五加防盗门制造有限公司，住所地北京市顺义区木林镇李各庄10号。
法定代表人喻永军，总经理。
被告北京宏日金属制品有限公司，住所地北京市顺义区木林镇李各庄10号。
法定代表人喻永军，总经理。
被告喻永军，男，1966年1月1日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
被告曹淑菊，女，1966年4月26日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
原告虞玲荣与被告北京五加防盗门制造有限公司、北京宏日金属制品有限公司、喻永军、曹淑菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法由审判员唐小静独任审判，并于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告虞玲荣到庭参加了诉讼，被告北京五加防盗门制造有限公司、北京宏日金属制品有限公司、喻永军、曹淑菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告虞玲荣起诉称，2016年6月28日，被告北京五加防盗门制造有限公司从原告处借款80万元，当日在国泰公证处办理了借款公证（公证书号2016京国泰内民证字第748号），约定借款期限6个月，利息为月息2%。原告于2016年6月28日办理完公证手续后将80万元转账给了被告北京五加防盗门制造有限公司的账户。被告北京宏日金属制品有限公司、喻永军、曹淑菊于2016年6月28日向原告出具了承担连带担保责任的股东会决议及《无限连带责任保证书》等文件，连带保证未办理公证手续。被告北京五加防盗门制造有限公司从2016年6月28日后分三次按照本金80万月息2%共支付了3个月的利息，2016年9月28日后未支付利息。2017年2月10日国泰公证处为原告出具了（2017）京国泰执字第6号公证执行书。借款期限届满，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告北京五加防盗门制造有限公司立即偿还原告80万元；2、被告北京五加防盗门制造有限公司支付利息，利息以80万元为基数按照年利率6%计算自2017年1月1日计至实际付清之日止。3、被告北京五加防盗门制造有限公司支付违约金，违约金以80万元为基数按照每天万分之五计算自2017年1月1日计至实际付清之日止；4、被告北京宏日金属制品有限公司、喻永军、曹淑菊对上述款项承担连带偿还责任；5、本案诉讼费由被告北京五加防盗门制造有限公司、北京宏日金属制品有限公司、喻永军、曹淑菊承担。
经审理查明，2016年6月28日，北京五加防盗门制造有限公司自虞玲荣处借款80万元。2016年6月30日，双方签订了借款合同并在国泰公证处办理了公证（公证书号2016京国泰内民证字第748号）。虞玲荣于2016年6月30日办理完公证手续后通过中国工商银行账户（账户信息：×××）将80万元款项转账给了被告北京五加防盗门制造有限公司的账户。
另查，2016年6月30日，北京五加防盗门制造有限公司与虞玲荣签订的《借款合同》，该《借款合同》载明：“甲方（出借人）虞玲荣，男，1980年8月6日出生，公民身份证号：×××。乙方（借款人）：北京五加防盗门制造有限公司，住所：北京市顺义区木林镇李各庄村10号。法定代表人：喻永军，职务：董事长。乙方因资金周转需要，现向甲方申请借款，甲、乙双方本着公平自愿原则，根据合同法等相关法律、法规的规定，经双方友好协商对借款事宜达成如下合同内容：一、甲方虞玲荣向乙方北京五加防盗门制造有限公司出借人民（大写）捌拾万元整，（小写）80万元。二、借款期限自2016年6月30日至2016年12月31日。三、借款用途：资金周转。四、利息：无。五、乙方应在2016年12月31日前一次性还清以上借款本金给甲方，乙方有权提前还款，甲方也同意无条件接受乙方的提前还款。六、甲、乙双方同意通过银行转账方式出借款项，甲方应将款项打到乙方公司账户，甲、乙双方应保留银行划款记录，乙方收到款项后，应为甲方出具收条或者借据（下列账号为双方出借、还款、付息账号）。出借人虞玲荣，中国工商银行卡号：×××。借款人北京五加防盗门制造有限公司，北京怀柔融兴村镇银行账号：×××…十、违约责任：乙方到期不还甲方本金，除继续履行该合同支付相应本金外，每日按照未偿还本金额度的万分之五承担违约金…”。
另查，2016年6月30日北京五加防盗门制造有限公司与虞玲荣在北京市国泰公证处办理了公证，北京市国泰公证处出具了（公证书号2016京国泰内民证字第748号）的《公证书》，该《公证书》载明：“申请人甲方（出借人）虞玲荣，男，1980年8月6日出生，公民身份证号：×××。乙方（借款人）：北京五加防盗门制造有限公司，住所：北京市顺义区木林镇李各庄村10号。法定代表人：喻永军，职务：总经理。公证事项：赋予借款合同强制执行效力…经查，甲、乙双方依法均具有签订该合同、建立借贷法律关系的民事权利能力和行为能力。本公证员就该合同的内容及甲、乙双方提交的证明材料依法进行了审查，并向双方充分告知了强制执行公证的有关法律规定、法律意义和可能产生的法律后果。在此基础上，甲、乙双方经协商一致订立了本公证书前面的合同，双方在该合同中明确约定了借款的种类、数额、期限、用途、利率、抵押等主要条款。为保证债务的履行，乙方作出了自愿接受强制执行的意思表示。甲、乙双方并就借款人违约时本处应出借人的申请出具《执行证书》前的核实内容、程序达成了明确、具体的约定。依据上述事实，兹证明甲方虞玲荣与乙方北京五加防盗门制造有限公司的法定代表人喻永军于二〇一六年六月三十日在本处，本公证员面前签订了前面的《借款合同》。双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，合同内容符合《中华人民共和国合同法》等法律规定，合同上双方当事人的签字、印鉴均属实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国公证法》和《最高人民法院司法部关于公证机构赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》的有关规定，自前面的《借款合同》生效及债权债务形成之日起，本公证书具有强制执行效力。中华人民共和国北京市国泰公证书，公证员:任毅。二〇一六年六月三十日。”
再查，2016年6月30日，北京宏日金属制品有限公司向虞玲荣出具了《无限连带责任保证书》，该《保证书》载明：“虞玲荣先生，兹有北京五加防盗门制造有限公司（下称债务人），在贵方办理借款人民币80万元，期限6个月。为维护贵方的合法权益，我公司愿意以公司所有财产及权益，以无限连带责任的方式就上述借款向贵公司提供不可撤销的连带责任担保。并承诺如下：一、本公司同意对上述借款及今后由上述借款所产生的一切利息及其他费用承担无限连带责任；如债务人未按《借款合同》中的约定按期足额偿还全部债务，本公司保证对上述债务以公司的全部资产向贵公司承担不可撤销的连带责任担保。二。承诺人在本保证书的所有表示真实，对债务人的《借款合同》及本保证书条款的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分了解，债务人及承诺人对签约的各条款含义认识一致。三、本保证书自承诺人北京宏日金属制品有限公司盖章之日起生效，本保证书是不可撤销的，保证期限自借款合同签订之日起至借款人全部履行完债务时止。承诺人自愿放弃于此有关的一切抗辩的权利，并愿意依法接受强制执行。承诺人：北京宏日金属制品有限公司。承诺日期：2016年06月30日，承诺地点：北京市怀柔区。”该《保证书》加盖北京宏日金属制品有限公司公章。
再查，2016年6月28日，喻永军、曹淑菊向向虞玲荣出具了《无限连带责任保证书》，该《保证书》载明：“虞玲荣先生，兹有北京五加防盗门制造有限公司（下称债务人），在贵方办理借款人民币80万元，期限2016年06月28日至2016年12月31日。为维护贵方的合法权益，我们愿意以个人、公司所有财产及权益，以无限连带责任的方式就上述借款向贵公司提供不可撤销的连带责任担保。并承诺如下：一、本人同意对上述借款及今后由上述借款所产生的一切利息及其他费用承担无限连带责任；如债务人未按《借款合同》中的约定按期足额偿还全部债务，本人保证对上述债务以公司、本人（及配偶）的全部资产向贵公司承担不可撤销的连带责任担保。二、本人用于清偿债务人的资产和权益，包括但不限于：1、公司、本人家庭的全部财产。2、公司、本人的所有收入。3、公司、本人（及配偶）名下的财产和权益。三、本保证书是不可撤销的，保证期限自借款合同签订之日起至借款人全部履行完债务时止。承诺人：喻永军，手机133XXXX****,×××。曹淑菊，手机187XXXX****,×××。”该《保证书》加盖北京五加防盗门制造有限公司公章。
再查，上述款项出借后，北京五加防盗门制造有限公司依照与虞玲荣的口头约定，以本金80万元为基数按照月利率2%计算，每月1.6万元。先后向虞玲荣支付三个月的利息共计4.8万元，自2016年10月之后未予付息。前述借款本金80万元，虞玲荣多次催要未果，故诉至法院请求判令北京五加防盗门制造有限公司偿还借款、支付利息、违约金，北京宏日金属制品有限公司、喻永军、曹淑菊对前述借款、利息、违约金承担连带保证责任，承担本案诉讼费用。
上述事实，有虞玲荣提供的中国工商银行的转账凭证，《借款合同》、《公证书》、两份《无限连带责任保证书》、北京宏日金属制品有限公司股东会决议及其当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告北京五加防盗门制造有限公司、北京宏日金属制品有限公司、喻永军、曹淑菊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院认为，依据虞玲荣向法庭提交的证据，可以认定虞玲荣与北京五加防盗门制造有限公司存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效,应予保护。虞玲荣向北京五加防盗门制造有限公司提供了借款80万元，北京五加防盗门制造有限公司理应全额清偿虞玲荣上述欠款，期满后应当依约支付利息、违约金。本案中，北京宏日金属制品有限公司、喻永军、曹淑菊在各自的《保证书》中明确了担保形式为连带担保责任，并明确了担保期限、担保范围等内容，故北京宏日金属制品有限公司、喻永军、曹淑菊对上述欠款及利息、违约金承担连带偿还责任。在庭审中，虞玲荣认可北京五加防盗门制造有限公司依照双方约定按照月利率2%向其支付三个月的利息共计4.8万元，该部分款项已经实际支付，且符合法律规定，对此本院不予扣除。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中双方在《借款合同》中未约定利息，约定了违约责任：乙方到期不还甲方本金，除继续履行该合同支付相应本金外，每日按照未偿还本金额度的万分之五承担违约金。现虞玲荣请求按照年息6%支付利息且请求按照日万分之五承担违约金，该利息和违约金相加并未超过年利率24%，该两项请求均符合法律规定，对此本院亦不持异议。故对虞玲荣要求北京五加防盗门制造有限公司支付借款及利息、违约金，北京宏日金属制品有限公司、喻永军、曹淑菊对上述欠款及利息、违约金连带担保责任之诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京五加防盗门制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告虞玲荣借款八十万元；
二、被告北京五加防盗门制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告虞玲荣利息，利息以八十万元为基数按照年息百分之六计算自二〇一七年一月一日起计至实际付清之日止；
三、被告北京五加防盗门制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告虞玲荣违约金，违约金以八十万元为基数按照日万分之五计算自二〇一七年一月一日起计至实际付清之日止；
四、被告北京宏日金属制品有限公司、喻永军、曹淑菊对前述三项还款责任承担连带偿还责任,被告北京宏日金属制品有限公司、喻永军、曹淑菊承担保证责任后，有权向被告北京五加防盗门制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千五百三十八元，由被告北京五加防盗门制造有限公司、北京宏日金属制品有限公司、喻永军、曹淑菊承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐小静
二〇一七年四月十一日
书记员 邵皖玉