wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初397号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人司某某，男，汉族，户籍地辽宁省凌源市，现住沈阳市于洪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月19日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2018]371号起诉书指控被告人司某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员高连毅出庭支持公诉，被告人司某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月13日21时55分许，被告人司某某酒后驾驶辽A2N***号白色东风日产牌小型普通客车由东向西行驶至沈阳市于洪区造化高速口时，被公安机关查获。经鉴定，司某某血液中检出酒精成分，含量为121.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
本院认为，公诉机关指控被告人司某某犯危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人司某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人司某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一八年六月十一日
书记员 肖 婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1342号
原告华夏银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地：聊城市东昌府区兴华西路西首。
负责人朱建第，行长。
委托诉讼代理人张东旺，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告山东冠县一诺精工轴承有限公司，住所地冠县北陶镇。
法定代表人崔文博，经理。
被告冠县中通轴承有限公司，住所地冠县北陶镇。
法定代表人王延峰，经理。
被告崔文博，男，1982年1月21日出生，汉族，山东冠县一诺精工轴承有限公司法定代表人，住冠县。
被告高永敏，女，1982年2月10日出生，汉族，住冠县。
原告华夏银行股份有限公司聊城兴华支行与被告山东冠县一诺精工轴承有限公司（以下简称冠县一诺公司）、冠县中通轴承有限公司（以下简称冠县中通公司）、崔文博、高永敏借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人朱建第及委托诉讼代理人张东旺到庭参加了诉讼，被告冠县一诺公司、冠县中通公司、崔文博、高永敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华夏银行股份有限公司聊城兴华支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冠县一诺公司偿还借款本金2998741.02元及利息737142.85元（利息等计算截止至2016年8月9日，此后的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、费用等，原告按合同约定的计算标准向被告主张）；2、判令被告冠县中通公司、崔文博、高永敏对上述本息承担连带偿还责任。诉讼过程中，原告放弃对高永敏的诉讼请求。
事实和理由：2013年11月28日，冠县一诺公司与原告签订了《流动资金借款合同》，约定，原告向冠县一诺公司提供借款300万元，借款期限为326日，自2013年11月28日至2014年10月20日，借款利率为年利率7.8%，按月结息，贷款期限内不能按时支付的利息，按合同约定利率计收复利，贷款逾期后，按合同约定利率加收50%作为罚息利率。合同签订后，原告依约发放了贷款。2013年11月28日，被告冠县中通公司与原告签订了《最高额保证合同》，约定原告与被告冠县一诺公司在2013年11月28日至2014年11月28日发生的多个流动资金借款合同均为本合同的主合同，被担保的最高债权本金余额为300万元，保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用，保证方式为连带责任担保，保证期间为两年。同日，被告崔文博与原告签订了《个人最高额保证合同》，合同约定内容同上述保证合同。上述借款发放后，冠县一诺公司没有按照约定偿还本金及利息，冠县中通公司、崔文博也没有依约履行保证义务，现贷款已逾期。原告认为，合同订立后，各方均应按照约定全面、及时履行自己的义务，各被告均未按照合同约定履行自己的义务已构成违约。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判如诉请。
被告冠县一诺公司、冠县中通公司、崔文博均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与冠县一诺公司在2013年11月28日签订了流动资金借款合同，约定由原告向冠县一诺公司提供借款300万元，借款期限为326日，自2013年11月28日至2014年10月20日，借款利率为年利率7.8%，按月结息，贷款期限内不能按时支付的利息，按合同约定利率计收复利，贷款逾期后，按合同约定利率加收50%作为罚息利率。同日，冠县中通公司、崔文博分别与原告签订了最高额保证合同、个人最高额保证合同，均约定原告与冠县一诺公司在2013年11月28日至2014年11月28日发生的多个流动资金借款合同均为该合同的主合同，被担保的最高债权本金余额为300万元，保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用，保证方式为连带责任担保，保证期间为两年。合同签订后，原告依约发放了贷款。上述借款发放后，冠县一诺公司仅偿还利息至2014年9月21日，借款到期后未再结息还本。冠县一诺公司在2016年4月18日偿还本金1258.98元，截止2016年8月9日，冠县一诺公司尚欠的借款本金2998741.02元，利息、复利、逾期利息合计737142.85元未支付，冠县中通公司、崔文博也没有依约履行保证义务。
上述事实，有《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》、借款凭证及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反有关法律法规的效力性强制性规定，其效力应予确认，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告提供了借款合同、保证合同、借款凭证等证据证明了被告冠县一诺公司欠原告借款本金2998741.02元及截止至2016年8月9日的利息737142.85元未能偿还、被告冠县中通公司及崔文博也没有依约履行保证义务的事实。三被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。原告撤回对高永敏的起诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，本院予以准许。因此，原告请求判令被告冠县一诺公司偿还借款本金2998741.02元及利息、被告冠县中通公司、崔文博承担连带偿还责任之诉求，符合有关法律规定和合同的约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告山东冠县一诺精工轴承有限公司于本判决生效后十日内偿还原告华夏银行股份有限公司聊城兴华支行借款本金2998741.02元及利息737142.85元，并自2016年8月10日起按合同约定计算利息、罚息至本判决确定的还款之日止；
二、被告冠县中通轴承有限公司、崔文博对上述借款承担连带偿还责任；
三、被告冠县中通轴承有限公司、崔文博承担保证责任后，有权向被告山东冠县一诺精工轴承有限公司追偿。
案件受理费36687元及财产保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王明军
审 判 员 李桂忠
人民陪审员 李 莹
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 丹
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初3415号
原告：陈同根，男，1933年2月1日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：陈文仁（系陈同根之子），男，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：许江宁，福建力格律师事务所律师。
被告：陈文泉，男，1966年11月11日出生，汉族，住龙海市。
被告：陈友瑜，男，1961年10月7日出生，汉族，住龙海市。
被告：陈友禹，男，1945年8月6日出生，汉族，住龙海市。
原告陈同根与被告陈文泉、陈友瑜、陈友禹排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈同根诉称，原告与三被告系同村村民。原告家门口对面的一片荔枝园，系三被告向马岭村委会所购买。荔枝园与原告屋前之间有一条多年形成的泥土路面的村道路，原告曾准备将在家门口路段的道路改为水泥路面，但三被告却不同意并出面阻止。在村委会出面组织双方进行协调期间，三被告故意将一车的石头堵在村道上，石头占去了村道二分一的宽度，使本来就狭窄的村道变得更狭窄。原来原告的农用三轮车可以通行，现在变成根本无法通行，严重影响了原告的生产通行。为此，请求判决三被告排除妨碍、清除堵在原告房屋左前方道路上的石头。
被告陈文泉、陈友瑜、陈友禹辩称，2016年初因为原告未与答辩人协商，其子陈文仁擅自在答辩人荔枝园方向开了一道门出入，直接在答辩人购买荔枝园里的荔枝树下出入，并堆放杂物。答辩人为了避免今后产生没必要的麻烦，在今年3月份载一车石条放在其向村委会购买荔枝园的荔枝树下，并没有构成对原告的侵权。原告要方便出入，完全可以拆除围墙，在自家园地内通行畅通。原告要从答辩人荔枝园树下通行没有依据，该荔枝园不是原告必经之路，也不是唯一通道。请求驳回原告诉请。
本院经审理查明，原告与三被告均系龙海市九湖镇马岭村村民。原告家门口对面有一片荔枝园，系三被告向马岭村委会购买。荔枝园与原告家之间因前后周围均建起房屋，自然形成一条北侧宽2.1米，南侧宽1.9米与南北村道相通的巷路。双方曾因改造路面发生纠纷，并于2016年初经村委会协调未能达成一致意见。同年3月份三被告载一车石条堵放在荔枝园北侧荔枝树下，造成巷道北侧宽只有1.3米，影响了原告的通行。
另查明，本案在审理过程中，双方当事人均同意庭外和解。2016年9月11日上午三被告自行搬走堵在通巷中的石条。同月20日本案经办人员现场勘察拍照，妨碍通巷通行的石条确已搬走，妨碍已排除。
以上事实有原告提供的龙集用（2016）第J0443号集体土地使用证、现场照片、村委会的证明，现场勘察照片及双方当事人在庭审记录为据。
本院认为，我国民法通则规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”三被告已自行搬走堵在通巷中的石条，妨碍已排除，原告的诉求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
驳回原告陈同根的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈同根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 许振基
二〇一六年九月十三日
书记员 郑晓虹
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2121号
罪犯张星宝，男，1977年7月16日出生于长乐市，汉族，小学文化文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
福州市台江区人民法院于2013年5月27日作出（2012）台刑初字第794号刑事判决，以被告人张星宝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元，继续追缴非法所得人民币258700元，予以发还被害人。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2013年8月12日作出（2013）榕刑终字第621号刑事判决，维持对上诉人张星宝的刑事判决，继续追缴原审被告人张星宝的非法所得人民币228700元，追缴到案后，予以发还被害人高某。判决发生法律效力后，于2013年9月交付执行。本院于2015年7月1日作出（2015）南刑执字第1252号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张星宝在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级劳动积极分子。罪犯考核自2015年4月至2016年8月累计获达标分14.6分。2016年8月18日向福州市中级人民法院缴纳赔偿款人民币5000元（福建省行政事业单位社团往来结算凭证编号：00781583）。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，劳动改造能手审批�，进账消费清单，行政事业单位资金往来结算凭证，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张星宝减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年6月3日至2016年12月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郑姗姗
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢241号
申请执行人：杨永金(被害人之妻)
申请执行人：王增强(被害人之子
申请执行人：王素杰(被害人之女)
申请执行人：尚凤兰(被害人之母)
被执行人：张长胜
被执行人：李燕滨
本院在执行申请执行人杨永金、王增强、王素杰、尚凤兰与被执行人张长胜刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2004年2月4日作出的（2004）二中刑初附民字第1号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2004年3月15日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2004）二中刑初附民字第1号刑事附带民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 李金梅
代理审判员 王国庆
二〇一六年十月十九日
书 记 员 冯建明
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初387号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人秦某某，男，1956年12月29日出生于四川省三台县，汉族，小学文化，农民，住江油市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月29日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]369号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员白振祥出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年6月26日20时许，被告人秦某某饮酒后驾驶二轮摩托车，沿江油市新华路太白广场往624生活小区方向行驶至岳家桥小区路段时，为躲避前方路口设卡检查的交警，在道路上掉头逆向行驶时，与对面蒋某某驾驶的小轿车相挂后倒地，其被随后赶来的交警挡获。经检验，秦某某血液中乙醇浓度为106.3mg/100ml；经认定，秦某某承担此事故全部责任。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、呼气测试单、血样提取登记表、存根、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人蒋某某、吴某某、董某某的证言、秦某某的人口信息、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。秦某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。秦某某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 蒲 阳
二〇一六年九月十八日
书记员 梅楚雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执101号
申请执行人：厦门市灌口镇人民政府，住所地厦门市集美区灌口镇，组织机构代码00416373-9。
法定代表人张泓，镇长。
被执行人：林和团，男，1965年10月29日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：林国顺，男，1965年6月14日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：林国生，男，1971年4月14日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0211民初314号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林和团、林国顺、林国生所有的款项人民币1240000元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙文胜
二〇一七年一月九日
书记员 杨小芬
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执101号申请执行人：厦门市灌口镇人民政府，住所地厦门市集美区灌口镇，组织机构代码00416373-9。法定代表人张泓，镇长。被执行人：林和团，男，1965年10月29日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人：林国顺，男，1965年6月14日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人：林国生，男，1971年4月14日出生，汉族，住厦门市集美区。本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0211民初314号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林和团、林国顺、林国生所有的款项人民币1240000元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  孙文胜二〇一七年一月九日书记员  杨小芬附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0602刑初79号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人张庆伟，男，1976年3月24日出生于黑龙江省大庆市，汉族，高中文化，住大庆市让胡路区。2015年11月21日因涉嫌信用卡诈骗被哈尔滨市公安局巡逻警察支队临时羁押于哈尔滨市第一看守所，11月25日被大庆市公安局东安分局刑事拘留，12月26日被逮捕，现羁押于大庆市第二看守所。
辩护人王巍，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2016〕66号起诉书指控被告人张庆伟犯信用卡诈骗罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、代理检察员车晓丽出庭支持公诉，被告人张庆伟及其辩护人王巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年12月29日，被告人张庆伟在中国农业银行股份有限公司大庆东风支行申请办理了一张信用卡，截止2014年4月28日，张庆伟共透支本金人民币199983.94元。经银行工作人员以电话、短信、信函等方式多次催收，张庆伟仍拒不还款。
2015年11月21日，被告人张庆伟在黑龙江省哈尔滨市道里区公路大桥客运站被公安机关抓获。
上述事实，被告人张庆伟在庭审中均无异议，并有案件来源，抓获经过，户籍证明，临时羁押证明，中国农业银行股份有限公司大庆东风支行报案材料，账户交易明细表，银行催收记录，发卡银行情况说明，被告人张庆伟供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张庆伟使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。辩护人关于被告人张庆伟系初犯、认罪态度好，请求对其从轻处罚的意见予以采纳；关于张庆伟主观恶性及社会危害性较小的辩护意见不成立，不予采纳。被告人张庆伟归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。本院决定对张庆伟从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张庆伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币50000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年11月21日起至2021年5月20日止；罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人张庆伟退赔中国农业银行股份有限公司大庆东风支行人民币199983.94元。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丹平
审 判 员 柳玉才
人民陪审员 王秀玲
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 坤
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1021号
原告刘立杰，女，1984年9月20日出生，蒙古族，个体。
被告开明，男，1975年6月12日出生，蒙古族，农民。
本院于2016年2月25日立案受理了原告刘立杰诉被告开明餐饮服务合同纠纷一案，依法由审判员张俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘立杰到庭参加诉讼，被告开明经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘立杰诉称，2015年5月10日，开明从我经营的饭店赊账999.00元，并出具欠据一张，约定利息三分，于2015年9月20日还款。到期后，我多次索要欠款未果，故起诉要求开明偿还欠款，我放弃利息请求，由开明承担本案的诉讼费用。
原告刘立杰向法庭提交的证据有，1、原告刘立杰的身份证复印件一张，证明自然情况；2、欠据一张，证明欠款约定事实和欠款数额。
被告开明未进行质证和答辩。
经审理查明，2015年5月10日，被告开明从原告刘立杰经营的饭店赊账999.00元，并出具欠据一张，约定利息三分，于2015年9月20日还款。到期后，被告开明未按照约定偿还欠款。
认定上述事实的证据有，1、原告刘立杰的身份证复印件一张；2、欠据一张；3、当事人的陈述。
本院认为，作为餐饮服务合同中的消费者，理应承担支付餐饮服务对价的义务。被告开明作为餐饮服务合同中的消费者，以欠款人名义出具欠据，应承担偿还义务。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告开明于本判决生效后十日内偿还原告刘立杰餐饮服务合同的欠款999.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元因简易程序审理应为25.00元由被告开明负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张俊
二〇一六年三月十日
书记员 玉喜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初2550号
原告:乌日套特格，男，1972年1月29日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告：冬月，女，1960年11月9日出生，蒙古族，下岗职工，住内蒙古自治区通辽市。
原告乌日套特格诉被告冬月委托合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌日套特格、被告冬月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌日套特格向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还原告38500元；2、要求被告负担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系亲属关系。原告委托被告办理贷款，因此从2016年6月7日至2016年12月14日期间分五次向被告支付38500元。被告收取款项后，一直声称在为原告办理工作，但是始终未能成功办理贷款，故现要求被告返还原告38500元。
被告冬月辩称，被告与原告有经济往来，被告介绍原告与办理贷款的叫银莲的认识，在汇亿富商店原告与银莲自行协商办理贷款事项。原告向被告汇款是偿还之前的借款。
原告乌日套特格为证明其诉讼主张，提举了如下证据：1、内蒙古农村信用社汇款凭证二枚；2、冬月在内蒙古信用社的账户明细表一份；3、录音光盘三份。被告冬月质证意见为：1、该笔汇款是原告向我偿还的借款；2、原告没有汇过20000元，2000元是向我偿还的借款；3、没有办理贷款一事，我只介绍原告与银莲认识，不存在与原告委托关系。
被告冬月为证明其诉讼主张，提举了如下证据：1、内蒙古农村信用社汇款凭证一枚；2、录音光盘一份。原告质证意见为：1、确有借款一事，当时原告向被告借款20000元，被告扣留了办理贷款手续费2000元后给原告汇款18000元；2、一开始是被告把原告介绍给银莲认识，而且办理贷款的费用都是原告交给被告冬月，之后由被告与银莲联系办理贷款事项。
本院经审理认定如下事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告系亲属关系，被告冬月以办理贷款一事介绍原告乌日套特格与银莲认识，原告先后向被告支付了共计39500元的办理贷款的手续费，以上款项均由被告冬月收取后向银莲转付。银莲向被告冬月出具了四枚借据，合计金额为39500元。被告至今未能给原告办理贷款。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否成立委托关系。委托合同系是指受托人为委托人办理委托事务，委托人支付约定报酬或不支付报酬的合同。本案中，被告冬月以办理贷款一事，将原告介绍与银莲认识，但被告向原告收取办理贷款手续费，被告在收取后转交给银莲，由银莲去办理相关贷款手续事宜。故在被告收取原告手续费时与原告成立委托关系，应按照委托人的指示处理委托事务。现被告冬月未能按照约定履行委托合同义务，应承担违约责任，应当返还原告委托事项的相关费用。现原告要求被告返还38500元，放弃对1000元的主张，对此本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告冬月于本判决生效后三日内返还原告乌日套特格办理贷款手续费38500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元（已减半收取），由被告冬月负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丰华
二〇一七年十月十三日
书记员 金 荣
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1721执7号
申请执行人孟亚伟，男，1978年9月18日出生，汉族。
被执行人贾东影，男，1977年10月21日出生，汉族。
孟亚伟与贾东影民间借贷纠纷一案，西平县人民法院于2015年10月23日作出的（2015）西民初字第1301号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人贾东影没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟亚伟于2016年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人贾东影的财产进行了查证：无银行存款，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。
本院认为，本案被执行人贾东影目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孟亚伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾东影新的财产线索，申请执行人孟亚伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨满圈
审判员 范立学
审判员 黄建军
二〇一六年六月十六日
书记员 徐 杰
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0323民初133号
原告蔡某，男，汉族，生于1971年5月20日，农民。
被告王某，男，汉族，生于1988年5月23日，农民。
被告人民财产保险公司，住所地：岐山县朝阳路12号，
负责人马钧武，任公司总经理。
委托代理人亢存亮，系公司职工。
原告蔡某与被告王某、人民财产保险公司（以下简称人民财保岐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。依法由审判员陈永辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某、�告人民财保岐山支公司到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，2016年10月10日17时30分许，被告王某驾驶陕CU53**小型轿车沿岐蔡路由南向北行驶至雍川镇独殿头村卫生室门前路段处，遇我同方向驾驶绿驹牌电动车左转由东向西横过公路时相撞，至我受伤，电动车受损。经呼叫120车急救送岐山县医院治疗，被确诊为：“1、骶尾骨软组织损伤；2、皮肤擦伤，”门诊留观治疗23天，支付医疗费4530.50元。本起事故经岐山县公安局交通管理大队认定我与被告王某负事故同等责任。被告王某在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险。为了维护我的合法权益，特依据相关法律之规定，状诉人民法院，请求依法判令被告保险公司在保险限额内赔偿我医疗费4530.50元、误工费3450元，护理费费1150元，住院伙食补助费690元，营养费690元，交通费51元，车辆修理费923元，共计11484.50元，保险限额不足部分由被告王某承担赔偿责任，被告承担本案诉讼费。
被告王某未答辩。
被告人民财保岐山支公司辩称，对事故发生的事实认可，对原告合理的损失，我公司愿意在交强险限额内分项赔偿，诉讼费我公司不承担。具体意见为：1、医疗费以票据为准，无异议；2、误工费，原告实际治疗15天，医嘱休息一周，认可误工22天，原告主张每天150元的标准不认可，原告未提交事故发生前三个月工资明细、扣发工资证明等证据，我公司只认可每天70到80元的标准；3、护理费、住院伙食补助费、营养费均不予认可，因为原告没有住院；4、交通费51元及车辆维修费923元认可。
经审理查明，2016年10月10日17时30分许，被告王某驾驶陕CU53**小型轿车沿岐蔡路由南向北行驶至雍川镇独殿头村卫生室门前路段处，遇原告同方向驾驶绿驹牌电动自行车左转由东向西横过公路时相撞，至原告受伤，车辆受损的交通事故。原告被送往岐山县医院门诊治疗，被诊断为：“骶尾部软组织损伤，皮肤擦伤，”门诊留观治疗15天，支付医疗费4530.50元。岐山县公安局交通管理大队对此次交通事故做出岐公交认字[2016]第215号道路交通事故认定书，认定：“王某、蔡某负事故的同等责任。”
另查：1、事故车辆陕CU53**小型轿车在人民财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
原告蔡某的各项损失为：医疗费4530.50元，误工费22天×80元=1760元，交通费51元，车辆修理费923元，共计7264.5元。
上述事实，有原、被告各方当庭陈述，岐山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书1份，机动车交通事故责任强制保险单1份、岐山县医院门诊病历、诊断证明各1份，车辆维修费票据1张，医疗费及交通费票据在卷佐证，经当庭质证、审核属实，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的，应当赔偿医疗费等费用。被告王某驾驶机动车与原告蔡某驾驶的电动自行车相撞并负事故同等责任，被告王某应承担相应的民事赔偿责任，被告王某所有的陕CU53**小型轿车在被告人民财保岐山支公司投保交强险，故对原告的各项损失应由被告人民财保岐山支公司先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出部分，根据双方责任分担。被告人民财保岐山支公司辩称原告未住院治疗，仅在门诊治疗，对其主张的护理费、住院伙食补助费、营养费不认可的意见，因原告未住院治疗，其主张的护理费、住院伙食补助费、营养费无事实及法律依据，故�被告该辩解意见本院予以采纳，对原告请求的护理费、住院伙食补助费、营养费本院不予支持。对原告请求的医疗费依医疗费票据为准，对原告请求的误工费，按其门诊治疗15天加上医嘱休息1周的时间即22天计算，每天标准按80元计算。对原告请求的交通费、车辆维修费，被告人民财保岐山支公司认可，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告人民财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告蔡某因此次交通事故支出的医疗费、误工费、交通费及车辆维修费等共计7264.5元；
二、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。
以上给付内容限本判决生效后10日内履行完毕。
本案受理费87元，由原告蔡某承担34.8元，被告王某承担52.2元，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 陈永辉
二〇一七年二月九日
书记员 徐 颉
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0323民初133号原告蔡某，男，汉族，生于1971年5月20日，农民。被告王某，男，汉族，生于1988年5月23日，农民。被告人民财产保险公司，住所地：岐山县朝阳路12号。负责人马钧武，任公司总经理。委托代理人亢存亮，系公司职工。原告蔡某与被告王某、人民财产保险公司（以下简称人民财保岐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。依法由审判员陈永辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告人民财保岐山支公司到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡某诉称，2016年10月10日17时30分许，被告王某驾驶陕CU53**小型轿车沿岐蔡路由南向北行驶至雍川镇独殿头村卫生室门前路段处，遇我同方向驾驶绿驹牌电动车左转由东向西横过公路时相撞，至我受伤，电动车受损。经呼叫120车急救送岐山县医院治疗，被确诊为：“1、骶尾骨软组织损伤；2、皮肤擦伤，”门诊留观治疗23天，支付医疗费4530.50元。本起事故经岐山县公安局交通管理大队认定我与被告王某负事故同等责任。被告王某在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险。为了维护我的合法权益，特依据相关法律之规定，状诉人民法院，请求依法判令被告保险公司在保险限额内赔偿我医疗费4530.50元、误工费3450元，护理费费1150元，住院伙食补助费690元，营养费690元，交通费51元，车辆修理费923元，共计11484.50元，保险限额不足部分由被告王某承担赔偿责任，被告承担本案诉讼费。被告王某未答辩。被告人民财保岐山支公司辩称，对事故发生的事实认可，对原告合理的损失，我公司愿意在交强险限额内分项赔偿，诉讼费我公司不承担。具体意见为：1、医疗费以票据为准，无异议；2、误工费，原告实际治疗15天，医嘱休息一周，认可误工22天，原告主张每天150元的标准不认可，原告未提交事故发生前三个月工资明细、扣发工资证明等证据，我公司只认可每天70到80元的标准；3、护理费、住院伙食补助费、营养费均不予认可，因为原告没有住院；4、交通费51元及车辆维修费923元认可。经审理查明，2016年10月10日17时30分许，被告王某驾驶陕CU53**小型轿车沿岐蔡路由南向北行驶至雍川镇独殿头村卫生室门前路段处，遇原告同方向驾驶绿驹牌电动自行车左转由东向西横过公路时相撞，至原告受伤，车辆受损的交通事故。原告被送往岐山县医院门诊治疗，被诊断为：“骶尾部软组织损伤，皮肤擦伤，”门诊留观治疗15天，支付医疗费4530.50元。岐山县公安局交通管理大队对此次交通事故做出岐公交认字[2016]第215号道路交通事故认定书，认定：“王某、蔡某负事故的同等责任”。另查：1、事故车辆陕CU53**小型轿车在人民财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告蔡某的各项损失为：医疗费4530.50元，误工费22天×80元=1760元，交通费51元，车辆修理费923元，共计7264.5元。上述事实，有原、被告各方当庭陈述，岐山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书1份，机动车交通事故责任强制保险单1份、岐山县医院门诊病历、诊断证明各1份，车辆维修费票据1张，医疗费及交通费票据在卷佐证，经当庭质证、审核属实，应予认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的，应当赔偿医疗费等费用。被告王某驾驶机动车与原告蔡某驾驶的电动自行车相撞并负事故同等责任，被告王某应承担相应的民事赔偿责任，被告王某所有的陕CU53**小型轿车在被告人民财保岐山支公司投保交强险，故对原告的各项损失应由被告人民财保岐山支公司先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出部分，根据双方责任分担。被告人民财保岐山支公司辩称原告未住院治疗，仅在门诊治疗，对其主张的护理费、住院伙食补助费、营养费不认可的意见，因原告未住院治疗，其主张的护理费、住院伙食补助费、营养费无事实及法律依据，故对被告该辩解意见本院予以采纳，对原告请求的护理费、住院伙食补助费、营养费本院不予支持。对原告请求的医疗费依医疗费票据为准，对原告请求的误工费，按其门诊治疗15天加上医嘱休息1周的时间即22天计算，每天标准按80元计算。对原告请求的交通费、车辆维修费，被告人民财保岐山支公司认可，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：被告人民财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告蔡某因此次交通事故支出的医疗费、误工费、交通费及车辆维修费等共计7264.5元；二、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。以上给付内容限本判决生效后10日内履行完毕。本案受理费87元，由原告蔡某承担34.8元，被告王某承担52.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  陈永辉二〇一七年二月九日书记员  徐 颉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第01035号
原告：任俊玲，女，汉族，1982年12月10日出生。
被告：安徽中防投资有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：关金学，总经理。
本院在审理原告任俊玲诉被告安徽中防投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告任俊玲于2015年4月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被告安徽中防投资有限公司存款人民币260000元予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告任俊玲申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被告安徽中防投资有限公司银行存款260000元予以冻结（开户行：光大银行芜湖分行新时代商业街支行，账户795001880XXXXX271）；
二、对原告提供担保的财产胡云霞所有的皖BCXX**、任俊玲所有的皖BCXX**小型轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨利群
二〇一五年四月十六日
书记员 沈 芳
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初679号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人周某某，男，1973年2月10日出生，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月12日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）633号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员田源出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2016年6月6日5时许，被告人周某某持准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶渝C72B**号小型面包车沿重庆市永川区新五朱路由五间往松溉方向行驶，当车行驶至永川区新五朱路何埂小学路段时超速行驶，与被害人谢某某相撞，造成谢某某受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，在场的群众拨打电话120并报警，周某某电话联系其妻子杨承平到事故现场，并告知其事故发生的经过并叫其去顶替他认罪，之后周某某随同120救护车将被害人谢某某送往重庆医科大学附属永川医院救治。经事故认定，周某某负事故的全部责任。公安机关经侦查发现此次事故的肇事者系周某某后，于2016年6月11日将其传唤至永川区公安局交巡警支队进行讯问，周某某如实供述上述犯罪事实，并赔偿被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、户口信息、122接警单、120出诊记录、提取笔录、通话记录、诊断证明、死亡证明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、法医学尸体检验报告、车辆技术检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、司法鉴定意见书、监控视频资料、交通事故责任认定书、交通事故赔偿协议、收条、谅解书，证人杨某某、谢某甲、谢某乙、李某某、冯某某、罗某某、刘某某的证言，被告人周某某的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通安全法规，持准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶至事故地点超速行驶，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。其已赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈子瑄
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执674号
马凤兰、长春市英俊房地产开发有限公司：
本院执行的申请执行人马凤兰与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人长春市英俊房地产开发有限公司给付申请执行人马凤兰人民币4233.64元。（2017）吉0105民初1002号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院作出的（2017）吉0105民初1002号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十二月四日
河南省南阳市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫13执31号
本院在执行王俊伟、张红洁申请执行南阳新豪地陶瓷有限公司借款纠纷一案，为了方便执行，经合议庭合议，决定将本案指定由卧龙区人民法院执行。
审判长 王玉斌
审判员 张万波
审判员 侯大勇
二〇一七年三月三十日
书记员 李 海
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初2020号
原告：齐万雷，男，1952年6月2日出生，汉族，住新野县。
原告：齐志骞，男，1984年2月21日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：齐万雷，男，1952年6月2日出生，汉族，住新野县。
被告：丁攀，男，1985年12月24日出生，汉族，住新野县。
被告：丁成敏，男，1949年6月17日出生，汉族，住新野县。
原告齐万雷、齐志骞与被告丁攀、丁成敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐万雷（兼原告齐志骞的委托诉讼代理人）、被告丁成敏到庭参加了诉讼，被告丁攀经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐万雷、齐志骞向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款2万元及利息，利息自2014年5月11日起按月息1分2厘计算至款付清之日止；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年5月10日，二被告向二原告借款2万元，约定月息1分2厘，借款期限一年。到期后，原告向二被告索要借款，二被告于2015年7月20日结息2880元后一直未再结息。为给借款的偿还原告诉至法院，请求判如所请。
被告丁攀未作答辩。
被告丁成敏辩称，我没有借过原告的钱，我不欠原告的钱。原告不应起诉我。
围绕诉讼请求，原告依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借条一份，被告丁成敏认为其知道其子丁攀因结婚向二被告借过20000元，但借款人上自己签名不属实，因该证据上丁成敏的签字为他人代签，故本院仅对该证据中被告丁攀向二原告借款2万元的部分予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系父子关系，二被告亦系父子关系。被告丁攀因结婚需要于2013年5月10日向二原告借款20000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借齐万雷、齐志骞现金22880元本20000元息月1.2分/元年合计2880元大写：弍万弍仟捌佰捌拾元整用期12个月。即从2013年5月10日至2014年5月10日到期。到期借款人要主动、及时偿还，保持信誉。如有其它事宜，双方重新商定。（1）借款人丁攀手机150××××0020（2）借款人丁成敏手机证明人齐兰波135692494192013年5月10日。”借款到期后，2015年7月20日被告丁攀结息2880元原告在此借条上注明2015年7月20日还息2880元，证明人齐兰波。后原告向二被告索要借款未果，引起本案诉讼。诉讼中，二原告认可借条上丁成敏的签字系他人代签。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告丁攀向二原告借款，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”二原告作为贷款人，请求判令被告偿还借款，于法有据，本院依法予以支持。关于被告向二原告借款的金额问题，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”根据上述规定，本案中原、被告实际借款本金应为20000元。原、被告双方约定月息1.2分/元，二原告请求判令被告按月息1分2厘支付自2014年5月11日至款付清之日的利息符合双方合同约定且未超出法律规定的限额，本院予以支持。被告丁成敏虽与丁攀为父子关系，但其未接受借款，和二原告之间不存在借贷关系，故不应承担偿还义务。被告丁攀经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁攀于本判决生效之日起十日内偿还二原告借款20000元及利息，利息自2014年5月11日起按月息1分2厘计付至款付清之日止。
驳回二原告对被告丁成敏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取为260元，由被告丁攀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈金波
二〇一七年七月二十八日
书记员 苏 桓
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民二初字第00679号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22栋2层。
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托代理人：姚献峰，男，1966年4月19日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人：戴克春，男，1971年2月4日出生，汉族，系该公司员工。
被告：齐敏，男，1962年9月26日出生，汉族。
原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司诉被告齐敏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的委托代理人姚献峰、戴克春到庭参加诉讼，被告齐敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马鞍山市协亚物业管理有限责任公司诉称：被告系塞纳翡翠庄园小区御水苑15号业主。原告受当涂县协亚房地产开发有限公司委托，对塞纳翡翠庄园小区进行前期物业管理。原告依约履行了自己的义务，但被告却拖欠2010年1月1日至2015年7月1日期间的物业管理费共计28390元至今未交纳，原告经多次催收仍无果。现诉至法院，请求判令：一、被告向原告给付物业管理费28390元；二、本案诉讼费用由被告承担。
齐敏未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：齐敏系当涂县姑孰镇塞纳翡翠庄园小区御水苑15号的业主，该房屋系独栋别墅，建筑面积286.79平方米。2009年8月10日，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司当涂分公司与齐敏签订了塞纳翡翠庄园前期物业管理服务协议，约定由马鞍山市协亚物业管理有限责任公司当涂分公司为齐敏提供前期物业管理服务，服务期限自房屋出售之日起至小区业主委员会与马鞍山市协亚物业管理有限责任公司当涂分公司签订的《物业管理服务合同》生效时止。双方在协议中还约定，住宅的物业服务资金及其他费用的标准（按建筑面积计算）为：别墅、双拼1.5元／月／平方米、联排：1.0元／月／平方米；物业服务资金入伙时预交一年，从第二年起每半年前交纳一次物业管理费。合同签订后，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司当涂分公司按约提供了物业管理服务，但齐敏一直拖欠2010年1月1日至2015年7月1日的物业管理费未交纳，以致成诉。
以上事实，有原告提供的企业法人营业执照、物业管理企业资质证书、法定代表人身份证明、塞纳翡翠庄园前期物业管理服务协议、房屋建筑面积报告、关于住宅小区物业服务收费备案的通知及原告当庭陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司当涂分公司与齐敏签订的塞纳翡翠庄园前期物业管理服务协议合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。马鞍山市协亚物业管理有限责任公司当涂分公司已按约提供了物业管理服务，而齐敏理应如约履行缴纳物业管理费的义务，现原告要求被告给付拖欠的2010年1月1日至2015年7月1日期间的物业管理费28390元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告齐敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应抗辩权利，由此可能产生的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐敏自本判决生效之日起十日内给付原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司物业管理费28390元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费510元，减半收取255元，由被告齐敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 周 健
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴学飞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更757号
罪犯文虎，现在广西壮族自治区钟山监狱八监区服刑。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2012年9月13日作出了（2012）梧刑二终字第64号刑事判决，以被告人文虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币1万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年11月25日以（2014）贺刑执字第1444号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月20日起至2022年3月19日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯文虎在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年评为监狱级改造积极分子；2015年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯文虎在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯文虎没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯文虎在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯文虎未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯文虎减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月20日起至2021年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 龙凤鸣
二〇一六年七月八日
书记员 吴 晨
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初1450号
原告：韶关市区农村信用合作联社。住所：韶关市武江区新华南路**号福星楼。
法定代表人：吕良新，理事长。
委托诉讼代理人：刘善昌，单位员工。
委托诉讼代理人：赵杰，单位员工。
被告：刘福昌，男，1979年12月8日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告韶关市区农村信用合作联社与被告刘福昌借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告韶关市区农村信用合作联社于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韶关市区农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韶关市区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费686元，减半收取计343元，由原告负担。
审判员 凌永芳
二〇一七年八月九日
书记员 杜颖希
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审818号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人刘原忠，男，汉族，公民身份号码×××2718，住广东省珠海市斗门区。
被执行人李金喜，女，汉族，公民身份号码×××0524，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年9月26日向本院申请强制执行其于2015年12月31日作出的斗征决字（2015）第0213033号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的30000元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：30000元（大写）叁万元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年12月31日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年8月25日向被执行人公告送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0213033号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年十月二十日
书记员 吴悦媚
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0411民初483号
原告中国工商银行股份有限公司长治郊区支行，地址长治市漳泽东街。
法定代表人ＸＸ，职务行长。
委托诉讼代理人钟长柏，男，中国工商银行股份有限公司长治郊区支行员工，一般代理。
被告苏波，男，汉族，山西省长治市人，现住长治市城区太行西街。
被告秦丽萍，女，汉族，山西省长治县人，现住长治县韩店镇广播北巷。
被告王建兵，男，汉族，山西省长治市人，现住长治市城区太行东街。
被告关婵，女，汉族，山西省长治市人，现住长治市城区东华门。
被告李权利，男，汉族，山西省长治市人，现住长治市城区城东南路。
被告刘丽，女，汉族，山西省长治市人，现住长治市城区新营街。
原告中国工商银行股份有限公司长治郊区支行与被告苏波、秦丽萍、王建兵、关婵、李权利、刘丽借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司长治郊区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏波、秦丽萍共同偿还所欠原告截止2016年10月21日的贷款本金233369.98元和利息52536.60元，本息合计288906.58元，及自2016年10月22日起至贷款本息全部清偿完毕之日产生的利息。2、判令被告王建兵、关婵、李权利、刘丽对第一项诉讼请求的全部债务承担连带保证责任。3、诉讼费、保全费、执行费及原告实现债权的费用由六被告共同负担。事实与理由：2014年4月24日借款人苏波及其配偶秦丽萍在我行取得个人助业贷款36万元，贷款期限1年，到期日为2015年4月24日，担保方式为自然人王建兵、李权利共同提供连带责任保证担保，该笔贷款于2015年4月24日到期后借款人仅偿还贷款本金126630.02元，最后一次还款日期是2015年4月26日，截止2016年10月21日尚有233369.98元贷款本金及52536.60元利息未还，本息合计288906.58元。贷款到期后，原告对各被告进行多次催收，但贷款本息至今仍未清偿完毕。
本院经审查认为，原告起诉的被告王建兵、关婵相关情况不明确，不符合起诉的条件。原告应当在明确被告王建兵、关婵相关信息后，另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司长治郊区支行的起诉。
案件受理费5634元，退还原告中国工商银行股份有限公司长治郊区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 焦丽丽
人民陪审员 张旭科
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 芦 琰
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第00557号
原告：栗尧武，男，1965年12月17日出生，汉族，居民，住四川省岳池县。
诉讼代理人：吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：朱金龙，男，1984年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告栗尧武与被告朱金龙劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栗尧武撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告栗尧武负担。
本裁定自送达后生效。
审判员 何 凡
二〇一四年一月十七日
书记员 吴军（代）
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3922号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人张传亮，男，汉族，1992年9月20日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人张传亮融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人张传亮融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一七年三月一日
书记员 刘 卓
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽河基民二初字第21号
原告贾小英，女，1963年4月18日出生，汉族，个体，现住新民市兴隆堡。
被告张凯臣，男，1964年9月11日出生，汉族，盘锦市人，辽河油田沈阳采油厂职工，现住新民市兴隆堡沈阳采油厂北。
本院在审理原告贾小英诉被告张凯臣买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费87元，减半收取43.5元，由原告承担。
审判员 袁红
二〇一四年二月二十四日
书记员 白晶
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初6775号
原告：魏增杰，男，1971年12月1日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：罗发展，兴化市缸顾法律服务所法律工作者。
被告：林金星，男，1971年8月13日出生，住福建省莆田市秀屿区。
原告魏增杰诉被告林金星民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏增杰的委托诉讼代理人罗发展到庭参加诉讼。被告林金星经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告魏增杰向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金7.3万元及逾期利息（从起诉之日起计算至判决确定给付之日止按年利率6%计算），并由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告林金星因经营需要，于2014年9月3日向原告借款7.3万元，并出具了借条一份，约定于2014年10月5日前还款。借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告林金星未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告林金星因经营需要，于2014年9月3日向原告魏增杰借款人民币7.3万元，并出具了借条一份，载明：今借到魏增杰人民币（柒万叁仟元正）小写73000元现金，不算利息，归还日期2014.10.5前。借款到期后，原告多次索要，被告至今未还款。上述事实，本院予以确认。
以上事实，有原告提供的借条原件一份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告林金星向原告魏增杰借款人民币7.3万元事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以确认。被告林金星未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交的证据进行认定。原告主张利息自起诉之日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林金星于本判决生效后立即偿还原告魏增杰借款人民币7.3万元及利息（自2016年8月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，公告费560元，合计2185元，由被告林金星负担。因公告费560元原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1625元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 王征龙
人�陪审员王静
二〇一七年一月二十日
书 记 员 冀宝琴
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民初2481号
原告：章某某，男，汉族，1971年7月7日生，住。
委托诉讼代理人：罗新，河南省信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告：中国银行光山县支行。
地址：河南省信阳市光山县弦山中路。
被告：中国银行信阳市中心支行。
住址：河南省信阳市长安路133号。
原告章某某与被告中国银行光山县支行、中国银行信阳市中心支行建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行审理。
原告章某某向本院提出诉讼请求：1、判令要求两被告连带从速支付两次工程余款及逾期利息共计400932.38元（详见清单）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曾先后两次与原告签订室内装修工程合同。2004年9月6日，被告未争揽光山县财政性存款，与原告签订光山县行政审批中心、财政支付中心综合楼室内装饰工程项目及2005年9月16日签订了补充还款协议。共同约定，工程造价70万元，工期一个月，2004年10月1日至2004年11月1日，工程款先期由原告垫付，约定工程完工交付使用后，工程款由被告用光山县人民政府提供的600万存款，定期一年，利率2.25%，连续存6年，每年产生利息在到期日全额转入原告在被告的账户，并约定逾期未付款按照原告贷款利率计付利息，直到该工程款项付清为止，6年利息共计81万元用于支付原告的工程款。另原、被告于2004年又将光山县行政审判中心中行收费处装饰工程及办公家具承包给原告装修购买，工程造价38462.38元，工期也是一个月，2004年10月1日至2004年11月1日，并约定工程完工验收后被告一次性付清，后工程完工后，被告分文未付，原、被告于2005年9月16日该施工合同补签了协议。
后由于政府未按约定指定单位在被告存款600万定期一年的存款，导致被告未能按合同规定的时间支付工程款，经原装饰公司法人章某某多次催讨，被告分三批共还款65万元，2008年1月支付20万元，2009年1月支付20万元，2009年11月支付25万元，截止起诉之日，尚欠余款及利息共计400932.38元。
被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益，现起诉至法院，请求法院依法处理。
本院经审查认为，在原告提交的中国银行光山县支行欠光山县诚信装饰工程有限公司《工程款明细表》、《工程承包》、《施工合同》、《工程承包合同补充协议书》、《关于拖欠光山县诚信装饰工程有限公司工程款情况反映》等合同的双方都是中国银行光山县支行与光山县诚信装饰工程有限公司。只能证明合同是光山县诚信装饰工程有限公司与中国银行光山县支行签订的，而不是原告章某某与中国银行光山县支行。所以，原告章某某作为本案主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告章某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锋
审 判 员 房 岩
人民陪审员 邓荣莉
二〇一七年八月十日
书 记 员 王肖如
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1522民初2481号原告：章某某，男，汉族，1971年7月7日生，住。委托诉讼代理人：罗新，河南省信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。被告：中国银行光山县支行。地址：河南省信阳市光山县弦山中路。被告：中国银行信阳市中心支行。住址：河南省信阳市长安路133号。原告章某某与被告中国银行光山县支行、中国银行信阳市中心支行建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行审理。原告章某某向本院提出诉讼请求：1、判令要求两被告连带从速支付两次工程余款及逾期利息共计400932.38元（详见清单）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曾先后两次与原告签订室内装修工程合同。2004年9月6日，被告未争揽光山县财政性存款，与原告签订光山县行政审批中心、财政支付中心综合楼室内装饰工程项目及2005年9月16日签订了补充还款协议。共同约定，工程造价70万元，工期一个月，2004年10月1日至2004年11月1日，工程款先期由原告垫付，约定工程完工交付使用后，工程款由被告用光山县人民政府提供的600万存款，定期一年，利率2.25%，连续存6年，每年产生利息在到期日全额转入原告在被告的账户，并约定逾期未付款按照原告贷款利率计付利息，直到该工程款项付清为止，6年利息共计81万元用于支付原告的工程款。另原、被告于2004年又将光山县行政审判中心中行收费处装饰工程及办公家具承包给原告装修购买，工程造价38462.38元，工期也是一个月，2004年10月1日至2004年11月1日，并约定工程完工验收后被告一次性付清，后工程完工后，被告分文未付，原、被告于2005年9月16日该施工合同补签了协议。后由于政府未按约定指定单位在被告存款600万定期一年的存款，导致被告未能按合同规定的时间支付工程款，经原装饰公司法人章某某多次催讨，被告分三批共还款65万元，2008年1月支付20万元，2009年1月支付20万元，2009年11月支付25万元，截止起诉之日，尚欠余款及利息共计400932.38元。被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益，现起诉至法院，请求法院依法处理。本院经审查认为，在原告提交的中国银行光山县支行欠光山县诚信装饰工程有限公司《工程款明细表》、《工程承包》、《施工合同》、《工程承包合同补充协议书》、《关于拖欠光山县诚信装饰工程有限公司工程款情况反映》等合同的双方都是中国银行光山县支行与光山县诚信装饰工程有限公司。只能证明合同是光山县诚信装饰工程有限公司与中国银行光山县支行签订的，而不是原告章某某与中国银行光山县支行。所以，原告章某某作为本案主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告章某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 锋审 判 员  房 岩人民陪审员  邓荣莉二〇一七年八月十日书 记 员  王肖如
阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0321民初619号
原告黄运保，居民。
原告代理人蒋雄辉，广西寿阳律师事务所律师。
被告郭开发，个体工商户。
本院在审理原告黄运保诉被告郭开发民间借贷纠纷一案中，原、被告双方通过协商自愿和解，原告黄运保于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄运保撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取即4400元，由原告黄运保负担。
审 判 长 李德强
审 判 员 蒋婷婷
人民陪审员 万方美
二〇一六年九月十日
书 记 员 莫智晴
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4399号
申请执行人顾如模。
被执行人江苏佳联不锈钢制品有限公司，住所地兴化市。
法定代表人顾如兵，经理。
申请执行人顾如模与被执行人江苏佳联不锈钢制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案字（2014）第40号仲裁调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏佳联不锈钢制品有限公司应一次性支付申请执行人工资11043元。因被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年11月5日立案执行。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书。仅查询到被执行人所有的坐落在兴化市戴南镇史堡工业集中区的厂房构筑物、机器设备及其他辅助设施等，未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述财产在（2014）泰兴执字第0571号案件执行中已进行评估（价值192.60万元）、拍卖，因无人竞买而流拍。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人的法定代表人外出地址不详，对被执行人所有的上述财产经拍卖，因无人竞买而流拍，本案暂不具备执行条件，应终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人的法定代表人外出地址不详，对被执行人所有的上述财产经拍卖，因无人竞买而流拍，本案暂不具备执行条件，故应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案字（2014）第40号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 翟元圣
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一六年四月十五日
书记员 孙 鹏
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初3947号
原告：白金儒。
原告：白金栓。
原告：白香连。
原告：白春香。
四原告共同委托代理人：张治卿，河南明耀律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：洛阳万平汽车运输有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区谷水西出口大一物流院内。
法定代表人：朱振立，总经理。
委托代理人：贺宪锋，河南诚然律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：廉旭阳。
委托代理人：赵莹、任希红，河南大进律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告白金儒、白金栓、白香连、白春香与被告洛阳万平汽车运输有限责任公司、廉旭阳为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白金儒及原告共同委托代理人张治卿，被告洛阳万平汽车运输有限责任公司的委托代理人贺宪锋，被告廉旭阳的委托代理人赵莹、任希红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白金儒、白金栓、白香连、白春香向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿四原告（白金生死亡）丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、误工费等共计589927元，二被告互负连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的弟弟白金生（又名白艮贵），是被告廉旭阳雇佣的司机，驾驶的豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车登记车主是被告洛阳万平汽车运输有限责任公司。2016年5月6日，白金生驾驶豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车与被告廉旭阳一起行驶至西藏唐古拉山道路，遇风雪堵车，因缺氧致呼吸困难生命垂危，被告廉旭阳车上无备氧气袋，延误救治，致使白金生死亡，后被告廉旭阳将白金生拉到青海省格尔木市解放军第22医院太平间存放至今年7月7日。2016年5月7日，原告白金儒等前往格尔木市，到达后与实际车主被告廉旭阳协商赔偿未果，无奈只得向格尔木市公安局报案求救，请求公安机关对白金生的死亡原因进行法医鉴定。2016年7月7日，格尔木市公安局对白金生解剖尸检后，作出结论：白金生系符合缺氧窒息死亡。原告含泪将弟弟白金生尸体火化后带回老家。白金生多年来居住洛宁县城给别人开车，未婚，无子女。2016年春节后受雇于被告廉旭阳为其开车。白金生是在为被告廉旭阳开车途中遇恶劣天气身体出现不适，因车上未带氧气袋，导致救治不及时而死亡。被告洛阳万平汽车运输有限责任公司作为长期从事长途运输的公司，在车辆管理上没有尽到职责，被告廉旭阳作为实际车主，应当在车上配备氧气袋和急救药品等，二被告对白金生的死亡存在严重过错。根据法律规定，二被告应当承担赔偿责任。
被告洛阳万平汽车运输有限责任公司辩称，1、我公司与原告以及实际车主没有任何法律关系，即不存在劳动合同关系，也不存在个人用工的雇佣关系；2、廉旭阳的车辆不是我公司的，死者白金生也不是我公司的员工，实际车主与死者跟我公司之间不存在劳动和雇工关系，实际车主在诉状中原告已经注明，所以原告的损失我公司不应当承担赔偿责任。
被告廉旭阳辩称，1、从意外发生后，我就积极处理相关事宜，包括拨打110，找人将白金生送往医院并垫付医院所有费用；2、本案遗漏必要当事人，应依法追加保险公司为被告，该事故车辆投有商业保险，白金生的意外符合保险责任，应追加保险公司为被告参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：白金生系被告廉旭阳雇佣的司机，为被告廉旭阳驾驶豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车，该车实际车主是被告廉旭阳，名义登记车主是被告洛阳万平汽车运输有限责任公司。2016年5月6日，白金生与被告廉旭阳一起驾驶豫Ｃ×××××号车行驶至西藏唐古拉山道路，遇风雪堵车，白金生因缺氧致呼吸困难，于第二天抢救无效死亡。白金生死亡后，其家属向格尔木市公安局报案，要求对白金生的死因进行鉴定。2016年7月20日，格尔木市公安局作出了鉴定意见通知书，鉴定意见为：白金生死亡初步认定符合高寒缺氧窒息死亡。另查明，白金生的父母早已死亡，白金生没有结婚，无子女，原告白金儒、白金栓、白香连、白春香系其在世的哥哥、姐姐。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，白金生受雇于被告廉旭阳，为其开车，2016年5月初白金生与被告廉旭阳一起驾驶豫Ｃ×××××号车行驶至西藏唐古拉山道路时，因高寒缺氧窒息死亡，故白金生系在从事雇佣活动中死亡，被告廉旭阳作为雇主应当承担赔偿责任。原告方正当损失的范围及数额为：丧葬费21335元（42670元÷2）、死亡赔偿金217060元（10853元×20年）、精神损害抚慰金30000元、交通费2501元，共计270896元，被告廉旭阳应赔偿给原告。原告主张死亡赔偿金按城镇居民计算，证据不足，本院不予采纳。原告主张的住宿费、误工费、电话费、餐费等损失，依据不足，本院不予支持。原告要求被告洛阳万平汽车运输有限责任公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告廉旭阳抗辩称要求追加保险公司为被告，保险合同与本案不属同一法律关系，可另案诉讼，故对被告廉旭阳的抗辩理由，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告廉旭阳于本判决生效后十日内赔偿原告白金儒、白金栓、白香连、白春香丧葬费21335元、死亡赔偿金217060元、精神损害抚慰金30000元、交通费2501元，共计270896元；
二、驳回原告白金儒、白金栓、白香连、白春香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3449元，原告白金儒、白金栓、白香连、白春香承担1000元，被告廉旭阳承担2449元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓礼
人民陪审员 任晓瑞
人民陪审员 王婷婷
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 曹 虹
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执保63号
申请执行人：卓日格图，男，1963年6月4日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：乌力吉宝音，女，1979年11月24日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执保63号卓日格图申请乌力吉宝音财产保全纠纷一案中，申请执行人卓日格图依据已经发生法律效力的（2017）内0727财保62号民事裁定书，于2017年9月27日向本院申请财产保全,查封（扣押）被执行人乌力吉宝音名下车牌号为蒙E9E5**的车辆。
本院在执行过程中，已依法查封（扣押）被执行人乌力吉宝音名下车牌号为蒙E9E5**的车辆。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗人民法院（2017）内0727财保62号民事裁定书全部保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十月九日
书记员 扎 拉 嘎 呼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2455号
罪犯宋康，男，汉族，1988年8月13日出生于江苏省连云港市，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2007年3月12日作出（2007）让刑初字第85号刑事判决，以被告人宋康犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。被告人宋康不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2007年4月9日以（2007）庆刑少终字第9号刑事判决，维持原审对宋康的判决。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯宋康在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋康予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯宋康在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、罪犯计分考核情况综合表，罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋康在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宋康的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋康减去剩余刑期（减刑后刑期自2006年11月21日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年七月二十二日
书记员 盛丽那
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第157-1号
申请执行人陈圣盛，男，1973年8月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人颜珅，男，1974年4月18日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人郑幼花，女，1976年6月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人陈圣盛和被执行人颜珅、郑幼花民间借贷纠纷一案，蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第2536号民事判决书，已发生法律效力。权利人陈圣盛于2015年7月23日向本院申请强制执行，申请执行标的32.6万元及利息。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行的其他财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第2536号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
审 判 员 钟巧燕
代理审判员 黄常凯
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 胡雪琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0811民初91号
原告：许康红。
委托诉讼代理人：陈循礼，广东格新律师事务所执业律师。
被告：王小余。
被告：陈同闯。
原告许康红与被告王小余、陈同闯合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许康红委托诉讼代理人陈循礼到庭参加诉讼。被告王小余、陈同闯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许康红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告交通事故损失的调解款68000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月2日6时10分，原告与被告王小余发生交通事故，导致原告受伤，且在医院住院治疗了18天。2015年7月16日湛江交警支队麻章大队作出事故责任认定，认定被告王小余对事故负次要责任。原告与被告于2015年7月24日在交警部门主持下达成《交通事故损害赔偿调解书》，约定由被告王小余根据检查、医疗票据负责原告的检查费用和医疗费用，另再一次性补偿100000万元给原告作为误工费、护理费、伙食费、交通费、后续治疗费等所有损失的赔偿。签订调解书后，被告王小余首先付款32000元后，口头承诺，当保险公司理赔款项给被告王小余后，再支付余款，但直到今日被告剩余的68000元赔偿仍未支付给原告方。原告在保险公司处查询得知，保险公司分别于2015年7月31日和2015年8月5日分三次共支付赔偿款112914.1元到被告陈同闯的账户上。原告为维护合理权益，起诉至法院。
被告王小余未作答辩。
被告陈同闯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.被告陈同闯所有的粤Ｇ×××××号小型轿车在事故发生前，因需要修理停放在被告王小余的修理厂处修理，被告王小余未经被告陈同闯同意驾驶该车上路，并与原告发生交通事故；2.原告与被告王小余在交警的调解下签订了《交通事故损害赔偿调解书》后，原告将所有医疗票据、病历资料、住院清单、原告户口资料等交给了被告王小余，王小余将所有资料以及《交通事故损害赔偿调解书》复印件交给保险公司索赔，保险公司根据被告王小余提供的资料分别于2015年7月31日和2015年8月5日分三次共支付赔偿款112914.1元到被告陈同闯的账户上，被告陈同闯的账户卡交由被告王小余保管，被告王小余也承认该笔赔偿款112914.1元全部由其领取，被告陈同闯并不知情。
本院认为，本案原告与被告之间因发生交通事故后达成调解协议，调解协议是双方达成一致意见共同签订的一种合同形式，原告基于被告未履行调解协议的赔偿义务，而起诉被告要求其履行调解协议的赔偿义务，故本案应为合同纠纷。本案主要有如下的争议焦点，（一）原告与被告之间签订的《交通事故损害赔偿调解书》是否有效；（二）原告的诉讼请求是否合理合法。
（一）原告与被告之间签订的《交通事故损害赔偿调解书》是否有效。
原告与被告王小余在交警部门的主持下，协商一致签订了《交通事故损害赔偿调解书》，且被告王小余已先赔付了32000元，原告也将相关资料交付给被告王小余用于向保险公司索赔，被告王小余也确实将所有相关资料（其中包含《交通事故损害赔偿调解书》复印件）交给保险公司索赔，保险公司根据所有相关资料已赔付了112914.1元（包含原告的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、伙食费等）给被告王小余。被告王小余称，其与原告并未签订《交通事故损害赔偿调解书》，而是私下签订了一份赔偿45000元的协议，但被告王小余未提交任何证据予以证明。王小余申请本院对《交通事故损害赔偿调解书》中“王小余”的签名作笔迹鉴定，本院认为，被告王小余未在举证期限内提出鉴定申请，依法不予准许。被告王小余不予认可《交通事故损害赔偿调解书》的内容，但其确以该份调解书为依据提交给保险公司索赔，而保险公司也基于该份调解书的内容进行了赔付，即使被告王小余未与原告签订该调解书，但基于被告王小余向保险公司提交该调解书的行为，视为被告王小余已经知悉该调解书的内容并认可该调解书的内容，被告王小余的反驳有违正常情况，不符合诚实信用原则，本院不予支持。则原告与被告王小余签订的《交通事故损害赔偿调解书》未违反法律的禁止性规定，应合法有效。
（二）原告的诉讼请求是否合理合法。
原告请求被告陈同闯承担连带赔偿责任，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条：“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。”规定，被告陈同闯虽作为粤Ｇ×××××号小型轿车的车辆所有人，但被告王小余在未经被告陈同闯同意的情况下驾驶车辆行驶，且保险公司赔付的所有款项均由被告王小余领取，应由被告王小余承担全部赔偿责任，被告陈同闯无过错，不应承担赔偿责任。
原告与被告王小余签订的《交通事故损害赔偿调解书》合法有效，对双方具有约束力，根据调解书的约定，被告王小余对原告负有赔偿的义务，其未依据调解书的约定履行支付赔偿款的义务，原告有权请求其履行该义务，则被告王小余仍需支付赔偿款68000元给原告。
综上所述，本院对原告合理的诉讼请求，依法予以支持。被告王小余、陈同闯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照上述援引的法律法规，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
限被告王小余于本判决发生法律效力后十日内支付赔偿金68000元给原告许康红。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告王小余负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 王嘉靖
二〇一七年三月九日
书记员 许国威
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执1028号
申请执行人：王雅文、王雅君
被执行人：庞畅、苗金永
申请执行人王雅文、王雅君与被执行人庞畅、苗金永纠纷执行一案，现已协助有关部门扣划执行款暂未到账，短期内暂不能结案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 裴广厚
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 于久雅
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0204执1028号申请执行人：王雅文、王雅君被执行人：庞畅、苗金永申请执行人王雅文、王雅君与被执行人庞畅、苗金永纠纷执行一案，现已协助有关部门扣划执行款暂未到账，短期内暂不能结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王新颖审 判 员  韩晓峰审 判 员  裴广厚二〇一七年三月二十九日代理书记员  于久雅
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初200号
原告：赵真才，男，1965年6月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告：额木格特，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
本院在审理赵真才与额木格特买卖合同纠纷一案中，原告赵真才于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵真才的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵真才撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告赵真才负担。
审判员 张国彬
二〇一七年一月十六日
书记员 斯琴图
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初200号
原告：赵真才，男，1965年6月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：额木格特，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理赵真才与额木格特买卖合同纠纷一案中，原告赵真才于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵真才的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵真才撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告赵真才负担。
审判员 张国彬
二〇一七年一月十六日
书记员 斯琴图
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1421号
申请执行人北京盛炎通达科技有限公司。
法定代表人李静，总经理。
被执行人天津鸿驷环保设备安装工程有限公司。
法定代表人李秀敏，总经理。
本院在执行申请执行人北京盛炎通达科技有限公司与被执行人天津鸿驷环保设备安装工程有限公司（2015）蓟民初字第3779号买卖合同纠纷一案中，经查被执行人天津鸿驷环保设备安装工程有限公司无存款及其它财产可供执行，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第3779号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈卫东
西藏自治区巴青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏2429执5号
洛吉，女，藏，1963年8月1日出生，牧民，西藏拉萨人。
扎西旦巴，男，藏，1978年8月28日出生，牧民，西藏巴青县人。
洛吉申请扎西旦巴买卖合同纠纷一案，巴青县人民法院作出的（2016）藏2429民初83号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人洛吉向本院提出撤销执行申请书，因此本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结西藏自治区巴青县人民法院作出的（2016）藏2429民初83号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 嘎玛扎西
二〇一七年三月二十七日
书记员 索 朗 措
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执5137号
申请执行人郑少明，男，1980年2月3日出生。
被执行人北京横纵电器有限责任公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村文良路东区1号，组织机构代码77042XXXX。
法定代表人王安玉，总经理。
申请执行人郑少明与被执行人北京横纵电器有限责任公司其他民事纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）顺民初字第12022号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2016年9月9日向本院申请强制执行,要求被执行人北京横纵电器有限责任公司履行给付义务。
本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人北京横纵电器有限责任公司可供执行的财产,执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）顺民初字第12022号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马维生
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一六年十一月二十五日
书记员 林 鑫
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执5137号申请执行人郑少明，男，1980年2月3日出生。被执行人北京横纵电器有限责任公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村文良路东区1号，组织机构代码77042XXXX。法定代表人王安玉，总经理。申请执行人郑少明与被执行人北京横纵电器有限责任公司其他民事纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）顺民初字第12022号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2016年9月9日向本院申请强制执行,要求被执行人北京横纵电器有限责任公司履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人北京横纵电器有限责任公司可供执行的财产,执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）顺民初字第12022号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马维生审判员  单立勋审判员  康占北二〇一六年十一月二十五日书记员  林 鑫
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1059号
原告：何志贵，男，1956年5月16日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。
法定代表人：唐亚莉，董事长。
被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇慈山村。
法定代表人：王国成，董事长。
被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。
法定代表人：任江霞，董事长。
被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。
法定代表人：赵道全，董事长。
原告何志贵与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以何志贵的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份39842股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以何志贵为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回本案起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 侯高丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 张 明
二〇一七年六月一日
法官 助理 吴 丹
书 记 员 李 倩
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初1059号原告：何志贵，男，1956年5月16日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。法定代表人：唐亚莉，董事长。被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇慈山村。法定代表人：王国成，董事长。被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。法定代表人：任江霞，董事长。被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。法定代表人：赵道全，董事长。原告何志贵与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以何志贵的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份39842股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以何志贵为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回本案起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  侯高丽人民陪审员  周书经人民陪审员  张 明二〇一七年六月一日法官 助理  吴 丹书 记 员  李 倩