wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02270号
申请执行人曹典辉。
被执行人黄先财。
被执行人浏阳市大瑶中意花炮厂。
本院在执行申请执行人曹典辉与被执行人黄先财、浏阳市大瑶中意花炮厂借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄先财、浏阳市大瑶中意花炮厂暂无财产可供执行。申请执行人曹典辉也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏执字第02270号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 守 荣
审判员 沈伟武审判员左凯
二〇一五年五月二十日
书记员 刘 佳
浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）浏执字第02270号申请执行人曹典辉，男。被执行人黄先财，男。被执行人浏阳市大瑶中意花炮厂。本院在执行申请执行人曹典辉与被执行人黄先财、浏阳市大瑶中意花炮厂借款纠纷一案中，查明被执行人黄先财、浏阳市大瑶中意花炮厂暂无财产可供执行。申请执行人曹典辉也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）浏民初字第02451号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李守荣审判员  沈伟武审判员  左 凯二〇一五年五月十五日书记员  陈南飞
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民辖终11号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司揭阳市揭东支公司。住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪路路蓖村206国道北侧1-3层（揭东区广播电视台斜对面楼房首层）。
负责人：黄泽霞，该公司经理。
委托代理人：刘少彬、石翀，广东晨辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）揭阳市润通机动车驾驶员培训有限公司。住所地：广东省揭阳市榕城区榕东办事处西陈村后水门。统一社会信用代码：91445200684420574E。
法定代表人：林秋霞，该公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司揭阳市揭东支公司因与被上诉人揭阳市润通机动车驾驶员培训有限公司财产保险合同纠纷一案，不服广东省惠来县人民法院（2016）粤5224民初575号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司揭阳市揭东支公司上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”其住所地或××轿车××登记××均为××市××东区，故原审法院没有管辖权；请求二审撤销原审裁定，将本案移交有管辖权的广东省揭阳市揭东区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是上诉人中国平安财产保险股份有限公司揭阳市揭东支公司与被上诉人揭阳市润通机动车驾驶员培训有限公司之间的财产保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十一条“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”的规定，上诉人中国平安财产保险股份有限公司揭阳市揭东支公司的住所地为揭阳××××东区，揭阳市揭东区人民法院对本案有管辖权；本案保险事故发生地在广东省××县，属原审法院辖区，原审法院对本案也有管辖权；原审原告揭阳市润通机动车驾驶员培训有限公司优先选择在原审法院起诉，符合法律规定，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人中国平安财产保险股份有限公司揭阳市揭东支公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院裁定驳回上诉人中国平安财产保险股份有限公司揭阳市揭东支公司对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈金泽
审判员 谢秀娥
审判员 周少芬
二〇一七年一月二十三日
书记员 黄宏霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初535号
原告：潘正利,男,1973年3月19日出生,汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：黄毅，浙江中英律师事务所律师。
被告:叶妙香,女,1972年10月19日出生,汉族，住温岭市。
本院在审理原告潘正利为与被告叶妙香民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘正利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘正利负担。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年五月二日
代书记员 陈沿蒙
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初1742号
原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道迎宾路*号。
法定代表人：石仲力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王桂夫，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师
被告：余姚市黄家埠镇海味馆副食店。住所地：余姚市黄家埠镇高桥村。
经营者：鲍启标，男，1978年12月25日出生，汉族，住余姚市。
原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司诉被告余姚市黄家埠镇海味馆副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。
审 判 员 邝亚辉
二〇一七年四月十八日
代书记员 鲁纳斯
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初3974号
原告施泽溶，女，1964年4月9日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人陈允才（原告丈夫），男，1959年12月24日生，住滨海县。代理权限：特别授权代理。
被告高于波，男，1956年9月18日生，汉族，居民，住滨海县
被告严俭林，女，1957年7月8日生，汉族，居民，住滨海县
被告高雷，男，1981年7月4日生，汉族，居民，住滨海县
三被告共同委托代理人王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告施泽溶与被告高雷、高于波、严俭林渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告施泽溶委托代理人陈允才到庭参加诉讼，被告高于波、严俭林、高雷及其委托代理人王成庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施泽溶诉称：被告高于波、严俭林夫妇承包原告开发的位于滨海县滨淮镇玉华村境内246亩鱼塘多年，2017年3月12日，经双方结账，被告高于波、严俭林欠原告2016年底前的鱼塘承包费共计人民币440000元，并当场写下欠条，被告高于波、严俭林长子被告高雷在欠条上签字担保。被告高于波、严俭林同时承诺2017年3月26日前还100000元，同年6月30日前还100000元。经原告多次索要，三被告至今分文未还。现请求法院判令被告高于波、严俭林立即归还2016年底前鱼塘承包费440000元，并承担不能按时归还的银行贷款利息，被告高雷对此欠款承担连带清偿责任，诉讼费用也由被告承担。
被告高于波、严俭林、高雷辩称：原告丈夫陈允才与被告高于波、严俭林既是同村人，又是同班同学。被告高于波、严俭林夫妇原来欠原告2016年底前承包费440000元属实，后因多种原因原告主动放弃160000元，被告实欠原告承包费280000元。双方约定还款时间是事实。但双方又约定如果因特殊情况可以推迟一个月偿还。请法院组织调解，被告积极主动分期归还原告280000元鱼塘承包费，被告高雷签字担保属实。
经审理查明：从2005年开始，原告将所开发的位于滨海县滨淮镇玉华村境内的246亩鱼塘，承包给被告高于波、严俭林夫妇养殖至今。每年承包费都不一样，有时高、有时低。2017年3月12日原告与被告高于波、严俭林结账，至2016年底前共欠原告鱼塘承包费440000元，并出具了欠条，被告高雷在欠条上签字担保。同日，被告高于波、严俭林又写了一份承诺书给原告，内容为：“截止2016年底，高于波、严俭林夫妇共欠施泽溶人民币肆拾肆万元整，高于波、严俭林夫妇承诺在2017年3月26日前归还拾万元，2017年6月30日前还款拾万元，2018年元旦前还款捌万元；如施泽溶按时收到上述贰拾捌万元还款，承诺余款放弃，此账结清，如果不能按时足额还款，高于波、严俭林仍按欠条款额还款。如有特殊情况，上述还款时间可推迟一个月，其他条款都认可”。原告委托代理人陈允才也在承诺书上签了字，被告高雷和安外人孙永青作为在场人在承诺书上签名。后被告至今未归分文。
以上事实有被告所打的欠条、承诺书及原、被告陈述等证据在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为：原告将自己开发的鱼塘承包给被告高于波、严俭林养殖，双方对承包费每年都有口头约定，双方之间存在承包合同关系，该承包合同是双方当事人的真实意思表示，且也不违反相关法律规定，故双方之间的承包合同合法有效。2017年3月12日，双方通过结账，被告高于波、严俭林欠原告2016年底前的承包费440000元，并出具了欠条给原告，同时，被告高于波、严俭林作出了分期还款承诺，原告也作了附条件的承诺，但被告高于波、严俭林未能兑现还款承诺，原告所附条件未成就，原告放弃160000元的承诺也就无效，故对原告要求被告高于波、严俭林归还欠款440000元的诉讼请求，本院予以支持。被告高雷作为担保人，对该欠款应承担连带清偿责任。庭审中，被告高于波、严俭林辩称：原告在其鱼塘进水沟养鱼，××，大面积死亡，造成损失1000000元，故双方在结账时，原告少要160000元，但被告无证据证明，原告也予以否认，故本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告高于波、严俭林于本判决生效后十日内归还原告施泽溶鱼塘承包费人民币440000元，并自2017年7月7日至履行完毕之日止按照年利率6%承担利息；
二、被告高雷对上述欠款本息承担连带清偿责任。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告高于波、严俭林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费7900元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 王 省
二〇一七年八月十日
书记员 郭轩同
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
3《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初195号
原告路昇，男，1981年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人操查贵，北京市德鸿（银川）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人左鹏，北京市德鸿（银川）律师事务所律师（特别授权）。
被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路。
法定代表人周福琦，男，区长。
委托代理人马春晟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王军，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告路昇诉被告银川市兴庆区人民政府房屋拆迁行政补偿一案中，原告路昇以被告银川市兴庆区人民政府拆迁唐徕小区其他住户房屋的过渡安置费已发放为由，于2018年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告路昇撤回起诉，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告路昇撤回起诉。
案件受理费302元，减半收取151元，由原告路昇负担。
审 判 长 丁 瑾
审 判 员 刘煜姗
代理审判员 郭燕荣
二〇一八年二月九日
书 记 员 樊新巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初2400号
原告：张建社，男，1957年2月15日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市。
委托诉讼代理人：陈胜军，重庆东龙律师事务律师。
被告：丰都县鲁氏食品有限公司，住所地：重庆市丰都县虎威镇立石村1组，统一社会信用代码91500230331688735X。
法定代表人：陈传明，经理。
被告：陈传明，男，1965年4月3日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告张建社与被告丰都县鲁氏食品有限公司、陈传明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告张建社于同月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建社的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许张建社撤诉。
案件受理费2622元，减半收取1311元，由张建社负担。
审判员 余宗权
二〇一七年五月三十一日
书记员 冉孟鑫
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初4597号
原告：重庆创杰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城黄桷路12号5栋1单元1-3，统一社会信用代码91500115795856637L。
法定代表人：傅英，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李永达，男，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗银燕，女，该公司员工。
被告：李英，女，1982年4月18日出生，住重庆市长寿区。
原告重庆创杰物业管理有限公司诉被告李英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告重庆创杰物业管理有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆创杰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆创杰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆创杰物业管理有限公司负担。
代理审判员 张琛琛
二〇一七年五月十九日
书 记 员 赵望博
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执904号
申请人李平善，男，汉族，1990年生，农民。
被执行人蔡延林，男，汉族，1977年生，农民。
执行标的：19000元
本院在执行申请人李平善与被执行人蔡延林劳务合同纠纷一案中，经网络查控查明被执行人蔡延林名下无财产可供执行，且被执行人蔡延林外出，具体去向不明。申请人亦同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵景春
审 判 员 冯延芳
代理审判员 柏文君
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 莫彩凤
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0122执904号申请人李平善，男，汉族，1990年生，农民。被执行人蔡延林，男，汉族，1977年生，农民。执行标的：19000元本院在执行申请人李平善与被执行人蔡延林劳务合同纠纷一案中，经网络查控查明被执行人蔡延林名下无财产可供执行，且被执行人蔡延林外出，具体去向不明。申请人亦同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵景春审 判 员  冯延芳代理审判员  柏文君二〇一七年七月二十四日书 记 员  莫彩凤
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17507号
原告河南锦寅置业有限公司。
法定代表人陈剑雄。
委托代理人马腾玉，河南中亨律师事务所律师。
被告吕华敏。
被告刘俊标。
被告黄兰香。
被告刘保。
本院在审理原告河南锦寅置业有限公司诉被告吕华敏、刘俊标、黄兰香、张保案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告河南锦寅置业有限公司于2017年10月27日自愿申请撤回对被告吕华敏、刘俊标、黄兰香、张保的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南锦寅置业有限公司撤诉。
审 判 员 马海涛
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 桑 宁
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第3369号
申请执行人：梁本志，男，1975年8月12日生，汉族，寿光市。
被执行人：赵春晓，男，1976年9月11日生，汉族，住寿光市。
被执行人：张观壮，男，1970年6月12日生，汉族，住寿光市。
被执行人：李良军，男，1977年1月27日生，汉族，住寿光市。
申请执行人梁本志申请执行赵春晓、张观壮、李良军买卖合同纠纷一案，寿光市人民法院于2013年8月6日作出（2013）寿商初字第1320号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人梁本志于2013年10月11日向本院申请执行。本院同日立案执行。执行标的为：339531.00元。已执行113000.00元，尚有226531.00元未执行。
执行中，被执行李良军直接过付给申请执行人梁本志案款110000.00元，申请执行人梁本志放弃对李良军的担保责任，赵春晓直接过付给申请执行人3000.00元。现查明被执行人赵春晓、张观壮暂无财产可供法院执行，申请执行人梁本志亦无法提供被执行人可供法院执行的财产线索。本院认为，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人赵春晓、张观壮仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人赵春晓、张观壮的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结寿光市人民法院做出的（2013）寿商初字第1320号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后发生法律效力。
执行长 郭峰山
执行员 赵光华
执行员 刘文东
二〇一六年十一月十四日
书记员 李嘉诚
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终3211号
上诉人（原审被告）：闽侯县白沙镇梧桐下村经济合作社，住所地福建省闽侯县白沙镇梧桐下村，组织机构代码78219374-X。
法定代表人：张崇岳，主任。
委托代理人：朱良好，福建创元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福建恒丰万骏建筑工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道荔华东大道530号领尚居1号楼1202室，组织机构代码15551160-6。
法定代表人：林少聪，总经理。
委托代理人：李清忠，福建融成律师事务所律师。
原审被告：闽侯县白沙镇梧桐下村民委员会，住所地福建省闽侯县白沙镇梧桐下村。
代表人程燕钗，主任。
上诉人闽侯县白沙镇梧桐下村经济合作社因与被上诉人福建恒丰万骏建筑工程有限公司、原审被告闽侯县白沙镇梧桐下村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，可能影响案件公正判决，本案应当发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初79号民事判决；
二、本案发回福建省闽侯县人民法院重新审理。
审 判 长 吴 华
代理审判员 段若诗
代理审判员 陈 曦
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赖钟炜
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初2448号
原告任丘市安利达金属门窗厂。住所地任丘市北汉乡后解经村西大石路北。
负责人边胜利，该厂厂长。
被告王彬，男，1979年11月11日生，汉族，农民，任丘市石门桥镇翟城村人，住。
被告王超，男，1982年12月12日生，汉族，农民，任丘市石门桥镇翟城村人，住。
原告任丘市安利达金属门窗厂诉被告王彬、王超买卖合同纠纷一案中，原告任丘市安利达金属门窗厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告任丘市安利达金属门窗厂承担。
审判员 王亚宾
二〇一七年五月十六日
书记员 吕远智
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执792号
申请执行人：谢小跃，男，汉族，1984年6月17日生，住淮安市涟水县。
委托代理人：张进进，男，汉族，1974年4月5日生，住淮安市清河区，职工代表。
被执行人：江苏天宇机械有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路9号。
法定代表人：沈永慈，系该公司总经理。
本院在执行谢小跃与江苏天宇机械有限公司劳动争议纠纷一案中，经双方协商达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
淮安经济技术开发区劳动人事仲裁委员会淮开劳人仲案字【2017】第77号仲裁调解书终结执行。
申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 建
二〇一七年八月七日
书 记 员 徐科洋
湖南省芷江侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芷行初字第11号
原告杨志良，男，1954年11月11日出生，侗族，务农，湖南省芷江侗族自治县人。
被告芷江侗族自治县碧涌镇人民政府，住所地湖南省芷江侗族自治县碧涌镇，机构代码证号：00667088-1。
法定代表人唐仲久，男，镇长。
特别授权委托代理人邱少权，男，1966年10月17日出生，碧涌司法所所长。
本院在审理原告杨志良诉被告芷江侗族自治县碧涌镇人民政府不履行法定职责一案中，原告以被告已依法履行法定职责为由向本院书面申请撤诉。
本院认为，该撤诉申请不损害国家利益、公共利益及其他人的合法权益，不违反法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨志良撤回对被告芷江侗族自治县碧涌镇人民政府的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨志良负担。
审 判 长 刘建华
代理审判员 龚 卉
人民陪审员 杨殿平
二〇一五年七月六日
书 记 员 曾 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执305号
申请执行人：凤阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨春银，男，1973年11月27日出生，汉族，天长市人，住安徽省天长市，现在清流监狱服刑。
杨春银因执行罚金纠纷一案，本院依据(2015)凤刑初字第00353号刑事判决书，判决：被告人杨春银犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金15000元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月31日起至2017年6月30日止。罚金于判决生效后三日内一次性缴纳。）
判决书生效后，被告人未履行缴纳罚金。凤阳县人民法院刑事审判庭于2017年1月20日立案移送本局执行，本院于同日立案执行，执行标的为15000元。本院依据上述已经发生法律效力(2015)凤刑初字第00353号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下除皖Ｍ×××××车辆外查无可供执行的财产，而登记在被执行人名下皖Ｍ×××××奇瑞轿车车辆购置时间较长、价值较低，且已烧毁，申请执行人不申请查封，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人杨春银因犯罪被本院判处有期徒刑一年六个月（2015年12月31日至2017年6月30日），现在清流监狱服刑。故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年六月二十日
代理书记员 史大伟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执305号申请执行人：凤阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨春银，男，1973年11月27日出生，汉族，天长市人，住安徽省天长市，现在清流监狱服刑。杨春银因执行罚金纠纷一案，本院依据(2015)凤刑初字第00353号刑事判决书，判决：被告人杨春银犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金15000元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月31日起至2017年6月30日止。罚金于判决生效后三日内一次性缴纳。）判决书生效后，被告人未履行缴纳罚金。凤阳县人民法院刑事审判庭于2017年1月20日立案移送本局执行，本院于同日立案执行，执行标的为15000元。本院依据上述已经发生法律效力(2015)凤刑初字第00353号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下除皖Ｍ×××××车辆外查无可供执行的财产，而登记在被执行人名下皖Ｍ×××××奇瑞轿车车辆购置时间较长、价值较低，且已烧毁，申请执行人不申请查封，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人杨春银因犯罪被本院判处有期徒刑一年六个月（2015年12月31日至2017年6月30日），现在清流监狱服刑。故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月二十日代理书记员  史大伟
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沙民初字第2378号
原告赫全来，住大连市。
原告倪淑凤，住大连市。
原告倪尔启，住大连市。
原告徐品，住大连市。
原告李霞，住大连市。
原告李世庆，住大连市。
六原告共同委托代理人王晗，辽宁慧之博律师事务所律师。
被告王硕，住大连市。
委托代理人周全，辽宁安融律师事务所律师。
原告赫全来、倪淑凤、倪尔启、徐品、李霞、李世庆与被告王硕不当得利纠纷一案，本院于2012年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2012年10月15日、2014年10月23日公开开庭进行了审理，六原告的共同委托代理人王晗、被告王硕及其委托代理人周全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六原告共同诉称，2009年7月至11月，被告以大连峰驰汽车贸易公司名义分别向原告出售陆虎汽车，并以大连诚悦担保有限公司的名义提供担保为原告办理银行贷款手续，获得银行贷款共计7393000元。之后，被告将全部贷款从大连诚悦担保有限公司取出用于支付购车款，实际支出仅为6223948元，私自留取购车款1169052元。2010年7月27日，在原告催讨下，被告自愿以奥迪车、项链、钻石戒指抵顶原告570841元欠款，尚欠598211元，被告向原告出具了情况说明及欠条，并作出还款承诺，但被告一直未偿还上述欠款。为此，请求判令被告偿还原告欠款598211元及利息72000元。
本院认为，原告诉请被告偿还的不当得利款项系在被告为原告办理购买汽车贷款过程中产生，而在本案诉讼过程中，被告及原告李世庆、徐品、李霞等人均因涉嫌贷款诈骗而被取保候审，该案现处于侦查起诉阶段，且刑事案件的事实与本案诉请的事实具有关联性，本案涉嫌经济犯罪，故六原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告赫全来、倪淑凤、倪尔启、徐品、李霞、李世庆的起诉。
案件受理费10500元（原告已预付），退回原告10500元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 梁 军
代理审判员 董 方
代理审判员 邹立鼎
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵佳微
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执1083号
申请执行人：程书辉，男，1969年2月9日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被申请执行人：程棣城，男，1972年12月7日出，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被申请执行人：杨少芳，女，1975年4月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被申请执行人：上海棣根金属制品有限公司，所在地址：上海市青浦区朱家角镇王金村天淀路。
法定代表人：程棣城，职务：经理。
本院在执行申请执行人程书辉、程棣城与被执行人杨少芳、上海棣根金属制品有限公司借款合同纠纷一案中，上述被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务；本院依职权对被执行人在银行、工商、国土、车辆、房产等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索。目前申请执行人无法提供被执行人下落及可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2016）闽0922民初2263号调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年六月十日
书记员 胡 涛
附：法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0922执1083号申请执行人：程书辉，男，1969年2月9日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被申请执行人：程棣城，男，1972年12月7日出，汉族，福建省古田县人，住古田县。被申请执行人：杨少芳，女，1975年4月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被申请执行人：上海棣根金属制品有限公司，所在地址：上海市青浦区朱家角镇王金村天淀路。法定代表人：程棣城，职务：经理。本院在执行申请执行人程书辉、程棣城与被执行人杨少芳、上海棣根金属制品有限公司借款合同纠纷一案中，上述被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务；本院依职权对被执行人在银行、工商、国土、车辆、房产等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索。目前申请执行人无法提供被执行人下落及可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结古田县人民法院（2016）闽0922民初2263号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年六月十日书记员  胡 涛附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第404号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人宋某，无业，住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月5日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月12日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）300号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈霞芳、被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月5日凌晨3时20分许，被告人宋某饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区宁南北路由北向南行驶至宁南立交桥时，发生与桥梁护栏相撞的单方交通事故，后被赶至现场处理事故的民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人宋某血液中乙醇浓度为198mg／100ml。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、方某、朱某的证言，执勤报告，扣押及发还清单，鄞州第二医院检验报告单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，理化检验鉴定报告，案件照片及影像光盘，机动车驾驶证、行驶证，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一五年三月四日
书记员 孙琦
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初1515号
原告：李某一，女，藏族，村民。
委托代理人：李某二（系原告李某一之父），男，汉族，村民。
委托代理人：王贵明，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告：安某某，男，回族，村民。
被告：赵某某，男，汉族，村民。
中国人民财产保险股份有限公司西宁市大通支公司。
法定代表人：冯某某。
住所地：青海省。
本院在审理原告李某一与被告安某某、赵某某、中国人民财产保险股份有限公司西宁市大通支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某一于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某一以“已与被告庭外和解”为由申请撤诉，理由正当，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某一撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告李某一负担。
审判员 白海彬
二〇一七年五月十八日
书记员 党韩林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3440号
罪犯赵传洋，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二○一二年四月十八日作出(2012)莱城刑初字第95号刑事判决，以被告人赵传洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年10月30日起至2018年5月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年6月8日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年11月10日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯赵传洋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯赵传洋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯赵传洋认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵传洋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵传洋减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月30日起至2016年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱云三
审 判 员 相 林
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保124号
申请人黄某。
被申请人白某。
申请人黄某与被申请人白某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月28日向本院提出申请，要求对被申请人白某驾驶的冀Ｆ×××××号小客车一辆予以查封，申请人向本院提供了平安保险保单一份作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
查封被申请人白某驾驶的冀Ｆ×××××号小客车一辆。
案件申请费520元，由申请人黄某预负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 冯学森
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘小琛
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初289号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人马承(自报)，男，1975年11月8日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。
辩护人周秀芝，上海川汇律师事务所律师。
辩护人孙波，上海嘉富诚律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]304号起诉书指控被告人马承犯交通肇事罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉，被告人马承及其辩护人周秀芝、孙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月15日1时23分许，被告人马承驾驶牌号为“赣H0XX**”的重型厢式货车沿本市闵行区S20外环高速由西向东行驶至徐浦大桥下引桥处，因疲劳瞌睡未注意，撞上前方三号车道内养护施工人员李金芳、桑常付和牌号为“B62727”的施工车辆，该车再撞到前方牌号为“沪L5XX**”的施工车辆，致两名施工人员当场死亡、马承受伤、三辆货车损坏，构成道路交通事故。经认定，被告人马承驾驶机动车载物超过核定载质量，且过度疲劳影响安全驾驶，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第二十二条第二款的规定，负事故主要责任；上海浦江桥隧大桥管理有限公司徐浦大桥分公司在道路上进行养护施工作业时，未按照规定设置规范的安全警示标志和安全防护设施，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十五条第一款的规定和《公路养护安全作业规程》相关规定，负事故次要责任。
事故发生后，被告人马承在现场等候民警前来处置，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马承无异议，且有相关施工人员的证言，闵行区急救中心出具的《居民死亡医学证明书》，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《检验报告书》、《司法鉴定意见书》，公安机关出具的《110接警登记表》、《案发简要经过》、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故现场勘查笔录》、道路交通事故照片及被告人的供述等证据证实，应予认定。
本院认为，被告人马承违反道路交通安全法和交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属有其他特别恶劣情节。被告人马承具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯偶犯、认罪态度较好、有自首情节、被害方有一定过错等为由，请求减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，综合考虑本案的犯罪后果、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马承犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2018年12月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 朱 妙
审 判 员 李 斌
人民陪审员 徐振忠
二〇一七年三月二十日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执277号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。组织机构代码09075927-1。
法定代表人：王冠华，该单位董事长。
委托代理人：张祖国，该公司员工。
被执行人：刘汉高，男，汉族，1963年8月29日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：张守书，男，汉族，1959年6月6日，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
关于安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请执行刘汉高、张守书金融借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民二初字00539号民事判决书确定：刘汉高于本判决生效后十日内偿还凤阳县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息自2008年12月28日起按月息9.3‰计算至2010年6月22日，自2010年6月23日起按月利率12.09‰计算至本息付清日止）。张守书对上述款项承担连带清偿责任。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有银行存款、没有车辆、没有房产，也没有查找到被执行人下落，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执�期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 宋德健
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执277号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。组织机构代码09075927-1。法定代表人：王冠华，该单位董事长。委托代理人：张祖国，该公司员工。被执行人：刘汉高，男，汉族，1963年8月29日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：张守书，男，汉族，1959年6月6日，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。关于安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请执行刘汉高、张守书金融借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民二初字00539号民事判决书确定：刘汉高于本判决生效后十日内偿还凤阳县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息自2008年12月28日起按月息9.3‰计算至2010年6月22日，自2010年6月23日起按月利率12.09‰计算至本息付清日止）。张守书对上述款项承担连带清偿责任。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有银行存款、没有车辆、没有房产，也没有查找到被执行人下落，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执�期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月二十二日代理书记员  宋德健
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5536号
申请执行人：朱后丰，男，1984年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏和盛劳务派遣有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街274号。
法定代表人：张良，该公司总经理。
申请执行人朱后丰与被执行人宁夏和盛劳务派遣有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3223号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日立案执行。
本院依据已经生效的（2016）宁0104民初3223号民事判决书，确定被执行人支付申请执行人货款268500元、利息37590元及逾期付款利息（暂未计算），承担案件受理费5892元，向本院缴纳案件执行费4580元。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。后本案双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，并已按照执行和解协议履行。现申请执行人向本院申请先终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人如被执行人不能按照和解协议履行，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈 璐
审 判 员 弥天亮
二〇一七年四月二十四日
法官助理 王 玮
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱中民四终字第112号
上诉人（原审原告）：靳化宣，男，1954年3月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：孔凡祥，莱芜莱城鹏山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘茂宾，男，1957年4月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：张祥锋，山东鲁盈律师事务所律师。
委托代理人：亓旭，山东鲁盈律师事务所律师。
上诉人靳化宣因与被上诉人刘茂宾民间借贷纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城民初字第1767号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人靳化宣委托代理人孔凡祥，被上诉人刘茂宾及委托代理人张祥锋、亓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：在本案审理过程中，原告靳化宣提交了三份书证：2011年元月16号的书证一份，其内容为“今借现金借款人刘茂宾20000.00元贰万元正2011年元月16号”；证据二、2011年8月16号的书证一份，其内容为“今收（借）到靳化宣现金叁仟元正刘茂宾11.8月16号”；证据三、2011年10月5日的书证一份，其内容为“收到（借）现金5000元伍仟元收到人刘茂宾2011年10月5号”。三份书证中，原、被告均认可除被告刘茂宾的签名系本人签写，其余内容均为原告所写，且书证二的“今借到”和书证三中的“收借现金”均有涂改的痕迹，原告认可系其本人涂改。对于上述书证的形成，被告刘茂宾辩称实际是收到原告支付的工资为其出具的收到条，并申请证人鞠某、乔某证实其受原告的雇佣。本院在庭审过程中告知原告的代理人要求原告本人到庭参加诉讼以便查明事实，原告本人未到庭。
以上事实，由书证三份、原告靳化宣的书信一封、证人鞠某、乔某的证人证言及庭审笔录中原、被告的陈述等在案佐证�
原审法院认为：原告提供的三份书证上，被告刘茂宾仅签名，其余内容均为原告本人签写，且书证上涂改的部分亦系原告本人所为，被告刘茂宾并未签字或捺印确认，无法证实原告的主张，故对原告提交的三份书证的证据效力，不予确认。原告要求被告偿还借款28000.00元及利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告靳化宣的诉讼请求。
上诉人靳化宣上诉称：一审审理过程中，对上诉人提供的三份书证不予确认，属认定事实不清，被上诉人称，是上诉人支付的工钱，但被上诉人未提供相应的证据证实，一审法院认定“在三份书证上，被告刘茂宾仅签名，其余内容均为原告本人所写且书证上涂改部分系原告本人所为，被告刘茂宾并未签字按手印确认，无法证实原告的主张，故对原告提交的三份书证的证据效力本院不予确认”，实属大而化之。被上诉人既没有提供为上诉人干活的证据，也没有提供为上诉人承接工程，为其找工程队、招工的证据，一审法院仅靠三份书证有涂改就对三份书证的效力不予确认，否定了借款事实的存在。其中，证人鞠某、乔某的证言，虽有受上诉人雇佣的证言，但实际被上诉人及二证人根本没有跟上诉人干活，更不能证实上诉人和被上诉人之间没有发生借贷关系，且被上诉人借钱时二位证人根本不在场，也不能证实三笔借款就是支付的被上诉人的工钱。上诉人虽未到庭，但有书信可以证实三笔借款的原因及事实。一审法院没有按法定程序全面客观地审查核实证据，仅靠书证上的涂改部分被上诉人刘茂宾未签字按手印确认就否定了上诉人的主张，属认定事实不清，故向上级人民法院提起上诉，请求二审人民法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求�
被上诉人刘茂宾辩称：我方认为一审法院对本案事实认定正确，上诉人的上诉理由不成立，请求维持原审判决。
二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人靳化宣提供的三份书证，虽有被上诉人刘茂宾的签名，但该书据的主要内容，即“借”字是上诉人私自把原有的“收”字涂改而成的，被上诉人刘茂宾并未签字或捺印确认，该书证不能证实上诉人的主张，上诉人靳化宣应承担举证不能的责任。故上诉人靳化宣的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人靳化宣负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 蔺双祝
审判员 孙 磊
二〇一四年三月十一日
书记员 陈 莹
福建省柘荣县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）闽0926执128号
袁淑惠
陈永灿：
袁淑惠与陈永灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日以执行完毕方式结案。申请执行标的60000元，已执行到位60000元。本案现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月三十日
PAGE
福建省柘荣县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）闽0926执128号袁淑惠陈永灿：袁淑惠与陈永灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日以执行完毕方式结案。申请执行标的60000元，已执行到位60000元。本案现已执行完毕。特此通知二〇一七年六月三十日
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0607刑初143号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人李海生，男，1975年2月10日出生于河北省保定市满城区，汉族，初中文化，保定市满城区农民。2017年7月9日因交通事故后逃逸被保定市满城区公安局行政拘留十五日，同年7月24日因涉嫌犯交通肇事罪转为刑事拘留，同日被该局取保候审，同年9月14日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年10月9日被本院取保候审。现住本村。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人李海生犯交通肇事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园、马琳出庭支持公诉，被告人李海生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月8日21时08分许，被告人李海生饮酒后驾驶冀Ｆ×××××轿车沿满于东线自东向西行驶至西闫童村路段时，与李某及其停放的电动三轮车发生交通事故，致两车损坏，李某死亡。事故发生后李海生弃车逃逸。此事故经保定市满城区公安局交通管理大队认定，李海生负此事故的全部责任，李某无责任。
2017年7月9日，被告人李海生主动到公安机关投案，并如实供述了其驾车肇事并逃逸的犯罪事实。
2017年7月24日，被告人李海生与被害人李某的近亲属就民事赔偿达成调解协议书，李海生一次性赔偿李某近亲属各项经济损失共计65万元。李某近亲属对李海生表示谅解，不再要求追究其刑事及民事责任。
上述事实，被告人李海生在开庭审理过程中亦无异议，且有书证保定市满城区公安局报警案件、受案登记表、行政处罚决定书、驾驶人、机动车查询结果单、道路交通事故认定书，证人孙某、杜某、乔某的证言，保定市满城区公安局法医学尸体检验鉴定意见书、交通事故车辆痕迹检验意见书、物证鉴定室物证检验报告，交通事故现场勘验检查笔录、示意图及照片，调解协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海生违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负此事故的全部责任，且李海生在交通事故发生后未报案并逃离现场，属肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李海生饮酒后驾驶机动车辆，酌情从重处罚；其在案发后主动投案并如实供述自己驾车肇事的犯罪事实，具有自首情节，且就民事赔偿已与被害人亲属自行和解，赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属的谅解，依法从轻处罚。被告人李海生庭审自愿认罪，具有悔罪表现，结合其所在社区矫正机关经社会调查评估，适用非监禁刑罚不致再危害社会，同意纳入社区矫正管理的评估意见，决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李海生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 兴
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 王彦磊
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 倩
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初5824号
原告:杨海霞,女,1986年4月2日出生,汉族,住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：杨义勤（系杨海霞父亲），男，1956年3月18日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被告:倪同标,男,1973年7月28日出生,汉族,住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：房统，射阳县特庸法律服务所法律工作者。
原告杨海霞与被告倪同标排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月15日、2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告杨海霞的委托诉讼代理人杨义勤、被告倪同标的委托诉讼代理人房统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对原告位于射阳县新坍镇新坍居委会一组的一间两层楼房及榨油机等财产的侵害；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因原告及其前夫与被告及严古年等人之间存在债务纠纷，2017年1月18日，原告准备搬东西卖房时，遭到被告及严古年等人的阻拦。后原告对严古年等人提起诉讼，法院进行了协调处理。原告父亲与被告协商，欠其债务，与严古年等人一样处理，但被告不予认可。被告不走法律程序解决债务纠纷，也不同意原告搬东西，致使原告房屋一直无法出售，侵犯了原告的合法权益。
被告倪同标辩称，原告和其前夫张从标差欠被告借款一直未能归还。2017年春节前，被告才听说原告夫妇已经离婚，而且双双离开了居住地新坍，下落不明，对众人的债务也不归还，并听说原告夫妇要出售房屋逃避债务。由于原告和张从标都不是新坍本地人，客观上给债权人索款带来诸多不便，被告便赶来和其他众多债权人一起对原告说，先不要搬东西，把债还了再搬。先期不让原告搬东西的不是被告一人，还有其他众多债权人，后期口头不让原告搬东西的是被告的妻子和被告的父亲，被告在本案中不是适格主体。请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的民事判决书、现场照片、通话录音等证据，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年，杨海霞起诉要求与丈夫张从标离婚。本院于2013年8月14日作出（2013）射兴民初字第0224号民事判决，判决准予杨海霞与张从标离婚，位于射阳县新坍镇新坍居委会一间两层楼房一幢、榨油机一台等财产归杨海霞所有。该判决已发生法律效力。2017年春节前，杨海霞欲出售上述房屋，倪同标因与杨海霞、张从标之间存在债务纠纷，便与其他案外人一起阻止杨海霞搬运物品,致使榨油机堵在房屋门前，杨海霞无法进出房屋。原告与被告协商未果，遂起诉至本院。
本院认为，物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本院生效判决确认案涉房屋及榨油机等财产归原告所有，原告对案涉房屋及榨油机等财产享有占有、使用等权利。被告向原告索要债务，应当采取合法方式，不得侵害原告的合法权益。被告阻止原告搬运物品、致使榨油机堵在原告房屋门前，已经侵害了原告的财产权益，应当依法承担停止侵害、排除妨碍等法律责任。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。原、被告及张从标之间的债权债务纠纷，系另一法律关系，本院在本案中不予理涉，双方可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第一项之规定，判决如下：
被告倪同标于本判决生效后立即停止对原告杨海霞位于射阳县新坍镇新坍居委会一组的一间两层楼房及榨油机的侵害。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告倪同标负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 陈红春
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 朱 伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初119号
原告:吉小平，女，1971年11月20日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：魏枢，四川喜年律师事务所律师。
被告：四川浩兴实业有限公司。住所地：绵阳市游仙区华兴上街*号浩兴.芙蓉依山居。
法定代表人：刘明东。
原告吉小平与被告四川浩兴实业有限公司（简称浩兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法由代理审判员赖婷婷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉小平的委托诉讼代理人魏枢到庭参加诉讼。被告四川浩兴实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告吉小平向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿付借款本金300万元；2、被告向原告偿付自借款逾期之日起至借款还清之日止的利息以及逾期还款违约金（以借款本金300万元为基数，按月利率2%自2013年4月15日起计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月14日，原、被告签订《借款协议》，约定原告向被告出借资金400万元，借款期限为三个月，同时约定了借款利息、逾期借款利息、逾期还款罚息、违约金的计算方式，原告于2013年1月15日以现金方式向被告支付了206667元，以银行转账方式向被告指定账户支付了借款3793333元，借款期限届满后，虽经原告多次催收，被告除支付了100万元借款本金外至今仍分文未还。被告的上述行为，违反了各方间合同之约定，严重侵害了原告的合法权益，故起诉来院。
被告浩兴公司未作答辩。
原告吉小平为支持其诉讼请求，向本院提交吉小平的身份证复印件、浩兴公司的营业执照、《借款协议》、《转款委托》复印件、工商银行汇款详细信息、《借据》、《收条》、《到期借款催收通知书》在案为证。经审查，吉小平提交的除《转款委托》复印件外的其余证据来源合法，内容真实，且与本案存在关联性，本院予以采信。吉小平提交的《转款委托》虽系复印件，但能与其提交的工商银行汇款详细信息、《借据》、《收条》、《到期借款催收通知书》印证，而浩兴公司未到庭参加诉讼，应视为放弃对案件证据进行质证，故对吉小平提交的上述证据，本院予以采信，作为本案证据使用。
本院经审理认定事实如下：2013年1月14日，原告（出借人）与被告（借款人）在成都市锦江区签订《借款协议》，约定原告向被告出借资金400万元；借款期限为3个月，自实际支付借款之日起算，实际支付借款的具体日期以被告出具的借据为准；原告应于2013年1月15日按约定数额、约定方式支付借款，其中向绵阳燃气集团公司××××××账户转款90万元，向绵阳燃气集团公司×××××××账户转款27万元，向刘明东×××××××账户转款193333元，以现金形式支付给被告206667元；借款期满，被告应向原告指定的账户还款；如被告逾期还款，应按欠款总额日千分之三向原告支付违约金至本息偿清为止；浩兴公司指定的通讯地址为绵阳市游仙区华兴上街3号。
吉小平提交《转款委托》复印件，载明：“浩兴公司委托吉小平向绵阳燃气集团公司×××××××账户转款360万元，向刘明东×××××××账户转款193333元，现金收到206667元。四川浩兴实业有限公司，2013年1月14日。”
2013年1月15日，吉小平向绵阳燃气集团公司××××××账户分两次转款合计360万元，向刘明东×××××××账户转款193333元。
2013年1月15日，浩兴公司出具《借据》，载明：“兹借到吉小平（出借人）人民币400万元，其中当场收到现金人民币206667元，另收到转账支付的人民币3793333元。此借款系出借人、借款人及担保人三方于2013年1月14日签订的《借款协议》约定的借款，借款人、担保人按照《借款协议》的约定履行相关义务。”同日，浩兴公司出具《收条》，载明：今收到吉小平（出借人）以现金形式支付的人民币206667元。此借款系出借人、收款人及担保人三方于2013年1月14日签订的《借款协议》中约定的现金支付部分，本收条与借据中现金借款人民币206667元为同一笔款项。”
上述《借款协议》、《借据》、《收条》上担保人处均签署“刘明东”、“李忠于”、“钱晓伦”字样，并加盖有“四川省眉山华丽房地产开发有限公司”印章。
2014年12月29日，吉小平向浩兴公司送达《到期借款催收通知书》，载明浩兴公司于2013年1月15日向吉小平借款400万元，浩兴公司在2014年12月29日之前已还款100万元，现剩余额300万元，并长期未还，现要求浩兴公司于2015年1月25日前必须还清所欠个人借款及利息。浩兴公司在该催收通知书上加盖公章。
本院认为，原、被告签订《借款协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，结合《转款委托》复印件、工商银行汇款详细信息、《借据》、《收条》、《到期借款催收通知书》，可以认定本案中原告向被告出借400万元、被告尚欠原告300万元的事实。现借款期满，原告主张被告返还借款300万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自逾期之日即2013年4月15日起以300万元本金为基数，按月利率2%支付利息及违约金至借款还清之日止，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告四川浩兴实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吉小平借款本金300万元，并支付利息、违约金（以本金300万元为基数，自2013年4月15日起至本金付清之日止，一并按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费51742元，减半收取计25871元，诉讼财产保全费5000元，合计30871元，均由被告四川浩兴实业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 赖婷婷
二〇一七年五月十日
书 记 员 丁勤琴
庭审记录员何燕琼
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初119号申请人：吉小平，女，1971年11月20日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：魏枢，四川喜年律师事务所律师。被申请人：四川浩兴实业有限公司。住所地：绵阳市游仙区华兴上街*号浩兴.芙蓉依山居。法定代表人：刘明东。担保人：都邦财产保险股份有限公司四川分公司。营业场所：成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。负责人：游莉萍。吉小平与四川浩兴实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人吉小平于2017年5月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人四川浩兴实业有限公司位于绵阳市涪城区石塘路37号浩兴.城南御郡1栋2单元13层××号、1栋2单元15层××号、1栋2单元20层××号、1栋2单元23层××号、1栋2单元24层××号、1栋2单元25层××号、1栋2单元27层××号、1栋2单元27层××号、1栋2单元28层××号、1栋2单元28层××号、1栋2单元29层××号、1栋2单元29层××号、1栋2单元3层××号、1栋2单元30层××号、1栋2单元30层××号、1栋2单元30层××号、1栋2单元31层××号、1栋2单元31层××号、1栋2单元31层××号、1栋2单元31层××号、1栋2单元32层××号、1栋2单元32层××号、1栋2单元33层××号、1栋2单元33层××号、1栋2单元33层××号、1栋2单元4层××号、1栋2单元4层××号、1栋2单元4层××号、1栋2单元4层××号、1栋2单元6层××号、1栋3单元13层××号、1栋3单元13层××号、1栋3单元15层××号、1栋3单元21层××号、1栋3单元22层××号、1栋3单元24层××号、1栋3单元26层××号、1栋3单元27层××号、1栋3单元29层××号、1栋3单元29层××号、1栋3单元31层××号、1栋3单元31层××号（以上房屋的预售证号：××××，均已被查封）房屋予以查封。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具保单保函为申请人吉小平的财产保全提供担保。本院认为，申请人吉小平的申请以及担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函自愿为吉小平的财产保全提供担保符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人四川浩兴实业有限公司位于绵阳市涪城区石塘路37号浩兴.城南御郡1栋2单元13层××号、1栋2单元15层××号、1栋2单元20层××号、1栋2单元23层××号、1栋2单元24层××号、1栋2单元25层××号、1栋2单元27层××号、1栋2单元27层××号、1栋2单元28层××号、1栋2单元28层××号、1栋2单元29层××号、1栋2单元29层××号、1栋2单元3层××号、1栋2单元30层××号、1栋2单元30层××号、1栋2单元30层××号、1栋2单元31层××号、1栋2单元31层××号、1栋2单元31层××号、1栋2单元31层××号、1栋2单元32层××号、1栋2单元32层××号、1栋2单元33层××号、1栋2单元33层××号、1栋2单元33层××号、1栋2单元4层××号、1栋2单元4层××号、1栋2单元4层××号、1栋2单元4层××号、1栋2单元6层××号、1栋3单元13层××号、1栋3单元13层××号、1栋3单元15层××号、1栋3单元21层××号、1栋3单元22层××号、1栋3单元24层××号、1栋3单元26层××号、1栋3单元27层××号、1栋3单元29层××号、1栋3单元29层××号、1栋3单元31层××号、1栋3单元31层××号房屋产权予以查封。上述财产保全范围以570.60万元为限。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赖婷婷二〇一七年五月九日书 记 员  丁勤琴
安徽省绩溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1824行审23号
申请执行人：绩溪县国土资源局，住所地安徽省绩溪县西区会山路45号。
法定代表人：曹诚辉，局长。
委托代理人：柯深海，国土局执法监察大队副队长。
被执行人：包兴华，男，1983年4月3日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人绩溪县国土资源局于2016年10月17日向本院申请称：绩溪县某村民包兴华未取得土地审批手续，擅自于2015年11月2日起在某村土名“某某”处占用239.9平方米基本农田建设房屋用于住宅及经营农家乐，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。申请执行人已依法立案查处，于2016年7月8日向被执行人送达绩国土资执罚[2016]015号《行政处罚决定书》，并于2016年9月13日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒绝履行拆除在非法占用的239.9平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，故依法申请法院强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法申请和办理审批手续。被执行人未经依法审批，非法占用涉案基本农田建设房屋，严重违反了土地管理法律、法规。绩溪县国土资源局于2016年7月8日作出的绩国土资执罚［2016］015号行政处罚决定书，认定被执行人违法占用农用地建设住宅及其他设施事实清楚，证据充分，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书确定的拆除在非法占用的案涉土地上的建筑物和其他设施的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绩溪县国土资源局申请执行的绩国土资执罚［2016］015号行政处罚决定书确定的拆除在非法占用的239.9平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚事项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 江芳华
代理审判员 程本慧
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其它组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政
诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执298号之一
申请执行人郑仲桓，男，汉族，钦州市人，住。
申请执行人曾世宇，男，汉族，钦州市人，住钦南区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）钦南民初字第2365号民事判决书，于2016年4月28日向被执行人曾世宇发出《执行通知书》责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。经本院执行，已强制扣划了被执行人曾世宇的银行存款，被执行人已实际履行了本案确定的义务并承担了执行费，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0702执298号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 陈建华
审判员 陆善权
二〇一六年五月十二日
书记员 黄仁成
浙江省苍南县人民法�
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10153号
原告：陈志闹，男，1958年12月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：李方核，男，1973年8月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈志闹与被告李方核民间借贷纠纷一案，原告陈志闹于2016年9月30日向本院起诉，诉请判令：一、被告李方核偿还原告借款7万元及利息（以7万元为基数，自2016年7月19日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员高葱葱适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告陈志闹到庭参加诉讼，被告李方核经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2016年7月19日，被告向原告借款7万元，并约定于2016年7月29日还清。但双方未约定支付利息。后被告至今未予偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李方核于本判决生效后十日内偿付陈志闹借款70000元及利息损失（自2016年9月30日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回李方核的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1599元，减半收取799.5元，由陈志闹负担19元，李方核负担780.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 高葱葱
二〇一六年十一月七日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间�行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6603号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：招有厂，男，汉族，1966年12月15日出生，住广东省佛山市禅城区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭凤，女，汉族，1967年11月14日出生，住广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市越州染料化工有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区芳村大道桥东大厦****单元。组织机构代码71241896-6。
法定代表人：章伟娟。
原审被告：佛山市顺德区巨创实业有限公司巨一印染分公司。住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇杏坛工业区C区B18-2地块之1。组织机构代码77996656-1。
负责人：麦文飞。
原审被告：佛山市顺德区巨创实业有限公司。住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇杏坛工业区C区B18-2地块。组织机构代码76931894-X。
法定代表人：罗智森。
原审被告：佛山市顺德区胜亿佳纺织有限公司。住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会杏坛工业区科技区三路**号之一。组织机构代码69641603-8。
法定代表人：姚耀国。
再审申请人招有厂、谭凤因与被申请人广州市越州染料化工有限公司（以下简称越州公司）、原审被告佛山市顺德区巨创实业有限公司巨一印染分公司、佛山市顺德区巨创实业有限公司、佛山市顺德区胜亿佳纺织有限公司（下称胜亿佳公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民二终字第719号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
招有厂、谭凤申请再审称：案涉多份对账单中的“收货单位”和“客户单位全称”虽有招有厂的姓名，但从对账单的内容看，购货人均为“公司”或“单位”，越州公司对购买方为胜亿佳公司的事实是知悉且明确的。招有厂代表胜亿佳公司与越州公司进行对账，“收货单位”和“客户单位全称”上列招有厂的姓名仅是越州公司的交易习惯，不代表招有厂是合同当事人。招有厂在其上签名仅表示对对账单的数额核对无误。《购销协议书》为越州公司出具，其上“购货单位”均明确为胜亿佳公司，未列招有厂。招有厂无染料化工品的经营资质，招有厂作为本案买方不具有合理性。综上，二审判决不当，请求对本案依法进行再审。
本院认为：对案涉对账单上的“单位”的理解，既可指企业亦可指个人。对账单中的“收货单位”和“客户单位全称”处标注了招有厂名字，胜亿佳公司会计林家兴已在案涉对账单上核对签名，招有厂称自己在对账单上签名的行为亦为核对账单的行为，该主张缺乏依据。招有厂是亿胜佳公司的实际负责人，虽其无染料化工品的经营资质，但该事由不能作为其否认自己为案涉商品购买方的合理事由。案涉债务发生在谭凤与招有厂夫妻关系存续期间，一审法院判决招有厂对案涉债务承担偿还责任，判决谭凤对招有厂的上述债务承担连带清偿责任，二审法院予以维持，并无不当。
综上，招有厂、谭凤的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回招有厂、谭凤的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 肖 薇
审判员 杨 靖
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘鑫文
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初733号
原告董友书，又名董有书，男，1956年11月出生，汉族，住长垣县。
被告严荣保，男，1965年10月出生，汉族，住长垣县。
原告董友书因与被告严荣保民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出受理决定。于2016年4月5日向严荣保送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。董友书到庭参加诉讼，严荣保经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董友书诉称，董友书与严荣保相识，严荣保说有事向董友书借钱，董友书分两次借给严荣保现金，如果严荣保按时偿还借款，董友书可以放弃1350元，如果严荣保不能按时归还，严荣保应当偿还借款7350元，后经催要，严荣保未按时偿还借款。故董友书起诉要求严荣保偿还借款7350元及利息300元。
严荣保未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案庭审焦点为：董友书要求严荣保偿还借款7350元及利息300元有无事实根据和法律依据。
?针对庭审焦点，董友书向本院提交的证据材料有：1、严荣保于2015年11月10日书写的借条1份，据此证明严荣保借董友书现金2000元，约定于2015年11月10日前还清，逾期按照10%计算利息。2、严荣保于2015年11月1日书写的欠条1份，据此证明严荣保欠董友书款5350元，严荣保在约定的时间给付董友书，董友书放弃1350元，可以要求给付4000元，逾期按照5350元给付款项。
针对庭审焦点，严荣保未向本院提交证据材料。
严荣保未到庭对董友书提交的证据发表质证意见，经本院审查，董友书提交的证据客观真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年11月份，严荣保向董友书借款2000元，承诺于2015年11月10日前偿还借款，严荣保向董友书出具借条1份，借条内容为：“借条今借董有书现金贰仟元整（￥2000元整）借款人严荣保2015.11.10号还清如还不清按10%计算利息”。后经董友书催要，严荣保一直未偿还借款。严荣保曾雇佣董友书从事社区的楼房建设，严荣保欠董友书工人工资5350元未给付，2015年11月1日，董友书向严荣保催要欠款时双方协商严荣保于当年农历十二月初十前付清欠款，如果按时付清，董友书仅要求给付4000元，下余1350元董友书自愿放弃，如果未按给付，董友书不再放弃，由严荣保给付董友书5350元，当日，严荣保向董友书书写一欠条，欠条内容为“欠条今欠董友书现金肆仟元整（￥4000元整）欠款人严荣保2015.11.1号到农历12月初十付清，如不给按伍仟叁佰元计算”。后经董友书催要，严荣保一直未给付所欠款项。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。严荣保借董友书现金2000元，董友书提交了严荣保书写的借条，双方之间借款事实存在，严荣保应当偿还董友书借款2000元。严荣保向董友书书写一欠条，写明欠款金额为4000元，并承诺于2015年农历12月初十前还清，如不还钱按照5350元给付，董友书庭审中陈述该款系拖欠的工资款，按时给付系对部分工资款的放弃，严荣保未按时给付，不再放弃部分工资款，故严荣保应当按照欠条中的约定给付董友书5350元。对书写借条及欠条后对已经偿还款项的事实及数额，应当由严荣保承担举证责任，严荣保没有到庭举证证明已经偿还借款的事实及数额，应当按照董友书陈述的严荣保没有偿还款项认定案件事实，故董友书要求严荣保给付7350元的请求本院予以支持。严荣保欠董友书的5350元系工资款，严荣保书写欠条时没有约定利息及逾期付款的违约金计算方法，董友书要求给付该款项的利息的主张本院不予支持。董友书要求按照月息10%计算借款2000元的利息，该主张明显过高，应当按照月息2%计算利息，从2015年11月10日还款开始，计算至董友书提起诉讼时，严荣保应当给付董友书借款利息160元（共计4个月，2000元×2%×4个月），对超出部分的主张本院不予支持。严荣保未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条之规定，判决如?下：
一、严荣保于本判决生效后十日内给付董友书7350元、利息160元。
二、驳回董友书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由严荣保承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一六年七月一日
书 记 员 赵艺博
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初2728号
原告：史国存，男，1988年7月24日出生，住太原市。
委托诉讼代理人：王娟海，山西真强律师事务所律师。
被告：康拴地，男，1976年2月28日出生，户籍登记地址为山西省古交市。
被告：田亮梅，女，1975年5月7日出生，户籍登记地址为山西省古交市。
原告史国存与被告康拴地、田亮梅民间借贷纠纷一案，本院2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理，原告史国存委托诉讼代理人王娟海到庭参加诉讼，被告康拴地、田亮梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史国存向本院提出诉讼请求：1、判令被告康拴地返还原告借款7万元及从2016年9月3日起至借款全部还清之日止的利息（暂计算至2016年10月2日为1400元，按照月息2%计算）；2、判令被告田亮梅对上述全部欠款承担连带偿还责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告于2014年3月4日签订借款合同，合同约定被告康拴地向原告借款10万元，被告田亮梅为被告康拴地的借款承担连带保证责任。双方签署借款合同后，原告依约向被告康拴地支付了借款，借款期限届满后，被告并未依约归还原告全部借款。至今尚欠原告借款7万元，经原告反复催要，被告仍未还款。
被告康拴地、田亮梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：二被告结婚证复印件一份、中国光大银行出具的于艳辉的活期账户对账单一份、康栓地于2014年3月4日出具的收据一份、原告与被告康拴地及田亮梅在2014年3月4日签署的借款合同一份。本院认定事实如下：2014年3月4日，原告史国存与被告康拴地、田亮梅签订借款合同，约定由原告史国存向被告康拴地出借10万元整，借期为30天，符合条件可自动延续借期，最长不得超过360天；借款利息与逾期利息均为月息2%；田亮梅对全部债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。同日，被告康拴地出具收据，认可原告史国存委托第三人于艳辉从其中国光大银行太原亲贤支行×××账户转账给被告康拴地中国农业银行5账户10万元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告史国存与被告康拴地之间的借贷法律关系明确，借款人康拴地应当按照约定的期限返还借款，原告认可已返还本金3万元，本院对原告要求被告康拴地返还借款本金7万元的诉讼请求予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息，双方约定了逾期利息2%，故本院对原告主张以本金7万元为基数，月息2%计算逾期利息的主张予以支持，但为了不重复计算，本院确认计算期间为2016年9月3日至本院确定的还款日。关于原告要求被告田亮梅对本金及利息承担连带保证责任的请求，本院认为，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故本院对原告要求被告田亮梅对本案本金及利息承担连带保证责任的主张予以支持。
综上所述，本院支持原告的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告康拴地于本判决生效后十日内返还原告史国存借款本金7万元整；
二、被告康拴地于本判决生效后十日内支付原告史国存2016年9月3日至本判决确定的还款日期间的利息（以本金7万元为基数、月利率2%计算）；
三、被告田亮梅对上述第一项、第二项判决内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元、保全费734元，由被告康拴地、田亮梅连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵丽霞
人民陪审员 孙 蕾
人民陪审员 高瑞英
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 安治宇
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103民初6819号
原告：全红桂，女，苗族，1958年7月10日生，住贵州省锦屏县。
委托诉讼代理人：似庆彦，贵州青蓝紫律师事务所律师。
被告：贵阳云岩聂勇小吃店，地址贵阳市云岩区贵开路**号。
经营者：聂勇。
被告：李家琼，女，汉族，1989年12月14日生，住贵州省普定县。
本院受理原告全红桂诉被告贵阳云岩聂勇小吃店、李家琼身体权、健康权纠纷一案，适用简易程序审理过程中，原告全红桂于2018年8月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全红桂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告全红桂承担。
审判员 刘咏梅
二〇一八年八月二十七日
书记员 丁倩如
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初231号
原告：黄王胜，男，1980年11月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：章必湧，浙江正甬律师事务所律师。
被告：姚清，男，1986年11月4日出生，汉族，户籍所在地为浙江省宁波市奉化区，送达地址为江苏省南通市崇川区中南世纪城14号楼一楼大厅。
原告黄玉胜为与被告姚清民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员乐嘉波适用简易程序审判，并于2017年2月21日公开开庭审理了本案。原告黄玉胜的委托诉讼代理人章必湧到庭参加诉讼，被告姚清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉胜以被告姚清未按约还款为由，诉请判令被告姚清向原告黄王胜偿还借款4万元及相应利息（其中2万元按月利率2%从2016年6月22日开始计算至款清日止，另2万元按月利率2%从2016年7月22日开始计算至款清日止）。
被告姚清未提出答辩。
本院经审理认定以下事实：
被告姚清分别于2016年6月2日、2016年7月22日各向原告借款2万元，并出具借条各一份，约定借款利息按月利率2%计算。上述合计4万元借款，至今分文未还。
以上事实有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为，原告提供的证据可以证明原、被告之间的借贷法律关系成立。借条未明确约定还款期限，原告可以随时主张返还，借条明确约定借款利率，被告应按约支付利息，故原告要求被告偿付借款本息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告姚清经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚清于本判决生效后三日内向原告黄玉胜返还借款本金4万元，并支付按月利率2%按本金2万元自2016年6月22日起计算至款清日止的利息以及按月利率2%按本金2万元自2016年7月22日起计算至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告姚清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 乐嘉波
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 印孟娜
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1725刑初314号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人金明明，男，1991年5月17日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，无业，住确山县。因犯危险驾驶罪于2012年11月13日被确山县人民法院判处拘役一个月，缓刑两个月并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月19日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人金明明犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人金明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月19日00时37分，被告人金明明酒后驾驶一辆豫Ｑ×××××号小型轿车，沿确山县盘龙镇朗陵大道由东向西行驶至与和平街交叉口路段时，被巡逻执勤民警当场查获。经鉴定，被告人金明明血样中乙醇含量为167.76mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人金明明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，查获证明及照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，前科查询证明，刑事判决书，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金明明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人金明明无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应当从重处罚；被告人金明明如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项的规定，判决如下：
被告人金明明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 林 琳
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初1760号
原告:金巧，女，1986年11月15日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，
委托诉讼代理人：李孝勇，湖北正典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建波，湖北正典律师事务所律师。
被告:杨蓉，女，1986年3月13日出生，湖北省咸丰县人，住咸丰县，
原告金巧诉被告杨蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告金巧于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金巧自愿申请撤回对杨蓉的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许金巧撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由金巧负担。
审判员 刘文斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨傲寒
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初1392号
原告：牛某。
被告：常某甲。
原告牛某与被告常某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加诉讼，被告常某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日按照农村习俗举行结婚典礼，××××年××月××日生一男孩取名常某乙，××××年××月××日生一男孩取名常某丙，由于婚前双方接触较少、互不理解、以致婚后夫妻感情不合，经常因生活琐事发生争执。被告经常喝酒、打游戏，常常发生争执，为了孩子原告一忍再忍，这几年又变本加厉，常常对原告无休止的辱骂，伤透原告的心使原告无法忍受，这几年又常因各种理由不给家拿钱，身为一个丈夫一个父亲，根本无法满足原告与孩子的基本生活，原告与被告已无法共同生活下去、已无和好的可能，夫妻感情已彻底破裂。为此，特向贵院起诉，恳请贵院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1.恳请依法解除原、被告婚姻关系；2.要求自行抚养婚生长子常某乙；3.诉讼费由被告承担。
原告牛某在举证期限内提供的证据有：
结婚证原件一份；
被告常某甲提交答辩状称，我不同意离婚，事实与理由：我叫常某甲，我与牛某是××××年年底，也就是××××年××月经人介绍相识，我二人经过将近一年时间互相了解，到10月份我们登记结婚，婚后一年生下第一个男孩，到第四个年头又生下第二个男孩，牛某在结婚后的六年内一直在看孩子，我常年在外打工养活家庭生活，我和牛某家庭和睦相处没有生过气感情一直很好，就是近两年孩子大了，两个孩子已经离手了，她愿意出去上班，牛某开始给人家打工做活，我们二人从未闹过矛盾。去年农历四月她自己开了门市以后，以钱不够用才给我发生矛盾，我一个打工者，工头老板都是年底才给结账，平时老板不给支款，就是支款也很少。牛某说我经常喝酒、打游戏不务正业根本不是事实。请求领导调查，本人为了两个孩子，为了让孩子有个完整的家庭，不管牛某怎样，我绝不同意和她离婚。
证据的分析与认定，原告牛某提供的结婚证原件一份，真实有效，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日举行典礼，××××年××月××日补办结婚证。原、被告婚生两个孩子，××××年××月××日生长子，取名常某乙，××××年××月××日次子，取名常某丙，现均随原告生活。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后夫妻感情尚可，并已生育两个孩子，家庭生活比较和谐，虽因家庭琐事原、被告产生矛盾，但双方感情尚未破裂。双方应互敬互爱，相互理解，多为家庭和子女着想，共同努力创建幸福家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告牛某与被告常某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告牛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 汪 领
审 判 员 武红磊
人民陪审员 李雪其
二〇一六年八月十七日
书 记 员 宋西静
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执字第1098号
申请人李怀林，个体户。
被执行人刘金山，个体户。
被执行人李有生，个体户。
被执行人王瑞琴（系李有生妻子）。
李怀林申请执行刘金山、李有生、王瑞琴民间借贷纠纷一案。
本院依据巴彦淖尔市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）巴民一终字第865号民事判决书，责令被执行人刘金山、李有生、王瑞琴履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请人李怀林于2016年10月13日向本院提出续行冻结申请，请求对被执行人李有生持有的巴彦淖尔市呈天九环保砖材有限公司40%股权予以续行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人李有生持有的巴彦淖尔市呈天九环保砖材有限公司40%股权予以续行冻结。
二、续冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 乐
二〇一六年十月十三日
书记员 郭宁洁
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103民初3392号
原告：贵阳燕通机电产品物资有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安巷9号一期工程1单元1层5号。
法定代表人：王冬梅。
委托代理人：韦德照，贵州星照律师事务所律师。
委托代理人：许玉友，贵州星照律师事务所实习律师。
被告：丁俊杰，男，1978年11月18日生，汉族，住广东省汕尾市漓江区。
原告贵阳燕通机电产品物资有限公司与被告丁俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉作为原告的�讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉未违反国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贵阳燕通机电产品物资有限公司撤回起诉。
案件受理费2294元，减半收取1147元由贵阳燕通机电产品物资有限公司负担。
审 判 长 彭海英
人民陪审员 陈 恺
人民陪审员 涂正玲
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 羽 佳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初7258号
原告梅茂，女，1968年8月15日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被告杨小明，男，1966年6月2日出生，住重庆市涪陵区。
被告重庆市海凤船舶制造有限公司，住所地重庆市涪陵区南沱镇，组织机构代码68624554-6。
法定代表人杨小明，该公司经理。
被告李光芳，女，1969年6月5日出生，住重庆市涪陵区。
原告梅茂与被告杨小明、李光芳、重庆市海凤船舶制造有限公司（以下简称海凤公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后,依法由审判员田凌适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告梅茂的委托代理人王在荣到庭参加了诉讼，被告杨小明、李光芳、海凤公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告梅茂诉称，被告杨小明与被告李光芳系夫妻关系，2014年6月19日，被告杨小明需差资金周转为由向我借款200000元，约定还款期限为2个月，并出据借条一张，借条由杨小明签字，并加盖海凤公司公章，此后被告归还了本金10000元，余款190000元经我多次催收，三被告均未予归还，现诉请人民法院判令三被告归还我借款本金190000元，并支付从2014年8月20日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。
被告杨小明、李光芳、海凤公司未做答辩。
经审理查明，被告杨小明与被告李光芳系夫妻关系。2014年6月19日，被告杨小明、海凤公司向原告借款200000元，约定还款期限为2个月，未约定利息支付，并出据借条一张，借条由杨小明签字，并加盖海凤公司公章。原告在先扣除利息10000元后，通过银行向被告杨小明的银行帐户上打款190000元。借款到期后，经原告多次催收，三被告均未予归还，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，原告提供的借条、银行帐户明细查询、婚姻查询记录等证明材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，被告杨小明、海凤公司向原告梅茂借款，原告依约打款190000元给被告，被告向原告出具借条一张，原、被告之间的借贷是双方的真实意思表示，其借贷关系依法成立，合法有效，依法应受法律保护。被告杨小明、海凤公司向原告借款后，应按照约定归还原告借款，但其拒绝归还，实属违约行为，依法应承担归还原告借款190000元的民事责任；因借条上未约定利息，也未约定逾期利息，故对原告要求从逾期之日起按年利率6%计算资金利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨小明向原告的借款，系与被告李光芳夫妻关系存续期间所负债务，故被告李光芳应承担共同归还借款及利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小明、李光芳、重庆市海凤船舶制造有限公司在本判决生效后10日内归还原告梅茂借款190000元，并支付从2014年8月20日起至付清之日止按年利率6%计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告杨小明、李光芳、重庆市海凤船舶制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 田 凌
二〇一六年九月六日
书记员 张升祥