wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初1490号
原告（反诉被告）：王利法，男，1947年9月24日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
原告（反诉被告）：游庆兰，女，1957年5月15日出生，汉族，农民，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：吕丕顺、陈广春，山东陶城律师事务所律师。特别授权。
被告：临沂市天翔运输有限公司，住所地：临沂市兰山区大顺停车场，统一社会信用代码：91371302687242590M。
法定代表人：马如莲，经理。
委托诉讼代理人：于辉，山东铭星律师事务所律师。特别授权。
被告（反诉原告）：王学伟，男，1981年8月3日出生，汉族，住山东省费县。
委托诉讼代理人：于辉，山东铭星律师事务所律师。特别授权。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室，统一社会信用代码：91371300595236003U。
负责人：刘增顺，经理。
委托诉讼代理人：丁平、魏恒昌（实习），山东曹州律师事务所律师。特别授权。
原告王利法、游庆兰与被告临沂市天翔运输有限公司（以下简称“天翔公司”）、王学伟、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利法、游庆兰的委托诉讼代理人吕丕顺，被告王学伟及被告临沂市天翔运输有限公司、王学伟的委托诉讼代理人于辉，被告保险公司的委托诉讼代理人丁平、魏恒昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王利法、游庆兰向本院提出诉讼请求：依法判决由被告赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费交通费、施救费、车辆损失费、鉴定费共计48114.78元。事实和理由：2016年6月15日11时40分许，诸葛付强驾驶鲁Ｑ×××××重型重型半挂牵引沿菏关高速连接线自北向南行驶至杜堂镇王庄路口，与前方左转弯原告王利法驾驶的小羚羊牌电动三轮车（载原告游庆兰）相挂撞，造成王利法、游庆兰受伤，电动三轮车损坏。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，诸葛付强承担该事故的全部责任，原告王利法、游庆兰无该事故责任。原告王利法住院治疗19天，支付门诊检查费和住院医疗费9074.80元，原告游庆兰住院住院治疗19天，支付门诊检查费和住院医疗费11766.13元。经菏泽德衡司法鉴定所鉴定，原告游庆兰道路交通事故致“身体多处软组织损伤、右手第5掌骨骨折”护理时间为伤后30日，营养费900元；鉴定费1600元。二原告受伤后，王利法由其儿子王传文、女婿巩银行护理，游庆兰由其女儿王传花、儿媳张翠娟护理，王传花、张翠娟农闲时外出务工，无固定收入。
被告天翔公司辩称，车辆登记、挂靠在我公司名下经营，实际车主是被告王学伟，我公司不承担赔偿责任。
被告王学伟辩称，驾驶人诸葛付强是我雇佣的驾驶员，我同意依法赔偿原告的合理合法损失，我的车辆在被告保险公司投保交强险和不计免赔第三者责任险50万元，原告的损失应当先由保险公司承担赔偿责任。我为二原告王垫付2768元，请求原告返还。
被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保情况属实，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合法合理损失，不同意承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：二原告主张的交通事故发生经过及责任承担，医疗费、住院伙食补助费、施救费，被告均无异议，本院予以确认；被告王学伟为原告垫付现金的数额，原告无异议，本院予以确认；鲁Ｑ×××××重型重型半挂牵引车的投保情况，原告及被告保险公司均无异议，本院予以确认。原告主张交通费1900元，根据原告的伤情，就医时间和地点，本院酌情认定二原告交通费为400元。
本院认为,被告承认的原告诉讼请求部分，不违法律规定，本院予以支持。原告依据司法鉴定结论诉请被告赔偿营养费900元，本院依法予以支持。二原告伙食补助费为3040元（80元×19天+80元×19天）原告王利法护理人员为农村居民，护理费依据农民人均纯收入计算为673.07元（12930元÷365天×19天）；原告游庆兰护理人员农闲时在外务工，无固定收入，护理费应按农、林、牧、渔业标准计算为4418.47元（53758元÷365天×30天）。原告诉请被告电动三轮车损失费2000元，但未提交证明损失数额的相关证据，对原告的该项请求，本院不予以支持。原告诉请被告赔偿误工费，因二原告均已过法定退休年龄，又没有提交证明误工损失的相关证据，对原告的该项请求，本院不予以支持。鉴定费是为确定被保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由保险公司按事故责任比例承担，被告保险公司不同意承担鉴定费的抗辩理由，本院不予采纳，被告保险公司应依法赔偿原告鉴定费1600元。
综上所述，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民生命健康权的依法应当承担民事赔偿责任。本案中，被告王学伟雇佣的驾驶员承担该事故的全部责任，对二原告因此遭受的损失，被告王学伟应承担全部的赔偿责任。因被告王学伟所有的机动车在被告保险公司投保了交强险，不计免赔第三者责任险50万元，应首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，护理费5091.54元（673.07元+4418.47元），交通费400元，施救费100元，共计15591.54元；对超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费16380.93元（9074.80元+11766.13元+3040元+900元+1600元-10000元），应由被告保险公司在第三者责任险范围内赔偿二原告；合计31972.47元。被告保险公司已足额赔偿原告王利法、游庆兰的各项损失，被告王学伟、临沂市天翔运输有限公司不再承担赔偿责任。反诉原告为反诉被告垫付现金2768元，反诉原告诉请返还，依法应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内和第三者责任险范围内赔偿原告王利法、游庆兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、施救费、鉴定费共计31972.47元；
二、被告王学伟不再承担赔偿责任；
三、被告临沂市天翔运输有限公司不再承担赔偿责任；
四、反诉被告王利法、游庆兰在获得被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司赔偿款后返还反诉原告王学伟现金2768元；
五、驳回原告王利法、游庆兰的其他诉讼请求。
上述第一、四项履行内容，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1003元，减半收取502元，由原告王利法、游庆兰负担168元，被告王学伟负担334元；财产保全费1020元，由被告王学伟负担。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉被告王利法、游庆兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐 逍
二〇一七年三月六日
书记员 薛方安
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119财保23号
申请人金彩兵，男，汉族，1966年1月19日出生，重庆市南川区。
被申请人重庆莱茂科技发展有限公司，住所地重庆市南川区水江镇水江大道（水江铝工业园区），组织机构代码58687203-2。
法定代表人李长青，职务董事长。
申请人金彩兵与被申请人重庆莱茂科技发展有限公司因劳动争议纠纷，申请人于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人的拍卖款，并已提供财产线索。
经本院审查，申请人金彩兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人金彩兵申请扣留被申请人重庆莱茂科技发展有限公司拍卖款的诉前财产保全请求予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 张信川
二〇一八年一月二十二日
书记员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0825刑初43号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人舒某，男，1971年7月27日出生于四川省大竹县，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，汉族，小学文化，务工，住福建省莆田市秀屿区，现暂住于福建省连城县。因本案于2016年10月17日被取保候审。2017年3月1日经本院决定，3月3日由连城县公安局执行逮捕。
连城县人民检察院以连检生态刑诉（2017）8号起诉书指控被告人舒某犯失火罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员徐孟畴出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月23日13时30分许，被告人舒某在连城县四堡乡上枧村“邹家山”山场旁的水库工地吸烟并随意丢弃未熄灭的烟头，该烟头引燃周围杂草及干枯的林木枝叶，继而引发“邹家山”山场森林火灾。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，被告人舒某失火行为造成“邹家山”山场过火有林地面积35亩。经厦门鼎力资产评估有限公司评估，本案造成林木直接经济损失人民币14135.22元。2016年7月25日，被告人舒某主动到连城县公安局北团森林派出所投案。
另查明，本案失火的“邹家山”山场坐落于连城县四堡镇上枧村2014年林业基本图13林班16大班1小班、14林班3大班1小班境内（其中，14林班3大班1小班范围内的林种为水源涵养林）。“邹家山”山场山林权属为上枧村集体所有，但部分林木所有权已分户至部分村民个人名下。案发后，被告人舒某积极赔偿被害人上枧村集体及村民邹某5、邹某6、邹某7、邹某3、邹某8林木损失共计人民币13668元并取得以上被害人的谅解。因被害人邹某4外出打工未归，被告人舒某尚有人民币3564元林木赔偿款未支付给被害人邹某4。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局森林分局出具的受案登记表，连城县公安局出具的立案决定书、取保候审决定书，收取保证金通知书，连城县公安局北团森林派出所出具的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过，连城县四堡林业管理站出具的证明、森林、林木、林地状况登记表，连城县气象局出具的天气情况证明，收条，谅解书；证人谢某、林某1、林某2、邹某1、邹某2、邹某3的证言；被告人舒某的供述和辩解；福建鼎力司法鉴定中心出具的林业物证司法鉴定意见书，厦门鼎力资产评估有限公司出具的价格评估意见书；连城县公安局北团森林派出所制作的现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某违反森林法，在林区吸烟并随意丢弃未熄灭的烟头，虽预见其行为可能引发森林火灾，但轻信能够避免，最终导致连城县四堡镇上枧村“邹家山”山场森林火灾，造成过火有林地面积35亩，立木资源经济损失人民币14135.22元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人舒某自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人舒某已赔偿大部分被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人舒某失火烧毁的部分林木属水源涵养林，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人舒某从轻处罚。公诉机关对被告人舒某在拘役二个月以上四个月以下的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人舒某犯失火罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月3日起至2017年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈 玮
二〇一七年三月六日
代理书记员 吴稚烨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初6529号
原告：北京炬星汇智咨询服务中心，住所地北京市丰台区太平桥京门商住区***座**层****室。
法定代表人：王义东，总经理。
被告：北京钰林化工有限公司，住所地北京市大兴区安定镇安定中街2号。
法定代表人：时锋林，总经理。
原告北京炬星汇智咨询服务中心诉被告北京钰林化工有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告北京炬星汇智咨询服务中心于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京炬星汇智咨询服务中心作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京炬星汇智咨询服务中心撤诉。
审判员 柴海燕
二〇一七年三月二十八日
书记员 董 博
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1024民初108号
原告：孙永彬，男，1974年7月28日出生，汉族，无职业，住所地东宁市老黑山镇。
被告：王艳才，男，汉族，住所地东宁市，其它自然信息不详。
被告：孙红梅，女，汉族，住所地东宁市，其它自然信息不详。
原告孙永彬与被告王艳才、孙红梅承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙永彬到庭参加了诉讼，被告王艳才、孙红梅经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永彬向本院提出如下诉讼请求：1.要求二被告立即给付欠款18000元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告王艳才承建了位于东宁市老黑山镇的烟叶站工程，自2013年5月份至2013年9月份期间，被告王艳才雇佣原告的吊车在该工地工作，双方约定吊车每小时为240元，工程结束后，经结算，被告王艳才共拖欠原告28000元，已经支付5000元，剩余23000元一直未给付。2015年12月份，原告找到被告王艳才索要欠款，被告给原告出具了18000元的欠据，欠据中约定2016年8月5日还款。到期后，被告王艳才一直推脱拒不给付，故原告诉至法院。
被告王艳才、孙红梅未到庭视为其放弃答辩权利。
原告围绕其诉讼请求举证如下：
被告王艳才出具的欠据1份。证明：被告王艳才拖欠原告使用吊车的18000元，欠据中约定于2016年8月份还清，欠据中的字均是由被告王艳才书写的。
本院认为：被告王艳才、孙红梅未到庭视为其放弃质证权利。该证据客观真实，与本案具有关联性，对该证据，本院予以采信。
被告王艳才未向法庭提交证据。
被告孙红梅未向法庭提交证据。
根据原告的举证、被告的质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告王艳才承建了位于东宁市老黑山镇的烟叶站工程，自2013年5月份至2013年9月份被告王艳才雇佣原告的吊车在该工地工作，双方约定吊车每小时为240元，工程结束后，经结算，被告王艳才共拖欠原告28000元，已经支付5000元，剩余23000元一直未给付。2015年12月份，被告为原告出具了18000元的欠据，欠据中约定2016年8月份还款。被告王艳才未按约定还款。
本院认为：原告与被告王艳才虽未签订书面合同，但是依据庭审查明的事实，原告以自己的设备、技术和劳动独立的为被告完成一定的工作，并交付成果，应认定原告与被告王艳才之间存在承揽合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效，对此双方均应自觉履行各自的义务。被告王艳才在原告完成工作任务后，应承担给付费用的义务。被告王艳才出具的欠据应视为其对吊车费用的认可，被告王艳才应按欠据中的约定给付吊车费18000元。被告王艳才经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交任何抗辩意见，对原告请求被告王艳才支付吊车费18000元，本院予以支持。
原告主张被告孙红梅与被告王艳才系夫妻关系，但未提交证据予以证实，对原告主张要求被告孙红梅给付吊车费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳才自本判决生效之日起十日内给付拖欠原告孙永彬的吊车费18000元；
二、驳回原告孙永彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告王艳才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 陈晓娟
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张書涵
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初865号
原告：肖小双，男，汉族，生于1987年10月16日，住四川省渠县临巴镇溪口村。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖茂清，男，汉族，生于1960年1月10日，住四川省渠县临巴镇溪口村（系肖小双的父亲）。
被告：王茂华，女，汉族，生于1984年10月27日，住四川省平昌县大寨乡四垭村。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒲树林，通江县广纳法律服务所法律工作者。
本院于2017年3月20日立案受理原告肖小双诉被告王茂华婚约财产纠纷一案，本案在审理过程中原告肖小双于2017年4月10日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告王茂华的起诉。
本院认为，原告肖小双的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖小双撤回起诉。
本案案件受理费198元，依法减半收取99元，由原告肖小双负担。
审判员 王俊杰
二〇一七年四月十二日
书记员 叶小亮
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初493号
原告：四川省广频物业管理有限责任公司。地址：西昌市滨河路**号。
法定代表人：江勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李波，男，汉族，1970年10月2日出生，西昌市人，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：冯辉，男，汉族，54岁，四川省西昌市人，居民。
原告四川省广频物业管理有限责任公司诉被告冯辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告四川省广频物业管理有限责任公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省广频物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川省广频物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川省广频物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈 丹
二〇一七年三月九日
书记员 张淑华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执298号
申请执行人：王永圣，男，1982年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市，身份证号码340102198203071515。
被执行人：合肥市金美办公家具有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳人仲案字（2016）第1653号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥市金美办公家具有限公司的银行存款30000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰
二〇一七年四月二十日
书记员 胡旺
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1094号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人：温凯，职务行长。
被执行人：张长春，男，1965年4月13日出生，黑龙江省铁力市。
被执行人：苏永华（张长春配偶），女，1967年3月19日出生，黑龙江省铁力市。
被执行人：张丰林，男，1969年1月6日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：曹云（张丰林配偶），女，1968年9月28日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：李勇，男，1971年9月13日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：李凤影(李勇配偶），女，1972年9月29日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：郭海祥，男，1978年11月7日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：徐庆军，男，1986年4月18日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人张长春、苏永华、李勇、李凤影、张丰林、曹云、郭海祥、徐庆军金融借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王佳琦
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第438号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人苗某，农民。2014年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）399号起诉书指控被告人苗某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2014年9月19日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月17日19时许，被告人苗某醉酒后未取得机动车驾驶证驾驶未实行登记的普通二轮摩托车沿诸城市九杨路由东向西行驶至程戈庄三村路段处时，与前方顺向步行的陈某相撞。经鉴定，被告人苗某静脉血中检出乙醇成分，含量为120.9mg／100ml。
上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、归案情况的说明、道路交通事故认定书、户籍信息，证人张某的证言，被害人陈某的陈述，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某无视交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苗某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人苗某无驾驶资格证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；但其归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人苗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币6000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 王少华
人民陪审员 王晓波
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李 娟
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327财保79号
申请人：陈翠平，女，汉族，1952年11月28日出生。
被申请人：邵艳利，女，汉族，1974年10月10日出生。
被申请人：刘志中，男，成年。系豫C×××××号大众牌小型轿车行驶证登记所有人。
申请人陈翠平与被申请人邵艳利、刘志中机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人邵艳利驾驶登记所有人为刘志中的豫C×××××号大众牌小型轿车，保全价值30000元。申请人陈翠平向本院提供李彦辉所有的位于宜阳县房产（房产证号为宜房权证2××0字第私XXX号）进行担保。
经审查，本院认为，申请人陈翠平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人邵艳利驾驶登记所有人为刘志中的豫C×××××号大众牌小型轿车；
二、查封担保人李彦辉所有的位于宜阳县房产（房产证号为宜房权证2××0字第私XXX号）。
案件申请费320元，由申请人陈翠平先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 苗存圃
二〇一六年九月十二日
书 记 员 何义普
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第604号
原告田某某，住哈尔滨市香坊区。
被告胡某某，住哈尔滨市香坊区。
原告田某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告胡某某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年7月21日在哈尔滨市香坊区民政局登记结婚，双方均系再婚。由于�前双方缺乏足够的了解草率结婚，婚后发现被告脾气非常不好，经常骂原告，并多次提出要离婚。2015年6月23日晚，原、被告发生争吵，被告离家出走至今未归，原告多次给被告打电话，被告不接电话。双方性格不和，无法沟通，家庭矛盾导致夫妻感情完全破裂，无和好的可能。故原告诉至法院，要求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费用由双方分担。
被告未到庭，但表示不同意离婚。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
结婚证一份。证明原、被告系夫妻关系，于2012年7月21日登记结婚。
被告未到庭亦未提供证据。
经审查原告提供的证据具有真实性和客观性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2012年7月21日登记结婚，婚后无子女。
本院认为，在家庭生活中夫妻之间�相互包容、相互谅解，互敬互爱，现原、被告之间的矛盾虽为家庭琐事引起，但双方之间感情未至破裂的程度。现原告提起诉讼要求与被告离婚，但并未提供双方感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，为此，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孟凡东
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张钰涵
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执953号
申请执行人孙某某，女，住所地九台区
被执行人于某某，女，住所地九台区
孙某某与于某某继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民他258号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将执行标的房屋更名过户至申请执行人孙某某名下，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民他258号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王景东
二〇一六年八月十五日
书记员 钱 程
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2736号
原告：段成祥，现住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：周兴梅，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：桦甸市公吉乡九星村民委员会，住所地吉林省桦甸市公吉乡九星村。
代表人：王井华，主任。
委托诉讼代理人：陶春宇，吉林华绅律师事务所律师。
被告：孙连宝，现住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：徐茂顺，桦甸市八道河子镇法律服务所红枫分所法律工作者。
原告段成祥与被告桦甸市公吉乡九星村民委员会（以下简称九星村委会）、孙连宝土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段成祥及委托诉讼代理人周兴梅、被告桦甸市公吉乡九星村民委员会代表人王井华及委托诉讼代理人陶春宇、被告孙连宝及委托诉讼代理人徐茂顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段成祥向本院提出诉讼请求：1.确认九星村委会与孙连宝签订的2003年农村土地承包合同中关于“小后沟地（1.2亩）、老柳地（1.18亩）、变压器下（1.02亩）、大道下（0.465亩）”合计4.065亩承包地的合同无效；2.返还4.065亩承包地：3.九星村委会、孙连宝承担诉讼费用。事实和理由：段成祥于1985年第一轮分得六口人的承包地7.995亩（大亩），其中旱田5.68亩，共4块地。1996年第二轮承包时，根据当时土地政策是延续1985年分地情况，段成祥依然分得承包地7.995亩（大亩）。因当时需交农业税，因此段成祥的1996年农村集体土地承包合同中记载的地亩数3.93亩与实际耕种的地亩数7.995亩少登记4.065亩，1996年至2001年段成祥实际耕种的地亩数是7.995亩。2002年，段成祥因病无力耕种其所有的承包地7.995亩，全部交给队里代管，队里又交给孙连宝代耕。2003年，段成祥病情好转后，便找队里往回要地，但队里只按1996年承包合同中记载的地亩数3.93亩予以返还，与段成祥实际交给队里代耕的地亩数不符，少返近四口人的承包地，即4.065亩，现该4.065亩仍然由孙连宝在耕种。2017年6月份，根据国家政策农村进行土地确权时，段成祥才知道2003年3月1日九星村委会与孙连宝签订承包合同，将诉争的4.065亩承包地签到孙连宝的承包合同内。现段成祥只耕种3.93亩土地，根本无法维持日常正常生活。
九星村委会辩称，一、土地承包经营权取得纠纷不属于人民法院民事案件的主管范围，应当驳回段成祥起诉。根据段成祥诉称，其1996年的承包合同记载的承包地亩数为3.93亩，本案涉及的4.065亩土地并不在其1996年的承包合同中。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。”因此，段成祥并不享有涉案4.065亩土地的承包经营权。段成祥与九星村委会就涉案的4.065亩土地自始未形成土地承包合同关系，双方之间就涉案土地没有明确的民事权利义务关系，根据民法通则第二条关于“民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。段成祥与九星村委会就涉案土地在未签订土地承包经营合同之前实际系管理与被管理的关系，不是平等主体之间的关系，因此不属于民法调整的范畴，故本案不属于人民法院主管的民事案件范围，段成祥应向有关行政主管部门申请解决，应当驳回其起诉；二、孙连宝已经实际取得了涉案土地的承包经营权，承包合同合法有效。2001年，段成祥将其承包经营权证上载明的承包地以及涉案土地交回，后由孙连宝耕种。2003年，土地承包经营权证换证，村委会就涉案土地与孙连宝签订土地承包合同，因涉案土地之前不在任何人的承包经营权范围内，因此孙连宝系原始取得涉案土地的承包经营权，段成祥对涉案土地已不再享有任何权利。
孙连宝辩称，段成祥诉求孙连宝4.065亩承包地合同无效的事实和理由不成立，孙连宝对承包地具有合法的所有权和使用权，法院应驳回段成祥诉讼请求并由其承担诉讼费用。一、段成祥在1996年农村实行集体土地二轮承包时，只承包了3.93亩，对4.065亩土地没有续包，不在承包合同之内。依照农村土地承包法、物权法的规定，未取得土地承包经营权就不具有对该土地的所有权和使用权，段成祥诉求的4.065亩土地不受法律保护；二、段成祥在2001年因种地赔钱，将耕种的7.995亩土地全部弃耕后，村社干部为了防止耕地撂荒，由队长王井华接手耕种一年后，又被迫转给孙连宝。2003年，孙连宝与乡政府签订了农村土地承包合同，桦甸市政府颁发了土地承包经营权证，又对承包人享有的土地承包经营权予以确认。按照相关法律规定，孙连宝已获得了法律上认可的承包权和物权的效力。由此证明，孙连宝与段成祥之间并不存在事实和法律上的侵权利害关系。段成祥以承包地交给队里代管为名，在相隔14年后再想要回本不属于自己承包的土地，违背了事实和法律，不应得到法律的支持。
本院经审理认定事实如下：1985年第一轮土地承包时，段成祥承包耕地7.995亩。1996年第二轮土地承包时，段成祥实际耕种的土地仍延续1985年时的7.995亩，但为了少交农业税，段成祥与九星村委会签订了只承包3.93亩耕地的农村集体耕地承包合同，承包期限30年，自1996年1月到2026年12月止。2002年，段成祥将其耕种的全部7.995亩耕地交给队里，后由王井华和孙连宝各耕种一部分。2003年，段成祥要回了1996年承包合同中的3.93亩承包地，桦甸市人民政府于3月1日向其颁发了承包3.4亩土地的《农村土地承包经营权证》。同日，孙连宝与九星村治胜社签订了农村土地承包合同，承包了6.7亩土地，其中包括原来由段成祥耕种的4.065亩土地，桦甸市人民政府也向孙连宝颁发了6.7亩土地的《农村土地承包经营权证》。争议的4.065亩土地由孙连宝承包耕种至今。
本院认为，本案诉争的4.065亩土地，段成祥与九星村委会并未签订农村土地承包合同。根据《中华人民共和国民法通则》第二条规定，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系，在段成祥与九星村委会签订土地承包合同之前，两者之间是管理与被管理的关系，不是平等主体之间的关系，因此不属于民法调整的范畴，本案争议也不属于人民法院主管的民事案件范畴。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。因此，法院不应当受理本案，段成祥应当向主管农村土地承包的行政主管部门申请解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告段成祥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 厉成海
二〇一七年九月二十七日
书记员 王书宁
—1—
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初225号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人郭某某，出生于黑龙江省宝清县，现住吉林省延吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月23日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年4月19日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）223号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年4月19日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月18日23时50分许，被告人郭某某在其驾驶证超分、停止使用期间饮酒后驾驶×××号小型客车，沿延吉市公园路由北向南行驶至梨花路路口时，被延吉市公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，从被告人郭某某血液中检出乙醇浓度为132.47mg/100ml。
对上述事实，被告人郭某某在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓、破经过，接出警登记表，事故现场照片及采血照片，呼气检测结果，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况，行政强制措施凭证等，吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人郭某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郭某某在法庭上自愿认罪，对�可以从轻处罚。现对被告人郭某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一七年四月十九日
书记员 金吉男
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执4214号
申请执行人：黄庆元，男，汉族，1972年10月6日出生，住重庆市江津区。
被执行人：刘德彬，男，汉族，1978年12月16日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人黄庆元与被执行人刘德彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日做出的（2016）渝0116民初2623号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘德彬逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人黄庆元于2016年10月13日向本院申请执行。申请执行标的为71450元及迟延履行期间的利息。
本案在执行中，本院向被执行人刘德彬发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆等财产信息。申请执行人刘德彬已诉讼保全被执行人刘德彬所有的坐落于X的有抵押权负担的房屋。申请执行人黄庆元暂不申请处置被执行人刘德彬该房屋。申请执行人向本院反映被执行人刘德彬已外出，具体地址不明。本院已将被执行人刘德彬纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年3月6日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年3月6日，被执行人刘德彬尚欠申请执行人黄庆元71450元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执4214号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一七年三月六日
书记员 王思予
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初1550号
原告：杨德山，男，1967年4月22日出生，汉族，辽阳县人，农民。
原告：车显波，女，1966年6月28日出生，汉族，辽阳县人，农民。二原告系夫妻关系。
被告：曾庆满，男，1968年4月10日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：齐艳凤，女，1968年11月29日出生，汉族，辽阳县人，农民。二被告系夫妻关系。
被告：鞍山市毕盛农机制造有限公司。
法定代表人：齐艳军，系该公司经理。
三被告委托代理人：李化，女，系海城市腾鳌法律服务所法律工作者。
原告杨德山、车显波为与被告曾庆满、齐艳凤、鞍山市毕盛农机制造有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年6月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员李广恩适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告车显波、被告曾庆满、齐艳凤、鞍山市毕盛农机制造有限公司的委托代理人李化到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李德山、车显波诉称:被告曾庆满、齐艳凤分别于2014年11月7日、2014年12月18日向二原告借款共计本金25万元，借期一年，约定利息为1.5分。借款到期后，经二原告多次催要，被告曾庆满、齐艳凤于2015年12月24日为二原告出具还款计划一份，被告鞍山市毕盛农机制造有限公司为二被告提供担保。还款计划承诺：被告曾庆满、齐艳凤共欠二原告本金25万元及利息5万元，分二年还清，2016年5月份还款8万；2016年12月份还款7万元；2017年5月份还款8万元；2017年12月份还款7万元。并承诺如有一期未按期偿还欠款，二原告有权要求被告曾庆满、齐艳凤立即还清全部欠款，并承担月息1.5分。还款计划作出后，被告曾庆满、齐艳凤仅于2016年4月17日、2016年4月26日偿还二原告所欠利息共2万元。截止起诉时止，三被告并未按还款计划还款8万元，违反了还款计划的约定。为此，二原告依还款计划的约定诉至法院，请求法院判令被告曾庆满、齐艳凤偿还二原告借款本金25万元，利息3万元及因三被告未按约定还款造成的利息，以本金25万元计算，月息1.5分，自2015年12月24日起计算。
被告曾庆满、齐艳凤、鞍山市毕盛农机制造有限公司辩称：被告已经偿还的2万元因未约定偿还本金还是利息，应视为偿还借款本金2万元。被告曾庆满系鞍山市毕盛农机制造有限公司股东，借款期间鞍山市毕盛农机制造有限公司一直处于经营状态，曾庆满和齐艳凤是为了鞍山市毕盛农机制造有限公司经营筹措资金，曾庆满和齐艳凤不应偿还该笔借款，应由鞍山市毕盛农机制造有限公司偿还。
本院经审理查明：被告曾庆满于2014年11月7日向原告借款15万元，借期12个月，从2014年11月7日至2015年11月7日，约定利息1.5分，担保人为齐艳凤。2014年12月18日被告曾庆满又向原告借款10万元，借期12个月，从2014年12月18日至2015年12月18日，约定利息1.5分，担保人为齐艳凤。因以上两笔借款到期后，被告未按约定还款，2015年12月24日被告曾庆满、齐艳凤为原告出具还款计划一份，被告鞍山市毕盛农机制造有限公司提供担保。还款计划承认被告曾庆满、齐艳凤欠原告本金25万元及利息5万元。并承诺分二年还清，2016年5月份还款8万；2016年12月份还款7万元；2017年5月份还款8万元；2017年12月份还款7万元。约定还款过程中没有任何费用，如有一期未按期偿还欠款，原告有权要求被告曾庆满、齐艳凤立即还清全部欠款，并承担月息1.5分。还款计划作出后，被告曾庆满、齐艳凤分别于2016年4月17日、2016年4月26日偿还原告共计2万元，未约定偿还本金或利息。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的借条（复印件）、还款计划等在卷为凭，经开庭质证和本院审查可以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告曾庆满从原告处借款并出具了借条及还款计划，约定了还款日期，借贷关系合法有效。借款到期后，被告理应向原告履行偿还义务，拒不还款是违约行为，对造成此纠纷应负全部责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告鞍山市毕盛农机制造有限公司为借款提供担保，应对借款承担连带偿还责任。被告于2016年4月17日、2016年4月26日偿还原告共计2万元，未约定偿还本金或利息，应以偿还本金2万元计算。被告提出的曾庆满和齐艳凤是为了鞍山市毕盛农机制造有限公司经营筹措资金，曾庆满和齐艳凤不应偿还该笔借款，应由鞍山市毕盛农机制造有限公司偿还没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
一，被告曾庆满、齐艳凤给付原告杨德山、车显波借款本金23万元及利息，利息包括：至2015年12月24日止的利息5万元及自2015年12月25日起至给付完毕之日止的利息（利息按本金23万元计算，月利息1.5分）；
二，被告鞍山市毕盛农机制造有限公司对上述借款承担连带偿还责任。
上述款项，于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5785.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 李广恩
二〇一六年十一月十六日
代书记员 王 玉
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5996号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
被执行人马赟，女，1976年4月30日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行诉被告马赟信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）东民（商）初字第10911号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币348478.7元及利息、滞纳金。
案件在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的其他财产。现本院已将被执行人马赟列为失信被执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第10911号民事判决书主文内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一六年十一月二十五日
书记员 曹文娟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更6305号
罪犯张学忠，男，1966年8月15日出生，汉族，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2014年4月25日作出（2014）巴法刑初字第00043号刑事判决，以被告人张学忠犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑九年,并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2022年11月13日止。执行机关重庆市九龙监狱于2016年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯张学忠在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张学忠在服刑期间获行政奖励记功三次、表扬一次。上述事实有重庆市九龙监狱奖励审批表、审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张学忠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张学忠减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张霁东
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1811号
原告潘海涛。
被告浙江晨枫机电有限公司，住所地兰溪市经济开发区秋菱路68号。
法定代表人赵扬，执行董事。
委托代理人龚贺胜、潘燕新，浙江溪源律师事务所律师。
原告潘海涛诉被告浙江晨枫机电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由代理审判员佘万宝独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行审理，原告潘海涛、被告浙江晨枫机电有限公司的委托代理人龚贺胜、潘燕新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘海涛诉称，2012年8月27日，被告因生产需要缺少生产流动资金，向原告借款伍拾万元整。借期为壹年，到期原告多次向被告催讨。被告以生产经营未好转，还缺少流动资金为由。被告提出借款于2013年8月26日归还。但到期后被告还是未按时间归还借款。原告多次催讨无果，诉请法院依法判令被告浙江晨枫机电有限公司立即归还借款50万元；由被告承担诉讼费。
原告潘海涛提供的证据有：1、原告身份证、被告营业执照复印件一份，证明原、被告主体资格的事实。2、借据原件、中国建设银行浙江省分行明细账查询表各一份，证明原、被告之间借款的事实。
被告浙江晨枫机电有限公司辩称，被告向原告出具过借条，但实际借款人是被告的法定代表人周月庭；周月庭后来在2013年5月10日将其公司股份转让给赵杨和赵挺；当时，其未告知后者涉案借款事实，并减少股份转让款。原告现向法院起诉已超出诉讼时效，故请求法院驳回原告诉讼请求。
被告浙江晨枫机电有限公司提供的证据有：股权转让协议复印件一份，证明周月庭将其所有的被告股权在2013年10月10日转给赵扬和赵挺的事实。
经庭审举证质证，对原告提供的证据1，被告无异议。对原告提供的证据2，被告对该借据真实性无异议，但没有收到过钱；认为银行明细账查询表无关联性。本院对该借据予以认定。原告认为被告提供的证据无关联性。本院对该证据不予认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告浙江晨枫机电有限公司经其原法定代表人周月庭经手于2012年8月27日向原告向原告借款500000元，出具借条一张，载明“现因生产需要缺少生产流动资金，向潘海涛借到现金500000元，借期一年”。2013年8月26日，周月庭在借条上添注“此借款没有归还，本借据仍具有法律意义”。之后，被告浙江晨枫机电有限公司一直未归还借款500000元。
本院认为，被告浙江晨枫机电有限公司向原告借款500000元，有借据为证，事实清楚。被告逾期至今未归还借款，已侵害原告合法权益，故原告要求被告浙江晨枫机电有限公司归还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出以实际借款人为周月庭为由拒不承担还款责任以及涉案借款已超诉讼时效的抗辩主张，于法于事实无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告浙江晨枫机电有限公司于本判决生效十日内归还原告潘海涛借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元（减半收取），由被告浙江晨枫机电有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 佘万宝
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 胡 敏
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初8487号
原告：黄海禹，男，1983年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
被告：百色市右江区奥斯特办公设备经营部，住所地广西省百色市右江区城东路18号百通广场1#B-17号商铺。
经营者：李鸿桂，男，1991年5月21日出生，汉族，住所地广东省潮安县，
原告黄海禹与被告百色市右江区奥斯特办公设备经营部（以下简称奥斯特经营部）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海禹到庭参加诉讼，被告奥斯特经营部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海禹向本院提出诉讼请求：1、判令被告奥斯特经营部赔偿原告十倍赔偿金8400元；2、判令被告奥斯特经营部承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告因生活消费需要于2016年10月23日在淘宝公司旗下的淘宝网，被告奥斯特经营部的淘宝店（食之优品），购买了被告奥斯特经营部（优之良品芒果干500g菲律宾芒果干包邮香港代购纯天然果干类零食）每份500克，一共二十份（单份价格42元）全部货款总价为840元。被告淘宝旺旺ID：卫浴之店，淘宝订单号：2491781891603197。双方约定收货地址在福建省泉州市丰泽区泉秀街道干休所综合楼大门门口，为买卖合同履行地。原告在29日收到货后，查看了卖家所卖的食品和食品外包装，发现卖家所卖的预包装食品无中文标签，无食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式等。经上网查询得知，卖家生产出售的食品和食品外包装不符合食品安全法的相关法律规定，怀疑被告奥斯特经营部无证生产经营销售不符合食品安全标志的食品。为维护原告的自身合法权益，原告依照民事诉讼法第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，《食品安全法》第二十六条、第三十五条、第六十七条、第一百三十一条、第一百四十八条之相关法律条文具状起诉。
被告奥斯特经营部未作答辩。
本院认为，原告与被告均是淘宝网的用户，原告在被告经营的“卫浴之店”网购芒果干，并已实际付款，被告也实际发货并由原告签收，原告与被告之间的网络购物合同合法成立并生效，本院予以认定。原告认为其购买的芒果干预包装无中文标签，无食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式，并以此认为被告无证生产、经营、销售不符合食品安全标志。从我国的食品安全法的规定可知，其目的在于“保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全”，根据本案查明的事实，现并无证据可以证实涉案产品对原告的身体健康或生命安全造成实际或可能的损害，故虽然涉案产品因标签问题不符合国家食品安全标准，但标签存在的瑕疵并未对原告造成误导，而原告亦未提交证据证明标签存在的瑕疵已经影响到涉案产品的食品安全，故原告要求被告支付价款十倍的赔偿金8400元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告奥斯特经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告黄海禹的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄海禹负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 庄丹钦
二〇一七年一月六日
书 记 员 钱巧如
附注引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初8487号原告：黄海禹，男，1983年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，被告：百色市右江区奥斯特办公设备经营部，住所地广西省百色市右江区城东路18号百通广场1#B-17号商铺。经营者：李鸿桂，男，1991年5月21日出生，汉族，住所地广东省潮安县，原告黄海禹与被告百色市右江区奥斯特办公设备经营部（以下简称奥斯特经营部）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海禹到庭参加诉讼，被告奥斯特经营部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海禹向本院提出诉讼请求：1、判令被告奥斯特经营部赔偿原告十倍赔偿金8400元；2、判令被告奥斯特经营部承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告因生活消费需要于2016年10月23日在淘宝公司旗下的淘宝网，被告奥斯特经营部的淘宝店（食之优品），购买了被告奥斯特经营部（优之良品芒果干500g菲律宾芒果干包邮香港代购纯天然果干类零食）每份500克，一共二十份（单份价格42元）全部货款总价为840元。被告淘宝旺旺ID：卫浴之店，淘宝订单号：2491781891603197。双方约定收货地址在福建省泉州市丰泽区泉秀街道干休所综合楼大门门口，为买卖合同履行地。原告在29日收到货后，查看了卖家所卖的食品和食品外包装，发现卖家所卖的预包装食品无中文标签，无食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式等。经上网查询得知，卖家生产出售的食品和食品外包装不符合食品安全法的相关法律规定，怀疑被告奥斯特经营部无证生产经营销售不符合食品安全标志的食品。为维护原告的自身合法权益，原告依照民事诉讼法第二十三条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第二十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，《食品安全法》第二十六条、第三十五条、第六十七条、第一百三十一条、第一百四十八条之相关法律条文具状起诉。被告奥斯特经营部未作答辩。本院认为，原告与被告均是淘宝网的用户，原告在被告经营的“卫浴之店”网购芒果干，并已实际付款，被告也实际发货并由原告签收，原告与被告之间的网络购物合同合法成立并生效，本院予以认定。原告认为其购买的芒果干预包装无中文标签，无食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式，并以此认为被告无证生产、经营、销售不符合食品安全标志。从我国的食品安全法的规定可知，其目的在于“保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全”，根据本案查明的事实，现并无证据可以证实涉案产品对原告的身体健康或生命安全造成实际或可能的损害，故虽然涉案产品因标签问题不符合国家食品安全标准，但标签存在的瑕疵并未对原告造成误导，而原告亦未提交证据证明标签存在的瑕疵已经影响到涉案产品的食品安全，故原告要求被告支付价款十倍的赔偿金8400元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告奥斯特经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告黄海禹的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄海禹负担。本判决为终审判决。代理审判员  庄丹钦二〇一七年一月六日书 记 员  钱巧如附注引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2816号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地，组织机构代码证。
法定代表人：张东，该中心总经理。
被执行人：黄斌，男，1967年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄斌信用卡纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初787号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 燕
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初447号
原告李芳，女，1983年7月25日出生，土家族，身份证号码430802198307250024，住湖南省张家界市永定区回龙路47号。
被告孙大胜，男，1985年5月12日出生，土家族，身份证号码430802198505128310，住湖南省张家界市永定区沅古坪镇长潭村老屋组。
本院在审理原告李芳与被告孙大胜不当得利纠纷一案中，原告李芳以与被告孙大胜已经达成和解协议为由，于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙大胜的起诉。
本院认为�原告李芳的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李芳撤回诉讼；
案件受理费170元，撤诉结案减半收取85元，由原告李芳负担。
（此页无正文）
审 判 员 金 军
二〇一七年三月六日
代理书记员 龚林军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当�明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1198号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人周×（绰号周三），男，1962年4月1日出生；1998年4月20日因犯抢劫罪、持有假币罪被本院判处十年六个月，罚金二万元，剥夺政治权利二年，于2006年9月11日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日被羁押，同年4月16日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人甄光燕，北京市方正律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）982号起诉书指控被告人周×犯贩卖毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员郭譞出庭支持公诉，被告人周×及其辩护人甄光燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2015年3月12日15时许，被告人周×伙同谢×（另案处理）在北京市丰台区丽泽桥长途汽车站西侧桥洞下，以人民币600元的价格向杨×、崔×贩卖毒品2包后被查获。当场从谢×处起获橘色液体一瓶，从被告人周×车中起获毒品可疑物一包。经鉴定，被告人周×、谢×贩卖的毒品为海洛因0.69克；橘色液体为美沙酮106.17克；毒品可疑物为海洛因1.08克。
被告人周×于2015年3月12日被北京市公安局丰台分局方庄派出所抓获。
辩护人认为：被告人周×具有如实供述，配合侦查，认罪态度好，建议对告人周×量刑六个月。
经审理查明：2015年3月12日15时许，被告人周×伙同谢×（另案处理）在北京市丰台区丽泽桥长途汽车站西侧桥洞下，以人民币600元的价格向杨×、崔×贩卖毒品2包后被查获。当场从被告人周×车中起获毒品可疑物一包。经鉴定，被告人周×贩卖的毒品为海洛因0.69克，毒品可疑物为海洛因1.08克。被告人周×于2015年3月12日被北京市公安局丰台分局方庄派出所抓获。
上述事实，被告人周×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢×、杨×、王×、崔×的证言，辨认笔录，北京市公安局丰台分局方庄派出所出具的现场检测报告书，北京市公安局丰台分局扣押决定书、扣押清单、发还清单、搜查笔录，北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告，北京市公安局收缴毒品清单，涉案照片，通话记录，本院（1998）丰刑初字第276号刑事判决书，北京市第二中级人民法院刑事裁定书，释放证明书，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局方庄派出所出具的工作记录、工作说明、到案经过、破案报告，被告人周×在公安机关的供述及辨认笔录为证，足以认定。
本院认为，被告人周×无视国家法律，伙同谢×（另案处理）向他人贩卖毒品海洛因，其行为妨害了正常的社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人周×犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。辩护人建议对被告人周×量刑六个月的辩护意见，本院不予采纳。其他辩护意见，本院酌与采纳。鉴于被告人周×到案后如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。被告人周×曾因犯罪，被判处有期徒刑以上的刑罚，刑满释放后再次犯罪，故对其酌予从重处罚。根据被告人周×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人周×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年3月11日止。罚金已缴纳。）
二、随案移送的扣押被告人周×作案工具苹果牌白色手机一部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 魏文龙
审判员 郭一鸣
审判员 聂晓莎
二〇一五年七月十七日
书记员 杨 堃
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑更175号
罪犯吉红波，曾用名吉磊，男，1991年5月30日出生，汉族，小学文化。现在陕西省宝鸡监狱服刑。
西安市中级人民法院于2012年5月2日作出（2012）西刑二初字第00001号刑事附带民事判决，认定被告人吉红波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与原判故意伤害罪余刑十一个月又二十八天并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人吉红波限制减刑；吉红波赔偿被害人经济损失101249元（已赔付30000元）。宣判后，被告人吉红波不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年12月19日作出（2012）陕刑二终字第00073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准原判对吉红波的定罪量刑。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省宝鸡监狱提出罪犯吉红波确有悔改表现，具体事实是：该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能积极参加“三课”学习，完成各项生产任务，没有故意犯罪，确有悔改表现。计分考核获7个积极。执行机关报请对罪犯吉红波减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。陕西省监狱管理局经审核，同意执行机关陕西省宝鸡监狱的报请建议。
经审理查明，执行机关陕西省宝鸡监狱报请罪犯吉红波减刑的事实、证据属实。
本院认为，罪犯吉红波在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯吉红波的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（限制减刑犯）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 娜
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执292号
申请执行人：陈开琪，男，生于1970年4月7日，汉族，居民，住四川省古蔺县。
申请执行人：范中玉，男，生于1963年1月8日，汉族，居民，住四川省双流县。
本院在执行陈开琪申请执行范中玉民间借贷纠纷一案中，经本院调查范中玉暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，在被执行人范中玉有财产可供执行时，依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺民初字第2403号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 王尚钦
代理审判员 杨 洋
二〇一六年八月十日
书 记 员 于 杨
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初668号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人阮某刚，男，1991年6月16日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区博白县，因本案于2017年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月5日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]615号起诉书指控被告人阮某刚犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年6月27日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人阮某刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月25日23时许，被告人阮某刚饮酒后驾驶粤Ｊ×××××小轿车行驶至佛山市禅城区魁奇西路路段时，被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人阮某刚送检血液样本中检出乙醇成分，含量为98.5mg/100ml。
上述事实，被告人阮某刚在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，现场图片，司法鉴定意见书，车辆信息、驾驶信息，强制措施凭证、车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，被告人阮某刚在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人阮某刚归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人阮某刚三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人阮某刚犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人阮某刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一七年六月二十八日
书记员 林 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初8167号
原告沈小红。
被告王伟。
本院在审理原告沈小红与被告王伟民间借贷纠纷一案中，原告沈小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加2017年7月26日的诉讼。依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告沈小红负担。
审判员 康 琳
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨宇红
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1130号
原告：东田时尚（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院15号楼3层0308。
法定代表人：李东田，该公司董事长。
被告：武汉市武昌区东田造型理发店，住所地武汉市武昌区粮道街***号。
经营者：陶和平
原告东田时尚（北京）文化传播有限公司诉被告武汉市武昌区东田造型理发店侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告东田时尚（北京）文化传播有限公司于2016年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东田时尚（北京）文化传播有限公司申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东田时尚（北京）文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告东田时尚（北京）文化传播有限公司负担。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 彭露露
人民陪审员 宋银山
二〇一六年十一月四日
书 记 员 彭龙亭
辽宁省锦州市凌河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0703行审36号
申请执行人锦州市某某局，住所地锦州市凌河区
法定代表人门某某，该局局长。
委托代理人柳某，该局办公室副主任。
被申请人锦州市某某管理站，住所地锦州市古塔区
法定代表人李某某，站长。
申请执行人锦州市某某局于2016年10月27日向本院提出申请，要求强制执行锦州市某某局于2016年1月22日作出的锦环罚[2016]第1627号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查。
现查明，被申请人锦州市某某管理站下属企业凌河区万年里锅炉房建设项目（65吨锅炉1台），于2014年2月建成使用至今，未办理环评相关手续，锦州市某某局对其进行罚款人民币80000元。在申请执行人向其送达锦环罚决字[2016]第1627号行政处罚决定书后，被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，至今拒绝履行该处罚决定。为此，申请执行人锦州市某某局申请本院强制执行被申请人欠缴罚款人民币80000元。
本院认为，锦州市某某局有权对辖区内的涉嫌违反环评制度进行监督管理及作出行政处罚。申请执行人对被申请人锦州市某某管理站的违法行为作出的行政处罚，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对锦州市某某局于2016年1月22日作出的锦环罚决字[2016]第1627号行政处罚决定书，准予强制执行。
案件受理费300元，由被申请人锦州市某某管理站负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 宏
审 判 员 李红专
人民陪审员 齐 健
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李晓娇
[键入文字]
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初2047号
原告：范丽兰，女，1980年9月16日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告：童荣挥，男，1979年10月10日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告：蒋巧晖，女，1981年12月19日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告：肖文泰，男，1979年5月4日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
原告范丽兰与被告童荣挥、蒋巧晖、肖文泰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。范丽兰于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，范丽兰以与童荣挥、蒋巧晖、肖文泰自行协商为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范丽兰撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由范丽兰负担。
审判员 陈 红 军
二〇一七年十二月十三日
书记员 詹洁琼(代)
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初124号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人邱某甲，无业。2016年1月27日因涉嫌故意毁坏财物罪由南昌市公安局西湖分局决定取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）120号起诉书指控被告人邱某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉，被告人邱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月20日凌晨，被告人邱某甲在本市象山南路仕中心80公馆方糖KTV楼下，因朋友与方糖KTV工作人员发生纠纷，遂驾驶赣A×××××五菱之光面包车强行冲撞仕中心80公馆物业收费处的道闸机，造成道闸机损坏，后驾车逃离现场。经西湖区价格认证中心鉴定：道闸机损坏价值7670元。2016年1月27日，被告人邱某甲接到公安机关电话通知后到公安机关接受调查。
另查明，被告人邱某甲赔偿被害方经济损失8000元并取得谅解。
上述事实，被告人邱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人涂某的陈述，书证归案经过、常住人口信息、谅解书、收条，扣押、发还物品清单及照片，涉案财物价格鉴定意见，证人杨某、李某、陈某、周某甲、邱某乙、邱某丙、罗某、智国杰、周某乙、被告人邱某甲的供述、视听资料等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲公然毁坏公私财物，造成财物损失7670元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某甲经电话通知主动到公安机关如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人邱某甲积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金五千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 娟
二〇一六年三月二日
书 记 员 _江舸
速 录 员 袁 芳
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初124号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人邱曾洋，男，1990年6月30日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县。2016年1月27日因涉嫌故意毁坏财物罪由南昌市公安局西湖分局决定取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）120号起诉书指控被告人邱曾洋犯故意毁坏财物罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉，被告人邱曾洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月20日凌晨，被告人邱曾洋在本市象山南路仕中心80公馆方糖KTV楼下，因朋友与方糖KTV工作人员发生纠纷，遂驾驶赣Ａ×××××五菱之光面包车强行冲撞仕中心80公馆物业收费处的道闸机，造成道闸机损坏，后驾车逃离现场。经西湖区价格认证中心鉴定：道闸机损坏价值7670元。2016年1月27日，被告人邱曾洋接到公安机关电话通知后到公安机关接受调查。
另查明，被告人邱曾洋赔偿被害方经济损失8000元并取得谅解。
上述事实，被告人邱曾洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人涂某的陈述，书证归案经过、常住人口信息、谅解书、收条，扣押、发还物品清单及照片，涉案财物价格鉴定意见，证人杨某、李某、陈某、周某1、邱某1、邱某2、罗某、智国杰、周某2、被告人邱曾洋的供述、视听资料等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邱曾洋公然毁坏公私财物，造成财物损失7670元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱曾洋经电话通知主动到公安机关如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人邱曾洋积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邱曾洋犯故意毁坏财物罪，判处罚金五千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐娟
二〇一六年三月二日
书 记 员 江舸
速 录 员 袁芳
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0523民初1521号
原告雷东琴，女，1969年12月21日出生，汉族，贵州省金沙县人，高中文化，户籍地贵州省金沙县，现住金沙县。
被告刘明光，男，1954年4月23日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，户籍地贵州省金沙县，现住金沙县。
被告郑朝碧，女，1955年7月23日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，户籍地及现住址，系被告刘明光之妻。
原告雷东琴与被告刘明光、郑朝碧民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷东琴及被告刘明光、郑朝碧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷东琴向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金5万元，并从2014年9月25日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至还清本金之日止；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年8月25日，被告刘明光、郑朝碧夫妇因急需资金偿还信用社贷款，向原告借款5万元，约定借款期限一个月，于2014年9月25日前偿还。由于当时双方关系较好，且被告借款期限短，所以借期内未约定利息，原告将借款给付二被告后，二被告当场写下借条。借款逾期后，经原告多次催收，二被告至今未偿还原告借款。
被告刘明光、郑朝碧辩称，向原告借款5万元是事实，但借款时约定月利率8%，原告当时就扣了4000元的利息，实际只给了46000元，借款后又付了原告8个月的利息32000元。后来由于被告经营的小生意没有收入，所以借原告的钱就没有还也没有再付利息。原告曾经找人去威胁催收，经公安机关处理过。因原告找人催收给被告精神造成了损害，被告无钱偿还也不想偿还，且原告请求偿还借款已经超过法律规定的起诉期限。
原告雷东琴为支持其诉讼主张，提供了下列证据:
《借条》一份。拟证明被告向原告借款5万元的事实。
经质证，二被告该借条是假的，其原来出具给原告的借条里面有约定月利率8分，且借条原件背面没有字。
被告刘明光、郑朝碧无证据提供。
对证据的分析与认定：原告提交的证据《借条》，经被告质证有异议。该证据审理中经询问原、被告，双方认可借款时口头约定月利率8分，被告认可借款属实，借条内容及借款人刘明光签名系被告刘明光的字体，郑朝碧签名系被告郑朝碧的字体，并对该借条的真实性无异议。结合原、被告的当庭陈述，该证据客观真实，与本案具关联性，本院予以确认。
经双方当事人当庭陈述及本院确认的证据，本案经审理认定事实如下：2014年8月25日，被告刘明光、郑朝碧向原告雷东琴出具《借条》借款，该《借条》载明：“今借到雷东琴人民币伍万元整小写50000.00元，借款期限一个月，8月25日-9月25日，借款人：刘明光、郑朝碧。”原告雷东琴向二被告出借借款时按双方约定月利率8%扣除了借款期一个月利息4000元，实际只支付二被告借款46000元。该借款到期后，原告雷东琴经电话多次催收，二被告承诺卖房后偿还，因房屋没有卖掉无钱偿还。原告遂于2017年4月27日、5月2日找人一同到二被告家催收，为此发生纠纷后经报警处理过。因二被告仍未还款，原告雷东琴遂诉来本院，要求二被告偿还借款。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限偿还借款。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告雷东琴向被告刘明光、郑朝碧出借借款时按双方约定月利率8%扣除了借期内的利息4000元，实际只支付二被告借款46000元，二被告向原告借款的本金依法应认定为46000元，二被告逾期未偿还，依法应承担偿还原告借款本金46000元的民事责任。原告要求二被告偿还借款本金50000元的主张，与查明的事实不符，对其超出部分本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求二被告按年利率6%支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。二被告辩称借款后支付了原告8个月利息32000元，二被告未举证证明，且原告不予认可，本院不予采信。二被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”和第一百九十五条:“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：(一)权利人向义务人提出履行请求；(二)义务人同意履行。”的规定，本案中，二被告认可借款期限届满后原告经常电话催收还款，二被告承诺卖房后还款，因房屋未卖掉无钱偿还，原告于2017年4月27日找人催收双方产生纠纷的事实，可证明原告请求二被告履行还款的意思表示已实际到达二被告，且二被告至2017年4月27日前并无不同意履行债务的意思表示，符合诉讼时效中断的情形，故原告的起诉并未超过诉讼时效，对二被告提出起诉已超诉讼时效的意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告刘明光、郑朝碧于本判决生效后十五日内偿还原告雷东琴借款本金46000元，并从2014年9月26日起按年利率6%计算利息支付原告至还清本金之日止；
二、驳回原告雷东琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取660元，由被告刘明光、郑朝碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。
审判员 骆礼秋
二〇一八年六月二十九日
书记员 程开莉
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0523民初1521号原告雷东琴，女，1969年12月21日出生，汉族，贵州省金沙县人，高中文化，户籍地贵州省金沙县，现住金沙县。被告刘明光，男，1954年4月23日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，户籍地贵州省金沙县，现住金沙县。被告郑朝碧，女，1955年7月23日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，户籍地及现住址，系被告刘明光之妻。原告雷东琴与被告刘明光、郑朝碧民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷东琴及被告刘明光、郑朝碧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷东琴向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金5万元，并从2014年9月25日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至还清本金之日止；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年8月25日，被告刘明光、郑朝碧夫妇因急需资金偿还信用社贷款，向原告借款5万元，约定借款期限一个月，于2014年9月25日前偿还。由于当时双方关系较好，且被告借款期限短，所以借期内未约定利息，原告将借款给付二被告后，二被告当场写下借条。借款逾期后，经原告多次催收，二被告至今未偿还原告借款。被告刘明光、郑朝碧辩称，向原告借款5万元是事实，但借款时约定月利率8%，原告当时就扣了4000元的利息，实际只给了46000元，借款后又付了原告8个月的利息32000元。后来由于被告经营的小生意没有收入，所以借原告的钱就没有还也没有再付利息。原告曾经找人去威胁催收，经公安机关处理过。因原告找人催收给被告精神造成了损害，被告无钱偿还也不想偿还，且原告请求偿还借款已经超过法律规定的起诉期限。原告雷东琴为支持其诉讼主张，提供了下列证据:《借条》一份。拟证明被告向原告借款5万元的事实。经质证，二被告该借条是假的，其原来出具给原告的借条里面有约定月利率8分，且借条原件背面没有字。被告刘明光、郑朝碧无证据提供。对证据的分析与认定：原告提交的证据《借条》，经被告质证有异议。该证据审理中经询问原、被告，双方认可借款时口头约定月利率8分，被告认可借款属实，借条内容及借款人刘明光签名系被告刘明光的字体，郑朝碧签名系被告郑朝碧的字体，并对该借条的真实性无异议。结合原、被告的当庭陈述，该证据客观真实，与本案具关联性，本院予以确认。经双方当事人当庭陈述及本院确认的证据，本案经审理认定事实如下：2014年8月25日，被告刘明光、郑朝碧向原告雷东琴出具《借条》借款，该《借条》载明：“今借到雷东琴人民币伍万元整小写50000.00元，借款期限一个月，8月25日-9月25日，借款人：刘明光、郑朝碧。”原告雷东琴向二被告出借借款时按双方约定月利率8%扣除了借款期一个月利息4000元，实际只支付二被告借款46000元。该借款到期后，原告雷东琴经电话多次催收，二被告承诺卖房后偿还，因房屋没有卖掉无钱偿还。原告遂于2017年4月27日、5月2日找人一同到二被告家催收，为此发生纠纷后经报警处理过。因二被告仍未还款，原告雷东琴遂诉来本院，要求二被告偿还借款。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限偿还借款。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告雷东琴向被告刘明光、郑朝碧出借借款时按双方约定月利率8%扣除了借期内的利息4000元，实际只支付二被告借款46000元，二被告向原告借款的本金依法应认定为46000元，二被告逾期未偿还，依法应承担偿还原告借款本金46000元的民事责任。原告要求二被告偿还借款本金50000元的主张，与查明的事实不符，对其超出部分本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求二被告按年利率6%支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。二被告辩称借款后支付了原告8个月利息32000元，二被告未举证证明，且原告不予认可，本院不予采信。二被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”和第一百九十五条:“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：(一)权利人向义务人提出履行请求；(二)义务人同意履行。”的规定，本案中，二被告认可借款期限届满后原告经常电话催收还款，二被告承诺卖房后还款，因房屋未卖掉无钱偿还，原告于2017年4月27日找人催收双方产生纠纷的事实，可证明原告请求二被告履行还款的意思表示已实际到达二被告，且二被告至2017年4月27日前并无不同意履行债务的意思表示，符合诉讼时效中断的情形，故原告的起诉并未超过诉讼时效，对二被告提出起诉已超诉讼时效的意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告刘明光、郑朝碧于本判决生效后十五日内偿还原告雷东琴借款本金46000元，并从2014年9月26日起按年利率6%计算利息支付原告至还清本金之日止；二、驳回原告雷东琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取660元，由被告刘明光、郑朝碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审判员  骆礼秋二〇一八年六月二十九日书记员  程开莉
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1683号
申请执行人：汪永林，男，1981年6月14日出生，汉族，住浙江省湖北省麻城市。
被执行人：永康市华卓机械设备有限公司，住所地：浙江省永康市江南街道临溪村临溪东路9号第三幢，组织机构代码:093373489。
法定代表人：胡福英。
申请执行人汪永林与被执行人永康市华卓机械设备有限公司劳动争议仲裁一案，根据已发生法律效力的永康市劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲案字（2017）第50号仲裁调解书,被执行人永康市华卓机械设备有限公司应支付申请执行人汪永林工资款12500元。
经申请执行人申请，本院于2017年04月07日立案执行，并于2017年04月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人永康市华卓机械设备有限公司纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人永康市华卓机械设备有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人永康市华卓机械设备有限公司名下有房产；发现被执行人永康市华卓机械设备有限公司有浙Ｇ×××××号汽车一辆，已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；未发现被执行人永康市华卓机械设备有限公司有银行账户；现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执1683号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十二月十一日
代书记员 应巧俏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1683号申请执行人：汪永林，男，1981年6月14日出生，汉族，住浙江省湖北省麻城市。被执行人：永康市华卓机械设备有限公司，住所地：浙江省永康市江南街道临溪村临溪东路9号第三幢，组织机构代码:093373489。法定代表人：胡福英。申请执行人汪永林与被执行人永康市华卓机械设备有限公司劳动争议仲裁一案，根据已发生法律效力的永康市劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲案字（2017）第50号仲裁调解书,被执行人永康市华卓机械设备有限公司应支付申请执行人汪永林工资款12500元。经申请执行人申请，本院于2017年04月07日立案执行，并于2017年04月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人永康市华卓机械设备有限公司纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人永康市华卓机械设备有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人永康市华卓机械设备有限公司名下有房产；发现被执行人永康市华卓机械设备有限公司有浙Ｇ×××××号汽车一辆，已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；未发现被执行人永康市华卓机械设备有限公司有银行账户；现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执1683号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十二月十一日代书记员 应巧俏
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初689号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人刘超，男，1989年3月23日出生于武汉市，汉族，中专文化，中国太平洋人寿保险有限公司员工，户籍所在地武汉市硚口区。因涉嫌危险驾驶于2017年5月28日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉［2017］654号起诉书指控被告人刘超犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚的简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员吴进出庭支持公诉，被告人刘超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2017年5月27日22时许，被告人刘超在酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号灰色福特牌小型汽车，沿武汉市硚口区建一路由南向北行驶，当车行至建一路解放大道路口时，被执勤民警拦停检查。经现场使用酒精检测仪检测，结果为148mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为142.07mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人倪某的证言、呼气酒精检测报告、湖北三真司法鉴定中心出具的鉴定意见、现场查获视频、医院抽血视频、讯问视频、血样提取登记表、身份材料、公安机关的抓获经过、破案经过以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘超到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。公诉机关对被告人刘超犯危险驾驶罪的指控成立。被告人刘超住所地的社区矫正机关出具证明材料，愿意对其进行矫正帮教，其具备适用非监禁刑的监管条件。根据本案被告人刘超犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定判决如下：
被告人刘超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 唐明
二〇一七年九月二十日
书记员 唐磊
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第200号
申请执行人：于海云。
被执行人：东营盛唐置业有限公司。
法定代表人：聂春理，董事长。
申请执行人于海云与被执行人东营盛唐置业有限公司民间借贷纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2014）东开民初字第258号民事判决书已经发生法律效力，判决确认东营盛唐置业有限公司偿还申请执行人借款本金、利息共计1155347.74元，负担案件受理费14714元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市工商行政管理局调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向东营市房产交易中心查询，反馈东营盛唐置业有限公司在东营市开发区东五路169号有一处预售房，本院于2015年7月16日预查封了上述房产，申请执行人尚未申请处分该房产。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待处分房产的条件成就或发现被执行人新的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东开民初字第258号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李咏
代理审判员 王华
代理审判员 宋涛
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘洋
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1835号
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人安小建，男，1984年3月4日生，汉族，住四川省会理县。
攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据已生效（2013）攀东刑初字第195号刑事判决书向本院移送强制执行罚金一案。因被执行人安小建暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1835号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 荣
二〇一六年十一月二十四日
书记员 庞国君
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庆立行终字第11号
上诉人曹配祥，男，汉族。
上诉人曹配祥因不服肇源县公安局治安行政处罚一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2015）龙行立字第10号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人曹配祥上诉称，其起诉请求撤销肇源县公安局作出的源公（站）决字（2010）第19号、（2011）第68号、（2012）第142号《公安行政处罚决定书》，大庆市龙凤区人民法院裁定不予立案，不符合法律规定，是错误的裁定。故提出上诉，请求撤销原审裁定，对本案立案审理。
本院认为，曹配祥起诉请求撤销的源公（站）决字（2010）第19号、源公（治）决字（2011）第68号、肇公（治）决字（2012）第142号《公安行政处罚决定书》，是肇源县公安局分别于2010年3月6日、2011年3月18日、2012年3月7日作出的，并在决定书中已告知其诉权。曹配祥现在向法院提起诉讼，已超过法定起诉期限，一审裁定对其起诉不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘清贤
审判员 陈 艳
审判员 付 卓
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵 悦
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1204执761号
冯某某
你（单位）与杨某某民间借贷纠纷一案，作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你(单位)在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月十一日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1204执761号申请执行人:杨某某，男，汉族，1954年6月6日出生。被执行人：冯某某，男，汉族，1971年3月12日出生。本院依照已经发生法律效力的本院（2016）皖1204民初143号民事判决书，申请执行人杨某某与被执行人冯某某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息,申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行财产的证据或线索，申请执行人3万元本金及利息的债权未能受偿。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下∶终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一六年十一月二十八日书记员  俞剑峰
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初8336号
原告：林海英，女，汉族，1968年2月22日出生，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。
被告:福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：郑钟，总经理。
委托诉讼代理人：薛一通，系公司职员。
委托诉讼代理人：邱星，系公司职员。
原告林海英与被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林海英的委托诉讼代理人龚雅玲、被告福州泰禾房地产开发有限公司的委托诉讼代理人薛一通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林海英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付逾期交房违约金暂计至起诉之日为7309元（违约金以人民币954936元为基数，按每日万分之二，从2012年11月1日起，暂计至起诉之日约为人民币7309元，具体数额计算至被告违约行为结束之日止）；2.请求判令被告向原告支付欺诈交付商品房违约金2000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以人民币661400元为基数，按每日万分之二，2013年9月29日至2013年10月29日）；2.请求判令被告向原告支付欺诈交付商品房违约金2000元；3.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告双方于2011年7月17日签订了一份《商品房买卖合同》，双方在《合同》约定原告向被告购买位于福建省福州市仓山区单元号房，该商品房的总价款为人民币954936元；《合同》第八条约定：“出卖人应当在2012年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列约定条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收；2、……；3、…。《合同》第十四条约定：“关于产权登记的约定，双方经协商同意选择[1]：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的材料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人逾期之日起每日按买受人已付款的中国人民银行规定的同期活期存款基准利息向买受人支付违约金”。原、被告双方签订《合同》后，原告依照《合同》约定向被告支付了购房款954936元。被告未在合同约定的时间内向原告交付符合合同约定的商品房，并且对原告进行欺诈交房，并且讼争房屋至今未能办理房屋所有权证。被告应当依约向原告支付逾期交房违约金、欺诈交房违约金及逾期办证违约金。故，原告诉至贵院，请求判如所请。
福州泰禾房地产开发有限公司辩称，交付是事实行为，不存在有效无效欺诈与否的问题。违约金诉请无异议。
经审理查明，原、被告于2011年7月17日签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于福建省福州市仓山区*单元，房产总价款为954936元。合同第八条约定：出卖人应当在2012年10月30日前，将符合竣工验收和消防验收合格等条件的商品房交付买受人，如在规定日期内未达到上述条件，1、买受人有权拒绝交接，按逾期交房由出卖人承担违约责任；2、买受人同意接收，出卖人支付买受人2000元违约金。合同第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任，即逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告应按日向原告支付已付款万分之二的违约金。合同第十四条约定：被告应当在商品房交付使用后365日办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告，如因被告的原因，原告不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付款的中国人民银行规定的同期活期存款基准利率向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款954936元。被告于2013年10月29日将诉争房交付原告使用。诉争房于尚未通过消防验收。2016年9月29日，原告向被告发函主张支付逾期交房、欺诈违约交房、逾期办证违约金。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应依约履行。原告已按合同约定履行其付款义务，被告未依约如期交房，其责任在于被告，被告应承担违约责任，依合同约定支付违约金，现原告主张2013年9月29日起至2013年10月29日止的逾期交房违约金（每日按照原告已付款954936元的万分之二计算），本院予以支持。被告主张诉争房屋于2013年10月24日通过消防验收合格，但仅提交了消防备案表，该证据仅能证明诉争房屋已经消防备案，并未提交消防验收合格的相关证据，被告之抗辩，本院不予支持。故，本院认定原告于2013年10月29日实际接收房屋时，该房屋尚未通过消防验收，不符合交付条件，根据《商品房买卖合同》第八条的规定，被告应当承担瑕疵交付的违约责任，故被告应当向原告支付2000元的瑕疵交房违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：
一、福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向林海英支付逾期交房违约金（每日按照原告已付款954936元的万分之二计算，自2013年9月29日起至2013年10月29日止）；
二、福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向林海英支付瑕疵交房违约金2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由福州泰禾房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄丽珍
二〇一八年四月十八日
书记员 林晓宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算