广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法蛇民初字第401号
原告黄某。
委托代理人沈文霞，广东鹏正律师事务所律师。
委托代理人任鹏。
被告徐某。
委托代理人陈素君，女，汉族，1962年7月15日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司。
负责人徐世烽。
原告黄某诉被告徐某、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司（以下简称太平洋保险龙岗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈文霞，被告的委托代理人陈素君到庭参加诉讼。被告太平洋保险龙岗支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月12日9时40分，被告徐某驾驶粤B×××××号轿车沿兴工路由北往南方向行驶至动力汽车维修厂路段时，该车右后视镜与原告发生刮碰，造成原告左胸肋骨骨折，左足2-4跖骨远端骨折。经深圳市公安局交通警察支队南山大队认定，原告与被告徐某负同等责任。原告自2013年11月12日被送往深圳市南山区蛇口人民医院住院治疗，并于2013年12月10日出院，2014年2月26日原告经司法鉴定机构鉴定伤残等级为拾级，护理期限时长为60日。被告徐某所有的涉案车辆B5PV19在被告太平洋保险龙岗支公司处购买了交强险和第三者商业险，故被告太平洋保险龙岗支公司应在保险范围内承担相应赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，起诉至人民法院，请求判令：1、被告向原告支付医疗费2674.44元、残疾辅助器具费545元、护理费18540元、交通费690.4元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、伤残鉴定费2520元、残疾赔偿金44816.07元、精神损害抚慰金10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告徐某辩称：一、被告徐某已为原告垫付了3000元住院押金及772.3元的门诊费用，要求一并处理；二、被告徐某购买了机动车交通事故责任强制险及第三者商业责任险，因此依法应由太平洋保险龙岗支公司负责赔付；三、其他有关原告的各项损失计算标准的答辩意见同被告太平洋保险龙岗支公司。
被告太平洋保险龙岗支公司未答辩。
经审理查明：2013年11月12日9时40分许，被告徐某驾驶粤B×××××号轿车沿兴工路北往南方向行驶到动力汽车维修厂路段时，车辆右后视镜与在机动车道内行走的原告发生刮碰，造成原告受伤的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队南山大队出具道路交通事故认定书，认定原告与被告徐某负同等责任。
原告受伤后，被告徐某驾驶涉案车辆将原告送往深圳市南山区蛇口人民医院进行救治，并于当天办理住院手续，原告于2013年12月10日出院，共住院28天。入院和出院诊断为：1、左侧多发肋骨骨折（9-12肋骨）；2、左足多发骨折（左踇趾、第5趾骨、左足第2-4跖骨）、左足踇趾软组织擦挫伤；4、老年骨质疏松症；5、高血压病。出院医嘱为：1、出院后休息一个月，住院期间有陪护一人；2、维持石膏外固定，定期门诊复查，观察石膏绷带松紧情况及末梢血运、感觉情况，观察骨折愈合情况，以决定石膏拆除时间；3、适当加强患肢功能训练、防止肌肉萎缩、关节僵硬；4、病情如有不良变化到门诊随诊。原告住院期间住院医疗费共计17653.64元，被告徐某垫付3000元，被告太平洋保险龙岗支公司垫付10000元。原告出院后分别于2014年1月10日、2014年2月4日、2014年5月4日到深圳市南山区蛇口人民医院复诊，共计支付医疗费1803.76元。原告于2013年12月12日为购买轮椅支付545元。原告委托广东众合司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，2014年2月26日广东众合司法鉴定所出具法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为原告的伤残等级为拾级，护理期建议为60日，原告为此支付鉴定费2520元。
被告徐某为涉案车辆的所有人，被告太平洋保险龙岗支公司为其交强险和商业第三者责任险的承保人，保险期间自2013年7月3日零时起至2014年7月2日二十四时止。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险的责任限额为50万元（不计免赔特约险）。
原告为证明其护理费及交通费的支出向本院提交了金额为18540元的护理费发票及金额为690.4元的交通费票据，被告徐某对票据的真实性予以认可，但认为护理费过高，对交通费的票据的关联性有异议。
另查，原告的户籍性质为非农业户口。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、疾病诊断证明书、出院记录、医院费用结算清单、门诊复诊病历、医疗费票据、轮椅发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：对本案交通事故发生的经过及交警部门作出的道路交通事故认定书，各方当事人均未提出异议，故本院采信道路交通事故认定书的结论，确认原告黄某、被告徐某负同等责任。被告太平洋保险龙岗支公司作为涉案车辆的交强险的承保人，其应在交强险的赔偿限额内优先承担赔偿责任。对超出交强险责任限额的部分，根据《广东省道路交通安全条例》第四十八条的规定，由原告承担40%的责任，被告徐某承担60%的责任。被告太平洋保险龙岗支公司作为涉案车辆商业第三者责任险的承保人，原告主张其在商业第三者责任险责任限额内对被告徐某承担的责任承担赔偿责任依法有据，本院予以支持。
根据原、被告双方的诉辩、举证和质证意见，本院对原告可获得的赔偿项目和数额认定如下：
1、医疗费。原告住院期间及出院后复诊的医疗费共计19457.4元，被告徐某已为原告垫付3000元，被告太平洋保险龙岗支公司已为原告垫付10000元，原告尚可获得赔偿的医疗费为2674.44元［（19457.4元－10000元）×60%－3000元］。
2、残疾辅助器具费。原告因涉案事故造成多处骨折，构成拾级伤残，原告购买轮椅支付的545元为必要费用，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
3、护理费。原告因涉案事故住院28天，医嘱载明原告住院期间有陪护一人，鉴定机构的鉴定意见为建议原告的护理期为60天，综合考虑原告的年龄及原告的受伤情况，本院认定原告的护理期为88天。原告主张护理费18540元，且提交了相应的票据予以佐证，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
4、交通费。原告主张交通费690.4元，并提交了相应的票据，且费用未超出合理范围，本院对原告的该项主张予以支持。
5、住院伙食补助费。原告住院28天，本院参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（50元／天）计算，故住院伙食补助费为1400元（50元／天×28天）。
6、营养费。原告因本案交通事故造成多处骨折，并造成拾伤残，确有加强营养的必要，本院酌定营养费为1000元。
7、伤残鉴定费。原告主张鉴定费2520元，该支出系因本案交通事故导致，故本院对原告的该项诉求予以支持。
8、残疾赔偿金。原告因本案交通事故造成拾级伤残，原告为非农业户口，事故发生时原告已年满69周岁。原告的残疾赔偿金应按照2013年深圳市城镇居民人均可支配收入的标准计算，本院认定原告可得的伤残赔偿金为44816.07元（40741.88元／年×（20年－9年）×10%］。
9、精神损害抚慰金。原告因本案交通事故造成拾级伤残，给原告在精神上造成的伤害不言而喻，本院考虑到原告的伤残程度及医疗上的痛苦，酌定原告的精神损害抚慰金为10000元。
原告以上1-9项赔偿项目合计82185.91元，其中第1项医疗费2674.44元为超出交强险部分，由被告太平洋保险龙岗支公司在商业第三者责任险的责任限额内向原告支付；第2-9项共计79511.47元未超出交强险死亡伤残赔偿责任限额，该项损失由被告太平洋保险龙岗支公司在交强险责任限额内向原告支付。
被告太平洋保险龙岗支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《广东省道路交通安全条例》第四十八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告黄某因本案道路交通事故尚可获得的赔偿总额为82185.91元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄某支付82185.91元；
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费952.32元，由原告黄某负担22.62元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司负担929.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 潘文
二〇一四年七月四日
书记员 石莉