wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第01021号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人齐某，农民。被告人齐某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月11日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月4日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检未刑诉（2014）97号起诉书指控被告人齐某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人齐某于2013年12月5日晚，因孙某（另案处理）认为女友被人调戏，在王某乙的纠集下，伙同王某乙、郝某、徐某甲（均另案处理）等人至常熟市梅李镇赵市开心饭店，采用酒瓶、砖头、塑料凳等工具砸的手段，对被害人桂某、孙某乙、吴某进行殴打，致上述三人不同程度受伤。经法医学鉴定，被害人桂某之损伤已构成人体轻伤二级，被害人孙某乙、吴某之损伤均已构成人体轻微伤。被告人齐某于2014年8月11日主动至安徽省萧县公安局圣泉派出所投案，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人齐某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人齐某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人齐某系自首，可以从轻处罚。
被告人齐某对指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人齐某于2013年12月5日晚，因其朋友孙某（另案处理）认为女友被人调戏，在王某乙的纠集下，伙同王某乙、郝某、徐某甲（均已判刑）等人至常熟市梅李镇赵市开心饭店，采用酒瓶、砖头、塑料凳等工具砸的手段，对被害人桂某、孙某乙、吴某进行殴打，致上述三人不同程度受伤。经法医学鉴定，被害人桂某之损伤已构成人体轻伤二级，被害人孙某乙、吴某之损伤均已构成人体轻微伤。
被告人齐某于2014年8月11日主动至安徽省萧县公安局圣泉派出所投案，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人桂某、孙某乙、吴某的陈述及辨认笔录，证人王某甲、侯某、徐某甲、郝某、孙某甲、王某乙、徐某乙、蔡某、杨某甲、杨某乙、沈某、鲁某、潘某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明，刑事判决书，发破案经过、抓获经过，户籍证明等，被告人齐某当庭亦作了相应的供述。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人齐某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。被告人齐某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人齐某系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人齐某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人齐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余小惠
二〇一四年十一月二十日
书记员 戈 凤
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初1225号
原告：谢仕林，男，1956年9月20日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。
委托诉讼代理人：苏思合，广西任钒律师事务所律师。
被告：吴启任，男，1969年10月28日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。
被告：谢翠菊，女，1968年9月21日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。
原告谢仕林与被告吴启任、谢翠菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告谢仕林及其委托诉讼代理人苏思合到庭参加诉讼，被告吴启任、谢翠菊经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢仕林向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决两被告共同偿还原告借款本金人民币450000元。二、本案诉讼费、财产保全费由两被告负担。事实和理由：2016年10月15日、2016年11月25日，两被告分两次与原告签订借款合同，分两次向原告借款人民币450000元，并定于2017年1月15日还250000元，2017年2月25日还200000元。现借款履行期限届满，经原告多次催讨，两被告拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提供的有两被告签名并按手印的两份《借款合同》和《银行转账、汇款单据》形式、来源合法、内容真实，故本院确认该证据的证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月15日，原、被告双方签订《借款合同》，合同约定：被告吴启任、谢翠菊向原告谢仕林借款250000元，借款期限从2016年10月15日至2017年1月15日止，为期3个月，借款期限内利息约定为月利率3%等内容。2016年11月25日，原、被告双方又签订《借款合同》，合同约定：被告吴启任、谢翠菊向原告谢仕林借款200000元，借款期限从2016年11月25日至2017年2月25日止，为期3个月，未约定借款利息等内容。
本院认为，2016年10月15日、2016年11月25日被告吴启任、谢翠菊向原告谢仕林分别借款250000元和200000元，有两被告签字并按手印的《借款合同》、《银行的转账、汇款单据》为证，事实清楚、证据充分，本院予以采信。原告与两被告之间存在合法的民间借贷关系，两被告向原告借款450000元，应当按照约定的期限返还借款，原告诉请两被告归还借款，合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告诉请两被告共同偿还借款450000元，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴启任、谢翠菊共同偿还原告谢仕林借款450000元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费8050元，财产保全费2770元，合计10820元（原告已预交6795元），由被告吴启任、谢翠菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李桂英
人民陪审员 韦乃嵩
人民陪审员 韦秋洁
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 宁 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初462号
原告：李延坡，男，1997年9月26日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市渤海五路***号**号楼。
负责人：张翠霞，该公司负责人。
委托诉讼代理人：赵玉武，该公司职工。
原告李延坡与被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称浙商滨州支公司）财产保险合同纠纷一案，本案于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李延坡的委托诉讼代理人孟纯霞，被告浙商滨州支公司的委托诉讼代理人赵玉武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李延坡向本院提出诉讼请求:1、被告浙商滨州支公司给付保险金57517元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月11日，原告李延坡驾驶鲁Ｍ×××××号车沿庆崔路由北向南行驶至事故地点，从左侧超越前方顺行左转弯李明民驾驶消防车时，两车发生相撞，该事故造成两车损坏，韩淑彦无事故形成的原因。原告车辆在浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保机动车损失险。原告因该次事故车辆受损，被告却拒不赔付。
被告浙商滨州支公司辩称，我公司将在核验原告证据无误的前提下，对原告的合理要求予以赔偿。原告主张的鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告为其所有的鲁Ｍ×××××号车在被告处投保了机动车损失保险，保险限额为63419元;不计免赔。保险期间自2017年10月5日起至2018年10月4日止。2017年12月11日，原告李延坡驾驶鲁Ｍ×××××号车沿庆崔路由北向南行驶至事故地点，从左侧超越前方顺行左转弯李明民驾驶消防车时，两车发生相撞，造成两车损坏，韩淑彦受伤。该事故李延坡承担事故全部责任，李明民无事故责任，韩淑彦无事故责任。鲁Ｍ×××××号车车辆损失，经本院委托滨州四环五海资产评估事务所鉴定车辆损失为30021元。
本院认为，原告李延坡与被告浙商滨州支公司就案涉被保险车辆鲁Ｍ×××××号车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。鲁Ｍ×××××号车入有机动车损失险，原告在保险限额内诉求被告赔偿车辆损失险30021元，有合同依据，本院予以支持。被告主张鉴定费、诉讼费等间接费用不予承担的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李延坡保险金30021元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取计619元，由被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担276元，原告李延坡负担343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李 秀
二〇一八年四月九日
书记员 邱秀芬
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第3939号
原告中国五冶集团有限公司第四工程分公司（以下简称五冶四公司），住所地：成都市成华区。
法定代表人谭兴山，五冶四公司总经理。
委托代理人李振敏，男，汉族，住成都市成华区，系被告五冶四公司员工，身份证号码：（特别授权）。
被告马某某，男，汉族，住成都市成华区。
委托代理人马晓斌，湖南成法律师事务所律师（一般授权）。
原告五冶四公司与被告马某某劳动争议纠纷一案，本院2015年7月21日受理后，原告五冶四公司于2016年7月15日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告五冶四公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国五冶集团有限公司第四工程分公司撤回起诉。
审判员 叶世明
二〇一六年七月十五日
书记员 李 琦
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）成华民初字第3939号原告中国五冶集团有限公司第四工程分公司（以下简称五冶四公司），住所地：成都市成华区。法定代表人谭兴山，五冶四公司总经理。委托代理人李振敏，男，汉族，住成都市成华区，系被告五冶四公司员工，身份证号码：（特别授权）。被告马俊华，男，汉族，户籍地成都市成华区，身份证号码：。委托代理人马晓斌，湖南成法律师事务所律师（一般授权）。原告五冶四公司与被告马俊华劳动争议纠纷一案，本院2015年7月21日受理后，原告五冶四公司于2016年7月15日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。本院认为，原告五冶四公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国五冶集团有限公司第四工程分公司撤回起诉。审判员  叶世明二〇一六年七月十五日书记员  李 琦
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3017号
罪犯黄春秋。现在江苏省镇江监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2010年8月12日作出(2010)天刑初字第340号刑事判决，以被告人黄春秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利五年,继续追缴违法所得七千五百元。该犯不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2010年9月20日，作出（2010）常刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月30日，经本院刑事裁定减刑十个月；2015年6月30日，经本院刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。
2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯黄春秋的改造表现予以全面考核后认为，罪犯黄春秋在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄春秋在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯黄春秋的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯黄春秋财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯黄春秋在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄春秋的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2022年7月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 烨
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00598号
原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，组织机构代码76687170-7。
法定代表人：金克绪，该公司总经理。
委托代理人：张金燕，该公司法律顾问。
委托代理人：蔡利利，该公司法律顾问。
被告：庞良武，男，1969年11月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南东华实业（集团）有限责任公司诉被告庞良武物业服务合同纠纷一案中，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司于2015年1月21日以“被告已缴纳大部分物业费”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南东华实业（集团）有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南东华实业（集团）有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南东华实业（集团）有限责任公司负担。
审判员 刘 艳
二〇一五年一月二十六日
书记员 鲍婷婷
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0703刑初341号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人韩某某，男，1973年6月11日出生于山东省淄博市博山区，汉族，初中文化，务工，户籍地：山东省淄博市博山区，住福建省南平市建阳区。因本案于2016年11月1日被取保候审，同年11月23日被继续取保候审。现居住在家。
被告人韩某某被控危险驾驶一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2016年11月25日以潭检公刑诉（2016）264号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员黄璧坚出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月13日22时许，被告人韩某某酒后无证驾驶鲁（车牌）号普通二轮摩托车从南平市建阳区某路往某小区方向行驶，途经某路段时撞上赵某某停放在道路边上的闽H（车牌）号重型货车尾部。事发后，被告人韩某某受伤被送往南平某院治疗，民警在医院对韩某某抽取血样送检。2016年11月1日，经福建武夷司法鉴定所鉴定，韩某某血样中乙醇含量为158.6mg／100ml，属醉酒驾驶。经事故责任认定，韩某某因酒后驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶，负本起事故主要责任；赵某某未在规定地点停放机动车，妨碍其他车辆通行，负本起事故次要责任。
2016年11月1日，被告人韩某某经民警电话通知主动到南平市建阳区公安局交警大队接受调查，归案后，被告人韩某某如实供述其犯罪事实。案件审理期间，被告人韩某某预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人韩某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、前科查询记录单、现金缴款单、调查评估意见书；证人赵某某的证言；司法鉴定检验报告书、福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某某无证驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，其血液中的乙醇含量达158.6mg／100ml，均可酌情从重处罚。被告人韩某某投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合被告人韩某某符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人韩某某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 琪
二〇一六年十二月八日
书记员 涂丽红
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6539号
原告：张举光农村承包经营户。
诉讼代表人：张举光，男，汉族，1963年10月13日出生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏远全，系重庆市荣昌区安富街道红庙村2组组长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告张举光农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告张举光农村承包经营户于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张举光农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张举光农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告张举光农村承包经营户负担。
审判员 向前
二〇一七年十一月十六日
书记员 易琳
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1129民初332号
原告:张某。
被告：朱某，又名朱小鹏。
原告张某与被告朱某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判决婚生女朱彤随原告生活，由原告抚养；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告朱某原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，生育婚生女两个：长女朱琳、次女朱彤。2012年，我与被告朱某因夫妻感情破裂而诉至贵院，贵院于2012年9月18日作出(2012）中民初字第250号《民事调解书》，该调解书协议：自愿离婚；婚生女朱琳、朱彤随被告生活，由被告抚养。我与被告离婚后，两个婚生女主要由被告之父抚养，生活过得较为困难，孩子得不到家庭的温暖与温馨，主要靠自己照料，学习环境较差，无人鼓励与教育，加之孩子年龄的变大与被告之父年龄的变老，被告又常年在外，照顾孩子的机会较少等，非常的不利于孩子的健康成长。而我至今还是单身，又是女性，生活条件较被告良好，又能无微不至地照顾次女朱彤，故特诉至贵院，欲使贵院判决次女朱彤随我生活，由我抚养。这样，也减轻了被告与其父的负担，对长女朱琳的成长也较为有利。为此，特向贵院提起诉讼，望贵院能以人为本，从有利于两个孩子健康成长的角度出发，支持原告的诉讼请求。
被告朱某辩称，我不同意原告带走次女朱彤。在孩子们八、九岁的时候，原告留了一张纸条就一走了之,出走半年后，回来说要离婚，在离婚的时候，原告放弃了对孩子的抚养权，两个孩子都是我抚养长大的，也都是一直跟随我生活，而且我也有能力抚养两个孩子。两个孩子年龄相差不大，在一起相互有个陪伴，在心理上也互相有个安慰，我不想让两个孩子分开生活。况且原告在太原市打工，没有时间照顾孩子，她取得孩子的抚养权也是让其父母抚养，所以我不同意将孩子的抚养权变更给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告对原告提供的婚生女朱彤2016年11月28日出具的书面意见有异议，被告认为这份意见书的内容不是孩子的真实意思，当时朱彤是受到了原告的鼓动、教唆，对这份意见书不认可。庭审后，本院征求了原、被告婚生次女朱彤的意见,朱彤认为，随父亲或者母亲生活两者都可以，全行了。本院对我院与朱彤的谈话笔录予以认定。
经本院审理查明，原、被告于2012年9月18日经本院主持调解离婚，当时双方协议：原、被告所生女儿朱琳、朱彤全部随被告朱某生活，由其自行抚养。原、被告离婚后至今，两个婚生女儿均一直跟随被告朱某一起生活，现在长女朱琳在宁兴学校初三上学；次女朱彤在中阳二中初二上学。离婚后，原告去了太原市汉庭酒店打工，现在月收入为2500元至3000元，原告现在长期居住于太原市。另查明，原、被告离婚后，二人都没有再婚。2017年6月22日，原告向本院提起诉讼，主张变更女儿朱彤的抚养关系。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原、被告在离婚时双方协商一致，两个婚生女儿全部随被告生活，由被告直接抚养。离婚后，被告也履行了自己对子女的监护和抚养教育义务，现在两个婚生女儿均就读于初中。原告认为，她现在在太原市打工有稳定的收入，有经济能力抚养女儿。她虽然居住在太原市，但可以供养女儿在中阳二中住校学习、生活。节假日她可以回来看望女儿，女儿也可以去外婆家居住。本院认为，原告长期在外地工作、居住，而女儿朱彤又在本地学习、生活，原告直接照顾女儿的时间和精力有限。原告父母居住在乡村，距离中阳县城较远，帮助照顾也不方便。而且原告也没有证据证明被告存在不尽抚养义务、虐待子女、身患××或××无力继续抚养子女的情形。本院在征求原、被告婚生次女朱彤的意见时，朱彤表示随父亲或者母亲生活两者都可以，全行了。原告提供的证据不足以证明其事实主张，应当承担举证不能的不利后果，原告要求变更子女抚养关系的主张，不符合法律规定的情形，依法应当驳回原告的诉讼请求。关于原告主张在节假日看望女儿的请求属于探望权，与本案不属于同一法律关系，原告可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 杨福平
审 判 员 任仲平
人民陪审员 斛福爱
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 凯
山西省中阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1129民初332号原告:张某。被告：朱某，又名朱小鹏。原告张某与被告朱某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判决婚生女朱彤随原告生活，由原告抚养；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告朱某原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，生育婚生女两个：长女朱琳、次女朱彤。2012年，我与被告朱某因夫妻感情破裂而诉至贵院，贵院于2012年9月18日作出(2012）中民初字第250号《民事调解书》，该调解书协议：自愿离婚；婚生女朱琳、朱彤随被告生活，由被告抚养。我与被告离婚后，两个婚生女主要由被告之父抚养，生活过得较为困难，孩子得不到家庭的温暖与温馨，主要靠自己照料，学习环境较差，无人鼓励与教育，加之孩子年龄的变大与被告之父年龄的变老，被告又常年在外，照顾孩子的机会较少等，非常的不利于孩子的健康成长。而我至今还是单身，又是女性，生活条件较被告良好，又能无微不至地照顾次女朱彤，故特诉至贵院，欲使贵院判决次女朱彤随我生活，由我抚养。这样，也减轻了被告与其父的负担，对长女朱琳的成长也较为有利。为此，特向贵院提起诉讼，望贵院能以人为本，从有利于两个孩子健康成长的角度出发，支持原告的诉讼请求。被告朱某辩称，我不同意原告带走次女朱彤。在孩子们八、九岁的时候，原告留了一张纸条就一走了之,出走半年后，回来说要离婚，在离婚的时候，原告放弃了对孩子的抚养权，两个孩子都是我抚养长大的，也都是一直跟随我生活，而且我也有能力抚养两个孩子。两个孩子年龄相差不大，在一起相互有个陪伴，在心理上也互相有个安慰，我不想让两个孩子分开生活。况且原告在太原市打工，没有时间照顾孩子，她取得孩子的抚养权也是让其父母抚养，所以我不同意将孩子的抚养权变更给原告。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的婚生女朱彤2016年11月28日出具的书面意见有异议，被告认为这份意见书的内容不是孩子的真实意思，当时朱彤是受到了原告的鼓动、教唆，对这份意见书不认可。庭审后，本院征求了原、被告婚生次女朱彤的意见,朱彤认为，随父亲或者母亲生活两者都可以，全行了。本院对我院与朱彤的谈话笔录予以认定。经本院审理查明，原、被告于2012年9月18日经本院主持调解离婚，当时双方协议：原、被告所生女儿朱琳、朱彤全部随被告朱某生活，由其自行抚养。原、被告离婚后至今，两个婚生女儿均一直跟随被告朱某一起生活，现在长女朱琳在宁兴学校初三上学；次女朱彤在中阳二中初二上学。离婚后，原告去了太原市汉庭酒店打工，现在月收入为2500元至3000元，原告现在长期居住于太原市。另查明，原、被告离婚后，二人都没有再婚。2017年6月22日，原告向本院提起诉讼，主张变更女儿朱彤的抚养关系。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原、被告在离婚时双方协商一致，两个婚生女儿全部随被告生活，由被告直接抚养。离婚后，被告也履行了自己对子女的监护和抚养教育义务，现在两个婚生女儿均就读于初中。原告认为，她现在在太原市打工有稳定的收入，有经济能力抚养女儿。她虽然居住在太原市，但可以供养女儿在中阳二中住校学习、生活。节假日她可以回来看望女儿，女儿也可以去外婆家居住。本院认为，原告长期在外地工作、居住，而女儿朱彤又在本地学习、生活，原告直接照顾女儿的时间和精力有限。原告父母居住在乡村，距离中阳县城较远，帮助照顾也不方便。而且原告也没有证据证明被告存在不尽抚养义务、虐待子女、身患××或××无力继续抚养子女的情形。本院在征求原、被告婚生次女朱彤的意见时，朱彤表示随父亲或者母亲生活两者都可以，全行了。原告提供的证据不足以证明其事实主张，应当承担举证不能的不利后果，原告要求变更子女抚养关系的主张，不符合法律规定的情形，依法应当驳回原告的诉讼请求。关于原告主张在节假日看望女儿的请求属于探望权，与本案不属于同一法律关系，原告可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  杨福平审 判 员  任仲平人民陪审员  斛福爱二〇一七年十月二十三日书 记 员  王 凯
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖16执异6号
案外人：方雪山。
申请执行人：张利华。
被执行人：安徽省天运木业有限公司，住所地涡阳县。
法定代表人：邓书林，负责人。
被执行人：刘跃举。
被执行人：刘东。
本院在执行申请执行人张利华与被执行人安徽省天运木业有限公司、刘跃举、刘东民间借贷纠纷一案中，案外人方雪山于2016年9月6日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人方雪山称，合肥市政务新区水墨兰亭14-××号房产（产权证合产××号）是其和刘跃举共同借款购买的共同房产，现有《兴业银行个人住房借款合同》可以证明。拍卖该房产侵犯其合法权益，请求中止拍卖程序。
本院查明，案外人方雪山称其和刘跃举共有的合肥市政务新区水墨兰亭14-××号（产权证为合产62634号）房产，产权证记载产权人为刘跃举。《兴业银行个人住房借款合同》记载方雪山为刘跃举购置合肥市水墨兰亭14-××号房产贷款的共同还款人。
本院认为，已登记的不动产，应以产权证判断权利人。本案拍卖房产登记权利人为刘跃举，案外人方雪山称拍卖房产系其和刘跃举共有，不能足以排除强制执行。其异议理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人方雪山的执行异议。
如案外人、当事人对裁定不服，可在本裁定书送达之日起十五日内向执行法院提出案外人异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冬云
审判员 冯 华
审判员 梁绍成
二〇一六年九月二十六日
书记员 施柏祥
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初380号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人许建生，男，1973年6月26日出生于山西省新绛县，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地山西省新绛县，暂住地江苏省昆山市。2016年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕367号起诉书指控被告人许建生犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人许建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月11日13时许，被告人许建生酒后驾驶小型轿车行驶至苏州工业园区唯新路苏州新纶科技有限公司南门口处时，与他人发生纠纷。被告人许建生血液中乙醇浓度为153mg/100ml。被告人许建生自动投案，并如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人邓某、胡某的证言笔录，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测笔录，驾驶人血样提取告知书、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单,情况说明，查获经过、到案经过、发破案经过、接处警工作登记表，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料及被告人许建生的供述笔录等证据。
公诉机关认为，对被告人许建生应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其系自首。提请依法予以惩处。
被告人许建生对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经本院审理查明，2016年1月11日13时许，被告人许建生酒后驾驶小型轿车搭载他人沿苏州工业园区唯新路由东向西行驶至苏州新纶科技有限公司南门口时，将车横停于该南门口处并与保安发生纠纷。经司法鉴定，被告人许建生血液中乙醇浓度为153mg/100ml。
另查明，被告人许建生犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行；已向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人许建生的供述笔录，证人邓某、胡某的证言笔录，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单,情况说明，证实2016年1月11日13时许，被告人许建生酒后驾车等事实。
2、司法鉴定检验报告书、呼气酒精含量检测笔录、驾驶人血样提取告知书、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋，证实被告人许建生驾车时处于醉酒状态。
3、查获经过、到案经过、发破案经过、接处警工作登记表，证实本案发破案及被告人许建生的归案等情况。
4、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人许建生预缴罚金的情况。
5、户籍资料，证实被告人许建生的身份情况。
本院认为，被告人许建生目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许建生犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人许建生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人许建生醉驾搭载他人，酌情从重处罚。被告人许建生预缴罚金，酌情从轻处罚。根据被告人许建生的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人许建生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 童 康
审 判 员 王 莉
人民陪审员 苏玉林
二〇一六年十二月八日
书 记 员 姚宇辰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6808号
申请执行人：福建省康辉国际旅行社股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路153号信茂温泉公寓综合一、二层，组织机构代码72970089-6。
法定代表人：李继烈。
委托代理人：张四周、李明，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人：厦门市龙游天下旅行社有限公司，住所地福建省厦门市思明区坂尾路28-30号海德大厦706室。
法定代表人：何世煌。
本院在申请执行人福建省康辉国际旅行社股份有限公司与被执行人厦门市龙游天下旅行社有限公司缔约过失责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第19431号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市龙游天下旅行社有限公司的银行存款人民币267779.5元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 林 晨
二〇一六年十二月二十日
代书记员 吴剑毅
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初265号
原告：闫守和，男，1959年8月21日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：闫振明（原告之子），1983年10月5日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：邢志祥，男，1987年3月15日出生，汉族，农民，户籍地河南省内黄县，现暂住天津市津南区。
原告闫守和与被告邢志祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫守和之委托诉讼代理人闫振明到庭参加诉讼，被告邢志祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫守和向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费1000元、误工费5500元、护理费1080元、营养费3000元、交通费500元，共计11080元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居关系，2016年11月13日20时许，被告酒后在白塘口村××号门口无故将原告打伤，被告被天津市公安局津南分局行政处罚拘留15天，但被告对原告的损失未予赔偿，故原告起诉。
被告邢志祥未作答辩。
原告为证实其主张向法庭提交如下证据：
1、天津市海河医院医疗费票据3张，共计736.13元，证明原告治疗伤情花费的费用；
2、交通费票据2张，共计22.8元，证明原告去医院治疗伤情支付的交通费；
3、休假证明1张，证明原告的伤情需休假。
4、照片3张，证明原告被打的事实；
5、行政处罚决定书1份，证明被告被行政拘留15日；
6、病历本1册，证明原告的病情。
本院调取辛庄派出所案卷1册，其中询问被告邢志祥的笔录，其承认酒后无故殴打原告的事实。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故未能行使抗辩权。
原告提供的证据符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告均租住在津南区××××排。2016年11月13日晚8时许，被告邢志祥酒后在白塘口村××号门口无故将原告打伤，并将原告之子所有的牌照为鲁Ｍ×××××号五菱牌面包车前挡风玻璃砸碎。民警当场将被告抓获并传唤至辛庄派出所接受询问，被告如实陈述了自己的违法行为。公安机关作出津公（辛）行罚决字[2016]1615号行政处罚决定书，给予邢志祥行政拘留十五日的行政处罚。事发当天，原告到天津市海河医院门诊治疗，共支付医疗费736.13元，医院出具建休3天的休假证明。因被告未能对原告的经济损失予以赔偿，故原告起诉。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等合理合法的损失。被告无故将原告打伤，应承担全部民事责任，并赔偿原告相应的经济损失。现原告要求被告赔偿医疗费1000元，经核实票据为736.13元，故本院应认定医疗费为736.13元；对原告主张的误工费，因原告未能提供相关证据证明其收入情况，故根据相关规定，原告的收入应按照天津市上一年度居民服务费业每年39494元计算，根据原告提供的休假证明，能证实原告因伤休假3天，故原告的误工费为324.61元；对原告主张的护理费、营养费，因原告未住院治疗，亦未能提供医疗机构出具的需要护理及需要营养的证明，故本院对此不予支持；对原告主张的交通费，根据原告提供的交通费票据，数额为22.80元，符合实际情况，本院应认定交通费为22.80元，原告主张500元的交通费，未提供相关证据，本院不予支持。上述损失共计1083.54元，应由被告予以赔偿。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢志祥于本判决生效后3日内赔偿原告闫守和各项经济损失共计1083.54元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告邢志祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾玉茜
二〇一七年三月二十四日
书记员 张勇昊
速录员 刘 柳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终16968号
上诉人（原审原告）：深圳观澜湖高尔夫球会有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区。
法定代表人：朱鼎健。
委托诉讼代理人：李孝年，系该司员工。
委托诉讼代理人：申珍，系该司员工。
被上诉人（原审被告）：蒋小华，身份证住址：广西省全州县。
上诉人深圳观澜湖高尔夫球会有限公司与被上诉人蒋小华劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初6672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人深圳观澜湖高尔夫球会有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人无需支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金59517.6元。2、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。具体事实和理由详见上诉状。
被上诉人蒋小华答辩称，原审判决事实查明清楚、法律适用正确，请求法院维持一审判决。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。上诉人公司主管张某在涉案《员工违纪处分单》、《离职交接单》和《有关蒋小华返岗通知书》中均有签名，确认上诉人以被上诉人蒋小华旷工半天，连续两天旷工为由将其辞退，但上诉人未就其作出的解除与被上诉人蒋小华的劳动关系的原因举证，属于违法解除劳动关系，应当支付被上诉人蒋小华解除劳动关系的经济赔偿金。原审法院根据被上诉人银行流水的工资、年终奖及社保清单核算，确认被上诉人蒋小华离职前十二个月的月平均应发工资为3967.84元，则上诉人应支付被上诉人蒋小华违法解除劳动关系的经济赔偿金59517.6元，并无不妥，符合法律规定，本院予以维持。
综上，上诉人深圳观澜湖高尔夫球会有限公司的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持�判。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十月十三日
书 记 员 莫晶莹（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席�决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第2167号
原告厦门国贸集团股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路国贸大厦18层，组织机构代码15500543-9。
法定代表人何福龙，董事长。
委托代理人鹿兵，公司职员。
被告福州市马尾区科臣纸业有限公司，住所地福建省福州市开发区长安投资区长盈工业园内C1、C2、E1、E2厂房，组织机构代码56927554-3。
法定代表人蔡美兰。
被告福建妮娅兹生活用品有限公司（原名称福建真柔纸业有限公司），住所地福建省福州市仓山区螺洲镇杜园路14号海峡西岸国际物流商贸城（二期）14号楼13层01办公，组织机构代码76857342-0。
法定代表人陈巧玉。
被告蔡美兰，女，1982年1月22日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告陈巧玉，女，1973年4月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告林得立，男，1969年10月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院受理原告厦门国贸集团股份有限公司与被告福州市马尾区科臣纸业有限公司、福建妮娅兹生活用品有限公司、蔡美兰、陈巧玉、林得立买卖合同纠纷一案后，被告陈巧玉在答辩期间内提出管辖权异议，认为本案被告的住所地均在福州市，且双方另外达成协议，约定双方发生争议由福州市的法院管辖，故本院对该案无管辖权，应移送福州市晋安区人民法院审理。
本院认为，原告厦门国贸集团股份有限公司与被告福州市马尾区科臣纸业有限公司签订的《购销合同》中约定，因合同产生的纠纷，双方协商解决，协商不成，提交签约地法院裁决。《购销合同》并载明签约地在厦门国贸大厦，属于本院辖区，本院对该案享有管辖权。被告陈巧玉主张双方另行达成管辖协议，但未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告陈巧玉对本案提出的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告陈巧玉负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾燕珍
代理审判员 潘伟生
人民陪审员 林翠荔
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行终337号
上诉人（原审原告）徐云霞，女，1964年5月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审被告）永康市古山镇人民政府，住所地浙江省永康市古山镇世雅村迎宾大道2号。
法定代表人杨献，镇长。
上诉人徐云霞因要求确认行政行为违法一案，不服永康市人民法院（2016）浙0784行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，通过查阅案件等方式进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2011年，金华市人民政府为建设东永高速公路，依法经浙江省人民政府批准，对永康市古山镇前园村相关土地进行征收，具体由杭州市交通工程集团有限公司东永高速公司4标段项目经理部依据其与古山镇前园村村委会及经济合作社所签订的《取土场协议书》进行实施。在该地块被东永高速项目征收后，前园村村民由于土地被征收，已经都参加失地农民保险，徐云霞也已经享受失地农民保险。综合双方的举证，认定永康市古山镇人民政府没有针对徐云霞所诉称的地块实施行政行为。
原审法院认为，徐云霞起诉要求确认永康市古山镇人民政府针对其所实施的行政行为违法，但永康市古山镇人民政府的举证并综合徐云霞所提供的证据，均不能认定永康市古山镇人民政府对徐云霞所诉称的土地实施了行政行为，徐云霞的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条的规定，裁定：驳回徐云霞的起诉。
上诉人徐云霞上诉称：一、徐云霞所起诉征地违法的地块是“永康市古山镇前园村山后”地块，而永康市古山镇人民政府所指的地块是属于“永康市古山镇前园村洋塘山”地块(该地块确实属于因东永高速公路永康段前园村拆迁安置用地)，两个地块完全不属于同一地块，永康市古山镇人民政府向法院提供的相关资料只是想混淆视线，指鹿为马。一审法院在审理时，并没有确认哪一地块被征用，只是概括性提到“相关地块”，为此审理事实不明。二、徐云霞与其他家庭成员共同享有“永康市古山镇前园村山后”约360平方米土地(山林)的承包经营权，若永康市古山镇人民政府指该地块不属于徐云霞承包，应提供出相应的书面证据证实该地块的实际承包经营权人是谁？既然永康市古山镇人民政府提供出其他人员的承包经营权证，那徐云霞所诉争的地块承包经营权人在永康市古山镇人民政府也应当有备案。一审法院亦没有确定徐云霞是否对该地块享有承包经营权。三、徐云霞承包地块有其他村民证实其享有承包经营权。现徐云霞的承包地块被推平，造成承包经营权的权益受损是事实，永康市古山镇人民政府在一审时提供的《取土协议书》，是东永高速公路取土所需征收地块，该地块征收是否合法、由谁报批，永康市古山镇人民政府没有提供相应的证据来排除其没有实施违法行政行为的事实。对于前述所有事实，依据行政诉讼法相关规定，应由永康市古山镇人民政府承担举证责任，现其未提供相应证据，应对徐云霞地块的被征收、征用或被损害的事实承担举证不能的责任。综上，请求撤销永康市人民法院作出的（2016）浙0784行初41号行政裁定书并依法改判。
本院认为，徐云霞主张永康市古山镇人民政府对其承包经营的土地实施了毁坏行为，至少应提供可以证明其对涉案土地享有承包经营权以及永康市古山镇人民政府实施了对土地毁坏行为的相关证据。而根据原告的举证，其仅提供的一份书面《证明》并不足以证明上述事实。据此，原审法院以不能认定古山镇政府对徐云霞诉称的土地实施了行政行为为由，裁定驳回徐云霞的起诉并无不当，本院予以支持。徐云霞的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单晓剑
代理审判员 朱 鸣
代理审判员 郦东钧
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 叶红莉
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙07行终337号上诉人（原审原告）徐云霞，女，1964年5月1日出生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人（原审被告）永康市古山镇人民政府，住所地浙江省永康市古山镇世雅村迎宾大道2号。法定代表人杨献，镇长。上诉人徐云霞因要求确认行政行为违法一案，不服永康市人民法院（2016）浙0784行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，通过查阅案件等方式进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理认定：2011年，金华市人民政府为建设东永高速公路，依法经浙江省人民政府批准，对永康市古山镇前园村相关土地进行征收，具体由杭州市交通工程集团有限公司东永高速公司4标段项目经理部依据其与古山镇前园村村委会及经济合作社所签订的《取土场协议书》进行实施。在该地块被东永高速项目征收后，前园村村民由于土地被征收，已经都参加失地农民保险，徐云霞也已经享受失地农民保险。综合双方的举证，认定永康市古山镇人民政府没有针对徐云霞所诉称的地块实施行政行为。原审法院认为，徐云霞起诉要求确认永康市古山镇人民政府针对其所实施的行政行为违法，但永康市古山镇人民政府的举证并综合徐云霞所提供的证据，均不能认定永康市古山镇人民政府对徐云霞所诉称的土地实施了行政行为，徐云霞的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，裁定：驳回徐云霞的起诉。上诉人徐云霞上诉称：一、徐云霞所起诉征地违法的地块是“永康市古山镇前园村山后”地块，而永康市古山镇人民政府所指的地块是属于“永康市古山镇前园村洋塘山”地块(该地块确实属于因东永高速公路永康段前园村拆迁安置用地)，两个地块完全不属于同一地块，永康市古山镇人民政府向法院提供的相关资料只是想混淆视线，指鹿为马。一审法院在审理时，并没有确认哪一地块被征用，只是概括性提到“相关地块”，为此审理事实不明。二、徐云霞与其他家庭成员共同享有“永康市古山镇前园村山后”约360平方米土地(山林)的承包经营权，若永康市古山镇人民政府指该地块不属于徐云霞承包，应提供出相应的书面证据证实该地块的实际承包经营权人是谁？既然永康市古山镇人民政府提供出其他人员的承包经营权证，那徐云霞所诉争的地块承包经营权人在永康市古山镇人民政府也应当有备案。一审法院亦没有确定徐云霞是否对该地块享有承包经营权。三、徐云霞承包地块有其他村民证实其享有承包经营权。现徐云霞的承包地块被推平，造成承包经营权的权益受损是事实，永康市古山镇人民政府在一审时提供的《取土协议书》，是东永高速公路取土所需征收地块，该地块征收是否合法、由谁报批，永康市古山镇人民政府没有提供相应的证据来排除其没有实施违法行政行为的事实。对于前述所有事实，依据行政诉讼法相关规定，应由永康市古山镇人民政府承担举证责任，现其未提供相应证据，应对徐云霞地块的被征收、征用或被损害的事实承担举证不能的责任。综上，请求撤销永康市人民法院作出的（2016）浙0784行初41号行政裁定书并依法改判。本院认为，徐云霞主张永康市古山镇人民政府对其承包经营的土地实施了毁坏行为，至少应提供可以证明其对涉案土地享有承包经营权以及永康市古山镇人民政府实施了对土地毁坏行为的相关证据。而根据原告的举证，其仅提供的一份书面《证明》并不足以证明上述事实。据此，原审法院以不能认定古山镇政府对徐云霞诉称的土地实施了行政行为为由，裁定驳回徐云霞的起诉并无不当，本院予以支持。徐云霞的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  单晓剑代理审判员  朱 鸣代理审判员  郦东钧二〇一六年十一月二十八日代书 记员  叶红莉
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执931号
申请执行人陈文高，男，1973年2月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人吴志峰，男，1974年10月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人陈文高与被执行人吴志峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2015）荔民初字第4528号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁金财
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
二〇一六年十一月八日
书记员 陈伯嘉
附本裁定书所依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初951号
原告：郑平，女，汉族，1958年12月28日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。
原告：杨亚森，男，布依族，1958年7月26日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。
委托代理人：郑平，身份信息同上，系原告杨亚森的配偶。
被告：李素喜，身份、地址不详。
被告：陈素云，身份、地址不详。
原告郑平、杨亚森与被告李素喜、陈素云相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行了审理。
原告郑平、杨亚森向本院提出诉讼请求：1、判令被告彻底清除原告家阳台前的厕所及私人搭建的简易棚；2、判令被告李素喜91号商铺赔偿人民币6000元，被告陈素云92号商铺赔偿人民币4000元，两家被告共赔偿人民币10000元的经济损失；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2003年至2016年11月22日，被告在原告家阳台前相距不足一米的位置用烂木板、烂铁皮、烂塑料搭建厕所、简易棚。被告方的行为严重破坏了原告家的环境卫生及周边环境公共卫生，使原告家人经常吃到蛆、蟑螂、苍蝇等有细菌蚊虫，导致原告家人经常拉肚子患上慢性结肠炎症，进而使原告郑平体重由45公斤降到37公斤，严重威胁原告家人的身心健康。另，应违章建筑正对原告家的厨房和卧室，经常有猫和狗在简易棚里住宿，猫、狗的吼叫声严重影响原告家的睡眠；因建筑物高长8米、宽2米、高1.8米，遮挡原告家的房屋，影响采光。十多年来，原告方就本案的情况到春城晚报投诉五、六次，都市条形码投诉过三次，拨打市长热线五次，向昆明综合执法办反映过三次，2014年11月在昆明电视台曝光过本案的情况。后，金碧办事处承诺半月后拆除违章建筑，但现在任未拆除，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
本院经审查认为：本案承办法官于2017年5月4日下午16:14分到达原告提供的被告地址（云南省昆明市西山区船房小区菜市场XX、XX号商铺），调查询问了XX号商铺的承租人李琴平，无法查找到被告“李素喜”、“陈素云”以致无法达相关法律文书。经本院示明，原告仍未在指定的期间内提供上述信息。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，原告不能提供被告准确的住址及准确的身份信息，导致本案程序无法进行。原告起诉被告侵害其民事权利，举证责任在原告，原告告谁或不告谁，是其提现诉权之所在，而原告没有尽到举证责任，没有向本院明确起诉被告，本院无法查明此“李素喜”、“陈素云”非彼“李素喜”、“陈素云”，故原告不能向本院提供两被告的准确的家庭住址和准确的身份信息的行为，应视为《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的“没有明确的被告”，故应依法驳回原告郑平、杨亚森的起诉。
经本院示明，原告仍未在指定的期间内提供上述信息。原告起诉应当提供明确的被告，现原告不能提供明确的被告，故不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郑平、杨亚森的起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交人民币25元），对原告已预交的诉讼费人民币25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 周亚兰
人民陪审员 朱祝平
人民陪审员 李正念
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈 鸥
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初951号原告：郑平，女，汉族，1958年12月28日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告：杨亚森，男，布依族，1958年7月26日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托代理人：郑平，身份信息同上，系原告杨亚森的配偶。被告：李素喜，身份、地址不详。被告：陈素云，身份、地址不详。原告郑平、杨亚森与被告李素喜、陈素云相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行了审理。原告郑平、杨亚森向本院提出诉讼请求：1、判令被告彻底清除原告家阳台前的厕所及私人搭建的简易棚；2、判令被告李素喜91号商铺赔偿人民币6000元，被告陈素云92号商铺赔偿人民币4000元，两家被告共赔偿人民币10000元的经济损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年至2016年11月22日，被告在原告家阳台前相距不足一米的位置用烂木板、烂铁皮、烂塑料搭建厕所、简易棚。被告方的行为严重破坏了原告家的环境卫生及周边环境公共卫生，使原告家人经常吃到蛆、蟑螂、苍蝇等有细菌蚊虫，导致原告家人经常拉肚子患上慢性结肠炎症，进而使原告郑平体重由45公斤降到37公斤，严重威胁原告家人的身心健康。另，应违章建筑正对原告家的厨房和卧室，经常有猫和狗在简易棚里住宿，猫、狗的吼叫声严重影响原告家的睡眠；因建筑物高长8米、宽2米、高1.8米，遮挡原告家的房屋，影响采光。十多年来，原告方就本案的情况到春城晚报投诉五、六次，都市条形码投诉过三次，拨打市长热线五次，向昆明综合执法办反映过三次，2014年11月在昆明电视台曝光过本案的情况。后，金碧办事处承诺半月后拆除违章建筑，但现在任未拆除，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。本院经审查认为：本案承办法官于2017年5月4日下午16:14分到达原告提供的被告地址（云南省昆明市西山区船房小区菜市场XX、XX号商铺），调查询问了XX号商铺的承租人李琴平，无法查找到被告“李素喜”、“陈素云”以致无法达相关法律文书。经本院示明，原告仍未在指定的期间内提供上述信息。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，原告不能提供被告准确的住址及准确的身份信息，导致本案程序无法进行。原告起诉被告侵害其民事权利，举证责任在原告，原告告谁或不告谁，是其提现诉权之所在，而原告没有尽到举证责任，没有向本院明确起诉被告，本院无法查明此“李素喜”、“陈素云”非彼“李素喜”、“陈素云”，故原告不能向本院提供两被告的准确的家庭住址和准确的身份信息的行为，应视为《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的“没有明确的被告”，故应依法驳回原告郑平、杨亚森的起诉。经本院示明，原告仍未在指定的期间内提供上述信息。原告起诉应当提供明确的被告，现原告不能提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑平、杨亚森的起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交人民币25元），对原告已预交的诉讼费人民币25元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  周亚兰人民陪审员  朱祝平人民陪审员  李正念二〇一七年五月九日书 记 员  陈 鸥
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民申字第00066号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陕西奉天建设工程有限公司
法定代表人屈振涛，该公司经理。
委托代理人黎俊清，男，汉族。
委托代理人殷锋英，陕西奉天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘高潮，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）蒋前安，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）董书彦，男，汉族。
陕西奉天建设工程有限公司（以下简称奉天公司）因与刘高潮、蒋前安、董书彦借款合同纠纷一案，不服本院（2014）咸中民终字第00106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
奉天公司申请再审称：本案中刘高潮所诉的借款应为蒋前安私人所借，不应判到奉天公司名下，不能仅因蒋前安的项目部副经理身份加之刘高潮、董书彦在半年后采用不正当的手段在借条上加盖了奉天公司项目部公章，就认定蒋前安借款系职务行为，本案应适用最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十四条的规定。原审判决错误，请求再审。
本院审查认为，奉天公司承建永寿县财富家园1-3号住宅楼并设立财富家园第二项目部，其委托蒋前安作为永寿县财富家园项目部副经理并负责该工程施工及结算等事宜。蒋前安在借条上签名时系奉天公司财富家园第二项目部经理，其为该工程借款属履行职务行为，该借款借据上盖有奉天公司财富家园第二项目部的印章，对外具有有效的凭证作用，奉天公司虽主张该印章系采取胁迫等不正当手段加盖，但无相关证据证明；奉天公司对蒋前安的借款不予认可，但无证据证明蒋前安的上述借款未用于其财富家园建设工程，而由蒋前安个人使用，故本案不符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第十四条规定的情形。综上所述，陕西奉天建设工程有限公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陕西奉天建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 周昌柱
审 判 员 张 娟
代理审判员 倪治国
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杜快快
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初1430号
原告陈玉珍，女。
委托代理人王佩生，系法律工作者。
被告孙寿江，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人郭明东，系该公司经理。
委托代理人邬基荣，律师。
原告陈玉珍诉被告孙寿江、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长付鹏翀、审判员谭长尉（主审）、人民陪审员金一川适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈玉珍及其委托代理人陈玉珍与被告孙寿江、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人邬基荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈玉珍诉称，2016年2月14日，被告孙寿江驾驶辽AM6616号轿车行驶至沈营公路苏家屯官屯路口南时，将我撞伤。现请求人民法院依法判令被告赔偿医药费14357.09元、住院伙食补助费1200元、护理费1154.88元、误工费9375元、辅助器具费250元、交通费500元、财产损失800元，合计人民币27636.97元。
被告孙寿江辩称，车辆所有人是我，肇事当天是我开的车，我主要责任，我给原告垫付400元，票据在我处，我的车在保险公司投保，应该由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，对于原告主张的医药费、伙食补助费，我公司在医保用药范围内承担，限额不得超过1万元，护理费和误工费结合原告误工证明和护理等级确认，交通费过高，财产损失没有提供财务发票或鉴定报告，诉讼费不同意承担。
经审理查明，2016年2月14日，被告孙寿江驾驶辽AM6616号轿车行驶至沈营公路苏家屯官屯路口南时，将行人陈玉珍撞伤。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队道路交通事故认定书认定，孙寿江承担此次事故的主要责任。原告受伤后在沈阳市苏家屯区中心医院治疗，实际住院12天，二级护理12天。
另查明，肇事车辆辽AM6616的所有权人系被告孙寿江，该车在被告保险公司处投保了交强险，肇事时由孙寿江驾驶。
上述事实，当事人陈述笔录、交通事故认定书、门诊病志、病历、费用清单、护理证明、护理工资证明、辅助器具收费、交通费收据、财产损失衣物照片在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权应依法承担侵权责任。肇事车辆辽AM6616在被告保险公司投保交强险，故原告要求被告保险公司在保险限额内赔偿损失于法有据。肇事车辆辽AM6616所有权人系被告孙寿江，故被告孙寿江也应承担本次事故的赔偿责任。关于医药费和伙食补助费的赔付，属于合理支出，本院予以支持。关于交通费的赔付，根据本案实际情况，酌情确定为人民币300元。关于护理费的赔偿，原告主张按照居民服务业标准赔付，因证据充分，本院予以支持。关于误工费的赔付，原告主张按照实际收入损失计算，其证据充分，本院予以支持。关于辅助器具费，因证据不充分，本院不予支持。关于原告主张的财产损失，因没有提供相应证据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈玉珍医疗费人民币10000元、护理费人民币1154.88元、误工费人民币9375元、交通费人民币300元，合计人民币20829.88元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付；
二、被告孙寿江赔偿原告陈玉珍医疗费人民币4357.09元、住院伙食补助费人民币1200元，合计人民币5557.09元的70%，且应扣除被告孙寿江垫付的赔偿款人民币440元，即应支付人民币3449.96元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付；
三、驳回原告陈玉珍的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告孙寿江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 付鹏翀
审 判 员 谭长尉
人民陪审员 金一川
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=53f5d0c3-5b5f-4da4-8c66-39189bd3611a&imgId=NTNmNWQwYzMtNWI1Zi00ZGE0LThjNjYtMzkxODliZDM2MTFhMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初1430号原告陈玉珍，女。委托代理人王佩生，系法律工作者。被告孙寿江，男。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人郭明东，系该公司经理。委托代理人邬基荣，律师。原告陈玉珍诉被告孙寿江、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长付鹏翀、审判员谭长尉（主审）、人民陪审员金一川适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈玉珍及其委托代理人陈玉珍与被告孙寿江、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人邬基荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈玉珍诉称，2016年2月14日，被告孙寿江驾驶辽AM6616号轿车行驶至沈营公路苏家屯官屯路口南时，将我撞伤。现请求人民法院依法判令被告赔偿医药费14357.09元、住院伙食补助费1200元、护理费1154.88元、误工费9375元、辅助器具费250元、交通费500元、财产损失800元，合计人民币27636.97元。被告孙寿江辩称，车辆所有人是我，肇事当天是我开的车，我主要责任，我给原告垫付400元，票据在我处，我的车在保险公司投保，应该由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，对于原告主张的医药费、伙食补助费，我公司在医保用药范围内承担，限额不得超过1万元，护理费和误工费结合原告误工证明和护理等级确认，交通费过高，财产损失没有提供财务发票或鉴定报告，诉讼费不同意承担。经审理查明，2016年2月14日，被告孙寿江驾驶辽AM6616号轿车行驶至沈营公路苏家屯官屯路口南时，将行人陈玉珍撞伤。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队道路交通事故认定书认定，孙寿江承担此次事故的主要责任。原告受伤后在沈阳市苏家屯区中心医院治疗，实际住院12天，二级护理12天。另查明，肇事车辆辽AM6616的所有权人系被告孙寿江，该车在被告保险公司处投保了交强险，肇事时由孙寿江驾驶。上述事实，当事人陈述笔录、交通事故认定书、门诊病志、病历、费用清单、护理证明、护理工资证明、辅助器具收费、交通费收据、财产损失衣物照片在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权应依法承担侵权责任。肇事车辆辽AM6616在被告保险公司投保交强险，故原告要求被告保险公司在保险限额内赔偿损失于法有据。肇事车辆辽AM6616所有权人系被告孙寿江，故被告孙寿江也应承担本次事故的赔偿责任。关于医药费和伙食补助费的赔付，属于合理支出，本院予以支持。关于交通费的赔付，根据本案实际情况，酌情确定为人民币300元。关于护理费的赔偿，原告主张按照居民服务业标准赔付，因证据充分，本院予以支持。关于误工费的赔付，原告主张按照实际收入损失计算，其证据充分，本院予以支持。关于辅助器具费，因证据不充分，本院不予支持。关于原告主张的财产损失，因没有提供相应证据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈玉珍医疗费人民币10000元、护理费人民币1154.88元、误工费人民币9375元、交通费人民币300元，合计人民币20829.88元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付；二、被告孙寿江赔偿原告陈玉珍医疗费人民币4357.09元、住院伙食补助费人民币1200元，合计人民币5557.09元的70%，且应扣除被告孙寿江垫付的赔偿款人民币440元，即应支付人民币3449.96元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付；三、驳回原告陈玉珍的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告孙寿江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  付鹏翀审 判 员  谭长尉人民陪审员  金一川二〇一六年九月二十六日书 记 员  范国祥
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2016）粤73民初1599号
原告：林辉川，男，汉族，1969年3月14日出生，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：李林辉，广东弘新君睿律师事务所律师。
被告：广州市番禺区雅旺家用电器店，住所地广东省广州市番禺区。
经营者：陈振东，男，汉族，1958年9月5日出生，住广东省广州市番禺区。
被告：广州市白云双燕五金电器厂有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：陈剑锋。
原告林辉川与被告广州市番禺区雅旺家用电器店、广州市白云双燕五金电器厂有限公司侵害外观设计专利权【专利号ZL201130435676.0、名称“插排（AQ-042-2）”】纠纷一案，本院于2016年8月31日立案，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林辉川撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林辉川负担。
审 判 长 佘朝阳
审 判 员 郑志柱
审 判 员 张 姝
二〇一六年十一月二日
法官助理 刘小艳
书 记 员 冯少芳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法立保字第494号
申请人：付金凯等32人。
员工代表：付金凯，男，1983年12月18日出生，汉族，住山东省德州市。
员工代表：杨卫全，男，1982年2月5日出生，汉族，住山东省陵县。
员工代表：彭伍军，男，1973年11月5日出生，汉族，住四川省隆昌县。
员工代表：王喜洋，男，1974年5月7日出生，汉族，住湖南省安化县。
员工代表：刘章平，男，1972年4月8日出生，汉族，住临澧县杨板乡。
被申请人：广州市鼎丰机械有限公司，住所：广州市番禺区。
法定代表人：邱财元。
广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会受理付金凯等32人与广州市鼎丰机械有限公司因劳动报酬而引发的劳动争议一案过程中，上述申请人以被申请人有转移、变卖、隐藏财产的可能为由向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全申请。2015年10月10日，该委向本院提交穗番劳人仲建字（2015）第6588－6619号《仲裁建议书》，建议对被申请人广州市鼎丰机械有限公司名下价值1035568.38元的财产采取保全措施。
本院认为，付金凯等32人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、参照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，裁定如下：
查封（或扣押、冻结）被申请人广州市鼎丰机械有限公司名下价值1035568.38元的财产（以本院查封财产登记清单为准）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
当事人应在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将裁定解除保全措施。
审 判 长 赵 栋 坤
审 判 员 申 燕
代理审判员 欧阳志萍
二〇一五年十月十日
书 记 员 黄 健 聪
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终2817号
上诉人（原审原告）：林铭熙（系死者林龙清之子），男，2014年2月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人（原审原告）：林泽汐（系死者林龙清之女），女，2015年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人（原审原告）暨上诉人林铭熙、林泽汐的法定代理人：林晓英（系死者林龙清之妻），女，1991年4月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人（原审原告）：林建财（系死者林龙清之父），男，1968年7月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人（原审原告）：郑吓珠（系死者林龙清之母），女，1972年9月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
上列五上诉人的共同委托诉讼代理人：吴国章、朱琦菡，福建壶兰律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号，统一社会信用代码9132059473441320XA。
负责人：钱红，总经理。
委托诉讼代理人：沈建彪，福建宽冉律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
上诉人林铭熙、林泽汐、林晓英、林建财、郑吓珠（以下简称林铭熙等）因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司人身保险合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4060号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人林铭熙等以经双方意见达成一致为由，于2016年12月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林铭熙等在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人林铭熙、林泽汐、林晓英、林建财、郑吓珠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15691元，减半收取为7846元，由上诉人林铭熙、林泽汐、林晓英、林建财、郑吓珠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林天明
代理审判员 翁国山
代理审判员 陈 婷
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 余凰丹
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终1879号
上诉人（原审原告）：王金生，男，汉族，1953年5月25日出生，住新绛县阳王镇。
上诉人（原审原告）：杨合保，男，汉族，1962年2月23日出生，住新绛县阳王镇。
二上诉人共同委托诉讼代理人：扆有志，运城市山河法律服务法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王青蛙，男，汉族，1951年10月31日出生，住新绛县。
委托诉讼代理人：杜瑞琴，山西河东律师事务所律师。
上诉人王金生、杨合保因与被上诉人王青蛙财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院（2016）晋0825民初109号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王金生、杨合保及二人共同委托诉讼代理人扆有志，被上诉人王青蛙及其委托诉讼代理人杜瑞琴，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王金生、杨合保上诉请求：撤销山西省新绛县人民法院（2016）晋0825民初109号民事裁定，指令新绛县人民法院审理本案。事实和理由：1、原审时，上诉人提供了2000年4月22日、2011年5月26日收据，能够证明承包期限和延长承包时间的事实。2、2003年上诉人响应政府号召，在承包地里种植核桃树至今。2015年被上诉人将我种植的核桃树砍伐，侵害了我的合法权益。综上，二上诉人认为具有原告资格。
被上诉人王青蛙答辩称：原审裁定正确，依法应予维持。事实和理由：1、辛安村四组欠王青蛙钱，该村民小组将涉案土地发包给王青蛙，不存在强行占地的情形。2、二上诉人种的核桃树是县政府发的树苗，不是该二人的树，村民小组将土地和土地上的核桃树都交给王青蛙后，王青蛙对核桃树进行了修建并没有砍伐，没有损害二上诉人合法权益。
本院认为：上诉人王金生、杨合保原审时提供由新绛县王阳镇辛安村民委员会分别于2000年4月22日和2011年5月26日出具的收款收据中，明确载明承包王阳斜地2.91亩至2020年寒露。王金生、杨合保陈述涉案核桃树是二人栽种，现被王青蛙砍伐。王青蛙陈述核桃树是县开发办给的树苗和补助款，对核桃树是王金生、杨合保二人种植并不持异议。被上诉人王青蛙现在占有控制该幅土地和土地上种植的核桃树，王金生、杨合保与本案纠纷具有利害关系，二上诉人具有原告主体资格。综上，原审驳回王金生、杨合保起诉不当，应依法纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省新绛县（2016）晋0825民初109号民事裁定；
二、本案指令山西省新绛县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李满良
审判员 淮 钢
审判员 程 鹏
二〇一六年十一月十一日
书记员 段喜辉
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋08民终1879号上诉人（原审原告）：王金生，男，汉族，1953年5月25日出生，住新绛县阳王镇。上诉人（原审原告）：杨合保，男，汉族，1962年2月23日出生，住新绛县阳王镇。二上诉人共同委托诉讼代理人：扆有志，运城市山河法律服务法律工作者。被上诉人（原审被告）：王青蛙，男，汉族，1951年10月31日出生，住新绛县。委托诉讼代理人：杜瑞琴，山西河东律师事务所律师。上诉人王金生、杨合保因与被上诉人王青蛙财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院（2016）晋0825民初109号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王金生、杨合保及二人共同委托诉讼代理人扆有志，被上诉人王青蛙及其委托诉讼代理人杜瑞琴，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人王金生、杨合保上诉请求：撤销山西省新绛县人民法院（2016）晋0825民初109号民事裁定，指令新绛县人民法院审理本案。事实和理由：1、原审时，上诉人提供了2000年4月22日、2011年5月26日收据，能够证明承包期限和延长承包时间的事实。2、2003年上诉人响应政府号召，在承包地里种植核桃树至今。2015年被上诉人将我种植的核桃树砍伐，侵害了我的合法权益。综上，二上诉人认为具有原告资格。被上诉人王青蛙答辩称：原审裁定正确，依法应予维持。事实和理由：1、辛安村四组欠王青蛙钱，该村民小组将涉案土地发包给王青蛙，不存在强行占地的情形。2、二上诉人种的核桃树是县政府发的树苗，不是该二人的树，村民小组将土地和土地上的核桃树都交给王青蛙后，王青蛙对核桃树进行了修建并没有砍伐，没有损害二上诉人合法权益。本院认为：上诉人王金生、杨合保原审时提供由新绛县王阳镇辛安村民委员会分别于2000年4月22日和2011年5月26日出具的收款收据中，明确载明承包王阳斜地2.91亩至2020年寒露。王金生、杨合保陈述涉案核桃树是二人栽种，现被王青蛙砍伐。王青蛙陈述核桃树是县开发办给的树苗和补助款，对核桃树是王金生、杨合保二人种植并不持异议。被上诉人王青蛙现在占有控制该幅土地和土地上种植的核桃树，王金生、杨合保与本案纠纷具有利害关系，二上诉人具有原告主体资格。综上，原审驳回王金生、杨合保起诉不当，应依法纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山西省新绛县（2016）晋0825民初109号民事裁定；二、本案指令山西省新绛县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李满良审判员  淮 钢审判员  程 鹏二〇一六年十一月十一日书记员  段喜辉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0203民初1939号
原告：王学鹏
委托诉讼代理人：徐一鹏，山东兆基律师事务所律师。
被告：陈海英
原告王学鹏与被告陈海英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学鹏及其委托诉讼代理人徐一鹏到庭参加诉讼。被告陈海英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王学鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款51000元；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告从原告处借款51000元，被告向原告出具借条一张，约定还款日期为2015年年底前。2016年至今，原告多次要求被告偿还借款，被告未偿还。现诉至法院，请求判如所请。
被告陈海英未答辩。
原告王学鹏围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告陈海英未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。原告王学鹏提交的证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月1日，被告陈海英从原告王学鹏处借款51000元，并出具欠条，欠条载明：“今借王学鹏人民币51000元整.伍万壹仟元整。欠款人：陈海英.换（还）款日期定于2015年年底前换（还）清。2015年8月1号”。原告当日以现金方式交付被告51000元。借款到期后，被告陈海英未还款。
本院认为，被告陈海英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利。被告出具的欠条，是当事人之间真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法、有效，本院依法予以确认。被告在2015年8月出具借条后，未按约定时间偿还借款，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告主张被告陈海英偿还借款本金51000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈海英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海英于本判决生效之日起十日内偿还原告王学鹏借款本金51000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1075元，由被告陈海英负担。（原告王学鹏已预交，被告陈海英于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丛美英
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一八年七月十二日
书 记 员 卢正卯
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初7669号
原告：沈阳沈北富民村镇银行股份有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：高杨，系该支行行长。
委托代理人：李鑫，男，系该行工作人员。
被告：沈阳天野装饰工程有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：黄文成。
被告：辽宁宏基装饰材料有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：费恺。
被告：黄文成，男，1966年3月12日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
原告沈阳沈北富民村镇银行股份有限公司与被告沈阳天野装饰工程有限公司、辽宁宏基装饰材料有限公司、黄文成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告沈阳天野装饰工程有限公司立即偿还贷款本金289.5万元及利息、罚息、复利51.28万元，合计340.78万元。（利息、罚息、复利暂计至2016年11月10日，2016年10月10日以后的利息按合同约定计算至借款结清之日止）；2.判令被告辽宁宏基装饰材料有限公司、黄文成对上述债务承担连带还款责任；3.被告逾期付款的，按民诉法253条的规定加倍支付迟延履行期间的利息；4、要求被告承担本案的诉讼费、保全费、执行费、代理律师费及其他一切相关诉讼费用。事实与理由：2014年12月30日，原告与被告沈阳天野装饰工程有限公司签订了编号为3791190214000047的《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为300万元，借款期限自2014年12月30日至2015年6月29日。借款采用固定利率，年利率为10.64%。同日原告与被告辽宁宏基装饰材料有限公司、黄文成分别签订了编号为3791190214000047的《借款保证合同》，约定由被告辽宁宏基装饰材料有限公司、黄文成为借款合同项下债权提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（包括依法收取的利息、罚息、复利）、违约金、赔偿金、印花税以及债权人实现债权的费用，保证期间为借款合同生效开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。合同签订后，原告足额向被告发放了流动资金贷款300万元，被告未能按约在贷款到期日归还欠款。截止至2016年11月10日，被告已拖欠贷款本金289.5万元，利息（含罚息、复利）51.28万元。
本院经审查认为，在本案诉讼过程中，本院依据原告提供的三被告地址，无法向三被告送达。原告现不能提供三被告具体的居住地址，因此，原告的起诉不符合人民法院民事案件的立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳沈北富民村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费34062元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 高 寒
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王晓婷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更353号
罪犯林博，捕前职业农民，非累犯。现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）玉中刑二终字第97号刑事判决，以被告人林博犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年2月3日起至2017年8月2日止。2012年10月11日送广西平南监狱服刑。罪犯林博在服刑期间于2014年12月1日获减刑1次，共减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2016年11月2日止。平南监狱于2016年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平南监狱认为，罪犯林博在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯林博在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；从2014年9月起至2015年11月止，累计奖励分62.44分。上述事实，有平南监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评�记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯林博在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对罪犯林博减刑八个月的建议，根据该犯改造表现以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林博减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年1月2日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年二月四日
书记员 杨银菊
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1606号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人武钢，职务行长。
委托代理人李春雷，男，1981年3月21日出生，汉族，籍贯海伦市，职员，住海伦市。
被告徐延侠，女，1956年2月4日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告王长胜，男，1958年9月28日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告方志山，男，1959年4月29日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告王艳华，女，1959年4月29日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告范继云，女，1956年12月1日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告王长军，男，1955年6月4日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被告徐延侠、王长胜、方志山、王艳华、范继云、王长军借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告徐延侠等6人经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单位向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐延侠偿还借款本金46,000.00元及至给付之日产生的利息及罚息；要求被告方志山偿还借款本金46,000.00元及至给付之日产生的利息及罚息；要求被告王长军偿还借款本金46,000.00元及至给付之日产生的利息及罚息。2.要求由徐延侠、王长胜、方志山、王艳华、范继云、王长军互相承担连带偿还责任。3.由各被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月21日，原告与六被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行签订一份《小额贷款联保协议书》，合同约定给被告徐延侠、方志山、范继云分别发放贷款46,000.00元、46,000.00元、46,000.00元。借期为14个月，即从2014年1月21日至2015年3月21日止。至2016年7月22日，被告徐延侠、方志山、范继云拖欠原告贷款本金、利息及罚息人民币58,306.79元、58,312.12元、58,312.12元。到期后，原告多次向各被告索要欠款，但各被告以种种理由推托至今。原告无奈诉至法院，要求被告给付借款本息及罚息。
被告徐延侠、王长胜、方志山、王艳华、范继云、王长军经本院公告传唤，未出庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：对原告提交的证据1.原、被告于2014年1月21日所签订的《小额贷款联保协议书》予以采信。
本院认为，本案的争议焦点原、被告之间是否存在借贷关系。债是按照合同的约定或依法律规定在当事人之间产生的特定的法律关系，合法的债权债务关系受法律保护，原、被告签订《个人担保借款合同》，且各被告收到该笔借款，表明原告与各被告间存在真实的债权债务关系。
综上所述，原告请求要求被告给付借款本金及利息的请求有理，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告徐延侠于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息58,306.79元；被告方志山于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息58,312.12元；被告范继云于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息58,312.12元，并自2016年7月23日起按同期月利率给付利息及罚息；并由徐延侠、王长胜、方志山、王艳华、范继云、王长军互相承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,739.00元，由各被告按承担份额负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 孙大军
审判员 李凤涛
审判员 张景涛
二〇一六年十月二十一日
书记员 王瑞丰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊长商初字第114号
原告：应一名。
被告：过胜。
原告应一名为与被告过胜民间借贷纠纷一案，于2014年7月15日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。原告应一名到庭参加诉讼，被告过胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应一名起诉称，2014年6月13日，被告向原告借款人民币柒仟元整，立下借据壹份，后经原告多次催讨，被告不履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即归还原告借款人民币7000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供的证据材料有被告于2014年6月13日向原告出具的借条1份，证明被告向原告借款7000元，约定于2014年7月13日前归还的事实。
被告过胜未到庭，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提供的证据具有证据三性，能够证明双方的借款关系，故对其证明力予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2013年6月13日，被告向原告借款人民币7000元，并出具借条1份，借条上载明：我过胜今向应一名借款人民币7000元（柒仟元整），定于2014年7月13日前归还。特此立据。被告在借款人处签名捺印，在借款金额处捺印确认，并注明身份证号和手机号。借款到期后，被告未归还借款。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款7000元并出具借条，是当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律的规定，属合法有效；被告应当按照约定归还借款，现被告逾期未还，侵害了原告的合法权益，为此，原告诉请法院，请求判令被告立即归还原告借款本金7000元，本院认为于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
过胜在本判决生效后十日内归还给应一名借款人民币7000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，限被告于本判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 玲
人民陪审员 过达军
人民陪审员 周纪平
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王浙东
法条附录：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1449号
申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县。
法定代表人：边文华，主任。
被申请执行人：杨晓利，男，1968年11月29日出生，汉族，农民，住建平县。
被申请执行人：杨志武，男，1977年12月11日出生，汉族，农民，住建平县。
被申请执行人：吕广力，男，1970年12月8日出生，汉族，农民，住建平县。
申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被申请执行人杨晓利、杨志武、吕广力借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年6月18日作出的（2014）建白民初字第02204号民事判决书已发生法律效力。申请�于2016年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人杨晓利、杨志武、吕广力暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1449号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 马金辉
二〇一六年十二月十三日
书记员 高明东
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执1449号申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县。法定代表人：边文华，主任。被申请执行人：杨晓利，男，1968年11月29日出生，汉族，农民，住建平县。被申请执行人：杨志武，男，1977年12月11日出生，汉族，农民，住建平县。被申请执行人：吕广力，男，1970年12月8日出生，汉族，农民，住建平县。申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被申请执行人杨晓利、杨志武、吕广力借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年6月18日作出的（2014）建白民初字第02204号民事判决书已发生法律效力。申请�于2016年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人杨晓利、杨志武、吕广力暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1449号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  马金辉二〇一六年十二月十三日书记员  高明东
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9bbc08f2-9cbf-423d-a566-3463f0958275&imgId=OWJiYzA4ZjItOWNiZi00MjNkLWE1NjYtMzQ2M2YwOTU4Mjc1MC5qcGVn01lydyh01)
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终553号
上诉人（原审被告）：淄博华南建筑安装工程有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区柳泉路东石府路北。
法定代表人：杨振涛，总经理。
被上诉人（原审原告）：淄博联川经贸有限公司。住所地：山东省淄博市张店区南西五路62号。
法定代表人：李斌，经理。
原审被告：淄博市张店区房镇镇钟家村村民委员会。住所地：淄博市张店区房镇镇钟家村。
负责人：仇道贵，主任。
原审被告：曹维刚。
上诉人淄博华南建筑安装工程有限公司因与被上诉人淄博联川经贸有限公司、原审被告淄博市张店区房镇镇钟家村村民委员会、曹维刚买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初4120号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称根据“原告就被告”的原则，本案应由被告住所地的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送山东省淄博高新技术产业开发区人民法院管辖处理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，应以被告住所地或者合同履行地确定管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中原审被告淄博市张店区房镇镇钟家村村民委员会、曹维刚住所地均在山东省淄博市张店区。被上诉人向原审法院起诉，原审法院作为被告住所地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田秀沛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘增清
文书内容山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民辖终553号上诉人（原审被告）：淄博华南建筑安装工程有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区柳泉路东石府路北。法定代表人：杨振涛，总经理。被上诉人（原审原告）：淄博联川经贸有限公司。住所地：山东省淄博市张店区南西五路62号。法定代表人：李斌，经理。原审被告：淄博市张店区房镇镇钟家村村民委员会。住所地：淄博市张店区房镇镇钟家村。负责人：仇道贵，主任。原审被告：曹维刚。上诉人淄博华南建筑安装工程有限公司因与被上诉人淄博联川经贸有限公司、原审被告淄博市张店区房镇镇钟家村村民委员会、曹维刚买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初4120号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称根据“原告就被告”的原则，本案应由被告住所地的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送山东省淄博高新技术产业开发区人民法院管辖处理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，应以被告住所地或者合同履行地确定管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中原审被告淄博市张店区房镇镇钟家村村民委员会、曹维刚住所地均在山东省淄博市张店区。被上诉人向原审法院起诉，原审法院作为被告住所地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  田秀沛审 判 员  张兴孟代理审判员  曹联辉二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘增清
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛执字第0283号
申请执行人舒三钮。
委托代理人舒定资，男，1966年6月生，汉族。
被执行人黄桂平。
被执行人周娟。
关于舒三钮与黄桂平、周娟买卖合同纠纷一案，金坛市人民法院于2013年12月6日作出的（2013）坛民初字第2458号民事调解书已经发生法律效力。因黄桂平、周娟未自觉履行法律文书确定的义务，权利人舒三钮于2014年1月23日向本院申请强制执行。本院当日予以受理执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人黄桂平、周娟发送执行通知书、传票、被执行人财产申报通知书等法律文书，限其履行民事判决书所确定的义务，但被执行人黄桂平、周娟未能按期履行，本院遂对被执行人的财产状况进行了调查，查明，被执行人黄桂平、周娟无财产可供执行。本院将调查被执行黄桂平、周娟财产情况书面通知申请执行人，申请执行人对本院的调查无异议，本院并向申请执行人发出“三告知”，要求申请执行人在规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。2014年2月18日，舒三钮委托代理人舒定资与黄桂平、周娟达成和解协议，舒三钮同意黄桂平、周娟从2014年3月18日起，每月18日前归舒三钮货款人民币2500元，直至归还人民币30275元为止。申请执行人舒三钮并同意终结本次执行程序。如不按协议履行，舒三钮有权要求黄桂平、周娟一次性履行人民币30275元，并承担延迟履行金。
本院认为，舒三钮委托代理人舒定资与黄桂平、周娟达成和解协议，并同意终结本次执行程序是其对其的权利的自行处分，符合法律规定终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）坛民初字第2458号民事调解书的本次执行程序终结。
如被执行人黄桂平、周娟不按和解协议时履行时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 钱金华
代理审判员 史春海
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 彦
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民三初字第1564号
原告：广东中原地产代理有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：赖国强，职务董事长。
委托代理人：何恺鹏、关怡钧，该公司职员，通讯地址同公司。
被告：何欣仪，身份证住址广州市海珠区。
原告广东中原地产代理有限公司诉被告何欣仪居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何恺鹏到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年5月28日，原告作为经纪方促成被告与卖方签订《存量房买卖合同》，约定被告向卖方购买广州市番禺区南村镇锦绣路138号8栋803房。同日，原、被告签订《咨询及中介服务费确认书》，约定被告须在签署确认书之日付清咨询及中介服务费17500元，逾期支付，将按0.1%/天支付违约金等。此后，被告向原告支付了10000元中介服务费，但尚有7500元至今未付，为维护自身权益，故起诉请求法院判令：被告向原告支付咨询及中介服务费7500元，并支付从2014年5月29日起至付清该费用之日止的逾期付款违约金（每日按7500元的0.1%计算）。
被告没有答辩。
经审理查明：原告的企业法人营业执照记载其经营范围包括：房地产中介代理服务，房地产信息咨询，房地产投资顾问及相关的咨询服务等。
广州市番禺区南村镇锦绣路138号8栋803房的权利人是案外人成某、郑某，建筑面积90.37平方米。
2014年5月28日，郑某、成某（甲方、卖方）与被告（乙方、买方）签订《存量房买卖合同》，约定：房地产地址广州市番禺区南村镇锦绣路138号8栋803房，建筑面积90.37平方米，甲乙双方约定该房地产按整套出售并计价，总成交价为1750000元，甲乙双方同意该房地产交付使用时间为甲方收齐房款当天等。
同日，原告与被告签订《咨询及中介服务费确认书》，记载：被告确认原告独家提供咨询及中介服务，成功签订《存量房买卖合同》，被告同意支付17500元给原告作为咨询及中介服务费，本确认书自本人签署之日生效，被告并承诺于签订确认书之日付清上述咨询及中介服务费，逾期支付，将按0.1%/天支付违约金等。此后，被告向原告支付了咨询就中介服务费10000元。
原告于2014年6月27日向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告作为居间人促成被告与卖方签订了《存量房买卖合同》，履行了中介服务义务，被告就此向原告签署《咨询及中介服务费确认书》，承诺于签署该确认书之日付清咨询及中介服务费17500元，逾期支付，按0.1%/天支付违约金。但被告至今仍有7500元中介服务费未付，已构成违约，原告要求被告支付该费用及逾期支付该费用的违约金符合上述约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十六条的规定，判决如下：
被告何欣仪在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广东中原地产代理有限公司支付咨询及中介服务费7500元，并支付该费用从2014年5月29日起至本判决确定支付之日止的违约金（每日按7500元×0.1%计算），该违约金总额以不超过7500元为限。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费334元，共计384元，由被告何欣仪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 博
人民陪审员 陈文平
人民陪审员 许 斌
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 曾可欣