wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）覃民初字第304号
原告区少榆。
委托代理人韦红星，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律工作者。
被告陈碧玲。
被告卢弘浩。
原告区少榆与被告陈碧玲、卢弘浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，原适用简易程序审理，因查明被告陈碧玲、卢弘浩下落不明，无法直接送达法律文书，故不宜适用简易程序审理，本院依法转为普通程序，组成由审判员方伟列担任审判长，与人民陪审员张必易、杨荣盘组成的合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，书记员吴添霞担任法庭记录。原告的委托代理人韦红星到庭参加诉讼，被告陈碧玲、卢弘浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告区少榆诉称，2012年12月13日，被告陈碧玲的丈夫卢志恒因承包建筑工程需资金周转，向原告借款200000元，借期一年，双方口头约定借款期间利息按每月1.5%计算，并以其夫妻共同共有的贵港市御林皇府小区9幢3单元401室的商品房作抵押。借款期限届满后，卢志恒以困难为由，要求延期还款，2014年2月24日，经双方协商结算，至2014年2月底，卢志恒共欠原告借款200000元，利息55000元，共计255000元，同时卢志恒又向原告出具《还款计划承诺书》，承诺至2014年7月31日前按承诺书计划分期归还原告借款，但承诺期限届满后，卢志恒拒绝归还借款。××死亡。被告陈碧玲对其婚姻存续期间以其夫一方所欠的夫妻共同债务，应承担连带偿还责任，被告卢弘浩是卢志恒的法定继承人，应在继承卢志恒遗产份额的限额内承担偿还责任。故请求判决被告陈碧玲偿还原告借款200000元及从2012年12月13日至2014年2月24日止的利息55000元，共计255000元，被告卢弘浩对上述债务在其继承债务人卢志恒的遗产份额限额内承担偿还责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、借款人卢志恒身份证复印件、户籍证明原件、户籍登记证明原件、户籍人员信息表原件各一份，证明借款人卢志恒的身份信息，被告陈碧玲与借款人卢志恒系夫妻关系，被告卢弘浩与借款人卢志恒系父子关系，被告陈碧玲、卢弘浩系借款人卢志恒的法定继承人的事实；3、借条原件、还款计划承诺书原件各一份，证明借款人卢志恒拖欠原告借款本金20万元及利息55000元事实；4、港北区字第10008009号房屋所有权证复印件，证明借款人卢志恒在借款时用此房产作抵押担保，但没有办理抵押登记；5、（2014）覃民初字第1288号民事裁定书原件，××已死亡。
被告陈碧玲、卢弘浩未作答辩。
本院审查后认为，原告提供的证据1、2、3、4、5是客观、真实的，与本案有关联性，被告陈碧玲、卢弘浩不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合以上证据的认定及原告在开庭时的陈述，本院确认以下法律事实：卢志恒与被告陈碧玲系夫妻关系，被告卢弘浩是卢志恒与被告陈碧玲的婚生儿子。2012年12月13日，卢志恒以其承包建筑工程需资金周转为由，向原告借款200000元，约定借款期限为一年，以卢志恒与被告陈碧玲共有的位于贵港市御林皇府小区以卢志恒与被告陈碧玲共有的位于贵港市XXX小区X9幢3X单元401XXX室的商品房作抵押，但以上财产未办理抵押登记。还款期限过后，卢志恒未能按约定还款，经原告追索后，卢志恒于2014年2月24日给原告立下了一份《还款计划承诺书》，约定卢志恒所欠原告借款本息共255000元，定于2014年3月5日前还利息25000元，2014年3月30日前还利息36500元，2014年4份还本金50000元及当月利息，以后每月偿还本金50000元及当月利息，2014年7月底前还清。还款期限过后，卢志恒未能按约定还款。××死亡。原告遂以陈碧玲，卢弘浩为被告向本院提起诉讼。另查明，卢志恒的父亲卢达勇和母亲黄庆兰分别已于卢志恒的父亲卢XX和母亲黄XX分别已于2009年和2011年去世。
本院认为，被告陈碧玲、卢弘浩的亲属卢志恒向原告借款200000元，有卢志恒立写签名给原告的借条及《还款计划承诺书》证实，该借款事实清楚，证据确凿充分，双方之间的借贷关系合法有效。卢志恒未按约定还款期限还款，构成违约。被告陈碧玲与卢志恒系夫妻关系，卢志恒所欠原告的债务系其与被告陈碧玲在夫妻关系存续期间所借债务，依法属于夫妻共同债务，因卢志恒已经死亡，被告陈碧玲依法应对该债务承担连带清偿责任。对原告主张被告支付从2012年12月13日至2014年2月24日止的利息55000元，该利息是卢志恒与原告双方的共同约定，并未超出法律规定的范围，本院依法予以支持。被告卢弘浩作为卢志恒的法定继承人没有明确表示放弃对卢志恒遗产的继承，应在继承卢志恒遗产的范围内承担偿还该债务的责任。故对原告提出的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈碧玲偿还原告区少榆借款本金200000元，并支付利息55000元。
二、被告卢弘浩在继承卢志恒遗产的范围内对上述借款本息承担清偿责任。
本案受理费5050元，由被告陈碧玲、卢弘浩共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5050元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：帐号：45XXXXX93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
45×××审判长方伟列93
人民陪审员 张必易
人民陪审员 杨荣盘
二〇一五年九月八日
书 记 员 吴添霞
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初1668号
原告：孙某，女，1991年7月21日生，汉族，无业，住唐山市路北区。
委托代理人：赵艳，河北润昌律师事务所律师。
被告：曹某1，男，1991年3月16日生，汉族，个体工商户，住唐山市路南区。
原告孙某与被告曹某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法由代理审判员周丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人赵艳、被告曹某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：婚生女曹某2随原告生活，被告每月承担抚养费800元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女儿，取名曹某2（2岁），2016年3月14日因感情不和办理离婚登记，约定婚生女曹某2由被告抚养，随同被告生活，但离婚后曹某2一直随原告生活，女儿从出生到现在一直由原告抚养、照顾，被告没有尽抚养义务，而且被告也没有工作，一直呆在家里，为了女儿曹某2以后健康成长，故要求变更抚养权，望法院依法支持原告的诉请。
被告曹某1辩称，我不同意原告诉请，离婚协议上女儿归我抚养，不需要原告给付抚养费，离婚后我去接女儿，原告不给我，我可以承担自离婚至现在孩子的抚养费。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年3月14日协议离婚，离婚时协议婚生女曹某2归被告抚养，不需要原告支付抚养费，现婚生女随原告一起生活。原告孙某于××××年××月××日与霍综栢结婚，霍综栢就职于开滦集团东欢坨矿业分公司，月平均收入3382元。
上述事实有原、被告的当庭陈述、离婚证复印件和离婚协议书、结婚证复印件、霍综栢的工作证明及工资卡历史明细清单等在卷佐证，经公开开庭质证、认证和本院的审查，具有证据效力，应予采信。
本院认为，父母对子女均有抚养的义务。对于子女的抚养问题，应当从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双发的抚养能力和抚养条件等具体情况综合考虑。原、被告双方经丰润区民政局协议离婚，协议婚生女曹某2由被告抚养，随同被告生活。但离婚后，婚生女一直随原告生活，现原告已再婚，且原告现任丈夫同意并有经济基础抚养孩子，故婚生女随原告生活为宜。因曹某2未能独立生活，被告曹某1应给付抚养费至曹某218周岁止。被告曹某1现无固定收入，按本地城镇居民人均可支配收入确定其抚养费数额。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原、被告婚生女曹某2由原告孙某直接抚养，被告曹某1每月给付抚养费500元，于每月20日前给付当月抚养费，自2016年9月至婚生女曹某2年满十八周岁止。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周丽萍
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孟 蕊
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1900号
申请执行人周鲁平
被执行人陈琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第04229号，依法向被执行人陈琴发出执行通知书，责令被执行人陈琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈琴（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××03的存款人民币55150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 陈莹
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1227执异3号
申请人武汉川达建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区洪山乡洪山村环卫局东则。
法定代表人彭记平，该公司总经理。
被申请人张治平，男，1953年9月7日出生，台湾人，住所地台湾省台北市。
本院在执行申请执行人武汉川达建筑装饰工程有限公司与被执行人广西巴马贝斯特酒店管理有限公司合同纠纷一案中，申请执行人于2016年10月11日向本院申请追加被执行人，本院于同日受理后，依法由审判员黄中华担任审判长，与审判员黄绍新、赵国立组成的合议庭对本案进行书面审查，书记员蓝敏担任记录。本案现已审理终结。
申请人称，张治平，台湾人，1953年9月7日出生，台湾身份证号码为T102876795，住台湾省台北市中山北路七段81巷27号后在广西南宁就业。在大陆期间，其采取非法手段，获得了姓名为张如贤（公民身份证号码为：）的居民身份证，该身份证已经被湖南省永州市公安机关注销。张如贤以上述骗取的身份证件注册成立了广西巴马贝斯特酒店管理有限公司，故请求依法追加其为被执行人。申请人提供的证据有：1、关于台湾居民张治平骗取大陆居民身份证的举报信复印件1份；2、永州市公安局对彭记平举报的回复复印件1份；3、台湾居民来往大陆通行证、签注申请表复印件1份；
本院查明，申请执行人武汉川达建筑装饰工程有限公司与被执行人广西巴马贝斯特酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案执行，案号为（2016）桂1227执89号，申请执行标的为1700094.07元。本院在执行过程中，申请人向本院追加张治平为（2016）桂1227执89号案的被执行人。另查明，申请人提供的证据均为复印件，并非相关机关出具的具有该机关印章的证明材料。
本院认为，申请人提供的证据均为复印件，并非相关机关出具的具有该机关印章的有效证明，不能证明张治平是以非法手段获取姓名为张如贤的居民身份证，也不能证明张如贤与张治平系同一人，故申请人的请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄中华
审判员 黄绍新
审判员 赵国立
二〇一六年十一月十五日
书记员 蓝 敏
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初692号
原告：刁某，男，1982年3月21日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。
被告：刘某，男，1996年7月26日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。
原告刁某与被告刘某买卖合同纠纷一案本院于2017年1月25日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨延平
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 霞
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执537号
申请执行人戚芬英,女,汉族,1979年12月15日出生,住杭州市余杭区。
被执行人陈旭东，男,汉族,1967年1月10日出生,住温州市鹿城区。
依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会（（2016）杭仲(房)裁字第537号裁决书，申请执行人戚芬英于2017年6月7日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币15437元及债务利息、执行费为人民币132元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人陈旭东款项人民币15569元或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人陈旭东名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定立即执行。
执行员 刘彰新
二〇一七年六月十二日
书记员 方正中
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执第85号
申请执行人骆淑珍，女，1947年2月17日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人宋宝海，男，1973年6月24日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人张晶，女，1975年7月2日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人宋小龙，男，1995年2月28日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初2445号民事判决书，于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款37000.00元。本案在执行过程中，由于行政区划发生变化。2017年4月13日，四平市中级人民法院作出（2017）吉03执协字第3号执行裁定书，裁定本案由四平市铁西区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：
（2017）吉0322执第85号执行案件销案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年四月十六日
书记员 王 恒
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1249号
申请执行人江兰俤，女，1984年6月15日出生，汉族，住宁德市古田县。
被执行人林慈焕，男，1983年9月12日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人江兰俤与被执行人林慈焕民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院作出的（2013）蕉民初字第1590号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金及利息人民币8325.00元。
在执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆登记，均无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院作出的（2013）蕉民初字第1590号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春铁路运输法院
支 付 令
（2017）吉7101民督1号
申请人：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
委托代理人:孙尚庆，男，系该单位工作人员。
被申请人：柏沾才，男，汉族，住所地吉林省四平市铁西区。
申请人沈阳铁路局长春房产段于2017年1月12日向本院申请支付令。申请人沈阳铁路局长春房产段称，申请人为被申请人按时按标准提供供热服务。被申请人柏沾才尚欠2014年至2015年供热费7304.80元，经申请人沈阳铁路局长春房产段多次催要，被申请人柏沾才拒不缴纳。故要求被申请人柏沾才给付申请人沈阳铁路局长春房产段供热费7304.80元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人柏沾才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沈阳铁路局长春房产段供热费7304.80元。
申请费17元，由被申请人柏沾才负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑国龙
二〇一七年一月十二日
书记员 赵 丽
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民提字第00147号
抗诉机关：重庆市人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：曹胜亮，男，汉族，1984年6月4日出生。
委托代理人：田小江，重庆锋度律师事务所律师。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：杨雪芬，土家族，1982年12月20日出生。
委托代理人：田小江，重庆锋度律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：重庆恒诺房地产开发有限责任公司，住所地重庆市黔江区新华西路。
法定代表人：郭吉祥，该公司董事长。
申诉人曹胜亮、杨雪芬与被申诉人重庆恒诺房地产开发有限责任公司（简称恒诺公司）商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2012）渝四中法民终字第00151号民事判决，向重庆市人民检察院申诉。该院于2013年1月6日作出渝检民抗（2013）10号民事抗诉书向本院提起抗诉。本院于2013年2月19日作出（2013）渝高法民抗字第00037号民事裁定书，提审本案。
本院再审过程中查明，重庆市工商行政管理局黔江区分局于2013年1月31日下发了（渝黔）登记内销字（2013）第00132号《准予注销登记通知书》，决定准予恒诺公司注销登记，嗣后，恒诺公司作为一个民事主体已经不存在。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款规定：法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。本案中，被申诉人恒诺公司在经工商行政管理机关核准注销登记后，其作为一个民事主体已经消灭，已经丧失了行使民事权利能力和民事行为能力的资格，也无法承担相应的权利和义务。本院在再审审理中，无法对一个已经消亡的诉讼主体作出评判。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 贺 诚
代理审判员 刘战平
代理审判员 邹玉辉
二〇一三年十二月四日
书 记 员 赖小星
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0102行初409号
原告刘爱军，男，1966年2月6日出生，汉族，住郑州市。
被告郑州市公安局嵩山路分局，住所地郑州市。
法定代表人王天福，职务局长。
委托代理人周盎，郑州市公安局嵩山路分局民警。
委托代理人付燕龙，郑州市公安局嵩山路分局民警。
原告刘爱军诉被告郑州市公安局嵩山路分局（以下简称嵩山路分局）不履行法定职责,向本院提起行政诉讼，本院于2016年9月7日受理后，于2016年9月8日向被告嵩山路分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。原告刘爱军，被告嵩山路分局的委托代理人周盎、付燕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱军诉称，2014年11月29日13时12分左右，原告举报非法行医、制止戴泓举凳砸人行凶犯罪，遭李文彦踢踹，被诬告陷害。当天，被告人员盗用聂兵姓名制作笔录，杜撰关键内容，缺失重要补充。笔录结束，原告与被告发生激烈争执，要求更改笔录，遭到严厉拒绝，随即遭非法拘禁囚地下室，无任何饮食饮水休息如厕保障，遭恐吓遭非法折磨，导致原告不可磨灭的心理创伤和严重的精神损害。被告玩忽职守截止2016年6月29日该案仍未办结，原告合法权益遭严重侵害，2016年6月29日致信被告，要求依《治安管理处罚法》第一百一十七条，正式书面赔礼道歉。2016年8月15日被告依《治安管理处罚法》第一百一十四条回复原告6月29日信件（XA41860440541），与原告要求依《治安管理处罚法》第一百一十七条，进行正式书面赔礼道歉的诉求，完全不符。《治安管理处罚法》第一百一十四条规定，应当自觉接受社会和公民的监督，它与是否侵犯公民合法权益无关。《治安管理处罚法》第一百一十七条要求赔礼道歉的前提是违法行使职权，侵犯公民、法人和其他组织合法权益。本案，被告盗用他人姓名制作笔录、杜撰关键内容、缺失原告重要补充。原告要求重新打印笔录，发生激烈争执，随即遭非法拘禁，无任何饮食饮水休息如厕保障，遭恐吓遭非法折磨，造成原告不可磨灭的心理创伤和严重的精神损害，合法权益遭到严重侵害，被告依法应当赔礼道歉。原告因此请求法院确认信件内容与原告诉求完全不符、判决被告依《治安管理处罚法》第一百一十七条向原告正式书面赔礼道歉。
原告刘爱军向本院提供以下证据：1、国内挂号信函收据（XA41860440541）复印件，证明原告2016年6月29日致被告信件事实证明该信件编号是XA41860440541。2、被告回复复印件。证明被告收到原告编号XA41860440541信件的事实，被告依《治安管理处罚法》第一百一十四条第一款回复，与原告要求依《治安管理处罚法》第一百一十七条赔礼道歉完全不符。
被告嵩山路分局辩称：被告收到原告寄送的要求答复的信件后，已依法对原告的信件进行了书面回复，且原告因答复内容与诉求不符问题提起诉讼无法律依据。2016年7月1日被告收到原告寄送的落款时间为2016年6月29日信件。经落实，原告信件中反映的问题涉及的案件已于2016年7月13日办理完毕。回复信件于2016年8月15日寄送原告。被告向原告回复信件的行为对原告不具有强制力，原告为此向法院提起行政诉讼无法律依据。2014年11月29日接警后，被告民警依法对案件展开调查取证，依法履职办理案件，对案件做出裁定，事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，故原告要求答辩人向其赔礼道歉无事实依据。综上所述，被告向原告回复信件的行为对原告不具有强制力，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第一款之规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告嵩山路分局向本院提供以下证据：1、原告申请信件；2、原告邮寄信封；3、被告作出的回复；4、邮寄回执单。
经庭审质证，对被告提供的证据，原告的质证意见如下:所有证据真实性、合法性、关联性无异议，均认可。
对原告提供的证据，被告的质证意见如下：所有证据均无异议。
综合以上质证意见，本院对证据认证如下:双方对对方提供的证据均无异议，本院对双方的证据予以采信。
根据上述有效证据及庭审情况，本院认定以下事实：被告于2016年7月1日收到原告邮寄的信件一份，信件内容显示因被告拒不依法办结案件，严重侵犯原告的合法权益，要求依《治安管理处罚法》第一百一十七条，正式要求被告书面赔礼道歉。被告于2016年8月15日向原告答复，答复称原告反映的案件情况，经了解已办结。原告不服起诉来院。
本院认为，原告向被告邮寄信件反映案件未依法办结，被告向原告回复称经调查案件已办结，该回复与原告的信件要求内容一致。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第一百一十七条，公安机关及其人民警察违法行使职权，侵犯公民、法人和其他组织合法权益的，应当赔礼道歉；造成损害的，应当依法承担赔偿责任。赔礼道歉的前提是被告违法行使职权，侵犯了原告的合法权益，本案并无证据证明原告的合法权益受到侵犯。原告的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘爱军的诉讼请求。
案件受理费50元,由原告刘爱军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 范闽霞
人民陪审员 郭华敏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郝英邑
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执529号
被执行人：董杰杰，男，1988年6月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝昌县。
董杰杰诈骗罪一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）浙0482刑初910号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。本案执行标的人民币45000元未能执行到位，执行费人民币575元被执行人董杰杰未缴纳。
执行过程中，本院依法查询，被执行人董杰杰无银行存款及房产和车辆登记记录。被执行人董杰杰因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑四年九个月，目前正在服刑，暂无履行能力，亦无财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年四月十七日
书 记 员 彭秋磊
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中中法民六终字第260号
上诉人（原审原告）：李雨和，女，1966年9月10日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人：梁强、胡宝婷，均系广东谭红玲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市日邦电器有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇。
法定代表人：唐泽英，该公司董事长。
委托代理人：陈泰南，该公司行政经理。
上诉人李雨和因与被上诉人中山市日邦电器有限公司（以下简称日邦公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民五初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：李雨和于2010年5月27日进入日邦公司处任车间冲压工一职，并签订劳动合同和参加社保。2013年9月中旬，日邦公司停止了热作车间的工作，并将热作车间搬往江门，同时要求李雨和车间的员工前往江门上班，不去的进行登记。李雨和不愿迁往江门，但日邦公司以李雨和旷工为由将李雨和辞退。李雨和于2013年10月12日向中山市劳动仲裁委员会申请仲裁，主张其解职劳动关系前的月平均工资为2600元，要求日邦公司支付代通知金2600元及解除劳动关系经济补偿金9100元。经审理后仲裁委员会查明李雨和2013年3月至同年5月扣除社保及伙食费后的工资总额核算李雨和解职劳动关系前的足月上班的月平均工资为4521元，由于李雨和主张其解职劳动关系前的月平均工资为2600元，于法无悖，故仲裁裁决日邦公司向李雨和支付代通知金2600元及解除劳动关系经济补偿金9100元。日邦公司对该裁决不服，以日邦公司应对工资内容的举证责任、日邦公司在仲裁委提供的相关工资明细表中得出李雨和的月平均工资为4521元为由，于2014年1月7日向法院起诉，要求判令日邦公司支付李雨和代通知金4521元及解除劳动关系经济补偿金15823.5元，并由日邦公司承担本案诉讼费用。
原审法院审理认为，本案为劳动合同纠纷，其争议的焦点是李雨和对其劳动仲裁的请求得到支持后再变更增加进行诉讼应否予以支持？李雨和作为劳动者，知道也应当知道其工资收入情况，其在劳动仲裁期间主张以月平均工资2600元向日邦公司主张解除劳动关系代通知金及经济补偿金，该工资水平虽低于其实际工资收入，但其主张属于意思自治范畴，并不是日邦公司原因造成，属李雨和自动放弃其部分权利，符合民事意思自治原则，于法无悖。故李雨和再起诉要求对其已自动放弃的权利再行主张于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、驳回李雨和的诉讼请求；二、日邦公司于判决书生效之日起3日内支付给李雨和解除劳动关系代通知金2600元及经济补偿金9100元。本案受理费10元，减半收取5元，由李雨和负担。
上诉人李雨和不服原审判决，向本院上诉称：上诉人所增加的数额与其起诉事项及仲裁裁决所认定的劳动争议之间具有必然的内在联系，即上诉人所增加的数额是劳动争议仲裁裁决作出后原申请事项的延续与扩大，与在仲裁的请求具有不可分性，不必遵守劳动争议仲裁前置程序的要求。本案上诉人在一审诉讼中所增加的数额的请求，与仲裁认定所决定的劳动争议属于同一事实、同一法律关系，相互之间具有依附性，完全具有不可分性的基础与条件，明显不属于独立的劳动争议，依法可以由人民法院直接受理和合并审理。上诉人请求二审法院撤销原审判决，改判被上诉人支付代通知金代通知金4521元、解除劳动关系经济补偿金15823.5元。
被上诉人日邦公司答辩称：在仲裁期间，被上诉人已提交了工资表给上诉人确认，证据的提交不是被上诉人原因造成的，被上诉人不应承担上诉人增加的诉讼请求。
当事人在二审期间均无提供新的证据。
根据本案的有关证据、一审卷宗材料以及对当事人争议的证据的认证，本院确认原审以上查明的事实。
本院认为，本案当事人二审争议的焦点是李雨和在原审增加的诉讼请求应否支持。
李雨和入职日邦公司已多年，对日邦公司支付给其的工资数额应有详细的了解。李雨和在向中山市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请时，其所主张解除劳动合同的代通知金及经济补偿金的仲裁请求，是以2600元／月作为计算有关款项的工资标准。李雨和主张的该工资标准虽然低于其实际月平均工资4521元，但是属于对其权利的自主处分。中山市劳动争议仲裁委员会根据李雨和主张的2600元／月工资标准，裁定日邦公司支付解除劳动关系代通知金为2600元及经济补偿金9100元。李雨和不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼，要求日邦公司按4521元／月的工资标准计付李雨和解除劳动关系的代通知金4521元及经济补偿金15823.5元。李雨和该增加的诉讼请求，是对其已自动放弃的权利再行主张，违反了当事人意思自治的原则，原审法院驳回李雨和的该部分请求符合法律规定，本院予以维持。
综上，上诉人李雨和的上诉理据不成立，其诉讼请求本院不予支持。原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李雨和负担。
本判决为终审判决。
审判长 李勇源
审判员 杨剑心
审判员 钟平春
二〇一四年六月二十九日
书记员 彭思维
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年朝执字第01690号
申请执行人孟凡冰，男，1990年5月6日出生，公民身份号码：×××。
被执行人王宇，男，1979年2月21日出生，公民身份号码：×××。
本院依据已经发生法律效力的（2014）京东方事字第47号执行证书，于2017年6月18日依法对被执行人王宇所有的位于北京市朝阳区松榆北路7号院12号楼2层206号房屋进行了拍卖，张淑敏（身份证号为×××）以475.25万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、北京市朝阳区松榆北路7号院12号楼2层206号房产的所有权及相应的其他权利归买受人张淑敏（身份证号为×××）所有。北京市朝阳区松榆北路7号院12号楼2层206号房产的所有权自本裁定送达买受人张淑敏时起转移。
二、买受人张淑敏（身份证号为×××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯世永
二〇一七年七月五日
书记员 龚婉婷
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执保86号
申请人：中国工商银行股份有限公司故城支行。
被申请人：齐明庆。
申请人中国工商银行股份有限公司故城支行于2018年2月8日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，被申请人名下无财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
（2018）冀1126执保86号予以结案。
执行员 王金山
二〇一八年二月十一日
书记员 袁梦伟
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0103行审114号
申请执行人:西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地：西安市南院门27号。
法定代表人:刘娜，局长。
委托代理人:戎臻，该局干部。
委托代理人:贺婧，该局干部。
被申请执行人:西安建西网咖网吧，住所地：西安市碑林区建设西路*号*层门面房。
负责人:张磊。
2017年11月23日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2017年5月4日作出的碑人社罚字[2017]62号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安建西网咖网吧送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，碑人社罚字[2017]62号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2017]62号《行政处罚决定书》准予强制执行。
案件审查费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉叶
审判员 吉踵华
审判员 孙东燕
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 刚
西安市碑林区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0103行审114号申请执行人:西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地：西安市南院门27号。法定代表人:刘娜，局长。委托代理人:戎臻，该局干部。委托代理人:贺婧，该局干部。被申请执行人:西安建西网咖网吧，住所地：西安市碑林区建设西路*号*层门面房。负责人:张磊。2017年11月23日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2017年5月4日作出的碑人社罚字[2017]62号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安建西网咖网吧送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。经审查，本院认为，碑人社罚字[2017]62号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2017]62号《行政处罚决定书》准予强制执行。案件审查费50元，由被申请执行人负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉叶审判员  吉踵华审判员  孙东燕二〇一七年十二月十三日书记员  陈 刚
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初1025号
原告谭海容，女，1975年11月20日出生，汉族，住佛山市高明区。
委托代理人朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。
委托代理人梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。
被告佛山市高明区明城镇人民政府，住所地佛山市高明区明城镇明七路388号。
法定代表人陈伟光，镇长。
委托代理人杜伟坚，广东佛明律师事务所律师。
第三人佛山市高明区明城镇岗边经济合作社，住所地佛山市高明区明城镇岗边村。
负责人谭文强，社长。
本院在审理原告谭海容诉被告佛山市高明区明城镇人民政府及第三人佛山市高明区明城镇岗边经济合作社乡政府行政处理一案中，原告于2018年1月22日以被告已重新作出行政处理决定为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告谭海容提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谭海容撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由被告佛山市高明区明城镇人民政府负担（原告已预交的50元可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还）。
审 判 长 韩文锋
人民陪审员 陆意玲
人民陪审员 周德成
二〇一八年二月八日
书 记 员 麦瑞婷
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第9990号
原告李冰。
委托代理人方晓东，北京薛鹏律师事务所律师。
被告刘玉萍。
本院受理原告李冰与被告刘玉萍承揽合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为刘玉萍的户籍地和经常居住地均位于北京市海淀区，在北京市通州区没有任何住所。李冰提供的《DNA项目付款协议》中“将由通州区人民法院进行仲裁”是无效条款，且刘玉萍对于《DNA项目付款协议》的真实性存在异议。故本案应移送被告住所地即北京市海淀区人民法院审理。
经审查，本院认为，李冰向本院提交的《DNA项目付款协议》约定，“如不能按时付款，将由通州区人民法院进行仲裁”，因人民法院并无仲裁职能，故该约定应属无效。本案应按照合同履行地或被告住所地人民法院确定管辖。刘玉萍的住所地位于北京市海淀区。双方未约定合同履行地，依据相关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案李冰主张的诉讼请求为要求给付工程款及利息，争议标的指向的合同义务为给付货币，故应以接受货币一方即李冰所在地为合同履行地，李冰住所地位于哈尔滨市香坊区，亦不属本院辖区。故本院对此案无管辖权。本案应移送北京市海淀区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
刘玉萍对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 翟新忠
二〇一五年九月十日
书记员 杨思涵
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初3761号
原告：陈久云，女，1964年4月26日出生，住六安市金安区先生店乡青峰村九龙。
被告：吴宜山，男，1964年7月14日出生，住六安市金安区。
本院受理原告陈久云诉被告吴宜山民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈久云的起诉。
案件受理费600元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 汪荣兰
二〇一六年十月九日
书 记 员 汪 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更30号
罪犯李岐辉，男，1987年2月1日出生，瑶族，广西富川县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
广西富川县人民法院于2011年12月28日作出(2011)富刑初字第133号刑事判决，以被告人李岐辉犯抢劫、绑架、强奸、敲诈勒索、妨害公务罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。被告人李岐辉与同案被告人不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2012年5月28日作出(2012)贺刑终字第27号刑事判决，改判被告人李岐辉犯抢劫、强奸、敲诈勒索、妨害公务罪，判处有期行刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后于2012年6月15日交付执行。罪犯李岐辉于2015年3月经本院裁定减刑一年四个月。刑期至2029年6月28日止。
执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯李岐辉在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯李岐辉减刑八个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李岐辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬。自2015年1月起至2016年12月止累计获奖励分99.3分。该罪犯于2016年10月14日缴纳罚金人民币8000元至桂林市中级人民法院。该犯属从严减刑对象，监狱在报请减刑时已对其扣减刑期一个月。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。
本院认为，罪犯李岐辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李岐辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2028年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 肖四平
二〇一七年六月二日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更30号罪犯李岐辉，男，1987年2月1日出生，瑶族，广西富川县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。广西富川县人民法院于2011年12月28日作出(2011)富刑初字第133号刑事判决，以被告人李岐辉犯抢劫、绑架、强奸、敲诈勒索、妨害公务罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。被告人李岐辉与同案被告人不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2012年5月28日作出(2012)贺刑终字第27号刑事判决，改判被告人李岐辉犯抢劫、强奸、敲诈勒索、妨害公务罪，判处有期行刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后于2012年6月15日交付执行。罪犯李岐辉于2015年3月经本院裁定减刑一年四个月。刑期至2029年6月28日止。执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯李岐辉在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯李岐辉减刑八个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯李岐辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬。自2015年1月起至2016年12月止累计获奖励分99.3分。该罪犯于2016年10月14日缴纳罚金人民币8000元至桂林市中级人民法院。该犯属从严减刑对象，监狱在报请减刑时已对其扣减刑期一个月。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。本院认为，罪犯李岐辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李岐辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2028年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  谢国泉审判员  肖四平二〇一七年六月二日书记员  文胜昔
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初946号
原告：顾某某，女，1974年2月12日出生，汉族，住贵州省赫章县松林坡乡。
被告：康某某，男，1970年11月3日出生，汉族，住贵州省赫章县松林坡乡。
原告顾某某与被告康某某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告顾某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告顾某某撤回起诉处理。
审判员 朱绪慜
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈珍伟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3613号
罪犯张增强，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2005年3月9日作出了（2005）二中刑初字第16号刑事判决，以被告人犯故意伤害罪对其判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市第二中级人民法院于2005年3月16日作出了（2005）二中刑初附民字第16号刑事附带民事判决，判处被告人张增强附带民事赔偿人民币199546.38元。后该犯上诉，天津市高级人民法院于2005年4月28日作出了（2005）津高刑一终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年4月28日起。天津市高级人民法院于2007年12月7日作出了（2007）津高刑一执字第178号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2007年12月7日起至2026年6月6日止；本院于2010年7月13日作出了（2010）一中刑执字第2911号刑事裁定，对其减刑一年八个月，刑期自2007年12月7日起至2024年10月6日止；本院于2012年10月19日作出了（2012）一中刑执字第4775号刑事裁定，对其减刑一年七个月，刑期自2007年12月7日起至2023年3月6日止；本院于2014年6月26日作出了（2014）一中刑执字第2096号刑事裁定，对其减刑一年，刑期自2007年12月7日起至2022年3月6日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张增强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张增强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子三次。
本院认为，罪犯张增强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张增强减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年12月7日起至2021年3月6日止）剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十月二十七日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第3613号罪犯张增强。天津市第二中级人民法院于2005年3月9日作出了(2005)二中刑初字第16号刑事判决，以被告人犯故意伤害罪对其判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市第二中级人民法院于2005年3月16日作出了（2005）二中刑初附民字第16号刑事附带民事判决，判处被告人张增强附带民事赔偿人民币199546.38元。后该犯上诉，天津市高级人民法院于2005年4月28日作出了（2005）津高刑一终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年4月28日起。天津市高级人民法院于2007年12月7日作出了（2007）津高刑一执字第178号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2007年12月7日起至2026年6月6日止；本院于2010年7月13日作出了（2010）一中刑执字第2911号刑事裁定，对其减刑一年八个月，刑期自2007年12月7日起至2024年10月6日止；本院于2012年10月19日作出了（2012）一中刑执字第4775号刑事裁定，对其减刑一年七个月，刑期自2007年12月7日起至2023年3月6日止；本院于2014年6月26日作出了（2014）一中刑执字第2096号刑事裁定，对其减刑一年，刑期自2007年12月7日起至2022年3月6日止。天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张增强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯张增强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子三次。本院认为，罪犯张增强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张增强减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年12月7日起至2021年3月6日止）剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一五年十月二十七日书记员  史军锋
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初2528号
原告：于金霞，女，汉族，住高密市。
委托诉讼代理人：潘宗辉。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司.
原告于金霞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称中国太平洋高密公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员孙锴独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘宗辉到庭参加诉讼，被告中国太平洋高密公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令被告赔偿原告的损失2436.6元（8122*30%=2436.6元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月21日9时20分，案外人钱贤探驾驶鲁Ｖ×××××小型客车沿高密站南街七天连锁酒店驶入高密站南街与利群路路口时，与原告于金霞驾驶的鲁Ｖ×××××小客车发生交通事故，致车辆损坏。高密市交警大队对事故作出了案外人钱贤探承担事故主要责任的认定，原告的损失为：车损7172元，施救费400元，评估费550元，共计8122元。原告于金霞的鲁Ｖ×××××车辆在太平洋保险股份有限公司投保车损险。
被告中国太平洋高密公司未到庭，亦未提出答辩意见。
原告为证明自己的主张，提交了如下证据：事故认定书一份、评估报告一份、评估费收费发票一份、施救费发票一份。本院庭审时经过核实，全部确认为有效证据并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：鲁Ｖ×××××号车的车辆所有人为原告，2016年5月20日原告为鲁Ｖ×××××号车辆在被告中国太平洋高密公司处投保机动车损失保险，含不计免赔险，保险限额为236878元，保险期间为2016年5月21日起至2017年5月20日止。原告缴纳了保费，被告中国太平洋高密公司为其签发了机动车辆保险单。
2017年4月21日9时20分，案外人钱贤探驾驶鲁Ｖ×××××小型客车沿高密站南街七天连锁酒店驶入高密站南街与利群路路口时，与原告于金霞驾驶的鲁Ｖ×××××小客车发生交通事故，致车辆损坏。高密市交警大队对事故作出了案外人钱贤探承担事故主要责任的认定。
2017年4月25日，经山东双欣价格评估有限公司评估，原告的车损为7172元，原告支付评估费550元。原告因本次交通事故另支付施救费400元，共计8122元。
本院认为，原告的车辆在被告中国太平洋高密公司处投保车辆损失险并附加不计免赔率险，双方形成合法有效的保险合同关系，双方均应按照合同的约定和法律规定，诚实信用的履行各自的义务。被告中国太平洋高密公司应当按照约定对承保期间发生的保险事故承担保险责任，原告作为车辆的所有人，具有相应的保险利益，有权主张权利。
关于原告的损失，车损7172元，经审查属实，本院予以确认，应由被告中国太平洋高密公司在车辆损失险范围内赔偿，但应将钱贤探所驾车辆鲁Ｖ×××××小型客车的第三者交强险财产赔偿限额2000元予以减除。评估费550元、施救费400元，系原告为确定其损失或为减少保险车辆损失所支出的必要的、合理的费用，应由被告中国太平洋高密公司负担。原告上述损失合计6122元，本案中原告于金霞仅主张总损失8122元的30％，即2436.6元，超出保险限额，故本院予以支持1836.60元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司赔偿原告于金霞1836.60元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司负担（因原告于金霞已垫付，诉讼费25元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司于本判决生效之日起十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙锴
二〇一七年六月十二日
书记员 臧冉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4570号
原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
法定代表人董振雷。
委托代理人赵黎明，男。
被告李连好，男，1968年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，现住上海市闵行区。
本院在审理原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司与被告李连好物业服务合同纠纷一案期间，原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司于2016年2月5日以被告已付清物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一六年二月五日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执5459号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执5459号
申请执行人杨凤娟，女，1957年12月9日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。
被执行人祝莹，女，1971年8月9日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。
原告杨凤娟诉被告祝莹侵权纠纷一案，本院于2016年9月29日作出(2015)静民四(商)初字4863号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨凤娟于2017年07月19日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人祝莹在上海市女子监狱服刑(有期徒刑15年)，无车辆，无存款、无股票及有价证劵，未发现其他可供执行的财产。尚欠人民币98712.50元及利息未履行义务。权利人亦未能提供被执行人财产等有关情况，暂存在执行不能。上述情况已告知权利人，并告知若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请人依据本院(2015)静民四(商)初字4863号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年十月十九日
书记员 陈 宇
审判员 封惠忠
二〇一七年十月二十六日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执恢47号
申请执行人江亚平，男，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人虞信科，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人宁波速代网络科技有限公司，住所地宁波市海曙区镇明路36号（25-8）（25-9）。
法定代表人包红广，总经理。
委托代理人凌鹏飞，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人江亚平与被执行人虞信科、宁波速代网络科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年11月24日裁定终结（2015）舟普执民字第1111号案本次执行程序。恢复执行中查明，本院已在另案依法变卖被执行人虞信科名下的坐落于舟山市普陀区东港街道沙田街56号汇隆大厦101室房产，申请执行人江亚平按抵押顺序优先受偿325660元后，向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人江亚平撤回执行申请，（2017）浙0903执恢47号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年三月七日
代书 记员 朱旭东
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初03628号
原告：胡其琼，女，1995年8月22日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
委托诉讼代理人：俞国强，北京京大（杭州）律师事务所律师。
被告：杨智超，男，1991年4月26日出生，汉族，住浙江省。
被告：申琼安，男，1968年8月3日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
原告胡其琼诉被告杨智超、宁波市镇海博深轴承厂、申琼安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞国强、被告申琼安到庭参加诉讼，被告杨智超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告申请撤回对被告宁波市镇海博深轴承厂的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告胡其琼向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费等各项损失共计259755.96元；2、被告杨智超在交强险责任限额内对原告的损失先行赔偿，其中精神抚慰金在交强险范围优先赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月3日14时30分，被告杨智超驾驶浙Ｂ×××××号轿车在桐乡市崇福镇崇新线新益村路口地方，与被告申琼安操作的电瓶三轮车发生碰撞，造成三轮车上乘员胡其琼受伤及车辆受损的道路交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告杨智超负事故主要责任，被告申琼安负事故次要责任，原告无责任。原告受伤后经桐乡市第二人民医院住院治疗，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，原告的损伤已构成九（玖）级伤残，所需误工期210天、护理期90天、营养期90天。事故发生时，被告杨智超驾驶的浙Ｂ×××××轿车未投保，且被告杨智超未取得驾驶资格。
被告杨智超未作答辩。
被告申琼安辩称，对原告诉称的事实无意见，要求承担比例少一点。
审理过程中，被告杨智超于2016年6月30日向本院申请要求对原告胡其琼的伤残重新鉴定，本院依法委托了浙江省立同德医院司法鉴定所重新鉴定，因被告杨智超未缴纳鉴定费用，浙江省立同德医院司法鉴定所予以退鉴。
经审理,本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。原告因本案交通事故所受损失为：医疗费10960.3元（其中住院费用9543.14元由被告杨智超支付）、住院伙食补助费300元、营养费2700元、残疾赔偿金为200628.8元（174856元+25772.8元）、精神抚慰金10000元、交通费200元、鉴定费4200元，本院予以支持。误工费28217元，计算有误，应为23730元（113元/天×210天）;护理费12093元，计算有误，应为10170元（113元/天×90天）;原告总损失合计262889.1元。
本院认为，本案属机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告杨智超承担事故主要责任，被告申琼安承担事故次要责任，原告无责任。因杨智超所驾车辆未投保交强险，按照法律规定应由被告杨智超在交强险限额范围内予以赔偿，故被告杨智超应在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元（医疗费用项下10000元、残疾赔偿金项下110000元）。原告其余损失142889.1元，由被告杨智超赔偿80%计114311.28元，由被告申琼安赔偿20%计28577.82元。故原告的损失由被告杨智超赔偿234311.28元（120000元+114311.28元），已经支付9543.14元，还需支付224768.14元，由被告申琼安赔偿28577.82元。被告杨智超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨智超于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡其琼损失224768.14元；
二、被告申琼安于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡其琼损失28577.82元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费1699元，减半收取849.5元，由被告杨智超负担726元，由被告申琼安负担123.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱卫斌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周洪杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执376号
申请执行人李某甲，男，1940年7月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人李某乙，女，1942年2月1日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李某丙，男，1946年6月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人李某甲、李某乙与被执行人李某丙法定继承纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5029号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某甲、李某乙向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第5029号民事判决书，确定被执行人李某丙应向申请执行人李某甲、李某乙支付土地偿款23034.37元、银川市兴庆区光华门综合市场股份分红4187.5元、荒地补偿款500元，向申请执行人李某乙支付土地偿款23034.37元、银川市兴庆区光华门综合市场股份分红4187.5元、荒地补偿款500元，案件受理费978元，执行费746元，以上共计57167.74元。
本案在执行过程中，现已依法冻结被执行人李某丙的工资及其在银川市兴庆区光华门综合市场所持有的股份分红，被执行人李某丙再无其他可供执行财产线索，故申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序执行，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可申请我院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第5029号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2258号
罪犯杨立勇，男，1974年10月1日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于1999年8月13日作出了(1998)二中刑初字第1648号刑事附带民事判决，以被告人杨立勇犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2002年1月30日以（2002）高刑减字第27号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，罚金人民币一千元不变；于2004年1月15日以（2004）高刑执字第69号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，罚金人民币一千元不变。北京市第二中级人民法院于2005年4月25日以（2005）二中刑减字第852号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；于2007年1月26日以（2007）二中刑减字第297号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2008年4月29日以（2008）二中刑减字第974号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年11月5日以（2009）二中刑减字第2273号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2011年1月25日以（2011）二中刑减字第249号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年2月28日以（2012）二中刑减字第471号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年3月21日以（2013）二中刑减字第676号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2014年5月27日以（2014）一中清刑减字第1710号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年8月6日，提出对罪犯杨立勇的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯杨立勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯杨立勇予以减刑。
经审理查明，罪犯杨立勇在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨立勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨立勇减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2004年1月15日起至2015年12月14日止），剥夺政治权利八年，罚金人民币一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年八月二十日
书记员 张雪冬
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗黄法民二初字第301号
原告：广东川德机械有限公司，住所地（仅限办公用途）。
法定代表人：ＸＸ来，该公司董事长。
委托代理人：李萍，广东明浩律师事务所律师。
委托代理人：吴伟君，广东明浩律师事务所律师。
被告：叶志军，男，1975年11月23日出生，汉族，住广东省连平县。
原告广东川德机械有限公司诉被告叶志军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人李萍到庭参加诉讼。被告叶志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东川德机械有限公司起诉称：2012年9月12日，原告与被告叶志军签订一份《购销合同》，合同约定由原告提供型号为SK60-8的神钢挖掘机壹台给被告叶志军，单价380000元／台，另加运费20000元，合计总价400000元。根据《购销合同》约定，被告叶志军先支付30000元给原告，并将其自有的一台二手挖掘机作价300000元冲抵货款，剩余货款70000元由被告叶志军分三期向原告支付，原告按月利率0.615%收取利息。合同签订后，原告依合同约定向被告发货，涉案的神钢挖掘机已由被告叶志军亲自签收。但被告叶志军却未依约在2012年12月12日前付清货款，现有货款共计20863元至今仍未付清。根据原告与被告叶志军所签《购销合同》第九条第2款的约定，被告如未如期偿还，除要偿还本金利息外，还须每月支付欠款总额10%的违约金。因原、被告双方约定的违约金过高，原告要求被告按欠款总额20863元的30%支付违约金即6258.9元。此外，根据双方所签《购销合同》第九条第3款的约定，被告的欠款造成违约的，原告为追索欠款所发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、交通费、住宿费等由被告承担，律师费的标准按未偿还债权总额的百分之二十收取，欠款总额低于50000元时，律师费不低于10000元。现因被告的欠款行为导致诉讼。被告依约应承担律师服务费10000元。原告的诉讼请求为：1、判令被告叶志军向原告支付购销合同货款20863元；2、判令被告叶志军向原告支付逾期付款的违约金6258.9元。3、判令被告叶志军向原告支付律师服务费10000元；4、案件受理费等由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：1、《购销合同》，证明原、被告之间存在的买卖合同关系；2、《收货单》，证明原告已依约交付“神钢牌”液压挖掘机并由被告叶志军亲自签收；3、《对账单》，证明被告尚欠原告货款20863元；4、《民事诉讼委托合同》及发票，证明被告应向原告支付律师服务费10000元。
被告叶志军不作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2012年9月12日，原告广东川德机械有限公司（出卖方）与被告叶志军（买受方）签订一份《购销合同》，其中合同第一条约定，原告出售的标的名称为成都神钢SK60-8挖掘机，单价为380000元，运费为20000元；第五条约定，出卖方送货到广东省内客户指定地点，费用由买受方负责；第七条约定，合同签订之日，买受方应先交30000元给出卖方，买受方将其自有的一台二手挖掘机（型号PC200-6）以300000元的价格冲抵货款，剩余货款70000元买受方交机验收后分三期支付给出卖方，出卖方按照月利率0.615%收取利息，其中最后一期本金23477元及利息144元于2012年12月12日前付清；合同第九条约定，买受方如未如期偿还，除要偿还本金利息外，还须每月支付欠款总额的10%的违约金，因买受方欠款造成违约的，还要支付包括但不限于律师费等费用，欠款额低于50000元时，律师费不低于10000元。同日，原告交付了涉案的挖掘机。截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款本金20000元。
另查明：2014年5月6日，原告与广东明浩律师事务所签订一份《民事诉讼委托合同》，并支付律师费10000元。
以上事实，由原告所提交的证据材料以及当事人的陈述所证实。
本院认为：原告广东川德机械有限公司与被告叶志军签订的《购销合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，原、被告双方均应按照合同约定行使权利履行义务，否则要承担相应的违约责任。本案中，原告已经全面履行合同义务，被告拒不支付剩余货款20000元的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告主张被告应当支付货款20000元以及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。由于《购销合同》中对欠款同时约定的利息损失与违约金明显偏高，且原告未能提供证据证明其实际损失，根据被告欠款20000元的事实，本院依据公平原则酌定调整为支付违约金4800元，超出部分的其余主张，本院不予支持。
关于原告向被告主张支付律师费10000元的诉讼请求问题，对此，本院认为：被告因违约行为已经支付了违约金，且原告主张权利并非必须委托律师，故原告主张律师费10000元的诉讼请求，无法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告叶志军自本判决生效之日起十日内向原告广东川德机械有限公司支付货款20000元以及违约金4800元；
二、驳回原告广东川德机械有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，由被告叶志军负担。
如不服本判决，应在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 蒋华胜
二〇一四年七月三十一日
书记员 钟 陈
附件一：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
附件二：申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2845号
罪犯温玉强，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2003年12月4日作出（2003）潍刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人温玉强犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，刑期自2003年12月19日起。判决生效后，交付执行。2006年3月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2008年11月29日减刑一年六个月，2010年10月29日减刑一年七个月，2011年12月30日减刑一年七个月，2013年4月30日减刑一年，现刑期自2006年3月28日起至2020年7月27日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年1月、2014年7月记功奖励各一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯温玉强准予减刑一年（即其刑期变更为自2006年3月28日起，至2019年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2922民初590号
原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司。
法定代表人张万成，系该公司总经理。
委托代理人何中华，女，1974年6月20日出生，汉族，现住阿拉善右旗。
被告宝勒德，男，蒙古族。
本院在审理原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司诉被告宝勒德供用热力合同纠纷一案中，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司于2017年9月18日向本院提出申请，要求撤回诉讼请求。
本院认为，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司撤回诉讼。
案件受理费25.00元，由原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司承担。
审判员 乌兰柯汉
二〇一七年七月二十六日
书记员 武 晓 丽
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第386号
申请执行人：侯霞。
被执行人：宁波市立德现代控股集团有限公司。
法定代表人：王海波。
本院在执行申请执行人侯霞与被执行人宁波市立德现代控股集团有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，查明：因被执行人宁波市立德现代控股集团有限公司法定代表人王海波涉嫌刑事犯罪已被刑事拘留，被执行人名下的资产暂时无法处置。故依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬海执民字第386号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 韦甬军
审 判 员 陈 杨
代理审判员 王禹辰
二〇一四年四月三日
代书 记员 张 习
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4572号
原告：日照博信塑料制品有限公司，住所地莒县长岭镇石井社区前坡子村。
法定代表人：郑成鹏，该公司经理。
委托代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。
被告：莒县盛昊生物科技有限公司，住所地日照海右经济开发区（夏庄镇）。
法定代表人：班凤芹，该公司经理。
原告日照博信塑料制品有限公司与被告莒县盛昊生物科技有限公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周京涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告日照博信塑料制品有限公司的委托代理人虢尚德到庭参加诉讼，被告莒县盛昊生物科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照博信塑料制品有限公司诉称，自2014年6月以来，被告多次向原告借款用于公司经营，由于被告不能归还借款，请求法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告归还原告借款71.56万元及利息；诉讼费由被告负担。
被告莒县盛昊生物科技有限公司未答辩。
经审理，根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：
1、2014年6月29日，被告莒县盛昊生物科技有限公司因业务需要，向原告借款5600元，并出具借据一份，内容载明“借款日期：2015年6月29日，借款人：王纪杰，用途：业务，人民币大写：伍仟陆佰元，￥5600元”并加盖“莒县盛昊生物科技有限公司”公章，原告公司负责人赵波在借据上签字同意出借该款。2014年10月23日，被告公司的实际控制人王纪杰向原告公司的负责人借款100000元，并出具借条一份，内容载明“今借赵波现金￥100000元，大写：壹拾万元正，借款人：王纪杰，2014年10月23日”同时加盖“莒县盛昊生物科技有限公司”公章。以上两笔借款，双方未约定利息。审理中原告对该两笔借款的利息，请求法庭依法裁决。
2、2015年6月26日，被告公司因偿还日照银行的贷款，提出向原告借款，原告于同日通过公司财务人员王慧丽的账户为被告向日照银行还款505511.63元，被告另借原告现金10000元用于生产经营。被告向原告出具借条一份，内容：“今借日照博信塑料制品有限公司现金￥：515511.63元，大写：伍拾壹万伍仟伍佰壹拾壹元陆角叁分，按照日照银行贷款利率计息，按日照银行计息，每月21日付息，借款人：莒县盛昊生物科技有限公司，王纪杰，2015年6月26日”并加盖“莒县盛昊生物科技有限公司”公章。原告为被告向日照银行偿还的505511.63元贷款，原告已另行主张权利，本案中只主张借条中的剩余10000元借款。
3、2015年8月10日，被告向原告借款现金1500000元，用于归还被告公司履行（2015）莒民初字第2952号、2953号判决书中确定的义务，利息按上述判决书确定的银行同期利率四倍计算，被告向原告出具借条一份，内容“今由我公司借日照博信塑料制品有限公司现金150万元，大写壹佰伍拾万元整，用于归还我公司对锁宏玉、尹爱文在（2015）莒民初字第2952号及2953号判决书中的借款，利息按判决书确定的银行同期贷款利率四倍计算，莒县盛昊生物科技有限公司，2015年8月10日”加盖“莒县盛昊生物科技有限公司”公章，该公司法定代表人班凤芹加盖姓名章。借条出具后，原告已实际履行出借资金为600000元，即：原告于2015年8月20日通过山东莒县农村商业银行吕纪平的账户向（2015）莒民初字第2953号判决书债权人尹爱文转账付款200000元、2015年9月10日向尹爱文转账付款200000元，原告为被告共计向尹爱文付款400000元。2015年10月10日原告两次通过山东莒县农村商业银行郑成明的账户分别向（2015）莒民初字第2953号判决书债权人尹爱文转账付款159249.93元，向（2015）莒民初字第2952号判决书债权人锁宏玉转账付款40750.07元，共计200000元。
综上，被告莒县盛昊生物科技有限公司实际向原告日照博信塑料制品有限公司借款的实际数额为715600元。
以上事实，有当事人陈述和借条、付款凭证、民事判决书等证据在卷为凭，经审查，应当认定。
本院认为，本案为企业之间拆借资金引起的企业借贷纠纷。法人之间、其他组织之间以及他们相互之间发生的确因资金周转困难，临时性、个别的不以收取高息为目的的短期借款，经审查不属于违反国家规定办理借贷或者变相借贷融资业务的违法行为的，借款人在返还借款本金的同时，还需向出借人支付资金占用期间的相应利息。本案中，被告莒县盛昊生物科技有限公司向原告日照博信塑料制品有限公司出具四份借据的行为是对其向原告借款共计715600元的认可，系其真实意思表示，不违反法律规定且符合促进经济发展、便利企业生产、经营的立法目的。原、被告在借据中约定的利息计算方式，系双方的真实表示，合理部分应予支持；原、被告对于2014年6月29日借款5600元，2014年10月23日借款100000元，双方对借款利息和还款期限未作出约定，应当适用《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定处理，即履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因此，原告所主张的该两笔借款的利息计算起止时间应自原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计息至履行完毕之日止。综上，原告日照博信塑料制品有限公司关于要求被告莒县盛昊生物科技有限公司付还借款本金及利息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莒县盛昊生物科技有限公司归还原告日照博信塑料制品有限公司借款105600元及利息（利息自2015年9月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率计息至履行完毕之日止）；
二、被告莒县盛昊生物科技有限公司归还原告日照博信塑料制品有限公司借款10000元（利息按日照银行贷款利率计付，自2015年6月26日起至履行完毕之日止，但不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍）；
三、被告莒县盛昊生物科技有限公司归还原告日照博信塑料制品有限公司借款200000元［利息按（2015）莒民初字第2953号判决书中确定的计算方式计付，自2015年8月20日起至全部履行完毕之日止］；
四、被告莒县盛昊生物科技有限公司归还原告日照博信塑料制品有限公司借款200000元［利息按（2015）莒民初字第2953号判决书中确定的计算方式计付，自2015年9月10日起至全部履行完毕之日止］；
五、被告莒县盛昊生物科技有限公司归还原告日照博信塑料制品有限公司借款159249.93元［利息按（2015）莒民初字第2953号判决书中确定的计算方式计付，自2015年10月10日起至全部履行完毕之日止］；
六、被告莒县盛昊生物科技有限公司归还原告日照博信塑料制品有限公司借款40750.07元［利息按（2015）莒民初字第2952号判决书中确定的计算方式计付，自2015年10月10日起至全部履行完毕之日止］。
以上六项，被告莒县盛昊生物科技有限公司于本判决生效后两个月内一次性向原告日照博信塑料制品有限公司履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10956元，由被告莒县盛昊生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 周京涛
二〇一五年十二月四日
书记员 王冠峰
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1260号
上诉人（原审被告）：杨邵保，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：苍山县金岭镇晒钱埠一村村民委员会。
法定代表人：杨某某，主任。
委托代理人：吴继涛，山东一品律师事务所律师。
上诉人杨邵保因占有物返还纠纷一案，不服苍山县人民法院（2012）苍民初字第2322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年12月4日苍山县金岭镇晒钱埠一村村民委员会在村里建盖了3间房屋，用于村里配电以及民兵站岗值班使用。2011年10月份杨邵保以村委强占其老宅基建房未补偿为由，在苍山县金岭镇晒钱埠一村村民委员会所建的房屋安装大门，阻止村委使用。故酿成纠纷。
原审法院认为，集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村民委员会经营、管理，集体所有的财产受法律保护。苍山县金岭镇晒钱埠一村村民委员会所建房屋用于村里配电及民兵站岗值班使用，有利于其村庄、村民的生产发展和生活安全，杨邵保应予配合，不应阻挠，苍山县金岭镇晒钱埠一村村民委员会的诉讼请求应予支持；杨邵保辩称苍山县金岭镇晒钱埠一村村民委员会强拆杨邵保家的房屋未予补偿，可另案主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百一十七条、第一百三四条第（一）、（四）项之规定，判决如下：杨邵保对苍山县金岭镇晒钱埠一村村民委员会所建房屋停止侵权并返还，于判决生效后10日内履行。案件受理费100元，减半收取50元，由苍山县金岭镇晒钱埠一村村民委员会负担25元，杨绍保负担25元。
杨邵保上诉请求依法改判，理由为：涉案房屋原系上诉人的祖屋，建于六十年代，由上诉人父母与弟弟杨邵伦居住。被上诉人未经上诉人同意就强拆了上诉人家的房屋，还损坏了物品一宗，然后又在原地基向外扩展占用了上诉人的自留地建了涉案的三间平房。我方认为这是被上诉人对原房屋的恢复原状，原审判决我上诉人停止侵权并返还错误。
苍山县金岭镇晒钱埠一村村民委员会答辩称：上诉人的主张与事实不符，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审庭审过程中，上诉人提交照片一宗，欲证明涉案房屋系被上诉人强拆了上诉人家的房屋后所建。被上诉人经质证对该份证据的真实性、合法性及关联性均有异议。其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，涉案房屋系被上诉人苍山县金岭镇晒钱埠一村村民委员会所建，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。上诉人杨邵保主张涉案房屋系被上诉人强拆了上诉人的房屋之后所建，但其提供的照片中无法看出强拆事实的存在，上诉人亦未提供证据证明其对涉案房屋所占土地享有合法的使用权，因此上诉人的上诉理由因其举证不足不能成立，本院不予支持。上诉人在被上诉人所建的房屋上安装大门，阻挠被上诉人方使用，构成侵权。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨邵保负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 吴淑艳
代理审判员 朱萱萱
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 侍媛媛
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第194号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人乐某某，男，1964年7月22日出生于福建省永泰县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地福建省永泰县，现住福州市晋安区。因本案于2015年5月20日被永泰县公安局刑事拘留，同年6月3日经永泰县人民检察院批准逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。
福建省永泰县人民检察院以樟检公刑诉（2015）149号起诉书指控被告人乐某某犯诈骗罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永泰县人民检察院指派检察长陈平、代理检察员郑雯出庭支持公诉，被告人乐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月份，被告人乐某某隐瞒其真实身份，虚构姓名为罗某及其本人经营公司的事实，以人民币2500元的月利息向被害人陈某某借款人民币十万元。2014年5月28日，被害人陈某某将人民币十万元存入被告人乐某某提供的户名为张某某的中国农业银行账户，后被告人乐某某将该款用于个人消费，未向被害人陈某某支付过任何利息，也未归还本金。
另查明：在本案审理期间，被告人乐某某的家属主动退赔被害人陈某某经济损失人民币十万元，并取得谅解；被告人乐某某的家属主动预缴罚金人民币8000元。
上述事实，被告人乐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、违法经历查询记录、到案经过、报案登记表、接受证据清单、个人投资入股协议书、中国农业银行存款业务回单、账户明细查询结果单、常驻人口查询结果、情况说明、收条、谅解书、现金缴款单；证人刘某、黄某某、胡某某、王某某的证言；被害人陈某某的陈述；被告人乐某某的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐某某以非法占有为目的，虚构身份，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人乐某某到案后能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人乐某某能主动全部退赃，取得被害人的谅解，并能积极预缴部分罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人乐某某判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人乐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳8000元）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洁
人民陪审员 张琼
人民陪审员 何蕾
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 吴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）扬刑二终字第0012号
原公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某某。2013年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民法院审理江苏省高邮市人民检察院指控原审被告人金某某犯盗窃罪一案，于2013年11月29日作出（2013）邮刑初字第0462号刑事判决，以被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人金某某在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予�许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人金某某撤回上诉。
江苏省高邮市人民法院（2013）邮刑初字第0462号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 铭
代理审判员 陈圣勇
代理审判员 汤军琪
二〇一四年一月十日
书 记 员 成夏莺
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）扬刑二终字第0012号原公诉机关江苏省高邮市人民检察院。上诉人（原审被告人）金某（曾用名金某），个体户。2013年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民法院审理江苏省高邮市人民检察院指控原审被告人金某犯盗窃罪一案，于2013年11月29日作出（2013）邮刑初字第0462号刑事判决，以被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人金某在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人金某撤回上诉。江苏省高邮市人民法院（2013）邮刑初字第0462号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡 铭代理审判员  陈圣勇代理审判员  汤军琪二〇一四年一月十日书 记 员  成夏莺
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执异1号
案外人衣xx，男，汉族，职业农民。
申请执行人于xx，男，汉族，职业农民。
被执行人衣xx，女，汉族，职业农民。
被执行人衣xx，男，汉族，职业农民。
被执行人潘xx，女，汉族，职业农民。
本院在执行申请执行人于xx与被执行人衣xx、衣xx、潘xx婚约财产纠纷一案中，案外人衣xx提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人衣xx称，肇州法院（2015）州执字第277－1号执行裁定书第三项“查封被执行人衣xx、潘xx所有的位于肇州镇新城村新立屯南一节横带4.2亩范围内的杨树”，该查封是错误的。2012年1月5日衣xx因盖房了缺钱，向异议人借款5万元，并约定如还不上借款把屯南4.2亩林木、林地（林带）归异议人所有。到了2012年12月底，因衣xx没钱还款，经双方协商同意，将衣xx的4.2亩杨树带作价5万元归异议人所有。肇州县法院将属于异议人所有的4.2亩杨树带认定是衣xx所有是完全错误的。
本院查明，2015年7月28日，本院作出（2015）州执字第277－1号执行裁定书，查封被执行人衣xx、潘xx所有的位于肇州镇新城村新立屯南一节横带4.2亩范围内的杨树。林木所有权登记在衣xx名下。上述事实有林权登记申请情况表、法院工作人员对衣xx的询问笔录等证据证实。
本院认为，林木属于不动产，权属以登记为准，林木的物权变动必须办理变更登记，本院查封的杨树依法不属于案外人衣xx所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回衣xx的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 崔玉波
代理审判员 王 龙
代理审判员 苏雨佳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 何冬梅
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第0967号
原告孙某。
被告郑某。
原告孙某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员顾小炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，其与被告于2010年10月通过朋友介绍相识（双方均属于离异），××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后因性格不和，经常吵架，被告常怀疑其有外遇，致使夫妻感情不和。2012年12月，被告硬逼原告打掉已经怀孕二个多月的胎儿。2013年1月中旬，被告因小事对其殴打，致其受伤。此后，其与被告分居至今。其认为夫妻感情已彻底破裂，于2013年4月24日起诉至法院，后于2013年5月17日撤诉。2013年11月21日再次向法院提起离婚诉讼，但被判决不准离婚。现原告再一次向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。
被告郑某辩称，原告诉称与事实不符，其从未威胁、殴打过原告，同意离婚，但要求原告返还其拿走的属于女儿的白金项链、黄金项链各一条，玉镯二个和黄金戒指一枚。
经审理查明，原告孙某与被告郑某均与原配偶离异。2010年双方经朋友介绍相识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚初，夫妻关系尚可，后因双方未能正确处理好生活琐事而产生矛盾，进而导致双方夫妻感情产生危机，双方于2013年1月份起分居生活至今。原告于2013年4月24日向本院起诉离婚，经劝导原告撤回起诉。但因夫妻关系仍未有好转，故原告于同年11月21日又向法院提起离婚诉讼，经判决不准离婚。2014年7月7日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，原告对被告辩称的要求返还首饰一事予以否认，表示其从未拿过被告所称的首饰。对此，被告未能提供相应证据证明其主张事实的成立。本院曾组织原、被告进行调解，但因双方意见分歧较大，故调解未成。被告表示，如果原告不返还首饰，则不同意离婚。
本院认为，公民享有婚姻自由的权利，同时认为评判一对夫妻是否应当离婚的唯一标准是夫妻感情破裂，而不涉及夫妻间的财产纠葛。因此，被告在诉讼中辩称的“如果原告不返还首饰，不同意离婚”只能说明被告不同意离婚的事由，而不能因此表明原、被告之间夫妻感情良好。鉴于原、被告已于2013年1月份就开始分居，互不履行夫妻义务，而且原告一而再，再而三提起离婚诉讼，并且在法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未有改善，由此可以确认，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求应予以支持。对于被告要求原告返还首饰的主张，因被告未能提供证据而无法支持。对此，被告可在收集到证据后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告郑某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99。
审判员 顾小炜
二〇一四年九月十二日
书记员 高 羽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申927号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑钧译。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱恪民。
委托诉讼代理人：张安民，河南允衡律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：郑睿琳。
一审被告：郭增荣。
一审被告：阎五一。
再审申请人郑钧译因与被申请人朱恪民及一审被告、二审上诉人郑睿琳和一审被告郭增荣、阎五一民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）郑四终字02772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑钧译申请再审称，一、原审认定事实错误，郑睿琳向被申请人朱恪民出具借条的行为是为了想买车，该借条没有履行；二、申请人郑钧译与被申请人朱恪民之间有多笔资金往来，双方之间一直没有对帐，郑睿琳出具借条时申请人也没有在场，申请人也没有出具委托手续，二审法院却认定郑睿琳出具的130万元借条系对郑钧译与朱恪民之间剩余债务的确认，缺乏事实依据；三、判决对证据认定不当。申请人郑钧译与被申请人朱恪民没有约定利息，判决却认定有利息，明显不当。
朱恪民答辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，判决并无不当。申请再审人是郑钧译，没有权利对郑睿琳承担的法律责任提出抗辩意见。同时二审诉讼中，法院曾三次开庭调查质证申请人的上诉理由，二审中已查的很清楚，现申请人只是重复二审期间一些不能成立的理由，请求驳回再审申请。
本院经审查查明与原审查明相同。
本院认为，债务应当清偿。郑睿琳作为完全民事行为能力人，对自己出具借条的法律后果应当是预知的，结合一、二审查明的事实，该借条载明款项的真实性应当予以认定。依据原审证据及常理和本案债权债务的实际履行情况，判决认定本案借款为有息借款亦无不当，申请人的申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑钧译的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 薇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第1932号
原告：王某某，男，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：江某某，女，住四川省宜宾市翠屏区。
原告王某某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，由于被告江某某下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本、�诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满，被告江某某仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称：2002年初原、被告经人介绍认识恋爱，于2002年1月22日在李庄镇人民政府登记结婚，婚后未生育小孩。由于原、被告婚前缺乏了解，认识、恋爱时间短，草率办理结婚手续。在共同生活期间，因双方性格差异大，无法交流，导致无法建立夫妻感情。被告于2006年5月离家出走后至今没有任何音讯，双方分居生活到现在达6年之久，中间无任何联系，也从未在一起生活，夫妻关系名存实亡。原告于2012年9月起诉离婚，法院没有准予。半年多来，被告仍无下落，故再次起诉来院，请求判决：准予原、被告离婚。
原告王某某为证明自己主张，出示如下证据：1、原、被告的身份证、户口簿复印件。2、结婚证。3、李庄镇新胜村7组的证明，用以证明王某某与江某某婚后未生育小孩，江某某于2006年离家出走后至今未回过家，不知其下落，无法进行联系。3、证人邹某某、颜某某的证言，二人到庭证明：二人系原、被告夫妻的邻居，原、被告经人介绍几天后就办理结婚，缺乏了解，所以婚后经常吵闹。被告自从出走后也可能有五、六年时间了，一直没有回过家。4、翠屏区人民法院的（2012）翠屏民初字第3678号民事裁定书。
被告江某某未到庭答辩。
经审理查明，2002年初，原告王某某与被告江某某经人介绍认识恋爱，恋爱几天后，双方于2002年1月22日登记结婚。双方婚后常为家庭琐事吵闹，至今未生育孩子。2006年5月，被告江某某离家出走，至今未回过家，也和原告王某某之间没有任何联系，一直下落不明。原告于2012年11月起诉到法院离婚，由于被告江某某下落不明，原告王某某提出撤诉。之后原告王某某仍联系不到被告江某某，原告再次起诉离婚，致酿本案纠纷。原告王某某在庭审中陈述，双方无共同财产，无共同债务。
以上事实有原告的陈述、原告在庭审中出示的以上证据证实，经庭审质证，予以认定。
本院认为，原告王某某与被告江某某恋爱不到一个月草率结婚，缺乏夫妻感情基础。因双方感情淡漠，被告江某某在2006年离家出走后，至今未与原告王某某联系，下落不明。双方因感情不和已分居两年以上，原告王某某再次起诉离婚，证明双方感情已经破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项规定的可以离婚的情形，应准予离婚，对原告离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告江某某离婚。
案件受理费260元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陶 刚
人民陪审员 任玉峰
人民陪审员 江事琼
二〇一三年九月十七日
书 记 员 芦 涛
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1997号
申请执行人季永平。
被执行人王少剑。
季永平与王少剑房屋租赁合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年6月16日作出的（2014）泽民字第776号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应偿还申请执行人20100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下有一套房产，为日常生活居住所用，不宜处置，已进行查封；被执行人名下无车辆；被执行人名下存款数额较小，无执行价值，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下一套房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民字第776号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年四月八日
书记员 吴 越
洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泽执字第1997号申请执行人季永平，男，公民身份号码3208291960********，汉族，住江苏省洪泽县高良涧镇大庆南路*号。被执行人王少剑，男，公民身份号码3208291985********，汉族，住江苏省洪泽县仁和镇堆头集村东风组***号。季永平与王少剑房屋租赁合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年6月16日作出的（2014）泽民字第776号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应偿还申请执行人20100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下有一套房产，为日常生活居住所用，不宜处置，已进行查封；被执行人名下无车辆；被执行人名下存款数额较小，无执行价值，被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下一套房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）泽民字第776号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高洪洲审判员  王贵宏审判员  王 俊二〇一五年四月八日书记员  吴 越
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第344号
原告李国忠，男。
被告刘中水，男。
原告李国忠诉被告刘中水买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国忠到庭参加诉讼，被告刘中水经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告李国忠诉称，2011年，被告刘中水之子刘XX在原告经营的农业技术综合服务站赊购化肥，价值8000.00元，后又向其借款15000.00元，被告刘中水于2012年1月1日向原告出具欠据一份，承诺刘XX上述货款和借款由其负责偿还，逾期被告未能给付。现被告下落不明，故诉至法院，要求被告给付欠款本金23000.00元及利息16560.00元。
被告刘中水经本院公告传唤未出庭，亦未答辩和举证。
庭审中，原告为证明其主张向法庭出示了如下证据：
1、出示欠据二份，证明被告尚欠其欠款本息合计39560.00元。
2、出示泰来县XX镇XX村民委员会和泰来县XX派出所共同出具的证明一份，证明被告刘中水于2015年2月份离家外出，现下落不明。
经审查，证据1具备证据的合法性、真实性和关联性，二被告经公告传唤未出庭质证，应视为其对质证权利的放弃，应予采信；证据2为相关主管部门出具，具备证据的合法性、真实性和关联性，应予采信。
根据以上认证意见和原告的当庭陈述，可认定本案如下法律事实：
原告李国忠在泰来县和平镇经营泰来县宏丰农业技术综合服务站，出售种子化肥。2011年4月初，被告的儿子刘XX在原告处赊购了价值8000.00元的化肥，当时约定年末付款。至年末刘XX称无现钱，欲向原告再借款15000.00元偿还信用社贷款，之后再贷款偿还原告，原告同意，即向其借款15000.00元。2012年1月1日，原告找其催要上述化肥款和借款，其称该款由其父亲刘中水偿还，刘中水亦同意还款，即于当日向原告出具欠据一份，并约定当年12月20日前还款，按月利率2分支付利息。逾期刘中水未能履行还款义务。此后经原告向其多次催要未果。2015年2月，被告离家外出打工，至今下落不明。现原告诉讼来院，请求判令被告立即给付尚欠货款本息合计39560.00元（本金
23000.00元。按月利率2分计算，自2012年1月1日至2015年1月1日利息为16560.00元）。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告向原告出具欠据，证明代其子偿还所欠债务，此举不违反法律规定，应予允许，但其应恪守诚实信用原则，按照双方约定的还款时间及时给付欠款，在欠款到期后未能按约履行还款义务，损害了原告的合法权益，现原告凭被告出具的欠据向被告主张还款，支付利息，事实清楚，证据充分，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告刘中水给付原告李国忠欠款本息合计39560.00元。此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789.00元和公告费560.00元，由被告刘中水负担。此款于判决生效后十日内给付原告李国忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。
审 判 长 刘 晖
人民陪审员 王长亮
人民陪审员 李义山
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 于 洋