河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终5号
原公诉机关河北省滦南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋彦钊，农民。因涉嫌犯强奸罪于2014年7月4日被滦南县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于滦南县看守所。
辩护人蔡勇，河北冀华律师事务所律师。
河北省滦南县人民法院审理河北省滦南县人民检察院指控原审被告人宋彦钊犯强奸罪一案，于2014年9月26日作出（2014）倴刑初字第220号刑事判决，原审被告人宋彦钊不服，提出上诉，本院于2015年5月27日作出（2015）唐刑终字第123号刑事裁定，撤销原判，发回重审。河北省滦南县人民法院于2015年11月9日作出（2015）倴刑重字第5号刑事判决。宣判后，原审被告人宋彦钊仍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
河北省滦南县人民法院认定，被告人宋彦钊通过网聊认识高某。2014年7月2日下午，被告人宋彦钊与高某相约见面，同日19时许，被告人宋彦钊驾驶越野车到滦南县西城商贸广场与高某见面后，被告人宋彦钊采取暴力、胁迫手段，在车内强行与被害人高某发生了性关系，并致高某阴道后穹窿裂伤且行缝合术，经滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，高某的伤属轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1．被害人高某的陈述证实，其高中毕业后通过“陌陌”聊天认识了一名网友。2014年7月2日晚上7点多钟，她的网友开了一辆黑色越野车与她在滦南县三贸市场北门口见面，网友要求她上车和他说会儿话，她就上了车的后座。网友把车开到三贸院里西北角的小胡同里，并从主驾驶位置下来到后排坐在她右边，顺手将车门反锁了。网友一只手採着她头发一只手勒着她脖子，她不停地动想打开车门，网友说你老实点，再动整死你。后网友把前边两块遮阳板放下来，把她扑倒在后座上，还是一只手勒着她脖子，另一只手把她裙子里的内裤脱了，还让她把乳罩脱了，网友把自己的短裤及内裤脱到膝盖处，然后把他的阴茎强行插进她的阴部。他插了三、四下，她阴部出血，她就起来了。网友从车里拿纸巾擦身上的血，她从副驾驶位置拿她的包，他不让还说你老实点，要不整死你，车门子都锁着呢，你跑不了。然后网友开车在三贸附近绕了一圈，把她放到三贸北门口的路边就开车走了。后来她阴部总出血就让朋友杨某、王某把她送到妇产医院。当时她的网友没有射精。她和网友见面时，她与在附近烧烤店打工的同学孟某说了几句话。事后她没有当即报案是怕对自己影响不好，事后和网友联系是想把网友引出来打一顿。
2．被告人宋彦钊于2014年7月3日及7月5日供述与辩解证实，他和高某在半个月之前通过网络聊天工具“陌陌”认识，之前他们简单地聊过几句。2014年7月2日他俩从上午一直聊到下午，后二人约定在三贸见面。下午6时许，他开着自己的长城H6型黑色越野车到三贸里面超市北侧的胡同口，高某来后上车坐在副驾驶后面。他从主驾驶位置下来坐到后排座上，他俩谈处对象的事，她答应和他谈对象，他就抱住她的肩膀，亲了她嘴一下，她也没说啥。他俩接着聊天，他提出发生性关系，她说怕别人看见，他说没事。她就斜靠在后座靠背上，他用一只胳膊搂着她，用手拖着她的后脑部，他俩就亲嘴，并相互抚摸对方身体。他们抚摸的时候，他让她把内裤脱了。他自己把短裤和内裤脱掉了一条裤腿。他们还是相互抚摸，他还是搂着她，把胳膊从她脖子后面绕过来从上面伸进她的胸罩里面摸她胸部。他让她用嘴舔他下体，她舔了几下，并说来吧（意思是让他直接和她发生性关系）。然后他让她平躺在车的后座上，他趴在她身上和她发生了性关系。他把下体插进她阴部，她说让他动作快点。他动了几下后，感觉不对劲，就从她身上下来，发现她的下体流血了，他俩都擦了下体后穿好衣服。他从车后面直接迈到主驾驶位置，高某自己从后面下来到副驾驶位置，他开车在三贸附近绕了一圈绕到广场，把高某放到三贸北门的马路边，他就开车走了。他到家后，还是通过“陌陌”和她聊天。他和高某发生性关系了，没有射精。他没有威胁、恐吓、殴打高某的行为。他去京东医院上厕所时把他们擦血用的纸扔到京东医院便池内冲走了。
3．证人王某的证言证实，2014年7月2日晚8时许，高某给杨某发短信说在三贸市场一网友的车内她被强奸了，阴部总出血。她看了短信后，跟高某聊QQ说让她别害怕。当晚9点40分许，她和杨某从唐山回到滦南县城开心糖果KTV总店附近，从对面的马路上接上高某，当时高某腿上脚上都是血，她们带着高某去了滦南县医院妇产医院。次日凌晨她见高某脖子上红肿，高某说是被网友掐的。
4．证人杨某的证言证实，2014年7月2日晚7时许，她和王某在唐山万达看电影时高某打电话找她，她问有什么事，高某说等她回来再说。她在看电影院时看到高某给她发的短信，大概意思是她去见网友，网友强行与她发生了性关系，因为她下面流血了网友才放过她。当晚9时许她和王某从唐山赶回滦南，在三贸附近找到高某，看见高某腿上和身上都是血，她和王某将高某送到了滦南县医院妇产医院。
5．证人李某的证言证实，2014年7月2日晚上，高某给他发短信说她不是处女了，有人逼着她跟她发生了性关系。那个男子开着一辆车来的，在三贸他们在车里发生的性关系，在车里那个男子说要弄死她，还掐她的脖子。他让高某报警，她因顾忌影响不想报警，后经他劝说她就报警了。
6．证人孟某的证言证实，她和高某见面时没有发现高某身上有伤，高某的脖子处如有明显红肿她肯定能记住。
7．被害人高某的辨认笔录证实，高某辨认出被告人宋彦钊是对其实施强奸的人。
8．滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书证实，高某阴道后穹窿裂伤且行缝合术，评定为轻伤二级。
9．2014年7月2日高某与杨某互发短信内容证实，高某于当日19时40分、43分、49分、50分、59分分别向朋友杨某发短信告诉杨某，网友掐其脖子、强行与其发生性关系、其姨夫让其报警，其不想报警等情节。
10．高某与被告人宋彦钊网上聊天记录相关内容，证实了2014年7月2日、7月3日二人网上聊天情况。
11．滦南县西城商贸广场北口及北侧胡同监控录像显示，被告人宋彦钊与被害人高某在滦南县西城商贸广场见面，2014年7月2日约19时12分09秒被害人高某上了被告人的车；约19时12分35秒被告人宋彦钊挪车后停车；约19时12分40秒被告人从主驾驶位置下车从该车右后车门上车；约19时27分17秒该车离开现场。
12．高某与杨某手机通话记录证实，2014年7月2日约19时33分06秒、21时11分59秒等时间高某分别给杨某打电话。
13．滦南县公安局宋道口派出所户籍证明信证实，被告人宋彦钊出生于1992年8月16日，作案时已达到刑事责任年龄。
河北省滦南县人民法院认为，被告人宋彦钊以暴力、胁迫手段强行与她人发生性关系，其行为已构成强奸罪。滦南县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，予以采纳。辩护人关于公诉机关指控被告人宋彦钊犯强奸罪的事实不清、证据不足，应宣告被告人无罪的辩护意见，经查，被害人高某陈述了被告人宋彦钊用暴力和胁迫手段对其实施强奸的经过；被告人宋彦钊在公安机关讯问笔录中曾承认与被害人高某发生性关系；从案发后高某与杨某互发短信的时间、内容分析，高某向杨某讲述其被强奸的事实客观真实；证人杨某、王某的证言证实高某向二人陈述其被强奸的情节；被害人高某存在阴道撕裂伤及颈部皮下出血的伤情；证人孟某证言证实高某案发前颈部无红肿，以上证据相互印证，足以证实被告人宋彦钊以暴力、胁迫手段实施了强奸被害人高某的行为，故辩护人的辩护意见无事实及法律依据，不予采信。为保护妇女性的不可侵犯权利，根据被告人宋彦钊犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决被告人宋彦钊犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
宣判后，原审被告人宋彦钊以公安机关在办案过程中对其有刑讯逼供行为，办案程序存在严重瑕疵，原判认定其犯强奸罪的证据不足，应宣告其无罪为主要理由提出上诉。其辩护人所提辩护意见与其上诉理由相同。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审审理期间，上诉人及辩护人均未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。
关于上诉人宋彦钊及其辩护人所提公安机关在办案过程中对其有刑讯逼供行为，办案程序存在严重瑕疵的上诉理由和辩护意见，经查，原审被告人宋彦钊及其辩护人均未提出相关证据或线索证实其被刑讯逼供。本案侦查机关河北省滦南县公安局刑事侦查大队出具办案说明证实，在侦查阶段滦南县公安局刑事侦查大队对犯罪嫌疑人宋彦钊无刑讯逼供行为，原审被告人宋彦钊的讯问笔录显示的时间与其被讯问的同步录音录像显示的时间相差约20分钟，系同步录音录像系统时间与制作讯问笔录所使用的电脑系统时间不一致造成。对此侦查机关已经作出合理解释。
关于上诉人宋彦钊及其辩护人所提原判认定其犯强奸罪的证据不足，应宣告其无罪的上诉理由和辩护意见，经查，根据原审被告人宋彦钊的供述和被害人高某的陈述，结合证人杨某、王某、孟某的证言可以证实，被告人宋彦钊以暴力、胁迫等手段强行与被害人高某发生性行为，并致被害人高某轻伤二级的后果。原判根据原审被告人宋彦钊犯罪的事实、情节和后果，依法在法定刑幅度内判处刑罚，定罪准确，量刑适当。
本院认为，河北省滦南县人民法院认定上诉人（原审被告人）宋彦钊犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人宋彦钊及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李荣彬
代理审判员 孙国斌
代理审判员 李 博
二〇一六年三月四日
书 记 员 马 颖