wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02431号
原告：长春博文物业管理有限公司，住长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：岳阳，男，1981年12月17日生，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告岳阳物业服务纠纷一案，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一六年十二月五日
书记员 陶祥曦
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14032号
罪犯岩龙，男,1975年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一○年十一月二十四日作出（2010）临中刑初字第343号刑事判决,�被告人岩龙犯走私、运输毒品罪,判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年四月十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第591号裁定书减为有期徒刑二十年；二○一五年六月十八日经本院以（2015）昆刑执字第8827号裁定书减刑一年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计�考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯岩龙减去有期徒刑九个月(刑期自2013年4月11日起至2031年7月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2224民初1020号
原告张明新，男，1988年5月21日出生,汉族，无业，现住突泉县。
身份证号：×××
被告周明兴，男，1976年12月17日出生，汉族，无业，现住突泉县。
身份证号：×××
原告张明新诉被告周明兴健康权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明新、被告周明兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明新向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费2,283.26元、误工费2,268.00元（20天×113.40元）、护理费1,927.80元（17天×113.40元）、营养费1,700.00元（17天×100.00元）、住院伙食补助费1,700.00元（17天×100.00元），共计9,879.06元。事实和理由：2017年3月31日上午9时许，我将车停到张宇水产店门口，在车里等朋友，此时被告开车过来，想在我停车的地方停车，称此处为被告家的停车位，要求我挪车，我还没来得及挪车被告就将自己的车停在了我车后面，导致我的车动不了，被告因我动作缓慢与我争吵，后动手殴打我，导致我左脑太阳穴下方、右侧手背、胸部等身体多处受伤，我向110报警后，当即被送往突泉县人民医院，住院治疗17天。住院期间六天没有用药。后突泉县公安机关对被告处以行政拘留5天的行政处罚。
被告周明兴辩称，不同意原告的诉讼请求，我没有打到原告，且原告是在事发几个小时后才去医院住院，这几个小时内发生了什么我不知道，但他的伤不是我造成的。且原告并没有实际住院，事发后几天原告经常故意从我家门前经过，对原告住院治疗的事实我不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告申请法院调取公安局对原告张明新、被告周明兴的询问笔录（共7页）及视频光盘一张，证明被告殴打原告的事实。被告对自己的询问笔录内容及视频光盘的真实性无异议，称没有殴打到原告。本院对证据的真实性予以确认，并从视频光盘及询问笔录的内容确认原、被告相互辱骂，被告殴打原告的事实。原告向法庭提交突泉县公安局育文派出所出具的行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告的事实。被告对真实性无异议，称没有殴打到原告。经查该证据本身并不能证明被告殴打原告的事实，故本院不予采信。原告向法庭提交突泉县人民医院住院病案11页、突泉县人民医院X射线诊断报告单一份、突泉县人民医院诊断书一枚、兴安盟医疗单位门诊收费收据一枚、兴安盟医疗单位住院收费专用收据一枚，证明原告受伤住院的事实、住院天数及费用花销。提交突泉县人民医院住院患者费用汇总单一份，证明原告住院用药情况。被告对以上证据的真实性及证明内容有异议，但未提交证据证明自己的主张，故本院对以上证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年3月31日上午9时许，在突泉县突泉镇市场内，原告将车停在了被告经营的艳兴猪肉批发店附近，原、被告因停车位问题发生争执后相互辱骂对方，被告回到艳兴猪肉批发店后，原告仍站在店门口不走，被告冲出来殴打原告，被告的妻子挡在被告身前阻拦，原告及被告妻子均摔倒在地。原告向公安局报警称被告打其左侧脑部一拳，并于当日下午17时57分到突泉县人民医院住院治疗，诊断为头部外伤。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案原、被告因停车位问题发生争执后相互辱骂，原告在被告进入店内后仍站在被告店门口，后导致双方矛盾激化，被告对原告实施殴打行为。本案原、被告未采用合理合法的方式解决问题，均存在过错，被告先动手殴打原告，应承担主要过错责任，原告与被告相互辱骂，也存在过错，应承担次要责任。被告对原告受伤住院的相关事实均存在异议，原告向本院提交的突泉县人民医院诊断书中显示原告临床诊断为头部外伤，本院对原告受伤事实予以确认。原告提交的突泉县人民医院住院病例首页显示原告入院时间为2017年3月31日、出院时间为2017年4月17日，住院天数为17天，原告本人自述住院六天时间未用药，而住院病例中长期医嘱记录仅记载原告于2017年3月31日当天用药及护理情况，未记载用药停止时间，本院结合住院病例中显示原告入院受伤情况、长期医嘱中记载的原告每日用药量及原告提交的突泉县人民医院住院患者费用汇总单中的药品数量，确认原告用药与实际住院天数不符，原告有挂床行为，故本院通过现有证据仅能确认原告住院用药治疗时间为2017年3月31日。2017年4月1日至2017年4月16日原告未用药治疗期间的住院伙食补助费、护理费、误工费应由原告自行负担。关于营养费，原告未提交证据证明应补充营养，故本院不予支持。原告诉请被告赔偿误工费、护理费每天113.40元、住院伙食补助费每天100.00元的计算标准，均符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告赔偿医疗费2,283.26元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本案事实清楚、法律关系明确，被告应赔偿原告医疗费2,283.26元、误工费113.40元（1天×113.40元）、护理费113.40元（1天×113.40元）、住院伙食补助费100.00元（1天×100.00元），合计人民币2,610.06元的80%即人民币2,088.04元。驳回原告其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告周明兴赔偿原告张明新医疗费2,283.26元、误工费113.40元、护理费113.40元、住院伙食补助费100.00元，合计人民币2,610.06元的80%即人民币2,088.04元。（此款于本判决生效后十日内履行完毕）。
二、驳回原告张明新其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告周明兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判长 宋 建
审判员 吴 迪
审判员 苏 颖
二〇一七年九月二十日
书记员 柳林清
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初4671号
原告：周小四，男，1989年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，现暂住浙江省海宁市。
被告：张闻忠，男，1971年5月25日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：肖琴芬，女，1970年11月11日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告周小四与被告张闻忠、肖琴芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，后因二被告下落不明，于2016年9月8日转普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告周小四到庭参加诉讼。被告张闻忠、肖琴芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告张闻忠归还借款100000元，被告肖琴芬承担连带责任。二、二被告负担诉讼费。事实和理由：2016年5月15日，被告张闻忠向原告出具借条一份，载明向原告借款100000元，被告肖琴芬在借条上作为保证人签字。当日，原告通过现金交付方式向被告张闻忠交付借款。借款后，二被告未归还借款。
二被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借条1份、收条1份，符合证据要件，内容真实、形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月15日，被告张闻忠因需向原告借款100000元，向原告出具借条一份，被告肖琴芬作为保证人在借条上签字捺印。当日，原告以现金方式向被告张闻忠交付借款100000元。后，二被告还是未能归还款项。
本院认为，原告能够提供被告张闻忠签字的借条及收条，在没有相反证据的情况下，可以确认原告向被告张闻忠出借了100000元的事实，原告与被告张闻忠之间的民间借贷关系依法成立，并合法有效。原告与被告张闻忠并未约定具体的归还时间，原告有权催告被告张闻忠在合理期限内归还借款，现原告以提起诉讼的方式催讨借款，并无不当，故对原告要求被告张闻忠归还借款10万元的诉请，本院予以支持。被告肖琴芬自愿向原告提供连带责任保证，且原告诉请在担保范围内，故原告要求被告肖琴芬对被告张闻忠的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张闻忠于判决生效之日起十日内归还原告周小四借款100000元，被告肖琴芬承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1070元，合计3370元，由被告张闻忠、肖琴芬负担。公告费650元（已由原告预交），由被告张闻忠、肖琴芬负担，在判决生效后直接给付原告周小四。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张凤妹
代理审判员 范凤佳
人民陪审员 沈志峰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吕 盈
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初4165号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被告刘志杰。
被告陈波。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告刘志杰、陈波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已偿还清楚借款本息为由，申请撤回对其起诉，其理由合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张伟托
二〇一六年八月三十日
书记员 陈 融
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0804刑初444号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2016年9月23日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2016年10月24日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，系营口市鲅鱼圈区熊岳镇某某电动车行店主。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2016年9月23日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2016年10月24日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。于2016年12月5日被本院取保侯审于现住址。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2016）405号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院审查后认为符合开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员韩笑、曹宁出庭支持公诉。被告人孙某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年7月15日4时许，被告人孙某某窜至营口市鲅鱼圈区渤海海鲜批发市场东大门外，将被害人管某某停放的深绿色建设牌三轮电动车盗走，后将该车以人民币1000元的价格卖给被告人李某某。经营口经济技术开发区价格认证中心鉴定：“建设牌三轮电动车价值人民币3960元。”
2、2016年7月20日5时50分许，被告人孙某某窜至营口市鲅鱼圈区辽南蔬菜水果批发市场东门附近，将被害人梅某某停放的白色爱玛牌三轮电动车盗走，后将该车以人民币700元的价格卖给被告人李某某。经营口经济技术开发区价格认证中心鉴定：“爱玛牌三轮电动车价值人民币3080元。”
3、2016年7月23日5时许，被告人孙某某窜至营口市鲅鱼圈区辽南蔬菜水果批发市场南门门口附近，将被害人李某甲停放的银白色大江牌三轮电动车盗走，后将该车以人民币800元的价格卖给被告人李某某。经营口经济技术开发区价格认证中心鉴定：“大江牌三轮电动车价值人民币4560元。”
4、2016年8月17日上午，被告人孙某某窜至营口市鲅鱼圈区义乌商贸城一期东门，将被害人刘某停放的大阳牌三轮电动车盗走。经营口经济技术开发区价格认证中心鉴定：“大阳三轮电动车价值人民币900元。”
5、2016年8月22日5时30分许，被告人孙某某窜至营口市鲅鱼圈区辽南蔬菜水果批发市场西门口，将被害人郑某某停放的银白色七巧牌三轮电动车盗走，后将该车以人民币800元的价格卖给被告人李某某。经营口经济技术开发区价格认证中心鉴定：“七巧牌三轮电动车价值人民币2920元。”
6、2016年8月27日14时许，被告人孙某某窜至营口市鲅鱼圈区义乌商贸城一期南一门市前，将被害人郑某甲停放的黑红色雅迪牌二轮电动车盗走，后将该车以人民币600元的价格卖给被告人李某某。经营口经济技术开发区价格认证中心鉴定：“雅迪牌三轮电动车价值人民币2030元。”
7、2016年9月8日11时许，被告人孙某某窜至营口市鲅鱼圈区义乌商贸城东门，将被害人李某乙停放的红白色宝岛牌二轮电动车盗走，后将该车以人民币600元的价格卖给被告人李某某。经营口经济技术开发区价格认证中心鉴定：“宝岛牌二轮电动车价值人民币1590元。”
8、2016年9月15日7时许，被告人孙某某窜至营口市鲅鱼圈区义乌商贸城一期南一门市前，将被害人年毅某某停放的新蕾牌二轮电动车盗走，后将该车以人民币1000元的价格卖给被告人李某某。经营口经济技术开发区价格认证中心鉴定：“新蕾牌三轮电动车价值人民币1700元。”
9、2016年9月15日13时许，被告人孙某某窜至营口市鲅鱼圈区义乌商贸城南4号门门口处，将被害人葛某某停放的黑色新蕾牌二轮电动车盗走，后将该车以人民币800元的价格卖给被告人李某某。经营口经济技术开发区价格认证中心鉴定：“新蕾牌三轮电动车价值人民币2260元。”
10、2016年6月中旬至2016年7月间，被告人李某某先后四次共以人民币2300元的价格收购李某、魏某某盗窃的电动车四台。经营口经济技术开发区价格认证中心鉴定：“所收购四台电动车共价值人民币8990元。”
综上，被告人孙某某盗窃作案9起，所盗窃赃物共价值人民币23000元；被告人李某某收购赃物12起，所收购赃物共价值人民币31090元。公安机关在被告人李某某处扣押的赃物新蕾牌电动车一台已发还被害人刘某。
上述事实，被告人孙某某、李某某在庭审中均无异议，有物证、户籍证明、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、证人李某、魏某某、张某某、张某某、张某甲、周某某、张某的证言、被害人葛某某、李某乙、刘某、年某某、郑某某、郑某甲、李某甲、梅某某、管某某的陈述、被告人孙某某、李某某的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某明知是赃物而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孙某某、李某某当庭认罪，酌情从轻处罚；被告人李某某主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且当地基层组织也同意对被告人实施社区矫正，故依法对被告人宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2018年3月22日止）
二、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币3万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算）
三、责令被告人孙某某赔偿被害人损失，其中赔偿被害人管某某人民币3960元、梅某某人民币3080元、李某甲人民币4560元、郑某某人民币2920元、郑某甲人民币2030元、李某某人民币1590元、年某某人民币1700元、葛某某人民币2260元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 梅
审 判 员 韩素坤
人民陪审员 臧晓娜
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 宫廷玉
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初356号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪祥武，该社职工。
被告：任学华，男，汉族，农村居民，住莒南县。
被告：任西宽，男，汉族，农村居民，住莒南县。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告任学华、任西宽一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人纪祥武到庭参加诉讼，被告任学华、任西宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，任学超于2005年11月29日在原告处贷款一笔计18300元，由被告任学华、任西宽提供连带保证责任。该借款于2006年11月29日到期。到期后，被告拖欠我社贷款本金及利息，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还。另外需要说明的是被告任学超已经死亡，我社撤回对其的起诉。
被告任学华、任西宽均未答辩。
经审理查明，2005年11月29日，任学超与原告莒南县农村信用合作联社签订了借款合同，在原告莒南县农村信用合作联社处借款18300元，由任学华、任西宽提供连带责任保证，借款于2006年11月29日到期。借款到期后，任学超未付本还息，后任学超因病死亡，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告委托代理人陈述、借款凭证、借款合同、保证合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与任学超签订的借款合同，与被告任学华、任西宽签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。任学超向原告借款18300元，借款到期后，至今尚未归还，其本人死亡后，原告莒南县农村信用合作联社要求担保人任学华、任西宽付还借款及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告任学华、任西宽于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款18300元及合同约定的利息。
案件受理费258元，由被告任学华、任西宽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 王后良
二〇一六年四月十二日
书 记 员 臧慧婷
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00329号
申请执行人杨玉珍，无业。
被执行人拾井志，无业。
杨玉珍与拾井志民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2014）泉民初字第4009号民事调解书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应偿还申请执行人人民币64675元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案受理。
执行过程中，被执行人下落不明。经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行无存款，车管部门无登记，名下无房产。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泉民初字第4009号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 高 坤
执行员 盛进东
二〇一五年六月八日
书记员 王铁映
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0206民初433号
原告徐亚洲，男，1962年9月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被告吴官鸿，男，1980年12月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处。
被告ＸＸ，女，1988年4月25日出生，汉族，富拉尔基区图书馆职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处。
原告徐亚洲与被告吴官鸿、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员王英凯担任审判长，与代理审判员佟丰、刘玉华组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。徐亚洲、ＸＸ到庭参加诉讼，吴官鸿经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告徐亚洲诉称，被告吴官鸿与ＸＸ系夫妻关系，吴官鸿因做生意缺少资金为由，于2013年7月26日向徐亚洲借款300000.00元，还款期限为1个月，借款利息为3%。借款到期后，经徐亚洲多次催要未果，故诉至法院。要求吴官鸿、ＸＸ共同偿还借款本金300000.00元，利息153000.00元，按月利息3分，从2015年3月26日起17个月计算，本息合计453000.00元。
原告徐亚洲为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：
1、借据1份，证明借款的事实。
2、抵押合同1份，证明于2015年11月23日被告吴官鸿将1辆宝马牌机动车抵押给原告徐亚洲。
被告ＸＸ辩称，原告徐亚洲所述借款情况属实，其听吴官鸿说过。但该笔借款已经用宝马牌机动车进行了抵债，该车辆已经在2015年11月份交付给徐亚洲。关于利息的计算，ＸＸ表示并不清楚。对徐亚洲提交的证据1、2均无异议。
被告ＸＸ未提交相关证据。
被告吴官鸿未到庭、未答辩、未提交相关证据。
经审理查明：被告吴官鸿与ＸＸ系夫妻关系，原告徐亚洲与吴官鸿系朋友关系。2013年7月26日吴官鸿向徐亚洲借款300000.00元，并出具借据1份，约定借款期限为1个月，借款利息为月利息3%。吴官鸿给付徐亚洲利息至2015年3月26日，之后未给付利息及本金。于2015年11月23日，吴官鸿与徐亚洲签订抵押合同1份，约定就上述借款，吴官鸿用宝马牌机动车1辆抵押给徐亚洲，等还清借款后解除该抵押。徐亚洲当庭表示，该机动车已经于2015年11月份交付徐亚洲了。
上述事实，有原告徐亚洲提供的借据、抵押合同，原、被告陈述及庭审笔录在卷证实。
本院认为：被告吴官鸿向原告徐亚洲借款的事实清楚、证据充分，应予偿还。徐亚洲主张利息按月利息3%计算，不符合法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条之规定，借款利息应按年利率24%进行计算。吴官鸿与ＸＸ系夫妻关系，夫妻在婚姻关系存续期间所得财产归夫妻共同所有，所负债务应当共同偿还。ＸＸ主张本案借款已经用宝马牌机动车进行了抵偿，则徐亚洲当庭表示，用该机动车抵债，但未约定具体的抵偿金额。根据《中华人民共和国担保法》第三十九条、第四十二条之规定，吴官鸿与徐亚洲签订的抵押合同，未约定履行债务的期限，并且该车辆未办理抵押物登记。该份抵押合同违反法律规定，故抵押合同无效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、第四十一条、《中华人民共和国担保法》第三十九条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴官鸿、ＸＸ共同偿还原告徐亚洲借款本金300000.00元，利息102000.00元（按年利率24%进行计算，从2015年3月27日至2016年8月27日止），本息合计402000.00元。
执行办法：待判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8095.00元，由原告徐亚洲负担765.00元，由被告吴官鸿、ＸＸ共同负担7330.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王英凯
代理审判员 佟 丰
代理审判员 刘玉华
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 杨超波
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0313民初220号
原告孙亚龙，男，1977年7月29日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
被告萍乡萍钢钢铁有限公司，地址：江西省萍乡市湘东区峡山口，统一社会信用代码：913603005892127696。
法定代表人饶东云，总经理。
委托代理人叶娟、赵晨，公司员工。
原告孙亚龙与被告萍乡萍钢钢铁有限公司（以下简称萍钢公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告孙亚龙、被告萍钢公司委托代理人叶娟、赵晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亚龙诉称：原告于2009年7月16日到被告处工作，与被告签订了期限为2009年7月16日至2012年12月30日，为期五年五个月的劳动合同，其中试用期6个月。合同到期后至2015年12月，被告没有以任何方式通知原告续签劳动合同，原告在原工作地点、工作岗位继续工作了3年。2015年12月初，原告接到被告违法解除劳动合同书。原告认为自身权益被侵害，向萍乡市湘东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，于2016年4月8日作出（湘）劳人仲裁字（2016）17号仲裁裁决书，原告不服，起诉至法院，请求判令：1、被告支付因违法解除劳动合同的双倍经济补偿金50437.64元；2、被告支付自应当订立无固定期限劳动合同之日起总计3年的双倍工资，总计130886元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告萍钢公司辩称：答辩人与被答辩人孙亚龙终止劳动关系合法合规，终止程序无违法行为，并已经依法向被答辩人孙亚龙支付了劳动合同期满的经济补偿金，无需再行支付其他任何赔偿金。
在本案审理过程中，原告孙亚龙就其起诉的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
证据1，（湘）劳人仲裁字（2016）17号仲裁裁决书一份。证明本案已经经过诉讼前置程序；
证据2，2009年7月16日签订的劳动合同书一份。证明原、被告存在劳动关系；
证据3，经济补偿金领取确认表复印件一份。证明被告通过银行转帐方式支付了原告经济补偿金25218.82元，计算标准为月工资3879.82元，计算了6.5个月；
证据4，终止劳动合同通知书（A）一份。证明被告要求解除与原告之间的劳动合同；
证据5，终止、解除劳动合同证明书复印件一份。证明被告解除了与原告之间的劳动合同；
证据6，2012年12月26日劳动合同书复印件一份。证明劳动合同乙方（即原告）签字造假，不是原告所签，原告未收到该合同。
经法庭质证，被告萍钢公司对原告孙亚龙提供的证据1、2、3、4、5无异议，证据6，真实性无异议，证明目的有异议，提出劳动合同书的是原告亲笔签名的
在本案审理过程中，被告萍钢公司就其答辩意见向本院提交了以下证据材料：
证据1、签订时间为2009年7月16日及2012年12月26日的劳动合同书各一份。证明原、被告之间一直签订了固定期限劳动合同，二份合同签字页原告的签名字迹一致，合同真实有效；
证据2，终止劳动合同通知书回执一份。证明被告提前32天通知原告不再续签劳动合同，原告已签收；
证据3，终止、解除劳动合同证明书复印件一份。证明双方均签字盖章同意劳动合同期满不再续签；
证据4，经济补偿金领取确认表复印件一份。证明原告在被告处领取了25218.82元经济补偿金。
经法庭质证，原告孙亚龙对被告萍钢公司提交的证据2、3、4无异议；证据1，对2009年7月16日签订的劳动合同，无异议，对2012年12月26日的劳动合同三性均有异议，提出签名系造假，申请对笔迹的真伪进行鉴定。
对双方提供的证据，本院结合庭审质证对双方当事人质问及本院询问所作出的陈述，综合认证如下：
关于原告孙亚龙提供的证据1、2、3、4、5，被告均无异议，符合有效证据的规定，本院予以认定；证据6，被告对原告的证明目的不予认可，原告当庭申请要求对笔迹进行真伪鉴定，但在指定的期限内没有提交书面鉴定申请，视其自愿放弃权利，其证明目的，本院不予认定。
关于被告萍钢公司提供的证据，原告对证据1中的2009年7月16日签订的劳动合同及证据2、3、4均无异议，符合有效证据的规定，本院予以认定；证据1中2012年12月26日签订的劳动合同，原告当庭提出对笔迹真伪进行鉴定，但在指定的期限内没有提交书面的鉴定申请，视为对其自身权利的放弃，该证据有萍乡市人力资源和社会保障局的鉴证公章，符合证据的形式要件，本院予以认定。
依据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院认定如下法律事实：
原告孙亚龙于2009年7月16日通过招聘方式入职被告公司，与被告签订了劳动合同，合同期限自2009年7月16日起至2012年12月30日。2012年12月26日，原、被告双方续签劳动合同，合同期限从2013年1月1日起至2015年12月31日止，原告继续从事原岗位工作。2015年11月29日，被告向原告送达了终止劳动合同通知书，告知原告双方劳动合同于2015年12月31日期满，决定不再续签劳动合同。2015年12月23日，原告在被告处领取了经济补偿金25218.82元。2015年12月31日，原告与被告签署了终止、解除劳动合同证明书，并报萍乡市人力资源和社会保障局备案。原告认为被告解除双方劳动合同违法，其行为侵害了原告权益，向萍乡市湘东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年4月18日，萍乡市湘东区劳动人事争议仲裁委员会作出（湘）劳人仲裁字（2016）17号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服，在法定期间内向本院起诉。
本院认为：原告孙亚龙自2009年7月通过招聘方式入职被告萍钢公司。双方分别于2009年7月16日及2012年12月26日签订劳动合同，其中2012年12月26日双方续签的劳动合同期限从2013年1月1日至2015年12月31日。合同期届满前，被告提出劳动合同期满不再续签，原告在终止、解除劳动合同证明书上签字认可，在被告公司领取了经济补偿金25218.82元，其行为符合法律规定。原告要求被告支付解除劳动合同的双倍经济补偿金的诉讼请求，与事实和法律不符，本院不予支持。原告提出2012年12月26日的劳动合同书签名系造假，申请对笔迹的真伪进行鉴定，但在本院指定的期限内没有提交书面的鉴定申请，视为放弃自身权利，亦没有提出其他证据予以佐证，本院对该意见不予认可。要求被告支付未签订劳动合同的经济赔偿的请求，不符合事实和法律规定，本院亦不予支持。本案经调解无效。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条及《中华人民共和国民事讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙亚龙的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告孙亚龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。如在上诉期满后的七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
义务人在本判决书规定的期限拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
（本页无主文）
审 判 长 陈 征
审 判 员 江雪珍
审 判 员 冉秀婵
二〇一六年八月十二日
代书记员 李景婷
第1页共7页
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初12553号
原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：陈东，行长。
委托诉讼代理人：陈霏霏。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：林剑清，男，1981年3月19日生，住所地上海市闵行区。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告林剑清信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计229,225.13元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款229,225.13元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初1868号
申请人：泰安市泰山区邱家店镇人民政府，住所地泰安市邱家店镇驻地。
法定代表人：方增勇，职务镇长。
被申请人：泰安市泰山特钢有限公司，住所地泰安市泰山区邱家店镇工业园。
法定代表人：王某，职务总经理。
申请人泰安市泰山区邱家店镇人民政府与被申请人泰安市泰山特钢有限公司土地租赁合同纠纷一案，申请人泰安市泰山区邱家店镇人民政府向本院申请财产保全，请求冻结被申请人泰安市泰山特钢有限公司名下银行存款4万元。担保人泰安市xxxx担保有限公司向本院出具了诉讼财产保函，为申请人的诉讼保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人泰安市泰山区邱家店镇人民政府提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人泰安市泰山特钢有限公司名下银行存款4万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 穆军
二〇一八年五月三日
书记员 冯娟
河南省新乡市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）豫07行赔终6号
上诉人（原审原告）皇甫庆喜，男，汉族，1972年1月15日出生，住河南省获嘉县。
被上诉人（原审被告）获嘉县公安局，住所地获嘉县友谊大道与元鼎大道交叉口西北角，统一社会信用代码11410724005563478E。
法定代表人刘志远，该局局长。
出庭负责人冯立牢，该局副局长。
委托代理人畅翠萍，该局法制室民警。
委托代理人王瑞常，该局法制室民警。
被上诉人（原审被告）新乡市公安局，住所地新乡市新飞大道66号，统一社会信用代码11410700005512048X。
法定代表人马义中，该局局长。
委托代理人纵华昊，该局监督部工作人员。
委托代理人韦春玲，该局监督部工作人员。
上诉人皇甫庆喜因与被上诉人获嘉县公安局及新乡市公安局治安行政赔偿一案，不服新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702行赔初1号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。上诉人皇甫庆喜、被上诉人获嘉县公安局副局长冯立牢及其委托代理人畅翠萍、王瑞常、被上诉人新乡市公安局委托代理人纵华昊、韦春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，皇甫庆喜于2016年12月20日到中南海周边上访，扰乱了中南海周边秩序，被执勤武警发现后带到府右街派出所，后转至马家楼接济中心。2016年12月21日，获嘉县冯庄镇某党委副书记向获嘉县冯庄派出所报警，反映上述情况，并请公安机关依法依规进行处置，冯庄派出所两民警将皇甫庆喜传唤至派出所询问查证，后作出获公（冯）行罚决字（2016）10155号行政处罚决定书，决定给予皇甫庆喜行政拘留五日的行政处罚并执行。皇甫庆喜对该处罚决定不服，于2017年2月13日向新乡市公安局申请行政复议，新乡市公安局作出新公复决字[2017]048号行政复议决定书，维持了获嘉县公安局的处罚决定。皇甫庆喜认为获嘉县公安局和新乡市公安局的行政行为损害了其合法权益，应对其进行行政赔偿，于2017年3月21日提起行政赔偿诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：(一)违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的……，本案的争议焦点为原审被告对原审原告的人身权侵权事实是否存在，皇甫庆喜请求赔偿是否有法律依据。获嘉县公安局及新乡市公安局行政行为的合法性已另案审查，经审理查明，二原审被告的行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，不存在对皇甫庆喜进行违法拘留的情形，未侵犯其合法权益，故原审对原审被告请求驳回原审原告诉讼请求的主张，予以支持。皇甫庆喜诉请原审被告赔偿其精神损失和物质损失5万元，其对此应承担举证责任，但皇甫庆喜并未提交事实证据支持其主张，其提出的赔偿请求没有事实根据及法律依据，原审不予支持。原审依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原审原告皇甫庆喜请求原审被告获嘉县公安局、新乡市公安局赔偿其精神损失和物质损失5万元的赔偿请求。
上诉人皇甫庆喜上诉称，去任何国家机关上访都是宪法赋予公民的权利，即便上诉人正常上访也不能和扰乱公共秩序等同，原审判决错误认定上诉人“非正常上访”，对上诉人提交的证据不予采纳，未落实审判为中心的司法制度，判决结果适用法律不当，请求二审法院撤销原审判决、责令被上诉人给予上诉人合理的物质和精神赔偿。
被上诉人获嘉县公安局答辩称，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项之规定，对于违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的，受害人有取得赔偿的权利。答辩人作出的获公（冯）行罚决字（2016）10155号行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚内容适当，不存在违法拘留的情形，对上诉人精神上也没有造成任何损害，故上诉人无权申请国家赔偿。请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。
被上诉人新乡市公安局答辩称，新乡市公安局作出的案涉复议决定认定事实清楚，程序合法。上诉人于2017年2月13日向答辩人提出行政复议申请，答辩人根据行政复议法相关规定于当日受理，后经审查、集体合议、审批等程序作出新公复决字[2017]048号行政复议决定书，认定上诉人违法事实清楚，证据确凿，获嘉县公安局作出的处罚决定内容适当，应予维持，上诉人提出的赔偿请求于法无据，请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，信访应依法进行，信访人采取走访形式提出信访事项的，应到有关机关设立或者指定的接待场所提出。本案中，上诉人皇甫庆喜到北京中南海周边进行信访，有北京警方的训诫书为证。被上诉人获嘉县公安局受理该案后，经调查取证，依据北京府右街派出所训诫书、皇甫庆喜的陈述与申辩、证人证言等证据对上诉人作出拘留五日的处罚决定，事实清楚，适用法律正确。新乡市公安局经法定复议程序作出维持被诉处罚决定的复议决定，并无不当。据此，上诉人皇甫庆喜认为其合法权益受侵犯、应获得行政赔偿的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 邓长城
审判员 随 伟
审判员 张彩霞
二〇一七年八月十日
书记员 张 莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终5584号
上诉人（原审原告）：高某某，女。
委托诉讼代理人：鲁少武，辽宁万事达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于某某，男。
委托诉讼代理人：陈旭，辽宁华禹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盛京银行股份有限公司沈阳市振兴支行。
法定代表人：顾某某，该行行长。
委托诉讼代理人：宫某某，该行工作人员。
上诉人高某某与被上诉人于某某、盛京银行股份有限公司沈阳市振兴支行第三人撤销之诉纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初9565号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人高某某于2017年6月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，高某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许高某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人高某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭晓娟
审 判 员 赵楠楠
代理审判员 高 松
二〇一七年六月五日
书 记 员 韦 微
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执费289号
原告漏仁康与被告许银法民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）杭萧商初字第573号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人许银法拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件受理费1980元，本院于2016年4月7日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执费289号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 朱剑英
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执恢163号
申请执行人：中国某某银行有限责任公司开原市支行。住所地，开原市。
负责人：王某某，该支行行长。
被执行人：沈某，男，住址开原市。
被执行人：马某（与沈某系夫妻关系），女，住址同上。
被执行人：程某某，男，住址开原市。
被执行人：刘某某（与程某某系夫妻关系），女，住址同上。
被执行人：魏某某，男，住址开原市。
被执行人：马某某（与魏某某系夫妻关系）女，住址同上。
本院在执行申请执行人中国某某银行有限责任公司开原市支行与被执行人沈某、马某、程某某、刘某某、魏某某、马某某借款合同纠纷一案中，责令被执行人于2016年11月3日前给付申请执行人借款人民币53883.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周柏衡
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一六年十二月二十日
书记员 于 婧
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3421号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：平淮淮，男，汉族，1989年2月9日生，住重庆市万州区。
被告：万海艳，女，1990年10月7日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告平淮淮、万海艳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 姜晶
二〇一七年三月二十日
书记员 邓婷
云南省鹤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹤刑初字第92号
公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。
被告人洪某某，男，1964年12月1日生，白族，农民，云南省鹤庆县人，初中文化，住鹤庆县辛屯镇南河村委会。因本案于2014年6月10日被鹤庆县公安局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2014）95号起诉书指控被告人洪某某犯职务侵占罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派代理检察员左红伟出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤庆县人民检察院指控，被告人洪某某在担任鹤庆县辛屯镇南河村委会北河北村村民小组长期间，利用职务便利，在2011年至2014年间，采用收入不入帐的手段，先后侵占村民小组集体资金32537.99元。案发后，洪某某退还赃款20000元。
公诉机关针对指控提供了案件来源，抓获经过，书证材料，证人证言及证人提供的证据材料，户口证明，被告人的供述与辩解等证据，证实被告人洪某某利用职务之便侵占集体资金的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪。并根�被告人的犯罪事实和情节，书面提出对被告人判处有期徒刑九个月至一年六个月的量刑建议。提请本院依法判处。
被告人洪某某的当庭陈述与公诉机关指控的事实基本一致，并请求从轻处罚。
经审理查明，洪某某在担任鹤庆县辛屯镇南河村委会北河北村村民小组长期间，利用职务便利，先后侵占村民小组集体资金32537.99元，具体如下：
2011年，被告人在负责北河北村老村道路硬化工程过程中，共收取拨付的工程款198457元，共支出工程款186669.01元，结余款项11787.99元被其侵占。
2011年2月29日，洪某某收取洪某甲户租用集体养殖场租金2000元，该笔款未按要求入帐，被其侵占。
2012年4月2日，洪某某收取王某某户罚款2000元，该笔款未按要求入帐，被其侵占。
2012年7月28日，洪某某从洪某乙手中拿了北河北新村道路硬化群众集资款16000元，该笔款项被其侵占。
洪某某收取寸某某户小卖部集体场地租金750元，该笔款未按要求入帐，被其侵占。
案发后，洪某某退还赃款20000元。
上述事实有经当庭举证、质证，并经合议庭予以确认的下列证据证实：
案件来源、抓获经过，证实了案件的来源、被告人洪某某被抓获的经过及在抓捕过程中，洪某某未发生反抗、逃跑行为。
2、书证材料：（1）由辛屯镇农村集体资产管理领导办公室提供的证据材料：情况说明、北河北村银行存款日记帐、收款收据及相关票据5份；（2）由南河村委会提供的证据材料：证明、南河村公所收款收据、现金日记帐、南河村村务监督委员会出具的关于南河村委会北河北老村村间道路硬化工程项目收支结算情况汇报、云南省建筑安装统一发票一张、北河北村民小组2011年12月报帐告示、领条、南河村委会提供的山神庙收支情况；（3）宁某某提供的证据材料：北河北老�2011年度道路硬化工程杂项列支和领条及收据、北河北老村道路硬化工程水泥用量及支付情况、北河北老村道路硬化沙石料收货单；（4）由被告人提供的书证：南河村公所收款收据复印件、老村道路硬化支出单据及证明、道路硬化工程杂项开支、证明、北河北路及南河南路砂石料用量及支付情况；（5）由茧丝公司提供的证据材料。
书证材料合计二十份，综合证明了被告人洪某某担任鹤庆县辛屯镇南河村委会北河北村村民小组长期间，所经手集体资金收支情况，以及其先后侵占集体资金32537.99元的事实。
3、证人宁某某、洪某甲、段某某、寸某某、洪某乙、寸某某、王某某、寸某甲、寸某乙、洪某炳、王某甲、奚某某、寸某炳证言，结合被告人的供述和辩解，综合证明了被告人洪某某先后侵占集体资金的经过。
4、户口证明，证实了被告人的身份自然情况。
5、立�决定书，证实了鹤庆县公安局于2014年2月26日决定对洪某某涉嫌职务侵占案立案侦查的事实。
被告人当庭未提供证明材料。
以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。
本院认为，被告人洪某某在担任鹤庆县辛屯镇南河村委会北河北村村民小组长期间，利用职务便利，侵占集体资金，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以确认和支持。公诉机关对被告人的量刑建议，符合本案实际，予以采纳。鉴于被告人洪某某在归案后积极退赃，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚并适用缓刑。为保护集体的财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、�节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。
二、被告人洪某某的犯罪所得继续予以追缴
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 剑
审 判 员 田桂美
人民陪审员 尹永芳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 罗 萍
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初933号
原告：中国工商银行股份有限公司榆树支行。地址，吉林省榆树市向阳路***号。
法定代表人：石俊有，系行长。
委托代理人：杜辉，系该行个贷中心副主任。
被告：聂荣伟,现住吉林省榆树市。
被告:齐珊珊,现住址同上。
中国工商银行股份有限公司榆树支行与被告聂荣伟、齐珊珊借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司榆树支行于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司榆树支行撤诉。
案件受理费1462元，由原告中国工商银行股份有限公司榆树支行负担。
审判员 于军伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 翠
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初2470号
原告：宜兴市安居物业管理有限公司，住所地宜兴市宜城街道紫竹东路105号，组织机构代码71159582-1。
法定代表人：张瑛，该公司执行董事。
委托代理人：房钰博，该公司总经理助理。
委托代理人：杨亚光，该公司办公室主任。
被告：朱广非，男，1968年9月29日生，汉族，户籍地址宜兴市，现住宜兴市。
原告宜兴市安居物业管理有限公司（以下简称安居物业公司）与被告朱广非物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。原告安居物业公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现安居物业公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许安居物业公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，公告费260元，合计285元，由安居物业公司负担。
审 判 长 许开荣
人民陪审员 钱亚光
人民陪审员 杨 江
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 周冰琰
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初518号
原告：徐磊，男，1974年12月5日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：孙步松，男，1989年3月4日生，汉族，居民，住建湖县。
本院审理原告徐磊诉被告孙步松民间借贷纠纷一案，原告徐磊于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐磊的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐磊撤回起诉。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告徐磊负担。
代理审判员 孙耀华
二〇一七年三月六日
书 记 员 沈 娟
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第3399号
原告李××，女，1982年2月13日生，白族，住云南省昆明市官渡区佴家湾××号。
委托代理人卯粉瑶，云南天外天律师事务所律师。一般授权代理。
被告吴××，男，1977年5月13日生，汉族，住云南省昆明市官渡区佴家湾××号。
原告李××诉被告吴××离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员王恒刚适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告李××及委托代理人卯粉瑶到庭参加诉讼。被告吴××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称：原、被告于2013年5月20日登记结婚，婚后无子女，因被告不务正业、赌博、常不归家等，加之双方性格差异较大，自结婚以来，没有过过温暖幸福的家庭生活。2014年4月原告向法院起诉离婚，经判决不支持原告的离婚请求。至今原、被告情况依旧，夫妻感情已破裂无法弥补，为此，原告再次起诉离婚。
被告未到庭应诉，答辩期内也未向本院提交书面答辩状。
审理中，原告针对其主张的事实及请求向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告诉讼主体资格；2、结婚证一份，欲证明原、被告系合法夫妻；3、（2014）官民一初字第1594号民事判决书一份，欲证明原告曾于2014年4月29日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，现在原告第二次起诉离婚；4、接待报警案件三联单、失踪人员查找情况回访书各一份，欲证明被告遗弃家庭，离家出走，不尽家庭责任和义务；5、出院证、出院小结、检查报告单各一份，欲证明原告长期患有严重的重症肌无力疾病，生活困难，被告常年在外飘荡，从未关心、照顾过原告，原、被告双方没有夫妻感情；6、QQ聊天记录一份，欲证明被告好逸恶劳，有赌博的恶习，欠下巨额赌债，原告及其家人帮其还债，被告明确表示同意离婚，要求法院缺席判决离婚。
被告未到庭对原告提交的上述证据进行质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据均真实、合法，为有效证据，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原、被告于2012年3月经人介绍认识，于2013年5月20日登记结婚，婚后未生育子女，原告曾经于2014年4月以被告赌博、缺乏责任感为由向本院起诉离婚，经本院（2014）官民一初字第1594号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，至今双方关系未明显好转。现原告以夫妻感情已破裂无法弥补为由再次起诉离婚。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但双方在婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事发生矛盾后，双方未能相互体谅，加强沟通交流，导致夫妻矛盾加深，虽经本院于2014年12月8日作出的（2014）官民一初字第1594号民事判决书判决双方不准予离婚，双方关系未明显好转，已无和好可能，双方夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉请，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李××与被告吴××离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李××承担，其余150元按规定退还原告李××。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 王恒刚
二〇一五年九月二十二日
书记员 严石云
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00017号
申请人海安县国土资源局。
法定代表人苏建华，局长。
委托代理人夏士同，海安县国土资源局监察大队大队长。
委托代理人王晶，海安县国土资源局工作人员。
被申请人杨仲高。
海安县国土资源局于2014年7月11日，对被申请人作出海国土行决（墩）字（2014）第50号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后没有履行义务。申请人海安县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2014年12月29日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，于2014年5月动工，非法占用墩头镇千步村21组集体土地0.3亩建生产用房，建筑占地面积为200平方米。不符合墩头镇土地利用总体规划。被申请人的上述行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。海安县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被申请人作出责令自行拆除非法占用的0.3亩土地上新建的建筑物占地面积200平方米的建筑物和其他设施恢复土地原状，并处罚款3400元。该处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县国土资源局申请执行的海国土行决（墩）字（2014）第50号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中处罚决定书拆除非法建筑物部分由申请人自行组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年一月十二日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1727民初959号
原告：司林强，男，汉族，18974年5月3日出生，住菏泽市定陶区。
被告:王磊，男，汉族，1970年3月8日出生，住菏泽市定陶区。
被告：刘昌，男，汉族，1971年11月20日出生，住菏泽市定陶区。
原告司林强诉被告王磊、刘昌民间借贷纠纷一案，本院受理后。在审理过程中，原告司林强于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司林强的撤诉申请符合法律规定,且被告未反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司林强撤诉。
案件受理4300费，减半收取2150元，由原告司林强负担。
审 判 长 陈基昌
人民陪审员 董连魁
人民陪审员 李兰霞
二〇一八年七月十三日
书 记 员 任得正
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0211民初849号
原告：黄俊，男，1982年11月10日生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：周先兵，江苏元融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾燕，江苏元融律师事务所律师。
被告：无锡新力力创房地产开发有限公司，住所地无锡市湖滨街15号蠡湖科研大厦第十四层1402-83室。
�定代表人：伍慧宝，该公司品质总监。
委托诉讼代理人：张婷，该公司员工。
委托诉讼代理人：张旦旦，该公司员工。
原告黄俊与被告无锡新力力创房地产开发有限公司（下称新力公司）赔偿纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法由审判员李正晖独任审判，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告黄俊的委托诉讼代理人周先兵，被告新力公司委托代理人张婷、张旦旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄俊诉称：其于2017年10月30日收到被告录用通知书及附件，报到时间为2017年11月13日报到。其按照录用通知书的时间报到入职时，却被告知暂时还等待。期间拒绝了其他公司面试上岗机会，直至2017年12月20日才明确告知其已取消录用。被告的行为给其造成较大的经济损失，现请求依法判令被告赔偿损失135000元（2017年11月13日起按45000元/月计算3个月），本案诉讼费用由被告承担。
被告新力公司辩称：首先，其向原告发出的录用通知仅为要约，双方均未盖章签字，并未生效；其次，原告至其公司应聘时已处于失业状态，原告所主张的损失也与其是否录用没有法律上的因果关系。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年10月30日，新力公司向黄俊发出录用通知书：岗位为营运总监；报到日期为2017年11月13日；岗位薪酬待遇和主要的福利保险标准详见附件9.1；报到所需提交的证件、资料和需要提前办理的有关手续详见附件9.2。免责声明：本通知以双方签字（盖章）为确认依据；本通知及其有效附件在体检合格后方可生效。附件岗位薪酬和福利标准：基本工资10000元/月、岗位工资17000元/月、绩效工资18000元（绩效及绩效发放参照公司绩效管理制度执行），绩效工资发放与绩效考核结果直接关联。
2017年11月13日，黄俊携带相关资料至新力公司报到。新力公司与黄俊进行了沟通，同时对内部关系、人员编制进行具体落实。2017年12月20日，新力公司才正式告知黄俊取消录用。
2018年1月30日黄俊提起仲裁，要求新力公司赔偿相关损失。无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会于同日作出不予受理通知书。黄俊遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有不予受理通知书、录用通知书、报到所需资料和手续准备、岗位薪酬和福利标准、微信聊天记录及当事人的陈述在案证实。
本院认为：合同法第十九条规定，要约不得撤销有两种情形：1、要约人确定了承诺期限或者以其他形式明示要约不可撤销；2、受要约人有理由认为要约是不可撤销的，并已经为履行合同作了准备工作。第四十二条规定�有下列情形之一的，给对方造成损失的，应承担赔偿责任：1、假借订立合同，恶意进行磋商；2、故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；3、有其他违背诚实信用原则的行为。本案中，新力公司于2017年10月30日向黄俊发出录用通知书，告知黄俊于同年11月13日至新力公司报到。11月13日，黄俊至新力公司报到时，新力公司称因政府审批许可证原因导致销售工作处于停滞状态，但在积极进行沟通并协调岗位问题。通知书双方虽然没有签字，但是双方已经以实际行为对录用达成了一致意见。因此，录用通知书已经生效。黄俊至新力公司报到后双方进行了积极沟通和交流，12月20日新力公司告知黄俊取消录用，在此期间，黄俊为履行合同做了积极的准备工作，同时为争取该工作机会一直处于等待状态。因此，导致未能录用的责任在新力公司，新力公司应赔偿取消录用期间（2017年11月13日至2017年12月20日）的待遇损失。对于损失的标准，参照新力公司出具给黄俊的岗位薪酬和福利标准，同时亦考虑到上述期间内黄俊客观上并未实际提供劳动，故应在标准工资的基础上酌情减少作为黄俊的损失，本院酌情认定为18000元/月，经计算为22800元。对2017年12月21日之后的损失，无事实和法律依据本院，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十九条、第四十二条之规定，判决如下：
被告无锡新力力创房地产开发有限公司应于本判决生效后立即支付原告黄俊损失22800元。
案件受理费10元减半收取5元，由无锡新力力创房地产开发有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 李正晖
二〇一八年四月二十八日
书记员 徐翎嘉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第十九条有下列情形之一的，要约不得撤销：
（一）要约人确定了承诺期限或者以其他形式明示要约不可撤销；
（二）受要约人有理由认为要约是不可撤销的，并已经为履行合同作了准备工作。
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初3239号
原告：台州市中盛商业管理有限公司，住所地台州市路桥区河西村商海街85号。
法定代表人：毛晟，执行董事。
委托诉讼代理人：王新平，浙江新平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱士杰，浙江新平律师事务所律师。
被告：王波，男，1980年6月5日出生汉族，住台州市椒江区。
被告：林娅，女，1980年1月21日出生汉族，住台州市椒江区。
原告台州市中盛商业管理有限公司与被告王波、林娅为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告台州市中盛商业管理有限公司的委托诉讼代理人王新平、邱士杰到庭参加诉讼，被告王波、林娅经本院公告送达传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市中盛商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金1000000元，并支付利息及违约金（分别自2016年6月20日、2017年3月1日起各以500000元为基数按月利率2%标准算至实际履行之日止）。事实与理由：2016年6月13日，被告王波因在中盛城市广场经营需要，向原告借款。双方签订的《借款协议书》主要约定：原告同意2016年6月13日借款给被告王波壹佰万元，王波收到款后七日内归还原告伍拾万元。原告在被告王波租赁中盛城市广场沿河D5单元装修开工后一个月再借款伍拾万元，合计借款壹佰万元。收到借款后由王波开具收条。借款期限为2016年6月13日至2017年2月28日止，利息按月利率0.8%计。如王波到期不能归还借款，按10%月利息支付违约金。同日，原告通过银行转账方式向王波交付了1000000元，王波出具领款收据。被告王波到期未付本还息的行为已构成违约。另本债务产生于两被告婚姻关系存续期间，且用于两被告夫妻共同生产经营，系夫妻共同债务，故两被告应承担连带清偿责任。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王波、林娅均未作答辩。
本院审理查明，2016年6月13日，原告台州市中盛商业管理有限公司与被告王波签订《借款协议书》，协议第一条约定：“甲方同意2016年6月13日借款给乙方人民币壹佰万元整，乙方在收到款后七日内归还甲方人民币伍拾万元。乙方租赁中盛城市广场沿河D5单元装修开工后一个月再借款人民币伍拾万整，合计总借款人民币壹佰万元整。收到借款后乙方开具收条。利息按照0.8%月由乙方承担。”，第二条约定：“该借款期间为2016年6月13日至2017年2月28日止。借款期限为八个月。如甲方需要，甲方可提前向乙方收回借款。”，第四条约定：“如乙方到期不能归还借款，按10%月利息支付违金”。签订协议后，原告于同日向被告王波交付借款本金人民币1000000元。被告王波于同日向原告出具收款凭据。尔后，被告王波未按约于收到借款本金1000000元后七日内归还借款本金500000元，原告亦未按合同约定于中盛城市广场沿河D5单元装修开工后一个月再交付借款500000元。
另查明，两被告系夫妻关系。于2016年6月13日被告王波收到原告交付的借款本金后，被告王波向被告林娅账户转账62800元，于次日向被告林娅账户转入404500元。2016年9月4日，被告林娅向原告缴纳装修押金20000元、装修管理费5239.80元、施工证工本费200元、垃圾清运费5239.80元、水电费4191.80元。
上述事实，有原告提交的人口基本信息、借款协议书、收款收据、台州银行转账凭证、领款收据、台州银行入账回单、浙江省增值税普通发票、结婚登记审查处理表、本院依原告申请调取的两被告的台州银行对账单及原告的陈述所证实。
本院认为，本院在向被告王波、被告林娅公告送达起诉状副本时，已将上述证据副本一并向两被告进行了送达，两被告经本院公告送达逾期未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原告与被告王波自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当全部履行合同义务。被告王波向原告借款1000000元未还，事实清楚、证据确凿，鉴于原告与被告王波既约定了借款期间的利息，亦约定了逾期还款的违约金，且逾期还款违约金过高，现原告主张要求被告王波立即偿还借款本金1000000元，并支付自逾期还款日起按月息2%计算的逾期利息，未超过法定计付标准，应属合理合法，本院依法予以支持。鉴于两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告林娅虽未在借款协议书上签字，然其于原告向被告王波交付借款本金后的两日内，收到了被告王波转账款总额接近借款本金的一半，结合《借款协议书》中表明该借款系因被告王波经营中盛城市广场沿河D5店铺所需产生，而被告林娅于2016年9月4日多次向原告缴纳店铺装修押金、垃圾清理费等事实，本院认定该债务应为两被告共同经营所产生，被告林娅应与被告王波承担共同清偿的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王波、被告林娅于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市中盛商业管理有限公司借款本金人民币1000000元并支付逾期付款利息（自2016年6月20日起、自2017年3月1日起均分别以本金500000元按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17260元，由被告王波、林娅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 周 晨
人民陪审员 陈方来
人民陪审员 陈芳萍
二〇一八年七月十九日
代书 记员 金安妮
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初3386号
原告:马鞍山市昕悦物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。法定代表人：陆启珍，该公司经理。
被告：胡兆红，女，1971年9月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告马鞍山市昕悦物业管理有限公司诉被告胡兆红物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市昕悦物业管理有限公司于2016年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山市昕悦物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市昕悦物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取计25元，由马鞍山市昕悦物业管理有限公司负担。
审判员 王 文
二〇一六年十月十日
书记员 开海雁
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8685号
原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市刺桐路东侧国际星城12幢D802，统一社会信用代码91350500717388049J。
法定代表人庄能辉，该公司总经理。
委托代理人余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：蔡少美，男，1941年9月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告蔡少美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告泉州市长冠物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市长冠物业管理有限公司以经我院多元化调解后被告自动履行义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄姿华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执242号
申请执行人邓先勇，男，生于1972年12月31日,住四川省青川县。
被执行人卢兴中，男，生于1972年10月5日,住浙江省苍南县。
申请执行人邓先勇依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0822民初793号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人卢兴中发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人卢兴中的银行存款609800.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘洪生
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执242号申请执行人邓先勇，男，生于1972年12月31日,住四川省青川县。被执行人卢兴中，男，生于1972年10月5日,住浙江省苍南县。申请执行人邓先勇依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0822民初793号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人卢兴中发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人卢兴中的银行存款609800.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年七月三十一日书记员 刘洪生
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第6925号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告钟瑞香，男，1961年8月15日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告钟瑞香信用卡纠纷一案，本院于2013年11月10日受理后，依法由审判员付新生独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽、邢倩到庭参加了诉讼，被告钟瑞香经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告钟瑞香于2012年6月4日向光大银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截止起诉之日钟瑞香使用信用卡后未还清本金人民币996031.01元及各项费用。经信用卡中心多次催收，钟瑞香仍不归还。现起诉要求：1、判令被告钟瑞香偿还信用卡中心欠款本金996031.01元，并按领用合约的约定支付各项费用至实际清偿之日止；2、判令钟瑞香承担本案诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表2、领用合约；3、身份证复印件；4、消费明细；5、欠费金额统计。
被告钟瑞香既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告钟瑞香未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠费金额统计符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年6月4日，钟瑞香向光大银行申请办理光大银行“银联高尔夫信用卡白金卡”信用卡。钟瑞香在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准钟瑞香的申请，将卡号×××的信用卡交付钟瑞香使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年10月29日，钟瑞香尚欠信用卡中心信用卡欠款本金996031.01元，利息，滞纳金。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与钟瑞香之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。钟瑞香在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现钟瑞香未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求钟瑞香偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟瑞香于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九十九万六千零三十一元零一分及截至二○一三年十月三十日的利息四万四千二百三十五元零二分、滞纳金十三万零十六元九角九分；二○一三年十月三十日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告钟瑞香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千八百八十元，由被告钟瑞香负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付新生
二〇一三年十二月十八日
书记员 景 润
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初1139号
原告：辛志强，男，个体户。
委托诉讼代理人：王飞，男，1972年7月20日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住所地临河区建设南路35号。统一社会信用代码9115080270143002X8。
负责人：陈建权，总经理。
委托诉讼代理人：杨正宇。
原告辛志强与被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称中国人保财险巴市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛志强及其委托诉讼代理人王飞，被告中国人保财险巴市分公司的委托诉讼代理人杨正宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛志强向本院提出诉讼请求：被告中国人保财险巴市分公司赔偿原告辛志强车辆损失26855元、拖车费900元、更换发动机中缸、缸盖8500元，以上合计36255元。事实和理由：2015年11月20日16时10分许，原告辛志强驾驶蒙L×××××号越野车行驶在乌拉特中旗石兰计镇哈拉胡鲁村附近砂石料厂不慎将该车油底刮破，致机油泄露发动机抱死损害。原告辛志强为该车于2015年10月30日在被告中国人保财险巴市分公司投保了机动车损失保险（A），限额190000元及不计免赔率（M）覆盖A／B等险种，该事故发生在保险期间内。事故发生后，原告辛志强即对该车进行了修理。经原告辛志强多次与被告中国人保财险巴市分公司协商未果。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失26855元，拖车费900元等费用，合计36255元。
被告中国人保财险巴市分公司辩称，原告辛志强投保情况属实，被告中国人保财险巴市分公司对原告辛志强发生保险事故的事实认可，但对赔偿损失的数额有异议，被告中国人保财险巴市分公司认为发动机损坏是人为造成的，被告中国人保财险巴市分公司定损价格为6276元，通知原告辛志强可以进行鉴定，但其未鉴定，被告中国人保财险巴市分公司同意按定损价格6276元进行赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年10月30日，原告辛志强为蒙L×××××号越野车在被告中国人保财险巴市分公司投保了机动车损失保险（A），限额190000元及不计免赔率（M）覆盖A／B等险种。2015年11月20日16时10分许，原告辛志强驾驶该车行驶在乌拉特中旗石兰计镇哈拉胡鲁村附近砂石料厂，不慎将该车油底刮破，造成车辆损坏的事故。事故发生后，原告辛志强向被告中国人保财险巴市分公司报案并通知其出险，被告中国人保财险巴市分公司出险后，对该车辆的损失确认为6276元，其内容包含分动箱总成等零部件和修理费等内容。同时被告中国人保财险巴市分公司就该投保车辆发动机泄露机油后产生的损坏成因分析委托鉴定，结论为该投保车辆发动机因机油泄露所产生的高温滞怠，造成部件损坏。该次鉴定通知了原告辛志强到场。原告辛志强对该损失确认和损坏成因分析鉴定有异议，但原告辛志强未申请重新鉴定，即自行对该车进行了修理。诉讼中，原告辛志强就其车辆所遭受的损失申请鉴定，后经巴彦淖尔市中级人民法院委托至巴彦淖尔市信运诚旧机动车评估有限责任公司对损失进行鉴定，结论为：维修费用和更换配件损失鉴定价格为31945元，残值200元，核减后该车实际损失为31745元。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告辛志强驾驶的蒙L×××××号越野车在保险期间内发生保险事故，造成车辆部件损坏，被告中国人保财险巴市分公司应在机动车损失保险限额范围内对其合理损失予以赔偿。该车辆发生事故后，被告中国人保财险巴市分公司出险，并对该车辆损失进行了确认，且被告中国人保财险巴市分公司就车辆发动机泄露机油后产生的损坏成因分析委托鉴定，结论为该投保车辆发动机因机油泄露所产生的高温滞怠，造成部件损坏。《汽车驾驶员安全操作规程》规定，汽车行驶前应检查仪表等各部件是否正常有效，防止漏油等。原告辛志强在汽车行驶过程中不慎将该车油底刮破，致机油泄露后，汽车仪表显示机油灯亮起，此时应立即停车，但原告辛志强仍继续行驶，由此造成发动机抱死损害，且被告中国人保财险巴市分公司就该投保车辆因发动机泄露机油后产生的损坏成因委托所作的鉴定结论，原告辛志强到场，其虽对该鉴定结论有异议，但其未提供充足证据予以反驳，也不申请重新鉴定，可认定为原告辛志强自己扩大损失；被告中国人保财险巴市分公司所作的车辆的损失确认，其内容包含了分动箱总成等配件和修理费等内容，原告辛志强虽有异议，但其未向有资质的鉴定机构申请鉴定，其未经鉴定即自行修理，可按被告中国人保财险巴市分公司定损价格进行理赔，对于原告辛志强支出的拖车费用也属于本次损失的合理开支，也应予以理赔。综上，对原告辛志强的诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额范围内赔偿原告辛志强7176元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，由原告辛志强负担584元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担122元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 徐海林
人民陪审员 杨小红
人民陪审员 邸玉芳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 烨
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条第一款保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初4666号
原告厦门农村商业银行股份有限公司同安支行，住所地福建省厦门市同安区祥平街道银湖中路西环苑综合楼。统一社会信用代码：91350200784192193E。
诉讼代表人郭永财，行长。
委托代理人高雅婕，职员。
被告许怡勋，女，1968年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司同安支行与被告许怡勋信用卡纠纷一案中，原告厦�农村商业银行股份有限公司同安支行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门农村商业银行股份有限公司同安支行撤回对被告许怡勋的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司西柯支行负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
�判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初195号
原告：盘锦智新投资担保有限公司，住所地盘锦市兴隆台区园丁新付10号。
法定代表人：姚艳，该公司董事长。
委托代理人：李赫，该公司职员。
委托代理人：陶玉超，该公司职员。
被告：马飞，男，1970年8月9日生，住盘山县。
被告：高振龙，男，1964年10月14日生，住盘锦市兴隆台区。
被告：李军，男，1972年2月4日生，住盘锦市兴隆台区。
被告：辽宁和创石油化工有限公司，住所地兴隆台区西水湾花园11-1-02号。
法定代表人：李坤。
原告盘锦智新投资担保有限公司诉被告马飞、高振龙、李军、辽宁和创石油化工有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址及联系方式均无法联系各被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址，致使本案无法向被告送达。
本院认为，原告起诉应具有明确的被告，本案原告起诉提供的被告送达地址和联系方式均无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦智新投资担保有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 任亚妮
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 姜永超
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初2950号
原告：北京奥和物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区城子东街1号院北楼234号。
法定代表人：黎军，总经理。
委托诉讼代理人：窦建国，男，1981年6月13日出生，北京奥和物业管理有限公司员工。
被告：张富珍，女，1941年3月14日出生。
委托诉讼代理人：唐占京（张富珍之子），1963年1月21日出生。
原告北京奥和物业管理有限公司（以下简称奥和物业公司）与被告张富珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告奥和物业公司的委托诉讼代理人窦建国、被告张富珍的委托诉讼代理人唐占京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥和物业公司向本院提出诉讼请求：要求张富珍支付2014年4月9日至2017年4月8日的物业管理服务费、公共区域照明费、生活垃圾清运费共计2827.8元。事实和理由：张富珍系北京市门头沟区石门营小区×区×号楼×单元×号房屋(下称×号房屋)业主，欠上述物业管理服务费等费用未交纳。
被告张富珍辩称，202号房屋因邻居家马桶返水而被淹，导致屋内木地板损坏。故此，张富珍不同意交纳物业费。
本院认为，本案中，奥和物业公司为张富珍提供了物业服务，张富珍应该缴纳物业管理服务费及代收生活垃圾清运费、公共区域照明费，故对于奥和物业公司要求张富珍支付×号房屋2014年4月9日至2017年4月8日的物业管理服务费、代收生活垃圾清运费、公共区域照明费的诉讼请求，本院予以支持。对于张富珍所提×号房屋因邻居马桶返水导致被淹的问题，与本案不属于同一法律关系，故对张富珍的上述答辩意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
张富珍于本判决生效之日起七日内给付北京奥和物业管理有限公司二○一四年四月九日至二○一七年四月八日的物业管理服务费及代收生活垃圾清运费、公共区域照明费共计2827.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由张富珍负担。
本判决为终审判决。
审判员 张源
二〇一六年十一月一日
书记员 彭赛
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初2606号
原告：徐江城，男，1986年8月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：胡远华，湖北鼎诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁海金，业委会主任。
被告：武汉财富兴园置业发展有限公司，住所地武汉市东西湖区环湖路57号（11）。社会信用代码：91420112679109220K。
法定代表人：易胜兵。
委托诉讼代理人：邱启雄，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吉朋飞，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。
本院在审理原告徐江城与被告武汉财富兴园置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2018年7月25日向本院提出申请，请求撤回对被告武汉财富兴园置业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告徐江城的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐江城撤回起诉。
案件受理费40元，退还原告徐江城。
审 判 长 胡 伟
人民陪审员 马爱国
人民陪审员 曾 晨
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 宋卫华
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0404民初1226号
原告：张学通，男，1981年4月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区，
被告：唐炜，男，1988年3月13日出生，汉族，住湖南省衡东县，
原告张学通与被告唐炜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告张学通于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学通的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张学通撤诉。
本案受理费人民币25元，由原告张学通负担。
（此页无正文）
审 判 员 许 金
二〇一八年五月十四日
法官助理 汤淋虹
书 记 员 赵友祺
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天行初字第00242号
原告周本正，男，1957年12月10日出生，汉族。
委托代理人张梅，湖南海天律师事务所律师。
委托代理人彭锦，湖南海天律师事务所律师。
被告长沙市住房和城乡建设委员会，住所地长沙市岳麓大道218号市政府二办十楼。
法定代表人范焱斌，主任。
第三人周跃娣，女，1954年2月15日出生，汉族。
第三人周冬九，男，1949年11月3日出生，汉族。
第三人周庆华，女，1956年2月17日出生，汉族。
第三人周爱娣，女，1945年4月1日出生，汉族。
第三人周本达，男，1943年10月5日出生，汉族。
第三人周爱云，女，1952年2月18日出生，汉族。
原告周本正诉被告长沙市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告周本正诉称：原告母亲陈玉清于2013年7月14日病逝，留有位于长沙市劳动路156号房屋一套，房屋拆迁后，原告及其兄弟姐妹7人（分别为周本达、周冬九、周爱娣、周爱云、周跃娣、周庆华）继承位于长沙市天心区涂家冲xxx栋xxx号的安置房，该房的遗产继承公证手续均由周冬九代办，在办理过程中遗漏了另一继承人周本英（系陈玉清养女），导致被告颁发的房屋所有权证缺乏事实依据，应予撤销。现诉至法院，请求判令：撤销被告颁发的权证号为xxx号的房屋所有权证的具体行政行为。
经审理查明：从原告周本正起诉时提交的房屋产权情况复印件来看，长沙市天心区涂家冲xxx栋xxx号房屋，权证号码为xxx,所有权人周爱娣，共有权人周本正、周跃娣、周庆华、周本达、周爱云、周冬九。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”原告周本正起诉的事实依据是被告市住建委作出的行政行为侵犯“周本英”的合法权益，若认为长沙市天心区涂家冲xx栋xxx号房屋产权登记遗漏权利人，应当由“周本英”提起诉讼，被告市住建委的房屋行政登记对原告周本正的合法权益明显不产生实际影响的，原告周本正不具有诉权。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告周本正的起诉。
本案受理费50元，退还原告周本正。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 希
人民陪审员 孙树霞
人民陪审员 吴元辉
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 杨 微
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天行初字第00242号
原告周本正，男，1957年12月10日出生，汉族。
委托代理人张梅，湖南海天律师事务所律师。
委托代理人彭锦，湖南海天律师事务所律师。
被告长沙市住房和城乡建设委员会，住所地长沙市岳麓大道218号市政府二办十楼。
法定代表人范焱斌，主任。
第三人周跃娣，女，1954年2月15日出生，汉族。
第三人周冬九，男，1949年11月3日出生，汉族。
第三人周庆华，女，1956年2月17日出生，汉族。
第三人周爱娣，女，1945年4月1日出生，汉族。
第三人周本达，男，1943年10月5日出生，汉族。
第三人周爱云，女，1952年2月18日出生，汉族。
原告周本正诉被告长沙市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告周本正诉称：原告母亲陈玉清于2013年7月14日病逝，留有位于长沙市劳动路156号房屋一套，房屋拆迁后，原告及其兄弟姐妹7人（分别为周本达、周冬九、周爱娣、周爱云、周跃娣、周庆华）继承位于长沙市天心区涂家冲17栋104号的安置房，该房的遗产继承公证手续均由周冬九代办，在办理过程中遗漏了另一继承人周本英（系陈玉清养女），导致被告颁发的房屋所有权证缺乏事实依据，应予撤销。现诉至法院，请求判令：撤销被告颁发的权证号为714026479号的房屋所有权证的具体行政行为。
经审理查明：从原告周本正起诉时提交的房屋产权情况复印件来看，长沙市天心区涂家冲017栋104号房屋，权证号码为714026479，所有权人周爱娣，共有权人周本正、周跃娣、周庆华、周本达、周爱云、周冬九。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”原告周本正起诉的事实依据是被告市住建委作出的行政行为侵犯“周本英”的合法权益，若认为长沙市天心区涂家冲017栋104号房屋产权登记遗漏权利人，应当由“周本英”提起诉讼，被告市住建委的房屋行政登记对原告周本正的合法权益明显不产生实际影响的，原告周本正不具有诉权。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告周本正的起诉。
本案受理费50元，退还原告周本正。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 希
人民陪审员 孙树霞
人民陪审员 吴元辉
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 杨 微
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初528号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人夏洁波，男，1977年4月9日出生于广东省揭阳市，汉族，本科文化，在业，住佛山市三水区。因本案于2016年10月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月24日被佛山市公安局三水分局取保候审，2017年7月17日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年8月17日被本院取保候审。
辩护人黄妙春，广东红棉律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2017]156号起诉书指控被告人夏洁波犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。佛山市三水区人民检察院指派检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人夏洁波及其辩护人黄妙春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月20日17时30分许，被告人夏洁波饮酒后驾驶粤E××××7号小型轿车，沿佛山市三水区云东海街道南丰大道由西往南行驶至南丰大道与云庭大道交叉路口处，遇被害人李某驾驶粤Ｅ××××4号普通二轮摩托车搭载被害人何某在前方同向行驶，因被告人夏洁波酒后驾车没有与前车保持必要的安全距离，致使粤E××××7号轿车车头碰撞到粤Ｅ××××4号二轮摩托车车尾，造成李某、何某受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人夏洁波承担事故全部责任。经鉴定，被告人夏洁波的血液中检出乙醇成分，含量为178.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人夏洁波已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。
以上事实，被告人夏洁波在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，被害人李某、何某的陈述，被告人夏洁波的供述和辩解，呼气式酒精含量测试结果单，当事人血样提取登记表，血液酒精鉴定委托书，司法鉴定意见书，视听资料，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证，机动车行驶证，驾驶证信息查询，车辆信息查询，车辆维修资料，病历资料，协议书，谅解书，前科查询表，查获经过和户籍证明，以及辩护人提供的赔偿协议书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人夏洁波无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人夏洁波醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，本院依法对其从重处罚。被告人夏洁波归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且是初犯，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人黄妙春所提对被告人夏洁波从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。但辩护人黄妙春所提对被告人夏洁波免予刑事处罚的辩护意见，经审查，本案现有证据证实被告人夏洁波明知自己饮酒后仍然驾驶机动车上道路行驶，且发生交通事故致两人受伤及两车损坏，已危害公共安全，应予定罪处罚。上述辩护意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人夏洁波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长
审 判 长 曾巧珍
人民陪审员 韦源江
人民陪审员 吴尚杰
二〇一七年十一月八日
书 记 员 叶素贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役、并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2853号
原告曹景福，男，汉族，住山东省威海市环翠区。
被告阮永良，住威海市环翠区羊亭镇阮家口村。
本院在审理原告曹景福与被告阮永良劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费167.4元，由原告负担。
审判员 ＸＸ野
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘佳佳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终1076号
上诉人(原审被告)：江苏苏南建设集团有限公司上海分公司，住所地上海市崇明区。负责人：史龙生。上诉人(原审被告)：江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：花新华。被上诉人(原审原告)：胡卫国，男，1969年8月3日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人江苏苏南建设集团有限公司上海分公司、江苏苏南建设集团有限公司因与被上诉人胡卫国民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初14664号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏苏南建设集团有限公司上海分公司、江苏苏南建设集团有限公司上诉称，本案被告所在地在上海崇明和江苏溧阳，胡卫国在山东，原审法院认为其经常居住地在上海市宝山区，但未明确居住的直接证据，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市崇明县人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，被上诉人胡卫国系接收货币一方，其所在地即为合同履行地。根据胡卫国递交的上海市宝山区庙行镇宝宸怡景园居民委员会出具的《居住证明》可见，其经常居住地位于上海市宝山区三泉路XXX弄XXX号XXX室，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郭晓娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7279号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告方小位
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉方小位小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金8535元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担�
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8535元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭�平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴 海 芬