wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初732号
原告付良成，男，汉族，1982年6月16日生.
委托代理人陈建，湖北武当律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉请，代为和解，代收法律文书等。
被告张新春，男，汉族，1963年9月20日生，住十堰市张湾区朝阳北路**号*栋*单元402.
被告十堰市华易新春工贸有限公司，住所地：十堰市东岳路80号。
法定代表人张新春，执行董事。
原告付良成诉被告张新春、十堰市华易新春工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付良成的委托代理人陈建到庭参加了诉讼。被告张新春、十堰市华易工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告付良成向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款100万元及利息（利息自2016年3月5日起至本金清偿完毕之日止，按月息2%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月26日，被告张新春向原告借款200万元，约定期限12个月，月利率3%，被告十堰市华易新春工贸有限公司为上述借款提供连带责任保证担保。原告依约提供借款，被告仅偿还了100万元借款本金，利息付至2016年3月4日，剩余借款本息至今未还。
经本院审理认定事实如下：2015年6月26日，被告张新春向原告付良成借款200万元，约定期限12个月，月利率3%，按月付息。被告十堰市华易新春工贸有限公司提供连带责任保证，保证期间至被告张新春将全部借款本息清偿之日止。2016年6月30日，经双方对账确认，被告张新春已偿还原告付良成借款本金100万元和付清2016年3月4日之前利息55万元。剩余借款本金100万元及利息未能偿还。
本院认为：被告张新春向原告付良成借款100万元有借条、转款凭证为证，借款属实，债务应当清偿。原告付良成主张按月息2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告十堰市华易新春工贸有限公司提供担保有效，依法应承担担保责任。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告张新春于本判决生效之日起十日内向原告付良成偿还借款100万元及利息（利息自2016年3月5日至借款清偿之日止，按月息2%计付）；
二、被告十堰市华易新春工贸有限公司对上述债务本息承担连带清偿责任；
三、被告十堰市华易新春工贸有限公司承担保证责任后，有权向被告张新春追偿；
四、驳回原告付良成其他的诉讼请求。
诉讼费13800元，由被告张新春、十堰市华易新春工贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁炳林
审 判 员 徐守炜
人民陪审员 彭绣林
二〇一七年六月十五日
书 记 员 孙 鑫
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初10889号
原告：上海万科物业服务有限公司余杭分公司，住余杭区良渚街道文化村玉鸟流苏苑。
负责人：王海群，总经理。
委托代理人：王晶晶。
被告：北京股天下资讯有限公司，住北京市丰台区星火路9号1幢三层309室（园区）。
法定代表人：范晓冉。
原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司诉被告北京股天下资讯有限公司物业服务合同纠纷一案，原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司负担。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年九月八日
书 记 员 周鹏菲
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第03660号
原告：段传建，男，1975年6月27日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：王坤，男，1980年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告段传建与被告王坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法普通程序组成合议庭，由梁红岩担任审判长，代理审判员彭磊主审此案，人民陪审员李贤超参与合议，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。段传建到庭参加诉讼，王坤经公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
段传建诉称：2013年7月22日，王坤有事急需用钱，向段传建借9600元，并出具借条一张，约定一个月内归还。还款期间届满后，段传建多次催要，王坤以各种理由推脱，至今未还欠款，故诉至法院，要求王坤偿还借款9600元并支付利息。
段传建为证明其诉讼主张，庭审举证有：1、段传建身份证复印件一份，证明段传建身份情况；2、王坤身份证复印件一份，证明王坤身份情况；3、借条一张，证明王坤借款事实。
王坤未到庭参加诉讼，无法进行质证，亦未提供答辩和证据。
本院经审查认为：段传建所举证据1、2、3具有客观性、合法性与本案具有关联性，应予认定。
根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年7月22日，王坤向段传建借9600元，并向段传建出具借条一张，约定一个月内还清借款，未约定利息。另据查明，段传建于2015年11月25日曾向濉溪县人民法院起诉，要求王坤偿还此借款，法院以（2014）濉民一初字第03792号裁定书准许段传建撤回起诉。现段传建诉至法院，要求王坤偿还借款9600元并支付利息。
上述事实，有当事人陈述，书证等证据在卷佐证。
本院认为：合同双方当事人应按照约定履行自己的义务。公民违反合同或者不履行义务应当承担民事责任。本案中段传建与王坤对借款事项已形成合意，双方意思表示真实，借款合同真实有效，王坤向段传建出具借条，应认定段传建已履行协议，故段传建要求王坤偿还借款9600元本院予以支持。借条未约定利息及利率，但约定了履行期限，故应按照中国人民银行银行同期同类贷款利率从还款期限届满之日起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王坤于本判决生效后二十日内偿还原告段传建借款本金9600元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年8月23日计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
驳回原告段传建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币58元，由王坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 梁红岩
代理审判员 彭 磊
人民陪审员 李贤超
二〇一六年三月二日
书 记 员 秦晶晶
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11587号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：周美树。
原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告周美树信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,217.98元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,501.15元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周美树系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款44,719.13元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适�下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11587号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：周美树。原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告周美树信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,217.98元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,501.15元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周美树系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款44,719.13元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年六月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适�下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄石中行终字第00022-1号
上诉人（原审第三人）黄石天舜房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石港区黄石大道1341号。
法定代表人饶彦，总经理。
委托代理人尹松涛，湖北太圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄石市天舜金港明珠业主委员会，住所地黄石市黄石港区黄石大道1341号。
代表人王远谦，主任。
委托代理人张明星，黄石市印刷总厂退休人员。
原审被告黄石市规划局，住所地黄石市黄石港区黄石大道862号。
法定代表人晏勇，局长。
委托代理人敖英姿，马云（实习律师），均系湖北太圣律师事务所律师。
上诉人黄石天舜房地产开发有限公司因规划行政许可一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2014）鄂黄石港行初字第00008号行政判决，向本院提起上诉。因该公司在规定的期限内未预交上诉费用。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 蓓
审判员 刘桂梅
审判员 刘海军
二〇一五年五月二十五日
书记员 安 琼
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初283号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人邱永涛，曾用名：邱永韬，男，1972年6月16日出生于广东省廉江市，汉族，高中文化，农民，户籍地：廉江市，捕前住廉江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月15日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人邱永涛犯容留他人吸毒罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。廉江�人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人邱永涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人邱永涛分别于2015年12月11日、13日、14日20时许，三次容留吸毒人员廖某在其居住的廉江市红湖农场二队三次容留吸毒人员廖某在其居住的廉江市XX农场X队10XX号的家中吸食毒品冰毒。2015年12月15日凌晨2时许，公安民警在被告人邱永涛家中将被告人邱永涛及吸毒人员廖某抓获，并当场扣缴到自制吸毒水烟筒一个。经现场检测，被告人邱永涛及廖某的尿液检测均呈阳性。
另查明，被告人邱永涛曾因犯盗窃罪于2000年被判处有期徒刑一年六个月。
上述事实，被告人邱永涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某、罗某、钟某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，被�人及证人对现场照片的指认材料，《现场检测报告书》，被告人邱永涛犯前罪的刑事判决书，被告人的户籍资料、到案经过及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱永涛明知他人吸毒而多次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人邱永涛犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。具体到本案，本案的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚；但其具有犯罪前科，现又再次犯罪，亦应酌情从重处罚。公诉机关对被告人邱永涛犯容留他人吸毒罪建议在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑的建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危�程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱永涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年8月14日止。罚金限于本判决发生法律效力后的第二日起十日内缴清。）
二、扣押在案的吸毒工具依法予以没收后销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
人民陪审员 黄晓云
人民陪审员 廖灼元
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初2308号
原告：王松娟，女，1961年6月22日出生汉族，住新昌县。
被告：陈贤韬，男，1964年12月30日出生汉族，住新昌县。
被告：张秀珍，女，1965年10月26日出生汉族，住新昌县。
被告：陈翔，男，1991年1月8日出生汉族，住新昌县。
被告：俞才铨，男，1960年8月28日出生汉族，住新昌�。
被告：俞平珍，女，1965年10月18日出生汉族，住新昌县。
原告王松娟与被告陈贤韬、张秀珍、陈翔、俞才铨、俞平珍债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告王松娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王松娟撤回起诉处理。
审判员 石伯灿
二〇一八年五月十六日
书记�胡双英
吉林省榆树市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）榆刑初字第371号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，出生于吉林省榆树市，无文化，住榆树市。系被害人苏某某的丈夫。
附带民事诉讼原告人李某乙，出生于吉林省榆树市，住榆树市。系被害人苏某某的长子。
附带民事诉讼原告人李某丙，出生于吉林省榆树市，住榆树市。系被害人苏某某的次子。
被告人金生军，出生于吉林省榆树市，无文化，2016年5月1日被行政拘留15日。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年5月11日被刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2016）341号起诉书指控被告人金生军犯交通肇事罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，在诉讼过程中，被害人近亲属向我院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。吉林省榆树市人民检察院代理检察员赵铁奇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙，被告人金生军到庭参加诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2016年4月30日19时许，被告人金生军无证驾驶无牌照正三轮摩托车沿榆树市大岭镇街道由西向东行驶，行驶至镇区街道一组路口处时，将前方同向行人苏某某撞伤逃跑，苏某某在送往医院途中死亡。经鉴定，被告人金生军肇事时体内血液乙醇含量为256.73mg/100ml。在此�事故中金生军负事故的全部责任。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，并认为被告人金生军行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼各原告人的诉讼请求为：一、追究被告人交通肇事的刑事责任；二、要求赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、等各项经济损失，赔偿标准按现在的法律规定进行判决。
被告人金生军对公诉机关的指控无异议。对原告人的诉讼请求没有意见，但表示没有能力赔偿。
经审理查明一：2016年4月30日19时许，被告人金生军无证驾驶无牌照正三轮摩托车沿榆树市大岭镇街道由西向东行驶，行驶至镇区街道一组路口处时，将前方同向行人苏某某撞伤逃跑，之后被抓获。苏�某在送至医院时已死亡。经鉴定，被告人金生军肇事时体内血液中乙醇含量为256.73mg/100ml。在此起事故中金生军负事故的全部责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实。
（一）书证
1．110接警记录、受案登记表及立案决定书证实，本案系群众电话报案，交警人员出现场，金生军逃逸后被抓获到案，公安机关于2016年5月11日立案侦查。
2．犯罪嫌疑人到案情况及破案报告证实，案发后，大岭派出所民警徐大伟、王伟东接警后，到达现场，肇事司机逃跑，在大岭镇液化气站乡路将肇事三轮车司机金生军抓获到案。
3.驾驶员酒精检测记录、提取血样登记表及照片证实，经呼吸式检测金生军血液酒精含量及提取血样情况。
4.道路交通事故认定书证实，在此起事故中，金生军承担事故的全部责任，苏�某无责任。
5.道路交通事故现场勘查笔录、记录图及照片证实，对肇事现场勘查情况及尸体检查有关的摄像记载。
6.驾驶人及车辆信息查询证实，金生军未取得驾驶资格，所驾驶的车辆已登记。
7．交通事故死亡证明书证实，苏某某于2016年4月30日在大岭镇街道一组处因交通事故死亡。
8．户籍证明信息证实，金生军出生于1976年11月13日。苏某某出生于1946年1月4日。
（二）鉴定意见
1.公（榆）检（尸体）字[2016]第048号尸体检验报告及照片证实，苏某某系肋骨骨折，肺破裂而死亡。
2.（长）公（交）鉴（理化）字[2016]530号鉴定意见书证实，经鉴定，金生军肇事时体内血液乙醇含量为256.73mg/100ml。
（三）证人证言
1.证人李某丙的证言，系被害人的儿子，证实2016年4月30日晚上7点15分左右与其母亲一起在大岭街道南侧路边由西向东行走，被后面一辆三轮摩托车右前部将其母亲撞也七八米远，后让邻居张秀娟打120及报警电话。肇事司机起来后驾驶肇事车辆逃跑的过程。
2．证人李某丁的证言，肇事后，李某乙给其打电话，称李某乙的母亲被车撞了，到现场后，肇事车辆已逃跑，后开车与李泽武一同追到大岭液化气站将金生军拽住，后派出所民警赶到。
3.证人张某某的证言，案发时看到一辆三轮摩托车将一个人撞倒了，到近见看见时邻居苏某某，之后电话拨打120、110。并看到肇事司机起来后，骑车离开了现场的过程。
（四）被告人供述
被告人金生军供述，2016年4月30日晚上7点多，酒后无证驾驶无牌照三轮车，在大岭镇街道1组路口处，将路上行人一个老太太撞倒了，骑车离开现场，到大岭液化气站后，警察将其抓�。
上述经庭审举证、质证证据，被告人金生军均无异议。公诉机关针对指控提供的相关证据客观真实，来源合法，证据间能够相互印证，已形成完整的证据体系，可作为本案的定案依据予以确认。
经审理查明二、被害人苏某某出生于1946年1月4日，殁年70周岁，因本起交通事故死亡，系农村户口。其生前近亲属丈夫李某甲、长子李某乙、次子李某丙。
上述事实，有下列经原告方出示的及刑事卷宗在案的经庭审举证、质证的证据予以证实。
户口薄、榆树市大岭镇镇区村村民委员会证明证实，苏某某系该村居民，其生前近亲属丈夫李某甲、长子李某乙、次子李某丙。苏某某出生时间及自然身份情况，系农村户口。
上述证据，被告人金生军没有意见，证据客观真实，来源合法，可作为本案的定案依据，予以确认。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和吉林省高级人民法院关于二0一六年度人身损害赔偿执行标准，对原告方的诉讼请求依法保护的数额：死亡赔偿金为11326.17元×10年=113261.70元；丧葬费为25779元。合计139040.70元。关于精神抚慰金因不符合刑事附带民事诉讼依法保护的范畴，故不予保护；关于抢救费及解剖费用原告人未提供相关证据，故不予支持。
本院认为，被告人金生军醉酒后无驾驶资格驾驶无牌照车辆，并发生交通事故造成一人死亡的后果，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，对公诉机关的指控予以支持。其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。因其犯罪行为给被害人造成的经济损失依法应予赔偿。结合本案的事实及具体情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三�三条、第六十七条三款、第三十六条一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条一款三款之规定，判决如下：
一、被告人金生军犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵一日，即自2016年5月1日起至2021年4月30日止。）
二、责令被告人金生军赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙各项经济损失人民币139040.70元。
以上款项于判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回附带民事诉讼各原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张立国
人民陪审员 刘立娟
人民陪审员 张小平
二〇一六年九月八日
书 记 员 范晗罡
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11025号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告吴桂英。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴桂英信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴桂英系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,709.51元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,709.51元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执4119号
申请执行人邵艳华，男。
被执行人深圳易恒融通电子有限公司。
申请执行人邵艳华与被执行人深圳易恒融通电子有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终20361号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人深圳易恒融通电子有限公司所有的价值人民币28596元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年三月二十九日
书记员 杜文生
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第3327号
原告张某禧，男，1968年10月2日出生，汉族，住广西××市民××镇××组××号，公民身份号码：×××0657。
委托代理人卢水全，广西鸿州律师事务所律师。
委托代理人李永军，广西鸿州律师事务所律师。
被告许某才，男，1962年1月31日出生，汉族，住广西××市民××村××号，公民身份号码：×××0210。
原告张某禧与被告许某才租赁合同纠纷一案，本院于2012年11月9日立案受理后，依法由审判员伍瑞荣担任审判长，与人民陪审员甘雯雯、李玉玲组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员吕博担任法庭记录。原告的委托代理人出庭参加了诉讼，被告许某才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某禧诉称，被告因工程建设需要，向原告租用大宇220勾机进行挖掘施工，双方约定了租金，完工后经双方结算确认被告尚欠原告租金36800元，被告2011年元月15日出具欠条给原告收执。经原告催讨被告一直未支付所欠租金给原告。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付租金36800元给原告，并从起诉之日起计算至被告还清租金及利息之日止，以租金36800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息2200元给原告。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证1份，用以证明原告的身份；2、被告身份证1份，用以证明被告的身份；3、欠条1份，用以证明被告欠原告租金36800元的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人陈述的事实及提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合有关法律规定的，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年10月被告在南宁市接下土方工程，因工程建设需要，向原告租用大宇220勾机进行挖掘施工，双方约定了租金，做了三个月的时间总租金80000元，完工后经双方结算确认被告尚欠原告租金36800元，被告2011年元月15日出具欠条给原告收执。经原告催讨被告未支付租金给原告。
本院认为，原告张某禧与被告许某才租赁勾机进行挖掘施工事实清楚，租赁关系成立，原告请求法院判令被告许某才支付尚欠原告租金36800元给原告，理由成立，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告许某才从起诉之日起计算至还清租金及利息之日止，以租金36800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告，理由成立，符合法律规定，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许某才支付尚欠租金36800元给原告张某禧；
二、被告许某才支付尚欠租金的利息给原告张某禧（利息计算：以36800元为基数，从起诉之日2012年11月9日起至生效判决确定履行期限最后之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费776元（原告已预交388元），由被告许某才负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：玉林市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行玉林城东支行，账号：20-405201012000407）。逾期不交也不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍瑞荣
人民陪审员 甘雯雯
人民陪审员 李玉玲
二〇一三年五月二日
书 记 员 吕 博
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保391号
申请执行人：杜太山，男，住河北省沧州市献县。
被申请执行人：陈轩，男，住河北省沧州市献县。
本院于2018年5月4日作出（2018）冀0929民初2026号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款10万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人陈轩的银行存款10万元予以查封或扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 巩润喜
二〇一八年五月十五日
书记员 张莎莎
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1954号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告舒丹。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告舒丹信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告舒丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2012年3月25日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：52×××82，授信额度为6000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2012年4月18日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年6月24日，被告共欠原告透支本金5981.88元，滞纳金、手续费等信用卡费用共291.61元，利息3278.46元。原告于2013年6月16日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金5981.88元、信用卡费用291.61元、利息3278.46元（利息暂计至2015年6月24日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告舒丹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年3月25日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：52×××82。被告在取得该信用卡后，于2012年4月18日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年6月24日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币5981.88元，利息3278.46元，信用卡费用291.61元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计5981.88元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金5981.88元，并按照合约约定支付利息3278.46元（利息暂计至2015年6月24日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）、信用卡费用291.61元。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒丹偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金5981.88元、信用卡费用291.61元、利息3278.46元（利息暂计至2015年6月24日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告舒丹承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 阳 燕
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第116号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人王某甲，男；因涉嫌妨害公务罪于2014年2月18日被花垣县公安局执行逮捕；现押花垣县看守所。
指定辩护人滕建玉，湖南隆海鹰律师事务所律师。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人王某甲犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。花垣县人民检察院检察员龙子伯出庭支持公诉。被告人王某甲、指定辩护人滕建玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2013年1月27日，王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己（均已判刑）等人邀约被告人王某甲一起前去花垣县城打砸“玛汝吉扎”酒吧。王某乙一人闯入“玛汝吉扎”酒吧，对酒吧实施打砸后逃离现场。被告人王某甲与王某丁、王某戊等十余人得知“玛汝吉扎”酒吧被砸后，便前往该酒吧，并在酒吧外伺机接应。花垣县公安局城关派出所接到酒吧报警，民警向某某、张某甲、张某乙、田某某出警到达酒吧，依法对王某乙、王某丙、王某己等人进行盘查询问。王某丙、王某己不接受执法民警的依法询问并殴打执法民警。为顺利执行公务，民警张某甲等人将王某己等人抓住，被告人王某甲与王某丁、王某庚等人见状，遂上前对执法民警实施殴打并逃离现场。经法医鉴定，张某甲、张某乙、田某某的伤均为轻微伤。2014年2月18日，被告人王某甲主动到花垣县公安局投案。该院认为被告人王某甲的行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。在共同犯罪中，被告人王某甲的行为起主要作用，是主犯。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定处罚。并列举了被告人王某甲的供述；同案犯王某丁、王某丙、王某戊、王某庚、彭某某、王某己的供述；证人吴某、龚某某的证言；鉴定意见；勘验笔录；损失清单；处警经过；到案经过；被告人王某甲的户籍证明等证据。
被告人王某甲对公诉机关所指控的犯罪事实没有提出异议。
被告人王某甲的指定辩护人提出3点辩护意见：1、被告人王某甲主动投案；2、被告人王某甲有悔罪表现，主动赔偿损失，并取得谅解；3、被告人王某甲是刚退伍的退伍军人，因认识错误偶然参与，情节轻，只打了一下。综上，建议法庭对王某甲从轻处罚。并提交证据：1、“玛汝吉扎”酒吧的收条及谅解书。2、王某甲的退伍证及王某甲是党员的证明。
经审理查明：2013年1月27日，王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己等人邀约被告人王某甲一起前去花垣县城打砸“玛汝吉扎”酒吧。21时许，被告人王某甲与王某己等人分别乘坐汽车及摩托车窜至花垣县城，王某乙不听劝告一人闯入“玛汝吉扎”酒吧，对吧台物件实施打砸后逃离现场，被告人王某甲与王某戊、王某丁等十余人在路上碰到王某乙得知“玛汝吉扎”酒吧被砸后前往该酒吧外伺机接应。花垣县公安局城关派出所接到报警，组织民警向某某、张某甲带领张某乙、田某某前往“玛汝吉扎”酒吧调查，调查中民警向某某、张某甲等执法人员依法对王某乙、王某丙、王某己等人进行盘查询问，王某丙、王某己不接受执法民警的依法询问并殴打民警，阻碍民警执法，为顺利执行公务，民警张某甲等人将王某己等人抓住，被告人王某甲与王某丁、王某庚等人见状，遂上前对执法民警实施殴打并逃离现场。经法医鉴定，执法民警张某甲、张某乙、田某某的伤均为轻微伤。
2013年7月6日，被告人王某甲等九人赔偿“玛汝吉扎”酒吧人民币50000元，得到“玛汝吉扎”酒吧业主的谅解。2014年2月18日，被告人王某甲主动到花垣县公安局投案。
上述事实在庭审过程中被告人未提出异议，且有被告人王某甲的供述；同案犯王某丁、王某丙、王某戊、王某庚、彭某某、王某己的供述；证人吴某、龚某某的证言；刑事判决书；鉴定意见；勘验笔录；损失清单；处警经过；到案经过；领条及谅解书；被告人王某甲的户籍证明等证据。以上证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致三人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。花垣县人民检察院指控被告人王某甲犯妨害公务罪罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人王某甲的行为起主要作用，是主犯。鉴于被告人王某甲犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。且被告人王某甲积极赔偿损失，并取得谅解，可以从轻处罚。被告人王某甲的辩护人提出的第1、2点辩护意见成立，本院予以支持。提出的第3点辩护意见不影响本罪定罪量刑，本院不予支持。
综上所述，被告人王某甲犯妨害公务罪事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月18日起至2014年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨朝晖
二〇一四年八月八日
代理书记员 常 琳
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第116号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1992年9月14日生，汉族，文盲，无业。2013年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局花溪区分局刑事拘留，2013年11月26日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪区分局执行逮捕，现押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2014）62号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员杨靖出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月14日凌晨0时许，被告人陈某甲在贵阳市花溪区“引航”KTV酒吧门口，将陈某丙停放于此的一辆价值1708元的二轮摩托车盗走。案发后，被盗摩托车已追回发还被害人陈某丙。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其户籍证明及供述、被害人陈某丙的陈述、证人陈某乙的证言、价格鉴定意见、现场指认笔录及照片、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1708元，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人陈某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年3月13日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶湘清
代理审判员 徐婉琳
人民陪审员 张碧秋
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张 橙
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初1709号
原告：崔德青，男，1966年12月24日出生，汉族，住范县。
被告：崔德宁，男，1975年8月16日出生，汉族，住濮阳市。
被告：李凤存，女，1984年6月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告崔德青与被告崔德宁、李凤存民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。
原告崔德青诉称，被告崔德宁于2012年1月12日向原告借款300000元，双方签订了借款合同，被告向原告出具了借条。被告李凤存系被告崔德宁之妻，被告李凤存在借款合同及借条上签字，并出具了担保书。原告崔德青与被告崔德宁约定借款期限在2012年1月12日至2012年4月11日，借款人如逾期偿还借款，被告崔德宁按照每日按照借款金额1%支付逾期罚息。借款到期后，经原告多次催要，截止2015年11月3日，被告崔德宁共偿还逾期利息231830元，借款本金及下欠利息至今未偿还。被告李凤存系被告崔德宁之妻，自愿为借款提供连带责任保证，且该笔借款是夫妻共同债务，故要求被告崔德宁、李凤存共同偿还借款借款本金300000元及违约利息142770元。
被告崔德宁、李凤存在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因本案二被告身份证复印件显示户籍地均为河南省××区，原告提供二被告住所地也均为河南省××区，故应将案件移送至有管辖权的濮阳市华龙区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送濮阳市华龙区人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 李传国
二〇一七年六月十九日
书记员 郭继宽
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初1551号
原告：王秀珍，女，汉族，襄阳市人。
委托代理人：张礼斌，湖北真武律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖北济仁商务服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区春园路10号领秀中原4栋1302号。
法定代表人：张金芳，该公司经理。
被告：张金芳，女，汉族，住襄阳市。
被告：湖北智都绿谷现代农业有限工公司，住所地：襄阳市樊城区汉江北路华康瑞城1幢（瑞城国际酒店21楼）。
法定代表人：袁连洋，该公司经理。
以上二被告共同委托代理人：宋佳国，湖北思扬律师事务所律师,特别授权代理。
本院在审理原告王秀珍与被告湖北济仁商务服务有限公司、张金芳、湖北智都绿谷现代农业有限工公司合同纠纷一案中，原告王秀珍于2017年3月16日自愿向本院撤回对张金芳的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王秀珍撤回对张金芳的起诉。
审 判 员 海飞
二〇一七年四月七日
书记员代 晗
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初2631号
原告：麦建文，男，汉族，住址：广东省鹤山市，公民身份号码：×××3353。
被告：梁海飞，男，汉族，住址：广东省云浮市新兴县，公民身份号码：×××2816。
被告：麦建扶，男，住址：广东省鹤山市。
原告麦建文诉被告梁海飞、麦建扶民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告麦建文于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告麦建文撤诉。
本案受理费2150元（已减半收取），由原告麦建文负担（受理费2150元已由原告预交）。
审判员 黄粤康
二〇一六年十月三十一日
书记员 冯泽荣
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初3813号
原告何成娃，男，1958年8月28日生，汉族，住河南省嵩县。
委托代理人（特别授权）张新洛，男，河南君信合律师事务所律师。
被告洛阳申安建筑安装工程有限公司，住所地：洛阳市伊滨区新源路27号商会大厦28层。
法定代表人刘闰巧，女，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）许静，女，1981年2月15日生，汉族，住山东省青岛市市北区，系该公司员工。
委托代理人郭伟涛，男，1992年1月12日生，汉族，住河南省伊川县，系该公司员工。
被告洛阳盛辉建筑劳务有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇豫港大道南侧（未来家园小区）。
法定代表人范俊祥，男，系该公司执行董事。
原告何成娃诉被告洛阳盛辉建筑劳务有限公司、洛阳申安建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，同范彦成诉洛阳盛辉建筑劳务有限公司、洛阳申安建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，赵望娃诉洛阳盛辉建筑劳务有限公司、洛阳申安建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，杨建立诉洛阳盛辉建筑劳务有限公司、洛阳申安建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，王石圈诉洛阳盛辉建筑劳务有限公司、洛阳申安建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，杨站娃诉洛阳盛辉建筑劳务有限公司、洛阳申安建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，马建拴诉洛阳盛辉建筑劳务有限公司、洛阳申安建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案合并审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何成娃及其委托代理人张新洛，被告洛阳申安建筑安装工程有限公司的委托代理人许静、郭伟涛到庭参加诉讼。被告洛阳盛辉建筑劳务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何成娃诉称：依法判令被告向原告支付工资20794元及利息。
被告洛阳申安建筑安装工程有限公司辩称：我公司与原告没有任何关系，也不能确认原告与洛阳盛辉建筑劳务有限公司是否存在劳动关系，对于原告诉请的工资数额，我公司亦无法核实，综上，原告将我公司列为被告并要求我公司承担连带清偿责任，没有法律及事实依据。
被告洛阳盛辉建筑劳务有限公司逾期未答辩。
经审理查明：被告洛阳申安建筑安装工程有限公司承包申泰××庄园项目主体工程，2012年9月1日，被告洛阳盛辉建筑劳务有限公司与被告洛阳申安建筑安装工程有限公司签订《申泰××庄园项目主体工程劳务承包合同》，由洛阳盛辉建筑劳务有限公司承包洛阳申安建筑安装工程有限公司所承建的洛阳市伊滨区申泰××庄园10#、11#、12#、16#、17#楼及幼儿园主体工程。原告何成娃在范彦成的带领下在申泰××庄园项目工地的工作。后原告称被告洛阳盛辉建筑劳务有限公司拖欠工资问题发生纠纷，诉至本院。
另查明，2016年8月11日，原告向洛阳伊滨区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后者于当日向原告出具洛伊滨劳人仲案字[2016]109号不予受理通知书。
上述事实，有原告提供的身份证、欠条、考勤表、工商注册信息、合同、不予受理通知书及双方当事人陈述等在卷资证。
本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据。本案中，原告虽实际在申泰××庄园项目工地工作，但其没有提供证据证明其与被告洛阳盛辉建筑劳务有限公司存在劳动关系；原告提供的考勤工资表系复印件，其虽持有范彦成出具的欠条，但其没有提供证据证明范彦成系被告洛阳盛辉建筑劳务有限公司负责考勤、工资核算的工作人员；综上，原告所诉事实不清，证据不足，本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告何成娃的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告何成娃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王高峰
人民陪审员 王志强
人民陪审员 肖 健
二〇一六年十二月二十五日
代书 记员 张帅鹏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初4094号
原告：何某1，汉族，甘肃省武山县人，住张掖市。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：何某2，1982年7月19日出生，汉族，住张掖市，系何某1之子。身份证号：×××。
被告：曹某，汉族，甘肃省张掖市山丹县人，。身份证号：×××。
被告：方某，出生年月不详，汉族，甘肃省武威市人，现住张掖市。
原告何某1与被告曹某、方某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”原、被告双方和解”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某1撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告何某1负担，本院不再退还。
审判员王正委
二〇一八年六月六日
书记员何锦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初4094号原告：何某1，汉族，甘肃省武山县人，住张掖市。身份证号：×××。委托诉讼代理人：何某2，1982年7月19日出生，汉族，住张掖市，系何某1之子。身份证号：×××。被告：曹某，汉族，甘肃省张掖市山丹县人，。身份证号：×××。被告：方某，出生年月不详，汉族，甘肃省武威市人，现住张掖市。原告何某1与被告曹某、方某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以”原、被告双方和解”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某1撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告何某1负担，本院不再退还。审判员王正委二〇一八年六月六日书记员何锦
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民初字第914号
原告何某某，曾用名何某甲，女，1973年7月7日生，汉族，农民，沾益县人，初中文化。
被告陶某某，男，1964年5月27日生，汉族，农民，沾益县人，初中文化。
原告何某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法由审判员高丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某、被告陶某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2002年5月14日登记结婚，婚后于2003年12月23日生育一子陶某甲，原、被告系组合家庭，因原、被告之间缺少沟通，经常发生吵闹，被告经常在朋友面前侮辱原告，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。故请求法院判决原告与被告离婚；婚后共同财产一人一半，个人财产归个人所有；婚生子陶某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；婚后债权债务一人一半；案件受理费由被告承担。
被告陶某某辩称，原告所诉不符合事实，婚后只吵过一次架，现不同意离婚。
根据原告诉称、被告辩称意见，双方争议焦点为：原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂？
原告为支持自己的主张，向本院提交证据：身份证复印件一份，欲证实原告的主体资格；结婚证复印件一份，欲证实原、被告的婚姻状况；沾益县某村民小组出具的证明一份，欲证实原告何某某与何某甲系同一人。
经质证，被告陶某某对上述证据无意见，本院予以采信。
被告陶某某除当庭陈述外，未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告2001年经人介绍认识，于2002年5月14日登记结婚，婚后于2003年12月23日生育一子陶某甲，原、被告系组合家庭，双方近期因缺少沟通，导致感情不睦。双方有共同财产有房屋一幢，占地面积57平方米，共七层；江铃型货车一辆。
本院认为，原、被告经人介绍认识一年后登记结婚，且已结婚多年，建立了一定的夫妻感情。双方近期因缺少沟通，但在庭审中，被告认为夫妻感情尚未破裂，坚持不同意离婚，原告又未能提供证据证实有导致夫妻感情破裂的法定情形。本院认为，只要双方在今后的生活中加强沟通交流，相互关心，夫妻感情是能得到改善的。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告陶某某离婚。
案件受理费150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 高丽萍
二〇一四年八月二十二日
书记员 沈苑苑
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第9号
申请执行人潘泽姣，男，1972年2月20日出生，壮族。
被执行人陈江亮，男，1965年7月6日出生。
申请执行人潘泽姣与被执行人陈江亮机动车交通事故责任纠纷一案，河池市中级人民法院于2014年8月26日作出的（2014）河市民一终字第236号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人应履行的义务为：向申请执行人潘泽姣支付赔偿款10000元，负担案件受理费125元。判决生效后被执行人陈江亮向申请人潘泽姣支付赔偿款1000元，截至本案立案前尚欠9125元未赔偿。申请执行人于2014年12月22日向本院申请强制执行，本院于2014年12月29日依法立案执行，立案案号：（2015）丹执字第9号。
在执行过程中，本院于2015年1月4日向被执行人陈江亮发出执行通知书，责令被执行人陈江亮在规定的期限内向申请执行人或本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。经本院调查核实，被执行人陈江亮在中国邮政储蓄银行有存款，本院已作出（2015）丹执字第9-1号执行裁定书扣划陈江亮在中国邮政储蓄银行的存款9175元（扣除申请执行费50元，剩余执行款9125元本院已支付给申请人潘泽姣），至此，本案申请执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2014）河市民一终字第236号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄小波
代理审判员 黎林波
代理审判员 刘顺武
二〇一五年一月十六日
书 记 员 覃丹露
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初723号
原告息烽县中医医院。
委托代理人刘国友，贵州驰远律师事务所律师，特别授权代理。
被告王先明。
原告息烽县中医医院诉被告王先明医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员杜娟按照简易程序中小额诉讼的相关法律规定公开开庭进行了审理。原告息烽县中医医院的委托代理人刘国友、被告王先明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告息烽县中医医院诉称：2015年1月22日，李艳红驾驶豫R873**重型特殊结构货车从息烽蚕桑坡往息烽县县城方向行驶，当行驶至息烽县永靖镇蚕桑坡路周家湾路段时，追尾撞到前方行驶的由李江驾驶的贵A650**号大型普通客车，造成被告王先明受轻微伤。被告受伤后经急诊进入原告处治疗，入院后被告没有预交任何住院费用，但原告本着救死扶伤的人道主义精神，为了使被告得到快捷有效的治疗，为其开通绿色通道，先行治疗后期补费。在经过七天的住院治疗后，被告伤情好转出院，经结算，被告出院时共计欠缴原告医疗费6185.15元。被告在住院期间和出院后未交纳任何费用，且经原告多次催收，被告仍未交纳该笔费用，为了维护原告的合法权益，原告现诉至法院请求判令被告向原告支付医疗费6185.15元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王先明辩称：原告称在住院期间和出院后多次向被告催缴费用不是事实，原告没有向被告催收过任何费用，直到今天才知道原告要求交费，且被告是交通事故的受害者，应当由被告乘坐的肇事车辆驾驶员承担该费用。
经审理查明：2015年1月22日10时20分许，李艳红驾驶豫R873**号重型特殊货车，从息烽蚕桑坡往息烽县城方向行驶，当行驶至息烽县永靖镇蚕桑坡路周家湾路段时，追尾撞到前方行驶由李江驾驶的贵A650**号大型普通客车尾部并压坏路旁水沟，造成贵A650**号车乘车人王先明、黄天伦、蔡松静、陈安英、刘少凡、刘海英、杨建风、梅昊建、谭朝芬受轻微伤，水沟及两车受损的交通事故。事故发生后，被告王先明到原告处住院治疗7天，于2015年1月29日出院，共产生医疗费6185.15元，因被告未向原告支付该医疗费，原告遂诉至法院请求判令支持如前诉请。
同时查明，被告王先明与张艳红于2015年1月28日签订书面《协议书》，约定被告因2015年1月22日交通事故受伤在医院的检查治疗费由李艳红负责，李艳红另一次性再补助被告后续治疗费、营养费、误工费等一切费用5400元。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、住院病案、费用清单、协议书等在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为,被告王先明因交通事故受伤到原告处住院治疗，现被告已经接受了原告的治疗，并因病情好转办理了出院手续，双方虽未签订书面合同，但成立了事实上的医疗服务合同关系，原告已为被告提供了医疗服务，被告应当向原告支付相关医疗费用，但被告至今未支付该费用，对原告请求判令被告支付医疗费6185.15元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告提出其受伤住院是发生交通事故导致，应当由乘坐的肇事车辆承担本案医疗费的意见，虽然被告因交通事故受伤住院是事实，但与原告形成合同关系的是被告，而不是交通事故肇事者，根据合同的相对性原则，被告可另案向交通事故的侵权人或运输合同的相对人主张权利，对被告的此项辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”之规定，判决如下：
由被告王先明于本判决生效之日起十日内支付原告息烽县中医医院医疗费人民币6185.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王先明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杜娟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 唐惠
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第297-1号
申请执行人宋全平，男，1970年11月6日出生，汉族，个体户，住山西省朔州市朔城区。
被执行人山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学，董事长。
本院在执行申请执行人宋全平与被执行人山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结我院作出的（2013）迎民初字第1498号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一五年十一月十一日
书记员 郝丽娜
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎民执字第297-1号申请执行人宋全平，男，1970年11月6日出生，汉族，个体户，住山西省朔州市朔城区。被执行人山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。法定代表人孙文学，董事长。本院在执行申请执行人宋全平与被执行人山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结我院作出的（2013）迎民初字第1498号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾兴国二〇一五年十一月十一日书记员  郝丽娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40411号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：陈炳辉，男，1981年1月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈炳辉信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,931.42元。原告诉称,被告陈炳辉系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,931.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5788号
申请执行人张垒，男，汉族，1986年11月20日出生，住安徽省利辛县。
委托代理人潘银伟、郑跃（特别授权），浙江安阳律师事务所律师。
被执行人曾小新，男，汉族，1981年12月28日出生，浙江省瑞安市陶山镇碧山马河村。
申请执行人张垒与被执行人曾小新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞陶商字第448民事判决书已于2016年6月21日发生法律效力。申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人曾小新支付申请执行人货款166500元及利息损失（自2015年10月30日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人依法送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、查询告知书，被执行人在指定期限内既未履行义务，也未向本院申报财产。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查询中行、建行、农行等金融机构，查明被执行人曾小新或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院向房管部门查询，查明被执行人曾小新名下无房屋登记信息。本院查询公安部门，查明被执行人曾小新名下有车牌号为浙Ｃ×××××长安牌汽车一辆，现予以查封，查封期限两年，自2016年11月4日起至2018年11月3日止（申请执行人可于查封期限届满前一个月向本院申请续封），因该车辆已另行设立抵押，处置价值不大。本院现已将被执行人曾小新纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人曾小新目前无其他财产可供执行，申请执行人张垒申请本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5788号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 吕 力
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 戴文波
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1303号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁波，男，1984年12月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广东省湛江市坡头区（以上均为自报）。因本案于2017年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1351号起诉书指控被告人梁波犯抢劫罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员金伶俐出庭支持公诉，梁波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月25日晚上7时许，被告人梁波携水果刀、封口胶、塑料绳窜至中山市板芙镇聚富南街富锦路段，遇招嫖的被害人周某，后以嫖娼为由跟随周某窜至中山市板芙镇居委会聚福南街1号三楼出租屋305房内，持刀威胁周某，并使用塑料绳、封口胶将周某捆绑、封口，企图抢劫周某的财物。后周某趁梁波不注意逃跑并向群众求助。随后，接报赶至现场的公安人员将梁波抓获，并当场缴获上述作案工具。归案后，梁波如实供述上述罪行。
上述事实，被告人梁波在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁波无视国家法律，以胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。梁波抢劫犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。梁波归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁波犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2019年2月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 余蔚杰
二〇一七年七月三日
书 记 员 蒋诗慧
卜璐
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢387号
申请执行人刘桂英，女，1949年12月13日出生，汉族，住即墨市。
被执行人张营亮，男，1986年11月6日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人刘桂英与被执行人张营亮物权纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即民初字第979号民事判决书执行完毕。
本裁定书立即生效。
审判员 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 燕
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初2991号
原告：明学智，男，1963年4月4日出生。
被告：刘华林，男，1979年9月16日出生。
原告明学智与被告刘华林劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张传京独任审判，公开开庭进行了审理。原告明学智、被告刘华林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
明学智向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告劳务费人民币9640元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月2日至2016年5月15日跟随被告在昌平区×酒店从事劳务工作，被告至今拖欠本人劳务费，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
刘华林辩称，诉讼请求工资数额没有问题，欠条也是我写的。我也在向发包方主张权利，他们都知道这个钱不是我挪用了，是我没要回来，也说不好什么时间能把工资从发包方要回来。同意支付原告诉求的工资，哪怕是时间长点，那边钱即使要不回来，工资也得给。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：明学智受刘华林雇佣，在昌平区×酒店装修工程中为其提供劳务。2016年6月2日，刘华林出具一份《工资欠条》，载明：今欠明学智于2016年3月15日至2016年5月20日在北京市昌平区×酒店从事木工工资9640元。如不偿还工资，双方约定通过北京市昌平区人民法院解决。落款处有刘华林本人签名及其身份证号、暂住地址等。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，刘华林向明学智出具的《工资欠条》中载明了所欠明学智的劳务费数额，双方之间形成债权债务关系，明学智有权要求刘华林按照约定履行义务，故明学智要求刘华林支付劳务费理由正当，刘华林本人亦表示同意支付，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
刘华林于本判决生效之日起七日内支付明学智劳务费9640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由刘华林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张传京
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李缘钰
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藤执字第778-1号
申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司，住所地广西南宁市青秀区。
法定代表人陈婷。
委托代理人刘力彰，该公司员工。
委托代理人甘堃，广西益远律师事务所律师。
申请执行人广西中小企业信用担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼五楼南面。
法定代表人陈甘莱，董事长。
委托代理人刘力彰，该公司员工。
委托代理人甘堃，广西益远律师事务所律师。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，总经理。
被执行人丁标，男，汉族，个体户，住广西河池市金城江区。
被执行人陈千艳，女，汉族，教师，住广西河池市金城江区。
被执行人丁思程，女，汉族，个体户，住广西河池市金城江区。
被执行人洪肇勇，男，汉族，个体户，住广西桂林市七星区。
被执行人王福坤，男，汉族，个体户，住广西南宁市江南区。
被执行人何秀荣，女，汉族，居民，住广西南宁市江南区。
被执行人唐春明，男，汉族，个体户，住广东省江门市新会区。
被执行人梁惠侃，，汉族，居民，原住广西南宁市，现住南宁市青秀区。
被执行人张松，男，汉族，个体户，住广西北海市海城区。
被执行人王淑玲，女，汉族，个体户，住广西北海市海城区。
被执行人藤县永达陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人陈千荣，总经理。
被执行人广西北流市永达陶瓷有限公司，住所地广西北流市民安镇陶瓷工业园区。
法定代表人陈玉灿，董事长。
被执行人广西永徽投资集团有限公司，住所地广西南宁市江南区。
法定代表人丁标，董事长。
本院依据已经发生法律效力的藤县人民法院于2015年8月3日作出的（2015）藤民初字第571、572号民事判决书，于2015年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人藤县中意陶瓷有限公司返还借款本金300万及利息给申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司、返还代偿款本金5218842.97元及利息给申请执行人广西中小企业信用担保有限公司，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人丁标、陈千艳、丁思程所有的、用于抵押的位于广西南宁市兴宁区秀厢大道东段32号恒大新城一区F组团13单元3层326号房屋；
二、拍卖被执行人丁标、陈千艳所有的、用于抵押的位于广西南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地二组团26号楼G座房屋；
三、拍卖被执行人洪肇勇所有的、用于抵押的位于广西南宁市江南区白沙大道39号锦绣江南1号楼1单元11层1-1105A号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄庆平
审 判 员 胡海生
代理审判员 黄建锋
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李金泽
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初2196号
原告巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司（下称国泰公司）。
法定代表人李国信，总经理。
委托代理人胡忠。
被告范文军，男，个体。
第三人张志德，男，个体，现下落不明。
原告国泰公司与被告范文军及第三人张志德案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告国泰公司的委托代理人胡忠，被告范文军到庭参加诉讼。第三人张志德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国泰公司诉称，2015年12月3日，临河区人民法院以（2014）××执字××号民事裁定书对原告所有的登记在第三人张志德名下位于临河区四季花城一区D3-403、404、405、406、407、417、418、419、422、423、424号共计11套办公楼进行查封。原告认为，一、该上述被查封房产，是原告为履行与第三人张志德于2008年7月1日签订的《工程承包合同》，以抵顶工程款的形式，预先划拨在张志德名下的，但该房产的所有权并未转移，仍归原告所有；二、原告与张志德签订的《工程承包合同》第八条相关内容：3、乙方（张志德）如未能完成本合同所约定的工程量，或工程验收质量不合格，未能按照甲方（国泰公司）定额工期交工，甲方有权收回划拨给乙方的商品房，同时商品房的相关手续全部作废，由此引起的经济纠纷及法律责任由乙方自行承担。而实际上，张志德在履行工程承包合同过程中存在未能按期完工、工程质量不合格等重大违约情形。因此，上述被查封房产所有权仍归原告所有，第三人张志德对该房产无所有权，无权处分上述房产，他人也无权向原告主张上述被查封房产任何权利。法院的查封行为损害了原告的利益，系错误查封，应当依法予以纠正。请求法院解除对临河区四季花城一区D3-403、404、405、406、407、417、418、419、422、423、424号共计11套办公楼的查封。原告提供了2008年7月1日工程承包合同一份、泰城新居住宅楼预购协议十一份。
被告范文军辩称，涉案房屋己抵顶给张志德，并已实际装修交付使用至今，张志德并不存在违约情形，原告也未申请作废该房屋，且原告也认可涉案房屋归张志德所有，现原告请求无事实和法律依据，应予驳回。
第三人张志德未做答辩也未提供证据。
经审理查明，范文军与张志德民间借贷纠纷二案，本院分别于2013年11月18日作出（2013）××民初字第××号民事判决书，判决张志德于判决生效后五日内返还范文军借款本金人民币1500000元，并从2013年4月22日至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍支付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。于2013年12月18日作出（2013）××民初字××号民事判决书，判决张志德于判决生效后五日内返还范文军借款本金人民币1956000元，并从2013年7月22日至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍支付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2014年1月14日，范文军就该二案向本院提出执行申请。本院于2015年12月3日作出（2014）××执字××号民事裁定，裁定查封被执行人张志德所有的位于临河区四季花城四区D3办公楼403、404、405、406、407、417、418、419、422、423、424号办公室11套。
另查明，2015年11月30日，本院依法向巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司发出（2014）临法字20××号协助调查取证通知书，该公司在回执中提供的情况为四季花城四区D3办公楼403-407、417-419、422-424为张志德所有。
本院认为，原告提出涉案所查封的11套办公楼是预先划拨在张志德名下以抵顶工程款，根据原告与张志德签订的《工程承包合同》，因张志德在履行工程承包合同过程中存在未能按期完工、工程质量不合格等重大违约情形，原告有权收回划拨给张志德的商品房的理由无证据证实，而本院协助调查取证通知书回执中，原告自认涉案办公楼为张志德所有，也未声明作废。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可查封、扣押、冻结。”的规定，本院执行符合法律规定，原告的异议理由不成立，其请求予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条，第三百一十二条（二）项之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 康振平
人民陪审员 庞秀娟
人民陪审员 王海峰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李晓琴
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可查封、扣押、冻结。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明作用。
第三百一十二条一款（二）项。案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执恢65号
关于申请执行人王天哲与被执行人郎永刚侵权责任纠纷一案，（2016）辽1282民初1386号已经发生法律效力。由于被执行人郎永刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王天哲于2017年5月2日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行完毕。
本院认为，（（2016）辽1282民初1386号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王天哲基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2016）辽1282民初1386号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月八日
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行执字第238-1号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人李丹丹。
被执行人张永帅。
高阳县人口和计划生育局（2014）2-0503号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2014年11月13日高阳县人口和计划生育局向本院申请执行，本院于2014年11月23日立案执行，责令被执行人履行已发生法律效力的法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张永帅所有的银行存款52995元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨丽娜
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初2356号
原告孙某，女，1988年6月12日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告李某，男，1985年11月26日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告孙某承担。
审 判 长 刘 茹
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 高建广
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王永霞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初297号
原告：沈阳德腾机电设备有限公司，住所地沈阳市沈河区。
组织机构代码：66719550-4。
法定代表人：牟宝峰，系该公司经理。
委托代理人：綦广利，系辽宁圣华律师事务所律师。
被告：沈阳风机厂有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
组织机构代码：73465256-9。
法定代表人：张维涛，系该公司总经理。
委托代理人：崔英明、邵玉龙，系辽宁名熙律师事务所律师。
原告沈阳德腾机电设备有限公司诉被告沈阳风机厂有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由本院审判员付冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳德腾机电设备有限公司的法定代表人牟宝峰及委托代理人綦广利，被告沈阳风机厂有限公司的委托代理人崔英明、邵玉龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：大连福克液力公司欠原告货款87,404元，已经法院确认，原告与大连福克液力公司于2015年9月6日，达成调解承诺书。大连福克液力公司承诺以对本案被告享有的债权转让给原告抵顶欠款。大连福克液力公司与本案被告债权关系明确，无争议。故原告诉至法院，请求法院1、判令被告给付欠款67,800元，并从2014年11月20日起支付利息3,000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1、被告认为原告不具有诉讼的主体资格。本案所涉合同纠纷系被告与大连福克液力公司之间的纠纷，与原告无关。被告并没有接到大连福克液力公司将债权转让给原告的通知，原告不具有诉讼主体资格；2、被告与大连福克液力公司之间不存在欠款，被告的财务显示，双方之间的买卖合同已经平帐；3、被告与大连福克液力公司签订的买卖合同是2009年，合同在2010年履行完毕，设备已经安装调试完毕，时至今日，已经超过了法律规定的两年诉讼时效。在此期间，大连福克液力公司从未向被告主张过债权。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：案外人大连福克液力偶合器有限公司与被告沈阳风机厂有限公司在2009年存在业务往来。2014年11月20日，双方之间签署一份《企业往来对账函》，记载被告沈阳风机厂有限公司欠大连福克液力偶合器有限公司货款67,800元。该对账函上加盖了双方单位的公章。
因大连福克液力偶合器有限公司托欠原告货款未予给付，故将其对被告沈阳风机厂有限公司的债权转让给原告，并将顶账函及《货款转让证明》以特快专递的形式邮寄给被告，将债权转让的事实通知被告。现原告要求被告给付上述货款来院诉讼。
在本院第一次开庭审理过程中，被告对2014年11月20日《企业往来对账函》上加盖的该公司的公章的真实性提出异议，否认公司存在该枚公章，并向本院提供沈阳印章制作中心的《加工单》予以证明，该加工单上记载被告于2013年9月刻制一枚编码为“2101000143137”的公章，该枚公章与《企业往来对账函》上加盖的公章的编码及文字设计均不同。
针对被告的上述意见，原告提出《企业往来对账函》上加盖的公章，被告单位曾多次使用，并申请本院调取被告在哈尔滨阿城办理车辆过户手续的档案。本院依法去哈尔滨阿城车辆管理所及沈阳市于洪区车辆管理所调取上述车辆过户档案。上述过户档案显示被告办理车辆过户的时间为2011年8月，该档案上被告单位加盖的公章，经比对，与《企业往来对账函》上加盖的公章应属一枚公章。被告对办理车辆过户的事实予以承认，但依然否认该枚公章的存在，并申请延长举证期限。在本院最后一次开庭审理时，被告对《企业往来对账函》上公章的真实性不否认，但提出该枚公章已被公安机关收缴，并提供了沈阳市公安局出具的《印章收缴证明》一份，该证明记载企业往来对账函上加盖的被告单位的编号为“2101140032619”的公章于2013年9月13日被公安机关收缴。本院去公安机关调取了公安机关留存的《印章收缴证明》予以核对，并询问公章收缴后的情况，公安机关称公章被收缴后，公章基本是作废处理，若企业想要留存旧章，可以将作废的旧章交还企业。被告于庭审结束后将其持有的废章带至法庭，该枚废章部分边缘及“阳”字被挑坏。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的《企业往来对账函》、《货款转让证明》、快递单、网上查询单等证据，被告提供的沈阳印章研究制作中心出具的“加工单”等，本院调取的车辆过户档案等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院审查，本院予以认定。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》之规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，案外人大连福克液力偶合器有限公司将其享有的对被告大连风机厂有限公司的债权转让给原告，并履行了法律规定的通知义务。现原告依据大连福克液力偶合器有限公司与被告大连风机厂有限公司之间的《企业往来对账函》，要求被告给付货款67,800元，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因双方对此没有约定，原告要求被告承担利息，于法无据，本院不予支持。
关于被告提出《企业往来对账函》上加盖的公章已被收缴的抗辩意见。被告虽在最后一次庭审时提交了一份“印章收缴证明”，但是该收缴证明并没有同时记载收缴后什么时间对该枚公章进行作废处理，更没有留存废章印模。被告对“对账函”上公章的真实性不否认，对公章加盖在“对账函”上又不能做出合理解释。另，根据印章管理办法之规定，新公章启用的同时要声明旧公章的废止，被告并未提供相应的证据证明已对涉案公章声明废止，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采信。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳风机厂有限公司于本判决发生法律效力之日
起十日内一次性给付原告沈阳德腾机电设备有限公司货款人民币67,800元；
二、驳回原告沈阳德腾机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,570元，减半收取785元，保全费698元，由被告沈阳风机厂有限公司承担并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 付冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 李雪威
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0603执378号
被执行人湖南梓东枡新材料科技有限公司
申请执行人湖南岳化化工股份有限公司与你单位买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你单位发出执行通知，限你按照生效法律文书(2016)湘0603民初365号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一六年十二月二日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌凌民初字第5191号
原告：宫某某，男，1962年7月7日出生，汉族，个体，住所地凌源市。
委托代理人：于晓青，女，1963年8月31日出生，汉族，无业，住所地凌源市南大街****号楼。
委托代理人：孙亚明，男，1961年8月19日出生，汉族，无业，住所地凌源市铁北一街2委*组。
被告：苗某某，男，1980年4月17日出生，汉族，工人，住所地凌源市。
委托代理人：陈杰，凌源市法律援助中心律师。
原告宫某某与被告苗某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫某某的委托代理人于晓青、孙亚明，被告苗某某及其委托代理人陈杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宫某某诉称：2015年5月15日晚20点10分左右，我因串门步行回家，途经东大桥至交警队路段东盛饭店前路段时，与被告驾驶辽NF28**号两轮摩托由东向西发生冲撞，造成原告左侧颅脑严重损伤，颅骨大面积塌陷、颅脑严重积血的交通事故。此事故经交警大队责任认定被告苗某某负事故主要责任。事故发生后，原告多次向被告讨要医疗费用未果，故诉至法院。请求1，支付因交通事故造成的各项费用及损失，和支付一次性后续修复医疗费用80,000元。医疗费223，472元，车费4,500元、护理费45,900元、精神损失费30,000元、必要康复营养费20,000元、误工费60,000元、住宿费2,800元合计466,672元。2，请求依法作伤残鉴定。附：也可一次性支付赔偿伤残金160,000元。3，由被告承担本案诉讼费用。在交强险范围内予以赔偿。
被告苗某某辩称：该事故已经凌源市交通警察大队作出了责任认定，应按照责任认定书划分的责任比例，符合法律规定的费用予以支持，不符合法律规定的费用不予支持。另外，我已支付原告医疗费1万元。
经审理查明，2015年5月15日20时10分许，被告苗某某驾驶未定期进行安全技术检验的辽NFZ8**号两轮摩托车由东向西行驶至101线凌源市东盛饭店前路段时，与前方同方向行走的行人原告宫某某相撞，致宫某某、苗某某受伤，两轮摩托车损坏之交通事故。2015年5月15日至2015年6月2日原告在凌源市中心医院住院治疗。伤情诊断为：创伤性左额颞顶部硬膜下血肿、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、颅骨骨折、头皮血肿伴挫裂伤、左小腿、左膝部软组织挫裂伤、手术后颅骨缺失。原告住院治疗26天，一级护理19天，禁食水及全流食。原告在凌源市中心医院住院期间，于2015年6月2日至2015年6月9日转入中国医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为脑挫伤，住院治疗7天，二级护理，普食。2015年9月14日至2015年10月28日再次转入中国医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为：手术后颅骨缺失，住院治疗44天，一级护理7天，二级护理37天，普食7天，软食37天，半流食。2015年11月2日至2015年11月20日原告转入中国人民解放军北京军区总医院住院治疗，诊断为：重型颅脑损伤术后，住院治疗18天，一级护理，半流食。
经原告申请，朝阳市中级人民法院委托，朝阳营州司法鉴定所鉴定，原告受伤致脑脊液耳漏及颅骨缺损伤残等级均为十级。被告驾驶两轮摩托车未投保交强险。
本次事故经凌源市交警部门认定，被告苗某某驾驶未定期进行安全技术检验的辽NFZ8**号两轮摩托车载客超过核定人数，且行车时未保持安全车速，未安全文明驾驶的行为是造成此次事故的原因，负主要责任。原告宫某某在没有人行横道的公路上未靠路边行走的行为，是造成此事故的原因，负此次事故的次要责任。
原告合理经济损失：医疗费226,706.28元、误工费29,486.04元、护理费13,427.04元、住院伙食补助费17,250元、营养费4,050元、残疾赔偿金124,504元、精神损害抚慰金6,000元、交通费1,486.50元，合计422,909.86元（被告苗某某已支付原告医疗费10,000元）。
上述事实，有原、被告陈述、诊断书、住院病志、医疗费收据、住院费用清单、收据、司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、户口簿、合同、证明、房屋所有权证、营业执照、收据、保险单在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告苗某某驾驶未定期进行安全技术检验的辽NFZ8**号两轮摩托车载客超过核定人数，且行车时未保持安全车速，未安全文明驾驶的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，是造成此次事故的主要原因，应负主要责任即70%。原告宫某某在没有人行横道的公路上未靠路边行走的行为，亦违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，是造成此事故的次要原因，应负次要责任即30%。按照法律规定，机动车应当投保交强险，而被告是投保义务人，在未投保交强险的情况下上路行驶，违反了国家强制性规定，故原告请求其经济损失，应比照交强险责任限额范围内予以赔偿的诉讼请求应予支持。不足部分，按原、被告责任比例予以赔偿。因原告伤情较重，才去外地医院就医，而且由其亲属陪同护理给原告增加了损失，所以护理人员应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准给予住院伙食补助费。关于原告提交的交通费票据中合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告苗某某比照交强险医疗费限额项下赔偿原告宫某某医疗费10,000元，在伤残赔偿金限额项下赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费合计110,000元，总合计120,000元；
二、被告苗某某赔偿原告宫某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费302,909.86元的70%即212,036.90元(被告已给付原告10,000元)；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,634元，鉴定费840元，合计4，474元，由原告负担1,342元，由被告负担3,132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 武传福
审 判 员 王艳菊
人民陪审员 刘海超
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 宋庆华
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8911号
原告：郑绿生，男，1967年5月8日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：黄婷婷、陈荣杰，浙江文达律师事务所律师。
被告：柳福汉，男，1979年11月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：张海虹，女，1986年3月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告郑绿生与被告柳福汉、张海虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑绿生委托诉讼代理人、被告柳福汉到庭参加诉讼，被告张海虹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑绿生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款本金人民币130000元并支付利息（利息按每月1300元从2016年7月1日起算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月17日，被告柳福汉向原告借款200000元，约定利息每月支付2000元。经原告催讨，被告归还了7万元，剩余13万元至今未付。该借款系二被告夫妻关系存续期间所借，为夫妻共同债务。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告柳福汉辩称，借款是事实，但原告还欠我货款。
被告张海虹未发表辩论意见。
本院经审理认定事实如下：柳福汉与张海虹于2006年7月27日登记结婚。2015年3月17日,被告柳福汉向原告借款200000元，并于同日出具欠条一张，欠条载明“欠条今柳福汉欠郑绿生人民币贰拾万元正（200000.00），利息每月支付（2000）欠款人：柳福汉2015年3月17日”。原告自认该笔借款被告已归还本金70000元及2016年7月1日前的利息，剩余本息经原告多次催讨，被告至今未有归还。
本院认为：被告柳福汉尚欠原告郑绿生借款人民币130000元及约定月利息1分之事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条及庭审陈述为凭。被告柳福汉关于原告郑绿生尚欠其货款未支付的辩解，其可另行起诉。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。两被告本应按期如数归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。
综上所述，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告张海虹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法做缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告柳福汉、张海虹于本判决生效后十日内归还原告郑绿生借款计人民币130000元及利息（按月利率1%自2016年7月1日起计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元（已减半收取），由被告柳福汉、张海虹共同负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2900元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37；或直接交至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 项凯丽
二〇一六年十二月二十二日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书 记 员 叶雅露
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤03民终4533号
上诉人（原审被告）：深圳市宝安区昶进电子制品厂，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区康威广场C幢第三层北，统一社会信用代码91440300771640583Y。
法定代表人：谭建明，总经理。
委托诉讼代理人：欧辉，广东鹏合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄子牡，女，汉族，身份证住址江西省上饶市，
上诉人深圳市宝安区昶进电子制品厂（以下简称昶进电子厂）因与被上诉人黄子牡劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初4129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
被上诉人黄子牡一审诉讼请求：1.昶进电子厂支付黄子牡2016年10月1日至同年10月10日工资837元；2.昶进电子厂支付黄子牡2016年3月26日至同年10月10日未签订劳动合同双倍工资差额17946.5元；3.昶进电子厂支付黄子牡2016年2月27日至2016年10月10日休息日加班费990元；4.昶进电子厂支付黄子牡被迫解除劳动合同经济补偿金2761元；5.确认双方存在劳动关系。
原审判决：一、确认黄子牧与昶进电子厂于2016年2月27日至同年10月10日期间存在劳动关系；二、昶进电子厂于判决生效之日起五日内向黄子牧支付2016年10月1日至同年10月10日期间的工资373.33元；三、昶进电子厂于判决生效之日起五日内向黄子牧支付2016年3月27日至同年10月10日期间未签书面劳动合同的双倍工资差额17166.94元；四、驳回黄子牡的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由昶进电子厂承担。
上诉人昶进电子厂上诉请求：1、撤销一审判决第一、第二、第三项；2、判令上诉人昶进电子厂与被上诉人黄子牡2016年2月27日至同年10月10日期间不存在劳动关系；3、判令上诉人昶进电子厂无需向被上诉人黄子牡支付2016年10月1日至同年10月10日期间的工资373.33元;4、判令上诉人昶进电子厂无需向被上诉人黄子牡支付2016年3月27日至同年10月10日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额17166.94元。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人黄子牡未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是被上诉人黄子牡与上诉人昶进电子厂是否存在劳动关系。被上诉人黄子牡为证明其与上诉人昶进电子厂存在劳动关系，提交了工衣照片及实物、个人交易明细清单、被迫解除劳动关系通知书及快递单、录音原载体及录音文字整理材料、通话清单予以证明。工衣上有“昶进”字样及图标，录音资料、通话清单、通知书及快递单亦能够相互印证，且案外人王一洪作为上诉人昶进电子厂的代表人妻子，自2016年3月至2016年10月每月转账，金额较为固定，符合工资发放的情形，故被上诉人黄子牡提交的证据形成较为完整的证据链，可以证明被上诉人黄子牡接受上诉人昶进电子厂管理，提供有报酬的劳动，并属于上诉人昶进电子厂的业务组成部分，一审法院据此认定双方于2016年2月27日至10月10日期间存在劳动关系，并无不当，本院予以确认。上诉人昶进电子厂主张双方不存在劳动关系，但未能提交足以推翻的证据，该主张依据不足，本院不予支持。鉴于上诉人昶进电子厂未能提供证据证明其已发放被上诉人黄子牡2016年10月1日至10月10日工资，应承担举证不能的不利后果。经核算，一审判令上诉人昶进电子厂该期间工资373.33元正确，本院予以维持。此外，由于双方未签订书面劳动合同，上诉人昶进电子厂应依法支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额17166.94元，上诉人昶进电子厂关于不予支付的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人昶进电子厂的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昶进电子厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 凤 麟
审判员 徐 雪 莹
审判员 刘 欢 飞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a9fd54f2-cda2-4d95-952b-a92e00ae7ad0&imgId=YTlmZDU0ZjItY2RhMi00ZDk1LTk1MmItYTkyZTAwYWU3YWQwMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年五月十五日
书记员 梁艺（兼）