江西省芦溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0323刑初72号
公诉机关芦溪县人民检察院。
被告人莫某1，绰号“臭皮”，“亭伢哩”，男，1987年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省宜春市袁州区。因涉嫌盗窃于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
辩护人赖开文，江西萍信律师事务所律师。
被告人李某1，绰号“矮子”，男，1987年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省宜春市袁州区。因涉嫌盗窃于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
辩护人李倩，江西博韬律师事务所律师。
被告人胡某，男，1983年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省宜春市袁州区。因涉嫌盗窃于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。2016年4月27日被芦溪县人民法院取保候审。现在家。
辩护人童一新，江西萍信律师事务所律师。
被告人欧阳某1，绰号“包子”，男，1984年7月5日出生，汉族，初中文化，货车司机，住江西省宜春市袁州区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年3月6日被新余市渝水区法院判处管制一年，并处罚金一万元。因涉嫌盗窃于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。2016年4月27日被芦溪县人民法院取保候审。现在家。
被告人郑某，男，1991年5月14日出生，汉族，大专文化，广东省惠州市大亚湾经济开发区霞涌镇岭西嘉兴陶瓷店员工，住广东省梅州市五华县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。2016年4月27日被芦溪县人民法院取保候审。现在家。
被告人宋某，男，1990年12月13日生，汉族，小学文化，农民，户籍地广东省五华县，租住广东省广州市天河区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。2016年4月27日被芦溪县人民法院取保候审。现在家。
被告人莫某1、李某1、胡某、欧阳某1被控盗窃，被告人郑某、宋某被控掩饰、隐瞒犯罪所得一案，芦溪县人民检察院于2015年12月7日以芦检刑诉[2015]122号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年12月8日立案，并于2016年4月20日作出（2015）芦刑初字第136号刑事判决：一、被告人莫某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金十五万元。二、被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十五万元。三、被告人胡某犯盗窃罪判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金五万元。四、被告人欧阳某1犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；并处罚金二万元。五、被告人郑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金四万元。六、被告人宋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金二万元。七、供作案用的手机（白色小米、灰色苹果5S、白色触屏三星、白色触屏联想、迷彩色直板按键迷彩、黑色直板按键LOVME）六台、农行卡一张予以没收，赃物挖机电脑板显示器（PC200-7/PC220-7/PC300-7）一台、挖机电脑板（PC300-7一台）、转账6060元返还给被害人。宣判后，被告人莫某1、李某1不服，提出上诉。经江西省萍乡市中级人民法院审理，认为原判认定的部分事实不清，证据不足，以（2016）赣03刑终92号刑事裁定书撤销本院（2016）赣0323刑初136号刑事判决书，将该案发回本院重新审理。本院于2016年8月3日重新立案，依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉。被告人莫某1及其辩护人赖开文、被告人李某1及其辩护人李倩、被告人胡某及其辩护人童一新、被告人欧阳某1、被告人郑某、被告人宋某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
芦溪县人民检察院指控1、2015年1月初的一天，被告人莫某1、胡某、李某1三人一起外出盗窃挖机电脑板，由李某1开车载着莫某1、胡某至武功山博物馆（新山门附近）工地上踩点。当日晚上，由李某1开车在附近望风，胡某在挖机一旁望风，莫某1带着工具至挖机驾驶室内拆卸盗窃电脑板，在芦溪县万龙山乡黄江村芦万武公路塌方路段盗窃一台神钢牌130-8型号挖机电脑板等配件；武功山新山门博物馆工地上盗窃一台小松牌200-8型号挖机电脑板等配件和一台沃尔沃牌360型号挖机二手电脑板等配件；武功山新山门石鼓寺门口工地一台沃尔沃牌EC210BLC型号挖机电脑板等配件。经鉴定，被盗物品价值146608元。
2、2015年1月初的一天，被告人莫某1、李某1、欧阳某2（另案处理）商量一起挖出盗窃挖机电脑板，三人同意后，由李某1驾车载着莫某1和欧阳某2由宜春至萍乡，在萍乡市经济开发区新市政府工地看到4台挖机，李某1将车停在工地附近望风，由莫某1爬入挖机驾驶室内进行拆卸电脑板，欧阳某2在挖机一旁望风，盗窃1台神钢牌210型号挖机电脑板等配件；1台小松牌210型号挖机电脑板等配件；1台日立牌210型号挖机电脑板等配件和1台小松牌200-8型号挖机电脑板等配件。经鉴定，被盗物品价值为143921元。
3、2015年1月初的一天，被告人莫某1、李某1、欧阳某2（另案处理）商量一起挖出盗窃挖机电脑板，三人同意后，由李某1驾车载着莫某1和欧阳某2从萍乡市返回宜春，途经芦溪县芦溪镇时，在国道路边发现1台挖机，于是在芦溪镇古城村天星实业工地上，由莫某1进入挖机驾驶室拆卸、李某1、欧阳某2望风，将这台挖机的电脑板等配件盗走。经鉴定，被盗物品价值50400元。
4、2015年4月初的一天，同案人“奇古”（身份暂未查清）电话邀约被告人欧阳某1外出盗窃挖机电脑板，欧阳某1同意后，欧阳某1、“奇古”和另外两名男子（身份暂未查清）在宜春市袁州区汽车西站附近168宾馆门口汇合。之后一行4人开车至吉安市安福县寻找作案目标，在吉安市安福县秀水村庙下组河道上和黄田村叶家组一乡村路边，由欧阳某1望风，“奇古”等人去偷窃，得手后返回宜春，由“奇古”等人将盗窃得来电脑板卖掉，欧阳某1分得1000余元。经鉴定，被盗物品价值38400元。
5、2015年4月的一天，被告人莫某1、李某1、欧阳某2（另案处理）三人商量一起外出盗窃挖机电脑板，李某1开车带着莫某1、欧阳某2由宜春至萍乡市武功山风景区，在新山门附近一民宅自建房工地上看见一台挖机，于是李某1在附近望风，由莫某1爬入挖机驾驶室内拆卸盗窃电脑板，欧阳某2在挖机一旁望风，盗窃1台小松牌200-8型号的挖机电脑板等配件。经鉴定，被盗物品价值39343元。
6、2015年5月的一天，被告人莫某1、李某1、欧阳某2（另案处理）三人商量一起出去盗窃挖机电脑板，李某1开车载着莫某1、欧阳某2至芦溪县宣风镇，在陶园小区工地上看见一台挖机，于是李某1在一旁望风，由莫某1爬入挖机驾驶室内拆卸，欧阳某2在挖机附近望风，盗窃1台小松牌200-8型号的挖机电脑板等配件。经鉴定，被盗物品价值42376元。
7、2015年6月份的一天，被告人莫某1、李某1、欧阳某1三人商量外出盗窃挖机电脑板，李某1开车带着欧阳某1、莫某1至吉安市安福县，在安福县山庄乡河道防洪工程工地上，由莫某1进入挖机驾驶室拆卸，李某1、欧阳某1在一旁望风，将该台神钢牌200-8型号挖机电脑板等配件盗走。经鉴定，被盗物品价值30380元。
8、2015年1月至6月期间，被告人莫某1等人多次至萍乡、吉安等地盗窃挖机电脑板，盗窃得手后，由莫某1将挖机电脑板通过快递方式销赃至被告人郑某、宋某等处。被告人宋某、郑某明知是盗窃来的挖机电脑板，予以收购。其中，宋某从莫某1处收购赃物十余次，犯罪所得60000元；郑某从莫某1处收到赃物十余次，犯罪所得110700元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，认为被告人莫某1、李某1、欧阳某1、胡某以非法占有为目的秘密窃取他人财物，其中被告人莫某1、李某1涉案金额453028元，被告人胡某涉案金额146608元，被告人欧阳某1涉案金额68780元，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究四被告人的刑事责任；被告人郑某、宋某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其中郑某涉案金额110700元，被告人宋某涉案金额60000元，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究二被告人的刑事责任，提起本院依法判处。
被告人莫某1辩称，对公诉机关指控其6次盗窃属实，但对涉案金额有异议，认为鉴定价格过高。其辩护人提出如下意见：（1）有关本案数额的认定，应该以销赃数额作为本案的定案依据；（2）本案第一、二被告之间不宜划分主从犯；（3）被告人莫某1在犯罪之前没有前科劣迹，社会表现较好，属于偶然犯罪，并且检举揭发了销赃犯，具有酌情从轻情节，在归案后如实交代犯罪事实，具有法定从轻情节。
被告人李某1辩称，公诉机关指控其在盗窃过程中“望风”不属实，但对分得赃款不持异议，认为鉴定价格过高。其辩护人提出本案涉案的财物在发回重审之后依法启动重新鉴定的程序，但是没有得出重新鉴定的结论，对盗窃数额的最终确定，公诉机关没有完成举证责任。
被告人胡某辩称，公诉机关指控其盗窃属实，但自己未分得赃款。其辩护人认为被告人胡某系偶犯，在本案中系从犯，且积极退赃，建议适用缓刑。另外，鉴定结论不能作为本案定案的依据，具体的盗窃数额还不确定。
被告人欧阳某1辩称，公诉机关指控其盗窃属实。
被告人郑某辩称，对公诉机关指控其掩饰、隐瞒犯罪所得罪不持异议，并自愿认罪，请求法院从轻判决。
被告人宋某辩称，公诉机关指控其从莫某1处收购赃物十余次，犯罪所得60000余元不属实。认为只有几次，且金额只有30000余元。
经审理查明，一、2015年1月4日，被告人莫某1、胡某、李某1三人一起外出盗窃挖机电脑板，由李某1开车载着莫某1、胡某至武功山博物馆（新山门附近）工地上踩点。当日晚上，由李某1开车在附近望风，胡某在挖机一旁望风，莫某1带着工具至挖机驾驶室内拆卸盗窃电脑板，在芦溪县万龙山乡黄江村芦万武公路塌方路段盗窃一台神钢牌130-8型号挖机电脑板等配件；武功山新山门博物馆工地上盗窃一台小松牌200-8型号挖机电脑板等配件和一台沃尔沃牌EC210BLC型号挖机电脑板等配件。武功山新山门石鼓寺门口工地上一台沃尔沃360型号挖机二手电脑板等配件。经萍乡市价格认证监测中心鉴定，被盗物品价值146608元。
上述事实有如下经庭审质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表证实案件来源系被害人沈某、贺某、周某在电脑板等配件被盗后报案。
2、现场指认笔录及照片证实案发现场情况。
3、（1）被害人贺某的陈述证实，其于2015年1月4日停放在芦溪武功山公路万龙山黄江村塌方路段的挖掘机，2015年1月5日9时发现挖掘机内电路板和显示屏等零件被盗。被盗价值10万元左右。挖掘机为神钢牌，型号为130-8，绿色。
（2）被害人周某的陈述证实，2015年1月4日晚，其停放在芦溪武功山石鼓寺门前工地上的挖掘机电路板和显示器被盗，电路板是用电线钳夹断拆下来的，显示屏是直接从接口上拔下来的。挖掘机是沃尔沃品牌，型号为360。被盗的电路板和显示屏是2014年10月购买的，是二手货，当时花费了4万多元。
（3）被害人沈某的陈述证实，其于2015年1月4日停放在武功山景区新山门工地处的山推小松牌挖掘机，第二日9时发现山推小松牌挖掘机内一台主机显示屏和一块电脑板被盗。挖掘机为小松牌，型号为200-8。
4、证人证言。（1）证人辛某证实。2015年1月4日下午，其做完事便将挖机停在武功山景区新山门工地附近，次日发现挖机内主机显示器和电路板被盗。挖机为山推小松牌，型号为200-8。
（2）证人曾某证实，2015年1月4日中午，其将挖机停放在武功山新山门的工地上。1月19日上午其到工地上时发现挖掘机内的2块电脑板和1个显示屏被盗，损失价值6万元。挖机为沃尔沃品牌，型号210，于2011年购买。挖机主人是彭某。
5、萍乡市价格认证监测中心出具的鉴定意见书证实被盗物品价值为146608元。
6、被告人莫某1、李某1、胡某的相应供述。
二、2015年1月13日，被告人莫某1、李某1、欧阳某2（另案处理）商量一起外出盗窃挖机电脑板，三人同意后，由李某1驾车载着莫某1和欧阳某2由宜春至萍乡，在萍乡市经济开发区新市政府工地看到4台挖机，李某1将车停在工地附近望风，由莫某1爬入挖机驾驶室内进行拆卸电脑板，欧阳某2在挖机一旁望风，盗窃1台神钢牌210型号挖机电脑板等配件；1台小松牌210型号挖机电脑板等配件；1台日立牌210型号挖机电脑板等配件和1台小松牌200-8型号挖机电脑板等配件。经萍乡市价格认证监测中心鉴定，被盗物品价值为143921元。
上述事实有如下经庭审质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表证实案件来源系被害人刘某1、谭某、朱某、温某在电脑板等配件被盗后报案。
2、现场指认笔录及照片证实案发现场情况。
3、（1）被害人温某的陈述证实，其于2015年1月13日停放在开发区新市政府办公大楼工地上的日立牌210型红色挖掘机内电脑板和显示屏被盗，该挖掘机系其2009年购买。
（2）被害人刘某1的陈述证实，其于2015年1月13日停放在开发区新市政府办公大楼工地上的蓝色神钢牌210型挖掘机内电脑板和显示屏被盗。
（3）被害人朱某的陈述证实，其于2015年1月13日停放在开发区新市政府办公大楼工地上的黄色小松牌200型挖机内电脑板和显示器被盗。
（4）被害人谭某的陈述证实，2015年1月13日其停放在开发区新市政府办公大楼工地上的黄色小松牌210型挖机内电脑板和显示器被盗，该挖掘机于2010年购买。
4、萍乡市价格认证监测中心出具的鉴定意见书证实被盗物品价值为143921元。
5、被告人莫某1、李某1、同案犯欧阳某2的相应供述。
三、2015年1月13日，被告人莫某1、李某1、欧阳某2（另案处理）商量一起挖出盗窃挖机电脑板，三人同意后，由李某1驾车载着莫某1和欧阳某2从萍乡市返回宜春，途经芦溪县芦溪镇时，在国道路边发现1台挖机，于是在芦溪镇古城村天星实业工地上，由莫某1进入挖机驾驶室拆卸，李某1、欧阳某2望风，将这台挖机的电脑板等配件盗走。经萍乡市价格认证监测中心鉴定，被盗物品价值为50400元。
上述事实有如下经庭审质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表证实案件来源系被害人刘某2在电脑板等配件被盗后报案。
2、现场指认笔录及照片证实案发现场情况。
3、被害人刘某2的陈述证实，其于2015年1月13日停放在芦溪镇古城村天星实业工地上的一台挖掘机内电脑板和显示屏被盗，损失价值近6万元。该挖掘机是2014年7月购买的。
4、萍乡市价格认证监测中心出具的鉴定意见书证实被盗物品价值为50400元。
5、被告人莫某1、李某1、同案犯欧阳某2的相应供述。
四、2015年4月初的一天，同案人“奇古”（身份暂未查清）电话邀约被告人欧阳某1外出盗窃挖机电脑板，欧阳某1同意后，欧阳某1、“奇古”和另外两名男子（身份暂未查清）在宜春市袁州区汽车西站附近168宾馆门口汇合。之后一行4人开车至吉安市安福县寻找作案目标，在吉安市安福县秀水村庙下组河道上和黄田村叶家组一乡村路边，由欧阳某1望风，“奇古”等人去偷窃，得手后返回宜春，由“奇古”等人将盗窃得来电脑板卖掉，分了欧阳某11000余元。经萍乡市价格认证监测中心鉴定，被盗物品价值38400元。
上述事实有如下经庭审质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表证实案件来源系被害人郭某在电脑板等配件被盗后报案。
2、现场指认笔录及照片证实案发现场情况。
3、被害人郭某的陈述证实，其于2015年4月4日将2台绿色神钢牌挖掘机分别停放在秀水村庙下组河道上、黄田村叶家里面东沙下的山脚下，至2015年4月6日开工时发现两台挖掘机内的线路板和显示器被盗。两台挖掘机均为2011年11月份购买。
4、萍乡市价格认证监测中心出具的鉴定意见书证实被盗物品价值为38400元。
5、被告人欧阳某1的相应供述。
五、2015年4月的一天，被告人莫某1、李某1、欧阳某2（另案处理）三人商量一起外出盗窃挖机电脑板，李某1开车带着莫某1、欧阳某2由宜春至萍乡市武功山风景区，在新山门附近一民宅自建房工地上看见一台挖机，于是李某1在附近望风，由莫某1爬入挖机驾驶室内拆卸盗窃电脑扳，欧阳某2在挖机一旁望风，盗窃1台小松牌200-8型号的挖机电脑板等配件。经萍乡市价格认证监测中心鉴定，被盗物品价值39343元。
上述事实有如下经庭审质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表证实案件来源系被害人沈某在电脑板等配件被盗后报案。
2、现场指认笔录及照片证实案发现场情况。
3、被害人沈某的陈述证实，其于2015年5月12日上午接到司机辛某电话说挖掘机驾驶室的一台主机显示器和一块电脑板被盗。挖机为山推小松牌，型号为200-8。显示器和线路板是今年2月份购买，当时花费68500元。
4、证人辛某证言，证实2015年4月29日下午，其做完工便将挖机停放在武功山景区新山门工地附近，直到5月12日才发现挖机内主机显示器和一块电脑板被盗，挖机为小松牌，型号为200-8。
5、萍乡市价格认证监测中心出具的鉴定意见书证实被盗物品价值为39343元。
6、被告人莫某1、李某1、同案犯欧阳某2的相应供述。
六、2015年5月的一天，被告人莫某1、李某1、欧阳某2（另案处理）三人商量一起出去盗窃挖机电脑板，李某1开车载着莫某1、欧阳某2至芦溪县宣风镇，在陶园小区工地上看见一台挖机，于是李某1在一旁望风，由莫某1爬入挖机驾驶室内拆卸，欧阳某2在挖机附近望风，盗窃1台小松牌200-8型号的挖机电脑板等配件。经萍乡市价格认证监测中心鉴定，被盗物品价值25076元。
上述事实有如下经庭审质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表证实案件来源系被害人陶某在电脑板等配件被盗后报案。
2、现场指认笔录及照片证实案发现场情况。
3、被害人陶某的陈述证实，其于2015年4月30日其将小松牌挖掘机停放在宣风镇陶园小区二期工地上，2015年5月15日发现挖掘机电路板和显示器被盗。
4、萍乡市价格认证监测中心出具的鉴定意见书（更正说明）证实被盗物品价值为25076元。
5、被告人莫某1、李某1、同案犯欧阳某2的相应供述。
七、2015年6月份的一天，被告人莫某1、李某1、欧阳某1三人商量外出盗窃挖机电脑板，李某1开车带着欧阳某1、莫某1至吉安市安福县，在安福县山庄乡河道防洪工程工地上，由莫某1进入挖机驾驶室拆卸，李某1、欧阳某1在一旁望风，将该台神钢牌200-8型号挖机电脑板等配件盗走。经萍乡市价格认证监测中心鉴定，被盗物品价值30380元。
上述事实有如下经庭审质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表证实案件来源系被害人郭某在电脑板等配件被盗后报案。
2、现场指认笔录及照片证实案发现场情况。
3、被害人郭某的陈述证实，其于2015年6月10日在修建河道防洪工程工地上的挖掘机内电脑板及显示器等四样配件被盗。
4、萍乡市价格认证监测中心出具的鉴定意见书（更正说明）证实被盗物品价值为30380元。
5、被告人莫某1、李某1、欧阳某1的相应供述。
八、2015年1月至6月期间，被告人莫某1等人多次至萍乡、吉安等地盗窃挖机电脑板，盗窃得手后，由莫某1将挖机电脑板通过快递方式销赃至被告人郑某、宋某等处。被告人宋某、郑某明知是盗窃来的挖机电脑板，予以收购。其中，宋某从莫某1处收购赃物九次，犯罪所得44000元；郑某从莫某1处收到赃物十四次，犯罪所得98500元。
上述事实有如下经庭审质证，本院予以确认的证据证实：
1、证人潘某的证言证实，其于2014年下半年开始，一名叫张军的男子在其所在的韵达快递邮寄包裹有十多次，每个月大概1-2次，收货地址为广州天河区和惠州大亚湾，收件人为李某2、刘某3、陈某1、陈某2。邮寄的东西是汽车配件里的电路板和显示器等东西。
2、在案侦查机关调取的韵达快递单中，其中被告人郑某以李某2名义收件10份，以刘某3名义收件4份；被告人宋某以陈某1名义收件8份，以陈某2名义收件1份，以及被告人莫某1持有的莫某2农行卡、刘某4邮政银行卡的流水账单。
3、被告人莫某1、宋某、郑某的相应供述。
综合上述事实，另有如下经庭审质证，本院予以确认的证据证实：
1、书证。（1）办案说明证实同案人“奇古”及另两名男子经公安机关调查，暂未找到，同案人欧阳某2另案处理；（2）扣押手续证实扣押物品情况，其中扣押莫某1现金2300元，农行卡一张、灰色苹果5S一台；扣押李某1现金750元；扣押胡某现金290元；扣押欧阳某1现金520元；扣押郑某现金700元、白色小米手机一台；扣押宋某现金1500元、挖机电脑板显示器（PC200-7/PC220-7/PC300-7）一台、挖机电脑板（PC300-7）一台、白色触屏三星手机一台、白色触屏联想手机一台、迷彩色直板按键迷彩手机一台、黑色直板按键LOVME手机一台，合计现金金额6060元。另外，挖机电脑板显示器、电脑板系宋某从广东肇庆不正当收购。
2、鉴定意见。（1）萍价鉴字[2015]088号鉴定意见书，证实被盗物品总价格为491428元；（2）（吉市）公（司）鉴（法）字[2015]060号生物检验报告、公（萍）鉴（物证）字[2015]427号法医物证鉴定书证实在2015年4月6日安福县山庄乡秀水村庙下组挖机主板被盗现场提取的物证与被告人欧阳某1血样进行比对，发现相同DNA。
3、被告人的人口信息证明被告人基本情况。
4、归案情况说明证实被告人莫某1、李某1、欧阳某1、胡某、宋某为抓获归案，郑某为传唤到案；
5、有无违法犯罪记录证明证实被告人莫某1、李某1、胡某、宋某、郑某无前科。
6、（2013）渝刑初字第00109号刑事判决书证实欧阳某1于2013年3月6日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被新余市渝水区法院判处管制一年。
7、本院资金往来结算票据证实被告人胡某交款5万元、欧阳某1交款4万元、宋某交款6万元、郑某交款10万元，合计25万元。其中欧阳某1用于交罚金2万元、宋某用于交罚金2万元、郑某用于交罚金4万元、胡某用于交罚金4万元，余款13万元用于退赃。
关于被告人莫某1及其辩护人、被告人李某1及其辩护人、被告人胡某及其辩护人、被告人欧阳某1对涉案金额的鉴定意见有异议，另外，被告人莫某1、李某1及其辩护人向本院提出重新鉴定的这一申请。2016年9月7日，本院向芦溪县人民检察院发函，要求其补充材料。2016年10月21日，芦溪县人民检察院向本院回复，称根据要求已于9月9日发函芦溪县公安局，要求其对该案涉案财物价值进行重新鉴定，芦溪县公安局于10月18日将该案相关材料送至萍乡市价格认证监测中心，要求重新鉴定，但萍乡市价格认证监测中心答复，以上一级价格认定机构已进行过复核裁定为由，不予受理，并出具更正说明。其更正说明内容为：萍价鉴字[2015]088号价格鉴定意见书中，价格鉴定项目清单第17项“挖机电脑版”成新率更正为48%，鉴定价格更正为10215元；第18项“挖机显示器”成新率更正为48%，鉴定价格更正为14861元。被告人莫某1的辩护人认为88号评估报告，采用的是市场报价而非成交价，不能准确反映本案被盗物品的实际价格；其次，被盗物品有的是二手物品，评估报告却当成新品进行评估；再次，盗窃的物品是挖机的电脑板配件，而根据所得税规定的电子设备折旧年限为3年，而评估报告选用8年折旧年限是没有法律规定，不能作为定案依据。由于江西省价格鉴定监测管理局在2016年3月2日对88号评估报告作出了复核裁定，为此萍乡市价格认证监测中心无法进行重新评估，本案涉案物品在程序上已无法进行评估，根据相关法律规定，建议以销赃数额作为盗窃数额定罪处罚。被告人李某1的辩护人认为复核鉴定机关没有鉴定复核权利的前提下作出复核鉴定，导致程序违法，认定复核鉴定无效。现公诉机关没有提供足以证实本案涉案财物的重新鉴定的结论，本案涉案财物的数额尚处于不确定的状态，建议以销赃数额作为本案的盗窃数额。经查萍乡市价格认证监测中心是经中华人民共和国国家发展和改革委员会发证，依照原国家计委、最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的《扣押、追缴、没收物品估价管理办法》，其具有相应资质，且送检材料取得合法，符合相关规定，程序合法，故其作出的《萍价鉴字[2015]088号关于对被盗挖机电脑板等配件的价格鉴定意见书》及其更正说明应予采纳。另外，被告莫某1、李某1的辩护人提出的以销赃数额作出本案的盗窃数额，由于本案的涉案财物并不处于无法估价的状态，其主张不符相关法律规定，本院不予采纳。
关于被告人李某1辩称其不是“望风”，该辩解意见与查明的事实不相符合，本院不予采纳。
关于被告人郑某辩称，起诉书指控的犯罪所得数额跟其实际所得不一致，被告人宋某辩称其所涉犯罪所得数只有30000余元，次数只有几次。经查相关犯罪事实有从被告人莫某1发往被告人郑某（以李某2、刘某3名义）处的快递单及相应银行流水账单，以及发往被告人宋某（以陈某1、陈某2名义）处的快递单及相应银行流水账单证实，根据有利于被告人原则，认定被告人郑某犯罪所得98500元，被告人宋某犯罪所得为44000元。
本院认为，被告人莫某1、李某1、胡某、欧阳某1以非法占有为目的，秘密窃取他人挖机电脑板等配件，其中被告人莫某1、李某1参与盗窃6次，涉案金额435728元，均属数额特别巨大；被告人胡某参与盗窃1次，涉案金额146608元，被告人欧阳某1参与盗窃2次，涉案金额68780元，均属数额巨大；四被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人郑某、宋某明知是被告人莫某1等人盗窃的挖机电脑板，仍然予以收购，其中被告人郑某涉案金额为98500元，次数达十次以上，属情节严重；被告人宋某涉案金额为44000元；二被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人莫某1、李某1、胡某、欧阳某1犯盗窃罪、被告人郑某、宋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名均成立，本院予以支持。在被告人莫某1、李某1所参与的6次共同盗窃犯罪中，被告人莫某1、李某1不宜划分主、从犯，但被告人莫某1较李某1作用更大，量刑时可酌情予以考虑；在被告人莫某1、李某1、胡某所参与的共同盗窃犯罪中，被告人胡某起次要作用，是从犯，应从轻处罚；被告人莫某1、李某1、欧阳某1所参与的共同盗窃犯罪中，被告人欧阳某1在共同犯罪中起次要作用,是从犯，应从轻处罚；在被告人欧阳某1与“奇古”等人盗窃中，参与人作用相当，不宜划分主从犯。被告人欧阳某1有前科，应酌情从重处罚。被告人胡某、欧阳某1、郑某、宋某已部分退赃，可按各自的退赃比例酌情从轻处罚。本案六被告人在庭审中认罪态度好，均可从轻处罚。被告人胡某、欧阳某1、郑某、宋某归案后有悔罪表现，根据我国宽严相济的刑事政策，并结合社区矫正机构的调查评估意见，可给四被告人一个改过自新的机会，对被告人胡某、欧阳某1、郑某、宋某适用非监禁刑。依法扣押的涉案物品应予以没收，退赃金额和扣押在案的现金按比例返还给本案各被害人。据此，根据被告人莫某1、李某1、胡某、欧阳某1、郑某、宋某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人莫某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年；并处罚金十五万元，限十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2026年6月16日止）。
二、被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十年；并处罚金十五万元，限十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2025年6月16日止）。
三、被告人胡某犯盗窃罪判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金四万元（已缴纳），（缓刑考验期限，从判决确定之日起算）。
四、被告人欧阳某1犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；并处罚金二万元（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起算）。
五、被告人郑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金四万元（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起算）。
六、被告人宋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金二万元（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起算）。
七、供作案用的手机（白色小米、灰色苹果5S、白色触屏三星、白色触屏联想、迷彩色直板按键迷彩、黑色直板按键LOVME）六台、农行卡一张予以没收，赃物挖机电脑板显示器（PC200-7/PC220-7/PC300-7）一台、挖机电脑板（PC300-7）一台予以没收，上交国库，退赃金额13万元和扣押在案的6060元按比例返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文
审 判 员 刘华
审 判 员 彭琴
二〇一七年一月二十四日
代书记员 刘莎