浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初4343号
原告：吕忠平，男，1951年9月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托诉讼代理人：陈伯春，浙江新时代律师事务所律师。
被告：王挺，男，1982年9月14日出生，汉族，住新昌县。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（统一社会信用代码913300007696203800）。住所地：杭州市建国北路***号**楼。
负责人：董悦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金明敏，男，该公司员工。
原告吕忠平与被告王挺、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行审理。原告吕忠平的委托代理人陈伯春、被告王挺、被告保险公司的委托代理人金明敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕忠平向本院提出诉讼请求：1、判令被告王挺赔偿原告医疗费等经济损失合计155935.03元，并由保险公司在所承保的保险责任限额范围内承担先行赔偿责任（其中精神抚慰金应在交强险责任限额范围内优先赔偿）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月29日16时，被告王挺驾驶浙Ｄ×××××号小型客车行驶至新昌县七星街道南岩路、桃源路路口时，与原告驾驶的残疾车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，王挺负主要责任，吕忠平负次要责任。另查明，浙Ｄ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险。原告之伤经新昌县中医院住院治疗，出院后遵医嘱继续门诊治疗及休养。2016年8月10日经司法鉴定，构成两个十级伤残，护理60天、营养90天。本案交通事故致原告残疾，属于造成严重后果的情形，已给原告造成极大的精神创伤，故需相应的精神损害抚慰。原告的户籍地在宁波地区，故相关赔偿项目应按宁波地区标准计算。本起事故给原告造成医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、施救费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计155935.03元。事故发生后，被告王挺已垫付3000元。
被告王挺辩称，对本次事故发生的事实、责任认定及投保情况没有异议。其认为原告的所有损失应由保险公司赔偿。事故发生后，其已经垫付3000元。
被告保险公司辩称，对本起事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在其公司投保了交强险、商业险100万及不计免赔，事故发生在保险期间内。因保险标的车驾驶员负主要责任，超交强险部分按70%予以赔付。对原告诉请赔偿的医疗费没有异议，但应扣除非医保2876.27元；住院伙食补助费无异议；护理费标准过高；误工费因原告已达法定退休年龄，也未提供相关因本次事故致其实际收入减少的依据，故不应支持；交通费认可540元；施救费没有异议；残疾赔偿金应按农村标准赔付；精神抚慰金请法院酌情扣减；鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。原告未提供其户口本及户籍性质，各赔偿标准应按受诉法院所在地标准予以赔付。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证明、劳动力登记表、文件、原告的身份证复印件各一份，证明原告系失土农民，其残疾赔偿金应参照居民标准予以赔偿。被告保险公司不予认可，但未提供相应的证据予以佐证，且该组证据来源合法，与本案具关联性，本院作为有效证据予以认定。原告提供的证明、营业执照复印件各一份，证明原告在新昌县南明街道周岳燕熟食店从事帮工工作，虽已60周岁以上，但仍以从事帮工收入为主要生活来源，故被告应赔偿相应的误工损失的事实。被告保险公司不予认可，本案对该组证据的形式真实性予以认定。原告提交的司法鉴定意见书，被告保险公司对其二个十级伤残不予认可，但未提供相应的证据予以佐证，本院作为有效证据予以认定。被告保险公司提交的安邦财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款一份，证明非医保费用不属于保险公司理赔范围的事实。被告王挺认为保险公司并未告知其相应的免责条款。本院对该份证据的形式真实性予以认定，至于是否能够达到保险公司的待证事实，本院在说理部分予以阐述。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。因该起事故造成原告损失如下：医药费24857.43元（其中非医保用药为2876.27元）、住院伙食补助费1080元、营养费2700元、护理费8502元（141.7元/天×60天）、误工费11900元（85元/天×140天）、残疾赔偿金78685.2元（43714元/年×15年×12%）、交通费540元、鉴定费2040元、施救费65元、精神损害抚慰金4000元、车辆修理费1925元，以上总计人民币136294.63元。另查明，被告王挺驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车向被告保险公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，发生事故时车辆在保险责任期限内。事故发生后被告王挺已垫付给原告3000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。事发前浙Ｄ×××××小型客车已向被告保险公司投保了交强险，故对于原告的损失，应由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。对于超过交强险限额的损失，根据新昌县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定被告王挺负事故主要责任，本院认定王挺承担80%的赔偿责任，而肇事车辆投保了保险公司的商业三者险，保险公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告保险公司关于非医保用药、鉴定费、诉讼费不予承担的辩称，本院认为，保险公司虽向本院提交了机动车第三者责任保险条款，但并未举证证明其对投保人履行了不承担医保外用药等免责条款明确的说明义务，故其要求扣除医保外用药的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。鉴定费系原告确定伤残等级及护理、营养时限所支出的合理费用，是本次交通事故引起的必要损失。诉讼费用系当事人应负的诉讼法上的义务，依诉因及诉讼请求是否得到支持确定，被告保险公司作为有赔偿责任的当事人自然不能免除该义务。因此，被告保险公司关于鉴定费、诉讼费不属其赔付范围的辩称，本院不予采纳。对于原告的误工损失，本院根据原告提供的证据，结合原告的年龄、健康状况××，酌情确定原告的误工费标准为85元/天。关于残疾赔偿金的标准，本院认为原告提供的证据可以认定在一审起诉前其为失土农民并为无土安置的事实，故被告保险公司关于残疾赔偿金应按照农民标准计算的辩称本院不予采信。原告关于其户籍在宁波，因此护理费、误工费及残疾赔偿金标准应当按照宁波地区相关标准予以赔偿的诉称，本院认为，原告提供的证据并不足以认定其工作、生活在宁波的事实，故本院认定相关的赔偿标准以受诉法院的相关赔偿标准计算。关于精神抚慰金，原告因本次交通事故构成二个十级伤残，本院根据事故的过错责任及受害人当地的生活水平，确定精神抚慰金为4000元。综上，被告保险公司在交强险的医疗费用限额内赔付10000元，伤残赔偿限额内赔付105667.2元（包括精神抚慰金4000元），财产损失限额内赔付1990元，共计117657.2元，超过交强险的医疗费用限额内的18637.43元由被告保险公司在商业三者险范围内按80%赔付原告14909.94元。
综上所述，原告诉请合理部分，本院予以支持，超过本院认定部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告吕忠平因交通事故造成的各项损失132567.14元（其中3000元支付给被告王挺，129567.14元支付给原告吕忠平），限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告吕忠平的其他诉讼请求。
案件受理费3419元，减半收取计1709.5元，由原告吕忠平负担300元，被告王挺负担700元，被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担709.5元，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 俞芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 蔡笑