wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0824民初1112号
原告：陈江敏，男，1983年4月13日出生，汉族，住新干县，
委托诉讼代理人：杜新强，江西赣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王毅，江西赣泰律师事务所律师。
被告：杨雪慈，女，1998年1月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
第三人：朱永梅，女，1971年11月8日出生，汉族，住新干县。
原告陈江敏与被告杨雪慈、第三人朱永梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告陈江敏以双方已达成和解为由，于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈江敏撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由原告陈江敏负担。
审判员 罗文小
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈 茜
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初6370号
原告：永城市东城区新东鹏陶瓷经销店。住所地：河南省永城市东城区欧蓓莎国际商城。统一社会信用代码：92411481MA43876Y6J。
经营者：罗玲，负责人。
委托诉讼代理人：李磊，永城市第七法律服务所工作人员。
被告：李永进，男，1991年8月25日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
原告永城市东城区新东鹏陶瓷经销店诉被告李永进买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告永城市东城区新东鹏陶瓷经销店申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永城市东城区新东鹏陶瓷经销店撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告永城市东城区新东鹏陶瓷经销店负担。
审判员 夏振亚
二〇一七年六月二十六日
书记员 曹晏铭
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初120号
原告姜涛，男，1972年6月27日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托代理人叶曦檐（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所。
委托代理人章勇辉（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所。
被告程洁华，男，1965年12月22日出生，汉族，住武汉市江岸区，
原告姜涛诉被告程洁华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月16日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，并组成由审判员王雪涛担任审判长，人民陪审员周红、任频参加的合议庭，于2016年4月10日公开开庭进行了审理。原告姜涛的委托代理人叶曦檐到庭参加了诉讼。被告程洁华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜涛诉称：姜涛与程洁华系生意伙伴关系。2014年7月16日，姜涛与程洁华签订借款合同一份。合同约定，程洁华向姜涛借款300,000元。借款期限为自2014年7月16日起至2015年1月15日。姜涛委托武汉半江虹科技投资有限公司向程洁华支付（开户行：武汉农村商业银行盘龙支行，帐号20×××277），按程洁华要求转入程洁华指定的个人存款账户（开户行：武汉农村商业银行盘龙支行，帐号62×××533）。借款利息为2%，每月按30天计算。借款本金于合同到期之日，程洁华一次性向姜涛全额归还本笔借款本息336,000元。合同还约定了其他内容。合同签订后，姜涛依约定通过银行转帐方式支付给程洁华借款300,000元。借款到期后，程洁华未按约定向姜涛偿还借款本息。姜涛经催要未果，故起诉来院，请求判令：1、程洁华向姜涛偿还借款300,000元；2、程洁华向姜涛支付借款利息36,000元（以借款300,000元为本金，自2014年7月16日起至2015年1月15日止，按月息2%计算利息）；3、本案诉讼费用由程洁华承担。
被告程洁华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
本院审理查明事实与姜涛所述事实一致。上述事实有姜涛提交的借款合同、电子银行业务记账凭证、付款委托书、借据，以及姜涛的当庭陈述佐证证明。
本院认为：程洁华向姜涛借款300,000元，双方签订借款合同一份，并就借款期限及利息等进行了约定，程洁华还向姜涛出具借据一份，故姜涛与程洁华之间形成民间借贷关系。借款逾期后，程洁华未按合同约定的借款期限还款，构成违约，姜涛有权依约定向程洁华主张偿还所欠款项。现姜涛提出程洁华偿还借款300,000元及按月息2%支付借款期内利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，故本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程洁华于本判决生效之日起三日内向原告姜涛偿还借款300,000元；
二、被告程洁华于本判决生效之日起三日内向原告姜涛支付自2014年7月16日起至2015年1月15日止的利息36,000元。
被告程洁华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,340元、公告费260元由被告程洁华负担。因案件受理费、公告费已由原告姜涛预交，故被告程洁华在支付上述款项时，将案件受理费、公告费一并支付给原告姜涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王雪涛
人民陪审员 周 红
人民陪审员 任 频
二〇一七年四月十二日
书 记 员 宋琼韬
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执503号
申请执行人：丛占富，男，汉族，1957年5月5日生，住珲春市。
被执行人：门玉艳，女，汉族，1976年5月24日生，住珲春市。
本院在执行丛占富与门玉艳民间借贷纠纷一案中，被执行人门玉艳暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 周 博
执行员 韩青纹
二〇一七年八月八日
书记员 关呈宇
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执503号申请执行人：丛占富，男，汉族，1957年5月5日生，住珲春市。被执行人：门玉艳，女，汉族，1976年5月24日生，住珲春市。本院在执行丛占富与门玉艳民间借贷纠纷一案中，被执行人门玉艳暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  周 博执行员  韩青纹二〇一七年八月八日书记员  关呈宇
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民二初字第329号
原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行。
委托代理人黄明波，男，1970年5月15日出生，汉族，湖南省永州市人，职工。
委托代理人蒋素平，男，1968年12月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工。特别授权。
被告杨光华，男，1977年8月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行（以下简称农行宁远支行）诉被告杨光华信用卡纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员欧阳玲独任审判，代理书记员何嘉莹担任庭审记录，于2015年11月20日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告农行宁远支行代理人蒋素平到庭参加诉讼，被告杨光华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行宁远支行诉称：被告杨光华在我行申办了一张准贷记卡，至2015年8月23日止，被告杨光华的准贷记卡透支本金余额为19996.28元，利息为2199.58元，本息合计22195.86元。现已逾期，经我行多次催收，被告至今未还。为维护原告的权益，特具状起诉，请求法院判令：一、被告偿还信用卡透支本金人民币19996.28元及其利息2199.58元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告农行宁远支行为支持其诉请，向法院提供如下证据：
1、准贷记卡个人卡申请表，拟证明申请事实；
2、个人身份证明，拟证明被告身份信息；
3、收入证明，拟证明被告收入情况；
4、个体工商户营业执照，拟证明工商信息；
5、房地产证明，拟证明房地产等财产情况；
6、金穗准贷记卡透支催收通知书，拟证明催收情况；
7、信用卡透支信息情况表，拟证明信用卡透支情况。
被告杨光华未到庭进行答辩。
被告杨光华未向法院提供证据，因被告杨光华未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院通过庭审质证并依法进行审查核实后，本院认证如下：
对原告提供的证据，因被告未到庭，经审查，该份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对事实认定如下：
被告杨光华于202年9月14日向原告农行宁远支行申请办理了一张金穗信用卡（准贷记卡），卡号为6228201714174544，透支额度为4万元。根据被告签字确认的《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》第四条的约定：“准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定调整”，且该合约对年费、工本费等费用进行了约定。被告杨光华领取信用卡后进行了交易，截止到2015年8月23日，被告杨光华已透支本金余额19996.28元，利息2199.58元，本息合计22195.86元。由于催收未果，原告农行宁远支行诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告签订的领用合约是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告依约向被告提供信用卡，被告杨光华领用并使用了该信用卡，且拖欠欠款不还，违反了约定，应当承担偿还本息的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨光华在本判决生效之日起10日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行截至2015年8月23日欠款本金19996.28元及利息2199.58元，本息合计22195.86元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告杨光华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
代理审判员 欧阳玲
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 何嘉莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）化民初字第00465号
原告张某，男，汉族，1976年12月23日出生，农民，现住化德县。
被告郭某某，男，汉族，1954年5月21日出生，农民，现住化德县。
委托代理人郭栋，男，汉族，1989年10月14日出生，现住乌兰察布市集宁区。系被告郭某某之长子。
原告张某与被告郭某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月10日中午，我与朝阳镇官围村郭某某一起放牧，并与同在一起放牧的4个人共同吃饭，期间因草牧场权属问题引发口角，郭某某用酒瓶将我脸部砸伤。事发后，我及时报警并在家人陪护下进行住院治疗。现在，我已经伤愈出院，但郭某某拒不承担我任何费用，经化德县德包图乡派出所调解无效，故向你院提起诉讼，要求被告承担医疗费、营养费等共计6731.48元。
被告辩称，原告所说有部分是事实，但是我也没有钱只能承担原告3000元费用。
经审理查明，2015年7月10日中午13点左右，张某与郭某某等六人在化德县海流图旅游点南草场放羊并在一起喝酒，在喝酒当中，因草场归属问题双方发生争吵，争吵中，郭某某用酒瓶瓶底在张某右脸的颧骨处戳了一下，导致张某右脸受伤。事发后，张某即去化德县医院急诊科治疗，共计四天，于2015年7月14日入院治疗，共计六天。经诊断为：1、右颧部皮肤挫裂伤2、右眼钝挫伤。共花医疗费3991.21元。
证明上述事实的证据有原告张某提交的化德县医院住院病历及住院票据、门诊票据及证人证言在案为证。经质证被告郭某某无异议，本院予以确认。据此本院确定以下赔偿项目：1、医疗费3991.21元；2、误工费1102.8元；3、营养费600元；4、护理费661.68元；以上共计6355.69元。
本院认为，原告张某与被告郭某某等人在喝酒当中因草场归属问题双方发生争吵进而发生打斗致原告张某受伤，对此被告郭某某应承担主要责任，原告张某承担次要责任。庭审中原告张某要求被告郭某某承担住宿费、交通费，但未提供相关票据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定判决如下：
一、被告郭某某赔偿原告张某医疗费、误工费、营养费、护理费共计6355.69元的60％即3813.41元。在判决生效后十日内给付。如被告郭某某未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张某其它诉讼请求。
案件受理费50元由原告张某负担20元，被告郭某某负担30元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数附副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一五年十月二十一日
书记员 苏文静
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢98号
申请执行人姬光荣，男，1989年12月16日出生，汉族，住山东省肥城市。
被执行人耿占坤，男，1987年2月28日出生，汉族，住桓台县。
被执行人刘晓宇，女，1987年7月7日出生，汉族，住桓台县。
姬光荣与耿占坤、刘晓宇借用合同纠纷一案，桓台县人民法院（2015）桓商初字第450号民事调解书已经发生法律效力。因耿占坤、刘晓宇未履行生效法律文书确定的义务，姬光荣于2017年2月13日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2015）桓商初字第450号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一七年二月十三日
书记员 巩曰英
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00092号
上诉人（原审被告）宋相涛，男，1974年7月2日出生，汉族。
委托代理人刘红刚，湖北春园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈道安，男，1955年12月27日出生，汉族。
委托代理人冯玉华，湖北法正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称永诚保险襄阳中支公司）。
代表人周虹，永诚保险襄阳中支公司总经理。
委托代理人聂丽琼，永诚保险襄阳中支公司职员。
上诉人宋相涛与被上诉人陈道安、永诚保险襄阳中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院于2014年12月1日作出的（2014）鄂襄城民一初字第00822号民事判决，向本院提起上诉。本院在二审审理过程中，上诉人宋相涛以与被上诉人陈道安庭外达成和解协议为由，于2015年2月13日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宋相涛撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋相涛撤回上诉。
一审案件受理费885元，减半收取443元，由被上诉人陈道安负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人宋相涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴 勇
审 判 员 王定强
代理审判员 田在新
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李 琳
山西省五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0928执145号
申请执行人：徐某某，男，1979年6月7日生，汉族，农民。
被执行人：马某某，女，1948年12月29日生，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的（2015）五民初字第247号民事判决书，于2016年9月18日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2016年9月21日前履行上述生效法律文书确定的义�，但其至今未履行。经执行查明被执行人马某某在五寨县宜居苑有25号楼一单元五层中号房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
对马某某所有的位于五寨县宜居苑25号楼一单元五层中号房一套予以查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ： 张 勍
二〇一七年三月十六日
书记员 ：王建明
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执恢190号
申请执行人千锦花，女，1968年3月29日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人赵光辉，男，1963年4月7日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
申请执行人千锦花与被执行人赵光辉之间合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（1997）延河北民初字570号民事判决书，于2016年6月13日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人公告送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（支付货款35，000.00元及利息、迟延履行金、诉讼费用1，410.00元、申请执行费425.00元），但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2016年12月12日，本院依法对被执行人赵光辉名下位于延吉市x号x小区x号楼的一套房屋（产权证号为x、地号为x、幢号为x、房号为x单元x、面积为x㎡）进行评估，评估价为315，448.00元。2017年3月14日，通过延吉市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖上述房屋。2017年5月5日，案外人以308，130.80元的最高价竟得。其中，申请人受偿11万元，剩余利息因被执行人赵光辉无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（1997）延河北民初字570号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一七年九月二十七日
书记员 李权哲
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初5307号
原告：代伟平，男，1969年10月22日出生，汉族，住址河南省荥阳市。
被告：河南金根置业有限公司，住所荥阳市京城南路17号，营业执照注册号410183000007514。
法定代表人：周阿伦，总经理。
原告代伟平与被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。
本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2017）豫0182民初5300号原告张金娜诉被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的属于同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初5300号案件审理。
审判员 吴永青
二〇一七年八月二十三日
书记员 宋宗晓
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初2318号
原告:姜卫国,男,1984年11月21日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告:孙绪营,男,1983年7月23日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：孙先民，男，1960年4月23日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告姜卫国与被告孙绪营民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜卫国，被告孙绪营的委托诉讼代理人孙先民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜卫国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还给付借款26500元及逾期违约金利息3410元（自借款之日起根据同期贷款利息计算）；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告分别于2015年11月份、2016年6月份和2017年1月份三次从原告手中借现金26500元，借款到期后原告多次催讨借款，被告均以各种借款拒不履行。
被告孙绪营未作答辩。
经审理认定如下事实：被告孙绪营三次向原告借款并分别出具借条，2015年11月6日借条载明：“今借到姜卫国现金伍仟元整（5000元）于2015年11月10日前还清逾期每天500元正借款人：孙绪营”；2016年6月13日的借条载明：“今借到姜卫国现金叁仟元正，逾期每天200元用期10天借款人：孙绪营”；2017年1月18日的借条载明：“今借到姜卫国现金壹万捌仟伍佰元整（18500元）借款人：孙绪营”。上述借款被告孙绪营未按约定偿还给原告，因而成讼。
上述事实，有原告提交的身份证明、借条及原、被告法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：债务应当清偿，原告提供的借条能够证实双方之间存在合法的债权债务关系，被告应根据双方约定及时向原告偿还借款。原、被告在借条中未约定借期内利息，本院依法认定为无息借款，双方约定的逾期利率过高，但原告主张的的利率标准符合法律规定，故本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告孙绪营于本判决生效后五日内偿还原告姜卫国借款本金26500元及逾期利息（1、以5000元为基数，自2015年11月10日起根据中国人民银行同期贷款基准利率计算至2017年4月18日止；2、以3000元为基数，自2016年6月13日起中国人民银行同期贷款基准利率计算至2017年4月18日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取274元，由被告孙绪营负担（原告已预付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费548元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
审判员 孙长磊
二〇一七年六月十九日
书记员 王雪龙
附录
法律条文《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
/
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
内0522民初6329号
原告：徐向国，男，1973年9月19日出生，汉族，个体。
被告：包泉，男，42岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告徐向国诉被告包泉买卖合同纠纷一案中，原告徐向国于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐向国的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐向国撤回诉讼。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由原告徐向国负担。
审判员 佟文
二〇一六年十一月十五日
书记员 金灵
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤19执302号
申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：张正强。
委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：徐建丰。
被执行人：李仿红，女，汉族，户籍所在地为广东省东莞市，公民身份号码为×××162X。
被执行人：王长江，男，蒙古族，户籍所在地为内蒙古通辽市，公民身份号码为×××4012。
申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗�莞案字第4574号裁决书申请执行李仿红、王长江信用卡借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人王长江名下有可供执行的财产位于东莞市××镇，属东莞市第二人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4574号裁决书由东莞市第二人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年五月十日
书记员 谢炽辉
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤19执302号申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。负责人：张正强。委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：徐建丰。被执行人：李仿红，女，汉族，户籍所在地为广东省东莞市，公民身份号码为×××162X。被执行人：王长江，男，蒙古族，户籍所在地为内蒙古通辽市，公民身份号码为×××4012。申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4574号裁决书申请执行李仿红、王长江信用卡借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。经查，被执行人王长江名下有可供执行的财产位于东莞市××镇，属东莞市第二人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4574号裁决书由东莞市第二人民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 黄建平审判员 尹河清二〇一六年五月十日书记员 谢炽辉
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0106行初66号
原告何志超，女，1952年8月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市公安局沙坪坝区分局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街43号，组织机构代码00929080-9。
法定代表人陈江渝，重庆市公安局沙坪坝区分局局长。
被告重庆市公安局沙坪坝区分局回龙坝派出所，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇北街19号，组织机构代码500106780000。
法定代表人彭彦超，重庆市公安局沙坪坝区分局回龙坝派出所所长。
原告何志超诉被告重庆市公安局沙坪坝区分局回龙坝派出所、重庆市公安局沙坪坝区分局一案，于2016年4月8日向重庆市沙坪坝区人民法院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行了审理。在审理过程中，原告何志超自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告何志超自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何志超撤回起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告何志超。
审 判 长 易首彬
人民陪审员 游 颖
人民陪审员 徐 宏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 徐洪鸿
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8022号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行
负责人：战军
地址：吉林省德惠市岔路口镇街道
被告：乔显峰，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告乔显峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按按撤诉处理。
代理审判员 梁 湖
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张竞文
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三民调确字第00104号
申请人：高作容，男，1958年3月15日出生，汉族。
申请人：朱拥治，男，1982年12月8日出生，汉族。
本院于2014年2月14日受理了申请人高作容、朱拥治于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员肖玉华审查此案。
本院在审查申请人高作容与申请人朱拥治请求确认人民调解协议效力一案中，申请人朱拥治于2014年2月17向本院提出撤回确认申请。
本院认为：朱拥治撤回非诉调解协议确认的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人朱拥治撤回确认申请。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 肖玉华
二〇一四年二月十七日
书记员 石 蕊
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初2157号
原告：杨世红，女，1976年9月28日出生，汉族莱阳市1号。
委托诉讼代理人：迟洪波，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。
被告：烟台莱盛食品有限公司，住所地莱阳市。
法定代表人：李栋。
原告杨世红与被告烟台莱盛食品有限公司（以下简称莱盛公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟洪波到庭参加了诉讼。被告莱盛公司经本院依法公告送达传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方的劳动关系；2、判决被告立即付清2017年1月至3月的工资723元；3、判决被告支付未签订劳动合同的双倍工资5300元；4、判决被告支付解除劳动关系的经济补偿金1325元；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月开始，原告到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，每月工资1325元。至2017年1月，被告无故欠发工资，经原告索要，被告拒付。故诉至法院请求判如所请。
被告未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证，并确认事实如下：
2016年10月，原告杨世红到被告莱盛公司工作，双方未签订书面劳动合同。原告工资平均每月1325元。被告未给原告缴纳社会保险费。
2017年3月21日，杨世红申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，请求事项：要求被申请人（莱盛公司）支付2017年1月至3月的工资、未签订劳动合同双倍工资、解除劳动合同经济补偿金。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
本院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。根据原告提交的工资表，被告莱盛公司欠原告工资723元，事实清楚，应予支付。
被告拖欠原告工资且未给原告缴纳社会保险费，原告提出解除劳动合同，理由正当，本院予以认可。原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告在被告处工作不到半年，被告应支付经济补偿金662.5元（1325元×0.5个月）。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案原告于2016年10月到被告处工作，被告未在一个月内与原告签订劳动合同，应自2016年11月起向原告支付双倍工资，原告2016年11月至2017年1月的工资共4166元，因未签订劳动合同被告应再支付一倍工资即4166元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、原告杨世红与被告烟台莱盛食品有限公司之间的劳动合同关系解除；
二、被告烟台莱盛食品有限公司应向原告杨世红支付所欠工资723元、经济补偿金662.5元、未签订劳动合同的再一倍工资4166元，共5551.5元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 孙秀王
审 判 员 张明武
人民陪审员 李 涛 
二〇一七年十一月六日
书 记 员 吕怡轩
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初1291号
原告：张某，女，1974年12月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：魏战富，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：周某（曾用名周志永），男，1972年8月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告张某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告张某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告张某承担。
审判员 周小洁
二〇一七年二月二十一日
书记员 李佳伟
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初3784号
原告张雷雷，男，1984年10月8日出生，汉族，农民，住任丘市，住。
委托代理人何芳杰，河北远通律师事务所律师。
被告杨飞，男，1972年10月30日出生，回族，农民。
原告张雷雷诉被告杨飞民间借贷纠纷一案，本院受理后经经按原告提供的被告杨飞的住址：“任丘市渤海西区（一区）30号楼四单元30-4-302室”送达，该地址无此人且被告其他信息不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张雷雷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 苏立平
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 鹏
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第212号
上诉人（原审原告）董祥汉，男，汉族，1982年8月15日出生。
委托代理人肖静，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）昆明创成工贸有限责任公司。
法定代表人马红，该公司董事长。
住所：昆明市新迎北区伟龙花园**栋*单元***号。
委托代理人马勇，男，回族，1972年8月21日出生，被告单位员工，特别授权代理。
上诉人董祥汉因与被上诉人昆明创成工贸有限责任公司（以下简称：创成公司）确认劳动关系纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民一初字第745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭于2015年4月15日公开开庭进行了审理。上诉人董祥汉的委托代理人肖静，被上诉人创成公司的委托代理人马勇到庭参加了诉讼，本案经依法报请批准延长审理期限，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原告经案外人普玉明介绍，于2014年4月1日起在云南省勐腊县背阴山地区矿山做坑道修复的活计。期间由案外人徐毅发放给原告等二十六人生活补助人民币45800元。后原告以其与被告存在劳动关系、被告拖欠工资为由向昆明市劳动人事争议仲裁院申请仲裁院裁决本案被告支付原告工资9649.6元，仲裁院2014年10月8日作出的（2014）昆劳仲案字第677号仲裁裁决书裁决驳回了原告的仲裁申请。原告不服该裁决书，诉至法院请求被告支付原告工资9491元。另查明，云南省国土资源厅于2013年8月28日向被告发放了探矿权证书，被告取得位于云南省勐腊县背阴山铜铅多金属矿的探矿权（探矿权证号：xxxxxxxxxx）。被告于2014年3月15日与案外人云南地矿总公司（集团）地质矿产勘察院签订《地质勘察协议书》，约定将被告取得的上述勘察项目交由云南地矿总公司（集团）地质矿产勘察院负责勘察。
原审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”劳动关系是依法建立的由劳动者服从用人单位的管理并提供劳动力，用人单位提供生产资料、支付工资，二者结合的劳动过程中形成的权利义务关系。本案中，原、被告是否存在劳动关系，由原告负有举证责任。原告是由案外人普玉明介绍做工，原告的生活补助由徐毅发放，原告不能证明案外人普玉明、徐毅等为被告的职工、或受被告委托招用原告。本案审理中，原告提交的证据不能证实原告是由被告招聘后为被告提供劳务、接收被告的管理、被告向原告发放工资等符合劳动关系特征的事实。综上所述，原、被告之间不存在劳动关系，原告的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。据此，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：驳回原告姚啟军的诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人董祥汉不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销盘龙区人民法院（2014）盘法民一初字第745号民事判决；二、改判被上诉人支付上诉人工资人民币9491元。其上诉的主要事实及理由为：上诉人是为被上诉人做工的工人，上诉人工作的地点为被上诉人探矿的范围内，双方存在劳动关系。上诉人主要是负责矿山坑道的修复，做的是最基础的工作，勘察项目即使承包给别的单位勘察，与上诉人的工作内容并不矛盾。综上，请求二审法院依法改判，维护农民工的合法权益。
被上诉人创成公司答辩称：不认可上诉人的上诉主张，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，经询问双方当事人对于原审法院审理确认的案件事实的意见，上诉人表示无异议，但认为原审遗漏认定以下事实：一、上诉人在勐腊县背阴山地区做工的地点属于被上诉人探矿的范围。上诉人做工地点包括背阴山、漫松、南洼田、法国洞河边、李朝阳、橡胶林和以前做过的法国洞一带。
被上诉人对于原审认定事实无异议，对于上诉人补充的事实不予认可，认为其并没有聘请过上诉人在其探矿区地块工作过，也没有安排过上诉人做工，也没有支付过上诉人工资，其与上诉人不存在劳动关系。
上诉人为支持其主张及补充的事实，重申了原审提交的普玉明所作《情况说明》并申请普玉明出庭作证。证人普玉明当庭表示该份《情况说明》是杜艳昌打好后叫其签字的，其并不认可情况说明中记载的内容，其并不是被上诉人的勘查工人，也不是被上诉人聘请的员工，其系为案外人徐毅的公司工作，上诉人等二十六人到矿山工作是由其介绍的，日常工作由其负责安排，由徐毅负责管理，上诉人等工人的生活费也是由徐毅发放。
经质证，上诉人不认可证人普玉明的证言，被上诉人对于证人证言予以认可。
被上诉人为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、编号为No00302630的云南增值税普通发票一张，证明为被上诉人实施地质勘察工程的是云南省地矿总公司（集团）地质矿产勘察院，上诉人向该院支付地质勘查费，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。二、云南省勐腊县背阴山铜铅多金属矿勘查矿权关系示意图。欲证明上诉人等二十六人做工的地点不是被上诉人的矿区，被上诉人的勘查矿权区块在示意图的1地块，而上诉人等二十六人提供劳动的坐标在该示意图的8地块，1地块和8地块都叫背阴山。
经质证，上诉人认可证据一的真实性，但认为与本案无关，上诉人认为勘察院做的工作与上诉人做的工作没有重复，不认可被上诉人的证明观点。对于证据二，认可真实性，但不认可证明内容，上诉人做工时做过五、六个地块，上诉人做工范围较广，有时从一个矿区到另一个矿区需要数小时车程。
对于上诉人补充的事实及双方二审证据本院作如下评述：一、上诉人补充的事实所依据的普玉明所作《情况说明》，在二审中普玉明本人到庭对该证据记载内容予以否认，故对于上诉人依据该证据所作事实补充，本院不予确认。对于被上诉人提交的两份证据，因上诉人对真实性均无异议，本院对该证据的真实性予以确认。对于被上诉人的证明主张，亦属于本案争议焦点，本院将在之后予以评述。
本案经本院二审审理查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在事实劳动关系。
本院认为：劳动关系是指劳动者和用人单位通过签订劳动合同，明确双方权利义务的法律行为，或者是虽未签订劳动合同，但依法建立的由用人单位提供生产资料、支付工资，劳动者服从用人单位的管理、完成单位安排的工作的权利义务关系。本案中，上诉人主张其与被上诉人之间建立了事实劳动关系，但从其提交的现有证据及其二审申请出庭的证人普玉明的陈述，不仅不能证实对其进行聘用、管理、支付劳动报酬的主体是被上诉人，相反反映出对上诉人具体工作内容进行安排、管理以及向上诉人支付劳动报酬的主体是案外人，因上诉人提交的现有证据不足以证实其在被上诉人的安排管理下为被上诉人提供有偿劳动，不能证实其与被上诉人之间建立了事实劳动关系，故其基于双方之间存在事实劳动关系而提出要求被上诉人支付工资报酬的主张则无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人提出的上诉主张因缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决认定主要案件事实清楚，判决结论正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由董祥汉承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 茜
审判员 徐 斌
审判员 杨 艳
二〇一五年七月二十八日
书记员 黄秋茼
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00417号
申请执行人ＸＸ华，男，1979年生
被申请执行人程建党，男，1970年生
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第00079号民事判决书，已向被执行人程建党发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项0.105万元，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人ＸＸ华与被执行人程建党一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 张玉江
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马 建
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第02779号
原告：宿州市世搏工贸有限公司。住所地宿州市。
法定代表人：纵海涛，该公司经理。
委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
委托代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。
被告：张正，男,汉族，住宿州市埇桥区。
被告：姚唤唤，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被告张正、姚唤唤委托代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
原告宿州市世搏工贸有限公司与被告张正、姚唤唤追偿权纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员张萍担任审判长，与人民陪审员刘祥爱、人民陪审员曹凤侠组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告宿州市世搏工贸有限公司委托代理人张欣欣到庭参加诉讼，被告张正、姚唤唤委托代理人李道鹏庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市世搏工贸有限公司诉称：2012年2月，被告张正与原告签订了车辆买卖合同，约定由被告向原告购买福田欧曼自卸车，总价款为26.8万元。被告因经济能力不能全额付款，为此，被告先行支付了8.1万元购车款，另向徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行借款18.7万元，原告作为保证人签订了保证合同。现因被告未能按期偿还贷款，银行因此要求提前实现债权。原告于2014年2月21日代为偿还剩余贷款及利息共计133273.86元。为此起诉两被告，向两被告追偿原告代为偿还的133273.86元及利息。
被告张正、姚唤唤辩称：被告张正向原告宿州市世搏工贸有限公司购买车辆是事实，总价为26.8万元。付款方式为先行支付8.1万元，向银行贷款18.7万元后支付。贷款由纵海涛个人作担保，后因原告私自扣押被告张正从原告处购买的车辆，从而导致不能正常营运造成损失，不能按期偿还贷款，原告具有相应过错。原告的还款行为，不是履行担保责任，因此原告并不是本案的适格主体，应予以驳回。
原告宿州市世搏工贸有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明及纵海涛个人身份证明、被告张正、姚唤唤的身份证明及结婚证复印件、用以证明双方的基本信息、两被告为夫妻关系。2、购车合同及发票，用以证明原、被告间存在已生效的购车合同法律关系，双方均履行了义务。3、借款合同、保证合同，用以证明两被告向银行借款的事实、原告承担保证责任。4、情况说明一份，证明原告已承担保证责任，代两被告清偿了133273.86元。
被告张正、姚唤唤对上述证据材料的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3中借款合同无异议。对保证合同真实性本身无异议，认为证明不了原告是保证人，保证人为纵海涛；对证据4的真实性无异议，但认为与本案无关联性，银行收取原告的还款不符合法律规定。
被告张正、姚唤唤在诉讼过程中未有提交相关证据材料。
本院听取了原被告双方的诉辩意见，认证如下：对原告提供的证据1的证明效力予以认定；原告提供的证据2、3、4能够证明被告张正因购买原告销售的福田牌自卸车向银行借款18.7万元，原告为保证人。贷款直接发放至原告账户。后因两被告逾期还款，原告代为清偿了133273.86元，对上述证据的证明效力予以认定。
经审理查明：2012年2月，被告张正与原告宿州市世搏工贸有限公司签订了车辆买卖合同，合同约定由被告向原告购买福田牌自卸车，总价款为26.8万元。被告先行支付了8.1万元购车款。2012年5月8日，被告张正、被告姚唤唤夫妻与徽商银行股份有限公司宿州分行签订了18.7万元的借款合同，借款期限2年，付款方式为等额本息按月还款。原告法定代表人纵海涛签订了书面保证合同，约定保证期间为债务履行期限届满之日起2年、保证的方式为连带责任保证，保证范围为主债权、利息及违约金、实现债权的费用等。借款合同生效后，徽商银行股份有限公司宿州分行按借款合同约定以受托支付方式发放贷款至原告账户，履行了义务。原、被告购车合同中标的物福田牌欧曼自卸车，牌号为皖L，现挂靠于宿州市世搏汽车运输有限公司。
2014年2月21日，徽商银行股份有限公司宿州墉桥支行出具情况说明一份：因两被告逾期还款八次，原告宿州市世搏工贸有限公司应银行要求代偿了逾期期间的借款本息计67237.38元，另银行因此要求提前实现债权，原告代两被告偿付了剩余借款本息66036.48元，至2013年10月23日合计偿还133273.86元。为此原告具状起诉，向两被告追偿。
本院认为：因原告宿州市世搏工贸有限公司向被告张正销售车辆，被告张正支付了8.1万元购车款后，余款以被告张正、姚唤唤夫妻向银行借款后履行向原告支付的义务。为实现债权，原告的法定代表人纵海涛与徽商银行股份有限公司宿州分行签订了保证合同，纵海涛作为原告的法定代表人签订的保证合同，目的为了顺利实现原告与被告购车合同中的债权，即为公司事务，原告也予以认可。此保证合同中，作为债权人的徽商银行股份有限公司宿州分行因两被告逾期还款八次的情况下，向原告主张权利，其行为也表现出与原告协商一致，认可了纵海涛代表公司签字是职务行为。也收取了原告代为清偿的贷款本息。故，原告的法定代表人纵海涛在保证合同中的签字代表了原告。原告是该保证合同的当事人。原告宿州市世搏工贸有限公司作为保证人按合同约定承担保证责任后，有权向债务人追偿。故，原告请求两被告偿付代为清偿的133273.86元借款本息，本院予以支持。两被告称原告履行还款的行为，不是履行担保责任的意见，本院不予采纳。对于原告以133273.86元计算利息的主张，属原告为履行保证债务所支出的必要费用而纳入求偿权的范围，本院予以支持，对于该费用利息的请求，本院支持自起诉之日至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失；被告张正、姚唤唤辩称是由于原告私自扣押车辆侵犯了两被告的财产权益，导致车辆不能正常营运造成损失，不能按期偿还贷款。对此称，没有提供证据，本院不予采纳，两被告可另行起诉。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告张正、姚唤唤于本判决生效后十日内偿还原告宿州市世搏工贸有限公司133273.86元及利息（利息从2014年4月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2965元，由被告张正、姚唤唤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 刘 祥 爱
人民陪审员 曹 凤 侠
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李腾飞（代）
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初2131号
原告：杜勇，男，汉族，1980年11月2日生，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：柴芳洋，江苏梓源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国鹏，江苏梓源律师事务所律师。
被告：郁春，男，汉族，1976年2月5日生，户籍地南京市玄武区。
被告：陈晓芳，女，汉族，1987年9月18日生，户籍地南京市玄武区。
原告杜勇诉被告郁春、陈晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。2017年9月7日，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国鹏到庭参加了诉讼；被告郁春、陈晓芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜勇向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还借款130万（其中51万元的利息从2015年1月1日起，79万自2017年5月16日起，按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；2.要求被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年5月23日，被告郁春以做生意需要资金为由向原告借款51万元，并承诺于2014年12月31日偿还。2016年5月15日，被告郁春以同样理由再向原告借款79万元，并承诺于2017年5月15日偿还。前述两笔借款到期后，被告郁春均未能偿还。被告郁春、陈晓芳为夫妻关系，被告陈晓芳应共同偿还该笔债务。
被告郁春、陈晓芳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理查明：原告与被告郁春系朋友关系，被告郁春以生意资金周转为由向原告借款。2014年5月23日，被告郁春出具借条一份，载明：“今借杜勇51万元，已全部收到，于2014年12月31日归还”，该笔借款原告自2012年11月12日至2013年12月30日期间通过南京银行分七次转账至被告郁春名下账户，转账金额共计516600元，其中6600元被告郁春已偿还原告。2016年5月15日，被告郁春再向原告出具借条一份，载明：“今收到杜勇79万元，于2016年5月15日已全部收到，到2017年5月15日归还”，该笔借款原告自2014年7月5日起至2016年1月20日期间通过南京银行、工商银行分十四次转账至被告郁春名下账户，转账金额共计762342元，其余借款原告以代付货款方式给付被告郁春。上述借款到期后，被告郁春未能按约还款，且已无法取得联系。
另查明，被告郁春、陈晓芳于2012年6月28日登记结婚，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有当事人陈述、借条、汇款凭证及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为，原告与被告郁春存在真实、合法的民间借贷关系，应当受到法律的保护。原告出借借款后，被告郁春应按约还款。现借款已到期，原告有权要求被告立即偿还所欠借款并支付逾期还款利息。
关于逾期还款利息。借条中并未明确约定借期内及逾期还款的利息标准，原告主张自逾期还款之日起按6%的标准支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。
本案所涉借款发生在被告郁春、陈晓芳夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，故原告主张被告郁春、陈晓芳共同偿还债务的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郁春、陈晓芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杜勇130万元及资金占用期间的利息（本金51万元自2015年1月1日起，本金79万元自2017年5月16日起，按年利率6%的标准计算利息至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费17040元、公告费600元，以上合计17640元，由被告郁春、陈晓芳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费17040元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 长 徐 垠
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 窦玉龄
二〇一七年九月七日
法官 助理 慎 思
书 记 员 任县风
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初2131号原告：杜勇，男，汉族，1980年11月2日生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：柴芳洋，江苏梓源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国鹏，江苏梓源律师事务所律师。被告：郁春，男，汉族，1976年2月5日生，户籍地南京市玄武区。被告：陈晓芳，女，汉族，1987年9月18日生，户籍地南京市玄武区。原告杜勇诉被告郁春、陈晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。2017年9月7日，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国鹏到庭参加了诉讼；被告郁春、陈晓芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜勇向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还借款130万（其中51万元的利息从2015年1月1日起，79万自2017年5月16日起，按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；2.要求被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年5月23日，被告郁春以做生意需要资金为由向原告借款51万元，并承诺于2014年12月31日偿还。2016年5月15日，被告郁春以同样理由再向原告借款79万元，并承诺于2017年5月15日偿还。前述两笔借款到期后，被告郁春均未能偿还。被告郁春、陈晓芳为夫妻关系，被告陈晓芳应共同偿还该笔债务。被告郁春、陈晓芳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理查明：原告与被告郁春系朋友关系，被告郁春以生意资金周转为由向原告借款。2014年5月23日，被告郁春出具借条一份，载明：“今借杜勇51万元，已全部收到，于2014年12月31日归还”，该笔借款原告自2012年11月12日至2013年12月30日期间通过南京银行分七次转账至被告郁春名下账户，转账金额共计516600元，其中6600元被告郁春已偿还原告。2016年5月15日，被告郁春再向原告出具借条一份，载明：“今收到杜勇79万元，于2016年5月15日已全部收到，到2017年5月15日归还”，该笔借款原告自2014年7月5日起至2016年1月20日期间通过南京银行、工商银行分十四次转账至被告郁春名下账户，转账金额共计762342元，其余借款原告以代付货款方式给付被告郁春。上述借款到期后，被告郁春未能按约还款，且已无法取得联系。另查明，被告郁春、陈晓芳于2012年6月28日登记结婚，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实有当事人陈述、借条、汇款凭证及本院庭审笔录等证据为证。本院认为，原告与被告郁春存在真实、合法的民间借贷关系，应当受到法律的保护。原告出借借款后，被告郁春应按约还款。现借款已到期，原告有权要求被告立即偿还所欠借款并支付逾期还款利息。关于逾期还款利息。借条中并未明确约定借期内及逾期还款的利息标准，原告主张自逾期还款之日起按6%的标准支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。本案所涉借款发生在被告郁春、陈晓芳夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，故原告主张被告郁春、陈晓芳共同偿还债务的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郁春、陈晓芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杜勇130万元及资金占用期间的利息（本金51万元自2015年1月1日起，本金79万元自2017年5月16日起，按年利率6%的标准计算利息至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费17040元、公告费600元，以上合计17640元，由被告郁春、陈晓芳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费17040元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。审 判 长  徐 垠人民陪审员  单凌波人民陪审员  窦玉龄二〇一七年九月七日法官 助理  慎 思书 记 员  任县风
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执221号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号。
负责人：朱成，该行行长。
委托诉讼代理人：徐正祥，该行职员。
委托诉讼代理人：梁玮，江苏汇典（上海）律师事务所律师。
被执行人：姚建生，男，汉族，1974年10月7日生，住镇江市。
被执行人：王林梅，女，汉族，1972年8月31日生，住镇江市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江分行与被执行人姚建生、王林梅借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江分行于2017年11月29日向本院提出撤回强制执行的申请。
上述事实，有申请执行人提交的撤回执行申请证实。
本院认为，申请执行人的撤销强制执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）京商初字第501号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓宝
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 郑 菲
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执恢59号
申请执行人刘会青，女，1974年1月1日生，汉族，泽州县金村镇人，农民。
被执行人徐益，男，1978年12月14日生，汉族，江苏省盐城市亭湖区盐东镇人，农民。
被执行人张书军，男，1977年10月18日生，汉族，江苏省盐城市亭湖区盐东镇人，农民。
被执行人山西晋焦高速公路有限公司
法定代表人刘宏武，该公司董事长。
刘会青与徐益、张书军、山西晋焦高速公路有限公司交通肇事罪纠纷一案。晋城市中级人民法院作出了（2014）晋市法刑终字第216号刑事附带民事裁定书，执行内容如下：一、被告人徐益和附带民事诉讼被告人张书军对附带民事诉讼原告人的其余经济损失23330.33元共同承担连带赔偿责任。二、附带民事诉讼被告人山西晋焦高速公路有限公司对被告人徐益和附带民事诉讼被告人张书军上述赔偿金额承担补充责任。申请执行人刘会青于2014年11月20日向申请执行。
本案在执行过程中，被执行人山西晋焦高速公路有限公司2016年6月7日已将赔偿款23330.33元交至本院执行账户。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）泽执字第18号案件执行完毕。
执行费250元，由山西晋焦高速公路有限公司负担，已交纳。
执行员 唐红军
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐晓燕
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初2331号
原告：王大为，男，1979年11月13日出生，户籍地：吉林省伊通满族自治县，现住大连市西岗区。
被告：大连鑫旺农业生态发展有限公司，住所地：大连普湾新区三十里堡街道兴隆村赵家屯80号。
法定代表人：赫臣兰。
被告：庄玉峰，男，1979年10月11日出生，住大连市甘井子区。
原告王大为与被告大连鑫旺农业生态发展有限公司、庄玉峰劳动争议一案，本院于2017年5月15日立案。由于被告下落不明，无法通过直接送达或邮寄送达的方式传唤被告，需要公告送达传票及起诉状副本等，本院于2017年8月15日按原告在送达地址确认书中填写的地址向原告邮寄了《交纳诉讼费用通知书》，邮件因“地址欠详、电话不接”被退回。原告亦未在规定的时间内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条规定，裁定如下：
本案按原告王大为撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王大为负担。
审判员 王伟
二〇一七年九月四日
书记员 连方
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初2331号原告：王大为，男，1979年11月13日出生，户籍地：吉林省伊通满族自治县，现住大连市西岗区。被告：大连鑫旺农业生态发展有限公司，住所地：大连普湾新区三十里堡街道兴隆村赵家屯80号。法定代表人：赫臣兰。被告：庄玉峰，男，1979年10月11日出生，住大连市甘井子区。原告王大为与被告大连鑫旺农业生态发展有限公司、庄玉峰劳动争议一案，本院于2017年5月15日立案。由于被告下落不明，无法通过直接送达或邮寄送达的方式传唤被告，需要公告送达传票及起诉状副本等，本院于2017年8月15日按原告在送达地址确认书中填写的地址向原告邮寄了《交纳诉讼费用通知书》，邮件因“地址欠详、电话不接”被退回。原告亦未在规定的时间内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条规定，裁定如下：本案按原告王大为撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王大为负担。审判员  王伟二〇一七年九月四日书记员  连方
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初1399号
原告岳守臣，男，1957年10月2日出生，汉族，农民，现住肇州。
被告万迎春，女，1980年12月30日出生，汉族，农民，现住肇东市。
本院在审理原告岳守臣与被告万迎春民间借贷纠纷一案中，因原告无正当理由拒不缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张正忠
审 判 员 刘环凯
人民陪审员 张崇辉
二〇一七年四月十九日
书 记 员 于永静
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1026执279号
申请人：刘书海，又名刘书全，男，汉族，住甘肃省宁县新宁镇。
申请人：左治虎，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县新宁镇。
申请人：胡吉祥，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县焦村乡。
申请人：王新刚，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县新宁镇。
申请人：刘贵海，男，汉族，甘肃省宁县人，务工，住甘肃省宁县新宁镇。
申请人：石红艳，女，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县新宁镇。
申请人：张文智，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县新宁镇
申请人：雷军锋，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县瓦斜乡。
申请人：刘会详，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县新宁镇。
申请人：刘仲羲，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县新宁镇。
申请人：昔小宁，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县瓦斜乡。
申请人：李岁元，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县盘克镇。
被执行人：王珂斐，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住址不详。
关于申请执行人刘书海等12人与被执行人王珂斐劳务合同纠纷十三案我院2016年5月11日以（2016）甘1026民初289号、2016年5月11日以（2016）甘1026民初288号、2016年5月11日以（2016）甘1026民初293号、2016年5月11日以（2016）甘1026民初283号、2016年5月12日以（2016）甘1026民初287号、2016年5月11日以（2016）甘1026民初284号、2016年5月12日以（2016）甘1026民初300号、2016年5月11日以（2016）甘1026民初286号、2016年5月12日以（2016）甘1026民初291号、2016年5月11日以（2016）甘1026民初285号、2016年5月11日以（2016）甘1026民初292号、2016年5月11日以（2016）甘1026民初290号、2016年5月11日以（2016）甘1026民初294号民事判决书已经发生法律效力。案件移送执行庭后合并执行，在执行过程中，被执行人觉履行了案件款86735元（含执行受理费650元）。
本院认为，宁县人民法院2016年5月11日（2016）甘1026民初289号、2016年5月11日（2016）甘1026民初288号、2016年5月11日（2016）甘1026民初293号、2016年5月11日（2016）甘1026民初283号、2016年5月12日（2016）甘1026民初287号、2016年5月11日（2016）甘1026民初284号、2016年5月12日（2016）甘1026民初300号、2016年5月11日（2016）甘1026民初286号、2016年5月12日（2016）甘1026民初291号、2016年5月11日（2016）甘1026民初285号、2016年5月11日（2016）甘1026民初292号、2016年5月11日（2016）甘1026民初290号、2016年5月11日（2016）甘1026民初294号民事判决书内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，被执行人已经缴纳申请费650元已。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
宁县人民法院（2017）甘1026执364、286、271、270、356、284、289、355、280、357、269、287、279号执行案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月八日
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1519号
原告：安阳市恒达物业服务有限责任公司，住所地安阳市北关区曙光路办事处曙光小区国泰办公楼南区一楼。
法定代表人：孙俊峰，经理。
委托诉讼代理人：李卫国，河南勇为律师事务所律师。
被告：孟自伟，男，1983年2月3日出生，汉族，住汤阴县。
原告安阳市恒达物业服务有限责任公司与被告孟自伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告安阳市恒达物业服务有限责任公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市恒达物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市恒达物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市恒达物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 张惠阳
二〇一七年六月五日
书 记 员 郑海杰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初447号
原告：宽甸满族自治县仁和物业管理有限公司，住所地宽甸满族自治县泰和花园一号楼。
法定代表人：于忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐运，宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律工作者。
被告：李刚，男，40岁，汉族，无业，住宽甸满族自治县。
原告宽甸满族自治县仁和物业管理有限公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告宽甸满族自治县仁和物业管理有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县仁和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张晓鹏
审 判 员 董 妍
人民陪审员 王 强
二〇一七年七月十八日
书 记 员 邢晓飞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执762号
申请执行人：李超，男，1974年12月31日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区阜王路。
被执行人：陈长龙，男，1984年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇陈庄村大李庄。
本院在执行李超与陈长龙民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）州民一初字第03816号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年6月16日立案执行，于2016年6月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2016年11月15日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 曹培军
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执762号申请执行人：李超，男，1974年12月31日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区阜王路。被执行人：陈长龙，男，1984年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇陈庄村大李庄。本院在执行李超与陈长龙民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）州民一初字第03816号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年6月16日立案执行，于2016年6月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2016年11月15日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一六年十一月三十日书记员  曹培军
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5252号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4618号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年9月25日20时许，被告人陈某酒后驾驶牌号为皖K8XX**的小型轿车沿本市三鲁路由南向北行驶至S20南约100米处时，被执勤民警设卡查获。经司法鉴定，事发时被告人陈某每毫�血液中含有乙醇1.04毫克，属于醉酒。
被告人陈某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息，十指指纹信息卡、照片、户籍资料，公安机关出具的查获经过、相关照片，被告人陈某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人陈某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、�五十三条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一四年十一月十八日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或�在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三�没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00309号
申请执行人孟洪涛。
委托代理人孟爱萍。
被执行人徐胜利。
本院执行的（2014）凤翔民初字第00700号原告孟洪涛诉被告徐胜利民间借贷纠纷一案，申请执行人孟洪涛要求被执行人徐胜利支付借款10000元。本案在执行过程中，经查：被执行人徐胜利暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院的（2014）凤翔民初字第00700号民事判决书的本次执行。
申请执行人若发现被执行人的财产或财产线索可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤选
审判员 侯永利
审判员 封军辉
二〇一五年十月九日
书记员 马 杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82048号
原告：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301。
法定代表人：丁荣凤，总经理。
委托诉讼代理人：李鑫，天津津港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王存忠，天津津港律师事务所律师。
被告：盛怀忠，男，汉族，1972年2月13日出生，住天津经济技术开发区。
原告天津市弘滢物业管理有限公司与被告盛怀忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市弘滢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 周彦权
二〇一七年六月五日
书 记 员 张晓珅
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0801民特41号
申请人：梁洪英（系陈九德之妻），女，1929年出生，第八师一二一团19连退休职工，住第八师一二一团东野镇。
申请人：陈奎英（系陈九德长子），男，1952年出生，石河子天和水利水电公司退休职工，住石河子市25小区。
申请人：ＸＸ霞（系陈九德长女），女，1962年出生，第八师34社区职员，住石河子市34小区。
申请人：陈长江（系陈九德次子），男，1960年出生，第八师一二一团加工五厂工人，住第八师一二一团东野镇。
申请人：陈长海（系陈九德三子），男，1965年出生，个体户，住石河子市25小区。
本院于2017年5月17日受理了申请人梁红英、陈奎英、陈长江、ＸＸ霞、陈长海关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人梁红英、陈奎英、陈长江、ＸＸ霞、陈长海因遗产继承纠纷一案，于2017年5月17日经第八师一二一团人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、陈九德去世后遗留的位于第八师一二一团东野镇液压厂南小区平房一套（面积221.57平方米），价值70000元，由申请人梁洪英继承，申请人陈奎英、陈长江、ＸＸ霞、陈长海自愿放弃对该房屋的继承。
二、陈九德去世后遗留的位于第八师一二一团东野镇7小区5栋XXX号住宅楼一套（面积75.941平方米），价值55238.94元，由申请人梁洪英继承，申请人陈奎英、陈长江、ＸＸ霞、陈长海自愿放弃对该房屋的继承。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈楠
二〇一七年五月十七日
书记员 王红
山东省青岛市黄岛区人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初9841号
原告：赵某某，男。
被告：周某某，女。
本院在审理原告赵某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员陈江远
二〇一六年七月二十五日
书记员徐腾超
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初9841号原告：赵某某，男。被告：周某某，女。本院在审理原告赵某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员陈江远二〇一六年七月二十五日书记员徐腾超
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初1560号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告四川泸州泸酒国际旅行社有限责任公司。
法定代表人林兵。
被告黄坚华。
本院在审理原告四川泸州泸酒国际旅行社有限责任公司与被告黄坚华服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川泸州泸酒国际旅行社有限责任公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州市天下居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市天下居物业管理有限公司负担。
审判员 严婷
二〇一七年六月二十六日
书记员 游欣
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执967号
申请执行人李淑红，农民。
被执行人王学英，农民。
本院在执行申请执行人李淑红与被执行人王学英机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平民三初字第79号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年五月二十六日
书记员 董洪波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执967号申请执行人李淑红，农民。被执行人王学英，农民。本院在执行申请执行人李淑红与被执行人王学英机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2015）平民三初字第79号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年五月二十六日书记员  董洪波
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0637执恢2号
申请人邱某。
被执行人齐某。
本院在执行邱某申请执行齐某交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人邱某自动履行，此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结由博野县人民法院作出的（2015）博民初字第160号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖卫强
二０一六年十一月二十四日
书记员 魏景涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初6021号
申请人：刘某，男，汉�。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路228号华韵城市水岸怨被向裙楼第三层商铺。
负责人：梁晓梅。
被申请人:章某，女，汉族。
本院在审理申请人刘某与被申请人章某民间借贷纠纷一案中，刘某于2018年5月31日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人章某的银行存款11万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
中国大地财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司为刘某的本次保全申请提供财产保全责任保险（保单号:PZPP201843011680000112），如刘某诉讼财产保全申请错误致使章某遭受损失的，中国大地财产保险股份有限公司长沙市岳麓�支公司承担连带赔偿责任。保险期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
本院认为，刘某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：
冻结被申请人章某的银行存款11万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费1070元，由刘某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议�间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一八年六月一日
书 记 员 颜 滔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初6021号申请人：刘某，男，汉�。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路228号华韵城市水岸怨被向裙楼第三层商铺。负责人：梁晓梅。被申请人:章某，女，汉族。本院在审理申请人刘某与被申请人章某民间借贷纠纷一案中，刘某于2018年5月31日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人章某的银行存款11万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司为刘某的本次保全申请提供财产保全责任保险（保单号:PZPP201843011680000112），如刘某诉讼财产保全申请错误致使章某遭受损失的，中国大地财产保险股份有限公司长沙市岳麓�支公司承担连带赔偿责任。保险期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院认为，刘某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：冻结被申请人章某的银行存款11万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费1070元，由刘某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议�间不停止裁定的执行。审 判 长  何 平人民陪审员  王桂枝人民陪审员  胡定苗二〇一八年六月一日书 记 员  颜 滔
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初921号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇奋斗路3号。
负责人张爽，行长。
委托诉讼代理人：张辉，女，1976年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：初海春，男，1990年4月11日出生，汉族，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰邮储银行）与被告初海春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告木兰邮储银行的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告初海春经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木兰邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金49955.87元，利息计算至2016年12月26日为39067.26元，嗣后利息要求按照年利率21.87%延续计算到给付之日止。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年4月15日，被告在原告处借款50000元，约定借款期限12个月，自2012年4月15日起至2013年4月15日止，年利率14.58%，逾期加收50%的利息，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告至2013年4月15日起停止偿还借款本息，后经多次催收，被告至今未还，故原告诉至本院。
被告初海春未答辩。
原告木兰邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告初海春未到庭，未对证据予以质证。对原告提供的证据小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同一份、小额贷款手工借据一份、个人贷款放款单一份、初海春身份证复印件一份，经本院审核予以确认并在卷佐证。
本院认为，2012年4月15日，被告初海春由他人担保在原告处借款50000元，借款期限从2012年4月15日至2013年4月15日，还款方式为阶段性等额本息还款法，双方约定年利率14.58%，如不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利息加收50%罚息，年利率为21.87%，被告尚欠本金49955.87元及利息39067.26元未偿还。债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系成立，被告应当按约定偿还原告借款本金，给付原告借款利息。虽然原告与被告及他人签订小额贷款联保协议书，但原告仅要求被告一人承担还款义务，不违反法律规定。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告初海春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金人民币49955.87元。
二、被告初海春于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息人民币39067.26元（利息计算至2016年12月26日），嗣后利息按照年利率21.87%计算至给付之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，公告费260元，由被告初海春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 周明智
审 判 员 韩 文
人民陪审员 王 军
二〇一七年九月八日
书 记 员 孙丽佳
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第765号
罪犯宋先运，现在山东省潍北监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一一年九月十五日作出（2011）潍刑二初字第41号刑事判决，认定被告人宋先运犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一二年四月十八日作出（2012）鲁刑三终字第42号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯宋先运在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功1次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、监区级改造积极分子1次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋先运的悔改表现，有罪犯宋先运的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯宋先运在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯宋先运无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年11月27日起，至2033年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 孙 亮
人民陪审员 韩 波
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宗芳如
江西省彭泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0430刑初66号
公诉机关彭泽县人民检察院。
被告人吴知广，男，1988年11月11日出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化，无业，住彭泽县，因涉嫌盗窃于2016年8月1日被彭泽县公安局刑事拘留，2016年8月18日被彭泽县人民检察院不批准逮捕，同日被彭泽县公安局决定监视居住，2016年8月18日被彭泽县人民检察院决定监视居住。
彭泽县人民检察院以彭检公刑诉（2016）64起诉书指控被告人吴知广犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉，被告人吴知广到庭参加诉讼。现已审理终结。
彭泽县人民检察院指控，2016年8月28日上午，被告人吴知广向被害人黄某借摩托车时，发现黄某租住在民德小区内的房屋钥匙挂在摩托车钥匙串上，遂利用该钥匙进入黄某住所，在卧室盗窃一条黄金项链、一枚黄金戒指和一个钯项链、一个钯手链、一条钯戒指以及一个银元宝。当天上午，吴知广将上述物品以3880元的价格销售给龙城镇华亨珠宝店店主林某。2016年8月1日，吴知广将上述物品全部赎回并返还给黄某，并于同日向彭泽县公安局主动投案。经鉴定，上述被盗物品价值共计人民币8206元。
公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、物证、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录和照片及书证等证据，以证明指控的犯罪事实，并认为被告人吴知广以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币8206元，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人吴知广辩称，起诉书指控属实，其认罪。其很后悔，希望能宽恕其。
经审理查明，2016年7月28日上午，被告人吴知广向被害人黄某借摩托车时，发现黄某居住在民德小区内的房屋钥匙挂在摩托车钥匙串上，遂利用该钥匙进入黄某住所，在卧室盗窃一条黄金项链、一枚黄金戒指和一个钯项链、一个钯手链、一条钯戒指以及一个银元宝。当天上午，吴知广将上述物品以3880元的价格销售给彭泽县龙城镇华亨珠宝店店主林某。经鉴定，上述被盗物品价值共计人民币8206元。
另查明，2016年7月29日20时许，家住彭泽县龙城镇民德小区2栋1单元103室的黄某向彭泽县公安局泉山派出所报警称家中金银首饰等物品被盗，经侦查，放置于黄某家卧室衣柜手提包内以及卧室床头拉杆箱内的一条黄金项链、一个黄金戒指、一个钯项链、一个钯手链、一条钯戒指、一个银元宝被盗。
再查明，2016年8月1日14时许，吴知广在将被盗赃物交还受害人黄某后，在黄某的陪同下来到泉山派出所投案自首，对2016年7月28日在黄某家实施盗窃的犯罪事实供认不讳。
又查明，被告人吴知广在案发后将盗窃财物全部赎回后交还了被害人黄某，被害人黄某对吴知广表示谅解，并希望对其予以从轻处理。
证明上述事实的证据有：
1、被告人吴知广的讯问笔录，供述其于2016年7月28日上午10时许，其找黄某借摩托车，黄某将一串钥匙给其，其中有黄某家里的钥匙，其就用钥匙开了黄某家的门，将黄某卧室衣柜里的黑色女士手提包里的银元宝和拉杆箱中小盒子里的一条黄金项链、一个黄金戒指、一条白金项链、一条白金手链、一个白金戒指全部拿走了。后将这些首饰卖给了县城广场附近的华亨珠宝店。8月1日上午，其到华亨珠宝店将东西全部赎回，并当面还给了黄某。
2、被害人黄某的询问笔录，陈述其老婆钱丽萍于2016年7月29日晚上20时许发现家里被盗了放在卧室衣服柜里的一条黄金项链和一个黄金戒指以及放在卧室衣柜里的手提包内的一条白金项链、一个白金戒指、一个白金手链和一个银元宝。后其打电话给吴知广问是不是他拿的，并告诉他已经报案，他便承认是其拿的，并告诉其7月28日上午11时许他找其借摩托车办事，其就将车钥匙给了他，当时其家门等所有钥匙都和摩托车钥匙在一起，吴知广拿了钥匙到其家偷了金银首饰。8月1日上午吴知广将偷其的首饰赎回，其就带吴知广来自首了。
3、证人林某（华亨珠宝行店主）的询问笔录和辨认笔录，证称7月28日上午10时许，有个二十多岁的年轻人到其店里将一条黄金项链、一个黄金戒指、一条钯项链、一条钯手链及一个银元宝卖给其，其一共给了他3880元。8月1日上午9时许，他又到其店里花了4000元将东西全部赎走，听他说有个钯戒指在他自己口袋里。辨认笔录，证明证人从一组十二张不同的男子照片中辨认出了7号为7月28日将首饰卖给他的男子（7号照片男子即被告人吴知广）。
4、被盗的一条黄金项链（含吊坠）、一枚黄金戒指、一个钯项链（含吊坠）、一个钯手链、一条钯戒指以及一个银元宝的照片，证明被告人吴知广盗窃所得物品。
5、现场勘验笔录及照片，证明案发现场的基本情况。
6、彭泽县价格认证中心价格认定结论书和九江市产品质量鉴定检验所出具的“金银首饰检验结果单”，证明被盗物品经鉴定价值共计人民币8206元。
8、彭泽县公安局刑事侦查大队出具的受案登记表及归案情况说明，证明本案的来源及被告人的归案情况系于2016年8月1日在黄某的陪同下主动投案。
9、常住人口信息，证明被告人符合本案犯罪的主体构成要件。
10、谅解书，证明被告人吴知广亲属在案发后赔偿了被害人的全部损失，被害人对吴知广表示谅解，并希望对其予以从轻处理。
以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，予以认定。
本院认为，被告人吴知广以非法占有为目的，秘密窃取被害人黄某的财物价值共计人民币8206元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴知广犯罪后在被害人黄某的陪同下自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人吴知广在案发后将盗窃财物全部赎回并交还了被害人，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，为依法打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴知广犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
审 判 长 盛 瑾
审 判 员 余 芳
代理审判员 周淑芳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 田乙婷
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0322刑初104号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人刘帅东，男，1995年2月1日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住五河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月11日被五河公安局刑事拘留，同年12月19日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人刘帅东犯故意伤害罪，于2018年3月12日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人欧某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人刘帅东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2017年1月25日16时许，在安徽省五河县小圩镇双龙宾馆南五固路边，被告人刘帅东驾驶电动三轮车经过欧某新铺筑的水泥路被欧某拦下，二人遂发生冲突引起打架，被告人刘帅东用拳头将欧某鼻部等部位打致轻伤。公诉机关认为，被告人刘帅东的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚，同时提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言，现场方位图、诊断病例、伤情照片、五河县公安司法鉴定文书、归案经过、户籍证明、前科证明等证据。
被告人刘帅东对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2017年1月25日16时许，在安徽省五河县小圩镇双龙宾馆南五固公路边，被告人刘帅东驾驶电动三轮车经过欧某新铺筑的水泥路面时被欧某拦下，二人遂发生冲突引起打架，打斗中，被告人刘帅东用拳头将欧某鼻部等部位打伤。经五河县公安局司法鉴定中心鉴定，欧某的损伤已构成轻伤二级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的全部损失6万元，取得了谅解。
上述事实，被告人刘帅东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人欧某的陈述、证人谢某、黄某、赵某、杨某2等的证言、五河县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、五河县公安机关绘制的现场方位图、提取的被害人欧某的住院病历、出具的被告人刘帅东的户籍证明、无前科证明、归案经过、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘帅东因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人刘帅东归案后如实供认自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。赔偿了被害人的全部损失，取得了谅解，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，均可酌定从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘帅东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王瑞菊
审 判 员 王振辉
人民陪审员 傅雪莲
二〇一八年五月十四日
书 记 员 郑 娟
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第01270号
原告高立飞，男，1968年5月5日出生，汉族。
被告白雪，女，30岁许，汉族。
被告王应成，男，52岁许。
本院在审理原告高立飞诉被告白雪、王应成民间借贷纠纷一案中，原告高立飞于2015年1月19日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高立飞撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告高立飞负担。
审判员 李娜
二〇一五年一月十九日
书记员 袁虎
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1274-1号
申请执行人柯志佳，男，1954年7月21日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人叶东艺，男，1981年3月12日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
本院在执行申请执行人柯志佳与被执行人叶东艺民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安民初字第112号民事判决书所确认的被执行人叶东艺应偿还申请人柯志佳借款人民币118000元及利息、案件受理费1330元的义务。执行中，暂查无被执行人叶东艺可供执行的财产，申请执行人柯志佳又未能在举证期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第112号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年一月十五日
书记员 林美娥
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0302民初856号
原告：严明爱，男，1962年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：李元峰，男，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告严明爱与被告李元峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严明爱到庭参加诉讼，被告李元峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案将依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款28万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2011年2月合伙做生意，2012年散伙。散伙时对合伙期间物品进行处置。双方约定本案中合同标的物玉石归原告所有，但被告愿出资28万元向原告购买该玉石。为履行买卖合同，双方协商由第三人代为保管该玉石，只有被告向原告支付合同价款后，第三人才能将玉石交付给被告。同时，被告向原告出具欠条一张，以保证足额向原告支付价款。现玉石一直按照双方约定在第三人处保管，但被告一直未履行支付合同价款的义务。原告多次催要无果，故原告特诉至法院，请求法院判如所请。
原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、原告身份证。证明原告的诉讼主体资格。
2、欠条一张。证明被告欠货款的事实。
3、电话录音光碟2张。证明被告欠货款的事实。
本院的认证意见：对上述证据的真实性均予以认定。
被告李元峰未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实:
原、被告原系合伙关系，2012年双方散伙，散伙时对合伙期间物品进行处置，双方约定玉石归原告所有，但被告愿出资28万元向原告购买该玉石，并于2012年6月6日向原告出具欠条一张，载明今欠原告28万元。
本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，根据原告提供的被告书写的欠条及双方通话录音，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。被告在收到相关法律文书后未作答辩，视为放弃相应的抗辩权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。故被告李元峰应该支付原告货款28万元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李元峰于本判决生效之日起十日内支付原告严明爱货款28万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元,由被告李元峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一八年八月七日
书记员 桑婷婷
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初965号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。
法定代表人：徐淑云，董事长。
被告：左斌，住吉林高新技术产业开发区天鸿嘉园小区1-2-7-69号。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告左斌物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林市瀚居物业服务有限公司不预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘星辰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 高千惠
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初1417号
原告:蚌埠市龙子湖区郁金香婚庆礼仪服务部,住蚌埠市淮建二村1栋二单元2号。
被告：尹成龙，男，1987年7月12日，汉族，蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告蚌埠市龙子湖区郁金香婚庆礼仪服务部与被告尹成龙车辆租赁合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔海涛
二〇一八年八月一日
书记员 刘雨童
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1936号
原告陈某某，女，1980年12月8日出生，汉族。
被告黄某某，男，1971年5月17日出生，汉族。
原告陈某某与被告黄某某离婚一案，本院受理后，依法由代理审判员吉英鸽独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某与被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告与其他异性交往密切，双方为此发生矛盾，要求离婚。
被告黄某某辩称，因自己未处理好与其他异性关系，导致夫妻发生矛盾，但感情并未破裂，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年3月认识，2002年7月29日结婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，因被告未能妥善处理与其他异性关系，双方为此发生矛盾，原告遂诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后因被告未能妥善处理与其他异性的关系，导致双方发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。庭审中，被告表示改正不足，争取夫妻和好，原告应以家庭团结为重，原谅被告，不宜坚持离婚之诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求离婚之诉。诉讼费１５０元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 吉英鸽
二００二年八月二十七日
书 记 员 郭 薇
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢126号
申请执行人王保玉，男，1984年6月5日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被执行人刘海勇，男，1977年12月22日出生，汉族，农民，现住金乡县。
申请执行人王保玉与被执行人刘海勇劳务合同纠纷一案中，本案生效法律文书强制执行执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第1330号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 袁留见
执行员 杨明龙
二〇一七年三月二十三日
书记员 曹 桂