wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初2375号
原告林学龙，男，1972年6月15日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人黄凯松、廖晨晖，福建万得律师事务所律师。
被告林海，男，1975年3月14日出生，汉族，户籍地长乐市，现住址。
被告林凤英，女，1975年10月11日出生，汉族，户籍地福州市晋安区，现住址。
原告林学龙与被告林海、林凤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告林学龙及其委托代理人黄凯松、廖晨晖到庭参加诉讼；被告林海、林凤英经本院公告传唤，期限届满无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林学龙诉称，2014年11月17日，被告林海以经营需资金为由，向原告借款300万元，口头约定月利率2%，借期三个月，并由被告林海出具借条一张。同日，原告委托林某通过建设银行将300万元汇至被告林海名下。借期届满后，被告未履行还款义务。后原告向被告催讨借款，均无果。由于该借贷关系发生于被告林海与被告林凤英婚姻关系存续期间，故诉请判令被告林海、林凤英共同偿还借款本金300万元及利息（利息自2015年2月18日起按年利率6%计至还清借款之日止，暂算至2016年3月1日止的利息为185000元）。
原告林学龙向本院提供证据有：
1、借条复印件一份，以此证明被告林海于2014年11月17日向原告借款3000000元，借款期限三个月的事实。
2、中国建设银行汇款业务单两份，以此证明2014年11月17日原告通过林某将借款3000000元转帐汇给被告林海。
3、证人林某证言，证明2014年11月17日，被告林海向原告借款3000000元，其受原告委托代为将借款3000000元通过银行汇至被告林海名下。
4、被告林海、林凤英结婚登记审查处理表计2张，以此证明被告林海、林凤英于1999年11月24日登记结婚的事实。
被告林海、林凤英未作书面答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院认为，被告林海、林凤英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的上述证据经庭审核实，符合证据的合法性、客观性、关联性特征，能够证明其主张事实，应采信作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及原告在庭审的陈述，本院认定如下事实：
被告林海、林凤英系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告林海以经营需要资金为由，于2014年11月17日向原告林学龙借款人民币3000000元，并由被告林海出具借条一张，载明“借款人林海向林学龙借款人民币叁佰万元正（￥3000000），借款时间三个月”。借条中，双方对借款利率未作约定。同日，原告通过林某将借款3000000元转帐汇给被告林海。借款到期后，原告因向被告催讨借款无果，遂于2016年3月2日诉至本院。
原告于2016年3月2日提出财产保全的申请，本院依法作出（2016）闽0182民初2375号民事裁定书，查封被告林海坐落于福州市晋安区福马路168号名城花园15座1203单元房一套。
本院认为，原告林学龙与被告林海间的借贷关系，双方主体合格，意思表示真实，且内容不违反法律法规规定，依法应受法律保护。被告林海向原告林学龙借款3000000元，且未能按约偿还借款，有违诚实信用原则，应承担向原告履行还款之责。由于借款发生在被告林海与被告林凤英婚姻存续期间，而被告林凤英没有提供证据证明借款为被告林海的个人债务，因此，被告林海在其与被告林凤英夫妻关系存续期间以其个人名义向原告所负的债务应当视为被告林海、林凤英夫妻共同债务。故原告要求被告林海、林凤英共同偿还借款3000000元，予以支持。因原、被告之间对借款利息未作约定，应视为无息借款。但被告在借款到期后，仍未偿还借款，故被告应当自逾期还款之日（即2015年2月18日）起按年利率6%向原告支付逾期利息。被告林海、林凤英经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林海、林凤英应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林学龙借款3000000元，并按年利率6%向原告支付2015年2月18日起至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32280元、保全费5000元，由被告林海、林凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈景琛
审 判 员 陈旭辉
人民陪审员 林钿章
二〇一六年八月十日
书 记 员 林 瑛
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民特21号
申请人：刘延军，男。
被申请人：肖友明，女。
申请人刘延军申请宣告被申请人肖友明无民事行为能力一案，本院于2017年3月21日立案。申请人刘延军于2017年3月29日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，被申请人肖友明因病于2017年3月22日去世，本案诉讼程序的继续进行已无必要。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项、第一百七十七条规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 李简
二〇一七年三月二十九日
书记员 余钰
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执434号
被执行人：胡某，男，汉族，1987年11月26日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行胡某罚金、退赔、没收作案工具一案中，责令被执行人胡某履行南充市嘉陵区人民法院（207）川1304刑初4号刑事判决书确定的财产刑义务，但被执行人未履行。本院依法没收了被执行人胡某作案用的川RSXX**红色宝骏轿车一辆，此车已交由南充市嘉陵区国资委处置。同时调查了被执行人胡某的财产情况，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人胡某纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案经合议庭审查核实并报院长批准，予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一经发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红军
审判员 唐 宇
审判员 朱智勇
二〇一七年八月二十三日
书记员 林光伟
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执1937号
申请执行人安丘市盐务局依据已经发生法律效力的安丘盐政处罚字[2016]0113号行政处罚决定书，于2016年9月22日向本院申请执行被执行人李莲履行安丘盐政处罚字[2016]0113号行政处罚决定书规定的义务，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人以被执行人已缴纳罚款为由，撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人所作的安丘盐政处罚字[2016]0113号行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘德军
审判员 刘陆洲
审判员 李娜娜
二〇一六年十月十三日
书记员 邹晓红
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6324号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：林英章，男，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告林英章借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕品
二〇一七年十一月二十九日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6324号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：林英章，男，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告林英章借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吕品二〇一七年十一月二十九日书记员  霍健
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初962号
原告江苏常工物业管理有限公司，住所地无锡市蠡园开发区鸿桥路西侧4-1地块315室。
法定代表人葛渭清，该公司董事长。
委托代理人张华明（受江苏常工物业管理有限公司的特别授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。
委托代理人杨登会（受江苏常工物业管理有限公司的特别授权�托），该公司员工。
被告丁文，男，1984年1月12日生，汉族，住无锡市崇安区。
本院在审理原告江苏常工物业管理有限公司诉被告丁文物业服务合同纠纷一案中，原告江苏常工物业管理有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告江苏常工物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏常工物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由江苏常工物业管理有限公司负担。
审判员 周溧
二〇一六年四月二十一日
书记员 葛伟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1729号
罪犯丁保安，男，1964年1月15日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古呼伦贝尔市中级人民法院于2000年5月17日作出（2000）呼刑初字第59号刑事判决，以被告人丁保安犯故意�人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年减为无期徒刑；2005年减为有期徒刑18年，剥夺政治权利6年。2007年减刑7个月；2009年减刑1年；2010年减刑8个月；2012年减刑1年6个月；2013年减刑1年6个月；2015年减刑1年2个月。刑期自2005年9月21日起至2017年4月20日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年11月至2016年2月�功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯丁保安在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯丁保安的刑期减去有期徒刑余刑（减刑后应执行的刑期自2005年9月21日起至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 金 龙
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第02710号
上诉人（原审被告）北京市坤驰汽车维修服务中心，住所地北京市丰台区丰台镇后泥洼***号。
法定代表人杨享国，经理。
被上诉人（原审原告）闫亚春，女，1981年2月27日出生。
上诉人北京市坤驰汽车维修服务中心因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第01202号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案�程中，上诉人北京市坤驰汽车维修服务中心于2014年3月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京市坤驰汽车维修服务中心申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京市坤驰汽车维修服务中心撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
一审案件受理费1925元，由闫亚春负担725元（已交纳），由北京市坤驰汽车维修服务中心负担1200元（于本裁定生效后七日内交纳）；二审案件受理费963元，由北京市坤驰汽车维修服务中心负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小华
�理审判员杨志东
代理审判员 庞 妍
二〇一四年三月七日
书 记 员 汪 慧
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执保291号
申请保全人：于学彦，男，1947年3月9日出生，汉族，住址：茌平县。
申请保全人：王红霞，女，1969年7月17日出生，汉族，住址：茌平县。
申请保全人：于甜甜，女，1990年3月2日出生，汉族，住址：茌平县。
申请保全人：于昊，男，1992年12月2日出生，汉族，住址：茌平县。
申请保全人：于长申，男，1975年6月30日出生，汉族，住址：茌平县。
被保全人：茌平县信发物流有限公司，住址地：茌平县。
申请保全人于学彦、王红霞、于甜甜、于昊、于长申诉被保全人茌平县信发物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日作出（2017）鲁1523民初1848号民事裁定书，裁定扣押被保全人茌平县信发物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××-鲁PMU**挂号重型货车一辆，期限为2017年6月8日至2019年6月8日。
本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
扣押被保全人茌平县信发物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××-鲁PMU**挂号重型货车一辆，期限为两年。
本裁定立即开始执行。
审判员 崔洪伟
二〇一七年六月十五日
书记员 张海燕
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第4026号
原告尹念清，男，1986年7月10日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。
原告伍超，女，1986年10月10日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。
被告彭州恒昌房地产开发有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人覃波，职务：总经理。
本院立案受理原告尹念清、伍超诉被告彭州恒昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，原告尹念清、伍超向本院申请撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百�十四条的规定，裁定如下：
准许尹念清、伍超撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告尹念清、伍超负担。
审判员 姜波
二〇一五年十二月八日
书记员 张英
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9641号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：柯尊华，男，1993年10月13日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告柯尊华信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项28,467.09元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计28,467.09元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执1037号
申请执行人梁庆法
被执行人赖国民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙72民初00923号，依法向被执行人赖国民发出执行通知书，责令被执行人赖国民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖国民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖国民（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币427175元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年七月十三日
书记员 黄鑫明
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执555号
申请执行人王秀芬，女，1985年11月03日出生，住温州市平阳县。
被执行人王祖旺，男，1972年5月14日出生，住温州市洞头区。
本院在执行申请执行人王秀芬与被执行人王祖旺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初869号民事裁定书，经申请执行人王秀芬的申请，于2016年12月5日立案执行，执行标的13万元及利息。
在执行过程中，本院调查了被执行人王祖旺名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人张王祖旺在金融机构仅有少量存款；被执行人王祖旺名下有套坐落于洞头区北岙街道拥军巷33弄2号房产，该房产系农村石头房，长期未有人居住，无处置价值；被执行人王祖旺名下占有兰溪市方舟建设工程有限公司55%的股权，该公司因亏损目前已停止运营，无处置价值；被执行人王祖旺名下无车辆登记信息等其他可供执行财产。本院依职权将被执行人了纳入失信被执行人名单。截止2017年5月8日，被执行人王祖旺尚欠申请执行人122000元及利息。本院依法向申请执行人送达程序终结告知书，申请人未提出异议，并于5月8日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪新克
审 判 员 陈斌斌
代理审判员 章 渊
二〇一七年五月八日
书 记 员 章 娜
浙江省温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0305执555号申请执行人王秀芬，女，1985年11月03日出生，住温州市平阳县。被执行人王祖旺，男，1972年5月14日出生，住温州市洞头区。本院在执行申请执行人王秀芬与被执行人王祖旺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初869号民事裁定书，经申请执行人王秀芬的申请，于2016年12月5日立案执行，执行标的13万元及利息。在执行过程中，本院调查了被执行人王祖旺名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人张王祖旺在金融机构仅有少量存款；被执行人王祖旺名下有套坐落于洞头区北岙街道拥军巷33弄2号房产，该房产系农村石头房，长期未有人居住，无处置价值；被执行人王祖旺名下占有兰溪市方舟建设工程有限公司55%的股权，该公司因亏损目前已停止运营，无处置价值；被执行人王祖旺名下无车辆登记信息等其他可供执行财产。本院依职权将被执行人了纳入失信被执行人名单。截止2017年5月8日，被执行人王祖旺尚欠申请执行人122000元及利息。本院依法向申请执行人送达程序终结告知书，申请人未提出异议，并于5月8日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪新克审 判 员  陈斌斌代理审判员  章 渊二〇一七年五月八日书 记 员  章 娜
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第3499号
原告：李某。
被告：王某。
被告：某公司鄂尔多斯中心支公司。
负责人：李某甲，副总经理。
委托代理人（特别授权）：李某乙。
原告李某诉被告王某、某公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯某独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告某公司鄂尔多斯中心支公司的委托代理人李某乙到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2015年8月27日15时58分，被告王某驾驶蒙A×××××号大型客车，沿省道337由西向东行驶至梁山县梁山街道庄楼村路口左转弯时，与原告驾驶的鲁J×××××号三轮汽车发生碰撞，事故造成原告车辆损坏。经梁山县公安局交通警察大队作出事故认定书认定：被告王某承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。请求判令被告赔偿各项损失15000元。
被告王某未到庭，亦未答辩。
被告某公司鄂尔多斯中心支公司辩称，在查明发生交通事故的事实和责任的基础上，且核实承保车辆的行驶证、驾驶员驾驶证、营运证、上岗证、保险单等相关证据后，如涉案车辆与被告保险公司存在保险关系，且不存在免赔情形，根据法律法规的规定及保险合同的约定，在交强险范围内确定是否赔偿或赔偿的数额；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
经审理，原、被告争议的焦点问题为：原告请求被告赔偿的项目范围、数额及依据问题。
围绕上述焦点问题，原告李某为支持其主张，向本院提交下列证据：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实经过及责任划分。2、价格评估报告书、评估费票据各1份，证明其车辆损失价值及支出的评估费数额。3、施救费票据1份，证明原告因涉案交通事故支出施救费800元。4、车辆行驶证、组织机构代码证、个体工商户公示信息表、新泰市楼德镇某某农机服务部出具的证明各1份，证明鲁J×××××号三轮汽车系原告实际所有，登记在新泰市楼德镇某某农机服务部名下，原告对该车车辆损失享有诉权。
经庭审质证，被告某公司鄂尔多斯中心支公司认为：对原告提交的证据1、4、无异议。对原告提交的证据2，系原告单方委托，请求法院预留15日时间确定是否申请重新评估；评估费不属于被告保险公司的赔偿范围。对原告提交的证据3，被告事故车辆在其公司仅投保有交强险，该项费用已超出交强险赔偿范围。
被告王某未到庭，放弃了质证权利。
经审查，本院认为：原告提交的证据1、3、4，来源合法，内容真实，与本案具有关联，能够相互印证其所要证明的目的，本院予以采信。原告提交的证据2，被告某公司鄂尔多斯中心支公司虽有异议，但在本院指定的时间内未主张权利，也未提交相关证据予以证明其主张，本院认为，该组证据来源合法，内容真实，能够证明原告所要证明的目的，本院予以采信。
被告王某为支持其主张，向本院提交下列证据：1、驾驶证、行驶证各1份，证明其驾驶车辆适格及事故车辆的登记信息。2、交强险保险单1份，证明蒙A×××××号大型客车在被告某公司鄂尔多斯中心支公司投保有交强险，涉案事故发生在保险期间内。3、挂靠协议1份，证明蒙A×××××号大型客车挂靠在大庆市某某运输有限公司某某区分公司名下，被告王某为该车的实际车主。
经庭审质证，原告李某、被告某公司鄂尔多斯中心支公司均无异议，本院予以采信。
综上，根据原、被告陈述，双方举证、质证及本院查明的情况，本院认定下列事实：2015年8月27日15时，被告王某驾驶登记在大庆市某某运输有限公司某某区分公司名下的蒙A×××××号大型客车，沿337省道由西向东行驶至梁山县梁山街道庄楼村路口左转弯时，与原告驾驶的鲁J×××××号三轮汽车发生碰撞，事故造成原告车辆损坏。经梁山县公安局交通警察大队作出第3708321201501470号道路交通事故认定书认定：被告王某承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。涉案车辆蒙A×××××号大型客车实际车主为被告王某，该车在被告某公司鄂尔多斯中心支公司投保有交强险，涉案事故发生在保险期间内。在审理过程中，原告撤回对大庆市某某运输有限公司某某区分公司的起诉。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王某驾驶蒙A×××××号大型客车，与原告驾驶的鲁J×××××号三轮汽车发生碰撞，事故造成原告车辆损坏，被告王某承担事故的同等责任，事故清楚，有梁山县公安局交通警察大队出具的第3708321201501470号道路交通事故认定书为证，应予认定。原告请求赔偿的合法主张，应予支持。原告因涉案交通事故造成车辆损失11393元，支出评估费600元、施救费800元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因蒙A×××××号大型客车是被告某公司鄂尔多斯中心支公司承保交强险的车辆，涉案事故发生在保险期间内，故原告的损失应首先由被告某公司鄂尔多斯中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，因被告王某在涉案事故中承担同等责任，由其按照事故责任比例50%予以赔偿。经计算，被告某公司鄂尔多斯中心支公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失费2000元；被告王某赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费共计5396.50元【（11393元+600元+800元-2000元）×50%】。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告某公司鄂尔多斯中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李某车辆损失费2000元。
二、被告王某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某车辆损失费、评估费、施救费共计5396.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元、诉讼保全费170元，共计258元，由原告李某负担63元，被告王某负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 冯某某
二０一五年十一月六日
书 记 员 孟某某
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初1674号
原告：稷山县稷峰镇益民农村资金互助社。所在地址：稷山县育英街中段。
法定代表人：张益民，系理事长。
委托诉讼代理人：张淑娟，女，1984年7月8日出生，汉族，住山西省稷山县。
被告：程某某，男，1978年4月11日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告：程某某，女，1979年10月24日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告：杨某某，男，1983年7月24日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告：李某某，女，1983年5月12日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告：曹某某，男，1982年3月23日出生，汉族，农民，住稷山县。
原告稷山县稷峰镇益民农村资金互助社（以下简称益民互助社）与被告程某某、程某某、杨某某、李某某、曹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益民互助社的委托诉讼代理人张淑娟、被告程某某到庭参加诉讼，被告程某某、杨某某、李某某、曹某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告益民互助社向本院提出诉讼请求：判令被告程某某、程某某、杨某某、李某某、曹某某立即偿还在原告益民互助社的贷款本金20000元及利息（从2015年2月2日起至2016年2月2日止利率为1.274%，自2016年2月3日起到本息结清之日止利率为1.911%），并互负连带责任且承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月2日，被告程某某、程某某由被告杨某某、李某某担保、曹某某为追加担保人，在原告益民互助社借款20000元，约定2016年2月2日归还，利率为12.74‰，逾期加罚50%，即自2016年2月3日起到本息结清之日止，利率为1.911%。。
被告程某某辩称，借款属实，但钱我没用。
被告程某某、杨某某、李某某、曹某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理本院认定以下事实：2015年2月2日，被告程某某、程某某向原告益民互助社借款20000元，约定2016年2月2日归还，月息12.74‰，贷款逾期按约定利率加收50%罚息，按月付息，分期还本。由被告杨某某、李某某、曹某某担保。
对上述事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告程某某、程某某向原告益民互助社借款，并由被告杨某某、李某某、曹某某担保，双方之间已形成借款合同，该合同是当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，故原告益民互助社请求五被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程某某、程某某于判决生效后十日内归还原告稷山县稷峰镇益民农村资金互助社借款本金20000元及利息（利息从2015年2月2日起至2016年2月2日止，按月息1.274%计息；自2016年2月3日起到本息还清之日止，按月息1.911%计息）。
二、被告杨某某、李某某、曹某某对上述借款承担连带还款责任。
如被告程某某、程某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告程某某、程某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 聂有梅
二〇一七年十一月七日
书记员 赵志红
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初106号
原告曹团结，男，1978年12月13日生，汉族。
委托代理人贾强，河南华威律师事务所律师。（法律援助）
被告郑州兴联置业有限公司。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人魏冰辉，该公司法律顾问。
被告河南京都建筑安装有限公司。
法定代表人付现林，总经理。
委托代理人魏冰辉，该公司法律顾问。
被告曹树贞，曾用名曹奈，女，1964年5月25日生，汉族。
被告金铁领，男，1971年12月4日生，汉族。
委托代理人杨金洲，河南德晟律师事务所律师。
原告曹团结与被告郑州兴联置业有限公司（以下简称“兴联置业”）、被告河南京都建筑安装有限公司（以下简称“京都建安”）、被告曹树贞、被告金铁领追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹团结的委托代理人贾强、被告郑州兴联置业有限公司与被告河南京都建筑安装有限公司的共同委托代理人魏冰辉、被告曹树贞、被告金铁领及其委托代理人杨金洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹建立诉称，原告自2014年3月份开始，在第三被告曹树贞承包的工地上工作，该工地为上街区第一城景园小区所在地，从事的工作为钢筋下料、制作、绑扎等，工程截止到2015年6月份全部完工，共拖欠原告工资15600元，期间原告多次找被告讨要被拖欠的工资，但被告以各种理由推脱，后第三被告为原告出具欠条一份。经了解第二被告为该工程的承包方，而第一被告是发包方。现原告特依法提出诉讼，请求贵院依法判令：1、被告立即支付拖欠原告的工资计：15600元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告郑州兴联置业有限公司辩称，1、一被与原告之间不存在雇佣关系，一被不承担支付原告工资的义务；2、涉案工程的工程款我公司已经全部支付完毕。
被告河南京都建筑安装有限公司辩称，1、一被与原告之间不存在雇佣关系，一被不承担支付原告工资的义务；2、涉案工程的工程款我公司已经全部支付完毕。
被告曹树贞辩称，确实欠原告工资，没有给原告工资是因为金铁领没有把钱给我，所以我也没钱向原告支付。
被告金铁领辩称，1、四被与原告之间不存在雇佣关系，四被非本案适格的被告；2、四被与三被之间是工程分包关系截至目前，四被已向三被支付了工程款936800元，依据双方合同约定及三被的实际工作量，三被应得的工程款为922924.30元，目前四被不存在拖欠三被合同款的情况；3、三被所承包的工程是一被发包给二被，桑朝选从二被处承包了部分劳务工程，四被又从桑朝选处承接了钢筋制作的相关工程，同时将该工程交给三被实际完成。工程涉及景园A区和B区，A区工程三被已实际完成，B区工程三被未实际完成。
经审理查明，2014年3月3日，兴联置业与京都建安就“上街第一城景园A商业工程”、“上街第一城景园B商业工程”分别签订《建筑施工合同》。同日，京都建安就“上街第一城景园A商业工程”、“上街第一城景园B商业工程”以《建筑工程内部承包经营合同书》的形式分别转包给案外人。2014年4月9日，以金铁领为发包方（甲方）、曹树贞为承包方（乙方）就景园小区商业楼群签订《钢筋单项劳务承包协议》，约定由曹树贞承包涉案工程的所有钢筋卸车、就位、下料、制作等工作。2015年7月29日，曹树贞为曹团结出具“欠条”一份，载明：“今欠曹团结（上街第一城景园小区钢筋工）工资15600元”。
庭审中，兴联置业陈述称：金铁领部分的工程已结算完毕；曹树贞陈述称：其已取得涉案工程的工程款831200元，尚欠365000元；金铁领陈述称：涉案工程系其分别从刘建坡和桑朝选处转包，涉案工程的工程款其已结算完毕（已收到一百余万元）。其已向曹树贞结算完毕，共支付了936800元。金铁领还申请证人出庭作证，以证明曹树贞在施工过程中存在未完成项目。
本院认为，债务应当清偿。依2015年7月29日曹树贞为曹团结出具“欠条”载明之内容，应当认为曹树贞就涉案工程尚欠曹团结工资15600元至今未付，对此款项曹树贞负有清偿责任。曹团结还主张兴联置业、京都建安、金铁领就上述欠款承担还款责任。依2014年3月3日，兴联置业与京都建安就“上街第一城景园A商业工程”、“上街第一城景园B商业工程”分别签订《建筑施工合同》；同日，京都建安就“上街第一城景园A商业工程”、“上街第一城景园B商业工程”以《建筑工程内部承包经营合同书》的形式分别转包给案外人；2014年4月9日，以金铁领为发包方（甲方）、曹树贞为承包方（乙方）就景园小区商业楼群签订《钢筋单项劳务承包协议》，约定由曹树贞承包涉案工程的所有钢筋卸车、就位、下料、制作等工作之情形以及当事人庭审中的陈述，应当认为涉案工程存在多次转包的情况，且对曹树贞就涉案工程所完成的工程量、已取得的工程款等问题均存在争议，因此不能确定各转包主体就涉案工程的支付工程款义务的履行范围及履行情况，故曹团结主张兴联置业、京都建安、金铁领就上述欠款承担还款责任的诉请，不予支持（本案的处理并不妨碍曹树贞作为实际施工人就涉案工程另行主张权利）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告曹树贞于本判决生效后十日内向原告曹团结清偿工资15600元；
二、驳回原告曹团结的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5元，由被告曹树贞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 彭勃
二〇一六年三月十八日
书记员 时磊
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0324刑初601号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人鲜某，曾用名鲜勇章，男，1982年9月23日出生于四川省平昌县，汉族，高中肄业，务工，住平昌县。因本案于2016年8月3日被抓获，次日因本案事实被永嘉县公安局行政拘留十五日，同月19日因涉嫌犯伪造身份证件罪被刑事拘留，同月23日被取保候审，2017年7月18日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉[2017]552号起诉书指控被告人鲜某犯伪造身份证件罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，于同月25日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人鲜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年7月，被告人鲜某通过他人购买一张伪造的照片为其本人，名为“马小文”的居民身份证。2016年8月3日上午，被告人鲜某持伪造居民身份证至永嘉县瓯北街道招商银行永嘉支行办理银行卡，被银行工作人员发现后报警，随后被永嘉县公安局民警抓获。经鉴别，被告人鲜某所持居民身份证系假证。
上述事实，被告人鲜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、周某、胡某的证言，伪造的居民身份证、临时居住证，居民身份证鉴别书，辨认笔录，抓获经过和人口信息情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲜某伪造可以用于证明身份的居民身份证，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人鲜某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人鲜某犯伪造身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一七年八月二日
书记员 王佳佳
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终4800号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地：陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄小玲，女，1973年8月10日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人黄小玲商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月10日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司负担。其余25元予以退付。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡蓓娜
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更700号
罪犯李青卫，男，1989年10月30日出生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2012年3月22日陕西省高级人民法院作出(2012)陕刑三终字第00055号刑事裁定，认定罪犯李青卫犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处民事赔偿二万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省庄里监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯李青卫确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极22个。
本院认为，罪犯李青卫确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李青卫的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月25日至2035年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 柳 阳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终974号
上诉人（原审原告）：彭新国，农民。
被上诉人（原审被告）：武汉河山彭华农业开发有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区舒安街徐河村河山彭华湾，工商注册登记号420115000053209。
法定代表人：彭滔。
上诉人彭新国因与被上诉人武汉河山彭华农业开发有限公司（以下简称河山彭华公司）土地承包经营权纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏湖民初字第00028号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2015年4月，彭新国诉至一审法院，请求判令：1、河山彭华公司立即停止侵害，恢复土地原貌，赔偿经济损失18500元；2、本案诉讼费用由河山彭华公司承担。
一审法院认为：2013年10月30日，湖北省武汉市江夏区舒安街河山彭华15组就其所属的门口湖与该组村民彭滔签订《承包合同》，即合同相对方为彭滔个人，并非河山彭华公司，故河山彭华公司作为被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回彭新国的起诉。
彭新国不服上述裁定，向本院提起上诉称：彭滔在担任河山彭华公司法人期间与河山彭华湾村民和武汉市江夏区舒安乡徐河村河山彭华15组所签订的合同中，乙方均为彭滔，其土地开发行为应为公司行为，河山彭华公司作为被告主体适格。请求：撤销一审裁定。
本院经审查认为，本案中，彭新国的诉讼请求为河山彭华公司立即停止侵害，恢复土地原貌，赔偿经济损失，故本案应为侵权责任纠纷，一审法院将本案定性为土地承包经营权纠纷错误；彭新国的诉讼请求并非基于湖北省武汉市江夏区舒安街河山彭华15组与彭滔签订的《承包合同》，一审以河山彭华公司并非《承包合同》的相对方为由，认定河山彭华公司作为被告的主体不适格，并裁定驳回彭新国的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏湖民初字第00028号民事裁定；
二、指令湖北省武汉市江夏区人民法院对本案进行审理。
审判长 叶玉宝
审判员 余小乔
审判员 张 红
二〇一六年三月八日
书记员 张 博
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初2205号
原告：季松松。
委托代理人：潘有兴。
被告：ＸＸ松。
被告：吴慧娟。
原告季松松与被告ＸＸ松、吴慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告吴慧娟到庭参加诉讼，被告ＸＸ松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月14日被告ＸＸ松向原告借款人民币10万元，由被告出具借条一张。经查，被告ＸＸ松与吴慧娟系夫妻关系，该笔借款产生于其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由其共同偿还。借款到期后经原告多次催讨，二被告至今没有履行还款义务。现原告诉至法院，要求判令：1、二被告归还借款本金人民币100000元以及利息（利息按中国人民银行逾期付款利息的四倍计算从借款之日起至实际履行完毕为止）。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告ＸＸ松未到庭未作答辩。
被告吴慧娟辩称：我不知道这笔借款，原告没有和我说过，也没有向我催讨过。这笔钱我不来还的。
原告为证明其主张向本院提交的证据、被告的质证意见以及本院的认证如下：
1、2015年1月14日由被告ＸＸ松亲笔填写的借条一张。证明被告ＸＸ松向原告借款现金10万元的事实。2、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一张。证明借款时两被告系夫妻关系。
上述证据，经质证，被告吴慧娟提出其没有看见过这张借条，不知道是不是ＸＸ松具写的；对结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表没有异议。本院认证后对上述证据的真实性予以认定。
二被告在举证期限内未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
被告ＸＸ松与被告吴慧娟曾系夫妻关系，于2006年7月31日登记结婚，于2016年2月24日登记离婚。
2015年1月14日，被告ＸＸ松向原告季松松借款10万元，由ＸＸ松出具借条一张，内容为：“借条今向季松松借到人民币壹拾万元（小写：100000.00元），本人确认已收到上述全部款项，承诺于2016年1月15日前归还，借期内按银行同期贷款利息四倍计算利息，并由具借人承担一切出借人实现债权的费用（包括但不仅限于诉讼费用、律师费），一切纠纷由浙江省浦江县人民法院受理。具借人签字：ＸＸ松身份证号码：330726198301233110联系号码：日期：2015年1月14日”。该笔借款被告至今未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告ＸＸ松向原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案所涉债务，系被告ＸＸ松与被告吴慧娟婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持；被告吴慧娟提出的其不知道该笔借款，不承担归还责任的辩称，与法不符，本院不予采信。被告ＸＸ松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ松、吴慧娟共同归还原告季松松借款本金人民币100000元及利息（利息自2015年1月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半收取），由被告ＸＸ松、吴慧娟共同承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一六年五月五日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 方 昶
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初623号
原告：吴某。
被告：聂某。
本院在审理原告吴某诉被告聂某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月5日以双方已和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告以双方已和好为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告吴某负担。
审判员 孙东平
二〇一六年五月五日
书记员 李娜娜
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初1022号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行，住所地东台市海陵南路32号。
法定代表人：王亚军，该单位行长。
委托诉讼代理人：王世宏，东台市三仓法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：崔程，东台市三仓法律服务所法律工作者。
被告：刘丽华，女，汉族，居民。
被告：韩陈，男,汉族，居民。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行（以下简称常熟农商行东台支行）与被告刘丽华、韩陈金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行东台支行的委托诉讼代理人崔程到庭参与诉讼，被告刘丽华、韩陈经本院传票传唤未提出任何理由拒不到庭。本案现已审理终结。
常熟农商行东台支行向本院提出诉讼请求：1、判令刘丽华、韩陈归还借款本金60928.62元及约定的利息；2、诉讼费用由被告共同负担。事实与理由：2015年8月28日，刘丽华、韩陈向常熟农商行东台支行借款10万元。借款后，刘丽华、韩陈未能按约还款。现诉至法院，要求如前诉请。
刘丽华、韩陈未应诉、答辩。
本案常熟农商行东台支行围绕诉讼请求依法提交证据《个人借款合同》、借款借据、还款明细，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月28日，常熟农商行东台支行（贷款人）与刘丽华（借款人）签订《个人借款合同》1份（合同编号：常商银微贷东台个消费借字2015第18951号），约定贷款金额为10万元，贷款期限自2015年8月28日起至2017年8月20日止，贷款用途为装修，贷款利率为月利率9‰，逾期贷款按实际贷款利率水平加收30%。韩陈作为共同借款人在借款合同上签字、捺印。
同日，刘丽华立据向常熟农商行东台支行借款10万元，还款方式为等额本息。
借款后，刘丽华偿还借款本息至2016年6月20日，后未能按约履行还本付息义务。截止2017年3月10日，刘丽华尚欠常熟农商行东台支行借款本金60928.62元，利息4865.14元。
本院认为，常熟农商行东台支行与刘丽华、韩陈订立的个人借款合同系当事人真实意思的表示，合法有效，应予保护。刘丽华、韩陈欠常熟农商行东台支行借款本金及利息逾期未还，应当承担违约责任，常熟农商行东台支行要求刘丽华、韩陈承担还款付息的诉讼请求，本院予以支持。刘丽华、韩陈经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丽华、韩陈于本判决发生效力之日起10日内归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行借款本金60928.62元及利息（截止2017年3月10日的利息为4865.14元；以60928.62元为本金，自2017年3月11日起至实际还款之日止按月利率9‰上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，减半收取662元，由被告刘丽华、韩陈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 曹蓉蓉
二○二○一七年三月十六日
书 记 员 王树同
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1325民初1436号
原告汪子言，男，羌族，1973年5月12日生，身份证住址四川省西充县。
委托代理人仲友昌，四川罡正律师事务所律师，一般代理。
被告高春阳，男，汉族，1968年8月26日生，身份证住址四川省西充县。
委托代理人杜秀强，男，汉族，1974年3月2日生，身份证住址四川省南充市，高春阳妹夫。
委托代理人冯身雷，西充县晋城法律事务所法律工作者，一般代理。
被告严晓蓉，女，汉族，1968年8月11日生，身份证住址四川省西充县。
本院在审理原告汪子言诉被告高春阳、严晓蓉民间借贷纠纷一案过程中，原告汪子言于2016年12月15日向本院书面提出撤回起诉申请。
本院认为：原告提出的撤回起诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪子言撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，诉讼保全费3520元，合计8420元，由原告汪子言负担。
审 判 长 杨文洪
审 判 员 周 林
人民陪审员 刘 彪
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周 雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民小额字第508号
原告：狄小东，男，汉族，1983年12月8日出生，暂无固定职业，住甘肃省甘谷县白家湾乡马耳湾村***号。
被告：陈强，男，汉族，1983年8月14日出生，暂无固定职业，住乌鲁木齐市天山区翠泉路朝晖巷43号
本院在审理原告狄小东与被告陈强买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告狄小东撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
代理审判员 张玉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨东
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀民初字第6号
原告南通翔龙船舶钢构有限公司。
法定代表人费学志，该公司董事长。
委托代理人郭圣，江苏启星律师事务所律师。
被告四川吉鑫管业科技有限公司。
法定代表人吉林，该公司董事长。
委托代理人王建华，该公司项目总负责人。
原告南通翔龙船舶钢构有限公司（以下简称翔龙公司）诉被告四川吉鑫管业科技有限公司（以下简称吉鑫公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理，并于2014年3月11日进行了公开开庭审理。翔龙公司的委托代理人郭圣、吉鑫公司的委托代理人王建华到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告翔龙公司诉称：2012年6月28日，原、被告签订建设工程施工合同一份，由原告为被告位于米易白马工业区的主体车间钢结构厂房进行施工，工程总价为999万元，工程款支付方式为：合同签订生效后三日内支付30%，钢结构进场付20%，2013年春节前付10%，工程安装结束后在2013春节前付清。原告依约施工，现工程已安装结束，被告仅支付工程款290万元，扣除由被告支付的运费100万元，被告尚欠原告609万元，原告多次催要无果，即提起本案诉讼。另，由于案涉合同性质为建设工程施工合同，被告拖欠的是工程款，故根据合同法第286条规定及最高法院相关批复，原告之工程款有优于抵押权和其他债权的优先权，请求依法确认。故请求判令：1、被告支付工程款609万元；2、确认原告的工程价款有优先受偿权；3、由被告承担诉讼费用。
原告翔龙公司为证明其主张，提供了如下证据：
双方于2012年6月28日签订的《建设工程施工合同》，拟证明：原、被告双方签订合同的事实，双方在被告1号、2号厂房存在建设工程施工合同关系；
被告于2012年6月28日出具的《结算单》，拟证明：被告尚欠原告工程款609万元，并约定该款项于2013年11月底前还清。
被告吉鑫公司辩称，原告所诉事实及请求都是真实的，对此予以认可，被告还欠原告609万元；对原告举证的两组证据均无异议。
被告吉鑫公司未向法庭举证。
经审理查明：2012年6月28日，原、被告签订一份《建设工程施工合同》，该合同第一部分协议书第一条工程概况中工程名称为：主体车间钢结构厂房（1#厂房3829平方米，2#厂房9720平方米）；第三条合同期限中约定：开工日期：合同签订之日起工厂开始制作钢结构件，待现场具备安装条件并接到发包人的书面通知之日起进场安装，周期为60个晴天（7月18日开工）。竣工日期：2012年9月18日。合同工期总日历天数80天。第五条合同价款中约定合同总价：玖佰玖拾玖万元整（￥9990000.00）。该合同第三部分专用条款第六条合同价款与支付中约定：工程款（进度款）支付：双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：合同签订生效后三日内支付30%，钢结构进场付20%，2013年春节前付10%，工程安装结束后在2013春节前全部付清。合同签订后原告即依约施工完毕。2013年7月4日，被告出具《结算单》，载明：南通翔龙船舶钢构有限公司为我司施工的主体车间钢结构厂房工程已经结束，合同总价为999万元，扣除由我司支付的运费100万元，实际工程价款为899万元，我司已支付290万元，尚欠工程款609万元，该款在2013年11月底前付清。此后原告多次催要工程款无果，即提起本案诉讼。
本院认为，翔龙公司与吉鑫公司于2012年6月28日签订的《建设工程施工合同》、吉鑫公司于2013年7月4日出具的《结算单》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的合同和结算。双方当事人应当按照合同约定及结算履行各自的合同义务。吉鑫公司出具了《结算单》，庭审中吉鑫公司对此再次予以了确认。在吉鑫公司未支付剩余工程款的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”的规定，翔龙公司要求吉鑫公司支付剩余工程款609万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”。但《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。本案双方在合同中约定的竣工日期为2012年9月18日。虽然翔龙公司在庭审中陈述称工程的实际竣工时间是出具《结算单》的2013年7月4日，但办理建设工程的结算与工程的竣工验收并不等同，翔龙公司未提供《结算单》以外的其他有效证据来证明其陈述。故翔龙公司于2013年12月19日起诉是否已超过优先权的行使期限，缺乏相应证据予以证实，本院对翔龙公司要求确认其工程价款有优先受偿权的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、四川吉鑫管业科技有限公司于本判决生效后十五日内向南通翔龙船舶钢构有限公司支付工程价款609万元；
二、驳回南通翔龙船舶钢构有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费54430元，诉讼保全费5000元，合计59430元，由四川吉鑫管业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 龚卫东
审判员 黄 雷
审判员 陈海峰
二〇一四年四月二十四日
书记员 俞竹伟
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终2257号
上诉人（原审被告）：昆明大田宥房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区环城东路***号。
法定代表人：马源。
委托诉讼代理人：李安，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：洪丽萍，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：毛艳坤，男，汉族，1979年3月28日生。
委托诉讼代理人：李声雯，泰和泰（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：苏祥伟，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师。特别授权代理。
上诉人昆明大田宥房地产开发有限公司因与被上诉人毛艳坤商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初5001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭于2017年5月23日公开开庭进行了审理，上诉人昆明大田宥房地产开发有限公司的委托诉讼代理人洪丽萍，被上诉人毛艳坤的委托诉讼代理人李声雯、苏祥伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昆明大田宥房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人逾期交房只是轻微的违约行为，并没有导致合同目的不能实现，上诉人逾期交房系因诸多外部客观原因造成，迟延交房并非是上诉人主观恶意造成的，不应就此判决上诉人承担合同约定的全部违约责任，双方约定的违约金过高，应当适当予以减少。一审法院未对上诉人出现资金困难的客观原因进行充分了解，仅根据上诉人对逾期交房事实的承认就判决支持被上诉人的全部诉讼请求，如此判决对上诉人不公。鉴于上诉人不存在故意逾期的恶意，且上诉人也一直在努力解决交房事宜，对目前逾期交房的行为也没有回避，请二审法院考虑上诉人对违约行为的整体态度以及目前存在的实际困难，适当减少上诉人应当承担的违约金。
被上诉人毛艳坤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
毛艳坤向一审法院起诉请求：1、判令被告昆明大田宥房地产开发有限公司向原告毛艳坤支付自2015年12月31日起至交房之日止的逾期交房违约金（暂计算至2016年8月1日为3654元）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年1月27日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告以18万元向被告购买位于昆明市人民东路与白塔路交汇处的大宥城（一期）地下室-
X层XXXXX号车位，原告应于2016年1月27日向被告一次性支付购房款18万元，被告应于2015年12月31日前向原告交房。《合同补充协议》约定：被告延期交房在90日内的（含本数），被告每日向原告支付10元违约金，合同及补充协议继续履行；被告延期交房超过90日以上的，被告按原告已付款的每日万分之一向原告支付违约金，合同及补充协议继续履行；被告延期交房超过360日的，原告可以选择是否解除合同及补充协议，原告选择继续履行合同的，被告按原告已付款的每日万分之三向原告支付违约金。2014年12月12日，原告向被告交纳购车位款18万元。2016年1月27日，双方办理了上述房屋的商品房买卖合同登记备案。被告自认至一审庭审之日仍未向原告交房。一审法院认为，本案中，原、被告在补充协议中约定了逾期交房违约金的计算标准，被告自认已经逾期交房，故其应按照合同约定向原告支付逾期交房的违约金，被告应向原告支付的违约金为2016年1月1日至2016年3月30日共900元，2016年3月31日至2016年10月27日的违约金3798元，两项合计4698元，以及自2016年10月28日起至实际交房之日止按补充协议第三条第6款的约定向原告支付违约金。判决：一、被告昆明大田宥房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告毛艳坤支付自2016年1月1日起至2016年10月27日止的逾期交房违约金4698元；二、被告昆明大田宥房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内按照《补充协议》第三条第6款的约定向原告毛艳坤支付自2016年10月28日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。
本院二审期间，双方均未提交证据，且当庭均表示对于一审判决确认事实无异议。对于经一审法院审理确认且双方当事人均无异议的案件事实，本院予以确认，不再赘述。
综合双方诉辩主张，本案二审争议焦点为：上诉人要求酌减双方《合同补充协议》所约定的违约金的主张是否应予支持？
本院认为：根据本案查明事实，上诉人逾期交房的事实确实存在，其资金困难并非逾期交房的合法抗辩事由，故上诉人已经构成违约，被上诉人依据双方签订的《合同补充协议》的约定要求其承担逾期交房违约责任并支付违约金具有事实与法律依据。根据双方约定，上诉人延期交房在90日内的，上诉人每日向被上诉人支付10元违约金，合同及补充协议继续履行；上诉人延期交房超过90日以上的，上诉人按被上诉人已付款的每日万分之一向被上诉人支付违约金，合同及补充协议继续履行；上诉人延期交房超过360日的，被上诉人可以选择是否解除合同及补充协议，被上诉人选择继续履行合同的，上诉人按被上诉人已付款的每日万分之三向被上诉人支付违约金。一审法院据此以被上诉人已付款为基数、按照上诉人逾期交房的天数分段计算违约金有相应事实依据。现上诉人认为双方约定的违约金过分高于实际损失，申请本院予以酌减，但截止二审开庭之日上诉人都无法明确何时可以恢复施工，更无法确定交房时间，在被上诉人已经付清全部房款且双方约定的违约金并未过分高于中国人民银行流动资金贷款利率的情况下，考虑到违约金兼具惩罚性质，本院认为上诉人要求酌减违约金于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人昆明大田宥房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由上诉人昆明大田宥房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判长 汪 佳
审判员 李 希
审判长 钱晓燕
二〇一七年六月二十三日
书记员 罗 冉
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1468号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人张允江，男，1970年9月5日出生，汉族，广西壮族自治区桂平市人，文盲或半文盲，无业，户籍所在地为广西壮族自治区桂平市，曾因犯盗窃罪于2015年12月12日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑六个月，2016年4月1日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪于2017年3月26日被羁押并刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]1319号起诉书指控被告人张允江犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2017年7月18日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓郁彬出庭支持公诉。被告人张允江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月26日13时20分许，被告人张允江窜到东莞市高埗镇高埗村振兴路国美电器门口，见到被害人罗某站在人行道一处地摊前买商品，遂走到被害人罗某身后，伸手将被害人罗某放在上衣右口袋里面的一部vivo品牌X7plus型号手机（价值为2036.67元）盗走。在现场附近伏击的便衣人员见到，立即上前将正离开的被告人张允江抓获，当场从被告人张允江的身上缴获赃物手机和一把用于盗窃的镊子。破案后，该手机返还给被害人。
上述事实，被告人张允江在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人李某、陈某的证言和辨认笔录，被害人罗某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获被盗手机及作案工具镊子，涉案财产价格认定书，到案经过，扣押和发还物品清单，常住人口基本信息，户籍材料，刑事判决书，释放证明书，被告人张允江的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张允江无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张允江犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张允江曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，五年内故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
被告人张允江已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人张允江归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人张允江适用判处七个月至一年七个月有期徒刑的量刑建议，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人张允江的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张允江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2017年11月25日止；罚金自本判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 袁润良
审 判 员 陈 雯
人民陪审员 李志敏
二〇一七年七月二十日
书 记 员 叶慧欣
杨怡
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第1528号
原告谢天富，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张树民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告谢天富与被告张树民民间借贷纠纷一案，原告谢天富于2014年3月26日向本院提出申请，要求对被告张树民所有的车牌号为冀HN62**翻斗车一辆予以查封，原告谢天富以其自有财产提供担保。
本院认为，原告谢天富的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告张树民所有的车牌号为冀HN62**翻斗车一辆予以查封，查封期间由被告张树民保管、使用，但不得变卖、毁损、转移；否则，承担相应的法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐俊杰
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 魏 兵
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保480号
申请执行人武汉某房地产开发有限公司。
被执行人徐某某。
被执行人肖某某。
本院在执行申请执行人武汉某房地产开发有限公司与被执行徐某某、肖某某破产重整一案中，被执行人徐某某、肖某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐某某、肖某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年四月十三日
书记员 张玲
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更438号
罪犯徐新宇，男，1990年1月7日出生，汉族，江苏省宿豫县人，初中文化，原住江苏省宿迁市宿城区。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市建邺区人民法院于2016年5月24日作出（2016）苏0105刑初100号刑事判决，以被告人徐新宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2015年6月16日起至2018年12月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出假释建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯徐新宇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年10月获得监狱表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议拟对罪犯徐新宇予以假释。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯徐新宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实
本院认为，罪犯徐新宇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐新宇予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2018年1月25日起至2018年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 王 臻
审判员 魏雨文
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄文燕
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1756号
罪犯王振朋，男，1985年12月26日出生，汉族，内蒙古科右前旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古乌兰浩特市人民法院于2013年11月14日作出（2013）乌刑初字第200号刑事判决，以被告人王振朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年4个月；2014年9月29日乌兰浩特市人民法院以（2014）乌刑初字第229号刑事判决认定其犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，加前罪，决定执行有期徒刑4年6个月，并处罚金1.2万元。刑期自2013年6月25日起至2017年12月24日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2015年5月至2016年7月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王振朋在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罚金未履行，且系累犯，执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯王振朋的刑期减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月25日起至2017年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 金 龙
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3958号
原告：杨明志，男，1986年2月17日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：高春波，男，39岁，汉族，公务员，住宁城县，现住宁城县。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付欠款5000元。事实和理由：2017年4月21日，被告从原告处购买东风面包车欠款5000元，至今未付，故起诉请求被告偿还。
被告未答辩。
本院认为，原告的主张有被告为其出具的欠据佐证，足以认定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高春波于本判决生效之日给付原告5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄费66元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 宁兆会
二〇一七年七月十二日
书记员 尹淑磊
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初2752号
原告：陈日章，住广州市从化区。
被告：刘建文，住广州市从化区。
本院于2016年6月30日立案受理原告陈日章诉被告刘建文民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈日章到庭参加了诉讼，被告刘建文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘建文于2014年10月2日，以做生意需要资金为由经其朋友介绍向原告借款人民币20000元。借据约定：借款期限为半年，即从2014年10月2日起至2015年4月1日止，口头约定利息并按月支付。刚开始，被告都能按照约定按时支付利息款，后来借款期限（2015年4月1日）已到，被告却以资金周转不足为由，未能按时偿还本金，仍按当初约定交付利息款至2015年12。2016年1月开始，被告不但不偿还20000元本金及利息，而且更改电话号码，长期失踪，致使原告多次联系均无果。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：1、判令被告归还借款本金人民币20000元及支付利息（利息从2016年1月1日起按利率5%计算至还款之日）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期间向本院提交了以下证据：
1、被告身份证复印件；
2、借据。
被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见，视为被告放弃抗辩的权利。
原告提供的上述证据经与原件核对无异，同时因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃对原告提供的上述证据的辩证、质证权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告所提供的证据能印证原告与被告之间的借款关系，故本案事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。借款逾期后经原告多次催收被告仍不清还，显属违约，应承担清偿责任，故原告诉讼要求被告清偿借款有理，本院予以支持。借据中原、被告没有约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”另，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条所规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。为此，现原告要求从2016年1月1日起按月利率5%计算利息，本院认为该利率过高，已超过年利率6%的限度，故对超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告刘建文在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币20000元给原告陈日章，并从2016年1月1日起以人民币20000元为本金按年利率6%计付利息至还清款日止；
二、驳回原告陈日章的其他诉讼请求。
本案受理费450元由被告刘建文承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢日星
审 判 员 张冠军
人民陪审员 胡莲花
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 林艺燕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四（民）初字第2758号
原告上海赐敏贸易有限公司，住所地上海市真南路XXX号XXX区。
法定代表人黄新谈，该公司经理。
被告李星火，身份情况不详。
本院在审理原告上海赐敏贸易有限公司诉被告李星火房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海赐敏贸易有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告上海赐敏贸易有限公司申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海赐敏贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币462元，减半收取计人民币231元，由原告上海赐敏贸易有限公司负担。
审判员 龚立琼
二〇一四年十月十五日
书记员 张占平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执55号
申请执行人袁红洋，男，汉族，1991年8月6日出生，住浚县卫贤镇袁香菜村。
被执行人张冬冬，男，汉族，1988年9月25日出生，住浚县新镇镇张寺南村。
申请执行人袁红洋与被执行人张冬冬买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫0621民初1722号民事判决书已生效。本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621执55号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一七年六月二十二日
书记员 胡广鑫
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01563号
申请执行人于向前。
被执行人刘长江。
上列当事人为买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日作出（2015）东民初字第01624号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于向前向本院申请撤回执行申请。如果被执行人刘长江不按协议履行，申请执行人于向前可向法院申请原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六、四百六十七之规定，裁定如下：
终结执行东港市人民法院（2015）东执字第01563号执行案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 金洪刚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 孙美艳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初3599号
原告高敏，女，1982年4月8日出生，汉族，户籍所在地长沙市望城区，现住长沙市雨花区。
被告杨闹，男，1984年9月17日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被告何友兰，女，1988年3月11日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
本院在审理原告高敏诉被告杨闹、何友兰民间借贷纠纷一案中，原告高敏于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高敏撤回起诉。
本案受理费8859元，因撤诉减半收取4429元，由原告高敏负担。
审判员 张 林
二〇一七年七月二十日
书记员 凌青青
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执494号
被执行人：平定县农村信用合作联社。
法定代表人：许国明。
平定县农村信用合作联社与某某某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2012）平民初字第287号民事裁定书，确定被执行人平定县农村信用合作联社缴纳诉讼费150元，被执行人平定县农村信用合作联社于2018年3月1日支付诉讼费150元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定�下：
（2012）平民初字第287号民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 平
二〇一八年三月五日
书记员 张晓勇
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初1237号
原告张华，女，汉族，1974年3月12日出生，住岱岳区。
被告姚明，男，汉族，1972年11月30日出生，住泰安。
原告张华与被告姚明彩票、奖券纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李建
二〇一六年五月十一日
书记员 张静
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初246号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人孙浩，男，1988年4月6日出生，汉族，新沂市人，初中文化，驾驶员，住新沂市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月29日被新沂市公安局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。同年7月5日经本院决定取保候审。
辩护人戈宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人孙浩犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人孙浩及其辩护人戈宜兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月27日15时许，被告人孙浩因卖车事宜联系李某，后酒后驾驶悬挂苏Ｃ×××××号牌（实际号牌：苏Ｃ×××××）的小型普通客车到沂河堰上李某所在宿舍接李某去看车，在沿新沂市草桥镇沂河西堰由北向南行驶至27KM+500M地段时，发生交通事故，致乘车人李某被甩出车外后当场死亡，被告人孙浩本人受伤。经新沂市公安局法医鉴定，被害人李某符合颅脑损伤合并内脏损伤死亡，被告人孙浩的损伤构成轻伤二级。经新沂市公安局交警大队认定，被告人孙浩承担该事故的全部责任。经徐州市公安局物证鉴定，被告人孙浩静脉血中检出乙醇成分，含量为106.7mg/100ml。
事故发生后，被告人孙浩拨打120电话积极抢救被害人，但其在受伤住院期间接受公安机关询问时隐瞒其驾车肇事的事实，后于2016年12月29日接受公安机关讯问时如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人孙浩陆续向被害人近亲属赔偿人民币440000元，并于2017年7月5日取得对方谅解。
上述事实，被告人孙浩及其辩护人在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局122接警单、发破案经过、被告人到案经过、新沂市人民医院120接诊中心抢救记录、被告人户籍基本信息、驾驶人信息查询单、行驶证复印件、被告人孙浩无犯罪前科证明、当事人血样提取登记表、赔偿凭证、被害人近亲属出具的谅解书等书证，证人何某、许某、孙某1、孙某2、孙某3、梁某、钱某、郭某等人证言，被告人孙浩的供述和辩解，新沂市公安局交警大队制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，该局刑事科学技术室法医学检验意见书，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙浩违反交通运输管理法规，酒后驾驶套牌机动车上道路行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。事故发生后，被告人孙浩拨打急救电话积极抢救伤者，并在现场等候交警处理，但在接受公安机关询问时没有如实其驾车肇事的事实，经多次讯问才如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙浩犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
关于辩护人提出的被告人孙浩的有罪供述存疑的问题，经查认为，案发后被告人孙浩先后在新沂市公安局办案中心讯问室、新沂市看守所、新沂市人民医院住院部等场所6次接受讯问，从第4次开始才陆续作出有罪供述。通过审查孙浩的全部供述笔录和原始的讯问过程录音录像查明，侦查人员对孙浩供述的内容均进行了客观记录，孙浩接受讯问时神志清楚、神态自然、对答流畅，讯问笔录经孙浩核对确认并签名、捺指印，应当认定被告人孙浩的有罪供述系侦查机关合法取得。
关于辩护人提出的被告人孙浩无前科，认罪态度较好，具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属经济损失,事故发生后拨打120电话积极抢救被害人，主观恶性较小，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查认为，被告人孙浩事故发生后虽然拨打急救电话积极抢救伤者，并在现场等候交警处理，但在接受公安机关询问时没有如实其驾车肇事的事实，经多次讯问才如实供述犯罪事实，不能认定自首，对辩护人的此项辩护意见，本院不予采信，对其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
鉴于被告人孙浩有坦白情节，与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，根据其悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 时春梅
代理审判员 刘 欣
人民陪审员 吴培法
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 郁秀子
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1091号
原告：李洪涛，男，1984年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：马文辉，男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告李洪涛与被告马文辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告李洪涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李洪涛撤回起诉处理。
审 判 员 李振宏
二〇一八年五月四日
法官助理 孟凡涛
书 记 员 周 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1775号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:王学伟,该行董事长。
被执行人：鞠清伟，男，1975年8月6日生，汉族，诸城市。
被执行人：刘锡霞，女，1978年7月11日生，汉族，诸城市。
被执行人：陈培利，男，1970年6月7日生，汉族，诸城市。
被执行人：鲁振林，男，1975年4月20日生，汉族，诸城市。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人鞠清伟、刘锡霞、陈培利、鲁振林借款合同纠纷一案，申请标的额为137067.31元,在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，已到车辆登记机关办理对被执行人车辆的查封手续，但无法实际扣押，依法查封了被执行人刘锡霞位于某处房屋一套，未查到其他可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因申请执行人在本院限期内拒绝提交对查封房屋进行评估、拍卖的书面申请，并预交评估费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2015)诸相商初字第9号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨奎友
二〇一七年十月十六日
执行员 赵永武
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执异11号
案外人:蒋宏斌,男,1967年12月1日出生,49岁,汉族,住滁州市琅琊区,
委托代理人：艾红兵，安徽西涧律师事务所律师
申请执行人:何小亮,男,1979年12月24日出生,37岁,汉族号码×××6019,住安徽省明光市，
被执行人:中建永顺集团有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道188号（新城国际大厦）17层，统一社会信用代码913411036849594573（4-5）。
法定代表人：武昌平，该公司董事长。
委托代理人：李永梅，该公司员工。
本院在执行申请人何小亮与被执行人中建永顺集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2016年11月14日作出(2016)皖1103执1501号执行裁定书，裁定冻结被执行人中建永顺集团有限公司银行存款256万元。现案外人蒋宏斌向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人蒋宏斌称，2016年2月2日，案外人挂靠中建永顺集团有限公司与中建六局土木工程有限公司签订《天津市东丽开发区国际医疗机械产业园防火门专业工程施工专业分包合同》，案外人实际施工了天津市东丽开发区国际医疗器械产业园防火门专业工程。该合同履行过程中，中建六局土木工程有限公司于2016年11月3日汇了90万工程款至中建永顺集团有限公司，中建永顺集团有限公司依据2016年2月26日申请人出具的《施工承诺书》，扣除2%管理费及暂扣2%企业所得税后将余下864000万元工程款，于当日支付给了案外人。2017年6月7日，中建六局土木工程有限公司将工程款80万元付至中建永顺集团有限公司账户（开户行中国工商银行琅琊支行，账号13×××78），依照案外人与中建永顺集团有限公司的约定，中建永顺集团有限公司应当将该款支付给案外人。由于中建永顺集团有限公司有执行案件在法院执行，上述账户被法院依法冻结，造成案外人应当得到的80万元工程款无法获得，此笔款中有部分是农民工工资，具有特定和专属性质，案外人与中建永顺集团有限公司仅仅是挂靠关系，整个工程自负盈亏，与中建永顺集团有限公司无关。案外人请求法院裁定撤销(2016)皖1103执1501号执行裁定书，解除对中建永顺集团有限公司在工商银行80万元存款的冻结。
案外人蒋宏斌提供了2016年2月2日案外人挂靠中建永顺集团有限公司与中建六局土木工程有限公司签订《天津市东丽开发区国际医疗机械产业园防火门专业工程施工专业分包合同》，2016年2月26日案外人出具的《施工承诺书》，2016年11月3日中建六局土木工程有限公司将工程款90万元汇至中建永顺集团有限公司账户在中信银行账号的汇款单据，同日中建永顺集团有限公司将864000万元工程款支付给了案外人在青岛银行账号的汇款单据，2017年6月7日，中建六局土木工程有限公司将工程款80万元汇至中建永顺集团有限公司在工商银行账号13×××78的汇款单据。证明天津市东丽开发区国际医疗器械产业园防火门专业工程是案外人承建的，中建六局土木工程有限公司汇给中建永顺集团有限公司的工程款80万元工程款应归案外人所有。
何小亮称，案外人蒋宏斌与中建永顺集团有限公司系非法挂靠关系，双方签订的协议及约定不应受法律保护，中建永顺集团有限公司账户的80万元应属其公司所有，不应该返还给案外人。故案外人就中建永顺集团有限公司账户中的80万元工程款应该返还给其本人的请求，无任何事实及法律依据，请求法院依法驳回案外人的异议。
中建永顺集团有限公司称，案外人是挂靠我公司在中建六局土木工程有限公司承建的工程，中建六局土木工程有限公司多次将工程款汇到我公司，我公司均及时转付给案外人，现法院将我公司账户冻结，故中建六局土木工程有限公司汇到我公司的80万元工程款，应予以解封，支付给案外人蒋宏斌。
本院查明，原告何小亮与被告中建永顺集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出（2016）皖1103民初2909号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告中建永顺集团有限公司于2017年3月1日前给付原告何小亮工程款及逾期付款利息合计295万元（2016年11月1日前给付90万元；2016年12月1日前给付50万元；2017年1月1日前给付50万元；2017年2月1日前给付50万元；2017年3月1日前给付55万元），若被告中建永顺集团有限公司未能按照上述约定的时间节点履行给付义务，原告何小亮有权就剩余全部款项申请强制执行，并以295万元为基数，自2016年2月2日起，按照月利率2%计算逾期付款利息。判决生效后，被告未能履行给付义务。申请执行人何小亮于2016年11月7日向本院申请强制执行。本院在执行期间，于2016年11月14日作出(2016)皖1103执1501号执行裁定书，裁定冻结被执行人中建永顺集团有限公司银行存款256万元。现案外人蒋宏斌向本院提出书面异议，称法院冻结的中建永顺集团有限公司银行存款80万元应归其所有，请求法院裁定撤销(2016)皖1103执1501号执行裁定书，解除对中建永顺集团有限公司在工商银行80万元存款的冻结。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权依法冻结被执行人的银行存款，人民法院对案外人提出的执行异议不予支持。另外，案外人主张其是案外人挂靠中建永顺集团有限公司与中建六局土木工程有限公司签订《天津市东丽开发区国际医疗机械产业园防火门专业工程施工专业分包合同》，申请人实际施工了天津市东丽开发区国际医疗器械产业园防火门专业工程，中建六局土木工程有限公司汇入中建永顺集团有限公司的工程款80万元，理应归其所有，由于在执行过程中，执行机构无权对相关证据的真实性、合法性与案件的关联性进行实质性审查，案外人及当事人应当依法通过诉讼程序确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人蒋宏斌的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 红
人民陪审员 刘 燕
人民陪审员 宫恩祥
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张双燕
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢289号
申请执行人林州市百信小额贷款有限公司，住所地：林州市东方美庐小区大门对面。
负责人张晓明，该公司经理。
被执行人：常江，男，住林州市。
被执行人：杨晓芬，女，住林州市。
本院在执行林州市百信小额贷款有限公司诉常江、杨晓芬借款担保合同纠纷一案,被执行人应给付申请执行人本金20万元及其利息。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
林州市人民法院作出的（2014）林民新一初字第20号民事判决书的执行完毕。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 高志鸿
审判员 王永青
二〇一七年三月二十九日
书记员 李志波
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢289号
申请执行人：林州市农村信用合作联社林钢信用社
负责人王庆峰，该社主任。
被执行人张林峰，男，汉族，1974年10月13日生，住址：林州市陵阳镇南陵阳村。
被执行人于江静，男，汉族，1971年6月21日生，住址：林州市陵阳镇洹北路*号。
本院在执行林州市农村信用合作联社林钢信用社诉张林峰、于江静借款担保合同纠纷一案,被执行人应给付申请执行人本金3万元及其利息。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
林州市人民法院作出的（2007）林证执字第78号公证书的执行完毕。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 高志鸿
审判员 王永青
二〇一七年三月十六日
书记员 李志波
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初4101号
原告：大武口区保祥商行，住所地位于大武口区青山南路***号。
经营者：牟宝祥，男，1966年11月21出生，个体，大武口区。
被告：张俊城，男，1984年12月28日出生，汉族，无业，现羁押于吴忠市看守所。
被告：大武口区福瑞超市，住所地位于石嘴山市大武口区。
经营者：姜芳，女，1979年7月29日出生，汉族，住青铜峡市。
被告：姜芳，女，1979年7月29日出生，汉族，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：齐海东，宁夏天纪律师事务所律师，特别授权代理。
原告大武口区保祥商行（以下简称保祥商行）与被告张俊城、大武口区福瑞超市、被告姜芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告保祥商行的经营者牟保祥、被告张俊城、大武口区福瑞商行的经营者姜芳、被告姜芳及其委托诉讼代理人齐海东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款6266元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月，被告张俊城让原告给其供货，原告共计向其供货6266元。被告一直推脱不付。
被告张俊城答辩称，支付了部分。
被告大武口区福瑞商行的经营者姜芳答辩称，没有实际经营，不知情。
被告姜芳答辩称，被告姜芳主体不适格，驳回起诉。
本院经审理认定事实如下：自2016年2月29日，原告向其大武口区福瑞超市供货6266元，被告张俊城以”王军”的名义在《销货凭证（台帐）》上签字确认，并对1000元的汾酒酒款向原告出具《欠条》一张。原告提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告向法庭提交的《销货凭证（台帐）》，被告张俊城向原告出具的《欠条》，足以证实其与被告大武口区福瑞超市间存在着买卖合同关系。现原告要求被告大武口区福瑞超市支付货款6266元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张俊城、姜芳非买卖合同的相对方，原告要求被告张俊城、姜芳承担共同还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告姜芳的辩论意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告大武口区福瑞超市于本判决生效后五日内向原告大武口区保祥商行支付货款6266元；
二、驳回原告大武口区保祥商行的其他全部诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告大武口区福瑞超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员姜绍燕
二○一六年十二月八日
书记员王世元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0202民初4101号原告：大武口区保祥商行，住所地位于大武口区青山南路***号。经营者：牟宝祥，男，1966年11月21出生，个体，大武口区。被告：张俊城，男，1984年12月28日出生，汉族，无业，现羁押于吴忠市看守所。被告：大武口区福瑞超市，住所地位于石嘴山市大武口区。经营者：姜芳，女，1979年7月29日出生，汉族，住青铜峡市。被告：姜芳，女，1979年7月29日出生，汉族，住青铜峡市。委托诉讼代理人：齐海东，宁夏天纪律师事务所律师，特别授权代理。原告大武口区保祥商行（以下简称保祥商行）与被告张俊城、大武口区福瑞超市、被告姜芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告保祥商行的经营者牟保祥、被告张俊城、大武口区福瑞商行的经营者姜芳、被告姜芳及其委托诉讼代理人齐海东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款6266元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月，被告张俊城让原告给其供货，原告共计向其供货6266元。被告一直推脱不付。被告张俊城答辩称，支付了部分。被告大武口区福瑞商行的经营者姜芳答辩称，没有实际经营，不知情。被告姜芳答辩称，被告姜芳主体不适格，驳回起诉。本院经审理认定事实如下：自2016年2月29日，原告向其大武口区福瑞超市供货6266元，被告张俊城以”王军”的名义在《销货凭证（台帐）》上签字确认，并对1000元的汾酒酒款向原告出具《欠条》一张。原告提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，原告向法庭提交的《销货凭证（台帐）》，被告张俊城向原告出具的《欠条》，足以证实其与被告大武口区福瑞超市间存在着买卖合同关系。现原告要求被告大武口区福瑞超市支付货款6266元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张俊城、姜芳非买卖合同的相对方，原告要求被告张俊城、姜芳承担共同还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告姜芳的辩论意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告大武口区福瑞超市于本判决生效后五日内向原告大武口区保祥商行支付货款6266元；二、驳回原告大武口区保祥商行的其他全部诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告大武口区福瑞超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员姜绍燕二○一六年十二月八日书记员王世元
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2579号
申请执行人钟广颜，男，1994年6月16日出生，汉族。
被执行人长沙融程花园酒店有限公司。
法定代表人许龙金，执行董事。
被执行人湖南金信房地产开发有限公司。
法定代表人黄荣新，总经理。
本院在执行申请执行人钟广颜与被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初3103号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。经查，本案被执行人湖南金信房地产开发有限公司涉及系列案件，该公司名下财产已被多家法院查封、冻结，需等待统一处置、分配。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年四月一日
书记员 汪茂红
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2579号申请执行人钟广颜，男，1994年6月16日出生，汉族。被执行人长沙融程花园酒店有限公司。法定代表人许龙金，执行董事。被执行人湖南金信房地产开发有限公司。法定代表人黄荣新，总经理。本院在执行申请执行人钟广颜与被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初3103号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。经查，本案被执行人湖南金信房地产开发有限公司涉及系列案件，该公司名下财产已被多家法院查封、冻结，需等待统一处置、分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年四月一日书记员 汪茂红