wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤20行终499号
上诉人（一审原告）：肖炳培，男，1971年10月27日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：张天国、郑健伟，广东弘力律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：ＸＸ敏，中山市国土资源局工作人员。
委托代理人：魏昊，广东保信律师事务所律师。
上诉人肖炳培因与被上诉人中山市国土资源局（以下简称市国土局）国土行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初1293号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院查明，肖炳培于2017年10月16日向市国土局提交政府信息公开申请表、政府信息公开申请书、委托书、身份证复印件。其中，政府信息公开申请表“所需政府信息”一栏载明“原陈光耀名下位于中山市观栏管理区的宅基地[土地证号：中府集建（XX）字第XX5**号]是如何取得土地证，并如何于2017年11月办理划拨用地补办出让手续，并取得中府国用（XX）第XX094号土地使用证等相关材料，包括地籍调查表、房地产权变更申请表、中山市国有土地使用权出让合同、房地产权登记申请审批表、土地登记申请书、中山市土地使用权转让合同等。”市国土局于2017年10月24日作出中土公告[2017]800号《关于政府信息公开申请的答复》，认为“经审核，肖炳培申请公开的信息属于房地产登记档案信息，请按照《土地登记资料公开查询办法》、《不动产登记暂行条例实施细则》第六章等相关规定并提供相应的证明文件，前往中山市土地房产产权档案馆查询窗口查询”。2017年10月26日，肖炳培委托律师向中山市土地房产产权档案馆提交了不动产登记资料查询申请，同日，中山市土地房产产权档案馆作出《不动产登记资料查询不予受理决定书》，认为经核查，肖炳培的申请材料不符合规定，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第九十七条的规定，决定对肖炳培的申请不予受理。肖炳培不服，诉至一审法院，请求：1.判令市国土局依法公开原陈光耀名下的宅基地（原地址为中山市观栏管理区，现地址为中山市XX大道XX号），是如何取得土地使用证[证号：中府集建（XX）字第XX531号]，并如何于2017年11月办理划拨用地补办出让手续，并取得中府国用（XX）第XX094号土地使用证的相关材料，包括地籍调查表、房地产权变更申请表、中山市国有土地使用权出让合同、房地产权登记申请审批表、土地登记申请书、中山市土地使用权转让合同等；2.判令市国土局承担本案诉讼费用。一审法院庭审时，经一审人民法院同意，肖炳培将诉讼请求变更为：1.撤销市国土局作出的中土公告[2017]800号《关于政府信息公开申请的答复》；2.撤销市国土局作出的《不动产登记资料查询不予受理决定书》；3.判令市国土局依法公开原陈光耀名下的宅基地（原地址为中山市观栏管理区，现地址为中山市XX大道XX号），是如何取得土地使用证[证号：中府集建（XX）字第XX531号]，并如何于2017年11月办理划拨用地补办出让手续，并取得中府国用（XX）第XX094号土地使用证的相关材料，包括地籍调查表、房地产权变更申请表、中山市国有土地使用权出让合同、房地产权登记申请审批表、土地登记申请书、中山市土地使用权转让合同等；4.由市国土局承担本案诉讼费用。一审法院作出（2017）粤2071行初1293号行政判决，以市国土局中土公告[2017]800号《关于政府信息公开申请的答复》及中山市土地房产产权档案馆作出不动产登记资料查询不予受理决定书均合法为由，判决驳回肖炳培的诉讼请求。
本院另查明，《不动产登记资料查询不予受理决定书》上加盖的公章为“中山市土地房产产权档案馆查阅股专用章”。本院2018年7月3日调查时，市国土局陈述：中山市土地房产产权档案馆是单独的单位，归中山市国土局管理。一审程序中，市国土局未对《不动产登记资料查询不予受理决定书》的合法性提交任何证据。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条：“…或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”之规定，二个或者二个以上的行政行为性质相同或者作出的行政行为的事实和理由相同是诉讼主体合并的前提条件。具体到本案，本案所涉政府信息公开行为与土地登记信息查询行为分系不同行政主体作出，所涉两个行政行为所依据的行政程序法完全不同，行为作出所依据的事实和理由亦不同，不属于同类行政行为，不符合普通共同诉讼条件。另外，一审法院识别法律关系错误，遗漏必要当事人中山市土地房产产权档案馆。因此本案应发回一审法院重新审理。
综上所述，一审法院识别法律关系错误，遗漏必要当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初1293号行政判决；
二、本案发回广东省中山市第一人民法院重审。
审判长 刘满星
审判员 高 琳
审判员 王 昕
二〇一八年七月二十三日
书记员 何君岚
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初8405号
原告：重庆市双福建设开发有限公司。住所地重庆市江津区双福双河社区。
法定代表人：何林蔚，董事长。
委托代理人：王建宇，重庆兴众律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：李千仞，重庆兴众律师事务所律师。一般代理。
被告：邓洪，男，汉族，1983年4月7日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市双福建设开发有限公司与被告邓洪房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市双福建设开发有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市双福建设开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市双福建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3706元，减半收取1853元，由原告重庆市双福建设开发有限公司负担。
审判员 周思远
二〇一六年十月十九日
书记员 周 寒
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初966号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人靳惠然，女，1991年12月5日出生，汉族，户籍地为甘肃省天水市，暂住本市普陀区。
辩护人康烨、辛本华，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告人金某，男，1985年7月23日出生，汉族，户籍地为江西省萍乡市，暂住本市松江区。
辩护人陈峰、张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告人宋某某，男，1982年9月21日出生，汉族，户籍地为陕西省宝鸡市，暂住本市金山区。
辩护人甘玉英，上海川汇律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)1082号起诉书，指控被告人靳惠然、金某、宋某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，经报请上海市第二中级人民法院请示管辖后依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人靳惠然、金某、宋某某及辩护人康烨、张灿、甘玉英到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人靳惠然于2015年至2016年间，在明知有关公司与上海泉易电子科技有限公司(以下简称“泉易公司”)、上海江岚电子公司(以下简称“江岚公司”)无业务往来的情况下，仍介绍被告人金某、宋某某等人从王某某(另案处理)处购买以上述两家公司名义虚开的增值税专用发票，并按比例抽取金某等人支付的“开票费”以牟利。经查，靳惠然介绍虚开的增值税专用发票税额共计为116.82万余元人民币，且均已向税务机关申报抵扣。具体如下：
1、2015年9月至2016年12月间，被告人金某在经营上桐公司的过程中，为抵扣税款，通过被告人靳惠然的介绍，购买了泉易公司、江岚公司�开的增值税专用发票18份，税额共计人民币26.35万余元。
2、2015年10月至2016年12月间，被告人宋某某在经营奎阳公司的过程中，为抵扣税款，通过被告人靳惠然的介绍，购买了泉易公司、江岚公司虚开的增值税专用发票8份，税额共计人民币11.31万余元。
3、2015年8月至2016年12月间，马某1(另案处理)在经营上海半雪网络科技有限公司(以下简称“半雪公司”)的过程中，为抵扣税款，通过被告人靳惠然的介绍，购买了泉易公司虚开的增值税专用发票20份，税额共计人民币30.78万余元。
4、2015年10月至2016年10月间，马某2(另案处理)在经营苏州煜苍网络科技有限公司(以下简称“煜苍公司”)的过程中，为抵扣税款，通过被告人靳惠然的介绍，购买了泉易公司虚开的增值税专用发票32份，税额共计人民币48.38万余元。
被告人靳惠然于2017年1月12�在办公场所被公安人员传唤到案，并交代了主要犯罪事实；被告人金某、宋某某分别于2017年2月7日、9日至公安机关投案，并如实供述上述事实。上述四家虚开增值税发票的单位在案发后均退缴了税款，被告人靳惠然在本院审理期间退缴了非法所得。
以上事实，三名被告人在开庭审理过程中基本无异议，且有上海市公安局静安分局依法出具和收集的案发经过、企业法人营业执照、上海市浦东新区、奉贤区国家税务局《涉税事项调查证明材料》、江苏省昆山市国家税务局《税务事项证明》、涉案增值税发票复印件、退缴税款和非法所得材料等书证、物证；涉案证人王某某、马某1、马某2的证言；上海司法会计中心出具的《司法会计鉴定意见书》；被告人靳惠然、金某、宋某某的供述等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告�靳惠然介绍他人虚开增值税专用发票，数额较大，被告人金某、宋某某让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法予以惩处。检察机关指控三名被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人金某、宋某某有自首情节，到案后退缴了税款，可以从轻处罚。被告人靳惠然到案后如实供述自己的罪行并退缴了非法所得，可以依法从轻处罚。据此，为维护社会主义经济秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人靳惠然犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元。
(刑期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。
二、被告人金某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
(刑期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。
三、被告人宋某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
(刑期自判决确定之日起计算，罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。
四、被告人靳惠然退缴的非法所得人民币五万元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱丽娜
审 判 员 竺 越
人民陪审员 何品珍
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈佩莉
附：相关法律条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）�罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，�单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1806号
申请执行人：尹哲峰，男，1966年3月16日出生，汉族，现住湖北省竹山县。
被执行人：衡水为尔虫草生物科技开发有限公司。住所地：衡水市威武大街**号。
法定代表人袁根水，董事长。
本院在受理尹哲峰申请执行衡水为尔虫草生物科技开发有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人自动向本院汇款70641元，申请执行人已领取上述款项并确认被执行人已履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1102民初1227号民事调解书的内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘月红
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤20行终446号
上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。
法定代表人：江庆生，总经理。
委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：冯嘉怡，该中心工作人员。
委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。
原审第三人：谢国孝�男，1966年4月28日出生，汉族，住湖南省常宁市。
上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心、原审第三人谢国孝行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初754号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 �满星
审判员 高 琳
审判员 王 昕
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈 怡
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初4203号
原告：韩维朋，男，汉族，1963年7月11日生，住淮安区。
委托诉讼代理人：张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。
被告：孙建春，男，汉族，1978年3月10日生，住淮安市。
被告：张玉英，女，汉族，1977年6月26日生，住淮安市。
原告韩维朋与被告孙建春、张玉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由代理审判员周凡人适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩维朋及其委托代理人张士银，被告孙建春、张玉英经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告韩维朋向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还原告借款204000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙建春在2011年左右在承包宋集乡谷庄村砖瓦厂成品车间时与原告熟悉，当时原告系该厂的行政管理人员，两被告系夫妻关系，在其承包期间被告以发放工人工资急需资金为由从原告处借款20.4万元，并出具借条，后砖瓦厂拆除后原告多次找被告索要借款，但其总是以补偿款未到位为由一拖再拖。2015年10月10日，原告再次到其承包的砖瓦厂要钱，后被告将原所打的借据收回重新打借条给原告，并保证春节回来还钱，但被告至今仍分文未付。综上，被告借款系两被告夫妻关系存续期间，所欠债务为夫妻共同债务，两被告借款不还的行为已侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告孙建春、张玉英未答辩。
经审理查明：2011年左右，被告孙建春因经营需要向原告韩维朋（别名韩维鹏）借款204000元，并出具借条。2013年5月19日，被告孙建春就上述借款重新向原告出具借条。2015年10月10日，被告孙建春又就上述借款出具欠条，载明欠到韩维鹏204000元。
另查明，被告孙建春、张玉英自2000年1月3日以夫妻名义同居生活，2014年8月25日登记结婚。
上述事实，有借条、欠条、申请补办结婚登记声明书、结婚登记审查处理表及原告当庭陈述为证，被告孙建春、张玉英经本院依法传唤未到庭，本院对上述事实予以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告孙建春向原告韩维朋借款，双方之间形成合法有效的借贷关系，被告孙建春应当偿还该笔借款，故原告韩维朋要求被告孙建春还款，符合法律规定，应予支持。
债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。本案中，原告主张两被告在2000年就已经以夫妻名义同居生活，借款应视为两被告的共同债务，对此本院认为，两被告直至2014年8月25日登记结婚后才成立法定的夫妻关系，而本案债务系被告孙建春婚前个人所负，并未得到被告张玉英的签字确认，也不能因被告孙建春在婚后重新出具欠条而转化为夫妻共同债务，故该笔借款不能认定为夫妻共同债务。原告要求被告张玉英承担还款责任于法不合，不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建春于本判决生效后十日内归还原告韩维朋借款204000元；
二、驳回原告韩维朋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告孙建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 周凡人
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 荷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终407号
上诉人（原审被告）欧阳平东。
委托代理人崔云亮、刘婷，江西向群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吉安市青原区闽发钢管扣件租赁站。住所地：吉安市青原区正气路多元钟业有限公司院内。
经营者赵建龙，个体工商户。
委托代理人傅飞辉、刘明骏，江西青源律师事务所律师。
上诉人欧阳平东与被上诉人吉安市青原区闽发钢管扣件租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2015）青民初字第914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，原、被告未签订书面建筑设备租赁合同。从2012年11月23日至2014年1月7日，被告向原告租赁脚手架建筑设备钢管8397.8米，扣件4190只，顶托196只，接头10只。从2012年12月3日至2015年7月3日，被告返还钢管6188.3米，扣件3212只，顶托149只。被告尚欠原告钢管8397.8－6188.3=2209.5米，扣件4190－3212=978只，顶托196－149=47只，接头10只。庭审中，原告称被告尚欠原告钢管等脚手架建筑设备按市场价格计算，被告尚欠原告钢管折价款为8397.8－6188.3=2209.5×12=26514元，扣件折价款为4190－3212=978×4.2=4107.6元，顶托折价款为196－149=47×23=1081元，接头折价款为10×3=30元，购买扣件款500×4.2=2100元，共计33832.6元。从2012年11月23日至2015年9月30日，被告拖欠租金25920元。被告在原告处有押金3000元。现因原告向被告催要租金等无果，故诉至该院。
原审认为，原告吉安市青原区闽发钢管扣件租赁站与被告欧阳平东的租赁关系合法有效，受法律保护。被告应支付拖欠原告租金，由于原、被告没有约定租金计算价格，应按照市场价格计算。被告至今未归还租赁物，也应按照市场价格予以赔偿。原、被告没有约定违约金，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第（二）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告欧阳平东在本判决生效之日起10日内向原告吉安市青原区闽发钢管扣件租赁站支付拖欠的租金22920元（已扣除了3000元押金）；赔偿未归还钢管折价款31732.6元；支付购买扣件款2100元，共计56752.6元；二、驳回原告吉安市青原区闽发钢管扣件租赁站其他诉讼请求。案件受理费1580元减半收取，原告吉安市青原区闽发钢管扣件租赁站负担25元，被告欧阳平东负担765元。
欧阳平东不服一审判决，提出上诉，请求撤销原判，在查明案件事实的基础上依法改判。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院部分事实认定不清，证据不足。1、上诉人开庭前后从未收到被上诉人提交的起诉状副本及相关证据材料，法院也未在庭前安排质证，致使上诉人错误的认为被上诉人未提供相关证据而错过发表相应质证意见的时间。据此，原审法院判决所依据的证据（包括发货单、托运单、收货单、租赁合同租金计算表等）因未经上诉人质证，不应当作为认定案件事实的依据。2、被上诉人在原审的诉求存在多处与事实不符之处，其中有一部分设备并非由上诉人租用，该部分设备租金及折价款应予核减；另外，原审法院对租赁物的数量和归还物的数量存在差距，对租赁价格、物品规格没有异议，与原审认定的金额相差几万元。故上诉人恳请二审法院依法查清案件事实，维护上诉人合法权益。
吉安市青原区闽发钢管扣件租赁站辩称：1、原审将起诉状副本及相关证据材料是送达给了上诉人的，是其无正当理由拒不到庭应诉。2、原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
本院二审期间，上诉人欧阳平东经对被上诉人吉安市青原区闽发钢管扣件租赁站在原审中提供的证据进行质证，认为被上诉人提供的发货单中，对2013年5月30日没有签名的顶托80只、2013年12月12日廖智闽签名的钢管159米及扣件90只、2014年1月15日刘青媛签名的扣件30只共三份发货单提出异议，被上诉人无依据说明该三份发货单所发建筑设备为上诉人租用，应核减顶托80只、钢管159米、扣件120只，折价4252元。租金核减：顶托80只×854天×0.05元/只=3416元，钢管159米×658天×0.0092元/米=962.52元，扣件90只×658天×0.007元/只+30只×624天×0.007元/只=545.58元，共4924.1元。其他事实与原审认定相同。
本院认为，上诉人欧阳平东向被上诉人吉安市青原区闽发钢管扣件租赁站租用建筑设备，双方形成租赁合同关系，受法律保护。上诉人未按约定给付租金及归还租赁物，原审判决其支付租金及返还租赁物并无不当。鉴于被上诉人提供的三份发货单中的建筑设备不能确定为上诉人租用，应核减该部分建筑设备的返还价值及租金，共计9176.1元。原审法院受理本案后依法向上诉人送达了应诉文书及开庭传票，上诉人未到庭应诉不能归咎为原审法院所造成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持吉安市青原区人民法院（2015）青民初字第914号民事判决第二项；
二、变更吉安市青原区人民法院（2015）青民初字第914号民事判决第一项为：上诉人欧阳平东在本判决生效之日起10日内向被上诉人吉安市青原区闽发钢管扣件租赁站支付拖欠的租金17995.9元（已扣除了3000元押金）；赔偿未归还钢管折价款27480.6元；支付购买扣件款2100元，共计47576.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费790元，二审案件受理费1219元，合计2009元。由上诉人欧阳平东负担1370元，被上诉人吉安市青原区闽发钢管扣件租赁站负担639元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王发生
代理审判员 李伟杰
代理审判员 熊钦泉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 龙 蓉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2984号
原告李晓飞，男，汉族，1971年3月8日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告马红万，男，回族，1968年2月15日出生，高中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告李晓飞与被告马红万民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李晓飞到庭参加了诉讼，被告马红万经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李晓飞诉称，2014年11月28日，被告马红万向原告借款69万元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到李晓飞现金陆拾玖万元整（690000元）借款人马红万（签名捺印）2014年11月28日。”。同时给原告出具一份还款协议，承诺于2014年12月18日前一次性偿还，到期不还，自愿承担银行四倍利息，但承诺还款期届满后，被告未还，原告诉至法院请求：1.依法判令被告偿还借款69万元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告李晓飞为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：借条一张、还款协议一份（原件），证明被告向原告借款69万元并承诺2014年12月18日一次性还清的事实。
被告马红万经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2014年11月28日，被告马红万向原告借款69万元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到李晓飞现金陆拾玖万元整（690000元）借款人马红万（签名捺印）2014年11月28日。”。同时给原告出具一份还款协议，承诺于2014年12月18日前一次性偿还，但承诺还款期届满后，被告未还。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告李晓飞要求被告马红万偿还借款69万元，有被告马红万出具的借款借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告马红万经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告马红万欠原告李晓飞借款69万元，限于本判决生效后十日内还清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10700元，保全费3970元，由被告马红万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长余海娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一六年二月二十五日
书记员张爱玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）吴利民初字第2984号原告李晓飞，男，汉族，1971年3月8日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告马红万，男，回族，1968年2月15日出生，高中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。原告李晓飞与被告马红万民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李晓飞到庭参加了诉讼，被告马红万经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李晓飞诉称，2014年11月28日，被告马红万向原告借款69万元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到李晓飞现金陆拾玖万元整（690000元）借款人马红万（签名捺印）2014年11月28日。”。同时给原告出具一份还款协议，承诺于2014年12月18日前一次性偿还，到期不还，自愿承担银行四倍利息，但承诺还款期届满后，被告未还，原告诉至法院请求：1.依法判令被告偿还借款69万元；2.本案诉讼费由被告承担。原告李晓飞为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：借条一张、还款协议一份（原件），证明被告向原告借款69万元并承诺2014年12月18日一次性还清的事实。被告马红万经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。经审理查明，2014年11月28日，被告马红万向原告借款69万元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到李晓飞现金陆拾玖万元整（690000元）借款人马红万（签名捺印）2014年11月28日。”。同时给原告出具一份还款协议，承诺于2014年12月18日前一次性偿还，但承诺还款期届满后，被告未还。上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告李晓飞要求被告马红万偿还借款69万元，有被告马红万出具的借款借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告马红万经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告马红万欠原告李晓飞借款69万元，限于本判决生效后十日内还清。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10700元，保全费3970元，由被告马红万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长余海娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一六年二月二十五日书记员张爱玲
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初7721号
申请人：袁晓岩。
申请人：李明。
二申请人共同委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人袁晓岩、李明与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人袁晓岩、李明违约金人民币26,871元。申请人袁晓岩、李明于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司26,871元的银行存款或房屋等等值财产。申请人袁晓岩、李明等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下26,871元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）288元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘秀娟
审判员 张金霞
审判员 李晓男
二〇一七年二月十日
书记员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0421民初1019号
原告：于双礼，男，1960年2月8日出生，汉�，住长治县。
被告：安阳市建设工程有限公司，地址河南省安阳市。
法定代表人：侯光华，董事长。
被告：杨卫华，男，1980年5月23日出生，汉族，住平顺县县。
原告于双礼诉称，被告安阳市建设工程有限公司承包了山西潞安鸿源房地产开发有限公司的潞安泽盛苑工程，并设立项目部，项目部的负责人为被告杨卫华。2013年4月20日，该项目部负责人杨卫华与原告签订了《装修工程劳务分包合同》，将潞安泽盛苑3号楼内墙体抹灰及地面工程劳务作业分包给原告。工程完工后，经结算工程劳务款共计615000元，除去已付的人工工资和生活费506200元，以及被告杨卫华于2016年1月19日支付的3000元后，还欠原告94580元。现提起诉讼要求二被告支付劳务款94580元及利息。
被告杨卫华在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为被告杨卫华与原告于双礼签订的劳务分包合同的实际履行地为屯留县，本案所涉工程地址在屯留县，应由不动产所在地即屯留县人民法院管辖。另外被告杨卫华经常居住地在平顺县。但原告却在长治县人民法院提起诉讼，系管辖错误。现申请将本案移送屯留县人民法院或者平顺县人民法院审理。
本院经审查认为，根据原告提供的《装修工程劳务分包合同》约定，原告负责工程内墙抹灰及地面施工劳务作业，工程地点在常村矿。本院认为，涉案合同虽为劳务分包合同，但实际系基于建设工程施工合同派生出来的合同关系，是建设工程施工合同的一部分，性质上属于建设工程施工合同，因此本案的案由为建设工程施工合同纠纷。经查，涉案工程地点在常村矿，属于山西省屯留�境内，本案应移送山西省屯留县人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
被告杨卫华对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省屯留县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 崔阿勇
审判员 赵 杰
审判员 侯鸟龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 李晓晓
山西省长治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0421民初1019号原告：于双礼，男，1960年2月8日出生，汉�，住长治县。被告：安阳市建设工程有限公司，地址河南省安阳市。法定代表人：侯光华，董事长。被告：杨卫华，男，1980年5月23日出生，汉族，住平顺县县。原告于双礼诉称，被告安阳市建设工程有限公司承包了山西潞安鸿源房地产开发有限公司的潞安泽盛苑工程，并设立项目部，项目部的负责人为被告杨卫华。2013年4月20日，该项目部负责人杨卫华与原告签订了《装修工程劳务分包合同》，将潞安泽盛苑3号楼内墙体抹灰及地面工程劳务作业分包给原告。工程完工后，经结算工程劳务款共计615000元，除去已付的人工工资和生活费506200元，以及被告杨卫华于2016年1月19日支付的3000元后，还欠原告94580元。现提起诉讼要求二被告支付劳务款94580元及利息。被告杨卫华在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为被告杨卫华与原告于双礼签订的劳务分包合同的实际履行地为屯留县，本案所涉工程地址在屯留县，应由不动产所在地即屯留县人民法院管辖。另外被告杨卫华经常居住地在平顺县。但原告却在长治县人民法院提起诉讼，系管辖错误。现申请将本案移送屯留县人民法院或者平顺县人民法院审理。本院经审查认为，根据原告提供的《装修工程劳务分包合同》约定，原告负责工程内墙抹灰及地面施工劳务作业，工程地点在常村矿。本院认为，涉案合同虽为劳务分包合同，但实际系基于建设工程施工合同派生出来的合同关系，是建设工程施工合同的一部分，性质上属于建设工程施工合同，因此本案的案由为建设工程施工合同纠纷。经查，涉案工程地点在常村矿，属于山西省屯留�境内，本案应移送山西省屯留县人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：被告杨卫华对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省屯留县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长  崔阿勇审判员  赵 杰审判员  侯鸟龙二〇一七年九月二十五日书记员  李晓晓
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5741号
原告：刘某，居民。
被告：李某甲，居民。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐田华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经政府登记结婚，婚后生育一男孩李某乙。因琐事发生纠纷，2005年我与被告离婚，2016年6月6日，我与被告复婚。复婚后，被告对家庭不负责任，致使夫妻感情破裂。今诉至法院，请求法院调解或判决我与被告离婚；男孩李某乙由我抚养；财产依法分割。
被告李某甲辩称，我同意离婚，同意刘某提出的任何要求，全部同意。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告经法定程序登记结婚，××××年××月××日生育一男孩李某乙，现随原告生活。因琐事发生纠纷，原告于2005年7月4日起诉与被告离婚，2005年10月17日，本院判决原、被告离婚。××××年××月××日，原、被告经法定程序登记结婚（复婚）。2016年9月20日，原告诉至本院，要求与被告离婚；抚养男孩李某乙；财产依法分割。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，视为原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告要求抚养婚生男孩李某乙，被告答辩同意原告的要求，视为原、被告对子女抚养达成了一致意见，对原告要求抚养男孩李某乙的诉讼请求，本院予以支持；关于子女抚养费的给付数额，因被告系城镇户口，故应按照上年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元的百分之二十至百分之三十的比例定期给付。原告主张分割财产，但未提供证据证实，本案不予处理，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告李某甲离婚。
二、婚生男孩李某乙由原告刘某抚养，自2016年起，被告李某甲于每年的12月30日前给付原告刘某子女抚养费7900元，至李某乙年满十八周岁止。被告李某甲对男孩李某乙享有探望权。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一六年十月十三日
书记员 杜婷婷
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤20行终424号
上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。
法定代表人：江庆生，总经理。
委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：冯嘉怡，该中心工作人员。
委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。
原审第三人：张京叶，女，1969年12月29日出生，汉族，住河南省郏县。
上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心、原审第三人张京叶行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初1178号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满星
审判员 高 琳
审判员 王 昕
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈 怡
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初5803号
原告：新疆营建物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：刘树龙，该公司总经理。
委托代理人：郭靖，住伊宁市。
被告：赵勇。
原告新疆营建物业服务有限责任公司与被告赵勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告新疆营建物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按新疆营建物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 李晓燕
二〇一六年十月二十一日
书记员 许海琛
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初11639号
原告重庆永奥物业服务有限公司，住所地重庆市永川区红河大道888号8号楼，统一社会信用代码91500118574826231E。
法定代表人陈亮，执行董事。
委托代理人熊巧巧，重庆新源律师事务所律师。
被告谢华兴，女，1968年2月24日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆永奥物业服务有限公司与被告谢华兴劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法由审判员胡蓉进行审理。
原告重庆永奥物业服务有限公司诉称，被告谢华兴系其公司职工，于2016年9月30日主动向其公司提出辞职，双方解除了劳动关系。此后被告谢华兴又以其公司未为其缴纳社会保险为由向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决由其公司支付被告谢华兴经济补偿8250元、失业保险损失15750元。现其公司不服该仲裁裁决，起诉要求不支付被告谢华兴经济补偿、失业保险损失。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及因执行国家的劳动标准在社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会裁决的经济补偿及失业保险损失属于适用终局裁决的范围，且裁决的经济补偿金额未超过当年度重庆市永川区月最低工资标准十二个月金额，故该仲裁裁决应为终局裁决。现原告重庆永奥物业服务有限公司和被告谢华兴对该仲裁裁决不服分别诉至本院，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款（二）项的规定，本院依法应当裁定驳回原告重庆永奥物业服务有限公司的起诉。被告谢华兴在另案被驳回起诉或者撤诉的，原告重庆永奥物业服务有限公司可自收到该裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆永奥物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 胡 蓉
二〇一七年一月十三日
书记员 刘小青
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第01374号
原告：刘红，女，1966年10月12日出生，汉族。
委托代理人：郭长山，男，1964年1月11日出生，汉族。
委托代理人：郑秀军，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：徐丽霞，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。
被告：陈启龙，男，1972年9月3日出生，汉族。
委托代理人：郭健，安徽大别山律师事务所律师。
被告：六安龙啸工艺品有限公司。
法定代表人：陈启龙，该公司董事长。
委托代理人：郭健，安徽大别山律师事务所律师。
本院在审理原告刘红与被告陈启龙、六安龙啸工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘红于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘红向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘红撤回起诉。
案件受理费人民币9850元，减半收取人民币4925元，由原告刘红负担。
代理审判员 周燕平
二〇一四年六月三十日
书 记 员 潘玉丹
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤20行终423号
上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。
法定代表人：江庆生，总经理。
委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：冯嘉怡，该中心工作人员。
委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。
原审第三人：满年能，男，1982年1月24日出生，汉族，住湖南省常宁市。
上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心、原审第三人满年能行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初1177号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满星
审判员 高 琳
审判员 王 昕
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈 怡
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）泌执裁字第257号
申请执行人吉东霞，女，1965年1月出生，汉族，住泌阳县。
被执行人中国联合网络通信有限公司泌阳分公司。所在地泌阳县。
法定代表人李光明，任公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2011）泌民初字第1655号民事判决书，在执行申请执行人吉东霞与被执行人中国联合网络通信有限公司泌阳分公司餐饮合同纠纷一案中。于于2012年6月29日向被执行人中国联合网络通信有限公司泌阳分公司发出执行通知，限其在2012年7月5日前自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人中国联合网络通信有限公司泌阳分公司在银行帐户上的存款32800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 玺
审判员 孟庆国
审判员 胡昌武
二〇一二年七月十六日
书记员 张松礼
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初410号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：周志汉，男，1970年1月31日生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周志汉信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币59,990.05元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,329.73元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周志汉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款74,319.78元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一八年一月二十四日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初410号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：周志汉，男，1970年1月31日生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周志汉信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币59,990.05元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,329.73元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周志汉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款74,319.78元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一八年一月二十四日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初1760号
原告李士伟，男，1981年9月15日生，汉族。
委托代理人：李永轩，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告杨高强，男，1981年2月10日生，汉族，
原告李士伟与被告杨高强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李士伟诉称，原被告系熟人关系，2013年8月16日被告急需用钱向原告借现金35000元整，被告出具借条一支，后经原告多次催要未果，原告无奈，诉至法院。请求人民法院判令被告偿还原告借款35000元整，本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：原告身份证复印件一份，借条原件一支。
被告杨高强在法定期间未向法庭提供任何证据材料和答辩意见。
经审理查明，原被告系熟人关系，2013年8月16日被告急需用钱向原告借现金35000元整，被告出具借条一支，借条内容为“今借到今借到现金35000元(叁万伍仟元整)杨高强2013.8.16号”。
以上事实有原告提交的证据、当事人当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法债务应当清偿。原告将款出借于被告，在原被告之间形成了合法的民间借贷关系，被告未按约定履行义务的，原告请求被告偿还借款的诉求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
被告杨高强于判决生效后十日内给付原告王李士伟借款35000元；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，已减半收取，由被告杨高强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨志鹏
二〇一六年八月九日
书记员 马荣荣
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初2398号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附42号，组织机构代码67101359-0。
负责人：张永强，行长。
委托代理人：彭永路，女，1979年9月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：车蓝芳，女，1978年8月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行（以下简称“中国邮储巴南支行”）与被告车蓝芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘衽伟担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告中国邮储巴南支行的委托代理人彭永路到庭参加诉讼。被告车蓝芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮储巴南支行向本院提出诉讼请求：1、被告车蓝芳立即偿还原告贷款本金795603.67元及截至2016年2月6日的利息18294.54元，共计813898.21元，并支付自2016年2月7日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以尚欠借款本金为基数，按合同约定贷款执行利率基础上加收30%计收；复利以应付未付的利息为基数，按合同约定的贷款执行利率基础上加收30%计收，利随本清）；2、原告对被告名下位于重庆市南岸区阳光路1号4栋23-1号的房屋（产权号为106-2013-430**）享有抵押权，以前述房产折价、拍卖、变卖的价款在担保债权范围内优先受偿。事实与理由：2013年12月4日，原告与被告车蓝芳签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告向原告借款81万元用于个人购置房屋，贷款期限为348个月，并对借款利率、还款方式、罚息、复利及抵押事项等内容进行了约定。2013年12月27日，原告与被告签订《重庆市房地产抵押合同》，约定被告车蓝芳以其所有的位于重庆市南岸区房屋（XXX-
XXXX-
XXXXX）为上述借款提供抵押担保，并办理了相应的抵押登记手续。但履行中被告多次未按合同约定及时足额偿还借款，原告多次催收前述款项未果，遂起诉来院。
被告车蓝芳未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院举示了《个人购房借款及担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、还款流水详情及贷款结清试算单等证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
被告车蓝芳在举证期限内未向本院举示证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月4日，原告与被告车蓝芳签订《个人购房借款及担保合同》，主要约定：被告向原告借款81万元用于购买位于重庆市南岸区房屋一套，贷款期限自2013年12月4日起至2042年12月4日止，共计348个月（实际放款日与到期日以借据为准），被告以月等额本息方式还款；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，换算公式为：月利率=年利率/12,日利率=年利率/360，若遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始（若基准利率一个日历年度内多次调整，以最后一次调整的基准利率为准），按调整后的基准利率执行新的利率；若被告未按合同约定日期（包括宣布提前到期）及金额偿还贷款，原告有权在约定利率基础上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若被告连续三个月或累计六次未及时足额偿还贷款本息或其它违约情形，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告清偿贷款、利息、罚息、复利及违约金等。2013年12月27日，原告与被告车蓝芳签订《重庆市房地产抵押合同》，约定被告车蓝芳以其所有的位于重庆市南岸区房屋（XXX房地证XXXX字第XXX**号）为上述借款提供抵押担保（担保范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复利及违约金等），并办理了相应的抵押登记手续。2014年4月17日，原告向被告发放了贷款81万元。还款履行中，被告自2015年9月起即未按合同约定及时足额还款，原告多次催收未果，遂起诉来院要求如前述。
本院认为，原告中国邮储巴南支行与被告车蓝芳签订的《个人购房借款及担保合同》及《重庆市房地产抵押合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定严格履行合同。原告中国邮储巴南支行向被告车蓝芳发放贷款后，被告车蓝芳应按照合同约定及时履行还款付息义务。但被告自2015年9月起即未按合同约定及时足额还款，截至2016年2月6日，被告车蓝芳尚欠原告借款本金795603.67元及的利息18294.54元，且已连续超三期及累计超六期未向原告及时足额还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告以其所有的位于重庆市南岸区房屋（XXX房地证XXXX字第XXX**号）为本案所涉借款提供抵押担保，在其不履行债务时，原告有权就该抵押房屋折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。原告现起诉来院要求被告车蓝芳偿还原告贷款本金，支付利息、罚息及复利，并要求就抵押房屋折价、拍卖或变卖的价款优先受偿，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。
被告车蓝芳经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉，应承担未到庭、未举证等相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告车蓝芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行截至2016年2月6日的借款本金795603.67元及利息18294.54元，共计813898.21元；
二、被告车蓝芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行自2016年2月7日起至借款本息清偿之日止的罚息及复利（罚息以尚欠的借款本金为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上浮30%计算；复利以应付未付的利息为基数，按前述罚息利率计算）；
三、若被告车蓝芳未及时足额向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行履行前述第一、二项判决义务，原告有权对被告车蓝芳提供抵押的位于重庆市南岸区房屋（XXX房地证XXXX字第XXX**号）折价、拍卖或变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11940元及保全措施费4860元，共计16800元，由被告车蓝芳负担（此款项原告已垫付，被告车蓝芳在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘衽伟
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年九月八日
书 记 员 周 瑄
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2897号
上诉人（原审被告）：舒国华。
被上诉人（原审原告）：李玲。
原审被告：赵德忠。
上诉人舒国华因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初13843号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在渝中区，本案应由上诉人住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，合同履行地在重庆市××区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一六年十二月十四日
书记员 杜万江
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法知刑初字第107号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人胡大练，男，1974年8月18日出生，汉族，小学文化，无业，住广西南宁市马山县。因涉嫌侵犯著作权罪，于2012年5月24日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。
公诉机关以深宝检公一诉[2012]2290号起诉书指控被告人胡大练犯侵犯著作权罪，于2012年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。被告人胡大练到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人胡大练自2011年5月始，在深圳市宝安区西乡街道黄麻布勒竹角村天富工业区旁的步行街摊位贩卖光碟。2012年5月24日，深圳市公安局宝安分局民警在巡查时，发现上述摊位涉嫌贩卖盗版光碟，当场查获疑似盗版光碟542张，并抓获被告人胡大练。后经深圳市宝安区音像制品鉴定委员会鉴定，涉案542张光碟为盗版光碟。
上述事实，有以下经当庭质证的被告人胡大练的供述、行政执法证明、扣押清单、抓获经过、身份材料、现场勘查笔录及照片、音像制品鉴定书等证据证实，被告人胡大练在开庭审理时亦不表异议，本院予以确认。
本院认为，被告人胡大练以营利为目的，未经著作权人许可，发行他人作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，公诉机关控罪成立。涉案侵权光碟尚未实际售出即被查获，构成犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人胡大练归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，本院酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡大练犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月24日起至2012年11月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、对查获的侵权物品予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶 建 涛
二〇一二年八月十四日
书记员 罗晓华(兼)
书记员 林 斯 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页，共4页
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1391号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0227号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0227号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初905号
原告江某，农民。
被告杨某甲，农民。
法定代理人杨某乙，农民。
原告江某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成由代理审判员独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告江某、被告杨某甲的法定代理人杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，原、被告于1989年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后被告大部分时间在原告家共同生活。××××年××月××日生育大女儿杨某丙，××××年××月××日生育二女儿杨某丁，××××年××月××日生育儿子杨某戊。现女儿已成年独立生活，儿子杨某戊尚需抚养。2002年1月，被告在柳州打工期间私自出走。原告后来才得知被告突患××。被告患病后，原告独自抚养3个年幼的子女至今已有14年。期间，原告生活艰辛，精神备受折磨，原、被告的夫妻感情名存实亡。原告诉请离婚，也是为了儿子上学，杨某戊户口没有转移过去，就无法在本地参加考试。另外，原、被告无夫妻共同财产、共同债权及共同债务。综上所述，特提起诉讼，请求判令：1、准予原告与被告离婚：2、婚生儿子杨某戊由原告抚养。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份；2、查档证明，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、××证明书，证明被告患××；4、证明，证明被告家庭情况；5、户口簿，证明被告家庭情况。
被告辩称，被告不同意离婚，如为了小孩上学，可以双方共同协商，把小孩的户口转出去就行，不用离婚。
被告杨某甲在举证期限内没有向法庭提供任何书面证据。
经审理查明，被告对原告提供的证据1、2、3、5没有异议，本院对被告无异议的上述证据予以确认。被告对原告提供的证据4有异议，认为被告有支付抚养费。本院认为，原告提供的证据4，结合全案证据及庭审时双方的陈述，可以证实原告的主张，因此，本院对证据4依法予以确认。
综合全案证据和庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于1989年经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿杨某丙，××××年××月××日生育二女儿杨某丁，××××年××月××日生育儿子杨某戊。婚后被告在柳州工作，原告在娘家生活并照顾小孩，双方大部分时间是在原告家居住生活。在共同生活期间，原、被告曾因家庭琐事经常发生争吵。2002年1月，被告因工作及计划生育问题导致突发××后离家出走。被告家人在柳州找到被告并带被告在柳州治疗了约半年时间。后被告回到平南继续治疗，病情有所好转。之后被告留在平××思旺镇务农。2004年被告在病情好转后曾到原告家看望原告及孩子。2007年被告××复发，××专科医院入院治疗至今。2016年3月2日原告向本院起诉，请求判决准许原告与被告离婚；婚生儿子杨某戊由原告抚养。另查明，自被告患××后，原告未看望过被告及支付过被告治疗××的费用。另外，经本院询问杨某戊，其表示，如父母离婚，其愿意跟随原告江某生活，抚养费由法院依法判决。
本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂，应否准予离婚；2、婚生儿子杨某戊应由谁抚养才有利于其健康成长，抚养费如何负担；3、原、被告有无夫妻共同财产、共同债权及共同债务，应如何处理。
本院认为，1、关于原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂，应否准予离婚问题。原、被告经人介绍相识约一年时间后登记结婚，婚姻基础一般。婚后原告在娘家照顾小孩，被告则在柳州市工作，并生育了三个子女，可见，原、被告已建立了较好的夫妻感情。双方感情出现裂痕是2002年被告患××后离开原告家，特别是在被告在平南县治疗××有所好转后，只回过一次原告家中看望原告及孩子，双方来往甚少，导致夫妻感情日渐淡薄。自2002年至今，原、被告已分居长达14年，可见，原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂。因此，原告起诉要求离婚的事实清楚，理由充分，符合法律规定，本院依法予以支持。在本案中，因被告杨某甲患有××，××院治疗，并无工作能力及经济收入，在生活上会有一定的困难，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定，应由原告江某一次性支付5000元给杨某甲，作为经济困难帮助。
2、关于婚生儿子杨某戊应由谁抚养才有利于其健康成长，抚养费如何负担问题。原、被告的婚生儿子杨某戊自被告患病后一直由原告照顾，在原告家生活至今，已适应目前的学习、生活环境，如改变其生活环境，会对其目前生活造成较大影响。另外，经本院询问杨某戊，其表示如其父母离婚，其愿意跟随原告江某生活。因此，原、被告婚生儿子杨某戊应由原告抚养较为适宜。至于抚养费，因被告患有××，××院治疗，尚需较大的治疗费用，且其没有经济收入，故杨某戊的抚养费，本院确认由原告江某自行负担。
3、关于原、被告有无夫妻共同财产、共同债权及共同债务，应如何处理问题。庭审时，原、被告均承认被告有3.8万元田亩、低保及医疗补助。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第二项规定，上述款项应属于被告杨某甲个人财产，原告主张分割该笔款项，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第二款、第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告江某与被告杨某甲离婚；
二、婚生儿子杨某戊由原告江某抚养，抚养费由江某自行负担；
三、原告江某在本判决生效之日起十五日内一次性支付5000元经济困难帮助款给被告杨某甲。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江某负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，贵港市中级人民法院帐号：45×××93。逾期不交上诉费也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨思泉
二〇一六年五月四日
书 记 员 覃爱娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初5094号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道91号1幢1-1，统一社会信用代码91500112676128549N。
负责人:陈伟，行长。
委托诉讼代理人：杨兴荣，系该行员工。
委托诉讼代理人：赵亮，系该行员工。
被告：姚杰，男，汉族，1983年9月25日出生，住重庆市渝北区。
被告：陈兰斯，女，汉族，1981年5月16日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行（以下简称农商行渝北支行）与被告姚杰、陈兰斯金融借款合同纠纷一案,本院于2018年2月8日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理，原告农商行渝北支行的委托诉讼代理人杨兴荣以及被告姚杰到庭参加了诉讼，被告陈兰斯经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行渝北支行提出诉讼请求1、判令被告姚杰归还原告借款本金236648.36元及截至2018年1月30日的利息（含罚息、复利）1290.30元，以上共计本息237938.66元；2、判令被告姚杰支付2018年1月30日后的罚息、复利（罚息以未偿还的本金236648.36元为基数，复利以未偿还的利息1272.46元为基数，均自2018年1月31日起按合同执行利率上浮50%的标准计算至本清息止；3、判决原告有权对被告提供的抵押房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4、判令被告陈兰斯对被告姚杰的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。5、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2009年11月9日，原告与被告姚杰签订《个人贷款合同》，主要约定被告姚杰向原告贷款27.9万元，用于购买房屋，贷款期限360个月，贷款利率为浮动利率。被告姚杰以所购的房屋提供抵押担保，担保范围为贷款本息、违约金以及原告为实现债权的费用等，被告姚杰的配偶陈兰斯在同意抵押承诺书上同意为本案的借款承担连带责任。合同另外还约定了违约责任以及罚息的计算方式。合同签订后原告于2010年1月4日向被告姚杰发放了贷款。贷款发放后被告姚杰自2017年8月28日开始逾期，原告依据合同宣布借款全部提前到期。原告多次催收未果，遂起诉至法院请求判如所请。
被告姚杰辩称：对原告起诉的金额无异议，原告陈述的事实也是属实的，同意归还，但一次性还款有压力，对原告宣布借款提前到期有异议，希望继续履行合同。请法院依法判决。
被告陈兰斯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：个人贷款合同、借款借据、重庆市预购商品房抵押贷款合同、同意抵押的承诺书、房屋产权证、查询贷款欠本息信息、还款明细。被告姚杰对举示的证据均无异议，本院对原告举示的证据审查后予以采信。
根据原被告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：2009年11月9日，被告姚杰（乙方，借款人）、陈兰斯（抵押人，丙方）与原告（甲方，贷款人）签订《个人贷款合同》主要约定：1、贷款金额27.9万元，期限以借款借据为准，采取等额本息还款法，用于购买房屋；2、贷款利率为浮动利率即在基准利率水平上下浮30%，如遇基准利率调整，贷款利率于次年1月1日调整；3、如乙方未按本合同约定归还任一期贷款本息或者支付相关费用，甲方有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用；4、逾期罚息，从逾期之日起对逾期还款本金在本合同约定的贷款利率水平上上浮50%向甲方支付罚息，罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整；5本贷款担保方式为抵押担保，该房屋已办理抵押登记手续。二被告于2009年11月9日向原告提交《同意抵押的承诺书》，同意以上述房屋向原告提供抵押担保，同时承诺，如借款到期不能归还，由我私人家庭财产归还本息、违约金、和实现债权所发生的费用，并承担连带责任。
《借款借据》载明：借款人姚杰，金额27.9万元，期限2010年1月14日至2040年1月13日。
原告陈述因被告在2017年8月28日开始逾期还款，原告宣布借款全部提前到期，截至2018年1月30日，被告姚杰尚欠原告借款本金236648.36元及利息1272.46元以及罚息12.12元和复利5.72元。
本院认为，原被告签订的《个人贷款合同》以及被告向原告提交的承诺书均系当事人的真实意思表示，双方均应按照合同或承诺书履行义务。本案中，原告履行了出借义务，因被告姚杰未按约还款，原告依据合同宣布借款提前到期并未违反双方的约定。被告姚杰应当按照约定向原告偿还贷款本息。故对原告要求被告偿还截至2018年1月30日，被告姚杰尚欠原告借款本金236648.36元及利息1290.3元（包含利息1272.46元、罚息12.12元及复利5.72元）的诉讼请求本院予以支持。因被告姚杰违约，其应当按照合同约定的罚息利率向原告支付罚息，故对原告要求被告支付2018年1月30日后的罚息和复利（罚息以未偿还的本金236648.36元为基数，复利以未偿还的利息1272.46元为基数，均自2018年1月31日起按合同执行利率上浮50%的标准计算至本清息止）的诉讼请求，本院予以支持。
被告姚杰以其名下房屋为本案的贷款本息提供抵押担保并办理了抵押登记，原告要求就该抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内优先受偿。
关于要求被告陈兰斯对借款承担连带责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，本案中，被告陈兰斯承诺为本案债务承担连带责任保证，但未约定保证期间，被告陈兰斯的保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，即从原告宣布贷款提前到期之日起计算，被告姚杰从2017年8月28日开始逾期，原告据此宣布贷款提前到期并于2018年2月8日起诉要求被告陈兰斯承担保证责任并未超过6个月的保证期间，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。
被告陈兰斯未到庭应诉，由其自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚杰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行截至2018年1月30的借款本金236648.36元及利息1290.3元（包含利息1272.46元、罚息12.12元及复利5.72元）；
被告姚杰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行罚息和复利（罚息以未偿还的本金236648.36元为基数，复利以未偿还的利息1272.46元为基数，均自2018年1月31日起按合同执行利率上浮50%的标准计算至本清息止）；
三、原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行对被告姚杰名下房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权；
四、被告陈兰斯对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4870元，减半收取2435元，由被告姚杰、陈兰斯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 韩 超
二〇一八年四月二十三日
书记员 罗玉涵
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初2262号
原告：朱俊庆，男，汉族，1969年9月1日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
委托诉讼代理人：吴丹风，贵州商同律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：凤冈县盛园房地产开发有限公司，住所地为贵州省凤冈县龙泉镇。
法定代表人李合武，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗兴太，贵州舸林律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告朱俊庆与被告凤冈县盛园房地产开发有限公司（以下简称盛园房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还房屋购买款14,319.90元,支付该部分购买款占用利息1,145.60元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2014年8月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买商品房一套，套内面积92.59平方米,单价每平方米3,180.58元,总价款294,489元。合同签订后，原告支付了购买款294,489元。2015年1月20日，购买的商品房经遵义市天络房地产测绘处凤冈分所测绘，购买的商品房套内面积88.95平方米，与合同约定差3.64平方米。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，房屋实际面积小于合同面积的，面积误差比在3％以内部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。故被告应返还购房款人民币14,319.90元,并支付利息人民币1,145.60元，共计15,465.50元。
被告辩称，对原告主张的购房价款、约定套内面积、实测套内面积、与合同约定差3.64平方米等无异议。但《商品房买卖合同》对面积差异处理的约定是“以房产登证为准。套内建筑面积单价不变，按套内建筑单价多退少补，据实结算价款”，按规定，合同有约定的，按照约定处理。故对原告主张的超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人及支付利息的请求应不予支持。对方没有提供房产证，不能结算价款，故应判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：各方当事人对购房价款294,489元、约定套内面积92.59平方米,单价每平方米3,180.58元,实测套内面积88.95平方米，与合同约定差3.64平方米，《商品房买卖合同》对面积差异处理的约定是“以房产登证为准。套内建筑面积单价不变，按套内建筑单价多退少补，据实结算价款”，出卖人承诺于2015年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，交付给买受人等无异议，本院予以确认。
本院认为，双方有争议的是对面积差异处理方式，没有房产证能否结算房屋价款。1、关于面积差异的处理方式，按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按约定处理。”的规定，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》对面积差异处理的约定是“以房产登证为准。套内建筑面积单价不变，按套内建筑单价多退少补，据实结算价款”，故对原告主张的超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人及支付利息的请求应不予支持，应据实结算，应为3.64×3,180.58﹦11,577.31元。2、关于没有房产证能否结算房屋价款的问题，按合同约定，被告应于2015年12月30日前将产权证交给原告，没有房产证责任在被告，在原、被告双方对套内建筑面积差异没有异议的情况下，应据实结算，由被告将多收的房屋款退还给原告。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、限被告凤冈县盛园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告朱俊庆房屋购买款11,577.31元；
二、驳回原告朱俊庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费186元，减半收取93元，由两原告承担40元，被告承担53元，该款原告已预交，被告承担的部分，由被告在兑现本案时一并付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张乾武
二〇一六年十一月十七日
书记员 罗成进
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初2322号
原告：牛怀宾，男，1965年9月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王荣来，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：闫红卫，男，1969年9月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司。住所地：郑州市上街区登封路*号。统一社会信用代码：91410106870278006F。
负责人：王为民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康金龙，该公司员工。
原告牛怀宾与被告闫红卫、中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛怀宾及其委托诉讼代理人王荣来、被告闫红卫、人民保险公司委托诉讼代理人康金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛怀宾向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失20000元；庭审中，增加诉讼请求数额为32421.86元。事实与理由：2017年12月31日19时，闫红卫驾驶豫Ａ×××××号轿车在巩义市××段河村××路段处与行人牛怀宾相撞，致牛怀宾受伤；经交警部门认定，闫红卫承担全部责任。
闫红卫辩称：交通事故是事实；事故车辆投保有交强险，应由保险公司赔偿；愿意依法赔偿。
人民保险公司辩称：对交通事故的事实无异议，愿意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；对原告诉求过高部分及间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月31日19时，闫红卫驾驶豫Ａ×××××号轿车在巩义市××段河村××路段处与行人牛怀宾相撞，致牛怀宾受伤；经交警部门认定，闫红卫承担全部责任，牛怀宾无责任。事故发生后，牛怀宾自2017年12月31日至2018年1月18日在河南大峪沟煤业集团有限责任公司职工医院住院治疗，经该院诊断为：1、头部外伤；2、颈部外伤；3、多发软组织损伤；自2018年1月18日至2018年2月26日在郑州市第十五人民医院住院治疗，经该院诊断为：1、头部外伤：头皮血肿；2、多发软组织损伤；两次共住院56天，医疗费14164.57（5043.99＋9090.98＋29.60）元，期间又在巩义市阳光医院检查费498元；住院伙食补助费为1680（30×56）元，营养费为1120（20×56）元；结合牛怀宾伤情及诊疗情况、医嘱，参照上年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，护理费为5653.39（36848÷365×56）元；牛怀宾在郑州通易货物运输公司从事大货车司机工作，上年度河南省交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资计算，误工费为8512.77（55485÷365×56）元；交通费500元。
同时查明，闫红卫驾驶豫Ａ×××××号轿车在人民保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，闫红卫垫付1115元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，闫红卫承担全部责任，原告医疗费14662.57（14164.57＋498）元、住院伙食补助费1680元、营养费1120元，共计17462.57元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，由人民保险公司赔偿10000元；超出部分，还有7462.57（17462.57－10000）元，扣除垫付的1115元，还有6347.57（7462.57－1115）元，由闫红卫赔偿；原告误工费8512.77元、护理费5653.39元、交通费500元，共计14666.16元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由人民保险公司赔偿。上述损失，人民保险公司应赔偿原告24666.16（10000＋14666.16）元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛怀宾损失24666.16元；
二、被告闫红卫本判决生效之日起十日内赔偿原告牛怀宾损失6347.57元；
三、驳回原告牛怀宾的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司负担209元，由闫红卫负担25元，由牛怀宾负担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 魏光辉
二〇一八年四月十六日
书记员 张盼盼
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0831刑初183号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人倪一多，女，1986年10月16日出生于江苏省金湖县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月28日被拘留，2015年7月30日被金湖县公安局取保候审，2016年6月24日被金湖县人民检察院取保候审。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人倪一多犯交通肇事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王长平出庭支持公诉。被告人倪一多到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2015年7月27日19时30分左右，被告人倪一多持超过有效期的驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记（临时号牌鲁Q×××××，有效期至2015年6月19日）的小型普通客车，由南向北行驶至金湖县人民路“印象城”门前路段时，行驶速度较快（71km/h-76km/h之间），对路面情况疏于观察，未能确保安全，与由东向西骑电动自行车，载着李某（女，1961年10月30日生）、包某1（女）横过道路的包某2（男，1956年9月14日生）相撞，致包某2、李某、包某1受伤，车辆损坏。包长杰因腹腔内脏器损伤、左下肢严重毁损伤合并大出血，经抢救无效于当日死亡；李某因骨盆粉碎性骨折、右胫骨平台骨折，构成重伤二级。被告人倪一多负事故主要责任。
事故发生后，被告人倪一多在事故现场等候公安机关处理，并如实供述了上述事实。2015年8月27日，被告人倪一多与被害人及其近亲属达成赔偿协议。
上述事实，被告人倪一多在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述，证人朱某、包某3、张某等人证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，驾驶证复印件，金湖县市政工程管理所出具的证明，交通事故责任认定书，公民死亡医学证明书，协议书，法医学尸体检验意见书，车辆性能检测检验报告书，司法鉴定检验报告书，痕迹物证鉴定书，人体损伤程度鉴定书，金湖县公安局出具的发破案报告等证据为证。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人倪一多违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人倪一多犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人倪一多持超过有效期的驾驶证，驾驶未经登记机动车，应酌情从重处罚。被告人倪一多与被害人及被害人亲属就民事赔偿达成协议，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人倪一多犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一六年十一月八日
书记员 刘胜男
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0831刑初183号公诉机关金湖县人民检察院。被告人倪一多，女，1986年10月16日出生于江苏省金湖县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月28日被拘留，2015年7月30日被金湖县公安局取保候审，2016年6月24日被金湖县人民检察院取保候审。金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人倪一多犯交通肇事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王长平出庭支持公诉。被告人倪一多到庭参加了诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2015年7月27日19时30分左右，被告人倪一多持超过有效期的驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记（临时号牌鲁Q×××××，有效期至2015年6月19日）的小型普通客车，由南向北行驶至金湖县人民路“印象城”门前路段时，行驶速度较快（71km/h-76km/h之间），对路面情况疏于观察，未能确保安全，与由东向西骑电动自行车，载着李某（女，1961年10月30日生）、包某1（女）横过道路的包某2（男，1956年9月14日生）相撞，致包某2、李某、包某1受伤，车辆损坏。包长杰因腹腔内脏器损伤、左下肢严重毁损伤合并大出血，经抢救无效于当日死亡；李某因骨盆粉碎性骨折、右胫骨平台骨折，构成重伤二级。被告人倪一多负事故主要责任。事故发生后，被告人倪一多在事故现场等候公安机关处理，并如实供述了上述事实。2015年8月27日，被告人倪一多与被害人及其近亲属达成赔偿协议。上述事实，被告人倪一多在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述，证人朱某、包某3、张某等人证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，驾驶证复印件，金湖县市政工程管理所出具的证明，交通事故责任认定书，公民死亡医学证明书，协议书，法医学尸体检验意见书，车辆性能检测检验报告书，司法鉴定检验报告书，痕迹物证鉴定书，人体损伤程度鉴定书，金湖县公安局出具的发破案报告等证据为证。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人倪一多违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人倪一多犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人倪一多持超过有效期的驾驶证，驾驶未经登记机动车，应酌情从重处罚。被告人倪一多与被害人及被害人亲属就民事赔偿达成协议，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人倪一多犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 伟二〇一六年十一月八日书记员 刘胜男附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；……
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初170号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人钟浪，男，1976年12月17日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月6日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2016）134号起诉书指控被告人钟浪犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员梁萍萍出庭支持公诉，被告人钟浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2016年2月6日上午，被告人钟浪为了偿还赌债而去到岑溪市诚谏镇诚安街伺机扒窃他人财物。当日11时许，钟浪在诚谏镇诚安街孔任路莫七自选商场门口扒窃祝某内有现金人民币（以下币种同）350元等物品的钱包1个，得手后，在逃跑到诚安街汇丰超市门口时被群众抓获。就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人钟浪以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人钟浪对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月6日11时许，被告人钟浪为了偿还赌债，去到岑溪市诚谏镇诚安街孔任路莫七自选商场门口的摊子旁扒窃了祝某内有现金350元等物品的钱包1个，扒窃得手后，在逃跑到诚安街汇丰超市门口时被群众抓获。公安民警从被告人钟浪身上缴获现金20元、钱包1个、作案工具镊子1把并予以扣押，后将现金20元、钱包1个发还给被害人祝某。案件审理过程中，被告人钟浪通过亲属主动退赔了被害人祝某的经济损失330元。
上述事实，被告人钟浪在开庭审理过程中亦无异议。并有物证缴获的作案工具镊子1把、现金20元、钱包1个（均系照片）、书证户籍证明、扣押、发还物品清单、证人陈某证言、被害人祝某的陈述、现场勘验笔录、指认、辨认笔录、被告人钟浪的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟浪以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟浪犯盗窃罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内量刑。被告人钟浪归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
被告人钟浪主动退赔被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。
综上，根据被告人钟浪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟浪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月6日起至2016年6月5日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
二、公安机关扣押被告人钟浪的作案工具镊子1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈铭宜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 钟梓欣
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初4274号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行,住所地天台县赤城街道飞霞路68号,组织机构代码913310236845154C。
代表人：褚人大，系行长。
委托诉讼代理人：梁亮，系职工。
被告：胡蔚卿,女,73年9月6日出生,汉族,住天台县赤城街道丰泽小区*幢***室。
被告：陈才女,女,65年7月22日出生,汉族,住天台县南屏乡上辽村**号。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告胡蔚卿、陈才女借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于同年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行的诉讼委托代理人梁亮到庭参加诉讼，被告胡蔚卿、陈才女经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行向本院提出诉讼请求：一、被告胡蔚卿偿还借款人民币本金人民币10万元及2016年8月12日之前尚欠的利息人民币5146.62元，之后的利息按合同约定算至款付清日止；二、被告陈才女对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由如下：2015年5月12日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告胡蔚卿、陈才女签订了(330117150714)浙泰商银(保借)宇第(0077240005)号保证借款合同。依据合同约定，被告胡蔚卿向原告借款本金人民币10万元，约定月利率12.54%，按季付息，付息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。合同借款起止期限自2015年7月14日至2016年7月10日止，若借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告陈才女对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。上述合同生效后，原告于2015年7月16日向被告胡蔚卿发放了10万元贷款。借款期限届满后，被告胡蔚卿未偿借款本金，截至2016年8月12日，被告胡蔚卿拖欠原告利息人民币5146.62元未付，被告陈才女也未承担保证责任。
被告胡蔚卿、陈才女均未答辩。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行向本院递交了保证借款合同、借款凭证、放款通知书及明细单各一份。被告胡蔚卿、陈才女经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告胡蔚卿、陈才女签订的保证借款合同合法有效，原、被告各方均应受到该份合同效力的约束。在原告依约向被告胡蔚卿发放贷款之后，被告胡蔚卿应按照合同约定履行还本付息的合同义务，现被告胡蔚卿拖欠借款本金及部分利息未付，原告有权要求被告胡蔚卿偿还借款本金人民币10万元并按合同约定支付拖欠的借款利息（包括罚息等）。被告陈才女在保证借款合同中以保证人身份签字捺印，自愿对上述款项承担连带保证责任，故对原告要求被告陈才女对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告胡蔚卿在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金人民币10万元并支付利息（2016年8月12日之前应付的利息为人民币5146.62元，之后的利息按合同约定算至履行完毕之日止）。
二、被告陈才女对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2400元，减半收取人民币1200元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 陈晶晶