四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川07执复26号
复议申请人（被执行人）：尤晓红，女，汉族，生于1974年9月8日，住四川省绵阳市游仙区。
申请执行人：陈晓林，男，汉族，生于1970年4月17日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：王斐，四川仁聚律师事务所律师。
被执行人：顾强，男，汉族，生于1972年1月13日，住四川省绵阳市游仙区。
复议申请人尤晓红不服四川省绵阳市游仙区人民法院（以下简称游仙法院）（2018）川0704执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
游仙法院在执行陈晓林与顾强、尤晓红民间借贷纠纷一案中，尤晓红对游仙法院（2017）川0704执恢1号之一执行裁定提出书面异议。
游仙法院查明，陈晓林于2016年6月25日以（2015）游民初字第2572号民事判决书向游仙法院申请执行被执行人顾强、尤晓红。游仙法院立案后，对被执行人尤晓红位于绵阳市涪城区长虹大道中段33号东方华尔街1幢1单元10层2号的房屋（合同备案号36587）委托评估，并于2016年6月12日公告要求二被执行人选择评估机构，公告期满后，二被执行人未参加。游仙法院遂委托四川大林勤德房地产评估有限责任公司评估，并于2017年11月10日在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，2017年11月10日经淘宝网拍卖，竞买人敬淼以915538元竞买成功，游仙法院遂以（2017）执恢1号之一裁定书，裁定将该房屋过户给竞买人敬淼。
游仙法院认为，虽然顾强与尤晓红已离婚，但游仙法院（2015）游民初字第2572号民事判决书中已确认异议人尤晓红为债务的共同偿还人，异议人尤晓红是本案的适格被执行人，人民法院有权对其财产，无论婚前婚后均可采取强制措施予以执行，本案在执行该案过程中采取的评估拍卖措施均符合相关法律规定，故异议人异议不能成立。该院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回异议人尤晓红的异议申请。
尤晓红申请复议称：一、其名下位于绵阳市涪城区长虹大道中段33号东方华尔街1幢1单元10层2号的商品房，系按揭购买，仅其中部分属于被执行人顾强与尤晓红夫妻关系存续期间的共同财产，2013年1月9日双方离婚后，该房产被分割给尤晓红，自此及以后按揭贷款系尤晓红承担支付，与顾强无关。二、游仙法院在拍卖其房屋过程中未通知尤晓红与申请执行人陈晓林协商选择评估机构，房产评估后也未通知在五日内将评估报告发送尤晓红，尤晓红至今也未收到与此有关的任何执行法律文书。据此，游仙法院的本次执行行为违反最高人民法院有关司法解释的规定，严重损害了尤晓红的权利，请求中止游仙法院（2017）川0704执恢1号之一执行裁定的执行。
本院查明事实与游仙法院查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，2016年2月23日，游仙法院作出（2015）游民初字第2572号民事判决书，判决：被告顾强、尤晓红在本判决生效后30日内偿还原告陈晓林借款人民币380000元及利息，利息计算方法为：以本金380000元为基数，从2015年7月10日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2017年1月6日，游仙法院恢复执行陈晓林申请执行顾强、尤晓红民间借贷纠纷一案，案号为（2017）川0704执恢1号，并于2017年1月16日向顾强、尤晓红发出（2017）川0704执恢1号执行通知书、报告财产令、限制消费令。2017年6月12日，游仙法院发出公告：“游仙法院受理申请人陈晓林与被执行人顾强、尤晓红民间借贷纠纷一案，执行案号为（2017）川0704执恢1号，该案现已进入评估程序。故上列被执行人应自本公告之日起七日内，到游仙法院技术室选择评估机构。逾期未到场，则视为放弃选择”，并于次日在绵阳晚报上刊登。届时，二被执行人未到场选择评估机构。游仙法院在该院纪检、监察部门的监督下选择涉案评估机构。
2017年7月3日，游仙法院以（2017）游仙法技委字第104号“司法评估委托书”委托四川大林勤德房地产土地评估有限公司（以下简称勤德公司）对被执行人尤晓红所有的位于绵阳市涪城区长虹大道中段33号东方华尔街1幢1单元10层2号房屋进行司法评估。同年8月7日，勤德公司作出川大林勤德（房）评（2017）法字第024号“房地产估价报告”。2017年9月7日，徐培英（系顾强母亲）签收。尔后，游仙法院于2017年10月10日通过淘宝网司法拍卖网络平台就涉案房屋发布网络拍卖公告进行公开拍卖。次月11日，敬淼以915538元竞买成功。2017年11月23日，游仙法院作出（2017）川0704执恢1号之一执行裁定书，裁定：一、解除对被执行人尤晓红所有的位于绵阳市涪城区长虹大道中段33号东方华尔街1幢1单元10层2号房屋[合同备案号36587]的查封；二、位于绵阳市涪城区长虹大道中段33号东方华尔街1幢1单元10层2号房屋[合同备案号36587]的所有权及相应的其他权利归买受人敬淼所有，绵阳市涪城区长虹大道中段33号东方华尔街1幢1单元10层2号房屋财产权自本裁定书送达买受人敬淼时起转移；三、买受人敬淼可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
还查明，2013年1月9日，顾强与尤晓红签订一份“离婚协议书”，载明：“男女双方于1995年1月13日在四川省绵阳市游仙区魏城镇民政办办理结婚登记，婚后因长期分居，经双方协商一致自愿达成离婚协议如下：一、财产问题，婚后的共同财产，全部归女方所有，男方自愿放弃财产分割。二、子女问题。三、债权债务问题，婚后的债权、债务，全部由男方享有和偿还，与女方无关。”
本院认为，本案争议的焦点问题是涉案房屋拍卖程序是否合法。根据查明的事实，结合本案实际，评述如下：
首先，涉案执行依据（2015）游民初字第2572号民事判决书系尤晓红与顾强离婚后作出，而该判决书判决尤晓红为涉案债务的共同偿还人，尤晓红为本案的被执行人，游仙法院对尤晓红的财产予以处置，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施”的规定。
其次，本案中，游仙法院未直接向二被执行人送达选择评估机构通知书，卷宗材料亦无必须公告送达的相关证据，存在送达瑕疵。但游仙法院通过报刊公告通知涉案当事人选择评估机构，在申请人到场，并在该院纪检、监察部门的监督下选择评估机构，虽送达方式存在瑕疵，但选择拍卖机构程序符合《四川省高级人民法院委托评估、拍卖和变卖管理办法》第九条“涉案财产变价处理的评估，应当在人民法院委托评估、拍卖专业机构备选库中，采取随机方式确定评估机构。司法技术管理部门在收案后3日内确定选择评估机构的时间，依法通知各方当事人按时到场监督见证，当事人经通知不到场的，应当在本院纪检、监察部门人员的监督下进行，必要时可邀请人大代表、政协委员及社会有关人员到场监督见证”的规定，不影响涉案房屋处置的合法性和拍卖目的的实现。
再次，游仙法院向被执行人送达评估报告一月后，在淘宝网司法拍卖网络平台上对涉案房屋发出拍卖公告并进行公开拍卖，符合《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三条“网络司法拍卖应当在互联网拍卖平台上向社会全程公开，接受社会监督”、第十二条第一款“网络司法拍卖应当先期公告，拍卖公告除通过法定途径发布外，还应同时在网络司法拍卖平台发布。拍卖动产的，应当在拍卖十五日前公告；拍卖不动产或者其他财产权的，应当在拍卖三十日前公告”的规定，游仙法院网络拍卖程序并无不当。
综上所述，游仙法院（2018）川0704执异6号执行裁定认定事实清楚，结果应予维护。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
一、驳回复议申请人尤晓红的复议申请。
二、维持四川省绵阳市游仙区人民法院（2018）川0704执异6号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 峰
审判员 汪 炜
审判员 唐剑苹
二〇一八年五月十四日
书记员 蒙柳洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。