福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终3273号
上诉人（原审被告）：晋江市达亿经编织造有限公司，住所地福建省晋江市永和镇组山前村。
法定代理人：蔡金成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄铭聪，福建瑞兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴雪花，福建瑞兆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石狮市振富针纺机械有限公司，住所地福建省石狮市鸿山镇石祥大道北侧西墩段泰鑫公司厂区。
法定代理人：高海彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王情媚，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王荣栋，北京中银（泉州）律师事务所律师。
上诉人晋江市达亿经编织造有限公司（下称达亿公司）因与被上诉人石狮市振富针纺机械有限公司（下称振富公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第4194号民事判决，向本院提起上诉。本案于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人达亿公司上诉请求：1.依法撤销原判，发回重审或驳回被上诉人在一审的诉讼请求；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人于2015年10月13日向一审法院提出反诉，但一审法院对于上诉人在原审的反诉请求没有依法处理直接作出判决属认定事实不清，审理程序违法。二审中补充上诉理由：被上诉人未交付机台，请求被上诉人返还货款15万元。
被上诉人振富公司答辩称：1.一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，一审法院已按照法定程序送达传票及材料，一审法院根据双方签订的购销合同及被上诉人在一审中提供的上诉人法定代表人签订的出库单，足以证实被上诉人向上诉人交付了合同所约定的机台，一审法院据此作出缺席审理和判决，并未违反法定程序；2.振富公司未收到上诉人的反诉状，即便上诉人有向一审法院提出反诉，也应基于证据可以证明与本案本诉存在牵连，进而由法院审查是否可以合并审理，一审没有审理不必然会侵犯上诉人的实体权利，上诉人可以另行提起诉讼主张权利；2上诉人达亿公司诉请将本案发回重审，根据民诉法及民诉法司法解释的相关规定，除非原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，才需要发回重审，但本案并没有违反法定程序。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
振富公司向一审法院起诉请求：晋江市达亿经编织造有限公司立即支付石狮市振富针纺机械有限公司货款138248.4元及自2013年11月28日起至实际还款之日止以货款280000元为基数按日万分之五计付违约利息。
一审法院认定事实：振富公司经福建省石狮市工商行政管理局登记成立，经营范围为生产新型纺织机械。达亿公司经福建省石晋江市工商行政管理局登记成立，经营范围为生产网眼布、针织布、经编布、装饰布、化纤布、毛绒布。2013年11月28日，振富公司与达亿公司签订购销合同一份，该购销合同约定：达亿公司因需向振富公司购买电脑提花机一台，货物价值为280000元；振富公司收到达亿公司订金后于20日左右发货；本合同签订之日，达亿公司即应首付机器的定金50000元，机器到厂后，被告晋江市达亿经编织造有限公司应再付货款100000元，余款130000元按两季度付清；达亿公司如未能按期付清货款，则按每日支付总货款的日万分之五支付利息。合同同时对其他权利义务进行约定。2013年12月23日，振富公司向达亿公司交付合同所约定的机台设备，并出具机台出仓单。但达亿公司仅支付了部分机台款，尚欠振富公司货款138248.4元。2015年8月14日，振富公司诉至法院。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。振富公司与达亿公司之间买卖合同关系有购销合同、机台出仓单为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定该买卖合同关系合法有效，对双方均有法律约束力，双方应当严格履行。但在合同履行过程中，达亿公司却未能按照约定全面履行支付货款的义务，给振富公司造成经济损失，应当承担违约责任。现振富公司要求达亿公司偿还尚欠的货款138248.4元，并按约定支付自2013年11月28日起至实际还款之日止以总货款280000元为基数按日万分之五计付的违约利息，符合法律规定，理由充分，予以支持。达亿公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：晋江市达亿经编织造有限公司应在本判决生效后10日内偿还石狮市振富针纺机械有限公司货款138248.4元，并以总货款280000元为基数支付自2013年11月28日起至实际还款之日止按日万分之五计付的违约利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4574元，由晋江市达亿经编织造有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决查明认定的事实没有出入，本院予以确认。
本院认为，一、关于一审程序是否合法的问题。经审查，一审法院已按照法定程序送达传票及相关的诉讼材料，上诉人达亿公司主张其于2015年10月13日向一审法院提出反诉，而一审法院对于上诉人达亿公司在原审的反诉请求没有依法处理直接作出判决属认定事实不清，审理程序违法。对于这一主张，经审阅一审卷宗材料，并没有体现上诉人达亿公司有提交反诉状，上诉人达亿公司对于反诉问题可另行主张权利。上诉人达亿公司经一审传唤无正当理由拒不到庭，一审法院据此作出缺席审理和判决，并未违反法定程序。二、关于被上诉人振富公司是否履行交货义务的问题。对于被上诉人振富公司是否履行交货义务，上诉人达亿公司在一审审理中至判决后的上诉状中均没有主张该问题，而是在二审调查时才补充的上诉理由。对此，上诉人达亿公司也未能举证证明，故应承担举证不能的法律后果。三、关于上诉人达亿公司是否尚欠被上诉人振富公司货款138248.8元的问题。振富公司依照双方签订的合同向达亿公司交付合同所约定的机台设备，并出具机台出仓单。但达亿公司仅支付了部分机台款，尚欠振富公司货款138248.4元事实清楚，证据充分。达亿公司已构成违约，应承担相应的违约责任。现振富公司请求达亿公司支付尚欠货款及违约金具有事实和法律依据，依法应予支持。达亿公司在二审中主张被上诉人振富公司未交付机台，请求被上诉人达亿公司返还货款15万元，与事实不符且没有证据支持，不予采纳。
综上所述，达亿公司与振富公司的买卖合同关系事实清楚，合法有效，当事人应当依约履行。振富公司已履行交货的义务，而达亿公司尚欠振富公司货款138248.4元未付已构成违约。达亿公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费4574元，由上诉人晋江市达亿经编织造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 李 芳
代理审判员 尹立新
二〇一六年十月十二日
书 记 员 林秋韵
附本案主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。