wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐洲商初字第233号
原告：徐吴清。
被告：沈广会。
原告徐吴清诉被告沈广会民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理，依法由代理审判员陈庆丰独任审判。后在审理过程中发现被告下落不明，本案依法转为普通程序进行审理。本案于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告徐吴清到庭参加诉讼，被告沈广会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告起诉称，被告因生意困难需要资金于2014年12月1日向原告借款15万元整，并向原告出具借条一份、收条一份、分期还款协议一份，被告同意按15万元归还给原告，并承诺在2014年12月30日前分15个月支付给原告，并同意如不能按期支付，同意支付违约金20%。被告在支付1万元后以资金困难为由拒绝还款。现请求判令：一、被告立即向原告还清借款140000元并支付违约金15000元（变更后）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一，借条、收条各一份，证明截止2014年12月1日被告欠原告150000元，被告在12月中旬归还10000元，尚欠140000元；
证据二，还款协议一份，证明双方约定了还款期限及违约金等事项。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认证意见：原告提交的证据均系原件，由被告签名确认，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，本院对案件事实确认如下：2014年12月1日，被告出具借条、收条各一份，载明被告向原告借款150000元、被告收到原告现金150000元。同日，原告与被告又签订还款协议一份，载明被告截止2014年12月1日尚欠原告150000元，被告自愿归还原告150000元，被告自2014年12月30日起按每月底前支付给原告10000元，分十五个月归还，于2016年2月30日前全部付清；如被告不按期支付，被告同意按全额支付原告违约金20%，由此产生的法院受理费及代理费由被告承担。原告自认被告于已归还10000元。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实，被告截止2014年12月1月欠原告150000元，事实清楚、证据充分。原告自认被告已归还10000元，系对其不利事实的自认，本院予以确认，故被告尚欠原告借款140000元至今未还。对该欠款，被告理应按照还款协议的约定及时归还，逾期不还，于法无据，原告被告立即归还借款140000元，请求合理，予以支持。原告要求被告支付15000元违约金，因被告未按约还款，依约定应当支付违约金，原告自愿将违约金调整为15000元，年利率未超过超过24%，应予支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，相应的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈广会于本判决生效之日起十日内归还原告徐吴清借款140000元并支付违约金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3660元，由被告沈广会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈庆丰
代理审判员 李纪昌
人民陪审员 金 本
二〇一五年十一月二日
书 记 员 钟子鸣
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2795号
原告魏欢喜，男，1941年10月26日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人蔡和平，漳浦县盐场法律服务所法律服务工作者。
被告杨建春，男，1964年10月8日出生，汉族，住漳浦县。
被告戴继成，男，1972年10月28日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告魏欢喜诉被告杨建春、戴继成追索劳动报酬纠纷一案中，原告魏欢喜于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在本案诉讼期间，原告以要与被告在庭外协商处理为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏欢喜撤回起诉。
本案受理费人民币550元，减半收取275元由原告魏欢喜负担。
审判员 林旺成
二〇一四年十一月十九日
书记员 蔡少鹏
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6435号
申请执行人王圣斋。
被执行人夏如喜。
被执行人胡敏。
王圣斋与夏如喜、胡敏买卖合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第800号执行证书已生效。因义务人夏如喜、胡敏拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人王圣斋向本院申请强制执行，本院于2014年10月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）徐睢证执字第800号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 王共升
代理审判员 温海亭
二〇一五年四月一日
书 记 员 薛 璐
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1761号
原告孙希，农民。
委托代理人高坤英（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告张永生，农民。
被告张海鹏，农民。
被告张振虎，农民。
原告孙希诉被告张永生、张海鹏、张振虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙希及其委托代理人高坤英到庭参加诉讼，被告张永生、张海鹏、张振虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙希诉称，原告与被告张永生系多年朋友关系，因其长期做玉米、大蒜、冷库、养殖场等生意，而多次向原告借款。2012年10月20号，被告张永生借款150000元，由被�张海鹏提供连带担保，当时原告将现金送到被告的冷库里，由被告出具了借条，担保人被告张海鹏在场。2012年11月11日，被告向原告借款100000元，在金乡县金鑫冷库原告将款交给被告张永生，其向原告出具了借条，当时被告张振虎在场，一时疏忽，没有让担保人张振虎在借条上签字，只是在其身份证、驾驶证复印件上签字。其余的借款时间、借款数额分别为：2012年12月3日借款50000元；同年12月11日借款50000元；同年12月31日借款70000元；2013年1月20日借款100000元；同年4月8日借款25800元，借款人均是被告张永生，每笔借款均由其出具了借条，当时口头约定一个月还清，借款利息为月息3分。后被告逾期未还款，要求一、被告张永生偿还借款150000元及利息（按照人民银行同期贷款利率的四倍从2012年12月20日计算到还清之日止），被告张海鹏承担连带清偿责任；二、被告张永生�还借款100000元及利息（按照人民银行同期贷款利率的四倍从2012年12月11日计算到还清之日止），被告张振虎承担连带清偿责任；三、被告张永生偿还五次累计借款295800元及其利息（按照人民银行同期贷款利率的四倍分别从五次借款之日延迟一个月计算利息至还清之日止）；诉讼费由被告承担。
被告张永生、张海鹏、张振虎未作答辩。
经审理查明，原告与被告张永生系朋友关系，被告以做生意为由多次向原告借款。2012年10月20日，被告张永生与原告签订了借款协议书，协议约定：原告借给被告张永生150000元，借款最后还款期限2012年12月20日；被告逾期还款，自愿按照月5%支付违约金给原告，被告张永生向原告出具了借据一张，被告张海鹏向原告出具了担保人承诺书一份。2012年11月11日、12月3日、12月11日、12月31日，2013年1月20日、4月8日，被告分六次向原告分别借款100000元、50000元、50000元、70000元、100000元、25800元，累计借款395800元，被告张永生均向原告出具了借据或者欠条。
原告提交了被告张振虎的身份证及其机动车行驶证复印件，上面注有“同意抵押担保张振虎”字样，原告称其为被告张永生的2012年11月11日的借款提供了担保。
上述事实，由原告的陈述，原告提交的借据七份、借款协议书、担保人承诺书等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告张永生向原告孙希出具了借据或者欠条，应是其真实意思表示，且不违反法律法规，原被告借贷关系明确，应合法有效。被告张永生累计向原告借款545800元的事实清楚，证据充分，本院应予认定。其中借款时间为2012年10月20日的100000元借款，被告张海鹏向原告出具了担保人承诺书，应对该笔借款承担连带清偿责任，借款利息应按照人民�行同期贷款利率四倍计算，超出部分无效。原告主张被告张振虎为被告张永生的100000元借款提供了连带担保，仅提供了其在身份证及其行驶证复印件上的担保签字，不能视为对被告张永生借款100000元的连带担保，原告应承担举证不能的责任。除2012年10月20日的150000元借款外，其余的借款借据上均未载明借款利息及还款期限，原告要求被告按照同期银行贷款利率的四倍计息本院不予支持，应当从原告主张权利即起诉之日按照人民银行同期贷款利率计算利息。被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃了对本案事实抗辩及对原告证据进行质证的权利。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的�干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张永生偿还给原告孙希借款150000元及利息（按照人民银行同期贷款基准利率的四倍从2012年12月21日起计算至本判决指定的付款之日止），于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告张海鹏对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告张永生偿还给原告孙希借款395800元及利息（按照人民银行同期贷款基准利率从2013年10月8日起计算至本判决指定的付款之日止），于本判决生效后十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告孙希的其他诉讼请求。
案件受理费9258元，由被告张永生负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘仍占
审 判 员 王国华
人民陪审员 李宪海
二〇一四年七月七日
书 记 员 江蒙蒙
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第591号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司
法定代表人：王兆星该行董事长
委托代理人杜成，男，1985年12月17日生，汉族，住济阳县。
被告刘建涛，男，1976年12月23日生，汉族，住济阳县。
被告柏小燕，女，1975年3月8日生，汉族，住济阳县
被告沈延顺，男，1975年9月4日生，汉族，住济阳县。
被告韩东锋，男，1973年9月15日生，汉族，住济阳县。
被告柏芳泉，男，1970年10月13日生，汉族，住济阳县。
被告崔曰山，男，1978年4月2日生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告刘建涛、柏小燕、沈延顺、柏芳泉、韩东锋、崔曰山金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清借款为由向本院申请撤回对以上六被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东济阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2400元，保全费1720元，由原告负担。
审判长 张健超
陪审员 杜善连
陪审员 周先锋
二〇一五年八月十二日
书记员 张丽萍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初7198号
原告通辽京汉物业服务有限公司。
法定代表人段亚娟，总经理。
委托代理人杨红艳，通辽京汉物业服务有限公司职工。
被告宋欣欣，男，42岁，汉族，无职业。
本院在审理原告通辽京汉物业服务有限公司诉被告宋欣欣物业服务合同纠纷一案中，原告通辽京汉物业服务有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽京汉物业服务有限公司撤回对被告宋欣欣的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽京汉物业服务有限公司负担。
审判员 郭卫民
二〇一六年十二月二十一日
书记员 安小彤
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1409号
罪犯王建彭，男，1974年5月3日出生于山西省临猗县，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省潼关县人民法院于2013年12月9日作出（2013）潼刑初字第00054号刑事判决，认定罪犯王建彭犯盗窃罪、盗窃国家机关证件罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯王建彭确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯王建彭确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王建彭的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月25日至2018年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执8350号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
法定代表人：廖林，行长。
委托代理人：贾佳。
委托代理人：童健。
被执行人：张春英，女，1979年4月20日出生。
本院在执行中国建设银行股份有限公司北京市分行与张春英金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 杨 哲
审判员 李东方
二〇一七年六月十五日
书记员 李 钢
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第1064号
原告福建省福鼎市杰力王机车部件有限公司，住所地福鼎市桐山岙里工业集中区A-8号，组织机构代码：79177904-8。
法定代表人王加喜，系该公司总经理。
委托代理人林敏、艾群峰，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告王丽美，无业。
委托代理人李健，福建鹏远律师事务所律师。
本院在审理原告福建省福鼎市杰力王机车部件有限公司诉被告王丽美工伤保险待遇纠纷一案中，原告福建省福鼎市杰力王机车部件有限公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，并不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省福鼎市杰力王机车部件有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取为5元，由原告福建省福鼎市杰力王机车部件有限公司负担。
审判员 李威
二〇一四年四月十九日
书记员 林琳
附注：（主要法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卫执字第47-2号
申请执行人田振忠，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏虹桥瓜菜流通有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人黄英礼，该公司经理。
第三人宁夏天瑞产业集团现代农业有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人王瑞生，该公司经理
第三人宁夏天瑞绿色种业有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人祝鸿山，该公司经理。
本院在执行申请执行人田振忠与被执行人宁夏虹桥瓜菜流通有限公司种植回收合同纠纷一案中，被执行人宁夏虹桥瓜菜流通有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，第三人宁夏天瑞产业集团现代农业有限�司、宁夏天瑞绿色种业有限公司为被执行人宁夏虹桥瓜菜流通有限公司股东，2013年7月6日股东会议决定，将公司注册资本由原来的500万元减少到200万元，并承诺减资前后产生的债权债务及纳税情况全部由股东承担。本院认为，股东承诺承担公司减资前后产生的债权债务不违反法律规定。现被执行人宁夏虹桥瓜菜流通有限公司不能履行生效法律文书确定的义务，应由第三人宁夏天瑞产业集团现代农业有限公司、宁夏天瑞绿色种业有限公司承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
追加第三人宁夏天瑞产业集团现代农业有限公司、宁夏天瑞绿色种业有限公司为本案的被执行人。宁夏天瑞产业集团现代农业有限公司、宁夏天瑞绿色种业有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人田振忠清偿债务153811元，承担本案执行费3202元，以上共计157013元。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广平
审判员 张艳霞
审判员 张克文
二〇一五年四月一日
书记员 李东成
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初1021号
原告莫征，男，汉族，1982年5月8日生，住重庆市大渡口区。
被告重庆海翔房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路88号，组织机构代码76887094-3。
法定代表人李伟，职务总经理。
本院在审理原告莫征诉被告重庆海翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告莫征于2016年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告莫征的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫征撤回对被告重庆海翔房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费40元，由原告莫征负担。
（此页无正文）
审 判 长 项 毅
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一六年九月六日
书 记 员 高 雅
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8332号
原告李建红，
被告晋江杰霖鞋业有限公司，
法定代表人刘瑞艺，该公司董事长。
本院在审理原告李建红与被告晋江杰霖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴铭清
二〇一四年十月三十日
书记员 王燕军
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初392号
原告潢川县农村信用合作联社。
组织机构代码。
法定代表人王天华该社理事长。
委托代理人宋成彬该社法律顾问。
被告河南江海园林绿化产业有限责任公司。
组织机构代码。
法定代表人胡怀军，该公司经理。
委托代理人蔡祖国，该公司业务经理。
本院在审理原告潢川县农村信用合作联社与被告河南江海园林绿化产业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告潢川县农村信用合作联社于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告潢川县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费500元，由潢川县农村信用合作联社负担。
审 判 长 宋新建
人民陪审员 郑秋菊
人民陪审员 万泽为
二〇一六年八月八日
书 记 员 潘 虹
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更529号
罪犯崔永红，男，生于1982年10月11日，土家族，小学文化程度，贵州省沿河县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省京山县人民法院于2011年12月1日作出（2010）京刑初字第199号刑事判决，以被告人崔永红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币25000元。执行中，2014年2月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，于2016年2月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯崔永红在服刑中获监狱五次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯崔永红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次记功。2016年1月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯崔永红在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯崔永红减去有期徒刑十一个月。（刑期至2021年3月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 鲁习梅
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00990号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县尧渡镇建设路87号，机构代码08523593-2。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：崔萍，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：张仁胜，男，1964年10月30日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告张仁胜金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2015年12月28日向本院申请撤回对被告张仁胜的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回对被告张仁胜的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐立新
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄鹏鹏
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第932号
原告乔某，农民。
被告刘某甲，农民。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员李瑞锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，我与被告经人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚，婚生女儿和儿子现已成年。因夫妻感情不和于2008年11月双方分居至今，婚后建造北屋六间、西屋一间，没有债权、债务。婚后因性格不合，双方多次生气吵架，已无和好可能，请求判决我与被告离婚，共同分割共同财产。庭审中原告出示结婚证一份，用以证明结婚时间。
被告刘某甲未到庭答辩，其于第二天到庭称，原、被告没有分居，原告还在家里种着地，双方感情没有问题，不同意离婚，另外盖的六间北屋及今年春天给儿子贷款买的一辆小车都是准备给儿子结婚用的，买车借款3.9万元。
经审理查明，原告乔某与被告刘某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿刘某乙、儿子刘明飞，均已成年。在婚姻存续期间建造北屋六间、西屋一间。
以上事实有结婚证、当事人陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间已有26年，有一定的感情基础，原告起诉离婚证据不足，不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告乔某的离婚请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李瑞锋
二〇一五年十二月十日
书记员 张博凯
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民二初字第923号
原告：日立电梯（中国）有限公司广州分公司，住所地广州市天河区黄埔大道西100号富力盈泰广场B塔22-23号楼。
负责人：陈永雄。
委托代理人：刘永权，广东永通律师事务所律师。
委托代理人：潘元君，广东永通律师事务所律师。
被告：清远市樵顺房地产开发有限公司，住所地清远市清城区沿江一路锦江豪苑商住小区A2座办公室102号。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司诉被告清远市樵顺房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司申请撤回对清远市樵顺房地产开发有限公司的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司撤回起诉。
案件受理费5702元，由原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司负担。
审判长 盘润畴
审判员 周文俊
审判员 黄绮君
二〇一四年十二月二十三日
书记员 谢艳芬
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初646号
原告李文华，农民。
委托代理人潘云于，平果县法律服务所法律工作者。
被告黄庭来。
原告李文华诉被告黄庭来民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员廖东旭适用简易程序，后，依法由审判员廖东旭适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘云于到庭参加诉讼，被告黄庭来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告李文华诉称，被告于2014年11月11日向原告说要购买一辆轿车，因资金不足而向原告借款22000元。借款到期限后，原告多次向被告催款，但被告却以资金紧张为由不予偿还。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：被告偿还借款本金22000元及利息给原告（利息从2015年12月1日起至法院判决给付最后之日止按年利率24%计算，延迟履行的按法律规定加收利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄庭来未作答辩。
原告为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。
被告在举证期限内没有向本院提交证据。
依据原告的举证，本院对有关证据分析和确认如下：
因被告黄庭来经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；原告的证据与其陈述相互印证，故本院对原告证据的证明力予以确认。
根据原告的起诉、举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
原告李文华与被告黄庭来相互认识，2014年11月11日被告以
购买轿车资金不足为由向原告借款22000元。借款当日，原告交付现金22000元给被告，被告出具一份借条给原告，双方约定于2015年11月底还清，没有约定利息。借款到期限后，被告没有还款。原没有约定利息。借款到期限后，被告没有还款。原告经多次催款未果，遂提起本案诉讼。
告经多次催款未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，被告向原告借款22000元事实存在，有被告向原告出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，足以认定。债务应当清偿，被告未按时偿还借款，构成违约。原告主张由被告偿还借款本金22000元及逾期还款利息，理由充分。因借款时双方对借款利息未进行约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本案的逾期利息应自逾期之日起至本案生效判决规定履行期限内的实际清偿之日止，以22000元为基数，按年利率6%计付。原告主张逾期利息按年利率24%计付，本院不予完全支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查清案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄庭来偿还原告李文华借款本金22000元并支付逾期利息（利息计算：自2015年12月1日起至本案生效判决规定履行期限内的实际清偿之日止，以22000元为基数，按年利率6%计付）。
案件受理费300元，因适用简易程序审理而减半收取150元，由被告黄庭来负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖东旭
二〇一六年四月七日
书记员 黄荣威
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第400-2号
申请人博爱县农村信用合作联社。
被执行人赵玉斌，男，1973年6月24日出生。
本院立案执行申请人博爱县农村信用合作联社与被执行人赵玉斌借款合同纠纷一案，被执行人赵玉斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵玉斌的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年六月二十日
书记员 葛琳琳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第1363号
原告：余姚融通担保有限公司。
委托代理人：应文镭，浙江四德律师事务所律师。
被告：范云土，职业不明。
本院在审理原告余姚融通担保有限公司与被告范云土追偿权纠纷一案中，原告余姚融通担保有限公司于2015年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余姚融通担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告余姚融通担保有限公司负担。
代理审判员 刘东方
二〇一五年八月十八日
代书 记员 施椿波
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第2829号
原告四川迈斯特工程矿山机械有限公司。
委托代理人，孙林，
被告郑刚，
被告李雪梅
本院在审理原告四川迈斯特工程矿山机械有限公司诉被告郑刚、李雪梅追偿权纠纷一案中，原告四川迈斯特工程矿山机械有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川迈斯特工程矿山机械有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川迈斯特工程矿山机械有限公司撤回起诉。
案件受理费6485元，因撤诉减半收取3242.5元，由原告四川迈斯特工程矿山机械有限公司负担。
审判员 苏小应
二〇一五年六月二十五日
书记员 郭 红
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第3973号
原告：黄某。
委托代理人：陈萍，浙江郑和陈律师事务所律师。
被告：周某甲。
原告黄某与被告周某甲为离婚纠纷一案，于2015年12月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某及其委托代理人陈萍到庭参加诉讼；被告周某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告黄某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育长子周家辉，××××年××月××日生育次子周家煌。由于被告好赌、贪吃懒做，双方常为此发生争执；且被告脾气暴躁，曾当众殴打原告；被告酗酒成性，曾多次因酒驾被处罚，但屡教不改，导致双方夫妻感情彻底破裂。故现起诉要求与被告离婚；婚生儿子周某乙，原告依法支付抚养费，婚生儿子周某丙。
被告周某甲未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交原告身份证、结婚登记申请书及审查处理结果、户口簿各一份，拟证明原告主体适格，原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育长子周家辉，××××年××月××日生育次子周家煌。
经审理，被告周某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提交的上述证据，本院均予以认定。
综上，本院综合认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育长子周家辉，××××年××月××日生育次子周家煌。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，具有较好的婚姻基础。在十多年的夫妻共同生活中，生育二子，建立了一定的夫妻感情。现原告以被告好赌、酗酒、殴打原告等理由起诉离婚，缺乏证据证明。如果双方能多考虑家庭，互谅互让，各自克服自身不足，多沟通交流，双方有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 王剑兵
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 朱玲英
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1236号
原告山东晨宇电气股份有限公司。
被告青岛国本电气有限公司。
本院在审理山东晨宇电气股份有限公司诉青岛国本电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告在银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱秀明
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘国盛
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1973号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某某，男，1983年12月27日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。辩护人韩运玲，河南申慎律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]320号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员罗某某出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人韩运玲到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2013年4月，被告人杨某某向兴业银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)1张后，在明知无还款能力的情况下，于2013年4月10日至2015年4月8日期间持卡透支消费，2015年2月2日最后一次有效还款，累计透支本金人民币57,379.40元。经银行多次催收，超过三个月仍未归还。2016年4月14日，被告人杨某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实并归还银行全部本息。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有兴业银行出具的报案材料、信用卡申请表、信用卡交易明细、催收记录、银行出具的结清证明及谅解书、常住人口基本信息、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，并已归还银行全部本息，依法从轻处罚。辩护人所提对被告人杨某某从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元(于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一六年六月十五日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民一初字第00191号
原告：安徽瑞特新型材料有限公司，住安徽省芜湖市
法定代表人：徐友修，总经理。
原告代理人：邓劲松，张俊杰，安徽文理律师事务所律师。
被告：胡军（芜湖市飞扬羽毛球俱乐部业主），男，汉族，住芜湖市新芜区。
原告安徽瑞特新型材料有限公司诉被告胡军房屋租赁合同纠纷一案，因双方已达成和解协议，故现原告向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽瑞特新型材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为3829元，由原告负担。
审判员 杨俊生
二〇一三年九月十日
书记员 魏 葳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04836号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，系该公司法律顾问，住址沈阳市沈河区。
被告：赵润英，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告赵润英物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年七月十日
书记员 魏立涛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第01090号
原告重庆乾乙律师事务所，住所地：重庆市渝北区红金街2号8-1，组织机构代码66086162-3。
负责人余水清，该所主任。
委托代理人谭文胜，该所律师。
被告董勤，男，1964年8月6日生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆乾乙律师事务所与被告董勤诉讼代理合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆乾乙律师事务所撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，计25元，由原告负担。
审判员 郑伟
二〇一五年一月二十八日
书记员 甘霖
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初924号
原告卢超，男，1988年3月9日出生，汉族，住湖北省郧县。
被告杨良安，男，1973年2月15日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
被告阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：十堰市二堰街办。
负责人鲜应龙，该公司总经理。
委托代理人刘无忌、黄涛，该公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
原告卢超诉被告杨良安、阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢超、被告阳光保险公司的委托代理人刘无忌到庭参加了诉讼，被告杨良安经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告卢超向本院提出诉讼请求：判令被告杨良安支付原告汽车修理费4839元、交通费200元、拖车费200元，共计5239元；被告阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司在保险合同范围内承担赔偿责任；诉讼费由二被告承担。
事实与理由：2017年2月13日23时10分，被告杨良安驾驶的鄂Ｃ×××××0号小轿车在北京十堰大学路段掉头时与原告卢超驾驶的鄂Ｃ×××××号小轿车发生碰撞事故，事故经交警认定被告杨良安但此次交通事故的全部责任，原告卢超无责。此次交通事故造成原告卢超驾驶的鄂Ｃ×××××号小轿车损坏，经定损车辆维修费共计4839元。原告多次找被告协商修车费用，被告不仅拒不支付还对原告进行恐吓。
被告阳光保险公司辩称：对事故真实性无异议，责任也没有异议，被告杨良安在我公司投保交强险，我公司在交强险范围内已经赔偿给杨良安财产损失2000元，我公司不应当承担本案诉讼费。
原告卢超依法提交了道路交通事故认定书复印件、增值税发票复印件、发票复印件。本院认定如下：被告杨良安在被告阳光保险公司处为鄂Ｃ×××××红旗牌轿车投保交强险，其中，财产损失险2000元。保险期间为2016年4月18日至2017年4月17日。2017年2月13日23时10分，杨良安驾驶鄂Ｃ×××××小型轿车在十堰市北京十堰大学路段掉头时与对向卢超驾驶的鄂Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，车辆损坏，造成财产损失的道路交通事故。杨良安驾驶机动车掉头时妨碍其他车辆正常行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第四十九条第二款之规定，承担此次道路交通事故全部责任，卢超无责任。此次事故发生在投保期间。2017年2月14日，阳光保险公司通过银行转账，向被告杨良安支付2000元，因被告杨良安未履行赔偿义务，故卢超依法向本院提起诉讼。
本院认为，被告杨良安为鄂Ｃ×××××红旗牌轿车投保，被告阳光保险公司予以承保并签发保单，保险合同成立且合法有效。被告杨良安投保的车辆在保险期间发生交通事故，被告阳光保险公司应依约承担赔偿保险金的责任。但被告阳光保险公司没能尽到直接赔付第三人的法定义务，而将赔偿费用直接给付了保险人，应承担由此而产生的法律后果。交强险以外的损失应由被告杨良安承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条之规定，缺席判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢超保险金2000元。
二、杨良安向原告支付汽车修理费、拖车费共计3039元；
三、驳回原告卢超其他的诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨良安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 张世林
二〇一七年五月二十六日
书记员 石 珍
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3484号
原告：甘田田，住济南市。
委托代理人：李楠，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
委托代理人：冯鑫博，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告：肥城市人民政府王瓜店街道办事处。
法定代表人：杜辉，职务：主任。
委托代理人：赵冉冉，山东信望律师事务所律师。
委托代理人：鹿书铎，住肥城市。
原告甘田田与被告肥城市人民政府王瓜店街道办事处（以下简称王瓜店办事处）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘田田的委托代理人李楠、冯鑫博，被告王瓜店办事处的委托代理人赵冉冉、鹿书铎到庭参加了诉讼。案经开庭审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月10日，山东健翔体育设施有限公司（以下简称健翔公司）与被告签订了《肥城市王瓜店街道办事处初级中学操场改造工程建设施工合同》一份，约定健翔公司承包王瓜店初级中学操场改造工程，截止2015年5月14日，被告仍欠健翔公司工程款889702.70元。2015年5月14日健翔公司与原告签订《债权转让协议》，将健翔公司对被告的债权转让给原告，并于2015年5月14日当天向被告送达了通知。截止2015年9月18日，被告应支付原告1829702．70，但尚欠793717．57元未付。后经原告催要，被告未履行付款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付工程款793717．57元并自2015年9月18日起支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告王瓜店办事处辩称，被告未曾收到债权转让通知，该转让对被告不产生法律效力。原告所诉没有事实及法律依据。对建设工程施工事实及工程价款无异议，但涉案工程在交工后出现不同程度的质量问题，且健翔公司未及时修复，未达到支付工程款的条件。
经审理查明，2012年5月10日，被告与案外人健翔公司签订《建设工程施工合同》一份，约定由健翔公司承建肥城市王瓜店街道办事处初级中学操场改造工程，合同工期60天，约定合同价款为1816812.34元，质量标准达到国家体育用品质量监督检验中心验收合格，付款方式为基础完成支付合同总价款的10%，竣工验收合格后15天内支付至合同总价款的50%，收到竣工结算报告并经审计部门审定后两年内付清余款（扣除5%保修款）。双方另签订质量保修书一份，约定操场的塑胶面层、人工草坪质保期为12年。后健翔公司如约完工，同年12月17日，经国家体育用品质量监督检验中心检验合格，并出具国体检【证】字（2012）120718号合格证书。后经被告委托，2013年9月18日泰安田园建设项目管理有限公司出具泰田审字（2013）第116号审价报告书一份，审定工程总价款为1919702．70元。后被告支付部分工程款，截止2015年5月14日，被告尚欠健翔公司工程价款889702．70元。同日，原告与健翔公司签订《债权转让协议》一份，健翔公司将其对被告的上述债权转让给原告，当天原告委托北京市百瑞（济南）律师事务所以律师函的形式向被告送达了转让通知。后经原告催要，被告未还款。庭审中，被告认可至今尚欠健翔公司工程总价款889702．70元（包括未付工程款793717.57元，质保金95985.13元），但主张因操场塑胶面存在质量问题，上述款项不应支付。被告另主张并未收到原告与健翔公司的债权转让通知，因此该债权转让对其不产生法律效力。在庭审中经原告代理人当庭向被告法定代表人杜辉电话核实，杜辉认可已收到北京市百瑞（济南）律师事务所邮寄的律师函。以上事实有建设工程施工合同、建设工程质量保修书、审价报告书、债权转让协议、债权转让通知书、律师函、维修通知、照片及当事人陈述予以证实。2015年10月22日原告诉来本院，请求法院判令被告偿还工程欠款796760．15元及利息，本案诉讼费由被告承担。案经开庭审理，因双方意见分歧较大，致使调解未能达成一致意见。债务应当清偿。
本院认为，被告与健翔公司之间的债权债务关系明确。本案所涉债权具有可让与性，健翔公司作为债权人与原告签订的债权转让协议系双方真实意思表示，内容也不违反法律和行政法规的强制性规定，债权转让行为合法有效。且已通知被告，符合法律规定，其债权转让行为依法成立并有效。原告因此取代健翔公司成为被告的债权人，被告应依法向原告履行还款义务。对上述债务被告拒不偿还，原告诉请归还欠款793717.57元本息，合理合法，应予支持，原告可自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。被告主张涉案工程因存在质量问题而不应向原告支付上述工程款，庭审中原、被告双方均认可涉案工程尚有质保金95985.13元未支付，且本案原告在受让债权中亦未主张上述质保金金额，因此对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条之规定，判决如下：
被告肥城市人民政府王瓜店街道办事处于本判决
生效后十日内支付原告甘田田欠款793717.57元。
被告肥城市人民政府王瓜店街道办事处于本判决
生效后十日内支付原告甘田田逾期利息（本金793717.57元，自2015年10月22日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
驳回原告甘田田的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11768元，由被告肥城市人民政府王瓜店街道办事处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宗少华
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一六年四月十四日
书 记 员 朱子鑫
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执5690号
申请执行人：黄绍祥,男,1960年9月6日出生,汉族，住广州市花都区。
被执行人：姚秋好,女,1954年7月7日出生,汉族，住广州市花都区。
申请执行人黄绍祥与被执行人姚秋好民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法炭民初字第671号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人姚秋好应向申请执行人偿还462000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管/工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信名单库。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年四月二十一日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执5690号申请执行人：黄绍祥,男,1960年9月6日出生,汉族，住广州市花都区。被执行人：姚秋好,女,1954年7月7日出生,汉族，住广州市花都区。申请执行人黄绍祥与被执行人姚秋好民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法炭民初字第671号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人姚秋好应向申请执行人偿还462000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管/工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信名单库。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年四月二十一日书记员 李淑华
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第160号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉波小文，男，1989年9月10日出生于四川省凉山州，彝族，文盲，农民。因本案于2014年2月8日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于云南省昆明市五华区看守所。
指定辩护人何跃敏，云南云誉律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）彭南奇，男，1985年11月23日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，农民。因本案于2014年2月8日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于云南省昆明市五华区看守所。
指定辩护人杨楠，云南云誉律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）缪荣，男，1956年8月13日出生于云南省普洱哈尼族彝族自治县，哈尼族，小学文化，农民，住西双版纳傣族自治州。因本案于2014年2月8日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审，同年7月25日被逮捕。现羁押于云南省昆明市五华区看守所。
指定辩护人陈晓东，云南云誉律师事务所律师。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人吉波小文、彭南奇、缪荣犯运输毒品罪一案，于二0一四年十月十四日作出（2014）昆刑三初字第409号刑事判决。原审被告人吉波小文、彭南奇、缪荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年2月初，被告人吉波小文、彭南奇、缪荣将一批毒品从勐海县打洛镇运往昆明市。2月7日，途经昆玉高速公路呈贡服务区时，被公安民警抓获。当场在彭南奇身上查获毒品海洛因3810克。
原判根据上述事实，依照刑法相关规定，以运输毒品罪，分别判处被告人吉波小文、彭南奇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人缪荣无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的海洛因净重3810克依法予以没收。
宣判后，上诉人吉波小文及其辩护人提出，吉波小文系受人指使，是本案的从犯，认罪态度好，请求从轻处罚。上诉人彭南奇及其辩护人提出，彭南奇系从犯，认罪态度好，请求从轻处罚。
上诉人缪荣辩称其并未参与毒品犯罪。其辩护人辩称该案中缪荣系从犯，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年2月6日，上诉人吉波小文、彭南奇、缪荣共同将一批毒品从勐海县打洛镇运往昆明市。途中，吉波小文和缪荣驾驶轿车在前探路，彭南奇携带毒品乘坐小货车在后跟随。同月7日17时许，途经昆玉高速呈贡服务区时，吉波小文、彭南奇、缪荣被抓获，公安干警当场从彭南奇身上查获毒品海洛因，净重3810克。
上述事实有下列证据予以证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、物证提取、扣押笔录、随案移送物品清单，证实2014年2月7日17时许，民警根据线索在昆玉高速呈贡服务区抓获被告人吉波小文、彭南奇、缪荣，在彭南奇的身上查获毒品海洛因可疑物，同时扣押了相关涉案物品。
2.称量笔录及照片、鉴定意见书证实，从被告人彭南奇身上查获的毒品海洛可疑物是毒品海洛因，净重3810克。
3.通话记录证实：
（1）上诉人吉波小文、彭南奇、缪荣在案发前均与＊＊的号码有过联系。
（2）上诉人吉波小文在案发前与上诉人彭南奇有频繁的联系，与上诉人缪荣在案发前也有过联系。
（3）证人李某某在案发前与上诉人缪荣有过频繁的联系，与上诉人吉波小文也有过联系。
4.证人李某某的证言及辨认笔录证实，2014年2月5日，李某某受被告人缪荣的邀约，让其帮忙接送一人从勐海县打洛镇到昆明，并给一万五千元钱作为酬劳。2月6日早晨，李某某在打洛五分厂附近与缪荣碰面，缪荣驾驶着一辆黑色小轿车，车上还坐着被告人吉波小文和彭南奇。缪荣让彭南奇乘坐李某某驾驶的白色小货车，并让李某某紧跟由缪荣与吉波小文驾驶的黑色小轿车行驶。2014年2月7日18时许，公安干警在昆玉高速公路呈贡服务区将三名被告人抓获，并在彭南奇身上查获毒品。
5．被告人吉波小文、彭南奇的供述、辨认笔录及照片证实，2014年2月6日早晨，吉波小文与携带毒品的彭南奇在勐海县打洛镇乘坐由缪荣驾驶的黑色小轿车。后缪荣让携带有毒品的彭南奇乘坐由李某某驾驶的白色小货车。吉波小文和缪荣驾驶着黑色小轿车在前探路，李某某驾驶白色小货车在后跟随。2014年2月7日下午7时许，在途经昆玉高速呈贡服务区时，被公安干警抓获。
6.上诉人缪荣的供述证实，缪荣驾驶黑色小轿车搭乘吉波小文从勐腊县打洛镇到昆明，以及邀约李某某参与运输毒品的事实。
上述证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人吉波小文、彭南奇、缪荣无视国家对毒品的特殊管制，为牟取非法利益，明知是毒品仍共同进行运输毒品的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。在共同犯罪中，吉波小文负责接取毒品、监督彭南奇运输毒品，并在运输途中负责探路；彭南奇负责接取毒品及携带毒品进行运输；上诉人缪荣负责提供车辆，安排毒品运输路线和探路，均应对其各自的行为承担相应的法律责任。但鉴于本案实际，不排除三人是受人指使参与运输毒品，依法可酌情从轻判处。
上诉人缪荣提出其主观不明知参与运输的是毒品，但其驾驶车辆绕关避卡、运输途中与同案犯多次通话，依据其行为，并且结合证人证言及同案犯的供述，可以推断其主观是明知的，故其辩解不能成立。原判已综合考虑上诉人吉波小文、彭南奇、缪荣运输毒品的犯罪情节，在共同犯罪中的地位、作用，归案后的认罪态度，依法所作量刑并无不当，上诉人吉波小文、彭南奇、缪荣及其辩护人请求再予从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪，判处被告人吉波小文、彭南奇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 姚 永
审 判 员 黎昌荣
代理审判员 张君晶
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杨 燕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜商初字第1148号
原告（反诉被告）宜兴市志成电工材料有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义工业区内。
法定代表人谢文彬，该公司总经理。
委托代理人倪荣，江苏骏图律师事务所律师。
被告（反诉原告）江苏金舍建材科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇严家埭村。
法定代表人刘克奇，该公司董事长。
委托代理人毕健波，江苏联合合力律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）宜兴市志成电工材料有限公司与被告（反诉原告）江苏金舍建材科技有限公司（以下简称金舍公司）买卖合同纠纷一案中，因反诉原告金舍公司在本院规定的期限内未预交反诉诉讼费，又未提出缓交或免交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案中金舍公司提起的反诉按撤诉处理。
代理审判员 范晟程
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 花 伟
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1102刑初75号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年4月21日被漯河市公安局阴阳赵分局刑事拘留。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员王艳敏出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2016年4月20日15时许，被告人孙某某醉酒后驾驶豫L-×××××号灰色金杯牌汽车沿本市白马路由东向西行驶至宁洛高速漯河西服务区后面时，被漯河市公安局阴阳赵分局执勤民警当场查获。经检测，被告人孙某某血液乙醇含量为113.9mg／100ml，已达到国家规定的醉酒驾驶机动车的标准。
公诉机关认为被告人孙某某的行为已构成危险驾驶罪，请求本院依法判处。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有被告人基本身份信息、驾驶证及机动车行驶证信息查询单、血样提取登记表、血醇检测报告、抓获经过、视听资料、被告人孙某某的供述等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。孙某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 李友峰
二〇一六年五月十九日
书记员 陈英歌
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9033号
罪犯周老春，男，1986年5月14日出生，汉族，云南省永德县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年十二月十二日作出（2007）临中刑初字第544号刑事判决，以被告人周老春犯抢劫罪，抢夺罪，盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。于二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周老春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周老春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周老春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，，裁定如下：
对罪犯周老春减去有期徒刑九个月（刑期自2007年3月28日起至2020年1月27日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民三初字第1155号
原告天津瀚通汽车救援服务有限公司，住所地西青区李七庄街辛院物流园A区66-1号。
法定代表人耿冬利，总经理。
被告陈爱宝。
本院在审理原告天津瀚通汽车救援服务有限公司与被告陈爱宝运输合同纠纷一案中，原告天津瀚通汽车救援服务有限公司于2015年元月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津瀚通汽车救援服务有限公司撤回起诉。
案件受理费718元，减半收取即359元，由原告负担。
代理审判员 李铁
二〇一五年一月二十日
书 记 员 吴磊
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2486号
申请执行人章丘市卫生和计划生育局，住所地章丘市。
法定代表人万传广，男，局长。
被执行人刘兴棣，男，1992年12月16日出生，汉族，农民，住章丘市，现住址不详。
本院在执行申请执行人章丘市卫生和计划生育局与被执行人刘兴棣行政处罚一案中，未查找到被执行人的下落，经查询法院执行查控系统未能查到被执行人有可供执行的财产，本案在短时间内难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 刘全弟
二〇一六年九月二十九日
书记员 叶秀媛
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第297号
罪犯王道平，男，现年43岁，汉族，湖北省枣阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2006年2月20日，湖北省高级人民法院作出（2005）鄂刑一终字第330号刑事裁定，认定罪犯王道平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿29万余元。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2010年3月、2011年9月、2013年2月经本院三次裁定减去有期徒刑二年四个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
襄阳监狱报称，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度记功、2次季度表扬。
经审理查明，罪犯王道平在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度记功、2次季度表扬。该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王道平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王道平的刑罚减去有期徒刑一年二个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 付士平
审判员 肖 瑾
二〇一五年七月八日
书记员 李晓露
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4109号
罪犯王旭，男，1991年6月5日出生，蒙古族，出生地辽宁省阜新蒙古族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2010年10月20日作出（2010）苏刑初字第417号刑事判决，以被告人王旭犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因�犯王旭在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月11日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年9月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯王旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯王旭获得记功1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王旭减去有期徒刑四个月，刑期执行自2010年4月18日起至2015年11月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十四日
书记员 朱传崴
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执494号
申请执行人李文国。
被执行人孙向阳。
被执行人勾金翠。
申请执行人李文国诉被执行人孙向阳、勾金翠民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第668号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一七年三月九日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执494号申请执行人李文国。被执行人孙向阳。被执行人勾金翠。申请执行人李文国诉被执行人孙向阳、勾金翠民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第668号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  高 彬二〇一七年三月九日书记员  吕 苹
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第321号
罪犯谌俊业。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年3月19日作出（2010）深宝法刑初字第4071号刑事判决，认定被告人谌俊业犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元（已缴纳2000元）。该犯与同案犯不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院以（2011）深中法刑二终字第550号刑事判决，维持原判决对该犯的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行，于2011年9月26日入广东省北江监狱服刑改造，后入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院以（2013）韶中法刑执字第8932号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2010年1月4日起至2020年2月3日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月20日提出（2015）赣吉安狱减字第317号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谌俊业在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年10月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬17次（广东省监狱服刑期间所获奖励折算），监狱罪犯改造积极分子1次，建议本院对谌俊业减刑十三个月十天。
经审理查明，罪犯谌俊业在服刑期间，确有悔改表现。2013年10月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬17次（广东省监狱服刑期间所获奖励折算），监狱罪犯改造积极分子1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯谌俊业缴纳原判罚金5000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯谌俊业在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谌俊业减去有期徒刑十三个月十天。
（减刑后，刑期自2010年1月4日起至2018年12月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张志坚
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1635号
申请执行人宋永良，男，1971年3月15日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
被执行人海盐海瑞土石方工程有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道联丰村北荡六组，组织机构代码：56098101-1。
本院在执行宋永良与海盐海瑞土石方工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人海盐海瑞土石方工程有限公司无银行存款及房产登记信息，本院拍卖其所有的小型汽车一辆得款54000元，本案参与分配得款1414元。本案申请执行标的为14300元，执行到位金额为1414元，未执结标的12886元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人宋永良向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执1635号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 曹雪飞
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第01131号
原告：霍紫荆，女，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
委托代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所实习律师。
被告：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张枫，该公司总经理。
委托代理人：鲍安庆，系该公司股东。
原告霍紫荆诉被告安庆市惠安饮食管理有限公司（以下简称惠安饮食公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告霍紫荆的委托代理人宋祖春，被告惠安饮食公司的委托代理人鲍安庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍紫荆诉称：霍紫荆系惠安饮食公司职工，在前厅部从事收银工作，至2015年8月31日止，惠安饮食公司欠霍紫荆工资4226元，由惠安饮食公司出具欠条。经索讨无果，请求判令惠安饮食公司立即给付欠付工资4226元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止。
惠安饮食公司在庭审中辩称：霍紫荆起诉的是事实，尚欠的工资数额也是事实。
经审理查明：霍紫荆系惠安饮食公司职工，在前厅部从事收银工作。因惠安饮食公司拖欠霍紫荆等其他职工工资，2015年9月1日，安庆市大观区人力资源和社会保障局作出观人社监理字（2015）8号劳动保障监察行政处理决定书，要求惠安饮食公司支付职工工资。行政处理决定书明确截止2015年7月份止，拖欠霍紫荆工资4226元。2015年9月9日，惠安饮食公司出具欠条，载明“今欠到本公司前厅部收银岗位霍紫荆工资合计人民币肆仟贰佰贰拾陆元整（截止到2015年8月31日）”。因催要未果，霍紫荆诉至本院。
上述事实，有欠条、劳动保障监察行政处理决定书及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭查证属实，予以认定。
本院认为：霍紫荆为惠安饮食公司提供劳务，惠安饮食公司应当支付工资，霍紫荆提供的欠条及劳动保障监察行政处理决定书足以证实惠安饮食公司尚欠工资4226元，故霍紫荆要求惠安饮食公司给付欠付工资4226元并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安庆市惠安饮食管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告霍紫荆工资4226元及利息（自2015年9月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安庆市惠安饮食管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 戴 明
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 严春梅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨 帆
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初912号
原告陈美玲。
委托代理人（特别授权）陈力，原告儿子。
被告王美兴。
被告涂玉云。
原告陈美玲与被告王美兴、涂玉云民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告王美兴、涂玉云偿还原告借款本金50万元、2014年12月31日之前利息1万元以及之后利息（从2015年1月1日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。庭后，原告变更第一向诉讼请求为：判令两被告共同偿还原告借款本金42万元以及逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计算至偿还之日止）。
本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员蔡芳芳于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告陈美玲的委托代理人陈力到庭参加诉讼，被告王美兴、涂玉云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年12月24日，被告王美兴、涂玉云向原告陈美玲借款50万元，并共同出具一份载有“暂欠陈美玲现金伍拾万元整”的欠条交原告收执。同日，原告通过丈夫陈刘敏的银行账户向被告王美兴的银行账户转账50万元。之后，两被告陆续支付部分利息。2014年5月6日、8月20日、10月20日、2015年1月19日、3月19日、5月19日，两被告分别偿还原告3万元、1万元、1万元、1万元、0.8万元、1.2万元。之后，两被告未偿付其他款项，故酿成诉讼。
本院认为，原告和被告王美兴、涂玉云之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，依法成立有效。双方未约定还款时间，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。双方未在欠条上写明利息，视为未明确约定利息，两被告在2014年之前偿付的部分利息，系自愿支付，本院不予干涉；2014年之后，两被告陆续偿还的8万元，原告自愿当做本金予以扣除，本院予以准许；原告要求被告从起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王美兴、涂玉云于本判决生效后十日内偿还原告陈美玲借款本金42万元及逾期利息（从2016年1月19日起按年利率6%计算至偿还之日止），款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7600元，减半收取3800元，由被告王美兴、涂玉云共同负担（被告于本判决生效后10日内交纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费8900元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一六年三月三日
代书 记员 薛之珺
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第440号
罪犯鲁开全，男，汉族，小学文化，云南省永德县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2007年3月16日作出（2007）临中刑初字第124号刑事判决，以被告人鲁开全犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；2011年11月22日、2012年12月31日、2014年3月28日，经本院3次裁定共减刑三年零八个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2025年5月9日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯鲁开全在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯鲁开全在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯鲁开全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁开全减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月10日起至2024年5月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 乔艳霞
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋11行终73号
上诉人（原审原告）张某甲，农民。
被上诉人（原审被告）交城县公安局，住所地交城县南环路。
法定代表人赵强，交城县公安局局长
诉讼代理人王正将，交城县公安局会立派出所所长。
诉讼代理人李国君，交城县公安局公职律师。
上诉人张某甲因治安行政处罚一案，不服山西省汾阳市人民法院（2017）晋1182行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。上诉人张某甲、被上诉人交城县公安局诉讼代理人王正将、李国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年8月2日上午12时许，原告张某甲携带上访材料在中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获后予以训诫，后送至北京马家楼接济服务中心。被告接到交城县委、县人民政府信访领导组接返通知后将原告接返回交城县。被告交城县公安局受案登记后，依法进行调查，对原告张某甲进行询问并调取原告的常住人口基本信息、违法人员前科劣迹等信息，在查清违法事实的基础上，对原告张某甲进行了处罚前告知并制作笔录，经集体讨论后根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款第一项之规定，作出（交公）行罚决字（2016）000414号行政处罚决定书，对原告张某甲处以行政拘留十日，并已执行完毕。2016年11月30日，被告发现该处罚决定书引用法律条款不适当，作出交公行撤（2016）第001号关于撤销（交公）行罚决字（2016）000414号行政处罚决定书的决定，决定撤销（交公）行罚决字（2016）000414号行政处罚决定书，并于2016年12月11日送达原告。被告重新履行处罚前告知、呈请行政处罚报告后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，于2016年12月9日作出（交公）行罚决字（2016）000600号行政处罚决定书，决定对张某甲处以行政拘留十日，折抵2016年8月4日到2016年8月14日原告被行政拘留的天数。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被告交城县公安局具有对本辖区内居民违反治安管理的行为作出行政处罚的法定职权。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。被告人交城县公安局对本案有管辖权。被告交城县公安局依法履行了受案登记、调查取证、处罚前告知，集体讨论等法定程序后，依法对原告作出（交公）行罚决字（2016）000600号行政处罚决定，其行政行为程序合法；训诫书加盖有北京市公安局西城分局府右街派出所公章，并加盖有“以上内容已通过广播、展板等形式向该人告知，该人无异议，承办民警签字”的印章，该训诫书具有真实性、合法性、关联性，可以作为证据使用。中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，原告张某甲在中南海周边非正常上访，属于扰乱公共秩序的违法行为，被告依据北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书以及对原告张某甲的询问笔录等证据，认定原告张某甲具有扰乱公共秩序的违法行为，事实认定清楚。训诫不属于行政处罚，训诫书只是作为证据使用，不存在重复处罚的问题。被告根据查明的事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对原告张某甲处以行政拘留十日的行政处罚，适用法律正确、处罚适当。综上，被告交城县公安局作出的（交公）行罚决字（2016）000600号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、处罚适当、符合法定程序，原告张某甲要求撤销该行政处罚决定的诉讼请求，不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告张某甲的诉讼请求；案件受理费50元，由原告张某甲负担。
上诉人张某甲主要的上诉意见是，1、被上诉人交城县公安局作出的（交公）行罚决字（2016）000600号行政处罚决定依据的事实不存在，2016年8月2日，其虽然携带信访材料在中南海周边逗留，但没有向任何领导递交，不应认定为违法行为；2、被上诉人交城向公安局作出处罚决定超越了管辖范围。综上，上诉人请求撤销山西省汾阳市人民法院（2017）晋1182行初6号行政判决；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人交城县公安局答辩称，上诉人张某甲的违法事实清楚，该局作出行政处罚的证据确实充分，程序合法，适用法律准确，请求驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某甲携带上访材料在北京中南海周边非正常上访的事实清楚，证据确实充分。被上诉人交城县公安局依照《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》作出的行政处罚决定程序合法，适用法律正确。上诉人张某甲的上诉理由均不能成立，不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 白永华
审判员 刘 宁
审判员 康照明
二〇一七年八月十六日
书记员 王晓敏
附：本判决适用相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执2140号
申请执行人:天津市天锻压力机有限公司。
被执行人:陕西晨龙机电设备有限公司。
天津市天锻压力机有限公司申请执行陕西晨龙机电设备有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初4659号民事调解书，该案本院已强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 孙 砀
二〇一六年十月十二日
书记员 艾文洋
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1082号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行。
委托代理人王世钢，系该行工作人员。
被告张淑香，女，现住公主岭市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行与被告张淑香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行委托代理人王世钢到庭参加诉讼，被告张淑香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：姜某某与被告张淑香系夫妻关系。2013年8月10日，原告与姜某某、张淑香签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，贷款金额为40000元人民币，贷款用途为进饲料，贷款期限为2013年8月至2014年10月。合同签订后，原告按照合同约定发放贷款，截止2016年3月11日被告尚欠本金40000元。姜某某因病去世。夫妻共同生活期间所欠债务应由被告偿还。当时在借款合同中被告以配偶（财产共有人）身份在在合同中签字。经原告多次催要，被告拒不给付。现原告诉至法院，要求被告张淑香偿还贷款本金40000元及利息20625.62元（利息计算至2016年3月11日），2016年3月11日以后的利息按照借款利率50%计算至本金利息还清为止，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、小额联保借款合同。证实2013年8月10日，姜某某与原告签订小额联保借款合同，借款40000元，年利率15.3%，期限14个月（自2013年8月至2014年10月），借款用途为进饲料。借款人签字及手印：姜某某。借款人配偶或财产共有人（签字及手印）：张淑香。
2、中国邮政储蓄银行个人贷款借据。内容：2013年8月10日，借款人姓名姜某某，放款账号户名姜某某，借款金额40000元，借款期限14个月（从2013年8月10日至2014年10月10日），年利率15.3%，借款用途进饲料。借款人签名：姜某某。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2013年8月10日，姜某某与原告签订小额联保借款合同，借款40000元，年利率15.3%，期限14个月（自2013年8月至2014年10月），借款用途为进饲料。原告已于2013年8月10日向被告发放贷款40000元。上述事实，由原告方提供的小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款借据在卷佐证，被告在法定举证期限内未提供反驳证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，结合被告未提供反驳证据的实际情况，本院对以上证据及事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。本案原告向本院提交的小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款借据，证明姜某某从原告处借款属实，且原告已给姜某某发放贷款40000元。姜某某因病去世，被告已在小额联保借款合同中借款人配偶或财产共有人处签字捺印，应视为婚姻关系存续期间的共同债务，根据上述法律规定，原告要求被告张淑香偿还贷款本金及利息的诉讼请求应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张淑香于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行借款本金40000元及利息（利息按照双方约定计算至本息还清为止。）
案件受理费1300元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 贾乃明
代理审判员 穆沙沙
人民陪审员 崔静波
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 曲艳丽
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕赔民申字第01585号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：骆群彦，男，1954年9月18日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭包侠，女，1960年1月2日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石建国，又名石战荣，男，1964年12月12日出生，汉族。
再审申请人骆群彦因与被申请人郭包侠、石建国因原物返还纠纷一案不服咸阳市中级人民法院（2012）咸民终字第00989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
骆群彦申请再审称：大量的证言和证据均证明争议挖掘机已由骆彦武出售给骆群彦，被申请人抢走挖掘机属实。故请求撤销二审判决，支持其诉求。
本院认为：骆群彦是否取得争议挖掘机的所有权的问题是本案的焦点问题。经查，骆彦武（骆群彦之兄）于2000年在西重工程机械商城购买了大宇牌DH220LC-
V挖掘机一台，获得了该机的所有权。骆群彦称其有如下证据证明购买其兄买卖挖掘机的事实：一是骆群彦与骆彦武的亲外甥张怀省的证言；二是张保全的证言。经查，张怀省在原一审中作证时称大年初一他两个舅舅交易时只有他一人在现场，而本案发回重审后，证人张保全证明交易时他也在现场，该两人证言互相矛盾。骆彦武虽也提供了证言，但作为本案利害关系人，其证言难以采信。因此，骆群彦以上述证据不足以证明与其兄骆彦武之间存在挖掘机买卖的事实，其诉求不应支持。
综上，骆群彦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回骆群彦的再审申请。
审 判 长 张向阳
代理审判员 谭显斌
代理审判员 张明霞
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王 佳
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执864号
申请执行人谢双弟，居民。
被执行人谭建军，农民。
被执行人梁球莲（系被执行人谭建军之妻），农民。
申请执行人谢双弟与被执行人谭建军、梁球莲民间借贷纠纷一案，根据本院于2016年4月8日作出的（2016）湘1382民初744号民事判决书确认：一、由被执行人谭建军、梁球莲偿还申请执行人谢双弟借款本金45万元及相应利息（其中以本金20万元为基数按月利率2%自2014年3月5日计算至清偿之日止，以本金25万元为基数按月利率2%自2014年元月14日计算至清偿之日止）。迟延履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、由被执行人谭建军、梁球莲负担本案受理费8050元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人谭建军、梁球莲下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人谢双弟同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人谢双弟与被执行人谭建军、梁球莲民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年九月十九日
代理书记员 段绪祥
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新执异字第0010号
异议人（被执行人）李运沿。
委托代理人杨冬成，江苏顺维律师事务所律师。
申请执行人赵冬梅。
委托代理人张勇，江苏苍梧律师事务所律师。
申请执行人赵冬梅与被执行人李运沿民间借贷纠纷一案，立案执行后，被执行人李运沿提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李运沿称，申请人申请执行的本金金额与事实不符，中间有部分还款，特此提出异议。
经审查查明，申请执行人赵冬梅与被执行人李运沿民间借贷纠纷一案立案执行后，被执行人李运沿提出异议，在异议期间，申请人与被执行人自愿和解，异议人向本院撤回异议申请。
本院认为，申请执行人赵冬梅与被执行人李运沿民间借贷纠纷一案立案执行后，被执行人李运沿提出异议，后异议人与申请执行人自愿达成和解协议，异议人向本院撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一项之规定，裁定如下：
准许被执行人李运沿撤回执行异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李秀娟
人民陪审员 李 虹
人民陪审员 刁洪祥
二〇一四年四月十六日
书 记 员 朱庭苇
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3492号
罪犯罗联洛，男，1986年8月13日出生于福建省永安市，汉族，中专文化，现在福建省永安监狱第三监区服刑。
本院于2010年8月17日作出（2010）三刑初字第6号刑事判决，以被告人罗联洛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年；犯强奸罪，判处有期徒刑二年。合并决定执行有期徒刑十二年。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2010年12月25日作出（2010）闽刑终字第472号刑事判决，撤销本院（2010）三刑初字第6号刑事判决；上诉人罗联洛犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年；犯强奸罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期自2009年6月18日起至2015年12月17日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年3月9日入监。
执行机关永安监狱于2014年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗联洛在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2012年被评为监狱改造积极分子，2013年被评为监狱表扬。2011年4月至2014年10月达标分累计20.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯罗联洛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗联洛减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月18日起至2015年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈少君（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第1282号
上诉人（原审被告）：付春萌。
委托代理人：郭渠江，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托代理人：李瑞君，新疆百丰天圆律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：田玉萍。
委托代理人：郭渠江，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托代理人：李瑞君，新疆百丰天圆律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：高志川。
上诉人付春萌、田玉萍与被上诉人高志川因买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民一初字第2307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。上诉人付春萌及田玉萍的共同委托代理人郭渠江、李瑞君，被上诉人高志川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，付春萌与田玉萍系夫妻关系。高志川从付春萌处购买钢轨。2007年12月11日，田玉萍向高志川出具收条一份，内容为：“今收到高志川预付货款600000（陆拾万元整）”。2008年1月5日、1月7日，高志川向付春萌卡号为的农业银行卡各存入100000元，共计200000元。审理中，付春萌、田玉萍认可收到600000元后再未向高志川供过钢轨。2015年3月6日、2015年4月1日，付春萌向高志川各汇款10000元，付春萌、田玉萍质证称系支付高志川的其他业务往来，但未提供相关证据。审理中，付春萌提交（2008）乌中刑初字第12号乌鲁木齐铁路运输中级法院刑事判决书，用以证明双方存在多笔钢轨交易，田玉萍收到的600000元系高志川支付的货款并非预付款。该刑事判决书中自治区人民检察院乌鲁木齐铁路运输分院指控部分载明：付春萌在2007年9-10月间在调拨钢轨的过程中，采用隐瞒真相的手段，多次骗取乌鲁木齐铁路局再用钢轨的事实……，付春萌从1702公里＋700米处和1704公里处共装运旧轨料350.625吨，价值994021.87元，付春萌将旧轨料卖给高志川。该判决付春萌刑期自2008年1月9日起至2015年1月8日止。因高志川索款未果，遂诉至法院。
原审法院认为，债务应当清偿。田玉萍收取高志川6000**元预付款的事实，有收条为证，予以确认。田玉萍、付春萌辩称此笔款项系支付之前的货款，其并未提供有效证据予以证实，且收条明确写有“预付款”字样，田玉萍收到此笔款后并未供货，故田玉萍应当退还该笔预付款。高志川提供的2008年1月7日的中国农业银行卡存款业务回单虽然存款金额一栏毁损，但结合高志川提供的中国农业银行金穗借记卡明细对账单，确认该笔100000元汇入付春萌账户的事实。2008年1月5日、8日，高志川汇入付春萌账户200000元款项的事实，付春萌、田玉萍自认在收到600000元（即2007年12月11日）后再未给高志川供过钢轨，付春萌自2008年1月9日起亦在押，且付春萌、田玉萍对其所持抗辩理由未提供相反证据，故扣除已退还的20000元后应退还货款180000元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。因付春萌、田玉萍怠于履行付款义务，造成高志川可得利息的损失，高志川以月利率4.875‰主张不违反法律规定，予以支持，即7478.25元（780000元×4.875‰÷30天×59天（2015年8月1日至2015年9月28日）］。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案涉及的债务形成于付春萌及田玉萍婚姻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务。故付春萌、田玉萍应退还高志川7800**元及利息损失7478.25元。遂判决：一、付春萌、田玉萍返还高志川货款780000元；二、付春萌、田玉萍给付高志川利息7478.25元（780000元×4.875‰÷30天×59天（2015年8月1日至2015年9月28日）］。
宣判后，上诉人付春萌、田玉萍不服称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。我们与高志川之间长期存在买卖供货关系，交易习惯是先供货后结算，且我们有多次交易未进行结算。2007年9月-10月我们向高志川供货，刑事判决书已经证明了该事实，2007年12月11日，田玉萍给高志川出具收条，虽载明收到预付款，但该款为前期的货款而并非预付款。我们之间的债权债务并未进行结算对账，原审法院依据字面表述认定我们收款未供货显属不当。2008年1月5日、1月8日高志川汇入付春萌账户200000元，是我们之间的其他经济往来，与本案的买卖合同无关。原审法院以此认定这是高志川退还的预付款没有依据。综上，请求二审法院查明事实，依法改判，驳回高志川的全部诉讼请求。
被上诉人高志川答辩称，本案诉争的收条上写的600000元是我给付的预付款，我们之间的交易都是一结一清，不存在先供货后付款。我预付的这笔货款所要购买的钢材，现在还在付春萌处。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审认定相一致。
以上查明事实有收条、银行卡存款业务回单、理财金账户历史明细清单、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、乌鲁木齐铁路运输中级法院（2008）乌中刑初字第12号刑事判决书、当事人陈述及一、二审庭审笔录、庭审录像等为证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，上诉人付春萌、田玉萍认可收到高志川交付的800000元款项，但辩称其中600000元系前期购买钢材未付清的货款，并非预付款，另外200000元系双方之间的其他经济往来，并非货款。针对上述抗辩意见，付春萌、田玉萍并未提交有效证据予以证实，其应当承担举证不能的不利后果。本案并无证据显示双方之间存在先供货、后结算、再付款的交易习惯。田玉萍向高志川出具的“收条”中明确记载有“预付款”字样，该表述系其对收取的款项性质所做出的真实意思表示，可以证明田玉萍认可收到的款项为预付货款，需在收到货款后履行供货义务。付春萌、田玉萍抗辩600000元并非预付货款的意见不能成立，本院不予支持。付春萌、田玉萍抗辩高志川于2008年1月5日、1月8日汇入付春萌账户200000元属于双方之间的其他经济往来，并非高志川给付的订购钢材的货款，但付春萌、田玉萍亦未提交有效证据证明双方之间存在其他经济往来的客观事实。付春萌、田玉萍收到货款未履行供货的合同义务构成违约，高志川有权主张付春萌、田玉萍退还货款并赔偿相应的损失。上诉人付春萌、田玉萍的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11674.78元（付春萌、田玉萍已预交），由上诉人付春萌、田玉萍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 杨莉
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李屹