湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初2017号
原告：杨某1，男，1974年9月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：杨某2，女，1969年10月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：杨某3，男，1963年5月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告杨某1诉被告杨某2、杨某3继承纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成由审判员韩西蒲担任审判长，审判员张青、审判员计妍（主审）参加的合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨某1、被告杨某2、杨某3到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告杨某1诉称，原告与二被告系亲姐兄弟关系。原告母亲程志荣于2003年6月病逝，父亲杨清修于2014年2月病逝。原告父亲单位于1990年分配房屋（车城××单元××号，产权证号20××09）一套，经过房改后，原告父亲杨清修取得完整产权，该房屋是原告父母的夫妻共同财产。原告母亲程志荣去世前没有留下遗嘱，原告父亲于2004年8月31日立下公证遗嘱一份，将其对该房屋拥有的产权面积43.55625㎡全部由原告继承，原告支付被告杨某22万元，支付被告杨某31万元，原告与杨某2共同负责父亲的生老病死。2004年8月27日，被告杨某3出具声明一份，表明自己收到原告现金1万元，自愿放弃母亲遗产，父亲遗产是他的自由，不参与继承。同年9月4日，原告将现金1万元交付给被告杨某3。2004年8月30日，被告杨某2出具声明一份，表明收到现金2万元，自愿放�继承遗产，不参与分配。该2万元原告曾于2004年9月份给被告杨某2，但杨某2以担心父亲没人照顾为由未收取，另2014年父亲去世后原告给付杨某2时杨某2拒绝收取。原告父亲立下公证遗嘱后一直随原告居住，原告夫妇负责父亲的生活起居。2012年8月，原告父亲因肺癌住院手术，花费26000元，原告与杨某2分别承担13000元。父亲去世时的花费近3万元由原告一人支付。综上所述，原告认为原告父母共同财产因原告母亲去世时开始发生第一次继承，原告母亲没有立下遗嘱，按照法定继承办理。二被告在遗产处理前协商并考虑到原告与被告系姐弟关系，又是老幺，故书面声明放弃对母亲遗产的继承权。父亲去世后发生第二次继承，父亲的遗产因有公证遗嘱，故按遗嘱办理。至此，原告父母的遗产即该房屋产权因二被告放弃继承权和遗嘱的原因而均由原告继承。特诉至法院，请求�法判令二被告协助原告办理位于车城××单元××号房屋（房权证号20××09）产权变更登记。
原告杨某1为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、公证书，证明我们父亲去世的时候，对遗产分配进行了公证；
2、收条、声明，证明我已经根据公证的内容给杨某3了1万元，他也声明放弃遗产；
3、声明。证明杨某2同意在收到2万元后，也放弃遗产，但现在杨某2拒绝接受2万元；
4、（2014）鄂茅箭民一初字第2767号民事裁定书、（2015）鄂十堰中民四终字第00244号民事裁定书，证明二被告曾以继承纠纷起诉原告，后因二被告不同意对房子价值进行鉴定，被法院驳回起诉；
5、房屋查档证明、十堰市出售公有住房产权登记申请表，证明房屋的产权登记情况；
六、遗嘱，证明杨清修于2005年3月24日立遗嘱一份，表明在他百年之后其财产全部由原告领取继承。
被告杨某2未在法定期间内向本院提交书面答辩意见，当庭辩称，原告什么东西都没有给我，我不能协助原告过户。其未向本院提交证据。
被告杨某3未在法定期间内向本院提交书面答辩意见，当庭辩称，原告对我们父亲不好，没有资格继承遗产。其未向本院提交证据。
经庭审质证，被告杨某2对原告提交的证据真实性有异议，认为公证的时候我们没有去，父亲也没有去，是原告自己去公证的，原告违反了遗嘱第五条赡养老人的义务；对证据3真实性无异议，但我并没有收到钱，原告不孝顺老人，我现在不同意放弃遗产；对证据4、5真实性无异议�对证据6真实性有异议，不是我们父亲写的。
被告杨某3对原告提交的证据2收条真实性无异议，是我写的，声明有异议，不是我写的；其他证据质证意见与被告杨某2一致。
经审理查明，杨某2、杨某3、杨某1系其父亲杨清修、母亲程志荣的婚生子女。杨清修、程志荣婚内共同购置杨清修单位十堰市郧发建筑工程总公司房改房一套（位于十堰市××箭区××街办××街××城××号，建筑面积69.685㎡，产权证号为茅箭改字第20007009号）。2003年6月程志荣去世，生前未立遗嘱。2004年8月31日，杨清修立下遗嘱一份，将其对该房屋拥有的产权面积43.55625㎡全部由杨某1继承，但杨某1须支付杨某2房款贰万元，支付杨某3房款壹万元；杨某2与杨某1共同负责杨清修的生老病死。同年9月2日，杨清修在十堰市茅箭区公证处对该遗嘱进行了公证。2004年8月27日，杨某3出具声明一份，内容为：“……我收到现金壹万元后，自愿放弃母亲遗产，父亲遗产是他的自由，不参与继承。”同年8月30日，杨某2出具声明一份，内容为：“……我收到现金贰万元钱，自愿放弃继承遗产，不参与分配。”同年9月4日，杨某3收到杨某1给其的壹万元现金，并出具收条一份。2005年3月24日，杨清修出具补充遗嘱一份，内容为：“……在我百年之后，我的财产（包括安葬费、工资补助等）全部由我的次子杨某1领取继承。……”2014年2月4日，杨清修病逝。2014年10月20日，杨某2、杨某3以继承纠纷将杨某1诉至本院，因杨某2、杨某3二人不愿对该房屋价值进行评估而被本院以（2014）鄂茅箭民一初字第02767号民事裁定书驳回起诉。后杨某2、杨某3不服该裁定，上诉至十堰市中级人民法院，在案件审理过程中，二人申请撤回上诉。现杨某1以杨某2、杨某3拒不协助办理房产变更登记为由诉至本院，要求判如前请。
本院认为，公民可以依照法律规定订立遗嘱处分个人财产。公民的继承权受法律保护，继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承办理。本案中，被继承人杨清修的公证遗嘱及自书遗嘱符合法律规定，本院予以确认。二被告虽对该公证遗嘱及自书遗嘱的真实性存有异议，并认为原告有虐待被继承人的行为，应丧失继承权，但并未提交证据予以证明，且经本院释明，二被告明确表示不申请对该两份遗嘱进行鉴定，故本院对该辩解不予采信。现原告已根据公证遗嘱的内容向被告杨某3支付了壹万元，杨某3亦已声明放弃继承，其虽对声明的真实性存有异议，但明确表示不申请鉴定，故本院依法对该声明予以采信；被告杨某2已声明放弃继承，其现以原告曾虐待被继承人为由，对放弃继承表示翻悔，但其并未提交任何证据予以证明其主张，故本院对该辩解不予认可。被告杨某2、杨某3应按照被继承人遗嘱及二人声明的内容，协助原告杨某1办理被继承房产的产权变更登记。对公证遗嘱中杨某1应支付杨某2的房款，杨某2可另行主张权利。
依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第50条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨某2、被告杨某3于本判决生效之日起十日内协助原告杨某1将位于十堰市茅箭区二堰街办老街居委会车城南路13幢2-2-2号（产权证号为茅箭改字第20007009号）房屋过户至原告杨某1名下。
案件受理费100元，由被告杨某2、杨某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交至本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
审判长 韩西蒲
审判员 张 青
审判员 计 妍
二○二○一六年十一月二十日
书记员 陈怡然
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
2、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》
第50条遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认，遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。