wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1003民初48号
原告:扬州宝瑞典当有限公司，住所地在扬州市邗江区百祥路166号百祥商务楼101室。
法定代表人:陈瑶，该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘芸，该公司员工。
被告:刘敏,女,1977年8月26日出生，汉族,住扬州市江都区。
原告扬州宝瑞典当有限公司（以下简称宝瑞公司）与被告刘敏典当纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝瑞公司委托诉讼代理人刘芸到庭参加诉讼,被告刘敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
宝瑞公司向本院提出诉讼请求：1.刘敏给付宝瑞公司当金3万元及综合费用、利息（自2017年10月11日起，按年利率24%计算至实际给付之日止）；2.宝瑞公司有权对抵押的苏Ｋ×××××号小轿车在抵押范围内优先受偿。事实和理由:2017年5月24日，宝瑞公司与刘敏签订《借款合同》一份，约定刘敏向宝瑞公司借款3万元用于生产经营。该笔借款由被告刘敏以其名下的苏Ｋ×××××号小轿车为其上述债务提供担保，双方并办理了抵押登记。当日，宝瑞公司还出具当票一份，综合费用月费率2%,典当期限为2017年5月24日起至2017年6月10日止。典当到期后，被告多次续当至2017年11月10日。被告支付综合费用至2017年11月10日。
刘敏未作答辩。
经审理查明：2017年5月24日，宝瑞公司与刘敏签订《借款合同》一份，约定自2017年5月24日起至2018年5月24日止，刘敏向宝瑞公司借款3万元。在此借款期限内，本贷款月综合费率为42‰,月利率为3.63‰。借款金额、期限、综合费率、利率、还款方式、借款用途以当票记载为准。当票为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人不能按时支付综合费、利息的，贷款人按月综合费率42‰，月利率20‰向借款人收取综合费和利息。借款人不能按时支付综合费和利息的，除按约支付综合费、利息外，另行每天按实际借款金额的千分之一向贷款人支付滞纳金。合同还约定：本合同载明的任何一方住所或通信地址均为确定的通知地址，若发生变更，均应在变更后三日内以书面形式通知其他各方。否则，任何一方按本合同所载住所或通信地址发出函件、通知未能被受送达人实际接收的，均视为送达。在履行合同的过程中若发生诉讼等，法院按本合同载明的住所或通信地址发出的任何法律文书，无论受送达人是否签收，均视为已送达。
当日，宝瑞公司与刘敏签订《动产抵押合同》一份，约定刘敏以其所有苏Ｋ×××××号小轿车为其上述债务提供担保，双方并于2017年5月24日办理了抵押登记。抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、综合费、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费、抵押物处置费、过户费、税金、评估费等抵押权人实现债权的一切费用。当日，宝瑞公司还出具编号为3201439249的当票一份，当户为刘敏，当物为日产骊威一辆，典当金额为3万元，综合费用月费率2%,典当期限为2017年5月24日起至2017年6月10日止。此份当票项下的当金经原告同意多次续当后，最后一期续当的到期日为2017年11月10日。被告支付综合费用至2017年11月10日。
以上事实，由原告当庭陈述及其举证的借款合同、动产抵押合同当票、续当凭证、等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为,原告作为依法设立的典当企业，依照《典当管理办法》的规定，与被告刘敏签订的以《借款合同》及《动产抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，其借贷关系合法有效，依法应予保护。
宝瑞公司按约向刘敏支付了当金，刘敏在最后一期续当期限届满后未履行还款义务，构成违约，故宝瑞公司要求刘敏给付当金本金3万元及月综合费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。现宝瑞公司要求按年利率24%计算月综合费，不高于合同及当票约定且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。刘敏以其自有的汽车为本金3万元的债务提供担保，并办理了抵押登记，原告有权以该汽车折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。刘敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《典当管理办法》第四十条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘敏于本判决生效之日起十日内给付原告扬州宝瑞典当有限公司当金3万元及综合费用（以3万元为基数，自2017年10月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、如被告刘敏不履行上述给付义务，原告有权以被告刘敏抵押的苏Ｋ×××××号小轿车折价或者以拍卖、变卖该房产的价款在抵押担保范围内优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取计298元，由被告刘敏负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘 明
二〇一八年二月二十八日
书记员 王露茜
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0603刑初67号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人曾某某。
被告人江某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉(2016)92号起诉书指控被告人曾某某、江某某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判并公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉。被告人曾某某、江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
旌阳区人民检察院起诉书�控：2015年11月26日上午，被告人曾某某、江某某共谋到德阳市人民医院盗窃。11时30分许，被告人曾某某携带扳手、尖嘴钳、改刀、折叠匕首等工具，被告人江某某携带甩棍、美工刀羊角锤、剥线钳等工具，盗窃被害人何某某停放在该医院脑外科大楼旁的一辆飞达牌自行车并以80元的价格销赃。被告人曾某某随身携带的折叠匕首被认定为管制刀具。经鉴定，被盗自行车价值323元。
旌阳区人民检察院向本院移送了指控犯罪的相关证据材料，认为被告人曾某某、江某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。特提起公诉，请依法判处。
被告人曾某某、江某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，自愿认罪。
经审理查明，2015年11月26日上午，被告人曾某某、江某某共谋到德阳市人民医院盗窃。11时30分许，被告人曾某某携带扳手、尖嘴钳、改刀、折叠匕首（其携带目的在于偷车时被发现后吓人或者反抗）等工具，被告人江某某携带甩棍、美工刀（其携带目的在于盗窃时被发现后吓人或者反抗）、羊角锤、剥线钳等工具，盗窃被害人何某某停放在该医院脑外科大楼旁的一辆飞达牌自行车并以80元的价格销赃。被告人曾某某随身携带的折叠匕首被认定为管制刀具。经鉴定，被盗自行车价值323元。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、被告人曾某某、江某某的供述、被害人何某某的陈述、证人叶某、吉某某的证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、购车发票复印件、管制刀具认定书、鉴定意见、现场方位图、辨认笔录及指认现场照片、视听资料、鉴定意见、前科材料等证据在案证实,控辩�方均无异议，本院予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人曾某某、江某某以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人曾某某、江某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
三、作案工具扳手、尖嘴钳、改刀、折叠匕首、甩棍、美工刀、羊角锤、剥线钳等全部予以没收。
四、继续追赃。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾某某、江某某的刑期均自2015年11月27日起至2016年6月26日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王云发
二〇一六年三月二十九日
书记员 张玲莉
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0603刑初67号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人周乐。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉(2015)558号起诉书指控被告人周乐犯盗窃罪，于2016年1月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派检察员蔡麟全出庭支持公诉。被告人周乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
旌阳区人民检察院起诉书指控：2015年11月7日16时许，被告人周乐窜至德阳市旌阳区岷江东路小区停车场内，盗走被害人邓某某停放在该处的一辆黑色电瓶车。经鉴定，该电瓶车价值人民币2742元。
旌阳区人民检察院向本院移送了指控犯罪的相关证据材料，认为被告人周乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，、其行为已构成盗窃罪。被告人周乐在有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人周乐对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，自愿认罪。
经审理查明，2015年11月7日16时许，被告人周乐窜至德阳市旌阳区岷江东路小区停车场内，盗走被害人邓某某停放在该处的一辆黑色电瓶车。经鉴定，该电瓶车价值人民币2742元。被告人周乐已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、被告人周乐的供述、被害人邓某某的陈述、辨认笔录及指认现场照片、调取证据清单、鉴定意见、前科材料、谅解书等证据在案证实,控辩双方均无异议，本院予以确认并作为定案依据。故亦对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人周乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周乐在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人周乐能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，且已赔偿被害人损失取得其谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周乐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周乐的刑期自2016年1月22日起至2016年9月21日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云发
代理审判员 尚 月
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张玲莉
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执裁字第958号
申请执行人敬志刚。
被执行人郑州新澳塑胶有限公司。
法定代表人王博，该公司董事长。
关于敬志刚申请执行郑州新澳塑胶有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第1434号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效判决确定的给付义务，权利人敬志刚向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中因双方达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）新民初字第1434号民事判决本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张学堂
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初3902号
原告渭南正奇印刷包装机械有限公司。
住所地渭南市高新区朝阳大街西段**号。
法定代表人王旭，总经理。
委托代理人陈鹏，陕西赛高律师事务所律师。
被告冯文政，男，1962年2月22日出生，汉族，住临渭区站南办站南街**号，居民。
被告睢美侠，女，1963年3月29日出生，汉族，住址、职业同上。
被告冯睢瑾，女，1987年7月14日出生，汉族，住址、职业同上。
被告郭彦平，男，1985年10月13日出生，汉族，住址、职业同上。
原告渭南正奇印刷包装机械有限公司（下称正奇公司）与被告冯文政、睢美侠、冯睢瑾、郭彦平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告正奇公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令四被告连带清偿拖欠原告的借款人民币2000000元及利息（按照年利率6%支付逾期还款之日起至2017年6月20日，利息共计255000元）；2、案件受理费由四被告承担。事实及理由：被告冯文政、睢美侠于2014年11月21日向原告借款人民币1000000元，借款期限为2014年11月21日至2014年12月21日止，冯睢瑾对该笔借款承担连带责任保证担保；被告冯文政、睢美侠又于当日向原告借款1000000元，借款期限为2014年11月21日至2015年10月28日止，被告冯睢瑾对该笔借款承担连带责任保证担保。原告受冯文政、睢美侠的指示将两笔借款共计2000000元转账出借给被告郭彦平。借款到期后，借款人拒不履行还款义务，致使原告的债权无法实现，经原告多次催要未果，特诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）、有明确的被告；……”。原告正奇公司起诉时所述的四被告地址错误，经本院告知后仍不能提供各被告的具体地址。本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告渭南渭南正奇印刷包装机械有限公司的起诉。
案件受理费24800元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 陈洋
二〇一七年九月十八日
书记员 王潇
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终7644号
上诉人（原审被告）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：项文婷，董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
被上诉人（原审原告）：曹丽荣,女，1952年12月21日出生。
委托诉讼代理人：赵纯甫（曹丽荣之夫），1948年9月12日出生，退休职工，住北京市朝阳区。
上诉人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被上诉人曹丽荣劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初5324号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
三辰公司上诉请求：撤销一审判决，改判我公司无需支付曹丽荣2015年春节及国庆节过节费共计600元和2016年春节过节费300元。事实和理由：一审判决在义务人缺位、无法律依据的情况下，判令我公司支付曹丽荣相关费用，属于认定事实不清，适用法律错误。
曹丽荣辩称，三辰公司在改制时承诺所有职工一切福利待遇不变，其应当履行承诺，我同意一审判决。
曹丽荣向一审法院起诉请求：三辰公司支付2015年春节及国庆节过节费共计600元和2016年春节过节费300元。
一审法院认定事实：曹丽荣系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”三辰公司在“保证人”处签章。后三辰公司完成股权改制。
三辰公司曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）或报销集中供暖费用。三辰公司未支付曹丽荣支付2015年春节及国庆节过节费共计600元和2016年春节过节费300元。
因三辰公司未按照《承诺书》履行，曹丽荣向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以尚慧敏主体不适格为由，作出不予受理通知书。尚慧敏不服起诉至一审法院。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，曹丽荣系三辰公司退休职工，三辰公司曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元）。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向曹丽荣发放过节费。现曹丽荣要求三辰公司支付过节费的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。三辰公司以本案不属于劳动争议案件，以及其非承诺人，曹丽荣无权向其主张的抗辩意见，法院不予采纳。判决：北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后十日内支付曹丽荣二〇一五年春节及国庆节过节费共计六百元和二〇一六年春节过节费三百元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。现三辰公司以义务人缺位、无法律依据为由主张一审判决认定事实不清、适用法律错误，依据不足，本院不予采信。综上所述，三辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨志东
审 判 员 刘 艳
审 判 员 卜晓飞
二〇一六年九月二十一日
法官助理 闫 科
书 记 员 陈 津
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初1296号
原告：张某某，男，1988年11月19日出生，汉族，农民，群众，住临猗县闫家庄工贸区陈家庄村**组。
被告：樊某某，女，1991年12月2日出生，汉族，农民，群众，住临猗县北辛乡宅子村**号。
原告张某某与被告樊某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告张某某于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告樊某某私下达成和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费307元，减半收取153.5元，由原告张某某承担。
审 判 长 韩娟峰
审 判 员 毕者卓
人民陪审员 樊晓娜
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王亚婷
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第342号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人张健，户籍地黑龙江省双鸭山市。因涉嫌强奸，于2015年5月28日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，因涉嫌犯强奸罪，经长春市宽城区人民检察院批准，于2015年6月9日被长春市公安局宽城区分局逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉[2015]350号起诉书指控被告人张健犯强奸罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理本案，长春市宽城区人民检察院指派检察员李娇出庭支持公诉，被告人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2015年5月28日零时许，被告人张健在长春市宽城区柳影路金帝KTV包房内将被害人单某某强奸。
公诉机关认为，被告人张健以暴力手段，强奸妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。
被告人张健对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年5月27日下午16时许，被害人单某某约被告人到长春市宽城区北环城路英伦小镇小区附近吃饭，张健于当日17时左右领一名陈忠明的同学赴约，三人吃饭喝了20多瓶啤酒后又去宽城区柳影路金帝KTV包房唱歌喝酒。张健在其同学陈忠明走后，在包房里音乐声掩盖下，说着爱被害人的话语欲强行亲吻被害人，撕扯脱下被害人左腿外裤并撕坏被害人内裤，虽经被害人极力反抗亦与被害人强行发生了性关系。被害人朋友二人接到电话到现场后，被告人用碎啤酒瓶子将自己两腕割伤并打电话报警，被害人亦到派出所报警。民警将张健送医院救治后传唤其到派出所，被告人到案后，如实供述，自愿认罪。
另查明，案发前被告人张健在长春孙进技校学习，被害人单某某在长春打工，二人系黑龙江省双鸭山市某地曾屯邻居住过已认识六七年的老乡。本案在审理过程中，被告人张健母亲与被害人达成谅解，被害人接受被告人母亲的道歉及补偿款人民币5500元，并对被告人的行为表示原谅。
上述事实，经庭审质证，有下列证据予以证实：
被告人张健的供述证实其与被害人一起喝酒并强行发生性关系的事实；被害人单某某的陈述证实被告人强行与其发生性关系的事实；证人斐某某、孙某某的证言证实，被害人单某某给宋佳打电话，二人接到宋佳电话后到柳影路上的金帝KTV后看到单某某说被门口的男的强奸了，听服务生说那个男的在包房里割腕了，单某某报案了。到案经过证实被告人系被传唤到案；常住人口查询、电话查询记录，证实被告人张健的个人信息及无前科劣迹情况；指认现场笔录及照片，证实被告人张健指认作案现场情况；长春市妇产医院门诊病例，证实被害人单某某案发后在医院就诊检查情况；谅解书收条，证实被害人对被告人的谅解情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，被告人张健无异议，可作为本案的定案依据，足以认定。
本院认为，被告人张健以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张健当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其系偶犯、初犯，无前科，已取得被害人谅解，亦可从轻处罚。根据被告人张健的犯罪情节，犯罪手段以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条一款【强奸罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】之规定，判决如下：
被告人张健犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2018年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
代理审判员 魏庆辉
人民陪审员 尹春姬
二〇一五年八月七日
书 记 员 王 楠
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终886号
上诉人（原审起诉人）张曼丽，女，1981年6月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
上诉人张曼丽不服山东省烟台市中级人民法院（2016）鲁06行初64号行政裁定书，向本院提起上诉称，上诉人起诉海阳市人民政府事实依据确凿，完全符合起诉条件。一审法院裁定不予立案错误，请求依法撤销山东省烟台市中级人民法院（2016）鲁06行初64号行政裁定；依法确认海阳市人民政府批准海阳隆祥置业有限公司开发建设海阳市凤城街道凤政路南龙祥街道西凤都商业广场项目违法；依法判令海阳市人民政府履行2014年5月20日下午以行政承诺与上诉人达成的协议；依法判令海阳市人民政府承担因违法行政给上诉人造成的经济损失；诉讼费及上诉人因维权所付一切费用由海阳市人民政府承担。
本院认为，上诉人没有针对作出具体行政行为的行政机关提起诉讼，其起诉海阳市人民政府没有事实根据，不符合起诉的条件。原审法院裁定对张曼丽的起诉不予立案，并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 鲁 峰
审 判 员 �丛燕燕
代理审判员 李 拙
二〇一六年九月七日
书 记 员 邱 海 云
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执320号
申请执行人张燕，女，汉族，1980年2月19日出生，住址：广东省深圳市龙岗区，。
被执行人皇郡国际餐饮管理（深圳）有限公司，住所：深圳市罗湖区蔡屋围京基金融中心裙楼自用商业04层01-401。
法定代表人：李飞。
申请执行人张燕申请执行被执行人皇郡国际餐饮管理（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2017]1493号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币60316元及相关利息，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一八年五月三十日
书记员 李红曼
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执320号申请执行人张燕，女，汉族，1980年2月19日出生，住址：广东省深圳市龙岗区，。被执行人皇郡国际餐饮管理（深圳）有限公司，住所：深圳市罗湖区蔡屋围京基金融中心裙楼自用商业04层01-401。法定代表人：李飞。申请执行人张燕申请执行被执行人皇郡国际餐饮管理（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2017]1493号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币60316元及相关利息，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一八年五月三十日书记员  李红曼
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828财保83号
申请人：张琦琦，女，汉族。
法定代理人：张立民（张琦琦之父），男，1976年1月3日出生，汉族。
被申请人：冯向远，男，1996年6月3日出生，汉族。
被申请人：李桂花，女，43岁，汉族。
申请人张琦琦与被申请人冯向远、李桂花机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人于2016年11月18日向本院提出申请，要求查封被申请人李桂花名下的鲁H×××××号小型轿车一辆。申请人张琦琦以4500元的现金提供担保。
本院经审查认为，申请人张琦琦的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李桂花名下的鲁H×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。
查封地点：金乡县122事故停车场。
案件申请费170元，由申请人张琦琦负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李翠红
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴艳平
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2454号
原告：梅金姣，女，1950年01月15日出生。
原告：陆其宁，男，1972年10月04日出生。
原告：陆永宁，男，1973年01月18日出生。
上列三原告共同委托诉讼代理人：陈爱洲，湖北惊天律师事务所律师。
被告：张俊平，男，1980年12月7日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司。住所地：洪湖市新堤新洪路。
代表人：孙小兵，该公司经理。
委托诉讼代理人何君君，湖南城头山律师事务所律师。
原告梅金姣、陆其宁、陆永宁与被告张俊平、中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程�，公开开庭进行了审理。原告梅金姣、陆其宁、陆永宁的共同委托诉讼代理人陈爱洲，被告中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司的委托诉讼代理人何君君到庭参加诉讼，被告张俊平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、要求中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司在交强险限额内赔偿经济损失110000元（不含该保险公司先行支付的医疗费10000元）；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年3月4日下午，张俊平驾驶鄂10-745**号北京牌小型盘式拖拉机（载树木）沿仙桃市杨林尾镇驶往仙桃城区方向，当车沿彭杨公路由西向东行至与321省道交叉路口处，左转弯进入321省道时，遇陆远武驾驶鄂M587**号本田牌两轮摩托车沿321省道由北向南经过此路口，两车在路口相撞，造成陆远武受伤、摩托车受损的交通事故。仙桃市公安局交通警察支队认定：张俊平负此事故的主要责任，陆远武负此事故的次要责任。陆远武住院治疗14天，支付医疗费76751.80元。陆远武救治无效于2016年3月20日死亡。2016年3月21日，仙桃市公安局司法鉴定中心作出法医学尸体检验鉴定报告：陆远武因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡，其损伤符合交通事故形成。张俊平是鄂10-745**号北京牌小型盘式拖拉机车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。陆远武是梅金姣之夫，是陆其宁、陆永宁之父。陆远武的父母已去世。保险公司赔偿之外的其他损失，梅金姣、陆其宁、陆永宁与张俊平达成协商，不再向法院主张。
中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司辩称：1、陆远武因此次交通事故受伤治疗且支付医疗费的事实属实，但其死亡与本交�事故没有因果联系；2、该保险公司认可已支付陆远武医疗费10000元的事实，其他损失不予认可；3、保险公司不承担诉讼费。
被告张俊平未答辩。
本院对于当事人双方没有争议的事实予以确认。对于有争议的事实，本院认定如下：三原告提交的法医学尸体检验鉴定报告由仙桃市公安局司法鉴定中心作出，该保险公司未提交相反证据予以反驳，该尸体检验鉴定报告符合客观事实，能证明陆远武死亡与本交通事故有因果联系，本院予以认定。
本院认为，张俊平驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司投保了交强险，应由该保险公司在交强险限额内予以赔偿。对于保险公司赔偿之外的其他损失，梅金姣、陆其宁、陆永宁与张俊平达成协商，不再向法院主张，本院予以认可。梅金姣、陆其宁、陆永宁诉请的死亡赔偿金110000元，在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司支付原告梅金姣、陆其宁、陆永宁机动车交通事故赔偿款110000元。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告张俊平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨唐美
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 晴
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0781民初427号
原告：武晋彪，男，1957年5月11日生，汉族，山西省介休市人。
被告：殷红义，男，1968年10月10日生，汉族，河南省郑州市人。
本院在审理原告武晋彪诉被告殷红义合同纠纷一案中，原告武晋彪于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武晋彪撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告武晋彪负担。
审 判 长 杨海亮
人民陪审员 芦利霞
人民陪审员 赵纯义
二〇一七年九月十九日
书 记 员 曹洛洛
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁03行终84号
上诉人（原审原告）朱本贵，男，1947年11月25日出生，汉族，住桓台县索镇镇。
被上诉人（原审被告）桓台县人民政府，住所地：桓台县中心大街70号。
法定代表人贾刚，县长。
被上诉人（原审第三人）山东江辰时装有限公司，住所地：桓台县少海路6566号。
法定代表人刘明，董事长。
上诉人朱本贵因诉被上诉人桓台县人民政府不履行征地补偿法定职责一案，不服桓台县人民法院（2015）桓行初字第27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告诉讼请求之一为要求被告桓台县人民政府履行公告《征地补偿安置方案》的职责。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。”本条例并未规定市、县级人民政府具有对《征地补偿安置方案》进行公告的法定职责，本案原告坚持以桓台县人民政府为被告，要求其履行公告《征地补偿安置方案》的职责，属错列被告。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，因原告错列被告且拒绝变更，应裁定驳回起诉。原告诉讼请求之二为要求被告桓台县人民政府依法支付征地补偿、安置费。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，征地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。”可见，土地补偿费的支付对象为农村集体经济组织，安置补助费的支付对象也并非均为被征地的个人，因此，被征地个人起诉要求支付上述两项费用缺乏法律依据，且原告对其诉讼请求的征地补偿、安置费的具体内容缺乏明确界定，属诉讼请求不明确，不符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，原告要求支付征地补偿、安置费的诉讼请求不明确，不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。原告诉讼请求中“要求被告桓台县人民政府履行公告征地方案的法定职责”，另作出（2015）桓行初字第27号行政判决。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告朱本贵“要求被告桓台县人民政府履行公告《征地补偿安置方案》职责及支付征地补偿、安置费”的起诉。
宣判后，原审原告朱本贵不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定。其上诉称：一、原审法院认定被上诉人桓台县人民政府没有对《征地补偿安置方案》进行公告的法定职责是严重事实认定错误，未经释明据以直接认定错列被告且拒绝变更驳回上诉人起诉，程序严重违法。根据《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》第三条规定、《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》第四条第十（一）项和第五条第（十二）项的规定以及《山东省土地征收管理办法》第十五条的规定，被上诉人桓台县人民政府负有对《征地补偿安置方案》公告的法定职责。原审法院仅依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》认定被上诉人桓台县人民政府没有对《征地补偿安置方案》进行公告的法定职责严重程序违法。同时，本案在中止审理期间，原审法院未告知上诉人恢复审理，更在其认定上诉人错列被告未释明上诉人是否更改被告的情况下，驳回起诉，严重程序违法。二、原审法院认定土地补偿费及安置费支付对象并非个人，上诉人要求支付缺乏法律依据，属于法律适用错误，以诉讼请求不明确驳回起诉程序违法。根据《山东省土地征收管理办法》第二十二条规定，对于土地征收后没有调整承包土地的，应当将土地补偿费的80%支付给承包户。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第二款规定，被上诉人桓台县人民政府未对上诉人进行统一安置，因此应当将安置费直接支付给上诉人。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，并发回重审。
各方当事人提供的证据与原审一致，证据已随卷移送本院。经审查，本院认定的事实与原审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。本条例并未规定市、县级人民政府具有对《征地补偿安置方案》进行公告的法定职责，本案上诉人坚持以桓台县人民政府为被告，请求确认其未予公告《征地补偿安置方案》违法，没有法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。根据上述规定，土地补偿费应归村委会所有，上诉人要求被上诉人桓台县人民政府支付土地补偿费不具备原告主体资格。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的规定》第一条第一款第（四）项规定，承包地征地补偿费分配纠纷属于涉及农村土地承包民事纠纷。其第二十三条规定，承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。本案中，被上诉人桓台县人民政府已将安置补助费发放到桓台县索镇镇王沟村村委。按照上述规定，上诉人放弃统一安置应向该村村委申请给付安置补助费，其要求被上诉人桓台县人民政府支付安置补偿费不符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。对于原审法院在原审期间恢复审理时未履行告知义务的问题。该问题属于程序上的瑕疵，其不影响案件正确裁判。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律法规基本正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 敏
审 判 员 马继东
代理审判员 孙立平
二〇一六年三月七日
书 记 员 冯 媛
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2930-2号
原告：薛凡增。
被告：季坤。
被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
本院于2016年5月13日作出（2016）鲁0832民初2930-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告季坤驾驶的鲁H号小型轿车一辆，现被告季坤向本院提出解除对其驾驶的鲁H号小型轿车一辆扣押的申请，并已提供担保。
本院认为，被告季坤的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告季坤驾驶的鲁H号小型轿车一辆的扣押。
审判员 梁吉发
二〇一六年五月十八日
书记员 李冉冉
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0702民初408号
原告于新军，男，汉族，1972年7月15日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
被告张玲，女，汉族，1976年8月22日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
原告于新军与被告张玲保证合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由审判员庞鑫适用简易程序进行审理。2016年9月9日，公开开庭审理了本案。原告于新军，被告张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于新军诉称：2015年3月9日，王洪雷向原告于新军借款100000元，约定利息20000元，并于当天出具120000元借条一张，承诺该款于2015年棉花款兑现时还清，被告张玲作为担保人在借条上签名。2015年5月15日，王洪雷因交通事故死亡，现原告于新军索款无果，故诉至法院，请求判令：被告张玲原告于新军偿还借款100000元、利息20000元。
被告张玲未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：一、王洪雷向于新军借款100000元，约定利息20000元，该款于2015年棉花款兑现时还清的情况属实，棉花款兑现的时间应为2016年2月1日前；二、被告张玲作为担保人，愿意按照法律规定承担责任。
经审理查明:2015年3月9日，王洪雷以做生意资金周转为由向原告于新军借款100000元，约定利息20000元，王洪雷与被告张玲向原告于新军出具借条1张，内容为“借条，今本人王洪雷借到于新军现金120000元（壹拾贰万元整）。此款在2015年棉花兑现时还清。如未还或没还清由本人王洪雷现住房（光明里14号楼322号）做抵押。借款人王洪雷，2015年3月9日。担保人张玲，2015年3月9日“。王洪雷于2015年5月15日因交通事故死亡。该款至今无人向原告于新军偿还。
另查明，新疆生产建设兵团第七师××团2015年棉花款兑现时间为2016年2月1日前。
上述事实有上述事实有原告的陈述、被告的承认与辩解及原告提供的借条1张、中国农业银行银行卡交易明细清单1张加以证实，足以认定。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告张玲作为保证人，未约定保证方式及保证担保的范围，应对全部债务承担连带保证责任。王洪雷向原告于新军借款100000元，约定利息20000元，该款于2016年2月1日前还清，双方约定的利息未超过年利率24%，被告张玲应对以上全部债务承担连带保证责任，故原告于新军主张被告张玲偿还借款本金100000元、利息20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告张玲于本判决生效后十日内向原告于新军偿还借款本金100000元、利息20000元，合计120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4236元，减半收取2118元，由被告刘云修负担（已由原告预交，由被告在履行判决内容时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 庞鑫
二〇一六年九月二十日
书记员 朱云
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖1302刑初764号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人张冬青，曾用名小青，女，1965年11月12日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因犯贩卖毒品罪于2003年9月8日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币一千元，2005年11月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月17日被宿州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，当日因病被该局监视居住。2016年9月4日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以被告人张冬青犯贩卖毒品罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，宿州市埇桥区人民检察院以证据发生变化为由，要求撤回对被告人张冬青的起诉。
本院认为：宿州市埇桥区人民检察院在判决宣告前要求撤回起诉，符合法律规定。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许安徽省宿州市埇桥区人民检察院撤回对被告人张冬青的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱惠敏
代理审判员 马东梅
人民陪审员 刘惠辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杜长琳
附相关法条：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初537号
原告：张成玉。
委托诉讼代理人：赵英。
被告：成都民正建设有限公司新津分公司。
法定代表人：梁燕。
被告：四川民正建设有限公司。
法定代表人：黎杨。
以上被告委托诉讼代理人：周艳涛。
第三人：成都中衡源智能科技有限公司。
法定代表人：李强。
委托诉讼代理人：蔡勇。
原告张成玉与被告成都民正建设有限公司新津分公司、四川民正建设有限公司、第三人成都中衡源智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，分别于2017年2月16日、2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张成玉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2012元，由原告张成玉承担。
审判员 杨 皙
二〇一七年三月二十日
书记员 杨杨雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第07157号
原告：杨跃武，男，汉族。
委托代理人：王先路，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：杨文香，男，汉族。
委托代理人：刘新忠，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨跃武与被告杨文香土地承包经营权纠纷一案中，原告杨跃武于2015年月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，当事人在诉讼中有权处分自己的诉讼权利，既可以行使也可以放弃诉讼权利。本案中，原告提出撤回起诉的申请。经审查，该申请系原告的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨跃武撤回起诉。
案件受理费5380元，减半收取2690元，由原告杨跃武负担。
审判员 何庆宏
二〇一五年九月一日
书记员 曾晓瑜
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初201号
原告：石卓，男，汉族，1974年6月16日出生，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：董柳红，湖北博林律师事务所律师（委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为出庭参与诉讼，参与调解）。
被告：肖茂珠，女，汉族，1971年11月10日出生，住麻城市。
委托诉讼代理人：颜梅，湖北颜梅律师事务所律师，执业证号14211199411408379（委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解）。
被告：孔德宪，男，汉族，1963年2月6日出生，住河南省卫辉市。
原告石卓与被告肖茂珠、孔德宪股权转让纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人董柳红、被告肖茂珠及其委托诉讼代理人颜梅到庭参加了诉讼，被告孔德宪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石卓向本院提出诉讼请求：1.判令两被告依法支付原告股权转让款1200000元；2.判令两被告依法支付违约金24万元；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年6月，原告作为公司发起人之一与被告孔德宪等共四人成立麻城市立峰石英有限公司，原告占公司24.8%股份并如实履行了出资义务。公司成立后，为公司能正常运转，原告又追加了投资，截止2012年2月28日原告共出资114.68万元，公司也如期就不动产办理了土地证和房产证。2012年8月两被告登记结婚，被告肖茂珠参与公司的管理。原告考虑到两被告系夫妻，如由两被告经营更合适，于是原被告双方就股权转让进行了多次协商。2014年1月双方就股权转让等事宜达成了一致，且被告承诺就股权转让款支付一部分现金给原告。2014年1月15日两被告因无现金支付原告股权转让款而向原告分别出具了欠条两份共计120万元，并承诺在2014年2月底之前付清，否则被告承担欠款总额20%的违约金，同日原告协助两被告到工商行政管理机关办理了股权变更登记。此后原告多次要求两被告支付拖欠的款项，但两被告一直拖延还款，至今分文未付。综上，被告所欠原告款项是基于原被告双方合法的股权转让款，该款项被告应予偿还，请求人民法院判如所请。
被告孔德宪未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的答辩期内提交书面答辩状。
被告肖茂珠辩称，我对原告石卓主张的事实及全部诉讼请求均无异议，在股权转让以后，由于还款能力有限，多次与原告协商但未能达成一致。2015年6月5日，我与孔德宪协议离婚，我们在离婚协议中约定：夫妻的共同财产包括立峰石英有限公司的全部股权归我所有。所以我现在有权处理立峰石英有限公司的财产，愿意与原告方进行协商。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据，到庭被告肖茂珠均无异议，经合议庭评议认为：原告提交的证据真实，合法有效，能够充分证明原告主张的事实及诉讼请求，故对原告提交的证据本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月2日，原告石卓与被告孔德宪及丁高峰、郭见利四人成立麻城市立峰石英石有限公司并依法在主管机关办理了公司登记。公司成立后，为使公司能正常运转，原告石卓又对公司追加了投资，截止2012年2月28日原告石卓共出资114.68万元。2012年8月，被告孔德宪与被告肖茂珠登记结婚，被告肖茂珠开始参与公司管理。2014年1月份，原被告双方就将原告股权转让给被告肖茂珠等事宜达成了一致。2014年1月15日，被告肖茂珠、孔德宪因无现金支付原告股权转让款而向原告分别出具了两份欠条（65.08万元和54.92万元）共计120万元，并承诺在2014年2月底之前付清，否则由两被告承担欠款总额20%的违约金。同日，原告石卓协助两被告到工商行政管理机关办理了股权变更登记，被告肖茂珠成为麻城市立峰石英石有限公司股东。两被告下欠原告股权转让金120万元，原告在多次催收未果后，遂酿成纠纷诉至法院。
本院认为，原告石卓与被告孔德宪、肖茂珠间股权转让行为系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，并已在主管登记机关依法进行了公司股权变更登记，故两被告下欠原告的款项是基于原被告双方合法的股权转让，两被告应向原告支付股权转让款。原告依约转让股权于被告，但被告未依约履行付款义务，应由被告承担违约责任，且约定的按所欠款项20%标准支付违约金，不违反法律强制性规定。本院对原告主张由两被告支付股权转让款120万元及相应违约金24万元的诉请依法予以支持。依照依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔德宪、肖茂珠于本判决生效后十日之内一次性支付下欠原告石卓的股权转让款120万元及相应的违约金24万元（以120万元为基数按20%标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17760元，由被告肖茂珠、孔德宪负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡 华
审 判 员 李支峰
审 判 员 熊俊星
二〇一六年十月十二日
代书记员 邱 黎
附：本案证据目录
一、原告石卓提交证据和证明目的如下：
原告身份证复印件一份，拟证明原告个人的基本信息；
2.企业基本信息、股东出资信息复印件各一份，拟证明案件涉及的麻城市立峰石英有限公司的企业注册信息、股东出资信息，企业股东为被告孔德宪、肖茂珠，法定代表人为被告肖茂珠；
3.收款收据、欠条两份、麻城市立峰石英有限公司变更信息复印件各一份，拟证明一、截止2012年2月28日，原告作为麻城市立峰石英有限公司发起人的出资款及后续追加的投资款共计114.68万元；证明二、2014年1月15日，原告将其在麻城市立峰石英有限公司的股权作价120万元转让给两被告，两被告就股权转让分别向原告出具两份欠条，并约定该款2014年2月底前还清，逾期将承担20%的违约金；证明三、原告于股权转让当日即2014年1月15日协助两被告办理了股权变更登记。
二、被告肖茂珠提交证据和证明目的如下：
肖茂珠身份证、肖茂珠孔德宪离婚证书及离婚协议书复印件各一份，拟证明两被告已登记离婚，夫妻共同财产包括麻城市立峰石英石有限公司归肖茂珠所有，肖茂珠有权处分公司财产，就本案处理与原告方协商。
三、被告孔德宪未向本院提交证据。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8838号
原告：重庆恒美农业发展有限公司，住所地：重庆市长寿区。
法定代表人：覃代明，该公司经理。
被告：高世清农村土地承包经营户
代表人：高世清，男，1955年8月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆市长寿区长寿湖镇石回村1组
负责人：朱一安，该组组长。
原告重庆恒美农业发展有限公司诉被告高世清农村土地承包经营户、重庆市长寿区长寿湖镇石回村1组土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告重庆恒美农业发展有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆恒美农业发展有限公司撤诉。
案件受理费免收。
审判员 谷 博
二〇一六年十一月三十日
书记员 汪静颖
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1731号
申请执行人赵增连
被执行人吴慧斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第00175号，依法向被执行人吴慧斌发出执行通知书，责令被执行人吴慧斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴慧斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴慧斌（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1360378元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 钱军
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特176号
申请人：刘某某。
申请人：李甲。
本院在2017年3月27日受理申请人刘某某、李甲民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人刘某某、李甲自愿撤回申请。
本院认为：申请人刘某某、李甲向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人刘某某、李甲撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一七年三月二十八日
书记员 王珠峰
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民申4号
再审申请人：张红波，男，1968年3月26日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被申请人：王常胜，男，1979年11月26日出生，汉族，住洛阳市老城区。
再审申请人张红波因与被申请人王常胜健康权纠纷一案，本院于2016年11月9日作出（2016）豫0302民初1314号民事判决书。后张红波不服本判决，上诉于洛阳市中级人民法院，因张红波未在指定的期限内缴纳上诉费，2016年12月21日洛阳市中级人民法院作出（2016）豫03民终5617号民事裁定书，裁定按上诉人自动撤回上诉处理。后张红波不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
张红波申请再审称:原审认定事实错误，2016年3月25日下午，王常胜在张红波家门口吐痰，寻衅滋事，并持刀将张松阳面部猛刺受伤，且不听劝阻将张红波右手戳伤，张红波是为了正当防卫，所以不应该赔偿王常胜损失。
本院经审查认为，关于张红波提出原判认定事实错误，张红波导致王常胜受伤属于正当防卫，该再审申请理由没有证据支持，不能成立。综上，张红波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张红波的再审申请。
审判长 许丽飞
审判员 李莉娟
审判员 王丽景
二〇一七年三月十五日
书记员 薛 方
北京市第二中级人民法院
刑事裁定书
（2017）京02刑终255号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘振福，男，1963年5月15日出生于北京市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地北京市西城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月10日被羁押，同年11月23日被逮捕，现羁押于北京市西城区看守所。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人刘振福犯故意伤害罪一案，于2017年3月1日作出（2017）京0102刑初149号刑事判决，认定：被告人刘振福犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，在法定期限内，原审被告人刘振福对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘振福，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市西城区人民法院刑事判决认定：被告人刘振福于2016年10月17日14时许，在北京市西城区因琐事与被害人任某发生纠纷，后刘振福将任某打伤致其双侧鼻骨骨折（经鉴定为轻伤二级）。同年11月10日，被告人刘振福主动投案。
原判认定上述事实的证据有：北京市健宫医院诊断证明书，居民签字的证明材料，常住人口基本信息，证人赵某、刘某、朱某证言，被害人任某陈述，人体损伤程度司法鉴定意见书，现场监控录像，到案经过等。
根据上述事实及证据，北京市西城区人民法院认为，被告人刘振福故意伤害他人身体致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。鉴于被告人刘振福主动投案并能如实供述自己的罪行，具有自首情节，可依法从轻处罚。故判决：被告人刘振福犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
刘振福的上诉理由为原判量刑过重。
本院经审理查明，原判认定刘振福犯故意伤害罪的事实是正确的，认定该事实的证据已经原审人民法院庭审举证、质证予以确认，本院经审核属实亦予以确认。二审期间，上诉人刘振福未提交新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘振福因琐事殴打他人，并致人轻伤二级的行为，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于刘振福系自首，对其依法从轻处罚。关于刘振福所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院对刘振福的量刑在法定刑幅度以内，且认定其构成自首并依法对其从轻处罚，量刑并无不当；二审期间亦无新的对其从轻或减轻的处罚事由，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院根据刘振福犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度作出的刑事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回刘振福的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘克河
审 判 员 王志东
审 判 员 朱洪范
二О一七年四月二十五日
书 记 员 王 蕊
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初3069号
原告龚海彬。
原告袁彩杰。
委托代理人杨瑞怀，系葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。
被告白付波。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司，地址兴城市温泉办事处泓熙园小区。
负责人佘俊峰，系该公司总经理。
委托代理人张玉刚，系辽宁凯阳律师事务所律师。
原告龚海彬、袁彩杰与被告白付波、被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚海彬、袁彩杰及其委托代理人杨瑞怀、被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司的委托代理人张玉刚到庭参加诉讼。被告白付波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚海彬、袁彩杰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告儿子龚X的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神抚慰金、被抚养人生活费、检验费等损失合计137512.6元，赔偿财产损失20000元；2、被告承担诉讼费、邮寄费。事实和理由：二原告龚海斌、袁彩杰系龚X的父母。2016年8月2日6时20分许，龚X驾驶辽P×××××号小型轿车（车内乘员龚利胜）沿京哈线由西向东行驶，当行驶至360公里+80米路段驶入道路北侧与相对方向行驶白付波驾驶的辽P×××××号重型特殊结构货车相撞，造成龚X当场死亡，两车损坏的交通事故。经绥中县公安局交通警察大队认定，龚X负此次事故的主要责任，白付波负此事故的次要责任。辽P×××××号重型特殊结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司投保交强险和第三者责任险。因赔偿问题与被告协商未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告白付波未出庭也未提出书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司承认原告龚海彬、袁彩杰在本案中所主张的事实，但认为本案诉讼费、邮寄费不属于保险公司赔付范围，对于原告其他损失的合理部分同意在交强险限额内进行赔付，不足部分，同意在第三者责任险范围内按30%责任比例承担赔偿责任。
本院认为，被告承认原告龚海彬、袁彩杰在本案中主张的事实，故对原告龚海彬、袁彩杰主张的事实予以确认。公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护,公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。原告龚海彬、袁彩杰的婚生长子龚X在交通事故中死亡，理应获得赔偿，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等经济损失的权利。绥中县公安局交通警察大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定龚X负此次事故的主要责任，白付波负此事故的次要责任，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，应作为本案的处理依据。白付波的行为已经构成侵权，依法应承担赔偿责任。对于原告龚海彬、袁彩杰主张的经济损失，本院依法审核，认定如下：1、死亡赔偿金241140元（原告系农村户口，参照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的农村常住居民可支配收入12057元计算，死亡赔偿金为12057元/年×20年=241140元）；2、丧葬费26729元;3、精神损害抚慰金，本院酌定50000元；4、交通费500元；5、误工费1500元，上述损失合计319869元。
综上所述，机动车依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，因本次事故致龚X死亡的后果，故在交强险限额内对原告损失应按比例分担。不足部分，依据保险合同约定，由保险公司在第三者责任险范围内按事故责任比例承担30%赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告龚海彬、袁彩杰经济损失55000元（含精神损害抚慰金5万元）；在第三者责任险范围内赔偿原告龚海彬、袁彩杰其余经济损失264869元×30%，即79460.7元。合计134460.7元；
以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名绥中县人民法院、账号20×××45、开户行绥中长丰村镇银行兴隆支行（行号32×××55）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告龚海彬、袁彩杰的其他诉讼请求。
案件受理费740元（已减半），邮寄送达费160元，合计900元。由被告白付波负担270元，原告龚海彬、袁彩杰负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
审 判 员 毕淑媛
代理审判员 艾 宏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 白 璐
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初316号
原告：杨新华，女，1966年12月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：阮华志，安徽省长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：慎水江，男，1961年10月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：倪小明，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：钱建良，男，1958年4月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：黄吉林，男，1961年5月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：沈永华，男，1957年7月31日出生，汉族，住浙江�湖州市南浔区。
被告：朱水江，男，1961年10月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告杨新华与被告慎水江、钱建良、黄吉林、沈永华、朱水江追偿权纠纷一案，于2017年1月16日向本院起诉，请求判令：1、五被告偿还原告207600元，并支付自起诉之日按银行同期贷款利率计算的利息至付清为止；2、本案诉讼费用由五被告承担。本院于同日立案后，依法由代理审判员杨明宇适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告杨新华的委托诉讼代理人阮华志、被告慎水江的委托诉讼代理人倪小明到庭参加了诉讼，被告钱建良、黄吉林、沈永华、朱水江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告杨新华为淮南市朱集轮窑厂个体业主，2006年4月，原告与被告钱建良签订承包合同，约定将朱集轮窑厂�包给钱建良经营，承包期自2006年4月30日至2011年4月29日，并约定在承包期内形成的债务，由承包方负责。2006年10月30日，五被告钱建良、慎水江、沈永华、黄吉林、朱水江订立承包协议，约定由五人合伙承包该窑厂。后因该窑厂歇业，外欠材料费、红砖款等，经安徽省淮南市谢家集区人民法院判决、调解，确认朱集轮窑厂在五被告承包期内外欠货款合计50余万元，原告及五被告对该债务承担连带还款责任，原告偿还207600元后向五被告催讨未果，以致纠纷成讼。
以上事实由原告杨新华提交并经本院审核认定的承包合同一份、承包协议一份、安徽省淮南市谢家集区人民法院民事判决书三份、安徽省淮南市谢家集区人民法院民事调解书四份、情况说明两份、收条一份予以证实。关于被告慎水江提交的执行和解协议书一份及收条五份，经原告质证对证据的关联性有�议，本院审核后认为与本案缺乏关联性，不作为本案证据予以认定。
本院认为，原告杨新华与被告钱建良签订的承包合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法有效。合同约定原告将淮南市朱集窑厂承包于慎水江等五被告经营，约定承包期内形成的债务由承包人承担。后轮窑厂歇业，在五被告承包期内，窑厂外欠货款50万余元，原告作为窑厂法定业主和五被告对上述债务承担连带还款责任。现原告已偿还窑厂外欠的货款207600元，根据双方签订的承包合同约定，原告有权向慎水江等五被告追偿，故对原告主张的要求五被告偿还207600元的诉讼请求，本院予以支持。因五被告未及时偿还原告代偿款，给原告造成了一定的经济损失，故原告主张要求五被告支付207600元自起诉之日至实际清偿之日止，按银行同期贷款基准利率计算的利息，依法有据，本院予以�持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慎水江、钱建良、黄吉林、沈永华、朱水江于本判决生效之日起十日内返还原告杨新华代偿款207600元，并支付自2017年1月16日起以本金207600元为基数按中国人民银行同期同档次计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4414元，减半收取2207元，由被告慎水江、钱建良、黄吉林、沈永华、朱水江共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 杨明宇
二〇一七年四月三日
书 记 员 汤春梅
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00122号
原告响水县陈家港镇海安集鑫达农民资金互助合作社，住所地响水县陈家港镇海安集街36号。
法定代表人邵正法，该社主任。
委托代理人林正伟，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告刘双双，居民。
原告响水县陈家港镇海安集鑫达农民资金互助合作社与被告刘双双民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告响水县陈家港镇海安集鑫达农民资金互助合作社的委托代理人林正伟到庭参加诉讼，被告刘双双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告响水县陈家港镇海安集鑫达农民资金互助合作社诉称，2012年8月30日，被告刘双双因经营需要向我借款25000元，借款期限6个月，月利息1.59%，有借据为凭。借款到期后，我多次向被告催要借款，被告总是借故拖延，至今没有履行还款义务。现请求法院判决被告偿还借款25000元，并承担从借款之日至还款之日的月利息1.59%，诉讼费用由被告承担。
被告刘双双未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告刘双双因经营需要于2012年8月30日向原告响水县陈家港镇海安集鑫达农民资金互助合作社借款25000元，约定月利率1.59%，逾期加费100%，还款计划2013年2月20日归还金额25000元。被告黄兆举在借条上签名担保。借款后，被告刘双双至今未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘双双向原告借款的事实，有经被告签名并按手印的借条证实，原、被告间的借贷关系成立，应予认定。被告刘双双作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，双方在借条上有明确的约定，但对原告主张的利息超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘双双应于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告响水县陈家港镇海安集鑫达农民资金互助合作社借款人民币25000元及利息（自2012年8月30日至实际给付之日止，按双方约定月利率1.59%计算利息，但对超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍部分不予支持）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告刘双双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一五年三月十六日
书记员 郑 颖
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初918号
原告：温州唯博包装设计有限公司，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇龙金大道（东河村）(温龙集团有限公司厂房第9幢一楼)。
法定代表人：黄丕锈，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所实习律师。
被告：殷成加，男，1971年8月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：王坤龙、王坤枝，福建伟盛律师事务所律师。
原告温州唯博包装设计有限公司与被告殷成加侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告温州唯博包装设计有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州唯博包装设计有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温州唯博包装设计有限公司撤诉。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告温州唯博包装设计有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 陈新燕
二〇一七年十月十八日
法官 助理 黄金凤
书 记 员 施国琴
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初918号原告：温州唯博包装设计有限公司，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇龙金大道（东河村）(温龙集团有限公司厂房第9幢一楼)。法定代表人：黄丕锈，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所实习律师。被告：殷成加，男，1971年8月20日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：王坤龙、王坤枝，福建伟盛律师事务所律师。原告温州唯博包装设计有限公司与被告殷成加侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告温州唯博包装设计有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州唯博包装设计有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州唯博包装设计有限公司撤诉。案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告温州唯博包装设计有限公司负担。审 判 长  李瑞钦审 判 员  潘 筝人民陪审员  陈新燕二〇一七年十月十八日法官 助理  黄金凤书 记 员  施国琴
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终5383号
上诉人（原审原告）：蔡贤军。
委托诉讼代理人：肖泽生，武汉经济技术开发区（汉南区）法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：葛超。
被上诉人（原审被告）：上海建驰物流有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2514号1幢1813室。
法定代表人：戴龙弟，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路969号17层。
负责人：冉勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾静，上海松岚律师事务所律师。
上诉人蔡贤军因与被上诉人葛超、上海建驰物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民三初字第00427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蔡贤军于2016年9月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蔡贤军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蔡贤军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1182元，减半收取591元，由上诉人蔡贤军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘阳
审判员 李文
审判员 叶钧
二〇一六年十月十七日
书记员 万芳
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初1251号
原告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。
委托诉讼代理人杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：王安青，男，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社与被告王安青金融借款合同纠纷一案中，原告舞阳县农村信用合作联社于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告舞阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1057元，减半收取528.50元，由原告舞阳县农村信用合作联社负担。
审判员 王 锋
二〇一七年六月三十日
书记员 郜飞（兼）
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0229民初677号
原告：克山宇祥热电有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市克山县克山镇北大街二段路东（1街4委11组）。
法定代表人:张鑫，职务：董事长
被告：才立波，男，1965年12月5日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
原告克山宇祥热电有限公司与被告才立波供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告克山宇祥热电有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克山宇祥热电有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
准予原告克山宇祥热电有限公司撤回起诉。
案件受理费77.00元，减半收取计38.50元，由原告克山宇祥热电有限公司负担。
审判员 李明岩
二〇一八年六月二十六日
书记员 孙萧衍
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初6635号
原告：伯恩（福建）物业管理有限公司宁德分公司，住所福建省宁德市东侨经济开发区。
负责人：何祥文，总经理。
委托诉讼代理人：林民全，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱渠，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：甘晨阳，男，1957年5月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：甘华，女，1957年3月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告伯恩（福建）物业管理有限公司宁德分公司与被告甘晨阳、甘华恢复原状纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告伯恩（福建）物业管理有限公司宁德分公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，没有违反有关法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伯恩（福建）物业管理有限公司宁德分公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告伯恩（福建）物业管理有限公司宁德分公司负担。
审判员 张 炜
二〇一六年十二月二十九日
书记员 潘昭华
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初5966号
原告滨湖区陈国忠机械制造厂，经营场所江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园鸿翔路**号（C8B块-4）。
经营者陈国忠，男，1969年6月24日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托代理人金锋、张亚文，江苏神阙律师事务所律师。
被告罗欣，男，1995年9月18日生，汉族，户籍在四川省南充市顺庆区，现住江苏省无锡市滨湖区。
委托代理人丁丽英，无锡市新区法律援助中心律师。
原告滨湖区陈国忠机械制造厂（以下简称陈国忠厂）与被告罗欣劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由审判员邱吉珥独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈国忠厂的委托代理人张亚文、被告罗欣及其委托代理人丁丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国忠厂诉称：罗欣与陈国忠厂系雇佣关系，双方不存在劳动合同关系，劳动仲裁机构错误认定双方存在劳动关系，并错误裁决陈国忠厂支付违法解除劳动合同的赔偿金3000元及2015年12月5日至2016年4月29日期间的双倍工资差额14400元，现要求判决陈国忠厂无需支付上述款项。
被告罗欣辩称：仲裁裁决认定事实清楚，裁决内容正确。
经审理查明：
自2015年11月5日起，罗欣受陈国忠厂招聘至无锡布勒机械制造有限公司从事电焊工工作，后陈国忠厂以罗欣工作态度不端正为由将罗欣辞退。罗欣的工作期间为2015年11月5日至2016年4月29日，双方按出勤天数以每天150元计薪。
后罗欣申请劳动仲裁，劳动仲裁委员会于2016年9月裁决陈国忠厂向罗欣支付违法解除劳动合同的赔偿金3000元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额14400元。因对该裁决不服，陈国忠厂诉讼来院。
诉讼中，陈国忠厂对于罗欣自2015年12月5日至2016年4月29日期间出勤96天不持异议。
上述事实，有锡新劳仲案字【2016】第591号仲裁裁决书及当事人陈述等在卷证实。
本院认为：罗欣与陈国忠厂之间存在事实劳动关系有充分证据予以证明，陈国忠厂的相关诉讼请求，缺乏事实依据。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条第一款、第八十七条之规定，判决如下：
陈国忠厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付罗欣违法解除劳动合同赔偿金3000元、双倍工资差额14400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元（此款已由陈国忠厂预交），由陈国忠厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定�向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
审判员 邱吉珥
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张玉琼
本案援引法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执保74号
申请执行人：李军川，男，汉族，1993年10月28日出生，农民，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被执行人：魏国海，男，汉族，41岁，个体，住陕西省商洛市。
本院在执行申请执行人李军川与被执行人魏国海劳务合同纠纷一案中，因起诉被执行人的涉案人数较多，案件涉及农民工劳务工资，本院依职权查询、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查询、冻结被执行人魏国海银行存款8000元，期限为一年；
二、查询、冻结被执行人魏国海在被告陕西天聚建筑劳务有限公司的工程结算款8000元，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 白灵军
二〇一七年四月十八日
书记员 田志萍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9515号
原告：苗玉花，女，1957年6月9日出生。
委托诉讼代理人：蒋巍（苗玉花之子），男，1981年12月24日出生。
被告：刘书珍，女，1946年5月18日出生。
原告苗玉花与被告刘书珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告苗玉花于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告苗玉花撤诉。
审判员 李立国
二〇一七年七月二十四日
书记员 于童蕊
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法民三终字第14号
上诉人（原审被告）：南阳电厂有限公司（原南阳电厂）。住所地：河南省南阳市建设中路***号。
法定代表人：武瑞涛，该厂厂长。
委托代理人：高华，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人：温向东，河南问鼎律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：南阳诚翔热能有限责任公司。住所地：河南省南阳市建设中路***号。
法定代表人：胡广伟，该公司经理。
委托代理人：高华，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人：温向东，河南问鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南阳市华夏军创房地产开发有限公司。住所地：河南省南阳市新华宾馆院内。
法定代表人：尧晓峰，该公司经理。
委托代理人：沙孟华，该公司员工。
委托代理人：席云峰，河南雷雨律师事务所律师。
上诉人南阳电厂有限公司（原南阳电厂，以下简称南阳电厂）、南阳诚翔热能有限责任公司（原名称为南阳热电有限责任公司，以下简称诚翔热能公司）与被上诉人南阳市华夏军创房地产开发有限公司（以下简称华夏军创公司）房地产开发合同纠纷一案，华夏军创公司于2011年9月2日向河南省南阳市中级人民法院提起诉讼，请求判令：（一）确权南电新村项目一期工程中除交付南阳电厂之外的非住宅房屋产权归华夏军创公司所有，二期工程房屋产权全部归华夏军创公司所有，并由诚翔热能公司协助为华夏军创公司办理房屋产权登记；（二）依法判令南阳电厂支付：房屋价款1346364元；未按协议规定拨付工程款支付违约金825000元；赔偿因规划、设计变更而给华夏军创公司造成的损失及增加的费用，共计1510786.1元；赔偿因1号楼工程增加的费用2799188.07元；赔偿因增加其他项目而增付的费用925535.06元。以上共计款项7406873.23元，并自2006年12月1日起，按同期银行贷款利率支付利息至款付清之日至。（三）本案诉讼费用由南阳电厂承担。原审法院审理后于2012年11月26日作出（2011）南民商初字第35号民事判决。南阳电厂、诚翔热能公司不服该判决，向本院提起上诉，本院于2013年1月23日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月11日公开开庭审理了本案，南阳电厂、诚翔热能公司委托共同的代理人高华、温向东，华夏军创公司的委托代理人席云峰、沙孟华，均到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省南阳市中级人民法院（2011）南民商初字第35号民事判决；
二、本案发回河南省南阳市中级人民法院重新审理。
南阳电厂预交的二审案件受理费50710元、南阳诚翔热能有限责任公司预交的二审案件受理费200元，本院予以退回。
审 判 长 王玉宏
审 判 员 庞 敏
代理审判员 魏彩莲
二〇一三年五月二十日
书 记 员 刘铁良
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民二初字第61号
原告：吉林市泰鑫小额贷款有限公司。住所：吉林市船营区。
法定代表人：毛桂芬，董事长。
委托代理人：王鹤，该公司职员，住吉林市昌邑区。
委托代理人：叶丹丹，该公司职员，住长春市朝阳区。
被告：吉林市方顺化工有限公司。住所：吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：方志达，董事长。
被告：方志达，住吉林市龙潭区。
被告：王丽萍，住吉林市龙潭区。
被告：方艺霖，住吉林市龙潭区。
原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司（以下简称泰鑫小贷公司）与被告吉林市方顺化工有限公司（以下简称方顺公司）、被告方志达、被告王丽萍、被告方艺霖借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰鑫小贷公司的委托代理人王鹤、叶丹丹到庭参加诉讼，被告方顺公司、方志达、王丽萍、方艺霖经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告泰鑫小贷公司诉称：2013年4月28日，被告方顺公司向原告泰鑫小贷公司借款1300万元，期限至2013年5月27日。同时，被告方志达、王丽萍、方艺霖与原告签订了保证合同，自愿为上述借款的清偿提供连带责任保证。原告根据被告方顺公司的指示，及时准确地将上述款项汇入指定的账户，履行了放款义务。但贷款到期后，被告方顺公司仅归还了部分借款利息。截至起诉日，被告方顺公司尚欠原告借款本金1300万元，利息93.6万元。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼。请求：1.判令被告方顺公司立即偿还原告本金1300万元，利息93.6万元（截至2015年10月11日），本息合计1393.6万元。剩余利息从2015年10月12日起至实际给付之日止，按照年利率36%标准计算。2.判令被告方志达、被告王丽萍、被告方艺霖对上述款项的清偿承担连带责任。
被告方顺公司、方志达、王丽萍、方艺霖均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院审理查明：2013年4月28日，泰鑫小贷公司与方顺公司签订借款合同一份，约定方顺公司向泰鑫小贷公司借款1300万元，期限自2013年4月28日至5月27日止，按年利率36%标准计付利息，到期一次还本付息。当日，泰鑫小贷公司通过吉林银行向方顺公司指定的王丽萍银行账户中汇入1300万元。同日，泰鑫小贷公司与方志达签订保证合同一份，约定方志达为上述借款承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，王丽萍以财产共有人身份在该份保证合同中签字。同日，王丽萍向泰鑫小贷公司出具承诺书一份，承诺对方顺公司的上述借款承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息及一切相关费用，保证期间从即日起自借款本息全部清偿为止。2015年5月15日，泰鑫小贷公司又与方志达签订保证合同一份，约定方志达为上述借款承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，王丽萍以财产共有人身份在该份保证合同中签字。同日，泰鑫小贷公司与方艺霖签订保证合同一份，约定方艺霖为上述借款承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。泰鑫小贷公司自认方顺公司已经按照年利率36%的标准给付利息至2015年7月31日，合计金额为1072.5万元。
以上事实有当事人当庭陈述及下列证据予以佐证：1.借款合同；2.借据；3.吉林银行电子银行凭证；4.保证合同；5.承诺书。
本院认为：泰鑫小贷公司与方顺公司签订的借款合同以及与方志达、王丽萍、方艺霖签订的保证合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。泰鑫小贷公司依约向方顺公司交付借款1300万元，方顺公司未按期偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。泰鑫小贷公司主张方顺公司偿还借款本金1300万元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息问题：虽然双方借款合同中约定年利率36%，泰鑫小贷公司主张按此标准计算逾期利息，但因该标准超出法律予以保护的年利率24%的标准，故本院对泰鑫小贷公司主张的超过年利率24%的逾期利息部分不予支持，因泰鑫小贷公司自认方顺公司已支付2015年7月31日前的利息，故对其主张的逾期利息应自2015年8月1日起计算至借款实际清偿之日止。关于保证责任问题：泰鑫小贷公司在与方志达签订第一份保证合同及王丽萍向其出具保证承诺书后，在保证期间内又与方志达签订了第二份保证合同，王丽萍又在该保证合同中签字，应视为泰鑫小贷公司在保证期间内向方志达和王丽萍主张了保证责任。泰鑫小贷公司与方艺霖于2015年5月15日签订保证合同，约定方艺霖对涉案借款本息等承担连带保证责任，此时主债权履行期限已经届满，表明方艺霖同意为涉案借款承担保证责任。因此，泰鑫小贷公司主张方志达、王丽萍和方艺霖对涉案借款承担连带保证责任，本院予以支持。因三名保证人未约定保证份额，应认定为连带共同保证。保证人在承担保证责任后，有权向债务人和其他保证人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条第一款、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林市方顺化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司借款本金1300万元，并给付自2015年8月1日起至借款实际清偿之日止按照年利率24%标准计算的逾期利息；
二、被告方志达、被告王丽萍、被告方艺霖对本判决第一项确定被告吉林市方顺化工有限公司的给付义务承担共同连带给付责任；
三、驳回原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105416元，由被告吉林市方顺化工有限公司、被告方志达、被告王丽萍、被告方艺霖共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 丁照明
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一六年三月三十日
书 记 员 任 杰
中华人民共和国
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民二初字第61号
原告陈毓拉，香港居民。
委托代理人马艳红、曾正华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告吉安市景虹置业有限公司。住所地：江西省吉安市吉州区吉州大道*号。
法定代表人曾高泉，总经理。
原告陈毓拉与被告吉安市景虹置业有限公司退伙纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈毓拉诉称，原告陈毓拉与被告法定代表人曾高泉和深圳金赛金景虹投资基金企业（有限合伙）订立合伙协议，并于2013年11月1日和11月8日共计向深圳金赛金景虹投资基金企业（有限合伙）转账110万元，深圳金赛金景虹投资基金企业（有限合伙）又将该款转入被告工商银行账户.但原告投资后，被告仅向原告支付了3个季度的年化收益，尚余1个季度的年化收益未支付，现深圳金赛金景虹投资基金企业（有限合伙）等人去楼空，原告无法索回投资款.故诉请1、依法判令被告向原告退还投资本金及预期年化收益共计1182500元。2、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，因原告陈毓拉与被告吉安市景虹置业有限公司法定代表人曾高泉和深圳金赛金景虹投资基金企业（有限合伙）订立的合伙协议中约定争议解决方式为：提交华南国际经济贸易仲裁委员会，按该会当时有效的仲裁规则在深圳仲裁解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项和《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告陈毓拉的起诉。
案件受理费15443元，退回原告陈毓拉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 欧阳骥
代理审判员 熊钦泉
代理审判员 李伟杰
二〇一五年四月七日
书 记 员 龙 蓉
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民二初字第61号原告：吉林市泰鑫小额贷款有限公司。住所：吉林市船营区。法定代表人：毛桂芬，董事长。委托代理人：王鹤，该公司职员，住吉林市昌邑区。委托代理人：叶丹丹，该公司职员，住长春市朝阳区。被告：吉林市方顺化工有限公司。住所：吉林市吉林经济技术开发区。法定代表人：方志达，董事长。被告：方志达，住吉林市龙潭区。被告：王丽萍，住吉林市龙潭区。被告：方艺霖，住吉林市龙潭区。原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司（以下简称泰鑫小贷公司）与被告吉林市方顺化工有限公司（以下简称方顺公司）、被告方志达、被告王丽萍、被告方艺霖借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰鑫小贷公司的委托代理人王鹤、叶丹丹到庭参加诉讼，被告方顺公司、方志达、王丽萍、方艺霖经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告泰鑫小贷公司诉称：2013年4月28日，被告方顺公司向原告泰鑫小贷公司借款1300万元，期限至2013年5月27日。同时，被告方志达、王丽萍、方艺霖与原告签订了保证合同，自愿为上述借款的清偿提供连带责任保证。原告根据被告方顺公司的指示，及时准确地将上述款项汇入指定的账户，履行了放款义务。但贷款到期后，被告方顺公司仅归还了部分借款利息。截至起诉日，被告方顺公司尚欠原告借款本金1300万元，利息93.6万元。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼。请求：1.判令被告方顺公司立即偿还原告本金1300万元，利息93.6万元（截至2015年10月11日），本息合计1393.6万元。剩余利息从2015年10月12日起至实际给付之日止，按照年利率36%标准计算。2.判令被告方志达、被告王丽萍、被告方艺霖对上述款项的清偿承担连带责任。被告方顺公司、方志达、王丽萍、方艺霖均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院审理查明：2013年4月28日，泰鑫小贷公司与方顺公司签订借款合同一份，约定方顺公司向泰鑫小贷公司借款1300万元，期限自2013年4月28日至5月27日止，按年利率36%标准计付利息，到期一次还本付息。当日，泰鑫小贷公司通过吉林银行向方顺公司指定的王丽萍银行账户中汇入1300万元。同日，泰鑫小贷公司与方志达签订保证合同一份，约定方志达为上述借款承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，王丽萍以财产共有人身份在该份保证合同中签字。同日，王丽萍向泰鑫小贷公司出具承诺书一份，承诺对方顺公司的上述借款承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息及一切相关费用，保证期间从即日起自借款本息全部清偿为止。2015年5月15日，泰鑫小贷公司又与方志达签订保证合同一份，约定方志达为上述借款承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，王丽萍以财产共有人身份在该份保证合同中签字。同日，泰鑫小贷公司与方艺霖签订保证合同一份，约定方艺霖为上述借款承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。泰鑫小贷公司自认方顺公司已经按照年利率36%的标准给付利息至2015年7月31日，合计金额为1072.5万元。以上事实有当事人当庭陈述及下列证据予以佐证：1.借款合同；2.借据；3.吉林银行电子银行凭证；4.保证合同；5.承诺书。本院认为：泰鑫小贷公司与方顺公司签订的借款合同以及与方志达、王丽萍、方艺霖签订的保证合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。泰鑫小贷公司依约向方顺公司交付借款1300万元，方顺公司未按期偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。泰鑫小贷公司主张方顺公司偿还借款本金1300万元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息问题：虽然双方借款合同中约定年利率36%，泰鑫小贷公司主张按此标准计算逾期利息，但因该标准超出法律予以保护的年利率24%的标准，故本院对泰鑫小贷公司主张的超过年利率24%的逾期利息部分不予支持，因泰鑫小贷公司自认方顺公司已支付2015年7月31日前的利息，故对其主张的逾期利息应自2015年8月1日起计算至借款实际清偿之日止。关于保证责任问题：泰鑫小贷公司在与方志达签订第一份保证合同及王丽萍向其出具保证承诺书后，在保证期间内又与方志达签订了第二份保证合同，王丽萍又在该保证合同中签字，应视为泰鑫小贷公司在保证期间内向方志达和王丽萍主张了保证责任。泰鑫小贷公司与方艺霖于2015年5月15日签订保证合同，约定方艺霖对涉案借款本息等承担连带保证责任，此时主债权履行期限已经届满，表明方艺霖同意为涉案借款承担保证责任。因此，泰鑫小贷公司主张方志达、王丽萍和方艺霖对涉案借款承担连带保证责任，本院予以支持。因三名保证人未约定保证份额，应认定为连带共同保证。保证人在承担保证责任后，有权向债务人和其他保证人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条第一款、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林市方顺化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司借款本金1300万元，并给付自2015年8月1日起至借款实际清偿之日止按照年利率24%标准计算的逾期利息；二、被告方志达、被告王丽萍、被告方艺霖对本判决第一项确定被告吉林市方顺化工有限公司的给付义务承担共同连带给付责任；三、驳回原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105416元，由被告吉林市方顺化工有限公司、被告方志达、被告王丽萍、被告方艺霖共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  丁照明审 判 员  任宝君代理审判员  郭立坤二〇一六年三月三十日书 记 员  任 杰
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初1348号
原告汪建新。
被告赵逾。
本院在审理原告汪建新诉被告赵逾所有权确认纠纷一案中，原告汪建新于2016年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵逾的起诉。
本院认为：原告汪建新自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪建新撤回起诉。
案件受理费减半收取7800元（汪建新已预交），由汪建新负担。
审判员 唐宇英
二〇一六年一月二十九日
书记员 陶晓萍
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执他160号
申请执行人：金瑞，男，1975年7月25日出生。
委托诉讼代理人：代云松，湖北法之星律师事务所律师。
被执行人：张良泉，男，1964年7月17日出生。
申请执行人金瑞与被执行人张良泉建设工程合同纠纷一案，荆门市掇刀区人民法院于2017年1月4日立案执行。现因该案在法定期限内未能执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款，裁定如下：
荆门市掇刀区人民法院（2016）鄂0804民初762号民事判决由荆门市东宝区人民法院执行。
荆门市掇刀区人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送荆门市东宝区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 魏照兵
审判员 吴林周
审判员 胡少魁
二〇一七年九月四日
书记员 段辰羲
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执288号
申请执行人付锦学。
被执行人余伟刚。
付锦学与余伟刚民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决已生效。2016年10月24日，本院立案执行。被执行人余伟刚未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人余伟刚及其共有存款（收入）1.5万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十一月四日
书记员 赵 震
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执267号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。组织机构代码09075927-1。
法定代表人：王冠华，该单位董事长。
委托代理人：张祖国，该公司员工。
被执行人：倪成伟，男，1980年7月22日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
关于安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请执行张明田金融借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民二初字00107号民事判决书确定：被告倪成伟于本判决生效后五日内偿还原告凤阳县农村信用合作联社借款30000元及利息（利息自2010年8月1日起至本息付清之日止，利率按月利率8.1‰计算）。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有银行存款、没有车辆、没有房产，也没有查找到被执行人下落，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 宋德健
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执267号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。组织机构代码09075927-1。法定代表人：王冠华，该单位董事长。委托代理人：张祖国，该公司员工。被执行人：倪成伟，男，1980年7月22日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。关于安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请执行张明田金融借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民二初字00107号民事判决书确定：被告倪成伟于本判决生效后五日内偿还原告凤阳县农村信用合作联社借款30000元及利息（利息自2010年8月1日起至本息付清之日止，利率按月利率8.1‰计算）。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有银行存款、没有车辆、没有房产，也没有查找到被执行人下落，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月二十二日代理书记员  宋德健