wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
驳 回 申 请 再 审 通 知 书
（2016）粤07行申3号
谭瑞祥：
你与恩平市住房和城乡建设局（以下简称恩平市住建局）、吴英田房屋产权转移登记纠纷一案，不服本院（2015）江中法行终字第51号行政判决，向本院申请再审。主要理由是：2003年5月8日签订的关于恩平市恩城镇河南公园新村X幢X房的二手房屋的《房地产买卖合同》、吴春菊身份证是虚假材料；恩平市住建局在本案房屋产权转移登记是错误登记，没有做到审慎的审查职责。申诉请求：撤销本案的房屋产权转移登记行为。
本院经审查认为，本案系房屋产权转移登记纠纷。根据《城市房屋权属登记管理办法》（2001年修订）第八条第三款“直辖市、市、县人民政府房地产行政主管部门负责本行政区域内的房屋权属登记管理工作”的规定，恩平市住建局（原恩平市房地产管理局）作为县级人民政府房地产行政主管部门，其作出涉案房屋登记行为，系履行其房屋权属登记管理工作的法定职责，主体适格，本院依法予以确认。
本案中，对于房屋产权转移登记申请材料中的“吴春菊”的公民身份证，当时恩平市住建局客观上不具备查验该身份证的真伪的技术，只能以一般人的标准从身份证的外观来判断其真伪，恩平市住建局在查验证件及比对照片后无法辩认出到场的人并非吴春菊本人。经审查申请人身份证、吴春菊的原《房地产权证》、房地产买卖合同等相关申请材料后，恩平市住建局认为该登记申请符合《城市房屋权属登记管理办法》第二十七条“……凡权属清楚、产权来源资料齐全的，初始登记、转移登记、变更登记、他项权利登记应当在受理登记后的30日内核准登记，并颁发房屋权属证书”的要求，遂将涉案房屋转移登记在梁叶兰名下并核发涉案《房地产权证》。恩平市住建局在上述房屋登记程序中，已尽了审慎的审查职责。
但从本案现有证据显示，办理涉案房屋登记时，吴春菊已经死亡，也无证据反映吴春菊生前已委托他人处分涉案房产，也就是说处分涉案房屋以及将涉案房屋的权利转移给梁叶兰不是吴春菊的真实意思表示。恩平市住建局将涉案房屋转移登记在梁叶兰名下的登记行为结果，与本案证据反映的客观事实不一致，涉案房屋登记行为从结论上来说存在错误，可以撤销。
但是，涉案房屋已由梁叶兰受让，且梁叶兰已根据评估价值履行了办理房屋转移登记交纳税费等相关义务，现有证据亦不能证明梁叶兰与他人串通或以其他不正当手段受让涉案房屋所有权。而且，涉案房屋作为梁叶兰的遗产已由本案第三人吴英田继承并由吴英田实际使用，撤销涉案房屋登记将损害第三人吴英田的合法权益。因此，一审法院根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条第三款“被诉房屋登记行为违法，但判决撤销将给公共利益造成重大损失或者房屋已为第三人善意取得的，判决确认被诉行为违法，不撤销登记行为”的规定，作出确认涉案房屋登记行为违法的判决结果，并未违反相关法律规定，二审亦予以维持。因此，本案一审判决以及二审判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，处理结果恰当。
综上所述，你申请再审的理由不成立，不符合《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年六月六日
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6377号
原告：沈阳其乐家物业有限责任公司，住所地：沈阳市铁西区奖工南街。
法定代表人：王丹丹，系该公司总经理。
委托代理人：许芳，女，系该公司工作人员。
委托代理人：李阳，男，系该公司工作人员。
被告：林晓明。
原告沈阳其乐家物业有限责任公司与被告林晓明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳其乐家物业有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳其乐家物业有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1070号
罪犯王加华，男，1972年10月6日出生，彝族，小学文化，捕前住云南省文山县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年12月22日作出了(2011)普中刑初字第423号刑事判决书，以被告人王加华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王加华服判，判决发生法律效力。2012年1月19日，罪犯王加华送云南省普洱监狱服刑。
罪犯王加华在服刑改造期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2014年6月10日作出（2014）云高刑执字第1391号刑事裁定，对罪犯王加华减为有期徒刑21年零11个月（刑期自2014年6月10日起至2036年5月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以（2016）普狱刑更字第1070号减刑建议书，提请本院对罪犯王加华减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯王加华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王加华在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2016年6月获记表扬5次；2015年被监狱评为改造积极分子1次；2014年获记特殊表扬1次；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯王加华的表扬审批表、超分记录和罪犯王加华个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯王加华应履行生效判决所确定的财产刑没收个人全部财产，实际履行0元。罪犯王加华因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省文山市东山彝族乡南林村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯王加华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯王加华在考核周期，获记表扬5个、改造积极分子1个、特殊表扬2个，可以减刑一年。罪犯王加华因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯王加华减去有期徒刑一年（刑期至2035年5月9日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱继娇
人民陪审员 李 波
人民陪审员 杨忠泽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初8520号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行。住所地：绍兴市越城区中兴中路***号。
法定代表人：黄建康。
委托代理人：周立峰，男，系该行员工。
委托代理人：郦海霞，女，系该行员工。
被告：叶正良，男，1967年10月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行为与被告叶正良信用卡纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉，诉请：一、被告立即偿还结欠原告的本金1913.56元，支付利息3242.09元，合计5155.65元（本金、利息算至2016年7月19日，此后产生的本金、利息、滞纳金等按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）周立峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年5月28日，被告向原告申请丰收贷记卡（个人卡）普通卡，并签署领用合约。协议约定：被告应承担丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等）。被告应在规定的还款期限内偿还全部债务，并遵守《浙江省农村金融机构丰收卡（贷记卡）章程》。被告可在核定的授信额度内（15000元）先用款后还款，循环使用，发卡机构按约向持卡人提供对账单，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，当期账单上本期发生的非现金及转账透支款项享受自银行记账日至到期还款日期的免息待遇。持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，发卡机构对不符合免息条件的交易款项从银行记账日起开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按中国人民银行有关规定执行。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元。双方还就其他事项作了约定。
本院认为，被告叶正良因信用卡领用与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格、意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告应按申领信用卡时签订的协议约定完全履行还款义务。截至2016年7月19日被告结欠原告的金额由计算机系统记录生成，该金额可依法予以认定，故对原告要求受偿信用卡透支本金及相应利息、滞纳金的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶正良应归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行本金人民币1913.56元及支付截至2016年7月19日的利息3242.09元，并支付自2016年7月20日起至还清日止的利息、滞纳金（按中国人民银行有关规定及合同约定计付），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告叶正良负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王晓波
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 斌
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0822民初297号
原告卫某某，女，汉族，生于1984年11月2日。
委托代理人周建锋，甘肃溪河律师事务所律师。
被告柳某某，男，汉族,生于1981年11月6日。
原告卫某某与被告柳某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日受理，6月1日依法由审判员冯国兴独任公开开庭进行了审理。原告卫某某及其委托代理人周建锋到庭参加了诉讼，被告柳某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告经他人介绍于2004年6月26日订婚，同年10月16日举行婚礼，2005年3月1日办理结婚登记手续。2006年2月17日生育长女柳某甲，2012年12月6日生育次女柳某乙。2005年被告一人去内蒙打工，5月份返回，她一个人在家务农。2006年至2007年被告均在家，2008年6月18日因琐事被告将她殴打一顿，双手掐住她的脖子，致她咽喉疼痛数日并化脓，连饭都吃不下去，被告也不予理睬，其行为严重影响了夫妻感情，使她产生了离婚的想法，在她母亲的劝说下，她看在孩子的份上只好继续与被告生活，被告常因琐事与她三天一小吵，二天一大吵，夫妻关系十分紧张，2012年7月份为了孩子上学，他们在西屯街道租房居住，2012年12月23日因琐事被告对她毒打一顿，当时她正在月子里并做了绝育手术伤口未愈，被告一把抓住她的衣领将她从炕上磨下，被告将她连踢带打，致她伤口疼痛难忍，2014年5月份因她患有心肌炎需要花钱治疗，被告嫌她花了钱，双方发生纠纷，被告将她殴打一顿，致她浑身青紫伤痕累累，2014年6月份她在县城打工，回家取铺盖，叫了出租车，被告将出租车司机殴打一顿，2014年9月份，她去北京打工，年底没有回来，期间夫妻感情不和。2015年7月份她回娘家看孩子，后仍去北京打工，从2014年5月14日她与被告分居生活至今。现她提起诉讼，请求与被告离婚，抚养长女柳某甲、次女柳某乙。
被告未作书面答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于2004年10月16日举行结婚仪式共同生活。2005年3月1日补办结婚登记手续。2006年2月17日生育长女柳某甲，2013年1月18日生育次女柳某乙。婚后，夫妻关系尚好。2008年6月份，原、被告因生活琐事发生纠纷，被告殴打原告一顿，2014年9月原告外出打工。2016年4月28日，原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚，要求抚养长女柳某甲、次女柳某乙。
上述事实，有原告提供的结婚登记复印件、户籍证明,原告代理人与被告的谈话笔录，以及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，共同生活长达十余年之久，建立了深厚的夫妻感情，且育有二个子女。自2008年6月份以来，原、被告因生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦，只要双方以珍惜夫妻感情为重，今后加强沟通，相互包容、理解、支持，正确处理婚姻家庭关系，和好有望。原告主张夫妻感情确已破裂的证据不足，其要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告卫某某与被告柳某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卫某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 冯国兴
二〇一六年六月一日
书记员 李 涛
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1917号
原告：杨忠伟，男，1976年7月22日生，满族，住吉林省九台市。
委托诉讼代理人：孙清亮，吉林路朗律师事务所律师。
被告：张春茹，女，1970年11月14日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告杨忠伟诉被告张春茹合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨忠伟撤回对被告张春茹的起诉。
案件受理费500.00元减半收取为250.00元由原告承担。
审判员 郎萍
二〇一七年六月六日
书记员 李捷
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行终390号
上诉人（原审原告）张启宏，男，1975年12月6日出生，汉族，住山东省章丘市。
被上诉人（原审被告）章丘市交通运输局，住所地山东省章丘市。
法定代表人王健，局长。
委托代理人ＸＸ，该局工作人员。
上诉人张启宏因诉章丘市交通运输局收回行政许可一案，不服山东省章丘市人民法院（2016）鲁0181行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人张启宏上诉称，一审法院以《中华人民共和国道路运输经营许可证》的到期时间计算起诉期限认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，发回重审或改判。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，上诉人原《中华人民共和国道路运输经营许可证》于2010年12月31日到期后向被上诉人申请延期，被上诉人不予准许，上诉人于2016年3月16日提起诉讼，超出了最长五年的起诉期限。一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王 珂
代理审判员 孙辉妮
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵 莹
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第148号
原告王金贵，男，1939年1月5日生，汉族，住满城县。
委托代理人刘爱强，河北满星律师事务所律师。
被告杨猛，男，1988年5月20日生，汉族，住满城县。
委托代理人张艳恒，保定市新市区先锋街维民法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司河北分公司。住所地石家庄市中山西路***号中华商务******层。
负责人刘洪涛，该公司总经理。
委托代理人柯晓林，该公司员工。
原告王金贵与被告杨猛、太平财产保险有限公司河北分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金贵的委托代理人刘爱强、被告杨猛及其委托代理人张艳恒、被告保险公司的委托代理人柯晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金贵诉称，2013年10月17日14时30分许，被告杨猛驾驶冀FM85**轿车沿津保北线自北向南行驶至王各庄村路段时，与对向行驶的原告王金贵骑电动三轮车发生道路交通事故，致两车损坏，原告王金贵受伤。后原告被送往满城县医院进行治疗。该事故经满城县交警大队勘查，认定被告杨猛负事故全部责任，原告王金贵无责任。后查该事故车辆在被告保险公司投保交强险。现请求法院判令被告杨猛赔偿医疗费11623.50元，护理费24034元，住院伙食补助费3400元，营养费3400元，残疾赔偿金5461.20元，鉴定费1165元，交通费1000元，车损590元，评估费50元，精神损害抚慰金10000元，共计60723.60元，被告保险公司在赔偿责任限额内承担责任。
被告杨猛辩称，我对发生交通事故的事实无异议；原告主张的损失并不客观真实，请法院核实；要求原告返还垫付款项6100元；依法承担诉讼费。
被告保险公司辩称，请求法院依法核实事故的真实性，我公司同意在保险范围内赔偿对原告主张的合理损失，不承担诉讼费等间接损失，具体见质证意见。
经审理查明，2013年10月17日14时30分许，被告杨猛驾驶冀FM85**轿车沿津保北线自北向南行驶至王各庄村路段时，与对向行驶的原告王金贵骑电动三轮车发生道路交通事故，致两车损坏，原告王金贵受伤。后原告被送往满城县医院进行治疗。经诊断，原告骨盆骨折—双侧耻骨上、下肢骨折并伴有其他伤情住院治疗68天，于2013年12月24日出院。上述事实有原、被告陈述、满城县医院诊断证明书一份、病历一份、费用明细一份等证据所证实。该事故经满城县公安交通警察大队第201301029号事故认定书认定，被告杨猛负事故全部责任，原告王金贵无责任。诉讼中原告王金贵向本院提出评残申请，本院依法委托保定市法医鉴定中心进行伤残鉴定，该中心于2014年3月1日出具司法鉴定意见书，结论为原告王金贵属十级伤残，
诉讼中原告王金贵主张如下损失：1.医疗费11623.50元。其提供满城县医院住院费收据1张。2.护理费24034元。其提供护理人员王军（其子）工作单位满城县兴润纸制品制造有限公司营业执照副本复印件、误工证明、事故前三个月工资表各一份。王学东（其子）工作单位满城县鑫雅纸制品厂营业执照副本复印件、误工证明、事故前三个月工资表各一份。3.住院伙食补助费3400元。4.营养费3400元。其提交医疗机构“加强营养”的医嘱。5.残疾赔偿金5461.20元。其提交身份证复印件一份、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书一份。6.鉴定费1165元。其提交该中心收费票据2张。7.交通费1000元。其提供90张出租费用票据。8.车损590元。其提交满城县物价局价格认证中心价格鉴证结论书一份。9.评估费50元。其提交该中心收费票据1张。10.精神损害抚慰金10000元。
针对原告的主张和举证，被告保险公司表示，根据病历长期和临时医嘱，患者自2013年10月23日以后几乎没有任何治疗，住院时间过长；对于护理费，原告未提交护理期间工资停发证明及工资单，无法核实护理人员因此事故造成的实际损失，且原告主张护理时间过长，其要求护理期间至评残前一日无法律依据；对住院伙食补助费、营养费无异议；对鉴定结论无异议，但应按2013年标准执行；对车损无异议；交通费、精神损害抚慰金过高，请法院酌定。
被告杨猛同意被告保险公司的质证意见。
另查明，被告杨猛驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，保险期间自2012年12月3日至2013年12月3日。上述事实有原告提交的保险单等证据所证实。
又查明，原告住院期间，被告垫付款项6000元。
本院认为，原告王金贵驾驶电动三轮车与被告杨猛驾驶轿车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。满城县交警大队关于被告杨猛负事故全部责任、原告王金贵无责任的认定并无不当，应予认定。该事故车辆在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间，故原告王金贵之损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告杨猛承担。原告主张的损失核定为：关于医疗费，原告提交的证据能够证实其因交通事故受伤住院，花费医疗费的事实，故应予保护11623.50元。关于护理费，原告主张住院期间两人护理，出院后一人护理至评残前一日（2014年2月28日）并无明显不当，故护理费核定为23567元（3500元÷30天×68天×2人）＋（3500元÷30天×66天）。住院伙食补助费3400元。营养费3400元。车损590元。关于残疾赔偿金，被告对鉴定结论无异议，但主张应参照2013年度计算标准。本院认为按2014年度标准计算符合相关司法解释规定，故该项损失核定为5461.20元（9102元×6年×10%）。交通费酌定500元。精神损害抚慰金酌定8000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，并参照《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王金贵医疗费10000元、护理费23567元、残疾赔偿金5461.20元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元、车损590元，共计48118.20元。
二、被告杨猛于判决生效后十日内赔偿原告王金贵医疗费1623.50元、住院伙食补助费3400元、营养费3400元共计8423.50元。
三、原告王金贵于判决生效后返还被告杨猛垫付款项6000元。
四、驳回原告王金贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，诉讼保全费320元，鉴定费1165元、评估费50元，由被告杨猛负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨占良
审 判 员 王 力
人民陪审员 赵晨茜
二〇一四年五月十五日
书 记 员 赫晓君
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更539号
罪犯蒋锡孝，男，1962年7月7日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于2010年12月13日作出（2010）新刑初字第205号刑事判决，以被告人蒋锡孝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金40,000元。湖南省湘潭县人民法院于2015年2月3日作出（2014）潭刑初字第378号刑事判决，撤销湖南省新邵县人民法院（2010）新刑初字第205号刑事判决中对被告人蒋锡孝宣告的缓刑五年部分，以被告人蒋锡孝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10,000元，与前罪判处有期徒刑三年，并处罚金40,000元合并，决定执行有期徒刑五年，并处罚金50,000元。2015年3月5日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2018年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯蒋锡孝到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事裁线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。累计6个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯蒋锡孝确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋锡孝在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋锡孝减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年7月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 唐小红
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 陈 玲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初5368号
原告：包商银行股份有限公司通辽分行平安支行。
负责人：汪洪,行长。
委托诉讼代理人：程忠斌，内蒙古瀛沁律师事务所律师。
被告：通辽世一风力发电设备制造有限公司，住所地不详。
法定代表人：张君，总经理。
被告：张君，男，1972年出生，汉族。
被告：张有库，男，1950年出生，汉族。
被告：于奎贤，女，1951年出生，汉族。
被告：温小燕，女，1976年出生，蒙古族。
原告包商银行股份有限公司通辽分行平安支行诉被告通辽世一风力发电设备制造有限公司、张君、张有库、于奎贤、温小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告包商银行股份有限公司通辽分行平安支行诉称2013年12月19日与被告通辽世一风力发电设备制造有限公司、张君签订了《流动资金借款合同》一份，被告通辽世一风力发电设备制造有限公司向原告借款500万元人民币。合同约定贷款期限为12个月，自2013年12月19日至2014年12月18日，贷款用途为购进原材料。贷款利率为固定利率，贷款年利率为12.6%。还款方式为分期还款。贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按照本合同约定的结息日计收复利。双方还在合同第十三条第四项约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费等实现债权的必要费用由借款人承担。合同签订完后，原告依约向被告通辽世一风力发电设备制造有限公司和被告张君足额发放了上述贷款。同日，为保障原告债权的实现，被告通辽世一风力发电设备制造有限公司和被告张有库、于奎贤夫妻二人分别与原告签订了《抵押合同》，被告通辽世一风力发电设备制造有限公司和被告张有库、于奎贤以其拥有处分权的前述国有土地使用权提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同时，被告温小燕与原告签订了《保证合同》一份，为被告通辽世一风力发电设备制造有限公司、被告张君与原告签订的借款合同项下的款项提供为期两年的连带责任保证担保。
借款到期后，被告通辽世一风力发电设备制造有限公司、张君未按照足额偿还借款本金和利息，经原告多次催收被告通辽世一风力发电设备制造有限公司、张君至今违约未归还。为此原告诉至法院，请求判令被告通辽世一风力发电设备制造有限公司、张君立即偿还原告借款本金4953053.76元，本金逾期罚息1020431.837元，逾期利息258707.87元，利息逾期罚息61406.3358元，合计6293599.803元（本金罚息、利息暂计至2016年1月13日为止，实际支付按照合同约定计算至本息偿清之日止）。判令被告通辽世一风力发电设备制造有限公司、张君承担律师费125872.00元。判令原告对被告通辽世一风力发电设备制造有限公司抵押的位于通辽市科尔沁区木里图工业园区（使用权面积：33333.33平方米、通科国用（2008）字第****号：使用权面积10000.00平方米、通科国用（2008）第****号）的两宗国有土地使用权和被告张有库、于奎贤抵押的位于通辽市科尔沁区木里图工业园区（使用权面积：10000.00平方米、通科国用（2007）字第****号）一宗国有土地使用权优先受偿。判令被告温小燕对上述1、2项诉讼请求承担连带偿还责任。诉讼费由五被告共同承担。
本院认为，原告包商银行股份有限公司通辽分行平安支行以与被告通辽世一风力发电设备制造有限公司、张君、张有库、于奎贤、温小燕存在金融借款合同关系为由诉至本院，要求被告偿还欠款及利息。本院立案受理后，按照原告提供的被告通辽世一风力发电设备制造有限公司的送达地址未能送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确地址，无法通知其应诉，因原告无法提供被告通辽世一风力发电设备制造有限公司准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告包商银行股份有限公司通辽分行平安支行的起诉。
案件受理费55855.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 董 伟
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 肖汉华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 婷
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8368号
原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）。
法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。
委托代理人：李雪，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：杨振德。
被告：曹望英。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告杨振德、曹望英小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员贾丽秋担任审判长并主审，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的委托代理人李雪到庭参加诉讼，被告杨振德、曹望英经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司诉称，2015年1月6日，原、被告签订了《贷款合同》和《借据》，约定借款本金40000元，借款期限为12个月，原告依约履行了放款义务，被告未依约履行还款义务，已经严重违反合同约定，原告多次通过电话及书面要求被告还款。因二被告系夫妻关系，借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：二被告向原告支付拖欠本金40000元；并承担本案诉讼费用。
被告杨振德、曹望英未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月30日，被告杨振德作为甲方，原告作为乙方签订了《贷款合同》、约定被告杨振德向原告贷款40000元，期限12个月，贷款用途为短期拆借，按月计息，月利率为1.13%，贷款手续费2%即800元，甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。行政管理费每月按贷款金额的0.7%计算，即每月280元，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还。甲方每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）+贷款金额】÷贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，甲方每月应向乙方支付的还款额4065元。甲方同意每月还款额按以下先后顺序分配：（1）支付行政管理费；（2）支付利息；（3）偿还本金；（4）支付相关手续费、违约金等。甲方应按本合同约定按期向乙方支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、行政管理费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期金款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告银行账户转款39200元。借款交付后，被告未依约履行还款义务。现原、被告因借款问题发生纠纷，原告起诉来院。
另，二被告系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、付款回单、贷款总账报表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护，原告与被告杨振德签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行，合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告杨振德应依约按期偿还借款本息，现被告杨振德未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告按照法律规定及合同约定，要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于上述借款，发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨振德、曹望英于本判决发生法律效力之日起7日内一次性偿还原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司借款本金40000元。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费800元、公告费800元，由被告杨振德、曹望英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨元元
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初8368号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托代理人：李雪，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：杨振德。被告：曹望英。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告杨振德、曹望英小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员贾丽秋担任审判长并主审，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的委托代理人李雪到庭参加诉讼，被告杨振德、曹望英经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司诉称，2015年1月6日，原、被告签订了《贷款合同》和《借据》，约定借款本金40000元，借款期限为12个月，原告依约履行了放款义务，被告未依约履行还款义务，已经严重违反合同约定，原告多次通过电话及书面要求被告还款。因二被告系夫妻关系，借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：二被告向原告支付拖欠本金40000元；并承担本案诉讼费用。被告杨振德、曹望英未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2014年12月30日，被告杨振德作为甲方，原告作为乙方签订了《贷款合同》、约定被告杨振德向原告贷款40000元，期限12个月，贷款用途为短期拆借，按月计息，月利率为1.13%，贷款手续费2%即800元，甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。行政管理费每月按贷款金额的0.7%计算，即每月280元，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还。甲方每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）+贷款金额】÷贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，甲方每月应向乙方支付的还款额4065元。甲方同意每月还款额按以下先后顺序分配：（1）支付行政管理费；（2）支付利息；（3）偿还本金；（4）支付相关手续费、违约金等。甲方应按本合同约定按期向乙方支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、行政管理费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期金款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告银行账户转款39200元。借款交付后，被告未依约履行还款义务。现原、被告因借款问题发生纠纷，原告起诉来院。另，二被告系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、付款回单、贷款总账报表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告与被告杨振德签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行，合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告杨振德应依约按期偿还借款本息，现被告杨振德未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告按照法律规定及合同约定，要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于上述借款，发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨振德、曹望英于本判决发生法律效力之日起7日内一次性偿还原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司借款本金40000元。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费800元、公告费800元，由被告杨振德、曹望英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  贾丽秋人民陪审员  王唤平人民陪审员  杨美慧二〇一六年十二月十六日书 记 员  杨元元
海南省澄迈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼9023行初字第4号
原告吴乾精，男，1972年4月9日出生，汉族，住海南省澄迈县老城镇滩池村委会美儒村。
被告澄迈县公安局。住所地海南省澄迈县金江金马大道四横东路。
法定代表人潘秋光，该局局长。
本院在审理原告吴乾精诉被告澄迈县公安局行政赔偿一案中，原告于2016年2月3日自愿撤回起诉申请。
本院认为，原告吴乾精以其与被告澄迈县公安局已达成赔偿协议为理由申请撤回起诉，其申请�合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告吴乾精撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元由原告吴乾精承担。
审 判 长 莫 昌 进
人民陪审员 徐 瑞 雄
人民陪�员 陈 丽 君
二○一六年二月三日
书 记 员 邓 杰
---
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省澄迈县人民法院	行 政 裁 定 书	（2016）琼9023行初字第4号	原告吴乾精，男，1972年4月9日出生，汉族，住海南省澄迈县老城镇滩池村委会美儒村。	被告澄迈县公安局。住所地海南省澄迈县金江金马大道四横东路。	法定代表人潘秋光，该局局长。	本院在审理原告吴乾精诉被告澄迈县公安局行政赔偿一案中，原告于2016年2月3日自愿撤回起诉申请。	本院认为，原告吴乾精以其与被告澄迈县公安局已达成赔偿协议为理由申请撤回起诉，其申请�合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：	准予原告吴乾精撤回起诉。	案件受理费人民币50元减半收取25元由原告吴乾精承担。																											审 判 长 莫 昌 进													人民陪审员 徐 瑞 雄													人民陪�员 陈 丽 君													二○一六年二月三日													书 记 员 邓 杰													 																附：相关法律条文	《中华人民共和国行政诉讼法》	第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1407号
申请执行人杭州美安电机有限公司。
法定代表人林小燕。
委托代理人罗婷婷。
被执行人浙江虎王数控科技有限公司。
法定代表人王虎。
原告杭州美安电机有限公司与被告浙江虎王数控科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）绍越商初字第1972号民事判决书已经发生法律效力，按判决书确定，被告浙江虎王数控科技有限公司应支付原告杭州美安电机有限公司货款及利息计人民币132285元，负担诉讼费1473元。因被告未按判决书确定的义务履行，故原告杭州美安电机有限公司于2014年5月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，被执行人浙江虎王数控科技有限公司名下的位于绍兴市人民东路1426号的厂房及土地使用权已于2013年11月6日前被本院其他案件处置分配完毕，暂无其他财产可供执行，申请人浙江广立结构建设有限公司要求对浙江虎王数控科技有限公司进行破产的申请，本院已于2014年4月29日出具（2014）绍越商破（预）字第3－1号民事裁定书受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第1407号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年五月十六日
书记员 柴 静
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0425执299号
申请人钮建伟，男，1966年4月1日生，汉族，住易门县。
�执行人普建伟，男，1975年1月7日生，汉族，住易门县。现羁押于临沧市沧源县看守所。
被执行人夏艳，女，1975年1月1日生，汉族，住易门县。
申请人依据已经发生法律效力的（2017）云0425民初158号民事判决书于2017年8月3日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执299号执行案立案执行。执行标的为由普建伟、夏艳共同偿还钮建伟借款245000元，诉讼费2776元，缴纳执行申请费3617元。
本案进入执行程序后，到昆明市不动产登记中心及易门县不动产登记中心查不到二被执行人名下有房产登记信息。通过网络查控系统查到普建伟名下有存款3385元，于2017年10月27日裁定划拨，并转付给申请人。申请人认可本院的财产调查结果，提供不了被执行人的可供执行财产线索，同意案件终结本次执行程序。已按申请人要求将普建伟、夏艳纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许传鸿
审判员 罗天鹏
审判员 杜周平
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 强
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0425执299号申请人钮建伟，男，1966年4月1日生，汉族，住易门县。�执行人普建伟，男，1975年1月7日生，汉族，住易门县。现羁押于临沧市沧源县看守所。被执行人夏艳，女，1975年1月1日生，汉族，住易门县。申请人依据已经发生法律效力的（2017）云0425民初158号民事判决书于2017年8月3日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执299号执行案立案执行。执行标的为由普建伟、夏艳共同偿还钮建伟借款245000元，诉讼费2776元，缴纳执行申请费3617元。本案进入执行程序后，到昆明市不动产登记中心及易门县不动产登记中心查不到二被执行人名下有房产登记信息。通过网络查控系统查到普建伟名下有存款3385元，于2017年10月27日裁定划拨，并转付给申请人。申请人认可本院的财产调查结果，提供不了被执行人的可供执行财产线索，同意案件终结本次执行程序。已按申请人要求将普建伟、夏艳纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许传鸿审判员  罗天鹏审判员  杜周平二〇一七年十二月十一日书记员  张 强
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执5525号
申请执行人王银福，男，1958年10月30日生，汉族，住江阴市。
被执行人钱菊萍，女，1953年9月13日生，汉族，户籍地江阴市。
被执行人金菊良，男，1954年8月15日生，户籍地江阴市
申请执行人王银福与被执行人钱菊萍、金菊良民间借贷纠纷一案中，本院根据申请执行人王银福申请，于2016年7月7日立案执行。执行依据：(2015)澄滨民初字第02494号民事判决书。申请执行标的：被执行人钱菊萍、金菊良应给付申请执行人王银福借款本金4万元及利息，并负担案件受理费1500元。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年8月11日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的以4万元结算，此款已由法院执行到位4000元，被执行人钱菊萍于2017年开始，每年12月31日前履行9000元，直至付清为止，其余款项由申请执行人王银福予以放弃。协议达成后，申请执行人王银福向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人王银福以已与被执行人钱菊萍达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 东
审 判 员 陈红英
代理审判员 刘新宇
二〇一七年八月十一日
书 记 员 徐钟卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执5525号申请执行人王银福，男，1958年10月30日生，汉族，住江阴市。被执行人钱菊萍，女，1953年9月13日生，汉族，户籍地江阴市。被执行人金菊良，男，1954年8月15日生，户籍地江阴市申请执行人王银福与被执行人钱菊萍、金菊良民间借贷纠纷一案中，本院根据申请执行人王银福申请，于2016年7月7日立案执行。执行依据：(2015)澄滨民初字第02494号民事判决书。申请执行标的：被执行人钱菊萍、金菊良应给付申请执行人王银福借款本金4万元及利息，并负担案件受理费1500元。执行过程中，双方当事人经协商于2017年8月11日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的以4万元结算，此款已由法院执行到位4000元，被执行人钱菊萍于2017年开始，每年12月31日前履行9000元，直至付清为止，其余款项由申请执行人王银福予以放弃。协议达成后，申请执行人王银福向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人王银福以已与被执行人钱菊萍达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 东审 判 员  陈红英代理审判员  刘新宇二〇一七年八月十一日书 记 员  徐钟卫
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5824号
原告李丽莎，女，1962年8月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人许良周，安溪县城厢法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告钟家文，男，1958年3月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李丽莎与被告钟家文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丽莎的委托代理人许良周到庭参加诉讼，被告钟家文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽莎诉称，被告钟家文因承包建筑工程缺乏资金，于2012年12月15日向原告借取现金人民币20000元，口头月息按3%计算，按季度付息，被告出具1份书面借条交由原告收执，而后被告未能按约定支付利息，本金也未能偿还。为此，特向贵院起诉。请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金人民币20000元及利息（利息自起诉之日起计至判决生效确认偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告钟家文未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.被告人员基本信息复印件1张，以此证明被告的身份情况。
3.借条1份，以此证明被告向原告借款人民币20000元的事实。
本院认为，被告钟家文经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2012年12月15日，被告钟家文向原告李丽莎借款人民币20000元，未约定借款利率及借款期限。当日，被告钟家文在借条上签名捺印交由原告李丽莎收执。嗣后，被告钟家文未偿还借款本金及利息，致原告于2015年8月25日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告李丽莎与被告钟家文之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告钟家文未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原、被告间未约定借款利率及借款期限，应视为不定期无息借贷，因本案立案时间在2015年9月1日前，故原告请求借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，并自起诉之日起计算至本判决生效确定履行期限届满之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告钟家文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟家文应于本判决生效后十日内偿还原告李丽莎借款人民币20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年8月25日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告钟家文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永福
代理审判员 谢坤特
人民陪审员 吴志安
二〇一六年二月十五日
书 记 员 苏明坡
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的�款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第5824号原告：章海静。委托代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈洪波。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁西支公司，住所地迁西县喜丰路北侧。负责人：张翠兰，职务：经理。本院在审理原告章海静诉被告陈洪波、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告章海静于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告章海静提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条前款第五项的规定，裁定如下：准许原告章海静撤回起诉。案件受理费931元，减半收取466元，由原告章海静负担。审判员 李 佳二〇一六年一月八日书记员 王小东
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初00552号
原告李某某，女，汉族，1984年4月19日生。
被告朱某某，男，汉族，1984年2月25日生。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告自由恋爱后于2003年开始同居生活，与2014年7月4日补办了结婚登记手续。婚后双方常因家庭琐事无休止地争吵，致夫妻感情彻底破裂。原告于2015年7月起诉到法院要求解除婚姻关系，被判决不准离婚。此后，我与被告仍没有和好生活，分居至今。为此，再次提起诉讼，要求判令原、被告离婚，男孩朱某甲由被告抚养，抚养费由双方分担。
被缺席未答辩。
经审理查明：原、被告自由恋爱后于2003年开始同居生活，2005年12月18日生男孩朱某甲。与2014年7月4日补办了结婚登记手续。婚后双方感情不睦，原告于2015年7月起诉到法院要求解除婚姻关系，被判决不准离婚。2016年3月1日原告提起诉讼，请求一、依法判令原、被告离婚；二、男孩朱某甲由被告抚养，抚养费由双方分担。审理中经调解，因被告缺席而未能达成调解协议。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、婚姻登记记录证明复印件、户籍证明、（2015）陇首民初字第208号民事判决书、电话记录、手机短信等证据证实。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告结婚后夫妻感情一般，经常因生活琐事发生矛盾，不能相互沟通理解，造成夫妻感情确已破裂，2015年原告起诉离婚，被判决不准离婚后，原告再次提起离婚诉讼，对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。对于孩子抚养权，本着有利于孩子健康成长的原则，结合对孩子的抚养现状，应确定由被告抚养，原告应负担必要的子女抚养费，抚养费的给付数额参照甘肃省2016年农村居民人均年生活消费性支出6830元/年的标准，按照30%计算，计得每年的抚养费为2049元，七年六个月的抚养费共计15447.5元。被告经传票传唤后虽未到庭应诉，但其通过手机短信、打电话的方式表明了其不想离婚的答辩意见。对被告的答辩意见，因无证据证实，不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告朱某某离婚；
二、男孩朱某甲由被告朱某某抚养，原告李某某自二0一六年七月起每年承担朱某甲子女抚养费2049元，至朱某甲满十八周岁止，共计15447.5元，一次性付清。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半缴纳50元，由原告李某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王振东
二〇一六年五月三十日
书记员 毛亚龙
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初277号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人董海军，男，1976年12月26日生，汉族，高中文化，吉林省珲春市人，无职业，户籍所在地吉林省珲春市，现住吉林省长岭县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年7月4日被监视居住。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2017）260号起诉书指控被告人董海军犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院审查后，于2017年9月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派崔旭、李文博出庭支持公诉。被告人董海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月3日11时许，长春市公安局正阳街派出所民警得知线索有人在长春市208医院门诊部门前进行毒品交易，民警在长春市208医院门诊部的北门门前，依法对被告人董海军驾驶的金色迈腾车以及车上人员董海军、史某某（在逃）进行盘查。在驾驶员侧车门储物格中查获董海军非法持有毒品甲基苯丙胺19.55克，经鉴定毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人董海军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、抓获经过、扣押笔录及扣押清单、毒品提取、称重、取样笔录、现场笔录、指认现场照片及指认毒品称重照片、长春市公安局禁毒支队毒品移交清单、常住人口查询、侦查机关情况说明、208医院病例、长春市公安司法鉴定中心鉴定书、证人史某某证言及被告人董海军供述等证据证实，足以认定。
合议庭评议认为，被告人董海军明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人董海军如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人董海军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年11月15日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢子男
人民陪审员 张美玲
人民陪审员 宫秀志
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李洪涵
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初8358号
原告：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市越城区中兴北路601号好望大厦2幢2004室。
法定代表人：王永泉。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭利松，该公司员工。
被告：王光荣,男,1963年11月2日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：王凤梅,女,1968年1月1日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司为与被告王光荣、王凤梅合同纠纷一案，于2017年7月24日向本院起诉，诉请：一、两被告共同归还借款本金人民币950万元，并支付该款至2015年9月30日止的欠息人民币3700012.5元；二、两被告以950万元本金为基数，按月利率20.25‰支付原告自2015年10月1日起至款项付清之日止的逾期利息，暂计算至2017年7月20日为4225837.5元；三、本案诉讼费用由两被告共同承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开�庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭利松到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月1日，因资金周转所需，案外人浙江康为电子技术有限公司（以下简称康为公司）向原告申请贷款950万元，由两被告提供连带责任担保。经协商一致，案外人康为公司、两被告与原告签订合同号为银丰保借字第1311020814号《保证借款合同》一份，约定：原告向案外人康为公司发放贷款950万元，贷款期限自2013年11月1日起至2014年10月30日止，最终以借款借据载明的期限为准；借款利率为月利率13.5‰，利率可视具体情况作相应调整；按月结息，结息日为每月10日；到期还本，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；两被告为案外人康为公司的上述借款本息提供连带责任担保，担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起2年；若发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖；合同还就其他事项作了约定。2013年11月1日，原告依约向案外人康为公司发放贷款950万元。
2015年9月30日，原告与两被告签订《债权债务确认书》一份，约定原告为甲方，两被告为乙方，甲乙双方确认：一、借款人康为公司向甲方价款人民币950万元，并与原告签订合同号为银丰保借字第1311020814号的《保证借款合同》一份，乙方为上述债务提供连带责任保证，乙方确认借款人已收到甲方的出借款项，甲方对乙方享有债权；二、甲乙双方确认，截至2015年9月30日，借款�尚欠甲方本金人民币950万元，尚欠利息人民币3700012.5元；三、乙方自愿按银丰保借字第1311020814号《保证借款合同》的约定支付后续利息、逾期利息，并承诺于2016年12月31日前付清全部借款本息（包括逾期利息），如未按期付清的，自愿承担甲方实现债权的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等）。
2014年9月24日，本院裁定受理康为公司破产清算一案。
本院认为，原告与案外人康为公司之间的借款合同关系，与两被告之间的保证合同关系，双方主体适格、意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。案外人康为公司依法被裁定受理破产清算后，两被告继续与原告签订《债权债务确认书》，对原告与案外人康为公司的债权债务予以确认，并承诺按借款合�约定支付后续利息、逾期利息，于2016年12月31日前付清全部借款本息。两被告应当按照《债权债务确认书》的约定全面履行自己的义务。现原告自认案外人康为公司未归还借款本息，原告亦未从破产程序中受偿，故对原告要求两被告归还相应借款本息之诉请，本院依法予以支持，但原告主张的利息最高不得超过年利率24%。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王光荣、王凤梅应共同归还给原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款本金人民币950万元，按月利率13.5‰支付自2013年11月1日起至2014�10月30日止的利息，并按月利率2%支付自2014年11月1日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费126355元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王晓波
代理审判员 黎小军
人民陪审员 鲁洪法
二〇一七年八月三十日
书 记 员 戴天颖
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一�支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE??
-?PAGE?5?-
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初8358号原告：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市越城区中兴北路601号好望大厦2幢2004室。法定代表人：王永泉。委托诉讼代理人（特别授权）：郭利松，该公司员工。被告：王光荣,男,1963年11月2日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：王凤梅,女,1968年1月1日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司为与被告王光荣、王凤梅合同纠纷一案，于2017年7月24日向本院起诉，诉请：一、两被告共同归还借款本金人民币950万元，并支付该款至2015年9月30日止的欠息人民币3700012.5元；二、两被告以950万元本金为基数，按月利率20.25‰支付原告自2015年10月1日起至款项付清之日止的逾期利息，暂计算至2017年7月20日为4225837.5元；三、本案诉讼费用由两被告共同承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开�庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭利松到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年11月1日，因资金周转所需，案外人浙江康为电子技术有限公司（以下简称康为公司）向原告申请贷款950万元，由两被告提供连带责任担保。经协商一致，案外人康为公司、两被告与原告签订合同号为银丰保借字第1311020814号《保证借款合同》一份，约定：原告向案外人康为公司发放贷款950万元，贷款期限自2013年11月1日起至2014年10月30日止，最终以借款借据载明的期限为准；借款利率为月利率13.5‰，利率可视具体情况作相应调整；按月结息，结息日为每月10日；到期还本，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；两被告为案外人康为公司的上述借款本息提供连带责任担保，担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起2年；若发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖；合同还就其他事项作了约定。2013年11月1日，原告依约向案外人康为公司发放贷款950万元。2015年9月30日，原告与两被告签订《债权债务确认书》一份，约定原告为甲方，两被告为乙方，甲乙双方确认：一、借款人康为公司向甲方价款人民币950万元，并与原告签订合同号为银丰保借字第1311020814号的《保证借款合同》一份，乙方为上述债务提供连带责任保证，乙方确认借款人已收到甲方的出借款项，甲方对乙方享有债权；二、甲乙双方确认，截至2015年9月30日，借款�尚欠甲方本金人民币950万元，尚欠利息人民币3700012.5元；三、乙方自愿按银丰保借字第1311020814号《保证借款合同》的约定支付后续利息、逾期利息，并承诺于2016年12月31日前付清全部借款本息（包括逾期利息），如未按期付清的，自愿承担甲方实现债权的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等）。2014年9月24日，本院裁定受理康为公司破产清算一案。本院认为，原告与案外人康为公司之间的借款合同关系，与两被告之间的保证合同关系，双方主体适格、意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。案外人康为公司依法被裁定受理破产清算后，两被告继续与原告签订《债权债务确认书》，对原告与案外人康为公司的债权债务予以确认，并承诺按借款合�约定支付后续利息、逾期利息，于2016年12月31日前付清全部借款本息。两被告应当按照《债权债务确认书》的约定全面履行自己的义务。现原告自认案外人康为公司未归还借款本息，原告亦未从破产程序中受偿，故对原告要求两被告归还相应借款本息之诉请，本院依法予以支持，但原告主张的利息最高不得超过年利率24%。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王光荣、王凤梅应共同归还给原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款本金人民币950万元，按月利率13.5‰支付自2013年11月1日起至2014�10月30日止的利息，并按月利率2%支付自2014年11月1日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费126355元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王晓波代理审判员  黎小军人民陪审员  鲁洪法二〇一七年八月三十日书 记 员  戴天颖附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一�支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。???-??5?-
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前锋民初字第107号
原告代尚凡。
被告杨成华。
本院在审理原告代尚凡诉被告杨成华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告代尚凡于2013年12月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定且无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告代尚凡撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告代尚凡负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 代君万
二〇一三年十二月二十七日
书记员 刘志强
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初3962号
原告：雷国利，男，1974年7月1日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告裴彦明，男，1978年2月10日生，汉族，农民现住址同上。
被告：刘晓坤，男，1987年1月17日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告：扶余市粮食建筑有限责任公司。
法定代表人：李祖民，系经理。
被告：松原市鸿基晟房地产开发有限公司。
法定代表人：齐伟东，系经理。
本院在审理原告雷国利、裴彦明诉被告刘晓坤、扶余市粮食建筑有限责任公司、松原市鸿基晟房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院审查，二原告向本院提交的“欠条”上记载欠款22120元系13人人工费总额，故二原告以其二人作为原告身份主张权利主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告雷国利、裴彦明的起诉。
案件受理费353元由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
审 判 员 吕秀贤
代理审判员 曹 杨
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨永强
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民特6号
申请人明素娜，女，1979年12月27日出生，汉族，住焦作市解放区。
被申请人焦作市众成物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区民主南路1098号一幢8。
法定代表人孙相勤，董事长。
委托代理人郭淑霞，金研律师事务所律师。
申请人明素娜与被申请人焦作市众成物业管理有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人明素娜称:请求人民法院撤销焦作仲裁委员会2017年3月27日作出的（2016）焦仲裁字第151号裁决书。事实和理由：1、被申请人焦作市众成物业管理有限公司故意隐瞒了物业费用收支账目，属于在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。2、裁决书违反法定程序，且裁决自相矛盾，漏洞百出，仲裁员在仲裁该案时故意违背事实和法律枉法作出裁决。
被申请人焦作市众成物业管理有限公司称：焦作市众成物业管理有限公司没有隐瞒足以影响公正裁决的证据。1、申请人明素娜从未要求过物业公布账目。2、焦作市众成物业管理有限公司收取物业费性质是包干制，自负盈亏。业主只缴纳固定费用。3、焦作市众成物业管理有限公司账目是否公开不影响申请人明素娜享受物业提供服务的权利，申请人明素娜有义务缴纳物业管理费。4、相关法律没有规定物业公司公开财务账目，而且申请人明素娜在享受物业公司提供的服务的同时不缴纳物业管理费，无权要求公开账目。物业管理费的价格是经焦作市发展和改革委员会4次听证会决定，而且本案涉及的小区是发改委的团购房，相对其他小区物业收费算低的。5、焦作仲裁委员会的仲裁员没有枉法裁决。
本院认为，申请人明素娜认为被申请人焦作市众成物业管理有限公司隐瞒财务收支账目，属于在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，经查该证据与本案无关联性，不属于足以影响公正裁决的证据，该申请理由不能成立，本院不予支持。申请人明素娜认为原裁决违反法定程序，仲裁员枉法裁判，经查无事实和法律依据，该申请理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回明素娜的申请。
申请费400元，由申请人明素娜负担。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一七年五月二十七日
书记员 申慧洁
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00676号
申请人高某，男。
申请人王某，女。
本院于2014年5月13日受理了申请人高某、王某道路交通事故责任损害赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员彭云飞独任审查此案。现已审查完毕。
申请人高某、王某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷，双方经某市公安局交通警察支队高新大队调解于2014年2月26日自愿达成了如下调解协议：
高某承担王某医药费1800元。
此事故一次性了结，双方签字生效，后不再议。
本院经审查认为，申请人高某、王某为解决纠纷而自愿达成上述协议，已超过30日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，裁定如下：
对申请人高某、王某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷达成的调解协议不予确认。
本裁定为终审裁定。
审判员 彭云飞
二〇一四年五月十六日
书记员 宋华山
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4526号
原告：范章博，现住吉林省榆树市。
委托代理人：李侠，吉林�旭律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
负责人：邵强，系该公司总经理。
委托代理人：马遇伯，吉林中证律师事务所律师。
原告范章博诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘立勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范章博及其委托代理人李侠、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托代理人马遇伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范章博诉称：2017年5月15日15时15分许，原告驾驶×××号轩逸小型轿车沿301省道由西向东行驶至小九号村公铁桥下，因疲劳驾驶将车撞至公铁桥墩上，至车辆损坏。经交警部门认定�原告负此次事故的全部责任。原告车辆在被告处投保了机动车损失保险51050.40元。现原告范章博要求被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔偿车辆损失38595.00元、公估费2030.00元，合计人民币40625.00元。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称：肇事车辆在我公司投保了机动车损失险及不计免赔。原告的合理损失应在车损险限额内赔偿。
经审理查明：2017年5月15日15时15分许，原告驾驶×××号轩逸小型轿车沿301省道由西向东行驶至小九号村公铁桥下，因疲劳驾驶将车撞至公铁桥墩上，至车辆损坏。经交警部门认定，原告负此次事故的全部责任。原告驾驶的车辆在被告处投保了机动车损失保险51050.40元，不计免赔，事故发生在保险期内。经永安公估有限公司评估，本次事故的估损净额为人民币38595.00元。另查明：该车辆由宋喜丰于2015年7月1日转让给闻洪伟，闻洪伟于2017年5月12日将该车又转让给原告范章博。事故发生后，原告范章博与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司协商赔偿事宜未果。现原告范章博为要求被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔偿车辆损失38595.00元、公估费2030.00元，合计40625.00元诉来本院。
认定上述事实的证据：原告出示道路交通事故认定书、车辆交易合同书、保险单、驾驶证、公估报告等，上述证据真实客观，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：原告范章博驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了机动车损失保险51050.40元，且不计免赔，双方之间的保险合同合法有效，被告应按合同约定在保险事故发生后向原告支付保�赔偿金，故对原告范章博要求被告赔偿车辆损失38595.00元的请求，应予以保护。关于公估费2030.00元,不在保险范围内，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司关于车辆变更所有权人情况下，保单也应进行更改，否则保险公司因为合同主体已经发生变化不予理赔的抗辩，根据《中华人民共和国保险法》第四十九条“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务”的规定，被告的上述抗辩，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第四十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于判决生效后立即赔偿原告范章博车辆损失38595.00元。
案件受理费408.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
长春市中级人民法院。
代理审判员 刘立勋
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李明威
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初4526号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系该行董事长委托代理人：何鑫，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司福安支行副行长。被告王丽侠，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王丽侠借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  孙晓东二〇一六年十一月二十五日书记员  莫飞飞
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执840号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡伍家支行,住所地宜昌市东山大道402号,组织机构代码X1554302-4。
负责人张敏，该支行行长。
被执行人袁正鑫，男，1962年6月6日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人魏清秀，女，1963年5月4日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人李家华,男,1961年9月28日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人宜昌楚都建材贸易有限公司，住所地宜昌市东山大道225号，组织机构代码58547926-3。
法定代表人袁正鑫，该公司总经理。
中国农业银行股份有限公司三峡伍家支行与袁正鑫、魏清秀、李家华、宜昌楚都建材贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）鄂0503民初502号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，袁正鑫于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司三峡伍家支行借款本金300000元，利息28152.01元；并以300000元为基数按年利率11.7%支付自2015年3月26日起至实际清偿借款之日止的利息，魏清秀、李家华、宜昌楚都建材贸易有限公司对上述所确定的付款义务承担连带清偿责任。案件受理费6222元，公告费260元，由袁正鑫、魏清秀、李家华、宜昌楚都建材贸易有限公司连带负担。因袁正鑫、魏清秀、李家华、宜昌楚都建材贸易有限公司未履行法律文书确定的义务，现中国农业银行股份有限公司三峡伍家支行向本院申请强制执行，要求袁正鑫、魏清秀、李家华、宜昌楚都建材贸易有限公司履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人袁正鑫、魏清秀、李家华、宜昌楚都建材贸易有限公司应向申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡伍家支行偿还借款本金300000元，利息28152.01元；并以300000元为基数按年利率11.7%支付自2015年3月26日起至实际清偿借款之日止的利息，并负担案件受理费6222元，公告费260元，同时应承担本案执行费4919元，以上合计339553.01元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人袁正鑫、魏清秀、李家华、宜昌楚都建材贸易有限公司的银行存款339553.01元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人袁正鑫、魏清秀、李家华、宜昌楚都建材贸易有限公司向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息（以300000元为基数，按日万分之1.75计算,自2017年3月8日起至债务实际清偿之日止）。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一七年十一月十七日
书记员 余 婷
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1696号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉康顺华驰汽车销售服务有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙车城。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：谈玲，湖北嘉顺律师事务所律师。
委托代理人：张鹏，湖北嘉顺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴春锋，男，汉族，1979年12月3日出生，住江西省景德镇市浮梁县。
一审原告、二审被上诉人：湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区阳新路1号第2栋第3层。
法定代表人：刘纪顺，该公司总经理。
再审申请人武汉康顺华驰汽车销售服务有限公司（以下简称康顺公司）因与被申请人吴春锋、一审原告、二审被上诉人湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司（以下简称美乐园公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终2148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康顺公司申请再审称，1.原判决认定事实错误。二审法院认为康顺公司未采取主动、及时、有效沟通方式解决瑕疵车辆问题，以至于车辆停放康顺公司处长达一年之久与事实不符，康顺公司在一审时提交的相关微信、短信记录显示该公司工作人员张琳一直在与吴春锋的工作人员张鑫沟通此事，并且退回厂家按照吴春锋的要求对车辆进行调整，是因吴春锋要求更换其他品牌车辆而没有达成一致意见。2.原判决适用法律错误。国家质量监督检验检疫局《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》第二十条第一款规定：在家用汽车产品三包有限期内符合本规定更换退货条件的消费者凭三包凭证、购车发票等由销售者更换、退货。该条第三款第三项规定：在家用汽车产品三包有效期内，发生下列情况之一，消费者更换或退货的，销售者应当更换或退货：……（三）转向系统、制动系统、悬架系统、前后桥、车身的同一主要零件因其质量问题，累计更换2次以后，仍不能正常使用的；……。而本案涉案车辆已非更换前的第一辆车，此次纠纷与康顺公司交付的第一辆车无关，该车已经由康顺公司收回，原审法院混淆了第一辆车与第二辆车，且车辆后挡风玻璃不是家用汽车的主要零件，其不属于三包范围，车辆主要零件从未更换过，因此吴春锋无权要求退货，原审法院判决解除《汽车买卖合同》错误。3.原判决超出诉讼请求。吴春锋向康顺公司支付的购车款为1100000元，办理车辆权证、交纳保险、税费等126226.95元是由保险公司和税务机关收取，吴春锋请求该部分费用违反合同相对性，且吴春锋的诉讼请求没有明确要求康顺公司赔偿损失，原判决判令康顺公司赔偿吴春锋经济损失126226.95元超出吴春锋的诉讼请求。康顺公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定申请再审。
本院审查查明，2015年2月5日，吴春锋与康顺公司签订了《汽车买卖合同》。合同约定：吴春锋出资110万元购买被告销售的凌特3498CC厢式货车；合同约定的质量标准是，康顺公司出售给吴春锋的车辆，质量应当符合出厂时的国家标准，且不低于生产者出厂检验标准，是国家有关部门公布、备案的汽车产品目录上标明的产品或合法进口的产品。2015年3月4日，吴春锋通过美乐园公司和本人，向康顺公司支付购车款110万元及相关税费、办证、保险等费用126226.95元，康顺公司于同年3月11日向吴春锋交车，同年3月15日吴春锋发现车辆顶蓬漏水与康顺公司交涉，康顺公司于同年4月22日给吴春锋换了一辆同型号的车辆，吴春锋又发现该车后拦风玻璃漏水要求退车，经工商部门调解无果。吴春锋、美乐园公司诉至法院请求判令：1、解除双方签订的《汽车买卖合同》；2、康顺公司返还吴春锋、美乐园公司购车款1426219.75元；3、康顺公司承担本案全部诉讼费用。
2016年2月14日，湖北省武汉市黄陂区人民法院作出（2015）鄂黄陂民商初字第00503号民事判决：1.解除吴春锋与康顺公司于2015年2月5日签订的《汽车买卖合同》；2.康顺公司于判决生效后十日内向吴春锋返还购车款110万元（车辆已由吴春锋退还康顺公司）；3.康顺公司于判决生效后十日内赔偿吴春锋损失126226.95元；4.驳回吴春锋的其他诉讼请求。康顺公司不服，提起上诉。2016年6月13日，湖北省武汉市中级人民法院作出（2016）鄂01民终2148号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为，1.关于康顺公司申请再审称原判决认定事实错误的问题。康顺公司提出已通过微信、短信的方式就车辆问题与吴春锋进行了沟通协商，但在原审时并未提交相应证据予以证明。2.关于康顺公司认为吴春锋无权要求退货，原审法院判决解除《汽车买卖合同》适用法律错误的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”本案中，因康顺公司提供的车辆先后两次出现质量瑕疵，吴春锋随即将瑕疵车辆退还康顺公司处并要求退货，系其合法的选择性权利，康顺公司未提供证据证明其采取及时有效的沟通方式解决瑕疵车辆问题，致使车辆一直停放康顺公司处，故原判决解除双方汽车买卖合同具有事实和法律依据。3.关于吴春锋称原判决超出诉讼请求的问题。吴春锋在一审的诉讼请求要求康顺公司返还其购车款1426219.75元，其中包含1100000元购车款及其因办理车辆证照支付的相关税费、办证、保险等费用，而康顺公司对吴春锋支付了办理车辆的办证、保险、税费等共计126226.95元的事实并无异议，故原审法院判决康顺公司返还购车款110万元、赔偿吴春锋经济损失126226.95元，并无不当。综上，康顺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回武汉康顺华驰汽车销售服务有限公司的再审申请。
审判长 肖 松
审判员 刘 畅
审判员 陈艳萍
二〇一六年八月三十日
书记员 胡 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1296号
申请执行人万鑫
被执行人万晋厚
被执行人万进云
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第1601号民事判决书，于2014年10月22向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划万晋厚银行存款3039.5元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
二、冻结、扣划万晋云银行存款3039.5元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一四年十一月十二日
书记员 蒋利
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2628执52号
申请执行人李某。
被执行人陆某。系死者黄某之妻。
被执行人黄某甲。系死者黄某之女。
被执行人黄某乙。系死者黄某之子。
被执行人黄某某。系死者黄某之父。
被执行人苏某某。系死者黄某之母。
申请执行人李某与被执行人陆某、黄某甲、黄某乙、黄某某、苏某某被继承人债务清偿纠纷一案，富宁县人民法院于2015年7月22日作出的（2015）富民一初字第101号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陆某、黄某甲、黄某乙、黄某某、苏某某未履行该案法律文书所确定的义务，申请执行人李明英于2016年1月27日向富宁县人民法院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄某某履行义务20，000.00元后，同日申请执行人李某与被执行人陆某、黄某甲、黄某乙、黄某某、苏某某自愿达成和解协议：一、申请执行人李某申请执行标的为人民币30，312.50元；未受偿10，312.50元，申请执行人李某自愿同意被执行人于2019年2月19日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富宁县人民法院作出的（2016）云2628执52号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王征强二0一六年二月十九日
书记员 周 毅
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1373号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人：史鹏程，该公司南鲁支行行长。
被执行人徐伟。
被执行人李永生。
被执行人陈坤华。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人徐伟、李永生、陈坤华金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2012）成商初字第495号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨朝臣
四川省成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2015)成执字第1373号张天华、四川鲸豪置业有限公司：本院受理张天华申请执行四川鲸豪置业有限公司房屋买卖纠纷一案，经执行，被执行人四川鲸豪置业有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案执行完毕结案。二〇一七年六月六日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第615号
申请执行人：吴晋珍，女，汉族，46岁，住克拉玛依市。
被执行人：吴永刚，男，汉族，41岁，住克拉玛依市。
被执行人：龚甫军，男，汉族，41岁，住克拉玛依市。
被执行人：周建勇，男，汉族，43岁，住克拉玛依市。
被执行人：卢跃，男，汉族，52岁，住克拉玛依市。
本院受理的吴晋珍与吴永刚、龚甫军、周建勇、卢跃民间借贷纠纷一案，我院于2015年4月15日审理终结并作出（2015）克民一初字第377号民事调解书，现该调解书已经发生法律效力，但被执行人吴永刚、龚甫军、周建勇、卢跃至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、自2015年12月起，每月扣留被执行人龚甫军工资收入2000元，直至扣足39733.2元时止。
二、自2015年12月起，每月扣留被执行人周建勇工资收入2000元，直至扣足39733.2元时止。
三、自2015年12月起，每月扣留被执行人卢跃工资收入2000元，直至扣足39733.2元时止。
四、上述扣款由请执行人吴晋珍凭身份证领取。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王二飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 闫 波
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初2609号
原告：浙江丰成游乐设备有限公司。
被告：上海皓滋展览服务有限公司。
原告浙江丰成游乐设备有限公司与被告上海皓滋展览服务有限公司展览合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告浙江丰成游乐设备有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江丰成游乐设备有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江丰成游乐设备有限公司负担。
审判员 潘 玅
二〇一八年四月二十三日
书记员 吴鑫圆
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保75号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：晏南飞。
被申请人：金国平。
被申请人：赵春梅。
申请人晏南飞于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金国平、赵春梅的财产予以查封（扣押、冻结），申请人以自己所有的位于四川省泸州市合江县合江镇滨江路上段103号3幢2101号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人金国平、赵春梅价值26万元的财产或存款。
案件申请费1820元，由金国平、赵春梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李加级
二〇一七年四月二十五日
书记员 税良勇
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0523民初768号
原告：刘卫强，工人。
委托诉讼代理人：刘张增，内丘县法律援助中心律师。
被告：田良保，农民。
原告刘卫强与被告田良保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，原告又追加中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司作为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘卫强的委托诉讼代理人刘张增、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司的委托诉讼代理人张鑫超到庭参加诉讼。被告田良保经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘卫强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等经济损失共计10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月16日4时40分，原告驾驶车普通摩托车沿328省道由西向东行驶至42公里215米处时，与头东尾北停在公路南侧的归被告田良保所有的冀E×××××重型自卸货车发生交通事故，造成原告受伤，摩托车损坏。经内丘县交通警察大队作出第1305232201400641号道路交通事故认定书认定双方负同等责任。内邱县人民法院（2015）内民一初字第57号民事判决书判定原告的二次手术费用待实际发生后另行起诉。现原告在河北省内丘县人民医院进行二次手术治疗，产生医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费等共计10000元。
本院认为，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因为田良保的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投保机动车第三者责任强制保险，第一次诉讼中该公司在医疗费用赔偿限额内足额赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿了原告67000元，该限额尚有余额43000元，因此，中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司应在该限额内赔偿原告的误工费、护理费和交通费，双方在庭后已经达成调解协议，由该公司赔偿原告上述损失共计1500元，本院予以确认。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费属于交强险赔偿不足部分，因为司机房书增受雇于被告田良保，该部分损失应当由车主田良保按照责任比例50%承担。原告的损失有：1、医疗费，根据住院收费票据为6468元；2、住院伙食补助费，参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天50元标准，原告住院10天，住院伙食补助费为500元；3、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医院建议原告“加强营养，多食高蛋白、高维生素、含钙食物，避免油腻食物，”，本院酌情支持原告营养费每天30元，原告住院10天，营养费为300元。原告上述损失共计7268元，其50%为3634元，应由田良保负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田良保自本判决发生法律效力之日起三日内，赔偿原告刘卫强经济损失共计3634元，汇入内邱县人民法院在中国农业银行股份有限公司内邱县支行的账户，账号为：50×××08；
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告田良保负担（自本判决发生法律效力之日起三日内汇入内邱县人民法院在中国农业银行股份有限公司内邱县支行的账户，账号为：50×××19）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈素英
二〇一六年八月三十日
书记员 李 娜
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初11122号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
法定代表人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告尹海涛。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告尹海涛信用卡纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，原告自接到本院缴纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费928元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 梁瑞娟
二〇一六年四月二十五日
书记员 马 睿
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初9753号
原告：张桃，男，1968年5月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：武桂梅，安徽三联律师事务所律师。
被告:陆军，男，1968年12月13日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告张桃与被告陆军间借贷纠纷一案，本案于2016年10月19日立案后，依法进行了审理。
原告张桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金100万元及利息87500元（87500元利息按照同期银行贷款利率四倍计算从2014年11月18日至2016年8月18日，剩余利息按照同期银行贷款四倍计算从2016年8月18日至偿还完毕之日止）；2、、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月28日，被告因急需用钱，从原告处借款100万元人民币，原告通过银行转账汇款给被告100万元，被告向原告出具借条一张。借条载明：今借到张桃人民币100壹佰万元整，20日之内还清。现借款期限早已届满，后经原告多次催要，被告至今仍未偿还，故原告起诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告张桃与被告陆军间借贷纠纷一案，查无被告陆军此人，属于没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张桃的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 赵德忠
人民陪审员 刘双贵
人民陪审员 许桂林
二〇一七年四月十一日
书 记 员 何 桐
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初9753号原告：张桃，男，1968年5月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：武桂梅，安徽三联律师事务所律师。被告:陆军，男，1968年12月13日出生，汉族，住合肥市瑶海区。原告张桃与被告陆军间借贷纠纷一案，本案于2016年10月19日立案后，依法进行了审理。原告张桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金100万元及利息87500元（87500元利息按照同期银行贷款利率四倍计算从2014年11月18日至2016年8月18日，剩余利息按照同期银行贷款四倍计算从2016年8月18日至偿还完毕之日止）；2、、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月28日，被告因急需用钱，从原告处借款100万元人民币，原告通过银行转账汇款给被告100万元，被告向原告出具借条一张。借条载明：今借到张桃人民币100壹佰万元整，20日之内还清。现借款期限早已届满，后经原告多次催要，被告至今仍未偿还，故原告起诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告张桃与被告陆军间借贷纠纷一案，查无被告陆军此人，属于没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张桃的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  赵德忠人民陪审员  刘双贵人民陪审员  许桂林二〇一七年四月十一日书 记 员  何 桐
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终715号
上诉人（原审原告）：陈宏，男，汉族，1985年3月1日出生，现住洮南市。
被上诉人（原审被告）：白城市全峰快递服务有限公司
负责人：崔爽，该公司经理。
上诉人陈宏因劳动争议纠纷一案，不服洮北区人民法院（2016）吉0802民初1144号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈宏以与被上诉人达成和解协议为由，于2016年7月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈宏在二审诉讼中，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许上诉人陈宏撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人陈宏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东兴
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李立群
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执498号
申请执行人：郭素霞，女，汉族，住宜阳县。
被执行人：李俊营，男，汉族，住宜阳县。
关于郭素霞与李俊营民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初745号民事调解书，于2017年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李俊营银行存款151000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 仝俊杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 张国杰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初2982号
原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市开福区金鹰影视文化城金鹰大厦。
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事�所律师。
被告：长沙晨现软件科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道荷花路79号东方新城（东玺门）L5栋1403室。
法定代表人：陈涛。
原告湖南广播电视台与被告长沙晨现软件科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告湖南广播电视台于2017年9月3日，即法庭调查终结前向本院申请将第2项诉讼请求中的赔偿数额变更为10000元。经审查，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，本院予以准许。原告湖南广播电视台于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告湖南广播电视台申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南广播电视台撤诉。
案件受理费175元，减半收取计25元，由原告湖南广播电视台负担。
审判长 杨文滔
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一七年九月八日
书记员 彭 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初4872号
原告:李刚，男，1980年2月9日出生。
被告：北京华冠商业经营股份有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街56号1号楼，统一社会信用代码：×××。
法定代表人:柏江，董事长。
被告:北京华冠商业经营股份有限公司长阳购物中心，住所地北京市长阳镇加州水郡225号1-4层，统一社会信用代码：×××。
法定代表人:张兵，董事长。
二被告之委托代理人:高天赐，男，1989年1月23日出生。
原告李刚与被告北京华冠商业经营股份有限公司、北京华冠商业经营股份有限公司长阳购物中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告李刚于2017年5月5日向本院提出申请，请求撤回对被告北京华冠商业经营股份有限公司、北京华冠商业经营股份有限公司长阳购物中心的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
案件受理费五十元，减半征收计二十五元，由原告李刚负担（已交纳）。
审判员 贾小翠
二〇一七年五月五日
书记员 刘 倩
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金婺执民字第1730号
申请执行人何存静，女，1983年9月18日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人童全忠，男，1968年12月30日出生，住金华市婺城区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）金婺北商初字第00545号民事判决书，在执行申请执行人何存静与被执行人童全忠民间借贷纠纷一案中，因执行之需，故需对原查封的财产予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对被执行人童全忠及其前妻朱可可的银行存款40000元，予以解除冻结，或对相应价值的财产，予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 董新贵
二〇一七年六月二十七日
代书记员 朱溢江
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金婺执民字第1730号
申请执行人何存静，女，1983年9月18日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人童全忠，男，1968年12月30日出生，住金华市婺城区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）金婺北商初字第00545号民事判决书，已向被执行人童全忠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条和第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人童全忠及其前妻朱可可所有的银行存款8万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董新贵
二〇一七年六月二十日
代书记员 朱溢江