wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第314号
原告吴宏。
委托代理人吴雪冰。
被告周美杨。
被告王超。
委托代理人周美杨。
原告吴宏与被告周美杨、王超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关玲独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告吴宏委托代理人吴雪冰、被告王超委托代理人及被告周美杨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴宏诉称，2014年8月6日16时许，原告及其女儿去幼儿园接孩子，因二被告女儿无端辱骂原告女儿的孩子，原告女儿即制止其骂人的行为，引起被告周美杨不满，与原告女儿发生口角，并互相动手撕打，在原告女儿拨打110电话报警时，被告周美杨将被告王超叫来，原告闻讯赶来后，被告王超即动手打原告，造成原告身体损伤。故请求法院判令：被告向原告道歉、赔偿原告医药费5984.2元、护理费3091元、住院伙食补助800元、精神损害抚慰金5000元、诉讼费由被告承担。
被告周美杨辩称，对原告的诉讼请求，我不同意赔偿。双方发生冲突并非恶意，均负有责任，且相关公安机关已经给以了行政拘留和行政处罚，对于民事赔偿部分不同意承担责任。
被告王超辩称，与被告周美杨意见一致。
经审理查明，2014年8月6日，原告女儿吴雪冰与被告周美杨在同一幼儿园接孩子时，因琐事发生口角，并相互撕打，期间闻讯赶来的原告与被告王超也发生相互撕打，在撕打过程中造成原告身体损伤。当日，原告到沈阳七三九医院进行诊治，被诊断为：脑震荡，软组织挫伤。共花费医药费3978.05元，住院8天均为二级护理。同年8月15日，原告到沈阳皇姑零二三口腔诊所进行治疗，共治疗五次产生医疗费2000元。同年10月29日，经沈阳市公安局皇姑分局三台子派出所委托，沈阳佳实司法鉴定所做出辽沈佳（2014）法临鉴字第2059号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告头部软组织挫伤程度已构成轻微伤。同年11月10日，相关公安机关作出沈公（皇）行罚决字（2014）第1601号、第1602号、第1603号行政处罚决定书，分别给予原、被告罚款500元、原告吴宏行政拘留五日、被告王超行政拘留十日的行政处罚。现因双方对赔偿问题存有异议，原告于2015年1月19日起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、公安行政案件卷宗、医疗费收据、门诊诊断书、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，经本庭质证后在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案所涉纠纷系原、被告因琐事引起，根据公安机关的处罚决定作出的“在纠纷过程中原告与被告王超相互发生撕扯，原告女儿与被告周美杨发生相互撕打，原告在撕打过程中受伤”的事实认定，据此可以认定，原告和被告王超对本次纠纷均存有过错。结合相关公安行政案件卷宗载明的内容，应确定被告王超应承担主要责任，原告应承担次要责任。故对原告的损害后果，被告王超承担60%的民事赔偿责任，原告自行承担40%的民事赔偿责任。因原告与被告周美杨未发生肢体冲突，被告周美杨对原告的损害后果不承担民事赔偿责任。
关于原告主张的医药费5984.2元，因原告住院期间产生医药费3978.05元，与在案票据相吻合，属于合理治疗费用，本院予以确认；但原告治疗牙齿产生的医疗费2000元的票据，与其提交的病历不吻合，本院不予确认。
关于原告主张的护理费3091元，结合病志，原告住院8天，医嘱二级护理，因原告未提交其护理人员因误工减少收入的相关证据，其护理费用应按上年度本地居民服务和其他服务业标准34995元／年计算，计为767元（34995元／年÷365天×8天）。
关于原告主张的住院伙食补助800元，结合原告住院天数8天，按相关标准每天50元计算，原告住院伙食补助费应为400元。
关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，因原告未能举出相关证据，本院不予支持。
鉴于原告对本次纠纷负有次要责任，故对原告要求被告道歉的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王超于本判决书生效之日起3日内赔偿原告吴宏医疗费3978.05元的60%，计为2386.8元。
二、被告王超于本判决书生效之日起3日内赔偿原告吴宏护理费767元的60%，计为460.2元。
三、被告王超于本判决书生效之日起3日内赔偿原告吴宏护住院伙食补助400元的60%，计为240元。
上述款项于判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，原告承担200元，被告承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 关玲
二０一五年三月十九日
书记员 陈鹤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定他人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第6409号
原告天津农村商业银行有限公司静海中心支行，地址天津市静海县静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
负责人田捷全，该行行长。
委托代理人董树明，该行客户经理。
被告马春花。
委托代理人戴宝强，天津市静海县大邱庄镇法律服务所法律工作者。
被告张国树。
委托代理人戴宝强，天津市静海县大邱庄镇法律服务所法律工作者。
被告马敬奎。
委托代理人戴宝强，天津市静海县大邱庄镇法律服务所法律工作者。
被告王学忠。
委托代理人戴宝强，天津市静海县大邱庄镇法律服务所法律工作者。
原告天津农村商业银行有限公司静海中心支行诉被告马春花、张国树、马敬奎、王学忠借款合同纠纷一案，依法由代理审判员李佳怡适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告马春花于2008年5月29日向原告借款40万元，借款合同号为农合借字担第080331号，合同约定利率10.935‰，到期日2009年5月28日，借款方式为保证担保，由王学忠、张国树、马敬奎提供连带保证清偿责任。合同第六条违约责任约定，不按期归还贷款本金又未获准展期用，从逾期之日起按合同载明的贷款利率加收50%计收利息。合同签订后，原告以合同约定向被告马春花发放贷款40万元。借款到期后，被告于2009年3月20日归还贷款利息本金4万元，于2009年3月23日归还贷款本金1万元，于2009年4月27日归还贷款本金3万元，于2009年5月18日归还贷款本金2万元，于2009年12月2日归还贷款本金5万元，于2010年7月30日归还贷款本金6646.60元，2011年1月30日归还贷款本金3万元，2011年9月27日归还贷款本金3万元，尚欠贷款本金153353.4元，被告马春花至今拒不归还。被告马敬奎、张国树、王学忠亦未履行保证担保责任偿还贷款。故诉至法院要求判令被告归还原告借款153353.4元及截止2015年9月20日的利息106349.02元，利息至借款还清之日止（逾期利息按合同约定的逾期利率计算）；诉讼费由被告承担。
经审查，因本案天津市公安局静海分局经侦支队已就同一事实立刑事案件侦查，并于2012年12月14日出具了天津市公安局静海分局静公（经）告字（2012）1034号告知书，其内容为：2012年11月13日，你们到我支队报案称王会军利用职务便利，任崇春利用虚假的贷款担保合同，骗取农村信用社（农商银行）354万元的案件，经分局领导批示，已立刑事案件侦查。
另查明，原告天津农村商业银行有限公司静海中心支行与本案被告马春花、张国树、马敬奎、王学忠借款合同一案，曾于2013年12月13日经静海县人民法院立案审理，并经静海县人民法院（2013）静民重字第32号民事裁定书以涉嫌经济犯罪嫌疑裁定驳回原告的起诉。
经审查，就本案天津市公安局静海分局经侦支队已就同一事实立刑事案件侦查。本院认为，本案原、被告之间的借款合同纠纷，不属于经济纠纷案件，具有经济犯罪嫌疑，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告天津农村商业银行有限公司静海中心支行的起诉。
案件受理费2598元，退还天津农村商业银行有限公司静海中心支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李佳怡
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于 茹
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00662号
原告：吴华杰，男，1988年8月1日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：胡莉莉，安徽久安律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。（特别授权）
被告：黄山东昇投资集团有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：徐光亮，该公司董事长，现羁押于黟县看守所。
本院在审理原告吴华杰与被告黄山东昇投资集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吴华杰于2015年11月30日向本院递交撤诉申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告吴华杰申请撤回诉讼是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴华杰撤回起诉。
本案受理费214元，减半收取107元，由原告吴华杰负担。
审 判 长 胡国强
代理审判员 姚 钢
代理审判员 余泽龙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初2540号
原告：李楚池，男，汉族，1975年12月4日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
被告：张应得，男，汉族，1983年11月6日出生，住址：湖南省平江县。
本院在审理原告李楚池诉被告张应得买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费676元（原告预交338元），减半收取为338元，由原告李楚池负担。
审 判 长
审 判 长 徐秀群
审 判 员 贺晔晖
审 判 员 刘 娟
二〇一七年九月十二日
法官助理 杨 立
书 记 员 钟海涛
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初814号
原告：ＸＸ，男，1987年5月13日出生汉族，住新昌县。
被告：钟小红，女，1962年8月29日出生汉族，住新昌县。
原告ＸＸ与被告钟小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。2018年2月13日，原告ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ撤诉处理。
案件受理费925元,减半收取计462.50元，由原告ＸＸ负担。
审判员 王南初
二〇一八年二月十三日
书记员 张珠娜
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第748号
原告杨军，男，1981年5月24日出生，汉族，住福建省华安县。
被告邹剑伟，男，1980年4月1日出生，汉族，住福建省华安县。
原告杨军与被告邹剑伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由审判员黄健海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加诉讼，被告邹剑伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军诉称：被告邹剑伟于2007年1月25日向原告借款人民币10000元用于做生意，至今分文未还，原告多次要求被告归还未果。现请求判令被告返还借款人民币10000元及利息（自起诉之日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。
被告邹剑伟未作书面答辩和举证。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了借条一张，经法庭审核，认为来源合法、内容真实、与案件事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为：被告邹剑伟与原告杨军之间的民间借贷关系，合法有效；被告邹剑伟至今尚欠原告借款人民币10000元的事实，有原告提交的借条一张和在法庭上的陈述可以证实，应予认定；原告主张被告返还借款人民币10000元及其利息（从起诉之日即2015年6月18日起至借款还清之日止、按年利率6%计算）的要求，符合法律规定，可以采纳、支持；被告邹剑伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹剑伟应于本判决生效后十日内返还原告杨军借款人民币10000元及其利息（自2015年6月18日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。
被告邹剑伟如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告邹剑伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄健海
二〇一五年九月十四日
书记员 高 健
附注：
适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第748号
原告白某某，女，汉族，1968年5月20日出生，农民，住甘肃省华池县城壕乡杨寺岔行政村阳台自然村。
被告尚某某，男，汉族，1970年3月9日出生，农民，住甘肃省华池县城壕乡杨寺岔行政村焦台自然村。
被告唐某某，男，汉族，1980年1月23日出生，农民，住甘肃省华池县城壕乡杨寺岔行政村阳台自然村。
原告白某某与被告尚某某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白某某与被告尚某某、唐某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某诉称，他和二被告系邻居关系，2014年4月19日由被告尚某某出具欠条，向他借现金50000元，约定月利率2%元，借期一个月，到期后，被告尚某某、唐某某先后三次归还本金30000元及利息，并于农历2015年4月19日被告尚某某重新给他书写20000元欠条一张，利息为2%元，期限为一个月，到期后，被告尚某某、唐某某拒绝给付，现向法院提起诉讼要求被告偿还本金20000元，利息1200元。
原告向法庭提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份，是适格主体；2、2015年4月19日被告尚某某书写的贷条原件一份，证明被告尚某某给唐某某贷其现金20000元的事实。
二被告对上述证据均无异议，本院予以认定。
被告尚某某辩称，他和被告唐某某是亲戚，他给被告唐某某介绍向白某某借了50000元，唐某某先后给了30000元本金、10000元利息，他都还给了白某某。剩下的20000元他又给白某某又打了欠条，钱不是他用的，不应该由他归还。
被告唐某某辩称，这50000元是借给他哥邓旭红，他仅仅是担保人，邓旭红给被告尚某某打了条子，30000元是他借款还的，他还了3000元利息，邓旭红还了7000元利息，他将钱还给了尚某某，由尚某某归还白某某。他和白某某之间没有借贷关系，他是邓旭红和尚某某借贷关系的担保人。
二被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年4月19日由被告尚某某介绍并出具欠条，被告唐某某向原告借贷现金50000元，约定月利率2%元，借期一个月，到期后，经被告尚某某之手先后三次归还本金30000元及利息10000元，并于农历2015年4月19日由被告尚某某重新给原告书写20000元欠条一张，月利息仍为2%元，期限为一个月，到期后，二被告拒绝给付，原告诉至法院要求还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案的借条所涉的借贷权利义务关系明确，原、被告应依约履行。被告尚某某和原告白某某之间存在借贷关系，且被告唐某某实际履行了部分给付义务，据此，应由被告尚某某向白某某归还本金20000元及利息，被告唐某某付连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、由被告尚某某归还原告白某某借款本金20000元，利息1133元。（利息按月利息2%计算，从2015年农历4月19日起至起诉之日止）
二、被告唐某某对上述款项承担连带责任。
上述款项限判决生效后10日内给付。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费320元，减半收取，由二被告共同承担160元，退付原告白某某160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 赵生贤
二〇一五年九月十日
书记员 郭德成
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第126号
申请执行人张峰与被执行人山东美晖金属颜料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年4月27日作出的（2013）天民一初字第14号民事判决书已经发生法律效力。经权利人张峰申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达执行通知，限期履行义务，本院于2014年2月13日依法冻结了被执行人山东美晖金属颜料有限公司的土地补偿款，因该款暂不具备执行条件，经查询银行、房管、土地、工商等部门，均未发现被执行人的其他财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）天民一初字第14号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一四年三月十日
书记员 杨彬
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑执字第00933号
罪犯陈进，现在江苏省盐城监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2011年3月12日作出（2011）宿城刑初字第0091号刑事判决，以被告人陈进犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金十万元。本院于2013年6月20日作出（2013）盐刑执字第0614号刑事裁定对陈进减去有期徒刑一年一个月。
执行机关江苏省盐城监狱以罪犯陈进在服刑期间有悔改表现，提出事实和证据材料以及减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈进在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习、劳动，完成生产任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格，计分考核列监区第115名，被评为监狱改造积极分子1次。
本院认为，罪犯陈进确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈进予减去有期徒刑十个月（刑期至2020年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡坚
审判员 彭程
审判员 江琴
二〇一四年十二月十九日
书记员 沈平
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第544号
原告绥阳供电局，住所地绥阳县洋川镇北大街。
法定代表人范斌局长
委托代理人高小平，严正律师事务所律师。
委托代理人马勇，绥阳供电局办公室主任。
被告赵小军，男，1981年6月16日出生，汉族，农民。
原告绥阳供电局诉被告赵小军供用电合同纠纷一案中，原告绥阳供电局于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绥阳供电局的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绥阳供电局撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告绥阳供电局负担。
审判员 裴仁一
二〇一四年九月四日
书记员 尹维维
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1323刑初212号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人刘某，男，1970年5月10日出生于广西武宣县，汉族，初中文化，农民，住武宣县。2016年5月24日，刘某因吸毒被武宣县公安局决定行政拘留十五日。2016年6月8日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被武宣县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2016）188号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派代理检察员韦武宁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
2016年5月23日晚，谭某、陈某、黄某、刘某甲、刘某乙先后到武宣县东乡镇王道村民委王年村8队204-1号被告人刘某家三楼的一个房间内与刘某闲坐聊天。当晚23时许，被告人刘某拿出一包毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）与谭某、陈某、黄某等人一起在该房内吸食。次日凌晨0时许，公安民警在刘某家中将被告人刘某及谭某、陈某、黄某、刘某甲、刘某乙抓获，并当场缴获了吸毒工具水烟壶1个。经公安民警现场检测，被告人刘某及谭某、陈某、黄某、刘某甲、刘某乙的尿液均呈阳性。本院另查明，2016年5月24日，刘某因参与吸毒被武宣县公安局决定行政拘留十五日（已执行完毕）。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、办案说明、检查笔录及扣押物品清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、指认作案工具及照片、指认现场笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某在自己的家中容留他人吸毒，其行为确已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。刘某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年12月23日止。已扣除因本案被先行行政拘留的十五日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）
二、缴获的吸毒工具水烟壶1个，予以没收，作为物证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦金璇
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵 俏
后附相关法律条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸毒，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人没有自首情节的，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市中级人民法院文件拟稿纸
签发：
核稿：
拟稿：朱海燕
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民五终字第175号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区龙头中路**号。
负责人：王坤，总经理。
委托代理人：赵彤，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王均利，女，1969年6月，11日出生，汉族，住滕州市龙阳镇冯营村***号。
委托代理人：张军，滕州市荆河法律服务所法律工作者。
委托代理人：井克民，滕州市荆河法律服务所法律工作者。
原审被告：张宗红。
上诉人天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司因与被上诉人王均利、原�被告张宗红机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2014）滕民初字第678号判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年12月1日10时许，原告王均利驾驶二轮摩托车，沿滕州市龙阳镇冯营村内公路由北向南行驶至龙阳镇张堂村学校南路口处时，与由东向西行驶的被告张宗红驾驶的鲁D×××××号小型普通客车发生道路交通事故，致原告王均利受伤，车辆损坏。滕州市公安局交通警察大队事故责任认定，被告张宗红承担此次事故的主要责任，原告王均利承担此次事故的次要责任。2014年6月16日，山东光政保险公估有限公司对原告王均利驾驶的二轮摩托车公估维修费用282元，原告支付公估费120元。原告王均利受伤被送往滕州市中医医院治疗，后又转入滕州市中心人民医院住院治疗29天，由季言旺护理，共支付医疗费22794.78元，被告张宗红垫付12914元。原告出院诊断记载：左侧枕部硬膜外血肿合并颞枕部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，前颅底骨折，右面颊部皮肤裂伤，面颊部皮肤擦伤。受滕州市荆河法律服务所委托，山东金剑司法鉴定中心对原告王均利于2013年12月30日滕州市中心人民医院出院后的休息期限及护理期限出具司法鉴定意见：“被鉴定人王均利于2013年12月30日滕州市中心人民医院出院后……建议其休息期限为8-14周，护理期限为6-10周。”原告支付鉴定费600元。另查明，鲁D×××××号小型普通客车在被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交通事故第三者责任强制保险，事故发生在保险期间。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。原告王均利及护理�员季言旺均从事农业生产。2013年山东省农林牧副渔业日均收入为110.96元。
原审法院认为：被告张宗红与原告王均利发生道路交通事故，致原告王均利受伤，滕州市公安局交通警察大队认定被告张宗红承担事故的主要责任，原告王均利承担事故的次要责任，滕州市公安局交通警察大队对本次道路交通事故的责任认定并无不当，对此予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》等有关规定，原告王均利的各项经济损失赔偿范围及标准计算如下：一、医疗费22794.78元；二、误工费11761.76元（原告住院29天，出院后休息时间取司法鉴定意见中间值11周，收入按照农林牧渔业标准计算，误工费为110.96元／天乘以106天）；三、护理费9431.6元（原告住院29天，出院后护理时间取司法鉴定意见中间值8周，护理人员收入按照农林牧渔业标准计算，护理费为110.96元／天乘以85天）；四、鉴定费600元；五、公估费120元；六、车损费282元；七、住院伙食补助费435元（住院29天乘以每天15元）；八、交通费350元。鲁D×××××号小型普通客车在被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险，依据法律规定，原告损失首先由被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险责任限额内赔偿31825.36元（医疗费10000元、误工费11761.76元、护理费9431.6元、车损费282元、交通费350元），交强险赔偿不足部分，依法认定被告张宗红承担70%的责任，赔偿原告损失9764.85元（交强险医疗费赔偿不足部分12794.78元、住院伙食补助费435元、司法鉴定费600元、公估费120元，合计13949.78元，乘以70%）。事故发生后被告张宗红垫付医疗费12914元，在判决实际履行中予以扣减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民�和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在第三者责任强制责任保险限额内赔偿原告王均利医疗费、误工费等各项损失31825.36元；二、被告张宗红赔偿原告王均利医疗费、司法鉴定费等各项损失9764.85元；三、驳回原告王均利的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告张宗红垫付医疗费12914元，在本判决实际履行中予以扣减。案件受理费550元、诉讼保全费420元，合计970元，由原告王均利承担290元，被告张宗红承担680元。
上诉人天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司不服一审判决，上诉称：被上诉人庭审中并未提供有固定收入的证明，被上诉人的误工损失应当按照农村居民人均纯收入予以计算。请求依法予以改判。
被上诉人王均利答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告张宗红未答辩。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。由于被上诉人在一审时并未举证证明其最近三年的平均收入状况或者固定收入情况，原审法院参照2013年山东省农林牧副渔业日均收入计算其误工损失并不违反法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈林泰
审判员 孙 晓
审判员 朱海燕
二〇一五年四月二十二日
书记员 张 婕
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0111执57号
申请执行人石家庄市威腾生化制品有限公司。
被执行人河北三农农用化工有限公司。
被执行人刘书延。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市栾城区人民法院（2015）栾民初字第1386号民事调解书，在执行石家庄市威腾生化制品有限公司与河北三农农用化工有限公司、刘书延民间借贷纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
石家庄市栾城区人民法院（2015）栾民初字第1302号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏胜利
二〇一六年五月十七日
书记员 王索良
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2353号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人杨结玲，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人刘保峰，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0015468号行政处罚决定，要求被执行人刘保峰缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人刘保峰的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人刘保峰在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0015468号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 袁 焘
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第505号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人王某。2014年3月31日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1287号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2014年7月3日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员范豫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶电动自行车在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关为证实其指控，当庭宣读或出示了证人证言、道路交通事故认定书、死因鉴定意见书、理化检验报告、现场勘查笔录、抓获经过等证据，诉请本院依法对被告人王某予以惩处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：
2014年3月29日16时58分许，被告人王某饮酒后驾驶电动自行车沿科洲线由北往南行驶，途经科洲线2K＋500M（桐乡市大麻镇路段）地方时，与前方同向步行的被害人俞某（女，殁年76岁）发生碰撞，致被害人俞某倒地受伤，后经医院抢救无效于次日死亡。经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人王某负事故的全部责任。经检测，被告人王某血液中酒精含量为247毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
另查明，归案后，被告人王某向桐乡市公安局交警大队预存6900元。
以上事实，有公诉机关提交并经举证、质证的如下证据予以证实：1、证人曹某证言，证实案发当日下午，与其同行的俞某在沿科洲线由北往南步行过程中，被一辆从后面超上来的电动车撞倒在地，且该电动车驾驶员没有按喇叭的事实；2、证人何某甲证言，证实其听到有人呼救后到了事故现场，报了警并叫了救护车，以及电动车驾驶员在现场承认自己喝酒的事实；3、证人何某乙（被害人的儿子）证言，证实其家人在医生说其母亲没有抢救机会的情况下，3月30日下午15时将其母亲俞某带回家，下午16时左右其母亲死于家中的事实；4、门诊病历、医疗诊断证明书等，证实被害人俞某经医院抢救无效死亡的事实；5、事故调查报告书、交通事故认定书，证实经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人王某承担事故全部责任；6、死因鉴定意见书，证实被害人俞某系遭车祸致头部外伤，重度颅脑损伤而死亡的事实；7、交通事故现场勘查笔录、示意图及照片，证实案发现场勘查情况；8、车辆技术检验报告，证实被告人王某所驾驶的佳捷时牌电动自行车方向与刹车均合格；9、当事人血样化验单，证实被告人王某血液中酒精含量为247毫克／100毫升，案发时为醉酒驾驶电动自行车的情况；10、预付款暂存收据，证实被告人王某向桐乡市公安局交警大队预存6900元；11、抓获经过，证实被告人王某归案经过情况；12、被告人王某供述与辩解在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶电动自行车在道路上行驶，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某醉酒后驾驶车辆发生交通事故，酌情从重处罚；被告人王某系自首，予以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2015年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立伟
人民陪审员 郑岳连
人民陪审员 蒋志群
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 金利群
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第336-2号
申请执行人郭广贵，男，1959年10月21日出生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
被执行人郭春林，男，1926年6月20日出生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
被执行人郭广生，男，1952年10月6日出生，汉族，无职业，住广东省佛山市南海区。
被执行人郭广才，男，1958年3月3日出生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
被执行人郭广顺，男，1964年1月20日出生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人郭广贵与被执行人郭春林、郭广生、郭广才、郭广顺房屋买卖合同纠纷一案中，现已将坐落于四平市铁东区四马路街茂胜委东星小区3#楼5单元5层，建筑面积为43.86平方米（四平市房权证四字第1083**号）的房屋产权过户登记在郭广贵名下。申请执行人表示同意本案终结执行，并负担申请执行费1214.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东北民初字第236号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一五年十一月三十日
书记员 崔世军
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第29-1号
申请执行人郭景娥，女，1975年6月29日出生，回族，住泉州市泉港区。
被执行人刘梅兰，女，1970年3月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人刘建成，男，1968年7月25日出生，汉族，住址同上。
申请执行人郭景娥与被执行人刘梅兰、刘建成债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第1136号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭景娥于2014年12月26日向本院申请强制执行，要求强制被执行人陈玉聪偿还借款50000元。
本院在执行过程中，于2014年12月26日向被执行人陈玉聪发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年1月2日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的房产、车辆等财产。2015年1月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2015年6月17日，本院依法向申请执行人告知被执行人的财产查询情况，并要求申请执行人继续向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。同日，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第1346号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一五年六月十七日
书记员 张 燕
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑终156号
原公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦安毫，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月27日被刑事拘留，同年11月17日被�捕。现羁押于河池市看守所。
指定辩护人周林，广西锐勇律师事务所律师。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院审理广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院指控原审被告人韦安毫犯抢劫罪一案，于2016年3月23日作出（2016）桂1202刑初第24号刑事判决，认定被告人韦安毫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；缴获被告人韦安毫的牛角刀一把、尖刀一把，予以没收。宣判后，被告人韦安毫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区河池市人民检察院指派代理检察员罗愉、韦艳思出庭履行职务，本院通过法律援助机构指派广西锐勇律师事务所律师周林出庭为上诉人韦安毫辩护。现已审理终结。
原判认定，被告人韦安毫系××人，右手手掌已断。2015年6月26日22时许，韦安毫酒后在右手手臂上绑着一把尖刀准备到本屯河边钓鱼，在路上因其领取救济大米问题与古帝村村委副主任韦某丙发生争吵，韦安毫持刀将韦某丙和劝架的韦某乙捅成轻微伤后离开现场。次日凌晨，韦安毫得知韦某丙和韦某乙已送往金城江区治疗，就想去医院看两人的伤情并去外面避风头。27日凌晨3时许，韦安毫携带一把牛角刀及还绑在右手手臂上的尖刀潜入本屯村民覃某丙家，持刀顶住覃某丙的腰部和颈部，胁迫覃某丙交出五百元钱，覃某丙的女婿黄某乙被迫交给韦安毫二百元现金，韦安毫得钱离开覃某丙家。同日5时许，韦安毫在在本屯韦某丁家中被公安民警抓获，当场查获了尖刀一把、牛角刀一把、现金二百元。案后，民警已将二百元现金发还给黄某乙。
原判认定上述事实，被告人韦安毫在开庭审理过程中亦无异议，且有随案�送的尖刀、牛角刀各一把，受案登记表，搜查笔录，扣押物品清单、发还物品、文件清单，随案移送清单，处理物品、文件清单，抓获经过，××证明书，检查报告单，证人黄某甲、韦某甲、韦某乙、韦某丙、韦某丁、韦某戊、韦某己、覃某甲、覃某乙、韦某庚的证言，被害人覃某丙、黄某乙的陈述，韦某乙、韦某丙的法医学损伤检验意见书，被告人韦安毫的有罪供述、辨认笔录及其户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人韦安毫以非法占有为目的，当场以暴力、胁迫方式持刀入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人韦安毫持刀抢劫，应酌情从重处罚；案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决被告人韦安毫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。缴获被告人韦安毫的牛角刀一把、尖刀一把，予以没收。
韦安毫上诉提出：1、其以前经常资助覃某丙，案发当日凌晨其到覃某丙家是为了索要欠款和借钱，只是表达不清造成误会，其绑在××右手的刀具是钓鱼所用，一审判决认定其持刀入户抢劫与事实不符，量刑过重。2、其文化程度低，不懂法，对整个庭审过程不清楚，看不懂判决书，没有律师为其出庭辩护，事实没有得到澄清。
辩护人认为，韦安毫是为了筹集逃跑路费而进入被害人家中问要钱，主观恶性小，且是××人，请求法庭对韦安毫从轻处罚。
河池市人民检察院出庭意见：原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韦安毫持刀入户抢劫的事实有被害人陈述和证人证言证实，与其本人供述印证；韦安毫无正当工作和收入，不具备资助他人的条件；韦安毫逻辑思维清晰，辩解到位，并非其所说的不清楚审判内容。综上，上诉人韦安毫的上诉理由不成立，建议二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相同。认定的证据已经一审庭审举证、质证属实，本院予以确认。
对韦安毫的上诉理由，本院评判如下：
1、韦安毫持刀入户抢劫的事实有被害人覃某丙、黄某乙的陈述以及现场目击证人韦某甲、黄某甲的证言在卷证实，韦安毫在公安侦查阶段亦供认其于凌晨持刀进入覃某丙家索要钱财的事实，并有公安机关缴获的其作案使用的两把刀具在卷证实，证据之间相互印证。韦安毫在凌晨的非正常时间段持两把刀具进入被害人家，其认为只是表达不清才造成误会的上诉理由既不符合常理，又没有其他证据佐证，故韦安毫认其没有持刀入户抢劫的上诉理由不成立。
2、韦安毫提出覃某丙欠其钱，但未能提供相应可供查实的线索和证据，且其自身××，平时无固定的职业及稳定的收入来源，长期靠政府低保生活，不具备资助他人的条件。故韦安毫认为其进入覃某丙家是追要欠款的上诉理由不成立。
3、韦安毫归案后在侦查、审查起诉阶段的供认笔录，反映出其神智清楚，逻辑思维清晰，其在一、二审庭审阶段对利害关系的认知和辩解亦非常到位，一审法院亦已对其宣告判决。其认为不清楚一审庭审及判决书内容的上诉理由不成立。
本院认为，上诉人韦安毫以非法占有为目的，持刀进入他人住宅，以暴力胁迫的手段，强行劫取他人财物，其行为已�成抢劫罪。韦安毫持刀入户抢劫，依法应处十年以上有期徒刑，并处罚金。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。原判根据韦安毫犯罪的事实、情节并充分考虑其量刑情节后对韦安毫处以刑罚，量刑并无不当。韦安毫认为其没有持刀入户抢劫的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判依法已对韦安毫处以法定最低刑罚，故辩护人以韦安毫是××人，且是为筹集逃跑路费而入户要钱，请求对韦安毫从轻处罚的辩护意见本院不予采纳。河池市人民检察院认为本案事实清楚、定性准确，量刑适当，建议二审维持原判的出庭意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甘耐芬
代理审判�吴大宁
代理审判员 郭仕伟
二〇一六年七月十五日
书 记 员 韦兴惠
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田民一初字00172号
原告丁鹏
被告余丽
本院在审理原告丁鹏诉被告余丽离婚纠纷一案中，原告丁鹏于2014年12月12本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁鹏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁鹏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁鹏负担。
审判员 张七林
二〇一四年十二月十五日
书记员 闵 敏
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第154号
原告：王某甲，女，汉族，中专文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：魏某甲，男，汉族，初中文化，江苏省睢宁县人，现下落不明。
原告王某甲诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加诉讼。被告魏某甲经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：1997年2月6日，原、被告在长白镇民政办登记结婚，婚后生育一子，取名魏某乙。原、被告共同生活不到一年魏某甲就带着孩子离家出走，至今没有任何音讯。原告诉至法院，要求与被告魏某甲离婚。
被告魏某甲未出庭，未答辩。
本案争议的焦点：原、被告感情是否确已破裂，应否准予离婚？
经审理查明：原、被告于1997年2月6日在长白朝鲜族自治县长白镇民政办办理结婚登记。婚后生育一子，取名魏某乙。因家庭琐事发生争吵，被告魏某甲带着孩子离家出走，至今没有音讯，现具体情况不详。原告诉至法院，要求与被告魏某甲离婚。
通过庭审举证下列证据能够证明上述事实：
1、长白镇婚姻登记处证明一份。证明：原、被告于1997年2月6日在长白朝鲜族自治县长白镇民政办办理结婚登记。
2、长白镇绿江社区居民委员会证明一份。证明：绿江社区居民王某甲的丈夫与王某甲生活未到一年就离家出走至今未归。
3、证人丁某某、王某乙出庭作证。证明与原告王某甲系邻居关系，原告王某甲的丈夫魏某甲与王某甲生活未到一年就带着孩子离家出走，至今未归。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：因感情不和分居满二年的。”原告向法庭提供的长白镇绿江社区居民委员会的证明，证人丁某某、王某乙出庭作证，均证实被告魏某甲与原告王某甲共同生活未到一年就离家出走，至今未归。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃。被告魏某甲离家出走长达十几年，现下落不明。经调解原告王某甲仍要求离婚，符合夫妻感情确已破裂的情形，原告王某甲要求与被告魏某甲离婚应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
依法准予原告王某甲与被告魏某甲离婚。
案件受理费300.00元，公告费560.00元，共计860.00元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 徐文英
审 判 员 于周希
人民陪审员 刘瑞华
二〇一四年九月九日
书 记 员 马 骁
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民申字第00062号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）赵联营，男，1972年6月17日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）周永刚，男，1979年1月10日出生，汉族
原审第三人宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司（以下简称秦龙公司）。企业代码22130619-3。住所地宝鸡市广元路*号。
法定代表人焦东范，该公司董事长。
周永刚诉赵联营及第三人秦龙公司合伙纠纷一案，本院作出（2013）咸民终字第00872号民事判决，已经发生法律效力。赵联营不服，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
原判认定，2010年3月28日，周永刚和赵联营签订《客车交易协议书》，约定赵联营将其购买的陕C194**宇通VK6102（含运营线路宝鸡至榆林段）型客车转让给周永刚经营，周给付其购车款135万元。合同签订当日周支付赵70万元，赵打有收款收条。周永刚所欠赵联营余款65万元在2010年12月30日付清。周永刚单独经营该车至2010年底，赵联营在第三人处领票款81.6万元向周缴付49万元。2011年1月1日，周、赵又签订《股权转让合同书》，约定陕C194**线路车折价140万元整，赵以70万元转让该线路车50％股权给周，周于2011年1月1日一次性付给赵70万元，双方各占该线路车50％股权，利润平分、亏损平摊。后赵联营及其弟赵小团、妻黄凤开始实际经营车辆。赵联营仍单独从秦龙公司结算票款。2011年经营过程中，周垫付68600元，赵垫付77200元，同时2011年起，赵从秦龙公司已结票款294165.6元，未结票款347748.5元。双方其他花费并未算账。2011年后期双方为经营发生矛盾，周起诉至法院要求确认合同无效。另查，上述线路车行驶证实际所有权人为秦龙公司，实际所有人为赵联营。据此，二审认为，双方签订的《股权转让合同书》实为合伙经营协议。该线路属于秦龙公司，秦龙公司与赵联营明确约定，未经书面同意，不得将车辆转卖转包，对于私自转让股权不予认可，故《股权转让合同书》为无效协议；双方合伙应及时清算，赵联营拒不提供完整账务进行清算，其后果应由赵联营承担。二审判决一、撤销兴平市人民法院（2013）兴民初字第00146号民事判决；二、周永刚与赵联营于2011年1月1日签订的《股权转让合同书》无效；三、由赵联营返还周永刚股权款人民币70万元；四、驳回周永刚其他诉讼请求。
赵联营申请再审称原审认定事实不清、适用法律错误、审判程序违法。
本院审查认为，双方签订的《股权转让合同书》实为合伙经营协议。该线路属于秦龙公司，秦龙公司与赵联营明确约定，未经书面同意，不得将车辆转卖转包，对于私自转让股权不予认可，故《股权转让合同书》为无效协议；双方的合伙行为在解散时应进行清算，赵联营实际控制营运涉案车辆及路线并具体结算票款，一切票据及财务手续均由赵掌控，赵有义务及时从秦龙公司结算票款，进行合伙债权债务清算，但在二审多次要求赵进行清算下，赵拒不提供完整的财务手续进行清算，其后果应由赵联营承担。赵联营的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的提起再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回赵联营的再审申请。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 樊志强
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第13688号
上诉人（原审被告）河北医科大学第四医院，住所地河北省石家庄市桥东区健康路**号。
法定代表人单保恩，院长。
委托代理人王国军，河北侯凤梅律师事务所律师。
委托代理人田洪涛，男，1980年6月24日出生，河北医科大学第四医院工作人员。
被上诉人（原审原告）王三星，男，1939年8月21日出生。
委托代理人吴俊，北京市国源律师事务所律师。
委托代理人刘明明，北京市国源律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）航空总医院，住所地北京市朝阳区安外北苑*号院。
法定代表人高国兰，院长。
委托代理人毕日东，北京市亿达律师事务所律师。
委托代理人李硕，北京市亿达律师事务所实习律师。
上诉人河北医科大学第四医院（以下简称第四医院）因与被上诉人王三星、航空总医院医疗损害责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第24977号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王三星在一审中起诉称：2013年7月21日，王三星到第四医院就诊，2013年7月26日，第四医院对王三星进行了根治性右半结肠切除＋肠减压术。术后王三星病情持续恶化，2013年8月20日第四医院向王三星开具了病危通知书，王三星及家属无奈之下，于2013年8月23日转入航空总医院，现王三星仍在航空总医院住院治疗。王三星认为第四医院严重不负责任，手术连续出现失误，造成王三星病情恶化，出现切口裂开、肠瘘、腹腔感染等严重后果。航空总医院在处理上述后果时也存在不当，导致王三星现仍需要住院继续治疗。为此，王三星诉至一审法院，请求判令第四医院、航空总医院赔偿王三星住院期间伙食补助费等。
一审法院向第四医院、航空总医院送达起诉状后，第四医院在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其对王三星实施的诊疗行为发生在河北省石家庄市桥东区，第四医院、航空总医院诊疗行为无任何关联且王三星主要医疗行为发生在河北省石家庄市桥东区，故北京市朝阳区人民法院对本案没有管辖权。
一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。现王三星认为第四医院、航空总医院构成共同侵权，且航空总医院住所地位于北京市朝阳区，故王三星在一审法院起诉无不当，第四医院提出的管辖权异议不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告第四医院对本案管辖权提出的异议。
第四医院不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第四医院的住所地在河北省石家庄市桥东区，且王三星主要医疗行为在第四医院，第四医院为本案第一被告，因此，依照法律规定，北京市朝阳区人民法院对本案没有管辖权。应当将本案移送具有管辖权的河北省石家庄市桥东区人民法院审理。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河北省石家庄市桥东区人民法院审理。
王三星对于第四医院的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：王三星系因医疗损害责任纠纷提起的本案诉讼，请求第四医院、航空总医院赔偿王三星住院期间伙食补助费等，故本案属于侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。虽然，本案原审被告第四医院的住所地不在北京市朝阳区人民法院辖区内，但另一原审被告航空总医院的住所地在北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。王三星选择向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定。第四医院的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由河北医科大学第四医院负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刁建文
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1297号
原告谢某某，女，1986年2月20日出生，蒙古族，农民，住赤峰市红山区。
委托代理人赵洪峰，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告孙某某，男，1982年5月8日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
原告谢某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员韩冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人赵洪峰，被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2010年11月18日，原、被告在红山区民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和。被告经常实施家庭暴力，甚至动用菜刀。2014年12月10日，被告因琐事殴打原告，猛击头部，狂打耳光，给原告造成巨大的肉体和精神伤害。被告与他人有不正当的婚外同居关系，2015年3月8日下午在家中被原告发现，原告的弟弟用手机取证，被告抢夺手机并将手机摔碎，而后公安机关出警。婚后原被告生育一女孙某甲，现已超过2周岁，原告没有房屋，没有经济来源。婚后原被告共同装修、平整被告婚前所有的房屋，共花费4万元，应属夫妻共同财产。现原被告感情确已破裂，无和好可能，请求法院判令原被告离婚，孙某甲由被告抚养，被告给付装修费2万元，给付精神损害赔偿5万元。
庭审过程中，原告称其婚前财产有油烟机一台、煤气灶一个、电饼铛一个。婚后共同财产有LG牌43寸电视一台，两大一小沙发一组，双人木床一张、衣柜一个、玻璃茶几一个、餐桌一张。
被告孙某某辩称，我不同意离婚，我和原告的感情没有破裂。原告说的油烟机、煤气灶、电饼铛是婚后置办的。LG牌43寸电视一台，两大一小沙发一组，双人木床一张、衣柜一个、玻璃茶几一个、餐桌一张是婚前我母亲给我结婚买的。婚后未对房屋进行过装修。
原告谢某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证2枚，证明原、被告系夫妻关系。
2、常住人口登记卡3张（复印件），证明婚生女孙某甲的自然情况，现已超过两周岁。
3、照片6枚，证明被告同他人同居，违反夫妻间的忠诚义务，存在过错。
4、录音光盘及整理资料1份，证明被告同他人同居，违反夫妻间的忠诚义务，存在过错。
5、照片1枚，内容为房屋买卖合同，证明孙某某2002年购买李某某房屋，婚后原被告对该房屋进行修葺平整院落的事实。
6、证人郑某某出庭作证称，2011年3、4月份原告的父亲找我给干基建活，说是亲家的房子在文钟小学的房后，让给房子粘砖、起院墙。原告的父亲给我们22000元的工钱。
7、证人谢某甲出庭作证称今年3月份的一天，我和原告回家，看见大门反锁，我跳墙进去把门撬开，看见被告和一个女人在一起躺着，我就把该情况录下来了，后来被告把我的手机给摔了，报警后警察给调解，被告赔偿了我的手机。
被告孙某某未提交证据。
经审理查明，原告谢某某与被告孙某某于2010年11月18日登记结婚。于2013年2月11日生育一女孙某甲。现原告以婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告经常实施家庭暴力，被告与他人有不正当的婚外同居关系为由要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，分割装修房屋款4万元，并要求被告给付精神损害赔偿5万元。
本院认为，原、被告虽结婚并育有一女，但未建立起牢固的夫妻感情，现原告以感情破裂为由要求离婚，应准予离婚。孙某甲年满2周岁，可由被告抚养，原告应承担子女抚养费。原告称油烟机一台、煤气灶一个、电饼铛一个系其婚前财产，被告不予认可，原告无证据证明系其个人婚前购置，故应认定为夫妻共同财产。被告称LG牌43寸电视一台，两大一小沙发一组，双人木床一张、衣柜一个、玻璃茶几一个、餐桌一张是其婚前财产，原告不予认可，被告未能提交无证据证明，故认定为夫妻共同财产。原告称婚后对房屋进行装修，院落进行平整花费4万元，因其提供的证人证实系原告父亲找其干活并支付费用，故不能证明原告的主张，本案不予调整。原告称被告实施家庭暴力并与他人同居，被告不予认可，原告提交的证据不能证实其该项主张，故其主张5万元的精神损害赔偿，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告孙某某离婚。
二、婚生女孙某甲由被告孙某某抚养，原告谢某某自2015年5月份起每月支付孙某甲抚养费400元，至孙某甲年满十八周岁时止。
三、共同财产油烟机一台、煤气灶一个、电饼铛一个、沙发一组、双人床一张、茶几一个、餐桌一张归原告谢某某所有，LG牌电视机一台、衣柜一个归被告孙某某所有。
四、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
案件受理费75元，邮寄送达40元，合计115元（原告已预交），由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩 冰
二〇一五年五月四日
书记员 沈艳伟
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秀执审字第36号
申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区人口和计划生育局，住所地莆田市湄洲湾北岸经济开发区管委会。
法定代表人姚丽玉，局长。
委托代理人林文贵，莆田市湄洲湾北岸经济开发区人口和计划生育局副局长。
委托代理人苏顺权，莆田市秀屿区忠门镇人民政府分管计生副书记。
被执行人郑元海，男，1977年4月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被执行人黄丽华（系被执行人郑元海之妻），女，1981年10月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。公民身份号码：。
申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局于2014年3月25日对被执行人郑元海、黄丽华作出的莆湄北计生征决字（2014）忠门镇第00112号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对莆田市湄洲湾北岸经济开发区人口和计划生育局作出的莆湄北计生征决字（2014）忠门镇第00112号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人郑元海、黄丽华多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币58518元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区人口和计划生育局于2014年3月31日将决定书依法送达给被执行人郑元海、黄丽华。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区人口和计划生育局作出的莆湄北计生征决字（2014）忠门镇第00112号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区人口和计划生育局作出的莆湄北计生征决字（2014）忠门镇第00112号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯元海
代理审判员 黄世滔
人民陪审员 黄初发
二〇一四年八月十八日
书 记 员 胡静存
附：所引用相关法律依据条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第00233号
原告魏某，女，生于1940年8月9日，汉族，农民。
被告程某甲，男，生于1962年5月8日，汉族，居民。
被告程某乙，男，生于1966年2月15日，汉族，农民。
委托代理人何能梅（被告程某乙之妻），生于1968年8月10日，汉族，农民。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。
被告程某丙，男，生于1975年6月5日，汉族，农民。联系电话：。
原告魏某诉被告程某甲、程某乙、程某丙赡养费纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理，依法由审判员佘云国适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告魏某，被告程某甲，被告程某乙的委托代理人何伦梅，被告程某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：三被告系我的儿子，在丈夫去世后，我先后被程某乙、程某丙各赡养六个月，因程某甲未尽赡养义务，导致二人效仿，也不履行赡养义务，致使我生活无着。我现在已丧失了劳动能力，又无经济收入，为了今后的生存，故提起诉讼，请求法院依法判令三被告从2014年2月份起每人按月支付赡养费500元并承担案件受理费，生病后所花医疗费用由三被告平均分担。放弃对女儿程某丁、程某戊履行赡养义务要求。
被告程某甲辩称：原告魏某嫁给我父亲时，我已四岁，属养子，对其要求人均支付500元赡养费的请求，我不发表意见。但我不同意从2014年2月起开始拿赡养费，应退后四年开始付赡养费和均摊所花医疗费。尊重养母放弃对两个女儿的养老要求。
被告程某乙辩称：我愿意养老，但她要求每月给付500元生活费过高，请求法院按法定标准处理。也愿意均摊其生病后所花的医疗费。同意母亲放弃对女儿的养老要求。
被告程某丙辩称：我愿意养老，而且每月给付500元标准合适，同意均摊其生病后所花费的医疗费。同意母亲放弃对两个女儿的养老要求。
经审理查明：魏某夫妻共生育了二子二女，即长子程某乙，长女程某丁，次女程某戊，次子程某丙，程某甲系其养子，其子女均在成家后另居。2012年农历6月，魏某在其夫程茂贵因病去世后，先后由程某乙、程某丙进行了赡养，后由于程某甲未尽赡养义务，导致二人也推诿不赡养。其后，双方对赡养问题一直未达成任何协议，致使魏某生活困难，故向本院提起诉讼，请求判决三被告人均月付赡养费500元，均摊后期生病所花医疗费用，放弃对女儿程某丁、程某戊的赡养要求。
另查明，魏某每月领取基础养老金55元。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告魏某身处耄耋之年，身体有病，无劳动能力，又无其它经济收入，仅依赖微薄的养老金生活，生存非常困难，三被告作为原告的子女，具有法定的赡养义务，理该负担起原告在日常生活、医疗等方面的合理支出费用，故原告的诉请本院应予支持。但原告要求被告月均支付赡养费500元偏高，本院将参照二O一三年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“农村居民人均年生活消费支出”的规定标准，确定三被告应分担的合理赡养费份额，即人均年付2000元赡养费较为适宜。原告放弃对女儿程某丁、程某戊索要赡养费，三被告无异议，这是原告对自己享有的民事权利的自由处分，不违反法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告程某甲、程某乙、程某丙从2014年2月起每人每年向原告魏某给付赡养费2000元人民币，自每年的1月10日前付清1000元（2014年上半年的赡养费1000元应于2014年2月28日前付清），7月10日前付清1000元。
原告魏某生病后所花医疗费用由被告程某甲、程某乙、程某丙平均分担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，由被告程某甲、程某乙、程某丙各负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；账号：17-245601040000333。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 佘云国
二〇一四年二月二十一日
书记员 王 涛
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执166号
申请执行人：李某伍，男，1970年5月25日出生，穿青人，住水城县木果乡。
被执行人：贵州盛鑫矿业集团投资有限公司，住所地六盘水市水城县凉都大道一段，统一社会信用代码91520000565011967P。
法定代表人张晓然，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的作出的(2016)黔0525民特79号民事裁定书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在期限内付清所欠申请执行人李某伍工资人民币2500元及执行申请费人民币50元的义务。但被执行人至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人贵州盛鑫矿业集团投资有限公司无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
终结(2016)黔0525民特79号裁定书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 菲
审判员 李龙国
审判员 何 睦
二〇一七年六月九日
书记员 李 霖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第1071号
上诉人（原审被告）翟丽娜，女，1979年4月24日出生，汉族。
委托代理人尚新权，男，1970年3月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）何四兴，男，1947年10月27日出生，汉族。
委托代理人卢志强，巩义紫荆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑州市绿能达能源设备制造厂。
负责人翟丽娜。
被上诉人（原审被告）张鹏举，男，1972年10月2日出生，汉族。
上诉人翟丽娜因与被上诉人何四兴、张鹏举、郑州市绿能达能源设备制造厂民间借贷纠纷一案，不服巩义市人民法院（2012）巩民初字第1145号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人翟丽娜又于2014年9月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，翟丽娜的撤回上诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人翟丽娜撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4840元减半收取2420元，由上诉人翟丽娜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 超
审判员 马常有
审判员 崔凤茹
二〇一四年九月十一日
书记员 韩冬梅
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第01640号
原告彭某，女，1975年8月2日出生，汉族。
被告欧某甲，男，1975年12月18日出生，汉族。
彭某诉欧某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李跃川适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告欧某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告于1996年相识恋爱，于1998年1月17日登记结婚，同年7月18日生育一女，取名欧某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，常为生活琐事发生纠纷。原告曾于2012年3月，向法院起诉离婚，但经法院判决驳回其诉讼请求后夫妻感情仍未得到改善，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求：1.原、被告离婚；2.婚生女欧某甲乙由被告抚养；3.诉讼费由被告承担。
被告欧某甲于2014年6月19日向本院邮寄了一份书面意见，表示同意与原告离婚且婚生女欧某乙由其抚养，不要求原告支付子女抚养费，同意原告的所有诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1996年相识恋爱，于1998年1月17日登记结婚，同年7月18日生育一女取名欧某乙。原、被告共同生活期间，常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和。原告曾于2012年3月向本院起诉离婚，后经本院判决驳回其诉讼请求后，双方一直未搞好夫妻关系，分居生活至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。被告欧某甲于2014年6月19日向本院邮寄了一份书面意见，表示同意与原告离婚；婚生女欧某乙由其抚养，不要求原告支付子女抚养费。婚生女欧某乙向本庭提交了一份书面意见，表示同意随被告欧某甲生活。双方无夫妻共同财产，无共同债权、债务，亦无个人财产在对方处。
以上事实有原、被告的身份证复印件、结婚证原件、民事判决书、原告的当庭陈述、证人证言、欧某乙的书面意见以及被告欧某甲的书面意见等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后由于性格不合，常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。且原告曾于2012年3月向本院起诉离婚，经本院判决驳回其诉讼请求后双方互不来往，一直分居生活至今，互不履行夫妻义务。根据《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，因夫妻感情不合分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂。因此，对于原告起诉离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于婚生女欧某乙，原告要求由被告抚养，被告也书面意见表示同意抚养婚生女，且婚生女欧某乙已年满十周岁，其书面意见表示要求随被告欧某甲生活，因此对于原告要求被告抚养婚生女欧某甲乙的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告彭某与被告欧某甲离婚。
二、婚生女欧某乙由被告欧某甲抚养。
案件受理费减半收取120元，由被告欧某甲负担。受理费已由原告预交，被告负担的金额应迳付原告，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时向该院预交上诉费240元（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行民旺分理处缴费，地址位于红星小区日月酒店附近）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李跃川
二〇一四年六月十九日
书记员 周琳玲
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第3500号
原告平凉市兴盛物业管理有限责任公司。住所地：平凉市崆峒区。
法定代表人沙泉海，该公司总经理。
委托代理人兰武杰，该公司副经理（特别代理）。
委托代理人周平菊，该公司职工。
被告申世虎。
原告平凉市兴盛物业管理有限责任公司与被告申世虎供用热力合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，原告以与被告自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
经本院审查，原告平凉市兴盛物业管理有限责任公司申请撤回对被告申世虎的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平凉市兴盛物业管理有限责任公司撤回对被告申世虎的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平凉市兴盛物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 白 莉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨红娟
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第00801号
原告王XX
委托代理人齐XX
被告刘XX
本院在审理原告王XX诉被告刘XX离婚纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 洪涛
二〇一四年十二月三日
书记员 韩琳
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02461号
原告：姜某甲，女，2004年2月3日出生，汉族，在校学生，住安徽省泗县。
法定代理人：姜某乙，男，1974年5月15日出生，汉族，住址同上（系原告的父亲）。
委托代理人：郭明杰，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：高猛，男，1992年12月22日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：许德春，男，1965年4月8日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司住江苏省南通市崇川区青年中路90号。
单位负责人：马军，该公司经理。
委托代理人：赵玥，该公司员工。
原告姜某甲与被告高猛、许德春、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（下称人保财险南通分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告姜某甲的法定代理人姜某乙、委�代理人郭明杰，被告高猛、被告许德春到庭参加了诉讼，被告人保财险南通分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姜某甲诉称：2014年5月7日6时50分，被告高猛驾驶一辆苏F255**号轿车沿泗县屏山镇白庙村陈庄水泥路由西向东行驶，行至陈某甲家门前，超车过程中车辆偏左行驶，与路下相对方向行驶的由原告骑的自行车相撞，造成车辆损坏原告受伤的交通事故。该事故经泗县公安局交警大队事故认定，高猛负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在泗县人民医院住院治疗，经诊断原告外伤性脾破裂、空肠浆肌层挫裂伤、右肺挫伤。在治疗中行脾切除术、空肠浆肌层修补术。住院治疗期间的医疗费均由被告许德春支付，现已治疗终结，经鉴定原告脾切除属八级伤残，空肠浆肌层修补术属十级伤残。苏F255**号轿车实际所有人是被告许德春，该车在人保财险南通分公司投保了强制险和第三者责任险
综上所述，被告作为苏F255**号肇事车辆赔偿责任人，对本起交通事故造成原告损害依法应承担赔偿责任。特请求判令被告赔偿原告营养费990元、住院伙补990元、护理费3351.81元、伤残赔偿金50207.6元，鉴定费1000元，精神抚慰金20000元，合计76539.41元；被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在保险范围内承担赔偿责任。由被告承担本案的诉讼费用。
姜某甲为支持自己主张，向本院递交如下证据：
1、原告及法定代理人姜某乙户口簿复印件，证明原告及法定代理人身份情况。
2、事故车辆行驶证、驾驶证、事故认定书，、交强险及商业险保单二份，证明被告承担责任主体情况、事故责任划分情况、保险情况。
3、泗县人民医院病历材料一份，伤情证明、出院记录、出院证，证明原告伤情、�院经过、出院医嘱，
4、虹乡司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一张，证明原告伤残情况和鉴定费1000元。
被告高猛、许德春辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆已投保强制险和第三者责任险，应由保险公司负责赔偿。
人保财险南通分公司辩称：请法院查明相关事实，愿在保险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费用。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：对原告所举证据，被告证据1、2、3、4、真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2014年5月7日6时50分，被告高猛驾驶一辆苏F255**号轿车沿泗县屏山镇白庙村陈庄水泥路由西向东行驶，行至陈某甲家门前，超车过程中车辆偏左行驶，与路下相对方向行驶的由原告骑的自行�相撞，造成车辆损坏原告受伤的交通事故。该事故经泗县公安局交警大队事故认定，高猛负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在泗县人民医院住院治疗，经诊断原告外伤性脾破裂、空肠浆肌层挫裂伤、右肺挫伤。在治疗中行脾切除术、空肠浆肌层修补术。住院治疗期间的医疗费均由被告许德春支付，现已治疗终结。经虹乡司法鉴定所鉴定原告脾切除属八级伤残，空肠浆肌层修补术属十级伤残。苏F255**号轿车实际所有人是被告许德春，该车在人保财险南通分公司投保了强制险和第三者责任险
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告要求赔偿营养费、住院伙补、护理费、伤残赔偿金等诉讼请�本院予以支持。姜某甲的损失：住院治疗33天，每天30元标准，其营养费990元、住院伙补990元；护理费3351.81元，不超过计算标准，本院予以确认。因原告在本次事故中脾切除属八级伤残，空肠浆肌层修补术属十级伤残，应承担伤残赔偿金50207.6元（8098元／年×20年×31%）。对因鉴定伤残等级而支出的鉴定费1000元属合理的损失范围；因原告属于在校学生、年幼，此次受伤明显给其生活带来不便和精神痛苦，故对其精神抚慰金20000元予以支持，原告以上损失共计76539.41元。由被告人保财险南通市分公司在交强险限额范围内赔偿原告营养费990元、住院伙补990元、护理费3351.81元、伤残赔偿金50207.6元，精神抚慰金20000元，合计75539.41元。鉴定费1000元由被告高猛承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《�高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜某甲各项损失75539.41元；
二、被告高猛、许德春在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，减半收取860元，鉴定费1000元，合计1860元，由被告高猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民�院。
审判员 胡永
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈珍
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第18336号
原告恒源丽美（北京）发饰品有限公司，住所地北京市丰台区首经贸中街6号1层102。
法定代表人赵见栓，执行董事。
委托代理人乔宏典，河南名人律师事务所律师。
被告贺媛媛，女，1983年3月10日出生。
原告恒源丽美（北京）发饰品有限公司（以下简称恒源丽美公司）与被告贺媛媛劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒源丽美公司委托代理人乔宏典、被告贺媛媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告恒源丽美公司诉称：双方劳动关系�2014年11月5日解除，自2014年11月6日起，被告也没有在公司上班，为原告提供劳动，创造相应的劳动价值。因此，原裁决让原告支付被告2014年11月6日、2014年11月10日至13日的工资是错误的，也没有法律依据。综上，原告向人民法院提起诉讼，要求：不支付被告2014年11月6日至2014年11月13日工资1103.45元。
被告贺媛媛辩称：同意仲裁裁决结果，原告没有发解除劳动关系通知，我方主张到仲裁申请仲裁时，也即裁决书认定日期为解除双方劳动关系日。
经审理查明：恒源丽美公司原名北京恒源玫施奇发饰品有限公司。贺媛媛于2014年10月8日入职恒源丽美公司，双方签订了期限自2014年10月8日至2017年10月7日的劳动合同，合同载明恒源丽美公司的地址为北京市丰台区总部基地外环西路26号院，贺媛媛试用期至2014年12月7日止，约定贺媛媛担任产品部产品专员岗位，试用期月工资4000元；恒源丽美公司向贺媛媛支付工资至2014年11月5日。
恒源丽美公司主张其公司2014年11月5日下发通告要求贺媛媛至许昌恒源发制品股份有限公司（以下简称许昌恒源公司）工作，贺媛媛未及时到岗，应为旷工，因此双方劳动合同于2014年11月6日解除；恒源丽美公司提交了通告及跟催通知，通告载明：“根据公司战略调整与业务整合规划，经公司管理委员会研究决定：暂停恒源丽美公司的业务开展，恒源丽美公司全体人员调回总公司安排对应工作，请相关人员于2014年11月10日前到总公司人力行政中心办理报到”，通告落款为许昌恒源公司，时间2014年11月5日；跟催通知载明：“恒源丽美公司全体人员需于2014年11月10日前到总公司人力行政中心办理报到。截止2014年11月13日为止，仍有部分人员未办理报到手续，根据公司《考勤管理制度》第6.2.2条规�：不服从调动或工作分配，未按时到工作岗位报到的视为旷工。以上，请恒源丽美公司人员知悉，并及时前来总公司人力行政中心办理报到”，落款许昌恒源公司人力行政中心，时间2014年11月13日。贺媛媛对上述证据不予认可，贺媛媛主张许昌恒源公司来人告知其临时去许昌上班，但没有正式通知，其与恒源丽美公司存在劳动关系，许昌恒源公司让其去许昌上班没有依据，其与恒源丽美公司签订的劳动合同约定上班地点在北京，其不同意至许昌上班，2014年11月5日许昌恒源公司来人告知其第二天不要上班，但其仍正常去上班直至11月13日大楼上锁，其没办法正常工作，当日申请劳动仲裁；贺媛媛主张与恒源丽美公司的劳动合同于2014年11月13日解除。恒源丽美公司未提交贺媛媛签收或知晓上述通告及跟催通知的相应证据，未向贺媛媛发送解除劳动合同通知。
许昌恒源公司法定代表人与恒源丽美公司法定代表人均为赵见栓，许昌恒源公司系恒源丽美公司的投资人之一。
另查：贺媛媛于2014年11月13日以恒源丽美公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）提起劳动仲裁，要求恒源丽美公司：1、支付违法解除劳动合同赔偿金17542.11元；2、支付2014年11月6日至2015年3月26日工资25666元。丰台仲裁委员会2015年8月11日作出京丰劳仲字（2015）第149号裁决书，裁决：1、恒源丽美公司支付贺媛媛2014年11月6日至2014年11月13日工资1103.45元；2、驳回贺媛媛的其他仲裁请求。
以上事实，有劳动合同、薪酬确认书、通告、跟催通知及当事人陈述等材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的�事人承担不利后果。贺媛媛与恒源丽美公司订立劳动合同，为恒源丽美公司提供劳动，与恒源丽美公司构成劳动关系；恒源丽美公司系独立注册的公司法人，应当独立承担劳动用工管理的相应权利义务，许昌恒源公司即使为恒源丽美公司的投资人，也不能当然的对恒源丽美公司的员工发送指令。因此，许昌恒源公司下发的通告及跟催通知，不论是否送达贺媛媛，均不能对贺媛媛发生效力；贺媛媛的工作地点在北京，恒源丽美公司与贺媛媛签订的劳动合同上公司地址为北京市，恒源丽美公司如要更改贺媛媛的工作地址至许昌，需要与贺媛媛协商一致。恒源丽美公司未与贺媛媛协商一致变更工作地址，未向贺媛媛送达变更工作地址通知，也未向贺媛媛送达解除劳动合同通知，故恒源丽美公司主张2014年11月6日与贺媛媛解除劳动合同，本院不予采信，双方劳动合同于2014年11月6日之后继续存续；贺媛媛主张其工作至2014年11月13日，当日因恒源丽美公司不提供劳动条件与恒源丽美公司解除劳动合同，本院予以采信，恒源丽美公司应当支付贺媛媛2014年11月6日至2014年11月13日工资。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、恒源丽美（北京）发饰品有限公司于本判决生效后十日内支付贺媛媛二〇一四年十一月六日至二〇一四年十一月十三日工资一千一百零三元四角五分；
二、驳回恒源丽美（北京）发饰品有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由恒源丽美（北京）发饰品有限公司负担，已交纳。
如不服本判�，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 壹
人民陪审员 李 静
人民陪审员 黄 禾
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 胡嘉娱
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1323号
申请执行人翁晓燕，女，1965年1月23日出生，汉族，居民。
申请执行人邓莉，女，1984年2月4日出生，汉族，居民。
申请执行人邓炳荣，男，1926年10月7日出生，汉族，居民。
被执行人翁秋炎，男，1960年10月27日出生，汉族，居民。
被执行人魏炳火，男，1975年8月23日出生，汉族，农民。
本院在执行的申请执行人翁晓燕、邓莉、邓炳荣与被执行人翁秋炎、魏炳火提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2013）龙新民初字第2892号民事判决书，被执行人应支付申请执行人赔偿金等共计共计294987元及利息。本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1323号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 谢 安
审判员 叶 茂
二〇一四年六月二十六日
书记员 林培志（代）
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终3222号
上诉人（原审原告）：宁夏泰和房地产有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜西路5号。
法定代表人：王进，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王冰，宁夏平瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏东辰，男，汉族，1979年12月7日出生，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人宁夏泰和房地产有限公司因与被上诉人魏东辰劳动争议一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第2850号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁夏泰和房地产有限公司于2017年11月15日向本院提出因双方当事人已达成和解协议，故申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宁夏泰和房地产有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宁夏泰和房地产有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永杰
审判员 俞红霞
审判员 谷 峰
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩 佳
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是够准许，由第二审人民法院裁定。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）费执字第769号
申请执行人晁洪涛，男，汉族，居民。
被执行人费县福客多超市有限公司。
法定代表人：全恩元，经理。
申请执行人晁洪涛与被执行人费县福客多超市有限公司一般财产所有权纠纷一案，本院于2007年2月8日作出的（2007）费民初字第167号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2007年7月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2007）费民初字第167号民事调解书，被执行人费县福客多超市有限公司应给付申请执行人欠款19000元及利息；案件受理费850元、实际费用430元、保全费230元由被执行人费县福客多超市有限公司负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人费县福客多超市有限公司暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人晁洪涛依据本院作出的（2007）费民初字第167号民事调解书申请的本次执行程序。
二、申请执行人晁洪涛在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2007）费民初字第167号民事调解书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 戴德祥
审判员 陈凡亮
二〇一五年七月二十日
书记员 冯宝财
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第295号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人肖某某，男，1986年8月14日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，初中文化，农民，住枣庄市市中区。2014年11月7日因涉嫌交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，当月18日被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）107号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、曹祥出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月7日5时15分许，李某某驾驶鲁DXXX**号小型客车，沿滕州市红荷路行驶至滕州市滨湖镇后郁郎村路段处，与行人陈某某发生事故，致陈某某摔倒在路上。约20分钟后，被告人肖某某驾驶鲁Dxxx**／鲁DXx**号挂货车行驶至该路段，从陈某某身上轧过，致陈某某死亡。经法医学鉴定，陈某某系因辗轧致颅脑及右下肢毁灭伤、胸部塌陷死亡。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人肖某某承担事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人肖某某和李某某与陈某某近亲属达成和解协议，赔偿陈某某近亲属各项经济损失16万元，取得谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、陈某、傅某某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，酒精含量检验意见书，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车查询结果单，居民死亡证明书，尸体检验意见书，公安机关的归案经过说明，和解协议，被告人肖某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议，应从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王岩
二〇一五年四月七日
书记员 丁琳
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢199号
申请执行人赵仲翔，男，汉族，四川省成都市人，居民
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，汉族，居民。
二被执行人委托代理人张宇，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
赵仲翔与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第562号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人赵仲翔于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金3800元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2016年2月16日，赵仲翔再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人张宇称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2016年2月26日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用二级公路停止收费的补偿金中的150万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日，偿还申请执行人赵仲翔借款本息436元；2012年2月2日，偿还申请执行人赵仲翔借款本息545元；2014年1月8日，偿还申请执行人赵仲翔借款本息654元；2015年4月9日，偿还申请执行人赵仲翔借款本息774元。
2015年5月7日，申请执行人赵仲翔对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在执行赵仲翔与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，改正为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人赵仲翔借款本金1634.25元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金104.48元和截至2016年2月1日前积欠利息1968.63元（其中，2015年4月10日至2016年2月1日期间的一般债务利息115.14元、加倍债务利息90.67元）。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）川2022执恢199号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内，向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 严伟才
审判员 付建三
二〇一六年二月十九日
书记员 雷 龙
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第289号
申请执行人王宏。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。
法定代表人张岗，公司总经理。
委托代理人孙昌玉，公司存续办主任。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。
法定代表人张岗，公司总经理。
委托代理人孙昌玉，图们市耀天燃气有限责任公司存续办主任。
申请执行人王宏申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2作出的（2014）图民初字第900号民事调解书已经发生法律效力，权利人王宏于2015年5月5日向本院申请执行，申请执行标的额为：50000.00元本金及利息。
本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金25000.00元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人王宏同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院于2014年12月2作出的（2014）图民初字第900号民事调解书所确定的25000元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘会成
代理审判员 李 杨
代理审判员 孔德欣
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第289号申请执行人王宏。被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。法定代表人张岗，公司总经理。委托代理人孙昌玉，公司存续办主任。被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。法定代表人张岗，公司总经理。委托代理人孙昌玉，图们市耀天燃气有限责任公司存续办主任。申请执行人王宏申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2作出的（2014）图民初字第900号民事调解书已经发生法律效力，权利人王宏于2015年5月5日向本院申请执行，申请执行标的额为：50000.00元本金及利息。本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金25000.00元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人王宏同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本院于2014年12月2作出的（2014）图民初字第900号民事调解书所确定的25000元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘会成代理审判员  李 杨代理审判员  孔德欣二〇一五年九月二十五日书 记 员  王雪珊
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民三终字第196号
上诉人（原审被告）于清权，男，1987年11月19日出生，汉族，农民，住梨树县。
被上诉人（原审原告）梨树县永昌农资有限责任公司
法定代表人：史立武，经理
上诉人于清权因买卖合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2014）梨民二初字第388号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于清权，被上诉人永昌公司的法定代表人史立武，到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院依永昌公司提供的欠条及陶明杰、史丽华的证言，认定于清权拖欠永昌公司化肥款。二审中于清权否认欠条上签字为其本人书写，且查明原审庭审时证人陶明杰、史丽华并未出庭作证。原审判决认定于清权拖欠永昌公司化肥款的事实，属认定事实不清。
综上，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省梨树县人民法院（2014）梨民二初字第388号民事判决；
二、发回吉林省梨树县人民法院重审。
审 判 长 谭贵林
代理审判员 董雪村
代理审判员 王国锋
二〇一五年三月四日
书 记 员 郭益壮
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2583-1号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司。
住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长
被执行人毛士会，农民。
被执行人邴秋喜，农民。
被执行人毛子华，农民。
被执行人毛武兵，农民。
被执行人毛士贞，农民。
被执行人毛士胜，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1122号民事判决书，申请人于2015年9月21日向本院申请执行并请求查封被执行人财产。
本院查明被执行人毛士会、邴秋喜、毛子华、毛武兵、毛士贞、毛士胜名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人毛士会、邴秋喜、毛子华、毛武兵、毛士贞、毛士胜名下银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖际森
二〇一五年九月二十一日
书记员 崔 磊
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执279-1号
申请执行人赵正风。
委托代理人杨周、嵇丽，江苏××律师事务所律师。
被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司,住所地连云港市海州区。
法定代表人尤建霞，该××董事长。
申请执行人赵正风与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司租赁合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2015）连仲字第0727号裁决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已立案执行。
执行中查明，被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司住所地及财产均在连云港市海州区人民法院辖区内。为方便案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
赵正风申请执行被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司租赁合同纠纷一案指定由连云港市海州区人民法院执行【执行依据：连云港仲裁委员会（2015）连仲字第0727号裁决书】。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 王学明
执行员 徐明山
二〇一六年十一月十五日
书记员 周 异
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00506号
原告叶敏。
被告祝凤娥。
被告徐涛。系被告祝凤娥之夫。
原告叶敏诉被告祝凤娥、徐涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告叶敏到庭参加诉讼。被告祝凤娥、徐涛经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶敏诉称：原告与被告祝凤娥在同一单位的工作，被告祝凤娥以资金周转困难名义分两次共向原告借款160000.00元，其中2014年1月6日向原告借款60000.00元，2014年1月25日借款100000.00元。被告提出两次借款从2014年1月10日开始按月息两分计息。2015年1月10日到期未还原告本金，已逾期。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告本金160000.00元，利息按银行利息算至还清之日止；并由被告承担诉讼费用。
被告祝凤娥、徐涛未向本院提交答辩意见。
原告叶敏为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告的身份证。拟证明原告身份情况；
证据2、借条及备注。拟证明借款金额及相关事实；
证据3、银行查询流水单、短信记录。拟证明借款相关事实。
证据4、被告家庭成员信息。拟证明二被告的夫妻关系。
被告祝凤娥、徐涛未向本院提交任何证据。
本院认为，原告叶敏所提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告祝凤娥、徐涛未到庭质证，应依法承担对其不利的法律后果。
综合当事人当庭举证和当庭陈述意见，本院认定事实如下：
被告祝凤娥与被告徐涛系夫妻关系。2014年1月6日和25日，被告祝凤娥先后两次向原告借款共计160，000.00元，并向原告出具落款时间为2014年1月10日的借条一张，书面约定“按月息2%付息，借款时间为2014年元月10日至2015年元月10日，到期还本息”。被告借款后，从2014年2月10日支付利息，每月3，200.00元，共支付利息10个月，合计32，000.00元，此后被告再未付款。原告向本院提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金160，000.00元，利息按银行利息算至还清之日，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告叶敏与被告祝凤娥之间的借贷关系依法成立，原告的合法债权应受法律保护。该借款发生在被告祝凤娥、徐涛的婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。原、被告之间的约定利息未超出法律规定，原告要求利息按银行同期贷款利率计算至还清之日的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告祝凤娥、徐涛偿还原告叶敏借款160，000.00元，利息1600.00元（利息算至2015年1月10日，之后另计），合计161600.00元，该款于本判决书生效之日起十五日内付清。
本案受理费3，500.00元，由被告祝凤娥、徐涛承担（该款已由原告预交，待本判决生效后，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款。收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，帐号：42×××61。请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3357122。
审判员 周小娟
二〇一五年四月三十日
书记员 周红星