重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第10581号
原告李某，女，1952年4月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市涪陵区，现住重庆市江北区。
委托代理人张洁，重庆天宸律师事务所律师。
委托代理人严弟红，系原告李某之子，男，1973年8月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告秦宗祥，男，1963年5月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人刘杰，重庆周立太律师事务所律师。
被告李其明，男，1965年6月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司，住所地重庆市丰都县三合镇平都大道西段243号二楼，组织机构代码73984661-0。
法定代表人张权，总经理。
委托代理人王前进，重庆中渡律师事务所律师。
原告李某与被告秦宗祥、李其明、中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司（以下简称平安财险丰都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈宏亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人张洁，被告秦宗祥及其委托代理人刘杰、被告李其明、被告平安财险丰都分公司的委托代理人王前进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年3月24日13时25分许，秦宗祥驾驶渝GDCX**普通二轮摩托车沿重庆市江北区兴竹路从鹏润蓝海小区往江北区党校方向行驶到江北区党校路段时撞到横过道路行人李某和严钧豪，造成李某受伤的道路交通事故。经公安机关认定，秦宗祥承担事故主要责任，李某承担事故次要责任，严钧豪无责任。原告受伤后，在重庆市中山医院住院治疗16天，后经鉴定为十级伤残，需后续治疗费10000元，护理期限为60日。特诉请法院判令两被告赔偿原告医疗费23655.91元（住院医疗费23385.7元、门诊医疗费270.21元）、住院伙食补助费512元、营养费1000元、续医费10000元、护理费9000元、鉴定费1950元、残疾赔偿金42749.9元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费66元、交通费500元；平安财险丰都支公司在其为肇事车辆承保的交强险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，超出交强险部分由秦宗祥承担90%责任，不要求李其明在本案中承担责任。
被告秦宗祥辩称，对事故的发生经过和责任划分无异议，我垫付了原告1000元住院医疗费，要求纳入本案一并处理。我和李其明之间为买卖合同关系，渝GDCX**普通二轮摩托车由李其明转让给我，故李其明承担责任的部分由我自愿承担。肇事车辆在平安财险丰都支公司投保有交强险，对于超出交强险赔付的部分，我承担80%的责任。
被告李其明辩称，我同意秦宗祥的答辩意见。
被告平安财险丰都支公司辩称，对本次交通事故事实和责任认定无异议，肇事车辆渝GDCX**普通二轮摩托车在我司投保了交强险，事故发生在保险期内，事故发生后我司垫付了原告住院医疗费10000元，要求纳入本案一并处理。
经审理查明，2015年3月24日13时25分许，秦宗祥驾驶渝GDCX**普通两轮摩托车沿江北区兴竹路从鹏润蓝海小区行驶到江北区党校路段时撞到横过道路的行人李某和严钧豪，造成李某受伤的道路交通事故。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，渝GDCX**普通二轮摩托车驾驶人秦宗祥行至事发路段，该路段为城市小支路，秦宗祥忽视观察，未及时发现行人李某和严钧豪从而未采取有效避让措施是造成事故的主要原因，行人李某在事发路段横过道路，忽视观察，未注意安全是造成此次事故的次要原因，故秦宗祥承担本次事故的主要责任，李某承担事故的次要责任，严钧豪无责任。
渝GDCX**普通二轮摩托车登记的所有人为李其明，李其明在平安财险丰都支公司投保了交强险，未投保商业三者险，事故发生在保险期内。庭审中，秦宗祥和李其明均陈述，事故发生前李其明已将涉案车辆渝GDCX**普通二轮摩托车的所有权转让给秦宗祥，双方只是没有进行车辆过户登记。
李某受伤后被送往重庆市中山医院治疗，住院16天，于2015年4月9日出院，住院诊断为：左侧锁骨骨折，肺挫伤，全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：出院后，请遵医嘱继续服药，并坚持门诊随访；出院后坚持患肢制动4-6周，术后1月、2月、3月、6月门诊复查拍片；出院后每2天伤口换药1次，术后2周视伤口愈合情况拆除缝线；门诊随访，如有不适，及时入院治疗。李某住院期间产生医疗费23385.7元，其中平安财险丰都支公司垫付10000元，秦宗祥垫付1000元，李某自行垫付12385.7元；李某支付门诊医疗费270.21元，上述费用共计23655.91元。
2015年7月1日，经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队委托，重庆市法医学会司法鉴定所对李某的伤残等级、后续医疗费、护理期限进行了鉴定。2015年7月6日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：李某左上肢丧失功能10%以上属X级伤残；李某后期医疗费约壹万元；李某的护理期为60日。李某支付鉴定费1950元。
李某系农村居民。庭审中，李某举示居住证明、房屋租赁协议、房东身份证复印件、营业执照、亲属关系证明等证据，以证明其虽系农村户口，但从2011年2月16日至事故发生时一直在城镇与其儿子严弟红居住，以严弟红的收入作为主要生活来源。
以上事实，有道路交通事故认定书、住院病历、检查报告单、诊断证明书、医疗费发票、结算明细单、鉴定意见书、鉴定费发票、户口薄、居住证明、房屋租赁协议、房东身份证复印件、营业执照、亲属关系证明、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，平安财险丰都支公司承保的机动车发生致本车以外人员李某受伤的道路交通事故，平安财险丰都支公司应当依照法律的规定在交强险责任限额内对李某承担赔偿责任。因涉案车辆未投保有商业三者险，故对于交强险不足赔偿的应当由秦宗祥承担赔偿责任。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，由于李某在事发路段横过道路，忽视观察，未注意安全，其自身也有过错，是造成此次事故的次要原因，可以减轻机动车一方的赔偿责任，根据过错程度，本院确定减轻的比例为20%。
关于李某因交通事故发生的各项损失，本院评判如下：1、医疗费，李某发生交通事故后产生住院医疗费23385.7元，门诊费270.21元，共计23655.91元，其中李某支付12655.91元，秦宗祥支付1000元，平安财险丰都支公司支付1万元，双方当事人对此均无异议，本院予以确认；2、后续治疗费，经鉴定机构鉴定，李某左锁骨骨折内固定需择期手术取出，约需花费10000元，该笔后续医疗费属确定必然发生的费用，故本院予以主张；3、营养费，因李某无加强营养的医嘱，故对于李某主张营养费1000元的诉讼请求，本院不予确认；4、住院伙食补助费，李某住院16天，住院伙食补助费为32元／天×16天=512元；5、护理费，根据鉴定结论，李某的护理期从受伤之日起为60日，故本院按照每天80元计算护理费为4800元；6、李某虽没有提供交通费票据，但对方当事人认可交通费200元，本院予以确认；7、李某虽系农村居民，但其举示的证据足以证明其受伤前已经在城镇连续居住一年以上，故残疾赔偿金可以按照重庆市2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算；定残时李某已经年满63周岁，残疾赔偿金计算17年；李某的伤残等级为X（十）级，赔偿系数为10%，故残疾赔偿金为25147元／年×17年×10%=42749.9元；8、本次事故确对李某造成精神上的痛苦，但考虑其对于损坏后果的发生也存在过错，故可以减轻对方的赔偿责任，庭审中，对方当事人认可精神损害抚慰金2000元，本院予以确认；9、鉴定费1950元有相关票据，本院予以确认；10、对于残疾辅助器具费66元，李某举示其购买悬臂吊带的收据予以证明，结合李某伤情的具体情况，本院予以确认。
综上，纳入本案赔偿范围的费用为：医疗费23655.91元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费512元、护理费4800元、交通费200元、残疾赔偿金42749.9元、精神损害抚慰金2000元、残疾辅助器具费66元、鉴定费1950元，共计85933.81元。上述费用，由平安财险丰都支公司在交强险限额内赔偿李某59815.9元，平安财险丰都支公司已经支付1万元，实际还应赔偿李某49815.9元。扣除鉴定费1950元，交强险不足赔偿的费用为24167.91元，由秦宗祥赔偿80%，即19334.33元，扣除秦宗祥垫付的医疗费1000元，秦宗祥还应支付李某18334.33元。鉴定费1950元，按照双方应当承担的责任比例，由李某承担390元，秦宗祥承担1560元，故秦宗祥应支付李某总计19894.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李某49815.9元。
二、被告秦宗祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某19894.33元。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取955元，由原告李某负担191元，被告秦宗祥负担764元。此款已由原告李某预缴，被告秦宗祥在履行上述义务时一并将自己负担的案件受理费直接支付给原告李某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈宏亮
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵兹维