wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初540号
原告兴城市樱花园物业管理有限公司。
法定代表人刘丽丽，该公司经理。
委托代理人王杰，系兴城市兴洋法律服务所法律工作者。
被告李素琴，女
委托代理人张海生(系李素琴的孙子)，男
原告兴城市樱花园物业管理有限公司诉被告李素琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄丽荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘丽丽及其委托代理人王杰、被告的委托代理人张海生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日原告和宏基房地产开发有限公司新竹分公司签订物业管理委托合同，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务。服务费执行葫价发2005143号规定标准，每平方米0.3元。2015年6月1日小区业主委员会与原告签订合同，仍执行上述合同约定。被告系小区3-8号楼3单元302室业主，按规定应当向原告缴纳物业费，现欠付3年零2个月物业费1219元。原告多次催缴未果，故诉至法院。并要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我为什么没交物业费的理由是，1、我房子的二间屋子房顶盖掉下来了，我当时找物业，物业说给我修，至今也未给我修，后来没有办法我自己修了一个房间，物业说给费用，至今也没有给。2、业主的物业委托合同是2006年左右办理入住的时候和原来物业公司签订的，2013年以前我们如数交纳物业费，2013年物业公司私自转包给现在的原告，我们业主不清楚，造成物业管理混乱，小区破乱不堪，物业服务不合理，仅收钱不服务。原告仅用一对夫妇打扫卫生，在小区大门里公共区域花坛边私自允许一个弹丝被的，没有门卫，路灯、保安、监控，小区内丢过摩托车、电动车、自行车都是白天丢的，公共区域破损不维修，如儿童乐园完全破损、小区楼房进户门全都破损、小区以前的绿化区域都变成菜园子，且利用小区办理房照事由要求我们交纳物业费。我们物业管理服务费第八章违约责任有明确规定，给我们造成的损失我们也要求他们给赔偿。现在我不同意给物业费了，服务不达标，我要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，兴城市樱花园小区系兴城市宏基房地产开发有限公司新竹分公司开发的商品住宅小区，小区建成后原告兴城市樱花园物业管理有限公司为该小区提供物业服务，被告系小区3-8号楼3单元302室业主，物业收费是每平方米0.3元。原告诉求被告欠付物业费合计1219元。
2016年5月26日本院到樱花园小区现场查看情况，该小区存在被告陈述的情况如儿童乐园部分设施破损、小区内的绿化区域被部分业户种植蔬菜，小区楼房进户门门锁破损，小区大门没有门卫值班，小区内路灯破损缺失没有灯泡，小区内部分道路路面破损。
上述事实有原告出具的营业执照、资质证明，物业合同，被告出示的物业管理委托合同、本院现场查看情况以及双方当事人当庭陈述意见佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，双方争议的是物业服务是否合格和物业服务费是否应该缴纳问题。2006年11月1日原告与办理入住的业主签订的物业管理委托合同，符合《物业管理条例》前期物业管理的法律法规的相关规定，双方约定有效期到2016年10月1日至，并约定了双方的权利义务，合法有效，本院予以认定。对原、被告均由约束力。2013年3月1日兴城市宏基房地产开发有限公司新竹分公司与原告签订的物业管理委托合同，物业公司仍然是兴城市樱花园物业管理有限公司，责任主体没有变更，实际是兴城市樱花园物业管理有限公司的实际经营人（法定代表人）的变更。但该委托合同中委托事项简化，实际损害了樱花园小区广大业主的权利。故，该委托管理事项部分对樱花园业主不发生法律效力，应继续执行2006年原告与办理入住的业主签订的《物业管理委托合同》。2015年6月1日业主委员会与原告签订的物业管理委托合同，根据《物业管理条例》第二十六条前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。故，2006年11月1日樱花园小区业主办理入住时签订的《物业管理委托合同》在2015年6月1日终止。被告对于业主委员会签订的物业管理委托合同不认可，不属于本案审理范畴，被告可以另行主张权利。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，被告李素琴作为兴城市樱花园小区的业主，原告作为该小区的物业服务企业均应受到上述物业服务合同的约束，全面履行合同双方的权利义务责任。被告有按时缴纳物业费的义务，原告有按照约定和法律法规规定全面履行物业管理服务职责。对于被告提出的房顶掉下来，找物业物业不管问题。该问题可能涉及楼房建设质量纠纷。故，对于被告的这部分主张，可以另行主张权利。关于被告提出的如儿童乐园部分设施破损、小区内的绿化区域被部分业户种植蔬菜，小区楼房进户门门锁破损，小区大门没有门卫值班，小区内路灯破损缺失没有灯泡，小区内部分道路路面破损问题。属于原告物业管理不到位，损害业主合法权益，经本院现场查看情况属实。根据《物业管理条例》第四十九条“物业管理区域内按照规划建设的公共建筑和共用设施，不得改变用途。业主依法确需改变公共建筑和共用设施用途的，应当在依法办理有关手续后告知物业服务企业；物业服务企业确需改变公共建筑和共用设施用途的，应当提请业主大会讨论决定同意后，由业主依法办理有关手续”和第五十条“业主、物业服务企业不得擅自占用、挖掘物业管理区域内的道路、场地，损害业主的共同利益。因维修物业或者公共利益，业主确需临时占用、挖掘道路、场地的，应当征得业主委员会和物业服务企业的同意；物业服务企业确需临时占用、挖掘道路、场地的，应当征得业主委员会的同意。业主、物业服务企业应当将临时占用、挖掘的道路、场地，在约定期限内恢复原状”的规定，小区内公共区域的管理维护属于原告的职责，故，对于该现象的出现，原告属于怠于履责，但原告为小区提供其他物业管理服务活动的行为不能抹杀。故，对于被告请求驳回原告诉请的请求不予支持，但为敦促物业公司更好的全面履行合同约定和法律规定，提供优雅舒适的现代化小区服务质量，维护被告的合法权益，故，本院酌定减少物业服务费50%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告李素琴于本判决生效之日起十日内支付原告兴城市樱花园物业管理有限公司物业管理服务费共计609.50元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告李素琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出上诉状副本六份，上诉于葫芦岛市中级人民法院。同时，预交上诉案件受理费50元，上诉案件邮寄送达费40元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薄丽荣
二〇一六年五月二十六日
书记员 郭丽军
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0881行审13号
申请人曲阜市国土资源局。
法定代表人姜玉彬，职务局长。
委托代理人蒿长喜，职务：曲阜市国土资源局工作人员。
委托代理人彭希国，职务：曲阜市国土资源局工作人员。
被申请人息陬镇南息陬村村委会。
法定代理人周明，职务：息陬镇南息陬村村委会主任。
委托代理人孔凡猛，职务：息陬镇南息陬村村委会支部委员。
申请人曲阜市国土资源局申请强制执行被申请人息陬镇南息陬村村委会行政处罚决定一案，向本院提供下列执行根据：曲国土资执罚字［2016］78号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：1.没收被申请人村委会在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2.对被申请人处以每平方米30元的罚款，共计罚款30000元。逾期不交纳，按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日。
本院受理后，依法进行听证，就申请人曲阜市国土资源局提供的执行根据的事实、程序的合法性等内容进行了审查。申请人曲阜市国土资源局的委托代理人蒿长喜、彭希国及被申请人息陬镇南息陬村村委会委托代理人周明到庭参加了听证。
本院认为,申请人曲阜市国土资源局于2016年6月8日作出曲国土资执罚字［2016］78号《行政处罚决定书》后，被申请人息陬镇南息陬村村委会未依照法律规定申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已生效。经听证审查曲国土资执罚字［2016］78号行政处罚决定执法程序及内容合法，申请人的申请应予准许。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条等有关规定,裁定如下：
一、准予执行申请人曲阜市国土资源局作出的曲国土资执罚字［2016］78号行政处罚决定。
二、责令被申请人息陬镇南息陬村村委会履行曲国土资执罚字［2016］78号行政处罚决定书确定的：没收被申请人村委会在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。在本裁定发生法律效力后由曲阜市国土资源局责令行为发生地乡（镇）人民政府或办事处依法组织实施。
三、责令被申请人息陬镇南息陬村村委会缴纳罚款30000元，按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日；本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 储学雨
审 判 员 高国锋
人民陪审员 刘相明
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 孔洋洋
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民六初字第723号
原告：区向明，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：华清，系广东法道行律师事务所律师。
被告：周明，住湖南省益阳市赫山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，营业场所广东省广州市番禺区市桥镇德兴北路473-489号1-4层。
负责人：熊力，总经理。
�托代理人：简洁琳，系该公司职员。
被告：广州泽新土石方工程有限公司，住所地广东省广州市保税区。
法定代表人：简志新，总经理。
委托代理人：区柏能，系该公司职员。
原告区向明诉被告周明、广州泽新土石方工程有限公司（以下简称泽新工程公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称太平�财险番禺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方无争议的事项为下列第4、5、6项，其他事项双方均有争议。
损失项目原告区向明因本次事故造成的损失、依据及争议事项1.医疗费原告区向明门诊、住院治疗共产生医疗费8084.20元，有医疗费发票、门诊病历、疾病证明书、费用明细清单等证据证实，本院予以确认。2.交通费结合原告区向明的就诊情况，本�酌情判定交通费400元。3.误工费原告区向明因本次事故受伤多次门诊治疗，诊断为全身多处软组织挫擦伤，医疗机构建议原告区向明全休11天，故本院确认其误工期为11天。至于原告区向明的收入标准，原告区向明并未提交相应的证据证实其事发前的工作、收入状况，鉴于其确有劳动能力，其误工费可参照广州市企业职工最低工资标准1895元计算11天，计得为694.83元（1895元／月÷30日／月×11日）。4.交强险、第三者商业责任保险及理赔情况被告泽新工程公司被告周明驾驶的粤AM9399号重型自卸货车的车主，其为上述车辆在被告太平洋财险番禺支公司处购买了交强险和保额为200万元的第三者商业责任险及不及免赔条款，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，被告太平洋财险番禺支公司无支付原告费用。5.被告泽新工程公司与周明的关系及赔偿情况被告周明是被告泽新工�公司的员工，事故发生时正在履行职务。被告周明持有准驾车型为B2的驾驶证和道路运输从业人员资格证，两证均在有效期内。粤AM9399号重型自卸货车办理了道路运输证，车辆在有效检验期内。本次事故发生后，被告周明、泽新工程公司均无向原告进行赔偿。6.其他赔偿权利人情况本次事故同时造成原告区向明受伤和区梓杰死亡，区梓杰的父母区向明、区细恒已另案提起诉讼，原告区向明其表示交强险责任限额优先赔偿死者区梓杰产生的损失。裁判理由与结果
本院认为：广州市公安局交通警察支队番禺大队就本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认被告周明承担事故的全部责任，原告区向明和区梓杰无责任�原告区向明因本次事故中导致的上述1～3项损失共9179.03元，因被告泽新工程公司已为粤A×××××号重型自卸货车向被告太平洋财险番禺支公司投保了交强险和保险金额为200万元的第三者商业责任保险及不计免赔条款，被周明是被保险人泽新工程公司的员工且均有相应的驾驶资质，本次事故无发生合同约定的免责事由，故被告太平洋财险番禺支公司应在交强险和第三者商业责任保险范围内赔偿原告区向明上述损失9179.03元。对于原告区向明其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内和机动车第三者商业责任保险范围内赔偿9179.03元给原告区向明；
二、驳回原告区向明的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由原告区向明负担1元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事�必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李剑宁
二〇一五年十一月三日
书记员 黄燮宜
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第566号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人路某某，女，1965年9月7日生，汉族，贵州省盘县人，文盲，农民。因本案于2014年4月8日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）452号起诉书指控被告人路某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员王兴涛出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年4月4日14时许，被告人路某某在盘县水塘镇核桃树村家中，贩卖50元的毒品海洛因零包给吴某某。2014年4月7日10时许，被告人路某某在盘县水塘镇核桃树村家中，贩卖200元的毒品海洛因给吴某某，被盘县公安民警抓获，当场缴获毒品海洛因零包4个重0.93克。为指控上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实。认为被告人路某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人路某某在有期徒刑一年以上二年六个月以下量刑，并处罚金。
被告人路某某辩称2014年4月4日没有贩卖毒品海洛因给吴某某。
经审理查明，2014年4月4日14时许，被告人路某某在盘县水塘镇核桃树村家中，贩卖50元的毒品海洛因零包给吴某某。2014年4月7日10时许，被告人路某某在盘县水塘镇核桃树村家中，贩卖200元的毒品海洛因给吴某某，被盘县公安民警抓获，当场缴获毒品海洛因零包4个重0.93克。
认定上述事实的证据有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、被告人供述。我卖过两次毒品，2014年4月4日，有两个小伙来我家，跟我买了50元的。2014年4月7日10点左右其中一个小伙又来买了200元的。我家墙洞里的海洛因零包是我放的。
2、证人吴某某证实，2014年4月4日，我和我老表顾某某去路某某家，我老表跟路某某买了50元的毒品海洛因。2014年4月7日上午，我到路某某家跟她买了200元的毒品海洛因。
另有提取笔录，指认笔录及照片，称量笔录及照片，扣押物品清单，理化检验鉴定意见书，毒品收据，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据。
本院认为，被告人路某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而两次予以贩卖，且当场缴获毒品海洛因0.93克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。其提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人路某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2016年4月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.93克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 唐明英
人民陪审员 李君平
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈家艳
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0425刑初199号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人陈华宙，男，1991年11月23日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，个体，住大田县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月18日被取保候审。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人陈华宙犯故意伤害罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员张正池、代理检察院陈杨俊出庭支持公诉，被告人陈华宙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月7日傍晚，被告人陈华宙与被害人张某因债务纠纷在大田县均溪镇南山路X号“比哥鸡排”店铺门口发生争执、拉扯后被人劝开。陈华宙离开后心生报复心理，到福田大道X号“千万家超市”购买菜刀一把准备砍张某。19时许，陈华宙骑车返回“比哥鸡排”店铺看到张某坐在门口背对路边喝奶茶，走至张某背后用藏在身上的菜刀用力往张某右侧肩膀砍了一刀后，将菜刀丢在地上逃跑。
经大田县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某右肩部软组织创伤，创长12.0cm及右肩胛骨肩峰骨折的损伤程度为轻伤二级。
2017年4月17日，被告人陈华宙自动投案并如实供述自己的罪行。被告人陈华宙先后赔偿给被害人张某医药费等计人民币5万元，张某对陈华宙的行为表示谅解。
另查明，2017年4月17日，大田县公安局扣押作案工具菜刀一把。
上述事实，被告人陈华宙在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某的陈述、证人温某、郑某、杨某等人的证言、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、指认照片、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、作案工具菜刀照片、情况说明、谅解书、收条、在逃人员登记、撤销表、到案经过、破案经过、大田县公安局物证鉴定室出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、现场勘验笔录、指认笔录、辩认笔录及照片，被告人陈华宙的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈华宙因债务纠纷持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为符合故意伤害罪的法定构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈华宙持菜刀伤害他人身体，应酌情从重处罚。鉴于被告人陈华宙具有自首和已赔付给被害人的医药费用等赔偿款及取得被害人谅解的情节，依法予以从轻处罚。根据被告人陈华宙的犯罪情节和悔罪表现，并结合所在社区实施社区矫正的建议，可适用缓刑。公诉机关量刑建议合理的部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人陈华宙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
二、扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收，由扣押机关大田县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑传艳
人民陪审员 林凤涪
人民陪审员 许跃东
二〇一七年十月二十日
书 记 员 詹小红
附本案判决适用的法律条款:
《中华人民共和国刑法》:
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省大田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0425刑初199号公诉机关大田县人民检察院。被告人陈华宙，男，1991年11月23日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，个体，住大田县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月18日被取保候审。大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人陈华宙犯故意伤害罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员张正池、代理检察院陈杨俊出庭支持公诉，被告人陈华宙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月7日傍晚，被告人陈华宙与被害人张某因债务纠纷在大田县均溪镇南山路X号“比哥鸡排”店铺门口发生争执、拉扯后被人劝开。陈华宙离开后心生报复心理，到福田大道X号“千万家超市”购买菜刀一把准备砍张某。19时许，陈华宙骑车返回“比哥鸡排”店铺看到张某坐在门口背对路边喝奶茶，走至张某背后用藏在身上的菜刀用力往张某右侧肩膀砍了一刀后，将菜刀丢在地上逃跑。经大田县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某右肩部软组织创伤，创长12.0cm及右肩胛骨肩峰骨折的损伤程度为轻伤二级。2017年4月17日，被告人陈华宙自动投案并如实供述自己的罪行。被告人陈华宙先后赔偿给被害人张某医药费等计人民币5万元，张某对陈华宙的行为表示谅解。另查明，2017年4月17日，大田县公安局扣押作案工具菜刀一把。上述事实，被告人陈华宙在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某的陈述、证人温某、郑某、杨某等人的证言、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、指认照片、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、作案工具菜刀照片、情况说明、谅解书、收条、在逃人员登记、撤销表、到案经过、破案经过、大田县公安局物证鉴定室出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、现场勘验笔录、指认笔录、辩认笔录及照片，被告人陈华宙的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈华宙因债务纠纷持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为符合故意伤害罪的法定构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈华宙持菜刀伤害他人身体，应酌情从重处罚。鉴于被告人陈华宙具有自首和已赔付给被害人的医药费用等赔偿款及取得被害人谅解的情节，依法予以从轻处罚。根据被告人陈华宙的犯罪情节和悔罪表现，并结合所在社区实施社区矫正的建议，可适用缓刑。公诉机关量刑建议合理的部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人陈华宙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。二、扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收，由扣押机关大田县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑传艳人民陪审员  林凤涪人民陪审员  许跃东二〇一七年十月二十日书 记 员  詹小红附本案判决适用的法律条款:《中华人民共和国刑法》:第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3363-1号
本院2015年12月22日对原告大同宝汇商贸有限责任公司诉被告刘永买卖合同纠纷一案作出的（2015）城民初字第3363号民事裁定书，文字上有误，应予补正，现裁定如下：
（2015）城民初字第3363号民事裁定书中的被告刘永应更正为刘泳。
审判员 王建超
二〇一六年一月十五日
书记员 林媛君
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13011号
原告：佛山市顺德区帝庭酒店有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：郑满林。
委托诉讼代理人：，广东东立律师事务所律师。
被告：程林芳，女，汉族，住湖北省通城县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：，广东德业律师事务所律师。
原告佛山市顺德区帝庭酒店有限公司诉被告程林芳劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告程林芳及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定和裁判理由
仲裁情况、诉讼请求：
一、程林芳申请劳动仲裁，请求佛山市顺德区帝庭酒店有限公司支付：1.2016年4月工资6402.5元和5月1日至6日的工资1766.21元；2.支付违法解除劳动合同的赔偿金19207.5元；3.工作日的加班工资32412.66元；4.休息日的加班工资39739.66元；5.法定节假日的加班工资9714.14元；6.2016年应休未休的年休假工资2943.68元。
佛山市顺德区帝庭酒店有限公司反仲裁请求：程林芳赔偿佛山市顺德区帝庭酒店有限公司经济损失10万元。
二、劳动仲裁结果：1.由佛山市顺德区帝庭酒店有限公司自裁决发生法律效力的五日内向程林芳支付2016年4月工资6402.5元及5月1日至6日的工资1766.21元、违法解除劳动合同的赔偿金19207.5元、2016年带薪年休假工资589元；2.驳回程林芳的其他仲裁请求；3.驳回佛山市顺德区帝庭酒店有限公司的反仲裁请求。
三、原告佛山市顺德区帝庭酒店有限公司的诉讼请求：1.原告不必支付被告解除劳动合同赔偿金19207.5元；2.被告赔偿原告停工经济损失40000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
以下事实双方无争议，本院予以确认：
1.被告于2015年3月入职原告处工作，任技师；
2.双方劳动关系于2016年5月6日解除；被告在劳动合同关系解除前12个月月平均工资为6402.5元。
本案争议的焦点如下：1.原被告之间劳动合同关系解除的原因是什么？2.原告开除被告的行为是否合法，有否法律依据？3.原告要求被告赔偿40000元有何事实与法律依据？
双方针对有争议的事项举证如下：
原告提供证据如下：1.照片4张、证词1份及证人甘洪清等人的身份证复印件各1份，证明被告煽动员工罢工，原告要求被告赔偿损失的依据；2.声明1份，证明原告于2016年5月7日已通知被告恢复上班，但被告声明不再上班履行劳动合同，原告不存在非法解除劳动合同的情形，是双方协商一致解除劳动合同。
被告提供证据如下：1.特此通知1份、关于2016年5月5号晚所有员工不上班原因1份，证明原告虚构被告带头煽动员工罢工、情节严重、影响公司正常经营的事实，从而辞退被告；实际原因是原告提出的体制改革严重损害了员工的利益而引起了所有员工的不满；2.沐足技师钟数统计表3张，证明不存在原告停止营业两天的事实。
对双方争议的事项本院认定如下：
一、关于原被告之间劳动合同关系解除的原因及原告开除被告的行为是否合法，有否法律依据问题。
被告对原告提供的照片无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证词及声明均有异议，本院认为做出证词的人员均系原告的员工，上述证人亦未出庭作证，对该证词本院不予采信；声明无被告签名，非被告的意思表示，本院对该证据不予采信。原告提供的证词及声明的证明力均不足以证实原告主张的系被告煽动员工罢工且系双方协商一致解除劳动合同的事实，因此本院认定原告对被告做出开除的决定无充分事实依据，其该行为构成违法解除了双方之间的劳动合同，对此原告应向被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金，按照被告的入职年限及月平均工资标准，本院核定该数额为19207.5元（6402.5元／月×1.5个月×2倍）。
二、原告要求被告赔偿40000元有何事实与法律依据问题。
原告对被告提供的特此通知、沐足技师钟数统计表的真实性无异议，本院予以确认。原告对被告提供的关于2016年5月5号晚所有员工不上班原因的真实性不予确认，被告亦不能提供证据证实上述证据内容之真实性，本院对该证据不予采信。因本案系原告违法解除与被告的劳动合同，且原告没有证据证实系被告煽动员工罢工并造成了原告经济损失的事实，因此原告要求被告赔偿经济损失的理由不充分，本院不予支持。
另外，仲裁裁决原告向被告支付2016年4月工资6402.5元及5月1日至6日的工资1766.21元、2016年带薪年休假工资589元，原、被告均对该仲裁裁决结果未在法定期间内提起诉讼，视为双方服裁，本院对此不予审理。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告佛山市顺德区帝庭酒店有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向被告程林芳支付违法解除劳动合同的经济赔偿金19207.5元；
二、驳回原告佛山市顺德区帝庭酒店有限公司的诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半计算），由原告佛山市顺德区帝庭酒店有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄彩云
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初240号
原告罗某，女，1992年9月28日出生，汉族，住四川省新津县。
被告黄某某，男，1992年2月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告罗某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员廖栩适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于2015年3月24日在新津县民政局登记结婚，婚后生育一子黄某浩，因双方年轻不懂事且婚前怀孕被迫结婚。被告不务正业且多次殴打原告，双方夫妻感情已完全破裂，请求判令离婚。
被告罗某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2015年3月24日到XX县民政局登记结婚，2015年8月12日生育一子黄某浩。
上述事实，有身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。
本院认为，原、被告自愿到婚姻登记机关登记结婚，婚后生育一子，夫妻感情基础较好，双方虽因沟通较少发生矛盾，致使夫妻感情失和，但夫妻双方多沟通交流，相互理解，相互信任，双方还有和好的可能，原告主张夫妻感情破裂，但其在庭审中未举出双方夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的规定，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告罗某要求与被告黄某某离婚，本院不予准许。
案件受理费150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 廖栩
二〇一六年三月十日
书 记 员 肖融
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初2581号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：陈胜元，广东鹏港律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：喻敏凤，云南博凡律师事务所律师，特别诉讼代理。
被告：赵涛（曾用名赵纪良），男，汉族，1996年9月4日出生，户籍登记地址：湖南省邵东县。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告赵涛侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月22日立案，现原告以双方达成和解协议为由，于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回对被告赵涛的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 马 芸
审 判 员 宋 婕
审 判 员 陈 锐
二〇一八年五月三十日
法官助理 韩晓岚
书 记 员 张航毓
appoint北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂72财保45号
申请人：宁波博丰船舶燃料有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区江南路1498号（13-6）。
法定代表人：林宇，总经理。
委托代理人：刘云，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。
委托代理人：林立佳，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。
被申请人：“嘉荣39”轮船舶所有人或者光船承租人。
申请人宁波博丰船舶燃料有限公司因与被申请人“嘉荣39”轮船舶所有人或者光船承租人产生船舶物料和备品供应合同纠纷，于2016年10月24日向本院申请扣押“嘉荣39”轮及要求被申请人提供30万元的诉前扣押船舶的请求。申请人为此已向本院提供相应担保。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条关于“为船舶营运提供物资或者服务之海事请求，可以申请扣押船舶”之规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十五条、第十六条、第十七条第一款、第二十一条第（十二）项、第二十三条第一款第（一）项和第（二）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人宁波博丰船舶燃料有限公司提出的扣押船舶申请；
二、自即日起扣押“嘉荣39”轮；
三、责令被申请人“嘉荣39”轮船舶所有人或者光船承租人向本院提供价值30万元的担保，以解除对“嘉荣39”轮的扣押。
四、申请人应当在30日内提起诉讼（或者申请仲裁），逾期不起诉（或者申请仲裁），本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 温和贵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 翟健尧
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0422民初1110号
原告陈贤，男，19XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县猴场乡。
委托代理人郭志龙、陶令辉，系贵州定南律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被告蒋华云，男，19XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县猴场乡。
被告汪海艳，女，19XX年X月X日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县猴场乡。
原告陈贤与被告蒋华云、汪海艳民间借贷纠纷一案，于2016年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员管成发适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈贤的委托人郭志龙，被告蒋华云、汪海艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月16日，两被告向原告借款9万元，口头约定月息3%，未约定还款期限，两被告为此向原告出具欠条一份。2015年2月16日，两被告再次以同等条件向原告借款25000元，因原告未在西北，不能当面支付现金，便通过信用社转账到被告蒋华云账上，过后被告未补欠条，鉴于被告未按期付息，原告要求被告还款，被告以各种理由推诿，故诉至法院请求：依法判令二被告连带偿还原告两次借款本金115000元并按照月息2%支付利息至还清之日，且诉讼费由被告承担。
二被告辩称：对原告出示的2015年1月16日9万元欠条一张的真实性无异议，但是当时我们没有收到原告的借款，在一个月后收到原告转账给我们的25000元。当时我们与原告签订9万元借条时口头约定6分利息，但我没拿到原告的钱。我仅得到25000元的借款是为了修屋基，但没有约定还款期限。我们实际只借到25000元，我请求原告把90000元的欠条归还给我，原告称未带在身上一直未归还给我们，我们只承认偿还得到的25000元借款。
争议焦点：二被告向原告的借款是90000元还是115000万元及双方是否约定利息的问题。
原告提供如下证据以证明自己主张：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体资格；
2、欠条复印件一份，证明2015年1月16日被告以现金的形式向原告借款9万元的事实；
3、转账交易明细复印件一份，证明2015年2月15日被告再次向原告借款25000元的事实；
二被告未提交证据。
本院依法调取二被告的身份信息。
上述证据中身份证复印件、欠条复印件、转账明细复印件经与原件核对无异和公开开庭质证，本院对其真实性、合法性和关联性予以采信。被告陈述中下列事实与原、被告提供的其他证据形成相互印证关系，具有较高可信度本院予以采信：被告于2015年1月16日向原告出具的9万元借条口头约定6分利息，2015年2月16日25000元借款未约定利息及还款期限。
查明事实：二被告于2015年1月16日出具借条一张：“今借到陈贤人民币（￥90000元）玖万元整，借款人：蒋华云、汪海艳。”给原告陈贤。原告提交一张载明2015年2月16日转账25000元给被告的凭证，且被告予以认可该款项。现原告以二被告所签上述借条和转账凭证为据诉至法院请求判决二被告还款115000元及相应利息，且要求诉讼费由被告承担。
本院认为：第一，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，本案中，原告陈述两次借款给二被告共115000元，其中一笔9万元借款以现金方式完成交付，另一笔借款25000元以转账方式完成交付，并提交二被告出具的9万元借条一张及原告转借款25000元给二被告的转账凭证，主张要求二被告偿还两次借款共计115000元，该借款是双方真实意思的表示，不违反法律规定，原告请求被告偿还115000元借款本金，本院予以支持；而二被告辩称仅认可25000元借款，且陈述9万元借条签订后没有实际得到借款，称该借条一直在原告手中，原告拒绝退回9万元的借条给二被告，但无充分证据证明亦不合交易习惯，本院不予采信。第二，关于利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，对于二被告于2015年1月16日签订9万元的借条，原、被告双方均陈述当时口头约定6分利息，现原告主张按照月利率2%（即年利率24％）支付该笔借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。同时根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，原告主张借款25000元按照月利率2%支付利息，因双方未约定利息，视为没有利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告蒋华云、汪海艳于本判决生效后十日内偿还原告陈贤借款本金115000元，其中本金90000元按2%月息支付利息，利息计算的期限为：2015年1月16日起至本判决生效后十日内止;
二、驳回原告陈贤的其他诉讼请求。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告蒋华云、汪海艳承担。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。
审判员 管 成 发
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈庆安（代）
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0326民初2336号
原告朱光明，男，1966年3月18日生，汉族，农民。
委托代理人陈光祥，男，1971年6月9日生，汉族，云南省会泽县人，居民，（系朱光明女婿）特别授权代理。
被告杨贵发，男，1961年6月16日生，汉族，农民。
原告朱光明诉被告杨贵发追索劳动报酬纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐纲独任审判，2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告朱光明及其代理人陈光祥、被告杨贵发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱光明诉称，被告聘原告干活，后因小事发生吵闹，被告打伤原告，原告总共为被告干活120天零1小时，双方口头约定明天工钱150元/天，被告总共应支付原告劳动报酬18020元，被告共计已支付给原告9000元，下欠9020元，因被告与原告为一点小事发生吵打后，被告不支付下欠原告的劳动报酬。诉请法院判决被告付给下欠原告劳动报酬人民币9020元。
被告杨贵发辩称，欠工钱是事实，因没有核对工时，已经支付的工钱是对的，请解决。
经审理查明，原告朱光明帮被告杨贵发做工，双方口头约定做工工钱为师傅150元一天，小工100元一天，师傅18元一小时，小工12元一小时；双方当庭核实原告为被告做工118天零1小时，被告已支付原告工钱9000元。双方发生吵打后被告未支付下欠工钱，原告朱光明向本院起诉要求解决。
上述事实有原被告双方当事人陈述和辩解，原告身份证复印件、证人李某证言及庭审笔录在卷证实，并经庭审核实，足以认定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人分歧较大，无法达成调解协议。
本院认为，原告帮被告做工，被告应按约定支付原告的劳动报酬，原告做工经双方约定、证人证实应按师傅工钱计算报酬，双方存在的劳动报酬为150元/天×118天＋18元/小时×1小时＝17718元，扣除被告已支付9000元，还应支付8718元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二款、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告杨贵发在本判决生效后十日内支付原告朱光明劳动报酬人民币8718元。
案件受理费人民币10元，免收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 徐纲
二〇一六年十月十五日
书记员 王珍
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0114执3364号
申请执行人：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
被执行人：迟玉华，男，1963年1月8日出生，汉族，住辽宁省康平县。
本院在执行申请人辽宁东方神力工程机械有限公司与被执行人迟玉华关于融资租赁合同纠纷一案中，被执行人迟玉华未按生效法律文书确定的义务履行。本院向被执行人送达执行通知书后，经本院多次查询被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人辽宁东方神力工程机械有限公司自愿提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0114执3364号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁 伟
执行员 车忠海
执行员 王昕明
二〇一八年八月二十八日
书记员 郭 锋
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执恢22号
申请执行人冯某某，女，1973年2月26日出生，汉族，现住黑山县某某镇。
被执行人艾某某，男，1972年3月11日出生，汉族，现住黑山县某某镇。
被执行人李某某，女，46岁，汉族，现住黑山县某某镇。
上列当事人申请执行人冯某某与被执行人艾某某、李某某民间借贷纠纷一案中，在恢复执行过程中，于2018年2月19日委托京东网拍卖登记于被执行人艾某某名下的，位于黑山县某某镇某某小区某某楼房因无人竞买，现已流拍，经本院征求申请执行人冯某某的意见，其愿意以此次拍卖的保留价216,700.00元人民币接受上述财产,并且自愿放弃剩余一切债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市黑山县人民法院作出的（2016）辽0726民初2001号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 武凤龄
审判员 左荣新
二〇一八年五月二日
书记员 马 烈
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初4760号
原告邵彩琴。
被告金国林。
原告邵彩琴为与被告金国林民间借贷纠纷一案，于2016年3月31日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵彩琴到庭参加诉讼。被告金国林经本院�法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年9月，被告向原告出具欠条1份，确认欠原告5万元，年前归还。到期后，被告至今未向原告还款。2016年3月31日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还欠款5万元。
上述事实，有被告向原告出具的欠条及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：被告欠原告款项属实。被告欠款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金国林返还邵彩琴欠款50000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由金国林负担。该525元案件受理费，邵彩琴已向本院预交，邵彩琴同意金国林于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一六年五月二十七日
书记员 楼宇楠
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0521民初30号
原告：段海棠，男，1960年1月24日生，汉族，沁水县龙港镇人。
被告：钻井17559队，地址：沁水县常柏村南沟。
负责人：江涛，该队队长。
原告段海棠与被告钻井17559队恢复原状纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告段海棠于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段海棠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 王灵丽
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 璐
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0102民初2340号
原告王丹菊，现住西宁市城东区八一中路**号*栋**室。
委托代理人刘璐、刘明沛，青海延辉律师事务所律师。
被告青海豪都华庭房地产开发有限公司，住所地：青海西宁市城东区德令哈路xxx号。
法定代表人虞修武，该公司董事长。
委托代理人吴望基，该公司员工。
原告王丹菊与被告青海豪都华庭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹菊委托代理人刘璐、刘明沛到庭参加了诉讼,被告青海豪都华庭房地产开发有限公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告王丹菊诉称，2011年10月10日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的XX小区x栋x单元xx室房屋一套，房屋总价款为345616元。按合同第八条之约定，被告应在2013年5月31日前，将验收合格的房屋交付给原告使用，但直至2014年6月18日被告才将该套房屋交付给原告。被告未按合同约定的期限向原告交付房屋已构成违约，故应当按照合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，向原告按日支付已付房款万分之一的违约金。被告交房逾期383天（2013年6月1日至2014年6月18日），违约金为345616元×0.0001×383天=13237.09元，现原告诉至法院，请求：1.请求依法判令被告向原告支付逾期交房违约金13237.09元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告青海豪都华庭房地产开发有限公司（以下简称豪都公司）未到庭参加诉讼，也未作答辩。
庭审中，原告王丹菊为支持其主张，提交如下证据：
1.身份证复印件一份，欲证明原告主体适格的事实；
2.商品房预售合同一份，欲证明原、被告于2011年10月10日签订《商品房预售合同》，该合同第八条约定被告交付房屋的期限、第九条约定被告逾期交房应承担违约责任的事实；
3.收据（NO.5043113）一份，欲证明原告于2010年12月4日向被告交付购房款309113元的事实；
4.收据（NO.0052812）一份，欲证明原告于2011年10月10日向被告交付购房款36503元的事实；
5.收据（NO.0029532）一份，欲证明原告于2014年6月18日向被告缴纳暖气费1059元的事实；
6.收据（NO.0029513）一份，欲证明原告于2014年6月18日向被告缴纳有线电视初装费等相关费用1810元，被告为原告办理相关入住手续，原告拿到房屋钥匙的事实；
7.《告华庭仁和国际小区全体业主书》一份，欲证明被告于2015年5月29日承认延期交房，并应赔付原告违约金的事实；
8.2016年8月24日小区业主与青海豪都华庭房地产开发有限公司售房部职员通话记录一份，欲证明被告承认延期交房，并应赔付原告违约金的事实。
因被告豪都公司经本院传唤未出庭参加诉讼，也未发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据能够证实原、被告之间存在商品房买卖合同关系，被告在履约过程中存在违约的事实。
庭后，被告青海豪都公司向本院提交了《领钥匙申请》一份，意在证实被告向原告交房的实际日期为2014年6月18日。经原告同意，本院对该份证据组织了质证。经质证，原告对上述证据及交房日期予以认可。
根据以上证据和原告的陈述，以下事实可以确认:
2011年10月10日，原、被告签订《商品房预售合同》。合同约定，被告应在2013年5月31日前，将验收合格的房屋交付给原告使用。合同签订后，原告按约分批次支付了全部房款共计345616元。后因被告未按约定日期交付房屋，原告遂诉至本院，要求被告按合同约定承担延期交房期间的违约金。
本院认为，原、被告签订《商品房预售合同》后，原告按约支付了全部房款，被告未按约定交付房屋，存在违约。原告主张逾期交房违约金合理，应予支持，违约金应计算至交房前一日，即2014年6月17日，被告应承担的违约金为345616元×0.0001×382天（2013年6月1日至2014年6月17日）=13202.5元；依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青海豪都华庭房地产开发有限公司赔偿原告王丹菊逾期交房违约金13202.5元。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告青海豪都华庭房地产开发有限公司承担。
上述款项于本判决生效后十五日内一并给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 韩梅君
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马晓斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0114执118号
申请执行人：陈某，男，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人：陈某，男，汉族，住沈阳市于洪区。
本院在执行申请人陈某与被执行人陈某关于抚养费纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院向被执行人送达执行通知书后，经本院多次查询被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人陈某自愿提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0114执118号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁 伟
执行员 车忠海
执行员 王昕明
二〇一八年八月二十八日
书记员 郭 锋
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1102民初481号
原告：孙玉娥，女，汉族，1938年2月22日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：王树新，漯河市法律服务所法律工作者。
被告：娄玉棉，女，汉族，1960年12月11日出生，住漯河市源汇区。
原告孙玉娥与被告娄玉棉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉娥及其委托诉讼代理人王树新到庭参加诉讼，被告娄玉棉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙玉娥向本院提出诉讼请求：1.判令娄玉棉偿还借款2万元及利息；2.本案诉讼费由娄玉棉负担。事实与理由：2013年1月1日，娄玉棉借孙玉娥现金1万元，月息按1.5分计算，打有借条。2013年4月2日，娄玉棉又借孙玉娥1万元，利息2分，打有借条。现孙玉娥家庭困难，多次向娄玉棉索要借款，娄玉棉一直未偿还。
娄玉棉未答辩。
经审理查明，2013年1月1日，娄玉棉向孙玉娥借款1万元，并出具借条一份，载明：“今借孙月娥现金壹万园正2013年1月1日利息1分五娄棉来宾”。2013年4月2日，娄玉棉又向孙玉娥借款1万元，并出具借条一份，载明：“借条今借孙玉娥壹万圆正<10000>利息2分2013.4.2号娄棉”。
本院认为，娄玉棉向孙玉娥借款2万元的事实，有娄玉棉出具的借条在卷佐证，本院予以认定。经孙玉娥催要，娄玉棉应当按照约定还本付息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、娄玉棉于本判决生效之日起三日内返还孙玉娥借款本金1万元并支付利息（利息以1万元为基数，自2013年1月1日起按月利率15‰计算至付清之日）。
二、娄玉棉于本判决生效之日起三日内返还孙玉娥借款本金1万元并支付利息（利息以1万元为基数，自2013年4月2日起按月利率20‰计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由娄玉棉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 黄磊
二〇一八年三月二十七日
书记员 宋伟
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1102民初481号原告：孙玉娥，女，汉族，1938年2月22日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王树新，漯河市法律服务所法律工作者。被告：娄玉棉，女，汉族，1960年12月11日出生，住漯河市源汇区。原告孙玉娥与被告娄玉棉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉娥及其委托诉讼代理人王树新到庭参加诉讼，被告娄玉棉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙玉娥向本院提出诉讼请求：1.判令娄玉棉偿还借款2万元及利息；2.本案诉讼费由娄玉棉负担。事实与理由：2013年1月1日，娄玉棉借孙玉娥现金1万元，月息按1.5分计算，打有借条。2013年4月2日，娄玉棉又借孙玉娥1万元，利息2分，打有借条。现孙玉娥家庭困难，多次向娄玉棉索要借款，娄玉棉一直未偿还。娄玉棉未答辩。经审理查明，2013年1月1日，娄玉棉向孙玉娥借款1万元，并出具借条一份，载明：“今借孙月娥现金壹万园正2013年1月1日利息1分五娄棉来宾”。2013年4月2日，娄玉棉又向孙玉娥借款1万元，并出具借条一份，载明：“借条今借孙玉娥壹万圆正利息2分2013.4.2号娄棉”。本院认为，娄玉棉向孙玉娥借款2万元的事实，有娄玉棉出具的借条在卷佐证，本院予以认定。经孙玉娥催要，娄玉棉应当按照约定还本付息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、娄玉棉于本判决生效之日起三日内返还孙玉娥借款本金1万元并支付利息（利息以1万元为基数，自2013年1月1日起按月利率15‰计算至付清之日）。二、娄玉棉于本判决生效之日起三日内返还孙玉娥借款本金1万元并支付利息（利息以1万元为基数，自2013年4月2日起按月利率20‰计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由娄玉棉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  黄磊二〇一八年三月二十七日书记员  宋伟
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初2710号
原告刘典玲。
被告威海市区统一路包头小肥羊美食城。
经营者李丽。
原告刘典玲与被告威海市区统一路包头小肥羊美食城劳动争议一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员张汾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘典玲到庭参加诉讼，被告威海市区统一路包头小肥羊美食城经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘典玲诉称，原、被告于2009年6月20日签订用工合同书、保密合同，双方约定了工资、保密条款等内容，原告在合同期满后又在被告处工作一年有余，被告拖欠原告工资等各项费用。故要求被告支付拖欠工资8013元、保密费7725元、因店面装修停业期间的工资980元、社会保险费42000元、违约产生的五倍赔偿费用20000元，经济补偿金22200元、返还押金4200元、培训费2070元，以上共计107188元，及自起诉之日起至实际履行之日止的逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付拖欠工资8013元、保密费7725元、因店面装修停业期间的工资980元、返还原告押金4200元，放弃其他诉讼请求。
被告威海市区统一路包头小肥羊美食城未到庭答辩。
经审理查明，被告系个体工商户，字号为威海市区统一路包头小肥羊美食城，经营者为李丽，系家庭经营，其工商登记的家庭成员为李丽、殷鹏（身份证号码150202197510031252）。2015年12月8日，被告歇业，之后原告再未到被告处工作。2016年4月29日，原告向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告押金、工资等及五倍罚款共计76315元。2016年5月13日，该劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由作出不予受理通知书。原告不服，于法定期间向本院提起诉讼。
在庭审中，原告主张其工作期间每月实发平均工资为3750元，2015年1、2月原告到内蒙古包头小肥羊火锅店学习工作9天被告未发放工资、2015年10月、11月两个月以及被告12月歇业前的8天被告均未发放工资，以上共计2月零17天的工资被告至今拖欠未付。为此，原告向本院提交原、被告于2009年6月20日签订的用工劳动合同及保密合同各一份。用工合同书约定：合同期限从2009年6月20日至2014年6月20日止，试用期工资900元，试用期起点工资1200元。保密合同约定：被告对原告在聘用合同期内，所取得的成果支付了工资，工资内包含保密费，其保密费为每月100元。因被告未到庭，亦未提交答辩意见及反驳证据，视为其放弃答辩和质证权利，本院对于上述两份合同予以采信。
原告主张被告欠付工资8013元，其工作期间的每月工资通过现金形式发放，但原告称其无法提供工资单，被告每月发放工资均有记账的工资单；原告对于自保密合同签订之日（2009年6月20日）起至今被告从未支付给原告每月100元的保密费的主张，没有提供证据证明；原告对其主张因店面装修停业期间的工资980元，称系2011年5月16日至2011年7月16日被告装修期间为留住员工承诺每天发放20元的饭费，共计欠付49天的工资，原告对此没有提供证据证明。
另，原告主张被告从其每月工资中扣留押金共计4200元，为此提供了收款收据一宗，收据上未注明收款事由为押金，未有被告单位盖章确认，仅有部分收据上标注事由为服装、培训费。
上述事实，有当事人的庭审陈述、用工劳动合同及保密合同、收款收据等相关证据在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点在于原告诉讼请求是否有证据证明，是否应予以支持。根据原告提供的用工劳动合同及保密合同，本院对于原、被告之间建立了劳动关系这一事实予以认定。原告称自2015年12月8日被告歇业之后其再未到被告处工作，可视为双方已解除了劳动关系。在劳动关系存续期间，原告为被告提供劳动，被告应按约足额支付原告工资，不得克扣或拖欠工资。原告主张被告拖欠其2个月零17天的工资，原告作为劳动关系的弱势一方，无法提供工作期间工资发放情况的相关证据，被告对原告月工资数额以及工资发放情况依法负有举证责任，被告既未答辩，亦未提供反驳证据，视为其放弃答辩和质证权利。故此，本院确认被告拖欠原告2个月零17天的工资，参照原告主张的月工资3750元计算拖欠工资，应为9625元，原告仅主张8013元，系其自愿处分行为，不违反法律规定，对原告的该项诉求，本院依法予以支持。原告主张被告支付装修期停业期间生活费980元，没有证据证明，本院对该项诉求依法不予以支持。虽然保密合同中约定被告每月在工资中支付原告保密费100元，但该费用不属于工资范畴，原告依法负有举证责任，对其主张保密费7725元至今未予发放，原告没有证据证明，本院对该项诉讼请求依法不予支持。原告主张返还押金4200元，其提供的收款收据上既未有被告加盖公章确认，亦未注明收款事由为押金，故此，原告该项诉请，证据不充分，本院依法不予以支持。
综上，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条，《山东省企业工资支付规定》第十六条之规定，判决如下：
一、被告支付原告拖欠工资8013元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告要求被告支付保密费7725元、停业期间工资980元、返还押金4200元的诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张 汾
二〇一六年八月九日
书记员 王俊玲
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初400号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人采某某，男，1971年2月23日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市梓潼镇真武村**组。2016年2月2日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕382号起诉书指控被告人采某某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员雷鑫出庭支持公诉，被告人采某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2016年1月26日20时许，被告人采某某未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至崇州市廖家镇唐安桥附近路段时被执勤民警现场挡获，后送医院抽血取样。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人采某某血液中乙醇浓度为160.2mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人采某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人采某某在开庭审理过程中无异议并认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人采某某的到案经过的说明，现场检查笔录，证人陈某全的证言，摄像视频资料，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，驾驶人信息查询结果单，被告人采某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人采某某违反道路交通运输管理法规，未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人采某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人采某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人采某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人采某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金三千元。
[刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效之日起三十日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪望博
二〇一六年九月九日
书记员 李珍珍
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审236号
申请执行人:平山县国土资源局，地址平山县城平光南路，机构代码00077416-1。
法定代表人:王文治，局长。
委托代理人：杨建文，南甸国土所所长。
被执行人:国网河北省电力公司平山县供电分公司，地址平山县平山镇东庄村。
负责人：郑广辉。
申请执行人平山县国土资源局于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月8日作出的平国土资罚字〔2016〕8457号行政处罚决定。本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局要求强制执行退还非法占用的土地，但未明确退还给谁，如何退还，执行内容不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字〔2016〕8457号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 玉
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初983号
原告：王花妹，女，汉族，住仙居县。
被告：何美燕，女，汉族，住仙居县。
被告：徐特琛，男，汉族，住仙居县。
原告王花妹与被告何美燕、徐特琛为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理。原告王花妹诉请判令：1、被告何美燕、徐特琛立即归还其借款本金11000元及利息（从2016年1月27日起按月利率1.2%计算至履行完毕�）；2、本案诉讼费用由两被告负担。
本院依法适用普通程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王花妹到庭参加诉讼，被告何美燕、徐特琛经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
经审理，本院认定：被告何美燕、徐特琛于1985年11月21日登记结婚。2016年1月27日，被告何美燕出具借条向原告王花妹借款11000元，约定按月利率1.2%计息，利息一年付一次。该借款以现金方式交付。被告何美燕借款后，没有归还本金及支付利息。
认定上述事实的证据：《借条》和原告王花妹的陈述。
本院认为：合法的民间借贷关系，应受法律保护。本案中，原告王花妹要求被告何美燕归还借款本金11000元，并从2016年1月27日起按月利率1.2%计算利息，证据充分，本院予以支持。但原告王花妹主张被告徐特琛共同承担本案债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。因债权人王花妹不能提供上述债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者债务基于被告夫妻共同意思表示，故债权人王花妹应当承担举证不能的不利后果。也就是说不能认定本案债务为被告夫妻共同债务。故原告王花妹该项诉请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何美燕自本判决生效之日起十日内归还原告王花妹借款本金11000元及利息（利息从2016年1月27日起按照月利率1.2%计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告王花妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由被告何美燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 崔 明
人民陪审员 应舜朝
人民陪审员 陈吉旦
二〇一八年五月十八日
代书 记员 王微微
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
*4*
*5*
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1024民初983号原告：王花妹，女，汉族，住仙居县。被告：何美燕，女，汉族，住仙居县。被告：徐特琛，男，汉族，住仙居县。原告王花妹与被告何美燕、徐特琛为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理。原告王花妹诉请判令：1、被告何美燕、徐特琛立即归还其借款本金11000元及利息（从2016年1月27日起按月利率1.2%计算至履行完毕�）；2、本案诉讼费用由两被告负担。本院依法适用普通程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王花妹到庭参加诉讼，被告何美燕、徐特琛经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。经审理，本院认定：被告何美燕、徐特琛于1985年11月21日登记结婚。2016年1月27日，被告何美燕出具借条向原告王花妹借款11000元，约定按月利率1.2%计息，利息一年付一次。该借款以现金方式交付。被告何美燕借款后，没有归还本金及支付利息。认定上述事实的证据：《借条》和原告王花妹的陈述。本院认为：合法的民间借贷关系，应受法律保护。本案中，原告王花妹要求被告何美燕归还借款本金11000元，并从2016年1月27日起按月利率1.2%计算利息，证据充分，本院予以支持。但原告王花妹主张被告徐特琛共同承担本案债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。因债权人王花妹不能提供上述债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者债务基于被告夫妻共同意思表示，故债权人王花妹应当承担举证不能的不利后果。也就是说不能认定本案债务为被告夫妻共同债务。故原告王花妹该项诉请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何美燕自本判决生效之日起十日内归还原告王花妹借款本金11000元及利息（利息从2016年1月27日起按照月利率1.2%计算至判决确定的履行之日止）；二、驳回原告王花妹的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告何美燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  崔 明人民陪审员  应舜朝人民陪审员  陈吉旦二〇一八年五月十八日代书 记员  王微微本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·4··5·
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1024刑初363号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人王卫强,男，1992年6月1日出生于河南省许昌县，汉族，中专文化，农民，住许昌县。因本案于2017年7月27日被鄢陵县公安局刑事拘留，2017年8月4日被逮捕，2017年8月30日被鄢陵县公安局取保候审。2017年10月19日被鄢陵县人民检察院取保候审。2017年10月30日被鄢陵县人民法院取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2017）158号起诉
书指控被告人王卫强犯交通肇事罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员崔瑛华、被告人王卫强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月24日17时20分许，被告人王卫强驾驶豫Ｋ×××××小型普通客车，沿柏梁镇党岗村路段由西向东行驶时，与道路上党某2驾驶的三轮电动车相撞，造成党某2经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。案发后，王卫强离开事故现场并安排其朋友吕某到现场顶替自己。经鄢陵县公安局交通管理大队认定，王卫强负该事故全部责任，党某2无事故责任。
2017年7月25日上午，被告人王卫强到鄢陵县公安局交警队投案，并如实供述自己驾车发生交通事故的经过。
2017年8月28日，被告人王卫强家属赔偿被害人党某2家属人民币24.8万元整，已赔偿到位并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王卫强在开庭审理过程中�无异议，并有证人吕某、郭某、司某、葛某、马某、林某、康某、党某1、党顺民证言、前科情况查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单、鄢陵县公安局交通警察大队行政强制措施凭证、到案经过、鄢陵县公安交通管理大队道路交通事故认定书、协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、柏梁镇滕岗村村民委员会证明、户口注销证明、居民死亡医学证明（推断）书、许建司鉴所[2017]病鉴字第252号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王卫强违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，且负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。检察院的指控成立，本院予以支持。被告人王卫强案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且民事赔偿与被害人近亲属已达成协议，取得了被害人近亲属谅解，可减轻处罚。根据被告人王卫强的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人王卫强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王红卫
二〇一七年十一月十五日
书记员 袁 方
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初2775号
原告：王立连。
被告：田保忠。
被告：王美英。
被告：田坤。
被告：胡瑞焕。
被告：田志强。
本院在审理原告王立连与被告田保忠、王美英、田坤、胡瑞焕、田志强民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款46500元或查封被告同等价值的财产。潍坊潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款46500元或查封被告同等价值的财产（详见查封物品清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈广华
二〇一七年八月七日
书记员 张凌云
东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2926民初456号
原告东乡族自治县农村信用合作联社。
法定代表人马永贤，男，系东乡族自治县农村信用合作联社理事长。
委托代理人马占祥，男，系东乡族自治县农村信用合作联社果园信用社主任。
被告马某某某，女，生于1966年7月7日，东乡族，农民，文盲。
被告牟某某某，男，生于1965年7月11日，东乡族，农民，文盲，住东乡族自治县车家湾乡水家村二社5号，身份证号：62292619650711251X。
本院在审理原告东乡族自治县农村信用合作联社诉被告马某某某、牟某某某金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告撤诉理由真实，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费175元由原告负担。
代理审判员 马占虎
二〇一七年五月九日
书 记 员 韩启雄
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121财保268号
申请人：徐秀兰。电话：。
委托诉讼代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。
被申请人：孙桂金，。电话：。
被申请人：五莲金开机械制造有限公司，
申请人徐秀兰于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙桂金驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车予以扣押保全（保全标的额5万元）。申请人徐秀兰提供山东鲁一融资担保有限公司的担保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁L×××××号牌小型轿车一辆,保全期限至2017年12月18日止。
案件申请费520元,由申请人徐秀兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一六年十二月十九日
书记员 万德粉
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白水执字第00261号
申请人尹建康，男，汉族。
被执行人陕西勤丰建筑劳务工程有限公司。
被执行人西安四通鹏达建筑劳务有限公司。
申请人尹建康依据已发生法律效力的白水县人民法院（2015）白水民初字第00326号民事调解书，于2015年9月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人陕西勤丰建筑劳务工程有限公司、西安四通鹏达建筑劳务有限公司住所地属西安市雁塔区人民法院管辖，该案已为委托该院执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）白水执字第00261号终结执行。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张 飞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张亚梅
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初3200号
原告洪建团，男，1971年1月17日出生，汉族。
委托代理人洪劲曙，福建柳溪律师事务所律师。
委托代理人黄巧凤，福建柳溪律师事务所实习律师。
被告洪金河，男，1966年8月18日出生，汉族。
本院受理原告洪建团与被告洪金河民间借贷纠纷一案后，原告洪建团于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪建团自愿向本院提出撤诉申请，这符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪建团撤回起诉。
本案受理费6100元，减半收取为3050元，由原告洪建团负担。
代理审判员 尤加阳
二〇一六年六月十五日
书�员叶海亿
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执第0313号
申请人徐州市贾汪区农村信用合作联社青山泉信用社，住徐州市贾汪区青山泉镇。
法定代表人孙相磊。
被执行人江苏鑫皇铝业发展有限公司，住徐州经济开发区101国道东侧。
法定代表人马昭洲。
被执行人徐州鑫驰铝业发展有限公司，住徐州经济开发区长安大道76号。
法定代表人孔彬。
申请执行人徐州市贾汪区农村信用合作联社青山泉信用社诉被执行人江苏鑫皇铝业发展有限公司、徐州鑫驰铝业发展有限公司买卖合同纠纷一案。贾汪区人民法院于2012年10月29日作出了（2012）贾商初字第0590号民事判决书，并已发生法律效力。上述被执行人并未按期履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人银行账户、车辆、房产进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产，现被执行人无其他可供执行财产，经征得申请人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结2012）贾商初字第0590号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 杨增超
执行员 冯 涛
二〇一五年九月二十一日
书记员 汪 涛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初19303号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族。
委托代理人郑丽君、吕贝雷（实习），河南信永律师事务所律师。
被告付洪超，男，1982年2月7日出生，汉族。
本院在审理原告夏靖诉被告付洪超的借款合同纠纷一案中，因原告夏靖未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 武卫
二〇一六年七月二十二日
书记�谭慧萍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贺八民一初字第466号
原告：罗文良，男，1987年8月20日出生，住贺州市八步区××燕村××号。
被告：邓文冰，女，1969年5月29日出生，住梧州市××区和××房。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司。住所地：广西××号。
负责人：王显坤，该公司总经理。
原告罗文良与被告邓文冰、中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，依法由审判员于松贵适用小额诉讼程序，于2013年8月13日公开开庭审理了本案。书记员吴姗馥担任记录。原告罗文良到庭参加诉讼，被告邓文冰、保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月10日，被告邓文冰驾驶桂DBB9**小轿车由八步往西湾方向行驶，该车行驶至国道207线3014KM＋100M路段时，在超越前方同向行驶的由原告驾驶的电动车时发生刮擦，造成两车不同程度损坏，原告携带的笔记本电脑及手机损坏，原告轻微受伤的交通事故。经交警部门认定，被告邓文冰负事故全部责任。被告邓文冰驾驶的桂DBB9**小轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险。本次事故造成原告以下损失：电脑维修费1400元，手机无法维修核定价值300元，电动车维修费420元，车辆施救费150元，场地占用费40元，交通费150元，误工费766.70元，精神损害抚慰金2000元，合计6226.70元。为维护原告的合法权益，请求法院判决太平洋保险公司在交强险和商业险保险限额内赔偿原告损失3226.70元，被告赔偿原告损失2000元。
原告对其主张向法庭提供的证据有：
1、交通事故认定书1份，证明被告邓小冰负事故全部责任。
2、财产损失清单1份，修理费发票1份，施救费及场地占用费发票1份，电脑送修登记单及发票各1份，证明原告财产损失。
被告太平洋保险公司书面答辩称：原告请求赔偿电脑维修费1400元、手机损失300元及电动车维修费420元，被告无异议。但原告请求赔偿施救费、场地占用费、交通费、误工费及精神损害抚慰金，缺乏依据，不应支持。
被告太平洋保险公司为其辩解未向法庭提交的证据。
被告邓小冰书面答辩称：原告诉称被告不配合到保险公司理赔并非事实，原告请求符合法律规定的，被告同意支付。原告请求精神损害抚慰金没有法律依据，应予以驳回。被告驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业险，因此，太平洋保险公司应在保险责任范围内承担责任。
被告邓小冰为其辩解未向法庭提供证据。
经开庭质证，被告太平洋保险公司、邓小冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据，客观真实，与本案相关联，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2011年8月10日，被告邓文冰驾驶桂DBB9**小轿车由八步往西湾方向行驶，该车行驶至国道207线3014KM＋100M路段时，在超越前方同向行驶的由原告驾驶的电动车时发生刮擦，造成两车不同程度损坏，原告携带的笔记本电脑及手机损坏，原告轻微受伤的交通事故。经交警部门认定，被告邓文冰负事故全部责任。事故发生后，经太平洋保险公司评估，原告电脑维修费为1400元，手机核定价值300元，电动车维修费为420元。2011年8月17日，原告支付施救费150元、场地占用费40元。2011年10月17日，原告支付电脑维修费1400元。2011年10月25日，原告支付电动维修费420元。
另查明，被告邓文冰驾驶的桂DBB9**小轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险。
本院认为，交警部门作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，双方当事人无异议，本院予以确认。被告邓小冰负事故全部责任，依法应承担民事赔偿责任。由于邓文冰驾驶的桂DBB9**小轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险，因此，太平洋保险公司应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。原告请求赔偿电脑维修费1400元，手机损失300电动车维修费420元，车辆施救费150元，场地占用费40元，证据充分，本院予以支持。原告请求赔偿交通费、误工费及精神损害抚慰金，缺乏依据，本院不予支持。综上，原告损失合计2310元。被告太平洋保险公司应在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告损失2000元。被告邓小冰赔偿原告损失310元。由于原、被告均未提供商业保险合同，因此，原告请求被告太平洋保险公司在商业保险限额内承担责任，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公
司赔偿原告损失2000元。
二、被告邓小冰赔偿原告损失310元。
三、驳回原告邓小冰的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告邓小冰负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 于松贵
二〇一三年十月八日
书记员 吴姗馥
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初238号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人谭希，男，1986年9月27日出生，羌族，中专文化，户籍所在地四川省汶川县。现住四川省都江堰市。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月16日被都江堰市公安局刑事拘留；同年2月22日都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
辩护人彭夏敏，四川重德律师事务所律师。
被告人王某，男，1986年10月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市。现住四川省都江堰市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月18日被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）245号起诉书指控被告人谭希犯盗窃罪，被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人谭希及其辩护人彭夏敏、被告人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年11月底某日中午，被告人谭希到都江堰市“泓坊河畔”小区，通过攀爬窗户的方式进入被害人梁某位于该小区X栋X单元X号的房屋内，盗走飞天茅台酒6瓶、五粮液酒8瓶、飞马五粮液酒1瓶，销赃后获赃款3000余元人民币。
2016年12月某日中午，被告人谭希再次进入该房屋内，使用砂轮切割机，将该房屋4楼保险柜内的珊瑚项链一条、藏式腰带两套、黄金手镯、铂金项链、黄金项链等物盗走。后被告人谭希将藏式腰带、黄金手镯、绿宝石坠子、铂金项链等物以27000元的价格销赃至都江堰市奎光西街51号“永恒珠宝”老板王某处；将珊瑚项链以40000元价格销赃至成都市送仙桥古玩市场。经评估，涉案的珊瑚项链价值42000元人民币。
2、2016年11月底某日中午，被告人谭希到都江堰市泓坊河畔小区，通过攀爬窗户的方式进入被害人王2位于该小区X栋X单元X号的房屋内，盗窃现金1000余元、佛像3尊及首饰等物，销赃后获赃款2100元人民币。
3、2016年11月28日中午，被告人谭希到都江堰市都市美丽风景小区，通过翻越窗户的方式进入被害人胡某位于该小区X栋X单元X楼X号的家中，盗走卧室内保险柜一个，内有金项链、金戒指等物，后谭希将涉案物品以5000余元价格销赃至都江堰市奎光西街51号“永恒珠宝”老板王某处。
4、2016年12月底某日，被告人谭希到都江堰市青城山镇白鹭洲小区，以破坏窗户的方式，进入被害人王3位于该小区54栋的家中，盗走飞天茅台、五粮液、波尔多红酒等数件，并将电脑监控主机一台盗走，后谭希将涉案的酒销赃至烟酒店铺内，获赃款2万余元人民币。
5，2017年1月某日18时许，被告人谭希到都江堰丽水青城玫瑰苑小区，采用撬窗方式进入被害人莫某位于该小区X栋X号的家中，盗窃青花郎、国窖1573、茅台、五粮液酒数件，销赃后获赃款2万余元人民币。
被告人谭希辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人彭夏敏提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，被告人系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，请求法庭从轻处罚。
被告人王某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。
被告人谭希、王某归案后如实供述了上述犯罪事实。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2017年1月17日，被告人谭希配合公安机关向被告人王某拨打电话，约定被告人王某在都江堰市青城桥下，公安机关将被告人王某抓获。
2017年5月19日，都江堰市公安局刑事侦查大队已将涉案的珊瑚项链一条发还给被害人梁某；2017年5月19日，收赃的曾某已将涉案的15年年份茅台酒6瓶退赔给被害人王某；2017年5月18日，收赃的王某已退赔给被害人梁某的家属卓某现金人民币20000元。
上述事实，被告人谭希、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表，到案经过，被告人谭希、王某的供述笔录，被害人胡某、王某芳、梁某、王某、莫某的陈述，被告人谭希指认作案现场、物证的笔录及照片，扣押、发还物品清单，情况说明，现场勘验笔录及照片，鉴定评估咨询报告，收条，被告人谭希、王某常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭希以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财产，数额巨大，其行为均已经构成盗窃罪，依法应当处罚。被告人王某明知是盗窃所得的财物，而予以掩饰，隐瞒，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当处罚。都江堰市人民检察院指控被告人谭希犯盗窃罪，被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人谭希、王某到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人谭希协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人王某在案发后，积极退赔被害人，可酌情从轻处罚，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，被告人谭希犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币5000元（所判罚金，限被告人于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2022年1月15日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人谭希的违法所得现金人民币117100元，继续追缴被告人谭希违法所得的财物飞天茅台酒6瓶、五粮液酒8瓶、飞马五粮液酒1瓶；现金1000余元、佛像3尊及首饰等物；金项链、金戒指等物；飞天茅台、五粮液、波尔多红酒数件；藏式腰带、黄金手镯、绿宝石坠子、铂金项链等物；青花郎、国窖1573、茅台、五粮液酒数件数件；发还给被害人胡某、王某芳、梁某、王某、莫某。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂建明
人民陪审员 马永福
人民陪审员 何忠良
二〇一七年六月十六日
书 记 员 任雅婕
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执901号之二
申请执人ＸＸ国，男，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人李吉，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人修文影，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人刘云飞，男，汉族，霍煤集团万祥铝业有限责任公司职工，现住址同上。
ＸＸ国诉申请执行李吉、修文影、刘云飞民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第627号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 韩明启
二〇一七年一月十八日
书记员 姚 博
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）内0581执901号张平国、刘云飞、修文影、李吉本院执行的张平国申请刘云飞等借款合同纠纷一案，经被执行人李吉、修文影、刘云飞和解履行，执行金额8000.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年二月六日
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终227号
上诉人(原审被告):李某。
被上诉人(原审原告):周某1。
委托诉讼代理人：周道金。
上诉人李某因与被上诉人周某1变更抚养关系纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初6752号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李某的上诉请求：撤销一审判决，依法改判婚生女周某某由李某抚养，周某1不承担抚养费。事实与理由:周某1精力有限，不适宜同时抚养周某2、周某某，一审法院判决周某2、周某某均由周某1抚养，违反了有利于子女健康成长的法律适用原则。周某2、周某某均为女孩，将周某某交由李某抚养更利于孩子成长。一审法院认定李某没有收入，却又判令李某承担每个子女月抚养费500元，自相矛盾。另外，2013年12月23日，周某1、李某明确约定由李某将富园天郡8幢1804房屋过户给周某1，冲抵子女抚养费，李某不应再负担子女抚养费。
周某1答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
周某1一�的诉讼请求为：1、判令周某2、周某某由周某1抚养；2、李某给付周某1拖欠的抚养费57600元（其中周某23年抚养费每年9600元，合计28800元；周某某3年抚养费每年9600元，合计28800元）；3、李某自2017年1月起每年按规定标准支付周某2、周某某抚养费至18周岁。
一审法院认定事实：周某1、李某于2013年12月23日协议离婚，双方约定共同生育的两个女儿周某2和周某某由李某抚养，但未对抚养费进行约定。离婚后，李某与两女儿共同生活至2014年5月，后两女儿一直随周某1的父母生活。
一审另查明：周某1、李某均已再婚，并均生育子女。周某1现在的职业为驾校教练员，李某为奶粉推销员，周某1的父母为退休职工。
一审法院认为，确定子女由父母哪一方进行抚养，应根据子女的权益和父母双方的具体情况确定。根据《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第十六条的规定，一方要求变更子女抚养关系的，如子女与另一方共同生活，对子女身心健康成长有不利情形，或者有其他正当理由需要变更的，应予支持。本案中，周某1、李某虽在2011年5月达成调解协议，确定女儿周某2、周某某由李某抚养，两女儿也曾与李某共同生活一段时间，但从2014年5月起，周某2、周某某一直都随周某1的父母共同生活。周某1虽重新成立家庭，但也经常在一起相处。从抚养能力看，周某1及其父母均有一定收入，而李某未有稳定的工作和收入，且已经再婚并育有子女。从子女的意愿看，两女儿均要求随周某1及其爷爷奶奶生活。从有利于子女的身心健康发展考虑，结合周某1、李某目前的抚养子女的条件，变更周某2、周某某由周某1直接抚养�为适宜，李某应负担必要的抚养费。根据周某2、周某某的实际生活需要及李某的经济状况，结合当地实际生活水平，确定李某每月支付一个子女抚养费为500元。
对于周某1要求李某支付抚养费的主张，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款之规定，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。本案离婚协议虽约定，两女儿由李某抚养，但实际从2014年5月起就由周某1及其父母抚养，李某未尽到抚养义务，但要求给付抚养费的主体应当是周某2和周某某，而非周某1，故对周某1的第二项诉讼请求不予支持。一审法院遂判决：变更周某2、周某某由周某1直接抚养。自2016年12月起至周某2、周某某满十八周岁时止，李某向周某2、周某某支付抚养费为每月500元，分别于每年的6月30日、12月30日各支付上�下半年的抚养费用。案件受理费120元（已减半收取），由李某负担。
本院二审期间，李某围绕其诉讼请求，提供了调解协议书一份。旨在证明李某无需向周某1支付抚养费，否则周某1就得向李某支付房屋首付款138000元。
周某1质证意见为：调解协议中“如要抚养费，男方支付138000元首付款给女方”内容系李某单方所写，周某1对该内容不予认可，该证据不能达到李某的证明目的。
本院的认证意见为：李某认可调解协议中的“如要抚养费，男方支付138000元首付款给女方”等内容系其单方书写，周某1对此不予认可，故该证据不能证明周某1放弃要求李某支付抚养费，本院认定该证据与本院无关联性。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本案争议焦点为：1、本案子女抚养关系如何确定；2、抚养费金额如何确定。
关于第一个争议焦点，本院认为，人民法院处理子女抚养问题，应当从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。一方要求变更子女抚养关系的，如子女与另一方共同生活，对子女身心健康成长有不利情形，或者有其他正当理由需要变更的，应予支持。就本案而言，首先，周某1、李某虽在2013年12月23日达成调解协议，确定女儿周某2、周某某由李某抚养，但从2014年5月至今，周某2、周某某一直都是随周某1一方共同生活，不改变周某2、周某某的生活环境，继续由周某1抚养，更利于孩子的成长。其次，从抚养能力上看，周某1、李某均已重新组建家庭，并生育子女，但较李某而言，周某1一方收入较为稳定，周某1的�母也均有一定收入，并实际帮助周某1抚养两个孩子，故周某1一方的抚养条件较李某一方较为优越。再次，从子女的意愿看，两女儿均要求随周某1及其父母生活。故本院认为变更周某2、周某某由周某1直接抚养较为适宜。李某作为周某2、周某某的母亲，负有抚养子女义务。关于抚养费的支付标准，一审法院结合周某2、周某某的实际生活需要、李某的经济状况、当地实际生活水平，判令李某每月支付每个子女抚养费500元并无不当。李某虽辩解其与周某1达成协议，无需再支付抚养费，并提供调解协议一份，但该证据不能达到其证明目的。对李某的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈加宽
审判员 严广亮
审判员 陈志意
二〇一七年四月二十四日
书记员 许小璇
第5页/共6页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终227号上诉人(原审被告):李某。被上诉人(原审原告):周某1。委托诉讼代理人：周道金。上诉人李某因与被上诉人周某1变更抚养关系纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初6752号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某的上诉请求：撤销一审判决，依法改判婚生女周某某由李某抚养，周某1不承担抚养费。事实与理由:周某1精力有限，不适宜同时抚养周某2、周某某，一审法院判决周某2、周某某均由周某1抚养，违反了有利于子女健康成长的法律适用原则。周某2、周某某均为女孩，将周某某交由李某抚养更利于孩子成长。一审法院认定李某没有收入，却又判令李某承担每个子女月抚养费500元，自相矛盾。另外，2013年12月23日，周某1、李某明确约定由李某将富园天郡8幢1804房屋过户给周某1，冲抵子女抚养费，李某不应再负担子女抚养费。周某1答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。周某1一�的诉讼请求为：1、判令周某2、周某某由周某1抚养；2、李某给付周某1拖欠的抚养费57600元（其中周某23年抚养费每年9600元，合计28800元；周某某3年抚养费每年9600元，合计28800元）；3、李某自2017年1月起每年按规定标准支付周某2、周某某抚养费至18周岁。一审法院认定事实：周某1、李某于2013年12月23日协议离婚，双方约定共同生育的两个女儿周某2和周某某由李某抚养，但未对抚养费进行约定。离婚后，李某与两女儿共同生活至2014年5月，后两女儿一直随周某1的父母生活。一审另查明：周某1、李某均已再婚，并均生育子女。周某1现在的职业为驾校教练员，李某为奶粉推销员，周某1的父母为退休职工。一审法院认为，确定子女由父母哪一方进行抚养，应根据子女的权益和父母双方的具体情况确定。根据《最高人民法院》第十六条的规定，一方要求变更子女抚养关系的，如子女与另一方共同生活，对子女身心健康成长有不利情形，或者有其他正当理由需要变更的，应予支持。本案中，周某1、李某虽在2011年5月达成调解协议，确定女儿周某2、周某某由李某抚养，两女儿也曾与李某共同生活一段时间，但从2014年5月起，周某2、周某某一直都随周某1的父母共同生活。周某1虽重新成立家庭，但也经常在一起相处。从抚养能力看，周某1及其父母均有一定收入，而李某未有稳定的工作和收入，且已经再婚并育有子女。从子女的意愿看，两女儿均要求随周某1及其爷爷奶奶生活。从有利于子女的身心健康发展考虑，结合周某1、李某目前的抚养子女的条件，变更周某2、周某某由周某1直接抚养�为适宜，李某应负担必要的抚养费。根据周某2、周某某的实际生活需要及李某的经济状况，结合当地实际生活水平，确定李某每月支付一个子女抚养费为500元。对于周某1要求李某支付抚养费的主张，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款之规定，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。本案离婚协议虽约定，两女儿由李某抚养，但实际从2014年5月起就由周某1及其父母抚养，李某未尽到抚养义务，但要求给付抚养费的主体应当是周某2和周某某，而非周某1，故对周某1的第二项诉讼请求不予支持。一审法院遂判决：变更周某2、周某某由周某1直接抚养。自2016年12月起至周某2、周某某满十八周岁时止，李某向周某2、周某某支付抚养费为每月500元，分别于每年的6月30日、12月30日各支付上�下半年的抚养费用。案件受理费120元（已减半收取），由李某负担。本院二审期间，李某围绕其诉讼请求，提供了调解协议书一份。旨在证明李某无需向周某1支付抚养费，否则周某1就得向李某支付房屋首付款138000元。周某1质证意见为：调解协议中“如要抚养费，男方支付138000元首付款给女方”内容系李某单方所写，周某1对该内容不予认可，该证据不能达到李某的证明目的。本院的认证意见为：李某认可调解协议中的“如要抚养费，男方支付138000元首付款给女方”等内容系其单方书写，周某1对此不予认可，故该证据不能证明周某1放弃要求李某支付抚养费，本院认定该证据与本院无关联性。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本案争议焦点为：1、本案子女抚养关系如何确定；2、抚养费金额如何确定。关于第一个争议焦点，本院认为，人民法院处理子女抚养问题，应当从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。一方要求变更子女抚养关系的，如子女与另一方共同生活，对子女身心健康成长有不利情形，或者有其他正当理由需要变更的，应予支持。就本案而言，首先，周某1、李某虽在2013年12月23日达成调解协议，确定女儿周某2、周某某由李某抚养，但从2014年5月至今，周某2、周某某一直都是随周某1一方共同生活，不改变周某2、周某某的生活环境，继续由周某1抚养，更利于孩子的成长。其次，从抚养能力上看，周某1、李某均已重新组建家庭，并生育子女，但较李某而言，周某1一方收入较为稳定，周某1的�母也均有一定收入，并实际帮助周某1抚养两个孩子，故周某1一方的抚养条件较李某一方较为优越。再次，从子女的意愿看，两女儿均要求随周某1及其父母生活。故本院认为变更周某2、周某某由周某1直接抚养较为适宜。李某作为周某2、周某某的母亲，负有抚养子女义务。关于抚养费的支付标准，一审法院结合周某2、周某某的实际生活需要、李某的经济状况、当地实际生活水平，判令李某每月支付每个子女抚养费500元并无不当。李某虽辩解其与周某1达成协议，无需再支付抚养费，并提供调解协议一份，但该证据不能达到其证明目的。对李某的上诉主张，本院不予支持。综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由李某负担。本判决为终审判决。审判长  陈加宽审判员  严广亮审判员  陈志意二〇一七年四月二十四日书记员  许小璇第5页/共6页