wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3327号
罪犯李树哲，男，1988年11月15日出生，朝鲜族，黑龙江省穆棱县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2013年10月12日作出（2013）任刑初字第106号刑事判决，以被告人李树哲犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年九个月（刑期至2025年11月4日止），剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月12日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李树哲在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑间隔期内共获得考核表扬5次。建议减刑十个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯李树哲符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李树哲在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年10月20日至2016年10月20日被考核表扬5次。
上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警刘华东、王某、罪犯证明人徐某、及双龙证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯李树哲在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯犯罪情节恶劣且未依法缴纳罚金，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李树哲减去有期徒刑七个月（刑期至2025年4月4日止），剥夺政治权利二年及并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月十九日
书记员 王梦瑶
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1325执407号
申请执行人内乡县植保植捡新技术开发服务有限公司
被执行人内乡县菊乡粮油作物种植专业合作社
本院在执行内乡县植保植捡新技术开发服务有限公司申请执行内乡县菊乡粮油作物种植专业合作社买卖纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1325执407号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕继普
审判员 雷志飞
审判员 李洪超
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张莹莹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3794号
原告：曹晓丽，女，1973年10月21日生，汉族。
被告：北京中经网联合信息咨询有限公司。
法定代表人：王旭东。
原告曹晓丽诉被告北京中经网联合信息咨询有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告曹晓丽于2017年5月17日以双方已和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审判长 赵健良
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一七年五月十八日
书记员 李 静
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0118民监5号
原审原告张培男，男，1963年2月3日出生，汉族，居民，住北京市崇文区。
原审被告王宇贵，男，1951年5月6日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
原审被告张燕玲，女，1956年10月16日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
原审原告张培男与原审被告王宇贵、张燕玲物权保护纠纷一案，本院于2010年5月18日作出（2010）密民初字第3226号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 薛洪山
审判员 ＸＸ勇
审判员 魏明山
二〇一七年六月五日
书记员 史 迪
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更295号
罪犯刘玉华，男，1993年11月22日出生于陕西省扶风县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一四年四月十日，陕西省岐山县人民法院作出（2013）岐刑初字第40号刑事判决，以被告人刘玉华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至二0一九年二月九日止），并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一七年六月八日以罪犯刘玉华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘玉华自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极13个。
本院认为，罪犯刘玉华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但系累犯且财产性判项未履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉华准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至二O一八年九月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 秀 峰
审判员 �王养季
审判员 刘 勇 东
二〇一七年六月二十一日
书记员 祁 莹 莹
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6589号
原告：肖维平。
被告:诸城市江峰房地产开发有限公司，住所地：诸城市兴华东路9号。
法定代表人：祝培杰，该公司总经理。
原告肖维平与被告诸城市江峰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖维平到庭参加诉讼，被告诸城市江峰房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖维平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告商铺自2014年6月28日至2016年9月27日的租金26703元、违约金1923元，共计28626元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月17日，原、被告签订商铺租赁合同一份，约定原告将其所有的位于某处商铺出租给被告，租赁期限为13年（自2014年3月28日至2027年3月27日），租赁费每年按购房总价款的8%支付，如逾期支付租金，按逾期未付租金的日万分之二并按违约天数累计加收逾期付款违约金。合同签订后，被告未按合同约定及时支付租金。为此，原告诉至法院。
被告诸城市江峰房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月17日，原告与被告签订商铺租赁合同一份，约定原告将其所有的位于某处商铺租赁给被告使用；合同约定租期为13年，自2014年3月28日至2027年3月27日；租赁费用按商铺购房款的8%计算，租金每半年结算一次，每年6月27日至30日支付上半年租金，10月28日至31日支付下半年租金；如被告逾期支付租金，按逾期未付租金的日万分之二并按违约天数累计加收逾期付款违约金。合同中并标明2236号商铺的购房款总额为148347元。原告按合同约定将涉案商铺交由被告经营使用，但被告自2014年下半年拖欠租金至今。
本院认为，原、被告签订的商铺租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原、被告双方均应按合同约定履行相应的义务。原告将涉案商铺租赁给被告使用，被告应按合同约定支付租金，现被告逾期未付，原告依照合同约定主张被告给付自2014年6月28日至2016年6月27日所拖欠的租金共计23735.52元（148347元×8%×2年），本院予以支持。双方在合同中明确约定租金的交付时间为每年6月27日至30日支付上半年租金，10月28日至31日支付下半年租金，原告主张的2016年7、8、9月份的租金尚未到交付时间，故，本院对原告主张的该三个月份的租金不予支持，原告可待约定的交付时间到期后另案主张权利。被告逾期支付租金的行为已构成违约，原告主张被告给付违约金本院予以支持，但根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》违约金不得高于损失30%的规定，双方在合同中约定的违约金过高，本院予以适当降低，按日万分之一点五计算。按照租赁合同第六条第二项约定的付款期限，被告逾期支付租金的违约天数应分别计算，分别为697天（2014年11月1日2016年9月27日）、455天（2015年7月1日2016年9月27日）、332天（2015年11月1日2016年9月27日）、89天（2016年7月1日2016年9月27日），故，2236号商铺的违约金应为1400.11元（148347元×8%÷2×697天×0.00015+148347元×8%÷2×455天×0.00015+148347元×8%÷2×332天×0.00015+148347元×8%÷2×89天×0.00015），对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上，被告应支付原告截止到2016年9月27日的商铺租金23735.52元、违约金1400.11元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告诸城市江峰房地产开发有限公司支付原告肖维平租金23735.52元、违约金1400.11元，共计25135.63元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告肖维平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，减半收取258元，由被告诸城市江峰房地产开发有限公司负担214元，由原告肖维平负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 隋超杰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱兆荣
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初6589号原告：肖维平。被告:诸城市江峰房地产开发有限公司，住所地：诸城市兴华东路9号。法定代表人：祝培杰，该公司总经理。原告肖维平与被告诸城市江峰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖维平到庭参加诉讼，被告诸城市江峰房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖维平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告商铺自2014年6月28日至2016年9月27日的租金26703元、违约金1923元，共计28626元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月17日，原、被告签订商铺租赁合同一份，约定原告将其所有的位于某处商铺出租给被告，租赁期限为13年（自2014年3月28日至2027年3月27日），租赁费每年按购房总价款的8%支付，如逾期支付租金，按逾期未付租金的日万分之二并按违约天数累计加收逾期付款违约金。合同签订后，被告未按合同约定及时支付租金。为此，原告诉至法院。被告诸城市江峰房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月17日，原告与被告签订商铺租赁合同一份，约定原告将其所有的位于某处商铺租赁给被告使用；合同约定租期为13年，自2014年3月28日至2027年3月27日；租赁费用按商铺购房款的8%计算，租金每半年结算一次，每年6月27日至30日支付上半年租金，10月28日至31日支付下半年租金；如被告逾期支付租金，按逾期未付租金的日万分之二并按违约天数累计加收逾期付款违约金。合同中并标明2236号商铺的购房款总额为148347元。原告按合同约定将涉案商铺交由被告经营使用，但被告自2014年下半年拖欠租金至今。本院认为，原、被告签订的商铺租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原、被告双方均应按合同约定履行相应的义务。原告将涉案商铺租赁给被告使用，被告应按合同约定支付租金，现被告逾期未付，原告依照合同约定主张被告给付自2014年6月28日至2016年6月27日所拖欠的租金共计23735.52元（148347元×8%×2年），本院予以支持。双方在合同中明确约定租金的交付时间为每年6月27日至30日支付上半年租金，10月28日至31日支付下半年租金，原告主张的2016年7、8、9月份的租金尚未到交付时间，故，本院对原告主张的该三个月份的租金不予支持，原告可待约定的交付时间到期后另案主张权利。被告逾期支付租金的行为已构成违约，原告主张被告给付违约金本院予以支持，但根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》违约金不得高于损失30%的规定，双方在合同中约定的违约金过高，本院予以适当降低，按日万分之一点五计算。按照租赁合同第六条第二项约定的付款期限，被告逾期支付租金的违约天数应分别计算，分别为697天（2014年11月1日2016年9月27日）、455天（2015年7月1日2016年9月27日）、332天（2015年11月1日2016年9月27日）、89天（2016年7月1日2016年9月27日），故，2236号商铺的违约金应为1400.11元（148347元×8%÷2×697天×0.00015+148347元×8%÷2×455天×0.00015+148347元×8%÷2×332天×0.00015+148347元×8%÷2×89天×0.00015），对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告应支付原告截止到2016年9月27日的商铺租金23735.52元、违约金1400.11元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告诸城市江峰房地产开发有限公司支付原告肖维平租金23735.52元、违约金1400.11元，共计25135.63元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回原告肖维平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取258元，由被告诸城市江峰房地产开发有限公司负担214元，由原告肖维平负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  隋超杰二〇一六年十二月二十三日书记员  朱兆荣
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终9547号
上诉人（原审原告）：孙兴锡。
被上诉人（原审被告）：王坤。
委托诉讼代理人：李升堂，系胶州中云法律服务所法律工作者。
上诉人孙兴锡与被上诉人王坤租赁合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶商初字第2009号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张亚梅担任审判长并主审本案，与代理审判员王晋、代理审判员温燕共同组成合议庭进行了审理。上诉人孙兴锡，被上诉人王坤及委托诉讼代理人李升堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省胶州市人民法院（2015）胶商初字第2009号民事判决；
二、发回山东省胶州市人民法院重审。
二审案件受理费1400元，依据《诉讼费用交纳办法》第27条之规定，退还上诉人孙兴锡。
审 判 长 张亚梅
代理审判员 王 晋
代理审判员 温 燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王润之
书 记 员 姚 莉
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初2125号
原告：中国农业银行股份有限责任公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段130号。
负责人：邹定平，行长。
被告：刘娇，男，1986年10月2日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告中国农业银行股份有限责任公司富顺县支行与被告刘娇信用卡纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限责任公司富顺县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘娇立即偿还我行贷记卡透支款本金26199.3元，利息8542.03元，逾期还款违约金及手续费1494.99元，合计36236.32元及至还清透支款本息之日止产生的利息。事实和理由：被告刘娇于2015年6月3日与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份及《申请表》1份，双方约定由农行富顺县支行向其授信办理金穗贷记卡，授信总额度为人民币20000元，2015年6月由农行富顺县支行为其办理了卡号为62×××11的贷记卡一张，授信金额为20000元人民币，后增加为30000元。透支期限每次不超过60天，自2015年7月27日起，被告利用该卡陆续透支周转使用，至2018年4月27日止，被告尚欠原告透支本金26199.3元，利息8542.03元，逾期还款违约金及手续费1494.99元，合计36236.32元，经原告公司员工多次催收无果。
本院经审查认为，因签订案涉《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合同的主体系中国农业银行股份有限公司富顺县支行与刘骄，而非中国农业银行股份有限责任公司富顺县支行与刘娇，故原告中国农业银行股份有限责任公司富顺县支行作为其诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限责任公司富顺县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 潘正持
二〇一八年七月五日
书记员 黄三剑
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0322民初2125号原告：中国农业银行股份有限责任公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段130号。负责人：邹定平，行长。被告：刘娇，男，1986年10月2日出生，汉族，住四川省富顺县。原告中国农业银行股份有限责任公司富顺县支行与被告刘娇信用卡纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限责任公司富顺县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘娇立即偿还我行贷记卡透支款本金26199.3元，利息8542.03元，逾期还款违约金及手续费1494.99元，合计36236.32元及至还清透支款本息之日止产生的利息。事实和理由：被告刘娇于2015年6月3日与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份及《申请表》1份，双方约定由农行富顺县支行向其授信办理金穗贷记卡，授信总额度为人民币20000元，2015年6月由农行富顺县支行为其办理了卡号为62×××11的贷记卡一张，授信金额为20000元人民币，后增加为30000元。透支期限每次不超过60天，自2015年7月27日起，被告利用该卡陆续透支周转使用，至2018年4月27日止，被告尚欠原告透支本金26199.3元，利息8542.03元，逾期还款违约金及手续费1494.99元，合计36236.32元，经原告公司员工多次催收无果。本院经审查认为，因签订案涉《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合同的主体系中国农业银行股份有限公司富顺县支行与刘骄，而非中国农业银行股份有限责任公司富顺县支行与刘娇，故原告中国农业银行股份有限责任公司富顺县支行作为其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限责任公司富顺县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  潘正持二〇一八年七月五日书记员  黄三剑
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第01217号
原告：戴圣泽，男，1990年3月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市飞云镇云周刘宅村，公民身份号码：3303811990********。
委托代理人（特别授权代理）：黄献国，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：黄峰，男，1991年7月11日出生，汉族，住温州市龙湾区永兴街道下兴村华兴路**号，公民身份号码：3303041991********。
被告：张海英，女，1970年11月14日出生，汉族，住温州市龙湾区永兴街道下兴村华兴路**号，公民身份号码：3303211970********。
原告戴圣泽与被告黄峰、张海英民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄峰偿还借款本金人民币300000元及利息54280元（按月利率1.2%，从2014年7月18日暂算至2015年8月9日）共计人民币354680元；2、判令被告张海英对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、判令诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月18日，被告黄峰向原告戴圣泽借款，原告戴圣泽通过其父戴祥隆的账户将50万转账给被告黄峰，被告黄峰于2014年3月20日向原告戴圣泽出具借条一份，约定利率为1.2%。借款之后被告黄峰按约定支付借款利息至2014年7月18日止，之后，分别于2014年8月16日、2015年1月4日、2015年2月9日向原告戴圣泽偿还本金10万元、5万元、5万元，三次共计偿还本金20万元，其余本息至今未还。原告主张被告黄峰与被告张海英之间的连带责任关系，但未提供证据予以证明，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄峰于本判决生效之日起十日内偿还原告戴圣泽借款本金300000元及利息（以本金50万元为基数，从2014年7月19日起按月利率1.2%计算至2014年8月15日止；以本金40万元为基数，从2014年8月16日起按月利率1.2%计算至2015年1月3日止；以本金35元为基数，从2015年1月4日起按月利率1.2%计算至2015年2月8日止；以本金30元为基数，从2015年2月9日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告戴圣泽的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6620元（原告已预缴），减半收取3310元，由被告黄峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费6620元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 徐品烈
二〇一五年九月九日
代书记员 张乐和
四川省开江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1723行审62号
申请执行人:开江县公路运输管理所。
法定代表人:刘开俊，该所所长。
被执行人：吴成海，男，1965年1月23日出生，汉族，住四川省开江县。
2017年11月28日，本院收到申请执行人开江县公路运输管理所的强制执行申请书，该所称，被执行人违反了《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定，故作出川开运罚（2017）42号《行政处罚决定书》。特申请人民法院强制执行内容如下：由被执行人履行川开运罚（2017）42号罚款10000元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请执行人开江县公路运输管理所于2017年11月2日作出川开运罚（2017）42号《行政处罚决定书》，被执行人的起诉期限尚未届满，该执行申请不具备受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下:
对申请执行人开江县公路运输管理所的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向达州市中级人民法院申请复议。
审判长 简红辉
审判员 王正武
审判员 杨红梅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 范元苧
四川省开江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1723行审62号申请执行人:开江县公路运输管理所。法定代表人:刘开俊，该所所长。被执行人：吴成海，男，1965年1月23日出生，汉族，住四川省开江县。2017年11月28日，本院收到申请执行人开江县公路运输管理所的强制执行申请书，该所称，被执行人违反了《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定，故作出川开运罚（2017）42号《行政处罚决定书》。特申请人民法院强制执行内容如下：由被执行人履行川开运罚（2017）42号罚款10000元。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请执行人开江县公路运输管理所于2017年11月2日作出川开运罚（2017）42号《行政处罚决定书》，被执行人的起诉期限尚未届满，该执行申请不具备受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下:对申请执行人开江县公路运输管理所的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向达州市中级人民法院申请复议。审判长  简红辉审判员  王正武审判员  杨红梅二〇一七年十一月二十九日书记员  范元苧
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2336号
罪犯张双龙，男，1987年7月17日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省庆城县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省志丹县人民法院于2014年12月12日以（2014）志刑初字第00085号刑事判决，以被告人张双龙犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，附加罚金3000元，刑期执行自2014年9月4日至2020年3月3日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年2月6日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯张双龙确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张双龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张双龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张双龙准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白园园
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民商初字第176号
原告：永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：余广，该社理事长。
委托诉讼代理人：鄢永平，男，回族，1985年4月11日出生，该社客户经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：杨小霞，宁夏维誉律师事务所律师。
被告：银川国美信远电子有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：乔玉君，该公司总经理。
被告：乔玉君，男，1969年5月9日出生，汉族，银川国美信远电子有限公司法定代表人，原住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：苏华，女，汉族，1972年5月9日出生，教师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川四方电器有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：陈斌，该公司经理。
被告：陈斌，男，汉族，1978年1月31日出生，银川四方电器有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：文芳，女，汉族，1978年11月15日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告永宁县农村信用合作联社与被告银川国美信远电子有限公司、乔玉君、苏华、银川四方电器有限公司、陈斌、文芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案后，依法进行审理。
原告永�县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告（借款人）银川国美电器有限公司清偿原告银行承兑汇票敞口3989325.00元及承兑汇票还清为止的利息，起诉时利息为718083.00元（暂算止2014年12月27日），本息合计4707408.00元；2.判令被告（担保人）乔玉君、苏华、银川四方电器有限公司、陈斌、文芳承担连带保证责任；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2012年7月6日，被告银川国美信远电子有限公司从原告营业部处办理银行承兑汇票1000万元，敞口400万元，约定贷款期限为2012年7月6日至2013年1月5日，逾期利息按照尚未兑付的汇票金额每天万分之五计收，用途购电视，由被告乔玉君、苏华、银川四方电器有限公司、陈斌、文芳承担保证连带责任。此笔承兑到期后，被告未能按照合同约定存足兑付款项敞口400万元，除系统自动扣除保证金600万元及被告账户资金10675.00元外，下欠本金3989325.00元，经原告多次催要，被告不履行还款义务。故诉诸贵院，请依法判处。
本院经审查认为，原告与被告银川国美信远电子有限公司等金融借款合同纠纷系列案件，通过法庭审理，原告提供的承兑汇票担保协议等相关证据中保证人文芳的签名及指印经本院依法委托司法鉴定机构鉴定均不是其本人笔迹，也不是本人手指按印。被告银川国美信远电子有限公司法定代表人乔玉君及各被告陈述，乔玉君在办理涉案承兑汇票及贷款手续时让他人代签涉案保证人名字，且银川四方电器有限公司系乔玉君以其所管理的被告银川国美信远电子有限公司职工作为法定代表人注册登记，由乔玉君实际经营，该相关事实亦由银川市中级人民法院生效的（2013）银刑初字第93号刑事判决书予以认定，根据生效的刑事判决书认定的事�和本案查明的事实，被告银川国美信远电子有限公司、乔玉君及其实际经营的公司办理涉案承兑汇票及贷款时，已经不具备还款能力，其以实际经营的公司相互担保并让他人代签涉案保证人名字获取原告资金，其行为涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告永宁县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费44460.00元，退还原告永宁县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内日，向本交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 武 刚
人民陪审员 陈 怀
人民陪审员 邓金珍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 薛 薇
附：本裁定所引用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉�；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济�罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0104民初12450号
申请人：中国人民解放军理工大学通信工程学院，住所地南京市秦淮区御道街标营*号。
负责人：张邦宁，院长。
委托诉讼代理人：柯晓松，江苏同帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶剑青，男，中国人民解放军理工大学校务部标营小区管理处营房办主任。
被申请人：南京锦绣长城大酒店有限公司，住所地南京市秦淮区御道街标营2号。
法定代表人：沈军，执行董事。
申请人中国人民解放军理工大学通信工程学院与被申请人南京锦绣长城大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人中国人民解放军理工大学通信工程学院于2016年12月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人南京锦绣长城大酒店有限公司名下价值159.85万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人南京锦绣长城大酒店有限公司名下价值159.85万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尹 春
代理审判员 杨 燕
人民陪审员 杨慧杰
二〇一六年十二月二十二日
见习书记员 陆 燕
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9018号
罪犯李某。
山东省高级人民法院于2000年11月24日作出了（2000）鲁刑一终字第545号刑事判决，以被告人李某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年1月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2005年2月对其裁定减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2007年4月、2010年1月、2012年7月、2013年7月共对其裁定减去有期徒刑六年，剥夺政治权利五年V葱谢厣蕉∥⒑嘤015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2016年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初7336号
原告冯新凯，男，1968年6月23日出生，汉族，住河南省新密市。
被告高宗奇，男，1991年11月14日出生，汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告冯新凯诉被告高宗奇合同纠纷一案中，原告冯新凯于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯新凯撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担，保全费84元，由原告负担。
审判员 李桂玲
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘一诗
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1722民初836号
原告申会博，男，1986年12月3日出生，汉族，居民，住上蔡县。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告王海红，女，1976年6月12日出生，汉族，居民,住上蔡县。
委托代理人刘坷拉，男，1969年6月9日出生，汉族，居民，住上蔡县。
原告申会博与被告王海红承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿继昌独任审判，公开进行了审理。
原告诉称，原告在上蔡县卧龙办事处关楼村开办经营大理石灶台及厨具加工、安装。2016年正月初四，被告到原告处联系，要求原告为其加工安装大理石灶台及厨具等，并向原告交纳100元定金。2016年2月19日，�告按被告要求，为被告安装了其定制的灶台及厨具，计款9400元。被告对安装的灶台及厨具质量没有任何异议，但却以其他理由推脱不付款。原告提出撤回所安装的灶台及厨具，被告又加以拒绝。故，原告诉至法院，要求被告给付原告整体灶台及厨具款9300元，并承担逾期支付造成的损失。
被告辩称，被告安装灶台及厨具是原告弟弟申会闯联系的，申会闯欠被告款项，应该冲抵。被告与原告之间不存在加工承揽关系，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告在上蔡县卧龙办事处关楼村开办经营大理石灶台及厨具加工、安装。2016年2月11日，被告到原告处联系，要求原告为其加工安装大理石灶台及厨具等，并向原告交纳100元定金。2016年2月19日，原告按被告要求，为被告安装了其定制的灶台及厨具，计款9400元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告王海红于2016年4月30日之前支付原告申会博欠款9300元。
案件受理费50元减半收取25元，由原告申会博负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议书上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 耿继昌
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第4645号
原告高一×。
法定代理人王××（原告之母）。
委托代理人黄金慧，天津张盈律师事务所律师。
被告高二X。
委托代理人张春明，天津秦天律师事务所律师。
原告高一×与被告高二×同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员史长江适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高一×法定代理人王××及其委托代理人黄金慧、被告委托代理人张春明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高一×诉称，2009年9月，王××、高二×在天津塘沽相识并成为朋友，随后开始交往、恋爱。2010年底，二人开始同居共同生活。王××与高二×未有过婚姻关系。2013年9月，王××发现怀孕，对于怀孕生子之事，高二×并不反对。××××年××月××日，王××在天津市第二人民医院生下女儿高一×。随后二人继续共同生活。2015年2月，王××随高二×回家过春节期间，高二×给过王××6000元，除此之外，从高一×出生至今，高二×未支付过抚养费。故起诉要求判令：1、被告高二×自2014年6月起至2015年5月止支付原告抚养费24000元；2、被告高二×自2015年6月起每月支付抚养费2000元，至原告独立生活时止；3、诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张提供如下证据：
证据一、出生医学证明，证明原告身份情况。
证据二、鉴定报告，证明原告为高二×、王××的亲生女儿。
证据三、高二×在网络上发布的孟姐东北大馅水饺店的开店广告微信截图（打印件），证明被告名下经营餐饮店。
证据四、高二×在网络上发布经营口吕品小火锅店的开店广告微信截图（打印件），证明被告名下经营餐饮店。
证据五、发票、购物小票各2张，证明原告给孩子购买奶粉、米粉以及日用品。
被告高二×辩称，双方确实于2010年年底开始同居生活，未登记结婚，于××××年××月××日生育一女高一×，被告与原告系父女关系。被告同意履行对原告的抚育义务，但是基于原告现在没有工作，没有稳定收入，不同意按每月2000元标准支付抚育费。并且，在被告与原告母亲同居期间，被告已经履行了对子女的抚育义务。被告自愿按照每月800元标准，从2015年6月份开始支付抚育费。因为双方在2015年5月份之前是一个同居关系，在同居期间共同履行了抚育孩子的义务，所以对2015年6月份之前的不同意支付。
被告高二×未对其主张提供证据。
经审理查明，原告之母王××与被告高二×于2010年底未经登记结婚开始同居生活，于××××年××月××日非婚生一女，即原告高一×。原告之母王××与被告高二×于2015年5月解除同居关系。原告于2015年6月8日诉至本院，要求判令：1、被告高二×自2014年6月起至2015年5月止支付原告抚养费24000元；2、被告高二×自2015年6月起每月支付抚养费2000元，至原告独立生活时止；3、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述、出生医学证明、鉴定报告等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，根据原、被告陈述及司法鉴定意见书，原告高一×系案外人王××与被告高二×同居期间所生女儿，与婚生子女享有同等的权利，原告之母王××与被告高二×均对原告高一×负有法定的抚养义务。原告之母王××与被告高二×在解除同居关系后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。被告高二×作为父亲应当负担必要的生活费和教育费。原告主张被告经营两家店铺，但未提供充足证据，本院不予采信。被告高二×主张其没有固定工作，自愿负担每月800元抚养费，但被告自认名下有两套房产，有租金收入，应认定被告对于支付抚养费具有一定的负担能力。对于抚育费的数额，本院根据原告的实际需要、原告之母与被告双方的负担能力和当地的实际生活水平，酌情确认被告应当自2015年6月起每月支付抚养费的数额为1200元。对于原告主张自2014年6月起至2015年5月止的抚养费24000元，因该期间系原告与其母及被告高二×共同居住期间，应视为被告高二×尽到了抚养义务，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款、第9条之规定，判决如下：
一、被告高二×自2015年6月起每月给付原告高一×抚养费1200元，至原告成年或独立生活止。
二、驳回原告高一×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告高二×负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。鉴定费3300元，由被告高二×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 史长江
二〇一五年七月二十日
书 记 员 梁 悦
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹执字第315号
申请执行人张继东。
被执行人张红星。
申请执行人张继东与被执行人张红星民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）丹民初字第4067号民事调解书，已经发生法律效力。据此，被执行人张红星应于2014年5月底前分期归还申请执行人张继东借款9000元，并承担案件受理费25元，如一期未能履行，申请执行人可就所有未付款一并申请法院执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2014年1月15日向本院申请执行，执行标的为9000元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，于2014年1月16日向被执行人发出执行通知和执行传票，责令其在2014年1月19日前履行义务。届期，被执行人张红星未履行义务，也未申报财产。经依法查询被执行人张红星的银行帐户，其无存款，且暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人张红星无银行存款，且暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）丹民初字第4067号民事调解书终结本次执行。
确知被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 虞 韵
执行员 陈金华
执行员 黄文辉
二〇一四年六月十一日
书记员 贺 丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法西民初字第1986号
原告曾春梅。
被告陈秀文。
委托代理人于宝泓，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
本院立案受理上列原告与被告租赁合同纠纷一案，2013年11月20日原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告曾春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告曾春梅撤回起诉处理。
案件受理费减半收取人民币245元，由原告负担。
审 判 长 刘 哲
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 刘琼（兼）
书 记 员 莫 莹 莹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9688号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王海博，男，1980年4月18日出生，汉族，住江苏省淮安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王海博信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王海博系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,092.52元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币69,092.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执字第3124号
申请执行人彭泽艳。
被申请执行人云南华冠木业有限公司。
本院在执行彭泽艳与云南华冠木业有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 弦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执字第3124号申请执行人彭泽艳。被申请执行人云南华冠木业有限公司。本院在执行彭泽艳与云南华冠木业有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年五月九日书 记 员  张 弦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）镜执字第00333-2号
申请执行人丁和春，男，1963年12月28日出生。
被执行人孙俊，男，1972年9月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2008）镜民一初字第00333号民事判决书，于2008年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人孙俊银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉龙
二〇一五年一月十二日
书记员 黄文博
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢199号
申请执行人：孙庆军，男。
被执行人：耿桂玲，女。
被执行人：鲍广东，男。
申请执行人孙庆军与被执行人耿桂玲、鲍广东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出了（2015）庄民初字第4255号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2017年1月17日向本院申请恢复执行。执行标的额：7万元及利息、案件受理费1775元、执行费976元（未交）。
本院在执行过程中，经查，被执行人银行无存款记录，房产部门无登记信息，暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。现被执行人与申请执行人间自行达成执行和解协议，分期付款，至还清止，并不要求查询被执行人车辆及股权信息，且表示同意终结本案的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一七年六月一日
书 记 员 林凌屹
河南省内乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1325刑初654号
自诉人周海波，男，汉族，生于1981年11月4日，住河南省孟州市。
被告人杨辉，男，汉族，生于1974年3月11日，住河南省内乡县。
自诉人周海波以被告人杨辉拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向内乡县人民法院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人杨辉与自诉人已达成执行和解协议，且已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，双方已达成执行和解协议，且已履行完毕，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人周海波撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 珂
二〇一七年九月二十八日
书记员 张丁双
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州柞民初字第746号
原告刘长兵，男，1975年2月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告马克全，男，1964年9月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在受理原告刘长兵与被告马克全加工合同纠纷一案后，原告刘长兵于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘长兵撤回对被告马克全的起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 李昕
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 林娜
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执427号
申请执行人韩艳华，女，1965年7月20日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
被执行人北京宏艳美容有限公司（组织机构代码L63122569），住所地北京市怀柔区商业街17号一层38号。
法定代表人王艳辉，经理。
申请执行人韩艳华与被执行人北京宏艳美容有限公司因借款纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）京0116民初6890号民事调解书，该调解书确定被告北京宏艳美容有限公司于2017年1月23日前给付原告韩艳华本金5万元。申请执行人韩艳华于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月6日向申请执行人韩艳华发出提供线索和执行风险告知书。于2017年2月12日依法向被执行人北京宏艳美容有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询被执行人北京宏艳美容有限公司银行存款、房屋、车辆，工商情况，未发现被执行人北京宏艳美容有限公司可供执行的财产。经本院向被执行人北京宏艳美容有限公司所在单位周边群众调查了解被执行人北京宏艳美容有限公司的财产状况及财产线索等，该公司目前已停止营业，亦未发现被执行人北京宏艳美容有限公司可供执行财产，且申请执行人韩艳华亦无法提供被执行人北京宏艳美容有限公司财产线索。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人韩艳华尚未实现的债权，应由被执行人北京宏艳美容有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人韩艳华发现被执行人北京宏艳美容有限公司有可供执行财产或被执行人北京宏艳美容有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
审 判 员 朱洪日
代理审判员 王长山
二〇一七年五月二十五日
书员刘晴
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0781刑初128号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人韩伟，出生于吉林省长春市榆树市，捕前住长春市。曾因犯盗窃罪，于2016年1月19日被前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑1年，缓刑1年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月3日被刑事拘留，同年1月11日被逮捕，现羁押于扶余市看守所。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑检刑诉[2017]75号起诉书指控被告人韩伟犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理本案。扶余市人民检察院指派代理检察员刘玉梅出庭支持公诉，被告人韩伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月3日2时许，被告人韩伟将朋龙秦某某约到其租赁的扶余市三岔河镇日杂家属楼二单元602室家中聚餐，并将酒后在他家住宿的被害人秦某某裤兜里的人民币300元和四张银行卡盗走。同日3时许，被告人韩伟在扶余市三岔河镇购物中心对面的农业银行自助取款机内支取人民币4900元。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人韩伟在公安侦查阶段的供述，被害人秦某某陈述，证人刘某某、张某某证言，并有扣押笔录、发还清单、刑事判决书等证据。
公诉机关认为被告人韩伟秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人韩伟的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韩伟对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年1月2日17时许，被告人韩伟将被害人秦某某约到其租住的扶余市三岔河镇日杂家属楼二单元602室家中聚餐，并将酒后在他家住宿的秦某某裤兜里的人民币300元和四张银行卡盗走。3日3时许，被告人韩伟在三岔河镇德卡商场附近银行的自助取款机内将被害人秦某某三张银行卡内的4900元取走。
案发后，公安机关从被告人韩伟身上搜查到赃款5101元，退还给被害人秦某某。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人韩伟供述，2017年1月2日下午我和秦某某在我家喝的酒，秦某某在我家住的，他在微信里发红包，我看到密码了，1月3日2时许，我看秦某某睡觉了，我从他裤兜里的钱包里拿出四张银行卡，拿没拿现金不记得了，我在德卡东侧的银行和老佰福荣对面的农行提款机取的钱，我取完钱去中海小区了，早上出去就被你们抓住了。
2、被害人秦某某陈述，2017年1月2日晚17时，我和韩伟在韩伟租住的插间住的，1月3日早上3点50分我醒了，发现韩伟不在，我钱包少300元现金，还少了4张银行卡，我手机有三条信息，一张工行卡被取出500元，一张邮政卡分两次被取出2900元，一张没绑定手机的农行卡被取出1500元，一共从银行卡取走4900元。我的银行卡密码和微信红包密码是一样的，我发微信红包时，韩伟可能看到了。
3、证人刘某某证言，证实2017年1月3日4时左右，我老舅秦某某给我打电话，说他昨晚在韩伟插间住的，钱包内的300元现金和三张银行卡被韩伟偷去了，我让他报警。
4、扣押清单、发还清单，记载从被告人韩伟处扣押四张银行卡及现金5101元，返还给被害人秦某某。
5、被害人秦某某手机短信记录，记载工商银行卡1月3日3时49分支出500元，邮政银行卡1月3日3时47分、48分支出2000元、900元。
6、农业银行交易明细，记载秦某某银行卡于2017年1月3日两次分别支取1000元和500元。
7、刑事判决书，证明被告人韩伟于2016年1月19日因盗窃罪被前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑1年，缓刑1年。
8、到案经过，记载2017年1月3日3时54分，秦某某报案，民警在中海小区将被告人韩伟抓获。
9、公民户籍信息，记载被告人韩伟身份信息情况。
综上证据，被告人韩伟对其盗窃的事实均供认，其供述作案的时间、地点、盗窃的物品等事实情节，与被害人陈述及证人证言证实的情况一致；并有银行短信通知及交易明细记录、扣押笔录予以佐证，证据之间能够相互印证。到案经过证实了被告人韩伟系被公安机关抓获归案；公民户籍信息证实了被告人韩伟作案时系成年人。据此，被告人韩伟盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韩伟以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人韩伟在缓刑考验期间再犯新罪，依法应撤销缓刑，与新罪实行数罪并罚。考虑被告人将部分赃款退还失主，结合被告人的认罪态度，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、依法撤销前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院判处的被告人韩伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑部分；被告人韩伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决生效之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2018年8月15日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）；
二、违法所得人民币99元应追缴并退还被害人秦某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审判员 卢 欣
二〇一七年四月十一日
书记员 邢淑静
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终119号
上诉人（原审第三人）：张某，女，1972年1月3日生，汉族，客运公司监控员，现住通榆县。
上诉人（原审第三人）：陈某，男，2011年9月22日生，汉族，现住址同上。系陈军次子。
法定代理人：张某，女，1972年1月3日生，汉族，客运公司监控员，现住通榆县。系陈某母亲。
被上诉人（原审原告）：陈富，男，1961年9月24日生，汉族，个体，现住辽宁省大连市河口区。
委托诉讼代理人：邓少辉，吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：通榆县瞻榆殡仪馆。
被上诉人：陈富，职务经理。
委托诉讼代理人：战庆文，男，1956年10月1日生，汉族，殡仪馆馆长。现住通榆县开通镇内。
被上诉人（原审第三人）：陈志利，男，1980年8月7日生，汉族，无业，现住通榆县。系陈军长子。
被上诉人（原审第三人）：陈德兴，男，1930年12月11日生，汉族，无业，现住通榆县。系陈军之父。
委托诉讼代理人：陈志利，男，1980年8月7日生，汉族，无业，现住通榆县。（系陈德兴之孙）
被上诉人（原审第三人）：任桂芝，女，1934年10月26日生，汉族，无业，现住通榆县。系陈军之母。
委托诉讼代理人：陈志利,男，1980年8月7日生，汉族，无业，现住通榆县。（系任桂芝之孙）
上诉人陈某、张某因与被上诉人陈富、陈德兴、陈志利、任桂芝、通榆县瞻榆殡仪馆股东资格确认纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2015）通法瞻民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判遗漏诉讼当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通榆县人民法院（2015）通法瞻民初字第12号民事判决；
二、本案发回吉林省通榆县人民法院重审。
上诉人陈某、张某预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 孔庆江
审 判 员 王东兴
代理审判员 戴红娟
二〇一七年三月六日
书 记 员 李立群
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初148号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人张某某，男，1967年9月1日出生于河南省民权县，汉族，农民，初中文化，住河南省民权县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年1月4日被民权县公安局刑事拘留，同年1月18日被逮捕。
辩护人苏醒，河南宇博律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2017）99号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员田东风出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人苏醒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2017年1月3日凌晨3时许，被告人张某某蒙面进入本村村民徐某家中，采取持刀威胁手段，抢劫徐某现金1000元。案发后，赃款被追回退还给被害人徐某。
上述事实，公诉机关提交了相应证据，予以证实，据此认为被告人张某某的行为已构成抢劫罪，建议判处十年以上有期徒刑。
被告人张某某对指控的犯罪事实及定性无异议，并认罪请求从轻处罚。辩护人苏醒的辩护意见，被告人张某某系初犯，具有自首情节，认罪态度好且有悔罪表现，恳请对被告人张某某从轻处罚。
经审理查明，2017年1月3日凌晨3时许，被告人张某某蒙面进入本村村民徐某家中，采取持刀威胁手段，抢劫徐某现金1000元。案发后，赃款被追回退还给被害人徐某。
上述犯罪事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被告人张某某的供述，证明2017年1月2日晚21时许，其看完电视睡觉，到了3号凌晨3时许，其醒了在床上胡思乱想，就想到抢点钱花花。就想到了同村凤丽（徐某）家，因她家住的比较偏僻，男人张某甲在郑州做生意不在家，她本人还是教师，想着她家有钱，就从床上起来，拿了其丈母娘去世时留下的孝布，并带上水果刀和家里的矿灯出去了。其把孝布撕成四块，头上一块，身上一块，每只鞋上各一块，头上的那块还划开两个口子，露出两个眼睛，身上的那块就披在身上，鞋用孝布缠住，就去了凤丽家。其从徐某家的墙茬上爬上她家二楼平台，进入一楼凤丽住的房间里，用矿灯对着凤丽照，凤丽醒了嗷了一声，其威胁她不让她吭声。其一下用刀子杵到她的脸前，不让她嗷。让她先穿上衣服，威胁她把钱拿出来，她从床头柜拿出一个钱包，把钱包里的钱拿了出来，她还说家里就剩这些钱了。其不让她说话，又让她用钥匙把院门打开了。为了不让她听出其的声音，其故意伪装普通话，还拿捏着腔说的。其抢劫后就从凤丽家出来了，走到村里的柏油路上，用矿灯照着，数了数钱是1000元然后回家了。到家后把头上的身上的和鞋上的孝布都扯下来，才发现鞋上缠的两块孝布都没有了。其就进厕所里将孝布弄成一团扔到茅坑里面用打火机点着了。着剩下的渣子用铁锨搅搅，就回屋里了。把抢的1000元藏到西间筛子上一个黑色手套里面，水果刀放到条几上，矿灯放到睡觉的床头柜上。其坐到床上，打开电视看了一会儿。其媳妇醒了起来喝药，她也没有吭声。其就睡觉了。睡了没多长时间，同村的李某某和张某2来敲门，其媳妇也醒了。他们两个就问凤丽家被抢的事，其当时没有承认。
2、被害人徐某的陈述，证明2017年1月2日晚上，其看完电视就睡觉了，到了凌晨3点多，其感觉到眼前一亮，发现床头前站着一个人用手电筒照着，这个人身上披着一身白色孝衣，吓的其嗷了一声。这个人用刀子架到其的脖子上，并威胁把钱拿出来，其从床头柜里拿出钱包，把钱都给了那个人。还对那个人说这个星期孩子的生活费都没有了，那个人不让说话，让找钥匙把院门打开，那个人临走的时候威胁其不准喊人，否则回来捅死其。其赶紧关好大门锁住，到屋里给邻居宝财打电话，又把张某2和张某乙叫过来，后来把村委干部李某某叫过来了，其当时就对李某某说是熟人干的，听声音，凭个头，身形就是本村张某某。李某某把张某某的父亲也叫过来，把情况向他爹说了，老头气得不轻。老头说先去张某某家问问。张某2和李某某去了张某某家，回来后，他们两个说张某某不承认，其就报警了。
3、证人吴某、张某1的证言，证明2017年1月3日凌晨，徐某告诉他们说，她被本村张某某抢走1000元。
4、证人李某、张某2的证言，证明2017年1月3日凌晨，徐某找他们说其她家被抢走1000元，是本村张某某抢的，找到张某某后，张某某不承认抢钱的事情，后来徐某报警了。
5、证人许某的证言，证明2017年1月2日晚上九点多，其看完电视就睡觉了，其丈夫张某某在床上玩手机，其不知道睡了多长时间，睡醒后起来喝药，其看见丈夫张某某还在看电视。到了早上天快亮的时候，听到村会计李某和张某2敲门，其丈夫把门打开，李某进来就和张某某说“凤丽（徐某）说了，你晚上三点多的时候，去她家抢她的钱，钱也不多，一千块钱，你要承认啥都不说了，要不承认就报警了”，其丈夫没有承认，他们就走了。
6、视听资料，证明对被告人张某某讯问时的情况。
7、现场勘验笔录及现场照片、搜查笔录及物证照片、指认现场照片，证明了案发现场的情况，被告人抢劫使用的刀子，矿灯、抢劫赃款的情况。
8、发还清单，证明被告人张某某抢劫被害人现金1000元，已被追回并退还被害人。
9、被告人张某某的户籍证明，证明被告人犯罪时已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户采取威胁手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人认为被告人张某某具有自首情节的意见，与本院查明事实不符，不予采信。被告人张某某自愿认罪，可酌定从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利三年。（罚金于本判决书生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2028年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄海涛
审判员 彭宗国
审判员 孙 尚
二〇一七年五月十八日
书记员 任自娟
山东省青岛市即墨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审577号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：青岛市即墨区振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人青岛市即墨区某某民委员会。住所地：青岛市即墨区某某。
法定代表人于某某，村主任。
2017年11月15日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]588号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]588号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行没收被执行人在非法占用的5200平方米土地上新建的建筑物和其他设施；缴纳罚款本金人民币壹拾肆万伍仟陆佰元整（￥145600元）以及加处罚款人民币壹拾肆万伍仟陆佰元整（￥145600元），共计贰拾玖万壹仟贰佰元整（￥291200元）。即国土罚字[2016]588号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2014年10月，青岛市即墨区某某民委员会未经批准非法占用青岛市即墨区某某集体土地建房，位置在枣杭村北，占地面积5200平方米（合7.8亩），地类为耕地，建筑占地面积160平方米（合0.2亩），现已建成，符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：调查笔录、现场勘测笔录、现场照片、现场勘测图、地类证明等。申请执行人于2016年12月23日向被执行人下达即国土罚告字[2016]588号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]588号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十六条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发[2014]612号）的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收被执行人在非法占用的5200平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对被执行人非法占用的土地处以每平方米人民币28元罚款，共计罚款人民币壹拾肆万伍仟陆佰元整（￥145600元）。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2016年12月28日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]588号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年8月4日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]588号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]588号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2、3项处罚准予执行，其中第2项没收在非法占用的5200平方米土地上新建的建筑物和其他设施，由申请执行人即墨市国土资源局办理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2091号
罪犯杜云涛，男，1984年5月2日出生，汉族，初中文化，河北省唐山市人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2009年10月27日作出（2009）唐刑初字第123号刑事附带民事判决，以被告人杜云涛犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2012年3月6日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2031年3月5日）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年11月3日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯杜云涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励十三次，悔改表现突出，建议减刑二年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯杜云涛符合减刑条件。
经审理查明，罪犯杜云涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年2月15日至2016年4月25日共获得表扬奖励十三次。
另查明，该犯因交通肇事罪，于2003年5月15日被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑三年。
上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警刘某、张某及罪犯证明人杨某、吉某木达的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯杜云涛在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，且有犯罪前科，故对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杜云涛减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑满日期为2029年7月5日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十一月十四日
书记员 王文秀
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初2577号
原告：芜湖瑞景物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县城东南翔路118号，统一社会信用代码913402237408611722（1-1）。
法定代表人：吴迎春，总经理。
委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：何和平，女，1971年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
原告芜湖瑞景物业管理有限公司诉被告何和平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告芜湖瑞景物业管理有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖瑞景物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 赵新丽
二〇一七年七月二十五日
书记员 石 慧
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初1313号
原告：黄伟，男，1965年8月23日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：康庆红，曾用名康曲，男，1966年12月1日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省株洲市荷塘区。
原告黄伟与被告康庆红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序。在送达应诉的过程中,依原告提供的被告康庆红住址，本院无法向被告康庆红直接送达或留置送达应诉通知书，2017年5月5日，本院依法作出（2017）湘0281民初1313号之二民事裁定书，裁定本案转为普通程序。本案已公开开庭进行了审理，原告黄伟到庭参加诉讼，被告康庆红经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款35000元。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，2008年5月13日，被告需资金周转向原告借款35000元，在原告向被告交付35000元现金后，被告向原告出具借条。此后，原告多次向被告催收，被告以种种理由拖欠未还。
被告未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。经审查，原告提交的证据，来源合法，与本案具有关联性，本院对原告所提供的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告经朋友介绍相识，2008年5月13日，被告需资金周转向原告借款35000元，在原告向被告交付35000元现金后，被告向原告出具借条，该借条的主要内容为：今借到黄伟现金35000元。借款后，被告未向原告偿还借款。原告于2017年4月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款36000元，原告以其所有的湘BH83**小型轿车作为担保。2017年4月25日，本院依法作出（2017）湘0281民初1313号之一民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款36000元，冻结期限为一年。2017年5月9日，本院在华融湘江银行股份有限公司株洲五一支行冻结被告账号1364785400036存款36000元（当日金额为5427.49元）。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的焦点是：被告是否应向原告偿还借款35000元？被告向原告借款并向原告出具借条，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，受法律保护。原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，有借条为据，本院予以支持。被告康庆红经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。
综上所述，被告向原告偿还借款35000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康庆红在本判决发生法律效力后十日内偿还原告黄伟借款35000元。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，财产保全费380元合计1056元，由被告康庆红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 吴中东
人民陪审员 吴同玉
人民陪审员 李华荣
二〇一七年八月十日
书 记 员 罗海波
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第994号
原告虎林市示范林场。
法定代表人刘宝同，男，场长。
委托代理人周xx，男，虎林市示范林场干部。
被告赵玉臣，男，74岁。
原告虎林市示范林场诉被告赵玉臣林业承包合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理，依法由代理审判员谭宝昌适用简易程序于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告虎林市示范林场的委托代理人周xx及被告赵玉臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虎林市示范林场诉称：1998年被告赵玉臣在原告22林班6小班开垦熟化宜林荒地19亩，2012年开垦熟化宜林荒地经测量为25亩，1999、2000、2001、2002、2004、2007年分别向原告交纳土地承包费330元、300元、500元、200元、600元、220元。2008年后被告以各种理由拒绝交纳承包费。原告2012、2013年统一承包价为每年每亩145元，故要求被告给付两年的土地承包费7，250元并承担诉讼费用。
被告辩称：原、被告双方1998年签订了承包期限为6年的土地承包合同，2007年以前被告按期向原告交纳了每年的承包费，原、被告双方现没有合同关系，被告不同意继续交纳承包费。
经审理查明：1998年被告赵玉臣在原告虎林市示范林场22林班6小班开垦熟化宜林荒地19亩，并与原告签订熟化林地承包合同至2002年。原、被告履行了合同。2003年后被告继续耕种该土地，其中2004年被告向原告交纳承包费600、2007年交纳720元，2012年被告耕种原告的土地为25亩，现原告诉至法院要求被告给付2012、2013两年的土地承包费每亩按145元计算共计7，250元，并承担诉讼费用。
本院认为，合法的财产所有权依法受法律保护。原告虎林市示范林场作为熟化宜林荒地的合法所有人，有权收取土地承包费。本案中，原、被告双方当事人在承包合同到期后，被告继续耕种原告所有的土地，双方形成不定期承包合同，被告应继续向原告交纳土地承包费，故对原告要求被告给付2012年、2013年的土地承包费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的每亩145元土地承包费，符合虎林市杨岗镇旱田的承包价，本院予以确认。根据《中华人民共和国物权法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵玉臣于本判决生效后七日内给付原告虎林市示范林场2012年、2013年土地承包费7，250元。
如果被告赵玉臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 谭宝昌
二〇一四年一月十四日
书 记 员 于金洋
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1507号
申请执行人贺虎生，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被执行人陈寿云，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
申请执行人贺虎生与被执行人陈寿云民间借贷纠纷一案，申请执行人贺虎生向本院申请执行，本院依法向被执行人陈寿云下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人陈寿云未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人陈寿云目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人贺虎生亦未向本院提供被执行人陈寿云可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年三月三日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1507号申请执行人贺虎生，男，汉族，农民，住湖南省攸县。被执行人陈寿云，男，汉族，农民，住湖南省攸县。申请执行人贺虎生与被执行人陈寿云民间借贷纠纷一案，申请执行人贺虎生向本院申请执行，本院依法向被执行人陈寿云下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人陈寿云未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人陈寿云目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人贺虎生亦未向本院提供被执行人陈寿云可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年三月三日书 记 员  宋利成
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初2721号
原告：陈刃，男，1977年5月24日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住永州市道县。
被告：杨荣林，男，1965年11月19日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住永州市零陵区。
原告陈刃与被告杨荣林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刃与被告杨荣林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈刃向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金135700元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月28日，被告向原告借款135700元，约定月利率2分，原告多次催讨，被告未曾偿还。
杨荣林承认陈刃提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告杨荣林在本判决生效之日起二十日内返还原告陈刃借款本金135700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3014元，减半收取1507元，由被告杨荣林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 何广隶
二〇一七年一月十日
书记员 张学楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初1898号
原告:云南房星房地产经纪有限公司，住所地云南省昆明市西山区日新路中段广福城A11-3幢11B号。
法定代表人：李云波，公司总经理。
委托诉讼代理人：罗琦琴，女，汉族，1994年4月30日，住四川省峨眉山市，特别授权代理。
被告：王昕蕾，女，汉族，1986年8月22日生，住云南省昆明市盘龙区。
第三人：刘顺祥，男，汉族，1968年7月11日生，住云南省昆明市五华区。
第三人：罗玉芳，女，汉族，1969年9月15日生，住云南省昆明市盘龙区。
原告云南房星房地产经纪有限公司诉被告王昕蕾、第三人刘顺祥、第三人罗玉芳居间合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南房星房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费103元减半收取51.5元由原告负担。
审判员 徐娅琴
二〇一七年五月三日
书记员 张芸翠
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执934号
申请执行人：王鹏，男，回族，1982年5月7日生，住潍坊市潍城区。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦****室。
法定代表人：刘中明，总经理。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦****室。
法定代表人：徐朝锋，总经理。
申请执行人王鹏与被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0702民初797号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年9月5日向本院申请执行，要求被执行人支付托管收益77760元及违约金，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年9月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，也对申请人提供的财产线索进行了核查，未发现被执行人可供执行的土地、房产、车辆及银行存款等相关财产；本案已执行到位标的0元，未执行标的为77760元。现申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦金奎
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年十二月六日
代书 记员 吕洁洁
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执934号申请执行人：王鹏，男，回族，1982年5月7日生，住潍坊市潍城区。被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦****室。法定代表人：刘中明，总经理。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦****室。法定代表人：徐朝锋，总经理。申请执行人王鹏与被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0702民初797号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年9月5日向本院申请执行，要求被执行人支付托管收益77760元及违约金，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年9月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，也对申请人提供的财产线索进行了核查，未发现被执行人可供执行的土地、房产、车辆及银行存款等相关财产；本案已执行到位标的0元，未执行标的为77760元。现申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦金奎人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年十二月六日代书 记员  吕洁洁
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3214号
罪犯王洪德，男，1968年9月29日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一四年五月十九日，通榆县人民法院作出（2014）通法刑初字第50号刑事判决，认定罪犯王洪德犯强奸罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王洪德在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪德减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二二年二月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11697号
罪犯李静，女，1986年5月18日出生，汉族，云南省牟定县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○九年五月十二日作出(2009)临中刑初字第150号刑事判决，以被告人李静犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年十一月二十三日以(2009)云高刑终字第976号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一一年十二月三十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第3073号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一四年三月六日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第521号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李静在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李静在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬6次，特殊表扬1次，被评为二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李静在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李静减去有期徒刑一年（刑期自2014年3月6日起至2033年2月5日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执878号
申请执行人：任逢远，男，1972年2月16日生，汉族，住桓台县。
被执行人：桓台县恒源保温防腐材料有限公司。住所地：桓台县果里镇东边村。统一社会信用代码：91370321737229838H。
法定代表人：袁玉生，执行董事。
任逢远与桓台县恒源保温防腐材料有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2016）鲁0321民初998号民事判决书已经发生法律效力。因桓台县恒源保温防腐材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，任逢远于2017年5月17日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2016）鲁0321民初998号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍贻荣
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 帅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18095号
原告：骆安，男，1988年6月20日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：周耀民，浙江凌凯律师事务所律师。
被告：潘庆大，男，1983年10月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：胡敏，女，1989年9月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告骆安与被告潘庆大、胡敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员傅多娇独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告骆安的委托代理人周耀民到庭参加诉讼，被告潘庆大、胡敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆安向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款4万元并支付利息（从2015年11月2日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
本院经审理认定：二被告原系夫妻关系，于2013年11月26日登记结婚，于2015年9月28日登记离婚。2015年9月14日，被告潘庆大向原告借款4万元，并出具借条一份，载明借到原告人民币4万元整，于2015年11月1日前全部还清。该款二被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于审理〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘庆大、胡敏于本判决生效后十日内返还原告骆安借款4万元并支付逾期利息（自2015年11月2日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告潘庆大、胡敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 傅多娇
人民陪审员 何正统
人民陪审员 黄以清
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 朱向丽
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民保字第96-2号
原告新津县圣杰建材经营部。
登记经营者刘世良。
实际经营者刘谦。
被告成都强力管桩有限公司。
法定代表人梅汉金。
本院在审理原告新津县圣杰建材经营部诉被告成都强力管桩有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新津县圣杰建材经营部于2015年5月6日提出申请，要求本院对被告成都强力管桩有限公司的财产在限额人民币2，050，000.00元（大写：贰佰零伍万元整）的范围内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告成都强力管桩有限公司所有的财产在限额人民币2，050，000.00元（大写：贰佰零伍万元整）的范围内予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄林
二〇一五年五月七日
书 记 员 尹玲
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1750号
罪犯宫照文，男，1978年3月23日出生，满族，内蒙古呼伦贝尔市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古新巴尔虎右旗人民法院于2014年10月11日作出（2014）新右刑初字第21号刑事判决，以被告人宫照文犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金1.5万元。刑期自2014年10月11日起至2017年9月11日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2015年3月至2016年7月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯宫照文在服刑期间，积极接受教育改造，确有改表现，符合减刑条件。罚金未缴纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯宫照文的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年10月11日起至2017年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 金 龙
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第460号
原告高某某，男，1975年8月7日生，汉族，农民，住满城县满城镇。
委托代理人田新立，满城县新立法律事务所法律工作者。
被告常某，男，1982年12月7日生，汉族，农民，住献县西城乡。
被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司，住所地献县县城西关。
法定代表人齐洪山，系该公司经理。
委托代理人史冲，系该公司员工。
原告高某某与被告常某、中国人民财产保险股份有限公司献县支公司（以下简称献县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年3月10日15时30分许，被告常某驾驶冀JH39**、冀JX5**半挂车沿公路由西向东行驶至唐县东庄子村时，与前方同向行驶王某某甲驾驶的冀JM93**、冀JSW**半挂车追尾相撞后，驶入逆行又与由东向西行驶王某某乙驾驶的冀FF31**、冀F7F**半挂车相撞，致三车损坏的交通事故。
二，交警部门的责任认定结果：被告常某承担事故的全部责任，王某某甲、王某某乙无责任。
三、财产损失构成：高某某的车辆损失费111434元、停业损失费24360元、公估费10530元、现场施救费10200元（被告常某支付）。
四、有关保险合同主体：被保险人常某、保险人中国人民财产保险股份有限公司献县支公司。
五、有关保险合同类型：交强险一个、第三者责任险一个。
六、有关保险合同主要内容：保险标的常某的冀JH39**、冀JX5**半挂车，保险期间自2013年11月25日0时起至2014年11月24日24时止，冀JH39**交强险一个、第三者责任险一个保险金额300000元，不计免赔。
七、其他必要情况：原告高某某是冀FF31**、冀F7F**半挂车的车主，王某某乙是原告高某某的司机，被告常某是冀JH39**、冀JX5**半挂车的车主、司机。
八、原告的诉讼请求：请求法院判决被告赔偿车辆损失费、停业损失费、施救费、公估费共计156524元，诉讼费由被告负担。
九、被告常某的答辩意见：我的车在保险公司投保交强险和三者险，对原告合理合法的损失应由保险公司在保险理赔限额内承担责任，我为原告支付的现场施救费10200元，在保险公司理赔后，原告应返还给我。
十、被告献县支公司的答辩意见：我公司同意对原告合理合法的损失承担赔偿责任，对原告产生的诉讼费用、鉴定费等间接损失我公司不予负担。
裁决结果
本院认为，唐县公安交通警察大队作出的事故责任认定，原、被告均无异议，对唐县公安交通警察大队作出的事故责任认定，本院予以采纳。被告常某应对原告的损失承担赔偿责任。被告常某的冀JH39**、冀JX5**半挂车在被告献县支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，被告献县支公司在保险理赔限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分由被告常某进行赔偿。现场施救费、公估费是处理交通事故必要费用，被告献县支公司应予负担。诉讼费不属于直接财产损失，被告献县支公司不负担的主张，本院予以支持。诉讼费应由被告常某负担。原告的车辆损失费、停业损失费经河北盛衡保险公估有限公司鉴定评估，出具公估报告，被告献县支公司对鉴定公估报告不予认可，认为过高，但未提供充分证据，本院对河北盛衡保险公估有限公司的公估报告予以采纳。被告常某为原告支付现场施救费10200元，原告、被告常某均认可。原告应在保险理赔后，返还给被告常某。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司在保险理赔限额内赔偿原告高某某车辆损失费111434元、停业损失费24360元、公估费10530元、现场施救费10200元、合计156524元，判决生效后十日内付清。
二、原告高某某返还被告常某为其支付的现场施救费10200元，判决生效后十日内付清。
案件受理费3416元，由被告常某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王天龙
审判员 王庆龙
审判员 安立国
二〇一四年六月十五日
书记员 王篆宪
山东省青岛市即墨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审575号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：青岛市即墨区振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人青岛某某公司。
法定代表人董某某，经理。
2017年11月15日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]525号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]525号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行没收被执行人在非法占用的2520平方米土地上新建的建筑物和其他设施；缴纳罚款本金人民币叁万柒仟捌佰元整（￥37800元）以及加处罚款人民币叁万柒仟捌佰元整（￥37800元），共计柒万伍仟陆佰元整（￥75600元）。即国土罚字[2016]525号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2012年3月，青岛某某公司未经批准非法占用青岛市即墨区北安街道办事处集体土地建厂房，位置在兰家庄村西，占地面积2520平方米（合3.78亩），建筑面积2520平方米，地类为设施农用地，现已建成，符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：调查笔录、现场勘测笔录、现场照片、宗地图、地类证明等。申请执行人于2016年12月29日向被执行人下达即国土罚告字[2016]525号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]525号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发[2014]612号）的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收被执行人在非法占用的2520平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对被执行人非法占用的2520平方米集体土地，处以每平方米人民币15元罚款，共计罚款人民币叁万柒仟捌佰元整（￥37800元）。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2017年1月5日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]525号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年8月2日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]525号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]525号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2、3项处罚准予执行，其中第2项没收在非法占用的2520平方米土地上新建的建筑物和其他设施，由申请执行人即墨市国土资源局办理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。