wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）陕审民申字第00867号
申请再审人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王凯敏，男，1982年8月16日出生，汉族，西安明威房地产开发有限公司设计经理。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：西安朝华管理科学研究院。
法定代表人：单元庄，该院院长。
委托代理人：贾映谦，女，1968年4月15日出生，汉族，西安朝华管理科学研究院副院长。
申请再审人王凯敏与被申请人西安朝华管理科学研究院（以下简称朝华研究院）承揽合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院于2011年6月7日作出（2011）雁民初字第536号民事判决。王凯敏不服，提出上诉。西安市中级人民法院于2011年9月21日作出（2011）西民四终字第324号民事判决。王凯敏不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人王凯敏申请再审称，2010年6月5日，其与朝华研究院就汉中褒河物流园发展建设规划签订《项目合作协议书》，该协议约定由其为朝华研究院编制该项目控制性详细规划等具体相关内容。该协议签订后，其履行约定将设计成果的电子文本交付朝华研究院使用，但朝华研究院未支付约定费用，也未通知其继续完成工作。朝华研究院不履行合同的行为已构成违约。请求改判朝华研究院向其支付服务费用20000元，利息324元。
本院认为，申请再审人王凯敏作为汉中褒河物流图发展建设规划的制作方，应按与被申请人朝华研究院签订的合作协议全面履行其义务。但其制作完成初次设计成果后，仅以协议约定的其中一种格式即电子文本发送成果，未按协议约定的以“电子文本及DWG、PSD格式”的方式交付工作成果，申请再审人的行为已构成违约。因申请再审人王凯敏向朝华研究院提交的初次设计成果不符合双方的合同约定，故其主张朝华研究院应向其支付20000元服务费的理由，没有事实依据。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。
综上，申请再审人王凯敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条之规定，裁定如下：
驳回王凯敏的再审申请。
审 判 长 王秋菊
代理审判员 王 毅
代理审判员 杨宗信
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 曹亚晶
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2056号
原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王成峰，董事长。
委托诉讼代理人：杨扬，特别授权。
被告：张磊，男，1971年10月5日，汉族。
被告：高长花，女，1971年2月26日出生，汉族。
被告：宫恩芹，女，1972年11月2日出生，汉族。
被告：韩瑞稳，男，1970年9月16日出生，汉族。
被告：孟庆国，男，1967年6月10日出生，汉族。
被告：孔祥杰，女，1963年10月23日出生，汉族。
被告：刘涛，男，1974年11月11日出生，汉族。
被告：顾珍，女，1974年5月11日出生，汉族。
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司（以下简称曲阜农村商业银行）诉被告张磊、高长花、宫恩芹、韩瑞稳、孟庆国、孔祥杰、刘涛、顾珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲阜农村商业银行的委托诉讼代理人杨扬，被告韩瑞稳到庭参加诉讼，被告张磊、高长花、宫恩芹、孟庆国、孔祥杰、刘涛、顾珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲阜农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张磊偿还借款本金35万元，并按照合同约定支付利息；2、判令被告高长花、宫恩芹、韩瑞稳、孟庆国、孔祥杰、刘涛、顾珍对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张磊于2015年12月10日贷款35万元，2016年11月17日到期，以上贷款由�告宫恩芹、孟庆国、刘涛提供连带责任担保，被告高长花、韩瑞稳、孔祥杰、顾珍分别作为借款人张磊，担保人宫恩芹、孟庆国、刘涛的配偶，贷款办理期间均承诺共同承担还款义务。贷款到期后，经多次催收未果，截至2016年10月11日被告结欠本金35万元及利息，为此诉至法院。
被告韩瑞稳辩称，借款属实，担保情况属实。
被告张磊、高长花、宫恩芹、韩瑞稳、孟庆国、孔祥杰、刘涛、顾珍均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提交的个人最高额保证借款合同、借款借据、保证人担保贷款承诺书、借款人配偶还款承诺书、保证人配偶还款承诺书、贷款利息计算的说明等证据及庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，被告张磊、宫恩芹、孟庆国、刘涛与原告曲阜农村商业银行签订个人最高额联合保证借款合同，该合同约定采用可循环方式贷款，被告张磊与被宫恩芹、孟庆国、刘涛自愿组成联保小组对联保小组各成员自2015年12月1日起至2016年11月17日止，在原告处发生的借款业务均提供最高额担保；合同并约定了借款利率、借款期限、还款方式、担保责任、违约责任等事项，其中合同第十一条约定了联保小组任一成员违反本合同项下义务，债权人可按约定宣布债权提前到期。原告于2015年12月10日发放给借款人张磊贷款35万元，该笔贷款到期日为2016年11月17日。上述贷款，被告张磊的配偶高长花承诺对贷款本息负有偿还责任和义务，并承诺与借款人用共有财产偿还本息；被告宫恩芹、孟庆国、刘涛均与原告签订了担保贷款承诺书，承诺提供连带责任担保，被告韩瑞稳、孔祥杰、顾珍分别作为担保人宫恩芹、孟庆国、刘涛的配偶，贷款办理期间均承诺共同承担还款义务�贷款到期后，被告未按约定按月支付利息，截止2016年10月11日，被告现欠该笔贷款本金35万元及利息20144.71元。经多次催收未果，为此原告诉至本院诉求：1、判令被告张磊偿还借款本金35万元，并按照合同约定支付利息；2、判令被告高长花、宫恩芹、韩瑞稳、孟庆国、孔祥杰、刘涛、顾珍对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，被告张磊与被告宫恩芹、孟庆国、刘涛自愿组成联保小组，并与原告曲阜农村商业银行签订个人最高额联合保证借款合同，被告宫恩芹、孟庆国、刘涛均与原告签订担保贷款承诺书，均系当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，金融借款合同关系成立及保证合同成立。被告张磊未按照借款合同的约定偿还借款及利息，原告可依约定宣布债权提前到期，被告张磊应当承担还款及违约�任。被告宫恩芹、孟庆国、刘涛作为联保小组成员自愿为被告张磊的借款提供连带责任保证，其应当承担连带责任保证。被告高长花作为被告张磊的配偶，被告韩瑞稳、孔祥杰、顾珍分别作为担保人宫恩芹、孟庆国、刘涛的配偶，贷款办理期间均承诺共同承担还款义务并签订了还款承诺书，其应当与配偶承担共同还款责任。
综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张磊、高长花于本判决生效后十日内给付原告山东曲阜�村商业银行股份有限公司借款本金350000元及利息（利息及罚息按双方签订的《个人最高额联合保证借款合同》约定利率计算）；
二、被告宫恩芹、韩瑞稳、孟庆国、孔祥杰、刘涛、顾珍对上述借款及利息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理6650元，由被告张磊、高长花、宫恩芹、韩瑞稳、孟庆国、孔祥杰、刘涛、顾珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 魏运娟
人民陪审员 邢宝成
人民陪审员 颜 锋
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 苏凡峰
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初17903号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：张小兵，男，1979年6月24日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告张小兵信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告张小兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.张小兵立即偿还信用卡透支本金24272.51元，支付截至2016年8月22日的利息1607.99元、滞纳金1274.96元；2.张小兵立即支付利息和复利（自2016年8月23日起至欠款付清时止，利息以本金24272.51元为基数按日万分之五计算，复利以未支付的利息为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2013年3月27日，张小兵向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。张小兵在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向张小兵发放了信用卡。张小兵于2013年5月5日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年8月22日止，张小兵尚欠建行信用卡透支本金24272.51元、利息1607.99元、滞纳金1274.96元。
被告张小兵未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月27日，张小兵向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人张小兵为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对张小兵相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。张小兵于2013年5月5日起开始透支消费。截至2016年8月22日，张小兵尚欠建行透支本金24272.51元、利息1607.99元、滞纳金1274.96元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。张小兵办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求张小兵偿还欠款，支付相应利息、复利、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小兵于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金24272.51元，支付截至2016年8月22日的利息1607.99元、滞纳金1274.96元；
二、被告张小兵于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年8月23日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以未支付的利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取239元，由被告张小兵负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告张小兵于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 颜成志
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初7080号
原告：李小丽。
委托诉讼代理人：包崇取，平阳县瓯南法律服务所法律服务工作者。
被告：何文东。
被告：云科伟。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市绿园路228号。
负责人：胡仲清，总经理。
委托诉讼代理人：朱松源，该公司员工。
原告李小丽与被告何文东、云科伟、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院起诉。原告诉请要求判令：1.被告何文东、云科伟赔偿原告各项经济损失共计75820元；2.被告太平洋保险公司在承保范围内先予赔偿；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由助理审判员周翰适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告李小丽委托诉讼代理人包崇取、被告何文东到庭参加诉讼。被告云科伟、太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为下列第四项，其他事项无争议。
一、事故发生概况及交警部门的责任认定结果：2016年4月24日18时51分许，被告云科伟驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车自动向西行经104国道1963KM+500M即平阳县鳌江镇曙光北路交叉路口时，车头右侧碰撞自南向北横过道路的行人原告李小丽，造成原告受伤及车辆轻微受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告云科伟应承担事故主要责任，原告应承担事故次要责任。
二、受害人情况及司法鉴定：原告受伤后被送到平阳县中医院住院治疗44天。经原告自行委托，温州天正司法鉴定所于2016年9月8日作出温天司鉴所［2016］临鉴字第1303号鉴定意见书，鉴定意见为：原告李小丽系交通事故致右膝内侧副韧带损伤，右膝前、后交叉韧带损伤，左顶部头皮软组织挫伤，全身多处软组织挫伤，误工期限为120日，护理期限为90日，营养期限为60日。原告为此支付鉴定费840元。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告何文东系苏Ｂ×××××号小型轿车登记车主，在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险。
四、原告的各项损失：1.医疗费37874.62元；2.住院伙食补助费1320元（44日×30元/日）；3.营养费1800元（60日×30元/日）；4.护理费11410元（住院期间按160元/日计算44日，非住院期间按95元/日计算46日）；5.误工费13658.40元（41272元/年÷365×120日）；6.交通费酌定800元；7.鉴定费840元。
原告主张及证据：护理费12780元、误工费14400元、财产损失9988元，原告主张的其他赔偿项目的金额与本院上述认定一致。原告主张超出交强险部分按原告承担10%责任，被告云科伟承担90%责任。
被告太平洋保险公司在向本院递交的答辩状中主张：应剔除占医疗费总额15%的非医保用药；交通费酌定500元；误工费天数无异议，但原告提供的误工证明存在造假，请法庭核实；财产损失9988元无依据，不应支持；鉴定费不属于保险理赔范围。本次事故被告云科伟应承担次要责任。
本院认定及理由：被告太平洋保险公司拒赔非医保费用，依据不足，本院不予支持。根据原告诉请及提供医疗费发票，认定医疗费（医药、诊疗、住院费）金额为37874.62元。护理费根据鉴定意见计算90天，住院期间护理费按本地护工工资标准160元/日予以计算，非住院期间标准按2015年浙江省居民服务和其他服务行业私营34644元/年计算。原告未提供其近三年平均收入情况，其误工损失参照上一年度即2015年浙江省全省私营单位就业人员年平均工资41272元/年予以计算。交通费酌定800元。原告主张玉镯损失9988元，但未提供证据证明该玉镯系本次交通事故导致破碎，对其主张财产损失9988元，本院不予支持。本案系机动车与行人之间发生碰撞，超出交强险部分由原告承担20%事故责任，被告云科伟承担80%事故责任。
判决理由及结果
本院认为：按上述案件确定的事实，原告李小丽因道路交通事故造成的上述各项损失中第1-3项共计40994.62元属交强险医疗费用赔偿限额范围，第4-6项共计25868.40元属交强险死亡伤残赔偿限额范围，被告太平洋保险公司交强险赔偿责任限额范围内赔付35868.40元（10000元+25868.40元）。超出交强险部分30994.62元按被告云科伟承担80%事故责任由被告太平洋保险公司在商业第三者险限额直接赔付24795.70元（30994.62×80%）。被告云科伟应承担鉴定费672元（840元×80%）。综上，被告太平洋保险公司应支付的保险金为60664.10元（35868.40元+24795.70元）。原告未提供证据证明被告何文东在本案中存在过错，对其要求被告何文东与被告云科伟承担连带责任，本院不予支持。被告云科伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李小丽保险金60664.10元；
二、被告云科伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告李小丽经济损失672元；
三、驳回原告李小丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1696元，减半收取848元，由李小丽承担159元，云科伟承担689元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 周 翰
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 董象帆
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初529号
原告：李红计，农民，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：郑欣，内蒙古仁瑞律师事务所律师。
被告：内蒙古汇融科贸有限责任公司。
法定代表人：石玉峰，该公司经理。
被告：呼和浩特市赛罕区巴彦镇坝彦村民委员会。
法定代表人：苏吉生，该村委会主任。
原告李红计与被告内蒙古汇融科贸有限责任公司、呼和浩特市赛罕区巴彦镇坝彦村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告李红计于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李红计撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判员 袁苑
二〇一七年三月二日
书记员 王静
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内29民终485号
上诉人（原审被告）内蒙古太豪国际物流有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗策克口岸。
法定代表人张海东，公司董事长。
被上诉人（原审原告）郭茂宗，男，1956年9月7日出生，汉族。
上诉人内蒙古太豪国际物流有限公司与被上诉人郭茂宗因运输合同纠纷一案，不服内蒙古自治区额济纳旗人民法院(2015)额民一初字第00661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人内蒙古太豪国际物流有限公司以自愿撤诉为由，于2016年12月12日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人内蒙古太豪国际物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人内蒙古太豪国际物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3004元，减半收取1502元，免于收取。退还上诉人内蒙古太豪国际物流有限公司3004元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 斯 庆 图
审 判 员 王 生 铎
代理审判员 孙 渊
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 策丽格尔
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执176号
申请执行人:高霁良。
委托代理人：曹雷，辽宁××律师事务所律师。
被执行人：沈阳市淑兰货物运输有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：柴淑兰，该××总经理。
委托代理人：汪国辉，该××职员。
本院在执行申请执行人高霁良与被执行人沈阳市淑兰货物运输有限公司运输合同纠纷（2016）辽0103执176一案中，被执行人应给付申请执行人0.82万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人高霁良自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 张晓飞
代理审判员 贾 民
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 侯 迪
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初7578号
原告：何某，女，汉族，1963年9月11日出生，个体。
被告：佟某，女，蒙古族，41岁，个体。
被告：佟某1，男，蒙古族，1987年8月30日出生，农民。
原告何某诉被告佟某、佟某1民间借贷纠纷一案中，原告何某于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，150元由原告何某负担。
审判员柳忠伟
二〇一八年八月二十四日
书记员于红英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初7578号原告：何某，女，汉族，1963年9月11日出生，个体。被告：佟某，女，蒙古族，41岁，个体。被告：佟某1，男，蒙古族，1987年8月30日出生，农民。原告何某诉被告佟某、佟某1民间借贷纠纷一案中，原告何某于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何某的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告何某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，150元由原告何某负担。审判员柳忠伟二〇一八年八月二十四日书记员于红英
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0703执210号
申请执行人徐征途，男，汉族，1978年9月10日生，住潍坊滨海经济开发区。
被执行人张光滨，男，汉族，1976年12月11日生，住潍坊市潍城区。
被执行人张福春，男，汉族，1970年10月15日生，住安丘市。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院2017年6月15日作出的（2015）寒滨民初字第513号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张光滨、张福春的银行存款（详见通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 强
二〇一八年三月一日
书记员 刘洪涛
潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0703执210号申请执行人徐征途，男，汉族，1978年9月10日生，住潍坊滨海经济开发区。被执行人张光滨，男，汉族，1976年12月11日生，住潍坊市潍城区。被执行人张福春，男，汉族，1970年10月15日生，住安丘市。本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院2017年6月15日作出的（2015）寒滨民初字第513号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张光滨、张福春的银行存款（详见通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一八年三月一日书记员 刘洪涛
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终1591号
上诉人（原审被告）：黄冈绿采园农业开发有限公司（以下简称绿采园公司）。
法定代表人：周伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：操玉超、陈亚南，该公司职工。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：湖北省国营南湖农场（以下简称南湖农场）。
法定代表人：朱超军，该场场长。
委托诉讼代理人：童劲松，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：周伟。
被上诉人（第三人）：湖北千叶湖农业生态园有限公司（以下简称千叶湖公司）。
法定代表人：雷志新，该公司经理。
上诉人绿采园公司因与被上诉人南湖农场、周伟、千叶湖公司不当得利纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州民初字第01359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州民初字第01359号民事判决；
二、发回湖北省黄冈市黄州区人民法院重审。
上诉人黄冈绿采园农业开发有限公司预交的二审案件受理费7430元予以退回。
审判长 张焱奇
审判员 傅焰明
审判员 樊劲松
二〇一七年二月十八日
书记员 吴慧娟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初7622号
原告：张秀英，女，1963年8月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：吴佟拉嘎，女，1977年8月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理张秀英与吴佟拉嘎民间借贷纠纷一案中，原告张秀英于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张秀英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秀英负担。
审判员张国彬
二○一八年八月二十四日
法官助理宫文星
书记员斯琴图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初7622号原告：张秀英，女，1963年8月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：吴佟拉嘎，女，1977年8月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理张秀英与吴佟拉嘎民间借贷纠纷一案中，原告张秀英于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张秀英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张秀英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秀英负担。审判员张国彬二○一八年八月二十四日法官助理宫文星书记员斯琴图
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终338号
上诉人（原审被告）江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区综合楼。
法定代表人张永金，总经理。
被上诉人（原审原告）张占涛，男，1953年8月7日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
被上诉人（原审被告）河北世德房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西山道119号。
法定代表人于广珍，董事长。
被上诉人（原审被告）唐山红石房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区市政服务大厦4017房间。
法定代表人董立国。
被上诉人（原审被告）邯郸市爱民建筑安装有限公司，住所地河北省邯郸市邯磁路口。
法定代表人李凤民。
被上诉人（原审被告）李成勇，男，1974年1月12日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县。
被上诉人（原审被告）河北玉川建筑工程有限责任公司，住所地河北省保定市满城县北平西路15号。
法定代表人李春生，董事长。
上诉人江苏文信建设工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第3954号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因本案中所涉建设工程所在地为唐山市路北区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，裁定驳回被告江苏文信建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
江苏文信建设工程有限公司不服，提出上诉称，原审裁定事实不清，定性错误，根据相关法律规定，请求撤销原审裁定，依法移送上诉人原住所所在地江苏省徐州市泉山区人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为建设工程合同纠纷，工程所在地为河北省唐山市路北区，故河北省唐山市路北区人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
审 判 员 沈荣进
代理审判员 吴 凡
二〇一六年六月十五日
书 记 员 景月鸣
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴戴民初字第0078号
原告刘某某。
被告孙某某。
被告徐某某。
原告刘某某与被告孙某某、徐某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告孙某某、徐某某经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告从2009年起，多次发生业务往来，截止2012年12月18日，被告累计欠原告货款167811元。后原告多次索要，被告曾给付部分货款，但至今仍欠原告货款72811元未付。现两被告外出，下落不明，故诉请法院判令被告立即给付原告货款72811元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙某某、徐某某未答辩。
经审理查明，被告孙某某是兴化市盛得不锈钢制品厂业主。从2009年至2012年12月18日期间，原告多次销售不锈钢废料给被告孙某某，截止2013年2月8日，被告孙某某共欠原告货款107811元。庭审中，原告陈述称，在2013年3月19日，被告孙某某通过农行转账给付货款15000元，同年4月12日，被告孙某某又通过农行转账给付货款20000元。后因被告孙某某出走，原告索要无着，遂于2013年12月30日向本院提起诉讼，提出如前之诉请。庭审中，原告申请撤回对被告徐某某的起诉。
上述事实，有庭审中原告的陈述及原告提交的由孙某某的会计郝金章记载的有关2012年兴化市盛得不锈钢制品厂与原告的往来帐和原告提交的有孙某某签名的地磅专用码单收据11份、有关兴化市盛得不锈钢制品厂营业执照（复印件）及证人郝金章的证言和庭审笔录予以证实。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案通过查证，可以认定被告孙某某自2009年起多次向原告赊购不锈钢废料，截止2013年2月8日，被告孙某某计欠原告货款107811元，该事实有原告提交的被告孙某某所聘请的会计郝金章所记往来帐及原告提交的有孙某某签名的地磅专用码单收据11份和证人郝金章的证言予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。庭审中，原告陈述被告孙某某在2013年2月8日后曾两次给付货款计35000元，该陈述对被告有利，本院予以采信。至此，被告孙某某尚拖欠原告货款72811元。被告孙某某拖欠原告货款至今未给付原告，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。故对原告要求被告孙某某给付货款72811元的诉讼请求依法应予支持。庭审中，原告申请撤回对被告徐某某的起诉，是其真实意思表示，依法应予准许，本院不再另行制作民事裁定书。被告孙某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某于判决生效后十日内一次性给付原告刘某某货款72811元。
如被告孙某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，公告费200元，两项合计1820元，由被告孙某某负担。因此款原告已垫缴，故被告孙某某在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费2800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 徐开勇
代理审判员 余仁祥
人民陪审员 李秀萍
二〇一四年四月八日
见习书记员 周菲菲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第550号
原告：顾某甲。
法定代理人：顾某丙。
委托代理人：颜伟新。
被告：房某。
原告顾某甲诉被告房某抚养费纠纷一案，本院于2009年3月5日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2009年4月1日公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其法定代理人顾某丙、委托代理人颜伟新、被告房某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲起诉称：原告顾某甲系顾某丙和被告房某的婚生女儿。2000年8月17日，顾某丙与被告房某协议离婚，约定夫妻共有的座落于嘉善县魏塘镇中山西路954弄10幢102室的住房一套归被告所有，原告顾某甲则由被告抚养教育，原告的生活费、学杂费及医疗费等全部由被告承担。原告的父亲顾某丙与被告离婚后，原告一直随被告共同生活。2008年7月被告与一男子同居，被告随带原告一同前往该男子住处生活，将原居住的房屋及离婚后被告另外又购买的座落于嘉善县魏塘镇丝绸路的住房一套出租他人获利。2008年年底时，被告扬言要在2009年大年初一将原告赶出家门。2009年大年初一，原告与父亲顾某丙联系，要求暂住其处，得到同意后，原告就暂时居住于父亲家。年初十中午，当原告到被告住处叫开门时，被告却拒绝开门，无奈之下，原告只能又住到父亲的再婚家里。之后，社区警署、嘉善县法律援助中心、魏塘镇嘉辰社区、魏塘镇妇联的同志多次来到被告的住处敲门，但被告却门窗紧闭、不予理睬。正月十六晚上六点半，原告在社区民警的帮助下，终于敲开了被告住处的门，但被告当着警察的面说原告不是她的女儿，并拒绝原告进入。原告认为，被告拒绝履行抚养原告的义务，造成原告居无定所，生活读书费用无着，为了维护自己的合法权益，根据我国法律的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告在原告职高就读期间承担每月生活费600元、房租费400元，按实支付全部教育费、医疗费；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、原告及其法定代理人身份证复印件各1份、被告户籍证明复印件1份。证明：原、被告的诉讼主体资格。
2、离婚登记申请书、离婚协议书复印件各1份。证明：原告父母离婚情况、对原告监护权及抚养费用承担的约定。
被告答辩称：我身体不好，开过两次刀，两年没有工作，无经济来源。我现在无能力抚养原告，原告应当自力更生。2009年1月26日，原告自己决定到父亲处居住。
被告为其抗辩提供以下证据：
1、原告亲笔留言1份。证明：原告自己决定要与其亲生父亲居住；
2、门诊病例一本（原件）。证明：被告脖子上开过刀，生过肿瘤，两年多没有上班了，现在是借钱看病，无力抚养原告。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的证据1无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据2有异议，认为被告开肿瘤是10年前开的，是在还没有离婚时就开了。被告现在经济状况是好的，她在离婚后又购买了一套房屋，还有一套房屋是离婚时留下的，现在两套房屋都已出租。本院认为，被告脖子上开过肿瘤的事实与本案无关。
综上所述，结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：原、被告系女儿与母亲的关系。2000年8月17日，原告的父母经嘉善县魏塘镇司法所调解协议离婚，调解协议书第3条约定原告跟随母亲（即被告）共同生活，原告的生活费、教育费及医疗费等全部由被告承担。被告至2009年1月26日对原告还是尽到抚养义务的，但从2009年1月26日起被告以身体有病、无经济来源为由拒绝抚养原告。现原告诉至本院，要求被告承担原告职高就读期间的每月生活费600元、房租费400元，并按实支付全部教育费、医疗费，至原告独立生活为止。因被告拒绝调解，本院调解未成。
另查明：原告顾某甲于1992年2月21日出生，现就读于嘉善信息技术工程学校。自2009年1月26日起，因其母（即被告）拒绝抚养原告，原告顾某甲现暂居住于其父顾某丙处。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。被告未按离婚协议履行抚养原告的义务，且不提供原告居所，应承担相应的民事责任。原告要求被告承担原告职高就读期间的每月生活费、房租费，并按实支付教育费、医疗费，本院予以支持。但原告要求被告每月支付400元房租费的请求明显偏高，本院认为房租费以200元每月为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告房某自2009年2月起每月支付原告顾某甲生活费600元、房租费200元，至原告独立生活止，定于每年的7月1日和1月1日各给付半年的费用；
二、被告房某承担原告顾某甲的全部医疗费、教育费（凭据支付），至原告独立生活止。
本案受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇〇九年五月二十二日
书记员 倪引芳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初5685号
原告：何双荣，女，1979年10月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：吴佟拉嘎，女，1977年8月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理何双荣与吴佟拉嘎民间借贷纠纷一案中，原告何双荣于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何双荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何双荣撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告何双荣负担。
审判员张国彬
二○一八年八月二十四日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初5685号原告：何双荣，女，1979年10月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：吴佟拉嘎，女，1977年8月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理何双荣与吴佟拉嘎民间借贷纠纷一案中，原告何双荣于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何双荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何双荣撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告何双荣负担。审判员张国彬二○一八年八月二十四日书记员宫文星
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初2214号
原告任娟，女，1984年5月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告吴建国，男，1974年8月15日生，汉族，住四川省成都市青羊区。
原告任娟与被告吴建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用简易程序由审判员李月辉独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告任娟、被告吴建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任娟诉称，原告驾驶的川M×××××号小车与被告吴建国骑的电动三轮车于2016年3月5日在松涛路外发生交通事故。经资阳市公安局交通警察支队直属二大队作出《道路交通事故认定书》认定被告吴建国承担本次交通事故的主要责任，原告任娟承担本次交通事故的次要责任。原告任娟车辆受损后在四川下江汽车股务有限公司修理，共用去修理费17272元，按责任比例原告实际主张被告吴建国赔偿10843.20元。
被告吴建国辩称，对事故发生事实无异议，我不是逆行，是转弯，发生的车祸，我在事故中受伤，要医好了再来处理这个事情。我认可赔偿原告的损失，但是我身体没有好，现在没有钱，以后拿误工费折抵。
原告任娟为证明自己的主张，举证如下：
1、身份证、户口本，拟证明原告的基本身份。
2、事故认定书，拟证明本次交通事故发生的经过，被告负主要责任，原告负次要责任。
3、结算单发票、定损单、汽车贴膜发票，一共修了17272元，其中600元是我的自费，实际主张16672元。
被告吴建国对上述证据材料质证意见如下：对证据1、2无异议；对证据3有异议，结算单认可，定损单不认可，有三样没有修理零部件的也加在上面了。
被告吴建国未向本院提交任何书面证据。
根据当事人陈述、举证、质证，查明案件事实如下：
2016年3月5日20时40分许，被告吴建国骑电动三轮车，由资阳市雁江区交警支队方向往南骏大道方向逆向行驶时，当车行至松涛路二段妇幼保健院外时，与相对方向行驶的任娟驾驶的川M×××××号小型轿车相撞，造成吴建国受伤、两车受损的交通事故。经资阳市公安局交通警察支队直属二大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告吴建国承担本次交通事故的主要责任，原告任娟承担本次交通事故的次要责任。任娟车辆受损后经原告车辆的保险公司定损后，并在四川下江汽车股务有限公司修理，共用去修理费17272元，其中600元系原告自己应该负担的费用，故原告任娟的车辆损失为16672元。
本院认为，原告、被告双方对交通事故责任认定无异议，故对交警部门所作出的事故责任认定予以采信。即被告吴建国的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，是造成此次事故的主要原因，原告任娟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是造成次事故的次要原因。故被告吴建国应当承担本次事故的主要责任。因本次事故系机动车与非机动车之间的事故，故被告吴建国对原告的车辆损失承担60%的赔偿责任。被告吴建国虽在本次交通事故中受伤，但其未向本院起诉，故本案不作处理，被告吴建国可要求另行解决，故被告吴建国要求以后拿误工费折抵的抗辩理由不能成立。庭审中原告要求被告吴建国应赔偿车辆损失9823.20元，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告吴建国赔偿原告任娟因本次交通事故造成的车辆损失9823.20元，于本判决书生效之日起十日内付清；
二、驳回原告任娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计36元，由被告吴建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李月辉
二〇一六年八月一日
书记员 邓 海
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第2959号
原告：李玉利，女，1974年10月17日出生，汉族，农民，住浙江省东阳市。
委托代理人：何泽华、金晶，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告：王亚平，男，1977年6月29日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：巨野县鑫祥运输有限公司，住所地山东省巨野县田庄镇田庄村。
法定代表人：马月利，经理。
原告李玉利为与被告王亚平、巨野县鑫祥运输有限公司(以下简称巨野运输公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称太平洋保险公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，于2010年10月11日诉至本院，本院于同日立案受理后，先依法决定由代理审判员厉晶晶适用简易程序独任审判，后因被告王亚平、巨野运输公司下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭,于2011年4月7日公开开庭进行了审理。原告李玉利的委托代理人何泽华到庭参加诉讼，被告王亚平、巨野运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告撤回了对被告太平洋保险公司的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告李玉利起诉称：2008年7月1日9时10分许，朱昌平驾驶原告所有的浙Ａ×××××号轿车（以下简称肇事轿车）沿东阳市吴宁街道人民路自南向北行驶，途径与广福路交叉口地段时与被告王亚平驾驶的沿广福路自东向西行驶的鲁Ｒ×××××中型半挂牵引车-
鲁RQ2**挂货车（以下简称肇事牵引挂车）发生碰撞，后被告王亚平驾驶的肇事牵引挂车又与同向行驶的金黎明驾驶的浙Ｇ×××××号轿车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。交警部门作出道路交通事故认定书认定朱昌平负事故的主要责任，被告王亚平负事故的次要责任，金黎明不负事故责任。事故发生后，原告花费车辆修理费104560元，施救费3000元，合计107560元。根据本案交通事故的基本事实和责任认定情况，应由被告王亚平按交强险赔偿限额的规定先行赔偿原告损失4000元，并赔偿原告其他损失的30%计31068元。综上，被告王亚平应赔偿原告车辆损失合计35068元，并由被告巨野运输公司承担连带责任。请求判令被告王亚平赔偿原告车辆损失合计35068元，由被告巨野运输公司承担连带责任，被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。在撤回对被告太平洋保险公司的起诉后,原告将诉讼请求变更为请求判令被告王亚平赔偿原告损失35068元，由被告巨野运输公司承担连带责任。
针对上述诉讼请求，原告李玉利在举证期限内向本院提供了下列证据：
一、道路交通事故认定书复印件1份[与原件核对无误,原件存于本院（2010）东民初字第168号案件]，以证明本案交通事故的基本事实、形成原因和交警部门对事故责任的认定情况。
二、肇事轿车的行驶证复印件、被告王亚平的驾驶证复印件、肇事牵引挂车的行驶证复印件各1份，以证明原告系肇事轿车的所有人、被告王亚平具备合法驾驶资格及被告巨野运输公司系肇事牵引挂车所有人等事实。
三、修理费发票2份、施救费发票1份，保险车辆损失情况简易确认书1份，以证明肇事轿车的车损金额为104560元和原告花费施救费3000元的事实。
四、本院（2010）东民初字第168号民事判决书1份，以证明本案交通事故中的受伤人员的人身损害赔偿已经法院判决的事实。
被告王亚平、巨野运输公司未作答辩,也未向本院提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间质证的权利。经审核，本院认为，原告提供的证据均符合有效证据的认定要件，具有证明原告主张的相关事实的证明力，予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2008年7月1日9时10分许，朱昌平驾驶原告所有的肇事轿车（车内乘坐卢小兰、朱佳男）沿东阳市吴宁街道人民路自南向北行驶，途径与广福路交叉口地段时与被告王亚平驾驶的沿广福路自东向西行驶的肇事牵引挂车发生碰撞，后被告王亚平驾驶的肇事牵引挂车又与同向行驶的金黎明驾驶的浙Ｇ×××××号轿车发生碰撞，造成三车损坏及朱昌平、卢小兰、朱佳男受伤的交通事故。东阳市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定朱昌平未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，途经路口未按规定让右方道路来车先行，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任，被告王亚平途经路口未注意路面车辆情况，未确保安全，违反了安全驾驶、文明驾驶的规定，是造成事故的次要原因，负事故的次要责任，金黎明不负事故责任。事故发生后，原告花费车辆修理费104560元，施救费3000元。另查明，朱昌平、卢小兰的人身损害赔偿问题已经本院作出的（2010）东民初字第168号民事判决予以处理。
本院认为：因朱昌平和被告王亚平各自违反道路交通安全管理法律、法规的行为，发生导致三车受损、朱昌平、卢小兰、朱佳男受伤的交通事故的事实清楚，证据充分，足以认定。东阳市公安局交通警察大队认定朱昌平负事故的主要责任，被告王亚平负事故的次要责任，金黎明不负事故责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。因没有证据证明被告巨野公司依法对肇事牵引挂车的主车和挂车投保了交强险，被告王亚平驾驶未投保交强险的肇事牵引挂车发生本案交通事故给原告造成损失，导致原告不能通过交强险获赔部分损失，故应由被告巨野公司、王亚平按交强险财产损失赔偿限额的规定先行共同赔偿原告损失4000元并互负连带责任，原告的其他损失103560元，应由被告王亚平赔偿30%，并由被告巨野运输公司承担连带责任。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王亚平、巨野运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告巨野县鑫祥运输有限公司、王亚平应共同赔偿原告李玉利损失4000元并互负连带责任；
二、被告王亚平应赔偿原告李玉利损失31068元，由被告巨野县鑫祥运输有限公司负连带责任；
三、上述第一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕［款汇至：户名：东阳市行政事业单位会计核算中心（法院执行款专户）；账号：12×××28；开户行：中国工商银行东阳市支行］。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，公告费650元，合计1328元，由被告王亚平负担（由被告巨野县鑫祥运输有限公司承担连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 王姝平
人民陪审员 张立春
人民陪审员 吴关虎
二〇一一年五月四日
代书 记员 方俊欢
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初1351号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行,住所地海伦市。
法定代表人:周财民，职务行长。
委托诉讼代理人：李春雷，该行清收员。
被告：赵金波，男，住海伦市。
被告：马双（赵金波妻子），女，住海伦市。
被告：宋立杰，女，住海伦市。
被告：郭春富（宋立杰的丈夫），男，住海伦市。
被告：王淑丽，女，住海伦市。
被告：张永江（王淑丽的丈夫），男，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称海伦市邮储银行）与被告赵金波、马双、宋立杰、郭春富、王淑丽、张永江借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，被告赵金波、马双、宋立杰、郭春富、王淑丽、张永江经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海伦市邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵金波、马双偿还借款本金及利息12,285.33元，其中本金9,004.31元；2.要求被告赵金波、马双偿还起诉日至偿还完借款前产生的利息；3.要求六被告承担连带保证责任；4.诉讼费用由六被告承担。事实及理由：2014年3月7日，原告与被告赵金波、马双、宋立杰、郭春富、王淑丽、张永江签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年3月7日，原告与被告赵金波、宋立杰、王淑丽联保小组签订了小额贷款借款合同，约定原告给被告赵金波、宋立杰、王淑丽每人分别发放贷款2.3万元、2.3万元、3.4万元。三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限12个月，即从2014年3月7日至2015年3月7日，年利率13.5%,逾期按年利率17.55%计息。但被告赵金波不按约定的期限偿还贷款，截至2017年3月10日，被告赵金波拖欠原告贷款本息12,285.33元，其中本金9,004.31元。
被告赵金波、马双、宋立杰、郭春富、王淑丽、张永江经传票传唤无正当理由未到庭，未答辩,未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审质证中，因被告赵金波、马双、宋立杰、郭春富、王淑丽、张永江无正当理由既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为六被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年3月7日，原告与被告赵金波、马双、宋立杰、郭春富、王淑丽、张永江签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年3月7日，原告与被告赵金波、宋立杰、王淑丽联保小组签订了小额贷款借款合同，约定原告给被告赵金波、宋立杰、王淑丽发放贷款2.3万元、2.3万元、3.4万元。三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限12个月，即从2014年3月7日至2015年3月7日，年利率13.5%,逾期按年利率17.55%计息。但被告赵金波不按约定的期限偿还贷款，截至2017年3月10日，被告赵金波拖欠原告贷款本息12,285.33元，其中本金9,004.31元。上述事实，有原告陈述、被告身份证复印件、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、还款计划表在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市邮储银行与被告赵金波、宋立杰、王淑丽签订的借款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法。原告海伦市邮储银行与被告赵金波、马双、宋立杰、郭春富、王淑丽、张永江签订的小额贷款联保协议书系双方真实意思的表示，双方在合同上签字盖章后即发生法律效力，合同约定保证方式系连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息及实现债权的费用。
综上，原告海伦市邮储银行要求被告赵金波偿还借款本息及要求被告马双、宋立杰、郭春富、王淑丽、张永江连带偿还借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金波给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金9,004.31元及利息（2014年3月7日至2015年3月7日按年利率13.50%计算，2015年3月7日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
二、被告马双、宋立杰、郭春富、王淑丽、张永江对上款的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107.13元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 刘大春
审判员 王凤山
审判员 韩宝辉
二〇一七年十月十二日
书记员 张闻博
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初4597号
原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新技术开发区科技商务广场。
负责人：江宇东，该单位行长。
委托代理人：李丽，四川及第律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：文开远，男，汉族，1972年2月11日出生，住四川省射洪县。
被告：四川寰鑫房地产开发有限公司，住所地：成都市成华区青龙乡站东村站北二路1栋1层。
法定代表人：韩焕祥。
原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行诉被告文开远、四川寰鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法适用普通程序，于2017年8月21日、9月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李丽到庭参加诉讼，被告文开远、四川寰鑫房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告文开远偿还借款本金737342.06元，并支付利息、罚息及复利至本金结清之日止（截止起诉之日暂计44847.45元）；2、被告文开远向原告支付公告费600元、公证费200元、律师费62575.16元等原告为实现债权而产生的其他费用；3、原告对被告提供的抵押物成都市成华区青龙乡站东村7组1幢12层1215号房屋享有优先受偿权；4、被告文开远承担本案诉讼费用；5、被告四川寰鑫房地产开发有限公司就前述款项承担连带清偿责任。
事实和理由：被告文开远为购买成都市成华区青龙乡站东村7组1幢12层1215号房屋，于2015年9月2日与原告签订了《个人购房担保借款合同》,约定：原告向被告文开远提供购房借款741000元，借款期限为2015年9月2日起至2035年9月1日止，被告文开远应按时、足额地于每月还款日之前偿还当期借款本息，借款合同签订时，被告四川寰鑫房地产开发有限公司在合同“保证人”处签章，为被告向原告提供连带责任保证担保。2015年9月2日，原告依约履行了合同义务，向被告文开远发放了全部借款。2015年12月2日至今，被告未按时足额地偿还借款本息，原告向被告发送了《贷款提前到期通知书》，要求被告偿还全部借逾期本息。
被告文开远、四川寰鑫房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2015年9月2日，原告与被告文开远、四川寰鑫房地产开发有限公司签订《个人购房担保借款合同》，主要约定：被告文开远向原告借款741000元用于购买成都市成华区八里桥路318号1-1215号房屋，借款期限240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款执行利率以借款日发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮5%后确定。该合同适用浮动利率。被告文开远未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。被告未按约还款，原告有权提前收回贷款。合同还约定由被告四川寰鑫房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证，阶段性保证人自借款发放之日起，至被告取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续。保证范围及于借款本息、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。被告文开远同时自愿以位于成都市成华区八里桥路318号1-1215号房屋为上述债务提供抵押担保。
合同签订后，原告按约于2015年9月2日发放了借款741000元，借款期限即确定自2015年9月2日起至2035年9月1日止。被告文开远未按约偿还借款，尚欠原告本金737342.06元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2017年8月15日为102842.08元）。
上述事实，有《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、借款凭证等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方平等、自愿协商达成的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告文开远发放了贷款，被告文开远未按约归还借款，被告的行为已违约，应当承担相应的法律责任。现原告诉请要求被告归还借款本金737342.06元并支付相应利息、罚息、复利，符合双方的约定，本院均予以支持。对原告主张的律师费，原告仅提交了委托代理协议，并无其他证据予以印证，故不予支持。对原告要求被告公证费200元的诉请，原告庭审明确并未发生。对原告要求对被告成都市成华区青龙乡站东村7组1幢12层1215号房屋享有优先受偿权的诉请，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，不动产的抵押应自登记时设立，因双方并未就案涉房屋办理抵押登记，故对原告要求对该房屋享有优先受偿权的诉请，本院不予支持。对于原告要求被告四川寰鑫房地产开发有限公司对被告文开远以上债务承担连带责任的诉请，双方在合同中已明确约定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告文开远于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行归还借款本金737342.06元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2017年8月15日为102842.08元，应按原、被告签订的《个人购房担保借款合同》的约定计算至被告本息付清之日止）；
二、被告四川寰鑫房地产开发有限公司对被告文开远的上述债务承担连带责任；被告四川寰鑫房地产开发有限公司承担连带责任后，有权向被告文开远追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。
案件受理费12256元，公告费300元及后续因送达本裁判本书所产生的公告费，均由被告文开远、四川寰鑫房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 刘祚久
二〇一七年九月一日
书 记 员 杨旻昱
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5824号
上诉人（原审被告）：赵永宾，男，1980年11月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。
委托代理人：张立峰，山东天衢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尚华光，男，1987年9月15日出生，汉族，住河北省南皮县。
委托代理人：宫业星，河北仁谦律师事务所律师。
上诉人赵永宾因与被上诉人尚华光机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2016）冀0927民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵永宾上诉请求：撤销原判，依法改判；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人的伤残不构成八级伤残，鉴定结论与客观实际不符，请求二审对被上诉人的伤残等级及因果关系重新鉴定。2、一审认定被上诉人误工费、护理费、交通费、精神抚慰金数额过高。一审认定误工费和护理费按照河北省农林牧渔业标准计算错误，应当按照2015年河北省农民人均纯收入计算；被上诉人住院7天，认定交通费800元过高；精神抚慰金18000元没有考虑《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中应考虑的因素。3、一审要求上诉人承担责任比例较高，应当以70%为宜。被上诉人虽然驾驶的是非机动车，但属于电动三轮车，行驶速度较快，由于其没有佩戴头盔导致伤害结果严重，因此应考虑此点进行责任比例分配。
被上诉人尚华光辩称，1、被上诉人伤残构成八级，有司法鉴定为证，一审中上诉人没有提出异议，二审没有重新鉴定的理由。2、一审对于被上诉人的护理费、交通费、误工费认定不是过高，而是过低。首先被上诉人系工人，有所在单位误工证明、三个月的工资单以及所在单位的营业执照复印件，均可证明。一审以没有企业负责人签字为由否定被上诉人的证据是错误的。即使按照农民人均纯收入计算，也应按照2016年的作为标准，因为在法庭辩论之前2016年农民人均纯收入已经公布，因此上诉人主张按照2015年标准赔付不符合法律规定。3、关于抚慰金，被上诉人的病例记载其有13处伤，伤情严重，18000元抚慰金是在赔付总额中超过强险部分按比例分担的，因此我方认为精神抚慰金并不高。4、一审分担比例适宜。电动三轮车是非机动车，赔偿时适当提高上诉人责任比例符合法律规定。
被上诉人尚华光向一审法院起诉请求：被告共计应赔偿原告各项损失149277.86元。
一审法院认定事实：2015年11月3日，在潞灌乡刁南村十字路口处，被告赵永宾驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型货车由西向东行驶时，与由北向南行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，造成原告受伤、两车不同程度损坏。该事故经南皮县交警大队认定，被告赵永宾负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后，被送至南皮县医院，被告赵永宾为原告垫付医疗费5110.71元；后又转至沧州市中心医院，在该院共住院7天，支付医疗费11578.49元。后在沧州市人民医院检查，支付检查费278元。原告的伤残等级经评定为捌级。休息期限120日、护理期限45日。二人护理。同时支付鉴定费1400元。尚华光的儿子尚清博于2010年3月23日出生、尚世嘉于2012年2月11日出生。另查明，鲁Ｎ×××××号车在保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。经本院调解，原告与保险公司达成调解协议，被告保险公司赔偿原告各项损失12万元。上述事实有下列证据予以证实：交通事故认定书，沧州市中心医院的医疗费单据、诊断证明、住院病历、用药清单，沧州市人民医院检查票据，保险单，尚华光、尚世嘉、尚清博的常住人口登记卡，司法鉴定意见书及鉴定费票据，被告赵永宾的驾驶证复印件，交通费票据。
一审法院认为，事故发生在机动车与非机动车之间，且机动车方负事故的主要责任，因此被告赵永宾对原告超出交强险的损失承担85%的责任。经本院核实，被告赵永宾为原告垫付医疗费5110.49元。原告提交的王爱的一张医疗费票据和北京熙仁医院的挂号单和门诊费用明细，没有提交证据证明与本案的关联性，且未提交相应的票据，因此原告要求被告给付不予支持。原告提交了南皮县通立达五金制造有限公司的相应证据，该证据中没有企业负责人的签字，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第115条，对原告提交的上述证据不予认定。因原告系农民，所以原告的误工费应按照2016年河北省农林牧渔业的工资标准予以计算，即每天54.2元。原告主张护理费按照护工的标准每天100元计算，但是原告没有提交相应的雇佣护工的证据，因此对原告主张的护理费标准不予支持。原告主张护理费按照2016年河北省农林牧渔业的工资标准予以计算，即每天54.2元。在本案法庭辩论终结前，2016年交通事故相应数据已经公布，原告按照新的数据要求被告赔偿伤残赔偿金、被扶养人生活符合法律规定，应予支持。至事故发生时尚清博5岁零8个月，尚世嘉3岁零9个月，经本院计算，原告要求被告给付两人的被扶养人生活费35565.6元，符合法律规定，应予支持。原告仅提交了摩托车的照片，没有提交车辆损失的其他证据，对原告的该损失本院无法确定，因此对原告的该项请求不予支持。原告提交的交通费票据不能证明其相应的损失，因此根据原告就诊地点和就医时间，对交通费本院酌定为800元。原告主张的精神抚慰金符合本地的消费水平和相关规定，应予支持。原告的损失包括：①医疗费16967.2元；②住院伙食补助费700元；③误工费6504元；④护理费4878元；⑤残疾赔偿金66306元；⑥鉴定费1400元；⑦被扶养人生活费35565.6元；⑧交通费800元；⑨精神抚慰金18000元。以上总计151120.8元。被告保险公司在交强险范围内已赔偿原告各项损失12万元，原告剩余损失31120.8元，由被告承担85%，即26452.68元。因被告赵永宾已为原告垫付医疗费5110.49元，应从该款中扣除，即被告赵永宾赔偿原告各项损失21342.19元。判决：被告赵永宾于判决生效后五日内赔偿原告各项损失21342.19元.
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审查明相一致。
本院认为，被上诉人尚华光的伤残等级有鉴定结论予以证实，上诉人虽有异议，但一审中未申请重新鉴定。二审亦未提供证据证明该鉴定结论程序或内容上存在瑕疵，故对上诉人重新鉴定的主张本院不予支持。被上诉人系农民，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，一审按照2016年河北省农林牧渔业工资标准计算被上诉人误工费、护理费并无不当。根据被上诉人住院时间、地点和侵权人过错程度、被上诉人伤残等级、受诉法院所在地平均生活水平等综合因素，一审酌定的交通费及精神抚慰金数额并无不妥。本案事故发生在机动车与非机动车之间，上诉人作为机动车一方负事故的主要责任。根据《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条之规定，一审的责任比例划分符合法律规定。
综上，赵永宾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费330元，由上诉人赵永宾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉 旭
审 判 员 刘俊蓉
代理审判员 孙雅静
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张雅君
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执1310号
洛阳交警支队洛龙交巡大队：
你（单位）申请执行ＸＸ辉罚金一案，本院于2017年11月21日按（2017）豫0311行审47号行政裁定书执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十八日
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1925号
原告：赵燕，女，1969年4月12日生，汉族，住方城县。
被告：陈慧，女，1964年10月14日生，汉族，住南阳市宛城区。
原告赵燕与被告陈慧为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵燕到庭参加诉讼；被告陈慧经合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月23日，被告向原告借款42万元。当时向原告书写借条一张。内容为：“借条今借赵燕现金肆拾贰万元整陈慧2015年4月23日”。口头约定、月息2分。被告借款后，2016年原告向被告催要，但被告以无款为由拒绝归还。故原告为保护自己的合法权益，请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款42万元。自起诉之日起按中国人民银行规定的贷款利率支付利息至款付清止。由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证；
2、2015年4月23日借条一份。
被告陈慧经依法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，无答辩，亦未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2015年4月23日，被告陈慧向原告赵燕借款420000元。并出具借条一份。内容为“借条今借赵燕现金肆拾贰万元整（420000元）陈慧2015年4月23日”。经原告追要，被告未还款，原告赵燕诉至本院。
本院认为：被告陈慧向原告赵燕借款事实清楚，有被告陈慧书写的借据为凭。足以表明原被告之间债权债务关系明确。原告要求被告偿还本金420000元，理由成立，本院予以支持。原告提供的借据上没有约定利息，起诉之前的利息不予支持。依据相关法律规定，被告应自起诉之日（2016年6月2日）起按年利率6％支付利息至款付清之日止。被告经合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告陈慧于本判决生效后十日内向原告赵燕归还借款420000元；并自2016年6月2日起按年利率6％支付利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，保全费3020元，公告费600元，共计11220元，由被告陈慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁付营
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 胡永裴
二〇一六年十月十九日
书 记 员 林湘粤
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初334号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人莫春节，男，1957年1月5日出生，汉族，小学文化，农民，住邵阳县；因本案于2017年1月10日被行政拘留五日，2017年1月14日被刑事拘留，同日被取保候审；经本院决定于2017年11月6日被继续取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2017]285号起诉书指控被告人莫春节犯非法持有枪支罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘红艳独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员彭旭珍出庭支持公诉，被告人莫春节到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：邵阳县公安局民警在办理莫豪杰被伤害案中发现被告人莫春节持有鸟铳。2017年1月9日，民警在被告人莫春节位于邵阳县白仓镇观竹村的住宅内搜出鸟铳一支。经鉴定，该鸟铳被认定为以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人莫春节在庭审中亦无异议，并有扣押笔录，证据保全清单，枪支照片，邵阳市公安局物证鉴定所邵公物鉴（痕迹）字[2017]018号鉴定书，证人莫某的证言，邵公（刑）决字[2017]第0058号行政处罚决定书，被告人莫春节的到案经过及户籍资料等证据在卷，足以认定。
本院认为：被告人莫春节违反国家有关枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本案事实清楚，证据确实充分；被告人莫春节归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪后的悔罪表现，对被告人的社会调查评估意见，被告人具备社区矫正监管环境，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人莫春节从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人莫春节犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘红艳
二〇一七年十一月九日
法官 助理 王亚婧
代理书记员 银异庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0115行初120号
原告王永志，男，汉族，1966年3月7日生，住所地贵州省贵阳市。
被告贵阳市南明区城市综合执法局，住所地南明区箭道街52号。
法定代表人陈红星，职务局长。
委托代理人封茂文、邹宁，系该局工作人员。代理权限：特别代理。
本院在审理原告王永志诉被告贵阳市南明区城市综合执法局行政处罚纠纷一案中，原告王永志于2017年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王永志的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王永志撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王永志承担。
审 判 长 张伦安
审 判 员 韩 龙
代理审判员 黄娜娜
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 郭 军
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初13203号
原告：丁关明，男，1964年9月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：杨淑斌，浙江萧和律师事务所律师。
被告：蔡国兴，男，1965年6月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：于小芬，女，1966年12月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告丁关明诉被告蔡国兴、于小芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁关明的委托诉讼代理人杨淑斌到庭参加诉讼。被告蔡国兴、于小芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告丁关明诉称：2012年10月12日，被告蔡国兴向原告借款200000元，并出具借据附收据一份，约定利息为年利率24%，借款期限至2013年1月11日止。被告蔡国兴后两次延期，最后一次承诺延期至2016年6月11日返还借款。被告于小芬系被告蔡国兴的配偶，两被告于1991年10月15日登记结婚，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间。案涉借款除支付过9个月的利息36000元外，再未偿付，经催讨未果，故诉请判令：两被告返还原告借款200000元，并支付该款自2013年7月12日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。
被告蔡国兴、于小芬未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借据附收据一份、银行业务回单一份、两被告结婚登记申请书一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告蔡国兴未按约归还借款，应承担相应的民事责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告并不能证明案涉借款由出借人丁关明与借款人蔡国兴明确约定为个人债务，亦未提供任何证据证明案涉借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故案涉债务应按两被告夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
蔡国兴、于小芬于本判决生效之日起十日内返还丁关明借款200000元，并支付该款自2013年7月12日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元，减半收取3530元，由蔡国兴、于小芬负担。
原告丁关明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡国兴、于小芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二〇一七年九月一日
书记员 谢 意
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初1393号
原告：周炳荣，男，1984年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
被告：项伟鹏，男，1988年7月31日出生，汉族，住临海市。
原告周炳荣为与被告项伟鹏民间借贷纠纷一案，于2018年2月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案在审理过程中，原告于同年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周炳荣撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告周炳荣负担。
审 判 员 邱来春
二〇一八年三月五日
代书记员 牟奕静
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01574号
原告黎四新，女，汉族，1968年1月12日出生，住湖北省宜昌市�家岗区。
委托代理人夏玉彬，宜昌市利民法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告李洪玉，女，汉族，1957年7月25日出生，住湖北省宜昌市。
委托代理人侯鹏，系被告李洪玉之子，汉族，1982年7月28日出生，住。特别授权代理。
原告黎四新与被告李洪玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理，本案依法适用简易程序由审判员冯昊独任审判，于2016年7月14日公开进行了审理，原告委托代理人夏玉彬，被告李洪玉及其委托代理人侯鹏均到庭参加了诉讼。庭审中双方均申请庭外和解，后和解未成。本案现已审理终结。
原告黎四新诉称，原、被告双方于2003年4月2日签订房屋买卖协议，协议约定被告将位于宜昌市伍家岗区东山大道373#7-4-3#住房以三万元价格卖给原告。因房屋属于房改房，还有30%产权因单�改制未办理。协议约定，由被告支付30%产权的房款，30%产权价格超过3000元部分由原告支付。产权未办理过户之前，发生房屋拆迁与被告无关。双方签订协议后，原告向被告支付房款30000元并实际占有该房屋自2003年至今。现该房屋产权所属单位通知相关房屋所有权人办理30%产权购买手续。经原告多次催促，被告却以各种理由拒绝办理，导致原告不能办理相关产权登记。原告故诉至法院请求判令：1、请求法院依法判令位于伍家岗区东山大道373#7-4-2#房屋70%的产权归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李洪玉辩称，该房屋属于房改房，被告的子女应该拥有部分产权，被告认为合同应当无效。即使合同有效，原告给付给被告的购房款较低，价格不合理。
经审理查明，位于宜昌市伍家岗区273号楼7单元402号房屋系宜昌市猴王集团有限公司房改房，被告前夫侯明章于1994年12月28日出资5393.9元购买70%的产权，该70%的产权至今仍登记在侯明章名下。1995年6月20日，侯明章与被告李洪玉于1995年6月20日协议离婚，《离婚协议》约定，双方的全部财产归女方所有，婚姻关系存续期间的7000元外债由男方清偿。双方于当日办理公证手续，并于次日办理离婚登记。1998年7月29日，侯明章在抗洪抢险中不幸牺牲。2003年4月2日，原、被告双方签订《房屋买卖协议》，协议约定，原告以30000元价格购买被告位于宜昌市伍家岗区东山大道373#7-4-2#的住房，并约定房屋剩余的30%产权费由被告支付，超过3000元部分由原告支付，产权手续由被告办理。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告亦向原告交付了房屋。2015年10月19日，该房屋进入支付剩余30%房改房购房款及办理剩余30%产权过户的阶段，猴王集团发出通知并称在2015年10月21日至10月23日进行房改相关手续办理。被告至今未前往猴王集团进行剩余30%产权的办理。
另查明，本案诉争房屋目前的地址为宜昌市伍家岗区东山大道373号706室，房屋产权证号为宜市房字第××号。
上述事实，有原、被告签订的《协议》、猴王实业开发总公司房管科出具的《收款凭证付联》、宜昌市伍家岗区合益路社区委员会出具的《证明》、李洪玉签字的《收条》、猴王集团发出的《通知》、《房屋所有权证》、《离婚协议》、宜昌市伍家岗区政府档案馆的档案、宜昌市伍家区出具的《公证书》、《革命烈士证明书》、宜昌市伍家岗区港务社区居民委员会出具的《证明》、《亲属关系证明》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，该房屋虽是被告李洪玉与其前夫侯明章夫妻关系存续期间的夫�共同财产，但是1995年6月21日被告夫妻协议离婚时就已经将该房产进行了分割。虽然1998年侯明章因抗洪去世，但该房屋已经作为夫妻共同财产分割给了被告李洪玉，不属于侯明章的遗产，故侯明章去世时对于该房产并不发生遗产继承。2003年4月2日，原、被告双方签订了购房协议，由原告购买本案诉争房屋。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）》第二条规定，“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”虽该房屋仅在被告夫妻离婚协议中进行了处分，并没有过户，但该离婚协议已经经过公证，系合法有效的协议，被告基于该有效协议有权对该房屋70%的产权进行处分。自2003年购房协议签订至今，原告黎四新已经支付全部购房款并居住在该房屋长达13年之久。故该房屋70%的产权虽然仍登记在侯明章名下，但原告实际占有并使用该房屋长达13年之久，其占有该房屋又是基于原、被告之间的房屋买卖协议，系合法占有。因此该房屋的真实权利状态为70%的产权为原告享有，虽与登记不符，本院仍支持原告的诉讼请求。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十九条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国物权法﹥若干问题的解释（一）》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
该位于宜昌市伍家岗区东山大道373号706室的房屋（房屋所有权证号：宜市房字第××号）的70%的产权为原告黎四新所有。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告李洪玉负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 冯昊
二〇一六年八月三十日
书记员 吴鹏
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执4882号
申请执行人：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市。
被执行人：上海市奉贤区和协和商行，住所地上海市奉贤区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民三(知)初字第748号民事判决，在执行烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与上海市奉贤区和协和商行侵害商标权纠纷一案中，于2016年5月19日向被执行人上海市奉贤区和协和商行发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人上海市奉贤区和协和商行在本市有房产、银行存款、车辆等登记信息。2016年11月13日，本院依法对被执行人上海市奉贤区和协和商行的经营者林云森采取限制高消费的执行措施、将上海市奉贤区和协和商行列入失信被执行人名单并加以曝光。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结上海市闵行区人民法院(2015)闵民三(知)初字第748号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 俞海斌
二〇一六年十一月十三日
书记员 陈 祎
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执4882号申请执行人：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市。被执行人：上海市奉贤区和协和商行，住所地上海市奉贤区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民三(知)初字第748号民事判决，在执行烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与上海市奉贤区和协和商行侵害商标权纠纷一案中，于2016年5月19日向被执行人上海市奉贤区和协和商行发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人上海市奉贤区和协和商行在本市有房产、银行存款、车辆等登记信息。2016年11月13日，本院依法对被执行人上海市奉贤区和协和商行的经营者林云森采取限制高消费的执行措施、将上海市奉贤区和协和商行列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2015)闵民三(知)初字第748号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  俞海斌二〇一六年十一月十三日书记员  陈 祎
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初7072号
原告李志平，男，1978年3月20日生，汉族，住河南省长葛市。
被告苏宁云商集团股份有限公司，住所地在南京市山西路8号金山大厦1-5层。
法定代表人张近东，执行董事。
原告李志平与被告苏宁云商集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，原告李志平未按规定交纳诉讼费，且经法院催告后仍未缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按原告李志平撤回起诉处理。
审 判 员 李 庆
二〇一六年十二月十四日
见习书记员 陈琳琳
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）绍刑初字第164号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人陈某，农民。2004年11月25日被公安机关留置盘问，因涉嫌犯盗窃罪于同月26日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉[2005]116号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2005年2月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2004年10月26日晚，被告人陈某伙同他人经事先商量，窜至绍兴县夏履镇夏履村周敏的租房门口，采用套锁的方法，窃得周敏1辆价值1455元的日月神牌RYS125T-1型二轮摩托车。案发后，赃车已追回并发还给失主。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有周敏陈述，周苗荣证言，绍兴县公安局夏履派出所出具的抓获经过，绍兴县公安局扣押物品清单、发还物品清单，作案现场、作案工具、赃物的照片，绍县价鉴字[2004]1-675号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，结伙他人采用秘密方法窃取公民数额较大的财物，其行为构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某自愿认罪，且涉案摩托车已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年十一月二十六日起至二○○五年三月二十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王伟良
二〇〇五年三月四日
书 记 员 何 雯
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执651号
申请执行人韦某某。
申请执行人韦某某。
被执行人韦某某。
申请执行人韦某某、韦某某与被执行人韦某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1289民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行，本院立案号为（2017）桂1202执651号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：偿还借款本金750000元及支付相应利息，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费12238元，执行费10960元。
在执行过程中，因被执行人至今下落不明，本院另案已依法查封被执行人韦某某所有的位于河池市××小区“××”’××单元××房产一套，现该房产正评估拍卖中，暂无法变现。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。据此，本院认为，本案执行程序应予终结。对尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待上述财产可处置变现或发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执651号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫希甜
二〇一七年七月三十日
书记员 韦江卫
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浙舟执民字第60-20号
申请执行人嵊泗裕华房地产有限责任公司，住所地浙江省嵊泗县。
法定代表人陈信伏，董事长。
被执行人舟山华昌房地产开发有限公司，住所地。
法定代表人孙志伟，董事长。
本院于2013年1月14日作出（2012）浙舟执民字第60-1号的裁定，查封了舟山华昌房地产开发有限公司所有的檀香新村61#-64#商品房中的65套房屋，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对定海区檀香新村64幢501室的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴红伟
审 判 员 叶秀兰
代理审判员 郑 哲
二〇一三年七月二日
代书 记员 张 伟
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执643号
申请执行人徐静，女，汉族，生于1976年12月17日，住达州市通川区。
被执行人达州市青山能源有限公司,住所地:达州市南城新达路综合楼A栋1-3-2。
组织机构代码：77166787－4。
法定代表人冯金良,系该公司执行董事。
申请执行人徐静与被执行人达州市青山能源有限公司民间借贷纠纷一案，达州市达川区人民法院作出的（2016）川1703民初1722号民事调解书,已经发生法律效力，被执行人达州市青山能源有限公司未在规定期限内履行生效判决确定的法律义务。申请执行人徐静于2016年7月18日向我院申请强制执行，本院于2016年7月19日依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人达州市青山能源有限公司在达州市达川区人民政府应收以奖代补之款，但因被执行人达州市青山能源有限公司法人下落不明，无法联系，致使该笔资金无法拨付到位，无法执行。通过五查，被执行人达州市青山能源有限公司暂无其他可供执行财产。同时，申请执行人徐静也未提供被执行人达州市青山能源有限公司有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省达州市达川区人民法院作出的（2016）川1703民初1722号民事调解书的本次执行程序。
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
裁定终结本次执行后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 萍
审判员 唐旭辉
审判员 栾心明
二〇一六年八月十七日
书记员 蒋旭东
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执643号申请执行人徐静，女，汉族，生于1976年12月17日，住达州市通川区。被执行人达州市青山能源有限公司,住所地:达州市南城新达路综合楼A栋1-3-2。组织机构代码：77166787－4。法定代表人冯金良,系该公司执行董事。申请执行人徐静与被执行人达州市青山能源有限公司民间借贷纠纷一案，达州市达川区人民法院作出的（2016）川1703民初1722号民事调解书,已经发生法律效力，被执行人达州市青山能源有限公司未在规定期限内履行生效判决确定的法律义务。申请执行人徐静于2016年7月18日向我院申请强制执行，本院于2016年7月19日依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人达州市青山能源有限公司在达州市达川区人民政府应收以奖代补之款，但因被执行人达州市青山能源有限公司法人下落不明，无法联系，致使该笔资金无法拨付到位，无法执行。通过五查，被执行人达州市青山能源有限公司暂无其他可供执行财产。同时，申请执行人徐静也未提供被执行人达州市青山能源有限公司有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省达州市达川区人民法院作出的（2016）川1703民初1722号民事调解书的本次执行程序。二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。裁定终结本次执行后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 萍审判员 唐旭辉审判员 栾心明二〇一六年八月十七日书记员 蒋旭东
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑执字第1093号
罪犯吴光平，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西罗城仫佬族自治县人民法院于2012年10月23日作出了（2012）罗刑初字第133号刑事判决，以被告人吴光平犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年1月20日起至2015年7月19日止。于2012年11月6日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第897号提请减刑建议书提出，罪犯吴光平在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯吴光平减刑七个月。
经审理查明，罪犯吴光平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年2月起至2014年7月底止，共获奖励分49.07分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯吴光平在执行期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴光平减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月20日至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾铁军
审判员 黄庆文
审判员 韦礼奎
二〇一四年十二月十日
书记员 陈莉莉
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1081刑初273号
被告人庞国壮，男，1991年4月16日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，系靖西市谷得电动车配件负责人，户籍所在地广西靖西市，现住广西靖西市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年8月1日被靖西市公安局刑事拘留，同月14日经靖西市人民检察院批准逮捕，16日由靖西市公安局执行逮捕，2017年10月27日由靖西市人民检察院决定取保候审。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2017]305号起诉书指控被告人庞国壮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年12月8日依法公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员蒙某出庭支持公诉，被告人庞国壮到庭参加诉讼，现已审理终结。
被告人庞国壮对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求本院从轻处罚并对其宣告缓刑。
经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。被告人庞国壮在靖西市新靖镇凤凰路1230号经营一家电动车配件店，2017年6月至7月期间，被告人庞国壮明知是他人盗窃来的车辆，仍以低价购买，实施了以下行为：
一、2017年6月，被告人庞国壮以5000元的价格向他人购买一辆五羊本田牌踏板摩托车。经查。该摩托车系岑某于2017年6月2日停放在靖西市新靖镇城中路43号爱之缘养生馆门外后被盗。经鉴定,该摩托车价值人民币8708元。
以上查明的事实,有公诉机关提供，并经过法庭质证的受案登记表及立案决定书，被害人岑某陈述，现场方位图、现场照片和赃物照片，指认现场笔录和指认现场照片，检查笔录和搜查笔录，靖西市物价局价格认证中心［2017］161号鉴定结论及鉴定结论意见书，被告人庞国壮供述等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，被告人亦无异议，足以认定。
二、2017年6月，被告人庞国壮以400元的价格向他人购买一辆爱玛牌电动车。经查。该电动车系黄某1于2017年6月22日下午停放在靖西市新靖镇城中一小区231号门口后被盗。经鉴定,该电动车价值人民币2400元。
以上查明的事实,有公诉机关提供，并经过法庭质证的受案登记表及立案决定书，被害人黄某1陈述，现场方位图、现场照片和赃物照片，指认现场笔录和指认现场照片，检查笔录和搜查笔录，靖西市物价局价格认证中心［2017］161号鉴定结论及鉴定结论意见书，被告人庞国壮供述等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，被告人亦无异议，足以认定。
三、2017年6月，被告人庞国壮以1000元的价格向他人购买一辆雅迪牌电动车。经查。该电动车系黄某2于2017年5月18日停放在靖西市新靖镇主山街201号一心堂药店门口后被盗。经鉴定,该电动车价值人民币2632.50元。
以上查明的事实,有公诉机关提供，并经过法庭质证的受案登记表及立案决定书，被害人黄某2陈述，现场方位图、现场照片和赃物照片，指认现场笔录和指认现场照片，检查笔录和搜查笔录，行驶证和购车收据，靖西市物价局价格认证中心［2017］161号鉴定结论及鉴定结论意见书，被告人庞国壮供述等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，被告人亦无异议，足以认定。
四、2017年6月，被告人庞国壮以400元的价格向他人购买一辆艾丽斯牌小绵羊电动车。经查。该电动车系冯某于2017年6月9日停放在靖西市新靖镇金山嘉园侧门正对面第一个巷子入口后被盗。经鉴定,该电动车价值人民币2261元。
以上查明的事实,有公诉机关提供，并经过法庭质证的受案登记表及立案决定书，被害人冯某陈述，现场方位图、现场照片和赃物照片，指认现场笔录和指认现场照片，检查笔录和搜查笔录，靖西市物价局价格认证中心［2017］205号鉴定结论及鉴定结论意见书，被告人庞国壮供述等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，被告人亦无异议，足以认定。
五、2017年7月，被告人庞国壮以400元的价格向他人购买一辆美豹煌金龟王电动车。经查。该电动车系林某1于2017年6月21日停放在靖西市新靖镇双拥路的家中被盗。经鉴定,该电动车价值人民币2124.15元。
以上查明的事实,有公诉机关提供，并经过法庭质证的受案登记表及立案决定书，被害人林某1陈述，现场方位图、现场照片和赃物照片，指认现场笔录和指认现场照片，检查笔录和搜查笔录，靖西市物价局价格认证中心［2017］161号鉴定结论及鉴定结论意见书，被告人庞国壮供述等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，被告人亦无异议，足以认定。
案发后，被告人庞国壮于2017年7月31日12时被公安民警抓获，其到案后如实供述了自己的行为。涉案车辆已被缴获并发还给被害人。
公诉机关还举出下列证据：
1、查获经过。证实被告人庞国壮于2017年7月31日被公安民警依法传唤。
2、靖西市公安局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还单。证实涉案车辆五部已被公安机关扣押并发还给被害人。
3、户籍证明。证实被告人庞国壮于1991年4月16日出生，被告人实施以上行为时已达到负完全刑事责任年龄。
以上证据，经过庭审质证，证据来源合法，证据内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人庞国壮明知是犯罪所得仍予以收购，作案五次，价值为18125.65元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人庞国壮到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综观被告人庞国壮的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人庞国壮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审判员 杨文启
二〇一七年十二月八日
书记员 卢子涵