wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初1325号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地：沈阳市于洪区。
负责人：范铁军，该行行长。
委托代理人：陈雪，女，汉族，1983年12月20日出生，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：毛蕾，女，汉族，1986年3月3日出生，住址：沈阳市铁西区。
被告：任国强，男，汉族，1978年9月30日出生，住址：沈阳市铁西区。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行（以下简称“农业银行”）与被告任国强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人陈雪、毛蕾到庭参加了诉讼，被告任国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月5日，被告向我行申领信用卡，卡号为6259960029426244，信用额度500元人民币。被告从2013年开始进行信用卡透支，经我行多次催要，被告仍未偿还。故诉至法院，要求被告偿还拖欠本金668.46元，截至2016年1月14日的利息490.36元、滞纳金149.05元及支付后续产生的利息、罚息、滞纳金至实际给付之日止。原告于庭审中变更诉讼请求为要求被告承担因主张对被告的债权所发生的公告费800元。
被告未予答辩。
经审理查明，因被告拖欠在原告处申领的2014年1月9日领取的卡号为6259960029426244的贷记卡本金、利息及滞纳金。原告于2016年2月17日起诉至法院，2016年5月5日，原告偿还上述欠款本金、利息及滞纳金。但原告未将被告已偿还欠款的事实在法院公告前告知法院。
以上事实的认定，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、授权书、账号消费记录、账户详细信息和催收资料信息表及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告起诉后被告将对的欠款全部还清，双方已无纠纷，原告在被告已给付完毕欠款后未向法院告知。由此产生的公告费用，应由原告承担，故原告要求被告承担公告费的诉讼请求，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行诉讼请求；
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 桂 华
人民陪审员 陈 思 陈
人民陪审员 王 丹
二〇一七年二月十六日
书 记 员 闵璐本案判决依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第1620号
原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行，住所地：都江堰市。
法定代表人宋康全，系该支行行长。
委托代理人鲁伟俊。
委托代理人龙传本。
被告马德户。
被告王光容。
被告詹彩红。
被告饶群珍。
被告齐英。
原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行（以下简称都江堰市农行）与被告马德户、王光容、詹彩红、饶群珍、齐英借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由审判员潘秀芳适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告都江堰市农行之委托代理人鲁伟俊、龙传本、被告齐英到庭参加诉讼。被告马德户、王光容、詹彩红、饶群珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告都江堰市农行诉称，被告马德户、王光容夫妻为解决家庭种植苗木、花卉的资金困难，以马德户的名义向原告申请借款，被告詹彩红、饶群珍、齐英自愿为其提供连带责任保证担保，经各方协商同意后，于2009年9月28日签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：原告于2009年9月28日至2012年9月27日向被告马德户提供最高不超过人民币50000元的借款，单笔借款期限不超过一年，约定期内“借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款”、循环使用，采用按季结息，到期一次性还本的还款方式，借款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%执行，被告詹彩红、饶群珍、齐英承担连带保证责任。合同签订后，原告按约于2009年9月29日向被告马德户发放了借款人民币50000元，该笔借款归还后，被告马德户又于2010年10月19日自助在柜员机上提取借款50000元，归还后再次于2012年1月20日自助提取了借款50000元、年利率8.528%（基准利率为6.56%），到期日为2012年9月19日。现该借款早已到期，但被告马德户、王光容夫妇未按合同约定履行还款义务，截止2014年5月20日，尚欠原告借款本金50000元，利息、复利、罚息7153.56元，被告詹彩红、饶群珍、齐英亦未履行保证义务。故向法院提起诉讼，请求判令一、被告马德户、王光容向原告归还借款本金50000元，归还截止2014年5月21日的利息、复利、罚息7153.56元（本息合计共57153.56元）；二、被告马德户、王光容支付原告从2014年5月21日起至还清借款本息之日止所产生的利息、复利和罚息；三、被告马德户、王光容承担本案诉讼费用；四、被告詹彩红、饶群珍、齐英对上述债务承担连带保证责任。
被告马德户、王光容、詹彩红、饶群珍未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
被告齐英辩称，我方只担保2009年9月29日发生的贷款，其后发生的贷款与我方无关。现我方现在经济困难，无力归还借款，且已经向原告偿还3.5万元，我方不应再承担保证责任。请求法院支持被告的主张。
经审理查明，被告马德户与王光容系夫妻关系。2009年10月26日，贷款人即原告都江堰市农行与借款人即被告马德户签订《农户贷款借款合同》，合同约定一、原告于2009年9月28日至2012年9月27日向被告马德户提供最高不超过人民币50000元的借款，借款用途是种植苗木花卉；二、单笔借款期限不超过一年，约定期内“借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款”、循环使用，采用按季结息，到期一次性还本的还款方式；三、借款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%执行，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；四、保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，其担保为最高额担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年；五、借款人／担保人声明，本人借款／担保行为已经经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务，家庭全体成员对债务承担连带责任。被告詹彩红、饶群珍、齐英作为保证人在该合同上签字。合同签订后，原告按约于2009年9月29日向被告马德户发放了借款人民币50000元，该笔借款归还后，被告马德户又于2010年10月19日自助在柜员机上提取借款50000元，归还后再次于2012年1月20日自助提取了借款50000元、年利率8.528%（基准利率为6.56%），到期日为2012年9月19日。现该借款早已到期，但被告马德户、王光容夫妇未按合同约定履行还款义务，截止2014年5月20日，尚欠原告借款本金50000元，利息、复利、罚息7153.56元，被告詹彩红、饶群珍、齐英亦未履行保证义务。遂诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及原告向本院提交的原、被告身份信息、借款合同、欠款证明在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告都江堰市农行与被告马德户及保证人詹彩红、饶群珍、齐英签订的《农户贷款借款合同》均系双方真实意思表示，且不违背相关法律规定，该合同依法成立，双方均应依约履行。原告依约向被告马德户发放贷款50000元，被告马德户应按合同约定履行还款义务。由于该笔借款发生在被告马德户与王光容的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王光容理应作为本案共同债务人，与马德户共同偿还借款。被告詹彩红、饶群珍、齐英作为连带责任保证人应依约承担连带清偿责任，并在履行连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告马德户、王光容追偿。被告马德户、王光容、詹彩红、饶群珍拒不到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实作出裁判。被告齐英抗辩已归还3.5万元，无证据证明，本院不予支持。原告的诉请，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马德户、王光容于判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行借款本金50000元，并支付截止2014年5月21日的利息、复利、罚息共计7153.56元，本息合计57153.56元；
二、被告马德户、王光容于判决生效之日起十日内按照合同约定支付原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行自2014年5月22日起至付清时止的利息、复利、罚息；
三、被告詹彩红、饶群珍、齐英对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1328元，减半收取664元，由被告马德户、王光容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 潘秀芳
二〇一四年八月十八日
书记员 龙 莉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第660号
原告孔祥磊，男，汉族，1976年8月6日出生，住临沂市罗庄区。
被告高自荣，男，汉族，1955年7月8日出生，住临沂市罗庄区。
原告孔祥磊与被告高自荣借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王文文独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔祥磊到庭参加诉讼，被告高自荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔祥磊诉称，2010年9月10日，被告高自荣以购买工程材料急需资金为由，向原告借款60000元。双方签订借款合同一份，约定借款期限为2010年9月10日至2010年11月10日。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还本金3000元，其余欠款及利息至今未付。原告为此诉至法院，要求被告偿还借款57000元及利息，并承担诉讼费用。
被告高自荣应诉后未到庭、未答辩。
经审理查明，2010年9月10日，被告高自荣向原告孔祥磊借款60000元。双方签订借条一份，主要内容有：“借款人姓名：高自荣，因工程购料急需资金周转，特向孔祥磊借到现金人民币陆万元整（小写：60000.00元整）。借款期限自2010年9月10日至2010年11月10日。借款利息，银行同期贷款最高利率的四倍。付息方式，月付，付息时间为每月11号，全部本息于2010年11月10日还清。担保人姓名：曹飞，自愿作本笔借款的经济担保。”该借款合同由原、被告双方及担保人签字确认。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还本金3000元，余款57000元及全部借款利息至今未能偿还，为此成诉。
上述事实，系根据原告方陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告高自荣欠原告孔祥磊借款57000元及全部借款利息，被告虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的由原、被告双方签订的借条，结合原告在庭审中的陈述，该事实足以认定。现原告要求被告偿还借款57000元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。原告另要求被告支付欠款利息，本院认为，利息应按借条约定即中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，对本金60000元的利息，自2010年9月10日起计算至2010年11月10日止；对于剩余本金57000元的利息，自借款到期次日即2010年11月11日起计算至本判决确定的履行期满之日止。被告高自荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高自荣向原告孔祥磊偿还借款人民币57000元及全部借款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，其中本金60000元的利息，自2010年9月10日起计算至2010年11月10日止；剩余本金57000元的利息，自2010年11月11日起计算至本判决确定的履行期满之日止），于本判决生效后三日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取613元，保全费590元，合计1203元，由被告高自荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王文文
二〇一三年七月三十日
书记员 季会会
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初3359号
原告兰日亮,男,1987年3月28日生,汉族,大专文化,住湖南省。
委托代理人陈康，湖南尚友律师事务所律师。
被告李慧勇，男，1975年9月2日生，汉族，住湖南省。
原告兰日亮诉被告李慧勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰日亮及其委托代理人陈康,被告李慧勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰日亮向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款207472.1元以及原告垫付钢材款费用278139.66元（暂计算至2016年9月23日,以后垫付费另行计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:因建设需要钢材,被告于2014年6月15日与原告签订一份钢材购销合同。合同签订后，从2014年6月14日自2014年10月23日原告共向被告提供了23批次钢材共415.169吨，价值1306484元。期间，被告分11次支付了349.562吨钢材款计1099011.9元，剩余207472.1元以及垫付款278139.66元经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告李慧勇辩称，欠的货款无异议，垫付款需财务核账后才能确认。
查明的案件事实
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过庭审，本院确认如下案件事实：
一、2014年6月15日原告（供方）与被告（需方）签订《钢材供需合同》，合同约定：“需方所购黄岗韶钢螺纹钢价格按2980元/吨，线材为3180元/吨，如果需方需要供方垫资不超过一个月在所购价格上浮100元/吨，如垫资超一个月，需方另按每天每吨钢材加价3元/吨，以上价格限签约当天所报该批钢材”。合同签订后，从2014年6月14日自2014年10月23日原告共向被告提供了23批次钢材共415.169吨，价值1306484元。期间，被告分11次支付了349.562吨钢材款计1099011.9元，剩余货款207472.1元以及垫付款278139.66元,经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
二、原告起诉后，被告向原告支付了30000元。
判决结果及理由
本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案中，原、被告所签订的《钢材供需合同》是双方真实意思的表示，合法有效，原、被告对所欠货款余额均无异议，被告不履行付款义务，实属违约，应承担本案的违约还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李慧勇支付原告兰日亮货款177472.1元；
二、被告李慧勇给付原告兰日亮垫付钢材款费用278139.66元（暂算至2016年9月23日，之后另计）；
三、上述给付责任，限被告李慧勇于本判决生效后十五日内履行。
四、驳回原告兰日亮的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8584元，由被告李慧勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 石健鸿
人民陪审员 杨志华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 欧韵竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务。
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0229民初144号
原告：赖基，男。
被告：何志英，男。（缺席）
原告赖基诉被告何志英建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖基到庭参加了诉讼，被告何志英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告赖基向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即付清拖欠原告为其安装模板工钱20177元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告何志英曾将其承接在江尾工地建筑农村楼房的安装模板工作雇原告为其安装做工。模板安装完工后，即按对方约定的平方单价计算核结，并支付原告实做实得的工资。2016年8月13日经双方核算后，由被告写下一张记有“①-⑥个项目的装模工资85177元，减去以上借支65000元＝20177元”的结算欠条给原告。后经原告多次催讨未果，被告总是以其他借口推诿，要求原告继续宽限。原告认为这些工钱是自己的辛苦钱，不可能无了期拖欠下去，况且原告也多次体谅宽限了被告，因为被告故意拖欠原告工资不给付，原告无奈，诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
原告对其主张的事实提供的证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告主体身份适格。
2、《江尾工地木工结算单》复印件，证明被告何志英2016年8月13日与原告结算后，签名确认欠原告赖基工钱20177元的事实。
被告何志英未提交答辩状及证据。
原告赖基围绕其诉讼请求依法提交了一张《江尾工地木工结算单》，被告何志英既未参加本案庭审，且未提交证据及答辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何志英经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，被告何志英的上述行为应视为其对原告的诉求放弃抗辩的权利，故本院对原告提交的《江尾工地木工结算单》予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。本案的争议焦点为：原告赖基为被告何志英在江尾的工地安装模板，双方是否于2016年8月13日经过结算，被告确认欠原告20177元工程款？
原告赖基应被告何志英的要求，为其在翁源县××××镇工地建筑农村楼房承包安装模板工作，工程完工后，经过双方结算，被告何志英于2016年8月13日出具《江尾工地木工结算单》给原告赖基，该结算单注明欠款数额20177元，欠款人为何志英，该结算是被告何志英的真实意思表示，双方的债权债务关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”原告赖基按照双方的约定，为被告的工程完成了安装模板的工作，被告何志英有义务支付价款。经原告赖基多次催促被告何志英付款，但被告何志英至今未支付欠款给原告赖基，被告何志英的行为构成违约，应承担违约责任。被告何志英欠原告赖基工程款20177元，有被告何志英出具的《江尾工地木工结算单》为据，对被告何志英欠原告赖基工程款20177元的事实，本院予以认定。据此，原告赖基请求被告何志英支付欠款20177元，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何志英应在本判决生效后十日内付清工程款20177元给原告赖基。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304.42元，由被告何志英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 邱快爽
人民陪审员 温广宇
人民陪审员 肖小梅
二O二O一七年四月十七日
书 记 员 黄丽霞
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0424民初58号
原告刘芬，女，1968年4月27日生，仡佬族，本科文化，教师，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告梁琼，女，1966年生。住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告刘芬诉被告梁琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘芬到庭参加了诉讼，被告梁琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芬诉称：被告梁琼于2013年7月21日向其借款
3万元，约定于借款之日起半年后归还。借款到期后，被告一直推延还款，现尚欠22000元。为维护自身权益，故诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款22000元及利息，利息按2分计，2013年7月21日至今30个月，减去6个月，24个月利息为10560元，本息合计32560元（审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付利息至付清欠款时止）。2、诉讼费由被告承担。
原告刘芬在举证期限内向本院提交了下列证据：借条一份，证明原告借款给被告的事实。
被告梁琼未到庭答辩。
被告梁琼在举证期限内未向本院提交证据。
审理查明：2013年7月21日，被告梁琼向原告刘芬借款3万元，约定按月付息，每月21号前付息1500元，半年归还，并出具了一份借条给原告刘芬收执。事后，被告梁琼向原告刘芬支付了6个月利息及借款本金8000元后，未向原告偿还余款。原告刘芬即以被告梁琼未偿还借款为由诉至本院在案。
以上事实有原告刘芬提供借条及原告庭审陈述等予以证实。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告刘芬与被告梁琼之间的借贷关系明确，依法应予保护，原告请求被告偿还借款本金22000元的要求，本院依法予以支持。原、被告间约定了借期内利息，未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告要求被告支付期内利息及逾期利息的请求，本院予以支持。但双方约定的期内利息为每月付息1500元，该利息的约定超过了年利率24%，现原告要求被告承担自借款6个月后按照2%的月利息，支付至还清借款时止的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
限被告梁琼于判决生效后十五日内支付原告刘芬借款本金22000元，并按月利息2%承担从2014年1月21日起至借款还清时止的利息。
案件受理费614元，由被告梁琼承担。
如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 唐 蕾
审 判 员 徐 玲
人民陪审员 周 学 新
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 万云彦（代）
广东省�圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执恢字第111-1号
申请执行人周晓锋。
被执行人深圳焕新实验室设备有限公司。
深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲松岗案（2013）179号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳焕新实验室设备有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人�法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一五年七月十八日
书记员 关智杰
第1页共1页
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执339-6号
申请执行人钟艺红，女，1984年11月25日出生，汉族，灵山县人，住灵山县。
被执行人农邦喜，男，1974年7月24日出生，汉族，灵山县农民，住。
钟艺红与农邦喜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）灵民初字第876号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人钟艺红于2016年2月2日向本院申请执行本院（2015）灵民初字第876号民事判决书确定的义务，即强制被执行人农邦喜协助申请执行人钟艺红办理灵山县灵城镇香山路右x巷x号房地产[房屋所有权证号为房权证灵房字第××号；土地使用证号为：灵国用（199x）字第01-xxxx号]产权转移为原告钟艺红个人所有的有关手续、支付申请执行人钟艺红案件受理费100元，并承担本案的执行费。本院于同日依法执行。
本案在执行过程中，因被执行人农邦喜未履行将该房屋转户给申请执行人钟艺红的义务，2016年4月26日，本院强制执行将灵山县灵城镇香山路右x巷x号房地产的产权转户给申请执行人钟艺红。2016年5月18日，申请执行人钟艺红表示其申请执行的主要内容已得到实现，自愿放弃要求被执行人农邦喜支付案件受理费100元，并自愿负担本案的执行费550元。
本院认为，本案经依法强制执行，已将灵山县灵城镇香山路右x巷x号房地产的产权转户给申请执行人，申请执行人表示其申请执行的主要内容已得到实现，自愿放弃要求被执行人支付案件受理费100元，并交纳本案的执行费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第876号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀辉
审判员 潘成军
审判员 叶自璟
二〇一六年五月十八日
书记员 黄廷峰
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1481行审93号
申请执行人：兴城市国土资源局，地址兴城市兴海路南街92号。
法定代表人：沈朝辉。
组织机构代码证：00121738-3。
被执行人：赵树斌，男，1974年7月12日生，满族，住兴城市高家岭镇。
申请执行人兴城市国土资源局于2017年7月5日向本院申请强制执行兴国土资罚字[2016]第4122号行政处罚决定书，申请执行拆除被执行人在非法占用土地上违章建筑，恢复土地原状及罚款13480元的决定。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理完毕。
经审查查明，赵树斌未经国土资源行政主管部门批准，擅自占用高家岭�汤上村土地建房及圈院墙，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定。2016年8月23日，兴城市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了兴国土资罚字[2016]第4122号行政处罚决定书，责令退还违法占用的土地，限期拆除在违法占用土地上的建筑物，恢复土地原状；罚款13480元的行政处罚决定。后于2017年3月20日进行了催告。被执行人在法律规定期限内未提起行政复议及行政诉讼，也未履行兴国土资罚字[2016]第4122号行政处罚决定书规定的义务。
本院认为，申请执行人兴城市国土资源局作出的兴国土资罚字[2016]4122号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法，具有法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执�<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行兴城市国土资源局作出的兴国土资罚字[2016]4122号行政处罚决定书中对违章建筑拆除，恢复土地原状及罚款13480元的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李 响
审判员 张 茉
审判员 刘 薇
二〇一七年七月十二日
书记员 陈冠宇
兴城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1481行审93号申请执行人：兴城市国土资源局，地址兴城市兴海路南街92号。法定代表人：沈朝辉。组织机构代码证：00121738-3。被执行人：赵树斌，男，1974年7月12日生，满族，住兴城市高家岭镇。申请执行人兴城市国土资源局于2017年7月5日向本院申请强制执行兴国土资罚字[2016]第4122号行政处罚决定书，申请执行拆除被执行人在非法占用土地上违章建筑，恢复土地原状及罚款13480元的决定。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理完毕。经审查查明，赵树斌未经国土资源行政主管部门批准，擅自占用高家岭�汤上村土地建房及圈院墙，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定。2016年8月23日，兴城市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了兴国土资罚字[2016]第4122号行政处罚决定书，责令退还违法占用的土地，限期拆除在违法占用土地上的建筑物，恢复土地原状；罚款13480元的行政处罚决定。后于2017年3月20日进行了催告。被执行人在法律规定期限内未提起行政复议及行政诉讼，也未履行兴国土资罚字[2016]第4122号行政处罚决定书规定的义务。本院认为，申请执行人兴城市国土资源局作出的兴国土资罚字[2016]4122号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法，具有法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执�若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行兴城市国土资源局作出的兴国土资罚字[2016]4122号行政处罚决定书中对违章建筑拆除，恢复土地原状及罚款13480元的决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审判长 李 响审判员 张 茉审判员 刘 薇二〇一七年七月十二日书记员 陈冠宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初4271号
原告开鲁县农村信用合作联社。住所地开鲁县。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人张彦吉，男，系信用社副主任。
被告马占华，男，1965年11月28日出生，住开鲁县。
被告王丙良，男，1965年9月7日出生，住开鲁县。
被告于山，男，1964年8月25日出生，住开鲁县。
被告ＸＸ，女，1977年4月10日出生，住开鲁县。
被告张秀玲，女，1968年11月22日出生，住开鲁县。
被告王树生，男，1970年1月20日出生，住开鲁县。
被告赵向辉，男，1975年3月25日出生，住开鲁县。
被告康国辉，男，1979年4月14日出生，住开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告马占华、王丙良、于山、ＸＸ、张秀玲、王树生、赵向辉、康国辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由开鲁县人民法院审判员董伟独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告开鲁县信用合作联社委托代理人张彦吉到庭参加诉讼，被告马占华、王丙良、于山、ＸＸ、张秀玲、王树生、赵向辉、康国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，被告马占华于2014年12月30日在我社借款本金16万元，借款期限自2014年12月30日至2015年11月20日，按月利率10.98‰支付利息；逾期按月利率16.47‰支付逾期利息，此笔借款由被告王丙良、于山、ＸＸ、张秀玲、王树生、赵向辉、康国辉承担连带保证责任。此笔借款到期后经我社工作人员多次催要，被告未给付。故诉至法院，要求被告马占华偿还本金16万元，并自2014年12月30日至2015年11月20日按月利率10.98‰支付利息；自2015年11月21日按月利率16.47‰支付逾期利息至本金偿还完毕为止。要求被告王丙良、于山、ＸＸ、张秀玲、王树生、赵向辉、康国辉承担连带责任。
被告马占华、王丙良、于山、ＸＸ、张秀玲、王树生、赵向辉、康国辉未答辩。
经审理查明，法院查明的事实与原告的陈述一致。
另查明，根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知银发（2003）251号文件及开鲁县农村信用社联合社开信发字（2004）第6号文件的规定，逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。
上述事实原告提交内蒙古农村信用社借款借据一枚、借款合同一份、借款保证担保合同、八被告身份证明各一份、中国人民银行银发（2003）251号文件一份、开鲁县农村信用合作联社开信发字（2004）第6号文件一份。上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，被告对借款及担保事实未提出异议，故对原告提交的证据本院予以采信。
本院认为，被告马占华在原告开鲁县农村信用合作联社借款的事实清楚，证据充分，被告马占华应给付原告借款本利。被告王丙良、于山、ＸＸ、张秀玲、王树生、赵向辉、康国辉作为连带责任保证人对借款的本息应承担连带给付责任。担保人承担保证责任后，可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马占华偿还本金16万元，并自2014年12月30日至2015年11月20日按月利率10.98‰支付利息，自2015年11月21日按月利率16.47‰支付逾期利息至本金偿还完毕为止。以上款项于本判决生效后立即给付；
二、被告王丙良、于山、ＸＸ、张秀玲、王树生、赵向辉、康国辉对以上借款的本息承担连带给付责任。
案件受理费减半收取2082.00元，由被告马占华负担，被告王丙良、于山、ＸＸ、张秀玲、王树生、赵向辉、康国辉承担连带给付责任，于本判决生效后立即交纳。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董伟
二〇一六年十一月九日
书记员 刘宇
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初17403号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司,住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路121号。
代表人：蒋肖炜，公司负责人。
委托代理人：袁才，浙江臻尚律师事务所律师。
被告:王四化,男,1980年10月24日出生,汉族,住河南省西峡县。
被告：张换,女,1981年8月9日出生,汉族,住河南省鲁山县。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称保险公司）为与被告王四化、张换保险人代位求偿权纠纷一案，于2016年12月6日向本院起诉，本案依法由审判员俞丽丽独任审判。本院于2017年3月1日依法公开开庭进行了审理，原告保险公司的委托代理人袁才到庭参加诉讼。被告王四化、张换经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告保险公司起诉称，2013年8月10日02时20分许，被告王四化驾驶登记在被告张换名下的浙Ａ×××××号小型汽车由南向北行驶途经余杭区良渚街道莫干山路立早村路口时，与同向行驶的顾雨乔驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成顾雨乔受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告王四化负事故主要责任，顾雨乔负事故次要责任。事故发生后，顾雨乔的损失经杭州市余杭区人民法院依法判决，根据法律规定其中原告保险公司在交强险范围内垫赔120000元。之后原告保险公司履行了判决义务。根据《机动车交通事故强制保险条例》第22条规定，因驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故，保险公司在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向致害人追偿。为此，原告保险公司诉至法院，诉讼请求：1.判令被告王四化立即向原告保险公司支付保险理赔款120000元；2.判令被告张换对被告王四化的付款责任承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告王四化承担，由被告张换负连带责任。
原告保险公司为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1.机动车交通事故认定书一份，用于证明事故发生经过及责任认定的事实。
2.行驶证复印件、保单盖章确认件各一份，用于证明被告方车辆在原告保险公司处投保了交强险的事实。
3.民事判决书一份，用于证明被告王四化醉酒驾驶致顾雨乔受伤，后经法院审理，由原告保险公司在交强险范围内向顾雨乔先行垫付120000元的事实。
4.转账凭证一份，用于证明原告保险公司已于2014年支付120000元判决金额的事实。
被告王四化、张换未作答辩，也未提交证据材料。
对原告保险公司提供的证据，被告王四化、张换未到庭质证。经审查，本院均予以确认。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2013年8月10日02时20分许，被告王四化醉酒后驾驶登记在被告张换名下的浙Ａ×××××号小型汽车由南向北行驶途经余杭区良渚街道莫干山路立早村路口时，与同向行驶的顾雨乔驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成顾雨乔受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告王四化负事故主要责任，顾雨乔负事故次要责任。顾雨乔的损失经本院依法判决，由原告保险公司在交强险范围内垫赔120000元。原告保险公司于2014年履行了判决义务。
本院认为，驾驶人醉酒驾驶机动车造成他人人身损害，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，有权向致害人追偿。本案交通事故，被告王四化违规驾驶致顾雨乔受伤，应按责赔偿。被告张换与事故无直接因果关系，不承担责任。因原告保险公司已依法向顾雨乔垫付120000元，有权向被告王四化追偿。被告王四化应支付原告保险公司120000元。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王四化支付给原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司120000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王四化负担。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王四化于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞丽丽
二〇一七年三月三日
书记员 宋 莉
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初344号
原告蒋宁财,男。
委托代理人赵卫军，甘肃鉴远律师事务所律师。
被告钟鸣，男。
被告张铁牛，男。
原告蒋宁财与被告钟鸣、张铁牛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告蒋宁财的委托代理人赵卫军到庭参加了诉讼。被告钟鸣、张铁牛经本院依法公告送达起诉状、开庭传票等法律文书，其无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋宁财，诉称：2014年6月，原告在被告钟鸣经营的麦积区天开采石厂干活，该厂的承包人为被告张铁牛。2014年6月至9月，二被告共拖欠原告工资31219元，经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。原告诉讼请求为：判令二被告支付原告劳务费31219元。
被告钟鸣、张铁牛未答辩。
原告蒋宁财为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
一、工资表四份。拟证明被告拖欠原告劳务费的金额。
被告钟鸣、张铁牛未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利（以下同）。
经审核，该组证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告拖欠原告劳务费的事实，予以采信。
二、天水市麦积区劳动保障监察大队证明一份。拟证明被告拖欠原告劳务费的事实。
经审核，该组证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告拖欠原告劳务费的事实，予以采信。
本院依职权调取的证据材料：
对刘宝成、李会军询问各一份。
经质证，原告无异议，认为两份笔录能够证实被告拖欠原告劳务费的事实。
经审核，该组证据来源合法，内容客观真实，能够证实被告拖欠原告劳务费的事实，与本案其它证据能够相互印证，予以采信。
被告钟鸣、张铁牛未向本院提交证据材料。
本院查明，麦积区天开采石厂是注册登记成立的个体工商户，被告钟鸣为登记经营者，被告张铁牛为实际经营者。2014年6月至9月，原告在麦积区天开采石厂提供劳务。期间，二被告共拖欠原告工资31219元。
另查明，2015年8月18日，原告将二被告拖欠工资事宜投诉至天水市麦积区劳动保障监察大队，经核实，天水市麦积区劳动保障监察大队出具了证明并在工资表上盖章确认。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一、本案被告的主体资格问题；二、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
一、关于被告的主体资格问题。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第二款”营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际的经营者为共同诉讼人”。因此，钟鸣、张铁牛二人应为本案共同被告。
二、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同”。本案中，原告蒋宁财与被告钟鸣、张铁牛之间的劳务合同关系事实清楚，证据确实充分，原告为被告付出了劳务，被告理应按照约定给付相应的报酬，被告未按协议约定全面履行自己的义务，拖欠原告劳务费的行为构成违约，故原告蒋宁财要求被告钟鸣、张铁牛支付劳务费的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于个体工商户对外产生的债务问题。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担;家庭经营的，以家庭财产承担。”故二被告应就本案原告诉讼请求的劳务费承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告张铁牛在本判决生效后十日内支付原告蒋宁财劳务费31219元；
二、被告钟鸣对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费580元，由被告钟鸣、张铁牛负担。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 王亚军
代理审判员 高 峰
人民陪审员 吴富强
二〇一六年八月八日
书 记 员 袁玺钧
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初3252号
原告费丽敏，女，1978年10月31日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告顾瑞忠，男，1969年1月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告沈晓红，女，1970年10月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。
本院在审理原告费丽敏与被告顾瑞忠、沈晓红民间借贷纠纷一案中，原告费丽敏于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费丽敏自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告费丽敏撤回对被告顾瑞忠、沈晓红的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告费丽敏负担。
审判员 顾伟林
二〇一七年三月十六日
书记员 肖晨纯
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初5463号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：詹毅、梁燕区，均系广东伟邦律师事务所律师。
被告：吴剑，男，1979年9月23日出生，汉族，住湖北省通城县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告吴剑借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告吴剑经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉称：2014年1月23日，原告与被告签署编号为Br-A218728000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款90000元用于购买汽车一辆，初始贷款实际月利率12.16‰，贷款期限为48个月，被告采用等额本息还款方式，被告应从2014年1月27日起每月向原告偿还月供，贷款到期日为2018年1月27日。贷款合同同时约定，被告应将所购买车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2014年1月27日，原告依约发放了贷款。2014年1月28日，被告将贷款购得的车辆办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。2014年12月4日以后，被告拒绝偿还贷款，经原告多次追讨未果，现起诉要求判令：1.解除编号为Br-A218728000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.被告偿还原告贷款本金75294.71元以及利息、罚息（截止2016年2月25日利息10282.62元，罚息4352.52元，自2016年2月26日起的罚息以被告未支付的本息之和为基数、按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算至被告归还原告全部欠款本息为止）；3.原告对被告所有的车牌号为鄂Ｌ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；4.由被告承担全部诉讼费用。
被告吴剑未到庭应诉答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：2014年1月23日，原告（贷款人，抵押权人）与被告（借款人，抵押人）签订编号为Br-A218728000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定如下主要条款：1.合同贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为1197721的广本凌派牌机动车；2.贷款金额为90000元，贷款用途为自用，贷款期限为48个月；贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率，本合同初始实际利率为12.16‰，贴息利率为0，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为工行咸安支行，户名为咸宁恒信德龙汽车销售服务有限公司；6.还款方式为等额本息；每月具体还款金额见贷款人另行提供的《还款计划书》；7.借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，逾期利息利率按本合同中规定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止，本合同项下的逾期利息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率每天计收复利；8.借款人出现逾期还款的，贷款人有权宣布贷款提前到期；9.保证人承担连带保证责任，保证担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；10.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等；11.当借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿等。
2014年1月27日，原告依约向被告指定的账户发放贷款90000元。
2014年1月28日，前述轿车在咸宁市公安局交警支队办理了注册登记，车号牌鄂Ｌ×××××。2014年1月28日，原告与被告为前述车牌号为鄂Ｌ×××××的汽车办理抵押登记手续，原告登记为抵押权人。
本案中，原告提供被告的还款计划书及未还款明细，证明被告自借款后多次发生逾期，自2014年12月27日起未足额还款，截至2016年2月25日，被告尚欠贷款本金75294.71元、到期利息10282.62元、罚息（含复利）4352.52元。
本院认为：原告与被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未依约履行还款义务，截至2016年2月25日，被告拖欠的贷款本金为75294.71元、利息10282.62元、罚息4352.52元，其行为已构成违约。依照《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，原告现要求解除与被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，并要求被告偿还贷款本金75294.71元及利息、罚息（截至2016年2月25日，利息10282.62元、罚息4352.52元；自2016年2月26日起至实际清偿之日止，罚息以本息之和85577.33元为基数，按照合同所确定的实际利率上浮50%计算）合法有据，本院依法予以支持。
被告以其所有的鄂Ｌ×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，原告作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告吴剑经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告吴剑签订的编号为Br-A218728000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告吴剑于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司偿还贷款本金75294.71元及利息、罚息（截至2016年2月25日，利息10282.62元、罚息4352.52元；自2016年2月26日起至实际清偿之日止，罚息以本息之和85577.33元为基数，按照合同所确定的实际利率上浮50%计算）；
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告吴剑提供抵押的鄂Ｌ×××××号小轿车的享有抵押权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1920元，由被告吴剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周梦瑶
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 杨巧云
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 叶玉环
廖忠安
陈倩
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第569号
申请执行人郑秀梅，女，生于1982年10月28日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人亓守利，男，生于1972年5月12日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人郑秀梅与被执行人亓守利民间借贷纠纷一案中，除另案查封的被执行人亓守利所有的位于章丘市明珠小区南区63幢202室及23号配套房（房屋所有权证号为章房权证城字第216**号）房屋一处。通过执行司法查控系统、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门对被执行人亓守利的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记情况进行查询，均未查询到被执行人亓守利其他可供执行的财产。申请执行人郑秀梅亦未向本院提供被执行人亓守利可供执行的财产。本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第2826号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人郑秀梅发现被执行人亓守利可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 王士光
二〇一五年十一月十八日
书记员 叶秀媛
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初1242号
原告：福建省泉州市金龙鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人李争荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人张江望，该公司员工。
被告：丁清海，男，回族，1978年7月1日出生，住晋江市。
原告福建省泉州市金龙鞋业有限公司与被告丁清海买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，被告于2016年3月10日提起管辖权异议，本院于2016年3月14日作出驳回该异议的民事裁定书。后，被告又提起上诉，泉州市中级人民法院于2016年6月23日依法作出驳回上诉，维持原裁定的民事裁定书。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张江望到庭参加诉讼。被告丁清海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告丁清海立即支付尚欠原告福建省泉州市金龙鞋业有限公司货款496000元，并支付逾期利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起至判决实际还款之日止）。事实和理由：被告因需向其购买鞋底，在2013年7月1日被告出具还款承诺书交由原告，确认欠原告货款546000元，承诺分期还款，后被告仅支付50000元，尚欠货款496000元。为维护原告合法权益，特起诉，请求判如所请。
被告未到庭且未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明及统一社会信用信息各一份，以证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2.被告户籍信息打印件一份，以证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格；3.还款承诺书一份，以证明被告尚欠原告货款496000元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据1.2.3形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，本院予以采纳作为定案依据。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告经原告起诉催款仍未履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁清海应于本判决生效之日起十日内共同支付原告福建省泉州市金龙鞋业有限公司货款496000元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2016年1月26日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8740元，减半收取为4370元，由被告丁清海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭 蕾
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826民初1937号
原告:陈洪军,男,1971年5月20日出，汉族,住涟水县。
被告:周研,男,1979年6月1日出生，汉族,住涟水县。
被告:周效军,男,汉族,居民身份证号码不详，住涟水县。
原告陈洪军与被告周研、周效军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。2017年4月25日，原告陈洪军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈洪军撤诉处理。
案件受理费减半收取2413元，由原告陈洪军负担。
审判员 刁永祥
二Ο二Ο一七年四月二十五日
书记员 刘欣杰
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执337号
申请执行人申家祥，男，现住四平市铁西区。
被执行人谢龙，男，现住四平市铁西区。
被执行人宋艳平，女，现住址同上。
申请执行人申家祥与被执行人谢龙、宋艳平房屋买卖纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2015）四西民一初字第231号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法公告向被执行人谢龙、宋艳平送达执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十一条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
将房屋产权证号为四平市房权证四字第1010**号，坐落于四平市铁西区英雄街丰茂委5单元7层，混合结构�筑面积56.59平方米房屋所有权更名过户到申请执行人申家祥名下。四平市铁西区人民法院（2015）四西民一初字第231号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
执行员 牛旭峰
执行员 吴 思
执行员 石 勇
二〇一六年九月四日
书记员 张媛媛
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0883执1463号
申请执行人：郭克礼，男，汉族，1942年1月7日出生。
申请执行人:田效英，女，汉族，1946年10月6日出生。
被执行人：郭运来，男，汉族，1965年6月30日出生。
本院在执行本案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，因被执行人现没有可供执行处置的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王以合
审判员 原魁星
审判员 米格鹏
二〇一七年三月十九日
书记员 韩 敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初210号
原告：姜龙。
被告：厦门麦斯铁贸易有限公司。
法定代表人：吴秀环。
原告姜龙与被告厦门麦斯铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告姜龙于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜龙撤诉。
案件受理费827元，减半收取计413.50元，由原告姜龙负担。
审判员 徐 菁
二〇一七年二月十五日
书记员 王月青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省日照经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1191刑初19号
公诉机关山东省日照经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，男。
山东省日照经济技术开发区人民检察院以日开检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭审理了本案，山东省日照经济技术开发区人民检察院指派检察员单强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月3日2时50分许，被告人张某醉酒驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车，沿日照市秦皇岛路由东向西行驶至凌海大酒店附近处时，与沿秦皇岛路由西向东行驶的申某所驾鲁L×××××号牌小型轿车相撞，致两车部分损坏，被害人申某、被告人张某受伤。经公安机关道路交通事故责任认定，被告人张某负该事故的全部责任。经鉴定，被告人张某静脉血中乙醇含量为150mg／100ml。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供的证据有户籍证明、医院诊断证明等书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等。
被告人张某对公诉机关指控其犯罪的事实和证据均无异议。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故且负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输正常秩序，危及公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。其归案后能够如实供述自己的犯罪行为，并积极赔偿事故当事人的经济损失，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人张某的犯罪性质、社会危害性及其认罪悔罪态度，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘泽明
二〇一六年四月十三日
书记员 焦东超
附：本案所适用的规范性文件具体内容
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。
第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1288号
罪犯龙双文，男，苗族，1981年7月24日出生于重庆市秀山县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2002年10月19日作出(2002)厦刑初字第145号刑事判决，认定罪犯龙双文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元；2007年9月17日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
罪犯龙双文曾减刑三次共四年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯龙双文在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯龙双文符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龙双文在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯龙双文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙双文减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年（期限自2021年4月17日起至2025年4月16日止）。减刑后的刑期至2021年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十日
书记员 张 恒 勤
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初4580号
原告：陈允标，男，汉族，1974年5月13日生，居民，住滨海县。
委托代理刘胜香，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告刘堂亮，男，1978年12月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告赵海兵，男，1972年11月02日生，汉族，居民，住滨海县。
原告陈允标诉被告刘堂亮、赵海兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告陈允标的委托代理人刘胜香到庭参与诉讼。被告赵海兵、刘堂亮经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈允标向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘堂亮归还原告借款本金50万元及自2014年6月4日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告赵海兵承担连带清偿责任；3、律师代理费2万元及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月4日，被告刘堂亮因经营需要周转资金，向原告借款50万元，约定于2014年12月5日前还清，否则，自借款之日起按日1.5‰承担利息，并承担诉讼费和律师代理费。被告赵海兵自愿为其承担连带责任担保，担保期限为两年。现两被告均未归还借款，故诉至法院。
被告刘堂亮、赵海兵未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月4日，被告刘堂亮、赵海兵向原告陈允标出具借条一份，载明被告刘堂亮借到原告陈允标50万元，约定于2014年12月5日前还清，若逾期还款，自借款之日起按所欠借款的日1.5‰承担利息，并承担诉讼时的诉讼费和律师代理费。被告赵海兵自愿为该笔借款承担连带责任担保，担保期限为两年。2016年6月6日，原告陈允标向被告刘堂亮的卡上转账50万元。江苏阜东律师事务所出具发票，收取原告陈允标关于本案的代理费2万元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘堂亮向原告陈允标借款，有被告刘堂亮出具的借条及转账记录予以证实，故对原告陈允标要求被告刘堂亮归还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持，但实际借款时间应为转账日期2016年6月6日。原、被告在借据中书面约定若逾期还款，自借款之日起按所欠借款的日1.5‰承担利息，原告起诉要求按月息2%计算的利息，符合法律保护的范围，本院予以支持。借条中约定还款期限为2014年12月5日前，并约定担保期限为两年，原告起诉被告赵海兵未过担保期限，现被告刘堂亮未能按约定还款，被告赵海兵作为连带责任保证人应承担连带清偿的担保责任，故对原告陈允标起诉要求被告赵海兵承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求两被告承担律师代理费2万元，但因已支持原告要求的月利率2%的利息，故不再支持代理费。被告刘堂亮、赵海兵未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上所述，对原告陈允标要求被告刘堂亮承担归还本息及律师代理费、被告赵海兵承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告刘堂亮在本判决生效后十日内归还原告陈允标人民币本金50万元及利息（自2014年6月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息）；
二、被告赵海兵对此款承担连带保证责任；
三、驳回原告陈允标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告刘堂亮、赵海兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费8800元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年十月二十四日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证债任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初1148号
原告：中国农业银行股份有限公司乌苏市支行，住所地：乌苏市北京西路002号。
法定代表人：靳宇渊，系该行行长。
委托诉讼代理人：海霞，女，1977年4月14日出生，回族，该行法务人员，住塔城市团结路*号。身份证号：，联系电话：138XX****XX。
委托诉讼代理人：张田进，男，1966年3月15日出生，汉族，该行金融部客户经理，身份证号：，联系电话：133XX****XX。
被告：张峰，男，1981年11月24日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
原告中国农业银行股份有限公司乌苏市支行诉被告张峰华借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，于2017年6月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司乌苏市支行委托诉讼代理人海霞、张田进，被告张峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告中国农业银行股份有限公司乌苏市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告168000元贷款本金及利息1000元（利息暂计至2017年3月20日）。2、被告承担本案有关诉讼费、执行及保全费等相关费用。事实及理由：2012年4月11日，被告张峰与原告签订了《个人购房担保借款合同》，贷款金额207000元，期限为180个月。原告于2012年6月7日为被告发放了207000元贷款。被告张峰自2016年12月停止偿还贷款并失联，至今已逾期三个月未按照还款计划还款，拖欠原告贷款本金168000元、利息1000元（暂计至2017年3月20日）未还，原告诉至法院。
被告张峰未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：
借款合同一份、借款凭证一份、他项权证（复印件）一份。用以证明：原被告签订的借款合法有效，被告张峰欠原告贷款168000元本金、利息1000元未还。
被告张峰未质证。
被告张峰提交证据。
原告提交的证据，与本案具有真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2012年4月11日，被告张峰与原告签订了《个人购房担保借款合同》，贷款金额207000元，期限为180个月。原告于2012年6月7日为被告发放了207000元贷款。2016年12月至今，被告张峰未按照还款计划向原告偿还贷款，拖欠原告贷款本金168000元、利息1000元（暂计至2017年3月20日）未还。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。原告中国农业银行股份有限公司乌苏市支行与张峰订立的《个人购房担保借款合同》，双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告张峰未按约定向原告偿还借款，构成违约，应当承担向原告偿还借款本息的民事责任。对原告主张被告张峰偿还贷款本金168000元、利息1000元的诉讼请求，本院予以支持；被告张峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张峰应当于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司乌苏市支行支付欠款168000元、利息1000元，合计169000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，减半收取1840元，投递费66元，合计1906元。由被告张峰负担（原告已交费用1906元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
代理审判员 闫晨龙
二〇一七年六月十四日
书 记 员 段 超
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）绍嵊民执字第1276号
申请执行人叶萍
被执行人陈孝平，
本院依据已经发生法律效力的（2008）绍嵊民二初字第1705号，依法向被执行人陈孝平发出执行通知书，责令被执行人陈孝平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈孝平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈孝平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币206060.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年一月十三日
书记员 罗荣敏
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川33民辖终22号
上诉人（原审被告）：凉山州金宇建设有限责任公司，住所地：四川省凉山州西昌市建昌西路尤家屯路6号。
法定代表人：邓燕，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：谷运强，男，1948年3月7日出生。
上诉人凉山州金宇建设有限责任公司因与被上诉人谷运强建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服康定市人民法院（2016）川3301民初107号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人凉山州金宇建设有限责任公司上诉称，本案争议不是建设工程施工合同纠纷，而是承揽合同，承包人是自然人，不是特殊主体，一审适用专属管辖错误。本案案由应认定为承揽合同纠纷，适用协议管辖，应裁定由四川省西昌市人民法院管辖。
被上诉人谷运强未提出答辩意见。
本院经审查认为，原审法院根据原审原告谷运强起诉时主张的诉讼请求、事实及理由，将本案立案案由定为建设工程施工合同纠纷并无不当，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案施工地位于康定市辖区，康定市人民法院对本案具有管辖权，故上诉人认为本案不是建设工程施工合同纠纷不适用专属管辖的上诉理由不成立；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，双方约定的协议管辖违反了专属管辖的规定，故本案不适用协议管辖，上诉人认为本案应由双方约定的甲方所在地四川省西昌市人民法院管辖的上诉理由不成立，不予支持，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曲 扎
审 判 员 于 瑶
代理审判员 徐 珑 溧
二〇一六年十月八日
书 记 员 泽仁拉措
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川33民辖终22号上诉人（原审被告）：凉山州金宇建设有限责任公司，住所地：四川省凉山州西昌市建昌西路尤家屯路6号。法定代表人：邓燕，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：谷运强，男，1948年3月7日出生。上诉人凉山州金宇建设有限责任公司因与被上诉人谷运强建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服康定市人民法院（2016）川3301民初107号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人凉山州金宇建设有限责任公司上诉称，本案争议不是建设工程施工合同纠纷，而是承揽合同，承包人是自然人，不是特殊主体，一审适用专属管辖错误。本案案由应认定为承揽合同纠纷，适用协议管辖，应裁定由四川省西昌市人民法院管辖。被上诉人谷运强未提出答辩意见。本院经审查认为，原审法院根据原审原告谷运强起诉时主张的诉讼请求、事实及理由，将本案立案案由定为建设工程施工合同纠纷并无不当，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案施工地位于康定市辖区，康定市人民法院对本案具有管辖权，故上诉人认为本案不是建设工程施工合同纠纷不适用专属管辖的上诉理由不成立；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，双方约定的协议管辖违反了专属管辖的规定，故本案不适用协议管辖，上诉人认为本案应由双方约定的甲方所在地四川省西昌市人民法院管辖的上诉理由不成立，不予支持，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曲  扎审 判 员 于  瑶代理审判员 徐 珑 溧二〇一六年十月八日书 记 员 泽仁拉措附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13140号
原告：沈阳金鑫物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大什字街101号。
法定代表人：信新，系该公司经理。
委托代理人：张天宇，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。
被告徐汉军，其他不详。
原告沈阳金鑫物业管理有限公司诉被告徐汉军物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳金鑫物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡 月
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初1461号
原告：宋治竹，男，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：华正君，男，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
被告：臧克荣，男，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
被告：王玉兰，女，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
原告宋治竹与被告臧克荣、王玉兰相邻通行纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋治竹、被告王玉兰到庭参加诉讼，被告臧克荣经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
宋治竹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按国土划定的界限夹杖子，留出该留的道路；2.本案全部诉讼费用被告承担。事实和理由：2001年被告上一位房主趁原告卖房之际私自占有道路夹成自家杖子。道路被占，出行不便，导致原告卖房不成，之后原告因定居山东，此事成为遗留问题。2017年5月4日，被告私自挖原、被告公用通道改为自家水沟，并将原告正常铺设的桥给拆毁一半。原告外甥与被告理论时，被多处挠伤。2017年5月10日，经国土资源所现场处理，认为被告的杖子夹的不合理，要求被告重新夹。后二被告拒绝执行该处理意见。
王玉兰辩称，王玉兰现居住的房屋是4、5年前购买取得，买来居住后，前后园杖子一直未动，买房时杖子就是这种情况，故不同意原告诉讼请求。
藏克荣未答辩。
本院经审理认定事实如下：荣治竹与王玉兰、藏克荣系邻居关系，双方居住的房屋东西相邻，相邻之间形成双方共同通行道路，王玉兰、藏克荣房前向南为园田地并以木杖为界，该园田地西侧边界与相邻砖墙形成宽1.9米的通道。宋治竹称2001年王玉兰上一任房主私自向西侧扩充园田地的杖子，造成道路变窄，通行不便，双方发生纠纷。
另查明，王玉兰、藏克荣现居住的房屋产权登记在丁明印名下，此房屋系5、6年前从丁明印处转让取得。被告提供的房屋所有权证载明，该房屋建筑面积54.6平方米，土地使用面积335平方米，该产权证内符有房屋位置示意图，该示意图载明，该宅基地西侧边界距房屋西山墙距离为3米，向南直线延伸至31米。
再查明，本案诉讼前，曾经泉阳镇国土资源所现场调处，因双方未达成一致意见（王玉兰拒绝移动园杖子），处理未果。
上述事实有房屋产权证、买卖协议书、现场勘验笔录等证据在卷宗佐证。当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，原、被告相邻而居，形成相邻关系。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告称被告房前园田地西侧边界向外扩充，妨碍了原告通行，被告对此否认。原告提供的证人证言系孤证，该证人与原告有利害关系，本院不予采信，故原告提供的证据不能足以证明被告的房屋在购买前及购买后，有对诉争园杖子向外扩充的情形，经本院实地勘查，被告房前诉争园田地西侧边界，并未超出该房屋产权证所符示意图中距房屋西山墙3米的规划边界，说明双方现有诉争道路系多年历史形成。综上，原告要求被告将诉争园田地西侧边界恢复原状的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告宋治竹的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘迎华
二〇一七年九月十四日
书记员 叶志国
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初15393号
原告：陈安军，男，1969年10月22日出生。
委托代理人：王随莉（原告之妻），女，1980年1月27日出生，北京金砖国际广告公司职员，住北京市东城区。
被告：北京中恒建业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街17号3层306室，统一社会信用代码×××。
法定代表人：徐金梅，该公司总经理。
委托代理人：郭义龙，男，1989年3月14日出生，该公司部门经理。
原告陈安军与被告北京中恒建业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈安军的委托代理人王随莉、被告北京中恒建业房地产经纪有限公司的委托代理人郭义龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月28日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告承租位于北京市东城区蓑衣胡同××号房屋，租期自2016年7月16日至2017年5月20日。合同签订后，原告向被告交纳中介费2500元、押金2500元。2016年7月14日，原告得知该房屋为房东杨有光承租公房，不能擅自转租，且房东已于6月14日电话通知被告收房，原、被告签订的房屋租赁合同应属无效。故原告诉至法院要求被告返还中介费2500元、押金2500元，并按每日200元的标准向原告支付3日误工费。
被告辩称：认可原告承租的蓑衣胡同××号房屋为案外人杨有光承租公房，认可收取原告中介费2500元、押金2500元。但是被告在提供居间服务时已告知原告该房屋是公房，原告要求退还中介费及押金系因原告另租他房，不想继续履行合同。原、被告间是居间服务关系，被告已向原告提供了居间服务，故不同意退还中介费，不同意支付误工费，仅同意退还原告押金。
经审理查明：北京市东城区蓑衣胡同××号为案外人杨有光承租公房。原告（作为乙方、承租人）与被告（作为租赁代理机构）于2016年6月28日签订了《北京市房屋租赁合同》（经纪机构代理成交版）。合同约定原告承租坐落于北京市东城区蓑衣胡同××号的房屋，房屋租赁期自2016年7月16日至2017年5月20日，甲方应于2016年7月16日前将房屋按约定条件交付给乙方。押金2500元。该合同第六条佣金条款，未约定支付佣金。合同签订后，原告向被告支付中介费2500元，押金2500元，原告未实际入住上述房屋。
上述事实有《北京市房屋租赁合同》（经纪机构代理成交版）、收据、北京市东城区房屋土地经营管理一中心交道口分中心通知、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：涉案房屋为公房，带有国家福利政策性质，《北京市公有住宅租赁合同》明确禁止进行转租、转借。故被告代理涉案房屋承租人签订的《北京市房屋租赁合同》（经纪机构代理成交版）应属无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告认可实际收取原告押金2500元，并同意返还，本院照准。被告作为涉诉合同出租人（甲方）的代理人，无权向原告（乙方）收取中介费，且该合同佣金条款亦未约定支付佣金，故原告要求被告返还中介费2500元的诉讼请求本院予以支持。原告要求支付误工费的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告北京中恒建业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向原告陈安军返还中介费二千五百元、押金二千五百元；
二、驳回原告陈安军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京中恒建业房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓峰
二〇一六年九月十二日
书记员 李晓彤
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大中民终字第95号
上诉人（原审被告）夏有义，农民。
被上诉人（原审原告）王井香。
委托代理人ＸＸ滨，云南欣晨光律师事务所大理分所律师，代理权限为一般授权代理。
上诉人夏有义与被上诉人王井香因健康权纠纷一案，不服云南省弥渡县人民法院（2015）弥民初字第731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原告王井香与被告夏有义系同村人。2015年7月11日，被告夏有义往原告女儿家房子旁边的水沟放水，原告将水口堵塞，不准被告放水，为此双方发生吵打，导致原告受伤。原告受伤后，到弥渡县人民医院住院治疗。经诊断,原告的伤情为（1）头皮血肿；（2）腰部软组织挫伤；（3）腰椎骨质增生。原告住院15天，支出医疗费5683.74元。事发至今，被告夏有义未向原告王井香支付过任何费用。2015年9月8日，原告提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费等各项损失共计人民币13482.67元；诉讼费用由被告承担。
原审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民生命健康权，应承担侵权责任。本案中，被告夏有义在与原告王井香发生冲突时，未能采取冷静、合理的方法解决矛盾，与原告发生吵打，导致原告受伤，故其应对原告的损伤承担主要即70%的责任。原告擅自堵塞被告放水的水口，阻止被告放水的行为欠缺妥当，是造成双方吵打的主要原因，故其应对自己的损伤承担次要即30%的责任。原告主张的误工费、护理费、住院生活补助费标准过高，结合原告农村户口的现状，参照云南省高级人民法院、云南省公安厅（2015）66号文件《关于2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准通知》的规定，误工费、护理费均按农、林、牧、渔在岗职工平均工资每天79.02元计算15天为宜，住院伙食补助费酌情支持100元每天。原告主张营养费，无医嘱，且结合原告的伤情，不予支持。其主张的鉴定费与本案无关，交通费无证据证实，不予支持。原告王井香的合理损失为：医疗费5683.74元，误工费1185.3元（79.02元∕天×15天），护理费1185.3元（79.02元∕天×15天），住院生活补助费1500元（100元∕天×15天），合计9554.34元。以上损失，由被告夏有义承担70%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告夏有义赔偿原告王井香医疗、误工、护理、住院生活补助等费6688元（限期本判决生效之日起15日内付清）。二、驳回原告王井香的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王井香承担15元（已交），被告夏有义承担35元（限期同上）。
原审判决宣判后，夏有义不服，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。其主要上诉理由是：
上诉人事发当天是从被上诉人女儿房子旁边的集体水沟放水，并未通过被上诉人家承包田。被上诉人阻塞水沟，阻止上诉人放水是因为之前双方发生过矛盾。在双方发生争议后，村委会主任及社区民警已经到场处理，并让上诉人继续放水，说明上诉人放水合法，未侵犯他人权利。
被上诉人王井香答辩称：一审判决认定事实清楚，判处恰当，应予以维持。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据，对原审判决确认的本案事实，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人夏有义是否应当承担王井香受伤的导致的损失？
本院认为：依照法律规定，故意或者过失损害公民健康权的，应承担侵权责任。本案中，双方当事人均认可发生争吵及导致被上诉人王井香受伤的事实。虽然上诉人主张被上诉人过错在先，但上诉人未妥善处理生活中的矛盾，导致被上诉人受伤，应当承当主要责任，一审判处其承担70%的过错责任与其过错程度相当，予以认可。对一审认定的损失数额，上诉人未提交证据反驳，本院予以认可。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费50元，由上诉人夏有义承担。
本判决为终审判决。
审判长 左丽梅
审判员 普玉松
审判员 张德荣
二〇一六年四月十九日
书记员 张 薇
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1298号
罪犯何传杰，男，1975年10月30日出生，汉族，山东省高青县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二○一四年三月五日作出（2013）临刑初字第337号刑事判决，以被告人何传杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币四十万元，与前所判敲诈勒索罪有期徒刑五年六个月并罚，决定执行有期徒刑十七年减去暂予监外执行已执行的刑期，并处罚金人民币四十万元。犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币四十五万元。刑期自2016年1月8日起至2034年12月28日止。被告人何传杰不服，提出上诉。本院于二○一四年五月十三日作出（2014）淄刑三终字第35号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2016年1月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯何传杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯何传杰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯何传杰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯何传杰确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行财产性判项、多次被判刑、刑罚执行期间又犯新罪，结合其狱内消费情况，对其减刑应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何传杰减去有期徒刑四个月（刑期自2016年1月28日起至2034年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 胡文伟
人民审判员 邹玉凤
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 刘 杰
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2264号
申请执行人皇甫良源，男，1957年1月15日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人范国强，男，1958年5月24日出生，汉族，住桐庐县。
皇甫良源与范国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出（2016）浙0122民初2372号民事判决，已经发生法律效力。因义务人范国强未按判决履行义务，权利人皇甫良源于2016年8月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款50000元及利息19275元和加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费744元、执行费913元。
在本案执行过程中，本院对被执行人范国强下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明被执行人范国强在本院涉及未执行案件8件，申请标的达70万元；未发现被执行人范国强去向及可供执行的财产。本院已将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，同时通过公安机关协助查找被执行人范国强下落。经回告，现申请执行人皇甫良源亦查找不到被执行人范国强有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执2264号案的本次执行程序终结。
申请执行人皇甫良源如发现被执行人范国强有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 郑燕华
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0924民初511号
原告：海兴京海汽车销售有限公司，住所地：海兴县海港路北兴顺街西。
法定代表人：何荣福，任经理。
委托诉讼代理人：王延洁，河北沧港律师事务所律师。
被告：刘云来，男，1976年3月10日出生，汉族，现住黄骅市。
被告：张学英（系刘云来之妻），女，1978年4月5日出生，汉族，现住黄骅市。
原告海兴京海汽车销售有限公司与被告刘云来、张学英买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海兴京海汽车销售有限公司委托诉讼代理人王延洁到庭参加诉讼，被告刘云来、张学英经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席进行了审理，现已审理终结。
海兴京海汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款365750元及欠款期间的利息；2、按合同约定承担违约金21055元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月25日原告与被告刘云来、张学英签订汽车买卖合同，合同约定：被告在原告处以分期付款的方式购买红岩牌自卸汽车一辆，车辆信息为：1、型号：CQ3254HMG384、发动机号：E9135005028、车架号：LZFF25N46DD263005、牌照号：冀Ｊ×××××。该车总价款为421100元，双方约定0首付，按车款承担月利率11.47‰的利息，按等额本息法分24个月还清，每月还款本息为20170元，每月的20日为最后还款日，逾期还款视为违约。被告自愿用购买的上述车辆作为向原告借款的抵押物。2013年8月25日被告刘云来、张学英与海兴县京海货运有限公司签订车辆挂靠协议，挂靠该公司从事经营活动，登记车主是海兴县京海货运有限公司，实际车主是被告刘云来、张学英。汽车合同还约定，原被告双方必须按合同约定履行义务，否则违约方按借款总额5%向对方支付违约金。如被告违约，应按借款余额承担月利率20‰的利息。如被告未按期还本付息，原告有权提前终止合同。在合同履行过程中，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。综上所述，原告与被告签订的汽车买卖合同合已实际履行，该合同合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方应遵守诚实信用原则，按照合同的约定全面履行义务。在合同履行过程中，被告不按合同约定履行还款义务，双方签订的汽车买卖合同已履行完毕，但被告至今仍欠车款365750元，被告之行为已构成严重违约，为此提起诉讼，被告立即偿还欠款，并按月利率20‰承担至付清之日止的利息。被告按车价总额5%承担21055元的违约金。
刘云来、张学英未作答辩。
本院经审理查明，2013年8月25日原告与被告刘云来、张学英签订了《汽车买卖合同》一份，合同约定：被告以分期付款方式原告处购买红岩牌汽车一辆，明细如下：1、型号：CQ3254HMG384，发动机号：E9135005028，车架号：LZFF25N46DD263005。该车总价款为421100元，被告分期偿还，按等额本息法分24个月还清，月利率为11.47‰，每月还款本息为20170元整。被告用以上车辆作为向原告借款的抵押物，被告保证按月偿还借款本息绝不拖欠，被告在偿还完车辆所有借款本息之后此车所有权归被告。因被告分两年还清，第一年保险到期后被告必须无条件到原告处办理保险手续。如被告未按期还本付息，被告同意原告按车价总额的5%收取违约金并按借款余额20‰承担相应利息，同时原告有权提前终止合同并可收车，原告对收回车辆处理变现后未能足额偿还被告所欠本息的，不足部分由被告继续偿还。原、被告签订汽车买卖合同后，被告将上述车辆挂靠在原告处从事经营活动。被告至2016年6月仍欠原告购车款324218元，利息41532元，经原告催要被告至今未履行还款义务。
另查明，刘云来与张学英系夫妻关系。
以上事实由原告的陈述、原告提交的《汽车买卖合同》、《车辆挂靠协议》、车辆登记信息、《客户还款明表》、结婚证等在案佐证，并已经开庭质证。本院依法予以确认。
原告海兴县京海货运有限公司与被告刘云来、张学英签订的《汽车买卖合同》系双方真实意思表示，并已实际履行，为有效合同，原、被告双方应依约继续履行。合同中对分期还款期限、数额进行了明确的约定，原告交付买卖标的后，被告未完成按期还款的义务，已构成违约，依照我国合同法相关规定被告刘云来、张学英应继续履行合同义务，偿还购买原告车辆的借款本息并承担违约责任。被告违约后，原告要求被告按合同所约定的借款余额按月利率20‰计算利息及按车价总额的5%支付违约金，二者叠加后已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条所规定年利率24%，不符合法律规定、应按法律规定的年利率24%计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、开庭举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘云来、张学英于本判决生效之日起十日内偿付原告海兴京海汽车销售有限公司截止到2016年6月份的购车款本息计365750元，并承担从2016年7月1日起至付清之日止的利息（本金324218元，按年利率24%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3551元，由被告刘云来、张学英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘国宏
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 欣
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终327号
上诉人（原审被告）：王梦莹，男，1984年5月13日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人:王秀杰，天津融耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭焕枝，女，1962年11月30日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：唐熠，天津天麓律师事务所律师。
原审被告：刘洋，女，1988年8月1日出生，汉族，住天津市河东区。
上诉人王梦莹因与被上诉人郭焕枝、原审被告刘洋民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初1734号民事裁定，向本院提起上诉。
王梦莹上诉称，撤销原审裁定，将本案移送至天津市南开区人民法院或者天津市红桥区人民法院审理。事实和理由：1、上诉人的户籍所在地和经常居住地均不在河东区。2、原审被告刘洋的经常居住地也不在河东区。3、本案的合同履行地不在河东区。4、本案双方不是借款关系，应当按照“原告就被告”的原则确定法院管辖权。
郭焕枝答辩称，不同意王梦莹的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审裁定。
刘洋答辩称，不同意王梦莹的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系被上诉人起诉上诉人的民间借贷纠纷，依据上述法律规定，应以被告住所地或合同履行地确定管辖权法院。本案中，双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人主张其为出借人，系接收货币一方，其住所地应为合同履行地，被上诉人住所地为天津市河东区，因此天津市河东区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳军
审 判 员 吴文琦
代理审判员 刘 刚
二〇一七年五月八日
书 记 员 郭智臣