wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1403刑初17号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人张某1，男，汉族，小学文化，无业，辽宁省葫芦岛市人，现住葫芦岛市南票区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年11月24日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
被告人张某2，男，汉族，小学文化，无业，辽宁省葫芦岛市人，现住葫芦岛市南票区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年11月8日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2017）10号起诉书指控被告人张某1、张某2犯聚众斗殴罪一案，于2017年1月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员董程出庭支持公诉，被告人张某1、张某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，张某3与王某1因生意上发生分歧，后双方于2015年1月27日晚约定在笊笠头子加油站对面公路见面斗殴。当日20时30分许，在龙港区北港街道龙程街笊笠头子加油站对面公路旁，张某3伙同纠集的被告人张某1、张某2以及张某4、张某5等人与王某1伙同纠集的谷某某、王某2、李某某等人见面后持刀、镐把、叉子等工具互相殴打，致王某1、王某3、谷某某、李某某、张某5等人均受伤。
2015年3月20日，经锦州辽希司法鉴定所鉴定：王某1右尺骨骨折的身体损伤程度属轻伤二级；腰椎横突骨折的身体损伤程度属轻伤二级。
2015年12月18日，经锦州辽希司法鉴定所鉴定，李某某后背扎伤的损伤程度为轻微伤。
被告人张某1、张某2对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
本院经审理查明事实与公诉机关指控事实基本一致。同时审理查明，被告人张某1、张某2是在接到张某3电话后，言明要同人打架过来收尸，遂开车赶到打架现场。此时，双方已经交手。被告人张某2手持镐把打在对方一个手持砍刀之人的肩膀上，致对方跑掉。被告人张某1到达现场后，即被对方的一个手拿木棍铁叉头扎到肩膀上，该木棍断后，被告人张某1拾起叉头扎向对方，旋即，对方人员均跑散，该次斗殴结束。2016年11月8日、24日，被告人张某2、张某1先后到葫芦岛市公安局龙港分局刑事犯罪案件侦查大队投案自首。
上述事实，有被告人张某1、张某2的供述，有当时在场人殷某、马某某等人的证实，以往的判决书，辨认笔录，司法鉴定书，案件来源，抓捕经过，公安机关出具的投案自首情况说明，常住人口登记表及现实表现等证据载卷，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告人张某1、张某2无视国法，持械聚众斗殴，属积极参加者，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控正确，应予确认。二被告人在聚众斗殴全案中属从犯，可从轻处罚。考虑到本案的实际情况，双方矛盾起因为民间纠纷即生意琐事而引起，双方斗殴的时间和地点为夜晚及偏僻之处，交手时间较短并未造成严重的社会影响及秩序混乱。案发后，二被告人能主动投案自首，如实供述所犯罪行并认罪悔罪，亦可从轻、减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人张某2犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王丙远
人民陪审员 唐锦辉
人民陪审员 鄂立娜
二〇一七年二月十日
书 记 员 秦 娜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执651号
申请执行人谭庆如，女，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人李静，女，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人陈铁光，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法响民初字第956号民事判决书，执行申请执行人谭庆如与被执行人李静、陈铁光民间借贷纠纷执行一案。2016年6月6日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。本案执行标的200000元，经本院财产查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法响民初字第956号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人李静、陈铁光有可供执行财产，申请执行人谭庆如随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执651号申请执行人谭庆如，女，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人李静，女，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人陈铁光，男，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法响民初字第956号民事判决书，执行申请执行人谭庆如与被执行人李静、陈铁光民间借贷纠纷执行一案。2016年6月6日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。本案执行标的200000元，经本院财产查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法响民初字第956号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人李静、陈铁光有可供执行财产，申请执行人谭庆如随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一六年十一月二十二日代理书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民一终字第110号
上诉人（原审原告）：潘记林，男，1979年9月20日出生，瑶族，住广西壮族自治区富川瑶族自治县，公民身份号码。
被上诉人（原审被告）：黄加概，男，1975年11月29日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县，公民身份号码。
委托代理人：李伟光，广东南鹏律师事务所律师。
委托代理人：肖铭，广东南鹏律师事务所律师。
上诉人潘记林因与被上诉人黄加概合伙协议纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民一初字第600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2011年5月31日，潘记林与黄加概出资279000元成立中山市小榄镇晶亮玻璃加工厂（以下简称晶亮玻璃厂），其中潘记林占43.9%的份额，黄加概占56.1%的份额，该厂为个体工商户形式并登记在黄加概名下。2013年3月13日，就黄加概独自承包经营晶亮玻璃厂，双方签订承包协议，约定：“自2013年4月1日起，由甲方（黄加概）承包，具体承包方案如下：1.租金为30000元／年，期限为两年。2.承包金甲方应在年底（12月30日至3月30日）一次性支付完给乙方（潘记林）。……4.如甲方承包第一年之后未能支付乙方承包金，可以投资额扣除，而且无继续承包权利。”协议还约定了其他内容。因黄加概未能按期支付第一年的承包费，潘记林于2014年4月21日诉至原审法院，请求判令：1.黄加概立即向潘记林支付承包费30000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至承包费支付完毕之日止）；2.本案诉讼费用由黄加概承担。
原审法院认为：本案为合伙协议纠纷。晶亮玻璃厂虽为登记在黄加概名下的个体工商户，但双方对于合伙经营晶亮玻璃厂及各自持股比例的事实均无异议，原审法院予以确认。双方就承包经营晶亮玻璃厂签订的承包协议，不违反国家法律法规的强制性规定，内容合法有效，原审法院予以确认。潘记林要求黄加概支付2013年度承包费30000元，黄加概确认未付上述费用，但认为承包费可从投资额中扣除，在未对晶亮玻璃厂进行清算前，该厂的剩余资产不明，潘记林无权要求黄加概支付承包费，潘记林为证明晶亮玻璃厂已完成清算提供有双方协议分厂材料一份，但黄加概予以否认，潘记林未能提供足够证据证明晶亮玻璃厂已经清算或黄加概剩余股本不足以抵扣承包费，其诉求黄加概迳付承包费理据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回潘记林的全部诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由潘记林负担。
上诉人潘记林不服原审判决，向本院提起上诉称：首先，双方已经就合伙体进行了清算分割，且合伙体一直由黄加概承包经营，潘记林并不知道剩余的股份多少。双方于2014年3月23日进行分割清算，一审时黄加概也确认该事实，可以证明双方已清算完毕。其次，一审法院将举证责任倒置不当。潘记林已履行了自己的举证责任，证明双方对合伙体进行了清算，黄加概不确认该事实，应当提供证据证明。综上，一审法院未查清事实，程序违法。潘记林上诉请求判令：撤销原判，改判黄加概向潘记林支付承包款30000元，一、二审诉讼费用由黄加概承担。
被上诉人黄加概答辩称：一审判决适用法律正确，查明事实无误。合伙体是没有经过清算、分割。潘记林没有提供充分证据证明晶亮玻璃厂已经清算，或者黄加概剩余股本不足以抵扣承包费。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案系合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。晶亮玻璃厂系潘记林与黄加概的合伙企业，双方在承包协议中约定如黄加概承包第一年之后未能支付潘记林承包金，可以从黄加概的投资额中扣除。黄加概要求对企业清算后从投资额中扣除承包费，符合双方的约定。只有当黄加概在合伙企业中的投资额不足以抵扣的情况下，潘记林才能要求黄加概直接支付承包款。为此需对合伙企业剩余资产进行清算以确定黄加概的投资额。黄加概认为合伙企业未进行清算，潘记林认为合伙企业已进行清算。根据证据规则，主张清算事实存在的一方应承担举证责任。潘记林在一审中提供的“分厂协议”中仅罗列了机器设备名称，部分机器设备标明了归属，该“分厂协议”也未涉及合伙企业债权债务的分配，该证据并不足以证明双方进行了清算，潘记林应承担举证不能法律后果。原审关于举证责任的分配并无不当。从另一角度分析，如潘记林合伙企业已清算的主张成立，依理黄加概欠其承包款也应在清算中进行了抵扣，潘记林不应再主张权利。综上，潘记林的上诉理据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人潘记林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁以劲
代理审判员 张群立
代理审判员 赖晓筠
二〇一五年三月十六日
书 记 员 孙翠红
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初6805号
原告：林丽梅，女，1979年7月19日出生，汉族，户籍地浙江省庆元县，现暂住浙江省杭州市下城区。
被告：吴世康，男，1985年1月21日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。
原告林丽梅与被告吴世康民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序。后因案情需要，依法裁定转为适用普通程序，并于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告林丽梅到庭参加诉讼，被告吴世康经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林丽梅向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款33500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月19日，被告吴世康向原告借款36500元，双方约定3日内归还，但被告一直未归还。原告催讨无果，遂于2015年5月19日向下城区法院起诉。被告在开庭前一天，找到原告归还了3000元，请求撤诉，并写下欠条，承诺在2016年9月前归还剩余的33500元整，原告撤诉。但被告至今以各种理由不归还欠款。故原告提起本案诉讼。
被告吴世康未作答辩。
原告林丽梅围绕诉讼请求依法提交了欠条、渤海银行专用业务凭证等证据，经庭审出示、质证。被告吴世康未到庭，亦未提交证据，视为自动放弃举证质证的权利。经审核，原告林丽梅提供的证据真实合法，与本案具有关联，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2014年9月19日，林丽梅通过其渤海银行向吴世康转账两笔，金额分别为32000元、2000元。
2015年5月19日，林丽梅向本院提起民间借贷诉讼，要求吴世康归还借款。
2015年8月3日，吴世康向林丽梅出具《欠条》一份，载明：今欠2014.9.19欠林丽梅36500元，定于2016年9月还完；今天收3000元，还欠33500元。
2015年8月4日，林丽梅向本院申请撤诉，本院依法裁定准许。
2016年9月26日，欠款人吴世康又向林丽梅出具《欠条》一份，载明：本人欠林丽梅33650块，限分期还款，平均每月3000元，从11月开始还款。
但《欠条》出具后，吴世康仅于2017年1月份归还1000元，此后再无还款。故林丽梅提起本案诉讼。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。现林丽梅主张吴世康于2014年9月19日向其借款36500元，有吴世康事后出具的案涉《欠条》为证，应当认定双方借贷关系成立。借款发生后，吴世康仅陆续归还4000元，未能按其承诺还款，构成违约。双方没有约定利息，故吴世康的还款均应冲抵本金，故本院对借款本金32500元予以支持，对原告主张的超出部分不予支持。被告吴世康经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴世康于本判决生效后十日内归还原告林丽梅借款32500元；
二、驳回原告林丽梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由原告林丽梅负担19元、被告吴世康负担619元。
原告林丽梅于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告吴世康于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴雪飞
人民陪审员 潘保兴
人民陪审员 佟飞云
二〇一八年三月十六日
代书 记员 傅 程
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初6805号原告：林丽梅，女，1979年7月19日出生，汉族，户籍地浙江省庆元县，现暂住浙江省杭州市下城区。被告：吴世康，男，1985年1月21日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。原告林丽梅与被告吴世康民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序。后因案情需要，依法裁定转为适用普通程序，并于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告林丽梅到庭参加诉讼，被告吴世康经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林丽梅向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款33500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月19日，被告吴世康向原告借款36500元，双方约定3日内归还，但被告一直未归还。原告催讨无果，遂于2015年5月19日向下城区法院起诉。被告在开庭前一天，找到原告归还了3000元，请求撤诉，并写下欠条，承诺在2016年9月前归还剩余的33500元整，原告撤诉。但被告至今以各种理由不归还欠款。故原告提起本案诉讼。被告吴世康未作答辩。原告林丽梅围绕诉讼请求依法提交了欠条、渤海银行专用业务凭证等证据，经庭审出示、质证。被告吴世康未到庭，亦未提交证据，视为自动放弃举证质证的权利。经审核，原告林丽梅提供的证据真实合法，与本案具有关联，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年9月19日，林丽梅通过其渤海银行向吴世康转账两笔，金额分别为32000元、2000元。2015年5月19日，林丽梅向本院提起民间借贷诉讼，要求吴世康归还借款。2015年8月3日，吴世康向林丽梅出具《欠条》一份，载明：今欠2014.9.19欠林丽梅36500元，定于2016年9月还完；今天收3000元，还欠33500元。2015年8月4日，林丽梅向本院申请撤诉，本院依法裁定准许。2016年9月26日，欠款人吴世康又向林丽梅出具《欠条》一份，载明：本人欠林丽梅33650块，限分期还款，平均每月3000元，从11月开始还款。但《欠条》出具后，吴世康仅于2017年1月份归还1000元，此后再无还款。故林丽梅提起本案诉讼。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。现林丽梅主张吴世康于2014年9月19日向其借款36500元，有吴世康事后出具的案涉《欠条》为证，应当认定双方借贷关系成立。借款发生后，吴世康仅陆续归还4000元，未能按其承诺还款，构成违约。双方没有约定利息，故吴世康的还款均应冲抵本金，故本院对借款本金32500元予以支持，对原告主张的超出部分不予支持。被告吴世康经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴世康于本判决生效后十日内归还原告林丽梅借款32500元；二、驳回原告林丽梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由原告林丽梅负担19元、被告吴世康负担619元。原告林丽梅于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告吴世康于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴雪飞人民陪审员  潘保兴人民陪审员  佟飞云二〇一八年三月十六日代书 记员  傅 程?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1102刑初87号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人张小龙。2015年11月25日因涉嫌交通肇事罪被离石区公安局上网追逃，2016年1月8日被临汾铁路公安处临汾车站公安派出所抓获，同年1月12日因涉嫌交通肇事罪被离石区公安局刑事拘留，2016年1月12日被该局取保候审。
离石区人民检察院离检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人张小龙犯交通肇事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。离石区人民检察院指派检察员秦新艳出庭支持公诉，被告人张小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月3日18时30分许，被告人张小龙驾驶其兄张儿则（因本案已判）负责经营的ZL50D-II型装载机沿离石区北川河东路由北向南行驶至袁家庄小学路口左转弯过程中，将由南向北行驶的吴云贵驾驶的晋J×××××号二轮摩托车刮碰，致吴云贵受伤，二轮摩托车受损，事后被告人张小龙驾车逃离现场，吴云贵经送吕梁市人民医院抢救无效死亡，张小龙案发后逃逸。
经离石区公安局交警大队道路交通事故认定书认定：张儿则、张小龙应共同负本起事故的全部责任，吴云贵不负本起事故的责任。民事部分已调解处理。
认定上述事实的证据有：1、被告人张小龙的供述；2、同案犯张儿则的供述；3、证人刘爱平、高仰玉、李杰、张云才的证言；4、酒精检测检验报告、法医病理司法鉴定意见书、机动车技术司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、吴云贵机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、犯罪嫌疑人归案情况说明、常住人口基本信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人张小龙违反道路交通安全法的相关规定，无证驾驶无牌机动车辆，造成一人死亡且负事故全部责任的道路交通事故，肇事后逃逸。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张小龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王利平
审判员 邓国平
审判员 张亚平
二〇一六年五月十日
书记员 霍丽娟
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初4985号
原告：陈香梅，女，1979年2月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
原告陈香梅与被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告陈香梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈香梅撤回起诉处理。
审判员 王瑜敏
二〇一七年十月三十日
书记员 林 莉
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初4985号原告：陈香梅，女，1979年2月16日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，董事长。原告陈香梅与被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告陈香梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈香梅撤回起诉处理。审判员  王瑜敏二〇一七年十月三十日书记员  林 莉
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初816号
原告：叶德忠，男，1973年4月26日出生，汉族，农民，住江苏省淮安市，现住普安县，
被告：谭隆全，男，1960年7月4日出生，汉族，职业不详，住普安县，
原告叶德忠与被告谭隆全民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶德忠到庭参加诉讼；被告谭隆全经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶德忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款44500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月19日，被告因急需用钱，通过朋友张会荣介绍向原告借款50000元，定于2017年4月21日还清。但期限到了以后，被告没有还款，只于2017年5月4日偿还了5000元，2017年5月13日偿还了500元，尚有44500元未还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望支持原告诉请。
被告谭隆全辩称（短信）：被告实际向原告借款20000元，原告为增加被告还款压力，让被告写成50000元的借条。被告分两次已还5500元，余14500元。请法院做工作，被告过50天左右一定还清欠款及按高于银行存款付息给原告。
原告叶德忠向本院提交下列证据：1、原、被告的居民身份证复印件各一份，拟证明双方身份及主体资格；2、借条一张，拟证明被告向原告借款50000元的事实。
被告谭隆全经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉、质证，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月19日被告出具借条向原告借款50000元，借条中约定还款期限为2017年4月21日，未约定借款利息。借款后，被告分两次向原告还款共计5500元，下欠款项至今未还。2017年5月原告遂诉至本院请求判令被告偿还其借款44500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条向原告借款事实存在，双方形成债权债务关系，被告应按借条约定时间向原告清偿借款，其未按约还款，应承担相应民事责任。被告辩称借20000元写成50000元理由不成立，一因被告作为完全民事行为能力人，在正常情况下不会出现此类违反常理“少借多写”的情况；二因被告不能提交证据证明写借条时原告存在欺诈、胁迫等情况。综上，原告的诉讼请求于法有据，予以支持，被告应承担向原告偿还借款的民事责任。被告谭隆全经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为放弃应诉与质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭隆全于本判决生效后次日起五日内一次性偿还原告叶德忠借款44500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，由被告谭隆全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王 永 涛
二〇一七年六月十九日
书记员 纪敏（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法山民初字第573号
原告陈＊＊，户籍地址：湖南省＊＊。
法定代理人陈立华，户籍地址：湖南省＊＊。
委托代理人宋玉涵，广东广和律师事务所律师。
被告王＊＊，户籍地址：广东省＊＊。
被告林＊＊，户籍地址：福建省＊＊。
被告陈＊＊，户籍地址：广东省＊＊。
被告深圳市＊＊，住所地：广东省＊＊。
法定代表人许＊＊。
被告中国＊＊公司，住所地：广东省深圳市＊＊。
负责人郭振雄。
被告深圳市＊＊，住所地：广东省深圳市坪山新区＊＊。
法定代表人曾＊＊。
被告中国＊＊分公司，住所地：广东省深圳市＊＊。
负责人尤＊＊。
原告陈＊＊与被告王＊＊、林＊＊、深圳市＊＊、中国＊＊公司、陈＊＊、深圳市＊＊及中国＊＊分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出缴纳案件受理费的通知，原告未在法定的期限内预交案件受理费，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，裁定如下：
本案按原告陈＊＊自动撤回起诉处理。
代理审判员 杨爱华
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 诚
第2页共2页
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执944-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人代鹏与张明珍离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人张明珍的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执10号
申请执行人：威海市商业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区解放北路157号。
负责人：李海清，行长。
被执行人：天津波特耐尔石油工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港安和路86号。
法定代表人：耿小伟，董事长。
被执行人：天津新高地科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区。
诉讼代表人：天津市清算事务所，该公司破产管理人。
被执行人：刘庆增，男，1959年12月9日出生，汉族，天津市大港区圣康石油技术开发有限公司董事长，住河北省任丘市。
本院在执行威海市商业银行股份有限公司天津分行与天津波特耐尔石油工程有限公司、天津新高地科技发展有限公司、刘庆增金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）一中民二初字第0126号民事判决，进入执行程序后，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 洪
审 判 员 刘 强
代理审判员 许世海
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孙海龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢860号
申请人崔金芳，女，1975年3月27日出生，汉族，安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司员工，住东营市东营区。
申请人隋岩萍，女，1982年9月16日出生，汉族，安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司员工，住东营市东营区。
被执行人杨惠云，女，1964年8月24日出生，汉族，原胜利油田中心医院职工，原住东营市东营区，现住址。
被执行人于立龙，男，1973年4月30日出生，汉族，胜利油田协解职工，原住东营市东营区，现住址。
被执行人东营市久运元洲装饰有限责任公司。住所地：东营区太行山路西、北一路南。
法定代表人杨惠云，经理。
本院在执行崔金芳、隋岩萍与杨惠云、于立龙、东营市久运元洲装饰有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请支付借款本金95000元。本院依法查询了被执行人杨惠云、于立龙、东营市久运元洲装饰有限责任公司的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人杨惠云、于立龙、东营市久运元洲装饰有限责任公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一七年六月二十日
书记员 郑乾坤
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执5461号
申请执行人广州白云萧岗第一经济合作社仓储，地址广州市白云区。
法定代表人汤达乾。
委托代理人郭立文，广东三环汇华律师事务所律师。
被执行人程效宇，身份证住址安徽省毫州市谯城区。
原告广州白云萧岗第一经济合作社仓储诉被告程效宇租赁合同纠纷一案，2015年11月23日，本院作出（2015）穗云法民四初字第1198号民事判决书，判决如下：在本判决生效之日起5日内，被告向原告支付2010年1月1日至2015年9月20日的占有使用费267800元；驳回原告的其他诉讼请求；本案受理费5337元，由原告负担20元，被告负担5317元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后程效宇不服上述判决，在法定期限内向广州市中级人民法院提起上诉。广州市中级人民法院于2016年6月24日作出的（2016）粤01民终5409号民事判决已于2016年6月30日发生法律效力，判决如下：驳回上诉，维持原判。因程效宇逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人广州白云萧岗第一经济合作社仓储于2016年7月7日向本院申请执行，申请执行的标的267800元，本案执行费为3917。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人程效宇名下没有房产，仅有两辆车牌号分别为粤A×××××、粤A×××××车辆和少量银行存款。本院依法查封了上述车辆的档案，但因上述车辆下落不明，故无法作扣押处理。本院已向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，但未收到相关回复。本院已将被执行人列入失信人名单。除此以外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2016年8月30日，申请执行人广州白云萧岗第一经济合作社仓储与被执行人程效宇达成和解协议：1、申请执行人确认被执行人共计需付申请执行人273117元（含本案申请执行的标的及一审案件受理费），同意被执行人于2016年9月15日前先向申请执行人支付人民币53117元，余款人民币22万元自2016年10月起分十一期于每个月的5日前向申请执行人指定账户转账支付2万元直至付清之日止（其中，开户行为广州农村商业银行股份有限公司萧岗支行，开户名为广州白云萧岗第一经济合作社仓储，帐号为31×××20）。2、被执行人在按照上述条款支付申请执行人款项的情况下，双方因涉案土地和房屋而产生的所有纠纷及债权债务全部结清，均不得再追究对方的任何责任；若被执行人不按上述条款履行且拖欠期超过三日的，申请执行人有权立即申请法院恢复强制执行，并有权要求被执行人一次性支付全部款项及加倍支付迟延履行期间的利息直至被执行人付清所有款项为止。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议。由于双方协议的还款计划所需时间较长，致使本案无法在短期内执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执5461号案终结本次执行。
若被执行人未按和解协议自觉履行，申请执行人可以向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓居诚
审 判 员 周扬帆
代理审判员 刘燕燕
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 芳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初2549号
原告：成都功成知心文化传播有限公司，住所地四川省成都市成华区建材路66号1栋1层附3号。
法定代表人：程恩伟，经理。
被告：四川红船文化传媒有限公司，住所地四川省成都市成华区万科路9号1栋1单元9层928号。
法定代表人：唐琴，经理。
委托诉讼代理人：唐婷，女，1982年12月22日出生，系四川红船文化传媒有限公司职员。
委托诉讼代理人：赖订全，男，1990年3月24日出生，系四川红船文化传媒有限公司职员。
本院于2016年10月19日受理原告成都功成知心文化传播有限公司（以下简称功成知心文化公司）与被告四川红船文化传媒有限公司（以下简称四川红船公司）著作权侵权纠纷一案，依法组成合议庭，并于2017年1月5日公开开庭进行审理。案件审理中，原告功成知心文化公司于2017年1月5日当庭申请撤回对被告四川红船公司的起诉。
本院认为，原告功成知心文化公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告四川红船公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都功成知心文化传播公司撤回对被告四川红船文化传媒公司的起诉。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告成都功成知心文化传播公司负担。
审 判 长 刘 蓓
审 判 员 黄金迪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年一月五日
书 记 员 王登鹏
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）一中行终字第0563号
上诉人（原审原告）张永生。
被上诉人（原审被告）天津市公安局蓟县分局，住所地天津市蓟县渔阳镇迎宾东路88号。
法定代表人任福志，局长。
委托代理人韩××，天津市公安局蓟县分局法制办公室民警。
委托代理人房××，天津市公安局蓟县分局法制办公室民警。
上诉人张永生因治安行政处罚一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟行初字第0040号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张永生，被上诉人天津市公安局蓟县分局的负责人（副局长）张宝良及委托代理人韩××、房××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，张永生为蓟县白涧镇白涧村村民。2013年12月17日张永生到北京中南海周边地区上访。2013年12月18日，天津市公安局蓟县分局以张永生扰乱公共场所秩序为由，经履行立案、调查取证、处罚前告知、作出处罚决定及送达等程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对张永生作出行政拘留十日的行政处罚并于当日投送执行。
原审人民法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，天津市公安局蓟县分局作为张永生居住地的公安机关，具有对张永生作出治安管理处罚决定的主体资格及法定职权，张永生认为本案应由北京市公安机关管辖的主张不予支持。天津市公安局蓟县分局提交的证据能够证明张永生于2013年12月17日在北京中南海周边地区上访，扰乱公共场所秩序的事实，其依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，作出行政拘留十日的处罚并无不当。张永生要求确认天津市公安局蓟县分局行政处罚行为违法的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回张永生的诉讼请求。诉讼费用50元，由张永生负担。
上诉人张永生不服原审判决，上诉至本院，请求：1、撤销原审判决；2、确认公蓟行罚决字[2013]640号《行政处罚决定书》违法；3、两审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的主要理由是：原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人作为中华人民共和国公民，依法有权向相关机关进行举报、控告，上诉人在行使法律赋予的权利时，被被上诉人打压，在没有任何事实依据的情况下被行政拘留。原审人民法院知此事实，作出违法判决，袒护被上诉人，使得上诉人的合法权益受到侵害。被上诉人作出拘留决定的证据不能证明上诉人具有违法行为，原审判决没有对训诫书的性质作出认定，原审判决还有很多问题，请二审人民法院作出公正判决。
被上诉人天津市公安局蓟县分局辩称，2013年12月17日，上诉人到北京中南海周边地区非正常上访。2013年12月18日，被上诉人经调查，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出公蓟行罚决字[2013]640号行政处罚决定，对上诉人扰乱公共场所秩序行为作出行政拘留十日的处罚。上诉人扰乱公共场所秩序一案事实清楚，证据确实充分，被上诉人办案程序合法，适用法律正确，处罚决定公正、准确，上诉人的诉讼请求缺乏事实和法律依据。原审判决客观、公正、准确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被上诉人具有对其行政区域内的违法行为人作出治安行政处罚决定的主体资格和法定职权。被上诉人提供的证据能够证明其履行了受理、调查、处罚前告知以及作出处罚决定等法定程序，认定上诉人存在扰乱公共场所秩序的行为证据充分。被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对上诉人作出行政拘留十日的处罚适用法律正确，裁量适当。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人张永生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1031号
罪犯张成平，男，1979年11月15日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年9月16日作出（2008）穗中法刑二初字第35号刑事判决，以被告人张成平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元。服刑期间，因确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年3月25日作出（2011）韶中法刑执字第2653号刑事裁定，对罪犯张成平减刑十一个月；于2013年6月20日作出（2013）韶中法刑执字第4778号刑事裁定，对罪犯张成平减刑一年八个月；于2014年12月29日作出（2014）韶中法刑执字第8512号刑事裁定，对罪犯张成平减刑九个月。四川省眉州监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯张成平在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯张成平减刑。
经审理查明，罪犯张成平在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张成平在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯张成平减去有期徒刑一年九个月（刑期至2017年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执357号
申请执行人双桥区顺鑫化工涂料厂。
经营者李双燕。
被执行人张宝银。
本院在执行双桥区顺鑫化工涂料厂与张宝银买卖合同纠纷一案中，本院（2016）冀0802民初407号民事调解书已经发生法律效力，现因生效法律文书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年五月十二日
书记员 刘天凝
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初2543号
原告：成都忠信物业管理有限责任公司，住所地成都市武侯区西三环路一段星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码91510107743684938。
法定代表人：田永云，总经理。
被告：尚桂文，男，1967年4月1日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，公民身份号码51050219670401XXXX。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限责任公司与被告尚桂文物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限责任公司于2017年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费10.00元，由原告承担。
审判员 蒋零玲
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄婉怡
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初209号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人吴海兵，男，1976年1月4日出生，汉族，初中文化，原系海盐县丰亿达制衣厂经营者，住浙江省海盐县，户籍所在地：浙江省海盐县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年5月18日被海盐县公安局刑事拘留，同月25日被变更强制措施为取保候审；经本院决定，于2016年5月29日被逮捕。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第191号起诉书指控被告人吴海兵犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌和梅俊忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月至2015年1月，被告人吴海兵在经营海盐县西塘桥街道丰亿达制衣厂的过程中拖欠24名工人工资计人民币167583元。2015年3月10日，海盐县人力资源与社会保障局责令被告人吴海兵于2015年3月16日前及时足额支付，但被告人吴海兵以逃匿的方式逃避支付。在本案立案后，被告人吴海兵家属代为支付了工人工资80000元。
上述事实，被告人吴海兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、张某2、刘某1、徐某2、王某、苏某、刘某2、各某等人的陈述，证人汤某、吴某、徐某1的证言，海盐县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书，海盐县企业职工工资表，本院民事判决书、民事调解书、民事裁定书、协助执行通知书、执行裁定书、浙江省法院诉讼费专用票据、支付执行款通知书、收条，海盐县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，扣押清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴海兵以逃匿的方法逃避支付24名劳动者劳动报酬计人民币167583元，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人吴海兵能如实供述自己的罪行，系坦白，其家属代为支付了部分工人工资，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴海兵犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2017年1月20日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 沈季达
人民陪审员 姚爱根
二〇一六年六月十四日
书 记 员 吴李琳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初100号
原告:许威杨，男，1989年10月30日出生，汉族，住天台县。
被告：周铪锋，男，1987年11月1日出生，汉族，住天台县。
原告许威杨与被告周铪锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告许威杨到庭参加诉讼，被告周铪锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许威杨向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款12000元及利息（利息自起诉之日起按借条约定的月利率3%计算至判决履行之日止）。诉讼过程中，原告自愿将利息请求变更为按月利率2%计算。事实与理由：2016年10月22日，被告以经营需要为由向原告借款12000元，约定2016年11月11日归还，月利息按3分计算，并出具借条一份。后经原告反复催讨，被告分文未还。
被告周铪锋未答辩亦未提交证据。
原告许威杨围绕诉讼请求依法提交借条一份，拟证明被告周铪锋向原告借款12000元并约定利息的事实。
被告周铪锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提交的借条形式合法、内容真实，与本案事实相互关联，故对该份证据的证明效力依法予以确认。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告的陈述，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周铪锋向原告借款12000元事实清楚，有被告出具的借条为证，被告周铪锋逾期未还，应承担相应的违约责任。故对原告变更后的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周铪锋于本判决生效之日起十日内偿还原告许威杨借款12000元及利息（利息自2017年1月5日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告周铪锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费100元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 洪 巍
审 判 员 忻鹏宇
人民陪审员 戴晓明
二〇一七年四月十七日
代书 记员 凌 秀
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑核77469134号
被告人邱君平，男，汉族，1993年10月23日出生，贵州省赫章县人，初中文化，无业，户籍地赫章县，暂住浙江省临安市。2015年9月27日因本案被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。
浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人邱君平犯故意杀人罪一案，于2016年3月24日作出（2016）浙01刑初43号刑事判决，认定被告人邱君平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。杭州市中级人民法院依法将本案报请本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行复核。现已复核终结。
经复核查明：被告人邱君平与被害人马某（女，殁年21岁）于2010年相识，后同居并育有一子一女。2015年8月，邱君平和马某一起到浙江省临安市杭州耀元玻璃有限公司务工。同年9月初，邱君平因违反厂规被开除后不务正业，马某为此不满并提出分手。同月26日20时30分许，邱君平为挽回感情来到杭州耀元玻璃有限公司宿舍楼415房间找到马某，并将马某拉抱至401房间，两人交流中再次发生争吵，邱君平恼怒之下用手猛掐马某颈部，致马某机械性窒息而死亡。后邱君平为掩盖罪行到415房间拿走马某的手机并逃离现场。次日，邱君平服毒自杀未果，在临安锦顺旅馆被公安机关抓获。
上述事实有原审开庭审理中经过质证的薛某、刘某、赵某、左某等证人的证言，从邱君平租房提取的马某的手机和农药，公安机关现场勘查笔录，法医尸检、DNA鉴定意见，毒物检验报告，检查笔录、搜查笔录、扣押清单，杭州耀元玻璃有限公司宿舍楼四楼等处监控视频，邱君平、马某手机内QQ、短信记录等证据证实。被告人邱君平亦供认不讳，所供与前述证据反映的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人邱君平因马某提出分手而恼怒，猛掐马颈部致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。后果严重，情节恶劣，应当依法惩处。鉴于本案系情感纠纷引发，邱君平归案后坦白交代，认罪悔罪，对其判处死刑，可不立即执行。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准杭州市中级人民法院（2016）浙01刑初43号以故意杀人罪，判处被告人邱君平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛春宝
代理审判员 陈洪理
代理审判员 姜裕峰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 韩熙青
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙刑核77469134号被告人邱君平，男，汉族，1993年10月23日出生，贵州省赫章县人，初中文化，无业，户籍地赫章县，暂住浙江省临安市。2015年9月27日因本案被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人邱君平犯故意杀人罪一案，于2016年3月24日作出（2016）浙01刑初43号刑事判决，认定被告人邱君平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。杭州市中级人民法院依法将本案报请本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行复核。现已复核终结。经复核查明：被告人邱君平与被害人马某（女，殁年21岁）于2010年相识，后同居并育有一子一女。2015年8月，邱君平和马某一起到浙江省临安市杭州耀元玻璃有限公司务工。同年9月初，邱君平因违反厂规被开除后不务正业，马某为此不满并提出分手。同月26日20时30分许，邱君平为挽回感情来到杭州耀元玻璃有限公司宿舍楼415房间找到马某，并将马某拉抱至401房间，两人交流中再次发生争吵，邱君平恼怒之下用手猛掐马某颈部，致马某机械性窒息而死亡。后邱君平为掩盖罪行到415房间拿走马某的手机并逃离现场。次日，邱君平服毒自杀未果，在临安锦顺旅馆被公安机关抓获。上述事实有原审开庭审理中经过质证的薛某、刘某、赵某、左某等证人的证言，从邱君平租房提取的马某的手机和农药，公安机关现场勘查笔录，法医尸检、DNA鉴定意见，毒物检验报告，检查笔录、搜查笔录、扣押清单，杭州耀元玻璃有限公司宿舍楼四楼等处监控视频，邱君平、马某手机内QQ、短信记录等证据证实。被告人邱君平亦供认不讳，所供与前述证据反映的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人邱君平因马某提出分手而恼怒，猛掐马颈部致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。后果严重，情节恶劣，应当依法惩处。鉴于本案系情感纠纷引发，邱君平归案后坦白交代，认罪悔罪，对其判处死刑，可不立即执行。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：核准杭州市中级人民法院（2016）浙01刑初43号以故意杀人罪，判处被告人邱君平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛春宝代理审判员  陈洪理代理审判员  姜裕峰二〇一六年七月二十日书 记 员  韩熙青
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执20960号
申请执行人东莞市寮步欣鑫绳带厂，住所地东莞市寮步镇上屯村第三工业区聚园路4-5号，组织机构代码L08589182。
经营者严泽卿，经理。
被执行人深圳市国泰华投资有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6025号英龙展业大厦2001，组织机构代码758649962。
法定代表人陈勤丰。
上列申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，现广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初24613号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人深圳市国泰华投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人东莞市寮步欣鑫绳带厂返还451105元及利息（利息应以451105元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从本判决生效之日起计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，依法扣划了被执行人深圳市国泰华投资有限公司名下的银行存款共计1545.96元，扣除执行费50元后余款1495.96元可支付申请执行人；依法于2017年9月19日轮候冻结被执行人深圳市国泰华投资有限公司所持有深圳市信盈地产有限公司3%的股权，轮候冻结被执行人深圳市国泰华投资有限公司所持有深圳前海国泰华基金管理有限公司50%的股权，轮候冻结被执行人深圳市国泰华投资有限公司所持有深圳东方绿舟农业科技有限公司35%的股权；查封了被执行人深圳市国泰华投资有限公司名下的粤Ｂ×××××车辆；轮候查封了被执行人深圳市国泰华投资有限公司名下位于宝安区××街道民治社区熙元山院9栋B单元301的房产（房地产证号50××86），轮候查封了被执行人深圳市国泰华投资有限公司名下位于宝安区××街道民治社区熙元山院9栋B单元101的房产（房地产证号50××87），于2017年9月20日轮候查封了被执行人深圳市国泰华投资有限公司名下位于南山区香××街与××处××城××2404的房产（房地产证号40××27）；轮候查封房产的保全期限为自转为正式查封之日起三年。轮候冻结股权的保全期限为自转为正式冻结之日起三年。查封车辆的保全期限为二年，至2019年9月19日届满。另向银行、国土、车管、证券等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因上述车辆因未实际控制暂无法处理。另经查询，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 婷
执行员 杨 鸣
执行员 王俊会
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨学全
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第173号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人郭某某，男，1990年6月12日出生。
被告人马某某，男，1990年4月17日出生。
被告人张某某，男，1976年3月12日出生。
被告人李某某，男，1990年9月20日出生。
以上四被告人因涉嫌赌博犯罪于2013年12月7日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2014）472号起诉书，指控被告人郭某某、马某某、张某某、李某某犯赌博罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员李小阳出庭支持公诉，被告人郭某某、马某某、张某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2013年11月23日，被告人郭某某、张某某、马某某、李某某等人在内乡县大桥乡陡沟村马某某家里，组织二十余人，以推饼方式进行赌博。
对此指控，公诉机关提供了被告人郭某某、马某某、张某某、李某某供述、证人王某某、刘某某、马某某、杨某某、符某某、常某某、张某某等证言、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人郭某某、马某某、张某某、李某某的行为已构成赌博罪，请求依法判处。
被告人郭某某、马某某、张某某、李某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年11月23日，被告人郭某某、张某某、马某某、李某某等人在内乡县大桥乡陡沟村马某某家里，组织十余人，以推饼方式进行赌博，抽头渔利19100元，后被公安机关当场查获。
上述事实，被告人郭某某、马某某、张某某、李某某均无异议，且有证人王某某、刘某某、马某某、杨某某、符某某、常某某、张某某等证言、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实。证据证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控四被告人的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某、马某某、张某某、李某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。本院为了依法维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币10000元；
二、被告人马某某犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币10000元；
三、被告人张某某犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币10000元；
四、被告人李某某犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志平
二〇一五年七月三日
书记员 李毓明
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第173号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人郭某某，男，1990年6月12日出生，汉族。
被告人马某甲，男，1990年4月17日出生，汉族。
被告人张某甲，男，1976年3月12日出生，汉族。
被告人李某某，男，1990年9月20日出生，汉族。
以上四被告人因涉嫌赌博犯罪于2013年12月7日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2014）472号起诉书，指控被告人郭某某、马某甲、张某甲、李某某犯赌博罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员李小阳出庭支持公诉，被告人郭某某、马某甲、张某甲、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2013年11月23日，被告人郭某某、张某甲、马某甲、李某某等人在内乡县大桥乡陡沟村马某甲家里，组织二十余人，以推饼方式进行赌博。
对此指控，公诉机关提供了被告人郭某某、马某甲、张某甲、李某某供述、证人王某、刘某、马某乙、杨某甲、符某、常某、张某乙、岳某、张某丙、杨某乙、吴某、靳某等证言、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人郭某某、马某甲、张某甲、李某某的行为已构成赌博罪，请求依法判处。
被告人郭某某、马某甲、张某甲、李某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年11月23日，被告人郭某某、张某甲、马某甲、李某某等人在内乡县大桥乡陡沟村马某甲家里，组织十余人，以推饼方式进行赌博，抽头渔利19100元，后被公安机关当场查获。
上述事实，被告人郭某某、马某甲、张某甲、李某某均无异议，且有证人王某、马某乙、杨某甲、符某、常某、张某乙、岳某、张某丙、杨某乙、吴某、靳某证言、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实。证据证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控四被告人的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某、马某甲、张某甲、李某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。本院为了依法维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币10000元；
二、被告人马某甲犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币10000元；
三、被告人张某甲犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币10000元；
四、被告人李某某犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志平
二〇一五年七月三日
书记员 李毓明
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第173号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人李某，男，1988年12月6日出生，汉族，高中毕业，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年5月29日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年6月11日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年6月26日被内黄县人民检察院取保候审，同年6月30日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派检察员高楠依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月29日12时许，被告人李某驾驶一辆鲁PMUX**号昌河牌面包车，与吕某（79周岁）相撞，造成被害人吕某当场死亡的重大交通事故。案发后，被告人李某及时拨打了“122”接警电话和“120”急救电话。经内黄县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人李某负事故的全部责任，被害人吕某无责任。
另查明，就民事赔偿部分双方达成民事赔偿调解协议，被告人李某赔偿被害人吕某的近亲属一切经济损失共计人民币180000元。被害人吕某的近亲属对被告人李某表示谅解，要求法院对其依法从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议；且有证人刘某等人的证言；道路交通事故现场图、现场照片；到案情况证明，道路交通事故认定书；驾驶员、机动车信息查询结果单；内黄县公安局法医学尸体检验鉴定意见书；告知笔录、告知书；内黄县公安局接处警信息表，“120”急救中心接警信息；被害人吕某常住人口登记表；机动车交通事故责任强制保险单；民事赔偿调解协议书、谅解书；被告人李某的供述、驾驶证、行驶证复印件、手机截图、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某在案发后及时拨打了“122”、“120”电话，到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，可认定为投案自首，且赔偿了被害人吕某近亲属的经济损失，取得了被害方的谅解。故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一五年七月二十三日
书记员 李旭日
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第173号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人李某某，男，1988年12月6日出生，汉族，高中毕业，农民，山东省临清市人，住临清市。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年5月29日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年6月11日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年6月26日被内黄县人民检察院取保候审，同年6月30日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派检察员高楠依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月29日12时许，被告人李某某驾驶一辆鲁Ｐ×××××号昌河牌面包车，沿省道213线由北向南行驶至河南省内黄县马上乡燕庄村附近时，与马上乡赵信村村民吕某（79周岁）同方向驾驶的人力三轮车追尾相撞，造成被害人吕某当场死亡的重大交通事故。案发后，被告人李某某及时拨打了“122”接警电话和“120”急救电话。经内黄县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人李某某负事故的全部责任，被害人吕某无责任。
另查明，就民事赔偿部分双方达成民事赔偿调解协议，被告人李某某赔偿被害人吕某的近亲属一切经济损失共计人民币180000元。被害人吕某的近亲属对被告人李某某表示谅解，要求法院对其依法从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议；且有证人刘某、周某某的证言；道路交通事故现场图、现场照片；内黄县公安交通警察大队关于被告人李某某到案情况证明，道路交通事故认定书；驾驶员、机动车信息查询结果单；内黄县公安局法医学尸体检验鉴定意见书；告知笔录、告知书；内黄县公安局接处警信息表，内黄县中医院“120”急救中心接警信息；被害人吕某常住人口登记表；机动车交通事故责任强制保险单；民事赔偿调解协议书、谅解书；被告人李某某的供述、驾驶证、行驶证复印件、手机截图、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某某在案发后及时拨打了“122”、“120”电话，到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，可认定为投案自首，且赔偿了被害人吕某近亲属的经济损失，取得了被害方的谅解。故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一五年七月二十三日
书记员 李旭日
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏恢执字第160号
申请执行人黄志勇。
被执行人吴旭。
本院在执行申请人黄志勇与被执行人吴旭借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无可供执行的财产，且申请人也未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）苏民初字第48号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李中权
审 判 员 曾 燕
审 判 员 钟 检
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 李小娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7802号
罪犯余红亚，女，1976年4月26日出生，汉族，湖北省罗田县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○九年三月三日作出（2009）西刑初字第107号刑事判决，以被告人余红亚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十六日、二○一二年八月十三日、二○一三年十一月十五日、二○一五年一月二十九日经本院四次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年四月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余红亚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余红亚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余红亚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯余红亚减去有期徒刑八个月(刑期自2008年8月23日起至2019年2月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 顾 蕊
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第329号
申请执行人：孙月芝，女，汉族。
申请执行人：靳春珠，女，汉族。
申请执行人：靳璐璐，女，汉族。
被执行人：林德生，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）福清民初字第43号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林德生银行存款118670元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一五年九月二十一日
书记员 纪春峰
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0403执206号
申请执行人张付荣，男，1963年1月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市仁和区水泥厂，住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：彭鑫海，该公司总经理。
张付荣申请执行攀枝花市仁和区水泥厂追索劳动报酬纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1608号民事调解书，已发生法律效力。权利人张付荣于2017年1月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人自动履行了欠付的工人工资50000元，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1608号民事调解书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 亮
执行员 欧阳烨
执行员 王丁一
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘婷婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终72号
上诉人（一审原告）符忠富，男，1965年12月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
上诉人（一审原告）康大英，女，1966年1月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
二上诉人的委托代理人符洁，女，1990年4月29日出生，汉族，住重庆市北碚区，系而二上诉人之女。
上诉人（一审原告）符洁，女，1990年4月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被上诉人（一审被告）重庆市北碚区人民政府，住所地重庆市北碚区双元大道196号。
法定代表人汪夔万，区长。
上诉人符忠富、康大英、符洁因与被上诉人重庆市北碚区人民政府违法占地一案，不服重庆市第一中级人民法院(2014)渝一中法行初字第00191号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人提交的证据不能证明重庆市北碚区人民政府对其位于征地红线范围外的承包地实施了毁损、占用的行为，故上诉人请求确认被上诉人毁损、占用其征地红线范围之外的承包地的行为违法缺乏相应的事实根据。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 洁
审 判 员 刘佳佳
代理审判员 张蓉峡
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张亚红
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第908号
被执行人唐永山，地址白城市到保镇车力村。
白城农村商业银行股份有限公司与唐永山合同、无因管理、不当得利纠纷一案，由于被执行人马佰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人唐永山目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人白城农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐永山新的财产线索，申请执行人白城农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 马春萍
二〇一五年三月十日
书记员 胡久成
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初7453号
原告：郑州大地物业服务有限责任公司，住所地：郑州市中原区桐柏路101号。
法定代表人：王秀玲，总经理。
委托诉讼代理人：时鹏涛，员工。
被告：刘风贞，个人信息不详。
原告郑州大地物业服务有限责任公司与被告刘风贞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告于2017年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州大地物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州大地物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费，因原告未缴纳，不再缴纳。
审判员 刘文锋
二〇一七年六月二十八日
书记员 李萌萌
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初5630号
原告：吕兴洪,男,1963年10月28日出生，汉族，个体。
被告：杨家忠,男,1952年11月9日出生，汉族，农民。
被告：宋士云,女,1955年7月16日出生，汉族，农民。
被告：李娟,女,1981年6月20日出生，汉族，无业。
被告：杨某。
法定代理人：李娟，女,1981年6月20日出生,汉族，无业，住南京市溧水区。
被告：杨庆,男,1981年11月26日出生，汉族,驾驶员。
原告吕兴洪与被告杨家忠、宋士云、李娟、杨某、杨庆民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕兴洪，被告杨家忠、宋士云、李娟、杨庆，及被告李娟作为被告杨某的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕兴洪向本院提出诉讼请求：1.五被告支付借款13万元；2.五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：ＸＸ系被告杨家忠、宋士云的儿子，被告李娟的丈夫，被告杨某的父亲。2014年11月15日，ＸＸ因承接的工程缺乏资金周转，向原告借款13万元用于工程建设，并由被告杨庆提供担保，同时约定一年内归还，借款到期后，ＸＸ以资金紧张为由未能及时归还，现ＸＸ已经因患肝病不幸死亡。为维护原告合法权益，原告诉至法院要求判令五被告归还原告借款及诉讼费用。
被告杨家忠、宋士云、李娟、杨某辩称，1、因ＸＸ突然离世，杨家忠、宋士云、李娟、杨某对ＸＸ曾向原告借款一事毫不知情，而且原告提交的借款协议从笔迹可以看出系同一人所写，真实性无法确认。2、借款协议原告并未签字，协议尚未生效。3、原告提交的江苏省农村信用社通用凭证，并未显示汇款方账户为原告本人账户，账户归属有待确认。且从该凭证看，只能看出ＸＸ收到10万元，与借款协议中的13万元不吻合，两证据无法相互印证，该10万元性质无法确认。综上，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告杨庆辩称，被告杨庆和ＸＸ是朋友关系且又是一个村的，之前ＸＸ借钱也找被告杨庆做过担保人，被告杨庆没想到ＸＸ会突发疾病去世，该笔债务要求其偿还其不能接受。被告杨庆对原告借款给ＸＸ的事实及其本人提供担保的事实均没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据双方当事人的陈述及原告提交的借条及江苏省农村信用社通用凭证，认定事实如下：ＸＸ系被告杨家忠与宋士云的儿子，被告李娟的丈夫，被告杨某的父亲。2014年11月15日，ＸＸ向原告借款13万元，二人订立借款协议一份，内容为：今ＸＸ因工程需求，向吕兴洪借款13万元，此协议立字有效，还款期限一年。被告杨庆作为担保人在该借款协议上签字。当日，原告通过转账方式向ＸＸ账户内支付了10万元。原告陈述其余3万元系通过现金方式支付。原告起诉前，ＸＸ已因疾病过世。
被告杨家忠、宋士云均在庭审中明确声明放弃对ＸＸ的遗产继承权。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。ＸＸ向原告借款13万元的事实，由ＸＸ签字的借款协议原件、原告提交的转账凭证为证，故本院确认双方借贷关系成立并成效，即ＸＸ尚欠原告借款本金13万元。因ＸＸ在借款时与被告李娟系夫妻关系，李娟不能提供证据证明在ＸＸ向吕兴洪借款之时明确约定案涉债务为吕兴洪个人债务，也无法证明案涉债务符合我国《婚姻法》第十九条第三款所规定（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）之情形，故本院认定，案涉债务为ＸＸ和李娟的夫妻共同债务，现ＸＸ死亡，被告李娟应当承担还款责任。因被告杨家忠、宋士云已明确表明放弃继承ＸＸ的遗产，故杨家忠、宋士云对ＸＸ生前的债务不负偿还责任。被告杨某明确表明不放弃继承ＸＸ的遗产，故其应在继承遗产范围内承担还款责任。被告杨庆为ＸＸ向原告的借款13万元提供担保，双方在该借款协议中并未明确约定被告杨庆承担何种担保方式，故被告杨庆应当就ＸＸ所欠借款向原告承担连带保证责任。
综上所述，对原告吕兴洪要求被告李娟、杨某、杨庆归还借款本金13万元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李娟应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告吕兴洪归还借款本金13万元。
二、被告杨庆就上述借款向原告承担连带还款责任。
三、被告杨某应于本判决发生法律效力之日起三十日内在继承ＸＸ遗产范围内向原告吕兴洪归还上述借款本金13万元。
四、驳回原告吕兴洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告李娟、杨某、杨庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 逯婷婷
二〇一六年十二月六日
见习书记员 钱俊美
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0117民初5630号原告：吕兴洪,男,1963年10月28日出生，汉族，个体。被告：杨家忠,男,1952年11月9日出生，汉族，农民。被告：宋士云,女,1955年7月16日出生，汉族，农民。被告：李娟,女,1981年6月20日出生，汉族，无业。被告：杨某。法定代理人：李娟，女,1981年6月20日出生,汉族，无业，住南京市溧水区。被告：杨庆,男,1981年11月26日出生，汉族,驾驶员。原告吕兴洪与被告杨家忠、宋士云、李娟、杨某、杨庆民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕兴洪，被告杨家忠、宋士云、李娟、杨庆，及被告李娟作为被告杨某的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕兴洪向本院提出诉讼请求：1.五被告支付借款13万元；2.五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：ＸＸ系被告杨家忠、宋士云的儿子，被告李娟的丈夫，被告杨某的父亲。2014年11月15日，ＸＸ因承接的工程缺乏资金周转，向原告借款13万元用于工程建设，并由被告杨庆提供担保，同时约定一年内归还，借款到期后，ＸＸ以资金紧张为由未能及时归还，现ＸＸ已经因患肝病不幸死亡。为维护原告合法权益，原告诉至法院要求判令五被告归还原告借款及诉讼费用。被告杨家忠、宋士云、李娟、杨某辩称，1、因ＸＸ突然离世，杨家忠、宋士云、李娟、杨某对ＸＸ曾向原告借款一事毫不知情，而且原告提交的借款协议从笔迹可以看出系同一人所写，真实性无法确认。2、借款协议原告并未签字，协议尚未生效。3、原告提交的江苏省农村信用社通用凭证，并未显示汇款方账户为原告本人账户，账户归属有待确认。且从该凭证看，只能看出ＸＸ收到10万元，与借款协议中的13万元不吻合，两证据无法相互印证，该10万元性质无法确认。综上，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告杨庆辩称，被告杨庆和ＸＸ是朋友关系且又是一个村的，之前ＸＸ借钱也找被告杨庆做过担保人，被告杨庆没想到ＸＸ会突发疾病去世，该笔债务要求其偿还其不能接受。被告杨庆对原告借款给ＸＸ的事实及其本人提供担保的事实均没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据双方当事人的陈述及原告提交的借条及江苏省农村信用社通用凭证，认定事实如下：ＸＸ系被告杨家忠与宋士云的儿子，被告李娟的丈夫，被告杨某的父亲。2014年11月15日，ＸＸ向原告借款13万元，二人订立借款协议一份，内容为：今ＸＸ因工程需求，向吕兴洪借款13万元，此协议立字有效，还款期限一年。被告杨庆作为担保人在该借款协议上签字。当日，原告通过转账方式向ＸＸ账户内支付了10万元。原告陈述其余3万元系通过现金方式支付。原告起诉前，ＸＸ已因疾病过世。被告杨家忠、宋士云均在庭审中明确声明放弃对ＸＸ的遗产继承权。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。ＸＸ向原告借款13万元的事实，由ＸＸ签字的借款协议原件、原告提交的转账凭证为证，故本院确认双方借贷关系成立并成效，即ＸＸ尚欠原告借款本金13万元。因ＸＸ在借款时与被告李娟系夫妻关系，李娟不能提供证据证明在ＸＸ向吕兴洪借款之时明确约定案涉债务为吕兴洪个人债务，也无法证明案涉债务符合我国《婚姻法》第十九条第三款所规定（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）之情形，故本院认定，案涉债务为ＸＸ和李娟的夫妻共同债务，现ＸＸ死亡，被告李娟应当承担还款责任。因被告杨家忠、宋士云已明确表明放弃继承ＸＸ的遗产，故杨家忠、宋士云对ＸＸ生前的债务不负偿还责任。被告杨某明确表明不放弃继承ＸＸ的遗产，故其应在继承遗产范围内承担还款责任。被告杨庆为ＸＸ向原告的借款13万元提供担保，双方在该借款协议中并未明确约定被告杨庆承担何种担保方式，故被告杨庆应当就ＸＸ所欠借款向原告承担连带保证责任。综上所述，对原告吕兴洪要求被告李娟、杨某、杨庆归还借款本金13万元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李娟应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告吕兴洪归还借款本金13万元。二、被告杨庆就上述借款向原告承担连带还款责任。三、被告杨某应于本判决发生法律效力之日起三十日内在继承ＸＸ遗产范围内向原告吕兴洪归还上述借款本金13万元。四、驳回原告吕兴洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告李娟、杨某、杨庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员  逯婷婷二〇一六年十二月六日见习书记员  钱俊美
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更2126号
罪犯商承继，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年5月10日作出（2012）温鹿刑初字第550号刑事判决，以被告人商承继犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙�省金华监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯商承继在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯商承继在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬，2014年、2015年获监狱年度记功。罪犯商承继已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯商承继在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯商承继准予减刑一年一个月二十五日（刑期自2012年1月10日至2016年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月九日
代书记员 张梦婷
金华市婺城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0702执1713号
被拘留人:徐珍公民身份号码:×××7926
本院在执行叶孙芳与徐珍、叶双辉（2017）浙0702执1713号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐珍拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二日
()
金华市婺城区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0702执1713号被拘留人:叶双辉公民身份号码:×××3915本院在执行叶孙芳与徐珍、叶双辉（2017）浙0702执1713号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对叶双辉拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年六月二日()
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终5965号
上诉人（原审被告）王春星，男，1990年6月14日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人梁福运，山东济正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨羽柔，女，1998年4月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
上诉人王春星因与被上诉人杨羽柔民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2017)鲁0811民初7749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王春星以与被上诉人杨羽柔达成和解协议为由向本院递交书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王春星自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体或者第三人利益，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王春星撤回上诉。
二审案件受理费380元，减半收取190元，由上诉人王春星负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 东
审判员 史宝磊
审判员 史海洋
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘纯子
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初7512号
原告：时凤娥，女，1969年7月4日出生，汉族，住郑州市。
被告：翟中杰，男，1968年12月15日出生，汉族，住新郑市。
原告时凤娥与被告翟中杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，原告于2017年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时凤娥自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时凤娥撤诉。
案件受理费，因原告未缴纳，不再缴纳。
审判员 刘文锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 李萌萌
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00203号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张林等21人（名单附后）。
诉讼代表人张林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市人民政府。
法定代表人黄奇帆，市长。
再审申请人张林等21人因与重庆市人民政府（简称重庆市政府）政府信息公开一案，不服本院（2015）渝高法行终字第00029号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张林等21人申请再审称，二审裁定认定事实错误，要求撤销本院二审裁定。
本院认为，国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条第三款规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作(作区分处理的除外)。依据《条例》精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。”本案中，因张林等21人申请公开的“《重庆十年卖地4000亿元》土地征收成本价明细账目”属于需要行政机关进行汇总、分析、加工的信息，重庆市政府据此向其作出《政府信息公开告知书》，拒绝其提出的政府信息公开申请。张林等21人对重庆市政府拒绝其信息公开申请行为不服，向人民法院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的”的规定，人民法院对张林等21人提起的行政诉讼应不予受理。本院二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
综上，张林等21人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张林等21人的再审申请。
审 判 长 陈 怡
代理审判员 彭四川
代理审判员 余 晨
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘翔宇
附：再审申请人名单：
张林张万惠刘开珍胥文峰江义泉唐亨实
江礼福成世菊艾万谷龙香陈昌元陈由春
白家宽刘林成天良郑开全陈中文艾亿德
刘成彬吴定邦刘红梅
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝高法行申字第00203号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张林等21人（名单附后）。诉讼代表人张林。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市人民政府。法定代表人黄奇帆，市长。再审申请人张林等21人因与重庆市人民政府（简称重庆市政府）政府信息公开一案，不服本院（2015）渝高法行终字第00029号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张林等21人申请再审称，二审裁定认定事实错误，要求撤销本院二审裁定。本院认为，国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条第三款规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作(作区分处理的除外)。依据《条例》精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。”本案中，因张林等21人申请公开的“《重庆十年卖地4000亿元》土地征收成本价明细账目”属于需要行政机关进行汇总、分析、加工的信息，重庆市政府据此向其作出《政府信息公开告知书》，拒绝其提出的政府信息公开申请。张林等21人对重庆市政府拒绝其信息公开申请行为不服，向人民法院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的”的规定，人民法院对张林等21人提起的行政诉讼应不予受理。本院二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。综上，张林等21人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张林等21人的再审申请。审 判 长  陈 怡代理审判员  彭四川代理审判员  余 晨二〇一五年八月十八日书 记 员  刘翔宇附：再审申请人名单：张林张万惠刘开珍胥文峰江义泉唐亨实江礼福成世菊艾万谷龙香陈昌元陈由春白家宽刘林成天良郑开全陈中文艾亿德刘成彬吴定邦刘红梅
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初08777号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟，总经理。
委托代理人：赖月梦，女，1993年10月8日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区。
被告：吴晓鸣，女，1980年6月26日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司为与被告吴晓鸣物业服务合同纠纷一案，于2017年6月23日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市华泰物业管理服务有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告金华市华泰物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回对被告吴晓鸣的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市华泰物业管理服务有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一七年七月十九日
代书记员 王妍芯
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4559号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4559号申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人郑志扬，行长。被执行人承丽君，女，1955年8月15日出生，汉族，户籍地址上海市杨浦区。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告承丽君信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第198号民事判决书判令,被告应给付原告透支款、利息、案件受理费合计38,690.30元。因被告未自觉履行。原告遂向本院申请执行。本院在执行中查明,被执行人去向不知，名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，其也未能向本院提供被执行人具有可供执行的财产或财产线索。据此，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第198号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈禹钢审判员唐伟鸣审判员沈文轩二Ｏ一五年九月二十一日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 唐伟鸣
二〇一五年九月十九日
书记员 曹淑敏
附：相关法律条文
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执76号
申请执行人焦作中旅银行股份有限公司
被执行人州市金铸成业机械有限公司
被执行人张四喜
被执行人台菊梅
被执行人党红军
被执行人李艳红
本院在执行焦作中旅银行股份有限公司申请执行张四喜等金融借款纠纷一案中，经法院查询被执行人无可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第（3）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2012）解民初字第1138号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期�的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年六月二十九日
书记员 党苗苗
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执973-1号
申请执行人肖玉彬，男，1976年11月27日生，居民，住建湖县城泽园理想城。
被执行人李东波，男，1985年5月5日生，居民，住建湖县城滨湖花苑。
被执行人石金花，女，1986年8月20日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人李进，男，1986年11月17日生，居民，住建湖县城兴湖大菜场。
申请执行人肖玉彬与被执行人李东波、石金花、李进民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2013）建民初字第1435号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：被告李东波、石金花于该判决发生法律效力之日起15日内偿还原告肖玉彬借款本金150000元，承担利息25000元，合计175000元；被告李进对其中借款本金50000元、利息12000元承担连带清偿责任。案件受理费3800元，保全费1170元，合计4970元，由被告李东波、石金花负担。因执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月12日立案强制执行。执行费3140元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，并于2016年12月日对被执行人李东波所有的车牌号为苏Ｊ×××××号雪佛兰牌汽车1辆、车牌号为苏Ｊ×××××号丰田牌汽车1辆，被执行人石金花所有的车牌号为苏Ｊ×××××号奔驰牌汽车1辆予以查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并于2016年12月日对被执行人李东波所有的车牌号为苏Ｊ×××××号雪佛兰牌汽车1辆、车牌号为苏Ｊ×××××号丰田牌汽车1辆，被执行人石金花所有的车牌号为苏Ｊ×××××号奔驰牌汽车1辆予以查封，但暂无法扣押进行评估、拍卖。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建民初字第1435号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 淑
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2598号
原告孟宪会，现住河北省景县。
原告张建华，现住河北省景县。
委托代理人孟宪会，现住河北省景县。
原告王岩，现住河北省景县。
法定代理人孟宪会，现住河北省景县。
被告长春团山泡沫制品有限公司，住所地长春市宽城区团山街82号。
法定代表人刘国华，董事长。
本院在审理原告孟宪会、张建华、王岩与被告长春团山泡沫制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方在另案中已达成和解，三原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告孟宪会、张建华、王岩撤回起诉。
案件受理费（原告已预交）10元，减半收取5元，由三原告自行负担。
审 判 长 张成玉
代理审判员 张艳伟
人民陪审员 孙艳荣
二〇一六年三月十五日
书 记 员 岳 威
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)宽民初字第2598号原告中冶京诚工程技术有限公司。法定代表人施设,职务董事长。委托代理人方建平，北京市英岛律师事务所律师。委托代理人王玥，北京市英岛律师事务所实习律师。被告承德盛丰钢铁有限公司。法定代表人翁大民，职务董事长。委托代理人孙云，河北伸正律师事务所律师。原告中冶京诚工程技术有限公司与被告承德盛丰钢铁有限公司合同纠纷一案,本院于2015年6月19日受理后，依法由代理审判员袁国吉独任审判，于2015年7月7日依法公开开庭进行审理。原告中冶京诚工程技术有限公司的委托代理人方建平、王玥、被告承德盛丰钢铁有限公司的委托代理人孙云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2010年12月，被告将其锅炉提矾技改项目中的仪控设备供货任务交由原告承揽，为此，双方签订了《设备供货承包合同》，金额440万元。合同签订后，原告认真履行了全部合同义务，2011年6月完成设备调试并投产运行，2012年8月被告办理竣工验收。按照合同约定，该项目质保期为“验收证书签署之日起12个月”。据此，该项目质保期已于2013年8月到期。合同约定，质保期满后被告一次性支付合同余款，合同价款全部支付完毕。但截至目前，被告向原告累计支付248.88万元，尚欠部分验收款与全部质保金共计151.12万元未付。原告多次向被告催要，并分别于2012年6月30日与2014年6月4日向被告发出对账函，被告对欠款数额均予以确认，但至今仍未付清所欠款项。被告拖欠原告合同价款，构成严重违约。为此，原告依法提起诉讼，请求依法判令被告支付所欠合同价款151.12万元及逾期付款违约金28.04万元（违约金暂计算至2015年5月31日）。为证明其主张，原告向法院出示证据如下：原告与被告签订的《承德盛丰钢铁有限公司锅炉提矾技改项目建设工程设备供货承包合同》、《承德盛丰钢铁有限公司锅炉改造项目仪控系统设备供货、调试合同》（仪表设备）技术附件。证实原告与被告之间的合同关系、合同总价款及被告应向原告支付合同价款的金额及期限。由原告出具的经被告确认的对账函一份。证实原告与被告分别于2012年和2014年共同确认的被告欠款数额。被告辩称，原告所诉的合同是在企业转让之前签订并履行的。企业转让之后，因出现经济困难而未能付清余款。因此，被告方希望与原告方达成免除违约责任的分期付款协议或用现有汽车抵债。此外，原告主张的违约金过高，根据合同法的相关规定不应得到支持。被告承德盛丰钢铁有限公司未向法庭提交证据。经审理查明，2010年12月，被告承德盛丰钢铁有限公司将其锅炉提矾技改项目中的仪控设备供货任务交由原告中冶京诚工程技术有限公司承揽，为此，双方签订了《设备供货承包合同》，合同约定：“发包人：承德盛丰钢铁有限公司承包人：中冶京诚工程技术有限公司......第3条设备的交付地点及交付时间......3.3全部设备最终交付日期为：2011年1月3日......第4条合同总价及其支付规定4.1合同总价本合同总价为440万元人民币（大写：肆佰肆拾万圆整）……4.2合同价款的支付（1）合同生效后7日内发包人向承包人支付设备采购预付款，为合同总价的30%，计132万元人民币（大写：壹佰叁拾贰万圆整）；（2）承包人向发包人交付设备前，发包人向承包人支付设备发货款，为合同总价的20%，计88万元人民币（大写：捌拾捌万圆整）；（3）热负荷试车并验收合格后，发包人向承包人支付合同总价的40%，计44万元人民币（大写：肆拾肆万圆整）……第5条双方的权利与义务规定5.1发包人的权利与义务：……（2）按合同约定按期支付合同价款；（3）有权对承包人供货的设备质量进行检验……5.2承包人的权利和义务：（1）按附件一的要求向发包人提供符合技术协议质量要求的设备……（4）按本合同约定的时间和地点交付设备……第8条保证8.5质量保证期8.5.1本合同承包范围内设备的质量保证期为验收证书签署之日起12个月……第10条违约责任规定10.1发包人若违反本合同约定的付款时间，逾期付款超过20天，则应从逾期后第一日起按延迟付款金额每日万分之二向承包人支付违约金；发包人如逾期付款超过15天，除顺延承包人的设备交付进度并向承包人支付约定的违约金外，承包人还有权要求发包人赔偿损失，直至书面通知发包人解除合同，由此造成的损失由发包人承担；10.2承包人在本合同3.3条约定的全部设备最终交付日期内未交付全部设备，每延迟交付一日，按该迟延交付设备价款的万分之二向发包人交付违约金，但违约金最多不应超过该迟延交付设备价款的3%……”。合同签订后，原告认真履行了全部合同义务，2011年6月完成设备调试并投产运行，2012年8月被告办理竣工验收。据此，该项目质保期已于2013年8月到期。原告多次向被告催要，并分别于2012年6月30日与2014年6月4日向被告发出对账函，被告对欠款数额均予以确认。截至目前，被告向原告累计支付248.88万元，尚欠部分验收款与全部质保金共计151.12万元未付。在庭审过程中，本院对证据审核认定如下：1、原告与被告签订的《承德盛丰钢铁有限公司锅炉提矾技改项目建设工程设备供货承包合同》、《承德盛丰钢铁有限公司锅炉改造项目仪控系统设备供货、调试合同（仪表设备）技术附件》。2、由原告出具的经被告确认的对账函一份。被告对上述两份证据没有异议，上述证据符合证据实质要件和形式要件，且能够相互印证，本院予以采信。通过原、被告双方出庭人员的当庭陈述及本院采信的证据，能够证实本院所确认的事实。本院认为：原、被告之间是在平等、自愿的基础上签订的承揽合同，合同合法有效，应受法律保护。双方当事人应按合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告提供了设备，被告亦应按合同约定结清余款。被告未按约定结清余款已构成违约，应承担违约责任，按合同约定支付违约金。故根据《中华人民共和国合同法共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款之规定判决如下：由被告承德盛丰钢铁有限公司支付原告中冶京诚工程技术有限公司合同价款151.12万元及违约金（违约金自2013年8月1日起至合同价款付清之日止按日万分之二进行计算）。此款于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20924元减半收取10462元由被告承德盛丰钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。代理审判员  袁国吉二〇一五年八月十二日书 记 员  张 宁