湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑终151号
原公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
上诉人(原审被告人)袁煜龙，男，1988年4月24日出生于湖南省沅陵县，汉族，小学文化，无业，住湖南省沅陵县。曾因犯故意伤害罪于2012年4月26日被广东省中山市中级人民法院判处有期徒刑六年，2016年1月19日减刑释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月15日被怀化市公安局沃溪分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现押湖南省沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民法院审理湖南省沅陵县人民检察院指控原审被告人袁煜龙犯寻衅滋事罪一案，于二Ｏ一七年三月六日作出（2016）湘1222刑初262号刑事判决。原审被告人袁煜龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省沅陵县人民法院判决认定：2016年2月14日凌晨，被告人袁煜龙驾驶摩托车途经官庄镇沃某老水泥厂路段时遇到被害人向某1、夏某1及向某2、向某3、杜某1等人，因被害人夏某1误认为袁煜龙是来接他们的摩托车司机，故向袁煜龙打招呼，袁煜龙停车后却被告知认错了人，因双方言语不和，袁煜龙即动手与向某1、夏某1扭打在一起，在此过程中袁煜龙持刀具将向某1、夏某1刺伤。经鉴定，被害人向某1的损伤程度已构成轻伤二级，被害人夏某1的损伤程度已构成轻微伤。2016年9月15日，被告人袁煜龙在沅陵县官庄镇金山学校前一农户家门口被抓获。
上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证明。湖南省沅陵县人民法院认为，被告人袁煜龙因偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，持刀致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。袁煜龙是累犯，应当从重处罚。袁煜龙归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。袁煜龙积极赔偿二被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，判决：被告人袁煜龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人袁煜龙上诉提出引起该次事件的人是向某1等人，事发后袁煜龙叫车送伤员去医院救治并有自首情节，积极对伤者认错进行赔偿，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月14日凌晨，上诉人袁煜龙驾驶摩托车从沅陵县官庄镇岩屋桥方向往沃某胡家院子方向行驶，途经官庄镇沃溪老水泥厂路段时遇到在此处等车的被害人向某1、夏某1及向某2、向某3、杜某1等人，因夏某1误认为袁煜龙是来接他们的摩托车司机，向袁煜龙打招呼。袁煜龙停车后却被告知认错了人，双方因言语不和，袁煜龙即动手与向某1、夏某1扭打在一起，袁煜龙持刀具将向某1、夏某1刺伤。经鉴定，被害人向某1的损伤程度已构成轻伤二级，被害人夏某1的损伤程度已构成轻微伤。2016年9月15日，袁煜龙在沅陵县官庄镇金山学校前一农户家门口被抓获。
另查明，案发后，上诉人袁煜龙赔偿了被害人向某1经济损失人民币二千元。在一审审理过程中，经一审法院主持达成调解协议，上诉人袁煜龙向被害人向某1、夏某1真诚道歉，由袁煜龙一次性再赔偿向某1医疗费、误工费、护理费等经济损失人民币一万三千元；由袁煜龙一次性赔偿夏某1医疗费、误工费、护理费等经济损失人民币七千元，均已履行完毕，袁煜龙取得被害人向某1、夏某1的谅解。
上述事实有经庭审质证且查证属实的下列证据予以证明：
沅陵县公安局(沅)公(刑)鉴(法)字[2016]022、023号鉴定意见，分别证明向某1系被他人用刀类锐器刺切颈项部及腰背部等处，造成左侧气胸、左侧少量胸腔积液、多处裂伤，其损伤程度已构成轻伤二级；夏某1系被他人用刀类锐器致伤躯干部，造成躯干部裂伤，其损伤程度已构成轻微伤。
现场勘验笔录、示意图及现场照片，证明本案案发现场位于沅陵县官庄镇沃某胡家院子原水泥厂路段。上诉人袁煜龙对现场进行了指认。
3、被害人向某1、夏某1的陈述，证明2016年2月14日凌晨2点多，向某1、夏某1与向某3、向某2、杜某1等人从沅陵县第二人民医院看望一个朋友出来后走到路上没车，夏某1就打电话要人派车某接向某1、夏某1等人。向某1、夏某1等人在老水泥厂附近一家发廊门口休息等车时，从官庄方向来了一辆摩托车，骑车的男子跟向某1、夏某1等人打了个招呼，夏某1以为是来接自己的，就对该男子说“在这里”，那个男子骑车过来后，夏某1看不是来接自己的人，就对该男子讲“不好意思，认错了”，当时向某1、夏某1等人都站了起来，那个男子以为向某1、夏某1等人要找他麻烦，便下车问向某1、夏某1等人是不是想打架。夏某1讲不好意思，认错人了，向某2他们也讲不好意思，认错人了。向某1站在前面跟那个男子讲“算了，算了”，那个男子很生气，对着向某1说“是我讲算了，而不是你们讲算了”，意思是他讲算了才行，我们讲不行，向某2讲“那我不是这么认为的”，那个男子冲过来打向某2，向某1和夏某1就过去帮忙，几个人扭打在一起，那个男子见人多，就去喊人帮忙。接着夏某1听到向某1讲中刀了，夏某1发现自己也中刀了，向某2等人准备把夏某1和向某1送到医院去。那个男子拿了把铲子又朝向某1等人冲来，向某1等人朝金山小区方向跑，在小区的路边正好看见向某1的朋友魏某2的车停在那里，向某1赶紧上了魏某2的车。那个男子拿着铁铲冲过来后被魏某2扯开，魏某2开车送向某1、夏某1等人到沅陵县第二人民医院。夏某1的后背和左腋下被捅了一刀，向某1的后腰、脖子上都被捅伤。当时是那个骑摩托车的男子先动手的，向某1、夏某1都不认识那个男子，魏某2讲那个男子的小名叫“龙龙”。
4、证人向某3、向某2、杜某1的证言，证明2016年2月14日2时许，向某3、向某2、杜某1、向某1、夏某1等人从沅陵县第二人民医院出来往官庄镇方向走，走到老水泥厂路段的时候，一辆摩托车从官庄方向朝向某3、向某2、杜某1等人行驶过来，向某3等人以为是约好来接人的车辆，夏某1就挥手拦车。摩托车停下来后才发现不是约好的朋友，向某1就对骑摩托车的男子讲“算了，没事”，该男子把摩托车停下后朝向某1等人走过来讲“是我和你们算了，不是你们和我算了”，向某2就讲“我不这样认为”，该男子就冲过来打向某2，向某1和夏某1就过去帮忙，几个人扭打在一起，该男子手拿匕首朝向某1等人乱挥舞。后该男子拿了把铲子又朝向某1等人冲来，向某1等人朝金山小区方向跑，在小区的路边正好碰到向某1的朋友魏某2的车停在那里，魏某2把该男子劝走。向某3等人看到向某1、夏某1身上有很多血，魏某2开车送向某1、夏某1等人到沅陵县第二人民医院。向某3等人均不认识打架的男子，因为拦车产生误会，该男子就手拿匕首先朝向某3等人捅刺。向某1的颈部、右后腰处各被捅了一刀，夏某1的左腋下、背部中间被各捅了一刀。
5、证人魏某1（又名魏某2）的证言，证明2016年2月14日凌晨，魏某1开车送朋友林珂回官庄镇沃某金山小区，魏某1的车停在金山小区桥边时，向某3、向某1和一个不认识的年轻人从老水泥厂方向跑来上了魏某1的车。向某3称自己的朋友被人持刀弄伤，请魏某1帮忙送医院，向某1脖子上有一条很长的刀伤，流了好多的血，伤势重。此时袁煜龙拿把铲子从后面追来要打魏华祥的车，魏某1赶紧下车扯并劝，袁煜龙就走了。魏某1开车送向某1等人到沅陵县第二人民医院，另一个年轻人的背部和腋下各有一处刀伤。
6、辨认笔录，证明公安机关依法组织混合辨认，夏某1、向某1均指认出袁煜龙就是刺伤自己的男子；向某3、向某2均指认出袁煜龙就是2016年2月14日凌晨在老水泥厂路段持刀刺伤向某1、夏某1的骑摩托车男子。
7、怀化市公安局沃某分局治安大队出具的抓获经过，证明2016年9月15日14时许，袁煜龙在沅陵县官庄镇金山学校前一农户家门口被抓获归案。
8、广东省中山市中级人民法院（2012）中中法刑一初字第26号刑事附带民事判决书、湖南省星城监狱释放证明书，证明上诉人袁煜龙曾因犯故意伤害罪于2012年4月26日被广东省中山市中级人民法院判处有期徒刑六年，2016年1月19日减刑释放。
9、公安机关出具的户籍证明，证明上诉人袁煜龙犯罪时已达完全刑事责任年龄。
10、上诉人袁煜龙的供述与辩解：袁煜龙供述2016年2月14日凌晨1时许，袁煜龙骑摩托车从官庄镇岩屋桥沃某胡家院子方向行驶，在原沃某水泥厂的转弯处遇到五六个人站在那没动，袁煜龙就朝五六个人看了一眼，他们中间就有个人对袁煜龙骂了一句脏话，袁煜龙放慢车速又朝他们看了一眼，他们中间又有人骂了袁煜龙一句，袁煜龙停车跟他们理论，这时他们中间一名女子上前拦住袁煜龙解释称那些人喝醉了，袁煜龙转身准备离开。这时，他们中间有个高个子说：“算了是吧，要算也是我们跟你算了”，袁煜龙认为他们仗着人多欺负自己上前把那个高个子推了一把，他们那边的人看到袁煜龙动手了就上来打袁。袁煜龙从摩托车取来一把长约五、六厘米的水果刀朝人群挥舞，对方有人拿起砖头朝袁煜龙的背上砸了几下，袁煜龙朝着胡家院子的方向跑，他们就在后面追。袁煜龙跑到一户人家的门口拿了一把铁铲，对方没再追来遂回去取摩托车，驶往岩屋桥的方向走。途经金山小区桥边时，与袁煜龙打架的人正好在小区桥边的一辆小车边，有个人身上流了好多血，袁煜龙喊小车司机送他们去医院，这时他们中间的大个子跑过来与袁煜龙互相推了几把，后袁煜龙骑着摩托车走了。还供述袁煜龙拿刀在人群中挥舞时，不知道伤了几个人。袁煜龙不认识这些人。事后袁煜龙不记得把刀丢到了哪里。袁煜龙回去取摩托车时拿铁铲是怕又打起来，用来防身的。
本院认为，上诉人袁煜龙因偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，持刀致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。袁煜龙系累犯，应当从重处罚。袁煜龙归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。在一审期间，上诉人袁煜龙积极赔偿二被害人的经济损失，取得二被害人谅解，可以酌情从轻处罚。袁煜龙提出“引起该次事件的人是向某1等人，事件发生后袁煜龙叫车送伤员去医院救治并有自首情节”的上诉理由，经查与事实不符，本院不予采纳。袁煜龙提出“积极对伤者认错进行赔偿，原判量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由，经查一审法院在量刑时根据袁煜龙的犯罪性质、情节、案发后的悔罪表现及对被害人积极赔偿的情况，在法定幅度内量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许云生
审 判 员 陈燕琳
代理审判员 刘哲艺
二〇一七年六月八日
代理书记员 赖丽云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。