wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民特191号
申请人：沈阳实华置业发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路。
法定代表人：陈安军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永武，系辽宁平正律师事务所律师。
被申请人：辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司，住所地辽宁法库县双台子乡双台子村。
法定代表人：卢柏东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王宇，系辽宁大成律师事务所律师。
申请人沈阳实华置业发展有限公司诉被申请人辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月12日受理后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员鞠安成、关宇宁共同组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，申请人沈阳实华置业发展有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：申请人沈阳实华置业发展有限公司的申请，不违反法律规定，亦不损害国家、集体、他人合法权益及社会公共利益，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人沈阳实华置业发展有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人沈阳实华置业发展有限公司负担。
审判长 宋 宁
审判员 鞠安成
审判员 关宇宁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 关瑞婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02498号
罪犯阮士雨，男，1965年5月19日出生，汉族，湖北省通山县人，系病犯、累犯，现在安徽省合肥监狱服刑
浙江省绍兴市中级人民法院于2004年5月9日以（2004）绍中刑初字第42号刑事判决，认定罪犯阮士雨犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2007年1月裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
安徽省合肥监狱以罪犯阮士雨在服刑期间确有悔改表现，于2013年3月11日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮士雨在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2006年6月至2012年3月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阮士雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阮士雨减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年四月十日
书 记 员 高晓云
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终2414号
上诉人（原审原告）：李凤双，男，汉族，1976年2月23日出生，住吉林省梨树县。
委托代理人：张怀明。
上诉人（原审被告）：马长清，男，汉族，1972年10月29日生，住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人：李宝刚，吉林开晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李政界，男，汉族，1987年7月25日出生，户籍所在地长春市宽城区，住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人：杜俊明，吉林雪柳律师事务所律师。
上诉人李凤双、马长清因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0194民初第501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。
本院认为：原审程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0194民初第501号民事判决；
二、本案发回长春净月高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费10728.00元退还上诉人马长清。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 孙 蕾
代理审判员 邢春鹤
二〇一七年五月八日
书 记 员 高 飞
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执323号
申请执行人王振宇，男，汉族，1981年12月9日出生，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人锦州华亿电器设备有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区。
上列当事人在王振宇与锦州华亿电器设备有限公司劳动争议一案中，被执行人自动履行，并给付申请执行人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的(2015)太民一初字第00578号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄 磊
二〇一六年十二月十九日
书记员 詹文硕
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初2516号
原告：浙江湖州父子岭耐火集团有限公司，住所地浙江省长兴县夹浦镇父子岭村。
法定代表人：王柏成，董事长。
委托代理人：褚忠，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：山东新纪元重工有限公司，住所地山东省章丘市官庄工业园区。统一社会信用代码913701817988690703。
法定代表人：孙东升，总经理。
本院在审理原告浙江湖州父子岭耐火集团有限公司与被告山东新纪元重工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告浙江湖州父子岭耐火集团有限公司因与被告自行和解而申请撤回起诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江湖州父子岭耐火集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取6292元，由原告浙江湖州父子岭耐火集团有限公司承担。
审判员 周华
二〇一六年六月二十一日
书记员 许玲
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初1375号
原告：柴先虎，男，1977年11月25日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人:李行胜（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:何洪美（一般授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告：向蓉，女，1991年11月15日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告中国平安财产保险股份有限公司巫山支公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路432号渝粤科技楼二楼，组织机构代码66643424-3。
负责人:刘保权
本院在审理原告柴先虎与被告向蓉、中国平安财产保险股份有限公司巫山支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告柴先虎于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴先虎在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告柴先虎提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告柴先虎撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半交纳200元，由原告柴先虎负担。
审判员 陈丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄艳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1572号
罪犯孙志君，现在江苏省溧阳监狱服刑。
南通市通州区人民法院于2014年4月28日作出（2013）通刑二初字第0228号刑事判决，认定被告人孙志君犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒�二年九个月，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯孙志君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到记奖二次，监狱表扬一次，确有悔改表现。且该犯财产刑已履行完毕。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙志君在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙志君在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯孙志君的刑罚减去有期徒刑七个月二十天（减刑后的刑期至2016年5月30日止），处罚金人民币八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 马胜强
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄文燕
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初2257号
原告：崔广生，男，1962年12月2日出生，住址庆安县。
被告：于忠学，男，出生年月不详，住址庆安县。
原告崔广生诉被告于忠学买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告崔广生于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔广生的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔广生撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由崔广生负担。
审判员 齐德湘
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 雷
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0303行审138号
申请执行人洛阳市公安局交警支队车站交巡大队。住所地洛阳市西工区。
负责人庄志强，大队长。
委托代理人闫洛生，该大队民警。
被执行人张国国，男，汉族，1983年7月6日出生，住河南省伊川县。
申请执行人洛阳市公安局交警支队车站交巡大队于2017年4月10日向本院申请强制执行对张国国作出的行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市公安局交警支队车站交巡大队于2016年7月12日对被执行人作出4103311010034563号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。洛阳市公安局交警支队车站交巡大队遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 文艳霞
审 判 员 张 川
代审判员 郭 锐
二〇一七年五月二日
书 记 员 冯 帆
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2022刑初97号
公诉机关四川省乐至县人民检察院
被告人黄金贵，男，出生于1995年12月14日，汉族，初中肄业，村民，户籍所在地及住址乐至县。因犯聚众斗殴罪于2013年12月9日被成都市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，2015年9月22日被资阳市中级人民法院特赦，因吸毒于2016年11月20日被成都市公安局成华分局行政拘留十四日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月13日被乐至县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于乐至县看守所。
乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人黄金贵犯容留他人吸毒罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人黄金贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人黄金贵于2017年3月3日17时许时许，在其位于乐至县某自家住房内容留黄某、倪某、周某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2017年3月12日，黄金贵被乐至县公安局抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人黄金贵的行为构成容留他人吸毒罪。黄金贵具有如实供述的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人黄金贵辩称，其对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪，请求从轻处罚。
本案审理查明的被告人黄金贵的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人黄金贵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、挡获经过、犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、证人倪某、周某、黄某的证言、行政处罚决定书、刑事判决书、特赦裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金贵在其住所一次容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄金贵犯容留他人吸食毒品的事实和罪名成立，本院予以支持。黄金贵如实供述犯罪行为，可以从轻处罚。根据被告人黄金贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄金贵犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月12日至2017年8月11日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢国莉
人民陪审员 肖 辉
人民陪审员 陈 寿
二〇一七年六月一日
书 记 员 王春蓉
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第2043号
被执行人佟亮，个体。
被执行人佟亮犯贩卖毒品罪并处罚金一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年1月19日作出（2014）贾刑初字第340号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人佟亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2019年10月6日止。先行羁押的三十九日已折抵。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月6日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，未发现可供执行财产线索；本案申请执行标的6000元，执行费50元，均未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、说明等证据证实。
本院认为，本案涉及的罚金刑依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾刑初字第340号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 吴长江
审判员 高 伟
审判员 王亚东
二〇一六年五月五日
书记员 杨 慧
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崆执字第243号
申请执行人鲁晓荣。
被执行人李小龙。
申请执行人鲁晓荣与被执行人李小龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日作出的（2015）崆民初字第26号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年2月10日向本院申请执行借款143718元，本院已依法受理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）崆民初字第26号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行。在执行中查明被执行人李小龙外欠债务较多，长年外出打工，无存款、暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产和财产线索，亦同意该案终结本次执行程序，经审�该案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崆民初字第26号民事判决书确定的被执行人李小龙偿还申请执行人鲁晓荣借款143718元的本次执行程序。
申请执行人鲁晓荣在本次执行程序终结后，如发现被执行人李小龙有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄正春
审 判 员 李孝平
代理审判员 朱冰妮
二〇一五年八月十二日
书 记 员 潘文亮
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更80号
罪犯于钰，女，1973年11月14日出生于山东省胶南市，汉族，高中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2008年1月7日作出（2008）忻中刑初字第15号刑事判决，以被告人于钰犯诈骗罪、非法拘禁罪、虚报注册资本罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金十万元。被告人于钰不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2008年5月26日以（2008）晋刑二终字第77号刑事裁定驳回上诉，维持原判。本院于2011年3月24日裁定减刑一年四个月；于2012年6月30日裁定减刑一年三个月；于2014年4月30日裁定减刑一年六个月。执行机关山西省女子监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯于钰减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分94.7分；生产劳动中，服从分配，能够超额完成生产任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯于钰在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2014年4月减刑后，于2014年3月4日评为2013年度省级改造积极分子、7月31日获监狱表扬一次；2015年1月12日、2月15日、12月14日共获监狱表扬三次；2016年4月15日、7月18日共获监狱表扬二次；2017年1月13日获监狱表扬一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯于钰确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯于钰减去有期徒刑八个月，刑期自2007年1月18日起至2019年4月17日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年五月二十五日
书记员 付雪晴
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初4067号
原告：常磊，男，1988年4月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：邹光志，男，1983年5月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告常磊与被告邹光志民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常磊撤回起诉。
案件受理费人民币1280元，由原告负担，予以免交。
审判员 史秀峰
二〇一六年十二月十五日
书记员 余 洋
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0506执655号
被执行人曾恕成，男，1986年10月2日生，汉族，住四川省内江市东兴区。
曾恕成犯抢劫罪一案，本院(2017)苏0506刑初1005号刑事判决已经发生法律效力，依该判决，曾恕成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人曾恕成未履行法律文书所确定的罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的1000元。
案件执行过程如下：
1、2018年1月17日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况、委托四川省内江市东兴区人民法院查询被执行人户籍地不动产情况，经查，被执行人名下无不动产登记情况。
2、2018年1月26日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但未履行。
3、2018年1月22日、2018年4月2日、2018年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查，各被执行人名下无银行存款、车辆、证券等财产情况。
4、2018年3月29日，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院将其纳入失信被执行�名单、限制高消费及相关消费名单，并委托所在村委会送达。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限高决定等证据证实。
本院认为，生效法律文书判处罚金义务必须履行。本案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0506刑初1005号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李晓东
审 判 员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 徐春艳
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初1797号
原告：周青晓，男。
被告：周喜念，男。
原告周青晓诉被告周喜念土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告周青晓于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周青晓撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 刘香勇
二〇一七年六月八日
书记员 慕宏业
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执512号
申请执行人张唔仂，男，1952年2月12日出生，汉族，住本县。。
被执行人尧枝良，男，1960年11月20日出生，汉族，住本县，。
本院执行申请执行人张唔仂与被执行人尧枝良民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣1021民初781号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行给付义务，权利人于2016年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，查明被执行人尧枝良在金融机构无存款、在工商部门无股权登记、在车辆管理部门无车辆登记，在房管部门无房产登记。于2016年11月25日将被执行人尧枝良纳入失信被执行人名单。被执行人尧枝良应归还申请人张唔仂借款人民币10000元及迟延履行债务利息，至今分文未履行。因被执行人尧枝良无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执512号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人另有可供执行财产，可以向人民法院再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限所限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 饶水根
审判员 陈建华
审判员 余文君
二〇一六年十一月二十五日
书记员 洪文秀
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初455号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人刘金贵，男，1999年1月4日出生，汉族，出生地湖北省房县，文化程度小学，农民，住湖北省房县。2013年8月21日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留十二日（未执行）;2016年1月7日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2016年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月23日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]412号起诉书指控被告人刘金贵犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员沈真真、被告人刘金贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年6月22日凌晨，被告人刘金贵至象山县丹东街道长寿路19号附近处，采取拉车门的方法而拉开潘某停放在该处的浙Ｂ×××××号牌的黑色轿车的车门，并进入该轿车内，窃得潘某放在该辆轿车副驾驶位置的工具箱内的人民币10100元。案发后，象山县公安局从被告人刘金贵处扣押人民币1000元，并退还给了潘某。
被告人刘金贵到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘金贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述、辨认笔录、指认现场照片、监控视频、上网记录、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、工商银行卡交易明细、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人刘金贵到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人刘金贵积极配合追回部分赃款，可酌情予以从轻处罚。被告人刘金贵尚未退赔的违法所得应依法予以继续追缴，并责令退赔被害人潘某。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘金贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年2月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳)。
二、被告人刘金贵尚未退赔的违法所得人民币9100元予以继续追缴，并责令退赔给被害人潘袁阳子。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞宏达
二〇一七年八月十五日
代书记员 郑 波
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更640号
罪犯彭德云，男，汉族，1967年9月27日出生于重庆市渝北区，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2009年12月20日作出（2009）临中刑初字第459号刑事判决，以被告人彭德云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年7月9日起至2024年7月8日止），并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2011）、（2012）、（2014）、（2015）临中刑执字第834号、1045号、202号、384号刑事裁定，对其共减去有期徒刑三年零九个月（刑期至2020年10月8日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月28日以（2016）临狱减字第708号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭德云系残犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭德云减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十月二十五日
书记员 董丽媛
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0425行审143号
申请执行人：郏县国土资源局，统一社会信用代码1141042500549226XF，住所地：郏县行政路东段。
法定代表人：李政杰，任局长。
委托代理人：陈亚锋，郏县国土资源局黄道中心所所长。
委托代理人：王晓东，郏县国土资源局黄道中心所办案人员。
被执行人：杨少强，男，汉族，1990年12月19日生，住河南省郏县。
申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚[2017]28号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2017年7月28日，申请执行人对被执行人作出郏国土资罚[2017]28号土地行政处罚决定书，决定如下：一、责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。二、占地面积3068.2平方米，每平方米按3元进行处罚，共计罚款9204.6元（玖仟贰佰零肆圆陆角整）。申请执行人将该处罚决定书于2017年7月28日送达被执行人。2017年8月15日，被执行人将罚款9204.6元交纳。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定第一项内容。2018年1月29日，申请执行人向被执行人送达郏国土强催（法）字[2017]38号履行行政处罚决定催告书。被执行人仍未履行处罚决定书第一项内容，故申请人向本院申请对处罚决定书第一项内容强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对处罚决定第一项由申请人报请郏县人民政府组织实施较为可行。依照《中华人民共和国强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对郏县国土资源局郏国土资罚[2017]28号土地行政处罚决定书第一项内容准予执行。由申请人报请郏县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一八年五月十四日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0425行审143号申请执行人：郏县国土资源局，统一社会信用代码1141042500549226XF，住所地：郏县行政路东段。法定代表人：李政杰，任局长。委托代理人：陈亚锋，郏县国土资源局黄道中心所所长。委托代理人：王晓东，郏县国土资源局黄道中心所办案人员。被执行人：杨少强，男，汉族，1990年12月19日生，住河南省郏县。申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚[2017]28号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2017年7月28日，申请执行人对被执行人作出郏国土资罚[2017]28号土地行政处罚决定书，决定如下：一、责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。二、占地面积3068.2平方米，每平方米按3元进行处罚，共计罚款9204.6元（玖仟贰佰零肆圆陆角整）。申请执行人将该处罚决定书于2017年7月28日送达被执行人。2017年8月15日，被执行人将罚款9204.6元交纳。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定第一项内容。2018年1月29日，申请执行人向被执行人送达郏国土强催（法）字[2017]38号履行行政处罚决定催告书。被执行人仍未履行处罚决定书第一项内容，故申请人向本院申请对处罚决定书第一项内容强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对处罚决定第一项由申请人报请郏县人民政府组织实施较为可行。依照《中华人民共和国强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对郏县国土资源局郏国土资罚[2017]28号土地行政处罚决定书第一项内容准予执行。由申请人报请郏县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一八年五月十四日书 记 员  程乐乐
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）政执行字第301号
申请执行人叶洪松，男，1963年5月20日出生，住政和县。
被执行人鲍章兴，男，1967年2月11日出生，现住政和县。
被执行人刘连柳，女，1967年2月16日出生，现住政和县。
申请执行人叶洪松与被执行人鲍章兴、刘连柳民间借贷纠纷一案政和县人民法院于2014年7月22日作出的（2014）政民初字第676号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，本院已依法对被执行人鲍章兴、刘连柳共同所有的坐落在政和县熊山街道凤嘴庄215号房产相当于诉讼标的，价值在21万元范围内的房产予以查封。但被执行人鲍章兴、刘连柳下落不明，房产暂时无法拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）政民初字第676号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴海敏
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行初80号
原告田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住河北省霸州市，
被告天津市南开区市场和质量监督管理局，住所地天津市南开区青年路245号增1号。
法定代表人路巍，局长。
委托代理人赵悦，天津市南开区市场和质量监督管理局干部。
原告田晓晓起诉要求被告天津市南开区市场和质量监督管理局撤销不立案回复并限期立案一案，于2017年5月22日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告田晓晓于2017年6月23日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规�，裁定如下：
准许原告田晓晓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田晓晓负担。
审 判 长 酒 源
人民陪审员 谢国珍
人民陪审员 刘 峥
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 时振铎
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初476号
自诉人姚新，男，1969年3月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告人梁非非，女，1972年8月24日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
自诉人姚新以被告人梁非非犯拒不执行裁定罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了郑州市管城回族区人民法院（2015）管民初字第2810号民事调解书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人�法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人姚新撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢光耀
二〇一七年六月十六日
书记员 郑丹丹
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2646号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
被执行人吴必全。
招商银行股份有限公司信用卡中心与吴必全信用卡纠纷一案，本院（2016）川0105民初247号民事判决书已发生法律效力。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的81435.04元。
执行中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0105民初247号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定一经送达即具有法律效力。
执行员 唐 浩
执行员 黄 柯
执行员 赵启发
二〇一七年六月二十三日
书记员 候贵发
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第03187号
原告陈静，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人邓梦龙，潼南县江北法律服务所法律工作者。
被告重庆市潼南县柏梓镇金盆村3组，住所地重庆市潼南县柏梓镇金盆村。
负责人郑世玲，组长。
原告陈静诉被告重庆市潼南县柏梓镇金盆村3组（以下简称金盆村3组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈阔独任审判，公开开庭进行了缺席审理。原告陈静的委托代理人邓梦龙到庭参加了诉讼，被告金盆村3组经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈静诉称，原告系被告金盆村3组村民，被告以原告大学毕业为由不分给原告相应土地补偿费，请求人民法院依法判令被告金盆村3组比照该组其他村民标准给付原告土地补偿费35000元。
被告金盆村3组未答辩。
经审理查明，原告陈静1990年6月18日出生，曾系被告金盆村3组集体经济组织成员。2008年9月，陈静进入重庆理工大学就读。2012年6月27日�陈静大学毕业。
2011年，金盆村3组集体土地被部分征收。2011年10月8日潼南县人民政府确定了本次征地的补偿安置方案。该组因此次征地获得土地征收补偿费等约1160万元。2013年3月，金盆村3组对收到的上述款项，以村民民主会议形式，确定了在该组内部进行分配的方案，该方案确定的应获得分配人员中未包括原告陈静。后按此方案获得分配的该组村民人均实际分得35127元。
上述事实，有原告陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、（2013）潼法民初字第2419号民事判决书等证据在案为凭，并经本院开庭审理和审查，足以采信。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费；征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应�支持；外出就学的农村集体经济组织成员，毕业后在城市形成较为固定的生产生活条件、不依赖农村集体土地之前，不应认定其丧失集体经济组织成员资格。
本案中，金盆村3组可以村民民主会议形式决定对收到的土地补偿费等进行分配，在征地补偿安置方案确定时具有本集体经济组织成员资格的人，依法享有同等的获得分配的权利。陈静曾系金盆村3组集体经济组织成员，虽2008年就读大学，但潼南县人民政府对金盆村3组被征用土地的补偿安置方案确定时间为2011年10月8日，此时陈静大学未毕业，其未在城市形成较为固定的生产生活条件，生产生活仍依赖于农村集体土地。如上所述，其在此时并未丧失金盆村3组集体经济组织成员资格，对上述款项，其依法应当与金盆村3组其他成员享有同等获得分配的权利。故陈静要求金盆村3组支付其应获得分配的相应份额的诉讼�求，符合法律规定，本院予以支持。金盆村3组获得分配的村民人均实际分得35127元，陈静仅主张该组支付35000元，自愿放弃超出部分，此系其对自身民事权利的处分，不损害国家、集体和他人合法权益，本院予以确认。
依照，《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告重庆市潼南县柏梓镇金盆村3组在本判决生效之日起15日内向原告陈静一次性支付35000元。
案件受理费675元，减半收取337元，由被告重庆市潼南县柏梓镇金盆村3组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，同时向该院交纳上诉案件受理费675元。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈阔
二〇一四年十二月十日
书 记 员 屈缋
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1677号
罪犯刘超奇，吉林省四平市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年12月2日，长春高新技术产业开发区人民法院作出（2015）长高开刑初字第52号刑事判决，认定罪犯刘超奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年。判决发生法律效力后，于2015年12月24日交付执行。刑期至2020年12月2日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘超奇在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱的表扬3次，获得有效积分1801分。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华�民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘超奇减去有期徒刑九个月（刑期至：二○二○年三月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘晶泉
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1222执305号
申请执行人：杨传金，住黑龙江省兰西县。
被执行人：赵庆国，住黑龙江省兰西县。
本院在执行申请执行人杨传金与被执行人赵庆国民间借贷纠纷一案中，因申请执行人杨传金与被执行人赵庆国已自行达成和解,申请执行人杨传金已向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）黑1222执305号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 魏宇新
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨 洋
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第1179号
原告张某，男，住肥城市。
委托代理人步兆忠、杜祯，肥城金长城法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，住肥城市。
原告张某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人步兆忠、杜祯到庭参加诉讼，被告李会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1989年经人介绍相识，1996年5月6日登记结婚，1997年10月27日生女孩张某某。由于婚后两人性格差异较大，导致双方感情不和，最近几年双方常因琐事发生争吵，被告动辄离家出走，对家庭和孩子不管不顾，最近一次离家出走通过亲戚朋友至今无法联系，双方已无共同生活的意思表示，夫妻感情完全破裂。特具状起诉，请求法院判令原、被告离婚；财产依法分割；婚生女张某某由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原告张某与被告李某某经人介绍相识，1996年5月6日依法登记结婚，1997年10月27日生女孩张某某，现随原告生活。2012年10月被告外出后至今下落不明。2013年3月21日，原告诉来本院。
以上事实有婚姻登记证明、肥城市湖屯镇有益村民委员会证明及当事人陈述在案为证。
因被告下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。逾期被告李某某未到庭参加诉讼，致调解未能进行。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识，相互了解后登记结婚，婚后共同生活时间较长，且育有一女。日常生活中，双方并无较大矛盾，尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 郝 鹏
审判员 石海峰
审判员 赵永刚
二〇一三年七月十二日
书记员 韩 朋
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初5037号
原告：周珺，男，1981年5月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐传富，上海明伦律师事务所律师。
被告：季欣，男，1980年7月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告周珺诉被告季欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周珺到庭参加诉讼。被告季欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
周珺向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款人民币70,000元(以下所涉币种均为人民币)，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告2015年1月26日至实际归还之日止的借款70,000元的利息。2015年1月25日,被告向原告借款70,000元,双方约定被告按银行同期贷款利率的四倍支付原告利息,于2015年2月24日归还。后被告未能按约定归还借款，原告多次催讨，被告均避而不见。请求法院支持原告的诉讼请求。
季欣未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月25日，被告向原告出具借条一份，内容为：今有借款人季欣因资金周转向出借人周珺借款人民币(现金／转帐)柒万元整，于2015年2月24日前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期利息按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算等。同日，被告向原告出具收到借款70,000元的收条。此后，被告未能归还原告借款。2016年3月24日，原告具状来院，作如上诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2015年1月25日,被告向原告出具借据和收条，均表明原、被告之间借贷关系成立。故原告要求被告归还借款并支付利息的请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季欣应于本判决生效之日起十日内归还原告周珺借款人民币70,000元；
二、被告季欣应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告周珺自2015年1月26日起至实际归还之日止的借款人民币70,000元的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1550元，由被告季欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
审 判 员 瞿 建 萍
人民陪审员 刘 海 根
二〇一六年十月八日
书 记 员 张文怡林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初656号
原告：罗伟文，男，1963年6月26日出生，汉族，住址：开平市。
被告：梁荣大，男，1963年6月27日出生，汉族，住址：开平市。
被告：潘锡梅，女，1969年7月4日出生，汉族，户籍地开平市号，住址开平市号6。
原告罗伟文与被告梁荣大、潘锡梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，并于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告罗伟文到庭参加诉讼,被告梁荣大、潘锡梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗伟文向本院提出诉讼请求：1、要求两被告返还借款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告于2015年1月23日，以生意经营资金困难为由，向我借取200000元，并约定于2017年1月23日前还清，后被告逾期没有还清借款，经我多次催讨，被告不清还，故现我向法院提起诉讼。
被告梁荣大、潘锡梅没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告梁荣大、潘锡梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告罗伟文提供的如下证据：1、原告身份证原件一个；2、被告梁荣大、潘锡梅身份证复印件各一份；3、借据原件两张。上述证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院对原告罗伟文提供的上述证据予以认定。
根据原告罗伟文陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与邱某是同事关系，都是在同一所学校教学的教师。被告梁荣大、潘锡梅与邱某是朋友关系，原告经邱某介绍认识了被告梁荣大、潘锡梅。在1999年至2014年期间，因被告梁荣大、潘锡梅经营工厂需要资金周转，分别多次向原告借款共计20万元。被告梁荣大、潘锡梅于2015年1月23日承诺在2017年1月23日前还清借款给原告，后被告逾期没有还款，经原告向被告追讨无果，而遂成诉讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告梁荣大、潘锡梅因急需资金周转，向原告罗伟文借款200000元。双方形成借款合同关系，该合同关系是双方的真实意思表示，并没有违反法律、法规禁止性的规定，应为有效，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”原告罗伟文请求被告返还借款200000元，本院予以支持。被告梁荣大、潘锡梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁荣大、潘锡梅应在本判决生效之日起十日内返还借款200000元给原告罗伟文。
如果被告梁荣大、潘锡梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，由被告梁荣大、潘锡梅负担（原告罗伟文已预交2150元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄炳炎
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄柳瑜
许燕甜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执恢15号
申请执行人：赵洁杰，男，汉族，1986年3月22日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥合能电气有限责任公司。
法定代表人：徐良，董事长。
本院在执行申请执行人赵洁杰申请执行被执行人合肥合能电气有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，现因申请执行人赵洁杰的债权已得到实现，其本人书面向本院申请撤回本案强制执行申请。
本院认为申请执行人赵洁杰的撤回执行申请是其真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）合高新民一初字第01205号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 郭立锋
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初2009号
原告：张国全，男，1974年10月28日出生，汉族，住山西省浮山县。
委托诉讼代理人：陈海啸，山西佳镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚芳，山西佳镜律师事务所律师。
被告：实创家居装饰集团太原有限公司，住太原市杏花岭区新建路173号柳溪花园D座底商1008号商铺。
法定代表人：张典利，总经理
委托诉讼代理人：程瑶，女，该公司法务，住北京市延庆县。
委托诉讼代理人：王美丽，女，该公司客服专员，住山西省太原市尖草坪区。
原告张国全与被告实创家居装饰集团太原有限公司（以下简称为实创太原公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国全及其委托诉讼代理人陈海啸、王亚芳、被告实创太原公司法定代表人张典利、委托代理人程瑶、王美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国全向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原、被告双方签订的《合作协议书》；2.请求依法判令被告退还原告入店费50000元；3.请求依法判令被告返还原告代扣税金等费用48895.76元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月18日我与被告实创太原公司签订了《合作协议书》，约定我承接被告装修工程，我一次性向被告实创太原公司交纳人民币5万元作为入店费，合同签订时先交1万元，待承接第一个工程竣工结算时扣1万元，其余3万元在6到10个月期间扣除。现我已将5万元入店费全部交与被告。另，我与被告合作期间，被告在给我支付工程款时会提前扣部分工程款作为代扣税金，待我垫付税费代开出发票并交与被告后，被告方返还代扣税金。现我多次与被告沟通退还上述费用均无果，恳请公正判决。
被告实创太原公司辩称，我公司与原告张国全于2013年9月18日签订《合作协议书》。不同意解除原、被告双方签订的协议。我公司具有建筑行业二级资质，我公司从客户那里承揽工程，以我公司名义签订合同，我公司包工包料，依与原告的上述协议将工程分派给原告，由原告去施工，我公司验收结算后再付原告。合作协议是原被告双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，且合作协议已经成立并生效，目前尚处于履行中，而入店费的存在，也是合作协议能够正常履行的一项约定义务,不同意退还入店费5万元。原告提交的对账单上是我单位工程专用章，不作为工程结算使用，不同意退还原告代扣税金等费用48895.76元，因我公司代缴了税款只同意退还14057.1元；不同意承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年9月18日原告张国全与被告实创太原公司签订了《合作协议书》，约定由被告承揽家居装饰工程后，交原告进行实际施工，竣工验收后，原告在被告处办理结算手续，由被告支付原告工程施工费用，并约定了原告向被告一次性缴纳5万元入店费，合同签订时先交1万元，待承接第一个工程竣工结算时扣1万元，剩余3万元在6到10个月期间扣除。协议签订后原告于2013年9月18日向被告交纳项目经理入店费1万元，剩余4万元入店费已经从原告施工的工程款中扣除。被告工程部向原告出具工程款对账单，该清单显示尚欠原告代扣税金为43495.76元。因双方在合作过程中对工程款的支付发生争议，原告已经从2016年年底不再接收被告的工程。
上述事实，有《合作协议书》、收据、对账单、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的系当事人真实意思表示，合法有效，现因双方实际已无继续合作的可能，原告要求解除上述协议，本院予以准许。对于已经缴纳的5万元入店费，因双方不再存在合作关系，被告应予退还原告。结算对账单上载明了原告所承揽工程应结算款项，并有被告工程专用章签章，表明被告工程部门对对账单所载内容的认可，故结算清单所载明的代扣税金亦应予退还原告。被告主张仍需扣除代缴税金的证据不足，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张国全与被告实创家居装饰集团太原有限公司签订的《合作协议书》；
二、被告实创家居装饰集团太原有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张国全入店费5万元；
三、被告实创家居装饰集团太原有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张国全代扣税金43495.76元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2272元，减半收取计1136元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吴 松
二〇一七年九月二十日
书记员 任文娇
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕7102民初474号
原告：张佐权。
被告：侯俊杰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
主要负责人：原廷会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柴丹丹，陕西锦园律师事务所律师。
本院在审理原告张佐权诉被告侯俊杰、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张佐权以与被告侯俊杰、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司达成和解为由，于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张佐权自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告张佐权撤回起诉。
案件受理费347元，由原告张佐权负担。
代理审判员 王敬锋
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杨 婷
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初297号
原告：余浮沉，男，1951年6月4日出生，汉族。
被告：朱正全，男，1971年12月14日出生，汉族。
本院在审理原告余浮沉诉被告朱正全民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余浮沉申请撤诉是其真实意思表示，系权利人自由处分其诉讼权利的合法行为，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余浮沉撤诉。
本案受理费减半收取为600元，由原告余浮沉承担。
审判员 涂珠科
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 梅
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0123民初117号
原告康学俭，男，汉族，1956年8月12日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县，农民。
委托诉讼代理人：黄萍，甘肃栖云律师事务所律师。代理权限为：代为起诉、应诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或上诉，代签法律文书等特别授权。
被告付鹏程，男，汉族，1976年8月20日出生，户籍地甘肃省定西市安定区交通路***号，住定西市安定区，农民。
被告：甘肃东海农业科技开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁北街道雁北路2616号第1单元1301室，统一社会信用代码：91620100351401623T。
法定代表人：漫海东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨军平，男，汉族，1986年10月24日出生，甘肃省灵台县人，住甘肃省平凉市灵台县，系该公司员工，代理权限为：代为起诉、应诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或上诉，代签法律文书等特别授权。
第三人（原告申请追加）刘锦，男，汉族，1968年11月10日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区，农民。
原告康学俭与被告付鹏程、甘肃东海农业科技开发有限公司（以下简称东海公司）、第三人刘锦劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康学俭委托诉讼代理人黄萍、甘肃东海农业科技开发有限公司委托诉讼代理人杨军平、第三人刘锦到庭参加了诉讼，被告付鹏程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康学俭向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带支付原告工资100元及逾期付款利息100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年被告甘肃东海农业科技开发有限公司在榆中县小康营乡翟家湾村流转土地修建农业棚，具体事务由被告付鹏程负责，原告土地也在其中，被告承诺用工时优先招用流转土地者，原告便参加了用工队伍，每日工资100元，总计100元，2016年11月4日被告出具用工单，承诺尽快支付，后原告多次催要，但被告一直推托未付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告东海公司辩称：原告在工地干活属实，工人工资是否付清不清楚，2016年7月我公司将修建停车场、道牙砖铺设、部分水泥硬化、土方工程交由被告付鹏程承建，正式开工是2016年8月21日，工程没有完工，也未进行结算，但我公司预算工程量为20万元，已将工程款20万元向被告付鹏程支付，本案与我公司没有关系。
第三人刘锦述称：原告诉状内容属实。
原、被告围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了以下证据，经本院主持，双方对证据进行举证、质证，本院做如下认证：
1.原告提交一组证据：工资条一份、被告付鹏程书写的还款计划（康学俭等人推荐康学显为代表）一份，证明被告付鹏程尚欠原告工资100元的事实。质证时被告东海公司对证据的真实性无法确认，但认可康学俭给被告付鹏程干活，对关联性和证明目的无异议；第三人刘锦对证据的真实性、关联性、证明目的均无异议。本院认为该组证据被告东海公司及第三人刘锦无异议，能够证明被告付鹏程欠原告康学俭工资100元的事实，当庭予以确认。
2.被告东海公司提交证据：借条复印件一份、转账凭证一份3页，用以证明将修建停车场、道牙铺砖、水泥硬化、土方等工程承包给被告付鹏程，由于资金紧张向案外人安永宏（红）借款20万元，安永宏（红）将借款转账给被告付鹏程用于支付工程款，本案与其没有关系。质证时原告对证据的真实性、关联性及证明目的均有异议；第三人认为不清楚这些事。本院认为该组证据仅证明被告东海公司向案外人安永宏（红）借款20万元，案外人将借款转账支付给被告付鹏程，与本案缺乏关联性，不能证明该款项系支付了工程款，故不予以确认。
3.第三人提交证据：2016年8月、9月、10月工地工资考勤表四份，用以证明其替被告付鹏程在工地负责考勤工作，原告康学俭在工地干活，其根据考勤表出具的工条。质证时原告对证据的真实性、关联性、证明目的均无异议；被告东海公司认为不清楚。本院认为该组证据与原告提供的证据能够相印证，当庭予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
1.被告付鹏程与第三人刘锦系同村村民，被告付鹏程雇佣第三人刘锦担任榆中县小康营乡翟家湾村工地施工、考勤负责人。
2.被告东海公司经案外人安永宏（红）介绍与被告付鹏程相识。2016年7月被告东海公司将其在翟家湾村农业棚的停车场、道牙铺砖、道路硬化、土方等工程口头承包给被告付鹏程。2016年8月14日被告付鹏程带领工人进入施工场地，8月21日开始施工，10月31日由于工地缺乏施工材料，被告付鹏程以找钱进料为名离开工地后失去联系，工程未完工，被告付鹏程也未与被告东海公司对工程进行决算。
3.原告康学俭经同村村民康学显介绍于2016年8月21日在被告付鹏程工地干活，经结算工资为100元，2016年11月4日第三人刘锦给原告康学俭出具干活1天工资100元的工条一份。2017年3月6日，被告付鹏程在榆中县小康营派出所对工人代表康学显等人出具还款计划一份，承诺一个月内还清（2017年3月6日至2017年4月6日）。
本院认为：被告付鹏程雇佣原告康学俭在工地干活，双方形成劳务合同关系，雇主应当及时足额向工人支付劳动报酬，不得恶意拖欠工人工资。本案中，被告付鹏程拖欠原告康学俭工资100元的事实有原告的陈述、工条、被告东海公司及第三人刘锦的陈述相印证，足以认定属实，被告付鹏程未及时向原告康学俭支付工资，酿成纠纷，应承担相应的民事责任。故对原告主张被告付鹏程支付工资的诉讼请求予以支持。被告付鹏程应承担承诺付款逾期之日2017年4月7日起至实际付清之日止期间的逾期利息。
对原告要求被告东海公司承担连带责任的诉讼请求，因被告付鹏程虽承包被告东海公司的施工工程，但双方并未对工程进行决算，被告东海公司是否拖欠被告付鹏程工程款及拖欠的具体数额，原告无证据证实，故原告要求被告东海公司承担连带责任的主张，因缺乏事实及法律依据，对该项诉讼请求不予支持。对被告东海公司已付清工程款的辩解意见，因缺乏其他书面证据相印证，不予采信，对其不承担连带责任的辩解意见，予以采信。被告付鹏程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付鹏程于判决生效后十日内向原告康学俭支付劳务费100元并支付逾期利息（以100元为基数，依照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年4月7日起至实际付清之日止）。
二、驳回原告康学俭其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）25元，由被告付鹏程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陆建民
二〇一八年三月二十九日
书记员 米馨豌
??
??
??
??
1
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢831号
申请执行人华夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增九号环渤海发展中心E座。
主要负责人韩运福，该分行行长。
被执行人天津汇储钢铁有限公司，住所地天津国际金属物流园区H区A－2号。
法定代表人周弘，该公司总经理。
被执行人天津晨喆钢铁贸易有限公司，住所地天津国际金属物流园区B区65号。
法定代表人宋锭荣，该公司总经理。
被执行人天津凌祺泰贸易有限公司，住所地天津国际金属物流园区B区40/41号。
法定代表人张光兴，该公司总经理。
被执行人天津腾钢钢铁有限公司，住所地天津国际金属物流园区B区69号。
法定代表人李振兴，该公司总经理。
被执行人天津劲ＸＸ铁发展有限公司，住所地天津国际金属物流园B区68号。
法定代表人郑立木，该公司总经理。
被执行人天津优涵钢铁有限公司，住所地天津国际金属物流园区B区48号。
法定代表人钟旭剑，该公司总经理。
被执行人天津龙纳投资发展有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇腾飞路以南（津南经济开发区总公司院内）。
法定代表人黄振东，该公司总经理。
被执行人宋锭荣，男，汉族，1981年2月1日出生，住福建省周宁县。
被执行人李振兴，男，汉族，1983年11月28日出生，住福建省周宁县。
被执行人钟旭剑，男，汉族，1983年9月19日出生，住福建省周宁县。
被执行人郑立木，男，汉族，1979年11月17日出生，住福建省周宁县。
被执行人张光兴，男，汉族，1987年6月10日出生，住福建省周宁县。
被执行人周弘，男，汉族，1982年9月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人黄振东，男，汉族，1965年8月12日出生，住福建省周宁县。
被执行人阙秀姑，女，汉族，1981年2月12日出生，住福建省周宁县。
被执行人李柳平，女，汉族，1981年7月18日出生，住福建省周宁县。
被执行人郑立贵，男，汉族，1975年2月13日出生，住福建省周宁县。
被执行人张李梅，女，汉族，1983年5月28日出生，住福建省周宁县。
被执行人周维维，女，汉族，1984年5月19日出生，住福建省周宁县。
被执行人周木英，女，汉族，1966年3月11日出生，住福建省周宁县。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司天津分行与被执行人天津华若商贸有限公司、天津淮冶商贸有限公司、天津秋丰季商贸有限公司、天津伟煌钢铁贸易有限公司、天津亿煌钢铁发展有限公司、天津市龙纳投资发展有限公司、黄圣瑞、陈孝娇、黄爱珠、陈孙平、黄传炬、黄振东、李东、陈君火、原韦妮、周木英借款合同纠纷一案中，经查询各被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意暂缓执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年4月9日作出的（2013）二中民二初字第270号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 李金梅
二〇一七年六月二十六日
书记员 姚易寒
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226财保166号
申请人：绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省绥棱县。
法定代表人：王国霖，该公司总经理。
委托代理人：李玉龙，现住黑龙江省绥棱县。
被申请人：安立奎住黑龙江省绥棱县。
申请人绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安立奎在中国工商银行绥棱支行工资账户（账号为xxxxxxxxx）予以冻结。申请人绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司以自有存款提供担保。
本院经审查认为，申请人绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安立奎在中国工商银行绥棱支行工资帐户，账号为xxxxxxxxx，期限一年。
案件申请费100元，由申请人绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孔繁海
二〇一七年六月一日
书记员 刘彦野
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深盐法执字第236号
申请执行人吴志明。
被执行人深圳市世通速达物流有限公司。
法定代表人李朋松。
申请执行人吴志明与被执行人深圳市世通速达物流有限公司车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院（2013）深盐法民二初字第334号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院向国土、证券、工商、车管、银行等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无必要继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本案可予结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
审 判 员 张勤美
代理审判员 林义欣
二〇一四年七月七日
书 记 员 黄奕钦
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1089号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行。
被执行人张因勇。
被执行人赵明辉。
被执行人刘芙荔。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让乘民初字第490号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年8月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2013）让乘民初字第490号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 于立宇
二〇一五年十月十日
书 记 员 卢云鹤
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1227-4号
申请执行人天津银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区滨江西路10号。
负责人史亮，天津银行股份有限公司成都分行行长。
委托代理人刘炜嘉，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人黄楠，国浩律师（成都）事务所律师。
被执行人四川明剑服装有限公司，住所地四川省简阳市新市镇十里坝街。
法定代表人陈委。
被执行人四川大千药业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区大千大道68号。
法定代表人秦玉君。
被执行人四川汇诚置业有限公司，住所地阆中市阆水路东段。
法定代表人何晓云。
被执行人秦玉兰，女，生于1971年2月3日，汉族，住简阳市简城镇白塔路特*号*幢*单元***号，公民身份证号码5110271971********。
被执行人秦玉明，男，生于1977年5月3日，汉族，住简阳市简城镇白塔路特*号*幢*单元***号，公民身份证号码5110271977********。
天津银行股份有限公司成都分行申请执行四川明剑服装有限公司、四川大千药业有限公司、四川汇诚置业有限公司、秦玉兰、秦玉明其他合同纠纷一案，四川省成都市国力公证处于2015年9月9日作出的（2015）川国公证执字第297号执行证书已经发生法律效力。权利人于2015年9月17日向本院申请执行，本院当日立案后于2015年9月19日向被执行人四川明剑服装有限公司、四川大千药业有限公司、四川汇诚置业有限公司、秦玉兰、秦玉明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，冻结了被执行人四川大千药业有限公司、秦玉兰、秦玉明的银行存款账号，轮候查封了被执行人的房产、土地和股权；但均不具备处置条件。根据申请执行人的申请，向处置被执行人财产的成都铁路运输人民法院发出了参与分配函。被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1227号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 张 勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 干 波
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终2032号
上诉人（原审原告）张西军，女，1961年6月24日出生，汉族，住西安市灞桥区，村民。
被上诉人（原审被告）熊凤霞，女，1960年12月3日出生，汉族，个体经营者，住西安市新城区。
委托诉讼代理人姚洪波,西安市新城区胡家庙法律服务所法律工作者。
上诉人张西军因与被上诉人熊凤霞不当得利纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初3794号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法由组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年7月1日，张西军与邮政银行长缨路支行签订《小额联保借款合同》一份，约定由张西军向邮政银行长缨路支行贷款60000元，用于购买药材，借款期限12个月，自2011年7月1日至2012年7月1日，年利率13.5%。同日，邮政银行长缨路支行（甲方）与张西军、熊金国、王宝石（乙方）签订《小额贷款联保协议书》，约定乙方三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，联保小组中的任意成员自愿为其他成员发放的贷款提供连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使张西军采用诉讼方式所支付的律师费、差旅费及张西军实现债权的其他费用。上述合同签订当日，邮政银行长缨路支行向张西军发放贷款60000元。截止2014年1月10日，张西军下欠银行贷款本金31006.45元、利息12674.19元未付。因张西军未能足额偿还借款本金及利息，导致银行诉讼。2016年3月7日，王宝石工商银行帐下56630.99元被原审法院执行扣划。其后，王宝石诉至原审法院要求熊凤霞张西军、赵小成、熊金国偿还被扣划款及损失。2016年7月13日，本院作出（2016）陕0102民初2406号判决书，判决张西军、赵小成于判决生效后十日内向王宝石偿还扣划款56630.99元及损失956元、熊金国在28315.5元范围内对上述债务承担连带清偿责任。其后，张西军以熊凤霞未将其交付的42000元代张西军交给银行，构成不当得利应予返还为由诉至原审法院。
张西军诉至原审法院称，2011年7月1日，邮政银行长缨路支行（甲方）与张西军、熊金国、王宝石（乙方）签订《小额贷款联保协议书》。约定，乙方三人自愿成立联保小组，联保小组中的任意成员自愿为其他成员发放的贷款提供连带保证责任。协议签订后，银行于当日向张西军发放贷款60000元。后当银行向张西军催要贷款时，因张西军当时无钱及时偿还，故向案外人陈某（陈某借张西军儿媳30000元）要回30000元，又向陈某丈夫借款5000元，加上自己东拼西凑一共42000元，在雷姓信贷员的见证下，一并交予熊凤霞，由熊凤霞代张西军交给银行。其后，熊凤霞却没有将上述钱款代张西军交予银行，张西军向其多次催要未果，双方发生纠纷。现起诉要求判令熊凤霞返还张西军人民币42000元，并承担诉讼费。
熊凤霞辩称，张西军所述与事实不符，其并未收到张西军要求代交银行的钱款。张西军诉求无事实及法律依据且已超诉讼时效，请求依法驳回张西军的诉讼请求。
原审法院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，张西军称其将42000元交予熊凤霞让其代交给银行，仅提供有证人陈某的证人证言，熊凤霞对此不予认可，称其并未收到过张西军要求代交银行的钱款。因张西军并无有效证据证明其将42000元交予熊凤霞并委托熊凤霞向银行代交钱款的事实。对此,张西军应承担举证不利的法律后果。原告该诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院遂判决：驳回原告张西军的诉讼请求。案件受理费850元，由原告张西军承担。
宣判后，张西军不服，向本院提起上诉称：2011年7月1日，邮政银行长缨路支行（甲方）与上诉人、熊金困、王宝石（乙办）签订《小额贷款联保协议书》，并自愿联保。后银行催要贷款时，因上诉人无钱及时偿还，故向案外人陈某要回30000元欠款加上自己的12000元共计42000元，以现金方式交付熊凤霞。综上，请求撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。
熊凤霞辩称，原审判决正确，应予维持。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张西军指示案外人陈某给付熊凤霞3万元的主张仅有陈某证言陈述，且陈某仅称将钱给付了“熊姓女的”，未明确该人为熊凤霞，而且陈某该替代给付行为再无其他证据予以佐证，故该单一证言材料不能作为认定案件事实的依据。张西军另主张熊凤霞不当取得的1.2万元更无证据予以证明。因此，张西军不能证明熊凤霞未依法、依约取得张西军所有的4.2万元，并致使张西军的财产受到损失，张西军主张之不当得利法律关系事实依据不足，本院不予支持。
综上所述，张西军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由张西军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 袁萱
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邹行初字第163号
原告马子来。
委托代理人姜广斌，兖州龙桥法律服务所�律工作者（特别授权）。
被告济宁市兖州区工商行政管理局，住所地兖州区中御桥北路68号。
法定代表人高强，局长。
委托代理人付会东，该局注册局副局长。
委托代理人徐颖慧，该局法制科工作人员。
第三人山东富阳建筑工程有限公司，住所地济宁市兖州区龙桥南路380号。法定代表人郭荣祥，董事长。
委托代理人卞传贤，山东九州匡正律师事务所律师。
委托代理人周传东，该公司办公室主任。
原告马子来诉被告济宁市兖州区工商行政管理局工商行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己依法享有诉权的处分，其理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马子来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马子来负担。
审 判 长 刘克斌
审 判 员 孔凡静
人民陪审员 常庆兵
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刁统芳
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执740号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：杨雪。
被执行人：李延君。
被执行人：于士华。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人杨雪、李延君、于士华借款合同纠纷一案中，由于被执行人杨雪、李延君、于士华暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第280号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月九日
书记员 闫 锋
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初317号
原告：江西省金诚物业有限公司，住所地江西省南昌市东湖区沿江北路39号，统一社会信用代码913601007814989120。
法定代表人：罗涛。
委托诉讼代理人：徐辉鹤，男，该公司办公室主任。
被告：徐海洪，男，1969年11月20日出生，汉族。
原告江西省金诚物业有限公司与被告徐海洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月8日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西省金诚物业有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 胡文龙
二〇一七年三月八日
书记员 熊思思
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执417号
申请执行人张冰，女，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人陈子浩，男。汉族，1989年10月17日生，住滑县。
张冰与陈子浩借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2015）滑焦民初字第296号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人陈子浩没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张冰于2016年1月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈子浩的财产进行了调查，未发现陈子浩有财产。
本院认为，被执行人陈子浩目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑焦民初字第296号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年七月二十五日
书记员 韩海燕
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第322号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
机构代码证号：00638638-9。
被执行人王浩。
被执行人殷孟平。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年12月24日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对王浩、殷孟平社会抚养费征收一案于2015年6月8日作出的湘阴县征决（2015）X999号征收决定。
本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2015）X999号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人王浩、殷孟平于2015年4月23日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对王浩、殷孟平作出的湘阴县征决（2015）X999号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2015）X999号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X999号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人王浩、殷孟平在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费51480元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘 娟
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0528执恢382号
邹艳连；湖南润京房地产开发有限公司；湖南润京房地产开发有限公司新宁分公司：
邹艳连向本院申请执行湖南润京房地产开发有限公司、湖南润京房地产开发有限公司新宁分公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依法实施了执行行为，湖南润京房地产开发有限公司、湖南润京房地产开发有限公司新宁分公司已自动履行完毕生效法律文书所确定的内容，本案已经达到了执行目的，执行程序已经结束。
特此通知！
执行员 刘星佑
二〇一八年七月二十六日
书记员 黄唯佳
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执739号
申请执行人赵某某，男，1962年6月17日出生，汉族，农民，住所地凌海市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市。
法定代表人赵某，系该公司经理。
本院在执行赵某某与中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初618号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘 辉
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫96民终404号
上诉人（原审被告）：赵战营，男，1976年8月26日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审原告）：李文娟，女，1974年5月20日出生，汉族，住济源市。
上诉人赵战营因与被上诉人李文娟健康权纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初6532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵战营、被上诉人李文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵战营上诉请求：改判其对李文娟不承担赔偿责任。事实和理由：一、李文娟2017年9月24日在本人不在看房现场的情况下，在房产精英群里发赵战营的照片，说赵战营套房，引发群里跟风辱骂，其认为李文娟侵犯了其肖像权、名誉权、公司荣誉权，其报警后，李文娟在派出所继续辱骂，其在气怒之下打李文娟一巴掌，李文娟抡起椅子砸，被民警拦下，济源沁园派出所在李文娟不同意调解的情况下对赵战营行政处罚，拘留5天，罚款200元。原审没有查明谁引起的事端、事端的前因后果，有没有达到赔偿标准，以致案件事实不清。二、原审判决对李文娟的医院病历、出院医嘱、诊断证明书的采信，证据不足。李文娟经诊断为面部外伤，鼻部外伤，根据医院的病历和诊断书的描述，李文娟根本不需要住院治疗。医疗费用1401.44元是擅自扩大的损失，不应由其承担赔偿责任。其并没有看到出院证明上的出院医嘱“注意休息一个月”；即使一审判决休息一个月成立，而法院对其所述的李文娟没有休息一个月而在上班，没有取证调查，判决30天的误工费1121.6元，缺乏事实依据。护理费160.23元和营养费75元认定证据不足，护理费需要医院诊断书的明确提示，营养费应根据受害人的伤残情况参照医疗机构意见确定，本案李文娟并没有提供有效的护理人员人数、名单、工资证明和诊断证明以及医疗机构确定的意见等证据。
李文娟辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，请求驳回上诉，维持原判。
李文娟向一审法院起诉请求：判令赵战营赔偿其损失6382.54元。
一审法院认定事实：济源市公安局沁园分局查明的事实为：2017年9月24日11时，赵战营报案称一名叫李文娟的女子在一个微信群（房产精英团队）中发其照片，称其套房，对其造成名誉上的影响。沁园分局民警联系该发群信息内容的女子李文娟到分局治安大队值班室，李文娟和赵战营因此事发生口角，后赵战营扇了李文娟一巴掌，李文娟拿起沁园分局治安大队值班室凳子要砸赵战营，被值班民警拦下。2017年9月24日，济源市公安局沁园分局作出济公沁分（治安）行罚决字【2017】10091号行政处罚决定书，对赵战营以殴打他人行政拘留五日，并处罚款贰佰元。对济源市公安局沁园分局查明的事实以及行政处罚决定书，李文娟无异议，赵战营也认为情况属实，予以认定。另李文娟被送至济源肿瘤医院治疗，诊断为：面部外伤，鼻部外伤。实际住院5天。出院医嘱：注意休息1个月；如有不适，随时就诊。李文娟支出救护和医疗费用共计1401.44元。李文娟为农村户口。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。本案中，李文娟、赵战营于2017年9月24日发生口角，赵战营扇李文娟一巴掌，造成李文娟损害，有李文娟提供的证据和双方当事人庭审陈述在卷为证，予以确认，故赵战营应当承担民事责任。李文娟的损失有：1、救护和医疗费用1401.44元；2、误工费，由于李文娟没有提供营业执照、劳务合同、单位误工证明、完税证明等证据，因李文娟系农村户口，故对其误工费，可按照河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元/年的标准计算，住院天数5天，医嘱休息30天，为1121.6元；护理费，由于李文娟未提供护理人员人数以及工资证明等证据，本案按1人护理，按照河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元/年的标准，计算住院天数5天，为160.23元；3、住院伙食补助费，每天30元计算5天，为150元；4、营养费，每天15元计算5天，为75元。以上损失共计2908.27元，赵战营应当予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：赵战营于判决生效后十日内赔偿李文娟2908.27元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李文娟负担27元，赵战营负担23元。
本院二审查明的案件事实与一审查明事实一致。
本院认为，赵战营与李文娟发生争执后，在济源市公安局沁园分局治安大队值班室，赵战营扇李文娟一巴掌，李文娟拿起凳子要砸赵战营被值班民警拦下，济源市公安局沁园分局对赵战营作出了行政拘留五日并罚款贰佰元的处罚，赵战营承担行政处罚责任后，李文娟另行向赵战营主张相应的民事赔偿责任，符合法律规定。关于李文娟的损失，李文娟提供了济源肿瘤医院诊断证明书、住院病历、出院证、医疗住院收费单据和门诊收费单据，可以证明李文娟因伤住院治疗，且出院医嘱“注意休息一个月”，一审根据李文娟提供的证据情况和人身损害赔偿的相关标准，对李文娟的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费和营养费作出认定，并无不当，应予维持。综上，赵战营的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由赵战营负担。
本判决为终审判决。
审判长 董 慧
审判员 林慧慧
审判员 李 芳
二〇一八年四月四日
书记员 张二鑫
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一第148号
申请执行人黄宝华，女，汉族，1969年2月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区布心路东乐花园乐康楼7B。
被执行人林天汉，男，汉族，1970年7月27日生，身份证住址广东省深圳市龙岗区中心城紫薇花园南7-401。
上列申请执行人与被执行人排除妨害纠纷一案�（2013）深罗法民三初字第846号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即�生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 林宸栋
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0281执998号
申请执行人：杨虎波，湖南省醴陵市人。
申请执行人：黎勇，湖南省醴陵市人。
申请执行人杨虎波与被执行人黎勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0281民初3979号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款10000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已经支付申请执行人6000元。被执行人与申请执行人达成执行和解协议，剩余的4000元在2018年8月31日前付清，申请执行人同意上述还款方案，并书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，裁定如下：
终结醴陵市人民法院作出的（2017）湘0281民初3979号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 峰
审判员 余向阳
审判员 唐力波
二〇一八年八月九日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0281执998号申请执行人：杨虎波，湖南省醴陵市人。申请执行人：黎勇，湖南省醴陵市人。申请执行人杨虎波与被执行人黎勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0281民初3979号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款10000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已经支付申请执行人6000元。被执行人与申请执行人达成执行和解协议，剩余的4000元在2018年8月31日前付清，申请执行人同意上述还款方案，并书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结醴陵市人民法院作出的（2017）湘0281民初3979号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇一八年八月九日书记员 黄望梅
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初1250号
原告党某，男，汉族。
委托代理人同六十，富平县流曲法律服务所法律工作者。
被告崔某，女，汉族。
委托代理人肖鹏，富平县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告党某与被告崔某离婚纠纷一案过程中，原告党某于2017年5月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告党某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 王兴锋
二０一七年五月二十三日
书记员 王喜兰
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初2214号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：李立新，男，山东省定陶县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：姚勋峰，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：郭美荣（系姚勋峰之妻），女，1971年10月3日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区，被告姚勋峰之妻。
被告：姚秀玉，女，1958年8月19日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（简称定陶农商银行）与被告姚勋峰、郭美荣、姚秀玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商银行委托代理人李立新到庭参加诉讼，被告姚勋峰、郭美荣、姚秀玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告定陶农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姚勋峰、郭美荣偿还本金200000元及利息、逾期利息；2、被告姚秀玉负连带保证责任；3、诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实和理由：2014年3月28日，被告姚勋峰在原告下属机构马集支行借款200000元，用于经营木材，签订借款合同一份。合同约定：被告姚勋峰向原告借款200000元，月利率10.5‰，借款期限12个月。还款方式一次性结清，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率50%计收逾期利息。被告姚秀玉为被告姚勋峰、郭美荣上述借款承担连带保证责任，保证期间为：（自2014年3月28日起至2017年3月27日止，保证人保证期间为决算期届至之日起两年）。原告依约定支付借款，但被告姚勋峰不按借款合同约定履行还款义务，经原告催收后，被告均拒不清偿该笔借款，为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，被告姚勋峰、郭美荣、姚秀玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审活动，视为被告姚勋峰、郭美荣、姚秀玉放弃其享有的参加本案庭审的权利，应承担不利的法律后果。原告请求本院依法判令被告姚勋峰、郭美荣偿还借款本金200000元及利息、逾期利息；判决被告姚秀玉负连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姚勋峰、被告郭美荣于本院判决生效后十日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元，并支付利息、逾期利息，（利息按月利率10.5‰，自2014年8月20日起至本判决生效之日止计算，顺延照计；逾期利息自2015年3月25日起至本判决生效之日止，按月利率10.5‰的50%计算罚息，顺延照计）。
二、被告姚秀玉对上述还款承担连带保证责任。但被告姚秀玉承担连带责任后，有权向被告姚勋峰、被告郭美荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由被告姚勋峰、被告郭美荣、被告姚秀玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院
审判员 邓渊楠
二〇一六年十一月三日
书记员 吕 迁
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1727民初2214号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段。法定代表人：黄福斌，董事长。委托代理人：李立新，男，山东省定陶县农村商业银行股份有限公司职工。被告：姚勋峰，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被告：郭美荣（系姚勋峰之妻），女，1971年10月3日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区，被告姚勋峰之妻。被告：姚秀玉，女，1958年8月19日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（简称定陶农商银行）与被告姚勋峰、郭美荣、姚秀玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商银行委托代理人李立新到庭参加诉讼，被告姚勋峰、郭美荣、姚秀玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告定陶农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姚勋峰、郭美荣偿还本金200000元及利息、逾期利息；2、被告姚秀玉负连带保证责任；3、诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实和理由：2014年3月28日，被告姚勋峰在原告下属机构马集支行借款200000元，用于经营木材，签订借款合同一份。合同约定：被告姚勋峰向原告借款200000元，月利率10.5‰，借款期限12个月。还款方式一次性结清，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率50%计收逾期利息。被告姚秀玉为被告姚勋峰、郭美荣上述借款承担连带保证责任，保证期间为：（自2014年3月28日起至2017年3月27日止，保证人保证期间为决算期届至之日起两年）。原告依约定支付借款，但被告姚勋峰不按借款合同约定履行还款义务，经原告催收后，被告均拒不清偿该笔借款，为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，被告姚勋峰、郭美荣、姚秀玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审活动，视为被告姚勋峰、郭美荣、姚秀玉放弃其享有的参加本案庭审的权利，应承担不利的法律后果。原告请求本院依法判令被告姚勋峰、郭美荣偿还借款本金200000元及利息、逾期利息；判决被告姚秀玉负连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚勋峰、被告郭美荣于本院判决生效后十日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元，并支付利息、逾期利息，（利息按月利率10.5‰，自2014年8月20日起至本判决生效之日止计算，顺延照计；逾期利息自2015年3月25日起至本判决生效之日止，按月利率10.5‰的50%计算罚息，顺延照计）。二、被告姚秀玉对上述还款承担连带保证责任。但被告姚秀玉承担连带责任后，有权向被告姚勋峰、被告郭美荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由被告姚勋峰、被告郭美荣、被告姚秀玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院审判员  邓渊楠二〇一六年十一月三日书记员  吕 迁
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民初162号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人詹启智，该公司总经理。
委托代理人刘丽莎，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
委托代理人郭丽丽，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告镇江市中机管理咨询服务有限公司，住所地镇江市。
法定代表人谢文林。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告镇江市中机管理咨询服务有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年6月20日向本院申请撤回对被告镇江市中机管理咨询服务有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定或者社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告镇江市中机管理咨询服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 王成瑶
审 判 员 何建生
代理审判员 詹玉萍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 许满红
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1124执279号
申请执行人邓秋英,女,1973年9月10日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务工，住江西省铅山县。
被执行人杨接兴，男，1956年12月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化，个体户，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行申请执行人邓秋英与被执行人杨接兴机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杨接兴应赔偿申请执行人邓秋英赔偿款21509元，缴纳执行费223元。在执行过程中，本院向被执行人杨接兴送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查询等方式查询了被执行人杨接兴车辆信息、房产信息、银行存款、工商股权等财产信息，经查，未发现被执行人杨接兴有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 占润鸿
代理审判员 程机龙
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李梦莹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终2541号
上诉人（原审原告）：王强，男，1972年6月29日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，
委托诉讼代理人：吴明星，湖北省正义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：武汉港中国际旅行社有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区江汉北路**号九运大厦*幢**层*****号房。
法定代表人：张锡琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李武斌，男，该公司员工。
上诉人王强因与被上诉人武汉港中国际旅行社有限公司（以下简称武汉港中旅行社）旅游合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王强上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持王强一审全部诉讼请求或者发回重审；2.一、二审全部诉讼费用及公告费用由武汉港中旅行社承担。事实与理由：王强与被上诉人变更前的主体武汉好山好水旅行社有限公司发生纠纷后，一直在向其主张权利，要求赔偿，只是因双方有分歧而未能达成赔偿协议，并不存在超过诉讼时效的情形。
武汉港中旅行社辩称，王强的交通事故发生在2011年，2016年王强才起诉，超过了诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。
王强向一审法院起诉请求判令：1．武汉港中旅行社向王强赔偿医疗费5,433.90元、误工费15,000元、护理费5,235元、交通费1,000元、住院伙食补助费3,000元、营养费1,000元，鉴定费700元、后期治疗费6,000元、精神抚慰金20,000元，共计57,368.90元；2．本案诉讼费用由武汉港中旅行社负担。
一审法院认定事实：王强报名参加武汉港中旅行社组织的旅游团外出旅游。2011年8月13日15时10分，王强所乘坐的车牌号为鄂Ａ×××××号大型客车行至255省道峡堡线61KM+300M处时发生车祸，导致王强受伤。王强于次日被送往武汉市第九医院住院治疗，住院天数为60天。住院治疗期间，王强自行支付了医疗费5,433.90元，出院医嘱为一月后复诊，不适随诊。对此事故，2011年8月27日，湖北省秭归县公安局交通警察大队出具的公交认字[2011]第00020号《道路交通事故认定书》中认定王强无责任。2012年12月30日，武汉爱民法医司法鉴定所对王强的伤情出具武爱法[2011]临鉴字第0910号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：“1王强的损伤不构成伤残等级；2建议给予后续治疗费6000元；3伤后休息180日，护理90日”。为此次法医鉴定，王强支付鉴定费用700元。
上述事故发生后，武汉港中旅行社于2012年与王强协商赔偿事宜，但因双方意见分歧较大，未能达成一致意见。2016年1月14日，王强诉至法院，要求武汉港中旅行社向其赔偿相应损失，但在该案审理过程中，因王强拒不缴纳公告费导致该案件无法送达，法院于2016年7月13日作出（2016）鄂0102民初472-1号《民事裁定书》，驳回了王强的起诉。王强不服该裁定，上诉至本院，并于2016年12月29日撤回上诉。
一审法院认为，王强在参加武汉港中旅行社组织的旅游活动中因交通事故而受伤，武汉港中旅行社应承担相应的赔偿责任。但在本案审理过程中，王强并未提交证据证明其在诉讼时效内已向依法有权解决相关民事纠纷的社会组织提出保护相应民事权利的请求，即不能证明诉讼时效产生了中止、中断，故对于武汉港中旅行社关于王强的起诉已超过诉讼时效的抗辩主张，予以采纳。因此，对于王强要求武汉港中旅行社向其支付相应赔偿的诉讼请求，不予支持。综上所述，法院对于王强的诉讼请求全部不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决：驳回王强的全部诉讼请求。案件受理费1,249元，公告费520元，共计1,769元，由王强自行负担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。
一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，王强2011年在旅游过程中受伤，2012年在与武汉港中旅行社协商赔偿未能达成一致意见时，就应知道其权利受到侵害，但从本案查明事实看，王强第一次起诉的日期为2016年1月14日。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。根据上述事实与法律规定，王强的起诉已超过诉讼时效，对其诉讼请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,249元由王强承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈蔚红
审 判 员 吴建铭
审 判 员 赵 鹏
二〇一八年五月十六日
法官助理 王星戈
书 记 员 刘诗皓