山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0502民初1539号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行
住所地:晋城市城区泽州中路。
法定代表人侯河琦，行长。
委托代理人田伟峰、ＸＸ芳，山西昌和律师事务所律师。
被告付艳琴，女，1972年11月12日出生，汉族，山西省长治市人，住晋城市。
被告宋小兵，男，1972年10月29日出生，汉族，晋城市城区人，住晋城市。
被告王建军，男，1969年5月14日出生，汉族，晋城市城区人，住晋城市。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ芳、被告宋小兵、王建军到庭参加诉讼。被告付艳琴经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付艳琴偿还原告借款本息363283.22元（利息、罚息暂计算至2018年3月16日，以后顺延计算至款清之日止）；2、依法判令被告宋小兵、王建军对上述借款承担连带保证责任直至款清为止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月27日，被告付艳琴、路某某（付艳琴丈夫，于2017年去世）与原告签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，约定原告向被告提供授信额度为人民币500000元，额度存续期最长为4年，自2015年1月27日至2019年1月27日，额度存续期内的前2年为额度支用期，单笔支用借款最长期限为2年；罚息利率为约定利率基础上加收30%确定；并在合同第二十条约定额度内任意一笔借款的最长逾期超过30天或者累计逾期次数超过3次的，原告有权提前收回贷款。为保证还款，2015年1月27日，原告与被告宋小兵、王建军分别签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，约定愿意为主合同项下债务提供金额为400000元的最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。应付艳琴、路某某支用，原告于2016年6月8日向路某某发放贷款210000元，贷款利率为13.5%，借款用途为进购饲料，还款方式为阶段性等额本息，借款期限自2016年6月8日至2017年6月8日（该笔贷款截止至2018年3月16日，尚欠贷款本金72362元，利息、罚息为12886.72元，共计为85248.72元）；于2017年1月16日向路某某发放贷款280000元，贷款利率为14.5%，借款用途为购买饲料，借款期限2017年1月16日至2018年1月16日（该笔贷款截止至2018年3月16日，尚欠贷款本金236090.35元，利息、罚息为41944.15元，共计为278034.5元）。上述两笔贷款路某某、付艳琴均未按照合同约定偿还贷息，截止至2018年3月16日仍有欠款本息363283.22元未还。现为维护原告的合法权益，故起诉在案。
被告付艳琴未答辩。
被告宋小兵辩称：1、签订的合同期限是2015年-2019年，但是主合同上的是2015年-2021年，对主合同有异议。2、路某某在使用借款逾期后，银行应当通知被告。3、第一笔款写的是2015年，但是实际第一笔支用是在2016年。路某某在第一笔贷款没有还清楚时就又支用了一笔款项，路某某的厂在2016年底就已经经营有困难了，银行放款也没有进行监督。
被告王建军辩称：1、2015年第一笔贷款没有还清后，在2017年1月16日路某某就又支用了第二笔款项，我们只知道2015年的贷款，2016年及2017年的贷款我们不知情。2017年贷款后就没有还款的迹象。2、当时签合同的时候就不清楚担保内容是什么，合同只有最后一页是我们的签字，前面的名字不是我们填写的，只有最后一页的签字不能证明前面的内容。
经审理查明：2015年1月27日，借款人路某某与原告签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》一份，约定原告向其提供可以循环使用的授信额度人民币500000元，额度存续期间自2015年1月27日至2019年1月27日，额度存续期内的前贰年为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为贰年。贷款用途为进购饲料。合同项下所有贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮50%。对于借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率在贷款利率的基础上加收30%确定。额度内任意一笔借款的最长逾期超过30天（含）或累计逾期次数超过3次的，原告有权提前收回贷款。被告付艳琴作为路某某的配偶在《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》配偶处签字确认。为确保路某某、付艳琴于2015年1月27日与原告签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》及其项下各单项业务合同的履行，被告宋小兵、王建军分别与原告签订了《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，约定愿意提供金额为400000元的最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为在主合同额度存续期内，在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。合同签订后，原告于2016年6月8日向路某某发放210000元贷款，贷款年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息，贷款用途为进购饲料，贷款期限12个月，自2016年6月8日至2017年6月8日止。该笔贷款截至2018年3月16日，尚欠贷款本金72362元，利息、罚息12886.72元，本息合计85248.72元。于2017年1月16日向路某某发放280000元贷款，贷款年利率为14.5%，还款方式为等额本息，贷款用途为购买饲料，贷款期限12个月，自2017年1月16日至2018年1月16日止。该笔贷款截至2018年3月16日，尚欠贷款本金236090.35元，利息、罚息41944.15元，本息合计278034.5元。上述两笔贷款路某某均未按约定偿还，截至2018年3月16日，上述两笔贷款所欠本金为308452.35元，利息、罚息54830.87元。2017年路某某去世。
以上事实有《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》、《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》、个人贷款借据、个人贷款放款通知单、个人贷款放款单、系统试算信息详情等在卷佐证。
本院认为：涉案《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》、《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。截止2018年3月16日，路某某尚欠原告本息累计363283.22元，事实清楚，本院予以确认。路某某于2017年去世，被告付艳琴作为其配偶，在《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》签字确认，说明其对路某某的贷款知情并同意，应承担共同还款责任，故原告要求被告付艳琴偿还本息363283.22元并按照《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》支付自2018年3月17日至款清之日止的利息、罚息，本院予以支持。被告宋小兵、王建军为该笔贷款提供保证担保，故应对上述借款本息在最高担保额400000元范围内承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付艳琴于本判决生效之后十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行截至2018年3月16日所欠本金308452.35元，利息、罚息54830.87元，并按《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》中约定的利率支付从2018年3月17日起至还清借款之日止的利息、罚息。
二、被告宋小兵、王建军对第一项中的还款义务在最高担保额400000元范围内承担连带保证责任。
案件受理费6750元，减半收取为3375元，由被告付艳琴、宋小兵、王建军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 时小强
二〇一八年六月七日
书记员 吕舒宁