wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初20538号
原告深圳市大川电路板有限公司。
法定代表人宋立果。
委托代理人王际贵，广东普罗米修律师事务所律师。
被告深圳市裕弘电子科技有限公司。
法定代表人王强。
委托代理人陈剑群，广东度道律师事务所律师。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王际贵，被告的委托代理人陈剑群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是专业生产电路板的公司，与被告有较长的业务关系，是被告各种型号和规格电路板的供应商。从生产业务关系开始，原告均按被告采购订单的要求，送货到被告的指定地点，截止到2017年6月份，被告累计欠款达319882元。被告于2017年6月6日向原告出具《排款计划协议书》，承诺2017年6月份付款150000元，7月份付款150000元，在多次催讨后，被告只在2017年7月10日付款50000元，还欠原告货款269882元。采购订单约定货款支付期限为月结90天，如原告逾期交货，承担每天5%的违约金，由于被告每按期支付货款，按权利义务对等原则，应承担逾期付款违约金。违约金分段计算，按同期银行贷款利率的4倍计算到货款支付完毕之日止。综上所述，因被告不按订单约定支付货款，明属违约。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款269882元；2、被告支付逾期付款违约金，暂定23751元（从货款到期之日起算到货款支付完毕之日止，按同期银行贷款利息的四倍24%/年计算）；3、被告承担本案诉讼费用、保全费。
被告答辩称：1、原告主张的第一项诉讼请求没有事实和法律依据，该货款与原、被告之间实际应支付的款项不符，原告提供的货物中有不良品，该不良品未从货款中扣除；2、原告计算的方式及金额与实际金额有误，其中原告提供的明细单中有部分货物无人签收，原告主张货款没有依据，原告主张货款有错误计算及重复计算的情形（如2017年2月份对帐单中，2017年2月13日暂停板数量901，原告计算金额为1865.07元，但事实上原告向被告发出索赔单金额为1075元，该1075元在2017年3月份对帐单中重复列入，2017年4月份被告向原告订单J11BW订单总额为17000个，原告对此计算的数量超出了该部分，但没有作相应的扣除；3、原、被告双方有约定由于原告提供货物品质与合同约定不符，造成被告损失的，由原告承担赔付责任，但原告对于被告的损失并没有履行相应的赔付，赔付款项应从货款中做相应扣除。4、原告主张的违约金，其按照银行同期贷款利率的四倍计算没有事实和法律依据。原、被告并没有约定如逾期支付货款按银行贷款利率四倍计算的约定，按法律规定，即使认定被告存在逾期支付货款，理应按银行同期贷款利息计算；5、原告主张的第三项诉讼请求，应按照原告及被告在本案中的诉讼结果确定。
经审理查明,被告向原告采购各种型号的电路板，约定货款月结90天。2016年12月至2017年4月期间，被告尚原告货款总计268807元，其中2016年12月份的货款198501元，2017年1月份的货款27790元，2017年2月份的货款12573元；2017年3月份的货款14127元（原告主张的货款15202元）；2017年4月份的货款15816元。
以上事实有采购合同、送货单、对账单等证据以及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。经核对，原告主张的2017年3月份的货款15202元中，其中有1075元与2017年2月份重复，应予以剔除，因2017年3月份的货款应为14127元，总货款为268807元。原告已按合同约定履行交货义务，被告未按约定支付货款268807元，已经构成违约，故原告诉请被告支付货款268807元及逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。由于双方约定货款月结90天，并未约定逾期付款违约责任承担方式，因此，本院酌定逾期付款违约金为以当月应付款项按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从当月付款期限届满后计算至应付款项实际支付之日止。被告辩称原告提供产品存在质量问题，应扣减相应的货款，由于该项主张，属于一项独立的诉讼请求，被告并未提起反诉，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告深圳市裕弘电子科技有限公司应自本判决生效之日起3日内向原告深圳市大川电路板有限公司支付货款人民币268807元；
二、被告深圳市裕弘电子科技有限公司应自本判决生效之日起3日内向原告深圳市大川电路板有限公司支付逾期付款违约金（以268807元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中2016年12月份的货款198501元，从2017年4月1日计算至款项付清之日止；2017年1月份的货款27790元，从2017年5月1日计算至款项付清之日止；2017年2月份的货款12573元，从2017年6月1日起计算至款项付清之日止；2017年3月份的货款14127元，从2017年7月1日起计算至款项付清之日止；2017年4月份的货款15816元，从2017年8月1日起计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2674元，保全费1869元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一七年九月十一日
书记员 张 培
书记员 卢风帆(兼)
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共6页
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初3575号
原告：五常市宏福修理部，住所地五常市运输公司对过。
经营者：王福，男，1966年6月28日出生，汉族，个体，现住五常市。
委托诉讼代理人：邹秀梅（王福妻子），现住五常市。
被告：赵赫男，男，1979年11月3日出生，汉族，个体，现住五常市。
原告五常市宏福修理部与被告赵赫男买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告五常市宏福修理部的委托诉讼代理人邹秀梅到庭参加诉讼，被告赵赫男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告的轮胎款16,800元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年11月6日，被告在原告的修理部赊购轮胎，欠轮胎款16，800元，并给原告出具欠据。后经原告索要未果，故诉至法院。
被告未出庭，亦未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告无正当理由既不答辩，又未在举证期限内提供证据，视为其放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举的证据认定如下：1.营业执照及身份证各一份，证明原告的身份信息。2.欠据一张，证明被告买货欠款事实存在。
上述证据来源合法，本院予以采信。
根据上述证据本院认定事实如下：2013年11月6日，被告在原告处赊购价值16，800元的轮胎，并给原告出具欠据。
本院认为，被告在原告处赊购货物并给原告出具欠据的行为系当事人的真实意思表示，原、被告之间形成的买卖合同合法有效本院予以确认。原告已将货物交付给被告，被告应履行支付货款的义务。本案中被告在原告赊购轮胎时未约定货款给付时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，原告有权随时要求被告履行给付货款的义务，故原告要求被告给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵赫男于判决生效后立即给付原告五常市宏福修理部轮胎款16,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元减半收取110元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨超
二〇一七年十一月八日
书记员 周旋
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初2425号
原告：农安县住房和城乡建设局，住农安县宝安路建设大厦。
法定代表人：万辉
被告：裴忠志，男，1935年5月15日出生，住吉林省农安县。
被告：李长荣，女，1947年6月10日出生，住农安县农安镇。
原告农安县住房和城乡建设局与被告裴忠志、李长荣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告农安县住房和城乡建设局撤诉。
案件受理费1336元，减半收取668元，由原告农安县住房和城乡建设局负担。
审判员 田旭发
二〇一八年八月十日
书记员 刘 鑫
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执恢11号
周玉明申请执行白五民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人周玉明的申请，依据（2009）杭民一初字第341号民事调解书的内容，于2018年4月21日执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年四月二十一日
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5224号
罪犯ＸＸ义，男，1986年6月11日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2009年4月1日作出（2009）湛中法刑一初字第6号刑事判决，以被告人ＸＸ义犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸ义在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年7月29日对其减去有期徒刑一年；2013年1月14日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年2月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯ＸＸ义在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ义属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；已缴纳罚金四千元；扣4分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ义予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初5717号
原告：ＸＸ，男，住青岛市黄岛区。
被告：乔龙，男，住青岛市黄岛区。
被告：赵俊，男，住青岛市黄岛区。
被告：陈培山，男，住青岛市黄岛区。
原告ＸＸ与被告乔龙、赵俊、陈培山民间借贷纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取2755元，由原告ＸＸ负担。
审判员 韩 飞
二〇一七年五月二十六日
书记员 国敏锐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2221号
原告：彭艳丽，女，1972年5月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李晓燕，天津宁一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玉玺，天津宁一律师事务所律师。
被告：天津塘沽和利丰投资有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第7号。
法定代表人：高志文，职务总经理。
委托诉讼代理人：吴江美，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：李慧，该公司法务专员。
被告：天津市滨海公证处，住所地天津市滨海新区中心商务区坨场南路与滨河西路交口，中惠熙元广场1栋-滨河路2472、1栋-216至1栋224。
法定代表人：刘钊，该公证处主�。
委托诉讼代理人：刘志强，天津高地律师事务所律师。
原告彭艳丽与被告天津塘沽和利丰投资有限公司、被告天津市滨海公证处业主共有权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告彭艳丽于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭艳丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭艳丽负担。
审 判 员 马 越
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 黎增堂
书 记 员 李锡庆
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00025号
原告：光军，男，1975年10月26日生，汉族，个体工商户，住望江县。
被告：姚冠群，男，1966年4月18日生，汉族，个体工商户，住望江县。
原告光军诉被告姚冠群合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告光军，被告姚冠群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光军诉称：被告姚冠群于县城经营利马冷饮超市，2010年4月23日被告为促进冷饮销售特向原告提供佑康冷饮专柜一台，原告向被告支付冷饮专柜押金2000元，现因原告不愿使用该专柜，要求被告无条件退还该专柜押金，而被告却以种种理由推诿拒付。为此，请求法院判令被告退还原告佑康专柜押金人民币2000元整；诉讼费由被告承担。
被告姚冠群辩称:2010年4月23日向原告超市投放冰柜一台，是要求原告超市销售利马冷饮超市的冷饮，但是一直以来原告超市并没有销售利马冷饮超市的冷饮。因此我不会退还押金2000元，如果原告能提供证据，证明原告超市确有销售利马超市冷饮，我愿退还2000元押金。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求提供下列证据：1，原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2，被告向原告开出的押金单一张，拟证明原告确有向被告支付2000元押金。
被告针对原告提供的上述证据发表了下列质证意见：1，对证据（1）无异议；2，对证据（2）的真实性、客观性无异议；出具押金条证明被告向原告提供了佑康专柜一台，且是要求原告销售被告的冷饮。
被告为支持其抗辩主张提供了下列证据：被告身份证复印件，拟证明被告身份。
原告针对被告提出的上述证据发表了下列质证意见：对被告的身份情况无异议。
经审理查明：2010年4月23日，原被告双方口头约定，原告在超市内销售被告利马冷饮超市的冷饮，被告向原告提供佑康冷饮专柜一台，原告向被告支付押金2000元，被告向原告出具了押金单一张。现原告因超市经营变动，不需要此专柜。因此，原告向被告提出退还专柜，要求被告返还押金。
上述事实有原、被告身份证复印件；原、被告陈述；押金单等证据证明，足以认定。
本院认为：依法成立的合同对双方均具有约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案原、被告按照交易习惯约定，由被告向原告提供专柜，原告交付押金，并在原告超市内销售被告的冷饮是双方真实意思表示，未违反法律规定，应认定为有效合同。押金作为一种意定担保物权，当合同关系终止时，出押人依约返还了标的物，且并无其它不履行合同义务情形的，出押人有权请求受押人返还押金或已扣除损害赔偿后的余额。本案中，原告向被告交付的押金是对动产佑康专柜进行的物权担保，现原告因经营关系，在双方合同终止时，原告退还佑康专柜，并要求被告退还押金于法有据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第一款之规定，判决如下：
被告姚冠群返还原告光军押金2000元，限于本判决生效后十日内付清。原告光军亦同时返还被告姚冠群向其提供的佑康专柜一台。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 杨 全
代理审判员 罗文志
代理审判员 汪秀霞
二〇一五年四月七日
书 记 员 聂静静
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第（一)款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十一条第一款：债权人在借贷、买卖等民事合同中为保障实现其债权，需要担保的，可依照本法和其他法律的规定设立担保物权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5203民初735号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道***号。
法定代表人：李旭升，董事长。
委托诉讼代理人：李琼标，广东揭东农村商业银行股份有限公司桂岭支行办事员。
委托诉讼代理人：梁晓扬，系广东揭东农村商业银行股份有限公司桂岭支行办事员。
被告：郑玩贤，女，1977年12月29日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：郑锡财，男，1963年9月23日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告郑玩贤、郑锡财金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李琼标到庭参加诉讼。被告郑玩贤、郑锡财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告郑玩贤立即归还原告贷款本金80000元及该借款自2015年11月10日起至还清日止的利息（借款期限内及逾期利率均按借款合同约定计算）；2、被告郑锡财对上述债务承担连带清偿责任；3、二被告连带承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告郑玩贤因经营废品回收需要，于2015年11月10日向原告借款80000元，双方约定月利率为10.59‰，还款日期为2016年11月10日。原告根据自身条件和被告的要求向被告提供贷款，为此原、被告签订了《保证担保借款合同》，被告郑锡财为该借款做保证担保。被告郑玩贤在取得贷款后没有还本付息。现贷款已逾期，贷款本金80000元及累欠利息尚未归还，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告郑玩贤未作答辩。
被告郑锡财未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：1、法定代表人身份证明书、金融许可证、营业执照，证明原告的诉讼主体资格和有经营金融的资格；2、2015年11月10日农商银保借字第10020159915120913号保证担保借款合同一份，2015年11月10日广东农村商业银行借款借据一份，证明被告郑玩贤于2015年11月10日为了购废品向原告借款80000元，借期至2016年11月10日，借款月利率为10.59‰，以及证明被告郑锡财作为借款保证人，应当承担连带清偿责任，同时证明二被告逾期还款应承担的违约责任；3、二被告的身份证复印件各一份，证明二被告的身份情况。
对证据的分析认定：上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告广东揭东农村商业银行股份有限公司系经中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局批准设立的金融机构。2015年11月10日，被告郑玩贤、郑锡财与原告签订了农商银保借字第10020159915120913号《保证担保借款合同》。该合同主要内容有：原告同意发放贷款80000元给被告郑玩贤用于购废品；借款期限自2015年11月10日起至2016年11月10日止，贷款月利率为10.59‰；还款方式利随本清；借款人违约责任为：不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息等；郑锡财自愿作为该借款的保证人，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、实现债权的费用等内容。被告郑玩贤在取得贷款后没有还本付息。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告郑玩贤、郑锡财签订的《保证担保借款合同》主体合格，当事人意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。被告郑玩贤向原告借款80000元，有其亲笔签名并捺印的《保证担保借款合同》、《广东农村商业银行借款借据》为证，被告郑锡财作为借款连带责任保证的保证人有其亲笔签名并捺印的《保证担保借款合同》为证，双方的借贷关系、保证担保关系事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告郑玩贤借款后，没有依约归还全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告郑锡财为该笔借款提供保证，在保证期间没有履行保证责任，应承担连带清偿责任。故原告请求被告郑玩贤归还该笔借款本息、被告郑锡财承担连带清偿责任，证据充分、合法合理，本院依法予以支持。被告郑玩贤、郑锡财没有到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑玩贤欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及该款利息（从2015年11月10日起至2016年11月10日止按月利率10.59‰计付，逾期利率自2016年11月11日起至还款之日止按月利率13.767‰计付），应于本判决生效之日起十日内付还。
二、被告郑锡财对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，由被告郑玩贤、郑锡财连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
代理审判员 曾秋鹏
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 陈佳如
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审522号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人舒海东。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月18日向本院申请强制执行宁土资罚〔2010〕117号行政处罚决定中责令退还非法占用的1130.88平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2010年12月30日作出宁土资罚〔2010〕117号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2010年7月15日开始，擅自占用西店镇岭口村农民集体土地新建厂房，占地面积1130.88平方米，其中建筑占地面积1130.88平方米。在该地块进行建设违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1130.88平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用土地每平方米15元共计人民币16963.2元罚款的处罚。2011年1月6日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2010〕117号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2011年1月21日缴纳了16963.2元罚款。2016年8月18日，宁海县国土资源局向被执行人送达了履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中未履行的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2010〕117号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人舒海东未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2010〕117号行政处罚决定中责令退还非法占用的1130.88平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县西店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十日
代书 记员 陈 立
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初9585号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，系公司员工。
被告：牟少智，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告牟少智物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。案件审理过程中，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
审 判 长 赵进
人民陪审员 刘双
人民陪审员 郭敏
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 钟茜
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第7421号
原告：朱忠平，男，汉族，住成都市成华区。
委托代理人：曾凤、廖建发，均系四川和睿律师事务所律师，均为特别授权。
被告：中国电信股份有限公司成都分公司，住所地成都市成华区。
负责人：喻云华，该分公司总经理。
委托代理人：黄志承，四川运逵律师事务所律师，特别授权。
被告：四川三益通信服务有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人：侯建明，该公司总经理。
委托代理人：张竹进，女，汉族，住四川省双流县，该公司员工，特别授权。
原告朱忠平与被告中国电信股份有限公司成都分公司、被告四川三益通信服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告朱忠平于2016年10月13日向本院提交书面撤诉申请，以已达成和解协议为由，申请撤诉。
本院认为，原告朱忠平的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱忠平撤回起诉。
案件受理费5元，由原告朱忠平负担。
审判员 晏 莉
二〇一六年十月十三日
书记员 林坤娇
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0923刑初5号
公诉机关上高县人民检察院。
被告人曾宪成，男，1991年12月11日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，无业，家住上高县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月20日被上高县公安局取保候审，同年8月20日被逮捕，同年10月10日被取保候审。现在家。
上高县人民检察院以上检刑诉（2015）192号起诉书指控被告人曾宪成犯故意伤害罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员晏亮敏出庭支持公诉，被告人曾宪成到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2014年9月2日晚，被告人曾宪成因朋友汪某与他人发生纠纷，在打斗过程中，被告人曾宪成持刀将其中在场的被害人晏某左手砍伤成重伤二级。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了书证，证人汪某、赵某、黄某等人的证言，被害人晏某的陈述，被告人曾宪成的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据，认为被告人曾宪成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条有关故意伤害罪的规定，且具有《刑法》第六十七条第一款规定之情节，提请依法判处。
被告人曾宪成对指控的事实没有异议。
经审理查明：2014年9月2日晚，被告人曾宪成因朋友汪某与他人因纠纷发生争吵并撕打吃了亏后，持刀与对方互殴。在互殴过程中，被告人曾宪成将对方被害人晏某左手砍伤。经鉴定，被害人晏某的损伤程度为重伤二级。被告人曾宪成于2015年5月20日到上高县公安局敖阳派出所投案自首。2015年9月25日被告人曾宪成亲属与被害人晏某在上高县公安局达成赔偿协议并支付赔偿款70000元，且取得被害人谅解。
上述事实，被告人曾宪成在开庭审理过程中亦无异议，且有上高县公安局受案登记表，上高县公安局敖阳派出所出具的曾宪成、汪某抓获经过，调解协议书、谅解书、收条，上高县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，证人汪某、赵某、黄某等人的证言，被害人晏某陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人曾宪成持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾宪成投案自首，依法减轻处罚。被告人曾宪成积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾宪成犯故意伤害，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 威
人民陪审员 况小平
人民陪审员 罗冬香
二〇一六年二月三日
书 记 员 朱雯君
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终4817号
上诉人(原审被告)：金华市翔宇科技有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区秋滨街道美和路***号*幢第*层东侧。
法定代表人：顾振邦。
被上诉人(原审原告)：浙江麦迪制冷科技股份有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村。
法定代表人：邱建明。
委托代理人（特别授权代理）：宋园园，浙江北鼎律师事务所律师。
原审被告：浙江晨翔精工科技有限公司。住所地：浙江省金华市工业园区美和路***号。
法定代表人：徐光焰。
原审被告：徐光焰，男，汉族，1970年10月29日出生，住浙江省金华市婺城区。
原审被告：胡金菊，女，汉族，1972年10月9日出生，住浙江省金华市婺城区。
原审被告：顾振邦，男，汉族，1947年11月25日出生，住浙江省永康市。
上诉人金华市翔宇科技有限公司（以下简称翔宇公司）因与被上诉人浙江麦迪制冷科技股份有限公司（以下简称麦迪公司）及原审被告浙江晨翔精工科技有限公司（以下简称晨翔公司）、徐光焰、胡金菊、顾振邦买卖合同一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余良商初字第686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
翔宇公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。
事实和理由：对原审判决认定的销售合同关系及曾经对过账均无异议，但对账后，因麦迪公司所供货品出现质量问题，造成大量退货，金额有9万余元。现翔宇公司及晨翔公司、徐光焰、胡金菊、顾振邦均存在资金周转问题，望麦迪公司能收回因质量问题造成的退货。
麦迪公司辩称，一、麦迪公司与翔宇公司签订的销售合同合法有效，合同签订后，麦迪公司履行了交货义务，但翔宇公司未履行付款义务，其行为构成违约。二、对账函经翔宇公司确认，其欠麦迪公司货款352000元的事实清楚，证据充分。翔宇公司应支付麦迪公司货款352000元及违约金。三、麦迪公司交付的货物并无质量问题，翔宇公司亦未举证证明麦迪公司所供货物存在质量问题，麦迪公司不同意退货。
原审被告晨翔公司、徐光焰、胡金菊、顾振邦均未作答辩。
麦迪公司向一审法院起诉请求：一、翔宇公司支付合同欠款352000元；二、翔宇公司支付违约金7017元（按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率3倍支付利息至判决确定的履行之日，2015年9月1日计算至2015年10月23日为7017元）；三、晨翔公司、徐光焰、胡金菊、顾振邦对上述第一、二项债务承担连带责任；四、翔宇公司、晨翔公司、徐光焰、胡金菊、顾振邦承担诉讼费用及保全费用2315元。
一审法院认定事实：麦迪公司（原名为杭州麦迪冷暖设备有限公司）与翔宇公司于2014年10月20日签订销售合同书，合同约定翔宇公司向麦迪公司采购压缩机，翔宇公司以货到45天付款方式结算货款。徐光焰、胡金菊、顾振邦作为保证人共同在合同尾页签名承诺承担连带保证责任。2015年8月30日，经麦迪公司与翔宇公司对账确认翔宇公司尚欠麦迪公司货款总额352000元，同时由晨翔公司承担连带保证责任。
原审法院另查明，麦迪公司因本案诉讼支出财产保全申请费2315元。
原审法院认为，麦迪公司与翔宇公司之间的买卖合同关系及与晨翔公司、徐光焰、胡金菊、顾振邦之间的担保合同关系合法有效。翔宇公司未及时支付货款，晨翔公司、徐光焰、胡金菊、顾振邦亦未履行担保责任是造成本案纠纷的原因，故其应承担相应的民事责任。麦迪公司要求翔宇公司支付货款、违约金、财产保全费及要求晨翔公司、徐光焰、胡金菊、顾振邦承担担保责任的诉讼请求，理由充分，原审法院予以支持。翔宇公司、晨翔公司、徐光焰、胡金菊、顾振邦经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、翔宇公司支付麦迪公司货款352000元，于判决生效之日起十日内付清；翔宇公司支付麦迪公司违约金7017元（按照中国人民银行的同期贷款基准利率3倍，自2015年9月1日暂计算至2015年10月23日，自2015年10月24日至生效判决确定履行之日止的违约金按上述标准另计），于判决生效之日起十日内付清；三、翔宇公司支付麦迪公司因本案诉讼支出的财产保全申请费2315元，于判决生效之日起十日内付清；四、晨翔公司、徐光焰、胡金菊、顾正邦对上述第一、二、三项债务承担连带责任，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6685元，由翔宇公司、晨翔公司、徐光焰、胡金菊、顾正邦负担。
各方当事人在二审期间均未向本院提交证据材料。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，翔宇公司以麦迪公司所供货物存在质量问题为由要求退回相关货物，但其未就此进行举证，麦迪公司对此亦不予认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，翔宇公司应就此承担举证不能的不利后果。翔宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元（已预交6685元），由金华市翔宇科技有限公司负担。金华市翔宇科技有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
本判决为终审判决。
审判长 瞿 静
审判员 王依群
审判员 张 敏
二〇一六年十月二十四日
书记员 舒玮玮
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终4817号上诉人(原审被告)：金华市翔宇科技有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区秋滨街道美和路***号*幢第*层东侧。法定代表人：顾振邦。被上诉人(原审原告)：浙江麦迪制冷科技股份有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村。法定代表人：邱建明。委托代理人（特别授权代理）：宋园园，浙江北鼎律师事务所律师。原审被告：浙江晨翔精工科技有限公司。住所地：浙江省金华市工业园区美和路***号。法定代表人：徐光焰。原审被告：徐光焰，男，汉族，1970年10月29日出生，住浙江省金华市婺城区。原审被告：胡金菊，女，汉族，1972年10月9日出生，住浙江省金华市婺城区。原审被告：顾振邦，男，汉族，1947年11月25日出生，住浙江省永康市。上诉人金华市翔宇科技有限公司（以下简称翔宇公司）因与被上诉人浙江麦迪制冷科技股份有限公司（以下简称麦迪公司）及原审被告浙江晨翔精工科技有限公司（以下简称晨翔公司）、徐光焰、胡金菊、顾振邦买卖合同一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余良商初字第686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。翔宇公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：对原审判决认定的销售合同关系及曾经对过账均无异议，但对账后，因麦迪公司所供货品出现质量问题，造成大量退货，金额有9万余元。现翔宇公司及晨翔公司、徐光焰、胡金菊、顾振邦均存在资金周转问题，望麦迪公司能收回因质量问题造成的退货。麦迪公司辩称，一、麦迪公司与翔宇公司签订的销售合同合法有效，合同签订后，麦迪公司履行了交货义务，但翔宇公司未履行付款义务，其行为构成违约。二、对账函经翔宇公司确认，其欠麦迪公司货款352000元的事实清楚，证据充分。翔宇公司应支付麦迪公司货款352000元及违约金。三、麦迪公司交付的货物并无质量问题，翔宇公司亦未举证证明麦迪公司所供货物存在质量问题，麦迪公司不同意退货。原审被告晨翔公司、徐光焰、胡金菊、顾振邦均未作答辩。麦迪公司向一审法院起诉请求：一、翔宇公司支付合同欠款352000元；二、翔宇公司支付违约金7017元（按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率3倍支付利息至判决确定的履行之日，2015年9月1日计算至2015年10月23日为7017元）；三、晨翔公司、徐光焰、胡金菊、顾振邦对上述第一、二项债务承担连带责任；四、翔宇公司、晨翔公司、徐光焰、胡金菊、顾振邦承担诉讼费用及保全费用2315元。一审法院认定事实：麦迪公司（原名为杭州麦迪冷暖设备有限公司）与翔宇公司于2014年10月20日签订销售合同书，合同约定翔宇公司向麦迪公司采购压缩机，翔宇公司以货到45天付款方式结算货款。徐光焰、胡金菊、顾振邦作为保证人共同在合同尾页签名承诺承担连带保证责任。2015年8月30日，经麦迪公司与翔宇公司对账确认翔宇公司尚欠麦迪公司货款总额352000元，同时由晨翔公司承担连带保证责任。原审法院另查明，麦迪公司因本案诉讼支出财产保全申请费2315元。原审法院认为，麦迪公司与翔宇公司之间的买卖合同关系及与晨翔公司、徐光焰、胡金菊、顾振邦之间的担保合同关系合法有效。翔宇公司未及时支付货款，晨翔公司、徐光焰、胡金菊、顾振邦亦未履行担保责任是造成本案纠纷的原因，故其应承担相应的民事责任。麦迪公司要求翔宇公司支付货款、违约金、财产保全费及要求晨翔公司、徐光焰、胡金菊、顾振邦承担担保责任的诉讼请求，理由充分，原审法院予以支持。翔宇公司、晨翔公司、徐光焰、胡金菊、顾振邦经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、翔宇公司支付麦迪公司货款352000元，于判决生效之日起十日内付清；翔宇公司支付麦迪公司违约金7017元（按照中国人民银行的同期贷款基准利率3倍，自2015年9月1日暂计算至2015年10月23日，自2015年10月24日至生效判决确定履行之日止的违约金按上述标准另计），于判决生效之日起十日内付清；三、翔宇公司支付麦迪公司因本案诉讼支出的财产保全申请费2315元，于判决生效之日起十日内付清；四、晨翔公司、徐光焰、胡金菊、顾正邦对上述第一、二、三项债务承担连带责任，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6685元，由翔宇公司、晨翔公司、徐光焰、胡金菊、顾正邦负担。各方当事人在二审期间均未向本院提交证据材料。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，翔宇公司以麦迪公司所供货物存在质量问题为由要求退回相关货物，但其未就此进行举证，麦迪公司对此亦不予认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，翔宇公司应就此承担举证不能的不利后果。翔宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元（已预交6685元），由金华市翔宇科技有限公司负担。金华市翔宇科技有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。本判决为终审判决。审判长 瞿 静审判员 王依群审判员 张 敏二〇一六年十月二十四日书记员 舒玮玮
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑08民终799号
上诉人（原审被告）：张玉珍，女，1949年3月18日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。
委托诉讼代理人：张万发（上诉人张玉珍哥哥），男，1946年1月23日出生，汉族，佳木斯市铁路房产段退休职工，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被上诉人（原审原告）：张晓梅，女，1971年8月14日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
委托诉讼代理人：李振宏，黑龙江中殿律师事务所律师。
上诉人张玉珍因与被上诉人张晓梅民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2017）黑0811民初955号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月9日立案后,依法组成合议庭，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。上诉人张玉珍及其委托诉讼代理人张万发，被上诉人张晓梅委托诉讼代理人李振宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张玉珍上诉请求：1、撤销黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2017）黑0811民初955号民事判决，依法改判驳回被上诉人张晓梅对上诉人张玉珍的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人张晓梅承担。事实和理由：原审程序违法：原审被告张玉珍患有精神疾病，本案不应缺席审判。上诉人张玉珍之子张振坤（已死亡）在外务工十年，赚钱回乡购房养母。未向被上诉人张晓梅借款160000元购房，购房款由张振坤自行交付与被上诉人张晓梅无关，有上诉人举示的，被上诉人张晓梅与上诉人张玉珍通话录音及被上诉人张晓梅、上诉人张玉珍、案外人张振坤三方签订和解书为证。证明上诉人张玉珍和案外人张振坤与被上诉人张晓梅不存在借贷关系，上诉人张玉珍不应承担案涉借款的偿还责任，请求二审法院依法裁决。
被上诉人张晓梅辩称，张振坤因购买房屋向被上诉人张晓梅借款160000元，2016年4月28日,被上诉人张晓梅通过中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行银行卡，将案涉借款转入佳木斯市房屋交易资金监管专户。2016年5月3日，张振坤办理了购买房屋的所有权证，证号为佳房权证郊字第××号，房屋坐落于佳木斯市××××西社区，面积为74.44平方米。2016年7月20日，张振坤意外死亡。上诉人张玉珍是张振坤的合法继承人，继承了张振坤购买的房屋，但不同意清偿张振坤借款。原审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
原审原告张晓梅向一审法院起诉请求：1.要求被告立即偿还借款本金160000元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系母女关系，原告与案外人张振坤系姐弟关系，被告与案外人张振坤系母子关系。2016年4月28日，案外人张振坤因购买房屋向原告借款160000元，原告通过其在中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行的银行卡账户将160000元转入佳木斯市房屋交易资金监管专户用于案外人张振坤购买房屋。2016年5月3日，张振坤办理了其购买房屋的所有权证，房屋所有权人为张振坤，产权证号为佳房权证郊字第××号。2016年7月20日，案外人张振坤死亡，被告作为张振坤唯一的法定继承人继承了张振坤购买的上述房屋，但被告未向原告偿还张振坤因购买该房屋向原告借款160000元，故原告诉讼至法院。经查明，案外人张振坤购买上述房屋时实际支付购房款为190986.24元。上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、佳木斯市存量房屋买卖合同、现金缴款单、业务凭证、佳木斯市房屋交易资金监管专户收款凭证、借记卡账户历史明细清单、中国工商银行活期历史明细清单、中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行个人账户历史明细查询单、房屋所有权证、税收缴款书、销售不动产统一发票、公证书、不动产登记申请书及原告的陈述等证据予以证实，足以认定。一审法院认为,公民之间合法的借贷关系受法律保护。案外张振坤生前向张晓梅借款购买房屋，张晓梅通过其在中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行的银行卡账户将160000元转入佳木斯市房屋交易资金监管专户用于案外人张振坤购买房屋，故张晓梅与张振坤之间的民间借贷关系成立。张振坤向张晓梅借款时虽然未出具借据，但根据张晓梅提供的证据，法院认定张振坤向张晓梅借款160000元用于购买房屋的事实。张玉珍与张振坤系母子关系，其继承了张振坤的遗产，且遗产数额超出了张振坤向张晓梅借款数额，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，张玉珍亦应当偿还张振坤生前所欠下的债务，故原告诉请被告偿还张振坤向原告借款160000元，法院予以支持。张玉珍经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据，视为其对自身抗辩权利的放弃。综上所述，原告诉请被告给付借款本金160000元符合法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、被告张玉珍于本判决生效后十日内向原告张晓梅偿还借款160000元；案件受理费3500元，由被告张玉珍负担。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人张玉珍提交与被上诉人张晓梅通话录音光盘2张；被上诉人张晓梅、上诉人张玉珍、张振江三方签订的和解书一份。证明案涉借款事实不存在。被上诉人张晓梅质证意见认为上诉人张玉珍提交与被上诉人张晓梅通话录音不真实，上诉人张玉珍、张振江三方签订的和解书不能证明借款事实不存在。经本院审查认为，上诉人张玉珍提交与被上诉人张晓梅通话录音，不能对抗2016年4月28日被上诉人张晓梅向佳木斯市房屋交易资金监管专户转案涉借款的事实，对上诉人张玉珍提交与被上诉人张晓梅通话录音证实的内容，本院不予采信；对上诉人张玉珍、张振江三方签订的和解书证实内容与本案具有关联性，属被上诉人张晓梅向张振坤出借借款的补强证据，本院予采信。对一审认定的事实予以确认。
本院认为，2016年4月28日，案外人张振坤生前向被上诉人张晓梅借款购买房屋，当日被上诉人张晓梅通过中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行个人账户，向佳木斯市房屋交易资金监管专户转入案涉借款160000元，用于案外人张振坤购买房屋，被上诉人张晓梅完成了案涉借款的交付义务，案外人张振坤虽然未给被上诉人张晓梅出具借据，但依据上述事实双方民间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。上诉人张玉珍与案外人张振坤系母子关系，并继承了案外人张振坤的遗产，且遗产数额超出了张振坤向张晓梅借款数额，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，上诉人张玉珍应当偿还案外人张振坤生前所负债务，故被上诉人张晓梅请求上诉人张玉珍偿还案外人张振坤借款160000元理由正当，法院予以支持。上诉人张玉珍虽抗辩称案涉借款不存在，但不能提供有效证据予以证实，上诉人张玉珍的上诉请求因证据不足，本院不予支持。
综上所述，张玉珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人张玉珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 荆献龙
审判员 梁劲松
审判员 王首佳
二〇一八年八月二十八日
书记员 李春珊
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初2845号
原告：夏光斌，男，生于1967年4月16日，汉族，住广安市前锋区。
委托代理人：秦懋云，四川虹永律师事务所律师，特别授权。
被告：广安市城南九村脑花餐饮店，住所地：广安市环溪一路啤酒一条街A段1号楼。
负责人：邓军。
本院在审理原告夏光斌诉被告广安市城南九村脑花餐饮店买卖合同纠纷一案中，原告夏光斌于2016年10月12日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告夏光斌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告夏光斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏光斌承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 郭栋平
二〇一六年十月十二日
书记员 尹 庆
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初898号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报高某某，男，1977年12月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕892号起诉书指控被告人高某某犯敲诈勒索罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员姜丽媛，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月16日凌晨，被告人高某某至本区北翠路中央公园�车场，使用螺丝刀将被害人李某某停放于该处的牌号为沪C8XX**白色本田牌轿车的反光镜镜片撬下藏匿，并留下写有其微信号的字条，待李添加微信联系其后，以告知反光镜藏匿地点向李索要得人民币200元。
嗣后，其至本区北翠路东鼎商场南侧停车场，采用同样的方式将被害人张某某的牌号为苏FDXX**白色雪佛兰牌轿车的反光镜撬下藏匿，并留下写有其微信号的字条，因张未联系而未得逞；后其又至本区辰塔路2588弄新城家园小区北侧社区服务大楼旁，将被害人齐某某的牌号为沪CWXX**香槟色别克牌轿车的反光镜撬下藏匿，并留下写有其微信号的字条，因齐未联系而未得逞。
2016年12月17日凌晨，被告人高某某采用同样的方式至本区南青路中央公园停车场，将被害人王某某的牌号为沪C7XX**灰色斯柯达牌轿车的反光镜撬下藏匿，并留下写有其微信号的字条�并向王索要得人民币200元；
嗣后，其至本区佘山镇桃源路江秋居委会门口，将被害人董某的牌号为沪C4XX**大众牌轿车的反光镜撬下，藏匿并留下写有其微信号的字条，因董未转账而未得逞；后其又至本区佘山镇环山路XXX号门口，将被害人陈某某的牌号为赣F7XX**白色荣威牌轿车的反光镜撬下藏匿，并留下写有其微信号的字条，因陈未转账而未得逞。
2016年12月22日，被告人高某某在本区千新公路XXX弄XXX号XXX室被公安民警抓获。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某某、张某某、齐某某、王某某、董某、陈某某的陈述及相关照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片，微信交易记录截图，上海市松江区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，行政处罚决定书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人高某某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人高某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人高某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人高某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年9月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、扣押在案的作案工具，均予以没收。
三、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一七年七月十日
书记员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强�缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1803刑初60号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人周琴林，男，1980年6月26日出生，汉族，小学文化，四川省雅安市名山区人，农民，住四川省雅安市名山区。2015年6月8日，因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪被雅安市名山区森林公安局取保候审，2016年6月8日，被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。
雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人周琴林犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。雅安市名山区人民检察院指派检察员林亨琼出庭支持公诉，被告人周琴林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年的一天，被告人周琴林以1200元的价格购买了雅安市名山区车岭镇龙水村2组杨某家的一片树林。2015年5月中下旬的一天，在未办理林木采伐许可证的情况下，周琴林雇请砍树工人周某、王某等人将该片树林无证采伐并断筒，被砍伐的树木包括57株杂树和3株桢楠树。当日，周琴林联系好买树老板后，将被砍伐的57株杂树和其中两株较小的桢楠树一并出售。剩下的一株桢楠树，周琴林将其断筒成3节后搬运回家中存放。
经鉴定，被砍伐的3株树木，树种为桢楠(phoebezhennanS.LeeetF.N.)属楠木，是《国家重点保护野生植物名录》中的国家二级保护树种；立木蓄积为0.3121立方米。
2015年6月8日，被告人周琴林主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。同年6月17日，周琴林将3节桢楠树原木主动上交至雅安市名山区森林公安局。
另查明：被告人周琴林在车岭镇龙水村补种了冷杉等树木285株、桢楠树8株。
上述事实，被告人周琴林在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、立案决定书、取保候审决定书、人口信息表、扣押清单、乡林木采伐青山检尺打钢印记录、到案经过等相关书证、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、证人杨某、王某、周某等的证言、周琴林的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周琴林违反国家规定，非法采伐桢楠树3株，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪，且属情节严重。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。周琴林主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。周琴林主动上交了桢楠原木3件和补种了桢楠树8株，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合周琴林的犯罪情节、社会危害及其认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，为维护国家对重点植物的保护制度不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院<关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条之规定，判决如下：
一、被告人周琴林犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元；
二、扣押的桢楠原木三件予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金款在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑水华
人民陪审员 高旭辉
人民陪审员 吴是踴
二〇一六年八月十一日
书 记 员 熊露静
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院<关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：
（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；
（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；
（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；
（四）其他情节严重的情形。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=38455f5c-95f3-4f6f-9e87-981188653e00&imgId=Mzg0NTVmNWMtOTVmMy00ZjZmLTllODctOTgxMTg4NjUzZTAwMC5qcGVn01lydyh01)
四川省雅安市名山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1803刑初60号公诉机关雅安市名山区人民检察院。被告人周琴林，男，1980年6月26日出生，汉族，小学文化，四川省雅安市名山区人，农民，住四川省雅安市名山区。2015年6月8日，因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪被雅安市名山区森林公安局取保候审，2016年6月8日，被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人周琴林犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。雅安市名山区人民检察院指派检察员林亨琼出庭支持公诉，被告人周琴林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年的一天，被告人周琴林以1200元的价格购买了雅安市名山区车岭镇龙水村2组杨某家的一片树林。2015年5月中下旬的一天，在未办理林木采伐许可证的情况下，周琴林雇请砍树工人周某、王某等人将该片树林无证采伐并断筒，被砍伐的树木包括57株杂树和3株桢楠树。当日，周琴林联系好买树老板后，将被砍伐的57株杂树和其中两株较小的桢楠树一并出售。剩下的一株桢楠树，周琴林将其断筒成3节后搬运回家中存放。经鉴定，被砍伐的3株树木，树种为桢楠(phoebezhennanS.LeeetF.N.)属楠木，是《国家重点保护野生植物名录》中的国家二级保护树种；立木蓄积为0.3121立方米。2015年6月8日，被告人周琴林主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。同年6月17日，周琴林将3节桢楠树原木主动上交至雅安市名山区森林公安局。另查明：被告人周琴林在车岭镇龙水村补种了冷杉等树木285株、桢楠树8株。上述事实，被告人周琴林在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、立案决定书、取保候审决定书、人口信息表、扣押清单、乡林木采伐青山检尺打钢印记录、到案经过等相关书证、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、证人杨某、王某、周某等的证言、周琴林的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周琴林违反国家规定，非法采伐桢楠树3株，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪，且属情节严重。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。周琴林主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。周琴林主动上交了桢楠原木3件和补种了桢楠树8株，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合周琴林的犯罪情节、社会危害及其认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，为维护国家对重点植物的保护制度不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告人周琴林犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元；二、扣押的桢楠原木三件予以没收。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金款在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郑水华人民陪审员  高旭辉人民陪审员  吴是踴二〇一六年八月十一日书 记 员  熊露静附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院》第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；（四）其他情节严重的情形。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1453号
原告刘某某，女，1986年5月2日生，汉族。
被告师某某，男，1988年10月17日生，汉族。
原告刘某某诉被告师某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告师某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日生育长子师海霖，××××年××月××日生育次子师海睿，双方于××××年××月××日在民政局登记结婚。在生活中，原、被告因琐事引起感情破裂，并分居。2014年12月被告殴打原告。现原告认为双方没有共同生活下去的可能，原告提起诉讼，请求判决原、被告离婚；长子师海霖由原告抚养，次子师海睿由被告抚养，各自承担抚养费。
被告师某某未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告经人介绍认识。××××年××月××日生育长子师海霖，双方于××××年××月××日在民政局登记结婚，于××××年××月××日生育次子师海睿。现原告以双方常因家庭琐事产生矛盾，感情破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但原告并未提出证据证明双方之间的感情确已彻底破裂。在今后的生活中，如果双方能够互相理解、尊重、沟通、宽容、互谅互让，原、被告双方能继续生活。双方应珍惜夫妻情谊，努力改善夫妻关系，尽到家庭一员的责任，维系家庭和睦。综上，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告师某某离婚。
案件受理费三百元，由原告刘某某负担一百五十元，被告师某某负担一百五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 吕 品
人民陪审员 郑兴旺
人民陪审员 郑国强
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 冉
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申748号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范淑云，女，1963年9月22日出生，满族，农民，住承德市滦平县。
委托代理人：关志兵，滦平县滦平镇三维法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滦平县虎什哈镇虎营苗圃，地址承德市滦平县。
经营者：张树峰，男，1960年6月24日出生，满族，农民，住承德市滦平县。
再审申请人范淑云因与被申请人滦平县虎什哈镇虎营苗圃确认劳动关系纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2015）承民终字第02407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范淑云申请再审称，1、一审、二审认定基本事实不清，缺乏证据证明。申请人2012年9月开始到被申请人处工作，期间均由被申请人雇佣车辆接送工人。2013年被申请人又组织申请人等到周台子栽植花苗，均由曹久如和一个姓吴的人管理，由会计李春华发放工资。2、一审、二审采用证据存在错误。王松江与李春华签订的协议系虚假、伪造，没有周台子农业公司这一企业，协议无公司负责人签字，没有公章。张凤朝、曹久如是被申请人工人，证言具有倾向性。申请人提供的工友杨淑珍等人出具的证明，可以证明双方存在事实劳动关系。3、二审法院接受申请人第二次上诉后，没有另行组成合议庭。综上，依据《民事诉讼法》第二项、第三项、第七项请求对本案再审。
本院认为，再审申请人称其2013年在被申请人处工作时受伤，要求确立双方存在事实劳动关系，对此应由其提供证据予以证实。因其提供的证据不能够证明在周台子所做栽植花苗工作属于被申请人的业务范围，受被申请人的劳动管理，从事的系被申请人安排的有报酬的劳动，不符合劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》中认定劳动关系的情形。再审申请人所提供的证人证言证人未能出庭作证，其从李春华处领取报酬亦不能说明李春华是受被申请人的委托发放报酬，因此原审判决未予认定双方存在劳动关系，并无不妥。二审法院发回重审的案件上诉后未另行组成合议庭，不属于审判组织组成不合法的情形。
综上所述，范淑云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范淑云的再审申请。
审 判 长 郎立惠
代理审判员 张旭东
代理审判员 张玉梅
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵 杰
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1208号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人童某，于浙江省永康市，农民。2016年4月13日因本案被永康市公安局取保候审。
被告人詹某，于浙江省永康市，农民。2016年4月13日因本案被永康市公安局取保候审。
被告人施某，于浙江省永康市，农民。2016年4月13日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1168号起诉书，指控被告人童某、詹某、施某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡红艳出庭支持公诉。被告人童某、詹某、施某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月份以来，被告人童某、詹某、施某在永康市唐先镇唐先东街448号合伙经营名为“四世同堂家居店”的淘宝店，未经授权许可，在淘宝店铺上销售假冒的“星巴克”牌注册商标的保温杯和咖啡杯，从中牟利。至同年4月12日被查获，共计销售上述假冒注册商标的杯子4000余只，销售金额达9万元，从中共获利1万元。
2016年4月13日，三被告人主动向永康市公安局退出违法所得人民币1万元。
上述事实，被告人童某、詹某、施某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人童某、詹某、施某的供述、证人王某、吴向军的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、淘宝交易记录、微信聊天记录、商标注册资料、鉴定意见、人口信息、到案经过、暂扣款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某、詹某、施某违反商标管理法规定，明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处三被告人的意见，予以支持。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。三被告人能主动退出违法所得，均酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家有关商标的管理制度和他人的注册商标的专用权，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
二、被告人詹某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
三、被告人施某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
四、扣押在案的被告人童某、詹某、施某的违法所得人民币一万元，依法追缴；扣押在案的假冒“星巴克”牌注册商标的咖啡杯、保温杯及杯套及作案工具笔记本电脑二台、台式电脑主机一台，均依法没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一六年九月十四日
代书记员 王依婷
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初97号
原告：哈密金业热力有限公司。
法定代表人：张成友，总经理。
委托代理人：凌春，新疆伟民律师事务所律师。
委托代理人：代付青颖，新疆伟民律师事务所律师。
被告：杨屹，男。
原告哈密金业热力有限公司（以下简称金业公司）与被告杨屹供用热力合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员李艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告金业公司的委托代理人凌春到庭参加诉讼，被告杨屹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金业公司诉称，2013年度至2014年度，原告为被告杨屹的住所供暖，按照国家物价部门核定价格，2008年起每平方米为19元（含1元/平方米管网维修费）。被告从2013年度至2014年度，共欠采暖费6080元，原告多次向被告催要未果,现诉至法院，请求判令：被告向原告支付采暖费6080元，并承担本案诉讼费。
庭审中，原告为支持其诉讼主张提供证据有：哈地发改价格【2008】52号文件一份、欠费清单一份，证明被告房屋供热面积为160平方米，根据采暖费收取标准，应交2013年至2014年2个年度的采暖费6080元的事实。
被告杨屹未在答辩期提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2013年度至2014年度，原告金业公司为被告杨屹住所提供供暖服务。被告杨屹住房采暖面积为160平方米，依照物价管理部门核定的价格，2008年起每平方米采暖费为18元，另加收1元/平方米二级管网维护改造费用，该2个供暖年度内，被告共计应向原告支付采暖费6080元。因被告一直未付，引起诉讼。
本院认为，2013年度至2014年度，原告金业公司为被告杨屹住所提供供暖服务，被告享受原告的供暖服务后，应按相关物价标准及时支付采暖费6080元，未及时支付属违约，应承担相应的民事法律责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利，对原告提供的证据，本院予以确认，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定,判决如下:
被告杨屹于本判决生效之日起五日内向原告哈密金业热力有限公司支付采暖费6080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨屹负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 李 艳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 韩玉娇
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内05行终53号
上诉人许元钢，男，汉族，1974年12月5日出生，住内蒙古自治区通辽市。
上诉人萨仁其其格，女，蒙古族，1973年11月24日出生，住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人内蒙古自治区通辽市规划局。
上诉人许元钢、萨仁其其格诉内蒙古自治区通辽市规划局规划行政许可一案，不服内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人民法院（2015）内0526行初24号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人许元钢、萨仁其其格上诉称，请求二审法院撤销一审裁定，并指令一审法院立案受理。事实与理由：一审法院作出不予立案裁定的理由是被诉行为对上诉人的实体权利不产生影响，上诉人的诉讼请求不符合人民法院受理行政诉讼受案范围。上诉人认为此理由不能成立，因为被诉行政行为属于行政许可行为，被上诉人应当依据我国《行政许可法》有关规定依法实施行政许可。虽然上诉人不是被诉行政行为的行政相对人，但是由于该行政行为涉及的地块是上诉人正在使用的地块，被诉行政行为将其重新规划使用条件许可第三人使用，将导致上诉人失去合法使用该地块的前提条件，侵害了上诉人的合法权益。因此被诉行为对上诉人的实体权利产生了实际影响，上诉人作为与被诉行为存在法律上利害关系的利害关系人，符合法定的起诉条件。上诉人的诉讼请求符合人民法院受理行政诉讼受案范围。
本院认为，上诉人许元钢、萨仁其其格拥有的房屋在通辽市规划局为通辽市土地储备交易中心颁发的《建设用地规划许可证》（地字第150501201×××××号）建设用地规划许可范围之内。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的”的规定，本案通辽市规划局颁发给通辽市土地储备交易中心《建设用地规划许可证》（地字第15050120××××××号）的行为属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定不予立案适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2015）内0526行初24号行政裁定；
二、本案由内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 盖蓬蓬
审判员 田庆文
审判员 荣 贵
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈晓龙
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3636号
罪犯权建东，男，1991年10月10日生，壮族，广西壮族自治区合山市人，初中文化，原住广西壮族自治区合山市，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区合山市人民法院于2015年2月9日作出(2015)合刑初字第5号刑事判决，以被告人权建东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。刑期自2014年8月14日起至2019年2月13日止。判决发生法律效力后于2015年3月23日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年9月6日以（2017）鹿狱减字第338号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯权建东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯权建东报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯权建东能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2017年5月获奖励分88.02分；获2016年度监狱表扬（已折分）。另，该犯系累犯和毒品再犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯权建东在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯权建东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯权建东减去有期徒刑五个月（刑期至2018年9月13日止），并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第04363号
原告周某甲。
委托代理人吴海军，陕西法正平安律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人童浩，陕西弘业律师事务所律师。
原告周某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后互不理解，致使夫妻感情严重破裂而无法共同生活，故诉至法院要求离婚，婚生子周某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，并由被告承担本案受理费用。
被告辩称，原、被告双方夫妻感情并未破裂，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2014年4月17日生一子周某乙。庭审中原告表示，因原、被告双方婚前缺乏了解，婚后互不理解，致使夫妻感情严重破裂而无法共同生活，故要求与被告离婚。被告则称，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。庭审中因原、被告各持己见致调解无效。
上述事实，有结婚证、出生证、庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原、被告相识并自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持，建立了一定的夫妻感情，现因夫妻双方缺少沟通，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，原、被告双方应相互谅解、以诚相待，共建和谐家庭。综上所述，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
代理审判员 李晓婷
代理审判员 张叡婕
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 敏
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初2384号
原告：熊汉成农村土地承包经营户
代表人：熊汉成，男，1941年12月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：郝佳佳，重庆名正律师事务所律师，执业证号15001201011126722。
被告：邓金华，男，1955年8月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告熊汉成农村土地承包经营户与被告邓金华土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告熊汉成农村土地承包经营户于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊汉成农村土地承包经营户的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊汉成农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费25元，由原告熊汉成农村土地承包经营户负担。
审判员 王晓哿
二〇一八年四月二十六日
书记员 张文亚
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2523号
申请执行人福建省恒诚融资担保股份有限公司，住所地福安市城南秦溪洋鹤兴路78-81号，组织机构代码68937840-8。
被执行人王寿福，男，1977年1月2日出生，汉族，住福安市。
被执行人李莉，女，1979年7月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人福建恒华船务有限公司，住所地福安市闽东赛岐经济开发区小留村江边路，组织机构代码68508339-7。
被执行人林国明，男，1962年7月20日出生，汉族，住福安市。
被执行人魏萱，女，1965年10月22日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑振雄，男，1973年2月4日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈雪燕，女，1984年12月6日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑恒星，女，1991年10月6日出生，汉族，住福安市。
福建恒诚融资担保股份有限公司与王寿福、李莉、福建恒华船务有限公司、林国明、魏萱、郑振雄、陈雪燕、郑恒星追偿权纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2014）安民初字第4288号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年11月6日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房屋，但短期内难以处置变现，申请人亦未能举证被执行人有可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福安市人民法院作出的（2014）安民初字第4288号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 彭跃华
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈姗姗
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初1585号
原告康蕊，女，汉族，1992年3月8日出生，住焦作市山阳区，现住焦作市。
委托代理人马国栋、樊静巧，金研律师事务所律师。
被告葛文涛，男，汉族，1987年9月26日出生，住焦作市。
委托代理人张香潭，女，1960年2月21日出生，住焦作市。
委托代理人郜兴淳，男，1947年4月20日出生，住西安市临潼区。
原告康蕊与被告葛文涛健康权、财产权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康蕊的委托代理人樊静巧、被告葛文涛的委托代理人张香潭、郜兴淳到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告康蕊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1895.62元、误工费3223.28元、陪护费2705.88元、营养费480元、住院伙食补助费800元、交通费200元、财产损失150元，文印费60元、加油票300元，共计9814.78元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月2日18时许，被告葛文涛在王继锋家因琐事与王继锋及其妻子原告康蕊发生争执，被告葛文涛对原告推搡殴打，原告系孕妇。原告受伤后被送往焦作同仁医院治疗，住院16天，花费医疗费1895.62元，住院期间由2人陪护。被告葛文涛被焦作市公安局高新分局处以行政拘留十日、罚款500元的行政处罚。原告的损失，被告不予赔偿，现诉至法院。
被告葛文涛辩称，1、被告并没有打原告；2、保胎的原因很多，是否是这次吵架引起的？因果关系很多。
本院经审理认定事实如下：2015年10月2日18时许，被告葛文涛在王继锋家因琐事与王继锋及其妻子原告康蕊发生争执，被告葛文涛对康蕊推搡殴打。原告系孕妇。当天原告被送往焦作同仁医院检查治疗，住院16天，花费医疗费1895.62元。被告葛文涛被焦作市公安局高新分局处以行政拘留十日、罚款500元的行政处罚。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的证据证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原告系孕妇，被告殴打原告，致使原告住院检查治疗，被告应当赔偿原告因此受到的损失。原告要求的财产损失没有证据证明，本院不予支持，文印费、加油票没有法律依据，本院不予支持；原告要求的其他赔偿项目，本院依法核算（详见附页）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告葛文涛于判决生效后十日内赔偿原告康蕊医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计5064.85元；
二、驳回原告康蕊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元（减半收取），由原告承担12元，二被告承担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一六年九月十三日
书记员 杨圆芳
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2016）豫0823民初1585号
一、（2016）豫0823民初1585号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
有关数字计算
医疗费1895.62元；
住院伙食补助费30元／天×16天=480元；
营养费10元／天×16天=160元；
误工费（2015年河南省城镇居民人均可支配收入）25576元／年÷365天×16天=1121.14元；
护理费（2015年河南省居民服务业职工平均工资）28472元／年÷365天×16天=1248.09元；
6、交通费160元；
以上各项共计5064.85元。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初2505号
原告：黄霖。
委托诉讼代理人：黄文水。
被告：江大伟。
原告黄霖与被告江大伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄霖的委托诉讼代理人黄文水到庭参加诉讼，被告江大伟经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄霖向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款45000元及利息303元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月8日，被告向原告借款45000元向原告出具借条一份，该借条约定借款期限一年，即应于2016年3月8日返还该笔借款。后还款期限到期后，原告曾多次向被告追索，均未果。
黄霖围绕其诉请及主张的事实向本院递交证据并说明如下：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、借条1份，证明被告于2015年3月8日向原告借款45000元，至今未还。
江大伟未提出答辩，亦未提供证据。
黄霖所举证据，经庭审查证属实，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年3月8日，江大伟出具借条向黄霖借款45000元，双方约定借款期限一年，未约定利息。借款届期后，江大伟一直未予还款，以致成讼。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。黄霖与江大伟之间借贷关系合法有效，受法律保护。江大伟未按约定期限归还借款，已构成违约。黄霖诉请江大伟归还借款45000元并支付利息303元，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江大伟于本判决生效之日起十日内向原告黄霖返还借款45000元，并支付逾期付款利息303元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费933元、公告费560元，均由被告江大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 郭 庆
人民陪审员 张志立
人民陪审员 刘允彪
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄 蓉
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内25民申37号
再审申请人（一审被告）：锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司，住所地：锡林浩特市锡林大街东段115号盛通商务酒店。
法定代表人武悦栋，该公司董事长。
委托代理人边鼎，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告）：陈凤，女，汉族，1980年5月10日出生，现住锡林浩特市。
锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司（简称盛通公司）因与被申请人陈凤商品房销售合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2015）锡民二初字第182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
盛通公司申请再审称：（一）本案一审判决认定事实不清，证据不足，且判决超出诉讼请求。1.盛通公司与被申请人陈凤签订的《内蒙古商品房买卖合同》第十二条中约定该商品房办结权属转移登记的日期为初始登记完毕之日起730日，现约定的办理期限尚未届满，故再审申请人不应当承担违约责任。2.根据双方签订的《内蒙古商品房买卖合同》第十二条第3款的约定，再审申请人因逾期办理房屋产权手续的违约金为0%，即被申请人明确放弃了对再审申请人要求赔偿违约金的权利。故一审法院判令盛通公司因逾期办理房屋产权手续的违约金错误。（二）本案一审判决违背了民事诉讼法处分原则，超出了当事人要求的内容进行了审判。被申请人在原审诉讼请求第二项为：“被告为原告办理房屋产权登记证，并承担自2013年9月30日至2015年2月28日延期办理房屋产权登记证的违约金64328元，”但一审判决中明显将违约金判为计算公式，即“被告于本判决生效之日起30日内为原告办理房屋产权证书的违约金（自2013年9月30日至实际办理完房屋产权证书之日止）”。故本案一审法院超出当事人诉讼请求作出判决。盛通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于本案一审判决是否认定事实不清，证据不足，超出诉讼请求判决。盛通公司称“其与被申请人陈凤签订的《内蒙古商品房买卖合同》第十二条中约定该商品房办结权属转移登记的日期为初始登记完毕之日起730日，因约定的办理期限尚未届满，故再审申请人不应当承担违约责任。”，但盛通公司在再审审查期间对该项再审理由未提供足以推翻一审判决的新证据，且一审法院根据双方当事人的举证质证情况及依法调取的证据作出的判决并无不当。关于本案一审判决盛通公司承担逾期办理房屋产权证违约金的判项，亦不违反相关法律规定。（二）关于本案一审判决是否违背了民事诉讼法处分原则，超出了当事人要求的内容进行了审判。经阅卷审查，被申请人陈凤在原审时的诉讼请求为“被告向原告支付迟延交付房屋的违约金；要求被告为原告办理房屋产权证书，并承担自2013年9月30日至2015年2月28日延期办理房屋产权证书的违约金；从2015年3月1日至实际办理房屋产权证书止继续给付违约金”，而一审法院根据当事人的诉求及本案的具体案情作出的关于逾期办理房屋产权证书的违约金的判项，并未超出当事人的诉讼请求，故盛通公司的该再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司的再审申请。
审判长 李 海 波
审判员 乌云塔娜
审判员 特日格勒
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵 晶
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内25民申37号再审申请人（一审被告）：锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司，住所地：锡林浩特市锡林大街东段115号盛通商务酒店。法定代表人武悦栋，该公司董事长。委托代理人边鼎，该公司法律顾问。被申请人（一审原告）：陈凤，女，汉族，1980年5月10日出生，现住锡林浩特市。锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司（简称盛通公司）因与被申请人陈凤商品房销售合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2015）锡民二初字第182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛通公司申请再审称：（一）本案一审判决认定事实不清，证据不足，且判决超出诉讼请求。1.盛通公司与被申请人陈凤签订的《内蒙古商品房买卖合同》第十二条中约定该商品房办结权属转移登记的日期为初始登记完毕之日起730日，现约定的办理期限尚未届满，故再审申请人不应当承担违约责任。2.根据双方签订的《内蒙古商品房买卖合同》第十二条第3款的约定，再审申请人因逾期办理房屋产权手续的违约金为0%，即被申请人明确放弃了对再审申请人要求赔偿违约金的权利。故一审法院判令盛通公司因逾期办理房屋产权手续的违约金错误。（二）本案一审判决违背了民事诉讼法处分原则，超出了当事人要求的内容进行了审判。被申请人在原审诉讼请求第二项为：“被告为原告办理房屋产权登记证，并承担自2013年9月30日至2015年2月28日延期办理房屋产权登记证的违约金64328元，”但一审判决中明显将违约金判为计算公式，即“被告于本判决生效之日起30日内为原告办理房屋产权证书的违约金（自2013年9月30日至实际办理完房屋产权证书之日止）”。故本案一审法院超出当事人诉讼请求作出判决。盛通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于本案一审判决是否认定事实不清，证据不足，超出诉讼请求判决。盛通公司称“其与被申请人陈凤签订的《内蒙古商品房买卖合同》第十二条中约定该商品房办结权属转移登记的日期为初始登记完毕之日起730日，因约定的办理期限尚未届满，故再审申请人不应当承担违约责任。”，但盛通公司在再审审查期间对该项再审理由未提供足以推翻一审判决的新证据，且一审法院根据双方当事人的举证质证情况及依法调取的证据作出的判决并无不当。关于本案一审判决盛通公司承担逾期办理房屋产权证违约金的判项，亦不违反相关法律规定。（二）关于本案一审判决是否违背了民事诉讼法处分原则，超出了当事人要求的内容进行了审判。经阅卷审查，被申请人陈凤在原审时的诉讼请求为“被告向原告支付迟延交付房屋的违约金；要求被告为原告办理房屋产权证书，并承担自2013年9月30日至2015年2月28日延期办理房屋产权证书的违约金；从2015年3月1日至实际办理房屋产权证书止继续给付违约金”，而一审法院根据当事人的诉求及本案的具体案情作出的关于逾期办理房屋产权证书的违约金的判项，并未超出当事人的诉讼请求，故盛通公司的该再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司的再审申请。审判长 李 海 波审判员 乌云塔娜审判员 特日格勒二〇一六年十一月二十一日书记员 赵  晶
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙04民终1010号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司。住所地：嘉兴市南湖区斜西街***号。组织机构代码：75395285—8。
负责人：蒋颖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪加列，浙江南湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许佳斌，浙江南湖律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：吕丰，男，1979年5月31日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：贾亭，浙江万宝律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司（以下简称人保南湖公司）因与被上诉人吕丰财产保险合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初7518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保南湖公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案一、二审诉讼费由吕丰承担。事实与理由：本案中鉴定机构所作的鉴定是由吕丰单方委托，人保南湖公司对鉴定的公正性和客观性均有异议。鉴定机构进行鉴定所参照的材料未经当事人质证、核查，鉴定结论具有偏向性，人保南湖公司对鉴定程序的合法性也有异议。嘉兴捷顺价格事务所有限公司（以下简称捷顺公司）的评估金额与人保南湖公司的定损金额相差较大，一审中人保南湖公司提交了重新鉴定申请，但一审法院没有准许重新鉴定，也未说明理由。人保南湖公司对浙Ｆ×××××车辆的投保情况和保险事故的发生没有异议，但认为应按其定损的金额2250元进行赔偿。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院查清事实后依法改判。
吕丰辩称，人保南湖公司的价格认定书是其单方出具，其主张按定损金额2250元进行赔偿并不合理，应以第三方公估机构出具的结论为准。浙Ｆ×××××车辆到嘉兴宝利德汽车有限公司（以下简称宝利德公司）进行维修，维修费用6600多元，人保南湖公司拒赔，吕丰遂委托第三方机构进行鉴定，宝利德公司也是按照第三方评估的价格进行维修。吕丰一审中已提交4S店的维修清单、发票和第三方专业机构的鉴定结论书，一审法院认为人保南湖公司提出的重新鉴定申请缺乏依据并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
吕丰向一审法院起诉请求：一、判令人保南湖公司赔偿吕丰车辆修理费6115元及评估费200元；二、本案诉讼费用由人保南湖公司承担。
一审法院认定事实：2015年11月28日，吕丰为浙Ｆ×××××奔驰牌汽车在人保南湖公司处投保了机动车损失保险、玻璃单独破损险等保险，保险期限自2015年11月30日到2016年11月30日。2016年7月30日，吕丰发现被保险车辆的前挡风玻璃破损，遂通知人保南湖公司。随后人保南湖公司派员至现场定损。吕丰将该车辆交由宝利德公司维修，人保南湖公司亦派员到场，后经宝利德公司核价，车辆维修费用为6664.89元。因人保南湖公司认为费用过高，吕丰遂授权宝利德公司委托捷顺公司对车辆损失进行评估，确定车损为6115元，吕丰按该价格向宝利德公司支付了维修费及评估费200元。后吕丰要求人保南湖公司理赔遭拒，故诉至一审法院。
一审法院认为，吕丰将其所有的浙Ｆ×××××车辆向人保南湖公司投保了车辆损失险，双方间的保险合同关系合法有效,双方应依合同行使权利、履行义务。吕丰按照具有鉴定资质的评估机构出具的评估结论支付了车损维修费，相应评估费也属于确定损失的合理费用，人保南湖公司应予以赔偿。人保南湖公司认为车损金额过高，缺乏依据，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：人保南湖公司于判决生效之日起十日内支付吕丰车损维修费6115元及评估费200元。案件受理费减半收取25元，由人保南湖公司负担，于判决生效之日起十日内交纳。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，浙Ｆ×××××车辆在人保南湖公司投保了机动车损失保险和玻璃单独破损险，被保险车辆的玻璃在保险期间发生破损，吕丰报险后，人保南湖公司进行了定损。人保南湖公司对前述事实没有异议，也认可应对被保险车辆因玻璃破损所致损失予以赔偿，但认为不应按捷顺公司评估的金额进行赔偿。关于被保险车辆的损失，吕丰发现玻璃破损后便将被保险车辆送至宝利德公司维修，宝利德公司确定的维修费用为6664.89元，后吕丰委托捷顺公司对损失进行评估，并支出200元评估费，评估金额为6115元，低于宝利德公司确定的维修费金额。吕丰遂按照评估金额在宝利德公司维修车辆，支出维修费6115元，此为被保险车辆的实际损失，一审法院认为人保南湖公司应向吕丰支付保险金6115元，并承担200元评估费，并无不当。本案中没有重新鉴定的必要，一审法院未予重新鉴定，亦无不当。
综上所述，人保南湖公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 冯 静
代理审判员 石明洁
二〇一七年六月十九日
书 记 员 蒋佳莲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1876号
申请执行人杨永，男，蒙古族，住所地巴林左旗。
被执行人董云浩，地址巴林左旗。
申请人杨永与被执行人董云浩民间借贷纠纷一案,巴林左旗人民法院于2016年6月13日作出的（2016）内0422民初2768号已经发生法律效力。由于被执行人董云浩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨永向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人董云浩的财产进行了查证：被执行人董云浩无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人董云浩目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨永在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董云浩新的财产线索，申请执行人杨永可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国安
二〇一六年八月三十日
书记员 何敬军
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）汉执字第1268-1号
申请执行人：周卫东，男，1974年6月30日出生，汉族。
被执行人：余一军，男，1975年9月19日出生，汉族。
周卫东与余一军民间借贷纠纷一案，本院（2009）汉民一初字第1691号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周卫东向本院申请强制执行，要求被执行人余一军偿还人民币85000元，利息（按判决实际计算），诉讼费用1054.5元，本案执行费1191元，迟延履行利息（另计）。本院已依法受理。
因被执行人余一军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条、第二百二十九条之规定，裁定如下；
冻结、划拨、扣留、提取被执行人余一军资金87245.5元、利息及迟延履行利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应等额财产。
审判长 陶玉明
审判员 王瑞生
审判员 邓 军
二〇一一年一月十二日
书记员 肖 莉