wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初137号
原告：赵晓飞，男，1979年10月29日出生，汉族，农民，住东阳市。
被告：王捍卫，男，1982年11月29日出生，汉族，农民，住东阳市。
被告：王瑞珍，女，1984年12月2日出生，汉族，农民，住东阳市。
原告赵晓飞为与被告王捍卫、王瑞珍民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日诉至本院，请求判令二被告立即归还借款19万元并支付利息（其中10万元自2013年7月15日起，9万元自2014年4月15日起，均按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵晓飞到庭参加诉讼，被告王捍卫、王瑞珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将利息请求变更为：其中10万元自2013年7月15日起，9万元自2014年4月15日起，均按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止，其中应扣除已支付的利息9000元。
经审理查明：被告王捍卫、王瑞珍原系夫妻关系，于2004年12月2日登记结婚，于2015年1月4日登记离婚。被告王捍卫因资金周转需要，于2013年7月15日向原告借款10万元，约定借款期限至同年8月14日止；于2014年4月15日向原告借款9万元，约定借款期限至同年5月14日止。上述两笔借款，均约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告王捍卫仅于2015年6月支付利息9000元，此后分文未还，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王捍卫、王瑞珍应于本判决生效之日起十日内归还原告赵晓飞借款19万元并支付利息（其中10万元自2013年7月15日起，9万元自2014年4月15日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止，并应扣除已支付的利息9000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4010元，减半收取2050元，由被告王捍卫、王瑞珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一七年一月十九日
代书 记员 金红康
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初137号原告：赵晓飞，男，1979年10月29日出生，汉族，农民，住东阳市。被告：王捍卫，男，1982年11月29日出生，汉族，农民，住东阳市。被告：王瑞珍，女，1984年12月2日出生，汉族，农民，住东阳市。原告赵晓飞为与被告王捍卫、王瑞珍民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日诉至本院，请求判令二被告立即归还借款19万元并支付利息（其中10万元自2013年7月15日起，9万元自2014年4月15日起，均按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵晓飞到庭参加诉讼，被告王捍卫、王瑞珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将利息请求变更为：其中10万元自2013年7月15日起，9万元自2014年4月15日起，均按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止，其中应扣除已支付的利息9000元。经审理查明：被告王捍卫、王瑞珍原系夫妻关系，于2004年12月2日登记结婚，于2015年1月4日登记离婚。被告王捍卫因资金周转需要，于2013年7月15日向原告借款10万元，约定借款期限至同年8月14日止；于2014年4月15日向原告借款9万元，约定借款期限至同年5月14日止。上述两笔借款，均约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告王捍卫仅于2015年6月支付利息9000元，此后分文未还，原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王捍卫、王瑞珍应于本判决生效之日起十日内归还原告赵晓飞借款19万元并支付利息（其中10万元自2013年7月15日起，9万元自2014年4月15日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止，并应扣除已支付的利息9000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4010元，减半收取2050元，由被告王捍卫、王瑞珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  李凌锋二〇一七年一月十九日代书 记员  金红康
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初2046号
原告：张成利，男，住大连市。
委托诉讼代理人：高源，辽宁君广泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨思凝，辽宁正然律师事务所律师。
被告：臧维刚，男，住大连市。
原告张成利与被告臧维刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理,原告张成利的委托诉讼代理人高源、杨思凝到庭参加了诉讼，被告臧维刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张成利诉称，2015年3月4日、10月8日被告臧维刚均以扩大生产经营面积为由先后向原告张成利借款共计20万元，被告分别向原告出具了借款协议，约定年利率10%，2016年3月4日前偿还本息11万元，10月8日偿还本息11万元。原告均于借款协议出具当日以现金方式向被告支付了借款本金。现上述借款还款日期均以届满，被告分文未还。原告现诉请：被告偿还借款本金20万元及利息3.5万元（自借款之日起至2017年5月）。
被告臧维刚未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月4日，被告臧维刚向原告张成利借款10万元，并向原告出具《借款协议》一张，内容载明：经双方协商：臧维刚借张成利人民币10万元，借款原因：做机床生意和扩大营业面积。到2016年3月4日，还本加息11万元。在协议期内双方不得以任何理由提前支取。臧维刚提出：由于关系到个人隐私，就不找见证人了。用臧维刚的房产证（复印件）和身份证（复印件）作为见证人。复印件附后。
《借款协议》出具当日，原告以现金方式向被告交付借款10万元。
2015年10月8日，被告臧维刚再次向原告张成利借款10万元，并向原告出具《借款协议》一张，内容载明：经双方协商：臧维刚借张成利人民币10万元，借款原因：做机床生意和扩大营业面积。到2016年10月8日，还本加息11万元。在协议期内双方不得以任何理由提前支取。臧维刚提出：由于关系到个人隐私，就不找见证人了。用房证证（复印件）和身份证（复印件）作为见证人。复印件附后。
《借款协议》出具当日，原告以现金方式向被告交付借款10万元。
原告持有被告臧维刚承租的位于大连市沙河口区公有住房使用证复议件。据原告陈述，公有住房使用证复议件系被告在向原告借款时交给原告。
以上事实，有原告提供的借款协议、公有房屋使用证复印件及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。
本院认为，依法成立并生效的借贷关系应受法律保护，债务人应按照约定及时偿还借款，拖欠不还，应承担违约的民事责任。被告于2015年3月4日、10月8日两次分别向原告借款10万元，并被告向原告出具《借款协议》，《借款协议》中均明确约定了案涉借款的期均为一年，每笔借款借期内的利息均为1万元，被告应当依约向原告偿还借款本金及利息。被告臧维刚未依约偿还原告借款本息，故原告主张被告偿还借款本金20万元的诉讼请求于法有据，应予支持。
关于原告主张的3.5万元借款利息。根据原、被告双方在两次借款的《借款协议》中约定的借款利率均为年利率10%，故其中2015年3月4日的借款自借款之日起截至2017年5月4日为21667元（10万元×10%×2年+10万×10%/12×2）；2015年10月8日出借的10万元自借款之日起截至2017年5月8日的利息为15833元（10万×10%+10万×10%/12×7）。原告现主张20万元借款本金自借款之日至2017年5月的利息为3.5万元不违反法律规定，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
被告臧维刚于本判决生效之日起10日内偿还原告张成利借款本金20万元及利息3.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4825元（原告已预付），均由被告臧维刚负担，履行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 葛 菲
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王志伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2046号
申请人：张成利，男，1954年12月27日生，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：杨思凝，辽宁正然律师事务所律师。
被申请人：臧维刚，男，1960年8月5日生，住大连市沙河口区。
原告张成利与被告臧维刚民间借贷纠纷一案，申请人张成利于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人臧维刚名下位于大连市xx区xx路x号x单元x楼x号房屋，并已提供中国人寿财产保险股份有限公司财产保全保单保函。
本院认为，申请人张成利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人臧维刚名下位于大连市xx区xx路x号x单元x楼x号房屋产籍三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 葛 菲
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王志伟
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0204民初2046号原告：张成利，男，住大连市。委托诉讼代理人：高源，辽宁君广泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨思凝，辽宁正然律师事务所律师。被告：臧维刚，男，住大连市。原告张成利与被告臧维刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理,原告张成利的委托诉讼代理人高源、杨思凝到庭参加了诉讼，被告臧维刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张成利诉称，2015年3月4日、10月8日被告臧维刚均以扩大生产经营面积为由先后向原告张成利借款共计20万元，被告分别向原告出具了借款协议，约定年利率10%，2016年3月4日前偿还本息11万元，10月8日偿还本息11万元。原告均于借款协议出具当日以现金方式向被告支付了借款本金。现上述借款还款日期均以届满，被告分文未还。原告现诉请：被告偿还借款本金20万元及利息3.5万元（自借款之日起至2017年5月）。被告臧维刚未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年3月4日，被告臧维刚向原告张成利借款10万元，并向原告出具《借款协议》一张，内容载明：经双方协商：臧维刚借张成利人民币10万元，借款原因：做机床生意和扩大营业面积。到2016年3月4日，还本加息11万元。在协议期内双方不得以任何理由提前支取。臧维刚提出：由于关系到个人隐私，就不找见证人了。用臧维刚的房产证（复印件）和身份证（复印件）作为见证人。复印件附后。《借款协议》出具当日，原告以现金方式向被告交付借款10万元。2015年10月8日，被告臧维刚再次向原告张成利借款10万元，并向原告出具《借款协议》一张，内容载明：经双方协商：臧维刚借张成利人民币10万元，借款原因：做机床生意和扩大营业面积。到2016年10月8日，还本加息11万元。在协议期内双方不得以任何理由提前支取。臧维刚提出：由于关系到个人隐私，就不找见证人了。用房证证（复印件）和身份证（复印件）作为见证人。复印件附后。《借款协议》出具当日，原告以现金方式向被告交付借款10万元。原告持有被告臧维刚承租的位于大连市沙河口区公有住房使用证复议件。据原告陈述，公有住房使用证复议件系被告在向原告借款时交给原告。以上事实，有原告提供的借款协议、公有房屋使用证复印件及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，依法成立并生效的借贷关系应受法律保护，债务人应按照约定及时偿还借款，拖欠不还，应承担违约的民事责任。被告于2015年3月4日、10月8日两次分别向原告借款10万元，并被告向原告出具《借款协议》，《借款协议》中均明确约定了案涉借款的期均为一年，每笔借款借期内的利息均为1万元，被告应当依约向原告偿还借款本金及利息。被告臧维刚未依约偿还原告借款本息，故原告主张被告偿还借款本金20万元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于原告主张的3.5万元借款利息。根据原、被告双方在两次借款的《借款协议》中约定的借款利率均为年利率10%，故其中2015年3月4日的借款自借款之日起截至2017年5月4日为21667元（10万元×10%×2年+10万×10%/12×2）；2015年10月8日出借的10万元自借款之日起截至2017年5月8日的利息为15833元（10万×10%+10万×10%/12×7）。原告现主张20万元借款本金自借款之日至2017年5月的利息为3.5万元不违反法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告臧维刚于本判决生效之日起10日内偿还原告张成利借款本金20万元及利息3.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4825元（原告已预付），均由被告臧维刚负担，履行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员 葛 菲二〇一七年六月三十日书 记 员 王志伟附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0522刑初217号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人杨某，因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月31日被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员刘福元出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2015年9月至11月30日，被告人杨某在本县新阳东街新华书店四楼安利工作室，六次用钥匙试开柜门的手段，窃取高某、申某安利产品柜内物品，其中五次偷窃安利润肤露2瓶、鱼油胶囊2瓶、蛋白粉1罐、银杏苁蓉片1瓶、洗发露1瓶、护发素1瓶、粉底液1瓶、唇膏1支，总价值2408元。另有一次因未打开高某柜门锁，未窃得财物。赃物已退赔。阳城县人民检察院提供了相应证据证明上述指控。
公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次偷窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。开庭审理过程中，公诉机关认为鉴于被告人认罪、退赃，建议对其单处罚金。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示认罪、悔罪。
经审理查明的犯罪事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，2015年12月1日，阳城县公安局将1支唇膏、1瓶粉底液、1瓶护发素、1罐蛋白粉、2瓶鱼油胶囊、1瓶洗发露、1瓶润肤露发还给被害人高某、申某；2016年5月15日，被告人杨某向高某赔偿现金7000元、向申某赔偿现金3000元，高某、申某出具了对被告人杨某的谅解书。
上述事实有被告人杨某基本情况、归案情况说明、搜查笔录、扣押清单、发还清单、赔偿书二份、谅解书二份、被告人杨某违法犯罪记录查询情况说明、被害人高某、申某陈述、被告人杨某供述与辩解、阳城县价格认证中心阳价认涉（2016）33号价格认定结论书、现场勘验笔录、被告人杨某辨认作案地点辨认笔录及照片、监控视频资料等证据予以证实，足以认定。证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值共计2408元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人杨某到案后如实供述犯罪事实，且认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。其多次实施盗窃行为，可酌情从重处罚；其中有一次因未打开高某柜门锁未窃得财物，属盗窃未遂，依法可以比照盗窃既遂从轻处罚。被告人杨某积极赔偿二被害人损失，且取得二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，单处罚金三千元（已预缴）。
二、作案工具三把钥匙，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 牛晓芳
二〇一六年十月九日
书 记 员 乔彩霞
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初950号
原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码915001056220059061。
法定代表人：张书兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：余静，女，1975年7月25日出生，汉族，该公司员工。
被告：程晓兰，女，1984年7月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告程晓兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市渝诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼费免收。
审 判 长 马 丽
人民陪审员 董树德
人民陪审员 简 勇
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 谢建平
书 记 员 冉 凤
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第649号
罪犯陈良，男，1990年9月1日出生，汉族，出生地湖南省益阳市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2011年4月21日作出（2011）海少刑初字第48号刑事判决，以被告人陈良犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈良在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月19日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈良在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈良在本次考核期间（2013年5月1日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈良予以减去有期徒刑二个月五天（刑期执行至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初655号
原告彭某某，女。
委托代理人彭再明，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
被告吕某甲，男。
被告吕某乙，女。
被告吕某丙，女。
被告吕某丁，女。
被告吕某戊，女。
被告吕某庚，男。
本院在审理原告彭某某诉被告吕某甲、吕某乙、吕某丙、吕某丁、吕某戊、吕某庚赡养纠纷一案中，原告彭某某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告彭南菊负担。
审 判 长 彭学军
人民陪审员 程泽仁
人民陪审员 饶 健
二〇一六年十月十七日
书 记 员 向 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初300号
原告：吴持龙，男，1956年2月26日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地：东阳市南市街道南溪村。
法定代表人：陈岑荣。
原告吴持龙为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼。本院审理认为被告浙江驰成建设有限公司已涉嫌犯罪，公安机关已对其立案侦查，故本案应移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴持龙的起诉。
案件预交受理费1122元退回原告吴持龙。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一七年一月二十五日
书记员 金 枝
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1630号
原告：柳筱贤。
委托代理�：李上利。
被告：陈昌高。
被告：陈昌楚。
被告：陈世框。
原告柳筱贤为与被告陈昌高、陈昌楚、陈世框民间借贷纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄通利适用简易程序独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告柳筱贤的委托代理人李上利到庭参加诉讼，被告陈昌高、陈昌楚、陈世框经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳筱贤起诉称：2014年1月14日，被告陈昌高因资金周转需要向原告借款50万元，并由被告陈昌高出具借条，约定利息按月利率3.5%计算，借款期限自2014年1月14日至2014年3月12日止。被告陈昌楚、陈世框自愿承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满始两年。当日，原告通过银行汇款给被告指定的账号50万元。借期届满后，�告仅于2014年8月份现金支付利息35000元，借款本金及之后利息至今未还。故原告诉请判令：1、被告陈昌高偿还借款50万元及利息（自2014年1月14日起至实际履行之日止按月利率2%计算）；2、被告陈昌楚、陈世框对上述款项承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告经核实后，确认被告已支付至2014年4月30日止的利息，并变更第一项诉讼请求为：被告陈昌高偿还借款50万元及利息（自2014年5月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算）。
在本院指定的举证期限内，原告柳筱贤提供下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告诉讼主体的事实；2、被告人口信息，用于证明被告诉讼主体的事实；3、借条、银行转账凭证，用于证明被告陈昌高向原告借款及被告陈昌楚、陈世框担保等的事实。
被告陈昌高、陈昌楚、陈世框未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实与原告柳筱贤起诉主张的事实一致。
本院认为：被告陈昌高向原告柳筱贤借款50万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现借款期限已届满，被告仅至今部分利息，现原告自愿请求被告陈昌高偿还借款本金50万元并支付自2014年5月1日起按月利率2%计算的利息，理由正当，应予支持。被告陈昌楚、陈世框作为连带担保人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告陈�高追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈昌高于本判决生效后十日内偿还柳筱贤借款50万元及利息（自2014年5月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算）；
二、陈昌楚、陈世框对上述款项承担连带保证责任，陈昌楚、陈世框在承担保证责任后，有权向陈昌高追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10500元�减半收取5250元，由陈昌高、陈昌楚、陈世框共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄通利
二〇一五年十一月十日
书记员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依�本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）未民初字07242-1号
申请人：张书新。
委托代理人李小花，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人岳朝选，陕西邦维律师事务所律师。
被申请人：司海平。
本院在审理原告张书新与被告司海平房屋买卖合同纠纷一案中，原告张书新于2017年6月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告司海平名下位于西安市未央区经济技术开发区凤城五路**号第*幢******号房屋（房屋所有权证号：*******-*-*-******）进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，原告张书新的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人司海平名下位于西安市未央区经济技术开发区凤城五路**号第*幢第******号房屋，房屋所有权证号：*********-*-*-******。查封期限三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林娜
二〇一七年六月十九日
书记员 张亮
江苏省启东市人民法院
执行裁定�
（2016）苏0681执260号
申请执行人刘卫东，汉。
被执行人施永涛，汉。
关于申请执行人刘卫东与被执行人施永涛民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2015年8月10日作出的（2015）启滨民初字第00428号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解书，被执行人施永涛应于2015你那12月31日前归还申请执行人刘卫东20万元，于2016年6月30日前归还申请执行人40万元，如被执行人有一期逾期履行，申请执行人有权按照欠款余款全额申请执行；案件受理费4900元由被执行人施永涛负担。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行，申请执行标的为604900元及逾期利息。
本案在执行过程中，于2016年2月3日依法查封了被执行人施永涛与其妻李花名下位于启东市富源花园25幢103室（存有大额抵押权，夫妻共同�有，另有其他债权人可能申请参与分配，强制拍卖可能造成无益拍卖，另需保障被执行人妻子的居住权），依法扣划了被执行人名下银行存款12000元并予以了发放，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，现其下落不明。另，本院已依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一、二条之规定，将被执行人施永涛纳入了失信被执行人名单。申请执行人表示本案可暂作程序终结处理。
本院认为，被执行人名下房产目前存有大额抵押债权及其他权利人，不适合强制执行（可能造成无益拍卖），扣划被执行人的银行存款12000元已发放申请执行人，未发现被执行人其他可供执行的财产信息，现被执行人下落不明，申请执行人表示本案可暂按终结处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启滨民初字第00428号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人财产线索或下落，申请执行人可向本院申请恢复执行。如对本裁定有异议的，可自收到裁定书之日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 袁 亮
执行员 黄群辉
执行员 王同武
二〇一六年七月二十日
书记员 印敏捷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终2008号
上诉人（原审原告）黄秀海，住依安县。
被上诉人（原审被告）赵凤山，住依安县。
上诉人黄秀海因与被上诉人赵凤山合同纠纷一案，不服依安县人民法院（2016）黑0223民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄秀海于2016年11月28日自愿申请撤回上诉。
本院认为，黄秀海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄秀海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人黄秀海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁铁滨
审判员 杨志欣
审判员 高 威
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王鹤霏
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初3340号
原告：陈燕玲，女，个体工商户，住安徽省广德县。
委托代理人：徐艳艳，安徽浩诚律师事务所律师。
委托代理人：方锐，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：宣城大润发商业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：冯建萍，该公司总经理。
委托代理人：刘建，男，该公司客户经理，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：佳格投资（中国）有限公司，住所地江苏省苏州市太仓港经济技术开发区。
法定代表人：宣建生，该公司董事长。
被告：佳格食品（中国）有限公司，住所地江苏省苏州市太仓港经济技术开发区。
法定代表人：宣建生，该公司董事长。
委托代理人：秦保，男，该公司员工，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告陈燕玲与被告宣城大润发商业有限公司、佳格投资（中国）有限公司、佳格食品（中国）有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序。
本院审查认为，本案案情复杂，事实难以查明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄有斌
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 徐成虎
二〇一六年八月六日
书 记 员 龚婷婷
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第618号
原告：王某甲。
被告：张某某。
原告王某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告经人介绍于1999年农历正月初与被告相识并订立婚约，2000年9月30日双方在原中江县某某乡人民政府登记结婚，同年11月1日生育一子王某乙。婚后常因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2005年3月被告外出务工后至今未归，经原告多方寻找，不知下落。为此，原告诉至法院请求判令准予原、被告离婚；婚生子由原告抚养；诉讼费由原告承担。
被告张某某未到庭应诉，亦未提交任何证据材料。
通过原告的当庭陈述、举证，本院经审理查明如下事实：原告经人介绍于1999年2月与被告相识并订立婚约，2000年9月30日双方在原中江县某某乡人民政府登记结婚，同年11月1日生育一子王某乙。婚后初期双方夫妻关系尚好，自生育子王某乙后，偶因性格不合发生争吵，特别是2005年3月被告外出务工后至今未归，经原告多方寻找未果。2015年1月13日原告向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。
上述事实有原告的当庭陈述，原告的身份证复印件，原、被告的户籍证明，原、被告及婚生子的常住人口登记卡，某某族自治县某某乡某某村民委员会出具的证明1份，证人王某丙、王某丁、唐某某出庭作证的证言等证据在卷佐证。
本院认为，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告虽然婚后初期夫妻关系尚可，但被告2005年3月外出务工后，至今未归，虽经原告多方寻找仍无下落，致使双方夫妻感情破裂，现亦无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，应视为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告诉请离婚理由充分，于法有据，本院依法予以支持。又因被告自2005年3月外出后至今未归且无下落，故婚生子王某乙由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告张某某离婚；
二、婚生子王某乙由原告王某甲抚养；
三、本案案件受理费300元，由原告王某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判长 陈小明
人民陪员黄成学
人民陪员蒋建华
二〇一五年三月二十一日
书记员刘晓莉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初678号
原告：俞虹，女，汉族，住安徽省宣城市。
被告：胡晓庆，男，汉族，住安徽省宣城市。
原告俞虹与被告胡晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告俞虹到庭参加诉讼，被告胡晓庆经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞虹向本院提出的诉讼请求：请求判令胡晓庆归还俞虹借款本金30000元及2015年4月13日至2017年2月12日，22个月利息8250元；本息合计38250元。事实与理由：2015年4月13日，在俞虹知情的情况下，胡晓庆因经营资金紧张向俞虹借款30000元用于周转，写下借条并约定年息15%，三个月后一次性归还本息。到期后，原告多次催要欠款，被告至今未予履行。故提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。
俞虹向本院提交借条一份、手机短信两份。
胡晓庆未答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原告提交的证据予以认定。本院认定事实如下：2015年4月12日，胡晓庆向俞虹出具借条一份，内容为：“今借到俞虹人民币叁万元整。此款叁个月内归还。年息15%”。借条出具后，俞虹支付现金30000元给胡晓庆。此后，胡晓庆未归还本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡晓庆向俞虹借款30000元，由胡晓庆出具的借条为据，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告在借条上约定借款期限，被告应当按照双方约定履行还款义务。原、被告在借条上约定年息15%，原告要求被告按约定支付利息，本院予以支持。胡晓庆经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡晓庆于本判决生效之日起十日内归还原告俞虹借款本金30000元及利息（自2015年4月12日起至还款之日止按年利率15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费756元，公告费300元，合计人民币1056元，由被告胡晓庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 丁太玲
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 张云南
二〇一七年六月七日
书 记 员 彭志媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初3692号
原告：张月芳，女，1972年8月12日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托代理人：诸德余，男，安吉县递铺法律服务所法律工作者。
被告：张小杨，男，1967年6月25日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告张月芳与被告张小杨买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月6日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告货款5万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告张月芳及其委托代理人诸德余到庭参加诉讼，被告张小杨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告张小杨向原告张月芳购买保温材料，2017年1月24日，经双方对账，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款5万元。后被告未予付款，原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小杨支付原告张月芳货款5万元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费525元（已减半），由被告张小杨负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 金铭乐
二〇一七年七月六日
书记员 陈 向
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初5540号
原告:武冬冬。
被告:莫莱克斯（大连）有限公司，住址：大连经济技术开发区港顺大街27号。
本院在审理原告武冬冬诉被告莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告未在本院限定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马晓倩
二〇一六年十月十一日
书记员 潘正强
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行初144号
原告黄加明，男,1943年7月16日生，汉族，住淮安市清河区。
原告黄加亮，男，1946年2月11日生，汉族，住淮安市清河区。
原告黄加芹，女，1950年8月16日生，汉族，住沭阳县。
原告黄加梅，女，1953年2月5日生，住沭阳县。
被告沭阳县马厂镇人民政府,住所地沭阳县马厂镇马厂街南。
法定代表人崔勇，该镇镇长。
原告黄加明、黄加亮、黄加芹、黄加梅诉被告沭阳县马厂镇人民政府不履行法定职责一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2016年7月4日立案受理，在审理过程中，原告于2016年10月14日向本院提出申请，要求撤回对被告沭阳县马厂镇人民政府的起诉。
本院经审查认为，四原告申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄加明、黄加亮、黄加芹、黄加梅撤回对被告沭阳县马厂镇人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄加明、黄加亮、黄加芹、黄加梅承担。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
人民陪审员 陈玉侠
二〇一六年十月十九日
书 记 员 余舒宁
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0403民初1746号
原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码证号91360400491424026N。
负责人：王晓新，该行行长。
委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。
被告程绍贵，男，汉族，1984年9月26日出生，住九江市开发区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉被告程绍贵信用卡纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司九江市分行撤回起诉。
本案件受理费减半收取25元（已减半计），由原告中国建设银行股份有限公司九江市分行负担。
审 判 员 廖 云
二〇一八年五月二十三日
法官助理 范 婷
书 记 员 龚斯斯
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1691民初819号
原告：李秀芹，女，1962年4月10日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：胡延波，山东民杰律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：宋吉清，山东民杰律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：滨州市中博房地产有限公司，住所地：滨州经济开发区现代物流中心园区。
法定代表人：谢硕文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋龙先，山东英天律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：刘向荣，山东英天律师事务所律师（特别授权代理）。
原告李秀芹与被告滨州市中博房地产有限公司（以下简称中博公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告李秀芹的委托诉讼代理人宋吉清、被告中博公司委托诉讼代理人刘向荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀芹向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付自2011年1月1日至2017年4月2日的逾期交房违约金50305元及自2017年4月3日至实际交房之日的违约金（按已付购房款日万分之二计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的滨州中博国际商贸城第2座1层B1493号商品房一套，价款110172元。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，被告却未按合同约定于2010年12月31日前向原告交付商品房，被告逾期交房构成违约，应按合同约定向原告支付违约金。原告与被告多次交涉未果，故提起诉讼。
被告中博公司辩称，原、被告之间签订《商品房买卖合同》属实，原告购买的商品房已于2014年12月份竣工，被告通知原告办理房屋交接手续及产权证，原告未按照被告的通知履行。在滨州经济技术开发区人民法院（2017）鲁1691民初517号民事判决中认定，中博国际商贸城2#商贸楼于2015年2月1日交付使用，故原告主张的违约金至多计算至2015年1月31日。
本院经审理认定事实如下：2010年9月20日，原告李秀芹（买受人）与被告中博公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》一份，约定：买受人购买出卖人开发的位于滨州市长江四路以南、渤海二十二路以东滨州中博国际商贸城第2幢1层B1493号房屋，面积为13.93平方米，每平方米7909元，总房款110172元；买受人购买的商品房为预售商品房，商品房预售许可证号为滨建房开预字第085号；买受人于2010年9月20日一次性付清购房款，出卖人应当在2010年12月31日前将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过360日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。2010年9月20日，原告按约向被告一次性交纳购房款110172元。
同日，原告李秀芹（甲方）与被告滨州市中博商贸城经营管理有限公司（乙方，以下简称中博经管公司）签订《经营管理合同》一份，约定：在不损害甲方根本利益的前提下，甲方将其购买的滨州中博国际商贸城2号商贸楼1层B1493号商铺委托乙方全权处理与该商铺验收、交接等的一切手续；甲方自愿将该商铺委托给乙方免费经营管理六年，在该期限内乙方拥有该商铺全部的经营权和利益权，对该商铺进行统一招商、统一经营，商品房使用权转让期限自交房之日起的半年装修期限届满之日开始计算。
2015年2月1日，中博公司（甲方）与中博经管公司（乙方）签订《房屋交接单》一份，载明：现甲方2#商贸楼已施工完成，根据乙方与业主签订经营管理合同的约定，现将中博国际商贸城2#商贸楼199265.34平方交于中博经管公司，经双方确认房屋各项手续无误。
本院认为，原告李秀芹与被告中博公司在平等、自愿基础上签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。原告在合同签订后按约支付了全部购房款，被告应按约于2010年12月31日前向原告交付涉案房屋。被告未按合同约定的交房期限交付房屋，其行为构成违约，原告要求被告按照合同约定自2011年1月1日起按已付房款万分之二支付违约金，本院予以支持。根据原告与中博经管公司签订的《经营管理合同》的约定，原告已将房屋交接事宜全权委托给中博经管公司，被告已于2015年2月1日将涉案房屋交付中博经管公司，中博经管公司基于原告的委托接收涉案房屋的行为视为被告向原告交付涉案房屋，故原告主张的逾期交房违约金应计算至2015年1月31日。按照合同约定的违约金计算方式和标准，被告应向原告支付违约金32853元（计算方式：以110172元为基数，自2011年1月1日起至2015年1月31日止，按合同约定的每日万分之二计算）。
综上所述，原告李秀芹诉求被告中博公司支付2015年2月1日之前的逾期交房违约金于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李秀芹逾期交房违约金32853元；
二、驳回原告李秀芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，减半收取计529元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担311元，由原告李秀芹负担218元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 董志霞
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 畅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初15094号
原告：李成成，女，1989年8月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店，住所地沈阳市于洪区黄海路30号。
负责人：邹国发，系该公司经理。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，系该公司董事长。
二被告委托代理人：ＸＸ，男，1978年4月23日出生，汉族，系该公司职员。住沈阳市和平区。
原告李成成诉被告沈阳家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）、被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店（以下简称“家乐福于洪广场店”）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员谷硕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成成、二被告共同委托代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2016年9月25日在沈阳家乐福于洪广场店购买好丽友木糖醇（85克）、单价14.9元、数量1个，结完帐看日期和保质期却发现该产品已经过期，生产日期是2015年9月24日，保质期12个月，属过期商品。根据《产品质量法》第27条、第35条、第33条；《食品安全法》第34条、第148条规定，诉至贵院。诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告货款14.9元，并赔偿损失1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称：我不同意赔偿，证明不了原告的主体，也证明不了商品是由家乐福出售。请求法院确认原告提供的购物小票是否为买卖合同还是购物清单起法律效力，如果购物小票为买卖合同，请确认此买卖合同的买方是谁，是小票的持有者还是实际购买人，如果是小票的持有者那么买方就是不确定谁持有小票谁是此货品的购买者，如果购物小票买方是实际购买人那么请法院确定本案的原告是否为实际购买人，如果不确定的话就无法确定该案件的买卖关系。本人认为购物小票为商家出示的购物清单不属买卖合同，因为买方主体要件缺失故只能作为辅助证据，原告必须证明其是实际购买人，即买方才能够确定与商家的买卖合同关系，如果不能够确定买卖合同成立、买卖的必要条件全都存在的话，就无法确定双方的买卖关系和赔偿，家乐福将不对事实不清楚证据不足的赔偿请求负任何责任。
经审理查明：2016年9月25日，原告在被告处购买1个好丽友木糖醇（85克），单价14.9元，生产日期为2015年9月24日，保质期为12个月，原告购买时已过保质期。被告家乐福于洪广场店为原告出具购物小票1张，日期为2016年9月25日。
再查明：被告家乐福于洪广场店与被告家乐福公司在行政管理上有隶属关系。被告家乐福于洪广场店机构类型为企业非法人，没有注册资金。
本院确认的上述事实，有原告提供的实物照片、购物小票、视频资料双方的当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证及审查，予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条规定，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。本案中，原告到被告处购买商品，其行为属于消费行为，其合法权益受到法律保护。
关于被告是否应承担退货及赔偿责任问题。2016年9月25日，原告在被告处购买好丽友木糖醇（85克）1个，发现为过保质期商品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告购买的食品已过保质期，被告销售过保质期食品，已构成根本违约，应当对自己销售过保质期商品的行为承担法律责任，即给予原告法律规定范围内的相应赔偿。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四条的规定，依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货，故被告应对原告购买的过期商品予以退货。
关于二被告的责任承担方式问题。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”由于被告家乐福于洪广场店系被告家乐福公司的下设分支机构，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由被告家乐福公司承担。
关于二被告的抗辩理由因未提供证据，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第五十四条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告李成成于本判决发生法律效力之日起十日内向被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店退还1个好丽友木糖醇（85克），同时被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店返还原告相应货款14.9元；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告李成成1000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 谷 硕
二〇一六年十二月一日
书记员 李晨煜
第1页共5页
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终589号
上诉人(原审被告)：深圳市龙岗区横岗嘉视宝眼镜制造厂。
经营者：陈话蛟。
被上诉人(原审原告)：路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier）。
法定代表人：迈克尔·布尔克(MichaelBURKE)，董事长兼首席执行官。
上诉人深圳市龙岗区横岗嘉视宝眼镜制造厂因与被上诉人路易威登马利蒂侵害商标权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法知民初字第1907号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案属侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”上诉人深圳市龙岗区横岗嘉视宝眼镜制造厂的工商登记地址为深圳市龙岗区横岗街道大康山子下路XX号XXX，故深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈 欣
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初1124号
原告：张苗东，男，1957年9月3日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：陈燕，浙江东唐人律师事务所律师。
被告：邵腾锋，男，1977年9月30日出生，汉族，住余姚市。
被告：陈燕，女，1980年2月18日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告张苗东与被告邵腾锋、陈燕民间借贷纠纷一案，于2016年11月15日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行进行调解。后因无法用法律规定的方式向被告邵腾锋、陈燕送达相关诉讼材料，本院依法向其公告送达。本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序,并组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告张苗东的委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼，被告邵腾锋、陈燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张苗东向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款2000000元及利息208000元（利息从2015年9月暂计算至2016年10月，其后产生的利息按月息8‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告因经营需要于2014年3月中旬向原告借款2000000元，双方约定月息8‰，按半年支付，借期为一年，逾期利息仍按月息8‰计算。2015年3月19日，在原、被告双方均自愿的情况下，签订借款期限自2015年3月19日至2016年3月18日的借款合同，其他内容不变。后两被告仅支付了一期利息，即2015年3月至2015年9月，之后便不再按约履行。故原告向法院起诉，请求依法判决。
被告邵腾锋、陈燕未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告张苗东为证明其主张，向本院提供了借条一份及银行汇款单两份，拟证明两被告向原告借款的事实。被告邵腾锋、陈燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该组证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：两被告于2014年3月19日向原告借款2000000元，后原告将该借款汇入沈国先账户，再由沈国先将其中1900000元汇入被告陈燕账号，另外100000元以现金形式交付两被告。原告庭审陈述，两被告于借款当日出具借条一份，约定借期一年，在该借条到期后，原告要求两被告重新出具借条一份。两被告于2015年3月19日出具借条一份，约定借期自2015年3月19日至2016年3月18日，月息8‰，按半年结息。后两被告仅支付了2015年3月19日至2015年9月18日的利息。被告至今未归还上述借款及所欠利息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告至今未归还借款及支付约定利息，理应承担相应的法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告邵腾锋、陈燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵腾锋、陈燕共同归还原告张苗东借款2000000元及支付利息208000元，并支付自2016年10月19日起按月息8‰计算至判决确定的履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费24464元，由被告邵腾锋、陈燕共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
代理审判员 洪 森
人民陪审员 刘林尧
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 段青波
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执恢字第360号
申请执行人：俞长海，男，汉族，1950年3月15日出生，住德州市德城区湖滨南路40号6号楼2单元202号
申请执行人：俞敬，女，汉族，1975年2月15日出生，住德州市德城区市直小区23号楼3单元401号
申请执行人：俞波，女，汉族，1977年11月23日出生，住德州市德城区湖滨南路40号6号楼2单元202号
被执行人：刘玉雷，男，汉族，1985年11月2日出生，住山东省高唐县姜店乡西白村102号
被执行人:李晓辉,男，汉族，1977年6月15日出生，住山东省宁阳县葛石镇北韦村东区88号
上述当事人附带民事赔偿一案，德州市德城区人民法院作出的（2012）德城刑初字第44号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，申请人没有能提供财产线索，执行人员经调查也没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 莉
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3719号
原告：缪崇中，男，汉族，1973年1月11日出生，广东省五华县人，住广东省佛山市三水区（九洲风机专卖店）。
被告：佛山市三水金彩工艺品有限公司,住所地广东省佛山市三水区西南街道金本金港路60号厂房一，组织机构代码：579703257。
法定代表人：许洪，该公司总经理。
原告缪崇中诉被告佛山市三水金彩工艺品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员肖穗祥适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告缪崇中依法到庭参加了诉讼，被告佛山市三水金彩工艺品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，案件缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿付安装风管工程承揽款52600元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年11月23日至2014年8月20日期间，原告承揽被告厂房安装风管及改造增设风管工程，经双方结算，被告确认工程款72600元，被告付款2万元后，于2015年10月20日确认欠原告工程余款52600元未付。被告拖欠工程款行为已严重损害原告的合法权益，为保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告佛山市三水金彩工艺品有限公司在诉讼期间没有答辩，也没有提交证据材料。
经本院审理认定事实如下：2012年11月23日，原告与被告签订《承揽风管工程协议》，约定由原告承接被告环保风管安装工程。2013年6月25日和2014年8月20日再次签订《改造增设风管协议》，约定由原告迁移或改造被告风管工程项目。2015年10月20日经双方结算，被告立下《风管工程款》字据确认欠工程余款52600元未付。
以上事实，有原告提供《承揽风管工程协议》、《改造增设风管工程协议》、《迁移安装风管合同》、《未付风管工程款字据》以及开庭笔录等证据附卷为证，足以认定。
本院认为，原告承接被告风管工程所形成承揽合同关系，是当事人的真实意思表示，该法律关系，合法有效，受法律保护。合同当事人应当全面诚信履行合同义务。案中，被告确认拖欠工程承揽款后至今未付，根据我国《合同法》第62条规定“履行期限不明确的，债务人可随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间”的规定，现原告诉请被告偿付拖欠承揽款，合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百六十三条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市三水金彩工艺品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告缪崇中偿付承揽款52600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖穗祥
二〇一六年十一月十八日
书记员 龙东成
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初391号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人祁某某，男，汉族，1968年2月18日出生于青海省西宁市，小学文化，无固定职业，住西宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月17日被刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2016〕434号起诉书指控被告人祁某某犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人祁某某自愿认罪，经西宁市城西区人民检察院建议，被告人祁某某同意，本院决定适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员李燕燕出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年9月17日9时许，被告人祁某某在西宁市城西区苏家河湾早市，将被害人杜某某放在背包内的1部苹果6手机盗走。
2、2016年9月17日11时许，被告人祁某某在城西区胜利路华润超市门口，趁被害人董某某不备，将被害人放在门口方桌上的1部白色OPPO-A33手机盗走，后被告人祁某某逃至交通巷北口公交车站处时被当场抓获。
案发后，被盗的2部手机被追回，已发还被害人。经西宁市价格认证中心鉴定：iPhone牌6型手机1部、OPPO牌A33型手机1部合计价值2900元。
上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，受案登记表，抓获经过，扣押物品清单，发还物品清单，常住人口基本信息，被害人杜某某，董某某的陈述，证人张某某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，价值2900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人祁某某在案发后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人祁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月17日起至2017年2月16日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王毅军
二〇一六年十一月三日
书记员 王 璐
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省武胜县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武胜非执审字第11号
申请执行人武胜县人民政府。
法定代表人文阁，县长。
委托代理人胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。
委托代理人谭成，男，武胜县房屋征收办公室工作人员。
被执行人夏忠明，男，生于1958年4月4日。
申请执行人武胜县人民政府申请强制执行被执行人夏忠明房屋征收补偿一案，本院立案受理后，在审查过程中，申请执行人武胜县人民政府于2015年6月26日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人武胜县人民政府申请撤回对被执行人夏忠明的强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予申请执行人武胜县人民政府撤回对被执行人夏忠明强制执行的申请。
审 判 长 陈 波
审 判 员 余建华
人民陪审员 邓 发
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李姝涵
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0406民初301号
原告：ＸＸＸ，男，1972年7月3日出生，汉族，原潘二煤矿职工，住所地安徽省淮南市，
被告：淮南矿业（集团）有限责任公司潘二煤矿，住所地淮南市潘集区泥河镇，统一社会信用代码91340400791876462E（1-1）。
负责人：王光胜，该矿矿长。
委托诉讼代理人：蒋玉双，该矿法律顾问。
被告：淮南矿业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山，统一社会信用代码913404001502300048B（1-3）。
法定代表人：孔祥喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋玉双，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李新刚，该公司工作人员。
被告：李军，男，1969年12月9日出生，汉族，无职业，住所地安徽省淮南市，
原告ＸＸＸ诉被告淮南矿业（集团）有限责任公司潘二煤矿、淮南矿业（集团）有限责任公司、李军所有权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ，被告淮南矿业（集团）有限责任公司潘二煤矿的委托诉讼代理人蒋玉双，被告淮南矿业（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人蒋玉双、李新刚，被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法确认淮南矿业（集团）有限责任公司潘二煤矿名义上的职工“李军”，在淮南矿业（集团）有限责任公司住房公积金管理中心的住房公积金为原告所有；2、依法确认淮南矿业（集团）有限责任公司潘二煤矿名义上职工“李军”，在淮南矿业集团社保中心的养老保险金、医疗保险金、企业年金归原告所有；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告ＸＸＸ于1988年9月通过招工以“李军”的名义到淮南凿井处从事井下工作，历经96处，国能公司，矿业公司，于2014年8月18日以“李军”的名义与潘二煤矿签订了无固定期劳动合同。工作期间潘二煤矿为原告以“李军”名义办理了相关的社会保险及住房公积金与企业年金等手续。2017年3月23日准南矿业（集团）有限责任公司潘二煤矿以原告冒用“李军”的姓名和公民身份信息与企业签订劳动合同为由，通知解除与原告劳动关系。原告认为原告虽以“李军”的名义与淮南矿业（集团）有限责任公司潘二煤矿签订劳动合同，但双方存在事实劳动关系。且在双方存在事实劳动关系期间，原告的住房公积金,养老保险金，医疗保险金，企业年金等虽以“李军”名义缴纳，实为原告所有，故原告请求确认淮南矿业（集团）有限责任公司潘二煤矿名义上的职工“李军”在淮南矿业（集团）有限责任公司住房公积金管理中心管理的住房公积金，在淮南矿业集团社保中心的养老保险金、医疗保险金、企业年金归原告所有。
淮南矿业（集团）有限责任公司潘二煤矿、淮南矿业（集团）有限责任公司庭审中共同辩称：原告冒名“李军”与淮南矿业（集团）有限责任公司潘二矿签订的劳动合同是无效的，应当按事实劳动关系处理。原告将淮南矿业（集团）有限责任公司潘二矿、淮南矿业（集团）有限责任公司列为被告实为主体不适格，因为两被告并没有侵犯原告的所有权。原告冒名顶替过错在于其本人，诉讼费应由原告本人承担。原告在工作期间所缴纳的各项社会保险等费用理应归原告所有，是否同意应当由被告李军来认可。
李军庭审中辩称：对原告陈述的事实认可，同意将在我名下的住房公积金、社保、养老金、企业年金归原告所有。
经庭审举证、质证，本院对原被告所举证据认定如下：三被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以确认。淮南矿业（集团）有限责任公司提交的证据，原告及其他被告对真实性均无异议，本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人陈述，本院审理查明的事实为：原告于1988年9月冒名李军的名义分别在淮南矿业（集团）有限责任公司凿井处、淮南矿业（集团）有限责任公司96处、淮南矿业（集团）有限责任公司国能公司、淮南矿业（集团）有限责任公司矿业工程分公司上班。2014年8月18日原告以李军的名义与淮南矿业（集团）有限责任公司潘二煤矿，签订了无固定期限劳动合同。工作期间原告以李军名义办理了住房公积金、养老保险金、医疗保险金、企业年金。2017年3月23日淮南矿业（集团）有限责任公司潘二煤矿出具煤人力[2017]77号关于解除李军、ＸＸＸ劳动合同（关系）的决定，决定解除李军劳动合同、解除ＸＸＸ劳动关系。
本案争议焦点：ＸＸＸ诉请的住房公积金、养老保险金、医疗保险金、企业年金是否应当确认归其所有。
本院认为，ＸＸＸ于1988年9月冒名李军的名义在淮南矿业（集团）有限责任公司下属各单位工作，在2014年8月18日ＸＸＸ以李军的名义与淮南矿业（集团）有限责任公司潘二煤矿签订劳动合同，后淮南矿业（集团）有限责任公司潘二煤矿因冒名顶替于2017年3月23日解除了双方之间的劳动合同关系。期间，淮南矿业（集团）有限责任公司潘二煤矿为冒名的ＸＸＸ办理了社会保险、住房公积金等福利。虽然ＸＸＸ冒用他人名义参加工作，违背了诚实信用的原则，但其在工作期间，为淮南矿业（集团）有限责任公司潘二煤矿付出了实际劳动，使淮南矿业（集团）有限责任公司潘二煤矿取得了一定的经济效益，双方存在事实劳动关系。鉴于此，淮南矿业（集团）有限责任公司潘二煤矿在ＸＸＸ冒名顶替从事工作期间，以李军名义发放的福利，应当归ＸＸＸ所有。故此，对以李军名义发放的养老保险金个人缴纳部分、医疗保险金应当确定归ＸＸＸ所有。企业年金是在国家政策指导下，由企业及职工根据自身经济状况，在参加基本养老保险的基础上建立的一项补充养老保险制度。单位缴费划入个人账户部分形成的权益，职工因违反企业相关规定、违反国家法律法规或给企业造成重大经济损失被解除劳动合同的，单位缴费划入个人账户部分形成的权益的归属比例为零。根据《淮南矿业集团企业年金试行方案》第十一条规定，职工因违纪、违法等个人原因被辞退、除名、开除解除劳动合同的，只支付企业年金个人账户中个人缴费部分。鉴于此，由于ＸＸＸ冒名顶替李军参加工作，已存在严重违纪行为，被解除劳动关系后，对于企业年金应只支付企业年金个人账户中个人缴费部分，即本案应确认企业年金个人部分归ＸＸＸ所有。此外，对于案件诉讼费用，因ＸＸＸ对于本案的发生存在过错，因此，诉讼费用应当由ＸＸＸ自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、淮南市住房公积金管理中心矿业集团分中心“公积金个人账目”中，李军名下住房公积金余额，淮南矿业集团社会保险统筹中心李军账户医疗保险金余额、企业年金个人部分，养老保险金个人缴纳部分，均归ＸＸＸ所有；
二、驳回ＸＸＸ其他的诉讼请求。
案件受理费40元（已减半收取），由ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 胡军
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更430号
罪犯程亚，男，1990年12月21日出生，汉族，小学文化，重庆市长寿区人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年12月18日作出（2014）狮刑初字第1515号刑事判决，认定被告人程亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期自2014年7月7日起至2017年12月6日止），并处罚金3000元，追缴违法所得200元。判决生效后，于2015年1月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年6月15日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯程亚在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年2月累计考核分3024分，获得5次表扬。原判并处罚金3000元，追缴违法所得200元均已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯程亚减刑的异议。
本院认为，罪犯程亚服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯程亚的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月7日起至2017年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更430号罪犯程亚，男，1990年12月21日出生，汉族，小学文化，重庆市长寿区人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2014年12月18日作出（2014）狮刑初字第1515号刑事判决，认定被告人程亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期自2014年7月7日起至2017年12月6日止），并处罚金3000元，追缴违法所得200元。判决生效后，于2015年1月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年6月15日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯程亚在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年2月累计考核分3024分，获得5次表扬。原判并处罚金3000元，追缴违法所得200元均已缴清。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯程亚减刑的异议。本院认为，罪犯程亚服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯程亚的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月7日起至2017年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一七年六月二十八日书记员  胡琳婷
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初1160号
原告：臧某。
委托诉讼代理人：梁启超，五莲德信法律服务所法律服务工作者。
被告：张某，男，1992年4月17日出生，汉族，住。
被告：厉某，女，成年，汉族，住。
被告：李某，男，1992年7月30日出生，汉族，住。
原告臧某与被告张某、厉某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。2017年5月4日,原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告臧某撤诉处理。
案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由原告臧某负担。
代理审判员 宋陈琦
二〇一七年五月四日
书 记 员 房 鑫
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初1257号
原告：南通市通州区品和农村小额贷款有限公司，住所地江苏省南通市通州区五接镇王北圩中心路88号。
法定代表人：黄兴，董事长。
委托诉讼代理人：顾微微，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：凌建进，男，1972年12月21日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被告：刘灶娟，男，1971年10月14日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被告：谢远林，男，1968年8月12日生，汉族，住浙江省宁海县。
原告南通市通州区品和农村小额贷款有限公司与被告凌建进、刘灶娟、谢远林小额借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾微微到庭参加诉讼，被告凌建进、刘灶娟经传票传唤，被告谢远林经公告送达传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告凌建进偿还借款本金300万元；2．判令被告凌建进支付借款自2014年2月1日至实际还款之日的利息（按月利率12‰计算，其中至2015年12月31日为83.8万元）；3．判令被告凌建进支付自2014年2月1日至实际还款之日的复利（按月利率12‰的20%计算，其中至2015年12月31日为16.76万元）；4．判令被告凌建进给付原告律师费1万元；5．判令被告刘灶娟、谢远林对上述本息、复利及律师费承担连带清偿责任；6．诉讼费用由三被告负担。审理中，原告明确第3项请求实为主张逾期罚息，第5项请求刘灶娟、谢远林的连带责任包含逾期罚息。事实和理由：2013年5月17日，被告凌建进与原告签订《借款合同》，约定原告向其出借300万元，借期自2013年5月17日至2014年5月17日，月利率12‰，按月结息，结息日为每月第15日，借款人未按期支付的利息计收复利。同日，被告刘灶娟、谢远林与原告订立《保证合同》，为被告凌建进上述合同项下债务提供连带责任担保。原告随后即向被告凌建进出借300万元，但凌建进自2014年2月1日起即未再支付利息，借款到期后也未偿还本金，虽经催要，但三被告均未还款。故诉请支持其诉讼请求。
三被告均未作答辩。
本院结合原告提交的《借款合同》、借据、转账电子回单、《保证合同》、《民事委托代理合同》、律师费发票及当事人陈述，认定如下事实：
2013年5月17日，被告凌建进以资金周转为由，与原告订立《借款合同》，向原告借款300万元，双方约定的借期、利息及利息支付方式，与原告陈述一致；合同还约定：借款人如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付20%的利息作为逾期罚息，贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利；借款人拖欠借款本息致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的费用（包括诉讼费、律师费等）。
同日，原、被告订立《保证合同》，被告刘灶娟、谢远林为被告凌建进上述《借款合同》项下债务提供连带责任保证担保。合同约定担保的本金数额为300万元，担保范围为合同项下本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
当日，原告即将借款300万元汇入被告凌建进银行账户，完成资金出借。被告凌建进支付了借款2014年1月底前的利息后，再未偿还借款本息，原告于2016年2月诉来本院要求处理。
原告为主张债权向北京大成（南通）律师事务所支付律师代理费1万元。
本院认为，原、被告订立借款合同、保证合同系双方当事人人的真实意思表示，合法有效。被告凌建进向原告借款事实清楚，证据充分，应按约还本付息并承担逾期还款的罚息、原告主张债权的律师费用。原告主张的利息金额计算有误，本院予以纠正；同时，原告主张按欠息的20%计算至实际还款日的逾期罚息，缺乏合同依据及法律依据，应自借款逾期起按约定标准，予以支持。被告刘灶娟、谢远林依约应当对被告凌建进的还本付息义务及应付律师费用承担连带责任。
为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凌建进偿还原告南通市通州区品和农村小额贷款有限公司借款本金300万元；
二、被告凌建进向原告南通市通州区品和农村小额贷款有限公司支付借款2014年2月1日至2015年12月31日期间的利息82.8万元及2016年1月1日至实际还款之日的利息（以实欠本金为基数，按月利率12‰计算）；
三、被告凌建进向原告南通市通州区品和农村小额贷款有限公司支付2014年5月18日至2015年12月31日期间的罚息14.016万元及2016年1月1日至实际还款之日的罚息（以实欠本金为基数，按月利率12‰的20%计算）；
四、被告凌建进于给付原告南通市通州区品和农村小额贷款有限公司律师代理费1万元；
上述四项判决，限被告凌建进于本判决发生法律效力后十日内履行；
五、被告刘灶娟、谢远林对上述四项判决确定的被告凌建进的给付义务承担连带责任；
六、驳回原告南通市通州区品和农村小额贷款有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38924元，公告费690元，合计39614元，由原告负担369元，三被告负担39245元（三被告负担部分，原告已代垫，待执行时由三被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 孙 进
人民陪审员 麻建华
人民陪审员 包志彬
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 苏佳丽
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初3710号
原告：郑淑霞，女，汉族。
委托代理人：王林欣，广东德城律师事务所律师。
被告：深圳华侨城房地产有限公司。
法定代表人：陈剑,执行董事。
委托代理人：肖炜，男，汉族。
第三人：兴业银行股份有限公司深圳分行。
法定代表人：郭明，行长。
委托代理人：付永光，男，汉族。
原告郑淑霞诉被告深圳华侨城房地产有限公司、第三人兴业银行股份有限公司深圳分行房屋买卖合同纠纷一案,原告于2016年8月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告郑淑霞撤回起诉。
案件受理费132453.84元，减半收取为66226.92元，由原告负担，其余受理费，本院予以清退。
审 判 长 赖 晖
人民陪审员 夏华强
人民陪审员 马 虹
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张斯宜
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保333号
申请人：齐河县永安建筑设备租赁站，位于齐河县。
法定代表人：张玉莲。
被执行人：巨野县第三建筑安装工程有限公司，位于山东省巨野县。
被执行人：巨野县第三建筑安装工程有限公司齐河金能化工马海良项目部，位于山东省巨野县。
被执行人：马海良，男，住山东省郓城县。
被执行人：董清臣，男，住山东省郓城县。
申请人齐河县永安建筑设备租赁站与被执行人巨野县第三建筑安装工程有限公司、巨野县第三建筑安装工程有限公司齐河金能化工马海良项目部、马海良、董清臣租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保341号民事裁定书，冻结被执行人巨野县第三建筑安装工程有限公司、巨野县第三建筑安装工程有限公司齐河金能化工马海良项目部、马海良、董清臣的债权（工程款）10万元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人巨野县第三建筑安装工程有限公司、巨野县第三建筑安装工程有限公司齐河金能化工马海良项目部、马海良、董清臣的债权（工程款）10万元，冻结期间不得支付、转让等。
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年五月三十日
书记员 徐静媛
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保333号申请人：齐河县永安建筑设备租赁站，位于齐河县。法定代表人：张玉莲。被执行人：巨野县第三建筑安装工程有限公司，位于山东省巨野县。被执行人：巨野县第三建筑安装工程有限公司齐河金能化工马海良项目部，位于山东省巨野县。被执行人：马海良，男，住山东省郓城县。被执行人：董清臣，男，住山东省郓城县。申请人齐河县永安建筑设备租赁站与被执行人巨野县第三建筑安装工程有限公司、巨野县第三建筑安装工程有限公司齐河金能化工马海良项目部、马海良、董清臣租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保341号民事裁定书，冻结被执行人巨野县第三建筑安装工程有限公司、巨野县第三建筑安装工程有限公司齐河金能化工马海良项目部、马海良、董清臣的债权（工程款）10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人巨野县第三建筑安装工程有限公司、巨野县第三建筑安装工程有限公司齐河金能化工马海良项目部、马海良、董清臣的债权（工程款）10万元，冻结期间不得支付、转让等。二、冻结期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年五月三十日书记员 徐静媛
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）那执字第32号
申请执行人：黄青忠，
被执行人：马仕凡，
本院在执行申请执行人黄青忠与被执行人马仕凡机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院执行干警依法向被执行人马仕凡送达执行通知书，责令被执行人马仕凡立即履行生效的法律文书所确定的义务。但被执行人有财产而拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依据法律规定对被执行人马仕凡采取的强制拘留、罚款等措施。后被执行人经本院干警作被思想工作，同意支付赔偿款，申请人也同意被执行人只赔偿20000元便不再追究被执行人的责任。双方自愿达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区百色市中级人民法院作出的（2014）百中民一终第315号民事判决书及本院立案执行的（2015）那执字第32号案以和解履行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 岑 忠
审判员 隆 兵
审判员 黄乃丘
二〇一五年三月十日
书记员 王林林
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初55523号
原告方敏，男。
被告杜春华，男。
原告方敏与被告杜春华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周清、人民陪审员梅天红、顾玲玲组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告方敏到庭参加了诉讼，被告杜春华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告方敏诉称，原告经营一家堆场。2015年7-10月期间，被告因家中旧房翻建多次向原告购买黄沙、水泥、石灰、瓜子片等建筑材料，货款合计26,475元(人民币，下同)，但原告仅支付了其中的2,000元，余款24,475元拖欠至今。后原告多次催讨无着，现被告又不知去向，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款24,475元。
被告杜春华未具答辩。
经审理查明，2015年7月至10月期间，被告因建造房屋之需，由原告向其供应石子、水泥、石灰等建筑材料。后被告未付清全部材料款，原告向被告催讨无着，于2016年8月1日诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告提供的46张送货单所载货款金额合计为26,473元，其中收货单位均记载为“仁义5队”，除小部分单据由被告签收外，其余大部分单据系由张建等多名案外人所某某。
以上事实，由原告的当庭陈述及原告提交的送货单等证据证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。结合本案，根据原告的相关陈述及所提供的送货单，可以认定双方之间有关水泥、石灰等货物的买卖合同关系成立。但就具体货款金额的认定，本院经审查原告所提供的46张送货单，发现其中绝大部分收货人处的签字均非被告本人，该部分单据显然缺乏与本案的关联性，在原告未提供其他证据与之佐证的情况下，本院对此难以认定。此处需要指出的是，虽根据日常生活经验，货物由他人代收的情形较为常见，但本案原告作为货物的出卖人和经手人，其在向被告建房工地持续供货的近4个月期间，以及在结束供货后的合理期间内，均未就上述具有瑕疵的送货单据交由被告本人确认并进行及时有效的结算，故原告应自行承担由此所造成的其在本次诉讼中就此事实举证不利的法律后果。就本案处理，本院综合案情，并结合原告举证情况和自认事实，酌情确认被告尚应支付原告货款7,500元。另需要指出的是，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实及所提供之证据进行辩驳的权利，相应的不利后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜春华于本判决生效之日起十日内支付原告方敏货款7,500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费362元(原告方敏已预交)，由原告方敏负担312元，由被告杜春华负担50元，被告杜春华应负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周 清
人民陪审员 梅天红
人民陪审员 顾玲玲
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 石 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初507号
原告：张珅，女，1968年12月30日出生，汉族。
被告：临汾市卓业投资管理有限公司，住所地：贡院街12号楼201室。
法定代表人：刘淑琴。
委托诉讼代理人：范仲淹，山西师达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马媛媛，山西师达律师事务所律师。
被告：左慧英，女，1957年10月17日出生。
原告张珅与被告临汾市卓业投资管理有限公司、左慧英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张珅，被告临汾市卓业投资管理有限公司委托诉讼代理人范仲淹、马媛媛到庭参加诉讼。被告左慧英经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张珅向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10万元整及逾期利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月15日，被告以山西临汾银光汽修实业有限公司用资金为由向原告借款本金10万元，约定借款期限为12个月，自2014年3月15日至2015年3月15日，约定月息1.5分。还款方式为按月付息，到期还本。原被告签订了居间代理协议一份。当天，原告支付被告左慧英现金10万元，被告临汾市卓业投资管理有限公司出具收据。根据协议第六条：“若到期借款人不能按时还款，乙方即被告代借款人向甲方即原告偿还借款本金及利息”合同签订并交付款项后，被告按约定月息向原告支付利息至2014年12月，以后既没有支付利息也没有偿还本金。原告认为，被告的行为违反了约定，损害了原告的合法权益。为了维护原告的权益，根据法律的规定，原告特诉至贵院望判如所请。
临汾市卓业投资管理有限公司辩称：1、我公司与原告张珅系居间法律服务合同关系，原告与我公司之间签订有居间代理合同，同时原告向我公司经理左慧英出具了委托书，原告对该笔资金的实际所用人为第三方山西银光汽修实业有限公司是认可的，为此双方不是民间借贷的法律关系，本案的案由应当为居间合同纠纷。2、左慧英为我司经理，其行为为职务行为，其行为应由我司承担。3、我司与第三方山西银光汽修实业有限公司的诉讼正在进行当中，就是说原告主张的权利我司按照合同内容正在代替其进行主张，望法庭中止本案诉讼。承认十万元的借款，也付过利息，利息支付截止到2014年12月。
左慧英未答辩。
本院经审理认定如下事实：左慧英系临汾市卓业投资管理有限公司经理，2014年3月15日，被告临汾市卓业投资管理有限公司以山西临汾银光汽修实业有限公司使用资金为由向原告借款本金10万元，约定借款期限为12个月，自2014年3月15日至2015年3月15日，约定月息1.5分。还款方式为按月付息，到期还本。原被告双方签订了居间代理协议一份。当天，原告支付被告左慧英现金10万元，被告临汾市卓业投资管理有限公司出具收据。根据协议第六条：“若到期借款人不能按时还款，乙方即被告代借款人向甲方即原告偿还借款本金及利息”。合同签订并交付款项后，被告按约定月息向原告支付利息至2014年12月，以后既没有支付利息也没有偿还本金。以上事实双方无异议，本院予以确认。临汾市卓业投资管理有限公司抗辩辩称其与原告张珅系居间法律服务合同关系，双方之间签订有居间代理合同，同时原告向公司经理左慧英出具了委托书，原告对该笔资金的实际所用人为第三方山西银光汽修实业有限公司是认可的，为此双方不是民间借贷的法律关系，本案的案由应当为居间合同纠纷。本院认为，该抗辩意见不符合实际，本院不予采纳。根据协议第六条约定，双方之间实质就是民间借贷关系。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
临汾市卓业投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付张珅借款本金10万元及该款自2015年1月15日起按照月利率1.5%计算的相应利息至本判决确定的履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张珅预交案件受理费2300元，由临汾市卓业投资管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 陈琦辉
二〇一七年四月十四日
书记员 何瑞雪
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁中民初字第128号
原告沁水县农村信用合作联社,住所地沁水县。
法定代表人闫朝霞，沁水县农村信用合作联社理事长。
委托代理人王兵兵，男，1984年11月16日出生，汉族，山西省临汾市汾西县人，沁水县农村信用合作联社中村信用社职工。
被告张同政，男，1954年10月12日出生，汉族，沁水县人。
原告沁水县农村信用合作联社诉被告张同政金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由代理审判员王浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沁水县农村信用合作联社的委托代理人王兵兵、被告张同政到庭参加了诉讼。本�现已审理终结。
原告诉称，2006年6月24日，被告张同政与原告签订借款合同，借款金额50000元，期限2年。借款发生后，被告张同政至今尚欠原告本金50000元及合同约定的相应利息。请求判令:1、被告偿还原告贷款本金50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称,其贷款是在中村信用社贷的，与沁水县农村信用合作联社没有发生借贷关系。借款发生后,被告未归还过利息,已偿还的利息系谁归还剩余利息仍由谁承担。原告只向被告催收过3次，被告没有见到催收通知单,对利息不予认可。被告目前无能力偿还借款,该笔借款全部用于养羊园区，可以用养羊园区折抵借款。
经审理查明，原告沁水县农村信用合作联社成立于1997年3月12日，沁水县农村信用合作联社中村信用社系原告沁水县农村信用合作联社下设网点之一。2006年6月24日，原、被告签订借款合同1份，约定：�款金额为50000元，借款期限自2006年6月24日至2008年6月24日止，借款用途为养羊，借款月利率为8.16‰，贷款按季结息。同时约定：借款逾期加收罚息日利率4.08?。同日原告向被告发放借款50000元，被告于2008年9月29日归还利息1849.6元。被告未按期还本付息。2014年8月14日，原告向被告发出催收贷款通知书，被告收到后仍未履行还本付息义务。截止2015年6月30日，被告欠原告借款本金50000元，利息48409.20元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的山西省农村信用社中村信用社借款合同、信用社借款契约、山西省农村信用社催收贷款通知书、被告张同政身份证复印件1份、抵押
担保借款合同、土地使用证等证据在案相互印证，并经当庭
举证、质证，对其证明效力，本院予以认定。
本院认为，本案中，原、被告签订的借款合同合法有效，双方借贷法律关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行合同义务。本案中，原告已按借款合同约定，履行了发放贷款的义务，被告张同政亦应当按照合同约定及时履行归还贷款本息的义务，并承担逾期还款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张同政于本判决生效后立即偿还原告沁水县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（自2006年6月24日至2015年6月30日欠息48409.20元，从2015年7月1日起至本判决确定的还款之日止按日利率4.08?计息）。
本案诉讼费1050元，减半由被告张同政承担525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
代理审判员 王 浩
二〇一五年八月五日
书 记 员 郭晋滢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借�，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民二初字第1726号
原告：黄美宾，身份证住址：福建省南安市。
委托代理人：文政华，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人：张威，重庆中钦律师事务所律师。
被告：广州达启翔维生物科技有限公司，住所：广州市越秀区。
法定代表人：陈珍。
本院在审理原告黄美宾诉被告广州达启翔维生物科技有限公司合同纠纷一案过程中，原告书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告请求撤回对被告的起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄美宾撤回起诉。
本案受理费减半收取1370元，由原告黄美宾负担。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 郑泽敏
人民陪审员 郝铁军
二〇一六年八月十日
书 记 员 莫诗咏
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1436号
申请执行人：李忠贺，1981年3月18日出生，住宁波市。
被执行人：宁波艾能锂电材料科技股份有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇新城路2号，组织机构代码:573690862。
法定代表人：杨国良。
申请执行人李忠贺与被执行人宁波艾能锂电材料科技股份有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的民事并根据申请执行人申请于2016年09月01日立案执行，执行标的为46000元，并于2016年09月07日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下的财产已被本院另案查封，本案待参与分配。
对于本案余款46000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1436号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年二月三日
代书记员 蔡丹亚
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1436号申请执行人：李忠贺，1981年3月18日出生，住宁波市。被执行人：宁波艾能锂电材料科技股份有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇新城路2号，组织机构代码:573690862。法定代表人：杨国良。申请执行人李忠贺与被执行人宁波艾能锂电材料科技股份有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的民事并根据申请执行人申请于2016年09月01日立案执行，执行标的为46000元，并于2016年09月07日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下的财产已被本院另案查封，本案待参与分配。对于本案余款46000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1436号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年二月三日代书记员 蔡丹亚
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初863号
原告:珲春森林山供热有限公司，住所：吉林省珲春市。
法定代表人：褚月华，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张福海，该公司经营服务科科长。
被告：张凤云，女，其他自然情况不详，住吉林省珲春市。
本院在审理原告珲春森林山供热有限公司与被告张凤云供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告珲春森林山供热有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予珲春森林山供热有限公司撤诉。
案件受理费61元，减半收取30.50元，由珲春森林山供热有限公司负担。
审判员 吴锡哲
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘振龙