安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终4203号
上诉人（原审原告）：合肥东林医疗科技有限公司，住所地安徽省合肥市凤阳路澳澜宝邸大厦B座1406室，统一社会信用代码91340100737341432C（0-1）。
法定代表人：芮炳林，总经理。
委托诉讼代理人：曹琴，安徽文奇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：旌德县中医医院，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇河东路191号，统一社会信用代码12341730486364620N。
负责人：陆昇，院长。
委托诉讼代理人：黄得说，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。
上诉人合肥东林医疗科技有限公司（以下简称东林公司）因与被上诉人旌德县中医医院（以下简称旌德中医院）承揽合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
东林公司上诉请求：上诉人要求支持2016年维修金38000元和违约金10119元。事实与理由：1、一审法院支持了上诉人2014年和2015年的保修费用合计76000元，并按照年利率24%支持了违约金40478元，上诉人予以认可。但对2016年度的维修费，一审认为东林公司仅提供一份2016年3月28日对机器的保养维修的记录，对2016年保修费38000元不予支持，显属错误。一审期间已提供了2016年四个季度的保修记录，该保修记录均有被上诉人CT科室主任赵军辉医生签字认可，因此一审法院应当支持2016年的保修费38000元及违约金10119元（按年利率24%计算至2017年12月31日违约天数1620天）。请求二审法院查明事实，依法予以纠正。
旌德中医院答辩称：对2016年的维修记录单真实性持有异议，东林公司第一次诉讼中对2016年的维修协议的履行未提供证据证实。因此一审法院不支持2016年维修费符合法律规定。
旌德中医院上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项；2、改判上诉人无需向被上诉人支付维修费及违约金；3、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为“东林公司就其主张的保修费曾于2017年起诉至法院，后虽因证据不足问题撤回起诉，该行为引起诉讼时效中断，其2018年重新起诉未超过法律规定的诉讼时效，无事实与法律依据。根据《民法通则》第一百四十条规定，引起诉讼时效中断的事由有提起诉讼、权利人提出要求或者义务人同意履行义务。诉讼时效中断的事由必须在诉讼时效进行中发生，才能引起诉讼时效中断的法律效果。涉案款项东林公司于2017年11月2日向人民法院提起诉讼，但相对于2015年10月1日前产生的债权而言，该诉讼行为发生在该债权的诉讼时效届满之后，故不能引起该部分债权诉讼时效中断的法律效果。请求二审法院查明事实，依法改判。
东林公司答辩称：本案没有超过诉讼时效，2013年至2015年期间一直连续签订协议。一审时提供了旌德中医院CT室的保修记录，充分说明我方履行了保修合同，保修单均有该医院CT主任赵军辉的签字，但一审法院没有认定，显属不当。
东林公司向一审法院提出的诉讼请求：判令被告支付维修费114000元；2、被告支付违约金112840元；3、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理认定的事实如下：东林公司与旌德中医院先后于2013年11月18日、2014年12月30日、2015年12月24日签订了三份《CT机保修合同》，双方在合同中约定，东林公司负责对旌德中医院的CT机扫描设备进行技术保修，保修年份分别为2014年、2015年和2016年，每年保修金额38000元，付款方式为按季度付款。此外，双方在合同中约定，旌德中医院按照合同约定支付保修费，逾期支付，除应支付所欠维修费外，还需承担自违约之日起按日千分之一计算的违约金。合同签订后，东林公司于2014年、2015年按照约定对机器进行了保养和维修，2016年仅于3月28日有一次维修记录。由于旌德中医院未支付相应费用，东林公司起诉至法院。
另查明，东林公司就本案曾于2017年11月份向一审院提起诉讼，后因证据问题于2017年12月26日撤诉。
一审法院认为，东林公司与旌德中医院自愿签订《CT机保修合同》，合同内容不违反法律规定，合同生效后，双方均应自觉遵守合同约定，履行合同义务。东林公司按照约定，于2014年和2015年对机器进行维修和保养，旌德中医院应当按照合同约定，支付该两年的保修费合计7600元。
旌德中医院认为东林公司主张2015年之前的保修费已超过诉讼时效，一审法院认为，东林公司就其主张的保修费曾于2017年起诉至法院，后虽因证据问题撤回起诉，但该行为引起诉讼时效中断，其2018年重新起诉未超过法律规定的诉讼时效，对旌德中医院关于诉讼时效的抗辩不予采信。
关于2016年度的保修费，东林公司仅提供一份其于2016年3月28日对机器保养维修的记录，之后是否对机器继续进行了保修，无相关证据证明，据此，不能认定东林公司全面履行了2016年的保修合同，对其主张2016年的保修费38000元不予支持。
关于东林公司主张的违约金，双方虽在合同中约定逾期支付保修费按日千分之一计算，但该约定过高，现依法核减为按照年利率24%计算。另双方在合同中约定每年保修费按季支付，则每季应付金额为9500元，因此自2014年和2015年的逾期天数合计6480天（2014年4月1日起至2017年12月31日，逾期天数3780天；2015年4月1日至2017年12月31日，逾期天数2700天），未超出双方合同约定的范围，予以采信。据此，旌德中医院应付东林公司违约金为40478元[9500×6480×（24%÷365）]。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、旌德县中医医院向合肥东林医疗科技有限公司支付保修费76000元，支付违约金40478元，合计116478元，于判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回合肥东林医疗科技有限公司其他诉讼请求。案件受理费4700元，减半收取2350元，由旌德县中医医院负担1315元，合肥东林医疗科技有限公司负担1035元。
二审查明：根据一审庭审记录反映，东林公司提供了2013年至2015年其与旌德中医院签订的《CT机保修合同》三份，该三份合同均加盖了旌德中医院印章。其中2013年至2014年的合同上甲方（旌德中医院）一栏均有该院CT科室主任赵军辉作为代理人在合同上签名。
另查：一审东林公司提供的2016年四次维修保养单上均签有赵军辉签名。
再查：双方在合同中约定每年保修费按季支付，则每季应付金额为9500元，因此自2014年和2016年的逾期天数合计8110天（2014年4月1日起至2017年12月31日，逾期天数3780天；2015年4月1日至2017年12月31日，逾期天数2700天；2016年4月1日至2017年12月31日违约天数1630天），按年利率24%计算，逾期付款违约金为50660元（9500×8110×24%×365）。
本院认为：东林公司与旌德中医院自2013年至2015年间签订的三份《CT机保修合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应属有效。东林公司提供的2016年四次维修保养单上均有旌德中医院CT室医生赵军辉签名，旌德中医院虽对赵军辉签名的真实性有异议，但未提供相反的证据予以推翻，因此应认定东林公司履行了2016年维修合同。旌德中医院未按照合同约定支付2013年至2015年三年的设备保修费11400元，构成违约。
因东林公司就其主张的保修费曾于2017年起诉至法院，后因证据问题撤回起诉。期间，东林公司多次向旌德中医院主张权利，且双方维修合同一直在延续，对维修费亦没有结算。故旌德中医院上诉称本案超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采信。
关于东林公司主张的违约金，双方在合同中约定逾期支付保修费按日千分之一计算，该约定过高，一审法院依法核减为按照年利率24%计算，并无不当，本院予以支持。
综上，东林公司的上诉理由有事实和法律依据，本院予以支持。原审判决认定部分事实不清，判决不当。原审判决认定部分事实不清，判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102民初626号民事判决；
二、旌德县中医医院于本判决生效之日起十日内偿还合肥东林医疗科技有限公司保修费11400元及逾期付款违约金50660元；
三、驳回合肥东林医疗科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取为2350元，由旌德县中医医院负担1900元，合肥东林医疗科技有限公司负担450元；二审案件受理费4700元，由旌德县中医医院负担4000元，合肥东林医疗科技有限公司负担700元。
本判决为终审判决。
审判长 钱爱民
审判员 张 健
审判员 马 莉
二〇一八年八月六日
书记员 於笑仙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。