wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01291号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市渝中区第九建筑工程公司。住所地：重庆市渝中区中山二路***号。
法定代表人：欧阳秋，该公司经理。
委托代理人：王云，重庆昊源律师事务所律师。
委托代理人：任连辉，重庆昊源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：巫山县渝河商贸有限责任公司。住所地：重庆市巫山县高唐街道平湖西路***号。
法定代表人：方玉平，该公司经理。
再审申请人重庆市渝中区第九建筑工程公司（以下简称九建公司）因与被申请人巫山县渝河商贸有限责任公司（以下简称渝河公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法民终字第00966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
九建公司申请再审称：1.一、二审认定九建公司支付第一次货款150万元可视为双方约定付款条件已经成就错误，按照《水泥买卖合同》约定，九建公司付款条件应在九建公司承建的四栋楼均施工至八层时付款，因此，九建公司不存在违约问题。2.一、二审判决九建公司2012年12月5日起承担违约责任错误。3.在2013年9月12日双方办理货款结算前，没有确定货款数额，九建公司无法支付货款，不能认定九建公司违约，对渝河公司主张的结算前的违约责任不应支持。4.渝河公司不开具税务发票，九建公司有权行使同时履行抗辩权。5.一审法院拖延划款的时间，不应该计算为九建公司的违约时间。
本院认为，经审查，2013年5月13日，经巫山县工商行政管理局批准，原巫山县渝河水陆运输有限责任公司（以下简称原渝河运输公司）变更为巫山县渝河商贸有限责任公司。2011年9月1日，九建公司（甲方）和原渝河运输公司（乙方）签订《水泥买卖合同》。《水泥买卖合同》约定：“货款支付：由乙方垫付全额资金，从正负零开始到主体工程八楼完工时的次月，甲方按乙方实际货款全部付清。八层楼后每月25日为结算日，双方对上月25日至本月25日发生的货物数量和金额进行汇总，并填写收货和对账确认书，结算后七个工作日内，甲方全额支付本月所发生的货款。六、违约责任：4、若甲方未能按合同规定的付款期限付清全部应付款项，乙方有权单方面停止供应，由此造成的一切损失由甲方承担。甲方除应立即清偿所欠款项外，还应按所欠货款的3％向乙方支付逾期付款滞纳金（按月计算），甲方不得以任何理由拒付”。双方确认停止供货的时间为2012年11月9日。2012年8月16日，九建公司向原渝河运输公司支付水泥货款150万元。2013年4月27日，九建公司向原渝河运输公司支付水泥货款100万元。2013年7月11日，九建公司向渝河公司支付水泥货款50万元。
2014年1月17日，九建公司申请一审法院从保全款项中划转1324759元至巫山县人民法院账户或巫山县人民法院认可的渝河公司账户，并申请解除对九建公司的剩余425241元保全款项的财产保全，且已经提供担保。渝河公司同意九建公司在法院判决前先支付无争议的货款1324759元。一审法院依据双方申请，已于2014年1月21日将1324759元划至一审法院账户，并解除了对九建公司剩余存款425241元的财产保全措施。
针对九建公司的申请再审理由，本案的焦点是九建公司是否应承担违约责任以及一、二审认定的九建公司违约时间是否错误的问题。
《水泥买卖合同》履行期限届满后，双方没有重新订立合同，仍按原合同履行至2012年11月9日，双方的权利与义务仍应适用《水泥买卖合同》的约定。《水泥买卖合同》第四条约定“至主体八层楼完工”时付清全部货款，九建公司认为其承建的5、6、7、8号四栋楼全部至主体八层楼完工时付款，付款条件至今未成就，渝河公司认为只要其中一栋楼至主体八层楼完工时付款。九建公司没有提供证据证明其2012年8月16日支付货款150万元的具体原因，2013年9月12日结算之前还支付了两次货款，基于以上付款情况与合同约定的歧义，一、二审法院认定2012年8月16日九建公司支付货款150万元视为达到了合同约定的付款条件并无不当。双方确认停止供货的时间为2012年11月9日，双方实际履行的《水泥买卖合同》即依法终止，合同终止履行之日起，应按合同约定的结算期间及支付货款的期限办理结算并支付货款，按照合同约定“每月25日为结算日，双方对上月25日至本月25日发生的货物数量和金额进行汇总，并填写收货和对账确认书，结算后七个工作日内，九建公司全额支付本月所发生的货款”，双方应当在2012年11月25日结算，九建公司应在2012年12月5日之前付清货款，九建公司没有充分的证据证明由于渝河公司的原因导致直到2013年9月12日才最终结算，因此，一、二审判决九建公司2012年12月5日起承担违约责任正确，九建公司认为在2013年9月12日双方办理结算前不能认定其违约的申请再审理由没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。即使渝河公司没有开具税务发票，但双方并没有约定将其作为支付货款的条件，因此，九建公司认为其可以拒付货款的申请再审理由不成立。九建公司2014年1月17日（星期五）才提供担保，一审法院2014年1月21日将冻结的九建公司存款1324759元划给渝河公司，一审法院将2014年1月21日界定为违约金截止时间并无不当，九建公司认为一审法院拖延划款时间的申请再审理由不成立。
综上，九建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆市渝中区第九建筑工程公司的再审申请。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一五年二月九日
书 记 员 鲍昊悦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第09328号
原告：刘力，男，汉族。
被告：陈加虎，男，汉族。
本院在审理原告刘力与被告陈加虎民间借贷纠纷一案中，原告刘力于2015年11月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈加虎位于宿州市埇桥区永镇乡206国道东侧的房屋一套（房产权宿字证0011228）、被告陈加虎所有的位于宿州市永镇乡永镇街206国道东侧加油站的经营权及其设备予以查封。案外人张忠福自愿将位于宿州市开发区迎宾大道8号北侧鑫宇*东方明珠花园25#楼房产一套（房产权证宿字第××号）及刘道民所有的位于宿怀路与纺织路交叉口东南角的房屋一套（房产权证宿字第××号）作为担保。
本院认为，原告刘力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告陈加虎位于宿州市埇桥区永镇乡206国道东侧的房屋一套（房产权宿字证00XX28）、被告陈加虎所有的位于宿州市永镇乡永镇街206国道东侧加油站的经营权及其设备予以查封。
三、对案外人张忠福位于宿州市开发区迎宾大道8号北侧鑫宇*东方明珠花园25#楼房产一套（房产权证宿字第××号）、刘道民所有的位于宿怀路与纺织路交叉口东南角的房屋一套（房产权证宿字第××号）房产予以查封。
上述被查封的财产在查封期间准许使用，但不准办理买卖、抵押、变卖、转移等产权转移手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张西勇
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 王淑真
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民一初字第09328号原告：刘力，男，汉族。被告：陈加虎，男，汉族。本院在审理原告刘力与被告陈加虎民间借贷纠纷一案中，原告刘力于2015年11月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈加虎位于宿州市埇桥区永镇乡206国道东侧的房屋一套（房产权宿字证0011228）、被告陈加虎所有的位于宿州市永镇乡永镇街206国道东侧加油站的经营权及其设备予以查封。案外人张忠福自愿将位于宿州市开发区迎宾大道8号北侧鑫宇·东方明珠花园25#楼房产一套（房产权证宿字第××号）及刘道民所有的位于宿怀路与纺织路交叉口东南角的房屋一套（房产权证宿字第××号）作为担保。本院认为，原告刘力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被告陈加虎位于宿州市埇桥区永镇乡206国道东侧的房屋一套（房产权宿字证00XX28）、被告陈加虎所有的位于宿州市永镇乡永镇街206国道东侧加油站的经营权及其设备予以查封。三、对案外人张忠福位于宿州市开发区迎宾大道8号北侧鑫宇·东方明珠花园25#楼房产一套（房产权证宿字第××号）、刘道民所有的位于宿怀路与纺织路交叉口东南角的房屋一套（房产权证宿字第××号）房产予以查封。上述被查封的财产在查封期间准许使用，但不准办理买卖、抵押、变卖、转移等产权转移手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  张西勇二〇一五年十月二十五日书 记 员  王淑真
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1358号
原告卢某某，男，1986年3月5日出生，汉族，务工，现住福建省福鼎市。
被告PHAMTHIPHUONG（范某某），女，1988年2月28日出生，京族，住越南社会主义共和国后江省周城A县。
原告卢某某与被告PHAMTHIPHUONG（范某某）离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼，被告PHAMTHIPHUONG（范某某）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原告于2012年9月8日经中介人介绍前往越南，与被告相识，后其与被告于2013年2月5日一同进入中国，并于2013年2月21日在中国福建省民政厅办理结婚登记手续，被告于2013年10月21日离开原告住处，双方分居生活至今。由于原告未充分了解便与被告结婚，双方语言不通，难以正常交流，婚后共同生活时间短暂，未建立起夫妻感情。故诉请法院判决准予原、被告离婚。
被告PHAMTHIPHUONG（范某某）未答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据以证明其主张：
1、原告身份证及原、被告护照，证实原、被告身份情况及原告于2012年9月8日前往越南社会主义共和国，原、被告于2013年2月5日从越南社会主义共和国进入中华人民共和国。2、婚姻状况认证书、结婚证、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表，证实原、被告于2013年2月21日在中华人民共和国福建省民政厅办理结婚登记手续。3、福鼎市店下镇筼筜村村民委员会证明，证实被告自2013年10月21日离开原告住处，外出未归，与原告分居生活至今。
本院认为，因被告PHAMTHIPHUONG（范某某）未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的原告身份证、原、被护照、婚姻状况认证书、结婚证、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、福鼎市店下镇筼筜村村民委员会证明均系原件，符合证据的形式要件，可作为本案定案依据，本院予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可做如下认定：
原告于2012年9月8日前往越南社会主义共和国与被告认识，原、被告于2013年2月5日从越南社会主义共和国入境中华人民共和国，2013年2月21日在中华人民共和国福建省民政厅办理结婚登记手续，被告于2013年10月21离开原告住处。原告于2014年5月22日诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽经依法登记结婚形成合法的婚姻关系，但原、被告短暂认识后草率结婚，该涉外婚姻基础薄弱，婚后由于语言障碍、异国文化习俗差异，原、被告婚后共同生活时间短暂，未能建立夫妻感情，应认定为原、被告夫妻感情确已完全破裂。故原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。被告PHAMTHIPHUONG（范某某）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告卢某某与被告PHAMTHIPHUONG（范某某）离婚。
本案受理费人民币245元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，原告卢某某可在判决书送达之日起十五日内，被告被告PHAMTHIPHUONG（范某某）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 陈秋媚
代理审判员 郑秋卉
人民陪审员 郑海燕
二〇一五年四月八日
书 记 员 谢英娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
1．一方患有法定禁止结婚疾病的，或一方有生理缺陷，或其它原因不能发生性行为，且难以治愈的。
2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
3．婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。
4．一方欺骗对方，或者在结婚登记时弄虚作假，骗取《结婚证》的。
5．双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的。
6．包办、买卖婚姻、婚后一方随即提出离婚，或者虽共同生活多年，但确未建立起夫妻感情的。
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
8．一方与他人通奸、非法同居，经教育仍无悔改表现，无过错一方起诉离婚，或者过错方起诉离婚，对方不同意离婚，经批评教育，处分，或在人民法院判决不准离婚后，过错方又起诉离婚，确无和好可能的。
9．一方重婚，对方提出离婚的。
10．一方好逸恶劳、有赌博等恶习，不履行家庭义务、屡教不改，夫妻难以共同生活的。
11．一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
12．一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
13．受对方的虐待、遗弃，或者受对方亲属虐待，或虐待对方亲属，经教育不改，另一方不谅解的。
14．因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
签发：
拟稿：
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫来民初字第00694号
原告吴国胜，居民。
委托代理人周法庭，宿迁市宿豫区曹集法律服务所法律工作者。
被告张长东，居民。
原告吴国胜与被告张长东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴国胜的委托代理人周法庭及被告张长东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国胜诉称：2013年8月5日，被告向原告借款38000元，承诺2013年12月31日前偿还，并出具借条一份。后被告偿还10000元。原告索要余款28000元未果，现起诉要求被告立即偿还28000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张长东无异议。
本院经审理查明：2013年8月5日，被告张长东向原告吴国胜借款38000元，并出具借条一份，约定于同年12月31日前偿还。后被告张长东偿还原告吴国胜10000元。原告吴国胜向被告张长东索要余款28000未果，因而成讼。
上述事实，有借条、当事人庭审陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告吴国胜与被告张长东之间的借贷关系合法有效，张长东应当向吴国胜偿还借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张长东于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴国胜支付借款本金28000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，保全费400元，合计775元，由被告张长东负担（原告吴国胜已预付，待被告张长东履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费750元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张 帅
二〇一五年八月二十日
书 记 员 许小雨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1099号
罪犯王宝山，男，汉族，1957年6月20日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2004年4月19日作出（2004）龙刑初字第18号刑事判决，以被告人王宝山犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2008年8月30日减去有期徒刑一年十一个月；于2012年9月25日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王宝山在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王宝山符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王宝山减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2000年11月5日起至2016年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川商初字第1202号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路29号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被告：王福震。
被告：孙兆圣。
被告：刘剑，
被告：王福香。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社诉被告王福震、孙兆圣、刘剑、王福香金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审 判 员 房超敏
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 赵 冰
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初2508号
原告朱某，女，1978年10月21日生，汉族，住常州市金坛区�
被告张某，男，1977年8月16日生，汉族，住常州市金坛区。
原告朱某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日公开进行了审理，并于2017年4月18日依法作出裁定，因本案涉及到个人隐私，本案裁定书不在互联网公布。
审判员 顾建中
二〇一七年四月十八日
书记员 龚秋韵
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭行执字第99号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人临沂运通商砼有限公司。
申请执行人临沭县国土资源局依据已经发生法律效力的沭国土资执罚（2014）02051号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县国土资源局以被执行人临沂运通商砼有限公司未经批准，非法占用郑山街道侯官庄村集体土地2340.0平方米建设商砼站及硬化路面的行为，违反�《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了沭国土资执罚（2014）02051号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、没收你单位在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占地面积每平方米20元的罚款，计46800.00元。2014年8月21日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利，但被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沂运通商砼有限公司收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法�效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资执罚（2014）02051号行政处罚决定准予强制执行；
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资执罚（2014）02051号行政处罚决定第一项，由临沭县人民政府郑山街道办事处组织实施，临沭县国土资源局协助配合。
三、限被执行人临沂运通商砼有限公司在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚款46800.00元及加处罚款46800.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一五年三月十二日
书记员 田会芳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第536号
罪犯陈文江，无业，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
梧州市中级人民法院于2007年11月26日作出（2007）梧刑初字第19号刑事判决，以被告人陈文江犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。2008年1月17日送广西贵港监狱服刑。2010年6月10日经广西壮族自治区高级人民法院以（2010）桂刑执字第397号裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2010年6月10日起至2029年9月9日止；2012年11月20日经本院以（2012）贵刑执字第2543号裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年、并处没收个人全部财产不变，减刑后刑期至2028年3月9日止。执行机关广西贵港监狱于2015年3月2日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈文江在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯陈文江自2012年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2012、2013年度优秀报道员，截至2014年11月止，累计奖励分95.30分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯陈文江在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈文江减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2026年12月9日止），剥夺政治权利九年、并处没收个人全部财产不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丽
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年三月十六日
书记员 钟继冰
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1554号
原告：于某甲，男，1964年3月30日出生，汉族，住桓台县。
被告：付某，女，1964年11月28日出生，汉族，桓台县人，现下落不明。
原告于某甲诉被告付某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于某甲到庭参加诉讼。被告付某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称：原、被告于1985年经人介绍认识，于1986年9月21日登记结婚。1987年10月28日生育长女，取名于某乙，现已成年；1998年5月28日生育次女，取名于某丙。近几年来，被告经常外出不归，不顾孩子和家庭致使夫妻不和。2013年5月24日，被告离家出走，至今未归，导致夫妻感情已经完全破裂。为此原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女于某丙由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告付某未提出答辩。
经审理查明：原、被告于1986年9月21日登记结婚，婚后共同居住生活在桓台县某某镇某某村。1987年10月28日生育长女，取名于某乙，现已成年，1998年5月28日生育次女，取名于某丙。
庭审中，原告于某甲述称双方在婚后的共同生活过程中感情尚可，但被告自2011年开始经常外出不归。2013年5月24日，被告付某离家出走，在同年暑假期间曾回家短暂居住三天，之后便一直未归。
桓台县某某镇某某村民委员会亦出具证明证实，被告付某于2013年5月24日外出，至今未归。
上述事实，有桓台县民政局和村委出具的证明、户口本、身份证及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告自1986年结婚以来，在一起共同居住生活达28年之久，且共同育有两个女儿，已经建立起较为稳固的夫妻感情。虽然被告付某自2013年经常离家外出，对双方维系良好的夫妻感情具有一定影响，但原告于某甲庭审中称双方在二十几年的共同生活过程中感情尚可，且原告并无证据证明被告付某离家外出系因为夫妻双方感情不和。故在没有其他原因及相关证据的情况下，不能因此简单认定为夫妻感情已经完全破裂。为给双方一次重聚和好的机会，以不离婚为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
不准原告于某甲与被告付某离婚。
案件受理费300元，由原告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 田召朋
人民陪审员 王 聪
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 梅
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第00370号
原告王某某，男，汉族，公务员，住所地呼和浩特市赛罕区。
委托代理人刘利军、王亮，内蒙古典和律师事务所律师。
被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街养鱼池巷西2号。
组织机构代码：69024892-6。
法定代表人张文斌，董事长。
原告王某某与被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司（以下简称蒙海和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王晓霞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人刘利军、被告蒙海和公司委托代理人包玉龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年12月25日，双方签订了《爱巢8090项目内部认购协议（住宅）》，原告向被告购买位于赛罕区金桥开发区化肥厂生活区东侧的《爱巢8090》小区1号楼0212号的房屋，总价款为399900元。原告一次性支付了房款399900元。约定的交房日期为2014年7月31日，但被告至今无法向原告交付房屋，交工的期限仍然遥遥无期。经查实，被告至今也没有取得《商品房预售许可证书》，致使原告无法实现合同目的。因此，原告诉至法院，请求依法确认双方签订的《爱巢8090项目内部认购协议（住宅）》无效，并判令被告返还原告已经支付的房屋价款399900元；判令被告向原告支付违约利息83179元。
被告蒙海和公司答辩称，对基本事实认可，同意无效和返还购房款。但不同意支付利息，因为协议是无效的。该房屋是答辩人先顶账给刘兴旺，然后才卖给王某某的。
针对上述事实部分，原告王某某在庭审中提交了内部认购协议、收据，以证明其诉讼主张。被告蒙海和公司对上述证据的真实性认可。
被告蒙海和公司未提交证据材料。
经审理查明：2012年12月25日，原告王某某与被告蒙海和公司签订了《爱巢8090项目内部认购协议（住宅）》，原告向被告购买《爱巢8090》小区1号楼0212号的房屋，面积64.5平米，总价款为399900元。该协议还约定了交房日期、逾期交房的违约责任等。协议签订当天，原告一次性支付了房款399900元。约定的交房日期为2014年7月31日，但被告至今无法交付房屋。原告得知，被告至今也没有取得《商品房预售许可证书》，因此诉至法院，请求依法确认双方签订的《爱巢8090项目内部认购协议（住宅）》无效，并判令被告返还原告已经支付的房屋价款399900元；判令被告向原告支付违约利息83179元（以月利率0.8%计算，自2012年12月25日暂计算至2015年2月25日，实际请求至本息付清之日止）。
另查明，蒙海和公司就《爱巢8090项目》未取得《建设用地规划许可证》《商品房预售许可证》等五证，目前仍在办理过程中。
本院认为，原告王某某与被告蒙海和公司签订的《内部认购协议》，形式上虽为认购，但双方详细约定了房屋坐落、面积、价款、违约责任、付款方式和交付时间，已具备合同的主要条款，应当适用商品房买卖合同的相关法律规定。因被告蒙海和公司至今未取得《商品房预售许可证》，系无效合同。因此，被告收取的购房款应当返还原告，并赔偿原告的利息损失。因《内部认购协议》仅约定了逾期交房的违约责任，依据合同法相关规定，本院以中国人民银行同期贷款利率作为计算标准，支持原告的利息请求。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告王某某与被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司于2012年12月25日签订的《爱巢8090项目内部认购协议（住宅）》无效；
二、被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王某某返还购房款399900元并支付其利息（以中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年12月25日起至实际支付之日止）。
案件受理费4373元（原告已预交），由被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王晓霞
二〇一五年四月二十日
书记员 白美莉
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1119号
原告：尚某甲（曾用名尚官雨铮），女，回族，2003年5月30日生，龙潭实验小学五年级学生，住吉林市龙潭区。
法定代理人：杨某某（曾用名杨海霞），女，回族，1980年5月3日生，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：尚某乙，男，汉族，1975年7月12日生，吉林市龙潭公安分局干警，住吉林市龙潭区。
原告尚某甲诉被告尚某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚艺晗的法定代理人杨某某、被告尚某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某甲诉称：原告父母杨某某、尚某乙于﹤2005年12月1日﹥离婚。原告随母亲杨某某生活，被告尚某乙每月支付生活费300.00元。现原告因上学等费用明显增多，母亲杨某某没有固定收入，被告尚某乙月收入达4，000.00余元。因此，根据相关法律规定，诉至法院，请求判令被告尚某乙每月支付抚养费1，500.00元.
被告尚某乙辩称：同意按照法律规定给付孩子抚养费。
经审理查明：原告尚某甲系被告尚某乙的婚生女，原告父母杨某某、尚某乙于2005年12月1日在吉林市龙潭区民政局办理了离婚手续。双方在离婚协议中约定，婚生女尚某甲由其母亲杨某某抚养，尚某乙每月给付抚养费300.00元，至子女十八周岁时止。原告尚某甲的母亲杨某某现无固定工作及收入，被告尚某乙每月收入3，700.00元左右。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。原告尚某甲尚未成年，不能独立生活。被告尚某乙作为原告尚某甲的父亲，应承担抚养子女的义务。虽然被告与原告母亲离婚时，双方约定被告每月承担抚养费300.00元，但原告尚某甲现已上小学五年级，花费有所增加，故对原告要求被告每月增加抚养费的主张，本院予以支持。但原告要求每月1，500.00元的数额较高，根据被告尚某乙收入及当地消费水平等因素综合考虑，本院认为被告尚某乙每月给付原告尚某甲抚养费900.00元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第二款、第八条之规定，判决如下：
被告尚延江于2014年2月起每月15日前给付原告尚某甲子女抚养费900.00元，至原告尚某甲独立生活时止。
案件受理费100.00元，由被告尚某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 赞
代理审判员 杨 兵
代理审判员 李红佳
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 朱清萍
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第00048号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县和平区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人卢永刚，男，满族，住绥中县小庄子满族乡。
本院在执行绥中县国土资源局与卢永刚行政处罚一案中，本院（2014）绥行审字第00542号行政裁定书生效后，申请人于2014年12月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期履行法律文书确定的义务。由于拆除房屋涉及民生问题，正在与县里有关部门协商之中，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绥行执字第00048号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王景江
二〇一五年三月三日
书记员 郭 璐
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第272号
原告内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司。
公司地址：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人高志平，任公司董事长。
委托代理人张健，公司员工。
委托代理人赵金龙，公司员工。
被告王登斌，男，1989年5月13日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司。
地址：河北省张家口市高新区。
法定代表人智晓宇，职务：公司经理。
委托代理人李红学，公司员工。
委托代理人杨富军，公司员工。
原告内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司诉被告王登斌、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司（以下简称保险公司）财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员梁尚峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告保险公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告王登斌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系内蒙古自治区省道24号线--
内蒙古准格尔至兴和运煤高速公路项目的投资建设经营单位。根据内蒙古自治区政府授权及准兴高速项目BOT协议享有准兴高速特许经营权。2014年12月18日，被告驾驶自己所有的冀G687**运煤货车，在准兴重载高速公路兴和至准格尔方向k174＋500M处发生侧翻，给原告准兴高速路产造成较大的经济损失。事故发生后，经交警路政部门查询，肇事车辆登记车主为被告王登斌，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司投保了一份交强险和一份保额15万元的商业三者险。根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国公路法》的有关规定，依法向人民法院提起诉讼。请求：一、依法判令被告赔偿原告路产损失130220元；二、诉讼费用由被告全部承担。
被告王登斌未出庭也未提供书面答辩意见。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了一份交强险和一份保额15万元的商业三者险，我公司在承保范围内承担赔偿责任。按照第三者责任保险条款约定，对散落物造成的污损，公司不予赔偿。
经审理查明，原告系内蒙古自治区省道24号线--
内蒙古准格尔至兴和运煤高速公路项目的投资建设经营单位。根据内蒙古自治区政府授权及准兴高速项目BOT协议享有准兴高速特许经营权。2014年12月18日，被告驾驶自己所有的冀G687**运煤货车，在准兴重载高速公路兴和至准格尔方向k174＋500M处发生侧翻，给原告准兴高速路产造成一定的经济损失。肇事车辆登记车主为被告王登斌。该车在被告保险公司投保了一份交强险和一份保额15万元的商业三者险。事故造成的路产损失经内蒙古自治区公路路政执法监察总队乌兰察布支队第九大队鉴定评估为130220元。事故因肇事司机单方过错造成，王登斌负事故全部责任。
以上事实有当事人陈述、路产损坏事故证明、公路赔（补）偿项目清单、事故现场照片、保险单、第三者责任保险条款、道路交通事故认定书、询问笔录等在案佐证。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中被告王登斌驾驶自己所有的车辆在公路上发生侧翻，给原告路产造成损失，应承担全部赔偿责任。被告保险公司作为事故车辆的承保单位，应率先在承保范围内承担赔偿责任。原告提供内蒙古自治区公路路政执法监察总队乌兰察布支队第九大队出具的（2014）年（050）号公路赔（补）偿项目清单及道路交通事故认定书，被告无异议，本院予以采信。对原告的损失先由保险公司在保险赔偿范围内赔偿，不足部分由被告王登斌补足。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百〇六条第二款，《中华人民共和国物权法》第二条、第四条，第三十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司路产损失2000元，在商业三者险范围内赔偿原告路产损失23120元，共计25120元。
二、被告王登斌赔偿原告内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司剩余路产损失105100元。
（上述给付内容限于判决书生效后20日内通过本院履行完毕。）
案件受理费2900元（原告已预交2900元），减半收取1450元，由被告王登斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 梁尚峰
二〇一五年八月三日
书记员 吴 鹏
凉城县人民法院民 事 判 决 书（2015）凉民初字第272号原告内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司。公司地址：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代表人高志平，任公司董事长。委托代理人张健，公司员工。委托代理人赵金龙，公司员工。被告王登斌，男，1989年5月13日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司。地址：河北省张家口市高新区。法定代表人智晓宇，职务：公司经理。委托代理人李红学，公司员工。委托代理人杨富军，公司员工。原告内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司诉被告王登斌、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司（以下简称保险公司）财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员梁尚峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告保险公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告王登斌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告系内蒙古自治区省道24号线—内蒙古准格尔至兴和运煤高速公路项目的投资建设经营单位。根据内蒙古自治区政府授权及准兴高速项目BOT协议享有准兴高速特许经营权。2014年12月18日，被告驾驶自己所有的冀G687**运煤货车，在准兴重载高速公路兴和至准格尔方向k174＋500M处发生侧翻，给原告准兴高速路产造成较大的经济损失。事故发生后，经交警路政部门查询，肇事车辆登记车主为被告王登斌，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司投保了一份交强险和一份保额15万元的商业三者险。根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国公路法》的有关规定，依法向人民法院提起诉讼。请求：一、依法判令被告赔偿原告路产损失130220元；二、诉讼费用由被告全部承担。被告王登斌未出庭也未提供书面答辩意见。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了一份交强险和一份保额15万元的商业三者险，我公司在承保范围内承担赔偿责任。按照第三者责任保险条款约定，对散落物造成的污损，公司不予赔偿。经审理查明，原告系内蒙古自治区省道24号线—内蒙古准格尔至兴和运煤高速公路项目的投资建设经营单位。根据内蒙古自治区政府授权及准兴高速项目BOT协议享有准兴高速特许经营权。2014年12月18日，被告驾驶自己所有的冀G687**运煤货车，在准兴重载高速公路兴和至准格尔方向k174＋500M处发生侧翻，给原告准兴高速路产造成一定的经济损失。肇事车辆登记车主为被告王登斌。该车在被告保险公司投保了一份交强险和一份保额15万元的商业三者险。事故造成的路产损失经内蒙古自治区公路路政执法监察总队乌兰察布支队第九大队鉴定评估为130220元。事故因肇事司机单方过错造成，王登斌负事故全部责任。以上事实有当事人陈述、路产损坏事故证明、公路赔（补）偿项目清单、事故现场照片、保险单、第三者责任保险条款、道路交通事故认定书、询问笔录等在案佐证。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中被告王登斌驾驶自己所有的车辆在公路上发生侧翻，给原告路产造成损失，应承担全部赔偿责任。被告保险公司作为事故车辆的承保单位，应率先在承保范围内承担赔偿责任。原告提供内蒙古自治区公路路政执法监察总队乌兰察布支队第九大队出具的（2014）年（050）号公路赔（补）偿项目清单及道路交通事故认定书，被告无异议，本院予以采信。对原告的损失先由保险公司在保险赔偿范围内赔偿，不足部分由被告王登斌补足。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百〇六条第二款，《中华人民共和国物权法》第二条、第四条，第三十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司路产损失2000元，在商业三者险范围内赔偿原告路产损失23120元，共计25120元。二、被告王登斌赔偿原告内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司剩余路产损失105100元。（上述给付内容限于判决书生效后20日内通过本院履行完毕。）案件受理费2900元（原告已预交2900元），减半收取1450元，由被告王登斌负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  梁尚峰二〇一五年八月三日书记员  吴 鹏
签发
核稿
拟稿
存卷份，共印份
主送
抄送
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富城商初字第1133号
原告：杭州富阳富通小额贷款有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道15号2-3号。
法定代表人：王建沂，董事长。
委托代理人：裘晓、冯宇钦，浙江乾道律师事务所律师。
被告：蒋金玉。
被告：富阳市灵桥造纸纸箱厂，住所地：杭州市富阳区灵桥镇灵桥村。
代表人：陈华。
被告：富阳市庆丰纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道山建村。
法定代表人：王良申。
被告：杭州富阳天鹏纸业有限公司，组织机构代码：75440578-4.住所地：杭州市富阳区春江街道春江工业园区富源段。
法定代表人：蒋良华。
被告：杭州富阳市盈泰纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区春江工业功能区（临江村）。
法定代表人：刘根法。
被告：陈华。
被告：吕观兰。
被告：蒋良华，（身份照明：330123196910232315）。
被告：蒋军兰。
被告：蒋爱琴。
被告：王良申。
被告：俞桂玉。
被告：李明。
被告：刘根法。
被告：陈琳。
被告：蒋芬容。
本院在审理原告杭州富阳富通小额贷款有限公司与被告蒋金玉、富阳市灵桥造纸纸箱厂、富阳市庆丰纸业有限公司、杭州富阳天鹏纸业有限公司、杭州富阳市盈泰纸业有限公司、陈华、吕观兰、蒋良华、蒋军兰、蒋爱琴、王良申、俞桂玉、李明、刘根法、陈琳、蒋芬容小额借款合同纠纷一案中，原告杭州富阳富通小额贷款有限公司在2015年11月4日起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 彭明月
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 黄赛琼
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐行终字第61号
上诉人（原审起诉人）：李金荣，男，1972年12月6日出生，汉族。
委托代理�：左双全，四川海棠律师事务所律师。
上诉人李金荣因要求撤销乐山市沙湾区林业局颁发的乐沙林证字（2010）第0002号《林权证》并附带赔偿一案，不服乐山市市中区人民法院作出的（2014）乐中行初字第104号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，公民、法人和其他组织提起行政诉讼应当符合行政诉讼的起诉条件。上诉人李金荣诉请法院依法撤销乐沙林证字（2010）第0002号《林权证》并要求赔偿。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人诉请的事项是针对2010年8月25日沙湾区人民政府向第三人罗文兵颁发林权证的颁证行为，而上诉人是通�法院委托拍卖公司拍卖的民事行为才取得的该林权，与沙湾区人民政府原颁发林权证的具体行政行为是不同的两个法律关系，原颁证的行政行为并未对上诉人李金荣的权利义务产生实际影响，上诉人对该颁证行为不服向人民法院提起行政诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另上诉人与行政诉讼一并提起的附带行政赔偿的诉讼请求，因行政赔偿之诉成立的前提条件是具体行政行为已被确认为违法，故其附带的行政赔偿之诉没有事实和法律依据，其请求不符合法律规定。综上，上诉人的诉请及上诉理由依法不能成立，上诉人理应通过其他途径寻求解决，原审法院裁定不予受理其起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 新
审判员 刘帮强
审判�钟小红
二〇一四年十一月四日
书记员 李菲菲
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人�法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第01553号
原告王某，女，××年××月××日出生，汉族。
被告康某，女，××年××月××日出生，汉族。
本院在审理原告王某与被告康某相邻关系纠纷一案过程中，原告王某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某承担。
审 判 长 耿立秋
审 判 员 朱晓楠
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王红蕾
本裁定书所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民一初字第00566号
原告石某某，女，1992年11月6日出生，汉族，村民。
委托代理人雷俊杰，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
委托代理人韩爱绒，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告胡某某，男，1988年7月11日出生，汉族，职业、住址同上。
原告石某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，原告石某某于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告石某某承担。（原告预交300元，退付其150元）。
代理审判员 张雪婷
二〇一三年五月二十日
书 记 员 张 森
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商特字第27号
申请人招商银行股份有限公司杭州萧东支行。
负责人何国新。
委托代理人来波、来丹芹。
被申请人马来庆。
被申请人倪琴娟。
申请人招商银行股份有限公司杭州萧东支行（以下简称招行萧东支行）于2014年3月21日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员傅成祥独任进行了审查。2014年3月26日，因申请人招行萧东支行申请财产保全，本院依法对被申请人马来庆、倪琴娟的财产采取了保全措施。
申请人招行萧东支行称：2013年3月1日，招行萧东支行与马来庆签订个人贷款借款合同1份，约定马来庆向招行萧东支行贷款460000元，具体金额以借款借据为准。贷款期限为12个月，从2013年3月1日至2014年3月1日止，具体贷款期限以借款借据为准。贷款利率为以国家公布的贷款基准年利率6.0%为基础上浮25%，即为年利率7.50%，实际执行利率以借款借据为准。贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，可按月或到期一次性结息。借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。借款人不能按期归还贷款本息和偿付应付费用的，贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费等所有费用，均由借款人负担。借款人出现下列情形之一的，即视为已发生违约事件：连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的等。借款人发生本合同约定的任何一种违约事件时，贷款人有权宣布本合同提前到期，并采取以下一种或同时采用多种措施：提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用；贷款人与抵押人达成协议直接以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物；自出现本合同规定的任何违约事件之日起15日内双方未就抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物达成协议的，贷款人有权直接请求人民法院拍卖、变卖抵押物等。2013年3月1日，招行萧东支行与马来庆、倪琴娟签订个人贷款抵押合同1份，约定鉴于马来庆向招行萧东支行借款460000元，为担保借款合同项下贷款本息及其他一切相关费用得到按时足额偿还，马来庆、倪琴娟愿意以位于XX房屋作为抵押物抵押。抵押担保范围包括但不限于借款合同的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等等。抵押期间为抵押权设立之日起至借款合同项下贷款本息及其他一切相关费用债权诉讼时效届满的期间。出现下列情况之一时，即视为已发生违约事件：借款人出现借款合同所约定的违约事件之一的等。发生下列情形之一的，招行萧东支行有权实现抵押权：自出现本合同规定的任何违约事件之日起15日内双方未就抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物达成协议的等。2013年2月28日，马来庆、倪琴娟为其房屋在杭州市住房保障和房产管理局办理了抵押登记手续（房屋他项权证号：杭房他证萧字第**号），抵押权人为招行萧东支行。2013年3月1日，招行萧东支行向马来庆提供借款460000元，约定借款期限自2013年3月1日至2014年3月1日止，贷款年利率为7.50%。此后，马来庆已向招行萧东支行返还借款1012.76元，其余借款458987.24元至今未还。马来庆已向招行萧东支行支付利息至2014年2月28日，此后的利息至今未付。2014年3月19日，招行萧东支行与浙江浙联（萧山）律师事务所签订委托代理合同1份，约定招行萧东支行委托浙江浙联（萧山）律师事务所代理该支行与马来庆、倪琴娟之间的申请实现担保物权一案，招行萧东支行向浙江浙联（萧山）律师事务所支付代理费8000元。2014年3月21日，招行萧东支行向浙江浙联（萧山）律师事务所支付律师代理费8000元。为此申请，要求准予拍卖、变卖马来庆、倪琴娟位于XX的房屋，招行萧东支行对变价后所得款项在借款本金458987.24元，按年利率11.25%支付自2014年3月1日起至实际清偿日止的罚息，及律师费8000元范围内优先受偿。
被申请人马来庆、倪琴娟未作答辩，也未向本院提交有关证据材料。
本院经审查认为：马来庆未按合同约定期限返还借款，已构成违约。招行萧东支行有权根据合同约定要求马来庆返还借款，并支付相应逾期利息等。马来庆未予返还和支付，招行萧东支行有权要求对马来庆、倪琴娟的抵押房屋进行处置以返还借款和支付利息等。本案所涉抵押物已办理了相关抵押登记手续，并取得了他项权证，招行萧东支行的抵押权人身份合法明确。因此，招行萧东支行要求对马来庆、倪琴娟的抵押房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，并对变价后所得款项优先受偿的申请本院予以支持。关于招行萧东支行主张将律师代理费8000元纳入实现抵押权优先受偿范围的请求，本院认为该金额作为申请人实现抵押权利产生的费用过高，调整为总标的额的5‰即2308元作为律师代理费纳入优先受偿的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对马来庆、倪琴娟位于XX的房屋【房屋所有权证号为：杭房权证萧字第**号、第**号；房屋他项权证号为：杭房他证萧字第**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，招商银行股份有限公司杭州萧东支行对变价后所得款项在借款458987.24元，支付自2014年3月1日起至借款458987.24元还清日止按年利率11.25%计算的逾期利息及律师代理费2308元范围内优先受偿。
二、驳回招商银行股份有限公司杭州萧东支行的其余申请。
申请费8344元，减半收取4172元，财产保全申请费2828元，合计7000元，由招商银行股份有限公司杭州萧东支行负担43元，马来庆、倪琴娟负担6957元。应由马来庆、倪琴娟负担的申请费6957元，招商银行股份有限公司杭州萧东支行已向本院预交，马来庆、倪琴娟于本裁定生效后十日内直接向其支付。
本裁定为终审裁定。
审判员 傅成祥
二〇一四年三月三十一日
书记员 胡斐霞
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00436号
罪犯徐月波，男，1987年8月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十一监区服刑。
湖北省襄阳市樊城区人民法院于2006年11月28日作出（2006）襄刑二初字59号刑事判决，认定被告人徐月波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月、2011年4月、2012年9月、2013年12月经本院裁定四次共减刑三年四个月。执行机关襄南监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐月波在服刑期间，确有悔改表现，并又获3次季度表扬和1次季度记功，1次监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐月波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯徐月波的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年四月二十日
书 记 员 商冠鑫
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第1号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人彭某某，男，1984年1月13日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，农民，住所地水城县。曾因无证驾驶于2012年5月份被福建省福清市公安局行政拘留五日；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月27日被抓获，同月28日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）1465号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院指派检察员杨微微出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2014年11月27日18时许，被告人彭某某无证酒后驾驶闽BEH0**男式两轮摩托车，从莆田市荔城区拱辰街道七步村行驶到拱辰街道七步小学门口时险些与郭某某驾驶的电动三轮车相撞，郭文意闻到被告人彭某某身上有酒味随即报警，被告人彭某某被接警赶来的公安机关民警当场查获。经鉴定，被告人彭某某血样中检出乙醇浓度为256.88mg／100ml，系醉酒驾车。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人彭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，现场照片，福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》，交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人彭某某犯危险驾驶罪成立。被告人彭某某归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月二十七日起至二○一五年二月二十六日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雪野
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 姚剑清
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬辛民初字第6号
原告刘继鹏，男，1983年8月20日出生，汉族，城镇居民，住烟台市莱山区。
委托代理人宁宝慧，山东鼎然律师事务所律师。
被告高振国，男，1967年7月24日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告孙玉莲，女，1967年6月28日出生，汉族，农民，住址同上。
被告门明军，男，1972年5月3日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告张礼祥，男，1969年9月12日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告刘继鹏与被告高振国、孙玉莲、门明军、张礼祥民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁宝慧到庭参加了诉讼，被告高振国、孙玉莲、门明军、张礼祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继鹏诉称，被告高振国、孙玉莲系夫妻关系。2014年6月14日，被告高振国、孙玉莲因资金短缺，向原告借款100000元。为保证借款按时偿还，原告与四被告签订《借款担保合同》，约定借款期限2014年6月14日至2014年7月15日。若被告高振国、孙玉莲不能按时偿还借款，原告有权追回借款，并由被告高振国、孙玉莲承担实现债权发生的费用。被告门明军、张礼祥作为连带责任保证人承担连带责任。因被告高振国、孙玉莲未及时偿还借款，为此起诉法院，请求判令被告高振国、孙玉莲立即偿还原告借款100000元，支付逾期利息7500元（截止2014年12月15日）并承担律师费6000元，被告门明军、张礼祥对上述债务承担连带偿还责任。诉讼费用由被告负担。
被告高振国、孙玉莲、门明军、张礼祥未提出书面答辩。
经审理查明，被告高振国、孙玉莲系夫妻关系。2014年6月14日，被告高振国、孙玉莲因购买化肥资金短缺，向原告借款100000元，约定借款期限30天，自2014年6月14日至2014年7月15日，并于当日与原告签订了借款担保合同，被告门明军、张礼祥作为借款保证人在借款担保合同书上签字。借款担保合同标明：出借方（甲方）刘继鹏借款方（乙方）高振国、孙玉莲担保人（丙方）门明军、张礼祥乙方必须按合同约定期限偿还借款。若逾期还款，除按合同约定的利率支付利息外，另每逾期一日按借款总额的0.05%向甲方支付违约金，直到还清借款为止。乙方如不按合同约定期限偿还借款，甲方有权向乙方追回借款，追款期间为实现债权所发生的费用（律师费、误工费、交通费等费用）由乙方承担，丙方对发生的费用承担连带责任。借款到期后，被告高振国、孙玉莲未按期还款。原告向被告追要借款未成，诉来本院，请求判令被告高振国、孙玉莲立即付清借款100000元及承担自2014年7月16日起至2014年12月15日止按借款合同约定应支付的违约金7500元、律师费6000元，被告门明军、张礼祥对上述债务承担连带给付义务。审理中，原告要求被告承担自2014年12月16日起至付清全部借款时止按借款本金100000元、银行同期贷款利率计算的利息。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提交的借款担保合同、山东鼎然律师事务所出具的法律服务费单据一张在卷为凭，已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告高振国、孙玉莲作为借款人向原告刘继鹏借款100000元，被告门明军、张礼祥作为借款保证人在借款担保合同上签字，对此有原告提交的与四被告签订的借款担保合同在卷为凭，本院予以认定。被告高振国、孙玉莲未按约定偿还借款，被告门明军、张礼祥作为担保人，借款到期后，对被告高振国、孙玉莲的上述付款数额应承担连带还款义务，并应承担逾期付款产生的违约金7500元，原告为实现债权支付的律师费6000元。故原告要求被告高振国、孙玉莲立即偿还借款100000元及给付违约金7500元、律师费6000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告门明军、张礼祥作为借款保证人，对原告的上述债务承担连带还款责任。原告要求被告自2014年12月16日起至付清全部借款时止按照中国人民银行同期贷款计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高振国、孙玉莲付给原告刘继鹏借款本金100000元及违约金7500元、律师费6000元，合计113500元，限于本判决生效后3日内付清。并承担自2014年12月16日起至判决生效后三日止按照借款本金100000元、按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
二、被告门明军、张礼祥对被告高振国、孙玉莲的付款数额承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘士光
代理审判员 高文进
人民陪审员 张香年
二〇一五年四月二日
书 记 员 马爱萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8938号
罪犯杨荣所，男，1981年12月25日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○九年九月二十三日作出（2009）临中刑初字第330号刑事判决，以被告人杨荣所犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨荣所在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨荣所在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨荣所在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨荣所减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月16日起至2020年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1412号
罪犯谭树生，男，1989年8月26日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂平市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年1月17日作出（2010）南刑初字第2005号刑事判决，以被告人谭树生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月4日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯谭树生在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭树生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2012年4月获得表扬；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年2月被评为改造积极分子；2013年3月获得记功；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子，并于2013年12月30日缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表�减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭树生悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭树生予以减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至2019年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 余文涛
中华人民共和国
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第465号
上诉人（原审被告）A.P.穆勒-马士基有限公司（A.P.Moller-
MaerskA／S），埃斯普兰那登50，（50Esplanaden，1098CopenhagenK，Denmark）。
法定代表人施索仁（SorenSkou），执行董事。
被上诉人（原审原告）刘同伟。
原审被告马士基（中国）航运有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区东三环中路24号乐成中心B座17层。
上诉人A.P.穆勒-
马士基有限公司因管辖权异议不服中华人民共和国青岛海事法院（2014）青海法海商初字第516-1号民事裁定，向本院提起上诉称，修订后的《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条确认了合同当事人可自行约定管辖法院的权利，即合同的当事人可用书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖。由于涉案运输系国际海上货物运输，认定“与争议有实际联系的地点”不能片面地以装货港、卸货港及被告住所地作为依据。众所周知，伦敦是全球航运中心，亦是世界海商事诉讼、仲裁中心，约定在伦敦进行仲裁或诉讼，系航运业惯例。只有当事人没有约定管辖法院或约定无效时，才能根据法律规定确定管辖法院。既然当事人已经以书面形式选择了管辖法院，则双方应信守诺言，履行合同，将争议提交英国伦敦高等法院解决，而不应再根据法律规定来确定该案的管辖法院。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人刘同伟的起诉，或责令被上诉人向该案运输所涉提单所载明的有管辖权的法院提起诉讼，并终止原审法院对该案的审理。
本院经审查查明，刘同伟起诉称，2013年5月，山东金乡永裕发贸易有限公司委托A.P.穆勒-
马士基有限公司、马士基（中国）航运有限公司青岛分公司出运一票货物由中国青岛至佛得角普拉亚。刘同伟系提单载明的收货人。货物运抵目的港后，发现集装箱内货物发生货损，货物腐烂变质最终被销毁。因A.P.穆勒-
马士基有限公司、马士基（中国）航运有限公司未尽到妥善保管和照料货物的义务，给其造成经济损失，应承担全部赔偿责任。现向法院主张权利，请求判令赔偿货物以及其他经济损失暂计美金60000元，折合人民币370200元、并按同期贷款利率赔偿利息损失。
本院认为，该案系涉外海上货物运输合同纠纷。虽然本案所涉提单背面“法律适用和管辖权”条款明确约定：“除涉及美国的运输合同，与本提单有关的所有索赔和纠纷，应由英国伦敦高等法院管辖，并适用英国法”，但英国伦敦高等法院与本案纠纷无实际联系，故该协议管辖条款对本案争议不具有法律约束力，亦无实际执行性。鉴于涉案合同项下的货物的装货港为青岛，青岛系该案的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，原审法院作为合同履行地法院管辖该海事海商案件并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵翎羽
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第629号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚�路19号万通新城2号楼，组织机构代码78034762-9。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人王志环，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告刘湘华。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司与被告刘湘华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由代理审判员张金玲适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王志环到庭参加了诉讼，被告刘湘华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告为位于天津市经济开发区时尚西路19号万通新城国际住宅项目提供物业管理服务。被告购买了开发区时尚西路19号万通新城国际房屋一套，建筑面积154.01平方米。根据物业管理服务协议，物业管理服务费的收费标准为1.9元/㎡·月。原告依约履行物业服务合同，被告自2009年4月1日至2013年6月30日拖欠物业管理服务费共计11431.95元。经原告多次催要，被告拒不交纳，起诉来院。请求判令：1.被告交纳自2009年4月1日至2013年6月30日拖欠物业管理服务费人民币11431.95元，滞纳金1143.20元；2.诉讼费用由被告承担。
审理中，原告向法庭提供前期物业管理合同及被告签字确认的前期物业管理服务协议、营业执照、资质证书、名称变更通知、关于“万通新城”前期物业管理服务费收费标准备案的复函、天津市房屋产权登记簿、万通新城保洁合同及巡查记录表、保安工作日志、原告履行物业管理服务的照片、万通新城国际小区问题汇报、电梯安全检验合格证、防雷装置报告等证据。
被告刘湘华未出庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2005年11月28日，天津万通时尚置业有限责任公司与原告签订了《天津市前期物业管理服务合同》，将万通新城（一期）委托原告进行前期物�管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务事项、前期物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、物业管理用房、物业及物业管理交接、违约责任等内容进行了约定。合同期限自2005年11月18日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。在物业管理服务费用条款中约定：物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.0元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.9元由业主交纳。甲方或业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。本合同经业主签订前期物业管理确认书后对其具有约束力。2005年11月21日，上述合同收费标准在天津经济技术开发区物价�进行了备案。2007年8月14日，经北京市工商行政管理局核准，北京万通鼎安国际物业管理顾问有限公司名称变更为北京万通鼎安国际物业服务有限公司。2008年9月30日，原告与被告签订前期物业管理服务协议，被告对物业服务收费标准、物业管理服务内容、期限等内容进行签字确认。
另查明，原告具有物业管理企业一级资质。上述合同签订后，原告履行物业服务义务。被告为开发区时尚西路19号万通新城国际房屋所有权人，房屋建筑面积为154.01平方米。按照合同约定的收费标准，自2009年4月1日至2013年6月30日被告共拖欠物业管理服务费11431.95元。原告向被告催要未果，起诉来院。
本院认为，原告具有物业管理资质，其接受该小区开发商的委托，签订的前期物业服务合同，以及与被告签署的前期物业管理服务协议，系真实意思表示，并未违反相应法律法规，合法有效。被告作为该小区的业主，应受上述前期物业管理服务合同、前期物业管理服务协议的约束。基于原、被告双方之间的物业管理服务关系，原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未答辩，亦未提供证据，应视为自愿放弃其抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于滞纳金1143.20的诉请，该滞纳金性质为违约金。被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，以及参照中国人民银行贷款基准利率，认为原告该项诉请属合理范围，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》�一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘湘华于本判决生效之日起十日内给付原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司2009年4月1日至2013年6月30日天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城国际物业费人民币11431.95元及违约金1143.20元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 张金玲
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 杨卫卫
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4117号
罪犯廖磊，男，1983年8月6日生，汉族，四川省都江堰市人，文化程度：小学，现在崇州监狱服刑。
本院于2005年11月4日作出（2005）成刑初字第232号刑事判决�以被告人廖磊犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。宣判后，同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年2月20日作出（2006）川刑终字第109号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期至2019年10月19日止。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，四川省雅安市中级人民法院于2009年8月18日作出（2009）雅刑执字第685号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，本院于2012年4月23日作出（2012）成刑执字第2152号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年8个月，剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期至2017年2月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并进行裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育�造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，获得执行机关标准考核分102分的奖励。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯监狱标准考核分统计表、考核奖罚罪犯日记载表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯廖磊减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇一六年二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 任 华 芬
审判员 牟世�
二〇一三年七月三十日
书记员 张 颖
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初1355号
原告刘娟。
委托代理人沈伟歧、郭肖龙，系河北十力律师事务所律师。
被告武丽红。
委托代理人陈腾飞、刘建强，系河北十力律师事务所律师。
本院在审理原告刘娟诉被告武丽红保证合同纠纷一案中，原告刘娟于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘娟自愿撤回起诉，系原告对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘娟撤回起诉。
案件受理费2900元予以免交，退还原告刘娟。
审判员 陈耀平
二〇一六年六月十六日
书记员 孙贾玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
书。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头才定的，记入笔录。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第259-1号
申请执行人四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地：屏山县屏山镇金沙江大道西段232号。
法定代表人罗加强，系该公司董事长。
委托代理人杨期秀，系该公司职工。
委托代理人张立，系该公司职工。
被执行人廖明均，男，1969年8月出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人黄孝其，男，1971年11月出生，汉族，住宜宾县。
权利人四川屏山农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院（2015）屏山民初字第350号民事调解书于2015年7月31日向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书确定的给付义务。在执行过程中，依法查明被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院（2015）屏山民初字第350号民事调解书终结本次执行程序。权利人在具备条件时，可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 陈绍远
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 石熙威
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第259-1号
申请执行人四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地：屏山县屏山镇金沙江大道西段232号。
法定代表人罗加强，系该公司董事长。
被执行人廖明均，男，1969年8月24日出生，汉族，住屏山县。
被执行人黄孝其，男，1971年11月5日出生，汉族，住宜宾县。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院2015年3月26日作出的（2015）屏山民初字第350号民事调解书，于2015年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄孝其所有的坐落于宜宾县柏溪镇成中路住房一套。
二、本次查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈绍远
二〇一五年八月三日
书 记 员 石熙威
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民张初字第00773号
原告王素芳，女，1939年7月15日出生，汉族。
委托代理人刘新功，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人王媛，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告霍恩定，男，1944年7月24日出生，汉族。
被告霍闵，女，1969年2月5日出生，汉族。
被告霍亮，男，1977年4月14日出生，汉族。
共同委托代理人张书斌，陕西时代建功律师事务所律师。
共同委托代理人赵宝生，陕西时代建功律师事务所律师。
本院在审理原告与被告继承纠纷一案中，原告王素芳于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王素芳撤回起诉。
本案受理费10600元，原告已预交，现由原告承担2650元，剩余7950元由本院退还原告。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一四年三月十二日
书 记 员 万丽华
打印人：周惠荣校对人：万丽华送达时间：年月日
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城城民初字第00323号
原告某甲公司。
法定代表人刘某。
委托代理人李某。
被告某乙公司。
法定代表人张某。
原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法由审判员张军独任审判，书记员吴冬波担任记录，对本案公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告某乙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称，被告某乙公司从2008年开始和我公司发生买卖钢材业务，由我公司向被告供应钢材。截止2012年3月26日，经双方对账后，被告累计欠我公司钢材款2812109.15元，双方对对账单进行了确认。2012年5月6日，被告又向我公司购买钢材，价值196783元。至此，被告合计欠我公司钢材款3008892.15元，后经我公司催要，被告偿还了1011768元，我公司为被告代付费用5258.90元，被告尚欠我公司款2002383.05元。我公司多次向被告索要欠款，被告拒不清偿，给我公司带来巨大经济损失。为维护我公司合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告清偿欠款2002383.05元，支付资金占用费，负担本案诉讼费。
原告某甲公司为证明所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：
一、2012年3月26日，被告某乙公司与原告某甲公司签订的对账单一份，确认截止2012年3月26日，被告某乙公司欠原告某甲公司货款2812109.15元。
二、2012年5月16日，原告某甲公司和被告某乙公司的法定代表人张某签订的合作协议一份；同日原告某甲公司的送货单一份，金额196783元。
三、2011年11月6日，被告某乙公司与原告某甲公司签订的钢材购销补充协议一份及资金占用费某算明细一份。
四、2012年9月22日，原告为被告某乙公司垫付的物业管理费单据2份，金额分别为3258.9元和2000元。
因被告某乙公司缺席，放弃了其应享有的答辩、质证和举证的权利，原告某甲公司所举的上述证据除第四项证据缺乏关联性外，其他证据符合法定有效证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经查，原告某甲公司与被告某乙公司从2008年开始发生买卖钢材合同关系，原告某甲公司向被告某乙公司出卖钢材。2011年11月6日，原、被告双方签订钢材购销补充协议一份，协议约定，需方（被告某乙公司）从收货之日起30日内付清供方（原告某甲公司）货款，即30日为一个付款周期，超过30日未付款部分按月息1.5%支付资金占用费。每月30日双方对账后计算资金占用费，并以现金方式支付。截止2011年10月31日累计欠款2435483.75元，并以此作为基数计息。2012年3月26日，经原、被告双方对账后，确认被告累计欠原告钢材款2812109.15元，双方对对账单签字、盖章进行了确认。2012年5月6日被告又向原告购买钢材，价值196783元。至此，被告合计欠原告钢材款3008892.15元，后经原告催要，被告先后共计偿还原告钢材款1011768元。截止2012年12月17日，被告尚欠原告钢材款1997124.15元，经原告催要，被告拒不还款，现原告诉至本院。
本院认为，原告某甲公司与被告某乙公司之间的钢材买卖合同关系合法有效，依法应予保护。合同成立后，原告依约向被告出卖钢材，被告收货后除支付部分钢材款外，截止2012年12月17日尚欠原告钢材款1997124.15元，经原告催要，被告无正当理由拒不偿还，其行为已构成违约。2011年11月6日，原、被告在签订的钢材购销补充协议中约定，需方（被告某乙公司）从收货之日起30日内付清供方（原告某甲公司）货款，即30日为一个付款周期，超过30日未付款部分按月息1.5%支付资金占用费。每月30日双方对账后计算资金占用费，并以现金方式支付。截止2011年10月31日累计欠款2435483.75元，并以此作为基数计息。因此，被告除应当及时清偿所欠钢材款外，还应当按照原、被告的合同约定从2011年11月30起按照被告实际欠款数额分段计付资金占用费。对原告诉称其于2012年9月22日为被告代付物业费共计5258.9元，因无被告确认及与本案没有关联性，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某乙公司欠原告某甲公司钢材款1997124.15元，并从2011年11月30起按照被告某乙公司实际欠款数额以月利率1.5%分段计付资金占用费，于本判决生效之日起30日内支付；
二、驳回原告某甲公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11387，保全费5000元，合计16387元，由被告某乙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费11387元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：1745170104000xxxx。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
审判员 张 军
二〇一三年十一月七日
书记员 吴冬波
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01698号
申请执行人中国工商银行股份有限公司某支行行。
法定代表人宋某某，系公司负责人。
委托代理人孙某某，系公司职工。
被执行人高某某，女。
被执行人卜某，男，汉族。
被执行人榆林市某房地产开发有限公司。
法定代表人陈某某，系公司负责人。
本院执行的中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与高某某、卜某、榆林市某房地产开发有限公司公正债权文书一案，依据榆林市榆阳区公证处已发生法律效力的（2015）榆阳公正执字第142号执行证书，本院于2015年6月19日立案执行。
在执行过程中，因申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行申请执行被执行人高某某、卜某、榆林市某房地产开发有限公司，公证书确认的被执行人是高某某、卜某，故申请执行被执行人与公证书确认的被执行人不一致。即不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年七月十二日
书 记 员 刘娜娜
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第249-3号
申请执行人张加存。
被执行人林益飞。
被执行人郑素微。
被执行人陈碎权。
被执行人乐清市沪达继电器厂。
法定代表人陈碎权，厂长。
本院根据（2013）温乐商初字第1262号民事判决书立案执行的申请执行人张加存与被执行人林益飞、郑素微、陈碎权、乐清市沪达继电器厂（2015）温乐执民字第249号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法查封被执行人林益飞名下的车牌号为浙C×××××、CG5F69、C8871K车辆、被执行人陈碎权名下车牌号为浙C×××××车辆；查封被执行人林益飞、郑素微名下的坐落在乐清市柳市镇龙井路153号房产、被执行人陈碎权名下坐落在乐清市柳市镇上峰村龙井路161号房产；查封被执行人陈碎权名下坐落在杭州市下城区现代名苑11幢1单元1903室房产，但上述财产目前均暂不具备处置条件。另申请执行人也无法提供被执行人其它财产线索。现被执行人无其它可供执行财产，故本案尚未执行到位的3000000元及利息暂不具备继续执行条件，暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第249号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑建财
二〇一五年三月二十日
书记员 阮晶晶
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2０15）宽民一初字第00167号
原告于某甲。
委托代理人孙福德，系宽甸满族自治县牛毛坞镇法律服务所法律工作者。
被告于某乙。
原告于某甲与被告于某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲言增适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某甲到庭参加诉讼。被告于某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，我与被告于1991年3月22日经人介绍登记结婚。婚生一子于某，今年24岁。近几年，被告性格发生变化，我们经常为家庭琐事吵打。我曾于2014年6月4日向法院提起离婚诉讼，后撤诉。可被告恶�一直不改。现我们夫妻感情已经完全破裂，因此要求与被告离婚。
被告于某乙未予答辩（缺席）。
经审理查明，原、被告经人介绍于1991年3月22日登记结婚。婚生一子于某，于1991年12月14日出生，现已独立生活。原、被告婚后感情不和，经常为家庭琐事发生纠纷。原告于2014年起诉要求与被告离婚，经本院调解，原告于2014年6月4日撤诉。原告撤诉后，原、被告仍然分居至今。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录、民事裁定书、结婚证等证据在卷为凭，经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是婚姻家庭的基础。原、被告婚后感情不和，经常为家庭琐事发生纠纷。2014年6月4日原告于某甲撤诉后，原、被告仍然分居，原、被告的夫妻感情未能改善。原、被告夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，理由充分，本院予以准许。依照《中华人民�和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告于某甲与被告于某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 曲言增
二〇一五年一月二十一日
书记员 李正美
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民一初字第401号
原告杨某某，女，1959年3月23日出生，苗族，农村居民。
委托代理人田光钧，湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
被告田某甲，男，1959年9月7日出生，苗�，农村居民。
原告杨某某就与被告田某甲离婚纠纷一案于2014年12月3日诉至本院。本院受理后，依法组成由审判员李复进担任审判长，人民陪审员唐序茗、谭开平参加的合议庭，并于2015年5月20日公开开庭进行了缺席审理。代理书记员陈鹏担任庭审记录。原告杨某某到庭参加诉讼，被告田某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1980年10月经人介绍相识，婚初感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾，经常相骂打架，致使原、被告夫妻感情破裂。请求法院判决原、被告离婚。
被告田某甲经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼提示、诉讼风险告知书、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期内向本院提交�下证据：
1、原告身份证复印件、被告及婚生子田某乙、婚生女田某丙的户籍证明、原告家庭成员信息表各1份，拟证明原、被告及婚生子女的身份情况。
2、麻阳苗族自治县民政局出具的婚姻证明1份，拟证明原、被告的婚姻登记情况。
3、中国人民解放军第五三五医院的门诊病历一份，拟证明原告患有性病，是由于被告传染给原告所致。
上述证据经本院公开开庭审理，原告当庭举证，被告因未到庭，未能对上述证据进行质证及辩论，本院经综合审查后作出如下认证：
原告提交的1号证据系国家户籍管理部门颁发或出具的身份证明，证实了原、被告及婚生子女的身份情况；原告提交的2号证据系国家婚姻登记机关出具的书证，证实了原、被告的夫妻关系，该两份证据形式、来源合法，内容客观真实，故对第1、2号证据本院予以采信；原告提交的3号证据系医疗机构的病历及检查结果，该证据形式、来源合法，内容客观真实，故对第3号证据本院予以采信。
根据以上采信的证据及原告的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告系经人介绍认识，1982年4月15日原、被告自愿到麻阳苗族自治县锦和镇人民政府办理了结婚登记手续。1989年9月27日生育长女田某丙，1991年9月5日生育次子田某乙。婚后，原、被告为家庭琐事发生争吵，后被告外出打工，以致原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
另查明：原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、债权、债务。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利�果”。因原告未能提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告田某甲离婚。
本案案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李复进
人民陪审员 唐序茗
人民陪审员 谭开平
二〇一五年五月二十日
代理书记员 陈 鹏
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第427号
原告张彩仙，女。
被告胡跃武，男。
被告胡二保，男。
被告委托代理人贠效菡，女，山西司法工作者协会晋中办事处法律工作者。
原告张彩仙诉被告胡跃武、被告胡二保身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张彩仙、被告胡跃武和被告胡二保委托代理人贠效菡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月28日19时30分，原告与被告胡跃武因扔垃圾问题，在太谷县新华林购物中心附近的马路上发生口角，后双方相互殴打对方，被告胡二保过去拉架时打伤了原告。后原告到晋中市第二人民医院、太谷县明星镇南关第八卫生院、太谷县侯城卫生院治疗，共计花去医疗费8049.92元。住院和到卫生所输液治疗共计误工19天，期间由女儿田继英护理。为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费交通费共计8049.82元。
被告胡跃武口头辩称，原告所诉不实，答辩人胡跃武是在履行职责维护环境卫生，并没有对原告进行殴打，答辩人不承担任何赔偿责任。原告请求的赔偿数额过高，没有事实与法律依据。
被告胡二保口头辩称，答辩人胡二保没有殴打原告，只是看到原告殴打父亲而过去拉架。答辩人不承担任何赔偿责任。原告请求的赔偿数额过高，没有事实与法律依据。
经审理查明，2014年8月28日19时30分许，在太谷县新华林购物中心附近的马路上，原告张彩仙与被告胡跃武因扔垃圾问题发生口角，后双方相互殴打对方。原告到晋中市第二人民医院进行治疗，诊断为：脑震荡、枕顶部头皮血肿、肩部软组织挫伤，2014年8月30日出院，花去医疗费1650.72元，原告住院期间由其女儿田继英护理，出院时医生嘱咐：院外继续药物治疗、定期门诊复查、不适随诊；原告出院后到太谷县明星镇南关第八卫生所进行治疗花去医疗费1226元、在太谷县侯城中心卫生院治疗花去医疗费1196.1元；综上，原告共花去医疗费共计4072.82元。2014年10月21日，太谷县公安局给予被告胡跃武伍佰元的行政处罚，给予原告行政拘留十日，罚款伍佰元的处罚。另查明，被告针对其损失已经向太谷县人民法院提起过诉讼，太谷县人民法院（2015）太民初字第170号判决书判决原告赔偿被告损失10796.1元的60%即6400元，该判决已经生效。
本院所确认的上述事实，有原告提供的太谷县公安局行政处罚决定书、医药费统一收据、诊断书、出院证、病历、处方、原告身份证、常住人口登记卡、太谷县城市环境卫生管理大队证明，以及双方当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料，已经双方当事人开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方因为扔垃圾问题发生口角，继而发生互相殴打，太谷县公安局对原告张彩仙、被告胡跃武都进行了治安处罚，充分说明原、被告双方在该起事件中都存在过错，故原告对自己的损失也应承担相应的责任。原告诉请被告胡二保对其损失承担赔偿责任，被告予以否认，原告也未提供被告殴打原告的相关证据，故对原告的该请求不予支持。因原告出院时医生嘱咐继续治疗、不适随诊，故对原告请求出院后的医疗费应予支持。原告请求赔偿的营养费未提供医疗机构出具的应增加营养的相关依据，故对原告的该请求不予支持。原告请求的交通费因其未提供相关证据，故对该请求不予支持。对原告的诉讼请求应依据相关法律规定予以赔偿。依据相关法律进行核算，原告的经济损失：1、医疗费：4072.82元，2、住院伙食补助费：2天×50元／天=100元，3、误工费：32802元／年÷365天×2天=180元，4、护理费：29661元／年÷365天×2天=162元，共计4514.82元。被告依据其过错承担4514.82×40%=1806元。依据《中华人民共和民法通则》第98条、第119条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条、第20条、第21条、第23条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后五日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费，共计1806元。
如果未按本院指定的期间履行付赔偿款义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费25元，由被告负担15元，原告张彩仙承担10元，此款原告已预交，被告在执行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨萍
二〇一五年七月十日
书记员 杨洋
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00841号
原告吴某某，女，1973年3月3日出生，汉族，农民。
委托代理人谈新红，西安市临潼区148法律服务所工作人员。
被告陈某某，男，1970年11月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吴某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴某某负担。
代理审判员 王孟娜
二〇一三年四月一日
书 记 员 刘东英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新少民初字第643号
原告：曹菊芳。
委托代理人：李昱华，系乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐锦华，系乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告：鲁善德。
原告曹芳菊与被告鲁善德离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由审判员邓红娟独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告曹芳菊及委托代理人李昱华，被告鲁善德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹芳菊诉称，我与被告2007年1月9日结婚，婚后生育一子。婚后初期感情尚可，后因被告经常酗酒，并在酒后殴打我。我因年龄小一直忍让他，但被告变本加厉直接威胁到我的生命安全。现我认为我们的夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。故诉至法院要求与被告离婚，婚生子由我抚养，被告每月支付500元抚养费。
被告鲁善德答辩称，原告所诉不属实。我们婚姻生活中确有些小摩擦，但可以调和。现孩子还小，我也不想让孩子在一个不完整的家庭中成长。所以，我不同意离婚。
经审理查明，2004年6月，原、被告自行相识，于2007年1月9日登记结婚。婚后于2007年6月19日生育一子鲁俊杰（现系乌鲁木齐市第77中学小学3年级学生）。原、被告婚后初期感情尚可，后因遇事缺乏沟通和理解，经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现危机。
以上事实有结婚证及庭审笔录存卷为证。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础，夫妻之间应相互尊重、相互理解、相互爱护。本案原、被告由于婚后不注重感情的培养与经营，缺乏沟通，经常为生活琐事发生矛盾在所难免。婚姻不易，双方须应谨慎对待，因此，原、被告应当在今后的生活中，改正自己的不足，相互包容，遇事保持一个平和的心态，共同来维护家庭的和睦与稳定，让孩子在一个健康和睦的家庭环境中健康成长。故本院依法认定原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准予原告曹芳菊与被告鲁善德离婚；
案件受理费150元，原告已预交，现减半收取，由原告自行负担75元，剩余的75元退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 邓红娟
二〇一四年十二月四日
书记员 薛 雯
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第85号
申请执行人熊富才，男，苗族，生于1978年4月8日，四川省叙永县人。
被执行人李廷凤，男，汉族，生于1976年1月6日，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2014）叙永民初字第2476号民事调解书受理了熊富才申请执行李廷凤提供劳务受害责任纠纷一案。申请执行的金额为赔偿款本金800000元及利息，同时被执行人李廷凤还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人李廷凤已将执行款10000元交到本院，现该款已依法支付给申请执行人熊富才。另查明，被执行人李廷凤除此之外暂无其他可供执行的财产，本院已依法将前述情况告知了申请执行人熊富才，申请执行人熊富才亦未能向本院提供被执行人李廷凤的其他可供执行的财产线索，且申请执行人熊富才书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人熊富才在部分赔偿款执行到位后向本院提交书面终结本次执行程序的意见书，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人李廷凤仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人熊富才在发现被执行人李廷凤确切的可供执行的财产线索后，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）叙永民初字第2476号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 陈 玺
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 睿
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第853号
申请人：崔某某，女。住中华人民共和国吉林省和龙市。
委托代理人：郑光武，男。住中华人民共和国吉林省和龙市。
2015年9月8日，申请人崔某某向本院提出申请，要求承认大韩民国全州地方�院对当事者崔某某与柳某某离婚意愿确认申请一案于2013年6月27日作出的2013第803号确认书。该确认书确认崔某某与柳某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国全州地方法院对上述案件的2013第803号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国全州地方法院对上述案件的2013第803号确认书的法律效力予以承认。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一五年九月八日
书记员 蔡慧伶
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00691号
罪犯戚源。
因抢劫罪经西安市临潼区人民法院于2013年05月30日以（2013）临刑初字第00035号刑事判决书判处戚源有期徒刑4年，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2012年08月15日起至2016年08月14日止，于2013年07月03日送监执行刑罚。
执行机关提出，罪犯戚源在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合15个积极，确有悔改表现，建议减去余刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戚源在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合15个积极。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯戚源服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戚源减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一五年十一月七日
书 记 员 杜快快