江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第303号
原告张少平。
被告彭泽仁杰司法鉴定中心
住所地彭泽县司法局一楼
法定代表人唐钧，该中心主任。
委托代理人朱中武，该鉴定中心工作人员。
原告张少平诉被告彭泽仁杰司法鉴定中心侵权赔偿纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员毕国梁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张少平，被告彭泽仁杰司法鉴定中心法定代表人唐钧、委托代理人朱中武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月彭泽法院受理原告对乐天水厂清算申请，水厂另一股东王力臣为抗拒清算，指使柯喜德伪造0010133收据并向法院提供虚假财务凭证，彭泽法院委托彭泽仁杰司法鉴定中心对乐天水厂财务进行鉴定，鉴定机构认定0010133号复印件收据入账有效而作出虚假鉴定结论。原告不服虚假鉴定结论申请对0010133号收据上的“张少平”签名进行文检鉴定，经神州司法鉴定中心鉴定0010133号收据上的“张少平”签名为伪造。法院没有采信彭泽仁杰司法鉴定中心对乐天水厂财务进行鉴定的《司法鉴定报告》。因被告作出虚假鉴定并延长鉴定时间致使原告损失，为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令被告1，返还司法会计鉴定费3000元；2，赔偿延误时间70天与文检鉴定时间24天计94天，每天按92.86元计为8728.76元；3，文检鉴定费3000元及交通费300元，共计15028.76元。
原告为支持其请求提交如下证据：1、江西神州司法鉴定中心文检鉴定意见书；2、收据复印件；3、乐天水厂资产负债表；4，张少平担任出纳期间现金收支及余额表；5、（2014）彭民一初字第317号民事判决书与（2012）彭民一初字第684号民事判决书。
被告彭泽仁杰司法鉴定中心辩称，1、被告机构及对乐天水厂财务进行鉴定的《司法鉴定报告》鉴定人具备国家规定的法定资质；2、受法院委托对乐天水厂财务进行鉴定，收取原告鉴定费3000元，我中心对法院委托事项全部完成，并出具鉴定报告。后又应要求免费参加庭审质证，在鉴定过程中，已经注意到2006年9月30日NO：0010133#收款收据为复印件，就此复印件与双方当事人进行了沟通，王力臣解释说原始单据失落，才将复印件作为记帐凭证，若为虚假责任由王力臣承担。我们鉴定后原告才对此复印件票据申请神州司法鉴定中心进行文检鉴定为假，在出具鉴定报告中已客观标注此凭证为复印件。而且在报告中已指出若因证据资料提供人提供虚假资料导致鉴定结论失实所产生的后果，由资料提供人承担全部责任。3、鉴定时限并未超过法定时间，不存在赔偿其误工费。2012年9月24日法院委托、10月22日缴纳鉴定费、11月16日核实沟通、11月29日法院裁定中止诉讼、2013年2月6日恢复诉讼、2013年3月原告要求增加鉴定项目、4月10日出具报告，实际鉴定时间在期限内。
被告为支持其抗辨理由提供如下证据：1、彭泽法院委托确认书复印件，证明受委托鉴定；2、彭泽法院送达回证注明当事人提供资料情况；3、彭泽县天红镇综治委证明，证明原告与王力臣纠纷经组织结算认可所提供凭证；4、彭泽县人民法院（2012）彭民一初字第984号民事裁定书，证明鉴定期间中止诉讼；5、彭泽县人民法院（2012）彭民一初字第984-2号民事裁定书，证明恢复诉讼时间；6、（2012）彭民一初字第984号案件庭审笔录复印件，证明原告与王力臣认可争议收据；7、彭泽县司法局关于张少平请求处罚鉴定中心及其人员的回复；8、彭泽县司法局关于张少平请求处罚鉴定中心及其人员的处理报告；9、彭泽县法院民二庭关于委托彭泽仁杰司法鉴定中心鉴定时间的说明。
经审理查明，2012年6月25日原告张少平向本院起诉，要求对其与王力臣合伙彭泽县天红镇乐天水厂解散并清算。根据张少平的申请，本院于2012年9月24日委托被告彭泽仁杰司法鉴定中心对2006年至2007年8月期间乐天水厂的经营亏损及利润进行会计鉴定。并将张少平与王力臣所提供的帐本、凭证交给鉴定中心，2012年10月22日张少平交鉴定费3000元，2012年11月29日因九江市人民检查院决定对本院判决的（2011）彭民一初字第609号张少平诉王力臣合伙纠纷案立案审查，本院裁定中止诉讼，同时通知被告鉴定中心中止鉴定。2013年2月6日因九江市人民检查院作出决定不予提请抗诉决定，本院裁定恢复诉讼。后因张少平要求增加对乐天水厂2007年9月至2012年10月期间盈亏状况的鉴定，王力臣于2013年3月将此期间的会计凭证、帐簿向本院提供，本院转交鉴定中心，2013年4月10日本院收到彭泽仁杰司法鉴定中心彭仁会鉴字（2013）01号司法会计鉴定报告。鉴定报告中写明当事人对提供鉴定的相关鉴定资料的真实性、合法性、完整性负责，鉴定中心依双方当事人提供的相关鉴定资料进行司法鉴定并发表鉴定意见，鉴定结论仅供作为参考依据。在附表5中注明“收王力臣发票转投资款0010133#收款收据”为复印件。庭审中被告鉴定中心发表鉴定意见中指出“关于2006年9月30日凭证0010133收款收据复印件事项，我们已经注意到2006年原告（张少平）在水厂担任出纳，并在收据收款处签字，在鉴定期间我们与原被告进行了沟通，被告（指王力臣）解释说原始单据遗落，将复印件作为记帐凭证造成了争议，若原告申请笔迹鉴定为虚假的，责任将由被告（指王力臣）承担”。原告不服鉴定于2013年9月6日申请对0010133号收据上的“张少平”签名进行文检鉴定，经神州司法鉴定中心鉴定0010133号收据上的“张少平”签名由0010118号《收款收据》上的“张少平”签名复制而成。后因清算要对水厂固定资产进行评估，而当事人在法律规定的期限内拒不交纳评估费，致使清算不能，本院判决驳回张少平的诉讼请求。原告认为因被告鉴定中心作出虚假鉴定并延长鉴定时间致使原告损失，请求判令被告1，返还司法会计鉴定费3000元；2，赔偿延误时间70天与文检鉴定时间24天计94天，每天按92.86元计为8728.76元；3，文检鉴定费3000元及交通费300元，共计15028.76元。
以上事实有原、被告庭审陈述，原告提交的证据在卷证实。
本院认为，司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。鉴定人出具的鉴定意见是法定证据的一种，鉴定事项对于案件的处理结果会产生重要影响，但鉴定意见不等同于案件事实认定的最终意见。它作为证据同样要经过举证、质证、认证程序，当事人对鉴定意见有异议，鉴定人应当出庭作证，接受质询，当事人还有权申请重新鉴定。《中华人民共和国侵权责任法》规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告彭泽仁杰司法鉴定中心及其鉴定人具备国家规定资质。其接受法院委托依据当事人提供的鉴定材料进行鉴定，在鉴定过程中没有伪造隐瞒材料，对当事人提供的材料性质客观如实反映，其行为没有过错。原告提出关于0010133#收款收据经申请笔迹鉴定为虚假的问题，是双方当事人在民事诉讼中对事实的争议及举证质证问题，其真伪与被告的鉴定行为无关。被告依据人民法院的民事中止诉讼裁定中止鉴定行为，此时间不计入鉴定时间内，被告累计鉴定时间未超出法律规定的时间。故原告诉请被告虚假鉴定及延长鉴定时间无事实根据，其要求被告返还所交鉴定费、赔偿误工损失及赔偿文检鉴定费、交通费不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定判决如下：
驳回原告张少平的诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告张少平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 毕国梁
二〇一五年六月十五日
书记员 李 茜