wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第212号
原告刘礼铮。
委托代理人朱夏，上海华尊律师事务所律师。
委托代理人吕桢栋，上海华尊律师事务所律师。
被告大众交通（集团）股份有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路1515号12楼。
法定代表人杨国平，董事长。
委托代理人赵飞。
委托代理人张龙。
原告刘礼铮诉被告大众交通（集团）股份有限公司（以下简称“大众公司”）股东资格确认纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法由审判员王莉独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告刘礼铮的委托代理人朱夏、被告大众公司的委托代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘礼铮诉称，原告系上海轮胎翻修厂职工。1992年春，上海轮胎翻修厂要求全厂职工集资购买“原水股份”法人股。当时，原告出资人民币（以下币种相同）723元买了240股“原水股份”法人股（现“原水股份”更名“城投控股”，股票代码60XXXX，股票类型为无限售流通股）。此后经过配股、送股，现原告持股数量为1578股。另，该股票自2006年至2012年期间共现金分红7次。
后上海轮胎翻修厂由于经营不善，于1996年10月21日被上海市闸北区人民法院依法裁定宣告破产，破产财产由被告大众公司受让。1997年10月，上海轮胎翻修厂被核准注销企业登记。2007年4月股改时原告持有的法人股转为普通股，具备了上市流通的条件。但由于诉争法人股在购买时以上海轮胎翻修厂名义登记（证券账户号B88773XXXX、持有人“轮胎翻修”），而上海轮胎翻修厂已依法注销，致使原告持有的股份无法流通。故诉至法院，请求判令：1、确认“城投控股”1578股股票归原告所有；2、确认原告依法享有所持“城投控股”1578股股票自2006年至2012年期间的股票红利。
被告大众公司辩称，上海轮胎翻修厂在1996年破产，被告虽打包受让了上海轮胎翻修厂整体破产财产，但是在受让的财产中没有把诉争股份列入当时的破产财产，相反被告还安置了部分上海轮胎翻修厂的员工，望法院查明事实后依法判决。
原告刘礼铮补充诉称，因为时日久远，早就无法联系上海轮胎翻修厂破产清算组的成员，且该企业已依法被注销，所以被告大众公司是处理本案诉争股票的唯一清理主体。
经审理查明，原告刘礼铮系上海轮胎翻修厂职工。1992年9月3日，原告刘礼铮出资723元认购了“原水股份”法人股240股。其后至2011年，上述股票经过送、增、配股数增加至1214股。2012年上述股票送股后，股数又增加至1578股，但原告刘礼铮从未领取2006年至2012年的股票红利。2007年4月股改后，“原水股份”法人股正式更名为“城投控股”，且具备上市流通的条件。因种种原因，原告刘礼铮无法实际持有诉争股票并享受红利，故引发纠纷。
另查明，上海轮胎翻修厂因经营不善，于1996年8月16日依法向上海市闸北区人民法院申请宣告破产还债，案号为（1996）闸经破字第8号。1996年10月21日，上海市闸北区人民法院依法宣告上海轮胎翻修厂破产。1997年2月4日，上海市闸北区人民法院依法裁定终结上海轮胎翻修厂破产程序。1997年10月17日，上海市闸北区工商行政管理局审核同意上海轮胎翻修厂注销。
又查明，诉争股票现存放于上海证券交易所设立的号码为B88773XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内。
被告大众公司也当庭确认其在上海轮胎翻修厂宣告破产还债一案中整体受让了上海轮胎翻修厂全部破产财产，但该案并未将诉争股票列为破产财产及进行处分。同时对原告刘礼铮向上海轮胎翻修厂出资购买股票的事实不持异议，并表示相应的股票及红利收益的权利应为原告刘礼铮享有。
以上事实，有收据、（1996）闸经破字第8号民事裁定书、核准注销企业登记通知书、当事人陈述、庭审笔录等证据为证，本院予以采信。
本院认为，本案系股东资格确认纠纷。原告刘礼铮已举证证明其购买取得诉争股票，且该股票记名的权利人上海轮胎翻修厂已破产注销，无继受主体可主张诉争股票的权利。被告大众公司作为上海轮胎翻修厂目前唯一有条件在有限范围内进行清理的主体，对原告刘礼铮享有诉争股票的权利不持异议，且明确上海轮胎翻修厂的破产财产不包括诉争股票及其红利，故本院确认原告刘礼铮系本案诉争股票的间接持有人，并对原告刘礼铮全部诉请予以支持。原告刘礼铮自愿承担本案诉讼费，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第八十四条的规定，判决如下：
一、账户号为B88773XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内的1578股“城投控股”（证券代码为60XXXX）股票及其2006年至2012年间的股票红利（其中2006年至2011年每年红利按1214股股票为计算基数，2012年红利按1578股股票为计算基数）为原告刘礼铮所有；
二、原告刘礼铮可于本判决生效后十日内，将本判决第一项确定之内容向证券登记机关申请变更登记，并办妥变更登记所需手续。
案件受理费减半收取计163元，由原告刘礼铮自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一四年二月二十一日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初13号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人梁莹，女，1986年7月26日出生，住四川省成都市高新区。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2015]866号起诉书指控被告人梁莹犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人梁莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月26日1时53分许，被告人梁莹驾驶号牌为川A*****的黑色福特牌小型轿车自二环路双桥子立交桥往二环路万达广场方向行驶。当车行驶至二环路龙舟路口时，被执勤民警挡下检查。经酒精呼气检测，被告人梁莹呼出气体乙醇浓度为158mg/100ml，有酒后驾驶机动车的嫌疑。民警随即将被告人梁莹带至成都市第十人民医院抽取血液样本。经成都市公安局交通道路事故物证鉴定所鉴定，被告人梁莹血液样本乙醇浓度为148.4mg/100ml。
上述事实，被告人梁莹在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”，被告人梁莹的户籍材料、身份识别笔录、网上查询信息，驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，交通违法记录网上查询结果，机动车行驶证复印件及机动车查询结果单，民警挡下被告人驾驶车辆进行检查的照片，现场笔录，呼气酒精含量检验记录表、照片，抽取血样登记表、照片，行政强制措施凭证，证人郦某的证言及辨认笔录，被告人梁莹的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0110511号检验报告，视频制作说明及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁莹违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人梁莹危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人梁莹归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。考虑到案发时被告人驾驶行为发生在交通流量较小的时段，且行驶距离较短，未造成任何经济损失。被告人当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，对被告人适用缓刑，不致危害社会，可以对被告人宣告缓刑。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人梁莹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，财产刑限判决生效后七日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 川
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 徐立琼
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 何雪玲
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初497号
原告：孙玮，女，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：吉林森东电力设备股份有限公司，住所地昌邑区珲春北街99号。
法定代表人：邱丽新。
原告孙玮与被告吉林森东电力设备股份有限公司（以下简称森东电力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玮到庭参加诉讼，被告森东电力公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙玮诉称：本人系吉林森东电力设备股份有限公司员工，工作职务为财务会计，由于公司经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠我本人3月、4月、7月三个月工资，同时2016年7月份至今：社会统筹保险、医疗保险、住房公积金也均未缴纳，合计12600元。累计拖欠本人工资总金额5027.08元（税后）。2016年8月3日后至今，森东公司由于无人管理整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，我只是被拖欠164名员工工资中的一员。大家在多次找森东公司讨要无果的情况下，不得不集体上访到吉林市人民政府以及昌邑区政府信访办、吉林市劳动监察大队等部门，此案件在劳动监察大队例行公事长达3个月之久，后转到吉林市劳动人事调解仲裁委员会仲裁，经过15天例行公事得出的结论是：“不予受理”，但都确认吉林森东电力设备股份有限公司无故拖欠职工工资一案情况属实，证据确凿。原告认为依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由恶意逃避这一法律义务，除全额支付拖欠工资外，还应该加付25%的经济补偿金。此外被告还欠缴原告社会统筹养老保险应该给予赔偿，所以我来到法院，请求法院判令：1、请求被告支付原告2016年3月份工资2212.00元；4月份工资：0元、7月份工资：2814.58元共计：5027.08元（税后），以及25%的经济补偿金1264.27元；2、请求被告赔偿原告：2016年8月份至2017年3月（合计8个月）最低生活保障，合计11840.00元；3、本案诉讼费由被告承担；合计18131.35元。
被告森东电力公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以采信。结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告孙玮于2016年1月到被告森东公司上班，双方并未签订劳动合同。被告森东电力公司因经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠孙玮2016年3月、7月两个月工资。2016年8月至今，森东公司由于无人管理,整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，原告孙玮多次向森东电力公司主张权利无果后，于2016年12月15日向吉林市劳动争议仲裁调解委员会申请仲裁，要求被告森东电力公司支付拖欠的2016年3月、4月、7月三个月工资7947.16元，吉林市劳动争议仲裁调解委员会2016年12月27日作出吉市劳人仲不【2016】字第543号不予受理通知书，认为森东电力公司拖欠工资事实清楚，数额明确，不存在争议，不属于仲裁委员会的受理范围。对该请求不予受理。劳动者对上述仲裁裁决不服，遂起诉至我院。
本院认为：被告作为用人单位，在劳动者为其工作后，应按照法律、法规的规定向劳动者全额支付劳动报酬。本案中，原告孙玮与被告森东电力公司虽未签订劳动合同，但原告提供了劳动，被告应该按照同工同酬的原则向原告支付劳动报酬。故对孙玮要求森东电力公司支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。关于原告孙玮要求被告森东电力公司支付拖欠工资25%的经济补偿金1264.27元的主张，因其向本院提供的证据不足以证明劳动行政部门对被告森东电力公司拖欠工资的问题已经作出处理，故本院依法不予处理。
关于原告第二项诉讼请求，依照劳动部颁发的劳部发（1994）489号《工资支付暂行规定》第十二条规定，“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”结合《吉林省企业工资支付暂行规定》第二十七条规定“非因劳动者本人原因造成单位停工停产，未超过一个工资支付周期的，企业应按劳动合同的约定支付劳动者工资。超过一个工资支付周期，企业可与劳动者重新协商变更劳动合同中有关工资支付的内容，并按变更后的劳动合同约定支付劳动者工资。”本案中，森东电力公司支付工资周期为每月支付，故在一个工资支付周期即一个月内，原告请求按吉林省最低工资标准支付工资，其请求的数额不超过法规规定，本院依法予以支持。超过一个支付周期后的“最低生活保障”，因原告未提供证据证明其与被告森东电力公司协商一致变更劳动合同，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十一条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吉林森东电力设备股份有限公司给付孙玮工资5027.08元，于本判决生效后三日内给付；
二、吉林森东电力设备股份有限公司孙玮停工期间的工资1480元，于本判决生效后三日内给付；
三、驳回孙玮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由吉林森东电力设备股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 陈鹤
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张源
蓝山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1127执238号
蓝山县卫生和计划生育委员会、杨菊英、王荣社
本院执行的蓝山县卫生和计划生育委员会申请杨菊英、王荣社行政非诉案由一案，经被执行人杨菊英、王荣社自动履行，执行金额72000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月二日
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执521号
申请人辉县市百汇小额贷款有限公司，住所地：辉县市城北街中段路南。组织机构代码：69874780-X。
法定代表人周明新，该公司董事长。
被执行人辉县市创新商贸有限公司，住所地：辉县市胡桥乡南冀庄村南。组织机构代码59243103-0。
法定代表人王长晖，该公司董事长。
被执行人辉县市庆喜建材有限公司，住所地：辉县市百泉镇杨庄村北。组织机构代码58287096-1。
法定代表人郭庆喜，该公司董事长。
辉县市百汇小额贷款有限公司申请执行辉县市创新商贸有限公司、辉县市庆喜建材有限公司民间借贷纠纷一案，申请人辉县市百汇小额贷款有限公司依据生效的（2016）豫0782民初1911号民事判决书，于2017年2月14日申请执行，本院于2017年2月17日依法被执行人辉县市创新商贸有限公司、辉县市庆喜建材有限公司送达了执行通知书，责令被执行人辉县市创新商贸有限公司限期给付申请人辉县市百汇小额贷款有限公司借款20万元，支付利息及违约金55944元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费5139元、执行费3816元；被执行人辉县市庆喜建材有限公司对上述款项承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现二被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初1911号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一七年七月三日
书 记 员 袁长远
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫刑申141号
郭来应：
你因犯故意伤害罪一案，对河南省焦作市中级人民法院（2015）焦刑三终字第79号刑事附带民事裁定不服，以“原审证明案件事实的主要证据存在矛盾，认定郭来应有罪的证据不能排除合理怀疑，受害人陈某的伤非郭来应所致”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你伙同郭昕明故意伤害他人的犯罪事实有被害人的陈述、证人证言等予以证实，原审据以定罪量刑的证据并不存在不确实、不充分、存在矛盾、依法应当排除的情形，原审判决定罪量刑并无不当。你申诉称受害人陈某的伤非你所致的理由不能成立。
综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年三月二十九日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫刑申141号郭来应：你因犯故意伤害罪一案，对河南省焦作市中级人民法院（2015）焦刑三终字第79号刑事附带民事裁定不服，以“原审证明案件事实的主要证据存在矛盾，认定郭来应有罪的证据不能排除合理怀疑，受害人陈某的伤非郭来应所致”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你伙同郭昕明故意伤害他人的犯罪事实有被害人的陈述、证人证言等予以证实，原审据以定罪量刑的证据并不存在不确实、不充分、存在矛盾、依法应当排除的情形，原审判决定罪量刑并无不当。你申诉称受害人陈某的伤非你所致的理由不能成立。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一七年三月二十九日
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第1851号
原告黄勇，男，1973年9月29日生，汉族，无职业，现住吉林省。
委托代理人崔庆国，延吉市法律援助中心法律工作者。
被告延边源田房地产开发公司。
法定代表人赵树田。
被告延边新天地房地产开发有限公司。
法定代表人刘冰。
委托代理人杨帆，吉林博森律师事务所律师。
委托代理人金哲健，吉林博森律师事务所律师。
被告延边树宏家具实业有限公司。
法定代表人何树宏，该公司经理。
委托代理人杨帆，吉林博森律师事务所律师。
委托代理人金哲健，吉林博森律师事务所律师。
本院审理原告黄勇与被告延边源田房地产开发有限公司、延边新天地房地产开发有限公司、延边树宏家具实业有限公司萍之间房屋买卖合同纠纷一案，本案须以（2013）延民初字第1883号民事案件审理结果为依据，该案正在审理当中，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 贾本华
代理审判员 张妍妍
人民陪审员 于景礼
二〇一四年一月九日
书 记 员 谢 晶
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执158号
申请执行人彭某某。
被执行人武汉市森阳海绵制品厂，住武汉市。
原告彭某某诉被告武汉市森阳海绵制品厂劳动争议一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月1日作出的陂劳人仲裁字（2015）第267号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人彭某某于2016年1月15日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，被执行人武汉市森阳海绵制品厂已按申请执行人的要求全部履行义务，申请执行人彭某某已全部受偿，并书面向本院申请结案，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字（2015）第267号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年五月二十三日
书记员 吴立军
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5381民初597号
原告彭锦超，男，1985年8月10日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住罗定市。
委托代理人陈杰才，男，55岁，住罗定市。
被告李杰辉，男，1989年1月7日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住罗定市。
被告黄燕颜，女，1989年9月26日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住罗定市。
本院在审理原告彭锦超诉被告李杰辉、黄燕颜民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告彭锦超撤回起诉。
案件受理费225元（原告已预交），由原告彭锦超负担。
审判员 罗 勇
二〇一七年三月十七日
书记员 张宇庭
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初650号
原告中国农业银行股份有限公司长治城区支行。
住所地长治市英雄南路东华门**号。
法定代表人乔颜波，职务行长。
委托代理人兰文芳，系该行职工。
被告王建生，男，1970年12月20日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司长治城区支行诉被告王建生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的被告的住址，未能向其送达有关应诉手续。经询问原告，其也不清楚被告的其它住址及联系方式。
本院认为：因本院按原告中国农业银行股份有限公司长治城区支行提供的被告王建生的地址现无法向其送达应诉手续，原告也未能提供被告王建生的其它确切住址及联系方式，致本院无法向被告送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司长治城区支行的起诉。
案件受理费100元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 杨 磊
审判员 张 艳
审判员 李小虎
二〇一六年六月十六日
书记员 李 捷
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初5098号
原告：朱治法，男，1988年11月12日生，汉族，住所地涟水县。
被告：张校中，男，1971年12月6日生，汉族，住所地张家港市。
原告朱治法与被告张校中民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱治法到庭参加诉讼，被告张校中经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱治法向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还借款50000元；2、按约定的2%的利率计算自2015年4月1日起至实际还款之日止的利息；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月31日，被告以做生意缺少流动资金为由向原告借款50000元，承诺借期3个月，月息2%。后被告一直未还款，故原告诉至本院。
被告张校中未作答辩。
朱治法围绕诉讼请求依法提交了借款借据及银行转帐凭证等证据，本院组织质证后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年12月31日，张校中向朱治法出具借款借据一份，借据载明张校中向朱治法借款50000元，借期为3个月，月息2%，并注明借款以银行转帐为准。当日，朱治法通过银行转帐的方式划给张校中50000元。事后因张校中一直未还款，朱治法诉讼至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张校中结欠原告朱治法借款50000元，事实清楚。原告要求被告归还借款及利息的理由正当，应予支持，但利息应计算到判决确定之日止。被告张校中经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张校中应归还原告朱治法借款50000元、偿付该款自2015年4月1日起至判决确定的给付之日止，按月息2%计算的利息。限于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、财产保全费520元、公告费560元，合计2130元由被告张校中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘志东
人民陪审员 刘进法
人民陪审员 黄栋成
二〇一六年九月九日
书 记 员 朱漪婷
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初5434号
原告林州市合和物业服务有限公司。
负责人：郭献忠，职务：经理。
住所地：林州市龙山路*号。
委托代理人谢乃志，男，1963年3月17日生，汉族，住滑县，系公司员工。
被告马淑红，女，1972年7月3日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告林州市合和物业服务有限公司与被告马淑红物业服务合同纠纷一案，原告林州市合和物业服务有限公司于2017年8月7日申请撤回起诉。
本院认为，原告林州市合和物业服务有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林州市合和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费83元，减半收取42元，由原告林州市合和物业服务有限公司承担。
审判员 郝耀华
二〇一七年八月七日
书记员 张晓英
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更813号
罪犯闫记东，男，1978年8月11日出生，汉族，河南省平舆县人，现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
南宁市中级人民法院于2013年7月30日以（2013）南市刑一初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人闫记东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉。本院于2013年11月26日以（2013）桂刑二复字第56号刑事裁定，核准对被告人闫记东的判决。2014年1月10日送广西区贵港监狱服刑。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，罪犯闫记东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分34.00分，确有悔改表现，建议将罪犯闫记东的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出对罪犯闫记东的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯闫记东在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯闫记东的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保125号
申请人：邵宪重。
被申请人：朱洪亮。
本院在受理申请人邵宪重与被申请人朱洪亮民间借贷纠纷一案。依据申请人邵宪重申请2017年5月6日经指挥中心网络查控系统将朱洪亮名下农业银行衡水分行枣强县支行账户62×××66冻结6万元，已冻结2.7元，轮候冻结59997.3元。邮政银行枣强县支行账户62×××03冻结6万元，已冻结1950.62元，XX冻结6万元，已冻结29.23元。冻结期限至2018年5月6日。案件保全措施执行完毕。
二〇一七年五月八日
重庆市北碚区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝0109刑初724号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人郑连勇，男，1982年1月9日出生，住重庆市垫江县。曾因犯贩卖毒品罪，于2006年7月11日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2011年9月6日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处拘役二个月；因犯抢夺罪，于2012年11月9日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年12月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年11月28日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2015年3月6日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处拘役五个月，与前罪并罚后决定执行拘役七个月，2015年4月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月11日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年8月16日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重�市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）709号起诉书指控被告人郑连勇犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人郑连勇于2017年12月22日死亡。依照《最高人人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范宜民
审 判 员 邓海燕
人民陪审员 童代宾
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 肖文静
重庆市北碚区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝0109刑初724号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人郑连勇，男，1982年1月9日出生，住重庆市垫江县。曾因犯贩卖毒品罪，于2006年7月11日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2011年9月6日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处拘役二个月；因犯抢夺罪，于2012年11月9日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年12月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年11月28日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2015年3月6日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处拘役五个月，与前罪并罚后决定执行拘役七个月，2015年4月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月11日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年8月16日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。重�市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）709号起诉书指控被告人郑连勇犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人郑连勇于2017年12月22日死亡。依照《最高人人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范宜民审 判 员  邓海燕人民陪审员  童代宾二〇一八年一月二十九日书 记 员  肖文静
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2717号
申请执行人：李平，男，回族，生于1976年3月4日，宁夏固原市人，住固原市。
被执行人：银川中城房地产开发有限责任公司,住银川市兴庆区银河家园8号楼3单元1201室。
法定代表人：邓凤伟，该公司董事长。
本院在执行李平与银川中城房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初1377号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年11月2日申请执行，本院立案执行。本案执行标的84000元及违约金25200元，诉讼费2484元，以上标的均为执行。在执行过程中查明，被执行人名下无车辆、房产、证券、银行等财产信息查询，未发现有可供执行财产线索，申请人李平未能提供可供执行的其他财产信息线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员王艳秀
审判员赵宏峰
二Ｏ一八年四月二十八日
书记员谢润兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2717号申请执行人：李平，男，回族，生于1976年3月4日，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：银川中城房地产开发有限责任公司,住银川市兴庆区银河家园8号楼3单元1201室。法定代表人：邓凤伟，该公司董事长。本院在执行李平与银川中城房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初1377号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年11月2日申请执行，本院立案执行。本案执行标的84000元及违约金25200元，诉讼费2484元，以上标的均为执行。在执行过程中查明，被执行人名下无车辆、房产、证券、银行等财产信息查询，未发现有可供执行财产线索，申请人李平未能提供可供执行的其他财产信息线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王金龙审判员王艳秀审判员赵宏峰二Ｏ一八年四月二十八日书记员谢润兰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民五（民）初字第999号
原告李锡英。
委托代理人唐金明。
被告江雪莲。
被告杨贵平。
原告李锡英与被告江雪莲、杨贵平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员邹巧弟适用简易程序独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告李锡英及其委托代理人唐金明，被告江雪莲、杨贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锡英诉称，两被告自2005年起向原告承租上海市闵行区七宝镇沪星村XX浜桥XX号房屋二楼西南一间15平方米的房间，双方未签订书面的租赁合同，仅口头约定每月租金，未约定租期，租金原先按每月人民币（下同）360元计算，从2014年1月起租金增加至每月480元。上述房屋建造于上世纪八十年代，年久失修，存在安全隐患，卫生条件也很差，故原告准备对房屋进行改造装修后自用，并于2014年12月15日贴出告示，告知承租人在2015年2月15日前搬离。然而，被告借口一个碗橱的去向问题纠缠原告，一直不肯搬离，直至2015年4月中旬搬到其他地方住，但仍将其财物留置于上述房间内，且将房屋上锁。被告的租金付至2015年2月16日止，水电费也结算至2015年2月16日止。现要求：一、被告江雪莲、杨贵平搬离上海市闵行区七宝镇沪星村XX浜桥XX号房屋，并将上述房屋归还原告；二、被告江雪莲、杨贵平支付自2015年2月17日起至搬离之日止以每月480元计算的租金，并支付水电费。
诉讼中，原告表示其自2015年4月8日起对房屋进行装修，于4月10日切断了水电，故变更第二项请求为：要求被告江雪莲、杨贵平支付自2015年2月17日起至2015年4月10日止以每月480元计算的租金及电费179.40元。另增加诉讼请求：要求解除双方的租赁合同。
被告江雪莲、杨贵平辩称，两被告系夫妻关系，自2005年9月起向原告承租上海市闵行区七宝镇沪星村XX浜桥XX号二楼西南间大概15平方米的房屋，当时租金为每月360元，自2014年1月起涨到每月480元。双方未签订过书面协议，也未对房屋租赁期限进行过约定。被告有一件高一米左右的红木衣橱，是一韩国老人赠送，一直放置在房屋过道中。2013年11月，原告擅自将此红木衣橱拆毁。为此，被告曾于2014年向派出所报警。自2014年12月底开始，原告要求被告搬走。原告于从2015年4月9日切断了电源。被告自2015年4月11日起不在上述房屋内居住，但所有的财物仍在房屋内。现同意支付电费179.40元，但不同意搬离上述房屋，也不同意支付租金，除非原告赔偿被告红木衣柜的损失。
经审理查明，上海市闵行区七宝镇沪星村XX浜桥XX号房屋为农村宅基地房屋，农村宅基地使用证上登记的土地使用者户名为原告李锡英。
2005年起，原告李锡英将位于上海市闵行区七宝镇沪星村XX浜桥XX号二楼西南一间15平方米左右的房间出租给被告江雪莲、杨贵平居住使用，双方未签订书面的租赁协议，也未约定租期，仅口头约定每月租金360元。自2014年1月起，双方调整租金至每月480元。
2014年12月15日，原告在涉案房屋处张贴告示，主要内容为由于房屋年久失修存在安全隐患，需要从2015年3月1日起对整幢房屋动工大修，希望房客能及时搬出，搬离的截止时间为2015年2月15日之前。但两被告未搬离。
2015年4月8日开始，原告对整幢房屋进行装修。同年4月10日，原告切断了系争房屋的水电。之后，两被告离开系争房屋居住，但将部分物品留在了系争房屋内并对系争房屋上锁。
另查明，被告自2015年2月17日起的租金未付。原、被告确认2015年2月至4月的电费为179.40元。
庭审中，被告表示因原告在2013年11月砸坏了其一件红木衣橱，在未获得赔偿的情况下不同意搬离。原告则表示被告所谓的衣橱实为被告一件破旧的碗柜，而非红木衣橱，并且系原告将前房客遗留下一件较好的碗柜送给被告后，被告丢弃了上述破旧碗柜，原告代理人当着被告杨贵平的面将该旧柜敲碎，当时杨贵平对此并无异议。
现原告以诉称理由诉至本院。
以上事实，由原告提供的《上海市农村宅基地使用证》、居住证明、告示等证据以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，根据合同法规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原、被告自2005年起建立房屋租赁合同关系，但双方从未签订书面租赁合同，也未约定租赁期限，故双方间形成不定期租赁关系，双方均可随时解除合同。原告在2014年12月即已通知要求承租人搬离房屋，被告对此系明知，且也于2015年4月不再居住于涉案房屋中，但被告却未能将房屋退还原告。现原告当庭要求解除租赁合同关系，并要求被告搬离系争房屋，于法有据，本院予以支持，双方的租赁合同于本案庭审之日即2015年5月12日解除。因被告仅支付了截至2015年2月16日止的租金，现原告要求被告支付自2015年2月17日起至2015年4月10日止的租金共计848元，于法不悖，本院亦予以支持。关于电费，原、被告双方确认被告未付的电费金额为179.40元，被告当庭表示同意支付。两被告关于原告损坏被告的红木衣橱未作赔偿而作为拒绝搬离房屋并拒付租金的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、原告李锡英与被告江雪莲、杨贵平之间就上海市闵行区七宝镇沪星村XX浜桥XX号房屋的租赁合同于2015年5月12日解除；
二、被告江雪莲、杨贵平于本判决生效之日起十日内搬离上海市闵行区七宝镇沪星村XX浜桥XX号房屋，并将上述房屋返还原告李锡英；
三、被告江雪莲、杨贵平于本判决生效之日起十日内支付原告李锡英自2015年2月17日起至2015年4月10日止的租金人民币848元；
四、被告江雪莲、杨贵平于本判决生效之日起十日内支付原告李锡英电费人民币179.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告江雪莲、杨贵平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邹巧弟
二〇一五年五月二十日
书记员 张 辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百二十六条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执521号
申请执行人周西林，女，1966年9月17日生，汉族，融安县。
被执行人融安县万德七星水泥有限责任公司，汉族，住所地融安县浮石镇七星坡。
法定代表人朱万德，董事长；
委托代理人韦家强，该公司法律顾问。
本院在执行（2016）桂0224执521号民间借贷一案中，申请执行人周西林与被执行人融安县万德七星水泥有限责任公司通过协商，达成执行和解协议，被执行人按照协议的内容在公司收购重组得款后，优先偿还周西林的借款本金、利息及迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0224执521号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 罗家宏
代理审判员 韦恩宏
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 韦 孝
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1021执保60号
申请人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：付向宇，该公司董事长。
被执行人：路福贵，男，1964年7月20日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：柴素芳，女，1965年8月9日出生，汉族，住曲沃县。
申请人山西曲沃农村商业银行股份有限公司于2018年4月16日向本院申请财产保全。
本院在执行过程中，依法对被执行人路福贵、柴素芳个人财产进行司法网络查控。经查，被执行人路福贵在银行有部分存款可供执行。
本院认为，被执行人路福贵在银行有部分可供执行的存款，应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人路福贵银行存款30000元，冻结期限一年。
本裁定送达即生效。
执行员 杨心龙
二〇一八年三月十三日
书记员 李 峰
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1760号
原告叶城县农业局。
法定代表人阿布力米提*阿布来提，该局局长。
委托代理人王伟国，该局办公室主任。
委托代理人张红梅，叶城县法律援助中心法律服务工作者。
被告杨建峰，男，汉族,个体工商户，现住新疆叶城县。
原告叶城县农业局与被告杨建峰房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孙志力独任审判，公开开庭进行了审理，原告叶城县农业局委托代理人王伟国、张红梅，被告杨建峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶城县农业局诉称，2011年9月1日，原、被告签订了门面房租赁合同，约定原告叶城县农业局将坐落在叶城县团结东路该局住宅楼一层临街126.45平方米门面房，按照每月每平方米15元的价格租赁给被告杨建峰使用。该租赁合同还约定，在租赁期间被告在不改变房屋整体结构的情况下可以进行装修；期满不续租，其装修材料由乙方自行处理；如需续租，被告需提前三个月与原告协商，租赁期限到2014年8月31日止。该租赁期限届满后，原告按照合同约定收回门面房时，被告以支付装修款等无理要求侵占原告的门面房长达一年之久,原告请求被告按照每月每平方米50元计算向原告交纳一年租赁费共计75870元。现原告向法院提起诉讼：1、请求判令被告返还侵占原告门面房；2、请求判令被告支付原告房屋租赁费75870元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨建峰辩称，原告叶城县农业局前任领导承诺我一次性交三年的租赁费，并和我签订10年的租赁合同，后我交了三年的租赁费，双方并没有签订房屋租赁合同；至2014年8月，原告要求收回房屋，我提出补偿装修费用，双方未达成协议，我同意按照每月每平方米10元共计15174元补交一年的租赁费。请求法院依法驳回原告的第一项诉讼请求，该门面房应有被告继续租用。
经审理查明，2008年原告叶城县农业局将坐落在叶城县团结东路该局住宅楼一层临街126.45平方米门面房租赁给被告杨建峰使用；被告杨建峰承租该门面房进行装修后即经营餐饮行业。期间双方未签订书面租赁合同，被告杨建峰按照每月每平方米10元的价格向原告交纳了租赁费用，后至2013年8月底被告杨建峰又按照每月每平方米15元的价格向原告交纳了租赁费用。至2014年8月，原告叶城县农业局通知被告杨建峰该租赁房屋至同年8月底届满，原告即要求收回该门面房，被告则提出补偿装修费用，双方协商无果；至同年10月底原告叶城县农业局又通知被告杨建峰要求按照每月每平方米50元的价格租赁房屋，双方仍协商无果，被告亦未交纳2014年9月初至2015年8月底的租赁费用。后原告遂向法院提起诉讼：1、请求判令被告返还侵占原告门面房；2、请求判令被告支付原告房屋租赁费用75870元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
上述事实由当庭出示的以下证据予以证实：
原告叶城县农业局提交通知二份及照片一份；证实原告叶城县农业局于2014年8月至10月通知被告杨建峰该门面房租赁期限届满，要求收回该门面房或按照每月每平方米50元的价格租赁的事实。
以上证据经当庭举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告杨建峰租赁原告叶城县农业局门面房并经营餐饮行业，双方即形成事实租赁关系，原、被告租赁期间未订立书面合同的，应视为不定期租赁，对不定期租赁合同,原、被告均可随时解除；本案出租人即原告在合理的期限前已告知承租人即被告解除租赁合同的，承租人即被告应当归还出租人即原告的门面房；对原告叶城县农业局要求被告杨建峰归还其门面房的诉讼请求，本院应予以支持。2014年8月至10月，原、被告经协商无果后，仍未签订书面租赁合同，而被告杨建峰实际已经承租完2014年9月初至2015年8月底共计一年期限的门面房屋，且该被告未向原告交纳租赁费用的；应当向原告补交租赁费用；对原告叶城县农业局要求被告杨建峰交纳2014年9月初至2015年8月底房屋租赁费用的诉讼请求，本院亦应予以支持，该租赁费用可参照原告后期向被告交纳的每月每平方米15元计算即126.45平方米15元12月=22761元为宜。对被告杨建峰辩称的请求法院依法驳回原告的第一项诉讼请求，该门面房应有被告继续租用的答辩意见，本院不予采信。为保护受害人合法权益;根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告杨建峰于本判决生效后十日内归还原告叶城县农业局坐落在叶城县团结东路该局住宅楼一层临街126.45平方米的门面租赁房屋。
二、被告杨建峰于本判决生效后十日内支付原告叶城县农业局房屋租赁费22761元（贰万贰仟柒佰陆拾壹元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848.37元，由原告叶城县农业局负担400元，由被告杨建峰负担448.37元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。
审判员 孙志力
二〇一五年十一月三日
书记员 邵美娜
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 判 决 书（2015）叶民初字第1760号原告叶城县农业局。法定代表人阿布力米提·阿布来提，该局局长。委托代理人王伟国，该局办公室主任。委托代理人张红梅，叶城县法律援助中心法律服务工作者。被告杨建峰，男，汉族,个体工商户，现住新疆叶城县。原告叶城县农业局与被告杨建峰房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孙志力独任审判，公开开庭进行了审理，原告叶城县农业局委托代理人王伟国、张红梅，被告杨建峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶城县农业局诉称，2011年9月1日，原、被告签订了门面房租赁合同，约定原告叶城县农业局将坐落在叶城县团结东路该局住宅楼一层临街126.45平方米门面房，按照每月每平方米15元的价格租赁给被告杨建峰使用。该租赁合同还约定，在租赁期间被告在不改变房屋整体结构的情况下可以进行装修；期满不续租，其装修材料由乙方自行处理；如需续租，被告需提前三个月与原告协商，租赁期限到2014年8月31日止。该租赁期限届满后，原告按照合同约定收回门面房时，被告以支付装修款等无理要求侵占原告的门面房长达一年之久,原告请求被告按照每月每平方米50元计算向原告交纳一年租赁费共计75870元。现原告向法院提起诉讼：1、请求判令被告返还侵占原告门面房；2、请求判令被告支付原告房屋租赁费75870元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。被告杨建峰辩称，原告叶城县农业局前任领导承诺我一次性交三年的租赁费，并和我签订10年的租赁合同，后我交了三年的租赁费，双方并没有签订房屋租赁合同；至2014年8月，原告要求收回房屋，我提出补偿装修费用，双方未达成协议，我同意按照每月每平方米10元共计15174元补交一年的租赁费。请求法院依法驳回原告的第一项诉讼请求，该门面房应有被告继续租用。经审理查明，2008年原告叶城县农业局将坐落在叶城县团结东路该局住宅楼一层临街126.45平方米门面房租赁给被告杨建峰使用；被告杨建峰承租该门面房进行装修后即经营餐饮行业。期间双方未签订书面租赁合同，被告杨建峰按照每月每平方米10元的价格向原告交纳了租赁费用，后至2013年8月底被告杨建峰又按照每月每平方米15元的价格向原告交纳了租赁费用。至2014年8月，原告叶城县农业局通知被告杨建峰该租赁房屋至同年8月底届满，原告即要求收回该门面房，被告则提出补偿装修费用，双方协商无果；至同年10月底原告叶城县农业局又通知被告杨建峰要求按照每月每平方米50元的价格租赁房屋，双方仍协商无果，被告亦未交纳2014年9月初至2015年8月底的租赁费用。后原告遂向法院提起诉讼：1、请求判令被告返还侵占原告门面房；2、请求判令被告支付原告房屋租赁费用75870元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。上述事实由当庭出示的以下证据予以证实：原告叶城县农业局提交通知二份及照片一份；证实原告叶城县农业局于2014年8月至10月通知被告杨建峰该门面房租赁期限届满，要求收回该门面房或按照每月每平方米50元的价格租赁的事实。以上证据经当庭举证、质证，本院依法予以确认。本院认为，被告杨建峰租赁原告叶城县农业局门面房并经营餐饮行业，双方即形成事实租赁关系，原、被告租赁期间未订立书面合同的，应视为不定期租赁，对不定期租赁合同,原、被告均可随时解除；本案出租人即原告在合理的期限前已告知承租人即被告解除租赁合同的，承租人即被告应当归还出租人即原告的门面房；对原告叶城县农业局要求被告杨建峰归还其门面房的诉讼请求，本院应予以支持。2014年8月至10月，原、被告经协商无果后，仍未签订书面租赁合同，而被告杨建峰实际已经承租完2014年9月初至2015年8月底共计一年期限的门面房屋，且该被告未向原告交纳租赁费用的；应当向原告补交租赁费用；对原告叶城县农业局要求被告杨建峰交纳2014年9月初至2015年8月底房屋租赁费用的诉讼请求，本院亦应予以支持，该租赁费用可参照原告后期向被告交纳的每月每平方米15元计算即126.45平方米15元12月=22761元为宜。对被告杨建峰辩称的请求法院依法驳回原告的第一项诉讼请求，该门面房应有被告继续租用的答辩意见，本院不予采信。为保护受害人合法权益;根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告杨建峰于本判决生效后十日内归还原告叶城县农业局坐落在叶城县团结东路该局住宅楼一层临街126.45平方米的门面租赁房屋。二、被告杨建峰于本判决生效后十日内支付原告叶城县农业局房屋租赁费22761元（贰万贰仟柒佰陆拾壹元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848.37元，由原告叶城县农业局负担400元，由被告杨建峰负担448.37元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审判员  孙志力二〇一五年十一月三日书记员  邵美娜
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更828号
罪犯孟德和，男，1961年8月10日出生，汉族，江苏省灌南县人，研究生文化，户籍所在地江苏省灌南县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年12月16日，江苏省灌南县人民法院以(2011)南刑初字第290号刑事判决，认定孟德和犯受贿罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年5月9日至2024年5月8日），并处没收个人财产30万元，赃款余款40.7万元继续追缴。判决发生法律效力后于2012年2月28日交付执行。2014年7月30日，本院以(2014)徐刑执字第00983号刑事裁定减刑一年（减刑后的刑期至2023年5月8日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年6月15日作出（2016）苏徐狱减建字第505号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯孟德和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯孟德和在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯赃款已退清，没收财产刑已执行。
本院认为，罪犯孟德和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯孟德和的刑期减去一年（减刑后的刑期至2022年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆连东
审 判 员 刘 康
代理审判员 杜有刚
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 王梓屹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第01140号
原告何定强，男，汉族。
被告吴督，男，汉族。
本院在审理原告何定强与被告吴督买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何定强撤回起诉。
本案受理费310元，减半收取155元，由原告承担。
审判员 易 萍
二〇一五年六月九日
书记员 何肖依
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执571号
申请执行人:唐瑶。
被执行人：林本根。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1024民初665号民事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理唐瑶申请执行林本根其他合同纠纷一案，要求被执行人林本根支付货款20000元及利息，诉讼费275元，并承担本案的执行费，因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
对被执行人林本根的银行存款25000元予以冻结、划拨；或对其同等价值财产予以查封、扣押；同等价值的收入予以扣留、提取。
需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前30日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。
本裁定立即执行。
审判员 兰 勇
二〇一七年七月六日
书记员 彭伟峰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5814号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮南路***号狮城翰园商场*楼，注册号：420111600417334。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵害音乐电视作品放映权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 胡 君
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年二月八日
书 记 员 黄 河
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初366号
原告郑州经济技术开发区永昌租赁站，住所地郑州经济技术开发区王士明村。
法定代表人王占兴，经理。
委托代理人王健，该单位职员。
被告河南省隆达建筑安装有限公司，住所地新密市新城西大街19号院。
法定代表人刘国政，经理。
被告闫永军，男，1967年12月21日出生，汉族，住河南省尉氏县。
本院在审理原告郑州经济技术开发区永昌租赁站诉被告河南省隆达建筑安装有限公司、闫永军租赁合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 苏占卿
二〇一七年二月八日
书记员 周红娜
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初542号
原告：防城港市泰铭房地产开发有限责任公司，住所地广西防城港市港口区渔万路78号。
法定代表人：曹慧俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄泓铭，该公司董事长。
被告：赵国琴，男，1966年7月22日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
原告防城港市泰铭房地产开发有限责任公司诉被告赵国琴商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告防城港市泰铭房地产开发有限责任公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,其申请不违反法律、法规的禁止性规定，也没有损害国家、集体和社会公共利益，不损害案外人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告防城港市泰铭房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币281元减半收取141元，由原告防城港市泰铭房地产开发有限责任公司。
审 判 长 何耀鹏
人民陪审员 李成霖
人民陪审员 凌宜莲
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 蒋小梅
贵州省晴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2324执113号
申请执行人晴隆农村商业银行股份有限公司。
负责人刘翀，系该公司董事长。
被执行人广天富，男，汉族，贵州省晴隆县人。
被申请人杨丽，女，汉族，贵州省晴隆县人。
晴隆农村商业银行股份有限公司与广天富、杨丽借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2324民初580号民事判决书于2017年2月20日立案，在执行过程中，本院于2017年2月24日向被执行人送达执行通知书，责令其在即日内履行偿还申请执行人200000元、案件受理费2150元及申请执行费2900元。执行过程中查明，被执行人无可供执行的房屋、存款、车辆、机器设备及到期债权等财产，因而被执行人不能按期履行。
本院认为，申请人的申请已满八个月，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
一、终结贵州省晴隆县人民法院（2016）黔2324民初580号民事调解书的本次执行程序。
二、待被执行人广天富、杨丽有财产可供执行后，申请执行人晴隆农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑登洋
审判员 舒 振
审判员 张明昌
二〇一七年十一月六日
书记员 张 凯
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0302民初858号
原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路与杉湖北路交叉口东北角杉湖综合楼，统一社会信用代码：91450300898857544C。
负责人：丁卫杰。
被告：陈列霞，女，1988年10月13日出生，汉族，住广西容县。
被告：桂林晶泽置业有限公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇A区29栋7号，统一社会信用代码：91450322753704205L。
法定代表人：王泽辉。
原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告陈列霞、桂林晶泽置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年9月7日向原告中国建设银行股份有限公司桂林分行送达预交案件受理费通知书，要求其在收到通知的七日内向本院预交案件受理费6371元。原告收到通知书后，未在指定期限内预交受理费。
本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，原告负有预交案件受理费的义务，应当自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，转为普通程序审理的案件，原告自接到法院交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理。本案原告收到交费通知书后，仍未在规定的期限内补缴受理费，本案应视为其自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司桂林分行自动撤回起诉处理。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 曹 明
人民陪审员 林婉玉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈嫣炎
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1209号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人周某某。
辩护人梁冰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
辩护人孙阳升，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1161号起诉书指控被告人周某某犯妨害公务罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人梁冰、孙阳升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年9月2日16时20分许，被告人周某某醉酒后在成都市金牛区通锦桥路与新二村交叉路口，多次推搡、辱骂正在此履行职务的成都市公安局交通管理局第四分局民警向某，造成民警向某全身多处擦伤，执法仪、执法用照相机被摔坏。经鉴定，执法仪、执法用照相机价值人民币2160元。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见书、证人证言、被告人供述等证据；并认为，周某某的行为已构成妨害公务罪，建议在有期徒刑十个月至一年六个月之间量刑。
被告人周某某对公诉机关的指控不持异议。辩护人提出周某某系初犯，当庭能认罪，提请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年9月2日16时许，被告人周某某醉酒后在成都市金牛区通锦桥路与新二村交叉路口，多次推搡、辱骂正在此履行职务的成都市公安局交通管理局第四分局民警向某，致向某全身多处皮肤擦抓伤。后周某某被挡获。
上述事实，有下列证据证明：到案经过，病历材料及伤情照片，情况说明及警察证，视频资料，户籍材料，被害人向某的陈述及辨认笔录，证人刘某、刘某某的证言、指认照片及辨认笔录，被告人周某某的供述及指认照片。
本院认为，被告人周某某采用暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，扰乱公共秩序，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，决定予以支持。辩护人提出对周某某适用缓刑的辩护意见，本院认为，周某某的行为不仅扰乱了公共秩序，也对当事民警造成了身体伤害，故不宜判处缓刑，故对上述辩护意见不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。鉴于周某某当庭能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对此情节酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月三日起至二○一五年五月二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈伟
人民陪审员 王沛
人民陪审员 马佳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王丹
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鄂09执保13号
申请人邓昌荣、许燕与被申请人孝感市汇龙彩印有限责任公司、何金苟借款合同纠纷一案,本院于2017年3月10日作出的（2016）鄂09民初172号之一民事裁定已发生法律效力，并于2017年3月13日移送执行。本院在执行过程中依法保全查封申请人邓昌荣、许燕共有的位于孝感市天仙路福星城H17幢（福星城）1层110号房屋<房屋所有权证号为孝感市房权证字第××号，国有土地使用权证孝城国用（2013）第32157号>予以查封。依法冻结了被申请人何金苟银行帐号。本案保全事项实施完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，通知如下：
申请人邓昌荣、许燕与被申请人孝感市汇龙彩印有限责任公司、何金苟借款合同纠纷一案保全完毕。
特此通知。
二〇一七年五月三十一日
湖北省孝感市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）鄂09执保13号申请人邓昌荣、许燕与被申请人孝感市汇龙彩印有限责任公司、何金苟借款合同纠纷一案,本院于2017年3月10日作出的（2016）鄂09民初172号之一民事裁定已发生法律效力，并于2017年3月13日移送执行。本院在执行过程中依法保全查封申请人邓昌荣、许燕共有的位于孝感市天仙路福星城H17幢（福星城）1层110号房屋予以查封。依法冻结了被申请人何金苟银行帐号。本案保全事项实施完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，通知如下：申请人邓昌荣、许燕与被申请人孝感市汇龙彩印有限责任公司、何金苟借款合同纠纷一案保全完毕。特此通知。二〇一七年五月三十一日
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执238号
申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行，住所地茂名市。
负责人周立德，该行行长。
委托代理人傅一容，林银汝，广东诚挚律师事务所律师。
被执行人杨成贵，男，汉族，电白区人，经商，住茂名市茂港台区。
被执行人李运连，女，汉族，电白区人，无业，住住茂名市茂港台区。
申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行与被执行人杨成贵、李运连借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第230号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨成贵、李运连应共同偿还借款本金474026.19元及利息40296.23元（该利息暂计至2015年6月17日止，自2015年6月18日起的利息按年利率23.4%计至还清款项时止，逾期利息按年利率23.4%计收复利）给申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行；向申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费9117元及执行费7010元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月15日立案执行。
在本案执行过程中，本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执238号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年四月十四日
书记员 潘明汉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11263号
申请执行人义乌市福兴润滑油商行，住义乌市五叉路口11-1号。
负责人：吴雪玉，女，1978年3月7日出生，住福建省福州市仓山区。
被执行人何兰芹，女，1981年1月25日出生，住义乌市。
被执行人何舜，男，1981年10月12日出生，住义乌市。
本院在执行义乌市福兴润滑油商行与何兰芹，何舜（2016）浙0782执11263号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年七月二十日
代书记员 孙教成
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2016）浙0782执11263号
时间：二0一七年七月二十日
地点：执行庭2518办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福
书记员：孙教成
评议：（2016）浙0782执11263号案申请执行人义乌市福兴润滑油商行与被执行人何兰芹，何舜民间借贷纠纷一案。
记录如下：
吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。
陈根福：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2016)浙0782执11263号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2016）浙0782执11263号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11263号申请执行人义乌市福兴润滑油商行，住义乌市五叉路口11-1号。负责人：吴雪玉，女，1978年3月7日出生，住福建省福州市仓山区。被执行人何兰芹，女，1981年1月25日出生，住义乌市。被执行人何舜，男，1981年10月12日出生，住义乌市。本院在执行义乌市福兴润滑油商行与何兰芹，何舜（2016）浙0782执11263号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年七月二十日代书记员  孙教成浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2016）浙0782执11263号时间：二0一七年七月二十日地点：执行庭2518办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福书记员：孙教成评议：（2016）浙0782执11263号案申请执行人义乌市福兴润滑油商行与被执行人何兰芹，何舜民间借贷纠纷一案。记录如下：吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。陈根福：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2016)浙0782执11263号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2016）浙0782执11263号主送：抄送：
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3470号
申请人：谢毅，男，1974年5月15日出生。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请执行人谢毅与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第6309号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芮
二〇一六年十二月十五日
书记员 周宏
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民申担字第00001号
申请人：含山县中汇小额贷款股份有限公司，住所地含山县。
法定代表人：王钦江，该公司董事长。
委托代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。
被申请人：蒋云，女，1980年4月14日出生，汉族，住含山县。
被申请人：卫敏，男，1983年4月8日出生，汉族，住含山县。
含山县中汇小额贷款股份有限公司申请裁定拍卖、变卖蒋云、卫敏抵押财产以实现担保物权一案，本院受理后依法独任审理。审理过程中，因被申请人蒋云、卫敏外出，地址不详，无法直接送达告知实现担保物权通知书，申请人含山县中汇小额贷款股份有限公司于2015年1月4日向本院书面申请撤回实现担保物权的申请。
本院认为，原告的撤回申请，系自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人含山县中汇小额贷款股份有限公司撤回对被申请人蒋云、卫敏实现担保物权的申请。
审判员 张孟江
二〇一五年一月七日
书记员 胡晓云
附件：本判决书所援引的法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803民初1409号
原告：承德雷沃工程机械销售有限公司。
法定代表人：郝文吉，经理。
委托诉讼代理人：牛燕冰，河北君兴律师事务所律师。
被告：隆化县金谷矿业集团有限公司。
法定代表人：苍和明，经理。
被告：苍和明。
被告：于建邦。
原告承德雷沃工程机械销售有限公司与被告隆化县金谷矿业集团有限公司、苍和明、于建邦买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告承德雷沃工程机械销售有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许承德雷沃工程机械销售有限公司撤诉。
案件受理费1761.38元，减半收取计880.69元，由承德雷沃工程机械销售有限公司负担。
审判员 张东虎
二〇一七年九月十二日
书记员 汤志丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温溪商初字第343号
原告：郑通军。
委托代理人：李映鸿。
被告：ＸＸ良。
本院在审理原告郑通军与被告ＸＸ良民间借贷纠纷一案中，原告郑通军于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑通军撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郑通军负担。
审判员 陈泳滨
二〇一四年七月三日
书记员 林 丹
河南省新蔡县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫1729刑申1号
吕建文：
你为玩忽职守罪一案，对本院（2011）新刑初字第104号刑事判决不服，以法院判决认定事实方面存在严重错误；判决显失公平为理由，向我院提出申诉。
本院经审查，2011年4月20日，吕建文作为国家机关工作人员在值班期间，由于未认真履行职责，致使一车运往江苏省无锡市的152头生猪漏检，其中8头生猪被江苏省畜产品质量检验测试中心检测出含有瘦肉精（盐酸克伦特罗）成分，在社会上造成恶劣影响，其行为已构成玩忽职守罪。吕建文申诉称当时工作条件无法检查所有经过车辆，且当时是早上8点钟，属交接班时间，并未正式上班，该陈述无法与原案卷材料相互印证，且未向本院提供相应证据证明原审判决认定事实错误，故原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。望你能服判息诉。
综上，本院认为�你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的进入再审的条件，原判决应予维持。
特此通知
二〇一七年四月二十六日
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初112号
原告天津元顺物流有限公司（简称天津元顺公司）。
法定代表人胡明莉，该公司执行董事。
委托代理人黄杰，北京盈科（天津）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人黄大坤，北京盈科（天津）律师事务所实习律师，一般代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司（简称大连太平洋保险公司）。
法定代表人李德仁，该公司总经理。
委托代理人吴昌寅，辽宁兴中律师事务所律师，特别授权。
原告天津元顺公司与被告大连太平洋保险公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巢平独任审判，书记员刘鹏程担任记录，公开开庭进行了审理。原告天津元顺公司特别授权代理人黄杰与被告大连太平洋保险公司特别授权代理人吴昌寅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津元顺公司诉称，2015年初，原告就2015年2月26日至2016年2月25日期间约定数量的商品车之运输风险同被告签订了《货物运输保险预约保险协议》。�协议签订后，原告依约按时交纳了足额保费。2015年6月29日、30日，原、被告先后就准备从天津起运至广州的28台JE**品牌商品车依据约定完成了相关保险手续。2015年7月3日，运输上述承保商品车的重型半挂车在江西省宜丰县境内高速上发生单方交通事故，致被运输商品车中的两辆车严重受损、七辆车不同轻重程度受损。事故发生后，原告及时通知了被告；并经被告同意，原告本着将损失降到最低的原则，修复了部分受损轻微车辆并进行了处理，但仍有两辆严重受损车辆。上述九辆车的损失合计747818元，但被告拒绝对原告747818元的货物损失承担保险责任。故原告提起诉讼，要求被告承担上述保险责任。
被告大连太平洋保险公司辩称：本次交通事故是由于运输车辆载物超宽所致，违反了法律的禁止性规定，这也是违反双方保险合同所约定的；同时，原告认为之前在双方的履约过程中，原告方也是如此（意指超宽）上道运输的，这也是物流行业的通常做法，被告对此不予认同，通常做法不等于合法。因此，我公司不应当承担保险责任。
经审理查明：原、被告于2015年2月24日签订了《货物运输保险预约保险协议》，双方就投保人、被保险人、保险标的、保险条件及其他承保条件等进行了约定；原告按时交纳了保费。2015年6月30日，被告根据原告填写的投保清单，出具了由天津起运至广州的19辆商品车的运输保险凭证（保险单号：ADAL20604115Q000575Y）。2015年7月3日11时50分，王海龙驾驶装载上述商品车的车号为吉A836**/吉A83**重型半挂商品运输车，沿大广高速由北往南行驶至2692KM+200M处时（宜丰天宝、潭山境内），车上所载商品车撞上高速公路中央隔离带高架桥墩，造成该重型�挂车及所载货物、高速公路路面受损的道路交通事故。经高速交警部门认定，由于王海龙驾驶载物超过规定宽度的机动车在高速公路上行驶，其行为违反了我国《道路交通安全法》第四十八条第一款关于严禁超载及载物的长、宽、高不得违反装载要求的规定，该违法行为是导致事故的直接原因，王海龙负此次事故的全部责任。在本次事故中，共有九辆商品车不同程度受损，原告也依约及时向被告报案。原告在事后根据受损车辆情况作出了七辆车维修后销售、二辆车受损严重而买断的处理，原告因此共承担损失747818元。由于被告拒绝就此进行保险赔偿，原告故诉至本院，要求被告承担上述保险责任。另查明，原、被告保险协议约定的被保险人中国进口汽车贸易有限公司和广东鸿粤汽车销售集团有限公司作为受损车辆的发货方和收货方授权原告向被告进行索赔。
上述事实，有原告提交的保险协议及具体承保凭证、事故认定书及受损车辆照片、维修结算单及付款回单、质损车销售协议、销售合同及发票、银行回单以及原、被告的当庭陈述等为据，可以认定。
本院认为：原、被告所签保险合同合法有效。我国《保险法》第四条规定：“从事保险活动必须遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得损害社会公共利益”，因此保险行为要符合法律规定，保险人不能为法律、法规明文禁止的违法行为提供补偿和保障，否则，不仅违背公理，同时也有可能变相地鼓励和纵容违法行为的发生。通过交警部门对本次交通事故的责任认定可知，引发本次事故的直接原因是由于承载车辆载物超过规定宽度所致。而我国《道路交通安全法》第四十八条明确规定严禁超载及载物的长、宽、高不得违反装载要求。由此可见，被告拒绝对原告因违反安全运输的规定导致的保险事故进行理赔，合法有据，本院对此予以支持。本院原告辩称的“通行做法”及“上路即合规”等观点不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告天津元顺物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费5639元，由原告天津元顺物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（交上诉费11278元于江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春�分行袁山大道分理处，帐号：024401040000848），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 巢 平
二〇一六年四月六日
书记员 刘鹏程
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）禹执字第2015-2424-1号
申请执行人白副刚，男，汉族，生于1975年7月30日，住禹州市老政府院。
被执行人王晓培，男，汉族，生于1984年9月10日，住禹州市浅井乡大鸿寨村1组。
被执行人白晓欣，男，汉族，生于1984年10月30日，住禹州市南大街12组。
申请人依据已经发生法律效力的（2014）禹民一初字第3594号民事判决书立案执行，被执行人至今一直不予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王晓培、白晓欣在有关单位的存款84696元；或扣留、提取被执行人王晓培、白晓欣在有关单位的收入84696元；或查封、扣押被执行人王晓培、白晓欣相当于84696元价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ：孙志博
审判员 ：姜万明
二〇一六年一月二十日
书记员 ：吴拥军
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第86号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人金某某，男，1974年3月9日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年9月12日因涉嫌交通肇事被铁力市公安局刑事拘留，同年9月16日被铁力市公安局决定取保候审。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人金某某犯交通肇事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院检察员那勇出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月11日晚18时许，被告人金某某驾驶小型越野车，在铁力市五中门前发生交通事故，致刘某某（女，67岁）死亡。经铁力市交警大队认定：金某某承担事故全部，属肇事逃逸。被告人金某某案发脱离现场后又自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人金某某与被害方自愿达成赔偿协议，赔偿被害方各项损失40万元，并取得被害方谅解。
上述事实被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、出警经过，证人魏某某、姜某某等9人证言，现场勘验笔录及照片，法医鉴定书，鉴定意见书，铁力市交警大队道路事故认定书，户籍证明，协议书、收条、谅解书，被告人金某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人金某某肇事后逃逸，应从重处罚；被告人金某某案发脱离现场后又自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚；被告人金某某认罪悔罪，积极赔偿被害方损失，取得被害方谅解，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人金某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年12月1日起至2018年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘铁军
审 判 员 丁 珊
人民陪审员 陈景范
二〇一四年十二月一日
书 记 员 宋 薇
吉林省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉行终86号
上诉人（原审原告）杜臣，男，1945年4月8日生，汉族，农民，住长春市。
委托代理人杨震，吉林良智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长春汽车经济技术开发区管理委员会，住所地长春汽车经济技术开发区东风大街7766号。
法定代表人李长明，主任。
杜臣诉长春汽车经济技术开发区管理委员会（以下简称汽开管委会）要求履行政府信息公开职责一案，不服长春市中级人民法院（2016）吉01行初第203号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，杜臣原为长春市绿园区西新镇开元村村民。2003年杜臣与长春市绿园区西新镇开元村村民委员会签订了《耕地承包及经营合同》。后因高铁支线占地，长春市绿园区人民政府征收了杜臣承包地2708.9平方米。因杜臣所在的小开元屯划归汽开管委会管辖，长春市绿园区人民政府委托长春汽车产业开发区土地收购储备中心发放小开元屯支部委员会部分村民征地补偿款。小开元屯支部委员会向杜臣发放了征地补偿款。2015年8月24日杜臣向长春市绿园区人民政府申请政府信息公开，要求公开“修四环路、哈大铁路、车辆修配厂专用线、石油管线、小开元屯段工程的征地、拆迁补偿信息”。长春市绿园区人民政府拒收邮件。2015年9月21日杜臣提起（2015）长行初字第127号行政诉讼。2016年3月14日本院判决长春市绿园区人民政府履行答复职责。2016年1月22日，杜臣以中国邮政特快专递方式向汽开管委会邮寄了政府信息公开申请表及申请书，要求公开“修四环路，哈大铁路，石油管线，车辆修配厂专用线的征收地拆迁补偿详细信息”。汽开管委会在受理杜臣政府信息公开申请后，于2016年1月26日作出《政府信息部分公开告知书》，以杜臣申请的信息涉及个人隐私为由，拒绝公开，并告知其本人的拆迁补偿信息可重新申请。杜臣不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，一、集体土地征收项目的补偿标准系由征收项目的征收补偿、安置方案确定的，不同征收项目之间的补偿标准不存在是否公平补偿的可比性。本案杜臣的集体土地系因哈大铁路项目被征收，修四环路，石油管线，车辆修配厂专用线等项目的征收地补偿信息是否公开对杜臣的权利义务不产生实质影响，杜臣申请公开上述信息亦与《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定的生产、生活及科研等特殊需求无关，故对杜臣申请公开上述信息的请求，本院不予支持。二、哈大铁路项目系由长春市绿园区人民政府组织实施的征收项目，该项目的全部征收补偿信息，不由汽开管委会制作、收集或保存，汽开管委会对哈大铁路项目的全部征收补偿信息不存在公开的法定职责。三、因行政区域管辖划分，原告杜臣所在的小开元屯划为被告汽开管委会所管辖区，长春市绿园区人民政府将涉及小开元屯部分的补偿款委托由汽开管委会发放。作为具体发放机关，汽开管委会仅以其不是涉案项目的征收主体为由作为其不履行信息公开职责的抗辩理由不能成立。同时，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第（三）项的规定，征用土地的补偿款、补助费的发放、使用情况是应当主动公开的内容，汽开管委会以杜臣申请公开征地补偿信息涉及个人隐私为由作出《政府信息部分告知书》缺乏事实及法律依据。小开元屯支部委员会的部分征地补偿款的占地情况、补偿款项数额以及发放原则等信息可以为杜臣是否得到公平补偿的提供相应对比依据，汽开管委会作为此部分款项的发放机关，对相应的发放补偿信息有公开职责，应当予以公开。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十二条之规定，判决：一、被告汽开管委会对其负责发放的小开元屯支部委员会的部分征地补偿款有关占地情况、补偿款项数额以及发放原则等与原告公平补偿有关的信息在本判决生效之日起三十个工作日内向原告杜臣公开；二、驳回原告杜臣其他诉讼请求。
杜臣对一审判决不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，改判汽开管委会将车辆修配厂专用线、石油管线、小开元屯段工程的征地、拆迁补偿全部信息依法全部公开，并提供查询及复印并承担本案全部诉讼费用。上诉的主要理由为：一、一审认为集体土地项目的补偿标准系征收项目的征收补偿方案确定的，不同征收项目之间的补偿标准不存在是否公开补偿的可比性。但是一审时杜臣的诉讼请求是公开征地拆迁信息，不是法院的上述认定，此项认定与其诉请不符。二、本案杜臣的集体土地系车辆修配厂专用线征收，修石油管线征占的是杜臣所在村屯集体所有的土地，该两项的征收补偿信息是否公开对杜臣的权利义务产生实质影响，一审认定不影响错误。汽开管委会是杜臣所在村屯相关土地征收的主体，杜臣作为被征收土地所在村的集体组织经济成员，对该集体所有的土地及其他财产被征收的情况补偿情况等信息有知情权和分配权，杜臣诉请公开的信息对其权利义务产生实质影响。杜臣是依据信息公开条例第十一条申请公开信息的，一审依据该条例第十三条驳回其诉请属适用法律错误。
本院经审理查明的案件事实与原审相同，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定：除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。本案上诉人杜臣的集体土地系因哈大铁路项目被征收，且不能证明石油管线，车辆修配厂专用线等项目的征收地补偿信息是否公开对其生产、生活及科研等特殊需求有关。因行政区域管辖划分，杜臣所在的小开元屯划为汽开管委会所管辖区，长春市绿园区人民政府将涉及小开元屯部分的补偿款委托由汽开管委会发放。小开元屯支部委员会的部分征地补偿款的占地情况、补偿款项数额以及发放原则等信息原审已经判令汽开管委会对相应的发放补偿信息予以公开。故原审判决认定并无不当，上诉人请求及理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用由上诉人杜臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜宏权
审 判 员 孙百凤
代理审判员 杜 鹃
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张春丽
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执131号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行
被执行人：刘能。
被执行人：孙家莲。
被执行人：云南钰莲茶叶有限公司
申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘能、孙家莲、云南钰莲茶叶有限公司公证债权文书纠纷一案，云南省昆明市东骏公证处作出的(2015)云昆东骏证执字第15号执行证书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 毛 涛
代理审判员 李江永
二〇一六年十二月一日
书 记 员 周 宏
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3079号
原告：刘福胜，男。
被告：任海涛，男。
原告刘福胜诉被告任海涛车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘福胜到庭参加了诉讼，被告任海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月9日、2013年7月12日、2013年7月13日，被告任海涛分别于瓦房店市松树镇的松树村、台子村、半拉山村签订了《承包新农村工程协议书》，承揽了这三个村的修路改造工程和亮化项目。原告在被告任海涛的工地担任负责人。在施工期间，被告任海涛因资金紧张未向原告支付工资和租车款。2014年6月19日，被告任海涛向原告出具欠条一张，明确了被告任海涛欠原告工资140000.00元和租车费56000.00元。2014年11月4日，任海涛出具书面材料，同意由松树镇政府、镇长崔向阳、杨文凯付清原告的工资和租车款196000.00元。后来。原告多次找被告任海涛要款，被告任海涛都以资金紧张为由拒不还款。故诉至法院，请求法院判令被告任海涛立即偿还原告的租车款56000.00元。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
（一）、被告任海涛出具的借条复印件一份；（二）、被告任海涛的母亲任秀芬的证明；（三）、被告任海涛分别于松树镇松树村、台子村、半拉山村签订的《承包新农村工程协议书》。
被告任海涛未到庭答辩、也没有向法庭提供证据。
经审理查明，2013年期间，被告任海涛在承建瓦房店市松树镇的松树村、台子村、半拉山村修路改造工程和亮化项目期间，租用原告刘福胜的轿车使用，欠租金56000.00未还。2014年6月19日，被告任海涛向原告刘福胜出具欠条，内容为：“我任海涛欠刘福胜工资及租车款（月工资5000，租车费月2000）合计（28个月7000）总计人民币壹拾玖万陆仟元整（196000。00）元。本人承诺于2014年政府工程款结算完后，一次性付清刘福胜所欠工资”。
上述事实有原告提供的证据（一）、（二）、（三）、及原告当庭陈述笔录在卷为凭，已经开庭审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告任海涛租用原告刘福胜的轿车使用，双方间的车辆租赁行为是双方当事人的真实意思表示，双方主体合格，其租赁行为不违反法律、法规，从原告提供的证据看，被告任海涛欠租车款数额明确，故本院对原告请求被告任海涛偿还租用汽车租金56000.00元予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任海涛于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘福胜租车款56000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告任海涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日内起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 翟振凯
审 判 员 那荣久
人民陪审员 王 璐
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李宏彦
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1582号
原告：磐安县农村信用合作联社，组织机构代码14762125－8，住所地：浙江省磐安县安文镇北街26号。
法定代表人：廖根勇，理事长。
委托代理人：陈晓阳，男，汉族，住浙江省磐安县。系原告单位员工。
被告：王利军，男，汉族，住磐安县。
被告：施军伟，男，汉族，住浙江省磐安县。
被告：齐宁，女，汉族，户籍所在地：山东省德州市德城区，现住浙江省磐安县。
原告磐安县农村信用合作联社（以下均简称县信用联社）与被告王利军、施军伟、齐宁金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月18日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告王利军归还借款本金10万元及利息27571.29元（利息计算到2016年7月11日止，以后利息按信用联社个人循环保证借款合同相关约定计算到款清日止）；2、被告施军伟、齐宁对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告承担相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，因被告王利军下落不明，转为普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月5日，被告王利军由被告施军伟、齐宁担保向原告县信用联社申请借款。经协商，双方于2013年8月5日签订《个人循环保证借款合同》。合同约定了本合同项下的借款额度为人民币10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2013年8月5日起至2015年8月4日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等内容。以及施军伟、齐宁自愿对上述借款承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。2014年7月21日，被告依据上述合同向原告借得人民币10万元，借款月利率为10‰。借款到期后，被告王利军未如约还本付息，被告施军伟、齐宁亦一直未履行其相应的保证责任。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王利军于本判决生效之日起十日内归还原告磐安县农村信用合作联社借款本金10万元并支付利息27571.29元（利息已计算至2016年7月11日止，此后利息按合同约定的利息标准计付至本案借款本息实际归还之日止）。
二、被告施军伟、齐宁对上述债务承担连带清偿责任。被告施军伟、齐宁承担连带清偿责任后，有权向被告王利军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2852元，由被告王利军负担，被告施军伟、齐宁承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢 烨
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 施逢河
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 陈玉梅
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初474号
原告：镇赉县农村信用合作联社
组织机构代码证号码：41302272-6
法定代表人：才永吉，系该社主任。
委托代理人：宋孝国，系该社信贷员。
被告：王小伟，男，农民
原告镇赉县农村信用合作联社与被告王小伟借款合同纠纷一案，原告诉至本院。本院受理后，由代理审判员韩丽丽依法独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告王小伟经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月15日,被告在原告处贷款43040元，到期后未还款，故原告起诉要求被告偿还贷款本金43040元及利息。
被告王小伟未答辩。
本案需要解决的问题是：被告是否应给付原告贷款本金43040�及利息。
为证实自己的主张，原告举证为：
1、吉林省农村信用社农户联保借款合同复印件1份（经核对与原件一致）、镇赉联社2009年农户贷款限额核定表复印件1份，证明2009年4月15日，被告与同村人组成联保小组，与原告签订农户联保借款合同，约定原告向被告提供贷款48000元；2、贷款凭证复印件1份（经核对与原件一致），证明原告于2009年4月15日向被告发放贷款48000元，月利率为10.170000‰，到期日为2010年3月20日，被告于2010年5月8日偿还贷款49600元，尚欠贷款43040元。
因被告王小伟未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
被告王小伟未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2009年4月15日，被告王小伟在原告处借款48000元；还款期限为2010年3月20日，月利率为10.170000‰，被告于2010年5月8日偿还贷款4960元，因被告未按合同约定偿还剩余贷款43040元，故原告起诉要求被告立即给付借款本金43040元及利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告王小伟应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金43040元及利息。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告王小伟提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告王小伟负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告王小伟立即给付借款本金43040元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小伟于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金43040元及利息（利息自2009年4月15日起至本金付清时止，依原、被告签订的贷款凭证所约定的利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取438元，由被告王小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请�行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 韩丽丽
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵书淼
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1323刑初589号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人李才龙，曾用名李有利，男，1994年4月15日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月27日被灵璧县公安局刑事拘留，当日被该局变更为取保候审，同年11月16日被灵璧县人民检察院决定取保候审，次日被灵璧县公安局执行取保候审，同年11月28日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕540号起诉书指控被告人李才龙犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员解为见出庭支持公诉，被告人李才龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2013年6月27日晚，被告人李才龙在灵璧县冯庙街刘德地家饭店喝酒时与冯某发生争执，郑某上前拉架时与李才龙发生争执，二人争执至冯庙街南原计生办北面水泥路时，被告人李才龙用随身携带的水果刀将郑某大腿部、腰部戳伤。经鉴定，郑某的损伤程度达轻伤二级。公诉机关针对指控，当庭出示了书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，被害人陈述，证人证言，被告人供述等证据，认为被告人李才龙故意非法损害他人身体健康并致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人李才龙对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2013年6月27日晚，被告人李才龙在灵璧县冯庙镇冯庙街刘德地家饭店喝酒时与冯某发生争执，郑某上前拉架时与李才龙发生争执，二人争执至冯庙街南原计生办北面水泥路时，被告人李才龙用随身携带的水果刀将郑某大腿部、腰部戳伤。经灵璧县公安司法鉴定中心鉴定，郑某的损伤程度达轻伤二级。
2016年6月26日18时许，被告人李才龙到灵璧县公安局冯庙派出所投案。
2016年6月26日，经调解，被告人李才龙与被害人郑某达成赔偿协议，由李才龙赔偿郑某经济损失九万元，郑某对被告人李才龙的行为表示谅解。
上述事实，有被告人李才龙供述，被害人郑某陈述，证人李某1、冯某、李某2证言，现场勘验检查笔录、现场图、刑事照片，鉴定意见及说明，《户籍证明》、《前科证明》、《归案说明》、《调解协议书》、《谅解书》、《收条》等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人李才龙故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人李才龙案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；并能就民事赔偿问题与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李才龙犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 海
二〇一六年十二月六日
书记员 ＸＸ坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1479号
原告：广东日昭新技术应用有限公司，住所地：广东省广州市白云区石井街鸦岗新场新力工业区自编5号，组织机构代码：72819360-X。
法定代表人：陈妙娥，经理。
委托代理人：左征人，男，汉族，1952年5月17日出生，广东日昭新技术应用有限公司员工，住所地：广东省广州市越秀区。
被告：广西电力工程建设有限公司，住所地：广西南宁市创新西路9号办公综合楼。
法定代表人：温亮兰，经理。
原告广东日昭新技术应用有限公司与被告广西电�工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人左征人到庭参加诉讼。被告广西电力工程建设有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是绝缘铜管母线的生产厂家。2011年12月5日，原、被告双方签订了《半绝缘铜管母线安装工程合同》：被告向原告购买半绝缘铜管母线，具体数量以现场实际需要为准。单价3500元／米，暂定60米。合同暂定总价为21万元。货款支付方式为：1、货到现场后5日内支付合同总价30%；2、安装试运行完成，被告验收无误，并开具全额工程发票后30日内支付合同总价的65%；3、剩余的5%作为质量保证金，在该工程投产运行一年后无质量问题，15日内返还质保金。如被告�能按照规定期限支付货款的，迟交9周以上每周支付合同金额1%违约金；违约金总额不超过合同总价的2%。工程于2012年3月23日在现场验收，并且双方签订了《管型母线安装施工验收单》，确认数量为60米、验收合格。2014年2月，原告发函给被告要求确认欠款数额，同月17日被告回复欠款数额为21万元准确无误。2014年6月5日，被告支付5万元之后分文未付。为了维护自己的合法权益，原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告立即支付给原告货款16万元并承担违约金4200元（210000元X0.02=4200元）；2、被告承担诉讼费用。原告在举证期限内提供以下证据：1、《半绝缘铜管母线安装工程合同》；2、管型母线安装施工验收单；3、企业询证函；4、增值税发票；5、兴业银行客户收款回单。
被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2011年12月5日，原、被告签订《半绝缘铜管母线安装工程合同》，合同约定：被告从原告处购买半绝缘铜管母线，单价为3500元／米，数量暂定为60米，合同总价暂定为210000元。货款的支付方式为：1、货全部到施工现场后5天内支付合同总价的30%；2、被告验收无误后开具全额工程发票后30天内支付合同总价款的65%；3、剩余的5%作为质量保证金，项目工程投产运行1年后无质量问题，15天内返还质保金。合同还约定了违约责任：原告提交被告工地负责人和物资部门负责人签字验收及提供合法全额发票后，被告不能按照规定期限支付货款的，迟交9周以上每周支付合同金额1%违约金；违约金总额不超过合同总价的2%。2012年3月23日，原告将货物送达被告指定的贵港市220KV运通变电站工程材料站，被告所属的贵港市220KV运通变电站工程项目经理部在送货清单上盖章确认供货数量为60米；在管型母线安装施工验收单上盖章确认验收合格。2013年6月18日，原告向被告开具210000元的增值税专用发票一张。2014年2月17日，原、被告双方对账，被告在企业询证函上盖公章确认尚欠原告货款210000元。2014年6月5日，被告向原告支付50000元货款。至本案开庭时，被告尚欠原告货款160000元。原告遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西电力工程建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃质证的权利。原告提交的证据真实、合法、有效，能证明原告陈述的案件事实，本院依法予以确认。原告与被告签订的《半绝缘铜管母线安装工程合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制�、禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。
2014年2月17日，原、被告双方对账后确认被告尚欠原告货款210000元。2014年6月5日，被告向原告支付50000元货款。被告尚欠原告货款160000元。事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
被告拖欠货款的行为构成违约，原告主张按照合同约定被告应当支付合同总价2%的违约金4200元，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告广西电力工程建设有限公司支付原告广东日昭新技术应用有限公司货款160000元；
二、被告广西电力工程建设有限公司支付原告广东日昭新技术应用有限公司违约金4200元。
案件受理费3584元，由被告广西电力工程建设有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 伟
人民陪审员 王昆瑞
人民陪审员 覃 斌
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 蓝婉娟