wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初6626号原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。法定代表人：徐金强，系公司董事长。委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹玉，浙江浙大求是物业管理有限公司职工。被告：郭卓鑫，男，1985年3月20日出生，汉族，住诸暨市。被告：俞小柳，女，1987年6月5日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告郭卓鑫、俞小柳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告浙江浙大求是物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘介龙二〇一七年六月一日书记员  沈如波
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初890号
原告：大连市旅顺口区铁山街道韭菜房村民委员会。住所地：大连市旅顺口区铁山街道韭菜房村。
负责人：谢立强，该村主任。
委托诉讼代理人：谢海波。
被告：谢立强。
本院在审理原告大连市旅顺口区铁山街道韭菜房村民委员会诉被告谢立强农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连市旅顺口区铁山街道韭菜房村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取后计50元，由原告负担。
审判员 王瑞君
二〇一七年六月九日
书记员 林 乐
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3554号
申请执行人李志明。
被执行人李兴忠。
申请执行人李志明与被执行人李兴忠机动车交通事故责任纠纷执行一案,本院作出的（2016）浙0483民初5349号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人支付116937.39元。
本院立案后，已执行到4万元整，余款被执行人暂无可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执3554号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 李永华
审 判 员 周智伟
二〇一七年三月十七日
（代）书记员 孙少胤
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终3975号
上诉人（原审被告）：郑金焕，女，1971年4月16日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：董骏，北京德恒（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海靖，北京德恒（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张恩泉，男，1970年11月12日出生，汉族，住天津市东丽区。
原审被告：王春刚，男，1970年7月13日出生，汉族，住天津市东丽区。
上诉人郑金焕因与被上诉人张恩泉、原审被告王春刚民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2018）津0110民初1959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人郑金焕上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人要求上诉人偿还借款本金及利息的诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审被告王春刚向被上诉人张恩泉借款350000元，数额明显超出家庭日常生活所需，且未用于上诉人与原审被告王春刚的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，不属于夫妻共同债务。张恩泉对该借款属上诉人与原审被告王春刚的夫妻共同债务，负有举证责任。
被上诉人张恩泉辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王春刚未到庭发表意见。
张恩泉向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款410000元并支付原告利息147600元，共计557600元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告与被告王春刚原系同村村民。2015年3月2日，被告王春刚因资金需要向原告借款350000元，并向原告出具借条，约定借款期限为1年，借款利率为月利息1.5%。当日，原告将350000元转至被告王春刚名下。借款到期后，被告王春刚给付原告3000元。2016年3月2日，被告王春刚重新为原告出具借条，对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金确定借款数额为410000元，借款期限至2017年3月2日，借款利率为月利息1.5%。借款到期后，被告未能还款。
另查，二被告原系夫妻关系，双方于1993年4月14日登记结婚。2016年5月11日，二被告协议离婚，并就财产部分约定为，坐落于天津市东丽区归女方所有，津ANRA5**汽车一辆归男方所有，无债权，所有债务由男方偿还。
一审法院认为，被告王春刚向原告出具借条，原告将款转至被告王春刚，双方借贷关系成立。原、被告约定了借款利率为月利息1.5%，现原告按照该约定主张借款利息，符合法律规定，予以支持。夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。共同生产经营既包括夫妻双方一起共同从事投资、生产经营活动，也包括夫妻一方从事生产经营活动但利益归家庭共享的情形。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该借款数额虽超出家庭日常生活所需，但被告王春刚辩称该款用于其投资股票，在双方未就婚姻期间所得财产约定归各自所有的情况下，该投资行为虽系一方从事生产经营活动，但其收益仍归其家庭共有，故该笔借款也应当认定为夫妻共同债务。被告郑金焕以其具有固定收入及对借款不知情为由进行抗辩，不足以影响对共同债务的认定，对其抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：被告王春刚、郑金焕于判决生效之日起十日内共同返还原告张恩泉借款410000元并支付自2016年3月2日至2018年3月1日期间的利息147600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4278元，由被告王春刚、郑金焕共同负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向本院提供原审被告王春刚名下尾号8405及尾号2766股票账户明细查询及对账单，用以证明王春刚投资股票亏损的情况。被上诉人对以上证据的真实性无异议，本院对以上证据的真实性予以确认。
本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，原审被告王春刚于2015年3月2日向被上诉人张恩泉借款350000元，并向被上诉人张恩泉出具借条。2016年3月2日，原审被告王春刚重新为被上诉人出具借条，借款期限至2017年3月2日，应认定被上诉人与原审被告王春刚形成民间借贷的法律关系。
关于上诉人应否承担还款责任一节，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案原审中，王春刚陈述其借款350000元用于投资股票，被上诉人对此不予认可，主张王春刚向其借款是因做工程需要资金而借款，故应认定原审被告王春刚向被上诉人借款350000元，属于以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务。被上诉人应对该借款属于夫妻共同债务承担举证责任，本案中，被上诉人未能提供证据证明原审被告王春刚借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故应认定原审被告王春刚所负被上诉人债务属于个人债务，应由原审被告王春刚承担偿还借款本金及利息的责任，上诉人不应承担责任。原审法院判决认定该债务属于夫妻共同债务不妥，本院予以纠正。上诉人的上诉请求本院予以支持。被上诉人主张本案借款为夫妻共同债务，以及上诉人与原审被告为逃避债务而离婚，证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2018）津0110民初1959号民事判决；
二、王春刚于本判决生效之日起十日内偿还张恩泉借款410000元，并支付自2016年3月2日至2018年3月1日期间的利息147600元；
三、驳回张恩泉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4278元，由王春刚负担；二审案件受理费9376元，由张恩泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 康文娟
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终3975号上诉人（原审被告）：郑金焕，女，1971年4月16日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：董骏，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海靖，北京德恒（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张恩泉，男，1970年11月12日出生，汉族，住天津市东丽区。原审被告：王春刚，男，1970年7月13日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人郑金焕因与被上诉人张恩泉、原审被告王春刚民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2018）津0110民初1959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郑金焕上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人要求上诉人偿还借款本金及利息的诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审被告王春刚向被上诉人张恩泉借款350000元，数额明显超出家庭日常生活所需，且未用于上诉人与原审被告王春刚的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，不属于夫妻共同债务。张恩泉对该借款属上诉人与原审被告王春刚的夫妻共同债务，负有举证责任。被上诉人张恩泉辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。原审被告王春刚未到庭发表意见。张恩泉向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款410000元并支付原告利息147600元，共计557600元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告王春刚原系同村村民。2015年3月2日，被告王春刚因资金需要向原告借款350000元，并向原告出具借条，约定借款期限为1年，借款利率为月利息1.5%。当日，原告将350000元转至被告王春刚名下。借款到期后，被告王春刚给付原告3000元。2016年3月2日，被告王春刚重新为原告出具借条，对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金确定借款数额为410000元，借款期限至2017年3月2日，借款利率为月利息1.5%。借款到期后，被告未能还款。另查，二被告原系夫妻关系，双方于1993年4月14日登记结婚。2016年5月11日，二被告协议离婚，并就财产部分约定为，坐落于天津市东丽区归女方所有，津ANRA5**汽车一辆归男方所有，无债权，所有债务由男方偿还。一审法院认为，被告王春刚向原告出具借条，原告将款转至被告王春刚，双方借贷关系成立。原、被告约定了借款利率为月利息1.5%，现原告按照该约定主张借款利息，符合法律规定，予以支持。夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。共同生产经营既包括夫妻双方一起共同从事投资、生产经营活动，也包括夫妻一方从事生产经营活动但利益归家庭共享的情形。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该借款数额虽超出家庭日常生活所需，但被告王春刚辩称该款用于其投资股票，在双方未就婚姻期间所得财产约定归各自所有的情况下，该投资行为虽系一方从事生产经营活动，但其收益仍归其家庭共有，故该笔借款也应当认定为夫妻共同债务。被告郑金焕以其具有固定收入及对借款不知情为由进行抗辩，不足以影响对共同债务的认定，对其抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：被告王春刚、郑金焕于判决生效之日起十日内共同返还原告张恩泉借款410000元并支付自2016年3月2日至2018年3月1日期间的利息147600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4278元，由被告王春刚、郑金焕共同负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向本院提供原审被告王春刚名下尾号8405及尾号2766股票账户明细查询及对账单，用以证明王春刚投资股票亏损的情况。被上诉人对以上证据的真实性无异议，本院对以上证据的真实性予以确认。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，原审被告王春刚于2015年3月2日向被上诉人张恩泉借款350000元，并向被上诉人张恩泉出具借条。2016年3月2日，原审被告王春刚重新为被上诉人出具借条，借款期限至2017年3月2日，应认定被上诉人与原审被告王春刚形成民间借贷的法律关系。关于上诉人应否承担还款责任一节，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案原审中，王春刚陈述其借款350000元用于投资股票，被上诉人对此不予认可，主张王春刚向其借款是因做工程需要资金而借款，故应认定原审被告王春刚向被上诉人借款350000元，属于以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务。被上诉人应对该借款属于夫妻共同债务承担举证责任，本案中，被上诉人未能提供证据证明原审被告王春刚借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故应认定原审被告王春刚所负被上诉人债务属于个人债务，应由原审被告王春刚承担偿还借款本金及利息的责任，上诉人不应承担责任。原审法院判决认定该债务属于夫妻共同债务不妥，本院予以纠正。上诉人的上诉请求本院予以支持。被上诉人主张本案借款为夫妻共同债务，以及上诉人与原审被告为逃避债务而离婚，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2018）津0110民初1959号民事判决；二、王春刚于本判决生效之日起十日内偿还张恩泉借款410000元，并支付自2016年3月2日至2018年3月1日期间的利息147600元；三、驳回张恩泉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4278元，由王春刚负担；二审案件受理费9376元，由张恩泉负担。本判决为终审判决。审 判 长  张艳军审 判 员  吴文琦代理审判员  卢 伟二〇一八年六月二十五日书 记 员  康文娟
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4625号
申请执行人象山县市场监督管理局
被执行人韩建英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225行审379号，依法向被执行人韩建英发出执行通知书，责令被执行人韩建英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩建英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩建英（证件号码：）在宁波平安银行的20×××32的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 韩文杰
黑龙江省柴河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）柴刑初字第14号
公诉机关黑龙江省柴河林区人民检察院。
被告人林××，男，1958年10月4日出生于黑龙江省海林市，汉族，高中文化，柴河林业局二道林场护林员，住柴河林业局。因本案于2014年2月14日被柴河林区人民检察院取保候审，同年8月25日被本院决定取保候审。
黑龙江省柴河林区人民检察院以柴林检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人林××犯玩忽职守罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柴河林区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉、被告人林××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柴河林区人民检察院指控，2011年至2014年，被告人林××任柴河林业局二道林场护林员期间，由于工作严重不负责任，不履行职责，疏于管理，致使二道林场苇子沟施业区41、42、44、45、46、47、48林班林木共计被盗伐1451株，合立木蓄积535.4928立方米，价值人民币866209.61元。
公诉机关对上述指控向本院提供了书证常住人口信息、采伐木检尺野帐、二道林场41林班盗伐林木案林木数量、树种、损失价值计算表、柴河林业局木材价格表、2.6盗伐林木案现场平面图、黑龙江省森工林区天然林资源保护工程森林资源管护责任书、护林员职责、柴河林业局二道林场资源管护经营巡护考核记录卡、单位证明、柴河林业局营业执照、林××的到案经过、证人郭××、曲××、宋××、吴××、杨××、穆××、刘×、霍××等人证言、被告人林××供述和辩解、柴河林业局资源管理科鉴定意见、柴河林业地区公安局现场勘验笔录等证据。
柴河林区人民检察院认为，被告人林××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条的规定，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。建议对林××应在有期徒刑一年六个月至二年六个月量刑。
被告人林××对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2011年至2014年，被告人林××任柴河林业局二道林场护林员期间，由于工作严重不负责任，不履行职责，疏于管理，致使二道林场苇子沟施业区41、42、44至48林班发生盗伐林木案件，被盗伐林木1451株，合立木蓄积535.4928立方米，价值人民币866209.61元。
被告人林××于2014年2月14日归案后，被柴河林区人民检察机关取保候审。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、采伐木检尺野帐、二道林场41林班盗伐林木案林木数量、树种、损失价值计算表、柴河林业局木材价格表、2.6盗伐林木案现场平面图、黑龙江省森工林区天然林资源保护工程森林资源管护责任书、护林员职责、柴河林业局二道林场资源管护经营巡护考核记录卡、单位证明、柴河林业局营业执照、林××的到案经过、证人郭××、曲××、宋××、吴××、杨××、穆××、刘×、霍××等人证言、被告人林××供述和辩解、柴河林业局资源管理科鉴定意见、柴河林业地区公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林××身为柴河林业局二道林场护林员，对林场施业区内的森林资源负有管护责任，由于被告人在工作中不正确履行职务，疏于管理，致使国有森林资源被盗伐，国家财产遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林××归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，判决如下：
被告人林××犯玩忽职守罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王银环
审判员 杨双喜
审判员 刘海涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 何文宇
青海省大柴旦矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柴刑初字第14号
公诉机关青海省大柴旦矿区人民检察院。
被告人孟XX，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月4日，被大柴旦行委公安局刑事拘留，同年7月18日，被依法逮捕，现羁押于大柴旦行委看守所。
辩护人青海欣悦律师事务所律师。
青海省大柴旦矿区人民检察院以柴检公诉字（2014）13号起诉书指控被告人孟XX犯交通肇事罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大柴旦矿区人民检察院指派检察员乔克托出庭支持公诉，被告人孟XX及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省大柴旦矿区人民检察院指控，2014年7月3日，被告人孟XX驾驶青H744**田野牌轻型普通货车，在德小高速线行驶，行至S20线345Km＋7820m处，因超速行驶过程中拨打电话，致使车辆失控发生翻车，造成乘车人胡X（又名张X）死亡，乘车人王XX、陈XX二人受伤，车辆损失的道路交通事故。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录、现场照片、现场平面图、车辆检验报告、鉴定意见书、道路交通事故认定书、被害人陈述、被告人供述等证据材料。认定被告人孟XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人孟XX对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年7月3日11时20分许，被告人孟XX驾驶青H744**田野牌轻型普通货车，在德小高速线行驶，行至S20线345Km＋7820m处，因超速行驶过程中接听电话，致使车辆失控发生翻车，造成乘车人胡X（又名张X）死亡，乘车人王XX、陈XX二人受伤，车辆损失的重大交通事故。经大柴旦行委公安交警大队认定，被告人孟XX负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人孟XX主动报案、留守现场、对伤者积极施救，归案后如实供述犯罪事实，并积极予以赔偿，得到了被害人及被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭宣读并出示的被告人孟XX的常住人口基本信息、到案经过、交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场平面图、车辆司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、柴公交认字（2014）第009号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、被告人供述、赔偿协议书、收条等证据材料予以证实。以上证据调取程序合法，经当庭举证、质证，具有客观性、关联性，依法应当作为认定案件事实的依据。
本院认为，交通肇事罪是指违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，依法被追究刑事责任的犯罪行为。被告人孟XX炜违反道路交通管理法规，超速驾驶机动车辆，且在行车过程中接听电话，造成重大交通事故，致一人死亡一人重伤一人轻伤的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人孟XX主动报案、留守现场等候处理，并对伤者积极施救，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实，其行为应当认定为自首，依法可从轻处罚。事故发生后，被告人孟XX积极进行民事赔偿，得到了被害人及被害人家属的谅解，其在羁押期间遵守监规、服从管教，确有悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
被告人孟XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份
审 判 长 侯淑华
审 判 员 吴宗燕
代理审判员 潘红群
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王志睿
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第139号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人顾尚银，男，1982年4月20日生，汉族，小学文化，贵州省威宁县人，农民,曾因犯盗窃罪于2014年7月8日被贵州省威宁县彝族回族苗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2014年8月16日刑满释放，现因涉嫌盗窃罪一案于2014年12月27日被宣威市公安局刑事拘留，2015年1月29日执行逮捕，羁押于宣威市看守所。
被告人涂友龙，绰号“小赌神”“小金牛”，男，1990年12月29日生，汉族，大学文化，贵州省威宁县人，农民曾因犯盗窃罪于2013年12月9日被贵州省威宁县彝族回族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币9000元，2014年7月21日刑满释放，现因涉嫌盗窃罪一案于2014年12月27日被宣威市公安局刑事拘留，2015年1月29日执行逮捕，羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2015]100号起诉书指控被告人顾尚银、涂友龙犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员丁彩君出庭支持公诉，被告人顾尚银、涂友龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2014年12月27日3时许，被告人顾尚银、涂友龙伙同他人在务德镇务德村委会街上将王某某停放在家门口的一辆微型车盗走，经鉴定，被盗车辆价值人民币14930.64元。被盗车辆已追回并返还失主。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人顾尚银、涂友龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪；被告人顾尚银、涂友龙系累犯；二被告人犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实系自首，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定。公诉机关建议对被告人顾尚银、涂友龙判处有期徒刑一至三年，并处罚金。
被告人顾尚银、涂友龙对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人顾尚银、涂友龙与他人商量到宣威市务德镇盗窃。2014年12月27日3时许，被告人顾尚银、涂友龙伙同他人在务德镇务德村委会街上对王某某停放在家门口的一辆微型车实施盗窃后,被告人顾尚银骑摩托车朝务德镇拖克方向逃窜，行驶至务德镇宏爱村委会小松树村时，被巡查到此处的宣威市公安局务德派出所民警发现传唤到务德派出所进行询问，在询问过程中，被告人顾尚银主动交待了犯罪事实；被告人涂友龙与他人乘坐被盗车辆朝务德镇拖克方向逃窜，驶出10多分钟后被拦下，二人便下车朝山上逃跑，涂友龙于当日4时许电话称自愿到派出所自首，8时许主动到宣威市公安局务德派出所投案，并对其盗窃行为如实供述。被盗车辆已追回并返还失主。2014年12月29日,经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定,被盗车辆价值人民币14930.64元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，被害人王某某的陈述记录，证人尹某某的证言记录，鉴定聘请书、意见书，现场辩认笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，扣押决定书，刑事判决书，释放证明，户口证明，抓获经过，说明材料等证据与被告人顾尚银、涂友龙的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人顾尚银、涂友龙以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案属共同犯罪；被告人顾尚银、涂友龙曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，系累犯；二被告人犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，公诉机关的指控成立。被告人顾尚银、涂友龙系累犯，依法应从重处罚，二被告人系自首，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人顾尚银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2016年6月26日止。）
二、被告人涂友龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2016年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛朝聪
审 判 员 周 劲
人民陪审员 凡 艳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 柴 榕
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第632号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2013年11月1日被金华市公安局江南分局刑事拘留，于同年11月6日被变更强制措施为取保候审。现在暂住地候审。
辩护人郑安，浙江一剑律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1509号起诉书指控被告人吴某犯虚开发票罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员毛佳佳出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人郑安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2013年6月份，被告人吴某挂靠浙江海天建设集团有限公司金华分公司，作为该公司某一项目部负责人，为报销工程款，在浙江海天建设集团有限公司金华分公司与湖州秋波建材有限公司没有实际购销货物交易的情况下，让他人虚开了增值税普通发票22张，票面金额共计人民币2062735元。公诉机关认为被告人吴某的行为已构成虚开发票罪。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人吴某辩解其没有犯罪的主观故意，其是轻信了自称是杭州国税局下属代理公司的赵先生和王女士的话，认为两人是税务机关的工作人员，可以从事代开发票的业务。
辩护人郑安的辩护意见为：对公诉机关指控被告人吴某犯虚开发票罪的定性没有异议。一、从事情的起因上看，吴某轻信了目前身份不明的赵先生和王女士的话，接受了发票，是对税务常识和法律认识不清造成的。如吴某本人的陈述，自己确实没有主观犯罪的动机。二、被告人能用一种诚恳的态度陈述案件发生的经过，如实的供述自己的行为。本案中被告人认为自己没有犯罪，是对法律认识的错误，不是对自己行为的辩解，应当按照坦白的情节从轻处罚。三、涉案发票用于海天公司做账，是用来核销账目成本，没有偷逃税款，最多造成会计账面收支不实，没有损害国家利益，基本没有造成什么社会危害性。四、被告人吴某是初犯、偶犯。五、被告人吴某目前负责的五百滩项目是市重点工程，作为负责人，在保证工程进度和稳定民工方面有重要的作用。综合上述，本辩护人认为，本案的被告人与作奸犯科的其他犯罪有本质的区别，社会危害性小，损害后果不严重。希望法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年6月份，被告人吴某挂靠浙江海天建设集团有限公司金华分公司。作为该公司某一工程项目实际负责人，为报销工程款，明知他人开具的发票与实际交易情况不符，仍让他人不按照实际情况，虚开了增值税普通发票22张，票面金额共计人民币2062735元。后被告人吴某将开票日期为2013年6月3日、购货单位为浙江海天建设集团有限公司金华分公司、销货单位为湖州秋波建材有限公司、货物名称为砖块、钢管等建筑材料的发票交给浙江海天建设集团有限公司金华分公司申请报销。经查，湖州秋波建材有限公司系一家开票公司，无任何实质经营，其与浙江海天建设集团有限公司金华分公司没有实际购销货物交易情况。
2013年10月31日，被告人吴某在金华市区秋滨街道积道街96号浙江海天建设集团有限公司金华分公司内被民警传唤归案。
上述事实，有经过法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人吴某的供述与辩解，证人黄元飞、金敬平、叶坚强、陈淑军、张荣良、杨孝兵的证言，接受证据材料清单，扣押决定书及扣押清单，浙江增值税普通发票，浙江海天建设集团有限公司金华分公司的税种以及税率，证明，情况说明，抓获经过，户籍信息等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，并且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
针对被告人吴某的辩解，经查，证人黄元飞、金敬平、叶坚强、陈淑军的证言、扣押决定书及扣押清单、票号为06284031-06284052的浙江增值税普通发票等证据能够相互印证，证实被告人吴某为报销工程款，明知他人开具的发票与实际交易情况不相符，仍违反发票开具管理的规定，不按照实际情况让他人如实开具发票，并将虚开的发票交给公司财务申请报销，故被告人吴某有虚开发票的故意，其行为符合虚开发票罪的构成要件。因此，不采纳被告人吴某提出的其没有犯罪主观故意的辩解。
本院认为，被告人吴某虚开增值税普通发票，票面金额共计人民币2062735元，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人吴某认罪态度较好，对其酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的要求对被告人吴某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 沈小如
二〇一四年八月一日
代书 记员 郑 蕾
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00265号公诉机关潜江市人民检察院。被告人蒋某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月22日被潜江市公安局决定取保候审，2015年6月25日被本院决定取保候审。潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。潜江市人民检察院指派代理检察员张航出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2015年1月1日21时许，被告人蒋某酒后（血液中乙醇含量为276.42mg／100mI）驾驶鄂N9XX**大众宝来牌小轿车，行驶至潜江市熊口镇001县道裤子闸路段向北右转弯时，其所驾车右侧前部撞到道路边树上，致其所驾车受损。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人蒋某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人蒋某予以判处。被告人蒋某对公诉机的指控未提出异议。经审理查明，2015年1月1日21时许，被告人蒋某酒后驾驶鄂N9XX**大众宝来牌小轿车，行驶至潜江市熊口镇001县道裤子闸路段向北右转弯时，其所驾车右侧前部撞到道路边树上，致其所驾车受损。蒋某负此次交通事故全部责任。民警接到报案后赶到现场发现蒋某涉嫌酒后驾车，遂将其带至医院抽取了血样。经武汉爱民法医司法鉴定所检测，蒋某血液中乙醇含量为276.42mg／100mI。蒋某归案后，如实供述了其危险驾驶的上述事实。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、抓获经过、提取笔录、血液提取登记表，潜江市公安局交通警察支队潜公交（熊口）认字（2015）X0008号道路交通事故认定书，驾驶证复印件，武汉爱民法医司法鉴定所武爱法（2015）毒检字第010号血液乙醇检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg／100mI以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人蒋某血液中乙醇含量达到200mg／100mI以上，发生交通事故且负事故全部责任，应作为量刑情节予以考虑。被告人蒋某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人蒋某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长吴绪华人民陪审员伍昌高人民陪审员田东升二〇一五年七月八日书记员关麟祥
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第623号
罪犯陈志梁，男，1974年6月27日出生，汉族，江西省定南县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省定南县人民法院于2011年6月7日作出（2011）定刑初字第30号刑事判决，以被告人陈志梁犯贪污罪，判处有期徒刑五年。被告人陈志梁不服判决，提出上诉。本院于2011年7月25日作出（2011）赣中刑二终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月22日以（2013）赣中刑执字第468号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2011年6月7日起至2015年5月22日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈志梁在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年2月至2014年3月的罪犯计分考核中，该犯共获计分月考核表扬9次，单项表扬2次，2013年度被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯陈志梁在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯陈志梁在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件，但该犯系职务犯罪罪犯，对其减刑依法应当从严，故适当降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志梁减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后刑期：自2011年6月7日起至2014年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00588号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人何张念，男，1976年3月27日出生于重庆市巴南区，公民身份号码5102221976********，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区。因犯盗窃罪，于2012年2月13日被本院判处拘役三个月�因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月10日被取保候审，同年9月14日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）482号起诉书指控被告人何张念犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员闵芳出庭支持公诉，被告人何张念到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年6月27日13时左右，被告人何张念到其同学王召春经营的位于重庆市巴南区洗脚城玩耍时，看到了该洗脚城员工被害人李海燕放在收银台抽屉里充电的价值3420元的苹果Iphone5S手机，遂心生贪念，欲盗窃该手机。何张念与王召春离开洗脚城后，又独自返回盗走了上述手机，并以500元的价格将手机售卖给他人。后何张念通过王召春得知李海燕已报警，为逃避公安机关追究责任，遂于次日将李海燕的手机赎回，并由王召春返回给李海燕。
2015年7月10日，被告人何张念在巴南区界石镇桂花大道附近被民警抓获，后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人何张念在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人何张念的户籍信息，前科材料，到案经过说明等书证；证人王召春的证言；被害人李海燕的陈述；被告人何张念的供述与辩解；《价格鉴证结论书》；辨认现场、指认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人何张念以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值3420元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何张念犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人何张念曾因故意犯罪被判处刑罚，系有前科，应酌定从重处�；被告人何张念到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人何张念案发后赎回手机，避免了被害人损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何张念犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年9月14日起至2015年12月13日止）。
（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘天柱
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 赵 朦
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法罗民初字第92号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市泷洲南路**号。
负责人何棋东，行长。
委托代理人张其良，男，中国农业银行股份有限公司罗定市支行职员，住罗定市。
委托代理人李文豪，男，中国农业银行股份有限公司罗定市支行职员。
被告张展威，男，1986年4月27日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告张展威金融借款合同纠纷一案，本院2015年5月20日受理后，依法由审判员邓瑞雄独任审判，于2014年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张其良、李文豪到庭参加了诉讼，被告张展威没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张展威于2010年7月15日向中国农业银行股份有限公司罗定市支行申请借款10000元，借款用途为购进服装，借期为三年，约定的贷款利率为6.903%。该贷款逾期后，经原告采取多种措施进行催收，但借款人至今没还清本金和利息，至2014年8月20日止，被告尚欠我行借款本金10000元、利息746.99元。因此，原告现向法院提起诉讼，请求判令被告归还贷款本金10000元及利息（至2014年8月20日止的利息为746.99元，从2014年8月21日起至清偿贷款本息完毕日止计息按中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计算）给我行，并承担案件受理费。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：一、营业执照副本、金融许可证、组织机构代码证，证明原告的主体资格；二、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证、被告身份证复印件，证实被告向原告贷款的事实以及各项应遵守的约定；三、计息清单，证明原告向被告计收利息、罚息的事实。
经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案存在关联性，故本院予以确认，可作认定本案事实的依据。
经审理查明，被告张展威于2010年7月15日向中国农业银行股份有限公司罗定市支行申请贷款10000元。2010年7月28日，原告与被告签订中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号：44020120100001083），约定由原告在2010年7月28日至2013年7月27日期间向被告提供10000元可循环借款额度，在上述期限和额度内借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，按月结息，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款用途为购进服装。签订合同后，中国农业银行罗定市支行向被告发放了贷款10000元。被告借款后，未按约定向原告偿还本息，至2014年8月20日止，被告尚欠原告借款本金10000元和利息746.99元。原告向被告催还无果，遂于2015年5月20日诉至本院，要求处理。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行与被告张展威之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的规定，是合法、有效的合同，双方应按合同的约定享受权利、履行义务。合同签订后，中国农业银行股份有限公司罗定市支行发放贷款10000元给被告，履行了合同义务。合同中约定单笔借款期限最长不超过一年，被告没有在约定的期限内向原告还清借款和付清利息，违反了合同约定，应承担返还尚欠借款本金及按约定支付逾期利息的责任。原告要求被告偿还借款本金10000元及按约定支付逾期利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉的事实和提供的证据，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张展威于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金10000元及利息（至2014年8月20日止的利息为746.99元，从2014年8月21日起至清偿贷款本息完毕日止计息按中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元(原告已预交)，由被告张展威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 邓瑞雄
二〇一五年八月五日
书记员 林灿强
北京市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）京01行赔终99号
上诉人（一审原告）甄玉琴，女，1953年2月1日出生。
上诉人（一审原告暨上诉人甄玉琴的委托代理人）赵利水（甄玉琴之夫），1955年8月17日出生。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人李娜，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
委托代理人马思腾，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
上诉人甄玉琴、赵利水因行政赔偿一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
2016年6月13日，一审法院作出裁定，认为：公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。甄玉琴、赵利水起诉原北京市国土资源局于2002年8月5日与北京星泰房地产开发有限公司（以下简称星泰公司）签订的《附件二，补充协议》一案，法院已经作出（2016）京0108行初21号行政裁定书，裁定驳回了甄玉琴、赵利水的起诉，故甄玉琴、赵利水一并提起的行政赔偿诉讼中，其获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉亦应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回甄玉琴、赵利水的起诉。
上诉人甄玉琴、赵利水不服，上诉至本院，其上诉称：上诉人本次起诉不属于重复起诉。本案上诉人的诉求针对的是被上诉人侵犯上诉人的土地使用权和建筑面积的行为。两案针对的事项不同，赵利水前案并未起诉，本案也提出了规范性文件的审查，故本案不属于重复起诉。故请求二审法院撤销一审裁定，对本案提级审理或指令他院审理本案，支持上诉人的赔偿请求。
经查，2016年1月6日，上诉人不服原北京市国土资源和房屋管理局与星泰公司签订的《附件二，补充协议》，向一审法院提起行政诉讼，同时一并提起赔偿诉讼。请求法院判令被上诉人退还窃取上诉人的地上房产面积15.77平方米，并按现市场价每平方米8.5万元折价计算，共计1340450元；判令被上诉人赔偿上诉人因受欺诈购房所造成的经济损失，按购房总价款的一倍计算为1241541元，另须以1241541元为本金，自2001年2月12日付清全部购房款之日起，按照银行同期商业贷款最高利率的两倍计取逾期付款利息，累计至支付清案款之日止，或按照上诉人购房款增加三倍赔偿损失3724623元；判令被上诉人退还所增加的商业建筑面积差价款，上诉人应得部分208136元，另须以208136元为本金，自2001年2月12日付清全部购房款之日起，按照银行同期商业贷款最高利率的两倍计取逾期付款利息，累计至支付清案款之日止；判令被上诉人赔偿甄玉琴与星泰公司房屋买卖合同纠纷一案中，有关逾期办理房产证诉讼时效超时部分甄玉琴的经济损失并按照该判决诉讼时效有效部分的计算标准累计总额赔偿甄玉琴的经济损失，另外，还须支付给甄玉琴延期支付利息损失，以该赔偿损失总额为本金，按照银行同期商业贷款最高利率的两倍累计利息总额为滞纳金，自（2011）海民初字第2077号判决生效之日起累计至支付清案款之日止。
2016年6月13日，一审法院作出（2016）京0108行初21号行政裁定，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人不服，上诉至本院。本院于2016年10月21日作出（2016）京01行终817号行政裁定，驳回其上诉，维持一审裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，当事人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。上诉人起诉被上诉人国有土地使用权出让合同一案，一审法院裁定驳回了其起诉，本院作出终审裁定维持了一审裁定。上诉人一并提起的行政赔偿诉讼中，其获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，不具备相应的事实根据。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人关于撤销一审裁定、指令其他法院继续审理等上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 非
审 判 员 魏浩锋
代理审判员 马晓萍
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 易 梦
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔01行终110号
上诉人（原审原告）彭玉艳，女，1981年10月27日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人聂祥军，男，1961年10月20日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
被上诉人（原审被告、原行政机关）贵阳市观山湖区城市综合执法局，住所地贵阳市观山湖区金麦社区服务中心8楼。
法定代表人钱正良，局长。
委托代理人尹晓锋，贵州证衡律师事务所律师。执业证号：15201201210164331
委托代理人邓成军，贵州证衡律师事务所律师。执业证号：15201200110992064
被上诉人（原审被告、复议机关）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。
法定代表人唐矛，区长。
委托代理人杨仕映，贵州黔成起智律师事务所律师。执业证号：15201201110782136
委托代理人邱有利，贵州黔成起智律师事务所律师。执业证号：15201201210783218
上诉人彭玉艳因城乡建设行政管理行政强制一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2015）云行初字第169号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人彭玉艳上诉称，上诉人的房屋修建于1995年以前，根据法不溯及既往的原则，不应适用2012年1月1日实施的《中华人民共和国行政强制法》。另，上诉人的房屋是合法建筑，依法应获得补偿，原判认定为违法建筑有误，请求二审撤销原判，依法予以改判。
被上诉人贵阳市观山湖区城市综合执法局答辩称，上诉人未提交证据证明涉案房屋修建的时间，且涉案房屋修建于农用地上，未取得建设规划手续，属于违章建筑。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
被上诉人贵阳市观山湖区人民政府答辩意见同贵阳市观山湖区城市综合执法局一致。
经审理查明，上诉人彭玉艳在阳关农场承包荒山种地并在承包地上修建房屋。2015年4月13日，观山湖区城市综合执法局对上诉人下达了《行政执法调查通知书》并于同年7月1日作出《责令限期改正通知书》。2015年7月，观山湖区城市综合执法局对上诉人作出《行政处罚告知通知书》、《限期拆除决定书》，同年7月24日拆除了上诉人的房屋。彭玉艳于2015年7月23日向贵阳市观山湖区人民政府申请行政复议，贵阳市观山湖区人民政府于2015年9月22日作出《行政复议决定书》，决定维持本案被诉行政行为。上诉人不服，诉至原审人民法院，请求判决：1、确认贵阳市观山湖区城市综合执法局作出的观城综执限字（2015）第1700103号《限期拆除决定书》违法并予以撤销；2、确认贵阳市观山湖区人民政府作出的观府行复决（2015）9号《行政复议决定书》错误并予以撤销；3、确认贵阳市观山湖区城市综合执法局强制拆除原告房屋的行政行为违法。
本院认为，上诉人彭玉艳向原审人民法院提起行政诉讼，其三项诉讼请求系针对被上诉人作出的限期拆除决定行为及强制拆除行为提出，涉及不同的行政行为，且法律关系相对独立，不宜在一案中审理。原审法院未向当事人释明予以分案显然不当，违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵阳市云岩区人民法院（2015）云行初字第169号行政判决；
二、发回贵阳市云岩区人民法院重审。
审 判 长 霍守明
审 判 员 穆爱萍
代理审判员 黄永福
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王晓蔓
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第00655号
上诉人（原审被告）：吴某某，女，1972年1月6日出生，汉族。
委托代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩某某，男，1971年8月24日出生。
上诉人吴某某与被上诉人韩某某离婚纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2013）津法民初字第00828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月6日询问审理了本案。吴某某及其代理人刘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：韩某某与吴某某于1991年经人介绍相识并确定恋爱关系，于1994年1月16日在原江津市油溪镇人民政府办理结婚登记，婚后于1995年10月2日生育女儿韩某桥。共同生活中，双方于2001年带着小孩到广东省东莞打工，小孩在广东省东莞上学。2007年，因吴某某借款给娘家亲戚13000元，双方发生矛盾，吴某某要求离婚，双方带着小孩回到重庆市江津区油溪镇办理离婚手续，后经亲朋好友劝说，双方未办理离婚手续，于同年8月再次到广东省东莞打工，小孩在江津区油溪镇上学。2011年3月，韩某某主动要求到打工公司的另一地方上班，双方开始分居生活，其间吴某某打电话要求去看望韩某某，被韩某某拒绝，分居生活至今。另查明，在父母离婚的情况下，小孩韩健桥要求随母亲生活。
一审法院认为，婚姻应以感情为基础。韩某某与吴某某在确定恋爱关系3年后才办结结婚登记，其婚姻基础较好；结婚后共同生活中，能互敬互爱、共同劳作，其夫妻感情较好；2007年，吴某某在未向韩某某说明的情况下出借资金给娘家人，双方发生矛盾，吴某某提出离婚，后虽经家人劝说未离婚，但严重伤害了夫妻感情；随后生活中，虽然在一起工作、生活，双方均未对存在的矛盾进行沟通，各行其是，加剧了夫妻感情的破裂；2011年3月，在矛盾未得到缓解的情况下，韩某某主动要求到另一地方工作，造成双方事实上的分居，其间，吴某某虽说要求看望韩某某，因韩某某拒绝，加之吴某某认为韩某某有外遇，也未能成行，分居生活至今，导致夫妻感情破裂。韩某某要求离婚，本院予以支持；离婚后，鉴于小孩韩某桥本人的要求，小孩由吴某某抚养，韩某某给付抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准予原告韩某某与被告吴某某离婚。二、小孩韩某桥由吴某某直接抚养；韩某某从2013年3月起至小孩韩某桥独立生活时止，每月给付抚养费1300元。案件受理费120元，由韩某某负担。
吴某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判。主要事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人已将借给娘家的钱收回，双方感情并未破裂，且双方虽因工作关系未住在一起，但经常联系，故上诉人不同意离婚。
韩某某答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，韩某某与吴某某婚前虽有一定的感情基础，但两人在婚后生活中因家庭内部经济问题发生矛盾后，双方并未本着互敬互爱的原则沟通协商，反而造成矛盾激化，吴某某当时提出离婚虽未果，但已严重伤害夫妻感情。在双方矛盾未得到改善的情况下，韩某某从2011年3月主动要求到另一地工作至今，期间双方相互从未探视，双方事实分居已达两年，现韩某某坚决要求离婚，故可认定双方感情确已破裂。同时鉴于双方无共同财产可分割，且婚生女至今已成年，故一审法院判决二人离婚并无不当。综上，上诉人吴某某的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元由上诉人吴某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 陈 华
代理审判员 芦明玉
二〇一四年四月三日
书 记 员 谭 锐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初574号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人马某，男，1976年8月26日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区平罗县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区平罗县，住宁夏回族自治区平罗县。2016年4月18日因涉嫌犯交通肇事罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2016年4月29日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人徐靖，宁夏矜群律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉字（2016）第488号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员任华东出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人徐靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年4月17日14时许，被告人马某驾驶宁B×××××号重型自卸车，沿S203省道贺兰山高架桥下东边砂石路由东向西行驶进入203省道向南左转弯时，与沿S203省道由南向北行驶的被害人刘某某驾驶的宁E×××××号比亚迪小型轿车发生碰撞，造成刘某某受伤、两车受损的交通事故。次日，刘某某因颅脑损伤经医院抢救无效死亡。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，马某负此事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人马某违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关同时向法庭提交了被告人马某的常住人口信息、道路交通事故认定书等书证、尸体检验鉴定书、勘验、检查笔录、证人证言、被告人马某的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人马某辩护人的辩护意见是，被告人马某明知他人拨打电话报警，在现场等待交警处理，且归案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。
经审理查明，2016年4月17日14时许，被告人马某驾驶宁B×××××号重型自卸车，沿S203省道贺兰山高架桥下东边砂石路由东向西行驶进入203省道向南左转弯时，与沿S203省道由南向北行驶的被害人刘金禄驾驶的宁E×××××号比亚迪小型轿车发生碰撞，造成刘某某受伤、两车受损的交通事故。次日，刘某某因颅脑损伤经医院抢救无效死亡。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，马某负此事故的主要责任。
另查明，案发后被告人马某在明知他人报警的情况下，在现场等待交警处理，且归案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人马某及其辩护人在开庭审理中无异议，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被告人马某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、122案件信息、视听资料、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故现场图、照片、出院证、死亡通知书、死亡医学证明、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、鉴定事项确认书、鉴定聘请书、血醇检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见通知书、证人施某、解某的证言、被告人马某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某犯交通肇事罪的罪名成立。对被告人马某应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人马某明知他人拨打报警电话的情况下，在现场等待交警处理，且归案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。为了维护公共安全，保障交通运输安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2017年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 孙 锋
人民陪审员 周宁月
人民陪审员 冯玉芳
二〇一六年九月一日
书 记 员 于 莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终3624号
上诉人（原审被告）浙江贤升建设有限公司，住所地浙江省绍兴县齐贤镇陶里村岙则山。
法定代表人沈云康，总经理。
委托代理人李湾湾，浙江越泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）浙江中一商品砼制造有限公司，住所地浙江省兰溪市上华街道马鞍徐村。
法定代表人朱永芳，董事长。
委托代理人龚贺胜，浙江溪源律师事务所律师。
原审被告汪伯昌，1953年8月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
上诉人浙江贤升建设有限公司（以下简称贤升公司）为与被上诉人浙江中一商品砼制造有限公司（以下简称中一公司），原审被告汪伯昌买卖合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2015）金兰商初字第2386民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人贤升公司的上诉请求：撤销原判、驳回被上诉人要求上诉人支付货款及利息的诉讼请求或发回重审。一、一审法院认定事实错误。1、一审判决认定上诉人是原审被告汪伯昌向上诉人购买商品混凝土的使用者，又是发票的收受者，没有任何依据。2、一审认定被告汪伯昌向上诉人购买商品混凝土的用于上诉人承建的浙江三象新材料有限公司（以下简称三象公司）工程的认定错误。被上诉人在一审提供的证据中虽存在原审被告汪伯昌向被上诉人购买混凝土用于三象公司工地的内容，而这些证据是在被上诉人和汪伯昌之间签署的，上诉人没有确认或者委托过汪伯昌签订的合同和资料。庭审中，上诉人也明确予以否认。3、一审法院对被上诉人提供的署名为原审被告汪伯昌的证明确认为汪伯昌出具是错误的。被上诉人提供的署名未汪伯昌的证明，其中字迹与被上诉人提供的混凝土买卖合同、发票签收单中署名为汪伯昌的签名通�肉眼识别不是同一人书写。对此，上诉人在一审中已经提出，但原审法院以浇捣签单、发票签收单、证明是相互配套的，结合上诉人在法庭中自认系三象公司的承建单位，作出该证明是真实的。二、一审法院判决上诉人承担付款责任的法律适用错误。1、一审法院认定被上诉人与汪伯昌之间存在买卖合同关系，却没有认定上诉人与被上诉人存在买卖合同关系，但却适用合同法第一百一十三条、第一百五十九条的规定判决上诉人承担付款责任，属于法律适用错误。2、一审法院依据上诉人为工程承包单位，判决上诉人承担责任没有任何法律依据。被上诉人没有证据证明上诉人是三象公司工地的商品混凝土适用，也没有证据证明上诉人已经收到被上诉人开具的发票，仅基于上诉人为工程的承包单位，判决上诉人承担付款责任，没有法律依据。三、一审法院未对诉讼时效作出认定，假设原审被告或者上诉人应承担付款责任，被上诉人要求原审被告或上诉人承担付款责任已经超出两年的诉讼时效。根据欠条，款项应当在2012年3月底付清，则被上诉人应当在2014年3月底前向原审被告或者上诉人主张权利，除非有时效中止、中断的情形。一审庭审中，被上诉人虽提供了一份2013年11月1日金额为3万元的现金存入被上诉人账户的现金缴款单，但该份现金缴款单的款项是谁汇入的没有显示，不能证明系原审被告或上诉人现金存入，故该证据不能证明诉讼时效中断。而被上诉人提起诉讼的时间为2015年10月30日，已经超过时效。
被上诉人中一公司答辩称，被上诉人认为原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人是涉案工程的承建单位，汪伯昌是项目经理；商品砼的货物买卖不同于一般的货物买卖，它是根据买受人的要求，在数量规格以及浇捣的时间，根据要求制作的，把商品砼浇捣后运输到建筑工地。被上诉人根据上诉人、汪伯昌的要求把商品砼浇捣后运输到三象公司的建筑工地；被诉人应上诉人要求出具了所有的商品数量以及金额的税务发票；上诉人认为他们是涉案工程的承建者，但是又否认使用被上诉人的商品砼，却又举证不出使用了其他单位商品砼。所以虽然是汪伯昌与被上诉人签订买卖合同，但是被上诉人有足够的理由相信，汪伯昌的行为是代表上诉人的，所以商品砼的货款应该由上诉人承担。
被上诉人中一公司向一审法院起诉请求：请求判令被告支付货款37923.71元及延期支付货款利息（按本金37923.71元以银行同期贷款利率从起诉之日起计算至债权实现之日）。
原审法院认定事实：贤升公司是三象公司的承建单位。2010年8月3日原告中一公司与被告汪伯昌签�混凝土买卖合同，就三象公司工程所需的商品混凝土买卖事宜双方约定了责任义务、付款方式和期限、违约行为及处理、工程质量与验收等条款。2010年12朋8日双方签订了补充协议，自2010年9月26日起由原告提供给被告用于1#厂房柱子的商品混凝土价格按金华市造价部门发布的同期信息价下浮10％。此后原被告就每月供应商品混凝土进行核实，由汪伯昌、汪东方在三象公司工地砼浇捣清单上进行签名确认，并由汪伯昌、汪东方等在原告商品砼发票移交签收单上签名。2012年1月20日汪伯昌出具证明：欠中一商品砼余款67923元，至2012年3月底付清。2013年11月1日汪伯昌支付原告三象工地货款30000元。
原审法院认为：原告中一公司与被告汪伯昌的买卖没有违反法律禁止性规定，被告汪伯昌出具证明后，双方对货款数额明确没有争议，被告汪伯昌应当按确认数额及时支付�款。被告贤升建设是浙江三象新材料有限公司的承建单位，是汪伯昌向原告中一公司所购商品混凝土的使用者，又是发票的收受者，应当承担付款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪伯昌、浙江贤升建设有限公司于判决生效后十日内支付原告浙江中一商品砼制造有限公司货款37923元，并赔偿从2015年10月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至履行之日的逾期付款经济损失。未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，由被告汪伯昌、浙江贤升建设有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
经审理，对原审法院认�的事实本院予以确认。
本院认为，贤升公司系三象公司工地承建单位的事实明确，且根据《三象新型材料公司商品砼浇捣清单》、《商品砼发票签收单》以及购货方名称为“浙江贤升建设有限公司”的税务发票，贤升公司作为商品砼的使用者和发票的收受方，应当承担支付货款的责任，原审法院对事实的认定和对法律的适用并无不当。关于诉讼时效问题，根据2013年11月1日的现金缴款单，可以证明款项存在部分履行的事实，故时效中断，被上诉人于2015年10月30日提起诉讼并未超过诉讼时效。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人贤升公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费748元，由上诉人浙江贤升建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 周楚臣
审 判 员 杜月婷
二〇一六年十月二十六日
代书记员 周璟学
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐法刑初字第238号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，1985年11月12日生于贵州省桐梓县，初中文化。2015年5月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，本院于2015年10月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员孟兰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月11日13时许，黄某在桐梓县娄山关镇下河坝家中，容留吸毒人员曾某某、张某某、宋某某吸食毒品。
另查明，被告人黄某因犯故意伤害罪于2010年1月27日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
还查明，被告人黄某甲基安非他明呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人户籍证明，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，被告人黄某的供述，证人曾洪伟、张洪松、宋明旺的证言，辨认笔录，现场检测报告书，搜查证及搜查笔录，扣押物品清单，发还清单，通话清单，情况说明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对被告人黄某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑处罚。被告人黄某在公安机关如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人黄某系前科人员，酌情对其从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年11月11日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文 彦
二〇一五年十月十二日
书记员 倪远丽
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1198号
原告夏某某，女，1987年9月16日出生，汉族。
被告肖某某，男，1985年10月14日出生，汉族。
原告夏某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理之后，依法适用简易程序，由审判员张明媚独任审理，书记员罗春梅担任记录，于2015年3月30日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。2015年3月31日，本院作出了（2015）武法民初字第332号民事判决书，判决不准离婚。原告夏某某不服判决，提起上诉。湖南省邵阳市中级人民法院受理之后于2015年6月15日作出了（2015）邵中民一终字第353号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）武法民初字第332号民事判决，发回本院重审。本院于2015年7月2日又重新立案，依法适用普通程序，由审判员李迪雄、人民陪审员关桂群、杨琴香组成合议庭，于2015年8月31日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员肖小美担任记录。原告夏某某到庭参加诉讼。被告肖某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：原、被告于2008年9月通过网络相互认识，2010年7月登记结婚，2011年1月生女儿肖某甲。婚后，原、被告因性格不合经常吵架。2012年2月，双方吵架后，原告离开被告。在此期间，双方曾多次协商离婚，只是因种种外界因素而未果，现夫妻感情已经完全破裂。原告夏某某请求判令双方离婚；婚生女儿肖某甲由原告抚养，由被告承担抚养费。
被告肖某某没有答辩。
原告夏某某为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、结婚证，拟证明原告夏某某与被告肖某某于2010年7月22日在武冈市民政局登记结婚；
2、证人肖双凤（原告的母亲）、夏冬叶、邓爱民的证言，拟证明原、被告通过网络相识；双方婚后经常吵架，曾多次协商离婚，自2012年2月开始分居；
被告肖某某没有提供证据，对原告夏某某提供的证据也没有发表质证意见。
本院认证如下：原告夏某某提供的证据1系书证，加盖了民政部门的公章，本院予以认定；证据2证明原、被告相识到结婚的过程及双方婚后经常吵架，多次协商离婚，自2012年2月开始分居的事实，予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下事实：
原告夏某某与被告肖某某于2008年9月通过网络相识，2010年7月22日在武冈市民政局登记结婚，2011年1月3日生育女孩肖某甲。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕。2012年2月，双方因家庭琐事发生矛盾，自此两人开始分居。原、被告婚生小孩肖某甲现随原告夏某某生活，原告夏某某在庭审中表示要求带养小孩肖某甲，并自愿放弃要求被告肖某某承担小孩抚养费的诉讼请求。
本院认为：原、被告婚姻前期夫妻感情尚可，但小孩出生之后，原、被告因家庭琐事经常吵架，导致夫妻感情出现了裂痕。原告向本院起诉要求离婚，本院曾判决不准离婚，在此期间原、被告仍未联系，未能和好，且被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼活动，可见没有和好愿望，双方因感情不�分居时间较长，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑到原、被告的婚生小孩肖某甲自原、被告分居后一直随原告生活，从有利于小孩健康成长的愿望出发，宜判决小孩肖某甲随原告生活，原告自愿放弃要求被告承担小孩抚养费的请求，系其真实意思的表示，本院予以准许。被告肖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二、三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告夏某某与被告肖某某离婚；
二、原告夏某某与被告肖某某的婚生小孩肖某甲随原告夏某某生活，小孩肖某甲的抚养费全部由原告夏某某承担。
本案诉讼费300元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李迪雄
人民陪审员 杨琴香
人民陪审员 关桂群
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 肖小美
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利的诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第03751号
申请人：王领，男，1992年11月14日出生。
被执行人：王园园，女，1989年6月6日出生。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）埇执字第03751号案的终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李 青
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵玉坤
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第2265-2号
申请人：刘坤。
被执行人：马效林。
被执行人：桑宗志。
被执行人：许学岗。
本院在执行刘坤诉马效林、桑宗志、许学岗民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2012年12月29日作出的（2012）寿民初字第3896号民事调解书，于2013年6月21日依法立案执行。立案执行后，被执行人至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2012）寿民初字第3896号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蔺吉春
二〇一五年十一月五日
书记员 侯小霞
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第161号
原告王某，女。
被告杨某，男。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员罗开健独任审判，书记员蒙奕霖担任法庭记录，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告婚后感情不好，性格不合，无法共同生活。2013年8月13日原告王某向法院起诉离婚，后经法院调和。但这之后原、被告一直分居。在这期间小孩一直由原告抚养，被告杨某一直不闻不问，抚养费一直是原告承担。被告没有履行家庭义务，被告的这种行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令原、被告离婚；小孩杨静平由原告抚养，被告依法每月支付小孩抚养费，并要承担小孩教育费，医疗费的一半。
原告王某为证明其主张的事实，提供如下证据材料及证人证言：
1、原告身份证复印件1份，经与原件核对无异，证明原告身份情况；
2、结婚证明原件1份，证明原、被告结婚登记情况；
3、（2013）靖民一初字第238号庭前调解协议复印件1份，证明原、被告离婚被法院调解和好的事实；
4、原告王某的申请书原件一份，黎平县德顺乡张鲁村民委员会加盖公章证明原、被告夫妻感情不好分居生活，小孩一直由原告抚养的事实。
原告王某所举证据材料被告杨某未到庭质证。本院认为，被告杨某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证的权利。原告王某所提供的证据材料能够证明原、被告登记结婚、婚后感情不和、原告多次到法院起诉离婚及孩子一直由原告抚养，夫妻分居生活的事实，故本院对上述证据的真实性、关联性及合法性予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2012年初认识并自由恋爱，2012年6月11日在靖州苗族侗族自治县民政局登记结婚。2012年1月5日双方生育儿子杨某甲。婚后原、被告因性格不合，经常争吵。2013年8月13日原告王某向法院起诉离婚，经法院调解我们和好了，调解协议约定从协议书之日起8个月内夫妻改善夫妻关系，如夫妻感情得不到改善，双方再向法院起诉离婚。经法院调解后，原、被告一直分居生活，夫妻关系未得到改善，这期间小孩一直由原告代在娘家抚养。被告杨某未履行家庭义务，致使夫妻感情完全破裂。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱经人，婚后双方因性格不合，经常争吵。原告王某于2013年向法院起诉离婚，经法院调解和好无效。而后原、被告一直分居生活，夫妻感情已完全破裂。夫妻共同财产、债权、债务，因被告杨某未到庭而无法查实，本案中不作裁判，故对原告王某的离婚之诉，本院予以准许。小孩杨某甲年幼仅2.5周岁且一直随原告生活，为有利于孩子的身心健康，保障孩子的合法权益，孩子杨某甲由原告抚养。被告依法负担部分孩子的抚育费。抚育费的标准参照靖州县实际生活水平及被告系农民的平均年收入标准支付。故原告王某要求抚养小孩、被告杨某依法支付孩子的抚养费的诉讼请求本院予以支持。被告杨某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告杨某离婚；
二、婚生女儿杨静平由原告王某抚养，被告杨某每月负担小孩生活费400元，孩子的学费，医疗费原、被告各负担一半，于每月的月底支付当月费用，从本判决书生效之日到孩子年满18周岁止；
三、被告杨某有探视孩子杨某甲的权利，探视期为每个周末和孩子上学后的寒、暑假。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 罗开健
二〇一四年八月十四日
书记员 蒙奕霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）偃刑一初字第87号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月24日被偃师市公安局刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕。现羁押于偃师市看守所。
被告人鲍某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月16日被偃师市公安局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。2015年7月13日经本院决定被依法逮捕。现羁押于偃师市看守所。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人王某某、鲍某某犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派助理检察员王怡飞出庭支持公诉，被告人王某某、鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控，2014年4月22日夜，偃师市首阳山镇南蔡庄村的鲍某甲和首阳山镇羊二庄村的李某某等人在偃师市城关镇后庄村槐新路边的涧西烧烤摊吃饭时，鲍某甲与城关镇北关村的赵某等人发生肢体冲突。后鲍某甲之哥鲍某乙（另案处理）纠集被告人王某某、鲍某某和鲍某丙、朱某某、鲍某丁、薛某某、薛某甲、常某某（均已判刑）和鲍某戊、王某某、鲍某己、鲍某庚、薛某乙（均另案处理）等人，分别驾乘豫CJD1**“帝豪”轿车、豫CW19**“东风小康”面包车和“三菱”越野车并携带砍刀等工具，在李某某的指引下，到涧西烧烤摊处先与赵某等人发生肢体冲突，后鲍某丙等人持砍刀等工具将城关镇北关村的赵某、李某某、城关镇洛神路82号院的李某甲、城关镇新城村的王某甲、王某乙致伤。经鉴定，李某某颅脑损伤、全身创口长度累计达19.7cm，其损伤程度属于重伤二级；赵某面部单个创口长度达6.8cm、其余创口长度累计达46.6cm，其损伤程度属于轻伤一级；李某甲右肱骨骨折、桡神经损伤及右肘关节功能丧失15%，其损伤程度属于轻伤二级；王某甲右肩袖损伤，其损伤程度属于轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了下列证据：被害人赵某、李某甲、李某某、王某甲、王某乙的报案及陈述；证人杜某某、蔺某某、李某、白某某、王某甲、苏某某、苏某、周某某、鲍某辛、侯某某、赵某某等证言；同案犯鲍某丙、朱某某、常某某、鲍某丁、李某某、薛某甲、薛某某的供述；砍刀等物证；现场勘验笔录及现场照片；鉴定意见书；诊断证明、住院病历、刑事判决书等书证；到案证明及年龄证明；被告人王某某、鲍某某的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人王某某、鲍某某积极参加聚众斗殴，造成一人重伤、二人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。在共同犯罪中，二被告人均起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条。提请依法判处。
二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年4月22日夜，偃师市首阳山镇南蔡庄村的鲍某甲和首阳山镇羊二庄村的李某某等人在偃师市城关镇后庄村槐新路边的涧西烧烤摊吃饭时，鲍某甲与城关镇北关村的赵某等人发生肢体冲突。后鲍某甲之哥鲍某乙（另案处理）纠集被告人王某某、鲍某某和鲍某丙、朱某某、鲍某丁、薛某某、薛某甲、常某某（均已判刑）及鲍某戊、王某某、鲍某己、鲍某庚、薛某乙（均另案处理）等人，分别驾乘豫CJD1**“帝豪”轿车、豫CW19**“东风小康”面包车和“三菱”越野车并携带砍刀等工具，在李某某的指引下，到涧西烧烤摊处先与赵某等人发生肢体冲突，后鲍某丙等人持砍刀等工具将城关镇北关村的李某某、赵某、城关镇洛神路82号院的李某甲、城关镇新城村的王某甲、王某乙致伤。经偃师市公安局物证鉴定室鉴定，李某某颅脑损伤、全身创口长度累计达19.7cm，其损伤程度属于重伤二级；赵某面部单个创口长度达6.8cm、其余创口长度累计达46.6cm，其损伤程度属于轻伤一级；李某甲右肱骨骨折、桡神经损伤及右肘关节功能丧失15%，其损伤程度属于轻伤二级；王某甲右肩袖损伤，其损伤程度属于轻微伤。
案发后，双方自愿达成赔偿协议，被告人王某某、鲍某某和鲍某丙、朱某某、鲍某丁、李某某、薛某某、薛某甲、常某某、鲍某戊、王某某、鲍某己、鲍某庚、薛某乙、鲍某乙的家属一次性赔偿被害人李某某、赵某、李某甲、王某甲、王海蛟经济损失共计人民币555000元，李某某、赵某、对二被告人的行为表示谅解，不再追究其民事和刑事责任。
上述事实，有被害人赵某、李某甲、李某某、王某甲、王某乙的报案及陈述；证人杜某某、蔺某某、李某、白某某、王某甲、苏某某、苏某、周某某、鲍某辛、侯某某、赵某某等证言；同案犯鲍某丙、朱某某、常某某、鲍某丁、李某某、薛某甲、薛某某的供述；砍刀等物证；现场勘验笔录及现场照片；鉴定意见书；诊断证明、住院病历、刑事判决书等书证；到案证明及年龄证明；民事赔偿协议及谅解书等证据证实，经当庭质证无误，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某、鲍某某积极参加聚众斗殴，造成一人重伤、二人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人均起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。鲍某某作用相对较小于王某某，可酌情从轻处罚。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失，已取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年1月23日止。）
二、被告人鲍某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申随波
助理审判员 高亚飞
人民陪审员 张晓梅
二〇一五年八月二十日
代理书记员 周晨翔
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13226号
罪犯李太和，男,1973年6月18日出生，彝族，云南省云县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○四年一月五日作出（2004）思中刑一初字第15号刑事判决,以被告人李太和犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1555号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院六次裁定共减刑七年零二个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李太和在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李太和在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李太和在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李太和减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年4月20日起至2017年12月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0881号
申请执行人黄美玉。
被执行人曾会。
法定代理人邓声端，（系被执行人曾会之母亲），女，1968年12月15日生，汉族。
法定代理人陈建新，（系被执行人曾会之父），男，1964年4月4日生，汉族。
申请执行人黄美玉与被执行人曾会一般人格权纠纷一案，本院于2013年6月3日作出的（2013）启少民初字第0040号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人曾会赔偿申请执行人黄美玉因本起交通事故所造成的损失计人民币95444.96元，此款限邓声端、陈建新于本判决生效之日起三十日内履行完毕，并由邓声端、陈建新负担受理费467元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为95911.96元（其中赔偿款95444.96元、受理费467元）。本院于2014年3月26日立案受理。
执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。2014年6月13日，双方经协商达成付款协议。现被执行人已履行7000元，申请执行人同意终结本案本次执行程序。目前已执行到位7000元，尚未执行到位88444.96元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、执行笔录、款物交接单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成付款协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启少民初字第0040号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按约履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高梁健
执行员 朱华兴
执行员 李兴冲
二〇一四年九月二十四日
书记员 胡建娥
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1566号
原告：江西江中制药(集团)有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街788号。
法定代表人：钟虹光，董事长。
委托诉讼代理人：欧阳丽，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖升，湖南天地人律师事务所律师。
被告：长沙市望城区达湘源食品厂，住所地：长沙市望城区黄金园街道青天寨小组。
投资人：杨毅辉。
被告：上饶市建升食品有限公司，住所地：江西省上饶市信州区灵溪镇张家。
法定代表人：甘荣顺。
被告：长沙市雨花区湖南高桥大市场玉先饼业商行，经营场所：长沙市雨花区高桥大市场酒水食品城*栋**号。
经营者：陶立荣，男，汉族，住湖南省华容县梅田湖镇。
原告江西江中制药(集团)有限责任公司与被告长沙市望城区达湘源食品厂、上饶市建升食品有限公司、长沙市雨花区湖南高桥大市场玉先饼业商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告江西江中制药(集团)有限责任公司于2017年7月5日,即法庭调查终结前向本院申请将第2项、第3项诉讼请求中的赔偿数额均变更为5000元。经审查，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，本院予以准许。原告江西江中制药(集团)有限责任公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西江中制药(集团)有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西江中制药(集团)有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西江中制药(集团)有限责任公司负担。
审 判 长 杨文滔
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 范可鸣
二〇一七年七月十二日
书 记 员 彭 娜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第125号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人梁某某，女，汉族，高中。因涉嫌故意伤害罪于2013年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于湛江市坡头区看守所。
辩护人崔春燕，广东敏翔律师事务所律师。
被告人韦某某，绰号：“阿勇”，男，汉族，高中文化，打工。因涉嫌故意伤害罪于2013年10月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
被告人何某某，男，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌故意伤害罪于2013年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人梁某某、韦某某、何某某犯故意伤害罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员王海宇出庭支持公诉，被告人梁某某、韦某某、何某某及被告人梁某某的辩护人崔春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月2日凌晨2时许，被告人梁某某在湛江市霞山区海滨大道南海滨公园“今晚8点”休闲吧二楼厕所处，与被害人林某某、韩某某发生口角，相互拉扯撕打，期间与梁某某同行的韦某某对该两名被害人拳打脚踢，并打电话联系庞某某（另案处理）过去帮忙。随后，庞某某、何某某、“阿三”等人一起赶到“今晚8点”休闲吧一楼门口处，对韩某某、陈某甲等人实施殴打。其中，韩某某被殴打全身多处，造成右第9、10后肋骨折，经湛江市公安局司法鉴定中心鉴定，其损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人梁某某、韦某某、何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁某某、韦某某、何某某的供述和辩解；证人袁某某、陈某乙的证言；被害人韩某某、陈某甲、林某某、陈某丙的陈述；粤湛公（司）鉴（活）字（2013）1401号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及照片；现场勘查检查笔录及照片；视听资料；被害人陈某甲、林某某放弃伤情鉴定声明；到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人梁某某、韦某某、何某某以故意伤害罪判处一年六个月以下有期徒刑。
本院认为，被告人梁某某、韦某某、何某某无视国家法律，故意伤害他人身体致轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁某某、韦某某、何某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某、韦某某、何某某归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人梁某某及其辩护人提出被告人认罪态度好，有悔罪表现，请求从轻处罚的辩解辩护意见，予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议与被告人的罪责相适应，应予支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月17日至2014年10月16日止）。
二、被告人韦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日至2014年10月17日止）。
三、被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日至2014年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘付兰
审判员 陈 仁
审判员 陈军辉
二〇一四年四月二十五日
书记员 陈 柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1659号
申请执行人葛加平。
委托代理人陈家港，江苏云台山律师事务所律师。
被执行人徐继成。
被执行人胡少华。
申请执行人葛加平申请执行徐继成、胡少华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第0600号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人徐继成、胡少华应给付申请执行人葛加平借款39万元及利息。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。暂未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字0600号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏士军
审判员 许传恒
审判员 周春扬
二〇一四年十二月十五日
书记员 掌云南
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1838号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴某甲，务工。因本案，于2013年6月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人吴某乙，务工。因本案，于2013年6月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2073号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯赌博罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮、代理检察员胡凯出庭支持公诉。被告人吴某甲、吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月份以来，被告人吴某甲、吴某乙在瑞安市塘下镇官山垟官垟路97号接受他人投注“六合彩”，并将投注额传报给上家“兴生”（另案处理），由上家进行输赢吃赔，两被告人按投注额的10%获利，至2013年5月底，该“六合彩”投注点累计投注额为2万余元，两被告人非法获利2000元。
2013年6月1日，两被告人被公安机关抓获。
上述事实，被告人吴某甲、吴某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人平某、欧某、吴某丙、徐某的证言，扣押物品清单，行政处罚决定书，短信照片，通话记录，检查笔录，监控录像，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙以营利为目的，组织他人进行“六合彩”赌博活动，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人吴某乙在庭审中能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月1日起至2013年11月30日止）。
二、被告人吴某乙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
三、追缴被告人吴某甲、吴某乙违法所得人民币2000元，上缴国库。
四、随案移送的笔记本三本，予以没收；手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 董海东