广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦北民初字第1643号
原告中国农业银行股份有限公司钦州分行。
代表人韦政高，行长。
委托代理人吴显康，男，中国农业银行股份有限公司钦州分行职员。
委托代理人黄光敏，男，中国农业银行股份有限公司钦州分行职员。
被告王立峰，男，1973年9月10日出生，汉族，钦州市钦南区人，农民，
被告周海钦，男，1975年10月25日出生，壮族，钦州市钦南区人，居民，
被告胡海章，男，1967年7月14日出生，汉族，钦州市钦南区人，农民，
被告周义春，男，1961年8月26日出生，壮族，钦州市钦南区人，农民，
被告黄之恒，男，1964年11月4日出生，汉族，钦州市钦南区人，农民，
原告中国农业银行股份有限公司钦州分行与被告王立峰、周海钦、胡海章、周义春、黄之恒金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法由审判员苏允良适用简易程序于2013年12月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴显康到庭参加诉讼，被告王立峰、周海钦、胡海章、周义春、黄之恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司钦州分行诉称，被告王立峰于2009年5月17日向原告申请借款30000元，经原告审核同意，双方于2009年6月4日签订了编号45119200900097069《最高额担保个人借款合同》，约定借款金额30000元，年利率6.903%。期限自2009年6月4日至2012年6月3日，期限内自助循环，单笔借款期限最长为一年，由被告周海钦、胡海章、周义春、黄之恒提供保证担保。合同期内，被告王立峰于2009年6月5日、2010年5月24日通过自助贷款终端各借款30000元，该二笔借款已按期还清。2011年6月9日，被告王立峰又通过自助贷款终端借款30000元，期限至2012年5月8日止。该笔借款到期后，被告王立峰没有按合同约定还清借款本息，被告周海钦、胡海章、周义春、黄之恒也没有承担连带清偿责任，至2013年10月20日尚欠借款本金30000元及利息4083.28元，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告王立峰归还借款30000元及利息4083.28元（利息已计至2013年10月20日，以后按合同约定的利率计算）；由被告周海钦、胡海章、周义春、黄之恒承担连带清偿责任。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据1、居民身份证复印件，证明被告王立峰、周海钦、胡海章、周义春、黄之恒的基本情况；
证据2、联保协议书，证明王立峰、周海钦、胡海章、周义春、黄之恒五人组成联保小组向原告申请贷款并互负连带责任；
证据3、最高额担保个人借款合同，证明五被告与原告签订最高额担保个人借款合同，王立峰是借款人，借款金额30000元，周海钦、胡海章、周义春、黄之恒是连带责任保证人；
证据4、自助循环贷款额度签约／修改通知单、借款凭证、欠款清单，证明本案借款系自助循环贷款，在合同期内，借款人可以在30000元额度内自助借款使用，王立峰在签订合同后于2009年6月5日、2010年5月24日通过自助贷款终端各借款30000元，该二笔借款已按期还清，2011年6月9日，王立峰又通过自助贷款终端借款30000元，执行年利率8.203%，期限至2012年5月8日止，该笔借款未还，至2013年10月20日止，尚欠借款本金30000元及利息4083.28元。
被告王立峰、周海钦、胡海章、周义春、黄之恒不作答辩，也没有向本院提交证据。
本案证据经开庭质证，本院认证如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，五被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，且在收到本院送达的应诉通知和举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2009年5月17日，被告王立峰、周海钦、胡海章、周义春、黄之恒五人签订一份《联保协议书》，并提交给原告。2009年6月4日，被告王立峰为借款人，被告周海钦、胡海章、周义春、黄之恒为担保人，与原告签订了编号45119200900097069《最高额担保个人借款合同》，约定自2009年6月4日起至2012年6月3日止，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2012年12月3日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，利率调整以六个月为一个周期；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；担保方式为最高额连带责任保证，担保的债务最高余额为人民币30000元；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；本合同项下借款同时存在两个以上担保人的，各担保人对本合同项下借款承担连带共同担保责任，贷款人有权选择任一或者各个担保人承担担保责任；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年等内容。合同签订后，被告王立峰于2009年6月5日、2010年5月24日通过银行自助贷款终端各借款30000元，该二笔借款已归还，2011年6月9日，被告王立峰又通过银行自助贷款终端借款30000元，借款凭证载明执行年利率8.203%，到期日为2012年5月8日。该笔借款到期后，被告王立峰未能还清借款本息，至2013年10月20日止尚欠借款本金30000元及利息4083.28元。2013年11月7日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司钦州分行与被告王立峰、周海钦、胡海章、周义春、黄之恒签订的《最高额担保个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。合同签订后，被告王立峰通过银行自助贷款终端三次借款，第一、二次借款已还清，第三次借款金额为30000元，期限至2012年5月8日，但被告王立峰在借款期满时未能还清借款本息，已构成违约，应承担违约责任，原告请求被告王立峰偿还借款30000元及所欠利息，本院予以支持。根据合同约定，保证方式为最高额连带责任保证，被告周海钦、胡海章、周义春、黄之恒作为连带共同保证人，在被告王立峰未履行到期债务时，依法应承担连带责任，故原告在保证期间内请求被告周海钦、胡海章、周义春、黄之恒承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第二十条第一款、第二十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王立峰偿还原告中国农业银行股份有限公司钦州分行编号45119200900097069《最高额担保个人借款合同》项下的借款30000元及利息（利息计至2013年10月20日为4083.28元，自2013年10月21日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按合同约定的利率计算）；
二、被告周海钦、胡海章、周义春、黄之恒对上述判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告周海钦、胡海章、周义春、黄之恒承担连带责任后，有权向被告王立峰追偿。
案件受理费652元，减半收取326元，由被告王立峰、周海钦、胡海章、周义春、黄之恒负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 苏允良
二〇一三年十二月十三日
书记员 刘建荣
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。