辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初2175号原告：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区五五路4A号2层、13至16层。负责人：孔祥歌，系该分行行长。委托代理人：吴宏，男，辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人：王秉静，男，辽宁东亚律师事务所律师。被告籍延成，男，1976年4月4日出生，汉族，系大连富可达节能科技有限公司经理，住辽宁省大连市。被告严红俊（系籍延成配偶），1976年4月13日出生，汉族，系大连中信药业股份有限公司职员，住辽宁省大连市。被告宋义刚，男，1972年7月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省庄河市。被告严红丽（系宋义刚配偶），女，1971年12月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省庄河市。被告孙绍伟，男，1969年10月11日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被告高迎春（系孙绍伟配偶），1973年1月2日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被告高忠满，男，1971年3月29日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被告崔凤杰（系高忠满配偶），1971年9月17日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被告姚兴龙，男，1958年9月21日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被告张菊华（系姚兴龙配偶），1962年6月16日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被告柳哲，男，1974年7月7日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告李丽（系柳哲配偶），1974年2月13日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告孙国宾，男，1980年2月14日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告柳阳（系孙国宾配偶），1979年1月17日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告中国民生银行股份有限公司大连分行诉被告籍延成、严红俊、宋义刚、严红丽、孙绍伟、高迎春、高忠满、崔凤杰、姚兴龙、张菊华、柳哲、李丽、孙国宾、柳阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王秉静、被告籍延成、严红俊、宋义刚到庭参加了诉讼，被告严红丽、孙绍伟、高迎春、高忠满、崔凤杰、姚兴龙、张菊华、柳哲、李丽、孙国宾、柳阳经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告籍延成、被告严红俊、被告宋义刚、被告严红丽偿还原告借款本金567081.75元；2、判令被告籍延成、严红俊、宋义刚、严红丽给付原告自2014年9月16日起至2016年12月18日止所欠借款利息10918.39元、罚息110742.71元；3、判令被告籍延成、被告严红俊、被告宋义刚、被告严红丽自2016年12月19日起至实际给付上述款项之日止，按《联保体授信合同》约定的利率给付原告借款利息、罚息；4、判令被告籍延成、被告严红俊、被告宋义刚、被告严红丽不能偿还上述款项时，由其余被告承担连带赔偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月26日，被告籍延成、宋义刚、孙绍伟、高忠满、姚兴龙、柳哲、孙国宾与原告签订了《联保体授信合同》及《中国民生银行小微联保申请书》。合同约定：1、整体授信额度为人民币210万元（合同第2条），其中被告籍延成和被告宋义刚共同授信额度为人民币70万元；2、使用期限为12个月，自2014年6月26日至2015年6月26日（合同第3条）；3、授信用途为经营周转（合同第5条）；4、合同贷款利率约定在具体业务合同中（合同第6条）；5、逾期利率按照约定利率上浮50%收取，罚息利率按照约定利率上浮100%收取（合同第12条）；6、担保方式为联保体成员联保；7、管辖法院为原告住所地法院（合同第52条）。七名被告的配偶也在《联保体授信合同》及《中国民生银行小微联保申请书》上签字确认。合同签订后，被告籍延成、被告宋义刚分三次向原告提出借款支用申请，分别是人民币20万元、15万元、35万元，合计70万元。2014年7月1日，原告按照合同约定并根据被告《借款支用申请书》的申请，分别向被告籍延成、被告宋义刚发放了第一笔贷款人民币20万元，贷款期限为9个月，自2014年7月1日起至2015年3月10日止，约定贷款执行年利率为9%；第二笔贷款人民币15万元，贷款期限为6个月，自2014年7月1日起至2014年12月10日止，约定贷款执行年利率为8.4%；第三笔贷款人民币35万元，贷款期限为12个月，自2014年7月1日起至2015年6月10日止，约定贷款执行年利率为9%。但截止2016年12月18日被告籍延成、被告宋义刚尚欠原告本金567081.75元、利息10918.39元、罚息110742.71元，合计688742.85元，已构成违约。基于以上事实，十四名被告的行为严重侵犯了原告的财产权利。原告为了维护合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告籍延成辩称：不同意原告的诉讼请求，此次贷款从前到后的详情我本人都不知道。该案所涉及的其他被告除了我和宋义刚两个家庭之外的人我都不认识。开始我以为是之前我作为担保人的宋义刚的那笔贷款的转贷。我在知道这次贷款是我作为主贷款人之后，我就不想替宋义刚办理了，银行的工作人员自始至终都知道我是替宋义刚顶的名办的贷款，银行审核贷款主体身份的程序不合法，我也没有收到银行的借款合同，我的民生银行卡中也没有收到原告发放的该笔贷款。被告严红俊辩称：同意被告籍延成的答辩意见。被告宋义刚辩称：是我使用的这笔借款，和籍延成、严红俊无关。借款本金及借款利息同意还，但罚息利率太高不同意偿还。被告严红丽、孙绍伟、高迎春、高忠满、崔凤杰、姚兴龙、张菊华、柳哲、李丽、孙国宾、柳阳经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年6月26日，被告籍延成、宋义刚、孙绍伟、高忠满、姚兴龙、柳哲、孙国宾与原告签订《联保体授信合同》及《中国民生银行小微联保申请书》。合同约定：1、整体授信额度为人民币210万元（合同第2条），其中被告籍延成和被告宋义刚共同授信额度为人民币70万元；2、使用期限为12个月，自2014年6月26日至2015年6月26日（合同第3条）；3、授信用途为经营周转（合同第5条）；4、合同贷款利率约定在具体业务合同中（合同第6条）；5、逾期利率按照约定利率上浮50%收取，罚息利率按照约定利率上浮100%收取（合同第12条）；6、担保方式为联保体成员联保；7、管辖法院为原告住所地法院（合同第52条）。籍延成、宋义刚、孙绍伟、高忠满、姚兴龙、柳哲、孙国宾各自的配偶也在《联保体授信合同》及《中国民生银行小微联保申请书》上签字确认。合同签订后，被告籍延成、被告宋义刚分三次向原告提出借款支用申请，分别是人民币20万元、15万元、35万元，合计70万元。2014年7月1日，原告按照合同约定并根据被告《借款支用申请书》的申请，分别向被告籍延成、被告宋义刚发放了第一笔贷款人民币20万元，贷款期限为9个月，自2014年7月1日起至2015年3月10日止，约定贷款执行年利率为9%；第二笔贷款人民币15万元，贷款期限为6个月，自2014年7月1日起至2014年12月10日止，约定贷款执行年利率为8.4%；第三笔贷款人民币35万元，贷款期限为12个月，自2014年7月1日起至2015年6月10日止，约定贷款执行年利率为9%。截止2016年12月18日被告籍延成、被告宋义刚尚欠原告本金567081.75元、利息10918.39元、罚息110742.71元，合计688742.85元，已构成违约。另查，被告籍延成与被告严红俊、被告宋义刚与被告严红丽、被告孙绍伟与被告高迎春、被告高忠满与被告崔凤杰、被告姚兴龙与被告张菊华、被告柳哲与被告李丽、被告孙国宾与被告柳阳均系夫妻关系。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告籍延成、宋义刚、孙绍伟、高忠满、姚兴龙、柳哲、孙国宾签订的《联保体授信合同》及《中国民生银行小微联保申请书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立，合法有效，各方均应依照约定履行合同义务。被告籍延成、宋义刚向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律责任。被告籍延成与被告严红俊、被告宋义刚与被告严红丽均系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。截至2016年12月18日剩余贷款本金567081.75元、利息10918.39元、罚息110742.71元，其逾期还款的行为已构成违约。现原告要求被告籍延成、严红俊、宋义刚、严红丽共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告籍延成、严红俊、宋义刚、严红丽自2016年12月19日起至付清全部欠款之日止，按《联保体授信合同》约定的利率共同给付原告借款利息、罚息的诉讼请求，与法有据，本院予以支持；关于原告要求被告孙绍伟、高迎春、高忠满、崔凤杰、姚兴龙、张菊华、柳哲、李丽、孙国宾、柳阳对上述全部债务承担连带保证责任一节，各方签定了书面的联保体授信合同，该合同依法成立，合法有效，故原告的诉讼请求事实清楚、于法有据，本院予以支持；被告严红丽、孙绍伟、高迎春、高忠满、崔凤杰、姚兴龙、张菊华、柳哲、李丽、孙国宾、柳阳经本院票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告籍延成、被告严红俊、被告宋义刚、被告严红丽共同偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金567081.75元；二、被告籍延成、被告严红俊、被告宋义刚、被告严红丽共同给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行截止2016年12月18日止所欠借款利息10918.39元、罚息110742.71元；三、被告籍延成、被告严红俊、被告宋义刚、被告严红丽自2016年12月19日起至实际给付上述款项之日止，按《联保体授信合同》、《确认部分》中约定的利率给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息；上述一至三项中被告籍延成、被告严红俊、被告宋义刚、被告严红丽应共同偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被告孙绍伟、高迎春、高忠满、崔凤杰、姚兴龙、张菊华、柳哲、李丽、孙国宾、柳阳对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费10690元、保全费3960元、公告费900元，由被告籍延成、严红俊、宋义刚、严红丽、孙绍伟、高迎春、高忠满、崔凤杰、姚兴龙、张菊华、柳哲、李丽、孙国宾、柳阳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 王 婧人民陪审员 李 东人民陪审员 唐丽荣二〇一七年十二月十四日书 记 员 马艺铭