wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0042号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人黄伟，农民。因犯盗窃罪，于1997年11月被本院判处有期徒刑四年；于2002年4月被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元；2008年5月7日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2010年3月15日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，后于2012年10月6日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月9日被刑事拘留，10月19日被逮捕，现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2013）1305号起诉书指控被告人黄伟犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员翟涛、被告人黄伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2013年9月23日凌晨，被告人黄伟到张家港市锦丰镇锦钢168快捷酒店一楼大厅，趁无人之机，采用螺丝刀撬锁等手段，窃得该宾馆吧台抽屉内的现金人民币9650元。
被告人黄伟归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、黄某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、照片、视听资料说明书、监控光盘、案件查破经过、抓获经过、被告人黄伟的供述笔录、常住人口信息、刑事判决书、证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄伟以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，系累犯，且有前科，应从重处罚。鉴于被告人黄伟如实供述自己的罪行等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护单位财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月9日起至2014年11月8日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人黄伟退赔给被害单位尚未追缴的赃款人民币9650元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一四年一月十五日
书记员 钱冰心
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第03391号
原告：张连林。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司。
原告张连林与被告辽宁彤利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员时富鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李响及被告的委托代理人代岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我方购买被告开发的位于沈阳市大东区观泉路，2011年8月8日已经交房，应约合同约定的360日给予办理产权登记，但并未办理，我方就违约金事宜起诉后已经法院调解且已经履行完毕，现起诉要求被告协助办理办理房证，诉讼费由被告承担。
被告辩称：根据商品房第15条约定，被告完成房屋初始登记批复后，义务已经履行完毕，办理产权证书的义务是房产局，被告方在积极配合，现在是由于房产局的办证逾期，需要排队等待。
经审理查明：2010年12月24日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的位于沈阳市大东区观泉路商品房一套。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……。合同签订后，原告依约交付全部房款，并于2011年8月8日办理了商品房入住手续，但原告至今没有取得房屋所有权证。2015年3月13日，被告办理了房屋初始登记批复。
上述事实，有商品房买卖合同、准住通知单、商品房初始登记批复等证据材料及庭审笔录，经当庭质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律效力性强制性规定，应认定合法有效。双方均应遵守诚实信用原则全面实际履行合同。按照《中华人民共和国合同法》的规定，买卖合同的出卖人不仅负有向买受人交付标的物的义务，还要承担转移标的物所有权的义务，故开发商在商品房买卖合同的履行中应当具有协助买受人办理房屋所有权登记手续的义务。现该房屋已符合办理房屋所有权属登记的条件，故被告应协助原告办理房屋所有权属证书。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁彤利房地产开发有限公司于本判决生效后六十日内协助原告张连林办理坐落于沈阳市大东区观泉路房屋所有权属证书；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告辽宁彤利房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 时富鑫
二〇一五年十一月三十日
书记员 王任凭
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1221执754号
申请执行人：佟丽杰，女，1968年生，汉族，农民。
被执行人：李淑萍，女，1978年生，汉族，农民。
委托代理人：李淑艳（李淑萍姐姐），女，汉族，1972年生。
本院在执行佟丽杰与李淑萍买卖合同纠纷一案中，已向被执行人李淑萍发出执行通知并责令其报告财产，经查明，被执行人李淑萍所有的房产、土地已设置抵押及被另案查封，被执行人李淑萍暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王铁军
审判员 张春禹
审判员 刘 欢
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 贺
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1221执754号申请执行人：佟丽杰，女，1968年生，汉族，农民。被执行人：李淑萍，女，1978年生，汉族，农民。委托代理人：李淑艳（李淑萍姐姐），女，汉族，1972年生。本院在执行佟丽杰与李淑萍买卖合同纠纷一案中，已向被执行人李淑萍发出执行通知并责令其报告财产，经查明，被执行人李淑萍所有的房产、土地已设置抵押及被另案查封，被执行人李淑萍暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王铁军审判员  张春禹审判员  刘 欢二〇一七年四月二十八日书记员  刘 贺
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执恢3号
申请执行人：孙乃功，男，1949年11月25日出生，汉族，系无业，现住大连长兴岛。
被执行人：张显辉，男，1973年5月1出生，汉族，系无业，现住大连长兴岛。
申请执行人孙乃功与被执行人张显辉民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年4月16日作出（2014）瓦民初字第1841号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人孙乃功于2017年1月10日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。申请标的额为312000元、案件受理费2990元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人张显辉送达了执行通知书及报告财产令。被执行人张显辉未按执行通知书指定的期间履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙东辉
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民三初字第00640号
原告武汉顶琇物业有限公司。
法定代表人程建设，总经理。
委托代理人张帆、陶晶，湖北多能律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告裴斐，女，1985年6月8日出生，汉族。
上列当事人之间的物业服务合同纠纷一案，原告诉请法院判令：1、被告立即支付拖欠的物业管理费人民币8336.88元；2、被告承担违约责任，向原告支付违约金759.70元；3、依法判令由被告承担本案所有诉讼费。
本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实（查明事实部分详见庭审笔录），被告欠原告物业管理费8336.88元属实。鉴于本案实际情况，本院对被告欠原告的物业管理费酌情予以扣减，比例为10%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：
一、被告裴斐于2015年6月30日前向原告武汉顶琇物业有限公司支付物业管理费7503.19元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取诉讼费人民币25元，邮寄费20元，共计45元，由被告裴斐承担。
本判决为终审判决。
审判员 赵文清
二〇一五年六月十八日
书记员 许 斌
速录员 彭 妍
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第781号
原告石志碧，女，汉族，农民。
委托代理人李玲，安岳县石羊法律服务所法律工作者。
被告王顺应，男，汉族，农民。
原告石志碧与被告王顺应民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员刘念适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告石志碧及其委托代理人李玲、被告王顺应到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石志碧诉称，原、被告系同学关系。2012年6月，被告以做工程缺乏资金为由向原告借款。2012年7月16日，原告通过邮政银行向被告转款400000元，后原告又陆续借给被告现金100000元，以上借款共计500000元。2013年8月2日，被告写下借原告500000元借款的借条交原告收执。该借款到期后，经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，故请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金500000元及利息。
被告王顺应辩称，原告所诉被告向其借款500000元不是事实，实际借款只有436000元，其他64000元是利息。借条中约定的利息应是年利率。
经审理查明，原、被告系同学关系。2012年6月被告以做工程缺资金为由，向原告借款。2012年7月16日，原告通过中国邮政储蓄银行成都市簸箕街支行转款400000元给被告，后又多次将100000元现金借给被告，共计500000元。2013年8月21日，被告出具借条一张交原告收执，该借条载明“借条今借到石志碧现金50万元正（伍拾万元），于2013年9月5日前归还不误。如超期按总金额的5%计算。借款人：王顺应2013.8.21.”。借款逾期后，被告未按约定偿还借款，原告诉来我院，形成本案诉讼。
证明上述事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍证明、借条及原、被告的陈述等证据予以证实。上列证据，其来源及形式要件合法、证明内容客观真实、且与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告实际向被告提供借款后，被告出具借条交由原告收执，在原、被告间形成了借款法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告逾期不偿还原告的借款构成违约，现原告要求被告偿还借款，其理由正当，本院予以支持。关于借款利率计算问题，原告主张借条中载明的“如超期按总金额的5%计算”应是月利率，但被告辩称应是年利率，根据最高人民法院﹤﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥﹥第八条“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。”第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，对于本案利息的利率计算问题，本院认为借条中约定的“如超期按总金额的5%计算”应确认为月利率；但其超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本院确认本案应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息为宜。关于被告辩解借款本金只有436000元，因其未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和最高人民法院﹤﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥﹥第六条、第八条之规定，判决如下：
限被告王顺应在本判决生效之日起10日内偿还原告石志碧借款本金500000元及资金利息（利息从2013年9月6日起计算至本判决确定的履行期限届满日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元，由被告王顺应承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘念
二〇一五年五月八日
书记员 易婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第2516-1号
原告郑州市捷兴贸易有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人郭爱莉，总经理。
委托代理人袁东阳，河南华浩律师事务所律师。
委托代理人郑广伟，河南陆达律师事务所律师。
被告延硕装饰工程有限公司，住所郑州市管城区。
法定代表人王昌海。
委托代理人郭经纬、孙大帅，北京中闻律师事务所郑州分所律师。
本院依据（2013）金民二初字第2516号民事裁定，查封了担保人徐圣光所有的位于××的房产，并冻结被告银行存款341278.996元或查封其相应价值的其他财产。现因原告申请解除财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
解除本院对担保人徐圣光名下的位于××的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王书生
审判员 刘延峰
审判员 刘 佳
二〇一三年六月九日
书记员 尚洛佳
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更157号
罪犯杨玉平，男，1993年12月13日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省宕昌县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省宕昌县人民法院于2014年4月24日作出（2014）宕刑初字第6号刑事判决，以被告人杨玉平犯故意伤害罪判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年12月28日至2017年6月27日止。判决发生法律效力后，于2014年5月14日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2016年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第14号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨玉平服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，能按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，各科统考成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好的完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年四月二十日
书记员 刘张刚
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第1404号
原告屠某某。
委托代理人沈小龙，营山县法律援助中心律师。
委托代理人陈正军，营山县法律援助中心实习律师。
被告何某某。
原告屠某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员罗钰蓉适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了独任审理。原告屠某某及其委托代理人沈小龙、陈正军到庭参加了诉讼，被告何某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告屠某某诉称：原告与被告何某某在1997年办理结婚登记，当年11月12日婚生一子，取名何某甲。
被告何某某有打牌恶习，无责任心，从不履行家庭义务，这导致原、被告经常争吵打架，并且2010年至今一直分居生活，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为此，诉至法院，请求判令准予原、被告离婚；婚生子何某甲由原告直接抚养，被告依法承担抚养费。
原告屠某某为支持其诉讼主张，向本院出示了以下证据：
1、原告屠某某与被告何某某的结婚证原件两本。拟证明原、被告系合法夫妻。
2、原告屠某某与被告何某某及婚生子何某甲的常住人口登记卡复印件各一份。拟证明原、被告婚生一子，取名何某甲。
3、原告屠某某的委托代理人沈小龙、陈正军对范某某（原告的嫂嫂）、何某乙（被告的哥哥）、周某某（被告的嫂嫂）、康某甲（原告的母亲）、康某乙（原告的舅舅）、何某甲（原、被告的儿子）的调查笔录原件各一份。拟证明原、被告婚后因感情不和已分居生活达四年之久。
被告何某某在电话中辩称：被告同意与原告屠某某离婚，但儿子何某甲必须由其直接抚养，原告每月承担孩子抚养费人民币500元。原、被告婚后在蓬安县购买有住房，只要原告能将婚生子抚养到20周岁，被告可以不分占住房。
被告何某某未向本院递交证据。
经审理查明：原告屠某某与被告何某某在1996年经人介绍相识确立恋爱关系，2007年办理结婚登记。2007年11月12日婚生一子，取名何某甲。
原告屠某某与被告何某某婚后因性格不合，时常争吵，并且2010年至今一直分居生活。原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂诉至法院，请求判令准予原、被告离婚；婚生子何某甲由原告直接抚养，被告依法承担抚养费。
同时查明，诉讼过程中，被告何某某要求直接抚养婚生子何某甲，原告屠某某每月承担孩子抚养费人民币500元，给付至孩子能独立生活时止。原告对此表示同意。
另查明，原告屠某某当庭陈述在蓬安县购买的住房系其个人财产，被告未出资。该住房至今未办理产权登记。
本院认为：原告屠某某与被告何某某因感情不和已分居长达近四年，并且被告对原告提出离婚的诉讼请求是附条件的同意，这足以说明双方的夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项：因感情不和分居满二年的，经调解无效，应准予离婚的规定，本院对原告的离婚请求予以支持。
原告屠某某与被告何某某就婚生子何某甲的抚养费问题已形成一致意见，这系双方真实意思表示，本院予以确认。
被告何某某辩称与原告屠某某共同购买有一套住房，但原告否认系夫妻共同财产。同时，双方均未向本院递交相关证据证实购买有住房的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院在本案中对原、被告在蓬安县是否购买有住房的事实不予确认，但双方可另案主张权利。
综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告屠某某与被告何某某离婚；
二、原告屠某某与被告何某某的婚生子何某甲由被告直接抚养，原告每月上旬给付该婚生子当月的抚养费人民币500元，给付至该婚生子能独立生活时止。
本案案件受理费150元，由原告屠某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗钰蓉
二〇一四年六月九日
书记员 姚 虎
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第1025号
原告：刘淑荣，居民。
委托代理人：薄勇，居民。
被告：田吉祥，居民。
本院在审理原告刘淑荣与被告田吉祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月23日以原、被告达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘淑荣撤回起诉。
案件受理费215元，减半收取107元，由原告刘淑荣负担。
审判员 任杰
二〇一四年九月二十三日
书记员 周文
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第425号
原告王超。
委托代理人徐玉龙，男，住上海市奉贤区。
被告姜义光。
原告王超与被告姜义光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告王超的委托代理人徐玉龙、被告姜义光到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告王超诉称，原、被告于2011年12月1日签订房屋转让协议书，约定将被告所有的坐落于上海市奉贤区奉城镇城大路XXX弄XXX号XXX室房屋转让给原告，并对房屋的面积、价格、交房及付款的期限等都作了约定。原告按约支付了房款，被告也将房屋的钥匙交付原告，由原告装修并居住至今。之后原告多次要求被告协助办理过户手续均遭被告拒绝，故现原告诉至法院，要求判令被告协助原告办理过户手续。
原告王超针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、房屋转让协议书，旨在证明被告将讼争房屋出售给原告，系双方真实意思表示的事实；
2、上海市房地产权证［沪房地奉字（2011）第001575号］，旨在证明被告系讼争房屋的权利人，该房屋建筑面积为126.84平房米的事实；
3、收条两份，旨在证明原告分两次已将购房款全部支付给被告的事实；
4、原、被告身份证复印件，旨在证明双方的诉讼主体身份的事实。
被告姜义光辩称，其确曾与原告签订房屋转让协议书，将讼争房屋出售给原告，原告也已支付全部购房款并实际入住该房屋，现其也同意协助原告办理过户手续，但因这几年房价飞涨，原告需另支付其房屋差价人民币（下同）60，000元。
被告姜义光针对其诉请未向法庭提供证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院亦予以确认。
基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实，2011年12月1日原、被告签订房屋转让协议书一份，约定将被告所有的坐落于上海市奉贤区城大路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给原告，房屋总价款为1，010，000元，协议签订之日原告支付500，000元，余款510，000元于2011年12月31日付清，付清后被告交付房屋钥匙。之后原告按约支付了全部购房款，被告也按约交付了房屋钥匙，原告对该房屋进行装修后居住至今。由于原告多次要求被告协助办理过户手续均遭被告拒绝，以致涉讼。
庭审中被告将因购买讼争房屋向上海市农村商业银行所欠贷款已全部还清，讼争房屋上抵押权已注销。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。庭审中原、被告均表示曾口头约定2012年过完年后双方去办理过户手续，后由于被告的原因未去办理，2013年原告也曾找到被告要求其协助办理过户手续，被告提出因房价飞涨要求原告另支付60，000元购房款遭到原告拒绝而作罢。本院认为，原、被告于2011年12月1日签订的房屋转让协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守。现原告已支付全部购房款且实际居住使用讼争房屋，其已履行了应尽的义务，被告理应协助原告办理房屋过户手续，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告因为房价飞涨要求原告支付60，000元房屋差价的辩称无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条的规定判决如下：
被告姜义光于本判决生效之日起七日内协助原告办理坐落于上海市奉贤区城大路XXX弄XXX号XXX室房屋的过户手续。
案件受理费13，890元，减半收取计6，945元，由被告姜义光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
二〇一四年四月八日
代理审判员 裴xx
二〇一四年四月十八日
书 记 员 沈 x
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初540号
原告：张忠敏，男，1963年8月20日生，汉族，住吉林省永吉县。
委托代理人：鞠秋婷，龙潭区法律援助中心法律援助者。
被告：刘霖，男，1975年2月20日生，汉族，住吉林市丰满区。
本院在审理原告张忠敏诉被告刘霖劳务合同纠纷一案中，原告张忠敏经本院依法送达诉讼费交纳通知，其在规定的期限内未向本院缴纳案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张弘
二〇一六年三月十一日
代理书记员 李铮
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第390号
罪犯易兵，男，1984年1月10日，汉族，四川省营山县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
浙江省台州市路桥区人民法院于2011年7月5日作出（2011）台路刑初字第000359号刑事判决，对被告人易兵犯抢劫罪判处有期徒刑十二年（刑期自2011年3月5日起至2023年3月4日止），剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年3月18日向本院提出减刑建议书，以罪犯易兵确有悔改表现报请减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯易兵在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯易兵减刑一年三个月（刑期自2011年3月5日起至2021年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 魏燕峥
二０一四年三月二十八日
书 记 员 雷红荣
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0173号
原告刘勇，男，汉族，居民。
委托代理人王茂勇，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被季文军，男，汉族，居民。
原告刘勇与被告季文军租赁合同纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员夏云独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王茂勇到庭参加诉讼，被告季文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，，被告季文军分别于2012年10月10日、同年10月20日借用原告所有的苏JRG9**小型轿车1辆，约定月租金150元，2013年12月9日，被告归还车辆，但未支付租金63900元及在租车期间所发生的违章费用1920元，故请求法院判令被告支付租金63900元，并承担租车期间违章费用1920元，合计人民币65820元。
被告季文军未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年10月10日，被告季文军与原告刘勇签订轿车借用协议，协议的主要内容：季文军因业务需要向车辆所有人刘勇借用车辆完好无损、证件完全的轿车1辆，车号为苏JRG9**。借车人如发生交通事故、车辆失窃损坏、证件及附属设备丢失，以及违章、违规、违法所造成的一切损失由借车人承担，同时承担因此所造成借用车辆不能正常行驶的每天费用和处理相关事务的费用。借用期限：从2012年10月10日8时46分起至2012年10月20日9时15分止。随车行驶证1本，每天借车费用150元；租车期满当日，被告又与原告续签租车协议，借用期限从2012年10月20日21时25分至2013年12月9日16时，每天借车费用仍为150元。2013年12月9日，被告将租用的车辆归还原告，但未支付两次租车的费用，被告共计租车426天，合计租车费用63900元，被告在租车期间，车辆违章被交警部门处罚17次，合计处罚金额1920元，该罚款也均原告代缴纳。后原告多次向被告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的轿车借用协议、驾驶证复印件、行驶证复印件、婚姻关系证明、交警部门处罚决定书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告刘勇与被告季文军签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，原告依约将车辆租赁给被告，被告未按协议约定向原告支付租金，构成违约，应承担违约责任，被告在租车期间因车辆违章被交警部门罚款，该罚款1920元已由原告代缴，根据双方合同的约定，也应由被告承担。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季文军给付原告刘勇租金人民币65820元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，减半收取723元，由被告季文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821）
审 判 员 夏云
二〇一四年四月三十日
书记员（代） 金铭
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第02352号
原告西安京龙工程机械有限公司。
法定代表人王化龙，系该公司董事长。
委托代理人张宏权，陕西勇智律师事务所律师。
被告南通苏中建设有限公司。
法定代表人臧正华，系该公司经理。
被告刘益春，男，1966年2月28日出生，汉族。
本院在审理原告西安京龙工程机械有限公司与被告南通苏中建设有限公司、被告刘益春买卖合同纠纷一案中，原告西安京龙工程机械有限公司于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安京龙工程机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6580元，减半收取3290元，由原告负担。
审判长 肖阿琳
陪审员 刘壮举
陪审员 邢小檀
二〇一五年一月八日
书记员 王亚萍
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第713号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，该行董事长。
委托代理人：张玉柱，该行诸葛支行业务行长。
被告：董爱梅，女，1971年5月1日出生，汉族，农民。
被告：陈竹坤，男，1967年3月24日出生，汉族，农民。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告董爱梅、陈竹坤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员丁学梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托代理人张玉柱到庭参加诉讼，被告董爱梅、陈竹坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告董爱梅于2006年1月27日向我行借款8000元，2007年1月27日到期，借据凭证号为3569618，现结欠8000元，按约定到期还本付息，被告陈竹坤自愿为其提供担保，承担连带责任。该借款到期后，借款人董爱梅未按合同约定清偿贷款本息，经我行多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金8000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告董爱梅、陈竹坤经传票传唤未到庭应诉答辩。
经审理查明，被告董爱梅于2006年1月27日向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）借款8000元，用于借新还旧，约定借款月利率为10.695‰，2007年1月27日到期，借款凭证号为3569618，按约定到期还本付息，被告陈竹坤自愿为其提供担保，承担连带责任。该借款到期后，借款人董爱梅未按合同约定清偿借款本息，经原告多次催收，被告董爱梅、陈竹坤尚未偿还，现结欠借款本金8000元及利息。原告于2014年2月18日诉至本院，请求依法判决被告立即偿还借款本金8000元及利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的公告复印件一份，原告组织机构代码证复印件一份，原告企业法人营业执照复印件一份，原告法定代表人身份证明书一份，原告授权委托书一份，原告委托代理人身份证复印件一份，借款凭证复印件一份，借款合同复印件一份，保证合同复印件一份，贷款逾期催收通知书复印件一份，担保人履行责任通知书复印件一份，原告的陈述及庭审笔录予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告董爱梅、陈竹坤于2006年1月27日签订的借款合同、保证合同属有效合同，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。原告按借款合同履行了出借义务，被告董爱梅应按约定的期限偿还借款本息，逾期应承担违约责任。被告陈竹坤为被告董爱梅的该笔借款作了连带责任保证，根据保证合同的约定，被告陈竹坤应对被告董爱梅该笔借款的本息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告董爱梅追偿。二被告尚欠原告借款本金8000元及利息，事实清楚，证据充分，原告诉请偿还，依法应予支持。被告陈竹坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董爱梅偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）借款本金8000元及利息（利息按借款合同约定利率计付，自借款之日起至付清之日止），于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、被告陈竹坤对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有向被告董爱梅追偿的权利。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董爱梅、陈竹坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 丁学梅
二〇一四年三月二十日
书记员 何玉昕
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第962号
罪犯张建民，男，1973年6月26日出生，汉族，山东省梁山县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省温县人民法院于2011年12月23日以（2011）温刑初字第276号刑事判决，认定被告人张建民犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑七年，罚金6000元，刑期自2011年10月21日起至2018年10月20日止。宣判后，刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯张建民减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2007年7月10日，张建民伙同他人预谋后在山西晋城古书院矿西家属楼，盗窃摩托车一辆，价值1800元。同年7月12日，张建民伙同他人用所盗的摩托车抢走被害人王某某的挎包，内有现金35357.9元，手机一部，挎包、手机价值755元。
罪犯张建民在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯张建民减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张建民自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张建民准予减去有期徒刑一年。
减刑刑期自2011年10月21日起至2017年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理 审 判员 梁晓辉
代理审判员员 娜 娜
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 靳 艳
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01696号
原告：刘某，男，1996年6月24日生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：张红艳，安徽杨夫胜律师事务所律师。
被告：代某甲，女，1992年7月12日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：代某乙，男，汉族，住址同上，系被告代某甲父亲。
本院在审理原告刘某与被告代某甲、代某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2015年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费185元，由原告负担。
审判员 孙九大
二〇一五年六月二十七日
书记员 袁少梅
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑一终字第12号
原公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某甲，化名“马莉”，女，1976年5月6日出生于甘肃省平凉市崆峒区，回族，初中文化，无业。2015年1月20日因吸毒被平凉�公安局崆峒分局行政拘留十五日（因哺乳未执行）。2015年1月20日因涉嫌犯敲诈勒索罪被平凉市公安局崆峒分局取保候审，2015年7月1日被平凉市崆峒区人民法院重新取保候审。
辩护人杨晓光，甘肃璞义律师事务所律师。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院审理甘肃省平凉市崆峒区人民检察院指控原审被告人马某甲犯敲诈勒索罪一案，于2015年8月4日作出（2015）崆刑初字第183号刑事判决，原审被告人马某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，平凉市人民检察院指派检察员焦旭、刘小玲出庭履行职务，上诉人马某甲及其辩护人杨晓光到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月2日晚，祁某甲酒后在平凉市崆峒区西景园附近出资100元与化名“马莉”的马某甲进行性交易，2014年3月3日至2014年12月27日，被告人马某甲以曾与祁某甲进行过性交易为由，以各种借口向祁某甲索要现金，并威胁祁某甲如不给钱，会将性交易的事告知其家人且将不利于祁的孙子，先后敲诈祁某甲现金298100元，所得赃款用于吸毒挥霍等。
2014年12月29日，被告人马某甲再次给被害人祁某甲打电话强索钱款未果后，先后于2015年1月9日、1月14日找到被害人，限祁某甲准备1万元用于其开饭馆，要挟被害人如不支付将向祁妻索要。2015年1月19日，被告人马某甲在被害人经营的煤场索要现金时被公安干警抓获。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，行政处罚决定书，现场检测报告书，辨认笔录，平凉市崆峒区禁毒委员会办公室证明，抓捕经过，借条、保证书，被害人祁某甲陈述，证人段某甲证言，被告人马某甲供述等证据证实。
原审法院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，以曾发生过性交易为由，对老年被害人实施威胁、要挟，勒索财物数额达到《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项“对老年人敲诈勒索的”，数额达到本解释第一条“数额特别巨大”百分之八十的规定，被告人马某甲敲诈勒索老年被害人祁某甲犯罪数额为298100元，已达到甘肃省敲诈勒索“数额特别巨大”标准的百分之八十，可认定为刑法第二百七十四条规定的“其他特别严重情节”，应当处十年以上有期徒刑，并处罚金，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人马某甲向被害人祁某甲所敲诈勒索款项，应退赔。被告人马某甲辩解其未威胁祁某甲，其和他认识多年，他借钱系自愿，且其借钱是为儿子看病。经查，祁某甲证实其与马某甲于2014年3月仅发生过一次性交易，之后再未发生。之前与被告人�某甲并不认识，因其卖煤，其嫖娼地方与其煤场、停车场很近，其并未主动向马某甲提供自己的手机号码，被告人马某甲以祁某甲曾与其嫖娼，多次以语言威胁等手段敲诈勒索，被害人祁某甲为使被敲诈的现金有证据支持让被告人马某甲打借条，与被告人马某甲敲诈勒索的行为并不矛盾。证人段某甲的证言证实，祁某甲借其现金后，其询问时，祁某甲承认2014年3月在西景园附近与一女人进行性交易，该女人以各种理由向他要钱、威胁，并威胁他家小孙子，先后把30万拿去。被告人马某甲在侦查阶段供述祁某甲若不借钱，就以揭发被害人的隐私为由威胁被害人，并让被害人过不成，他害怕就给钱。以上证据能够形成完整的证据链条，证实被告人马某甲敲诈勒索犯罪行为，故对被告人马某甲的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、�六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第八条之规定，判决：一、被告人马某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元；二、被告人马某甲退赔被害人祁某甲298100元。
上诉人及其辩护人提出原判定性、适用法律错误，马某甲的行为不构成敲诈勒索罪、应宣告无罪；原判认定事实的证据不足，被害人应出庭接受调查。
经二审审理查明，原判认定2014年3月3日至2014年12月27日期间，上诉人马某甲以曾与祁某甲进行过性交易为由，以各种借口威胁并先后诈取祁某甲现金298100元的事实有原审法院当庭出示，并经质证、辩论及原审判决中列举的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人马某甲以非法占有为目的，使用威胁或要挟的方法，强行索要他人财物，数额特别巨大，其行为确已构成敲诈勒索罪。关于上诉人及其辩护人提出原判定性、适用法律错误，马某甲的行为不构成敲诈勒索罪、应宣告无罪的上诉意见，经查，马某甲以各种理由，对被害人多次实施威胁和要挟，明知自己无还款能力，仍以借为名，在短时间内从被害人处诈取现金298100元的事实有被害人陈述、被告人在侦查环节供述及借条、保证书、贷款凭证及证人段某甲证言等证据相印证，上诉人马某甲主观上具有非法占有的目的，客观上实施了诈取他人钱财的行为，且数额特别巨大，原判对其以敲诈勒索罪定罪准确，在法定刑幅度内对其判处有期徒刑十年，量刑适当。关于上诉人及其辩护人提出原判认定事实的证据不足，被害人应出庭接受调查的上诉意见，经查，案发后，侦查机关对被害人祁某甲依法进行了询问，被害人祁某甲陈述与上诉人马某甲供述�证人段某甲证言等证据能形成完整的证据链，故被害人不出庭并不影响本案事实认定。故对上诉人马某甲的上诉意见及其辩护人的辩护意见均不予采纳。关于上诉人二审开庭时提交的电话录音，检察人员当庭提出异议，经查，该电话录音的形式要件不合法，真实性缺乏保障，不属有效证据。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 雄
代理审判员 张太平
代理审判员 史富强
二〇一五年十一月二日
书 记 员 原德兰
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第856号
原告杨小水。
委托代理人张飚，四川蜀天律师事务所律师。
被告吕天富。
被告吕凤琼。
原告杨小水诉被告吕天富、吕凤琼买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由审判员陈清平独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告杨小水的委托代理人张飚与被告吕天富到庭参加诉讼。被告吕凤琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小水诉称，二被告从2011年起在原告处购买油漆，到2013年2月6日止欠款198095元，经双方结算，截止2014年1月14日，二被告尚欠油漆款250239元。原告多次向被告催要，被告均以种种理由拖延支付。故原告起诉至法院要求二被告向原告支付欠款250239元。
被告吕天富辩称，二被告系夫妻关系。被告在原告处购买油漆属实，欠款是5年累计下来总计有20余万元。但因部分油漆出现质量问题，且还有部分货款没有扣除。现在被告经济困难，同意扣除2万元货款后分两至三年分期支付给原告。
被告吕凤琼未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。自2011年开始被告吕天富在原告杨小水处购买油漆。2014年1月14日经原告与被告吕凤琼结算，截止2014年1月4日，被告总计欠款332287元，扣除已付油漆款和退空桶82048元，二被告尚欠原告油漆款250239元，被告吕凤琼于2014年1月16日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到杨小水全部油漆款人民币250239元整，大写（贰拾伍万零贰佰叁拾玖园整），欠款人吕天富、吕凤琼，2014年1月16日。”，故原告起诉来院要求二被告支付欠款250239元。庭审中，被告吕天富举出2012年12月10日、2012年12月23日、2013年1月4日三张原告的出库单上载明退空桶共计7只。
上述事实有原、被告一致陈述意见、结算清单、欠条、出库单等证据材料附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，本案二被告向原告出具了欠条，因此二被告欠原告货款的事实清楚，证据充分，二被告应当向原告支付欠款，因被告出示了2012年12月10日、2012年12月23日、2013年1月4日原告的出库单上载明退空桶共计7只，但在原、被告的结算单上未予扣减，应予扣除金额350元，故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告吕天富、吕凤琼于本判决生效后三十日内向原告杨小水支付欠款249889元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2527元，保全费1500元，共计5027元，由原告杨小水负担127元，被告吕天富、吕凤琼共同负担4900元。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈清平
二〇一四年二月二十八日
书记员 罗 俊
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00021号
原告：袁某甲。
被告：胡某。现下落不明。
原告袁某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员池茂大担任审判长，与审判员丁运亮、人民陪审员胡玲玲组成合议庭公开开庭进行了审理，原告袁某甲到庭参加了诉讼，被告胡某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称：原、被告经人介绍相识后于2003年开始同居生活，2004年7月1日生育一子，名袁某乙。同年11月30日补办结婚登记，由于原、被告婚前缺乏必要了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，经村民委员会调解，仍然没有化解矛盾。2009年8月，被告离家出走，至今未与家人联系，也未尽小孩抚养义务，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，小孩由原告抚养，并独自承担小孩抚养费。
被告胡某未向本院提出答辩意见。
经审理查明：原告袁某甲与被告胡某于2003年年初经人介绍相识，下半年双方同居生活，2004年7月1日生育一子，名袁某乙，现随原告生活。2004年11月30日双方补办结婚登记手续。由于原、被告婚前了解不够，婚后因性格不和经常争吵，虽经村民委员会调解，但没有完全化解双方矛盾。2009年8月，原、被告为一琐事发生矛盾后，被告离家出走。期间，被告未与家人联系，也不尽小孩抚养义务，从此杳无音讯。现原告认为，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，小孩由原告抚养，独自承担小孩抚养费。
另查明：原、被告婚后无共同财产及共同债权、债务。
以上事实，有原告提交原、被告身份证、户口簿、结婚证、村民委员会证明、证人证言及当事人陈述为凭，并经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚前缺乏必要了解，婚后又未建立起牢固夫妻感情，且双方分居时间已近五年之久，应视为夫妻感情已破裂，故原告要求离婚之诉请，本院应予准许；庭审时，原告要求抚养小孩，并表示独自承担小孩的抚养费用，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某甲与被告胡霞离婚；
二、婚生子袁某乙由原告袁某甲抚养，并享有小孩监护权，原告袁某甲承担小孩全部抚养费，直至袁某乙年满18周岁止。
案件受理费300元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 池茂大
审 判 员 丁运亮
人民陪审员 胡玲玲
二〇一四年四月八日
书 记 员 朱 静
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3939号
上诉人（原审原告）：杨××。
委托诉讼代理人：王顒斐，天津标高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶红，天津标高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王××。
上诉人杨××与被上诉人王××因离婚纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨××及其委托诉讼代理人王顒斐、叶红，被上诉人王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨××上诉请求：撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民再2号民事判决，维持（2013）滨塘民初字第4289号民事调解书第六项确认的内容。事实及理由：再审认定事实不清，适用法律错误，请求二审予以改判。
王××辩称，同意上诉人意见，上诉人所述事实属实。
杨××向一审法院起诉请求：原审中，原审原、被告系自愿对财产、债务的处理达成协议，约定了双方共同财产案涉房屋归原告所有。该调解协议书依据充分，请法院维持原调解书的内容。
一审法院认定事实：原审原告杨××与原审被告王××原系夫妻关系，坐落于天津市滨海新区××滨海龙都××号房屋（以下简称为案涉房屋）登记于原审被告王××名下。
2013年7月16日，原审原告杨××以与原审被告王××感情确已破裂为由诉至法院，要求与原审被告王××离婚，并依法分割夫妻共同财产。在案件审理期间，原审原、被告自愿达成协议，同意解除原审原、被告的婚姻关系并对财产分割、债务负担等进行了约定。法院就此于2013年7月25日作出（2013）滨塘民初字第4289号民事调解书，后发生法律效力。该民事调解书主文第六项为:共同财产坐落于塘沽滨海龙都23栋碧云轩401号房屋(建筑面积215.07平方米)归原告杨××所有,待清偿完毕天津恒隆典当有限公司的抵押款后,房屋所有权人由王××变更为杨××,过户等费用由原告杨××承担。另查，2010年，原审被告王××因欠案外人刘芳款项，案外人刘芳将原审被告王××诉至法院成诉。法院对此作出（2010）滨塘民初字第5421号民事判决，已发生法律效力。后，案外人刘芳向法院提出申请，要求对原审被告王××予以强制执行。法院以（2011）滨塘执字第1386号执行裁定对案涉房屋进行查封，查封期限为二年，并于（2011）滨塘执字第1386号协助执行通知书中确认查封期限自2011年7月12日至2013年7月11日。此后，法院于上述查封期限届满前，以（2011）滨塘执字第1386-3号执行裁定对案涉房屋续行查封一年，并于（2011）滨塘执字第1386-1号协助执行通知书中确认该查封期限自2013年7月5日至2014年7月4日。而后，法院于该续行查封期限届满后，又以（2011）滨塘执字第1386-5号执行裁定对案涉房屋续行查封三年。现案涉房屋仍在查封之中，其查封期限截止至2018年7月3日。一审法院认为，关于原审原、被告离婚纠纷一案，法院于2013年7月25日作出（2013）滨塘民初字第4289号民事调解书。该民事调解书主文第六项确认案涉房屋归原审原告杨××所有。此项，系对案涉房屋所有权的确认。虽原审原、被告对此均无异议，但，本案在案证据证实，法院作出（2013）滨塘民初字第4289号民事调解书的2013年7月25日及之前，案涉房屋已被法院依法查封。因此，根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”的规定，原审法院作出的（2013）滨塘民初字第4289号民事调解书中的主文第六项应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款及《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条之规定，判决：撤销天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘民初字第4289号民事调解书第六项。
原审案件受理费减半后收取4525元，由原审被告王××负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，坐落于天津市滨海新区××滨海龙都××号房屋登记于被上诉人王××名下。2013年7月16日，上诉人杨××与被上诉人王××因离婚纠纷诉至法院，在案件审理期间，双方自愿达成协议，双方同意解除婚姻关系并对财产分割、债务负担等进行了约定。原审法院就此于2013年7月25日作出（2013）滨塘民初字第4289号民事调解书，后发生法律效力。该民事调解书主文第六项为:共同财产坐落于塘沽滨海龙都23栋碧云轩401号房屋(建筑面积215.07平方米)归原告杨××所有,待清偿完毕天津恒隆典当有限公司的抵押款后,房屋所有权人由王××变更为杨××,过户等费用由原告杨××承担。但在原审法院作出（2013）滨塘民初字第4289号民事调解书之前，涉案房屋已被法院依法查封，现涉案房屋仍在查封之中，原审法院根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条的规定，判决撤销原审法院（2013）滨塘民初字第4289号民事调解书第六项，符合法律规定，本院予以维持。上诉人以原审认定事实不清，适用法律错误，请求维持（2013）滨塘民初字第4289号民事调解书第六项确认的内容，其依据不足，本院不予支持。
综上所述，杨××的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9050元，由上诉人杨××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 李 静
代理审判员 解 童
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郭智臣
速 录 员 刘玉姣
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三行审字第241号
申请执行人三门县人口和计划生育局。
法定代表人孙某。
被执行人马某。
被执行人陈某。
申请执行人三门县人口和计划生育局于2014年8月6日向本院提出申请，要求强制执行三门县人口和计划生育局对马某、陈某征收社会抚养费一案作出的三人口计生征字（2014）第25号征收社会抚养费决定。
本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭对三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2014）第25号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一小孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第一项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县人口和计划生育局对上述案件作出的三人口计生征字（2014）第25号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2014）第25号征收社会抚养费决定准予强制执行，由被执行人马某、陈某向申请执行人三门县人口和计划生育缴纳社会抚养费人民币90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 李明先
二〇一四年八月十一日
代书记员 叶咪娜
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第00774号
起诉人李帮君，男，1962年12月29日生。
2015年8月17日，本院收到起诉人李帮君诉被起诉人北京市公安局的行政起诉状。起诉人诉称，2015年5月30日，起诉人向被起诉人北京市公安局邮寄了《申请北京市公安局复查申请书》，请求被起诉人确认北京市公安局西城分局不作为行为违法并责令该分局对其举报依法立案或者出具不立案通知书。但被起诉人于2015年7月23日作出了没有文号的《信访复查申请回复》，对其申请不予受理。起诉人认为该回复没有合法理由、事实依据和法律依据，故提起行政诉讼，请求法院撤销该《信访复查申请回复》，判决被起诉人期限受理起诉人的复查申请，并依法提出复查意见。
经审查，北京市公安局于2015年7月23日对起诉人李帮君作出《信访复查申请回复》，称因不存在北京市公安局西城分局给起诉人出具的《处理信访答复意见书》，故起诉人的来信属材料不全，故对其信访事项复查申请不予受理。
本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。信访是人民行使民主权利，管理社会事务的一种途径，是人民政府联系群众，改进工作的重要方式，行政机关办理信访事项的行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，起诉人李帮君依据《信访条例》的相关规定向被起诉人北京市公安局提起复查申请，北京市公安局就该事项的处理属于行政机关办理信访事项的行为。起诉人李帮君起诉要求撤销被起诉人作出的《信访复查申请回复》，判决被起诉人期限受理起诉人的复查申请，并依法提出复查意见，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人的起诉，不符合法定起诉条件，本院依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款规定，裁定如下：
对李帮君的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 密
代理审判员 张肖鹏
人民陪审员 赵 强
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 高高诺
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第06014号
原告：李新，男，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：许传心，男，1963年6月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王淑侠，女，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：程顺利，男，1985年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在�理原告李新与被告许传心、王淑侠、程顺利民间借贷纠纷一案中，原告李新于2016年1月11日向本院提出保全申请，请求将被告许传心所有的位于亳州市谯城区世纪花园E区16号楼1单元1002室房产及房屋结算款19万元予以查封、冻结（保全标的40万元），并提供张布舟（身份证号）所有的坐落于亳州市谯城区工业园区站前西路亳州绿水家园2号楼3单元406室的房屋（房地权证亳字第号）作担保。
本院认为，原告李新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被告许传心所有的位于亳州市谯城区世纪花园E区16号楼1单元1002室房产及房屋结算款19万元予以查封、冻结；
二、将原告李新提供担保的张布舟所有的坐落于亳州市谯城区工业园区站前西路亳州绿水家园2号楼3单元406室的房屋（房地权证亳字第号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2017年7月13日。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 东 杰
代理审判员 卢丽娜人民陪审员张慧
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘 曼
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第4498号
原告闫宝忠。
委托代理人杨春园，天津华盛理律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津新产业园区华苑产业园区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
负责人程基山，该公司总经理。
原告闫宝忠与被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司保险纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由代理审判员石喆适用简易程序进行审理。2015年8月19日，原告闫宝忠向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。
综上，依据第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫宝忠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告闫宝忠承担。
代理审判员 石喆
二〇一四年八月十九日
书 记 员 曹峥
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）黔01行赔初45号
原告王友丽，女，1978年8月15日出生，苗族，住贵阳市云岩区。
委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952
委托代理人文婷，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201611869396
被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市北京西路8号世纪金源商务中心。
法定代表人唐矛，区长。
原告王友丽诉被告贵阳市观山湖区人民政府城乡建设行政管理行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王友丽诉称，2012年贵阳市观山湖区管理委员会下达一份征地公告，拟征收位于金源社区上麦村、金麦社区下麦村的集体土地。贵阳市观山湖区征收安置中心在与被征收村民签订征收补偿协议时，由于被征收的村民不同意地上附着物的补偿标准，贵阳市观山湖区征收安置中心将征收补偿协议予以收回。2016年3月25日，贵阳市观山湖区征收安置中心在双方未签订任何协议的情况下，强行挖毁该地区土地及种植苗木，致使其利益遭受巨大损失。原告不服，向法院提起行政诉讼时一并提起本案行政赔偿，请求：1、判令被告按照评估认定的标准对原告地上经济苗木等附着物进行赔偿；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。行政赔偿应以行政行为被确认违法为前提。原告王友丽向本院提起行政诉讼要求确认贵阳市观山湖区人民政府对贵阳市观山湖区上麦村三组“十二滩项目”土地征收行政行为违法，本院已作出（2016）黔01行初494号行政裁定，驳回原告的起诉。故本案原告提起行政赔偿诉讼缺乏事实依据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据……”规定的法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告王友丽的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 霍守明
代理审判员 喻 秀
代理审判员 黄永福
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 芸
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00166号
申请执行人秦珅嫄，女，汉族，1982年8月26日生，住长春市二道区。
委托代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人秦珅嫄与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中本院查明被执行人名下暂无银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第1584号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 吕 昆
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长经开执字第00166号申请执行人秦珅嫄，女，汉族，1982年8月26日生，住长春市二道区。委托代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地长春市二道区。法定代表人：田金运，该公司董事长。申请执行人秦珅嫄与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中本院查明被执行人名下暂无银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2014）长经开民初字第1584号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  李 爽代理审判员  黄国丽二〇一五年十二月二十日书 记 员  吕 昆
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0204行初7号
起诉人：李玉萍，女，1949年7月26日出生，汉族，退休工人，住吉林市船营区。
委托代理人：李成，男，1945年3月25日出生，汉族，退休干部，住吉�市船营区。
2016年1月26日，本院收到李玉萍起诉吉林市工业和信息化局的行政起诉状，载明的诉讼请求为：1、请求工信局将非法扣发我53个月的统筹外养老金偿还人民币每月10.06元，合计533.18元，并承担诉讼费；2、赔偿上访六年造成的经济损失3834元，并向受害人赔礼道歉。
起诉状载明的事实及理由：起诉人于1968年8月下乡，1973年到吉林市手表厂工作。1999年8月退休，每月养老金为478.94元，其中由社保支付391.57元，企业支付87.37元（统筹外养老金），企业支付部分从2005年3月停发到2009年2009年7月企业提出破产申请止，欠我53个月统筹外养老金合计4630.61元，2009年10月破产偿还4097.43元，扣发533.18元。2009年11月26日起起诉人开始上访至2015年10月10日收到人社局出具的信访事项不再受理告知书。之后起诉人又向吉林�劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，2016年1月21日收到该委员会的不予受理通知书。2009年7月企业破产清算，工信局在偿还拖欠退休职工统筹外养老金时（见欠据），对我们130多人没按所欠的53个月足额补发（550多人足额补发），工信局扣发统筹外养老金的行为违反了民法通则第七十五条规定，侵犯了我们的合法权益。因此向法院提起诉讼，请依法保护原告的合法权益。
经审查起诉人提供的证据材料，本院认为，起诉人于2009年11月起因统筹外养老金问题开始信访，此时起诉人就应当知道了被诉的具体行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉�的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”依据此规定，起诉人应当在自2009年11月起6个月内提起行政诉讼，此期限是除斥期间，不因起诉人向被起诉的单位或其他部门提出上访而改变，故起诉人的起诉已经超过行政诉讼起诉期限。另外，统筹外养老金发放不属于行政机关管理职权范围，起诉人所诉事项亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故李玉萍的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对李玉萍的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 胡宗阁
审判员 王 哲
审判员 魏艳华
二〇一六年一月二十七日
书记员 宋晓晨
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2059号
原告石某某，女，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告黄某某，男，汉族，住遵义市汇川区。
本院于2014年9月3日立案受理了原告石某某与被告黄某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告石某某承担。
审判员 周继春
二〇一四年九月九日
书记员 贾闪闪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初138号
原告：欧巨深，男，1956年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告：黄玉芳，女，1955年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告：欧智峰，男，1982年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告：欧智明，男，1987年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
四原告的共同委托诉讼代理人：卢泓，广东广顺律师事务所律师。
被告：欧桂琪，女，1953年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：欧巨康，男，1960年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：欧敏婷，女，1988年7月23日出生，系被告女儿。
被告：欧桂霞，女，1963年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告欧巨深、黄玉芳、欧智峰、欧智明与被告欧桂琪、欧巨康、欧桂霞共有纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2017年2月21日、2017年5月23日公开开庭进行了审理，两次庭审四原告的共同委托诉讼代理人卢泓，被告欧巨康的委托诉讼代理人欧敏婷均到庭参加诉讼，被告欧桂琪、欧桂霞经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告的诉讼请求：1.四原告共同共有的房地产权证号为粤房地权佛字第××号房地产的全部产权，该房地产的产权价值以人民法院委托评估的价值为准；2.四原告按上述产权评估价的四十分之一补偿被告欧桂琪；3.四原告按上述产权评估价的四十分之一补偿被告欧巨康；4.四原告按上述产权评估价的四十分之一补偿被告欧桂霞；5.本案诉讼费和评估费由四原告共同承担四十分之三十七，由三被告各承担四十分之一。
原告的事实与理由：（一）欧巨添与黄玉芳是夫妻关系，欧智峰、欧智明系欧巨添与黄玉芳的儿子，欧智峰、欧智明、黄玉芳是欧巨添的全部第一顺序继承人；(二)欧锦和姚娣是夫妻关系，共生育欧巨添、欧巨深、欧桂琪、欧巨康、欧桂霞共五个子女;(三)欧锦于2013年2月7日死亡,姚娣于2016年5月1日死亡,欧巨添于2013年3月18日死亡;(四)欧锦和姚娣有房地产一处,1991年欧锦和姚娣将该房产的三分之一产权赠与欧巨康,该房地产重新办证,其中三分之一产权登记在欧巨康名下,三分之二产权登记在欧锦名下。2007年1月7日，欧锦和姚娣将该三分之二产权赠与欧巨添和欧巨深，由欧巨添和欧巨深各占三分之二产权的二分之一，并办理了欧巨添和欧巨深共有的房地产权证。
后经佛山市顺德区人民法院审判，作出了（2016）粤0606民初15430号民事判决书，该判决书确定四原告占有该房地产四十分之三十七的产权，三被告各占四十分之一。现该判决已发生法律效力。
被告欧巨康辩称：不同意分割，不接受补偿方案。在上一次法定继承案中判决已经确定每个人继承的份额，但未达到分割的条件，只有将全部份额集中在一人身上才能达成分割的条件，尽管被告欧巨康在该房产中所占份额较小，但其依然对所占份额的部分享有所有权。
诉讼中，到庭的被告对四原告提交的（2016）粤0606民初15430号民事判决书、房地产权证（两本）的真实性均无异议，本院予以确认；双方对本院委托评估后出具的《估价报告书》无异议，本院予以确认。
诉讼中，三被告没有提交证据材料。
经开庭审理，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，2016年9月5日，黄玉芳、欧智峰、欧智明以欧桂琪、欧巨深、欧巨康、欧桂霞为被告，向本院提起了法定继承纠纷，要求对涉案房屋进行处理，案号为（2016）粤0606民初15430号。本院经开庭审理后，作为了民事判决，判决如下：“一、原告黄玉芳享有位于佛山市顺德区xx巷x号房屋份额的1/8；二、原告欧智峰享有位于佛山市顺德区xx巷x号房屋的11/80；三、原告欧智明享有位于佛山市顺德区xx巷x号房屋的11/80；四、被告欧桂琪享有位于佛山市顺德区xx巷x号房屋的1/40；五、被告欧巨深享有位于佛山市顺德区xx巷x号房屋的21/40；六、被告欧巨康享有位于佛山市顺德区xx巷x号房屋的1/40；七、被告欧桂霞享有位于佛山市顺德区xx巷x号房屋的1/40；八、驳回原告黄玉芳、欧智峰、欧智明的其他诉讼请求。”双方收到上述判决后，均没有提起上诉，该判决已生效，之后双方对如何处理该房产一直没能达成一致意见，四原告遂而提起了本案诉讼。
在诉讼中，本院委托广东南粤房地产与土地评估有限公司对案涉房地产权的价值进行评估，该司于2017年4月26日出具了《估价报告书》，评估该房地产价值为631000元。
本院认为，案涉房地产为原被告双方的共有财产，如共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应按照约定。基于此，共有物不得分割的前提是双方有约定不得分割，或没有重大分割的事由。在本案中，双方作为该房屋的共有人此前并未约定案涉房屋不能分割，鉴于原、被告双方多年来没有共同居住、生活的事实，也没有共同管理、使用该房屋，四原告占据房屋的四十分之三十七产权，已超过三分之二的份额，故其四人现要求按所有权份额分割共有房地产，符合法律规定，本院予以支持。该房地产经评估价值为631000元，根据双方所享有的份额，该房屋应由四原告取得所有权，并按三被告各享有的四十分之一的份额分别向三被告支付房屋分割补偿款15775元。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十七条、第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下：
一、位于佛山市顺德区xx巷x号的房地产(房地产权号为粤房地权佛字第××号）由原告欧巨深、黄玉芳、欧智峰、欧智明取得全部所有权
二、原告欧巨深、黄玉芳、欧智峰、欧智明应于本判决发生法律效力之日起十日内分别向被告欧桂琪、欧巨康、欧桂霞各支付补偿款15775元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2150元（原告已预交），由原告欧巨深、黄玉芳、欧智峰、欧智明共同负担1988.75元，被告欧桂琪、欧巨康、欧桂霞各负担53.75元；评估费4000元，由欧巨深、黄玉芳、欧智峰、欧智明共同负担3700元，被告欧桂琪、欧巨康、欧桂霞各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 庞尔谦
二〇一七年五月二十四日
书记员 冯淑娴
胡秋燕
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初845号
原告：四川如来传媒有限公司。
法定代表人：李仕群，执行董事。
委托诉讼代理人：高高（一般授权），北京德恒（成都）律师事务所律师。
被代：成都中铁名人实业发展有限公。
法定代表人：石飞跃，总经理。
委托诉讼代理人：石恺（特别授权），四川川蓉律师事务所律师。
原告四川如来传媒有限公司与被告成都中铁名人实业发展有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄林独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告四川如来传媒有限公司的委托诉讼代理人高高、被告成都中铁名人实业发展有限公司的委托诉讼代理人石恺到庭参加诉讼。当事人提出管辖权异议期间依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付广告费112720元及违约金（分别从2015年5月14日起以33600元为基数、从2015年8月16日起以79120元为基数，均按每日千分之三的标准计算至上述款项付清之日止；暂计算至2016年5月30日的违约金为88926.72）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月上旬，原告与被告签订了一份《户外灯箱广告发布合同》，约定由原告为被告制作并发布灯箱广告7座，发布期限自2015年4月21日至2015年5月20日止，广告设计制作发布费总计33600元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定支付合同价款。上述合同到期后，双方于2015年6月上旬重新签订《户外灯箱广告发布合同》，约定由原告为被告制作并发布灯箱广告7座，广告发布期限自2015年6月21日起至2015年9月20日，广告设计制作发布费总计100800元，并约定了分期付款的时间和金额。合同均约定被告逾期付款的，按每日千分之三向原告支付逾期付款违约金。原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定向原告支付价款，2015年9月1日，双方签订了《终止合同协议》，终止了2015年6月21日开始执行的《户外灯箱广告发布合同》的履行，被告实际应支付广告费79120元。被告累计欠原告广告费112720元至今未付。
被告辩称，1、原被告双方建立了广告合同关系是事实；2、原告起诉的第一份合同的价款已经支付，请求驳回原告该部分广告费及违约金的诉讼请求；3、因原告起诉的第二份合同终止时，未约定违约金，被告不承担该部分的违约金。
经审理查明，2015年4月上旬，原告与被告签订了一份《户外灯箱广告发布合同》，约定由原告为被告发布灯箱广告7座，广告发布期限自2015年4月21日至2015年5月20日止，广告设计制作发布费总计33600元。合同约定，被告应在2015年4月31日前支付合同金额的40%，即13440元，2015年5月13日前支付合同金额的60%，即20160元；被告逾期付款的，按每日千分之三向原告支付逾期付款违约金。合同签订后，原告履行了合同义务。被告于2015年7月21日委托案外人成都锋立房地产营销策划有限公司支付了该合同价款33600元。上述合同到期后，双方于2015年6月上旬重新签订《户外灯箱广告发布合同》，约定由原告为被告发布灯箱广告7座，广告发布期限自2015年6月21日起至2015年9月20日，广告设计制作发布费总计100800元，并约定了分期付款方式及逾期付款的违约责任。原告依约履行了合同义务。之后，双方签订了一份《终止合同协议》，约定2015年6月21日开始执行的《户外灯箱广告发布合同》，在2015年8月31日完成发布后终止，原合同的所有权利与义务双方不再履行，被告按实际产生的费用进行结算，实际应支付广告费为79120元，在合同终止后立即付清。但被告所欠原告广告费79120元，至今未付。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、《户外灯箱广告发布合同》原件二份、《验收报告》原件二份、《终止合同协议》原件一份，被告提交的银行交易凭证原件一份、付款申请单原件一份、委托付款函原件一份、营销代理合同原件一份、《终止合同协议》原件一份以及庭审笔录等在案为证。
本院认为，一、对合同效力的认定。原告与被告之间签订的两份《户外灯箱广告发布合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。二、对广告费金额的认定。庭审已查明，被告所欠原告广告费金额为79120元，该款按照双方《终止合同协议》的约定，应当于2015年9月1日前付清，被告至今未付，故本院对原告要求被告支付广告费79120元的诉讼请求予以支持，对超过部分不予支持。三、对违约金认定。1、双方在2015年4月21日开始执行的《户外灯箱广告发布合同》中约定被告应于2015年5月13日前向原告付清广告费33600元，被告逾期于2015年7月21日支付了该款，其行为已经违约，应当按照合同的约定承担违约责任。合同约定违约金的计算标准为按逾期付款金额的日千分之三计算，该标准明显过高，被告当庭提出抗辩，请求法庭予以减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本院结合合同的履行情况、被告的过错程度及原告的预期利益等综合因素，将该部分违约金酌情调整为1000元。2、双方签订的《终止合同协议》已经终止了2015年6月21日开始执行的《户外灯箱广告发布合同》，被告在合同终止后立即付清广告费79120元，原合同的所有权利与义务双方不再履行，即该合同项下被告应当支付的广告费79120元，没有约定逾期付款的违约金金额或者违约金的计算方式，故对原告主张的该部分违约金，本院不予支持。综上，本院对原告要求被告支付违约金1000元的诉讼请求予以支持，对超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告成都中铁名人实业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川如来传媒有限公司广告费79120元及违约金1000元；
二、驳回原告四川如来传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2163元（已减半），原告承担763元，被告承担1400元，被告应承担的部分原告已经垫付，被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄林
二〇一六年十二月十三日
书记员 尹玲
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0132民初845号原告四川如来传媒有限公司。法定代表人李仕群，执行董事。被告成都中铁名人实业发展有限公司。法定代表人石飞跃。本院受理原告四川如来传媒有限公司诉被告成都中铁名人实业发展有限公司广告合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议。被告认为，本案属于合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被告的住所地处于成都市青羊区，故请求本院依法将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原告与被告签订的两份《户外灯箱广告发布合同》，均在第十一条约定“甲乙双方如因本合同的订立、履行或解释发生任何争议，……任何一方均应向乙方所在地的人民法院提起诉讼解决”，该条约定所称的“乙方”即指本案原告。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应当认定为有效。原告的所在地位于四川省成都市新津县，因此原告向新津县人民法院提起本案诉讼，符合双方的协议管辖。综上所述，本院对本案具有管辖权，被告的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告成都中铁名人实业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  黄林二〇一六年七月二十五日书 记 员  尹玲
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初2063号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张钦，该公司康集支行业务负责人。
委托代理人（特别授权代理）：王迪，该公司康集支行信贷专管员。
被告：刘永军，男，1963年6月3日生，汉族，农民，住成武县。
被告：刘永清，男，1967年1月23日生，汉族，农民，住成武县。
被告：郑建军，男，1964年1月20日生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘永军、刘永清、郑建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法由审判员袁玉军适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告山东成武农村商业银行股份�限公司特别授权委托代理人王迪到庭参加诉讼，被告刘永军、被告刘永清、被告郑建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘永军偿还借款20万元本金及利息、罚息，被告刘永清、郑建军负连带清偿责任；2、案件的诉讼费和其他费用由被告承担。事实及理由：我公司和被告刘永军于2015年5月8日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2017年3月4日。用途经营挖掘机（借新还旧）。还款方式利随本清，月利率11.0208‰。被告刘永清、郑建军为刘永军的借款提供连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息。我公司人员多次催要，被告以各种理由推诿，至今仍欠本金20万元及利息未予偿还。为维护我公司合法权益，故具�起诉。
被告刘永军未答辩。
被告刘永清未答辩。
被告郑建军未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审，本院认定如下事实：2015年5月8日，原告作为贷款人，被告刘永军作为借款人，双方签订（成康）个借字（2015）年第40660号个人借款合同一份。合同约定由原告借款20万元给被告刘永军用于借新还旧（经营挖掘机）。借款期间自2015年5月8日至2017年3月4日。借款方式为非循环方式。对违约责任，借款合同第8.2条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告和被告刘永军又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告刘永军作为借款人向原告借款20万元，借款期限自2015年5月8日至2017年3月4日，借款月利率为11.0208‰。被告刘永军在借款合同和借款凭证上均签名按手印。原告亦加盖公司业务公章。2015年5月8日，原告和被告刘永清、郑建军签订保证合同一份，约定刘永清、郑建军为刘永军在原告处的借款提供担保，担保的主债权本金数额为20万元，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同、借款凭证、保证合同签订后，原告将借款20万元支付给被告刘永军。借款到期后，被告均未偿还。现原告起诉要求被告偿还借款本金20万元及利息。
本院认为：原告与被告刘永军签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同。该借款凭证与原告和被告刘永军签订的个人借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告刘永军借款。被告刘永军亦应依照合同约定期限偿还原告借款本金及利息。被告刘永军至今未还构成违约。原告要求刘永军偿还借款20万元本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。原告与被告刘永清、郑建军签订保证合同，被告刘永清、郑建军自愿为刘永军的借款提供连带责任保证，且在保证期间内。原告要求被告刘永清、郑建军承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，�中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永军于判决生效后5日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元本金及利息（利息自2015年5月8日起按月息11.0208‰计算，自2017年3月5日起加付11.0208‰的30%的罚息，计算至还款之日）。
二、被告刘永清、郑建军承担连带清偿责任。
三、被告刘永清、郑建军承担保证责任后，有权向被告刘永军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘永军负担。原告已�交，被告刘永军在付款时应增付原告2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁玉军
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈国兴
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孝法执字第432-1号
申请执行人：郭强。
被执行人：曹向锋。
上例当事人因郭强诉曹向锋民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2013年9月18日作出（2013）孝民初字第712号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人曹向锋从收到本裁定书之日起，立即给付申请人57万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）9500元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人曹向锋如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费8100元，由被执行人曹向锋承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一三年十月二十四日
书记员 任 纲
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第28-2号
原告山东毕氏生态农业有限公司。住所地，淄博市桓台县索镇镇前毕村。
法定代表人周荣光，该公司经理。
被告济南历下鹏河圣装饰建材经营部。住所地，济南市历下区解放路****号*号楼1-701。
负责人荆纯朴，业主。
原告山东毕氏生态农业有限公司诉被告济南历下鹏河圣装饰建材经营部票据纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告山东毕氏生态农业有限公司诉称，原告依法取得出票人为淄博昂辰工贸有限公司、付款行为齐商银行、票面金额为10万元、出票日期为2013年6月8日、票据到期日为2013年12月3日、收款人为山东毕氏生态农业有限公司、号码为3130005223229927的银行承兑汇票一张。原告不慎丢失该汇票而向张店区人民法院申请公示催告，被告申报权利后，张店区人民法院终结了公示催告程序。为此，原告诉至法院，要求确认原告对票号为3130005223229927的银行承兑汇票享有票据权利，判令被告返还原告该票据，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，经审查，被告济南历下鹏河圣装饰建材经营部系个体工商户，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十六条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。因此，济南历下鹏河圣装饰建材经营部不是适格的被告主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十六条的规定，裁定如下：
驳回原告山东毕氏生态农业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 徐 鹏
审判员 王怀建
审判员 国媛媛
二〇一四年二月二十四日
书记员 王若宇
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01370号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李松，男，1976年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中区。2001年8月8日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2001年10月27日刑满释放；2009年8月7日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年，2010年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月14日被羁押，同年7月15日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人秦某，女�1981年11月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市北碚区，现住地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月14日被羁押，同年7月15日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审，现在家中。
被告人李某，女，1974年7月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月15日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1331号起诉书指控被告人李松、秦某、李某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员罗婷出庭支持公诉，被告人李松、秦某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月11日15时30分许，被告人李松在沙坪坝区青木关镇诚信移动通信手机专业维修中心店内，趁�主被害人程某不备之机，从柜台内盗得1部白色波导牌T9608型手机。经鉴定，被盗手机价值440元。
2014年7月11日15时40分许，被告人李松、秦某、李某经共谋后，在沙坪坝区青木关镇晨讯通讯指定专营店内，由秦某、李某以修手机为名作掩护，遮挡店主被害人黎某的视线，李松从柜台内盗得1部白色步步高牌X520L型手机。经鉴定，被盗手机价值2860元。
2014年7月11日16时许，被告人李松在沙坪坝区青木关镇美家电器店内，趁店主被害人何某某不备之机，从该店展示柜上盗得1个白色苏泊尔牌CFXB50FD11-75型电饭煲。经鉴定，被盗电饭煲价值240元。
2014年7月13日12时许，被告人李松在沙坪坝区歌乐山镇金田手机工厂店内，趁店主被害人刘某某到厨房做饭无人看店之机，从该店柜台内盗得1部白色金米M4手机。经鉴定，被盗手机价值320元。
2014年7月14日，民警将被告人李松、秦某捉获。同年7月15日，民警将被告人李某捉获。
另查明，案发后，被盗波导牌T9608型手机、苏泊尔牌CFXB50FD11-75型电饭煲、金米M4手机均已追回并分别发还被害人程某、何某某、刘某某。被告人李松、秦某的亲属代其赔偿了被害人黎某的经济损失2860元。
上述事实，被告人李松、秦某、李某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人黎某、程某、何某某、刘某某的陈述，证人安某某、廖某某、王某某、白某某的证言，辨认笔录，扣押笔录，搜查笔录，扣押及发还清单，价格鉴定意见，指认现场及赃物照片，到案经过，收条，重庆市九龙坡区人民法院（2009）九法刑初字第555号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人李松、秦某、李某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李松判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；对被告人秦某、李某均判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人李松、秦某、李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其中，李松单独或共同参与盗窃4次，所盗财物价值共计3860元，秦某、李某参与盗窃1次，所盗财物价值2860元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在李松、秦某、李某参与的共同盗窃犯罪中，三名被告人所起的作用基本相当，不宜区分主从犯，可按其各自所起作用分别处罚。李松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。李松、秦某、李某到案后能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。鉴于被告人秦某、李某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的�险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年3月13日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
三、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 潘琛琛
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 赵媛媛
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴西民初字第619号
原告顾处俊。
委托代理人林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。
被告兴化市缸顾乡缸顾村民委员会，住所地兴化市缸顾乡缸顾村。
负责人范雪祥。
委托代理人罗发展，兴化市缸顾法律服务所法律工作者。
本院在审理原告顾处俊诉被告兴化市缸顾乡缸顾村民委员会农业承包合同纠纷一案，原告顾处俊于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾处俊撤回起诉。
诉讼费减半收取543元，原告负担543元。
审判员 高顺祥
二〇一五年八月十七日
书记员 孙 洁
平凉市崆峒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崆行初字第12号
原告武锦文。
原告吕素萍（系原告武锦文之妻）。
被告平凉市国土资源局崆峒分局。
法定代表人周勇，该局局长。
被告平凉市国土资源局崆峒分局柳湖乡土地管理所。
负责人张志刚，该管理所所长。
原告武锦文、吕素萍诉被告平凉市国土资源局崆峒分局、平凉市国土资源局崆峒分局柳湖乡土地管理所土地管理行政撤销一案，本院于2015年6月19日收到原告诉状，2015年6月25日立案受理。根据《甘肃省高级人民法院适用简易程序审理行政案件的暂行办法》第三条一款（二）项的规定，本案适用简易程序审理。案件在审理过程中，二原告于2015年6月30日以“案件的管辖和诉讼时效有问题”为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，二原告申请撤诉是对其诉权的自由处分，且符合撤诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告武锦文、吕素萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由二原告承担。
审判员 安兴瑞
二〇一五年六月三十日
书记员 容 慧
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第832号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行），住所地莒县振兴东路。
诉讼代表人：李光，该行行长。
委托代理人：薛玉喜，该行主任。
被告：宋宜生，男。
被告：宋时祥，男。
被告：谢风庆，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行（以下简称农业银行莒县支行）与被告宋宜生、宋时祥、谢风庆借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员张田军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人薛玉喜，被告宋时祥、谢风庆到庭参加诉讼。被告宋宜生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：被告宋宜生于2010年4月21日向原告借款3万元，2013年9月21日到期，被告宋时祥、谢风庆为其提供担保，借款到期后经原告多次催收，被告未履行还款。请求依法判令被告付还借款本金3万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告宋时祥辩称：担保属实。
被告谢风庆辩称：担保属实。
被告宋宜生未答辩。
经审理查明：2010年4月19日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告宋宜生、宋时祥、谢风庆签定农户借款担保合同，约定被告宋宜生向原告借款3万元，借款用途为购买化肥、农药，由被告宋时祥、谢风庆为其提供保证。合同约定：自2010年4月19日起至2013年4月18日止，被告可以在人民币3万元的借款本金额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。被告宋时祥、谢风庆为被告宋宜生提供最高额为3万元的连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该笔借款到期后，经原告多次催收，被告宋宜生至今未归还，担保人宋时祥、谢风庆亦未按约定履行保证义务。
上述事实，有当事人陈述、农户小额贷款申请表、借款合同等证据在卷为凭，经审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告宋宜生、宋时祥、谢风庆签订的借款合同、保证合同系各方真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，当事人均应按合同的约定全面履行义务。被告宋时祥、谢风庆为被告宋宜生提供连带责任保证，保证人应当承担保证责任。原告请求三被告付还借款3万元本金及利息有理有据，本院予以支持。被告宋宜生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其应当享有的诉讼权利。被告宋时祥、谢风庆对宋宜生的借款承担连带责任保证后，有权向被告宋宜生追偿。被告宋宜生未按合同约定及时偿还借款，导致纠纷，应承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋宜生于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金30000元及利息（利息按双方借款合同约定计算至判决生效之日止）。
二、被告宋时祥、谢风庆对上述借款本息负连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后有权向被告宋宜生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告宋宜生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张田军
二〇一四年六月二十四日
书记员 单慧莉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第238号
申请执行人周杏仙，住所地：宁波市北仑区。
被执行人蔡甫康，住所地：宁波市北仑区。
被执行人乐亚霜，住所地：宁波市北仑区。
申请执行人周杏仙与被执行人蔡甫康、乐亚霜生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2014）甬仑柴民初字第382号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人蔡甫康、乐亚霜现无其他适当财产可供执行，故申请执行人周杏仙向本院提出终结执行申请，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第238号案此次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年三月十一日
代书 记员 胡杰杰
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0711民初492号
原告：米顺，男，1939年12月20日生，汉族，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：苏玉琴，女，1944年1月4日生，汉族，住锦州市太和区，系原告米顺妻子。
被告：中信锦州金属股份有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：刘海田，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘耿，该公司法律事务。
委托诉讼代理人：刘剑辉，该公司法律顾问。
原告米顺与被告中信锦州金属股份有限公司股东出资纠纷，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米顺及其委托诉讼代理人苏玉琴，被告中信锦州金属股份有限公司的委托诉讼代理人刘耿、刘剑辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告米顺向本院提出诉讼请求：1、被告返还股金2000元。返还股权本金利息29869元，共计31869元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原系锦州铁合金厂职工，该企业为全民所有制的大型国有企业。1990年该厂厂党委、厂委研究决定，依照下发各车间文件形式，向全体职工下发购买股权的行政命令，同时规定每个职工购买金额股权不得少于2000元，否则其后果自负。原告迫于无奈购买了2000元的股权，后该厂共获得股金总额8726.3万元，并以此作为改制企业的注册资金，把原来的锦州铁合金厂变更为锦州铁合金（集团）股份有限公司，后又变更为锦州铁合金股份有限公司，再后来变更为中信锦州铁合金股份有限公司，现在又改名为中信锦州金属股份有限公司。在此过程中包含了原告的2000元的8726.3万元，为中信锦州金属股份有限公司的生产创造可观的价值，增加企业效益。除第一年原告得到分红60元外，25年来原告未再得到过分红。故原告要求公司返还我2000元股权金，及以同期贷款利率计算的利息29869元。
被告中信锦州金属股份有限公司承认在锦州铁合金厂在改组以募集方式设立锦州铁合金（集团）股份有限公司过程中原告米顺出资2000元购买了原锦州铁合金厂股权2000股，原告系被告公司股东。但认为，原告诉求无事实和法律依据应该驳回，股份购买时不存在强制，当时购买股金是公司对员工的福利，不存在对股息及其他权益的承诺，股东所持股票享受可能存在的利益亦承担可能存在的风险。当时公司发售和个人认购的都是股票，通过购买股票使原告成为公司股东，被告公司是否是上市股份制公司，不能改变原告的股东身份，她的股权可以转让，但不能要求公司退回股本金。股份不是债券不存在股息，原告要求支付股息也没有法律依据。
本院认为，被告中信锦州金属股份有限公司承认原告在本案中所主张的事实部分，本院予以确认。公司成立后，股东不得抽逃出资。股东持有的股份可以依法转让。原告通过认购公司股权成为了公司的股东，公司成立后，股东不得抽逃出资，公司不得收购本公司股份，故原告米顺的要求被告返还股金2000元、返还股权本金利息29869元的诉讼请求没有法律依据。
综上所述，对原告米顺的全部诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民公司法》第三十五条、第一百三十七条、第一百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告米顺的全部诉讼请求。
案件受理费598元减半收取299元，由原告米顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 曲莹莹
二〇一七年七月二十七日
书记员 贾天琪
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第01185号
原告余直明，男，1957年出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人余西洋（余直明之子），1983年出生，土家族，住重庆市黔江区，特别代理。
委托代理人庞友羲，男，1949年出生，汉族，住重庆市黔江区，一般代理。
被告重庆市鸿庄建设开发有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河。
法定代表人谭敏，该公司董事长。
委托代理人孙华军，该公司员工，一般代理（未出庭）。
委托代理人李科，重庆纵深律师事务所律师，特别代理。
被告重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司，住所地重庆市黔江区长征北路358号。
法定代表人程本才，该公司经理。
委托代理人余恒岳，男，1963年出生，土家族，住重庆市黔江区，系该公司项目经理。
本院在审理余直明诉重庆市鸿庄建设开发有限公司，重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司物权保护纠纷一案中，原告余直明于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告余直明撤回起诉。
案件受理费已减半收取40元，由原告余直明承担。
审判员 刘曦
二〇一四年五月二十一日
书记员 谭东
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第170号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人纪某，今创集团股份有限公司员工。2015年9月19日被抓获，2015年9月20日被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人李威，甘肃昶泰律师事务所律师。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人纪某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员陆瑞清出庭支持公诉，被告人纪某及其辩护人李威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人纪某于2015年8月7日6时许，在无锡市崇安区苏宁广场六楼三汁焖锅店收银台及货架上，趁无人之机窃得老作坊白酒2瓶、华为牌平板电脑1台；于8月21日6时许，又在该店仓库的货架上，趁无人之机窃得保险箱1个，内有人民币10876元等物。归案后被告人纪某如实供述了自己盗窃的犯罪事实。现赃款人民币10876元已追缴并发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某、朱某、贾某的证言、被害单位人员李某某、王某的陈述、辨认照片笔录、指认地点笔录及照片、公安机关的现场勘验笔录、案件侦破经过、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
辩护人提出了纪某是初犯，所窃财物数额较小，又被及时发现损害较小，其因家庭困难才实施盗窃，认罪悔罪，请予从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人纪某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人纪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人纪某如实供述罪行，依法从轻处罚，辩护人相应的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人纪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年3月18日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人纪某将赃物退赔给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一五年十一月三十日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。