福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2007号
原告洪建清，男，1977年11月5日出生，汉族，经商，住福建省漳州市龙文区。
被告林志阳，男，1977年11月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告漳州鸿业门窗有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇东屿村。
法定代表人曾镇清，执行董事兼总经理。
本院于2014年10月10日立案受理了原告洪建清诉被告林志阳、漳州鸿业门窗有限公司民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告洪建清到庭参加诉讼，被告林志阳、漳州鸿业门窗有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告洪建清诉称，被告林志阳因被告漳州鸿业门窗有限公司经营资金需要，于2011年10月8日向原告借款人民币（币种，下同）1000000元，用于在南靖高新区购买土地；于2012年9月5日向原告借款500000元，用于投标工程的保证金；于2013年1月22日向原告借款400000元，用于经营资金周转。以上三笔借款在约定的借款期限到期后，经原告多次催讨，被告以种种理由推托至今不予归还，故请求判令被告偿还借款1900000元及利息（三笔借款的利息均分别从借款之日起至起诉之日，即2014年10月10日止按商业银行同期贷款利率的4倍计算，并自起诉之日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率计付利息）；诉讼费由被告负担。
被告林志阳、漳州鸿业门窗有限公司均未提出答辩，亦未向本院提交证据。
原告洪建清为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、借条（2011年10月8日）、帐户流水帐复印件、中国工商银行网上银行电子回单复印件各1张，拟证明被告向原告借款1000000元及原告已经支付款项的事实；2、借条（2012年9月5日）、中国工商银行网上银行电子回单复印件各1张，拟证明被告向原告借款500000元及原告已经向被告支付款项的事实；3、借据1张，拟证明被告向原告借款400000元及被告已经收到原告所出借的现金400000元的事实；4、林志阳身份证复印件1张，拟证明被告林志阳的身份信息；5、漳州鸿业门窗有限公司营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件及税务登记证正本、副本复印件各1张，拟证明被告漳州鸿业门窗有限公司的基本信息；6、漳州鸿业门窗有限公司开户许可证复印件1张，拟证明收款单位账户信息。
上述证据经当庭出示，两被告无正当理由拒不到庭，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利和承担举证不能的法律后果，本院认为原告提供的证据1-3，相互之间可以互相印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信；原告提供的证据4-6虽为复印件，但因两被告之前在本院曾作为其他案件的当事人，根据两被告之前在其他案件中提供的身份信息，上述证据4-6的真实性可予认定，可以证明两被告向原告借款时的身份信息，但被告漳州鸿业门窗有限公司的法定代表人现已变更。
经庭审举证，并结合当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2011年10月8日，被告林志阳、漳州鸿业门窗有限公司向原告洪建清出具借条一张，借条载明：“借条兹林志阳向洪建清（身份证号：××）借款人民币壹佰零拾零万元整（￥1000000元），用于购买土地款之用。该款项借款期为自借款实际转出之日起算376天前［定于2012年10月17日前］归还。借款期限内，借款方如涉及诉讼或出现可能丧失还款能力的情形，出借方有权提前收回全部借款。该款项若无法按时归还，除按同期银行贷款利率四倍支付利息外，本人愿按未还款项数目的日千分之五支付违约金直至彻底清偿为止，并由借款人承担因未按时还款所引发的一切损失包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、拍卖费等。因本借款所产生的所有纠纷，双方约定由款项出借方人民法院进行管辖。此据！借款（单位）人签章：漳州鸿业门窗有限公司公章林志阳签名及私章年10月8日出借地：漳州市芗城区”；在上述内容的下方同时载明：“兹收到该笔借款款项合计人民币壹佰零拾零万元整，其中以转账方式收到人民币零佰玖拾壹万叁仟叁佰叁拾肆元整转入借款人指定的开户行漳州鸿业门窗有限公司帐号为：9080216010010000079334，余款人民币零佰零拾捌万陆仟陆佰陆拾陆元整以现金方式收到。收款人：漳州鸿业门窗有限公司公章林志阳签名及私章2011年10月8日”；再下方载明：“担保方式：连带责任担保；担保时间：保证期限自借款方债务履行期限届满之日起2年。担保人：林志阳签名及指印身份证号：××2011年10月8日”。同日，原告将913334元通过中国工商银行网上银行转账汇入被告漳州鸿业门窗有限公司指定账号。
2012年9月5日，被告林志阳、漳州鸿业门窗有限公司向原告洪建清出具借条一张，借条载明：“借条兹林志阳向洪建清（身份证号：××）借款人民币零佰伍拾零万元整（￥500000.00元），用于工程保证金之用。该款项借款期为自借款实际转出之日起算叁拾天前［定于2012年10月4日前］归还。借款期限内，借款方如涉及诉讼或出现可能丧失还款能力的情形，出借方有权提前收回全部借款。该款项若无法按时归还，除按同期银行贷款利率四倍支付利息外，本人愿按未还款项数目的日千分之五支付违约金直至彻底清偿为止，并由借款人承担因未按时还款所引发的一切损失包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、拍卖费等。因本借款所产生的所有纠纷，双方约定由款项出借方人民法院进行管辖。此据！借款（单位）人签章：漳州鸿业门窗有限公司公章林志阳签名及私章2012年9月5日出借地：漳州市芗城区”；在上述内容的下方同时载明：“兹收到该笔借款款项合计人民币零佰伍拾零万元整，其中以转账方式收到人民币零佰肆拾陆万柒仟伍佰元整转入借款人指定的开户行漳州鸿业门窗有限公司帐号为：9080216010010000079334，余款人民币零佰零拾叁万贰仟伍佰元整以现金方式收到。收款人：漳州鸿业门窗有限公司公章林志阳签名及私章2012年9月5日”；再下方载明：“担保方式：连带责任担保；担保时间：保证期限自借款方债务履行期限届满之日起2年。担保人：林志阳签名及指印身份证号：××2012年9月5日”。同日，原告将467500元通过中国工商银行网上银行转账汇入被告漳州鸿业门窗有限公司指定账号。
2013年1月22日，被告林志阳、漳州鸿业门窗有限公司向原告洪建清出具借据一张，借据载明：“兹有林志阳因业务需要向洪建清同志暂借周转金人民币零佰肆拾零万元整，期限壹个月，到期归还。借款人签字上方有林志阳签名及指印借款人签字：公司盖章：漳州鸿业门窗有限公司公章林志阳私章2013年1月22日”。
上述借款期间届满后，两被告至今未还款。
本院认为，被告林志阳、漳州鸿业门窗有限公司分三次向原告洪建清共借款1900000元，事实清楚，双方之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。三笔借款均有约定还款期限，两被告作为借款人，应当按照约定的期限返还借款，因两被告未按照约定履行还款义务，依法应当承担相应的违约责任，现原告洪建清要求两被告偿还借款本金1900000元，符合双方约定及法律规定，依法应予支持。关于原告洪建清要求两被告支付的利息，其中借款本金分别为1000000元、500000元的两笔借款，原、被告双方在借条中约定逾期还款，除按同期银行贷款利率四倍支付利息外，还按未还款项数目的日千分之五支付违约金，该约定明显超过法律对民间借贷的利息保护范围，此外，根据原告洪建清在庭审中陈述该两笔借款“双方约定在借款期间内不计利息，自借款期间届满后开始计算利息”，因此原告洪建清要求该两笔借款分别从借款之日起至起诉之日止按商业银行同期贷款利率的四倍计付利息，缺乏事实和法律依据，应分别自借款期间届满次日起至起诉之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；本金为400000元的借款，原、被告双方未约定利息，故该笔借款系定期无息借贷，原告要求两被告从借款之日起至起诉之日止按商业银行同期贷款利率的4倍计付利息，于法无据，应自借款期间届满次日起至起诉之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息。对上述三笔借款，原告洪建清还要求两被告自起诉之日起至实际还清款项之日止按银行同期贷款利率计付利息，不违反法律规定，可予支持，两被告应自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告林志阳、漳州鸿业门窗有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、第九条的规定，判决如下：
一、被告林志阳、漳州鸿业门窗有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告洪建清借款1000000元及利息（利息自2012年10月18日起至2014年10月10日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年10月10日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告林志阳、漳州鸿业门窗有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告洪建清借款500000元及利息（利息自2012年10月5日起至2014年10月10日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年10月10日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、被告林志阳、漳州鸿业门窗有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告洪建清借款400000元及利息（利息自2013年2月23日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
四、驳回原告洪建清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21900元，公告费600元，由被告林志阳、漳州鸿业门窗有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判长 薛 萌
审判员 魏志艳人民陪审员魏雅蓉
二〇一五年三月三十日
书记员 陈 晓 琪
判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
一、公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。