wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初2370号原告：刘顺华，女，1955年10月7日出生，汉族，住南京市鼓楼区。法定代理人：冯某（曾用名丁玉婷，系刘顺华女儿），女，1977年12月31日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：韦红露，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志远，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1986年5月6日出生，汉族，住所地南京市栖霞区，现住南京市鼓楼区。被告：江良慧，女，1987年6月23日出生，汉族，住所地南京市栖霞区，现住南京市鼓楼区。两被告共同委托诉讼代理人：王捷，江苏东恒律师事务所律师。原告刘顺华与被告ＸＸ、江良慧返还原物纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘顺华的委托诉讼代理人韦红露、被告江良慧及两被告的委托诉讼代理人王捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘顺华向本院提出诉讼请求：1、两被告将位于南京市幕府西路230号易盛家园5幢二单元601室房屋（以下简称涉案房屋）返还原告；2、两被告向原告支付房屋占有使用费81000元。事实和理由：原告2011年取得涉案房屋所有权，后原告女儿冯某因与他人存在经济纠纷，未经原告同意将涉案房屋交第三人使用，2013年6月第三人私自将该房屋出售给两被告。原告得知上述情况后，要求两被告立即搬离涉案房屋未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。被告ＸＸ、江良慧辩称，涉案房屋系两被告自原告的法定代理人冯某处购买，原告刘顺华起诉两被告主体不适格。两被告基于合同约定合法占有使用涉案房屋，因此不同意支付占有使用费。原告应向其女儿即冯某主张房屋占有使用费。原告系无民事行为能力人，其女儿冯某作为法定代理人代原告索要房屋的行为并非出于善意。如果原告要求返还房屋，两被告的利益将直接受到损害，其法定代理人冯某应按照合同约定赔偿两被告购房款55万元，装修款5万元以及房屋差价损失120万元。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告刘顺华系涉案房屋的所有权人，登记时间为2011年6月17日，涉案房屋的性质为经济适用房，建筑面积为56.65平方米。2013年6月17日，丁玉婷（即冯某）出具声明一份，内容为“本人丁玉婷是刘顺华唯一的女儿，因母亲患有精神疾病，多次病发在脑科医院接受住院治疗，被医学鉴定为间歇性精神分裂症，不具备民事行为能力，作为刘顺华唯一的法定监护代理人，现全权处理出售母亲名下位于原××区现为××家园××单元××室房产，本人声明承担一切法律责任和后果。”同日，冯某（甲方）与江良慧（乙方）就涉案房屋签订房产买卖协议，约定甲方自愿将涉案房屋出售给乙方，房屋售价为60万元整，由乙方一次性付给甲方55万元；甲方在协议签订后3日内将房屋（包括房屋产权证、土地使用证及所有与此买卖房屋相关证件）交乙方，并保证乙方对此房屋享用物权的权能不受任何干涉；甲方负责在2016年6月30日前将房屋过户给乙方，并承担所有过户费用。甲方同意乙方自留尾款五万元，在房屋过户后，乙方应及时交付甲方购房尾款；甲方逾期办理房屋产权过户手续超过30天，乙方有权解除合同。甲方应在乙方解除合同后30天内将已收房款返还乙方，并自合同签订之日起（即2013年6月17日）按照同期银行贷款利率的四倍计息，赔偿支付占用乙方的55万元购房款资金占用成本的经济损失。随后双方签订补充协议，约定：因上述房屋所有权人刘顺华无民事行为能力（有包括医院、社区及残疾证等证明），由其监护人女儿丁玉婷作为该房屋产权人的法定代理人，全权代理南京市下关区幕府南路230号易盛家园5幢2单元601室房屋买卖变更等事项，如房屋不能按时过户，所产生的法律后果和经济损失由丁玉婷承担。2013年6月18日，冯某出具收条，内容为“今收到江良慧购买幕府南路230号易盛家园05幢2单元601室房款伍拾伍万元”。冯某将涉案房屋的相关权证及水、电、燃气卡交给江良慧，江良慧随后搬入涉案房屋并居住至今。2015年4月，冯某曾上门找过江良慧要求返还房屋。2016年3、4月，冯某、戚志福多次上门实施破坏行为，致江良慧监控、门锁等物品损坏。江良慧多次报警处理，并起诉至法院，要求赔偿财产损失。2016年4月11日，刘顺华起诉江良慧和ＸＸ，要求返还涉案房屋，后因原告未到庭，该案于2016年10月28日按照撤诉处理。在本案诉讼之前，江良慧向本院申请宣告刘顺华为无民事行为能力人，本院于2016年7月23日作出（2016）苏0106民特79号民事判决，宣告刘顺华为限制民事行为能力人。2017年6月9日，江良慧将冯某和刘顺华另案诉至本院【案号为（2017）苏0106民初5676号】，要求冯某、刘顺华协助将涉案房屋过户至江良慧名下。本院经审理后，认为双方就涉案房屋签订的买卖合同违反了法律规定，属无效合同，遂于2017年7月27日判决驳回江良慧的诉讼请求。江良慧不服该判决，上诉至南京市中级人民法院，后于2017年11月23日撤回上诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项规定，损害社会公共利益的合同无效。本案中，因涉案房屋属于经济适用房，冯某作为刘顺华的法定代理人与被告江良慧签订的房屋买卖协议依法应属无效。理由如下：经济适用房，是指政府提供政策优惠，无偿划拨建设用地，减免相关开发建设规费，严格限定销售价格，用于解决城市低收入家庭的住房困难，具有社会保障性质的住房。根据相关规定，经济适用房五年之内不得直接上市交易。如果五年内因各种原因需要直接上市交易的，政府要优先回购，回购的房屋仍然用于低收入家庭的住房保障。违反经济适用房管理规定买卖经济适用房系损害社会公共利益的行为。综上分析，冯某与江良慧就涉案房屋签订的房屋买卖协议，违反了经济适用房的管理规定，破坏了经济适用房的管理秩序，进而损害了社会公共利益。该协议属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项规定的合同无效的情形，应当认定为无效合同。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告作为涉案房屋的所有权人，其要求两被告返还涉案房屋，符合法律规定，本院予以支持。两被告不同意返还涉案房屋的辩解意见无法律依据，本院不予采纳。关于两被告要求冯某返还购房款并赔偿损失的意见，可依法另行主张。关于原告要求两被告支付房屋占有使用费的诉讼请求，本院认为，因刘顺华为限制民事行为能力人，冯某作为其法定代理人与两被告签订房屋买卖合同，向两被告出具收取房款的收条，并将涉案房屋交付两被告使用。因此原告的权利受损系因冯某的处分行为造成，原告应向冯某主张损害赔偿。故原告该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告ＸＸ、江良慧于本判决生效之日起十五日内将南京市鼓楼区幕府南路230号易盛家园5幢二单元601室房屋返还给原告刘顺华；二、驳回原告刘顺华其他诉讼请求。案件受理费1825元，减半收取912.5元，由原告刘顺华承担812.5元，由被告ＸＸ、江良慧承担100元（此款原告已预付，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  武加庆二〇一七年十二月十三日书记员  戴雅文
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执858-1号
申请执行人济南市历城区华山街道西杨家庄村民委员会。
被执行人王希信，男。
本院在执行济南市历城区华山街道西杨家庄村民委员会与王希信土地租赁合同纠纷一案中，执行过程中，未发现被执行人财产信息，现双方当事人正准备协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定,裁定如下：
中止本院（2013）历城商初字第423号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 刚
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨永佳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初30729号
原告：刘德江，男，1966年6月28日出生，汉族。
被告：杨光，男，1984年6月2日出生，汉族。
原告刘德江与被告杨光民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈素培独任审判，后本院变更审判程序，依法由审判员陈素培担任审判长，与人民陪审员胡晓波、人民陪审员黄钟甲组成合议庭审理本案。本院于2016年12月29日公开开庭进行了审理，原告刘德江到庭参加诉讼，被告杨光经本院公告送达起诉书副本、证据材料及开庭传票等应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德江向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨光偿还原告刘德江借款本金1万元，及自2016年7月20日起至借款实际还清之日止的逾期利息，按照年利率6%计算；2.本案诉讼费用由被告杨光承担。事实和理由：2016年7月14日，被告杨光以向工人发工资为由向原告刘德江借款1万元，并出具欠条一张，约定于2016年7月19日前偿还清。借款到期后，原告刘德江多次向被告杨光催要未果，且联系不上，故原告刘德江为维护自身合法权益，诉至法院。
原告刘德江向本院提交以下证据予以证明：2016年7月14日欠条原件一张，证明原被告之间的借贷关系，借款金额1万元。
被告杨光既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告刘德江提交的上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，被告杨光向原告刘德江出具欠条一张，内容记载：“今欠刘德江借款10000元整（壹万元整）。于2016.7月19日还清总欠款60000元整。欠款人：杨光。2016年7月14日。”被告杨光在欠款人处签名、书写日期，并在本人签名处、落款日期处、还款日期处和借款数额处按手印。
庭审中，原告刘德江称，本案借款系被告杨光向其第三次借款，第一次借款4万元已偿还清，第二次借款5万元尚未归还，已另行起诉至本院，该张欠条上记载内容“还清总欠款6万元”即本案借款及第二次5万元借款总和。被告杨光至今未偿还借款。
上述事实，有欠条原件及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨光经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据已查明的事实，被告杨光向原告刘德江借款1万元，并出具欠条一张。欠条的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告杨光应依约履行还款义务。现原告刘德江要求被告杨光偿还借款本金1万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告刘德江与被告杨光在欠条中约定还款期限为2016年7月19日，现原告刘德江要求被告杨光支付自借款逾期之日2016年7月20日起至借款实际还清之日止的利息，按照年利率6%计算的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨光偿还原告刘德江借款本金人民币1万元，及以借款本金1万元为基数，自2016年7月20日起至借款实际还清之日止的逾期利息，按照年利率6%计算，于本判决生效之日起7日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告杨光负担，于本判决生效后7日内交纳。
案件受理费50元，由被告杨光负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈素培
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 黄钟甲
二〇一七年二月八日
书 记 员 张学君
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初10663号
原告曹仲兴，男，1960年5月11日出生，汉族。
委托代理人孙武胜，陕西法苑法律咨询服务部法律工作者。
被告石岚文，男，1971年7月3日出生，汉族。
被告陕西精华建筑工程有限公司，住所地西安市未央区未央中路113号雅荷花园C12-121，统一社会信用代码91610000766308666D。
法定代表人武鹏，职业总经理。
委托代理人李世栋，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
委托代理人王宝岐，男，1974年6月25日出生，汉族，系公司项目经理。
原告曹仲兴与被告石岚文、被告陕西精华建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告曹仲兴于2016年11月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案中对被告石岚文、被告陕西精华建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告曹仲兴撤回起诉。
审判员 孙芳玲
二〇一六年十一月二日
书记员 刘旭华
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乳执字第1553-1号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
被执行人安某。
被执行人张某丙。
本院在执行申请执行人张某甲与被执行人张某乙、安某、张某丙分家析产纠纷一案中，根据案件情况，依法向申请执行人张某甲送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由张某甲自行到相关部门办理房屋、土地过户手续，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2013）乳调民初字第259号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘言青
二〇一三年十月二十日
书记员 蔡明强
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初126号
原告：陈积银，女，汉族，1966年2月18日出生，住岳阳市君山区。
被告：周春香，女，汉族，40岁，住岳阳市君山区。
原告陈积银诉被告周春香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈积银已与被告周春香自行协商和解，其要求撤回起诉的理由充分，没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈积银撤诉。
案件受理费378元，减半收取189元，由原告陈积银负担。
审 判 员 王嘉
二〇一七年二月二十日
代理书记员 郭红
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浑刑重初字第64号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人许静泉，户籍所在地及居住地：白山市浑江区新建街。2008年12月23日，因盗窃被判处拘役二个月，并处罚金人民币1000.00元。2015年2月13日，因盗窃被白山市公安局东兴分局行政拘留七日，并处罚款人民币三百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月23日被取保候审。2015年3月9日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
辩护人刘卫东，吉林靖吉律师事务所律师。
白山市浑江区人民检察院以白山浑检刑诉〔2014〕26号起诉书指控被告人许静泉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，于2015年3月9日作出（2014）浑刑初字第64号刑事判决。宣判后，被告人许静泉不服提出上诉，白山市中级人民法院于2015年6月10日以（2014）白山刑二终字第45号刑事裁定书裁定，撤销本院（2014）浑刑初字第64号刑事判决，发回本院重新审判。本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人许静泉及其辩护人刘卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人许静泉于2012年10月12日15时许，窜至白山市浑江区某小区内，发现被害人殷某某停放在路边的奥迪A6轿车车门没锁，便将殷某某放置在车内的拎包盗走，包内有现金47000余元及“合兴购物卡”等物品。案发后，白山市公安局江北分局从许静泉家中将被盗现金47400元搜出并返还被害人，其余物品去向不明。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人许静泉供述与辩解；被害人殷某某陈述；搜查视频光盘二张；案发现场附近监控视频光盘一张；被告人许静泉包裹赃款报纸一张；书证十份等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人许静泉秘密窃取公民合法财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人许静泉及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经本院审理查明：2012年10月12日15时许，被告人许静泉来到白山市浑江区某小区，发现被害人殷某某停放在路边的轿车车门没锁，便将殷某某放置在车内的拎包盗走，包内有现金47400余元等物品。案发后，赃款被全部追缴并返还被害人。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源、归案情况证实，本案系被害人殷某某报案案发及被告人许静泉被公安抓获归案等有关情况。
2、案发现场附近监控视频光盘证实，案发现场附近有一骑行自行车的人出现等情况。
3、扣押、发还物品文件清单、包裹赃款报纸及搜查视频光盘证实，公安机关在被告人许静泉家中搜查出赃款47400元，返还给被害人殷某某。
4、常住人口登记表证实，被告人许静泉于1964年7月18日出生等自然情况。
5、刑事判决书及公安行政处罚决定书证实：许静泉因犯盗窃罪，于2008年12月23日被判处拘役二个月，并处罚金人民币1000.00元。2015年2月13日因盗窃被决定给予行政拘留七日并处罚款人民币三百元。
6、指认案发现场、丢弃拎包照片、作案工具自行车照片证实，被告人许静泉指认作案现场及作案工具自行车等情况。
7、文件检验鉴定书证实，送检2010年10月11日人民法院报上书写的“4747、2012、10、12（五）”黑色笔迹是许静泉所写。
8、户名为许静泉账号号为157211394200银行交易明细证实，被告人许静泉银行账户在案发前资金流向情况。
9、被害人殷某某陈述证实，2012年10月12日15时许，殷某某将车停在白山市浑江区金税小区内，把包放在了车内，后待殷某某准备开车离开的时候发现车内的拎包不见了，包内有现金47000余元，价值5000余元的合兴购物卡等物品被盗。
10、被告人许静泉供述证实，2012年10月份的一天，在白山市浑江区江北的一个小区道边，许静泉看到停放的一台车内有个拎包，因车未上锁便拉开车门将车内拎包拿走。包内有四万多元现金等物品。许静泉将现金用报纸包着藏在家中，将拎包和包内的其他东西都扔了。
本院认为，被告人许静泉以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许静泉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许静泉有盗窃罪前科。案发后，赃款47400元被全部追缴，返还被害人，在开庭审理的过程中，认罪态度较好，故对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许静泉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2018年7月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培新
审 判 员 于长城
代理审判员 孙旭萌
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 洋
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1890号
申请执行人：黄学芬
被执行人：德阳市泰诺投资有限责任公司
被执行人：德阳市贯川商贸有限公司
本院在执行黄学芬与德阳市泰诺投资有限责任公司、德阳市贯川商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，已足额提取被执行人的到期债权，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初3688号民事调解终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十二月二十二日
书记员 曾桂雯
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初3476号
原告翁牛特旗大兴农场，住所地：翁牛特旗大兴农场。
法定代表人刘某，系农场场长；
被告张某，男，年龄不祥，汉族，农民。
原告翁牛特旗大兴农场与被告张某侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月12日受理立案。本院在审理翁牛特旗大兴农场与被告张某侵权责任纠纷一案中，原告翁牛特旗大兴农场于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判长 张志中
陪审员 李洪彬
陪审员 高吉忠
二〇一七年十月二十五日
书记员 张艳有
铁岭市银州区人民�院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1202刑初195号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人孙某某，男，1968年9月6日出生于辽宁省XX县，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月18日被刑事拘留，2016年6月21日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
被告人林某，女，1988年12月30日出生于辽宁省XX县，汉族，初中文化，无职业.因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月18日被刑事拘留，2016年6月21日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2016]188号起诉书指控被告人孙某某、林某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员孙爱民、李冬梅出庭支持公诉，被告人�某某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
2014年12月下旬的一天，被告人孙某某在铁岭市银州区娱乐一条街大都会歌厅楼上1301的住室内容留林某吸食冰毒。毒品由林某提供。
2015年1月上旬的一天，被告人孙某某在铁岭市银州区娱乐一条街大都会歌厅楼上1301的住室内容留林某吸食冰毒。毒品由林某提供。
2015年11月下旬的一天，被告人孙某某在铁岭市银州区娱乐一条街大都会歌厅楼上1301的住室内容留林某吸食冰毒。毒品由林某提供。
2015年10月下旬的一天，被告人孙某某在铁岭县平顶堡的老家住房内容留林某吸食冰毒，毒品由孙某某提供。
2016年1月上旬的一天，被告人孙某某在铁岭县平顶堡的老家住房内容留林某、代文善吸食冰毒。
2014年11月中旬的一天，被告人林某在其租住的铁�市广裕街6栋3单元203室内容留孙某某吸食冰毒。
2015年5月中旬的一天，被告人林某在其租住的铁岭市银州区广裕街6栋3单元203室内容留孙某某吸食冰毒。
2016年4月下旬的一天，被告人林某在其租住的铁岭市银州区广裕街6栋3单元203室内再次容留孙某某吸食冰毒。
上述事实，被告人孙某某、林某在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局工人分局案件来源、抓捕经过、孙某某、林某甲基苯丙胺检查结论及现场照片、被告人孙某某的供述、被告人林某的供述、被告人孙某某、林某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、林某均多次为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人孙某某、林某在庭审中自愿认罪，被告人林某积极缴纳罚金,均�酌情从轻处罚。对被告人孙某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、对被告人林某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元;
二、被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙某某刑期自2016年5月18日起至2017年3月17日止;被告人林某刑期自2016年5月18日起至2016年10月17日止。孙某某的罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：王菲
二〇一六年九月九日
书记员 ：汪妍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第00685号
原告：安徽小松工程机械有限公司，组织机构代码证77280543-1。
法定代表人：杜爱龙，董事长。
委托代理人：高张丽。
被告：余国友，男，1974年12月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告安徽小松工程机械有限公司（以下简称“小松公司”）与被告余国友担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告小松公司委托代理人高张丽到庭参加了诉讼，被告余国友经本院传票传唤无正理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小松公司诉称：2010年1月5日，原、被告签订《工程机械买卖合同》合同约定，被告余国友以支付首付款结合工程机械消费贷款的方式从原告处购买机器型号为PC200-8，机号DBBA2023，机械价款为982800元，首付款196800元，剩余786000元由被告向中国光银行合肥长江路支行申请办理工程机械消费借款支付给原告，原告作为被告的保证人向该金融机构提供连带责任保证。合同还约定，被告应当严格按照合同约定，按时足额向原告支付原告为其代为支付的银行贷款。如果迟延付款，对迟延部分，被告应按合同约定月利率1%向原告支付利息至款付清时止。2010年2月21日被告与中国光大银行合肥分行签订《个人贷款合同》贷款金额为786000元，贷款期限为48个月。合同签订后，银行按时发放贷款，但被告却未按合同约定足额归还贷款本息，导致银行从我公司保证金账户中扣划垫付。截止2013年12月13日，被告共欠原告代垫银行款本金159582.89元，利息8327元，合计16909.89元。原告多次催讨，被告拖延不付，现诉至法院请求：判令被告余国友支付原告垫付款本金159582.89元（截止2013年12月13日），利息8327元（该利息按1%计算至2013年12月13日，后期顺延至付清之日），合计167909.89元；
被告余国友未提出辩称意见。
经审理查明：2010年1月5日原告小松公司与被告余国友签订《工程机械买卖合同》一份。合同约定，被告余国友以支付首付款结合工程机械消费贷款的方式从原告处购买型号为PC200-8，机号DBBA2023挖掘机一台，价款为982800元，首付款196800元，剩余786000元以按揭贷款方式支付，由被告余国友向银行按揭贷款。同时对原告承担贷款保证责任后的追偿方式等进行了约定，如果被告余国友不能按贷款合同约定向银行偿还贷款本息，导致原告向银行履行保证责任，被告余国友必须向原告清偿垫付所有款项，被告余国友签字予以确认。2010年2月20日被告余国友与中国光大银行合肥分行签订了一份《个人贷款合同》约定，贷款金额为786000元，贷款期限为48个月。原告小松公司作为被告余国友的贷款担保人，自愿为被告余国友在本合同项下所产生的全部债务向贷款人提供连带责任保证担保。如被告余国友未按合同约定履行还款义务，原告小松公司保证向贷款人履行还款义务。被告余国友应自原告履行保证义务后三日内向原告清偿代付款款项。合同签订后，被告余国友未按合同约定偿还欠款，小松公司为被告余国友垫付至2013年12月13日的欠款合计392650.89元，期间被告余国友偿还233068元，之后未再支付，原告遂诉至法院，提出诉称之请求。
上述事实有原告提供的被告余国友身份证复印件、《工程机械买卖合同》、《个人贷款合同》、中国光大银行合肥分行证明、本金利息计算表以及原告当庭陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告余国友在还款期限内未按期还款，原告小松公司依据《个人借款合同》为被告余国友代为偿还了贷款及相关费用，原告小松公司作为保证人，履行了保证义务，因此有权向被告余国友追偿。被告余国友未按期支付欠款给原告小松公司实属违约，应承担违约责任，故对于原告小松公司要求被告余国友偿还垫付款项159582.89元及利息之请求符合法律规定，本院予以支持。被告余国友经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余国友于本判决生效后十日内支付截止至2013年12月13日欠原告安徽小松工程机械有限公司垫付款159582.89元及利息8327元，之后自2013年12月13日至实际付清之日的利息，以159582.89元为基数按月息1%计算；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3660元，保全费1360元，合计5020元，由被告余国友负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：徽商银行花园街支行，帐号：21×××09，收款人：合肥市财政局（需注明“法院诉讼费”）］，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 军
代理审判员 宣春莲
人民陪审员 方文忠
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王晓波
引用法律条文如下：
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初871号
原告：张掖市明阳纸业有限责任公司，住所地张掖市甘州区工业园区�车站西路，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李克龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：张满，该公司副经理。
被告：王鑫，男，1978年6月30日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：葛增亮，男，1981年9月28日出生，汉族，甘肃省高台县人，农民，住高台县。
被告：王海荣，男，1968年11月30日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：周红霞，女，1969年3月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：符斌，男，1966年7月18日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
本院在审理原告张掖市明阳纸业有限责任公司与被告王鑫、葛增亮、王海荣、周红霞、符斌民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的地址向被告符斌送达应诉材料时，查明被告符�常年在市区居住，本院遂限期要求原告提供被告符斌的其他送达地址，并明确告知，如在限期内不能提供被告符斌的送达地址，则应补交公告费，公告送达应诉材料，但原告至今未能提供，亦未补交公告费。
本院认为，原告既不能提供被告符斌准确的地址，又不按规定交纳相关费用，应视为被告不明确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条及《诉讼费用交纳办法》第二十七条二款之规定，裁定如下：
驳回原告张掖市明阳纸业有限责任公司的起诉。
案件受理费7330元，退还原告张掖市明阳纸业有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 贾晓艳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李阳阳
赤峰市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0403行审16号
申请执行人赤峰市元宝山区人力资源和社会保障局。
法定代表人张宏伟，局长。
委托代理人刘万臣，赤峰市元宝山区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人邢磊，赤峰市元宝山区人力资源和社会保障局工作人员。
被申请执行人赤峰宝山仕家房地产开发有限公司。
法定代表人谢井生，董事长。
申请执行人赤峰市元宝山区人力资源和社会保障局于2016年10月24日向本院提出申请，请求强制执行2016年2月4日作出的元人社监罚字（2016）第002号《劳动保障监察行政处罚决定书》（以下简称《002号行政处罚决定》）。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年12月22日对中国新兴保信建设总公司、中航天建筑工程有限公司拖欠工人工资一案立案调查。经查，被申请执行人于2016年1月25日至2016年1月27日实施了在期限内拒不垫付农民工被拖欠工资的违法行为。
违法证据：2016年1月25日作出元人社监令字（2016）008号《劳动保障监察责令改正决定书》中中国新兴保信建设总公司、中航天建筑工程有限公司拖欠工人工资15246713元。申请执行人决定责令被申请执行人在接到本行政责令改正决定书起3日内：先行垫付中国新兴保信建设总公司、中航天建筑工程有限公司工人工资，先行垫付工资数额以未结清的工程款为限。至今没有垫付。2016年1月29日申请执行人对被申请执行人下达元人社监先告字（2016）第006号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》（以下简称《006号处罚事先告知书》，拟对被申请执行人作出罚款19000元的行政处罚。
根据被申请执行人的违法事实、性质、情节、社会危害性和相关证据，被申请执行人的行为属于严重违法。上述违法行为事实清楚，证据确凿充分，根据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项“经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的，处2000元以上2万元以下的罚款”之规定，决定对被申请执行人作出罚款19000元的行政处罚。
经审理查明，申请执行人于2015年8月19日至2016年1月14日期间依次接到胡国奇、邢国军、张学伟、于军等涉及521人投诉，总承包单位中国新兴保信建设总公司、下属分包单位（定州市住总建筑工程有限公司、定州市蓝宇建筑工程有限公司、陕西安康京康建筑有限公司）共拖欠工人工资744465元；总承包单位中航天建筑工程有限公司、下属分包单位（锦州长城建筑建设有限公司、湖北远大建筑劳务有限责任公司）共拖欠工人工资14502248元。申请执行人立案受理后，对胡国奇、邢国军、张学伟、于军等521人投诉的内容进行调查，确认被申请执行人拖欠中国新兴保信建设总公司工程款21255875元；拖欠中航天建筑工程有限公司工程款4736893元。申请执行人据此认定被申请执行人的行为违反了劳社部发（2004）22号关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知第十条的规定，并依据《内蒙古自治区劳动保障监察条例》第二十三条的规定作出元人社监字令（2016）第008号《劳动保障监察责令改正决定书》（以下简称《008号责令改正决定》），责令被申请执行人自接到改正决定书之日起3日内先行垫付中国新兴保信建设总公司、中航天建筑工程有限公司工人工资，先行垫付工资数额以未结清的工程款为限。同时告知被申请执行人拒不改正的，将依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项规定处以2000元以上2万元以下的罚款。因被申请执行人未按《008号责令改正决定》指定的期限内先行垫付拖欠劳动者的工资报酬。申请执行人于2016年1月29日作出《006号处罚事先告知书》），拟对被申请执行人作出罚款19000元的行政处罚，同日送达给被申请执行人。于2016年2月4日作出《002号行政处罚决定》，同日送达给被申请执行人。2016年9月14日作出人社强执催字（2016）第009号《行政强制执行催告书》（以下简称《009号强制执行催告书》，同日送达给被申请执行人。
本院认为，申请执行人于2016年2月5日作出《002号行政处罚决定》，有劳动者询问笔录、工人工资表、工单、负责人询问笔录、班组工程量结算单、各总包单位2013年-2015年完成产值及付款明细等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分；并履行了相关的告知义务，依法送达了相关的法律文书，程序合法；根据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项规定作出的《002号行政处罚决定》适用法律法规正确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予对赤峰市元宝山区人力资源和社会保障局于2016年2月4日作出的元人社监罚字（2016）第002号《劳动保障监察行政处罚决定书》强制执行。
强制执行费用，由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海军
审判员 杨 静
审判员 刘晓文
二〇一六年十月三十一日
书记员 徐梓轩
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初2972号
原告：钟建华，男，1978年7月25日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告：钟勇，男，1977年6月14日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告钟建华诉被告钟勇租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告钟建华到庭参加诉讼，被告钟勇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：请求被告支付租赁挖机租赁费70000元。事实与理由：2014年1月30日，被告钟勇因租赁原告的挖机，结欠费用70000元未付，出具欠条。后来被告没有支付，因此原告提起诉讼。
被告钟勇未作答辩，也未提交证据。
原告为支持其主张，提交下列证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；2、欠条原件及复印件各一份，证明被告钟勇欠原告的挖机租赁使用费70000元。
以上证据，被告未到庭质证，本院审核后予以认定。
综上，本院查明：2014年1月30日，被告钟勇因租赁原告钟建华的挖机设备，结欠费用70000元未付，并出具欠条。因被告没有支付，原告遂提起诉讼。
本院认为，原、被告之间租赁合同关系符合法律规定，本院予以确认。被告未及时支付款项，应对本案承担全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟勇应于本判决生效后三十日内支付原告钟建华挖机租赁费用70000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由被告钟勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟野明
人民陪审员 谢学文
人民陪审员 廖庆明
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘保莲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初4698号
原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。
负责人：宋义雨，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：赵会湖，男，1976年9月21日出生，汉族，住湖北省阳新县，该公司职员。特别授权代理。
委托诉讼代理人：蒋加强，男，1969年4月11日出生，汉族，住湖北省安陆市，该公司职员。特别授权代理。
被告：李晖，男，1986年4月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司诉被告李晖物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司以与被告李晖协商解决为由，向本院申请撤回对被告李晖的起诉。
本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 王海江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王宝华
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民北关初字第479号
原告陈二虎，男，汉族，1970年2月22日生，榆次区居民，住珠海市香洲区。
被告晋中昶远工贸有限公司，地址榆次区工业园区。
法定代表人赵彬。
被告赵彬，男，汉族，1981年8月28日生，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告刘晶，女，汉族，1984年12月8日生，住陕西省宝鸡市渭滨区。
本院在审理原告陈二虎与晋中昶远工贸有限公司、赵彬、刘晶民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行账户存款2200万元或查封、扣押其相应价值的财产，晋中市天河房地产开发有限公司自愿以其位于晋中市中都路东侧、纬一街北侧的一宗商业用地的使用权(市国用2015第2100509)作为担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，在对被告财产采取保全措施的同时，也应对担保人提供的担保财产一并查封，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告晋中昶远工贸有限公司、赵彬、刘晶银行账户存款2200万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封晋中市天河房地产开发有限公司提供担保的一宗商业用地的建设用地使用权(市国用2015第2100509)。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 武丽强
审 判 员 牛建荣
人民陪审员 胡丽琴
二〇一五年九月十日
书 记 员 梁秀丽
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵02民终123号
上诉人（原审原告）：刘勇，男，1967出生。
被上诉人（原审被告）：新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司，住所地：新疆铁门关市和谐路1号市。
法定代表人：王建民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李丹，新疆天雪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆铁门关市泽源城市建设开发有限公司，住所地：新疆铁门关市和谐路1号市。
法定代表人：管建勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郁新林，新疆天擎律师事务所律师。
上诉人刘勇因与被上诉人新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司（以下简称环宇公司）、被上诉人新疆铁门关市泽源城市建设开发有限公司（以下简称泽源公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院(2015)库垦民初字第00510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘勇、被上诉人环宇公司的委托诉讼代理人李丹、被上诉人泽源公司的委托诉讼代理人郁新林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘勇上诉请求：一审法院据以定案的证据不足，认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。事实与理由：1.涉案房屋属于上诉人的合法财产，两名被上诉人是涉案工程的开发和建设主体；2.上诉人的房屋被毁损与两名被上诉人有因果关系。
被上诉人环宇公司辩称，1.上诉人身份信息与房产证的身份信息不一致。上诉人无有效的证据证明刘勇是本案争议房屋的权利人，无权就涉案房屋主张权利。2.一审法院经庭审、现场勘查及调查，涉诉房屋并非在涉案项目施工场地内，不可能存在是环宇公司施工行为引起的房屋毁损，且经调查，已明确在环宇公司施工前，房屋状态不存在毁损的事实，综上，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人泽源公司辩称，上诉人的上诉请求没有事实根据，依法不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
刘勇向一审法院起诉请求：1.依法判令环宇公司、泽源公司将刘勇被毁损的房屋恢复原状；2.环宇公司、泽源公司承担本案的全部诉讼费用及送达费用。
一审法院认定事实：2014年9月20日，泽源公司将铁门关市府前路综合管廊工程发包给环宇公司，并签订了建设工程施工合同，即泽源公司为发包方，环宇公司为承建方。环宇公司于2015年9月20日开始施工，施工至10月21日，刘勇向公安机关（二十九团派出所）报案称，其住宅被施工方毁坏，公安机关经现场调查告知刘勇，应向拆迁部门反映解决问题。另查明：一审法院对涉案房屋进行了现场勘验，涉案房屋为砖木结构的平房，原属团场职工分配的统一建房，位于二十九团原水泥厂位置，房屋长约10.5米，宽约7米，建筑面积约70平方米。房屋院墙距管廊工程开挖线约7.5米，目前涉案房屋为非完整建筑，仅剩下断墙。据二十九团拆迁办工作人员介绍，涉案房屋属于拆迁房屋，现其他房屋均已全部拆除（包括涉案房屋左右邻居），由于刘勇至今未与二十九团拆迁办达成拆迁补偿协议，故涉案房屋仍在原处。还查明：刘勇称其房屋在环宇公司、泽源公司施工前是完好的，在开工后损毁的，环宇公司、泽源公司对此予以否认。为查明案件事实，一审法院对环宇公司施工人员、泽源公司工程部现场工作人员、第二师蓝天监理公司现场工作人员、二十九团拆迁办现场工作人员、二十九团园五连果园承包户进行了调查，调查结论为，涉案房屋在环宇公司施工前为没有人居住，没有门窗和屋顶，系仅剩下断墙的非完整性建筑物。
一审法院认为，本案的争议焦点是：环宇公司和泽源公司在建设铁门关市府前路综合管廊工程的过程中是否对涉案房屋实施了破拆毁损行为。根据本案现有证据和查明的事实，刘勇诉讼请求的事实不清、证据不足。理由为：一、涉案房屋经一审法院现场勘验，其位置并非位于环宇公司施工的综合管廊工程经过以及施工的范围之内。二、泽源公司为综合管廊工程项目的发包单位，其并未参与该工程项目的施工，故不存在对涉案房屋实施毁损破拆的行为。三、根据一审法院对有关人员进行的调查，涉案房屋在环宇公司开工前就已经是无人居住的破损房屋，本案也没有其他证据证明环宇公司在开工后，对涉案房屋实施了破拆毁损行为，综上所述，刘勇的诉讼请求应认定为事实不清、证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼》第七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回原告刘勇对被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司的诉讼请求。二、驳回原告刘勇对被告新疆铁门关市泽源城市建设开发有限公司的诉讼请求。一审案件受理费3300元，由原告刘勇负担。
本院除认定一审查明的事实外，另查明：座落于第二师二十九团蔬菜公司52平方米砖木结构的住宅一套（兵房字2000第N22924408号）产权登记在刘勇名下，刘勇是该房屋的产权人及土地使用人。
以上事实，有私房产权证、中华人民共和国国有土地使用证及二十九团房管所于2016年5月31日出具的证明予以证实，本院予以确认。
二审中，上诉人刘勇提交2016年3月25日当日的现场照片十张，证明房屋被毁损的现状以及当时的施工现场。两名被上诉人对上诉人提交的该组证据及证明的问题不予认可。
本院认为，围绕上诉人的上诉请求及本案的争议焦点：1.上诉人是否是涉案房屋的所有权人；2.两名被上诉人有无违法行为；3.如果涉案房屋存在被毁损的情形，与两名被上诉人是否存在因果关系。分析如下：
一、据本案查明的事实，座落于第二师二十九团蔬菜公司52平方米砖木结构涉案房屋的产权人及土地使用人系上诉人刘勇。虽然私房产权证中载明的刘勇身份证号码××）与上诉人实际的身份证号码××）不一致。但不能因该信息的填写错误否认该房屋的登记效力及房屋的产权所有人为上诉人刘勇。
二、《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”即侵害物权，造成权利人损害，是物权权利人行使损害赔偿请求权的前提，并且侵害物权的行为与损害结果之间应当具有因果关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人刘勇以其房屋被毁损向两名被上诉人主张恢复原状，属物权保护纠纷，故依据上述法律规定，上诉人虽系涉案房屋的权利人，但对其权利遭受行为人侵害、以及侵害行为与损害结果之间存在因果关系应依法承担举证责任。上诉人刘勇在一审、二审中提交的证据不足以证明两名上诉人实施了侵害其物权的行为及涉案房屋的毁损与两名被上诉人之间存在因果关系。故上诉人的上诉主张缺乏事实及法律依据。
综上所述，上诉人刘勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人刘勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红燕
审判员 盛云华
审判员 吴 燕
二〇一六年十月二十一日
书记员 孙 文
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更533号
罪犯杨虎，男，1986年10月9日出生，汉族，山西省盂县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省阳泉市城区人民法院于2013年8月2日作出（2013）城刑初字第85号刑事判决，以被告人杨虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。执行机关山西省太原第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯杨虎在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯杨虎在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年8月至2016年2月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯杨虎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨虎减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2025年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫莉
代理审判员 刘庆
代理审判员 阎冬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王昊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初843号
申请人:中信银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：李淳,行长。
被申请人：季秀玲。
申请人中信银行股份有限公司潍坊分行与被申请人季秀玲信用卡纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司潍坊分行于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人季秀玲银行存款88660.62元或查封其价值相当的财产，申请人以中信银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款88660.62元或查封其价值相当的财产。
案件申请费907元，由申请人中信银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一八年二月八日
书记员 商文佳
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0327民初1055号
原告：贾会情，女，生于1954年6月8日。
原告：王继龙，男，生于1979年10月27日。
被告：苟陇弟，女，生于1982年11月2日。
原告贾会情、王继龙与被告苟陇弟共有物分割纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告贾会情、王继龙起诉称，两原告系母子关系，被告曾为第二原告之妻。2015年农历4月23日，第一原告的丈夫过三周年之日，礼桌上共收到礼金5000元整。为了缓和第二原告与被告之间的夫妻关系，经原告亲友们的提议，两原告本人同意，在过事当日就将这5000元的礼金交给被告掌管。谁料此事一过，被告曾3次将第二原告起诉至法院要求离婚，其中前两次均已被告败诉而终，第三次被告胜诉，但就这5000元未作处理。离婚案结束后，原告方于2016年12月22日以索要这5000元礼金为由与被告在被告的娘家产生了争执，引发了两起健康权纠纷，现均审理终结，处于执行阶段。关于这5000元因案由不同未能合并审理，故诉讼要求分割原家庭共同财产5000元。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉的被告身份信息在该辖区无法查找，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合有关法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，《诉讼法费用交纳办法》第八条第（二）项,第二十七条第二款，裁定如下：
驳回原告贾会情、王继龙的起诉。
案件受理费50元，退还原告贾会情、王继龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 苏满祥
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭亚平
北京市房山区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第08775号
原告陈敏，男，1950年5月3日出生，职业不详。
委托代理人刘梦林，女，1989年12月12日出生。
被告于会军，男，1970年8月5日出生，职业不详。
被告范建东，男，1962年11月27日出生，职业不详。
本院在审理原告陈敏与被告于会军、范建东确认合同效力纠纷一案中，原告陈敏于2014年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈敏申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈敏撤诉。
案件受理费六十五元，由原告陈敏负担（已交纳）。
代理审判员 闻海鹏
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘 乐
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善西民一初字第48号
原告：杨某。
被告：王某甲。
原告杨某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2008年2月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判，于2008年4月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年生育一子，名王某乙。婚后因被告对家庭没有责任心，故感情一直不和。现诉至法院，请求判令：准予原、被告离婚；婚生子由被告抚养，原告负担50%抚养费；原告的婚前财产归原告所有。
被告王某甲既未到庭参加诉讼亦未作书面答辩。
原告向本院提交下列证据，以证明其诉讼主张：
原告身份证复印件、结婚证复印件各1份，用以证明双方当事人的诉讼主体资格且双方系夫妻关系。
庭审中，本院对原告提供的证据当庭进行质证，被告未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证权利，原告提供的证据经与原件核对无异，本院对其真实性予以认定。
根据上述证据，结合庭审中当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下：
原、被告于2003年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名王某乙。婚后初期双方关系尚可，2007年起因被告经常深夜回家，夫妻间开始产生矛盾，原告遂向本院诉请离婚。
本院认为，原、被告相识至结婚，感情尚可。现双方虽存在矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情，以家庭和孩子为重，互谅互让，正确处理好家庭关系，夫妻和好尚有可能。因原告未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告杨某的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鄢云峰
二〇〇八年四月二日
书记员 计慧洁
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民督1号
申请人：王亿刚，男，1978年6月18日出生，壮族，住广西百色市右江区，
被申请人：黄中华，男，1979年1月5日出生，壮族，住广西百色市右江区，
申请人王亿刚于2017年7月10日向本院申请支付令。申请人称，2016年12月15日，被申请人以生意周转为由向申请人借款182万元，约定借款期限6个月，每月利息以182万元为基数按2%计付，借款到期后被申请人向申请人一次性支付本息1931000元。被申请人根据上述约定出具借据给申请人，并有黄清臣作为见证人。现借款期限届满，申请人多次催款未果，故向本院申请支付令要求被申请人黄中华给付申请人1931000元。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人黄中华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王亿刚1931000元。
申请费7393元，由被申请人黄中华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 黄靖钧
二〇一七年七月二十四日
法官助理 黄 婷
书 记 员 张春艳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初6277号
原告：陈大庆，男，汉族。
委托代理人：戴华，陕西锦路律师事务所律师。
委托代理人：谢晶，陕西锦路律师事务所律师。
被告：陕西豪普置业有限公司。
法定代表人：赵长安，该公司总经理。
委托代理人：杜惠民，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人：景昭，陕西鼎乾律师事务所律师。
原告陈大庆与被告陕西豪普置业有限公司（以下简称“豪普公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈大庆委托代理人戴华、谢晶，被告陕西豪普置业有限公司委托代理人景昭、杜惠民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大庆诉称，原告与被告陕西豪普置业有限公司签订合同登记号为Y13018844的《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于陕西省西安市高新区科技八路以南美寓华庭二期第1幢2单元27层22704号房屋，购房金额为556075元。原告根据《商品房买卖合同》第六条第1款约定于2013年2月26日前向被告一次性付清全部房价款556075元。原告已经按照《商品房买卖合同》约定向被告全部履行付款义务。按照《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。被告于2013年8月17日实际交付涉案房屋，截止起诉日被告一直未按《商品房买卖合同纠纷》约定，履行向产权登记机关递交办证资料的义务，导致原告迟迟不能办理房屋权属登记。现诉至法院请求：1、依法判令被告将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、依法判令被告向原告支付逾期办证违约金5560.75元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告豪普公司辩称，被告自向业主实际交房后一直在积极履行合同义务，因原告并未完成其应尽的缴纳大修基金、缴纳契税、提交身份证复印件等义务，致使被告未能及时将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，被告对此无过错，故不应承担违约责任，请求法院依法驳回原告陈大庆的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于陕西省西安市高新区科技八路以南美寓华庭二期第1幢2单元27层22704号房屋，建筑面积为94.25平方米，总金额为556075元。该合同第八条约定，出卖人应当在2013年7月19日前，依照国家和地方人民政府的有关规定,将具备条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或第2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部房价款556075元。被告豪普公司于2013年8月17日向原告交付房屋，办理房屋交接手续。
另查明，被告豪普公司至今尚未将涉案房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、个人借款凭证、房屋交接签收单等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。结合原、被告诉称及辩称，本案双方当事人的争议焦点为：关于被告豪普公司主张的逾期将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案的免责理由是否成立的问题。被告豪普公司作为房地产开发企业对政策应当知晓，应充分考虑政策调整可能给其开发建设及办理初始登记等事宜造成的各种影响，合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容。被告豪普公司在合同履行中，未及时处理好办理初始登记前期相关事宜，导致其至今尚未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。关于被告辩称因原告未缴纳契税和大修基金等相关资料导致办理初始登记逾期已结，因将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案系被告方义务，故本院对该辩称依法不予采信。综上，按照合同约定，原告已履行了缴纳全部购房款的义务，被告根据合同约定应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。而被告豪普公司于2013年8月17日向原告交付房屋，但至今尚未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，其已构成违约行为，被告应当承担相应的违约责任。因原告实际缴纳的总购房款为556075元，据此计算，按照合同约定的已付房价款的1%计算违约金为5560.75元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西豪普置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将位于陕西省西安市高新区科技八路以南美寓华庭二期第1幢2单元27层22704号房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西豪普置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈大庆逾期违约金5560.75元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陕西豪普置业有限公司承担，因原告已预交，被告在支付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 蓓 欣
人民陪审员 刘晓人民陪审员苗晓玲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 倩 倩
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初1528号
原告胡安民，男，汉族，1953年6月27日生。
委托代理人刘新月，河南漯河市召陵区148法律服务所法律工作者。
被告朱金旗，男，汉族，1965年11月29日生。
被告漯河市启远置业有限公司。
法人代表秦改玲。
委托代理人周明德，该公司工程部经理。
原告胡安民诉被告朱金旗、漯河市启远置业有限公司（以下简称启远置业公司）6月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡安民及其委托代理人刘新月、被告朱金旗、被告启远置业公司委托代理人周明德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡安民诉称：被告启远置业公司承包了漯河市民政局的漯河市启远生态颐养苑养老社区工程，被告朱金旗又分包了该工程的一部分，原告是跟随朱金旗在该工地上干活的。原告干活至今没有拿到工钱，被告朱金旗称漯河启远置业公司没有支付工程款，无法支付原告工资。原告无奈之下，起诉至法院，要求依法判令二被告支付原告工资3050元，本案诉讼费由二被告承担。
被告朱金旗辩称：被告启远置业公司没有给自己钱，无法给工人开工资，对下欠原告胡安民的3050元工资予以认可。
被告启远置业公司辩称：公司和朱金旗签订有合同，合同约定到结款点才给工资，而且公司的工程款马上就到位，到位后被告承担十五个工作日内将工资款支付完毕。
经审理查明：2016年3月1日，被告朱金旗同被告启远置业公司签订工程合同，由朱金旗负责启远生态颐养苑养老社区的部分工程，工期从2016年3月1日到2016年10月1日。后来由于资金问题，该工程于2016年5月30日就停工，合同无法继续履行。原告胡安民是被告朱金旗雇佣的工人，至今未拿到工资。庭审中，原告出具一份由工人曹学帮书写的工资单一份，该工资单中所列原告的工资为3050元。被告朱金旗质证称对该工资单不认可，不是自己所写，但对工资单中下欠原告3050元的工资数予以认可。被告启远置业公司质证称其只针对朱金旗结算，不参与对工人的考勤。
本院认为：原告诉称被告朱金旗下欠工资3050元，被告朱金旗予以认可，对该诉求本院予以支持。被告启远置业公司拖欠被告朱金旗的工程款，导致工人工资不能支付，也应对所欠工人工资承担支付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱金旗于判决生效后十日内支付给原告胡安民工资3050元。被告漯河市启远置业有限公司承担连带责任。
本案受理费50元，由被告朱金旗、被告漯河市启远置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 段 飞
翁牛特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0426民初6618号
原告刘某，男，1962年5月19日出生，汉族，农民。
被告杨某，男，1980年8月15日出生，汉族，农民，现住赤峰市，身份证号。
被告高某，男，1979年8月15日出生，汉族，农民。
被告宋某，男，1972年1月24日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告杨某、高某、宋某种植养殖回收合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告杨某、高某在翁牛特旗乌敦套海镇繁育玉米种子。2017年1月21日，原告繁育的种子被回收，被告杨某、高某在被告宋某的担保下为原告出具一枚欠据，双方约定此款于2017年3月1日前付清。此款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿、搪塞，拒不予以给付。为维护原告合法权益得以保护，故诉诸贵院，请求判令被告速给付种子款23160元，并自2017年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至此款还清之日。被告承担本案的诉讼费用。。
被告在法定期限内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠据一枚，证明：2017年1月21日，被告杨某、高某在被告宋某的担保下赊欠原告种子款23160元，被告为原告出具欠据一枚，双方约定此款于2017年3月1日前付清的事实。
被告未出庭质证，本院认定原告提供的证据为有效证据。
经审理查明，原告为被告杨某、高某在翁牛特旗乌敦套海镇繁育玉米种子。2017年1月21日，原告繁育的种子被回收，被告杨某、高某在被告宋某的担保下为原告出具一枚欠据，双方约定此款于2017年3月1日前付清。此款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿、搪塞，至今此款没有给付。另查明，原告分两次支取过种子款合计1600元，现被告尚欠原告21560元。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。本案事实清楚，证据确凿，双方的债权债务清楚，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。双方约定了还款期限，原告请求被告给付利息的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某、高某于判决生效后十日内偿还原告刘某种子款21560元及利息（利息自2017年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款期限届满之日止）；
二、被告宋某承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，邮寄送达费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王利国
二0一七年十月十七日
书记员韩志超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0426民初6618号原告刘某，男，1962年5月19日出生，汉族，农民。被告杨某，男，1980年8月15日出生，汉族，农民，现住赤峰市，身份证号。被告高某，男，1979年8月15日出生，汉族，农民。被告宋某，男，1972年1月24日出生，汉族，农民。原告刘某与被告杨某、高某、宋某种植养殖回收合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告为被告杨某、高某在翁牛特旗乌敦套海镇繁育玉米种子。2017年1月21日，原告繁育的种子被回收，被告杨某、高某在被告宋某的担保下为原告出具一枚欠据，双方约定此款于2017年3月1日前付清。此款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿、搪塞，拒不予以给付。为维护原告合法权益得以保护，故诉诸贵院，请求判令被告速给付种子款23160元，并自2017年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至此款还清之日。被告承担本案的诉讼费用。。被告在法定期限内未进行答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠据一枚，证明：2017年1月21日，被告杨某、高某在被告宋某的担保下赊欠原告种子款23160元，被告为原告出具欠据一枚，双方约定此款于2017年3月1日前付清的事实。被告未出庭质证，本院认定原告提供的证据为有效证据。经审理查明，原告为被告杨某、高某在翁牛特旗乌敦套海镇繁育玉米种子。2017年1月21日，原告繁育的种子被回收，被告杨某、高某在被告宋某的担保下为原告出具一枚欠据，双方约定此款于2017年3月1日前付清。此款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿、搪塞，至今此款没有给付。另查明，原告分两次支取过种子款合计1600元，现被告尚欠原告21560元。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。本案事实清楚，证据确凿，双方的债权债务清楚，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。双方约定了还款期限，原告请求被告给付利息的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某、高某于判决生效后十日内偿还原告刘某种子款21560元及利息（利息自2017年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款期限届满之日止）；二、被告宋某承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，邮寄送达费80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王利国二0一七年十月十七日书记员韩志超
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初827号
原告：崔瑜，女，1971年6月2日出生，，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：赵过才，男，1982年4月6日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告崔瑜与被告赵过才民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔瑜到庭参加诉讼，被告赵过才经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔瑜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款58980元，2.请求判令被告支付原告按照借条约定支付利息13024元，3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月26日被告向原告借款58980元，并签订还款日期，截止2016年4月30日还欠原告58980元。经原告多次催要被告未偿还。
被告赵过才未到庭参加诉讼亦未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，被告赵过才购买原告崔瑜公司建设的位于新湖楼房。因该房屋首付款为78980元，被告赵过才当时只能筹集20000元，为了办理银行按揭贷款被告赵过才向原告借款58980元用于支付购房首付。被告赵过才向原告崔瑜出具借条一张，并约定了还款时间及借款利息。
本院认为，债务应当清偿。被告赵过才为了办理购房按揭贷款支付购房首付款，于2015年5月26日在原告处借款58980元，同时给原告出具借条一张确认借款存在，原、被告之间的债权债务关系成立。
综上所述，原告崔瑜要求被告赵过才偿还借款58980元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的被告逾期付款，自借款之日起按照银行同期4倍利率计算利息13024元符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵过才偿还原告崔瑜借款58980元，利息13024元，合计72004元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告赵过才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 黄凯
二〇一六年九月二十七日
书记员 唐燕
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1081执882号
申请执行人：侯马市国际资金管理局，住所地：侯马市。
法定代表人：秦耀南，该局局长。
委托代理人：贾卫忠，该局副局长。
被申请执行人：侯马市利民养殖专业合作社，住所地：侯马市。
法定代表人：李慧林，该单位董事长。
被申请执行人：卫亮亮，女，1982年3月14日出生，汉族，住山西省太原市。
在本院执行申请执行人侯马市国际资金管理局与被申请执行人侯马市利民养殖专业合作社、卫亮亮借款合同纠纷一案中，申请执行人侯马市国际资金管理局于2018年8月15日申请撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）晋1081执882号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 成晓军
二〇一八年八月十七日
书记员 卫君毅
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1586号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈某某(绰号老小、小仔)，男，1983年10月11日出生，汉族，户籍地湖南省。
被告人杨某2(绰号乔水)，男，1986年8月25日出生，瑶族，户籍地湖南省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1453号起诉书指控被告人陈某某、杨某2犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人陈某某、杨某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2017年4月28日14时30分许，被告人陈某某结伙被告人杨某2，至本市宝山区罗泾镇潘川路XXX号门口处，趁无人之机，采用先合力将被害人杨某1停放在该处的一辆派乐牌TDR322Z-2电动自行车(经鉴定，价值人民币2,100元)推离一段距离后，由被告人陈某某用剪刀剪断电门线后搭线启动车子，被告人杨某2驶离现场。嗣后，两人销赃得利。
同年5月15日13时许，被告人陈某某、杨某2在本市宝山区杨行镇北宗村路XXX弄XXX号XXX室被公安人员抓获，被告人陈某某、杨某2到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某、杨某2在开庭审理中亦无异议，且有被害人杨某1的陈述；证人唐某某的证言；现场监控录像和截图；上海市公安局宝山分局罗泾派出所出具的工作情况；被害人杨某1提供的《上海市电动自行车执照》复印件、上海市宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》；被告人陈某某、杨某2供述和辨认笔录、户籍信息、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、杨某2结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某某、杨某2到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月15日起至2017年11月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人杨某2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月15日起至2017年11月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
三、责令二名被告人退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一七年九月十一日
书记员 牛玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初2961号
原告江西鄱阳工业园区管理委员会，住所地：江西省鄱阳县芦田产业基地。
法定代表人程肇，主任。
委托代理人王一东，鄱阳县工业园区管理委员会法律顾问。
被告李正举，男，1976年4月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，现住江西省鄱阳县。
原告江西鄱阳工业园区管理委员会诉被告李正举房屋租赁纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员江洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西鄱阳工业园区管理委员会委托代理人王一东、被告李正举到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江西鄱阳工业园区管理委员会诉称：被告与鄱阳正达工业配套市场签订《店面租赁合同》，租用其240平方米房屋创办静宁五金厂。2011年8月，原告与鄱阳正达工业配套市场解除合同关系，鄱阳正达工业配套市场将该被告所承租房屋全部移交原告管理使用。为此，原、被告双方形成了《移交事宜纪要》，该纪要特别约定：原租赁合同重新签订，期满房屋收回。然而，被告此后不仅未与原告重新签订合同，缴纳租金，而且在合同到期后，拒绝搬出房屋，经多次交涉无果，故向法院起诉，要求责令被告搬出所占用房屋，支付所欠租金24000元并承担本案的诉讼费用。
被告李正举辩称：拖欠原告房租是事实，但拖欠的原因是原告无人来收取房租，被告也找不到原告单位经办人交纳房租。被告与鄱阳正达工业配套市场签订的房屋租赁合同并未到期，因此，同意向原告交纳所拖欠的房租，但租赁合同要求继续履行。
经审理查明，被告李正举与鄱阳县正达工业配套市场于2010年7月30日签订一份店面租赁合同，合同约定被告向其承租坐落于芦田工业园区正达配套市场及氧厂隔壁面积为240平方米店面开办静宁五金厂。租期为合同签订之日起至2018年10月1日止，租金为合同期内前三年免租，三年后每年租金为人民币5000元，年租金分四个季度支付。2011年8月因鄱阳县正达工业配套市场与原告解除入园合同。遂将含被告承租店面在内的固定资产移交给原告江西鄱阳工业园区管理委员会。原、被告于2011年8月22日共同形成《鄱阳正达工业配套市场厂区移交事宜纪要》，该纪要第3条约定：静宁五金厂继续履行原签订合同，并于（与）重新落户的企业再签订租赁协议。后因被告未及时向原告交纳租金并重新签订租赁合同，原告向法院起诉要求被告搬出所占用店面，并支付拖欠租金24000元。
本院认为：依法成立的有效的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，被告李正举与鄱阳县正达工业配套市场之间签订的《店面租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，双方均应当按照约定履行合同义务。后因鄱阳县正达工业配套市场与原告解除入园合同。已将含被告承租店面在内的固定资产移交给原告江西鄱阳工业园区管理委员会。原、被告并于2011年8月22日共同形成《鄱阳正达工业配套市场厂区移交事宜纪要》，被告应按合同及纪要约定及时向原告支付店面租金。本案被告未按合同约定向原告支付租金，属于违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付租金的诉讼请求本院予以支持，但租金金额应以合同约定为准。原告诉称合同到期与《店面租赁合同》约定内容不符，故其要求责令被告搬出所占用房屋的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十九之规定，判决如下：
由被告李正举支付原告江西鄱阳工业园区管理委员会店面租金17500元（自2013年7月30日起至2017年元月29日止）。此款限在本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告江西鄱阳工业园区管理委员会其它诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，原告江西鄱阳工业园区管理委员会负担100元，被告李正举负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 江 洪
二〇一七年一月十八日
书记员 雷伟珍
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初5947号
原告周晓林，男，1964年8月6日生，汉族，住江苏省。委托代理人丁圣祥。被告陆海，男，1981年9月4日生，汉族，住上海市崇明县。原告周晓林与被告陆海委托合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告周晓林委托代理人丁圣祥、被告陆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓林向本院提出诉讼请求：判令被告返还出国劳务费用人民币27,200元(以下币种均为人民币)；本案受理费由被告负担。2014年原告通过王红介绍，被告口头约定为原告办理去韩国劳务输出的相关手续，并收取了原告27,200元，2014年12月13日被告出具收条1份。但到期后被告并未给原告办理出国劳务相关手续。经原告多次催要归还未果，故原告起诉至本院。原告为证实其主张向本院提供了收条1份、银行转帐单6份、王红证人证言1份，用以证明被告向原告收取27,200元，嗣后未为原告办理出国劳务的事实。被告陆海辩称，收取27,200元是为原告办理出国劳务，但嗣后是原告提出不去韩国了，认为具体办事过程中也会产生费用，不应全部归还；并认为，当时被告已归还了原告7,000元，故认为此事已经了结。经审理查明，2014年原告通过王红介绍，委托被告为原告办理去韩国劳务输出的相关手续，2014年12月13日，被告向原告出具收条1份，收到原告27,200元。嗣后，被告因故未为原告办理去韩国劳务的手续。审理中，原告否认收到过被告给的钱款7,000元。本院认为，一、原、被告间系委托合同关系。被告陆海受原告周晓林委托收取相关费用后，理应及时报告办理出国劳务的相关事项、在未完成委托事项后应归还相应的钱款，被告经原告催要未及时还款，理应承担相应还款之责，故原告诉请合法有据，本院予以支持。二、被告认为已经归还了钱款7,000元，但原告在庭审中否认拿到过该款,因被告未提供相应的证据予以证实，故被告认为已经支付过原告7,000元的说法不能成立。三、被告认为，在具体的办事过程中会产生费用，但被告未能提供相应的证据予以证实，故被告认为在办理出国劳务中产生费用的说法，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零一条、第四百零四条之规定，判决如下：被告陆海于本判决生效之日起十日内归还原告周晓林人民币27,200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币480元，减半收取计人民币240元，由被告陆海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈忠新
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈裕峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四百零一条：受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的处理结果。第四百零四条：受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0811民初1498号
原告杨某，男。
委托代理人崔殿禄，营口市老边区路南法律服务所法律工作者。
被告苑某，男。
原告杨某诉被告苑某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人崔殿禄到庭参加诉讼；被告苑某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨某诉称，2012年5月间，被告承包建筑营口市老边区某建设工程，原告被被告临时雇用在其工地干活，结算工资时被告扣下原告1000元的工资为原告书写了欠条并亲笔签字。此笔拖欠的工资虽经原告多次索要，被告均以多种理由推拖，不予给付原告。故请求法院判决被告立即给付欠原告的工资款1000元。
被告苑某未答辩。
经审理查明，被告苑某承包某建设工程时，2012年5月起雇用原告杨某做木工，结算时欠原告1000元劳务费（工资）未予支付。经原告催要，2013年1月19日被告为原告出具欠据一张，载明欠工资1000元，被告苑某在欠据上签字确认。此款原告多次催要，被告至今未给付原告。
上述事实，有欠据及原告当庭陈述等在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告苑某雇用原告杨某做木工，理应按约定向原告杨某支付劳务费（工资），现原告主张被告给付拖欠工资1000元有理，应予支持。被告未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苑某给付拖欠原告杨某的工资1000元。
上列款于本判决生效后十日内付清。逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 王洪梅
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 扬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终3587号
上诉人（原审原告）：王正一，现住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：程威，黑龙江闻尔达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街15号。
主要负责人：宋涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：毛禹明，女，1982年6月17日出生，汉族，该公司综合管理部法务，住哈尔滨市道外区大新街94号C栋１单元4楼2号。
上诉人王正一因与被上诉人平安养老保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王正一及其委托诉讼代理人程威，被上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人毛禹明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王正一上诉请求：撤销原审判决，改判由平安保险公司支付王正一意外伤害保险金20万元。事实和理由：根据保险法和继承法的有关规定，王正一对投保人的财产有继承权，应当获得保险受益。
平安保险公司辩称，不同意王正一的上诉请求，请求二审法院维持原判。
王正一向一审�院起诉请求：判令平安保险公司支付王正一意外伤害保险金20万元。
一审法院认定事实：2014年6月，被保险人王绍君向平安保险公司投保了“车主安主卡II（黑龙江版）”意外伤害保险产品，保险单号为×××，被保险人王绍君，保险费为120元，保险期间为一年，自2014年6月25日0时起至2015年6月24日24时止，身故受益人为法定，意外伤害保险最高理赔限额为200,000元。2015年3月24日10时30分许，被保险人王绍君驾车发生交通事故死亡。王正一请求平安保险公司理赔被拒绝，双方形成诉讼。另查明，被保险人系王正一伯父，王正一系被保险人的侄子，被保险人父亲于2009年死亡，母亲于1996年死亡，弟弟于2002年死亡。被保险人无配偶，子女。被保险人祖父母、外祖父母均先于其死亡。一审法院认为：被保险人向平安保险公司购买保险，双方形成保险合同关系。被保险人发生事故死亡，平安保险公司应当按约定对受益人予以理赔。但由于双方在保险合同中约定受益人为法定，故该保险受益人应根据《继承法》有关法定继承的规定予以确定，被保险人的法定第一顺序继承人为父母、配偶、子女，第二顺序继承人为祖父母、外祖父母、兄弟姐妹。经庭审查明，事故发生时，被保险人的第一、二顺序继承人已经全部先于其死亡。被保险人无法定继承人。王正一系被保险人侄子，无继承权，不能获得保险收益。判决：驳回王正一的诉讼请求。案件受理费4,300元，由王正一负担。
，口一份养老金均由王正一领取。养关系，应由国家有关机关认定，故对二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王正一举示证据一教育部学籍在线验证报告，因该�据不能证实王正一待证事实，本院不予采纳；王正一举示证据二户口，因与本案无关联性，本院不予采纳。王正一举示证据三证人陈某某证言，因证人应出庭接受质询，王正一陈述的证人不出庭的理由不属于法定事由，且双方是否存在抚养关系，应由国家有关机关认定，故本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，王绍君去世后，国家相关部门发放的抚恤金6000元，丧葬费4000元，基本养老金均由王正一领取。2015年4月12日,王正一在双城市殡仪馆缴纳了王绍君殡葬费用。2016年1月29日，王正一领取了中国人寿保险股份有限公司哈尔滨分公司支付的王绍君意外伤害保险金35,000元。
本院认为：《保险法》第四十二条规定：“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付�险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的……”本案中,由于投保人在保险合同的受益人栏内填写“法定”，属不确定受益人，故投保人身故后该笔保险金应作为其遗产，按照《继承法》继承。保险合同中虽将受益人填写了法定，但不能因此就将法定受益人理解为法定继承人，受益人与法定继承人是不同法律关系中的主体，不属于同一概念，“法定受益人”应理解为“法律明确规定的受益人”。经审查，未发现被保险人留有遗嘱、遗赠或遗赠抚养协议，对王绍君的第一、第二顺序的继承人均去世，王正一系王绍君唯一亲属的上述事实，由公安机关和公证机关予以证实和公证。作为被保险人的唯一亲属，王正一虽不属于法定继承人，但也是其遗产的继承人，有权继承被保险人的理赔保险金。原审认定王正一不属于法定继承人，因此不是法�受益人错误，本院予以纠正。
综上所述，王正一的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初1091号民事判决；
二、被上诉人平安养老保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内给付上诉人王正一意外伤害保险金20万元。
一、二审案件受理费合计8,600元，由被上诉人平安养老保险股份有限公司黑龙江分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王笑宇
代理审判员 于 敏
代理审判员 丁剑峰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨 蕊
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1081执700号
申请执行人：吴恩星，男，1984年3月17日出生，汉族，住山西省侯马市。
被申请执行人：邱小峰，男，1982年4月27日出生，汉族，住山西省侯马市。
被申请执行人：张群红，男，1974年2月27日出生，汉族，住山西省侯马市。
在本院执行申请执行人吴恩星与被申请执行人邱小峰、张群红民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴恩星于2018年8月14日申请撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）晋1081执700号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 成晓军
二〇一八年八月十六日
书记员 卫君毅
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第2155号
原告：李某，住广东省广州市增城区。
被告：赖某甲，住广东省广州市增城区。
原告李某诉被告赖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员王玉兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告赖某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告因工作认识、恋爱，××××年××月××日双方自愿到广州市增城区民政局登记结婚，××××年××月××日生育小孩赖某乙。由于婚前彼此了解不深，婚后被告一直不务正业，长期在外喝酒，甚少回家，对家庭极度不负责任，在小孩出生后更是从未尽到抚养义务。原告为此不断联系被告，希望其归家，承担家庭责任，但被告一直不予理会，给原告造成极大的身心伤害，家庭矛盾纠纷增多，夫妻感情已破裂无法挽回。因此，原告提起诉讼，诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告赖某甲没有到庭参加诉讼，也没有提交书面的答辩意见。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子赖某乙。婚后，夫妻感情较好。后原、被告因生活琐事等诸多原因，导致夫妻之间出现矛盾。
在庭审中，原告称婚后一家人与被告父母同住，平时儿子由被告父母照顾；被告于2014年过完年离开家后，一直没有回过家，被告曾经打过几次电话给其，其回拔都不是被告本人接听，其也不知被告在哪里；2015年12月24日左右，被告打电话来说他不会过来开庭的。
本院认为：夫妻感情破裂是离婚的法定条件。原、被告结婚8年夫妻感情一直较好，原、被告之所以出现感情危机，主要是原告认为被告的行为伤害了其感情。原、被告自愿登记结婚，双方在夫妻共同生活过程中因家庭琐事等发生争执，虽然对夫妻感情造成了一定的影响，但并未致夫妻感情破裂。离婚并不是解决问题的有效方法，夫妻之间本应坦诚相待，只要双方能多为家庭和小孩着想、互相谅解、加强沟通，妥善处理好日常生活中的矛盾，反省各自做得不足之处，努力消除致使夫妻感情产生隔阂的因素，仍有和好的可能。因此，在原、被告夫妻感情并未完全破裂的情况下，应以不离婚为宜。被告赖某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦无书面应诉及举证，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告李某与被告赖某甲离婚。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉兰
二〇一六年二月十五日
书记员 赖蓝婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈浒商初字第237号
原告：徐爱丹，女，1966年12月4日出生，汉族，农民，住江西省鹰潭市月湖区。
被告：陈华锋，男，1967年12月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告徐爱丹诉被告陈华锋保证合同纠纷一案中，因原告徐爱丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，在本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 车建国
二〇一一年五月十一日
代书记员 陈 瑜
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初1872号
原告墨有斌，男，1965年1月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市高新区。
被告宋伟华，男，1978年2月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被告襄阳博富能电子实业有限公司。住所地：襄阳市高新区仇家沟路永耐工业园。
法定代表人宋伟华，襄阳博富能电子实业有限公司经理。
本院在审理原告墨有斌与被告宋伟华、襄阳博富能电子实业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告墨有斌于2016年6月15日向本院提出财产保全申请，请求查封被告宋伟华所有的鄂LN×××别克轿车和鄂F8R×××××吉普牧马人越野车各一辆，并已提供担保。
本院认为，原告墨有斌的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被告宋伟华所有的鄂LN×××别克轿车和鄂F8R×××吉普牧马人越野车各一辆（查封期限为二年）。
二、查封原告墨有斌提供担保的财产：位于襄阳市高新区长虹北路民发天地8幢2单元30层3室建筑面积为155.01平方米的住宅房屋一套（房权证号为：樊城区字第×××××号）。查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何峰
二〇一六年六月十五日
书记员 辛进
1
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初2503号
原告：陈卫兵，男，1975年8月9日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：詹良君，临海市维正法律服务所法律工作者。
被告：章明建，男，1963年11月6日出生，汉族，住三门县。
原告陈卫兵与被告章明建民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行审理。原告陈卫兵及其委托诉讼代理人詹良君到庭参加诉讼，被告章明建经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
陈卫兵向本院提出诉讼请求：1.判令章明建归还陈卫兵借款本金150000元；2.利息按年利6%，自2016年8月20日起计算至执行完毕之日止。事实和理由：2016年1月13日，章明建因缺乏资金，向陈卫兵借款，陈卫兵同意借给章明建150000元，并现金交付，章明建当即出具借条一份，双方约定于2017年12月前归还，未约定利息。但章明建未按约定归还借款本金，经陈卫兵多次催讨未果。
庭审中，陈卫兵申请变更第二项诉讼请求，要求章明建支付逾期利息，利息按年利率6%自2018年1月1日起计算至履行完毕之日止。
章明建未作答辩。
陈卫兵为支持其诉讼主张，向本院提供了陈卫兵身份证复印件一份（经核对与原件无异）、章明建身份信息打印件一份、（2017）浙1082民初10556号民事裁定书一份、借条一份。
章明建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。陈卫兵提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实及庭审陈述的事实一致。
本院认为，陈卫兵与章明建之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。章明建应当按照约定的期限返还借款，章明建逾期未还，显属违约，应承担归还借款本金并支付逾期利息的民事责任。陈卫兵要求判令章明建归还借款本金150000元，并按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
章明建于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈卫兵借款本金150000元，并支付逾期利息(按年利率6%率，自2018年1月1起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由章明建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 许建敏
二〇一八年五月十五日
代书记员 胡娅丹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初4138号
原告孙宜召，居民。
委托代理人李连东，江苏盈喆律师事务所律师。
被告徐进军，居民。
委托代理人姜磊，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
原告孙宜召与被告徐进军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员张珊珊适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告孙宜召的委托代理人李连东、被告徐进军的委托代理人姜磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宜召诉称，2013年3月21日，被告徐进军从原告处借款10万元，并出具借条一份，原告于2013年3月21日通过银行转账将该款汇入被告的银行账户中。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝归还。原告现诉至法院，请求依法判令被告徐进军偿还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐进军辩称，借款属实，但没有约定利息。
经审理查明，2013年3月20日，被告徐进军向原告孙宜召借款10万元，并出具亲笔书写的借条一张交原告持有。借条载明：“借条今借到孙日照（宜召）现金壹拾万元正（￥100000.00元）徐进军2013.3.20”，后借条内容被添加“月息2分”，且原、被告均予以认可“月息2分”不是被告徐进军所写。因借款未有偿还，原告孙宜召于2016年5月16日诉至本院，要求被告徐进军偿还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费。原告孙宜召诉称借条中“月息2分”系该笔借款的介绍人杨传栋经过被告徐进军同意后书写；被告徐进军不予认可，原告孙宜召未提交证据予以证明。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条等在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐进军向原告孙宜召借款10万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款未约定还款时间，原告孙宜召有权催告被告徐进军在合理期限内返还。原告孙宜召诉称借款约定了利息，借条中“月息2分”系该笔借款的介绍人杨传栋经过被告徐进军同意后书写；被告徐进军不予认可，原告孙宜召未提交证据予以证明，故对原告的该诉称意见，本院不予采纳；原告主张的利息应自起诉之日起，按年利率6％计算为宜。综上，对原告孙宜召要求被告徐进军偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐进军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙宜召支付借款本金10万元及利息（自2016年5月16日起至实际给付借款之日止，按年利率6％计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告徐进军负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张珊珊
二〇一六年七月一日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民辖终86号
上诉人（原审被告）：达濠市政建设有限公司。住所地：广东省汕头市濠江区赤港红桥城建综合楼。
法定代表人:马裕添，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：宋德田。
原审被告：汕头市宏海建筑有限公司。住所地：广东省汕头市濠江区宕石南滨路国光大夏*层。
法定代表人：黄隆兴，该公司经理。
原审被告：宋启祥。
上诉人达濠市政建设有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2016）湘1321民初1802-1836号之一民事裁定，向本院提起上诉。
达濠市政建设有限公司上诉称，该公司与被上诉人宋德田之间不存在劳动关系，原审被告宋启祥亦系汕头市宏海建筑有限公司招聘民工，其与被上诉人宋德田之间亦无劳动关系。因上诉人公司与原审被告汕头市宏海建筑有限公司的住所地均在广东省，被上诉人宋德田起诉宋启祥系虚列被告以达到在原审法院进行诉讼管辖的目的。请求撤销原裁定，将案件移送广东省汕头市濠江区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。现宋德田依据宋启祥出具的工资结算表及工资欠条提起诉讼，要求支付拖欠的工资，本案属追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，同一诉讼的多个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院均有管辖权。在本案中，虽然达濠市政建设有限公司与汕头市宏海建筑有限公司的住所地在广东省，但原审被告宋启祥的住所地在湖南省××县，故原审法院作为本案被告之一的住所地的人民法院对本案具有管辖权。关于达濠市政建设有限公司上诉所称宋启祥与宋德田没有劳动关系属于乱列被告的问题。经查，宋德田系以宋启祥受施工企业委派招收管理民工并出具欠条为由对其起诉，应具有事实与法律方面的利害关系，并不构成乱列被告。至于宋启祥以及达濠市政建设有限公司是否本案的责任主体以及应否承担责任，属于实体裁判范畴。综上，达濠市政建设有限公司认为原审法院没有管辖权，案件应当移送广东省汕头市濠江区人民法院审理的理由，不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 王小娥
代理审判员 曾永萍
二〇一六年十月十二日
代理书记员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。