wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第728号
原公诉机关广州市黄埔区人民检察院
上诉人（原审被告人）刘长青，绰号阿青，男，1982年12月22日出生，汉族，出生地四川省江油县，文化程度初中，住四川省江油市。因犯盗窃罪于2004年7月被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑九个月，同年11月17日刑满释放；因犯抢劫罪于2008年10月被广州市黄埔区人民法院判决有期徒刑二年，2010年3月6日刑满释放。因本案于2014年3月19日被刑事拘留，4月22日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。
原审被告人杨博，男，1995年2月7日出生，汉族，出生地甘肃省宁县，文化程度初中，住甘肃省宁县。因本案于2014年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，4月22日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人刘长青、杨博犯抢劫罪一案，于2014年10月20日作出（2014）穗黄法刑初字第611号刑事判决。原审被告人刘长青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认为：2014年2月21日晚上，被告人刘长青、杨博伙同“小屁孩”（另案处理）经预谋，由杨博和“小屁孩”在黄埔区埔南路沃元百货门口租乘被害人王全平驾驶的摩托车到埔南路亚太酿酒有限公司门口与刘长青会合。二人及“小屁孩”围住王全平，威逼其下车，再由刘长青驾驶前述车辆并搭载杨博及“小屁孩”离开现场。经清点，二被告人及其同伙共劫掠得被害人的1辆摩托车（价值1350元）及车上的现金100元。后刘长青向民警举报杨博等人实施前述犯罪行为，意图取得公安机关发放举报奖励。民警遂于2014年3月18日根据刘长青举报抓获杨博。次日，民警将被告人刘长青抓获归案。
另查明，被告人刘长青因犯盗窃罪于2004年7月被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑九个月，同年11月17日刑满释放；因犯抢劫罪于2008年10月被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑二年，2010年3月6日刑满释放。
对以上事实，原判以下列证据证实：
1、案发现场照片，证实案发时被告人抢劫的现场特征。
2、被害人王全平的陈述，证实：2014年2月21日晚其在广州市黄埔区荔联街沃元百货门口用摩托车搭客。当时，2名男青年让其开车载他们到亚太酿酒有限公司门口。其将车开到亚太酿酒有限公司门口附近的拱桥旁时，对方让其停下车。第3个男青年手里拿一把刀从路边树后跑出来，并拔了其摩托车的钥匙，让其下车。其余2名男青年也让其下车。其就下车了。后来，第3个男青年驾驶其的车搭载同伙离开了。其打了电话报警。后经其回忆，其摩托车油箱皮套里100元钱也被对方抢走了。
经过辨认，被害人王全平指认杨博是搭载其摩托车并参与抢劫的男青年之一。
3、黄埔区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实：涉案摩托车价值1350元。
4、被告人刘长青供述：2014年2月21日晚，杨博、“小屁孩”与其在一起。他俩要去抢路人的钱物。其不同意。其在沧头与他俩分开后，于21时左右走到一座桥边，听到有人叫其。其看到杨博和“小屁孩”与另一男子在不远处。其到了现场，并按杨博要求，将现场的一辆摩托车开走。其就开车搭着杨博和“小屁孩”离开。后来，杨博才告诉其，他俩刚才抢了一名拉客仔的车。当时，杨博和“小屁孩”还拿了刀。后来，为了得到公安机关的奖励费，其就举报了杨博。公安人员就在2014年3月18日抓了杨博。次日，其也被抓。
经过辨认，被告人刘长青指认杨博就是参与抢劫的男子之一。
5、被告人杨博供述：2014年2月21日晚，“阿青”、“小屁孩”与其在一起。“阿青”提出其抢搭客仔的摩托车。其见“小屁孩”也劝其一起去抢，就同意了。“阿青”让其和“小屁孩”租了摩托车到亚太酿酒有限公司门口去，他在那里等其二人。21时许，其和“小屁孩”在东区沃元百货大厦门口租了一辆摩托车到亚太酿酒有限公司门口。“小屁孩”让搭客仔停车后，“阿青”上前拔了摩托车钥匙并叫搭客仔下车。搭客仔下车后，“阿青”开着这辆摩托车搭载其和“小屁孩”离开了。其和同伙在当时还拿了刀和摩托车锁威胁搭客仔，并抢得一辆摩托车和车上的100元钱。后来，他俩将车卖掉并请其上网、吃饭、喝酒。
经过辨认，被告人杨博指认被告人刘长青就是参与抢劫摩托车的同伙之一。
6、民警黄先权证言证实：刘长青曾多次向民警举报杨博参与抢劫。后民警核实了被害人后，将杨博抓获。杨博供述刘长青参与犯罪，遂将刘长青抓获。刘长青到场后，一直否认自己参与本宗犯罪。
7、侦查机关出具的情况说明和归案经过证实：民警抓获两被告人的过程和刘长青（是公安机关的治安耳目）有一定社会危害性。
8、被告人刘长青前科材料和释放证明证实：其曾参与类似抢劫行为被判处刑罚。
9、户籍证明证实二被告人的身份资料。
原判决认为，被告人刘长青、杨博以非法占有为目的，结伙以胁迫手段强行劫取公私财物，其行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪过程中，刘长青、杨博相互配合，无明显主次之分，故不区分主从犯。其中，刘长青驾驶车辆离开现场的情节是被告人等对财物实施控制的具体表现形式，在量刑时应与同伙实施的行为有所区别。同时，被告人刘长青曾因类似抢劫犯罪行为被判处有期徒刑后，不思悔改，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。刘长青案发后能协助公安机关抓获被告人杨博，有立功表现，依法可从轻处罚。同时，杨博在归案后如实供述罪行，认罪态度好，依法亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第六十四条的规定，判决：一、被告人刘长青犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；二、被告人杨博犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；三、继续追缴被告人刘长青、杨博的非法所得共计1450元，发还被害人王全平。
上诉人刘长青上诉认为，其主动打电话报警，并配合公安机关抓获杨博，有立功行为；其是主动到案，有自首情节。故原判决对其量刑过重，请求二审改判。
本院经审理认为，原判决认定上诉人刘长青、原审被告人杨博共同抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于刘长青上诉的意见，经查，侦查机关于2014年3月19日凌晨审讯杨博时，杨博指证刘长青参与抢劫，故侦查机关才于次日将刘长青抓捕归案，对此，有刘长青、杨博的抓获经过，杨博的讯问笔录均予以证实，故刘长青并非主动投案，不构成自首情节，其关于有自首的意见不成立。此外，原审法院认定刘长青有立功表现，亦予以从轻处罚。故刘长青以自首、立功为由，认为原判量刑过重，上诉请求再予以从轻处罚无据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘长青、原审被告人杨博以非法占有为目的，结伙以胁迫手段强行劫取公私财物，其行为均已构成抢劫罪。上诉人刘长青曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。刘长青协助侦查机关抓获同案人，有立功表现，依法可从轻处罚。刘长青、杨博在归案后如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨梅珍
代理审判员 聂 慧
代理审判员 许媛媛
二〇一四年十二月一日
书 记 员 唐吉龙
宿腾飞
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初253号
原告刘光磊，男，汉族，1981年11月15日出生，住新密市苟堂镇劝门村双柿树**号。
委托代理人平东伟，河南豫商律师事务所律师。
被告王彬彬，男，汉族，1983年6月26日出生，住新密市新华路办事处五里店村王沟上河**号。
原告刘光磊诉被告王彬彬民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，于2016年1月6日向原告刘光磊送达了《交纳诉讼费通知》，限其收到本通知之日起七日内预交案件受理费，逾期不交，按自动撤诉处理。截止到2016年1月27日，原告刘光磊未交纳案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交缴诉讼费等申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘光磊撤回起诉处理。
代理审判员 楚永超
二〇一六年二月三日
书 记 员 赵 彦
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第01420号
上诉人（原审被告）张春生，男，1974年3月27日出生。
被上诉人（原审原告）北京市昊塔物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街116号。
法定代表人宁书生，总经理。
委托代理人马迅，男，1985年7月2日出生，北京市昊塔物业管理有限公司客服经理。
上诉人张春生因物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第13878号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张春生于2015年1月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为：张春生申请撤回上诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张春生撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
一审案件受理费25元，由张春生负担（于本裁定生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费25元，由张春生负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李蔚林
代理审判员 赵胤晨
代理审判员 何江恒
二〇一五年二月九日
书 记 员 贯志然
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第714号
申请执行人叶启财，男，19714年3月23日出生，汉族，个体工商户，住福建省建阳市。
委托代理人梁忠民，福建心至律师事务所律师。
被执行人谢桂军，男，1980年1月17日出生，汉族，农民，住建阳市。
申请执行人叶启财与被执行人谢桂军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日作出（2014）潭民初字第1548号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月11日向本院申请执行，要求被执行人谢桂军偿还借款800000元，案件受理费5900元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆及工商注册登记记录。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人及代理人后，申请执行人及其代理人无异议，并表示现无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务偿还借款800000元，案件受理费5900元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1548号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 曾冬明
二〇一四年九月十六日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5322刑初108号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人黄某某，男，1973年6月15日出生，、现住郁南县。因本案，于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
辩护人苏东海，广东光源律师事务所律师。
辩护人罗桦，广东光源律师事务所实习律师。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉[2016]85号起诉书指控被告人黄某某犯贪污罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派代理检察员刘贤能出庭支持公诉，被告人黄某某及其委托辩护人苏东海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年5月，被告人黄某某伙同许某某、莫某某（两人另案处理）等人利用职务之便，通过挂靠云浮市宏达交通建设工程公司郁南分公司，承建郁南县地方公路站发包的郁南县平台镇河头至石台县乡公路上等级项目改造K5+600-K13+600段工程项目中，通过虚增工程量的方式，套取农村公路建设补助款136644.2元，扣除税费后，由莫某某提取现金回来交许某某支配使用，被告人黄某某分得30000元。
2010年至2013年间，被告人黄某某利用任职郁南县地方公路管理站站长的职务便利，与他人合谋、在他人的安排指使下在郁南县地方公路管理站负责整治维修的工程项目上，通过虚列加大工程量的方式套取工程款进行私分，其中在X473线桂圩至广平水毁修复工程和X474线建城至千官水毁修复工程两个工程上共套取70000元，黄某某从中分得30000元；在S368线灾害防治工程上套取80000元，黄某某将其中10000元非法占为己有；在S368线K38＋950－K14＋200水毁修复拓宽工程、K42+250-K42+6666.717段事故多发路段改善工程、S368线郁南大河至南江口灾害防治这三个工程中共套取80000元，黄某某将其中20000元非法占为己有。期间被告人黄某某将取得的30000元用于业务接待等支出，以上黄某某共得款人民币60000元，非法占为己有。
另查明，案发后，被告人黄某某向检察机关退出赃款50000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供在庭上出示质证的下列证据证实：1、立案材料、抓获、发破案经过、河头至石台县乡公路上等级项目改造K5+600-K13+600段工程合同、预算、结算资料，X473线桂圩至广平水毁修复工程和X474线建城至千官水毁修复工程合同、预算、结算资料，S368线灾害防治工程、S368线K38+950-K14＋200水毁修复拓宽工程、K42+250-K42+6666.717段事故多发路段改善工程、S368线郁南大河至南江口灾害防治合同等资料，X473线、X474线水毁修复工程款项收支记账凭证、S368线K53+300-K57+200段灾害防治工程款项收支记账凭证，S368线灾害防治工程、S368线边坡水毁修复工程、S368线事故多发路段改善工程的工程款收入217万元记账凭证、S368线灾害防治工程、S368线边坡水毁修复工程、S368线事故多发路段改善工程的工程款支出157.393万元记账凭证，河头至石台县乡公路上等级项目改造K5+600-K13+600段工程款收支记账凭证，云浮市宏达交通建设有限公司郁南分公司及云浮市澳云建设工程有限公司云海分公司支付工程款银行记账凭证，郁南县地方公路管理站支付澳云建设工程有限公司云海分公司河头至石台工程款的转账凭证、宏达交通建设有限公司郁南分公司银行流水、澳云建设工程有限公司云海分公司银行流水，莫某某从宏达交通建设有限公司郁南分公司提现支票凭证、莫某某从澳云建设工程有限公司云海分公司提现支票凭证，退赃凭证、户籍证明等；2、证人卢某某、许某某、莫某某、卢某甲、陈某某、卢某乙、王某某、张某某、朱某某、伍某某等人的证言；3、被告人黄某某的供述辩解等；4、审讯视频光盘等。
两辩护人对审理查明的基本犯罪事实没有异议，但认为被告人黄某某具有如实供述、是从犯的法定从轻、减轻情节，也具有退出部分赃款的酌情从轻情节，建议法庭对被告人黄某某适用缓刑。
本院认为，政府划拨的用于农村公路建设的资金属于国有资产，被告人黄某某身为国家工作人员，利用其主管、管理农村公路建设的权力及方便条件，伙同他人通过虚增公路建设工程量的形式，套取农村公路建设资金进行私分，参与套取金额366644.2元，达到数额巨大，被告人黄某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪。鉴于被告人黄某某是受他人安排指使下而参与套取公路建设款，在案中起次要作用，可认定为从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被告人黄某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人黄某某能够积极退赃，可酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质和情节，并结合被告人黄某某的悔罪表现，对被告人黄某某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。
对于辩护人认为被告人黄某某具有如实供述、是从犯的法定从轻、减轻情节，也具有退出部分赃款的酌情从轻情节，建议法庭对被告人黄某某适用缓刑的辩护意见。经查，辩护人所提出的辩护意见属实，本院予以采纳，可对被告人适用缓刑。
综上，公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十七条、第四十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金120000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人黄某某退出的赃款50000元予以没收，由检察机关上缴国库。
三、继续追缴被告人黄某某违法所得10000元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄文寿
陪审员 杨永雄
陪审员 邱容穗
二〇一七年二月十六日
是本书记员廖文敏
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初1297号
原告：徐晓峰，男，1989年11月17日出生，汉族，居民，户籍所在地江苏省盐城市盐都区；现住洞口县。
委托诉讼代理人：旷良蕾，湖南桔城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘乐平，湖南桔城律师事务所律师。
被告：湖南伟法生态养殖专业合作社，所在地洞口县高沙镇黄塘村砖屋组。
负责人：薛剑。
被告：薛剑（曾用名薛孝清），男，1966年8月12日出生，汉族，居民，住洞口县。
原告徐晓峰与湖南伟法生态养殖专业合作社、薛剑加工合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐晓峰及其委托诉讼代理人旷良蕾、刘乐平到庭参加诉讼，被告湖南伟法生态养殖专业合作社、薛剑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓峰向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告加工费101813.1元。事实与理由：2016年12月5日，原、被告签订了《厂房承建合同》，合同约定：原告按被告提供的图纸包工包料为被告定做厂房，厂房位于洞口县高沙镇××村，造价为每平方米107元，总加工费117698元（不含税）。合同签订后，原告依约定完成了全部加工任务，且经被告验收合格。依合同约定，被告应支付原告95%的加工费，剩余5%为质量保证金应在一年后付清。但被告仅支付原告加工费10000元，尚欠101813.1元至今未予付清。
被告湖南伟法生态养殖专业合作社、薛剑未予书面答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料：1、原、被告的身份资料及企业登记资料；2、照片5张；3、《厂房承建合同》1份；4、承诺书1份；5、录音摘录及录音光盘；因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织质证，应视为被告对证据无异议，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月5日，原告徐晓峰与被告湖南伟法生态养殖专业合作社签订了《厂房承建合同》，合同约定：原告按被告提供的图纸包工包料为被告定做厂房，厂房位于洞口县高沙镇××村，造价为每平方米107元，总加工费117698元（不含税）。合同签订后，原告依约完成了全部加工任务，并经被告验收合格。被告湖南伟法生态养殖专业合作社应支付原告95%的加工费，剩余5%为质量保证金应在一年后付清。但被告湖南伟法生态养殖专业合作社至今仅支付原告加工费10000元，尚欠101813.1元未付，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案是加工合同纠纷。原告徐晓峰依合同约定完成了被告湖南伟法生态养殖专业合作社的厂房承建加工任务，被告应除保证金5%在质量保证期后过后付清之外，其余承建加工费111813.1元应按约定付清，但被告仅支付10000元后就拒绝支付，被告湖南伟法生态养殖专业合作社是违约方，应继续履行合同的义务。故原告徐晓峰要求被告湖南伟法生态养殖专业合作社支付原告加工费101813.1元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告薛剑支付加工费的诉讼请求，因原告没有证据证实其承建加工的厂房是薛剑个人的，故本院不予支持。被告湖南伟法生态养殖专业合作社、薛剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告湖南伟法生态养殖专业合作社在本判决书生效之日起十五日内支付原告徐晓峰的加工费101813.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐晓峰的其他诉讼请求。
案件受理费2336元，由被告湖南伟法生态养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖荷生
审 判 员 唐梅妍
人民陪审员 尹华兴
二〇一七年十月九日
书 记 员 杨宝凤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第148号
上诉人（原审原告）李弓，男，汉族，1946年12月4日出生，河南紫鼎实业有限公司退休干部。
委托代理人张继荣，河南金学苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南紫鼎实业有限公司。
法定代表人巴顺利，董事长。
委托代理人苏黎明，河南栋梁律师事务所律师。
上诉人李弓因与被上诉人河南紫鼎实业有限公司（以下简称紫鼎实业公司）损害股东利益责任纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2013）管民二初字第606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李弓及其委托代理人张继荣，被上诉人紫鼎实业公司的委托代理人苏黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李弓系紫鼎实业公司股东，持有紫鼎实业公司702500股股份，占紫鼎实业公司全部股份的0.50％。紫鼎实业公司现有11位自然人股东，2位法人股东。紫鼎实业公司股东的持股构成分五种，分别为人头股、工龄股、职务股、贡献股、激励股。李弓的股份有工龄股和职务股两种，其中工龄股52500股，职务股650000股。2013年1月16日，紫鼎实业公司作出了《关于年终福利问题及股份分红方案》，该方案仅限于2012年度股份分红。主要规定：一、向股东每人发1000元过节费；二、人头股和工龄股按2.7％分红，2012年所有职务股、贡献股、激励股共计50％，约合6937万股，按2.7％分红，红利为1872990元，按现有股东910人计，平均每人应发2058元。该910名股东，除
11位自然人股东外，其他人均记载在法人股东紫鼎实业公司工会委员会名下。依据该分红方案，李弓已经依工龄股分得1417.5元（52500×2.7％=1417.5）、依职务股分得2058元。
原审法院认为：根据公司法的规定，有限责任公司对年终红利的分配，应按照股东出资比例分取红利，但具体分红方案应由公司董事会或股东会按照公司章程规定做出。李弓诉请要求紫鼎实业公司向其补发红利15492元，但其并没有提供能够支持李弓诉请的相应的红利分配方案，故李弓的诉
请缺乏事实依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决：驳回李弓的诉讼请求。案件受理费233元，由李弓负担。
李弓不服原审判决，向本院上诉称：《中华人民共和国公司法》第三十五条股东按照出资比例分取红利的规定，李弓应得红利702500×2.7%=18967.5元，李弓实际分得3475.5元，少分15492元，证据充分；利润分配方案应针对股份确定每股红利多少，不应针对股东确定每个股东分配多少红利，应该同股同权，而不应区别对待。请求二审法院依法改判支持李弓的诉讼请求。紫鼎实业公司答辩称：年终红利分配方案是根据紫鼎实业公司的实际情况作出的分配方案，仅限于2012年度；紫鼎实业公司的红利分配方案符合公司章程的规定；李弓已经领取了分配方案规定的红利。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：紫鼎实业公司作出的《关于年终福利问题及股份分红方案》已经公司董事会研究通过，符合公司法和公司章程的规定，合法有效。李弓要求紫鼎实业公司按持股比例分得年终红利，没有事实和法律依据，本院不予支持。故李弓的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费233元，由李弓负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳修文
审判员 刘富江
审判员 成 锴
二〇一四年二月二十八日
书记员 程晓芳
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14840号
罪犯王宗蕊，女，1984年6月21日出生，汉族，国籍不明，小学文化，原住缅甸课丙，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年二月二十日作出（2006）德刑初字第123号刑事判决，以被告人王宗蕊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十月八日、二○一○年四月十二日、二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王宗蕊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王宗蕊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王宗蕊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王宗蕊减去有期徒刑一年（刑期自2005年10月10日起至2014年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梧刑一终字第89号
原公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦荣利，男，住所地：广西壮族自治区都安瑶族自治县。
辩护人黄奕林、黄奕登，广西东中律师事务所律师。
岑溪市人民法院审理岑溪市人民检察院指控原审被告人韦荣利犯开设赌场罪一案，于二〇一四年七月二十四日作出（2014）岑刑初字第232号刑事判决。原审被告人韦荣利不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。梧州市人民检察院指派代理检察员李展出庭履行职务，上诉人韦荣利及其辩护人黄奕林、黄奕登到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2007年间，被告人韦荣利在岑溪市义洲大道商贸城家嘉超市二楼与家嘉超市联合经营的游戏娱乐场，主要摆设点唱机、蓝球机、赛车游戏机、儿童娃娃机等娱乐设施。2014年2月份以来，韦荣利未经家嘉超市同意便在游戏娱乐场内陆续增加摆设具有赌博功能的扑克机1套（共8个机位）、捕鱼机1套（共6个机位）、龙机1套（共8个机位）、鲨鱼机1套（共8个机位）等，招揽群众参与赌博。同年4月21日晚，岑溪市公安局根据群众举报将上述赌博游戏机查扣并作没收处理。至案发时，韦荣利经营上述赌博游戏机共获违法所得人民币38000元。
上述事实，有物证缴获的扑克机、捕鱼机、龙机、鲨鱼机各1套（均系照片）、书证接受刑事案件登记表、户籍证明、娱乐经营许可证、租赁合同、抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、证人韦某某、黄某某、杨某某、张某、罗某某、覃某某、卢某某等人的证言、检查笔录、辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、鉴定意见以及被告人韦荣利的供述和辩解等证据证实。
原判根据以上事实和证据，认为被告人韦荣利以营利为目的，利用其经营的游戏娱乐场设置具有赌博功能的游戏机招揽人员参加赌博活动，开设赌场，违法所得获利共人民币38000元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。被告人韦荣利归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款第一项之规定，以被告人韦荣利犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元；追缴被告人韦荣利的犯罪所得赃款人民币38000元。
上诉人韦荣利以其具有坦白情节，愿意退赃和缴纳罚金为由，认为原判对其量刑畸重，且判处追缴犯罪所得赃款数额有误，请求二审法院依法从轻改判并适用缓刑。其辩护人持相同的辩护意见。
出庭履行职务的检察人员认为原判认定事实清楚，采信的证据确实、充分，定性和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据一致，本院依法予以确认。
在二审审理期间，上诉人韦荣利主动退出犯罪所得赃款人民币25500元，款项已交到岑溪市人民法院账户。
在二审庭审中，上诉人韦荣利的辩护人向法庭提交了以下证据：家嘉超市平面图，以证实韦荣利是被他人蒙骗开设赌场的；韦荣利在案发前的健康体检报告，以证实韦荣利的身体健康状况；常住人口登记卡，以证实韦荣利的家庭情况。检察员认为家嘉超市平面图并不能证实韦荣利开设赌场的主观故意，健康体检报告和常住人口登记卡与本案事实没有关联性，建议不予采纳。本院认为，家嘉超市平面图、健康体检报告和常住人口登记卡缺乏证据“三性”要求，故不予采信。
本院认为，上诉人韦荣利以营利为目的，利用其经营的游戏娱乐场设置具有赌博功能的游戏机招揽人员参加赌博活动，开设赌场，违法获利共人民币38000元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑。
对于上诉人韦荣利及其辩护人提出韦荣利具有坦白情节，原判追缴犯罪所得赃款数额有误，且量刑畸重，请求二审法院依法从轻改判并适用缓刑的意见，经查，在案证据证实韦荣利开设赌场违法获利38000元，原判在查明事实的基础上已对韦荣利具有坦白情节和不符合适用非监禁刑条件依法作出认定，并在量刑时予以考虑，并无不当。韦荣利及其辩护人在二审期间再以此理由请求从轻处罚，缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，唯考虑到上诉人韦荣利在二审审理期间通过亲属积极退赃，属有具体悔罪表现，可在量刑时予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款第一项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区岑溪市人民法院（2014）岑刑初字第232号刑事判决对被告人韦荣利的定罪、罚金刑和追缴被告人韦荣利的犯罪所得赃款人民币38000元的处理部分。
二、撤销广西壮族自治区岑溪市人民法院（2014）岑刑初字第232号刑事判决对被告人韦荣利犯开设赌场罪的量刑部分，即“犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月”。
三、原审被告人韦荣利犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2017年5月23日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟康安
代理审判员 商志强
代理审判员 谢 康
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张欣蕾
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
第二条第二款第一项设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
……
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2014)梧刑一终字第89号原公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）韦荣利，男，1969年10月10日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，大专文化，个体户，住广西壮族自治区南宁市江南区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月24日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。辩护人黄奕林、黄奕登，广西东中律师事务所律师。岑溪市人民法院审理岑溪市人民检察院指控原审被告人韦荣利犯开设赌场罪一案，于二〇一四年七月二十四日作出(2014)岑刑初字第232号刑事判决。原审被告人韦荣利不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。梧州市人民检察院指派代理检察员李展出庭履行职务，上诉人韦荣利及其辩护人黄奕林、黄奕登到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2007年间，被告人韦荣利在岑溪市义洲大道商贸城家嘉超市二楼与家嘉超市联合经营的游戏娱乐场，主要摆设点唱机、蓝球机、赛车游戏机、儿童娃娃机等娱乐设施。2014年2月份以来，韦荣利未经家嘉超市同意便在游戏娱乐场内陆续增加摆设具有赌博功能的扑克机1套（共8个机位）、捕鱼机1套（共6个机位）、龙某1套（共8个机位）、鲨鱼机1套（共8个机位）等，招揽群众参与赌博。同年4月21日晚，岑溪市公安局根据群众举报将上述赌博游戏机查扣并作没收处理。至案发时，韦荣利经营上述赌博游戏机共获违法所得人民币38000元。上述事实，有物证缴获的扑克机、捕鱼机、龙某、鲨鱼机各1套（均系照片）、书证接受刑事案件登记表、户籍证明、娱乐经营许可证、租赁合同、抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、证人韦某、黄某、杨某、张某、罗某、覃应红、卢某1等人的证言、检查笔录、辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、鉴定意见以及被告人韦荣利的供述和辩解等证据证实。原判根据以上事实和证据，认为被告人韦荣利以营利为目的，利用其经营的游戏娱乐场设置具有赌博功能的游戏机招揽人员参加赌博活动，开设赌场，违法所得获利共人民币38000元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。被告人韦荣利归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款第一项之规定，以被告人韦荣利犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元；追缴被告人韦荣利的犯罪所得赃款人民币38000元。上诉人韦荣利以其具有坦白情节，愿意退赃和缴纳罚金为由，认为原判对其量刑畸重，且判处追缴犯罪所得赃款数额有误，请求二审法院依法从轻改判并适用缓刑。其辩护人持相同的辩护意见。出庭履行职务的检察人员认为原判认定事实清楚，采信的证据确实、充分，定性和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据一致，本院依法予以确认。在二审审理期间，上诉人韦荣利主动退出犯罪所得赃款人民币25500元，款项已交到岑溪市人民法院账户。在二审庭审中，上诉人韦荣利的辩护人向法庭提交了以下证据：家嘉超市平面图，以证实韦荣利是被他人蒙骗开设赌场的；韦荣利在案发前的健康体检报告，以证实韦荣利的身体健康状况；常住人口登记卡，以证实韦荣利的家庭情况。检察员认为家嘉超市平面图并不能证实韦荣利开设赌场的主观故意，健康体检报告和常住人口登记卡与本案事实没有关联性，建议不予采纳。本院认为，家嘉超市平面图、健康体检报告和常住人口登记卡缺乏证据“三性”要求，故不予采信。本院认为，上诉人韦荣利以营利为目的，利用其经营的游戏娱乐场设置具有赌博功能的游戏机招揽人员参加赌博活动，开设赌场，违法获利共人民币38000元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑。对于上诉人韦荣利及其辩护人提出韦荣利具有坦白情节，原判追缴犯罪所得赃款数额有误，且量刑畸重，请求二审法院依法从轻改判并适用缓刑的意见，经查，在案证据证实韦荣利开设赌场违法获利38000元，原判在查明事实的基础上已对韦荣利具有坦白情节和不符合适用非监禁刑条件依法作出认定，并在量刑时予以考虑，并无不当。韦荣利及其辩护人在二审期间再以此理由请求从轻处罚，缺乏理据，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，唯考虑到上诉人韦荣利在二审审理期间通过亲属积极退赃，属有具体悔罪表现，可在量刑时予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款第一项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广西壮族自治区岑溪市人民法院（2014）岑刑初字第232号刑事判决对被告人韦荣利的定罪、罚金刑和追缴被告人韦荣利的犯罪所得赃款人民币38000元的处理部分。二、撤销广西壮族自治区岑溪市人民法院（2014）岑刑初字第232号刑事判决对被告人韦荣利犯开设赌场罪的量刑部分，即“犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月”。三、原审被告人韦荣利犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2017年5月23日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。本判决为终审判决。审 判 长  钟康安代理审判员  商志强代理审判员  谢 康二〇一四年十月三十日书 记 员  张欣蕾附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；……《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款第一项设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；……
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第961号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人沈某。因本案于2014年6月17日由湖州市吴兴区人民检察院。
辩护人马国良。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1769号起诉书指控被告人沈某犯�贿罪，于2014年8月19日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人马国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖州市吴兴区人民检察院指控，2013年3月，被告人沈某在担任中国银行湖州城中支行中级经理期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，分两次非法收受湖州巨烽塑胶有限公司法人代表陈某某贿送的财物，总计人民币230000元。
为证明以上指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人沈某身为国家工作人员，利用职务上的便利，索要、非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，提请依法判处。
被告人沈某对起诉书指控的罪名无异议，对指控的第一起受贿事实亦无异议，但对指控的第二起受贿事实提出异议，其认为该笔18万元不属于受贿，事实是：其出面在向湘北威尔曼制药股份有限公司（以下简称湘北公司）揽存3000万元过程中，应对方要求需在合同约定的存款利息以外再支付一笔款项，最后约定是18万元。当时其所在的中国银行城中支行正在与湖州巨烽塑胶有限公司（以下简称巨烽公司）商谈一笔2000万的贷款业务，巨烽公司同意在借款合同约定利息以外再支付一定款项获取贷款，其中包括该笔18万元。其就用巨烽公司陈某处获得的18万元支付存款单位湘北公司要求的合同约定利息以外的费用。18万元具体去向是：向湘北公司账户打入3万元，向湘北公司财务负责人沈某女婿的账户打入10万元，另5万元被自己截留。
被告人沈某的辩护人对起诉书指控被告人犯受贿罪及第一起5万元的受贿事实均无异议，同时提出如下辩护意见：1、起诉书指控的第二笔18万元系中国银行城中支行在办理湘北公司3000万元揽储业务过程中违规向巨烽公司收取的款项，被告人沈某在此期间的行为均属于职务行为，而非个人的行为，故该笔18万元不应认定为受贿；2、被告人沈某具有坦白情节且认罪态度好，可以从轻处罚。
经审理查明，2013年3月，被告人沈某在担任中国银行湖州城中支行中级经理期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，分两次非法收受湖州巨烽塑胶有限公司法人代表陈某贿送的财物，总计人民币23万元，具体为：
1、2013年3月，被告人沈某在位于本市吴兴区紫云花园自己家中收受湖州巨烽塑胶有限公司法人代表陈某为感谢其在办理贷款业务中给予的帮助而贿送的现金人民币5万元。
2、2013年3月，被告人沈某借湖州巨烽塑胶有限公司向中国银行城中支行贷款之机，以贷款需支付费用为由，向�州巨烽塑胶有限公司法人代表陈某索要现金人民币18万元。
另查明，案发后，被告人沈某向湖州市吴兴区人民检察院退缴赃款人民币5万元，现暂扣于该院。
上述事实，有经法庭质证的下列证据予以证实：证人陈某、李某甲、顾某、李某乙、吴某、沈某的证言；中国银行湖州市分行相关文件、营业执照、组织机构代码证、中国银行股份有限公司章程；企业法人营业执照、银行账户历史明细、固定资产借款合同、最高额抵押合同、借款借据等贷款资料；记账凭证；侦查机关出具的案发经过；暂扣款票据；被告人沈某的户籍资料；被告人沈某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某身为国有公司从事公务的人员，应以国家工作人员论，其利用职务上的便利，索取他人财物且非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，并具有索贿情�。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。关于被告人及其辩护人提出的起诉书指控的第二起18万元不应认定为受贿的辩解及辩护意见，经审理认为，在案证据不能证明被告人沈某向陈某索取该18万元是经过其所在单位即湖州银行城中支行同意或批准的，亦不能证明该18万元确系为所在银行拉存款业务所支出，且该笔18万元是通过被告人亲属的账户打入被告人沈某自己的个人账户，故被告人及其辩护人提出的起诉书指控的第二起18万元不属于受贿的辩解及辩护意见本院不予采纳。被告人沈某利用其分管银行信贷业务的职务便利，向他人索取18万元，其行为符合受贿罪的构成要件，应认定为受贿，且系索贿，依法从重处罚。根据被告人沈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款，第九十三条第二款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年6月17日起至2024年12月16日止）。
二、暂扣于湖州市吴兴区人民检察院的赃款人民币5万元，由扣押机关上缴国库，继续追缴被告人沈某其余赃款人民币18万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄婷玉
人民陪审员 王丽芬
人民陪审员 吴淦元
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 俞水琴
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00661-1号
申请执行人夏某
申请执行人刘某
被执行人某某村第二村民小组
本院依据已发生法律效力的（2015）咸中民终字第00723号民事判决书，申请执行人于2015年8月31日向本院申请执行，本院于2015年9月1日依法立案执行，查明现被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，现向本院申请撤回本次执行程序。故本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00661号案件的执行。
审判长 雷 秦 川
审判员 左诚
审判员 王 西 省
二〇一五年九月十五日
书记员 高 庆
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00630号
原告南通佳可贸易有限公司，住所地南通市经济技术开发区通富南路15号。
法定代表人邹浩，董事长。
委托代理人许丽，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。
委托代理人陈晓苏，系被告南通佳可贸易有限公司职员。
被告郁兵。
本院在审理原告南通佳可贸易有限公司诉被告郁兵名誉权纠纷一案中，原告南通佳可贸易有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通佳可贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南通佳可贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一五年八月六日
书 记 员 李佼童
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初4164号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路386号。统一社会信用代码：91360900492000663W。
负责人：王磊，该行行长。
委托诉讼代理人：王艳红，系中国农业银行股份有限公司宜春分行职员。
被告：赵峰，男，1984年6月13日生，汉族，宜春市袁州区人，无业，户籍地宜春市袁州区。
原告中国农业银行股份有限公司宜春分行（下称原告）与被告赵峰（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王艳红到庭参加诉讼，被告赵峰经公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令：1、由被告立即偿还信用卡透支款本金496.19元，利息34.08元、逾期还款违约金（原滞纳金）12.91元，合计人民币543.18元（时间截止至2017年8月4日）。自2017年8月5日以后所产生的违约金、利息等按照金穗贷记卡领用合约约定计算至全部付清之日为止。2、由被告承担诉讼所产生的诉讼费等一切费用。
事实和理由：2016年3月4日，被告向原告申请办理了中国农业银行股份有限公司金穗信用卡。其后，被告使用该卡进行消费，截止至2017年8月4日，被告共拖欠信用卡透支款本金496.19元，利息34.08元，逾期还款违约金（滞纳金）12.91元，合计人民币543.18元。尔后，原告经多次催收欠款未果，故诉讼至法院。
被告赵峰既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据（一）原告营业执照、负责人证明书及被告身份信息，证明：原、被告具有合法的诉讼主体资格。
证据（二）金穗贷记卡申请资料一套，其中有被告的申请表、身份证复印件、金穗信用卡领用合约、授权书等材料。证明：被告自愿申请办理金穗信用卡，经审查符合办卡条件，被告取得卡号为“62×××72”的信用卡。
证据（三）交易流水情况、账户详细信息和催收资料信息表。证明：被告自2016年3月开始使用信用卡消费；截止至2017年8月4日，被告赵峰拖欠信用卡透支款本金本金496.19元，利息34.08元、逾期还款违约金12.91元，合计人民币543.18元。
对原告提交的上述三组证据，因被告未参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签署金穗贷记卡申请表、领用合约等资料。被告取得卡号为“62×××72”的信用卡进行消费。截止至2017年8月4日，被告拖欠信用卡透支款本金496.19元，按照领用合同约定的利息34.08元，逾期还款违约金（原滞纳金）12.91元，合计人民币543.18元。为此，原告诉讼至本院。
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订相关协议，并核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。
在使用信用卡消费过程中，被告拖欠透支款本金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付信用卡透支款本金、利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。但自2017年8月5日以后所产生的违约金于法无据，本院不予支持。
被告赵峰未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵峰于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司宜春分行信用卡透支款本金496.190元，利息34.08元（截止至2017年8月4日），逾期还款违约金为12.91元，合计人民币543.18元。自2017年8月5日起至信用卡透支款本金付清之日止，按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定标准计算逾期利息，由被告赵峰予以偿付。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宜春分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费30元，合计人民币80元，由被告赵峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判长 易晓莲
审判员 袁 军
审判员 李 琼
二〇一七年十二月五日
书记员 周伟丽
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4164号
申请人：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路386号。统一社会信用代码：91360900492000663W。
负责人：王磊，该分行行长。
被申请人：赵峰，男，1984年6月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被申请人赵峰金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人赵峰的银行存款700元或查封、扣押其同等价值的财产,并提供该行财产进行担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵峰的银行存款共计人民币700元，或查封其同等价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 琼
二〇一七年九月七日
代理书记员 陈皓玥
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易非执字第320号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人邢玉珍，男，1949年3月19日，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2014年6月25日向本院提出申请要求强制执行易县国土资源局对邢玉珍非法占地一案，于2014年4月30日作出的易国土资罚字（2014）第08-98号行政处罚决定书。
本院于2014年6月28日受理后，依法组成合议庭，对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2014）08-98号行政处罚决定书的合法性进行了审查，符合有关法律规定。
本院认为易县国土资源局对上述案件做出的（2014）08-98号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2014）第08-98号行政处罚决定书，准予强制执行，由国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一四年十一月四日
书记员 刘 佳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4013号
原告蒋彩侠，住安徽省毫州市
委托代理人谢宝熙，福建尚品律师事务所律师。
被告张大目，住福建省晋江市。
原告蒋彩侠与被告张大目民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢宝熙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意周转需要，自2013年9月1日至同年9月24日分五次共向其借款7万元，并分别出具五份借条交其收执。后经催讨，被告拒不还款，故请求判令被告返还其借款7万元并支付逾期还款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1.身份证一份，来源于晋江市公安局，拟证明其诉讼主体资格；2.人员基本信息表一份，来源于晋江市公安局，拟证明被告的身份情况；3.借条五份，来源于被告出具交其收执，拟证明被告五次合计向原告借款7万元的事实。
本院认为，被告未作答辩，亦未进行举证及到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据，来源客观合法，内容完整明确，该证据可以证实原告所欲证明的事实，故对该证据的证明力依法予以确认。
经庭审举证并分析认证，对本案事实可作如下认定：
被告张大目于2013年9月1日、同年9月3日、9月16日、9月20日、9月24日五次合计向原告蒋彩侠借款7万元，双方对还款期限、利息及违约责任均未作约定。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。因借贷双方未约定还款期限，该五笔借款均为不定期借款，原告可随时向被告主张还款，故原告请求被告返还借款本金7万元于法有据，本院予以支持。因五份借条中均未约定利息、违约责任，故原告请求被告支付的利息可自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大目应于本判决生效之日起十日内返还原告蒋彩侠借款7万元，并支付逾期还款利息（自2014年5月22日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，因适用简易程序减半收取775元，由被告张大目负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴景芳
二〇一四年七月十七日
书记员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第546号
原告高某某。
被告吴某某。
本院在审理原告高某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告高某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告高某某负担（已预缴）。
审判员 陈贤君
二〇一五年三月三日
书记员 唐 娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00598号
申请执行人张欢，女，1989年1月27日出生，汉族。
被执行人湖北味传奇食品技术有限公司。
法定代表人张逆帆，总经理。
张欢与湖北味传奇食品技术有限公司劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2014）鄂江汉民一初字第00346号民事判决书已发生法律效力。权利人张欢于2015年3月30日向本院申请执行，要求被执行人湖北味传奇食品技术有限公司履行以下义务：1、支付解除劳动关系经济补偿金4400元；2、支付未签订书面劳动合同二倍工资差额30220元；3、支付年休假工资809.2元；4、支付案件邮寄送达费46元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理张欢的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人湖北味传奇食品技术有限公司送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费432元，但被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北味传奇食品技术有限公司的银行存款或收入计人民币35907.9元及迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一五年八月三十一日
书记员 王晓宇
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第307-6号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司招远市支行。
被执行人战桂礼，男，1965年10月30日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇六合庄村。
被执行人高希波，女，1965年5月24日生，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。
被执行人纪希东，男，1959年1月5日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇西城子村。
被执行人李华宽，男，1955年9月30日生，汉族，山东省招远市人，城镇居民，住招远市玲珑路xxx号。
被执行人冯淑荣，女，1955年9月30日生，汉族，山东省招远市人，城镇居民，住招远市阜山镇六合庄村。
本院于2014年6月26日作出的（2014）招执字第307-3号执行裁定书查封了被执行人李华宽的房产两处。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司招远市支行与被执行人战桂礼、高希波、纪希东、李华宽、冯淑荣于2015年5月22日达成执行和解协议且已部分履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李华宽所有的位于招远市花园区13号楼XXX室（房产证号：招房权证泉山字第562202X**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 韩忠强
审判员 王成业
二〇一五年五月二十二日
书记员 考向东
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2934号
罪犯周元富，男，1990年1月31日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省通海县人民法院于二○一四年十月二十九日作出（2014）通刑初字第202号刑事判决，以被告人周元富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周元富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周元富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周元富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周元富减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民初字第1107号
原告朱某甲，农民。
委托代理人苏文香。
被告朱某乙（朱福友），农民。
原告朱某甲与被告朱某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。原告朱某甲及其委托代理人苏文香，被告朱某乙，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，我与被告于1975年经人介绍相识并由父母包办举行婚礼，婚后没有领取结婚证，婚后共生育三个子女均已成某。我与被告婚后夫妻感情一般，被告性格粗暴，经常殴打我，我为了孩子一直忍受，直至2004年我与被告再次发生纠纷，我离家出走至今未归。我曾先后三次向法院起诉要求与被告离婚未果，现第四次诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚；夫妻共同财产位于阜宁县益林镇西南村共五间房屋依法分割；由被告承担本案诉讼费用。
被告朱某乙辩称，原告所诉不实，我们并不是父母包办结婚，而是经人介绍相识，我们婚后共生育三个子女均已成某。原告向法院起诉离婚3次也是事实，原告起诉离婚后一直躲避不回家。我不同意离婚，如果离婚，原告要赔偿我50万元，原告父母去世全部都是我操办的，原告如果回家过日子，我不会再跟她吵闹，请求法院依法处理。
经审理查明，原告朱某甲与被告朱某乙于1975年经人介绍相识，××××年××月××日按风俗举行结婚仪式，未有办理结婚登记手续。1977年3月2日生长子朱爱明，1979年7月19日生长女朱爱芹，1989年1月10日生次女朱爱梅，均已成年。婚后原告朱某甲与被告朱某乙共同购买位于阜宁县益林镇西南村3组境内砖瓦结构房屋3间，自建厨房2间，并添置了电磁炉等家庭生活用品，目前该房屋由被告朱某乙居住。原告朱某甲与被告朱某乙婚初夫妻感情尚好，近年来，原告朱某甲与被告朱某乙因性格方面差异，常因家庭生活琐事产生争吵，致夫妻感情不和，并分居生活。原告朱某甲曾于2011年5月、2012年9月、2013年4月先后3向本院起诉，要求与被告朱某乙离婚，经本院调解维持婚姻现状或撤诉。现原告朱某甲再次向本院起诉，要求与被告朱某乙离婚，位于阜宁县益林镇西南村房屋依法分割，并由被告承担本案的诉讼费用。案经调解未果。
本案在审理过程中，原告朱某甲自愿放弃分割夫妻共同财产位于阜宁县益林镇西南村三组境内砖瓦结构的房屋3间及厨房2间。
上述事实，有原告朱某甲提供的（2011）阜益民初字第0309号民事调解书、（2012）阜益民初字第0474号民事调解书、（2013）阜益民初字第0152号民事裁定书及双方当事人陈述等相关证据证实。
本院认为，原告朱某甲与被告朱某乙是事实婚姻关系，并生育了子女，理应倍加珍惜来之不易的家庭幸福。但婚姻关系的存续应以夫妻存有感情为基础，原告朱某甲与被告朱某乙婚前相识时间较短，缺乏深入了解，婚后双方缺乏交流和沟通，未能正确处理好家庭矛盾，未能建立起深厚的夫妻感情，常为生活琐事发生吵打，致夫妻感情不睦。原告朱某甲先后3次向本院起诉离婚，经本院调解不予离婚后，双方未能珍惜机会，彼此宽容，挽救濒临破裂的夫妻感情。现原告朱某甲再次向本院起诉要求与被告朱某乙离婚，经多次调解和好无效，被告朱某乙虽然不同意离婚，但本院就原被告双方的感情基础、家庭矛盾产生的原因、夫妻关系的现状等情况综合分析后认为双方已无和好可能，原告朱某甲与被告朱某乙的夫妻感情确已破裂，故依法应准予原告朱某甲与被告朱某乙离婚。关于原、被告夫妻共同财产，位于阜宁县益林镇西南村3组境内砖瓦结构房屋3间及厨房2间，原告朱某甲自愿放弃对共同财产的分割，因不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告朱某甲与被告朱某乙（朱福友）离婚。
二、夫妻共同财产：位于阜宁县益林镇西南村3组境内砖瓦结构房屋3间、厨房2间及家庭生活用品归被告朱某乙所有。
案件受理费240元，由原告朱某甲负担。（此款原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 徐寿海
审 判 员 曹益武
代理审判员 朱丽雯
二〇一四年二月十二日
书 记 员 曹金婷
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡知民初字第0212号
原告深圳市盟世奇商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治白石龙一区2号198栋一楼。
法定代表人李仁国，该公司总经理。
委托代理人蒋玲玲，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告郭志光，系江苏省无锡市锡山区锡北镇吴江大润发超市八士加盟店业主。
委托代理人张祖坤，系柜台实际经营者。
本院在审理原告深圳市盟世奇商贸有限公司（以下简称盟世奇公司）与被告郭志光侵害著作权纠纷一案中，原告盟世奇公司以双方达成和解协议并已经履行完毕为由向本院提出撤回对被告郭志光的起诉。
本院认为，原告盟世奇公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回对被告郭志光的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市盟世奇商贸有限公司负担。
审 判 长 李骏
代理审判员 酆芳
代理审判员 苏强
二〇一五年一月十四日
书 记 员 范洁
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡知民初字第0212号原告深圳市盟世奇商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治白石龙********。法定代表人李仁国，该公司总经理。委托代理人蒋玲玲，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告郭志光，系江苏省无锡市锡山区锡北镇吴江大润发超市八士加盟店业主。委托代理人张祖坤，系柜台实际经营者。本院在审理原告深圳市盟世奇商贸有限公司（以下简称盟世奇公司）与被告郭志光侵害著作权纠纷一案中，原告盟世奇公司以双方达成和解协议并已经履行完毕为由向本院提出撤回对被告郭志光的起诉。本院认为，原告盟世奇公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回对被告郭志光的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市盟世奇商贸有限公司负担。审 判 长  李骏代理审判员  酆芳代理审判员  苏强二〇一五年一月十四日书 记 员  范洁
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1792号
申请执行人李艳峰
被执行人苏晓风
李艳峰与苏晓风婚姻家庭纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 魏玉莲
审判员 王永青
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 斌
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第03328号
原告林智巍，男，1975年11月30日出生，汉族。
被告重庆坪宝山建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇松桥路47号503，组织机构代码68392267-2。
法定代表人唐隆华，董事长。
原告林智巍诉被告重庆天昊园林有限公司（以下简称天昊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员石明华独任审判，适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告林智巍到庭参加诉讼，被告天昊公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林智巍诉称，2012年12月25日至2013年1月21日期间，被告分8次在原告处购买复合型井盖用于其承建的铜梁鸥鹏华府一城枫景建设工程上，共计货款29780元，被告已给付了14780元，下欠15000元，被告至今未给付，现要求被告支付原告货款15000元及逾期从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清本金时止的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告天昊公司未作答辩。
经审理查明，2012年12月25日至2013年1月21日期间，被告天昊公司分8次在原告林智巍处购买复合型井盖用于其承建的铜梁鸥鹏华府一城枫景建设工程上，2013年1月21日，被告天昊公司工作人员秦洋向原告林智巍出据加盖重庆天昊园林公司第二项目部印章的结算单，总金额29780元，被告天昊公司于2013年2月7日通过中国农业银行重庆铜梁龙都支行转账给付14780元，余款15000元至今未支付，原告催收未果，于2014年7月21日诉讼来院。
以上事实有原告林智巍的陈述，原告提供的送货单、结算单、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单等证据相互佐证，足以认定。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告天昊公司的工作人员向原告林智巍出具购买复合型井盖结算单，原告林智巍与被告天昊公司之间的买卖合同法律关系成立，原告林智巍与被告天昊公司均应当按照合同约定履行各自义务。原告林智巍已履行了给付复合型井盖货物的义务，被告天昊公司应当按合同约定履行其给付货款的义务，被告天昊公司至今不支付货款，系违约行为，应当承担违约的民事责任。原告林智巍要求被告天昊公司支付货款15000元并从起诉之日（即2014年7月21日）起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算给付利息的证据充分，本院予以支持。被告天昊公司未提出辩解意见，本院视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆天昊园林有限公司于本判决生效后五日内支付原告林智巍货款15000元及利息，利息从2014年7月21日起至付清货款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费170元，减半交纳85元，由被告重庆天昊园林有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 石明华
二〇一四年八月二十九日
书记员 李江鸿
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）卫刑终字第63号
原公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王东山，男，1971年11月27日出生。2013年12月26日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于中卫市看守所。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院审理宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指控原审被告人王东山犯诈骗罪一案，于2014年7月18日作出（2014）沙刑初字第142号刑事判决。原审被告人王东山不服，提出上诉。本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市人民检察院指派副检察长张克勤、代理检察员刘青出庭履行职务，上诉人王东山到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年9月至11月期间，被告人王东山为发送诈骗短信骗取他人钱财，通过QQ、微信、手机等方式联系，以22000元�价格向郑某某（另案处理）购买了一套“伪基站”设备（1台黑色联想牌笔记本电脑、1部诺基亚手机、1台蓝色转换器、1台白色发射器、1个白色盒装天线），与王某甲（在逃）从湖南省娄底市购买了一台白色车载电瓶。2013年12月25日，被告人王东山驾驶其租赁的云AD2＊**的银灰色长安牌小型面包车装载“伪基站”设备，与王某甲到中卫市沙坡头区发送内容为“钱还没有汇吧，如没有，请改打入我爱人的这个工行卡上62122615100003＊＊＊＊＊李某乙”的诈骗短信时，被公安民警当场抓获，并从被告人王东山处扣押笔记本电脑、手机、电源转换器、信号发射器、天线等“伪基站”设备。经检验，从扣押的笔记本电脑中获取能够实现“伪基站”功能的软件一个，软件内有发送短信内容、短信号码，截图显示共发送短信28107条。
上述事实，有经�审当庭举证、质证的物证扣押清单、发还物品清单，书证短信照片等、案件来源、抓获经过、鉴定意见、中卫市公安局卫公电检字（2014）1号电子数据勘验／检验意见书，辨认笔录、证人证言、被告人王东山的供述与辩解等证据予以证明。
原审法院认为，被告人王东山以非法占有为目的，利用“伪基站”设备发送短信对不特定多数人实施诈骗，共计发送诈骗短信28107条，情节严重，其行为构成诈骗罪。被告人王东山已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王东山归案后，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人王东山出钱购买“伪基站”设备，又联系租车装载该设备与他人共同发送诈骗短信，应对共同犯罪行为承担全部责任。依照《中华人民共�国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决：一、被告人王东山犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；二、随案移送扣押的一套“伪基站”设备（1台黑色联想牌笔记本电脑、1部诺基亚手机、1台蓝色转换器、1台白色发射器、1个白色盒装天线、1台白色车载电瓶），依法予以没收（已由公安机关依法处理）；三、随案移交的作案工具工商银行卡3张，白色V＊WAL手机1部、黑色直板V＊WAL手机1部、黑色直板手机1部、黑色三星手机1部、电话卡1张，黄皮工作手册1本，依法予以没收；四、随案移交的建设银行卡1张、农业银行卡1张，退还被告人王东山。
上诉人王东山上诉提出：其在共同犯罪中只负责开车，系从犯，且本案系犯罪未遂，依法可以从轻、减轻处罚；其能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，亦可从轻处罚。认为原判量刑过重，请求二审法院从轻改判。
宁夏回族自治区中卫市人民检察院的意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同，一审认定上诉人王东山诈骗的事实清楚，证据确实、充分，有经一、二审审理确认的物证、书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、上诉人王东山的供述与辩解等证据在案予以证实，且证据合法有效，证据之间能相互印证，本院对其证明效力予以确认。
关于上诉人王东山提出其在共同犯罪中只负责开车，系从犯的上诉意见和理由，经查，上诉人王东山与他人共谋利用“伪基站”设备发送短信实施诈骗，且筹钱购买“伪基站”设备、租车与其同伙流窜诈骗作案，系共同犯罪，上诉人王东山负责开车，其同伙王某甲负责发送诈骗短信只是在共同犯罪中的分工和协作，二人在共同犯罪中所起的作用相当，不宜划分主从犯。故上诉人王东山提出其在共同犯罪中系从犯的上诉意见与审理查明的事实不符，不能成立，不予采纳。
关于上诉人王东山提出本案系犯罪未遂，依法可以从轻、减轻处罚；其能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，亦可从轻处罚，认为原判量刑过重，请求二审法院从轻改判的上诉意见和理由，经核，上诉人王东山诈骗犯罪未遂及能如实供述自己的罪行，均属于法定从轻处罚情节，原判对被告人王东山量刑时对上述事实和情节已作了评价，并在法定刑�度内对其从轻处罚，量刑适当。该上诉意见和理由不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人王东山以非法占有为目的，利用“伪基站”设备发送诈骗短信共计28107条，对不特定多数人实施诈骗，情节严重，其行为构成诈骗罪。原判认定上诉人王东山犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王东山所提上诉意见和理由均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈淑霞
代理审判员 万生虎
代理审判员 刘 阳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民初字第00038号
原告刘某甲，男，生于1987年3月14日，汉族，农民，住永年县。
被告刘某乙，女，生于1986年8月12日，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告以被告生育一子女尚不满一周岁为由，现在暂时不告了，故原告于2012年3月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费150元由原告刘某甲负担。
代理审判员 赵丙杰
二〇一二年三月十三日
书 记 员 王翠娜
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第01880号
原告白云旺（曾用名白老娃），男，1954年11月15日出生，汉族，农民，现住呼市赛罕区金河镇。
委托代理人曹秀宏，内蒙古可力律师事务所律师。
原告白二六，男，1962年7月11日出生，汉族，农民，现住呼市赛罕区金河镇。
委托代理人曹秀宏，内蒙古可力律师事务所律师。
被告呼和浩特市赛罕区金河镇东达赖营村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区金河镇东。
法定代表人邓金标，系村委会主任。
原告白云旺、白二六诉被告呼和浩特市赛罕区金河镇东达赖营村民委员会（以下简称东达赖营村民委员会）追索权纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法由审判员迟玉青独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告白云旺、白二六及其委托代理人曹秀宏、被告东达赖营村民委员会法定代表人邓金标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白云旺、白二六诉称：2011年期间，二原告担任东达赖营村民委员会负责人期间，因村委会欠外债，二位负责人于2011年12月12日向私人韦海光、肖金刚、安志刚借款108000元，当时二原告给韦海光、肖金刚、安志刚写了借条，借条存放在村委会账上，当时村委会会计刘满和亲手办理，进账单由肖金刚拿走，此款原告二人一直未动用。后村委会换届，二原告落选，此款一直在村委会账户上，一笔36000元，一笔72000元，共计108000元。在2013年韦海光等三人起诉二原告，法院判决二原告应偿还韦海光三人本金加利息共计120568.5元，同时支付诉讼费1314元。现原告诉至法院，请求1、判令被告支付原告为其垫付偿还韦海光、肖金钢、安志刚的借款108000元及利息12568.5元（依据2013-2995的民事判决书计算的），共计120568.5元；2、判令被告�付原告已承担的诉讼费1314元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告东达赖营村民委员会辩称：对原告诉请108000元不清楚，村委会及核算中心账目上没有，村委会不认可。借款不认可。
经审理查明，原告白云旺、白二六在2011、2012年期间分别担任被告东达赖营村民委员会书记及村委会主任。2011年12月12日，被告东达赖营村民委员会位于金河镇账户存入两笔存款，金额分别为36000元、72000元。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不理后果。被告东达赖村委会账户存款108000元，但无证据证明此款系原告向他人借款存入被告账户，且被告亦不认可原告所诉�实，原告主张证据不足，对于原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告白云旺、白二六的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2711元（原告已预交），由原告白云旺、白二六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 迟玉青
二〇一四年十月八日
书记员 张 利
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民腾初字第00070号
原告：张彩霞。
原告：张彩艳。
原告：张云波。
三原告委托代理人：安颖。
被告：海城市东方清泉池洗浴会馆。
投资人：祝云清。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。
委托代理人：时卓。
原告张彩霞、张彩艳、张云波诉被告海城市东方清泉池洗浴会馆（以下简称东�会馆）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人民保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人安颖、被告东方会馆的投资人祝云清、被告人民保险公司的委托代理人时卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2014年12月9日上午三原告的父亲张逢满在被告东方会馆洗浴时不慎摔倒，经医院抢救无效死亡。被告东方会馆在被告人民保险公司投保了公众责任保险，三原告与二被告协商赔偿事宜未果，三原告请求法院依法判令二被告赔偿死亡赔偿金126276元、丧葬费23155元、医疗费1730元、精神损害抚慰金70000元，共计221161元，案件受理费由二被告承担。
被告东方会馆辩称：张逢满在我会馆洗浴时因防滑垫被水冲走、地面湿滑摔倒，经抢救无效死亡属实。我会馆在被告人民保险公司投保了公众责任保险，应当由被告人民保险公司先予赔偿，不足部分由我会馆赔偿。
被告人民保险公司辩称：根据合同相对性原则，被告东方会馆在我公司投保，三原告不具备诉讼主体资格。张逢满在被告东方会馆泡澡时间过长，不存在地滑摔倒迹象，死亡原因不详，无法证明张逢满死亡与被告东方会馆间有直接关系，故我公司不同意赔偿。
经审理查明：张逢满生于1946年7月1日，为农村家庭户口。原告张彩霞、张彩艳、张云波系张逢满的子女，张逢满丧偶多年。被告东方会馆在被告人民保险公司投保了公众责任保险，保险期间为2014年11月13日至2015年11月12日，双方特别约定每人赔偿限额20万元，其中医疗费用5万元。2014年12月9日11时40分许张逢满在被告东方会馆洗浴期间因地面湿滑摔倒，造成头部受伤流血，后经海城市耿庄镇医院抢救无效死亡。因张逢满死亡造成三原告的损失为医疗费1730元、死亡赔偿金126276元、丧葬费23155元、精神损害抚慰金30000元，共计181161元。
上述事实，三原告提供的证据有：1、张逢满户口簿1份、海城市公安局感王镇公安派出所证明1份，证明张逢满的自然情况和三原告与张逢满的关系；2、公众责任保险保险单1份、二被告特别约定1份、中国人民保险公司公众责任保险条款1份，证明被告东方会馆在被告人民保险公司投保公众责任保险及双方约定的情况；3、海城市公安局东四方台公安派出所的情况说明1份、海城市公安局东四方台公安派出所对祝云清、常显宽、顾晓宇的询问笔录，证明事故经过情况；4、海城市耿庄镇医院门诊病志1份、医疗费收据1份、该医院救护车司机陈景亮的情况说明1份，证明张逢满经抢救无效死亡的事实；5、被告东方会馆作出的事故报告1份、索赔申请1份，证明张逢满摔倒的经过及被告东方会馆向被告人民保险公司索赔的情况。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
被告人民保险公司提供的公众责任保险拒赔通知书，该公司对被告东方会馆人员常显宽、祝云凌、祝云清的现场询问记录，该公司查勘员马明的证人证言，上述材料及证人证言未能达到证明被告人民保险公司免责的证明标准，上述材料及证人证言，本院不予采信。
本院认为：被告人民保险公司为被告东方会馆保险了公众责任保险，当发生保险事故时，被告人民保险公司应当依据保险合同进行赔付。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，三原告具备诉讼主体资格。被告人民保险公司就“张逢满在被告东方会馆泡澡时间过长，不存在地滑摔倒迹象，死亡原因不详，无法证明张逢满死亡与被告东方�馆间有直接关系”的辩称未能提供切实充分的证据予以证明，且根据中国人民保险公司公众责任保险条款规定，被告人民保险公司无免责事由，故此项辩称，本院不予采信。三原告请求的精神损害抚慰金70000元过高，本院酌定精神损害抚慰金为30000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔�金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后十日内赔付原告张彩霞、张彩艳、张云波181161元；
二、驳回原告张彩霞、张彩艳、张云波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4617元，由三原告承担835元，被告海城市东方清泉池洗浴会馆承担3782元。此款三原告已垫付，被告海城市东方清泉池洗浴会馆应给付3782元的案件受理费给三原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 费启鑫
代理审判员 张 颂
人民陪审员 韩维胜
二〇一五年四月七日
书 记 员 孙 伟
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民三初字第47号
原告：江西新隆物业管理有限公司。
法定代表人：王兴锋，系该公司董事长。
委托代理人：谢东、李海华，系该公司员工。
被告：张金玉，女，汉族，1962年2月9日生。
原告江西新隆物业管理有限公司（以下简称新隆物业公司）诉被告张金玉物业服务合同纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉，依法由审判员胡小林适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告江西新隆物业管理有限公司委托代理人李海华到庭参加诉讼，被告张金玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案适用缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告张金玉系原告管理的小区业主，被告于2009年9月8日办理了入住手续，并于当天与原告签订了物业管理服务协议，约定物业管理费每月179元。在被告欠费期间，原告依照物业合同对被告提供了物业服务，但被告自2013年1月份以来一直未交纳物管费，至2013年6月30日被告拖欠原告6个月的物管费1074元。原告多次催缴，被告无故拖欠，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿付原告物管费1074元、逾期付款违约金241.74元，合计：1315.74元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张金玉未到庭应诉答辩，也未提供答辩材料。
原告在举证期限内提交了以下证据：证据一、拖欠物管费详细情况表及物业费台帐各一份，证明被告张金玉至今拖欠物业费本金1074元及违约金241.74元；证据二、入住协议书、入伙声明、业户入住信息登记表各一份，证明该房原房主于2009年9月8日入住，后转卖给张金玉，张金玉实际入住；证据三、前期物业管理收费备案登记回执一份，证明被告物业费按每月每平方1.2元计算；证据四、物业服务协议一份，证明原告与小区业主委员会签订物业服务协议后，就一直在该小区进行物业服务，为该小区提供物业服务。
本院经审核原告所举的证据，认证如下：
对原告的证据一、二、三、四全部予以采信。
本院依据上述采信的证据，认定本案事实如下：
被告张金玉购买了小区房屋一套，并实际入住。2011年9月4日，原告再次与该小区业主委员会签订了物业管理服务协议书，约定高层及小高层房屋物业服务收费按每平方米1.2元计算，滞纳金按每天3‰交纳，协议期为两年。合同签订后，原告依约履行了物业服务，但被告张金玉自2013年1月开始就一直未交纳物管费。为此，原告诉至本院要求被告承担从2013年1月至2013年6月30日止的物管费1074元及违约金241.74元，合计1315.74元。张金玉居住的8栋按1.2元／平方米计算物业费。
另查明，原告自2013年6月30日撤出该小区。
本院认为，被告张金玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其所享有的相应诉讼权利，由此引起的法律后果由被告自行承担。被告张金玉的小区房屋所在地的业主委员会与原告签订了物业管理服务协议，该协议合法有效，受法律保护，对全体业主具有约束力。原、被告均应按合同履行自己的义务。合同约定物业管理费按每平方米1.2元计算，被告则应按该标准交纳物业费。被告自2013年1月始拒交的物业费应予补交，被告从2013年1月至2013年6月共计欠原告物业费本金1072.08元（1.2元／平方米×148.9平方米×6个月），滞纳金按合同计算为453.69元，由于被告未到庭参加诉讼，也未提出减免违约金要求，但原告同意按被告所欠物业费本金1072.08元的20%计算违约金，违约金为214.42元，系原告自行处分自己的权利，本院对原告的该违约金主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张金玉于本判决生效后10日内将欠原告江西新隆物业管理有限公司2013年1月至2013年6月物业费本金1072.08元及违约金214.42元，合计1286.5元一次性支付给原告江西新隆物业管理有限公司；
二、驳回原告江西新隆物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已支付），减半收取25元，由被告张金玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡小林
二〇一四年二月二十八日
书记员 吴 艳
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）歙执字第00336-2号
申请人程某某，男，汉族，务工，住安徽省歙县。
被执行人方某某，男，汉族，务工，住安徽省歙县。
被执行人江某某，女，汉族，务工，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2014）歙民一初字第00743号民事调解书，已向被执行人方某某发出执行通知书，通知其履行法律文书确定的义务，但被执行人方某某至今未完全履行完毕，2014年10月16日本院依法追加了江某某为本案被执行人，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人江某某的银行存款、住房公积金50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 仇 秀 媛
二〇一四年十月十六日
书记员 叶剑峰（代）
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第1346号
原告樊照瑜。
委托代理人杨珍光，与原告系朋友关系。
被告李云波。
委托代理人李忠慧，与被告系姐弟关系。
原告樊照瑜与被告李云波民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月2日向本院提起诉讼。依法由审判员徐劲松独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告樊照瑜及其委托代理杨珍光到庭参加诉讼，被告李云波及其委托代理人李忠慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊照瑜诉称，2012年12月17日，因被告与我是朋友关系，被告在参加土地投标期间，因资金周转困难，向我借款人民币壹佰万元整（￥1000000.00元），由借款人出具借款借据给我，双方口头约定月利率3%计算，利息按月支付，并承诺自愿用XXX路工程拔款及其名下资产和家庭共有财产作还款担保，如发生纠纷，自愿承担因此产生的（车旅、食宿、代理……等）折合人民币总金额6%赔偿损失费。原告在追还借款时，被告却以工程经营不善，暂时不能还款为由一直拖欠至今。为维护原告的合法财产权益，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款人民币1000000元，并承担本案的诉讼费用。
原告樊照瑜在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原被告的身份证复印件各一份，用于证明原被告的身份情况；2、2012年12月17日借款借据、收条及银行业务回单各一份，用于证明被告向原告借款1000000元的事实。
被告李云波未发表答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告提交的身份证及借款借据、收条、银行业务回单，因能够证明原被告的主体资格及被告李云波向原告借款1000000元的事实，故将以上证据作为本院认定案件事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本院认定事实如下：2012年12月17日，被告李云波以参加投标、急需用钱为由向原告樊照瑜借款1000000元，双方签订借款借据，未约定还款期限及利息，款项借出后由被告出具收到借款的收条一份，该收条载明：“今收到樊照瑜现金壹佰万元整（1000000.00元）此据收款人：李云波2012年12月17日”。该笔款经原告樊照瑜向被告李云波催要，被告未履行还款义务，故原告诉至本院。
本院认为，被告李云波向原告樊照瑜借款的事实，有双方签订的《借款借据》及被告李云波向原告樊照瑜出据的收条为证，事实清楚，证据充分，被告李云波在本院规定的举证期限内未提交证据证实该笔借款不属实或已归还，故对原告要求被告李云波偿还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。本案纠纷系被告李云波未及时履行还款义务所致，故案件受理费应由被告全部承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李云波于本判决生效后十日内偿还原告樊照瑜借款1000000元；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，因适用简易程序减半收取6900元，由被告李云波负担（原告已预交，被告李云波于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 徐劲松
二〇一四年五月二十六日
书记员 饶应贤
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第203号
申请执行人田茜。
被执行人齐海凤。
被执行人李秀艳。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第324号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付6.3万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第324号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张 君
二〇一五年六月十八日
书 记 员 谷云霄
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执复字第18号
申请复议人（申请执行人）刘禹，男。
申请复议人（被执行人）陈宗明，男。
委托代理人（特别授权）冯玉满，四川剑宏律师事务所律师。
原异议人付学文，女，汉族。
原异议人黄广，男，汉族。
原异议人郑毅，男，
申请复议人刘禹、陈宗明不服广元市旺苍县人民法院（2014）旺苍非执审字第15号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人付学文、黄广、郑毅与陈宗明等人签订了“合伙企业财产份额转让协议”，约定以2900万元转让旺苍县二坪山煤矿，对工商变更登记、原有企业注销、采矿权手续的延续、变更等均有明确约定，并对二坪山煤矿采矿权进行了特别约定。陈宗明等人将矿山设备、财产、合伙财产份额全部转让异议人付学文、黄广、郑毅。被执行人陈宗明在与申请执行人刘禹民间借贷纠纷一案中同意人民法院拍卖其持有的旺苍县二坪山煤矿的采矿权以清偿债务的行为，损害了异议人付学文、黄广、郑毅的权益，异议人提出冻结旺苍县二坪山煤矿的采矿权属于执行标的错误的异议成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定撤销（2013）旺苍执字第691-4号执行裁定书对被执行人陈宗明所有的旺苍县二坪山煤矿的采矿权（证号C5100002010121130102184）标的物的冻结。
申请复议人刘禹称，异议人以执行标的错误提出执行异议，原执行法院予以认可，本应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定作出裁定，而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条裁定撤销冻结采矿权的执行行为，属适用法律不当；执行法院对采矿权归属作实体审查不符合法律规定，系程序违法。故复议请求：查明并裁定旺苍县二坪山煤矿采矿权是否属被执行人陈宗明所有和陈宗明所有的旺苍县二坪山煤矿采矿权是否已经转让；撤销旺苍县人民法院（2014）旺苍非执审字第15号裁定。
申请复议人陈宗明称，旺苍县二坪山煤矿采矿权系其个人所有，不是二坪山煤矿合伙企业所有，其本人从未将该采矿权转让给三异议人。原执行法院仅凭异议人提供的《合伙企业财产份额转让协议》就认定采矿权已归属三异议人所有，系认定事实错误，《合伙企业财产份额转让协议》中约定争议解决由签约地成都武侯区法院管辖，原执行法院无管辖权。执行法院在执行申请执行人彭福全与陈宗明民间借贷一案中，亦曾冻结旺苍县二坪山煤矿的采矿权，后旺苍县二坪山煤矿提出执行异议，执行法院却裁定驳回异议人的异议。现请求撤销旺苍县人民法院（2014）旺苍非执审字第15号裁定。
原异议人付学文、黄广、郑毅称，旺苍县二坪山煤矿的采矿权已经转让给三异议人，三异议人也投入了大量的资金建设该煤矿，（2014）旺苍非执审字第15号裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院查明，旺苍县人民法院依据已生效（2013）旺苍民初字第876号民事调解书，在执行申请执行人刘禹与被执行人陈宗明民间借贷纠纷一案中，经刘禹与陈宗明协商，陈宗明同意由执行法院拍卖旺苍县二坪山煤矿的采矿权（证号C5100002010121130102184）清偿债务。旺苍县人民法院于2014年2月27日作出（2013）旺苍执字第691-4号执行裁定，裁定“冻结被执行人陈宗明所有的旺苍县二坪山煤矿的采矿权（采矿权证号：C5100002010121130102184）”。
2014年7月1日付学文、黄广、郑毅提出执行异议，称旺苍县二坪山煤矿的采矿权系旺苍县二坪山煤矿所有，并非陈宗明个人所有，而且，付学文、黄广、郑毅通过转让已经取得旺苍县二坪山煤矿的所有权，请求撤销（2013）旺苍执字第691-4号执行裁定。2014年8月15日，旺苍县人民法院对执行异议进行审查后作出（2014）旺苍非执审字第15号执行裁定书，裁定撤销（2013）旺苍执字第691-4号执行裁定，并告知当事人可向上一级法院申请复议的权利。现刘禹、陈明宗不服（2014）旺苍非执审字第15号执行裁定，分别向本院申请复议。
本院认为，原异议人付学文、黄广、郑毅就执行中冻结的采矿权主张实体上的权利，执行法院也认定其主张实体上权利的理由成立。按照对执行异议审查的事实认定及审查结论，付学文、黄广、郑毅的异议属案外人异议，（2014）旺苍非执审字第15号执行裁定则应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，当事人对裁定不服的可以提起案外人异议之诉等进行救济。但是，（2014）旺苍非执审字第15号执行裁定却适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，并告知其向上一级法院申请复议的权利，事实认定、处理结果与法律适用相矛盾，并可能影响到当事人的救济途径，故（2014）旺苍执裁字第15号执行裁定应予撤销，由执行法院重新审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
撤销旺苍县人民法院（2014）旺苍非执审字第15号执行裁定，由旺苍县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨晋晖
审 判 员 孙 炜
代理审判员 程 健
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 邓 悦
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第5312号
原告刘某某。
被告黄某某。
本院在审理原告刘某某与被告黄某某离婚后财产纠纷一案中，本院于2015年6月29日受理后，向原告刘某某送达了《预交诉讼费通知书》。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”《预交诉讼费通知书》载明：“请在接到本通知书次日起七日内到本院交纳案件受理�5425元，逾期未交纳，本院将依法裁定，按撤诉处理。”经核实原告自2015年6月29日起七日内未交纳本案案件受理费，也未向人民法院申请缓交、减交或者免交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 苏晓莉
二〇一五年七月六日
书记员 张继林
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三初字第194-1号
原告马育文。
被告万兴涛。
被告陈玲。
被告任定书。
被告万心翠。
被告襄阳市冠源房地产开发有限公司。
法定代表人姚云飞，该公司总经理。
本院在审理原告马育文诉被告万兴涛、陈玲、任定书、万心翠、襄阳市冠源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告马育文于2014年7月31日向本院提出财产保全申请，要求对被告万兴涛、陈玲、任定书、万心翠、襄阳市冠源房地产开发有限公司所有的价值75万元的财产予以查封，并以马大林坐落在谷城县城关镇粉阳路的房屋（谷城县房权证城关镇字第A0080**号）提供担保。
本院认为，原告马育文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告万兴涛、陈玲、任定书、万心翠、襄阳市冠源房地产开发有限公司价值75万元的动产、不动产、银行存款及其他合法收入予以查封、冻结（详见查封财产清单或者冻结存款通知书）。查封期间仍然由被查封财产所有人负责看管，并不得变卖、抵押、转让、赠与或毁损等。
诉讼保全费5000元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄书银
二〇一四年七月三十一日
书记员 李 莉
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第00394号
原告：姚某某，女，生于1985年1月2日。
委托代理人：杨赟，陕西华维律师事务所律师。
被告：王某某，男，生于1979年4月23日。
原告姚某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员王琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某某及委托代理人杨赟、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告姚某某起诉称：2012年2月，原、被告经他人介绍相识，同年2月29日登记结婚，双方均系再婚。婚后生有一女孩取名王某女。原、被告相识时间较短，相互了解不够，加之双方性格脾气各异，致使婚后未能建立牢固的夫妻感情。被告在婚后一直不出去工作，原告也无收入，家庭生活主要靠父母接济，特别是有了孩子以后，被告对原告及孩子没有尽到丈夫、父亲应尽的义务，就连孩子生病治疗费用都要向被告父母张口去要，原告在家里没有任何家庭地位。原告曾提出外出打工，被告不同意，并为此事与原告发生争执。无奈，原告带着孩子在亲戚朋友家借住至今，两人形成实际分居的生活状态。现原请求与被告离婚；婚生女王某女由原告抚养，被告每月承担抚养费800元。
原告姚某某向本院提交以下证据予以证明：婚姻关系证明原件一份，证明原、被告于2012年2月29日结婚。
被告王某某答辩称：坚决不同意离婚。原、被告是再婚属实。婚后原、被告感情很好，2013年5月8日生女儿王某女。被告家庭做农产品收购生意，并不是没有固定收入。发生矛盾是在2015年正月26日晚上，原告说要去远处打工，被告认为孩子小，没有同意，原告便与被告发生争吵。2015年3月25日，为给孩子买鞋，原、被告争执了几句，原告又为外出打工之事和被告争吵后，就收拾东西抱着孩子出去了，被告当时以为原告去街道给孩子买鞋去了，但原告自从那天出去后再没回来。被告急忙去原告娘家也没找到原告。结果到2015年4月18日法院通知，被告才知道原告起诉离婚了。被告认为，两人感情很好，被告自身毛病会坚决改正，坚决不同意离婚。
被告王某某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告均系再婚，经人介绍相识后，于2012年2月29日登记结婚，婚后感情较好，2013年5月8日生一女孩取名王某女，现年两周岁。在婚后共同生活中，被告与其父共同从事农产品收购买卖生意，原告在家照顾家庭及孩子，生活较为融洽。2015年原告欲外出打工，因照顾孩子问题与被告发生争执，被告未能妥善处理，使原、被告夫妻关系不睦。加之被告在生意闲暇之际常在外酗酒，引起原告不满。2015年3月25日，为琐事原、被告发生争执，原告带着孩子离家外出，并于2015年4月16日诉讼至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，婚姻关系证明，调解笔录，庭审笔录等书证在卷，且经当庭举证、质证，案件事实清楚，足以认定。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，要靠双方共同努力，相互支持，共担家庭责任，才能换来家庭的和睦。本案原、被告婚后关系较好，但被告日常生活中常常醉酒，生活习惯较差，使原告对其产生不满，加之双方为琐事发生争执后，被告不能及时化解矛盾，致原告对家庭生活失去信心。原告在婚姻关系产生裂痕时，也不应一味采取逃避的办法外出。纵观本案，原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未真正破裂。被告已认识到自己的错误，愿意积极改正，为家庭负起责任。因此原告应当给被告改正的机会，以利双方化解矛盾，构建和谐家庭。为了维护社会稳定、家庭和睦，保障婚姻双方当事人的合法权益，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准姚某某与王某某离婚。
案件受理费300元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 琼
二〇一五年五月二十日
书记员 王永亮