wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初170号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人覃某国，男，1994年11月3日出生，汉族，初中文化，户籍地：广西壮族自治区宜州市，自报）。因本案于2016年12月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人覃某国犯意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月10日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员陈伟亮出庭支持公诉，被告人覃某国到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2016年10月25日凌晨2时许，被告人�某国护送醉酒的张某到张租住的淡水街道办曲岭窝一巷70号三楼3B号房，张某男朋友罗某闻讯也赶过来。被告人覃某国与罗某在房内发生口角纠纷，被告人覃某国持一把菜刀将罗某砍伤后逃跑。经法医鉴定：罗某的损伤程度为轻伤二级。2016年12月8日，被告人覃某国到公安机关投案自首。认定上述事实的证据如下：书证；物证；证人证言；被告人供述；被害人陈述；辨认笔录；鉴定意见；现场勘查笔录等。被告人覃某国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人覃某国具有自首情节，归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议判处其有期徒刑六个月以上一年六个月以下。提请依法判处。
被告人覃某国对起诉书指控的犯�事实和量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年10月25日凌晨2时许，被告人覃某国护送醉酒的张某到她所租住的位于惠州市惠阳区淡水街道办曲岭窝一巷70号三楼3B号房，张某的男朋友罗某也闻讯赶过来。之后被告人覃某国与罗某在房内发生口角纠纷，被告人覃某国持一把菜刀将罗某砍伤后逃跑。经法医鉴定，被害人罗某的损伤程度为轻伤二级。同年12月8日，被告人覃某国到公安机关投案。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；被告人覃某国在侦查阶段的供述及对视频截图及作案工具、被害人罗某的辨认笔录；被害人罗某在侦查阶段的陈述及对视频截图及作案工具、被告人覃某国的辨认笔录；证人林某的证言及对视频截图、作案工具、被告人覃某国的辨认笔录；证人张某、徐某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；现场�查笔录、方位图及现场照片；视频资料；情况说明；常住人口信息；到案经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
证据确实，足以认定。
本院认为，被告人覃某国持械故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人覃某国主动向公安机关投案，在归案后能如实交代犯罪事实并当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人覃某国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余学全
人民陪审员 林冠超
人民陪审员 温颖慧
二〇一七年六月十六日
书 记 员 古晓洲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初3028号
原告:重庆航天巴山摩托车制造有限公司，住所地重庆市巴南区康超路1号，统一社会信用代码915001137398215878。
法定代表人吕清波，董事长。
被告：毛文德，男，1968年4月6日出生，汉族，住浙江省温岭市箬横镇。
被告：胡小花，女，1970年3月15日出生，汉族，住浙江省温岭市箬横镇。
本院在审理原告重庆航天巴山摩托车制造有限公司与被告毛文德、胡小花债权转让合同纠纷一案中，原告重庆航天巴山摩托车制造有限公司于2017年4月7向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告毛文德、胡小花的起诉。
本院认为，原告重庆航天巴山摩托车制造有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆航天巴山摩托车制造有限公司撤回对被告毛文德、胡小花的起诉。
本案受理费2246元，由原告重庆航天巴山摩托车制造有限公司承担。
审判员 刘衽伟
二〇一七年四月七日
书记员 罗宇婷
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑更341号
罪犯谢财光，男，1973年9月10日出生，汉族，小学文化，无固定职业，原住福建省龙岩市新罗区。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2017年3月25日作出(2017)闽0181刑初第284号刑事判决，以被告人谢财光犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2016年12月20日起至2018年8月16日止）；并处罚金15000元、共同退赔被害人69219.5元。罪犯谢财光于2017年4月24日入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年4月2日以闽宁监减[2018]305号提请减刑建议书，建议对罪犯谢财光予以减刑三个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢财光入监后曾一次违规被扣10分，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。本次履行罚金15000元及退赔被害人6900元。罪犯谢财光考核自2017年5月至2018年1月累计获得计分考核619.5分。获得1个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关裁判文书、执行通知书；4、履行罚金及退赔凭证等。
本院认为，罪犯谢财光入监后服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律。已履行原判部分财产刑，确有悔改表现。但其服刑期间消费额高，却只履行原判少部分财产刑。综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢财光予以减刑二个月（刑期自2016年12月20日起至2018年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终2568号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地芜湖市镜湖区北京中路。
负责人：陶银，经理。
委托代理人：林梦雨，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陶良权，男，汉族，1973年出生，住芜湖市弋江区。
委托代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：张运杰，安徽国伦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：李雷，男，汉族，1983年出生，住芜湖市弋江区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人陶良权、李雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2017年10月11日作出的（2017）皖0203民初3177号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民保险公司上诉请求：1、依法改判人民保险公司不承担本案误工费9434.27元。2、本案诉讼费由陶良权负担。事实与理由：陶良权在一审开庭时未提交任何证据证明其从事建筑行业工作，并在一审庭审中自认无业在家，事发前也并无任何工作。一审法院未查明事实的情况下，按建筑行业平均工资计算其误工费错误。
陶良权辩称：陶良权提交了两份证明，可以证明其属于建筑行业建筑工人，一审认定事实清楚，适用法律正确。
李雷未作答辩。
陶良权向一审法院起诉请求：判令李雷赔偿陶良权各项费用20144.97元，人民保险公司在保险范围内承担保险责任；
一审法院查明：2017年4月29日16时19分，李雷驾驶皖Ｂ×××××小型客车，沿利民东路由东向西行驶至利民东路松韵园路段人行横道时，未减速行驶，其车辆右前侧与陶良权驾驶的由南向北横过机动车道的两轮电动车接触，致陶良权受伤及双方车辆受损。经交警部门认定，李雷负事故主要责任，陶良权负事故次要责任。陶良权于事发当日至芜湖市第二人民医院检查治疗体格检查：全身多处见皮肤软组织挫伤痕。之后，陶良权多次到芜湖市第二人民医院检查治疗，分别诊断为骶尾部外伤、骶尾半脱位、尾椎外伤后半脱位。后因当事人就相关赔偿未达成一致，成讼。另查明，皖Ｂ×××××车辆登记所有人为马青青，该车在人民保险公司投保交强险及保险责任限额为100万元的商业三者险含不计免赔,事故发生在保险期间内。上述事实有陶良权提交的身份证复印件，李雷驾驶证、机动车行驶证复印件，保单复印件，事故认定书，门诊病历、医药费发票，病休证明书，维修费票据及当事人陈述在卷证实。
一审法院认为：（一）公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由相关当事人依法赔偿。本案陶良权在涉案交通事故虽负次要责任，但其作为受害人有权向赔偿义务人主张因交通事故所遭受的合理损失。（二）根据法律规定及安徽省相关统计数据，本起事故导致陶良权受伤产生的合理损失，一审法院依法认定如下：1、医药费1520.97元。2、营养费900元（30元/天×30天）。3、误工费9434.27元（140.81元/天×67天，参照建筑业平均工资计算）。4、车辆维修费835元。5、交通费200元。关于陶良权诉请的精神损害抚慰金，无法律依据，一审法院难以支持。以上合计12890.24元。（三）因人民保险公司为皖Ｂ×××××号车辆承保交强险及保险责任限额为100万元的商业三者险附加承保不计免赔，且陶良权损失未超出该交强险赔偿范围，故一审法院依法确定陶良权损失合计12890.24元由人民保险公司直接承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十日内赔偿陶良权医药费等损失合计12890.24元；二、驳回陶良权其余诉讼请求。案件受理费减半收取152元，陶良权承担55元，中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司承担97元（交强险赔偿部分）。上述案件受理费陶良权已经预交，李雷于支付涉案赔偿款时一并支付给陶良权。
本院二审期间，陶良权提交了芜湖瑞鼎晨装饰有限公司和芜湖市弋江区马塘街道松元社区居民委员会出具的证明各一份，证明陶良权发生事故前从事建筑行业，工资170元每天。人民保险公司对该证据的三性均不认可。本院认证意见为，陶良权在一审中自认其在工地上打零工，结合其提交的两份证明，可以证明其从事建筑行业，但因其未能提供工资收入证明，且存在有时无活干的情形，故不能证明其工资170元/天。
经阅卷及询问当事人，本人对一审认定的事实予以确认。
本院认为，陶良权为证明其工作情况，提供了芜湖瑞鼎晨装饰有限公司和芜湖市弋江区马塘街道松元社区居民委员会的证明，可以证明其从事建筑行业。因建筑行业工作一般具有不稳定性，故陶良权在事故受伤后暂无工作亦符合常理，陶良权现年44岁，正是年富力强之时，人民保险公司认为其应当无误工费的诉请既无证据支持，亦不符合常理，故本院对于其该上诉理由予以驳回。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓甲楷
审判员 邓 侠
审判员 钱 晨
二〇一七年十一月十四日
书记员 米天戈
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初3259号
原告李某某，男，1973年5月2日出生，汉族。
被告西安市出租汽车总公司某某公司。住所地：陕西省西安市灞桥区半引路北口甲字*号。
负责人陈荣华。
原告李某某与被告西安市出租汽车总公司某某公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，该费用由原告自行负担25元，本院退付原告25元。
审判员 何晓丽
二〇一六年十月二十日
书记员 千鹏举
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初2537号
原告薛太印，男，1963年5月1日出生，汉族，住安阳县。
被告王现丰，又名王峰，男，1980年7月21日出生，汉族，住安阳县。
原告薛太印与被告王现丰劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告薛太印于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛太印申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薛太印撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛太印负担。
审判员 王明豪
二〇一八年五月二十八日
书记员 樊培培
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1194-1号
申请执行人赵艳芬，女。
被执行人邵志广，男。
被执行人王晓静，女。系邵志广之妻。
被执行人邵红茹，女。
申请执行人赵艳芬与被执行人邵志广、王晓静、邵红茹申请支付令一案，本院（2015）运盐督字第27号支付令已发生法律效力。申请人于2015年8月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因双方达成和解，被执行人履行500000元债务，债权人尚有1000000元债权未实现。申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）运盐督字第27号支付令的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 董晓军
执行员 陈永峰
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 琳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民申156号
再审申请人（原审被告）：刘长君，男，1967年9月20日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人：王晓贤，内蒙古敖森律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：李强，男，1970年9月16日出生，汉族，住北京市顺义区。
原审被告：刘长春，男，1965年6月23日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
再审申请人刘长君因与被申请人李强及原审被告刘长春房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2014）三民初字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘长君申请再审称：再审申请人与被申请人李强签订的《房屋买卖居间合同》已经解除，再审申请人通过建设银行转账将38万元首付款已还给被申请人李强；原审法院公告送达起诉书副本和民事判决书原因不明、经过不清；原审法院追加被告、撤回起诉、传唤当事人、审判人员组成程序违法。再审申请人刘长君依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，公告送达是指受诉法院在受送达人下落不明或采取直接送达、邮寄送达等方法无法送达时而将需送达的诉讼文书、法律文书的主要内容予以公告，公告经过一定期限即产生送达后果的送达方式。本案中，再审申请人刘长君、被申请人李强和三河市爱家置地房地经纪有限公司订有《房屋买卖居间合同》，该合同第六条规定，再审申请人刘长君提交本人身份证、户口本、婚姻证明等复印件交由被申请人李强留存。一审法院在没有穷尽直接送达、邮寄送达等送达方法的前提下，直接采取公告送达方式送达起诉状副本、开庭传票和民事判决书等文书，对再审申请人刘长君行使辩论和上诉权利均有影响。再审申请人刘长君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张洪明
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 呼 岩
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7902号
罪犯王珍珍，女，1991年12月17日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱二分监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2014年8月21日作出（2014）仓刑初字第142号刑事判决，以被告人王珍珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）榕刑终字第1025号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王珍珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯王珍珍本次减刑缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯王珍珍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王珍珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王珍珍减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王珍珍减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月16日起至2021年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 唐丽榕
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初14056号
原告郑莉莉，女，汉族。
被告汪志河，男，汉族。
本院在审理原告郑莉莉与被告汪志河借款合同纠纷一案中，因原告郑莉莉未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费275元（原告已预交），因按撤诉处理减半收取137.5元，由原告承担。
审 判 长 陈 规
人民陪审员 曾思伦
人民陪审员 林艳萍
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 丹
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1228号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码：×××69Ｅ。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：泉州市远太明光购物有限公司，经营场所福建省泉州市鲤城区兴贤路明光花园9号楼一、二层（明光购物广场），统一社会信用代码：×××38Ｒ。
经营者：洪志忠。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告泉州市远太明光购物有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司以双方已达成和解协议为由于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 林玮珊
代理审判员 洪颍雅
人民陪审员 陈能贤
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 虹
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民初1228号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码：×××69Ｅ。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。被告：泉州市远太明光购物有限公司，经营场所福建省泉州市鲤城区兴贤路明光花园9号楼一、二层（明光购物广场），统一社会信用代码：×××38Ｒ。经营者：洪志忠。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告泉州市远太明光购物有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司以双方已达成和解协议为由于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 长  林玮珊代理审判员  洪颍雅人民陪审员  陈能贤二〇一六年九月二十九日书 记 员  李 虹附：本案适用法律条款1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0902行审88号
申请人宁德市蕉城区教育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人周挺辉，局长。
委托代理人沈光银，女，1972年8月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系宁德市蕉城区教育局工作人员。
委托代理人陈彬，男，1967年5月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系宁德市蕉城区教育局工作人员。
被执行人林华艳，女，1986年12月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区教育局于2016年8月17日向本院申请执行其作出的宁区教行处字（2016）第21号行政处罚决定一案，本院于2016年8月17日立案受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查，申请人宁德市蕉城区教育局于2016年1月18日作出宁区教行处字（2016）第21号《教育行政处罚决定书》，认定：林华艳举办蕉城区七都镇星月阳光幼儿园，未经设立审批许可，擅自于2010年9月开始办学招生，且教学场所不符合相关规定。申请人认为林华艳的行为违反了《中华人民共和国教育法》第二十六条和国务院《幼儿园管理条例》第八条、第十一条的规定，依据《教育行政处罚暂行实施办法》第十条和《幼儿园管理条例》第二十七条的规定，决定给予停止办园的行政处罚。
本院经审查认定，申请人宁德市蕉城区教育局于2016年1月18日作出宁区教行处字（2016）第21号《教育行政处罚决定书》，于2016年1月20日送达被执行人林华艳。被执行人林华艳在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2016年7月20日向被执行人送达了催告通知。
本院认为，申请人宁德市蕉城区教育局作出的宁区教行处字（2016）第21号《教育行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林华艳在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于2016年8月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林华艳不立即履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 林宏斌
二〇一六年九月八日
书 记 员 卢文慧
附：本案裁判适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第2550号
原告李淑云。
委托代理人郭军元，四川元黎律师事务所律师。
委托代理人向杰峰，四川元黎律师事务所律师。
被告王伟强。
本院在审理原告李淑云诉被告王伟强民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李淑云撤回起诉。
本案案件受理费减半收取607元，由原告李淑云负担。
审判员 秦 杰
二〇一五年八月七日
书记员 蒋良杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2017民初12243号
原告：中山市西区运通厨具商行，住所地中山市。
个体经营者：吴丽源，女，=，汉族，住中山市，公民身份号码XXX7182。
委托代理人：贡烽焱、丁臻业，分别、律师助理。
被告：广东一品羊餐饮投资有限公司，住所地中山市。
法定代表人：卢建宁。
被告：麦润桂，男，汉族，住中山市西区，公民身份号码×××0859。
本院在审理原告中山市西区运通厨具商行诉被告广东一品羊餐饮投资有限公司、麦润桂买卖合同纠纷一案中，于2016年6月14日书面通知原告在接到通知之日起七天内预交案件受理费970元。该通知书于2016年6月14日由原告代理人丁臻业于本院签收，但原告至今仍未缴纳前述案件受理费，亦未向本院递交缓交、减交、免交诉讼费的申请。
本院认为，原告逾期不预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交、免交的申请，本案依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓树青
二〇一六年七月四日
书记员 唐宇杭
第2页共2页
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1124刑初14号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人王某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月8日被全椒县公安局刑事拘留，同年12月15日变更为取保候审，同年12月29日经全椒县人民检察院决定、并由全椒县公安局依法执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2017]12号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派代理检察员肖勇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某于2016年12月08日7时许，驾驶皖XXXXX**变形拖拉机,沿全椒县襄河镇吴敬梓路，由天山国际广场往城东三角花园方向行驶,行驶至城东三角花园四叉路口时往左侧转弯，与相向直线行驶的谢某某驾驶普通二轮摩托车相撞，致谢某某当场死亡。案发后经全椒县公安局交管大队认定，被告人王某负事故的全部责任。
另查明：事发后被告人王某即电话报警。案发后被告人王某与被害人亲属达成经济赔偿协议，被告人王某补偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，归案经过，户籍信息，拖拉机驾驶证、行驶证，车辆转让协议、转账凭证，协议书、谅解书及收条；道路交通事故认定书，法医病理司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，造成重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵害了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人案发后即打电话报警，归案后如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人积极补偿了被害人亲属的经济损失，并得到了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人王某具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 勇
二〇一七年一月二十日
书记员 刘落实
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腊民二初字第325号
原告张某某，男，汉族，1986年4月3日出生。
委托代理人张成虎，男，汉族，1987年9月16日出生。特别授权代理。
被告陈某某，男，汉族，1984年2月6日出生。
原告张某某与被告陈某某合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员赵义宏独任审判，2015年9月2日，本院公开开庭审理了本案。原告张某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年10月，原、被告双方签订调味品供货业务转让“协议”，约定原告将“世纪金源大饭店”调味品供货业务转让给被告经营，转让期限自2014年10月1日至2015年9月30日止，转让价格为40000元。协议签订后，原告如约向被告转让了供货业务及剩下的调味品，被告除了支付货款外，对于40000元转让款拖延未付，经原告多次催讨未果。原告现起诉请求：1、判令被告支付40000元转让费及违约金6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中原告表示原、被告当时双方约定转让费用75000元是包含了转让费还有里面的设备等费用，当时双方约定了一次性付清，但被告没钱，双方就到律所签订了协议，转让价格为40000元，后被告支付了35000元后即不再支付余款。违约金系根据双方协议按照被告每逾期1个月向原告支付转让欠款，则应向原告支付1000元违约金的约定计算得来。
被告陈某某辩称，其与原告商定是过了2014年春节即转让世纪金源大饭店的调味品供应业务，转让费600000元，原告为此筹资50万元至2014年6月资金已经到位，但原告拖延至2014年10月1日才转让，且增加了15000元的转让费，是原告给被告造成损失，应当判决原告对被告的各项损失进行赔偿。
综合双方诉辩主张，当事人对以下问题存在争议：
被告陈某某是否应向原告张某某支付40000元转让款和6000元违约金？
针对诉讼主张，原告张某某向本院提交以下证据：
1、落款时间为2014年10月11日，签名为“张某某”、“陈某某”的“协议”复印件一份（与原件核对无异），主要内容为甲方张某某与乙方陈某某签订协议，约定由张某某向陈某某转让世纪金源大饭店调味品供应业务，所欠转让费40000元应在2015年1月10日前一次付清给张某某，每逾期一个月向张某某支付1000元违约金。欲证明原告将世纪金源大饭店调味品业务转让给被告经营，转让期限自2014年10月1日至2015年9月30日止，转让价格为40000元的事实。
被告陈某某对原告提交的证据未发表质证意见。
被告陈某某对其答辩理由，向法庭提交以下证据：
借款证明四份、租房合同复印件一份、供货国税发票复印件四份，主要内容为证明人等人证实陈某某为转接世纪金源大饭店调味品购货款而分别于2014年5月向证人刘某某借款10万元、向证人唐林借款10万元；于2014年3月10日向证人邓勒借款10万元、于2014年3月20日向证人李某某借款13万元；陈某某于2014年5月7日与罗某某签订房屋租赁合同，租赁XX小区XX栋X单元XXX住房；以及开票时间自2015年1月2日至2015年3月11日间，付款方西双版纳世纪金源大饭店有限责任公司，开票人陈某某的调料、食品调料等云南省国家税务局通用机打发票9份，欲证明原告确定在2014年过好春节，将西双版纳世纪金源大饭店调味品业务转让给被告经营，原告故意拖延了七个月，要求原告赔偿被告一切经济损失的事实。
原告质证认为，被告所提交的证据与本案没有关联。
本院认为，原告所提交的证据来源合法，内容真实，可证实张某某与陈某某协商达成协议的有关事实，本院对该证据予以采信；被告提交的借款证明发生时间均在双方协议签订之前，虽证明的内容为被告借款用于转让西双版纳世纪金源大饭店的调味品供应业务，但因并无证明人身份证明，其证据形式不符合法定形式；房屋租赁合同与本案原告诉请是否成立并无直接关联，本院对上述证据不予采信。被告提交的发票可证实被告陈某某自2015年1月至3月之间与西双版纳实际金源大饭店发生调味品供货业务的事实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2014年10月11日，陈某某与张某某签订协议，约定张某某将西双版纳世纪金源大饭店调味品供应业务转让给陈某某经营。所欠转让费40000元由陈某某在2015年1月10日前一次付清给张某某，每逾期一个月向张某某支付1000元违约金。经原告多次催要，陈某某至今未向张某某支付该40000元转让费。
另查明，陈某某自2015年1月至3月之间与西双版纳世纪金源大饭店发生多笔调味品供货业务。
本院认为，依法有效成立的合同应当履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告作为完全民事行为能力人，应当对自己做出的民事法律行为承担责任。被告方为了获取商业上的便利而自愿向原告方支付一定的对价，即本案双方约定由陈某某向张某某支付所欠的40000元转让款，逾期应向原告给付违约金，该约定是双方真实意思表示，并不违反效力性强制规范而为有效，故对原告要求被告支付约定的40000元转让款及6000元违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起10日内支付原告张某某转让费40000元及违约金6000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，因本案适用简易程序审理，减半收取475元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 赵义宏
二０一五年九月九日
书记员 周亚梅
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腊民二初字第325号
原告张某甲，男。
委托代理人张某乙，男。特别授权代理。
被告陈某甲，男。
原告张某甲与被告陈某甲合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员赵义宏独任审判，2015年9月2日，本院公开开庭审理了本案。原告张某甲到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2014年10月，原、被告双方签订调味品供货业务转让“协议”，约定原告将“世纪金源大饭店”调味品供货业务转让给被告经营，转让期限自2014年10月1日至2015年9月30日止，转让价格为40000元。协议签订后，原告如约向被告转让了供货业务及剩下的调味品，被告除了支付货款外，对于40000元转让款拖延未付，经原告多次催讨未果。原告现起诉请求：1、判令被告支付40000元转让费及违约金6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中原告表示原、被告当时双方约定转让费用75000元是包含了转让费还有里面的设备等费用，当时双方约定了一次性付清，但被告没钱，双方就到律所签订了协议，转让价格为40000元，后被告支付了35000元后即不再支付余款。违约金系根据双方协议按照被告每逾期1个月向原告支付转让欠款，则应向原告支付1000元违约金的约定计算得来。
被告陈某甲辩称，其与原告商定是过了2014年春节即转让世纪金源大饭店的调味品供应业务，转让费600000元，原告为此筹资50万元至2014年6月资金已经到位，但原告拖延至2014年10月1日才转让，且增加了15000元的转让费，是原告给被告造成损失，应当判决原告对被告的各项损失进行赔偿。
综合双方诉辩主张，当事人对以下问题存在争议：
被告陈某甲是否应向原告张某甲支付40000元转让款和6000元违约金？
针对诉讼主张，原告张某甲向本院提交以下证据：
1、落款时间为2014年10月11日，签名为“张某甲”、“陈某甲”的“协议”复印件一份（与原件核对无异），主要内容为甲方张某甲与乙方陈某甲签订协议，约定由张某甲向陈某甲转让世纪金源大饭店调味品供应业务，所欠转让费40000元应在2015年1月10日前一次付清给张某甲，每逾期一个月向张某甲支付1000元违约金。欲证明原告将世纪金源大饭店调味品业务转让给被告经营，转让期限自2014年10月1日至2015年9月30日止，转让价格为40000元的事实。
被告陈某甲对原告提交的证据未发表质证意见。
被告陈某甲对其答辩理由，向法庭提交以下证据：
借款证明四份、租房合同复印件一份、供货国税发票复印件四份，主要内容为证明人等人证实陈某甲为转接世纪金源大饭店调味品购货款而分别于2014年5月向证人刘小梅借款10万元、向证人唐林借款10万元；于2014年3月10日向证人邓勒借款10万元、于2014年3月20日向证人李春华借款13万元；陈某甲于2014年5月7日与罗雪梅签订房屋租赁合同，租赁纳昆康小区22栋1单元102住房；以及开票时间自2015年1月2日至2015年3月11日间，付款方西双版纳世纪金源大饭店有限责任公司，开票人陈某甲的调料、食品调料等云南省国家税务局通用机打发票9份，欲证明原告确定在2014年过好春节，将西双版纳世纪金源大饭店调味品业务转让给被告经营，原告故意拖延了七个月，要求原告赔偿被告一切经济损失的事实。
原告质证认为，被告所提交的证据与本案没有关联。
本院认为，原告所提交的证据来源合法，内容真实，可证实张某甲与陈某甲协商达成协议的有关事实，本院对该证据予以采信；被告提交的借款证明发生时间均在双方协议签订之前，虽证明的内容为被告借款用于转让西双版纳世纪金源大饭店的调味品供应业务，但因并无证明人身份证明，其证据形式不符合法定形式；房屋租赁合同与本案原告诉请是否成立并无直接关联，本院对上述证据不予采信。被告提交的发票可证实被告陈某甲自2015年1月至3月之间与西双版纳实际金源大饭店发生调味品供货业务的事实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2014年10月11日，陈某甲与张某甲签订协议，约定张某甲将西双版纳世纪金源大饭店调味品供应业务转让给陈某甲经营。所欠转让费40000元由陈某甲在2015年1月10日前一次付清给张某甲，每逾期一个月向张某甲支付1000元违约金。经原告多次催要，陈某甲至今未向张某甲支付该40000元转让费。
另查明，陈某甲自2015年1月至3月之间与西双版纳世纪金源大饭店发生多笔调味品供货业务。
本院认为，依法有效成立的合同应当履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告作为完全民事行为能力人，应当对自己做出的民事法律行为承担责任。被告方为了获取商业上的便利而自愿向原告方支付一定的对价，即本案双方约定由陈某甲向张某甲支付所欠的40000元转让款，逾期应向原告给付违约金，该约定是双方真实意思表示，并不违反效力性强制规范而为有效，故对原告要求被告支付约定的40000元转让款及6000元违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈某甲于本判决生效之日起10日内支付原告张某甲转让费40000元及违约金6000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，因本案适用简易程序审理，减半收取475元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 赵义宏
二０一五年九月九日
书记员 周亚梅
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2701民初2902号
原告:杨根生，男，1952年10月15日出生，汉族，无固定职业，住博乐市，电话138XX****XX、189XX****XX。
原告:戴玉娥，女，1951年12月20日出生，汉族，无固定职业，住博乐市，电话138XX****XX、189XX****XX。
二原告委托诉讼代理人:李绍彦（特别授权），博乐市宏维法律服务所法律工作者。
被告:博尔塔拉蒙古自治州地方水力发电有限公司，住所地，博乐市北京路金戈大酒店七楼。
法定代表人：邱益军，该公司董事长，电话136XX****XX。
委托诉讼代理人：顾新惠（特别授权），新疆广烨律师事务所律师。
原告杨根生、戴玉娥诉被告博尔塔拉蒙古自治州地方水力发电有限公司（以下简称博州水力发电公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴玉娥及二原告委托诉讼代理人李绍彦、被告博州水力发电公司委托诉讼代理人顾新惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨根生、戴玉娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务费174150元、返还垫付的交通费、运费15400元及违约利息98482元【174150元×4.35%×13年（2004年1月至2016年12月）】，共计288032元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告博州水力发电公司系新疆水利水电建设工程局下属单位，2001年新疆水利水电工程局承包了和田电力有限公司发包的皮山县桑株35千伏变电站建设安装工程，该局将工程合同转交给被告施工，同年5月，被告雇佣原告带领的工程队施工，双方未签订合同，被告法定代表人朱军同原告口头约定，原告及其手下的民工和被告职工一样报销来回路费、支付设备运费，不用交纳管理费，扣除被告安装和材料费后，剩余所有款项均属于原告的劳务工资，要求原告必须保质保量，不得延误工期，不得中途离开工地。协议约定后，原告组织13名民工到被告工地施工，在施工期间被告工地负责人系被告书记黄永江，负责管理工地及购买材料。被告又承包了旁边一处供电所工程，被告也将该工程劳务交给原告。同年10月原告完成被告两处工程，向被告索要劳务费时，被告答应回博乐后算账支付，2003年7月，原告与被告副厂长到和田结算，被告法定代表人给原告打印了工程决算资料，2003年8月8日，经过结算，被告工程价值为577698.11元，包括原告劳务费144151元，被告的安装费271547.05元、材料费162000元，供电所的30000元劳务费，被告于2001年8月已收到，但被告一直未向原告支付。十几年来，原告多次向被告索要劳务费，至今未付。
被告博州水力发电公司辩称，原告向被告主张2001年劳务费，已过2年的诉讼时效，且原告杨根生、戴玉娥施工的工程系新疆水利水电建设工程局承包的工程，不是被告承包的，被告只负责工程的电气部分，原告应当向新疆水利水电建设工程局主张劳务费，被告不是本案的适格主体，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2001年新疆水利水电建设工程局承包由和田电力有限公司发包的皮山县桑株35千伏变电站建设安装工程，该工程由被告博州水力发电公司雇佣原告施工，约定由被告负担材料款及安装费。在施工过程中，被告雇佣原告在皮山县一供电所施工。2001年8月13日，原告在皮山县地税局开具新疆建筑安装工程统一发票，付款方为”供电公司”，承建方为”水利水电工程局”，工程款数额为30000元。同日原告在皮山县地税税务稽查局开具税收完税证，纳税人为”乌市水利水电工程局”，缴纳建筑税、城建税、教育费共计972元。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交原告自行出具下方有黄永江2016年9月15日备注签字的说明，拟证实原、被告存在雇佣关系，该说明由被告原法定代表人黄永江签字认可，2001年以来原告一直在索要该款。被告对该证据不予认可，认为不能证明这份证据中”黄永江”是由黄永江本人书写，且黄永江备注的内容不能证明劳务费的具体数额，未备注说明内容属实。本院认为该说明由原告自行出具，黄永江本人亦未出庭作证，”黄永江”书写部分不能证实由其本人书写，本院对该证据真实性不予认可。
2、原告提交民工出具的证人证言，拟证实原告带领13名民工在该工地施工，被告拖欠原告劳务费未支付。被告对该证据不予认可，认为证人未出庭作证。本院认为证人未出庭作证，该证据不符合证据形式及要件，本院对该证据真实性不予认可。
3、原告提交单位工程决算表及建设工程造价审核定案书，拟证实被告拖欠原告劳务费为301102.54元，工程总价值为577698.11元。被告对该证据不予认可，认为该证据不是被告公司原法定代表人谢利民出具的，该工程决算表是新疆水利建设工程局与和田水电有限公司之间依据合同出具的，与被告无关，该证据系复印件，没有被告法定代表人的签字或公司公章。本院认为该证据系复印件，无被告公司法定代表人签字或盖章，本院对该证据真实性不予认可。
4、原告提交劳务费明细及发票，拟证实被告尚欠原告劳务费174150元、交通费及运费15400元。被告对劳务费明细不予认可，认为该证据是原告自行出具。对发票真实性予以认可，认为该证据亦证实纳税人是新疆水利水电工程局，原告应向该单位主张劳务费。本院认为劳务费明细系原告自行出具，本院对真实性不予认可。被告对发票真实性无异议，本院对发票真实性予以认可。
5、原告提交自行出具的劳务费计算明细及原告向被告提出的索要劳务费书面申请，拟证实2014年、2016年及2017年原告向被告索要过劳务费。被告对该劳务费计算明细不予认可，认为该证据系原告自行书写，且书写混乱，认为原告向被告提出的书面申请被告没有见过。本院认为劳务费计算明细系原告自行书写，原告向被告提出的索要劳务费书面申请没有被告方签字盖章，本院对该证据真实性不予认可。
6、原告提交2016年8月22日原告戴玉娥与黄永江、谢利民电话录音，拟证实谢利民是当时被告公司的负责人，黄永江是当时被告派到该工地的负责人，二人均认可原告受被告雇佣在该工程提供劳务，原告一直在向被告索要劳务费。被告对该证据不予认可，认为证据不合法，且黄永江和谢利民不是公司法定代表人，只是公司员工，二人无权对该工程发表意见。本院认为该证据无法证实通话者身份，通话内容亦无法证实劳务费数额，本院对该证据不予认可。
本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年，原告未提供证据证实其自2001年至今向被告主张该劳务费。故对原告杨根生、戴玉娥要求被告博尔塔拉蒙古自治州地方水力发电有限公司支付劳务费174150元、交通费、运费15400元及违约利息98482元，共计288032元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定判决如下：
驳回原告杨根生、戴玉娥的诉讼请求。
本案案件受理费2810元，由原告杨根生、戴玉娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张成琳
二〇一七年二月十四日
书记员 孙日娜
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执3282号
申请人南京奥本工贸有限公司，地址本区杨新路252号。
被执行人尚道兵，男，住址仪征市。
被执行人南京双节印刷技术有限公司，地址本区葛塘街道葛关路815号。
申请人南京奥本工贸有限公司与被执行人尚道兵、南京双节印刷技术有限公司买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2016）苏0116民初145号民事判决书。2016年12月8日原告南京奥本工贸有限公司向本院申请执行。申请执行标的为人民币37920元。本院已立案执行。
本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务，未果。执行中本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。
上述财产查控情况已告知申请人，申请人未向本院提供被执行人的其他财产信息。现申请人申请撤回执行申请。
另本院于2016年12月28日起将被执行人尚道兵、南京双节印刷技术有限公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请人享有的债权依法应受法律保护，但申请人有处分自己权益的权利。本案现被执行人无可供执行的财产，经本院向申请人释明，现申请人同意撤回执行申请，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 潘振飞
二〇一七年五月二十二日
书记员 曹玉鼎
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2997号
原告：陈如志，男，1973年1月12日出生，住仙居县。
被告：朱光旭，男，1965年12月14日出生，住仙居县。
被告：王中回，男，1972年7月16日出生，住仙居县。
原告陈如志与被告朱光旭、王中回民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈如志到庭参加诉讼。被告朱光旭、王中回经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈如志向本院提出诉讼请求：1、被告朱光旭归还借款本金20000元及利息3600元，9月14日之后按月息2%计算至本金付清之日止；2、被告王中回对被告朱光旭借款本息付连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年期间，被告朱光旭向原告借款20000元，并于2014年9月14日重新出具借条一份，载明“今向陈如志借人民币贰万元正，接到（结到）2013年8月4日本贰万息（2400），接到2014年9月14日本贰万，息（1200），弍月内还清。”该借款由被告王中回担保。嗣后，原告多次催讨无果，只得具状起诉。
被告朱光旭、王中回未作答辩与举证。
本院查明事实如原告陈述一致，有借条、原告陈述所证实，予以确认。
本院认为，本案原告陈如志与被告朱光旭之间民间借贷关系明确，依法成立。被告朱光旭未归还借款，负本案违约责任。原告主张要求按照月息2%计算利息，但借条上无约定利息为2分，也不能证明结息按照2分计算，故属于约定不明，按照未约定利息处理，但从逾期之日起，可按年息6%计算逾期利息。原告陈如志主张被告王中回承担保证责任，已经超过法定的保证期间，被告王中回不再承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱光旭在判决生效之日起十日内归还原告陈如志借款本金20000元及利息（前期利息3600元，之后利息从2014年11月15日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告陈如志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告朱光旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 吴宇明
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 陈建国
二〇一六年十二月八日
代理书记员 吴冰倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初1790号
原告：施某，女，1991年4月16日生，汉族，住江苏省启东市。
被告:靳某，男，1990年10月1日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告施某诉被告靳某离婚纠纷一案中，原告施某于2017年3月21日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告施某负担。
代理审判员 汪 兵
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 吴贝贝
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民特14号
申请人：贾某某，男，1958年4月18日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：闫杰，系辽宁金钟律师事务所律师。
被申请人：徐某某，女，1937年11月3日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：翟铁军，系辽宁华峰律师事务所律师。
申请人贾某某申请变更监护人一案。本院于2017年7月3日立案后进行了审理，申请人贾某某及其委托诉讼代理人闫杰、被申请人徐某某及其委托诉讼代理人翟铁军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人贾某某向本院提出诉讼请求：1、请求变更贾某甲的指定监护人徐某某为申请人贾某某；2、由被申请人承担全部诉讼费用。事实与理由：被申请人徐某某是申请人父亲贾某甲的配偶，申请人父亲贾某甲与被申请人徐某某于1994年4月18日在凌河区民政局登记结婚，结婚证号为“凌民7**”，系再婚，无婚生子女。1998年，申请人父亲贾某甲患脑血栓病，此后，贾某甲的行为能力和思想意识的完整表达都有了相当大的障碍，直至2011年，申请人父亲贾某甲已经彻底没有了自知、自理能力和民事行为能力。被申请�徐某某看申请人父亲贾某甲随时都会卧床瘫痪，必须有人随身护理，便把申请人贾某某找来，以自己休息不好，睡不好觉为由，让申请人贾某某来护理贾某甲。2014年10月经辽宁医学院附属第一医院诊断申请人父亲贾某甲为脑梗塞。2016年3月31日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出鉴定：申请人父亲贾某甲患有器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。2016年5月3日锦州市凌河区人民法院以（2015）凌河民特字第000**号民事判决书宣告申请人父亲贾某甲为无民事行为能力。2017年5月17日，申请人父亲贾某甲所在社区居民委员会研究决定指定被申请人徐某某为申请人父亲贾某甲的监护人。申请人不服，特根据法律规定向法院提起诉讼，请求人民法院支持申请人诉讼请求。
被申请人答辩称：申请人在事实与理由部分诽谤被申请人没有照顾她的配偶，这是无中生有。徐某某在结婚后全心全意照顾贾某甲，在被申请人丈夫生病后也是不离不弃伺候左右，并获得过荣誉军嫂称号，徐某某现在境况是被迫在女儿家中居住，有家不能回，多次向干休所领导反映，由于干休所的职能所限不能强行将申请人赶出去，所以现在的情况是被申请人对自己的丈夫完全失去了看护的条件，有家不能回，财产完全掌握在申请人的手里，徐某某有能力也愿意继续老两口相依为命、互相照顾，不同意变更监护人。
经审理查明：被监护人贾某甲为锦州市军队离休退休干部第一服务管理中心军队离休干部，其共育有二子，即长子贾某某、次子贾海翔。1994年被申请人徐某某与贾某甲结婚，双方均系再婚，婚后无子女。贾某甲与徐某某婚后与贾海翔夫妻一居生活。1998年3月，贾某甲患脑血栓，2014年10月经辽宁医学院附属第一医院诊断为脑梗塞。2016�3月31日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定贾某甲患有器质性精神障碍。2016年5月3日，经本院（2015）凌河民特字第000**号民事判决书宣告贾某甲为无民事行为能力。贾某甲患病期间，申请人贾某某和被申请人徐某某因监护责任问题和家庭其他事宜发生纠纷，双方矛盾逐渐升级，并经贾某甲所在单位多次调解均未果，2013年申请人贾某某到贾某甲家居住照顾贾某甲，2015年4月被申请人徐某某离开贾某甲与自己女儿生活至今，未再履行监护职责（被申请人称家里换了门锁不能进门的原因）。2017年5月17日锦州市凌河区石桥子街道办事处丽都社区居民居委会根据法律规定指定徐某某为贾某甲的监护人。贾某甲次子贾海翔表示同意由贾某某担任贾某甲的监护人。
本院认为，依据法律规定，无民事行为能力的成年人的配偶是第一顺序的监护人，但监护人不履行�护职责，其他有监护资格的人可提起变更监护权人之诉。在具体生活中，监护人履行监护职责，不仅仅需要自身的努力，而且还需要有被监护人其他家庭成员的配合，与其他家庭成员保持和谐关系是履行监护权的基础。本案中，被申请人徐某某作为贾某甲之妻，应是位居在先的有监护资格的人，理应对贾某甲承担监护职责，但在与申请人发生矛盾后，离开被监护人贾某甲二年之久未能履行监护职责，虽被申请人向本庭陈述情有可原，但本院不能回避其与被监护人家庭成员之间矛盾不可调和的事实。因此，从维护被监护人贾某甲的合法权益考虑，申请人贾某某是符合法律规定有监护资格的人，且从2013年起一直在贾某甲身边进行照顾，实际履行了监护人的职责，故对申请人的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十七条二款、《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三百五十一条规定，判决如下：
一、撤销锦州市凌河区石桥子街道丽都社区居民委员会指定徐某某为贾某甲监护人的指定;
二、指定贾某某为贾某甲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张湄
二〇一七年八月三日
书记员 刘琳
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0703民特14号申请人：贾某某，男，1958年4月18日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：闫杰，系辽宁金钟律师事务所律师。被申请人：徐某某，女，1937年11月3日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：翟铁军，系辽宁华峰律师事务所律师。申请人贾某某申请变更监护人一案。本院于2017年7月3日立案后进行了审理，申请人贾某某及其委托诉讼代理人闫杰、被申请人徐某某及其委托诉讼代理人翟铁军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。申请人贾某某向本院提出诉讼请求：1、请求变更贾某甲的指定监护人徐某某为申请人贾某某；2、由被申请人承担全部诉讼费用。事实与理由：被申请人徐某某是申请人父亲贾某甲的配偶，申请人父亲贾某甲与被申请人徐某某于1994年4月18日在凌河区民政局登记结婚，结婚证号为“凌民7**”，系再婚，无婚生子女。1998年，申请人父亲贾某甲患脑血栓病，此后，贾某甲的行为能力和思想意识的完整表达都有了相当大的障碍，直至2011年，申请人父亲贾某甲已经彻底没有了自知、自理能力和民事行为能力。被申请�徐某某看申请人父亲贾某甲随时都会卧床瘫痪，必须有人随身护理，便把申请人贾某某找来，以自己休息不好，睡不好觉为由，让申请人贾某某来护理贾某甲。2014年10月经辽宁医学院附属第一医院诊断申请人父亲贾某甲为脑梗塞。2016年3月31日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出鉴定：申请人父亲贾某甲患有器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。2016年5月3日锦州市凌河区人民法院以（2015）凌河民特字第000**号民事判决书宣告申请人父亲贾某甲为无民事行为能力。2017年5月17日，申请人父亲贾某甲所在社区居民委员会研究决定指定被申请人徐某某为申请人父亲贾某甲的监护人。申请人不服，特根据法律规定向法院提起诉讼，请求人民法院支持申请人诉讼请求。被申请人答辩称：申请人在事实与理由部分诽谤被申请人没有照顾她的配偶，这是无中生有。徐某某在结婚后全心全意照顾贾某甲，在被申请人丈夫生病后也是不离不弃伺候左右，并获得过荣誉军嫂称号，徐某某现在境况是被迫在女儿家中居住，有家不能回，多次向干休所领导反映，由于干休所的职能所限不能强行将申请人赶出去，所以现在的情况是被申请人对自己的丈夫完全失去了看护的条件，有家不能回，财产完全掌握在申请人的手里，徐某某有能力也愿意继续老两口相依为命、互相照顾，不同意变更监护人。经审理查明：被监护人贾某甲为锦州市军队离休退休干部第一服务管理中心军队离休干部，其共育有二子，即长子贾某某、次子贾海翔。1994年被申请人徐某某与贾某甲结婚，双方均系再婚，婚后无子女。贾某甲与徐某某婚后与贾海翔夫妻一居生活。1998年3月，贾某甲患脑血栓，2014年10月经辽宁医学院附属第一医院诊断为脑梗塞。2016�3月31日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定贾某甲患有器质性精神障碍。2016年5月3日，经本院（2015）凌河民特字第000**号民事判决书宣告贾某甲为无民事行为能力。贾某甲患病期间，申请人贾某某和被申请人徐某某因监护责任问题和家庭其他事宜发生纠纷，双方矛盾逐渐升级，并经贾某甲所在单位多次调解均未果，2013年申请人贾某某到贾某甲家居住照顾贾某甲，2015年4月被申请人徐某某离开贾某甲与自己女儿生活至今，未再履行监护职责（被申请人称家里换了门锁不能进门的原因）。2017年5月17日锦州市凌河区石桥子街道办事处丽都社区居民居委会根据法律规定指定徐某某为贾某甲的监护人。贾某甲次子贾海翔表示同意由贾某某担任贾某甲的监护人。本院认为，依据法律规定，无民事行为能力的成年人的配偶是第一顺序的监护人，但监护人不履行�护职责，其他有监护资格的人可提起变更监护权人之诉。在具体生活中，监护人履行监护职责，不仅仅需要自身的努力，而且还需要有被监护人其他家庭成员的配合，与其他家庭成员保持和谐关系是履行监护权的基础。本案中，被申请人徐某某作为贾某甲之妻，应是位居在先的有监护资格的人，理应对贾某甲承担监护职责，但在与申请人发生矛盾后，离开被监护人贾某甲二年之久未能履行监护职责，虽被申请人向本庭陈述情有可原，但本院不能回避其与被监护人家庭成员之间矛盾不可调和的事实。因此，从维护被监护人贾某甲的合法权益考虑，申请人贾某某是符合法律规定有监护资格的人，且从2013年起一直在贾某甲身边进行照顾，实际履行了监护人的职责，故对申请人的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十七条二款、《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用的解释第三百五十一条规定，判决如下：一、撤销锦州市凌河区石桥子街道丽都社区居民委员会指定徐某某为贾某甲监护人的指定;二、指定贾某某为贾某甲的监护人。本判决为终审判决。审判员  张湄二〇一七年八月三日书记员  刘琳
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初4257号
原告夏邑县李集镇李集水厂，住所地河南省夏邑县李集镇商永路北。
经营者李东献，男，1969年1月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告孟永展，男，1989年10月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告夏邑县李集镇李集水厂与被告孟永展供用水合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告夏邑县李集镇李集水厂在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 翁秋敏
二〇一七年八月二十六日
书记员 尹凯莉
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初4257号原告夏邑县李集镇李集水厂，住所地河南省夏邑县李集镇商永路北。经营者李东献，男，1969年1月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告孟永展，男，1989年10月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县李集镇李集水厂与被告孟永展供用水合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告夏邑县李集镇李集水厂在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  翁秋敏二〇一七年八月二十六日书记员  尹凯莉
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执778号
申请执行人祖云弟，男，1966年8月17日出生，住浦城县。
被执行人刘炳惠，男，1964年12月24日出生，住浦城县。
被执行人江荣辉，男，1965年5月20日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人祖云弟与被执行人刘炳惠、江荣辉债权转让合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人江荣辉已归还欠款50000元，余款650000元因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄晓斐
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初2435号
原告：大庆市正泰物业服务有限公司。住所地黑龙江省肇源县肇源镇二商店东200米。
法定代表人：李海阔，董事长。
委托诉讼代理人：徐春华，女，该公司经理。
被告：白伟东，男，1957年8月2日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告大庆市正泰物业服务有限公司（以下简称正泰物业）与被告白伟东供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告正泰物业法定代表人李海阔、委托诉讼代理人徐春华到庭参加诉讼。被告白伟东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正泰物业向本院提出诉讼请求：要求被告给付2012年至2013年取暖费8568元，延滞金3223元；2013年至2014年取暖费18568元，延滞金5037元；2014年2015年取暖费18568元，延滞金3087元；2015年2016年取暖费17835元，延滞金1093元，合计75979元。事实和理由：被告在肇源县***3楼西侧办公室办公，房屋建筑面积404.62平方米，2012-2016年四年欠取暖费50897元，延滞金9655元（按银行利率0.00875计算），***小区院内东侧2楼办公室面积84平方米，2012-2016，四年欠取暖费12642元，延滞金2785元（按银行利率0.00875计算），由原告公司供热，原告曾向被告多次索要取暖费，但被告均以各种理由拒付。
白伟东未作答辩
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，未质证。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012-2016年期间，原告正泰物业为肇源县总工会小区提供供热服务，被告白伟东所有的位于肇源县肇源镇肇源县**3楼西侧办公室办公、**小区院内东侧2楼办公室在原告供热范围内，2012-2016年度已实际接受了原告正泰物业公司的供热服务，其3楼西侧办公室房屋建筑面积404.62平方米，**小区院内东侧2楼办公室房屋建筑面积84平方米，按肇源县物价局规定的2012-2015年度商服楼取暖费每平方米38.00元,2015-2016商服楼取暖费每平方米30.50元的收费标准，被告除2012-2013年度交纳取暖费1万元外，尚欠四年取暖费共计63537.31元。
本院认为，被告所有的商服楼在原告供热范围内，并且已实际接受了原告的供热服务，双方存在供热管理关系，被告白伟东理应及时给付原告正泰物业取暖费。原告正泰物业起诉的取暖费数额计算有误，按照收取标准予以纠正。根据法律规定，供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付热费的合同。用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付热费。用热人逾期不交付热费的，应当按照约定支付违约金。本案中，双方未签订供用热力合同，对逾期不交热费是否支付违约金并未约定。故原告要求被告给付延滞金12440元的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条规定，判决如下：
一、被告白伟东于本判决生效后立即给付原告大庆市正泰物业服务有限公司取暖费63537.31元；
二、驳回原告大庆市正泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由原告负担312元，被告负担1388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 高捍东
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 孔文秀
二〇一六年十月十三日
书 记 员 剧 鑫
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第635号
罪犯孙学生，男，1982年4月13日出生于山东省五莲县，汉族，大专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一○年一月二十日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2009）天刑初字第347号刑事判决，以被告人孙学生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于二○一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯孙学生在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙学生在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙学生自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯孙学生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙学生减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第635号
罪犯陈章鹏，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2012年8月30日作出了（2012）市中刑初字第484号刑事判决，以被告人陈章鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯陈章鹏在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈章鹏在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
�院认为，罪犯陈章鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈章鹏减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月7日至2019年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一五年二月七日
书 记 员 马雪梅
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1688号
申请执行人：张辫子，女，1956年6月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：陈全风，女，1957年8月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：熊国平，女，1966年4月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于张辫子与陈全风、熊国平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初1871号民事判决书已经发生法律效力,本院于2017年10月10日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应支付申请执行人经济损失60286.89元。因被执行人暂无执行能力，且无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0607民初3315号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 李正军
审判员 许华兵
二〇一八年一月四日
书记员 王 洋
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初830号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行（以下简称固始农行）。
法定代表人：姚光新，该行行长。
委托诉讼代理人：刘仁福,该行工作人员。
被告：杨得义，男，1967年1月3日出生，汉族，住固始县。
被告：陶长岭，女，1975年7月10日出生，汉族，住固始县。
原告固始农行与被告杨得义、陶长岭借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人刘仁福到庭参加了诉讼，被告杨得义、陶长岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨得义偿还贷款50000元及利息，被告陶长岭承担连带保证责任；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告杨得义于2012年9月29日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为50000元，额度有效期为2012年9月29日至2015年9月28日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。被告陶长岭签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。合同签订后，被告杨得义在原告处取款50000元，借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，为此，要求依法审理。
杨得义、陶长岭未作答辩。
原告固始农行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告杨得义、陶长岭身份证复印件；2.农户小额贷款业务申请表；3.农户联保小组联保承诺暨借款申请书；4.农户贷款借款合同；5.杨得义银行卡交易明细。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月26日，原告固始农行依据被告提交的《农户小额贷款业务申请表》及《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，与二被告签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告杨得义因购农机从原告处借款50000元，借款采取可循环方式，自2012年9月29日起至2015年9月28日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%确定，按季结息，到期还款，结息日为每季末月的20日。被告陶长岭为该笔贷款提供保证担保。上述合同签订后，原告依约于2012年9月29日向被告杨得义发放了50000元贷款，借款到期后，经原告多次催要，被告杨得义将利息结算至2015年12月1日，所欠借款本金及2015年12月1日以后利息未付，为此，原告诉至本院，要求依法审理。本案审理过程中，杨得义向原告固始农行清偿贷款本金10000元。
本院认为，原告固始农行与被告杨得义、陶长岭签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农行在合同签订后向被告杨得义发放了50000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形，被告杨得义在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息，已经构成违约，被告陶长岭在被告杨得义逾期偿还借款时，应当承担连带清偿责任。原告固始农行要求被告杨得义偿还贷款本金50000元及约定利息并要求被告陶长岭承担连带清偿责任，合法有据，因诉讼期间杨得义偿还贷款本金10000元，扣除后部分本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨得义于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金40000元及约定利息（本金按50000元，从2015年12月1日计算至其清偿10000元之日止，余款本金40000元自清偿10000元本金次日计算至本院指定的还款期间届满时止）。
二、被告陶长岭对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。其承担清偿责任后，有权向被告杨得义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由杨得义、陶长岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕品
二〇一七年三月二十三日
书记员 霍健
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初9号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城支行。住所地常德市鼎城区玉霞街道临江社区桥南路**号。
负责人孙云龙，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱天华，湖南龙马律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：王年华，男，1977年12月28日出生，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城支行（此下简称鼎城支行）与被告王年华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告鼎城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告清偿信用卡透支本金7799.38元，利息916.04元从2016年12月10日至还清透支本金日止的利息和费用。事实与理由：2013年10月25日，被告王年华向原告申请办理了邮政储蓄信用卡一张，约定每月还款日为21号，但被告自2014年12月起来按约定归还信用卡透支本息，已逾期还款累计23期。为此，请求法院裁判。
本院经审查认为，原告鼎城支行提供被告王年华的身份证地址和常住地址均不能给被告王年华送达民事副本及其法律文书，而且原告鼎城支行不能提供被告王年华下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城支行的起诉。
案件受理费50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城支行负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 龚 旭
二〇一七年三月六日
书记员 王汝器
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初1669号
原告：南平鑫辉物业管理有限公司，住所地：浦城县梦笔名郡小区3号楼207室，统一社会信用代码91350722593480547Q。
法定代表人：桑辉，总经理。
被告：徐晟，男，1985年11月6日出生，汉族，住浦城县。
原告南平鑫辉物业管理有限公司与被告徐晟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告南平鑫辉物业管理有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平鑫辉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南平鑫辉物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由南平鑫辉物业管理有限公司负担。
审判员 吴荣弟
二〇一七年八月九日
书记员 阙慧赟
附:本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初2620号
原告：吴远强，男，1969年1月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：冯昌福，男，1966年8月19日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：王秀丽，女，1976年8月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告吴远强与被告冯昌福、王秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴远强到庭参加了诉讼，被告冯昌福、王秀丽经本院公告传唤，公告期满后未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
吴远强向本院请求：1、二被告立即归还原告借款1万元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告冯昌福、王秀丽系夫妻关系，冯昌福因承建工程缺乏资金，于2015年10月28日向原告借款1万元并出具借条。该款经催收未果，原告特诉至法院。
被告冯昌福、王秀丽未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告冯昌福、王秀丽系夫妻关系于2010年10月19日登记结婚。
2015年10月28日，被告冯昌福在原告处借款1万元，并出具借条一张，载明：“今借到吴远强人民币现金（￥10000.00元）大写壹万元整。借款人：冯昌福。2015年10月28日。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯昌福向原告借款1万元的事实，有其向原告出具的借条为证，本院予以确认，其应承担还款责任。因此，对原告要求被告归还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯昌福、王秀丽系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告王秀丽未提交证据证明该借款系冯昌福个人债务。因此，该债务为夫妻共同债务，王秀丽应承担共同还款责任。因此，原告诉请被告王秀丽对被告冯昌福的上述债务承担共同归还责任的理由成立，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯昌福、王秀丽于本判决生效后二日内向原告吴远强归还借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯昌福、王秀丽负担（该款已由原告自愿垫付，二被告应随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 汪书琦
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 陈 语
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王明静
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初2620号原告：吴远强，男，1969年1月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：冯昌福，男，1966年8月19日出生，汉族，住重庆市开县。被告：王秀丽，女，1976年8月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告吴远强与被告冯昌福、王秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴远强到庭参加了诉讼，被告冯昌福、王秀丽经本院公告传唤，公告期满后未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。吴远强向本院请求：1、二被告立即归还原告借款1万元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告冯昌福、王秀丽系夫妻关系，冯昌福因承建工程缺乏资金，于2015年10月28日向原告借款1万元并出具借条。该款经催收未果，原告特诉至法院。被告冯昌福、王秀丽未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告冯昌福、王秀丽系夫妻关系于2010年10月19日登记结婚。2015年10月28日，被告冯昌福在原告处借款1万元，并出具借条一张，载明：“今借到吴远强人民币现金（￥10000.00元）大写壹万元整。借款人：冯昌福。2015年10月28日。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯昌福向原告借款1万元的事实，有其向原告出具的借条为证，本院予以确认，其应承担还款责任。因此，对原告要求被告归还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯昌福、王秀丽系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告王秀丽未提交证据证明该借款系冯昌福个人债务。因此，该债务为夫妻共同债务，王秀丽应承担共同还款责任。因此，原告诉请被告王秀丽对被告冯昌福的上述债务承担共同归还责任的理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯昌福、王秀丽于本判决生效后二日内向原告吴远强归还借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯昌福、王秀丽负担（该款已由原告自愿垫付，二被告应随案款一并向原告支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  汪书琦人民陪审员  王 萍人民陪审员  陈 语二〇一六年八月二十三日书 记 员  王明静
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2826民初350号
原告：任汇军，男，1970年9月2日出生，土家族，住湖北省咸丰县，
委托诉讼代理人：张晖，湖北荆南律师事务所律师。
被告：咸丰县车王汽车修配有限公司。住所地：咸丰县杨泗坝。
法定代表人：邓松。
原告任汇军与被告咸丰县车王汽车修配有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。任汇军于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，任汇军自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许任汇军撤诉。
案件受理费452元（已减半收取），由任汇军负担。
审判员 胡磊
二〇一八年二月八日
书记员 汤黎
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第925号
申请执行人庞xx。
被执行人耿xx。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1916号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1916号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年九月十日
书 记 员 卢云鹤
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2810号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所：乐清市。
法定代表人：高剑飞，系该××董事长。
被执行人刘顺弟。
本院在执行（2015）温乐执民字第2810号申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被执行人刘顺弟信用卡纠纷一案中，经查，被执行人刘顺弟在银行无存款记录及房产登记记录。对被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的行为本院已在乐清电视台上予以曝光。现本案尚未执行到位的60946.19元及利息暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第2810号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代执行员 周建新
二〇一五年七月十六日
此件与原本核对无异
代书记员 郑 珂
江西省余江县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0622民初45号
原告祝某1，男，1972年11月13日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告何某，女，1973年7月17日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
案由：离婚纠纷
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日共同生育一男孩，取名祝某2。××××年××月××日共同生育一女孩，取名祝某3。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告祝某1提出与被告何某离婚，被告何某表示同意，本院予以准许。
二、原、被告共同生育的女儿祝某3由被告何某抚养，原告祝念头字2016年2月七每月向被告支付抚养费人民币200元直到女儿祝某3年满十八岁止。
三、原告祝某1在签订本协议之日内一次性赔偿被告何某人民币30000万元。
四、原告祝某1放弃其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，合计人民币1487.13元，由原告祝某1负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力
审 判 长 胡 强
代理审判员 夏细毛
代理审判员 徐水菊
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 吴 伟
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑民初字第119号
原告万某唱，男。
被告万某妹，女。
原告万某唱诉被告万某妹离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员高小聪适用简易程序于2015年3月23日在本院柳川法庭公开开庭进行了审理。原告万某唱、被告万某妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某唱诉称：2011年5月25日，原告与被告依法登记结婚，婚后一直无子女。由于原告与被告婚前不了解，婚后合不来，特别是被告经常私自离家出走，不顾原告的感受与其他男人乱来往。2014年9月8日原告在四川省达县打工造成腰2椎体爆裂性骨折住院治疗30多天，被告不管不问，原告无钱治疗出院后回家，被告还恶语伤人，说原告怎么还没有死掉。原、被告争吵不断，感情已彻底破裂。诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、共同财产有一套木工工具价值10000元，由原告与被告各享有一半，原告拥有这套工具，原告支付给被告5000元；三、诉讼费由原告承担。
被告万某妹辩称：原告与被告结婚有四年之久，由于被告没有生育小孩，原告一直冷落被告。现原告不要被告，被告也同意离婚。婚前原告在观么乡新民村新寨与原告弟弟合建房子欠了25000元，是被告替原告还给原告的弟弟和妹妹；购买木工工具花了18000元，相关材料及运费花了8000元，合计26000元，这笔钱也是被告出的，并且为了购买木工工具，被告向被告姐姐借了20000元。被告认为，25000元是被告的婚前财产，原告应偿还；鉴于原告对木工工具出价过低，被告要求法庭公平地处理该设备，向被告姐姐借的20000元债务由原、被告共同承担；原告嫌弃被告不能生育，应当补偿被告离婚补偿金30000元。
经审理查明：原、被告于2011年5月25日登记结婚，婚后一直未生育小孩，夫妻间因生育问题产生矛盾。夫妻共同财产：被告家中的木工机器一台，庭审中原、被告对该机器未形成统一定价；位于被告家中的电冰箱、洗衣机、热水器、电视柜、沙发各一台，两面大镜子和一面小镜子，原、被告对上述东西未形成统一定价；两个床架，三个四方桌，一个大圆桌，原、被告对上述家具未形成统一定价。
上述事实，有经本院审查属实的当事人陈述、结婚证、户口簿等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方均同意离婚，可视为夫妻感情已经破裂，本院准予原、被告离婚。因原、被告共有财产均未形成统一定价，亦未经相关部门进行价格鉴定，结合本案情况，本院认为：原、被告共有的木工机器，原告认为价值为10000元，被告认为价值为18000元，价格相差过大，该木工机器归被告所有，由被告支付5000元给原告；热水器、电视柜、沙发、三面镜子归原告所有，电冰箱、洗衣机归被告所有；一个床架、两个四方桌归原告所有，一个床架、一个四方桌、一个大圆桌归被告所有。被告主张的婚前替原告偿还25000元的债务，原告不认可，且被告未能提供证据证明，本院不予支持。被告主张原、被告共同欠被告姐姐20000元的债务，原告不认可，可由债权人被告姐姐另行起诉。被告要求原告补偿30000元，但未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告万某唱与被告万某妹离婚。
二、木工机器一台归被告所有，被告须在本判决生效之日起十日内，支付原告5000元；热水器、电视柜、沙发、三面镜子归原告所有，电冰箱、洗衣机归被告所有；一个床架、两个四方桌归原告所有，一个床架、一个四方桌、一个大圆桌归被告所有。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告万某唱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 高小聪
二〇一五年五月十一日
书记员 姜政文
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0327行审77号
申请执行人苍南县环境保护局。
法定人代表人苏中杰，局长。
被申请执行人苍南县佳美橡胶辊厂。
法定代表人梁冬鸯。
申请执行人于2016年4月18日向本院申请强制执行苍环罚字[2015]105号行政处罚决定确定的被执行人履行停止使用和缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年9月8日作出苍环罚字[2015]105号行政处罚决定，并于2015年9月16日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起停止生产和收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款25000元。2015年12月16日，被执行人履行了缴纳罚款25000元的义务。2015年12月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止使用的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2015年9月8日作出的苍环罚字[2015]105号行政处罚决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一六年四月十九日
书 记 员 章 彬
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0328民初5号
原告张正伟，男，汉族，1992年1月6日生，沾益县人，小学文化，农民。
被告周粉竹，女，汉族，52岁，宣威市人，个体户。
原告张正伟诉被告周粉竹劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张正伟到庭参加诉讼，被告周粉竹经本院在人民法院报刊登公告通知其应诉，公告期届满后，被告仍未到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告张正伟诉称，被告在沾益七公里承包绿风畜牧场，雇佣我为其开装载机，按季度付给工资。我自2014年4月至2015年9月在被告处打工，2015年9月11日，被告出具结算单给原告，欠原告34743元，并承诺于2015年10月31日前付清。但我现在没有收到被告给付的工钱，请求判令被告给付工资34743元，诉讼费用由被告承担。
被告周粉竹未答辩。
本案的焦点是：原告主张与被告存在劳务关系的事实是否成立。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
身份证复印件1份、结算单原件2份，以证明原告的主体身份和原、被告存在事实上的劳务关系。
被告未向本院提交证据。
经本院调查，有下列证据：
1、冯某某的询问笔录，冯陈述，我侄儿子张正伟来找我去帮周粉竹干活，具体工作时干杂活、养鸡、种玉米、喂牛等，2015年8月，周粉竹还在，之后就联系不到了，她还欠我工资2560元。
2、李某某的询问笔录，李陈述，我是冯某某喊我去帮周竹粉打工，我的工作时干杂活、挖地、喂牛，2015年8月，周粉竹还在，之后就联系不到了，她还欠我工资1137.5元。
3、张某某的询问笔录，张陈述，我是冯某某喊我去帮周竹粉打工，我的工作时干杂活、挖地，2015年8月，周粉竹还在，之后就联系不到了，她还欠我工资1170元。
经质证，原告无异议，本院作为定案证据使用。
对全案证据分析如下：对原告方提交的证据中的结算单，在结算单中已经写明了原告的工资明细及欠原告工资34743元的于2015年10月31日前付清，有被告的签名，故对该份证据作为被告欠原告工资的定案证据使用。
经过庭审和质证，查明以下事实：2014年4月，被告周粉竹雇佣原告张正伟从事驾驶装载机工作，工资按照2100元/月，按季度发放。2015年9月11日，双方经结算，被告还应支付原告工资34743元，双方约定于2015年10月31日前付清。约定的给付期限到期后，被告至今未给付原告工资。
本院认为，民法通则规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。本案中，被告周粉竹雇佣原告张正伟驾驶装载机，双方已经对工资的给付标准进行了约定，并对给付金额进行了结算。原告是债权人，被告是债务人，被告应当按照结算的金额向原告支付工资。故对原告诉请被告支付工资的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周粉竹于判决生效后十日内给付原告张正伟工资34743元。
案件受理费669元，公告费600元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 陈 焱
代理审判员 李智华
代理审判员 莫 渊
二〇一六年五月七日
书 记 员 杨红叶
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2028号
申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所实习律师。
被执行人：梁冰，男，1985年8月3日出生，汉族，户籍地河南省开封市。
本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与梁冰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人梁冰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2016)沪0109民初22801号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金350,271.81元及至2016年9月24日的利息66,169.69元、滞纳金55,389.81元、承担受理费4,188.74元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录贇
二〇一七年八月十日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0125刑初61号
公诉机关户县人民检察院。
被告人王某某，男，1976年7月31日出生于陕西省户县，汉族，大专文化。2017年1月16日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
户县人民检察院以户检刑诉字﹝2017﹞26号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
户县人民检察院指控，2016年12月13日21时许，被告人王某某酒后驾驶陕A178**号小轿车，沿户县余下镇惠民路由南向北行驶至茶铺十字时，被户县公安民警抓获。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为102.47mg／100ml，属醉酒驾车。公诉机关认为被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，被告人王某某具有自愿认罪，态度较好；建议判处被告人王某某拘役，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑颖乔
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨娟妮