重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第03652号
原告石位三，男，1975年9月21日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告酉阳县万博装修有限公司，住所地：重庆市酉阳县。
法定代表人魏强，该公司经理。
原告石位三诉被告酉阳县万博装修有限公司（下称万博公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周玲独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告石位三、被告万博公司的法定代表人魏强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石位三诉称：2015年7月28日，原、被告签订住房装修合同，约定由被告给原告装修房屋，工程总造价为69723元，付款日期为水电、泥水工、木工每完成一部分付款一部分，并约定工程延误违约金为每天3%。合同签订后，原告履行了全部合同义务。由于被告用的家具板材不符合原告要求，经双方协商一致，变更合同为被告未完成的吊顶部分继续完成，水电的扫尾工程即安装开关及插座还有抹平线槽也由被告继续完成，已施工的水电及厨卫防水的质量保证也由被告负责。变更协议后，被告未按合同完全履行义务，吊顶的实际效果与设计图纸多处明显不相符合。根据合同约定，被告如需改变设计图纸需与原告沟通并签订书面变更协议，但被告在施工前未与原告有任何沟通更没有签订任何书面变更协议，被告的行为导致工程无法继续，故原告起诉至法院，请求：1、解除原告与被告签订的合同；2、被告返还原告吊顶工程预交款7642.8元、水电改造费4770元，共计12412.8元；3、被告支付原告违约金4179.48元（以已付款30000元为基数，按每日百分之三的标准从2015年11月19日计算至2015年11月23日）；4、由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：证据一、《酉阳县万博装修有限公司工程合同》及变更协议原件1份；证据二、照片6张；证据三、录音1份；证据四、付款收据原件2张；以上证据证明被告的实际装修效果与设计效果不一致，被告违反了合同约定。
被告万博公司辩称：1、原告未按合同约定支付工程装修款，构成违约；2、被告提供的板材符合约定及国家标准；3、被告并未更改设计图纸，只是在施工过程中更改了餐厅、过道的吊顶设计，且被告通过电话告知了原告，并在施工现场经过了原告的同意；4、合同约定，如设计图纸尺寸与现场有误差，将以实际尺寸为准；5、水电扫尾工程需在房屋装修所有工程完工后由原告通知被告进行扫尾，但原告至今未通知被告进行水电的扫尾工程；6、要求原告另行支付被告包窗口费用1332元、远程运输费2700元、窗台板费用2814元、违约金4179.48元、设计费6420元。
被告向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：证据一、《检验报告》复印件1份，证明被告提供的板材符合约定及国家标准；证据二、《酉阳县万博装修有限公司工程合同》原件1份。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。原告对被告举示的证据二的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。
原告对被告举示的《检验报告》复印件的真实性无异议，但认为变更合同里未涉及板材的部分，该证据与本案不具有关联性；本院认为，被告提供的板材质量是否合格不是原告提出解除合同的理由，板材质量不是本案的诉争焦点，与本案事实不具关联性，本院对该证据的关联性不予确认。
根据各方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2015年7月28日，原、被告签订酉阳县万博装修有限公司工程合同，约定由被告对原告所有的位于本县的住房进行装修。合同约定工程总造价为69723元，并由被告免费设计施工图纸。双方对工期的约定为：工期为62天；因工程量变化或者设计变更，工期顺延；原告未按期支付工程款，合同工期相应顺延。对工程变更的约定为：工程项目或施工方式如需变更，双方应协商一致，签订书面变更协议，同时调整相关工程费用及工期。对工程验收的约定为：双方约定在施工过程中分下列阶段对工程质量进行验收：（1）水电验收，（2）木工验收，（3）竣工验收，乙方应提前二天通知甲方参加验收，阶段验收合格以后应填写工程验收单。对工程款支付方式约定为：合同生效后，原告于开工前三天付35%，工程进度过半时付35%，双方验收合格后付30%，工程过半指木工竣工后。对违约责任的约定为：因一方原因，造成合同无法继续履行的，该方应及时通知对方，办理合同终止手续，并由责任方赔偿对方相应的经济损失；由于被告原因致使工程延误，每延误一天向对方支付违约金3%元。同时，双方通过工程报价单对装修范围进行了约定，工程报价单同时约定设计图纸尺寸若与施工现场有误差，将以实际尺寸为准，同时误差项将按增减项处理。2015年8月11日，原告支付工程款15000元，2015年9月5日支付工程款15000元。2015年10月7日，因被告提供的板材质量不符合原告要求，双方协商一致变更了合同，将工程报价单中的装修范围减少为客厅、餐厅及过道吊顶、水电改造、防水、瓦工工资等，工程总造价变更为34829.8元，其中吊顶部分造价为7975.8元（其中客厅吊顶4492.8元、餐厅吊顶3150元、过道吊顶315元），水电改造部分造价为9540元。合同未对工期、竣工验收、违约责任等进行重新约定。除水电扫尾工程及吊顶部分辅助工程外，被告已按约定完成了施工，双方未签订工程验收单。2015年11月19日，原告打电话告知被告吊顶的设计效果与实际效果不一致，要求被告进行返工，被告予以拒绝。
经庭审释明，原告对被告已施工的吊顶部分不要求恢复原状；被告放弃反诉原告支付相关费用的请求，对原告主张的违约金标准不要求调整。
另查明：双方一致同意合同约定的违约金计算标准为工程总价款的日百分之三。原告未对被告已施工的除吊顶外的工程提出异议。
本院认为，原、被告对签订的房屋装修合同及变更协议均无异议，合同内容真实，不违反法律法规强制性规定，依法成立有效。合同明确约定工程项目或施工方式的变更需签订书面变更协议，被告虽辩称原告同意了其变更吊顶部分的设计，但未提供书面变更协议，视为双方未达成一致变更协议，合同未变更。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定：承包人具有下列情形之一，发包人请求解除建设工程施工合同的，应予支持：（一）明确表示或者以行为表明不履行合同主要义务的……。被告未按约定的设计图纸进行施工，且经原告通知其进行返工修复后明确表示拒绝修复，导致合同目的不能实现，原告有权要求解除合同，对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因被告施工的吊顶工程与约定的设计图纸不一致，原告要求被告返还客厅及餐厅吊顶工程款7642.8元的请求于法有据，本院予以支持。原告请求被告返还水电扫尾工程的工程款4770元，但原告未提交双方对水电项目工程价款进行结算的证据，对原告要求被告返还水电改造项目工程款4770元的诉讼请求，本院不予支持，原告可待与被告就该工程造价进行结算后另向被告主张权利。变更协议约定的工程总价款为34829.8元，原告已支付30000元，尚有4829.8元工程款未支付，抵扣被告应当返还的工程款7642.8元，被告仍应返还原告工程款2813元。
关于原告要求被告支付违约金4179.48的主张，本院认为，被告未按合同约定施工并拒绝返工修复致使工程延误的行为，已构成对合同的根本违约，故应支付违约金。原告请求被告以已付工程款30000元为基数，按每日3%的标准支付自2015年11月19日至2015年11月23日的违约金，被告对该违约金标准不要求调整，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、第十条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告石位三与被告酉阳县万博装修有限公司签订的酉阳县万博装修有限公司工程合同及变更协议；
二、被告酉阳县万博装修有限公司于本判决生效之日起5日内返还原告石位三工程价款2813元；
三、被告酉阳县万博装修有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告石位三违约金（以已付工程款30000元为基数，按每日3%的标准支付自2015年11月19日起至2015年11月23日止，且以不超过原告请求的4179.48元为限）；
四、驳回原告石位三其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，因适用简易程序减半收取95元，由被告酉阳县万博装修有限公司负担，原告预交的190元全额退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周 玲
二〇一六年一月五日
书 记 员 郭小兰