广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初1839号
原告：李向进，男，汉族。
委托代理人：颜小兵，系广东颂业律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司。
负责人：肖万扬。
委托代理人：谭雨婷，系公司员工。
原告李向进诉被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员张少琼适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜小兵、被告委托代理人谭雨婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判定被告在责任强制保险赔偿限额内赔偿原告保险理赔金共计人民币120000元。其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告110000元；在医疗费用赔偿限额内赔偿给原告10000元；2、判定被告在商业保险各限额内赔偿保险理赔金共计人民币27903.90元（其中在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告3780元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告24123.90元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：兹有2015年11月1日00时00分许，李向进驾驶保险车辆粤let217号小型普通客车由深圳方向往惠州方向行驶，途经惠阳区镇隆镇xx线2957km＋800m处时碰撞行人未知名，造成行人未知名受伤经送仲恺医院抢救无效于当天死亡及车辆损坏的交通事故。该次交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队处理于2016年3月18日作出441321（2015）第noxxx号事故认定书，认定由李向进负此事故全部责任；无名氏不负事故责任。原告的保险车辆粤x**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司投保有“责任强制保险”和“机动车商业保险”，保险期限均自2015年1月14日起至2016年1月23日止。且投有不计免赔险种。本案交通事故发生后原告即有向被告报案。后该交通事故经交警部门处理决定，由原告向惠州市财政局惠州市道路交通事故社会救助基金账号支付无名氏损害赔偿款计人民币110000元，上述款项原告于2016年3月25日缴付完毕。另原告支付无名氏医疗费用19573.90元、支付无名氏丧葬费用14550元、支付事故拯救费280元、支付粤x**号车维修费3500元。以上损失合计147903.9元。原告基于上述损失向被告申请保险理赔且被告保险公司拒绝理赔。原告认为，本案双方保险合同合法有效，本案保险事故亦发生在有效保险期间，被告应当基于双方保险合同关系及原告的保险事故损失向原告作出保险理赔，现因双方协商未果，为了保障原告的合法权益不受侵犯，特依据相关法律规定向人民法院提起民事诉讼，恳请判如所请。
被告辩称：一、事故车辆粤x**在我司投保了交强险及50万商业险，车损险70026元，均购买了不计免赔附加险。保险期间为2015年1月14日零时起至2016年1月13日止。二、原告主张110000元死亡赔偿金没有法律依据。首先，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款规定“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定“赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”该司法解释同时还规定，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等合理费用。依据上述法律及司法解释规定，受害人在伤害事故中死亡的，行使请求损害赔偿权利的主体应当是死亡受害人的近亲属。所以，无论是交警部门还是道路交通事故社会救助基金均不是“赔偿权利人”，无权要求侵权人赔偿。没有赔偿权利人，道路交通事故社会救助基金构成不当得利。其次，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）19号）第二十六条规定：“侵权人以已向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为理由，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院不予支持。被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或者个人，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”所以，对于被答辩人已支付无名尸的抢救费、丧葬费等这些合理且必然发生的费用，在被答辩人提供相关医疗费、尸检费、冷冻费、火化费等实际发生的有效票据后，答辩人可以按照实际己发生的费用予以赔偿。而对于其他没有任何事实和法律依据的主张，答辩人不予认可，也恳请法院依法驳回。三、被答辩人主张的赔偿金额不合理，诉讼费应由被答辩人承担。
本院经审理认定事实如下：被告对于原告主张的事故事实、车辆投保情况、事故责任划分、医疗费、丧葬费、事故拯救费、车辆维修费均无异议，本院予以认可，本院认定原告于2015年11月1日驾驶粤xx小型普通客车由深圳往惠州市方向行驶，途径惠阳区镇隆镇xxx线2957km＋800m处时碰撞行人无名氏，导致无名氏经送仲恺医院抢救，于当天抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故，事故认定原告负此事故全部责任，无名氏不负此事故责任。粤x**小型普通客车在被告处投保责任强制保险和机动车商业保险，原告因此事故共支付的医疗费19573.9元、丧葬费14550元、事故拯救费280元、粤x**车辆维修费3500元。
惠州市交警支队于2016年3月25日发出《非税收入缴款通知书》（no：xxxx），缴款单位为粤x**小型轿车，缴款金额为11万元，缴款项目为交通事故无名尸损害赔偿费。原告于2016年3月25日缴清上述11万元。原被告争议焦点在于原告主张该11万元应由被告赔偿，被告认为交警部门无权要求侵权人支付损害赔偿款11万元，拒绝赔偿。
本院认为，本案为保险合同纠纷。原告在被告处投保粤x**号小型普通客车的强制保险及50万元商业第三者险，本案事故发生在保险期间。原告请求被告赔偿其因本次事故支付的医疗费19573.9元、丧葬费14550元、事故拯救费280元、粤x**车辆维修费3500元，被告无异议，本院予以支持，上述损失共计37903.9元。其中医疗费19573.9元在交强险1万元医疗费中优先偿付，维修费3500元在交强险2000元财产损失中优先偿付。原告主张其依据惠州市交警支队于2016年3月25日发出非税收入缴款通知书缴款交通事故无名尸损害赔偿费11万元应由被告在强制保险赔偿限额内赔偿，被告认为原告该主张没有法律依据，无论是交警部门还是道路交通事故社会救助基金均不是“赔偿权利人”，无权要求侵权人赔偿，没有赔偿权利人，道路交通事故社会救助基金构成不当得利。对此，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。”国务院制定的《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第三十九条的规定：“省级救助基金主管部门应当依据本办法有关规定，会同本地区有关部门制订实施细则，并报财政部和有关部门备案”。广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于﹤道路交通安全法﹥实施处理若干问题的意见》第三十一条规定：“……‘无名尸’的损害赔偿费用交由道路交通事故社会救助基金管理机构提存。”据此，交警部门通知原告缴存无名尸损害赔偿费11万元是有法律依据，原告在缴足上述赔偿款后依照保险合同约定请求被告赔偿，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告李向进因本次交通事故损失款共计147903.9元，其中强制险赔偿122000元，第三者商业险赔付25903.9元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3258元减半收取即1629元，由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张少琼
二〇一六年八月三日
书记员 李 幸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》
第三十九条省级救助基金主管部门应当依据本办法有关规定，会同本地区有关部门制订实施细则，并报财政部和有关部门备案。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。