浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初5645号原告：陈延庭，男，1996年4月17日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：孙琴芳，浙江安舟律师事务所律师。被告：方振西，男，1989年7月16日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼，统一社会信用代码911501028141973166。负责人：刘建明，经理。委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。原告陈延庭与被告方振西、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙琴芳、被告方振西、被告保险公司委托诉讼代理人徐依琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故造成的总损失合计348182.71元，其中的257597.6元，由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，不足部分由被告方振西承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：原告因交通事故造成的总损失合计348182.71元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿118500元（其中医疗费限额7600元，死亡伤残限额108900元，财产损失限额2000元），精神损害抚慰金在交强险范围优先赔付；超出交强险部分的229682.71元，由被告方振西赔偿其中的60%，计137809.6元，扣除其已支付的12000元，被告方振西实际尚需赔偿125809.6元。事实与理由：2016年11月27日，被告方振西驾驶鄂11／×××××号拖拉机行驶至海宁市店门口地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，原告、被告方振西各负事故的同等责任。原告经住院治疗，现已医疗终结。经鉴定，原告之伤构成八级伤残，误工期限为从损伤之日起至定残前一日止，护理期限为一个半月，营养期限为一个半月。另，鄂11／×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生时处于保险期间。原告为维护自身权益，提起本案诉讼。被告方振西辩称，对原告的伤残等级有异议。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，鄂11／×××××号车辆确实投保了交强险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。原告提交的证据有保单（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）各1份，道路交通事故认定书1份，门诊病历1本，出院记录1份，医疗费发票7份附费用清单3页，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书、湖州浙北司法鉴定所司法鉴定意见书各1份，鉴定费发票2份，机动车辆保险车辆损失情况确认书、修理费发票、施救费发票各1份，毕业证书1份，流动人口登记表2份。上述证据，二被告对鉴定意见书的鉴定结论有异议，并认为鉴定费应由原告自行承担，流动人口登记表不能证明原告在事故发生前一年连续居住在城镇的事实。被告保险公司认为其不承担非医保费用及鉴定费。其余证据，到庭当事人经质证均无异议。本院审核后认为，原告提交的2份鉴定意见书，二被告对真实性无异议，且未提出相反证据予以反驳，予以认定。填表时间为2017年1月13日的流动人口登记表，其登记日期在本案交通事故发生之后，与本案缺乏关联性，在本案中不作认定。其余证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述以及上述审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月27日，被告方振西驾驶鄂11／×××××号变型拖拉机由北往南停止于海宁市店地方时，与原告驾驶的嘉兴C279065号电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告及嘉兴C279065号电动自行车上的乘员陈潇受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，原告、被告方振西各负事故的同等责任，陈潇不负事故责任。事故发生后，原告在海宁市人民医院治疗，共住院16天，支出医疗费11504.71元。原告之伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，构成八级伤残，并与2016年11月27日的外伤系直接因果关系。2017年6月13日，经湖州浙北司法鉴定所鉴定，原告之伤造成的误工期限（含住院）为从损伤之日起至定残前一日止，护理期限为一个半月，营养期限为一个半月。另，鄂11／×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生时均处于保险期间。事故发生至今，被告方振西向原告支付了12000元赔偿款。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认，即原告、被告方振西各负事故的同等责任，陈潇不负事故责任。本起交通事故属机动车与非机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由鄂11／×××××号车辆的交强险保险公司在责任限额范围内承担交强险部分的赔偿义务。原告请求的各项费用中，医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、修理费，符合法律规定且在合理范围，予以支持。关于残疾赔偿金，原告的户籍性质为农村，原告仅提交了流动人口登记表证实其居住情况，根据该流动人口登记表显示，原告自2015年12月22日开始居住于海宁市，后于2016年7月16日办理了注销手续，本案事故发生于2016年11月27日，可见，原告提交的证据无法证实其在事故发生前在城镇连续居住满一年以上，也无其他可按城镇标准计算残疾赔偿金的情形，故残疾赔偿金应按上一年度农村居民纯收入22866元/年计算。二被告对原告的伤残等级有异议，但并未提交相反证据，也未申请司法鉴定，故伤残等级应按八级计算。就交通费，鉴于原告就医支出交通费用的客观事实，参照原告就医的次数、地点等，本院酌定300元。关于施救费，确因交通事故支出，且有发票予以证实，应由保险公司在交强险财产损失限额内予以赔偿。关于鉴定费，系原告自行委托鉴定产生，该费用应由原告自行承担。参照2016年度浙江省交通事故损害赔偿标准，结合原告的诉讼请求，本起事故造成原告的各项财产性损失确定为：医疗费11504.71元、住院伙食补助费240元（15元/天×16天）、营养费1350元、残疾赔偿金137196元（22866元/年×20年×30%）、护理费5626元（45005元/年÷12月×1.5月）、误工费23920元（45005元/年÷365天×194天）、交通费300元、修理费1600元、施救费120元，共计181856.71元。就原告的上述损失，医疗费限额项下的费用已超过10000元（医疗费11504.71元、住院伙食补助费240元、营养费1350元），死亡伤残限额项下费用已超过110000元（残疾赔偿金137196元、护理费5626元、误工费23920元、交通费300元），财产损失限额项下的赔偿费用为1720元（修理费1600元、施救费120元）。另原告因本起事故造成身体损伤，构成八级伤残，精神上受到了损害，可以给予精神损害抚慰金的赔偿。综合考虑本案交通事故双方的责任大小及原告的受伤程度、年龄等因素，就精神损害抚慰金，本院酌定9000元。同时，原告要求精神损害抚慰金先行在交强险限额内赔偿，系原告方对自身权利的合理处分，予以支持。另，本起事故除造成本案原告受伤外，还造成陈潇受伤，现本案原告与陈潇已就本起事故中的交强险限额的分配达成协议，鄂11／×××××号车辆的交强险的医疗费限额10000元中的2400元由陈潇主张，7600元由本案原告主张，死亡伤残限额110000元中的1100元由陈潇主张，108900元由本案原告主张，此举系各受害人对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告方118220元（108900元+7600元+1720元，含精神损害抚慰金9000元）。就其余超出交强险范围的损失，计72636.71元，依据事故双方的责任大小，应由被告方振西承担其中的60%，计43582.03元，扣除其已支付的12000元，被告方振西尚需赔偿31582.03元。综上，原告的诉讼请求，部分本院予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险限额范围内赔偿原告陈延庭因本案交通事故造成的各项损失118220元；二、被告方振西继续赔偿原告陈延庭因本案交通事故造成的各项损失31582.03元；上述款项，由二被告于判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告陈延庭其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元，减半收取计811元，由原告陈延庭负担314元，被告方振西负担497元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  范凤佳二〇一七年九月二十七日书 记 员  贾琼霞?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-8-??*ArabicDash?-7-?