wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿中民一终字第558号上诉人（原审被告）依斯马义·买合木提，男，维吾尔族，1975年6月3日出生，个体户，住沙雅县。委托代理人吾买尔·热合曼，新疆三剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李勇，男，汉族，1975年5月13日出生，四川省三台县人，个体户，住库车县。委托代理人贾焕英，新疆浩翔律师事务所律师。上诉人依斯马义·买合木提与被上诉人李勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭于同年6月30日公开开庭进行了审理。上诉人依斯马义·买合木提及委托代理人吾买尔·热合曼、被上诉人李勇的委托代理人贾焕英到庭参加了诉讼。本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销库车县人民法院（2014）库民初字第1886号民事判决；二、发回库车县人民法院重新审理。二审案件受理费21498元退还上诉人依斯马义·买合木提。审 判 长 李       全       辉代理审判员 马       婕       妤代理审判员 阿不都萨拉木·托呼提二〇一五年八月七日书 记 员 韩       亚       昕翻译古丽加马力·阿不来提
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第282号
原告易xx
被告廖xx
原告易xx与被告廖xx买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，原告易xx于2015年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告易xx在法律规定范围内有权处分自身的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易xx撤回起诉。
本案受理费140元，减半收取70元，由原告易xx承担。
此页无正文
审 判 员 张菊芝
人民陪审员 张莲英
人民陪审员 雷晓东
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈俊希
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第696号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告杨军华，男，1961年4月14日出生，汉族，安化县人。
被告杨修华，男，1957年5月17日出生，汉族，安化县人。
本院于2013年12月2日立案受理了原告安化县农村信用合作联社与被告杨军华、杨修华金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年4月1日以与被告杨军华、杨修华达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2378元，减半收取1189元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 周友华
二〇一四年四月一日
代理书记员 陈 慧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03483号
罪犯李军，男，汉族，1985年6月6日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2012年6月28日作出（2012）州刑初字第00108号刑事判决，以被告人李军犯强奸罪，判处有期徒刑八年。被告人李军不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）阜刑终字第00262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年2月27日起至2019年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月六日
书 记 员 方璟瑜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10364号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨东海。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨东海信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨东海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72，055.31元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72，055.31元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7720号
上诉人（原审原告）：李杰。
委托诉讼代理人：李政。
被上诉人（原审被告）：河南华润万家生活超市有限公司。
法定代表人：李毅，总经理。
委托诉讼代理人：王超，该公司员工。
委托诉讼代理人：许鹏，该公司员工。
上诉人李杰因与被上诉人河南华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第6019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李杰的委托诉讼代理人李政，被上诉人河南华润万家生活超市有限公司的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李杰上诉请求：一、请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。二、一审及二审案件诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一、一审法院认定事实错误。一审判决第6页第8—15行认定错误。消费者不能根据日常的生活常识判断出商品的实际尺寸。如果物体的实际尺寸可以通过生活常识作出判断，那么我们生活中购买各种物品就不要测量了。一审判决第6页第19—20行认定错误。电视机早已不是什么贵重产品，李杰看到海报即购买产品非常正常，一审判决认定的“不符合常理”纯属主观臆断。二、一审法院适用法律法规错误。一审法院依据《欺诈消费者行为处罚办法》第三条等规定作出认定和判决，其依据的《欺诈消费者行为处罚办法》已于2015年3月15日废止。
河南华润万家生活超市有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，虽然适用法律不准确，但根据《侵害消费者权益处罚办法》关于欺诈的认定，被上诉人亦不构成欺诈，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李杰向一审法院起诉请求：1、被告退回购物款3999元；2、被告三倍赔偿原告11997元；3、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年9月16日，原告从被告处购买海信液晶电视机一台，3999元。原告提供的被告的宣传页显示：海信液晶电视55寸，3999元／台，电视机图片的左上角显示55″。原告认为在其被告处购买的上述电视机为55英寸而非55寸，被告行为已经构成欺诈，遂于2015年10月8日将被告诉至一审法院。
一审法院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。可见，增加赔偿的前提是经营者提供的商品或者服务存在欺诈行为。所谓欺诈，是指一方当事人故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假事实，诱使对方陷入错误的意思表示。欺诈的构成要件是：1、欺诈一方当事人具有故意；2、欺诈一方当事人有欺诈行为；3、受欺诈一方当事人因欺诈而产生错误认识；4、受欺诈一方当事人因错误认识而作出意思表示。本案中，被告虽然在宣传彩页中用“寸”作为计量单位，未严格按规范书写计量单位，但该标注属于宣传资料，并非商品说明或商品标准，且被告也在店内张贴致歉信，对标识错误进行更正。另原告购买电视机应是在全面了解电视机的型号、大小、技术参数的基础上作出的购买行为，原告从样机上可以清晰看出电视机的大小是否符合本人的需求，“寸”与“英寸”差距明显，消费者根据生活常识即可判断商品的实际尺寸大小，且原告所购买的商品系其根据电视机的型号、大小、参数作出的选择，故被告行为尚不属于欺诈消费者行为，且原告没有证据证实被告存在欺诈故意，故本案并不符合消费者权益保护法第五十五条的适用条件。鉴于原告支付对等价款向被告购买涉案商品，双方的商品买卖合同合法，且现没有证据证实涉案商品存在质量问题，因此，原告要求被告赔偿购物损失并要求三倍赔偿的诉讼请求缺乏法律依据，不予支持。原告称其仅在看到海报后即购买该电视机，不符合常理，不予采信。被告辩称意见中的合理部分，予以采信。综上，依照《欺诈消费者行为处罚办法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李杰的诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，李杰在二审庭审中称，其看到海报后，理解的涉案商品是55寸，并非55英寸，因我国一市寸约等于3.33厘米，则55寸换算为厘米应等于183.15厘米，一英寸等于2.54厘米，则55英寸换算为厘米应等于139.7厘米，55寸与55英寸相差约为43.45厘米。在二者对角线相差约为43.45厘米的情况下，李杰的委托人购买了比李杰想要的、小很多的电视机。本院认为，河南华润万家生活超市有限公司在海报上对涉案商品标注“寸”虽有瑕疵，但尚不足以引起普通消费者的误解，对电视机以英寸为计量单位系熟知、系常识。因河南华润万家生活超市有限公司不构成欺诈，故李杰要求按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定予以赔偿的诉请，本院亦不予支持。
一审法院适用《欺诈消费者行为处罚办法》有误，《欺诈消费者行为处罚办法》已废止。一审法院适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确。
综上所述，李杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 峨
审判员 郑宗红
审判员 侯军勇
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 伟
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆法执字第315号
申请执行人：庆云县农村信用合作联社。
法定代表人：方化臣，职务：理事长。
被执行人：李俊超，男，1979年3月29日生，汉族，住山东省无棣县。
被执行人：胡宝利，男，成年，汉族，住庆云县。
被执行人：胡建国，男，成年，汉族，住庆云县。
本院在执行（2011）庆商初字第310号民事判决书庆云县农村信用合作联社申请执行李俊超、胡宝利、胡建国借款合同纠纷一案，经本院执行查询银行，被执行人在银行有账户存款，但账户余额为零或几十元不等，但不足以偿还债务，查询交警、房管无车辆及房产登记，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庆法执字第315号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 刘建华
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 军
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初300号
原告梁某，农民。
委托代理人何文辉，广西恒聚律师事务所律师。
被告宁某，农民。
本院在审理原告梁某诉被告宁某离婚纠纷一案中，原告梁某以证据不足需重新收集证据为由，于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定允许的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告梁某负担。
审 判 长 谢文彬
代理审判员 黄芸芸
人民陪审员 李华德
二〇一六年六月二日
书 记 员 梁文慧
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0682行审33号
申请执行人南通市通州区环境保护局，住所地南通市通州区。
法定代表人丁建荣，局长。
委托代理人陆军，南通市通州区环境保护局工作人员，一般代理。
委托代理人王峰，南通市通州区环境保护局工作人员，一般代理。
被执行人南通美翔纺织有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人陈建美。
2016年4月27日，申请执行人南通市通州区环境保护局向本院申请强制执行通环罚字（2015）第84号《行政处罚决定书》，要求被执行人南通美翔纺织有限公司（以下简称美翔公司）立即停止80台喷水织布机加工项目生产，直至验收合格。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年6月9日，南通市通州区环境保护局工作人员对被执行人美翔公司检查时，发现被执行人未执行建设项目环境影响评价制度，移地新建了80台喷水织布机，虽建设了配套的废水处理设施，但未能履行建设项目竣工环境保护验收义务。被执行人美翔公司的以上行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款之规定。2015年7月16日，申请执行人南通市通州区环境保护局向被执行人美翔公司送达了通环罚告字（2015）第84号《行政处罚事先告知书》，告知被处罚人违法事实，拟对其实施行政处罚的内容、依据及被处罚人依法享有陈述申辩和要求听证的权利。在法定期限内，被执行人未向申请执行人陈述、申辩，也未提出听证申请。
申请执行人南通市通州区环境保护局根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，作出通环罚字（2015）第84号行政处罚决定：1、责令被执行人立即停止80台喷水织布机加工项目生产，直至验收合格；2、罚款人民币伍万元整。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至中国工商银行城中支行，逾期不缴纳，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，每日按罚款数额的3%加以罚款。该处罚决定书于2015年7月30日向被执行人美翔公司送达。被执行人美翔公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳罚款50000元，未履行上述行政处罚决定的其他事项。
2016年3月23日，申请执行人南通市通州区环境保护局向被执行人美翔公司送达通环罚催（2016）8号《行政处罚自动履行催告书》，要求被执行人立即停止80台喷水织布机加工项目生产，直至验收合格。被执行人仍未履行处罚决定书确定的该义务，故申请执行人南通市通州区环境保护局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人南通市通州区环境保护局作出的通环罚字（2015）字第84号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人美翔公司合法权益的情形。综上，申请执行人南通市通州区环境保护局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之裁定如下：
对申请执行人南通市通州区环境保护局作出的通环罚字（2015）第84号《行政处罚决定书》准予强制执行。执行事项，要求被执行人南通美翔纺织有限公司立即停止80台喷水织布机加工项目生产，直至验收合格。
案件受理费500元，由被执行人南通美翔纺织有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 商晶晶
人民陪审员 环爱云
二〇一六年五月六日
见习书记员 冯君妍
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1924号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯闫晓雷，2002年3月7日入河北省深州监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2001年7月10日作出（2001）保刑初字第2029号刑事判决，以故意杀人、抢劫罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。原判决认定其系未成年人犯罪，有前科。河北省高级人民法院于2004年9月2日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2004年9月2日起至2022年9月1日止）。2007年9月20日、2010年7月20日、2013年1月24日经本院裁定分别减刑一年十个月、一年三个月、一年六个月，剥夺政治权利五年均不变。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第71号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年十一个月，于2015年10月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1366号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2013年度狱级改造积极分子一次、记功二次、表扬六次、专项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其原犯罪性质及前科情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫晓雷同意减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2004年9月2日起至2016年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 苑世娇
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3656号
原告叶兴春，男，1971年7月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏荣全，男，1965年11月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告梁玉珍，女，1971年5月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告叶兴春与被告苏荣全、梁玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶兴春到庭参加诉讼，被告苏荣全、梁玉珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶兴春诉称，被告苏荣全因做生意缺乏资金，于2015年1月30日向原告借款人民币80000元，约定月利率按1.25%计算。嗣后，经原告催讨，被告苏荣全未能偿还。被告苏荣全与被告梁玉珍系夫妻关系，上述借款发生于被告苏荣全与被告梁玉珍夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告苏荣全与被告梁玉珍应共同偿还借款。要求被告苏荣全、梁玉珍偿还原告借款人民币80000元及利息（自2015年1月30日起至还款日止按月利率1.25%计算，计至起诉日止利息6900元），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告苏荣全、梁玉珍未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2015年1月30日，被告苏荣全因经商需要资金向原告叶兴春借款人民币80000元，约定借款利息按月利率1.25%计算，没有约定借款期限。同日，由被告苏荣全出具借条一份交给原告收执。借款后，被告苏荣全未能偿还。另查明，1990年2月23日，被告苏荣全与被告梁玉珍办理结婚登记。诉讼过程中，本院依据原告的申请，于2015年8月27日作出（2015）德民初字第3656-1号民事裁定书，对被告苏荣全所有的址在德化县春美乡梁春村龙潭坂的德化县春美乡龙潭坂水电站（注册号：35052660003340）予以限制办理转让、抵押等变更登记手续。
上述事实，有原告叶兴春在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份、本院依法调取补发婚姻登记证审查处理表一份、财产保全申请书一份、（2015）德民初字第3656-1号民事裁定书一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告苏荣全向原告叶兴春借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告苏荣全向原告借款人民币80000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告苏荣全应当偿还。原告叶兴春与被告苏荣全约定按月利率1.25%计�利息，该约定符合有关法规定，予以支持。原告叶兴春主张上述借款80000元及利息，系被告梁玉珍与被告苏荣全夫妻共同债务，对此，被告梁玉珍未书面提出异议，两被告也未提供相关证据证实系被告苏荣全的个人债务，故被告梁玉珍对被告苏荣全在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由两被告共同偿还。被告苏荣全、梁玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏荣全、梁玉珍应在本判决�效后十五日内偿还原告叶兴春借款人民币80000元及利息（自2015年1月30日起至还款日止按月利率1.25%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1973元，减半收取986.5元，财产保全费869元，合计人民币1855.5元，由被告苏荣全、梁玉珍负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一五年十月九日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利�不予保护。
6、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的�从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第620号
原告巨野县兆丰种植专业合作社。住所地：巨野县。
法定代表人刘念臣，该社主任。
被告田军，男，1975年2月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告田朋，男，1969年11月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县兆丰种植专业合作社与被告田军、田朋借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告巨野县兆丰种植专业合作社法定代表人到庭参加了诉讼，被告田军、田朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月23日，崔爱民（已死�）由被告田军、田朋担保借原告现金5万元，因崔爱民已死亡，二被告不能按期结息，请求判令被告提前归还欠款及利息。
二被告均未答辩。
经审理查明，2013年9月23日，崔爱民（已死亡）由被告田军、田朋担保借原告现金5万元，并签订了保证担保借款合同，约定：借款期限为2013年9月23日至2014年9月23日；月利率为17.700‰；结息方式为按月结息；保证方式为连带责任担保。2013年9月23日原告支付了借款，后崔爱民分别归还了2013年10月、11月两个月利息，后未按月结息，为此，原告诉至本院要求被告归还借款本息。
本院所确认的上述事实，由当事人陈述笔录、借款合同、担保合同发放凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，原、被告双方所签借款合同及担保合同，是双方在自愿与合法的基础上签订的，�违反法律、法规等强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）…；（二）…；（三）…；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。因此，原告要求解除合同、提前收回借款本息，本院予以支持。鉴于借款人崔爱民已死亡，根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。因此，该笔借款本息应由被告田军、田朋偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第九十四条第一款第四项、《中华人民共和国担保法》十二条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告田军、田朋于本判决生效之日起五日内偿还原告巨野县兆丰种�专业合作社5万元借款及利息（利息按月利率17.700‰计算，自2013年12月30日期至本判决履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告田军、田朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年九月三十日
书 记 员 董滕飞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3322号
原告：赵立芹，女，汉族，无职业。
委托代理人：焦成栋，延吉市法律援助中心法律工作者。
委托代理人：马馨宇，延吉市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：延边金华城经贸有限公司。
法定代表人：陈忠利，该公司总经理。
委托代理人：李伟，该公司法律顾问。
本院在审理原告赵立芹诉被告延边金华城经贸有限公司之间健康权、身体权纠纷一案，原告赵立芹于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵立芹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵立芹撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，（原告已申请缓交），共计1350元，由原告赵立芹负担。
审判长 张念德
审判员 姜慧娟
审判员 闵雄基
二〇一六年三月四日
书记员 李 娜
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0927执18号之一
申请执行人：柏忠丽，女，生于1974年4月7日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。
被执行人：陶俊军，男，生于1975年10月10日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。
本院在执行申请执行人柏忠丽与被执行人陶俊军民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限期内履行下列义务：1、向申请执行人偿还借款125000.00元及利息；2、向本院交纳案件诉讼费1400.00元，申请费1775.00元。逾期后被执行人仍未按期履行给付义务。
本院依法通过法院执行案件管理系统总对总查控功能对被执行人名下的银行账户、工商、车辆登记信息进行了查询，根据反馈结果，被执行人在陕西镇坪农村商业银行有4个存款账户，余额分别为1.04元、14.44元、445.45元、139.5元；在中国农业银行有2个存款账户，余额分别为54.50元、57.50元；在中国邮政储蓄银行有1个存款账户，余额为28.96元；在财付通账户有余额55.53元；无工商和车辆登记信息。2018年6月26日，本院将上述执行情况反馈给申请执行人后，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况认可，且无法提供出被执行人有其他可供执行的财产。同日，申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销强制执行申请符合相关法律规定，本院依法应予准许并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0927执18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑琼
二〇一八年六月二十六日
书记员 郑曦
陕西省镇坪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0927执18号申请执行人：柏忠丽，女，生于1974年4月7日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。被执行人：陶俊军，男，生于1975年10月10日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。本院在执行申请执行人柏忠丽与被执行人陶俊军民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人犯寻衅滋事罪被本院于2018年3月23日依法判处有期徒刑八个月，4月18日，被执行人对该案提起上诉并已移送安康市中级人民法院。另，本院依法对被执行人财产状况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。现本院需对被执行人财产状况进一步调查，故该案短时间内难以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第（2）项规定，裁定如下：中止（2017）陕0927民初116号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑琼二〇一八年五月十六日书记员  郑曦
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第991号
上诉人（原审被告）梁俊学。
被上诉人（原审原告）吕新。
原审被告张志平。
上诉人梁俊学因借款合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2014）宽民初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人梁俊学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省宽城满族自治县人民法院原审认定，2012年5月份，原告吕新和李占全（原告吕新的合伙人）把王志强不利厂内外装修工程承包给被告梁俊学和张志平，二被告为合伙关系。在施工过程中，二被告先后从原告吕新手中七次借支伙食费、生活费共计人民币8000元，其中3000元是被告张志平签字借支的，5000元是被告梁俊学签字借支的。2013年2月份，在工程结束后二被告共结算工人劳务款68000元，工人的劳务款结算完后在被告梁俊学家被告梁俊学给付被告张志平人民币5000元。另查明，被告张志平给付宫月龙1500元，现原告要求二被告给付借支款人民币6500元。
原审法院认为，债务应当清偿。被告梁俊学和被告张志平在承包王志强玻璃厂内外装修时从原告吕新手中借支人民币8000元，已给付1500元，尚欠人民币6500元，有借据和二被告的陈述为证，本院予以认可。由于二被告是合伙关系，对被告张志平辩称被告梁俊学借支的5000元与他无关的事实本院不予认可。被告梁俊学借支的钱是工人的生活费，有原告和被告梁俊学的陈述及借据为证，被告张志平亦应承担此债务。合伙人对合伙的债务承担连带责任，因此，二被告应连带给付此款。被告梁俊学辩称与被告张志平之间对该借支款的偿还有约定，但未提供相关证据，本院不予采信。故判决，被告梁俊学、张志平连带给付原告吕新人民币6500元。此款于本判决生效后十日内给付。
宣判后，梁俊学不服，提起上诉的主要理由为：一审法院认定事实不清，工程结算时，我把借的5000元钱给了张志平，张志平答应他代还，但张志平未还，我不应再承担还款责任。被上诉人吕新后到庭答辩称：钱是梁俊学、张志平所借，应由二人偿还。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求依法维持原判。原审被告张志平未到庭答辩。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人梁俊学和原审被告张志平在合伙承包工程时从被上诉人吕新手借支欠款6500.00元的事实清楚，由于二人是合伙关系，原审判决由其二人连带给付欠款适用法律并无不当。上诉人梁俊学的上诉理由不能成立，本院不予采信，原审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人梁俊学承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 谢 芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第07430号
原告舒红，女，1963年8月30日出生，汉族，重庆大学教师，住重庆市沙坪坝区。
被告杨清亮，男，1968年2月5日出生，汉族，个体装修工，住重庆市合川区。
原告舒红与被告杨清亮不当得利纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒红撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告舒红负担。
代理审判员 秦 伟
二〇一四年十一月五日
书 记 员 肖习敏
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民一初字第338号
原告张某，女，1986年12月6日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
被告龚某某，男，1980年11月1日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。
本院在审理原告张某与被告龚某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某负担。
（本页无正文）
审判员 钟广应
二０一四年六月二十三日
书记员 蒋雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第1834号
原告潘某某，女，汉族。
委托代理人潘朝礼，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告邓某，男，汉族。
委托代理人梁燕辉，蓬安县司法局巨龙司法所工作人员。
原告潘某某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人潘朝礼，被告邓某及其委托代理人梁燕辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，2001年6月登记结婚，婚后生育了长女邓某甲，次子邓某乙。原、被告婚姻基础差，婚后被告个性古怪，脾气暴躁，对家庭、子女不负责任，双方常因生活琐事发生纠纷，现已分居生活两年多，夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，故起诉至人民法院，请求判决准予原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
被告辩称：原告起诉不实。原、被告相识恋爱后，自愿登记结婚，婚后生育了两个子女，夫妻感情较好；原、被告离婚对子女的成长不利，现被告患有精神分裂症，原告不应逃避夫妻间的扶养义务，因此被告坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2000年经人相识恋爱，2001年6月13日办理结婚登记，2003年1月18日生育长女邓某甲，2008年3月23日生育次子邓某乙。原、被告婚初感情较好，后因琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，现原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告身份信息资料、结婚证，调查邓某、杨玉碧的笔录，蓬安县海田乡高峰村村民委员会的证明以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：婚姻的存续以夫妻感情为基础。原、被告相识恋爱后，自愿办理结婚登记，共同生活期间生育了两个子女，其婚姻基础和婚初感情较好，建立了一定的夫妻感情。原、被告应珍惜婚姻家庭，但双方婚后沟通交流不够，未正确对待和及时化解夫妻矛盾，一定程度影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要双方能够互谅互让，加强交流与沟通，正确处理家庭矛盾，夫妻关系尚有和好的可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某某要求与被告邓某离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 卢文强
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨 悦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第05045号
原告汪大余，男，1973年12月25日出生，汉族，住重庆�沙坪坝区。
委托代理人王政龙，重庆贤正律师事务所律师。
被告雷官智，女，1971年9月10日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。
委托代理人邹鹏，重庆博志律师事务所律师。
委托代理人王本灵，重庆博志律师事务所实习律师。
原告汪大余与被告雷官智提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由代理审判员金歆独任审判，适用简易程序并于2014年8月14日、10月13日公开开庭进行了审理。原告汪大余及其委托代理人王政龙，被告雷官智的委托代理人邹鹏、王本灵到庭参加诉讼。审理中，原告汪大余以调取新的证据为由，申请延长举证期限30天。双方当事人申请庭外和解60天。因司法鉴定60天。本案现已审理终结。
原告汪大余诉称，原告在被告经营的废旧木材加工厂从事木工工作。2014年2月，原告在锯木料时，手被机器压伤。要求被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等合计47647.30元，并要求被告赔偿原告后续治疗费和残疾赔偿金。
被告雷官智辩称，被告并未经营废旧木材加工厂，也未雇请原告做工，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告雷官智在重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村陈家湾组经营有一家废旧木材加工厂，原告在该厂内从事木工工作。2014年2月12日，原告汪大余在锯木料时，不小心手被机器压伤。
原告汪大余经重庆西南医院住院治疗29天，出院诊断：1、右手第五指末节毁损。2、右手第5中远节指骨开放性、粉碎性骨折。3、右手广泛皮肤挫裂伤。出院医嘱：1、出院带药；2、休息1月，继续门诊换药，视伤口愈合情况拆除缝线；3、出院后1月西南医院急救部第三诊断室复查；4、如有不适西南医院急救部第三诊断室随诊。产生医疗费用22812.30元。全部由被告雷官智支付。
现原告汪大余向本院提起诉讼，要求被告雷官智赔偿因伤产生的经济损失。诉讼期间，本院根据原告汪大余的申请，委托重庆市法庭科学司法鉴定所对原告汪大余的伤残等级和后续治疗费进行了鉴定。重庆市法庭科学司法鉴定所作出司法鉴定意见，汪大余右手小指中远节缺失目前未达伤残等级标准，目前无后续医疗治疗指征。产生鉴定费用1600元。审理中，原告汪大余放弃主张残疾赔偿金和后续治疗费。被告雷官智认为原告汪大余作为成年人，未尽到注意义务导致自己受伤，其自己应当承担相应的责任。双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告汪大余提供的重庆市沙坪坝区歌乐山镇某村村民委员会人民调解委员会出具的情况说明、病历、渝法庭（2014）医鉴字第496号司法鉴定意见书、鉴定费票据、证人证言，被告雷官智提供的医疗费票据，本院依职权向重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村村民委员会人民调解委员会工作人员作的联系工作笔录等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
原告汪大余与被告雷官智形成了劳务关系，被告雷官智作为接受劳务的一方，应当对原告汪大余的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责义务，原告汪大余在为被告雷官智提供劳务过程中受伤，被告雷官智应当�法承担相应的赔偿责任。至于被告辩解原告自己未尽到注意义务，应当承担相应的责任，本院认为，原告汪大余使用机器时确有不小心，但此种行为仅属于轻微过失，并非一般过失或者重大过失，故不减轻被告的赔偿责任。
至于赔偿的范围及标准，应根据受诉地法院执行标准和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。
医疗费用，凭据计算为22812.30元。
交通费，根据原告汪大余的就医情况确定200元。
住院伙食补助费，原告汪大余要求按每天25元计算住院29天为725元，不违反法律规定，本院予以准许。
护理费，参照重庆市护工的劳务报酬标准按每天80元计算住院29天为2320元。
误工费，对误工时间，结合医疗机构意见，主张住院29天加出院后1个月；对误工费计算标准，原告要求按照每月6000元的标准计算，但并未提供充分�证据加以证明，被告同意按照上一年度职工年平均工资计算，本院予以准许。误工费按照上一年度城镇私营单位就业人员年平均工资35666元计算住院29天加出院后1个月为5805.91元。
至于原告汪大余主张的营养费及精神损害抚慰金，因其未提供充分的证据加以证明，本院不予支持。
被告雷官智已经支付的费用，应予扣除。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、由被告雷官智赔偿原告汪大余的医疗费22812.30元、住院伙食补助费725元、交通费200元、护理费2320元、误工费5805.91元，合计31863.21元�扣除已支付的22812.30元，尚应赔偿9050.91元。限被告雷官智于本判决发生法律效力后立即付清。
二、驳回原告汪大余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告雷官智负担。被告负担之数额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。鉴定费1600元（原告已预付），由原告汪大余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提�上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 金歆
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黄琴
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民二初字第82号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人申某某，辽宁某某律师事务所律师
被告张某某，男，汉族。
被告某某保险股份有限公司
住所地辽宁省
法定代表人梁某某，该公司经理
委托代理人杨某某，辽宁某某律师事务所律师
原告刘某某诉被告张某某、某某保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝艳彪担任审判长，代理审判员赵威，人民陪审员吴铁峰组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托代理人申某某、某某保险股份有限公司的委托代理人杨某某到庭参加诉讼。被告张某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年12月04日18时30分，被告张某某驾驶辽MX**号轿车沿调兵山中央大街由南向北行至格林小区北出口处，与横过马路的行人原告相撞，造成原告受伤。此事故经交警部门认定，被告张某某负此事故全部责任，另肇事车辆辽MX**号在被告某某保险股份有限公司投了交强险和三者不计免赔商业50万元，故原告诉讼至法院，要求被告赔偿原告刘某某经济损失医药费68778.11元、外购药费1090元、伙食补助费1150元、护理费3643.44元、交通费1898元，误工费19929元、伤残赔偿金102312元、鉴定费980元、精神抚慰金8000元，合计207780.55元。
被告张某某未到庭，未进行答辩。
被告保险公司辨称：医疗费保险公司只在保险范围内赔偿，精神损害赔偿金不属于保险赔偿范围，对伤残赔偿金根据伤残报告及户口确定，是否申请重新鉴定，被告于七日内决定，张某某没有提供驾驶证及从业资格证，根据法律规定，保险公司不予赔偿。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告某某保险股份有限公司沈阳中心支公司对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、交通事故认定书一份，证明被告张某某负此事故全部责任。被告保险公司质证无异议。本院认为，被告无异议，故对原告的证明目的予以确认。
2、门诊病志4份、住院病案2份，报告单两张，病情介绍单一份，诊断证明书一份，证明原告受伤部位、住院天数及护理级别的情况，被告保险公司质证门诊病历记载的时间分别是2014年2月12日、3月17日、4月16日及2013年12月16日四份病例与本案的关联性有异议，交通事故的时间是2013年12月4日，其他日期形成的病例不能证明是此次事故造成的治疗，与本案无关，保险公司不赔偿。本院认为，此证据具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认。
3、医疗费收据，用药明细，证明用药支出的费用情况。保险公司质证，对证据关联性有异议，2013年12月4日记录出院日期为12月16日，原告提供的医疗费收据中超出的医疗费用与本案无关，保险公司只赔偿在医保范围内因交通事故造成的费用。本院认为，此证据具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认。
4、处方笺两张，证明原告出院后因治疗购买接骨药的事实。被告保险公司质证，关联性有异议，不能证明是本次事故所花费的费用，对合法性有异议。原告应提供医院正规的医药费收据。本院认为，保险公司异议成立，该证据本院不予采信。
5、护理人员身份证复印件，证明护理人员身份情况。被告保险公司质证无异议。本院认为，该证据具有真实性，本院予以确认。
6、误工证明一份，证明原告事故发生之后至今的误工损失情况。被告保险公司质证，对事实完整性有异议，原告应提供与所在单位签订的正式劳务合同，工资收入证明，考勤记录，仅凭原告提供的证据不能证明误工情况。本院认为，被告保险公司提出异议成立，该证据本院不予采信。
7、原告户口本复印件，证明原告是非农户口，其伤残赔偿金按城镇标准计算，被告保险公司质证无异议。本院认为，原告提供的证据具有真实性，此证据本院予以确认。
8、交通费票据14张，交通费证明一份，收据2张，证明发生交通费情况。被告保险公司质证，对调兵山市某某药房提供的证据有异议，原告应提供正规的雇车发票，对其他几份证据的关联性有异议，原告出院后所花费的费用与本案无关，应根据原告住院期间实际发生的交通费用为准。本院认为，被告保险公司提出异议成立，该证据本院不予采信。
9、鉴定费收据。证明鉴定费支出的费用。被告保险公司质证，不属于保险公司理赔范围。本院认为，此费用原告因交通肇事必然支出，具有真实性，本院予以确认。
10、保险单复印件2份，证明在保险公司投保情况。被告保险公司质证，要求提供原件。本院认为此证据具有真实性，与本案有关联性，本院予与确认。
被告张某某经合法传唤未到庭，未向法庭提供证据。
被告某某保险股份有限公司沈阳中心支公司未向法庭提供证据。
依照原告申请，本院委托某某司法鉴定中心对原告进行伤残等级鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘某某脑外伤致精神功能障碍，评定为X级伤残，右侧锁骨远端闭合性骨折，致肩关节功能障碍。构成X级伤残，原告质证无异议。被告保险公司质证，七日内保险公司商定是否进行重新鉴定。本院认为该鉴定结论客观真实，予以采信。
经双方当事人当庭举证、质证及陈述，本院认定如下事实：2013年12月04日18时30分，被告张某某驾驶辽MX**号轿车沿调兵山中央大街由南向北行至格林小区北出口处，与横过马路的行人原告相撞，造成原告受伤。此事故经交警部门认定，被告张某某负此事故全部责任，另肇事车辆辽MX**号在被告某某保险股份有限公司投了交强险和三者不计免赔商业50万元，被告赔偿原告刘某某经济损失医药费68778.11元、伙食补助费345元【15元（酌情）＊23天】、护理费3643.44元【（95.88元／天＊13天＊2人）＋（95.88元／天＊1天＊3人）＋（95.88元／天＊9天＊1人）】、交通费600元（酌情），误工费19130.94元（自2013年12月4日起至定残前一日273天，25578元／365天）、伤残赔偿金102312元（25578元／年＊20年＊20%）、鉴定费980元、精神抚慰金5000元，合计200789.49元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告张某某驾驶车辆将原告撞伤，且对此事故承担全部责任，对此依法应当承担民事赔偿责任。因辽MX**号轿车在被告某某保险股份有限公司投保了交强险及三者不计免赔商业险50万元，足以赔偿原告刘某某的经济损失，因此原告的损失应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。原告主张交通费1898元，本院酌情认定给付600元为宜，精神抚慰金本院认为应给付5000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
1、被告某某保险股份有限公司在交强险限额内赔偿原告刘某某经济损失120000元，在商业险限额内赔偿原告刘某某经济损失80789.49元。以上款项在本判决发生法律效力之日起三十日内一次性付清。
被告张某某不承担赔偿责任。
一审诉讼费1500元（原告已预交），由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郝艳彪
代理审判员 赵 威
人民陪审员 吴铁峰
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 李 锋
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第208号
申请执行人：富阳市人口和计划生育局（组织机构代码：00250653-1），住所地：富阳市富春街道市心北路80号东成大厦5楼。
法定代表人：汪某，该局局长。
被执行人：倪某。
被执行人：张某。
申请执行人于2014年5月4日向本院申请强制执行富计生征字（2013）第19-8号征收社会抚养费决定。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2013年12月10日作出富计生征字（2013）第19-8号征收社会抚养费决定，认定两被执行人于2010年6月1日生育一男，于2013年3月26日不符合再生育条件生育一男，多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，对倪某征收社会抚养费35000元，对张某征收社会抚养费35000元，合并征收社会抚养费70000元。该决定书于2013年12月16日送达给被执行人，被执行人未在规定期限内申请行政复议或提起诉讼，经申请执行人催告后仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的富计生征字（2013）第19-8号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人富阳市人口和计划生育局作出的富计生征字（2013）第19-8号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年五月八日
书 记 员 凌 芳
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1031号
原告：双城市农村信用合作联社；
负责人：赫本昌，职务：理事长，地址双城市。
委托代理人：张新程。
身份证号：×××
被告魏祥，男，1990年2月1日出生，汉族，农民，住址黑龙江省双城市团结乡刘家村。
身份证号：×××
双城市农村信用合作联社与魏祥借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告双城市农村信用合作联社委托代理人张新程到庭参加了诉讼，被告魏祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双城市农村信用合作联社诉称，2009年11月26日，魏祥在双城市农村信用合作联社贷款30，000.00元，约定还款日期为2011年1月10日、月利率为：9.9‰。逾期后，魏祥拒不还款，故起诉至法院，要求魏祥立即偿还借款本金30，000.00元及其利息并承担本案的诉讼费用。
被告魏祥未出庭亦未提出书面答辩意见。
原告双城市农村信用合作联社为证明其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭出示：
证据一、企业法人营业执照及身份证复印件（与原本核对无异）用以证明原、被告身份情况；
证据二、双城市农村信用合作联社农户借款合同复印件（与原本核对无异），意在证明原、被告于2009年11月26日签定借款合同，约定被告向原告借款30，000.00元的事实；
证据三、双城市农村信用合作联社借款凭证复印件（与原件核对无异）一份，意在证明被告于2009年11月26日自原告处领取了贷款30，000.00元，约定还款日期为：2011年1月10日，月利率9.9‰的事实。
由于被告未出庭，未能对原告提供的证据提出质证意见。
本院对原告提供的证据的认证意见是：证据一、二、三皆客观、真实，反映了原、被告之间借贷关系形成的真实意思表示及借款合同已经实际履行的事实，系有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2009年11月26日，魏祥在双城市农村信用合作联社贷款30，000.00元，约定还款日期为2011年1月10日、月利率为：9.9‰。逾期后，魏祥未还款。
据上本院认为，原、被告双方在借款合同上签字时借款合同成立，合同内容系双方真实意思表示，具不违反法律规定，该合同有效，被告魏祥理应按约定偿还原告借款及利息。故依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零四条、第二百零五条一款、第二百零六条一款、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告魏祥偿还偿还原告双城市农村信用合作联社借款本金30，000.00元；
二、被告魏祥偿还原告双城市农村信用合作联社借款利息（自2009年11月26日起至判决书确定的履行期限内实际给付之日止，以30，000.00元为本金，按约定月利率9.9‰计算的利息及罚息）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，219.00元由被告魏祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵冬梅
二〇一五年六月三十日
书记员 吴雪娇
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1369号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某某，男，1989年12月28日出生，汉族，住江西省丰城市。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人熊某某犯盗窃罪一案，于2015年11月12日作出（2015）黄浦刑初字第951号刑事判决，以盗窃罪判处熊某某有期徒刑一年，并处罚金人民币1，000元。熊某某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人熊某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上海市黄浦区人民法院认定原审被告人熊某某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现上诉人熊某某当庭自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人熊某某撤回上诉。
上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦刑初字第951号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 潘庸鲁
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1574号
原告：杭州礼品城荣华食品经营部。
负责人：卓荣华。
委托代理人：张少武。
被告：严惠芬。
委托代理人：包臣辉、田庆斌。
原告杭州礼品城荣华食品经营部与被告严惠芬买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告杭州礼品城荣华食品经营部的委托代理人张少武、被告严惠芬的委托代理人包臣辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州礼品城荣华食品经营部起诉称：2012年2月起，应被告严惠芬要求，原告向被告严惠芬持续供应调料、菜等各类食品。2012年12月27日，被告严惠芬出具欠款凭证1份，确认截至当日结欠原告货款人民币60000元。后双方继续业务往来，后续供货的货款均已付清。2012年12月27日出具的欠条中货款60000元中被告已支付45000元，余款15000元一直拖欠不付，致原告蒙受损失。原告认为，原、被告之间购销事实清楚，证据充分，被告理应及时支付货款。故原告杭州礼品城荣华食品经营部诉至法院，请求判令：1、被告严惠芬支付原告货款60000元，并支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至债务履行完毕之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告严惠芬支付原告货款15000元，并支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至债务履行完毕之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杭州礼品城荣华食品经营部为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、欠款单1份，证明被告严惠芬欠原告货款60000元的事实。
2、送货单6份，证明被告严惠芬出具欠条后原告继续向其供货的事实。
3、录音1份，证明被告严惠芬仍欠原告货款15000元的事实。
被告严惠芬答辩称：本人认为款项实际上已付清。
被告严惠芬为证明其主张，向本院提供领付款凭证2张、收条1份、中国建设银行交易明细1份，证明其已支付货款52400元的事实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告杭州礼品城荣华食品经营部提供的证据1，被告严惠芬无异议，本院予以认定。对原告杭州礼品城荣华食品经营部提供的证据2，被告严惠芬对三性均有异议，认为该送货单没有被告签字。本院认为，该送货单为原告单方面填写，无被告方签字或盖章，不符合有效证据的形式要件，本院不予认定。对杭州礼品城荣华食品经营部提供的证据3，被告严惠芬对真实性无异议，但认为录音材料中其对剩余款项的陈述有一万至两万、一万五等，并不能达到原告的证明目的。本院认为，结合录音内容和庭审调查可认定欠款至少有15000元，故对证据3予以认定。
对被告严惠芬提供的证据1，原告杭州礼品城荣华食品经营部对领付款凭证和收条的三性均无异议，对交易明细单的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为欠条出具后，原告继续向被告严惠芬供货，该笔钱是付后续货款的。本院认为，结合原告提供的录音可认定原、被告间发生过多次货物买卖，在被告不认可付款性质的情况下，不能直接认定交易明细单所载款项为支付本案货款，故对证据3中的领付款凭证和收条予以认定，对交易明细单不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：
原、被告素有业务往来。2012年12月27日，被告严惠芬向原告出具欠款单1份，确认欠原告货款60000元。事后，双方继续发生业务往来，本案立案受理后，被告严惠芬在与原告方的通话中确认尚欠原告货款15000元。
本院认为：被告严惠芬拖欠原告杭州礼品城荣华食品经营部货款的事实，有原告杭州礼品城荣华食品经营部提供的欠款单、录音和庭审陈述为凭，本院予以认定。被告严惠芬在出具欠款单后至今未付清货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告杭州礼品城荣华食品经营部要求被告严惠芬支付货款15000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告严惠芬主张货款已付清，但在录音证据中又承认还有欠款，前后陈述不一，本院对该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告严惠芬支付原告杭州礼品城荣华食品经营部货款15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告预交1300元），减半收取87.50元，由被告严惠芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐承飞
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 彬
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第269号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年10月12日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，家住四川省自贡市贡井区。2014年10月15日因涉嫌开设赌场罪被自贡市公安局汇东新区分局依法取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人张某某对指控无异议，表示认罪。
经审理查明，被告人张某某为开设赌场租用自贡市汇东新区汇信大厦2单元8楼27号房屋，设置捕鱼赌博游戏机、电子百家乐供人赌博。同年10月13日21时许，该赌博场所被发现，民警现场挡获赌博人员周某、倪某、陈某某、杜某某、曾某某、李某及赌场工作人员缪某、曹某某等八人，并查获可独立操作的捕鱼赌博游戏机二台（8座）、电子百家乐一台（14座）、验钞机一台、赌资人民币15,200元。次日，公安机关出具行政处罚决定书，对以上查获物品及现金进行了收缴。当月15日，被告人张某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受立案登记表，户籍资料，情况说明，检查笔录、证据保全清单及照片，辨认笔录，作案现场指认笔录，赌博游戏机认定意见书，公安机关行政处罚决定书，证人杜某某、陈某某、缪某等人的证言，被告人张某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款“设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上的”、第三款“可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定”的规定，被告人张某某开设专门用于进行赌博的场所，并设置赌博机30台，其行为已构成开设赌场罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。公诉机关的起诉指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”的规定，被告人张某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了开设赌场的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”和第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”的规定，被告人张某某符合上述规定，可以适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款，以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞丽梅
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 微
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第1466号
原告：毕永祜，男，汉族。
委托代理人：胡文学，男。
被告：李江，男，汉族。
原告毕永祜诉被告李江借款合同纠纷一案，于2013年11月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告毕永祜的委托代理人胡文学到庭参加了诉讼，被告李江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕永祜诉称：2011年3月22日，李河、朱亚斌以资金短缺为由，向原告借款，与原告签订了借款合同。被告李某为借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约将款项支付给了借款人。借款到期后，借款人拒不还款，保证人也未履行保证义务。为此，原告诉至法院要求被告李某对借款178万元及利息840320元（以178万元为基数，自2011年3月22日至2013年3月21日，按银行同期贷款利率的四倍计算）承担连带还款责任；被告承担本案的诉讼费用。
被告李某未作答辩。
经审理本院认定：2011年3月22日，原告与借款人李河、朱亚斌，保证人山东某经贸有限公司、曹某、耿某、李某、山东凯达格兰食品有限公司、山东某汽车服务有限公司签订借款合同，约定：借款人向原告借款178万元，借款期限自2011年3月22日至2012年3月21日，借款利率为月利率4.5%；保证人自愿为本合同提供担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、拍卖费等债权人实现债权的一切费用。同日，原告将款项通过银行分两笔转账到了借款人李河指定的账户上。
上述事实，由原告提供的借款合同、银行转账交易单、借款人李河出具的收款账户，以及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原告与借款人及被告李某签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，合法有效。合同当事人应当按合同约定履行各自的义务。原告履行了支付借款的义务，借款人应当按合同约定偿还借款本息，被告李某应当对借款人的债务承担连带清偿责任。原告主张的利息840320元，符合法律规定。因合同中未约定各保证人的担保份额，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。因此，原告要求被告李某对借款本息2620230元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李某承担了保证责任后，有权向借款人追偿。被告李某未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李江于本判决生效之日起十日内偿还原告毕永祜借款178万元。
二、被告李江于本判决生效之日起十日内支付原告毕永祜利息840320元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20822元，由被告李江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 唐巧芳
审判员 卞建蓉
审判员 宋立新
二〇一四年三月四日
书记员 从 宁
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第084号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人李某，无固定职业。2014年10月13日因涉嫌犯抢夺罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于城区看守所。
被告人马某，曾用名马有科，无固定职业。2007年6月29日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年7月23日刑满释放。2014年10月13日因涉嫌犯抢夺罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于城区看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人李某、马某犯抢夺罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员郑燕出庭支持公诉，被告人李某、马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石河子市人民检察院指控，2014年10月13日凌晨0时许，被告人李某提议并驾驶摩托车搭载被告人马某，窜至石河子市北子午路客运中心西侧人行道附近，从后方抢走被害人何某随身携带的女士蓝色挎包一个，价值200元；包内有现金600元；“EMTO”牌E9000型白色手机一部，价值850元，共计价值1650元。二被告人在返回的途中被接警巡查的民警抓获。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人李某、马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的报案材料及陈述；石河子市公安局北子午路派出所出具的到案经过；常住人口基本信息；扣押发还物品清单；被告人指认赃物、作案工具、现场照片；涉案物品估价鉴定结论书；前科材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、马某以非法占有为目的，趁人不备，驾驶机动车从身后抢夺被害人财物，价值1650元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某、马某自愿认罪，赃物已追回并发还被害人，可对二被告人酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，打击抢夺犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年4月12日止。）
二、被告人马某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年4月12日止。）
三、没收作案工具红色“嘉鹏”牌125型两轮摩托车一辆。
所判罚金，限二被告人于本判决生效后十日内一次缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 张环
二〇一五年二月九日
代理书记员 杜鹃
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第3494号
原告张某。
委托代理人张雯，上海恒建律师事务所律师。
被告富甲。
委托代理人刘辉，上海市袁圆律师事务所律师。
原告张某与被告富甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由审判员胡婉莉适用简易程序公开进行了审理。诉讼中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2014年3月24日作出民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服本院裁定，向上海市第一中级人民法院提起上诉。上海市第一中级人民法院于2014年5月12日作出民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。之后，本院于2014年6月18日对本案公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，其与被告于2010年4月确立恋爱关系，2011年10月8日登记结婚，2012年10月30日生育儿子富乙。原、被告婚后共同生活，初期关系尚可。2013年4月起，因被告有第三者，致夫妻不和。同年10月10日，原告发现第三者洪a在原、被告家中，被告与洪a有不正当关系。当日起，双方分居至今。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚；双方所生儿子随原告生活，被告自双方离婚当月起每月给付儿子抚育费人民币4，000元；共同财产依法分割。
被告富甲辩称，原告所称双方恋爱、登记结婚、生育儿子的情况属实。双方婚后共同生活，关系较好。生育儿子后，双方父母为照顾儿子产生矛盾，影响了夫妻感情。其与洪a无暧昧关系。2013年10月10日下午，洪a要将考试报名材料交被告，其与洪a两人约在地铁站见面，后又一起至被告家中聊天，两人无不正当关系。原告看到后产生误会，当日起夫妻分居至今。现夫妻感情未破裂，不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原告张某与被告富甲于2010年4月确立恋爱关系，翌年10月8日登记结婚，2012年10月30日生育一子。双方婚后共同生活，关系一度尚可。后因故产生矛盾，致夫妻有所失和。2013年10月10日，原告看到被告与洪a（女性）在原、被告家中，原告认为被告与洪a有不正当关系。当日起，双方分居生活。2014年2月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证1份，以及当事人的陈述等证据所证实。
庭审中，洪a出庭作证，称其与被告无不正当关系。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后双方共同生活，关系一度尚可，建立了真正的夫妻感情。被告在夫妻已有矛盾的情况下，将异性带回家中，使原告对被告与该女子之间的关系产生怀疑，被告的行为欠妥，希望加以注意。现原、被告关系虽因故有所失和，但夫妻感情尚未破裂。原告诉请离婚依据不足，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告富甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可自2014年6月23日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡婉莉
二〇一四年六月十八日
书记员 张志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初5073号
原告：徐某1，女，2000年4月9日生，汉族，住江阴市。
原告：薛某，女，1977年10月22日生，汉族，住江阴市。
被告徐某2，男，1976年2月10日生，汉族，住江阴市。
本院审理原告徐某1、薛某与被告徐某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐某1、薛某撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 吴玉凤
人民陪审员 陆亚瑛
人民陪审员 薛建平
二〇一八年四月十三日
书 记 员 刘海燕
四川省渠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）达渠非执审字第17号
申请人渠县国土资源局。
法定代表人张思伟，任该局局长。
委托代理人蒲系良，渠县国土资源局政策法规股股长。
委托代理人黄璞，渠县国土资源局执法监察大队大队长。
被申请人渠县蔡和乡人民政府。
法定代表人任文权，任该乡乡长。
申请人渠县国土资源局于2014年7月23日以渠国土资监（2014）第042号《行政处罚决定书》对被申请人渠县蔡和乡人民政府作出责令被处罚人（蔡和乡人民政府）退还非法占用的土地，限被处罚人15日内自行拆除非法占用的1451.0平方米集体土地上的建筑物二幢934.38平方米的处罚决定。现该决定已发生法律效力。在规定的期限内，被申请人未履行该处罚决定，申请人依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对行政处罚决定进行了合法性审查。
本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，未超越或滥用职权。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人渠县国土资源局作出的渠国土资监（2014）第042号行政处罚决定。
审判长 王 莉
审判员 苏理华
审判员 张再平
二〇一五年四月十六日
书记员 杨 雪
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第00236-2号
申请人黄炎雄，男，生于一九六九年三月十一日，汉族，住湖北省黄梅县杉木乡鸭湖乡*组。
被执行人深圳市文业装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步路2号工会大厦B座11、12层。
法定代表人苏建斌，任副董事长。
黄炎雄与深圳市文业装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2012）金民初字00548民事调解书已经发生法律效力，因义务人未自觉履行义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为五千七百七十一元六角五分。
本案在执行过程中，强制扣划了被执行人深圳市文业装饰设计工程有限公司银行存款五千七百七十一元六角五分，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）金民初字00548民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢新建
审判员 张 晶
审判员 侯虎勤
二〇一二年五月四日
书记员 赵孟华
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第466号
原告唐某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告唐某与被告王某某离婚后财产纠纷一案中，原告唐某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以“愿与被告庭外和解”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费746元（已减半收取），由原告唐某负担。
审判员 任鹏飞
二〇一四年二月十八日
书记员 郝建春
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4301执异4号
异议人（利害关系人）：新疆奎屯大华商贸有限公司，住所地，新疆伊犁州奎屯-独山子石化工业园区迎宾大道14幢。
法定代理人：马涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘勇，新疆先觉律师事务所律师。
申请执行人：刘大春，男，1971年3月20日出生，汉族，乌鲁木齐江淮暖通机械设备有限公司经理，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆科润节水科技有限公司，住所地，阿勒泰市北屯西北路污水处理厂斜对面。
法定代表人：李建雄，该公司总经理。
在本院执行刘大春与新疆科润节水科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人新疆奎屯大华商贸有限公司（以下简称奎屯大华商贸）对本院于2017年4月19日对存放在阿勒泰丰华商贸有限公司的三辆轿车查封行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
奎屯大华商贸称，2017年4月19日阿勒泰市人民法院作出（2017）新4301执289号执行裁定书与（2017）新4301财保2号民事裁定书，查封在阿勒泰丰华商贸有限公司存放的三辆轿车即白色桑塔纳·浩纳×××、白色；全新朗逸×××、白色；桑塔纳×××、白色，上述三辆车并非阿勒泰丰华商贸有限公司所有，其所有权归奎屯大华商贸所有，属案外人奎屯大华商贸所有的车辆，查封上述三辆车影响了奎屯大华商贸的权益。
本院查明，刘大春诉新疆科润节水科技有限公司、李建雄、第三人新疆新通建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2015）阿民二民初字第270号民事判决书，后被告不服提起上诉，阿勒泰地区中级人民法院于2017年2月23日作出（2017）新43民终10号民事裁定书维持原判。2017年4月18日，刘大春,申请法院强制执行，2017年4月19日，本院作出（2017）新4301执289号执行裁定书，并于当日查封李建雄为法定代表人的阿勒泰丰华商贸有限公司内存放白色桑塔纳·浩纳×××、白色；全新朗逸×××、白色两辆轿车。
另查明，2017年4月19日，本院根据申请人石光亮的申请作出（2017）新4301财保2号民事裁定书,并于当日查封了李建雄为法定代表人的阿勒泰丰华商贸有限公司内存放的；桑塔纳×××、白色轿车一辆。查封期为两年。
本院认为，根据申请人石光亮的申请,本院查封李建雄为法定代表人的阿勒泰丰华商贸有限公司内存放的桑塔纳×××、白色轿车一辆，该行为属诉前保全行为，不属于执行行为，异议人对上述车辆提出执行异议，本院不予支持；对于本院依据（2017）新4301执289号执行裁定书，查封李建雄为法定代表人的阿勒泰丰华商贸有限公司内存放的白色桑塔纳·浩纳×××、白色；全新朗逸×××、白色两辆轿车。根据异议人提供的《上海增值税专用发票》及《整车交接单》，《整车交接单》中可以确认该上述两辆车发往异议人处，但无法从《上海增值税专用发票》中查出该两辆车为异议人购买，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案执行查封的上述两辆车辆未进行登记管理，其查封时存放在李建雄为法定代表人的阿勒泰丰华商贸有限公司内，视李建雄为实际占有人，异议人未提供证据证明该车为何存放在李建雄处，亦未举证证实其为上述车辆的所有权人，故对异议人的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人新疆奎屯大华商贸有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向阿勒泰地区中级人民法院申请复议。
审判长 李建春
审判员 贾 琼
审判员 杨本凤
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭 翔
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第2493号
原告刘芸芸，女，汉族，户籍地安徽省合肥市。
委托代理人吴毅宏，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人毛珊珊，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
被告叶颖欣，女，住香港特别行政区。
委托代理人叶帼欣，女。
原告刘芸芸诉被告叶颖欣房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，后追加叶颖欣为被告，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘芸芸的委托代理人吴毅宏、被告叶颖欣的委托代理人叶帼欣到庭参加诉讼。审理中，原告撤回了对被告柳某某的诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芸芸诉称，2015年1月20日，原告刘芸芸与案外人柳某某签订房屋租赁合同，约定由原告租赁位于本市徐汇区高安路XXX弄XXX号XXX楼房屋（以下简称“系争房屋”）。每月租金人民币（下同）9000元，房屋租赁保证金9000元。合同期限自2015年2月1日至2016年1月31日。但原告接收房屋后发现因被告在交付前将房屋翻新过，存在严重的刺鼻气味无法居住，经沟通，被告表示只需开窗通风一周即可。但原告通风两个月仍无法驱散异味，遂请相关检测机构进行检测，检测报告显示系争房屋甲醛及TVOV超标。原告要求被告采取措施，但被告没有回应。原告于2015年4月1日腾空房屋，并发函给中介转告被告解除双方租赁关系。原告认为，系争房屋存在严重的环境问题，无法居住，导致合同目的无法实现。故诉至本院，要求判令：一、被告返还房屋租赁保证金9000元。二、被告返还2015年2月至2015年3月房租18，000元。三、被告支付违约金9000元。四、被告赔偿原告检测费600元、中介费2500元。
被告叶颖欣辩称，被告叶颖欣委托姐姐叶帼欣出租系争房屋，叶帼欣又委托案外人柳某某与原告签订租赁合同的，这一过程原告是明知的。系争房屋在出租前仅进行了简单粉刷，不可能甲醛超标。2015年4月2日原告搬离系争房屋之前，从未向被告提出系争房屋有异味。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，上海市高安路XXX弄XXX号房屋产权人为被告叶颖欣。2015年1月20日，案外人柳某某（甲方、出租方）与原告刘芸芸（乙方、承租方）签订上海市租赁合同，约定甲方将系争房屋出租给乙方作居住使用，房屋租赁期为一年，自2015年2月1日起至2016年1月31日止。双方约定房屋月租金为9000元整，首期付两个月，另付9000元押金，以后按每两个月结算一次，提前三天支付下次房租，押金不变，甲方在收到乙方租金（包括押金后，必须开具收据给予乙方）。租赁期满后，乙方迁空、清点、交还房屋及设施，并付清所应付费用后，经甲方确认后应立即将押金无息退还给乙方。甲、乙双方如有特殊情况，需提前终止本合同，必须提前一个月通知对方和中介方，若征得对方同意后，方可办理退房手续；若双方意见未达成一致，则按照违约办理。违约方则向对方支付违约金9000元整。若甲方违约，除退还给乙方押金外，还须支付给乙方上述金额的违约金，反之若乙方违约则甲方有权不退还押金。该合同落款甲方处为案外人柳某某签字，乙方处为原告刘芸芸签字。
合同签订同日，案外人柳某某出具收据，收到原告租赁保证金9000元及2015年2月1日至2015年3月31日房屋租金18000元。同日，原告支付租赁系争房屋的中介服务费2500元。
2015年4月2日，原告发函给中介，称由于房屋内装修气味强烈，加之正式检测出甲醛超标（含报告），经几次协商未果，本人已于4月1日搬离系争房屋。钥匙和检测报告复印件随本函发回，请及时处理避免更大损失。
另查明，案外人柳某某为系争房屋的装修负责人，系争房屋的租赁合同为柳某某代被告叶颖欣与原告刘芸芸签订，签订合同时，柳某某已将房屋产权情况告知原告。
审理中，原告提供上海洁涛环保科技有限公司出具的检测报告，报告显示的现场采样地址为上海市高安路XXX弄XXX号XXX楼，检测日期为2015年3月9日下午，采样基数：卧室游离子甲醛超标倍数（1.625）倍，TVOC超标倍数（0.6）倍，客厅游离子甲醛超标倍数（1.875）倍，TVOC超标倍数（0.6）倍。
审理中，原告表示不申请对系争房屋重新进行环境鉴定，也无法提供上海洁涛环保科技有限公司的相关资质证明，并表示上海洁涛环保科技有限公司拒绝出庭作证。
审理中，原告撤回了对柳某某的起诉。
以上事实，除原、被告的一致陈述外，另有上海市租赁合同、收据、通知及快递凭证、上海市房地产权证等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，案外人柳某某代被告签订合同，对此原告已知晓，故系争房屋的租赁合同实际为原、被告间的真实意思表示，对原、被告具有约束力。原告据此撤回了对柳某某的起诉，本院予以准许。
根据双方所签合同约定，租赁保证金返还的前提为租赁期满，原告迁空、清点、交还房屋及设施，并付清所应付费用，若被告违约，除退还原告押金外，还须支付原告违约金9000元，反之若原告违约则被告有权不退还押金。原告主张系争房屋存在甲醛超标等环境问题，但原告并未举出充分的证据予以证明，相应的检测报告为原告自行委托进行检测得出，原告也无法提供检测机构的相关资质证明，故对于上述检测报告本院不予认定。审理中，原告明确不再向法院申请对系争房屋环境进行鉴定，故原告无法证明被告提供的房屋不适合居住，应对其提前终止租赁合同承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘芸芸的诉讼请求。
案件受理费777.50元，减半收取计388.75元，由原告负担。
如不服本判决，原告刘芸芸可在判决书送达之日起十五日内，被告叶颖欣可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李成栋
二〇一五年十二月十七日
书记员 顾 郁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第1102号
原告王某某，男，汉族，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人石爱莲，湖南德信律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人晏晴，湖南德信律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告肖某，女，汉族，住湖南省株洲市天元区。
本院在审理原告王某某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回对被告肖某的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 陈永红
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨言美
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民三初字第1480号
原告：广州市番禺区友联物业管理有限公司，住所：广州市番禺区。
法定代表人：陈学新。
被告：崔敏松，住广州市番禺区。
本院在审理原告广州市番禺区友联物业管理有限公司诉被告崔敏松物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日收到本院送达的《缴纳诉讼费通知书》后，未在法定期限内交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广州市番禺区友联物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 李志强
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 莹
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第01861号
原告：刘秀珍，女，汉族，住无为县。
委托代理人：凤良宝，安徽伟明律师事务所律师。
被告：钟珍俭，男，汉族，住无为县。
原告刘秀珍诉被告钟珍俭民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员王晓春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀珍的委托代理人凤良宝到庭参加诉讼，被告钟珍俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘秀珍诉称，2010年9月25日，钟珍俭向我借款20万元，张业宏作为担保人签字，约定利息每月一还，借款时先付一月利息，但至今被告未按约定付息还款，经多次催讨未果，故诉请法院判令钟珍俭归还刘秀珍借款20万元及利息（从2010年10月25日按银行同期同类贷款利率四倍计算至给付之日止），息随本清；承担本案诉讼费用。
钟珍俭未作书面答辩。
刘秀珍为支持自已的主张，庭审中向本院提供以下证据：
一、刘秀珍身份证复印件一张，证明原告主体资格适格；
二、借条原件一张，证明钟珍俭向刘秀珍借款20万元，利息已支付一个月（庭审后陈述给付利息5000元），担保人张业宏在借条中签字担保。
钟珍俭未向法庭提供证据，也未到庭质证。
根据证据规则有关规定，并结合证据的真实性、关联性、合法性，对刘秀珍提供的证据予以认定。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：
2010年9月25日，钟珍俭向刘秀珍借款20万元，钟珍俭注明“息已付一个月还”没有书面约定月利率，借款时钟珍俭先付一月利息5000元，张业宏签字担保，后钟珍俭未按约定还款，刘秀珍经多次催讨未果，致讼。
本院认为,公民之间的合法借贷关系受法律保护，钟珍俭向刘秀珍借款20万元，给付利息5000元，有借条、当事人当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。钟珍俭未到庭应诉予以质证，实际是未行使法律赋予的抗辩权。现刘秀珍诉请法院要求钟珍俭归还20万元借款及逾期还款从2010年10月25日按银行同期同类贷款利率四倍计算至给付之日止利息，应调整为从2010年10月25日按银行同期同类贷款利率计算至给付之日止利息。庭审后刘秀珍撤回对张业宏的起诉，是当事人对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）123条、125条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告钟珍俭自本判决生效日起五日内归还原告刘秀珍借款20万元及其利息（利息时间自2010年10月25日起至本院确定给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，扣除已付利息5000元）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元、诉讼保全费1520元，由原告刘秀珍负担1520元，被告钟珍俭负担2150元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 王晓春
二〇一三年十月三十一日
书记员 朱静静
附件
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
125条公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第420号
申请执行人河南中城建筑股份有限公司。
机构代码：7648849-2。
住所地：开封市新门关街***号。
法定代表人陈林，公司董事长。
被申请人刘红军，男，1977年2月27日生。
关于申请人河南中城建筑股份有限公司与被执行人刘红军建设工程施工合同纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民初字第02177号民事判决书判决驳回原告河南中城建筑股份有限公司对被告刘红军的诉讼请求，河南中城建筑股份有限公司不服提起上诉，开封市中级人民法院作出（2015）汴民终字第1449号民事判决驳回上诉，维持原判。由于申请执行人河南中城建筑股份有限公司据以执行的法律文书被撤销的，该案已无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朱睿聪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第16836号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告马春连，男，1979年4月17日生，汉族，户籍地上海市金山区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称上行信用卡中心）与被告马春连信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与审判员郭蓉芳、审判员谷丽云组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告马春连经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上行信用卡中心诉称，被告马春连在原告处办理了信用卡。截至2015年5月17日，被告累计欠款本息人民币56，615.50元，原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告马春连立即给付原告上行信用卡中心信用卡欠款本息共计人民币56，615.50元（截止2015年5月17日，欠款本金人民币42，000元，利息人民币4，996.86元，其他费用人民币9，618.64元），利息、其他费用按《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡收费标准》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告马春连承担。
被告马春连未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告马春连未提供证据材料。
鉴于被告马春连未到庭应诉，本院对原告上行信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《上海银行信用卡收费标准》约定，循环信用利息每日万分之五；滞纳金按最低还款未还部分的5%，最低人民币30元或美元4元；超限费按超信用额度部分的5%收取；预借现金手续费按预借现金金额2%收取，最低人民币30元或美元4元；境外另加收境外取现手续费1%，最低美元2元，境内跨行ATM取现手续费同城收取人民币2元，异地收取现金额的1%＋人民币2元（最低人民币3元，最高人民币52元）。
本院认为，原告上行信用卡中心与被告马春连签订的《上海银行信用卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告马春连未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告马春连经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告上行信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马春连应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币42，000元；
二、被告马春连应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2015年5月17日的信用卡利息人民币4，996.86元、其他费用人民币9，618.64元；
三、被告马春连应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2015年5月18日起至实际清偿之日止的利息、其他费用（按《上海银行信用卡收费标准》约定的方式计算）。
案件受理费人民币1，215元，（已由原告上海银行股份有限公司信用卡中心预缴），由被告马春连负担，被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 吕惠萍
审判员 郭蓉芳
审判员 谷丽云
二〇一五年十二月二十一日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第381号
申请执行人鹤壁鸿世源工贸有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与淮河路交叉口西南角合友小区4号商住楼南第三户。
法定代表人申强，该公司总经理。
被执行人河南省鹤壁标准件制造有限公司，住所地鹤壁市山城区汤河街41号。
法定代表人卫润才，该公司董事长。
本院在执行申请执行人鹤壁鸿世源工贸有限公司与被执行人河南省鹤壁标准件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2014）山民初字第1069号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石仲海
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 瑛
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第426号
原告雷某某，男。
被告丁某某，男。
委托代理人付卫国，男。系被告妹夫。
原告雷某某与被告丁某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷某某、被告委托代理人付卫国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，2013年春节后，被告丁某某多次致电原告要求发无烟块煤，2013年5月10日，原告请一台皖L205**号拖车，从四川装运38吨块煤到崇阳交给被告，被告进行了验收，并支付司机的运费，货款28100元当即出具了欠条给原告。后经原告多次催讨该款，被告一直拖欠不还，导致原告多次来崇阳讨款并造成多方损失，特起诉，要求被告支付货款28100元，并承担该欠款20个月造成的损失5620元、全部的差旅费和本案的诉讼费用。
被告丁某某辩称，他在原告那里购买无烟块煤是实，主要是原告运来的煤有质量问题，导致无法出售，现在仍有大量块煤积压，当时就叫原告拖走，原告不拖，才造成现在的损失，加之被告目前确实经济困难，无能力支付该款。
经审理查明，2013年5月10日，原告从四川装运38吨块煤交给被告，被告进行了验收，当时仅支付司机的运费，所欠货款由被告出具了欠条给原告，载明：今欠到雷某某煤款贰万捌仟壹佰元正，丁某某，2013年5月10日。后经原告多次催款，被告一直拖欠，导致原告多次来崇阳讨款，故原告起诉来院，要求被告支付货款28100元，并承担欠款20个月造成的利息损失5620元，及原告全部的差旅费和本案的诉讼费用。
以上事实，有庭审笔录、被告出具欠条、当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案原、被告间买卖合同是双方真实意思的表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，有效合同受法律保护，合同双方均应依照合同的约定履行义务，丁某某在收到货并验收后未履行支付价款义务，违反合约，故原告要求被告支付货款28100元的诉讼请求，本院予以支持，因该欠条中并未约定付款期限及逾期利息，故原告要求被告承担欠款20个月造成的利息损失5620元，本院不予支持，原告对其主张的差旅费亦未提供相关证据予以证明，本院不予支持。审理中，被告辩称讼争的煤块有质量问题，但未能提供相应的证据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
一、被告丁某某支付原告雷某某货款28100元，限于本判决生效后15日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄立新
二〇一五年四月一日
书记员 廖 彬
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第4157-1号
申请执行人洪宇明，男，1974年2月13日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被执行人沈小林，男，1978年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7058号民事判决书，于2015年12月24日向被执行人沈小林发出执行通知书，责令被执行人沈小林立即支付给申请执行人洪宇明运费人民币31000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币287.5元、执行费人民币365元，但被执行人沈小林未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院报告财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年12月25日、2016年5月24日查询被执行人财产情况，除查到被执行人有少量存款外，查无被执行人有车辆、房产、土地使用权等财产可供执行；
2、于2016年3月30日冻结被执行人沈小林的银行存款，并于2016年4月8日扣划到其银行存款1458.74元，该款已全部汇给申请执行人洪宇明；
3、于2016年1月12日将被执行人沈小林纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；
4、于2016年1月14日决定对被执行人沈小林拘留十五天，并于2016年1月20日到其居住地，但未找到沈小林本人，无法执行拘留。
现因查无被执行人财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人下落和其他财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年五月二十六日
书记员 吕晓辉
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0111刑初708号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人黄亮明，男，1970年10月31日出生，汉族，贵州省贵阳市人，小学文化，无业，户籍住址贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年5月13日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年6月17日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2016]631号起诉书指控被告人黄亮明犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。经由贵阳市中级人民法院指定本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员龙江、代理检察员何倩倩出庭支持公诉，被告人黄亮明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月12日15时许，被告人黄亮明在贵阳市南明区绿苑小区，以300元价格将0.5克海洛因贩卖给颜飞时被公安民警抓获，0.5克海洛因被当场收缴。
另查明：被告人黄亮明贩卖毒品时使用的通讯工具灰绿色天语牌手机一部被贵阳市公安局经济技术开发区分局查扣。
上述事实，被告人黄亮明在庭审中并无异议，且有其户籍证明及其在侦查机关的供述、证人证言、贵阳市公安局经济技术开发区分局民警自书抓获经过、情况说明、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、毒品扣押及计量记录、辨认笔录、贵阳市公安局禁毒工作支队收据、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）［2016］1286号毒品检验报告及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄亮明违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，涉案毒品数量为0.5克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人黄亮明当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人黄亮明贩毒时使用的通讯工具予以没收。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人黄亮明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年1月12日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、对被告人黄亮明贩毒时使用的通讯工具灰绿色天语牌手机一部予以没收（由扣押单位贵阳市公安局经济技术开发区分局予以上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一六年十月十二日
书记员 刘安伟