江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初1851号
原告梁学林，男。
委托代理人车水兵，江西东太律师事务所律师，特别代理。
被告梁振先，男。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财保河南公司）。
负责人王增顺，该公司总经理。
地址河南省郑州市金水区经三路北26号思达数码大厦15楼。
委托代理人冯华昱，该公司职员，特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司（以下简称人民财保杭州公司）。
负责人杨建良，该公司总经理。
地址浙江省杭州市经济技术开发区下沙街道天城东路上沙永裕大厦1幢。
原告梁学林与被告梁振先、天安财保河南公司、人民财保杭州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告梁振先、被告天安财保河南公司的委托代理人冯华昱到庭参加诉讼，被告人民财保杭州公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日被告梁振先驾驶浙CXXX**号小轿车行至溪口镇北岸村对门埚路段时违规调头侵占原告车道，导致与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后原告被送往修水县人民医院住院治疗，诊断为左胫骨骨折、左腓骨骨折，修水方园司法鉴定所评定为十级伤残，误工期150天，后续治疗费7000元。修水县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告梁振先负事故的全部责任。被告梁振先驾驶的浙CXXX**号小轿车在被告天安财保河南公司投保了交强险，在被告人民财保杭州公司投保了商业第三者责任险。被告梁振先支付了原告的医疗费41974.16元，就其他部分损失双方多次协商未果，现就未获赔偿部分诉请：要求三被告赔偿原告因交通事故造成的损失39958.06元。
被告梁振先辩称，发生交通事故是事实，对交警部门认定的责任认可。原告诉请赔偿超过法律标准部分应不予支持，本案肇事车辆是被告梁振先所有，投保了交强险和商业第三者责任险，对原告的损失保险公司负有理赔责任。被告事故后给原告垫付了医疗费等费用，保险公司应依法予以返还。
被告天安财保河南公司辩称，事故车投保了交强险因交通事故造成的损失愿意在保险合同约定的范围内进行赔偿，保险公司不是事故直接侵权人，也不存在过错，不承担本案的鉴定费和诉讼费。
被告人民财保杭州公司辩称，事故车投保了商业第三者责任险及不计免赔，原告的损失应由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿。医疗费应扣除交强险承担的部分与扣除非医保用药，认可赔偿9979.33元。住院伙食补助费应按原告住院45天计算，营养费认可30天，补偿均按当地标准。后续治疗费未实际发生，不予认可。
经审理查明，2014年1月24日原告驾驶二轮摩托车（车架号028395）由溪口镇往上杭乡方向行驶，11时50分许，行至溪口镇北岸村对门锅路段，被告梁振先驾驶浙CXXX**号小轿车违规调头转向侵占原告右车道，导致两车发生碰撞，原告受伤，两车受损的道路交通事故。原告当即被送往修水县第一人民医院住院治疗，经诊断原告左胫骨骨折、左腓骨骨折。住院45天，花费门诊费1174.3元，住院费23654.86元，治疗费均是被告梁振先支付。出院医嘱：1、全休3个月；2、定期（术后1、3、6、12月）门诊摄片复查，骨折后取内固定；3、医嘱下功能锻炼，不适随诊。2014年1月26日修水县公安局交通警察大队作出修公交认字（2014）第012403号道路交通事故认定书，认为被告梁振先驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”是造成本案事故的根本原因，原告无造成此事故的违法行为，认定被告梁振先负本案事故的全部责任，原告在本案事故中无责任。经修水县公安局交通警察大队溪口中队委托，2015年3月23日修水方园法医学司法鉴定所作出修方司[2015]临鉴字第100号道路交通事故受伤人员伤残评定意见书，鉴定意见：1、原告左胫骨骨折固定术后、左腓骨骨折，伤肢对今后的行走及负重功能均有一定影响，损伤评定为十级伤残；2、误工损失日评定为150天（含第二次手术住院误工时间预计30日）；3、拆除左胫骨骨折钢板内固定物取出手术，后续治疗费限7000元；4、住院期间需1人护理。花费鉴定费1500元。2015年3月30日原告到修水县第一人民医院住院取出左胫骨骨折内固定装置，住院6天，花费门诊费145元，住院费4878.07元，医疗费由原告自己支付，出院医嘱：1、注意休息，3个月内不能剧烈运动；2、每隔2-3天换一次药，术后14天拆线；3、不适随诊。被告梁振先另外支付了20000元给原告。
被告梁振先持有C1DM类机动车驾驶证，事故车浙CXXX**号（厂牌型号雪佛兰SGM7209ATA、车架号LSGGG54Y8CS308036）2015年4月20日登记为浙C9XX**号，该车系被告梁振先所有，在被告天安财保河南公司投保了交强险，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2013年12月27日0时起至2014年12月26日24时止。在被告人民财保杭州公司投保了第三者责任险，责任限额500000元，不计免赔，保险期间自2014年1月20日11时起至2015年1月20日11时止。本案事故发生两保险均在保险期内。
原告系农业家庭户口，有母亲周先牡（1938年4月18日出生）需抚养，原告兄弟姐妹共7人。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述及交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、户口本、出院记录、门诊票据、住院票据、用药清单、司法鉴定书等证据在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，2014年1月24日11时50分许，原告驾驶二轮摩托车行至溪口镇北岸村对门锅路段，被告梁振先驾驶浙CXXX**号小轿车违规调头转向侵占原告右车道，导致两车发生碰撞，原告受伤，两车受损的道路交通事故，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。修水县公安局交通警察大队作出修公交认字（2014）第012403号道路交通事故认定书，认定被告梁振先负本案事故的全部责任，原告在本案事故中无责任，符合法律规定，本院予以采信。原告的损失依法确认如下：1、医疗费用31994.23元[修水县第一人民医院住院治疗费用29852.23元（1174.3元＋23654.86元＋145元＋4878.07元）＋住院伙食补助费1020元（20元/天×51天）＋营养费1122元（22元/天×51天）]，原告后续治疗费为取除左胫骨骨折内固定装置费用，原告第二次住院该费用已实际发生，不宜重复计算，因此对原告诉请要求后续治疗费的主张本院不予支持；2、伤残赔偿金22884元【残疾赔偿金22278元（11139元/年×20年×10﹪）＋被抚养人生活费606元（8486元/年×5年×10%÷7）】；3、误工费12688.59元[89.99元/天×（51天＋90天）]，误工天数以实际住院天数和医嘱休息时间计算，原告诉请按89.99元/天计算，不违反法律规定，本院予以支持；4、护理费6269.43元（122.93元/天×51天），护理天数以实际住院天数计算，原告诉请按122.93元/天计算，不违反法律规定，本院予以支持；5、精神损害抚慰金酌情认定2000元；6、交通费酌情认定300元；7、鉴定费1500元，以上共计77636.25元。被告天安财保河南公司在交强险中应赔偿54142.02元（医疗费用10000元＋伤残赔偿金22884元＋误工费12688.59元＋护理费6269.43元＋交通费300元＋精神抚慰金2000元），扣除被告梁振先已支付的44829.16元（23654.86元＋1174.3元＋20000元），被告天安财保河南公司还应向原告梁学林赔偿9312.86元（54142.02元－44829.16元），被告天安财保河南公司应向被告梁振先返还44829.16元。被告人民财保杭州公司在第三者责任险中赔偿21994.23元（医疗费用31994.23元－交强险中赔偿的医疗费用10000元），被告人民财保杭州公司主张扣除非医保用药，但未提交证据证明非医保用药的部分，对其主张不予采纳。被告梁振先应赔偿原告梁学林鉴定费1500元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决书生效后十日内由被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司赔偿给原告梁学林9312.86元；
在本判决书生效后十日内由被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司返还给被告梁振先44829.16元；
在本判决书生效后十日内由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司赔偿给原告梁学林21994.23元；
在本判决书生效后十日内由被告梁振先赔偿给原告梁学林1500元；
五、驳回原告梁学林的其他诉讼请求。
案件受理费799元，减半收取399.5元，由原告梁学林负担86.5元，由被告梁振先负担313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 晏 亮
二〇一六年十一月十一日
书记员 梁毅凡