烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0613民初14号
原告烟台交运集团有限责任公司。地址，烟台市芝罘区机场路***号。
法定代表人王安波，董事长。
委托代理人由忠田，山东星河泰律师事务所律师。
委托代理人徐学春，山东星河泰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。地址，烟台市莱山区迎春大街***号金茂中心。
代表人李宏宇，经理。
委托代理人孙昌通，男，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司职工。
委托代理人战丽娟，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告烟台交运集团有限责任公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后由审判员程晓娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐学春、被告的委托代理人孙昌通及战丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的鲁F＊＊＊**号大型客车在被告处投保了交强险及道路客运承运人责任保险。2013年9月23日，在264省道西头吕家村村碑路口处，孙某某驾驶鲁F＊＊＊**号重型半挂牵引车（半挂车鲁Y＊＊**挂）由南向西左拐弯过程中与由西向东赵某某驾驶的鲁F＊＊＊**号大型客车相撞，造成两车及重型半挂牵引车上的货物损坏，致张某某等18名乘客受伤。事发后，张某某在蓬莱市人民法院起诉本案原告，本案原告已将（2014）蓬北民初字第300号民事判决书判决内容全部履行。因与被告在理赔中协商未果，原告具状诉至本院，请求依法判令被告支付赔偿金79065.81元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称其诉请的79065.81元包含三部分：原告垫付的医疗费金额10642.05元，法院判决赔偿金额66949.76元、诉讼费1474元。
被告辩称，对原告主张的保险合同关系及保险事故的发生无异议，但请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。2013年9月23日的事故系双方事故，且事故对方车辆鲁F＊＊＊**号、鲁F＊＊**挂投有交强险，故本案伤者的损失应由鲁F＊＊＊**号、鲁F＊＊**挂的交强险公司进行赔偿。另外，本案诉讼费及原告已经支付的1474元诉讼费、原告已经赔偿的鉴定费1800元等程序性费用被告不予赔偿，上述费用亦应当由事故对方车辆的交强险公司承担。
经审理查明：
一、2012年12月11日，原告将其所有的鲁F＊＊＊**号大型客车在被告处投保道路客运承运人责任保险，原告向被告交纳保费，被告向原告出具保险单。保险单载明投保座位数为25、每次事故每座人身赔偿限额为600000元、每次事故人身赔偿限额为15000000元，原告并投保不计免赔特约条款，保险期间自2012年12月25日零时至2013年12月24日二十四时。
保险单所附道路客运承运人责任保险条款第三条约定：“在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。……”第四条约定：“保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其它必要的、合理的费用，保险人按照本保险合同约定也负责赔偿。”第二十五条约定：“被保险人给旅客造成损害，被保险人未向该旅客赔偿的，保险人不负责向被保险人赔偿保险金。”第二十七条约定：“保险事故发生时，如果被保险人的损失能够从其他相同保障的保险项下也获得赔偿，则本保险人按照本保险合同的责任限额与所有有关保险合同的责任限额总和的比例承担赔偿责任。其他保险人应承担的赔偿金额，本保险人不负责垫付。被保险人在请求赔偿时应当如实向保险人说明与本保险合同保险责任有关的其他保险合同的情况。对未如实说明导致保险人多支付保险金的，保险人有权向被保险人追回多支付的部分。”
二、2013年9月23日17时许，案外人孙某某驾驶鲁F＊＊＊**号重型半挂牵引车（半挂车鲁Y＊＊**挂）由南向西左拐弯过程中与由西向东赵某某驾驶的鲁F＊＊＊**号大型客车相撞，造成两车及重型半挂牵引车上的货物损坏，致赵某某及乘坐其车的张某某等乘客受伤。经龙口市公安局交通警察大队认定，孙某某、赵某某负事故同等责任，张某某等乘客无事故责任。
三、事故发生后，伤者张某某将本案原告诉至蓬莱市人民法院，蓬莱市人民法院于2015年8月6日作出（2014）蓬北民初字第300号民事判决书，判决本案原告赔偿伤者张某某医疗费10642.05元、伤残赔偿金56528元、误工费6969.6元、护理费1084.16元、住院伙食补助费168元、交通费400元、鉴定费1800元，合计77591.81元，扣除本案原告已经垫付的10642.05元，本案原告应赔偿张某某各项损失共计66949.76元。
上述判决作出后，本案原告向张某某履行了赔偿责任，张某某并于2015年9月18日出具收条一份，确认已经收到蓬莱市人民法院转交的本案原告向其支付的案款66949.76元、案件受理费1474元。
四、庭审中，被告称根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定及涉案保险条款第二十七条的约定，伤者张某某的损失应由事故对方车辆的交强险承保公司承担赔偿责任。被告并提交投保单及保险单送达回执单各一份，证明其已就免除和减轻责任的条款履行了提示和明确说明义务、原告已经收到保险单及保险条款。上述投保单“投保人声明”处载明：“投保人及被保险人兹声明所填上述内容（包括投保单及投保附件）属实。本人已经收悉并仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。12年12月11日”，该处并加盖有烟台交运集团有限责任公司安全互助管理中心印章。
原告对投保单、回执单的真实性没有异议，但对被告已履行提示及明确说明义务并已向原告交付保险条款不予认可，并称保险条款第二十七条的内容是原告在其他保险公司也投保承运人责任保险的情形，该条款并不适用于本案。庭审中，被告未提交证据证明原告在其他保险公司亦投保承运人责任保险。
上述事实，有当事人陈述、当事人提供的证据材料及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经本院质证核查，足以采信。
本院认为，原、被告之间系责任保险合同法律关系，二者签订的保险合同是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。现原告已经按约交纳保险费，被告理应按约承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》（下称《保险法》）第六十五条第三、四款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”现原告提交的判决书及收条能够证明其已向伤者履行赔偿责任，被告应当根据涉案责任保险合同的约定承担保险责任。本院认为，蓬莱市人民法院作出的已发生法律效力的（2014）蓬北民初字第300号民事判决书已对本案原告应当依法向伤者张某某承担的经济赔偿责任进行明确，本院依法予以确认，对原告要求被告按照保险合同约定赔付保险金77591.81元的诉讼请求本院依法予以支持。另外，根据《保险法》第六十六条的规定及保险条款第四条的约定，原告因本次事故被提起诉讼而支付的诉讼费用亦应由被告负责赔偿，故本院对原告要求被告赔偿1474元诉讼费用的诉讼请求予以支持。
关于被告提出的伤者损失应由事故对方车辆的交强险承保公司赔偿的抗辩主张，本院认为，伤者依法享有向事故对方车辆及其交强险公司主张侵权责任或依据客运合同向本案原告主张违约责任的选择权，现乘客选择向本案原告主张合同违约责任、本案原告承担责任后又依据涉案保险合同要求本案被告承担保险责任于法有据、于约相合；并且，涉案保险条款第二十七条的适用情形应为原告同时向被告及其他保险公司就涉案保险标的重复投保的情形，故被告依据该条款提出的上述抗辩主张不成立。综上，本院对被告上述抗辩主张依法不予支持。
关于被告提出的不承担本案诉讼费的抗辩主张，本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉
方承担；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，本案诉讼费用的承担应由本院依法裁判，故本院对被告该项抗辩主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔付原告烟台交运集团有限责任公司保险金79065.81元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1777元减半收取888.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 程晓娜
二〇一六年二月二十四日
书记员 宋 健