长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1295号
原告:大连理工绿源环保产业有限公司,住所地辽宁省大连高新技术产业园凌工路2号。
法定代表人：黄勃，总经理。
委托代理人：宋安民，辽宁晟大律师事务所律师。
被告：长春金宝特生物化工有限公司，住所地经济开发区玉米工业园区。
法定代表人：王贵成，总经理。
委托代理人：张雪，吉林华盟律师事务所律师。
委托代理人：赵旭，现住长春市绿园区。
原告大连理工绿源环保产业有限公司与被告长春金宝特生物化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连理工绿源环保产业有限公司的委托代理人宋安民、被告长春金宝特生物化工有限公司的委托代理人张雪、赵旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年5月30日与原告签订了DC（2011）JBT362买卖合同，从原告处购买脱碳净化装置，合同总计5，927，996.00元，双方约定分期付款，至质保期满付清全款。2012年11月20日产品验收合格，剩余货款1120591元经原告多次催要，被告至今未予清偿。为了维护其合法权益，现诉请法院，请求判令：1、请求被告支付货款112，591.00元；2、请求被告支付逾期付款的损失206，048.59元（暂时计算至2015年6月8日）；3、请求被告承担诉讼费用。
被告辩称：1、被告不拖欠原告货款,请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经本院审理查明，2011年5月30日，原、被告间签订了合同编号为：DC（2011）JBT362的买卖合同一份，合同约定原告为甲方、被告为乙方。合同第一条约定：被告购买原告生产的净化脱碳装置一套，总价款为5927996.00元。第二条结算方法：乙方按照如下方式向甲方支付合同价款：合同生效12日内付价款的30%为1778400元；2、自合同产品交货前付20%，为1185600元；3、自合同产品安装调试合格并带料运行72小时付10%为592800元;4、自质保期满之日起付10%，为592796元。第三条：甲方在交货时，必须给乙方开具全额增值税专用发票，若乙方需要，甲方必须向乙方提供完税凭证，如违约甲方付给乙方10%的违约金。本合同发生的违约金或赔偿金，一方可从合同价款中扣除。第四条：交货期：交货时间为2011�6月30日，如因任何一方原因变更交货时间，甲、乙另签补充协议，并按补充协议执行。第五条交货地点为乙方厂区，交货方式：铁路、汽运，运费由甲方支付，自提运费由乙方支付，在合同产品验收前的费用、损失及风险全部由甲方承担。逾期交货五日甲方向乙方付违约金0.1%，逾期每五日累加0.1%，逾期15日以上，乙方即可解除合同，但甲方仍需赔偿违约金及因此给乙方造成的经济损失。若未解除合同仍有效。第八条第2项约定：甲方对合同产品的质量保证期为12个月（以下简称质保期），自合同产品验收合格之日起计算（其他合同条款略）。该份合同上加盖了原告及被告的公章。并有原告方代表白洪亮、被告方代表朱宝煜及朱志海的签名。
合同签订后，同日，原、被告就合同产品设计基础（包括技术参数、项目名称及建设规模）、设计方案、技术�务等方面签订了一份技术协议。合同签订后，原告按约定履行了交货、安装、验收合格的全部义务。并为被告开具了58份发票和增值税发票。被告先后以承兑汇票、电汇的方式向原告支付货款4，607，405元。余款1，320，591元始终未能支付。
2012年10月22日，原、被告间又签订了一份补充协议，该补充协议约定：该买卖合同包括技术工艺包、工程设计、产品三方面的内容，其中技术工艺包和工程设计由甲方向乙方开具技术咨询服务发票，产品由甲方向乙方开具增值税发票（其他条款略）。2012年11月20日，对原告提供并安装、调试的脱碳净化装置，被告的生产部、设备部出具了加盖了生产部和设备部公章的、内容相同的“循环氢脱碳装置验收报告”，报告显示经长时间运行测试，整套装置运行稳定，安全可靠、脱碳效果和指标均达到要求，复合工艺设计要求和装�运行要求。
因被告在产品验收合格后未能支付原告剩余货款，原告于2013年11月8日向被告发出催款函一份，请求被告在近期内将1320591万元付至原告账户。2014年1月7日，被告在收到催款后，为原告转款100000元。
2015年4月9日，在原告的多次催款下，被告为原告出具了合同执行情况说明一份。内容为：“长春金宝特生物化工有限公司（以下简称金宝特公司）与大连理工绿源环保产业有限公司（以下简称绿源公司）于2011年5月30日签订”脱碳净化装置买卖合同”（合同编号“2011ＪBT362），合同总额伍佰玖拾贰万柒仟玖佰玖拾陆元整（5927996.00元）。合同约定合同生效后预付款到账30天，绿源公司提供产品（包括整套脱碳净化装置工艺包、工程设计、脱碳混合溶液、脱一氧化碳催化剂、活性炭等），由于金宝特公司2011年厂址搬迁，该合同履行由2011年顺延到2012年。绿源公司按照金宝特要求，已于2011年6月提供工艺包，2011年8月提供设计图纸，2012年9月10日将催化剂和脱碳复合溶液运到现场验收合格装填完毕，2012年11月3日脱碳净化装置一次性开车成功，达到合同要求，该合同内容执行完毕，绿源公司于2012年12月15日提供了全额发票。2014年1月金宝特公司付绿源公司壹拾万元（100000.00元）后，截至2015年4月，金宝特公司欠绿源公司合同款壹佰壹拾贰万零伍佰玖拾壹元整（1120591.00元）。以上情况属实，近期组织付款。该说明上加盖了被告设备处的章，并有被告的签约代表王杰、朱志海的签名。
对被告自认的拖欠原告货款1120591.00元及近期组织付款的承诺原告表示认可。但被告并未履行付款承诺。原告多次索要未果，诉至本院。
庭审中，被告对原告的诉求表示不予认可并称全部货款已经支付完毕，但当庭并未提供向原告支付全部货款的证据。
庭审中，原告主张，被告因违约逾期支付货款，原告要求依照最高人民法院关于审理买卖合同的司法解释24条和中国人民银行关于人民币贷款利率问题有关通知第三条的规定，被告应当自2012年11月20日即产品验收调试合格应付10%的进度款，但被告拖欠此期的货款为527795元，该笔费用至2015年6月8日原告起诉时止合计迟延927天，按年息6%计算再÷360天X1.5倍合计122315.7元；2013年11月20日被告应当给付质保金592796元，至起诉日2015年6月8日，合计迟延565天，同时仍按年息6%÷360天X1.5倍为83732.9元，两项利息损失合计为206048.59元。按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算利息给原告违约金。
本院认为，原、被告签订的买卖合同、技术协议、补充合同均系双方当事人的真实意思表示且已实际履行，该合同、补充合同及协议合法有效。原告已经按照合同的约定履行了交货、验收的义务，被告也已经对原告交付的产品验收合格并实际使用，则被告就应该按照合同约定的期限和数额履行给付货款的义务。被告违约拒不履行给付全部货款的义务，致使本案纠纷的发生，对此被告应当承担全部责任。原告要求被告给付货款1120591.00元的主张合理，本院予以支持。原告要求被告按照逾期付款的时间和数额以中国人民银行同期贷款利率加罚50%计算利息至起诉时止的主张，符合我国相关法律及司法解释的有关规定，本院予以确认。被告提出对原告的货款已经全部结清的抗辩主张没有证据支持，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长春金宝特生物化工有限公司给付原�大连理工绿源环保产业有限公司货款1120591.00元；
二、被告被告长春金宝特生物化工有限公司自2012年11月20日起527795元为本金、自2013年11月20日起以592796元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率加收50%计算利息给付自给付原告大连理工绿源环保产业有限公司
至2015年6月8日止。
上述条款被告长春金宝特生物化工有限公司于本判决生效后十日内履行。
如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16740元（原告已预交）由被告长春金宝特生物化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 鈅
审 判 员 那立新
人民陪审员 毛 彦
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 冯琳琳