wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第1407号
原告：杨卫红。
委托代理人：杨丽，平湖市新埭法律服务所法律工作者。
被告：吴春龙。
原告杨卫红为与被告吴春龙买卖合同纠纷一案，于2014年11月18日向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告货款59350元，并支付逾期还款利息（从2012年12月4日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告有买卖鸭绒毛的业务往来。2012年11月2日，原告向被告供货90%鸭绒毛475公斤，总计货款137750元。被告尚欠原告货款59350元未付，故原告诉至本院。
本院认为，当事人应按合同约定履行义务。在原告履行了供货的义务后，被告理应按约定履行支付对价款项的义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴春龙于本判决生效之日起十日内支付原告吴春龙59350元及逾期付款利息损失（以59350元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2012年12月4日起计算至本判决生效之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1534元，减半收取767元，由被告吴春龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄伟
二〇一五年二月十二日
书记员 朱力
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初3177号
原告张单慧（又名张丹会），男，生于1977年12月7日，汉族，湖北省利川市人。
被告曹彦琪，男，生于1986年2月9日，汉族，四川省剑阁县人。
原告张单慧诉被告曹彦琪教育培训合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年7月14日在汪营镇开办暑假补习班并收取原告补课费780元，后因缺乏补课老师，经原告多次要求退还补课费，在汪营派出所调解下，被告出具了欠条一份并承诺在2016年8月20日退还514元，但被告至今未退还并下落不明，现要求被告退还原告人民币514元。
经审理，本院认为，被告曹彦琪以开办暑期补习班为由收取原告张单慧等多人的补课费，但未提供相应教育培训服务，且现已下落不明，被告曹彦琪涉嫌犯诈骗罪，已不属于本院受理的民事诉讼范围，本院已于2016年11月10日将本案移送利川市公安局进行侦查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张单慧的起诉。
原告预交案件受理费50元应予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 飞
二〇一六年十一月十一日
书记员 徐敬军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1632号
自诉人宋家祥,男,汉族,1971年6月15日出生,住郑州市金水区。
被告人赵建辉，男，汉族，1982年10月10日出生，住河南省邓州市。
自诉人宋家祥以被告人赵建辉犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月14日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人宋家祥因自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人宋家祥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人宋家祥撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月三十日
书 记 员 赵平平
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初4372号
原告:蒋世云，女，1959年7月26日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：刘志发，江苏瀛鑫律师事务所律师。
被告:周忠操，男，1982年10月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：王辉，女，1986年10月13日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。
原告蒋世云与被告周忠操、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告蒋世云以双方可通过另案协调为由于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋世云撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告蒋世云负担。
代理审判员 任彦
二〇一七年八月十四日
书 记 员 羊菁
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终2069号
上诉人（原审原告）宁继强，男，l971年1月18日出生，汉族，住山东省章丘市。
委托代理人陈秋林，山东清照律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟庆明，男，1973年3月8日出生，汉族，住山东省章丘市。
委托代理人高争国，山东鲁明律师事务所律师。
上诉人宁继强因与被上诉人孟庆明健康权纠纷一案，不服章丘市人民法院（2015）章民初字第3561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，经审理，当事人对下列事实无异议，予以确认。
1、2015年9月2日晚10时，因案外人刘长斌与孟庆明之父孟宪清有债务纠纷，刘长斌伙同宁继强等数人进入孟庆明家中讨债。当时只有孟庆明之母在家，刘长斌等人自行在孟庆明家中厨房做饭，并与宁继强等共同饮酒。后经孟庆明之母通知，孟庆明与朋友回家后与宁继强等人发生冲突，并将宁继强等赶出家中，在小区内孟庆明将宁继强颈部打伤。经章丘市公安局鉴定，宁继强构成轻微伤，宁继强支出鉴定费400元。后孟庆明被章丘市公安局处以行政拘留7日、罚款200元的行政处罚。
2、宁继强受伤后，去章丘市人民医院急诊室就诊，花费医药费3457.9元。
3、宁继强之伤经济南章丘司法鉴定所鉴定，鉴定结论为误工时间60日，护理期限伤后45日，营养期限30日。宁继强为此支出鉴定费600元。
本案争议的焦点为宁继强的损失数额和责任划分。
关于损失数额。宁继强主张误工费按照2014年城镇居民人均可支配收入每天80元计算，并不超出81.17元的范围，原审法院予以支持，误工费为4800元。关于护理费，可按当地护工标准计算，每天80元，护理费为3600元。关于营养费，经鉴定宁继强之伤营养期限为30天，原审法院根据其伤情酌定营养费每天30元，其营养费共计900元。关于交通费，宁继强受伤就医交通费必不可少，原审法院酌定200元。加之宁继强的医药费、鉴定费，其损失数额共计13957.9元。
关于责任划分，原审法院认为宁继强与孟庆明之父并无债权债务关系，其在案外人带领下深夜进入孟庆明家中讨债，而孟庆明家中只有母亲在家的情况下，宁继强等人在孟庆明家中做饭饮酒，实为过错在先。孟庆明将宁继强赶出家中后，又对其进行追打，亦应承担责任。根据本案案情，原审法院认为过错为5：5为宜。
原审法院认为，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任，自身有过错的，应承担过错责任。本案宁继强在自身存在过错情况下被孟庆明打伤，其应与孟庆明共同承担损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于〈审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十六条之规定判决：一、被告孟庆明赔偿原告宁继强医药费1728.95元。二、被告孟庆明赔偿原告宁继强误工费2400元。三、被告孟庆明赔偿原告宁继强护理费1800元。四、被告孟庆明赔偿原告宁继强营养费450元。五、被告孟庆明赔偿原告宁继强鉴定费500元。六、被告孟庆明赔偿原告宁继强交通费100元。以上一至六项共计6978.95元，于判决生效之日起10日内给付。七、驳回原告宁继强其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由原告宁继强负担40元，被告孟庆明负担41元。
上诉人宁继强不服原审判决上诉称，原审判决认定事实错误，应当依法改判。原审认定上诉人在本案中有过错并没有相应的证据，仅仅凭自由心证。本案发生之后，被上诉人被公安机关依法处以行政拘留，上诉人未被采取任何行政处罚，可以看出上诉人并没有侵权责任法上的过错，原审仅仅凭自由推断就认定上诉人存在一半的过错责任，明显违反公平正义原则。请求撤销原判，依法改判，涉诉费用由被上诉人负担。
被上诉人孟庆明答辩称，被上诉人认为上诉人应当就本案承担70%的责任，理由是上诉人与被上诉人之间及与被上诉人父亲之间并无债权债务关系，2015年9月2日上诉人未经过被上诉人的同意进入被上诉人家中替他人讨要债务，上诉人对被上诉人的母亲进行辱骂，强行在被上诉人家中做饭饮酒，这一系列行为，上诉人是存在重大过错的。被上诉人回到家中后两人产生了争执，后引起打架，被上诉人认为上诉人应就本案承担主要责任。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人宁继强与被上诉人孟庆明之间并无债权债务关系，其帮助他人实现债权亦应依法进行，因上诉人宁继强不当的讨债行为与本案纠纷的发生存在一定的因果关系，故原审判决认定上诉人宁继强承担50%的过错责任妥当。上诉人宁继强关于其对纠纷的发生不存在过错的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宁继强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦亭
审 判 员 陈李丽
代理审判员 宋文华
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨 燕
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初2791号
原告李某，男，1995年2月28日生人，满族，工人，住河北省青龙满族自治县。
被告曹某，女，1997年11月9日生人，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。
原告李某诉被告曹某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告曹某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经朋友介绍相识。2016年2月7日被告以其哥急需用钱为由向原告借款5000元，当时被告承诺借款期限到2016年5月23日前还清借款，当时原告以手机支付宝转账的方式借给了被告人民币5000元。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告以各种借口为由推拖给付时间，至今被告仍未偿还原告欠款。故原告起诉，请求判决被告给付拖欠原告借款5000元。
被告曹某未答辩。
原告为支持自己的主张，出示了如下证据：
1、2016年5月23日欠条一张；
2、支付交易记录两页（打印版），短信两页（打印版）。
经审查，本院对原告所举的上述证据予以确认。
经审理查明，2016年2月7日被告以其哥急需用钱为由向原告借款5000元，约定借款期限到2016年5月23日。原告以手机支付宝转账方式借给被告人民币5000元。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以各种借口为由推拖给付时间，至今被告仍未偿还原告欠款。故原告起诉，请求判决被告给付拖欠原告借款5000元。
本院认为，被告曹某从原告李某处借款的事实清楚，证据充分，应受法律保护。原告按约定向被告提供了借款5000元，已履行了借款义务。借款到期后，被告应按照约定及时偿还借款本金。故对原告要求偿还借款本金的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告曹某于本判决生效之日起五日内偿还原告李某借款5000元。
如未在本判决规定的期限内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 肖卫东
人民陪审员 朱剑锋
人民陪审员 张建德
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李召猛
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1757号
原告玉环光明电缆有限公司，住所地玉环县珠港镇城关南
二路。
法定代表人华孝池，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）王凯臻，浙江榴岛律师事务
所律师。
被告张青平（身份证号3326271966********），男，1966
年8月7日出生，汉族，农民，住玉环县沙门镇南山村桥头58
号。
原告玉环光明电缆有限公司与被告张青平买卖合同纠纷一
案，本院于2009年6月8日立案受理后，依法由审判员黄建华
适用简易程序，公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告玉
环光明电缆有限公司的委托代理人王凯臻到庭参加诉讼。被
告张青平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告玉环光明电缆有限公司诉称：2007年年底至2008年年
初，被告陆续向原告购买电线。2008年2月6日，双方经结算
，被告尚欠原告货款人民币18000元，有被告张青平出具的欠
条一份为凭，并约定还款期限。届时，被告未付。故诉请：
判令被告偿付货款计人民币18000元，并承担本案诉讼费用。
被告张青平未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料
：
1、原告的营业执照及法定代表人身份证证明，证明对象是原告的主体资格；
2、被告户籍查询函，证明对象是被告的主体资格；
3、欠条一份，证明对象是被告欠款18000元的事实。
上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，且
客观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有
证明力。
经审理本院认定的事实与原告玉环光明电缆有限公司起诉
状陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系各方当事人的真
实意思表示，内容合法，应确认有效，并对缔约各方具有约
束力。被告张青平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，
视为放弃质证和抗辩的权利。对原告的诉讼请求，本院予以
支持。由于被告未及时支付价款，应承担继续履行的违约责
任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七
条、第一百五十九条、第六十一条之规定，判决如下：
由被告张青平于本判决生效之日起一个月内支付原告玉环
光明电缆有限公司价款计人民币18000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元。由被告张青平负担（
此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日
内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受
理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：9
00101040003235。
审 判 员 黄建华
二〇〇九年七月六日
代书记员 陈丰平
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保251号
申请人：术文占，男，汉族，1954年8月18日出生，住登封市。
被申请人：李松岳，男，汉族，1977年3月13日出生，住登封市，联系电话：17760772933。
申请人术文占与被申请人李松岳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，保全金额1万元。申请人请求依法对被申请人李松岳驾驶的豫Ａ×××××号比亚迪牌小型轿车一辆予以查封，同时申请人术文占以本人所有的豫Ａ×××××号东风牌小型普通客车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请�李松岳所有的豫Ａ×××××号比亚迪牌小型轿车一辆予以查封；
二、对申请人术文占所有的豫Ａ×××××号东风牌小型普通客车一辆予以查封。
案件申请费120元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王真理
二〇一八年七月二十三日
书记员 李巧燕
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2371号
罪犯姚国平，男，1963年7月3日出生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2008年12月23日作出（2008）临中刑初字第485号刑事判决，以被告人姚国平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已执行2000元），刑期自2008年7月13日起至2023年7月12日止。判决生效后，该犯于2009年6月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现,本院曾于2011年8月26日、2012年11月20日、2014年4月18日、2015年7月30日裁定对罪犯姚国平共减去有期徒刑三年零十个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姚国平在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯姚国平自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯姚国平在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚国平减去有期徒刑一年(刑期至2018年9月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年十月十五日
书记员 俞 舜
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2509号
原告：张立波，女，吉林省梨树县人，住梨树县。
委托诉讼代理人：黄佰阳，吉林辩法律师事务所执业律师。
被告：公主岭市皇家宝贝儿童摄影工作室，经营场所公主岭市河南街光明委。
经营者：王立民，男，吉林省伊通满族自治县人，住伊通县。
原告张立波与被告公主岭市皇家宝贝儿童摄影工作室（以下简称摄影室）身体权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立波、委托诉讼代理人黄佰阳、被告摄影室经营者王立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立波向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告医疗费5004.35元、误工费3350.16元、护理费1613.14元、伙食补助费1300元、交通费500元，以上共计10467.55元。2.请求判令被告承担律师代理费3000元。事实和理由：2015年12月28日，原告带着孩子到被告处拍照，被告雇佣的工人将柜子弄倒，砸伤原告。原告被送至公主岭市阳光医院治疗，被告方未给予任何赔偿。现诉至法院，请求依法公正裁决。
王立民辩称，认同原告在摄影室受伤的事实，不同意承担律师代理费，原告治疗时摄影室曾拿了1000多元，其余费用同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2015年12月15日，原告陪孩子在被告摄影室拍照时，被摄影室的柜子砸伤，入公主岭市阳光医院救治。原告共住院13天，全部二级护理，出院后医嘱休息两周，共发生医疗费5004.35元。原告系个体经营者，在梨树县蔡家镇爱国村经营志忠综合商店。原告在本案审理过程中发生律师代理费3000元。认定上述事实的依据有张立波提交的公主岭市阳光医院住院病历及诊断书、住院治疗费收据，以及张立波、王立民在本案庭审中的相关陈述。王立民未能就摄影室在张立波住院期间交过1000多元的事实举相关证据。
本院认为：1.张立波的误工期限依住院病历及出院诊断为27日（住院13天，出院后医嘱休息两周），误工费按居民服务、修理和其他服务业标准计算，共计3350.16元（124.08元×27天）。张立波住院期间的护理费共计1613.04元（124.08元×13天）。张立波未在本案庭审中提交交通费票据，但考虑到其在事故中致伤程度及家属往返护理的必要性，本院酌定其因伤花费的必要交通费用为200元。加上张立波因伤住院花费的5004.35元医疗费及住院13天的伙食补助费1300元，其主张的10467.55元符合法律规定，本院予以支持。2.张立波主张了律师代理费3000元，本院认为该费用与原告在被告摄影室所受伤害不存在直接因果关系，考虑到公民在进行法律诉讼时由法律工作者提供有偿服务具有一定合理性，本院酌定由被告承担的律师代理费数额为500元，原告主张中的多出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
被告公主岭市皇家宝贝儿童摄影工作室于本判决生效后立即给付原告张立波合理经济损失10967.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由公主岭市皇家宝贝儿童摄影工作室负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 卜祥瑞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 施 洋
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初3261号
原告陈伟，男，1981年4月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告杨志锋，男，1990年5月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告杨志伟，男，1990年1月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈伟诉被告杨志锋、杨志伟民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员林文良独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告杨志锋、杨志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈伟诉称，被告杨志锋在被告杨志伟的担保下，于2015年7月2日分二次向其借款共计50800元（人民币，下同）。其中4万元的借款约定借款期限六个月，按月利率2%计息；另外的10800元的借款约定逾期按日3‰计息。二笔借款届期后，经其多次催讨，但被告杨志锋拒不偿还借款本息，被告杨志伟也未履行担保责任。故此请求判令被告杨志锋立即偿还给原告借款本金50800元及该款自2015年7月2日起至还清之日止按月利率2%计的利息。
被告杨志锋、杨志伟未作答辩及提交相关证据。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
一、被告杨志锋、杨志伟的居民身份证复印件各一份，欲证明俩被告的主体适格；
二、借条二份，内容分别为：“借条兹杨志锋身份证号于2015年7月2日因开店向陈伟借款人民币肆万元整（小写40000元）。借款期限6个月，利息按月利率2%计息。担保人杨志伟自愿为上述借款承担连带担保责任至借款期限满后二年。此据借款人：杨志锋2015.7.2担保人：杨志伟2015.7.2”、“借条兹向陈伟暂借现金人民币壹万零捌佰元（小写：10800元），按以下期限还款，逾期还款按日3‰计息。借款人：杨志锋担保人：杨志伟2015年7月2日”，欲证明被告杨志锋在被告杨志伟担保下向原告借款50800元的事实。
本院审查认为，原告提供的上述证据的复印件，已连同原告的起诉状副本、本院的举证通知书、应诉通知书等送达给俩被告，俩被告无正当理由拒不出庭，也无提交抗辩意见，故原告提供的上述证据真实合法，与案件有关联，本院予以确认。
根据原告的庭审陈述、举证及本院的认证，对本案的主要事实，本院作如下认定：
2015年7月2日，被告杨志锋在被告杨志伟的担保下分二次向原告借款共计50800元，被告杨志锋分别立下二份借条交原告收执为凭，被告杨志伟在被告杨志锋书写的二份借条上签名担保（二份借条的具体内容详见原告提供的证据二）。尔后原告多次向被告催讨，被告没有偿还。故原告于2016年5月5日诉至本院请求处理，引发诉讼。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案原告主张被告杨志锋因需要向其借款50800元，原告提供了由被告杨志锋出具的借条原件二份予以证实。本案原告与被告杨志锋间的借贷事实清楚，证据充分。因该借贷关系而在原告及被告杨志锋间产生的债权、债务明确。讼争的50800元的借款中，4万元的该笔借款双方约定借款期限六个月，按月利率2%计息。对于该笔借款，原告请求被告杨志锋偿还并按约定利率2%支付利息于法有据；10800元的该笔借款双方约定按日3‰计算逾期还款利息，故原告请求该笔借款按月利率2%计算逾期还款利息是可以的。因双方对该笔借款未约定具体还款期限，庭审中原告虽表示借款当时被告曾口头表示二、三个月内还清，但未能提供证据证实，故原告请求该笔借款自借款之日起计算逾期利息，依据不足。该笔借款的逾期还款利息可调整自原告起诉之日起计算。讼争借款由被告杨志伟签名担保，被告杨志伟本应按照担保法的相关规定承担保证责任。但本案原告未诉求被告杨志伟连带偿还借款本金及相应利息和逾期利息而只要求被告杨志伟共同承担诉讼费用，是对其权利的处分，没有违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以照准。综上，原告请求被告杨志锋偿还借款50800元及支付该款自借款之日起按月利率2%计的利息并由俩被告承担诉讼费用，其合理部分本院予支持，不合理部分本院不予支持。被告杨志锋、杨志伟经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适宜法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志锋应在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈伟借款人民币五万零八百元及相应的利息。利息计算方法：以本金人民币四万元为基数，自二0一五年七月二日起；以本金人民币一万零八百元起，自二0一六年五月五日起均按月利率千分之二十计至还清借款之日止。
二、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。
如果被告杨志锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二千三百元，减半后收取人民币一千三百二十元，减半后收取人民币六百六十元，由原告陈伟承担五十元，由被告杨志锋、杨志伟承担六百一十元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林文良
二〇一六年六月二十三日
书记员 王若兰
一、附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1931号
原告郑建明与被告毛建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2015）用奉商初字第1935号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑建明于2016年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，登记在被执行人毛建国名下车牌号为浙B×××××、浙B×××××的车辆已被本院依法查封，因上述车辆未实际控制，暂不宜处理。申请执行人郑建明不能提供被执行人毛建国其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年10月8日，被执行人毛建国尚欠申请执行人郑建明借款本金29500元及相应利息，并承担执行费342.5元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执1931号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年十月八日
书记员 周梅舟
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1162号
原告：福建盛辉房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人：刘用佑，董事长。
委托诉讼代理人：雷子清，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
被告：姚良明，男，1972年1月17日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：王爱玲，女，1970年2月4日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福建盛辉房地产开发有限公司与被告姚良明、王爱玲追偿权纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷子清到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
福建盛辉房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令姚良明、王爱玲连带偿还原告为其向中国建设银行股份有限公司宁德分行代偿的借款本息30072.27元，并支付利息（自代偿日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告于2011年9月27日与原告签订了《商品房买卖合同》，向原告购买由原告开发的“盛辉·仕林东湖”小区9号楼2005单元，合同总价为1173217元，被告已向原告支付首付款353217元，剩余房款820000元向银行申请按揭贷款。两被告于2012年9月17日与中国建设银行股份有限公司宁德分行（以下宁德建行）签订了《个人住房借款合同》，原告作为保证人。截止2015年7月被告已连续多次逾期，未还款本息为30072.27元。因此，宁德建行于2015年7月23日从原告保证金账户扣除了30072.27元用于归还被告的贷款。由于被告未履行其与宁德建行签订的《个人住房借款合同》约定的还款义务，导致原告承担担保责任而被银行扣款，至今未还原告。两被告系夫妻，该贷款为夫妻关系存续期间的共同债务，应承担连带责任。原告经多次催讨无果，故诉至法院。
姚良明、王爱玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。福建盛辉房地产开发有限公司为证明其主张，向本院提交了证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码、法人代表人身份证明、法定代表人身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、姚良明、王爱玲身份证、结婚证，证明被告的诉讼主体资格；3、商品房买卖合同，证明原、被告双方形成的商品房买卖关系，首付款353217元，余款82万元被告按揭贷款，并约定了违约赔偿责任；4、个人住房借款合同，证明被告向中国建设银行股份有限公司宁德分行按揭贷款82万元，担保方式为抵押加阶段性保证，原告作为保证人，约定本息连带责任；5、扣除保证金通知书，证明被告拖欠贷款，银行通知将扣除原告保证金还贷；6、个人贷款还款凭证，证明原告于2015年7月23日为被告代还贷款本息30072.27元；7、房屋查档清单及他项权总册，证明涉案的房屋已经办理抵押登记，且他项权证于2015年8月28日送达福建盛辉房地产开发有限公司。
经审查，本院认为，原告出示的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性；被告经本院公告送达开庭传票未到庭，也未提交书面答辩意见，可视为放弃了对证据的质证权利；故对原告出示的证据予以采信，上述证据与原告的陈述能互相印证，根据上述经审查确认的证据，并结合原告的陈述，本院对原告诉称的上述事实予以认定。
本院认为，合法有效的合同，受法律保护。案涉《商品房买卖合�》及《个人住房借款合同》均系合同各方当事人真实意思表示，且均无违反法律、行政法规强制性规定的情形，合同有效，各方当事人应当按照约定履行义务。作为借款人的姚良明、王爱玲负有按约还款付息的义务，但其未能按期支付借款本息，作为担保人的福建盛辉房地产开发有限公司已依约履行担保责任，为姚良明、王爱玲代偿了借款本息合计30072.27元。因该款至今未能得到借款人偿还，故姚良明、王爱玲负有清偿上述代偿款的义务。
综上所述，本院认为，福建盛辉房地产开发有限公司诉请姚良明、王爱玲偿还代偿款并支付利息，有事实和法律依据，予以支持。姚良明、王爱玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十�条第一款、第三十一条规定，判决如下：
被告姚良明、王爱玲应于本判决生效之日偿还原告福建盛辉房地产开发有限公司代偿款30072.27元，并支付相应利息（自2015年7月23日起算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由姚良明、王爱玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满�七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 戴志雄
人民陪审员 石晓霞
人民陪审员 陈仕东
二〇一六年十月十日
书 记 员 郭少强
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施�者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中�、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执40号
申请执行人：吴献维，男，1953年11月2日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：杨孝艮，男，1975年12月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：杨兴涛，男，1954年8月15日出生，汉族,住安徽省定远县。
关于申请执行人吴献维与被执行人杨孝艮、杨兴涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月15日作出的（2017）皖1125民初3045号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨孝艮、杨兴涛在金融机构的存款人民币2587.93元，冻结期限为十二个月。
二、划拨被执行人杨孝艮、杨兴涛在金融机构的存款人民币2587.93元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一八年一月三日
书记员 谢凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1415号
申请执行人黄池光，男，汉族，1958年XX月XX日出生，现住广州市越秀区XX路**号后座**房。
被执行人陈纬彬（曾用名陈伟彬），男，1934年XX月XX1日出生，汉族，住广州市海珠区XX1。
关于黄池光与陈纬彬（曾用名陈伟彬）其他合同纠纷一案，本院作出（2013）开法民二初字第1021号民事判决和（2014）江中法民一终字第208号民事判决已发生法律效力，被执行人应向申请执行人返还诉讼费1650元，但一直未履行判决义务。本院于2014年9月18日立案执行。
执行过程中，经查明，被执行人未有银行存款、车辆和房屋登记，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江开法执字第1415号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年十二月四日
书 记 员 冯锡亮
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1799号
原告：黄建新。
委托诉讼代理人：丁乐平，武汉市黄陂区武湖农场法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：苏勤学。
被告：翁家榕。
原告黄家新与被告苏勤学、被告翁家榕建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄家新及委托诉讼代理人丁乐平，被告苏勤学到庭参加诉讼。被告翁家榕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄建新向本院提出诉讼请求：1、判决苏勤学立即支付原告欠款68000元，翁家榕立即支付原告欠款26600元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2008年12月，翁家榕将湖北省雄鹰国防教育基地基建工程发包给苏勤学。2009年3月8日，原告承揽上述工程的部分项目并签订书面协议一份。原告完成协议约定的工程后，苏勤学仅支付部分工程款。2009年7月23日，苏勤学书写欠条，言明欠原告工程款94600元，翁家榕在欠条上签字。后原告多次催要，未果。为维护原告的合法权益，特具状法院。
苏勤学辩称：1、原告所述事实基本属实，但欠款68000元的欠条系本人和翁家榕一起出具，其余支出证明单上的26600元系翁家榕欠原告的，与本人无关；2、欠条上68000元是本人和翁家榕结算工程量鉴定之外的工程款，翁家榕与本人至今没有结算，故该68000元应由翁家榕支付原告；综上所述，原告主张的欠款94600元及诉讼费应由翁家榕承担。
翁家榕未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于证据部分。黄建新提供的证据三中的欠条，苏勤学对该欠条的真实性不持异议，该欠条能够达到其证明目的，予以采信，证据三中的支出证明单，苏勤学不认可梅海生系本人聘请的管理人员，该证据不能达到其证明目的，不予采信。苏勤学提供的证据，黄建新均持异议，该证据与本案无关，不予采信。二、关于事实部分。2008年12月3日，由翁家榕出资的武汉市青少年社会实践（雄鹰）教育基地（筹）（以下简称雄鹰基地）与苏勤学签订建设施工合同一份。合同约定雄鹰基地将该基地的基建工程发包给苏勤学施工。2009年3月8日，苏勤学与黄建新签订《书面协议》一份。协议约定：苏勤学将雄鹰基地基建工程1号楼、3号楼每层穿架以下的主体砌砖工程发包给黄建新施工；承包方式为单包；结算方式为一、二楼按每块砖0.14元结算，三楼按每块砖0.15元结算，合计每层16500元；付款方式为每一层楼砌体完工付13000元，三层砌体完工后付总款的百分之九十，尾款2009年6月30日付清。协议还对工程质量、违约责任等进行了约定。协议签订后，黄建新组织工人进场施工并按约定完成施工任务。2009年7月23日，经结算，苏勤学下欠黄建新工程款68000元，苏勤学出具欠条一份。翁家榕在该欠条上注明“8月份工程完工时一起结算”并签名。之后，黄建新多次催要欠款，未果。
本院认为：苏勤学在未取得建筑施工企业资质的情形下与雄鹰基地签订建设工程施工合同并将该工程的劳务发包给不具有劳务作业法定资质的黄建新施工，苏勤学与雄鹰基地之间签订的建设工程施工合同和苏勤学与黄建新之间签订的建筑劳务分包合同，均违反了法律规定，合同均无效。因黄建新已按合同约定完成了约定的施工任务，苏勤学与黄建新办理了工程款结算，且苏勤学对所欠黄建新工程款出具了欠条，故苏勤学应支付黄建新工程款68000元。苏勤学辨称68000元欠款应由翁家榕支付的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告主张苏勤学支付工程欠款68000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张翁家榕支付26600元欠款的诉讼请求，与本案不属同一法律关系，不宜一并审理，原告可另案起诉。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏勤学给付原告黄建新工程款68000元；
二、驳回原告黄建新的其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，公告费560元，合计2730元，由原告黄建新负担1230元、被告苏勤学负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗守俊
人民陪审员 张耀国
人民陪审员 胡思慧
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 苏 爽
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执3400号
申请执行人：季德兰。
申请执行人：周井生。
申请执行人:邹培青。
申请执行人:周凯。
被执行人：高虹。
本院在依据（2017）苏0830民初3062号民事判决书，执行季德兰、周井生、邹培青、周凯与高虹装饰装修合同纠纷一案中，因该案件正在上诉期间，现申请执行人季德兰、周井生、邹培青、周凯申请撤回对被执行人高虹的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初3062号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 沈代银
审判员 孙智勇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 候强强
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初863号
原告唐某某，男，汉族，农民，初中文化程度。
被告巫某某，男，汉族，职工，初中文化程度。
原告唐某某与被告巫某某民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原告出于被告承诺能给原告孩子联系安排工作的考虑，先后给付被告人民币85000元，被告也给原告出具了条据。此后被告陆续还款，条据也随着更换。2015年2月17日下余35000元，又出具欠条，承诺6月份以前还清。但现在仅偿还20000元，尚欠15000元未归还，故诉请法院判令被告清偿借款15000元及利息。
被告巫某某未出庭亦未答辩。
经审理查明：原告唐某某在扶风县城开办饭店，故与被告巫某某认识。自2012年2、3月份至2013年2、3月份期间，原告陆续给付被告人民币若干，被告也给原告出具了条据。此后被告返还了原告部分款项，2015年2月17日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠人民币叁万伍仟元正，（35000.00元），借款人巫某某”，且注明“6月份以前还清”。逾期后，被告分次偿还共计金额20000元。
上述事实，有原告提交的民事起诉书、欠条凭证等证据在卷，上述证据与原告当庭陈述、被告庭后补交的意见书相互印证，足以认定。
本院认为：原告持借款人为被告的欠条起诉，被告予以认可，并对双方之间原有的基础法律关系不持异议，且被告在欠条出具后已归还原告部分款项，故本案可按民间借贷纠纷案件审理。被告未在条据承诺期限内归还资金，截止诉讼也未足额归还原有欠款金额，有违诚实信用原则，应依法承担归还原告款项的民事责任。同时，原告还诉请利息损失，由于双方欠条仅约定还款期限，但未约定期限内利率和逾期的利率，依据相关法律规定，可自逾期之日，按年利率6%计算原告的利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告巫某某于本判决生效之日起十日内偿还原告唐某某借款15000元及利息，利息自2015年7月1日起，以15000元为计息资金，按年利率6%的标准，计至给付之日止；
二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由被告巫某某负担100元，原告唐某某负担20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 袁少宁
二〇一六年八月四日
书记员 党瑜玺
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初639号
原告雷宇，男，1974年8月2日出生，汉族，住山西省太原市。
委托代理人王树军，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
委托代理人武瑞娟，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
被告潍坊亚星化学股份有限公司，住所地山东省潍坊市。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
委托代理人邹怀辉，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人岳媛，山东求是和信律师事务所律师。
本院在审理原告雷宇与被告潍坊亚星化学股份有限公司证券虚假陈述纠纷一案中，原告雷宇向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告雷宇的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷宇撤回起诉。
案件受理费859元，减半收取430元，由原告雷宇负担。
审 判 长 魏希贵
代理审判员 栾钧霞
代理审判员 陶巧玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杜晓阳
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0926刑初206号
公诉机关范县人民检察院。
被告人常传龙，男，1988年6月12日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地为范县。因涉嫌诈骗犯罪于2016年7月8日投案，当日被范县公安局刑事拘留，同月23日被范县公安局取保候审，同年9月22日经本院决定被范县公安局执行逮捕。
辩护人石利欣，河南忠义律师事务所律师。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人常传龙犯诈骗罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员杨庆锐、赵媛媛出庭支持公诉，被告人常传龙及其辩护人石利欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2014年2月17日，被告人常传龙伙同姜波波（已判刑）在无偿还能力的情况下，以拉砂石料需要资金为由，用伪造的所有人为常传龙的车牌号为豫Ｊ×××××豪泺牌重型自卸货车车辆登记证书、机动车行驶证作抵押，从被害人杜某处借款6万元，杜某扣除0.24万元利息后，实际支付给常传龙人民币5.76万元，常传龙和姜波波予以私分。案发后，常传龙返还给被害人1.5万元。
公诉机关向本院提交了户籍证明，辨认笔录，借条，机动车登记证书，机动车行驶证，车辆买卖合同，交易信息单，破案经过，刑事判决书，调解书，收到条，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据，指控常传龙的行为已构成诈骗罪，提请依法惩处。
被告人常传龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人的主要意见是，被告人常传龙具有自首情节，社会危害性相对较小，且在共同犯罪中作用相对小，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年2月17日，被告人常传龙伙同姜波波（已判刑）在无偿还能力的情况下，以拉砂石料需要资金为由，用豫Ｊ×××××机动车车辆登记证书、机动车行驶证作抵押，从被害人杜某处借款6万元，上述证件系姜波波伪造，显示车辆所有人为常传龙。扣除0.24万元利息后，杜某通过银行转账汇款实际支付给常传龙5.76万元。后被姜波波使用大部分，常传龙使用一部分。
案发后，常传龙与杜某于2016年7月23日达成赔偿调解协议，于协议当日还款1.5万元，约定以后每月偿还2000元，直至还清，杜某对常传龙的行为予以谅解。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：常传龙的户籍证明及被害人杜某对其的辨认笔录，范县公安局高码头某派出所2016年7月13日出具的证明，破案经过，无前科证明，刑事判决书，常传龙的借条、机动车行驶证、身份证、车辆买卖合同、转账汇款手续，机动车登记证及姜波波的身份证等复印件，调取的银行交易明细，杜某出具的的谅解书、收到条及本院对被害人的询问笔录，证人孙某的证言，被害人杜某的陈述，同案犯姜波波的供述，被告人常传龙的供述与辩解等证据。
本院认为，被告人常传龙伙同他人以非法占有为目的，采取编造虚假事实、伪造机动车登记证书、隐瞒事实真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，常传龙所起作用相对小，可以从轻处罚。常传龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。常传龙系初犯，案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。根据常传龙犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人常传龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2019年9月5日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张秀丽
审判员 段惠敏
审判员 杨 明
二〇一六年十月三十一日
书记员 侯晓萌
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执440号
申请执行人：刘革进，男，1978年9月23日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：刘南京，男，1972年6月7日生，汉族，居民，住石城县。
申请执行人刘革进与被执行人刘南京民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）赣0735民初255号民事调解书，申请执行人刘革进于2017年5月8日向本院申请执行，申请执行标的为8.902万元，现因被执行人刘南京暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨仓仓
人民陪审员 刘俊良
人民陪审员 温建华
二〇一七年八月十日
代理书记员 袁 昱
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初10033号
原告张慧
委托代理人康华
被告西安杨森制药有限公司
法定代表人AsgarDzvidRangoonwala
委托代理人丁在锋
委托代理人董润青
原告张慧因与被告西安杨森制药有限公司（以下简称杨森制药公司）发生劳动争议纠纷，于2017年11月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员朱星辉担任审判长，人民陪审员胡定苗、魏建莲参加评议的合议庭，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。书记员吴静担任庭审记录。原告张慧的委托代理人康华，被告杨森制药公司的委托代理人丁在锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧请求判令：1、杨森制药公司向张慧支付拖欠奖金118424元；2、杨森制药公司向张慧支付未休年休假工资89262.46元；3、杨森制药公司向张慧支付违法解除劳动合同赔偿金162792元。
被告杨森制药公司辩称：一、对张慧的诉讼请求均有异议。对第一项请求中的奖金部分，张慧主张的奖金包括两个时间段，其中一部分是2015年第一、二季度奖金，该部分奖金已经超过了仲裁时效，不应当予以处理。另一部分是2016年第三、四季度、2017年第一季度奖金，该部分奖金因张慧有违纪行为，导致被解除劳动合同，根据杨森制药公司的规定，该部分奖金不应支付。二、对第二项请求中年假工资，根据法律规定及公司制度规定，张慧2017年之前的未休年休假工资诉请已经超过了诉讼时效，不应予以处理。2017年未休年休假，杨森制药公司已经作出补偿。三、张慧在职期间严重违反公司制度，杨森制药公司根据规定解除劳动合同，且已经告知公会，不存在支付赔偿金。即使需计算赔偿金，张慧离职前12个月的平均工资高于长沙市上年度平均工资的三倍，也应该按照上年度平均工资的三倍计算。
查明的事实
张慧于2013年4月10日入职杨森制药公司，从事医药代表，入职后，双方订立了两份《劳动合同书》，期限分别是2013年4月10日至2016年6月30日，2016年7月1日至2019年6月30日，并约定了双方的权利义务。2017年5月11日，杨森制药公司以张慧严重违反公司规章制度为由，解除双方劳动合同。杨森制药公司主张张慧已签收公司规章制度《合规纪律处分政策》以及《员工手册》对公司的规章制度及劳动纪律是知情的，但其多次提供虚假或者与事实不符的报销凭证、单据或者其他文件，严重违反公司规章制度。因此，未支付张慧2015年1、2季度奖金45550元、2016年3季度奖金6736元、2016年4季度奖金19478元、2017年1季度奖金46651元。但杨森制药公司并未提供充足的证据证明张慧有上述严重违纪的事实。张慧离职前十二个月平均工资为18088元。
庭审中，双方对仲裁委确定的张慧2014年至2015年度未休法定年休假共计7天的事实予以认可。
判决的理由与结果
本院认为，杨森制药公司以张慧存在严重违纪、违反公司制度为由不予支付奖金，但未能提供相关证据予以佐证。关于杨森制药公司主张的张慧2015年第一、二季度奖金已超过仲裁时效的问题，因奖金属于工资组成部分，系张慧的劳动报酬，应适用特殊时效规定，综上，张慧的请求并未超过仲裁时效，杨森制药公司关于时效的抗辩理由不成立。综上，杨森制药公司扣发张慧奖金的理据不足，依法应当支付张慧奖金118424元（45550元+6736元+19487元+46651元）。
杨森制药公司未提交相关证据证实张慧存在严重违纪的情形，其以张慧严重违纪为由解除双方劳动合同的理由不成立，系违法解除双方劳动合同，依法应当支付张慧赔偿金，因张慧离职前12个月的平均工资（18088元）并没有超过长沙市上年度平均工资（6482元）的三倍，故赔偿金计算为162792元（18088元/月×4.5月×2倍）。
劳动者享有休息、休假的权利，杨森制药公司未安排张慧年休假，应向其发放未休年休假工资。但根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定，未休带薪年假300%工资报酬中包含100%用人单位支付职工正常工作期间的工资收入，除此之外的200%的工资报酬一种惩罚性赔偿，不属劳动报酬范畴，应当适用一般仲裁时效的规定。综上，杨森制药公司主张的张慧2017年之前的未休年休假工资已超过诉讼时效的理由成立。张慧主张的要求杨森制药公司支付未休年休假工资89262.46元的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
被告西安杨森制药有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张慧支付奖金118424元；
被告西安杨森制药有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张慧支付赔偿金162792元；
三、驳回原告张慧的其他诉讼请求。
本案受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱星辉
人民陪审员 胡定苗
人民陪审员 魏建莲
二〇一八年五月四日
书 记 员 吴 静
附：判决书引用法律条文原文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》
因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制;但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执470号
申请执行人黄润三，男，1963年4月27日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被执行人吴卫东，男，1967年6月5日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
申请执行人黄润三与被执行人吴卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0821民初602号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吴卫东未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年7月12日向本院申请执行，要求被执行人给33500元及迟延履行利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人既无银行存款，也无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郭锦锋
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执470号申请执行人黄润三，男，1963年4月27日生，汉族，吉安县人，住吉安县，被执行人吴卫东，男，1967年6月5日生，汉族，吉安县人，住吉安县，申请执行人黄润三与被执行人吴卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0821民初602号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吴卫东未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年7月12日向本院申请执行，要求被执行人给33500元及迟延履行利息，本院于同日立案执行。在执行过程中查明，被执行人既无银行存款，也无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年十二月二十三日书记员  郭锦锋
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0802民初1497号
原告：荆门市新生活物业管理有限公司。
法定代表人：肖家文，经理。
被告：深圳市华剑建设集团有限公司。
法定代表人：叶剑彪。
原告荆门市新生活物业管理有限公司与被告深圳市华剑建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告荆门市新生活物业管理有限公司于2018年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告荆门市新生活物业管理有限公司在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荆门市新生活物业管理有限公司撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告荆门市新生活物业管理有限公司负担。
审 判 员 彭忠强
二〇一八年七月二十六日
法官助理 刘海荣
书 记 员 付 刚
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉民申字第1457号
申请再审人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王长和，男，1963年10月14日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市民主街道长青胡同*****号。
委托代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：吉林市拍卖商行有限公司，住所地吉林市船营区河南街86号。
法定代表人：沈明旭，总经理。
原审第三人：蛟河市农村信用合作联社，住所地蛟河大街36号。
法定代表人：姚金明，主任。
申请再审人王长和因与被申请人吉林市拍卖商行有限公司、原审第三人蛟河市农村信用合作联社拍卖合同纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2011）吉中民三终字第48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王长和申请再审称，被申请人在拍卖中出现的瑕疵足以认定为从原则上违背了《拍卖法》使拍卖无效。再审请求判决拍卖无效，返还申请人钱款，赔偿申请人所受到的损失。
本院认为，虽然吉林市拍卖商行有限公司的拍卖师在拍卖现场的行为存在一定的瑕疵，但不存在拍卖合同无效的情形。拍卖师在拍卖开始时向王长和示明可以不举牌，且在出价到90万元时，拍卖师确认70号(王长和)有效，其后又确认现在70号出价90万元，并连续三次报价后敲槌成交，此期间王长和均未表示否定。拍卖结束后王长和又在拍卖成交确认书上签字，该行为足以表明其对拍卖成交的价格是认可的，拍卖行为有效。申请再审人王长和的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回王长和的再审申请。
审 判 长 冯志义
代理审判员 王鹏才
代理审判员 陆海权
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 罗 梅
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第3487号
申请人赵成祥
被执行人重庆亮博建筑劳务有限公司
被执行人徐微微
本院在执行上述当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）甘民初字第4108号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏子木
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨琪瑶
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00339号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人赵某全，男。因本案于2014年8月21日被兴城市公安局取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）346号起诉书指控被告人赵某全犯交通肇事罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派代理检察员马某杰出庭支持公诉，被告人赵某全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：
2014年6月1日9时许，被告人赵某全驾驶辽P5＊＊**号小型轿车沿兴西线由西向东行驶至16公里处路段时，与横过马路的行人张某清相撞，造成车辆损坏，张某清受伤送医院抢救无效于2014年7月17日死亡的交通事故。经兴城市公安局物证鉴定室鉴定：张某清之死，是身体在较大外力作用下，与钝性物体相撞后，造成颅脑损伤，胸腹腔脏器损伤所致。经兴城市公安局交警大队认定：赵某全承担此事故的主要责任，张某清承担此事故的次要责任。
另查明，被告人肇事后主动报案，如实供述了犯罪事实，并积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人赵某全在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故认定书、兴城市公安局物证鉴定室尸体检验报告、被告人户籍证明信、违法（犯罪）嫌疑人前科劣迹查询及审核记录、赔偿协议书等证据佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人赵某全违反交通管理法规，驾车肇事致人死亡的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿了被害人家属的经济损失并取得了被害人家属的谅解，依法可酌定从轻处罚。并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某全犯交通肇事罪，判处拘役六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 张忠臣
二〇一四年十一月六日
书记员 邢 阳
陕�省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦民执字第00632号
申请执行人杜社娃。
被执行人咸阳市秦都区农村信用合作联社，住所地咸阳市秦都区渭阳西路*号。
法定代表人冉斌，系该合作联社主任。
上列当事人因侵权责任纠纷一案的（2013）咸民终字第00470号民事判决书已生效：依据判决内容：被执行人于判决生效之日起十五日内赔偿申请执行人人民币56000元。承担案件受理费1200元、执行费758元。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸民终字第00470号民事判决书，（2013）咸秦民执字第00632号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺 轶 材
审 判 员 王同�
代理审判员 胥 保 良
二〇一三年九月十六日
书 记 员 张 军
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初1935号
原告：张秀兰，女，1932年8月19日出生，汉族，住泰州医药高新区。
委托诉讼代理人：李华香，男，系原告儿子。
委托诉讼代理人：曹正祥，泰州市寺巷法律服务所法律工作者。
被告：栾亚芳，女，1988年5月15日出生，汉族，住泰州医药高新区。
被告：陈仁宝，男，1986年4月15日出生，汉族，住泰州医药高新区。
原告张秀兰与被告栾亚芳、陈仁宝人身损害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李华香、曹正祥、被告栾亚芳到庭参加诉讼。被告陈仁宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀兰向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告医药费、住院伙食费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金计73251.12元；2、诉讼费用由两被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求增加护理费2400元、鉴定费1560元，变更后的各项费用合计为76418.71元。事实和理由：2015年11月9日17时30分许，栾亚芳搭载学龄前儿童陈英朗驾驶电动自行车沿本市海仑路机动车道北侧由东向西行驶至天天木门门前路段，避让陈仁宝晒在路上稻谷时，与沿海仑路机动车道北侧由西向东步行的行人李银登、张秀兰发生事故，致李银登、张秀兰受伤。交警部门认定：栾亚芳负事故主要责任，陈仁宝负事故的次要责任，张秀兰负自身损失的次要责任。张秀兰经鉴定为10级伤残。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
栾亚芳辩称，对事故发生的事实没有异议，但费用总额好像不对。对应当负担的责任没有异议，事发后垫付了部分医疗费，请求依法判决。
陈仁宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月10日17时30分左右，栾亚芳搭载学龄前儿童陈英朗驾驶电动自行车沿泰州市海仑路机动车道北侧由东向西行驶至天天木门门前路段，避让陈仁宝晒在路面上的稻谷时，与沿海仑路机动车道北侧由西向东步行的行人李银登、张秀兰发生交通事故。此事故致李银登、张秀兰受伤，电动自行车受损。泰州市公安局交通警察支队四大队于2015年12月16日作出道路交通事故认定书，认定栾亚芳负此事故的主要责任，陈仁宝负此事故的次要责任，李银登负此次事故自身损失的次要责任，张秀兰负此次事故自身损失的次要责任。事发后，张秀兰至泰州市人民医院治疗，共住院22天，发生医疗费57781.66元，其中栾亚芳垫付46804.26元。
靖江市人民医院司法鉴定所于2016年8月25日作出司法鉴定意见：1、张秀兰于2015年11月10日遭遇车祸，致左肱骨近端粉碎性骨折，右胫骨远端骨折伴腓骨骨折，右踝皮肤挫伤，现左肩外伤术后，左肩关节活动部分受限，已构成道路交通事故10级伤残，余不足评残；2、护理期为90天内限1个人护理，营养期为60天。原告支付鉴定费1560元。
另查明，张秀兰系失地农民，已办理失地保障。
再查明，李银登因交通事故死亡，其配偶张秀兰、子女李华香、李华敏、李华兰曾共同诉至本院，要求栾亚芳、陈仁宝赔偿损失。本院于2016年4月12日作出（2016）苏1291民初93号民事判决，该判决确认李银登的损失由栾亚芳承担60%的赔偿责任、陈仁宝承担20%的赔偿责任、李银登自负20%的责任。
以上事实有当事人陈述、原告提交的道路交通事故认定书、泰州市人民医院出院记录、医疗费票据、本院（2016）苏1291民初93号民事判决书、靖江市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、泰州医药高新区医药城社区与泰州医药高新区寺巷街道劳动就业社会保障服务所共同出具的证明、被告栾亚芳提供的医疗费票据、原告家属出具的情况说明在卷证实。
本院认为，一、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本次事故的成因及各方责任，本院确定原告的损失由被告栾亚芳承担60%的赔偿责任、被告陈仁宝承担20%的赔偿责任，原告自负20%的责任。
二、对原告主张的各项损失，本院逐项核定如下：（一）医疗费：根据医疗文证及票据，本院核定医疗费总额为57781.66元；（二）住院伙食补助费440元（20元/天×22天）。（三）营养费1200元（20元/天×60天）。（四）护理费：原告主张按100元/天标准，计算住院期间及出院后三个月的护理期，对此被告不予认可，本院认为，鉴定意见中明确护理期为90天，而原告就超出部分的主张未能提供充分证据予以证明，故本院确认护理期为90天，护理标准按本地护工平均收入标准确定为90元/天，护理费本院核定为8100元（90元/天×90天）。（五）交通费：原告主张1000元偏高，考虑到原告就医及事故处理需要，本院酌定为500元。（六）残疾赔偿金：原告系失地农民，因本次事故构成10级伤残，定残之日已满84周岁，故残疾赔偿金为18586.5元（37173元×10%×5）。（七）鉴定费1560元。上述损失合计为88168.16元。
三、依据各方责任比例，栾亚芳应承担60%为52900.9元，扣除其已垫付的46804.26元，栾亚芳尚需给付6098.64元；陈仁宝应承担20%为17633.63元。
四、被告陈仁宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾亚芳于判决生效之日起30日内赔偿原告张秀兰各项损失6098.64元；
二、被告陈仁宝于判决生效之日起30日内赔偿原告张秀兰各项损失17633.63元；
三、驳回原告张秀兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，减半收取计317元，由原告张秀兰负担215元，被告栾亚芳负担26元，被告陈仁宝负担76元（两被告应负担的部分原告已垫付，两被告应于履行上述付款义务时一并加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费634元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：农业银行泰州海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001]。
审判员 沈凯
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴凡
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执816号
申请执行人福建天虹服装有限公司，住所地福安市。
法定代表人薛碧霞，总经理。
委托代理人肖霞，福建人文律师事务所律师。
被执行人福安市长虹电机厂，住所地福安市。
法定代表人林乐，厂长。
申请执行人福建天虹服装有限公司与被执行人福安市长虹电机厂房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第5152号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人180万元及利息，承担诉讼费21000元、执行费20400元；已向被执行人发执行通知书，被执行人未在规定的期限内履行义务。申请执行人向本院申请查封、拍卖被执行人所有的坐落于福安市南郊民营工业园区26号土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人福安市长虹电机厂所有的坐落于福安市南郊民营工业园区26号的土地使用权（安政国用（2001）字第1244号）。
二、拍卖、变卖被执行人被执行人福安市长虹电机厂所有的坐落于福安市南郊民营工业园区26号的土地使用权（安政国用（2001）字第1244号）。
查封不动产的限期为三年，到期续封，需向本院申请。
需要续行查封，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年三月十七日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院
协助执行通知书
（2016）闽0981执816号
福安市国土资源局：
申请执行人福建天虹服装有限公司与被执行人福安市长虹电机厂房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第5152号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人180万元及利息，承担诉讼费21000元、执行费20400元；被执行人未在规定的期限内履行义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人福安市长虹电机厂所有的坐落于福安市南郊民营工业园区26号的土地使用权（安政国用（2001）字第1244号）。
查封期限为三年（2016年月日起至2019年月日止），在查封期间，不得办理过户、抵押、租赁等手续。
附：（2016）闽0981执816号执行裁定书一份。
二〇一六年三月十七日
福安市人民法院执行局：黄仲荣联系方式：0593-638****
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第983号
被执行人杨中庆，男，汉族，农民，住敦化市。
本院在执行杨中庆危险驾驶罪罚金纠纷（2015）敦刑初字第222号刑事判决书一案中，因被执行人杨中庆暂无财产可供执行，本院也未查到被执行人的具体下落，经本院合议庭合议终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）敦刑初字第222号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李春娟
审判员 杨武杰
审判员 肖秋龙
二〇一六年五月三日
书记员 王建国
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1266号
原告于轩，男，1991年10月20日出生，汉族。
委托代理人李军，河南官渡律师事务所律师。
被告杨博文，男，1987年12月16日出生，汉族。
原告于轩与被告杨博文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员宋卫中适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李军到庭参加诉讼，被告杨博文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月29日，被告因做生意急用钱借原告70000，约定月利息为1050元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直推脱未偿还。原告起诉要求被告杨博文偿还借款70000元及利息（自2014年11月30日起至偿清之日止，按月息1.5%计算）。
原告提供的证据有：
1、杨博文按指印的身份信息1份；
2、车辆抵押借款合同1份；
3、证人黄某出庭证言。
被告杨博文未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年1月29日，经黄某介绍，被告杨博文借原告于轩人民币70000元，双方签订车辆抵押借款合同一份，主要内容为：出借人于轩，借款人杨博文，借款总金额人民币70000元，借款期限自2013年1月29日起至2014年2月1日止，月利息1050元。借款到期后，被告支付利息至2014年11月29日，剩余利息及借款未偿还，原告诉至本院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告向原告借款70000元的事实，由原告提供的车辆抵押借款合同予以证明，原、被告双方之间的借款合同合法有效。借款到期后，被告未按约定履行义务，原告要求被告偿还借款70000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨博文于本判决生效之日起十日内偿还原告于轩借款七万元及利息（自2014年11月30日起至偿清之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告杨博文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 宋卫中
二〇一六年六月二十日
书记员 任超杰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初06486号
原告：何敏，女。
委托诉讼代理人：王萌。
被告：张巍，女。
委托诉讼代理人：闻刚（系张巍丈夫），男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。
负责人：王曙光。
委托诉讼代理人：孙丽君。
原告何敏与被告张巍、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何敏及其委托诉讼代理人王萌、被告张巍的委托诉讼代理人闻刚、保险公司的委托诉讼代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何敏向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告医疗费153408.04元、护理费29983元、误工费29983元、住院伙食补助费19700元、营养费5000元、交通费2058元、病历复印费218.6元、残疾辅助器具（骶骨矫形器）486.4元、其他（简易床、日用品）502元，合计241339.04元。事实和理由：2016年2月18日，被告张巍驾驶辽A5726T号小客车行驶至南京南街三环桥段时，与我乘坐的辽A8382V轿车发生追尾事故，致使我严重受伤。此事故经交警部门认定，被告张巍负事故全部责任。事故造成我全身多处损伤，后被送至中国医科大学附属第一医院救治。肇事车辆系被告张巍所有，该车在被告保险公司处投保。鉴于我与被告就赔偿事宜未达成一致，故我起诉来院，请求维护我的合法权益。
被告张巍辩称，辽A5726T号车辆已在被告保险公司处投保交强险和第三者责任险50万元，事故发生在保险期限内，原告要求的损失应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、三者险，保险限额50万元，事故在保险期限内，原告合理合法的损失可以在限额内理赔，原告要求护理费、交通费过高，误工费因原告68岁，所以不产生误工损失。营养费，住院病志中没有医嘱，不应赔偿。日用品不是原告治疗所必须的费用，并且没有医嘱，不应产生。复印费属于间接损失，不属于理赔范围，诉讼费不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2016年2月28日17时45分，被告张巍驾驶辽A5726T号小客车行驶至南京南街三环桥段时，与原告何敏乘坐的辽A8382V号轿车发生追尾事故，致使原告受伤，经交警部门认定，被告张巍负事故全部责任。事故发生后，原告被送往中国医科大学附属第一医院进行治疗，住院治疗192天，二级护理192天。诊断书医嘱休息二个月。原告住院及治疗期间支出医疗费153408.04元，其中被告张巍为原告垫付医疗费10000元。依原告申请，本院依法定程序先后委托沈阳佳实司法鉴定所、沈阳医学院司法鉴定所、辽宁大学司法鉴定中心、辽宁仁和司法鉴定中心、中国医科大学法医司法鉴定中心对原告受伤的部位做伤残等级鉴定，上述鉴定机构均作出不予受理通知书。庭审中，原告明确表示因其伤情还未治疗终结，本次诉讼不申请做伤残鉴定。
另查明，被告张巍系辽A5726T号车辆所有权人，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病志、诊断书、医疗费发票、交通费票据、复印费票据、被告提供的收条、保险单等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，公安机关认定被告张巍负事故全部责任。因辽A5726T号车辆已在被告保险公司投保，故被告保险公司应在保险责任限额内予以赔偿。原告的合理损失本院予以支持。关于原告主张的医疗费153408.04元（其中原告支付143408.04元，被告张巍垫付10000元）系其合理支出，本院予以支持。关于住院伙食补助费，按照出差补助每日100元计算，应为19200元（100元×192天）。关于护理费，原告住院192天，二级护理192天，因原告未提供护理人员工资表，故按照居民服务业标准计算，应为19530元（37127元÷365×192天）。关于误工费，原告提供的证据不足以证明月收入为3500元，故按居民服务业标准计算，应为25633元（37127元÷365×252天）。关于交通费2058元，系其合理支出，本院予以支持。关于复印费218.6元、辅助器具费486.4元、简易床、日用品费502元，系其实际支出，本院予以支持。关于营养费，出院医嘱有加强营养，考虑原告实际情况，本院酌定为1000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告何敏医疗费143408.04元、住院伙食补助费19200元、护理费19530元、误工费25633元、营养费1000元、辅助器具费486.4元、交通费2058元、复印费218.6元、简易床、日用品费502元，合计212036.04元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告张巍为原告何敏垫付的医疗费10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告何敏的其他诉讼请求。
案件受理费1703元，由被告张巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 罗晓丹
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 肖 冰
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张沈萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=521412c8-02c0-498e-ac5f-a7fd0127ea2e&imgId=NTIxNDEyYzgtMDJjMC00OThlLWFjNWYtYTdmZDAxMjdlYTJlMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初06486号	原告：何敏，女。	委托诉讼代理人：王萌。	被告：张巍，女。	委托诉讼代理人：闻刚（系张巍丈夫），男。	被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。	负责人：王曙光。	委托诉讼代理人：孙丽君。	原告何敏与被告张巍、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何敏及其委托诉讼代理人王萌、被告张巍的委托诉讼代理人闻刚、保险公司的委托诉讼代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告何敏向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告医疗费153408.04元、护理费29983元、误工费29983元、住院伙食补助费19700元、营养费5000元、交通费2058元、病历复印费218.6元、残疾辅助器具（骶骨矫形器）486.4元、其他（简易床、日用品）502元，合计241339.04元。事实和理由：2016年2月18日，被告张巍驾驶辽A5726T号小客车行驶至南京南街三环桥段时，与我乘坐的辽A8382V轿车发生追尾事故，致使我严重受伤。此事故经交警部门认定，被告张巍负事故全部责任。事故造成我全身多处损伤，后被送至中国医科大学附属第一医院救治。肇事车辆系被告张巍所有，该车在被告保险公司处投保。鉴于我与被告就赔偿事宜未达成一致，故我起诉来院，请求维护我的合法权益。	被告张巍辩称，辽A5726T号车辆已在被告保险公司处投保交强险和第三者责任险50万元，事故发生在保险期限内，原告要求的损失应由保险公司承担。	被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、三者险，保险限额50万元，事故在保险期限内，原告合理合法的损失可以在限额内理赔，原告要求护理费、交通费过高，误工费因原告68岁，所以不产生误工损失。营养费，住院病志中没有医嘱，不应赔偿。日用品不是原告治疗所必须的费用，并且没有医嘱，不应产生。复印费属于间接损失，不属于理赔范围，诉讼费不同意承担。	本院经审理认定事实如下：2016年2月28日17时45分，被告张巍驾驶辽A5726T号小客车行驶至南京南街三环桥段时，与原告何敏乘坐的辽A8382V号轿车发生追尾事故，致使原告受伤，经交警部门认定，被告张巍负事故全部责任。事故发生后，原告被送往中国医科大学附属第一医院进行治疗，住院治疗192天，二级护理192天。诊断书医嘱休息二个月。原告住院及治疗期间支出医疗费153408.04元，其中被告张巍为原告垫付医疗费10000元。依原告申请，本院依法定程序先后委托沈阳佳实司法鉴定所、沈阳医学院司法鉴定所、辽宁大学司法鉴定中心、辽宁仁和司法鉴定中心、中国医科大学法医司法鉴定中心对原告受伤的部位做伤残等级鉴定，上述鉴定机构均作出不予受理通知书。庭审中，原告明确表示因其伤情还未治疗终结，本次诉讼不申请做伤残鉴定。	另查明，被告张巍系辽A5726T号车辆所有权人，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。	上述事实，有原、被告陈述、原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病志、诊断书、医疗费发票、交通费票据、复印费票据、被告提供的收条、保险单等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，公安机关认定被告张巍负事故全部责任。因辽A5726T号车辆已在被告保险公司投保，故被告保险公司应在保险责任限额内予以赔偿。原告的合理损失本院予以支持。关于原告主张的医疗费153408.04元（其中原告支付143408.04元，被告张巍垫付10000元）系其合理支出，本院予以支持。关于住院伙食补助费，按照出差补助每日100元计算，应为19200元（100元×192天）。关于护理费，原告住院192天，二级护理192天，因原告未提供护理人员工资表，故按照居民服务业标准计算，应为19530元（37127元÷365×192天）。关于误工费，原告提供的证据不足以证明月收入为3500元，故按居民服务业标准计算，应为25633元（37127元÷365×252天）。关于交通费2058元，系其合理支出，本院予以支持。关于复印费218.6元、辅助器具费486.4元、简易床、日用品费502元，系其实际支出，本院予以支持。关于营养费，出院医嘱有加强营养，考虑原告实际情况，本院酌定为1000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告何敏医疗费143408.04元、住院伙食补助费19200元、护理费19530元、误工费25633元、营养费1000元、辅助器具费486.4元、交通费2058元、复印费218.6元、简易床、日用品费502元，合计212036.04元；	二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告张巍为原告何敏垫付的医疗费10000元；	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	三、驳回原告何敏的其他诉讼请求。	案件受理费1703元，由被告张巍负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审 判 长  罗晓丹	人民陪审员  李 敏	人民陪审员  肖 冰	二〇一七年七月十二日	书 记 员  张沈萍
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初2569号
原告：蒋某。
被告：左某。
原告蒋某与被告左某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告左某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在醴陵市民政局登记结婚，被告以骗婚为由多次把原告的钱财骗走，且生活作风不检点，与其他男性有不正当关系。后原告工作的厂子倒闭，无经济来源，加之腰部骨质增生，被告在此情况下亦未尽妻子责任，双方分居已有半年多。此外，原告为治疗儿子手部跌伤在银行借款33000元，现仍有20000余元没有偿还。故被告应当偿还原告打工工资、金项链以及新手机的折价共计40000余元。
被告辩称，原告所述不属实，骗婚是诬告，手术的债务是婚前债务，当时双方还没有结婚。现与原告没有共同生活，原告打工回来以性格不合无法相处为由要求离婚，而且不接被告电话，把被告设为黑名单。原告实际要离婚的原因是无夫妻生活，被告坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告蒋某与被告左某经人介绍相识，于××××年××月××日在醴陵市民政局登记结婚，双方均系再婚，且各有一子。婚后，被告随原告到其工作的江西丰城煤矿居住，与原告儿子一起生活。因原告对被告教育和抚养孩子的方式不信任，并怀疑其与他人存在不正当关系，双方经常发生争吵。2016年6月左右，双方正式分居。
本院认为，本案系离婚纠纷，本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否已完全破裂。原、被告经人介绍相识并结婚，因双方均系再婚，登记结婚应是经过慎重考虑的理智行为。婚初夫妻感情较好，被告为原告离开生活多年的醴陵到江西与其共同居住并照顾小孩，原告亦自愿经工资等交被告管理。后双方产生矛盾，主要是因为双方性格尚在磨合期，对彼此的信任不够，加之双方在矛盾激化后开始分居，未能妥善处理，坦诚交流，影响了夫妻感情。本院认为，只要双方加强沟通，相互理解关心，珍惜来之不易的幸福和稳定，以家庭利益为重，夫妻感情仍有和好可能。故，原、被告的夫妻感情仍未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉请，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告左某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某与被告左某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 黄艳清
代理审判员 匡小珊
人民陪审员 李明利
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘西亚
本判决所引用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海南一中执字第161-29号
申请执行人：师晋君，男，1950年4月2日出生，汉族。
被执行人：澄迈天浙房地产开发有限公司，住所地：海南省澄迈县老城镇原镇人民政府所在地。
法定代表人：张增源，该公司总经理。
被执行人：张增源，男，汉族，1968年7月24日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）海南一中民初字第150号民事调解书，于2014年8月6日立案执行申请执行人师晋君与被执行人澄迈天浙房地产开发有限公司、张增源借款合同纠纷一案。该调解书确定：一、三方同意解除师晋君和澄迈天浙房地产开发有限公司、张增源于2012年12月19日签订的《借贷协议》和《老城商业广场商品房内部认购协议书》；二、澄迈天浙房地产开发有限公司应偿还师晋君本金人民币3369500元及利息人民币2098600元（自2009年9月1日起至2013年12月31日止利息共计人民币3520600元，扣减已偿还的利息人民币1422000元），张增源对上述款项承担连带清偿责任。三、上述第二项应分期偿还：1、2014年3月4日前，澄迈天浙房地产开发有限公司、张增源共同偿还利息人民币500000元；2、2014年6月30日前，澄迈天浙房地产开发有限公司与张增源共同偿还利息人民币1598600元、本金1400000元及利息（利息计算：自2014年1月1日起至还清之日止）；3、2014年12月31日前，澄迈天浙房地产开发有限公司、张增源共同偿还本金人民币1969500元及利息（利息计算：自2014年1月1日起至还清之日止）。上述本金所产生的利息，澄迈天浙房地产开发有限公司、张增源同意按月利率2%给付。四、案件受理费人民币27418元、财产保全费人民币5000元、由澄迈天浙房地产开发有限公司、张增源共同承担。澄迈天浙房地产开发有限公司、张增源同意再补偿师晋君律师费人民币300000元、缴纳给担保公司的担保费人民币60400元。共计人民币392818元，应于2014年3月4日前支付。调解书发生法律效力后，被执行人澄迈天浙房地产开发有限公司、张增源至今未履行生效调解书确定的义务。
执行中，本院于2014年10月8日以（2014）海南一中执字第161-4号执行裁定书和（2014）海南一中执字第161-17号协助执行通知书，对被执行人澄迈天浙房地产开发有限公司名下位于澄迈县老城经济开发区澄江北路东南侧老城商业广场二层1212.03平方米的商铺相应的土地使用权进行查封，查封期限自2014年10月8日至2016年10月7日止。2016年8月2日，申请执行人师晋君向本院提交继续查封上述土地申请书，请求本院对上述土地继续查封。为了保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人澄迈天浙房地产开发有限公司名下位于澄迈县老城经济开发区澄江北路东南侧老城商业广场二层1212.03平方米的商铺相应的土地使用权。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续封期限为三年，自2016年10月8日至2019年10月7日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出续封的书面申请，履行义务后可以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 东
审判员 李达光
审判员 宋 杰
二〇一六年九月十八日
法官助理王秋云
书记员曾拓
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十六条被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。
第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。
人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
审核：王东撰稿：王东校对：曾拓印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年9月21日印制
（共印10份）
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）海南一中执字第161-29号申请执行人：师晋君，男，1950年4月2日出生，汉族。被执行人：澄迈天浙房地产开发有限公司，住所地：海南省澄迈县老城镇原镇人民政府所在地。法定代表人：张增源，该公司总经理。被执行人：张增源，男，汉族，1968年7月24日出生。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）海南一中民初字第150号民事调解书，于2014年8月6日立案执行申请执行人师晋君与被执行人澄迈天浙房地产开发有限公司、张增源借款合同纠纷一案。该调解书确定：一、三方同意解除师晋君和澄迈天浙房地产开发有限公司、张增源于2012年12月19日签订的《借贷协议》和《老城商业广场商品房内部认购协议书》；二、澄迈天浙房地产开发有限公司应偿还师晋君本金人民币3369500元及利息人民币2098600元（自2009年9月1日起至2013年12月31日止利息共计人民币3520600元，扣减已偿还的利息人民币1422000元），张增源对上述款项承担连带清偿责任。三、上述第二项应分期偿还：1、2014年3月4日前，澄迈天浙房地产开发有限公司、张增源共同偿还利息人民币500000元；2、2014年6月30日前，澄迈天浙房地产开发有限公司与张增源共同偿还利息人民币1598600元、本金1400000元及利息（利息计算：自2014年1月1日起至还清之日止）；3、2014年12月31日前，澄迈天浙房地产开发有限公司、张增源共同偿还本金人民币1969500元及利息（利息计算：自2014年1月1日起至还清之日止）。上述本金所产生的利息，澄迈天浙房地产开发有限公司、张增源同意按月利率2%给付。四、案件受理费人民币27418元、财产保全费人民币5000元、由澄迈天浙房地产开发有限公司、张增源共同承担。澄迈天浙房地产开发有限公司、张增源同意再补偿师晋君律师费人民币300000元、缴纳给担保公司的担保费人民币60400元。共计人民币392818元，应于2014年3月4日前支付。调解书发生法律效力后，被执行人澄迈天浙房地产开发有限公司、张增源至今未履行生效调解书确定的义务。执行中，本院于2014年10月8日以（2014）海南一中执字第161-4号执行裁定书和（2014）海南一中执字第161-17号协助执行通知书，对被执行人澄迈天浙房地产开发有限公司名下位于澄迈县老城经济开发区澄江北路东南侧老城商业广场二层1212.03平方米的商铺相应的土地使用权进行查封，查封期限自2014年10月8日至2016年10月7日止。2016年8月2日，申请执行人师晋君向本院提交继续查封上述土地申请书，请求本院对上述土地继续查封。为了保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定之规定，裁定如下：一、续行查封被执行人澄迈天浙房地产开发有限公司名下位于澄迈县老城经济开发区澄江北路东南侧老城商业广场二层1212.03平方米的商铺相应的土地使用权。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、续封期限为三年，自2016年10月8日至2019年10月7日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出续封的书面申请，履行义务后可以解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 东审判员 李达光审判员 宋 杰二〇一六年九月十八日                                                                       法官助理王秋云                                                                          书记员曾拓附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。审核：王东撰稿：王东校对：曾拓印刷：林珊海南省第一中级人民法院2016年9月21日印制（共印10份）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初2810号
原告:新疆华朗房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：孙振荣，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，新疆星河律师事务所律师。
被告：曹多梅，女，1976年7月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告新疆华朗房地产开发有限公司（下称华朗公司）与被告曹多梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法由审判员谢然军独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告华朗公司的委托代理人ＸＸ与被告曹多梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华朗公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期支付购房款违约金22900元（计算至判决之日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月15日，原告华朗公司与被告曹多梅签订《商品房预售合同》。合同约定，原告华朗公司将位于乌鲁木齐市北京南路351号华朗·春天里小区1幢2单元1402室房屋预售给被告曹多梅；房屋建筑面积84.3平方米；房屋总价款为658383元，被告曹多梅于2015年12月25日首付38383元，提取公积金支付120000元，剩余500000元以公积金贷款方式支付。补充协议约定：被告在5个工作日内提供相应贷款资料，否则按日万分之五支付违约金；如因被告原因在主合同签订后30日内未获得银行贷款，双方应达成新的付款协议，否则被告应按累计应付款的5%支付违约金；公积金贷款在签订合同之日起5个工作日向公积金管理中心提交相关手续并协助办理，如在此期限内未按照要求办理公积金相关手续，自动变更为商业贷款或一次性付款。合同签订后，被告曹多梅单方变更付款方式，将公积金贷款金额变更为300000元并且分三次按揭付款（2016年1月11日付100000元；2016年5月12日付100000元；2016年9月29日付100000元）。经原告多次催促，被告曹多梅于2016年9月29日付清购房款。被告的行为构成违约金，根据合同约定被告应当按逾期付款金额的日万分之五向原告华朗公司支付违约金，故提出如上诉讼请求。
被告曹多梅答辩称：《商品房预售合同》签订后，被告依约履行合同义务，并缴纳了契税和维修资金，提取了公积金。虽然未能及时办理公积金贷款，但双方又签订了补充协议变更了付款方式和期限，不构成违约。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年12月15日，原告华朗公司与被告曹多梅签订《商品房预售合同》。合同约定：原告华朗公司将其开发建设的位于乌鲁木齐市北京南路351号华朗·春天里小区1幢2单元1402室房屋预售给被告曹多梅；总价款为658383元，被告曹多梅于2015年12月25日首付38383元，提取公积金支付120000元，剩余500000元以公积金贷款方式支付；原告华朗公司应在2016年8月30日前将具备下列条件并符合合同约定的商品房交付被告曹多梅：1、该商品房经分期验收合格；2、最终交付日期按原告发布报纸公告时间或按原告通知办理入住日期为准，如不按通知日期办理入住，后果及费用由被告承担；被告逾期付款的违约责任：1、逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行；2、逾期超过30日后原告华朗公司有权解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付款的5%向原告支付违约金；原告愿意继续履行合同的，被告从应付款之日第二日起至实际全额付款之日止，按日万分之五支付违约金。合同签订后，被告曹多梅在2015年12月20日支付原告定金10000元，于2015年12月25日支付28383元，共计支付首付款38383元。
2016年1月9日，原告华朗公司与被告曹多梅签订《补充协议》。补充协议将付款方式变更为：被告曹多梅在2015年12月25日支付房款38383元，于2016年1月9日支付房款320000元，公积金提取100000元，余款200000元办理公积金贷款。协议签订后，被告曹多梅于2016年1月9日付款320000元；2016年1月11日支付房款100000元。
2016年5月13日，原告华朗公司与被告曹多梅再次签订《补充协议》约定：公积金提取支付100000元（已于2016年5月11日提取办理并于12日到原告华朗公司账户），余款100000元办理公积金贷款支付。2016年9月28日，被告曹多梅公积金贷款支付原告华朗公司100000元。
以上事实有原告与被告签订的《商品房预售合同》、《补充协议》、被告出具的购房款发票、付款凭证以及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十七条规定“当事人协议一致，可以变更合同”。原告华朗公司与被告曹多梅签订《补充协议》对原《商品房预售合同》约定的付款方式和期限进行变更，合法有效，双方均应当认真履行。《补充协议》约定，被告曹多梅在2016年5月11日前付款558383元，剩余100000元公积金贷款支付，但对公积金贷款支付时间未明确约定。被告曹多梅在2016年5月11日前支付了558383元，在2016年9月28日支付剩余100000元不构成违约。原告华朗公司要求被告曹多梅支付逾期付款违约金向法庭举证不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告新疆华朗房地产开发有限公司的诉讼请求。
减半收取案件受理费186.25元（原告已预交）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 谢然军
二〇一七年五月二十六日
书记员 姜黎华
速录员 贾蕙如