wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执366号
申请执行人：宁波美亚特精密传动部件有限公司，住所地宁波市江北区庄桥镇上邵村，组织机构代码:68109927-9。
法定代表人：王民豪。
被执行人：四川三桥减速机有限公司，住所地四川省资阳市雁江区资阳大道618号高管所小区1层1号，组织机构代码:74468855-7。
法定代表人：罗聪斌。
申请执行人宁波美亚特精密传动部件有限公司与被执行人四川三桥减速机有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3148号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年02月07日立案执行，执行标的为98726元，并于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执366号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 方光辉
二〇一七年八月四日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执366号申请执行人：宁波美亚特精密传动部件有限公司，住所地宁波市江北区庄桥镇上邵村，组织机构代码:68109927-9。法定代表人：王民豪。被执行人：四川三桥减速机有限公司，住所地四川省资阳市雁江区资阳大道618号高管所小区1层1号，组织机构代码:74468855-7。法定代表人：罗聪斌。申请执行人宁波美亚特精密传动部件有限公司与被执行人四川三桥减速机有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3148号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年02月07日立案执行，执行标的为98726元，并于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执366号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 方光辉二〇一七年八月四日代书记员 徐晨芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1587号
申请执行人：浙江博地物业服务有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：沈定，该××总经理。
委托代理人：华跃婷，该××员工。
被执行人：浙江新金威装饰工程有限公司，住所地：慈溪市古塘街道孙塘北路1738号（慈溪。
法定代表人：俞力军，该××经理。
本院在执行（2015）甬慈浒民初字第1014号申请执行人浙江博地物业服务有限公司与被执行人浙江新金威装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人尚应向申请执行人浙江博地物业服务有限公司支付100000元及相应利息，另应承担受理费1150元、执行费1400元。经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其它财产线�，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1587号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
二〇一六年四月二十一日
书记员 李宇飞（代）
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1317号
申请执行人黄建国
被执行人洪东风，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初1940号，依法向被执行人洪东风发出执行通知书，责令被执行人洪东风履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪东风未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪东风（证件号码：）在宁波中信银行的62×××29的存款人民币12131元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 章岳龙
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初2607号
原告：刘少字
被告：吴广臣
委托诉讼代理人：朱景慧
刘少字与吴广臣追偿权纠纷一案,本院于2018年4月27日立案，原告于2018年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘少字撤诉。
案件受理费1050元，由原告刘少字负担。
审 判 员 李 森
人民陪审员 刘丽芳
人民陪审员 王 强
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 杨 栋
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初4572号
原告：维仕担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道****号创新大厦****室。
法定代表人：廖世宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵晓静，山东西政律师事务所律师。
被告：孙明鑫，男，1981年11月23日出生，汉族，户籍所在地莱州市。
原告维仕担保有限公司与被告孙明鑫为追偿权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵晓静到庭参加了诉讼；被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告为其代偿的贷款本息、罚息、扣款失败手续费共计60211.44元，并支付违约金18000元。事实和理由：2014年8月4日，原告与被告孙明鑫及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、案外人杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕服务公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定被告向外经贸信托公司申请贷款60000元，贷款期限24个月，维仕服务公司和原告愿意为此提供相关服务并为被告提供担保。外经贸信托公司依约发放贷款后，被告未按期偿还贷款，原告于2015年4月10日代其向外经贸信托公司偿还贷款本息、罚息、扣款失败手续费共计60211.44元。被告至今未向原告偿还代偿款。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月4日，原、被告与案外人外经贸信托公司、案外人维仕服务公司签订编号为021002814010000102的《个人消费信托贷款及服务合同》，约定被告向外经贸信托公司贷款60000元用于装修/家居，维仕服务公司和原告愿意为此提供相关服务并为被告提供担保；贷款按月计息，贷款月利率1.1%，贷款手续费按贷款金额2%计算，即人民币1200元，被告授权外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；被告同意向维仕服务公司、原告支付服务费及担保费，每月按贷款金额1.0%即600元，计算至全部贷款本息还清之日止；被告授权外经贸信托公司将贷款在扣除约定的费用后划入被告指定的开户银行为建设银行烟台分行、户名为被告、账号为62×××04的账户（此账户也是被告用于归还贷款本息及支付全部款项的银行账户）；被告应在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分24期偿还，即被告每月应向还款账户支付的还款额为3760元，其中本息3160元、服务费及担保费600元；被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统从被告指定的银行账户中扣划各期还款本息及费用给外经贸信托公司、维仕服务公司（原告的费用由维仕服务公司代收）；如因被告账户余额不足导致扣划失败，被告应就失败的次数向外经贸信托公司及维仕服务公司各支付每笔每次人民币50元的扣款失败的费用；被告委托原告为其对外经贸信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间为合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为外经贸信托公司有权向被告收取的本金、利息等款项；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；若被告违反合同项下的任何一期还款及支付义务，则外经贸信托公司或其委托机构有权宣布贷款提前到期（合同立即解除），自外经贸信托公司或其委托机构宣布贷款提前到期之日起，被告应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，被告不支付的，外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任，原告不得拒绝；在外经贸信托公司宣布贷款提前到期并立即行使解除《个人消费信托贷款及服务合同》权利时，原告应立即履行担保义务，向外经贸信托公司指定的还款账户足额缴纳被告应支付的全部款项，若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿（包括原告为此发生的一切费用）；合同项下贷款到期（包括外经贸信托公司或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，外经贸信托公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，被告和外经贸信托公司确认罚息利率为每日0.1%；若被告违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，应支付给维仕服务公司3000元的违约金；合同被提前解除，致使原告被外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告18000元的违约金；若被告不能按合同约定如期向维仕服务公司和原告支付服务费及担保费，则维仕服务公司和原告有权向法院提起诉讼要求被告立即将合同约定的全部服务费及担保费（扣除被告已支付部分）支付给维仕服务公司和原告，同时被告应支付给维仕服务公司和原告3000元违约金。
上述合同签订后，被告因未按时履行还款义务，应外经贸信托公司要求，原告于2015年4月10日代被告向外经贸信托公司偿还贷款本息、罚息、扣款失败手续费共计60211.44元。原告代偿后至今，被告未履行还款义务。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还代垫款60211.44元，并支付违约金18000元。
本院所确认的上述事实，有《个人消费信托贷款及服务合同》、贷款用途声明、个人客户扣款授权书、特别提示函、个人消费信托贷款借款借据、履行担保义务通知书、网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细表、原告的营业执照副本复印件和被告的身份证复印件等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，原、被告与案外人外经贸信托公司、案外人维仕服务公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。被告取得贷款后，违约未按期履行偿还贷款的事实清楚，原告依约为其代偿后，被告至今欠付原告代偿的贷款本息、罚息、扣收失败手续费共计人民币60211.44元的证据充分、责任明确。现原告代偿后，有权向被告行使追偿权。故原告请求被告偿还其代偿的贷款本息、罚息、扣款失败手续费共计60211.44元、违约金18000元之诉讼请求，于约有据，于法相合，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙明鑫于本判决生效之日起10日内偿付给原告维仕担保有限公司代偿的贷款本息、罚息、扣收失败手续费共计人民币60211.44元。
二、限被告孙明鑫于本判决生效之日起10日内支付给原告维仕担保有限公司违约金人民币18000元。
如果被告孙明鑫不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告维仕担保有限公司。
案件受理费1706元，由被告孙明鑫负担。因原告维仕担保有限公司已向本院全额预交，原告同意被告孙明鑫于本判决生效之日起10日内迳付给其1706元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 春 萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛 庆 军
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王梅（代）
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执3159号
申请执行人王明志，住河南省郸城县。
申请执行人周秀云，住河南省郸城县。
被执行人任永奎，住河南省平舆县。
被执行人刘民欣，住河南省郑州市金水区。
被执行人张宽杰，住河南省封丘县。
王明志、周秀云与任永奎、刘民欣、张宽杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2014）金民一初字第3084号民事判决书，周洁文不服判决，上诉至郑州市中级人民法院，现郑州市中级人民法院作出的（2015）郑民一终字第1987号民事判决书已经发生法律效力。任永奎、刘民欣、张宽杰至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人王明志、周秀云于2016年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘民欣名下位于郑州经济开发区的房产予以查封。
二、限被执行人刘民欣于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成龙
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈 飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执3159号申请执行人王某某，男，汉族，住河南省郸城县。申请执行人周某，女，住河南省郸城县。被执行人任某，男，汉族，住河南省平舆县。被执行人刘某，男，汉族，住郑州市金水区。被执行人张某，男，汉族，住河南省封丘县。王XX、周XX与任XX、刘XX、张XX机动车交通事故纠纷一案，本院（2014）金民一初字第3084号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人刘XX在郑州市公安局交通警察支队五大队的押金20000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王成龙二〇一六年六月××日书记员  赵 峰
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2627民初1621号
原告：贵州高品物业发展有限公司
住所地：凯里市迎宾大道。
法定代表人：舒晓强，总经理。
被告：黎林。
原告贵州高品物业发展有限公司诉被告黎林物业服务合同纠纷一案，原告以被告已交清2017年全年度物业管理费为由，于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州高品物业发展有限公司负担。
审判员 袁 莲
二〇一八年八月十六日
书记员 吴紫荆
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初527号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人宋振西宋某，男，1971年5月5日出生，汉族，高中文化，农民，住禹州市颍川办商贸区。因涉嫌危险驾驶，2016年10月14日被禹州市公安局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年10月21日经本院决定，被取保候审；2016年10月27日经本院决定，同日被禹州市公安局执行逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）471号起诉书指控被告人宋振西宋某犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王可可出庭支持公诉，被告人宋振西宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2016年9月28日20时30许，被告人宋振西宋某饮酒后驾驶豫Ｋ×××××号微型普通客车，由东向西行驶至禹州市祥云大道颍河迎宾馆西侧路段时，与对向行驶的电动车驾驶人韩明亮韩某相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人宋振西宋某的血乙醇含量为血液111.388mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录；6、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人宋振西宋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，系坦白。诉请依法判处。
被告人宋振西宋某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2016年9月28日20时30许，被告人宋振西宋某饮酒后驾驶豫Ｋ×××××号微型普通客车，由东向西行驶至禹州市祥云大道颍河迎宾馆西侧路段时，与对向行驶的电动车驾驶人韩明亮韩某相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人宋振西宋某被带至禹州市人民医院抽取血样。经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定，宋振西宋某每100ml血含乙醇111.388mg。经禹州市公安交通警察大队认定，宋振西宋某负事故同等责任。
上述事实，被告人宋振西宋某在庭审中供认不讳，并与被告人供述，证人证言，被害人陈述，书证，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人宋振西宋某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人宋振西宋某到案后如实自已的罪行，系坦白，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋振西宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
{刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，（自2016年10月14日至2016年10月21日共羁押8日予以折抵。）即自2016年10月27日起至2016年12月18日止。}
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李慧杰
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵 婧
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖01行初198号
原告合肥市蜀山区新产业园区邓店村鲍岗村民组。
诉讼代表人罗永芳，该村民组组长。
委托代理人夏明，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人童盛，安徽徽商律师事务所律师。
被告合肥市蜀山区人民政府，住所地合肥市梅山路107号。
法定代表人葛斌，区长。
本院在审理原告合肥市蜀山区新产业园区邓店村鲍岗村民组与被告蜀山区人民政府行政确认一案中，原告合肥市蜀山区新产业园区邓店村鲍岗村民组以其已经与案涉第三人安徽绅城投资有限公司，就案涉54.3亩林地上的果木和林木达成调解补助协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告合肥市蜀山区新产业园区邓店村鲍岗村民组申请撤回起诉，系其真实意思表示，且无规避法律情节，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告合肥市蜀山区新产业园区邓店村鲍岗村民组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市蜀山区新产业园区邓店村鲍岗村民组负担。
审 判 长 李 琦
代理审判员 潘 攀
代理审判员 张 俊
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 丁亚敏
附：本案引用的相关法律、法规、规章等条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1182刑初241号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人桑多庆，男，1968年3月19日出生，汉族，初中文化，个体建筑商，户籍所在地安徽省明光市女山湖镇旧县，现住安徽省明光市。2016年11月8日被本院取保候审。
明光市人民检察院以明检刑诉（2016）227号起诉书指控被告人桑多庆犯行贿罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员高国平出庭支持公诉，被告人桑多庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2008年至2012年，被告人桑多庆在明光市承建工程期间，为承接相关工程及工程上获得关照，分别向明光市石坝镇原党委书记朱某贿送现金20000元、向明光市国土资源局原土地开发复垦整理中心主任张某贿送现金30000元、向明光市女山湖镇原党委书记陆某贿送现金10000元，合计60000元。
公诉机关认为，被告人桑多庆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人桑多庆对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2008年至2012年，被告人桑多庆为承接相关工程及在工程质量和验收等方面得到关照，先后向明光市女山湖镇原党委书记陆某、明光市石坝镇原党委书记朱某和明光市国土资源局原土地开发复垦整理中心主任张某和贿送现金共计60000元。具体事实如下：
一、2008年上半年，被告人桑多庆在陆某的安排下，承接了女山湖镇对龙村土地复垦工程。为了感谢陆某的关照，桑多庆于2009年春节后的一天晚上，在陆某家送给陆某现金10000元。
二、2010年中秋节前，被告人桑多庆为了感谢在朱某的帮助下，承接了石坝镇津里米厂至铁山村桥程组路段“村村通”公路硬路肩工程，及结算2007年其在明光市原津里镇承建的推塘工程的工程款，桑多庆到朱某办公室送给朱某现金20000元。
三、2011年7月，滁州市振海建筑安装有限公司中标承建明光市苏巷、女山湖土地整理项目八标段工程，该工程由被告人桑多庆负责具体施工。桑多庆为了请张某在工程质量及验收等方面给予关照，使其能够顺利通过验收，2012年4月的一天，在女山湖镇政府对面巷道里送给张某现金30000元。
上述事实，被告人桑多庆在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、案发及到案经过、刑事判决书等书证；证人朱某、张某、陆某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人桑多庆为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物计6万元，其行为构成行贿罪，公诉机关指控成立。被告人桑多庆在被追诉前主动交待行贿行为，且归案后如实供述其犯罪事实，依法均可从轻处罚。综合考虑被告人桑多庆的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告人桑多庆犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 萍
二〇一六年十一月十四日
书记员 孙璐璐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
行贿数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任：
（一）向三人以上行贿的；
（二）将违法所得用于行贿的；
（三）通过行贿谋取职务提拔、调整的；
（四）向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，实施非法活动的；
（五）向司法工作人员行贿，影响司法公正的；
（六）造成经济损失数额在五十万元以上不满一百万元的。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初2161号
原告平泉宏源彩印包装有限公司。
组织机构代码证号：74344680-4。
法定代表人柳国忠，经理。
委托代理人杨作发，河北厚发律师事务所律师。
被告九通新型摩擦材料（朝阳）股份有限公司。
法定代表人闫久龙，董事长。
委托代理人张海斌，该公司职工。
原告平泉宏源彩印包装有限公司与被告九通新型摩擦材料（朝阳）股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由代理审判员范明慧独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告平泉宏源彩印包装有限公司的法定代表人柳国忠、被告九通新型摩擦材料（朝阳）股份有限公司的委托代理人张海斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年12月3日签订《加工订货合同》，约定由原告为被告承揽加工纸箱纸盒，合计货款307476.90元，原告完成承揽任务后，将加工好的成品全部交付被告，被告没有及时给付货款，经原告催要被告于2015年12月前先后给付原告12万元，拖欠187467.90元至今未付，原告因此诉至法院要求判令：1、被告给付拖欠的货款187467.90元并支付逾期利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我公司于2016年1月22日变更工商登记，将原名称辽宁九通摩擦材料有限公司变更为九通新型摩擦材料（朝阳）股份有限公司。我公司确实还拖欠原告纸箱款187467.90元，只是现在公司资金紧张，暂时给不上，被告请求与原告协商，按计划进行尾款的支付，希望双方能够达成一个有效协议。
本案在审理的过程中，原告为支持其诉讼请求，当庭举示如下证据：
1、2014年12月3日原、被告双方签订的加工定货合同三份，金额分别为85667.10元、144149.95元、77650.85元，总金额307467.90元。
2、2015年3月31日原、被告对账单一份，证明被告还欠原告纸箱款247467.90元。
3、2015年12月17日原、被告双方签订的以车抵债协议一份，证明被告公司将自有的东方牌车一台抵顶欠款60000.00元，车辆已经过户，现被告还欠187467.90元。
4、出库证28张，证明原告将货物运送到被告处，被告已经接收。
5、增值税发票四张，合计金额307467.90元，证明原告已为被告开具增值税发票，被告应付给原告纸箱款。
被告的质证意见，对原告所举1、2、3、4、5号证据均认可，无异议。
被告在举证期间及庭审过程中均未提交证据。
根据原被告的陈述及原告所举证据本院审查、确认如下事实：
2014年12月3日，原告平泉宏源彩印包装有限公司作为甲方与被告九通新型摩擦材料（朝阳）股份有限公司作为乙方签了金额分别为77650.85元、85667.10元、144149.95元纸箱、纸盒加工订货合同三份并附有规格详单。合同约定交货时间及地点：合同在甲方签订后，甲方送货到乙方厂区。结算方式：每月25日前提供17%增值税票，每月初10日前付款。合同签订后原告按期完成纸箱、纸盒制作并运到被告处。2015年3月31日经被告公司财务核实对账单，对账单载明截止2015年3月31日欠原告平泉宏源彩印包装有限公司纸箱款人民币247467.90元。同年12月17日被告九通新型摩擦材料（朝阳）股份有限公司作为甲方与原告平泉宏源彩印包装有限公司作为乙方签订以车抵债协议一份，协议第二条约定：乙方同意甲方以九通新型摩擦材料（朝阳）股份有限公司东风牌车壹台抵欠款60000元。甲方以东风牌轻型普通货车。发动机号12025685，车架号×××，车牌号辽NF61**抵消上述欠款，乙方须向甲方提供提车收据。现尚欠货款187467.90元。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中原被告双方签订加工订货合同，原告作为承揽人为被告制作纸箱、纸盒，并已经交付被告使用，双方成立承揽合同关系。依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人具有法律拘束力，原、被告应按约定，履行各自的义务。原告依被告要求已完成了加工制作纸箱、纸盒的义务。被告为原告对账并认可欠款金额，对原告要求被告给付纸箱、纸盒货款187467.90元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未约定利息及利息的计算标准，故欠款利息及利率应按同期银行贷款利率自欠款逾期之日起计算。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告九通新型摩擦材料（朝阳）股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告平泉宏源彩印包装有限公司纸箱、纸盒费用187467.90元及自利息，利息自2015年1月11日起至本判决确定的履行之日止（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4049.00元，减半收取2024.50元，由被告九通新型摩擦材料（朝阳）股份有限公司负担（于本判决书生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费4049.00元）。
代理审判员 范明慧
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 薛嘉奇
附页
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名、法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当书面通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1221民初542号
原告：刘吉强，男，45岁，汉族，农民，住成县。
被告：白爱平，男，34岁，汉族，农民，住成县。
被告：柏亚东，男，汉族，44岁，农民，住成县。
原告刘吉强与被告白爱平、柏亚东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘吉强、被告柏亚东到庭参加诉讼，被告白爱平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘吉强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款20000元及利息;2.判令被告柏亚东对上列借款及利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月14日，被告白爱平找到被告柏亚东，由被告柏亚东担保向原告借款20000元，并签订借款协议，由被告白爱平父亲白社生以其房产作为担保，被告柏亚东作为保证人。后来原告多次催要，被告拒不还款，且态度恶劣。故原告诉至法院。
被告白爱平未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告柏亚东辩称，借款20000元是事实，我是保证人，但我现在没钱，没法承担保证责任。
经审理查明，2014年3月14日，被告白爱平向原告刘吉强借款20000元，并出具借条一份，被告白爱平将其父亲白社生房产证一本交付给原告刘吉强，为该笔借款提供抵押担保，但是双方未办理房屋抵押登记手续，被告柏亚东作为保证人并签字。后来原告刘吉强催要借款，被告白爱平未还款，原告遂诉至法院。本案在审理过程中，本院依法向被告白爱平送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告白爱平逾期未到庭参加诉讼。故本院依法缺席进行了审理。
上述事实有原、被告的陈述，以及原告的身份证、借条复印件等予以佐证，以上证据经当庭质证，认证，足以采信。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。由于原告刘吉强与被告白爱平未约定明确的还款时间，故原告刘吉强可随时主张权利。原告刘吉强要求被告白爱平偿还借款的诉求合法有据，予以支持。该借款借条未载明利息，应视为未约定利息，原告刘吉强要求被告白爱平承担利息的诉求，本院不予支持。被告柏亚东作为保证人，因未约定保证方式，故应对该借款承担连带清偿责任。被告白爱平经法庭传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白爱平应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘吉强借款20000元。
二、被告柏亚东对上述第一条被告白爱平应履行之义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘吉强的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告白爱平、柏亚东承担。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 周亚东
二〇一六年十二月七日
书记员 牛旭明
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民特字第23号
申请人候晶，女，1981年6月26日出生，汉族，欧亚超市职员，现住长春市宽城区青山街****号。
申请人候晶要求宣告侯林祥为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
侯林祥，男，1955年3月4日出生，汉族，现住长春市宽城区青山街20-2号。侯林祥系申请人候晶的父亲。2010年患脑血栓后小脑萎缩痴呆，2013年6月19日，被长春市残疾人联合会定为一级残，故申请人候晶请求认定侯林祥为无民事行为能力人。
经鉴定：侯林祥为血管性痴呆；目前无民事行为能力，该鉴定结论，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款，第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告侯林祥为无民事行为能力人；
二、指定申请人候晶为侯林祥的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李晓冬
二〇一五年十一月二十七日
书记员 冯琳琳
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2098号
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行，机构代码：87608711—2，住所地：西平县护城河路242号。
法定代表人王力，行长。
委托代理人杨俊伟，客户经理。
被告王付圈，男，1967年5月25日出生，汉族，住西平县.
被告胡彦堂，男，1962年11月2日出生，汉族，住西平县。
被告胡延亭，男，1968年8月4日出生，汉族，住西平县。
原告中国农业银行西平县支行与被告王付圈、胡延亭、胡彦堂借款合同纠纷一案，原告中国农业银行西平县支行于2016年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗静涵适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行西平县支行的委托代理人杨俊伟到庭参加诉讼，被告王付圈、胡彦堂、胡延亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行西平县支行诉称，被告王付�于2013年6月29日以家庭共同财产承担债务的承诺，向我行申请小额农户贷款50000元，并由胡彦堂、胡延亭以家庭共有财产承担债务的承诺提供担保，承担连带责任。依照合同，我行于2013年6月29日贷给被告王付圈50000元，并指定划入被告惠农卡账户。2014年7月18日至2015年7月17日二次用信，2015年7月17日合同到期后，经我行人员多次催收，被告以种种借口拖欠我行借款不还，现被告拖欠本金50000元及利息未还，为维护我行的合法权益，依法起诉，请求依法判令：1.被告返还我行借款本金50000元及相应利息。2.诉讼费等费用由被告承担。
被告王付圈、胡延亭、胡彦堂未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月29日，被告王付圈与原告中国农业银行西平县支行签订借款合同一份。被告王付圈以家庭共同财产承担债务的承诺，向原告中国农业银行西平县支行申�小额农户贷款50000元，并由胡延亭、胡彦堂以家庭共有财产承担债务的承诺提供担保，承担连带责任。依照合同约定，原告中国农业银行西平县支行于2013年6月29日贷给被告王付圈50000元，并指定划入被告惠农卡账户。并于2014年7月18日、2015年7月17日二次用信。合同到期后，经原告多次催收，被告拖欠原告借款本金50000元及利息至今未还。
上述事实，有原告陈述、三被告身份证明及户口本、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行最高额保证个人可循环借款合同用款申请书、中国农业银行金穗惠农卡、中国农业银行记账凭证等证据存卷为证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息�本案中，原告中国农业银行西平县支行与被告王付圈签订书面的借款合同，系当事人真实意思之表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。被告王付圈未履行合同规定的义务，应承担本案纠纷的全部责任。原告要求被告返还借款本金及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。法律上的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告胡延亭、胡彦堂为被告王付圈提供连带责任保证且在保证期限内，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王付圈自本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行西平县支行借款本金50000元及相应利息（利息按约定利率计算至判决确定还款日止）。
二、被告胡彦堂、胡延亭承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序，减半收取525元，由被告王付圈、胡延亭、胡彦堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗静涵
二〇一六年九月二十日
书记员 孙莉芳
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民辖终14号
上诉人(原审被告)重庆玉屏建筑工程有限公司。
法定代表人赵天国。
被上诉人(原审原告)成都市锦江区洪流建辅材料经营部（个体工商户）。
经营者刘勇。
上诉人重庆玉屏建筑工程有限公司因与被上诉人成都市锦江区洪流建辅材料经营部建设工程施工合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603民初62号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆玉屏建筑工程有限公司上诉称，因上诉人是本案被告，住所地为重庆市重庆梁平工业园区松竹雅苑商住综合配套楼（A10栋），根据法律的相关规定，本案应由被告（即上诉人）所在地人民法院管辖。原审裁定错误，请求二审人民法院撤销原审裁定，将本案移送到重庆市梁平区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程所在地为德阳市旌阳区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，德阳市旌阳区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 斌
审判员 王新川
审判员 康 英
二〇一七年三月十七日
书记员 陶艳亮
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初1907号
原告沈建球，居民。
被告刘丹丹，居民。
被告刘慧慧，居民。
原告沈建球诉被告刘丹丹、刘慧慧民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员牛志云适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告沈建球到庭参加诉讼。被告刘丹丹、刘慧慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈建球诉称，2015年3月7日，被告刘丹丹向原告借款5万元，约定借款于2015年9月7日到期，月利率2%，被告刘慧慧自愿提供连带责任保证。借款到期后，被告刘丹丹只支付了借期内利息，原告多次向两被告索要剩余借款本息，两被告均推诿不还。现要求两被告连带偿还借款5万元并承担利息（从2015年9月8日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算），诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘丹丹、刘慧慧未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
经审理查明，2015年3月7日，被告刘丹丹立据向原告沈建球借款5万元，约定借款于2015年9月7日到期，月利率20‰。被告刘慧慧作为担保人在借据上签名、捺印，双方约定“担保人自愿承担连带保证责任，直至还清借款为止”。原告在庭审中认可被告刘丹丹偿还了2015年3月7日至2015年9月7日的利息。剩余借款本息两被告至今未归还。
以上事实，有当事人陈述、借款借据等证据在卷佐证。
本院认为，原告沈建球与被告刘丹丹、刘慧慧之间的借贷及保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告刘丹丹偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘慧慧为该笔借款提供连带责任保证，且双方在借据上约定保证期限为借款还清之日止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。在借款人刘丹丹未按约定偿还借款本息的情况下，被告刘慧慧应当承担相应的保证责任。被告刘慧慧承担保证责任后，有权向被告刘丹丹追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丹丹在本判决发生法律效力之日起15日内向原告沈建球偿还借款5万元并承担利息（从2015年9月8日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、被告刘慧慧对上述款项承担连带偿还责任，其偿还债务后，有权向被告刘丹丹追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起两年申请人民法院强制执行。
案件受理费1226元，减半收取613元，保全费240元，合计853元，由被告刘丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 牛志云
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈 通
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》法释〔２０００〕４４号
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第2097号
罪犯范玉刚，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2009年12月13日作出了（2009）滦刑初字第158号刑事判决，以被告人范玉刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金15万元，剥夺政治权利三年。该犯同案犯不服提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2010年4月10日作出了（2010）唐刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯范玉刚能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬8次、记功1次、狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯范玉刚能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范玉刚减去有期徒刑一年六个月。罚金15万元、剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 佳
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第546-1号
申请执行人迟振福。
被执行人江西威乐集团置业有限公司西华分公司。
法定代表人吴卫民，该××经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）西民初字第1694号民事判决书，立案执行申请执行人迟振福申请执行被执行人江西威乐集团置业有限公司西华分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，并于2015年11月9日向被执行人江西威乐集团置业有限公司西华分公司公告送达执行通知书，指定的履行期限逾期后至今，被执行人江西威乐集团置业有限公司西华分公司未履行民事判决书所确定的义务。在执行中查明，被执行人江西威乐集团置业有限公司西华分公司暂无可供执行的财产，申请执行人迟振福又提供不出被执行人江西威乐集团置业有限公司西华分公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）西民初字第1694号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：赵克伟
审判员 ：刘红梅
审判员 ：刘海勇
二〇一六年二月二十二日
书记员 ： 张 铭
合议庭评议笔录
（各类案件通用）
时间：2016年2月22日时分至分。
地点：西华县法院执行局
合议庭成员：审判长：赵克伟，审判员：刘红梅，刘海勇
案件主审人：赵克伟
书记员：张铭
评议：申请执行人迟振福申请执行被执行人江西威乐集团置业有限公司西华分公司提供劳务者受害责任纠纷一案
记录如下：
赵克伟：本院依据已发生法律效力的本院（2014）西民初字第1694号民事判决书，立案执行申请执行人迟振福申请执行被执行人江西威乐集团置业有限公司西华分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，并于2015年11月9日向被执行人江西威乐集团置业有限公司西华分公司公告送达执行通知书，指定的履行期限逾期后至今，被执行人江西威乐集团置业有限公司西华分公司未履行民事判决书所确定的义务。在执行中查明，被执行人江西威乐集团置业有限公司西华分公司暂无可供执行的财产，申请执行人迟振福又提供不出被执行人江西威乐集团置业有限公司西华分公司有可供执行的财产，拟本院（2014）西民初字第1694号民事判决书终结本次执行程序。
刘海勇：在执行中查明，被执行人江西威乐集团置业有限公司西华分公司暂无可供执行的财产，申请执行人迟振福又提供不出被执行人江西威乐集团置业有限公司西华分公司有可供执行的财产，同意本院（2014）西民初字第1694号民事判决书终结本次执行程序。
刘红梅：在执行中查明，被执行人江西威乐集团置业有限公司西华分公司暂无可供执行的财产，申请执行人迟振福又提供不出被执行人江西威乐集团置业有限公司西华分公司有可供执行的财产，同意本院（2014）西民初字第1694号民事判决书终结本次执行程序。
决议：本院（2014）西民初字第1694号民事判决书终结本次执行程序。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第546-1号
申请执行人迟振福。
被执行人江西威乐集团置业有限公司西华分公司。
法定代表人吴卫民，该××经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）西民初字第1694号民事判决书，立案执行申请执行人迟振福申请执行被执行人江西威乐集团置业有限公司西华分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，并于2015年11月9日向被执行人江西威乐集团置业有限公司西华分公司公告送达执行通知书，指定的履行期限逾期后至今，被执行人江西威乐集团置业有限公司西华分公司未履行民事判决书所确定的义务。在执行中查明，被执行人江西威乐集团置业有限公司西华分公司暂无可供执行的财产，申请执行人迟振福又提供不出被执行人江西威乐集团置业有限公司西华分公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）西民初字第1694号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵克伟
审判员 刘红梅
审判员 刘海勇
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 铭
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初9764号
原告:李怀东。
被告:深圳市恒丰昌贸易有限公司。
法定代表人：李贝贝，经理。
原告李怀东与被告深圳市恒丰昌贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告李怀东于2016年10月13向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告李怀东的申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李怀东撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李怀东负担（已缴纳）。
审判员 樊逸峰
二〇一六年十月十三日
书记员 沈 云
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02543号
罪犯陈小龙，男，1983年12月8日出生，汉族，安徽省巢湖市人，有前科，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2012年10月24日作出（2012）巢刑初字第00284号刑事判决，以被告人陈小龙犯故意伤害罪、开设赌场罪，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。案安徽�合肥市中级人民法院二审，以（2012）合刑终字第00352号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈小龙在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成劳动任务。2014年11月获表扬奖励二次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈小龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁�如下：
对罪犯陈小龙减去自裁定送达之日起至2015年9月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执219号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金泉支行。
负责人魏雄。
被执行人成都汉唐水利电力工程有限公司。
法定代表人补世愚。
被执行人补世愚。
被执行人蔡纯碧。
被执行人补玉才。
被执行人补峥嵘。
被执行人冯轶文。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金泉支行与成都汉唐水利电力工程有限公司、补世愚、蔡纯碧、补玉才、补峥嵘、冯轶文公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都农村商业银行股份有限公司金泉支行根据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处（2014）成证内经字第34368、34369、34370号《公证书》、（2015）成证内经字第57457、57458、57459、57460、57461号《公证书》、（2016）成证内经字第32679号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都汉唐水利电力工程有限公司、补世愚、蔡纯碧、补玉才、补峥嵘、冯轶文向申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金泉支行支付欠款人民币15000000元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人成都汉唐水利电力工程有限公司、补世愚、蔡纯碧、补玉才、补峥嵘、冯轶文的银行存款；扣留、提取被执行人成都汉唐水利电力工程有限公司、补世愚、蔡纯碧、补玉才、补峥嵘、冯轶文应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都汉唐水利电力工程有限公司、补世愚、蔡纯碧、补玉才、补峥嵘、冯轶文应当履行义务部分的财产。额度为人民币15082400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年五月十一日
书记员 何元睿
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第4480号
申请执行人：何建娟，女，1961年4月3日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：高缤芬，女，1966年9月2日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人何建娟与被执行人高缤芬为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第931号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第4480号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 黄德义
审 判 员 朱黎明
二〇一六年二月二十九日
代书记员 章杭枝
浙江省宁海县人民法院
合议庭笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：二〇一六年二月二十九日
评议地点：宁海县人民法院执行局
合议人员：陈朝阳黄德义朱黎明
记录人：章杭枝（代）
合议事项：申请执行人何建娟与被执行人高缤芬为民间借贷纠纷一案终结执行的合议。
合议记录如下：
承办人汇报案件情况：申请执行人何建娟与被执行人高缤芬为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第931号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月04日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。
黄德义：本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。我建议终结本次执行程序。
朱黎明：我同意终结本次执行程序。
陈朝阳：我同意终结本次执行程序。
统一意见：（2015）甬宁执民字第4480号案终结本次执行程序。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1974号
罪犯王斌，男，1983年10月2日出生，汉族，天津市人，中技文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2013年3月5日作出（2013）西刑初字第73号刑事判决，以被告人王斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金八万元。刑期自2012年9月30日起至2027年3月29日止。
天津市李港监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王斌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励五次。
本院认为，罪犯王斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王斌减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月30日起至2026年5月29日止），并处罚金八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 史军锋
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第369号
原告王振利，男，1959年9月25日生，住吉林省德惠市。
被告尹成军，男，1958年8月7日生，住吉林省德惠市。
原告王振利诉被告尹成军借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王振利及被告尹成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告尹成军因房地产开发分别于2013年、2014年向原告借款，共计借款94万元，双方约定被告按照月利三分向原告支付利息，此款经原告多次索要，被告一直推拖未能给付，现诉至法院，请求依法偿还借款本金及利息。
被告辩称，借款事实存在,利息给付到2014年4月30日按照月利3分给付，以后不再给付利息。
经审理查明，原、被告之间达成口头协议，被告尹成军于2013年2月开始，陆续向原告借款，总计金额为94万元，约定月利三分。其中，2013年2月21日借款10万元，约定月利三分，用款期限一年到2014年2月21日；2013年3月2日借款金额34万元约定月利三分，分别出具两张借据，借款金额为14万元及20万元整；2013年2月22日借款金额10万元整，约定月利三分；2013年2月26日借款金额10万元，约定月利三分；2013年3月6日借款金额20万元，约定月利三分；2014年1月30日借款金额10万元，约定月利三分，用款期限一年到2015年1月30日。
以上事实有原告提供的借据7枚及原、被告庭审陈述在卷为凭。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第10条规定，当事人订立合同，有书面形式，口头形式和其他形式。原、被告之间虽然没有签订书面的借款合同，但是双方的口头约定，亦是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规禁止性规定，该合同依法成立并有效，合同双方应当严格按照约定诚信履行，现原告要求被告尹成军按照合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告尹成军提出利息计算至2014年4月30日，没有提供充分的证据证明，本院不予支持。因原告与被告的借款合同约定月利率三分，超出了年利率24%的标准，根据法律规定，对超出年利率24%的利息部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告尹成军于本判决生效之日后立即给付原告王振利借款本金94万元及利息（以本金10万元，自2013年2月21日起至给付之日止，按照年利率24%计算；以本金14万元，自2013年3月2日起至给付之日止，按照年利率24%计算；以本金10万元，自2013年2月22日起至给付之日止，按照年利率24%计算；以本金10万元，自2013年2月26日起至给付之日止，按照年利率24%计算；以本金20万元，自2013年3月2日至给付之日，按照年利率24%计算；以本金20万元，自2013年3月6日至给付之日，按照年利率24%计算；以本金10万元，自2014年1月30日至给付之日，按照年利率24%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13200元(缓交)由被告尹成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 杨晓慧
人民陪审员 车成武
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 薛晓宇
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初3007号
原告：上海宝达投资有限公司，住所地：上海市浦东新区西藏南路760号904室。
法定代表人：沈伟，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨正林，男，1972年8月15日生，汉族，住贵阳市小河区，系该公司员工,
被告：刘永容，女，1964年12月30日生，汉族，住住白云区。
原告上海宝达投资有限公司诉被告刘永容租赁合同纠纷一案，本院受理后，按照原告起诉状上预留的被告的电话、地址及其他联系方式，均无法通知被告应诉。本院通知原告的委托诉讼代理人做了相关笔录，仍不能确定被告的真实身份及送达地址，导致本院无法向被告送达相关法律文书，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理”第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，因裁定如下：
驳回原告上海宝达投资有限公司的起诉。
案件受理费50元(已减半收取25元)，退还原告上海宝达投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。
审判员 王 一
二〇一八年七月三十日
书记员 崔丹炜
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初2376号
原告:宋巧玲，女，1965年3月1日生，汉族，住安阳市高新区。
被告：安阳市阳光物业管理有限责任公司，住所地：安阳市北关区杏花村。统一社会信用代码：91410500693538742M。
法定代表人：田瑞玲，总经理。
原告宋巧玲与被告安阳市阳光物业管理有限责任公司（以下简称安阳阳光物业公司）物业服务合同一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼简易程序公开开庭进行了审理。原告宋巧玲到庭参加诉讼，被告安阳阳光物业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋巧玲向本院提出诉讼请求：１、判令被告返还原告物业服务费1322元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月30日收取原告2016年5月1日至2017年5月30日的物业费1322元，但被告在2016年4月底就从原告居住的小区撤离，被告收取原告的物业费却未给原告提供服务，也未退还原告物业费。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告安阳阳光物业公司未到庭、未答辩。
本院认为，被告作为原告居住小区的前期物业服务企业，在收取原告的物业费后未为原告提供物业服务即从小区撤离，被告的行为已构成违约，原告请求被告退还其未服务期间的物业费，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告安阳市阳光物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告宋巧玲物业服务费1322元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳市阳光物业管理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘庆生
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈宵英
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初3061号
原告：王瑞，男，1993年1月10日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。
委托诉讼代理人：丁娟，河南剑光律师事务所律师。
被告：魏彩敏，女，1984年3月29日出生，汉族，住济源市。
原告王瑞与被告魏彩敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞的委托诉讼代理人丁娟到庭参加诉讼。被告魏彩敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王瑞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还其借款107000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月13日，被告称需要资金周转，先后共向原告借款107000元，并出具借据。后其向被告讨要，被告一直推脱不还。
被告魏彩敏未答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告魏彩敏经本院合法传唤未到庭质证，依法视为放弃质证。原告提供的证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日至2018年4月7日期间，原告先后向被告银行账户、魏小金银行账户、支付宝转账、微信转账、现金等方式借给被告107000元，并于2017年11月13日给原告补写借条，载明“借条本人魏彩敏身份证号（411381198403297426）于2017年11月13日向王瑞身份证号（）借款人民币107000元（壹拾万柒仟元整）其中人民币77000元（柒万柒仟圆整）转入魏小金邮政储蓄银行（6217995130000062626）剩下的人民币30000元（叁万元整）依次转入魏彩敏微信，支付宝和银行卡上。特立此据借款人魏彩敏2017年11月13日”。后原告向被告讨要，被告未还。
本院认为：被告魏彩敏借原告107000元，有其于2017年11月13日给原告出具的借据证实，本院予以确认。借款应当归还。现在原告要求被告魏彩敏偿还借款107000元，理由正当、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏彩敏于本判决生效后十日内偿还原告王瑞107000元。
案件受理费2440元，减半收取1220元，保全费1055元，均由被告魏彩敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 席顺义
二〇一八年六月二十八日
书记员 赵路昊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初66029号
原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦17层。法定代表人：吴文胜，董事长。委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：金村，上海坤禾律师事务所律师。被告：周志强，男，1979年12月8日出生，汉族，住吉林省长春市二道区八里堡街道保利委2组。原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告周志强融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告安徽皖新融资租赁有限公司委托诉讼代理人江家红到庭参加诉讼，被告周志强经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽皖新融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告和被告之间签订的编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》；2.被告返还原告在编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下的租赁物(雅阁牌汽车一辆，车辆型号：HG7205AAC4，发动机号：XXXXXXX，车架号：LHGCR1646FXXXXXXX，车牌号：吉AJXX**)并协助原告办理车辆过户手续；3.被告给付原告按全部未付租金数额计算的损失人民币172,850.24元、截至2016年9月6日的逾期付款违约金3,453.05元以及自2016年9月7日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年9月6日的到期应付未付租金53,475.54元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)；4.原告可以就本诉讼请求第2项所指的租赁物与被告协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告按诉讼请求第3项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，原、被告双方签订编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》一份，约定被告周志强以融资租赁的方式租赁原告雅阁牌汽车一辆(车辆型号：HG7205AAC4，发动机号：XXXXXXX，车架号：LHGCR1646FXXXXXXX，车牌号：吉AJXX**)，车辆融资总额为163,300元，租赁期限为36个月，被告应每月向原告支付租金5,401.57元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于每月9日前向原告交付租赁费用。租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但自2015年12月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告周志强未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周志强未进行举证。原告提供的证据包括：1.《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》；2.购销合同、付款证明及销售发票；3.车辆资产验收交付表；4.车辆机动车登记证书；5.租金支付明细表。鉴于本案被告周志强未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告周志强签订的《车辆融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告周志强未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同，要求被告返还租赁物并赔偿损失。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之零点八，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告周志强经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告周志强签订的编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》；二、被告周志强应于本判决生效之日起十日内返还原告安徽皖新融资租赁有限公司编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》项下租赁物(雅阁牌汽车一辆，车辆型号：HG7205AAC4，发动机号：XXXXXXX，车架号：LHGCR1646FXXXXXXX，车牌号：吉AJXX**)并协助办理车辆过户手续；三、被告周志强应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽皖新融资租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失172,850.24元、截至2016年9月6日的逾期付款违约金3,453.05元以及自2016年9月7日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年9月6日的到期应付未付租金53,475.54元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)；四、原告安徽皖新融资租赁有限公司可就编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》项下租赁物(雅阁牌汽车一辆，车辆型号：HG7205AAC4，发动机号：XXXXXXX，车架号：LHGCR1646FXXXXXXX，车牌号：吉AJXX**)与被告周志强协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告周志强按本判决第三项所负的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告周志强继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告周志强所有。案件受理费3,826元，减半收取计1,913元，由被告周志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾权
二〇一六年十月二十一日
书记员 马婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执378号
申请执行人龚绍荣，男，1964年7月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人田勇，男，1972年12月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人王双，女，1973年1月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人徐鸿浩，男，1969年11月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）资民终字第19号民事判决书，于201６年２月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款250000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人徐鸿浩在资阳市雁江区有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐鸿浩在在资阳市雁江区的住房一套。
二、查封期限为三年。
三、被执行人徐鸿浩负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊增友
二〇一六年十月十三日
书记员 王玉琢
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执378号申请执行人资阳雁江农村合作银行，住所地：四川省资阳市雁江区雁城路一段*号。法定代表人丁惠华，董事长。委托代理人王映君，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。被执行人付能洪，男，1964年9月18日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人陈永学，男，1954年11月21日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人资阳雁江农村合作银行申请恢复执行被执行人付能洪、陈永学借款合同纠纷一案，本院查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等后，查明本院已经在本院其他执行案件中查封了被执行人陈永学所有的包括用于本案借款抵押担保的房屋并正在进行价值评估，对被执行人的因拆迁而安置的房屋亦由四川精华房地产开发有限公司协助本院变卖处置，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠代理审判员  陈军辉审 判 员  钟 山二〇一六年十二月二十四日书 记 员  杨家军
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0681民初892号
原告：仇新龙，男，1962年12月9日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人：怀自杰，北京天驰君泰律师事务所律师，特别授权。
被告：汨罗市归义镇上马居民居委会（原汨罗市城郊乡上马村村民委员会。住所地：归义镇上马村上马小学旁。
法定代表人：仇双全。系村委会主任。
委托诉讼代理人：霍建强，男，1953年5月10日出生，汨罗市人，住湖南省汨罗市。系该村村支委员，一般代理。
原告仇新龙诉被告汨罗市归义镇上马村民居委会案外人执行异议之诉一案，本院于2018年5月18日立案后，依法进行了审理。
原告仇新龙向本院提出诉讼请求：原告不服汨罗市人民法院�2018）湘0681执异5号执行裁定书，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十七条规定提起执行异议之诉。请求:1、不得追加原告为被执行人；2、不得执行原告个人所有的湘Ｆ×××××
8小轿车。
本院经审查认为，一、原告不服汨罗市人民法院（2018）湘0681执异5号执行裁定书，该裁定书尾部明确指明:如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。且原告在向本院提起本案执行异议之诉同时，已向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议，该院已立案并在复议中。二、《最高人民法院<关于民事执行中变更，追加当事人若干问题的规定>》第三十条、第三十二条规定，原告仇新龙认为不应追加为被执行人，应当向上级法院提出复议，而不属提出异议之诉范筹。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第二百零八条第三款、《最高人民法院<关于民事执行中变更，追加当事人若干问题的规定>》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：
驳回原告仇新龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 英
人民陪审员 苏 俊
人民陪审员 童查辉
二〇一八年八月三日
书 记 员 孟 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判�、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔�。
第二十二条作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十�日内，向执行法院提起执行异议之诉。
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0681民初892号原告：仇新龙，男，1962年12月9日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：怀自杰，北京天驰君泰律师事务所律师，特别授权。被告：汨罗市归义镇上马居民居委会（原汨罗市城郊乡上马村村民委员会。住所地：归义镇上马村上马小学旁。法定代表人：仇双全。系村委会主任。委托诉讼代理人：霍建强，男，1953年5月10日出生，汨罗市人，住湖南省汨罗市。系该村村支委员，一般代理。原告仇新龙诉被告汨罗市归义镇上马村民居委会案外人执行异议之诉一案，本院于2018年5月18日立案后，依法进行了审理。原告仇新龙向本院提出诉讼请求：原告不服汨罗市人民法院�2018）湘0681执异5号执行裁定书，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十七条规定提起执行异议之诉。请求:1、不得追加原告为被执行人；2、不得执行原告个人所有的湘Ｆ×××××8小轿车。本院经审查认为，一、原告不服汨罗市人民法院（2018）湘0681执异5号执行裁定书，该裁定书尾部明确指明:如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。且原告在向本院提起本案执行异议之诉同时，已向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议，该院已立案并在复议中。二、《最高人民法院》第三十条、第三十二条规定，原告仇新龙认为不应追加为被执行人，应当向上级法院提出复议，而不属提出异议之诉范筹。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用第二百零八条第三款、《最高人民法院》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回原告仇新龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审 判 长 罗 英人民陪审员 苏 俊人民陪审员 童查辉二〇一八年八月三日书 记 员 孟 莉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判�、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔�。第二十二条作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十�日内，向执行法院提起执行异议之诉。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第73号
上诉人（原审被告）陈长莲（曾用名吴永梅），女，1966年8月14日出生。
被上诉人（原审原告）罗山县工商行政管理局，住所地罗山县城关镇宝城东路173号。
法定代表人陈辉，该局局长。
委托代理人熊建斌，男，该局工作人员。
委托代理人孟诚，男，该局工作人员。
上诉人陈长莲因与被上诉人罗山县工商行政管理局房屋租赁合同纠纷一案，不服罗山县人民法院（2014）罗民初字第1132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人陈长莲，被上诉人罗山县工商行政管理局的委托代理人熊建斌、孟诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年7月，原告将其办公楼的一间门面房以每年10000元的价格租赁给张伟，约定租赁期限为一年。张伟于2013年9月4日向原告罗山工商局缴纳了10000元租金，原告罗山工商局向张伟出具收据，该收款收据上注明收取租金10000元，租赁期限为2013年7月1日至2014年6月30日。2013年6月初，张伟在未告知原告罗山工商局的情况下将租赁房屋转租给被告陈长莲经营美容美发业务。2014年6月19日，原告罗山工商局书面向该店铺送达了收房通知，该通知上原告罗山工商局明确表示到期后不再续租，并要求到期后承租人归还房屋。原审诉讼中，被告陈长莲称张伟向其收取了转店费26000元，但没有向法庭举证，原告对此不予认可。
原审认为，承租人张伟在原告（出租人）不知情的情况下将房屋转租赁给被告（次出租人），原告在知悉情况后随即提出异议并书面通知到期后不再对外出租，故承租人张伟与被告之间的转租赁合同无效，被告无权占有使用该房屋。且目前房屋原租赁期限已到，故原告要求被告交还房屋并支付占用房屋的损失，原审予以支持。占用房屋的损失可按照原租赁价格予以确认，即每日27.4元（10000元÷365天）。被告辩解理由于法无据，原审不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定判决：
被告陈长莲于判决生效之日起十日内将位于原告罗山县工商行政管理局办公楼的房屋交付给原告罗山县工商行政管理局，并支付房屋逾期占用的损失（从2014年7月1日至房屋交付之日按每日27.4元计付）。如未按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告陈长莲负担。
原审被告陈长莲不服原审判决上诉称：2013年3月初，在上诉人不知内情的情况下，按张伟要求付给其转店费26000元，并将该店装修，上诉人对被上诉人与张伟签订的房屋租赁协议和期限无异议，但被上诉人有义务通知上诉人租赁实情，并向上诉人传达张伟住址信息，以利追回上诉人款项，要求二审依法撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求，追究涉案人张伟的法律责任，协助追回上诉人26000元款，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人罗山县工商行政管理局口头答辩称：我局不清楚陈长莲为什么租赁了我局的房屋，陈长莲租赁的房屋是我们租赁给张伟，而且租赁合同明确约定房屋不得用于美容美发等，我局发现后多次与张伟联系无果，在房屋到期前也履行了通知义务，但是在房屋到期的时候陈长莲拒不交房，所以起诉到法院。
二审开庭审理查明的事实与原审一致。
本院认为，承租人张伟与被上诉人罗山县工商行政管理局签订的《房屋租赁协议》按照协议约定，承租人在租赁期内不得转租，故承租人张伟与上诉人陈长莲之间的转租行为无效，上诉人陈长莲关于承租人张伟收取其26000元，承租人张伟应退还其26000元的主张与本案不是同一法律关系，上诉人陈长莲可另案起诉主张权利。上诉人陈长莲无权占有使用该房屋，且房屋租期已于2014年6月30日届满，双方也未续签《房屋租赁协议》，被上诉人罗山县工商行政管理局书面通知要求收回出租房屋，上诉人陈长莲应当将无权占有的房屋交付给被上诉人罗山县工商行政管理局，被上诉人罗山县工商行政管理局主张因上诉人陈长莲迟延交付房屋，应当承担逾期占用房屋的损失依法予以支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人陈长莲的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人陈长莲承担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 吴 斌
二〇一五年三月十八日
书记员 杨 帆
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初2278号
原告：卢开松，男，1995年10月16日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
委托诉讼代理人：叶江容，贵州黔龙律师事务所律师。
被告：周仕银，男，1990年11月9日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司凤冈支公司。住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇星港湾，统一社会信用代码915203275519381775。
负责人：柳亚兰。
被告：谢长洪，男，1997年9月28日出生，汉族，住贵州省凤冈县，
本院于2018年7月24日立案受理原告卢开松与被告中国平安财产保险股份有限公司凤冈支公司、周仕银、谢长洪机动车交通事故责任纠纷一案，在审理中，卢开松以起诉的被告保险公司错误为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，卢开松以起诉的被告保险公司错误为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，卢开松申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许卢开松撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由卢开松负担。
审 判 员 罗时友
二〇一八年八月九日
法官助理 任远华
书 记 员 张 丽
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初第332号
原告李艾，男，1956年6月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人宋业军，河南永生律师事务所律师。
被告李新顺，男，1963年8月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告李艾诉被告李新顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告李艾委托代理人宋业军、被告李新顺依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李艾诉称，2014年7月28日，原告经人介绍认识了被告。当时被告声称其是做钢结构生意的，最近刚接了一个工程，现在手头有点紧，想借点钱周转一下，被告可以每月支付2分利息。于是，原告就在2014年8月6日，通过原告女儿李某的中信银行账户（账号：62×××32）向被告的工商银行账户（账号：62×××68）汇入人民币6万元。被告收到款后说就用几个月，工程完工收到工程款后就连本带息归还原告。但此后，被告违反了自己的承诺，既没有向被告支付借款利息，更没有归还原告借款本金。无奈之下，原告只好具诉状至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款人民币6万元，2、由被告承担本案诉讼费用。
被告李新顺辩称，被告于2014年5月，经安阳市恒升不锈钢老板郭磊介绍认识沈宁，沈宁说有个钢结构的工程想找人施工。经协商，被告以文峰区鑫顺钢构安装工程处的名义与沈宁所在的河南省翰林教育咨询公司以12.5万元的价格签订了工程协议书。按照合同要求沈宁应在签订合同后先支付工程购料款5万元。因沈宁未打款，被告也就未开始施工。按照合同要求，主体骨架安装完工应支付第二批工程款5万元。就在主体骨架即将完工时，被告多次向沈宁要工程款，沈宁一直说资金未到位，被告只得停工，后沈宁催促开工，并将被告的工商银行卡拿走，于2014年8月6日分两次给被告打款6万元，被告收到款的当天就开始施工，沈宁让监工李艾找被告打收据，李艾带着二联单，被告便向原告出具了收条，该收条是工程预付款，不是借款，沈宁至今仍欠被告工程款4万元。
经审理查明，2014年8月6日，原告李艾女儿李某先后两次通过中信银行向被告李新顺转账，共计6万元。证人李某到庭，称2014年8月6日，李艾给其6万元，还将被告的银行账号予以告知，让其转给李新顺6万元，后其将该款转至李新顺账户。原告称被告承建工程，向原告借款，原告通过女儿李某向其支付了6万元，但被告对此不予认可，并称被告代表施工单位文峰区鑫顺钢构安装工程处与沈宁代表建设单位河南省翰林教育咨询有限公司签订工程协议书，承建了钢平台制作工程，由于施工中，建设单位拖欠工程款，后让李艾向被告支付工程款6万元，原告所诉钱款为李艾代他人支付的工程款，原告对被告该意见亦不予认可。
以上事实，有原告提交的转账凭证，被告提交的工程协议书、收据、照片，以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李艾主张要求被告李新顺偿还借款6万元，提交转账凭证，但被告对此不予认可，称该6万元系原告代他人向被告支付的工程款，提交工程协议书、收据、照片，原告对被告该意见亦不予认可，但作为负有举证责任的原告仅凭转账凭证不能合理证明其向被告支付6万元，系因被告向其借款，故原告该主张证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李艾的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告李艾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一六年七月十五日
代理书记员 卢 旭
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初1573号
原告中原银行股份有限公司新乡八一路支行，地址：新乡市人民路668号皇冠大厦101号，
法定代表人葛玉霞。
被告张宗水，男，72岁，1945年3月12日，汉族，地址：新乡市，
被告裴梦晨，女，28岁，1989年2月15日，地址：新乡市，
被告王琴，女，55岁，1961年12月10日，地址：新乡市，
被告许君华，女，53岁，1964年5月1日，汉族，地址：新乡市，
被告张宗山，男，53岁，1964年5月20日，汉族，地址：新乡市，
被告李跃水，男，53岁，1963年8月9日，地址：新乡市，
被告裴献合，男，52岁，1965年5月5日，汉族，地址：新乡市，
被告新乡市琴胜化工有限公司
地址：新乡县大召营镇店后营村
法定代表人：王琴，
被告新乡市英皇假日酒店有限公司
地址：新乡市和平路与五一路交叉口，
法定代表人裴梦晨。
。被告新乡市中大金属涂料有限责任公司
地址：大块镇大块村，
法定代表人张宗水。
本院在审理中原银行股份有限公司新乡八一路支行诉新乡市琴胜化工有限公司、新乡市中大金属涂料有限责任公司、新乡市英皇假日酒店有限公司、张宗水、裴梦晨、王琴、许君华、张宗山、李跃水、裴献合金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免收
审判员 蒋 东 义
二〇一七年十月三十一日
书记员 延辉赵福萍
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初1526号
原告许辉珠，女，1981年2月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告陈志明，男，1986年5月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告许辉珠诉被告陈志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员柯志娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许辉珠到庭参加诉讼；被告陈志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许辉珠诉称，被告陈志明因创业需用资金，于2015年4月28日向原告许辉珠借款人民币20000元（以下未特别注明的均为人民币），并出具借条一张给原告许辉珠收执。现原告许辉珠多次催讨，被告陈志明均拒绝还款。请求判令被告陈志明偿还借款20000元及从起诉之日起至还清款之日止按月利率0.5%计付利息。
被告陈志明没有提出答辩意见。
经审理查明，被告陈志明因需用资金，于2015年4月28日向原告许辉珠借款20000元，并于借款同日出具借条一张交给原告许辉珠收执，双方未约定还款期限及借款利息。借款后，经原告许辉珠催讨，被告陈志明未能偿还。
上述事实，有原告许辉珠在法庭上的陈述并提供由被告陈志明具写的借条一张予以佐证。被告陈志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许辉珠与被告陈志明之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，被告陈志明负有清偿的义务。原、被告双方没有约定还款期限，原告许辉珠可催告被告陈志明在合理期限内偿还，经原告许辉珠催告后，被告陈志明仍未偿还，已构成违约，现原告许辉珠请求判令被告陈志明偿还借款及从起诉之日起至还清款之日止按月利率0.5%计付利息有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告陈志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志明应于本判决生效后十日内偿还原告许辉珠借款20000元，并自2016年3月15日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率0.5%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取为150元，由被告陈志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 柯志娟
二〇一六年五月十一日
书记员 林翠凤
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0581刑初235号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人刘青山，男，1989年8月23日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月27日被武冈市公安局执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉[2016]245号起诉书指控被告人刘青山犯寻衅滋事罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘秋云独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。代理书记员向芳担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员曾桂荣出庭支持公诉，被告人刘青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控:
2014年3月25日19时许，被告人刘青山与周某、陈某（均已判决）等人在武冈市金矿夜总会唱歌喝酒时，周某醉酒后与酒吧工作人员发生争执，陈某持管杀将保安欧阳某的头部砍伤，刘青山持管杀将保安杜某的左脚、背部等处砍伤。经鉴定，被害人欧阳某、杜某的损伤均构成轻伤二级。2016年9月27日，被告人刘青山向武冈市公安局投案.
案发后，被告人周某赔偿了欧阳某各项损失49000元整，赔偿了杜某各项损失16000元，赔偿金矿KTV各项财产损失4500元整。被害人欧阳某、杜某及金矿KTV出具了刑事谅解书。
公诉机关建议判处被告人刘青山有期徒刑六个月以上一年六个月以下。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的到案经过、户籍资料、刑事判决书、领条、刑事谅解书等书证；证人周某、陈某、刘某等人的证言；被害人杜某、欧阳某的陈述；被告人刘青山的供述与辩解；法医类司法鉴定意见书；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人刘青山伙同他人持凶器随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。应当依法追究其刑事责任。在共同犯罪中被告人刘青山起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘青山自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人周某,刘青山等赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘青山犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘青山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘青山的刑期自2016年9月27日起至2016年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘秋云
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1029刑初171号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人赵某甲，于广西田林县，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年7月29日被田林县公安局监视居住，同年9月20日由田林县人民检察院决定取保候审，同年9月30日由本院决定取保候审。
田林县人民检察院以田某刑诉（2016）156号起诉书指控被告人赵某甲犯非法持有枪支罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员李秀明出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，2016年5月25日，被告人赵某甲携带其非法持有的一支枪支到田林县公安局乐里派出所投案。经鉴定，涉案的枪支具有正常射击性能，是以火药为动力进行发射，具有致伤力。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某甲违反枪支管理规定，非法持有一支枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。被告人赵某甲供述，9年前其父亲过世，之后其便将他的一支火药枪拿来用。2004年其离婚后，在乐里镇伟育村渭沟洞山上自建一个工棚住，并在那里养鸡种植。其平时把枪支放在工棚内卧室门右边墙角。近段其下山后看到公安机关张贴的“收枪治爆”宣传单，就将枪支拿来交给公安机关。其对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议。
经审理查明，2016年5月25日，被告人赵某甲携带其非法持有的一支枪支到田林县公安局乐里派出所投案。经鉴定，涉案的枪支具有正常射击性能，是以火药为动力进行发射，具有致伤力。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某乙的证言笔录，现场勘验笔录、中心现场平面示意图、现场方位平面示意图、照片，提取笔录、照片，扣押决定书、扣押清单、照片，辨认笔录、辨认照片，随案移交清单、照片，百公物鉴（枪）字（2016）273号枪支、弹药检验鉴定书、鉴定人资格证书、鉴定人意见通知书，到案经过、证明、户籍证明及被告人赵某甲的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反枪支管理规定，非法持有一支枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某甲犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二、三款的规定及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵国秀
二〇一六年十月十八日
书记员 黄碧云
appoint
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5799号
罪犯肖本山，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2012年10月15日作出了（2012）日刑初字第43号刑事判决，以被告人肖本山犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯肖本山在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯肖本山在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯肖本山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖本山减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2025年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅