wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初1115号
原告：佟甲坡，男，1978年11月10日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：杜会杰，男，1973年11月17日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：杨淑梅，女，1980年2月28日生，汉族，现住唐山市丰南区。
原告佟甲坡与被告杜会杰、杨淑梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟甲坡到庭参加诉讼。被告杜会杰、杨淑梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年12月6日，被告杜会杰因生产需要向案外人陈玉全借款人民币100000元、杨立蒙借款100000元；2013年5月15日向案外人赵英华借款人民币200000元，在该三份借款合同中，原告均已保证人身份为被告提供担保。借款到期后，二被告没有按照借款合同约定偿还借款，后陈玉全、杨立蒙分别向贵院提起诉讼，贵院判决二被告承担还款责任，原告承担连带保证责任。在陈玉全案件执行过程中，原告与陈玉全达成和解协议，于2015年10月26日偿还陈玉全借款人民币30000元。在杨立蒙案件执行中，原告与杨立蒙达成和解协议，2015年5月28日偿还杨立蒙借�50000元。赵英华借款合同到期后，赵英华找到原告要求承担保证责任，原告于2015年5月4日偿还赵英华借款45000元。以上原告共为被告偿还借款人民币125000元。
原告认为，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告杨淑梅应当对夫妻共同债务承担还款责任。同时二被告应当自2015年10月27日起至还款之日止，以人民币125000元为基数，按年利率6%支付利息。因协商不成，特诉至贵院。要求依法判决被告偿还为其代偿的债务人民币125000元，并自2015年10月27日起至实际还款之日止，以人民币125000元为基数，按照年利率6%支付利息；本案诉讼费用被告承担。
二被告无答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供证据：
1、2013年5月13日的贷款担保协议一份、2012年12月6日借款合同及承诺书一份、2012年12月6日贷款保证合同一�，该三份证据证明原告佟甲坡为被告杜会杰、杨淑梅担保分别向赵英华、杨立蒙，陈玉全借款。
2、（2014）丰民初字第259号、第1773号民事判决书各一份，证明原告为被告的欠款承担连带责任及二被告系夫妻关系。
3、2015年10月26日执行和解笔录一份，河北行政事业单位资金往来结算票据一张。证明原告为被告杜会杰、杨淑梅偿还借款30000元。
4、2015年5月28日河北行政事业单位资金往来结算票据一张、案外人杨立蒙和原告佟甲坡的和解协议一份，证明原告为二被告偿还借款50000元。
5、2015年5月4日原告佟甲坡与案外人赵英华的还款协议一份，证明原告佟甲坡为二被告偿还借款45000元。
二被告无质证意见，亦为向本院提供证据。
根据庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实：
二被告杜会杰、杨淑梅系夫妻关系。二被告由原告佟甲坡担保，分别从案外人陈玉全、杨立蒙、赵英华处借款。该三笔借款到期后，二被告未能按期还款。原告佟甲坡代二被告分别向陈玉全、杨立蒙、赵英华偿还借款人民币30000元、50000元、45000元，合计人民币125000元。现原告佟甲坡起诉二被告要求判令二被告偿还原告为其代偿的借款人民币125000元及利息；本案诉讼费用被告承担。
诉讼中，原告佟甲坡放弃要求二被告给付利息的诉讼请求。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告为二被告的借款提供担保，被告未能在借款到期后偿还借款，现原告已承担保证责任，故有权向二被告追偿为其代偿的借款。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
二被告杜会杰、杨淑梅于本判决生效后三日内给付原告佟甲坡代偿款人民币125000元。二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2930元，由二被告负担，并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郭 壮
审 判 员 王宝柱
人民陪审员 王翠丽
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 瑞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第1595号
原告：广州宜家创生物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：车强谋，经理。
委托代理人：李维婕、熊荣辉，均系该公司职员。
被告：杨中一，住广州市天河区。
被告：焦超，住广州市天河区。
本院在审理原告广州宜家创生物业管理有限公司被告杨中一、焦超物业服务合同纠纷一案中，原告广州宜家创生物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州宜家创生物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州宜家创生物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费35元，由原告广州宜家创生物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈穗芳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 钟 腾
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初381号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人刘现涛刘某某，男，1983年4月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，住汝州市。因犯抢夺罪于2015年1月14日被郏县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，2015年10月1日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪2016年7月19日被汝州市公安局刑事拘留，同年8月2日经汝州市人民检察院批准，同日被汝州市公安局逮捕。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）314号起诉书指控被告人刘现涛刘某某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员潘军现出庭支持公诉，被告人刘现涛刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月17日16时20分许，被告人刘现涛刘某某驾驶两轮摩托车在汝州市风穴路由南向北行驶至移动公司门前路段时，将同向驾驶电动车的程某脖子上的金项链拽走，分两次卖给汝州市“李记金店”，共得款1950元人民币。经鉴定，该被抢金项链价值人民币2507元。案发后，该项链被追回发还被害人。
上述事实，被告人刘现涛刘某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人刘现涛刘某某的供述，被害人程某的陈述，证人李某的证言，视听资料，物证，鉴定意见及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘现涛刘某某骑车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘现涛刘某某在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕以后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。结合被告人刘现涛刘某某在庭审中的认罪态度、抢夺赃物的追退情况，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘现涛刘某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李跃功
二〇一六年十月二十七日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萧刑初字第00083号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人韩某某，男，1970年6月7日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化程度，农民，住萧县。2013年9月4日因涉嫌犯故意伤害罪被萧县公安局取保候审。2014年1月14日被本院取保候审。不在押。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2013）628号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院检察员许永、被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2012年11月5日17时许，被告人韩某某与邻居任某某因宅基地纠纷发生争执，后被告人韩某某对任某某实施殴打，致其头面部受伤。经法医鉴定，任某某左下颌部损伤程度符合轻伤。
另查明：被告人韩某某于2013年5月20日到萧县公安局投案，如实供述了自己的基本犯罪事实；被告人韩某某与被害人任某某达成和解协议，赔偿被害人经济损失15万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《发破案经过》、《户籍证明》、《谅解书》、《收条》、《现场勘查笔录、现场图及照片》、鉴定意见《萧县公安局法医学人体损伤程度鉴定书》以及被害人任某某的陈述、证人韩某某、王某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。萧县人民检察院指控被告人韩某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。本案系邻里纠纷引发，案发后，被告人韩某某自动投案，如实供述了自己的基本犯罪事实，是自首，且与被害人达成和解协议，赔偿被害人任某某的经济损失并取得谅解，可予以从轻处罚。根据被告人韩某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李景文
二０一四年一月二十三日
书记员 赵银凤
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初7784号
原告李忠文，男，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
委托代理人闫学刚，系辽宁国奥律师事务所律师。
被告尹克兰，女，汉族，住辽宁省东陵区。
委托代理人昝长顺，男，汉族，住沈阳市东陵区，系原告尹克兰的儿子。
被告昝长顺，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被告王文利，男，汉族，住沈阳市东陵区（未到庭）。
原告李忠文与被告尹克兰、昝长顺、王文利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员王莹担任审判长，与审判员朱婉姝、人民陪审员李泽田组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李忠文委托代理人闫学刚，被告尹克兰委托代理人即被告昝长顺到庭参加诉讼，被告王文利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月8日，原、被告签订房屋买卖协议，约定被告将沈阳市浑南区某路x室建筑面积78.38平方米房屋以400,000元的价格卖给原告，同时被告即原房主无条件配合原告办理更名过户手续，房款已一次性交付给王文利。现该房屋能够办理产权登记，但被告却不配合原告办理，故起诉来院，请求法院判令：1、被告协助原告办理位于沈阳市浑南区某路x室建筑面积78.38平方米房屋的产权登记；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告尹克兰辩称，被告尹克兰及被告昝长顺系母子关系，房屋原房主是被告尹克兰，拆迁之后想要卖房子，故委托被告王文利帮助出卖房屋，后被告王文利称房屋卖出去了，被告尹克兰及被告昝长顺在房屋协议上签字了，但是当时协议没有给被告尹克兰及被告昝长顺，房屋具体卖多少钱，被告尹克兰及被告昝长顺不知情，被告尹克兰及被告昝长顺也没有收到房款；房屋于2011年下房，但是一直没有办理入住。房屋什么时间交付给原告使用的被告尹克兰及被告昝长顺不知道；被告尹克兰及被告昝长顺在签合同的时候见过原告李忠文本人，现在房屋是由原告李忠文占有。因为原告李忠文一直没有支付被告尹克兰及被告昝长顺购房款，故应当赔偿被告尹克兰及被告昝长顺损失。
被告昝长顺的答辩意见同被告尹克兰。
被告王文利未答辩且未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、2008年的房屋买卖协议一份，协议中有三被告的签字确认，同时第五条已经明确约定房款400，000元已经一次性付给被告王文利，证明王文利接受被告尹克兰、昝长顺的委托接收房款。
被告尹克兰及被告昝长顺对上述证据的真实性无异议，称字是本人签的，但协议上的内容并不知情，签字时被告尹克兰及被告昝长顺没仔细看，签完字被告尹克兰及被告昝长顺向被告王文利索要买卖协议，但王文利不给被告尹克兰及被告昝长顺。被告尹克兰及被告昝长顺没有委托让王文利做主房屋的出卖价格。
2、收条一份，证明被告王文利收到原告购房款400,000元。
被告尹克兰及被告昝长顺称其不知情。
3、拆迁协议书、入住通知单、专用收款收据，证明该房屋的产权人是尹克兰，由尹克兰办理的入住，缴纳的入住费。
被告尹克兰及被告昝长顺对上述证据没有异议。
4、物业费收据4份，取暖费收据3费，从2011年开始由原告缴纳物业费及取暖费，原告已经实际入住该房屋。
被告尹克兰及被告昝长顺对上述证据没有异议。
被告尹克兰及被告昝长顺没有向法庭提供证据。
经审理查明，2010年11月2日，被告尹克兰与沈阳市浑南新区无三项征地拆迁办公室（以下简称“拆迁办公室”）签订《房屋拆迁补偿协议书》一份，约定被告尹克兰同意于2007年7月21日前搬出沈阳市浑南区五三乡糖场子村，将原有房屋拆除腾空土地后，交付拆迁办公室，拆迁办公室将按照被告尹克兰有产权产籍房屋面积予以补偿。2010年5月，被告办理上述拆迁安置房屋入住手续，该房屋位于沈阳市浑南区某路x号。2011年3月8日，原告李忠文与被告尹克兰、被告昝长顺、被告王文利签订《房屋买卖协议书》一份，约定被告尹克兰将位于沈阳市浑南区某路x号建筑面积为78.38平方米的房屋出卖给原告李忠文，成交金额400,000元；被告尹克兰无条件配合原告李忠文办理更名过户手续；房款400,000元一次性付给被告王文利。原告李忠文于2011年3月8日将购房款交付给被告王文利；原告李忠文亦于2011年开始居住涉案房屋至今。现因涉案房屋办理所有权登记事宜，原告起诉来院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王文利经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告于2011年3月8日签订的房屋买卖协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。该协议明确约定由被告尹克兰无条件配合原告李忠文办理更名过户手续，且房款400,000元已一次性付给被告王文利。故被告尹克兰有义务配合原告李忠文办理涉案房屋产权登记手续。故对原告要求被告尹克兰协助办理位于沈阳市浑南区某路x室建筑面积78.38平方米房屋的产权登记手续的诉讼请求，本院予以支持；关于原告其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于被告尹克兰称其委托被告王文利出卖房屋，但并没有收到购房款的抗辩事由，本院认为，双方在房屋买卖协议书中已明确约定购房款支付给被告王文利，说明原告李忠文与被告尹克兰双方及被告王文利已就购房款的支付对象进行了明确约定，被告尹克兰对此也签字确认，故对被告尹克兰的该项抗辩，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹克兰于本判决生效之日起七日内协助原告李忠文办理位于沈阳市浑南区某路x室房屋的产权登记手续；
二、驳回原告李忠文其他诉讼请求。
案件受理费7,300元，由被告尹克兰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 莹
审 判 员 朱婉姝
人民陪审员 李泽田
二〇一六年十月二十日
书 记 员 韩袁园
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初311号
原告：钱东晓，男，1968年4月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：汤轩，男，1975年9月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市个人信用融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区杨河一村78号，组织机构代码67610550-7。
法定代表人：陈伟，董事长。
原告钱东晓与被告汤轩、重庆市个人信用融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告钱东晓于2018年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱东晓在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告钱东晓撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告钱东晓负担（已交纳）。
审 判 长 冯振阳
人民陪审员 唐金玉
人民陪审员 李 兰
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 张 岩
书 记 员 谷 田
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初1046号
原告：刘博，汉族，农民，住镇原县。
被告：孟佰波，汉族，农民，住镇原县。
原告刘博与被告孟佰波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘博到庭参加诉讼，被告孟佰波经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
刘博向本院提出诉讼请求：要求被告清偿其借款本金50000元、利息7500元。事实和理由：2016年9月15日，被告以做生意需要资金周转为由，向其借款50000元，出具借条1张，并口头约定月利率2.5%，被告共清偿两个月利息2500元后，再未还本付息，故提出上述请求。
孟佰波承认原告在本案中所主张的事实，同意清偿借款本金，但希望原告放弃对利息的请求。
本院认为，民事活动应遵守诚实信用原则，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告刘博向被告孟佰波提供了50000元借款，双方之间的借贷关系合法有效，原告要求被告清偿其借款本金50000元的请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告清偿2016年11月15日至2017年5月15日的期间利息7500元的请求，因原告所要求的利息超过年利率24%，不符合法律规定，故对超过部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告孟佰波清偿原告刘博借款本金50000元、利息6000元（按本金50000元、年利率24%，从2016年11月15日计算至2017年5月15日）。
上述判项，限本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取计619元，由孟佰波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李明达
二〇一七年六月五日
书记员 高克敏
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初309号
原告：杨某某，女，汉族，1954年8月23日出生，住河南省淮阳县。
原告：巩某某，男，汉族，1978年2月1日出生，住河南省淮阳县。
原告：巩某2，男，汉族，1980年7月29日出生，住河南省淮阳县。
三原告共同委托诉讼代理人：张超楠，河南陈州律师事务所律师。
被告：曹某某，男，1985年4月18日出生，住河南省商丘市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
统一社会信用代码：91411400706700551Y
负责人：赵国，该公司总经理
营业场所：商丘市南京路中段
委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师。
原告杨某某、巩某某、巩某2诉被告曹某某、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩某2及其委托诉讼代理人张�楠,被告曹某某、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司委托诉讼代理吴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告方赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费、受害人亲属处理此交通事故一个月多的时间内（按3人计算）误工费、住宿费、交通费等暂定30万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月30日23日许，被告曹某某驾驶被告商丘市亚飞汽车运输有限公司名下的所有的豫Ｎ×××××、豫VWY**挂重型半挂车（该车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有保险）由北向南行驶至淮柘公路施庄南地路段时，与步行人巩敬林发生相撞，造成巩敬林死亡的交通事故。此事故发生后，淮阳县交警大队做出了淮公交认字【2017】第1133号道路交通事故认定书，认定曹某某负此事故的全部责任，巩敬林无责任。此事故发生后，被告方没有履行其应尽的义务和职责，为了维护原告方的合法权益，特起诉至法院。
被告曹某某辩称，我买的有保险，应该由保险公司承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，1、我们公司需要核实车辆及驾驶人员的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证合法有效的前提下，我公司愿意赔偿原告合理合法的损失；2、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；3、涉案车辆是豫Ｎ×××××在我公司投有交强险、100万元的三责险不计免赔，事故发生在保险期间。
本院经审理认定事实如下：2017年11月30日23时许，被告曹某某驾驶豫Ｎ×××××、豫NWY**挂重型半挂车由北向南行驶至淮柘公路施庄南地路段时，与步行人巩敬林发生相撞，造成巩敬林死亡的交通事故。淮阳�公安交通警察大队作出淮公交认定【2017】第1133号道路交通事故认定书：曹某某负此事故的全部责任；巩敬林无责任。
豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车登记所有权人为商丘市亚飞汽车运输有限公司，豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司购买的有交强险及保额为1000000元的第三者责任保险，且不计免赔。事故发生在保险期间。2017年12月21日，曹某某支付给受害人埋葬费用23000元。
上述事实有原告杨某某、巩某某、巩某2提供的淮阳县公安交通警察大队交通事故认定书、身份证、户口簿复印件，派出所户籍注销证明、淮阳县葛店乡小徐楼村民委员会出具的埋葬证明、被告曹某某提交的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、收条等证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，淮阳县公安交通警察大队�于本次事故曹某某负此事故的全部责任，巩敬林无责任的认定客观真实，本院予以采信。被告曹某某系肇事者，应承担赔偿责任。豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司购买的有交强险及保额为1000000元的第三者责任保险，且不计免赔。事故发生在保险期间，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应在保险限额内赔偿原告的合理损失。原告请求的死亡赔偿金和丧葬费，其提供有淮阳县公安交通警察大队交通事故尸体处理通知书及证明、派出所户籍注销和淮阳县淮阳县葛店乡小徐楼村民委员会出具的埋葬证明，应予以支持。原告请求的死亡赔偿金，死者巩敬林是农村户籍，应参照河南省上一年度农村居民人均可支配收入计算死亡赔偿金。原告请求的精神损害抚慰金，鉴于死者巩敬林因交通事故死亡，且无责任，其�偶、子女受到了巨大精神损害，本院酌定为70000元。原告请求的处理丧葬期间花费的交通费用本院酌定1500元，住宿费本院酌定1000元。经本院核查，原告的各项损失具体计算为：1、死亡赔偿金198849元（11697元/年×17年）；2、丧葬费22960元（45920元÷12×6）；3、精神抚慰金酌定70000元；4、交通费1500元；5、住宿费1000元；6上述三项合计294309元。
综上所述，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告方损失110000元，在商业险部分在商业险部分赔偿原告杨某某、巩某某、巩某2损失184309元，二项合计294309元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险保险限额内赔偿原告杨某某、巩某某、巩某2各项损失110000元，在商业险部分赔偿原告杨某某、巩某某、巩某2损失184309元，二项合计294309元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、原告巩某某、巩某2返还给被告曹某某垫付款项23000元,于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5975.4元，减半收取2987.7元，由被告曹某某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郑卫东
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨启帆
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初898号
原告赵仕田，男
原告赵鹏，男
被告何增信，男，
被告何建宇，女，
本院在审理原告赵仕田、赵鹏诉被告何增信、何建宇婚约财产纠纷一案中，原告赵仕田、赵鹏于2017年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵仕田、赵鹏诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原�赵仕田、赵鹏诉撤诉。
案件受理费2000.00元减半缴纳，由赵仕田、赵鹏诉负担。
审判员 周永文
二〇一七年三月二十三日
书记员 李艳华
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1358号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李某某(自报，男，1995年3月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市嘉定区。被告人闫某某(自报)，男，1997年7月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1354号起诉书指控被告人李某某、闫某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈秋贤、被告人李某某、闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月29日2时许，被告人李某某、闫某某伙同ＸＸ玉、魏伦(均另处)至上海市嘉定区江桥镇万达广场二楼上海纯K店内唱歌时因琐事对工作人员王某不满。当日3时30分许，李某某、ＸＸ玉、魏伦趁王某进入A15房间时，在该包房内对王某及前来劝架的何某某进行殴打，后李某某、ＸＸ玉、魏伦等人将王某拖拽至A01包房门口继续拳打脚踢、用话筒砸击，并对劝架的被害人高某进行殴打，被告人闫某某至现场后亦对倒地的王某拳打脚踢。经鉴定，王某因外伤致右眼眶内侧壁骨折伴眼球内陷，已构成轻伤二级；高某因外伤致左眼挫伤，构成轻微伤。案发后，李某某、闫某某等人逃离现场。公安民警于2016年5月9日凌晨根据线索至上海纯K店抓获被告人闫某某，于同年6月17日至上海市嘉定区江桥镇华江路XXX号网都大酒店抓获被告人李某某。两名被告人到案后均如实供述了犯罪事实。上述事实,被告人李某某、闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、高某、何某某的陈述，证人张某某、朱某某、刘某某的证言，辨认笔录，调取证据清单、随案移送清单，验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定书，公安机关出具的接警详细警情、工作情况，常住人口基本信息及李某某、闫某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、闫某某伙同他人在公共场所，聚众随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控李某某、闫某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。本案系共同犯罪。公诉机关关于李某某、闫某某均能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合李某某在共同犯罪中的作用相对大于闫某某等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下：一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年8月16日止。)二、被告人闫某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年5月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一六年九月十二日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人,破坏社会秩序,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
……
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2823民初638号
原告：努尔加玛丽*吐尔逊，女，维吾尔族，1980年5月11日出生，身份证号码:，新疆尉犁县人，社区公益性岗位，现住尉犁县。
委托代理理人：艾尼玩*热西提，新疆孔其律师事务所律师。
被告：潘云湘，女，汉族，1964年11月12日出生，身份证号码，新疆尉犁县人，个体，现住尉犁县。
委托代理人：马忠义，新疆西昭律师事务所律师。
原告努尔加玛丽*吐尔逊诉被告潘云湘民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月14日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告努尔加玛丽*吐尔逊的委托代理人艾尼玩*热西提、被告潘云湘的委托代理人马忠义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告努尔加玛丽*吐尔逊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款42000元，原告当庭变更诉讼请求放弃利息的请求；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月30日原告与被告签订了借款协议，约定被告向原告借现金42000元，借款期限从2016年7月30日至2016年8月30日止，到期被告拒不偿还借款，经原告多次索要未果，诉至法院。
被告潘云湘辩称：原告请求的42000元本金中含有2000元的利息，本金是4万元。原被告在协议中没有约定利息，依据相关法律规定原告要求按2%的月利率计算利息，无法无据。请求法院驳回原告关于利息的诉求。被告自借款以来先后6次向原告支付现金共计16600元，请法院在判决时扣除。
原告努尔加玛丽*吐尔逊为支持其主张，提供证据如下：
证据、2016年7月30日借款协议一份，证明：被告潘云湘向原告借款42000元，借款期限为2016年7月30日至2016年8月30日。被告质证意见：真实性、关联性予以认可，42000元含利息2000元。
被告潘云湘为支持其辩驳，提供证据如下：
证据、被告自记清单一份（复印件），证明：被告从2016年5月21日至2017年2月25日先后6次向原告偿还借款16600元。原告努尔加玛丽*吐尔逊质证意见：不发表质证意见，与本案无关。
经审理查明：2016年7月30日原告与被告签订了借款协议，被告向原告借现金42000元，约定借款期限从2016年7月30日至2016年8月30日止，到期被告拒不偿还借款，经原告多次索要未果，诉至法院。
本院认为：被告潘云湘从原告努尔加玛丽*吐尔逊处借款42000元，有被告潘云湘给原告努尔加玛丽*吐尔逊出具的借款协议在卷证实，故原告努尔加玛丽*吐尔逊要求被告潘云湘支付借款42000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩驳：2016年5月21日至2017年2月25日先后6次向原告偿还借款16600元。本院认为：被告给原告出具的借款协议时间为2016年7月30日，被告没有借钱就开始还钱，故本院不予支持。关于被告辩称的42000元含利息2000元，被告未提供证据证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告潘云湘于本判决生效后立即偿还原告努尔加玛丽*吐尔逊借款42000元。
诉讼费1018元，公告费320，由原告承担132.4元，由被告潘云湘承,1197.6元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判长 寇 金 全
审判员 侯 芳
审判员 郭 春 丽
二〇一七年八月八日
书记员 都格加甫
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2823民初638号原告：努尔加玛丽·吐尔逊，女，维吾尔族，1980年5月11日出生，身份证号码:，新疆尉犁县人，社区公益性岗位，现住尉犁县。委托代理理人：艾尼玩·热西提，新疆孔其律师事务所律师。被告：潘云湘，女，汉族，1964年11月12日出生，身份证号码，新疆尉犁县人，个体，现住尉犁县。委托代理人：马忠义，新疆西昭律师事务所律师。原告努尔加玛丽·吐尔逊诉被告潘云湘民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月14日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告努尔加玛丽·吐尔逊的委托代理人艾尼玩·热西提、被告潘云湘的委托代理人马忠义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告努尔加玛丽·吐尔逊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款42000元，原告当庭变更诉讼请求放弃利息的请求；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月30日原告与被告签订了借款协议，约定被告向原告借现金42000元，借款期限从2016年7月30日至2016年8月30日止，到期被告拒不偿还借款，经原告多次索要未果，诉至法院。被告潘云湘辩称：原告请求的42000元本金中含有2000元的利息，本金是4万元。原被告在协议中没有约定利息，依据相关法律规定原告要求按2%的月利率计算利息，无法无据。请求法院驳回原告关于利息的诉求。被告自借款以来先后6次向原告支付现金共计16600元，请法院在判决时扣除。原告努尔加玛丽·吐尔逊为支持其主张，提供证据如下：证据、2016年7月30日借款协议一份，证明：被告潘云湘向原告借款42000元，借款期限为2016年7月30日至2016年8月30日。被告质证意见：真实性、关联性予以认可，42000元含利息2000元。被告潘云湘为支持其辩驳，提供证据如下：证据、被告自记清单一份（复印件），证明：被告从2016年5月21日至2017年2月25日先后6次向原告偿还借款16600元。原告努尔加玛丽·吐尔逊质证意见：不发表质证意见，与本案无关。经审理查明：2016年7月30日原告与被告签订了借款协议，被告向原告借现金42000元，约定借款期限从2016年7月30日至2016年8月30日止，到期被告拒不偿还借款，经原告多次索要未果，诉至法院。本院认为：被告潘云湘从原告努尔加玛丽·吐尔逊处借款42000元，有被告潘云湘给原告努尔加玛丽·吐尔逊出具的借款协议在卷证实，故原告努尔加玛丽·吐尔逊要求被告潘云湘支付借款42000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩驳：2016年5月21日至2017年2月25日先后6次向原告偿还借款16600元。本院认为：被告给原告出具的借款协议时间为2016年7月30日，被告没有借钱就开始还钱，故本院不予支持。关于被告辩称的42000元含利息2000元，被告未提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告潘云湘于本判决生效后立即偿还原告努尔加玛丽·吐尔逊借款42000元。诉讼费1018元，公告费320，由原告承担132.4元，由被告潘云湘承,1197.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。审判长 寇 金 全审判员 侯  芳审判员 郭 春 丽二〇一七年八月八日书记员 都格加甫
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融水民一初字第355-1号
原告韦学艺。
被告韦宏熬。
原告韦学艺诉被告韦宏熬民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月5日立案受理后，原告于2014年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有依法处理自己诉权的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告韦学艺撤回起诉。
案件受理费592元（原告已预交），减半收取296元，由原告韦学艺负担。
审 判 长 叶慰勤
人民陪审员 张成燕
人民陪审员 吴胜凯
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王建明
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初5898号
原告建平县富远物业有限公司。
法定代表人李玉富。
委托代理人宋照奎。
被告李春宝。
本院在审理原告建平县富远物业有限公司诉被告李春宝物业服务合同纠纷一案中，原告以另行处理为由自愿于2016年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告建平县富远物业有限公司负担。
审判员 王惠芳
二〇一六年十二月三十日
书记员 王雪男
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初4689号
原告太仓市金佳漂染有限公司，住所地江苏省太仓市金浪镇时思区甘林路，统一社会信用代码9132058513806885xm。
法定代表人周晓虹，董事长。
委托代理人张保纲，该公司员工。
委托代理人杨扬，江苏少平律师事务所律师。
被告邱宇琼，女，1982年8月25日生，住云南省曲靖市会泽县。
原告太仓市金佳漂染有限公司诉被告邱宇琼确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理，依法由审判员刘玉芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仓市金佳漂染有限公司的委托代理人杨扬、被告邱宇琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓市金佳漂染有限公司诉称：原、被告双方约定被告工作性质为小时工，被告并非原告的成员，不必遵守原告的规章制度，双方不存在行政上的从属关系，原、被告属于雇佣关系而非劳动关系。太仓市劳动人事争议仲裁委员会依据“银行交易清单”裁决原、被告存在劳动关系不符合事实。2015年11月11日、2016年1月15日，原告分别支付被告1680元、3000元，该款系因被告受伤后原告作为雇主支付的误工费，双方并不存在劳动关系。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、确认原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邱宇琼辩称：原告诉称不符合事实，被告系原告处员工，与原告签订过劳动合同，工资是被告在原告处受伤后原告发放的工伤工资。
经审理查明：2014年8月26日，被告进入原告处从事定型车间操作工工作。被告在原告处工作期间需要打卡考勤。2015年4月22日，被告在原告处工作时左上肢受伤，后至太仓市沙溪人民医院治疗，经放射诊断原告为左侧桡骨中段骨折。2015年4月22日至2015年5月3日，被告至常熟市第二人民医院进行住院治疗，行切开复位内固定术。2016年3月9日至2016年3月16日，被告再次至常熟市第二人民医院进行住院治疗，行取内固定术。
2014年10月28日、2014年11月28日、2014年12月30日、2015年2月4日、2015年4月28日、2015年5月28日、2015年6月30日，原告均向被告支付款项，摘要信息为代发工资。2015年11月11日、2016年1月15日，原告分别向被告支付1680元、3000元，摘要信息为工伤工资。
2016年4月19日，太仓市劳动人事争议仲裁委员会受理了被告诉原告劳动争议一案，被告要求确认2015年4月22日原、被告之间存在劳动关系。2016年6月12日，该委作出太劳人仲案字[2016]第282号仲裁裁决书，裁决确认2015年4月22日原、被告之间存在劳动关系。后原告不服该仲裁裁决诉至本院。
另查明：1、原、被告确认被告在原告处工作时使用的劳动工具、原材料由原告提供；被告在原告处从事的工作属于原告生产经营的业务范围。2、原告在庭审中陈述需要核实的内容未在本庭指定的期限内向本庭提交书面核实意见。
以上事实，有原告提供的仲裁裁决书、银行交易清单，被告提供的门诊病历、放射诊断报告单、出院记录及原、被告的陈述等证据予以证明。
本院认为：根据法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动者实际提供劳动，用人单位实际用工，双方即建立劳动关系。本案中，原告对被告在原告处从事定型车间操作工工作及被告在原告处工作时受伤的事实均无异议，但认为原、被告之间系雇佣关系。结合原、被告提供的证据及双方的陈述，可以得出以下结论：1、原、被告均符合法律法规规定的劳动关系的主体资格；2、被告所从事的工作是原告生产经营中的主要业务，被告并非从事独立的业务或经营活动；3、被告工作所使用的工具、原材料由原告提供；4、原告向被告支付过工资，被告在经济上依赖于原告；5、被告在原告处工作时需要考勤，接受原告的管理；6、被告于2015年4月22日在原告处工作时受伤。故本院认定原、被告之间于2015年4月22日存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告太仓市金佳漂染有限公司与被告邱宇琼20**年4月22日存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告太仓市金佳漂染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 刘玉芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 唐 明
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1073号
申请执行人杨翠平，无业。
申请执行人徐广英，无业。
申请执行人赵霞，自由职业者。
申请执行人赵凯，自由职业者。
被执行人刘刚，无业，现正在服刑。
被执行人渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海北路50-2号综合楼6楼。
杨翠平、徐广英、赵霞、赵凯与刘刚、渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司交通事故损害赔偿责任纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）浦民初字第1576号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：刘刚应赔偿杨翠平、徐广英、赵霞、赵凯493099.2元，并承担诉讼费用1973元；渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司应赔偿杨翠平、徐广英、赵霞、赵凯110500元，并承担诉讼费用442元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月11日立案受理。
本院在执行过程中，被执行人渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司应承担的部分已全部执行完毕。被执行人刘刚正在服刑，本院依法对其银行存款等进行查询，未发现其有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产及线索。申请执行人明确表示无法提供，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘刚的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人刘刚其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结淮安市中级人民法院（2014）浦民初字第1576号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯建东
审 判 员 商东雷
代理审判员 程冲云
二〇一四年十月十六日
书 记 员 余晨阳
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第915号
原告李燕红。
被告苗洪涛。
委托代理人张少军，河北功成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告李燕红诉被告苗洪涛借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5760元，由原告李燕红负担。
审判员 庞颜玲
二〇一四年十一月三日
书记员 林 园
湖北省京山县人民法院
支 付 令
（2017）鄂0821民督4号
申请人：钱凤兰，女，1970年5月12日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县，
被申请人：刘芝刚，男，1971年8月22日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县，
申请人钱凤兰于2017年8月8日向本院申请支付令。申请人钱凤兰称，被申请人刘芝刚在经营京山县合意美食城期间，在申请人处赊购干货调料，经结算，被申请人刘芝刚于2017年1月26日向申请人出具40482元欠条一张。此后申请人多次向被申请人催讨欠款无果，遂向我院提出申请，要求被申请人刘芝刚给付货款40482元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘芝刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人钱凤兰货款40482元。
申请费271元，由被申请人刘芝刚负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李虹
二〇一七年八月九日
书记员 龙羚
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌立民保字第00038号
申请人：湖北某某小额贷款有限公司，住所地武汉市东湖开发区光谷大道凌家山南路1号。
法定代表人：杜三湖，董事长。
委托代理人：陆海，北京金台（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：李琴，北京金台（武汉）律师事务所律师。
被申请人：武汉某某新市镇投资有限公司，住所地武汉市江夏区五里界锦绣大道北1号。
法定代表人：易浩，董事长。
申请人湖北某某小额贷款有限公司与被申请人武汉某某新市镇投资有限公司借款合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人武汉某某新市镇投资有限公司在中国工商银行武汉水果湖支行的存款7426944元，并提供担保人王斌名下的银行存款作为诉前财产保全的担保。
本院认为，申请人湖北某某小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请及担保申请符合有关法律规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人武汉某某新市镇投资有限公司在中国工商银行武汉水果湖支行的存款7426944元予以冻结。
二、将担保人王斌在兴业银行武汉分行的存款1490000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内提起民事诉讼起诉或仲裁，逾期不起诉或仲裁，本院将解除诉前财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈长平
审 判 员 周建平
人民陪审员 周润华
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 秦怡奋
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0108刑初54号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人何某，无业。2016年10月26日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，同年被取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪一案，于2017年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2016年10月26日17时许，被告人何某至太原市尖草坪区大同路古城西街被害人杨某家中盗窃钱包（内有680元）、银项链、银手链（价值150元）等，赃物已追回并发还。
并提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据加以证实。要求对被告人何某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人何某对公诉机关的指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年10月26日17时许，被告人何某至太原市尖草坪区大同路古城西街被害人杨某家，从后门进入其家中盗窃钱包、内裤等财物，钱包内装有现金680元、银项链（价值50元）、银手链（价值100元）等手物品，被告人何某逃跑时将钱包丢弃至尖草坪区古城西街一公共厕所内。赃物已追回并发还。
被告人何某于2016年10月26日被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、侦查终结报告，证实犯罪嫌疑人何某涉嫌盗窃罪一案，公安机关经依法侦查，查明了何某的犯罪事实，认定其行为涉嫌盗窃罪，特侦查终结的事实。
2、归案证明，证实2016年10月26日17时许，古城派出所在辖区古城西街巡逻中，抓获入室盗窃现行嫌疑人何某的事实。
3、被告人何某的讯问笔录、交行材料，证实2016年10月26日下午，其在林场附近的一条巷里，见一居民家门开着，其就想进去偷点东西，因前门口有人，其就从后门进了家里，不小心碰掉了铁丝上搭的内裤，其将内裤捡起装口袋里，其从家里的柜了里拿了两个钱包，后被人发现，其将一个瘪的钱包扔到床上，拿着另一个钱包向个跑，有俩个人有后面追其，其就进了一个公厕内将600余钱装进口袋内，将钱包扔进粪坑内。追其的人进了厕所将其抓获的事实。
4、被害人杨某的询问笔录、报案材料及银饰销售小票，证实2016年10月16日下午16时许，其家中被盗，丢失一个钱包，钱包内有现金600余元，身份证一个，一个银项链、一个银手链及一个女式内裤的事实。
5、证人赵某的询问笔录，证实2016年10月26日下午5点左右，其在大同路古城西街租的房子外面修三轮车。修好后回家洗手，看见一个男在屋里见其进屋，男子就往外面跑，其就追了出去，在路人的帮助下在一个公厕内将男子抓获的事实。
6、辨认笔录、照片，证实在公安机关组织安排下，通过对照片的辨认，证人赵某指认出被告人何某；在公安民警的带领下，被告人何某对作案现场进行指认的事实。
7、赃物照片、扣押、发还物品清单，证实被告人何某所盗物品被扣押，并发还被害人的事实。
8、太原市尖草坪区价格认证中心价格认定结论书，证实被盗的银项链价值人民币50元；银手链价值人民币100元的事实。
9、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人何某作案时系完全刑事责任能力人，无前科劣迹的事实。
10、视听资料，证实公安机关讯问被告人何某过程的事实。
11、吸毒现场检测报告书，证实被告人何某样本经现场检测，甲基安非他明结果呈阴性，吗啡结果呈阴性的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人何某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人何某的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
人民陪审员 刘建青
人民陪审员 张 启
二〇一七年四月二十日
法官 助理 王 譞
书 记 员 赵洁琦
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0921民初583号
原告：陈春华，女，生于1976年1月26日，汉族。
委托诉讼代理人：罗军，蓬溪县城南法律服务所法律工作者。
被告：吕荣世，男，生于1970年8月28日，汉族。
原告陈春华诉与被告吕荣世扶养纠纷一案于2017年3月9日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告陈春华及其委托代理人罗军、被告吕荣世到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉�请求：1、判令被告每月给付扶养费2,000元；2、被告承担本案诉讼等费。事实和理由：原、被告离婚后于2015年5月22日在蓬溪县民政局登记复婚，2015年10月原告患重症疾病，丧失劳动力。被告不尽夫妻扶养义务，她生活和治病非常困难。
被告辩称，他与原告是夫妻，原告患重症疾病属实。原告生病后，他尽到了扶养的义务。原告是自己离家返回原籍生活的。目前，他才外出务工，经济困难，暂无支付金钱的能力。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2007年3月20日生育一女取名吕青。2015年10月原告查出患重症疾病，被告积极为原告治疗，家庭经济负担较重。夫妻为家庭经济问题发生争执后，原告于2017年1月22日独自离开被告返回原籍四川省中江县永安镇丰收村7社生活。3月被告离开四川省蓬溪县到江�省苏州市务工，目前处于试用期。原、被告分居后，夫妻关系未得到改善，原告遂向本院起诉。
本院认为，原、被告是合法夫妻，相互负有扶养义务。原告患病，被告应该保障原告的基本生活和基本医疗费用。目前，原、被告家庭有未成年子女，原告身患重症疾病，被告务工处于试用期，被告提供给原告的扶养费以每月1,300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
被告吕荣世从2017年4月1日开始每月向原告陈春华支付扶养费1,300元；扶养费于每月20日前由被告吕荣世通过银行转账支付进入原告陈春华在四川省蓬溪县农村信用合作社账号6210330811000361642的账户。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费元50元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨学兵
二〇一七年四月十一日
书记员 刘俊娴
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第611号
原告文山州家和物业服务有限公司。
法定代表人袁波，系公司执行董事。
住所地：文山市。
委托代理人张振鹏，男，系该公司职工，家住文山市（特别授权）。
被告桂雯，女，家住文山市。
本院在审理原告文山州家和物业服务有限公司与被告王绍宽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序，在诉讼期间，原告文山州家和物业服务有限公司以被告桂雯联系不到为由，于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山州家和物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文山州家和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告文山州家和物业服务有限公司负担。
审判员 温录波
二〇一五年八月二十日
书记员 向文局
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初594号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人孙某某，男，1969年10月29日生，汉族，大学专科文化，住南京市建邺区。2017年2月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年6月13日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2017〕570号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员费某出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年12月16日1时许，被告人孙某某酒后驾驶苏Ａ×××××的小型越野轿车在本市鼓楼区湖南路派出所门口，撞到木制花坛，发生交通事故。湖南路派出所工作人员报警，交警到达现场后，发现孙某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至医院抽血。经鉴定，孙某某的血样中检出乙醇成份，乙醇含量为298.5mg/100ml。
针对指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人孙某某的供述，证人余某、刘某、胡某的证言及相关书证。公诉机关认为，被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪依法追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2016年12月16日凌晨1时许，被告人孙某某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型越野轿车，沿本市中央路由北向南行驶至湖南路派出所门口时，撞到机动车和非机动车之间的隔离木制花坛。经群众报警，交警到达现场后，发现孙某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，立即将其控制并带至医院抽血。经鉴定，送检的孙某某血样中检出乙醇成份，乙醇含量为298.5mg/100ml。被告人孙某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某某的常住人口基本信息、查获经过、刑事摄影照片、扣押清单、行政强制措施凭证、驾驶人情况信息及车辆查询信息、当事人血样提取登记表、南京市公安局物证鉴定所的物证检验报告书等书证，证人余某、刘某、胡某等的证言，以及被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人孙某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。据此，为维护社会公共安全不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人孙某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2017年10月12日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱锡平
人民陪审员 吕汉宁
人民陪审员 郭春雷
二〇一七年六月十三日
见习书记员 王 璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6539号
原告：某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：张某，总经理。
委托诉讼代理人：高某某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑某某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：钟某某（公民身份号码****），男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称某某银行长沙牡丹卡中心）与被告钟某某信用卡纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行长沙牡丹卡中心的委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼，被告钟某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令钟某某立即偿还欠款本金19436.69元、利息4045.45元、滞纳金5038.58元，合计28520.72元（利息和滞纳金暂计至2016年7月10日，此后按约定标准计算至实际清偿日止）；2.由钟某某承担诉讼费用。事实和理由：2013年3月3日，钟某某在某某银行长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为*。截至2016年7月10日，该账户累计拖欠某某银行长沙牡丹卡中心本金19436.69元、利息4045.45元、滞纳金5038.58元，合计28520.72元。钟某某拖欠信用卡透支款项不还的行为构成违约，应立即归还信用卡欠款本金、利息及滞纳金。
钟某某未到庭参加诉讼，未作答辩。
某某银行长沙牡丹卡中心向本院提交了《中国某某银行牡丹信用卡章程》、《领用合约》、《信用卡申请表》、交易明细等证据，本院经审查以上证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，对以上证据予以采信。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2013年3月3日，钟某某在某某银行长沙牡丹卡中心申办一张信用卡，卡号为*。钟某某在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；银行对申领人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从申领人的账户中扣收。申领人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。《中国某某银行牡丹信用卡章程》规定,发卡机构收到持卡人还款时,按照以下顺序对其牡丹信用卡账户的各类欠款(含交易款项、费用及利息等)进行偿还，同类欠款按银行记账先后顺序偿还：（一）对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期欠款；（二）对于逾期1-90天（含）的信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用以外的交易款项）；对于逾期91天（含）以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。
钟某某开卡消费后，未能按照约定及时足额偿还透支款项，截至2016年7月10日，累计拖欠本金19436.69元、利息4045.45元、滞纳金5038.58元，合计28520.72元。其中，累计拖欠的前三期滞纳金分别为2015年7月3日的23.65元，2015年8月3日的204.45元，2015年9月3日的310.48元，合计538.58元。某某银行长沙牡丹卡中心多次催收无果，遂向本院提起诉讼，并停止该卡的使用。
本院认为，某某银行长沙牡丹卡中心与钟某某签订的《信用卡申请表》及其附属的《领用合约》均合法有效，双方均应严格依约履行。钟某某使用该卡消费后未按期还款构成违约，理应承担相应的违约责任。某某银行长沙牡丹卡中心要求钟某某立即偿还截至2016年7月10日的欠款本金19436.69元及利息4045.45元，并按《领用合约》约定的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行长沙牡丹卡中心要求钟某某立即偿还截至2016年7月10日的滞纳金5038.58元，并按《领用合约》约定的标准计算滞纳金至实际清偿日止，对此，本院认为，滞纳金属于银行向申领人收取的惩罚性违约金，用以督促申领人按时还款，但该约定并不能免除银行主动止损的义务。某某银行长沙牡丹卡中心在钟某某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。某某银行长沙牡丹卡中心要求钟某某支付因其未能及时停卡造成的高额滞纳金，有违公平原则。因此，本院仅就钟某某连续拖欠前三期的滞纳金即538.58元支持某某银行长沙牡丹卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、钟某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为*的信用卡截至2016年7月10日的欠款本金19436.69元；
二、钟某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为*的信用卡欠款利息4045.45元（利息暂计至2016年7月10日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；
三、钟某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为*的信用卡拖欠的滞纳金538.58元；
四、驳回某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由钟某某负担432元，某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担81元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年三月六日
书 记 员 周 露
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初3071号
原告：崔志全，男，1966年06月15日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：刘娟，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王赛男，四川明炬律师事务所律师。
被告：付朝辉，男，1965年04月30日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：钟卫，四川彰正律师事务所律师。
被告：陈建文，男，1973年10月03日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告崔志全诉被告付朝辉、陈建文建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员ＸＸ勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔志全及其诉讼代理人刘娟、王赛男，被告付朝辉及其诉讼代理人钟卫，被告陈建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔志全向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付欠原告的劳务款133169元，2.二被告承担诉讼费。事实和理由：被告付朝辉与被告陈建文承揽了夹关镇学校的建筑工程施工项目后，将其中的一部分劳务分包给原告，原告遂带领一批工友参与了该项目建筑工程的施工。工程完工后，原、被告双方于2015年1月14日共同出具劳务工程的结算清单，被告应支付原告343169元的劳务款，已经先后支付210000元，尚欠133169元未支付，当时被告向原告表明尽快支付，但经多次催收无果，故提起诉讼，请依法审理，支持原告的诉讼请求。
被告付朝辉辩称，原告所主张的事实及在结算时尚欠其劳务费133169元均无异议，该工程是二被告及另一合伙人彭钊合伙承包修建，与原告结算时由于彭钊不在场，故出具给原告的结算单没有彭钊签名，在与原告结算后，陈建文支付过原告款项，具体金额不清楚，该款应由二被告及彭钊共同支付，故申请追加彭钊为本案的共同被告参加诉讼。
被告陈建文辩称，自己与付朝辉、彭钊均是朋友，自己曾经营茶楼，为了做生意，广交朋友，有时为工程介绍用工，或为工人师傅介绍做工，一是为了茶楼生意，二来有时也收取中介费。自己介绍原告到付朝辉承包修建的夹关镇学校的建筑工地做工，但原告与付朝辉之间劳务费的结算等情况被告未参与也无从知晓，在结算单上签名只是作为见证人，也是为了让原告到公司领取劳务费，因此，不承担付款责任。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张二被告欠其劳务费133169元，有二被告于2015年1月14日共同签名出具给原告的结算单为据，审理中，双方均认可在结算后，由被告陈建文通过银行转账方式支付原告劳务费18000元，现实际尚欠原告劳务费115169元。
被告陈建文提出在结算单上签名只起证明作用，虽然后来支付过原告劳务费18000元，原因是陪同付朝辉催收工程款时，由于付朝辉未带银行卡，公司付的款存在其银行卡上，故在收到部分工程款后，代付朝辉支付给原告劳务费18000元，被告陈建文提供了付朝辉与对方公司人员杨健于2015年9月12日签订的劳务总结算书。被告付朝辉否认被告陈建文的意见，称自己与杨健结算时陈建文也在场，该结算书由陈建文收存，付朝辉也提供证据证明该工程是二被告与彭钊合伙承建，同时申请追加彭钊为本案共同被告，主张由三人共同承担付款责任。本院认为，被告陈建文提供的证据不能证明其不是付款责任人，故对陈建文不承担责任的辩解意见不予采信。对于被告付朝辉提出追加彭钊为共同被告的申请，本院审查认为：二被告与彭钊是否是合伙关系不是本案审理的范围，彭钊也不是必须共同参加诉讼的当事人，故对其申请不予准许。
综上所述，本院认为，对于尚欠原告劳务费115169元的事实，有二被告共同签名出具给原告的结算单及庭审中陈述一致的事实为据，原告要求二被告给付尚欠的劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通》第八十四条第一、二款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告付朝辉、陈建文在本判决生效之日起十日内一次性支付原告崔志全劳务费115169元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元，由被告付朝辉、陈建文共同承担（此款原告崔志全现已垫付，待本判决生效执行时由二被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ勤
二〇一六年十二月八日
书记员 康诗娇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初301号
原告：李奎，男，1995年1月27日出生，汉族，公司员工，住贵州省织金县。
委托代理人：周晓斌，宁波市开成法律服务所法律工作者。
被告：王四平，男，1982年10月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省颍上县。
被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200799513703K）。住所地：浙江省宁波市江东区515号6层（6-1），（6-7），7层，8层（8-1）-（8-4）。
代表人：许宝宁，该分公司副总经理。
委托代理人：黄耀彪，该分公司员工。
原告李奎与被告王四平、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 戎绒
二〇一七年三月六日
代书记员 赖娟
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初301号原告：李奎，男，1995年1月27日出生，汉族，公司员工，住贵州省织金县。委托代理人：周晓斌，宁波市开成法律服务所法律工作者。被告：王四平，男，1982年10月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省颍上县。被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200799513703K）。住所地：浙江省宁波市江东区515号6层（6-1），（6-7），7层，8层（8-1）-（8-4）。代表人：许宝宁，该分公司副总经理。委托代理人：黄耀彪，该分公司员工。原告李奎与被告王四平、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 戎绒二〇一七年三月六日代书记员 赖娟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初3210号
原告：蔡明霞，女，1975年11月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
委托代理人：庄宏图，福建闽荣律师事务所律师。
被告：连学辉，男，1973年9月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
被告：林琼，女，1973年11月24日出生，汉族，住福建省福州市平潭县，
原告蔡明霞与被告连学辉、林琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告蔡明霞委托代理人庄宏图到庭参加诉讼，被告连学辉、林琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蔡明霞向本院提出诉讼请求：连学辉、林琼共同偿还蔡明霞借款20万元，并按月利率2%计付自2013年7月24日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：连学辉因资金需要为由向蔡明霞借款20万元，约定按月利率2%计息，借款期限一年，到期一次性还清本息，连学辉于2013年7月24日出具一份借条给蔡明霞为凭。连学辉、林琼系夫妻，上述借款发生在两人婚姻关系存续期间。借款期限届满后，连学辉、林琼未能依约还本付息。蔡明霞经多次催讨未果，故起诉至法院，以维护自身合法权益。
连学辉、林琼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：连学辉、林琼系夫妻。2013年7月24日，连学辉出具一份借条给蔡明霞收执，载明向蔡明霞借款20万元，约定借款期限一年，按月利率2%计息，借期届满时一次性还清本息共计248000元。同日，蔡明霞依约将20万元借款转账支付给连学辉。双方约定的借款期限届满后，连学辉未能依约向蔡明霞偿付借款本息。
本院认为，连学辉与蔡明霞之间的民间借贷关系事实清楚，有连学辉出具的借条为证，本院予以认定。双方约定的借款期限届满后，连学辉未能依约偿还借款，蔡明霞诉请其还款合法正当，应予支持。关于蔡明霞主张的利息，借条中约定按月利率2%计息，该约定的利息并未超过法定的标准，连学辉应依约按年利率24%向蔡明霞支付自2013年7月24日借款之日起至实际还款之日止的利息。另，诉争借款系连学辉与林琼婚姻关系存续期间向蔡明霞所借，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该笔借款应认定为连学辉、林琼的夫妻共同债务，两人负有共同还款的义务。连学辉、林琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
连学辉、林琼应于本判决生效之日起十日内偿还蔡明霞借款20万元，并按年利率24%计付自2013年7月24日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由连学辉、林琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 刘圣楠
代理审判员 许祥鑫
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 宪
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初3210号原告：蔡明霞，女，1975年11月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区，委托代理人：庄宏图，福建闽荣律师事务所律师。被告：连学辉，男，1973年9月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区，被告：林琼，女，1973年11月24日出生，汉族，住福建省福州市平潭县，原告蔡明霞与被告连学辉、林琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告蔡明霞委托代理人庄宏图到庭参加诉讼，被告连学辉、林琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蔡明霞向本院提出诉讼请求：连学辉、林琼共同偿还蔡明霞借款20万元，并按月利率2%计付自2013年7月24日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：连学辉因资金需要为由向蔡明霞借款20万元，约定按月利率2%计息，借款期限一年，到期一次性还清本息，连学辉于2013年7月24日出具一份借条给蔡明霞为凭。连学辉、林琼系夫妻，上述借款发生在两人婚姻关系存续期间。借款期限届满后，连学辉、林琼未能依约还本付息。蔡明霞经多次催讨未果，故起诉至法院，以维护自身合法权益。连学辉、林琼未作答辩。本院经审理认定事实如下：连学辉、林琼系夫妻。2013年7月24日，连学辉出具一份借条给蔡明霞收执，载明向蔡明霞借款20万元，约定借款期限一年，按月利率2%计息，借期届满时一次性还清本息共计248000元。同日，蔡明霞依约将20万元借款转账支付给连学辉。双方约定的借款期限届满后，连学辉未能依约向蔡明霞偿付借款本息。本院认为，连学辉与蔡明霞之间的民间借贷关系事实清楚，有连学辉出具的借条为证，本院予以认定。双方约定的借款期限届满后，连学辉未能依约偿还借款，蔡明霞诉请其还款合法正当，应予支持。关于蔡明霞主张的利息，借条中约定按月利率2%计息，该约定的利息并未超过法定的标准，连学辉应依约按年利率24%向蔡明霞支付自2013年7月24日借款之日起至实际还款之日止的利息。另，诉争借款系连学辉与林琼婚姻关系存续期间向蔡明霞所借，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该笔借款应认定为连学辉、林琼的夫妻共同债务，两人负有共同还款的义务。连学辉、林琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：连学辉、林琼应于本判决生效之日起十日内偿还蔡明霞借款20万元，并按年利率24%计付自2013年7月24日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由连学辉、林琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  徐翰毅代理审判员  刘圣楠代理审判员  许祥鑫二〇一六年十一月十八日书 记 员  李 宪附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第2744号
原告：修锦荣，男，1970年3月17日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：李小泉，男，1969年9月20日生，汉族，住福建省长汀县。
原告修锦荣与被告李小泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由代理审判员江爱香适用简易程序公开开庭进行了审理。被告李小泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修锦荣诉称：2009年5月6日，被告李小泉以做生意需要资金周转为由向原告借款4万元，并出具借条一张。口头约定月利率2%，被告支付利息至2009年9月6日。借款后，经原告多次催告被告未归还借款。综上，请求判令：一、被告李小泉返还原告借款4万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李小泉未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2009年5月6日，被告李小泉向原告修锦荣借款人民币4万元，并出具借条一张。借条的主要内容为：“兹向修锦荣借来人民币肆万元正（￥40000元）”。借款后，被告未返还借款。
上述事实，有原告提供的《借条》原件一张、原告修锦荣的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告李小泉向原告借款，有借条为证，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。借款后，被告未归还借款的行为已构成违约，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李小泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李小泉应于本判决生效之日起三日内返还原告修锦荣借款人民币4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李小泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 江爱香
二〇一五年十月十三日
代理书记员 吴紫晔
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0732民初121号
原告：卢燕清，男，1973年10月6日生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。
原告：泰和县沙村兴华机砖厂，住所地：泰和县沙村镇兴华村。
法定代表人：卢燕清。
共同委托代理人：刘和生，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607199910150262，特别授权。
被告：江西省兴大建筑工程实业有限公司，住所地：江西省兴国县潋江镇将军北大道北段27栋3-4号。
法定代表人：吴家彬，系公司经理。
委托代理人：李冀，江西省兴国县城郊法律服务所法律工作者，执业证号：31404081105078，特别授权。
被告：欧阳燕，女，1983年9月18日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，现住瑞金市。
被告：赣州第一城联合投资运营管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区水西河排上28号八镜湖山庄1栋。
法定代表人：朱文涛。
被告：赖训光，男，1973年11月7日生，汉族，江西省南康市人，住江西省南康市。
共同委托代理人：谢运良，江西伦诚律师事务所律师，执业证号：13607200810208508，特别授权。
被告：袁光兴，男，1980年6月10日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告卢燕清、泰和县沙村兴华机砖厂诉被告江西省兴大建筑工程实业有限公司、欧阳燕、赣州第一城联合投资运营管理有限公司、赖训光、袁光兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告卢燕清、泰和县沙村兴华机砖厂于2017年8月10日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许卢燕清、泰和县沙村兴华机砖厂撤诉。
案件受理费收取4292元，原告已预交，本案减半收取2146元，原告自愿承担。
审判长 刘富铨
审判员 温 斌
审判员 胡 颖
二〇一七年八月十日
书记员 曾智琦
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终7814号
上诉人（原审被告、反诉原告）石家庄市鹿泉区李村镇郑村村民委员会。
法定代表人李六多，村主任。
委托代理人刘风歧，男，汉族，1952年2月29日出生，现住鹿泉区，系该村党支部书记。
被上诉人（原审原告、反诉被告）葛文生，男，1970年9月6日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
上诉人石家庄市鹿泉区李村镇郑村村民委员会(以下简称郑村村委会)因与被上诉人葛文生确认合同效力纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人郑村村委会的法定代表人李六多、委托代理人刘风歧，被上诉人葛文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑村村委会上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决违反《合同法》第八条、第九十一条的规定，属于适用法律错误。《合同法》第九十一条规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止。”该条第七款规定：“法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”上诉人与李建斌签订的合同第三条约定：“自2017年开始于当年的1月1日前缴纳下一年度的土地承包金，逾期30日不交合同自动解除。”上诉人多次找被上诉人缴纳2018年土地承包费，但被上诉人拒绝，为此，上诉人依据上述法律规定，依据合同约定于2017年3月9日，通知被上诉人解除与李建斌土地流转协议，然而一审判决却认定上诉人的通知无效；一审判决认为：“被告赔偿原告经济损失42000元，原告向被告缴纳30400元两相抵顶较妥。”但依据《合同法》第九十九条的规定，两相不能抵顶。上述30400元款额，是2015年1月3日合同承包费，该合同实事存在，而上述42000元款额是虚假合同的产物，是(2016)冀O1**民初1798号判依虚假合同判定的产物，两款额不是同一当事人，不是同一合同。上诉人依据《农村土地承包法》第十八条、第三款规定：土地承包方案、承包合同经三分之二上村民代表讨论决定，公式七天，公开竞价，李村镇纪委监督招标，村民李建斌中标，上诉人依同样的合同，和村民李学峰、李建奎、封彦朋、李振元、李二辰、张杰杰签订土地承包合同，广大村民对落实合同十分关注，落实合同顺民心和民意，落实合同，促进安定团结，巩固集体经济发展；不落实合同，影响安定团结，削弱集体经济，影响集体经济发展，被上诉人不履行合同约定，一审法院反而支持，让被上诉人继续使用上诉人土地，如果被上诉人计划得逞，其他承包人定会效仿，为了村安定团结，为了巩固集体经济发展，上诉人进行上诉。请求二审法院依法改判。
葛文生辩称：截止到现在，上诉人还没有把电卡交给我使用，承包的土地还有一部分没有交给我，权利和义务是对等的，我交了两年的承包费，上诉人没有把承包地完全交给我；我给上诉人交过承包费，上诉人不收，我不是不交承包费，而是想用生效的判决中的42000元钱抵顶。
葛文生向一审法院起诉请求：请求依法确认2017年3月9日送达原告的通知书无效，要求被告继续履行2015年12月30日签订的土地承包合同。
郑村村委会向一审法院反诉请求：1、解除原告与李建斌签订的土地流转协议，解除被告与李建斌流转的2015年12月30日签订的土地承包合同；2、判令原告立即清除合同占地60.8亩范围内的地面附着物，恢复原状交回被告；3、本诉讼费用由原告承担。
一审法院认定事实：原告葛文生系石家庄市鹿泉区李村镇郑村村民。2015年12月30日，被告与李建斌签订了土地承包合同，合同约定，乙方（李建斌）承包甲方（被告）提供的耕地60.8亩，承包期自2016年1月1日-2023年9月20日，承包费金额为每亩每年500元承包费，一共每年30400元。合同签订乙方需于2016年1月1日前以现金形式一次性向甲方交付两年的承包金60800元。2016年5月8日经村委会同意李建斌将该土地转让给原告葛文生经营。鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初1798号民事判决书判决，被告赔偿原告42000元。2017年1月9日，原告申请执行，该案目前正在执行中。原告葛文生在承包的60.8亩土地上种植了核桃,投入了30余万元。
一审法院认为，根据我国相关法律规定，农村土地承包合同的发包人只能是农村集体经济组织。农村土地承包期限一般相对较长。2016年原告在该承包地上种植了核桃，核桃生长周期较长，一般三年结果，而后才能进入收益阶段，具有投资大，见效慢的情况。被告赔偿原告经济损失42000元，原告向被告缴纳土地承包费30400元，两相抵顶较妥。如果解除合同，势必给原告造成非常大的损失，同时也损害村集体的利益，无形当中扩大了损失，也不利于维护干群关系，影响农村的团结稳定。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第九十六条之规定，判决：一、确认2017年3月9日送达原告葛文生的通知书无效，被告石家庄市鹿泉区李村镇郑村村民委员会继续履行2015年12月30日签订的土地承包合同。二、驳回被告石家庄市鹿泉区李村镇郑村村民委员会的反诉请求。本案受理费40元，反诉费40元，均由被告石家庄市鹿泉区李村镇郑村村民委员会负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
本院认为，上诉人郑村村委会依据2015年12月30日签订的《土地承包合同》第三条之规定，于2017年3月9日向被上诉人葛文生送达《通知书》，通知葛文生因其违反合同约定(未按时缴纳下一年度的承包费)合同自动解除。葛文生于2017年3月23日向法院起诉要求确认郑村村委会的通知书无效。葛文生曾以郑村村委会违反双方合同约定，未将《土地承包合同》约定的全部承包土地向其交付造成经济损失为由诉至法院，石家庄市鹿泉区人民法院作出(2016)冀0110民初1798号民事判决，判令郑村村委会赔偿葛文生经济损失42000元等，该案已经生效，42000元经济赔偿款尚未得到执行，葛文生应向郑村村委会缴纳的下一年度承包费30400元，基于以上事实，诉争双方互负到期债务，且该债务的标的物种类、品质相同，葛文生亦同意进行抵顶，原审考虑葛文生在承包地上种植了核桃，投资大，见效慢，如果解除合同，势必给葛文生造成非常大的损失，同时也损害村集体的利益，从而认定“郑村村委会赔偿葛文生经济损失42000元，葛文生向郑村村委会缴纳土地承包费30400元，两相抵顶较妥”，于法有据，且不失公平。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人石家庄市鹿泉区李村镇郑村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 褚玉华
审判员 李 伟
审判员 杨根山
二〇一七年八月二日
书记员 刘建烨
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3309号
原告：杨厚银，居民。
被告：王健，居民。
委托代理人：张永，山东一品律师事务所律师。
被告：王金玲，居民。
原告杨厚银诉被告王健、王金玲机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨厚银、被告王健及其委托代理人张永到庭参加诉讼，被告王金玲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨厚银诉称，2016年3月11日18时许，被告王健驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿兰陵县矿坑镇惠民庄村西路段由西向东行驶至事发地点时，与由东向西行驶的原告杨厚银驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告杨厚银受伤，两车不同程度受损的事故，事发后王健弃车逃逸，经交警大队认定，被告王健负全部责任。原告受伤后，其治疗费用由自己承担。原告多次与被告王健协商支付相关费用及赔偿损失，但被告拒绝支付医疗费和赔偿损失。故依法提起诉讼，请依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费等共计65000元，诉讼费用由被告负担。
被告王健辩称，事故发生属实，被告王健为原告垫付损失10000元，被告王健当时借了被告王金玲的车，被告王健对事故认定书有异议，事故认定书载明原告系酒后驾驶无号牌车辆，因此原告存在过错，根据交通安全法实施条例第92条，发生交通事故后逃逸的承担全部责任，但有证据证明对方当事人也有过错的，应减轻被告的赔偿责任，被告王健同意赔偿原告合理合法的损失。
被告王金玲未答辩。
经审理查明，2016年3月11日18时20分许，被告王健驾驶鲁Q×××××号小型汽车（登记车主为被告王金玲）沿兰陵县矿坑镇惠民庄村西路段由西向东行驶至事发地点时，与由东向西行驶的原告杨厚银饮酒后（酒精含量43.6㎎∕ml）驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告杨厚银受伤，两车不同程度受损的事故，事发后王健弃车逃逸，此事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告王健负事故的全部责任，原告杨厚银无事故责任。
原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗24天，共支出医疗费26893.54元（被告王健支付10000元），在兰陵颐和医院支付医药费400元，在兰陵县济仁堂大药房连锁有限公司第七连锁店支付医药费500元。2016年6月16日，原告伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：（一）杨厚银的损伤不属伤残评定范围；（二）误工180日，护理90日，营养90日；（三）二次手术费用（内固定取出费用）10000元，休息3周。原告支付鉴定费1200元。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、伤情鉴定书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告王健驾驶机动车与原告发生交通事故，交警部门认定被告王健负事故的全部责任，原告无事故责任，事实清楚，责任明确，被告王健无相反证据予以推翻事故认定书认定的事实，故对被告王健认为原告应承担部分事故责任的抗辩，本院不予采信。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告王健驾驶车辆系机动车，该肇事车辆未投保交强险，故被告王金玲应与被告王健在交强险责任限额内赔偿原告的损失，超出交强险限额部分由被告王健承担。被告王健对原告提供的法医鉴定提出异议，但未提供相反证据予以反驳，且未提出重新鉴定，故法医鉴定的合理意见，本院予以采信，因二次手术费系内固定取出费，故对被告王健的抗辩，本院不予采信。被告王健抗辩原告主张的交通费500元过高，因原告受伤住院，确需支出一定的交通费用，结合住院的医院及时间等情况，对原告要求交通费，本院酌情支持240元。原告的各项经济损失应为：医疗费27793.54元、二次手术费10000元、误工费11937.39元（201天×59.39元）、护理费6592.29元（111天×59.39元）、住院伙食补助费720元（24天×30元）、营养费2700元（90天×30元）、交通费240元、鉴定费1200元，以上共计61183.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王健、王金玲在交强险分项责任限额内共同赔偿在原告杨厚银损失28769.68元（医疗费用限额10000元、误工费11937.39元、护理费6592.29元、交通费240元）。
二、被告王健赔偿原告杨厚银损失22413.54元（原告损失61183.22元-交强险承担部分28769.68元-被告王健已支付的10000元）。
三、驳回原告杨厚银的其他诉讼请求。
上述一、二项共计51183.22元，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处账户20×××22，并注明案号和当事人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取713元，由原告杨厚银负担174元，由被告王健负担539元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一六年八月十七日
书记员 胡湘丽
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7138号
罪犯杨晓杰，女，1976年2月5日出生于河北省丰润县，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年六月二十七日，山东省烟台市中级人民法院作出(2013)烟刑二初字第20号刑事判决，以被告人杨晓杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一百万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯杨晓杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨晓杰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨晓杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨晓杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨晓杰减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民管字第6号
原告周宪武，男。
被告松原市宁江区民政局。
法定代表人张玉学，系局长。
本院受理周宪武诉被告松原市宁江区民政局民间借贷纠纷一案后，被告松原市宁江区民政局在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在松原市宁江区范围内，前郭县人民法院对本案没有管辖权，故申请将该案移送至松原市宁江区人民法院审理。
在案件审查过程中，原告周宪武撤回对被告松原市宁江区民政局的起诉。松原市宁江区民政局撤回对管辖异议的申请，因本院已经准许周宪武撤诉，案件管辖异议之审查已无必要，故撤销松原市宁江区民政局对本案的管辖权异议之诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
撤销松原市宁江区民政局提起的管辖权异议之诉。
审判员 王永锋
二〇一五年七月三十日
书记员 贺子桐
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第344号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人周某，女，汉族，无业。因本案于2014年5月9日被刑事拘留，5月14日被取保候审。
辩护人万国峰，江苏戚鸭章律师事务所律师。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员虞娟，被告人周某及其辩护人万国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人周某于2014年5月8日19时许，驾驶牌号为苏M×××××的小型轿车，沿本市古溪镇溪北村东西水泥路由东向西行驶至溪北村9组桥上时坠入河中，致车上乘员史某、殷某溺水死亡。被告人周某负事故的全部责任。
被告人周某主动投案，如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人周某积极赔偿两被害人的经济损失并得到谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人房某、沈某等的证言笔录，公安机关出具的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书、情况说明，制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，拍摄的相关照片及民事赔偿的相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上驾驶机动车违反交通安全法规，发生重大事故，造成二人死亡的严重后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处；其具有自首情节，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人周某犯交通肇事罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。
鉴于被告人周某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
关于辩护人提出“被告人周某也是受害者，不应认定其负全职，道路管理人管理失职是次要原因”的辩护意见，经查，本次事故中造成二人死亡的直接原因是被告人周某对路面情况观察不够，发现情况措施不力，两被害人无过错，道路管理人管理失职并不必然导致发生事故，故对此辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出“被告人周某系过失犯罪、具有自首情节、积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，建议对其减轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查，对被告人从宽处罚并适用缓刑的情节属实，本院予以采纳；但其造成二人死亡的严重后果，且负事故全部责任，不宜对其减轻处罚，故对辩护人提出“减轻处罚”的辩护意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦晓林
审 判 员 徐辉云
人民陪审员 郑 红
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第570-2号
申请执行人赵金贵，男，汉族。
被执行人甘肃万城建筑有限责任公司。
法定代表人李明生，系该公司董事长。
被执行人万生乾，男，汉族。
本院受理赵金贵申请执行甘肃万城建筑有限责任公司、万生乾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）白民三初字第275号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按期履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产（1000000元）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 孙明学
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘淼森
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第1216号
原告白获河，男，1975年1月2日出生，汉族。
委托代理人赵磊，河南长风律师事务所律师。
被告张振亚，男，1976年1月9日出生，汉族。
原告白获河诉被告张振亚买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白获河及委托代理人赵磊到庭参加诉讼，被告张振亚经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白获河诉称：2013年4月29日被告向原告出具欠条一份，载明欠原告油款2万元整。2013年5月20日被告又向原告出具欠条一份，载明欠原告油款41846元整。现请求法院判令被告给付该61846元欠款。
被告张振亚未答辩。
经审理查明：原告拥有数辆油罐车从事油品运输，被告从漯河市有关石油销售单位购进油品到外地转卖，因当时资金不足，由原告垫付款项将油品提出，运送到被告指定地点，被告再对原告出具欠条。庭审中原告提交被告出具的两份欠条，分别显示“欠条，今欠柴油款20000元正，计贰万元正。张振亚，2013.4.29号”、“欠条，今欠柴油12.085吨，今付5万元，下欠41846.00元，肆万壹仟捌肆陆元。张振亚，2013.5.20号”。原告要求被告给付该两份欠条所列欠款61846元。
本院认为：被告张振亚经传票传唤拒不到庭，应当承担不利后果。根据原告所提交的两份欠条，本院认定原告所主张的被告欠原告61846元债务成立，被告依法应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振亚于本判决生效后十日内向原告白获河给付欠款61846元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由被告张振亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一五年三月十九日
书 记 员 薛朋朋
\--
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）召民初字第1216号原告白获河，男，1975年1月2日出生，汉族。委托代理人赵磊，河南长风律师事务所律师。被告张振亚，男，1976年1月9日出生，汉族。原告白获河诉被告张振亚买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白获河及委托代理人赵磊到庭参加诉讼，被告张振亚经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白获河诉称：2013年4月29日被告向原告出具欠条一份，载明欠原告油款2万元整。2013年5月20日被告又向原告出具欠条一份，载明欠原告油款41846元整。现请求法院判令被告给付该61846元欠款。被告张振亚未答辩。经审理查明：原告拥有数辆油罐车从事油品运输，被告从漯河市有关石油销售单位购进油品到外地转卖，因当时资金不足，由原告垫付款项将油品提出，运送到被告指定地点，被告再对原告出具欠条。庭审中原告提交被告出具的两份欠条，分别显示“欠条，今欠柴油款20000元正，计贰万元正。张振亚，2013.4.29号”、“欠条，今欠柴油12.085吨，今付5万元，下欠41846.00元，肆万壹仟捌肆陆元。张振亚，2013.5.20号”。原告要求被告给付该两份欠条所列欠款61846元。本院认为：被告张振亚经传票传唤拒不到庭，应当承担不利后果。根据原告所提交的两份欠条，本院认定原告所主张的被告欠原告61846元债务成立，被告依法应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张振亚于本判决生效后十日内向原告白获河给付欠款61846元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，由被告张振亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  张 辉审 判 员  张啸飞人民陪审员  张国荣二〇一五年三月十九日书 记 员  薛朋朋--