wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4212号
罪犯安波，男,土家族，1989年8月4日出生于贵州省沿河土家族自治县,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二〇一一年一月二十八日作出(2011)五法刑一初字第47号刑事判决，以被告人安波犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二〇一一年三月十五日作出(2011)昆刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月二十八日、二〇一三年十月三十一日、二〇一四年十一月七日经本院三次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年二月十六日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯安波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯安波在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯安波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯安波减去有期徒刑五个月(刑期自2010年07月17日起至2016年04月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终1703号
上诉人（原审原告）：《中国家庭医生》杂志社有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈跃龙，职务：总经理。
委托代理人：王冶，广东君厚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东长城建设集团有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：马华新，职务：总经理。
委托代理人：卢金瑞，该公司职员，联系地址。
上诉人《中国家庭医生》杂志社有限公司（以下简称家庭医生杂志社）因与被上诉人广东长城建设集团有限公司（以下简称长城公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民三初字第2049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：1991年10月28日，家庭医生杂志社（甲方）与长城公司（乙方）签订《合作兴建德政南路综合�合同书》及《合建德政南路综合楼补充协议书》，其中约定：甲方征用的地点为德政南路X号至X号，牛栏巷X号至1X号加X号至X号，珠光路X号至X号之一，新福里X号至X号，合计面积为1532平方米；根据广州市城市规划局的设计要点，该综合楼为14层，可建9200平方米总面积，甲方只要回回迁的面积为800平方米，其余面积归乙方所有，其中含原住户的回迁面积3600平方米；乙方负责该综合楼的设计、报建、土建、水电施工及搬迁、回迁的工作和一切费用，以及报建费、市政费、建筑税、教育基金等一切税费，负责综合楼建成后的产权办理手续。
1992年10月4日，原、长城公司签订《补充协议书》，其中约定：甲方分得建成住房建筑面积400平方米、应在回迁户开始回迁的同时交付甲方使用，并办妥产权登记。
2000年5月20日，家庭医生杂志社（甲方）与长城公司�乙方）签订《补充协议》，约定：一、乙方提供“雅景阁”大楼第6层603单元，第十一层1109、1110、1111、1112、1113共六套单元，建筑面积410.6516平方米给甲方；根据原补偿合同，乙方应补偿甲方建筑面积400平方米，现超出10.6516平方米，甲乙双方同意作价3000元/平方米由甲方向乙方支付房款31954.80元。2000年5月25日，长城公司向家庭医生杂志社开具收到上述增加面积款31954.8元的发票。
2015年3月18日，广州市国土资源和房屋管理局向家庭医生杂志社及长城公司作出穗国房法字[2015]30号《行政决定书》，决定责令家庭医生杂志社与长城公司在收到该决定书之日起15日内向该局缴交国有土地出让金7578862元、违约金7578862元。
家庭医生杂志社于2015年6月向原审法院提起本案诉讼，请求：1、长城公司为家庭医生杂志社办理广州市越秀区德政南路X号-
X号雅景阁综合楼X号603房、117号1109-1103房的房屋产权证；2、长城公司向家庭医生杂志社赔偿因多年拖延办证造成的经济损失200万元。
另查明：2015年8月12日，广州市国土资源和房屋管理局向原审法院复函称：经查，来函要求查询的房屋涉及雅景阁项目，已以广东长城建设集团有限公司与《家庭医生》编辑部名义以2004登记89767号案办理了初始登记，登记地址为东山区德政南路X号，X号之一至十四，117号，117号之一，119号，119号之一至之十三。根据《房地产登记簿查册表》记载，《家庭医生》编辑部占有德政南路X号603、117号1109、1110、1111、1112、1113房共410.6116平方米，上述房屋暂无查封、抵押信息。
原审庭审中，家庭医生杂志社表示：长城公司拖延办证给家庭医生杂志社造成的损失不好量化，若在2006年已经办证，可能就将房屋出卖了，家庭医生杂志社在本案中要求赔�的损失是按照房屋总价值的每年1/20计算，自行估算出来的。
原审法院认为：根据房管局的复函及查册表显示，现涉案的德政南路X号603、117号1109、1110、1111、1112、1113房已登记至家庭医生杂志社名下，家庭医生杂志社现又要求长城公司为其办理上述房屋的产权证，不予支持。因涉案房屋早已登记至家庭医生杂志社名下，家庭医生杂志社要求长城公司赔偿拖延办证的经济损失，没有依据，亦不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，于2015年12月29日作出如下判决：驳回家庭医生杂志社的诉讼请求。本案受理费54500元，由家庭医生杂志社负担。
判后，上诉人家庭医生杂志社不服原审判决，向本院提起上诉称：双方于1991年10月28日签订的《合作兴建德政南路综合楼》合同书明确约定了长城公司负责综合楼建成后的产权�理手续。1992年10月4日的《补充协议书》也约定，长城公司应将涉案的房屋在回迁户开始回迁的同时交付我方使用，并办妥产权登记。办妥的含义当然是办理完成无瑕疵的含义，而目前我方对房屋实际是只有使用权而无处分权，长城公司为我方办理的所谓产权只是进行了初始登记划分，我方连房产证都没有拿到，长城公司根本没有为我方办妥产权。广州市国土局复函原审法院称已经办理了产权，这是不符合事实和法律的，这种带有极大瑕疵、不能处分的“产权”只能说明长城公司没有完成合同约定的义务，而长城公司未能完成以上义务的根本原因在于其拖欠国土局1515万元土地出让金及违约金，长城公司因欠费导致诸多业务已经被国土局冻结。为此，上诉请求：一、撤销原审判决；二、判决支持我方的诉讼请求，即长城公司立即为我方位于越秀区德政南路X号—X号雅�阁综合楼的410.61平米住房办理产权，并向我方赔偿损失200万元；三、一二审诉讼费用由长城公司承担。
被上诉人长城公司答辩同意原审判决，不同意家庭医生杂志社的上诉请求。
二审中，双方当事人对原审法院查明事实均没有异议，本院予以确认。
二审另查明：广州市国土资源和房屋管理局于2005年1月18日发出《广州市房地产权属证明书》，载明东山区德政南路X号、X号之一至十四、117号、117号之一、119号、119号之一至之十三房屋的共有权人为《家庭医生》编辑部，占有份额为410.61平方米。
另据广州市国土资源和房屋管理局穗国房法字[2015]30号《行政决定书》所述，家庭医生杂志社即原《家庭医生》编辑部。
本院认为：双方当事人签订的《合作兴建德政南路综合楼合同书》约定长城公司负责综合楼建成后的产权办�手续，而根据涉案房屋的《广州市房地产权属证明书》、查册表及房管局的复函等材料显示，涉案房屋产权已于2005年以双方名义办理了初始登记，其中德政南路X号603、117号1109-1113房共410.6116平方米已登记至家庭医生杂志社名下。故家庭医生杂志社现要求长城公司为其办理上述房屋的产权证及赔偿拖延办证的经济损失，缺乏依据，原审不予支持并无不当。
综上所述，家庭医生杂志社的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回；审查原审判决查明事实清楚，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费54500元，由上诉人《中国家庭医生》杂志社有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡培娟
审判员 黄 嵩
审判员 谭红玉
二〇一六年五月十三日
书记员 仪文娟
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初3139号
原告:刘某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人:李某某，陕西渭临律师事务所律师。
被告：孙某某，男，汉族，农民。
原告刘某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人李某某、被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙某某归还原告借款10000元及利息，利息按照月利率1.8%自2014年9月8日计算至实际还款之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。2014年9月8日被告称需要周转资金，从原告处借款10000元，约定月利率1.8%，未约定借款期限，并向原告出具有借条。借款后，被告一直未还本付息，原告多次催款未果，遂诉至法院。
被告孙某某辩称，原告所述借款时间、金额及约定利息均属实，未曾还本付息。该笔借款系其为案外人孙发民（音译）所借，孙发民将10000元借款从其处取走时，也向被告出具了借条，故不应由被告承担全部还款责任。
为支持自己的主张，原告刘某某提供的证据：
1、原告刘某某身份证复印件一份，证明原告的身份情况及主体资格；
2、借条一份，证明原、被告之间存在借款关系及约定情况。
被告孙某某对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年9月8日被告孙某某从原告刘某某处借款10000元，约定月利率1.8%。借款后被告一直未还本付息，原告多次催要未果，遂诉至本院请求判令被告归还借款本金，并按照约定利率承担利息至还款之日。
本院认为，原、被告对借款时间、金额及约定利息均无异议，双方之间债权债务关系明确，被告欠款不归，显属不妥，理应归还借款并按约定承担利息，原告请求符合法律规定，依法予以支持。对被告辩称该笔借款系其为案外人孙发民所借，孙发民向其出具有借款凭证一节，属于另一法律关系，被告可就此另案诉讼主张其权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
被告孙某某于判决生效之日起十日内归还原告刘某某借款本金10000元及利息（利息从2014年9月8日起计算至还款之日，利率按照月利率1.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张 山
代理审判员 王 格
人民陪审员 刘志强
二〇一七年八月一日
书 记 员 孙杨一
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初3139号
原告杜忠安，男，汉族。
委托代理人强建明，男，汉族。
被告杨胜利，男，汉族。
原告杜忠安与被告杨胜利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜忠安及其委托代理人强建明、被告杨胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜忠安诉称，2016年5月24日14时许，被告杨胜利无照驾驶陕ENC0**号二轮摩托车沿双官路由东向西行驶至双官路肖家十字路口时，与原告杜忠安驾驶的电动自行车发生碰撞。经交警部门认定，原告杜忠安与被告杨胜利承担事故的同等责任。现请求依法判令1、被告赔偿原告医疗费11000元、误工费7200元、护理费2000元、交通费2280元、营养费2500元、住院伙食补助费400元、精神损害抚慰金5000元，共计31200元。2、诉讼费由被告承担。
被告杨胜利在庭审中辩称，对交通事故认定书无异议，这件事情没有协商，对原告的诉请应在看过原告的证据后按照责任比例赔偿医疗费，其余的损失被告不赔偿。。
原告杜忠安针对其主张提供的证据有：1、交通事故认定书、宣责记录，证明事故发生事实和责任划分。2、渭南市骨科医院诊断证明两张、住院结算单一张、住院病历、一日清单，证明原告受伤治疗花费。被告杨胜利对该证据均无异议。
经审理查明，2016年5月24日14时许，被告杨胜利驾驶陕ENC0**号二轮摩托车沿双官路由东向西行驶至双官路保王村肖前组路口时，与原告杜忠安驾驶电动车由东向西左转弯行驶发生碰撞，致车辆受损，原告杜忠安、被告杨胜利受伤，造成车损人伤的交通事故。原告杜忠安在渭南市骨科医院住院治疗17天，被诊断为：1、左侧多发肋骨骨折伴血气胸；2、左肺挫伤；3、肛周皮肤裂伤。花费医疗费10583.1元。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2016]第361号道路交通事故认定书认定，杨胜利应负事故同等责任，杜忠安应负事故同等责任。又查，被告杨胜利驾驶的陕ENC0**号二轮摩托车的实际车主系被告杨胜利本人。该车未投有保险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2016]第361号道路交通事故认定书认定，杨胜利应负事故同等责任，杜忠安应负事故同等责任的事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。对原告杜忠安医疗费10583.1元、住院伙食补助费510元（30/天×17天）、营养费340元（20元/天×17天）予以认定。对原告杜忠安的护理费按照每天80元计算，护理期限为住院天数，故原告杜忠安的护理费为1360元（80元/天×17天）。对原告杜忠安诉请的误工费一节，因原告杜忠安已年满60周岁，超过法定退休年龄，原告也未提供相应的证据证明其误工损失，故对原告杜忠安的误工费不予支持。对原告杜忠安诉请的精神损害抚慰金一节，因原告的伤情较轻，未有伤残等级，故对其诉请不予支持。对原告杜忠安诉请的交通费一节，虽未提供相应的证据，但根据实际情况，交通费酌情认定100元。原告杜忠安的各项损失，因被告杨胜利对其二路摩托车未依法投有交强险，故由被告杨胜利在交强险责任限额内进行赔偿，超过交强险责任限额的部分，由被告杨胜利按照责任比例50%进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨胜利在交强险范围内赔偿原告杜忠安医疗费10000元、护理费1360元、交通费100元，共计11460元。
二、被告杨胜利赔偿原告杜忠安下余的医疗费583.1元、住院伙食补助费510元、营养费340元，共计1433.1元的50%即716.55元。
三、驳回原告杜忠安其余诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告杜忠安承担174元，由被告杨胜利承担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王莉红
二〇一六年八月三十日
书记员 高 甜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1833号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：叶某某。
被告：杨甲。
被告：杨乙。
被告：钟某某。
被告：陈某。
原告浙江××××农村合作银行与被告杨甲、杨乙、钟
某某、陈某为金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月6日立
案受理后，依法由审判员张新明适用简易程序于2010年8月10
日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江××××
农村合作银行的委托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告杨甲、
杨乙、钟某某、陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称合作××）
起诉称：2009年4月15日，被告陈某与原告签订一份保证函，
为被告杨甲在2009年4月15日至2010年4月10日期间最高融资限
额400000元融资债权提供连带责任保证。2009年4月24日，因
被告杨甲的借款申请，由被告杨乙、钟某某为其提供连带责任
担保，双方协商于2009年4月24日签订了一份《保证借款合同》，合同约定借款金额人民币200000元，借款期限从2009年4
月24日至2010年4月10日，月利率为8.58‰，逾期加收50%的罚
息利率，保证范围为借款本息及实现债权的费用，保证期限自
借款期限届满之日起两年内等。合同签订后，原告依约发放贷
款给被告杨甲。借款逾期后被告杨甲仅归还借款本金5129.45
元，支付利息至2010年3月20日止，其余欠款及利息、逾期利
息未能归还，被告杨乙、钟某某、陈某亦未尽保证责任。原告
要求被告杨甲偿还借款人民币194870.55元及自2010年3月21日
起到2010年7月1日止的利息8053.71元和从2010年7月2日起到
实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利率12.87‰计算）
；被告杨乙、钟某某、陈某承担连带责任。
被告杨甲、杨乙、钟某某、陈某未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：证据1、原告企业法人营业执照、
四被告身份证明各一份，证明原、被告的主体适格。证据2、
借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告杨甲
由被告杨乙、钟某某担保向合作××借款的事实。证据3、保
证函一份，证明被告陈某为被告杨甲借款提供担保的事实。证
据4、结欠贷款利息一览表、综合业务系统凭证各一份，证明
被告杨甲归还部份借款和结欠利息的事实。
本院依法向被告杨甲、杨乙、钟某某、陈某送达了开庭
传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本、告知
权利义务通知书。四被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为
放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据经审查后予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告合作××与被告杨甲、杨乙、钟某某之
间签订的保证借款合同有效，双方均应按约履行。合作××按
约向被告杨甲提供了贷款，已履行了合同约定的义务。借款逾
期后，被告杨甲仅归还借款本金5129.45元，支付利息至2010
年3月20日止，其余欠款及利息、逾期利息未能归还，应承担
逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定的利率
计算。被告杨乙、钟某某作为借款合同的连带责任保证人，依
约应承担连带责任。被告陈某为该借款作出保证函，依约承担
连带保证责任。原告合作××要求被告杨甲归还借款并支付利
息及逾期利息，被告杨乙、钟某某、陈某负连带责任的诉讼请
求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨甲于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙
江××××农村合作银行借款人民币194870.55元，同时支付
自2010年3月21日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日
止按合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告杨乙、钟某某
、陈某负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4457元，依法减半收取2228.5元，由
被告杨甲负担，被告杨乙、钟某某、陈某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费4457元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
审 判 员 张新明
二〇一〇年八月十日
代书记员 卢瑾晶
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3113号
申请执行人：吴昌余，男，1971年8月23日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：李玉叶，女，1967年12月2日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：曹光华，男，1965年11月27日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3966号民事判决书，于2016年9月21日立案执行申请执行人吴昌余与被执行人曹光华、李玉叶民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人曹光华、李玉叶有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人曹光华、李玉叶有可供执行的财产线索。现申请执行人申请本案本次执行程序终结。截至本裁定书作出之日，被执行人曹光华、李玉叶尚欠申请执行人吴昌余借款本金44400元,并共同承担案件受理费411.50元,申请执行费566元。申请执行人吴昌余发现被执行人曹光华、李玉叶有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执3113号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢学泉
二〇一六年十月二十八日
书记员 孔苗苗
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初3267号
原告崔某，男，1958年12月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告赵某，女，1976年9月3日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告崔某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法由审判员张仲德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还借款本金27120元，同时给付利息12873元，本息合计40000元。事实和理由：被告系金树海妻子。被告丈夫金树海于2013年12月29日、2014年1月1日两次向原告借款本金共计27120元，用于其夫妻共同生活，金树海为原告出具借据两枚，约定月利率1.2%，未约定还款时间。金树海于2017年4月23日在大连打工期间去世，原告向被告索要借款，被告拒绝偿还，故原告具状起诉。
被告赵某未到庭，无答辩内容。
本院经审理认定事实如下：1、2013年12月29日，金树海为原告出具金额为12000元的借据一枚，约定月息1.2分，未约定还款时间；2014年1月1日，金树海为原告出具金额为15120元的借据一枚，约定月息1.2分，未约定还款时间；2、被告赵某与金树海原系夫妻关系，于2014年5月7日经法院调解离婚；3、金树海现已去世。
上述事实，有原告的陈述、借据、（2014）敖民初字第1554号民事调解书等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，第三人知道该约定的，一方对外所负债务，以夫或妻一方所有财产清偿。本案中，原告提交金树海为其出具的借据，能够证明金树海向其借款的事实存在，且此笔债务形成于被告与金树海婚姻关系存续期间，离婚调解书中对债务偿还的约定不能对抗本案原告，故此笔借款应按夫妻共同债务处理，被告应对此笔借款负偿还责任。被告未出庭参加诉讼，可视为放弃对原告提交证据质证的权利，故对原告提交的借据，本院予以采信。对原告要求被告偿还借款本金共计27120元的诉讼请求，本院予以支持。原告与金树海在借据上约定借款月利率为12‰，符合相关法律规定，故对原告要求被告给付自借款之日起至2017年4月23日期间的借款利息12873元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某于判决生效后立即偿还原告崔某借款27120元，并给付利息12873元，总计39993元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张仲德
二〇一七年五月十七日
书记员 夏安然
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初3267号原告崔某，男，1958年12月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告赵某，女，1976年9月3日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告崔某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法由审判员张仲德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还借款本金27120元，同时给付利息12873元，本息合计40000元。事实和理由：被告系金树海妻子。被告丈夫金树海于2013年12月29日、2014年1月1日两次向原告借款本金共计27120元，用于其夫妻共同生活，金树海为原告出具借据两枚，约定月利率1.2%，未约定还款时间。金树海于2017年4月23日在大连打工期间去世，原告向被告索要借款，被告拒绝偿还，故原告具状起诉。被告赵某未到庭，无答辩内容。本院经审理认定事实如下：1、2013年12月29日，金树海为原告出具金额为12000元的借据一枚，约定月息1.2分，未约定还款时间；2014年1月1日，金树海为原告出具金额为15120元的借据一枚，约定月息1.2分，未约定还款时间；2、被告赵某与金树海原系夫妻关系，于2014年5月7日经法院调解离婚；3、金树海现已去世。上述事实，有原告的陈述、借据、（2014）敖民初字第1554号民事调解书等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，第三人知道该约定的，一方对外所负债务，以夫或妻一方所有财产清偿。本案中，原告提交金树海为其出具的借据，能够证明金树海向其借款的事实存在，且此笔债务形成于被告与金树海婚姻关系存续期间，离婚调解书中对债务偿还的约定不能对抗本案原告，故此笔借款应按夫妻共同债务处理，被告应对此笔借款负偿还责任。被告未出庭参加诉讼，可视为放弃对原告提交证据质证的权利，故对原告提交的借据，本院予以采信。对原告要求被告偿还借款本金共计27120元的诉讼请求，本院予以支持。原告与金树海在借据上约定借款月利率为12‰，符合相关法律规定，故对原告要求被告给付自借款之日起至2017年4月23日期间的借款利息12873元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某于判决生效后立即偿还原告崔某借款27120元，并给付利息12873元，总计39993元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张仲德二〇一七年五月十七日书记员  夏安然
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东巍民初字第118号
原告：卜正义。
委托代理人：赵汉生，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：六石建设集团有限公司。
法定代表人：方希跃。
委托代理人：马梁英，浙江国翔律师事务所律师。
被告：单丹峰。
本院在审理原告卜正义与被告六石建设集团有限公司、单丹峰劳务合同纠纷一案中，原告卜正义未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕璎
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 泮蕾
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清英法刑初字第277号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人谭某甲，男，1971年12月4日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，广东省英德市人。因本案于2015年5月4日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以英检刑诉[2015]259号起诉书指控被告人谭某甲犯非法采矿罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员吴松娣出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月10日至4月11日期间，被告人谭某甲在没有取得英德市大站镇滃江河天子地至遥步桥河段河砂开采权的情况下，私自印刻“广东省水利水电建设有限公司英德市省级‘水利示范县’长湖库区改造工程项目经理部（签约合同无效）”的公章并出具虚假证明给谢某1、谭某2等人，由此聘请到谢某1的一艘抽砂船、二艘运砂船及安排工人在该河段抽取河砂，聘请到谭某2的铲车、挖掘机及安排司机谭某1负责进行装卸河砂等工作，聘请到一名叫“阿秀”的女子负责河砂中转登记等工作。期间，被告人谭某甲安排工人非法抽取河砂共109船，其中部分河砂已经售罄，现场及中转地堆积的河砂经测量为12757.2立方米。经广东省国土资源厅鉴定，被告人谭某甲非法开采建设用砂矿矿石量为12757.2立方米，造成矿产资源破坏价值人民币63.79万元。
另查明，被告人谭某甲案发后于2015年5月4日主动到英德市公安局大站派出所投案，归案后能如实供述自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查扣的财物，证人谭某1、吴某1、钟某1、何某1、邝某成、梁某1、何某2、钟某2、张某1、卢某、马某1、丁某1、黄某1、李某1、莫某1、张某2、赖某、丁某2、李某2、吴某2、胡某1、莫某2、陈某1、康某1、莫某3、陈某2、刘某1、谢某1、谭某2、王某1的证言，公安机关的受案登记表，立案决定书，到案经过证明，现场勘验笔录，现场图，现场照片，辨认笔录，指认现场笔录，扣押决定书及清单，户籍证明，情况说明材料，英德市水务局提供的相关资料，谢某1、谭某2及刘某1提供的相关资料，广东省有色金属地质局九四0队的检测报告，英德市价格认证中心的鉴定结论书，广东省国土资源厅的鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲以牟利为目的，违反矿产资源法的规定，未经有关部门批准并取得采矿许可证，擅自采矿，造成矿产资源破坏，情节严重，其行为已构成了非法采矿罪。鉴于被告人谭某甲案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年5月3日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
二、查扣的违法所得位于英德市大站镇天子地、X377线长湖路口、东环路金通轮胎店西面、东环路东华寺路口共四堆河砂12757.2立方米予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 徐思蝶
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 周惠仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省云和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1125民特80号
申请人：丽水市金丰物业管理有限公司云和分公司，住所地云和县金丰嘉苑11栋34-36号。
法定代表人：王永洪，系该公司经理。
申请人：陈伟凤。
本院于2016年5月6日受理了申请人丽水市金丰物业管理有限公司云和分公司与申请人张咸严关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员胡旭芬审查此案，现已审查完毕。
申请人丽水市金丰物业管理有限公司云和分公司与申请人陈伟凤因物业服务合同纠纷，于2016年5月6日经浙江省云和县阳光人民调解委员会诉前调解室调解，达成了如下调解协议：
1、陈伟凤一次性支付丽水市金丰物业管理有限公司云和分公司物业费1600元，于2016年5月10日前付清；
2、丽水市金丰物业管理有限公司云和分公司自愿放弃其他诉讼请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡旭芬
二〇一六年五月六日
书记员 纪鸿璟
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1816号
原告任丘市永丰路办事处白鹅坟村民委员会。
法定代表人李合意，该村村委会主任。
委托代理人王彦龙，河北华友律师事务所律师。
被告马宁，男，1983年2月6日出生，汉族，现住任丘市。
案由：土地承包经营权纠纷。
适用程序：简易程序。
到庭情况：原告任丘市永丰路办事处白鹅坟村委会的委托代理人王彦龙到庭参加诉讼。被告马宁未到庭参加诉讼。
查明案件事实：2015年1月30日原告任丘市永丰路办事处白鹅坟村委会（甲方）与被告马宁（乙方）签订了土地承包合同，合同第四条明确约定：“乙方不能在承包地上种树，不能修建任何建筑物。”但被告擅自在承包的土地上建造厂房。2015年12月20日原告与被告签定了土地承包合同终止协议书。该协议书主要证实：被告违反合同第4条乙方（马宁）不能在承包土地上修建任何建筑物的约定，乙方擅自在承包的土地上建设厂房，系乙方违约；甲方(任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会)终止与乙方的土地承包关系，并责令乙方拆除违建，并尽快退还甲方土地。还证实原、被告经过协商均同意终止本土地承包合同，被告马宁在该终止协议书上签字。
本院认为，原告任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会与被告马宁签订了土地承包合同终止协议书，是双方的真实意识表示，合法有效，本院予以确认。故原告要求解除与被告签订的土地承包合同，予以支持。
判决结果：解除2015年1月30日原告任丘市永丰路办事处白鹅坟村委会与被告马宁签订的土地承包合同。
案件受理费40元，由被告马宁承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李书朵
二〇一七年六月八日
书记员 袁伟苓
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初5093号
原告：汪世平，男，1978年9月26日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：任元成，男，安吉县梅溪法律服务所法律工作者。
被告：冯云，女，1982年12月23日出生，汉族，住安吉县。
被告：沈金林，男，1967年1月25日出生，汉族，住安吉县。
被告：冯建义，男，1955年9月30日出生，汉族，住安吉县。
被告：泮光秀，女，1960年4月14日出生，汉族，住安吉县。
原告汪世平与被告冯云、沈金林、冯建义、泮光秀民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月26日向法院提起诉讼，诉请判令：1.四被告偿还借款12万元，支付违约金2.1万元（已从2016年11月11日起计算至2017年6月10日，此后违约金计算至款清之日止）；2.四被告支付原告为实现债权的代理费7000元；3.本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行审理。原告汪世平及其委托代理人任元成到庭参加诉讼，被告冯云、沈金林、冯建义、泮光秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，四被告于2016年3月11日出具借条，向原告借款12万元，约定借期至2016年11月10日。如借款人逾期归还借款，则每逾期一天按100元向出借人支付违约金，原告为催讨借款所支出的诉讼费、律师代理费均由借款人承担。借款后，四被告未能按约归还，至2017年6月10日，计算违约金为2.1万元。原告为本次起诉，开支律师代理费7000元。
本院认为，被告向原告的借款应当予以归还，并应当依约支付违约金和承担原告的律师代理费。但因原被告双方约定的违约金计算标准过高，本院予以调整为每月2400元（相当于年利率24%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯云、沈金林、冯建义、泮光秀归还原告汪世平借款12万元并支付违约金16800元（违约金已计算至2017年6月10日，此后的违约金按每月2400元计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告冯云、沈金林、冯建义、泮光秀支付原告汪世平律师代理费7000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告汪世平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1630元（已减半），由原告汪世平负担100元，由被告冯云、沈金林、冯建义、泮光秀负担1530元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 俞一农
二〇一七年八月二十五日
书记员 何 忍
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初2323号
原告李言礼。
原告陈明枝。
原告李占磊。
三原告代理人赵向秋，昌邑北孟法律服务所法律工作者。
被告沧州临港宏泰运输队。
法定代表人周延胜，经理。
被告徐金星。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人黄玉璋，总经理。
委托代理人张志刚，山东志城律师事务所律师。
原告李言礼、陈明枝、李占磊与被告沧州临港宏泰运输队、徐金星、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。三原告委托代理人赵向秋、被告徐金星、被告平安公司委托代理人张志刚到庭参加诉讼，被告沧州临港宏泰运输队经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月19日13时30分许，徐金星驾驶冀J×××××/冀J×××××挂号重型半挂车沿下小路由北向南�驶至11KM+700M处，与在公路上的李卫东发生碰撞，造成李卫东死亡的交通事故。冀J×××××/冀J×××××挂号车在平安公司投保机动车交强险和商业第三者责任险。该事故给原告造成经济损失720000元。请求判令三被告赔偿原告损失720000元，首先由平安公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿，商业第三者责任险的赔偿比例为100%，余额由沧州临港宏泰运输队责任赔偿，徐金星对沧州临港宏泰运输队的赔偿承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告沧州临港宏泰运输队未答辩。
被告徐金星辩称，事故属实，我是在履行职务过程中发生的事故，我在正常驾驶中，李卫东突然与车辆发生的碰撞，我没有责任。
被告平安公司辩称，事故属实，投保属实，事故发生�保险期间。根据徐金星陈述，被保险车没有过错，不排除死者故意的行为，同意在交强险无责范围内和商业险无责任范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2016年8月19日13时30分许，徐金星驾驶冀J×××××/冀J×××××挂号重型半挂车沿下小路由北向南行驶至11KM+700M处，与在公路上的李卫东发生碰撞，造成李卫东当场死亡的交通事故。昌邑市公安局交通警察大队于2016年9月3日作出（2016）昌公交证字第105号事故证明书，现场无交警指挥，也无交通监控设施，该道路交通事故形成原因无法查清。
李卫东（身份证号××）第一顺序法定继承人有其父李言礼、其妻陈明枝、其子李占磊。李言礼与其妻只生有李卫东一子。李言礼之妻已亡故。
冀J×××××/冀J×××××挂号车的�记车主是沧州临港宏泰运输队，在平安公司投保交强险和商业第三者责任险，保险期间均自2015年10月16日0时至2016年10月15日24时，第三者责任险赔偿限额2000000元，不计免赔。
原告提供李卫东与潍坊圣鼎福地置业有限公司于2012年6月19日签订的商品房买卖合同一份，2012年6月18日缴纳购房款414594元的收款收据一份，李卫东自2014年10月1日至2016年3月31日连续缴纳物业费（每份均包含水费、电费）的票据6张，证明李卫东生前在昌邑市城区居住，且居住满一年以上，应按非农业户籍计算死亡赔偿金。平安公司认为，原告提供的收款收据，特别是购房款收据均不是正式票据，原告还应当提供银行转款凭证，以证明原告确实支付了以上购房款，否则应提供房产所有权证明；物业费票据的交款金额每个季都一样，不符合实际情况，对真实性不予认�。
原告提供山东大公价格评估事务所（2016）价评第1219号评估报告一份，证明原告手机损115０元。平安公司认为，事故证明中没有认定有财产损失，不予认可。
原告提供施救费票据12张，证明原告的施救费为600元，并补充说明，事故发生时，李卫东的轿车停在旁边，该轿车与被告的事故车没有发生碰撞，事故发生后轿车被拖到交警队处理事故，因此产生的施救费用。平安公司认为，事故证明中没有显示在事故现场有其他车辆，对施救费不予认可。
原告主张，李卫东死亡赔偿金630900元（３１５４５元×20年），丧葬费26230元，李言礼被扶养人生活费99270元（19854元×5年），处理丧葬事宜人员误工费1500元（100元×5人×3天），交通费主张500元，精神损害抚慰金主张50000元。平安公司认为，死亡赔偿金应按农村标准计算，李言礼被抚养人生活费应按农村标准计算，交通费没有证据，由法院酌定，处理丧葬人员误工费应包括在丧葬费内，没有证据证明有误工人员损失，精神损害抚慰金没有事实和法律依据。
上述事实，有原告身份证、事故证明书、保险单、尸检报告、火化证、商品房预售合同、缴纳购房款收据、物业费收据、昌邑市下营镇东营村村民委员会证明、评估报告及评估费票据、施救费票据及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，昌邑市交通警察大队因未查清事故形成原因未对该事故作出责任认定，原告主张被告承担全部责任，被告主张原告承担全部责任，但均未提供有效证据，本院对原、被告的事故责任主张均不支持，应按同等责任处理该事故�原告是行人，应由徐金星承担70%的赔偿责任。平安公司相应在商业第三者责任险范围内赔偿70%。因徐金星在履行职务过程中发生该事故，徐金星的责任应由其所属单位沧州临港宏泰运输队承担。
原告提供的李卫东与潍坊圣鼎福地置业有限公司于2012年6月19日签订的商品房买卖合同，2012年6月18日缴纳购房款414594元的收款收据，李卫东自2014年10月1日至2016年3月31日连续缴纳物业费的票据，足以证明李卫东生前在昌邑市城区居住满一年以上，李卫东的死亡赔偿金、处理丧事误工费及其应承担的被扶养人生活费应按非农业户籍标准计算。处理丧事误工费认定3人3天计777.78元（86.42元×3人×3天）。原告主张精神损害抚慰金50000元，因本院认定李卫东与徐金星承担事故的同等责任，且沧州临港宏泰运输队系企业，精神抚慰金认定10000元。
原告主张手机损失115０元，但未举证证明李卫东在事故中有手机损失，本院不予支持。原告主张施救费600元，但未举证证明事故现场有李卫东车辆，本院不予支持。原告主张交通费500元但未提供票据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车强制保险范围内赔偿原告李言礼、陈明枝、李占磊事故损失110000元（死亡赔偿金100000元+精神损害抚慰金10000元），于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告李言礼、陈明枝、李占磊事故损失657177.78元〔死亡赔偿金530900元（630900-100000）+丧葬费26230元+被抚养人生活费99270元+处理丧事人员误工费777.78元〕中的70%计460024.45元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，由原告承担1500元，由被告沧州临港宏泰运输队承担9500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费11000元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付新旺
审 判 员 赵太帅
人民陪审员 马加文
二〇一六年十一月一日
书 记 员 冯永欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执异24号
案外人：李志杰，女，1973年7月20日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
申请执行人：马健，男，1986年4月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：赵长江，男，黑龙江赵长江律师事务所律师。
被执行人：哈尔滨市第十建筑工程有限责任公司第七分公司，住所地哈尔滨市南岗区文德街4号202室。
负责人：陈海，职务：经理。
被执行人：陈海，男，1970年3月16日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行马健与哈尔滨市第十建筑工程有限责任公司第七分公司、陈海民间借贷纠纷一案中，案外人李志杰对本院拍卖陈海所有的位于哈尔滨市道外区某房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李志杰称，2013年1月5日，其与陈海及其妻子李万双签订《房屋买卖协议》，购买陈海所有的位于哈尔滨市道外区某房产，约定价款为1，309，298元，案外人于2013年1月5日支付购房定金10万元，2013年1月30日交付购房款259，298元，2014年5月9日通过银行向陈海转账支付购房款95万元，该房屋于2013年1月30日即交付第二笔购房款后交付给案外人占有使用。案外人正常购买该房屋，且在法院查封前支付全款并占有使用该房屋，对此并无过错，法院将案外人的房产当做被执行人房产执行是错误的，请求法院撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢2号之一执行裁定书。
案外人李志杰提出书面异议并提交证据如下：1.2012年12月11日陈海从哈尔滨好民居建设投资发展有限公司处购房时签订的《商品房买卖合同》复印件一份；2.2013年1月5日陈海与李志杰签订的《房屋买卖协议》复印件一份；2013年1月5日陈海出具的10万元购房款收据复印件一份；2013年1月30日陈海出具的259298元购房款收据复印件一份；2014年5月9日陈海出具的95万元购房款收据复印件一份及建设银行对私活期存款账户明细复印件一份。
申请执行人马健称，案外人所提异议不成立，其提交的证据材料不真实，且陈海已将争议房产抵押给申请执行人，但并未提供办理抵押登记的相关证据。
被执行人陈海称，同意案外人意见，其于2013年就异议房产与案外人签订买卖协议，已收到案外人给付的全部购房款，并已将异议房产交付案外人占有使用，因被执行人原因未办理更名，同时承认其曾将异议房产抵押给申请执行人马健。
本院查明，马健诉哈尔滨市第十建筑工程有限责任公司第七分公司、陈海民间借贷纠纷一案，本院在审理中，于2015年4月22日作出（2015）南民一民初字第545-1号民事裁定书，裁定预查封被执行人陈海购买的位于哈尔滨市道外区某房产档案，并于2015年10月19日作出（2015）南民一民初字第545号民事判决书，判决被告哈尔滨市第十建筑工程有限责任�司第七分公司、陈海给付原告马健借款150万元及利息。判决生效后，二被告未按照生效判决内容履行义务，马健向本院申请执行。执行中，本院于2017年1月3日作出（2017）黑0103执恢2号之一执行裁定书，裁定拍卖陈海所有的位于哈尔滨市道外区某。
另查明，2013年1月5日，案外人李志杰与被执行人陈海签订《房屋买卖协议》，购买陈海所有的哈尔滨市道外区某房屋，约定购房款1，309，298元。合同签订后，案外人按照合同约定，先后于2013年1月5日支付购房定金10万元，于2013年1月30日支付购房款259,298元，于2014年5月9日转账支付购房款95万元，并于支付第二笔购房款后占有使用该房屋。异议房产无抵押登记信息。
本院认为：案外人与被执行人所签订《房屋买卖协议》系发生在法院查封之前，已按《房屋买卖协议》规定支付全部购房款，并实际占有使用异议房屋，未能办理过户登记系因被执行人原因造成，而非案外人原因。申请执行人称被执行人已用异议房产向其抵押，但该抵押因未依法办理抵押登记，不具有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对哈尔滨市道外区某�屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 崔黎明
审判员 赵青霞
审判员 张宏伟
二〇一七年四月二十日
书记员 闫学亭
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初1018号
原告：吴超
被告：庆元县瑞丰房地产开发有限公司，住所地庆元县濛洲街道濛洲街185号。
法定代表人：姚跃贵，该公司董事长。
原告吴超与被告庆元县瑞丰房地产开发有限公司（以下简称瑞丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴超到庭参加诉讼，被告瑞丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴超向本院提出诉讼请求：1.判令被告瑞丰公司支付原告违约金人民币24955元；2.本案诉讼费用由被告瑞丰公司承担。在庭审过程中，原告将第1项诉讼请求变更为“判令被告瑞丰公司支付原告违约金人民币70344元（以717198元为基数，自2015年1月1日起按日0.1‰计算至2017年9月4日止）”。事实和理由：原告与被告于2012年7月22日签订《商品房买卖合同》，购买由被告开发的金水湾小区商品房3幢1单元401室，合同约定被告应于2014年12月31日前将符合规定的商品房权属证书交付原告使用。原告虽多次催促，但被告至今仍未办理及交付案涉房产的权属证书。原告依据与被告签订的《商品房买卖合同》第十六条的规定，被告应承担由此产生的延期交付产权证书的相关责任，据此，原告要求被告从2015年1月1日起计算至2017年9月4日被告违约977天（对之后产生的违约金，原告保留诉权），应支付原告违约金人民币70344元。
被告瑞丰公司未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：2012年7月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告以总价717198元将坐落于瑞丰金水湾3幢1单元401室销售给原告。合同第十六条约定：出卖人（被告）应于2014年12月31日前办理土地、房屋权属证书，约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，出卖人应自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人（原告）支付已交付房款0.1‰的违约金。
另查明，瑞丰金水湾项目尚未通过竣工验收，暂无法办理权属证书。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告企业信息、《商品房买卖合同》复印件、票据及原告在庭审中的陈述。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受到法律保护。被告未按合同约定的日期办理权属证书，应属违约，应承担相应的违约责任。原告主张至2017年9月4日违约金数额应为70070元，对超出部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告庆元县瑞丰房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告吴超逾期办证违约金人民币70070元；
二、驳回原告吴超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元，由原告吴超承担25元，由被告庆元县瑞丰房地产开发有限公司承担1533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘北平
人民陪审员 周兆荣
人民陪审员 吴玉娟
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王琴琴
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终1186号
上诉人(原审被告)：杨永祥，男，汉族，1964年5月1日出生，住广东省广州市白云区。
被上诉人(原审原告)：陈志铭，男，汉族，1967年7月26日，住广东省广州市越秀区。
原审被告：曾敏仪，女，汉族，1967年6月28日出生，住广东省广州市白云区。
上诉人杨永祥因与被上诉人陈志铭、原审被告曾敏仪民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院作出的（2017）粤0184民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院依法于2017年9月7日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨永祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁淑敏
审判员 李 焕
审判员 梁燕梅
二〇一八年一月十九日
书记员 王路洋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终1186号上诉人(原审被告)：杨永祥，男，汉族，1964年5月1日出生，住广东省广州市白云区。被上诉人(原审原告)：陈志铭，男，汉族，1967年7月26日，住广东省广州市越秀区。原审被告：曾敏仪，女，汉族，1967年6月28日出生，住广东省广州市白云区。上诉人杨永祥因与被上诉人陈志铭、原审被告曾敏仪民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院作出的（2017）粤0184民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2017年9月7日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨永祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  李 焕审判员  梁燕梅二〇一八年一月十九日书记员  王路洋
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民辖终220号
上诉人（原审被告）：广东省第一建筑工程有限公司，住所地广东省广州市。统一社会信用代码：914400001903237820。
法定代表人：谭国辉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赵修义，男，1968年1月13日出生，汉族，住河南省商丘市。
上诉人广东省第一建筑工程有限公司因与被上诉人赵修义民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初5198号民事裁定，向本院提起上诉。
广东省第一建筑工程有限公司上诉称，本案为民间借贷纠纷，原告赵修义为支付货币一方，被告为接收货币一方，合同履行地应为上诉人的商丘分公司所在地，请求撤销原裁定，将本案移送至河南省商丘市睢阳区人民法院审理。
被上诉人赵修义未答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。借款合同属于双务合同，出借人负有向借款人履行交付借款的合同义务，借款人则负有在借款到期后履行归还借款的合同义务，在当事人因履行出借义务发生纠纷时，接收货币一方为借款人，在当事人因履行还款义务发生纠纷时，接收货币一方则为出借人。本案系民间借贷纠纷，被上诉人赵修义的诉讼主张是要求上诉人广东省第一建筑工程有限公司履行归还借款及利息的合同义务，则原告赵修义为接收货币一方，其住所地在商丘××××区辖区内，因此，河南省商丘市梁园区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一七年九月十四日
书记员 孟依昕
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民辖终220号上诉人（原审被告）：广东省第一建筑工程有限公司，住所地广东省广州市。统一社会信用代码：914400001903237820。法定代表人：谭国辉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：赵修义，男，1968年1月13日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人广东省第一建筑工程有限公司因与被上诉人赵修义民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初5198号民事裁定，向本院提起上诉。广东省第一建筑工程有限公司上诉称，本案为民间借贷纠纷，原告赵修义为支付货币一方，被告为接收货币一方，合同履行地应为上诉人的商丘分公司所在地，请求撤销原裁定，将本案移送至河南省商丘市睢阳区人民法院审理。被上诉人赵修义未答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。借款合同属于双务合同，出借人负有向借款人履行交付借款的合同义务，借款人则负有在借款到期后履行归还借款的合同义务，在当事人因履行出借义务发生纠纷时，接收货币一方为借款人，在当事人因履行还款义务发生纠纷时，接收货币一方则为出借人。本案系民间借贷纠纷，被上诉人赵修义的诉讼主张是要求上诉人广东省第一建筑工程有限公司履行归还借款及利息的合同义务，则原告赵修义为接收货币一方，其住所地在商丘××××区辖区内，因此，河南省商丘市梁园区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  刘性明二〇一七年九月十四日书记员  孟依昕
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2924号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。住所地宾县宾州镇南大街**号。
法定代表人：李世鹏，行长。
委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，该单位职员，住宾县。
被告：张有，男，1964年4月13日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：周艳，女，1963年2月14日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：白国艳，女，1970年9月29日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：宋广民，女，1971年3月20日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：杜国华，男，1968年5月20日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：王桂玲，女，1965年12月27日出生，汉族，农民，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储宾县支行）与被告张有、周艳、白国艳、宋广民、杜国华、王桂玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托诉讼代理人闻明军到庭参加诉讼，被告张有、周艳、白国艳、宋广民、杜国华、王桂玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储宾县支行诉称：要求张有及共同借款人周艳偿还贷款本金5万元，并按约定支付利息及罚息至给付时止。要求白国艳、宋广民、杜国华、王桂玲承担连带保证还款责任。诉讼费由张有、周艳、白国艳、宋广民、杜国华、王桂玲承担。事实与理由：2013年8月5日，张有、周艳在邮储宾县支行贷款本金5万元，由白国艳、宋广民、杜国华、王桂玲提供保证还款责任，当日双方签订了借款合同及小额联保协议书，并签订了小额贷款（手工）借据。合同约定年利率14.58%，期限自2013年8月5日至2014年8月5日，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定乙方违约原告有权加收50%的罚息及提前收回尚未到期的贷款。贷款到期后张有、周艳未偿还本金及利息。
在本院开庭审理过程中，邮储宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据：
证据A1、邮储宾县支行小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，拟证明张有、周艳向邮储宾县支行申请借款，并由白国艳、宋广民、杜国华、王桂玲担保的事实。
证据A2、小额贷款（手工）借据及放款单，拟证明邮储宾县支行向张有、周艳按时发放借款5万元的事实。
张有、周艳、白国艳、宋广民、杜国华、王桂玲未出庭，未答辩，未举证亦未质证。
本院确认：邮储宾县支行举示的证据A1、A2，具有客观性、真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：张有与周艳系夫妻关系。白国艳与宋广民系夫妻关系。杜国华与王桂玲系夫妻关系。2013年8月5日，张有、周艳以种植为由，向邮储宾县支行申请借款5万元，签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，期限12个月，自2013年8月5日至2014年8月5日，还款方式为阶段性等额本息还款法。并约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息即逾期利率21.87%。同日张有、白国艳、杜国华组成联保小组，与邮储宾县支行签订了小额贷款联保协议书，约定从2013年8月5日起至2015年8月5日止，甲方（即原告）可以根据乙方（即被告）任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。并且周艳、宋广民、王桂玲分别以配偶身份签字，同意张有、白国艳、杜国华作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对张有、杜国华、白国艳本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，邮储宾县支行向张有、周艳发放贷款5万元。到期后，张有、周艳未偿还本金及利息。
本院认为：邮储宾县支行与张有、周艳签订的借款合同成立，张有、周艳在合同到期后，应按合同约定偿还借款本金及利息。邮储宾县支行与白国艳、杜国华签订的保证合同成立，白国艳、杜国华对张有、周艳借款到期未偿还应承担连带清偿责任。宋广民、王桂玲同意对白国艳、杜国华保证行为承担共同还款责任，本院予以确认。邮储宾县支行诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告张有、周艳于判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金5万元、利息及罚息，利息自2013年8月5日至2014年8月5日止按年利率14.58%计算，罚息自2014年8月6日起按年利率21.87%计算至实际给付日止；
二、被告白国艳、宋广民、杜国华、王桂玲对被告张有、周艳的以上给付承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王佰秋
二〇一七年六月十二日
书记员 张韵琳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1897号
原告：黄成聪，男，1965年2月7日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被告：庄东阳，男，1972年2月23日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被告：郑格华，女，1977年9月23日出生，汉族，住福建省惠安县，
原告黄成聪与被告庄东阳、郑格华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄成聪及被告庄东阳到庭参加诉讼，被告郑格华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄成聪向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款4万元，并按月利率2%计付自2016年1月31日起至还款之日止的利息。事实与理由：两被告于2015年5月30日以需要资金为由向原告借款15万元，双方约定月利率3%，借款期限为3个月。借款期满后，被告陆续偿还原告借款11万元，现尚欠原告借款4万元及自2016年1月31日起的利息未能偿还。经原告多次催讨，被告总是借故拖延，拒不偿还。
被告庄东阳辩称，被告结欠原告4万元及自2016年1月31日起的利息属实，现经济困难，请求分期偿还。
被告郑格华未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明两被告共同向原告借款15万元的事实。被告庄东阳质证称，对该借条没有异议。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，被告庄东阳表示没有异议，该借条系两被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告及被告庄东阳的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告于2015年5月30日向原告借款15万元，双方约定月利率3%，借款期限为3个月。借款后，被告偿还原告借款本金11万元及支付利息至2016年1月30日。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。两被告尚欠原告借款本金4万元及自2016年1月31日起的利息。原告要求两被告按月利率2%计付利息，依据和理由充分，应予支持。被告郑格华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄东阳、郑格华应在本判决生效之日起十日内偿还原告黄成聪借款4万元，及按月利率2%计付自2016年1月31日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告庄东阳、郑格华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨明钦
二〇一七年三月二十日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初2156号
原告屠押林。
被告詹茂怀。
原告屠押林诉被告詹茂怀提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告屠押林撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告屠押林负担（原告已预交）。
代理审判员 谭清丽
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘晓欣
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第2496号
原告赤峰兴盛物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街中段兴华小区*号楼。
法定代表人林晓民，经理。
委托代理人刘振强，男。
被告苏玉兰，女。
原告赤峰兴盛物业管理有限公司与被告苏玉兰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求法院依法判令被告苏玉兰给付原告2011年3月1日至2014年3月31日的物业费4583.93元、违约金3000元。本院于2014年4月17日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰兴盛物业管理有限公司撤回对被告苏玉兰的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盆学慧
二〇一四年五月二十一日
书记员 王晓娜
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初3439号
原告：王某，女，1979年5月3日出生，汉族，农民，住惠民县。
委托诉讼代理人：王传光，惠民兴安法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，男，1980年4月5日出生，汉族，农民，住惠民县。
委托诉讼代理人：程殿民，惠民天网法律服务所法律工作者。
原告王某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王传光、被告杨某甲及其委托诉讼代理人程殿民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生男孩由被告抚养；3、共同财产依法分割；4、判令被告支付原告经济帮助费20000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年夏天经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚前交往较少，了解不深，婚后被告不拿原告当家人对待且多次欺骗原告，导致双方感情彻底破裂，故提起诉讼。
被告杨某甲辩称，原告所诉与事实不符，原、被告婚前交往较多，了解较深，婚后感情很好，被告只是不善言辞，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告杨某甲于2009年夏天经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚前经过一段时间的交往，了解较多。婚后感情较好，××××年××月××日，原告生一男孩，取名杨昌煜，现随被告生活。原、被告曾因琐事发生过矛盾，但并未导致感情破裂。2016年7月13日，双方再次发生矛盾后，原告回娘家生活至今。以上事实有原被告陈述、结婚证予以证实。
本院认为，原被告婚前经过一段时间的交往，彼此了解较多，婚姻基础较为牢固，婚后感情较好。婚后虽因琐事发生矛盾、摩擦，实属正常。且夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，且分居时间不满两年，仍有和好的可能，原告王某未向法庭提交有有关证据证实夫妻感情确已破裂，被告杨某甲也不同意离婚。因此，原告提供的离婚证据不足，其离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告杨某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于滨州市中级人民法院。
审判员 李炳镇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 秘军辉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1003民初574号
原告：刘德财，男，汉族。
法定代理人：柴艳琴，女，汉族。
被告：刘长环，男，汉族。
原告刘德财诉被告刘长环抚养费纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德财法定代理人柴艳琴到庭参加诉讼。被告刘长环经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘德财诉称：原告法定代理人与被告系夫妻关系，原告系二人之子，2014年7月7日原告法定代理人与被告协议离婚，约定原告随原告法定代理人生活，被告一直未履行抚养原告的义务，现诉至法院要求被告给付原告从2014年7月至2016年6月的抚养费24000元，并要求被告给付原告从2016年7月到原告18周岁之日止的抚养费每月按照1000元计算。原告为证明其主张提供如下证据：1、离婚协议书，证明原告法定代理人与被告已协议离婚。2、户口本，证明原、被告婚生子女情况。3、（2016）辽1003民初273号民事调解书，证明原、被告两名婚生子女均由原告法定代理人抚养。
被告刘长环辩称：我从事司机工作，月收入6000元，我已给付刘星彤每月2000元的抚养费，现已无力支付原告的抚养费，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告法定代理人与被告系夫妻关系，二人婚后生育一子即原告、一女刘星彤。原、被告于2014年7月7日协议离婚，双方约定刘星彤随被告生活，原告随原告法定代理人生活。2016年4月20日原告法定代理人诉至本院要求原告法定代理人与被告婚生女刘星彤由随被告刘长环生活变更为随柴艳琴生活，本院于2016年6月30日作出（2016）辽1003民初273号民事调解书，调解主文为原告法定代理人与被告婚生女刘星彤由随被告生活变更为随原告法定代理人生活，被告每月给付抚养费2000元。
上述事实，有原、被告陈述、离婚协议书、调解书、2016年11月28日本院为被告作的询问笔录等证据在卷证明。
本院认为，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。被告与原告法定代理人有两名子女，该两名子女均随原告法定代理人生活，且被告有固定工作，其月收入为6000元，因此被告应承担两名子女的抚养费应6000*50%=3000元以内，鉴于被告已给付其女刘星彤每月2000元抚养费，因此其应承担原告抚养费的数额应为1000元以内，根据原告的实际需要及其所在地的生活水平，本院酌定被告应给付原告抚养费的数额为1000元。关于原告主张被告给付2014年7月到2016年6月的抚养费24000元一节，原告法定代理人与被告离婚时约定其二人儿子随原告法定代理人生活，女儿随被告生活，未约定抚养费数额，因此对于原告的该项请求本院不予支持。关于应给付原告抚养费的起始时间一节，起始时间应从原告主张权利起计算即2016年7月8日起计算。经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7条之规定，判决如下：
一、被告刘长环于本判决生效之日起15日内给付原告刘德财从2016年7月8日起到原告18周岁之日止的抚养费，每月给付1000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘长环承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 隋 强
人民陪审员 张东辉
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 刘 琳
本案所依据的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民一终字第781号
上诉人（原审被告）：胡兰芳，女，汉族，身份证住址：广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××。
被上诉人（原审原告）：珠海市红旗聚隆农业发展有限公司，住所地：广东省珠海市。
法定代表人：李海深，该公司经理。
委托代理人：赖敬忠，珠海市××司法局××司法所工作人员。
委托代理人：林宁，广东正拓律师事务所律师。
上诉人胡兰芳因与被上诉人珠海市红旗聚隆农业发展有限公司农业承包合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2015）珠金法民一初字第150号民事判决，�本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人胡兰芳于2015年9月24日以与被上诉人珠海市红旗聚隆农业发展有限公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡兰芳申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，且没有法定的不准撤诉的情形，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡兰芳撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人胡兰芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 志
代理审判员 马 艳
代理审判员 唐龙影
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐 宁
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初773号
原告：吴某甲，男，1984年8月4日出生，汉族。
被告：李某，女，1986年10月10日出生，汉族。
本院于2016年2月17日立案受理了原告吴某甲诉被告李某离婚纠纷一案。依法由代理审判员杨健适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告性格不合，常为生活琐事发生纠纷，夫妻感情完全破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生子两人一人抚养一个，抚养费各自承担。
被告李某辩称：其同意与原告吴某甲离婚，但因目前没有工作，以后也没有时间抚养小孩，要求婚生子吴某乙、吴某丙由原告抚养，抚养费由原告负担。
经审理查明：原、被于××××年××月登记结婚，婚后夫妻感情尚好，共同生活期间于××××年××月××日生育长子吴某乙，××××年××月××日生育次子吴某丙。后因双方性格不合，常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦，原告吴某甲诉至本院。
认定以上事实的有效证据有：原告的身份证，被告的身份证，双方的结婚证，户口簿，婚生次子吴某丙出生医学证明，颍上县公安局耿棚派出所户口注销证明及当事人陈述。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，并生育子女，但由于双方性格不合，经常发生纠纷，无法共同生活，夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚，被告表示同意，本院予以准许。被告要求婚生子吴某乙、吴某丙由原告抚养，抚养费由原告负担，原告表示同意，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某甲与被告李某离婚；
二、婚生子吴其言、吴其栋随原告吴某甲生活，抚养费由原告自理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 杨健
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王博
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1294号
罪犯潘友才，男，生于1957年2月15日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省大关县人民法院于2015年2月10日作出（2015）大刑初字第5号刑事判决，以被告人潘友才犯盗窃、招摇撞骗罪，数罪并罚判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元，刑期执行至2016年11月27日止。被告人潘友才不服，向本院提起上诉。本院于2015年4月22日作出（2015）昭中刑二终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年九月十二日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘友才在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年7月的考核中获记表扬二次，于2015年4月29日在云南省大关县人民法院缴纳全部罚金，但该犯系主犯、累犯、数罪并罚。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表、云南省罚没收入专用收据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯潘友才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘友才准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 烨
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第1654号
申请执行人安玉动与被执行人郯城县红花镇南郑村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王利涛
二〇一五年五月十一日
书记员 程 真
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川14民终720号
上诉人（原审被告）四川天豪酒店管理有限公司。
法定代表人周俊豪，董事长。
委托代理人王欣，四川律治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖刚，男，汉族，1991年4月15日出生。
委托代理人胡琳，四川新开元律师事务所律师。
委托代理人胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）孙建军，男，汉族，1982年6月25日出生。
上诉人四川天豪酒店管理有限公司（以下简称：天豪公司）因与被上诉人肖刚、被上诉人孙建军追索劳动报酬纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天豪公司委托代理人王欣、被上诉人肖刚委托代理人胡琳、被上诉人孙建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天豪公司上诉请求：撤销原判，改判驳回肖刚对天豪公司的诉讼请求。事实和理由：因自然人之间不可能形成劳动用工关系，故肖刚与孙建军之间系劳务合同关系，原审判决认定肖刚与孙建军之间形成劳动用工关系错误；天豪公司与孙建军之间就零星安装工作的洽谈、合同签订及履行等情况与本案无关且原审法院对部分事实的认定证据不足；肖刚诉称的工资标准及劳务时间均无证据证实且其主张的劳务时间超过合同约定的工期；天豪公司已向孙建军支付工程款项498390.12元，孙建军向劳务人员支付劳务费380000元，说明各方关系明确，孙建军系向天豪公司承揽工程，原审判决认定天豪公司与孙建军之间形成建设施工承包关系错误；因肖刚与孙建军形成劳务关系，故原审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条判决天豪公司与孙建军承担连带赔偿责任错误。
肖刚辩称，孙建军与天豪公司间系建设施工承包关系，因孙建军不具备承包资质，故原审判决认定双方合同无效正确；孙建军与肖刚建立劳动用工关系，因肖刚未及时取得劳动报酬，原审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条判决天豪公司与孙建军承担连带赔偿责任正确。请求驳回上诉，维持原判。
孙建军辩称，孙建军与天豪公司的《施工承包合同》约定“工程承包范围如有增项，以双方签字盖章的书面文件为准”，实际中确有增项，故不存在工期超过合同约定的问题；天豪公司并未按照合同约定结算费用。请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，孙建军与天豪公司签订《施工承包合同》后，其作为实际施工人，雇佣肖刚等工人为天豪公司眉山市国防教育训练基地装饰项目从事石材、木工等劳务。肖刚完成工作后孙建军应足额支付劳务报酬。天豪公司将案涉工程承包于不具备建筑施工资质的孙建军，致使肖刚应得劳务报酬受到侵害，应承担连带赔偿责任。遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决：孙建军于判决生效后十日内向肖刚支付工资5850元；四川天豪酒店管理有限公司承担连带赔偿责任。
二审经审理查明，2014年2月，孙建军经人介绍到眉山市国防教育训练基地从事砖、石材安装工作，与天豪公司眉山市国防教育训练基地项目部（以下简称：基地项目部）确认报价后，孙建军联系石材工人进场施工。
2014年3月4日，以基地项目部为甲方、孙建军为乙方签订《施工承包合同》，合同主要约定，甲方将眉山市国防教育训练基地装饰项目木工、石材施工承包给乙方，承包范围见合同附件报价单，如有增项，则以双方签字盖章的书面文件为准。工程工期自2014年3月4日至2014年3月20日。合同还约定了双方的责任和义务、工程质量标准、付款及结算方式等。2014年5月，基地项目部总工程师陈明伦要求孙建军承担塑钢厂安装工作。孙建军按照基地项目部要求组织石材、木工、塑钢窗安装工人进场施工。后因工程量增加致工期延长至9月中旬。
2015年1月，孙建军及工人向眉山市人力资源和社会保障局投诉天豪公司拖欠工资。2015年2月15日，该局向天豪公司发出眉人社监令字[2015]第6号劳动保障监察限期改正指令书，依据劳动法及劳动合同法的相关规定，指令天豪公司在2015年2月16日前核实并足额支付工人工资。2015年3月1日，天豪公司回复该局，称已于2015年2月16日支付工人工资15万元，剩余尾款将于2015年4月1日起经决算验收合格后支付，并称2015年2月支付的15万元将直接从尾款中扣除。
2015年5月30日，肖刚等33人向锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2015年6月8日出具《收件证明》载明：“本委至今未作出受理或者不予受理的决定。申请人可根据《劳动争议调解仲裁法》第29条的规定，就该劳动人事争议事项向人民法院提起诉讼。”后肖刚等33人以天豪公司为被告，向成都市锦江区人民法院提起诉讼，请求天豪公司支付工资。该院受理33案后移送眉山市东坡区人民法院即一审法院审理，一审法院通知孙建军作为第三人参加诉讼。一审过程中，肖刚变更诉讼请求为：由孙建军给付工资5850元，天豪公司承担连带责任。
孙建军对肖刚工种、工作天数、工资标准及尚欠工资额5850元予以确认。
至2015年止，天豪公司支付孙建军工程款498390.12元。孙建军支付石材组工人工资173000元，木工组工人工资192000元及塑钢窗材料款15000元。天豪公司、孙建军至今尚未就案涉工程进行总结算。
以上事实，有施工承包合同、工程量确认单、零星工程报价单、排款计划书、银行转账凭证、限期改正指令书、回复函、拖欠工资登记表、仲裁申请书、仲裁委收件证明等证据及各方当事人的陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。本案中，基地项目部与孙建军签订的《施工承包合同》从形式到内容均符合建设工程合同的特征，故该《施工承包合同》为建设工程施工合同。因基地项目部系由天豪公司内设，故案涉工程的发包人为天豪公司，承包人为孙建军。
因孙建军为自然人，并不具备建设施工企业资质，亦不属于《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位，其为履行与天豪公司间的《施工承包合同》招用肖刚等劳动者，其行为性质属于个人承包经营违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定招用劳动者。对劳动者的劳动报酬，孙建军应当承担直接给付责任。因孙建军未按时足额支付劳动者劳动报酬，损害了劳动者的合法利益，在肖刚等劳动者已请求天豪公司承担连带责任的情况下，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，判决由发包人即天豪公司与孙建军承担连带赔偿责任并无不当。
肖刚的诉讼请求为“由孙建军给付工资，天豪公司承担连带责任”，故本案系典型的追索劳动报酬纠纷，原审法院围绕诉讼请求，适用劳动合同法的相关规定进行审理判决并无不当。肖刚等人在一审审理过程中错误认为其与孙建军之间建立劳务合同关系，一审法院据此将案由定为劳务合同纠纷不当，本院予以纠正。
肖刚的劳动报酬已由承担直接给付责任的孙建军确认，一审法院予以认定并无不当。如因孙建军的行为给天豪公司造成损失，天豪公司可向孙建军另案主张权利。
综上所述，天豪公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人四川天豪酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖 敏
审判员 罗 洁
审判员 孙春红
二〇一六年八月三十日
书记员 张 瑜
书记员 金永霞
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0923民初822号
原告：尹晓苟，女，1961年3月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
被告：云梦县广厦建筑（集团）有限责任公司。住所地：云梦县城关镇北环路**号。
法定代表人：聂新清，该公司总经理。
被告：彭攀伟，又名彭伟，男，1986年4月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
被告：湖北富馨置业有限公司。住所地：云梦县吴铺镇云孝街***号。
法定代表人：万仁春，该公司总经理。
原告尹晓苟诉被告云梦县广厦建筑（集团）有限责任公司、彭攀伟、湖北富馨置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，原告尹晓苟于2017年6月20日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹晓苟的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许尹晓苟撤回起诉。
案件受理费4764元，减半收取2382元，由原告尹晓苟负担（已交纳）。
审判员 袁刚
二〇一七年六月二十日
书记员 林杨
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执恢1274号
申请执行人:李根良
被执行人:戴松青公民身份号码:×××5716
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺民初字第03044号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人戴松青履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明戴松青名下有房产(金华市汤溪镇龙湖丽园2幢1单元801室)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产(金华市汤溪镇龙湖丽园2幢1单元801室)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:冯运才
二〇一七年九月五日
()
书记员 :王建国
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初4372号
原告：南京骏杨明电子科技有限公司，住所地南京市玄武区珠江路609号305室。
法定代表人：黄宗平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马怡文，女，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：袁炳谣，男，系该公司工作人员。
被告江苏布鲁英特建设有限公司，住所地南京市鼓楼区汉北街1号1幢106室。
法定代表人：章璐璐，该公司总经理。
原告南京骏杨明电子科技有限公司（以下简称骏杨明公司）诉被告江苏布鲁英特建设有限公司（以下简称布鲁英特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骏杨明公司委托诉讼代理人袁炳谣到庭参加诉讼。被告布鲁英特公司经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告骏杨明公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款150000元及逾期利息21000元（自2014年9月5日暂计算至2016年8月17日。此后的利息应继续计算至实际付清之日，均按每日千分之五计算）。事实和理由：原告先后于2014年12月31日和2015年1月5日分二次向被告供应电力设备，总价款198700元，被告仅支付货款48700元，尚欠原告150000元，该款经原告多次催要，至今未付。
被告布鲁英特公司在应诉期间未作答辩。
原告向本庭提交了对帐函等证据。被告未到庭质证，亦未提交相关证据。根据当事人的举证及陈述，本院确认事实如下：
原、被告自2014年开始有业务往来，由原告向被告提供UPS电池等货物。2015年11月17日，被告向原告出具对帐函1份，确认被告截止到2015年11月17日尚欠原告货款150000元。该款经原告多次催要，至今未付。
本院认为，原告南京骏杨明电子科技有限公司与被告布鲁英特公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。现原告已按约履行了供货义务，但被告布鲁英特公司至今未能履行全部付款义务，尚欠货款150000元未付。原告有权随时要求被告布鲁英特公司支付拖欠货款，并支付利息损失。对原告要求被告支付货款150000元的该诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失，原告主张按每日千分之五标准计算，经查，被告未能提供相关证据证明原、被告双方对付款期限以及利率计算标准有过约定，故本案利息损失应自原告主张权利之日起按同期银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏布鲁英特建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京骏杨明电子科技有限公司货款人民币150000元及利息损失（自2016年8月8日起至欠款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告江苏布鲁英特建设有限公司如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3720元、保全费1420元、公告费260元，合计5400元，由原告负担631元，被告负担4769元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 长 余海宁
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 吕旦华
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王 欢
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初8938号
原告：茆庆祝，男，1958年5月20日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：茆学源，男，1986年8月6日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：李伟，男，1978年12月25日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告茆庆祝与被告李伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茆庆祝、被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茆庆祝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告人身损害损失共计20603.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月19日，被告因琐事殴打原告，致原告轻微伤。原告为治疗伤情共花费医疗费17117.34元，被告的行为还造成原告误工损失、住院期间营养费、伙食补助及护理费等人身损害损失共计达3486.2元（其中误工损失1200元，住院期间营养费420元、住院伙食补助费420元、住院期间护理费1446.2元）。现依据法律规定向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告人身损害损失，以维护法律尊严和原告的合法权益。
被告李伟辩称，医疗费按照轻微伤国家标准赔偿，原告花费数额过高，原告应当到中医院治疗，因事发时离中医院近，原告却跑到市一院治疗。事情发生是有原因的，责任不全部在被告，原告也是有责任的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的询问笔录、现场监控录像、综合病历，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月19日10时30分许，在本市海州区海昌南路直销市场红绿灯处，被告李伟（环卫车驾驶员）因琐事与原告茆庆祝（××）发生口角，后被告李伟将原告茆庆祝殴打致伤。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，原告茆庆祝损伤程度为轻微伤。同日，原告茆庆祝入住连云港市第一人民医院，共住院13天，支出检查费、医疗费合计17117.34元。原告茆庆祝为连云港市海州区环境卫生管理处清扫保洁员，因伤误工被单位实际扣发工资1200元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据当事人陈述及公安机关的询问笔录、现场监控录像，2016年7月19日，被告李伟因琐事将原告茆庆祝殴打致伤存在过错，对于原告茆庆祝的损失，被告李伟应当承担全部赔偿责任。关于原告茆庆祝主张医疗费17117.34元，根据其提供的医疗费票据、费用清单、综合病历，本院予以支持。原告茆庆祝因伤误工，被实际扣发工资1200元，原告茆庆祝主张误工费1200元，符合法律规定，本院予以支持。原告茆庆祝主张住院期间营养费、住院伙食补助费，均符合法律规定，但是其实际住院天数为13天，住院伙食补助费应为390元（13×30）、住院期间营养费应为260元（13×20）。原告茆庆祝无证据证明其伤情需要护理，也未提供护理人员因护理而减少收入的相关证据，本院对于原告茆庆祝主张护理费1446.2元不予支持。综上，被告李伟共应赔偿原告茆庆祝18967.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效后十日内赔偿原告茆庆祝18967.34元；
二、驳回原告茆庆祝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李伟承担（原告已预交，被告承担部分于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费100元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 杜秀丽
二〇一七年一月二十五日
书记员 王淑静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初8938号原告：茆庆祝，男，1958年5月20日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：茆学源，男，1986年8月6日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：李伟，男，1978年12月25日出生，汉族，住连云港市海州区。原告茆庆祝与被告李伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茆庆祝、被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茆庆祝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告人身损害损失共计20603.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月19日，被告因琐事殴打原告，致原告轻微伤。原告为治疗伤情共花费医疗费17117.34元，被告的行为还造成原告误工损失、住院期间营养费、伙食补助及护理费等人身损害损失共计达3486.2元（其中误工损失1200元，住院期间营养费420元、住院伙食补助费420元、住院期间护理费1446.2元）。现依据法律规定向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告人身损害损失，以维护法律尊严和原告的合法权益。被告李伟辩称，医疗费按照轻微伤国家标准赔偿，原告花费数额过高，原告应当到中医院治疗，因事发时离中医院近，原告却跑到市一院治疗。事情发生是有原因的，责任不全部在被告，原告也是有责任的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的询问笔录、现场监控录像、综合病历，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月19日10时30分许，在本市海州区海昌南路直销市场红绿灯处，被告李伟（环卫车驾驶员）因琐事与原告茆庆祝（××）发生口角，后被告李伟将原告茆庆祝殴打致伤。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，原告茆庆祝损伤程度为轻微伤。同日，原告茆庆祝入住连云港市第一人民医院，共住院13天，支出检查费、医疗费合计17117.34元。原告茆庆祝为连云港市海州区环境卫生管理处清扫保洁员，因伤误工被单位实际扣发工资1200元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据当事人陈述及公安机关的询问笔录、现场监控录像，2016年7月19日，被告李伟因琐事将原告茆庆祝殴打致伤存在过错，对于原告茆庆祝的损失，被告李伟应当承担全部赔偿责任。关于原告茆庆祝主张医疗费17117.34元，根据其提供的医疗费票据、费用清单、综合病历，本院予以支持。原告茆庆祝因伤误工，被实际扣发工资1200元，原告茆庆祝主张误工费1200元，符合法律规定，本院予以支持。原告茆庆祝主张住院期间营养费、住院伙食补助费，均符合法律规定，但是其实际住院天数为13天，住院伙食补助费应为390元（13×30）、住院期间营养费应为260元（13×20）。原告茆庆祝无证据证明其伤情需要护理，也未提供护理人员因护理而减少收入的相关证据，本院对于原告茆庆祝主张护理费1446.2元不予支持。综上，被告李伟共应赔偿原告茆庆祝18967.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效后十日内赔偿原告茆庆祝18967.34元；二、驳回原告茆庆祝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李伟承担（原告已预交，被告承担部分于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费100元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  杜秀丽二〇一七年一月二十五日书记员  王淑静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）《最高人民法院》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更464号
罪犯刘家雄，男，1988年3月17日出生于湖南省邵东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2014年3月12日作出（2014）邵东刑初字第31号刑事判决，以被告人刘家雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘家雄自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘家雄在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘家雄减去有期徒刑九个月十八天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓