息烽县就业局与熊照坤、刘孝萍追偿权纠纷民事判决书
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1240号
原告息烽县就业局。
法定代表人何艳，局长。
委托代理人童燕。（特别代理）
委托代理人刘娅。（未到庭）
被告熊照坤。
被告刘孝萍。（未到庭）
原告息烽县就业局诉被告熊照坤、刘孝萍追偿权纠纷一案。本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员付相莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告息烽县就业局委托代理人童燕、被告熊照坤到庭参加诉讼，被告刘孝萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告息烽县就业局诉称，被告熊照坤于2013年5月30日与贵阳银行股份有限公司息烽支行（以下简称贵阳银行）签订《借款合同》，借款金额为人民币8万元，还款期限为2015年5月30日，利息自款项转存到被告熊照坤账户之日起计算。同日，原告与贵阳银行签订《保证合同》，约定由原告为被告的前述借款及利息提供连带责任保证，原告与被告熊照坤、被告刘孝萍签订《反担保协议书》，约定由被告刘孝萍为原告为被告熊照坤提供的担保提供反担保，承担连带保证责任。借款到期后，被告熊照坤并未按照合同约定还款，尚欠本息82715.92元未归还，原告于2015年9月7日代被告归还了上述款项。后经原告多次催促二被告偿还，二被告至今未归还，其违约行为已给原告造成221.95元的经济损失，故特起诉至人民法院，请求判令：1、二被告连带向原告偿还代为归还的借款本息人民币82715.92元及违约损失221.95元（从2015年9月7日暂算至2015年9月28日，并按银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告熊照坤辩称，自己向贵阳银行借款8万元、原告为自己提供担保及原告已代为还款均属实，但目前没有经济能力偿还该款，希望原告能宽限还款期限。
被告刘孝萍未答辩。
经审理查明：被告熊照坤于2013年5月30日与贵阳银行签订书面借款合同，被告熊照坤向该银行借款8万元用于生产经营，借款期限从2013年5月30日至2015年5月30日止，利率为浮动利率，即在贷款实际发放日中国人民银行公布并实施的同期同档次贷款基准利率水平上上浮3个百分点，如遇中国人民银行调整基准利率的，合同项下的利率调整方式为结息日次日调整，逾期贷款罚息利率为在合同利率基础上上浮50%；息烽县就业局即息烽县小额贷款担保中心与贵阳银行于同日签订书面保证合同，由息烽县小额贷款担保中心为被告熊照坤的上述借款提供连带保证责任，保证担保的债权包括借款合同项下全部债权本金及利息（包括复利和罚息）等，保证期间自保证合同生效之日起至借款合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；合同签订后，贵阳银行按照约定于2013年6月9日向被告熊照坤发放了8万元借款，并出具了出账通知书，该通知书载明出账年利率为9.15%，逾期执行年利率为13.725%；借款到期后直至2015年9月7日被告熊照坤仍未按照约定归还借款，息烽县小额贷款担保中心将借款本息82715.92元存入被告熊照坤开立的银行帐户，由贵阳银行于2015年9月7日从被告熊照坤的帐户上扣划了借款本息；故原告现诉至法院请求判令支持如前诉请。
同时查明：息烽县小额贷款担保中心系原告息烽县就业局第二名称，被告熊照坤、刘孝萍与息烽县小额贷款担保中心签订《反担保协议书》，约定由被告刘孝萍对息烽县小额贷款担保中心为被告熊照坤所借上述借款提供的担保承担连带保证责任反担保，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，任何一方如有违约行为，违约方应承担因此造成的一切经济损失。
上述事实，有原、被告的陈述，息烽县就业局事业单位法人证书、组织机构代码、法定代表人身份证明、息编字（2011）10号文件、个人借款合同、个人借款保证合同、反担保协议书、借款凭证、通用凭证、出账通知书、回单、金融机构人民币贷款基准利率表等证据在卷佐证，业经庭审核实，足以认定。
本院认为，债权人有权对到期的债权主张权利，债务人应当按照约定如期清偿到期债务，担保人应当按照约定承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告息烽县就业局已按约履行了保证责任，有权向被告熊照坤进行追偿，被告刘孝萍作为连带保证的反担保人，其应按照协议约定向原告承担连带清偿责任，在承担保证责任后，刘孝萍有权向债务人熊照坤进行追偿。为此，原告要求被告熊照坤偿还原告代为偿还的贷款本息82715.92元，并由被告刘孝萍对此款承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。对于违约损失的主张，因二被告未按合同约定按期清偿借款，其行为已构成违约，应按约定承担相应的违约责任，且被告熊照坤对原告所诉请求并无异议，故原告主张以借款本息82715.92元为基数按照中国人民银行贷款基准年利率4.6%来计算违约损失，从2015年9月7日暂算至2015年9月28日止违约损失为221.95元（之后的违约损失计算至本息清偿完毕之日止）的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不合符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第四条“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条的规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”之规定，判决如下：
一、由被告熊照坤于本判决生效之日起10日内偿还原告息烽县就业局代为向贵阳银行股份有限公司息烽支行支付的借款本息人民币82715.92元、违约损失221.95元（计算至2015年9月28日），合计人民币82937.87元，2015年9月29日至本判决确定的义务履行完毕之日的违约损失按中国人民银行贷款基准年利率4.6%计算；
二、被告刘孝萍对被告熊照坤承担的上述债务承担连带清偿责任，被告刘孝萍承担清偿责任后有权向被告熊照坤进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费937元（已减半），由被告熊照坤、刘孝萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告息烽县就业局可在本判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 付 相 莉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 简继焦（兼）