江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初1459号
原告：蒋燕，女，1976年9月27日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县，系玉山县翼龙贷资产管理有限公司执行董事。
被告：付志华，男，1986年10月25日出生，汉族，江西省人，务农，家住江西省玉山县。
被告：胡梅娟，女，1986年3月25日出生，汉族，江西玉山人，务农，家住江西省。
被告：付从青，男，1958年4月8日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。
被告：占春风，女，1965年4月7日出生，汉族，江西玉山县人，务农，家住江西省玉山县。
原告蒋燕与被告付志华、胡梅娟、付从青、占春风债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋燕到庭参加诉讼，被告付志华、胡梅娟、付从青、占春风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金60,000元，利息7,200元（截止至2017年6月23日止，之后按年利率17%直至还清时止），交通费1,000元，催收费600元，代理费2,000元，通信费200元，以上合计71,000元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告付志华、共同借款人胡梅娟，借款担保人付从青、占春风以开服装厂缺少资金周转为由，于2015年12月22日通过北京同城翼龙网络科技有限公司向债权人借款本金6万元，约定年利率18%。之后一段时间，被告按约每月偿还利息900元，直到2016年10月为止。从2016年11月开始至今，被告未按时归还利息，经数次催索，仍未归还尚欠利息7，200元，本金到今也拖沓未还。北京同城翼龙网络科技有限公司向实际出借人收购其债权，并于2017年5月23日将此债权转让给了原告。原告数次索要无果，故诉至法院，要求依法处理。
原告蒋燕向本院提供了以下证据材料以证明其所陈述的事实与主张：
1、北京同城翼龙网络科技有限公司营业执照复印件及原告蒋燕的身份证复印件、被告付志华、胡梅娟的身份证及结婚证复印件各一份，以证明北京同城翼龙网络科技有限公司的企业信息、原告蒋燕和被告付志华、胡梅娟的身份信息及被告付志华、胡梅娟系夫妻；
2、被告付志华、胡梅娟的个人信用报告查询授权书、翼龙贷家访记录表及翼龙贷网客户告知书、被告的借款承诺书、翼龙贷网贷款收费明细表原件、网络借款电子借条复印件、资金结算单复印件各一份，以证明被告付志华、胡梅娟通过翼龙贷网申请借款的情况。
3、担保函一份，证明被告付从青、占春风为主债权担保的情况；
4、债权收购证明及债权转让及还款通知书各一份及向付志华风控审核系统发送信息通知两份，以证明被告付志华、胡梅娟未按约还款，拖欠借款情况，及债权转让情况。
被告付志华、胡梅娟、付从青、占春风均未作答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
原告蒋燕围绕诉讼请求依法提交了证据，因证据间能相互印证，且被告施康康、欧玲未到庭质证，也未向本院提交证据予以反驳，故本院对原告提交的证据予以确认并入卷佐证。
本院经审理查明认定的事实如下：被告付志华因经营服装店缺少资金，通过北京同城翼龙网络科技有限公司的网络借款平台向债权人借款，2015年11月29日四被告签署了贷款收费明细表及借款承诺书，被告付从青、占春风出具了担保函，载明付志华通过翼龙贷网向贷出者借款6万元，担保人付从青、占春风就此笔借款提供担保保证，担保范围是主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起一年，保证期间贷出者将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。2015年12月22日北京同城翼龙网络科技有限公司与付志华签订了一份网络借款电子借条，约定借款本金为6万元，年利率17%，还款分期数为12个月，还款日为每月21日，还款方式为还本付息，还款起止日期为2015年12月22日至2016年12月21日止，附加条款：北京同城翼龙网络科技有限公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务，当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发面债权转让通知，如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。因被告胡梅娟与付志华系夫妻关系，故被告胡梅娟亦在网络借款电子借条上签字、捺手印。2015年12月23日北京同城翼龙网络科技有限公司向付志华银行帐户转帐56，246元，其中扣除服务费3,754元。之后被告每月偿还利息900元，至2016年10月为止。但从2016年11月开始，至今被告未按时归还分文截止2017年6月23日被告已结欠借款本金6万元及利息7,200元。2017年6月9日，北京同城翼龙网络科技有限公司向实际出借人收购债权，同日，将此债权转让给了原告蒋燕，同日通过翼龙贷系统向债务人发布债权转让通知，告知债务人。后原告蒋燕多次向被告主张权利，要求其归还借款本金及利息，被告至今未归还。故原告诉来法院，要求依法处理。
本院认为，被告付志华及管理方北京同城翼龙网络科技有限公司签订的网络借款协议系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定及行政法规，合同合法有效。且借款已经实际给付，借款协议成立并生效，被告付志华应当按照借款协议约定履行还款义务，现被告付志华迟延履行还本付息义务，已构成违约，应当承担违约责任。双方约定按年利率18%计息，现原告要求按年利率17%付息，符合法律规定，本院予以支持。被告胡梅娟与被告付志华系夫妻关系，并共同在网络借款电子借条中签字、捺手印，借款发生在其夫妻关系存续期间，故该借款系夫妻共同债务，被告胡梅娟应对借款本金及利息承担共同清偿责任。北京同城翼龙网络科技有限公司作为翼龙贷管理平台的管理方，按《网络借款电子借条》的约定，借款人逾期超过30天未还款，北京同城翼龙网络科技有限公司由翼龙贷系统自动完成对实际出借人债权的收购并发布债权转让通知。之后，北京同城翼龙网络科技有限公司将涉案60,000元的债权转让给原告蒋燕，并通过翼龙贷网络平台发送债权转让信息通知债务人符合法律规定，该债权转让成立。故原告蒋燕要求被告付志华、胡梅娟偿还借款本金60,000元及利息的诉讼请求本院予以支持。根据被告付从青、占春风出具的担保函，其对上述借款承担连带责任保证，根据法律规定连带责任保证的债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，现债务人未向原告清偿债务，原告可以要求保证人即被告付从青、占春风承担保证责任，清偿借款本息，故原告要求被告付从青、占春风偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付交通费、催收费、代理费及通信费，但未提供证据证明费用的支出情况，对此本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋燕于本判决生效之日起十日内支付给原告蒋燕借款本金60,000元及利息（截至2017年6月23日止的利息为7,200元，自2017年6月24日起利息按年利率17%计算至借款还清之日止）；
二、由被告付从青、占春风对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告蒋燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,576元，减半收取788元，由被告付志华、胡梅娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 钟 虹
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐惟航