浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初5382号
原告：洪一光。
委托诉讼代理人：姜水琴，衢州市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：何亮。
被告：揭超燕。
原告洪一光与被告何亮、揭超燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告洪一光及其委托诉讼代理人姜水琴、被告揭超燕到庭参加诉讼，被告何亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪一光向本院提出诉讼请求：1.要求何亮、揭超燕归还借款本金150000元及利息（算至2016年11月2日止为13545.34元，自2016年11月3日起按月利率2%计算至借款实际归还之日止）并支付违约金26000元、赔偿代理费损失6500元；2.诉讼费由何亮、揭超燕负担。事实和理由：何亮、揭超燕系夫妻关系。2016年5月，何亮、揭超燕多次向洪一光借款共计150000元，其中2016年5月3日借款50000元、2016年5月5日借款40000元、2016年5月8日借款10000元、2016年5月13日借款50000元.双方约定借款月利率均为3%，期限分别是两个月、一个月、一个月和十天，且每笔借款都书面约定如逾期未还按借款总额的20%支付违约金，出借人为实现债权所需的诉讼费、律师代理费等均由债务人承担。何亮、揭超燕借款后至今未归还借款。庭审中，洪一光陈述只有2016年5月13日的50000元借款是由揭超燕出面联系其借款，后其将借款交付于何亮。
何亮未到庭答辩，庭前向本院提交了书面答辩状称，其向洪一光借款属实，但是揭超燕对其借款不知情，是其用揭超燕微信发信息给洪一光。
揭超燕答辩称，其对何亮向洪一光的借款不知情，是何亮用其微信发信息给洪一光；且何亮已向洪一光归还借款17万多。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了借条四份、账户明细、微信截屏、支付宝转账截屏、工行账户明细、法律服务委托代理合同、代理费发票各一份。被告揭超燕提供了支付宝交易明细及微信转账截屏。被告何亮未到庭质证，被告揭超燕对原告提供的证据表示不知情。原告对被告揭超燕提供的证据的真实性无异议，但认为与本案无关，这些还款均是发生在2016年5月3日前，是归还其他借款。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。被告揭超燕提供的证据显示转账均是发生在2016年5月3日前，而本案所涉借款最早是发生在2016年5月3日，且被告何亮对本案借款无异议，故对被告揭超燕提供的证据，本院不予认定。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2016年5月3日，被告何亮向原告借款50000元并出具借条一份，借条约定借款利息月利率3%，借款于2016年7月3日前一次性归还，如被告何亮未在约定期限内还本付息，则其同意借款利息从借款之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算借款利息，并按借款总额的20%赔偿违约金，出借人为实现债权所支付的（包括但不仅限于）诉讼费、律师费、保全费等均由借款人承担。2016年5月4日，原告以现金方式向被告何亮交付借款50000元。2016年5月5日，被告何亮向原告借款40000元并出具借条一份，借条约定借款利息月利率0.3%，借款期限自2016年5月5日起至2016年6月6日，借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。2016年5月5日，原告以现金方式向被告何亮交付借款40000元。2016年5月8日，被告何亮向原告借款10000元并出具借条一份，借条约定借款利息月利率3%，借款于2016年6月8日前一次性归还，如被告何亮未在约定期限内还本付息，则其同意借款利息从借款之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算借款利息，并按借款总额的20%赔偿违约金，出借人为实现债权所支付的（包括但不仅限于）诉讼费、律师费、保全费等均由借款人承担。2016年5月8日，原告以现金方式向被告何亮交付借款10000元。2016年5月9日，被告揭超燕微信联系原告希望洪一光能借款给被告何亮。2016年5月9日，原告通过支付宝向被告何亮转账30000元；2016年5月10日，原告通过银行转账给被告何亮17400元；2016年5月13日，原告以现金方式交付被告何亮2600元。为此，被告何亮于2016年5月13日向原告出具借条一份，借条约定借款利息月利率3%，借款于2016年5月23日前一次性归还，如被告何亮未在约定期限内还本付息，则其同意借款利息从借款之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算借款利息，并按借款总额的20%赔偿违约金，出借人为实现债权所支付的（包括但不仅限于）诉讼费、律师费、保全费等均由借款人承担。上述借款期限届满后，被告何亮均未归还借款本息。原告为实现本案债权支付衢州市蓝天法律服务所代理费6500元。
另查明，被告何亮、揭超燕系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告何亮向原告借款，原告已向被告何亮实际交付借款，双方间的民间借贷关系成立且有效。被告何亮理应归还按约归还借款而未归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告何亮归还借款本金的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求被告何亮按月利率2%支付逾期利息及违约金26000元，与双方约定不符，本院不予支持。被告何亮应按双方约定支付利息、逾期利息及违约金，但逾期利息及违约金总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告要求被告何亮赔偿其代理费损失6500元符合双方约定，本院予以支持。原告主张本案债务均系被告何亮、揭超燕的夫妻共同债务，要求被告揭超燕承担共同还款责任。被告何亮、揭超燕均抗辩称被告揭超燕对借款并不知情，借款也未用于夫妻共同生活。根据原告提供的证据，被告揭超燕虽未在2016年5月13日的借条上签字，但有向原告借款的行为，原告也已向被告何亮实际交付借款，故本院认定2016年5月13日的50000元的借款系被告何亮、揭超燕的夫妻共同债务，被告揭超燕应对2016年5月13日的50000元借款本息承担共同还款责任。对于原告要求被告揭超燕对2016年5月3日、5月5日、5月8日的借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何亮于本判决生效之日起十日内归还原告洪一光借款本金150000元、借款期限内的利息2093元、违约金及逾期利息（其中本金50000元的违约金及逾期利息自2016年7月3日起至2017年5月2日期间按月利率2%计算至借款实际归还之日止，如未在此期间内归还，之后按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款实际归还之日止；其中本金40000元的违约金及逾期利息自2016年6月6日起至2016年11月5日期间按月利率2%计算至借款实际归还之日止，如未在此期间内归还，之后按月利率0.3%计算至借款实际归还之日止；其中本金10000元的违约金及逾期利息自2016年6月8日起至2017年4月7日期间按月利率2%计算至借款实际归还之日止，如未在此期间内归还，之后按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款实际归还之日止；其中本金50000元的违约金及逾期利息自2016年5月23日起至2017年3月22日期间按月利率2%计算至借款实际归还之日止，如未在此期间内归还，之后按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款实际归还之日止）。
二、被告何亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪一光代理费损失6500元。
三、被告揭超燕对被告何亮上述第一项债务中的2016年5月13日的借款本金50000元、借款期限内的利息256元、违约金及逾期利息（自2016年5月23日起至2017年3月22日期间按月利率2%计算至借款实际归还之日止，如未在此期间内归还，之后按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款实际归还之日止）承担共同还款责任；
四、驳回原告洪一光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4090元，减半收取计2045元，由洪一光负担115元，由何亮、揭超燕负担1930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 詹洪燕