成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第2904号
原告刘芝兰，女，汉族，1981年9月30日出生，住成都市新都区，身份证号码。
委托代理人陈安举，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告吴卖涛，男，汉族，1982年4月17日出生，住江西省上饶市鄱阳县，身份证号码。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区西御街77号国信大厦12楼，组织机构代码75973758-5。
负责人凤奕，总经理。
委托代理人叶欢，女，汉族，1988年8月11日出生，住成都市龙泉驿区，身份证号码，系华安财产保险股份有限公司四川分公司员工，一般授权代理。
原告刘芝兰与被告吴卖涛、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员李向东独任审判，于2014年7月17日在本院公开开庭进行了审理。原告刘芝兰的委托代理人陈安举、被告吴卖涛、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人叶欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芝兰诉称，2013年12月3日22时许，本案被告吴卖涛驾驶其所有的川A6EV**号五菱牌小型客车沿蜀龙路由新都方向往成都方向行驶，行驶至工业大道路口时未按相应车道依次等待交通信号灯通行，在交通信号灯变成绿灯时由右转弯车道直行，与交通信号灯处由工业大道育英路方向往大件路方向驾驶二轮电瓶车的原告刘芝兰发生碰撞，致使原告刘芝兰受伤在成都市新都区中医医院住院治疗29天。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2013年12月6日出具道路交通事故认定书，认定原告刘芝兰和被告吴卖涛承担事故的同等责任。四川福森特司法鉴定所于2014年4月30日出具鉴定意见书，鉴定原告刘芝兰伤残等级为九级伤残。因本案被告吴卖涛所驾车辆川A6EV**号五菱牌小型客车在本案被告华安财产保险股份有限公司四川分公司处购买了交强险。故原告刘芝兰请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币157793.24元；请求判令被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿义务，并依法直接赔付给原告刘芝兰；判令被告吴卖涛承担本案的诉讼费。
被告吴卖涛辩称，对本案交通事故的事实及事故责任认定无异议。川A6EV**号五菱牌小型客车的行驶证登记车主系被告吴卖涛，该车在被告华安财产保险股份有限公司四川分公司处投保了交强险。被告吴卖涛应承担的赔偿责任应由被告华安财产保险股份有限公司四川分公司承担。事发后被告吴卖涛垫付了医疗费20000元，请求在本案中一并处理。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司辩称，对本案交通事故事实及事故责任认定无异议，对原告刘芝兰的鉴定结果无异议。川A6EV**号五菱牌小型客车在被告华安财产保险股份有限公司四川分公司处投保了交强险。被告华安财产保险股份有限公司四川分公司对于原告刘芝兰诉请的护理费认为应按60元/天计算；对于误工费认为应按农村标准计算119天；对于交通费认可300元；对于残疾赔偿金认为应按照农村标准计算；对于精神抚慰金认可5000元。
经审理查明，2013年12月3日22时许，本案被告吴卖涛驾驶其所有的川A6EV**号五菱牌小型客车沿蜀龙路由新都方向往成都方向行驶，行驶至工业大道路口时未按相应车道依次等待交通信号灯通行，在交通信号灯变成绿灯时由右转弯车道直行，与交通信号灯处由工业大道育英路方向往大件路方向驾驶二轮电瓶车的原告刘芝兰发生碰撞，致使原告刘芝兰受伤在成都市新都区中医医院住院治疗29天，共产生医疗费34169.83元，其中原告刘芝兰垫付14169.83元，被告吴卖涛垫付20000元。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2013年12月6日出具道路交通事故认定书，认定原告刘芝兰和被告吴卖涛承担事故的同等责任。四川福森特司法鉴定所于2014年4月30日出具鉴定意见书，鉴定原告刘芝兰因交通事故致右下肢损伤，其伤残等级评定为九级。
另查明，原告刘芝兰系成都市新都区新都镇天元社区居民，在本案交通事故发生前已经连续在四川鸿昌塑胶工业有限公司工作3年。工作期间，四川鸿昌塑胶工业有限公司为原告刘芝兰购买了社会保险。原告刘芝兰及其丈夫刘家云育有一子刘修元，刘修元现年11周岁，就读于成都市新都区汉城小学。川A6EV**号五菱牌小型客车的行驶证登记车主系被告吴卖涛，该车在被告华安财产保险股份有限公司四川分公司处投保了交强险。原告刘芝兰以与被告吴卖涛协商未果为由诉至本院，要求解决。
以上事实有各方当事人的陈述，有原告刘芝兰提供的道路交通事故认定书一份、交强险保单复印件一份、成都市新都区中医医院住院病历和出院证明书各一份、四川福森特司法鉴定所出具的鉴定意见书一份、鉴定费发票两张、四川鸿昌塑胶工业有限公司出具的工作证明一份、收入证明一份、原告刘芝兰的社保卡一份、社保信息一份、工资条一份、四川鸿昌塑胶工业有限公司的企业信息一份、成都市新都区新都街道天元村村民委员会出具的证明一份、户口簿一份、出生证明一份、成都市新都区汉城小学出具的证明一份；被告吴卖涛提交的医疗费发票等证据。上述证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本次事故事实清楚，证据充分，原告刘芝兰要求被告吴卖涛赔偿因该事故造成的损失合理合法，其诉讼请求的合理部分本院应当予以支持。根据交警部门的责任认定，原告刘芝兰和被告吴卖涛承担事故的同等责任，故本案的责任比例应按5:5划分为宜。被告华安财产保险股份有限公司四川分公司为被告吴卖涛所驾车辆川A6EV**号五菱牌小型客车承保了交强险，且本次事故发生在保险期间内，故被告华安财产保险股份有限公司四川分公司应在保险合同范围内承担保险赔偿责任。关于原告刘芝兰的残疾赔偿金适用标准，原告刘芝兰事发前在长期在城镇务工，收入已属相对稳定，消费水平也与一般城镇居民基本相同，已融入城镇生活，故本案的残疾赔偿金应按城镇标准计算。被告华安财产保险股份有限公司四川分公司虽对此提出异议，但未向本院提交任何反驳证据，故对被告华安财产保险股份有限公司四川分公司的异议，本院不予采纳。关于原告刘芝兰诉请的误工费，本次交通事故的发生必然导致其收入减少，但其误工时间应合理确定，原告刘芝兰因车祸受伤且伤情较重，需要较长时间的恢复期，但其治疗终结后，未在合理期限内评定伤残等级，其迟延评残期间不得计算误工费。本院结合原告刘芝兰的伤情以及本案的实际情况，酌情确定本案的误工费按2013年度四川省制造业平均工资计算130天为宜。
根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据。本院对原告刘芝兰因本次交通事故产生的损失确认如下：1、医疗费34169.83元；2、住院期间的护理费2320元（80元/天×29天=2320元）；3、交通费本院酌定为300元；4、住院伙食补助费580元（20元/天×29天=580元）；5、营养费580元（20元/天×29天=580元）；6、误工费13362.93元（2013年四川省制造业平均工资37519元/年÷365天/年×130天=13362.93元）；7、残疾赔偿金94030.9元（2013年全省城镇居民人均可支配收入22368元/年×20年×20%=89742元；被抚养人生活费刘修元2013年四川农村居民人均生活消费支出6127元/年×7年×20%÷2人=4288.9元）；8、后续治疗费8000元；9、鉴定费1000元；10、精神抚慰金6000元。以上合计160343.66元。综上所述，被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在交强险范围内应承担的保险赔偿金为120000元；本案超出保险公司赔偿范围的金额40343.66元应由原告刘芝兰和被告吴卖涛按5：5承担。事发后，被告吴卖涛已经垫付原告刘芝兰因本案交通事故产生的医疗费20000元。为减少诉累，将上述各项费用品迭后，被告华安财产保险股份有限公司四川分公司应向原告刘芝兰支付的保险赔偿金为人民币120000元；被告吴卖涛应向原告刘芝兰支付赔偿金人民币171.83元。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内向原告刘芝兰支付保险赔偿金人民币120000元；
二、被告吴卖涛于本判决生效后十日内向原告刘芝兰支付人民币171.83元；
三、驳回原告刘芝兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1728元（已减半收取），由原告刘芝兰承担864元；被告吴卖涛承担864元（此款原告刘芝兰已垫付，被告吴卖涛于本判决生效之日起十日内给付原告刘芝兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一四年七月二十二日
书记员 张 石