浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4289号
原告：邓学友，男，1967年1月23日出生，汉族，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：刘文其、黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。
被告：刘刚，男，1990年5月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：太平财产保险有限公司宁波分公司，住所地宁波市江东区银晨商务中心4幢11号1-4层。
代表人：钟佳伶，总经理。
委托诉讼代理人：郭桂省，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：赖磬，女，系该公司员工。
原告邓学友与被告刘刚、太平财产保险有限公司宁波分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。本案当事人原告邓学友及其委托诉讼代理人刘文其、被告刘刚、被告保险公司的委托诉讼代理人郭桂省到庭参加诉讼。庭审中，原告当庭申请要求撤回对张林芳的起诉，本院依法予以准许。因被告保险公司的申请，要求对原告的伤残等级重新进行司法鉴定，本院委托浙江迪安司法鉴定中心进行了鉴定，浙江迪安司法鉴定中心于2017年11月8日向本院提交了司法鉴定意见书。本院于2017年11月24日组织原、被告双方对司法鉴定意见书进行了质证。本案现已审理终结。
原告邓学友向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘刚赔偿原告医疗费11467.73元（已支付10000元）、误工费29820元、护理费7668元、住院伙食补助费540元、交通费800元、残疾赔偿金42250元、鉴定费1200元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币101745.73元；2.判令本案诉讼费用由两被告承担；3.判令被告保险公司在保险范围内承担保险责任。诉讼过程上，原告变更了残疾赔偿金45732元、误工费30492元、护理费2772元，其余诉讼请求无变更。事实与理由：2016年1月25日，被告刘刚驾驶浙Ｂ×××××小型客车从玉环县城关沿着疏港公路往玉环县经济开发区方向行驶，途径玉环县经济开发区滨江一号售楼处前路段，左侧装上同方向由原告驾驶的浙Ｊ×××××摩托车右侧发生碰撞，造成原告受伤及两车车损的交通事故。该事故由玉环市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，被告刘刚驾驶机动车操作不当负事故主要责任，原告邓学友驾驶未定期年检的机动车负事故次要责任。原告受伤后被送往玉环第二人民医院住院救治，共住院13日。出院诊断：1.右锁骨粉碎性骨折；2.右第三肋骨骨折；2017年2月16日，原告就二次手术住院治疗，共住院5天；出院仍需门诊随诊。该伤势经台州博爱医院司法鉴定所经鉴定，构成十级伤残。另查明，肇事车辆投保于被告保险公司处，保险期限为2015年4月25日起至2016年4月24日止，该交通事故发生在保险期限内。本案道路交通事故事实清楚，被告刘刚驾驶车辆致使原告受伤，应向原告承担90%的赔偿责任；被告保险公司也未履行保险赔偿义务。
被告刘刚辩称：承认原告主张的事实。被告刘刚已向原告支付了医疗费10000元。另外，被告在本次事故中的车辆损失为2760元，要求原告承担相应的赔偿责任。
被告保险公司辩称：承认原告主张的事实。本案肇事车辆在本公司投保了交强险和商业险，并投保了不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。对原告主张的部分赔偿金额存在异议。另外，根据交警部门的事故认定，建议被告刘刚承担主要责任的70%比例。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，被告刘刚驾驶浙Ｂ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期限为2015年4月25日起至2016年4月24日止，其中交强险责任限额为122000元，商业险责任限额为500000元，并投保了不计免赔险。另查明，原告在治疗期间，被告刘刚向原告支付了赔偿款10000元。
本案事实，有原告提供的居民身份证复印件、被告刘刚身份基本信息、被告保险公司工商登记、被告刘刚的行驶证和驾驶证复印件、机动车保单、病历、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见鉴定书、鉴定费发票、交通费发票、道路交通事故认定书以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
原告主张的各项赔偿项目和金额，本院作如下分析与认定：
（1）关于医疗费
原告主张21467.73元。提供了医疗费发票，以证明原告所用医疗费的事实。经本院审核，原告的医疗费应扣除其中的伙食费7.20元后为21460.53元，属合理的医疗费，本院予以认定；经被告保险公司审核，其中非医保费用为1643.49元，对此，被告刘刚无异议，本院予以认定。
（2）关于误工费
原告主张29820元（210天×142元／天）。提供了诊疗证明书一份，以证明医生建议休息7个月的事实。原告当庭变更按198天和每天154元的标准计算；被告保险公司认为，原告主张的误工期过长，如果计算至定残前一天也只有127天，本公司最多认可4个月即120天，且每天应按当地农村居民人均纯收入标准的50%即每天63元计算为妥。本院认为，根据最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间可以计算至定残日前一天（即自2016年1月25日至2017年6月2日止，计130天）；其主张超过的误工天数，本院不予支持；故原告的误工费为130天×154元／天=20020元。被告保险公司主张按每天63元计算，缺乏法律依据，本院不予采纳。
（3）关于护理费
原告主张7668元（54天×142元／天）。原告当庭变更按18天和每天按154元的标准计算。被告保险公司认为，对原告护理时间18天没有异议，但对护理费标准有异议。本院认为，原告变更后的护理费请求合理，根据相关法律规定，原告住院期间的护理费应当按每天154元计算，故原告的护理费为18天×154元／天=2772元。
（4）关于住院伙食补助费
原告主张540元（18天×30元／天）。对此，被告均无异议，本院予以认定。
（5）关于交通费
原告主张800元。被告认为，原告主张的交通费偏高，没有实际发票，交通费存在不合理，根据原告的就医情况最多认可200元。庭审中，原告同意被告的意见，本院予以认定。
（6）关于残疾赔偿金
原告主张42250元（21125元/年×20年×10％）。提供了司法鉴定意见书一份，以证明原告身体构成十级伤残的事实。原告当庭变更要求按新标准计算，主张残疾赔偿金为22688元∕年×20年×10%=45732元。被告保险公司认为，原告在内固定未拆除前提下就进行了伤残鉴定，根据相关法律规定，该伤残等级鉴定无效。故申请要求对原告的伤残等级重新进行司法鉴定。诉讼期间，本院委托浙江迪安司法鉴定中心对原告的伤残等级重新进行司法鉴定，其鉴定结论与原鉴定结论一致，本院予以认定。故原告的残疾赔偿金为22866元/年×20年×10％=45732元。本院认为，重新鉴定结论经庭后质证，原、被告双方均无异议，故对原告变更后的该项请求，本院予以支持。
（7）关于鉴定费
原告主张1200元。提供了司法鉴定意见书和鉴定费发票各一份，以证明鉴定费的事实。被告对鉴定费的真实性无异议，但被告保险公司认为根据保险合同约定，不予理赔，被告刘刚本院予以认定。重新鉴定的鉴定费1560元，因与原鉴定结论一致，故由被告保险公司承担。
（8）关于营养费
原告主张3000元。本次交通事故导致原告受伤后身体构成十级伤残，本院根据本案的实际情况以及结合被告保险公司的意见，本院酌情认定原告的营养费为600元。
（9）关于精神损害抚慰金
原告主张5000元。本次交通事故导致原告受伤后身体构成十级伤残，给原告带来了一定的精神损害，本院根据原告与被告刘刚在本次交通事故中的责任以及结合被告的意见，酌情认定原告的精神损害抚慰金为3500元。
综上所述，本院认为，被告刘刚驾驶浙Ｂ×××××小型客车与原告驾驶的浙Ｊ×××××摩托车发生碰撞，导致原告受伤的交通事故，事实清楚，证据充分。玉环市交警部门对该事故作出事故认定书，认定被告刘刚负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。对此，原、被告双方均无异议，本院予以确认。庭审中，原告与被告刘刚双方经协商达成一致意见，即由原告自行承担次要责任的30%比例，由被告刘刚承担主要责任的70%比例，本院予以确认。原告主张的各项赔偿项目和金额，本院在上述已作出分析与认定，赔偿金额共计人民币96024.53元。鉴于本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故应由被告保险公司在机动车交强险责任限额内赔偿82224元；超过交强险部分为13800.53元，由原告自行承担30%，由被告刘刚承担70%即9660.37元，此款由被告保险公司在机动车商业险责任限额内赔偿7669.93元，被告保险公司理赔金额共计89893.93元；由被告刘刚承担1990.44元，原告获得的赔偿款共计91884.37元，因被告刘刚已向原告支付了赔偿款10000元，故被告保险公司只需直接支付原告赔偿款81884.37元，支付被告刘刚保险理赔款8009.56元。另被告刘刚主张车辆修理费2760元，被告均无异议，本院予以认定；此款由原告在相当于相应的交强险责任限额范围内赔偿2000元，超过交强险部分为760元，由原告承担30%的赔偿责任即228元，原告共应赔偿被告刘刚车辆损失费2228元；由被告保险公司支付被告刘刚车辆理赔款532元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告太平财产保险有限公司宁波分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告邓学友赔偿款81884.37元；限被告太平财产保险有限公司宁波分公司于本判决生效后十五日内支付被告刘刚保险理赔款8009.56元；
二、限原告邓学友于本判决生效后十五日内赔偿被告刘刚车辆损失费2228元；由被告太平财产保险有限公司宁波分公司支付被告刘刚车辆理赔款532元。
三、驳回原告邓学友的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元，减半收取计454.50元，鉴定费1560元（被告太平财产保险有限公司宁波分公司已预交），合计人民币2014.50元，由原告邓学友负担136.50元，被告刘刚负担318元，被告太平财产保险有限公司宁波分公司负担鉴定费1560元（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费909元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：帐户名称：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，帐号：19-900001040000225089001)。
审 判 员 张滨兵
二〇一七年十二月一日
代理书记员 苏雪艳
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?8?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—