wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初606号
原告谢冬莲，女，1940年11月15日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。
原告沈小金，女，1962年04月29日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。
原告沈小春，女，1964年01月10日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。
原告沈美春，女，1967年07月05日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。
原告沈伟军，男，1973年11月29日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。
原告谢冬莲、沈小金、沈小春、沈美春、沈伟军的委托代理人宁鹏来，湖口县钟诚法律服务所法律工作者。特别代理。
被告江西九江长途汽车运输集团有限公司湖口出租车公司，住所为江西省湖口县汽车站。
代表人廖瑾青。
委托代理人李喜林，被告江西九江长途汽车运输集团有限公司湖口出租车公司的工作人员，一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司湖口支公司，住所为江西省湖口县三里大道。
代表人吴晟兵。
委托代理人罗自颜，被告中国人民财产保险股份有限公司湖口支公司的工作人员，特别代理。
原告谢冬莲、沈小金、沈小春、沈美春、沈伟军与江西九江长途汽车运输集团有限公司湖口出租车公司、中国人民财产保险股份有限公司湖口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢冬莲、沈小金、沈小春、沈美春、沈伟军的委托代理人宁鹏来、被告江西九江长途汽车运输集团有限公司湖口出租车公司的委托代理人李喜林、被告中国人民财产保险股份有限公司湖口支公司的委托代理人罗自颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：“2016年7月2日，由第一被告公司的驾驶员童霞斌驾驶的赣Ｇ×××××号出租车自湖口县董梗沿S304省道往湖口县方向行使，当行至原双钟镇五桥村许家湾路口时，将行人沈普生撞到导致受害人沈普生当场死亡的交通事故。2016年7月4日，湖口县交通警察大队下发了道路事故认定书，认定第一被告的驾驶员童霞斌负本起事故的全部责任，受害人沈普生不负本起事故的责任。另查，肇事车车主为第一被告。再查，第一被告的车辆在第二被告处投保了交强险及第三者责任险。因此，按照合同的约定及法律规定，第二被告应承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令众原告所请。”原告诉至本院要求判令被告赔偿各项损失共计190968.50元；诉讼费用由被告承担。
被告江西九江长途汽车运输集团有限公司湖口出租车公司辩称不同意承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司湖口支公司辩称同意依照法律规定和保险合同约定赔付；不同意赔付诉讼费用；部分诉请过高，请求法院依法核减。
原告为证实其主张向本院出示以下证据：
原告谢冬莲、沈小金、沈小春、沈美春、沈伟军的身份证复印件、《证明》一份，拟证明原告的基本情况；原告与受害人沈普生的亲属关系。
2、《道路交通事故认定书》，拟证明涉案交通事故的发生经过。受害人沈普生对涉案交通事故不负责任，童霞斌对涉案交通事故负全部责任。被告质证表示无异议。
3、《安葬证明》、《死亡证明》，拟证明受害人沈普生因涉案交通事故致死并已经安葬。
4、湖口县社保局农保办出具的《证明》、双钟镇鄱湖社区居民委员会和湖口县双钟镇人民政府出具的《证明》、湖口县社保局电脑系统照片，拟证明受害人沈普生系被征地农民，应按城镇标准赔偿原告的损失。
被告江西九江长途汽车运输集团有限公司湖口出租车公司向本院出示驾驶证、行驶证、保单，拟证明驾驶员童霞斌具备驾驶资格、涉案车辆的基本情况和投保情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司湖口支公司未向本院出示证据。
经审理查明：受害人沈普生出生于1937年04与30日，与原告谢冬莲系夫妻关系，两人育有子女沈小金、沈小春、沈美春、沈伟军四人。2016年07月02日03时48分左右，江西九江长途汽车运输集团有限公司湖口出租车公司的驾驶员童霞斌驾驶赣Ｇ×××××号出租车自湖口县董埂沿S304省道往湖口县城方向行使。03时55分左右，车辆行使至S304省道湖口县双钟镇五桥村许家湾路口时，因未注意行车安全与受害人沈普生发生碰撞，造成沈普生当场死亡的道路交通事故。经湖口县公安局交通警察大队认定，童霞斌对涉案交通事故承担全部责任，受害人沈普生对涉案交通事故不承担责任。
被告江西九江长途汽车运输集团有限公司湖口出租车公司为童霞斌驾驶赣Ｇ×××××号出租车在中国人民财产保险股份有限公司湖口支公司投保了责任限额为122000元的机动车第三者责任强制险、责任限额为500000元的机动车第三者责任商业险及第三者责任不计免赔。
再查，原告在庭审过程中表示自愿承担诉讼费用。
本院认为，关于原告的损失，本院核定如下：死亡赔偿金132500元（受害人系被征地农民，按城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金）、安葬费26068.50元、精神抚慰金30000元，合计188568.50元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的上述损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司湖口支公司在机动车第三者责任强制保险、机动车第三者责任商业险责任限额承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湖口支公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告谢冬莲、沈小金、沈小春、沈美春、沈伟军188568.50元；
二、驳回原告谢冬莲、沈小金、沈小春、沈美春、沈伟军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2060元，由原告谢冬莲、沈小金、沈小春、沈美春、沈伟军自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 张海云
二〇一五年八月三十一日
书记员 黄 荣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02211号
罪犯赵凯凯，男，1980年7月16日出生，汉族，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2011年10月17日作出（2011）涡刑初字第00291号刑事判决，以被告人赵凯凯犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金二万五千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理�局以罪犯赵凯凯在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵凯凯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵凯凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵凯凯减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月2日起至2015年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王 永 清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方 璟 瑜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初7389号
原告白勇，男。
委托代理人李光勇，系沈阳市皇姑区辽河法律服务所法律工作者。
被告沈阳市皇姑区供暖公司，住所地沈阳市皇姑区步云山路61号，组织机构代码证41064346-3。
法定代表人刘威，系该公司经理。
委托代理人张浩，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告白勇诉被告沈阳市皇姑区供暖公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：判令被告给付原告工程款209566元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉的被告主体不适格，与原告没有合同关系，请求法院驳回原告起诉。
本院认为，起诉必须符合条件，原告必须是直接与本案有利害关系的公民。从原告提供的《供暖外网改造合同书》中，已明确双方权利义务主体为被告和沈阳双兴建筑工程有限公司，原告不是该合同相对人，故原告起诉主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条，裁定如下：
驳回原告白勇的起诉。
诉讼费2222元，返还原告白勇。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴 昊
二〇一六年十月二十五日
书记员 周晓伟
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐执字第949号
申请执行人赵丽娜，女，汉族，长春东方房地产开发有限公司部门经理。
被执行人吉林省梅森药业有限公司。
申请执行人赵丽娜与被执行人吉林省梅森药业有限公司民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年10月30日作出（2014）磐民一初字第1411号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月1日向本院申请执行，本院于2014年12月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民一初字第1411号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 司桂春
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1200号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
诉讼委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：李军占，男，1968年11月26日生，住汝阳县。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告李军占劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛阳鑫冠化工有限公司负担。
审判员 杨朝幸
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈培哲
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01175号
原告：宇世俊，个体工商户。
被告：付帮松，个体工商户。
原告宇世俊诉被告付帮松承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
宇世俊诉称：其一直从事�织袋加工生产工作。2013年中旬，付帮松到其处要求加工编织袋，其按期加工完成编织袋后，交付给付帮松。后经双方结算，欠其编织袋款52849元。付帮松于2014年1月29日出具欠条一张交其收执。后其多次向付帮松催要此款未果，故起诉要求付帮松给付编织袋款52849元，并承担本案诉讼费。
本院认为：本院在送达起诉状副本等法律文书过程中，按照宇世俊提供的付帮松地址，找不到付帮松，导致相关诉讼文书无法送达，故宇世俊的起诉应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宇世俊的起诉。
案件受理费1121元，退还原告宇世俊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李志萍
审 判 员 张小波
人民陪审员 许程琍
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘朝军
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01175号
原告：宇世俊，务工。
被告：付帮松，个体工商户。
原告宇世俊诉被告付帮松承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因公告送达开庭传票、起诉状副本等有关法律文书，本案不适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员李志萍、审判员张小波、人民陪审员许程琍组成合议庭进行审理。
审判员 张小波
二〇一五年十月八日
书记员 刘朝军
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第00677号
原告周永广。
委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
被告邱利锋。
原告周永广与被告邱利锋分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，后依法由审判员曹柏鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周永广的委托代理人崔承倩到庭参加诉讼，被告邱利锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永广诉称：原、被告之间曾发生业务往来，由被告向原告购买面料。双方于2013年11月9日对账，被告确认结欠原告货款180082.3元。被告于2013年11月18日、2013年12月16日各支付了5万元，此后又陆续支付了5万元，尚欠30082.3元。现请求法院判令被告向原告支付货款30082.3元及该款自2013年11月9日起至判决确定之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告邱利锋未作答辩。
经审理查明：2013年7月9日至2013年9月11日期间，原告周永广多次向被告邱利锋供应面料，但双方未签订书面合同。2013年11月7日，被告对原告供货的日期、规格、数量、单价等内容作出书面确认，其中载明面料总价为320085.3元，已付款为14万元，余额180085.3元。2013年11月9日，被告向原告出具欠条一份，其中载明欠原告面料货款180082.3元。2013年11月18日及2013年12月16日，被告各向原告支付5万元。此后，被告又向原告支付了5万元，余款未予支付，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的确认单、欠条等证据予以佐证。
本院认为：原告周永广向被告邱利锋供应面料，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效。对原告已经供应的货物规格、数量，被告已经作出书面确认，被告应当履行支付相应价款的义务。因双方并未明确约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应在收到标的物时即履行付款义务。现被告尚欠货款30082.3元拒不支付，引发纠纷责任的在被告，原告要求被告支付该款符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的该款自2013年11月9日起至判决确定之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，虽然原、被告未对逾期支付货款的违约责任作出约定，但被告拒不履行金钱给付义务，实际已经造成原告利息损失，且原告主张的利息计算标准并未超出最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的标准，因此，自2013年11月9日起至本判决生效之日止，被告应按照中国人民银行发布的银行同期贷款基准赔付原告利息损失。现经合法传唤，被告邱利锋无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱利锋于本判决生效后10日内向原告周永广支付货款30082.3元，并就该款支付自2013年11月9日起至本判决生效之日止按照银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，减半收取301元，由被告邱利锋负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告在支付上述款项时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 曹柏鹏
二〇一五年七月十四日
书记员 冯 胜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初3554号
原告:岳胜勇，男，汉族，1968年1月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：杜敬生，男，汉族，1954年8月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：刘广荣，男，汉族，1985年10月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告岳胜勇诉被告杜敬生、刘广荣不当得利纠纷一案中，原告岳胜勇于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳胜勇因证据不足为由撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳胜勇撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告岳胜勇负担。
审判员 李安生
二〇一八年五月十日
书记员 宋大成
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川03民终237号
上诉人（原审原告）：自贡鑫茂置业有限公司，住所地：四川省自贡市大安区凤凰乡济公居委会3组。
法定代表人：熊敏，董事长。
委托诉讼代理人：陈婧，该公司职工。
委托诉讼代理人：王涵，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：王志强，男，汉族，1982年11月11日生，住四川省自贡市自流井区。
原审第三人：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地：四川省自贡市自流井区尚义灏二支路1号。
负责人：刘超，行长。
委托诉讼代理人：方颖莲，该行职工。
上诉人自贡鑫茂置业有限公司因与被上诉人王志强、原第三人中国工商银行股份有限公司自贡分行商品房预售合同纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2017）川0304民初1300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
�院审理过程中，上诉人自贡鑫茂置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自贡鑫茂置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人自贡鑫茂置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9842元，减半收取4921元，由上诉人自贡鑫茂置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾伟贤
审判员 陈品强
审判员 周玉萍
二〇一八年四月十六日
书记员 党若丹
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初6960号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司（以下简称深圳博雅公司），地址：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：方正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓欣，该公司员工。
被告：梅某某。
原告深圳博雅公司与被告梅某某借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告深圳博雅公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 朱红娟
二〇一八年八月一日
书记员 汤秋实
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2927民初662号
原告:善某某，女，藏族，农民。
原告：张某某，男，汉族，系积石山县信用联社职工。
被告：马某某，男，汉族，农民。
原告善某某、张某某与被告马某某确认合同效力纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告善某某、张某某均到庭参加了诉讼，被告马某某未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
善某某、张某某向本院提出的诉讼请求：1.确认张某某与马某某签订的商品房互换合同无效；2.马某某返还给张某某位于积石山县吹麻滩镇利民街水电局家属楼2单元231号楼房；3.马某某给付张某某违约金10万元；4、马某某给付张某某造成的损失（从2016年4月算至退房之日，按每月房租1000元计算）；5、诉讼费由马某某负担。事实和理由：2016年4月马某某为了孩子上学，租住在张某某、善某某位于积石山县吹麻滩镇利民街水电局家属楼2单元231号楼房。2016年10月13日，马某某与张某某、善某某协商，双方自愿达成《商品房互换协议》，约定张某某、善某某将位于积石山县吹麻滩镇利民街水电局家属楼2单元231号楼房与马某某位于积石山县吹麻滩镇南滨河花园1号楼1单元1161号房屋互换，协议约定：1、2016年10月13日前互相交付房屋钥匙，协议生效后，该房屋产生的所有纠纷、债务、债权、事故责任等由相对方自行处理，与对方无关；2、自签订之日起，双方在自己房产中享有的权利和承担的义务由对方承担，张某某、善某某的房产证于2016年10月13日前交给马某某，马某某随时办理房屋产权变更登记，在办理登记时，张某某、善某某无条件配合，办理变更登记的费用由马某某承担。马某某将所属房屋的产权证于2018年1月1日前交给张某某、善某某，2019年12月31日后张某某、善某某随时可以办理变更房屋产权登记，马某某无条件配合。合同签订的同时，双方一并约定了违约责任。合同签订后，张某某、善某某按照合同约定给付马某某房屋产权证。2018年1月1日后，马某某未按照合同约定给付房屋产权证，经张某某、善某某多次索要，马某某于2018年1月10日给张某某写下承诺书，约定于2018年1月30日交清房产证，否则将承担10万元的违约金，并退还房屋和承担张某某所有的经济损失。承诺到期后，马某某未按约定履行承诺。
张某某、善某某围绕诉讼请求提交了以下证据：1、张某某、善某某、马某某的身份证复印件各一份；2、《商品房互换协议书》一份；3、承诺书一份。
马某某未到庭应诉。
本院对张某某、善某某提供的上述证据，经核查和向马某某电话证实，内容真实、合法，本院予以认定。
本院对该案的事实认定如下：2016年4月马某某租住张某某、善某某位于积石山县吹麻滩镇利民街水电局家属楼2单元231号楼房。2016年10月13日，马某某与张某某、善某某，自愿达成《商品房互换协议》，张某某、善某某将所属的位于积石山县吹麻滩镇利民街水电局家属楼2单元231号楼房与马某某位于积石山县吹麻滩镇南滨河花园1号楼1单元1161号房屋互换，协议约定：1、2016年10月13日前互相交付房屋钥匙，协议生效后，该房屋产生的所有纠纷、债务、债权、事故责任等由相对方自行处理，与对方无关；2、自签订之日起，双方在自己房产中享有的权利和承担的义务由对方承担，张某某、善某某所属的房产证于2016年10月13日前交给马某某，马某某随时办理房屋产权变更登记，在办理登记时，张某某、善某某无条件配合，办理变更登记的所有费用由马某某承担。马某某将位于积石山县吹麻滩镇南滨河花园1号楼1单元1161号房屋的产权证，于2018年1月1日前交付给张某某、善某某，2019年12月31日后张某某、善某某随时可以要求马某某办理房屋产权变更登记，马某某无条件配合。协议签订的同时，双方一并约定了违约责任。合同签订后，张某某、善某某按照合同约定履行了交付房屋产权证的义务。2018年1月1日后，马某某未按照合同约定交付房屋产权证，经张某某、善某某多次索要，马某某于2018年1月10日给张某某写下承诺书，约定于2018年1月30日前交付房屋产权证，否则将承担10万元的违约金，并承担退还房屋和张某某所有的经济损失。承诺到期后，马某某未按约定履行承诺。另查明：马某某位于积石山县吹麻滩镇南滨河花园1号楼1单元1161号房屋已于2014年9月13日在中国农业银行积石山支行办理了抵押贷款，并办理了抵押登记，贷款19.5万元，贷款期限15年，贷款到期日期为2029年9月2日，由于该笔贷款未按时分期还款，中国农业银行积石山支行于2018年5月21日已对马某某向本院起诉。
本院认为：张某某、善某某与马某某签订商品房互换协议后，张某某、善某某依约履行了合同约定的义务，马某某因其所属的房屋在合同签订前就已经抵押给了中国农业银行积石山支行，马某某不可能于2018年1月1日前履行交付房屋产权证的义务。2018年1月10日马某某承诺于2018年1月30日前交付房产证，又再次违约，故马某某签订合同时有欺诈行为，张某某、善某某在违背真实意思的情况下与马某某订立的《商品房互换协议》属于可撤销合同，张某某、善某某有权撤销合同，马某某理应赔偿损失。
综上所述：张某某、善某某的第一项、第二项、第四项诉讼请求正当，本院予以支持。张某某、善某某主张违约金的诉讼请求因合同标的不明，无法计算具体数据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款第（一）项、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销张某某、善某某与马某某签订的《商品房互换
协议》；
二、马某某返还给张某某、善某某位于积石山县吹麻滩
镇利民街水电局家属楼2单元231号房屋（待判决书生效后十日内返还）；
三、驳回张某某、善某某要求给付10万元违约金的诉
讼请求；
四、马某某赔偿张某某、善某某自2016年4月份至返
还房屋之日每月1000元的房租损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由马某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 邓俊成
二〇一八年七月十八日
书记员 张清莲
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第3-1号
申请执行人广西全倶物业服务有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人：陆生凯，董事长。
被执行人陈政。
申请执行人广西全倶物业服务有限公司与被执行人陈政物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）青民一初字第1932号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈政在银行存款人民币1300元至法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一五年一月十五日
书记员 朱宣任
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9007民初337号
原告海南省东方市大田镇报白村村民委员会，地址：海南省东方市大田镇报白村。
法定代表人符明征，系该村村委会副主任。
委托代理人苏汝秀，海南鳞洲律师事务所律师。
被告方松德，男，1968年4月1日出生，汉族，广东省普宁市人，农民，住海南省东方市。
本院于2016年2月25日立案受理了原告海南省东方市大田镇报白村村民委员会诉被告方松德农村土地承包合同纠纷一案。在审理过程中，原告以双方经多次协商，已达成和解协议为由，于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南省东方市大田镇报白村村民委员会撤回起诉。
案件受理费300元,由原告海南省东方市大田镇报白村村民委员会负担。
审判员 赵高平
二〇一六年五月十九日
书记员 周义琛
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碾民初字第82号
原告杨某某
被告房某某
本院在审理原告杨某某与被告房某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
审判员 王语锋
二〇一四年四月一日
书记员 杜雪梅
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第55号
申请人邹红星，女，1950年8月15日出生。
被执行人黄嬿，女，1976年3月3日生。
申请执行人邹红星与被执行人黄嬿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）白民初字第395号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人�出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产，并查封被执行人银行账号，扣划部分案款，本案被执行人暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）白民初字第395号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 郭 红
执行员 倪 明
执行员 费月锦
二〇一四年四月十六日
见�书记员邹成
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初9838号
原告：孙宏。
委托诉讼代理人：顾毓，上海志道律师事务所律师。
被告：陈欢。
被告：李晓丽。
原告孙宏与被告陈欢、李晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告孙宏于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙宏撤诉。
本案受理费人民币4360元，减半收取人民币2180元，由原告孙宏负担。
审判员 吴红兰
二〇一六年八月十五日
书记员 陈莎莎
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0924执73号
申请执行人：谢某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
被执行人：饶某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
本院受理谢某某申请执行饶某某追索劳动报酬纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初93号民事调解书已发生法律效力，饶某某未按生效法律文书履行义务，权利人谢某某于2017年1月19日向本院申请执行，本院于2017年1月19日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人饶某某外出多年并无财产可供执行，且属农村贫困户。被执行人饶某�应给付申请执行人执行标的款11000元，被执行人无履行能力，经本院司法救助5000元，下余款项申请执行人谢某某自愿放弃，本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初93号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王雪斌
审判员 苏武榜
审判员 陈 良
二〇一七年六月二十三日
书记员 贺齐芳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5096号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告梁军。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告梁军物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年九月十日
书 记 员 张亮亮
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1479号
申请执行人：陈永怀，男，1968年1月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：奉节县社会保险局，住所地重庆市奉节县永安镇。
法定代表人：肖亚南，局长。
本院在执行陈永怀与奉节县社会保险局工伤保险行政给付纠纷一案中，被执行人奉节县社会保险局已按判决内容履行了职责，但由于奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿向重庆高院申请再审，本院已将奉节县社会保险局应向陈永怀支付的工伤保险予以扣留，所以本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱文安
审判员 邓朝德
审判员 王正富
二〇一六年十月二十一日
书记员 田 雨
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初574号
原告：梅宝富，男，1965年2月16日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：吉林省日鑫矿业股份有限公司，住所地桦甸市（缺席）。
法定代表人：任洪波。
原告梅宝富与被告吉林省日鑫矿业股份有限公司（以下简称日鑫矿业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梅宝富的委托诉讼代理人李佩良到庭参加诉讼，被告吉林省日鑫矿业股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅宝富向本院提出诉讼请求：要求日鑫矿业立即给付工资5031元。事实与理由：梅宝富于2012年12月和2013年1月在日鑫矿业从事井下采掘工作，日鑫矿业共拖欠工资5031元，要求日鑫矿业支付此工资。
日鑫矿业未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，日鑫矿业未出庭应诉，放弃抗辩权和质证权，本院对梅宝富提供的证据予以采纳并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梅宝富于2012年12月和2013年1月在日鑫矿业上班，日鑫矿业共拖欠其工资5031元。梅宝富向桦甸市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会未予受理。
本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额的支付劳动报酬，日鑫矿业未向梅宝富支付劳动报酬，违反了法律规定，应承担给付工资的责任，梅宝富的请求应予支持。
综上所述，日鑫矿业应给付梅宝富工资5031元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第六项规定，判决如下：
被告吉林省日鑫矿业股份有限公司于本判决生效之日给付原告梅宝富工资5031元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告吉林省日鑫矿业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 石静
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张羽
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初574号原告：梅宝富，男，1965年2月16日出生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：吉林省日鑫矿业股份有限公司，住所地桦甸市（缺席）。法定代表人：任洪波。原告梅宝富与被告吉林省日鑫矿业股份有限公司（以下简称日鑫矿业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梅宝富的委托诉讼代理人李佩良到庭参加诉讼，被告吉林省日鑫矿业股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅宝富向本院提出诉讼请求：要求日鑫矿业立即给付工资5031元。事实与理由：梅宝富于2012年12月和2013年1月在日鑫矿业从事井下采掘工作，日鑫矿业共拖欠工资5031元，要求日鑫矿业支付此工资。日鑫矿业未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，日鑫矿业未出庭应诉，放弃抗辩权和质证权，本院对梅宝富提供的证据予以采纳并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梅宝富于2012年12月和2013年1月在日鑫矿业上班，日鑫矿业共拖欠其工资5031元。梅宝富向桦甸市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会未予受理。本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额的支付劳动报酬，日鑫矿业未向梅宝富支付劳动报酬，违反了法律规定，应承担给付工资的责任，梅宝富的请求应予支持。综上所述，日鑫矿业应给付梅宝富工资5031元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第六项规定，判决如下：被告吉林省日鑫矿业股份有限公司于本判决生效之日给付原告梅宝富工资5031元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告吉林省日鑫矿业股份有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  石静二〇一七年三月二十三日书 记 员  张羽
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更365号
罪犯赵国泉，男，汉族，1965年1月30日出生于黑龙江省佳木斯市，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2007年10月15日作出（2007）鸡冠刑初字第210号刑事判决，以被告人赵国泉犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯赵国泉于2008年1月9日入监改造。2010年11月8日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑十个月，2013年11月25日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年。现刑期自2007年6月15日起至2019年8月14日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月4日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯赵国泉在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯赵国泉减刑九个月。
经审理查明，罪犯赵国泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯赵国泉在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯赵国泉减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及财产刑履行情况，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵国泉减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2007年6月15日起至2019年1月14日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 党立波
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐桂波
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初11110号
原告：浙ＸＸ峰新材料股份有限公司，住所地：浙江省瑞安经济开发区开发区大道1688号，统一社会信用代码：913303006683402246。
法定代表人：尤金焕，董事长。
委托诉讼代理人：方正，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：温岭市南翔鞋业有限公司，住所地：温岭市横峰街道汇川王工业小区，统一社会信用代码：331081100134321。
法定代表人：王伯青。
原告浙ＸＸ峰新材料股份有限公司与被告温岭市南翔鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年8月22日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付聚氨酯货款332574.2元，并要求赔偿利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档同类比货款基准利率计算至实际付款之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙ＸＸ峰新材料股份有限公司的特别委托诉讼代理人方正到庭参加诉讼。被告温岭市南翔鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
本院经审理认定，被告温岭市南翔鞋业有限公司因生产经营需要，陆续向原告浙ＸＸ峰新材料股份有限公司购买“聚氨酯”胶水。2013年8月15日，经双方结算，被告尚欠原告货款332574.2元，并由被告法定代表人王伯青签字并加盖单位公章的欠条一份。事后经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温岭市南翔鞋业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告浙ＸＸ峰新材料股份有限公司货款332574.2元及从2017年8月22日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6289元，减半收取3144.5元，由被告温岭市南翔鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵玲燕
二〇一七年九月二十二日
代书记员 叶海燕
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初2510号
原告：李某某。
被告：乔某。
本院在审理原告李某某与被告乔某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其所享有权利作出的处分，这种处分符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1800元，实际收取150元，由原告李某某承担，剩余1650退返给原告李某某
审判员 李宝超
二〇一六年五月三十日
书记员 王丹鹏
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初1528号
原告：陈占东，男，1952年10月15日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：蔡麟峰、黄厚福，福建佘云律师事务所执业律师。
被告：林伯新，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
第三人：莆田市华龙服饰包装贸易有限公司，住所地福建省莆田市涵江区城涵东大道1299号。统一社会信用代码91350303739531512K。
法定代表人：吴国森，总经理。
原告陈占东与被告林伯新、第三人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告陈占东于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈占东向本院申请撤回对林伯新、第三人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司的起诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈占东撤诉。
案件受理费963元，减半收取计481.5元，由陈占东负担。
审 判 长 蔡琳琦
代理审判员 陈 力
人民陪审员 赵 俊
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 吴燕香
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第448号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行），住所地莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：李光，该行行长。
委托代理人：嵇文志，该行商场分理处主任。
被告：孙开成，男。
被告：林胜龙，男。
被告：林胜彬，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告孙开成、林胜龙、林胜彬借款担保合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员娄纪美独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人嵇文志到庭参加诉讼，被告孙开成、林胜龙、林胜彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：被告孙开成于2010年10月22日向原告借款3万元，被告林胜龙、林胜彬为其提供担保，被告孙开成自助循环使用借款2次，约定最后到期日为2013年10月7日。到期后经原告多次催收，被告均未付还借款本金。请求法院依法判令被告付还借款本金3万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告孙开成辩称：第三次借款时没有到银行办理相关手续，其出国前将卡给了妻子，对原告如何发放的第三次借款有异议。
被告林胜龙、林胜彬未答辩。
经审理查明：2010年10月22日，原告与被告孙开成、林胜龙、林胜彬签定农户借款合同，约定被告孙开成向原告借款3万元，合同期限自2010年10月22日起至2013年10月21日止，被告可以在人民币3万元的借款本金额度内向原告申请借款，可通过自助借款方式随借随还，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。被告林胜龙、林胜彬为其提供连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同还约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同第十条约定，借款人已清楚知悉妥善保管银行卡、密码及本人相关信息的重要性，自行承担未妥善保管的不利后果。2010年10月22日，被告孙开成支取借款3万元，后自助循环使用借款2次，约定于2013年10月7日到期。到期后原告多次催收，被告孙开成未付还借款本金及利息，被告林胜龙、林胜彬亦未按约定履行保证义务。原告遂诉来本院，请求处理。
被告孙开成于庭后主张第三次借款时其没有到银行办理相关手续，对原告如何发放的第三次借款有异议，并称为归还前期借款，其妻把卡给了其弟孙开迎去还款，现在找不到孙开迎了；原告辩称被告孙开成的第三次借款系用借款时办理的惠农卡通过自助系统操作方式借款的，其应当按合同约定承担还款责任。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的农户小额贷款申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、历史查询记录等在卷为凭，经本院审查质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告与被告孙开成、林胜龙、林胜彬签订的借款担保合同系双方真实意思表示，符合法律规定，均合法有效，原、被告均应按合同的约定享有权利、承担义务。原告依约履行了发放借款的义务，依法享有收回借款本息的权利。被告未按合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担还款付息的偿还责任。关于被告孙开成对原告第三次发放借款提出的异议，本院认为按照双方签订的借款合同约定，被告孙开成在借款期限内可通过自助系统办理借款手续，对于因其未妥善保管好银行卡而导致的后果应由其承担，该辩称本院不予支持。原告请求被告付还借款本金3万元及利息成立，本院予以支持；被告林胜龙、林胜彬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃了质证的权利。被告林胜龙、林胜彬对被告孙开成的借款承担连带责任保证，在其承担连带清偿责任后，有权向被告孙开成追偿。三被告未按合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙开成于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金3万元及利息（利息按双方借款合同约定计算至本判决生效之日止）。
二、被告林胜龙、林胜彬对上述借款本息负连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后有权向被告孙开成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙开成、林胜龙、林胜彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 娄纪美
二〇一四年五月二十一日
书记员 盛 男
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第448号
原告：刘玉清。
委托代理人：刘圣英，山东方远律师事务所律师，特别授权。
被告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市金雀山路26号。
法定代表人：孙海宁，经理。
委托代理人：于辉，该公司法律顾问。
委托代理人：谢婷婷，该公司法律顾问。
原告刘玉清与被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉清的委托代理人刘圣英、被告人保财险莒南支公司的委托代理人于辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉清诉称，原告系鲁QMQ14**、鲁Q×××××挂重型仓栅式半挂车的实际车主，登记在莒南县恒昌汽运有限公司名下从事运营。2014年5月20日莒南县恒昌汽运有限公司与被告签订了机动车保险合同，包括交强险、车上人员责任险、车辆损失险及不计免赔等保险。2014年6月7日，原告驾驶该车辆沿连天线（310国道）由东向西行驶至连天线（310国道）222公里900米处时，与前方郑庆金驾驶的苏C×××××、苏C×××××挂重型货车及徐涛驾驶的鲁Q×××××、鲁88**挂车发生道路交通事故，造成三车不同程度损坏。事故发生后，经徐州市贾汪区公安局交通巡警大队认定：原告负事故的全部责任，郑成金、徐涛无责任。本次事故造成原告车损、施救费等经济损失10万余元，根据保险合同的约定被告应履行支付保险理赔金的义务。
被告安保财险莒南支公司辩称，原告受损车辆在我公司投保属实，但原告车辆损失应扣去交强险后按比例进行理赔。
经审理查明，原告系鲁QMQ14**、鲁Q×××××挂重型仓栅式半挂车的实际车主，登记在莒南县恒昌汽运有限公司名下从事运营。2014年5月20日，原告以莒南县恒昌汽运有限公司名义（莒南县恒昌汽运有限公司将该车的保险权益转让给原告）与被告签订了机动车保险合同，包括交强险、车上人员责任险、车辆损失险及不计免赔等，其中车辆损失险为224730元，保险期间为2014年05月21日至2015年5月20日止。2014年6月7日，原告驾驶保险车辆沿连天线（310国道）由东向西行驶至连天线（310国道）222公里900米处时，与第三者郑庆金驾驶的苏C×××××、苏C×××××挂重型货车及徐涛驾驶的鲁Q×××××、鲁88**挂车发生道路交通事故，致原告车辆损坏。事故经徐州市贾汪区公安局交警大队认定，原告负事故的全部责任，郑成金、徐涛无责任。2014年7月25日，经莒南县价格认证中心认证原告车损失价格为90700，评估费1900元，原告花施救费3540元。被告要求对原告车辆损失进行重新评估，后经本院委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司重新评估，认证原告车损失价格为84530元，评估费1800元（被告预交）。
本院认为，原告所有的车辆鲁QMQ14**、鲁Q×××××挂以莒南县恒昌汽运有限公司名义在被告处投机动车损失保险，莒南县恒昌汽运有限公司将该车的保险权益转让给原告，在保险期间内，保险标的发生交通事故，造成双方车辆受损，原告车辆损失经重新鉴定损失数额为84530元。原告花施救费3540元，对于鉴定费用，应由被告赔偿给原告1641元「（1900＋1800×84530÷90700－被告已付费用1800）」。原告损失共计90611元应由被告在车辆损失险范围内进行赔偿。被告要求扣去交强险后按比例进行赔偿，混淆了民事侵权法律关系和保险合同法律关系的区别，加重了投保人的负担，不符合保险合同的约定。因此，对被告要求扣去交强险后按比例进行赔偿的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后五日内在机动车损失保险金额限额内赔偿原告刘玉清车辆损失90611元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2204元，被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1984元，原告刘玉清负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 卢廷伟
审判员 夏迎春
审判员 张立华
二〇一四年四月二十七日
书记员 孙 玉
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1323号
�请执行人李巧芝。
被执行人荥阳多辉建材有限公司。
法定代表人姚坤锡。
申请执行人李巧芝与被执行人荥阳多辉建材有限公司劳动争议、人事争议一案，荥阳市人民法院于2016年3月31日作出的2015年荥民初字第00849号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人荥阳多辉建材有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李巧芝于2016年8月2日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人荥阳多辉建材有限公司银行存款2万元或查封其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云翔
二〇一六年九月二十日
书记员 李碧炜
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初17541号
原告：诸来琴，女，汉族，1980年3月12日出生，住杭州市余杭区。
委托代理人：姚正洪，浙江北杭律师事务所律师。
被告：黄国跃，男，1980年7月9日出生，住余杭区。
被告：王美芳，女，1986年7月11日出生，住余杭区。
二被告共同委托代理人：吕雪，浙江凯鼎律师事务所律师。
原告诸来琴诉被告黄国跃、王美芳民间借贷纠纷一案，原告诸来琴于2017年1月13日向本院申请撤回对被告黄国跃、王美芳的起诉。
本院认为：原告诸来琴提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告诸来琴撤回对被告黄国跃的起诉。
代理审判员 孟 斌
二〇一七年一月十三日
书 记 员 周鹏菲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27854号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张杰，男，1982年7月28日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91999.8元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币91999.8元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1098-3号
申请执行人：葛云飞，男，1966年11月22日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：陈雄，男，1969年1月1日出生，汉族，住宁波市江东区。
被执行人：秦军，男，1971年10月1日出生，汉族，住宁波市江北区。
被执行人：宁波速代网络科技有限公司。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：包红广，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)甬海商初字第527号民事判决书，于2015年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务:向申请执行人支付执行标的金额429133元及利息；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费3868.5元、申请执行费6337元。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人陈雄名下位于宁波市江北区亲亲家园63幢220号301室的房地产进行公开拍卖。2016年9月30日，竞买人黄根华在拍卖中以最高价1140000元竞得该房地产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对宁波市江北区亲亲家园63幢220号301室房地产的查封；
二、将宁波市江北区亲亲家园63幢220号301室房地产【房权证号：20**；土地使用权证号：甬国用()第号】归买受人黄根华(公民身份号码)所有；
三、买受人黄根华应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十月十二日
书 记 员 方 薇
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初3067号
原告：许某，男，汉族，1990年7月2日出生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：李钢，河南平原律师事务所律师。
被告：任某某，男，汉族，1999年9月14日出生，住项城市。
委托诉讼代理人：梁晓雯，河南豫东律师事务所律师。
被告：祁某某，女，汉族，2000年5月21日出生，住项城市。
本院在审理原告许某诉被告任某某、祁某某民间借贷纠纷一案中，原告许某于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费525元，原告许某自愿负担。
审判员 夏康红
二〇一八年七月十九日
书记员 张萌萌
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初181号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人张某某，男，1977年4月19日出生，汉族，大专文化，原系吉林万通药业集团药品经销有限公司湖北分公司荆州市地级销售经理，住湖北省宜昌市夷陵区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年8月28日被湖北省襄阳铁路公安处荆州车站派出所抓获并临时羁押于荆州市荆州区第一看守所；于2015年9月4日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；2015年9月30日被该局执行逮捕；现羁押于通化市看守所。
辩护人李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。
吉林省通化市东昌区人民检察院于2016年4月14日以通东检刑检刑诉（2016）94号起诉书指控被告人张某某犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人张某某于2011年9月至2015年2月，任吉林万通药业集团药品经销有限公司湖北分公司�州市第一事业部及第二事业部地级销售经理期间，利用职务便利，挪用公司货款619，062.79元，挪用货款用于开发市场、个人花销等。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议。
辩护人李玉明认为，被告人张某某如实供述犯罪事实，其家属与被害单位达成还款协议，应对张某某从轻处罚。
经审理查明：被告人张某某于2011年9月至2015年2月，任吉林万通药业集团药品经销有限公司湖北分公司荆州市第一事业部及第二事业部地级销售经理期间，利用职务便利，挪用公司货款619，062.79元，挪用货款用于开发市场、个人花销等。案发后，张某某与吉林万通药业集团药品经销有限公司达成还款协议。
上述事实，有如下证据予以证实，足以认定。
1.常住人口基本信息、聘用合同和对账确认单、收到条、还款协议、谅解书等书证；
2.证人姜某某、姜某和王某等人证言；
3.被害单位报案材料；
4.被告人张某某供述；
本院认为：被告人张某某无视国家法律，利用职务便利，挪用单位货款，数额较大超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于张某某如实供述犯罪事实，其家属与被害单位达成还款协议，并得到单位谅解，可对其从轻处罚。经合议庭评议并报本院审判委员会2016年第14次会议讨论作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉�省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王宏彬
广西壮族自治区田东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1022行初23号
原告黄仕献，男，1963年11月11日，壮族，住广西田东县。
原告王美甘，女，1964年5月3日出生，壮族，住广西田东县。（系黄仕献的妻子）
原告黄天晓，男，1992年1月8日出生，壮族，住广西田东县。（系黄仕献的儿子）
原告莫玉燕，女，1989年10月6日出生，壮族，住广西田东县。（系黄仕献的儿媳）
委托代理人黄淇，广西鹅城律师事务所律师。
被告田东县住房和城乡规划建设局。
法定代表人黄少锋，职务，局长。
委托代理人廖锦贤，田东县住房和城乡规划建设局副局长。
委托代理人潘红梅，广西龙翔律师事务所律师。
被告田东县人民政府。
法定代表人黄文明，职务，县长。
委托代理人韦荣，田东县法制办公室主任科员。
委托代理人覃艳，田东县法制办公室副主任科员。
本院在审理原告黄仕献、王美甘、黄天晓、莫玉燕不服被告田东县住房和城乡规划建设局2017年5月22日作出的【2017】东住建行决字52号《行政违法（章）案件处罚决定书》行政处罚决定，及被告田东县人民政府2017年6月19日作出的东政复决字【2017】13号行政复议决定，于2017年7月5日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理过程中，被告田东县住房和城乡规划建设局自行撤销【2017】东住建行决字52号《行政违法（章）案件处罚决定书》。为此，原告黄仕献、王美甘、黄天晓、莫玉燕以被告田东县住房和城乡规划建设局已改变原具体行政行为，无诉讼必要为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，亦未损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄仕献、王美甘、黄天晓、莫玉燕撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告黄仕献、王美甘、黄天晓、莫玉燕负担。
审 判 长 农家成
人民陪审员 刘建成
人民陪审员 黄 媛
二〇一七年八月三十日
书 记 员 韦 毅
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第01071号
原告XX市XX区华中石化贸易有限公司。
法定代理人张民杰，公司经理。
被告闫某。
本院在审理原告XX市XX区华中石化贸易有限公司诉被告闫某买卖合同纠纷一案中，原告XX市XX区华中石化贸易有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告闫某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告XX市XX区华中石化贸易有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告XX市XX区华中石化贸易有限公司负担。
审判员 赵丽丽
二〇一五年四月十三日
书记员 于 彤
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临罗刑二初字第31号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人顾某，无业。2013年7月12日因本案被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人王启雷，山东鼎元律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2013）386号起诉书指控被告人顾某犯寻衅滋事罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员成霞出庭支持公诉。被告人顾某及其辩护人王启雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月19日17时许，被告人顾某伙同顾某乙（已判刑）、李某某（另案处理）驾乘一辆银灰色东风小康面包车途经临沂市罗庄区册山办事处南头村宝芝药店门口时，因杨某驾驶的自卸货车超其车行驶，故将其拦停，并对其进行殴打。后三人又窜至老沂庄村南，采用撬棍砸、开车追赶等手段将前来为杨某理论的朱某乙的雪佛兰乐驰轿车损坏。经鉴定，车辆损失价值为15315元。公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述，证人证言，鉴定意见，被告人供述等证据。公诉机关认为被告人顾某追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人顾某对公诉机关指控的犯罪供认不辩解。辩护人王启雷认为：1、被害人朱某乙本案的发生具有不可推卸的责任；2、事发后朱某乙已出具证明谅解被告人；3、被告人平时表现较好，系初犯、偶犯，归案后坦白交代案件事实，认罪悔罪。综上，建议法院对被告人顾某从轻处罚。
经审理查明，2012年4月19日17时许，被告人顾某伙同顾某乙（已判刑）、李某某（另案处理）酒后驾乘一辆银灰色东风小康面包车途经临沂市罗庄区册山办事处南头村宝芝药店门口时，因杨某驾驶的自卸货车超其车行驶，遂将货车拦停，并对杨某进行殴打。后三人驾驶该车行至册山办事处老沂庄村南时，遇到朱某乙乘坐其女儿朱某甲驾驶的雪佛兰乐驰轿车应杨某的老板“齐林”要求前来安排此事，双方发生冲突，后朱某乙乘坐其女儿驾驶的雪佛兰乐驰轿车逃跑，顾某乙驾驶东风小康面包车带着顾某、李某某在后追赶，在追赶过程中，被告人顾某从副驾驶位置通过窗户用撬棍打砸雪佛兰乐驰轿车玻璃，并最终致使该车翻入路沟。经物价部门鉴定，雪佛兰乐驰轿车损失价值为15315元。案发后，顾某乙已赔偿朱某乙车辆损失15315元。本案审理期间，被害人朱某乙向法庭递交书面证明，表示谅解被告人顾某。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有被害人杨某、朱某乙的陈述，证人朱某甲、孟某甲、孟某乙、张某的证言，同案犯顾某乙的供述，鉴定结论，被损坏的车辆照片，抓获经过，车辆信息，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某酒后与人结伙驾乘车辆无事生非，随意殴打他人，情节恶劣；驾驶车辆追逐打砸他人车辆，致使他人车辆翻入路沟而严重毁坏，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。因被害人朱某乙应邀寻找被告人顾某三人，并在车辆行驶过程中引起被告人顾某等人误会，导致矛盾激化，致雪佛兰乐驰轿车严重毁坏，被害人在本案中存在一定过错，故可对被告人顾某酌予从轻处罚，对辩护人关于“被害人朱某乙对本案的发生具有不可推卸的责任”的辩护意见中与事实相符的合理部分，予以采信。辩护人关于“被告人顾某系初犯，无前科，认罪态度较好，已取得被害人谅解”的辩护意见，与查明事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2014年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 吴 晶
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民初字第86号
原告刘红兵，又名刘大宝，男，1975年7月21日生，汉族，山西省繁峙县集义庄乡人，农民。
被告李小乔，女，山西省繁峙县杏园乡人。
本院在审理原告刘红兵诉被告李小乔劳务合同纠纷一案中，因被告已归还原告欠款，故原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红兵的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘红兵撤回起诉。
诉讼费10元减半收取，由原告负担。
审判员 刘文娟
二〇一五年一月三十日
书记员 魏振天
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3708号
原告南安市恒发纸品包装有限公司，住所地：福建省南安市。组织机构代码15633792-9。
法定代表人陈显慧，系该公司经理。
委托代理人陈荣哲、戴志猛，福建诚全律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王爱加，男，1969年2月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告南安市恒发纸品包装有限公司与被告王爱加买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏荣杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈荣哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王爱加多次向原告购买纸制品，2014年1月22日，经双方结算确认至2013年12月1日止被告结欠原告货款105683.28元，被告王爱加以王爱佳的名义出具欠条一张交由原告收执。后经原告催讨，被告王爱加一直推诿拖延。为此，原告请求：1.判令被告王爱加立即偿还货款105683.28元及利息（利息自2014年1月22日至法院判决还款之日止按中国银行同期同类贷款利率计算）2.本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
原告向本院提供以下证据：
1.营业执照、组织机构代码证复印件各一份，以此证明原告基本信息情况。
2.被告的户籍证明，以此证明被告的身份情况。
3.欠条一张，以此证明被告结欠原告货款105683.28元的事实。
本院认为，被告王爱加拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告王爱加多次向原告南安市恒发纸品包装有限公司购买纸制品。2014年1月22日，被告王爱加出具一张至2013年12月1日止结欠原告货款105683.28元，署名“王爱佳”的欠条交由原告收执。2014年5月21日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告南安市恒发纸品包装有限公司与被告王爱加之间的买卖合同合法有效，被告未支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉讼请求合法，本院予以支持。被告王爱加经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱加应于本判决生效后十日内支付原告南安市恒发纸品包装有限公司货款105683.28元及逾期付款利息（自2014年1月22日起按银行同期贷款利率计算至本判决生效确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2453元，减半收取1228元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏荣杰
二〇一四年七月四日
书记员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3708号
原告：周满秋，农民。
委托代理人：董致民，民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：孟繁合，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称联合财险迁安支公司），住所地迁安市。
负责人：商立民，任经理。
委托代理人：尹艳宾，该公司职工，代理权限为特别授权。
原告周满秋与被告孟繁合、联合财险迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员王文双适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告周满秋委托代理人董致民、被告孟繁合、联合财险迁安支公司委托代理人尹艳宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月28日16时40分许，在卑杨线相羽加油站处，被告孟繁合驾驶冀XXXX**号吊车由西向东行驶时与李国忠驾驶的我所有冀XXXX**号重型货车由南向北行驶时相撞，造成车辆损坏，无人员受伤的交通事故。2013年11月28日，迁安市公安交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书认定，李国忠负次要责任，被告孟繁合负主要责任。此次交通事故我方主张的损失有：车损51805元、鉴定费1578元、施救费3500元，合计56883元。交强险外按70%责任比例要求被告赔偿并承担本案诉讼费用。
被告联合财险迁安支公司辩称：对于原告合理合法损失在保险范围内予以赔偿，原告车损为单方委托，鉴定机构定损未通知我司到场，对原告提交的鉴定结论不予认可。我司申请重新鉴定。施救费发票付款方为刘坤，不是本案当事人，对其提交的票据不予认可。
被告孟繁合辩称：原告损失由保险公司在保险限额内承担。
经审理查明，2013年11月28日16时40分许，在卑杨线相羽加油站处，被告孟繁合驾驶冀XXXX**号吊车由西向东行驶时与李国忠驾驶的原告周满秋所有冀XXXX**号重型货车由南向北行驶时相撞，造成车辆损坏，无人员受伤的交通事故。2013年11月28日，迁安市公安交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书认定，李国忠负次要责任，被告孟繁合负主要责任。此次交通事故造成原告周满秋损失有：车损51805元、鉴定费1578元、施救费3500元，合计56883元。
另查，被告孟繁合所有冀XXXX**号车在被告联合财险迁安支公司投保交强险和商业险，保险期间均自2013年9月27日零时起至2014年9月26日二十四时止，投保的商业险有第三者责任险，保险金额为100000元，有不计免赔率。
上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，价格鉴定报告书、施救费发票等证据材料证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对此次交通事故作出责任认定书认定，李国忠负次要责任，被告孟繁合负主要责任，原被告双方均无异议，本院予以采信。原告周满秋主张施救费、鉴定费，系为查明和确定此次交通事故造成的损失而开支的必要、合理费用，被告联合财险迁安支公司应予以赔偿。被告联合财险迁安支公司提出重新鉴定的抗辩主张，理据不足，本院不予支持。二被告提出的其它相关抗辩，理据不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告周满秋损失56883元，应由被告联合财险迁安支公司在交强险限额范围内赔偿2000元，在商业三者责任险限额范围内按照70%事故责任比例赔偿38418.1元【（剩余车损49805元＋鉴定费1578元＋施救费3500元）×70%】。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险限额范围内赔偿原告周满秋车损2000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告周满秋损失38418.1元。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费减半收取150元，由被告孟繁合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王文双
二〇一五年一月二十日
书记员 张云飞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4322号
罪犯余养禄，男，1969年3月5日出生于福建省古田县，汉族，文盲。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2008年12月3日作出（2008）鼓刑初字第707号刑事判决，以被告人余养禄犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，继续追缴共同犯罪所得赃款人民币111490.4元发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年3月14日以（2012）榕刑执字第1622号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省榕城监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余养禄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年被评为监狱改造积极分子，2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余养禄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯余养禄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯余养禄减刑的建议，符合法律规定。罪犯余养禄未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余养禄减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年5月27日起至2014年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘 超
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初739号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄杏春，男，1956年6月8日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务农，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月5日被查获，同年3月6日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审，同年5月11日被继续取保候审，同年5月18日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕671号起诉书指控被告人黄杏春犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林森剑出庭支持公诉，被告人黄杏春到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年3月5日22时54分许，被告人黄杏春酒后无证驾驶一辆车牌为闽Ｃ×××××号的二轮摩托车，从泉州市鲤城区浮桥东边社区往南安市柳城象山董埔方向行驶，至南安市霞美镇308省道八尺岭路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人黄杏春血样中检出乙醇含量为99.34mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人黄杏春自愿向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人黄杏春在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、抽血照片、当事人血样提取登记表、归案经过、机动车驾驶证查询结果单、车辆查档说明，毒物检验报告，户籍证明，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄杏春违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄杏春归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人黄杏春已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄杏春在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄杏春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年3月5日起至2017年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一七年五月十八日
书记员 陈澍杭
速录员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1192-1号
申请执行人：中某。
被执行人：朝某。
本院对申请执行人诉被执行人民间借贷纠纷一案作出的（）内0421民初号民事书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社巴彦温都信用社的存款账户（账号：）存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 诺 民
二〇一六年十二月十日
书记员 阿拉木斯
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第01924号
原告刘某，农民。
委托代理人李海斌，河北鼎岳律师事务所律师。
被告郝某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告郝某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某于2015年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费3125元，由原告刘某负担。
审判长 李艳敏
审判员 杨彦波
陪审员 杨书亮
二〇一五年十二月九日
书记员 郝芳芳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2219号
申请执行人：马建国，男，1976年6月4日出生，汉族，农民，住象山县。
被执行人：周雯霞，男，1973年10月28日出生，汉族，农民，住象山县。
申请执行人马建国与被执行人周雯霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2469号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周雯霞未按判决书确定的期限履行，申请执行人马建国于2016年6月22日向本院申请强制执行，要求被执行人周雯霞支付执行款30550元及利息，执行费358.25元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月30日依法向被执行人周雯霞发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人周雯霞尚应支付执行款30550元及利息，执行费358.25元。经执行查明，被执行人周雯霞现无财产可供执行，申请执行人马建国同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2219号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月十九日
代书记员 徐蓉盈
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0822执22号
申请执行人：荆州市华强纸箱包装股份有限公司，住所地沙市区岑河原种场工业园。统一社会信用代码91421000662294327G。
法定代表人：余兆初，该公司执行董事。
被执行人：湖北省荆门市万汇食品有限公司，住所地湖北省沙洋县后港镇荆玻大道。统一社会信用代码91420822667650204M。
法定代表人：万沐林，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人荆州市华强纸箱包装股份有限公司与被执行人湖北省荆门市万汇食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人荆州市华强纸箱包装股份有限公司于2018年6月20日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0822执22号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓文
审判员 姜 草
审判员 张敬山
二〇一八年六月二十七日
书记员 李新平
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民一初字第336号
原告陶某，系青海省湟中县人。
委托代理人郭金桂，青海浩河律师事务所律师。
被告门源县中铁十三局兰新铁路甘青段俄堡南山马�沟砂石料场。
住址：青海省门源回族自治县浩门镇二塘沟俄堡南山。
负责人：马某某，系该砂石料场负责人。
原告陶某与被告门源县中铁十三局兰新铁路甘青段俄堡南山马堂沟砂石料场运输合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由审判员宋国臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某及其代理人郭金桂到庭参加了诉讼，被告门源县中铁十三局兰新铁路甘青段俄堡南山马堂沟砂石料场经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：2012年9月至11月份，被告租赁原告的货车运输砂石料，原告给被告运输砂石料7天，约定月运费为3300元，7天运输应得运费7700元。后原告从马堂沟到中铁十三局、中铁十二局给被告运输砂石料一个月。运费按砂石料方数计算，原告应得运费52060.75元。另外，在马堂沟运输砂石料期间，被告租用原告货车�门源县大梁金场运输物资至马堂沟三趟，应付运费2400元（每次800元）。上述运费共计62160.75元。被告当时没有给付，经原告多次催要，被告以没钱为由予以推卸。现请求人民法院：1、依法判决被告给付原告砂石料运费62160.75元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告门源县中铁十三局兰新铁路甘青段俄堡南山马堂沟砂石料场在法定答辩期限内未提出书面答辩意见。
本案经审理查明，2012年9月份，原告陶某与被告门源县中铁十三局兰新铁路甘青段俄堡南山马堂沟砂石料场的负责人马某某达成口头协议，原告陶某给被告门源县中铁十三局兰新铁路甘青段俄堡南山马堂沟砂石料场拉运砂石料，管吃管住每月给付运输费33000元，运费按月结算。原告在被告门源县中铁十三局兰新铁路甘青段俄堡南山马堂沟砂石料场的砂石料场干了一个多月的活。原告按照约定从九月份开始运输至天冷停工为止，期间被告给原告结算了部分运费，剩余的运费52060.75元被告门源县中铁十三局兰新铁路甘青段俄堡南山马堂沟砂石料场以无钱为由没有给原告支付，后经催要被告门源县中铁十三局兰新铁路甘青段俄堡南山马堂沟砂石料场负责人马某某于2013年10月4日为原告出具了欠条一张，金额为52060.75元。2014年5月23日因原告索要欠款未果，便向法院起诉，要求被告给付运费62160.75元。
原告为支持自己的主张提供了2013年10月4日被告门源县中铁十三局兰新铁路甘青段俄堡南山马堂沟砂石料场负责人马某某出具的欠条一张，该证据证明被告门源县中铁十三局兰新铁路甘青段俄堡南山马堂沟砂石料场欠陶某砂石料运输费的事实。原告按62150.75元向被告门源县中铁十三局兰新铁路甘青段俄堡南山马堂沟砂石料场索要运费没有提供相应的证据证明，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定：“当事人对子自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”故本院按照被告门源县中铁十三局兰新铁路甘青段俄堡南山马堂沟砂石料场出具给原告欠条上的数额即52060.75元予以认定。
被告门源县中铁十三局兰新铁路甘青段俄堡南山马堂沟砂石料场经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且法定期限内未提出答辩意见，对上述证据没有提出质证意见，也未提出反驳原告诉讼请求的相关证据。本案按照原告陶某提供的欠条应予以认定。
上述事实有原告的陈述及被告出具给原告的欠条附案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，原、被告之间的债权、债务关系明确，证据确实充分，本院予以认定。按照债务应当清偿的法律规定，被告应积极履行给付运输费的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，缺席判决如下：
被告门源县中铁十三局兰新铁路甘青段俄堡南山马堂沟砂石料场于本判决生效后10日内给付原告陶某拉运石料费运输费52060.75元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1354元，减半收取677元，由被告门源县中铁十三局兰新铁路甘青段俄堡南山马堂沟砂石料场承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 宋国臣
二〇一四年七月八日
书记员 金雅男
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执306号
申请执行人梁兴安，男。
被执行人陕西世新实业有限责任公司。
申请执行人梁兴安与被执行人陕西世新实业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0104民初7307号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依职权在西安市住房保障和房屋管理局将本案执行标的西安市莲湖区团结东路副17号世新家园第5幢1单元12003号房屋一套（权属证号：1075108017-19-0-5-12003），由被执行人陕西世新实业有限责任公司过户至申请执行人梁兴安名下。经合议庭合议，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，裁定如下：
本院（2017）陕0104执306号案件执行完毕。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行长 刘海亮
执行员 刘文晧
执行员 蒋卫鹏
二〇一七年二月二十四日
书记员 曹 阳
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第1681号
原告徐XX，男，汉族。
委托代理人鞠XX，常州市钟楼区XX法律服务所法律工作者。
被告朱XX，女，汉族。
委托代理人张X，江苏XX律师事务所律师。
原告徐XX诉被告朱XX健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐XX及其委托代理人鞠XX，被告委托代理人张X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月16日16时10分许，原告驾驶登记车主为本人的武进0619293号电动自行车至河头村29号旁交叉路口时遇被告驾驶无号牌电动三轮车，发生碰撞事故，致原告倒地受伤，两车不同程度损坏。原告经武进人民医院住院治疗16天。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院，要求确认原告损失为医疗费24603.9元、护理费1600元、住院伙食补助费400元、营养费240元、误工费16000元、交通费500元，合计43343.9元；要求被告赔偿38943.9元；由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、原、被告在事故发生后已达成和解协议，各自承担各自损失；2、事故发生后，被告主动让原告报警，由交警定责，原告报警后因已达成和解协议，又取消报警，事故的基本事实以及原因无法查明，是由于原告的过错造成，原告应承担自己的全部损失；3、原告陈述的事实有误，其在事故现场并未发现骨折情况，若有骨折却取消报警有违逻辑，若有骨折却到第二天中午才去医院治疗与常识不符；4、原告存在超载、超速等重大违法行为，应负全责；5、原告主张的赔偿金额不合理。
经审理查明，2015年5月16日16时10分左右，朱XX驾驶无号牌电动三轮车沿东西走向道路行驶至本市邹区镇刘巷村委河头村29号旁交叉路口右转弯向南行驶时，恰遇原告驾驶武进0619293号电动自行车（车前载徐XX，车后载林XX）沿南北走向道路由南向北行驶至此，两车发生相碰，致朱XX及原告倒地受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。事发后双方自行撤离现场。因双方当事人均未保护事故现场，且又无其他有力证据予以证实，以致该起事故基本事实无法查清，事故原因无法判明。次日中午，原告至常州市武进人民医院入院治疗，称“一天前骑电动车撞伤左肩部、膝部伴肿痛”，经诊断为左肱骨外科颈骨折及左胫骨踝间骨折。治疗期间共住院16天，产生医疗费24103.9元，医嘱病休三月。因双方当事人未就赔偿事宜达成一致意见，原告遂诉至本院，要求判如所请。后原告在诉讼过程中，申请变更诉请，表示误工费待伤残鉴定完成后另行主张，在本次诉请中予以扣除。
上述事实由双方当事人庭审陈述、交通事故证明、医疗费票据、出院记录、病历卡等证据予以证实。
庭审中，原告另提交药店发票1张，证明另有医疗费500元。被告提出：1、对医疗费发票真实性予以认可，关联性不认可，原告出院记录中记载的前两项为骨折，第三项“左肾结石”，第四项“胆囊炎伴胆囊结石”相关费用不认可，骨折的费用也不认可；2、治疗骨折的时间是事故发生后第二天，与现场查看情况不符；3、护理费认可352元；4、住院伙食补助费、营养费、护理费真实性予以认可，关联性不予认可；5、交通费认可200元。
审理中，被告申请证人王家宝及赵留坤到庭作证，该二人均系被告同村人员，均证明报警后原告自己让交警不要来了。被告认为两证人签名的书面证词系旁人帮助书写，与当庭陈述不一致，不符合事实。
另，本院调取交警卷宗中询问笔录两份，现场勘查笔录、事故现场图、以及照片若干，其中被告陈述“人也不太要紧，就说算了，自己损失自己承担……双方当时就私了，我认为已经解决了”；原告陈述“我看双方都只是表面上擦伤，车子有点坏，交警问我要不要出现场，我说不要了……因为第二天痛的左手抬不起来，脚也不能正常走……”。原、被告对上述证据均无异议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告驾驶非机动车上道路行驶，搭载二人且一人为十二周岁以上人员，违反交通法规，该行为存在一定过错；被告驾驶电动三轮车转弯时未能注意直行车辆并及时避让，与原告相撞发生交通事故，也存在一定过错。虽原告报警后又回绝了交警的现场勘验，但被告作为事故当事人既有权利也有义务保护现场并要求交警进行现场勘验，因双方均未保护事故现场，致使事故原因无法判明，无法分清原、被告的责任大小。虽被告辩称双方已自行协商，各自承担各自损失，但依据不足，对于该辩解意见本院不予采信。原告虽在事发后第二天前往医院就诊，但被告既未就原告是否发生二次伤害进行举证，也未就治疗过程中医疗费中的不合理项目和金额进行举证，故原告主张的医疗费中24103.9元本院依法予以认定。原告主张的500元药店发票，因无证据证明关联性，该费用本院不予支持。原告主张的护理费过高，本院认定60元/天，共计960元。原告主张的住院伙食补助费过高，本院认定18元/天，共计288元。原告主张的营养费过高，本院认定12元/天，共计192元。原告主张的交通费过高，本院酌情认定200元。综上，原告的损失经庭审质证，本院认定为：医疗费24103.9元、住院伙食补助费288元、营养费192元、护理费960元、交通费200元，合计25743.9元。因双方均存在一定过错，且责任无法认定，故由被告承担50%的赔偿责任即12872元为宜。因调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱XX于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐XX各项损失合计12872元。
二、驳回原告徐XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元（原告已预交），由原告徐XX负担50元，由被告朱XX负担50元（原告同意其预交的案件受理费中被告承担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 炎
代理审判员 顾董娜
人民陪审员 金仁兴
二〇一六年三月十一日
书 记 员 袁增辉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1202行审41号
申请执行人：咸宁市环境卫生管理局（以下简称市环卫局）。
地址：咸宁市经济开发区锦龙路6号。
组织机构代码：42122680-9。
法定代表人：黎钢，市环卫局局长。
委托代理人：刘哲富，代理权限：特别授权。
被申请执行人：吴时春，个体工商户，系咸安区小蔡副食店业主。
地址：咸安区桂花北路98号。
工商注册号：422301600232450。
申请执行人市环卫局于2015年6月15日作出鄂咸环卫征字（2015）第20001号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，该决定书认定：吴时春经营的咸安区小蔡副食店自2014年1月至2015年5月，共拖欠生活垃圾处理费540元，经多次上门征收仍不协商处理，该行为已违反湖北省物价局、财政厅、住建厅鄂价法规（2005）89号文件和咸宁市物价局咸价房服（2010）37号文件的规定，依照《咸宁市城区生活垃圾处理费收费管理办法》之规定，现决定如下：你（单位）自收到本决定之日起15日内到温泉、咸安城区各邮政银行网点缴纳垃圾处理费，逾期不缴纳，每日按应缴垃圾处理费数额的3‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人市环卫局于2015年12月1日依法向被申请执行人送达了《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故市环卫局向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人市环卫局作出的鄂咸环卫征字（2015）第20001号《征收城区生活垃圾处理费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人市环卫局对被申请执行人吴时春作出的鄂咸环卫征字（2015）第20001号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，本院准予强制执行征收生活垃圾处理费540元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 平
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 李汉华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 袁 野
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
昆明市西山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0112行初118号
原告朱秀彩，女，汉族，1971年12月4日生。
原告金朋冬，男，汉族，1973年9月20日生。
原告金璐洁，女，汉族，1998年1月25日生。
委托代理人：陶红兵，五华区黒林铺街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告昆明滇池国家旅游度假区管理委员会。
组织机构代码：015XXXXX-X。
住所地：昆明市滇池路****号。
法定代表人：罗建宾，该委员会主任。
被告昆明滇池国家旅游度假区海埂街道管理处。
住所地：昆明市迎海路新西贡码头*幢。
负责人：吴疆，该管理处主任。
两被告共同委托代理人：金晓燕，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明兆吉拆迁有限责任公司（以下简称兆吉公司）。
组织机构代码：693XXXXX-X。
住所地：昆明市滇池路西贡码头庞贝街**号。
法定代表人：周洪泉，该公司董事长。
委托代理人:孙基翔，男，汉族，1975年3月6日,一般授权代理。
2017年7月28日，本院立案受理了原告朱秀彩、金朋冬、金璐洁诉被告昆明滇池国家旅游度假区管理委员会、昆明滇池国家旅游度假区海埂街道管理处，第三人昆明兆吉拆迁有限责任公司行政合同纠纷一案。案件审理过程中，原告朱秀彩、金朋冬、金璐洁于2017年10月24日申请撤回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案中，原告匡绍付自愿申请撤回对被告昆明市西山区城市管理综合行政执法局的起诉，其意思表示真实，依法应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条，及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱秀彩、金朋冬、金璐洁撤回对被告昆明滇池国家旅游度假区管理委员会、昆明滇池国家旅游度假区海埂街道管理处、第三人昆明兆吉拆迁有限责任公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告匡绍付承担。剩余人民币25元退还原告朱秀彩、金朋冬、金璐洁。
审 判 长 王会敏
人民陪审员 周 静
人民陪审员 包爱莉
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 舒 云
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第822号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2014年2月12日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2014）1395号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同年4月28日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年2月21日晚8时30分许，被告人陈某甲得知项某（已判刑）在本区南浦路245号“三缺一”棋牌室帮蔡克强向童某讨要赌债时发生矛盾后，纠集多人来到该棋牌室。随后，被告人陈某甲伙同陈某乙（已判刑）等人进入该棋牌室的二楼包厢，持刀砍打童某及被害人叶某乙，致叶某乙受伤。经鉴定，被害人叶某乙系遭锐器他伤致左肱骨外侧髁骨折、左尺骨骨折，经切开内固定术后，现左前臂遗有11.5cm缝合创，伤势程度评定为轻伤。
案发后，项某支付被害人叶某乙医药费人民币10000元，陈某乙家属与被害人叶某乙达成和解协议，赔偿其经济损失人民币25000元。被告人陈某甲于2014年2月12日在其位于毕节市对坡镇建华村田边组的家中被对坡派出所民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某乙的陈述、证人杨某、卞某、张某、李某、陈某乙、项某、童某、胡某、郑某、叶某甲、陈某丙的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲因琐事结伙持械故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某甲能当庭自愿认罪，且被害人已得到经济赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见，与本案情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈直生
人民陪审员 曹 政
人民陪审员 蔡 红
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李怀祖
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执287-2号
申请人孙涛，男，汉族。
被执行人王辉，男，汉族。
申请人孙涛与被执行人王辉民间借贷纠纷一案，权利人依（2015）白水民初字第00426民事调解书，申请本院执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人王辉送达了执行通知书，因被执行人王辉未按法律文书确定的义务履行给付义务，经查，被执行人王辉在单位有工资收入,本院已冻结该工资账户。依照《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）陕0527执287号案件终结本次执行程序，待冻结期满后再恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 张战民
审判员 景军民
审判员 石孟院
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵 宏
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0527执287-2号申请人孙涛，男，汉族。被执行人王辉，男，汉族。申请人孙涛与被执行人王辉民间借贷纠纷一案，权利人依（2015）白水民初字第00426民事调解书，申请本院执行。本案在执行过程中，依法向被执行人王辉送达了执行通知书，因被执行人王辉未按法律文书确定的义务履行给付义务，经查，被执行人王辉在单位有工资收入,本院已冻结该工资账户。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）陕0527执287号案件终结本次执行程序，待冻结期满后再恢复执行。本裁定书送达后即生效。审判长  张战民审判员  景军民审判员  石孟院二〇一六年十月二十四日书记员  赵 宏
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0321执1583号
申请执行人：杨光煜，男，汉族，永昌县人。
法定代理人：杨长军（杨光煜父亲），男，永昌县人。
法定代理人：张培英（杨光煜母亲），女，永昌县人。
申请执行人：杨长军，男，汉族，永昌县人。
申请执行人：张培英，女，汉族，永昌县人。
被执行人：积德香，女，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人杨光煜、杨长军、张培英与被执行人积德香健康权纠纷一案中，申请执行人杨光煜、杨长军、张培英于2017年6月9日以与被执行人协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人杨光煜、杨长军、张培英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)甘0321执1583号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
助理审判员 张占军
二〇一七年六月八日
书 记 员 李 鹤
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1654号
申请执行人：黄某某，男，1969年11月20日生，汉族，身份证登记住址：江西山丰城市。
被执行人：昆明市西山区帝豪电动餐桌经营部。
住所：昆明市西山区新时代燃气具酒店用品市场15幢7号。
经营者：熊国成，男，1972年5月9日生，身份证登记住址：江西省丰城市桥东镇。
申请执行人黄某某与被执行人昆明市西山区帝豪电动餐桌经营部买卖合同纠纷案中，经本院执行，被执行人昆明市西山区帝豪电动餐桌经营部已支付了申请执行人执行款185770元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第5656号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新01行终52号
上诉人（原审原告）∶赵友林，男，1967年8月13日出生，汉族，无固定职业，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：王明刚，乌鲁木齐市天山区向导法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市人力资源和社会保障局。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：朱文智，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人：田宇，男，1987年4月26日出生，汉族，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局工伤保险处干部，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被上诉人（原审原告）:新疆泽汇源建筑劳务有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人:廖素琼,新疆泽汇源建筑劳务有限公司总经理.
委托代理人：景艳芳，新疆施安律师事务所律师。
上诉人赵友林因与被上诉人乌鲁木齐市人力资源和社会保障局、被上诉人新疆泽汇源建筑劳务有限公司劳动和社会保障行政确认一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104行初108号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人赵友林于2018年3月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵友林申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人赵友林撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（上诉人赵友林已预交），减半收取即25元，由上诉人赵友林负担，余款25元，由本院退还上诉人赵友林。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞东
审 判 员 王海亮
代理审判员 徐 峰
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 高靖琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）新01行终52号上诉人（原审原告）∶赵友林，男，1967年8月13日出生，汉族，无固定职业，住四川省乐山市市中区。委托代理人：王明刚，乌鲁木齐市天山区向导法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市人力资源和社会保障局。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：朱文智，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局局长。委托代理人：田宇，男，1987年4月26日出生，汉族，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局工伤保险处干部，住乌鲁木齐市水磨沟区。被上诉人（原审原告）:新疆泽汇源建筑劳务有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人:廖素琼,新疆泽汇源建筑劳务有限公司总经理.委托代理人：景艳芳，新疆施安律师事务所律师。上诉人赵友林因与被上诉人乌鲁木齐市人力资源和社会保障局、被上诉人新疆泽汇源建筑劳务有限公司劳动和社会保障行政确认一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104行初108号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人赵友林于2018年3月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵友林申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人赵友林撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元（上诉人赵友林已预交），减半收取即25元，由上诉人赵友林负担，余款25元，由本院退还上诉人赵友林。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘瑞东审 判 员  王海亮代理审判员  徐 峰二〇一八年三月二十一日书 记 员  高靖琳