江西省吉安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）赣08刑终60号原公诉机关江西省泰和县人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼被告人)安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称安邦财险南阳支公司），住所地河南省南阳市宛城区光武路599号，统一社会信用代码91411300783428432L。负责人杨振宇，该公司总经理。委托代理人梁文斌，安邦财产保险股份有限公司吉安中心支公司员工。特别授权。原审附带民事诉讼原告人刘某，女，1930年7月15日出生于江西省莲花县，汉族，文盲，农民，家住莲花县。系被害人王某3之母。原审附带民事诉讼原告人贺某，女，1967年10月22日出生于江西省莲花县，汉族，初中文化，无业，家住莲花县。系被害人王某3之妻。原审附带民事诉讼原告人王某1，女，1994年3月6日出生于江西省莲花县，汉族，大专文化，无业，家住莲花县。系被害人王某3之女。原审附带民事诉讼原告人王某2，男，1996年4月7日出生于江西省莲花县，汉族，中专文化，无业，家住莲花县。系被害人王某3之子。原审附带民事诉讼原告人周某1，男，1974年2月28日出生于江西省莲花县，汉族，初中文化，农民，家住莲花县。系赣Ｃ×××××号车车主。原审附带民事诉讼原告人周某2，男，1972年10月25日出生于江西省莲花县，汉族，初中文化，无业，家住莲花县。系本案被害人。原审被告人朱天轲，男,1972年1月2日出生于河南省西峡县，汉族，小学文化，司机，家住西峡县。2016年4月19日因涉嫌犯交通肇事罪被泰和县公安局取保候审，2016年10月27日因本案向郑州铁路公安局洛阳铁路公安处西峡站派出所投案，关押于西峡县看守所，同年11月2日被逮捕。现刑满释放在家。原审附带民事诉讼被告人河南省西峡县德盛物流有限公司（以下简称德盛物流公司），住所地河南省西峡县城工业大道，统一社会信用代码91411323660946926J。法定代表人贾新民，该公司执行董事。江西省泰和县人民法院审理泰和县人民检察院指控原审被告人朱天轲犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人刘某、贺某、王某1、王某2、周某1、周某2提起附带民事诉讼一案，于二○一七年一月十三日作出（2016）赣0826刑初159号刑事附带民事判决。检察机关未抗诉，原审被告人朱天轲未上诉，判决的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人及其委托代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年4月10日3时许，被告人朱天轲驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｒ×××××号重型仓栅式半挂车搭载柴某，从湖南省湘乡市往广东省汕头市方向行驶，途经江西省泰和县禾市镇境内X751线4KM+100M处时，与被害人王某3驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××号重型平板半挂车相撞，致使发生王某3当场死亡、朱天轲本人受伤、赣Ｃ×××××号车上人员周某2受伤（未作损伤程度鉴定）及豫Ｒ×××××号车上人员柴某受伤（未作损伤程度鉴定），两车受损的重大交通事故。经泰和县公安局交通警察大队认定，被告人朱天轲承担此次事故的主要责任，被害人王某3承担此次事故的次要责任，乘车人柴某、周某2不承担此次事故的责任。案发后，被告人朱天轲受伤住院治疗，被泰和县公安局取保候审，2016年10月27日，被告人朱天轲主动到郑州铁路公安局洛阳铁路公安处西峡站派出所投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被害人王某3生前为农业家庭户口。附带民事诉讼原告人刘某系王某3之母，出生于1930年7月15日，共生育了5个子女。附带民事诉讼原告人周某2受伤后，在泰和县人民医院住院治疗5天，花费医疗费8157.15元。赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车系附带民事诉讼原告人周某1所有，案发后，周某1为该车花费施救费9000元，后该车在泰和县风云汽车服务有限公司进行修理。修理完毕后，经安邦财险南阳支公司、周某1及泰和县风云汽车服务有限公司三方协商，确定该车维修价格为90000元。豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车系被告人朱天轲所有，挂靠于德盛物流公司，在安邦财险南阳支公司投保了交强险和不计免赔率赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险，挂车豫Ｒ×××××号车在安邦财险南阳支公司投保了不计免赔率赔偿限额为50000元的商业第三者责任险，该车的交强险及商业第三者责任险的保险期限为2015年5月24日至2016年5月23日，事故发生时在保险期限内。根据查明的事实和证据，原判核定附带民事诉讼原告人刘某、贺某、王某1、王某2因王某3死亡的经济损失如下：死亡赔偿金222780元（11139元/年×20年）、丧葬费26068.5元（52137元/年÷2）、误工费酌定1000元、交通费酌定5000元、被扶养人生活费8486元（8486元/年×5年÷5个子女），以上合计263334.5元。核定附带民事诉讼原告人周某1的经济损失如下：施救费9000元、车辆修理费90000元、交通及餐饮住宿费酌定500元，以上合计99500元。核定附带民事诉讼原告人周某2的经济损失如下：医疗费8157.15元、误工费714元（142.8元/天×5天）、营养费100元（20元/天×5天）、交通及住宿费999.5元、护理费614.6元（122.92元/天×5天），以上合计10585.25元。周某2的损失中在交强险医疗费赔偿范围内的金额为8257.15元。案发后，被告人朱天轲亲属与各附带民事诉讼原告人达成了补偿协议，补偿了被害人王某3亲属73649.5元，补偿了被害人周某216000元，补偿了周某116000元，并声明以上补偿款项与保险理赔款无关，被告人朱天轲取得了柴某、周某1、被害人周某2及被害人王某3亲属的谅解。原审法院认为，被告人朱天轲违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人朱天轲具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人朱天轲亲属积极与各附带民事诉讼原告人达成补偿协议，对各附带民事诉讼原告人予以了补偿，并取得了各附带民事诉讼原告人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人朱天轲驾驶肇事车辆发生交通事故，承担此次事故的主要责任，结合本案案情，以被告人朱天轲承担事故80%的赔偿责任为宜。被告人朱天轲驾驶的肇事车系其本人所有，该车挂靠于德盛物流公司，在安邦财险南阳支公司投保了交强险和赔偿责任限额为1050000元的商业第三者责任险且不计免赔率，事故发生时处于保险责任期限内，赔偿数额在保险赔偿限额范围内，安邦财险南阳支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，超出部分在商业第三者责任险赔偿责任限额范围内按比例赔偿。附带民事诉讼原告人刘某、贺某、王某1、王某2的经济损失263334.5元与附带民事诉讼原告人周某2经济损失中的2328.1元由安邦财险南阳支公司在交强险赔偿限额范围内按比例先行赔偿109036.03元[110000×263334.5÷（2633334.5+2328.1）]，剩余部分在商业第三者责任险限额内按80%的比例赔偿，即123438.78元[（263334.5-109036.03）×80%]，共计232474.81元。附带民事诉讼原告人周某1的经济损失99500元，在交强险赔偿限额范围内先行赔偿2000元，剩余部分在商业第三者责任险中按80%的比例予以赔偿，即78000元[2000+（99500-2000）×80%]，共计80000元。附带民事诉讼原告诉人周某2的经济损失10585.25元，先在交强险限额范围内赔偿医疗费8257.15元，再按比例在交强险范围内赔偿963.98元[110000×2328.1÷（2633334.5+2328.1）]，剩余部分在商业第三者险中按80%的比例予以赔偿，即1091.30元[（2328.1-963.98）×80%]，共计10312.42元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、三款、第十九条第一款、第三十五条之规定，判决：一、被告人朱天轲犯交通肇事罪，判处拘役三个月。二、附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人刘某、贺某、王某1、王某2各项损失共计人民币232474.81元，此款于本判决生效后十五日内付清。三、附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人周某1各项损失共计人民币80000元，此款于本判决生效后十五日内付清。四、附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人周某2各项损失共计人民币10312.42元，此款于本判决生效后十五日内付清。五、驳回附带民事诉讼原告人刘某、贺某、王某1、王某2、周某1、周某2的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼被告人安邦财险南阳支公司上诉及其委托代理人提出：1、原判依据事故责任按8：2的比例划分赔偿金额不合理，应按7：3的比例划分赔偿金额较合理。2、根据商业险条款免赔率与免赔额的规定，违反安全装载规定，但不是事故发生的直接原因的增加10%绝对免赔率，故请求二审法院依法在一审判决基础上扣减上诉人相应赔偿款。二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审举证、质证、认证的证人柴某、周某2、颜某、吴某、贺某、冯某、周某1的证言，受案登记表和立案决定书，泰和县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及交通事故照片，被告人朱天轲及被害人王某3驾驶证及肇事车辆行驶证复印件，机动车信息查询结果单，江西吉安司法鉴定中心法医病理学司法鉴定意见书--吉安司鉴中心[2016]病鉴字第100号、江西吉安司法鉴定中心痕迹检验报告书--吉安司鉴中心[2016]痕检字第120号，新余渝州司法鉴定中心机动车技术性能检验意见书--渝州司鉴[2016]机鉴（检）字337号、338号，泰和县公安局交通警察大队道路交通事故认定书--泰公交认字[2016]第84号，被告人朱天轲及被害人王某3身份、年龄证明，泰和县公安局交通警察大队出具的关于被告人朱天轲归案情况的办案说明，各附带民事诉讼原告人身份证、户口本复印件，保险单，收条、声明书、谅解书及原审被告人朱天轲的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原审被告人朱天轲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人朱天轲具有自首情节，依法可以从轻处罚；原审被告人朱天轲亲属与各附带民事诉讼原告人达成补偿协议，对各附带民事诉讼原告人予以了补偿，取得了各附带民事诉讼原告人的谅解，对朱天轲可酌情从轻处罚。原审被告人朱天轲系肇事车实际车主，与该肇事车挂靠单位原审附带民事诉讼被告人德盛物流公司连带承担相应的民事赔偿责任。肇事车在上诉人安邦财险南阳支公司投保了交强险和赔偿限额为1050000元的商业第三者责任险，事故发生时处于保险责任期限内，赔偿数额在保险赔偿限额范围内，故原判判定各附带民事诉讼原告人的损失由安邦财险南阳支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，剩余部分根据本案案情按8：2的比例划分承担，即由安邦财险南阳支公司在商业第三者责任险赔偿责任限额内赔偿80%，由被害人王某3自行承担20%的比例并无不当，故对上诉人提出事故损失金额按7：3的比例划分赔偿责任的意见不予采纳。上诉人安邦财险南阳支公司上诉提出肇事车超载，商业第三者责任险应免赔10%的意见，经查，上诉人安邦财险南阳支公司与原审被告人朱天轲签订的机动车商业第三者责任保险条款第九条第二款明确规定：“违反安全装载规定，增加10%免赔率。”道路交通事故认定书已认定原审被告人朱天轲违规超载（核载33000KG、实载40270KG），依据保险条款应当核减上诉人商业第三者责任险10%免赔率，故对该上诉意见予以支持，原判此项判决有误，应予纠正。经核算，核减的商业第三者责任险赔偿责任限额内原审附带民事诉讼原告人刘某、贺某、王某1、王某2各项损失的10%为15429.85元，周某1各项损失的10%为9750元，周某2各项损失的10%为136.41元，以上核减额由原审被告人朱天轲与原审附带民事诉讼被告人河南省西峡县德盛物流有限公司共同连带赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款和第二款、第一百五十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、三款、第十九条第一款、第三十五条之规定，判决如下：一、维持江西省泰和县人民法院（2016）赣0826刑初159号刑事附带民事判决第一项、第五项，即被告人朱天轲犯交通肇事罪，判处拘役三个月；驳回附带民事诉讼原告人刘某、贺某、王某1、王某2、周某1、周某2的其他诉讼请求。二、变更江西省泰和县人民法院（2016）赣0826刑初159号刑事附带民事判决第二、三、四项为：附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人刘某、贺某、王某1、王某2各项损失共计人民币217044.96元，此款于本判决生效后十五日内付清；附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人周某1各项损失共计人民币70250元，此款于本判决生效后十五日内付清；附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人周某2各项损失共计人民币10176.01元，此款于本判决生效后十五日内付清。三、原审被告人朱天轲与原审附带民事诉讼被告人河南省西峡县德盛物流有限公司共同连带赔偿原审附带民事诉讼原告人刘某、贺某、王某1、王某2各项损失共计人民币15429.85元，赔偿原审附带民事诉讼原告人周某1各项损失共计人民币9750元，赔偿原审附带民事诉讼原告人周某2各项损失共计人民币136.41元，上述款项于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 长  伍春辉代理审判员  张晨菁代理审判员  李 健二〇一七年三月七日书 记 员  胡传义