wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0401刑初12号
公诉机关新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院。
被告人严某，男，汉族，籍贯四川省大邑县，初中文化程度，xxxx务工人员，住。2015年11月18日，因涉嫌犯故意伤害罪被新疆生产建设兵团霍城垦区公安局取保候审。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院以霍垦检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人严某犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指派检察员许倩、代理检察员玛尔旦*吾山江出庭支持公诉，被害人舒某，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指控，2015年4月5日13时许，被告人严某和被害人舒某因疏通烟囱一事发生争执，后二人发生厮打。在厮打过程中，舒某从地上捡起一块砖头，将严某的头部砸伤。后被告人严某从院子内的桌子上拿了一把菜刀，将舒某的父亲舒昌友的头部砍了两刀，又用菜刀向舒某的头部、身上连砍数刀，致使舒某头部、右手小臂、右手指被砍伤。后三人赴医院进行救治，被告人严某于医院等待时被抓获归案。2015年10月15日，经第四师公安司法鉴定中心鉴定，舒某的伤情评定为轻伤二级。2015年5月15日经四师公安司法鉴定中心鉴定，舒昌友的伤情为轻微伤。被告人严某故意伤害被害人舒某，造成舒某轻伤二级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人严某在明知他人报案后，在救治现场等待，被抓捕时无抗拒行为，且其对犯罪事实供认不讳，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人严某判处六个月至一年有期徒刑。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据证明。
被告人严某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议亦自愿认罪，其辩护意见是被害人舒某先动手打被告人严某，被告人严某为了自身安全迫于无奈，才用刀砍伤被害人。案发后，被告人严某对被害人进行了积极救助，赔偿了被害人的财产损失，取得了被害人的谅解，希望法院从轻处罚。
针对上述辩护意见，被告人严某提交了谅解书。
经审理查明，2015年4月5日13时许，被告人严某和舒某在霍城垦区界梁子六十六团幸福路叶江家因疏通烟囱一事发生争执。随即，二人互相厮打。舒某的父亲舒昌友见状，从被告人严某身后抱住被告人严某，舒某便捡起地上的砖头砸向被告人严某的头部，经他人劝阻，三人分开。后被告人严某找舒某父子论理时，从院内的桌子上拿了一把菜刀，向舒昌友头部砍了两刀，致使舒昌友头部受伤；又用菜刀向舒某的头部、身上连砍数刀，致使舒某头部、右前臂、右手指受伤。2015年5月15日经四师公安司法鉴定中心鉴定，舒昌友伤情为轻微伤。2015年10月15日，经第四师公安司法鉴定中心鉴定，舒某的伤情评定为轻伤二级。2015年11月18日，经霍城垦区公安局沟口川派出所传唤，被告人严某到案，如实供述了自己的犯罪事实。
诉讼过程中，经本院主持调解，被告人严某就被害人舒某的财产损失，与被害人达成民事赔偿协议，并赔偿了被害人的全部财产损失，取得被害人舒某的谅解。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中无异议，亦自愿认罪，并有被告人严某的供述、证人证言、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应对被告人严某依法予以惩处。因公诉机关未提供充分的证据证实被告人严某系自动投案的事实，故对公诉机关提出的被告人严某系自首的公诉意见，本院不予采纳。被告人严某经公安机关传唤到案后，如实供述了自己的罪行，应认定为坦白，对其可以从轻处罚。鉴于在本案事发的起因上，被害人具有过错，且被告人严某自愿认罪又积极赔偿了被害人的全部财产损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人严某的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人严某的罪责刑相适应，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人严某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈玉琼
人民陪审员 苗 江
人民陪审员 王翠红
二〇一六年五月十二日
书 记 员 卢文涛
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）兵0401刑初12号公诉机关新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院。被告人严某，男，汉族，籍贯四川省大邑县，初中文化程度，xxxx务工人员，住。2015年11月18日，因涉嫌犯故意伤害罪被新疆生产建设兵团霍城垦区公安局取保候审。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院以霍垦检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人严某犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指派检察员许倩、代理检察员玛尔旦·吾山江出庭支持公诉，被害人舒某，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指控，2015年4月5日13时许，被告人严某和被害人舒某因疏通烟囱一事发生争执，后二人发生厮打。在厮打过程中，舒某从地上捡起一块砖头，将严某的头部砸伤。后被告人严某从院子内的桌子上拿了一把菜刀，将舒某的父亲舒昌友的头部砍了两刀，又用菜刀向舒某的头部、身上连砍数刀，致使舒某头部、右手小臂、右手指被砍伤。后三人赴医院进行救治，被告人严某于医院等待时被抓获归案。2015年10月15日，经第四师公安司法鉴定中心鉴定，舒某的伤情评定为轻伤二级。2015年5月15日经四师公安司法鉴定中心鉴定，舒昌友的伤情为轻微伤。被告人严某故意伤害被害人舒某，造成舒某轻伤二级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人严某在明知他人报案后，在救治现场等待，被抓捕时无抗拒行为，且其对犯罪事实供认不讳，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人严某判处六个月至一年有期徒刑。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据证明。被告人严某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议亦自愿认罪，其辩护意见是被害人舒某先动手打被告人严某，被告人严某为了自身安全迫于无奈，才用刀砍伤被害人。案发后，被告人严某对被害人进行了积极救助，赔偿了被害人的财产损失，取得了被害人的谅解，希望法院从轻处罚。针对上述辩护意见，被告人严某提交了谅解书。经审理查明，2015年4月5日13时许，被告人严某和舒某在霍城垦区界梁子六十六团幸福路叶江家因疏通烟囱一事发生争执。随即，二人互相厮打。舒某的父亲舒昌友见状，从被告人严某身后抱住被告人严某，舒某便捡起地上的砖头砸向被告人严某的头部，经他人劝阻，三人分开。后被告人严某找舒某父子论理时，从院内的桌子上拿了一把菜刀，向舒昌友头部砍了两刀，致使舒昌友头部受伤；又用菜刀向舒某的头部、身上连砍数刀，致使舒某头部、右前臂、右手指受伤。2015年5月15日经四师公安司法鉴定中心鉴定，舒昌友伤情为轻微伤。2015年10月15日，经第四师公安司法鉴定中心鉴定，舒某的伤情评定为轻伤二级。2015年11月18日，经霍城垦区公安局沟口川派出所传唤，被告人严某到案，如实供述了自己的犯罪事实。诉讼过程中，经本院主持调解，被告人严某就被害人舒某的财产损失，与被害人达成民事赔偿协议，并赔偿了被害人的全部财产损失，取得被害人舒某的谅解。上述事实，被告人严某在开庭审理过程中无异议，亦自愿认罪，并有被告人严某的供述、证人证言、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应对被告人严某依法予以惩处。因公诉机关未提供充分的证据证实被告人严某系自动投案的事实，故对公诉机关提出的被告人严某系自首的公诉意见，本院不予采纳。被告人严某经公安机关传唤到案后，如实供述了自己的罪行，应认定为坦白，对其可以从轻处罚。鉴于在本案事发的起因上，被害人具有过错，且被告人严某自愿认罪又积极赔偿了被害人的全部财产损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人严某的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人严某的罪责刑相适应，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人严某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈玉琼人民陪审员  苗 江人民陪审员  王翠红二〇一六年五月十二日书 记 员  卢文涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第03071号
原告：张芳，女，1983年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：唐伟，男，1987年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：杨程，女，1986年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：陈素芹，女，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告张芳与被告唐伟、杨程、陈素芹民间借贷纠纷一案中，原告张芳于2015年6月1日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告唐伟、杨程、陈素芹在银行账户上的存款870000元或查封、冻结其同等价值的财产，合肥市兴泰融资担保有限公司为原告张芳保全申请提供担保。
本院认为，原告张芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告唐伟、杨程、陈素芹的银行存款870000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 漆梦圆
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱 敏
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘02行终字第85号
上诉人（原审原告）肖芳，女，汉族，1973年2月13日出生，住株洲市。
被上诉人（原审被告）株洲市公安局天元分局。
法定代表人文树忠，该局局长。
委托代理人委托代理人刘巍，系该局法制大队民警。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）株洲市人民政府。
法定代表人阳卫国，市长。
委托代理人叶贤德，株洲市人民政府法制办工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人吴颖，湖南一星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人肖芳诉被上诉人株洲市公安局天元分局、株洲市人民政府治安管理行政处罚一案二审行政判决书,前由株洲市天元区人民法院于2016年7月15日作出（2015）株天法行初字第86号行政判决。上诉人肖芳不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。上诉人肖芳，被上诉人天元分局委托代理人刘巍及被上诉人市政府委托代理人叶贤德、吴颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定原告肖芳因为反映征地拆迁的问题于2015年6月19日，到北京市中南海周边进行上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并予以训诫。被告经调查核实原告违法事实，于2015年6月21日作出天公（泰）行罚决字【2015】458号行政处罚决定书，对原告肖芳处以行政拘留十日的行政处罚。原告肖芳于2015年6月21日至7月1日在株洲市公安局第二拘留所被行政拘留十日。原告不服，于2015年8月20日通过邮寄向株洲市人民政府申请复议，株洲市人民政府于2015年8月21日依法受理，并于2015年9月25日作出（2015）株政复字第77号行政复议决定书，维持了天元分局作出的天公（泰）行罚决字【2015】458号行政处罚决定。原审认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被告天元分局依法对本案有管辖权。被告天元分局依法立案受理，进行调查取证，在作出处罚决定前依法履行了告知程序，被告天元分局的执法程序并无不当。被告天元分局根据原告的陈述、训诫书等证据认定原告违法事实成立，事实清楚。被告天元分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定对原告作出行政拘留十日的行政处罚决定，适用法律正确。故被告天元分局作出的被诉行政行为并不存在法律规定撤销或确认违法的情形。原告要求确认被告天元分局作出的天公（泰）行罚决字【2015】458号行政处罚决定书违法并予以撤销的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告市政府根据原告的申请受理复议，其复议证据确实充分、程序正当、适用法律法规正确。据此，经本院审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告肖芳的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告肖芳承担。宣判后，肖芳不服，以原审“认定事实不清，采信证据有误”为由，提起上诉，请求撤销原判。两被上诉人则答辩“原审正确，请予维持”。
经审理查明，原审认定的案件事实经过清楚，对证据的采信认定，本院予以确认。
本院认为：本案为治安管理行政处罚案。其焦点为1、天元分局作出的天公（泰）行罚决字【2015】458号行政处罚决定及市政府作出的（2015）株政复字第77号行政复议决定书是否合法。上诉人肖芳明知北京中南海周边并非信访接待场所，不接待信访人员，仍前往进行非访，已扰乱了北京重点地区的公共秩序。依本案北京公安提供的证据及被上诉人口供等证实，其违法上访事实成立。天元分局在立案受理后依法进行调查取证，在作出处罚决定前履行了告知等相关程序，其执法程序符合法定程序。故天元分局作出的天公（泰）行罚决字【2015】458号的行政行为合法。市政府根据上诉人的申请受理复议，其复议认定事实清楚、程序正当、适用法律法规正确，其作出的（2015）株政复字第77号行政复议决定书合法。上诉人肖芳所提上诉理由，本院均不予采纳。一审事实清楚，程序合法，处理正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人肖芳的上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人肖芳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴晓斌
代理审判员 苏新柱
代理审判员 刘 怡
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴 倩
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00156-83号
申请执行人：李刚，男，汉族，1978年4月4日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市启鑫精纺股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：桑献忠，董事长
本院依据发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年5月21日作出的（2015）杜执字第00156-68号执行裁定书，裁定冻结了被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下9315元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下9315元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 顾婷婷
人民陪审员 刘建民
二〇一五年六月十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1943号
罪犯荣金龙，男，41岁（1973年12月29日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市天河监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2011年12月16日作出（2011）顺刑初字第891号刑事判决，认定被告人荣金龙犯受贿罪，判处有期徒刑五年。被告人荣金龙不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年3月9日作出（2012）二中刑终字第331号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市天河监狱提出对罪犯荣金龙的减刑建议，将减刑的证据材料及减刑建议书报请本院审理。本院于2015年6月17日立案后，依法予以公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市团河地区人民检察院指派助理检察员李军、李银，执行机关代表北京市天河监狱警官杨宝杰、刘晓晖出庭履行职务。罪犯荣金龙及证人刘超、张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市天河监狱认为，罪犯荣金龙在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年8月、2014年9月获得二次监狱改造积极分子奖励。北京市天河监狱根据荣金龙的改造及奖励情况，提出对荣金龙减去有期徒刑一年的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：未发现减刑建议不当和程序违法，同意北京市天河监狱对荣金龙减去有期徒刑一年的减刑建议。
经审理查明，罪犯荣金龙在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2013年8月、2014年9月获得二次监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯荣金龙的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人刘超、张勇的证言；（3）北京市天河监狱出具的罪犯荣金龙改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑集体评议表；（4）北京市天河监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市天河监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯荣金龙在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。北京市天河监狱的减刑建议、北京市团河地区检察院的出庭意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯荣金龙减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年12月14日起至2015年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 斌
代理审判员 王雪枫
人民陪审员 洪晓达
二〇一五年七月十日
书 记 员 李雅靓
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第00995号
申请执行人：苏媛媛等13人。
被执行人：上海劲帕建筑装饰工程有限公司
被执行人：上海劲帕建筑装饰有限公司辽阳分公司
申请执行人苏媛媛等13人与被执行人上海劲帕建筑装饰工程有限公司、上海劲帕建筑装饰有限公司辽阳分公司劳动争议纠纷一案，于2015年7月22日作出（2015）灯市劳人裁字第72号仲裁裁决书现已发生法律效力。申请执行人于2015年10月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人提供不出其他财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）灯市劳人裁字第72号仲裁裁决书本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田绍强
审 判 员 何永高
代理审判员 刘永强
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 璐
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第592号
罪犯肖勇，男，生于1979年10月1日，汉族，四川省达县人，小学肄业，现四川省巴中监狱服刑。
四川省平昌县人民法院于2010年8月26日作出了（2010）平法刑初字第56号刑事判决，以被告人肖勇犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2010年10月19日作出（2010）巴刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院于2013年3月29日裁定对罪犯肖勇减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年6月12日提出减刑十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯肖勇在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯肖勇服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达141.5分。以上事实，有对罪犯肖勇改造表现的评审鉴定材料，罪犯肖勇的个人总结，对罪犯肖勇的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯肖勇服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。且罪犯肖勇积极主动履行罚金，视为认罪悔罪态度好，应适当增加减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯肖勇减去有期徒刑一年的刑罚执行。
（刑期执行至2014年7月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一四年七月八日
书记员 王 静
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1771号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某(曾用名杨过)，男，1984年8月15日出生，汉族，户籍地浙江省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2016〕286号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年6月，被告人杨某向招商银行申领信用卡一张(卡号为XXXXXXXX****1397)，信用额度为人民币20,000元。后被告人杨某在无还款能力的情况下，持卡透支消费及取现，2014年12月23日后再无还款，经银行多次催收，超过三个月，仍未归还。截止案发，被告人杨某拖欠银行本金人民币22,389.83元。
2016年4月1日，被告人杨某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，并归还银行欠款。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的报案书、信用卡申请表、持卡人交易明细，催收记录，还款情况说明，查获经过，被告人杨某的供述、劣迹材料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的,违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某系坦白，退赔了赃款，予以从轻处罚；被告人杨某有劣迹，量刑时酌情考虑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一六年五月三十日
书记员 江 帆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初1771号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某(曾用名杨过)，男，1984年8月15日出生，汉族，户籍地浙江省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2016〕286号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2012年6月，被告人杨某向招商银行申领信用卡一张(卡号为XXXXXXXX****1397)，信用额度为人民币20,000元。后被告人杨某在无还款能力的情况下，持卡透支消费及取现，2014年12月23日后再无还款，经银行多次催收，超过三个月，仍未归还。截止案发，被告人杨某拖欠银行本金人民币22,389.83元。2016年4月1日，被告人杨某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，并归还银行欠款。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的报案书、信用卡申请表、持卡人交易明细，催收记录，还款情况说明，查获经过，被告人杨某的供述、劣迹材料及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的,违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某系坦白，退赔了赃款，予以从轻处罚；被告人杨某有劣迹，量刑时酌情考虑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇一六年五月三十日书记员  江 帆附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。  前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第18860号
原告上海浦华物业管理有限公司。
法定代表人吴世颖。
委托代理人李锋胜。
被告宋骏杰。
原告上海浦华物业管理有限公司诉被告宋骏杰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费4，725元（人民币，下同）及违约金5，225元。本院于2015年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2014年1月至2015年6月的物业服务费4，725元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告宋骏杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2014年1月至2015年6月的物业服务费4，725元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告宋骏杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年六月十二日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00556号
上诉人（原审被告）：无锡市四合展览服务有限公司，住所地无锡市江海新村25号-352室。
法定代表人：李龙，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：无锡上善文化传媒有限公司，住所地无锡市滨湖区惠河路9-7-8号。
法定代表人：黄渊，该公司总经理。
上诉人无锡市四合展览服务有限公司（以下简称四合公司）因与被上诉人无锡上善文化传媒有限公司（以下简称上善公司）服务合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨商初字第00615号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，2012年12月26日，上善公司（甲方）与四合公司（乙方）签订《崇安寺商贸文化大集活动协议》一份，双方在该协议中约定“本协议在履行中发生争议，双方应协商解决。协商不成时，任何一方均可向甲方所在地的人民法院提出诉讼”。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上善公司与四合公司的上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。上善公司住所地在无锡市滨湖区，其向原审法院起诉，符合法律规定，该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，该院裁定：驳回被告无锡市四合展览服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
四合公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：双方当事人确实签订《崇安寺商贸文化大集活动协议》一份，双方也在该协议中约定“本协议在履行中发生争议，双方应协商解决。协商不成时，任何一方均可向甲方所在地的人民法院提出诉讼”。但事后，双方签订《广告发布委托合同》一份，约定：双方发生争议是将提交合同签订地法院进行诉讼，合同约定“本合同在甲方所在地签订”。甲方所在地为无锡市崇安区人民法院辖区。广告合同与合同协议对管辖权的约定不一致，所以应当以补充协议为准，即本案应当由崇安区人民法院管辖。此外，上善公司就该两份协议向南长区人民法院提起过诉讼，南长区法院予以立案并作出判决。现上善公司以同样理由和事实向滨湖区人民法院提起诉讼，同时没有就管辖权问题提出新的证据，故如果南长区人民法院的管辖是正确的，则滨湖区人民法院对本案不具有管辖权。
被上诉人上善公司未作答辩。
本院认为，上诉人所述《广告发布委托合同》系《崇安寺商贸文化大集活动协议》的分合同，双方当事人因为广告合同产生的纠纷已经相关法院处理完毕，现原告仅就《崇安寺商贸文化大集活动协议》提起诉讼与《广告发布委托合同》无涉。故双方在《崇安寺商贸文化大集活动协议》中达成的约定对双方当事人具有约束力。原审法院据此确认对本案具有管辖权并无不当。至于南长区人民法院受理相关案件系上诉人放弃民事诉讼权利而导致，其行使管辖权符合法律所规定的默示管辖的情形，故与本案管辖不存在冲突。原审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 烨
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初906号
原告：中国银行股份有限公司灵武支行，住所地：宁夏回族自治区灵武市嘉源路中银欧景豪庭小区营业房。
负责人：徐芸，支行行长。
委托诉讼代理人：李莉，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：王新，男，1981年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：宁夏鑫祥房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市文化路八区一段。
法定代表人：杨智详，公司经理。
原告中国银行股份有限公司灵武支行与被告王新、宁夏鑫祥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告中国银行股份有限公司灵武支行于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告达成和解协议。原告中国银行股份有限公司灵武支行提出撤诉的理由不违法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司灵武支行撤诉。
案件受理费2525元，减半收取1262.5元，由原告中国银行股份有限公司灵武支行负担。
审判员 李 杨
二〇一七年四月二十八日
书记员 冯玉晶
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佳执字第00050号
申请执行人任圣前，男，汉族。
被执行人屈志军，男，汉族。
本院在执行任圣前与屈志军民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2013）佳民初字第00097号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月1日申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起支付申请执行人贷款本金人民币20000元及利息（利息从2011年2月26日起算至此款给付之日止，按月息1.2分计息）。负担案件受理费人民币150元，申请执行费人民币200元。一、经协商被执行人酌情给付申请执行人借款本金及利息人民币18000元，剩余部分申请执行人自愿放弃。（案款已全部兑现于申请执行人）。二、案件受理费人民币150元，申请执行费人民币200元。由被执行人屈志军承担。现此案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院作出的（2013）佳民初字第00097号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 高 军
二〇一四年七月九日
书记员 樊 宁
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佳执字第00050号
申请执行人高刘虎，男，汉族。
被执行人魏艾连，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）佳民初字00457号民事判决书，经法律文书确定被执行人魏艾连应给付申请执行人高刘虎人民币10万元及利息，负担案件受理费人民币1150元，申请执行费人民币1400元。责令被执行人在指定期间自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人魏艾连在你行的6217997900001949130账户上的存款后并继续冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴小荣
二〇一五年十一月十三日
书记员 樊 宁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民一初字第123号
原告东莞市合鼎电路有限公司（以下简称合鼎公司），住所地广东省东莞市万江区谷涌社区谷涌第二工业区。
法定代表人温二黑。
委托代理人杜家骑，系广东广锐律师事务所律师。
委托代理人王东，系广东广锐律师事务所律师。
被告东莞市鸿鼎电子有限公司（以下简称鸿鼎公司），住所地广东省东莞市万江区谷涌社区第二工业区B座厂房。
法定代表人黄先。
委托代理人柳四奇，系广东海法（东莞）律师事务所律师。
委托代理人刘丽霞，系广东海法（东莞）律师事务所律师。
原告合鼎公司诉被告鸿鼎公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐舒音适用简易程序独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告合鼎公司委托代理人王东，被告鸿鼎公司委托代理人刘丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合鼎公司诉称，被告原法定代表人胡非州（2011年3月8日变更为黄先）于2010年4月20日与原告签订《厂房租赁协议》，承租原告位于东莞市万江区谷涌第二工业区的厂房及配套宿舍用于经办线路板生产。按《厂房租赁协议》约定，被告应于每月15日前交纳当月租金及上个月的水、电、污水处理和有机废气处理费。然而从2013年6月开始，被告未按期支付原告租金、水电费，原告多次催收被告仍未支付，至2013年9月拖欠原告租金、水电费共计812460.1元。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告支付房屋租金、电费、水费及村委卫生费812460.1元；2、被告支付电费滞纳金4841.84元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告鸿鼎公司辩称，被告确认欠原告租金的数额812460.1元，电费滞纳金4841.84元，被告已经关闭，财产已被法院查封，请求法院依法进行拍卖和分配。
经审理查明，2010年4月20日，鸿鼎公司的发起人与原告合鼎公司签订《厂房租赁协议》，承租合鼎公司位于东莞市万江区谷涌第二工业区的厂房及配套宿舍用于经办线路板生产，成立鸿鼎公司，后鸿鼎公司于2010年9月17日成立。合同约定每月租金为107378元，鸿鼎公司应于每月15日前交纳当月租金及上个月的水、电、污水处理和有机废气处理费。合同还对水、电、污水处理和有机废气处理费的承担标准进行了约定。2013年9月，鸿鼎公司书面确认尚欠合鼎公司租金及其他费用共计812460.1元以及滞纳金4841.84元。庭审中，合鼎公司表示滞纳金为所欠电费产生的滞纳金，鸿鼎公司对于拖欠租金等费用812460.1元以及滞纳金4841.84元的事实没有异议。
以上事实，有厂房租赁协议、截止2013年9月份应收鸿鼎费用明细单、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，对原、被告没有争议的事实，本院予以确认。涉案房屋租赁合同是原、被告双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。鸿鼎公司应当依约向合鼎公司支付租金及其他与租赁合同有关的费用，鸿鼎公司确认尚欠合鼎公司租金及其他费用共计812460.1元、滞纳金4841.84元，合鼎公司诉请鸿鼎公司支付上述款项，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告东莞市鸿鼎电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告东莞市合鼎电路有限公司支付租金及其他费用共计812460.1元、滞纳金4841.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5987元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 徐舒音
二〇一四年三月二十日
书记员 黄晓静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
青海省海东市乐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐民行初字第4号
原告周全中，男，汉族，生于1946年7月22日。
原告姜茹兰，女，汉族，生于1950年7月11日。
委托代理人李县生，男，汉族，生于1947年11月24日。
被告海东市乐都区社会保险事业管理局。
法定代表人袁存旺，该局局长（缺席）。
委托代理人赵宗元，该局副局长。
委托代理人晏婧，该局职工。
原告周全中、姜茹兰因要求被告海东市乐都区社会保险事业管理局（以下简称社保局）给付岗位绩效工资及增加养老金一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
二原告诉称，我们是原青海铸造厂退休职工，分别于1997年2月19日和1995年11月29日退休。退休前由于铸造厂由于经营困难，岗位绩效工资拖欠着没发，养老保险单位缴费部分也没有交过，个人缴费部分我们也没交。2000年青海铸造厂破产，破产时社保局只让在职职工补缴了前几年的个人缴费部分进入养老保险，不让我们退休人员补交。为此，多年来我多次向有关部门反映，但都得不到解决。现向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告社保局：1、补发及增加岗位绩效工资；2、补发十几年来少发的养老保险工资和医疗保险费；3、被告承担为此而造成的交通费等经济损失。4、先于执行；5、承担案件受理费。
被告辩称，1、关于增加岗位绩效工资问题，由于铸造厂经营困难，这部分工资厂里破产前一直拖欠，养老金个人部分也没有缴过，所以二原告应该当时和铸造厂协商解决。2、2000年铸造厂破产时社保局只让在职职工及部分退休职工补交所欠的个人缴费部分而给二原告没有补增，是因为当时的铸造厂属省属企业，只能由当时的清算组和即将破产的铸造厂解决。3、青海铸造厂于2000年破产，二原告分别于1997年7月1日、1995年11月18日病退，而当时退休人员的退休决定及养老金的核发由铸造厂的劳动部门核定，社保局是按照铸造厂的退休文件办理的，并代理发放退休人员的养老金，故乐都社保局不能认可二原告的所有诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻关系，均是原青海铸造厂退休职工，分别于1997年2月19日和1995年11月29日退休。退休前由于铸造厂经营困难，拖欠职工的岗位绩效工资没有发放，养老保险单位缴费部分也没有交过，个人缴费部分二原告也没有缴纳。2000年青海铸造厂破产，破产时在职职工补缴了前几年的个人缴费部分进入了社保，二原告没有缴纳。社保局按照铸造厂的退休决定及铸造厂劳动部门核定的数额给二原告发放退休工资。此后，二原告就此问题多次向有关部门上访，未果后诉至本院。
本院认为，二原告在青海铸造厂破产前就已经退休，对于当时未发的绩效工资等问题应在企业破产清算时提出申报债权并寻求解决，现青海铸造厂破产程序已经终结，二原告要求解决企业破产前的工资待遇问题，不属于人民法院的管辖范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告周全中、姜茹兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
本案案件受理费50元，由二原告负担。
审判长 陶丽萍
审判员 李玉宝
审判员 熊国存
二〇一五年八月一日
书记员 袁小赟
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第442号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年4月26日因涉嫌寻衅滋事被富阳市公安局行政拘留12日，同年5月8日转为刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于富阳市看守所。
辩护人欧向晖。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）390号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员叶慧出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人欧向晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月25日晚，被告人李某酒后因怀疑在富阳市高桥车管所对面的休闲足浴店工作的“朱明”与其女友罗某有感情瓜葛，遂从罗某的租房拿了菜刀后赶至该足浴店欲找“朱明”。在足浴店门口，被告人李某因与鲍某有肢体碰撞，发生口角，遂持刀架在被害人鲍某后颈部，将其后颈部划伤。经法医鉴定，被害人鲍某因外伤致头皮裂伤，评定为轻伤二级。
另查明，在本院审理期间，被告人李某亲属与被害人鲍某就民事赔偿达成调解协议，已一次性赔偿被害人鲍某经济损失人民币4200元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲍某的陈述，证人罗某、苏某、张某的证言，被告人李某的供述及辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，户籍证明，归案经过、行政处罚决定书，门诊病历等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人李某当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，依法可予以酌情从轻处罚。辩护人欧向晖提出的相关辩护意见予以采信。本院根据被告人李某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月8日起至2015年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶 晓 群
人民陪审员 陆 全 林
人民陪审员 申屠赟杰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 雨 君
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00427号
原告王磊，男，1974年4月20日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告褚江湖，男，1987年8月9日出生，汉族。
委托代理人褚贵云（系被告褚江湖父亲），1961年4月7日出生，汉族。代理权限：一般代理。
第三人张硕，男，1979年4月8日出生，汉族。
第三人樊赤权，男，1976年5月15日出生，汉族。
原告王磊诉被告褚江湖买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员燕学成适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托代理人ＸＸ，被告褚江湖到庭参加了诉讼。因庭审中被告褚江湖称其是购买油料是履行职务行为，本院依据被告褚江湖申请依法追加雇主张硕、樊赤权为第三人参加本案诉讼后，将本案依法转为普通程序，并组成由审判员高强担任审判长，审判员燕学成、龚敬贵参加的合议庭，于2015年7月22日第二次公开开庭进行了审理，原告王磊及其委托代理人ＸＸ，被告褚江湖及其委托代理人褚贵云，第三人樊赤权到庭参加了诉讼。第三人张硕经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告王磊诉称：2012年12月起，我与被告口头协商，由我从中石化加油站批发柴油，根据被告的要求将柴油零售到被告指定的工地上。每次供完油后被告均给我出具结算凭据。现除被告已付部分油款，被告尚欠我油款48000元，经多次索要无果。现请求判令被告支付我柴油款48000元。
被告褚江湖辩称：我是案外人沈阳介绍到第三人樊赤权、张硕合伙的工地上干活的，我购买柴油是职务行为，不应由我承担支付油款。樊赤权、张硕是合伙关系，其共同委托我从事工地开发票等事务，属于其授权不明，对外应承担连带责任。
第三人樊赤权述称：我和第三人张硕系同学。2012年12月张硕开始在郧县杨溪铺镇刘家沟挖石料期间雇请被告褚江湖负责货车开票及签收送入工地的柴油。2013年2月底，我和张硕一起在谭家湾检车线附近合伙挖石料，还是雇请褚江湖在石料场负责开票及签收送入工地的柴油等，原告起诉褚江湖无依据。我与张硕2013年4月4日已经散伙，且2013年年底我曾给张硕打过油款，合伙期间的账目已清，原告起诉与我无关。
第三人张硕未到庭参加诉讼及答辩。
经审理查明：约自2012年年底开始，第三人张硕和樊赤权合伙先后在十堰市郧阳区杨溪铺镇刘家沟、谭家湾等地开采石矿，期间雇请被告褚江湖在现场负责收料和开票等，案外人沈阳、李斌分别负责现场指挥挖机运料、账目管理等。期间原告王磊经工地人员联系多次将柴油送至石料场，并由石料场管理人员出具收据、欠条等作为结算凭据，后沈阳、李斌作为石料场管理人员曾向王磊结算过部分油款，现尚欠王磊石料款四万余元。以上事实由王磊、褚江湖、樊赤权的当庭陈述，证人沈阳、李斌的证言，王磊提交的送货单，收据、欠条（自2013年1月至3月期间，共计79208元）等综合认定。另查明，沈阳与张硕系表兄弟关系，与樊赤权、褚江湖系朋友关系。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》规定，合伙人对合伙的债务应承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案第三人樊赤权、张硕约自2012年年底合伙在十堰市郧阳区杨溪铺镇刘家沟、谭家湾等地开采石矿，期间王磊向采石场多次提供柴油，所欠货款由褚江湖在供货单、欠条上签字，该签收行为系职务行为，故王磊主张的油款系应由合伙人樊赤权、张硕偿还；因王磊提供有送货单、收据、欠条等证据（数额共计79208元），故其主张尚欠油款48000元证据充足，本院予以确认。因合伙债务对外为连带债务，故对樊赤权称其已向张硕结算清合伙期间的油款，王磊的主张与其无关，该辩解意见无相关法律依据，本院不予支持；如其偿还的合伙债务超过自己应当承担数额的部分，其可向其他合伙人追偿；张硕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、第三人张硕、樊赤权连带偿还原告王磊柴油款48000元。
二、驳回原告王磊对被告褚江湖的诉讼请求。
上述应付款项于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由第三人张硕、樊赤权连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从指定的判决履行期间的最后一日起计算）
审判长 高 强
审判员 燕学成
审判员 龚敬贵
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 琴
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
第三十五条……
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591民初522号
原告：范巧玲，女，1962年9月17日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：马德福，河北凯华律师事务所律师。
被告：王仓狗，男，1970年11月22日出生，汉族，现住邢台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张红，河北君合欣律师事务所律师。
原告范巧玲诉被告王仓狗民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中原告范巧玲于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范巧玲提出撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范巧玲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告范巧玲负担。
代理审判员 王静
二〇一七年五月二日
书 记 员 鲁璐
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1499号
罪犯张文旭，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2006年7月28日作出（2006）一中刑初字第65号刑事判决，以被告人张文旭犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。天津市高级人民法院于2009年2月20日作出了（2009）津高刑一执字第0005号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2009年2月20日起至2027年8月19日止。本院以（2011）一中刑执字第4440号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2013）一中刑执字第2091号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年2月20日起至2025年3月19日止。
天津市监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张文旭在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张文旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励四次。
本院认为，罪犯张文旭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文旭减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年2月20日起至2024年5月19日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月三日
书 记 员 史军锋
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1582号
徐长峰：
本院已立执行徐长峰申请执行沈成志借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年10月10日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年九月二十七日
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第11553号
原告潘子建，男，1960年1月7日出生。
被告北京宏强辉远印刷包装有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇西芦城村北京巴达市政机械施工有限公司院内。
法定代表人张明辉（未到庭）。
原告潘子建与被告北京宏强辉远印刷包装有限公司（以下简称宏强辉远公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘子建到庭参加了诉讼。被告宏强辉远公司经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘子建诉称：2008年3月15日至2014年8月1日期间，我在宏强辉远公司任职库管。现我不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）的裁决书，提起诉讼，要求法院判决宏强辉远公司支付我：1、2014年1月1日至2014年8月1日工资共计92671元；2、诉讼费由宏强辉远公司承担。
被告宏强辉远公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月，潘子建向大兴仲裁委申请仲裁；2014年9月2日，该委员会以潘子建未提交有效证据证明劳动关系存在为由驳回其全部仲裁请求。潘子建不服该裁决提起诉讼。
庭审中，潘子建提交以下证据：1、记账凭单，证明其与宏强辉远公司存在劳动关系。2、介绍信、特种设备作业注考证，证明宏强辉远公司安排其学习叉车，双方存在劳动关系。3、证明，证明其在宏强辉远公司曾用过潘子健的名字。
以上事实，有原告方当事人陈述、京兴劳人仲字（2014）第3293号裁决书、记账凭单、介绍信、特种设备作业注考证、证明等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，宏强辉远公司经公告传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。潘子建提交的证明及其当庭陈述足以证明潘子健与潘子建属于同一人。自用工之日起，用人单位与劳动者存在劳动关系。记账凭单、介绍信、特种设备作业注考证、证明等证据构成充分的证据链条，足以证明宏强辉远公司对潘子建进行了用工，故本院采信潘子建有关其与宏强辉远公司存在劳动关系的主张。
用人单位应足额及时支付劳动者工资。用人单位未提交证据证明其足额支付潘子建工资，故对潘子建有关宏强辉远公司支付其工资主张中合理部分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京宏强辉远印刷包装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告潘子建工资二万九千四百元；
二、驳回原告潘子建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元、公告费二百六十元，由被告北京宏强辉远印刷包装有限公司负担（原告潘子建已预付，被告北京宏强辉远印刷包装有限公司于本判决生效后七日内给付原告潘子建）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张立鹏
人民陪审员 林树影
人民陪审员 常永春
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 贯 菲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第4942号
上诉人（原审被告）四川川起起重设备有限公司。住所地：四川省成都市金堂县成金大道****号。
法定代表人杨先露，董事长。
委托代理人邓华琼，女，汉族，1970年9月27日出生，住四川省金堂县。
被上诉人（原审原告）四川明星电缆股份有限公司。住所地：四川省乐山市高新区迎宾大道**号。
法定代表人盛业武，总经理。
委托代理人唐凡，四川守仁律师事务所律师。
上诉人四川川起起重设备有限公司因与被上诉人四川明星电缆股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第1620号民事判决，向本院提起上诉。上诉人四川川起起重设备有限公司未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》的规定，裁定如下：
本案按上诉人四川川起起重设备有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 方
审 判 员 尹 英
代理审判员 张菲菲
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘奕君
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广法民终字第189号
上诉人（一审被告）刘少兴，男，生于1981年10月8日，汉族，初中文化，农村居民，住四川省华蓥市双河街道。
被上诉人（一审原告）段真全，男，生于1952年12月29日，汉族，不识字，农村居民，住四川省广安市广安区。
原审被告陈加文，男，生于1980年3月26日，汉族，小学文化，农村居民，住四川省华蓥市双河街道。
原审被告段纯红（又名段勇），男，生于1979年10月11日，汉族，小学文化，农村居民，住四川省华蓥市。
上诉人因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服华蓥市人民法院（2012）华蓥民初字第1083号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，经给上诉人刘少兴释明法律，其服判息诉并向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，刘少兴申请撤回上诉是其真实意思表示，且不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘少兴撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 政
审判员 曹祖明
审判员 罗乔军
二〇一三年一月二十八日
书记员 杨琳琳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温永桥商初字第47号
原告：林××。
委托代理人：李××。
被告：章××。
本院在审理原告林××与被告章××承揽合同纠纷一案
中，原告于2010年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。原告以双方已自行和解为由申请撤诉，
意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款
的规定，裁定如下：
准许原告林××撤回起诉。
本案受理费725元，减半收取363元，由原告林××负担
。
代理审判员 滕灵勇
二〇一〇年四月二十二日
此件与原本核对无异
书 记 员 郑恩武
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00096号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，组织机构代码77845799-2。
负责人屈蓉，该支行行长。
委托代理人黄贤麟，重庆邦民律师事务所律师。
被申请人杜先付，男，1963年9月4日出生，汉族，住四川省邻水县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行和被申请人杜先付金融借款合同纠纷一案，于2015年2月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押冻结被申请人杜先付所有的车牌号为渝A35S**车辆所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年二月五日
书记员 赵 薇
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第125-2号
申请执行人何滨。
被执行人李成欢。
申请执行人何滨与被执行人李成欢民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第417号民事判决书确定的被执行人应归还借款174459元及利息，于2015年2月10日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款（十一）项和第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第417号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民一初字第417号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 刘志勇
审判员 农居军
二〇一五年六月十八日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8693号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告王恩兴。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告王恩兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十二月二日
书记员 李 媛
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初2072号
原告：舟山市双拥建材有限公司。
法定代表人：夏国平。
委托诉讼代理人：宿舟利。
被告：周颖。
本院在审理原告舟山市双拥建材有限公司与被告周颖买卖合同纠纷一案过程中，原告以双方已达成和解且被告已经按和解方案履行为由于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山市双拥建材有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告舟山市双拥建材有限公司负担。
代理审判员 周志明
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 严 丹
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00095号
原告：庞赵洪，男，1981年11月12日生，汉族，现住开原市八一街**号。
被告：代军，男，1976年2月7日生，汉族，现住开原市
原告庞赵洪与被告代军运输合同纠纷一案，本院于2015年1月12日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年3月27日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。原告庞赵洪到庭参加诉讼。被告代军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庞赵洪诉称：2014年7月开始，被告代军雇用我给送沙石料，共欠运费25777.00元，并给我出具欠据一份。要求被告运费25777.00元.诉讼费、保全费用由被告承担。
原告提供证据如下：
1.欠条一份，证明欠款25777.00元。
2.保全费收据280.00元。
被告代军未到庭，未答辨，未提交证据。
庭审中，对原告提供的证据，经本院审查，予以采信。
经审理查明；2014年7月开始，被告代军雇用原告庞赵洪给其送沙石料，一共运费25777.00元，并给原告庞赵洪出具欠据一份，经原告多次催要，被告一直以无钱为由拒不给付，原告诉至法院，要求被告给付运费25777.00元，诉讼费、保全费由被告承担。
本院认为；原告庞赵洪为被告代军运输，被告应当及时结清运费，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共民法通则》第一百零六条一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告代军于判决生效后十日给付原告庞赵洪运费25777.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费440.00元、保全费280.00元，共计720.00元由被告代军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 杨显华
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一五年四月三日
书记员 李娇雪
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第420号
原告高文元男，汉族，1986年4月24日出生，身份证号3708221986********，住兖州州市王因镇后侯村中心大街西2巷**号。
。日出生，身份证号3708111986********，住济宁市任城区接庄镇南贯集五村商贸路**号。
被告陈洋。
被告李文文，女，汉族，1983年6月15日出生，身份证号3708281983********，住金乡县马庙镇康坊村前街**号。
本院受理原告高温元让与被告高征等间借贷纠纷一案，原告于2015年4月13本院提出的财产保全的请求，要求冻结被告的银行存款3元，并已提供担保。
本院认为，原告高温元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款3万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴兰玲
二0一五四月十三日
书记员 许 飞
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3703号
申请执行人射阳县环境保护局，住所地江苏省射阳县合德镇解放东路95号。
法定代表人孙鸿斌，该局局长。
被执行人江朋先，男，1960年5月11日生，汉族，住云南省昭通市威信县。
申请执行人射阳县环境保护局于2016年8月18日作出射环罚字〔2015〕43号《行政处罚决定书》，责令被执行人江朋先停止废旧塑料粉碎清洗项目生产，并处罚款10000元。东台市人民法院于2016年9月26日作出的（2016）苏0981行审87号行政裁定书确定：申请执行人射阳县环境保护局作出的射环罚字〔2015〕43号《行政处罚决定书》中的行政处罚，准予强制执行。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月09日立案受理。
执行过程中,经本院查询被执行人无银行存款，无车辆，无房产，亦无其他股权。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人银行账户已被查封，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0981行审87号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓剑
审判员 祁洪标
审判员 唐海明
二〇一七年一月二十四日
书记员 沈 忱
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第119号
原告福建沙县农村商业银行股份有限公司（原名为沙县农村信用合作联社），住所地沙县李纲中路100号。
法定代表人钟先礼，董事长。
委托代理人罗其枝，福建沙县农村商业银行股份有限公司职员。
被告王周林，男，1990年4月13日出生。
被告王平，男，1981年12月26日出生。
被告高燕娟，女，1976年5月13日出生。
原告福建沙县农村商业银行股份有限公司与被告王周林、王平、高燕娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗其枝到庭参加诉讼，被告王周林、王平、高燕娟经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月19日，被告王周林以经营小吃缺少资金为由向其下属高桥信用社申请贷款50000元，由王平、高燕娟提供保证担保。原告于2012年4月19日向被告王周林发放贷款50000元，月利率12.081333‰，借款期限至2013年4月18日止。该笔借款到期后，虽经原告多次催收，但被告王周林对所欠贷款仍未归还。起诉请求：1、要求被告王周林偿还原告借款本金50000元、支付借款利息9992.08元（暂计至2014年2月7日）及2014年2月8日起至上述借款本金还清之日止的利息；2、要求被告王平、高燕娟对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及相关费用由被告王周林、王平、高燕娟承担。
被告王周林、王平、高燕娟应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：
1、2013年11月22日，沙县农村信用合作�社经中国银行业监督管理委员会福建监管局批复更名为福建沙县农村商业银行股份有限公司；其下属分支机构高桥信用社更名为福建沙县农村商业银行股份有限公司高桥支行（以下简称高桥支行）。
2、2012年4月19日，高桥支行与被告王周林、王平、高燕娟签订合同编号：2012041901《保证借款合同》。主要约定：高桥支行向被告王周林发放贷款50000元，借款用途小吃，借款月利率12.081333‰，借款期限自2012年4月19日起至2013年4月18日止；还款方式为按季付息、到期还本；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；被告王平、高燕娟自愿作为保证人为被告王周林的借款提供连带责任保证；保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金等实现债权的一切费用及其他应付费用（�括但不限于诉讼费、执行费等）。被告王周林在《保证借款合同》的借款人栏签字，被告王平、高燕娟作为担保人在《保证借款合同》的保证人栏签字并加盖指模。2012年4月19日，高桥支行依约向被告王周林发放贷款50000元。借款到期后，截止2014年2月7日，被告王周林尚欠高桥支行借款本金50000元、利息9992.08元。原告催收未果诉至本院。
另查明，原告为向被告王周林、王平、高燕娟主张债权支出公告费600元。
上述事实有：原告提供的《保证借款合同》、《农村信用社（农村合作银行）借款借据①》、《贷款利息试算清单》、原告委托代理人的当庭陈述等证据证实。
综上所述，本院认为，原告是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其下属的分支机构高桥支行经其认可有权对外签订借款合同，合同的权利义务由原告享有和承担。高桥支行与被告王周林、王平、高燕娟签订合同编号：2012041901《保证借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行。被告王周林向高桥支行借款50000元，事实清楚，证据充分，原告主张被告王周林偿还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告王周林按约定支付尚欠借款利息9992.08元（计至2014年2月7日）及2014年2月8日起至上述借款本金还清之日止的利息（按合同约定月利率12.081333‰加收50%，即按月利率18.1219995‰计算）的主张，未违反法律规定，可予支持。被告王平、高燕娟作为被告王周林借款的连带责任保证人，依法应对被告王周林的债务承担连带保证责任；原告要求被告王平、高燕娟对被告王周林的上述借款本金、利息承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。被告王周林、王平、高燕娟在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王周林应于本判决生效后五日内偿还给原告福建沙县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元。
二、被告王周林应于本判决生效后五日内支付给原告福建沙县农村商业银行股份有限公司借款利息人民币9992.08元（计至2014年2月7日）。
三、被告王周林应支付给原告福建沙县农村商业银行股份有限公司从2014年2月8日起至借款本金偿还之日止，以拖欠借款本金，按约定的月利率18.1219995‰计算的利息。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告王平、高燕娟对被告王周林的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1300元，公告费600元，两项合计1900元。由被告王周林、王平、高燕娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 黄晓文
代理审判员 张志杰
人民陪审员 翁梦然
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 罗慧玲
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一�时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公�之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）�民初字第119号原告张某，男，蒙古族。被告李某，女，汉族。本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费150元（原告已预付），由原告负担75元，退回原告75元。审判员  沈红二〇一四年三月二十四日书记员  陈瑶
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第00081号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人崔某某，男，1973年9月13日出生，汉族，初中文化，农民工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月22日投案被夏邑县公安局刑事拘留，同年10月29日夏邑县人民检察院以“构成犯罪，已调解，无社会危害性”为由不批准逮捕，2014年10月30日被夏邑县公安局取保候审。
辩护人黄振、刘法军，河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人崔某某及辩护人黄振、刘法军到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2014年9月15日，被告人崔某某驾驶豫NRY7**号轿车行驶至会亭镇西街面粉厂门前时，追尾撞上朱某某驾驶的三轮电动车，造成两车损坏，朱某某当场死亡。事故发生后，被告人崔某某驾车逃离事故现场，第二天委托家人到夏邑县交警大队说明情况。经夏邑县交警大队认定：被告人崔某某负事故的全部责任。2014年10月16日，双方达成调解协议，崔某某一次性赔偿死者家人人民币60万元，死者家人对崔某某的行为表示谅解。2014年10月22日，被告人崔某某主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人崔某某驾驶机动车辆在道路上行驶，没有尽到安全、文明驾驶的义务，发生交通事故致一人死亡。事故发生后没能做到积极抢救伤者、及时报警，而是驾车逃离事故现场，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人崔某某案发后主动委托家人到公安机关说明情况，积极筹措资金，赔偿被害人家属，取得了被害人亲属的谅解，并主动到公安机关投案。建议对被告人崔某某判处三至四年有期徒刑，并适用缓刑。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人认为，被告人崔某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，主观恶意不大，且系初犯、偶犯，积极赔偿被害人家属损失，取得谅解。被告人认罪、悔罪态度较好，恳请法庭对被告人崔某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明被告人的犯罪事实及罪名与公诉机关指控一致，且有：1、被告人崔某某的供述；2、证人朱某甲、刘某某、刘某甲、李某某、吕某某的证言；3、夏邑县红十字医院接诊记录；4、尸体检验报告；5、道路交通事故认定书；6、夏邑县120指挥中心接诊情况说明；7、夏邑县公安局110接处警登记表；8、现场勘查笔录、现场图及照片；9、驾驶人及车辆信息查询结果；10、夏邑县交警大队出具的到案经过；11、协议书及谅解书；12、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人崔某某委托家人到公安机关说明情况，并主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人崔某某与被害方达成协议，赔偿损失，取得谅解，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。辩护人的辩护观点成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姬 瑛
审 判 员 穆全宏
助理审判员 贾 璐
二〇一五年四月三日
书 记 员 董凯凯
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第441号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人谢某甲，农民。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2014年9月4日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年9月29日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，次日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省娄底市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2014）409号起诉书指控被告人谢某甲犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年1月6日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：
1、2014年8月10日左右的一天，吸毒人员邹某联系谢某乙（另案处理）购买毒品�谢某乙安排其妻子即被告人谢某甲帮忙送货。在娄底市涟钢大市场的小哈弗幼儿园附近，谢某甲向邹某贩卖海洛因1克，得赃款1000元。
2、2014年9月2日，吸毒人员邹某联系谢某乙购买毒品，谢某乙安排被告人谢某甲帮忙送货。在娄底市涟钢大市场谢某乙的租房附近，谢某甲向邹某、周某贩卖海洛因0.2克，得赃款200元。
综上，被告人谢某甲贩卖海洛因2次，共计1.2克。
2014年9月3日，被告人谢某甲在其租房处被涟源市公安局民警抓获，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某、周某、谢某乙等人的证言，辨认笔录、户籍证明、抓获经过等相关书证，被告人谢某甲的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢某甲犯贩卖毒品罪�罪名成立，对被告人谢某甲应当以贩卖毒品罪定罪处罚。在共同犯罪中，被告人谢某甲行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谢某甲如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2016年3月3日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 刘 洁
二〇一五年一月六日
代理书记员 张恒丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处15年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执322号
申请执行人王化远。
被执行人贺伟。
本院在执行王化远与贺伟追索劳动报酬纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 雷
执行员 许平喜
执行员 王亚东
二〇一六年八月一日
书记员 张子乔
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辛民初字第1127号
原告：张素红，女，1963年7月11日生，汉族。
委托代理人：董志明，河北汉法律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：李小永，男，1962年1月16日生，汉族。
原告张素红与被告李小永民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张素红委托代理人董志明、被告李小永到庭参加了诉讼，原告张素红未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月16日，被告向原告借款2万元；2010年6月8日，被告又向原告借款1万元。2012年9月15日，被告向原告重新出具了借款3万元的借条。自2010年9月8日起至今，原告多次向被告催要借款，被告均以资金紧张为由，将付款时间一拖再拖，至今未付，综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，因此原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告借款3万元。
被告辩称，我借的武俊举的钱，他让我写的是张素红的名字，借了3万元，给了25500元，1毛5的利息，其中武俊举支了四个月的利息，后来我没有钱给不了，原告找人来把我弄走，让我打的10万元的欠条，辛集二中队有记录。
原告张素红在举证期限内提交了以下证据，李小永打的借条三张，用以证明李小永向张素红借款三万元的事实。
被告李小永对以上证据的质证意见为：是我写的条，三个借条三万元没有意见，已经付了2万多的利息了，一个月4500元，付了5个月了。后来原告给我要的钱已经超过3万元了。
被告李小永在举证期限内未提交任何证据。
经审理查明，被告李小永于2009年5月16日打借条一份，内容为：今借张素红现金贰万元，期限为一个月，2009年5月16日至2009年6月16日还清；被告李小永于2009年6月8日打借条一份，内容为：今借张素红现金壹万元整；被告李小永于2012年9月15日打借条一份，内容为：今借张素红现金叁万元整，2001.6.8-2009.5.11两个条转到2012.9.15。被告李小永在庭审过程中对其借款的事实予以认可，当庭提出该款已偿还利息，数额已经超过三万元，但未提交任何证据证实。以上事实由原告提交的借条及庭审笔录为证。
本院认为，合法的债权应当受到法律保护。本案中被告李小永向原告张素红借款3万元的事实，有其本人所打借条为证，被告亦不否认曾借过钱，故对原告张素红要求被告李小永偿还3万元借款的请求本院予以支持。被告李小永当庭提出所偿还的该笔借款利息已经超过了三万元，因其未提交任何证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告李小永于本判决生效后十日内给付原告张素红欠款3万元。
案件受理费275元，由被告李小永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿占朝
二〇一四年一月十四日
书记员 张琦云
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7949号
罪犯黄夫丁，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于1998年8月18日作出了（1998）温刑初字第127号刑事判决，以被告人黄夫丁犯投毒罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2002年6月，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2004年9月、2006年11月、2009年3月、2011年11月，经本院裁定共减刑四年四个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年11月3日向本院提请对罪犯黄夫丁减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄夫丁在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄夫丁在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄夫丁在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄夫丁予以减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期至2016年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 菁
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第754号
原告方志臣。
被告李洪伟。
被告中国大地财产保险股份有限公司昌黎支公司，地址昌黎县东大市场。
负责人刘建平。
本院审理原告方志臣与被告李洪伟、中国大地财产保险股份有限公司昌黎支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李洪伟、中国大地财产保险股份有限公司昌黎支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方志臣撤回对被告李洪伟、中国大地财产保险股份有限公司昌黎支公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告方志臣负担。
审 判 员 胡秀春
二〇一五年三月三十日
代书记员 朱建新
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04475号
申请执行人任建虎，男，1976年5月出生，汉族，陕西省西安市人。
被执行人陈鹏飞，男，出生年月日不详，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第04974号民事判决书，责令被执行人陈鹏飞给付申请执行人任建虎破碎机设备款10000元，并负担案件受理费50元及申请执行费50元。在执行本案的过程中，经双方当事人通过协商，达成如下和解协议：一、由被执行人程鹏飞于2015年12月9日当庭偿还偿还申请执行人任建虎机械款5000元，之后于2015年12月24日前偿还5000元。二、案件受理费50元由申请执行人自愿承担，申请执行费50元由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民960元由被执行人岳云负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第04974号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘小瑞
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04721号
原告重庆家乐汇商业经营管理有限责任公司，住所地重庆市铜梁区白土坝金龙大道3号，组织机构代码68145390-1。
法定代表人范雅琴，董事长。
委托代理人周小欢，女，1988年8月28日出生，汉族，该公司职工。
被告韦新兰，女，1972年9月16日出生，汉族。
本院在审理原告重庆家乐汇商业经营管理有限责任公司诉被告韦新兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆家乐汇商业经营管理有限责任公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆家乐汇商业经营管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆家乐汇商业经营管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆家乐汇商业经营管理有限责任公司负担。
审判员 王 欣
二〇一四年十一月十七日
书记员 屈海东
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第447号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街***号。
负责人：宗新，行长。
委托代理人：于霞，山东大地人（桓�）律师事务所律师。
委托代理人：李浩，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：王应伟，男，1985年12月20日生，汉族，现住桓台县。
被告：陈德升，男，1983年7月3日生，汉族，现住桓台县。
被告：陈东明，男，1979年4月17日生，汉族，现住桓台县。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称桓台农行）诉被告王应伟、被告陈德升、被告陈东明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由审判员李江贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台农行的委托代理人李浩，被告陈德升、被告陈东明到庭参加诉讼。被告王应伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农行诉称：2010年5月31日，原告与被告王应伟签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定被告王应伟从原告处贷款人民币30000元�授信期限至2013年5月30日，采用利随本清还款方式，采用三户联保方式三年内循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，并由被告陈德升、被告陈东明提供保证担保。借款到期后，被告王应伟未能按照合同规定按期支付贷款本息，至2014年5月16日累计欠本息36746.40元。为此，原告诉请判令被告偿还借款本金30000元、截止2014年5月16日的利息6746.40元，后期利息按银行系统规定计收；被告陈德升、陈东明承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告陈德升辩称：担保属实，合同上的签字是本人书写，但是被告现在没有偿还能力，会想办法积极偿还该借款。
被告陈东明的辩解意见同被告陈德升的辩解意见一致。
被告王应伟未答辩。
经审理查明：2010年5月31日，桓台农行与王应伟、陈德升、陈东明签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，借款人为王应伟，贷款人为桓台农行�保证人为陈德升、陈东明。合同的主要内容为：王应伟向桓台农行借款30000元；借款用途为养殖、购饲料；用款方式为自助可循环方式，桓台农行在30000元的借款本金额度有效期（自2010年5月31日起至2013年5月30日）内向借款人王应伟提供借款，王应伟可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；借款人可以通过营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，完成借款和还款；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，桓台农行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式为最高额连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的费用。
桓台农行按照约定分别于2012年4月19日向王应伟发放贷款30000元。截至2014年5月16日，王应伟尚欠借款本金30000元及利息6746.40元未归还，陈德升、陈东明也未履行保证责任。
以上事实，由原告桓台农行提供的中国农业银行农户贷款借款合同一份、银行卡查询明细、信息合约查询书及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：原告桓台农行与被告王应伟、被告陈德升、被告陈东明签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。
被告王应伟从原告桓台农行借款后，应当依照借款合同的约定按时偿还借款本息，逾期支付的，应当承担违约责任，故原告桓台农行诉求被告王应伟支付借款本金30000元及利�，符合双方借款合同的约定，本院予以支持。
在被告陈德升、被告陈东明向原告桓台农行承诺对本案债务承担连带责任保证的情况下，理应在保证范围内对本案债务承担连带保证责任，因此原告桓台农行要求被告陈德升、被告陈东明对本案债务承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王应伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金30000元。
二、被告王应伟于本判决生效后十日内按借款合同的约定支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行截�2014年5月16日的利息6746.40元。
三、被告王应伟于本判决生效后十日内按借款合同约定的利息计算办法支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2014年5月17日起至本判决生效之日止的利息。
四、被告陈德升、被告陈东明对上述第一、二、三项支付内容承担连带清偿责任。
五、被告陈德升、被告陈东明承担保证责任后，有权向被告王应伟追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告王应伟负担；被告陈德升、被告陈东明承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一五年五月十八日
书记员 田丽艳
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第02203号
原告：刘吉云，男，1947年5月12日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：刘建奎，五河县小圩法律服务所法律工作者。
被告：胡剑涛，男，1968年8月12日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：胡德根，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：孙杰，该公司总经理。
委托代理人：李思东，该公司员工。
本院在审理原告刘吉云诉被告胡剑涛、五河县福润汽车运输有限公司、中国天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘吉云于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告五河县福润汽车运输有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘吉云撤回对被告五河县福润汽车运输有限公司的起诉。
审判员 杨代昌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 谢双双
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1225号
申请执行人蔡婉飞，女，1956年10月29日出生，汉族，无业，住玉环县。
被执行人郑小强，男，1972年2月23日出生，汉族，无业，住玉环县。
被执行人林惠玲，女，1978年8月12日出生，汉族，无业，住厦门市海沧区。
申请执行人蔡婉飞与被执行人郑小强、林惠玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉商初字第2898号民事判决，于2016年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月19日前支付执行款人民币346290元，并负担案件受理费5935元、申请执行费5094元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2016年4月至2016年10月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2016年4月18日，本院至车辆管理部门查询，查被执行人郑小强名下有车牌号码浙Ｊ×××××的丰田牌小型汽车一辆（出厂日期为2007年12月17日，价值偏低），未扣押到案，无被执行人林惠玲车辆登记情况；2016年4月13日，本院至房产土地登记部门查询，查被执行人郑小强、林惠玲共同共有的、坐落于玉环县玉城街道桃花岭小区的房产（产权证号：玉房权证玉环字第××号、09××91号）一处，该房产设置了抵押（他项权人：中信银行股份有限公司台州分行，他项权证号：玉房他证玉环字第××号，抵押金额1000000元，他项权人：蔡婉飞，他项权证号：玉房他证玉环字第××号，抵押金额300000元），由本院（2015）台玉执民字第3490号案拍卖处置，于9月27日拍卖成交，成交价为810000元，在清偿第一顺位抵押权人债务和强制执行费用后并无剩余；2016年5月20日，被执行人被纳入失信被执行人名单；因被执行人去向不明，查无其它可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执1225号案本次执行程序。
申请执行人蔡婉飞发现被执行人郑小强、林惠玲有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张绍华
二〇一六年十月八日
代书记员 曾皇曜
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执1225号申请执行人蔡婉飞，女，1956年10月29日出生，汉族，无业，住玉环县。被执行人郑小强，男，1972年2月23日出生，汉族，无业，住玉环县。被执行人林惠玲，女，1978年8月12日出生，汉族，无业，住厦门市海沧区。申请执行人蔡婉飞与被执行人郑小强、林惠玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉商初字第2898号民事判决，于2016年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月19日前支付执行款人民币346290元，并负担案件受理费5935元、申请执行费5094元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2016年4月至2016年10月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2016年4月18日，本院至车辆管理部门查询，查被执行人郑小强名下有车牌号码浙Ｊ×××××的丰田牌小型汽车一辆（出厂日期为2007年12月17日，价值偏低），未扣押到案，无被执行人林惠玲车辆登记情况；2016年4月13日，本院至房产土地登记部门查询，查被执行人郑小强、林惠玲共同共有的、坐落于玉环县玉城街道桃花岭小区的房产（产权证号：玉房权证玉环字第××号、09××91号）一处，该房产设置了抵押（他项权人：中信银行股份有限公司台州分行，他项权证号：玉房他证玉环字第××号，抵押金额1000000元，他项权人：蔡婉飞，他项权证号：玉房他证玉环字第××号，抵押金额300000元），由本院（2015）台玉执民字第3490号案拍卖处置，于9月27日拍卖成交，成交价为810000元，在清偿第一顺位抵押权人债务和强制执行费用后并无剩余；2016年5月20日，被执行人被纳入失信被执行人名单；因被执行人去向不明，查无其它可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1021执1225号案本次执行程序。申请执行人蔡婉飞发现被执行人郑小强、林惠玲有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张绍华二〇一六年十月八日代书记员 曾皇曜