wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第270号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人梁惠君，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年6月19日被本院判处有期徒刑七个月，同年9月24日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以梧万检诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人梁惠君犯贩卖毒品罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员韦琳出庭支持公诉，被告人梁惠君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月16日23时许，被告人梁惠君在本市万秀区西环路16号“梧州市俊博商贸有限公司”对出处，以人民币300元的价格将两小包毒品甲基苯丙胺（共净重1.96克）贩卖给戚某。交易完毕后，二人被公安人员当场抓获。公安机关从被告人梁惠君身上缴获毒资人民币300元，从戚某身上缴获毒品甲基苯丙胺1.96克。
上述事实，被告人梁惠君在开庭审理过程中亦无异议，且有
受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、现场检测报告书、检验报告、证人戚某的证言、被告人梁惠君的供述、刑事判决书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁惠君贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人梁惠君曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁惠君归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁惠君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年6月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关缴获的毒品甲基苯丙胺二小包（共净重1.96克）、毒资人民币300元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 易维铭
二〇一五年十二月十八日
书记员 林思雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执恢字第00120号
申请执行人张大强，男，1953年5月1日出生，汉族，工人，现住辽宁省大洼县赵圈河乡园林村。
申请执行人ＸＸ权，男，1953年9月10日出生，汉族，工人，现住辽宁省大洼县赵圈河乡园林村。
被执行人丰乃成，男，1953年4月16日出生，汉族，工人，现住辽宁省大洼县赵圈河乡园林村。
本院在执行（1996）大民初字第116号民事判决书申请执行人张大强、ＸＸ权与被执行人丰乃成返还原物纠纷一案中，被执行人已履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（1996）大民初字第116号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一五年十二月六日
书记员 李非
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1062号
罪犯陈增宝。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省胶南市人民法院于二○一一年十一月十日作出（2011）胶南刑初字第407号刑事判决，以被告人陈增宝犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2011年2月9日起至2017年8月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年6月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派徐宇明、崔希亮，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯陈增宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经鉴定该犯患有：慢性乙型肝炎。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年3个月8天，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯陈增宝的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯陈增宝在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
审理过程中，执行机关山东省烟台监狱于2015年7月2日出具《关于省监狱管理局对涉黑类罪犯陈增宝审核结果的报告》，山东省监狱管理局经审核，不同意对罪犯陈增宝予以假释。
上述事实有罪犯陈增宝的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表、关于省监狱管理局对涉黑类罪犯陈增宝审核结果的报告以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，罪犯陈增宝犯参加黑社会性质组织罪属涉黑类犯罪，山东省监狱管理局经审核，不同意对罪犯陈增宝予以假释，故罪犯陈增宝不符合假释的条件，依法不予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈增宝不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张传臣
审 判 员 张婷婷
人民陪审员 曹玉珍
二〇一五年七月七日
书 记 员 宋慧慧
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执444号
申请执行人：王春艳，女，1964年4月18日生，住桦甸市。
被执行人：吉林省龙兴集团。
法定代表人：刘湃，董事长。
被执行人：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司。
法定代表人：刘湃，董事长。
本院在执行申请执行人王春艳与被执行人吉林省龙兴集团、桦甸龙兴房地产投资开发有限公司民间借贷执行一案，本院依法对被执行人各项财产情况进行了查询。经查询，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以现次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 罗晓波
二〇一七年六月十三日
书记员 薛玲玲
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执4964号
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地杭州市余杭区南苑街道人民大道532号102、202室。
负责人：王俭，行长。
被执行人李云福，男，1954年6月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人范剑影，女，1955年12月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人李云福、范剑影金融借款合同纠纷一案中，经执行截止2017年1月5日，被执行人李云福尚欠申请执行人浙商银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金160000元、利息及复息2195.63元（暂计至2016年3月18日，此后至判决确定履行之日止的逾期利息及复利按合同约定另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1772元，被执行人范剑影承担连带清偿责任。申请执行人浙商银行股份有限公司杭州余杭支行对抵押物（李云福所有的坐落于余杭区东湖街道进修弄31幢2单元503室的房屋）在债权数额33万元范围内优先受偿。经调查，被执行人李云福名下财产目前暂时无法处置，且被执行人范剑影目前暂无财产可供执行。申请执行人申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初3817号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年一月五日
书 记 员 陆海芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初3119号
原告：李宏斌，男，1973年5月9日生，汉族，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：袁近芯，黑龙江东霖律师事务所律师。
被告：汪洪兴，男，1979年6月30日生，汉族，住肇东市。
原告李宏斌与被告汪洪兴借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审查。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条一款规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案立案时原告未到场，且袁近芯未能向本院提交原告授权其进行本案诉讼的授权委托书，立案后原告也未到本院追认对被告的起诉，故本院无法确认本案诉讼是否为原告的真实意思表示，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回袁近芯以原告李宏斌的名义对被告汪洪兴的起诉。
案件受理费297元，于本裁定生效后退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 金 静
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初3119号原告：李宏斌，男，1973年5月9日生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：袁近芯，黑龙江东霖律师事务所律师。被告：汪洪兴，男，1979年6月30日生，汉族，住肇东市。原告李宏斌与被告汪洪兴借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审查。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条一款规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案立案时原告未到场，且袁近芯未能向本院提交原告授权其进行本案诉讼的授权委托书，立案后原告也未到本院追认对被告的起诉，故本院无法确认本案诉讼是否为原告的真实意思表示，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回袁近芯以原告李宏斌的名义对被告汪洪兴的起诉。案件受理费297元，于本裁定生效后退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 金 静二〇一七年六月二十八日书记员 杨晓宇
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初562号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告：中山市东升镇佳视眼镜店，住所地广东省中山市。
经营者：郑会斌。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告中山市东升镇佳视眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门雅瑞光学有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取为400元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担（该款原告已预缴）。
审判员 郭宁
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1311行初33号
原告罗庄区罗庄街道中心幼儿园一分园，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道办事处南外环赵家坝村路段。
负责人刘宝玲。
委托代理人夏继友，山东鼎元律师事事务所律师。
被告临沂市罗庄区食品药品监督管理局，住所地：临沂市罗庄区国防教育中心四楼。
法定代表人刘春，局长。
本院在审理原告罗庄区罗庄街道中心幼儿园一分园诉被告临沂市罗庄区食品药品监督管理局行政处罚一案中，原告以双方已达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告罗庄区罗庄街道中心幼儿园一分园撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗庄区罗庄街道中心幼儿园一分园负担。
审判员 尤 洁
二〇一七年六月二十六日
书记员 孟园园
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初15179号
原告：查四宝，男，1953年3月19日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：查楠、顾艳钰，上海长策律师事务所律师。
被告：邱晓东，男，1981年6月20日生，汉族，住江阴市。
被告：江阴市东郊运输服务有限公司，住所地江阴市云亭街道北街336号。
原告查四宝与被告邱晓东、江阴市东郊运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告查四宝于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，查四宝申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许查四宝撤回起诉。
案件受理费减半收取计50元（查四宝已预交），由查四宝负担。
（接上页）
审判员 陈教智
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 洁
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2496号
申请执行人鲍建光，男，1972年5月26日出生，住金华市金东区。
被执行人王金健，男，1984年2月29日出生，住兰溪市。
被执行人王兰苹，女，1980年6月24日出生，住金华市婺城区。
被执行人郑建增，男，1977年9月12日出生，住兰溪市。
申请执行人鲍建光与被执行人王金健、王兰苹、郑建增民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案执行。本案执行标的为借款100000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人王金健、王兰苹、郑建增纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年三月二十八日
书 记 员 薛 来 竞
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初2992号
原告：张帅领，男，1975年1月12日出生，汉族。
被告：姚玉兰，女，1959年12月27日出生，汉族。
原告张帅领与被告姚玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张帅领到庭参加了诉讼，被告姚玉兰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张帅领向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告偿付欠款15000元及利息（利息按约定月利率2%计付自2015年8月22日之日至实际偿还完毕之日止）。事实理由：2015年8月22日，被告姚玉兰之夫樊建平以孩子上学及交车保险为由向原告借款15000元，并约定每月利息300元，当时约定使用三个月，到期后原告催促其还款，樊建平又说孩子结婚，到春节前归还，结果还没到春节，××去世，原告到被告家讨要，被告推拖不还。
经审理查明，2015年8月22日樊建平向原告借款15000元，樊建平给原告出具借条一份，内容为：“今借张帅领人民币15000元，每月300元息，借款人樊建平2015年8月22日”。樊建平还在借条上注明住址：万基22号楼303。后未予偿还。
另查明，樊建平现已出世，被告姚玉兰系樊建平之妻。
上述事实，有2015年8月22日借条一份及原告陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。樊建平借原告款15000元，有樊建平给原告出具的借条为凭，事实清楚。被告姚玉兰与樊建平系夫妻关系，涉及本案的借款发生在夫妻关系存续期间，故该借款应认定为夫妻共同债务，借款时双方约定的利率不违反相关法律规定，故原告要求被告姚玉兰偿还该借款并按月利率2%支付利息的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚玉兰于本判决生效后十日内偿还原告张帅领借款15000元，并按约定月利率2%自2015年8月22日之日起计付利息至判决确定的债务人履行债务期满之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告姚玉兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 胡忠义
审 判 员 马聚光
人民陪审员 王永斌
二〇一六年十一月五日
书 记 员 王翠萍
附本案法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊黄民初字第1161-1号
原告王培存。
被告王洪军。
本院在审理原告王培存与被告王洪军租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法冻结被告王洪军的银行存款30000元或查封价值相当的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封限期为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 杨春玉
二〇一五年十月二十六日
书记员 魏 超
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初860号
原告：徐树国，男，1950年6月10日出生，住蛟河市。
委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心志愿者。
被告：蒋世国（蒋士国），男，1975年12月2日出生，住蛟河市。
被告：蒋世军（蒋士军），男，1972年7月25日出生,住蛟河市。
原告徐树国与被告蒋世国、蒋士军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐树国的委托代理人牛元草到庭参加了诉讼，被告蒋世国、蒋世军经本院经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐树国向本院提出诉讼请求：一，要求蒋世国给付借款本金89600元及利息（以60000元为本金，利息按月息1分计算，自2017年2月9日起至还清本金时止；以29600元为本金，利息按月息1分计算，自2017年4月6日起至还清本金时止）;二、被告蒋世军对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由;蒋世国分别于2017年2月9日、4月6日向徐树国借款60000元、29600元，出具借据2份，均约定利息为月息2分，未约定还款期限，蒋世军自愿为此借款提供担保，并在借据上签字。以上款项至今未予偿还。
蒋世国、蒋世军均未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为自动放弃当庭陈述、辩解、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：蒋世国分别于2017年2月9日、4月6日向徐树国借款60000元、29600元，出具借据2份，均约定利息为月息2分，未约定还款期限，蒋世军自愿为此借款提供担保，并在借据上签字。以上款项至今未予偿还。
以上事实，有借据二份，及当事人的陈述等证据在巻佐证。
本院认为：蒋世国在徐树国处借款，并出具欠据，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故徐树国与蒋世国之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，蒋世国应当向徐树国偿还借款及利息。蒋世军自愿为蒋世国借款提供担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款，蒋世军对蒋世国的借款承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋世国于本判决生效后立即给付借款本金89600元及利息（以60000元为本金，利息按月息1分计算，自2017年2月9日起至还清本金时止；以29600元为本金，利息按月息1分计算，自2017年4月6日起至还清本金时止）。
二、被告蒋世军对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1159元，由蒋世国负担，蒋世军承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 关宏志
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 雪
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执4983号
申请执行人杭州余杭区临平国良陶瓷制品商店，住所地杭州市余杭区东湖街道华宇商城。
经营者：张国良，男，1963年11月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人冯士春，男，1965年4月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人杭州余杭区临平国良陶瓷制品商店与被执行人冯士春买卖合同纠纷一案，申请执行人杭州余杭区临平国良陶瓷制品商店依据本院（2015）杭余良商初字第834号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案执行，执行标的为被执行人冯士春支付申请执行人杭州余杭区临平国良陶瓷制品商店货款13352.1元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费134元。
本案执行过程中，本院向被执行人冯士春发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人冯士春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。
鉴于被执行人冯士春未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人冯士春作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人冯士春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
截止2017年1月12日，本案的执行标的全部未能执行到位。申请执行人杭州余杭区临平国良陶瓷制品商店亦未能提供被执行人冯士春有可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陆海芳
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执698号
申请执行人吴美琴
被执行人吴树根,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初901号，依法向被执行人吴树根发出执行通知书，责令被执行人吴树根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴树根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴树根(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐志燕
云南省丽江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云07民终5号
上诉人（原审被告）：王开举，男，汉族，1980年11月25日生，住云南省昭通市镇雄县。
委托代理人（特别授权）：路佳，云南大韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王鹏，男，纳西族，1989年2月28日生，住丽江市古城区。
委托代理人（特别授权）：周芳，云南义合律师事务所律师。
上诉人王开举与被上诉人王鹏因承揽合同纠纷一案，不服云南省古城区人民法院（2016）云0702民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后于2017年3月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王开举的委托代理人路佳，被上诉人王鹏的委托代理人周芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，即对返还材料款的确定缺乏依据，导致实体判决错误。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销古城区人民法院（2016）云0702民初349号民事判决；
二、发回古城区人民法院重审。
审判长 和建华
审判员 胡强胜
审判员 普丽仙
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈旭燕
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第194号
申请执行人张喜珍，女，1935年1月18日出生，汉族，农民，现住木兰县。
被执行人宋喜财，男，1960年2月28日出生，汉族，农民，现住址同上。
木兰县人民法院（2013）木民初字第755号民事调解书已发生法律效力，申请人张喜珍于2015年1月20日向本院申请执行要求宋喜财给付2015年度土地承包费赡养费5000元，本案在执行中，被执行人宋喜财于2015年1月29日履行2015年土地承包费5000元，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院（2013）木民初字第755民事调解书确定张喜珍2015年度土地承包费的执行。
本裁定立即生效。
执行员 韩 伟
二〇一五年一月二十九日
书记员 李巍巍
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1423号
申请执行人钱忠越
被执行人张新谷，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初00296号，依法向被执行人张新谷发出执行通知书，责令被执行人张新谷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张新谷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张新谷（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××87的存款人民币200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年五月十二日
书记员 郑 倩
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执5848号
申请执行人：沈光明，男，1974年5月11日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
被执行人：蔡杨洪，男，1971年2月25日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
申请执行人沈光明与被执行人蔡杨洪民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0603民初3437号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的向申请执行人支付借款20万元及利息、律师费5000元、向本院交纳案件受理费5455元的义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月8日立案并指定执行员沈坚南执行本案。
本案在执行过程中，于2016年12月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未申报财产也未履行。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，查无财产线索。另查明被执行人蔡杨洪名下位于绍兴市柯桥区华宇天庭1幢9单元1101室房产、绍兴市柯桥区柯桥街道亚太新村2幢506室房产均已由本院另案查封，且不属于本案抵押财产，故本案无法处置，除此被执行人确无其它财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执5848号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一七年三月二十二日
书记员 钱水芬
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初396号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人颜元朝，男，1982年7月26日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省宁德市蕉城区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月16日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，于2017年3月30日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]387号起诉书指控被告人颜元朝犯贩卖毒品罪,于2017年7月5日向本院提起公诉。经福州市中级人民法院指定，该案由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈冰、代理检察员李玉芫出庭支持公诉，被告人颜元朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2017年3月15日8时30分许，被告人颜元朝与邹某电话联系，双方约定毒品交易的事宜。后邹某通过微信红包及支付宝的方式将400元人民币的毒资转账给被告人颜元朝。被告人颜元朝收到毒资后将该400元人民币提现成现金。当日12时许，被告人颜元朝电话告知邹某到福州市仓山区盖山镇高湖村附近交易。随后被告人颜元朝在仓山区盖山镇江边村雁头路一无名快餐店以300元人民币的价格向“白猪”（另案处理）购买1克冰毒毒品。当日13时18分许，邹某驾驶闽Ａ×××××小车到仓山区盖山镇江边村雁头路美家福超市门口与被告人颜元朝碰面。被告人颜元朝在车上将从“白猪”处购得的约1克冰毒交给邹某。双方交易完成后被民警当场抓获。民警当场从被告人颜元朝处提取到所获利的毒资100元人民币及作案工具手机一部，从邹某处提取到一包疑似冰毒毒品的白色晶体（净重1.09克）。经鉴定，在查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。经尿检，被告人颜元朝的尿样呈毒品阴性。
上述事实，被告人颜元朝在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取到毒品及毒资的物证照片、提取笔录、扣押清单、发还清单、福建省毒品实物缴交收据、微信截图、现场检测报告、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、证人邹某的证言、福州市公安局物证鉴定所出具的榕公鉴【2011】1042号检验报告、现场勘验、检查、辨认等笔录及照片、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜元朝违反国家禁毒法规，明知是毒品仍贩卖，共计贩卖甲基苯丙胺类毒品1.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人颜元朝到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜元朝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年10月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收，上缴国库，由暂扣单位福州市公安局晋安分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳良渝
二〇一七年七月十八日
书记员 俞亚妹
附适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市晋安区人民法院量刑量化表
案号：（2017）闽0111刑初398号
罪名贩卖毒品被告人颜元朝
简要案情明知是毒品，仍非法贩卖甲基苯丙胺类毒品1.09克
法定刑三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金
确定基准刑量刑起点省院规定的起量幅度本院确定的起量刑
贩卖甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，可以在三个月拘役至一年有期徒刑幅度内确定量刑起点12个月
2克以上不满7克，每增加1克，可加5个月刑期。（2克-1.09克）÷0.3个月/克＝3.03个月
基准刑12个月-3.03个月=8.97个月
确定宣告刑根据量刑情节调整基准刑量刑情节省院规定增减基准刑幅度本院确定增减基准刑比例刑量
如实供述减20％以下-10%
存在数量引诱情形的可以减少30%以下-15%
累计-25%
拟定宣告刑8.97个月×（1-25%）=6.73个月
宣告刑有斯徒刑七个月
确定宣告刑有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执复33号
申请复议人（申请执行人）：陈某，女，2001年8月12日出生，汉族，住乐清市。
法定代理人：李某，男，1947年1月31日出生，汉族，住乐清市,系申请复议人外祖父。
法定代理人：杨某，女，1951年6月22日出生，汉族，住乐清市，系申请复议人外祖母。
被执行人：乐清市虹桥镇东街村村民委员会，住所地：浙江省乐清市虹桥镇新丰路1号。
法定代表人：施达进，系村委会主任。
申请复议人陈某不服乐清市人民法院（下称执行法院）（2016）浙0382执异30号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，该案现已审查终结。
执行法院查明，陈某与乐清市虹桥镇东街村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，生效依据（2015）浙温民终字第2131号民事判决确定：一、乐清市虹桥镇东街村村民委员会应给付陈某集体经济收益分配款及股份红利合计14500元；二、乐清市虹桥镇东街村村民委员会应给予上诉人陈某集体资产量化股权1股。2015年12月23日，执行法院立案执行，2016年1月18日，扣划了被执行人银行存款14720元（包括案件受理费、执行费）。2016年5月23日，作出（2015）温乐执民字第6823号之一执行裁定，驳回陈某要求被执行人乐清市虹桥镇东街村村民委员会给予其集体资产量化股权1股的执行申请，陈某提出异议。
执行法院认为，生效判决确定的被执行人乐清市虹桥镇东街村村民委员会应给付陈某的集体经济收益分配款及股份红利合计14500元已经执行到位。《虹桥镇东街村集体资产产权制度改革实施方案》规定村股份经济合作社实行民主管理，其量化到人的股权所有权属于集体所有，股权配置现已完成，且股权实行静态管理，执行法院以不具备执行条件为由驳回陈某要求给予集体资产量化股权1股的执行申请，并无不当。据此，于2016年7月13日，作出（2016）浙0382执异30号执行裁定，驳回异议人陈某的异议。陈某不服，向本院申请复议。
申请复议人陈某称，《虹桥镇东街村农村集体资产产权制度改革实施方案》规定的股权实行静态管理，所谓的静态并非真的静态。生效判决确定乐清市虹桥镇东街村村民委员会应给予其集体资产量化股权1股，被执行人拒不履行，执行法院未采取任何强制执行措施，反而以执行申请不具备执行条件为由驳回其执行申请，认定事实与适用法律错误。因此，请求撤销执行法院（2016）浙0382执异30号、（2015）温乐执民字第6823号之一执行裁定，要求被执行人继续履行生效判决所确定的义务。
在复议审查的过程中，本院于2017年4月14日作出(2017)浙03民再11号民事裁定，撤销本院（2015）浙温民终字第2131号民事判决及乐清市人民法院（2015）温乐虹民初字第107号民事判决；发回乐清市人民法院重审。
本院认为，本案申请复议人陈某要求被执行人乐清市虹桥镇东街村村民委员会继续履行原生效判决，即（2015）浙温民终字第2131号民事判决所确定的义务，现因原生效依据已被撤销，本案应予以终结审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 林彩霞
代理审判员 陈华华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 伍楚天
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初2805号
原告王某，男，汉族，1971年1月25日生，重庆市合川市人，住重庆市合川市。
委托代理人蒋燕翔，江苏金正平律师事务所律师。
被告丹阳龙江钢铁有限公司，组织机构代码75001527-9，住所地丹阳市开发区大泊埝庙村。
法定代表人曾昭勇。
委托代理人朱键，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人张琪，江苏正威律师事务所实习律师。
原告王某与被告丹阳龙江钢铁有限公司（以下简称龙江钢铁）劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人蒋燕翔，被告龙江钢铁的委托代理人朱键、张琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告于2008年3月7日到被告处从事混铁炉工作。工作中被告未支付原告2015年的高温补贴及2015年国庆加班的加班工资。该款经原告多次催要，被告均未能支付。2015年12月20日，被告调整了原告的工作岗位。调整后，原告要求不得低于原岗位工资，被告一直推脱不予答复。后直至2016年1月底，被告发放工资时，原告发现被告单方将原告基本工资降低了300元。为此原告与被告协商要求补足工资，被告不予理睬。原告当即告知被告如扣发工资，原告将解除劳动合同。后因被告未能向原告补发工资，原告于2016年2月1日书面致函被告，要求被告付清拖欠的全部工资及补贴，被告至今未能支付。现原告诉讼来院，要求解除与被告之间的劳动合同；支付经济补偿金30436元；支付2015年度高温津贴800元；支付拖欠的2016年1月工资3804.50元；支付国庆期间加班公司1300元、2015年12月2016年1月的加班工资3000元。
被告龙江钢铁辩称：原告方未经被告同意自行离岗，被告方已发通知要求原告方上班，原告方属于自动离职，主张经济补偿金没有法律依据。关于高温费，原告方无法证明其在高温作业的事实，故不应当支持。加班工资原告方应当提供证据证明，否则应当承担举证不能的法律后果。综上，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：原告系被告员工，从事混铁炉工作。双方签订了劳动合同，期限为自2014年12月31日至2017年12月30日。2015年11月19日，被告为原告调整工作岗位，原告工作至2016年1月31日。2016年2月1日，原告向被告发函，要求被告支付2015年12月欠发的工资300元、高温补贴800元、国庆加班工资1300元及2015年11月17日至12月18日的加班工资1500元。同日，被告单位人事部向原告发出限期返岗通知书，要求原告于2016年2月8日前报到返岗。后原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动关系经济补偿金30426元、2016年1月工资3804元、2015年度高温津贴800元、2015年国庆节加班工资1300元、2015年12月至2016年1月的加班工资3000元。该委于2016年3月17日作出仲裁裁决，裁决被告支付原告2016年1月的工资及2015年高温津贴4603元。原告不服该裁决，诉讼来院，要求解除与被告之间的劳动合同；支付经济补偿金30436元；支付2015年度高温津贴800元；支付拖欠的2016年1月工资3804.50元；支付国庆期间加班公司1300元、2015年12月2016年1月的加班工资3000元。
另查明：原告离职前12个月的月平均工资为3803元；被告尚未向原告支付2016年1月的工资。
以上事实，由原告提供的丹劳人仲案字（2016）第177号仲裁裁决书复印件、银行卡对账单、通知函复印件，被告提供的劳动合同复印件、限期返岗通知书复印件及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为：用人单位应当按月向劳动者支付工资。本案中，被告未及时支付原告2016年1月的工资应当承担相应的责任。原、被告双方对原告的月平均工资标准均无异议，故被告应当给付原告工资3803元。
关于高温津贴，原告主张800元。根据江苏省劳动和社会保障厅、国家税务局、地方税务局《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》规定，企业安排职工在室外露天工作以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33℃以下工作的，应当向职工支付夏季高温津贴，具体标准是每人每月200元，支付时间为6至9月。本案中被告未能举证证明其工作场所将温度降到33℃以下，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告对加班工资的主张，应当就加班的事实进行举证，但原告未能提供任何证据，故对原告的该项的诉讼请求，本院不予支持。
至于原告要求与被告解除劳动关系及支付经济补偿金的诉讼请求。原告虽已经书面要求被告补发工资及加班费，但并未明确提出要求解除劳动关系，后被告要求原告限期返岗，原告未再上班，故原告应属自行离职。现原告又据此要求被告支付经济补偿金，本院不予支持。
为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告丹阳龙江钢铁有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王某2016年1月份的工资3803元、高温津贴800元，合计4603元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告丹阳龙江钢铁有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 邹 亮
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一六年八月十日
书 记 员 眭 艳
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0306民初1025号
原告：张鹏（曾用名张鹏鹏），男，1987年8月9日出生，汉族，住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：张通亮，山东大地人律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1975年10月4日出生，汉族，住淄博市周村区。
被告：淄博市公共汽车公司周村分公司，住所地淄博市周村区丝绸路6号。统一社会信用代码：913703067317091440。
法定代表人：杜敬和，该公司经理。
委托诉讼代理人（该公司职工）：王玉福，男，1974年4月22日出生，汉族，住淄博市周村区太和路太和生活区42号楼3单元501号。
委托诉讼代理人（该公司职工）：邵明晓，女，1983年2月6日出生，汉族，住该公司职工宿舍。
原告张鹏与被告ＸＸ、淄博市公共汽车公司周村分公司（以下简称公共汽车公司周村分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏及其委托诉讼代理人张通亮、被告ＸＸ、被告公共汽车公司周村分公司的委托诉讼代理人王玉福、邵明晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿损失74957.50元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月31日，ＸＸ驾驶鲁Ｃ×××××号大客车行驶至周村区新建路丝绸路路口处时，与张鹏驾驶的鲁Ｃ×××××号小型车相撞，导致两车受损。经交警部门认定，ＸＸ负事故同等责任。事故造成张鹏车辆损失145064.00元、鉴定费2851.00元，扣除保险公司支付的2000.00元后，余款被告应按照50%的比例予以赔偿。双方经协商未果，特诉至法院，请求依法准予诉讼请求。
ＸＸ辩称，一、道路交通事故认定书责任认定错误，结论不应采纳。事故发生时，我驾驶车辆行驶至丝绸路银座路口处，在不妨碍其他车辆正常通行的情况下按导向指示向右变道转弯是道路客观条件允许的，没有法律禁止的驾驶行为，且在发现危险情况时立即停车采取避险措施，尽到了安全避险义务。我的驾驶行为与事故的发生没有直接的因果关系。二、张鹏存在重大过错是事故发生的直接原因，应承担事故的全部责任。张鹏驾驶车辆借左转直行车道向右转弯违反了机动车右转弯应靠道路右侧通行的规定和机动车遇同方向前车停车排队等候或缓慢行驶时应停车等候依次行驶的规定。张鹏驾驶机动车违章右转进入超市路口后又掉头驶出向右转，违反道路交通安全法机动车在容易发生危险的路段不得掉头的规定，且进入右转车道没有观察情况，未保持安全车速，未与其他车辆保持安全距离，高速抢行直接碰撞公共交通工具，有危险驾驶和妨碍公共安全的驾驶行为，是事故发生的直接原因，有重大过错，应承担事故的全部责任。请求驳回张鹏的诉讼请求。
公共汽车公司周村分公司辩称，对事故认定书有异议，我方没有在事故认定书上签字，不认可同等责任。我公司车辆没有过错，不应当承担赔偿责任。ＸＸ是我公司职工，事故发生时在履行职务。张鹏提交的鉴定报告系单方委托，车辆损失数额过高，不予认可。评估费因不认可评估结论亦不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年12月31日16时00分，ＸＸ驾驶鲁Ｃ×××××号大客车沿丝绸路中心线向西第一条机动车道驶入右转弯车道时，其车与沿右转弯车道由北向南行驶的张鹏驾驶的鲁Ｃ×××××号小型车相撞，致车辆受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定，ＸＸ驾驶机动车变更车道未确保安全的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故同等责任；张鹏驾驶机动车观察情况不够未确保安全的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故同等责任。经淄博市公安局交通警察支队周村大队委托，淄博远诚车辆评估有限公司于2018年3月24日作出淄远评字（2018）第00030182号交通事故财产损失价格评估结论书，结论为：鲁Ｃ×××××梅赛德斯奔驰WDCCB6FE于评估基准日的事故直接损失价格为145064.00元。张鹏为此支出评估费2851.00元。
另查明，鲁Ｃ×××××号大客车的交强险承保公司已将交强险赔偿的车辆损失2000.00元支付给公共汽车公司周村分公司。
本院认为：本案系交通事故引发的侵权纠纷，依据法律规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。现双方对事故责任认定产生争议，经审查交警部门作出的事故认定并结合公共汽车公司周村分公司提交的车载视频资料，本院认为淄博市公安局交通警察支队周村大队对本案事故责任的认定符合客观事实，适用法律正确，予以采信。公共汽车公司周村分公司、ＸＸ主张张鹏应承担事故全部责任的意见，证据不足，不予采纳。
张鹏主张的车辆损失145064.00元，证据充分，予以支持。公共汽车公司周村分公司、ＸＸ虽辩称鉴定结论系单方委托且价格过高，但未能提交反驳证据佐证亦未在本院指定的期限内申请司法鉴定，故该项辩称意见，本院不予采纳。评估费2851.00元，证据充分，予以支持。上述损失共计147915.00元，应先由鲁Ｃ×××××号大客车的交强险承保公司在交强险责任限额内予以赔偿，该部分损失2000.00元保险公司已支付给公共汽车公司周村分公司，公共汽车公司周村分公司应支付给张鹏。剩余损失因双方均有过错，应按照各自过错比例分担责任。结合交警部门的事故责任认定和事故发生时双方各自过错的原因力大小，确定ＸＸ承担50%的过错责任。因ＸＸ系执行工作任务造成他人损害，故由其用人单位公共汽车公司周村分公司承担侵权责任。剩余损失145915.00元由公共汽车公司周村分公司按照50%的比例赔偿张鹏72957.50元，其余损失由张鹏自负。
综上所述，张鹏要求公共汽车公司周村分公司赔偿相应损失的诉讼请求成立，本院予以支持；其要求ＸＸ承担赔偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、淄博市公共汽车公司周村分公司于本判决生效之日起十日内支付张鹏交强险赔付的车辆损失2000.00元；
二、淄博市公共汽车公司周村分公司于本判决生效之日起十日内赔偿张鹏车辆损失、评估费72957.50元；
三、驳回张鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837.00元，由淄博市公共汽车公司周村分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 毕晋军
二〇一八年六月十四日
书记员 毕佳琦
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执3095号
申请执行人曹竟，男，1979年5月23日出生，住金华市婺城区。
被执行人楼小英，女，1962年12月4日出生，住金华市金东区。
被执行人傅春根，男，1960年3月16日出生，住金华市婺城区。
申请执行人曹竟与被执行人楼小英、傅春根民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案执行。本案执行标的为借款46000元、案件受理费475元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人楼小英、傅春根纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年四月十一日
书 记 员 薛 来 竞
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初1347号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行。
住址地：叶县叶廉路中段路北。
法定代表人:张延军，行长。
统一社会信用代码:914104226700934536。
委托代理人:闫朝辉，男，1973年9月15日出生，汉族,住叶县，中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行职工。
被告：杨中华，男，1980年9月21日出生，回族，住叶县。
被告：王宣丽，女，1980年9月2日出生，回族，住叶县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行诉被告杨中华、王宣丽借款合同纠纷一案，原告以被告已主动偿还借款为由，于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶�支行撤回起诉。
案件受理费3572元，减半收取1786元，由被告杨中华负担。
审判员 翟中宇
二〇一七年五月三十一日
书记员 董利军
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初122号
原告：金碧物业有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市宽城区长江路57号五层323段。
委托诉讼代理人：李扬，该公司法务员。
被告：李淑华。
原告金碧物业有限公司长春分公司与被告李淑华借款合同纠纷一案，原告金碧物业有限公司长春分公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金碧物业有限公司长春分公司的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金碧物业有限公司长春分公司撤诉。
审 判 长 许勇花
审 判 员 那立新
人民陪审员 李美茹
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 冯琳琳
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行审字第59号
申请执行人临城县国土资源局。
法定代表人赵春潮，任局长。
被执行人河北博路天宝石油设备制造有限公司。
法定代表人路斌，负责人。
申请执行人临城县国土资源局要求强制执行临国土罚决字（2013）第075号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局作出的临国土罚决字（2013）第075号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局作出的临国土罚决字（2013）第075号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局作出的临国土罚决字（2013）第075号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田建军
审判员 米孟林
审判员 张富华
二〇一三年十二月十二日
书记员 李 珍
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初4322号
原告：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司，住所地：郯城县。
法定代表人：苏相瑞，职务：总经理。
被告：王宝国，男，1967年9月4日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民，
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司诉被告王宝国电信服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月2日立案，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司负担。
审判员 冯少辉
二０一七年十月二十六日
书记员 周 浩
广西壮族自治区武宣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1323行审11号
申请执行人武宣县国土资源局。
法定代表人覃桂党，局长。
被申请执行人莫其海，男，壮族，54岁，武宣县武宣镇回龙村民委古眼村村民。
武宣县国土资源局于2017年5月11日向本院提出申请，要求莫其海履行[2017]02号《行政处罚决定》确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对武宣县国土资源局作出的[2017]02号《行政处罚决定》的合法性进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，武宣县国土资源局于2017年3月15日作出[2017]02号《行政处罚决定》，于同日送达莫其海。2017年5月11日，武宣县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，武宣县国土资源局作出的[2017]02号《行政处罚决定》尚未具备法定执行的效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
不予执行武宣县国土资源局于2017年3月15日作出的[2017]02号《行政处罚决定》。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向来宾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韦 祺
审 判 员 潘金芳
人民陪审员 韦清瀚
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 黄爱河
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第2535号
上诉人（原审被告）福建国通信息科技有限公司，组织机构代码：72420894-X。
法定代表人林锋，董事长。
委托代理人魏吓虹、蔡啊鑧，福建至理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓盛贵，男，汉族。
委托代理人王少杰、洪国元（实习），福建凯捷律师事务所律师。
原审被告厦门佰易通电子有限公司。
法定代表人刘春兰，执行董事兼总经理。
委托代理人王宏，该公司员工。
上诉人福建国通信息科技有限公司、原审被告厦门佰易通电子有限公司与被上诉人邓盛贵建设工程合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第7477号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建国通信息科技有限公司上诉称，本案属于建设工程施工合同纠纷，应由讼争工程的施工行为地的人民法院专属管辖，施工行为地在厦门市湖里区，本案应移送厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，被告住所地或者合同履行地的人民法院均有管辖权，本案被告厦门佰易通电子有限公司的住所地在厦门市思明区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人称应由讼争工程的施工行为地的人民法院专属管辖没有法律依据。原审裁定正确，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费人民币50元，由上诉人福建国通信息科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一四年九月十日
书 记 员 王国伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第71号
申请执行人王全杰。
被执行人胡石泉。
申请执行人王全杰诉被执行人胡石泉装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2013）奎民一初字第254号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人胡石泉的银行存款×元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人胡石泉价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年十月八日
代书记员 郭慧敏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1845号
原告：袁建红，女，1976年12月22日出生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：王俊松，泰州市海陵区城东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高岚岚，泰州市海陵区城东法律服务所法律工作者。
被告：徐月峰，男，汉族，住淮安市楚州区。
被告：泰州市公共交通有限公司,住所地泰州市泰高路客运中心北侧。
被告:长安责任保险股份有限公司泰州市中心支公司,住所地泰州市海陵区鼓楼南路286号。
原告袁建红与被告徐月峰、泰州市公共交通有限公司、长安责任保险股份有限公司泰州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告袁建红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按袁建红撤回起诉处理。
审判员 杜屏
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴凡
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1291民初1845号原告：袁建红，女，1976年12月22日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：王俊松，泰州市海陵区城东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高岚岚，泰州市海陵区城东法律服务所法律工作者。被告：徐月峰，男，汉族，住淮安市楚州区。被告：泰州市公共交通有限公司,住所地泰州市泰高路客运中心北侧。被告:长安责任保险股份有限公司泰州市中心支公司,住所地泰州市海陵区鼓楼南路286号。原告袁建红与被告徐月峰、泰州市公共交通有限公司、长安责任保险股份有限公司泰州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告袁建红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁建红撤回起诉处理。审判员  杜屏二〇一七年七月二十八日书记员  吴凡法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执5353号
申请执行人：苏纪成。
被执行人：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所沈阳市沈河区。
法定代表人：陈学军，该××董事长。
委托诉讼代理人：刘凯，该××员工。
本院在执行申请执行人苏纪成与被执行人沈阳九龙港商业管理有限公司追索劳动报酬纠纷（2016）辽0103执5353号一案中，被执行人应给付申请执行人1.1375万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人采取了失信、限制高消费措施，对被执行人银行存款进行了查询；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王新国
代理审判员 安 丹
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 倩
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初2414号
原告：谢德生，男，1954年9月14日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：陈振忠，男，1964年10月25日出生，汉族，住福建省连江县。
原告谢德生与被告陈振忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案，原告谢德生于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢德生申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢�生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由谢德生负担。
审判员 吴卫东
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初2852号
原告：赵帅，男，1986年7月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：吕寒冰，山东三同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄彩萍，山东三同律师事务所实习律师。
被告：仲伟康，男，1965年10月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：于英春，山东西政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仲崇凛，男。
原告赵帅诉被告仲伟康房屋租赁合同纠纷一案，因原、被告已经解决该纠纷，原告赵帅于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵帅撤回起诉。
案件受理费350元减半收取175元，由原告赵帅负担。
审判员 刘肖婧
二〇一七年一月六日
书记员 刘 萍
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0121执65号
申请执行人：温大筠，男，汉族，村民。
申请执行人：高红丽，女，汉族，村民。
委托代理人：王贵明，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被执行人：高德福，男，汉族，村民。
本院在执行温大筠、高红丽与高德福劳务合同纠纷一案中，被执行人高德福无存款、车辆等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐永远
审判员 李永发
审判员 高建华
二〇一七年六月十九日
书记员 何婧荣
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0121执65号申请执行人：温大筠，男，汉族，村民。申请执行人：高红丽，女，汉族，村民。委托代理人：王贵明，大通回族土族自治县法律援助中心律师。被执行人：高德福，男，汉族，村民。本院在执行温大筠、高红丽与高德福劳务合同纠纷一案中，被执行人高德福无存款、车辆等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐永远审判员  李永发审判员  高建华二〇一七年六月十九日书记员  何婧荣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0504刑初285号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人于洪波，男，1993年6月20日出生，捕前住辽宁省本溪市石桥子开发区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月29日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2017]283号起诉书指控被告人于洪波犯诈骗罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员李泽民出庭支持公诉，被告人于洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人于洪波于2017年2月25日至2017年6月26日期间，在本溪市明山区“巴厘岛”酒店内、地工路“欧洲城”附近等地，多次以能够办理“校园贷”获取高额利息的名义，骗取被害人刘某进行投资，共骗取被害人刘某人民币共计44300元（以下币种相同）。被告人于洪波将其中的16400元以利息的名义返还给被害人刘某。
二、被告人于洪波于2017年6月17日、18日、26日，在本溪市明山区“巴厘岛”酒店内，以相同理由，先后三次共骗取被害人姜某11000元。
三、被告人于洪波于2017年6月24日，在本溪市明山区水塔路“中国银行”附近，以相同理由，骗取被害人尚某5000元。
综上，被告人于洪波诈骗共计43900元。
被告人于洪波被扭送归案。
上述事实，有案件来源及抓捕经过、相关书证、证人赵某的证言、被害人刘某、姜某、尚某的陈述、视听资料及被告人于洪波的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于洪波无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人于洪波犯诈骗罪的罪名成立。被告人于洪波自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于洪波犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四万元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2019年9月28日止，罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人于洪波向被害人刘某退赔人民币27900元；向被害人姜某退赔人民币11000元；向被害人尚某某退赔人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季蕴芹
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 潘麦丰
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 黄馨乐
附：本判决所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1139号
申请执行人王晓明
被执行人戴宏伟
本院在执行王晓明与被执行人戴宏伟离婚后财产纠纷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）超民初字第3231号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年九月二十九日
书记员 王世刚
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执158号
申请执行人陈志伟，男，汉族，1981年1月11日出生，住所地：萍乡市莲花县。
被执行人江西伟兆实业有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县宣风镇珠亭工业小区，组织机构代码：57116079-6。
法人代表李思敏，该公司执行董事。
被执行人周圣仁，男，汉族，1964年8月31日出生，住所地：浙江省文成县。
本院在执行申请执行人陈志伟与被执行人江西伟兆实业有限公司、周圣仁借款合同纠纷一案中，申请执行人陈志伟申请执行被执行人641410.63元。被执行人未履行义务，本院已将被执行人江西伟兆实业有限公司、周圣仁纳入失信被执行人名单和限制高消费。经查控被执行人银行、车辆、土地、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）赣0323执158号执行案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 俊
审判员 颜 强
审判员 单 纬
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘志纲
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执212号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行。
被执行人孙某。
被执行人孙某某。
被执行人汪某某。
被执行人孙某。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行与被执行人孙某、孙某某、汪某某、孙某借款合同纠纷一案,铁岭市银州区人民法院作出的（2016）辽1202民初2042号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙某、孙某某、汪某某、孙某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行于2017年3月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金X万元及利息、罚息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙某某、王某某共有的抵押房屋两处进行了查封，对被执行人孙某所有的车辆车籍进行了查封，但暂不能处分；冻结了被执行人孙某某、汪某某、孙某的银行账户内的存款。
本院认为，本案被执行人孙某、孙某某、汪某某、孙某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙某、孙某某、汪某某、孙某新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）辽1202民初2042号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 闫利剑
审判员 史伟君
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张松山
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1202执212号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行。被执行人孙某。被执行人孙某某。被执行人汪某某。被执行人孙某。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行与被执行人孙某、孙某某、汪某某、孙某借款合同纠纷一案,铁岭市银州区人民法院作出的（2016）辽1202民初2042号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙某、孙某某、汪某某、孙某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行于2017年3月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金X万元及利息、罚息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人孙某某、王某某共有的抵押房屋两处进行了查封，对被执行人孙某所有的车辆车籍进行了查封，但暂不能处分；冻结了被执行人孙某某、汪某某、孙某的银行账户内的存款。本院认为，本案被执行人孙某、孙某某、汪某某、孙某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙某、孙某某、汪某某、孙某新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）辽1202民初2042号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 史伟君二〇一七年十二月二十九日书记员 张松山
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4002民初168号
原告：刘紫花，女，汉族，1985年11月15日生，住址新疆霍城县惠远镇幸福西路南四巷*号。
被告：李强，男，汉族，1985年2月17日生，住新疆伊宁市飞机场路金叶小区*号楼*单元***室。
本院在审理原告刘紫花诉被告李强离婚后财产纠纷一案中，因原告刘紫花在本院规定的期限内未缴纳案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴婷婷
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 汤梦瑶
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第228号
申请执行人单波
被执行人王万斌，
本院依据已经发生法律效力的（2010）甬东商初字第00820号，依法向被执行人王万斌发出执行通知书，责令被执行人王万斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王万斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王万斌（证件号码：）在宁波建设银行的62×××96的存款人民币715320元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈莹
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初6786-1号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市,机构编码:B0921H337090001。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告：董和华，男，1952年9月11日生，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告董和华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告董和华偿还借款本金73644.87元并按照合同约定支付利息、逾期罚息、代理费等损失。事实和理由：2006年2月23日，被告董和华从原告处办理借款10万元，期限至2007年2月23日。借款到期后，被告于2013年7月25日偿还借款本金26355.13元，下欠本金73644.87元及利息经原告多次催要未还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。
董和华未作答辩。
经审理查明，新泰市农村信用合作联社谷里信用社(下称信用社)于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司谷里支行，该支行系原告山东新泰农村商业银行股份有限公司非法人分支机构，其债权债务由原告新泰农村商业银行股份有限公司承担。
2006年2月23日，被告董和华向信用社借款10万元，双方签订借款合同一份，借款用途为石料加工，合同约定借款期限为2006年2月23日至2007年2月23日，借款方式为可循环方式，即借款人可在10万元及借款期限内随借随还，循环使用；借款月利率9.3‰；还款方式为按季收息，结息日为季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；如有逾期，对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；借款合同第五条第七项约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订当日，信用社向被告董和华支付了借款10万元，双方约定到期日2007年2月23日。2013年7月25日，被告董和华偿还本金26355.13元,下欠本金73644.87元及利息未还,原告于2017年9月4日委托其代理人诉来本院，并支付代理费3500元。
另查明，山东省基层法律服务收费标准为：涉及财产关系的每件基础服务费300—2000元，1万元—10万元范围内计算比率为4%-5%。
以上事实，由借款合同、借款凭证、代理费发票、山东省基层法律服务收费标准及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告董和华应在借款期限届满后及时履行自己的还款义务，按借款合同约定向原告偿还借款并支付利息、逾期罚息，现被告董和华未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款人应当承担贷款人为采取诉讼方式支付的律师代理费及其他实现债权的费用，不违背法律强制性规定，原告实际支付的代理费亦在山东省基层法律服务收费标准之内，故原告要求被告赔偿因支付代理费造成的损失3500元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董和华偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币73644.87元。
二、被告董和华支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金100000元，自2006年2月23日按约定月利率9.3‰计算至2007年2月23日）。
三、被告董和华支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期罚息（计算方式为：本金100000元，自2007年2月24日起至2013年7月24日；本金73644.87元，自2013年7月25日起至判决确定还款之日止，均按约定月利率9.3‰上浮50%计算）。
四、被告董和华赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司因支付代理费所受的损失人民币3500元。
以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1729元，减半收取865元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋德宝
二〇一七年九月七日
书记员 刘翠薇
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初第812号
原告:交通银行股份有限公司安庆分行，住所地：安徽省安庆市龙山路99号，组织机构代码：85133054-2。
负责人：方梁，职务：该分行行长。
被告：安庆市开来贸易有限公司，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路纱帽公寓综合楼501室，组织机构代码：58012138-5。
法定代表人：汪斌。
被告：汪斌，男，汉族，1968年8月27日出生，住址安徽省安庆市迎江区。
被告：王进，女，回族，1972年8月27日出生，住址。与被告汪斌系夫妻关系。
被告：徐振森，男，汉族，1977年5月18日出生，住址：安徽省安庆市宜秀区。
被告：焦慧，女，汉族，1982年1月1日出生，住址：安徽省安庆市宜秀区。与被告徐振森系夫妻关系。
被告：焦涛，男，汉族，1979年8月19日出生，住址：安徽省安庆市迎江区。
被告：周志坚，男，汉族，1974年10月9日出生，住址：安徽省安庆市枞阳县。
被告：王丽，女，汉族，1976年7月5日出生，住址。
本院在审理原告交通银行股份有限公司安庆分行诉被告安庆市开来贸易有限公司、汪斌、王进、徐振森、焦慧、焦涛、周志坚、王丽金融借款合同纠纷一案中，交通银行股份有限公司安庆分行于2016年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆市开来贸易有限公司、汪斌、王进、徐振森、焦慧、焦涛、周志坚、王丽银行存款350万元或查封、扣押其同等价值的财产（包括但不限于对外债权、公司股权、不动产、银行存款、动产等），并已提供担保。
本院认为，原告交通银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
立即冻结被告安庆市开来贸易有限公司、汪斌、王进、徐振森、焦慧、焦涛、周志坚、王丽银行存款400万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 岳
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一六年八月二日
书 记 员 查振宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金法民执字第124号
申请执行人黄柱继，男，1971年12月11日出生，壮族，农民，住金秀瑶族自治县头排镇。
被执行人田才富，男，1984年11月20日出生，壮族，农民，住住金秀瑶族自治县头排镇。
本院在执行黄柱继申请执行田才富财产损害赔偿纠纷一案，在执行中，被执行人田才富已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金民初字第101号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘发源
审 判 员 蒙启华
代理审判员 覃 元
二〇一四年十月十六日
书 记 员 苏 凯
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2974号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人谭辉，系该公司总经理。
委托代理人谌晴，系该公司员工。女，1992年8月8日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住所地湖南省湘乡市。代理权限为特别授权，即参与诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为上诉，签收法律文书。
委托代理人蒋怀银，系该公司员工。男，1988年1月28日出生，汉族，山东省滕州市人，住所地山东省滕州市，代理权限为一般代理。
被告谌晓辉，男，1981年12月27日出生，汉族，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。
被告傅彰敏，女，1985年2月2日出生，汉族，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。
原告株洲市美的物业管理有限公司诉被告谌晓辉、傅彰敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回对被告谌晓辉、傅彰敏的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告株洲市美的物业管理有限公司承担。
代理审判员 杨杰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘琼
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初84号
原告王元霞，女，1962年2月10日生，汉族，户籍所在地江苏省南京市浦口区。
被告南京市浦口区人民政府江浦街道办事处，住所地在江苏
省南京市浦口区江浦街道珠泉西路5号。
法定代表人曹原，南京市浦口区人民政府江浦街道办事处主任。
委托代理人李心峰，江苏东银律师事务所律师。
第三人姚雪怡，女，1986年1月20日生，汉族，户籍所在地江苏省南京市浦口区。
本院在审理原告王元霞诉被告南京市浦口区人民政府江浦街道办事处、第三人姚雪怡城建行政协议一案中，原告以本案已无诉讼必要为由，向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，无规避法律之行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王元霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王元霞负担。
审 判 长 王 丽
审 判 员 吴 霞
审 判 员 骆菊杰
二〇一七年三月六日
见习书记员 陈 强
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初1749号
原告：陈道权农村承包经营户。
代表人：陈道权，男，生于1963年8月10日，汉族，农民，住忠县。
委托代理人：陈正银，男，生于1958年9月10日，汉族，农民，住忠县，特别授权。
委托代理人：钱进，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：重庆腾瑞农业开发有限公司，住所地忠县忠州镇精忠路43号附1号，统一社会信用代码91500233091240201L。
法定代表人：罗明华，经理。
委托代理人：范怀英，女，生于1974年1月21日，汉族，住忠县，一般授权。
原告陈道权农村承包经营户（以下简称陈道权农户）与被告重庆腾瑞农业开发有限公司（以下简称腾瑞农业公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，并于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的法定代表人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈道权向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2014年3月19日签订的《土地租用合同书》；2、由被告支付尚欠的2016年租金1005元和2017年度合同解除前的租金。事实和理由：原、被告于2014年签订《土地租用合同书》，约定被告租用原告土地3.4亩，田0.5亩，租期14年，租金土地245元/亩，田345元/亩。嗣后被告在原告的田、地上均种植了花椒树，但从2016年开始就未支付租金。
被告辩称，原告诉称租用土地种植花椒树属实，具体负责该项目的是公司控股人罗明超，罗明华受罗明超的委托，2016年11月14日就给忠县XX镇XX村村委出具书面意见，决定放弃该村一组的花椒种植基地，故他公司同意解除合同，但所欠租金应计算至当时止。
经审理查明，罗明超系被告腾瑞农业公司的实际出资人，其在2014年3月19日以被告腾瑞农业公司的名义与忠县XX镇XX村一组，包含原告在内的众多农户共同签订了一份《土地租用合同书》，约定租用忠县XX镇XX村一组范围部分土地用于种植花椒、大豆，租赁期限为14年，即2014年8月30日起至2028年8月30日止；每年租金为土地245元/亩、田345元/亩，租金一年给一次，第一年在签订合同时付清，以后每年按合同签订时间10日内付清，逾期未支付租金，农户有权终止合同，收回土地。经罗明超核实，其中原告被租用的土地为3.4亩，每年应付租金833元；田0.5亩，每年应付租金172元。
2016年11月14日，被告法定代表人罗明华向忠县XX镇XX村村委出具书面声明，称：“本人受罗明超委托，由于罗明超于2014年在XX村一组种植以来，经营不善，当地村民层层阻碍，导致本人无法正常经营，以致破产。所以本人经过不舍和心痛地反复考虑后，特致XX村委，决定放弃XX一组的花椒种植基地，解除XX一组的土地租赁合同。所有未解决善后问题互相协商解决，从即日起，XX一组各村民对所承包地花椒可以自由处理、栽种，本人一概不予追究。”但忠县XX镇XX村委收到该声明后，未将该声明在当地张贴公示。
上述事实，有原、被告或其委托代理人的庭审陈述以及原告提交的《土地租用合同书》、村委证明、土地面积计价明细等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告2014年3月19日签订的《土地租用合同书》，系双方当事人的真实意思表示，且符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”、第三十三条：“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。”、第三十六条：“土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。”的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，双方均应依约履行。现原告已按合同约定将其承包土地交付被告经营，而被告未依照合同约定及时支付租金，已构成违约。现原告要求解除双方之间的土地租用合同，被告也表示同意，符合《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，故本院予以支持。
被告抗辩其2016年11月14日就向忠县XX镇XX村村委出具书面声明，决定放弃XX村一组的花椒种植基地，解除XX村一组的土地租赁合同，故其所欠租金应计算至当时止。原告主张其是与被告签订的合同，并不是XX村村委与被告签订的合同，且该声明并未张贴公示，原告等农户均不知晓，故该声明对原告无拘束力。本院认为，被告是与原告等农户直接签订的土地租赁合同，依据合同的相对性，被告应直接与原告等农户协商解除，其单方给忠县XX镇XX村村委出具的“关于解除土地租赁合同的”声明，对原告等农户不具有约束力。现原告主张解除合同，被告亦当庭表示同意，故其所欠租金也相应的计算至开庭之日的当月，即2017年4月止。
原告主张被告尚欠其2016年度租金未付，被告亦认可，故本院对原告的该主张予以支持。依照原、被告双方所签订的土地租赁合同“即2014年8月30日起至2028年8月30日止；每年租金为土地245元/亩、田345元/亩，租金一年给一次，第一年在签订合同时付清，以后每年按合同签订时间10日内付清。”的约定，被告已支付了两年的租金，尚欠原告2016年9月至2017年4月期间的租金未支付，故被告现应支付尚欠原告租金（833元+172元）1005元/年÷12月/年×8月=670元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年3月19日签订的土地租用合同；
二、限被告重庆腾瑞农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付尚欠原告陈道权农村承包经营户2016年9月1日至2017年4月止的租金670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，法院减半收取的25元，由被告重庆腾瑞农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黎卫民
二〇一七年四月十八日
书记员 石佳佳
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
赔 偿 委 员 会 决 定 书
（2017）黑27委赔1号
赔偿请求人王振美,女，汉族。
赔偿义务机关黑龙江省漠河县人民法院。
法定代表人刘军，职务院长。
委托代理人张昊明，漠河县人民法院政工科科长。
赔偿请求人王振美于2016年8月29日以漠河县人民法院严重违反法定程序，侵害赔偿请求人法定诉权，再审终止审理为由，要求漠河县人民法院赔偿人身自由赔偿金12，559.60元和精神抚慰金62，998.00元。漠河县人民法院于2016年12月19日作出的（2016）黑2723法赔1号不予赔偿决定。赔偿请求人不服向本院赔偿委员会提出赔偿申请，认为依据法发〔2014〕14号、法释〔2013〕19号、法释〔2012〕1号等有关国家赔偿法律、法规及司法解释规定，给赔偿请求人造成身体、精神上的严重后果，作为赔偿义务机关的漠河县法院理应承担赔偿责任。为此请求撤销（2016）黑2723法赔1号国家赔偿决定，支付人身自由赔偿金12，559.60元和精神抚慰金62，998.00元。
本院赔偿委员会审理查明，2013年12月17日大兴安岭地区行署公安局直属分局以赔偿请求人涉嫌违法发放贷款罪对其监视居住。2014年7月21日漠河县人民法院决定对赔偿请求人逮捕，同日由漠河县公安局执行。2014年9月11日漠河县人民法院作出（2014）漠刑初字第28号刑事判决，认为赔偿请求人构成违法发放贷款罪，但漠河县城市信用社未在法定期限内向侦察机关报案，已超过追诉时效期限，判决终止审理。2014年11月27日，漠河县人民法院作出（2014）漠刑监字第1号刑事裁定书，认为本案适用法律上确有错误，对王振美因已超过追诉时效期限，不应追究刑事责任不应适用判决书，而应适用裁定书，裁定对本案进行再审。漠河县人民法院于2015年1月15日作出（2015）漠刑再初字第1号刑事裁定，撤销（2014）漠刑初字第28号刑事判决书，本案终止审理。裁定生效后，王振美不服，向大兴安岭地区中院提出申诉，大兴安岭地区中院于2016年5月9日作出（2016）黑27刑申1号再审决定书，2016年7月21日大兴安岭地区中院作出（2016）黑27刑再2号刑事裁定书，驳回王振美的申诉，维持漠河县人民法院（2015）漠刑再初字第1号刑事裁定，但认为漠河县法院的表述违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪”的规定，应予纠正。至此该案的刑事诉讼程序终止。赔偿请求人王振美于2016年8月29日向赔偿义务机关漠河县人民法院提出国家赔偿申请，2016年12月19日漠河县法院作出（2016）黑2723法赔1号国家赔偿决定书，驳回了赔偿请求人的赔偿请求。
另查明，赔偿请求人王振美2014年7月22日被羁押，2014年9月12日被释放，共被羁押52天。
本院赔偿委员会认为，生效的（2015）漠刑再初字第1号刑事裁定，认为该案已过追诉时效，依据《中华人民共和国刑法》第一百八十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第一款第（二）项规定，撤销（2014）漠刑初字第28号刑事判决书，本案终止审理。大兴安岭中院的（2016）黑27刑再2号刑事裁定书，驳回王振美的申诉，维持漠河县人民法院（2015）漠刑再初字第1号刑事裁定。本案是因为已过追诉时效不追究刑事责任，不属于依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的国家赔偿情形。赔偿请求人申请国家赔偿于法无据，赔偿义务机关不予赔偿正确，应予维持。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第（三）项、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，决定如下：
维持漠河县人民法院2016年12月19日作出（2016）黑2723法赔1号国家赔偿决定书。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年六月十五日
附法条：
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第七条根据国家赔偿法第十九条第二项、第三项的规定，依照刑法第十七条、第十八条规定不负刑事责任的人和依照刑事诉讼法第十五条、第一百七十三条第二款规定不追究刑事责任的人被羁押，国家不承担赔偿责任。但是，对起诉后经人民法院错判拘役、有期徒刑、无期徒刑并已执行的，人民法院应当对该判决确定后继续监禁期间侵犯公民人身自由权的情形予以赔偿。
《中华人民共和国国家赔偿法》
第十九条属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：（三）依照刑事诉讼法第十五条、第一百七十三条第二款规定不追究刑事责任的人被羁押的；
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法行执字第9号
申请执行人湘潭市国土资源局，住所地湘潭市雨湖区北二环路9号。
法定代表人胡建凯，局长。
委托代理人罗莉，女，1965年7月6日出生，汉族，湘潭市人，该局干部，住湘潭市。
委托代理人王继文，湖南晶石律师事务所律师。
被执行人石海清，男，1954年10月19日出生，汉族，湘潭市人，农民，住湘潭市。
申请执行人湘潭市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行2014年12月8日作出的潭国土资法监字（2014）91号《限期腾地决定书》。
本院在执行申请执行人湘潭市国土资源局与被执行人石海清限期腾地决定一案中，被执行人已经按照潭国土资法监字（2014）91号《限期腾地决定书》全部执行完毕，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
湘潭市国土资源局2014年12月8日作出的潭国土资法监字（2014）91号《限期腾地决定书》确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 新
审 判 员 杨同建
审 判 员 罗家志
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 刘 波
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条：人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01249号
原告刘德昌。
原告董秋霞。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。
本院在审理原告刘德昌、董秋霞诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘德昌、董秋霞于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德昌、董秋霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘德昌、董秋霞撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告刘德昌、董秋霞负担。
审判员 郑兴隆
二〇一四年七月十七日
书记员 陈 科
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘02财保32号
申请人：甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地×××，统一社会信用代码×××。
负责人：田多斌，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈小刚，甘肃润物律师事务所律师。
被申请人：嘉峪关凯峰机械制造有限公司，住所地×××。统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘鑫。
被申请人：刘鑫，男，汉族。
申请人甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行于2018年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封：一、查封被申请人嘉峪关凯峰机械制造有限公司位于嘉峪关市××区的土地使用权；二、查封被申请人嘉峪关凯峰机械制造有限公司所有的位于嘉峪关市××区的房产；三、查封嘉峪关凯峰机械制造有限公司所有的在嘉峪关市××区嘉峪关凯峰机械制造有限公司的机器设备；四、冻结被申请人刘鑫在×××公司的股权份额×××万元；五、查封被申请人刘鑫所有的在甘肃省兰州市×××房屋一套。甘肃银行股份有限公司自愿为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人嘉峪关凯峰机械制造有限公司位于嘉峪关市××区的土地使用权（土地使用权证号为×××）；
二、查封被申请人嘉峪关凯峰机械制造有限公司所有的位于嘉峪关市××区的房产（房产证号为×××）；
三、查封被申请人嘉峪关凯峰机械制造有限公司所有的存放于嘉峪关市××区嘉峪关凯峰机械制造有限公司的机器设备（详见机器设备清单）；
四、冻结被申请人刘鑫在×××公司的股权份额×××万元；
五、查封被申请人刘鑫所有的位于甘肃省兰州市×××房屋一套。
以上财产价值共计×××万元。
案件申请费5000元，由甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 闫辉国
审 判 员 李 群
审 判 员 张熙文
二〇一八年六月二十七日
法官助理 石小琴
书 记 员 王 辽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初6626号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹玉，浙江浙大求是物业管理有限公司职工。
被告：郭卓鑫，男，1985年3月20日出生，汉族，住诸暨市。
被告：俞小柳，女，1987年6月5日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告郭卓鑫、俞小柳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告浙江浙大求是物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘介龙
二〇一七年六月一日
书记员 沈如波