wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初3号
原告薄某，女，1988年7月12日出生，汉族，农民，初中文化，住巨鹿县。
委托代理人张博，河北杭天律师事务所律师。
被告侯某，男，1990年9月24日出生，汉族，农民，初中文化，住巨鹿县。
原告薄某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄某及其委托代理人张博到庭参加诉讼。被告侯某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告薄某诉称，2015年1月初我和被告经媒人介绍认识，双方互不了解于2015年1月19日领取了结婚证，同年农历腊月13月举行婚礼，婚后无子女，我现未怀孕。婚后有夫妻共同财产电视、冰箱、空调、洗衣机一台、沙发二套、鞋柜一个、八柜门一组价值20000元，无共同债权、债务。
婚前我和被告了解较少，被告哄骗我，使我产生对被告的信任，婚后发现被告不诚实，性格偏激，对我实施家庭暴力，双方性格差异较大，生活中双方经常生气吵架，没有共同语言，无夫妻感情，因被告有宗教信仰，被告杨言杀死我，婚后两个月我回娘家居住，至今被告没有叫过我，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判令我和被告离婚，婚后夫妻共同财产均分。
被告侯某未答辩称，
庭审中，原告薄某为支持其主张提交证据如下：
1、2015年1月22日昌盛家具订货单1张；单据载明，客户、薄某、沙发1套；
2、2015年1月29日巨鹿县鸿源海尔家电门市销售单1张；单据载明，客户、薄刘珍、电视、冰箱、洗衣机各一台。
3、工商服务业收据2张；
4、2016年1月19日巨鹿县堤村乡刘家庄村民委员会证明1份；用来证明薄某于××××年××月××日结婚，2015年农历2月12日回娘家居住至今。
5、2016年1月19日巨鹿县堤村乡计划生育办公室证明；用来证明薄某现未怀孕。
经审理查明，2015年1月初原、被告经媒人介绍认识，2015年1月19日双方在巨鹿县民政局领取结婚证，××××年××月××日举行婚礼同居生活，婚后双方无子女，原告现未怀孕，2015年农历2月12日双方分居。
本院认为，2015年1月原、被告经媒人介绍认识，婚前双方了解较少，没有感情基础。婚后双方共同生活时间较断便发生矛盾和分歧，导致原告起诉离婚。被告侯某经本院传票传唤无正当理由未到庭，表明其对家庭、婚姻轻率，持消极、放任态度。证明了夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，本院应予准许。庭审中，原告主张婚后有夫妻共同财产提交了客户薄刘珍的鸿源海尔家电门市销售单据及昌盛家具订货单和工商服务业收据2张。该四份证据，不符合证据要件，本院不予采信。被告侯某经本院传票传票无正当理由未到庭，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告薄某和被告侯某离婚。
案件受理费100元，由原告薄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 谷跃峰
二〇一六年一月二十八日
书记员 张晓燕
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执603号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：于德勇
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人于德勇金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于德勇在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于德勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月六日
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00314号
申请执行人：中国某某银行有限责任公司开原市支行。
负责人：贾某某，该支行行长。
被执行人：冷某，男。
被执行人：李某某，女。
被执行人：代某某，女。
被执行人：吴某某，女。
被执行人：张某某，男。
依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2014）开民二初字第00082号民事判决书，被执行人应该偿还申请执行人借款人民币56.455.99元，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2014）开民二初字第00082号民事判决书本次执行终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，查实后，可凭该程序终结裁定书重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏衡
审判员 陈 明
二〇一五年六月十五日
书记员 于 婧
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00314号
申请执行人周某某。
被执行人湖南广润园林景观工程有限公司。
法定代表人张某某，总经理。
申请执行人周某某与被执行人湖南广润园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民二初字第03204号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南广润园林景观工程有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南广润园林景观工程有限公司银行存款人民币935000元，或扣留、提取其收入人民币935000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余志顺
二〇一五年二月三日
书记员 王 璐
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第00314号申请人中国农业银行股份有限公司开远市支行。住所地：开远市。法定代表人王志强，该行行长。委托代理人杨卫东（系该行员工），男，1967年5月4日生，汉族，住石屏县，代理权限为特别授权代理。委托代理人司庆林（系该行员工），男，1964年8月8日生，现住开远市，代理权限为特别授权代理。被执行人陈学忠，男，1975年10月3日生，壮族，现住开远市。被执行人王武，男，1979年4月5日生，壮族，现住开远市。被执行人田永凿，男，1972年7月13日生，壮族，现住开远市。本院在执行中国农业银行股份有限公司开远市支行与陈学忠、王武、田永凿借款合同纠纷一案，执行标的为22501.71元，经采取银行查询等执行措施，查明被执行人陈学忠、王武、田永凿外出打工长期不在家，现无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）开法执字第314号执行案件本次执行程序终结。若申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许正华审判员王江辉审判员曲建良二〇一五年十一月二十七日书记员 李       翠       兰
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 刘 长 伍 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第4191号
原告：前郭县农村信用合作联社。
被告：刘长伍
原告前郭县农村信用合作联社与被告刘长伍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由代理审判员孙惠敏独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏、被告刘长伍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年3月22日刘长伍在我联社下属额如信用社借款3万元，借款期限至2015年1月12日，月利率11.5‰。借款到期后，经多次催要，被告未还款，因此诉至法院，要求被告刘长伍偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。
刘长伍辩称：贷款属实，钱是我本人使用的，但是现在没有还款能力。
经审理查明：2014年3月22日，原告前郭县农村信用合作联社下属额如信用社与被告刘长伍签订了《农户额度借款合同》一份，合同约定被告刘长伍向原告借款3万元，借款期限自2014年3月22日至2015年1月12日，月利率11.5‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款3万元。现借款已逾期，尚欠借款本金3万元及利息。上述事实有原告提供的《农户额度借款合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告刘长伍签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向刘长伍发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告刘长伍应按合同约定向原告履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘长伍于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金3万元，并自借款之日起按月利率11.5‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙惠敏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 阳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第03110号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被告李强，男，汉族，1989年1月1日出生，住重庆市巴南区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆分行）与被告李强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分行的委托代理人毛立志到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告交行重庆分行诉称，2010年5月14日，李强向交行重庆分行提交了《交通银行世博信用卡／太平洋借记卡申请表》。之后，交行重庆分行按约向李强发放了太平洋贷记卡。2010年6月9日李强开始使用上述贷记卡透支取现。截至2013年8月6日共透支（取现、POS机消费）本金8003.51元，利息3169.1元及费用644.54元，以上合计11817.15元。以上欠款，李强至今没有清偿。为保护金融资产安全，维护自身合法权益，交行重庆分行现诉至法院，请求判令：1.李强立即偿还交行重庆分行借款本金8003.51元，截至2013年8月6日的利息3169.1元及费用644.54元，以上合计11817.15元；并支付从2013年8月7日起至本金清偿之日止，以本金8003.51元为基数，按每日万分之五每月计算的利息；2.本案诉讼费由李强承担。
被告李强未答辩。
经审理查明，2010年5月14日，李强向交行重庆分行提交《交通银行世博信用卡／太平洋借记卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项等。在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该领用合约规定了按每日万分之五计收利息，以及收取滞纳金、超限费、取现手续费、其他手续费等费用的计收标准。之后，经交行重庆分行审批向李强发放了信用卡一张，并授予信用额度为10000元。李强从2010年6月9日开始使用该卡，并以刷卡消费、取现等方式从账户中透支，截止2013年8月6日，李强欠交行重庆分行本金8003.51元，利息3169.1元及费用644.54元，以上合计11817.15元。此款，李强至今没有清偿。
上述事实，有原告交行重庆分行的陈述，《交通银行世博信用卡／太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、情况说明、账户交易明细等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。交行重庆分行的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》符合法律规定，李强在交行重庆分行信用卡申请表中承诺自愿依约履行《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，在办理交行重庆分行的信用卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现交行重庆分行起诉要求李强偿还透支的本金，并按照领用合约的规定计收利息和费用，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
李强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李强在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金8003.51元，支付截至2013年8月6日的利息3169.1元、费用644.54元；并支付从2013年8月7日起至本金清偿之日止，以本金8003.51元为基数，按每日万分之五每月计算的利息。
如果被告李强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费95元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年八月十八日
书 记 员 方良多
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初761号
原告：王晓龙。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
委托诉讼代理人李亚男。
原告王晓龙与被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓龙及被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司的委托诉讼代理人李亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�晓龙向本院提出诉讼请求：要求被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿原告王晓龙医疗费3237.98元、住院伙食补助费1800元、护理费2513.7元、误工费2200元、车辆损失2000元；刘艳庆、ＸＸＸ连带赔偿原告王晓龙车辆损失费6500元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月14日，刘艳庆驾驶捷达轿车在大同区添禧宾馆对面十字路口处与原告王晓龙驾驶的奔腾轿车相撞后，刘艳庆驾车逃逸，致使原告王晓龙头外伤，车辆受损。刘艳庆无驾驶资格，承担事故的全部责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称：刘艳庆驾驶的捷达轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了交强险，刘艳庆未取得驾驶资格，造成受害人受伤需要救治的，保险公司在医疗费用限额内垫付，对于其他损失和费用，保险公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，刘艳庆驾驶捷达轿车在大同区添禧宾馆对面十字路口处与原告王晓龙驾驶的奔腾轿车相撞后，刘艳庆驾车逃逸，致使原告王晓龙头外伤，车辆受损。当日，原告王晓龙入住大庆市中西医结合医院，2016年2月1日出院，实际住院18天，支付CT费380元、住院医疗费2857.98元。原告王晓龙是司机，每月工资2200元。原告王晓龙住院期间，由佟雪陪护，佟雪每月工资3000元左右。2016年5月10日，大庆市公安局交通管理局大同分局作出第201662001号交通事故认定书，认定刘艳庆承担事故的全部责任，原告王晓龙无责任。刘艳庆驾驶的捷达轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年12月20日0时起至2016年12月19日24时止。原告王晓龙在法庭调查结束前将诉讼请求变更为要�被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿原告王晓龙医疗费3237.98元、住院伙食补助费1800元、护理费2513.7元、误工费2200元。原告刘晓龙撤回了对刘艳庆、ＸＸＸ的起诉，本院予以准许。
本院认为，驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故造成第三人损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。刘艳庆无驾驶资格驾驶捷达轿车发生交通事故造成原告王晓龙受伤，被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司对原告王晓龙因人身损害受到的损失应予赔偿。原告王晓龙要求被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿医疗费3237.98元、住院伙食补助费1800元，本院予以支持。原告王晓龙住院18天，每月工资2200元，故对原告王晓龙要求被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公�赔偿误工费2200元的诉讼请求，本院支持1320元（2200元÷30天×18天），超出部分不予支持。原告王晓龙住院期间陪护一人，护理人每月工资3000元，故对原告王晓龙主张护理费2513.7元的诉讼请求，本院支持1800元（3000元÷30天×18天），超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告王晓龙医疗费3237.98元、住院伙食补助费1800元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告王晓龙误工费1320元、护理费1800元，共计8157.98元；
二、驳回�告王晓龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，返还103元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 孙红东
二〇一六年十月十九日
书记员 赵 晶
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执字第58号
申请人绵阳市弘民商贸有限公司广元分公司
法定代表人龚波。
被申请人潘思珍，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省青川县人民法院（2014）青川民初字第457号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，被执行人潘思珍在执行期间自觉履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省青川县人民法院（2014）青川民初字第457号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗伦信
二〇一五年一月三十日
书记员 王晓柔
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00297号
原告灵寿县狗台乡尹凡同村村民委员会。
法定代表人尹卫中，该村村民委员会主任。
委托代理人雷静，河北英汇律师事务所律师。
被告尹俊海，男，汉族。
原告灵寿县狗台乡尹凡同村村民委员会诉被告尹俊海林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告灵寿县狗台乡尹凡同村村民委员会委托代理人雷静、被告尹俊海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月9日原告与被告签订路南苹果园地承包合同，承包期限为3年，自2009年3月9日至2012年3月9日。合同到期后，原告书面通知被告交付所承包的土地，被告无任何理由拒不归还土地至今。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告归还所承包本村路南苹果园土地并清除地上附着物；依法判令被告支付合同到期后至今占用土地的承包费1320元；诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告提交证据如下：
1、合同书复印件一份，证明原被告之间签订承包合同的具体内容。
被告庭审时辩称，原告提交的合同不是被告签的，被告也没有打手印，因此被告不认可原告提交的合同。被告承认确实占用着合同中所涉的2.2亩土地，依据是原、被告之间于2005年签订的承包合同，承包期限是4年，合同到期后别人没有上交土地，我也没有交，大队上谁也没有找过我。
本院查明，2005年原、被告双方曾就尹凡同村路南苹果园2.2亩土地签订承包合同，承包期限为四年。2009年3月9日，原告针对承包合同已到期的一批农户，制作了统一样式的合同书，将承包期限延长至2012年3月9日，其中包括被告尹俊海承包的2.2亩尹凡同村路南苹果园地。被告尹俊海否认其曾与原告签订过2009年的承包合同，但承认一直占用着该处土地。
本院认为，被告尹俊海占用本案所涉土地的依据是双方于2005年签订的承包合同，但该合同于2009年已到期。对于原告提交的2009年的承包合同，被告尹俊海否认曾与原告签订过2009年的合同，事实上却一只占用着合同中约定的土地。因此，被告尹俊海现在继续占用尹凡同村路南苹果园2.2亩土地，于法无据，应当归还其所占用的承包地。被告尹俊海在承包地上种植的农作物，因双方并无约定如何处理，双方可另行协商解决。对于原告所诉合同到期后承包费1320元，因原告并无证据证明承包费的具体数额。本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告尹俊海归还原告灵寿县尹凡同村村民委员会其占用的尹凡同村路南苹果园2.2亩土地。
二、驳回原告灵寿县尹凡同村村民委员会其他诉讼请求。
案件受理费130元，由被告尹俊海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 武建丽
代审判员 李 健
陪 审 员 李 杰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 崔娅娅
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法三民初字第98号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰，职务主任。
委托代理人宁新叶，系广东华法（江门）律师事务所律师。
委托代理人甘明达，系广东华法（江门）律师事务所律师。
被告江门市新会区三江贸易公司。
法定代表人赵崇钦。
被告江门市新会区三江镇工业总公司。
法定代表人容维庆。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告江门市新会区三江贸易公司、江门市新会区三江镇工业总公司金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2014年2月12日接到本院的预交诉讼费通知单后，未在法定期限内向本院预交案件受理费。
本院认为，当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告提出民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提出的诉讼，依法按自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张瑞芝
二〇一四年二月二十日
书记员 何晓雯
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行审字第123号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人冯建荣。
申请执行人武义县国土资源局于2012年10月19日向本院申请强制执行武土资罚（2012）153号行政处罚决定。申请执行人以被处罚人武义县王宅镇陶宅村村民徐腾飞非法占用土地建住宅，对其作出的处罚决定，被处罚人在法定期限内未提起行政诉讼，也未自觉履行为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，本案处罚决定书并未向被处罚人有效送达，因此并不具备强制执行效力。申请执行人据该处罚决定向本院申请强制执行，其申请并不符合法定受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人武义县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一三年七月十八日
代书记员 金 娟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第4898号原告张颖，女，1981年1月19日出生，汉族，住天津市南开区。被告王佳佳，女，1984年2月12日出生，汉族，住天津市河**。被告何占华，男，1977年4月20日出生，汉族，住同上。本院在审理原告张颖与被告王佳佳、何占华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张颖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  刘建伟二〇一四年八月六日书记员  谢思宇
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第00667号
原告周卫东。
委托代理人严飞，江苏正盛律师事务所律师。
被告张红军。
本院于2015年4月14日立案受理了原告周卫东与被告张红军劳务合同纠纷一案，被告张红军在答辩期间提出管辖权异议，认为本案应由苏州市虎丘区人民法院管辖，理由是其经常居住地在苏州市虎丘区金色家园39幢306室，从2013年4月9日起一直居住至今，提供了暂住证和社区居委会证明。
经审查，本院认为，被告张红军的经常居住地苏州市虎丘区，故本案宜由苏州市虎丘区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告张红军提出的管辖权异议成立，本案移送苏州市虎丘区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至江苏省南通市中级人民法院。
审判员 鲍红梅
二〇一五年五月五日
书记员 黄 凤
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第16734号
原告霍占国，男，1975年10月10日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托代理人王柱，内蒙古河洋律师事务所律师。
委托代理人孙艳丽，女，1972年4月14日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被告北京京典欧娅模特衣架有限公司，住所地北京市丰台区南顶村33号。
法定代表人王冬娇，总经理。
委托代理人杜朋，北京中运律师事务所律师。
第三人北京东方星辰工贸有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇笃庆堂村村委会南500米。
法定代表人王冬娇。
原告霍占国与被告北京京典欧娅模特衣架有限公司（以下简称京典欧娅公司）、第三人北京东方星辰工贸有限公司（以下简称东方星辰公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告霍占国及其委托代理人孙艳丽，被告京典欧娅公司委托代理人杜朋到庭参加诉讼，第三人东方星辰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告霍占国诉称：原告于2013年3月25日入职被告，从事打磨工作，双方未签订劳动合同，原告实际每月工资6000元，原告在被告工作期间，被告一直未给原告缴纳社会保险。2014年1月2日，原告在工作地点、工作时间因工作原因受伤。原告受伤后，多次与被告协商工伤赔偿问题，均遭到拒绝。现原告诉至人民法院，要求判令：1、确认2013年3月25日至2014年1月25日期间原告与被告存在劳动关系；2、被告支付2013年4月25日至2014年1月25日期间未签订劳动合同二倍工资差额54000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告京典欧娅公司辩称：霍占国与我公司不存在劳动关系，其自称在北京市大兴区受伤，我公司住所地在北京市丰台区南顶村，所以霍占国受伤与我公司没有关系。
第三人东方星辰公司未到庭，亦未提交书面意见。
经审理查明：霍占国主张其于2013年3月25日至2014年1月25日期间在京典欧娅公司位于北京市大兴区薛营村养殖场后方的模特生产厂从事打磨工作，于2014年1月2日在工作中受伤，双方未签订劳动合同，月工资标准为基本工资3000元加计件提成工资，就此提交7张入库单复写件、诊疗单、厂内照片、受伤部位照片、王冬娇手持劳动合同照片及王冬娇谈话录音为证。入库单复写件抬头为京典欧娅公司，未加盖印章；王冬娇谈话录音中未提及京典欧娅公司名称；厂内照片未见京典欧娅公司字样，王冬娇手持劳动合同照片中劳动合同甲方为“北京东方星辰工贸有限公司”。京典欧娅公司对霍占国上述主张及除诊疗单外的证据均不予认可，提出诊疗单与本案无关，霍占国所述工作地点及工作内容与其公司无关，霍占国自行提交的照片可以佐证霍占国与其公司无关，霍占国起诉主体有误。京典欧娅公司成立于2007年7月20日，住所地为北京市丰台区南顶村33号，法定代表人为王冬娇，许可经营项目为零售衣架、销售时装模特模型、日用品、五金交电、承办展览展示、图文设计、家居装饰。东方星辰公司成立于2010年1月27日，住所地为北京市大兴区瀛海镇笃庆堂村村委会南500米，法定代表人为王冬娇，许可经营项目为生产木制模具、塑料衣架、工艺品、销售模具、衣架、工艺品等。东方星辰公司目前并未在其住所地实际经营。本院至北京市大兴区薛营村委会查询，该处《外来企业入住登记表》记载企业名称为“东方兴辰商贸有限公司”。霍占国主张其工作的模特生产厂对外经营以京典欧娅公司名义，京典欧娅公司与东方星辰公司为同一法定代表人，混同用工。京典欧娅公司对霍占国该项主张不予认可，提出其与东方星辰公司虽然法定代表人相同，但经营地以及经营范围均不同，且其已多年不实际经营，不存在混同用工情况。东方星辰公司未到庭，亦未提交书面意见。
另查，2014年1月28日，霍占国向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2013年3月25日至2014年1月25日期间与京典欧娅公司存在劳动关系，并要求京典欧娅公司支付2013年4月25日至2014年1月25日期间未签订劳动合同二倍工资差额54000元。2014年9月18日，仲裁委员会作出京丰劳仲字[2014]第775号裁决书，裁决驳回霍占国的各项仲裁请求。
以上事实，有双方当事人陈述、诊疗单、调查笔录及[2014]第775号裁决书在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。霍占国提交的入库单非原件，且未加盖任何印章，故对该项证据，本院不予采信。霍占国主张其与京典欧娅公司存在劳动关系，但其所述工作地点非京典欧娅公司住所地，其所述工作内容非京典欧娅公司经营范围，其就所述工作地点系以京典欧娅公司名义对外经营以及京典欧娅公司与东方星辰公司混同用工亦无相关证据证明，故霍占国该项主张，证据不足，本院不予采信。霍占国要求确认2013年3月25日至2014年1月25日期间与京典欧娅公司存在劳动关系，并要求京典欧娅公司支付2013年4月25日至2014年1月25日期间未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回霍占国的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告霍占国负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 静
人民陪审员 马宏新
人民陪审员 李 静
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 全敏敏
陈晶晶
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第480号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人胡某。2011年6月17日因收购赃物被杭州市公安局余杭区分局行政拘留七日，并处罚款五百元。因本案于2011年11月28日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人冯某。因本案于2011年12月8日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）356号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪、被告人冯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某、冯某到庭参加诉讼�现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2011年11月22日晚，被告人胡某伙同谭江波（已判刑）到杭州市余杭区南苑街道东湖社区9组界碑头33号门前，采用推车、接线的方式，窃得被害人宋某的豪爵牌摩托车1辆。被告人冯某明知是赃物仍以人民币500元的价格收购该摩托车。经鉴定，赃物价值人民币4250元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
2、同年11月27日晚，被告人胡某伙同谭江波到本市余杭区南苑街道东湖社区郎建国家门前，采用推车、搭线的方式，窃得被害人贺某的木兰西格玛牌电动车1辆。后被告人胡某和谭江波在转移赃物过程中被公安机关抓获。经鉴定，赃物价值人民币470元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
综上，被告人胡某结伙盗窃2次，赃物共计价值人民币4700余元。被告人冯某掩饰、隐瞒犯罪所得1次，赃物价值人民币4200余元。
公诉�关认为，被告人胡某的行为已构成盗窃罪，被告人冯某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定惩处。
上述事实，被告人胡某、冯某在开庭审理过程中无异议，并有被害人宋某、贺某的陈述、发票联；同案人员谭江波的供述和辩解；搜查笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片；关于对电动自行车等物品的价格鉴定结论；户口证明；抓获、破案经过；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冯某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人胡某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人胡某、冯某均在庭审中自愿认�，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月28日起至2012年7月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人冯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月8日起至2012年4月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可�接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱望浙
二〇一二年三月二十一日
书 记 员 韩 骏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02035号
罪犯江成华，男，1947年11月8日出生于湖北省汉川市，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省汉川市人民法院于2012年6月18日作出（2012）鄂汉川刑初字第00142号刑事判决，认定被告人江成华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产10万元。被告人江成华不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2012年8月15日作出（2012）鄂孝感中刑终字第00105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯江成华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯江成华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯江成华的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2011年11月2日起至2026年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡逢铮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2712号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告王明月，女，1971年2月26日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告王明月物业服务合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年4月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 沈征
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 韩琳
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）特民初字第954号
原告：高玉成。
被告：特克斯玉金矿业有限责任公司。
法定代表人：张玉金。
委托代理人：闫锋，新疆盛业（伊宁）律师事务所律师。
委托代理人：胡晓岸，新疆盛业（伊宁）律师事务所律师。
被告：特克斯鑫疆水泥有限责任公司。
法定代表人：张玉金，该公司董事长。
委托代理人：闫锋，新疆盛业（伊宁）律师事务所律师。
委托代理人：胡晓岸，新疆盛业（伊宁）律师事务所律师。
原告高玉成与被告特克斯玉金矿业有限责任公司（以下简称玉金矿业）、特克斯鑫疆水泥有限责任公司（以下简称鑫疆水泥）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。由代理审判员熊燕适用简易程序于2015年11月25日、2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告高玉成、被告玉金矿业及鑫疆水泥的委托代理人闫锋、胡晓岸到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告高玉成诉称，二被告于2013年4月起至2014年8月在原告处以先拿货后付款的方式购买工程机械配件共计59067.6元，原告多次上门对账结款，被告总以各种理由推脱。现诉至法院，请求判令：1、被告支付机械材料欠款59067.6元，并按国家同期贷款利率支付利息9450元（年利率8‰，利息期间2013年4月至2015年4月）；2、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告玉金矿业、鑫疆水泥辩称，对于原告高玉成所主张的已经开票的金额，我方予以认可；对于未开发票的部分，因有我们工作人员的签名，我们对金额和收到货物的事实予以认可，但是我们要求原告高玉成出具增值税发票或者按照17%扣除增值税。原告高玉成主张的利息没有事实和法律依据。
经审理查明，2013年3月至2014年8月，被告玉金矿业、鑫疆水泥在原告高玉成处购买机械配件。经原告高玉成与二被告对账，被告玉金矿业至今欠付原告高玉成货款48204.6元，被告鑫疆水泥至今欠付原告高玉成货款10863元。原、被告于庭前协商约定付款时间为2015年11月15日。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据：出库单11张、清单1张、对账清单1张、声明1张、柳工机械配件价格预算单2张、送货单1张、发货单1张，原告高玉成、被告玉金矿业及鑫疆水泥的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告玉金矿业、鑫疆水泥在原告高玉成处购买机械配件，原告高玉成将其购买的机械配件交付给二被告，可以认定原、被告之间的买卖合同关系存在，且依法成立并受法律保护，故按照双方的对账结果，被告玉金矿业理应向原告高玉成给付货款48204.6元，被告鑫疆水泥理应向原告高玉成给付货款10863元。对于原告高玉成要求二被告支付2013年4月至2015年4月的逾期付款期间的利息9450元的诉讼请求，因原、被告对付款时间另行约定在2015年11月15日，故本院不予支持。对于二被告提出原告高玉成应当就未开发票的货款提供增值税发票或者按照17%扣除相应增值税税额的主张，因是否出具增值税发票或者税款的收取，已有相关的行政法律法规作出了相应的规定，故对该主张，本院不作处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告特克斯玉金矿业有限责任公司于本判决生效后五日内向原告高玉成给付货款48204.6元；
二、被告特克斯鑫疆水泥有限责任公司于本判决生效后五日内向原告高玉成给付货款10863元；
三、驳回原告高玉成的其他诉讼请求。
被告特克斯玉金矿业有限责任公司、特克斯鑫疆水泥有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512.94元，适用简易程序审理减半收取756元（原告高玉成已预交756元），由被告特克斯玉金矿业有限责任公司负担617元、被告特克斯鑫疆水泥有限责任公司负担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 熊 燕
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈晶晶
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第5066号
原告杨庆昌，男。
被告上海月耀仓储有限公司。
法定代表人邵晔。
原告杨庆昌与被告上海月耀仓储有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨庆昌到庭参加诉讼。被告上海月耀仓储有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨庆昌诉称，原告自2011年5月起到被告处担任门卫工作，每月报酬1，500元。原、被告双方间系劳务关系，未签订书面协议。2012年8月，被告法定代表人邵晔出逃，被告公司不再经营。原告经被告公司的两位副总潘某某、张某某的要求，继续留守在岗位，直至2012年9月底。被告支付原告报酬至2012年7月，未支付2012年8月及9月两月的报酬，故现起诉要求被告支付2012年8月及2012年9月劳动报酬共计3，000元。
被告上海月耀仓储有限公司未作答辩。
经审理查明，被告于2012年8月31日及2012年9月30日分别出具一份证明，载明包括原告在内的十名员工为留守人员，2012年8月及2012年9月工资未发放，发放标准按原标准发放。
审理中，原告陈述，其自2011年5月至被告单位担任门卫后，每月报酬为1，500元，被告支付其工资至2012年7月，未支付其2012年8月、9月的报酬3，000元。
以上事实，有两份证明和原告陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为，根据被告出具的证明，可以证明原告于2012年8月、9月在被告处工作，但被告未向其支付相应的报酬。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃答辩、举证、质证的相关权利，应承担相应的法律后果。因此，对原告所述被告尚欠其共计3，000元报酬的事实，本院予以采信，故对原告要求被告支付上述尚欠报酬的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海月耀仓储有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨庆昌尚欠劳动报酬共计3，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海月耀仓储有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郎文艳
其他审判辅助人员王玉平
人民陪审员 林景平
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第295-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人胡振国，男。
被执行人孟凡龙，男。
被执行人张文海，男。
被执行人赵长友，男。
被执行人夏力江，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被执行人胡振国、孟凡龙、张文海、赵长友、夏力江金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民商初字第543号民事调解书，于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金25150.91元、案件受理费213元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第295号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一四年六月十日
书记员 宋 影
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦法执字第295-1号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路**。法定代表人王长辉，男，职务行长。委托代理人胡永生，男，系单位职员。被执行人胡振国，男，1968年1月30日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。被执行人孟凡龙，男，1980年2月3日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。被执行人张文海，男，1979年2月9日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。被执行人赵长友，男，1959年8月30日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。被执行人夏力江，男，1969年9月23日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被执行人胡振国、孟凡龙、张文海、赵长友、夏力江金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民商初字第543号民事调解书，于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金25150.91元、案件受理费213元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）桦法执字第295号案件本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆才审判员  杜忠宝审判员  张甲坤二〇一四年六月十日书记员  宋 影
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2330号
罪犯梁细德，男，1958年12月16日出生于湖南省耒阳市，汉族，大专文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二0一一年十一月十五日作出（2011）耒刑二初字第145号刑事判决，认定罪犯梁细德犯受贿罪，判处有期徒刑三年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑六年。该犯不服，提出上诉。经本院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁细德在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁细德在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁细德减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2016年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余陆商初字第111号
原告：郑江杰。
委托代理人：陈国求。
被告：翁国东。
原告郑江杰与被告翁国东民间借贷纠纷一案，本院于2013年5
月7日立案受理后，依法组成合议庭。根据原告的财产保全申请，
本院于同年5月8日作出裁定，依法查封了被告翁国东名下的位于
余姚市陆埠镇绿景雅苑4幢504室的房屋。本案于2013年8月16日公
开开庭进行了审理。原告郑江杰的委托代理人陈国求到庭参加诉
讼；被告翁国东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告郑江杰起诉称：被告分别于2012年9月21日、10月21日、
10月26日向原告借款50000元、30000元、60000元，共计140000元
。后经原告催讨，被告未能归还。为维护自身的合法权益，原告
特起诉至法院，请求依法判令：一、被告立即归还原告借款14000
0元，支付利息7200元（截止到2013年4月20日止），合计147200
元，同时支付从2013年4月27日起至判决确定履行日止按中国人民
银行公布的同期贷款基准利率计算的逾期利息；二、本案诉讼费
由被告承担。
案在审理过程中，原告变更了第一项诉讼请求为：被告立即
归还原告借款140000元，支付从2013年5月7日起至判决确定的履
行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾
期利息。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借条3份。被告翁国东未作答辩，亦未提交证据。
被告翁国东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据，经庭审出示并
经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定
的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告郑江杰与被告翁国东之间的民间借贷关系合
法有效，应受法律保护，被告未履行合同义务，理应承担相应的
法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告翁国东经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法
作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规
定，判决如下：
被告翁国东归还原告郑江杰借款140000元，支付从2013年5月
7日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次
贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十
日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，财产保全费1256元，合计4356元，
由被告翁国东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通
知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非
税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行
营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇
款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
审 判 员 严 波
人民陪审员 姜加良
二〇一三年八月十九日
代书 记员 朱黎英
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余陆商初字第111号
原告：郑江杰。
委托代理人：陈国求。
被告：翁国东。
原告郑江杰与被告翁国东民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法组成合议庭。根据原告的财产保全申请，本院于同年5月8日作出裁定，依法查封了被告翁国东名下的位于余姚市陆埠镇绿景雅苑4幢504室的房屋。本案于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告郑江杰的委托代理人陈国求到庭参加诉讼；被告翁国东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑江杰起诉称：被告分别于2012年9月21日、10月21日、10月26日向原告借款50000元、30000元、60000元，共计140000元。后经原告催讨，被告未能归还。为维护自身的合法权益，原告特起诉至法院，请求依法判令：一、被告立即归还原告借款140000元，支付利息7200元（截止到2013年4月20日止），合计147200元，同时支付从2013年4月27日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。
案在审理过程中，原告变更了第一项诉讼请求为：被告立即归还原告借款140000元，支付从2013年5月7日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借条3份。
被告翁国东未作答辩，亦未提交证据。
被告翁国东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据，经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告郑江杰与被告翁国东之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告未履行合同义务，理应承担相应的法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告翁国东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁国东归还原告郑江杰借款140000元，支付从2013年5月7日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，财产保全费1256元，合计4356元，由被告翁国东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
审 判 员 严 波
人民陪审员 姜加良
二〇一三年八月十九日
代书 记员 朱黎英
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第01038号
原告任某某
被告陈某某
本院于2014年7月28日受理了原告任某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，该案在审理过程中原告任某某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告任某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告任某某负担。
审判员 曹策
二〇一四年十月十日
书记员 别致
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第1436号
原告：张学军。
委托代理人：马星才。
被告：王宝泉。
被告：马金玲。
原告张学军与被告王宝泉、马金玲买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学军的委托代理人马星才到庭参加诉讼，被告王宝泉、马金玲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张学军诉称：我是经营杂粮的个体业主。二被告经营安丘市佰乐多超市、利群超市期间，多次从我处购买杂粮，截止到2014年6月，已拖欠我货款51185元，现二被告下落不明。为维护我的合法权益，诉至本院，请求依法判令二被告支付我货款51185元，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告王宝泉、马金玲未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，共同经营利群超市和佰乐多超市，两超市均未进行工商登记，现二被告下落不明。在二被告经营超市期间，原告张学军多次为超市提供杂粮，后经结算二被告欠原告货款51185元未付，为原告出具了经代销付款单4份。
审理中，本院对利群超市、佰乐多超市时任店长李彬、刘敬科进行了调查，该二人在对原告提交的证据进行核对后，对证据的真实性无异议，按照超市原来的结算惯例，可用于货款结算。
以上事实有被告为原告出具的超市经代销付款单、本院调查笔录、安丘市民政局关于二被告的婚姻登记证明及当事人陈述记录在案予以证实。
本院认为：被告王宝泉、马金玲开办的超市欠原告张学军货款51185元未付，有原告提交的超市经代销付款单予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，共同经营超市欠下的债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，原告要求二被告共同偿还欠款，合法有据，本院予以支持。被告王宝泉、马金玲经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的审理认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王宝泉、马金玲共同支付原告张学军货款51185元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元、保全费532元、公告费600元，均由被告王宝泉、马金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1080元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张学福
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 程金慧
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵淑臻
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初374号
原告：杨仙达。
委托代理人：金启瑞。
被告：王金清。
被告：周桂香。
原告杨仙达为与被告王金清、周桂香民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向法院提起诉讼，诉请：要求被告王金清、周桂香偿还原告借款248000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于同年1月27日公开开庭进行了审理。原告杨仙达及其委托代理人金启瑞、被告王金清到庭参加诉讼，被告周桂香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告王金清、周桂香原系夫妻，双方于1979年1月4日办理结婚登记手续，于2014年8月6日办理了离婚登记手续。2012年至2013年间，被告王金清向原告杨仙达借款，具体情况如下：2012年12月12日借50000元，2013年2月4日借60000元，2013年4月12日借50000元，2013年5月20日借50000元，2013年12月30日借38000元，合计248000元。由被告王金清于各借款当日分别出具借条一份。上述借款经原告催讨，二被告至今未予归还。
本院认为：被告王金清向原告杨仙达借款248000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法有效。原、被告未约定还款期限，被告王金清应在原告催讨时及时归还借款。被告王金清未及时履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任，被告王金清还应按年利率6%赔偿原告自起诉之日起的利息损失。因该债务发生于被告王金清、周桂香夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，二被告应共同偿还上述债务。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金清、周桂香于本判决生效之日起十日内返还原告杨仙达借款248000元，并支付利息（按年利率6%按本金248000元自2016年1月19日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告王金清、周桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5020元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一六年三月二日
代书记员 陈 艳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）喀刑初字第00127号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月15日被喀左县公安局刑事拘留，2014年5月22日被喀左县公安局取保候审。2014年5月29日本院决定对其逮捕，同日喀左县公安局对其执行逮捕。现羁押于喀左县看守所。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉（2014）104号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察员张君出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月7日22时许，被告人高某某酒后无证驾驶无牌照麦科特牌两轮摩托车由西向东行驶至朝大线83KM＋900M处路段时，驶出公路与路边的树木相撞，致被告人高某某及乘车人王某某受伤。经建平县医院司法鉴定所鉴定，高某某血液中酒精含量为179.43mg／100ml。经喀左县公安局交警大队认定，高某某在此次事故中负全部责任。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某陈述；证人韩某某、陈某某、杨某某、孙某某证言；喀左县公安局现场勘查记录及照片、交通事故认定书、案件来源、抓捕经过、驾驶证查询结果、车辆信息查询结果、户籍证明；建平县医院司法鉴定所血液酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某醉酒后无证驾驶无牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在量刑环节，被告人高某某醉酒后无证驾驶无牌照机动车肇事，且负事故的全部责任，依法从重处罚。鉴于被告人高某某自愿认罪，主动缴纳罚金，对其应从轻处罚。采纳公诉机关关于对被告人高某某在二个月至四个月拘役内量刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月29日起至2014年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范佳山
审 判 员 韩晓光
人民陪审员 王成明
二〇一四年六月十九日
书 记 员 靳 欣
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1855号
原告魏红伟。
被告张春环。
原告魏红伟与被告张春环民间借贷纠纷一案，于2014年4月18日向本院起诉。本院受理后，依法审判员白雪独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告魏红伟到庭参加诉讼。被告张春环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏红伟诉称，原、被告经人介绍认识，被告因购买房屋急需资金，向原告借款5万元，被告于2013年9月27日向原告出具了借条。借款到期后，原告多次找被告催要该借款，被告拒不偿还。原告要求被告偿还借款5万元。诉讼费由被告承担。
被告张春环未向本院陈述辩称意见。
原告魏红伟向本院提交如下证据：
1、2013年9月27日的借款合同一份，证明被告向原告借款5万元，并指定将借款存入张大磊的帐户62×××17。
2、2013年9月27日的中国农业银行转帐凭条，证明原告将借款4.5万元从帐户62×××74转入帐户62×××17，后原告又向被告支付现金5000元。
因被告张春环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、质证的权利。原告提供的证据客观真实，且与本案具有关联性，对原告提供的证据，本院予以确认。被告张春环未向本院提交证据。
经审理，本院认定，原、被告经人介绍认识。2013年9月27日，被告因购买房屋急需资金，向原告借款5万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为30天，自2013年9月27日起至2013年10月27日止，并由张新、张兰会提供担保。在借款合同背面载明同意将此款转入张大磊的帐户62×××17。当日，原告将借款4.5万元转入被告指定帐户，又向被告当面支付现金5000元。借款到期后被告未偿还，原告于2014年4月18日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。张春环欠原告借款5万元的事实清楚，证据充分。原告要求张春环偿还借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张春环于本判决生效之日起三日向原告魏红伟偿还借款5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告张春环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 白雪
二〇一四年六月二十日
书记员 马丽
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗海法民四初字第39号
原告：沈利根，男，1962年12月30日出生，汉族，住浙江省湖州市x。
委托代理人：赵叙龙，浙江隆森律师事务所律师。
被告：梁坚豪，男，1979年11月22日出生，香港居民，住x。香港永久性居民身份证号码：x。
被告：广州市雅高时装贸易有限公司，住所地广州市海珠区荔福路x。
法定代表人：梁坚豪。
本院在审理原告沈利根诉被告广州市雅高时装贸易有限公司、梁坚豪买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告广州市雅高时装贸易有限公司、梁坚豪价值共1780000元的财产，担保人赵叙龙提供了现金1780000元作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告广州市雅高时装贸易有限公司、梁坚豪［香港永久性居民身份证号码：x］的银行存款共1780000元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄学文
二〇一四年九月三十日
书记员 孟锦秋
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民三初字第864号
原告郑先锋，男，1975年3月29日出生，汉族，住湖南省汩罗市。
委托代理人张晨，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人王好荣，山东圣义律师事务所律师。
被告刘相兵，男，1970年12月29日出生，汉族，住山东省临沂市。
委托代理人刘冠久，山东图文律师事务所律师。
委托代理人刘纪宝，山东图文律师事务所律师。
原告郑先锋与被告刘相兵侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告郑先锋的委托代理人张晨，被告刘相兵及委托代理人刘冠久、刘纪宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑先锋诉称，原告于2014年4月30日获得名称为“灯臂（塑料8101）”的外观设计专利授权，专利号为ZL201330560078.5。原告发现被告未经许可销售和涉案专利相同的产品，侵害了原告的外观设计专利权，给原告造成很大损失。请求依法判令被告立即停止侵权行为，并赔偿原告经济损失10万元及维权费用7500元。
被告刘相兵辨称，一、被告在原告专利申请日前就已销售涉案被控侵权产品，没有侵害原告的专利权；二、被告只是涉案被控侵权产品销售者，在销售时并不知道侵权的事实，且有合法来源，不应当承担赔偿责任；三、被告对涉案被控侵权产品的进货很少，销售也很少，获利小，原告要求的赔偿数额不合理。
原告郑先锋为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
第一组证据包括：ZL201330560078.5号外观设计专利权证书及公告文本，拟证明原告为涉案专利权人以及涉案专利的保护范围。
第二组证据包括：（2014）临兰山证民字第1672号公证书及封存实物，拟证明被告存在侵权行为。
第三组证据包括：公证费及购买被控侵权产品的单据，拟证明原告维权支出的费用。
经庭审质证，被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。
被告为证明其抗辩主张，提供了中山市亮丽之光灯饰厂订货单，中山市古镇镇弘平货运部的货运单、运费明细表、代收单据、货运公司证明，通话录音光盘。拟证明被控侵权产品的合法来源，且被告在原告专利申请日前已销售相应的产品。经质证，原告对上述证据的真实性不予认可，认为被告提供的中山市古镇亮丽之光灯饰厂订货单上的盖章是“中山市古镇亮丽之光灯饰厂”与被控侵权产品上标识的“吉尔斯（亮丽之光）灯饰”名称不一致，另外被告在开庭前申请追加“中山市吉尔斯亮丽之光灯饰厂”为被告，但其并未提供该厂的营业执照，原告在开庭后亦未能查询到该厂的工商登记信息，即被控侵权产品的来源主体不明确，真实性不能确认。被告提供的中山市古镇镇弘平货运部的货运单、运费明细表、代收单据、证明与本案无关联性。通话录音证据的通话人不能出庭，其真实性亦不予确认。本院认为，因被告不能证明上述证据与本案被控侵权产品的直接并联性，且不能证明被控侵权产品来源的主体，故对上述证据本院不予采信。
根据上述举证、质证及认证情况，本院认定如下事实：
2013年11月19日，原告向国家知识产权局申请了名称为“灯臂（塑料8101）”的外观设计专利，于2014年4月30日获得授权，专利号为ZL2013305660078.5。原告依法缴纳了专利年费，目前该专利权处于有效的法律状态。涉案外观设计专利授权公告文本中附有产品的外观设计图片，包括：主视图、后视图、俯视图、仰视图、立体图，其中最能表明该专利设计要点的图片是主视图（见图一）。
2014年7月25日，山东省临沂市兰山公证处依原告申请，指派公证人员随同原告到临沂市临西六路的临沂新灯具城A10-101号的皓宇灯饰经营店铺，以普通消费者的身份在该店铺购买了蜡烛灯一支，支付现金320元，取得销售单据及名片各一张。并对该店铺及取得的销售单据、名片、实物进行了拍照，对实物进行了封存。整个过程均由公证人员现场监督。于2014年7月29日作出（2014）临兰山证民字第1674号公证书。
（图一）（图二）
将上述公证封存实物当庭拆封核对，被控侵权产品为吊灯一套，原告主张该吊灯的灯臂与涉案外观设计专利相同。被告认可该产品是其销售的，但不认可与涉案外观设计专利相同。将该产品（见图二）与涉案外观设计专利的主视图进行对比，除被控侵权产品多一个莲花型灯座外，其余部分与涉案外观设计专利的主视图的设计完全相同。
被告刘相兵的个体工商户于2011年6月7日注册成立，经营范围为灯具，经营地址为临沂灯具城A10-101号。
本院认为，原告郑先锋为“灯臂（塑料8101）”（专利号为ZL2013305660078.5）外观设计专利权人，目前该专利权仍处于有效的法律状态，其合法权利应予保护。外观设计专利权的保护范围，以表示在图片中的该产品的外观设计为准。被告销售的被控侵权产品与涉案专利权的保护产品相同。经当庭对比，被控侵权产品与涉案外观设计专利的主视图进行对比，除被控侵权产品多一个莲花型灯座外，其余部分与涉案外观设计专利的主视图的设计完全相同，覆盖了涉案外观设计专利的全部技术特征，落入了原告外观设计专利权的保护范围，为侵犯涉案外观设计专利权的侵权产品。
关于被告主张的在涉案专利申请日前就已销售相关产品及所售产品具有合法来源的抗辩主张。本院认为，合法来源，是指通过正当的商业行为购买专利产品，包括合法的进货渠道、通常的买卖合同、合理的价格等。本案中，被告即没有提供通常的买卖合同和销售单据，又不能证明其提供的各证据与本案被控侵权产品的直接并联性，也没有提供被控侵权产品来源主体的工商登记信息，故其抗辩理由不能成立，本院不予采信。
被告刘相兵未经许可，以生产经营为目的，销售与涉案专利相同的产品，构成侵权。同时被告未能提供充分的证据证明其销售的产品具有合法来源，故其应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。对于赔偿损失的具体数额，由于原告缺乏因被侵权受损或被告因侵权获利的直接证据，本院将根据被告的过错程度、经营规模、侵权行为的性质及原告为制止侵权所支出的费用等因素，酌定本案的赔偿数额。被告刘相兵承担赔偿责任后，可向涉案侵权产品的提供方另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告刘相兵立即停止销售侵害原告郑先锋为“灯臂（塑料8101）”（专利号为ZL2013305660078.5）外观设计专利权的产品；
二、被告刘相兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑先锋经济损失10000元。
三、驳回原告郑先锋的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由原告郑先锋负担1000元，被告刘相兵负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份和副本七份，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二〇一五年一月五日
书 记 员 马绪乾
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东曹民初字第57号
原告王某甲。
委托代理人赵李文。
被告王某乙。
委托代理人施雪梅。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
审 判 员 严文明
二〇一四年六月二十四日
代书记员 施悦琳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7484号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告詹杰涛
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉詹杰涛小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金15000元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费325元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费325元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 兰榕燕
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李观兰
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1040号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人李某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年7月21日作出（2014）长民初字第1770号民事调解，调解如下：被告李某某于2014年8月21日前偿还原告贷款本金39000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第1770号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十二月十九日
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民执字第1040号申请执行人某某联社。被执行人李某某，住吉林省长岭县。申请执行人某某联社与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年7月21日作出（2014）长民初字第1770号民事调解，调解如下：被告李某某于2014年8月21日前偿还原告贷款本金39000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人某某联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2014）长民初字第1770号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  吴明海审判员  张兆成审判员  陈传江二〇一四年十二月十九日书记员  于昊沅
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3087号
上诉人（原审原告）：李世有，男，1973年10月7日出生，汉族，住广东省阳山县。
委托代理人：王莉虹，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：郑海，广东经国律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：广州希望饲料有限公司，住所地：广州市南沙区。
法定代表人：李兵，经理。
委托代理人：梁钊明，广东纬国律师事务所律师。
委托代理人：郭玉霞，广东纬国律师事务所律师。
上诉人李世有与上诉人广州希望饲料有限公司（以下简称“希望公司”）劳动合同纠纷一案，双方均不服广州市南沙区人民法院（2013）穗南法岗民初字第444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院于2014年1月2日作出判决：一、广州希望饲料有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向李世有支付2011年4月至2013年2月的加班工资差额9618.66元。二、广州希望饲料有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向李世有支付培训费1000元。三、驳回李世有的其余诉讼请求。
判后，李世有、希望公司不服，均向本院提起上诉。李世有上诉及答辩称：请求法院撤销原审判决第一项，直接改判希望公司支付李世有加班费66990.16元、违法解除的经济补偿金10734元。
希望公司上诉及答辩称：请求撤销原审判决第一项，改判希望公司无需支付2011年4月至2013年2月的加班工资差额9618.66元，一、二审诉讼费用由李世有承担。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于经济补偿金问题、加班工资问题、工时制度问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。二审期间李世有、希望公司均未向本院提交新的证据予以证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，李世有、希望公司的上诉请求，没有事实和法律依据，本院均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州希望饲料有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 王 敏
代理审判员 何润楹
二〇一四年六月××日
书 记 员 郭桂芳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第3087号上诉人（原审原告）：李世有，男，1973年10月7日出生，汉族，住广东省阳山县。委托代理人：王莉虹，广东经国律师事务所律师。委托代理人：郑海，广东经国律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州希望饲料有限公司，住所地：广州市南沙区。法定代表人：李兵，经理。委托代理人：梁钊明，广东纬国律师事务所律师。委托代理人：郭玉霞，广东纬国律师事务所律师。上诉人李世有与上诉人广州希望饲料有限公司（以下简称“希望公司”）劳动合同纠纷一案，双方均不服广州市南沙区人民法院（2013）穗南法岗民初字第444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院于2014年1月2日作出判决：一、广州希望饲料有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向李世有支付2011年4月至2013年2月的加班工资差额9618.66元。二、广州希望饲料有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向李世有支付培训费1000元。三、驳回李世有的其余诉讼请求。判后，李世有、希望公司不服，均向本院提起上诉。李世有上诉及答辩称：请求法院撤销原审判决第一项，直接改判希望公司支付李世有加班费66990.16元、违法解除的经济补偿金10734元。希望公司上诉及答辩称：请求撤销原审判决第一项，改判希望公司无需支付2011年4月至2013年2月的加班工资差额9618.66元，一、二审诉讼费用由李世有承担。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，关于经济补偿金问题、加班工资问题、工时制度问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。二审期间李世有、希望公司均未向本院提交新的证据予以证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，李世有、希望公司的上诉请求，没有事实和法律依据，本院均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州希望饲料有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓航审 判 员  王 敏代理审判员  何润楹二〇一四年六月××日书 记 员  郭桂芳
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第1180号
原告：王某。
被告：宋某。
本院在审理原告王某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出申请，要求撤回对被告宋某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告宋某的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 肖娜
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 高魁
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第399号
原告徐新杰，农民。
委托代理人李篷，河北滏潮律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司。
负责人岳明，该公司总经理。
住址：邯郸市丛台人民路159号迎宾路国际饭店五楼。
本院在审理原告徐新杰诉被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司为保险合同纠纷一案中，原告徐新杰于2013年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐新杰撤回起诉。
案件受理费50元，应减半收取为25元，由原告徐新杰承担。
审 判 长 崔有叶
审 判 员 王 伟
代理审判员 马超山
二〇一三年七月一日
书 记 员 侯 珺
广东省汕尾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汕尾中法行终字第1号
上诉人（原审起诉人）：黄财壮。
上诉人黄财壮因诉海丰县住房和城乡规划建设局、海丰县建设局公平房地产管理所行政不作为一案，不服海丰县人民法院（2013）汕海法立行初字第7号行政裁定，向本院起诉上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：位于海丰县公平镇炭街98号之二的房屋所有权人为海丰县建设委员会公平房地产管理站，属政府公屋，起诉人只是租赁使用，起诉人的请求事项不属于人民法院行政诉讼的受理范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定：对起诉人黄财壮的起诉，本院不予受理。
上诉人黄财壮不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人对涉案公屋享有租赁权和公屋内财产的所有权，是适格原告。二、公平房地产管理所未经上诉人同意，允许“玉虚宫”扩建重修的负责人强拆涉案房屋。上诉人要求公平房地产管理所及其负责人到场处理问题并请求依法保护上诉人的居住权和房屋内的财产所有权时，公平房地产管理所及其负责人不履行法定职责导致上诉人财产遭受损失。上诉人向法院起诉其不作为并要求确认该不作为属行政违法行为，同时要求其对不作为导致的财产损失承担赔偿责任，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款第（五）项之规定，属行政诉讼受案范围。三、上诉人的起诉具有明确的被告和具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的起诉条件，依法应予受理。综上，请求：1.撤销海丰县人民法院作出的（2013）汕海法立行初字第7号行政裁定；2.责令海丰县人民法院依法受理上诉人的起诉。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人黄财壮租赁海丰县建设局公平房地产管理所直管的公屋，二者构成的租赁关系属民事法律关系。保护租赁权和房屋内财产权并不属于海丰县住房和城乡规划建房局、海丰县建设局公平房地产管理所的行政法定职责。上诉人黄财壮以海丰县建设局公平房地产管理所不予保护其租赁权和房屋内财产权为由向原审法院提起行政诉讼，不属《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款第（五）项规定的受案范围。原审裁定不予受理并无不妥，本院予以维持。上诉人黄财壮的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麦莉美
代理审判员 陈尊民
代理审判员 蔡永秀
二〇一四年二月十八日
书 记 员 卓泽恩
广东省汕尾市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）汕尾中法行终字第1号上诉人（原审起诉人）：黄财壮。上诉人黄财壮因诉海丰县住房和城乡规划建设局、海丰县建设局公平房地产管理所行政不作为一案，不服海丰县人民法院（2013）汕海法立行初字第7号行政裁定，向本院起诉上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：位于海丰县公平镇炭街98号之二的房屋所有权人为海丰县建设委员会公平房地产管理站，属政府公屋，起诉人只是租赁使用，起诉人的请求事项不属于人民法院行政诉讼的受理范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定：对起诉人黄财壮的起诉，本院不予受理。上诉人黄财壮不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人对涉案公屋享有租赁权和公屋内财产的所有权，是适格原告。二、公平房地产管理所未经上诉人同意，允许“玉虚宫”扩建重修的负责人强拆涉案房屋。上诉人要求公平房地产管理所及其负责人到场处理问题并请求依法保护上诉人的居住权和房屋内的财产所有权时，公平房地产管理所及其负责人不履行法定职责导致上诉人财产遭受损失。上诉人向法院起诉其不作为并要求确认该不作为属行政违法行为，同时要求其对不作为导致的财产损失承担赔偿责任，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款第（五）项之规定，属行政诉讼受案范围。三、上诉人的起诉具有明确的被告和具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的起诉条件，依法应予受理。综上，请求：1.撤销海丰县人民法院作出的（2013）汕海法立行初字第7号行政裁定；2.责令海丰县人民法院依法受理上诉人的起诉。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人黄财壮租赁海丰县建设局公平房地产管理所直管的公屋，二者构成的租赁关系属民事法律关系。保护租赁权和房屋内财产权并不属于海丰县住房和城乡规划建房局、海丰县建设局公平房地产管理所的行政法定职责。上诉人黄财壮以海丰县建设局公平房地产管理所不予保护其租赁权和房屋内财产权为由向原审法院提起行政诉讼，不属《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款第（五）项规定的受案范围。原审裁定不予受理并无不妥，本院予以维持。上诉人黄财壮的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  麦莉美代理审判员  陈尊民代理审判员  蔡永秀二〇一四年二月十八日书 记 员  卓泽恩
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第188号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人杨某某。
被告人林某某。
辩护人陈律师。
成都市成华区人民检察院指控，2013年3月11日16时许，被告人杨某某伙同林某某等人，在成都市成华区青龙乡某路一农家园内，以被害人李某某在其赌博机上作弊为由，对被害人进行殴打并以“赔偿“名义强行要求被害人支付8000元人民币以解决此事。当晚20时许，被告人杨某某等人将被害人挟持至成都市双流县，在被害人父亲向杨某某支付4000元人民币后，杨某某等人将被害人放走。
公诉机关认为，被告人杨某某、林某某、罗西平等人以非法占有为目的，采用暴力方式抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条和第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人杨某某称被害人在赌博机上做手脚被发现后自愿赔偿损失，且被害人拿弹簧刀对其进行威胁，其朋友才去阻止被害人。
被告人林某某称其是被易某叫去的，不了解情况，仅与被害人发生了拉扯，且有自首情节。其辩护人提出1、被告人林某某主观上没有共同抢劫的故意，客观上没有参与商量，谈钱以及到双流去取钱的行为，指控其犯抢劫罪证据不足。2、被告人林某某并未当场劫取被害人的财物，其行为构成敲诈勒索罪。3、林某某在其自动投案后，虽然在前两次供述时并未供述犯罪事实，但是之后如实供述了犯罪事实，有自首情节。4、被告人林某某作用较小，系从犯，应当从轻处罚。5、本案被害人具有过错。综上，被告人林某某构成敲诈勒索罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年3月11日16时许，被告人杨某某伙同林某某等人，在成都市成华区青龙乡某路一农家园内，以被害人李某某在其赌博机上作弊为由，对被害人进行威胁、殴打，并以“赔偿“名义强行要求被害人支付8000元人民币以解决此事。当晚20时许，被告人杨某某等人将被害人挟持至成都市双流县，在被害人父亲向杨某某支付4000元人民币后，杨某某等人将被害人放走。
另查明，被告人杨某某于2013年8月5日在成都市某乡某村某组被公安机关挡获。同年8月7日，被告人林某某到青龙警蜀反映情况后被公安机关调查。
上述事实有以下证据予以证实（证据略去）等。上述证据经庭审举证、质证，能够相互印证，确认为有效证据予以采信。
本院认为，被告人杨某某、林某某等人以非法占有为目的，以暴力方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人杨某某起主要作用，系主犯，被告人林某某起次要、辅助作用，系从犯。对被告人杨某某称被害人自愿向其赔偿损失，且拿弹簧刀对被告人杨某某进行威胁以及被告人林某某称其不了解情况，只与被害人发生拉扯，均与查明事实不符，本院不予采纳。被告人林某某明知被告人杨某某以被害人在赌博机上作弊为由，强行要求被害人进行“赔偿”，且伙同杨某某等人共同对被害人进行威胁、殴打，其行为符合抢劫罪的构成要件。对被告人林某某的辩护人提出其构成抢劫罪证据不足，其行为构成敲诈勒索的辩护意见，本院不予采纳。被告人林某某自动投案后，未如实供述自己实施抢劫的犯罪事实，不符合自首的中关于如实供述自己的罪行的规定，不能认定为自首，对其辩护人以及被告人林某某以其有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利和人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三之规定，被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年8月6日起至2017年6月5日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三之规定，被告人林某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年8月8日起至2015年10月7日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，两被告人将违法所得予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨颖竹
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 费怀银
二〇一四年六月十一日
书 记 员 廖飞s
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商初字第420号
原告秦川，城镇居民。
被告郝代明，城镇居民。
本院在审理原告秦川与被告郝代明买卖合同纠纷一案中，原、被告已达成和解协议并履行完毕，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，基于原、被告已达成和解协议而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦川撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由原告秦川负担。
审判员 李增涛
二〇一四年七月七日
书记员 刘 夏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1662号
罪犯覃瑞强。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）柳市刑一初字第35号刑事判决，以被告人覃瑞强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2010年9月28日交付执行。2013年4月9日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。刑期至2032年7月8日止。执行机关广西英山监狱于2015年7月21日提出对罪犯覃瑞强减刑一年六个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯覃瑞强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯覃瑞强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱劳动能手。自2012年11月起至2015年4月止累计获奖励分121分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯覃瑞强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃瑞强减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2031年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一五年八月六日
书 记 员 文胜昔
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00255号
申请执行人李映峰，男，1975年9月5日生，汉族，兴平市南位镇村*组村民，住本村391号。身份证号码61048119750905581X.
被执行人陕西鑫河房地产开发有限公司，住所地咸阳市秦都区玉泉路泉北四巷瑞田小区7号楼10302号。
法定代表人王俊，系该公司总经理。
李映峰与陕西鑫河房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院于2015年6月3日指定本院执行。本案执行标的为33545元、执行费403元。本案在执行过程中，经对被执行人房产、车辆、银行存款、工商经营等情况调查后，发现被执行人名下的位于兴平市金城路中段南侧人力资源市场综合楼的五套商业用房被咸阳市中级人民法院以（2014）咸中执恢复字第00010-1号执行裁定书于2014年12月29日抵偿给另案申请执行人宋国义，除此暂无财产可供执行，且被执行人工商登记的住所地系租赁房，现下落不明。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，于2015年9月21日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2013）第332号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨豫军
代审判员 徐 林
代审判员 许 剑
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李 宏
本院在执行李映峰、陕西鑫河房地产开发有限公司国内仲裁一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员许剑
二〇一五年九月二十二日
书记员
兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2015)兴执字第00255号申请执行人李映峰，男，1975年9月5日生，汉族,兴平市南位镇村*组村民，住本村391号。身份证号码61048119750905581X.被执行人陕西鑫河房地产开发有限公司，住所地咸阳市秦都区玉泉路泉北四巷瑞田小区7号楼10302号。法定代表人王俊,系该公司总经理。李映峰与陕西鑫河房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院于2015年6月3日指定本院执行。本案执行标的为33545元、执行费403元。本案在执行过程中，经对被执行人房产、车辆、银行存款、工商经营等情况调查后，发现被执行人名下的位于兴平市金城路中段南侧人力资源市场综合楼的五套商业用房被咸阳市中级人民法院以（2014）咸中执恢复字第00010-1号执行裁定书于2014年12月29日抵偿给另案申请执行人宋国义，除此暂无财产可供执行，且被执行人工商登记的住所地系租赁房，现下落不明。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，于2015年9月21日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:终结咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2013）第332号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨豫军代审判员 徐 林代审判员 许 剑二〇一五年九月二十二日书 记 员 李 宏本院在执行李映峰、陕西鑫河房地产开发有限公司国内仲裁一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下:终结(生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第项)的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员许剑二〇一五年九月二十二日书记员
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02585号
罪犯张建军，男，1982年1月5日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2012年12月5日作出（2012）彭法刑初字第00221号刑事判决，认定张建军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金二十七万元，责令共同退赔被害人238660元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年6月30日以罪犯张建军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯张建军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。但其未缴纳罚金、未退赔被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张建军减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年2月21日起至2018年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨思睿
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00360号
上诉人（原审被告）：锦州军辉路桥工程建设有限公司，住所地锦州市凌河区重庆路六段66号。
法定代表人刘玉宽，该公司总经理。
委托代理人：贾继有，辽宁金钟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张吉祥，男，1943年12月23日出生，汉族，退休干部，住锦州市。
上诉人锦州军辉路桥工程建设有限公司因与被上诉人张吉祥劳动争议纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2013）凌河民一初字第01390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人锦州军辉路桥工程建设有限公司的委托代理人贾继有，被上诉人张吉祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告张吉祥原为被告单位的干部，2002年12月被告单位为原告办理了退休手续，2004年1月12日，被告单位工作人员侯桂芳找到原告，对原告的退休工资进行了移交。原告自2003年1月起从保险公司领取退休金，每月退休金1293.10元。因被告单位已按每月1514.77元标准发放给原告7个月工资，在此次移交时，对该部分工资进行了扣除。2007年底，原告发现自己的退休工资有问题，于是到有关部门进行了查询。经查询发现，其退休时间及退休金标准有误。2008年7月，社保部门按2003年12月为原告办理了退休，并对退休金进行了重新核算，扣发了已经发放给原告的2003年全年退休金。此后，原告曾以信件等方式向被告法定代表人请求补发2003年工资及医保费，因未能得到解决，2013年11月，原告申诉至锦州市劳动争议仲裁院。该院以原告已超过法定退休年龄，申请主体不适格为由，作出“不予立案处理”。
一审法院认为：被告单位按照2002年12月为原告办理了退休手续，后经社保部门重新审核，原告的退休时间应为2003年12月。社保部门从2004年开始为原告发放退休工资，故原告2003年的工资应由被告单位向原告发放，对原告要求被告支付2003年全年工资的请求依法予以支持。关于被告辩称诉讼时效问题，原告从2007年底知道其权利受到侵害，2008年社保部门对其退休问题重新进行了核实，此后原告以信件等方式向被告法定代表人主张过权利，诉讼时效中断，故原告的起诉未超过法定的诉讼时效期间。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决：一、被告锦州军辉路桥建设工程有限公司于本判决生效后10日内向原告张吉祥支付2003年全年的工资18177.24元（1514.77×12月）。二、驳回原告其余之诉讼请求。案件受理费10元由被告锦州军辉路桥建设工程有限公司负担。
一审判决宣判后，锦州军辉路桥工程建设有限公司不服，向本院提起上诉称：1、原审法院认定事实不清。原审法院认定被上诉人退休时间为2003年12月份错误，《兵役登记表》明确记载张吉祥于1942年12月23日出生，上诉人于2002年12月份根据被上诉人原始档案记载向锦州市社会保障局申报被上诉人退休，锦州市社会保障局经审查无误后批准被上诉人退休。锦州市社会劳动保障局办理退休确认出生年月日一贯作法是根据申报人的原始档案记载的出生年月日来确定，户口、身份证等与原始档案不一致的，一律以原始档案为准。上诉人在办理被上诉人退休过程中没有任何过错，因此，上诉人不应承担补发工资的责任。2、锦州军辉路桥建设工程有限公司原隶属于沈阳市建设投资公司，于2007年8月31日改制结束，原国有企业转制为民营企业。2007年8月31日以前的债权、债务由沈阳市政府负责。锦州军辉路桥建设工程有限公司没有注销工商登记是因为还有一些同志没有办理完退休手续，现在该公司已无任何经营活动。3、被上诉人于2013年提起诉讼要求上诉人补发工资已超过诉讼时效。锦州市社会保障局于2008年7月份按2003年12月为被上诉人办理了退休，2008年至今已经六年，已超过法定诉讼时效，因此，锦州军辉路桥建设工程有限公司不应该补发被上诉人工资。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；由被上诉人承担全部诉讼费。
被上诉人张吉祥答辩称：1、在我办理退休过程中，上诉人不仅把我的出生年月日弄错，还出现多项国家规定的政策性补贴没有给等问题。2、2014年年初锦州工商局出具证明，证明锦州军辉路桥公司还是存在的，主要任务是处理债权债务。3、之前我多次找上诉人的法定代表人刘玉宽，但是刘玉宽一直推托，迟迟不给我解决，因此不存在超过诉讼时效的问题。
本院经审理查明：原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据已查明的事实，被上诉人张吉祥未得到2003年工资的事实客观存在。上诉人锦州军辉路桥工程建设有限公司主张该部分工资不应由其给付，共提出三个理由：一是其在为张吉祥办理退休手续过程中没有过错。二是锦州军辉路桥工程建设有限公司改制后，之前公司的债权债务由沈阳市政府负责。三是张吉祥要求给付2003年工资的诉求已超过诉讼时效。首先，张吉祥原来从2003年1月开始从保险公司领取退休金，后社保部门经重新审核，确定从2004年开始为张吉祥发放退休工资，并扣发了已发放给张吉祥的2003年的退休金，故张吉祥退休前的工资理应由原单位给付，无论上诉人在办理退休手续过程中是否有过错，都不能成为其拒付张吉祥工资的理由。其次，上诉人并未提交证据证明其改制前的债权债务已由沈阳市政府接收。第三、张吉祥陈述其在2008年后一直找上诉人的法定代表人要求给付其2003年的工资，并提交了相关信件等证据证明诉讼时效存在中断的法定情形。综上所述，上诉人的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，对上诉人的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人锦州军辉路桥工程建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张凤武
审 判 员 刘志辉
代理审判员 尚国之
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 响