wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初3732号
原告李金娇，女，1968年11月13日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人吕新雪、陈燕，北京天驰君泰（福州）事务所律师。
被告黄铭，男，1987年10月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告陈瑶，女，1982年10月17日出生，汉族，住址同上。
原告李金娇与被告黄铭、陈瑶民间借贷纠纷一案，本�于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金娇的委托代理人吕新雪到庭参加诉讼。被告黄铭、陈瑶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金娇诉称，被告黄铭、陈瑶系夫妻关系。2014年5月29日，被告黄铭向原告借款1000000员，当日被告黄铭向原告出具借条，约定月息3.5%，并载明款汇至张学文账户。现请求判令：两被告共同向原告偿还借款本金1000000元及利息（按月息2%，自2014年5月29日计算至还清借款之日止）；2、判令本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告黄铭、陈瑶未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年5月29日，被告黄铭向原告出具借条，载明借款1000000员，月息3.5%，款汇至张学文账户。当日原告�1000000元汇至张学文账户。另，原被告系夫妻关系，于2013年3月22日登记结婚。
本院认为，原告持有被告黄铭出具的借条，该借条系被告黄铭的真实意思表示，足以确认原、被告之间存在1000000元借款的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故原告请求被告返还借款本金1000000元的诉请，本院予以支持。原告主张月息2%未超过法律规定的标准，本院予以照准，并自借款之日即2014年5月29日起算至还清借款之日止。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，且被告陈瑶未能举证证明以上借款为黄铭的个人债务，原告请求被告陈瑶对上述债务承担共同偿还责任，本院予以支持。两被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄铭于本判决生效之日起十日内返还原告李金娇人民币1000000元并支付利息（按月息2%，自2014年5月29日起计至还清借款之日止）；
二、被告陈瑶对上述债务承担连带�偿责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18480元，适用简易程序减半收取9240元，由被告黄铭、陈瑶共同负担（被告黄铭、陈瑶应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 周浚哲
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 林永锋
附一：本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方�个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6279号
原告：纪铁权，男，1958年12月31日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市铁西区。
原告：宗倩，女，1966年12月6日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市铁西区。
以上二原告共同委托：纪铁宁，男，1966年7月8日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市铁西区。
原告：纪铁宁，男，1966年7月8日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市铁西区。
被告：刘平，男，1982年4月15日出生，民族不详，现住吉林省公主岭市八屋镇。
被告：邹艳国，性别不详，出生年月日不详，现住吉林省伊通满族自治县小孤山子镇。
身份证号码：不详。
�告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1688号新润天国际大厦。
组织机构代码证：不详。
法定代表人：不详。
本院在审理原告纪铁权、原告宗倩、原告纪铁宁诉被告刘平、被告邹艳国、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告纪铁权、原告宗倩、原告纪铁宁于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纪铁权、原告宗倩、原告纪铁宁撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告纪铁权、原告宗倩、原告纪铁宁承担。
审�员赵萍
二〇一六年五月二十七日
书记员 王艺宁
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1023民初957号
原告：方某，女，汉族，居民。
被告：商南县鑫隆鑫粉体科技有限公司（以下简称商南县鑫隆鑫公司）。住所：陕西省商洛市商南县滨河西路南端。
法定代表人：金正敏，系该公司总经理。
委托代理人：雷红珍，陕西弘业律师事务所律师。特别代理。
原告方某与被告商南县鑫隆鑫公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告方某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠借款33700元及合同到期后每逾期一日支付借款总金额万分之五的违约金；2.支付原告各项费用2000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实理由：原被告于2014年11月14日签订《借款合同》，借款金额为200000元，借款期限自2014年11月14日至2015年5月13日，共计六个月。合同签订后原告依照合同向被告支付400000元，被告出具收据一份。2015年因家中病人住院急需用钱，被告陆续向原告还款63000元，剩余33700元经原告多次向被告催要，被告拒不支付欠款。
本院经审查认为，被告商南县鑫隆鑫公司无金融业务经营资格，以公司名义向社会不特定对象吸收资金，涉及人数众多，数额巨大，现众多债权人以起诉的方式主张债权，被告商南县鑫隆鑫公司的一系列借贷行为本身涉及非法集资犯罪，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条，《最高人民法院<关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告方某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。
审 判 长 梁洪君
代理审判员 朱玲玲
人民陪审员 刘惠芳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 周 立
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕1023民初957号原告：方某，女，汉族，居民。被告：商南县鑫隆鑫粉体科技有限公司（以下简称商南县鑫隆鑫公司）。住所：陕西省商洛市商南县滨河西路南端。法定代表人：金正敏，系该公司总经理。委托代理人：雷红珍，陕西弘业律师事务所律师。特别代理。原告方某与被告商南县鑫隆鑫公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告方某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠借款33700元及合同到期后每逾期一日支付借款总金额万分之五的违约金；2.支付原告各项费用2000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实理由：原被告于2014年11月14日签订《借款合同》，借款金额为200000元，借款期限自2014年11月14日至2015年5月13日，共计六个月。合同签订后原告依照合同向被告支付400000元，被告出具收据一份。2015年因家中病人住院急需用钱，被告陆续向原告还款63000元，剩余33700元经原告多次向被告催要，被告拒不支付欠款。本院经审查认为，被告商南县鑫隆鑫公司无金融业务经营资格，以公司名义向社会不特定对象吸收资金，涉及人数众多，数额巨大，现众多债权人以起诉的方式主张债权，被告商南县鑫隆鑫公司的一系列借贷行为本身涉及非法集资犯罪，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告方某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。审 判 长  梁洪君代理审判员  朱玲玲人民陪审员  刘惠芳二〇一六年十一月二日书 记 员  周 立
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初554号
原告：天水市麦积区桥南美佳加门窗经营部，住所地甘肃省天水市麦积区。
经营者：杨军峰，男，生于1975年1月26日，住甘肃省天水市麦积区。
被告：薛以庆，男，生于1973年10月1日，住甘肃省天水市麦积区。
原告天水市麦积区桥南美佳加门窗经营部与被告杜龙龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天水市麦积区桥南美佳加门窗经营部撤诉。
案件受理费70元，由原告天水市麦积区桥南美佳加门窗经营部负担。
代理审判员 王启珊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 闫丽燕
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2193号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人叶绍波，男，1971年4月7日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月30日被羁押，同月31被刑事拘留，同年7月2被逮捕。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）2010号起诉书指控被告人叶绍波犯容留他人吸毒罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2016年10月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人叶绍波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2016年4月份以来，被告人叶绍波在其位于东莞市道滘镇新兴横路1巷10号家中，容留吸毒人员陈某、麦某（外号“肥仔”）吸食冰毒，其中容留吸毒人员陈某吸毒约5次，容留吸毒人员麦某吸毒约7次。于2016年5月30日21时许，公安机关在上述被告人叶绍波的住所，当场抓获被告人叶绍波，吸毒人员陈某、麦某三人。经尿液检查，三人均呈甲基安非他命类阳性。
上述事实，被告人叶绍波在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人陈某、麦某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获的吸毒工具等物证，到案经过，户籍材料，现场检测报告书，吸毒成瘾严重认定书，搜查证、搜查笔录、扣押清单、照片，通话记录，吸毒人员动态管控详细信息，强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，被告人叶绍波的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶绍波无视国法，为他人吸毒提供了场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶绍波犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人叶绍波归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人叶绍波适用判处六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人叶绍波的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶绍波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年1月29日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
代理审判员 李沛雄
人民陪审员 姚爱宜
二〇一六年十月十四日
书 记 员 叶慧欣
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第1页共3页
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00063号
申请执行人南京水务集团有限公司，住南京市中山东路460号。
法定代表人单国平。
被执行人南京市玄武区五百户老年公寓，机构代码：79713794-3。
法定代表人李志军。
被执行人南京市江宁龙麟山庄养老院，住南京市江宁区麒麟镇定林村。
法定代表人李志军。
被执行人南京朗筑建设工程有限公司（原名南京市栖霞区城乡建设开发有限公司），住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路365号。
法定代表人张义凯，史来顺，该公司董事长。
南京水务集团有限公司与南京市江宁龙麟山庄养老院、南京市玄武区五百户老年公寓国内仲裁案，南京仲裁委员会作出（2014）宁裁字第314-11号仲裁裁决，依该仲裁，南京市玄武区五百户老年公寓应向申请执行人支付拖欠水费187471元；南京市江宁龙麟山庄养老院对上述债务承担连带清偿责任、同时应向申请执行人支付违约金18747.10元；本案仲裁费7280元由两被执行人共同承担。因被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法按法律文书载明的地址向两被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但因“原址无此单位”所寄材料均被退回。经前往两被执行人工商登记的地址实地查看，发现两被执行人早已被拆迁，原址已改建成公路。两被执行人及其法定代表人下落不明。另查明，原仲裁过程中，两被执行人无保全财产在案可供执行。本院通过司法平台对两被执行人名下的财产信息进行查询，未发现两被执行人有可供执行的财产登记信息。本案已将两被执行人列入失信被执行人名单
鉴于上述执行情况，本院向申请执行人发出执行情况和执行风险告知书。其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况表示认可，并同意本院裁定终结本案本次执行程序，待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件后，再向本院申请恢复执行。
以上执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷为证。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。申请执行人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案两被执行人及其法定代表人下落不明，两被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，对本院的执行情况表示认可，并同意本院裁定终结本案本次执行程序，不悖法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京仲裁委员会（2014）宁裁字第314-11号裁决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱卫国
二〇一五年七月九日
书记员 蔡晓章
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00063号
申请执行人：陈梦玲，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：邵志壮，男，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人陈梦玲与被执行人邵志壮共有纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第03143号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第03143号民事调解书终结执行。
审判员 程文广
二〇一五年二月九日
书记员 晋 军
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1202民初1777号
原告：高明奎，男，1971年8月10日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：吕佳、孙春生，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地：三门峡市崤山路中段58号。
负责人：韩建丽，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：韩欣宇，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告高明奎与被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人保财险三门峡分公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明奎的委托诉讼代理人吕佳，被告人民财险三门峡分公司的委托诉讼代理人韩欣宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高明奎向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告各项损失共计240692元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月27日16时40分，段百侠驾驶实际车主为原告高明奎的车牌号为豫Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引豫M67**挂号重型仓栅式半挂车，沿连霍线由安定区向会宁县方向行驶至1983KM+964M时，与相向王建军驾驶甘Ｊ×××××号重型仓栅式货车会车时相撞，致王建军当场死亡，当事人段百侠及豫Ｍ×××××号中心半挂牵引车乘车人高少明、甘Ｊ×××××重型仓栅式货车乘车人王森受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。定西市安定区公安局交通警察大队作出安公交认字2017第76号道路交通事故认定书，认定段百侠承担事故主要责任，王建军承担事故次要责任。王森、高少明不承担事故责任，该事故导致车辆产生施救费10482元，后事故车辆经评估损失为225210元，评估费为5000元。原告车辆在被告处投保有“商业三责险”，机动车损失保险牵引车限额为320000元。综上，原告车辆在被告处投保有相应的保险，被告应当按照保险合同的约定进行理赔。事故后，原被告就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至本院，望判如所请。
被告人保财险三门峡分公司辩称：被告依据保险合同在主要责任范围内依法进行赔偿。但是原告应当提供驾驶人的驾驶证以及车辆的营运证和驾驶人的从业资格证，否则，被告有权拒赔。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司2018年6月29日前支付原告高明奎车辆损失、施救费、评估费合计220000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司履行本调解书支付义务后，有权向王建军及中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司追偿。
三、案件受理费4910元，减半收取2455元，由原告高明奎负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 郭爱丽
二〇一八年五月二十九日
书记员 范 倩
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民初431号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。
法定代表人梁金辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马超平，安徽佑安律师事务所律师。
被告：歙县巨川长盛综合商店，经营场所地安徽省黄山市歙县街口镇巨川村，经营者汪昌盛。
委托诉讼代理人：赵洪亮，安徽赵洪亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄毓佳，安徽赵洪亮律师事务所律师。
原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告歙县巨川长盛综合商店仿冒纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。安徽古井贡酒股份有限公司于2017年11月23日向本院提出变更诉讼请求申请，申请第二项诉讼请求变更为10000元。并于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽古井贡酒股份有限公司变更诉讼请求及撤诉的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安徽古井贡酒股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 胜
审 判 员 刘 强
人民陪审员 陆亚娟
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 马 骉
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1739号
原告：冯新平，男，1964年3月9日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范宽云，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
负责人：碗东岭，矿长。
原告冯新平与被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议一案，本院于2017年3月8日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初1623号原告梁根营诉被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初1623号案件审理。
审判员 侯延晖
二〇一七年三月二十日
书记员 张紫君
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第14-1号
申请执行人宋XX
被执行人吴XX、李XX
申请执行人宋XX与被执行人吴XX、李XX民间借贷纠纷一案，于2013年9月6日审结。该案（2013）市中民初字第1895号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人吴XX、李XX在你处号账户上的存款XX万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苗义勇
二〇一五年七月十四日
书记员 尹英杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15677号
罪犯罗应乐，男，1992年9月14日出生，壮族，于云南省蒙自市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市人民法院于二○一一年十一月二十九日作出（2011）开刑初字第155号刑事判决，以被告人罗应乐犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯被交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13716号刑事裁定减去有期徒刑四个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗应乐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗应乐在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系数罪并罚犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗应乐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法�条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗应乐准予减去有期徒刑五个月（刑期自2011
年6月4日起至2014年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 禇玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第852号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人丁某某。因涉嫌犯受贿罪于2014年4月20日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人贺春曙。
辩护人赵香球。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1688号起诉书指控被告人丁某某犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人贺春曙、赵香球到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）受贿
2009年3月初，宁波钢铁有限公司重组成为全资国有公司。2009年3月初至2011年12月，被告人丁某某先后担任宁波钢铁有限公司设备部部长、热电项目部部长。任职设备部部长期间，主要负责组织通用大型设备、备品备件等设备的采购等，具体包括划定供应商范围、组织招投标、确定供应商、批准中标价格、签订合同等环节的审核或批准以及公司物料（除大宗原、燃料外）请购计划的汇总、审核，通用备件的到货验收、修复与管理等；任职热电项目部部长期间，全面负责热电项目部前期准备、总体控制及协调平衡等工作，具体负责热电项目的质量管理、投资控制，协助采购部组织热电项目专用设备的招投标等。2009年4月初至2010年上半年，被告人丁某某利用担任上述职务的便利，非法收受他人财物共计人民币55000元，并为他人在设备采购等方面谋取利益。具体事实如下：
1．2009年4月初的一天，被告人丁某某利用担任宁波钢铁有限公司设备部部长的职务便利，在其办公室内非法收受宁波华钢机械制造有限公司负责人赵某现金人民币15000元，并为其谋取利益；
2．2010年上半年的一天，被告人丁某某利用担任宁波钢铁有限公司热电项目部部长的职务便利，在宁波市北仑区游泳馆附近，非法收受宁波经济技术开发区双宇自动化设备有限公司负责人周晓明现金人民币40000元，并为其谋取利益。
上述事实，被告人丁某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某、赵某、周晓明的证言、备件买卖合同、设备买卖合同、增值税专用发票、宁波钢铁有限公司企业法人营业执某登记情况及公司章程、宁波钢铁有限公司股东单某的公司注册信息、营业执照、工商档案材料、劳动合同、宁波钢铁有限公司人力资源部出具的任职说明、现金缴款书、扣押物品清单、身份证复印件等证据证实，足以认定。
（二）非国家工作人员受贿
2006年7月至2009年3月初，宁波钢铁有限公司经重组成为国有控股、参股的有限责任公司。在此期间，被告人丁某某担任该公司设备部部长，主要负责组织通用大型设备、备品备件等设备的采购等，具体包括划定供应商范围、组织招投标、确定供应商、批准中标价格、签订合同等环节的审核或批准以及公司物料（除大宗原、燃料外）请购计划的汇总、审核，通用备件的到货验收、修复与管理等。2007年1月至2009年春节前，被告人丁某某利用担任该职务的便利，非法收受他人所送财物共折合人民币1002000元，并为他人谋取利益，具体事实如下：
1．2007年1月至2008年12月间，被告人丁某某利用职务便利，在北仑区新碶街道怡阳公寓附近、齐某的办公室或者通过银行转账方式，先后六次非法收受宁波腾升起重液压设备有限公司负责人齐某所送现金共计人民币810000元及欧米茄手表1块（价值人民币12000元），并为其谋取利益；
2．2008年初的一天，被告人丁某某利用职务便利，非法收受宁波市北仑求精电化设备厂负责人贺某所送现金人民币80000元，并为其在工程移交等方面谋取利益；
3．2008年6月的一天，被告人丁某某利用职务便利，在北仑区新碶街道白天鹅宾馆，非法收受宁波科科阀门有限公司负责人张某现金人民币40000元，并为其谋取利益；
4．2009年春节前的一天，被告人丁某某利用职务便利，在北仑区名流盛宴饭店外，非法收受宁波格雷特阀门有限公司负责人郑金达现金人民币60000元，并为其谋取利益。
2014年4月19日，被告人丁某某主动到宁波钢铁有限公司纪委说明涉案受贿情况，后在宁波钢铁有限公司纪委工作人员的陪同下到宁波市北仑区人民检察院投案，并如实供述了涉案受贿事实。案发后，被告人丁某某的家属代其退缴了全部涉案赃款、赃物。
上述事实，被告人丁某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某、齐某、贺某、张某、郑金达的证言、价格鉴定结论书、设备供货合同及附件、机动车销售发票、银行交易明细单、世茂房地产开发有限公司记账凭证、捐资协议、捐资记账凭证、学籍卡片及宁波市人民教育基金会出具的证明、采购合同及附件、宁波钢铁有限公司企业法人营业执某登记情况及公司章程、公司变更登记审核表、外商投资企业变更登记申请书、宁波市对外贸易经济合作局《关于同意宁波建龙钢铁有限公司股权变更的批复》、劳动合同、宁波钢铁有限公司人力资源部出具的任职说明、现金缴款书、扣押物品清单、宁波市北仑区人民检察院和宁波钢铁有限公司纪委出具的案发经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某身为国有公司中从事公务的国家工作人员，多次利用职务上的便利非法收受他人财物，并为他人谋取利益，受贿数额共计人民币55000元，其行为已构成受贿罪；被告人丁某某身为公司工作人员，利用职务上的便利非法收受他人财物，并为他人谋取利益，受贿数额折合人民币1002000元，数额巨大，其行为又已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人贺春曙提出的涉及赵某的15000元应当以非国家工作人员受贿罪论处的辩护意见，与事实及法律规定不符，不予采纳。被告人丁某某一人犯二罪，应当数罪并罚。被告人丁某某能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对受贿罪依法予以减轻处罚，对非国家工作人员受贿罪依法予以从轻处罚。被告人丁某某能够主动退缴全部涉案赃款，又酌情予以从轻处罚。辩护人贺春曙、赵香球以上述为由建议本院对被告人丁某某从轻、减轻处罚的辩护意见，予以采纳。违法所得，予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币二十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处没收财产人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2022年10月21日止。被没收的财产限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人丁某某受贿所得的财物，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷东伟
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 金月芳
二〇一四年九月十六日
代书 记员 许 婧
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初4101号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司
被告:崔鹏
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告崔鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理，本案在审理过程中，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一八年五月十一日
书记员 王任凭
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初349号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人吴应兵，男，1983年11月20日生，布依族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，小学文化，打工，户籍地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，租住溧阳市。曾因犯盗窃罪，分别于2006年2月8日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元；于2015年4月14日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月21日被刑事拘留，3月28日被逮捕。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］334号起诉书指控被告人吴�兵犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人吴应兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年2月2日凌晨，被告人吴应兵在溧阳市上兴镇范围内，采用插片开锁的方式进入室内实施盗窃，共窃得现金、香烟、金手镯等赃款赃物，共计价值人民币9015元。被告人吴应兵归案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人吴应兵的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人吴应兵归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人吴应兵有期徒刑八个月至一年六�月，并处罚金。
被告人吴应兵对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年2月2日凌晨，被告人吴应兵在溧阳市上兴镇范围内，采用插片开锁的方式入户盗窃，共窃得现金、香烟、金手镯等赃款赃物，共计价值人民币9015元。具体事实分述如下：
1.2017年2月2日凌晨，被告人吴应兵至溧阳市上兴镇兴隆街115号2单元102室被害人谢某家中，窃得人民币2100元。
2.2017年2月2日凌晨，被告人吴应兵至溧阳市上兴镇盛兴家园6幢1号门102室被害人陈某家中，窃得人民币600元。
3.2017年2月2日凌晨，被告人吴应兵至溧阳市上兴镇盛兴家园6幢3号门102室被害人苏某家中，窃得足金项链1根（价值无法鉴定）以及足金手镯、金耳环（经认�，共计价值人民币6200元）。
4.2017年2月2日凌晨，被告人吴应兵至溧阳市上兴镇盛兴家园7幢2号门301室被害人易某家中，窃得软中华香烟1包（经认定，价值人民币65元）以及汽车钥匙1把，后被告人吴应兵用该钥匙打开停在楼下的汽车，将车内的车载U盘1只（经认定，价值人民币50元）盗走。
被告人吴应兵归案后，如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人吴应兵曾因犯盗窃罪，分别于2006年2月8日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元；于2015年4月14日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月5日刑满释放。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人吴应兵的供述，被害人陈某、谢某、易某、苏某的陈述，证人于某、孙某的证言，DNA检验报告，涉案赃物价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，刑事判决书及释放证明，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人吴应兵对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人吴应兵以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人吴应兵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人吴应兵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴应兵有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
�、被告人吴应兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
二、责令被告人吴应兵退赔被害人谢飞人民币2100元、退赔被害人陈娟人民币600元、退赔被害人苏杰人民币6200元、退赔被害人易际松人民币115元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2017年10月20日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 俐
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈瑶瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指�的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初3122号
原告:马现军，男，1951年12月1日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告：邢继�，男，1981年11月13日出生，汉族，住河南省汝南县。
原告马现军与被告邢继伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马现军到庭参加诉讼，被告邢继伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马现军向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工钱3500元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告邢继伟承包平舆县上河城西段河道工程，让其铺地砖，欠其工钱3500元，经多次催要，被告给其出具欠条一张，但是拒不支付工钱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告邢继伟在法定期限内未提出答辩意见。
本院认为，债务应当清偿。2017年，被告邢继伟承包平舆县上河城河道工程，原告马现军为被告邢继伟铺地砖。经结算欠原告工钱3500元，经原告催要，被告向原告出具欠条一张。欠条载明：欠条今欠老马工资3500元邢继伟2018.4.5日。原告请求被告支付工钱3500元，有被告书写的欠条为证，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢继伟于本判决生效后十日内支付原告马现军工钱3500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马现军负担。
本判决为终审判决。
审判员 单春雷
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈 丹
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民辖终40号
上诉人（原审被告）中国水利水电第十二工程局有限公司，住所地浙江省杭州市环城北路141号301室。
法定代表人孙阳，该公司总经理。
委托代理人祝丽峰，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）泰安市新宝华机械制造有限公司（原泰安市新宝华商贸有限公司），住所地山东省泰安市岱岳区（山东泰山钢材大市场）。
法定代表人张玉富，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）山东汇程元工贸有限公司，住所地泰安市岱庙北路103号。
法定代表人程利，该公司总经理。
上诉人中国水利水电第十二工程局有限公司（以下简称水利水电十二工程局）不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第799-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人水利水电十二工程局上诉称，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程地点位于泰安电站水库库区，具体在泰山南麓横岭北侧的樱桃园沟内，属于泰安市泰山区范围。且被上诉人泰安市新宝华机械制造有限公司（以下简称新宝华公司）提起诉讼是在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》施行之后，故本案属于专属管辖，应根据该司法解释的规定，将本案移送至泰安市泰山区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至泰安市泰山区人民法院审理。
被上诉人新宝华公司、山东汇程元工贸有限公司（以下简称汇程元公司）未提交书面答辩。
本院经审查查明，被上诉人新宝华公司主张，2003年12月，被上诉人汇程元公司实际分包了上诉人水利水电十二工程局承建的泰安抽水蓄能电站部分工程，直至2012年1月6日双方完成结算工程量为4585336.96元，在上诉人支付的款项中扣除应支付的设备材料及补偿款，尚欠工程款824916.92元未付。2014年3月，被上诉人新宝华公司经受让合法取得被上诉人汇程元公司对上诉人水利水电十二工程局享有的上述债权，从而形成纠纷，诉至法院。请求支付上述欠款及滞纳金损失。
本院认为，根据被上诉人新宝华公司的诉讼请求及事实理由，本案是因原合同的履行发生纠纷诉至法院，诉讼标的是原合同的权利义务关系，故本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。涉案工程为泰安抽水蓄能电站部分工程，位于该蓄能电站上水库库区，该区域属于岱岳区辖区，原审法院以此管辖本案并无不当。原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条的规定管辖本案不当，应予纠正。上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 唐 娜
审判员 邢晗晗
二〇一六年二月二十三日
书记员 闫 敏
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民辖终40号上诉人（原审被告）中国水利水电第十二工程局有限公司，住所地浙江省杭州市环城北路141号301室。法定代表人孙阳，该公司总经理。委托代理人祝丽峰，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）泰安市新宝华机械制造有限公司（原泰安市新宝华商贸有限公司），住所地山东省泰安市岱岳区（山东泰山钢材大市场）。法定代表人张玉富，该公司总经理。被上诉人（原审被告）山东汇程元工贸有限公司，住所地泰安市岱庙北路103号。法定代表人程利，该公司总经理。上诉人中国水利水电第十二工程局有限公司（以下简称水利水电十二工程局）不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第799-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人水利水电十二工程局上诉称，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程地点位于泰安电站水库库区，具体在泰山南麓横岭北侧的樱桃园沟内，属于泰安市泰山区范围。且被上诉人泰安市新宝华机械制造有限公司（以下简称新宝华公司）提起诉讼是在《最高人民法院关于适用的解释》施行之后，故本案属于专属管辖，应根据该司法解释的规定，将本案移送至泰安市泰山区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至泰安市泰山区人民法院审理。被上诉人新宝华公司、山东汇程元工贸有限公司（以下简称汇程元公司）未提交书面答辩。本院经审查查明，被上诉人新宝华公司主张，2003年12月，被上诉人汇程元公司实际分包了上诉人水利水电十二工程局承建的泰安抽水蓄能电站部分工程，直至2012年1月6日双方完成结算工程量为4585336.96元，在上诉人支付的款项中扣除应支付的设备材料及补偿款，尚欠工程款824916.92元未付。2014年3月，被上诉人新宝华公司经受让合法取得被上诉人汇程元公司对上诉人水利水电十二工程局享有的上述债权，从而形成纠纷，诉至法院。请求支付上述欠款及滞纳金损失。本院认为，根据被上诉人新宝华公司的诉讼请求及事实理由，本案是因原合同的履行发生纠纷诉至法院，诉讼标的是原合同的权利义务关系，故本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。涉案工程为泰安抽水蓄能电站部分工程，位于该蓄能电站上水库库区，该区域属于岱岳区辖区，原审法院以此管辖本案并无不当。原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条的规定管辖本案不当，应予纠正。上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 华审判员 唐 娜审判员 邢晗晗二〇一六年二月二十三日书记员 闫 敏
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一小字第65号
原告：许昌亚飞汽车连锁店有限公司。
负责人：李宏斌，系该公司董事长。
委托代理人：孙少军，男，汉族，系该公司员工。
委托代理人：詹莹，河南名人律师事务所律师。
被告：刘耀辉，男，汉族。
被告：王淑玲，女，汉族。
本院在审理原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司诉被告刘耀辉、王淑玲追偿权纠纷一案中，原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司负担。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 周雨萱
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）魏民一小字第65号原告：许昌亚飞汽车连锁店有限公司，住所地：许昌市颍昌大道以西火车站广场颍昌宾馆一楼。负责人：李宏斌，系该公司董事长。委托代理人：孙少军，男，汉族，1983年5月19日生，河南省许昌市魏都区。系该公司员工。委托代理人：詹莹，河南名人律师事务所律师。被告：刘耀辉，男，汉族，1975年6月1日生，住魏都区。被告：王淑玲，女，汉族，1975年5月2日生，住址同上。本院在审理原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司诉被告刘耀辉、王淑玲追偿权纠纷一案中，原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司负担。审 判 长  张荣胜人民陪审员  彭拥军人民陪审员  刘 华二〇一五年十二月二十五日书 记 员  周雨萱
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民二初字第1136号
原告：李广良，男，1978年11月出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。
委托代理人：周静、冼洪枝，广东保信律师事务所律师。
被告：黎梁超，男，1973年12月出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。
委托代理人：覃政华、覃琮媛，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：周木姐（李木姐），女，1971年7月出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。
被告：黎鑫，男，1994年1月出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。
被告：黎艳萍，女，1995年8月出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。
本院在审理原告李广良诉被告黎梁超、周木姐、黎鑫、黎艳萍买卖合同纠纷一案中，原告李广良于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：李广良申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李广良撤回起诉。
案件受理费5336元，减半收取2668元，由原告李广良负担（原告已预交）。
审判员 何文璋
二〇一六年三月十五日
书记员 袁超华
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终1913号
上诉人（原审被告）:恩施州利川田坝煤矿有限责任公司，住址：湖北省利川市文斗三和村8组。组织机构代码：77394365X。
法定代表人：刘国权，系该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）：李方敏，湖北丽川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘忠诚，男，生于1963年9月23日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
上诉人恩施州利川田坝煤矿有限责任公司为与被上诉人刘忠诚确认劳动关系纠纷一案，不服利川市人民法院（2016）鄂2802民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在二审审理期间，上诉人恩施州利川田坝煤矿有限责任公司于2017年1月18日提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人恩施州利川田坝煤矿有限责任公司申请撤回上诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人恩施州利川田坝煤矿有限责任公司撤回上诉，一审法院判决发生法律效力。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人恩施州利川田坝煤矿有限责任公司负担。一审案件受理费按一审法院判决确定的数额执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 李 莉
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘继红
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6472号
罪犯朱小路，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2013年8月7日作出了（2013）衢龙刑初字第231号刑事判决，以被告人朱小路犯非法经营罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月20日向本院提请对罪犯朱小路减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱小路在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱小路在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯朱小路在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱小路予以减刑三个月（刑期至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 菁
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终4757号
上诉人（原审原告）：张娜，女，1987年8月21日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：张春贵，男，1964年12月28日出生，汉族，住三河市南城滨河东区。系张娜之父。
被上诉人（原审被告）：三河市东杉房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区小张各庄。组织机构代码78867133-5。
法定代表人：邵国恩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高尚军，该公司职员。
上诉人张娜因与被上诉人三河市东杉房地产开发有限公司（以下简称东杉公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初3733号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月24日对本案当事人进行了询问。上诉人委托诉讼代理人张春贵、被上诉人委托诉讼代理人高尚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上诉人张娜上诉请求：1、依法撤销三河市人民法院（2016）冀1082民初3733号民事判决，改判或发回重审；2、被上诉人为上诉人办理入住手续；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人自2010年1月购买涉案房产，被上诉人至今不给办理入住手续，不交付房屋产权证。2、上诉人愿意履行三河市人民法院（2013）三民初字第1483号民事判决第二项，即给付东杉公司办理房屋产权证垫付的人民币18250.01元。
被上诉人天洋公司辩称，上诉人张娜没有按约支付合同价款，无权取得房屋产权证书；张娜的诉讼理由违背客观事实，诉讼请求不能成立；因张娜违约导致涉案房屋不能交付使用，在此状态下，要求东杉公司先行交付房屋产权证不符合交易习惯与合同约定。
上诉人张娜向一审法院起诉请求：东杉公司偿还张娜房屋产权证并承担本案诉讼费、律师费及代理费。
一审法院认定事实：2010年1月23日，原告张娜与被告东杉公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告以按揭贷款方式购买被告开发建设的位于迎宾路西侧、学院路北侧文化大厦A幢32单元16号房屋。房屋总价款772867元，其中首付款154867元，其余618000元由原告向银行贷款支付，东杉公司提供阶段性连带保证责任。《补充协议》约定，原告在办理房屋入住手续时，应按要求缴清产权代办费，被告及时为原告办理房屋产权证。合同签订后，原告张娜未按照约定履行定期还款义务，导致三河市人民法院判决解除原告与银行签订的《个人购房借款／担保合同》，并由被告承担保证责任。
一审法院认为，《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，于法不悖，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应依诚实信用原则按约全面履行各自的义务，否则应承担相应的违约责任。合同中约定被告向原告交付房屋产权证的前提是原告缴清产权代办费用。原告未按合同约定履行该义务，被告有权依据合同约定延迟向原告交付房屋产权证。原告提出要求被告偿还房屋产权证及承担律师费等相关费用的诉讼请求理据不足，不予支持。判决：驳回原告张娜全部诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
一审经审理查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，东杉公司曾起诉张娜，要求偿还自2011年12月起因张娜未履行定期还款义务致使东杉公司被银行扣划的款项及为办理房屋产权证垫付的费用。三河市人民法院2013年7月6日作出的（2013）三民初字第1483号民事判决中，张娜对事实无异议，辩称无力偿还相关款项。后因张娜持续违约，工行燕郊支行提起诉讼。三河市人民法院2016年3月11日作出的（2015）三民初字第4509号民事判决查明，2010年4月16日，张娜、东杉公司与工行燕郊支行签订《个人购房借款／担保合同》，约定工行燕郊支行向张娜发放贷款61.8万元，张娜以其购买的住房为贷款本息设定抵押，并由东杉公司提供阶段性连带保证责任直至抵押房产办理抵押登记。合同签订后，张娜未按约定履行定期还款义务，累计违约56个月，至诉讼时连续逾期15个月未偿还贷款。2011年1月至2014年9月，因张娜未按时偿还贷款本息，致东杉公司被银行扣款122988.14元。判决解除工行燕郊支行与张娜签订的编号为A：［房］字［廊坊］分行［燕郊］支行（2010）年（2110）号《个人购房借款／担保合同》；张娜于判决生效后七日内偿还工行燕郊支行借款本金人民币577861.42元，并以此为本金向工行燕郊支行支付自2015年4月1日至实际清偿之日止的利息（按合同约定计算）；东杉公司对张娜上述债务承担连带清偿责任。以上两份民事判决均已生效。
本院认为，上诉人张娜与被上诉人东杉公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务，而张娜未按约定缴纳产权代办费用。同时，因张娜未按《个人购房借款／担保合同》约定履行定期还款义务，导致东杉公司被银行扣款122988.14元并造成利息损失，且因该合同被判决解除，东杉公司承担银行借款本息的连带清偿责任，在张娜未向东杉公司及工行燕郊支行履行相应清偿责任的情况下，东杉公司拒绝交付房屋产权证符合合同约定。对于上诉人在二审中要求被上诉人为其办理入住手续的诉讼请求属增加的独立诉讼请求，可另行起诉。
综上所述，上诉人张娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由张娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 浩
代理审判员 丁德松
代理审判员 郑培明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 曦
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4434号
罪犯张翠敏，女，1974年6月12日出生于内蒙古自治区翁牛特旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一二年五月七日作出了（2012）松刑初字第115号刑事判决，以被告人张翠敏犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，于2012年8月1日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2018年3月29日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日以罪犯张翠敏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯张翠敏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年11月、2015年4月、8月、12月各记功1次,累计记功4次，并被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张翠敏在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张翠敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张翠敏减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2017年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 张小睿
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初10517号
原告：木湖香，女，1977年11月6日出生，汉族，住瑞安市。
被告：林长远，男，1985年1月14日出生，汉族，住瑞安市。
原告木湖香与被告林长远民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告木湖香到庭参加诉讼，被告林长远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木湖香向本院提出诉讼请求：1.判令被告林长远偿还借款1万元及利息；2.诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：2016年8月31日，被告林长远因临时缺资向原告借款1万元，并约定月息2%，即日出具借条交原告收执，现原告多次催讨未果。
原告在庭审中变更第一项诉讼请求为：判令被告林长远偿还借款1万元。
被告林长远未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份等证据，被告林长远无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告林长远之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告主张被告林长远返还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林长远于本判决生效之日起十日内偿还原告木湖香借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告林长远负担，定于本判决生效之日起十日内缴纳。原告应于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为三年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 陈建昌
二Ｏ一七年十月十七无
代书记员 林 森
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第02832号
原告茆东生。
委托代理人张雷、丁丁，江苏明亮律师事务所律师。
被告连云港市众兴建筑安装工程公司，住所地连云港市海州区海连西路28号西三楼316室。
法定代表人周志瑜，董事长。
委托代理人隋新明，公司法律顾问。
委托代理人张晓雄，公司职员。
第三人许其军。
原告茆东生诉被告连云港市众兴建筑安装工程公司（以下简称众兴公司）、第三人许其军买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员于2015年12月21日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告茆东生及其委托代理人张雷及被告众兴公司及其委托代理人隋新明、张晓雄到庭参加了诉讼。第三人许其军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已作缺席审理，现已审理终结。
原告茆东生诉称，被告承建东泓大厦项目，因该工程施工需要模板和木方，原告向被告供应了工程所需要的模板和木方合计1061336元，在合同履行过程中，被告只支付了部分工程款423000元，余款至今未付。2014年11月份，原告将被告诉至本院，要求其给付货款，在庭审过程中，因原告无证据证实被告与第三人之间存在挂靠关系，且被告不承认“东泓项目部”印章的真实性，故原告撤回对被告的诉讼请求，并与第三人许其军达成了（2014）海商初字第01274号民事调解书。在本案执行过程中，被告承认其与第三人挂靠关系，并收取第三人管理费。截止诉讼前，原告并未收取第三人任何款项。原告认为，被告违反强制性规定，将施工资质出借给无任何施工能力的个人，且原告供应的货物均用于该工程，故被告所欠款项承担连带给付责任。在（2014）海商初字第01274号案件中原告撤回对被告的诉讼请求，但并未放弃对被告追索的权利，现因证据发生了改变，原告有权要求被告承担连带给付责任。现请求判令被告连带给付原告材料款638636元及利息8000元等共计646635元，并承担本案的诉讼费用。
被告众兴公司辩称，1、程序上本案已经由海州区人民法院审理终结，并已经进入执行程序，本案不能再次进行审理，该院对此应当不予受理。2、原、被告之间不存在合同关系，根据（2014）海商初字第01274号民事调解书，第三人许其军为合同相对方及义务的履行方，被告没有参与合同的订立和履行，因此不应该承担给付材料款的义务。3、原告主张的数额及利息被告不知情也不认可，被告不是本案的适格主体。
第三人许其军未到庭亦未提供陈述意见。
经审理查明，第三人许其军以被告众兴公司东泓大厦项目部的名义从原告茆东生处购买模板和木方，货款合计638636元，并于2014年11月19日出具结算单一份。
2014年10月21日，原告茆东生以众兴公司为被告诉至本院，要求被告众兴公司给付货款638636元及利息。在案件审理过程中，原告茆东生追加许其军为被告，要求二被告连带给付原告货款638636元、利息8000元等686636元。2014年12月2日，原告茆东生申请撤回对众兴公司的诉讼请求，并和第三人许其军达成调解协议。本院于同日出具（2014）海商初字第01274号民事调解书：被告许其军于2014年12月6日前给付原告茆东生货款638635元、利息8000元等合计646635元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的（2014）海商初字第01274号案件庭审笔录、证据材料、调解书、执行笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，关于原告茆东生要求被告众兴公司对第三人许其军所欠货款638636元及利息8000元等合计646635元承担连带给付责任的主张不能成立，理由如下：第一，原告茆东生与第三人许其军之间达成调解协议，即应当认定原告将第三人许其军作为买卖合同的买卖人，并要求第三人许其军承担货款给付义务。第二，原告茆东生以原、被告双方构成表见代理为依据，要求被告众兴公司承担连带给付责任。根据合同法的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。在（2014）海商初字第01274号案件中，原告茆东生已将第三人许其军作为买卖合同的买受人，要求其承担给付货款的责任。原、被告之间不具备构成表见代理的要件。第三，表见代理的法律效力是由被代理人承担法律责任，行为人不承担责任。而本案中，原告茆东生要求被告众兴公司承担连带给付责任，故原告的诉讼请求与其法律依据之间相矛盾。综合以上意见，原告茆东生要求被告众兴公司对欠款承担连带给付责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告茆东生的诉讼请求。
案件受理费10270元（原告已预交），由原告茆东生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10270元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 周文贤
二〇一六年二月三日
书 记 员 姚 佳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2573号
原告：李桂梅，女，1957年8月6日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告李桂梅诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告李桂梅到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李桂梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告存于被告处小麦共计1517斤，折价约1820.4元，并还相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告李桂梅明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系上街区武庄镇武庄村村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，特依我国《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，2013年李桂梅开始将收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为00397的“存粮卡”一份，“存粮折”一份记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为00397的“存粮卡”中麦子余额为1296斤，“存粮折”余额为221斤，共计1517斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。李桂梅对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、李桂梅提交的编号为00397的“存粮卡”及本院确认上述“存粮卡”中小麦余额为1296斤，“存粮折”中小麦余额为221斤。且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿李桂梅相应的损失1668.7元【计算方式：1517×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告李桂梅赔偿损失1668.7元；
二、驳回原告李桂梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周锐锋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王忠正
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更665号
罪犯范磊，黑龙江省齐齐哈尔市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。
吉林省榆树市人民法院于2012年9月10日作出（2012）榆刑初字第250号刑事判决，认定罪犯范磊犯诈骗、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币219740元，退赔五名被害人经济损失218740元。判决发生法律效力后，于2012年12月3日交付执行。2015年1月27日经本院依法减去有期徒刑十个月，2016年7月5日经本院依法减去有期徒刑八个月，刑期至2019年6月19日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2018年7月3日提出（2018）吉狱镇一减字第58号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月6日至2018年7月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬4次，建议对罪犯范磊减刑六个月。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法，同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯范磊在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、入账明细表等证据证明，可以认定。
本院认为，罪犯范磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯范磊减去有期徒刑六个月（刑期至2018年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 鲍文琦
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0521刑初103号
公诉机关东营市垦利区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月11日被取保候审，2016年9月6日被继续取保候审。
东营市垦利区人民检察院以垦检胜坨刑诉（2016）46号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员燕凌晨、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东营市垦利区人民检察院指控：
2016年4月21日15时40分许，徐某驾驶鲁E×××××小型汽车，在垦利区锦霞小区东北角与一辆黑色迈腾车发生事故，事故后徐某驾车逃逸，经检验徐某血液中乙醇含量为192.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。垦公交认字（2016）第00838号《道路交通事故认定书》认定，徐某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证垦利县公安局交通管理大队受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、呼吸式酒精检测说明、血样提取登记表、检验、鉴定结论告知书、道路交通事故认定书、被告人徐某、被害人刘某身份信息、驾驶信息、机动车信息、收条，被害人刘某的陈述，东营市公安局刑事科学技术研究所（东）公（刑）鉴（化）字（2016）J0949号理化检验鉴定报告，视听资料及被告人徐某在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人徐某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，并在事故后逃逸，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应对其从重处罚。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。鉴于被告人徐某为其可能判处的罚金刑提供了足额的财产保证并赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王开天
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 娜
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第41号
原告江西汇荣实业有限公司。
委托代理人吴新太，男。
委托代理人郑一文，男。
被告章贡区现代灯饰店。
被告李鸿斌，男。
原告江西汇荣实业有限公司（以下简称“汇荣公司”）与被告章贡区现代灯饰店（以下简称“现代灯饰店”）、李鸿斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏素明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇荣公司的委托代理人吴新太、郑一文到庭参加诉讼，被告现代灯饰店、李鸿斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月24日，原告与两被告在原告处签订了《生产经销合同书》，由原告提供节能灯以及LED灯给被告经销。原、被告双方在合同中对灯具的价格、规定、型号以及付款的方式等合同主要条款均有约定。后原告按被告的要货需求发货，至2014年12月31日合同期限届满，被告尚欠原告货款74954.7月（2015年1月5日对账）。后被告要求原告继续供货，按原合同继续履行，故原告陆续发货给被告，但被告一直拖欠货款不还。经2015年7月7日原、被告对账，被告尚欠原告货款104034.7元。在对账前，原告多次派员以及电话、信函等方式催讨，均无效果。被告的拖欠行为，严重地影响原告的生产经营，故诉至法院，请求判令：1、判令两被告支付货款人民币104034.7元；2、判令两被告承担逾期付款的利息至货款还清为止，利率按中国人民银行规定的贷款利率的2倍计算。
被告现代灯饰店、李鸿斌未答辩。
针对原告诉称，归纳本案争议焦点为：1、原、被告之间的买卖合同关系成立与否？2、被告是否欠原告货款，数额多少，应否支付？3、应否支付利息及利息标准？
原告汇荣公司为支持其诉请，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
1、原告组织机构代码、营业执照副本、法定代表人身份证、被告营业执照、税务登记副本各一份，欲证明原、被告的身份情况；
2、产品经销合同书一份，欲证明原、被告之间买卖合同关系及双方在合同中对货物的价格、规定、型号以及付款方式等主要条款进行了约定；
3、对账函一份，欲证明被告欠原告货款104034.7元的事实；
4、收据二份，欲证明被告支付了货款46000元的事实。
被告现代灯饰店、李鸿斌在本院规定的举证期限内未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告现代灯饰店、李鸿斌未到庭发表质证意见。
本院认为原告提交的证据1（组织机构代码、营业执照、法定代表人身份证明、税务登记副本）、证据2（产品经销合同书）、证据3（对账函）、证据4（收据）均符合证据的相关形式要件，具有法律效力，本院予以确认。
综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：
原、被告系买卖合同关系，双方于2012年12月19日开始发生业务往来，并签订产品销售合同，合同约定，由被告现代灯饰店在赣州市章贡区销售原告汇荣公司生产的奥依迪牌节能灯，付款方式为货到付款，截止到2015年7月7日，经原、被告结算，被告共欠原告货款104034.7元，结算后，被告分别于2015年9月6日、2015年10月6日共向原告支付货款46000元，尚欠余款58034.7元未付。2015年8月13日，原告诉至本院，请求判如所请。
另查明：中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息标准为以合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；2015年7月7日，中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率六个月内为4.85%／年。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告汇荣公司与被告现代灯饰店、李鸿斌签订的产品经销合同是双方在平等、公平、自愿的原则下完成的，该合同合法有效，双方均受此合同约束。买受人应当按照约定的数额和时间支付相应价款。被告现代灯饰店、李鸿斌未按约定支付货款，属违约行为，依法应当承担相应的违约责任。按照我国有关法律规定应当支付逾期付款利息。因此，原告要求被告支付货款本金及逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。支付逾期利息的标准可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、由被告章贡区现代灯饰店、李鸿斌在本判决书生效之日起十日内向原告江西汇荣实业有限公司支付货款本金58034.7元及利息（自2015年7月7日起按中国人民银行金融机构人民币同期同类贷款利率4.85%／年的130%计算至本判决指定履行期间届满日止）；
二、驳回原告的其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，诉讼保全费1120元，合计人民币2310元，由被告章贡区现代灯饰店、李鸿斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 夏素明
二〇一五年十一月三日
书记员 汪 亮
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00194号
申请执行人高某。
被执行人宗某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00620号民事调解书，确定由被执行人宗某偿还申请执行人高某借款2700元，在执行过程中双方当事人达成和解，协议如下：被执行人宗某欠款2700元于2014年12月31日还清。本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定法执字第00194号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛志海
审判员 孙海红
审判员 刘定平
二〇一四年六月二十七日
书记员 马潇阳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初3692号
原告张靖俗，男，1976年12月23日出生，汉族，宁夏固原市人，大专文化，居民，住固原市区。
被告王亚明，男，现年36岁，汉族，宁夏固原市人，住固原市区东海园区。
被告姬瑞雪，女，现年30岁，汉族，宁夏固原市人，住固原市区东海园区。
原告张靖俗与被告王亚明、姬瑞雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张靖俗到庭参加诉讼，被告王亚明、姬瑞雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张靖俗诉称，2014年10月20日，被告王亚明、姬瑞雪向原告借款50000元，并给原告出具借条一张。借款后被告未能清偿该借款。现原告起诉要求被告王亚明、姬瑞雪清偿借款50000元；本案诉讼费用由二被告负担。
原告张靖俗为证明其主张，向法庭提供的证据为借条一份，证明被告王亚明、姬瑞雪向原告借款50000元的事实。
被告王亚明、姬瑞雪未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
经审查，原告张靖俗提供的证据来源合法，客观真实，能够证实被告王亚明、姬瑞雪向原告借款共计50000元的事实，本院予以认定。
经审理查明，2014年10月20日，被告王亚明、姬瑞雪向原告借款50000元，并给原告出具借条一张。借款后二被告未能清偿该借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王亚明、姬瑞雪向原告张靖俗借款共计50000元，有原告提供的相关证据予以证实，故原告要求被告王亚明、姬瑞雪清偿50000元借款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王亚明、姬瑞雪于本判决生效之日起十日内向原告张靖俗清偿借款50000元。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告王亚明、姬瑞雪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一六年八月三十日
书记员 马骅
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2773号
原告丛某某，女，汉族，住威海临港经济技术开发区。
法定监护人姜某，女，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告丛某一，男，汉族，住威海临港经济技术开发区。
本院在审理原告丛某某诉被告丛某一抚养费纠纷一案过程中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告丛某一的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丛某某撤回对被告丛某一的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宋鹏举
二〇一六年六月二十一日
书记员 江 涛
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初2677号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，系深圳普惠快捷金融服务有限公司经理，
委托诉讼代理人：罗贞玲，女，系深圳普惠快捷金融服务有限公司职工，住贵州省都匀市。
被告：张进，男，1983年5月6日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张进追偿权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 赵泽芬
二〇一八年七月十七日
书记员 李 梅
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初6464号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：鲁汪琼，支行行长。
委托诉讼代理人：孔祥辉，公司职工。
被告：肖传峰，男，汉族，住安徽省濉溪县刘桥镇。
被告：李苹莉，女，汉族，住安徽省濉溪县刘桥镇。
被告：贾立龙，男，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原�安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被告肖传峰、李苹莉、贾立龙金融借款合同纠纷一案中，因安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行经通知未依法足额交纳案件受理费，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 张勤爱
人民陪审员 韩贤芳
人民陪审员 李雪飞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当�知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初6464号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：鲁汪琼，支行行长。委托诉讼代理人：孔祥辉，公司职工。被告：肖传峰，男，汉族，住安徽省濉溪县刘桥镇。被告：李苹莉，女，汉族，住安徽省濉溪县刘桥镇。被告：贾立龙，男，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在审理原�安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被告肖传峰、李苹莉、贾立龙金融借款合同纠纷一案中，因安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行经通知未依法足额交纳案件受理费，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案不收取案件受理费。审 判 长  张勤爱人民陪审员  韩贤芳人民陪审员  李雪飞二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当�知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执146号
申请执行人：汤继明，男，生于1970年2月3日，汉族，湖北省潜江市人，湖北省田关水利工程管理处职工。
被执行人：马汉菊，男，生于1959年9月23日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
本院在执行申请执行人汤继明与被执行人马汉菊民间借贷纠纷一案中,被执行人马汉菊应偿还申请执行人汤继明人民币30000元。经本院执行，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂潜江民初第01698号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓明
审判员 杨志华
审判员 贺 军
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄思雨
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民一初字第1365号
原告杨某某，女，1986年3月27日出生，土家族。
委托代理人唐平，湖南宏峰律师事务所律师。
被告王某某，曾用名王某甲，男，1984年8月24日出生，汉族。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员欧燕独任审判，并于2015年1月19日公开开庭进行了审理，书记员许莉担任法庭记录。原告杨某某及其委托代理人唐平，被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告2010年认识后，通过短暂的交往，于2010年12月31日在洪江市民政局登记结婚，2011年6月9日生育女儿王某乙，由于婚前不了解，性格不合等诸多原因，导致婚后原、被告之间经常为了一些家庭琐事发生争吵，在婚姻关系存续期间，原告了解到被告是结过婚并离过婚的，之前被告隐瞒了这段婚史，从未告知原告，同时被告从未体贴照顾关心原告，在原告怀孕期间，被告欺骗原告，告诉原告在鹤城区阳光华庭买了房子，并要原告买装修房子的材料，原告为了把房子尽快搞好，大着肚子起早贪黑，顶着烈热购买、预定装修材料，辛苦操劳把事情做完后，被告才告诉原告，阳光华庭的房子因付不起首付，根本就没有购买，更让原告不能接受的是，原、被告结婚才二、三年，被告就怀疑、猜忌原告，经常跟踪原告，并对原告实施家庭暴力，由于原告及时报警，才没有造成严重后果，综上，原告认为，原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，无法共同生活。特请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女儿王某乙归原告抚养，被告按每月1000元支付抚养费；依法分割位于北国之春10栋1单元202室住房一套及车牌号为湘N3B7**的小汽车一辆；被告承担本案诉讼费。
被告王某某辩称：原、被告感情基础好，双方属于自由恋爱，2009年下半年认识后，经过交往和了解于2010年12月31日在洪江市民政局登记结婚，于2011年6月9日生育女儿王某乙，婚后感情和谐，家庭和睦，度过了4年美好时光，至于被告曾有一段婚史，在登记结婚时已告知原告，双方是自愿结婚的，双方的感情并未破裂，根据原告陈述猜忌，家庭暴力等事均不属实，被告珍惜与原告的感情，珍惜这段婚姻，被告与原告生活中确实有一些意见不一致的地方，完全可以通过协商来解决，故被告与原告感情比较好，不符合感情破裂离婚的法律条件，为维护家庭的和睦，以及子女的健康成长，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：原告杨某某与被告王某某于2009年自由恋爱认识，2010年12月31日登记结婚，被告系再婚，双方于2011年6月9日生育女孩王某乙。婚后原、被告的感情较好，只是最近原、被告之间缺乏沟通，原告而诉诸法院要求与被告离婚，被告则认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论和陈述，本院确认，有以下证据证实：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2、被告常住人口复印件一份，证明被告身份；
3、结婚证原件一份，证明原、被告系夫妻关系；
4、常住人口登记卡一份，证实原、被告婚生子王某乙的身份；
5、洪江市民政局的婚姻登记记录证明复印件一份，证明被告再婚的事实；
6、法庭审理笔录一份，证明本案的其他事实。
本院认为：原告杨某某与被告王某某婚后感情较好，只是近段时间原、被告之间缺乏沟通，导致双方为家庭矛盾发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方在今后的生活中应珍惜夫妻感情，互相忠实，相互包容、共同搞好夫妻关系，维护平等和睦的文明家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 欧燕
二〇一五年一月十九日
书记员 许莉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初3106号
原告：中国农业银行股份有限公司大冶支行。住所地：湖北省大冶市大冶大道***号。
代表人：姜天，该行行长。
委托诉讼代理人：李翔，男，该行职员。
被告：董祚泳，男，1969年10月3日生，汉族，住大冶市。
被告：徐世华，男，1962年9月8日生，汉族，住大冶市。
原告中国农业银行股份有限公司大冶支行（以下简称：农行大冶支行）与被告董祚泳、徐世华借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行大冶支行委托诉讼代理人李翔到庭参加了诉讼，被告董祚泳、徐世华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行大冶支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告董祚泳偿还借款本金50000元，利息14953.63元（计算至2017年7月12日止），本息合计64953.63元；2、判令被告董祚泳支付原告2017年7月13日至借款还清之日止的利息（以借款本金50000元为基数，按年利率10.92%计算）；3、判令被告徐世华对上述借款本息承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月25日，被告董祚泳在我行申请农户小额贷款50000元用于经营周转，贷款期限一年，于2015年2月24日到期。到期后，被告没有偿还贷款本息，原告多次催讨无果，至2017年7月12日止，被告差欠原告本金50000元，利息14953.63元。被告徐世华为该笔贷款进行担保，应承担保证责任。为收回贷款本息，故原告依法向人民法院提起诉讼。
被告董祚泳、徐世华均未作答辩，也未向法院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，原告农行大冶支行与被告董祚泳签订《农户贷款借款合同》，双方约定：被告董祚泳向原告农行大冶支行借款50000元用于种植，借款方式为可循环方式；借款期限自2014年2月25日起至2015年2月24日止；借款利率为年利率8.4%；还款方式为利随本清，到期一次性偿还借款本息；逾期利率为年利率10.92%，直至本息清偿为止；被告徐世华自愿为董祚泳的借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为50000元，保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、诉讼费等，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，原告农行大冶支行于2014年2月25日向被告董祚泳支付了50000元借款。借款期限届满后，被告董祚泳没有偿还借款本息，原告农行大冶支行于2015年12月9日向被告董祚泳送达《债务逾期催收通知书》进行催收，被告董祚泳仍未还款。2016年10月12日，原告农行大冶支行自行冻结了担保人徐世华在该行的存款288.62元。至2017年7月12日止，被告董祚泳差欠原告本金50000元，利息14953.63元。原告因催讨无果，遂成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告董祚泳向原告农行大冶支行借款50000元的事实，有双方签订的《农户贷款借款合同》以及个人借款凭证等为证，事实清楚，本院认定原告与被告董祚泳之间借贷关系成立。原告农行大冶支行已经履行了合同约定的贷款义务，双方约定的借款利率也符合法律规定，被告董祚泳未按照合同的约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担返还所欠借款本金和利息并支付逾期利息的违约责任。原告农行大冶支行要求被告董祚泳偿还借款本息的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告徐世华为董祚泳向农行大冶支行的该笔借款提供的是最高额保证，因被告董祚泳没有还款，在担保期间内原告冻结了徐世华在该行的存款，应视为原告要求徐世华承担了保证责任，而徐世华应当在最高额50000元的限额内对该债务承担连带清偿责任。原告农行大冶支行要求被告徐世华对该债务的本息承担连带责任的诉讼请求不符合法律规定，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董祚泳于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大冶支行借款本金50000元，并支付2017年7月12日前的利息14953.63元，2017年7月13日至本判决确定义务履行完毕之日的利息，以50000元为基数，按年利率10.92%计算支付；
二、被告徐世华对被告董祚泳的上述付款义务在50000元限额范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司大冶支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取712元，由被告董祚泳、徐世华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 柯尊维
二〇一七年九月十一日
书记员 刘洋洲
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初1497号
原告：曹飞男。
被告：程卫文。
本院审理原告曹飞诉被告程卫文民间借贷纠纷一案，定于2018年4月16日15时00分在淳安县人民法院第三法庭公开开庭审理。原告曹飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹飞负担。
代理审判员 洪玉芳
二〇一八年四月十六日
书 记 员 戴 娓
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0127民初1497号原告：曹飞男。被告：程卫文。本院审理原告曹飞诉被告程卫文民间借贷纠纷一案，定于2018年4月16日15时00分在淳安县人民法院第三法庭公开开庭审理。原告曹飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹飞负担。代理审判员  洪玉芳二〇一八年四月十六日书 记 员  戴 娓·??2?··??1?·
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4025民初617号
原告：樊军明，男，汉族，1977年10月16日出生，住新疆新源县。
被告：糟国栋，男，回族，1975年1月4日出生，住新疆新源县。
被告：糟沙几，男，回族，约19岁，住新疆新源县。（缺席）
原告樊军明诉糟国栋、糟沙几民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊军明、被告糟国栋到庭参加了诉讼，被告糟沙几经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊军明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金38000元；2、要求被告偿还借款利息16720元；3、要求被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2015年3月1日被告糟国栋、糟沙几在原告樊军明借取现金38000元，并写下借条一份，承诺于2015年5月1日之前一次还清，如不按期还清此款，逾期可按当地农村信用社商业贷款利息的四倍（30‰-35‰）计算逾期利息，事后还款期限已到，原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由推脱不予还款。为维护原告的合法权益，现向贵院提出诉讼，请法院依法判决。
被告糟国栋辩称；我欠原告借款38000元属实，利息按22个月计算也属实。
被告糟沙几未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩（缺席）。
本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，被告糟国栋、糟沙几向原告樊军明借款38000元，给原告书写借条一份，被告糟国栋给原告樊军明书写借条一份，内容为：今借到樊军明现金38000元整，大写叁万捌仟元整。此借款于2015年5月1日之前分次或一次性还清，如不按期还清，逾期可按当地农村信用社利息的四倍（30‰-35‰）计算逾期利息。此借款担保人连带还款承担还款义务担保人担保期限为无限期直到借款人或担保人将借款带逾期的利息还清为止，如不还清，直接可向新源县人民法院起诉借款人和担保人将借款带逾期的利息一起追回。以上内容借款人及担保人仔细阅读后无异议签字捺印生效。借款人：糟国栋、糟沙几，2015年3月1日借款到期后，被告未偿还借款。
以上事实，有原告、被告的陈述和原告提供的被告书写的借条为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上形成的借贷关系应予保护，双方均应按照约定履行各自的义务。被告糟国栋、糟沙几未按约定期限偿还借款，系违约行为，应承担支付借款本金、利息的民事责任；原告主张被告支付借款本金38000元，利息从2015年5月1日计算至今22个月共计（38000×20‰×22个月）16720元的诉讼请求，应予支持。
综上所述，原告要求被告支付借款本金38000元及利息16720元的诉讼请求应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告糟国栋、糟沙几于本判决生效之日起十日内偿还原告樊军明借款本金38000元，并按20‰的月利率支付从2015年5月1日起共计22个月的利息16720元，本息合计54720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取584元，保全费520元，合计1104元由被告糟国栋、糟沙几负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 祝令涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 余 疆
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04529号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张×1。
委托代理人：白克强，北京白克强律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张×2。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张×3。
再审申请人张×1因与被申请人张×2、张×3法定继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第10919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张×1申请再审称：母亲芦×的遗嘱是张×2利用欺骗手段弄假制成，不是芦×的真实意思表示，芦×于2008年10月通过诉讼，已明确将诉争房屋赠与三个孙子。张×2提交的遗嘱不符合法定程序，遗嘱见证人不适格，不具备成立要件，内容违背常理逻辑，应为无效。立遗嘱行为发生后，张×2向法院郑重声明将继承的房产给芦×，并表示同意芦×将诉争房屋赠给三个孙子，由此证明遗嘱不真实、不能成立。诉争房屋在建造时，我出资出力，且宅基地审批时有我的名字，诉争房屋中应有我的份额，遗嘱处分了我的财产份额，应予撤销。我长期在诉争房屋内居住，没有其他住房，且我常年有病，没有固定收入，一审所作判决，使我一家的生活更加困难。二审中，我提交了部分新证据，但二审认为不是新证据，且未予采纳，不符合事实和法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院认为：诉争房屋为张×4与芦×夫妻的共同财产，现张×4与芦×已去世，张×2提出张×4生前立有遗嘱，但张×4所留字据未涉及对其财产处理的明确意见，故张×4的遗产应按照法定继承分割。张×2提出芦×生前立有遗嘱，根据遗嘱见证人及代书人的陈述，该遗嘱符合代书遗嘱的法定要件，故芦×的遗产应遵照其意愿进行分割。一、二审结合本案的证据，本着方便生活的原则对诉争房屋所作的处理，并无不当。张×1提出的各项再审意见，不予支持。
综上，张×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张×1的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周世文
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督1041号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
地址：辉南县。
代表人：许佳春，主任。
被申请人:张金兰，女。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金30000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金30000.00元，利息17842.38元，逾期利息29049.08元，共计76891.46元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张金兰在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金30000.00元，利息17842.38元，逾期利息29049.08元，共计76891.46元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：耿志武
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：曹鸿鹤
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第01671号
原告苏某甲，农民。
被告苏某乙，农民。
本院在审理原告苏某甲与被告苏某乙离婚纠纷一案中，原告苏某甲于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告苏某甲负担。
代理审判员 李传国
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郭继宽
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第00171号
申请执行人：晏家成，男，1982年1月20日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
被执行人：姚静，女，1978年9月1日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
被执行人：黄武，男，1978年1月23日生，汉族，金寨县人，住址同上。
本院在执行晏家成与姚静、黄武民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，查明被执行人姚静、黄武无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡先武
审判员 曹必祥
审判员 黄守曙
二〇一六年十二月三日
书记员 俞向军
附相关法律条文：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第00171号申请执行人：晏家成，男，1982年1月20日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。被执行人：姚静，女，1978年9月1日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。被执行人：黄武，男，1978年1月23日生，汉族，金寨县人，住址同上。本院在执行晏家成与姚静、黄武民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，查明被执行人姚静、黄武无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡先武审判员  曹必祥审判员  黄守曙二〇一六年十二月三日书记员  俞向军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2626民初481号
原告：岑巩县吉泰物业管理有限公司，统一社会信用代码91522626080677491N，住所贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县思阳镇环城东路1号（恒河城市之心）。
法定代表人，张水元，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王世明，男，侗族，系该公司法律顾问。
被告：景玉梅，女，汉族，1980年3月4日出生，住贵州省岑巩县。
原告岑巩县吉泰物业管理有限公司与被告景玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理，原告岑巩县吉泰物业管理有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实的意思表示，是对其诉讼权利的处分，且未损害他人的利益和社会公共利益，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岑巩县吉泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告岑巩县吉泰物业管理有限公司负担。
审判员 张亚珠
二〇一八年七月二日
书记员 吴 波
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法沙民二初字第87号
原告：中山市沙溪镇建泰纺织厂，住所地中山市沙溪镇兴工路39号首层第一卡。
代表人：黄广健。
委托代理人：周兆勇、李细芳，广东雅商律师事务所律师。
被告：河南鸿文纺织有限公司，住所地河南省太康县产业集聚区南环路南侧（河南鸿文纺织有限公司院内）。
法定代表人：洪祖文。
本院在审理原告中山市沙溪镇建泰纺织厂诉被告河南鸿文纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由于2014年3月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市沙溪镇建泰纺织厂撤回起诉。
案件受理费672元，减半收取为336元，由原告中山市沙溪镇建泰纺织厂负担（原告中山市沙溪镇建泰纺织厂已向本院缴纳）。
审判员 刘忠
二〇一四年三月十一日
书记员 罗敏