wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1221执43号
申请执行人甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行。
被执行人赵波。
申请执行人甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行于2016年3月10日，向本院申请执行赋予强制执行效力的债权文书一案。
本院受理后，在案件执行过程中，向被执行人赵波送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。送达后，经调查，本案贷款购买车辆的实际使用人为马鹏举，马鹏举也当庭表示愿意还清所余欠款，车辆由其继续使用。经申请执行人甘肃省榆中农村合作银行庆阳路支行与马鹏举协商，2016年5月19日双方达成如下执行和解协议：
一：所欠余款包括本息、利息、违约金等共计为578402.57元，双方均无异议；
二：马鹏举在2016年6月15日之前支付178402.57元，在2016年7月15日前支付200000元，剩余200000元在2016年8月15日之前付清；
三：双方再无其他争议。
上述协议系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律的规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结甘肃省成县人民法院（2016）甘1221执43号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚琼
二〇一六年五月十九日
书记员 张军
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第06361号
原告阮成强，男，1963年1月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告阮成明，男，1954年10月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告阮成强与被告阮成明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员周策独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告阮成强到庭参加诉讼，被告阮成明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮成强诉称，原、被告系同村村民，又系亲堂兄弟。2004年，双方共同协商，原告将承包地1分左右与被告调换，被告又将承包地一部分与其亲兄弟阮成福调换，调换后三方各自好打地坝，并约定各自管理使用。2014年关坝镇修建环城公路，占用了阮成福的地坝（包括被告与阮成福调换的部分地），在利益面前，被告就要求原告与阮成福将其调换的地还回来，原告未答应。2015年3月20日下午，被告将原告的地坝围墙推倒，不锈钢栏杆以及猪饲料损坏，为维护自己的合法权益，原告于2015年3月31日向法院起诉，要求被告停止侵害并赔偿损失，法院主持调解，双方达成协议，被告赔偿原告现金1000元。然而，被告在此事上完全没有悔意，整天就开口乱骂原告，且不听家人劝阻。2015年6月9日下午16点左右，被告再次将原告的围墙推倒，不锈钢栏杆损坏，原告向当地派出所报警，并于同年6月向当地法院提起诉讼，经法院传唤被告拒不到庭。2015年7月29日傍晚，因前面的问题没得到解决，被告越发得意，扬言说法院也把他没办法，又一次将原告的围墙、门以及地下室的墙、雨棚板损坏。综上所述，被告的行为严重侵害了原告利益，特起诉请求判令被告赔偿原告财产损失共计5000元；本案诉讼费由被告承担。
被告阮成明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系同村村民，堂兄弟关系。双方为土地调换之事产生矛盾后，被告曾于2015年3月20日下午将原告的部分围墙、不锈钢栏杆、猪饲料等损坏，原告为此曾于2015年4月2日起诉要求被告赔偿经济损失6500元，经本院2015年4月30日调解，被告当庭赔付原告经济损失1000元，该案调解结案。可在2015年6月9日下午，被告仍为调地问题，再次将原告的地坝院墙、地坝梯步的不锈钢栏杆等进一步损坏。为此，原告又起诉来院，要求被告赔偿经济损失5000元。该案诉讼过程中，被告还是为调地问题，又于2015年7月29日18时许用铁锤进一步砸坏原告房屋地坝梯步处的院墙，同时还砸坏了原告院坝地下室的木门、门上方的雨棚板和门边的砖墙。原告当即向重庆市公安局万盛经济技术开发区分局关坝派出所报警。派出所询问被告，被告承认上述损害原告财产的行为。该所《受案登记表》载明：2015年7月29日18时许，阮成明与阮成强因原来调换自留地产生纠纷，并多次到重庆市万盛区（注：现綦江区）关坝镇兴隆村全心组103号阮成强家里找麻烦，2015年6月9日其用铁锤把阮成强家地坝院墙和不铁锈钢护栏砸烂，今日，又拿铁锤把阮成强家院坝下面地下室门砸烂，其门边墙也被砸了一个窟窿，估计损失价值人民币2000元。现原告起诉来院，要求被告赔偿财产损失5000元，并承担本案诉讼费用。
审理中，原告明确具体损失为：地坝梯步处的院墙（柱头）100—200元、地下室木门800元、门上方雨棚板200—300元、门边砖墙100—200元，共计约1500元。同时，原告明确表示，为不增加费用和负担，不申请进行评估鉴定，其经济损失由法院酌情主张。
经本院现场勘查，原告房屋地坝梯步处的院墙被进一步损坏，地坝地下室木门、门上方的雨棚板及门边地下室砖墙被损坏。
另关于原告诉被告2015年6月9日损坏其地坝院墙、地坝梯步不锈钢护栏等财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月27日判决由被告赔偿原告经济损失1300元。
上述事实，有重庆市公安局万盛经济技术开发区分局关坝派出所《受案登记表》、询问笔录，以及现场照片、勘验笔录、证人证言和当事人陈述等证据在卷证实，并经本院审查属实，依法予以采信。
本院认为，公民的财产权等合法民事权益，受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，被告阮成明为调地问题与原告阮成强产生矛盾后，本应采取正确、合法、理智的方式予以解决，但其却违法采取打砸手段，故意毁损原告阮成强家的砖墙、地下室木门、雨棚板等财产，造成原告财产损失，其行为是错误的，应对此承担侵权赔偿责任。诉讼中，原告明确财产损失为1500元，同时表示具体数额由法院酌情主张。本院根据现有证据，结合原告之前受损与调解、裁判情况，以及当地实际，酌情主张原告受损财产修复费500元。
鉴于被告屡次采取不法手段，故意损害原告财产，故在此特别对其指出其行为的违法和危害性，并强调和希望被告能够清醒地认识自己的错误，遇事务必循合法合理正当途径解决，而不能企望以这种方式来达到自己的目的，因为这样不仅不能解决问题，却只能适得其反，害人害已，既影响邻里和睦，也触犯国家法律，定会受到法律严肃追究。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告阮成明于本判决生效后10日内赔偿原告阮成强受损财产修复费500元。
如果被告阮成明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告阮成明负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周策
二〇一五年九月二十四日
书记员 向琳
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）都民初字第1689号
原告杜冰，1989年9月17日，居民。
委托代理人李俊，男。
被告盐城瑞尔房地产开发有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道办事处新丰社区居委会五组。
法定代表人吴小霞，该公司董事长。
委托代理人朱纪陈，江苏鑫鼐律师事务所律师。
本院在审理原告杜冰与被告盐城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告杜冰于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜冰的撤诉申请，符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许杜冰撤回起诉。
案件受理费736元，减半收取368元，由原告杜冰负担。
审判员 邵静
二〇一四年一月十六日
书记员 周华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5377号
罪犯阳朝瑜，男，1980年12月21日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2007年12月20日作出(2007)合刑初字第289号刑事判决，以被告人阳朝瑜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2007年8月15日起至2022年8月14日止），并处没收财产人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2008年1月31日作出(2008)北刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2008年3月28日入监狱服刑。2011年1月7日、2012年9月21日、2015年4月28日经本院裁定减刑三次，共减刑四年七个月（减刑后刑期至2018年1月14日止），并处没收财产人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出:罪犯阳朝瑜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年2月起至2016年8月止共获奖励分91.3分。评为2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯阳朝瑜予以减去有期徒刑一�。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
另查明：罪犯阳朝瑜于2016年10月14日已履行没收财产人民币10000元，此事实有结算票据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯阳朝瑜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阳朝瑜减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年十二月三十日
书记员 付 杰
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）哈市刑初字第178号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人李ⅹ，男，1984年3月27日出生于新疆哈密市，汉族，小学文化，个体。因涉嫌交通肇事罪于2013年11月14日被哈密市公安局取保候审。2014年4月24日经本院决定被依法逮捕，现羁押于哈密市看守所。
辩护人张薇，新疆新创律师事务所律师。
哈密市人民检察院以哈市检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人李ⅹ犯交通肇事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派代理检察员姚振磊出庭支持公诉。被告人李ⅹ及其辩护人张薇到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：2013年6月27日22时30分许，被告人李ⅹ驾驶蓝色奥迪牌小型轿车在连霍高速G30线2855公里加580米路段处由东向西超速行驶时，与前方无名男驾驶的无号牌兴农牌三轮汽车发生追尾碰撞，造成乘车人赵ⅹⅹ受伤，无名男死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人无名男因交通事故受伤造成头颅开放性、粉碎性骨折引起颅脑严重损伤而死亡。
上述事实，被告人李ⅹ在法庭审理过程中无异议，并有被害人赵ⅹⅹ的陈述，证人陈ⅹ、黄ⅹ的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，当事人血样提取登记表、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验，交通事故痕迹鉴定，法医学尸体检验意见书，法医物证检验鉴定书，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，抓获经过，户籍资料，收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李ⅹ违章驾驶机动车，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人李ⅹ自愿认罪，积极缴纳赔偿款，辩护人建议对被告人李ⅹ适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李ⅹ犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢永利
代理审判员 张秀群
人民陪审员 杨丁益
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 徐熙豪
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑民特字第2号
申请人宋一凡，女，1992年1月14日生，汉族，吉林大学在校学生，住白山市浑江区。
委托代理人武端琦，女，1964年12月20日生，汉族，退休人员，住白山市浑江区。
被申请人宋学良，男，1964年6月24日生，汉族，无职业，现下落不明。
本院在审理申请人宋一凡申请宣告宋学良死亡一案中，因被申请人宋学良宣告死亡时间不足法定期限，故申请人宋一凡撤回对宋学良的死亡宣告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予申请人宋一凡撤回宣告宋学良死亡的申请。
审 判 长 王 佳
审 判 员 于长城
代理审判员 李亚华
二〇一四年九月十九日
书 记 员 ＸＸ宇
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执恢150号
申请执行人：中铁电气化局集团第三工程有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：李永龙，董事长。
被执行人刘永卫。
中铁电气化局集团第三工程有限公司与刘永卫道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2010）开民初字第1955号民事判决已经发生法律效力，判令被执行人刘永卫赔偿申请执行人中铁电气化局集团第三工程有限公司20,535元，承担案件受理费483元。被执行人未履行义务，本院于2016年12月16日立案恢复执行。
在执行过程中，当事人之间自愿达成和解协议，并按照协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2010）开民初字第1955号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 张英辉
审判员 张志民
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 恒
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1488号
原告：范成松，男，汉族。
被告：刘志强，男，汉族。
原告范成松与被告刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由审判员苏建斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范成松到庭参加诉讼，被告刘志强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范成松诉称：2011年10月份，被告刘志强由于收猪资金不足，因此向原告范成松借款5000元，并为原告出具欠条一份。后经原告范成松多次催要，被告刘志强拖付至今。故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金及利息。
被告刘志强未作答辩。
原告范成松为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
欠条一份，意在证明被告刘志强向原告范成松借款5000元的事实。
因被告刘志强未到庭，未能对原告的举证予以质证。
经审理查明：被告刘志强在2011年10月份经营收猪生意时，由于资金不足，便向原告范成松借款5000元，并为原告范成松出具欠条一份，载明：今欠人民币5000元伍仟元正刘志强。该借款后经原告范成松多次催要，被告刘志强未偿还该借款。2014年4月22日，原告诉至本院，请求被告偿还借款本金及利息。
本院认为：合法债权受法律保护。被告刘志强拖欠原告范成松借款5000元，有被告书写的原始欠条为证，事实清楚，债权、债务明确，被告刘志强应予以偿还。对于原告要求被告支付借款利息的请求，依据原告所提交的欠条表明，双方并未明确约定借款利息及借款期限，因此本院对于原告该诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：
一、被告刘志强于本判决生效之日起十日内偿还给原告范成松欠款5000元。
二、驳回原告范成松要求被告刘志强支付借款利息的诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘 慧
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执779号
申请人:江苏银行股份有限公司射阳支行,机构代码：12345678-9，住射阳县合德镇振阳街10号。
被执行人:盐城市大鹏交通电力有限公司,机构代码：91320924608670184W，住射阳县经济开发区西区人民西路188号。
被执行人:李程斌,男,1952年4月22日出生,汉族,住射阳县。
被执行人:王启云,女,1955年3月16日出生,汉族,住射阳县。
申请执行人江苏银行股份有限公司射阳支行与被执行人盐城市大鹏交通电力有限公司、李程斌、王启云金融借款纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初5711号调解�已发生法律效力，该调解书确定：盐城市大鹏交通电力有限公司偿还江苏银行股份有限公司射阳支行借款本金300万元，支付截止2016年8月19日的利息352933.46元，合计3352933.46元，并自2016年8月20日起至实际给付之日止，以本金300万元为基数，按年利率9.4575%支付利息；此款限盐城市大鹏交通电力有限公司于2017年2月28日前归还借款本金80万元，于2017年5月28日前归还借款本金80万元，于2017年8月28日前归还借款本金80万元，于2017年11月28日前结清全部剩余款项。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年3月15日对被执行人盐城市大鹏交通电力有限公司、李程斌、王启云的银行进行了查询，余额较少。
2、2016年3月15日对被执行人盐城市大鹏交通电力有限公�、李程斌、王启云车辆查询，无车辆信息。
3、2017年3月18日对被执行人盐城市大鹏交通电力有限公司、李程斌、王启云名下房产进行查询，无房产登记信息。
4、2017年6月7日向被执行人送达执行通知书与财产申报令。
5、截止2017年12月15日，在网上将被执行人盐城市大鹏交通电力有限公司、李程斌、王启云银行账户给予冻结，卡上数额较少，无执行价值。
6、2017年12月22日将被执行人盐城市大鹏交通电力有限公司、李程斌、王启云纳入失信人名单
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初5711号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陆晴雯
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第00043号
上诉人（原审原告）兰亚亭。
上诉人（原审被告）兰旭生。
上诉人（原审被告）兰奇隆。
上诉人兰亚亭、兰旭生、兰奇隆因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2014）滦民初字第1797号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，2014年4月6日15时许，在滦平县大屯满族乡东窑上村兰旭生家东侧地里，原告与被告兰旭生因土地纠纷发生口角，后被告兰奇隆到场与原告因抢镐发生撕扯，原告撕扯过程中倒地，被告兰旭生在原告倒地后用木棍击打原告左小腿两下。原告于当日被送入滦平县医院住院治疗，被诊断为1、枕部软组织伤；2、脑外伤后神经反应症；3、左侧小腿皮肤挫伤；4、前列腺增生。针对此次纠纷，滦平县公安局作出滦公（大）行罚决字（2014）第0530号处罚决定书对被告兰旭生行政拘留十日并处罚款伍佰元整。另查明，原告住院治疗17天，因伤造成经济损失：1、医疗费9279.56元；2、护理费1700.00元；3、住院伙食补助费850.00元；4、交通费200.00元；5、鉴定费400.00元；合计12429.56元。对于医疗费，虽然被告不认可，但并未申请对用药情况进行鉴定或提出相应证据证明应予扣减，经审查原告用药清单中前列腺疏通胶囊两盒98.80元，彩色多普勒常规检查费（泌尿系含图文报告）98.00元系原告治疗前列腺增生检查及用药，非本次纠纷致伤用药，予以扣除外，根据原告提交的4张收费单据核算为9279.56元；对于误工费，因原告已68周岁，故不予支持；对于护理费，按照原告住院17天，每天100.00元计算，认定为1700.00元；对于住院伙食补助费，按照住院17天，每天50.00元计算，认定为850.00元；对于营养费，因无加强营养的医嘱，不予认定；对于交通费，因被告不予认可，认为过高，结合原告住所地及护理人员往返路程，酌情认定为200.00元；对于法医鉴定费400.00元，本院予以认定；对于精神损害抚慰金，因于法无据，不予支持。
原审法院认为，公民的人身权依法受法律保护，任何单位和个人因过错侵害他人的人身权益，都应当承担侵权责任。本案中原告与被告兰旭生因土地纠纷发生口角，后被告兰奇隆到场与原告因抢镐发生撕扯，致使原告撕扯过程中倒地受伤，被告兰旭生在原告倒地后又致伤原告，二被告的行为侵害了原告的人身权益，对原告因伤所造成的经济损失，二被告应承担民事责任。原告与二被告系亲戚关系，本应当和睦相处，互谅互让，因土地问题发生纠纷后，应采取正常途径加以解决，而原告在纠纷发生后未做到冷静处理，而是采取口角、撕扯方式，故在此次纠纷中亦存在过错，依法可以减轻二被告的民事责任。被告虽主张原告存在挂床现象，但因未提供相关证据予以证实，且本院依法调取病程记录及体温单上只是注明原告拒测体温，并不能证明原告存在挂床现象，故对其主张不予支持。综合考量，以二被告承担60%的赔偿比例为宜，计7457.74元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告兰旭生、兰奇隆共同赔偿原告兰亚亭因此次纠纷所造成的医疗费、护理费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费等各项经济损失12429.56元的60%计7457.74元，二被告负连带赔偿责任。此款于本判决生效后三日内付清。二、驳回原告兰亚亭的其它诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费280.00元，由原告兰亚亭负担112.00元，二被告负担168.00元。
上诉人兰亚亭上诉称，1、本案的发生完全是由兰旭生、兰奇隆引起的，兰旭生、兰奇隆具有完全的过错，应承担全部责任，原审判决上诉人承担40%的责任没有事实及法律依据。2、上诉人的误工费及精神损失费应得到法院的支持。
上诉人兰旭生上诉称，1、兰亚亭耕种的自留地有一部分属于兰旭生家的，兰旭生找兰亚亭协商解决，兰亚亭非但不好好解决问题，还骂上诉人，并拿镐打上诉人，兰亚亭的损伤不是兰旭生、兰奇隆殴打所致，而是被上诉人兰亚亭在实施伤害兰旭生、兰奇隆过程中造成的，过错在于被上诉人兰亚亭，兰亚亭应自行承担责任。2、兰亚亭住院期间存在挂床现象，在住院期间使用大量治疗非本次纠纷所致伤情的药物。3、对于兰亚亭的各项损失不应由我方赔偿，即使一审法院综合证据后认为应予以赔偿，对于护理费应按37元\\\天或60元\\\天计算。
上诉人兰奇隆上诉称，兰旭生与兰亚亭因自留地归属问题发生争论，兰奇隆去劝阻，但未动手打兰亚亭，在劝架过程中，兰亚亭手持镐要打兰奇隆、兰旭生，兰奇隆出于自卫及本能反应，握住了镐的另一端，兰亚亭自已倒在地上。一审法院以兰奇隆与兰亚亭因夺镐发生撕扯就判令兰奇隆承担连带赔偿责任没有事实与法律依据的。兰奇隆没有伤害被上诉人兰亚亭的身体，不应承担赔偿责任。
二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对于土地使用边界产生的争议，应当通过合法的手段予以解决，况且双方当事人又存在亲属关系，双方当事人更应当互谅互让。而在本案中，双方当事人不仅发生口角，上诉人兰亚亭与上诉人兰奇隆发生了撕扯，上诉人兰亚亭倒地后，上诉人兰旭生又实施了致害行为。上诉人兰旭生、兰奇隆存在明显的过错，应承担侵权责任，上诉人兰亚亭亦存在一定过错，应适当减轻侵权方的责任，一审法院确定上诉人兰旭生、兰亚亭承担60%的侵权责任，适用法律正确，赔偿比例恰当。上诉人兰亚亭年龄较大，未提供证据证明自已存在误工损失，故不应支持误工费。上诉人兰亚亭在本案中存在过错，所受伤害较轻，故不应支持其精神抚慰金损失的诉讼请求。上诉人兰旭生没有证据证明上诉人兰亚亭住院期间存在挂床现象，一审判决中对于兰亚亭用药清单中用于治疗前列腺增生的检查及用药已经剔除。一审判决确定的护理费标准符合本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，合法有据。综上，上诉人兰亚亭、兰旭生、兰奇隆的上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费560.00元，由上诉人兰亚亭负担280.00元，由上诉人兰旭生、兰奇隆负担280.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张 莉
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第00043号上诉人（原审原告）兰亚亭。上诉人（原审被告）兰旭生。上诉人（原审被告）兰奇隆。上诉人兰亚亭、兰旭生、兰奇隆因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2014）滦民初字第1797号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明认定的事实，2014年4月6日15时许，在滦平县大屯满族乡东窑上村兰旭生家东侧地里，原告与被告兰旭生因土地纠纷发生口角，后被告兰奇隆到场与原告因抢镐发生撕扯，原告撕扯过程中倒地，被告兰旭生在原告倒地后用木棍击打原告左小腿两下。原告于当日被送入滦平县医院住院治疗，被诊断为1、枕部软组织伤；2、脑外伤后神经反应症；3、左侧小腿皮肤挫伤；4、前列腺增生。针对此次纠纷，滦平县公安局作出滦公（大）行罚决字（2014）第0530号处罚决定书对被告兰旭生行政拘留十日并处罚款伍佰元整。另查明，原告住院治疗17天，因伤造成经济损失：1、医疗费9279.56元；2、护理费1700.00元；3、住院伙食补助费850.00元；4、交通费200.00元；5、鉴定费400.00元；合计12429.56元。对于医疗费，虽然被告不认可，但并未申请对用药情况进行鉴定或提出相应证据证明应予扣减，经审查原告用药清单中前列腺疏通胶囊两盒98.80元，彩色多普勒常规检查费（泌尿系含图文报告）98.00元系原告治疗前列腺增生检查及用药，非本次纠纷致伤用药，予以扣除外，根据原告提交的4张收费单据核算为9279.56元；对于误工费，因原告已68周岁，故不予支持；对于护理费，按照原告住院17天，每天100.00元计算，认定为1700.00元；对于住院伙食补助费，按照住院17天，每天50.00元计算，认定为850.00元；对于营养费，因无加强营养的医嘱，不予认定；对于交通费，因被告不予认可，认为过高，结合原告住所地及护理人员往返路程，酌情认定为200.00元；对于法医鉴定费400.00元，本院予以认定；对于精神损害抚慰金，因于法无据，不予支持。原审法院认为，公民的人身权依法受法律保护，任何单位和个人因过错侵害他人的人身权益，都应当承担侵权责任。本案中原告与被告兰旭生因土地纠纷发生口角，后被告兰奇隆到场与原告因抢镐发生撕扯，致使原告撕扯过程中倒地受伤，被告兰旭生在原告倒地后又致伤原告，二被告的行为侵害了原告的人身权益，对原告因伤所造成的经济损失，二被告应承担民事责任。原告与二被告系亲戚关系，本应当和睦相处，互谅互让，因土地问题发生纠纷后，应采取正常途径加以解决，而原告在纠纷发生后未做到冷静处理，而是采取口角、撕扯方式，故在此次纠纷中亦存在过错，依法可以减轻二被告的民事责任。被告虽主张原告存在挂床现象，但因未提供相关证据予以证实，且本院依法调取病程记录及体温单上只是注明原告拒测体温，并不能证明原告存在挂床现象，故对其主张不予支持。综合考量，以二被告承担60%的赔偿比例为宜，计7457.74元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告兰旭生、兰奇隆共同赔偿原告兰亚亭因此次纠纷所造成的医疗费、护理费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费等各项经济损失12429.56元的60%计7457.74元，二被告负连带赔偿责任。此款于本判决生效后三日内付清。二、驳回原告兰亚亭的其它诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费280.00元，由原告兰亚亭负担112.00元，二被告负担168.00元。上诉人兰亚亭上诉称，1、本案的发生完全是由兰旭生、兰奇隆引起的，兰旭生、兰奇隆具有完全的过错，应承担全部责任，原审判决上诉人承担40%的责任没有事实及法律依据。2、上诉人的误工费及精神损失费应得到法院的支持。上诉人兰旭生上诉称，1、兰亚亭耕种的自留地有一部分属于兰旭生家的，兰旭生找兰亚亭协商解决，兰亚亭非但不好好解决问题，还骂上诉人，并拿镐打上诉人，兰亚亭的损伤不是兰旭生、兰奇隆殴打所致，而是被上诉人兰亚亭在实施伤害兰旭生、兰奇隆过程中造成的，过错在于被上诉人兰亚亭，兰亚亭应自行承担责任。2、兰亚亭住院期间存在挂床现象，在住院期间使用大量治疗非本次纠纷所致伤情的药物。3、对于兰亚亭的各项损失不应由我方赔偿，即使一审法院综合证据后认为应予以赔偿，对于护理费应按37元天或60元天计算。上诉人兰奇隆上诉称，兰旭生与兰亚亭因自留地归属问题发生争论，兰奇隆去劝阻，但未动手打兰亚亭，在劝架过程中，兰亚亭手持镐要打兰奇隆、兰旭生，兰奇隆出于自卫及本能反应，握住了镐的另一端，兰亚亭自已倒在地上。一审法院以兰奇隆与兰亚亭因夺镐发生撕扯就判令兰奇隆承担连带赔偿责任没有事实与法律依据的。兰奇隆没有伤害被上诉人兰亚亭的身体，不应承担赔偿责任。二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实一致。本院认为，双方当事人对于土地使用边界产生的争议，应当通过合法的手段予以解决，况且双方当事人又存在亲属关系，双方当事人更应当互谅互让。而在本案中，双方当事人不仅发生口角，上诉人兰亚亭与上诉人兰奇隆发生了撕扯，上诉人兰亚亭倒地后，上诉人兰旭生又实施了致害行为。上诉人兰旭生、兰奇隆存在明显的过错，应承担侵权责任，上诉人兰亚亭亦存在一定过错，应适当减轻侵权方的责任，一审法院确定上诉人兰旭生、兰亚亭承担60%的侵权责任，适用法律正确，赔偿比例恰当。上诉人兰亚亭年龄较大，未提供证据证明自已存在误工损失，故不应支持误工费。上诉人兰亚亭在本案中存在过错，所受伤害较轻，故不应支持其精神抚慰金损失的诉讼请求。上诉人兰旭生没有证据证明上诉人兰亚亭住院期间存在挂床现象，一审判决中对于兰亚亭用药清单中用于治疗前列腺增生的检查及用药已经剔除。一审判决确定的护理费标准符合本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，合法有据。综上，上诉人兰亚亭、兰旭生、兰奇隆的上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费560.00元，由上诉人兰亚亭负担280.00元，由上诉人兰旭生、兰奇隆负担280.00元。本判决为终审判决。审 判 长  李慧娟审 判 员  张广全代理审判员  张 伟二〇一五年一月十四日书 记 员  张 莉
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第526-2号
原告：耿双同。
原告：博野县德林资产信息服务有限公司。住所地：河北省保定市博野县程委村。法定代表人：宋红兵，该公司负责人
被告：杨大榜。
被告：程来兴。
原告诉被告杨大榜、程来兴民间借贷纠纷一案，应原告申请，本院将原告德林资产提供的牌照为冀F×××××的轿车的证照手续予以查封，现因债权债务关系已经确定，不存在查封错误的风险，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对原告德林资产提供的保全担保财产即宋红兵名下牌照号为冀F×××××的轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕学军
二〇一五年九月十八日
书记员 王子微
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥东民一初字第03133号
原告：朱义忠，男，1965年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：马青松，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被告：刘林林，女，1991年12月22日出生，汉族，驾驶员，住山东省济南市历城区。
委托代理人：ＸＸ。
委托代理人：刘延林，华东石材城商会办公室主任。
被告：合肥东山建材有限公司。住所地合肥市。
法定代表人：刘宝垒，董事长。
委托代理人：ＸＸ。
委托代理人：刘延林，华东石材城商会办公室主任。
被告：大众保险股份有限公司安徽分公司。营业场所安徽省合肥市庐阳区濉溪路16号信达大厦8楼、9楼。
负责人：刘敏俊，总经理。
委托代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。
原告朱义忠与被告刘林林、合肥东山建材有限公司、大众保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月19日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告朱义忠及其委托代理人马青松、被告刘林林、合肥东山建材有限公司的委托代理人ＸＸ、刘延林、被告大众保险股份有限公司安徽分公司的委托代理人章文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱义忠诉称：2012年6月19日，被告刘林林驾驶皖A×××××小型普通客车，在华东国际建材城内自西向东行驶至富元李大酒店附近时，未右侧通行，遇情况措施不当，所驾车辆撞到原告朱义忠，造成朱义忠受伤。经认定，刘林林负事故的全部责任。请求判令：1、被告刘林林、合肥东山建材有限公司连带赔偿原告各项损失111016元（不包括被告已支付的费用）；2、被告大众保险股份有限公司安徽分公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
刘林林、合肥东山建材有限公司辩称：我方已支付原告104161.81元，应由保险公司返还我方；对原告的各项诉请，应由保险公司赔偿。
大众保险股份有限公司安徽分公司辩称：我公司在核对合法有效的相关证件后，依法在保险限额内承担赔偿责任，对诉讼法、鉴定费、非医保用药费用不予承担；原告部分诉请无事实和法律依据，不应赔偿。
经审理查明：2012年6月8日19时54分许，刘林林驾驶皖A×××××小型普通客车，在华东国际建材城内自西向东行驶至富元李大酒店附近时，未右侧通行，遇情况措施不当，所驾车辆撞到正在巡逻执勤的保安朱义忠，致朱义忠受伤、车辆损坏。之后刘林林将皖A×××××号小型客车开到肥东县公安局交通管理大队接受处理。本起事故经肥东县公安局交通警察大队认定，刘林林承担本次事故的全部责任，朱义忠无责任。朱义忠受伤后，在合肥市第二人民医院住院治疗，2012年6月18日出院，2012年6月18日至2012年7月6日在安徽省立医院住院治疗18天，于2012年6月21日在全麻下行“右桡骨骨折＋左跟骨骨折切开复位内固定术”，出院医嘱：加强营养、注意休息、石膏继续固定。2013年6月17日至2013年6月28日，朱义忠在安徽省立医院行内固定取出术。原告用去医疗费103201.81元，轮椅、拐杖费用960元。2012年9月25日，安徽爱民司法鉴定所对朱义忠的伤残等级鉴定为三处十级伤残，误工期240日、护理期90日、营养期30日。2013年10月14日，因大众保险股份有限公司安徽分公司申请，安徽同德司法鉴定所对朱义忠的伤残等级、误工期、护理期进行了重新鉴定，鉴定结论相同。原告支付鉴定费用2660元。事故发生后，刘林林为朱义忠垫付医疗、护理费104161.81元。
另查明：朱义忠系肥东县撮镇镇唐安社居委袁西组居民，其承包地于2009年被征收，并领取了被征地农民养老保障证。朱义忠在事故发生时从事保安工作，月工资2100元。朱义忠兄弟姐妹共三人，父亲朱理尧出生于1940年8月5日，母亲费维芳出生于1941年10月21日。皖A×××××号小型普通客车车主是合肥东山建材有限公司，该车在大众保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和20万元的不计免赔第三者责任险，保险期限自2011年7月30日至2012年7月29日止。
以上事实，有道路交通事故认定书、医院病历及出院小结、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保险单、征地协议、养老保障证、户口簿等证据载卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中刘林林在驾驶机动车过程中，违反法律规定，造成朱义忠受伤，刘林林和车主合肥东山建材有限公司应连带承担赔偿责任，大众保险股份有限公司安徽分公司应在保险责任限额内承担赔付责任。本起事故给朱义忠造成的损失有：医疗费103201.81元，轮椅、拐杖费用960元；住院伙食补助费20元／天×39天=780元；营养费20元／天×30天=600元；护理费为97.5元／天×90天=8775元；误工费为2100元／月÷30天×240天=16800元；残疾赔偿金21024元／年×20年×（10%＋2%）=50457.6元；因本起事故造成原告三处伤残，对原告主张被扶养人生活费的请求，予以支持，被扶养人生活费为（15012元／年×8年＋15012元／年×9年）÷3人×12%=10208.16元，原告要求被扶养人生活费9007.2元，本院予以支持；因刘林林承担本起事故的全部责任，精神抚慰金酌定为12000元；交通费600元；鉴定费2660元。以上合计，原告的损失为205841.61元，上述损失由大众保险股份有限公司安徽分公司在交强险内承担107639.8元，余款98201.81元，由大众保险股份有限公司安徽分公司在第三者责任险内承担92201.81元，因刘林林自愿承担非医保用药费用6000元，本院不持异议。刘林林已为原告垫付104161.81元，扣除其自愿承担的6000元，还应返还刘林林98161.81元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、大众保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿朱义忠107639.8元（履行方式：向朱义忠支付9477.99元，向刘林林支付98161.81元）；
二、大众保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故第三者责任险限额内赔偿朱义忠92201.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元，减半收取为2200元，由刘林林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一三年十一月二十九日
书记员 张 红
收款单位：肥东县会计核算中心。
开户行：中国工商银行肥东县支行。
账号：13×××29-1062。
注：通过银行转款的，请使用上述账号；通过网银转款的，请使用13×××29账号，另外备注：1062（法院）；收款单位及开户行不变。
山西省平陆县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0829执保5号
平陆县弘盛运输有限公司、何根全：
本院执行申请保全人平陆县弘盛运输有限公司与被保全人何根全财产保全一案，现已执行完毕。
特此通知。
执行员 解宏革
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘钰坤
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第04054-3号
原告重庆奔挥汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号。
法定代表人李小平，经理。
委托代理人王华明，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告何元刚，男，1汉族，住贵州省纳雍县。
被告肖乾，男，汉族，住贵州省纳雍县。
本院在审理原告重庆奔挥汽车运输有限公司与被告肖乾、何元刚民间借贷纠纷一案中，由于被告已履行了合同义务。故原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告肖乾、何元刚的起诉。
本院认为：原告重庆奔挥汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆奔挥汽车运输有限公司撤回对被告肖乾、何元刚的起诉。
本案案件诉讼费2400元，财产保全费1270元，共计3670元，由原告重庆奔挥汽车运输有限公司承担。
审判员 李方荣
二〇一四年八月二十八日
书记员 周 玉
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘中民申字第00012号
申请再审人张鹏程（一审被告），男，1975年6月7日出生，汉族，长城钻探压裂公司职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被申请人杜革（一审原告），男，1966年9月15日出生，汉族，个体业主，住辽宁省盘锦市双台子区。
申请再审人张鹏程因与被申请人杜革民间借贷纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2012）双民一初字第00450号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张鹏程申请再审称，请求撤销盘锦市双台子区人民法院（2012）双民一初字第00450号民事调解书。理由是，1、2010年12月23日，洪浩向被申请人借款18万元，后又将此款借给了张兴龙。张兴龙由于工作忙，便委托我去被申请人处取钱。该笔借款的实际借款人及用款人均不是我，我将借款收到后实际交给了张兴龙。以上事实有《借款担保协议书》一份、申请人出具的收条一份、张兴龙出具的收条一份为凭；2、（2012）双民一初字第00450号民事调解书违反了自愿原则及法律规定。签字及偿还借款不是出于我的真实意思。我不是借款合同的当事人，法院以调解方式让我偿还借款，不符合法律规定。
张鹏程未提交书面答辩意见，询问时辩称，我与申请人的纠纷是通过调解的方式解决的，都是双方真实意思的表示，并无任何人把自己的意愿强加于申请人。
本院认为，申请人未有证据证明（2012）双民一初字第00450号民事调解书违反了申请人真实意思表示，提出的调解违反申请人自愿的事由不成立，且申请人与被申请人达成的调解内容不违反法律的强制性规定，申请人提出的申请不符合申诉条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张鹏程的再审申请。
审 判 长 李喜凤
代理审判员 卫 强
代理审判员 石 光
二〇一五年七月六日
书 记 员 吴 琼
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初930号
原告：王伟新，男，1957年10月25日生，汉族，住上海市黄浦区吉安路XXX弄XXX号XXX室。委托代�人：竺培艺，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：司建冬，男，1969年5月9日生，汉族，户籍地江苏省通州市平潮镇通杨南路1幢101室。原告王伟新与被告司建冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月8日、8月23日公开开庭进行了审理。原告王伟新的委托代理人竺培艺到庭参加诉讼，被告司建冬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王伟新向本院提出诉讼请求：判令被告司建冬归还原告借款本金人民币50万元及利息(以50万元为基数，按照月利率2%，自2015年5月14日起计算至实际支付之日止)。事实和理由：被告因资金周转所需，向原告提出借款。2015年1月14日，被告向原告出具借条，向原告借款50万元，约定利息为月息2%，借期4个月，利息为4万元。同日，原告通过案�人田某的账户向被告指定账户转账支付了借款50万元。2015年5月，双方约定的借款期限届满，被告仅向原告归还了借款利息4万元。因被告至今未能清偿本金及逾期利息，故原告诉至法院，要求判如所请。被告司建冬未到庭参加诉讼，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、2015年1月14日，被告司建冬书写借条称“今借到王伟新人民币伍拾万元正，月息贰分，期限肆个月，特(立)此据为证，打入司建冬卡中为准。建行(福建省莆田市涵江支行)XXXXXXXXXXXXXXXX，利息总计肆万元正。”2、2015年1月12日、1月14日，上海安锦斯标准件有限公司(以下简称安锦斯公司)向田某名下的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国建设银行账户分别转存184,000元和10万元。2015年1月13日，田某名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国农业银行卡向田某名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国建设�行账户转存216,000元。2015年1月14日，田某名下的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国建设银行账户向司建冬名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的中国建设银行账户转入50万元。3、原告主张，田某于2015年1月14日向司建冬转账的50万元，系原告通过田某账户支付给司建冬的借款，对此，田某向本院作证予以确认，本院依法认可。4、2015年6月20日、2015年7月6日，田某名下的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国农业银行卡内分别存入2万元和1万元；2015年7月2日，司建冬向田某名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国建设银行账户转存1万元。原告确认上述存入款项共计4万元，系司建冬支付的借期内利息，对此，证人田某亦未否认，本院依法认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王伟新与被告司建冬之间的借贷关系，有借据、转账记录、证人证言等证据为证，本院依法确认；被告司建冬归还的借期内利息4万元，亦有转账记录等证据佐证，本院依法认可。原告诉请被告偿还借款本金50万元，合法有据，本院依法准许。根据借据约定，本案借款到期日为2015年5月13日，故原告主张被告应自2015年5月14日按照借据约定的利率标准支付逾期还款利息，并无不当，本院依法准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告司建冬应于本判决生效之日起十日内向原告王伟新归还借款本金50万元并给付逾期利息(以50万元为基数，按24%的年利率，自2015年5月14日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,500元，保全费3,370元，合计12,870元�由被告司建冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 尹志君
人民陪审员 张德义
人民陪审员 沈 英
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 朱佳烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十�条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第251号
罪犯黄成稳，男，1972年12月14日出生，汉族，出生地河南省台前县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2009年5月20日黑龙江省林区中级人民法院作出（2008）黑林刑初字第13号刑事判决，认定罪犯黄成稳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年12月14日减去有期徒刑一年七个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月4日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯黄成稳减去有期徒刑一年一个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2008年4月24日起至2020年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一五年四月三日
书记员 郑月薇
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保364号
申请执行人：胡王成。
被执行人：ＸＸ胜。
本院在审理胡王成诉ＸＸ胜民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人胡王成向本院申请对被执行人ＸＸ胜的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，申请执行人胡王成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被执行人ＸＸ胜位于宁国市凤凰城小区11栋1单元601室房屋价值90000元的部分予以保全。
保全期限为三年，自2016年8月29日起至2019年8月28日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 程文广
审判员 汪 冰
审判员 张晓根
二〇一六年八月二十九日
书记员 汪 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执行字第4074号
申请执行人郑国发，男，1943年3月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人洪河山，男，1973年12月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人郑国发与被执行人洪河山民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第4934号民事判决书，于2013年12月22日向被执行人洪河山发出执行通知书，责令被执行人洪河山立即支付给申请执行人郑国发人民币2万元及利息（利息自2011年9月13日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担受理费150元、执行费200元，但被执行人洪河山至今未能履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人洪河山去向不明，且无银行存款及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年一月十五日
书 记 员 杨聪灵
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5382号
原告陈景，女，1973年8月14日出生，汉族，住天津市宁河县。
委托代理人林美伶，天津明义律师事务所律师。
被告赵鹏，男，1980年9月15日出生，汉族，户籍地山东省济阳县。
本院在审理原告陈景与被告赵鹏劳动争议一案中，原告陈景于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈景撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 陈风利
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 颖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖法执字第153号
双鸭山市市区农村信用社合作联社安邦信用社与郝建志金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）尖商初字第140号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于洪德于2014年5月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人郝建志对生效法律文书确定的义务，与申请执行人达成和解协议，一次性给付欠款合计人民币273300元，现已按照协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作�干问题的规定（试行）﹥》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请人双鸭山市市区农村信用社合作联社安邦信用社与郝建志金融借款合同纠纷一案，依据（2013）尖商初字第140号民事判决生效法律文书确定的内容，双方当事人达成和解协议并已履行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海波
二〇一四年七月三十日
书记员 轩美玲
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
多民一初字第145号
原告赵文魁，男，1957年12月22日出生，汉族，农民。
被告马俊，男，1952年8月25日出生，汉族，农民。
原告赵文魁诉被告马俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵文魁到庭参加诉讼，被告马俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告赵文魁诉称：2014年9月14日被告向原告借款现金5万元整，约定月息3分，并出具欠条1张。2015年1月30日晚，被告将做抵押的奶牛全部转移后回了呼和浩特市不露面并拒接原告的电话，现请求法院判令被告归还借款本金5万元及利息（4个月）6000元，合计56000元。诉讼期间至给付之日按3分利息计算。本案诉讼费用由被告承担。
原告赵文魁提供的证据有：借条1份，主张证明被告马俊借款的事实。
被告马俊未提出答辩意见。
经审理查明：2014年9月14日被告马俊向原告赵文魁借款现金5万元整，约定月息3分。被告马俊向原告出具欠条1张内容为：“今借到赵文魁人民币伍万元整，以奶牛做抵押，半年期（月利3分），欠款人马俊”。原告现要求被告偿还本金及利息并按3分支付至给付之日的利息。
另查明，2014年9月中国人民银行同期同类半年期贷款利率为5.6‰。
上述事实，有原告的起诉状，原告陈述及原告提供的借条原件等已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马俊向原告赵文魁出具的借条真实有效，是双方当事人之间真实的意思表示，双方应按照欠款数额履行义务，对原告赵文魁要求被告马俊偿还本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告赵文魁要求按双方约定的月息3分支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国合同法》第二百零一十一条的规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制借款利息的规定”。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告双方约定的月利息为3分，2014年9月中国人民银行同期同类半年期贷款利率为5.6‰，超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本院认为原告要求逾期的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。对于原告在庭审中要求被告支付自诉讼期间到给付之日利息的请求，因被告何时给付无法确定，以支持到判决确定之时为宜，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百零一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马俊于本判决生效后十五日内偿还原告赵文魁借款本金5万元整。并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付原告逾期9个月的利息。
二、驳回原告赵文魁的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告马俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 杨海涛
二〇一五年六月八日
书记员 尹 青
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第100号
原告孙艳雷，女，1989年3月5日出生，汉族，住滨州市经济技术开发区。
被告李麦芳，女，汉族，1974年4月6日出生，住滨州市经济技术开发区。
委托代理人段冬梅，滨州滨城法律服务所法律工作者。
委托代理人段立新，男，1972年10月11日出生，系被告丈夫。
原告孙艳雷与被告李麦芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙艳雷，被告李麦芳及委托代理人段冬梅、段立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艳雷诉称，2013年9月18日18时41分，被告李麦芳驾驶鲁M×××××号轿车与原告所有、宋斌驾驶的鲁M×××××号轿车发生事故，致原告车辆受损。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，被告李麦芳承担事故的次要责任，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计9900元；诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。
被告李麦芳辩称，发生交通事故属实，但原告提出的赔偿数额过高，我方申请重新鉴定。
经审理查明，2013年9月18日18时41分许，被告李麦芳驾驶鲁M×××××号轿车与宋斌驾驶的鲁M×××××号轿车在沙河办事处南段村内发生交通事故，致两车受损。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，宋斌承担事故的主要责任，被告李麦芳承担事故的次要责任。
鲁M×××××号轿车经鉴定，车损价格为19586元。被告对该鉴定结论不服，申请重新鉴定。经我院委托滨州四环五海资产评估事务所鉴定，该车损失价格为13915元。
鲁M×××××号轿车所有人为原告孙艳雷。
经庭审质证认证，本院确认该次事故给原告造成如下损失：车损13915元、鉴定费500元、清障费200元、停车费200元、拆检费800元。
上述事实，有道路交通事故认定书、价格鉴定书、鉴定费单据、拆检费单据等及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队西城区大队的道路交通事故认定书，客观、公正地认定了本案双方当事人的事故责任，本院予以采纳。被告李麦芳对原告的损失应首先在交强险责任限额内赔偿2000元，其余损失按事故责任比例承担赔偿责任。原告要求被告赔偿车损、施救费、鉴定费、拆检费等合理损失，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李麦芳在交强险责任限额内赔偿原告孙艳雷车辆损失2000元；
二、被告李麦芳赔偿原告孙艳雷车损11915元、鉴定费500元、清障费200元、停车费200元、拆检费800元，合计13615元的30%，计款4084.5元；
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告孙艳雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李麦芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一四年六月二十日
书记员 王兴虎
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佳执字第00054号
申请执行人曹艳峰，男，汉族。
被执行人张争博，男，汉族。
曹艳峰与张争博民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出（2012）佳民初字第00330号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月8日申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起一次性偿还申请执行人曹艳峰借款本金人民币26300元，同时承担案件受理费人民币775元，申请执行费人民币300元，由被执行人张争博承担。在执行过程中依法扣划张争博工资账户中存款，并当即兑现申请执行人曹艳峰。申请执行费人民币300元，由被执行人张争博承担。现此案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院作出的（2012）佳民初字第00330号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 高 军
二〇一四年七月十五日
书记员 樊 宁
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终2866号
上诉人（原审被告）宝捷（天津）车料有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇。
法定代表人李锡如，总经理。
委托代理人李晓慧，天津钧兴律师事务所律师。
委托代理人张亮亮，天津万钧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨荣华，农民。
委托代理人崔秀春，阳信鲁信法律服务所法律工作者。
委托代理人吴金增（系原告丈夫）。
上诉人因劳务合同纠纷一案不服天津市滨海新区人民法院2016年4月11日作出的（2016）津0116民初60838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日受理后依法组成合议庭，并于2016年5月25日公开开庭对本案进行了审理。上诉人宝捷（天津）车料有限公司的法定代表人李锡如以及委托代理人李晓慧、张亮亮，被上诉人杨荣华以及委托代理人崔秀春、吴金增到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初60838号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院法院重审。
二审案件受理费96元，退回上诉人宝捷（天津）车料有限公司。
审 判 长 许素梅
审 判 员 周金钟
代理审判员 王国庆
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郭智臣
速 录 员 高 爽
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民一初字第515号
原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市沙塘湾。
法定代表人段立中，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告潘志初。
本院在审理原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司与被告潘志初挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司于2014年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司撤回对被告潘志初的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 黄 斌
二〇一四年十月十七日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第1163-1号
申请执行人颜银枝。
被执行人四川眉山市吉吉高食品有限公司。
被执行人何永德。
被执行人陈均蓉。
颜银枝与四川眉山市吉吉高食品有限公司、陈均蓉、何永德民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出（2015）眉东民初字第2857号民事判决，已经发生法律效力。权利人颜银枝于2015年10月26日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人四川眉山市吉吉高食品有限公司在中国银行眉山分行的存款被其他法院冻结，本院作出（2015）眉东执字第893号执行裁定书予以轮候冻结。被执行人四川眉山市吉吉高食品有限公司在租用眉山市东坡区太和镇龙亭9组土地上修建厂房、设备等，并已作出（2015）眉东执字第1163号执行裁定书予以查封。因被执行人四川眉山市吉吉高食品有限公司因资金链断后，现已现尚欠债务26746121元（其中：涉及民工工资430653.4元、土地租用费82000元）。目前，本院已受理执行案件6件，涉及执行标的额近130万元。现被执行人四川眉山市吉吉高食品有限公司以的订单式生产方式进行经营。现部份借款金额较大未起诉的债权人已同意被执行人四川眉山市吉吉高食品有限公司分期付款协议。被执行人四川眉山市吉吉高食品有限公司承诺已进入执行程序的债权人和其他未起诉的债权人的统一按付款协议履行。被执行人陈均蓉与案外人何永德购买的期房被本院正在执行的其它案件予以查封。现暂无其它财产可供执行。
本院认为：根据被执行人四川眉山市吉吉高食品有限公司目前的状况，为了债权人的权益，不宜对被执行人四川眉山市吉吉高食品有限公司强制执行。本院其它案件在诉讼中查封被执行人陈均蓉与案外人何永德购买的银行按揭的预售房系合同权利（至今未办理房屋所有权证）及登记在被执行人陈均蓉名下的川ZH19**号汽车在银行按揭，待处置条件成熟时再进行处置。依据法律规定，本案应当暂缓执行。在终结本案的本次执行程序后，若被执行人四川眉山市吉吉高食品有限公司未按承诺履行付款义务或申请执行人颜银枝发现被执行人四川眉山市吉吉高食品有限公司、陈均蓉、何永德有其它财产可供执行一经查实，则立即恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第2857号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一五年十一月二十三日
书记员 唐 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临民初字第177号
原告余某某。
委托代理人陈某某。
被告杭州××电器有限公司，组织机构代码69708420－7
，住所地杭州市××区义桥镇××村。
法定代表人李某某。
原告余某某诉被告杭州××电器有限公司追索劳动报酬
纠纷一案，本院于2012年2月1日立案受理后，依法由代理审判
员李乐音适用简易程序于同年2月20日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告
杭州××电器有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼。
原告余某某诉称：原告系杭州××电器有限公司职工。2
011年10月份，杭州××电器有限公司拖欠原告劳动报酬876.1
5元。现起诉要求被告支付劳动报酬876.15元。
被告杭州××电器有限公司未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：原告系被告单位职工。被
告拖欠原告2011年10月份劳动报酬876.15元。
上述事实，由余某某提交的杭州××电器有限公司工资
清单1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告
的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗
辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十
条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
杭州××电器有限公司支付余某某劳动报酬876.15元，
限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州××电器有限公
司负担。本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一二年二月二十日
书 记 员 张 艳
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第08654号
上诉人（原审被告）北京佳博房地产开发有限公司，住所地北京市密云县碧水花园1号楼107号。
法定代表人李火炉，总经理。
委托代理人王丽萍，女，1964年10月2日出生。
委托代理人管静，北京市六合金证律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘玉敏，女，1958年8月4日出生。
上诉人北京佳博房地产开发有限公司（以下简称佳博公司）因与被上诉人刘玉敏房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第1616号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年2月，刘玉敏起诉至原审法院称：2004年6月5日，我与佳博公司签订碧水花园商品房认购合同。我按合同约定交付了全部购房款，佳博公司未按合同约定时间交付房屋。故我诉至法院，要求佳博公司给付逾期交房违约金246000元。
佳博公司辩称：我公司与建筑商产生纠纷，直到2008年经法院执行，建筑商才交付楼房。我公司已将经过调整后的房屋钥匙交付刘玉敏，并通知其办理入住手续，其未积极办理。即使计算违约金亦应计算至我公司通知其办理入住时止，且合同约定的违约金过高，故不同意刘玉敏的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2004年6月5日，刘玉敏与佳博公司签订两份碧水花园商品房认购合同，合同约定：刘玉敏购买碧水花园3号楼×单元×1室和×2室，认购房产总价为176937元和139715元；佳博公司于2005年4月30日前将房屋交付给刘玉敏，逾期超30日后，每超出1日佳博公司向刘玉敏支付已交房款万分之三的违约金等内容。2004年7月11日，刘玉敏向佳博公司支付购房款176937元和139715元。2012年7月4日，刘玉敏（乙方）与佳博公司（甲方）签订协议书，协议书约定：“乙方认可甲方将其所认购的3（35）号楼×单元×1室住宅其签订面积为85平方米，经双方协商同意调往5（13）号楼×单元×室面积约为93平方米住宅；乙方自愿办理5（13）号楼×单元×室及3（35）号楼×单元×2室两套住房的入住手续；涉及逾期交房违约金问题乙方意见按原合同中的违约金计算从2005年5月30日起至2012年7月4日止合计应付违约金约为246000元。这笔钱没有得到解决，请尽快解决”等内容。同日，佳博公司将房屋钥匙交付刘玉敏。佳博公司称2009年4月至5月已通知刘玉敏办理入住手续，但未能提供证据。
原审法院经审理认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。刘玉敏与佳博公司签订的商品房认购合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务。佳博公司未按合同约定时间交付房屋，应承担违约责任。刘玉敏要求佳博公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，理由正当、证据充分，法院予以支持。佳博公司主张已于2009年4月通知刘玉敏办理入住手续，但未能提供证据，故对其辩解意见，法院不予采信。
2014年4月，原审法院判决如下：佳博公司给付原告刘玉敏逾期交房违约金二十四万六千元，限判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，佳博公司不服，以一审判决事实不清、适用法律错误为由上诉至本院，上诉请求：1.撤销（2014）密民初字第1616号民事判决书；2.驳回刘玉敏的诉讼请求；3.一审、二审诉讼费由刘玉敏承担。刘玉敏同意原判。
本院查明事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房认购合同、协议书等证据材料在案佐证。
本院认为：对于佳博公司提出的“原审认定合同有效，与之前的两份生效判决相互矛盾”的上诉理由，本院认为，佳博公司向本院提交的2007年和2009年的两份判决书均属于佳博公司尚未交房、业主要求继续履行合同的情形，这两份判决确认合同无效的理由均是出卖人未取得商品房预售许可证。而在本案中，佳博公司虽未取得商品房预售许可证，但涉案房屋已完工并交付买受人，买受人有继续履行合同的愿望和基础，为维护商品房交易秩序的稳定和保护交易现状，双方的房屋买卖合同应当认定有效并继续履行。故本院对佳博公司的该上诉理由不予采信。对于佳博公司提出的“2009年已通知所有业主交房手续，不可能不通知刘玉敏，原审法院未仔细查明”的上诉理由，本院认为，佳博公司为证明已于2009年通知业主办理入住手续提交了部分业主领取钥匙收条以及证人证言，但这些证据不能充分证明佳博公司已于2009年4月通知刘玉敏办理入住手续，故本院对佳博公司的该上诉理由不予采信。原审法院认定违约金数额并无不妥，本院予以维持。
综上，佳博公司的上诉请求，本院不予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2495元（刘玉敏已预交，由北京佳博房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费4990元，由北京佳博房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 江锦莲
审 判 员 高 贵
代理审判员 沈 放
二〇一四年七月十五日
书 记 员 孙承松
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岑民初字第898号
原告李发章，男，1961年4月16日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市××镇垌头村××组××号。
委托代理人李芳凤，岑溪市归义镇法律服务所法律工作者。
被告李广章�男，1966年12月7日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市××镇垌头村××组××号。
被告李天华，男，1995年2月25日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市××镇垌头村××组××号。
被告李天德，男，1996年6月20日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市××镇垌头村××组××号。
法定代理人李广章（系李天德父亲），男，1966年12月7日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市××镇垌头村××组××号。
原告李发章与被告李广章、李天华、李天德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年5月31日受理后，依法组成由审判员梁志鹏担任审判长，和审判员程健良、人民陪审员黄文发参加的合议庭，于2013年6月25日公开开庭进行了审理，书记员李冠萍担任记录。原告的委托代理人李芳凤到庭参加诉讼，被告李广章、李天华、李天德经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告李发章诉称，2013年2月11日13时许，原告在本村茶山坪屋背自留地挖树坑，三被告以原告曾打过李广章父亲为借口，从背后将原告抱住，李天华、李天德用铁棍、拳脚殴打原告头部、躯干及四肢致昏迷，后被告送原告到岑溪市人民医院治疗，诊断为中型颅脑损伤、多处软组织损伤。原告住院治疗36天，共用去医疗费18129.80元，除被告预付7700元外，尚欠护理费、误工费、伙食补助费、交通费、后续治疗费等共计19942.6元，请求三被告共同予以赔偿。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证及原、被告户籍登记证明（复印件），证实双方的身份、户籍及家庭成员等情况；2、岑溪市公安局归义派出所证明、受案登记表，证实本案不构成刑事案件；3、公安机关对原、被告的询（讯）问笔录，证明本案发生的经过；4、原告入院、出院记录、住院证明、病历、医疗费收据及费用清单，证明原告受伤治疗情况及费用。
被告李广章、李天华、李天德未作答辩，也没有向法庭提供证据。
经过开庭审理查证，上述原告向法庭提供的证据，来源合法，内容客观真实，有医院、派出所盖章以及当事人在笔录上的签名，符合法律规定的证据效力要件，具有证明效力，能证实三被告打伤原告致住院治疗造成各项经济损失的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视为其自动放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院经公开开庭审理，确认本案以下法律事实：原告李发章及被告李广章、李天华、李天德均系本市归义镇垌�村一组人，李广章与李天华、李天德系父子关系。2013年2月11日13时许，原告在本村茶山坪屋背自留地挖桉树坑时，与被告李天华、李天德因原告是否曾在去年打过其祖父发生口角，后两被告分别用铁棍、拳头和脚殴打、踢原告头部、胸腹部及四肢等部位，李广章则从背后将原告抱住使其无法还手，并参与一起对原告殴打，双方均滚落在地上，原告被打至短暂昏迷，后村干部赶到现场，被告李广章请车送原告到岑溪市人民医院治疗，经诊断为中型颅脑损伤、多处软组织损伤。原告住院治疗36天，共用去医疗费18129.80元，除被告预付7700元外，尚欠10429.8元，原告被打伤后打电话向归义派出所报案，公安机关对当事人进行询问后做了笔录，因原告的伤情属于轻微伤，不构成刑事案件，故原告诉请法院判决三被告共同赔偿其经济损失。本案在起诉前原告曾提出诉前财产保全�请，本院依据其申请依法对被告李广章名下的存于广西岑溪农村合作银行归义支行的存款10914元予以冻结。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等费用。被告李广章、李天华、李天德伤害原告李发章的身体健康应承担民事赔偿责任，原告要求被告赔偿医疗费18129.8元，有医院出具的收费收据，本院予以支持；依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的有关规定以及2012年度广西壮族自治区统计部门发布的有关数据计算，三被告应赔偿护理费1886.4元（52.4元／天×36天）、误工费1886.4元（52.4元／天×36天）、住院伙食补助费1440元（40元／天×36天），根据原告的体质情况及受伤害程度，营养费本院酌情予以支持500元较合理，交通费的相关票据原告没有向法�提供，且入院时系被告请车送其到医院，故对此项请求本院不予支持，后续治疗费问题，虽然原告出院时医嘱注明还需继续门诊治疗，但费用无法确定，可待实际发生后另行起诉。以上被告应赔偿原告的各项经济损失共计23842.6元，扣除已付7700元，尚需再付16142.6元。三被告共同侵权，对原告所造成的经济损失应当共同承担连带赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李广章、李天华、李天德应赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计16142.6元（已扣�垫付的7700元医药费）给原告李发章，三被告互负连带清偿责任；
二、驳回原告李发章超出上述第一项判决赔偿数额外的诉讼请求。
本案诉讼受理费298元，财产保全费129元，合计427元，由被告李广章、李天华、李天德负担。
上述三被告应付之款16569.6元，限于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本五份，副本五份，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 梁志鹏
审 判 员 程健良
人民陪审员 黄文发
二〇一三年七月一日
书 记 员 李冠萍
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第03239号
原告李小龙，男，1980年10月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告牛永平，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告李小龙与被告牛永平民间借贷纠纷一案中，现原告自愿向本院申请撤回对被告牛永平的起诉。经本院审查，认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李小龙撤回对被告牛永平的起诉。
案件受理费3500元，免于收取。
审判员 强唤霞
二〇一四年六月九日
书记员 甘 沛
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法二民初字第491号
原告周XX，女，住雷州市。
被告陈X，男，住雷州市。
原告周XX诉被告陈X离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员梁广德适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告周XX、被告陈X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周XX诉称，原、被告于2014年10月经他人介绍相识，同年11月7日办理结婚登记手续，未生育孩子。由于婚前缺乏了解，草率结为夫妻，婚后发现被告家族家人患有精神病，且夫妻性格不合，没有共同语言。故具文起诉，请求：1、判准原告与被告离婚；2、案件受理费由被告负担。
原告周XX在举证期限内向本院提交的证据有：
1.原告周XX身份证一份，证明原告周XX基本情况及主体资格；
2.户口薄一份，证明原告周XX的基本情况；
3.结婚证一份，证明原、被告于2014年11月7日办理结婚登记。
被告陈X辩称，其与原告夫妻感情还未破裂，不同意离婚。
被告陈X在举证期限内没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告陈X对原告周XX提交的证据1、2、3的真实性、合法性及关联性均无异议。本院对原告周XX提交的3份证据予以确认。
经审理查明，2014年10月中旬，经他人介绍，原告周XX与被告陈相识，同年11月7日办理结婚登记手续。办理结婚登记后，原告周XX了解到被告陈X之胞兄有精神病史及被告陈X并非正式职工后，认为被告隐瞒家庭及其本人真相，欺骗感情，双方无法建立夫妻感情。原告周XX遂于2014年11月20日具文起诉，请求：1、判准原告与被告离婚；2、案件受理费由被告负担。案经调解达不成协议。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告周XX与被告陈X自愿登记结为夫妻，其婚姻关系受法律保护。本案中，双方因家庭琐事及性格不合，导致夫妻感情淡薄。从本案现的证据看，不足以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。因此，原告周XX提诉离婚理由不充分，本院不予支持。被告陈X认为双方夫妻感情尚未彻底破裂的意见，符合本案事实，本院予以采纳。只要原、被告妥善处理家庭矛盾，相互沟通、理解和包容，双方和好生活是可以期待的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周XX与被告陈X离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 梁广德
二〇一五年一月十五日
书记员 谭玉秀
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1551号
原告周某。
被告黄某。
原告周某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成由审判员欧仕强担任审判长、代理审判员唐维为与�民陪审员陈振斌参加的合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。书记员林伟国担任记录。原告周某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2006年9月经媒人介绍认识，当时只知道被告有点弱智，但媒人说被告有生育能力，后原、被告于××××年××月××日在荔浦县民政局登记结婚。登记结婚后，被告一直未去原告家居住，原告曾到被告家想接被告回原告家过节，但被告母亲不同意让原告接走被告，后来原告听被告村上的村民说被告没有生育能力，故原告向被告提出离婚，被告母亲说离婚要补偿2000元，因原告无钱支付，故未离婚。2007年原告外出广东务工，此事便不了了之。后原告于2013年11月再次去被告家找被告要求离婚，被告母亲说被告已经嫁去河北，已不在家。原告认�，原、被告从未在一起生活，没有任何夫妻感情可言，为此，请求法院依法判决解除原、被告之间的婚姻关系。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、结婚登记审查处理表、结婚证复印件各一份（加盖荔浦县档案馆公章），证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、荔浦县马岭镇福德村民委员会出具的证明一份，证明被告与原告登记结婚后，一直未在原告家生活，且被告是痴呆症患者，已经离家多年，无法寻找。
被告黄某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼�》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2006年9月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方未共同生活，未生育子女。被告患有痴呆症，无法与人正常沟通交流。原告曾向被告家人提出离婚，但被告家人以金钱补偿作为离婚条件，原告未予答应。现被告已离家，下落不明，原告认为双方从未建立夫妻感情，诉至本院，请求判决准许其与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前接触时间短，草率结婚，婚后双方未共同生活，也无法进行沟通交流，未建立起夫妻感情。现被告下落不明，夫妻关系名存实亡，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告不到庭，本院无法查明原、被告的夫妻共同财产、债权及债务，故本院对此不作判决，今后如有纠纷，双方可通过合法途径另行解决。依照《中�人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告周某与被告黄某离婚。
本案受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧仕强
代理审判员 唐维为
人民陪审员 陈振斌
二〇一五年一月三十日
书 记 员 林伟国
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1470号
上诉人（原审被告）：马坤生。
委托代理人：卢震，江苏沪宁律师事务所律师。
委托代理人：魏正，江苏沪宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：季鹏飞。
委托代理人：陈映红，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。
原审被告：马露月。
原审被告：马锁琴。
上诉人马坤生因与被上诉人季鹏飞及原审被告马露月、马锁琴民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭。合议庭经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。
马坤生上诉请求：撤销一审判决，改判驳回季鹏飞的诉讼请求。事实和理由：除了一审判决查明的还款外，另有115500元的还款。
季鹏飞辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。115500的还款是事实，该款中有10万元是还的本金，已包含在季鹏飞一审认可的40万元还款中，15500元是利息。
原审被告马露月、马锁琴均未发表答辩意见。
季鹏飞向一审法院起诉请求：马露月、马坤生、马锁琴立即归还借款本金10万元，并承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：马坤生、马锁琴系夫妻关系。2013年12月30日，马露月、马坤生因资金周转需要，向季鹏飞借款。季鹏飞通过银行汇款方式于当日向马露月银行账户汇款50万元。后经催要，马露月、马坤生于2014年1月28日向季鹏飞出具借条一份，载明借到季鹏飞50万元的事实。后马露月、马坤生仅归还了其中40万元，剩余10万元一直未付。一审法院认为，本案涉及借款由季鹏飞通过其名下银行账户汇出，马露月、马坤生向季鹏飞出具的借条上也载明系借到季鹏飞借款，故应认定本案涉及借款关系发生于季鹏飞与马露月、马坤生之间。马坤生关于借款关系发生于马露月、马坤生与案外人易冬英之间的陈述，不予采信。季鹏飞主张本案借款尚余本金10万元未还，马露月、马坤生未�供反证，故季鹏飞要求马露月、马坤生归还借款本金10万元的诉讼请求应予支持。马坤生与马锁琴系夫妻关系，季鹏飞要求马锁琴承担共同还款责任的请求于法有据，应予支持。马露月、马锁琴经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响一审法院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。一审法院判决：马露月、马坤生、马锁琴应于判决生效之日起10日内向季鹏飞支付借款本金10万元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：马露月、马坤生、马锁琴以个人账户向季鹏飞个人账户汇款，应认定为还款，款项共计415500元（包括二审审理中马坤生提交的马锁琴2014年4月3日汇至季鹏飞账户的47250元和马露月2014年7月2日汇至季鹏飞账户的68250元，合计115500元）。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。马坤生、季鹏飞对本案所涉借贷的借款合意和借款交付均无异议，本院予以确认。马露月、马坤生作为共同借款人，应当承担还款责任。该债务发生于马坤生与马锁琴系夫妻关系存续期间，马锁琴也应当承担还款责任。关于马露月、马坤生、马锁琴已还款项415500元，季鹏飞主张其中的40万归还的是本金、15500元是利息，马坤生亦认可其中的15500元系给付季鹏飞的补偿，因此，马露月、马坤生、马锁琴尚欠季鹏飞借款本金10万元。马坤生主张另有一笔2015年2月17日由朱成荣个人账户汇至鲁阳个人账户的10万元系本案还款，季鹏飞对此不予认可，马坤生提供的证据亦不足以证明朱成荣、鲁阳与本案借贷具有关联性，因此，本院对马坤生关于“朱成荣汇给鲁阳的10万元系本案还款”的主张�不予认可。
综上所述，马坤生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人马坤生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 柳婷婷
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天民初字第1310号
原告：戴均燕。
委托代理人（特别授权代理）：胡才厅、邱慧慧，浙江众安律师事务所律师。
被告：戴明军。
本院在审理原告戴均燕与被告戴明军房屋买卖合同纠纷一案中，原告戴均燕于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴均燕撤回起诉。
本案受理费依法减半收取人民币100元，由原告戴均燕负担。
审 判 员 洪 巍
二〇一四年十月八日
代书记员 王美俐
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第01672号
上诉人（原审原告）：于世刚，男，汉族。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地：漯河市召陵区人民东路*号。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司员工。
上诉人于世刚因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第996号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人于世刚的委托代理人李绍飞、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告于世刚于2008年3月到被告银鸽公司上班至2014年11月14日，2014年11月14日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方于世刚，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月14日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金20190.10元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。原告于世刚向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告于世刚不服该决定，在法定期间内向法院提起诉讼。
原审法院认为：原告于世刚虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后有要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告于世刚的诉讼请求。
上诉人于世刚不服原判，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清：1、上诉人与被上诉人签订的终止用工协议中的经济补偿金是对上诉人的工龄补偿，计算标准也是依据工作年限得出的，并没有明确约定上诉人主张的工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿；2、原审未对上诉人所主张的加班事实进行查明，请求二审法院依法撤销上述协议中第八条的规定，改判银鸽公司支付上诉人双休日加班工资、法定休假日加班工资、未休年假工资补偿。
被上诉人银鸽公司答辩称：上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，协议签订后双方已经履行完毕等，因此其中约定的“领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议”应当依法得到维护。请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回于世刚的诉讼请求是否妥当。
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时于世刚亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，于世刚领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论于世刚在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方所签订终止协议已包含了所有补偿的内容。上诉人于世刚的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人于世刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 吴增光
审判员 王路明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王瑞珺
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第991号
申请执行人王传宾，男，1975年5月26日出生，汉族，住济南市。
被执行人赵莹，女，1974年4月29日出生，汉族，住济南市。
被执行人冯佩，男，1979年2月4日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南丰鼎经贸有限公司，住所地济南市。
申请人王传宾与被执行人赵莹、冯佩、济南丰鼎经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）槐民初字第983号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月13日向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案执行。
本院立案执行后，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）槐执字第991号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年三月三十日
书记员 高千雯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第00082号
原告：芜湖市永昌门窗有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：钱培昌，总经理。
委托代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。
被告：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：蔡怀彬，总经理。
委托代理人：马典标，该公司项目负责人。
原告芜湖市永昌门窗有限公司诉被告安徽方圆建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由审判员刘翔适用简易程序独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告芜湖市永昌门窗有限公司（以下简称永昌门窗公司）委托代理人汪爱华，被告安徽方圆建设有限公司（以下简称方圆建设公司）委托代理人马典标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永昌门窗公司诉称：2013年8月27日，原、被告签订一份《门窗工程销售合同》，原告为被告加工铝合金门窗。2014年6月8日该工程结束并经验收合格，工程款为306092.6元，按合同约定，被告应支付95%的工程款，现被告仅支付工程款17万元，尚欠工程款120788元未付。另，原告需交纳税金21426元应由被告承担，故原告起诉要求被告支付工程款120788元、并按银行同期贷款基准利率计算支付自2014年7月8日起至实际给付之日止利息；被告支付原告需交纳的税金21426元。
被告方圆建设公司辩称：原告主张的平开门并没有加工，该款项为31824元。栏杆原告计算为151.75米，实际为120.15米。被告已支付工程款为18万元。
经审理查明：2013年8月27日，永昌门窗公司与方圆建设公司签订一份《门窗工程销售合同》，合同约定，方圆建设公司将东方龙城幼儿园PVC门窗工程委托永昌门窗公司统一制作安装，推拉窗每平方米综合单价为220元，平开门每平方米260元（如遇钢化部分另加20元／平方），铝合金百页窗150元／㎡，塑钢百页180元／㎡；报价中不含纱窗、不含税金；竣工验收一个月内付总款的95%，余款5%为质保金，两年内付清；履约保证金1万元。合同签订后，永昌门窗公司按约履行了合同。2014年5月8日，永昌门窗公司与方圆建设公司对东方龙城幼儿园塑钢门窗和栏杆工程进行了清算，确认工程款共计为306092.6元。2014年6月8日，上述工程经过竣工验收合格。后方圆建设公司支付永昌门窗公司工程款18万元，余款一直未支付，故永昌门窗公司诉请本院，要求判如所请。
上述事实，有门窗工程施工合同、工程决算单、网上银行转账电子回单及原、被告的陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为：永昌门窗公司与方圆建设公司签订的《门窗工程销售合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应自觉履行。合同约定工程竣工验收一个月内付总款的95%，现工程于2014年6月8日经过竣工验收，工程款应于2014年7月8日前支付。根据双方确认的工程决算单认定工程款为306092.6元，工程款的95%即290787.97元，现方圆建设公司已支付18万元，尚欠工程款为110787.97元。故对永昌门窗公司要求方圆建设公司支付工程款中的110787.97元，并按银行同期贷款基准利率计算支付自2014年7月9日起至判决确定的给付之日止利息的主张，本院予以支持。关于永昌门窗公司要求方圆建设公司支付税金的主张。因税金还没有实际发生，无法确认方圆建设公司是否拒绝交纳，故对永昌门窗公司的该主张本院不予支持。关于永昌门窗公司辩称方圆建设公司支付的1万元系返还履约保证金的意见。通过方圆建设公司的陈述及银行转账电子回单证实该1万元系支付的工程款。故对永昌门窗公司的该意见本院不予采纳。永昌门窗公司要求返还履约保证金可在提供相关证据后另行主张。关于方圆建设公司辩称平开门没有加工及栏杆加工少的意见。根据双方确认的结算清单证实平开门及栏杆均按合同约定加工完毕，故对方圆建设公司的该意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽方圆建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市永昌门窗有限公司工程款110787.97元，并按银行同期贷款基准利率计算支付自2014年7月9日起至判决确定的给付之日止利息；
二、驳回原告芜湖市永昌门窗有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1615，保全费1270元，合计2885元，原告永昌门窗公司负担410元，被告方圆建设公司负担2475元（诉讼费原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘 翔
二〇一五年三月三日
书记员 郑长燕
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民二初字第00708号
原告赵苟旦，男，1962年9月3日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，农民。
法定代表人金秦英，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。
被告中国航空港建设总公司西安分公司。
负责人耿文彪，该公司总经理。
委托代理人黄鑫、张莹，陕西致易衡律师事务所律师。
原告赵苟旦诉被告中国航空港建设总公司西安分公司（以下简称“航空港西安分公司”）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵苟旦及其委托代理人金秦英、被告航空港西安分公司委托代理人黄鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵苟旦诉称，被告是陕西岐山县境内陕西法士特铸造技术改造项目工程的总承包和施工单位，原告于2006年经人介绍给其承包的工地送沙石，开始还能随时付货款，后其强调甲方未能给其打款，暂时付了不了款。2006年7月24日项目经理刘世汉对账务进行结算后，将未付的剩余货款给原告打一张收据，写明下欠砂石款505.8元；后被告又于2007年元月27日经与原告对账核对后给原告打欠条一张，表明下欠原告76196元，2008年元月31日原告还给被告工地送沙石，经双方结算后，施工队会计何继学给原告打收据，写明下欠原告砂石款22458元，上述费用共计99159.8元。经原告多次催要未果，诉至法院，请求：1、依法判决被告支付原告拖欠的沙石款99159.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告航空港西安分公司辩称，首先，原告不是适格主体。2005年11月23日我公司与陕西法士特汽车传动集团有限责任公司宝鸡分公司签订了陕西法士特铸造项目制型楼、办公楼建设工程施工合同，同年12月9日将上述工程分包刘世汉。合同的相对性原则决定了只有合同当事人一方才有权基于合同向相对的另一方提出履行合同的请求或诉讼请求，原告不是合同一方当事人，不是合同的权利义务主体，故不是适格的原告；其次，原告主张权利所依据的结算单及相关票据并非我公司出具，原告无权要求我公司依该结算单及票据履行义务；第三，原告于2009年1月9日出具承诺书，明确表示其与我公司无任何经济纠纷；第四，原告曾于2010年5月因同一欠款将我公司诉至西安市雁塔区人民法院，后于2010年11月撤诉。原告本次的起诉时间为2013年5月27日，自2010年11月至2013年5月27日超过2年的时间里，原告未向我公司主张过该债权，也未寻求司法救济，故原告无权要求法院对其已过时效的权利予以保护。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年11月23日，被告与陕西汽车齿轮总厂宝鸡分厂（以下简称“陕齿宝鸡分厂”）签订了陕齿总厂铸造项目制型楼、办公楼建设工程项目施工合同。2005年12月9日，被告将上述工程交给刘世汉施工，并与刘世汉签订《项目经济技术承包合同》一份，约定聘任刘世汉为项目经理，项目独立核算，自主经营，自负盈亏。陕齿宝鸡项目工程有制型楼、办公楼、公寓楼、路面等分项工程，这些工程一部分是刘世汉成立的项目部直接施工，一部分包给张福生施工，一部分分包给郭健昌施工，其中张秋林是张福生处的工作人员，何继学是郭健昌处的工作人员。
原告经人介绍于2006年给陕齿宝鸡分厂工地送沙石，开始时该项目部尚能陆续直接支付货款，后被告称甲方没有及时付款，暂时不能支付货款给原告。2006年7月24日被告项目部给原告出具实物出库单据，写明沙石款为505.8元。2007年3月27日，被告项目部工作人员张秋林、张小金给原告出具欠条，写明下欠原告砂石款76196元。2008年元月31日，被告项目部工作人员何继学给原告出具收款收据，写明赵苟旦供应的砂石价款为22458元。2009年1月9日，原告向被告出具承诺书，写明“我在中国航空港建设总公司西安分公司陕（齿）项目部所（干）供人工费（材料费），截止二00九年1月9日全部结清。今后再发生票据与中国航空港建设总公司西安分公司和项目部无关”，原告在承诺书上签字。2010年5月原告向西安市雁塔区人民法院起诉，要求被告支付上述货款，后于2010年11月撤诉，原告现又起诉，诉讼请求同前。
另查，2012年张福生起诉航空港西安分公司、刘世汉、陕西法士特汽车传动集团有限责任公司宝鸡分公司建设工程分包合同纠纷一案，法院经审理认定张福生下欠赵苟旦工程款76196元，因确定由航空港西安分公司直接向赵苟旦结算，该笔款项从刘世汉及航空港西安分公司应支付给张福生的工程款中予以扣除。
上述事实，有收款收据、欠条、承诺书、（2012）莲民二初字第00808号民事判决书、谈话笔录、质证笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告向法院提交被告在陕齿宝鸡项目部工作人员签字的欠条及收据，证明其向被告在陕齿宝鸡项目工地供应沙石的事实，可以证明，原、被告之间买卖合同关系依法成立。原告依据该欠条及收据主张被告欠其货款，被告向法庭提交有原告签字的承诺书，证明与原告在2009年1月9日已将货款结清，原告据以主张货款的欠条及收据均在2009年1月9日之前书写，原告亦认可该承诺书系其本人签字，故应认定原、被告在2009年1月9日之前债务已结清。原告称该承诺书仅针对刘世汉与其之间的货款书写，但并未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵苟旦要求被告中国航空港建设总公司西安分公司支付其货款99159.8元的诉讼请求。
案件受理费2279元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 郭富丽
代理审判员 党晓俊
二〇一四年一月十四日
书 记 员 焦莉萍
\--
\--