wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初10418号
原告：韦建中，男，汉族，1975年9月20日生，丹阳市人，户籍地丹阳市，住丹阳市。
委托诉讼代理人：吴卫东，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：眭杏花，女，汉族，1973年6月1日生，丹阳市人，户籍地丹阳市，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：蔡伟斌，江苏沪宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏正，江苏沪宁律师事务所实习律师。
原告韦建中与被告眭杏花民间借贷纠纷一案，本院依法于2016年12月15日立案受理，本院依法适用简易程序，于2017年1月11日上午9时在本院公开开庭进行了审理。原告韦建中委托诉讼代理人吴卫东，被告眭杏花委托诉讼代理人蔡伟斌、魏正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦建中诉称，丹阳市人民法院（2015）丹民初字第2700号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决，邱洁华应于该判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金990000元及利息，并承担案件受理费6850元，由邱洁华于该判决生效之日起十日内给付。后邱洁华仅给付100000元。因邱洁华与被告眭杏花系夫妻，上述债务形成于该两人的夫妻关系存续期间，故要求依法判令被告眭杏花承担共同债务890000元及利息，承担诉讼费6850元，并承担本案诉讼费。
被告眭杏花辩称，原告的诉讼请求依赖的基础法律关系是原告与邱洁华之间的借贷关系，该实体法律关系在前一诉讼中已经过法院实体判决并进入执行，原告请求法院对同一案件标的再次进行实体裁判可能出现矛盾冲突的结果，显然违反一事不再理原则，本案的款项是邱洁华与原告共同用来投资设立公司的，且该款项邱洁华已交付原告父亲韦春根，并由韦春根向邱洁华出具了收条，被告并未经手也未因此获益，显然不是夫妻共同债务。关于原告的第三项诉讼请求，因为是原告的原因导致本来可以再同一案件中审理查明此事，分成两案处理，因此造成的案件审理费用应该由原告承担。
经审理查明，被告眭杏花与邱洁华系夫妻关系。2015年6月15日，原告韦建中曾向本院起诉邱洁华，要求邱洁华偿还借款990000元并承担利息，后本院于2015年8月28日依法作出判决，判令邱洁华于判决生效后十日内归还原告韦建中借款本金990000元及利息，承担诉讼费6850元。该判决生效后，邱洁华仅偿还原告100000元。原告曾向本院提出执行异议，认为被告眭杏花应对上述债务承担连带清偿责任，申请追加眭杏花为被执行人，经本院依法审查认为，不宜在异议审查阶段作出追加眭杏花为被执行人的裁定，故依法驳回了原告的异议申请。上述事实，由本院的（2015）丹民初字第2700号民事判决书，(2016)苏1181执异18号民事裁定书、结婚申请书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。当事人人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。（2015）丹民初字第2700号民事判决书现已发生法律效力，该判决书明确判决邱洁华于判决生效后十日内归还原告韦建中借款本金990000元及利息，承担诉讼费6850元，因借款发生在邱洁华与被告眭杏花婚姻关系存续期间，且因被告眭杏花未提供证据证明该债务为其不应当承担共同还款责任的除外情形，应承担举证不能的不利后果。现原告要求被告眭杏花与邱洁华承担连带共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。连带性质的债务，债权人可以选择其中部分债务人主张权利，其选择向部分债务人主张权利并不表示放弃对其他债务人的权利，故对被告辩称的本案违反一事不再理原则依法不予支持；被告辩称的关于本案系重复诉讼，不承担增加的诉讼费用的观点，本院认为，本院的（2015）丹民初字第2700号民事判决书确定的邱洁华应承担的诉讼费6850元，被告眭杏花应承担连带清偿责任，但本案诉讼费，本院可酌情由原、被告双方各半负担。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告眭杏花对丹阳市人民法院作出的（2015）丹民初字第2700号民事判决书确定的邱洁华的债务及诉讼费，承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6384元，由原告韦建中及被告眭杏花各半负担（此款原告已垫付，被告应负担的3192元连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 林莺
二〇一七年二月九日
书记员 费阳
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条【夫妻财产约定】夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）（婚姻法解释二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2692号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省舞阳县（以上身份情况均属自报）。因涉嫌盗窃罪于2015年11月1日被羁押并刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省枣阳市（以上身份均属自报）。因涉嫌盗窃罪于2015年11月1日被羁押刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2847号起诉书指控被告人陈某、王某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人戴杨、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年9月至10月，被告人王某、陈某携带钳子等作案工具，去到东莞市塘厦镇沙湖社区等地盗窃自行车，具体犯罪事实如下：
（一）2015年9月15日19时许，被告人王某、陈某去到塘厦镇沙湖社区沙湖市场附近一出租屋楼下，盗走被害人凌某放在该处的一辆XDS牌山地自行车（价值1168.70元）。作案后，王某、陈某将盗得的自行车拿回住处该镇科苑城工业区倍泰厂附近树林一平房内藏匿。
（二）2015年10月31日19时许，被告人王某、陈某去到塘厦镇沙湖社区泰兴公寓一楼梯间，盗走被害人温某甲放在该处的一辆LAUX牌自行车（价值985.63元）。作案后，王某、陈某将盗得的自行车拿到上述地点藏匿。
（三）2015年10月31日23时许，被告人王某、陈某去到塘厦镇沙湖社区方园巷1号对面楼下，盗走被害人杜某放在该处的一辆YANSAN牌自行车（价值392.43元）。作案后，王某、陈某将盗得的自行车拿到上述地点藏匿。
（四）2015年11月1日1时30分许，被告人王某、陈某去到塘厦镇沙湖社区蓝龙网吧楼下，盗走被害人温某乙停放在该处的一辆MCLS牌自行车（价值539.10元）。作案后，由王某将该处盗得的自行车拿回上述地点藏匿，陈某在原地等候。王某藏好自行车回到现场与陈某会合再次作案时，被民警抓获。民警缴获作案工具钳子二把，起回四辆自行车发还被害人。
公诉机关提供了现场勘验材料、搜查材料，涉案财产价格核定表，凌某、温某甲、杜某、温某乙等被害人的陈述，证人石某的证言，钳子、自行车等物证，到案经过、扣押、处理清单等书证，审讯录像，被告人王某、陈某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人陈某、王某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处，鉴于二人如实供述犯罪事实，建议本院对其二人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人陈某、王某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
被告人王某的辩护人提出1.本案涉案金额较小；2.盗窃所得已退还被害人，未造成被害人损失；3.王某无犯罪前科；4.认罪态度较好等辩护意见，建议对其适用缓刑或六个月实刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某、王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。
本院认为，被告人王某、陈某以非法占有为目的，结伙多次盗窃被害人财物，数额较大，其二人的行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人王某、陈某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人王某、陈某归案后如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于本案的量刑，公诉机关提出的量刑建议经查在法定量刑幅度内，且能够与被告人所犯罪行相适应，对此本院予以采纳。鉴于二被告人均是多次作案，王某的辩护人所提量刑建议偏轻，本院不予采纳。
关于本案被告人王某、陈某的身份问题。根据被告人王某、陈某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王某、陈某以其自报身份予以判决。
根据被告人陈某、王某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2016年6月30日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2016年6月30日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 林碧珊
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执480号
被执行人陈洪岩，曾用名陈宏岩，男，1970年6月26日出生于辽宁省锦州市，捕前住辽宁省古塔区。
关于被执行人陈洪岩犯盗窃罪执行罚金一案，本院作出（2014）古刑初字第00072号刑事判决书，已经发生法律效力。依该刑事判决书：被告人陈洪岩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年10月20日止。罚金于判决生效后五日内缴至本院）。二、责令被告人陈洪岩退赔被害人王德山人民币1800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经调查未发现被执行人陈洪岩有可供执行的财产，本案尚未执行到位人民币4800元及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2014）古刑初字第00072号刑事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一七年二月十三日
书记员 王 喆
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执480号被执行人陈洪岩，曾用名陈宏岩，男，1970年6月26日出生于辽宁省锦州市，捕前住辽宁省古塔区。关于被执行人陈洪岩犯盗窃罪执行罚金一案，本院作出（2014）古刑初字第00072号刑事判决书，已经发生法律效力。依该刑事判决书：被告人陈洪岩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年10月20日止。罚金于判决生效后五日内缴至本院）。二、责令被告人陈洪岩退赔被害人王德山人民币1800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经调查未发现被执行人陈洪岩有可供执行的财产，本案尚未执行到位人民币4800元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2014）古刑初字第00072号刑事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  李 红审判员  苏锦元二〇一七年二月十三日书记员  王 喆
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执709号
申请执行人李红磊，男，1984年11月7日生。
被执行人马超辉，男，1991年12月3日生。
本院受理李红磊申请执行马超辉合同一案，卢氏县人民法院作出的（2015）卢民一初字第97号民事判决书已经发生法律效力。执行中，被执行人马超辉下落不明，申请执行人李红旗申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2017）豫1224执709号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 赵丽萍
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 郝成龙
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第00508号
原告重庆市涪陵区盛杰思汽车装饰商行，住所地重庆市涪陵区太极大道44号负2-5韵动人家底楼，组织机构代码06826513-6。
负责人况杰，该商行经理。
委托代理人鲜涛，重庆佳士律师事务所律师。
被告胡南，男，1973年8月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人蹇利，女，1978年3月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆市涪陵区盛杰思汽车装饰商行与被告胡南保管合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区盛杰思汽车装饰商行于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市涪陵区盛杰思汽车装饰商行在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是自己对诉讼权利的处分，不违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区盛杰思汽车装饰商行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区盛杰思汽车装饰商行负担。
审判员 陈基斌
二〇一五年二月三日
书记员 张冬梅
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘05民终978号
上诉人（原审被告）：刘德云。
委托诉讼代理人：郭海波，湖南威仪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阳友。
委托诉讼代理人：李贵，湖南湘安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
负责人：杨智勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李专专，该公司法务。
上诉人刘德云因与被上诉人阳友、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2016）湘0528民初1951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案二审期间，刘德云提交了住院收费票据、住院预交款收据、领条以及汇款凭证，拟证明刘德云在本案交通事故发生后已向阳友垫付了55324元的费用。鉴于出现了上述新证据，一审判决认定阳友的医疗费等损失的事实不清，可能影响本案公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省新宁县人民法院（2016）湘0528民初1951号民事判决；
二、本案发回湖南省新宁县人民法院重审。
上诉人刘德云预交的二审案件受理费500元予以退还。
审 判 长 朱红伟
审 判 员 毛海玲
审 判 员 颜锦霞
二〇一八年六月三十日
代理书记员 赵纯倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1976号
申请执行人胡双月，女，1975年3月4日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人郑建略，男，1974年10月30日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人孙伯乐，女，1981年10月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1236号民事调解书，于2016年9月26日立案执行申请执行人胡双月与被执行人郑建略、孙伯乐民间借贷纠纷一案。2016年9月28日本院向被执行人郑建略、孙伯乐发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。2016年10月17日双方当事人自愿达成和解协议：被执行人郑建略支付申请执行人胡双月本金280000元及利息，定于2016年农历年底支付20000元、2017年农历年底支付50000元、2018年农历年底支付剩余款项，上述款项支付均先支付本金后支付利息，利息按本院判决计算。若被执行人按期履行，申请执行人同意放弃其他诉讼请求。
截止2016年10月19日，被执行人尚有借款280000元及利息、受理费5500元、执行费4100元未履行。
本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议，分期付款，但履行期限较长，短期内难以兑现完毕，故可先予终结本次执行程序。若被执行人不按期履行时申请执行人需在规定期限内向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1976号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伦
二〇一六年十月十九日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1976号申请执行人胡双月，女，1975年3月4日出生，汉族，住永嘉县。被执行人郑建略，男，1974年10月30日出生，汉族，住永嘉县。被执行人孙伯乐，女，1981年10月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1236号民事调解书，于2016年9月26日立案执行申请执行人胡双月与被执行人郑建略、孙伯乐民间借贷纠纷一案。2016年9月28日本院向被执行人郑建略、孙伯乐发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。2016年10月17日双方当事人自愿达成和解协议：被执行人郑建略支付申请执行人胡双月本金280000元及利息，定于2016年农历年底支付20000元、2017年农历年底支付50000元、2018年农历年底支付剩余款项，上述款项支付均先支付本金后支付利息，利息按本院判决计算。若被执行人按期履行，申请执行人同意放弃其他诉讼请求。截止2016年10月19日，被执行人尚有借款280000元及利息、受理费5500元、执行费4100元未履行。本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议，分期付款，但履行期限较长，短期内难以兑现完毕，故可先予终结本次执行程序。若被执行人不按期履行时申请执行人需在规定期限内向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1976号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伦二〇一六年十月十九日书记员 叶升驹
富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执449号
申请执行人王晓春，男，1977年9月13日出生，住所地富裕县。
被执行人荣成刚，地址富裕县。
王晓春与荣成刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案,富裕县人民法院于2016年3月23日作出的（2016）黑0227民初276号已经发生法律效力。由于被执行人荣成刚没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人荣成刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王晓春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人荣成刚新的财产线索，申请执行人王晓春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一六年十月二十日
书记员 王迪
富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执449号
申请执行人王晓春，男，住所地富裕县.
被执行人荣成刚，地址富裕县。
王晓春与荣成刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案,富裕县人民法院于2016年3月23日作出的（2016）黑0227民初276号已经发生法律效力。由于被执行人荣成刚没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人荣成刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王晓春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人荣成刚新的财产线索，申请执行人王晓春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一六年十月二十日
书记员 王迪
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执304号
申请执行人：李淑清，女。
法定代理人：陈国君（系申请执行人次子），男。
被执行人：吴永梅，女。
被执行人：毕明军，男。
二被执行人共同的委托代理人：毕宏矗（系被执行人长子），男。
申请执行人李淑清与被执行人吴永梅、毕明军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日作出（2015）庄民初字第5108号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人李淑清于2017年1月13日向本院申请执行，执行标的额为借款80000元及利息、诉讼费2400元，执行费1136元（未交）。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人于2017年起，每年12月30日前给付申请执行人5000元，直到还清为止。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供其可供执行财产及下落，并表示暂不要求本院对被执行人采取其他执行措施，同意终结本案的本次执行程序。在被执行人逾期不履行和解协议时，申请执行人可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 刘文帅代理审判员高准清
二〇一七年五月十九日
书记员 林 凌 屹
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初01089号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所地长春经济技术开发区洋浦大街777号。
法定代表人：刘丽，总经理。
委托代理人：陈子文，该公司员工。
委托代理人：钟翔伟，该公司员工。
被告：宋艳辉，男，汉族，1981年12月16日出生，住吉林省九台市。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司诉被告宋艳辉合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一七年三月二十九日
书记员 王思琦
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初829号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段。统一社会信用代码：91371700MA３CIPOPIJ。
被告:王玉杰，女，1970年10月23日出生，汉族。
被告：田素标，男，1967年12月29日出生，汉族。
被告：陈立运，男，1962年6月24日出生，汉族。
本院在审理山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告王玉杰、田素标、陈立运金融借款合同纠纷一案中，原告山东单县农村商业银行股份有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请，是原告对其诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2875元，减半收取1437.5元由原告山东单县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王继来
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 冲
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0104行初48号
原告××，住所地沈阳市东陵区××号。
法定代表人××，职务总经理。
委托代理人××，系原告单位工作人员。
被告××，住所地沈阳市浑南××。
法定代表人××，职务主任。
委托代理人××，系辽宁××律师事务所律师。
委托代理人××，系被告单位工作人员。
被告××，住所地沈阳市浑南区世纪路**号。
法定代表人××，职务主任。
委托代理人××，系辽宁××律师事务所律师。
原告××要求被告××、××给付拆除补偿款一案，于2016年4月6日向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告××诉称，2010年11月8日，被告因修建四环快速路征地，原告所在地区被列为拆迁范围。为确定拆迁补偿价格，经××委托，由江苏博文房地产造价咨询评估有限公司沈阳分公司对原告公司的锅炉房及附属物等进行了价格评估，评估价值为377329元。2011年6月被告将原告的锅炉房拆除。但被告至今未将拆迁补偿款给付原告。故起诉来院，要求被告立即给付拆迁补偿款377329元。
经审理查明，2010年11月8日沈阳市东陵区（浑南新区）人民政府因沈阳四环快速路项目下发征地拆迁公告，确定了拆迁范围。原告房屋位于沈阳市东陵区桃仙镇古台村，在征地拆迁范围内。被告××作为沈阳市东陵区人民政府四环征地项目征收补偿款的支付平台委托江苏博文房地产土地造价咨询评估有限公司沈阳分公司对原告所有的拆迁范围内的房屋及附属物进行评估鉴定，鉴定结果为377329元。庭审中，被告××自述，原告持有的评估报告确系其单位工作人员向原告提供，但其工作人员履行的不是白塔办事处作为征收主体的行政职责，而是四环征地项目的工作职责。
本院认为，2010年11月8日沈阳市东陵区（浑南新区）人民政府就沈阳四环快速路项目下发了征地拆迁公告，可确定涉案地块的征收主体为沈阳市东陵区（浑南新区）人民政府（现更名为沈阳市浑南区人民政府），故××、××不是本案的适格主体，原告要求××、××给付拆迁补偿款，本院无法支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张笑晨
人民陪审员 韩绍辉
人民陪审员 雷 彬
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 兰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初7127号
原告：北京深长城物业管理有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。
法定代表人：梁志军，总经理。
委托代理人：张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
被告：王莉，女，1962年6月9日出生。
委托代理人胡斌（王莉之夫），汉族。
原告北京深长城物业管理有限公司（以下简称北京深长城物业公司）与被告王莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京深长城物业公司之委托代理人张乐乐与被告王莉及其委托代理人胡斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京深长城公司向本院提出诉讼请求：1、判决王莉向原告支付拖欠的物业费，共计7838.5元人民币。2、判决王莉向原告支付拖欠物业费滞纳金（按照每日万分之五标准计算至实际支付日止）。3、判决王莉承担本案的相关诉讼费用。事实和理由：原告为河北省大厂回族自治县华安北路224号挪威的森林小区物业服务提供单位，被告王莉为小区××业主，在2014年8月5日到2015年5月21日期间，王莉共拖欠物业费7778.5元及60元垃圾清运费（按照房屋建筑面积272.86平方米，单价2.98元每月每平方米计算）。原告多次通过多种方式催要欠缴物业费，王莉均以种种理由不予理睬，故起诉至贵院，请求维护原告合法权益。
被告王莉辩称，不同意原告的诉讼请求。原告主张的这段期间我确实没有交物业费和垃圾清运费。但我和原告并没有合同关系，从来没有见过原告的物业服务合同。原告提交的前期物业服务合同是原告作为乙方与秦皇岛市星光房地产开发有限公司也就是开发商签订的合同，与我无关。且签订临时管理规约的是北京深长城物业管理有限公司大厂分公司，该分公司并无物业管理资质。作为业主，我于2011年8月5日收房，当天交纳了1年的物业费以及其他费用。后来2012年到期后又交了一年的物业费，按照2.98元每平方米每月的标准交纳。但原告提供的物业服务质量不好，房屋需要维修，联系物业，物业从来不管。我收房的时候房屋存在一系列问题，比如没有门、漏水等。建筑工人都住在我的房间里，房子连门都没有。我们入住后，物业长期不给我们供电，原因竟是因为旁边几栋房屋没人住也没交物业费。小区安全存在问题，2013年1月8日和2015年1月8日曾发生两起重大入室盗窃和抢劫，第二次有8户被入室盗窃。事发当时，第一家被盗窃的业主发现动静后给物业打电话，过了几个小时物业也没来人处理。物业从未公示过财务情况和财物情况，小区内住户占用公共道路，物业也不管，小区公共绿地和树木枯萎。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院基于双方争议焦点，认定如下事实：
一、北京深长城公司与业主王莉之间存在物业服务合同关系。王莉系挪威de森林独栋××室业主。北京深长城公司系由秦皇岛市星光房地产开发有限公司通过签订《前期物业服务合同》选定的对王莉所在小区提供前期物业管理的物业服务企业。王莉在入住小区后取得的《临时管理规约》对物业的使用、维护、管理和业主义务进行了约定。根据《前期物业服务合同》，物业服务事项主要包括：1、房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理。2、共用设施设备的维修、养护、运行和管理服务。3、附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理。4、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾收集、清运及排水管道、污水管道的疏通。5、绿地、花木养护管理。6、区域内机动车和非机动车管理。7、公共秩序维护、安全保障义务等十余项内容。物业服务费用就王莉专有物业部分，应按照2.98元每月每平方米计算。王莉的独栋别墅面积为272.86平方米。
二、物业服务合同权利义务实际履行情况。入住小区后，王莉曾按照一年物业服务费9757元及生活垃圾清运费60元向北京深长城物业公司缴纳物业服务费及垃圾清运费。2014年8月5日至2015年5月21日期间，王莉未向北京深长城物业公司缴纳相应的物业服务费和垃圾清运费。北京深长城公司就小区内的公共秩序维护、保洁、园艺服务等事项，分别与多家企业签订协议。2015年5月22日，北京深长城公司不再为小区提供物业服务。在北京深长城物业公司提供物业服务的上述期间，小区内发生过入室盗窃案件。同时小区内存在绿化养护不到位，垃圾清运不及时等情况。
本院认为，北京深长城物业公司与王莉之间存在物业服务合同关系，双方应按照《临时管理规约》内容，行使合同约定的权利，履行合同约定的义务。根据王莉提交的证据材料，北京深长城物业公司在物业服务期间，物业服务质量在多方面存在明显瑕疵，在这一基础上，双方就是否按期足额缴纳物业费及垃圾清运费发生争议，王莉因此逾期交费，具有一定合理性，根据《最高人民法法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。考虑到北京深长城物业公司已于2015年5月22日结束对小区的物业服务，故北京深长城物业公司承担违约责任的方式不适用继续履行或采取补救措施的方式。现北京深长城公司要求王莉足额缴纳全部物业服务费及垃圾清运费及滞纳金的诉讼主张，本院不予支持。其中物业费、垃圾清运费应根据物业服务质量予以酌减，具体酌减比率及实际应缴费用，由本院依法判定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、王莉于本判决生效之日起十五日内，给付北京深长城物业管理有限公司二〇一四年八月五日至二〇一五年五月二十一日期间的物业服务费七千元，垃圾清运费五十四元，上述共计七千零五十四元。
二、驳回北京深长城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，已由北京深长城物业管理有限公司预交二十五元。由北京深长城物业管理有限公司负担五元；由王莉负担四十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王继延
人民陪审员 张 闫
人民陪审员 陈萍芳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 曲 婧
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更984号
罪犯颜忠华，现在广西英山监狱服刑。
广西资源县人民法院于2012年7月26日作出（2012）资刑初字第77号刑事判决，以被告人颜忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后于2012年8月11日交付执行。罪犯颜忠华于2014年8月经本院裁定减刑一年。刑期至2026年3月1日止。
执行机关广西英山监狱于2016年7月19日以罪犯颜忠华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯颜忠华减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯颜忠华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱优秀学员。自2014年5月起至2016年2月止累计获奖励分89.01分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行了财产刑。
本院认为，罪犯颜忠华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯颜忠华减去有期徒刑十个月（刑期至2025年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一六年八月十日
书记员 柳文豪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1927号
原告：梁泳豪，男，1989年12月12日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，
被告：吉国路，男，1996年2月2日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区，
原告梁泳豪与被告吉国路产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法由审判员龚竹梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁泳豪到庭参加诉讼。被告吉国路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁泳豪向本院提出诉讼请求：被告赔偿物品损失费、误工费9000元。事实和理由：2016年5月17日，原告在闲鱼软件上认识被告，被告自称厂家把电池卖给原告，收取原告2500元（不含电池保护板）。后原告购买电池保护板并寄给被告用以安装电池组。原告将上述电池给客户使用后，经常发生断电现象。原告与被告协商返回维修，并按被告要求邮寄电池保护板、电池仓并支付寄回组件的邮费共520元。2个月后，在原告的不断催促下，被告才将电池寄回，且寄回的电池不能正常使用、体积小了一半、保护板没有维修更换过、电芯也换上了其他类型的混杂电池，上述电池使用时会危及使用者的安全。在淘宝网客服的调节下，被告答应赔偿，但一直未实际向原告赔付。
诉讼中，原告明确本案诉因为产品销售者责任纠纷，并明确诉讼请求：被告赔偿原告物品损失费3000元、误工费6000元，共计9000元。
被告吉国路在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
原告梁泳豪围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告吉国路未到庭应诉，亦未提交反驳证据，本院将原告梁泳豪提交的证据在卷佐证。
本院认定事实如下：2016年5月17日，梁泳豪在淘宝网的闲鱼平台上从卖家“alu5241”处购买规格为96V30ah的电池，价格2500元，订单编号1910285631143023。后上述电池在使用中出现问题，梁泳豪通过微信与“JI+GLu”交涉维修事宜并以微信红包的形式支付多笔费用。梁泳豪认为吉国路收取其维修费等费用，但并未解决上述电池存在的问题，影响其销售，故于2017年1月25日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：梁泳豪通过淘宝网获取卖家“alu5241”的真实身份资料，反映该会员真实姓名：吉国路；公民身份号码。
本院认为：本案为产品销售者责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第四十三规定：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。”《中华人民共和国产品质量法》第四十六条规定：“本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。”据此，产品责任的构成要件有三：一、产品存在缺陷；二、有损害事实发生；三、产品缺陷与损害事实之间存在因果关系。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”即通常所称的“谁主张，谁举证”。本案中，梁泳豪主张其从吉国路处购买的电池在使用时会危害使用人的安全，影响其销售，据此要求赔偿，则应对其主张符合上述三个构成要件承担举证责任。但梁泳豪并未举证证明涉案电池在使用过程中造成其人身损害或财产损害，梁泳豪在庭审过程中亦承认目前涉案电池的使用并未造成上述损害。据此，梁泳豪的主张不符合上述产品责任的构成要件，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。
被告吉国路经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告梁泳豪的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告梁泳豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 龚竹梅
二〇一七年四月十一日
书记员 姚 瑶
杜凤英
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初1927号原告：梁泳豪，男，1989年12月12日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，被告：吉国路，男，1996年2月2日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区，原告梁泳豪与被告吉国路产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法由审判员龚竹梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁泳豪到庭参加诉讼。被告吉国路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁泳豪向本院提出诉讼请求：被告赔偿物品损失费、误工费9000元。事实和理由：2016年5月17日，原告在闲鱼软件上认识被告，被告自称厂家把电池卖给原告，收取原告2500元（不含电池保护板）。后原告购买电池保护板并寄给被告用以安装电池组。原告将上述电池给客户使用后，经常发生断电现象。原告与被告协商返回维修，并按被告要求邮寄电池保护板、电池仓并支付寄回组件的邮费共520元。2个月后，在原告的不断催促下，被告才将电池寄回，且寄回的电池不能正常使用、体积小了一半、保护板没有维修更换过、电芯也换上了其他类型的混杂电池，上述电池使用时会危及使用者的安全。在淘宝网客服的调节下，被告答应赔偿，但一直未实际向原告赔付。诉讼中，原告明确本案诉因为产品销售者责任纠纷，并明确诉讼请求：被告赔偿原告物品损失费3000元、误工费6000元，共计9000元。被告吉国路在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。原告梁泳豪围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告吉国路未到庭应诉，亦未提交反驳证据，本院将原告梁泳豪提交的证据在卷佐证。本院认定事实如下：2016年5月17日，梁泳豪在淘宝网的闲鱼平台上从卖家“alu5241”处购买规格为96V30ah的电池，价格2500元，订单编号1910285631143023。后上述电池在使用中出现问题，梁泳豪通过微信与“JI+GLu”交涉维修事宜并以微信红包的形式支付多笔费用。梁泳豪认为吉国路收取其维修费等费用，但并未解决上述电池存在的问题，影响其销售，故于2017年1月25日诉至本院，主张前述实体权利。另查：梁泳豪通过淘宝网获取卖家“alu5241”的真实身份资料，反映该会员真实姓名：吉国路；公民身份号码。本院认为：本案为产品销售者责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第四十三规定：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。”《中华人民共和国产品质量法》第四十六条规定：“本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。”据此，产品责任的构成要件有三：一、产品存在缺陷；二、有损害事实发生；三、产品缺陷与损害事实之间存在因果关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”即通常所称的“谁主张，谁举证”。本案中，梁泳豪主张其从吉国路处购买的电池在使用时会危害使用人的安全，影响其销售，据此要求赔偿，则应对其主张符合上述三个构成要件承担举证责任。但梁泳豪并未举证证明涉案电池在使用过程中造成其人身损害或财产损害，梁泳豪在庭审过程中亦承认目前涉案电池的使用并未造成上述损害。据此，梁泳豪的主张不符合上述产品责任的构成要件，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告吉国路经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告梁泳豪的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告梁泳豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  龚竹梅二〇一七年四月十一日书记员  姚 瑶杜凤英
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆中法民三终字第00299号
上诉人（原审被告）杨某。
被上诉人（原审原告）李某。
上诉人杨某因与被上诉人李某保证合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00759号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杨某于2013年10月17日以同意按原审判决履行为由自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
二审案件受理费6980元，减半收取3490元，由上诉人杨某负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 孙小宁
审 判 员 柳 强
代理审判员 魏 霞
二〇一三年十月十七日
书 记 员 徐亚慧
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5705号
原告:张杭潮，男，1996年11月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告:张俊杰，男，1991年7月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告张杭潮诉被告张俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员肖春来独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告张杭潮到庭参加诉讼，被告张俊杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月3日，被告向原告借款人民币60000元，约定还款日期为2017年7月3日，并出具借条一张。后经原告催讨无果，故诉至法院，并于庭审中变更诉讼请求，明确为：1、被告归还借款本金55200元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算到实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交2017年6月3日借条一张。证明被告向原告借款60000元的事实。
经审理，本院认定事实与原告张杭潮陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告张俊杰拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告之诉请，本院予以支持。被告张俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张俊杰归还原告张杭潮借款本金人民币55200元，并支付利息（自2017年8月4日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590元（已预收取665元），由被告张俊杰承担。
被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江农商银行，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1180元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 肖春来
二〇一七年九月十三日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 张琳琅
?PAGE?-2-?
?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初5705号原告:张杭潮，男，1996年11月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告:张俊杰，男，1991年7月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告张杭潮诉被告张俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员肖春来独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告张杭潮到庭参加诉讼，被告张俊杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月3日，被告向原告借款人民币60000元，约定还款日期为2017年7月3日，并出具借条一张。后经原告催讨无果，故诉至法院，并于庭审中变更诉讼请求，明确为：1、被告归还借款本金55200元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算到实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。原告为证明自己的主张，向本院提交2017年6月3日借条一张。证明被告向原告借款60000元的事实。经审理，本院认定事实与原告张杭潮陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告张俊杰拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告之诉请，本院予以支持。被告张俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张俊杰归还原告张杭潮借款本金人民币55200元，并支付利息（自2017年8月4日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费590元（已预收取665元），由被告张俊杰承担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江农商银行，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1180元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 肖春来二〇一七年九月十三日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 张琳琅??-2-??
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终5229号
上诉人（原审被告）：李瑞杰，男，1992年6月10日出生，汉族，住河南省安阳县。
被上诉人（原审原告）：苏文平，女，1984年7月20日出生，汉族，住河南省汤阴县。
上诉人李瑞杰因与被上诉人苏文平委托合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2017）豫0523民初2101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李瑞杰未在指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李瑞杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王韶方
审判员 巩志芳
审判员 张 敏
二〇一七年十一月十四日
书记员 路国伟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8287号
罪犯陈坚，男，1982年6月27日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2014年6月16日作出（2014）长刑初字第240号刑事判决，以被告人陈坚犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈坚已于判决时缴纳罚金人民币40000元。
本院认为，罪犯陈坚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈坚减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈坚减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月19日起至2018年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 舟
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕南法民一初字第879号
原告陈庆利，男，汉族，住汕头市潮南区。
委托代理人陈嘉豪，广东东沙律师事务所律师。
被告范文生，男，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。
被告刘楚光，男，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。
原告陈庆利诉被告范文生、刘楚光民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈庆利的委托代理人陈嘉豪到庭参加诉讼，被告范文生、刘楚光经本院公告传唤，公告期满无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈庆利诉称，2014年6月份，被告范文生因资金周转需要向他借款100000元，被告刘楚光自愿作为该借款的保证人。他与二被告于2014年6月22日签订《借款协议》，协议约定借款100000元用于资金周转，借款期限1年，即2014年6月22日至2015年6月21日止，借款利息为月利率3%，被告刘楚光作为该笔借款的保证人，对被告范文生借款及利息承担连带责任。签订协议当天，他将100000元交给被告范文生，被告范文生收款后出具借款凭据及收款确认书交他存执。借款后被告范文生没有按期足额支付借款利息，借款期限届满后也无按约定归还借款本金。他多次追讨未果，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告范文生立即付还他借款100000元和利息（按月息3%从2015年6月22日计至被告还清借款时止）；2、判令被告刘楚光对上述借款和利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告陈庆利对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其诉讼主体资格；
2、两被告身份证复印件，据以证明被告范文生、刘楚光的诉讼主体资格；
3、借款协议、借款凭据和收款确认书，据以证明被告范文生于2014年6月22日向其借款及被告刘楚光提供担保，以及被告范文生确认收到借款现金100000元的事实。
被告范文生、刘楚光没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经开庭质证，原告陈庆利提交的证据1至3真实、合法，与本案有关联，本院予以认定，并确认被告范文生收到原告借款现金100000元的事实。
经审理查明，2014年6月22日，被告范文生向原告陈庆利借款100000元，并签订了《借款协议》，双方约定借款期限为2014年6月22日起至2015年6月21日止，借款利息按月利率3%计付。被告刘楚光作为担保人在《借款协议》上签名，为该笔借款提供连带责任保证，保证责任期限为自借款之日起至还清该款之日止。同日原告将100000元现金交付给被告范文生，被告范文生出具了内容为“本人范文生身份证号码××。于2014年6月22日向陈庆利身份证号码××借到现金人民币壹拾万元整（￥100000元）。借款时间从2014年6月22日至2015年6月21日，为期1年。担保人刘楚光身份证号码××自愿为借款人范文生的上述借款承担连带还款责任的担保。”交原告存执，被告范文生和刘楚光分别在借款凭据中借款人和连带还款责任担保人处签名捺指纹。同日被告范文生还在内容为“本人向陈庆利借款人民币壹拾万元，现已收到现金人民币100000元，本人特此确认。”的收款确认书中的收款人处签名捺指纹。借款后，被告范文生按约支付利息至2015年6月21日止；借款期限届满后没有付还原告借款，原告多次向被告追讨借款未果，遂于2015年10月26日诉至本院。
此外，案件受理后，本院依法到两被告的住所地汕头市潮南区××村送达应诉材料，因两被告没有在该村居住，该村民委员会向本院出具证明证实被告范文生、刘楚光去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。
本院认为，原告陈庆利与被告范文生之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告范文生向原告借款100000元的事实清楚、证据充分，可予认定。借款期限届满后被告范文生没有按约归还借款，已构成违约，依法应负归还责任。原告承认被告范文生已支付借款期限内利息，属其对事实的自认，本院予以采信，现原告请求判令被告范文生归还借款并支付从2015年6月22日起计至还清借款时止的逾期利息，依法有据，可予支持，但原告请求按月利率3%计超过年利率24%的规定，本院对超过部分不予支持。被告刘楚光为被告范文生向原告借款承担连带保证责任，约定保证期限为被告范文生借款之日起至还清该款之日止，故原告请求判令被告刘楚光承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持，被告刘楚光应对被告范文生所欠债务承担连带清偿责任。两被告经本院公告传唤，期限届满后没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范文生应于本判决发生法律效力之日起20日内归还原告陈庆利借款100000元及逾期利息（逾期利息从2015年6月22日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计付）。
二、被告刘楚光对被告范文生的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告范文生负担。原告陈庆利已预交的受理费不予退还，由被告在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 王创伟
审 判 员 彭明裕
人民陪审员 马惜丽
二〇一六年三月三日
书 记 员 谢 纯
第4页共4页
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初1286号
原告韩某某，女，1978年12月1日出生，汉族。
委托代理人刘其法，系河南谢景红律师事务所律师。
被告巩某甲（又名巩某某），男，1973年5月20日出生，汉族。
原告韩某某与被告巩某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提起诉讼，本院于2016年3月9日受理，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告韩某某、及委托代理人刘其法、被告巩某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，1998年，原被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女，取名巩某乙，于××××年××月××日生育一子，取名巩某丙。因双方婚前缺乏了解，婚后因性格不和等原因经常吵架生气，夫妻感情淡漠。2011年，原告感到实在与被告无法继续共同生活下去，向法院提起离婚之诉，后经亲友劝说，念及孩子有个完整的家，原告被迫撤诉。撤诉后夫妻感情不仅没有缓和，原、被告反而争吵更加频繁，无奈，2012年4月原告带着两个孩子回娘家居住。2012年12月原告第二次向法院提起离婚之诉，后法院以原告未到庭为由，裁定原告撤诉。撤诉后至今，这几年原、被告因无法沟通，原告还是一直带着两个孩子在娘家居住生活。分居期间被告对原告及孩子不管不问，也不给一分钱生活费。为了尽快结束这段痛苦的婚姻，原告再次诉至法院，请求法院依法判令1、判令原、被告离婚；2、婚生子巩某丙、女巩某乙归原告抚养，被告支付抚养费（1000元／月）；3、依法分割共同财产。
被告巩某甲辩称，因为原告作风不正，有时候给我妹夫发短信，可以让公安局前来调查，包括我的两孩子。我们没有频繁争吵，原告经常不回家看孩子，还带人打我。婚生子他带回家，原告没有带过女儿，也从来不接孩子。土地补偿款6.82万元，还了盖房子的欠款，后还剩余2万元，过年的时候原告问我要5万，我给了原告4万，随后又给他了1万，原告不让我看儿子，每次我都是通过大女儿给我儿子的钱，家里房子没有办理土地使用证，房子是我家里出钱盖的，地皮是我父母出的钱买的，原告对我母亲不管不问。我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，1998年，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女，取名巩某乙，于××××年××月××日生育一子，取名巩某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不和等原因常为琐事生气。2011年，原告诉至本院，要求与被告离婚，并与被告分居生活，后经亲友劝说，原告2012年2月24日原告申请撤诉，本院予以准许。撤诉后夫妻矛盾没有缓和，2012年4月，原告带着两个孩子回娘家居住。2014年12月10日原告又诉至本院，要求与被告离婚，但因原告未到庭应诉，本院作出（2014）汝民初字第2347号民事裁定按撤诉处理。撤诉后双方仍未能和好。另查明：原、被告之婚生女巩某乙在外打工，以自已的收入作为生活来源。婚生子巩某丙现随原告生活。
上述事实，有结婚证、（2011）汝民初字第3352号民事裁定书、（2014）汝民初字第2347号民事裁定书及原被告陈述等在卷佐证。
本院认为，夫妻双方本应互谅互让，和睦相处。但本案中因原、被告婚前相处时间较短，感情基础较差，婚后生活中因性格不和常为琐事生气，致使夫妻双方难以共同生活。原告曾两次起诉与被告离婚，撤诉后仍未和好，且长时间分居生活，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子巩某丙现随原告生活，可由原告抚养为宜，被告每月支付抚养费酌定为200元为妥。原、被告所述的共同财产，对方不予认可，且均无充分的证据予以证实，本案不能查清，原、被告可另行处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条之规定，判决如下：
准予原告韩某某与被告巩某甲离婚。
婚生子巩某丙由原告韩某某抚养，被告巩某甲自本判决发生法律效力之日起每月5日前支付给原告韩某某抚养费200元。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 胡忠义
审 判 员 马聚光
人民陪审员 王永斌
二〇一六年五月十七日
书 记 员 任永刚
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
20.离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确定难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理；或者中止离婚诉讼，待析产案件审结后再恢复离婚诉讼。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0526民初2211号
原告：陕西华山路桥集团有限公司。
法定代表人：宋某某，董事长。
委托诉讼代理人：晁某某，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：薛某某，男，汉族。
被告：霰某某，女，汉族，系被告薛某某之妻。
原告陕西华山路桥集团有限公司诉被告薛某某、霰某某确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告陕西华山路桥集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与二被告于2016年12月1日签订的《交通事故赔偿协议》有效；2、确认原告按照《交通事故赔偿协议》履行义务后，无需再向二被告支付任何款项；3、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，薛某是二被告之子，生前系原告公司职工。2016年11月22日薛某酒后驾驶车辆在新疆吉木萨尔县境内与蒲某某驾驶车辆相撞，经抢救无效死亡。新疆吉木萨尔县公安局认定薛某在本次事故中负主要责任，蒲某某负次要责任。2016年12月1日，原告与二被告以及蒲某某签订了《交通事故赔偿协议》，原告出于人道主义精神向二被告补偿60000元，蒲某某向二被告赔偿200000元。该协议签订后，原告及蒲某某均按协议履行完毕。但是二被告拿到协议款项后却多次到原告单位吵闹，提出高额赔偿，影响原告的生产秩序。
本院经审查认为，合同有效是常态，如果主张合同无效者没有作为原告向法院请求确认合同无效，那么合同都被认为是有效的。原告要求法院确认已经履行完毕的合同有效，不具有诉的利益，法院没有做出实体裁判的必要性和可行性，故原告的起诉不具备诉讼的实体条件，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西华山路桥集团有限公司的起诉。
案件受理费1300元，退还原告陕西华山路桥集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 苏宏盛
审 判 员 武原宁
人民陪审员 赵明月
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 蒙 旋
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0526民初2211号原告：陕西华山路桥集团有限公司。法定代表人：宋某某，董事长。委托诉讼代理人：晁某某，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：薛某某，男，汉族。被告：霰某某，女，汉族，系被告薛某某之妻。原告陕西华山路桥集团有限公司诉被告薛某某、霰某某确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告陕西华山路桥集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与二被告于2016年12月1日签订的《交通事故赔偿协议》有效；2、确认原告按照《交通事故赔偿协议》履行义务后，无需再向二被告支付任何款项；3、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，薛某是二被告之子，生前系原告公司职工。2016年11月22日薛某酒后驾驶车辆在新疆吉木萨尔县境内与蒲某某驾驶车辆相撞，经抢救无效死亡。新疆吉木萨尔县公安局认定薛某在本次事故中负主要责任，蒲某某负次要责任。2016年12月1日，原告与二被告以及蒲某某签订了《交通事故赔偿协议》，原告出于人道主义精神向二被告补偿60000元，蒲某某向二被告赔偿200000元。该协议签订后，原告及蒲某某均按协议履行完毕。但是二被告拿到协议款项后却多次到原告单位吵闹，提出高额赔偿，影响原告的生产秩序。本院经审查认为，合同有效是常态，如果主张合同无效者没有作为原告向法院请求确认合同无效，那么合同都被认为是有效的。原告要求法院确认已经履行完毕的合同有效，不具有诉的利益，法院没有做出实体裁判的必要性和可行性，故原告的起诉不具备诉讼的实体条件，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告陕西华山路桥集团有限公司的起诉。案件受理费1300元，退还原告陕西华山路桥集团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  苏宏盛审 判 员  武原宁人民陪审员  赵明月二〇一八年八月二十二日书 记 员  蒙 旋
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终3295号
上诉人（原审被告）：浙江建安实业集团股份有限公司。住所地：象山县丹东街道丹峰东路*******号。
法定代表人：黄兆飞，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宁波高新区鸿瑞达物资有限公司。住所地：宁波市高新区江南路***号2-3。
法定代表人：肖国太，该公司经理。
委托诉讼代理人：钱亚红，浙江思伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟建芳，浙江思伟律师事务所律师。
上诉人浙江建安实业集团股份有限公司因与被上诉人宁波高新区鸿瑞达物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2016）浙0204民初2881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江建安实业集团股份有限公司未在规定期限内预交二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江建安实业集团股份有限公司自动撤回上诉处理。宁波市江东区人民法院（2016）浙0204民初2881号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 施 晓
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李军英
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终6078号
上诉人(原审被告)：青龙满族自治县青龙镇海江家电维修部。住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇中兴路东段。
经营人：徐振友。
委托代理人（一般授权代理）：吕剑波，河北省青龙满族自治县东方法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：杭州法博电器有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区太和广场*号****室。
委托代理人（特别授权代理）：卓先利，杭州法博电器有限公司员工。
上诉人青龙满族自治县青龙镇海江家电维修部（下称海江维修部）为与被上诉人杭州法博电器有限公司（下称法博公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初2511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：法博公司与海江维修部素有业务往来。2015年，法博公司（作为甲方）与海江维修部（作为乙方）签订《2015年度产品销售合同》一份，约定甲方授权乙方在河北省销售航天品牌冰箱、冷柜系列产品。双方采取先款后货的合作模式进行操作。甲乙双方应形成月度对账机制。甲方在次月8日前将对账函发给乙方，乙方应在次月10日前就对账函进行盖章确认，否则甲方有权停止继续供货。落款处法博公司代理人李军予以签字，海江维修部予以盖章确认。2015年7月21日，法博公司向海江维修部出具了航天对账函一份，载明对账起始日期为2014年4月1日至2015年7月21日，法博公司应收款为199792元。海江维修部在落款处予以盖章确认。
原审法院审理认为：法博公司与海江维修部之间的买卖合同关系，依法成立。海江维修部虽然辩称《2015年度产品销售合同》、航天对账函上的签名非本人所签，但因所加盖的公章系真实的，因而对双方均具有约束力。因航天对账单已载明法博公司应收款为199792元，且海江维修部也在一审庭审中确认收到了相应的货物未付款的事实，因而对于法博公司要求海江维修部支付货款199792元的诉请应予支持。关于海江维修部抗辩称收到的货物与双方约定不符的意见，因其未提交有效的证据予以证明，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，原审法院于2016年8月22日判决：海江维修部于判决生效之日起十日内向法博公司支付货款199792元。如海江维修部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4296元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》规定，退还法博公司2148元；其余案件受理费2148元，由海江维修部负担。
宣判后，海江维修部不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定销售合同依法成立错误。2013年，海江维修部在河南订货时结识万宝公司业务总监童军富，其安排业务员让海江维修部在销售万宝公司产品时也销售上海航天品牌冰箱冰柜，双方合作了一年多。2014年11月，童军富亲戚称童军富已是法博公司法定代表人，要求进行合作，双方遂签署销售合同，海江维修部在合同上盖章后，合同由该亲戚带走，称由法博公司盖章后再邮寄回来，但此后未向海江维修部交付该合同，直至原审法院受理本案后，海江维修部才看到合同复印件，未加盖法博公司印章，是一份单方合同，不应认定有效。二、法博公司未履行该合同。海江维修部总计给付货款200多万元，均是打到法博公司提供的个人账户，法博公司也没有开具税务发票，实际上是个人交易，否则涉嫌逃税。本案争议的199792元中，有8万多不是合同约定的品牌，按照合同，法博公司没有诉权。海江维修部订购40台2**冰箱铜管机，但法博公司发的是铝管机，海江维修部要求退货，法博公司置之不理，订购10台3**型冷柜，法博公司发的是改良款，根本卖不出去。按照合同约定，法博公司应在承德、秦皇岛、唐山设立售后服务点，但到目前为止只在承德设立两家，造成海江维修部销售的产品得不到售后服务，无法销售的不合格产品也无法返厂，势必造成海江维修部的损失。三、本案争议的货款只是发货价款，并非应当支付的货款，因双方存在以上诸多问题无法解决，故只进行对账，并未进行结算，出具的是对账单而非欠条，原审法院仅凭该对账单判决海江维修部给付货款错误。综上，请求二审法院依法撤销原判，将本案发回重审。
被上诉人法博公司答辩称：一、案涉合同合法有效，海江维修部已签字盖章，合同未经涂改，真实有效。二、如果认为法博公司有纳税问题，可以依法举报。三、合同第7条约定按照甲方的清单交货验收，海江维修部称法博公司发错货，但法博公司在规定期限内未收到对方的相关说明。四、合同第1条约定，由海江维修部负责销售渠道和维修网点的基础建设，其主张得不到售后服务没有依据。五、万宝产品是双方业务员协商好的，在对账单中也都盖章确认，是双方自愿的，供方也给了1万元的补贴，该部分货款应当支付。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
经审理，本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：法博公司持案涉合同向原审法院起诉的事实表明其认可李军在合同中签字系代表法博公司的有权代理行为，故合同虽未加盖法博公司公章，仍体现双方当事人共同的真实意思表示，形式完备、内容合法，应属有效，海江维修部关于案涉合同未有效成立的上诉理由本院不予采信。海江维修部签字盖章确认的对账函中注明了时间、内容、数量、发货金额、回款金额等明细，可以证明合同履行情况以及海江维修部欠款事实，海江维修部上诉认为该应收款并非最终的结算款，但未就应当扣除的事由及金额提交相应的证据，也未在一审时针对其所主张的法博公司违约行为给海江维修部造成的损失提出反诉，故海江维修部的该项上诉理由本院亦不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理4296元，由青龙满族自治县青龙镇海江家电维修部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 剑
审 判 员 程雪原
代理审判员 张 蕊
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 金佳惠
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初5502号
原告：孙静，男，1975年1月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告：刘曼，女，1976年4月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：陈心森，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁越，女，公司员工。
原告孙静、原告刘曼与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙静、原告刘曼，被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司委托诉讼代理人鲁越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙静、原告刘曼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金至起诉日共计4,965元；2.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原告与被告于2011年8月签订《商品房买卖合同》，约定购买由被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路82-5号1-3-2商品房一处，房屋总价款为551,068元。合同约定：交房时间为2012年6月30日，交房条件为该商品房经验收合格；商品房交付使用后540日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。原告按规定日期向被告支付了全部购房款551,068元，并缴纳了房屋维修基金，支付了印花税。被告自交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。故依据《中华人民共和国合同法》，特向贵院提起诉讼，请求判令被告向原告支付2015年12月15日至诉讼日期间的违约金4,965元（551,068元×0.00001×901天）；且本次诉讼费用由被告全部承担。
被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司辩称，违约数额和违约天数有异议，请法院核实。双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告，系因政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得房屋初始登记批复，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘曼、原告孙静与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路82-5号1-3-2房屋，建筑面积为87.16平方米，金额为551,068元。合同第八条约定，出卖人应当在2012年6月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签�后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年7月1日，原告办理了入住手续。
2015年12月14日，原告来院主张权利，要求被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金3,979元，2016年1月29日，本院作出（2015）于民二初字第08400号民事判决书，判决：被告给付原告逾期办证违约金3,973元。该逾期办证违约金从2013年12月23日计算至2015年12月14日。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供�资料报产权登记机关备案。原告于2012年7月1日办理了房屋入住手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2013年12月23日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。本院作出（2015）于民二初字第08400号民事判决书，判决被告给付原告逾期办证违约金从2013年12月23日计算至2015年12月14日。原告主张截止原告本次起诉之日，被告应赔偿原告逾期办证违约金4,965元（551,068元×0.00001×901天，从2015年12月15日计算至2018年6月4日），符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告刘曼、原告孙静逾期办证违约金4,965元。
如果被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（已减半收取），由原告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于�宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 萍
二〇一八年七月十日
书记员 林诗阳
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初2020号
原告林莹怡，女，汉族，1984年7月17日出生，住福建省福州市台江区。
委托代理人刘荣信、余宗旺，福建科衡律师事务所律师。
被告周爱英，女，汉族，1960年3月28日出生，住福建省南平市延平区。
第三人卢茜，男，汉族，1985年9月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告林莹怡与被告周爱英、第三人卢茜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林莹怡及其委托代理人刘荣信、余宗旺，被告周爱英及第三人卢茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告林莹怡与被告周爱英的儿子卢茜原来系夫妻关系，2015年原告起诉至法院要求离婚，同年3月30日福州市鼓楼区人民法院出具一份《民事调解书》。原告与卢茜双方达成以下约定：原告与卢茜解除婚姻关系；孩子抚养权归卢茜所有，原告一次性支付抚养费人民币15万元；原告名下（坐落于福州市鼓楼区，产权证号：榕房权证Ｒ字第××号的房产）归卢茜所有，剩余的银行贷款25万元由卢茜先行支付给原告，再由原告向银行结清贷款；卢茜一次性向原告支付人民币28万元，卢茜在扣除原告支付的15万元抚养费后再向原告一次性支付13万元；在调解协议签订之日起三日内，双方开设一个银行监管账户，并同意银行对资金进行监管，上述13万元款项由被告汇至银行监管账户，待上述房产过户到卢茜名下后，原告可依据福州市房地产交易中心开具的过户凭证向银行申请撤销卢茜监管，如原告未能及时配合导致无法成功办理过户手续，截止至2015年5月30日，卢茜有权直接要求银行将上述13万元款项退回卢茜指定账户。原告需于2015年5月30日前过户到卢茜名下。随后，卢茜依约向原告先行支付了25万元的银行贷款，原告依约将上述款项用来清偿本案诉争房的银行商业贷款。被告与卢茜在得知该房屋已满足过户条件后并向原告谎称：为保障房产安全，卢茜本计划将该房过户至被告名下，为减少之后的过户环节，请求原告将房产直接过户到被告（卢茜的母亲）名下。只要房产过户到被告名下，被告与卢茜即刻将13万元支付给原告。原告信以为真，于2015年5月21日原、被告双方就本案诉争房屋签订一份虚假的《房地产买卖契约》。约定：一、原告将本案诉争房屋以20万元总价卖给被告；二、被告在合同签订时支付10万元定金，其余10万元购房款待房屋过户后十日内结清。契约签订后原告依约协助被告完成房屋的过户事宜，原告随即要求被告与卢茜支付13万元款项，被告声称银行监管的13万元款项取出后将即支付给原告，随后，卢茜以原告未将该房过户至其名下为由要求银行解除监管并取走全部款项，可卢茜将该13万元款项取出后，竟然分文未付给原告，原告屡次向被告母子催促付款未果，原告遂以（2015）鼓民初字第187号《民事调解书》为依据依法向鼓楼区人民法院申请对卢茜强制执行，但因卢茜实际拥有的讼争房产已经过户到被告名下，致使执行未果。由于被告与卢茜母子违背诚实信用原则，二人窜通一气欺诈原告，实际上，被告并未依据该《房地产买卖契约》约定向原告支付任何购房款，该契约系被告母子企图获得非法利益而欺骗原告签订的，并非原告的真实意思表示。由于原告母子的欺诈行为，致使原告蒙受巨大的经济损失，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判令：1.判令撤销原被告于2015年5月21日签订的《房地产买卖契约》；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告周爱英辩称，一、原告所诉内容不实，事实是将该套房产过户到被告名下是为卢茜今后再购买房产时可享受首套房的购房优惠等各项政策。被告按（2015）鼓民初字第187号《民事调解书》要求于2015年4月8日转账原告林莹怡13万元人民币，于2015年5月5日转账25万元人民币。以上资金到位后原告对房产进行了贷款解押手续，将房产直接过户到被告名下是征得原告完全同意的情况下进行的，并且办理过户手续的合同填写等手续都是由原告进行操作的，根本不存在任何其它的约定和欺满，且原告亦是有正常行为能力的行为人。13万元已于4月8日转到原告的账户，由其和卢茜共同监管，与被告无任何关系。二、原告诉称被告与第三人企图获取非法利益而欺骗原告为无稽之谈，原告办理过户行为均为自愿，且被告依法办理了所有权证，并不存在违规违法的行为。
第三人卢茜辩称，其是为了再买房子所以将名字过户到其母亲名下，并与原告签订房产买卖合同。
经审理，本院查明如下事实：原告林莹怡与第三人卢茜原系夫妻关系，被告周爱英与第三人卢茜系母子关系。2015年原告起诉第三人至本院要求离婚，同年3月30日双方经本院主持调解，双方达成以下约定：1、林莹怡与卢茜解除婚姻关系；2、婚生子卢林轩抚养权归卢茜，林莹怡一次性支付抚养费人民币15万元；3、林莹怡名下（坐落于福州市鼓楼区的房产）归卢茜所有，剩余的银行贷款25万元由卢茜先行支付给原告，再由原告向银行结清贷款；4、卢茜一次性向原告支付人民币28万元，卢茜在扣除原告支付的15万元抚养费后再向原告一次性支付13万元等等。
另查明，2015年4月8日，被告周爱英向原告转帐13万元，同日原告林莹怡和第三人卢茜向中国光大银行申请个人二手房屋交易资金托管。2015年5月5日，被告周爱英向原告转账25万元。2015年5月19日，原告林莹怡和第三人卢茜向中国光大银行申请个人二手房屋交易资金划转委托。2015年5月21日，原告林莹怡与被告周爱英签订一份《房地产买卖契约》，约定原告将本案诉争房屋（位于福州市鼓楼区）卖给被告，成交价20万元，被告在合同签订时支付10万元定金，其余10万元购房款待房屋过户后十日内结清等。上述诉争房屋现已过户至被告周爱英名下，但第三人卢茜未支付原告13万元，故引发本案纠纷。
本院认为，原告林莹怡与第三人卢茜离婚纠纷，经本院主持调解，双方约定原告林莹怡名下的本案诉争房屋归第三人卢茜所有，但第三人卢茜负有支付原告相应款项的义务。原告林莹怡与被告周爱英签订的《房地产买卖契约》系履行调解协议项下的内容，并非双方真实的房屋买卖行为。虽然原告林莹怡配合第三人卢茜以买卖形式将上述诉争房屋过户至其母亲即被告周爱英名下，但第三人卢茜未按约向原告支付约定的款项，且合同约定的成交价20万元明显低于市场价格，显失公平，损害了原告林莹怡的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的，故原告请求撤销原被告于2015年5月21日签订的《房地产买卖契约》，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条之规定，判决如下：
撤销原告林莹怡与被告周爱英于2015年5月21日签订的《房地产买卖契约》。
本案诉讼费2150元（由原告预交4300元），由被告周爱英和第三人卢茜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈裕锦
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初976号
原告沈阳市兴东建筑机械设备租赁有限公司，住所地沈阳市和平区长兴街7号。
法定代表人李延根，系该公司总经理。
被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路60号。
法定代表人郭宏伟，系该公司总经理。
被告董跃彬，男，汉族，住吉林省永吉县。
原告沈阳市兴东建筑机械设备租赁有限公司与被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司、董跃彬租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由本院审判员苏虹担任审判长，与审判员丁威，人民陪审员黄超参加的合议庭，本案在审理过程中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市兴东建筑机械设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告负担。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 丁 威
人民陪审员 黄 超
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨翔云
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初3501号
原告：松阳县金腾资产管理有限公司，统一社会信用代码：91331124337038944N，住所地：松阳县西屏街道太保殿背处岗山。
法定代表人：张建平，该公司经理。
委托诉讼代理人：钟潇晴，浙江绿谷律师事务所律师。
被告：周军，男，1980年8月14日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶金强，男，1973年3月5日出生，汉族，住松阳县。
原告松阳县金腾资产管理有限公司与被告周军、叶金强借款合同纠纷一案，原告于2017年10月27日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告周军归还原告借款70000元及利息（利息从2016年3月23日起按月利率15‰计算至还清之日止）；二、判令被告周军支付原告借款70000元的逾期利息（从2016年3月23日起按月利率15‰计算至还清之日止）；三、判令被告周军支付原告逾期催收费700元；四、判令被告叶金强对上述款项承担连带保证责任；五、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定，2015年10月23日，被告周军由被告叶金强提供担保通过P2P借款平台“翼龙贷网”与贷出方和北京同城翼龙网络科技有限公司等三方签订《网络借款电子借条》。该《网络借款电子借条》由三方组成，一是贷出方＊旭红、*春霞，二是借入方周军，三是管理方北京同城翼龙网络科技有限公司，约定：被告周军从贷出方处借款人民币70000元，借款期限从2015年10月23日起至2016年10月22日止，共计12个月，约定了利息为年利率18%，每月偿还利息1050元，同时约定了相关逾期违约条款。
2015年10月12日，被告周军、叶金强在借款承诺书中承诺：“遵守翼龙贷网借贷要求，保证所提供的信息真实有效，我愿对翼龙贷网上的行为承担全部法律责任，我将严格按照翼龙贷网生成电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约行为，我愿承担罚息（未还本金万分之五／每天）、逾期催收费（未还本金额的1%）、以及超期利息（超过借款期数产生的利息）”。本人还款时将通过翼龙贷在线充值还款，不采用现金还款，以及他人代理还款。同日，被告叶金强出具《担保函》，同意为被告周军的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。
《网络借款电子借条》第二条（4）项约定：“贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让，在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达发布，发送邮件的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务。”第四条第2项约定：任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担。第9项约定，在借入方还清全部本金、利息、逾期罚息、违约金之前，逾期罚息、违约金不停止计算。
被告周军借款后，支付了截止到2016年3月22日止的利息。借款到期后，北京同城翼龙网络科技有限公司按照合同约定收购了债权。2017年6月27日，北京同城翼龙网络科技有限公司将该笔债权转让给了原告松阳县金腾资产管理有限公司，并通过被告预留的手机号码用短信的形式通知了被告。故原告诉至法院，提出如上诉求。
诉讼过程中，原告松阳县金腾资产管理有限公司变更诉讼请求，请求：一、判令被告周军归还原告借款70000元及利息、罚息（利息、罚息从2016年3月23日起按月利率20‰计算至还清之日止）；二、判令被告周军支付原告逾期催收费700元；三、判令被告叶金强对上述款项承担连带保证责任；四、由被告承担本案的诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周军于本判决生效之日起十日内归还原告松阳县金腾资产管理有限公司借款70000元并支付利息、罚息（利息、罚息从2016年3月23日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
二、被告周军于本判决生效之日起十日内支付松阳县金腾资产管理有限公司逾期催收费700元。
三、被告叶金强对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元，由被告周军负担，被告叶金强负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李金泉
人民陪审员 黄金花
人民陪审员 叶景才
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 江仙琴
·2·
·1·
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初565号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人丁春熔，男，1993年11月20日出生于浙江省新昌县，汉族，高中文化，农民，住新昌县。2014年7月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕562号起诉书指控被告人丁春熔犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，并建议对被告人丁春熔判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁津汉出庭支持公诉，被告人丁春熔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月10日9时许，被告人丁春熔在新昌县新昌大道中路29号骑士网吧，趁被害人石某熟睡之际，窃得石某放在电脑桌上的OPPO手机一只。经新昌县价格认证中心认定，该手机价值人民币2250元。
2016年11月14日，被告人丁春熔被公安机关抓获归案；案发后，被盗手机被追回并发还被害人。
上述事实，被告人丁春熔在开庭审理过程中无异议，并有被害人石某陈述，证人姚某证言，抓获经过，收款收据，OPPO移动电话保修卡，旧货交易登记表，扣押、发还清单，监控视频，辨认笔录及照片，新昌县价格认证中心价格认定结论书，本院（2014）绍新刑初字第252号刑事判决书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁春熔曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物计人民币2250元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人丁春熔归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；案发后赃物被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁春熔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年6月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 洁
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第1453号
原告段春明，男，1970年1月8日生，汉族。
被告许益星，男，1974年4月29日生，汉族。
被告吕江芳，女，1975年10月4日生，汉族。
原告段春明与被告许益星、吕江芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐小虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段春明到庭参加了诉讼；被告许益星、吕江芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段春明诉称，被告于2013年10月18日向原告借款100000元，借期三个月；又于2014年5月4日向原告借款24000元。后被告向原告偿还借款30000元。剩余借款94000元，经原告多次催要，被告仍未能还款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款94000元及自2014年1月19日起至还清全部本金之日止按年息6%计算的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还借款本金74000元及利息（自2014年1月19日起至还请全部本金之日止按年息6%计算）。
被告许益星、吕江芳未答辩。
经审理查明，2013年10月18日，被告许益星以所做工程急需资金周转为由向原告借款100000元，借期三个月，并向原告出具借条一张，该借条载明“今借到段春明人民币壹拾万元整，借期叁个月，2014年春节前归还”；借条出具后，原告于借款当日自工商银行取款94000元及手头现金6000元交付给被告许益星。
2014年5月4日，被告许益星以同样理由向原告借款24000元，并出具借条一张。借条出具后，原告于借款当日自工商银行取款20000元及手头现金4000元交付给被告许益星。
庭审中原告陈述，上述款项出借后，被告归还了的2014年5月4日的24000元借款及2013年10月18日的借款100000元中的6000元。在原告起诉后，被告于2015年11月3日归还了20000元，尚有74000元经原告多次催要未归还。
另查明，被告许益星、吕江芳原系夫妻关系，双方于2001年6月21日登记结婚，后于2014年6月26日办理离婚登记；2014年8月29日双方复婚；2014年9月1日双方在南京市浦口区民政局办理了离婚手续。
上述事实，有被告许益星出具的借条二张、原告的工商银行流水单、两被告婚姻关系证明及原告的庭审陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系，事实清楚，证据充分，被告许益星未能按期清偿所欠债务引发纷争，应承担偿还借款本金并支付相应逾期利息的民事责任。现原告向被告许益星主张返还借款74000元的诉请，有相关证据在卷证实，本院予以支持。原告主张借款逾期利息自2014年1月19日、按年息6%计算至实际给付之日止的诉请，不违反法律规定，本院予以支持；该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依照我国婚姻法的相关规定，应按夫妻共同债务处理，被告吕江芳应承担还款责任。被告许益星、吕江芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告许益星、吕江芳于本判决书生效之日起十日内给付原告段春明借款本金74000元并支付逾期利息（自2014年1月19日起按年息6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1075元，由被告许益星、吕江芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 员 徐小虎
二〇一六年二月二十三日
法官助理 王 禹
书 记 员 王 萍
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦江民初字第1453号原告段春明，男，1970年1月8日生，汉族。被告许益星，男，1974年4月29日生，汉族。被告吕江芳，女，1975年10月4日生，汉族。原告段春明与被告许益星、吕江芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐小虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段春明到庭参加了诉讼；被告许益星、吕江芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告段春明诉称，被告于2013年10月18日向原告借款100000元，借期三个月；又于2014年5月4日向原告借款24000元。后被告向原告偿还借款30000元。剩余借款94000元，经原告多次催要，被告仍未能还款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款94000元及自2014年1月19日起至还清全部本金之日止按年息6%计算的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还借款本金74000元及利息（自2014年1月19日起至还请全部本金之日止按年息6%计算）。被告许益星、吕江芳未答辩。经审理查明，2013年10月18日，被告许益星以所做工程急需资金周转为由向原告借款100000元，借期三个月，并向原告出具借条一张，该借条载明“今借到段春明人民币壹拾万元整，借期叁个月，2014年春节前归还”；借条出具后，原告于借款当日自工商银行取款94000元及手头现金6000元交付给被告许益星。2014年5月4日，被告许益星以同样理由向原告借款24000元，并出具借条一张。借条出具后，原告于借款当日自工商银行取款20000元及手头现金4000元交付给被告许益星。庭审中原告陈述，上述款项出借后，被告归还了的2014年5月4日的24000元借款及2013年10月18日的借款100000元中的6000元。在原告起诉后，被告于2015年11月3日归还了20000元，尚有74000元经原告多次催要未归还。另查明，被告许益星、吕江芳原系夫妻关系，双方于2001年6月21日登记结婚，后于2014年6月26日办理离婚登记；2014年8月29日双方复婚；2014年9月1日双方在南京市浦口区民政局办理了离婚手续。上述事实，有被告许益星出具的借条二张、原告的工商银行流水单、两被告婚姻关系证明及原告的庭审陈述等证据在卷予以证实。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系，事实清楚，证据充分，被告许益星未能按期清偿所欠债务引发纷争，应承担偿还借款本金并支付相应逾期利息的民事责任。现原告向被告许益星主张返还借款74000元的诉请，有相关证据在卷证实，本院予以支持。原告主张借款逾期利息自2014年1月19日、按年息6%计算至实际给付之日止的诉请，不违反法律规定，本院予以支持；该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依照我国婚姻法的相关规定，应按夫妻共同债务处理，被告吕江芳应承担还款责任。被告许益星、吕江芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告许益星、吕江芳于本判决书生效之日起十日内给付原告段春明借款本金74000元并支付逾期利息（自2014年1月19日起按年息6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1075元，由被告许益星、吕江芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。审 判 员 徐小虎二〇一六年二月二十三日法官助理 王 禹书 记 员 王 萍
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1423民初1101号
原告：洪雅农村信用合作联社。
法定代表人：陈月刚，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王某,该联社工作人员。（特别授权）
被告：曾某。
被告：李某。
原告洪雅县农村信用合作联社（以下简称洪雅信用联社）与被告曾某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪雅信用联社、被告曾某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾某、李某偿还原告借款本金150000元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月25日被告曾某向原告洪雅信用联社下辖的柳江信用社借款150000元用于养蛇，双方签订了《个人借款合同》【合同编号：洪雅柳江信个借（2014）000016号】，合同约定原告向曾某发放借款150000元，借款期限从2014年6月25日至2016年6月24日，借款期限内月利率10.03‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%即13.039‰。合同签订后，原告于同日向曾某放贷150000元。�款逾期后原告于2016年7月1日向曾某送达《逾期贷款催收通知书》，曾某签字承认借款事实并核对确认了借款余额。2014年9月26日、2015年1月19日、2016年6月24日被告分别偿还贷款利息4663.95元、5767.25元和57.84元，扣除上述已还利息，截止2016年9月20日被告还有贷款本金150000元及利息31858.06元没有偿还。借款时被告曾某、李某系夫妻关系，二人共同签署了《借款人夫妻双方关于同意借款的共同声明》，并提供了身份证、结婚证复印件，双方均知晓该笔借款的存在及用途，因该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭生产经营，属于家庭共同债务，应当共同偿还，故原告起诉请求法院判令二被告偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费用。
被告曾某承认原告的全部诉讼请求。
被告李某未答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自�的民事权利和诉讼权利。被告曾某承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。原告洪雅信用联社与被告曾某签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，各方均应当按照合同的约定及时、全面的履行各自的义务。被告曾某以个人名义向原告借款并用于家庭生产经营，被告李某作为其配偶，该借款发生在双方婚姻关系存续期间，且二被告签订了《借款人夫妻双方关于同意借款的共同声明》，故该借款作为夫妻共同债务应由双方共同偿还，原告要求二被告按照《个人借款合同》的约定清偿本金及利息的要求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告曾某、李某在本判决生效之日起十日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金150000元及利息（利息分段计算；截止2016年9月20日利息为31858.06元，从2016年9月21日起以本金150000元按月利率10.03‰上浮30%计算利息至借款还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告曾某、李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨龙
二〇一六年九月二十七日
书记员 王希
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初433号
原告：杨敏，女，1985年8月27日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代�人：丁莹，系浙江锦丰律师事务所律师。
被告：叶青，女，1993年7月17日出生，汉族，住桐庐县。
原告杨敏与被告叶青民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款20000元并支付自2017年12月11日起至实际还清之日按年利率6%计算的逾期利息；2.本案律师费1800元由被告负担；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年11月4日，被告叶青向原告杨敏出具《借条》一份，载明向原告借款20000元用以临时周转，如被告未按时归还借款，还须承担原告追回本次借款所产生的律师代理费等一切费用。后原告依约将借款20000元通过微信转账方式转入被告的微信账号内。2017年11月11日至2017年11月16日期间，被告叶青通过微信转账方式分四次共归还原告借款5670元。余款14330元经原告多次催讨，被告至今未付。庭审中原告将第一项诉请请求变更为要求被告归还原告借款14330元，并支付从2018年1月18日起按年利率6%计算至借款付清之日止的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶青于本判决生效之日起十日内归还原告杨敏借款14330元，并支付从2018年1月18日起按年利率6%计算至借款付清之日止的利息。
二、原告杨敏支出的律师代理费1800元由被告叶青负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，减半收取101.5元，由被告叶青负担。
原告杨敏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 林星
二〇一八年四月十一日
代理书�员刘琦
?
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?