浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第384号
原告：王宏伟。
委托代理人：骆澜。
被告：何丽全。
被告：余继贤。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：滕黛琳。
委托代理人：杨生男。
原告王宏伟诉被告何丽全、余继贤、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法由审判员黄晓青适用简易程序，于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告王宏伟及其委托代理人骆澜、被告何丽全、余继贤、被告安邦浙江公司的委托代理人杨生男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏伟诉称：被告安邦浙江公司系被告余继贤所有的浙G×××××轻型货车的保险人，被告余继贤系被告何丽全的雇主。2010年11月18日，被告何丽全驾驶浙G×××××货车在义乌市江东路与商博路交叉口地段与原告驾驶的浙G×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车部分受损及原告受伤的交通事故。经认定，被告何丽全负事故全部责任。为治疗，原告花去医疗费49031.34元。原告的伤势经过治疗未能痊愈，经鉴定，原告左侧多发肋骨骨折，左肺挫伤遗有胸膜粘连，构成交通事故九级伤残，十级伤残，赔偿指数为22%，误工损失日为四个月，营养期限为60人，护理期限为90日。现起诉要求判令：1、被告何丽全、余继贤共同赔偿原告残疾赔偿金170968.55元、交通费133元、误工费10182元、护理费7200元、精神损害抚慰金15000元、医疗费49031.34元、住院伙食补助费1560元、营养费4131元、鉴定费2040元，以上合计260245.89元，扣除被告余继贤已支付的40303.79元，为219942.1元；2、被告安邦浙江公司在保险责任范围内承担赔偿责任。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告另行赔偿车辆维修费用2095元、评估费100元、停车费170元、摩托车号牌补办费用及领用临时号牌费用75元、施救费80元，共计2520元。
被告何丽全答辩称：对事故的事实及责任认定无异议，其他以保险公司意见为准。
被告余继贤答辩称：事故车辆是我的，被告何丽全为我雇佣的驾驶员。
被告安邦浙江公司答辩称：残疾赔偿金过高，应为136272.4元，精神损害抚慰金过高；交通费应提供票据，误工期限及护理期限过长；医疗费扣除非医保用药9706元，营养费不予赔偿；鉴定费不在理赔范围内。对车辆修理费无异议，但其他项目不予赔偿。
原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：
1、营业执照复印件一份，纳税证明两份、商位使用权证一份，证明原告经商的事实。2、事故认定书一份，证明事故事实及责任认定。3、病历四份、出院记录一份、用药清单一份，证明原告治疗和用药情况。4、医疗费收费收据二十份，证明原告花费治疗费情况。5、鉴定费发票两份，证明原告鉴定费用支出。6、鉴定意见书一份，证明原告伤残等级、护理、营养、误工期限。7、交通费发票十二份，证明原告交通费用支出。8、车辆维修费、施救费、停车费、补号牌费用发票各一份，车损鉴定结论书一份，证明原告车辆维修费用等支出。9、车辆信息一份，证明原告为事故车辆所有人。
经质证，被告何丽全、余继贤对上述证据的真实性均无异议，被告余继贤表示同意承担非医保用药9706元及鉴定费，其余意见认同保险公司的意见。被告安邦浙江公司质证认为，用药清单表明医疗费中已包括伙食费582元，应当在另外主张的伙食费中扣除。医疗费金额应以发票总金额为准。对其他证据无异议。
被告何丽全未提供证据。
被告余继贤提供门诊发票一份，证明被告在事故发生当天已垫付医疗费934.75元；提供押金单一份，证明已缴纳事故押金40000元；提供保单二份，证明事故车辆的投保情况。
原告质证认为，对上述证据均无异议，但被告提供的门诊发票金额并未计算在原告主张的医疗费金额中。其余被告对被告余继贤提供的证据均无异议。
被告安邦浙江公司未提供证据。
本院认证，原、被告双方对各方提供的证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性均予以确认。关于原告提供的补号牌费用的收据，车损照片中显示事故发生后原告车辆牌照完好，且补办牌照收据时间为2011年10月21日，距事故发生已近一年，本院认为该收据与事故缺乏关联性，本院对该票据的证明力不予确认，对其他证据的合法性及关联性均予以确认。
经审理查明：事故经过及责任认定与原告诉称一致。事故发生后，原告先后在义乌市中心医院、义乌市中医医院、浙江省中医院、金华市文荣医院治疗，其中在义乌市中心医院住院治疗52天，现已基本治疗终结。原告的伤势经金华天鉴司法鉴定所鉴定，认为：1、王宏伟因交通事故所致左侧多发肋骨骨折（8肋以上骨折），左肺挫伤遗有胸膜粘连，分别构成道路交通事故九级伤残、十级伤残，赔偿指数为22%；2、王宏伟误工损失日建议为四个月；3、王宏伟营养期限建议为六十日；4、王宏伟护理期限建议为九十日。原告为此花费鉴定费2040元。
另查明：事故发生前，原告为中国小商品城国际商贸城经营户。被告何丽全为被告余继贤雇佣的驾驶员，为在履行职务行为过程中发生本案交通事故。被告余继贤为事故车辆在被告浙江安邦公司投保交强险、商业三者险30万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告余继贤已为原告垫付医疗费41236.54元。
根据本院确认的有效证据及上述查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院确认原告合理损失如下：医疗费49964.09元（其中非医保用药9706元）、住院伙食补助费30元／天＊52天-582元=978元、营养费45.9元／天＊60天=2754元、残疾赔偿金30971元／年＊20年＊22%=136272.4元、交通费133元、误工费84.85元／天＊120天=10182元、护理费80元／天＊90天=7200元、精神损害抚慰金11000元、修理费2095元、施救费80元、鉴定费2040元、评估费100元、停车费170元，共计222968.49元。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告王宏伟因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按责承担。被告安邦浙江公司作为事故车辆的交强险及商业险承保公司，应当依照法律规定及保险合同约定向原告承担赔偿责任。根据保险合同约定，保险公司不承担鉴定费、评估费、停车费等间接损失及非医保用药等费用，被告余继贤对此予以认可，故上述损失由被告余继贤承担。被告余继贤已垫付41236.54元，扣除其应承担的赔偿责任（9706＋2040＋100＋170=12016元）外，余额29220.54元可由保险公司直接返还给被告。原告称因交通事故引发气管炎等并发症和后遗症，伤势比鉴定的严重而要求更高的残疾赔偿金没有事实和法律依据，本院不予采信，其诉讼请求合理部分予以支持，其余应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险责任限额内赔偿原告王宏伟各项损失共计122000元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王宏伟各项损失共计88952.49元，其中支付原告59731.95元，返还被告余继贤29220.54元。
以上一、二项判决内容，于本判决生效后二十日内履行完毕。
三、驳回原告王宏伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由原告王宏伟负担96元，由被告余继贤负担654元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1500元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 黄晓青
二〇一三年四月二十三日
书记员 杨王平