wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初936号
原告贺某某。
委托诉讼代理人梁某、王某某
被告贺某某。
原告贺某某与被告贺某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告贺某某的委托诉讼代理人王美丽到庭参加了诉讼、被告贺某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺某某向原告贺某某偿还欠款113470元，并承担自起诉之日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年起，被告在原告处购买建筑材料，期间拖欠部分货款未向原告支付。2012年7月24日，经双方结算，被告共计下欠原告材料款139470元，并向原告出具欠条一支。之后，被告共计向原告偿还欠款26000元，剩余113470元经原告多次催要，至今未偿还。为此，原告提起诉讼，依法判准诉请。
原告向法庭提交了以下证据:
欠据一支，用以证明经双方结算，被告欠原告材料款139470元，之后又几次偿还26000元，下欠113470元至今未偿还的事实。
被告贺某某未答辩。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提交被告向原告出具的欠条一支的证据，来源和形式合法有效，该证据对本案的事实有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2011年起，被告在原告处购买建筑材料，期间拖欠部分货款未向原告支付。2012年7月24日，经双方结算，被告共计下欠原告材料款139470元，并向原告出具欠条一支。内容为“今欠到贺某某材料款人币壹拾叁万玖仟肆佰柒拾元整（¥139470）。贺红飞，2012年7月24日”。之后，被告共计向原告偿还欠款26000元，剩余113470元经原告多次催要，至今未偿还。为此，原告向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告向原告出具欠据可以确认原告与被告之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告向被告履行了供货义务，被告收到了原告所供的材料，其不能给付原告材料款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告诉请被告偿还所欠材料款及利息的诉讼请求。经审查，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算”的规定。原告的诉讼请求有必要的事实依据且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告贺某某付给原告贺某某材料款113470元，并支付从2018年1月12日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王泽彪
二〇一八年四月九日
书记员 梁智超
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3329号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告罗建英。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗建英信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗建英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，191.36元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33，191.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2511号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行，住所地浙江省武义县城武阳中路，组织机构代码:14748166-2。
法定代表人陈进荣。
被执行人浙江曙光实业有限公司，住所地武义县泉溪金岩山工业区，组织机构代码:91330723766431736R。
法定代表人颜关伟。
被执行人兄弟控股集团有限公司，住所地浙江省永康市龙山镇凤山嘴，组织机构代码:71765689-1。
法定代表人李世清。
被执行人颜关伟，男，1955年11月21日出生，住永康市。
被执行人颜爱儿，女，1956年6月1日出生，住永康市。
被执行人颜胜钢，男，1977年12月22日出生，住永康市。
被执行人颜胜元，男，1982年11月2日出生，住永康市。
被执行人浙江创大实业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区大岩路868号，组织机构代码:91330702560977944X。
法定代表人陈静。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行与被执行人浙江曙光实业有限公司、兄弟控股集团有限公司、颜关伟、颜爱儿、颜胜钢、颜胜元、浙江创大实业有限公司金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0723民初00394号判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行于2016年09月06日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款58949815.71元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人浙江曙光实业有限公司坐落在武义县金岩山工业区的房产，并已在评估处置当中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有房产查封执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2511号案终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 周旭弘
审 判 员 陆伟民
二〇一七年十一月十三日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0723执2511号申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行，住所地浙江省武义县城武阳中路，组织机构代码:14748166-2。法定代表人陈进荣。被执行人浙江曙光实业有限公司，住所地武义县泉溪金岩山工业区，组织机构代码:91330723766431736R。法定代表人颜关伟。被执行人兄弟控股集团有限公司，住所地浙江省永康市龙山镇凤山嘴，组织机构代码:71765689-1。法定代表人李世清。被执行人颜关伟，男，1955年11月21日出生，住永康市。被执行人颜爱儿，女，1956年6月1日出生，住永康市。被执行人颜胜钢，男，1977年12月22日出生，住永康市。被执行人颜胜元，男，1982年11月2日出生，住永康市。被执行人浙江创大实业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区大岩路868号，组织机构代码:91330702560977944X。法定代表人陈静。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行与被执行人浙江曙光实业有限公司、兄弟控股集团有限公司、颜关伟、颜爱儿、颜胜钢、颜胜元、浙江创大实业有限公司金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0723民初00394号判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行于2016年09月06日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款58949815.71元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人浙江曙光实业有限公司坐落在武义县金岩山工业区的房产，并已在评估处置当中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有房产查封执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙0723执2511号案终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 潘饶赟审 判 员 周旭弘审 判 员 陆伟民二〇一七年十一月十三日代书记员 叶建莉
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0129执329-2号
申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，任局长。
被执行人王某，男，1984年1月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
被执行人李某，女，1986年9月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人王某、李某征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0129执329号案件中对被执行人王某、李某的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何俊峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 李子煜
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0129执329-2号 申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。 法定代表人刘军，任局长。 被执行人王会鹏，男，1984年1月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。 被执行人李月娇，女，1986年9月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。 本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人王会鹏、李月娇征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）冀0129执329号案件中对被执行人王会鹏、李月娇的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何俊峰 二〇一七年七月二十八日 书记员  李子煜
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执822号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被执行人付某某，男，1987年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
本院在执行被执行人付某某贩卖毒品罪一案中，生效法律文书确定的罚金刑内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2015）拜刑初字第113号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 姜言行
二〇一六年十一月六日
书记员 周大龙
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执622号
移交执行部门佛山市高明区人民法院刑事审判庭。
被执行人谭辉平，女，汉族，住湖南省攸县，因涉嫌赌博，于2015年10月29日被羁押，同年11月18日被逮捕，身份证号码：×××512X。
关于被执行人谭辉平罚金纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法刑初字第606号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决书的确定，被执行人谭辉平犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，罚金于判决发生效力之日起30向本院缴纳。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，案件移交执行。本案的执行费50元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执622号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 简明亮
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初11655号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告马长海。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马长海信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告马长海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,573.03元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,573.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员林军二○一六年六月十三日书记员周梅
审判员 林军
二〇一六年六月十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9006刑初313号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人余涛，女，1978年2月4日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化，个体户，住天门市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月11日被天门市公安局取保候审，同年7月20日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以鄂天检公诉刑诉（2018）291号起诉书指控被告人余涛犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李秋云出庭支持公诉，被告人余涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月11日23时30分许，被告人余涛饮酒后驾驶鄂Ｒ×××××号牌小型汽车行驶至本市钟惺大道交警支队门前地段时，被正在执勤的交警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，余涛血液中检测出乙醇，其含量为145mg/100mL。
2018年5月28日，被告人余涛接到办案民警电话通知后，主动到天门市公安局交通警察支队投案，并如实交代了其饮酒驾驶的事实。
上述事实，被告人余涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人余涛的相片信息、户籍信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、发破案经过、归案经过、说明等书证,证人丁某的证言,被告人余涛的供述与辩解,武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法[2018]毒化第375号司法鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人余涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人余涛接到办案民警电话通知后，主动到天门市公安局交通警察支队投案，并如实供述其犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人余涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘曾庆
二〇一八年七月二十六日
书记员 胡 格
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1022执100号
申请执行人：黎川县金建贸易有限公司，住所地黎川县日峰镇国安风情街36#116A。
法定代表人：王金兴，经理。
被执行人：南昌旭日公路桥梁工程有限公司，住所地南昌市南昌县莲塘中大道539号。
法定代表人:涂志峰，董事长。
申请执行人黎川县金建贸易有限公司依据本院（2017）赣1022民初517号民事判决书，于2018年1月17日向本院申请执行被执行人南昌旭日公路桥梁工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人南昌旭日公路桥梁工程有限公司应履行以下法律义务：一、向申请执行人黎川县金建贸易有限公司支付42160元及迟延履行期间加倍债务利息；二、交纳本案案件受理费1571.6元、财产保全费1270元、执行费532.4元。
本案在执行过程中，被执行人南昌旭日公路桥梁有限公司于2018年1月29日已全部履行生效法律文书确定的义务，并交纳了本案案件受理费1571.6元、财产保全费1270元、执行费532.4元。
本院认为，申请执行人黎川县金建贸易有限公司申请执行的事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
本院（2018）赣1022执100号执行案件结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张松涛
二〇一八年一月三十日
书记员 李志星
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0725执832号
申请执行人：肖均初，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：宋瑛，女，汉族，住湖南省桃源县。
本院在执行申请执行人肖均初与被执行人宋瑛民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙志军
审 判 员 白景清
审 判 员 钟 勇
二〇一七年四月三十日
代理书记员 崔 晓
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0725执832号申请执行人：肖均初，男，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：宋瑛，女，汉族，住湖南省桃源县。本院在执行申请执行人肖均初与被执行人宋瑛民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙志军审 判 员  白景清审 判 员  钟 勇二〇一七年四月三十日代理书记员  崔 晓
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15004号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托诉讼代理人：朱江萍，女，1976年4月5日出生，汉族，住东阳市，系原告的员工。
被告：张卫平，男，1972年4月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：杜飞丹，女，1971年9月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：张卫新，男，1974年11月22日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：周海建，江苏省扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。
被告：张红飞，女，1975年1月2日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告张卫平、杜飞丹、张卫新、张红飞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月13日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告张卫平归还原告借款本金300000元并支付利息（暂算至2016年10月11日的利息为10495.62元，此后利息按合同约定利率计算至实�履行之日止）；2、被告杜飞丹、张卫新、张红飞对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行审理。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的借款本金300000元变更为189519.09元。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱江萍、被告张卫新的委托代理人周海建到庭参加诉讼，被告张卫平、杜飞丹、张红飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月4日，原告与被告张卫平签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为30万元，借款期限自2015年8月4日起至2018年8月3日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等内容。被告杜飞丹、张卫新、张红飞在该合同上签字确认为上述借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费等），保证期间为每笔借款期限届满之日起二年。同日，原告依约向被告张卫平发放了贷款30万元，约定借款到期日为2016年7月15日，借款利率为月利率6.870834‰，还款方式为到期还本，按季结息。借款后，被告张卫平已向原告支付截至2016年6月20日止的借�利息，并于2016年10月29日、11月4日分别归还借款本金100000元、10480.91元，其余本息至今未付，被告杜飞丹、张卫新、张红飞也未履行保证义务。原告多次催讨无果诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫新于本判决生效后十日内向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司归还借款本金189519.09元并支付利息（暂算至2016年10月12日的利息为10495.62元，此后利息以实际拖欠本金为基数按合同约定利率计算至实际履行之日止）。
二、被告杜飞丹、张卫新、张红飞对本判决第一项的债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向被告张卫新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2979元（已减半收取），财产保全费2520元，由被告张卫新负担，被告杜飞丹、张卫新、张红飞负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡航晓
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杜聪聪
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初2635号
原告宋小红，女，1980年2月9日生，汉族。
委托代理人王子珍，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区石桥桥北路8号。
法定代表人王均苗，董事长。
委托代理人张涛，江苏亿诚律师事务所律师。
原告宋小红与被告南京广佳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员成子忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋小红的委托代理人王子珍，被告南京广佳置业有限公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋小红诉称，2013年11月7日，原告购买被告南京广佳置业有限公司开发的华山山庄1幢1单元901室商品房一套，房屋面积为175.42平方米，总价款为1285828.6元。根据双方所签商品房预售合同的约定，被告南京广佳置业有限公司应于2015年9月30日前向原告交付房屋，但被告从约定的交房之日起至今尚未交付房屋，被告的行为已明显构成违约，因此根据双方所签合同的第六条第三款（1）的约定，被告南京广佳置业有限公司应按照已收价款的同期银行贷款利率计算迟延交付违约金。原告与被告协商不成，故起诉至法院，请求判令：一、被告继续履行合同，立即办理房屋交付手续；二、被告向原告支付违约金，暂从应交付之次日2015年10月1日起计算至2016年7月1日按年利率6%计算为57862.3元，之后违约金延续计算至�屋实际交付之日，仍按中国人民银行同期贷款基准利率计算；三、被告承担本案诉讼费用。
被告南京广佳置业有限公司辩称，第一，被告愿意继续履行合同，尽快交房。华山山庄属于安置房区域，政府对于配套设施没有规划完成，管道等配套设施没有安装到位，这对被告交房造成影响，被告正积极努力，希望原告理解。第二，逾期交房违约金应扣除合理期间，首先，原告应举证其交清房款的时间，其次，根据合同约定，被告在三个月内迟延交房为合理迟延期间，此外，2013年亚青会与2014年青奥会属于被告合理停工期间，此为政府行为，被告无法管控。第三，南京广佳置业有限公司已于2016年1月29日通过电话、短信、公告等形式通知业主办理交接房手续。
经审理查明，2013年11月7日，原告宋小红与被告南京�佳置业有限公司签订《南京市商品房预售合同》，约定购买被告南京广佳置业有限公司开发的位于浦口区江浦街道五华路9号华山山庄1幢1单元901室房屋，房屋面积为175.42平方米，房屋总价款为1285828.6元。该商品房预售合同第六条第一款约定，被告应于2015年9月30日前向原告交付该商品房。合同第六条第三款约定，被告迟延交付该商品房的，应按照已收价款的中国人民银行同期商业贷款基准利率计算的迟延期间的利息，向原告支付违约金。同时双方还约定被告在3个月内迟延交付该房屋与原告迟延3个月内未收房，均视为合理延期间，双方互不追究违约责任，超过三个月的按本条款第三项约定履行。原告宋小红已于2013年11月7日前向被告南京广佳置业有限公司交清首付款385828.6元，并通过组合贷款交清剩余房款。至本案法庭辩论终结时，案涉房屋仍未交付。
另查明，根据南京市环境保护局《关于加强第二届亚青会期间施工工地环境管理的通告》要求，2013年8月1日至8月31日期间，江南六区、浦口区、江宁区及四大国家级开发区范围内的工地，桩基工程、土石方工程、渣土运输和拆除等作业停止施工；除上述作业外，工地其他作业白天可以施工，夜间禁止一切施工。根据《2013年第二届亚青会举办期间浦口区环境质量保障临时管控措施》的规定，管控时间为2013年8月1日至8月31日，共31天（其中比赛日期：2013年8月16日至8月24日共9天）。噪声污染控制措施为停止一切夜间施工，场馆及住地周边1000米范围内的工地在白天（6:00
--
22：00）全部停工。根据《浦口区2014年南京青奥会环境保障临时管控方案》的规定，浦口区青奥会重点管控区域为江浦街道、顶山街道、珍珠泉旅游度假区、老山森林公园周边�管控时间为5月1日至8月31日，5月1日至6月30日为准备阶段；自2014年7月15日起，江浦街道、顶山街道、珍珠泉旅游度假区、老山森林公园周边范围内的桩基土石方工程、渣土运输和拆除等易扬尘作业全部停止施工；青奥会举办期间，上述地区所有工地全部停工。
上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述，原告提供的商品房预售合同、预售购房款发票、组合贷款合同、借款借据，被告提供的相关文件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告双方于2013年11月7日签订的《南京市商品房预售合同》合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。现原告诉请被告继续履行合同，被告在庭审中也表示愿意继续履行合同，尽快交房，故本院对于原告的该项诉请予以支持。被告在收取原告全部房款后，未按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担迟延交付房屋的违约责任，有法律及合同依据，本院予以支持。就本案而言，根据合同约定，被告应于2015年9月30日前交付房屋，但合同又同时约定在此之后3个月内迟延交付房屋的，原告不追究违约责任。据此，被告迟延交付违约金计算期间应顺延三个月，即自2016年1月1日起开始计算。因双方对房屋价款无异议，故本院予以确认。因案涉商品房被告至今未交付，且何时能交付也无法确定，故本案违约金暂算至起诉之日，之后的违约损失，原告可待实际发生后，另行主张。至于被告所称在交房期限延期三个月的基础上再从违约金计算期间中另行扣除2013年亚青会及2014年青奥会的停工期间的答辩意见，本院认为，原、被告双方签订合同时亚青会停工已经结束，同时原、被告双方在合同中约定了三个月的合理延期期间，表明双方对青奥会可能引发的停工和管控因素有所预见，且青奥会停工时间仅有不到一个半月。据此，被告要求扣除亚青会及青奥会的停工和管控期间的辩解意见，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、原告宋小红与被告南京广佳置业有限公司继续履行于2013年11月7日签订的《南京市商品房预售合同》；
二、被告南京广佳置业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告宋小红支付迟延交付房屋违约金（以本金1285828.6元为基数，自2016年1月1日起至2016年4月11日止，按中国人民银行同期商业贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费604元，减半收取302元，由被告南京广佳置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 成子忠
二〇一六年七月二十日
书记员 狄王莹
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0111民初2635号原告宋小红，女，1980年2月9日生，汉族。委托代理人王子珍，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区石桥桥北路8号。法定代表人王均苗，董事长。委托代理人张涛，江苏亿诚律师事务所律师。原告宋小红与被告南京广佳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员成子忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋小红的委托代理人王子珍，被告南京广佳置业有限公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋小红诉称，2013年11月7日，原告购买被告南京广佳置业有限公司开发的华山山庄1幢1单元901室商品房一套，房屋面积为175.42平方米，总价款为1285828.6元。根据双方所签商品房预售合同的约定，被告南京广佳置业有限公司应于2015年9月30日前向原告交付房屋，但被告从约定的交房之日起至今尚未交付房屋，被告的行为已明显构成违约，因此根据双方所签合同的第六条第三款（1）的约定，被告南京广佳置业有限公司应按照已收价款的同期银行贷款利率计算迟延交付违约金。原告与被告协商不成，故起诉至法院，请求判令：一、被告继续履行合同，立即办理房屋交付手续；二、被告向原告支付违约金，暂从应交付之次日2015年10月1日起计算至2016年7月1日按年利率6%计算为57862.3元，之后违约金延续计算至�屋实际交付之日，仍按中国人民银行同期贷款基准利率计算；三、被告承担本案诉讼费用。被告南京广佳置业有限公司辩称，第一，被告愿意继续履行合同，尽快交房。华山山庄属于安置房区域，政府对于配套设施没有规划完成，管道等配套设施没有安装到位，这对被告交房造成影响，被告正积极努力，希望原告理解。第二，逾期交房违约金应扣除合理期间，首先，原告应举证其交清房款的时间，其次，根据合同约定，被告在三个月内迟延交房为合理迟延期间，此外，2013年亚青会与2014年青奥会属于被告合理停工期间，此为政府行为，被告无法管控。第三，南京广佳置业有限公司已于2016年1月29日通过电话、短信、公告等形式通知业主办理交接房手续。经审理查明，2013年11月7日，原告宋小红与被告南京�佳置业有限公司签订《南京市商品房预售合同》，约定购买被告南京广佳置业有限公司开发的位于浦口区江浦街道五华路9号华山山庄1幢1单元901室房屋，房屋面积为175.42平方米，房屋总价款为1285828.6元。该商品房预售合同第六条第一款约定，被告应于2015年9月30日前向原告交付该商品房。合同第六条第三款约定，被告迟延交付该商品房的，应按照已收价款的中国人民银行同期商业贷款基准利率计算的迟延期间的利息，向原告支付违约金。同时双方还约定被告在3个月内迟延交付该房屋与原告迟延3个月内未收房，均视为合理延期间，双方互不追究违约责任，超过三个月的按本条款第三项约定履行。原告宋小红已于2013年11月7日前向被告南京广佳置业有限公司交清首付款385828.6元，并通过组合贷款交清剩余房款。至本案法庭辩论终结时，案涉房屋仍未交付。另查明，根据南京市环境保护局《关于加强第二届亚青会期间施工工地环境管理的通告》要求，2013年8月1日至8月31日期间，江南六区、浦口区、江宁区及四大国家级开发区范围内的工地，桩基工程、土石方工程、渣土运输和拆除等作业停止施工；除上述作业外，工地其他作业白天可以施工，夜间禁止一切施工。根据《2013年第二届亚青会举办期间浦口区环境质量保障临时管控措施》的规定，管控时间为2013年8月1日至8月31日，共31天（其中比赛日期：2013年8月16日至8月24日共9天）。噪声污染控制措施为停止一切夜间施工，场馆及住地周边1000米范围内的工地在白天（6:00—22：00）全部停工。根据《浦口区2014年南京青奥会环境保障临时管控方案》的规定，浦口区青奥会重点管控区域为江浦街道、顶山街道、珍珠泉旅游度假区、老山森林公园周边�管控时间为5月1日至8月31日，5月1日至6月30日为准备阶段；自2014年7月15日起，江浦街道、顶山街道、珍珠泉旅游度假区、老山森林公园周边范围内的桩基土石方工程、渣土运输和拆除等易扬尘作业全部停止施工；青奥会举办期间，上述地区所有工地全部停工。上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述，原告提供的商品房预售合同、预售购房款发票、组合贷款合同、借款借据，被告提供的相关文件等证据在卷证实。本院认为，原、被告双方于2013年11月7日签订的《南京市商品房预售合同》合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。现原告诉请被告继续履行合同，被告在庭审中也表示愿意继续履行合同，尽快交房，故本院对于原告的该项诉请予以支持。被告在收取原告全部房款后，未按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担迟延交付房屋的违约责任，有法律及合同依据，本院予以支持。就本案而言，根据合同约定，被告应于2015年9月30日前交付房屋，但合同又同时约定在此之后3个月内迟延交付房屋的，原告不追究违约责任。据此，被告迟延交付违约金计算期间应顺延三个月，即自2016年1月1日起开始计算。因双方对房屋价款无异议，故本院予以确认。因案涉商品房被告至今未交付，且何时能交付也无法确定，故本案违约金暂算至起诉之日，之后的违约损失，原告可待实际发生后，另行主张。至于被告所称在交房期限延期三个月的基础上再从违约金计算期间中另行扣除2013年亚青会及2014年青奥会的停工期间的答辩意见，本院认为，原、被告双方签订合同时亚青会停工已经结束，同时原、被告双方在合同中约定了三个月的合理延期期间，表明双方对青奥会可能引发的停工和管控因素有所预见，且青奥会停工时间仅有不到一个半月。据此，被告要求扣除亚青会及青奥会的停工和管控期间的辩解意见，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条之规定，判决如下：一、原告宋小红与被告南京广佳置业有限公司继续履行于2013年11月7日签订的《南京市商品房预售合同》；二、被告南京广佳置业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告宋小红支付迟延交付房屋违约金（以本金1285828.6元为基数，自2016年1月1日起至2016年4月11日止，按中国人民银行同期商业贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费604元，减半收取302元，由被告南京广佳置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行。账号：43×××18。审判员  成子忠二〇一六年七月二十日书记员  狄王莹
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终1936号
上诉人（原审原告）：唐新发，男，1971年5月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：郑志彪，安徽志豪律师事务所律师。
委托代理人：杨超颖，安徽志豪律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：杜传银，男，1973年11月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被上诉人（原审被告）：徐东友，男，1946年2月3日，汉族，住安徽省阜南县。
上诉人唐新发因与被上诉人杜传银、徐东友确认合同无效纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初字1254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明事实：2007年12月28日，杜传银与赵奇签订合伙建房协议，共同开发陈永敏（土地使用证号：南国用2002字第631号）、吕小平（土地使用证号：南国用2002字第630号）位于原阜南县橡胶厂家属院内的国有土地，共建设一栋五层楼房，分东、中、西三个单元，每单元一层一套房屋。2011年1月19日，赵奇与唐新发签订建房转让协议，将其与杜传银签订的建房协议的权利义务以215000元的价格转让给唐新发。2012年4月4日，唐新发与杜传银签订协议书一份，该协议约定：双方在上述两块土地上建设的15套房屋具体分配如下：1、东单元一楼分给吕小平所有，西单元一、二两套分给陈永敏所有；2、余下12套双方各分得6套，唐新发分得东单元二、四、五楼，中单元三楼和西单元三、五楼，其余分给杜传银；3、在本协议签订之前，杜传银同其他人所订立的房屋买卖协议由杜传银协调处理，并承担相应的一切后果，之前唐新发所收的款项都作为建房款；4、杜传银下欠唐新发建房款38万元，现杜传银把所分得的东三楼、中一、二、四楼和西四楼五套房屋卖给唐新发，价格为82万元，去除建房款38万元，现付44万元。2009年3月23日，杜传银与徐东友签订购房协议一份，将涉案楼房西单元三层、四层共计230平方米的两套房屋出卖给徐东友，总价款为230000元。唐新发作为证明人也在该协议书上签字。2011年3月3日，徐东友将上述两套房屋出卖给张文彩。
一审另查明，涉案房屋无行政审批手续，未办理建设工程规划许可证、商品房预售许可证，亦未办理房屋产权登记。
一审法院认为：建筑物在取得合法产权登记之前，其合法与否属于行政确权的范畴，涉案房屋合法与否应由相关行政部门确认。由于唐新发没有为涉案房屋办理建设工程规划许可证，无法确认涉案房屋是否为合法建筑。且唐新发不是合同相对人，违反合同相对性原则，其请求确认杜传银、徐东友签订的房屋买卖协议无效，不予支持。依照《中华人民共和国建筑法》第七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十条，《中华人民共和国物权法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回唐新发的诉讼请求。
宣判后，唐新发不服，以一审判决认定事实错误、适用法律不当为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致。本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：涉案房屋未办理建设工程规划许可证等行政审批手续，是否属于合法建筑，应经相关部门予以确认。本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，故应当驳回唐新发的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初1254号民事判决。
二、驳回唐新发的起诉。
一审案件受理费80元，由一审法院退还给唐新发。二审案件受理费80元，由本院退还给唐新发。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨开多
审 判 员 刘 伟
代理审判员 李婉璐
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘梦李
附本案适用法律条文摘录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3002号
原告：李晓泳，男，1979年12月16日生，汉族，中牟县荟萃路小学教师，住中牟县。
委托诉讼代理人：陈奎，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马媛媛，河南良承律师事务所实习律师。
被告：王岩，男，1982年4月14日生，汉族，中牟县韩寺镇胡辛庄小学教师，住中牟县。
原告李晓泳与被告王岩追偿权纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法由审判员付晓东独任审判，公开开庭进行审理。原告李晓泳及委托诉讼代理人陈奎、马媛媛，被告王岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓泳向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款2.7万元，并支付自2014年11月10日至还款之日的利息（按年利率24%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年11月10日，被告因资金周转困难急需用钱，借原告5.2万元，承诺2015年5月2日前偿还，若到期不还，原告有权自借款之日起按月息2.5分计算利息，被告为原告出具了欠条。借款到期后经多次催要无果，原告诉至法院。
被告王岩辩称，王岩实际上只欠原告2.7万元，同意三个月以内还原告3万元，不再支付利息。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告曾向案外人借款，原告为其提供担保，2013年11月原告替被告偿还借款2.7万元，被告于2014年10月底向原告出具了欠条一张（但注明日期是2013年11月10日，借款数额是5.2万元），双方约定被告于2015年5月2日前还款，如不还，按借款之日起2分5利息起诉执行。后经原告多次催要，被告不履行还款义务，原告诉至本院。在诉讼过程中，原、被告均认可被告将原告担保的其他债务已经还完，双方只剩下2.7万元未结清。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告实际替被告还款2.7万元，借款到期后经多次催要被告拒不还款，构成违约，被告王岩同意如不按时还款，自愿承担2分5的利息，故原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法法》第三十一条之规定，判决如下：
被告王岩于本判决生效之日起五日内偿还原告李晓泳借款二万七千元，并支付自2014年11月10日至清偿之日的利息（按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1958元，减半收取979元，由被告王岩负担475元，由原告李晓泳负担504元，保全费863元，由被告王岩负担270元，由原告李晓泳593元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一六年十一月十三日
书记员 王 欣
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民特1号
申请人：郝阔，男，1993年11月13日生，汉族，农民，住通榆县鸿兴镇聚富村聚富屯。
被申请人：郝国有，男，1970年11月8日生，汉族，农民，住通榆县鸿兴镇聚富村聚富屯。现下落不明。
郝阔与郝国有申请宣告失踪纠纷一案，本院于2016年3月3日受理，2016年6月14日依法由审判员王茂元独任审判，公开开庭进行了审理，郝阔到庭参加诉讼，郝国有经公告方式寻找，仍然下落不明，现已审理终结。
郝阔申请称：我与被申请人郝国有系父子关系，郝国有与罗淑侠系夫妻关系，于2003年协议离婚。2009年初郝国有声称外出办事，至今未归并无信息，下落不明达7年之久。申请宣告郝国有失踪。
郝国有未答辩。
经审理查明：被申请宣告失踪人郝国有，男，1970年11月8日生，汉族，农民，住通榆县鸿兴镇聚富村聚富屯，系申请人郝阔之父。于2003年9月15日与妻子罗素侠协议离婚，于2009年年初离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年3月11日以公告方式发出寻找公告。法定公告期间为三个月，现已届满，郝国有仍然下落不明。
另查明，郝国有现有土地转包费和粮食直补款共计人民币7865元，指定由财产代管人郝阔代管。
认定上述事实的证据有：1、2016年6月14日庭审陈述；2、通榆县鸿兴镇聚富村村民委员会证明一份；3、“离婚证”一份。
郝阔庭审陈述与通榆县鸿兴镇聚富村村民委员会、“离婚证”等证明的事实相吻合，郝国有未到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对郝阔提供的证据予以采信，并确认其证明力。
根据郝阔的申请及庭审调查，归纳本案涉诉的主要问题：郝阔的申请应否予以支持？
本院认为：被宣告失踪人郝国有离家出走，至今下落不明已近七年。申请人郝阔申请宣告被申请人郝国有失踪的请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款，《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，判决如下：
宣告被申请人郝国有失踪；
指定郝阔为失踪人郝国有的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 王茂元
二〇一六年六月二十日
书记员 王伟霖
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初290号
原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。
负责人蔡武田，男，汉族。
被告宝林，男，蒙古族。
原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城诉被告宝林买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员乌日汗适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城负责人蔡武田到庭参加诉讼，被告宝林经本院传票传唤，即不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。
原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城诉称，于2011年8月18日被告宝林向原告处赊购摩托车一台，价款3360.00元，约定2012年9月30日前付款，到期不能支付货款从赊购之日起按5﹪计算利息。后经原告多次催要，被告以种种理由拖延至今，现请求法院判令被告偿还货款3360.00元及其利息（从2012年3月18日开始按2分计算）。
被告宝林未作答辩。
经审理查明，被告宝林向原告处赊购摩托车，欠款3360.00元，并于2012年3月18日出具欠据一份。以上事实有原告陈述及原告提交的合同书一份及欠据一份予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告于2011年8月18日从原告处赊购摩托车，原告提交的赊销合同书有多次修改痕迹，无法确认被告欠原告摩托车款数额，只能从2012年3月18日被告重新出具的欠据上能够判断被告欠原告摩托车款3360.00元，因此原告要求被告给付摩托车款3360.00元的诉求予以支持。因被告重新出具欠据上没有利息约定，也无还款日期，因此原告要求给付利息的主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宝林于本判决生效后立即给付原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城货款3360.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50.00元减半收取25.00元由被告宝林承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日汗
二〇一六年四月十一日
书记员 其布热
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法民二初字第295号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司，住所地：广东省江门市鹤山市沙坪镇鹤山。
负责人：李长江，该分公司经理。
委托代理人：易敏华。
委托代理人：李嘉丽。
被告：马洁苗，女，汉族，住址：广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××314X。
被告：陈国坚，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3134。
原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司诉被告马洁苗、陈国坚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员易钊锋适用简易程序独任审理，后因两被告下落不明，遂转为普通程序审理，并组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司的委托代理人李嘉丽到庭参加了诉讼，被告马洁苗、陈国坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司诉称：被告购买了鹤山市沙坪鹤山碧桂园云天翠岸六街2号商品房。原、被双方于2006年10月12日签订《鹤山碧桂园前期物业服务协议》。合同约定由原告向被告提供物业管理服务，被告须按每月760.80元向原告缴纳物业服务费。合同签订后，原告依约向被告提供物业管理服务，但被告从2014�7月至2015年4月积欠物业服务费7608元，经原告多次催收无果。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付2014年7月至2015年4月的物业服务费7608元；二、被告从应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日按每日千分之五支付违约金，暂计至2015年5月4日为4268.09元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告马洁苗、陈国坚无答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据。
经审理查明：2006年10月12日，原、被告双方签订《鹤山碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告为两被告购买的鹤山市沙坪鹤山碧桂园云天翠岸六街2号商品房提供物业服务，两被告支付物业服务费，其中第七条约定被告方交纳的物业服务费按该物业的房屋建筑面积每月每平方米1.50元及花园面积每月每平方米0.40元计收，如约定面积与国土房管部门最终测绘面积有差异，则�国土房管部门最终测绘面积计算物业服务费；第八条约定被告方应自开发公司将该商品房交付使用时起交纳物业服务费，物业服务费采用银行代收方式于公历每月5日前交纳，无论被告方是否居住或使用该商品房，该商品房的物业服务费均由被告交纳，被告方应在缴费账户存有足够金额以交纳物业服务费；第二十二条约定被告方逾期交纳物业服务费，每逾期一天向原告交纳所欠物业服务费的0.5%违约金，逾期二个月不交者将予公布，情况严重时，原告可向人民法院起诉。涉案商品房的建筑面积为375.64平方米，花园面积为493.36平方米。合同签订后，被告积欠原告2014年7月至2015年4月的物业服务费共7608元，原告经多次催收无果，遂向本院起诉。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《鹤山碧桂园前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当全面诚信履行。原告提供物业服务后，被告依约应于每月五日前向原告支付当月物业服务费760.80元（375.64平方米×1.50元／平方米＋493.36平方米×0.40元／平方米），今被告积欠原告2014年7月至2015年4月的物业服务费共7608元，已构成违约，应负违约责任，原告请求被告支付2014年7月至2015年4月的物业服务费共7608元并按每日千分之五支付违约金（截至2015年5月4日的违约金为4268.09元，从2015年5月5日起的违约金以实欠物业服务费为基数按每日千分之五计付至清偿之日止），于法有合，理据充分，本院予以支持。被告马洁苗、陈国坚经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《物业管理条例》第四十二条、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告马洁苗、陈国坚于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业服务费7608元给原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司；
二、被告马洁苗、陈国坚于本判决发生法律效力之日支付违约金（截至2015年5月4日的违约金为4268.09元，从2015年5月5日起违约金以实欠物业服务费为基数按每日千分之五计付至清偿之日止）给原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费97元，由被告马洁苗、陈国坚负担（原告已预交受理费，被告在履行判决义务时将其应负担的受理费迳付予原告，本院不另收退）。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省江门市中级人民法院预交第二审案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长
李子平
审判员
何建通
审判员
易钊锋
二〇一六年二月二十二日
书记员
吕美珊
鹤山市人民法院
民事判决书
（2015）江鹤法民二初字第295号
原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告马洁苗、陈国坚
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
马洁苗、陈国坚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员易钊锋独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司诉称
被告马洁苗、陈国坚辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判长李子平
审判员易钊锋
审判员何建通
二〇一六年一月十二日
书记员吕�珊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初20152号
申请人：深圳市奥德汽车贸易有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区延芳路口东益华鹏汽车交易广场E3，统一社会信用代码：91440300728541977N。
法定代表人：吴文生。
委托诉讼代理人：罗耀光，系原告公司员工。
被申请人：吴刚毅。
被申请人：贾碧华。
两被告共同委托诉讼代理人：梁洪斌，广东普罗米修律师事务所律师。
被申请人：吴科霖。
法定代理人：吴刚毅。
法定代理人：贾碧华。
上列原告诉三被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人深圳市奥德汽车贸易有限公司撤诉。
本案受理费525元，由原告负担。
审判员 刘雁兵
二〇一七年一月十二日
书记员 盛冰荣
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初424号
原告：周燕，女，汉族。
被告：张文芳，女，汉族。
本院在审理原告周燕与被告张文芳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周燕的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周燕撤回起诉。
案件受理费110元减半收取55元，由原告周燕负担。
审判员 叶荣伟
二〇一七年四月七日
书记员 朱 倩
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初424号
原告：周燕，女，汉族，1985年5月10日生，住合肥市瑶海区，
被告：张文芳，女，1983年8月23日生，汉族，住安徽省长丰县，
本院在审理原告周燕与被告张文芳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周燕的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周燕撤回起诉。
案件受理费110元减半收取55元，由原告周燕负担。
审判员 叶荣伟
二〇一七年四月七日
书记员 朱 倩
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初2918号
原告：侯某，女，1966年5月26日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。
被告：李某，男，年龄不详，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告侯某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 马海波
二〇一七年七月十七日
书记员 郭超群
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第86号
原告：徐炳玉。
被告：陈福生。
本院在审理原告徐炳玉与被告陈福生为相邻关系纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐炳玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐炳玉负担。
审 判 员 冯 妃
二〇一五年一月十四日
代理书记员 余燕苹
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0311民初18号
原告：陈新平，男，汉族，1967年4月17日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：王兵，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
被告：自贡新东方铸业有限公司，住所地四川省自贡市高新区。
法定代表人：钟山。
原告陈新平与被告自贡新东方铸业有限公司（简称“新东方铸业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月2�立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新平及其委托诉讼代理人王兵到庭参加了诉讼，被告新东方铸业公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈新平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的工资8942.50元；2.判令被告缴纳完清原告社会养老保险金、养老保险补助1121.54元；3.判令被告支付原告经济补偿金1500元；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告书面申请撤回第2、3项诉讼请求。事实和理由：原告陈新平2015年10月进入被告新东方铸业公司工作，担任打磨工职务，双方签订劳动合同以后，原告陈新平及时无误的履行了工作职责，但被告新东方铸业公司未按照合同约定及时足额支付原告陈新平劳动报酬，至2015年11月30日止累计拖欠原告陈新平工资8942.50元。经原告多次催收未果，现原告诉至法院。
被告新东方铸业公司未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告陈新平曾在被告新东方铸业公司工作。被告新东方铸业公司因拖欠原告工资，向原告出具了《自贡新东方铸业有限公司辞退人员工资清算表（小件车间）》并加盖该公司公章。该清算表载明了姓名、拖欠工资的年、月及金额等事项，截止2015年11月30日被告新东方铸业公司欠原告陈新平工资合计8942.50元，于2016年1月25日前结清。到期后，原告多次要求被告支付拖欠的工资未果，故诉至人民法院。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告与被告新东方铸业公司进行工资结算，被告新东方铸业公司向原告出具《自贡新东方铸�有限公司辞退人员工资清算表（小件车间）》，表明被告新东方铸业公司认可其拖欠原告工资的事实和金额，双方已形成了债权债务关系。故原告要求被告新东方铸业公司支付拖欠工资的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告申请撤回第2、3项诉讼请求，系自行处分其诉讼权利，且理由正当，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自贡新东方铸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈新平工资8942.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告自贡新东方铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 明 川
二〇一七年二月七日
书记员 熊一苇
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执677号
申请人蒲崇本，男，汉族，生于1943年5月15日，住四川省西充县。
被执行人张国龙，男，汉族，生于1972年9月30日，住四川省西充县。
申请人蒲崇本与被执行人张国龙民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人张国龙拒不履行生效裁判确定的义务。经本院调查，被执行人张国龙与案外人蒲冲、王邦金、王邦天自2013年1月31日起共同承包义兴镇的部分土地用于种植猕猴桃和欲养殖梅花鹿，其中被执行人张国龙在七社的承租地上修建有钢架与砖结构钢棚三间和办公室用房四间。张国龙与三合伙人口头约定以其钢棚和房屋作价二十万入股并按投资比例分红。本院认为，被执行人张国龙将钢棚作价二十万元入股后，该钢棚变转为合伙共同所有，不能将该钢棚与合伙分离。为保障申请人债权的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张国龙与案外人蒲冲、王邦金、王邦天合伙承包义兴镇土地中属于张国龙的股份和收益分红，分红利润具体金额以实际分红金额为准；冻结期限为三年，冻结期间被执行人张国龙的股份份额不得作任何变更或者转让、不得为被执行人张国龙分配承包土地上收益的任何红利和利润。
二、冻结期满需要继续冻结的，申请人应当于期限届满二十日前向本院提交书面申请。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄 斌
二〇一六年七月二十日
书记员 蒋清霞
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初214号
原告：恒丰银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市晋安区华林路338号福城花园福城楼2#商场东面1-6层。
法定代表人：ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：李玉芳、卢海风，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：林娴，女，汉族，1975年9月8日出生，住福建省闽侯县，
被告：林焰，男，汉族，1972年12月30日出生，住福建省闽侯县，
被告：陈聪猛，男，汉族，1970年7月5日出生，住福建省晋江市，
本院在审理原告恒丰银行股份有限公司福州分行与被告林娴、林焰、陈聪猛金融借款合同纠纷一案中，因原告恒丰银行股份有限公司福州分行未在法定期限内预交一审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告恒丰银行股份有限公司福州分行自动撤诉处理。
审 判 长 杨 羽
审 判 员 杨贵先
审 判 员 吴新鸿
法官助理 汪女需
二〇一七年三月十六日
书 记 员 康芳玲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初2072号
原告:张殿虎,男,1974年8月9日出生,汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。
委托代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。
被告:刘连富,男,1972年1月6日出生,汉族，初中文化，工人，住天长市。
委托代理人：蒋达才，安徽世浩律师事务所律师。
本院在审理原告张殿虎与被告刘连富保证合同纠纷一案中，原告张殿虎于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张殿虎申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张殿虎撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张殿虎负担。
审判员 陈岗
二〇一七年九月七日
书记员 赵欣
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2923民初1784号
原告胥成海，男，汉族，生于1973年2月5日，住永靖县。
身份证号：×××。
被告孔维正，男，汉族，现年45周岁，住永靖县。
本院在审理原告胥成海诉被告孔维正民间借贷纠纷一案中，原告胥成海于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告胥成海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胥成海负担。
审判员 祁永成
二〇一六年十二月二十一日
书记员 金文文
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0621执102号
申请执行人：王廷禄，男，住民勤县。
被执行人：张兴彬，又名张成,男，住民勤县。
本院在执行申请执行人王廷禄与被执行人张兴彬买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2016）甘0621民初194号民事调解书，被执行人应给付申请执行人买卖合同欠款2000元。在执行过程中，被执行人主动交纳案件款2000元，生效法律文书所确定的义务已经履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2017）甘0621执102号执行案件终结执行；
二、执行申请费50元，由被执行人张兴彬负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 辉
代理审判员 吴世强
代理审判员 杨在乐
二〇一七年三月三日
书 记 员 包海国
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）邹执字第642-13号
申请执行人李某
被执行人汪某
申请执行人李某与被执行人汪某合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2005年6月6日向被执行人汪某发出执行通知书，责令被执行人汪某履行应尽的法律义务，但被执行人汪某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪某的存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇〇五年十一月三十日
书记员 姜 军
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4382号
罪犯闵杰。现在江苏省常州监狱服刑。
宿迁市宿城区人民法院于2012年9月18日作出(2012)宿城刑初字第0590号刑事判决，以被告人闵杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月20日本院以（2014）常刑执字第2188号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。2015年9月23日本院以（2015）常刑执字第3548号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯闵杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬一次,被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯闵杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯闵杰在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯闵杰的刑罚减去有期徒刑七个月六天（减刑后的刑期至2017年1月18日止），并处罚金人民币八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 成
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 黄文燕
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00704-1号
申请执行人孙军锋，男，汉族。
被执行人陕西安诚房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人孙军锋与被执行人陕西安诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第00800号民事调解向本院申请执行。因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，现申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00704号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一五年十月十日
书记员 于梦迪
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执465号
申请执行人：巴特尔，男，1970年11月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：浙江正见建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市。
法定代表人：吴正见，职务：经理。
被执行人：鄢如平，男，1960年7月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：宫家君，男，1970年5月8日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在执行（2017）内0727执465号巴特尔申请执行浙江正见建设集团有限公司、鄢如平、宫家君建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内07民终399号民事判决书，向被执行人浙江正见建设集团有限公司、鄢如平、宫家君发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的499738元。本院在执行过程中，对被执行人名下登记的十五辆车依法查封，但这些车辆已被鄢如平抵押给他人或无法实际控制并执行。现查明被执行人浙江正见建设集团有限公司、鄢如平、宫家君暂无可供执行财产，经申请执行人巴特尔书面同意，现拟终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2017）内07民终399号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十月九日
书记员 扎 拉 嘎 呼
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0192行初37号
原告：蒋学，男，汉族，1981年6月23日出生，住武汉市东湖开发区，
原告：崔婷婷，女，汉族，1989年7月10日出生，住武汉市东湖开发区，
原告：张广萍，女，汉族，1977年2月8日出生，住武汉市东湖开发区码：42010519770208362X。
原告：邹慧英，女，汉族，1978年8月28日出生，住武汉东湖开发区码：420881197808280028。
原告：王世琪，女，汉族，1951年10月15日出生，住武汉东湖新技术开发区码：420111195110154023。
原告：王波，男，汉族，1975年2月23日出生，住武汉市东湖开发区码：420103197502233731。
原告：陈杰，男，汉族，1982年10月1日出生，住武汉市东湖开发区码：420124198210016774。
原告：郭雪艳，女，汉族，1984年1月18日出生，住武汉市东湖开发区，
原告：何宝国，男，汉族，1975年11月27日出生，住武汉市东湖开发区，
原告：李文华，女，汉族，1984年11月13日出生，住武汉市东湖开发区。
原告：张凡，男，汉族，1985年10月24日出生，住武汉市东湖开发区关山二路21号光谷陆景苑1-2-501室。
原告：余国生，男，汉族，1969年7月2日出生，住武汉市东湖开发区关山二路21号光谷陆景苑1-2-502室。
原告：王兆茜，女，汉族，1992年11月8日出生，住武汉市东湖开发区关山二路21号光谷陆景苑1-3-3017。
原告：胡友生，女，汉族，1972年9月23日出生，住武汉市东湖开发区关山二路21号光谷陆景苑1-3-3025。
原告：李清，男，汉族，1968年12月29日出生，住武汉市东湖开发区关山二路21号光谷陆景苑1-3-4018。
原告：文尚贵，男，汉族，1954年11月24日出生，住武汉市东湖开发区关山二路21号光谷陆景苑1-3-5023。
原告：姚江，男，汉族，1989年8月15日出生，住武汉市东湖开发区关山二路21号光谷陆景苑1-3-6015。
原告：柯茂松，男，汉族，1978年3月26日出生，住武汉市东湖开发区关山二路21号光谷陆景苑1-3-6020。
诉讼代表人：胡友生、文尚贵。
委托代理人：王瑾，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：王盼，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉东湖新技术开发区城市管理局，住所地：武汉东湖新技术开发区大学园路18号光电子创新中心领航园二期4号楼2单元1楼。
法定代表人：陈建武，局长。
第三人：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉市光谷大道110号当代国际花园办公楼5号楼。
法定代表人：程君，董事长。
本院在审理原告蒋学等18人（以下简称“原告”）诉被告武汉东湖新技术开发区城市管理局城市规划管理（规划）行政许可一案中，因案件的审理要以（2017）鄂0192行初35号案件的结果为依据，现（2017）鄂0192行初35号案件的程序未终结，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 施何梅
人民陪审员 吴富营
人民陪审员 徐国伟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 郭 璞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0192行初37号原告：蒋学，男，汉族，1981年6月23日出生，住武汉市东湖开发区，原告：崔婷婷，女，汉族，1989年7月10日出生，住武汉市东湖开发区，原告：张广萍，女，汉族，1977年2月8日出生，住武汉市东湖开发区码：42010519770208362X。原告：邹慧英，女，汉族，1978年8月28日出生，住武汉东湖开发区码：420881197808280028。原告：王世琪，女，汉族，1951年10月15日出生，住武汉东湖新技术开发区码：420111195110154023。原告：王波，男，汉族，1975年2月23日出生，住武汉市东湖开发区码：420103197502233731。原告：陈杰，男，汉族，1982年10月1日出生，住武汉市东湖开发区码：420124198210016774。原告：郭雪艳，女，汉族，1984年1月18日出生，住武汉市东湖开发区，原告：何宝国，男，汉族，1975年11月27日出生，住武汉市东湖开发区，原告：李文华，女，汉族，1984年11月13日出生，住武汉市东湖开发区。原告：张凡，男，汉族，1985年10月24日出生，住武汉市东湖开发区关山二路21号光谷陆景苑1-2-501室。原告：余国生，男，汉族，1969年7月2日出生，住武汉市东湖开发区关山二路21号光谷陆景苑1-2-502室。原告：王兆茜，女，汉族，1992年11月8日出生，住武汉市东湖开发区关山二路21号光谷陆景苑1-3-3017。原告：胡友生，女，汉族，1972年9月23日出生，住武汉市东湖开发区关山二路21号光谷陆景苑1-3-3025。原告：李清，男，汉族，1968年12月29日出生，住武汉市东湖开发区关山二路21号光谷陆景苑1-3-4018。原告：文尚贵，男，汉族，1954年11月24日出生，住武汉市东湖开发区关山二路21号光谷陆景苑1-3-5023。原告：姚江，男，汉族，1989年8月15日出生，住武汉市东湖开发区关山二路21号光谷陆景苑1-3-6015。原告：柯茂松，男，汉族，1978年3月26日出生，住武汉市东湖开发区关山二路21号光谷陆景苑1-3-6020。诉讼代表人：胡友生、文尚贵。委托代理人：王瑾，上海建纬（武汉）律师事务所律师。委托代理人：王盼，上海建纬（武汉）律师事务所律师。被告：武汉东湖新技术开发区城市管理局，住所地：武汉东湖新技术开发区大学园路18号光电子创新中心领航园二期4号楼2单元1楼。法定代表人：陈建武，局长。第三人：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉市光谷大道110号当代国际花园办公楼5号楼。法定代表人：程君，董事长。本院在审理原告蒋学等18人（以下简称“原告”）诉被告武汉东湖新技术开发区城市管理局城市规划管理（规划）行政许可一案中，因案件的审理要以（2017）鄂0192行初35号案件的结果为依据，现（2017）鄂0192行初35号案件的程序未终结，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  施何梅人民陪审员  吴富营人民陪审员  徐国伟二〇一七年十月二十五日书 记 员  郭 璞
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1541号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄平，男，1973年12月8日出生。
委托代理人：李维国，黑龙江圣玉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵宪海，男，1948年11月2日出生。
再审申请人黄平因与被申请人赵宪海合伙纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2016）黑07民终73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄平申请再审称，一、二审法院认定事实不清，证据不足，对本已结算并记载于合伙帐本的事实不予认定，反而认定赵宪海投资款95289元数额过多。1.一、二审对其提交的伊春区万通板材店3张商品销售信誉卡所证明的石膏板加运费合计18840元没有认定其出资错误；2.一、二审对支付给魏忠的1.6万元人工费系其出资的电话录音不予认定错误；3.一、二审对加米亚陶瓷商店业主陈丽萍的证言证实其于2013年6月在该店购买地砖花费2296元，一、二审未认定系其出资错误；4.一、二审未认定其支付水电人工费2400元错误；5.一、二审未对其在2013年6月在白江处购买砂子三车共计4200元是其支付错误；6.一、二审认定陆喜平和于立梅的证言错误；7.赵宪海处还有宋维范尚未给付的3.5万元的装修款的欠条应作为利润款分配或在所谓的给付款中扣除、一、二审将该欠款扣除在合伙纠纷之外，没有公平裁决本案。
本院经审查认为，1.关于伊春区万通板材店3张商品销售信誉卡载明石膏板加运费合计18840元是否是黄平支付的问题。赵宪海在原审庭审时提交了伊春区万通板材店出具的购买石膏板加运费的销售信誉卡，该店对此认可。黄平提交的石膏板加运费合计18840元的3张商品销售信誉卡，该店营业员证实是其以前购货，后补开的。因此无法证实是在双方合伙期间购买的，不能认定为其出资款，黄平该项申请再审的理由不成立。
2.关于1.6万元人工费是否是黄平给付的问题。赵宪海提交了由魏忠爱人代魏忠及ＸＸＸ出具的“收到赵宪海工业园区木工人工费16000元”收条，结合一审法院对魏忠本人的调查笔录，足以认定1.6万元是赵宪海给付的人工费，黄平该项申请再审的理由不成立。
3.关于“加米亚”陶瓷商店业主陈丽萍的证言能否证实黄平于2013年6月在该店购买地砖发生2296元的问题。在“加米亚”商店购买地砖的票据，是赵宪海在一审时提交法庭的，黄平称是其出资购买的，票据是其给赵宪海的，因赵宪海不予认可，黄平以“加米亚”陶瓷商店业主证言证实是其购买的地砖，并以此证实其出资的事实，因该证言不足以认定其出资事实，黄平该项申请再审的理由不成立。
4.关于水电人工费2400元是否是黄平支付的问题。赵宪海在一审提交了张闯收到该款的收条，黄平虽不认可，但对于水电活由谁完成的，黄平称记不清。黄平主张该款系其支付没有证据证实，原审认定该款系赵宪海支付并无不当。黄平该项申请再审的理由不成立。
5.关于2013年6月在白江处购买砂子三车，发生4200元是否是黄平支付的问题。黄平提交白江出具的在其处购买砂石的证据，赵宪海提出异议，白江未出庭接受质询，无法证明其真实性，且无法证实该砂石用在本案装修工程中，故黄平该项申请再审的理由不成立。
6.黄平主张原审认定陆喜平和于立梅的证言错误的问题。陆喜平和于立梅系夫妻关系，赵宪海和黄平合伙装修陆喜平厂房，陆喜平出庭证实的问题客观真实，基于以上事实，原审采信陆喜平和于立梅的证言并无不当。黄平该项申请再审的理由不成立。
7.关于宋维范尚未给付的3.5万元的装修款应否作为利润款分配在给付款中扣除的问题。赵宪海处还有宋维范尚未给付的3.5万元的装修款欠条，对该事实双方均认可。赵宪海称待该款要回后可给付黄平17500元，但现在还没有要回来，故不应在合伙中分配。对于该款，本院审查期间做双方当事人工作，双方均同意一起向债务人主张权利，故可不在本案中予以解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄平的再审申请。
审 判 长 陈伟华
代理审判员 李 鑫
代理审判员 王洪刚
二〇一六年九月九日
书 记 员 李婷婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1541号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄平，男，1973年12月8日出生。委托代理人：李维国，黑龙江圣玉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵宪海，男，1948年11月2日出生。再审申请人黄平因与被申请人赵宪海合伙协议纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2016）黑07民终73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄平申请再审称，一、二审法院认定事实不清，证据不足，对本已结算并记载于合伙帐本的事实不予认定，反而认定赵宪海投资款95289元数额过多。1.一、二审对其提交的伊春区万通板材店3张商品销售信誉卡所证明的石膏板加运费合计18840元没有认定其出资错误；2.一、二审对支付给魏忠的1.6万元人工费系其出资的电话录音不予认定错误；3.一、二审对加米亚陶瓷商店业主陈丽萍的证言证实其于2013年6月在该店购买地砖花费2296元，一、二审未认定系其出资错误；4.一、二审未认定其支付水电人工费2400元错误；5.一、二审未对其在2013年6月在白江处购买砂子三车共计4200元是其支付错误；6.一、二审认定陆喜平和于立梅的证言错误；7.赵宪海处还有宋维范尚未给付的3.5万元的装修款的欠条应作为利润款分配或在所谓的给付款中扣除、一、二审将该欠款扣除在合伙纠纷之外，没有公平裁决本案。本院经审查认为，1.关于伊春区万通板材店3张商品销售信誉卡载明石膏板加运费合计18840元是否是黄平支付的问题。赵宪海在原审庭审时提交了伊春区万通板材店出具的购买石膏板加运费的销售信誉卡，该店对此认可。黄平提交的石膏板加运费合计18840元的3张商品销售信誉卡，该店营业员证实是其以前购货，后补开的。因此无法证实是在双方合伙期间购买的，不能认定为其出资款，黄平该项申请再审的理由不成立。2.关于1.6万元人工费是否是黄平给付的问题。赵宪海提交了由魏忠爱人代魏忠及ＸＸＸ出具的“收到赵宪海工业园区木工人工费16000元”收条，结合一审法院对魏忠本人的调查笔录，足以认定1.6万元是赵宪海给付的人工费，黄平该项申请再审的理由不成立。3.关于“加米亚”陶瓷商店业主陈丽萍的证言能否证实黄平于2013年6月在该店购买地砖发生2296元的问题。在“加米亚”商店购买地砖的票据，是赵宪海在一审时提交法庭的，黄平称是其出资购买的，票据是其给赵宪海的，因赵宪海不予认可，黄平以“加米亚”陶瓷商店业主证言证实是其购买的地砖，并以此证实其出资的事实，因该证言不足以认定其出资事实，黄平该项申请再审的理由不成立。4.关于水电人工费2400元是否是黄平支付的问题。赵宪海在一审提交了张闯收到该款的收条，黄平虽不认可，但对于水电活由谁完成的，黄平称记不清。黄平主张该款系其支付没有证据证实，原审认定该款系赵宪海支付并无不当。黄平该项申请再审的理由不成立。5.关于2013年6月在白江处购买砂子三车，发生4200元是否是黄平支付的问题。黄平提交白江出具的在其处购买砂石的证据，赵宪海提出异议，白江未出庭接受质询，无法证明其真实性，且无法证实该砂石用在本案装修工程中，故黄平该项申请再审的理由不成立。6.黄平主张原审认定陆喜平和于立梅的证言错误的问题。陆喜平和于立梅系夫妻关系，赵宪海和黄平合伙装修陆喜平厂房，陆喜平出庭证实的问题客观真实，基于以上事实，原审采信陆喜平和于立梅的证言并无不当。黄平该项申请再审的理由不成立。7.关于宋维范尚未给付的3.5万元的装修款应否作为利润款分配在给付款中扣除的问题。赵宪海处还有宋维范尚未给付的3.5万元的装修款欠条，对该事实双方均认可。赵宪海称待该款要回后可给付黄平17500元，但现在还没有要回来，故不应在合伙中分配。对于该款，本院审查期间做双方当事人工作，双方均同意一起向债务人主张权利，故可不在本案中予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄平的再审申请。审 判 长  陈伟华代理审判员  李 鑫代理审判员  王洪刚二〇一六年九月九日书 记 员  李婷婷
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1697号
罪犯王奉辰，男，1979年8月8日出生，汉族，出生地黑龙江省桦南县，小学文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2003年8月26日作出了（2003）佳刑一初字第49号刑事附带民事判决，认定罪犯王奉辰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年11月19日入监服刑。2005年12月22日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2009年4月22日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十个月。2013年1月21日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。
执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王奉辰入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王奉辰减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2005年12月22日起至2020年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 辛连梅
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执975号
申请执行人武静，女，1969年11月27日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被执行人武立红，女，1973年4月20日出生，汉族，医生，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
武静申请执行武立红民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2017）内0426民初1995号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人武立红在YYYYYYYYYY账号为XXXXXXXXXXXXXX的存款予以冻结，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 琦
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初8364号
原告：李炯，女，1988年6月6日生，汉族，住河北省辛集市。
委托诉讼代理人：井永科，河南博正律师事务所律师。
被告：河南省多元投资开发有限公司，住所地郑州市二七区长江东路2号院商业2号楼5层501室。
法定代表人，王紫煜，该公司董事长兼总经理。
被告委托诉讼代理人:高武杰，河南金苑律师事务所律师。
被告委托诉讼代理人:徐克立，河南金苑律师事务所律师。
原告李炯与被告河南省多元投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李炯撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李炯承担。
代理审判员 李国宁
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 郭笑成
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更208号
罪犯胡海宽，男，1985年5月7日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即江西省南城县人民法院于2013年11月15日作出的（2013）城刑初字第42号刑事判决，以被告人胡海宽犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励15次、单项表扬3次。
本院认为，罪犯胡海宽在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡海宽减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年三月十六日
代书记员 廖蓓蓓
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘31民终50号
上诉人（原审原告）：田某，女，1987年出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。
被上诉人（原审被告）：屈某某，男，1968年出生，土家族，湖南省花垣县人，住花垣县。
上诉人田某因与被上诉人屈某某离婚纠纷一案，不服花垣县人民法院（2016）湘3124民初XXX民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
······
审判长 彭志友
审判员 张安成
审判员 田竺青
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 艺
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初9499号
原告：中国民生银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市二环南路西段**号。
负责人：王毅，该行行长。
委托代理人：王帅，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：陈雨润，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：张扬，男，汉族，1963年6月30日出生，住西安市莲湖区。
被告：罗琼，女，汉族，1975年4月10日出生，住陕西省紫阳县。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司西安分行诉被告张扬、罗琼金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张扬、罗琼的起诉。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司西安分行提出撤回对被告张扬、罗琼的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司西安分行撤回对被告张扬、罗琼的起诉。
本案案件受理费4540元，由原告减半负担2270元。
审判员 雷翕萍
二〇一六年十二月十七日
书记员 李 娟
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1006号
罪犯刘佩。现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省新化县人民法院于2013年12月30日作出（2013）新法刑初字第591号刑事判决，以被告人刘佩犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万五千元（本次缴纳一万元）。刑期自2013年10月15日起至2017年10月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘佩在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘佩确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘佩在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘佩在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘佩减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年10月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜跃军
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢54号
申请执行人陈延丽，女，汉族，1957年8月20日生，职业不详，住址延吉市朝阳街。
被执行人崔艳华，女，汉族，1962年11月9日生，无职业，住址延吉市长白路。
被执行人张国强，男，汉族，1961年5月28日生，无职业，住址延吉市长白路。
本院在执行申请执行人与被执行人之间民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2012）延民初字第1871号民事判决书，向本院提出恢复执行申请。
在执行过程中，在执行过程中，于2012年9月29日支付给申请执行人61870元，于2013年12月6日支付给申请执行人4160元，于2014年12月16日支付给申请执行人2735元，于2016年4月26日支付给申请执行人3594元，于2017年3月29日支付给申请执行人4137元，共计支付73761元，剩余本金386839元。本院（2012）延民初字第1871号民事判决书所确定的内容部分执行完毕。经查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产，故终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产及其时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一七年四月十一日
书记员 韩曙擎
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执保68号
杨东：
关于你与被申请人杨周、海门市弘汇混凝土有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。查封被申请人海门市弘汇混凝土有限公司名下位于海门镇北海路999号1-5、6号房及土地，查封时间为三年，至2020年1月24日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二○二○一七年二月二十六日
联系人：施建辉
联系电话：151627900330513-6890****
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初2524号
原告：安徽爱容物业管理有限公司，住所地芜湖县湾址镇渡春小区，统一社会信用代码91340221795097810P。
法定代表人：张爱荣，职务总经理。
委托代理人：刘孝雄，公司员工。
被告：邓睿，男，1980年7月2日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告安徽爱容物业管理有限公司诉被告邓睿物业服务合同纠纷一案。因原被告双方达成一致和解意见，现原告安徽爱容物业管理有限公司自愿于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告安徽爱容物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽爱容物业管理有限公司负担。
审判员 朱晶晶
二〇一七年八月三日
书记员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7693号
罪犯顿延江，男，1979年7月13日出生于河南省许昌市，汉族，大学文化，原住河南省许昌市魏都区新兴路***号附*号，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年十二月一日，山东省济阳县人民法院作出(2014)济阳刑初字第5号刑事判决，以被告人顿延江犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯顿延江在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯顿延江在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯顿延江在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，缴纳罚金二十万元。
本院认为，罪犯顿延江在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯顿延江予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民特101号
申请人：东莞创卓玩具实业有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇清湖头厂富路6号。
法定代表人：朱永宾，总经理。
委托代理人：马林，广东可园律师事务所律师。
被申请人：张兆锋，男，汉族，1978年9月12日出生，住广西岑溪市。
共同申请人推荐代表：唐成文，男，汉族，1979年6月13日出生，住安徽省全椒县大墅镇大墅村岳庄组11号，公民身份号码为3411241979********；杨材均，男，汉族，1976年3月6日出生，住重庆市江津区白沙镇三口村10组，公民身份号码为5102251976********；刘苏莉，女，汉族，1972年12月30日出生，住广东省阳春市潭水镇翔南村委会周村*号，公民身份号码为4305241972********。
申请人东莞创卓玩具实业有限公司（以下简称创卓公司）与被申请人张兆锋劳动争议一案，本院于2016年5月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人创卓公司称：该劳动争议在仲裁审理过程中，创卓公司虽未提供相应的证据材料，但在开庭时明确提出公司处于倒闭状态，所发放的工资均是由房东垫付的，公司已无能力支付经济补偿金，且对方所提交的证据相互矛盾和不真实，提出的数额过高。仲裁庭忽视这些情况，在证据的认定和适用法律上存在一定错误，明显对创卓公司不公。故请求：撤销东劳人仲院塘厦庭案字（2016）167号终局裁决。
被申请人张兆锋没有向本院提交书面意见。
经审查查明：2016年3月8日，东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出东劳人仲院塘厦庭案字（2016）167号终局裁决，裁决：由创卓公司在裁决生效之日起五日内一次性支付张兆锋解除劳动合同经济补偿3700元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
从申请人创卓公司向本院提交的申请来看，创卓公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形，即适用法律、法规是否确有错误的。
创卓公司于2016年1月15日停产倒闭，包括张兆锋在内的全部员工当天被公司的房东垫付工资后被遣散，导致双方之间的劳动合同无法继续履行而终止，需向张兆锋支付解除劳动关系的经济补偿金。创卓公司主张无能力支付，但无能力支付与需支付是两个不同概念，不能以无能力支付而主张无需支付。又因创卓公司未提交属于其掌握的工资支付台账、入职登记表及劳动合同等材料，应承担举证不能的不利后果，仲裁庭据此采信张兆锋提交的材料来认定张兆锋的入职时间及月平均工资并由此来核算创卓公司需支付的解除劳动关系的经济补偿是恰当的。由以上分析可见，仲裁庭并不存在适用法律、法规错误。综上，创卓公司并没有证据证明上述仲裁裁决存在应当撤销的情形，故本院对创卓公司的申请依法不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回东莞创卓玩具实业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人东莞创卓玩具实业有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 许 卫
审 判 员 叶志超
代理审判员 陈美苑
二〇一六年九月一日
书 记 员 朱光明
第1页共4页
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邯县行执字第639号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：李晓晖。
被执行人：宋维高。
申请执行人邯郸县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2014年12月4日向本院申请执行2014070860号征收社会抚养费决定书，要求被执行人李晓晖、宋维高履行2014070860号征收社会抚养费决定书。
本院受理后依法组成合议庭，经审查符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》九十三条的规定，裁定如下：
准予执行邯郸县人口和计划生育局作出的2014070860号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李伍林
人民陪审员 张福关
人民陪审员 刘紫阳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 超
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第706号
原告蔡逢锋，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告姚海生，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告蔡逢锋与被告姚海生民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由审判员刘忠生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡逢锋到庭参加诉讼，被告姚海生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡逢锋诉称：被告姚海生以经商为由向原告借款人民币35000元，约定借款期限两个月，月利率2.5%，以其出具借条和身份证复印件为凭，借款到期后，经原告催讨，被告拒不履行，请求被告姚海生偿还借款人民币35000元，并支付自2014年8月21日起至还清之日止按月利率2.5%计算的利息。
被告姚海生未作答辩。
经审理查明：2014年8月21日被告姚海生以经商需要资金为由向原告蔡逢锋借款人民币35000元，并由被告姚海生出具借条一份给原告收执。借条上约定借款期限两个月，借款利率月利率2.5%。被告借款到期后，经原告催讨，被告无还款，致诉讼。
上述事实，有原告提供的借条1份、被告姚海生身份证复印件和原告庭上陈述在案为凭，以上证据经庭审质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为：被告姚海生向原告借款，并有其出具给原告的借条为据，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护，因原告催讨借款，被告拒不还款于法无据，原告请求被告姚海生偿还借款并自借款之日起支付利息，本院应予支持。因双方约定借款利率高于法定利率，故利息应自借款之日即2014年8月21日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付。被告姚海生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，为维护合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚海生应在判决生效之日起十日内偿还原告蔡逢锋借款人民币35000元，并自二〇一四年八月二十一日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付利息，利随本清；
二、驳回原告蔡逢锋其他诉讼请求。
如果被告姚海生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币784元，减半收取392元，由被告姚海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘忠生
二〇一五年四月九日
书记员 林 晶
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条，即“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条，即“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1086号
罪犯李乐乐，男，1987年12月13日出生，汉族，安徽省临泉县人，高中文化，现在周口监狱服刑。
沈丘县人民法院于2013年12月3日作出(2013)沈刑少初字第12号刑事判决,以被告人李乐乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，刑期自2011年10月16日起至2021年10月15日止。判决发生法律效力后，2013年12月19日入狱服刑。
2016年12月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月12日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李乐乐确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李乐乐在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察郭向阳、贾燕杰及同监区罪犯李岩、杨子心的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
又查明，罪犯李乐乐在共同犯罪中系主犯，其故意伤害行为致使被害人死亡，后果严重。犯罪后有自首情节，与被害人家属达成民事赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
本院认为：罪犯李乐乐在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但由于罪犯李乐乐系主犯，且犯罪后果严重，因此在执行机关建议减刑11个月的基础上，从严1个月。根据罪犯改造表现及犯罪的具体事实情节、原判刑罚、民事赔偿情况等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李乐乐的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2011年10月16日起至2020年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 张 昆
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 卢小玉