wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）皖1503行初6号
原告上海石化消防工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大市场14栋14a19号，统一社会信用代码：91340700688111613G。
法定代表人毛新华，该分公司经理。
委托代理人张志国，安徽皋城律师事务所律师。
委托代理人刘凡，安徽皋城律师事务所律师。
被告六安市裕安区人力资源和社会保障局，住所地六安市龙河西路裕安区政府后楼，统一社会信用代码：1341403567527276H。
法定代表人徐祖明，局长。
委托代理人殷杰，安徽知勤律师事务所律师。
第三人徐发超，男，汉族，1975年6月20日生，住六安市金安区。
委托代理人杨林，安徽皋陶律师事务所律师。
原告上海石化消防工程有限公司安徽分公司（以下简称：上海石化六安分公司）不服被告六安市裕安区人力资源和社会保障局（以下简称：裕安区人社局）工伤行政确认一案，于2018年1月18日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月18日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。原告上海石化六安分公司的委托代理人张志国、刘凡，裕安区人社局负责人王自芹主任、委托代理人殷杰，第三人徐发超委托代理人杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告裕安区人社局于2017年12月6日作出裕人社工伤（2017）311号《认定工伤决定书》，认定徐发超在上海石化六安分公司工地从事安装工作时受伤为工伤。
原告上海石化六安分公司诉称，原告上海石化六安分公司和第三人徐发超双方不存在事实劳动关系，这一事实已经法院二审民事终审判决确认，被告裕安区人社局撤销了第一次作出的工伤认定。第三人不服提起行政诉讼，被告作出的《撤销工伤认定决定书》又被人民法院判决撤销，并责令60日重新作出行政行为。被告于2017年12月6日重新作出裕人社工伤（2017）311号《认定工伤决定书》，认定徐发超为工伤。原告认为双方不存在事实劳动关系，被告作出认定工伤的行为就是错误的，应予以撤销。
原告举证：裕人社工伤（2017）311号《认定工伤决定书》，证明被诉的行政行为。
被告裕安区人社局辩称，被告作出《认定工伤决定书》认定事实清楚、适用法律依据正确，程序合法，依法应予维持。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四项、第五项：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”。安徽省六安市中级人民法院作出的(2017)皖15行终116号行政判决书确认上海石化六安分公司应当承担工伤保险责任。
本案在程序上也符合法律规定，第三人徐发超在收到上述终审判决后，于2017年11月8日向被告提交了认定工伤的申请，同年12月6日被告作出了[2017]311号《认定工伤决定书》，并在同月18日送达给第三人，19日送达给原告。
综上所述，被告认为作出的裕人社工伤[2017]311号《认定工伤决定书》认定事实清楚、适用法律依据正确，程序合法，依法应予维持。
被告提交证据如下：证据一、第三人2017年11月8日提交的工伤认定申请书、工作证，证明：工伤认定程序合法；
证据二、法院的行政判决书两份，证明：重新作出行政行为程序合法；
证据三、认定工伤决定书、工伤认定书送达回证，证明：按照程序作出认定决定；
法律依据：《工伤保险条例》第五、十九、二十条，是原告职权依据；《工伤保险条例》第十四条、十五条，认定工伤适用法律依据。
第三人陈述，原告提起的行政诉讼是被告根据人民法院生效判决作出的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围，被告根据六安市中级人民法院的行政判决书作出的工伤认定决定书是自动履行的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围；原告滥用诉权，应当驳回起诉；被告工伤认定适用法律正确；原告诉讼无事实和法律依据，应当驳回诉讼。
第三人没有提交新的证据。
经举证、质证，本院对原、被告证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：上海石化六安分公司承建六安锦城国际红星美凯龙项目消防喷淋水安装工程，设立项目部，陈虎为项目经理。2014年6月，陈虎将三层和五层的消防、喷淋水安装工程分包给吴允乐施工。徐发超经人介绍到吴允乐的建设工地从事安装工作，双方没有签订劳动合同，也没有办理社会保险。2015年7月29日，徐发超在安装时，从脚手架上跌落受伤。徐发超受伤后，向裕安区人社局申请工伤认定，裕安区人社局作出裕人社工伤（2016）016号《工伤认定决定书》认定为工伤。2017年3月27日，上海石化六安分公司依据六安市中级人民法院（2016）皖15民终938号《民事判决书》认定，徐发超与上海石化六安分公司之间不存在事实劳动关系为由，向裕安区人社局申请撤销裕人社工伤（2016）016号《工伤认定决定书》。2017年4月7日，裕安区人社局作出裕人社工伤[2017]074号《撤销工伤认定决定书》决定，撤销了裕人社工伤（2016）016号《工伤认定决定书》。徐发超不服提起行政诉讼，经审理法院判决撤销裕安区人社局作出的裕人社工伤（2017）074号《撤销工伤认定决定书》，并责令重新作出行政行为。判决生效后徐发超又向裕安区人社局提出工伤认定申请。裕安区人社局在法定期限内重新作出裕人社工伤（2017）311号《认定工伤决定书》并送达双方当事人。
本院认为，徐发超受伤的事实经过及上海石化六安分公司非法转包工程已经法院判决确认，原告没有提出新的证据，裕安区人社局认定的事实清楚。根据《人力资源和社会保障部关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》第七条的规定“承包单位违法转包、分包应当承担用人单位工伤保险责任”，原告诉讼理由不能成立。裕安区人社局重新作出行政行为，履行了相关法律程序，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告上海石化六安分公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告上海石化六安分公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 黄望芜
审 判 员 卫景文
人民陪审员 雷 军
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 齐 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省六安市裕安区人民法院行 政 判 决 书（2018）皖1503行初6号原告上海石化消防工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大市场14栋14a19号，统一社会信用代码：91340700688111613G。法定代表人毛新华，该分公司经理。委托代理人张志国，安徽皋城律师事务所律师。委托代理人刘凡，安徽皋城律师事务所律师。被告六安市裕安区人力资源和社会保障局，住所地六安市龙河西路裕安区政府后楼，统一社会信用代码：1341403567527276H。法定代表人徐祖明，局长。委托代理人殷杰，安徽知勤律师事务所律师。第三人徐发超，男，汉族，1975年6月20日生，住六安市金安区。委托代理人杨林，安徽皋陶律师事务所律师。原告上海石化消防工程有限公司安徽分公司（以下简称：上海石化六安分公司）不服被告六安市裕安区人力资源和社会保障局（以下简称：裕安区人社局）工伤行政确认一案，于2018年1月18日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月18日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。原告上海石化六安分公司的委托代理人张志国、刘凡，裕安区人社局负责人王自芹主任、委托代理人殷杰，第三人徐发超委托代理人杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告裕安区人社局于2017年12月6日作出裕人社工伤（2017）311号《认定工伤决定书》，认定徐发超在上海石化六安分公司工地从事安装工作时受伤为工伤。原告上海石化六安分公司诉称，原告上海石化六安分公司和第三人徐发超双方不存在事实劳动关系，这一事实已经法院二审民事终审判决确认，被告裕安区人社局撤销了第一次作出的工伤认定。第三人不服提起行政诉讼，被告作出的《撤销工伤认定决定书》又被人民法院判决撤销，并责令60日重新作出行政行为。被告于2017年12月6日重新作出裕人社工伤（2017）311号《认定工伤决定书》，认定徐发超为工伤。原告认为双方不存在事实劳动关系，被告作出认定工伤的行为就是错误的，应予以撤销。原告举证：裕人社工伤（2017）311号《认定工伤决定书》，证明被诉的行政行为。被告裕安区人社局辩称，被告作出《认定工伤决定书》认定事实清楚、适用法律依据正确，程序合法，依法应予维持。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四项、第五项：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”。安徽省六安市中级人民法院作出的(2017)皖15行终116号行政判决书确认上海石化六安分公司应当承担工伤保险责任。本案在程序上也符合法律规定，第三人徐发超在收到上述终审判决后，于2017年11月8日向被告提交了认定工伤的申请，同年12月6日被告作出了[2017]311号《认定工伤决定书》，并在同月18日送达给第三人，19日送达给原告。综上所述，被告认为作出的裕人社工伤[2017]311号《认定工伤决定书》认定事实清楚、适用法律依据正确，程序合法，依法应予维持。被告提交证据如下：证据一、第三人2017年11月8日提交的工伤认定申请书、工作证，证明：工伤认定程序合法；证据二、法院的行政判决书两份，证明：重新作出行政行为程序合法；证据三、认定工伤决定书、工伤认定书送达回证，证明：按照程序作出认定决定；法律依据：《工伤保险条例》第五、十九、二十条，是原告职权依据；《工伤保险条例》第十四条、十五条，认定工伤适用法律依据。第三人陈述，原告提起的行政诉讼是被告根据人民法院生效判决作出的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围，被告根据六安市中级人民法院的行政判决书作出的工伤认定决定书是自动履行的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围；原告滥用诉权，应当驳回起诉；被告工伤认定适用法律正确；原告诉讼无事实和法律依据，应当驳回诉讼。第三人没有提交新的证据。经举证、质证，本院对原、被告证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。经审理查明：上海石化六安分公司承建六安锦城国际红星美凯龙项目消防喷淋水安装工程，设立项目部，陈虎为项目经理。2014年6月，陈虎将三层和五层的消防、喷淋水安装工程分包给吴允乐施工。徐发超经人介绍到吴允乐的建设工地从事安装工作，双方没有签订劳动合同，也没有办理社会保险。2015年7月29日，徐发超在安装时，从脚手架上跌落受伤。徐发超受伤后，向裕安区人社局申请工伤认定，裕安区人社局作出裕人社工伤（2016）016号《工伤认定决定书》认定为工伤。2017年3月27日，上海石化六安分公司依据六安市中级人民法院（2016）皖15民终938号《民事判决书》认定，徐发超与上海石化六安分公司之间不存在事实劳动关系为由，向裕安区人社局申请撤销裕人社工伤（2016）016号《工伤认定决定书》。2017年4月7日，裕安区人社局作出裕人社工伤[2017]074号《撤销工伤认定决定书》决定，撤销了裕人社工伤（2016）016号《工伤认定决定书》。徐发超不服提起行政诉讼，经审理法院判决撤销裕安区人社局作出的裕人社工伤（2017）074号《撤销工伤认定决定书》，并责令重新作出行政行为。判决生效后徐发超又向裕安区人社局提出工伤认定申请。裕安区人社局在法定期限内重新作出裕人社工伤（2017）311号《认定工伤决定书》并送达双方当事人。本院认为，徐发超受伤的事实经过及上海石化六安分公司非法转包工程已经法院判决确认，原告没有提出新的证据，裕安区人社局认定的事实清楚。根据《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》第七条的规定“承包单位违法转包、分包应当承担用人单位工伤保险责任”，原告诉讼理由不能成立。裕安区人社局重新作出行政行为，履行了相关法律程序，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告上海石化六安分公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告上海石化六安分公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  黄望芜审 判 员  卫景文人民陪审员  雷 军二〇一八年四月二十五日书 记 员  齐 洁附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更855号
罪犯王鸿义（别名王宏义、王洪意），男，1968年9月7日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省安溪县。现在宁德监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年6月10日作出（2011）安刑初字第312号刑事判�，以被告人王鸿义犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年11月19日起至2023年11月2日止），并处罚金人民币10000元，继续追缴违法所得2000元予以没收。罪犯王鸿义于2011年9月入监服刑。本院于2014年4月18日作出（2014）宁刑执字第324号刑事裁定，对罪犯王鸿义减去有期徒刑一年八个月（刑期至2022年3月2日止）。在此期间，已履行罚金10000元。
执行机关宁德监狱于2016年7月4日以闽宁监减（2016）791号提请减刑建议书，建议对罪犯王鸿义予以减刑一年八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王鸿义自入监服刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，2015年度被评为监狱级表扬。现已退出违法所得2000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书、退赃凭证等。
本院认为，罪犯王鸿义服刑期间能服从管理教育，积极参加劳动改造，获得监狱奖励，并已全面履行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鸿义减去有期徒刑一年八个月（即减刑后刑期自2010年11月19日起至2020年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释�时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1625行审99号
申请执行人博兴县卫生和计划生育局，住所地：博兴县博城四路229号。
法定代表人程庆普，该局局长。
被执行人高炳光，男，1977年8月11日出生，汉族，农民，住博兴县。
被执行人王小霞，女，1978年11月29日出生，汉族，农民，住博兴县。
申请执行人博兴县卫生和计划生育局向本院申请强制执行高炳光、王小霞社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2017〕256号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查认定，被执行人高炳光、王小霞于2017年4月2日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2017〕256号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人高炳光、王小霞分别征收社会抚养费43257元，共计86514元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。
本院认为，博兴县卫生和计划生育局对被执行人高炳光、王小霞作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行博兴县卫生和计划生育局对高炳光、王小霞作出的博费征决〔2017〕256号社会抚养费征收决定书；
二、被执行人高炳光、王小霞于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费86514元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行费1198元，由被执行人高炳光、王小霞负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 贾文娟
二〇一八年六月十九日
书记员 许梦琦
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0524刑初279号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人韩玉宝，男，1975年3月14日出生，汉族，小学文化，农民，吉林省柳河县人，现住吉林省柳河县。曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2003年10月27日被决定执行有期徒刑五年；曾因犯寻衅滋事罪，于2011年3月31日被判处有期徒刑一年，于2012年1月10日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）250号起诉书指控被告人韩玉宝犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员曹玉财、李星月出庭支持公诉，被告人韩玉宝到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月16日13时许，被告人韩玉宝以本村村民张某某、李某某夫妇在背后说其闲话为由，酒后在某镇联通营业厅门前附近的道上找到张某某，后用其拳脚将张某某打伤。案发后，亨通派出所民警在某镇街里寻找被告人韩玉宝过程中，在某镇政府门口发现韩玉宝将其带至派出所。经柳河县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人张某某之损伤构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人韩玉宝故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人韩玉宝对伤害张某某的犯罪事实没有异议，但辩解称未殴打过刘某某，与王某某只是开玩笑。
经审理查明：2016年7月16日13时许，被告人韩玉宝以被害人张某某在背后说其闲话为由，酒后在某镇联通营业厅附近用拳脚将张某某打伤。经鉴定，张某某之损伤构成轻伤二级。案发后韩玉宝主动投案。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：常住人口数据查询信息、到案经过、柳河县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定人资格证书及鉴定意见通知书、张某某照片两张、门诊诊断书、柳河县公安局亨通派出所提供的人员信息、吉林省柳河县人民法院（2003）柳刑初字第245号刑事附带民事判决书、江苏省江阴市人民法院(2011)澄刑初字第295号刑事判决书、江阴市看守所刑满释放证明书、柳河县公安局亨通派出所提供的办案说明两份、讯问录像光盘、证人李某1、刘某某、霍某某、王某某、李某2、李某某的证言，被害人张某某的陈述予以证实，被告人韩玉宝亦供认,足以认定。
本院认为，被告人韩玉宝故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。韩玉宝辩解称其未殴打刘某某、王某某，其辩解内容与本案无关，故对该意见不予采纳。被告人韩玉宝曾因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。韩玉宝在未被公安机关采取强制措施时，主动投案，如实供述犯罪事实，认定为自首，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩玉宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2017年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 婧
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 刘洪文
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 妍
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1975号
原告：山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地博兴县博城五路522号。
法定代表人：陈宝政，董事长。
委托诉讼代理人：申海芬，山东开言律师事务所律师。
被告：王长禹，男，成年，汉族，住博兴县曹王镇。
被告：蒲金梅，女，成年，汉族，住博兴县曹王镇。
被告：马洪勤，男，成年，汉族，住博兴县曹王镇。
被告：马志海，男，成年，汉族，住博兴县曹王镇。
原告山东博兴农村商业银行股份有限公司（以下简称博兴农商行）与被告王长禹、蒲金梅、马洪勤、马志海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告博兴农商行的委托诉讼代理人申海芬到庭参加诉讼。被告王长禹、蒲金梅、马洪勤、马志海经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博兴农商行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金300000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由为：2014年4月18日，我行与王长禹签订借款合同，约定由王长禹从我行借款300000元，借款期限为2014年4月18日至2014年12月15日，借款月利率为11.0000‰，同时由马洪勤、马志海为该笔借款提供担保，承担连带责任保证。该笔借款到期后，经我行多次催要，被告拒不偿还本金及利息。为维护我行的合法权益，特诉至贵院。
王长禹、蒲金梅、马洪勤、马志海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
博兴农商行为支持其诉求，向法庭提交个人借款合同、贷转存凭证、贷款还款承诺书、最高额保证合同、被告的身份证复印件，本院认定上述证据的证明效力，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，博兴农商行（原山东博兴农村合作银行）与王长禹签订《个人借款合同》，约定王长禹向博兴农商行借款300000元，借款用途为购布匹，借款期限自2013年8月20日至2015年8月19日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变；还款方法为：定期结息，到期日利随本清，即借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期不在结息日，则未付利息应利随本清；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人逾期还款的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人违反合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款等。
2015年1月22日，博兴农商行作为债权人与马洪勤、马志海签订《最高额保证合同》一份，约定由马洪勤、马志海为王长禹在2013年8月20日至2015年8月9日向博兴农商行借款所形成的债权提供最高额保证担保，债权最高余额为390000元，保证方式为连带责任保证担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日二年等。
另，王长禹、蒲金梅系夫妻关系。王长禹在贷款还款责任承诺书“借款人签字并盖章”处签字捺印并加盖手戳。蒲金梅在“共同还款责任人签字并盖章”偿还签字捺印并加盖手戳，承诺因与王长禹系夫妻关系，作为借款人的共同还款人，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。马洪勤、马志海作为担保人在贷款还款承诺书的“担保人签字并盖章”偿还签字捺印并加盖手戳。
2014年4月8日，博兴农商行向王长禹发放借款300000元，到期日为2014年12月15日，月利率11.0000‰。
另查明，王长禹、蒲金梅、马洪勤、马志海未向博兴农商行偿还借款本息。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。博兴农商行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与王长禹签订的《个人借款合同》及与马洪勤、马志海签订的《最高额保证合同》均系各方平等、自愿协商的基础上形成的合意，意思表示真实，贷款利率、罚息、复利的约定符合中国人民银行的有关规定，合同内容具体明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人具有约束力。借款合同约定借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉案借款发生的时间、额度均符合合同约定，则具体借款金额及期限应以贷转存凭证载明为准。王长禹没有按照贷转存凭证载明的还款期限向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，依约应承担违约责任。博兴农商行主张王长禹偿还借款本息符合合同约定，于法有据，本院依法予以支持。
蒲金梅作为借款人王长禹的配偶，在贷款还款责任承诺书上签字并承诺作为共同还款人，对王长禹的涉案借款承担连带清偿责任。涉案借款属于王长禹与蒲金梅的夫妻共同债务，蒲金梅与王长禹应负共同偿还义务。
马洪勤、马志海自愿为王长禹向借款所形成的债务提供保证担保，并承担连带保证责任，且博兴农商行主张保证责任并未超出保证期间，马洪勤、马志海应对王长禹的涉诉债务承担连带清偿责任。
王长禹、蒲金梅、马洪勤、马志海经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案的正常审理。
综上所述，王长禹、蒲金梅向博兴农商行借款后，没有按照合同约定及时向博兴农商行偿还借款本息，马洪勤、马志海没有按照保证合同的约定承担相应的保证责任，博兴农商行诉求符合合同约定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长禹、蒲金梅自本判决生效之日起10日内偿还原告山东博兴农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息。利息计算方法：2014年4月8日至2014年12月15日（包含本日）前的利息，以借款本金300000元为基数，按合同约定的利息计算方法和利率标准计算；2014年4月9日至本判决确定的履行之日止的逾期利息，以借款本金300000元为基数，按照合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算。
二、被告马洪勤、马志海对本判决第一项确定的债务负有连带清偿责任；被告马洪勤、马志海承担连带保证责任后，有权向被告王长禹、蒲金梅追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元,申请费2020元，由被告王长禹、蒲金梅、马洪勤、马志海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张玉山
二〇一六年十二月二日
书记员 张 娟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内04行初98号
起诉人：石某等108人（具体名单附后）。
诉讼代表人：石某，男，1957年6月13日出生，蒙古族，住内蒙�自治区内蒙古自治区赤峰市××旗。
诉讼代表人：刘某，男，1944年1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××区号。
诉讼代表人：李某，男，1947年12月25日出生，汉族，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××区。
诉讼代表人：朱某，男，1946年12月15日出生，汉族，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××区号。
诉讼代表人：朱某，男，1957年2月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××区号。
2018年5月10日，本院收到起诉人石峻等108人起诉赤峰市红山区民政局的行政起诉状，该108人起诉称：桥北物流园区阿斯哈图养老公寓作为赤峰市红山区民政局具有直接监管职责的企业，通过改制为股份制分红养老。赤峰市红山区民政局对此不闻不问，甚至放纵支持，不正当履行监管的行为给原告造成经济损失。阿斯哈图相关刑事案件在赤峰市中级人民法院立案后，赤峰市红山区民政局处置了阿斯哈图养老院六栋大楼等资产，给案件审理制造混乱。现诉至法院，请求将本案与阿斯哈图相关刑事案件并案审理，判决被告赤峰市红山区民政局未正当履行对阿斯哈图养老院监管的行政行为违法，并判决被告赔偿因监管不力给原告造成的经济损失。
本院经审查认为，提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：”提起诉讼应当符合下列条件：......（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，本案起诉人的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受理行政案件的范围，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对石峻等108人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长宫学文
审判员乔慧婷
审判员张磊
二〇一八年五月十六日
法官助理李志慧
书记员李宗达
起诉人名单
起诉人:姜艳苓，女，1970年9月29日出生，汉族，住内蒙古赤峰市××旗。
起诉人:李忠，男，1967年5月9日出生，汉族，住内蒙古赤峰市××旗。
起诉人:杨春芝，女，1962年12月29日出生，汉族，住内蒙古赤峰市××旗。
起诉人:麻桂琴，女,1959年7月30日出生，汉族，住内蒙古赤峰市××旗。
起诉人:杨春生，男，1956年9月3日出生，汉族，住内蒙古赤峰市××旗。
起诉人:陈吉合，男，1953年12月3日出生，汉族，住内蒙古赤峰市××旗内13号。
起诉人:姜树和，男，1951年10月8日出生，汉族，住内蒙古赤峰市××旗南五段125号。
起诉人:秦保英，女，1957年4月8日出生，汉族，住内蒙古赤峰市××旗南五段125号。
起诉人:张振民，男，1983年10月3日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市××旗号。
起诉人:张文海，男，1950年11月2日出生，汉族，住内蒙古赤峰市××旗号。
起诉人:姜桂霞，女，1958年10月20日出生，汉族，住内蒙古赤峰市××旗号。
起诉人:王景梅，女，1982年2月8日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市××旗号。
起诉人:王桂芹，女，1954年12月3日出生，汉族，住内蒙古赤峰市××旗东八段23号。
起诉人:刘凤友，男，1949年7月1日出生，汉族，住�蒙古赤峰市××旗东八段23号。
起诉人:杨柏青，男，1968年9月27日出生，汉族，住内蒙古赤峰市××区。
起诉人:姜树军，男，1965年3月31日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市××旗。
起诉人:张秀莲，女，1965年6月20日出生，汉族，住内蒙古赤峰市××旗。
起诉人:关桂莲，女，1973年10月2日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市××旗。
起诉人:赵晓峰，男，1971年1月4日出生，汉族，住内蒙古赤峰市××旗。
起诉人:王玉华，女，1967年7月20日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市××旗。
起诉人:许海深，男，1970年6月30日出生，汉族，住内蒙古赤峰市××旗。
起诉人:桑彩霞，女，1954年9月6日出生，汉族，住内蒙古赤峰市××区大东营子261号。
起诉人:王桂芬，女，1944年4月16日出生，汉族，住内蒙古赤峰市××旗。
起诉人:李江，男，1961年5月16日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市××旗。
起诉人:刘淑芝，女，1963年4月6日出生，汉族，住内蒙古赤峰市××旗。
起诉人:王玉帮，男，1948年2月21日出生，汉族，住内蒙古赤峰市××区号。
起诉人:马广英，女，1949年12月12日出生，汉族，住内蒙古赤峰市××区号。
起诉人:赵玉琴，女，1963年4月2日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市××区号。
起诉人:王占文，男，1943年9月19日出生，汉族，住内蒙古赤峰市××旗。
起诉人:贾秀英，女，1951年12月21日出生，汉族，住内蒙古赤峰市××旗。
起诉人:张志田，男，1949年10月19日出生，汉族，住内蒙古赤峰市××旗。
起诉人:徐素英，女，1964年1月24日出生，满族，住内蒙古赤峰市××区号。
起诉人:王玉和，男，1952年9月20日出生，汉族，住内蒙古赤峰市××旗。
起诉人:袁青芝，女，1957年10月5日出生，汉族，住内蒙古赤峰市××旗。
起诉人:许奎，男，1953年10月10日出生，汉族，住内�古赤峰市××旗。
起诉人:张柏芝，女，1959年10月2日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市××旗。
起诉人:马成，男，1954年12月7日出生，汉族，住内蒙古赤峰市××旗。
起诉人:李彩云，女，1955年7月1日出生，汉族，住内蒙古赤峰市××旗。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）内04行初98号起诉人：石某等108人（具体名单附后）。诉讼代表人：石某，男，1957年6月13日出生，蒙古族，住内蒙�自治区内蒙古自治区赤峰市××旗。诉讼代表人：刘某，男，1944年1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××区号。诉讼代表人：李某，男，1947年12月25日出生，汉族，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××区。诉讼代表人：朱某，男，1946年12月15日出生，汉族，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××区号。诉讼代表人：朱某，男，1957年2月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××区号。2018年5月10日，本院收到起诉人石峻等108人起诉赤峰市红山区民政局的行政起诉状，该108人起诉称：桥北物流园区阿斯哈图养老公寓作为赤峰市红山区民政局具有直接监管职责的企业，通过改制为股份制分红养老。赤峰市红山区民政局对此不闻不问，甚至放纵支持，不正当履行监管的行为给原告造成经济损失。阿斯哈图相关刑事案件在赤峰市中级人民法院立案后，赤峰市红山区民政局处置了阿斯哈图养老院六栋大楼等资产，给案件审理制造混乱。现诉至法院，请求将本案与阿斯哈图相关刑事案件并案审理，判决被告赤峰市红山区民政局未正当履行对阿斯哈图养老院监管的行政行为违法，并判决被告赔偿因监管不力给原告造成的经济损失。本院经审查认为，提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：”提起诉讼应当符合下列条件：......（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，本案起诉人的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受理行政案件的范围，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对石峻等108人的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长宫学文审判员乔慧婷审判员张磊二〇一八年五月十六日法官助理李志慧书记员李宗达起诉人名单起诉人:姜艳苓，女，1970年9月29日出生，汉族，住内蒙古赤峰市××旗。起诉人:李忠，男，1967年5月9日出生，汉族，住内蒙古赤峰市××旗。起诉人:杨春芝，女，1962年12月29日出生，汉族，住内蒙古赤峰市××旗。起诉人:麻桂琴，女,1959年7月30日出生，汉族，住内蒙古赤峰市××旗。起诉人:杨春生，男，1956年9月3日出生，汉族，住内蒙古赤峰市××旗。起诉人:陈吉合，男，1953年12月3日出生，汉族，住内蒙古赤峰市××旗内13号。起诉人:姜树和，男，1951年10月8日出生，汉族，住内蒙古赤峰市××旗南五段125号。起诉人:秦保英，女，1957年4月8日出生，汉族，住内蒙古赤峰市××旗南五段125号。起诉人:张振民，男，1983年10月3日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市××旗号。起诉人:张文海，男，1950年11月2日出生，汉族，住内蒙古赤峰市××旗号。起诉人:姜桂霞，女，1958年10月20日出生，汉族，住内蒙古赤峰市××旗号。起诉人:王景梅，女，1982年2月8日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市××旗号。起诉人:王桂芹，女，1954年12月3日出生，汉族，住内蒙古赤峰市××旗东八段23号。起诉人:刘凤友，男，1949年7月1日出生，汉族，住�蒙古赤峰市××旗东八段23号。起诉人:杨柏青，男，1968年9月27日出生，汉族，住内蒙古赤峰市××区。起诉人:姜树军，男，1965年3月31日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市××旗。起诉人:张秀莲，女，1965年6月20日出生，汉族，住内蒙古赤峰市××旗。起诉人:关桂莲，女，1973年10月2日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市××旗。起诉人:赵晓峰，男，1971年1月4日出生，汉族，住内蒙古赤峰市××旗。起诉人:王玉华，女，1967年7月20日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市××旗。起诉人:许海深，男，1970年6月30日出生，汉族，住内蒙古赤峰市××旗。起诉人:桑彩霞，女，1954年9月6日出生，汉族，住内蒙古赤峰市××区大东营子261号。起诉人:王桂芬，女，1944年4月16日出生，汉族，住内蒙古赤峰市××旗。起诉人:李江，男，1961年5月16日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市××旗。起诉人:刘淑芝，女，1963年4月6日出生，汉族，住内蒙古赤峰市××旗。起诉人:王玉帮，男，1948年2月21日出生，汉族，住内蒙古赤峰市××区号。起诉人:马广英，女，1949年12月12日出生，汉族，住内蒙古赤峰市××区号。起诉人:赵玉琴，女，1963年4月2日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市××区号。起诉人:王占文，男，1943年9月19日出生，汉族，住内蒙古赤峰市××旗。起诉人:贾秀英，女，1951年12月21日出生，汉族，住内蒙古赤峰市××旗。起诉人:张志田，男，1949年10月19日出生，汉族，住内蒙古赤峰市××旗。起诉人:徐素英，女，1964年1月24日出生，满族，住内蒙古赤峰市××区号。起诉人:王玉和，男，1952年9月20日出生，汉族，住内蒙古赤峰市××旗。起诉人:袁青芝，女，1957年10月5日出生，汉族，住内蒙古赤峰市××旗。起诉人:许奎，男，1953年10月10日出生，汉族，住内�古赤峰市××旗。起诉人:张柏芝，女，1959年10月2日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市××旗。起诉人:马成，男，1954年12月7日出生，汉族，住内蒙古赤峰市××旗。起诉人:李彩云，女，1955年7月1日出生，汉族，住内蒙古赤峰市××旗。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民（商）初字第1135号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京市信杰律师事务所律师。
被告薛峰，男，1972年10月8日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)与被告薛峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭雪飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告薛峰经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告薛峰于2013年1月30日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币597517.95元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币597517.95元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：证据1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、薛峰的身份证复印件；证据4、薛峰的信用卡交易明细；证据5、薛峰欠费金额统计。
被告薛峰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告薛峰未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠款金额统计符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年1月30日，薛峰向光大银行申请办理光大银行信用卡。薛峰在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准薛峰的申请，将卡号×××的信用卡交付薛峰使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2015年1月16日，薛峰尚欠信用卡中心信用卡欠款本金597517.95元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与薛峰之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。薛峰在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现薛峰未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求薛峰偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛峰于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金五十九万七千五百一十七元九角五分及至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告薛峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百八十七元，由被告薛峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭雪飞
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘琳琳
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2222民初405号
原告李龙飞，男，汉族，生于1988年5月29日，系江西省九江市开发区人。
委托代理人虞红桂，系青海凡圣律师事务所律师。
被告董幸娟，女，汉族，生于1982年7月23日，系青海省西宁市城北区人。
委托代理人田明，系青海普兴律师事务所律师。
本院在审理原告李飞龙诉被告董幸娟买卖合同纠纷一案中，原告李飞龙因诉讼主体资格不适格为由，于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李飞龙的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告李飞龙撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告李飞龙负担。
审判员 韩富林
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 渊
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第576-1号
申请执行人刘跃鹏，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。
被执行人陈伟升，男，汉族，户籍地址广东省揭西县。
申请执行人刘跃鹏与被执行人陈伟升地动车交通事故责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法西民初字第3326号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈伟升的银行存款（以人民币69728.72元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年二月二十七日
书记员 朱培
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉秀商初字第137号
原告：陈某某。
被告：嘉善××有限公司。住所地：嘉善县××××社法定代表人：栗某某。
本院在审理原告陈某某与被告嘉善××有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈某某于2011年2月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告嘉善××有限公司的银行存款28000元，或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款和第九十四条第一款、第二款的规定，裁定如下：
冻结被告嘉善××有限公司的银行存款28000元。冻结期限为银行收到本裁定之日起六个月，如现有存款不足应冻结数额的，在冻结期限内，只进不出，连续冻结存款至满额止。或查封、扣押被告同等价值的其他财产及到期可得收益（查封、扣押清单另附）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅永根
二〇一一年二月二十八日
书记员 郝燕华
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初382号
原告：黄莉，女，1977年12月24日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区顺河镇罗星村*组**号。公民身份号码5110111977********。
被告：兰世平，男，1976年11月8日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区双才镇贾家村*组。公民身号码511011197611085874。
原告黄莉黄某某与被告兰世平兰某甲离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄莉黄某某、被告兰�平兰某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄莉黄某某向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生子女由原、被告各抚养一个；三、房产归小孩所有；四、债务各自偿还。事实和理由：1997年年底，原、被告确立恋爱关系，1999年4月22日办理结婚登记，2000年4月10日生育长子兰佳乐兰某乙，2008年4月6日生育次女兰佳仪兰某丙。原、被告经常因为家庭琐事吵闹，被告多次对原告进行打骂，夫妻感情破裂。故原告诉至本院提出上述诉求。
被告兰世平兰某甲辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，原告认为夫妻感情已经破裂，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为�原、被告相识恋爱，并结婚多年，且婚后育有两个子女，有感情基础，从维护家庭和睦、有利子女成长角度，不宜解除原、被告婚姻关系。原告诉称双方感情已经破裂，但其并未向法庭提交相应足以证明感情破裂的证据。
综上所述，对原告的离婚等诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄莉黄某某的全部诉讼请求。
本案受理费130元，由原告黄莉黄某某负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 皓
二〇一七年二月十日
书记员 肖顺俊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初2236号
原告：姜勇明，男，汉族，1972年11月23日出生，住湖北省鄂州市华容区。
委托诉讼代理人：章庆文，湖北相宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张东民，湖北相宜律师事务所律师。
被告：武汉维际精品酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区东一产业园一号路武汉海马科技办公楼6号1号门面4、5楼。
法定代表人：周望中，经理。
委托诉讼代理人：魏胜凯，该公司员工。
原告姜勇明（以下简称原告）诉被告武汉维际精品酒店管理有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章庆文、被告法定代表人周望中及其委托诉讼代理人魏胜凯到庭参加诉讼。根据当事人的共同申请，本院给予双方调解期限。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠付的货款70541元及利息，利息的计算方式是以70541元为基数，按照同期银行贷款利率的标准从2016年2月5日起计至实际付清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月5日，原告向被告供应价值35068元的100号加气块，价值35113元的200号加气块，加上运输费用360元，总计70541元。原告多次催要该款项，被告均拒绝付款。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告答辩称：被告对原告起诉的收货事实认可，认可存在这笔7万余元的业务，但是我们已将该款项给了我公司的股东兼业务员黄道奎，黄道奎是否给原告不知道，不管黄道奎有无给原告，这笔债务已经与被告无关，请求驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《收条》、（2017）鄂0192民初117号《民事判决书》等证据均无异议，且证据的真实性经过核实，本院予以采信。被告提供了一份《欠条》以及黄道奎、邱波、邱国威三人的证人证言，拟证明涉案货款已经向原告结清，原告对上述证据均有异议，本院认证认为：《欠条》是复印件，三位证人均与被告或黄道奎本人有密切关系，故以上证据的真实性无法确认；而且，即便以上书证和证人证言属实，证据本身的内容也无法证明被告的证明目的。
经审理查明，2016年年初，被告经营的亚际酒店进行装修，2016年2月5日，原告将加气块等材料送货到被告的亚际酒店，黄道奎作为被告当时负责装修工程的经办人在《收条》上签字，《收条》载明：“加气块100#189.558（数量）185（单价）35068元，加气块200#200.646（数量）175（单价）35113元，人工运费360元，合计70541元”。被告承认向原告购买了上述材料，但主张已将货款交给黄道奎，并指令由黄道奎向原告结清。黄道奎向法庭出示了一份《欠条》（复印件），《欠条》上载有原告欠大邱公司加气块差价款的相关事项，黄道奎称“我曾与原告结算过涉案货款，是将该款项一部分抵了前述《欠条》上的钱，一部分给了现金，具体多少现金不记得，数量很少”。证人邱波作证称：“我是亚际酒店的投资人之一，黄道奎对外付材料款时我到场监督，2016年春节前，黄道奎叫原告过来办理结算，谈了抵扣的事，我听到原告和黄道奎说双方的账都清了，黄道奎让原告拿《收条》，原告没带。”证人邱国威作证称：“我是大邱公司的员工，2016年2、3月的某一天，黄道奎把包括原告在内的材料供应商都叫来准备付款，原告赶来后，黄道奎说原告之前也欠大邱公司的钱，现在黄道奎要给原告付钱时就把两笔债务抵消了，原告来时没带《收条》，原告称过两天把《收条》带来并让黄道奎也把原告写的《欠条》带来，两人再一起写清楚，后来就不知道了。”
本院认为，原告向被告供应价值为70541元的材料，被告理应按时、足额向原告支付货款。被告主张已指派黄道奎向原告付款，但被告提交的《欠条》和证人证言等证据均无法证明该笔货款已实际向原告结清，理由是：首先，《欠条》是复印件，三位证人都与被告或黄道奎有利害关系，所以《欠条》和证人证言的真实性尚无法确认；其次，即便不质疑其真实性，仅从以上证据的内容来看，《欠条》载明的是原告欠大邱公司款项的事实，与本案原、被告之间的货款并无关联，三位证人所证明的内容也仅仅是“黄道奎把原告叫过来结算款项，因黄道奎主张原告之前对他有欠款，所以双方商谈了抵扣的事，但双方没有就抵扣事项签订书面协议，有关的凭条也没有收回”，可见，这些证言本身都不能证明黄道奎和原告之间就债权债务抵销达成了一致的意思表示，更不能证明黄道奎把从被告处取得的涉案货款向原告结清。
原、被告之间存在买卖合同关系，被告对原告负有直接的付款义务，被告委托黄道奎向原告付款，但黄道奎没有完成委托事项，原告未能收到货款，所以被告对原告的付款义务并没有履行，原告要求被告支付70541元货款并支付利息的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉维际精品酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姜勇明支付货款70541元；
二、被告武汉维际精品酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姜勇明支付货款利息，利息的计算方式是以70541元为基数、按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率从2016年2月5日起计至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费851元（已减半），由被告武汉维际精品酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭 林
二〇一七年八月十八日
书记员 李思瑶
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初2104号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人徐某，户籍地广西壮族自治区桂平市。2016年1月5日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月19日刑满释放。因本案于2016年10月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]2071号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月12日凌晨5时许，被告人徐某去到本区大石街诜村城岗横巷2号门口处，趁被害人胡某丙睡觉之机，将其停放于该处的一辆男装摩托车（价值人民币2756元）盗走，逃离过程中被被害人胡某丙发现并人赃并获。
以上事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，并有被害人胡某丁的陈述，证人胡某乙、黄某的证言，被告人的供述，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控录像，抓获经过、破案经过，调取证据清单、发还清单、接受证据清单，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑九个月至一年六个月处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月12日起执行至2017年7月11日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马 聪
二〇一七年一月五日
书记员 谢艳芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初7298号
原告：马德华，男，1982年3月29日生，汉族，住江西省德兴市。
被告：林静，女，1987年10月15日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：无锡市华友特钢有限公司，住所地无锡市钱皋路168号（国联金属材料市场B幢271号）。
法定代表人：虞振刚。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司，住所地无锡市滨湖区77号锦绣大厦四楼。
负责人：李沁人，该公司总经理。
原告马德华与被告林静、无锡市华友特钢有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21�立案。原告马德华于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告马德华的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马德华撤诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告马德华负担。
代理审判员 孙智渊
二〇一八年四月九日
书 记 员 张晓霞
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁7101民初1号
原告：山东广烨煤炭有限公司，住所地山东省济南市天桥区北园大街217号。
法定代表人：房忠，董事长。
委托诉讼代理人：吴兰刚，山东正唐律师事务所律师。
被告：吉林省东发炉料有限公司，住所地吉林省长春市解放大路46号。
法定代表人：任满才，董事长。
委托诉讼代理人：栾玉洁，山东京鲁律师事务所律师。
第三人：通化钢铁股份有限公司，住所地吉林省通化市东胜路255号。
法定代表人：张德慧，董事长。
委托诉讼代理人：王晓燕，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈卓，男，该公司工作人员。
原告山东广烨煤炭有限公司与被告吉林省东发炉料有限公司、第三人通化钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告山东广烨煤炭有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，山东广烨煤炭有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东广烨煤炭有限公司撤诉。
案件受理费44009元，减半收取计22004.5元，由原告山东广烨煤炭有限公司负担。
审 判 长 江 涛
审 判 员 王淑芳
审 判 员 徐 宏
二〇一八年五月二十二日
法官助理 李文卿
书 记 员 罗 曼
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初5144号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告朱伟新。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱伟新信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 刘丹
二〇一七年三月二十一日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执453号
申请执行人：李景发，男，汉族，1960年5月6日生，陕西省吴起县居民。
被执行人：吴起县德胜物流有限公司。
住所地：吴起县二中榆源宾馆。
法定代表人：王玉红，系该公司总经理。
本院在执行李景发与吴起县德胜物流有限公司申请支付令一案中，2017年5月11日申请执行人李景发申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民督65号支付令。该支付令确定由被执行人吴起县德胜物流有限公司支付申请执行人李景发工资19840元。并由被执行人吴起县德胜物流有限公司交纳案件申请费99元。本院于2017年5月11日受理，并于2017年5月13日制作了执行通知书及相关法律文书。被执行人吴起县德胜物流有限公司在本院执行通知书未发出之前已履行了支付令所确定的义务，支付了申请执行人李景发工资19840元，并交纳了申请费99元。由于未产生实际执行费用，故不予收取执行费。本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民督65号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年五月十八日
书 记 员 邢世军
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1478号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人焦某甲，农民。因本案于2016年4月29日被温岭市公安局行政拘留十四日并处罚款人民币五百元，同年5月13日撤销行政拘留转刑事拘留，同年6月8日被温岭市公安局转取保候审。
被告人焦某乙，农民。因本案于2016年5月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月16日转取保候审。
辩护人李正宝，浙江台温律师事务所律师。
被告人焦某丙，农民。因本案于2016年4月29日被温岭市公安局行政拘留十四日并处罚款人民币五百元，同年5月13日撤销行政拘留转刑事拘留，同年6月8日被温岭市公安局转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1440号起诉书指控被告人焦某甲、焦某乙、焦某丙犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人焦某甲、焦某丙、被告人焦某乙及其辩护人李正宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月27日晚，被告人焦某甲、焦某乙、焦某丙在温岭市横峰街道东塘村小东洋老区315号盈元鞋厂内，与被害人傅某因工资一事发生争执，后焦某甲、焦某乙、焦某丙持铁棍、簸箕等殴打被害人傅某，致其左尺骨骨折及左侧第4-9处肋骨骨折。经法医鉴定，被害人傅某的损伤程度构成轻伤一级。
2016年4月28日，温岭市公安局横峰派出所民警在横峰街道汇川王村老工业区好兄弟鞋厂前依法口头传唤被告人焦某甲、焦某乙、焦某丙至该所接受调查。2016年5月24日15时许，温岭市公安局横峰派出所民警电话通知被告人焦某乙到案。被告人焦某甲、焦某乙、焦某丙归案后，均如实供述其涉案事实。
另查明，被告人焦某甲、焦某乙、焦某丙已赔偿被害人傅某经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人焦某甲、焦某乙、焦某丙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人傅某的陈述，证人叶某、尹某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及补充意见，体表原始伤情记录表，医院伤情检查通知单，照片，情况说明，调解协议，被告人的人口信息及抓获经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某甲、焦某乙、焦某丙结伙，持械故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人焦某甲、焦某乙、焦某丙持械伤人，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人焦某甲、焦某乙、焦某丙归案后，均如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，确有悔罪表现，决定依法分别予以从轻处罚并均适用缓刑。被告人焦某乙辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人焦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人焦某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
三、被告人焦某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一六年九月十二日
代书记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋03民终749号
上诉人（原审原告）：葛某某，女，汉族，阳泉市郊区人，现住阳泉市郊区。
被上诉人（原审被告）：付某某，男，汉族，阳泉市郊区人，现住阳泉市郊区。
上诉人葛某某因与被上诉人付某某离婚纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2016）晋0311民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，葛某某因其子付某与被上诉人付某某居住在本案所涉房屋内，为不影响孩子的正常生活，其于2016年6月28日向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人葛某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许葛某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人葛某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴怡东
审 判 员 郝丽琴
代理审判员 翟海江
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王俊英
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内04行辖1号
原告寇某诉被告巴林左旗人民政府、第三人徐占江、王利军撤销国有土地使用权证和房产证纠纷一案，因第三人王利军与巴林左旗人民法院干警王晶系父女关系，巴林左旗人民法院以此为由报请本院指定管辖。
本院认为，巴林左旗人民法院不宜行使管辖权的事由成立。依照《中国人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由赤峰市松山区人民法院管辖。
审 判 长 宫学文
审 判 员 乔慧婷
审 判 员 张 磊
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李志慧
书 记 员 李宗达
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初276号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人李某，无业。2007年7月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元；2008年7月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月8日被刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人杜某某，无业。2008年10月28日因犯抢劫罪被山西省静乐县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；2013年6月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月8日被刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2016]269号起诉书指控被告人李某、杜某某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员孙燕斐出庭支持公诉，二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市杏花岭区人民检察院指控，2016年5月17日13时许，被告人李某、杜某某在本市杏花岭区新民北街与新民二条东南角，趁被害人武某购买水果之际，由被告人杜某某放风，被告人李某将被害人武某随身携带的苹果6S手机（评估价格4532元）盗走。盗后销赃挥霍。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、抓获经过、鉴定报告、书证、监控视频、被告人供述等证据。认为被告人李某、杜某某的行为构成盗窃罪，被告人杜某某系累犯。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对二被告人依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
被告人杜某某辩解，当时李某在饭店门口向其提议盗窃被害人手机，其没有同意；也没有看到李某盗窃他人手机。
经审理查明，2016年5月27日13时许，被告人李某、杜某某在本市杏花岭区新民二条一饭店门前，由被告人李某提议窃取在该饭店内正在吃饭的被害人武某的财物，后被告人李某先行离开，被告人杜某某在饭店门口等候被害人。当被害人武某从饭店出来后，被告人杜某某在后尾随并打电话告知被告人李某返回。13时30分许，被害人武某在新民北街与新民二条交叉口东南角一水果摊前买水果时，被告人李某从武某上衣左侧口袋内扒窃苹果6S手机1部（评估价格4532元），二被告人先后逃离现场。后二被告人将手机销赃，得赃款3500元，被告人杜某某分得赃款100元，赃款挥霍。
证实上述犯罪事实的证据有：
⒈被害人武某的陈述节录，2016年5月27日中午1点半左右，我在新民北街与新民二条的东南角水果摊买水果时，被人将左侧上衣口袋内的苹果6S手机盗走。
⒉⑴太原市公安局杏花岭分局杏花岭责任区刑警队出具的抓获经过，证实2016年6月7日在迎泽区双塔西街南四巷出租房305将被告人杜某某抓获；后在该出租房310将被告人李某抓获。
⑵对案经过，证实公安人员带领李某对案，后确定新民北街与新民二条交叉口东南角一水果摊为作案地。
⒊书证。
⑴被告人李某指认作案现场照片。
⑵新民二条监控视频截图。
⑶二被告人在2016年5月27日案发前后的手机通话清单。
⑷本院（2007）杏刑初字第180号刑事判决书及山西省看守所释放证明书，证实2007年7月17日，被告人李某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元；2008年7月1日刑满释放。
山西省静乐县人民法院（2008）静刑初字第53号刑事判决书及山西省平遥监狱的释放证明书，证实2008年10月28日，被告人杜某某因犯抢劫罪被静乐县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；2013年6月1日刑满释放。
⑸被告人的户籍证明。
⒋太原市价格认证中心并价证鉴字（2016）4号价格鉴定结论书，证实涉案被盗手机的价格经鉴定为4532元。
⒌监控视频，拍摄的内容与被告人李某的供述相互印证。
⒍被告人李某的供述节录，我和小四（被告人杜某某）在山西省儿童医院正门对面的马路边偷了一个年轻女子的手机。我从这名女子上衣口袋里内偷的手机，当时这名女子正在水果摊挑水果，小四在旁边站着放风。偷下手机后我们到大南门卖了，卖了3500元，给了小四100元，剩下的我赌博输了。我和小四在双塔西街鸭场附近的居民自建房一起住的，那天是我提议到儿童医院的，就是想出来转悠的弄点钱，想通过扒窃弄钱。那个女子是我俩人共同物色上的，后来没有机会，我就和小四分开，刚分开几分钟，小四打电话告我那个女子出来了，让我到分开的地方。
以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。
本院认为，被告人李某、杜某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，予以从轻处罚。
被告人杜某某关于其未参与盗窃的辩解，经查，认定被告人杜某某构成犯罪的证据，不仅有同案人李某的供述，且有监控视频、二被告人的手机通话记录等证据印证，足以证实被告人杜某某与被告人李某共同盗窃被害人财物的事实。故被告人杜某某的辩解不予采信。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起至2017年3月7日止。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起至2017年2月7日止。）
上列罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
三、继续追缴二被告人的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王拴柱
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 马东丽
二〇一六年十月十八日
代书 记员 高子昂
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00842号
原告崔争争。
被告王永红。
被告王彩艳。
本院在审理原告崔争争与被告王永红、王彩艳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔争争撤回起诉。
免收案件受理费。
审判员 李文武
二〇一五年九月二日
书记员 高 航
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富新商初字第689号
原告：马小林。
被告：富阳市超杰纸业有限公司。
法定代表人：孙为国。
原告马小林与被告富阳市超杰纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由代理审判员沈光翠适用简易程序独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告马小林到庭参加诉讼；被告富阳市超杰纸业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告马小林起诉称：被告富阳市超杰纸业有限公司于2013年3月23日向原告马小林购买造纸机配件一批，共计货款10700元。被告于2013年12月3日支付5700元。剩余货款5000元，原告马小林多次催讨无果。故原告马小林诉至法院，请求判令：1、被告富阳市超杰纸业有限公司立即支付货款5000元。2、本案诉讼费由被告富阳市超杰纸业有限公司承担。
原告马小林为证明其主张，向本院提供如下证据：
送货单1份，以证明被告富阳市超杰纸业有限公司尚欠原告马小林货款5000元的事实。
被告富阳市超杰纸业有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告马小林提供的证据，被告富阳市超杰纸业有限公司未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，该证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
原告马小林系富阳市春江街道马林造纸机械经营部业主。2013年3月23日，被告富阳市超杰纸业有限公司向原告马小林购买造纸机配件一批（具体包括双电机紧毯器1副，5000元、15型真空泵1台55**元），加上运费200元，共计人民币10700元（不含税）。2013年12月3日，被告富阳市超杰纸业有限公司支付货款5700元，余款5000元至今未支付。故原告马小林起诉至本院，要求处理。
本院认为：原告马小林与被告富阳市超杰纸业有限公司之间的买卖合同关系有双方签字确认的送货单及原告马小林的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定货款的付款期限，被告富阳市超杰纸业有限公司理应在原告马小林催讨后的合理期限内及时支付货款余款。被告富阳市超杰纸业有限公司未支付货款余款的行为显属违约，应承担相应的法律责任。故原告马小林的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告富阳市超杰纸业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳市超杰纸业有限公司支付原告马小林货款人民币5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告富阳市超杰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈光翠
二〇一四年九月十九日
书 记 员 屠建峰
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初1270号
原告：王莎，女，1982年11月28日生，汉族，芮城县学张乡XXX，农民。
被告：尉立强，男，1975年12月12日生，汉族，芮城县学张乡XXX，农民。
原告王莎与被告尉立强同居关系纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法由代理审判员董斌适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告王莎到庭参加了诉讼，被告尉立强经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2000年2月1日在未领取结婚证的情况下，开始在一起生活，于2002年5月28日生一男孩，取名尉润。由于我与被告性格不合，感情不好，经常因家务琐事争吵不休，说不到一起，家里的农活被告也不管，全是我一人操劳，我们二人的感情已经破裂，无法在一起生活，现诉至法院，请求依法判令解除我与被告的同居关系，男孩尉润随被告生活，我不支付抚养费，我们共同所建的房屋归男孩尉润所有。
原告未向法庭提供证据材料。
被告未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：原、被告于1999年11月份经人介绍相识，后于2000年2月1日在原告未达法定婚龄的情况下，按农村风俗举行了结婚仪式后开始以夫妻名义共同生活，后于2002年5月28日生一男孩，取名尉润，现已辍学务工。原、被告同居期间于2009年6月在学张乡水峪村高寸三组共同修建有门房三间、西房两间。
以上事实，有原告当庭陈述在卷予以证实，本院予以认定。原告在庭审中主张在修建房屋时借其妹王杰60000元，后归还20000元，现仍有40000元未还属于共同债务；2016年9月10日被告哥哥给其儿子结婚，向原被告借款5000元未还，属原被告共同债权，原告未能提供充分证据证实其主张，本院不予认定。
本院认为：原、被告在未办理结婚登记的情况下，以夫妻名义生活，属同居关系，原告请求解除，虽经本院调解，原告坚决不同意与被告补办结婚登记手续，本院应予以解除。原、被告所生孩子系男孩，根据本地实际及原告意见，宜随被告生活，原告应当按照本地人均消费支出水平支付抚养费。原被告同居期间所建房屋属共有财产，应按照有利生产生活的原则，并考虑被告直接抚养孩子的实际，应归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告王莎与被告尉立强的同居关系。
二、原、被告所生男孩尉润随被告生活，原告王莎从2016年开始，每年支付抚养费3700元至孩子年满18周岁（在本判决生效后的每年12月30日前给付被告）。
三、原、被告共有财产门房三间、西房两间归被告尉立强所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 董斌
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 薛莉
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执保19号
申请执行人：王贤访，男，1962年5月6日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：舒城炬，男，1963年4月29日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人王贤访与被执行人舒城炬民间借贷纠纷一案诉讼财产保全中，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人舒城炬住房公积金及工资予以冻结（冻结期限为2017年4月10日至2018年4月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹建安
二〇一七年四月十日
书记员 王 超
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0281民初2998号
原告：张乃海，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：肖古勇，山东东标律师事务所律师。
被告：刘衍辉，男，汉族，住胶州市。
被告：陈玉丽，女，汉族，住址同上。
被告：胶州市鑫灏源织布厂，经营场所铺集镇小屯村。
经营人：刘衍辉，身份信息同上。
被告：青岛亿泽丰鞋业有限公司，住所地胶州市铺集镇小屯村。
法定代表人：刘衍辉，系该公司总经理。
以上四被告委托诉讼代理人：刘�书，胶州法伟法律服务所法律工作者。
原告张乃海与被告刘衍辉、陈玉丽、胶州市鑫灏源织布厂、青岛亿泽丰鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乃海及其委托诉讼代理人肖古勇，被告刘衍辉、陈玉丽、胶州市鑫灏源织布厂、青岛亿泽丰鞋业有限公司的委托诉讼代理人刘发书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张乃海诉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同归还原告借款本金及至判决生效之日期间的利息89400元（按月利率1%计算至生效判决确定的付款之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月至12月期间，被告刘衍辉、青岛亿泽丰鞋业有限公司因资金周转向原告借款81200元，约定月息1分，陈玉丽与被告刘衍辉系夫妻关系，应对上述债务承�共同偿还责任，原告多次催要，被告以各种理由拒不还款，故起诉至法院，请求判如所请。后原告追加胶州市鑫灏源织布厂为本案被告。
四被告辩称，有的借条没有约定利息，不应结算利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、村委证明等证据，被告未提交证据。证据经本院审查核实，对双方没有争议的证据予以确认，并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.被告刘衍辉、胶州市鑫灏源织布厂因生产及生活需要，多次向原告借款，2015年4月至12月期间，被告刘衍辉、胶州市鑫灏源织布厂向原告借款三笔，分别为：2015年4月9日借款40000元，借期一年，到期还44800元；2015年9月23日借款10000元，借期一年，到期还11000元；2015年12月27日借款20000元，借期一年，到期还22400元。
2.被告刘衍辉、胶州鑫灏源织布厂、青岛亿泽丰鞋业有限公司2015年11月8日还向原告借款11200元。
3.庭审中，双方均认可原告已履行了出借义务，被告刘衍辉、陈玉丽收到了借款81200元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘衍辉、胶州市鑫灏源织布厂、青岛亿泽丰鞋业有限公司向原告张乃海借款，向原告出具借条，并约定还款期限、利息等，被告应按约定履行还本付息义务。
该债务系被告刘衍辉、陈玉丽婚姻存续期间产生，陈玉丽也认可当时原告将借款交到自己和刘衍辉手中，故该借款为夫妻共同债务，被告陈玉丽对上述债务承担共同清偿责任。
至于双方约定利息，借款人为刘衍辉、胶州市鑫灏源织布厂借款金额为40000元、10000元、20000元的借款，双方约定借款期限一年，到期还息4800元、1000元、2400元，但被告到期后未偿还借款，原�被告约定的利率也符合法律规定，故原告主张至本案开庭之日偿还利息8200元，本院予以支持。借款人为刘衍辉、胶州鑫灏源织布厂、青岛亿泽丰鞋业有限公司，借款金额为11200元的借款，因当事人未约定利息，视为无息借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘衍辉、胶州市鑫灏源织布厂于本判决生效后十日内偿还原告张乃海借款本金70000元及利息8200元。（利息计算至2018年5月29日，自2018年5月30日起，利息以实际尚欠本金未基数，对其中60000元按月利率1%支付利息，对其中10000元按年利率10%支付利息，直至本金还清为止）。
二、被告刘衍辉、胶州市鑫灏源织布厂、青�亿泽丰鞋业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张乃海借款本金11200元。
三、被告陈玉丽对上述一、二项内容承担连带清偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2035元，减半收取1017.5元，由被告刘衍辉、陈玉丽、胶州市鑫灏源织布厂承担890元，由被告青岛亿泽丰鞋业有限公司承担127.5元；案件保全费914元，由被告刘衍辉、陈玉丽、胶州市鑫灏源织布厂承担799.5元，由被告青岛亿泽丰鞋业有限公司承担114.5元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘丰文
二〇一八年五月三十日
书记员 战乾坤
附1：本案证据目录
原告提交证据及证明事项如下：
提交借条四份，证明原、被告借款情况；
村委会出具的证明一份，证明刘衍辉在经营胶州市鑫灏源织布厂期间向原告等人借款，鑫灏源织布厂作为个体在经营期间因经营需要向原告借款，应与刘衍辉、陈玉丽承担连带责任。
被告未提交证据
附2：相关法律条文:
《中华人民共和合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第�百二十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）临罗民一初字第1041号
原告房美星，男，1963年6月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告临沂宇光矿业有限责任公司。
法定代表人颜士文，矿长。
本院在审理原告房美星与被告临沂宇光矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，2007年8月7日，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原、被告已自行和解。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告房美星撤回对被告临沂宇光矿业有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 何国防
二〇〇七年八月七日
书记员 李金明
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执63号
被执行人：吕国全，男，出生于1985年2月26日，汉族，农民，住河北省清苑县。
本院在执行吕国全罚金一案中，河北省保定市中级人民法院于2014年12月1日作出的(2014)保刑初字第143号刑事判决书已发生法律效力，本院于2016年9月26日移送申请执行，于2017年4月11日立案执行，于2017年4月18日向被执行人吕国全送达了执行通知书及财产报告令,责令其3日内履行生效法律文书确定的义务,其至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。
本案在执行过程中，本院于2017年4月19日到保定市清苑县不动产登记中心、保定市清苑县国土资源局，于2017年4月20日到保定市车管所进行了财产调查，于2017年5月5日向本院网络平台提起查询，均未查询到被执行人吕国全有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全和
审判员 霍瑞杰
审判员 李伟仲
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘园园
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初4989号
原告王某某，女。
被告何某某，男。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某省分公司。
法定代表人刘某某。
本院在审理原告王某某与被告何某某、被告中国某某财产保险股份有限公司某某省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某以起诉的被告错误为由，于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币423元（已减半收取），由原告王某某负担。
审判员 高 叶
二〇一七年十月三十一日
书记员 樊瑜兰
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初673号
原告潘某，女，汉族，群众，1985年4月13日出生，住所地：河北省邯郸市大名县。
被告赵某1，男，汉族，群众，1985年11月28日出生，无业，住所地：河北省邯郸市邯山区。
原告潘某与被告亚川离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某、被告赵某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子女2个，均要求抚养；3、由被告支付抚养费直至孩子成年；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告2007年1月经被告姑姑介绍相识，于2007年12月11日举办婚礼，在××××年××月××日生育大女儿赵某2，并于当年10月30日领取结婚证；××××年××月××日生育二女儿赵某3。在大女儿1周岁时，由于被告与其母亲起争执，原告出于家庭和睦原则劝导被告，被告却与原告发生争执，原告气恼自己的好心换来被告的不理解，起身离家，被告追到小区门口再次争执后踢原告一脚，踢出3米多远。事后原告告诫被告，不允许有第二次打原告的事情发生，否则离婚。后来被告经常与同事战友吃饭喝酒，多次醉酒后对原告语言侮辱攻击，有动手打原告的举动，因与公公婆婆共同居住，在婆婆劝阻呵斥下被告均未得逞。但在原、被告单独在家期间，被告还曾举起菜刀威胁恐吓原告，且将学习桌面扔出砸向大女儿，并双臂紧抱小女儿把孩子吓哭，丝毫没有顾忌孩子幼小，对孩子造成身体和精神上的伤害。原告出于对孩子的安全考虑，屈服下跪被告。但以上所事被告事后均不承认，诸如此类事件多次，原告没有感受到夫妻之间的温情和家庭的幸福，对被告失望之极，感情日益淡薄。由于两个女儿乖巧可爱，出于为了给孩子一个完整家庭的考虑，原告对于被告以上之事能忍就忍能让就让，动之以情晓之以理开导劝阻被告，可是原告的忍让却没有换来被告的改变，反而纵容了被告。在去年10月24日晚与战友酗酒回家，在未与被告发生任何口角争执情况下，被告揪着原告的头发连打带骂一个多小时，打骂期间还与原告的姐姐通话并破口辱骂。此次殴打致使原告身上多处於伤，脸上肿胀不堪，左耳耳膜中度穿孔，直至现在听力仍旧没有恢复！且晚上经常噩梦连连！被告的行径恶劣，在婚姻期间的所作所为，是对家庭及亲人极端不负责任以及人格尊严的践踏和侮辱，原告对被告己无任何夫妻感情，己完全、彻底破裂。被告工作经常加班应酬，三天五天见不到人是常事，疏于对孩子的关心照顾，且没有时间和精力照看孩子，包括孩子学习辅导均由原告一人承担；被告脾气喜怒无常且经常酗酒，对孩子成长极为不利，为维护妇女和儿童的合法权益，所以两个孩子均由原告抚养照顾，被告需支付抚养费直至孩子成年。
被告赵某1辩称：虽然发生过2次打架，但夫妻感情并未破裂，为了两个孩子有个完整的家，使她们快乐成长，不同意离婚，请求调解和好。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：1、照片10张；2、石家庄平安医院诊断证明书、门诊病历2张及内窥镜报告单。证明原告曾被打伤，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2007年1月份经被告姑姑赵爱英介绍认识，当年2月份开始恋爱，当年12月11日举办婚礼，××××年××月××日大女儿赵某2出生，××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日二女儿赵某3出生。2010年5月份双方发生争执并动手打架。2016年10月24日，因被告酒后无故打原告，造成双方于2016年10月25日分开居住。两个女儿随被告生活至今。
本院认为，原、被告于2007年1月份认识，2008年2月份开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，大女儿赵某2于婚前出生，双方婚姻基础较好，原、被告自××××年××月××日结婚至今，婚姻存续时间较长，且在××××年××月××日又生育二女儿赵某3，大女儿与二女儿相隔6岁多，由此可见原、被告夫妻感情较为稳定，原告提出离婚的主要理由是被告经常实施家庭暴力，但原、被告均认可婚后共发生过两次打架，第一次发生在2010年5月，第二次发生在2016年10月24日，两次相隔6年多，故原告的离婚理由不应采纳。但被告动手打人尤其酒后无故殴打原告的行为明显不妥，应深刻反思。
综上所述，原、被告婚姻基础较好，婚后无明显分歧，双方感情尚未破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告赵某1离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告潘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 尹平山
二〇一七年四月十七日
书记员 李萌萌
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第3496号
原告：王琛皓，男，1987年1月10日出生，汉族。
委托代理人：雷晓瑾，山西庆新平律师事务所律师。
被告：沈志鹏，男，1972年2月24日出生，汉族。
被告：张云霞，女，1973年4月15日出生，汉族，系被告沈志鹏之妻。
被告：山西泽通农业项目融资担保有限公司。
法定代表人：张瑞平
原告王琛皓诉被告沈志鹏、张云霞、山西泽通农业项目融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。诉讼中，原告申请放弃对被告山西泽通农业项目融资担保有限公司的诉讼请求，本院予以准许。本院于2016年1月25日依法由审判员李民杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琛皓的委托代理人雷晓瑾、被告沈志鹏到庭参加诉讼，被告张云霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王琛皓诉称：被告沈志鹏、张云霞系夫妻关系。2014年5月9日，被告沈志鹏因基地投资向原告借款80000元，约定由被告张云霞、山西泽通农业项目融资担保有限公司为其提供担保，承担连带保证责任。现借款期限已过，被告沈志鹏拒不偿还借款，被告张云霞、山西泽通农业项目融资担保有限公司也未承担保证责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告沈志鹏立即归还原告借款80000元及利息、违约金（利息按照月利率1.8%计算，违约金按照月利率0.6%计算，自2014年5月9日起算至借款还清时为止）。2、被告张云霞、山西泽通农业项目融资担保有限公司对上述款项承担连带还款责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告王琛皓就自己的主张提交2014年5月9日借款合同及借款借据各一份。拟证明原、被告之间存在借贷关系。
被告沈志鹏辩称：借款80000元、约定月利率1.8%属实，同意违约金按月利率0.6%计算，但是马上没有能力偿还借款。另外答辩人于2015年5、6月份分两次向原告偿还本金3000元，9月份、10月份通过工商银行向原告支付两个月利息3000元，2015年10月份向原告偿还本金16000元。
被告沈志鹏在举证期限内未提交证据材料。
被告张云霞未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交证据材料。
庭审中，原、被告就原告提交的证据进行了质证。被告沈志鹏对原告提交的证据均无异议，但辩称已偿还原告借款本金19000元，利息3000元。原告王琛皓对此予以否认，称被告仅偿还现金16000元，而且为利息。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合原告及被告沈志鹏当庭陈述，本院认定事实如下：
被告沈志鹏、张云霞系夫妻关系。2014年5月9日，被告沈志鹏以投资卡玫尔玫瑰基地需要资金为由，向原告王琛皓借款80000元，并与原告签订一份借款合同，合同约定：借款期限为三个月，月利率1.8%，按月付息。同时约定，被告须在借款期限届满前付清所有本金和利息，否则其未付部分（包括本金和利息）按每日千分之二计算违约金，直到本息付清之日止。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按约向被告出借款项80000元。后被告沈志鹏偿还原告现金16000元，剩余借款本息再未偿还，原告王琛皓催要未果，诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告沈志鹏从原告王琛皓处借款属实，现原告要求被告沈志鹏偿还，本院予以支持。该债务发生在被告沈志鹏、张云霞夫妻关系存续期间，且二被告未提供证据证明该债务系个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告张云霞对此应承担共同偿还责任。双方在借款合同中约定借期内利率为月利率1.8%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，因原告诉讼请求已要求被告按照月利率1.8%支付逾期还款利息，故原告主张被告按照月利率0.6%承担违约金过高，应按月利率0.2%承担违约金。关于双方争执的偿还借款数额及本金问题，因原告只认可其中的16000元，被告未提交相关证据证实，故应认定被告偿还借款数额为16000元，而且根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当先充抵利息，故该16000元应认定为偿还利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈志鹏、张云霞于本判决书生效后十五日内共同偿还原告王琛皓借款本金80000元及利息、违约金（利息按照月利率1.8%计算，自2014年5月9日起算至借款还清时为止，含已付利息16000元；违约金按照月利率0.2%计算，自2014年8月10日起算至借款还清时为止）。
二、准许原告王琛皓放弃对被告山西泽通农业项目融资担保有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2495元，减半收取1248元，由被告沈志鹏、张云霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李民杰
二〇一六年二月五日
书记员 吕皎洁
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第3496号原告：王琛皓，男，1987年1月10日出生，汉族。委托代理人：雷晓瑾，山西庆新平律师事务所律师。被告：沈志鹏，男，1972年2月24日出生，汉族。被告：张云霞，女，1973年4月15日出生，汉族，系被告沈志鹏之妻。被告：山西泽通农业项目融资担保有限公司。法定代表人：张瑞平原告王琛皓诉被告沈志鹏、张云霞、山西泽通农业项目融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。诉讼中，原告申请放弃对被告山西泽通农业项目融资担保有限公司的诉讼请求，本院予以准许。本院于2016年1月25日依法由审判员李民杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琛皓的委托代理人雷晓瑾、被告沈志鹏到庭参加诉讼，被告张云霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王琛皓诉称：被告沈志鹏、张云霞系夫妻关系。2014年5月9日，被告沈志鹏因基地投资向原告借款80000元，约定由被告张云霞、山西泽通农业项目融资担保有限公司为其提供担保，承担连带保证责任。现借款期限已过，被告沈志鹏拒不偿还借款，被告张云霞、山西泽通农业项目融资担保有限公司也未承担保证责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告沈志鹏立即归还原告借款80000元及利息、违约金（利息按照月利率1.8%计算，违约金按照月利率0.6%计算，自2014年5月9日起算至借款还清时为止）。2、被告张云霞、山西泽通农业项目融资担保有限公司对上述款项承担连带还款责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。原告王琛皓就自己的主张提交2014年5月9日借款合同及借款借据各一份。拟证明原、被告之间存在借贷关系。被告沈志鹏辩称：借款80000元、约定月利率1.8%属实，同意违约金按月利率0.6%计算，但是马上没有能力偿还借款。另外答辩人于2015年5、6月份分两次向原告偿还本金3000元，9月份、10月份通过工商银行向原告支付两个月利息3000元，2015年10月份向原告偿还本金16000元。被告沈志鹏在举证期限内未提交证据材料。被告张云霞未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交证据材料。庭审中，原、被告就原告提交的证据进行了质证。被告沈志鹏对原告提交的证据均无异议，但辩称已偿还原告借款本金19000元，利息3000元。原告王琛皓对此予以否认，称被告仅偿还现金16000元，而且为利息。经对上述证据材料的综合审查判断并结合原告及被告沈志鹏当庭陈述，本院认定事实如下：被告沈志鹏、张云霞系夫妻关系。2014年5月9日，被告沈志鹏以投资卡玫尔玫瑰基地需要资金为由，向原告王琛皓借款80000元，并与原告签订一份借款合同，合同约定：借款期限为三个月，月利率1.8%，按月付息。同时约定，被告须在借款期限届满前付清所有本金和利息，否则其未付部分（包括本金和利息）按每日千分之二计算违约金，直到本息付清之日止。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按约向被告出借款项80000元。后被告沈志鹏偿还原告现金16000元，剩余借款本息再未偿还，原告王琛皓催要未果，诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告沈志鹏从原告王琛皓处借款属实，现原告要求被告沈志鹏偿还，本院予以支持。该债务发生在被告沈志鹏、张云霞夫妻关系存续期间，且二被告未提供证据证明该债务系个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告张云霞对此应承担共同偿还责任。双方在借款合同中约定借期内利率为月利率1.8%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，因原告诉讼请求已要求被告按照月利率1.8%支付逾期还款利息，故原告主张被告按照月利率0.6%承担违约金过高，应按月利率0.2%承担违约金。关于双方争执的偿还借款数额及本金问题，因原告只认可其中的16000元，被告未提交相关证据证实，故应认定被告偿还借款数额为16000元，而且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当先充抵利息，故该16000元应认定为偿还利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈志鹏、张云霞于本判决书生效后十五日内共同偿还原告王琛皓借款本金80000元及利息、违约金（利息按照月利率1.8%计算，自2014年5月9日起算至借款还清时为止，含已付利息16000元；违约金按照月利率0.2%计算，自2014年8月10日起算至借款还清时为止）。二、准许原告王琛皓放弃对被告山西泽通农业项目融资担保有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2495元，减半收取1248元，由被告沈志鹏、张云霞共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李民杰二〇一六年二月五日书记员  吕皎洁
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执177号
申请执行人：张海琳，女，生于1999年3月8日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：达州市通川区西外佳乐购物中心。
经营者：胡玮，男，生于1973年11月6日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：胡玮，男，生于1973年11月6日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：达州市通川区世纪明珠商贸有限公司。
法定代表人：李银乔，总经理。
本院在执行张海琳申请执行达州市通川区西外佳乐购物中心、胡玮、达州市通川区世纪明珠商贸有限公司租赁合同纠纷一案，在执行中，被执行人已按生效法律文书自动履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1702执177号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 蒲 军
二〇一八年四月二日
书记员 杜 江
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执恢3号
申请执行人邓兴伟，男，汉族，1978年10月3日生，初中文化，云南省昆明市人。
被执行人朱瑞，男，汉族，1986年3月4日生，云南省昆明市人。
关于邓兴伟与朱瑞故意伤害附带民事诉讼纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2013年9月17日作出的（2013）官刑一初字第155号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱瑞未能在生效法律文书给定的履行期间内履行给付义务，申请人邓兴伟向本院申请强制执行，本案申请执行标的为22500元、执行费258元。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案现已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王文峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 晋昆林
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执恢3号申请执行人：杨某波。被执行人：肖某彬。关于申请人杨某波申请执行被执行人肖某彬提供劳务者受害纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年4月9日作出（2015）官民三初字第81号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨某波于2016年2月14日向本院申请恢复执行，本案执行标的额20000元，执行费200元（已收）。本案在执行过程中,经本院执行被执行人肖某彬已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民三初字第81号民事调解书主文第一项终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  申正鑫二〇一六年四月十八日书记员  邓谷骏
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执456号
申请执行人成章发，男，1956年2月9日出生，住蓝山县。
被执行人成金凤，女，1958年12月16日出生，住湖南蓝山县。
被执行人袁先开，男，1956年5月6日出生，住湖南蓝山县。
本院在执行成章发与成金凤、袁先开民间借贷纠纷一案中,被执行人的财产被处置后，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院作出的(2017)湘1127民初216号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴宏长
审判员 刘圆格
审判员 梁邦生
二〇一七年十月二日
书记员 廖 广
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1127执456号申请执行人成章发，男，1956年2月9日出生，住蓝山县。被执行人成金凤，女，1958年12月16日出生，住湖南蓝山县。被执行人袁先开，男，1956年5月6日出生，住湖南蓝山县。本院在执行成章发与成金凤、袁先开民间借贷纠纷一案中,被执行人的财产被处置后，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省蓝山县人民法院作出的(2017)湘1127民初216号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宏长审判员  刘圆格审判员  梁邦生二〇一七年十月二日书记员  廖 广
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民特20号
申请人：袁友芝，女，1961年3月14日出生，汉族，住武汉市青山区。
被申请人：陈秋海，男，1958年8月11日出生，汉族，住武汉市青山区。
申请人袁友芝与被申请人陈秋海申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年4月24日立案。申请人袁友芝于2017年5月3日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人袁友芝撤回申请。
审判员 孟 益
二〇一七年五月三日
书记员 刁盈超