wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初1822号
原告：洪锐，男，1975年6月16日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：张志旺，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈小杰，浙江导司律师事务所律师。
被告：蒋建国，男，1975年12月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：贺雁芬，女，1977年5月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告洪锐为与被告蒋建国、贺雁芬民间借贷纠纷一案，于2017年6月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员徐伟适用简易程序进行审理。本案于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告洪锐委托诉讼代理人张志旺、沈小杰到庭参加诉讼；被告蒋建国、贺雁芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪锐起诉称：2016年7月10日，被告蒋建国及被告贺雁芬因经营需要向原告借款并签订了二份借款协议。第一份《借款协议》约定：1、两被告向原告借款壹佰万元整；2、利息约定为：月利率2%；3、借款期限为6个月；4、若逾期未归还借款，则按月利率1%支付逾期利息；5、如发生争议，协商解决，协商不成，由甲方借款汇出地所在地法院管辖；6、如乙丙方违约，甲方主张债权发生的费用，包括律师代理费由乙丙方承担。第二份《借款协议》约定：1、两被告向原告借款贰拾万元整。具体借款金额以分次汇入累计金额为准，借款时间以汇款时间为准；2、利息约定为：月利率2%；3、借款期限为3个月；4、若逾期未归还借款，则按月利率1%支付逾期利息；5、如发生争议，协商解决，协商不成，由甲方借款汇出地所在地法院管辖；6、如乙丙方违约，甲方主张债权发生的费用，包括律师代理费由乙丙方承担。
协议签订后，原告于2016年7月11日下午，通过民泰银行宁波江北支行转账的方式汇入被告蒋建国账户共计112万元，即借款本金实际为112万元。但两被告至今未支付任何借款利息，对于借款也是一直拖而不付，为维护原告权益诉至贵院，请求判令：一、被告蒋建国、贺雁芬归还原告洪锐借款本金人民币112万元，并支付至债务清偿之日的欠息、逾期利息；二、被告蒋建国、贺雁芬支付原告洪锐为实现债权而支出的律师费54200元。本案审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：被告蒋建国、贺雁芬支付原告洪锐为实现债权而支出的律师费49600元。
原告洪锐为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、借款协议两份，拟证明两被告向原告借款120万元，并对利息、逾期利息、管辖、原告主张权利支出的律师代理费进行了约定。
2、银行转账凭证七份；拟证明原告向被告实际交付借款112
万元。
3、民泰商业银行宁波江北支行证明一份，拟证明原告从民泰银行宁波江北支行将借款汇至被告处。
4、代理合同、律师费发票各一份，拟证明原告为实现债权支付的费用。
被告蒋建国、贺雁芬未作书面或口头答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
本院认为，被告蒋建国、贺雁芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性特征，本院对其证据效力予以认定。
根据原告方的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，双方之间的民间借贷法律关系依法成立。现被告收到原告交付的借款本金，但未按约归还本息，显属违约，应承担相应民事法律责任，故本院对原告要求被告归还借款本金及支付利息的诉讼请求予以支持。原告诉请要求被告承担律师代理费用，符合合同约定，审理中，原告自愿变更该款为49600元，对被告并无不利，本院予以准许。被告蒋建国、贺雁芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋建国、贺雁芬于本判决生效后十日内偿还原告洪锐借款本金1120000元，利息127200元；并支付自2016年10月11日起至实际履行之日止、按120000元为基数、月利率1%计算的逾期利息和自2017年1月11日起至实际履行之日止，按1000000元为基数、月利率1%计算的逾期利息；
二、被告蒋建国、贺雁芬于本判决生效后十日内偿还原告洪锐支付的律师代理费49600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16747元，减半收取计8373.50元，由被告蒋建国、贺雁芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 徐伟
二〇一七年七月六日
代书记员 陈丹
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1820号
申请执行人：黄金平。
被执行人：德阳市得鑫福利机械有限公司。
法定代表人：彭元芳。
黄金平与德阳市得鑫福利机械有限公司劳动争议纠纷一案，德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月19日作出旌区劳人仲调字（2015）第800号仲裁调解，已经发生法律效力。申请执行人黄金平于2015年9月14日向本院申请执行。
本案执行标的66335.00元，权利人至2015年10月尚未受偿66335.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的旌区劳人仲调字（2015）第800号仲裁调解的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十二月七日
书记员 覃 勇
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初2439号
原告：王占平，男，1966年5月22日出生，汉族，住邢台市桥西区，
被告：杜建礼，男，1957年4月7日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告王占平诉被告杜建礼劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告王占平于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王占平的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王占平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王占平负担。
审判长 刘泽洪
审判员 徐文涛
审判员 赵立东
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵瑞冰
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1422号
被执行人：张雪芹，女性，汉族，1986年12月6日出生，住无棣县。
本院在执行张雪芹追缴违法所得一案，查明被执行人张雪芹确无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人申请执行标的22130.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年五月二十七日
书记员 史雪慧
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初3464-1号
原告浏阳市洞阳镇幸福泉社区万象城业主委员会。
代表人欧阳志。
委托代理人蔡璐、阳晶晶，湖南人和律师事务所律师。
被告湖南比一比贸易有限责任公司浏阳经济技术开发区分公司，住所地湖南省浏阳市浏阳经济技术开发区万象城C区。
代表人唐自力，经理。
委托代理人陈志强（特别授权），浏阳市正义法律服务所法律工作者。
被告浏阳市东润置业有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳经济技术开发区康宁路东润万象城9号楼209室。
法定代表人陈小英。
委托代理人杨武，男，1967年11月15日出生，汉族。
原告浏阳市洞阳镇幸福泉社区万象城业主委员会（以下简称万象城业主委员会）与被告湖南比一比贸易有限责任公司浏阳经济技术开发区分公司（以下简称比一比公司）、浏阳市东润置业有限公司（以下简称东润公司）物权保护纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员杨果适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万象城业主委员会的诉讼代理人蔡璐、阳晶晶，被告比一比公司的诉讼代理人陈志强，被告东润公司的诉讼代理人杨武到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2016年9月12日依法将本案转为普通程序，并依法组成由审判员杨果担任审判长，人民陪审员董文优、暨诚姿参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告万象城业主委员会诉称，被告东润公司将小区的部分地下车库出租给被告比一比公司用作商业经营并封锁消防安全出口，两被告擅自将部分地下车库改建为经营场所，在地下车库的入口建筑物顶上修建巨型压缩机，在消防通道内修建排气管，将唯一的消防通道完全封闭堵死，严重影响了业主的权益。原告曾多次请求两被告拆除违法改建的设施，排除妨害，恢复消防通道及地下车库的原状，却遭两被告拒绝。根据《中华人民共和国物权法》第35条及第74条的规定，为维护原告自身权益，请求人民法院依法判令：两被告排除对原告建筑物区分所有权的妨害，拆除违规改建的排气管及位于小区3栋前地下车库入口建筑物顶上的压缩机，停止占用消防通道及地下车库，恢复地下车库及消防通道的原状；本案的诉讼费及维权的其他相关费用由两被告承担。
被告比一比公司辩称,一，原告未经全体业主合法授权提起诉讼违反法律规定，业主委员会仅为业主大会的执行机构，其职责范围在法律法规上有明确的规定，一般限定在业主大会授权的范围内。本案原告向被告主张物权保护，在作出起诉被告这一重大决策时没有征求万象城全体业主的同意，在没有取得小区半数以上的业主、且占小区建筑面积半数以上的业主同意下向法院提起诉讼，超出其职权范围。二，被告比一比公司所租赁物业是商业门面，基于合同法合法取得使用权。被告比一比公司系湖南比一比贸易有限责任公司的分公司，该公司租赁的物业名称为东润万象城之商业C区第一层建筑物，被告东润公司与业主的购房合同上并没有将租赁物业赠与业主，在湖南比一比贸易有限责任公司与被告东润公司签订租赁合同之前，被告东润公司亦明确告知租赁物业为规划商业用途。三，被告比一比公司所安装的消防设施和超市营业的配套设施，均安装在出租方指定的位置，且没有妨碍小区其他业主物权。综上，原告作为业主委员会，在作出起诉被告的重大事项时，没有取得业主的合法授权，不能代理业主行使诉权；被告比一比公司所租赁的营业场所不属于业主共有，被告比一比公司亦没有侵犯万象城业主物权的行为，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告东润公司辩称，一，本案原告没有诉讼主体资格，按照相关法律规定，即使原告所称的违法行为存在，侵害的也是万象城全体业主的权益，而非业主委员会，故本案原告并非正确的诉讼主体。二，被告东润公司作为房屋的开发商只有建设和移交的义务，被告东润公司在建设过程中严格按照国家的法律法规，取得了合法的审批手续，被告东润公司不存在侵权行为。三，出租给被告比一比公司的区域并非车库，本身就是用作商业用途。四，与被告比一比公司签订租赁合同的是浏阳市东润运营管理有限公司，假设侵权行为人存在，也并非被告东润公司。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，浏阳市洞阳镇幸福泉社区万象城共有1栋、2栋、3栋、4栋、5栋、9栋共6栋住宅，因认为本案所涉纠纷仅涉及1栋、2栋、3栋业主的权益，遂在只征求1栋、2栋、3栋业主意见的情况下，原告即向本院提起本案诉讼。以上事实，有原、被告陈述，征求意见表决书等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，业主委员会系业主大会的执行机构，业主大会是业主的自治性组织，业主委员会的诉权来源于全体业主赋予的代表权。因此，即使对于仅涉及小区部分业主权益的纠纷，在小区自治规则没有明确规定的情形下，业主委员会向法院提起诉讼的，亦需经业主大会决议明确授权，以在程序上确保业主委员会提起诉讼反映了全体业主的真实意思。故原告在未经业主大会授权的情况下提起本案诉讼，诉讼主体资格不符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回浏阳市洞阳镇幸福泉社区万象城业主委员会的起诉。
本案受理费200元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 果
人民陪审员 董文优
人民陪审员 暨诚姿
二〇一七年二月十三日
书 记 员 雷 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执4号
申请执行人XX融资租赁（中国）有限公司。
被执行人湖北南漳县XX矿业有限公司。
被执行人朱某。
本院在执行申请执行人XX融资租赁（中国）有限公司与被执行人湖北南漳县XX矿业有限公司、朱某融资租赁合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北南漳县XX矿业有限公司、朱某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年七月三日
书记员 王炳
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0722执69号
毕可文。
孟繁宝。
杨延超。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孟繁宝、杨延超在银行的存款1180.0元至嘉荫县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张同林
二〇一六年五月十九日
书记员 李福胜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初5993号
原告：陈玉妹，女，汉族，1969年4月25日生，，住丹阳市。
委托诉讼代理人：周洁芳，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：冯象平，男，汉族，1978年12月22日生，，住丹阳市。
委托诉讼代理人：周益军，江苏运韬律师事务所律师。
被告：黄侃，男，汉族，1967年5月14日生，，住丹阳市。
原告陈玉妹与被告冯象平、黄侃财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告陈玉妹于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，并无规避法律之处，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉妹撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审判员 徐 旭
二〇一七年四月十三日
书记员 朱成辉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民五（商）初字第10152号
原告某支行中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
委托代理人高某，某支行员工。
委托代理人朱某，某支行员工。
被告蒋传河。
原告某支行与被告某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高某到庭参加诉讼。被告某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告某某系原告某信用卡持卡人，并承诺遵守某信用卡章程。被告某某持卡透支消费计人民币X元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告某某未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告某某归还透支款人民币X元（计算至某日），某日起至本判决生效日止的利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还计算至某日的透支款人民币X元（其中包括透支款人民币X元，滞纳金人民币X元），并支付自某日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币X元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、被告某某某卡申请表、某卡领用合约，以证明被告申请办理过某卡，并愿意遵守上述合约。2、查询某卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告某某未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告某某未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告某某持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告某某应在本判决生效之日起十日内归还原告某支行透支款人民币X元；
二、被告某某应在本判决生效之日起十日内支付原告某支行自某日起至本判决生效日止的透支利息［计算公式：（人民币X元）×0.5‰×天数］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币X元，由被告某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长
罗斌
审 判 员
杨立文
人民陪审员
方国芬
二〇一三年十月十七日
书 记 员
叶慧琳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初3829号
原告：陈启安，男，1961年12月19日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
委托诉讼代理人：张兴章，惠安县惠南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林丛山，惠安县惠南法律服务所法律工作者。
被告：何志阳，男，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告陈启安与被告何志阳、何雪玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈启安撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈启安负担。
审判员 雷斯凡
二〇一七年五月十八日
书记员 杨明钦
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初3829号原告：陈启安，男，1961年12月19日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，委托诉讼代理人：张兴章，惠安县惠南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林丛山，惠安县惠南法律服务所法律工作者。被告：何志阳，男，汉族，住福建省泉州台商投资区。原告陈启安与被告何志阳、何雪玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈启安撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈启安负担。审判员  雷斯凡二〇一七年五月十八日书记员  杨明钦
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3266号
申请执行人成都银行股份有限公司。
负责人李捷。
被执行人唐媛。
成都银行股份有限公司诉唐媛金融借款合同纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第5354号民事判决书已发生法律效力。成都银行股份有限公司于2016年11月18日向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为190336.97元及利息等。
执行中，本院轮候查封了被执行人唐媛所有的位于成都市成华区的房屋，现暂不具备处置条件，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第5354号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一七年四月十一日
书记员 肖金龙
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执455号
申请执行人孙秀敏，住址葫芦岛市龙港区。
被执行人孙振宝，现因犯抢劫罪被羁押于监狱。
本院在执行孙秀敏与孙振宝刑事附带民事纠纷一案过程中，被执行人孙振宝无财产可供执行，申请执行人孙秀敏没有提供被执行人孙振宝可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 艾德超
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一七年二月四日
书记员 李树常
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初19027号
原告：王唐琪，男，1951年12月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：李红雯，女，1968年12月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：吴继军(被告的丈夫)，男，1967年8月1日出生，汉族，住址同上。
被告：杨丽红，女，1981年7月11日出生，汉族，户籍地湖南省永州市。
原告王唐琪诉被告李红雯、被告杨丽红财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张弘独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告李红雯的委托诉讼代理人、被告杨丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王唐琪向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿汽车修理费人民币(以下所涉币种均为人民币)15,145元、汽车受损费6000元。事实和理由：原告的轿车停放在小区指定的停车点。2016年10月30日下午，翔殷路XXX弄XXX号XXX室的阳台玻璃窗坠落砸坏了原告的轿车，当时报了“110”，被告李红雯是翔殷路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人，被告杨丽红是该房屋的租客。事发后，原、被告经五角场镇派出所社区民警和居委会调解，未果。之后原告至汽车维修点维修，共花费15,145元。被告的行为使原告的汽车折损，故要求被告赔偿6000元。
被告李红雯辩称，被告是翔殷路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人。房屋现已出租给被告杨丽红了。被告将房屋出租给杨丽红时，明确告知杨不要随意开窗。10月30日那天，杨丽红刚入住时不小心拉阳台上的铝合金玻璃窗，不慎窗户掉下去砸坏了原告的汽车。被告家的阳台是外阳台，是向外凸出的，原告停车时应与墙面保持一定的距离，因原告没有考虑这一因素，其本身也有责任。事发后，被告积极配合原告，要求原告在保险公司定损后，进行赔偿，且该事故也能进保的，但是原告拒绝。原告现提供的赔偿金额过高，故不认可。
被告杨丽红辩称，10月30日下午，被告刚刚搬进被告李红雯的房子，做房屋清洁时，被告打开窗户，因阳台窗户老化，导致窗户坠落。事先，房东告知过被告不要开阳台窗户。事发第二天，被告要求派出所定损，原告拒绝。事发两、三周后，原告自行修理事故车，被告弟弟也陪着原告一起去，当时就对维修项目有异议。其中换座椅、坐垫等项目不属于此事故范围内。维修清单中的第10项至第13项及16项都不属于维修范围。被告曾提出找有资质的维修点，但原告拒绝，故不认可原告的赔偿金额。
经审理查明，翔殷路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人为被告李红雯。2016年10月30日下午，被告杨丽红在承租的翔殷路XXX弄XXX号XXX室房屋内移动阳台上的铝合金窗户时，不慎窗户坠落，砸坏了原告名下的车牌号为赣CHXX**的轿车的车顶和后窗玻璃。当日，原告打了“110”报警电话。之后，原告将车送至上海五角场汽车销售服务有限公司修理，共花费修理费15,145元。事后，原、被告经五角场镇派出所社区民警和居委会调解，未果。
审理中，被告李红雯提供了房屋租赁合同，证明两被告之间的租赁关系。
本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。虽然被告李红雯将房屋出租给被告杨丽红，杨丽红在移动窗户时，窗户不慎坠落，砸坏了原告的轿车，导致原告轿车的车顶和后窗玻璃损坏，被告李红雯系翔殷路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人，因其出租给杨丽红的房屋的铝合金门窗存在安全隐患，导致本次事故的发生，故应由被告李红雯承担赔偿责任。原告根据汽车公司出具的维修清单和发票，主张修理费，并无不当，本院予以支持；两被告认为原告未经定损后就去修理且维修费用中存在不合理费用，故不予认可的主张缺乏依据，本院不予采信。对原告主张汽车受损费6000元，亦缺乏依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条，判决如下：
一、被告李红雯应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王唐琪汽车修理费人民币15,145元;
二、原告王唐琪其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费164元，由原告王唐琪负担人民币75元、被告李红雯负担人民币89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 弘
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张怡婷
附：相关法律条文
相关的法律条文
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时市场价格或者其他方式计算。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初2179号
原告：裴合军，男，1979年7月7日出生，汉族，住清丰县。
被告：齐敬甫，男，1982年12月12日出生，汉族，住清丰县。
被告：乔俊山，男，1988年3月30日出生，汉族，住清丰县。
原告裴合军与被告齐敬甫、乔俊山民间借贷纠纷一案，原告裴合军于2017年6月13日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定。
本案在审理过程中，被告乔俊山因下落不明须按照法律规定向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、廉政监督卡、开庭传票等。经本院告知缴纳公告费后，原告裴合军不同意缴纳公告费。
本院认为，公告费系在诉讼过程中根据谁主张、谁负担的原则依法应当负担的费用。本案中，原告裴合军作为请求权人，依法应当缴纳公告费，原告不同意缴纳公告费，致使本案无法继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告裴合军的起诉。
案件受理费550元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 闫军景
二〇一七年八月十四日
书记员 荣 静
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初11808号
原告：梁海飙，男，汉族，1970年8月9日生，住江苏省如阜市。
原告：林宗云，男，汉族，1971年9月20日生，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：梁海飙，男，汉族，1970年8月9日生，住江苏省如阜市。
被告：周建英，女，汉族，1970年6月3日生，住江苏省常熟市，现在南京女子监狱服刑。
委托诉讼代理人：姚建东，男，汉族，1972年5月12日生，住江苏省常熟市。
原告梁海飙、林宗云与被告周建英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告梁海飙（暨林宗云的委托诉讼代理人）、被告委托诉讼代理人姚建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁海飙、林宗云向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款人民币15万元，并支付自起诉之日至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：周某1因急需资金于2013年9月6日向原告借款30万元，被告周建英对上述债务提供连带担保责任。现尚有15万元借款未归还。原告催讨未果诉至法院。
被告周建英辩称，原告诉称属实。
原告梁海飙、林宗云针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.借条1份，载明：“今兹由我周某1因做生意急需资金周转，向梁海飙、林宗云借到人民币<30万元>叁拾万元正。如我本人到期无力偿还，便由我担保人周建英负责偿还此款。本借条签字生效。借款人周某1担保人周建英2013年9月6日”；2.担保书1份，载明：“周某1于2013年9月6日向梁海飙林宗云借到人民币叁拾万元整，借期到期日为2014年9月6日。本人愿意为借款人承担连带保证责任，保证期限为借期到期日起三年，保证范围为借款本息及实现债权费用（包括诉讼费用）。保证人：周建英2014年11月30日”；3.中国农业银行苏州分行自主卡卡转账交易回单1份，时间为2013年9月6日，转出方林宗云，转入方周某1，转账金额285000元。
庭审中，原告梁海飙、林宗云表示，当时周某1向原告借款30万元，被告周建英为担保人，周某1写好借条后就去转账的，转了285000元，15000元是利息。
审理中，本院向周某1、周某2进行调查核实。周某1陈述：当时向梁海飙、林宗云借款30万元，但扣除了利息等，实际没有30万元的。借条是我写的，是我和周建英一起向梁海飙、林宗云借的，一个作为借款人，一个作为担保人。我本人没还过钱，我家里人应该还过，具体情况要问我儿子。周某2陈述：我是周某1儿子，周某1向梁海飙、林宗云借款的事情我知道的，他们到我家来催讨过。因为周某1被判刑，我们家里帮他还了15万元，其余的钱讲好由周建英负责归还。
根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定如下：2013年9月6日，周某1向原告梁海飙、林宗云出具借条1份，明确向原告借款人民币30万元，被告周建英为担保人。同日，原告通过银行转账给周某1285000元。之后周某1归还了借款15万元，余款至今未归还。原告催讨未果诉讼来院。
本院认为，本案中，周某1向原告梁海飙、林宗云出具的借条上虽然明确是借款30万元，但原告实际交付周某1285000元，故本院认定周某1向原告借款金额为285000元。现周某1已归还了原告15万元，尚有借款135000元未归还。被告周建英为该债务提供连带责任保证，原告有权要求其在保证范围内承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
被告周建英归还原告梁海飙、林宗云借款人民币135000元及利息（自2016年10月18日至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，由被告周建英负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 过铁军
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 张阿大
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨佳怡
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初11808号原告：梁海飙，男，汉族，1970年8月9日生，住江苏省如阜市。原告：林宗云，男，汉族，1971年9月20日生，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：梁海飙，男，汉族，1970年8月9日生，住江苏省如阜市。被告：周建英，女，汉族，1970年6月3日生，住江苏省常熟市，现在南京女子监狱服刑。委托诉讼代理人：姚建东，男，汉族，1972年5月12日生，住江苏省常熟市。原告梁海飙、林宗云与被告周建英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告梁海飙（暨林宗云的委托诉讼代理人）、被告委托诉讼代理人姚建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁海飙、林宗云向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款人民币15万元，并支付自起诉之日至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：周某1因急需资金于2013年9月6日向原告借款30万元，被告周建英对上述债务提供连带担保责任。现尚有15万元借款未归还。原告催讨未果诉至法院。被告周建英辩称，原告诉称属实。原告梁海飙、林宗云针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.借条1份，载明：“今兹由我周某1因做生意急需资金周转，向梁海飙、林宗云借到人民币叁拾万元正。如我本人到期无力偿还，便由我担保人周建英负责偿还此款。本借条签字生效。借款人周某1担保人周建英2013年9月6日”；2.担保书1份，载明：“周某1于2013年9月6日向梁海飙林宗云借到人民币叁拾万元整，借期到期日为2014年9月6日。本人愿意为借款人承担连带保证责任，保证期限为借期到期日起三年，保证范围为借款本息及实现债权费用（包括诉讼费用）。保证人：周建英2014年11月30日”；3.中国农业银行苏州分行自主卡卡转账交易回单1份，时间为2013年9月6日，转出方林宗云，转入方周某1，转账金额285000元。庭审中，原告梁海飙、林宗云表示，当时周某1向原告借款30万元，被告周建英为担保人，周某1写好借条后就去转账的，转了285000元，15000元是利息。审理中，本院向周某1、周某2进行调查核实。周某1陈述：当时向梁海飙、林宗云借款30万元，但扣除了利息等，实际没有30万元的。借条是我写的，是我和周建英一起向梁海飙、林宗云借的，一个作为借款人，一个作为担保人。我本人没还过钱，我家里人应该还过，具体情况要问我儿子。周某2陈述：我是周某1儿子，周某1向梁海飙、林宗云借款的事情我知道的，他们到我家来催讨过。因为周某1被判刑，我们家里帮他还了15万元，其余的钱讲好由周建英负责归还。根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定如下：2013年9月6日，周某1向原告梁海飙、林宗云出具借条1份，明确向原告借款人民币30万元，被告周建英为担保人。同日，原告通过银行转账给周某1285000元。之后周某1归还了借款15万元，余款至今未归还。原告催讨未果诉讼来院。本院认为，本案中，周某1向原告梁海飙、林宗云出具的借条上虽然明确是借款30万元，但原告实际交付周某1285000元，故本院认定周某1向原告借款金额为285000元。现周某1已归还了原告15万元，尚有借款135000元未归还。被告周建英为该债务提供连带责任保证，原告有权要求其在保证范围内承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：被告周建英归还原告梁海飙、林宗云借款人民币135000元及利息（自2016年10月18日至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300元，由被告周建英负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 长  过铁军人民陪审员  黄玉英人民陪审员  张阿大二〇一七年四月十七日书 记 员  杨佳怡
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执729号
申请人冯冕。
被执行人于洋、于凤清。
本院在执行申请执行人冯冕与被执行人于洋、于凤清民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）宽民初字第1328号事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春峰
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 王子明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵 亮
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第412号
申请执行人朱玉敏，现住长春市宽城区。
被执行人吉林省伏尔佳食品有限责任公司，住所地长春市宽城区长江路开发区小城子工业孵化基地6栋。
法定代表人关兴华，总经理。
申请执行人朱玉敏依据已发生法律效力的（2014）宽民初字第378号民事判决书，于2014年5月28日向本院申请执行，要求对被执行人吉林省伏尔佳食品有限责任公司予以强制执行，本院已依法受理。
本案在执行中，经司法查询，被执行人无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）宽民初字第378号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 杨春锋
二〇一四年十月二十日
书记员 张宝华
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执733号
申请执行人ＸＸ，男，1979年9月26日出生，汉族，农民。现住辽宁省昌图县。
被执行人湖北嘉琳古建筑有限公司。地址：湖北省黄石市下陆区。
法定代表人：。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出（2015）双民二初字第446号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2018年4月25日向本院申请执�。
在执行过程中，申请执行人提供的被执行人信息错误，无法对被执行人进行查询，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0382执733号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘凤华
二〇一八年五月七日
书记员 ： 张 平
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执629号
申请执行人：刘涛，男，1978年8月28日出生，汉族，住四川省筠连县武德乡。
被执行人：泸州苑林房地产开发有限责任公司,住所地：泸州市江阳区康宁路4号院一号楼2号门市。组织机构代码：66028500-5。
法定代表人：杨雨全，经理。
本院在执行申请执行人刘涛与被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法查封被执行人所有的川E×××22东风日产牌小型轿车一辆，查明被执行人在四川省筠连县筠连镇修建有“筠山都市”商业楼盘，但所建房屋均已出售并办理了备案登记，暂无房产可供执行。现被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司暂无其他财产可供执行，且申请执行人刘涛也未向本院提供可供执行的财产情况，经申请执行人申请，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年八月九日
书记员 刘俊鹏
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执629号申请执行人：刘涛，男，1978年8月28日出生，汉族，住四川省筠连县武德乡。被执行人：泸州苑林房地产开发有限责任公司,住所地：泸州市江阳区康宁路4号院一号楼2号门市。组织机构代码：66028500-5。法定代表人：杨雨全，经理。本院在执行申请执行人刘涛与被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法查封被执行人所有的川E×××22东风日产牌小型轿车一辆，查明被执行人在四川省筠连县筠连镇修建有“筠山都市”商业楼盘，但所建房屋均已出售并办理了备案登记，暂无房产可供执行。现被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司暂无其他财产可供执行，且申请执行人刘涛也未向本院提供可供执行的财产情况，经申请执行人申请，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年八月九日书记员 刘俊鹏
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保122号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
申请人：熊联均，女，汉族，1963年11月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：张明全，男，汉族，1958年5月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人熊联均于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张明全的财产予以查封（扣押、冻结），申请人以案外人伍华平所有的，位于泸州市龙马潭区南光路42号的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人张明全价值13万元的财产或存款。
案件申请费1170元，由张明全负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 代春桃
二〇一七年六月十九日
书记员 舒 雨
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2272号
原告：迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市。
法定代表人：高志宏，任理事长。
委托代理人：张志宏，河北康惠律师事务所律师，特别授权。
被告：郭俊有，农民。
被告：郭秀江，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告郭俊有、郭秀江借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审 判 长 李国锋
代理审判员 李 纳
代理审判员 刘佰文
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 田 野
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初2726号
原告：常熟市弘达服饰材料有限公司,住所地江苏省常熟市支塘镇任阳任南村。
法定代表人：张文军，总经理。
委托诉讼代理人：黄文俊，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：江阴市凤凰无纺被服有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇峭璜路103号。
法定代表人：张正良。
原告常熟市弘达服饰材料有限公司诉被告江阴市凤凰无纺被服有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟市弘达服饰材料有限公司的委托诉讼代理人黄文俊到庭参加诉讼，被告江阴市凤凰无纺被服有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市弘达服饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币139339.05元以及逾期利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，以中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来，由原告向被告供应喷胶棉。2015年2月14日，被告向原告出具欠条，确认截止至2015年2月14日，被告结欠原告货款164892.05元，被告出具上述欠条后，双方又发生业务往来，被告又增加结欠原告货款为24447元，被告合计结欠原告货款总额为189339.05元，被告陆续支付了部分货款，截止到起诉之日，被告尚结欠原告货款139339.05元。上述货款经催讨未果，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。原告为此提交了原、被告企业信息公示系统查询件、送货单、江苏省增值税专用发票、欠条、银行回单等证据。
被告江阴市凤凰无纺被服有限公司未作答辩，亦未提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院认定具有证明力，结合原告陈述认定事实如下：原、被告系业务关系，由原告供应被告喷胶棉。2015年2月14日，被告法定代表人张正良出具原告欠条一份，载明被告结欠原告货款164892.05元。之后，原告又供应被告喷胶棉1686kg（参照同期原告开具被告发票上单价14.5元/kg，折算为24447元）。被告期间先后汇付原告5万元，尚余139339.05元未付。原告催讨未果后诉至法院。
本院认为：债务应当清偿，被告结欠原告货款139339.05元，由相应的送货单、欠条、发票等为证，本院予以认定。被告未及时付款而引起纠纷，应承担违约责任。被告江阴市凤凰无纺被服有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭抗辩质证的权利，由此造成的不利后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴市凤凰无纺被服有限公司支付原告常熟市弘达服饰材料有限公司货款人民币139339.05元，并偿付以139339.05元为基数，按银行同期贷款利率计算自2017年3月8日至付清之日止的利息，于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××65）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1544元，保全费1220元，合计人民币2764元，由被告江阴市凤凰无纺被服有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：×××，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 赵一波
二〇一七年四月十一日
书记员 林 梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初635号
原告：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司。住所地：绍兴市越城区中兴北路***号好望大厦*幢****室。
法定代表人：王永泉。
委托代理人（特别授权）：郭利松，该公司员工。
被告：汪纪根，男，1950年10月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：浙江梅西进出口有限公司。住所地：绍兴市越城区孙端镇吴融村。
法定代表人：汪纪根。
被告：绍兴市飞歌金属制品有限公司。住所地：绍兴市越城区孙端镇张家沥村。
法定代表人：汪纪春。
被告：汪纪春，男，1955年9月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：鲍新娟，女，1957年3月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：绍兴市昌龙箱板纸厂。住所地：绍兴市越城区孙端镇张家沥村。
法定代表人：魏小明。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司为与被告汪纪根、浙江梅西进出口有限公司（以下简称梅西公司）、绍兴市飞歌金属制品有限公司（以下简称飞歌公司）、汪纪春、鲍新娟、绍兴市昌龙箱板纸厂（以下简称昌龙厂）小额借款合同纠纷一案，于2017年1月13日向本院起诉，诉请：一、被告汪纪根立即归还借款本金人民币100万元，并支付该款自2014年12月11日起至2015年1月14日的利息17500元；二、被告汪纪根以100万元本金为基数，按年利率24%支付原告自2015年1月15日起至款项付清之日止的逾期利息，以17500元利息为基数按年利率24%支付原告自2015年1月15日起至款项付清之日止的逾期利息；三、被告梅西公司、飞歌公司、汪纪春、鲍新娟、昌龙厂对被告汪纪根的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由六被告共同承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭利松及被告汪纪根到庭参加诉讼，其余五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月14日，因资金周转所需，被告汪纪根向原告申请贷款100万元，由被告梅西公司、飞歌公司、汪纪春、鲍新娟提供连带责任担保。经协商一致，五被告与原告签订合同号为银丰保借字第1411030149号《保证借款合同》一份，约定：原告向被告汪纪根发放贷款100万元，贷款期限自2014年10月14日起至2015年1月14日止，最终以借款借据载明的期限为准；借款利率为月利率15‰，利率可视具体情况作相应调整；按月结息，结息日为每月10日；到期还本，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告梅西公司、飞歌公司、汪纪春、鲍新娟为被告汪纪根的上述借款本息提供连带责任担保，担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起2年；若发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖；合同还就其他事项作了约定。2014年10月14日，原告即依约向被告汪纪根发放贷款100万元。2015年11月7日，被告昌龙厂向原告出具担保函一份，自愿为原告与被告汪纪根签订的《保证借款合同》项下的债务提供连带责任担保，担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起2年，同时还就其他事项作了承诺。原告陈述被告利息付至2014年12月10日，本金未归还过。
本院认为，原告与被告汪纪根之间的小额借款合同关系、与被告梅西公司、飞歌公司、汪纪春、鲍新娟、昌龙厂之间的保证合同关系均依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告汪纪根未按约还本付息，违反了双方之间的借款合同约定，现借款期限已届满，故对原告要求被告汪纪根归还相应的借款本息之诉请，本院依法予以支持。被告梅西公司、飞歌公司、汪纪春、鲍新娟、昌龙厂自愿为被告汪纪根的债务提供连带责任保证担保，故对原告要求上述五被告对被告汪纪根的债务承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。被告汪纪根抗辩称其只是出面替被告汪纪春借款，款项实际由被告汪纪春操纵和使用，但未提供证据，且原告表示对此不知情，故对该抗辩本院不予采信。被告梅西公司、飞歌公司、汪纪春、鲍新娟、昌龙厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪纪根应归还给原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元，按月利率15‰支付自2014年12月11日起至2015年1月14日止的利息，并按年利率24%支付上述本息自2015年1月15日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告浙江梅西进出口有限公司、绍兴市飞歌金属制品有限公司、汪纪春、鲍新娟、绍兴市昌龙箱板纸厂对被告汪纪根的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取9167元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费18334元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 黎小军
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第03165号
原告杨雯。
委托代理人马俊东，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告宽甸满族自治县石湖沟乡下长阴子村民委员会。住所：宽甸满族自治县石湖沟乡下长阴子村*组。
法定代表人于志文，系该村委会主任。
委托代理人苏英华，系石湖沟乡法律服务所法律服务工作者。
第三人宽甸满族自治县石湖沟乡下长阴子村第六村民组。住所：宽甸满族自治县石湖沟乡下长阴子村*组。（下称下长阴子村第六村民组）
负责人牟淑萍，系该组组长。
委托代理人徐宝顺。
原告杨雯与被告宽甸满族自治县石湖沟乡下长阴子村民委员会、第三人宽甸满族自治县石湖沟乡下长阴子村第六村民组确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人马俊东、被告委托代理人苏英华及第三人委托代理人徐宝顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年4月1日，我与被告协商以47000元将下长阴子村六组前山落叶松林转让给我，并签订林木转让合同和农业承包合同，承包期限为35年，并于2005年11月18日办理宽林证字（2005）第073791号林权证书。2014年秋，我主伐70余亩落叶松林，在采伐迹地栽树时遭到第三人第六村民组村民阻拦。现向贵院起诉请求依法确认我与被告于2003年4月1日所签订的林木转让合同及农业承包合同有效，并判决林地由我继续承包至2038年4月1日合同期满。
被告辩称，我与原告所签订的林木转让合同及农业承包合同程序合法、内容清楚、权利义务明确，为有效合同。
第三人辩称，原、被告间于2003年4月1日所签订的林木承包合同与农业承包合同为无效合同，理由如下：一、原告签订合同时为15周岁，不具备相应的民事行为能力。二、被告采用欺诈手段将第六村民组村民的自留山照扣留，并与原告签订林木转让合同和农业承包合同，该林地为28户村民个人产权，村委会无权转让。三、被告会议记录作假。四、原被告所签订的合同均为林木转让，不包括林地，因此林木砍伐后应将林地交回村民。
经审理查明，2003年4月1日，被告下长阴子村委会与原告杨雯签订林木转让合同及农业承包合同，将坐落于该村六组前山二林班四至七小班，面积为14.67公顷的落叶松林转让给原告，约定转让期限为35年（2003年4月1日起至2038年4月1日止），转让价款为47000元。2005年11月18日，原告办理宽林证字（2005）第073791号林权证书。2014年秋，原告主伐70余亩落叶松。
本院确认的上述事实，有原、被告及第三人的陈述笔录、林木转让合同复印件、农业承包合同复印件、宽林证字（2005）第073791号林权证书复印件、收款收据复印件一枚、石湖沟人民公社上长阴子下长阴子刘家杨木大队一九八一年自留山登记台账复印件一份、下长阴子村六组村民自留山照复印件二十一份等证据材料在卷为凭，经本院审查，并经当庭质证、认证，可以采信。
本院认为，双方当事人以真实意思表示，不违反法律的强制性规定所签订的合同为有效合同。原、被告于2003年4月1日签订的林木转让合同及农业承包合同，约定原告于2003年至2038年享有该片林木所有权、经营权和使用权，该合同有双方签字、盖章，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，不损害国家、集体利益，合同真实有效。对于第三人辩称原告杨雯签订该合同时仅有十五周岁，不具备相应的民事行为能力的辩解，因十五周岁属于限制行为能力人，虽原告与被告签订林木转让合同的行为属于与其年龄、智力不相适应的民事活动，但其父亲杨庆军作为原告的法定代理人，由其代理签订该合同，符合法律规定，故对第三人在本节的辩解，本院不予采信。第三人提出被告所提供的会议记录作假，因未提供相应证据加以证明，故对本节辩解，本院亦不予采信。对于原告请求判决林地由原告继续承包至2038年4月1日合同期满的诉讼请求，原被告在合同中约定转让期限35年（2003年—2038年），应为原告所购买该片落叶松林的一个生长周期，而非林地使用期限，林木生长期间原告有权使用该林地，林木一经砍伐，即与林地分离，合同目的即已实现，林地即应归还原林地所有人。本案中因原告于2014年秋将合同约定的部分林木砍伐出售，原告因合同取得的该部分林地使用权自然随之终止并回归林地所有权人，剩余未砍伐部分由原告继续经营至合同约定的转让期满或期满前实际采伐止，故对该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十七条、第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告杨雯与被告宽甸满族自治县石湖沟乡下长阴子村民委员会于2003年4月1日所签订的林木转让合同及农业承包合同有效；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1180元，由原告负担1080元，第三人负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 吴哲双
代理审判员 徐 娜
人民陪审员 王新殊
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王雪冰
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第8882号
申请执行人张风兵，男，1969年12月9日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。被执行人上海道饷建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区。原告张风兵与被告上海道饷建筑工程有限公司、被告威海宝滩旅游发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的(2015)闵民五(商)初字第43号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、原告张风兵与被告上海道饷建筑工程有限公司签订的《工程施工承包合同》无效。二、被告上海道饷建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张风兵拖欠工程款3,214,534元。三、被告上海道饷建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内，以3,053,807元为本金，自2012年1月1日起；以160,726元为本金，自2013年6月1日起，按每日万分之二点一分别计算至实际付款之日止的利息损失。五、驳回原告张风兵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84,435.81元，财产保全费5,000元，合计89,435.81元，由原告张风兵负担56,746.23元，被告上海道饷建筑工程有限公司负担32,689.58元；司法鉴定费240,000元，由原告张风兵负担160,724.96元，被告上海道饷建筑工程有限公司负担79,275.04元。因被告上海道饷建筑工程有限公司未履行还款义务，故申请人张风兵向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海道饷建筑工程有限公司发出执行通知书，但被执行人上海道饷建筑工程有限公司至今未履行还款义务。本案在执行中查明，被执行人上海道饷建筑工程有限公司目前经营地址不明，本院通过相关部门查询了被执行人上海道饷建筑工程有限公司的银行存款、房产、车辆、有价证券等信息，均无可供执行的财产线索。对此，申请执行人亦无法提供被执行人上海道饷建筑工程有限公司有可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院作出的(2015)闵民五(民)初字第43号民事判决书主文的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初1966号
原告王玉书，男，汉族，1951年7月21日生，本溪满族自治县人，农民，住址本溪满族自治县。
委托代理人孙仁克，系本溪满族自治县东营坊乡法律服务所法律工作者。
委托代理人杜盛东，系本溪满族自治县碱厂镇法律服务所法律工作者。
被告鄂立峰，男，满族，1965年10月10日生，本溪满族自治县人，工人，住址本溪满族自治县。
原告王玉书诉被告鄂立峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜盛东、被告鄂立峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月，被告到原告经营的建材商店购买瓷砖等建筑材料，共欠原告货款22726元，并由被告代工人王伟给原告出具欠条一份。此款后经原告多次催要未果，现诉至法院，请求被告立即给付货款22726元。
被告辩称，原告所诉案件事实及欠款数额属实，但现无法确定给付时间。
经审理查明，2014年9月，被告到原告经营的建材商店购买瓷砖等建筑材料，共欠原告货款22726元，并由被告代工人王伟给原告出具欠条一份。此款后经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求被告立即给付货款22726元。
上述事实，有双方当事人陈述笔录及欠条在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告到原告经营的建材商店购买瓷砖等建筑材料，尚欠原告货款22726元属实，被告对欠款数额亦无异议，并有欠条为证，被告理应及时给付所欠原告货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告鄂立峰给付所欠原告王玉书货款22726元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告鄂立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 颜廷锐
人民陪审员 张吉彬
人民陪审员 边久和
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 贾艳君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没用约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1824执526号
申请执行人曹瑞其与被执行人合肥市华阳建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年6月22日作出（2016）皖1824民初482号民事调解书，该调解书现已生效。合肥市华阳建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，曹瑞其于2016年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人180000元。
本院在执行中，被执行人合肥市华阳建设工程有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将合肥市华阳建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十四日
附：失信被执行人基本情况：合肥市华阳建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区延安路3号（原伟五路）。
法定代表人：刘常文，该公司董事长。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1824执526号申请执行人：曹瑞其，男，1968年1月23日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：合肥市华阳建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区延安路3号（原伟五路）。法定代表人：刘常文，该公司董事长。申请执行人曹瑞其与被执行人合肥市华阳建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年6月22日作出（2016）皖1824民初482号民事调解书，该调解书现已生效。合肥市华阳建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，曹瑞其于2016年11月15日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人合肥市华阳建设工程有限公司银行存款180000元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人合肥市华阳建设工程有限公司银行存款180000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 叶   明二〇一六年十一月二十四日书 记 员 胡斌(代)附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初2185号
原告：义乌市金厦商品混凝土有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道钱塘YZ-NSL-05-1地块1号楼。
法定代表人：洪玉琴，执行董事。
委托诉讼代理人：戴建庭，浙江思大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，浙江思大律师事务所律师。
被告：义乌市远洋领带印花有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇苏和路40号。
法定代表人：施远祥，执行董事。
原告义乌市金厦商品混凝土有限公司诉被告义乌市远洋领带印花有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，原告义乌市金厦商品混凝土有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市金厦商品混凝土有限公司撤回起诉。
审判员 陈成建
二〇一八年一月二十五日
书记员 应志华
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4065号
原告郑德算，男，1966年11月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈秋荣，女，1977年6月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈文城，男，1978年10月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郑德算与被告陈秋荣、陈文城民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑德算到庭参加诉讼，被告陈秋荣经本院传票传唤、被告陈文城经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑德算诉称，2014年12月25日，被告陈秋荣以经商缺乏周转资金为由，向原告借款人民币50000元，后经原告多次催讨，被告陈秋荣均未能偿还。因上述借款发生在被告陈秋荣与被告陈文城夫妻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务，现要求被告陈秋荣、陈文城共同偿还原告借款人民币50000元及自2014年12月25日起至起诉日止按月利率25%计算的利息11000元，以及支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告陈秋荣、陈文城未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，2014年12月25日，被告陈秋荣以经商缺乏周转资金为由，向原告郑德算借款人民币50000元，没约定借款利息及借款期限，并由被告陈秋荣出具借条一份交原告收执。嗣后，经原告催讨，被告陈秋荣均以经济困难为由未能偿还。庭审中，原告对利息的请求变更为：要求被告支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息。另查明，被告陈秋荣、陈文城系夫妻关系，双方于2001年12月18日办理结婚登记，于2015年5月6日办理离婚登记。
本院认为，被告陈秋荣向原告郑德算借款人民币50000元，至今未能偿还，有被告陈秋荣出具给原告的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告陈秋荣应当偿还。本案借款属不定期无息借贷，现原告郑德算要求被告陈秋荣支付自起诉日起至还款日止，按年利率6%计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。被告陈秋荣与被告陈文城虽于2015年5月6日办理离婚登记，但上述债务发生于被告陈秋荣与陈文城婚姻关系存续期间，且被告陈秋荣与陈文城均未能提供证据证明属于一方的个人债务，故上述债务为被告陈秋荣与被告陈文城的夫妻共同债务，因此，被告陈文城应当与被告陈秋荣承担共同偿还责任。被告陈文城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秋荣、陈文城应于本判决生效后十五日内偿还原告郑德算借款人民币50000元及利息（自2015年9月23日起至还款日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，公告费560元，合计1885元，由被告陈秋荣、陈文城负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 赖 庆 铨
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 李 福 龙
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 黄 燕 萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2644号
原告加贝物流股份有限公司与被告奉化市嘉荣制衣有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）甬奉江民三初字第127号民事调解书已经发生法律效力。权利人加贝物流股份有限公司于2013年10月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市嘉荣制衣有限公司的房产已被另案保全，一时难以处置。申请执行人加贝物流股份有限公司也不能提供被执行人奉化市嘉荣制衣有限公司有其他可供执行的财产线索。截止2013年4月14日，被执行人奉化市嘉荣制衣有限公司应支付申请执行人加贝物流股份有限公司房屋租赁预付款130000元，承担执行费1850元。现申请执行人加贝物流股份有限公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）甬奉执民字第2644号案终结执行。
申请执行人加贝物流股份有限公司发现被执行人奉化市嘉荣制衣有限公司的下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年四月十四日
代书 记员 蒋明波
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第00210号
原告王香丽。
委托代理人苏俊杰，山西同辉律师事务所律师。
委托代理人李响，山西同辉律师事务所律师。
被告山西瑞驰房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区金刚里西区晋阳劳动服务公司院内。
法定代表人秦买周，董事长。
委托代理人赵淑贞，该公司员工。
委托代理人王丽荣，该公司员工。
本院在审理原告王香丽与被告山西瑞驰房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告王香丽于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王香丽的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王香丽撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告王香丽负担。
审判员 贾凝琴
二〇一五年二月十日
书记员 贾江涛
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第6265号
原告吉林省正通牧业有限责任公司，住所地德惠市德惠经济开发区工业园区。
法定代表人时成义，总经理。
委托代理人佟岩、李永存，职员。
被告宋启坤，男，1955年5月16日生，汉族，住农安县万金塔乡临河村纪家屯*组。
原告吉林省正通牧业有限责任公司诉被告宋启坤养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林省正通牧业有限责任公司的委托代理人佟岩、李永存到庭�加诉讼，被告宋启坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间原系业务合作伙伴关系。2011年9月18日，被告与原告签订《肉鸡代养协议书》一份，约定由原告赊给被告鸡雏、饲料、兽药等，鸡雏由被告饲养，成鸡出栏后由原告收回，毛鸡出栏以前被告饲养的全部肉鸡属原告财产。《肉鸡代养协议书》特别约定：毛鸡出栏时，当肉料比超出2.20：1时就认定被告卖鸡或留料，原告有权向被告按双方结算单的两倍数额追缴欠款，其中100%是所欠本金，另外100%是经济损失赔偿金，同时偿还自欠款之日起发生的双倍利息。被告在2011年11月1日饲养原告的肉鸡出栏时料比为2.96：1，经双方核算并签字确认后，被告总计欠原告货款人民币21,138.00元。此间原告工作人员与被告协商偿还此款至今未果。为了保护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，要求判决被告立即给付原告货款人民币21,138.00元及自欠款之日起的双倍利息。本案诉讼费及相关实际支出费用由被告负担。
被告宋启坤未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：一、原、被告双方于2011年9月18日签订的《代养协议书》一份，证明双方签署协议书，由被告代养原告的肉鸡及协议书中对鸡雏和饲料的归属、利润分配、违约责任等的约定情况。二、《养户结算清单》一份，证明被告代养的肉鸡在2011年11月1日结算，被告应给付原告欠款人民币21,138.00元，关于该笔欠款，被告已在结算清单上签字表示认可。
经审理查明，2011年9月18日，被告与原告签订《肉鸡代养协议书》一份，约定由原告提供鸡雏、饲料、兽药等，由被告代养肉鸡，成鸡出栏后由原告收回。协议书还约定，毛鸡出栏时肉料比不�超出2.20：1，否则被告应向原告支付双倍欠款，并偿还自欠款之日起发生的双倍利息。被告于协议签订当日从原告处领取鸡雏3900只。被告饲养的该批肉鸡于2011年11月1日出栏，经计算肉料比为2.96：1，被告应给付原告养殖欠款人民币21,138.00元，被告在结算清单上签字予以确认。经原告索要，被告未给付上述欠款。
以上事实有原告委托代理人的当庭陈述，《代养协议书》，结算清单及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。被告与原告签订《肉鸡代养协议书》，约定由被告将原告提供的鸡雏饲养出栏后由原告进行收回，同时对毛鸡出栏的肉料比进行了明确约定，双方成立养殖回收合同法律关系，该合同属有效民事合同，被告理应按照合同约定的义务做好肉鸡代养工作。被告饲养的该批肉鸡经出栏结算，肉料比超出了协议的约定，被告理应遵循诚实信用原则及时给付原告养殖欠款。因原告未提供相关证据证明被告应给付欠款的具体时间，故对原告主张的欠款利息，可自其向本院提起诉讼之日（2015年11月30日）起按照年利率6%计算给付至本判决生效之日。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋启坤于本判决生效后立即给付原告吉林省正通牧业有限责任公司养殖欠款人民币21,138.00元，并自2015年11月30日起按照年利率6%计算给付欠款利息至本判决生效之日止；
二、驳回原告吉林省正通牧业有限责任公司的其他诉讼请求。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328.00元，返还原告164.00元，减半收取164.00元由被告负担；邮寄送达费112.00元，返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 宋艳艳
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2631刑初212号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人蒋宪宽，男，1980年11月15日出生于贵州省黎平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月21日被黎平县公安局取保候审，同年11月1日经黎平县人民检察院决定，继续对其取保候审。经本院决定于2016年12月9日被依法执行逮捕。现羁押于黎平县看守所。
辩护人杨绍霞，贵州全红律师事务所律师。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人蒋宪宽犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人蒋宪宽及其辩护人杨绍霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月6日12时左右，被告人蒋宪宽与潘某2等人一起在黎平大酒店旁边的陈胖子饭馆吃饭，在吃饭的过程中被告人蒋宪宽喝了包谷酒。当天16时50分许，被告人蒋宪宽驾驶贵Ｈ×××××号轻型自卸货车由黎平城关金穗花园路口往黎平城关平街脚方向行驶，当行驶至五开南路10米处路段时（诚德医院门口），被告人蒋宪宽驾驶的车辆的右侧车身刮擦到徐某1驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车左侧，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经黎平县公安局交警大队认定：蒋宪宽承担事故的全部责任，徐某1无责任。经现场对蒋宪宽进行呼气式酒精测试，检测结果为224mg／100ml；经怀化市正兴司法所鉴定：蒋宪宽送检血液中，乙醇含量为183.97mg／100ml，为醉驾。案发后，被告人蒋宪宽与被害人徐某1就赔偿问题达成协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人蒋宪宽在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审质证属实的证据证实：
1、书证：（1）受案登记表、受案回执、立案决定书及告知书、传唤证、取保候审决定书等程序性文书；（2）被告人的户籍证明材料；（3）公安交通管理行政强制措施凭证；（4）机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单；（5）蒋宪宽、徐某1血样提取登记表及照片；（6）黎平县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书；（7）黔东南交警支队公安交通行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、公安交通管理转递通知书。2、证人徐某1、徐某2、蒋某4、潘某2的证言。3、道路交通事故责任认定书证实蒋宪宽承担事故的全部责任，徐某1无责任。4、被告人蒋宪宽的供述与辩解，其对酒后驾驶车辆的事实供认不讳。5、鉴定意见：经现场对蒋宪宽进行呼气式酒精测试，检测结果为224mg／100ml；经怀化市正兴司法所鉴定：送检蒋宪宽血液中，乙醇含量为183.97mg／100ml，为醉驾。6、勘验、检查、辨认等笔录证实：案发中心现场位于黎平县德凤镇五开南路10米处，现场有两辆肇事车辆，事故发生后肇事驾驶人留在现场，肇事人蒋宪宽驾驶贵Ｈ×××××轻型自卸货车，徐某1驾驶贵Ｈ×××××小型轿车，两车均有刮痕，无人员受伤。
以上证据经庭审质证，证据之间能相互印证属实，足以认定。
本院认为，被告人蒋宪宽违反国家交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人的辩护人杨绍霞提出被告人蒋宪宽有自首情节，经审查认为被告人蒋宪宽的行为不符合我国法律规定自首的构成要件，不予采纳；被告人蒋宪宽到案后自愿认罪，同时取得被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人蒋宪宽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年12月9日起至2017年2月8日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 远 芳
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴晨（代）
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5041号
罪犯吴涛，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1999年11月25日作出（1999）渝一中刑初字第544号刑事附带民事判决，以被告人吴涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2002年10月28日重庆市高级人民法院以（2002）渝高法刑执字第330号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2005年1月13日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第378号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2006年9月22日重庆市第五中级人民法院以（2006）渝五中刑执字第1239号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第3996号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2010年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中刑执字第3947号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利三年。刑期至2014年7月27日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯吴涛能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯吴涛，在服刑期间，获记功五次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴涛减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一二年十一月七日
书 记 员 何小兵
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112财保15号
申请人：周远瑞，男，1985年2月9日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被申请人：湖南诚品宅配家具有限公司，住所地湖南省长沙市望城区。
法定代表人曾冰莹。
申请人周远瑞于2018年5月28日向长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人湖南诚品宅配家具有限公司银行存款33517元，或查封、扣押其他相应的财产。2018年5月29日，长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。
本院于2018年5月30日立案，并通知申请人周远瑞于收到受理案件通知书次日起七日内预交申请费355元，但申请人未按期缴纳申请费，亦未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按申请人周远瑞撤回保全处理。
审判长 黄 莹
审判员 周 月
审判员 宋胜阳
二〇一八年六月七日
书记员 周 庄
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0112财保15号申请人：周远瑞，男，1985年2月9日出生，汉族，住湖北省宜城市。被申请人：湖南诚品宅配家具有限公司，住所地湖南省长沙市望城区。法定代表人曾冰莹。申请人周远瑞于2018年5月28日向长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人湖南诚品宅配家具有限公司银行存款33517元，或查封、扣押其他相应的财产。2018年5月29日，长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院于2018年5月30日立案，并通知申请人周远瑞于收到受理案件通知书次日起七日内预交申请费355元，但申请人未按期缴纳申请费，亦未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按申请人周远瑞撤回保全处理。审判长 黄 莹审判员 周 月审判员 宋胜阳二〇一八年六月七日书记员 周 庄
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民终612号
上诉人（原审被告）：杨利利，女，1975年2月15日出生，汉族，住临邑县城区。
被上诉人（原审原告）：邢增峰，男，1977年10月22日出生，汉族，住临邑县城区。
原审被告：郭泽峰，男，1974年10月28日出生，汉族，住临邑县。
原审被告：郭立霞，女，1978年1月12日出生，汉族，住临邑县。
上诉人杨利利因与被上诉人邢增峰及原审被告郭泽峰、郭立霞民间借贷纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2017）鲁1424民初2290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨利利于2018年5月17日以双方进行庭外和解为由，申请撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人杨利利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨利利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人杨利利负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨文杰
审判员 叶卫国
审判员 赵瑞玲
二〇一八年五月十八日
书记员 张 晓
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7209号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某某，因涉嫌盗窃，于2016年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7231号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年5月29日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人李某某退赔被害人朱某某人民币1300元；退赔被害人欧某某人民币4105元。
三、扣押的赃款人民币175元，依法发还被害人欧某某。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 思 乔
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7209号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李某某，因涉嫌盗窃，于2016年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7231号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。判 决一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年5月29日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人李某某退赔被害人朱某某人民币1300元；退赔被害人欧某某人民币4105元。三、扣押的赃款人民币175元，依法发还被害人欧某某。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十一月二十九日书记员 张 思 乔书记员 陈瑞琼（兼）
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执423号
申请执行人曾美莺，女，汉族，住福建省莆田市。
被执行人梁守源，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人梁惠，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人曾美莺与被执行人梁守源、梁惠民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0428民初19号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2016）闽0428民初19号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年六月十六日
书记员 陈显跃
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法道民二初字第465号
原告东莞市洪信混凝土有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人黄锡权，该公司董事长。
委托代理人崔路燕，广东名成律师事务所律师。
委托代理人蒋坤正。
被告卢润明，男，1964年8月25日，汉族，住广东省东莞市沙田，身份证号码：×××381X。
原告东莞市洪信混凝土有限公司诉被告卢润明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行审理。原告的委托代理人崔路燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年3月25日签订《东莞市预拌混凝土购销合同》一份，约定被告向原告购买总供应量约3000立方米的预拌混凝土，货款每月结算一次，当月货款应于第二个月10日前付清，被告若未按合同规定付款，原告有权停止供货，同时按所欠货款总额每延期一天加收2‰的违约金，若因被告原因停止供货，被告必须在原告最后一次供应之日起15天内将余款全部付清。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告收货后文分未付，至今仍拖欠货款本金187274.5元。原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付拖欠的货款187274.5元及逾期付款违约金（以187274.5元为基数，按每日2‰，从2015年5月9日起计至全部货款付清时止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告卢润明没有答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年3月25日，原告与被告签订一份《东莞市预拌混凝土购销合同》，约定原告向被告供应约3000立方米的预拌混凝土（结算时按实际供应数量计算），供货期间由2015年3月1日至工程完工日止，货款月结100%，即每月3日前供方应向需方发出上月供砼凭证和结算单，需方应在收到结算单3日内核对并盖章签认结算数量及金额，否则将视需方同意供方发出之结算单，当月砼货款需方应于第二个月10日前付清，需方若未按合同规定付款，供方有权停止供货，同时按所欠货款总额每延期一天加收2‰的违约金，若因需方原因停止供货，需方必须在最后一次供应砼之日起15天内将余款全部付清，逾期按每日2‰收取违约金。2015年4月23日，卢润明在销售往来对账单上签名，确认原告从2015年2月28日起至2015年4月22日共向被告供货182004.5元。2015年4月30日，卢润明在销售往来对账单上签名，确认至2015年4月23日累计未付货款187274.5元。
以上事实，有原告提供的《东莞市预拌混凝土购销合同》、销售往来对账单及本院庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，被告卢润明经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及质证的诉讼权利，相应的不利后果应自行承担。原告提供了《东莞市预拌混凝土购销合同》、销售往来对账单证明被告尚欠原告货款187274.5元的事实，本院予以确认。原告要求被告支付尚欠的货款187274.5元，合法有据，本院依法予以支持。
关于逾期付款违约金。根据《东莞市预拌混凝土购销合同》的约定，原告请求被告按每日2‰的标准支付逾期付款违约金至货款付清之日止，合法有据，本院予以支持。关于起算日期，原告请求从最后供货日2015年4月23日起十五天的付款期限届满之日的次日即2015年5月9日起计算，但根据销售往来对账单显示，原告最早是于2015年4月23日才与被告结算，根据合同约定，被告应于结算后第二个月的10号前付清上月货款，故本院认为逾期付款违约金应从2015年5月11日起算。原告超出上述计算数额的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告卢润明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市洪信混凝土有限公司支付拖欠的货款187274.5元及逾期付款违约金（以187274.5元为基数，按每日2‰的标准，从2015年5月11日起计算至全部货款付清时止）；
二、驳回原告东莞市洪信混凝土有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4738.36元（原告已预交），由被告卢润明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王锦兰
代理审判员 周玉婷
人民陪审员 苏成章
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 黄瑞莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4319号
罪犯李安，于贵州省关岭布依族苗族自治县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年4月20日作出了(2010)甬慈刑初字第426号刑事判决，以被告人李安犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李安在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李安在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李安在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李安减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月十四日
代书记员 何锦霞
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2295号
申请执行人：吴良土，男，1967年4月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：陈金坚，男，1974年9月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行吴良土与陈金坚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈金坚尚欠申请执行人吴良土借款人民币150000元及迟延履行期间的利息（自2016年4月5日起计算至还清款项之日止）、受理费3300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈金坚在金融机构账户内的存款人民币150000元及迟延履行期间的利息（具体金额详见协助执行通知书），期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈金川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林美娥
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1340号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏。
委托诉讼代理人于淼。
被告刘库。
被告赵岩。
原告东丰县农村信用合作联社诉被告刘库、赵岩借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告东丰县农村信用合作联社委托诉讼代理人于淼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
东丰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求1.要求刘库、赵岩承担连带保证责任立即偿还借款本金30,000.00元及利息；2.要求被告承担诉讼费及其他一切费用。
事实和理由,2013年1月15日，借款人毕洪波在东丰县农村信用合作联社借款30,000.00元，刘库、赵岩为该笔借款提供担保，借款期限自2013年1月15日起至2014年7月14日止，借款利率按月息8.7125‰计算，利随本清。双方约定:借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挪用加罚100%利息，签定有贷款凭证及借款合同。现借款人毕洪波死亡。故东丰县农村信用合作联社诉讼到东丰县人民法院，要求被告刘库、赵岩承担连带担保责任偿还借款本金30,000.00元及利息。
刘库、赵岩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下,2013年1月15日，毕洪波在东丰县农村信用合作联社贷款30，000.00元，并于同日签订吉林农村信用社农户保证借款合同，约定借款期限从2013年1月15日起至2014年7月14日止，借款人毕洪波于2013年1月17日在东丰县农村信用合作联社领取借款本金30,000.00元，合同约定借款利率为月利率8.7125‰，逾期利率为月利率13.06875‰。刘库、赵岩在吉林农村信用社农户保证借款合同签字，自愿为该笔借款承担连带责任担保。贷款到期后，本案被告未偿还借款本金及利息。现借款人毕洪波已经死亡，东丰县农村信用合作联社起诉至东丰县人民法院要求刘库、赵岩承担相应连带担保责任。
本院认为，东丰县农村信用合作联社与毕洪波签订吉林农村信用社农户保证借款合同，系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按约履行义务。毕洪波未按照合同约定时间履行偿还借款本金及全部利息的义务，已构成违约，刘库、赵岩在吉林农村信用社农户保证借款合同上签字，自愿为该笔借款提供连带责任保证，应当承担相应的法律责任，故东丰县农村信用合作联社要求刘库、赵岩对该笔借款本金及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定,判决如下：
被告刘库、赵岩于本判决生效当日立即偿还原告东丰县农村信用合作联社借款本金30，000.00元及利息(利息从2013年1月15日起至2014年7月14日按月利率8.7125‰计算，从2014年7月15日至本判决生效之日止按月利率13.06875‰计算)。
被告刘库、赵岩互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926.00元(原告已垫付)，由被告负担，被告刘库、赵岩对此款互负连带责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 车永强
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 李晓丹
二〇一六年十月十三日
书 记 员 丁 雪
天津市南开区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）南执字第0324号
申请执行人孟新华，女，1956年1月13日出生，汉族，天津市南开区东南角口腔医院医师，住天津市和平区黑龙江路皆安里*号。公民身份号码：1201011956********。
被执行人张娜，女，1980年11月7日出生，汉族，无职业，住天津市南开区红旗路赛德广场1-3-702。公民身份号码：1301231980********。
申请执行人孟新华与被执行人张娜道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，天津市南开区人民法院于2011年06月17日做出的（2011）南民初字第3141号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月15日向本院申请强制执行。
现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，通知如下：
天津市南开区人民法院（2011）南民初字第3141号民事调解书已执行完毕，本院（2015）南执字第0324号执行案件执行结案。
（此页无正文）
执行员 曹守城
二〇一五年××月××日
书记员 朱 叶
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00257号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人蔡朝盛。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月26日对被申请人蔡朝盛作出东土资罚字（2015）202号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的178平方米土地；2、限期拆除在非法占用的178平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2015年5月29日向被申请人蔡朝盛送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年2月25日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）202号行政处罚决定书的第1、2项内容。经本院释明，申请人于2016年6月12日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）202号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）202号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市南马镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年六月十二日
代书 记员 徐鹏飞
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0824民初72号
原告赵某甲，女，生于1989年4月9日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
被告王某甲，男，生于1985年2月21日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
原告赵某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，于2016年4月8日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，公告送达未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵某甲诉称：原告赵某甲与被告王某甲系自由恋爱，2011年6月7日双方自愿在苍溪县民政局登记结婚。2012年3月21日原、被告生育一子取名王某乙，现更名为赵某乙。2012年9月30日原告因琐事与被告发生争吵被告外出下落不明。2016年1月4日，原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告王某甲未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1：原、被告常住人口登记卡，拟证明原、被告身份信息。
证据2：结婚证，拟证明原、被告系合法的夫妻关系，诉讼主体适格。
证据3：婚生子王某乙出生医学证明、常住人口登记卡，拟证明婚生子的身份信息。
证据4：（2015）苍溪民初字第395号民事裁定书，拟证明2015年原告起诉来院要求与被告离婚，后因证据不足向本院撤回起诉。
证据5：苍溪县公安局文昌派出所证明，拟证明被告自2013年以来与家人失去联络。
被告未到庭质证，未在举证期限内向法庭提交证据。
原告提供的证据符合证据的关联性、合法性、客观性，本院予以采纳。
经审理查明：2010年原、被告自由恋爱。2011年6月7日双方自愿在苍溪县民政局登记结婚。2012年3月21日，原、被告婚生一子取名王某乙，现更名为赵某乙，随原告在城镇生活至今。婚后双方为生活琐事发生纠纷，2013年被告外出。2015年1月原告起诉来院，要求与被告离婚未果。2016年1月原告再次起诉来院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。庭审中原告陈述原、被告无夫妻共同财产、债权、债务。2016年4月12日，经本院询问被告之父王某丙查明，被告王某甲从2013年起未与家人取得联系，至今下落不明。
本院认为：离婚案件判决是否准予离婚的标准是看原、被告夫妻感情破裂与否。本案中被告王某甲自2013年起外出，至今下落不明，未尽夫妻义务，双方分居已逾二年，且原告第一次起诉离婚后原、被告夫妻感情未得到改善，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子赵某乙一直跟随原告生活，为了未成年人的健康成长，婚生子由原告抚养为宜，被告按每月500元标准支付抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告赵某甲与被告王某甲离婚。
婚生子赵某乙由原告赵某甲抚养，被告王某甲从2016年
4月起按每月500元标准支付抚养费至婚生子独立生活时止。被告在每年的12月30日前付清当年应付的费用。
案件受理费260元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 刘 宁
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 董李华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杜爱琼