连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初4002号
原告：王喜军，男，1972年4月10日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：张霞，女，1955年6月3日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：靳艳，女，1982年3月16日生，汉族，住址同上。
两被告共同委托代理人：李新民，江苏同科律师事务所律师。
原告王喜军与被告张霞、靳艳代理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王喜军，被告张霞、靳艳的委托代理人李新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付债权转让代理费46000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：靳国富、张霞因机动车交通事故纠纷一案，委托连云港市新海法律服务所（原新浦区临洪法律服务所）法律工作者王佃华代理诉讼，双方签订了委托代理协议。靳国富、张霞拿到了凭判决结果获得的赔偿款80.5万余款，按协议应付一、二审代理费46000元；现该所将此债权转让给原告，债权人在2016年5月13日通过快递方式书面通知靳国富、张霞将该代理费债权转让给原告，同年5月16日，原告向靳国富、张霞发出催付款通知，并向其提出在接到催付款通知一周内付款，逾期将依法起诉解决，靳国富、张霞在收到通知后，原告又以电话、短信方式催付款，但该款至今未付，后在本案审理过程中，靳国富去世，依法追加其继承人靳艳作为被告。请求法院依法支持原告诉求。
被告张霞、靳艳辩称，本案系债权转让纠纷，原告转让的债权不具有合法性。
经审理查明，2015年1月12日，连云港市新海法律服务所向靳国富出具收据一张，载明收取代理费5000元。
2015年1月18日，张霞、靳国富（甲方）与连云港市新海法律服务所（乙方）签订《委托代理协议》一份，载明委托人靳国富、张霞委托法律事务所王佃华担任其与蒋金元、孙辉、平安保险连云港支公司案第一审的诉讼代理人；本案甲方应付乙方代理费按诉讼标的采取分步收费方式，甲方先行支付5000元作为前期费用，待收到赔偿款的同时，甲方在支付代理费40000元；合同还就其他事项进行了约定，靳国富、张霞在协议中签字，协议的乙方处加盖有连云港市新海法律服务所字样的公章及王佃华的签字。
上述协议签订后，王佃华以连云港市新海法律服务所法律工作者的名义代理靳国富、张霞至本院起诉蒋金元、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日出具（2015）海民初字第00593号民事判决书，判令中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司赔偿靳国富损失20万元，蒋金元赔偿靳国富损失461543.54元，蒋金元赔偿张霞损失9037.77元。
上述判决出具后，中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司、蒋金元不服上述判决，向江苏省连云港市中级人民法院提起上诉。2015年12月12日，靳国富、张霞又与连云港市新海法律服务所签订《委托代理合同》一份，载明委托人靳国富、张霞委托法律事务所王佃华担任其与蒋金元、平安保险连云港支公司案第二审的诉讼代理人；甲方向乙方缴纳办案代理费人民币6000元；合同还就其他事项进行了约定，靳国富、张霞在协议中签字，协议的乙方处加盖有连云港市新海法律服务所字样的公章及王佃华的签字。王佃华在涉案二审中继续以连云港市新海法律服务所法律工作者的名义代理靳国富、张霞，2015年12月16日，江苏省连云港市中级人民法院出具（2015）连民终字第02720号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，靳国富取得了全部的赔偿款项。
2016年5月13日，王佃华向靳国富、张霞寄送债权转让通知书一份，载明连云港市新海法律服务所将其对靳国富、张霞所享有的上述46000元的代理费债权转让给王喜军，该通知书中的通知人处加盖有连云港市新海法律服务所字样的公章，承办人处王佃华签字。原告王喜军在庭审中陈述向其转让债权的系连云港市新海法律服务所。
因在本案审理过程中靳国富去世，故原告王喜军追加其继承人靳艳为本案的被告。
2016年7月18日，连云港市海州区司法局出具说明一份载明：“王佃华是新东法律服务所注册法律服务工作者，海州区司法局管辖下的法律服务所里没有新海法律服务所，特此说明。”
上述事实，有委托代理协议、收据、本院（2015）海民初字第00593号民事判决书、江苏省连云港市中级人民法院出具（2015）连民终字第02720号民事判决书、债权转让通知书、说明等相关证据以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为：涉案转让的债权是否合法。本院认为，根据庭审查明的事实，连云港市新海法律服务所未经过合法的注册登记，故连云港市新海法律服务所不具有订立合同所需要的民事权利能力和民事行为能力，故王佃华以连云港市新海法律服务所名义签订的涉案两份委托代理合同应当视为王佃华个人与靳国富、张霞签订的合同。根据庭审查明的事实，王佃华系新东法律服务所注册法律服务工作者，根据《乡镇法律服务业务工作细则》第二十三条之规定乡镇法律工作者受乡镇法律服务所指派，接受民事、经济、行政诉讼一方当事人的委托，担任代理人参加诉讼活动的，应当支持委托人提出的合理要求，维护委托人的合法权益，促使案件得到依法公正解决，本案中，王佃华以个人名义接受靳国富、张霞委托并收取费用不符合法律规定，故涉案转让债权并不合法有效，综上，原告王喜军无权要求被告张霞、靳艳给付涉案款项。依据《乡镇法律服务业务工作细则》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王喜军的诉讼请求。
案件受理费950元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费950元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 张坤瑞
代理审判员 鲁珍珍
人民陪审员 郁 红
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陆 元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第九条：当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
（二）、《乡镇法律服务业务工作细则》第二十三条之规定乡镇法律工作者受乡镇法律服务所指派，接受民事、经济、行政诉讼一方当事人的委托，担任代理人参加诉讼活动的，应当支持委托人提出的合理要求，维护委托人的合法权益，促使案件得到依法公正解决。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。