山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安商初字第1003号
原告：潍坊亚东冶金设备有限公司。
委托代理人：辛刚。
被告：邯郸市恒源包装有限责任公司。
法定代表人：闫士忠，经理。
委托代理人：冀海军，律师。
被告：邯郸市鼎力特铸特焊有限公司。
法定代表人：闫恒坤，经理。
委托代理人：冀海军，律师。
原告潍坊亚东冶金设备有限公司与邯郸市恒源包装有限责任公司、被告邯郸市鼎力特铸特焊有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德升担任审判长，与人民陪审员林树芳、宋桂芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊亚东冶金设备有限公司委托代理人辛刚，被告邯郸市恒源包装有限责任公司、邯郸市鼎力特铸特焊有限公司共同委托代理人冀海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊亚东冶金设备有限公司诉称：2006年9月25日，原告与被告在安丘签订合同一份，合同是与第一被告签订的，设备是放在第二被告处，合同约定：由原告按照被告的要求加工定作2吨电渣炉一套，总计报酬为68万元。合同签订后，原告派技术人员到被告生产现场，依据被告生产现场进行规划、设计，在原告厂内依据前述设计和合同附件进行加工定作。后原告根据第一被告的要求将电渣炉安装在了第二被告公司内，二被告使用上述电渣炉至今。被告方仅向原告支付了54万元的报酬后，剩余报酬14万元经被告多次催要一直未付。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告向原告支付所欠加工定作报酬款本金14万元以及利息2万元（自2011年1月28日被告最后一次付款之日起，按照本金14万元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告邯郸市恒源包装有限责任公司、邯郸市鼎力特铸特焊有限公司辩称：原告与第一被告存在合同关系属实，第一被告与第二被告是两个独立企业法人。一、原告与第一被告签订合同时，第二被告尚未成立，所以本案原告起诉第二被告没有法律依据，证据见第二被告营业执照成立时间。二、原告与第一被告签订合同后，原告并未按照合同约定将机器配件全部运到第一被告处，原告未完成合同义务，原告无权向第一被告索要货款。三、根据合同约定在保质期内原告已运到的部分配件出现质量问题，原告未及时予以更换和维修，原告也无权向第一被告索要货款。四、本案已超过诉讼时效，法院应驳回其诉讼请求。
经审理查明：2006年9月25日，原告与被告邯郸市恒源包装有限责任公司在安丘签订《电渣炉买卖合同》一份，合同约定：由原告按照被告的要求定作2吨电渣炉一套，总计报酬为680000元；原告负责设计、制造、安装、调试、炼钢、培训操作人员。验收标准为连续冶炼三炉合格钢锭，在冶炼过程中运行正常，稳定，钢锭光滑；交货时间为2007年元月中旬，保修期为一年；结算方式为合同生效后支付预付款20万元整，标的物到买受人安装现场后，付20万元，安装调试完毕后支付21万元，余款7万元6个月内付清。合同还对专用变压器、技术参数、电耗等作了约定。合同签订后，原告派技术人员到被告生产现场进行规划、设计，在原告厂内依据前述设计和合同附件进行定作。后原告按约为被告安装、调试了电渣炉，履行了合同约定的义务。被告使用上述电渣炉至今。二被告共支付报酬54万元，剩余14万元经原告多次催要被告一直未付。为此，原告诉来本院，请求依法判令二被告支付所欠款14万元以及逾期付款利息2万元（自2011年1月28日被告最后一次付款之日起，按照本金14万元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。经核实以欠款额14万元为本金自2011年1月28日起至2014年7月28日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率（期间内最低年利率5.81%）计算，逾期付款利息为2.8469万元（14万元×5.81%×3.5年）。原告请求逾期付款2万元未超出该数额。
另查明，第一次庭审时原告称被告的付款情况为：第一被告于2007年1月28日付款20万元，2007年1月30日付款8万元、10万元、2万元，2007年9月12日付款6万元；第二被告于2008年4月21日付款5万元，2011年1月28日付款3万元，被告共付款54万元，剩余14万元未付。被告提出除上述付款外还于2006年11月6日通过中国农业银行汇款20万元到原告处，并提供了中国农业银行的电子汇款凭证。第二次庭审时原告提供2006年11月6日第一被告打款20万元的打款凭证及2007年1月28日山东宏锐工贸有限公司付款20万元的收款收据一份，称上次开庭由于原告的财务账中2007年1月28日山东宏锐工贸有限公司付款的收据与2007年1月30日第一被告付款2万元的收款收据折叠在一起，导致代理人将2007年1月28日山东宏锐工贸有限公司付款的收据误认为是第一被告交付的，庭后回去对账后才查明了该份单据系当时误读，现予更正，而且原告在立案时提交法院的收款收据中，2006年11月6日的电汇凭证在立案时的卷中，2007年1月28日的单据不在立案时提交的证据中，说明2007年1月28日单据系误读，真正的付款时间是2006年11月6日。被告虽有异议，但不能提供其他付款事实的证据，经庭审释明并限期提供，被告仍不能提供证据证明其主张。经核实原告立案时提供的证据，只有2006年11月6日第一被告打款20万元的打款凭证，没有2007年1月28日山东宏锐工贸有限公司付款的收据，且原告在第一次庭审中提供的2007年1月28日的证据载明付款人为山东宏锐工贸有限公司，故不能认定该笔款为被告支付，因此认定被告的付款事实为第一被告于2006年11月6日通过中国农业银行汇款20万元，于2007年1月30日付款8万元、10万元、2万元，于2007年9月12日付款6万元，第二被告于2008年4月21日付款5万元，于2011年1月28日付款3万元，二被告共支付报酬54万元，剩余14万元未付。
又查明，二被告均为独立的法人。本案在审理中被告主张原告未按合同约定将机器配件全部运到第一被告处，未完成合同义务；原告提起诉讼超过了诉讼时效，不受法律保护。原告为证明自己全面履行了合同业务，不断的向被告催款，没有超过诉讼时效提供了如下证据：被告向原告指定了送货地址的传真件一份，道路运输许可证一份及货物运输、证明一份；2007年6月11日车票4份、2008年7月21日车票一张、2009年12月11日车票两张、2010年9月6日车票两张、2012年1月份临漳县建安宾馆住宿发票四份、2012年1月19日高速路收费票据一张、临漳县地图一份、2012年4月15日高速路收费票据一张，2013年4月16日车票一份，2013年10月17日、18日车票三份（均为山东、济南到邯郸、临漳县的车票）；同时原告提供了证人张玉成、张新刚、楚利军出庭作证，证明原告向被告将涉案物品运送到被告处、原告派遣安装人员到第一被告处安装、调试、实验电渣炉、多次到被告处索要款项，本案原告已按约履行了合同义务、未超出诉讼时效。被告虽然对以上证据及证人证言提出异议，但未提供相反证据予以反驳。同时被告主张原告只交付了被告电渣炉成套设备，并未履行安装调试、炼钢的义务，对此，原告予以否认，被告对其上述主张未提供证据证明。
以上事实，有原告陈述，被告答辩以及原告提供的买卖合同及附件、财务明细账、付款凭证，车票、住宿发票、高速公路收费票据、证明、证人证言等予以证明，足以认定。
本院认为：原告与第一被告邯郸市恒源包装有限责任公司之间签订的《电渣炉买卖合同》实为定作合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，原告按约向被告交付了定作物，履行了合同义务，被告亦承认收到了定作物，虽然其主张原告并未履行安装调试、炼钢的义务，但原告予以否认，且至今已经超过合同约定的履行期限6年之久，在此期间内被告未提出履行请求，直至原告起诉被告也未提出异议，反而履行了部分付款义务，根据民事诉讼法及证据规则的有关规定，在此情况下被告应当对其主张承担举证责任，但被告未提供证据证明其主张，故被告辩称原告未履行安装调试、炼钢的义务既不符合常理，也不符合事实，本院对此不予采信，第一被告不承担还款责任的主张缺乏事实和法律依据，依法不予支持；第一被告理应按约向原告支付货款，否则构成违约，依法应当承担违约责任，第一被告欠原告货款未付的事实，有原告提供的证据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。第一被告应当偿还欠款并承担逾期付款违约金，原告请求的利息2万元即逾期付款违约金，符合法律规定，且未加重被告的责任，理由正当，故原告要求第一被告偿还货款并承担违约金，事实清楚，理由正当，依法应予支持；双方约定了付款期限，原告提供的证据及证人证言，能够形成完整的证据链，能够证明原告不断的向第一被告主张权利，诉讼时效多次中断，本案没有超出诉讼时效。故被告主张超出诉讼时效，亦缺乏事实和法律依据，依法不予支持。
二被告均为独立的法人，原告是与第一被告签订合同，第二被告不是合同的一方当事人，仅凭第二被告付过欠款，不能推定其是合同的一方当事人并承担责任，原告也没有提供第二被告应当承担责任的证据，故原告要求第二被告邯郸市鼎力特铸特焊有限公司承担责任，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市恒源包装有限责任公司支付原告潍坊亚东冶金设备有限公司货款140000元及逾期付款违约金20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告潍坊亚东冶金设备有限公司要求被告邯郸市鼎力特铸特焊有限公司承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，诉讼保全费1320元，由被告邯郸市恒源包装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘德升
人民陪审员 林树芳
人民陪审员 宋桂芳
二〇一四年九月一日
书 记 员 毕清香