潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊商初字第453号
原告福田雷沃国际重工股份有限公司。
委托代理人许帅。
委托代理人刘庆余。
被告董洪军，男，汉族。
被告兰春芬，女，汉族。
被告徐西京，男，汉族。
被告刘红丽，女，汉族。
被告徐永彦，男，汉族。
被告詹西玲，女，汉族。
原告福田雷沃国际重工股份有限公司与被告董洪军、兰春芬、徐西京、刘红丽、徐永彦、詹西玲买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告福田雷沃国际重工股份有限公司的委托代理人许帅、刘庆余到庭参加诉讼，被告董洪军、兰春芬、徐西京、刘红丽、徐永彦、詹西玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告福田雷沃国际重工股份有限公司诉称，2010年9月，被告董洪军、兰春芬与原告签订了《重型机械按揭贷款买卖合同》，双方对设备使用费等条款进行了约定，同时被告徐西京、刘红丽、徐永彦、詹西玲与原告签订了保证合同，约定对被告董洪军、兰春芬所欠原告款项承担连带偿还责任。在合同履行过程中，被告董洪军、兰春芬严重违反合同约定，给原告造成巨额经济损失，请求法院依法判令：1、被告董洪军、兰春芬支付所欠原告款项69.5万元；2、被告董洪军、兰春芬支付原告办理该案支出的差旅费、律师代理费等实现债权的费用；3、被告徐西京、刘红丽、徐永彦、詹西玲对上述款项承担连带偿还责任；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告董洪军、兰春芬、徐西京、刘红丽、徐永彦、詹西玲未提供答辩意见。
经审理查明，2010年3月22日，原告福田雷沃国际重工股份有限公司（甲方）与被告董洪军（乙方）签订合同编号为FTZGANJIE20102030的《重型机械按揭贷款买卖合同》一份。其中，合同第一条约定乙方以按揭贷款方式购买甲方“雷沃”牌工程机械设备，设备名称为FR618D型号旋挖钻机一台，总价款为3500000元，贷款额为2800000元，按揭期限为36月。第3.1项规定：设备首付款即人民币700000元，乙方应在设备交付日前3日内支付给甲方。第3.2项规定：剩余货款即贷款额2800000元，由乙方向中国光大银行青岛正阳路支行申请办理36个月按揭贷款，乙方授权贷款行将按揭贷款发放至甲方银行账户中。第4.3项规定交货时间：2010年9月26日，如乙方未达到第4.1条规定的交货条件，则该交货时间相应顺延，直至乙方达到上述交货条件或解除合同。第8.3项规定：甲乙双方在此确认：若因乙方未按借款合同要求按期足额归还贷款，以致甲方按贷款行要求代替乙方偿清贷款本金、利息、罚息的，即甲方履行了回购担保责任，则乙方同意设备的所有权自甲方履行担保责任时起由乙方转移至甲方。如乙方自甲方通知之日起15日内将甲方代为清偿款项以及其他相关费用全部支付甲方后，乙方可重新取得设备所有权。如乙方未按前款规定向甲方支付款项，则甲方有权在不事先通知乙方的情况下自行拖回设备并进行处分，双方买卖关系解除。且甲方有权要求乙方支付设备使用费、甲方委托第三方拖车费用和运费、诉讼费、律师费、差旅费等相关费用。其中，在充分考虑设备利用率、故障维修率、折旧率等综合因素的基础上，双方一致同意设备使用费的计算标准为30万元／月／台（不足一月的，按一月计算），自设备交付之日起至甲方拖回设备之日止。乙方同意甲方可以直接从乙方已付货款中扣除上述费用，或从拍卖、变卖乙方的抵押物或担保物的价款中直接扣除，如有剩余，则剩余款项退还乙方。第11.2项规定：乙方配偶应当附签本合同，并与乙方共同享有合同权利，履行合同义务，不得以其不是合同主体为由拒绝履行合同义务。该合同加盖原告公章，被告董洪军及其配偶兰春芬在合同上签字并摁手印。
2010年9月25日，原告与被告董洪军签订补充协议一份，约定因被告董洪军无力在交货时足额支付设备首付款70万元，为支持被告顺利办理设备按揭贷款，原告同意被告董洪军在设备交付日前三日向原告支付人民币40万元且在满足买卖合同第4.1款约定的交货条件时即可办理交货手续，剩余首付款30万元，乙方于2010年10月26日还款15万元，于2010年11月26日还款15万元。
2010年9月25日，原告（甲方、卖方）与被告董洪军（乙方、买方）、被告徐永彦（丙方、保证人）、被告徐西京（丁方、保证人）签订合同编号为FTZGAJDB20102030的《保证合同》一份，约定为确保《借款合同》、《重型机械按揭贷款买卖合同》及《补充协议》的履行，丙方、丁方愿意为乙方在《借款合同》、《重型机械按揭贷款买卖合同》、《补充协议》及本合同项下的债务向甲方提供连带责任保证担保。第一条约定甲方承担“回购担保责任”，指乙方未按《借款合同》约定按期足额偿还贷款达到一定条件时，贷款行有权要求甲方将乙方未清偿贷款行的借款本息及相关合理费用支付给贷款行。甲方回购后，即取得贷款行对乙方所享有的一切权利（包括但不限于贷款及违约金等款项的追索权、抵押权、保险收益权等）。第三条约定丙方和丁方保证担保的范围是包括但不限于乙方在《借款合同》、买卖合同及本合同项下的所有债务及利息、违约金，以及甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等相关费用）。保证期间自《借款合同》履行期限届满之日起两年。保证方式为连带责任保证。乙方未按《借款合同》、本合同、买卖合同及《补充协议》约定履行还款义务或有其他违约行为，或丙方、丁方有违反本合同的行为，甲方有权要求丙方、丁方提前承担保证责任。该保证合同加盖原告公章，被告董洪军及其配偶兰春芬、被告徐永彦及其配偶詹西玲、被告徐西京及其配偶刘红丽在合同上签字并摁手印。
2011年5月5日，中国光大银行青岛城阳支行给原告福田雷沃国际重工股份有限公司出具回购资金入账确认书一份，内容为，根据《中国光大银行·福田雷沃国际重工股份有限公司关于建立工程机械金融网的合作协议》、《中国光大银行·福田雷沃国际重工股份有限公司关于建立工程机械金融网的合作协议的属协议》的约定，借款人董洪军与我行签订了《贷款合同》，因借款人董洪军连续三个月未能按时足额偿还贷款本息，贵公司已代为偿付贷款本金2657579.5元及利息63255.3元，特予以确认。
另查明（一），涉案设备交付时间为2010年9月。原告提供设备交接单一份，证明涉案设备收回时间为2011年11月17日。
另查明（二），原告主张被告已付货款773200元。
上述事实，有原告提供的重型机械按揭买卖合同一份、保证合同一份、补充协议一份、回购资金入账确认书一份、设备交接单一份、结婚证复印件3份及原告陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告福田雷沃国际重工股份有限公司与被告董洪军签订的买卖合同以及原告与被告董洪军、徐永彦、徐西京签订的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应依约履行各自的义务。根据买卖合同第8.3项的规定，若因董洪军未按借款合同要求按期足额归还贷款，以致原告按贷款行要求代替董洪军偿清贷款本金、利息、罚息的，即原告履行了回购担保责任，则董洪军同意设备的所有权自原告履行担保责任时起由董洪军转移至原告，且原告有权要求董洪军按照30万元／月／台（不足一月的，按一月计算）的价格支付设备使用费，自设备交付之日起至原告拖回设备之日止。现原告履行了回购担保责任，代董洪军偿付贷款本金2657579.5元及利息63255.30元，则设备的所有权自原告履行担保责任时起由董洪军转移至原告，原告有权要求被告董洪军按照30万元／月／台支付设备使用费。涉案设备交付之日为2010年9月，收回之日为2011年11月17日，则涉案设备使用时间为14个月，设备使用费为4200000元，扣除被告董洪军已付货款773200元，被告董洪军尚欠原告设备使用费3426800元。原告仅主张695000元，是对其自身诉讼权利的处置，符合法律规定，本院依法予以支持。关于实现债权费用部分，原告未提供证据予以证明，本院依法不予支持。被告董洪军所欠款项系与被告兰春芬夫妻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务由被告董洪军、兰春芬共同偿还。根据保证合同约定，被告徐永彦、被告徐西京为被告董洪军在《借款合同》、《重型机械按揭贷款买卖合同》、《补充协议》及保证合同项下的债务向原告提供连带责任保证，故对于原告要求被告徐永彦、被告徐西京连带偿还被告董洪军所欠原告款项的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告徐永彦所承担的连带偿还责任系与被告詹西玲夫妻关系存续期间所负债务，且被告詹西玲在担保合同中予以签字，应按夫妻共同债务由被告徐永彦、詹西玲共同偿还。被告徐西京所承担的连带偿还责任系与被告刘红丽夫妻关系存续期间所负债务，且被告刘红丽在担保合同中予以签字，应按夫妻共同债务由被告徐西京、刘红丽共同偿还。被告董洪军、兰春芬、徐西京、刘红丽、徐永彦、詹西玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董洪军、兰春芬支付给原告福田雷沃国际重工股份有限公司欠款695000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告徐西京、刘红丽、徐永彦、詹西玲对上述欠款承担连带偿还责任。
三、驳回原告福田雷沃国际重工股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10750元，财产保全费3995元，以上两项共计14745元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费10750元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春玉
代理审判员 汤婷婷
代理审判员 韩 璐
二〇一四年一月九日
书 记 员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。