恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0332民初46号
原告许绍甫，男，1960年6月18日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
委托代理人许立艳，女，1985年12月23日出生，瑶族，住址同上，系原告女儿。
被告陈建宣，男，1970年9月30日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
原告许绍甫与被告陈建宣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法由审判员周年斌适用简易程序，于同年3月2日公开开庭进行了审理。书记员龙燕萍担任法庭记录。原告许绍甫之委托代理人许立艳到庭参加诉讼，被告陈建宣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因生意往来而认识。被告因资金周转困难，于2014年1月29日、2月18日、3月9日及3月25日分别向原告借款3万�、4万元、5万元、4万元，并分别向原告出具了《借条》，其中3月9日及3月25日的两笔借款均约定了利息给付标准。其后，原告多次向被告催收，但被告一直未向原告还款。原告向被告追索无果后诉请人民法院判令被告：1、偿还原告借款本金16万元；2、以本金5万元为基数，按月利率2%的标准支付原告自2014年3月9日起至2014年12月30日止的利息9000元，此后至法院生效法律文书确定的履行期限届满之日止，以本金59000元为基数，按年利率24%的标准计付利息；3、以本金4万元为基数，按月利率2%的标准支付原告自2014年3月25日起至2014年12月30日止的利息7200元，此后至法院生效法律文书确定的履行期限届满之日止，以本金47200元为基数，按年利率24%的标准计付利息；4、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其主张提供的证据为：被告陈建宣分别�2014年1月29日、2月18日、3月9日及3月25日书写的《借条》共四份，拟证明被告分四次向原告借款共16万元的事实，其中3月9日及3月25日的两笔借款均约定了利息给付标准。
被告陈建宣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。
根据相关法律规定，当事人有进行陈述、申辩及对对方当事人主张的事实进行举证反驳的权利，被告陈建宣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，依法视为其已放弃举证、质证及辩驳的权利。本院经审核认为，原告提供的证据符合证据规则要件，能够反映被告陈建宣向原告借款合计16万元的事实，本院对该16万元借款本金予以确认，至于原告主张的利息数额，本院将结合全案事实在下文予以评判。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告许绍甫与被告陈建宣系朋友关系。被告因资金周转困难，经与原告协商后，于2014年1月29日、2月18日、3月9日及3月25日分别向原告借款3万元、4万元、5万元、4万元，被告对该四笔借款分别向原告出具了四份《借条》，其中3月9日借条内容大致为：“今借到许绍甫人民币伍万元整，借款到2014年12月30日，利息2分。2014年3月9日”，2014年3月25日借条内容大致为：“今借到许绍甫人民币肆万元整，利息2%，借款至2014年12月30日止，利本一次性还清。2014年3月25日”，被告陈建宣在四份《借条》“借款人”处签名。原告在被告出具四份《借条》的当日分别给付了被告3万元、4万元、5万元、4万元。双方约定的还款期限已过，原告多次向被告催收借款均无果，据此，原告向本院起诉，形成本案诉讼。
在本案审理过程中，原告将2014年3月9日及3月25日的两笔借款的利息给付标准变更为年利率24%，从借款实际发生之日起计算。
本院认为，依法成立的合同及合法的借贷关系受法律保护，合同当事人应依约严格履行各自的义务。被告陈建宣因资金周转困难分四次向原告借款共16万元并向原告出具了四份《借条》，双方之间形成借款合同关系。原告依约将16万元给付被告，已履行出借义务，而被告陈建宣在得到借款后，经原告催收但并未向原告还款，其行为已构成违约，应向原告承担还款之责。原告诉请被告偿还借款本金16万元，其请求有事实依据亦符合法律规定，本院予以支持。
至于原告主张的2014年3月9日及3月25日的两笔借款的利息，因双方明确约定了被告需支付原告借款期内的利息，根据《最高�民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及第二款第（二）项之规定，原告主张被告按年利率24%的标准支付该两笔借款的利息，符合双方的约定亦不违反法律规定，本院予以支持。但原告主张该两笔借款到期后的计息本金分别为59000元、47200元，因不符合法律规定，故本院对原告的该请求不予支持。据此，本院确定被告应以5万元为基数，按年利率24%的标准支付原告自2014年3月9日起至同年3月24日止的利息，此后至本案生效法律文书确定的履行期限届满之日止，以本金9万元（5万元+4万元）为基数，按年利率24%的标准计付利息。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建宣于本判决生效之日起十日内偿还原告许绍甫借款16万元并支付相应利息（计算方法：2014年3月9日起至同年3月24日止，以本金5万元为基数，按年利率24%的标准计付；2014年3月25日起至本案生效法律文书确定的履行期限届满之日止，以本金9万元为基数，按年利率24%的标准计付）；
二、驳回原告许绍甫的其他诉讼请求。
案件受理费3824元，因本案适用简易程序审理，依法减半收取1912元，由被告陈建宣负担。（受理费原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）
义务人如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3824元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 周年斌
二〇一七年三月十六日
书记员 龙燕萍
附：本判决书所适用法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。