wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民诉保字第00029号
申请人张孝玲。
被申请人张培群。
被申请人仲保侠。
申请人张孝玲因与被申请人张培群、仲保侠民间借贷纠纷，于2014年10月14日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人所有的车辆。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张孝玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封被申请人张培群所有的货车一辆。查封期限为一年。
如需要续行保全的，申请人应当于保全期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高俊梅
二〇一四年十月十四日
书记员 赵向东
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉阳行非审字第00122号
申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。
法定代表人：邓耀光，系该中心主任。
委托代理人：黄煌，系武汉市城市路桥收费管理中心工作人员。特别授权代理。
被执行人：武汉市志泰华科贸有限公司。
法定代表人：许志文，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉市志泰华科贸有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2014年4月15日受理。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心因被执行人武汉市志泰华科贸有限公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2012年7月19日作出（稽查）理决字（2012）第166号行政处理决定书，责令被执行人武汉市志泰华科贸有限公司补缴通行费23，792元。
经审查，本院认为，被执行人武汉市志泰华科贸有限公司所属的车牌号为鄂AF57**的机动车于2011年8月13日至2012年7月3日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费23，792元。本案审查期间，被执行人武汉市志泰华科贸有限公司与申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心达成和解，现申请执行人撤回强制执行申请。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的（稽查）理决字（2012）第166号《行政处理决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 沈纪奎
二〇一四年四月十五日
书 记 员 凃晓剑
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第2402号
原告上海民尔旺自动化设备有限公司，住所地上海市金山区廊下镇中联路3002号，组织机构代码75501206-9。
法定代表人于学敏，该公司总经理。
委托代理人常树旺。
被告苏州杰勒斯机电设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北凯翔花园4号楼204室，组织机构代码554657717。
本院在审理原告上海民尔旺自动化设备有限公司与被告苏州杰勒斯机电设备有限公司修理合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院递交了申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原、被告双方已自行达成和解，双方的纠纷已解决，现原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海民尔旺自动化设备有限公司撤回对被告苏州杰勒斯机电设备有限公司的起诉。
案件受理费222元，减半收取111元，由原告上海民尔旺自动化设备有限公司负担。
审判员 范君义
二〇一四年十一月十三日
书记员 胡小青
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第145号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人冯某，男，生于1973年5月6日。2012年10月26日因危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑六个月。2013年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王国徽出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2013年8月22日22时10分许，被告人冯某酒后无证驾驶甘F249**号“尼桑”牌小轿车沿酒泉市肃州区酒银路由北向南行驶至酒银路与酒金路十字交叉路口处，被公安民警查获。经甘肃科证司法鉴定所检验，被告人冯某血样中乙醇含量为132.6043mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，甘肃科证司法鉴定所检验报告，血样提取登记表，机动车驾驶证查询结果及车辆信息，扣押、返还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。但其有前科，又可酌定从重处罚。为严厉打击酒驾犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年3月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付晓英
二〇一四年二月二十七日
书记员 生 琳
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第02289号
原告陈某，女，1989年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人熊鹰，重庆峡阳律师事务所律师。
被告周某某，男，1985年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。
原告陈某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员鲜连发适用简易程序，并于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人熊鹰到庭参加了诉讼。被告周某某经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于2013年农历正月初八经人介绍相识恋爱，2013年4月11日办理结婚登记手续，2013年农历六月初六举行婚礼。婚后，双方因性格不和，时常争吵打架，加之被告周某某的父母不能正确处理原、被告之间的矛盾，且被告周某某母亲开茶馆，被告赌博上瘾，致使原、被告之间的夫妻感情日益恶化，从2014年春节后，原、被告分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。我与被告没有子女、共同财产。故诉至贵院，请求判令：准许原告陈某与被告周某某离婚。
被告周某某未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称，我与原告陈某婚后无子女，无共同财产；我与原告在生活中的矛盾与我父母无关；我母亲的茶馆是在原告陈某同意之后才开的，主要是为了减轻生活负担，且我并没有赌博上瘾；2014年春节后我们并没有分居，2014年5月1日至2014年6月1日，原告一直随我在上海生活，因此我与原告的夫妻感情并没破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告陈某与被告周某某于2013年2月17日经人介绍相识恋爱，2013年4月11日办理结婚登记手续。婚后，原、被告因生活琐事出现矛盾，双方为此发生纠纷，原告遂以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告陈某的陈述、被告周某某的答辩、原、被告的结婚证复印件、身份证复印件以及证人证言等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，虽然恋爱时间较短，但婚后夫妻感情尚可。在夫妻生活中，双方未能妥善处理生活中的矛盾，致夫妻失和，对此，双方均有一定责任。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告陈某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告周某某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 鲜连发
二〇一四年十月八日
书记员 刘红君
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执467号
申请执行人田文珍。
被执行人叶征启。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法家初字第925号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人叶征启于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年一月十四日
书记员 方思元
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0804民初384号
原告卢太珂，男，汉族，1987年11月18日出生。
委托代理人韩建国，河南光裕律师事务所律师。
委托代理人王秋香。
被告焦作市马村区待王镇白庄村村民委员会。
法定代表人卢胜利，村委会主任。
委托代理人张新平，金研律师事务所律师。
被告焦作市马村区白庄村银峰集团物业管理有限公司。
负责人卢小根。
本院在审理原告卢太珂诉被告焦作市马村区待王镇白庄村村民委员会、被告焦作市马村区白庄村银峰集团物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告卢太珂不预交诉讼费，经书面催交后仍未交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王 然
人民陪审员 申利利
人民陪审员 茹成草
二〇一六年九月十三日
书 记 员 史佳丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳十民初字第00380号
原告：武汉市格威特商贸有限责任公司，住所地：江岸区赵家条172号10栋1单元2层3室。
法定代表人：曾宏，系该公司总经理。
委托代理人：张君，湖北谦顺律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉汉福超市有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道687号。
法定代表人：张其喆，系该公司董事长。
委托代理人：王晖、罗琳，北京中伦（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉汉福超市有限公司二七分公司，住所地：武汉市江岸区二七路东部购物公园c1区。
法定代表人：邹国发，系该公司华中区小区长。
委托代理人：王晖、罗琳，北京中伦（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告武汉市格威特商贸有限责任公司与被告武汉汉福超市有限公司、武汉汉福超市有限公司二七分公司买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 肖 政
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张祎如
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1426号
原告李金狮，男，1959年7月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人张剑平、周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。
被告陈华顺，男，1970年2月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李长城，男，1979年3月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告李金狮与被告陈华顺、李长城民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金狮的委托代理人张剑平、被告陈华顺、李长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金狮诉称，要求被告陈华顺偿还借款人民币80000元及利息（自2014年4月28日起至还款日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。被告李长城承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈华顺书面辩称，答辩人与原告不认识，是通过黄世河介绍与担保人李长城一起到原告的父亲李银速住处借钱，钱是向李银速借的，但借条是按李银速要求书写向李金狮借款。实际借款人民币30000元，答辩人与被告李长城共用，月利率按7%计算，借款时先扣除利息2100元，实拿借款金额27900元，借条金额按借款的5倍分两张借条写，其中即本案一张借条金额写借款80000元，借款人为陈华顺、担保人为李长城；另一张借条金额写借款70000元，借款人为李长城、担保人为陈华顺。每月利息2100元存入李银速的农村信用社银行卡。本案实际借款只有16000元，利息付至2015年1月份。
被告李长城辩称，被告陈华顺所辩称的均属实，与被告陈华顺的答辩意见一致。
经审理查明，2014年4月28日，被告陈华顺、李长城共同出具借条一份交给原告收执，该借条载明：“本人陈华顺因做生意所需，兹向李金狮借到人民币捌万元正（￥80000.00），月利率按2%计算”及“本人李长城自愿对上述借款承担连带保证责任，担保期限自借款之日起至全部款项还清为止”等内容。嗣后，经原告催讨，两被告均未能偿还。
上述事实，有原告李金狮、被告陈华顺、李长城在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告陈华顺向原告李金狮借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告陈华顺向原告借款人民币80000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告陈华顺应当偿还。被告陈华顺辩称原告向被告提供借款本金只有16000元、月利率按7%计算及利息已经支付至2015年1月份等，有证人黄世河、担保人李长城作证。因被告陈华顺未申请证人黄世河到庭作证，李长城又是本案的被告，且原告对两被告的辩称不予认可，两被告又未能提供其他证据加以证明，故其辩称理由缺乏事实依据，不予采信。原告李金狮与被告陈华顺约定按月利率2%计算利息，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告李长城为被告陈华顺的借款提供连带责任保证担保，保证合同合法有效，被告李长城应当依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈华顺应在本判决生效后十五日内偿还原告李金狮借款人民币80000元及利息（利息计算方式：自2014年4月28日起至还款之日止，按合同约定计算，如合同约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）。
二、被告李长城对上述借款本息承担连带清偿责任。被告李长城承担连带清偿责任后，有权向被告陈华顺追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告陈华顺、李长城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一五年六月三十日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
7、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1426号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市达家沟镇。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告周武运，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告周武运金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告周武运的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费275.00元，由原告承担。
代理审判员 王书申
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李世超
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1633号
申请执行人：陈金树，男，1978年2月26日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人：林艺能，男，1983年1月12日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
本院在执行陈金树与林艺能民间借贷纠纷的（2015）安民初字第5386号民事判决书一案中，申请执行人陈金树要求被执行人林艺能履行偿还借款人民币20000元及利息，加倍支付逾期支付的利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年十二月一日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1633号
申请执行人：陈金树，男，1978年2月26日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人：林艺能，男，1983年1月12日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
本院在执行陈金树与林艺能民间借贷纠纷的（2015）安民初字第5386号民事判决书一案中，申请执行人陈金树要求被执行人林艺能履行偿还借款人民币20000元及利息，加倍支付逾期支付的利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年十二月一日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1633号申请执行人：陈金树，男，1978年2月26日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。被执行人：林艺能，男，1983年1月12日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。本院在执行陈金树与林艺能民间借贷纠纷的（2015）安民初字第5386号民事判决书一案中，申请执行人陈金树要求被执行人林艺能履行偿还借款人民币20000元及利息，加倍支付逾期支付的利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  庄志强审判员  王晓峰二〇一六年十二月一日书记员  林美娥
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第970号
中铁十局集团物业管理有限公司与被执行人张居美物业合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2015）市民初字第151号民事判决书已经发生法律效力。因张居美未主动履行生效法律文书确定的义务，中铁十局集团物业管理有限公司向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2015年9月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
济南市市中区人民法院（2015）市民初字第151号民事判决书执行完毕。
二〇一五年九月十四日
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民立终字第00066号
上诉人（原审被告）：吴乘龙，男，1983年5月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被上诉人（原审原告）：刘春雷，男，1977年3月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
上诉人吴乘龙与被上诉人刘春雷民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院2015年7月22日作出的（2015）铜官民二立初字第00017号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认为：虽然被告吴乘龙户籍地在浙江省温州市鹿城区，但经常居住地在铜陵市世纪曙光苑1栋1203号，属铜陵市铜官山区行政辖区，故原告刘春雷向本院提起诉讼，符合法律规定。被告吴乘龙对本案管辖权提出异议，不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定：驳回被告吴乘龙对本案管辖权提出的异议；案件受理费80元，由被告吴乘龙负担。
吴乘龙上诉称：吴乘龙户籍地和实际居住地均在浙江省温州市鹿城区，请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送至浙江省温州市鹿城区人民法院审理。
刘春雷未作书面答辩。
本院经审理认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，吴乘龙的经常居住地在铜陵市铜官山区行政辖区内，并申领了《居住证》，原审法院管辖本案并无不当。吴乘龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 策
审 判 员 杨 莉
代理审判员 管佳丽
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款-对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项-第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条-第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条-第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2861号
申请执行人张强民。
被执行人王国平。
关于申请人张强民与被执行人王国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初5171号民事调解已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2017年10月12日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法到金融、车管、房管、证券等相关部门进行了查询，查找到被执行人名下有车辆，车籍本院已查封，但未实际控制车辆，暂无法处置；银行账户余额不足，未予以扣划。
本院认为，本案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范 伟
审判员 薛跃发
审判员 伍宏山
二〇一八年四月十日
书记员 张植淯
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执54号
申请执行人黄金华，男，1964年10月24日出生，汉族，住黑龙江省。
被执行人黄进飞，男，1978年3月19日出生，汉族，住黑龙江省。
被执行人龚荣华，男，1961年1月18日出生，汉族，住黑龙江省。
被执行人湖北宏创置业有限公司，住湖北省孝感市，组织机构代码56271499-6。
本院在执行申请执行人黄金华与被执行人黄进飞、龚荣华、湖北宏创置业有限公司其他案由纠纷一案的（2015）鄂孝南民初字第00992号民事判决书中，被执行人黄进飞、龚荣华、湖北宏创置业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂孝南民初字第00992号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 孙建新
审判员 肖育芬
二〇一六年十一月九日
书记员 易 明
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1693号
原告邹某某，男，1938年出生，汉族，住泰安市。
委托代理人李海东，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告邹某甲，男，1965年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告邹某乙，男，1986年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告邹某某与被告邹某甲、邹某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人李海东到庭参加诉讼，被告邹某甲、邹某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原告与前妻共生育三个儿子，其中三子邹某丙于1997年去世。两被告对原告的生活一直不管不问，原告一直从事电气焊工作，原在鞍钢工作，后为养活三个儿子调入市化工机械厂，现原告无住房，自己的退休金不能维持原告的日常生活开支，故原告诉至法院要求，依法判令两被告每月每人向原告支付抚养费一千伍佰元并承担诉讼费。
被告邹某甲未答辩。
被告邹某乙未答辩。
经审理查明，原告邹某某于1938年1月18日出生，与其前妻张某某生育被告邹某甲、邹某乙、邹某丙三子，其中邹某丙已经去世。2014年7月23日，经法院依法判决准予原告与其前妻张某某离婚，并判决原、被告位于泰安市龙潭路29号泰安市某某医院某号楼某单元某楼中户的房产归张某某所有，张某某支付原告邹某某房屋价款254400元；经核实，因张某某未支付原告房屋价款，该案已经在执行当中。
另查明，原告每月工资收入为2576.45元，现患有职业病，需要经常住院治疗。
庭审中，原告称其每月生活费用支出为1400元左右；医疗费四、五千元，其中治疗职业病的费用占70%，可以全额报销；房租每月为500元左右。
以上事实有民事判决书、证明、泰安市中心医院分院的住院押金单据等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，更是每个人的应尽义务，本案原告将两被告抚养成人，现年老体弱、疾病缠身，两被告作为原告子女应当为其生活提供保障并承担相应的费用支出。虽然原告退休后，有较为稳定的退休工资来源，但根据原告提交的证明、住院押金单据等证据可以证实，其主要花费用在疾病治疗、个人生活以及房租上，而上述费用均系原告的必要生活、医疗支出，故对原告主张两被告应支付赡养费用的诉讼请求予以支持；但原告主张两被告每人每月1500元的抚养费标准，明显过高，本院结合原告收入及支出情况，又因两被告均未到庭，故同时结合本地的收入情况及2013年度相关部门公布的城镇居民可支配收入情况，酌定两被告每人每月向原告支付赡养费用400元为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
自本判决生效之日起，被告邹某乙、邹某甲每人每月向原告邹某某支付赡养费400元。
案件受理费100元，由被告邹某甲、邹某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 和法锐
人民陪审员 叶俊利
人民陪审员 刘 静
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 高文科
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）桂市执字第45号
申请执行人梁晓诚。
申请执行人梁熙。
被执行人桂林财富商业城有限责任公司，住所地：桂林市漓江路19号。
法定代表人：郝惠平，总经理。
本院在执行申请执行人梁晓诚，梁熙与被执行人财富商业城有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人桂林财富商业城有限责任公司已经履行生效法律文书确定的付款义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）
项之规定，裁定如下：
终结桂林仲裁委员会作出的（2008）桂仲案字第115号仲裁
裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建
审判员 罗润民
审判员 李永群
二〇一五年六月二十三日
书记员 贲 超
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1385号
罪犯李呈呈，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于二〇一二年十一月二十四日作出（2012）虹刑初字第1157号刑事判决，认定李呈呈犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年七月二日提出（2015）沪司狱青减字第195号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月6日至2015年7月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李呈呈在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李呈呈减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李呈呈系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯李呈呈的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李呈呈在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李呈呈减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年8月7日起至2024年1月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山商初字第599号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社住所地：山亭区府前路21号
法定代表人：褚晓曙，理事长
被告：李志安，农民。
被告：李志美（李志安之妻），农民，
被告：李志岭，农民。
被告：李志山，农民，
被告：李志平，农民。
本院在审理原告枣庄市山亭区农村信用合作联社与被告李志安、李志美、李志岭、李志山、李志平金融借款合同纠纷一案中，原告枣庄市山亭区农村信用联社以被告李志安已履行完毕偿还借款本息义务为由，于2015年3月10日书面申请撤回对被告李志安、李志美、李志岭、李志山、李志平的起诉。
本院认为，原告的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣庄市山亭区农村信用合作联社撤回对被告李志安、李志美、李志岭、李志山、李志平的起诉。
案件受理费减半收取600元，由原告枣庄市山亭区农村信用合作联社负担。
审 判 长 秦显锋
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年三月十日
书 记 员 路 丹
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第1280-1号
申请执行人王建召，男，1964年10月31日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人魏海燕，男，1970年8月20日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院于2014年12月31日以本院（2014）中执字第1280-1号执行裁定书，查封了被执行人魏海燕名下位于二七区棉纺东路30号XX号楼1单元×××号的房产（产权证号02××50）。现被执行人魏海燕已全部履行生效法律文书确定的其应承担的连带清偿赔偿款的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人魏海燕名下位于二七区棉纺东路30号XX号楼1单元×××号的房产（产权证号02××50）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘红军
审 判 员 朱晓源
审 判 员 李长宏
二〇一五年十月二十一日
书记员代 飞
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第01992号
原告金丽丽，女，汉族，1988年7月14日出生，初中文化，延安市安塞县人.
被告冯志魁，男，汉族，1973年2月7日生，陕西省延川县人.
原告金丽丽诉被告冯志魁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金丽丽到庭参加了诉讼，被告冯志魁经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月8日，原告行至宝塔区罗家坪十字信号灯路口时，被被告驾驶的三轮摩托车撞伤。为维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法判令：1、依法要求被告支付原告金丽丽医药费8082元，护理费1300元，住院伙食补助费780元，误工费18240元，交通费130元，精神损害抚慰金3000元，后续治疗费48500元等赔偿金共计80032元；2、诉讼费用由被告承担。
被告冯志魁未到庭参加诉讼亦未答辩、举证。
经审理查明，2015年5月8日18时40分许，被告冯志魁驾驶陕JA61**号正三轮载货摩托车由西向东行驶至宝塔区罗家坪什字信号灯路口时，与公路南侧站立的原告发生交通事故，致使原告受伤。原告当即被送往宝塔山医院接受治疗，被诊断为：1、左肱骨大结节骨折；2、全身多处软组织挫伤。原告住院12天，花费医疗费8082元。2015年6月6日，经陕西延安天恒司法医学鉴定所作出鉴定，原告左上肢损伤评定为九级伤残，后续药物、理疗及复查费用为3000元。2015年5月15日，延安市公安局交警支队一大队作出第30366号交通事故认定书，认定冯志魁驾驶超载的机动车上道路行驶未采取必要的安全措施是引发交通事故的直接过错，负此事故全部责任，金丽丽无责任。被告对交警队出具的交通事故认定书不服，向延安市公安局交警支队提起复议，2015年8月7日，延安市公安局交警支队作出第037号复核结论，认为延安市公安局交警支队一大队作出的第30366号交通事故认定书认定的事实基本清楚，适用的法律条款适当，事故责任认定准确，予以维持。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案被告冯志魁驾驶的三轮摩托车与原告发生交通事故，致原告受伤。经交警队认定冯志魁负事故全部责任，其理应赔偿原告的各项经济损失。根据法律相关规定及本案有效证据，对原告因本案交通事故所受的损失确认为：1、医疗费8082元；2、误工费960元（80元／天×12天）；3、护理费960元（80元／天×12天）；4、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）；5、伤残赔偿金31752元；6、后续治疗费3000元；7、关于交通费及精神抚慰金，因原告未向本院提供相应有效证据予以证明，对其该项主张，本院依法不予支持；上述1-6项，合计45114元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告冯志魁于本判决生效之日起三日内支付原告金丽丽赔偿款45114元；
二、驳回原告金丽丽的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，原告已预交，实际由被告冯志魁负担，在本判决生效后兑现案件款时由被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 陈晓霞
人民陪审员 刘斌旺
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 董 雪
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02019号
罪犯邓虎，男，1984年12月5日出生于四川省遂宁市，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）孝刑初字第30号刑事判决，认定被告人邓虎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人邓虎不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年5月31日作出（2010）鄂刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月31日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邓虎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邓虎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邓虎的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年12月31日起至2030年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡逢铮
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第00020号
申请执行人李某某，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
被执行人穆某某，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
本院在执行李某某申请执行穆某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的义务为向申请执行人李某某支付借款10600元及利息，并承担案件受理费300元、申请执行费65元。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行被执行人在金融机构的存款11100元，执行费已执行到位。本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）杨民初字第00406号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 王西江
代理审判员 李卫东
二〇一五年三月十七日
书 记 员 朱育涛
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00533号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人朱某，无职业。因本案于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2014年2月26日21时30分许，被告人朱某在本市硚口区工农路武汉市有机实业公司对面公交车站，以人民币100元的价格将一包塑料袋装白色晶体粉末物贩卖给男青年周某后被公安人员当场抓获。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述物品重1.10克，为毒品氯胺酮。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、扣押决定书、扣押清单、证人周某、雷某的证言、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的鉴定意见、毒品入库登记单、公安机关的抓获经过、破案经过、情况说明以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人朱某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人朱某犯贩卖毒品罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年8月26日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈信旺
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 高 璇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄宁商初字第101号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：潘华军。
被告：郑钦国。
被告：毛用池。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）与被告郑钦国、毛用池为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人潘华军及被告郑钦国、毛用池到庭参加诉讼。
原告合作银行起诉称：被告郑钦国、毛用池于2011年7月29日与原告签订保证借款合同一份，合同约定：原告同意向被告郑钦国发放贷款49500元，借款期限自2011年7月29日起至2012年7月10日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款月利率为10.95‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告毛用池自愿为借款提供连带责任的担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于签约同日向被告郑钦国发放借款49500元，并在借款借据中约定了借期自2011年7月29日起至2012年7月10日止，月利率为10.95‰。被告郑钦国在借款期届满后未按约返还借款及支付利息，保证人毛用池亦未履行连带保证责任。请求判令：被告郑钦国归还借款49500元并按约支付利息、逾期罚息、复息，被告毛用池负连带保证责任。
被告郑钦国在庭审中口头答辩称：其做生意开网吧亏空了，现在没能力还，在保障其生活的前提下希望可以分期还。
被告毛用池在庭审中口头答辩称：现在没办法还，也希望早点还。
原告合作银行为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：
1、原告企业法人营业执照复印件、法定代表人证明书，二被告的身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2、保证借款合同1份，证明2011年7月29日被告郑钦国由被告毛用池担保与原告订立保证借款合同，约定借款49500元及借款期限、借款利率等的事实。
3、借款借据1份，证明原告根据保证借款合同的约定于2011年7月29日向被告郑钦国发放借款49500元的事实。
原告提供的证据经两被告质证均无异议。本院审查认为，上述证据能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告合作银行诉称的事实一致。
本院认为：原告合作银行与被告郑钦国、毛用池之间签订的保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。原告合作银行按约向被告郑钦国提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告郑钦国借款后未按约归还借款并支付利息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息、罚息及复息应按合同约定的利率计算。被告毛用池作为借款合同的连带责任保证人，依法应承担连带责任。原告要求被告郑钦国归还借款并支付利息、罚息及复息，被告毛用池负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告郑钦国在判决生效后十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款49500元并支付自2011年7月29日起至判决确定的履行之日按合同约定的利率计算的利息、罚息、复息；被告毛用池负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1677元，减半收取838.5元，由被告郑钦国负担，被告毛用池负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费1677元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 朱 伟
二〇一四年四月十四日
代书记员 姚青清
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民保字第162号
申请人：谢静宇，女，汉族，1969年3月9日出生。
被申请人：陈晓红，女，汉族，1969年8月25日出生。
被申请人：贺炳儒，男，汉族，1970年1月11日出生室。
申请人谢静宇与被申请人陈晓红、贺炳儒民间借贷申请诉前财产保全一案，于2014年12月5日向本院提出申请，请求依法冻结、查封、扣押被申请人216万元的财产。同时，申请人以王春名下小型越野客车一辆、王晓春名下小型越野客车一辆、麻昌东名下小型越野客车一辆及麻昌俊在中国银行账户内存款10万元为其诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人谢静宇的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈晓红、贺炳儒银行账户内存款216万元，如不足此数，则查封、扣押其等值的财产。
二、查封王春名下小型越野客车车辆手续。
三、查封王晓春名下小型越野客车车辆手续。
四、查封麻昌东名下小型越野客车车辆手续。
五、冻结麻昌俊名下中国银行账户内存款10万元。
冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
申请人谢静宇应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 冰
审判员 王宗堂
审判员 旦正措
二〇一四年十二月五日
书记员 孙丰虎
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
第二款财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民终字第00081号
上诉人（原审原告）：深圳市迅雷网络技术有限公司。
法定代表人：邹胜龙，董事长。
委托代理人：林超颖，浙江亿维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丰都新闻社。
法定代表人：李永生，常务副总编。
委托代理人：崔红东，重庆王华律师事务所律师。
委托代理人：熊星。
上诉人深圳市迅雷网络技术有限公司与被上诉人丰都新闻社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，前由重庆市第三中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）渝三中法民初字第00072号民事判决。宣判后，深圳市迅雷网络技术有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，深圳市迅雷网络技术有限公司于2014年4月17日向本院提交了撤回上诉申请。
本院经审查认为，深圳市迅雷网络技术有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许深圳市迅雷网络技术有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费925元，减半收取462.5元，由深圳市迅雷网络技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 敏
代理审判员 周 露
代理审判员 宋黎黎
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张春阳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5172号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告ＸＸ友，男，1967年11月22日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告ＸＸ友信用卡纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告ＸＸ友本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，ＸＸ友于2013年1月22日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币42791.76元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币42791.76元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告ＸＸ友既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告ＸＸ友未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年1月12日，ＸＸ友向光大银行申请办理光大银行信用卡。ＸＸ友在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准ＸＸ友的申请，将卡号×××的信用卡交付ＸＸ友使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月15日，ＸＸ友尚欠信用卡中心信用卡欠款本金42791.76元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与ＸＸ友之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。ＸＸ友在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现ＸＸ友未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求ＸＸ友偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ友于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万二千七百九十一元七角六分；二○一四年六月十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告ＸＸ友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十五元，公告费五百元，均由被告ＸＸ友负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 响
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1423执182号
申请执行人:李飞远，男，1975年3月3日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人:农振文，男，1972年9月15日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
本院在执行申请执行人李飞远与被执行人农振文民间借贷纠纷一案中，被执行人农振文尚欠申请执行人李飞远欠款52000元。在执行过程中，双方当事人已达成和解并签订和解协议，分期偿还欠款，因本案无法在短期内执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农恩华
审判员 吕 云
审判员 苏 妮
二〇一七年九月二十六日
书记员 梁品军
广西壮族自治区龙州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1423执182号申请执行人:李飞远，男，1975年3月3日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。被执行人:农振文，男，1972年9月15日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。本院在执行申请执行人李飞远与被执行人农振文民间借贷纠纷一案中，被执行人农振文尚欠申请执行人李飞远欠款52000元。在执行过程中，双方当事人已达成和解并签订和解协议，分期偿还欠款，因本案无法在短期内执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  农恩华审判员  吕 云审判员  苏 妮二〇一七年九月二十六日书记员  梁品军
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第7727号
申请执行人隆高德，住址：广西靖西县。
被执行人广州市祥集皮具有限公司，地址：广州市白云区。
法定代表人：陆世得。
申请执行人隆高德与被执行人广州市祥集皮具有限公司劳动争议纠纷一案，穗云劳人仲案字（2014）4312-4342号裁决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，被执行人应在裁决生效之日起3日内支付申请人2014年8月1日至2014年11月30日期间的工资差额14950元。因广州市祥集皮具有限公司未履行生效裁决书确定的义务，隆高德于2015年8月27日向本院申请执行，申请执行标的14950元，本案执行费为124元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年8月28日向被执行人广州市祥集皮具有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效裁决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州市祥集皮具有限公司的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人隆高德，并告知其3日内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未提供且对本案认定被执行人无可供执行财产未提出书面异议。
本院认为，鉴于被执行人广州市祥集皮具有限公司暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第7727号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 陈 浩
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第126号
原告余远坤，男，汉族。
委托代理人孔令霞，新疆梨城律师事务所律师。
被告新疆九洲建设集团有限公司尉犁分公司。
负责人：崔德文，该公司经理。
委托代理人郭德英，男，汉族。
被告吕新莲，女，汉族。
委托代理人孙素华，新疆天擎律师事务所律师。
原告余远坤诉被告吕新莲、尉犁县棉麻公司运输合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理，依法适用简易程序，由审判员张新节独任审判，公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告尉犁县棉麻公司的起诉，并申请追加新疆九洲建设集团有限公司尉犁分公司（以下简称九洲建设集团）为被告。原告余远坤及其委托代理人孔令霞，被告吕新莲的委托代理人孙素华，被告九洲建设集团的委托代理人郭德英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余远坤诉称：2012年至2013年原告给被告工地拉砖，双方约定由原告给被告拉386000块砖，每块砖的运费为0.15元，从焉耆县王府砖厂七分厂运至被告处。原告陆续拉了386000块砖，被告至今没有给付运费，无奈原告依法诉诸法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付运费57900元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告吕新莲辩称：原告从未给被告吕新莲拉运过砖块，不存在拉运砖块这件事，因此，原告起诉吕新莲起诉主体错误，请求法院驳回原告对被告的起诉。
被告九洲建设集团辩称：余远坤起诉我方没有任何依据，还有吕新莲和我方也没有任何关系。
原告余远坤为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：
证据一、建设工程施工合同一份（复印件）。证明：原告给两被告工地运砖的事实。被告九洲建设集团质证意见：这个合同我方不认可，我们公司没有签过这份合同，我们找了公司的存档，我们没有找到标的为4000000的合同，只找到了一份标的为800000的合同，而且这个合同不是原件，我方公司无法确定合同的真实性。原告给谁拉的砖就应该找谁，我公司并没有跟原告余远坤签订任何合同。被告吕新莲质证意见：不认可。1、因为是复印件，说明不了里头的实际内容。2、这份合同要证明拉砖的事实，是证明不了的。3、这份合同也证明不了被告吕新莲要承担责任。
证据二、提存单六份。证明：原告给被告拉砖400000多块，被告有386000块砖未付，双方约定运费是每块0.15元。被告九洲建设集团质证意见：拉砖票跟我们没有任何关系，我公司跟砖厂不打交道。被告吕新莲质证意见：不认可。1、证据证明不了原告要证明的内容，也证明不了本案的被告委托这些人办理这些事。2、这些提存单上的时间也不清楚。这些证据证明不了原告要证明的事实，证明不了本案被告应承担责任的依据。
证据三、证明一份。证明：原告经王府砖厂介绍给九洲集团拉运货物，运费九洲建设集团集团没有付。被告九洲建设集团质证意见：对这份证据不认可。这个证明连工程的地点、名称都写不对，说明写证明的人对这些特别陌生，有可能是随意写的一个证明。被告吕新莲质证意见：对这份证明不认可。理由：1、这份证明证明不了本案的被告应当是应该承认责任的主体。2、某甲号车是本案原告的车、某乙号车是本案证人上次开庭姓徐的车。而现在该证明说是本案原告的车，与事实不符。作为本案的证人证明本案的砖款已付，运费未付，是没有权利证明的。所以被告不认可。
证据四、证人徐化东、张成安证人证言。证明：原告给两被告拉砖的事实，被告拖欠原告拉砖款的事实以及运费的计算方式。原告余远坤质证意见：通过两个证人可以证实原告给两被告工地拉砖的事实及价格的约定，也可以证明原告提存单上的朱忠信、杨猛都是被告工地上的工作人员，并且经被告吕新莲授权接收了该货物。被告九洲建设集团质证意见：没有什么说的。被告吕新莲质证意见：本案原告提供的证人证明被告吕新莲是适格主体，并无这方面的证言直接显示，都是听说。两证人均证明本案的被告吕新莲授权给朱忠信、杨猛并没有出示这方面的证明，两证人均证实原告从2012年给被告吕新莲拉砖，但原告提供的证据签订的协议证实原告是在2013年开始给被告吕新莲拉砖的，而原告的提单上的时间是2013年的1月6日开具的砖票，上面的人是孟杰，所以通过这些证据以及证人证言所陈述的与本案是相互矛盾的，请求法院驳回原告对被告吕新莲的起诉。
被告九洲建设集团当庭未提交任何证据。
被告吕新莲当庭未提交任何证据
对原告出示的证据，本院综合全案予以认定。
经审理查明：原告余远坤经焉耆县王府砖厂厂长介绍给孟杰拉砖，2013年2月至5月原告余远坤陆续将390000块砖运至距离尉犁县县城9.5公里的尉犁县至尉犁县墩阔坦乡公路边的一处工地，原告至今未取得运费。
本院认为：原告余远坤诉称与被告吕新莲签订了口头运输合同，被告吕新莲否认与原告余远坤存在口头运输合同，原告余远坤未能提供证据证明。原告余远坤向法庭焉耆县王府砖厂提存单上单位名称一栏显示为孟杰，收货人签名为孟杰、朱忠信等人，庭审中，原告余远坤也承认焉耆县王府砖厂厂长介绍其给孟杰拉砖，不能认定被告吕新莲是托运人或收货人，运输合同的当事人为托运人、收货人、承运人三方，托运人、收货人具有依据合同约定支付运费的义务，原告余远坤主张被告吕新莲向其支付运费诉讼请求没有事实和法律依据。原告余远坤辩称被告吕新莲与被告新疆九洲建设集团有限公司尉犁分公司系挂靠关系，焉耆县王府砖厂提存单上签名的孟杰、朱忠信等人为被告吕新莲的工人，被告吕新莲、被告新疆九洲建设集团有限公司尉犁分公司均不认可，原告余远坤未提供证据证明，该辩称本院不予采信。挂靠人明确以自己的名义进行施工或经营的，在发生经济往来时向相对人表明了自己的身份，相对人是基于对挂靠者的信任才做出的意思表示，根据合同相对性原理，挂靠者与相对人做出的意思表示真实有效，那么就只能在相对人和挂靠人之间产生合同法律关系，他们之间的合同效力不得及于合同外的第三人，被挂靠企业不应对挂靠者的经营行为对外承担民事责任，且法律并未规定货运合同关系中挂靠人与被挂靠人对运费承担连带责任，庭审中，原告余远坤出示证明一份，证明原告余远坤经王府砖厂介绍给九洲集团尉犁分公司拉砖，运费九洲集团尉犁分公司没有支付，与原告余远坤在庭审中陈述的焉耆县王府砖厂厂长介绍其给孟杰拉砖自相矛盾，足以证明原告余远坤拉砖时并不知道自己在为九洲集团尉犁分公司拉砖，原告余远坤与被告新疆九洲建设集团有限公司尉犁分公司之间不存在运输合同关系，原告余远坤辩称被告吕新莲与被告新疆九洲建设集团有限公司尉犁分公司系挂靠关系，被告吕新莲、被告新疆九洲建设集团有限公司尉犁分公司应承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第三款之规定，判决如下：
一、驳回原告余远坤的诉讼请求。
讼费1248元，减半收取624元，由原告余远坤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 张新节
二〇一五年三月三十日
书记员 庞 龙
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第1842号
原告徐某某，女，生于1971年1月23日，汉族，小学文化，农村居民。
委托代理人施传顺，大竹县周家法律服务所法律工作者。
被告范某某，男，生于1971年11月9日，汉族，初中文化，农村居民。
本院于2015年6月19日立案受理了原告徐某某与被告范某某离婚纠纷一案，依法由审判员杨情孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人施传顺、被告范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后未建立起真正的夫妻感情。现其夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。要求与被告离婚。
被告范某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年5月经人介绍相识恋爱，1994年2月2日我们在大竹县高明乡（原明滩乡）人民政府办理的结婚登记，1994年11月29日生育长子范天辉，1996年8月26日生育次子范天文。现原告以婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情等为由起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记表、户口本复印件等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽然婚前认识时间较长，婚前感情基础较好，且生育了两个儿子，建立起了一定的夫妻感情。原、被告虽为家庭琐事发生纠纷，但只要双方加强交流沟通，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，其夫妻关系是有和好的可能。同时，原告未提供任何证明其夫妻感情确已破裂的证据。故对原告请求与被告离婚的诉讼主张，证据不充分、理由不当，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告范某某离婚；
案件受理费130元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨情孝
二〇一五年七月八日
书记员 陈万辉
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更375号
罪犯赵小姣，男，生于1987年12月24日，汉族，四川省德阳市人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2013年9月23日作出（2013）旌刑初字第236号刑事判决，以被告人赵小姣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯赵小姣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年2月至2015年11月获得标准分157.73分，且罚金5000元已履行完毕。
经审理查明，罪犯赵小姣在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯赵小姣确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯赵小姣减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵小姣减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一九年四月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚岚升
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕民初字第679号
原告王某甲。
被告张某甲。
法定代理人张某乙。
原告王某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由审判员朱勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：婚后夫妻感情尚可。2006年因被告住院治疗，原告才得知其患有精神疾病，而被告及其家人一直对原告隐瞒病情。多年来，原告一直照顾被告，良心上已说得过去。但事实上，原告已感精神疲惫，故起诉要求离婚。
被告张某甲辩称：婚前介绍人及被告母亲均告知过原告被告患病的事实，婚后夫妻感情也是好的。被告虽偶尔复发，但均能自行控制，操持家务等生活也不受影响，更没有影响到夫妻感情。对原告的离婚请求，被告不同意。
原告为其诉请，向本院提交了以下证据，并已经庭审质证：
1、结婚证1本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告对该证据无异议。
2、医院病历2页、门诊收费收据8份，证明被告患有精神疾病并且服用药物治疗的事实。被告对该证据无异议。
被告未提交证据。
本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实为：
原、被告于1991年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。婚后夫妻感情尚可。2006年被告因精神疾病复发而住院治疗，导致夫妻关系产生隔阂。但原告仍能照顾被告，被告也能坚持服药，操持家务等生活均不受影响。2015年8月原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好，婚后较长时期夫妻感情尚可。被告虽患有精神疾病，但系偶尔复发，在坚持服药的情况下并未对家庭生活产生严重影响。同时，原告也对被告尽了照顾义务，夫妻感情并未彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回王某甲的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱勤
二〇一五年十一月十一日
书记员 苏翔
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第0664号
申请执行人沛县农村信用合作联社，住所地江苏省沛县沛城汤沐路**号。
法定代表人王良玉，该合作联社理事长。
被执行人江苏鑫皇铝业发展有限公司，住所地徐州经济技术开发区荆马河南侧、规划104国道东侧、经六路西侧。
法定代表人马昭洲，该公司董事长。
被执行人江苏鑫皇集团有限公司，住所地徐州经济技术开发区长安路76号。
法定代表人马昭洲，该公司董事长。
被执行人马昭洲。
被执行人王玺。
被执行人袁庆生。
申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月25日作出（2012）开商初字第0004号商事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的人民币10192222.14元，执行中查明，被执行人江苏鑫皇铝业发展有限公司因经营不善，债务巨大，资产被多家法院轮候查封，不能处置。被执行人江苏鑫皇集团有限公司、马昭洲、王玺、袁庆生暂无财产可供执行。
本院认为，执行中，因被执行人暂无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人沛县农村信用合作联社同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2012）开商初字第0004号商事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 潘子龙
执行员 杨增超
二〇一四年十二月十九日
书记员 张彦钱
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第14364号
上诉人（原审原告）盛×，男，1987年2月3日出生。
被上诉人（原审被告）郑×，女，1986年11月3日出生。
上诉人盛×因与被上诉人郑×离婚纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第4154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2015年6月，盛×起诉至原审法院称：我与郑×2005年相识，2009年3月登记结婚，婚后生育一女盛××，现年5岁。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因琐事争吵。郑×经常出去打牌，无暇照顾女儿的起居，经常打骂女儿，我平时工作较忙，下班后也总是吃不上饭，双方经常因为此事发生争吵。我认为双方感情已完全破裂，已无法共同生活，故起诉至法院，要求：1、判令我与郑×离婚；2、婚生女盛××归我抚养；3、郑×每月支付抚养费500元；4、我名下轿车（京××）和大型十轮汽车归我所有；5、共同债务60000元双方共同承担；6、诉讼费由郑×负担。
郑×辩称：我们婚前恋爱已四年，经过慎重考虑才结婚，婚后感情较好，并生育一女。婚后我一直在家带孩子，2014年孩子上幼儿园就一直住在姥姥家。婚后我们感情较好，不存在感情破裂，所以我不同意离婚。
原审法院经审理查明：盛×与郑×系自由恋爱，2005年相识，2009年3月16日登记结婚，婚后生育一女，现年5岁。双方婚后共同财产有大型汽车一辆、车牌号为京××的夏利小轿车一辆。后双方因生活琐事产生矛盾，2015年6月盛×持诉称理由起诉至法院，要求与郑×离婚；郑×坚持答辩意见，称双方感情较好，不存在感情破裂，不同意离婚。经法院调解后，双方依然分歧较大，未能调解。
原审法院经审理认为：婚姻以感情为基础。本案中，盛×与郑×系自由恋爱，并且恋爱时间较长，婚前相互了解充分，婚姻基础较好；婚后共同生活多年，且生有一女，对此双方均应珍惜。现双方虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂程度，对于日常生活中产生的矛盾，双方均应克制情绪，互相理解、互相包容，避免矛盾的发生以致影响夫妻感情。现盛×起诉要求与郑×离婚，但诉讼理由不足以证明其与郑×之间的夫妻感情已彻底破裂，故法院对盛×离婚之诉讼请求不予支持。综上，2015年9月原审法院判决驳回盛×离婚之诉讼请求。
判决后，盛×不服，仍持原审诉称理由上诉至本院，请求撤销原判，依法改判支持其原审全部诉讼请求。郑×同意原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证复印件等相关证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。本案中，盛×与郑×婚前恋爱时间较长，互有充分的了解，婚后育有一女，有较深的感情基础，双方对此均应珍惜。关于盛×所称郑×经常出去打牌，无暇照顾他与女儿，双方经常因琐事争吵一节，虽然上述问题在一定程度上会给夫妻感情带来负面影响，致使双方关系有所疏远，但如二人能及时有效地进行沟通，亦有可能予以化解。且上述问题均系家庭琐事，并不足以说明夫妻感情确已破裂，应给予双方沟通交流、重归于好的机会。原判以盛×的诉讼理由不足以证明双方夫妻感情已彻底破裂为由判决驳回盛×离婚之诉讼请求，并无不当，本院予以维持。
夫妻双方自愿登记结婚建立家庭实为不易，应珍惜缘分，用心经营。出现矛盾之时应控制情绪，理智对待。希望双方能够多加沟通，采取合理方式化解矛盾，早日重归于好，和睦生活。
综上，盛×的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由盛×负担（已交纳）。
二审案件受理费150元，由盛×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 贵
代理审判员 江锦莲
代理审判员 陈亢睿
二〇一五年十一月六日
书 记 员 黄 蕾
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第06410号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人傅余，重庆盛全律师事务所律师。
被告王宏伟，男，1986年2月8日出生，汉族，住河南省息县。
被告王明华，男，1955年10月8日出生，汉族，住河南省息县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）诉被告王宏伟、王明华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员陶本军独任审判，适用简易程序并于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告救助基金管理中心的委托代理人傅余到庭参加诉讼。被告王宏伟和王明华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告救助基金管理中心诉称：2013年10月20日，被告王宏伟驾驶豫S555**号货车与张厚军驾驶的渝BCJ2**号轿车撞击后，又与黄桂全驾驶的渝BP52**号大型客车相撞，大客车后退又与赵兴贵驾驶的渝A1T3**号轿车等多车相撞，造成多人受伤、十车受损的交通事故。交警部门认定被告王宏伟承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告依法向重庆芳华医院垫付了本次交通事故中的伤员蒋后干的医疗费3.9万元。豫S555**号货车系被告王明华所有，现要求上述两被告共同返还原告垫付的医疗费3.9万元。
被告王宏伟、王明华书面辩称：王宏伟因为本次交通事故而严重受伤，为治疗用去了大量的医疗费，现在没有能力返还该笔垫付款。被告王明华系被告王宏伟的父亲。
经审理查明：2013年10月20日12时10分许，被告王宏伟驾驶豫S555**号货车搭乘王明华由重庆市渝北区一碗水经双湖路往化家湾方向行驶，当货车行驶至圣湖天域十字路口时，该车与前方等候绿灯放行的张厚军驾驶的渝BCJ2**号轿车左后侧撞击后，越过道路中心双黄实线与黄桂全驾驶的渝BP52**号大型客车相撞，造成大型客车后退，大客车尾部又与赵兴贵驾驶的渝A1T3**号轿车、王恩荣驾驶的渝B9J3**号轿车、马丽英驾驶的渝BHT3**号摩托车、杨威驾驶的渝A016**号轿车、全再兴驾驶的渝BB25**号大型客车、雷世翠驾驶的渝AHJ0**号轿车、刘开惠驾驶的渝ANE9**号轿车相撞，造成多人受伤、十车受损的交通事故。交警部门认定被告王宏伟承担本次事故的全部责任。
伤员蒋后干受伤后被送到重庆芳华医院住院治疗，其伤在该院被诊断为右肩胛骨骨折，左第5肋骨骨折，右小腿皮肤裂伤。2014年2月24日，原告救助基金管理中心根据重庆市渝北区交巡警支队的通知，向重庆芳华医院垫付了蒋后干的医疗费3.9万元。
豫S555**号货车系被告王明华所有，被告王明华与被告王宏伟系父子关系。
现原告要求上述被告共同返还因本次交通事故垫付的医疗费3.9万元而诉至本院。审理中，因被告王宏伟和王明华未到庭参加诉讼，无法调解。
上述事实，有原告方的陈述、被告王宏伟和王明华的书面答辩状、道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、重庆芳华医院出具的说明书、重庆银行进账单等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，原告救助基金管理中心不是本次交通事故的肇事者，其根据交警部门的通知为伤员蒋后干向重庆芳华医院垫付了医疗费3.9万元，依法有权利向本次交通事故的责任人进行追偿。原告救助基金管理中心要求被告王宏伟、王明华返还医疗费3.9万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王明华与被告王宏伟系父子关系，根据相关规定，两人应当承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宏伟和王明华连带返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为伤员蒋后干垫付的医疗费3.9万元（限本判决生效后十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元（已是减半收取），由被告王宏伟和王明华连带负担（此款系批准缓交，限本判决生效后十日内由两被告直接向本院缴纳，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一四年六月十日
书记员 艾大坤
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第02195号
上诉人（原审被告）宋伟京，男，1958年11月22日出生。
委托代理人宋莹，女，1985年8月16日出生。
被上诉人（原审原告）刘俊杰，男，1982年7月5日出生。
上诉人宋伟京因装饰装修合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第11892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2014）西民初字第11892号民事判决；
二、发回北京市西城区人民法院重审。
审 判 长 高宝钟
审 判 员 霍翠玲
代理审判员 马 潇
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李 丽
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第5-2号
申请执行人达州市金惠来煤业有限公司。住所地：达州市达川区福善镇清河村。
法定代表人黄履平，系公司执行董事。
被执行人高瑜伸，男，汉族，生于1943年4月5日，住达州市达川区。
本院在执行申请执行人达州市金惠来煤业有限公司申请执行被执行人高瑜伸股权转让合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人高瑜伸暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省达州市达川区人民法院（2013）达达民初字第2245号民事判决书的本次执行程序；
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
裁定终结本次执行后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐旭辉
二〇一五年五月五日
书记员 蒋旭东
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第4694号
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司扬州分公司，住所地在扬州市兴城西路318号18号楼。
负责人迟峰，总经理。
委托代理人王荣金，该公司员工。
被告夏某某。
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司扬州分公司（以下简称华润物业公司）与被告夏某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员李五适用小额诉讼程序独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告华润物业公司的委托代理人王荣金到庭参加诉讼，被告夏某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华润物业公司诉称，被告系扬州橡树湾17幢503室的房屋产权人，根据华润物业公司与被告签订的《华润置地.橡树湾前期物业服务协议》的约定由原告向橡树湾的业主提供物业服务。原告按照协议的约定提供了服务，而被告自2014年4月以来一直拖欠物业管理费，经原告多次催要，被告均置之不理。原告诉请判令：1、被告支付物业管理费2014年4月1日至2016年3月31日期间的物业管理费5559.46元、2014年、2015年公共能耗费600元，合计6159.46元；2、被告支付滞纳金4409.08元。后原告撤回第二项诉讼请求。
原告提供的证据有：华润置地.橡树湾前期物业服务协议；挂号信收据和律师函、缴费凭证、产权登记信息、扬州市物业局备案回复表。
经审理查明，原告华润物业公司与被告于2012年1月30日签订《华润置地.橡树湾前期物业服务协议》，原告服务期间的物业管理费小高层住宅为1.25元／平方米／月，电梯使用费0.45元／平方米／月，公共能耗费300元／年，交费时间为每年12月20日至31日预交下一年物管费。2012年10月22日，扬州市物价局就原告关于“橡树湾花园”物业服务费的申请进行回复，同意该小区普通住宅物业服务费按七级服务标准，即1.20元／月.平方米收取。因原告与被告签订的前期物业服务协议合法有效，被告夏某某拖欠原告物业管理费、电梯使用费、公共能耗费，应当承担给付责任，即被告应支付原告2014年4月1日至2016年3月31日期间的物业管理费4043.23元（140.39平米×1.2元／月／平方米×24月）、电梯使用费1516.21元（140.39平米×0.45元／月／平方米×24月）、公共能耗费600元（300元／年×2），合计6159.44元。被告夏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十四条之规定判决如下：
一、被告夏某某应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司扬州分公司物业管理费、电梯使用费、公共能耗费合计6159.44元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元，依法减半收取25元，由被告夏某某负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李五
二〇一五年十二月九日
书记员 孟婷
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗民初字第4694号原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司扬州分公司，住所地在扬州市兴城西路318号18号楼。负责人迟峰，总经理。委托代理人王荣金，该公司员工。被告夏某某。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司扬州分公司（以下简称华润物业公司）与被告夏某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员李五适用小额诉讼程序独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告华润物业公司的委托代理人王荣金到庭参加诉讼，被告夏某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华润物业公司诉称，被告系扬州橡树湾17幢503室的房屋产权人，根据华润物业公司与被告签订的《华润置地.橡树湾前期物业服务协议》的约定由原告向橡树湾的业主提供物业服务。原告按照协议的约定提供了服务，而被告自2014年4月以来一直拖欠物业管理费，经原告多次催要，被告均置之不理。原告诉请判令：1、被告支付物业管理费2014年4月1日至2016年3月31日期间的物业管理费5559.46元、2014年、2015年公共能耗费600元，合计6159.46元；2、被告支付滞纳金4409.08元。后原告撤回第二项诉讼请求。原告提供的证据有：华润置地.橡树湾前期物业服务协议；挂号信收据和律师函、缴费凭证、产权登记信息、扬州市物业局备案回复表。经审理查明，原告华润物业公司与被告于2012年1月30日签订《华润置地.橡树湾前期物业服务协议》，原告服务期间的物业管理费小高层住宅为1.25元/平方米/月，电梯使用费0.45元/平方米/月，公共能耗费300元/年，交费时间为每年12月20日至31日预交下一年物管费。2012年10月22日，扬州市物价局就原告关于“橡树湾花园”物业服务费的申请进行回复，同意该小区普通住宅物业服务费按七级服务标准，即1.20元/月.平方米收取。因原告与被告签订的前期物业服务协议合法有效，被告夏某某拖欠原告物业管理费、电梯使用费、公共能耗费，应当承担给付责任，即被告应支付原告2014年4月1日至2016年3月31日期间的物业管理费4043.23元（140.39平米×1.2元/月/平方米×24月）、电梯使用费1516.21元（140.39平米×0.45元/月/平方米×24月）、公共能耗费600元（300元/年×2），合计6159.44元。被告夏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十四条之规定判决如下：一、被告夏某某应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司扬州分公司物业管理费、电梯使用费、公共能耗费合计6159.44元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用50元，依法减半收取25元，由被告夏某某负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  李五二〇一五年十二月九日书记员  孟婷
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法朱民初字第122号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行，地址：信宜市迎宾大道玉都花苑。
负责人庄伟明，该行行长。
委托代理人林瑞生，该行职工。
被告吕任。
被告吕辉兰。
被告张德。
本院于2015年7月31日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行诉被告吕任、吕辉兰、张德金融借款合同纠纷一案，在案件审理期间，原告于2015年9月23日以被告吕任、吕辉兰、张德已经支付了全部的欠款为由向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行在案件审理期间自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，既没有规避国家法律法规，也没有损害公共利益和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行撤回对被告吕任、吕辉兰、张德的起诉。
案件受理费413元减半收取207元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行负担。
审 判 长 叶全生
人民陪审员 陆梓钘
人民陪审员 黄瑞凤
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 吕腾程
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1423刑初75号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人胡立顺，男，汉族，1994年5月4日出生于河北省盐山县，初中文化，农民，住河北省盐山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月6日被庆云县公安局刑事拘留，同年6月3日被庆云县公安局取保候审，2017年5月31日被庆云县人民检察院取保候审，同年7月3日被本院取保候审。
山东省庆云县人民检察院以德庆检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人胡立顺犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员邱洪瑞、王丽丽出庭支持公诉。被告人胡立顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆云县人民检察院指控：
1.2016年4月21日，被告人胡立顺驾驶银白色自由舰轿车携带扳手在庆云县205国道吉祥配货站，盗窃被害人李某12块欧曼牌货车电瓶（品牌不详）。涉案价值1050元。
2.2016年4月21日，被告人胡立顺驾驶银白色自由舰轿车携带扳手在庆云县205国道吉祥配货站，盗窃被害人陈某12块东风牌货车电瓶（骆驼牌）。涉案价值1050元。
3.2016年4月21日，被告人胡立顺驾驶银白色自由舰轿车携带扳手在庆云县205国道陈镇物流中心，盗窃被害人刘某12块解放牌货车电瓶（品牌不详）。涉案价值1220元。
4.2016年4月21日，被告人胡立顺驾驶银白色自由舰轿车携带扳手在庆云县205国道陈镇物流中心，盗窃被害人王某2块解放牌货车电瓶（骆驼牌），因拆卸电瓶未果，盗窃未遂。涉案价值1010元。
5.2016年4月21日，被告人胡立顺驾驶银白色自由舰轿车携带扳手在庆云县205国道东漳卫新河河坝小窑村，段盗窃被害人刘某22块解放牌货车电瓶（风帆牌），因拆卸电瓶未果，盗窃未遂。涉案价值1130元。
6.2016年4月21日，被告人胡立顺驾驶银白色自由舰轿车携带扳手在庆云县205国道与开元大街交汇处，盗窃被害人张某22块解放牌货车电瓶（骆驼牌）。涉案价值1180元。
7.2016年4月29日，被告人胡立顺驾驶银白色自由舰轿车携带扳手在庆云县205国道海天加油站停车场，盗窃被害人张某22块解放牌货车电瓶（骆驼牌）。涉案价值1180元。
8.2016年4月29日，被告人胡立顺驾驶银白色自由舰轿车携带扳手在庆云县205国道诚信加油站北停车场，盗窃被害人赵某2块欧曼牌货车原装电瓶。涉案价值1130元。
9.2016年4月下旬某日，被告人胡立顺驾驶银白色自由舰轿车携带扳手在庆云县205国道中国石化加油站北侧，盗窃被害人闫某2块解放牌货车电瓶（骆驼牌）。涉案价值1090元。
10.2016年4月下旬某日，被告人胡立顺驾驶银白色自由舰轿车携带扳手在庆云县205国道宏伟油站北侧，盗窃被害人陈某22块货车电瓶（品牌不详）。涉案价值695元。
综上所述，被告人胡立顺共实施盗窃10起，其中既遂8起、涉案价值8465元，被告人胡立顺现已将赃款物全额退赔；未遂2起，涉案价值2140元。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：1.作案工具铁质扳手等物证；2.户籍证明、到案经过等书证；3.证人张某1、胡某等人的证人证言；4.被害人李某2、陈某1等人的陈述；5.被告人胡立顺的供述和辩解；6.庆云县价格认证中心所作盗窃物品价值鉴定意见；7.庆云县公安局所作现场勘验笔录、辨认笔录；8.微信转账等电子数据。
公诉机关认为，被告人胡立顺以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额达10605元（其中既遂数额8465元、未遂数额2140元），其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人胡立顺的刑事责任。
被告人胡立顺对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未提出辩护意见。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人胡立顺犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，被告人胡立顺因涉嫌盗窃被公安机关传唤后，主动交代了公安机关尚未掌握的盗窃被害人闫某的犯罪事实。
本院认为，被告人胡立顺以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡立顺被公安机关传唤后，如实供述公安机关未掌握的其他盗窃的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。被告人胡立顺由于其意志以外的原因两起作案未得逞，属未遂，依法从轻处罚。被告人胡立顺归案后积极退赔，酌情从轻处罚。公安机关扣押的白色自由舰轿车一辆（冀Ｊ×××××）、金属扳手二把，系被告人胡立顺犯罪使用的个人财物，依法予以没收。被告人胡立顺有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑，由社区矫正部门进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡立顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、对被告人胡立顺的白色自由舰轿车一辆（冀Ｊ×××××）、金属扳手二把，依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 勾德超
二0一七年二0一七年七月十九日
书记员 于珊珊
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑终字第27号
原公诉机关长兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郎建明，，无业。2014年10月3日因本案被刑事拘留，同年10月23日被转为监视居住，2015年1月6日被逮捕。现押于湖州市看守所。
长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人郎建明犯诈骗罪一案，于2015年1月5日作出（2015）湖长刑初字第3号刑事判决，原审被告人郎建明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年期间，被告人郎建明为骗取被害人刘某丙的钱财，以刘某丙的丈夫有情人为由，谎称可以帮助刘某丙找出该情人，并以找人需要费用的名义，先后骗得刘某丙钱款合计人民币21万余元并用于挥霍，后迫于被害人准备报案的压力而归还人民币8.9万元钱款。
2014年6月至9月期间，被告人郎建明编造自己要经营酒吧需要装修的事实，向刘某丙谎称酒吧赚钱后就将之前骗取的钱款全部归还，进而骗得刘某丙钱款合计人民币25万元并用于挥霍。
原判认定以上事实所采信的证据有：证人许某、刘某甲、刘某乙等人的证言，被害人刘某丙的陈述，抓获经过、户籍证明、汇款凭证等书证，被告人郎建明的供述等。原审认为被告人郎建明行为已构成诈骗罪。被告人郎建明认罪态度较好，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人郎建明有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；追缴被告人郎建明违法所得人民币三十七万一千元，返还给害人。
上诉人郎建明以每次拿钱都曾书写借条并支付利息为由，认为其不构成诈骗罪，请求改判无罪。
经审理查明，原判认定上诉人郎建明骗取他人钱财，数额巨大的事实，能得到原判所采信的证据的证实，本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人郎建明以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审定罪及适用法律正确。关于上诉人提出的上诉意见，审理认为：上诉人郎建明诈骗他人钱财的事实，有被害人刘某丙的陈述、证人许某等人的证言、汇款凭证、上诉人郎建明的供述等证据予以证实，足以认定；上诉人虽书写借条，但借款理由均是编造，且无归还意图，所得基本用于挥霍，其行为符合诈骗罪的特征，应以诈骗罪定罪惩处。原审根据上诉人郎建明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑适当。上诉人郎建明请求改判无罪的意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 王一辉
代理审判员 许金荣
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈 蓉
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1458号
申请执行人祁桂英（曾用名齐桂英）。
被执行人郭宝声（又名郭宝生）。
被执行人陆桂英。
申请执行人祁桂英与被执行人郭宝声、陆桂英排除妨碍纠纷一案，本院于2014年7月27日作出的（2014）淮法民初字第861号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，郭宝声、陆桂英应于判决生效后十五日内将位于淮安市淮安区淮城镇台山寺巷10号楼上下五间房屋中楼下底层的最西侧一间房屋腾空后交付给祁桂英使用。本案案件受理费40元，由郭宝声、陆桂英负担。因郭宝声、陆桂英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祁桂英向本院申请执行，本院于2014年9月17日立案受理。
执行过程中，本院于2014年12月22日依法张贴了公告，限令被执行人郭宝声、陆桂英自公告发出之日起5日内履行（2014）淮法民初字第861号民事判决书的义务，将淮安市淮安区淮城镇台山寺巷10号楼上下五间房屋中楼下底层的最西侧一间房屋腾空后交付给祁桂英使用。但两被执行人没有自觉按公告内容自觉履行义务。因被执行人陆桂英年纪较大，身体状况差，暂不宜采取强制措施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人考虑到目前案件实际情况，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有公告张贴照片、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的房屋使用权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权张贴了公告，限令被执行人郭宝声、陆桂英及时履行义务，因被执行人郭宝声、陆桂英抵触情绪强烈，加之陆桂英年事已高，且身体状况差，本案暂不宜强制执行，且申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法席民初字第0198号民事判决书的本次执行程序。
待今后本案具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宗殿荣
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年三月四日
书记员 龚 媛
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2543号
申请执行人戴永祥。
被执行人张顺美。
被执行人陈启全。
被执行人陈志富。
被执行人刘永贵。
申请执行人戴永祥与被执行人张顺美、陈启全、陈志富、刘永贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的(2015)泰兴民初字第2244号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张顺美于本判决生效后立即偿还原告戴永祥借款10万元及其利息（利息从2015年2月7日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）；被告陈启全、陈志富、刘永贵对上述偿还义务承担连带责任担保；被告陈启全、陈志富、刘永贵承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年7月4日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，被执行人名下无可供执行的存款；于2016年7月6日向被执行人张顺美、陈启全、陈志富、刘永贵发出执行令；于2016年7月4日查询了被执行人在本辖区的车辆、房产登记信息，被执行人名下均无车辆登记信息，仅另案查询到被执行人张顺美名下有坐落于兴化市楚水湾雅居18幢305室房屋一处,该房屋已评估、拍卖；本院于2016年7月15日对被执行人刘永贵采取司法强制措施后，其偿还了33000元，并缴纳执行费1443元；2016年7月26日被执行人张顺美哥哥张顺水自愿为该借款本金67000元进行担保（已自行给付申请执行人戴永祥）；其余未查询到被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人认可本院的财产调查情况，除其自认的上述已履行的本金10万元外，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人对于未能受偿的利息部分同意待被执行人张顺美的房屋拍卖成交后参与分配，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述被执行人张顺美的房产在另案处置中及被执行人刘永贵、担保人张顺水履行的本金10万元外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人对于未能受偿的利息部分同意待被执行人张顺美的房屋拍卖成交后参与分配，并同意终结本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)泰兴民初字第2244号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一六年十二月十七日
书记员 孙 鹏
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1940号
申请执行人：崔某，住甘肃省兰州市西固区。
被执行人：冷某，住甘肃省兰州市西固区。
申请执行人崔某与被执行人冷某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法山民初字第794号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人冷某应分期补偿25万元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除执行42712.1元已退还给申请执行人和登记查封被执行人名下粤A×××××汽车外，没有发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人登记查封被执行人名下粤A×××××汽车外。没发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1940号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 郑伟玲
执行员 王光格
二〇一五年七月十五日
书记员 江承峻
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1659号
罪犯邰甲，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市闸北区人民法院于二○一○年四月十二日作出（2010）闸刑初字第183号刑事判决，认定邰甲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年10月30日起至2016年10月29日止。
在刑罚执行过程中，二○一二年十月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3239号刑事裁定，对罪犯邰甲减去有期徒刑十一个月。
执行机关上海市南汇监狱于二○一四年八月五日提出（2014）沪司狱南假字第55号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邰甲自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯邰甲自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯邰甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯邰甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯邰甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邰甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年8月22日起至2015年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
邰甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，......
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第102号
上诉人（原审被告）：叶晓军。
委托代理人：陈文兵。
被上诉人（原审原告）：王国英。
被上诉人（原审被告）：傅建军。
上诉人叶晓军为与被上诉人王国英、傅建军民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2013）金浦东商初字第316号民事判决，向本院提起上诉。但叶晓军上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人叶晓军自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2013）金浦东商初字第316号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 金 莹
审 判 员 张淑英
二〇一四年一月十三日
代书记员 梁昊婷