山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第369号
原告周茂海。
委托代理人乔桂霞，律师。
被告刘福山。
被告蒋建彬。
被告东营泓茂物流有限公司。
被告曲桂金。
被告高密市海天木业有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告周茂海诉被告刘福山、曲桂金、蒋建彬、东营泓茂物流有限公司、高密市海天木业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司（以下简称人民保险公司）、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告周茂海委托代理人乔桂霞、被告刘福山、被告人民保险公司委托代理人张广正、曹建鹏、被告永安保险公司委托代理人于琦均到庭参加诉讼，被告东营泓茂物流有限公司法定代表人、曲桂金、高密市海天木业有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月24日，周茂海驾驶二轮摩托车沿潍胶路由西向东行驶至事故地点时，与刘福山停驶在事故地点的鲁E×××××／鲁E×××××挂号重型半挂牵引车发生交通事故，发生事故后，曲桂金驾驶沿潍胶路由西向东行驶的鲁G×××××号小型客车与因受伤躺在地上的周茂海发生交通事故，导致周茂海受伤，车辆受损，经高密市交警大队责任认定周茂海承担事故同等责任，刘福山、曲桂金承担事故的次要责任。刘福山驾驶的肇事车鲁E×××××／鲁E×××××挂号重型半挂牵引车车主系第二被告，其在人民保险公司投保了交强险及商业险。曲桂金驾驶的车在永安保险公司投交强险。请求法院依法判令被告赔偿原告：1、医疗费25468.89元，住院伙食补助费930元，误工费19620元，护理费6360元，伤残补助费124428.8元，整容费9625元，营养费600元，被扶养人生活费3312.06元，交通费1000元，鉴定费、检查费2653元，车损672元，评估费70元，拖车施救费500元，保全费420元，上述共计195659.75元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘福山辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆登记车主系东营泓茂物流有限公司，实际车主系蒋建彬，我系蒋建彬雇佣司机，在工作期间发生交通事故，系职务行为，事故责任由蒋建彬承担；事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告人民保险公司进行赔偿。
被告蒋建彬辩称，对事故发生经过无异议，对责任认定有异议；事故车辆登记车主系东营泓茂物流有限公司，我是实际车主，刘福山系我的雇佣司机，他在工作期间发生交通事故，系职务行为，事故责任由我承担；我事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，原告的损失应由被告人民保险公司进行赔偿。
被告人民保险公司辩称，对事故发生经过无异议，对责任认定有异议；事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内；保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，按商业险保险合同约定承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失保险公司不予赔偿。
被告永安保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在我司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内；保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，按商业险保险合同约定承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失保险公司不予赔偿。
被告东营泓茂物流有限公司、曲桂金、高密市海天木业有限公司均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月24日，原告周茂海驾驶二轮摩托车沿潍胶路由西向东行驶至潍胶路高密仁和西辛庄处时，与刘福山停驶在事故地点的鲁E×××××／鲁E×××××挂号重型半挂牵引车发生交通事故，发生事故后，曲桂金驾驶沿潍胶路由西向东行驶的鲁G×××××号小型客车与因受伤躺在地上的周茂海发生交通事故，导致周茂海受伤，车辆受损，高密市公安局交通警察大队作出事故责任认定书，确定周茂海无证驾驶机动车辆未与前车保持安全距离是事故发生的主要原因，承担事故同等责任；刘福山驾驶机动车辆停车妨碍其他车辆通行是事故发生的原因，曲桂金驾驶机动车辆未文明驾驶是事故发生的原因，承担事故的次要责任。
被告刘福山驾驶的肇事车鲁E×××××／鲁E×××××挂号重型半挂牵引车实际车主系被告蒋建彬，该车挂靠在被告东营泓茂物流有限公司处经营；刘福山系被告蒋建彬雇佣的司机，其在履行职务行为过程中发生的交通事故；事故车辆在被告人民产保险公司处投保了交强险及商业三者责任保险，商业三者责任保险金额200000元，且不计免赔，保险期限自2014年4月1日至2015年3月31日，事故发生在保险期限内。
被告曲桂金系高密市海天木业有限公司职工，曲桂金履行职务过程中开车发生的交通事故；被告曲桂金驾驶的鲁G×××××号小型客车在被告永安保险公司处投交强险。
原告受伤后即到高密市人民医院住院治疗31天，共花费医疗费25468.89元。原告的住院伙食补助费为930元（31天×30元）。被告保险公司提出质证意见，认为医疗费应扣除非医保用药，自9月5日至9月15日存在挂床现象；住院伙食补助费应按每天6元计算。
2014年12月19日，原告委托潍坊盛泰司法鉴定所作出司法鉴定意见书，确定其神经功能障碍构成十级伤残，右眼无光感，构成八级伤残；误工时间为受伤后180日；护理为一人护理60日；面部疤痕整容修复费用为9625元；营养费为600元。原告支付司法鉴定费2200元、检查费453元。原告主张按照2013年山东省城镇居民人均收入28264元及农村居民人均收入10620元的平均值计算残疾赔偿金为124428.8元【（10620＋28264）元÷2×20年×32％】。被告保险公司认为，该鉴定报告系原告单方委托，伤残等级过高，护理时间过长，保留重新鉴定的权利，但在规定期间未提交重新鉴定申请；认为计算标准应当按照农村标准计算。
原告系山东省振泰集团股份有限公司职工，事故发生前三个月日平均工资109元，原告主张180日的误工费为19620元。被告保险公司提出异议，认为原告未提交劳动合同，其工资表未加盖单位财务章及财务人员签字，原告应提交交纳社保证明，停发工资证明无法证明其实际扣发工资数额。
原告受伤后由其妻子马秀梅护理，马秀梅是高密市仁和木业加工厂职工，事故前三个月日平均工资为106元，原告主张60日的护理费为6360元。被告保险公司提出异议，认为无原告之妻所在单位劳动合同，营业执照未进行年检，无法证明该单位是否继续经营，工资表、停发工资证明不认可。
原告之父周学信，生于1941年5月5日，其共有5个子女，原告主张按2013年山东省农村居民家庭人均消费性支出7393元计算7年的被扶养人生活费3312.06元（7393元×7年×32％÷5人）。
高密求实评估有限公司作出价值认定书，确定原告的车损为672元。原告支付评估费70元。
原告主张交通费1000元，被告保险公司认为，原告提交的票据无法证实与本次事故的关联性，请求法庭酌情认定。原告另外支付施救费500元。
被告刘福山、蒋建彬对原告提交的证据无异议。
以上事实，有原告提交的事故认定书、物流公司出具的证明、曲桂金的调查笔录、住院医疗费单据、用药明细、住院病历、2014年5月6月7月工资表、单位营业执照副本、组织机构代码证、误工证明、司法鉴定报告、马秀梅2014年5月6月7月工资表、单位营业执照副本、组织机构代码证、误工证明、身份证复印件、结婚证复印件、户籍证明、户籍地居委会无地证明、工作情况证明、潍坊市奎文区医学整形美容研究所诊断证明、周学信户籍证明、子女证明、检查费单据、鉴定费单据、车损价值鉴定报告等以及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，交警部门作出的事故认定书系经现场勘验作出的，本院予以确认。
被告刘福山驾驶的机动车辆及被告曲桂金驾驶的机动车辆分别在被告人民保险公司、永安保险公司处投保了机动车辆强制保险，故该两保险公司应在强制保险范围内承担赔偿责任，对于强制保险范围之外的损失，又因该事故车辆在被告保险公司处投保了商业三者责任保险，故由两保险公司在商业三者责任范围内各承担25％的民事赔偿责任。待两保险公司赔偿原告款项后，原告再无其他损失，故被告刘福山、曲桂金、蒋建彬、东营泓茂物流有限公司、高密市海天木业有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任。
被告对原告提交的鉴定意见书提出异议，但在规定期间未提交重新鉴定申请，故本院视为其放弃申请鉴定，作为本案确定损失的依据。
原告因本次事故造成的损失有：医疗费25468.89元；住院伙食补助费930元；原告主张的误工费19620元及护理费6360元，提交的证据充分，计算方式并无不当，本院予以支持；原告尽管居住于农村，但其在城镇打工多年，故其主张残疾赔偿金按照城镇居民收入及农村居民收入的平均值计算为124428.8元，本院予以支持；整容费9625元；营养费600元；被扶养人生活费3312.06元；综合考虑原告的住院情况，适当支持其交通费200元；鉴定费及检查费2653元；车损672元；评估费70元；施救费500元，上述损失中医疗费中的20000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、车损共计174592.86元，由两保险公司在强制保险范围内分别赔偿87296.43元，其他损失共计19846.89元，分别由两保险公司在商业三者责任保险范围内赔偿4961.72元（19846.89元×25％）。两保险公司分别共计应赔偿原告损失92258.15元
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司赔偿原告因本次事故造成的损失92258.15元；
二、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告因本次事故造成的损失92258.15元；
上述一、二项，均于判决生效后十日内付清。
三、被告刘福山、曲桂金、蒋建彬、东营泓茂物流有限公司、高密市海天木业有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4213元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司负担2106.5元，被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2106.5元。财产保全费420元，由被告蒋建彬负担210元，由被告高密市海天木业有限公司负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 夏 艳
人民陪审员 王新地
人民陪审员 葛文森
二〇一五年四月十七日
书 记 员 薛日鑫