山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初2950号
原告：宋元丰。
委托诉讼代理人：葛钟波，山东高创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗超，山东高创律师事务所实习律师。
被告：姜建波。
原告宋元丰与被告姜建波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋元丰之委托诉讼代理人葛钟波、罗超到庭参加诉讼，被告姜建波经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
宋元丰向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因身体受到伤害造成的经济损失433801元（包括：医疗费82930.9元、残疾辅助器具费491136.8元、住院伙食补助费2220元、误工费16490.7元、护理费7285.58元、交通费5000元、残疾赔偿金142584元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费4925元，共计782572.98元，扣除已获得赔付318771.89元及被告已垫付的医药费30000元）。事实与理由：自2011年起，原告受雇于被告从事快递运输业务。2014年9月26日2时30分许，原告驾驶被告实际所有的京AF00**号重型厢式货车沿荣乌高速由西向东行至滨州段559KM处时，与前方贾明日驾驶的晋B791**/晋BBK**挂号半挂车发生追尾碰撞，造成宋元丰受伤，两车损坏的交通事故。经滨州市公安局高速公路交通警察支队二大队认定，宋元丰承担事故的主要责任，贾明日承担事故的次要责任。贾明日驾驶的晋B791**/晋BBK**挂号半挂车登记车主为王美兰，该车在中国人寿财产保险股份有限公司大同市云冈区支公司投保交强险及商业险。原告因此次事故已向沾化区人民法院提起诉讼，该法院已判决对方赔偿原告各项损失318771.89元，现该判决已经生效。原告认为，被告作为雇主应依法对原告剩余损失承担赔偿责任，故诉至法院，请求处理。
姜建波未出庭应诉亦未答辩。
庭审中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：一、沾化法院卷宗材料（系调取于沾化区人民法院的卷宗材料加盖该法院公章）、沾化法院（2015）沾民初字第139号民事判决书、证人证言及相关调查、租房登记薄，证明原告系本案适格主体，原告驾驶的涉案车辆系被告挂靠经营，被告为车辆的实际所有人，发生事故时原告系被告雇佣的司机；二、滨州市公安局高速公路交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书，证明涉案事故发生的经过及各方当事人在事故中的过错责任，原告负事故的主要责任；三、医疗费单据，证明原告花费诊疗及医疗费共计82930.9元；四、交通费单据，证明原告为治疗及鉴定支出的交通费情况；五、鉴定意见书两份、鉴定费单据，证明原告构成五级伤残及误工、护理情况，鉴定费花费情况；六、原告住院病历，证明原告伤后治疗情况；七、原告假肢安装鉴定报告，证明残疾辅助器具的费用；八、原告驾驶证及道路交通运输业从业资格证各一份，证明原告具备道路交通运输从业资格，误工费应按照道路交通运输行业标准计算；九、沾化区法院（2015）沾民一初字第102号民事判决书，证明原告就涉案交通事故向肇事方及保险公司索赔，沾化区人民法院认定的事实及判决结果，认定原告总损失782572.98元，判令肇事方投保的保险公司赔偿原告各项经济损失共计318771.89元，余下463801.09元原告未得到赔偿。以上证据二、三、四、五、六系调取于沾化区人民法院且加盖该法院公章；十、2016年3月8日17时48分，被告姜建波与原告的通话录音及书面整理材料一份，该录音系被告为涉案车辆损失让原告提交事故的相关材料以便向保险公司理赔，因为该通话时间离事故时间已经快两年了，已经快要超过保险公司的理赔期限，要求原告提交材料，以此证明原、被告双方为雇佣关系；十一、银行卡交易明细两份，证明事故发生以后，被告曾分别于2014年10月1日支付原告医疗费20000元、2014年11月30日又支付原告医疗费10000元，其中20000元是打到原告三叔宋召昌的银行卡；另10000元是打到原告父亲宋召运的银行卡，证实事故发生后被告应对原告的损失承担支付医疗费责任；十二、原告所在村委会出具的证明一份，证实宋召昌与原告系叔侄关系。
针对被告的付款情况，原告向本院提出申请，要求调取2014年10月1日、2014年10月30日被告分别向宋召昌、宋召运银行卡打入款项的信息。本院依法进行了调取。经质证，原告对该证据无异议。
被告未向本院提交对上述证据的质证意见。
结合原告的举证、质证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据一的部分卷宗材料至证据六均加盖沾化区法院的公章，对该宗证据的真实性，本庭依法予以确认，对于证据七、八、九、十二系原件，本院依法亦予以采信。对于证据一中的证人证言、证人出具的证明以及租房登记薄，因未有其他证据相佐证，对该份证据本院依法不予采信；对于原告提交的证据十一，结合本院到山东乳山农村商业银行股份有限公司乳山口支行调取的收费凭证，对该份证据的真实性及证明内容，本院依法予以采信；结合原告提交的证据一、证据十一，对原告提交的证据十的真实性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月26日2时30分许，原告驾驶被告实际所有的京AF00**号重型厢式货车沿荣乌高速由西向东行驶至荣乌高速公路滨州段559KM处时，与前方贾明日驾驶的晋B791**/晋BBK**挂号半挂车发生追尾碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经滨州市公安局高速公路交通警察支队二大队认定，原告承担事故的主要责任，贾明日承担事故的次要责任。贾明日驾驶的晋B791**/晋BBK**挂号半挂车登记车主为王美兰，该车在中国人寿财产保险股份有限公司大同市云冈区支公司投保交强险及商业险。
2015年3月18日，原告以王美兰、中国人寿财产保险股份有限公司大同市云冈区支公司为共同被告向滨州市沾化区人民法院提起诉讼，要求被告赔偿其因交通事故造成的各项经济损失。2015年10月30日，滨州市沾化区人民法院作出（2015）沾民一初字第102号民事判决书，确定原告各项损失共计782572.98元（其中，医疗费82930.9元、残疾辅助器具费491136.8元、住院伙食补助费2220元、误工费16490.7元、护理费7285.58元、交通费5000元、残疾赔偿金142584元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费3400元、残疾辅助器具鉴定费1525元），判决中国人寿财产保险股份有限公司大同市云冈区支公司在保险范围内赔偿原告各项损失共计318771.89元。该判决现已生效，且赔偿款中国人寿财产保险股份有限公司大同市云冈区支公司已经履行完毕。
原告系被告的雇员，事发时系履行职务行为。事后，被告共为原告垫付医疗费30000元。
本院认为，提供劳务一方因劳务受到损害的，由提供、接受劳务的双方根据各自的过错承担相应的责任。本案中，原告作为被告的雇员，在从事雇佣活动中发生交通事故遭受人身损害，作为雇主的被告应当承担赔偿责任。但该事故经公安机关认定原告承担事故的主要责任，据此应当认定原告对事故的发生存在重大过失。结合本案案情，以被告承担80％的赔偿责任为宜。对于原告主张的各项损失金额已经滨州市沾化区人民法院判决确认，原告对此无异议，对该损失金额，本院亦依法予以确认。对于原告已经获得赔偿的部分即318771.89元及被告已垫付的30000元，依法应予以扣减。综上，原告诉讼请求之合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下:
一、被告赔偿原告各项经济损失共计277286.49元（782572.98元×80%－318771.89元－30000元），于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7808元，财产保全费1737元，公告费820元，由原告负担2817元，由被告负担7548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 吕俊芳
人民陪审员 周玉明
人民陪审员 祝业昌
二〇一七年二月六日
书 记 员 王磊磊