浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐沈民初字第413号
原告：韩和林。
委托代理人：庞建雄，浙江海威特律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：海盐县武原街道新桥南路***号****号***号*****号*****号。
代表人：蒋陆军，总经理。
委托代理人：朱巍，系该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司。住所地：海盐县武原街道城北西路169-1-301（景源旺角）、169-2号（景源旺角）、169-401号（景源旺角）。
代表人：高英男，经理。
委托代理人：赵磊，系该公司员工。
委托代理人：张一叶，浙江君胜律师事务所律师。
被告：陆佳辉。
被告：海盐县人民医院。住所地：海盐县武原街道盐湖西路***号。
法定代表人：陆志华，院长。
委托代理人：章云峰，系该院员工。
原告韩和林为与被告中国平安财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称平安海盐公司）、中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司（以下简称人寿海盐公司）、陆佳辉、海盐县人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王东月独任审判。案件审理过程中，被告人寿海盐公司申请对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。本案经鉴定后于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告韩和林的委托代理人庞建雄、被告平安海盐公司的委托代理人朱巍、被告人寿海盐公司的委托代理人张一叶、被告陆佳辉、被告海盐县人民医院的委托代理人章云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五、六、八、九、十、十一、十二、十三、十四、十六、十七项。其他事项双方无争议，本院予以确认。
一、事故发生概况：2012年6月25日16时39分，在嘉南线海盐县于城镇于城桥南堍路口，被告陆佳辉驾驶浙F×××××小型特种车辆自南向北行驶时，与自西向东行驶原告驾驶的浙F×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告陆佳辉驾驶机动车不按导向箭头行驶且违反信号灯，负事故的全部责任；原告无责任。
三、受害人概况：原告事故发生时年满56周岁。
四、治疗情况：原告于2012年6月25日被送往海盐县人民医院，住院68天；于2013年4月11日入复旦大学附属华山医院治疗，住院8天；于2013年7月30日再次入海盐县人民医院治疗，住院15天；多次门诊治疗。
五、原告的伤残、休息期、护理期、营养期情况：2013年5月10日经湖州浙北司法鉴定所鉴定，原告韩和林因车祸致L2椎体粉碎性骨折，属《道标》九级伤残；右锁骨肩峰端骨折，右上肢功能丧失10%以上，属《道标》十级伤残；右侧多发肋骨骨折（合计4根以上），属《道标》十级伤残；原告上述损伤误工期限（含一、二期手术住院）拟为12个月；一期手术护理期限（含住院）拟为4个月，按每天壹人计算；二期手术（内固定拆除）护理期限拟为1个月，每天按一人计算；营养期限拟为4个月。2014年7月30日，经苏州大学司法鉴定中心重新鉴定出具鉴定意见，原告韩和林此次交通事故致L2椎体粉碎性骨折评为九级伤残；右侧多发肋骨骨折评为九级伤残；右上肢功能障碍评为十级伤残；余损伤不足评残；建议其伤后三次住院期间予以营养支持，出院后综合考虑共给予90日营养支持；伤后三次住院期间予以一人护理，出院后综合考虑共予一人护理60日；建议其误工时限掌握在伤后18个月较为合适。被告人寿海盐公司对苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书有意见，认为原告L2椎体是压缩性骨折而不是粉碎性骨折，该处伤情应当为十级伤残；根据海盐县人民医院的出院记录，原告四根肋骨骨折，应当定为十级伤残；原告三期鉴定时间过长，应当按照三处十级伤残认定三期期限。
六、医疗费：原告主张113130.04元。被告人寿海盐公司认为，原告提供的部分门诊发票没有病历记载（2012年8月30日、2013年3月7日、2013年5月2日、2013年6月22日的发票没有病历记载）；复旦大学附属华山医院的住院费用中包含了部分住院伙食补助费；原告的医疗费应当扣除非医保用药金额。
七、住院伙食补助费：原告主张1485元，其中上海住院8天，按照30元／天计算，海盐住院83天，按照15元／天计算。
八、营养费：原告按照30元／天计算90天，共计2700元。被告人寿海盐公司认为，原告主张的标准过高，时间过长。
九、后续治疗费：原告主张按照诊断证明计算5500元。被告人寿海盐公司认为该费用原告尚未实际支出，不予认可。
十、伤残赔偿金：原告主张按照37851元／年的标准计算20年，结合原告伤残情况计算26%，共计196825.20元。被告人寿海盐公司认为，即使按照苏州大学司法鉴定中心出具的鉴定意见，在计算原告伤残赔偿金时也应当按照24%计算。
十一、误工费：原告主张按照事故前的平均工资2975.09元／月计算18个月，共计53551.62元。被告人寿海盐公司认为原告提交的证明和工资表存在矛盾，真实性无法确认，原告主张误工收入还应当提供劳动合同。
十二、护理费：原告主张住院期间25天按照120元／天计算，住院期间66天按照97元／天计算，出院后60日按照97元／天计算，共计15222元。被告人寿海盐公司认为，原告主张的护理费标准过高，住院期间25天按照120元／天计算不予认可。
十三、交通费：原告主张1275元。被告人寿海盐公司认为过高，具体由法院酌定。
十四、精神损害抚慰金：原告主张13000元。被告人寿海盐公司认为过高，且被告人寿海盐公司在商业三者险责任范围内不承担该费用。
十五、施救费及维修费：原告共主张1500元。
十六、鉴定费：原告主张2100元。被告人寿海盐公司认为该费用不属于保险责任范围。
十七、其他费用：原告主张双拐费用110元、日用品费用156.50元。被告人寿海盐公司及被告海盐县人民医院对该费用均不认可。
十八、原告的诉讼请求：1、被告平安海盐公司在交强险责任限额范围内合计赔偿原告损失121500元；2、被告人寿海盐公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告损失，被告陆佳辉、海盐县人民医院在商业三者险责任限额范围外赔偿原告损失，二者合计164665.41元（已经扣除海盐县人民医院实际支付的120389.95元）；3、四被告承担本案诉讼费用。
十九、事故发生后，被告海盐县人民医院共支付原告120389.95元。被告陆佳辉系被告海盐县人民医院的员工，事故发生时，被告陆佳辉正在履行职务过程中。事故发生时，被告陆佳辉驾驶的浙F×××××小型特种车辆在被告平安海盐公司处投保了交强险，在被告人寿海盐公司处投保了责任限额为50万元的商业三者险、不计免赔险等。
裁决结果
本院认为，双方对本案无争议的事项，本院予以确认。关于双方争议部分，本院评述如下：
1、原告的伤残及三期情况：被告人寿海盐公司对原告自行委托鉴定的湖州浙北司法鉴定所司法鉴定意见不予认可，故申请对原告的伤残及三期进行了重新鉴定。被告人寿海盐公司在无证据证明苏州大学司法鉴定中心鉴定意见存在缺陷的情况下，仅仅以其自身理解认为鉴定结论不能作为认定本案事实的依据，无事实和法律依据，本院不予采信。本院认为，苏州大学司法鉴定中心是本院依照法定程序委托的鉴定机构，原告的伤残及三期期限可以依照该鉴定意见确定。
2、医药费：原告提交的门诊及住院发票经核算共计113135.04元。被告人寿海盐公司认为原告提交的复旦大学附属华山医院2013年3月7日的门诊发票没有相应病历记载，但是原告2013年3月7日的门诊费用均为检查费用，没有相应病历记载不能排除该费用支出的合理性。原告提交的二份南环社区门诊发票因无病历记载应予扣除，合计70.82元。被告人寿公司认为应当扣除原告非医保用药，但未实际核算原告非医保用药金额。原告在复旦大学附属华山医院住院期间支出伙食费154.80元，因原告主张了住院伙食补助费，故该费用应予扣除。综上，原告因本次交通事故合计支出医疗费112909.42元。
3、营养费：原告主张营养费计算90日，未超出鉴定期限，原告主张30元／天，结合原告的伤情，本院认为较为合理。故原告的营养费为2700元。
4、后续治疗费：原告后续治疗费因未实际支出，本院暂不予支持。原告可于实际发生后，再行主张。
5、残疾赔偿金：原告因本通事故构成二个九级伤残、一个十级伤残，其赔偿系数应当为24%。经计算原告伤残赔偿金为181684.80元。
6、误工费：原告虽然提交了海盐县于城畜牧兽医工作站证明一份及工资六份，证明其工资收入。但是，从原告提交证据来看，原告收入并不固定，其未能提交证据证明最近三年平均收入状况，故本院认为应当按照2013年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元的标准计算原告误工费。经计算，按照原告误工18个月，原告的误工费为52953元。
7、护理费：本院认为对于原告的护理费应当按照2013年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元的标准计算，结合原告护理期限151天，其护理费应为14604.39元。原告住院期间有25天由护工护理（120元／天），该期间多支出的护理费582.05元，因海盐县人民医院认可，故由海盐县人民医院承担。
8、交通费：根据原告住院天数、住院地点及复诊次数，本院认定原告交通费为1100元。
9、精神损害抚慰金：原告因本次交通事故构成二个九级伤残、一个十级伤残，其精神必然遭受巨大损害，因原告在本次交通事故中无责任，故本院依法确认原告的精神损害抚慰金为12000元。该费用原告在计算赔偿数额时计算在交强险范围内，本院予以支持。
10、鉴定费：原告主张鉴定费2100元，提交了相应票据。但是本院认为，该费用不属于保险责任赔偿范围。
11、其他费用：原告主张双拐费及日用品费用，但是被告人寿海盐公司及海盐县人民医院均不认可，证据本身又无法显示费用支出与交通事故的关联性。故本院对该费用不予支持。
原告因本案交通事故遭受的损失为：医疗费112909.42元、住院伙食补助费1485元、营养费2700元、残疾赔偿金181684.80元、误工费52953元、护理费15186.44元、交通费1100元、精神损害抚慰金12000元、施救费100元、车辆修理费1400元、鉴定费2100元。上述费用合计383618.66元。被告陆佳辉驾驶的浙F×××××小型特种车辆在被告平安海盐公司处投保了交强险、在人寿海盐公司处投保了责任限额50万元的商业三者险和不计免赔险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。原告的上述损失中，属于交强险赔偿范围的为121500元［其中医疗费用赔偿项下10000元、死亡伤残赔偿项下11万元（包含精神损害抚慰金12000元）、财产损失赔偿项下1500元］，该费用由被告平安海盐公司予以赔偿。原告剩余损失262118.66元，其主张被告人寿海盐公司在商业三者险责任范围内承担赔偿责任。被告人寿海盐公司虽主张扣除非医保用药金额，但是未就其免除责任进行举证。故根据法律规定，本院认定原告损失属于商业三者险赔偿范围的为259436.61元，该费用由被告人寿海盐公司予以赔偿。不属于保险范围的为2682.05元（鉴定费以及海盐县人民医院认可的护理费582.05元），因交通事故发生时，被告陆佳辉系被告海盐县人民医院的驾驶员，且在履行职务过程中，故该费用由被告海盐县人民医院负担。根据原告的第二项诉讼请求，其主张被告被告人寿海盐公司、陆佳辉、海盐县人民医院共同赔偿164665.41元，也即原告在计算赔偿金额时同意在人寿海盐公司的赔偿额中扣除被告海盐县人民医院多支付的部分。海盐县人民医院合计已经支付原告120389.95元。综上，为简便计算，由被告人寿海盐公司直接支付原告141728.71元，被告海盐县人民医院多支出的117707.90元，由其与被告人寿海盐公司结算。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司海盐支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告韩和林损失121500元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告韩和林损失141728.71元；
三、驳回原告韩和林的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司海盐支公司、中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取915元，由原告韩和林负担73元，由被告海盐县人民医院负担842元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 王东月
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 马亚军