湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初1587号
原告：王楚美，女，1963年4月10日出生，汉族，湖南省双牌县人，户籍地湖南省双牌县，现住地冷水滩区。
委托诉讼代理人：黄世辉，湖南湘涵律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：熊保国，男，1965年11月12日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地及现住地湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：祁红，女，1971年8月18日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住址同上，系熊保国之妻，代理权限为一般授权。
原告王楚美与被告熊保国身体权纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王楚美及其委托诉讼代理人黄世辉、被告熊保国及其委托诉讼代理人祁红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王楚美向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告医疗费6221.48元、护理费777.8元、误工费3111.2元、住院伙食补助费200元、营养费400元、继续治疗费500元，共计11970.48元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月13日上午，原告与被告在冷水滩桥头市场浮桥边摆摊卖鸭子时，被告不准原告摆摊，继而抓住原告的头发，将原告打伤。经住院治疗5天，花费医疗费6221.48元。法医鉴定原告的伤为轻微伤，出院后需继续治疗费500元、需休息15天。为维护原告合法权益，请求判如所请。
被告熊保国辩称，一、答辩人没有殴打被答辩人，且被答辩人在入院记录中陈述是“头部、胸腹部多次肿痛”，�无左手和右脚的伤情，但在司法鉴定书上检验“左前臂、左手背部、右肩、右膝等多次挫伤，损伤面积超过15平方厘米”，两个记录的伤情位置不一致，故该司法鉴定的伤情与答辩人无关联性；二、被答辩人计算的赔偿标准与数额不正确，其中原告主张的继续治疗费500元是依据司法鉴定，而该鉴定的伤情不对，即使该鉴定有效，现原告出院已长达一个多月，而500元医疗费仍没有发生，也就说明无需继续治疗；原告系轻微伤，司法鉴定400元营养费没有依据；被答辩人系农村户口，住院记录上载明的职业是农民，根据2016年统计局的数据。农林牧渔的年收入是31191元，故原告的误工费应为1281.8元（31191元÷365天×15天）；原告重复检查，其医疗费应按用药清单剔除；原告系轻微伤不须护理，司法鉴定护理没有法律依据；根据相关规定，原告的住院伙食补助费应按30元/天计算�三、答辩人与被答辩人发生争执后，由于被答辩人先抓住答辩人的上胸衣不放手，并将衣服撕烂，答辩人将被答辩人的手拨开，被答辩人却张口将答辩人的大拇指咬伤至出血。由此，答辩人不得不抓住被答辩人的头发，以防被答辩人再次伤害。后被答辩人的丈夫拿扁担戳住答辩人的胸，旁边的人以及答辩人的妻子上前劝架。答辩人并没有打被答辩人的身躯。假设被答辩人的伤情成立，因双方均有过错，也应该按照比例分担责任。
经审理查明，被告熊保国在冷水滩区桥头市场购有固定摊位出售卖鸭子，2017年4月13日原告王楚美也到该市场出售鸭子，因没有固定摊位，当日10时左右，被告熊保国认为王楚美侵占了自己的摊位位置，双方为此发生争执并扭打。在扭打过程中，被告熊保国抓住原告王楚美的头发，将其摔伤。后原告被送往永州市中医�住院治疗，至2017年4月18日出院，共住院治疗5天，花费医疗费6221.48元。住院记录中载明原告系“门诊经检查后以多次软组织损伤”收入住院，2017年4月18日原告的伤势经永州市大正司法鉴定所出具永大正司鉴所【2017】临鉴字第121号《司法鉴定意见书》认定，临床检查原告左前臂、左手背部、右肩、右膝等多处挫伤，总面积超15平方厘米，系多处软组织挫伤，构成轻微伤；前期医疗费、鉴定费参照正式发票核实处理，自2017年4月18日出院后，其继续治疗费预计500元，自伤后休息15天，住院期间一人护理，营养费400元。为此次鉴定，原告花费鉴定费760元。2017年4月26日，永州市公安局冷水滩分局下发冷公（肖）决字【2017】第0721号《公安行政处罚决定书》，决定对熊保国行政拘留三日。该处罚决定书下发后，被告熊保国未提出复议或行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力�并履行。此后，就原告损失的赔偿问题，双方未能达成一致意见，遂酿成本纠纷。
另查明，原告王楚美系双牌县阳明山管理局绞车庙村村民，于2017年元月租住至××城区××村。
以上事实，有原、被告提交的证据，结合双方的庭审陈述，予以证实，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告为摊位位置发生争执，本应通过合法手段来维护各自的合法权益。但双方均缺乏应有理智，致使矛盾激化，在纠纷中被告抓住原告的头发，将原告摔伤。故在本纠纷的起因上，双方都存在一定过错。综合本案实际案情，对原告因本纠纷受伤所遭受的经济损失，由被告承担80%的赔偿责任为宜。被告致伤原告的事实，有2017年4月26日永州市公安局冷水滩分局作出的《公安行政处罚决定书》予以证实，且该处罚决定书已生效并实际履行，故对被告提出的其并未殴打原告的抗辩观点，依法不予采信。在住院记录中虽为载明原告的左前臂、左手背部、右肩、右膝等多处挫伤存在损伤，但已诊断为多处软组织损伤，与法院鉴定载明的伤情部位及伤情，并不矛盾，故对被告提出的法医鉴定与本案无关的抗辩观点，依法不予采纳。
关于原告受伤所致的总损失，因住院记录及诊断证明均证实为多处软组织损伤，其伤势经法医鉴定也仅为软组织挫伤所致的轻微伤，故住院期间理应无护理之必要，对其主张的护理费依法不予支持；同理，对被告方提出的不应考虑营养费的抗辩观点，予以采信；原告自2017年4月18日出院后至今已近二个月，庭审中未提交出院后继续治疗的实际支出，对其依据法医鉴定主张的500元继续治疗费，依法不予支持；原告�农村户籍，现租住至冷水滩城区尚未满一年，对被告方提出的误工费应按2017-2018年度农林牧渔业的职工年平均工资予以计算的抗辩观点，依法予以支持；原告的住院伙食补助依据本地审判实践中的统一标准，应按50元/天计算；住院用药清单体现原告在住院期间做了三次CT检查、三次彩色多普勒超声检查、一次磁共振检查，由此产生了1848元费用，被告虽就此提出异议，但未提交相关证据证实原告存在过度医疗，以推翻上述检查的必要性，故对被告提出的上述检查费用应从医疗费中剔除的抗辩观点，依法不予采信。由此，本院依法认定原告因2017年4月13日纠纷所致的经济损失为医疗费6221.48元、误工费1281.8元（31191元/年÷365天×15天）、住院伙食补助费250元（5天×50元/天）、鉴定费760元，共计8513.28元，被告应对其中的6810.62元（8513.28元×80%）承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告熊保国在本案判决生效后十日内赔偿原告王楚美经济损失8513.28元的80%即6810.62元；
二、驳回原告王楚美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，由原告王楚�负担70元、被告熊保国负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。
审 判 长 王 枫
人民陪审员 贺 红
人民陪审员 于根生
二〇一七年六月二十日
代理书记员 李 雯