新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵08民终163号
上诉人（原审原告）：杨茂飞，男，1996年2月14日出生，住甘肃省岷县。
委托诉讼代理人：于海波，新疆双信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岳先松，男，1969年11月7日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：曹迎春（岳先松之妻），女，1974年12月9日出生，住址同上。
被上诉人（原审被告）：袁飞，男，1982年4月26日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：蔡云霞（袁飞之妻），女，1984年7月30日出生，住址同上。
被上诉人（原审被告）：刘光利，男，1967年7月7日出生，住石河子市。
被上诉人（原审被告）：新疆天富能源股份有限公司，住所地：新疆石河子市北一东路2号。
法定代表人：赵磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭雪莉，女，1980年1月17日出生，系该公司职员，住石河子市。
上诉人杨茂飞为与被上诉人岳先松、袁飞、刘光利、新疆天富能源股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初5466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。上诉人杨茂飞的委托诉讼代理人于海波、被上诉人岳先松的委托诉讼代理人曹迎春、被上诉人袁飞的委托诉讼代理人蔡云霞、被上诉人刘光利、被上诉人新疆天富能源股份有限公司的委托诉讼代理人郭雪莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨茂飞上诉请求：依法撤销原审判决第一项、第二项、第三项、第四项，改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：本案是提供劳务者受害纠纷，作为上诉人杨茂飞现在只有20岁，若按一审判决标准计算，杨茂飞在41岁时所有赔偿即告终止，按照自然人平均寿命75周岁计算更符合客观规律和公正。
被上诉人岳先松答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审中，我们主张过上诉人把每次换假肢的票据拿过来我们就给赔偿。上诉人主张的55年时间太长了，我们不同意支付55年的赔偿金。
被上诉人袁飞答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人主张的55年时间太长了，我们不同意支付55年的赔偿金。
被上诉人刘光利答辩：与原审的答辩意见一致。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人主张的55年时间太长了，我们不同意支付55年的赔偿金。
被上诉人新疆天富能源股份有限公司答辩：发生事故之后，公司已经给上诉人赔偿了20余万元治疗费用，我们不同意赔偿55年的赔偿金。
原告杨茂飞向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告残疾辅助器具费（安装普及型肩离断肌电假肢）608000元（32000元/次×19次）、假肢维修费用88000元（32000元×5%×55年），合计696000元；2.依法判令被告承担案件全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2000年2月16日，案外人曾树刚购买一辆大型吊装作业机动车，车号为新C059**号，并登记在案外人曾树广名下。2010年12月27日，案外人曾树刚将该车辆转让给被告袁飞（没有办理车辆登记过户手续），并交付使用。新C059**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司投保有交强险，事故发生在投保期限内。2014年4月12日，被告岳先松（乙方）与被告刘光利（甲方）签订养猪场承包建房合同一份，合同签订后，被告岳先松雇佣原告杨茂飞等开始施工。被告刘光利猪场新建的化粪池（东西长20米，东宽8米，西宽3米）基础东北角上方斜跨有被告天富能源公司架设的高压线路（东西南北走向），高压线的输出电压为10千伏。同年5月1日，被告岳先松预租用被告袁飞的吊装作业机动车对正在施工中的化粪池基础内所使用的建筑材料进行吊装作业。5月2日上午，被告岳先松委派其雇员朱雪英（没有经过专业安全培训）在现场指挥被告袁飞继续吊装作业。12时许，被告袁飞在化粪池基础（地面以下5至6米处）内吊装（吊臂伸长约14至15米）建筑材料至基础底部时，连接吊臂上部的钢丝绳不慎接近被告天富能源公司的高压电线，致使高压电流电弧通过吊臂传输到链接吊装框的钢丝绳，将在化粪池基础底部吊装托盘内装卸建筑材料的原告杨茂飞及姜孝云（另案处理）击伤。原告受伤后，于2014年5月2日前往石河子大学医学院第一附属医院门诊检查。同日，原告转至中国人民解放军兰州军区乌鲁木齐总医院住院治疗，入院诊断：1.电烧伤8%Ⅲ，双上肢后躯干左下肢左臀部；2.行右上肢截肢术；3.右侧气胸。2014年6月13日，原告出院。被告袁飞、刘光利、岳先松分别支付其部分费用共计120479.20元。
2014年6月13日，原告再次入住中国人民解放军兰州军区乌鲁木齐总医院治疗，同年7月16日，原告出院。原告就本次住院所花费费用向该院提起诉讼。
2014年10月13日，原告委托新疆中信司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续医疗费进行评定。2014年10月20日，新疆中信司法鉴定中心作出（2014）临鉴字第793号司法鉴定意见书。鉴定意见：（一）被鉴定人杨茂飞的右上肢从肩关节处截肢按人身损害伤残程度评定为五级；全身皮肤瘢痕形成达体表面积5.60%伤残程度评定为十级；（二）被鉴定人杨茂飞的误工期评定为365日；（三）被鉴定人杨茂飞的护理期评定为120日；（四）被鉴定人杨茂飞的营养期评定为120日；（五）被鉴定人杨茂飞的后续医疗费（假肢安装费及维修费）共需要人民币875411元。原告花费鉴定费用3100元。
2014年11月5日，原告曾起诉至该院要求各被告及中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司赔偿原告损失即医疗费131954.10元（287433.30元-被告袁飞支付的10000元-被告岳先松支付的120479.20元-被告刘光利支付的25000元）、误工费44043元（44043元/年÷365天×365天）、护理费28959.78元（44043元/年÷365天×120天×2人）、营养费1800元（120天×15元/天）、住院伙食补助费1875元（75天×25元/天）、交通费2000元、残疾赔偿金282283.6元（23138元/天×20年×61%）、精神损害抚慰金30000元，并要求负担案件的诉讼费用。该院经审理认为，特种车辆在施工场所作业时发生事故，造成人身伤亡、财产损失，应属于交强险的赔偿范围。故被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司作为被告袁飞驾驶的吊装机动车投保有交强险的保险公司，应当在交强险限额内承担赔偿责任。该案中，因被告天富能源公司承担的是高度危险责任，适用无过错责任原则，被告天富能源公司对因其架设的高压线触电给原告造成的损失在交强险限额外承担50％的责任。被告刘光利在未经电力主管部门许可情况下对猪圈进行改建，致使此次事故的发生，其行为具有过错，应当对原告的损失在交强险限额外负20%的赔偿责任。被告袁飞驾驶吊装机动车在为被告岳先松施工的现场进行吊装作业时，其明知在高压线附近作业具有一定的危险性，仍然进行吊装作业，致使此次事故的发生，其行为具有过错，应当对原告的损失在交强险限额外负10%的赔偿责任。被告岳先松作为猪场化粪池工程中工程的承包方，在对猪场内的化粪池进行施工时，应具有较高的注意义务，其明知施工地点上方有高压线，在没有经过电力主管部门批准的情况下进行现场施工，并委派没有经过专业培训的雇员朱雪英对被告袁飞驾驶的吊装机动车作业进行现场指挥，且也没有对原告采取任何安全防护措施，其行为具有过错。应当对原告的损失在交强险限额外负20%的赔偿责任。2015年6月12日，该院作出（2015）石民初字第4430号民事判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司在机动车交通事故强制保险医疗费限额内赔偿原告杨茂飞医疗费7000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告杨茂飞80000元；以上第一至二项，合计87000元，被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司于判决生效之日起十五日内给付原告杨茂飞；三、被告新疆天富能源股份有限公司在医疗费项下赔偿原告杨茂飞142054.15元、精神损害抚慰金10000元；四、被告新疆天富能源股份有限公司在伤残赔偿金项下赔偿原告杨茂飞81515.71元；五、被告新疆天富能源股份有限公司赔偿原告杨茂飞鉴定费1550元；以上第一至三项，合计235199.86元，被告新疆天富能源股份有限公司于判决生效之日起十五日内给付原告杨茂飞；六、被告刘光利在医疗费项下赔偿原告杨茂飞56821.66元，精神损害抚慰金4000元；七、被告刘光利在伤残赔偿金项下赔偿原告杨茂飞32638.28元；八、被告刘光利赔偿法医鉴定费620元；以上第六致八项，合计94079.94元，被告刘光利于判决生效之日起十五日内给付原告杨茂飞；九、被告袁飞在医疗费项下赔偿原告杨茂飞28410.83元，精神损害抚慰金2000元；十、被告袁飞在伤残赔偿金项下赔偿原告杨茂飞16319.14元；十一、被告袁飞赔偿原告杨茂飞法医鉴定费310元；以上第九至十一项，合计47039.47元，被告袁飞于判决生效之日起十五日内给付原告杨茂飞；十二、被告岳先松在医疗费项下赔偿原告杨茂飞56821.66元，精神损害抚慰金4000元；十三、被告岳先松在伤残赔偿金项下赔偿原告杨茂飞32638.28元；十四、被告岳先松赔偿原告杨茂飞复印费、鉴定费，合计620元；以上第十二至第十四项，合计94079.94元（56821.66元+32638.28元+620元），被告岳先松于判决生效之日起十五日内给付原告杨茂飞。判决书送达后，被告刘光利不服提起上诉。2015年8月17日，新疆生产建设兵团第八师中级人民法院作出（2015）兵八民一终字第321号民事判决：驳回上诉，维持原判。目前上述判决内容已经履行完毕。
2016年7月20日，英中耐（兰州）假肢矫形器有限公司为原告出具发票一张，证明内容为原告购买并安装假肢一具，单价为32000元。同日，英中耐（兰州）假肢矫形器有限公司为原告出具《交通、工伤、伤害、意外等人身损害事故伤残人员假肢安装诊断证明书》一份，主要内容为：“杨茂飞于2014年5月2日因意外事故导致右臂肩关节离断，经本公司专家技术师诊断，适宜安装本公司假肢型号为普及型肩离断肌电假肢；该假肢建议使用3年更换一次，每年的维修费用约为假肢款的5%。英中耐（兰州）假肢矫形器有限公司（盖章）”。各被告对原告提供的以上证据没有异议。
庭审中，原告主张自起诉之时即2016年8月（原告已满20周岁）开始计算至2071年8月（原告75岁时）即55年，每三年需要更换一次假肢，合计608000元（32000元×19次）；每年假肢维修费用为安装费用的5%即需要假肢维修费用合计88000元（32000元×5%×55年），以上合计696000元。被告岳先松、被告袁飞、被告刘光利对原告每次安装假肢的费用及每年维修费用均认可，只同意赔偿原告更换一次假肢及每年维修的费用即33600元。被告天富能源公司认为其在原告一次治疗诉讼时已承担了无过错责任，故不同意赔偿原告主张的各项经济损失。
一审法院认为：侵权人因过错造成他人人身损害的，应承担民事赔偿责任。该案中，根据查明的事实，结合（2014）石民初字第4430号民事判决、（2015）兵八民一终字第321号生效民事判决确定的内容，因原告的损失尚未赔偿完毕，故被告天富能源公司对原告的损失仍应承担赔偿责任。故被告天富能源公司在庭审中辩解其承担为无过错责任，其在（2014）石民初字第4430号民事判决、（2015）兵八民一终字第321号生效民事判决中确定的损失已经向原告赔偿完毕，不同意在该案中承担责任的理由，该院不予采信。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。原告因事故致右臂断离并截肢。结合英中耐（兰州）假肢矫形器有限公司为原告出具的证明书，考虑现在人均寿命，现原告年龄为20周岁，随着我国经济的发展，考虑到原告自身情况及假肢安装和维修费用可能变动的情况。原告主张的残疾辅助器具费及维修费，根据原告需要更换假肢的年限，该院认为，应当按照原告主张时即2016年8月向后暂计算21年为宜，待该期限到期后，原告可另行主张。该案中，原告的残疾辅助器具费用为257600元[配制假肢费224000元（32000元/次×7次）+维修费33600元（32000元/次×21年×5%）]。被告岳先松赔偿原告51520元（257600元×20%），被告袁飞赔偿原告25760元（257600元×10%），被告刘光利赔偿原告51520元（257600元×20%），被告天富能源公司赔偿原告128800元（257600元×50%）。
一审法院判决：一、被告岳先松于判决生效之日起五日内赔偿原告杨茂飞残疾辅助器具费用51520元；二、被告袁飞于判决生效之日起五日内赔偿原告杨茂飞残疾辅助器具费用25760元；
三、被告刘光利于判决生效之日起五日内赔偿原告杨茂飞残疾辅助器具费用51520元；
四、被告新疆天富能源股份有限公司于判决生效之日起五日内赔偿原告杨茂飞残疾辅助器具费用128800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10760元，送达费90元，合计10850元（原告已预交），由原告自行负担5850元，由被告岳先松负担1000元，由被告袁飞负担500元，由被告刘光利负担1000元，由被告新疆天富能源股份有限公司负担2500元，四被告负担的部分，与上述款项一并给付原告杨茂飞。本院二审查明：二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，双方亦无异议，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点为，上诉人主张被上诉人赔偿残疾辅助器具及维修费696000元是否应与支持。
根据查明的事实，上诉人杨茂飞因伤致残，其因丧失劳动能力导致收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。上诉人主张自起诉之时即2016年8月开始计算至2071年8月（上诉人满73岁）即55年，假肢维修费及安装费合计696000元。本案中，上诉人主张残疾辅助器具按照普通适用器具的合理费用标准计算，上诉人因事故致右臂断离并截肢，英中耐假肢矫形器有限公司为其出具证明书，结合上诉人自身情况及假肢安装和维修费用可能变动的情况，一审法院按照主张时间向后暂时计算21年，等该期限到期后，上诉人再另行主张的判决，符合客观事实及法律规定。由此，上诉人的该项上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人杨茂飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10760元，由上诉人杨茂飞负担(已预交)。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈宏坚
审 判 员 方 园
代理审判员 胡少丽
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 矫 旭