wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2194号
上诉人（原审被告）：白天杨，农民。
委托代理人：黄永宝，迁安市天成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：曹秀娟，居民。
委托代理人：苗文杰，河北钰烁律师事务所律师。
原审被告：迁安市万生运输有限公司机动车驾驶员培训学校，住所地：迁安市迁安镇崔庄村。
法定代表人：崔利，该学校经理。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：唐山市路南区新华西道34号。
法定代表人曹炜，该公司经理。
上诉人白天杨因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第1369号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年9月12日15时30分许，被告白天杨驾驶冀B×××××学号小轿车载乘历亚南、历金凤沿青龙路由南向西北驶，当行至青龙路梅庄路口处时因避让其它车辆驶入逆向车道，与原告曹秀娟驾驶冀B×××××号轿车载乘王小芸、江浩由北向南行驶相撞，造成原告曹秀娟、被告白天杨和历亚南、历金凤、王小芸、江浩受伤、两车受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队出具事故责任认定书，认定被告白天杨负此事故的全部责任，原告曹秀娟及其他伤者均无责任。原告曹秀娟及乘车人王小芸和江浩均被送往唐山市古冶区中医院救治，原告曹秀娟住院6日后出院，经法医鉴定为口唇内粘膜破损、全身多发软组织挫伤伴皮擦伤，自受伤后休息30日，住院护理一人；王小芸住院12日后出院，经法医鉴定为下唇口内粘膜损伤、全身多发软组织挫伤伴皮擦伤，自受伤后休息30日，住院护理一人；江浩住院5日后出院，经法医鉴定为全身多发软组织挫伤，自受伤后休息30日，住院护理一人。王小芸及江浩因伤住院开支的各项医疗费用、鉴定费用、误工费住院伙食补助费等费用均由原告曹秀娟垫付或给付。原告曹秀娟因本次事故造成的各项损失有：1、医疗费用10509.05元（门诊费1127.80元＋727.80元＋1003.40元=2859元，住院医疗费2898.94元＋1545.38元＋3205.73元=7650.05元）；2、护理费66元×23天=1518元；3、交通费800元；4、住院伙食补助费20元×23天=460元；5、误工费8010元（曹秀娟4050元＋王小芸1980元＋江浩1980元）；6、鉴定费210元×3=630元；7、车辆损失费44000元；8、公估费1320元；9、存车费800元；10、施救费1500元；11、拆解费5000元；共计74547.05元。被告白天杨驾驶的冀B×××××学号小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元。另查明，被告白天杨驾驶的冀B×××××学号小轿车登记车主系迁安市万生运输有限公司机动车驾驶员培训学校。
原审法院认为，侵害他人民事权益造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告白天杨在本次事故中承担全部责任，因此对原告曹秀娟在本次事故中所造成的各项经济损失应承担损害赔偿责任。被告白天杨驾驶的冀B×××××学号小轿车登记车主系被告迁安市万生运输有限公司机动车驾驶员培训学校，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此原告曹秀娟的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿，剩余部分损失应由致害人被告白天杨进行赔偿。原告提交的价格鉴证报告书系交警部门委托的具有鉴定资质的价格鉴定部门依法定程序作出的，客观公正，本院对该鉴证报告书予以认定。原告所述医疗费、交通费、鉴定费、车辆损失费、公估费、存车费、施救费、拆解费均属合理合法损失，本院予以认定。对原告所述护理费、住院伙食补助费、误工费等不合情理、超过法律规定部分损失，本院不予认定。遂判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费损失赔偿限额内赔偿原告曹秀娟医疗费、住院伙食补助费损失10000元。在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告曹秀娟误工费、护理费、交通费、鉴定费、损失10958元。在财产损失限额内赔偿原告曹秀娟车辆损失费2000元。二、由被告白天杨赔偿原告曹秀娟医疗费、车辆损失费、公估费、存车费、施救费、拆解费51589.05元。三、驳回原告曹秀娟的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担280元，由被告白天杨负担540元，由原告曹秀娟负担48元。于本判决生效后5日内交纳。
判后，白天杨不服，提出上诉，主要上诉理由：被上诉人提交的公估公司拆解照片与事发车辆不符，不能反映拆解的事实。因此评估费、修理费等证据均系伪造。工资表缺乏负责人、制表人签字，应有单位的营业执照、组织机构代码证等证实。
被上诉人曹秀娟答辩意见：1、公估报告上诉人在一审没提出重新鉴定申请，且鉴定报告是交警队委托，并且有鉴定资质，鉴定结论客观公正，应作为本案车损的定案依据。2、因本案起诉时据事故发生近两年，本案中的三个伤者在交通事故发生后就离开了原工作单位，不配合开具误工证明，但是三位伤者均系有劳动能力的人员，因本次交通事故受伤住院确实存在误工损失，住院期间亦需要护理，误工费和护理费主张有事实依据，应予支持。
二审查明的案件事实与原审法院查明的案件事实相一致。
本院认为，被上诉人提供的公估报告是经交警队委托有鉴定资质的机构作出，鉴定人员也有相应资质。上诉人不予认可但是没有提出充分的理由和依据否定此公估报告，因此原审法院据此作为被上诉人车损的依据并无不妥。被上诉人在事故发生之后为其他两位伤者垫付了相关费用的事实，已经伤者在原审庭审出庭作证予以证实。原审判决的各项费用均真实、合理，并有相关证据证实。上诉人在此次事故中负全部责任，理应赔偿被上诉人各项合理损失。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1090元由上诉人白天杨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨晓娣
二〇一六年一月十九日
书 记 员 高 静
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初421号
原告刘召才，男，1971年1月29日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告胡小山，男，1977年12月4日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告刘召才与被告胡小山土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告刘召才到庭参加了诉讼，被告胡小山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘召才诉称：被告胡小山因发展养殖业，于2010年7月28日与原告签订《土地流转协议》，将原告的田以120斤稻谷/挑.年出租给被告经营，租用期自2010年10月1日至2040年9月30日。2013年至2015年被告未给付原告的的土地流转费。要求解除原、被告之间签订的《土地流转协议》，收回土地承包经营权，由被告支付尚欠的土地流转费1080元，并承担违约金。
被告胡小山未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告胡小山因搞养殖所需，于2010年7月28日与原告刘召才等多户农户签订了《土地流转协议》（涉及原告刘召才的承包地为水田3挑，约合0.66亩），约定：承包期从2010年10月1日至2040年9月30日，承包时间为30年，承包面积以水淹实际面积计算；被告于每年9月底(新历)之前按每年每挑田120斤稻谷，田扁以每14平方丈为一挑，每挑100斤稻谷计算向原告等农户支付土地流转费；如被告胡小山违约，应对涉及出租土地的所有农户共计支付违约金5000元。被告胡小山于2012年10月支付了当年土地流转费后外出，2013年至2015年均未在流转土地上养殖（鱼），也未支付原告的土地流转费。
另查明：本案《土地流转协议》涉及的其他部分农户（14户）已于2015年3月11日向本院提起诉讼，双方当事人在本院的主持下达成调解协议即：双方自愿解除之间签订的《土地流转协议》，由该14案原告自行复耕；由被告胡小山按每户实际流转的田土面积，以117.48元/挑.年，土按10元/平方丈的标准计算，分别支付2013、2014两年的土地流转费给该14案原告。
诉讼中，原告放弃要求被告支付违约金的请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告双方签订的《土地流转协议》系双方的真实意思表示，依照协议约定提供土地和支付土地流转费分别系原、被告的主要债务（合同义务），原告依照合同约定提供了土地，被告应当依照合同约定按时支付土地流转费，双方约定“乙方（本案被告）在每年的9月底前支付当年土地流转费”，被告未按协议约定的时间支付2013年至2015年的土地流转费，经原告催告后仍未支付尚欠的土地流转费，其迟延履行主要债务（合同义务）的违约行为致使原告不能实现合同目的，被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，其怠于提供证据和行使抗辩权，应承担不利的法律后果。原告以被告违约为由主张解除与被告签订的《土地流转协议》，收回涉及土地的承包经营权的请求，本院予以支持，双方之间《土地流转协议》解除的时间以原告起诉时即2016年2月17日为准。
关于被告尚欠原告的土地流转费的计算问题。一是支付土地流转费的计算标准，原告主张每年田按120元/挑计算，其实际低于《土地流转协议》约定的土地流转费支付标准，且未损害被告的利益，本院予以准许；二是被告支付土地流转费的起（止）付时间，原告陈述自2013年以后至2016年2月17日自己起诉主张解除《土地流转协议》止，被告未支付土地流转费，其仅主张被告支付自2013年至2015年的土地流转费，被告应当支付原告的土地流转费为：120元/挑×3挑×3年=1080元。诉讼中，原告放弃要求被告支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘召才与被告胡小山于2010年7月28日签订的《土地流转协议》，由原告刘召才收回涉及土地的承包经营权；
二、由被告胡小山支付原告刘召才土地流转费1080元，限本判决生效后5日内付清。
如果未按指定期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告胡小山负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 司小丽
审 判 员 赖照循
人民陪审员 杨卫平
二〇一六年六月一日
书 记 员 黎 伦
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第01365号
上诉人（原审被告）：王志军。
委托代理人：郭志杰，石家庄市高邑丰稔�律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张占岐。
被上诉人（原审被告）：王永杰。
上诉人王志军因民间借贷纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2014）高民二初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年4月27日，王志军以北焦凯达纺织厂的名义向张占岐借款60000元，约定月息为每万150元。2012年4月27日，王志军重新写了一份借条更换出2011年的借条，原件用蓝色圆珠笔书写“按息150元／万计算”，用黑色签字笔在“按”和“息”的中间上方加了一个“月”字，其他内容与原借条一致，张占岐称忘记是谁进行字迹的添加，但主张利息按月计算，王志军认为证据有涂改的痕迹，认为约定的是年息。以上事实有张占岐提交的证明两份、银行业务回单一份予以证实。王志军称工厂是和王永杰一起合�组建的，并且一直是王永杰负责缴纳电费，所欠张占岐债务是王志军代表纺织厂所借，不属于个人债务，并提交合同书一份、证明一份、电费明细台帐一份予以证实。王永杰承认交电费一直是由自己负责，但王志军没有证据表明所借款项用于给工厂交电费，所以不认可共同还款。
原审认为，2012年4月27日王志军给张占岐出具的借条上虽然以北焦凯达纺织厂的名义借款，但落款是王志军的个人签名，没有加盖工厂的公章，且借款是直接打到王志军个人账户上，因此，应认定为王志军的个人借款，王志军主张所借款项用于给工厂交电费却没能提供相关证据，王永杰也不予认可，所以王永杰不承担还款责任。此外，王志军用2012年的借条更换出2011年借条，应视为对原借条的追认，且承认在2012年4月27日以前按月息每万150元支付利息，则2012年出具的借条上“按息”应推定为�月息计算，王志军主张按年息计算利息缺乏事实和法律依据，不予采信。遂判决：一、王志军偿还张占岐借款60000元和利息（利息按月息每万150元计算，从2012年4月27日始至本判决确定之日止）。判决生效后三日内履行。二、王永杰不承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，张占岐负担920元，王志军负担920元。
宣判后，王志军不服，向本院提起上诉称：张占岐请求60000元本金及24个月利息共计80000元，其他利息并未请求，故原审判决超出请求范围审理，属程序违法；借条的利息计算约定不明，应当按同期银行贷款利率计算利息；借款用于王志军和王永杰合伙开办的北焦凯达纺纱厂，应由王志军和王永杰共同偿还。请求撤销原判依法改判，支持上诉请求。
张占岐辩称：原审判决利息的计算方式正确；借款60000元直接打到王志军账户，借款针对的是王志军而不是北焦凯达纺纱厂。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实除与原审查明的事实一致外，另查明张占岐一审起诉请求王志军给付60000元本金及24个月利息21600元，共计81600元。
本院认为，本案的争议焦点为：王永杰是否应当承担还款责任以及利息应如何计算。王志军主张借款用于合伙设立的北焦凯达纺纱厂，应当与合伙人王永杰共同偿还。对此合伙人王永杰予以否认，王志军没有提供证据证明借款用于北焦凯达纺纱厂，故对其主张，本院不予支持。2012年4月27日王志军向张占岐出具借条注明：“换2011年4月27日欠条一张。”说明2012年4月27日之后也应按月息150元／万元计算利息。原审判决利息自2012年4月27日始至判决确定之日止可能�过张占岐的诉讼请求范围，应纠正为利息自2012年4月27日始至判决确定之日止，但以不超过21600元为限。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、变更原审判决第一项即“王志军偿还张占岐借款60000元和利息（利息按月息每万150元计算，从2012年4月27日始至本判决确定之日止），判决生效后三日内履行。”为“王志军偿还张占岐借款60000元和利息（利息按月息每万150元计算，从2012年4月27日始至本判决确定之日止，利息以不超过21600元为限），判决生效后三日内履行。”
二、维持原审判决第二项即“王永杰不承担还款责任。”
一审案件受理费1840元按原审判决执行；二案件受理费1840元，由王志军负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛跃东
审判�李坤华
（代）审判员申玉
二〇一四年十二月二十五日
（代）书记员乔秀艳
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00276-6号
申请执行人：李玉霞，女，1970年11月10日生，汉族，住新疆吉木萨尔县。
被执行人：高矿行，男，1986年7月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年6月16日作出的（2014）杜民一初字第00432号民事判决书，于2014年9月9日向被执行人高矿行发出执行通知书，责令被执行人高矿行自收到通知书之日起三日内向申请执行人李玉霞支付借款本金26000元及迟延履行利息，并承担本案执行费290元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人高矿行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人高矿行的收入1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一五年四月八日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第322号
原告：郑玉兰。
被告：卢灵芝。
被告：罗如杰。
原告郑玉兰与被告卢灵芝、罗如杰民间借贷纠纷一案，原告于2013年4月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶春娟于2013年5月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑玉兰到庭参加了诉讼，被告卢灵芝、罗如杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
原告郑玉兰起诉称：被告卢灵芝与被告罗如杰原系夫妻，后于2012年12月14日离婚。2012年9月19日，被告卢灵芝因资金困难，向原告借款人民币100000元，承诺在原告催讨后十日内归还借款及利息，并当场出具一份借条。原告当即向被告卢灵芝交付了现金100000元。后经原告多次向被告催讨，被告于2013年3月14日归还原告5000元，后二被告拒不归还借款。故原告诉至法院，要求法院判决：1、两被告归还原告借款人民币95000元及其利息（利息从起诉之日按月利率1.5%计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更利息部分诉讼请求为要求两被告支付自向本院起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的计算利息。
被告卢灵芝未作答辩。
被告罗如杰向本院提交了一份书面答辩状，答辩内容如下：被告卢灵芝向原告借款，被告本人根本不知晓；被告不能仅凭借条就确定该债务存在及其是否合法，不能要求被告承担还款责任；该债务不属于夫妻共同债务，被告不愿意共同承担；该借款没有约定利息，故对支付按月息1.5分计算利息是无事实和法律依据，要求法院驳回该部分诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、离婚登记审查处理表复印件一份及户籍证明原件两份，拟证明两被告在2012年12月14日登记离婚，本案债权债务发生在两被告夫妻存续期间的事实。
2、借条原件一份，拟证明被告卢灵芝于2012年10月19日向原告借款人民币100000元的事实。
两被告经本院合法似唤无正当理由拒不到庭，未向本院提交相关证据，视为放弃举证、质证权利，原告提交的证据1，系相关职能部门出具，离婚登记处理表虽系复印件，但其原件存于本院其他案件，也予认定，故本院认为来源合法，予以采信；原告提交的证据2，真实、客观，本院予以采信。
根据原告陈述及举证、认证情况，本院确定本案事实如下：
2012年9月19日，被告卢灵芝因缺乏资金向原告借款人民币100000元，并当场出具借条一份给原告。后经原告多次催讨，被告卢灵芝于2013年3月14日归还原告5000元。后经原告多次催讨，被告至今未还借款分文。
经审理查明，被告卢灵芝与被告罗如杰原系夫妻关系，于2012年12月14日登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告卢灵芝向原告借款事实，有被告卢灵芝出具的借条为证。后经原告多次催讨，被告卢灵芝仅归还5000元，其行为显属违约，故对原告要求被告卢灵芝归还借款95000元的诉讼请求，本院予以支持。两被告原系夫妻关系，本案讼争的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告罗如杰至今也未向本院提交相关证据证明该笔借款系被告卢灵芝个人债务或者能证明符合《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应当认定为夫妻共同债务，故对原告要求两被告共同偿还该笔借款，本院予以支持。庭审中原告变更利息部分诉讼请求为要求两被告支付自向本院起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》相关问题的解释（二）第二十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卢灵芝、罗如杰共同归还给原告郑玉兰借款人民币95000元及利息，利息自2013年4月10日起按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。款限本判决生效之日起一个月内付清。
如果被告卢灵芝、罗如杰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，减半收取1090元，保全费1020元，合计人民币2110元，由被告卢灵芝、罗如杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费2180元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一三年五月二日
代书记员 吴琼琼
安徽省埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6748号
原告：淮北市君泰商贸有限责任公司
法定代表人：赵玲俐，该公司经理。
委托诉讼代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。
被告：安徽省春城建设工程有限公司
法定代表人：唐志春，该公司经理。
原告淮北市君泰商贸有限责任公司与被告安徽省春城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮北市君泰商贸有限责任公司及委托诉讼代理人周擎到庭参加诉讼，被告安徽省春城建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮北市君泰商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告材料款150000元，并赔偿原告经济损失48586.67元（暂计至起诉之日，应赔偿至款项付清为止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年初，被告承建宿州市金色家园工程项目时，从原告处购买水泥，至2013年11月27日，共欠原告150000元的水泥款未付，被告给原告出具一份委托书，委托淮北矿业集团金园房产开发有限公司向原告支付水泥款，事后原告多次向淮北矿业集团金园房产开发有限公司及被告催要，但被告和淮北矿业集团金园房产开发有限公司互相推脱，至今分文未付，故诉讼来院。
安徽省春城建设工程有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年初，被告安徽省春城建设工程有限公司承建宿州市金色家园工程项目时，从原告淮北市君泰商贸有限责任公司处购买水泥，至2013年11月27日，共欠原告150000元的水泥款未付，被告给原告出具一份委托书，委托淮北矿业集团金园房产开发有限公司向原告支付水泥款150000元。之后原告向淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司及被告催要，但被告和淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司均未给付，故诉讼来院。
本院认为：被告欠原告水泥款款150000元，有其出具的委托书在卷佐证，足以认定。现原告要求被告支付货款150000元赔偿利息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，故对原告所述本案事实及提供的证据，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省春城建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告淮北市君泰商贸有限责任公司水泥款人民币150000元及利息（利息自2016年7月１3日起诉日，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告淮北市君泰商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2136元，由被告安徽省春城建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式5份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费4272元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：121XXX。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05XXX），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 周红梅
二〇一六年十一月七日
书记员 蒋悦悦
安徽省埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初6748号原告：淮北市君泰商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区榴园路2号九方东紫昱苑15栋204号。法定代表人：赵玲俐，该公司经理。委托诉讼代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。被告：安徽省春城建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区琅琊山路69号301室。法定代表人：唐志春，该公司经理。原告淮北市君泰商贸有限责任公司与被告安徽省春城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮北市君泰商贸有限责任公司及委托诉讼代理人周擎到庭参加诉讼，被告安徽省春城建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。淮北市君泰商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告材料款150000元，并赔偿原告经济损失48586.67元（暂计至起诉之日，应赔偿至款项付清为止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年初，被告承建宿州市金色家园工程项目时，从原告处购买水泥，至2013年11月27日，共欠原告150000元的水泥款未付，被告给原告出具一份委托书，委托淮北矿业集团金园房产开发有限公司向原告支付水泥款，事后原告多次向淮北矿业集团金园房产开发有限公司及被告催要，但被告和淮北矿业集团金园房产开发有限公司互相推脱，至今分文未付，故诉讼来院。安徽省春城建设工程有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年初，被告安徽省春城建设工程有限公司承建宿州市金色家园工程项目时，从原告淮北市君泰商贸有限责任公司处购买水泥，至2013年11月27日，共欠原告150000元的水泥款未付，被告给原告出具一份委托书，委托淮北矿业集团金园房产开发有限公司向原告支付水泥款150000元。之后原告向淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司及被告催要，但被告和淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司均未给付，故诉讼来院。本院认为：被告欠原告水泥款款150000元，有其出具的委托书在卷佐证，足以认定。现原告要求被告支付货款150000元赔偿利息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，故对原告所述本案事实及提供的证据，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽省春城建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告淮北市君泰商贸有限责任公司水泥款人民币150000元及利息（利息自2016年7月１3日起诉日，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算至实际付清之日止）。二、驳回原告淮北市君泰商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2136元，由被告安徽省春城建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式5份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费4272元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审判员  周红梅二〇一六年十一月七日书记员  蒋悦悦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5810号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告王峰，男，1977年2月21日出生，住山东省济南市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币41，500.23元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年7月27日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币41，500.23元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初567号
原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市。
法定代表人：黎传武，安徽明光农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：孙洋，安徽明光农村商业银行股份有限公司职工。
被告：卢灿明，男，1967年10月14日出生，汉族，农民，住住安徽省明光市。
被告：赵吕彩，女，1966年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，系卢灿明妻子。
被告：王长伟，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院在审理原告安徽明光农村商业银行股份有限公司诉被告卢灿明、赵吕彩、王长伟金融借款合同纠纷一案中，原告明光农商行于2016年2月17日向本院提出财产保全申请，要求对赵吕彩在安徽明光农村商业银行股份有限公司帐户中的存款1万元进行保全。
本院认为：原告明光农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对赵吕彩在安徽明光农村商业银行股份有限公司帐户中的存款1万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱 军
二〇一六年二月十七日
书记员 夏晓敏
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第724号
原告高达欢，男，汉族，1980年出生，住广东省怀集县甘洒镇。
委托代理人罗定文，广东桥法律师事务所律师。
被告四会市新龙华贸易有限公司，地址：四会市城中区新凤路。
法定代表人张秀连。
原告高达欢诉被告四会市新龙华贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告高达欢及其委托代理人罗定文到庭，被告四会市新龙华贸易有限公司经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高达欢诉称：在2013年1月起，被告是四会地区“怡宝”系列产品的经销商，原告作为被告在怀集县的分销商，原告向被告订货销售“怡宝”系列产品。在2013年原告向被告订货销售产品过程中，原告执行被告按照产品供应商组织推出的各类推广、促销活动中进行促销、赠送产品，活动中的促销、赠送产品由原告代被告先行垫付给客户。在销售过程中，原告完成销售任务的享有完成任务的销售奖励。在2014年1月26日经原告与被告双方结算确认，被告欠原告的代垫产品费用及奖励费共计人民币209402.1元，并由双方签订还款计划书，约定被告在2014年4月30日将欠款归还给原告。到期后被告不依约履行还款义务，经原告多次追收，被告仍拒不支付。起诉请求：1、判令被告支付原告代垫产品费用及奖励费209402.1元并从逾期之日起支付利息予原告（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
为了证明其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、还款协议。证明2013年1月到2013年12月期间，原告分销被告的怡宝产品，经原、被告结算，被告尚欠原告费用209402.1元的事实；以及被告签订还款协议，定于2014年4月30日前将欠款归还给原告的事实。
2、原告身份证及工商营业执照。证明原告的身份情况及怀集县怀城镇和兴盛日用品商店是由原告个人经营的事实。
3、被告工商机读资料。证明被告的主体资格及法定代表人是张秀连的事实。
4、银行交易明细表，证明原、被告之间存在怡宝矿泉水的买卖关系。
被告四会市新龙华贸易有限公司没有提出答辩及向本院提供证据。
经审理查明：2013年1月至2013年12月间，被告四会市新龙华贸易有限公司是四会地区“怡宝”系列产品的经销商，原告高达欢（怀集县怀城镇和兴盛日用品商店经营者）作为被告在怀集县的分销商，向被告订货销售“怡宝”系列产品并执行被告按照产品供应商组织推出的各类推广、促销活动，双方约定活动中的促销、赠送产品由原告代被告先行垫付给客户；原告完成销售任务的享有完成任务的销售奖励，每月小结。2014年1月26日，经双方结算确认，被告欠原告的代垫产品费用及销售返还奖励共209402.1元，并由被告出具还款协议，约定在2014年4月30日前将欠款返还给原告。到期后经原告催促，被告至今拖欠，原告遂诉至本院并提出上列诉讼请求。
以上事实，有原告提供的起诉状，经庭审核对、质证的原告提交的证据，本院制作的庭审笔录等证实。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间存在“怡宝”系列产品的买卖合同关系及被告尚欠原告代垫产品费用及销售返还奖励共209402.1元，有原告提交的被告确认的《还款协议》和支付货款交易明细等证据证实，事实清楚，足以认定。被告至今未按《还款协议》约定支付欠款，已构成违约。原告主张被告支付欠款209402.1元及从逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四会市新龙华贸易有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告高达欢支付欠款209402.1元及欠款利息（从2014年5月1日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4441元由被告四会市新龙华贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 周志坚
审判员 赵建红
审判员 许培娜
二〇一四年九月九日
书记员 吴静文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄民初字第352号
原告：浙江阮仕房地产开发有限公司，住所地：诸暨市山下湖镇工业园区。
法定代表人：何所畏。
委托代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：浙江唐萃珠宝有限公司，住所地：诸暨市山下湖镇枫江路。
法定代表人：詹国庆。
委托代理人：黄亮，浙江金道律师事务所律师。
原告浙江阮仕房地产开发有限公司（以下简称阮仕公司）为与被告浙江唐萃珠宝有限公司（以下简称唐萃公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员谢玉山独任审判，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告阮仕公司的委托代理人李少军、被告唐萃公司的委托代理人黄亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮仕公司起诉称：2011年5月9日、8月30日，被告与原告分别签订了合同编号为51978、51979等十份《商品房买卖合同》，原告将位于紫荆华庭五套房子出售给被告，五套房子总价500万元，2011年8月29日被告支付200万元购房款后，尚欠购房款300万元一直未付。现原告起诉要求被告立即付清尚欠购房款300万元，并自2011年8月30日始至全部购房款付清之日止按日万分之五标准支付违约金（暂计至2013年7月30日为103.5万元），诉讼费用由被告承担。
被告唐萃公司答辩称：根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第八条第二款规定，在一次性付款的商品房买卖过程中均为先付款再开具购房发票，开发商向购房者开具购房发票即证明了购房者已履行付款义务。原被告分别于2011年5月9日就紫荆华庭7幢6、7、8号三套房屋买卖事宜签订六份《商品房买卖合同》，于2011年8月30日就紫荆华庭7幢9、10号两套房屋签订四份《商品房买卖合同》，金额合计500万元整，付款方式均为在合同签订之时一次性支付房款。被告依约付款，原告依约将销售不动产统一发票交付给被告，双方依约向国土部门、税务部门和房产部门办理产权登记和税费缴纳等手续。被告于2011年5月20日取得紫荆华庭7幢6、7、8号三套房屋合法所有权，于2011年8月30日取得紫荆华庭7幢9、10号房屋所有权。即原告在2011年8月30日前收到被告支付的全部房款后，向被告开具上述五套房屋购房发票。虽然被告直接向原告支付的购房款为300万元，由阮美华转交为694386元，其余房款由浙江星宝珍珠首饰有限公司及詹新江代被告支付，该付款方式得到了原告的认可。且从原告在合同签订后至今约两年的时间从未向被告催讨过，亦说明被告早已付清全部房款。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
原告阮仕公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、房屋买卖合同原件8份（第7幢5、6、7、8号的房屋合同），买卖合同复印件2份（第9、10号），以证明原被告之间存在买卖合同关系，且原告共出卖给被告房屋总合同价为600万元的事实。
2、房产所有权存根原件5份（7幢的6、7、8、9、10号），以证明原告已将上述房屋过户给被告的事实。
3、支付凭证复印件1份，以证明被告已支付房款200万元的事实，该房款系6、7、8、9、10号房屋的房款，另100万元房款系支付7幢5号的房款，因双方关于7幢5号的房屋已款房两清，合同已履行完毕，与本案没有关联性。
上述证据，经被告唐萃公司质证，对证据1（包括复印件）的真实性没有异议，约定付款方式为一次性付款；对证据2没有异议，房屋所有权证存根证明了原告将购房发票交付给被告的事实；对证据3没有异议，被告直接支付给原告的金额是300万元，阮美华代为支付694386元，剩余款项由浙江星宝珍珠首饰有限公司及詹新江代被告支付。
被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
4、存款回单（2011年8月25日阮美华）原件一份，以证明被告通过阮美华转交给原告购房款694386元，该存款回单系被告直接以现金存入阮美华帐户。
5、中国工商银行网上银行电子回单原件两份（2011年8月25日、2011年8月29日），以证明被告直接支付给原告的购房款300万元的事实。
上述证据经原告质证认为，对证据4的真实性没有异议，对其关联性有异议，原告不认可该笔款项是支付给原告的，也没有收到过该笔款项；对证据5没有异议。
本院经审查，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性均无异议，本院均作为有效证据予以认定；证据4，该笔汇款汇入的账户名为阮美华，并非本案原告，与本案缺乏关联性，故对该证据，本院不予认证；对证据5原告没有异议，本院作为有效证据予以认定。
经审理，本院查明：原告阮仕公司与被告唐萃公司分别于2011年5月9日、2011年8月30签订了《商品房买卖合同》十二份，约定将原告位于诸暨市山下湖镇杨子山村紫荆华庭7幢5、6、7、8、9、10号房屋出售给被告唐萃公司，每号房屋均由住宅房与商品房组成，合同总价为600万元，付款方式为买受人在签订合同时付清全部房款。合同还对逾期付款的违约责任作了约定：“如买受人未按本合同规定的时间付款，逾期超过30日的，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。”2011年5月20日，被告公司作为申请人对紫荆华庭7幢5、6、7、8号房屋办理了房屋所有权证。同年9月6日，被告公司也办理了紫荆华庭7幢9、10号房屋的所有权证。合同签订后，被告仅于2011年8月25日、8月29日分别汇给原告100万元及200万元，剩余房款至今未付，遂成讼。庭审中，双方明确已支付的300万分别用于支付紫荆华庭7幢5、9、10号房屋的房款。
本院认为，原告阮仕公司与被告唐萃公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已依约交付了合同项下的房屋，被告逾期未付剩余房款，原告要求其立即支付剩余房款300万元符合双方约定，本院予以支持。被告关于购房发票可以证明其已付清房款的抗辩，因双方未在合同中约定双方以发票作为付款凭证，被告也未举证证明双方之间存在以发票作为付款凭证的交易习惯，故对该抗辩意见，本院不予采信。因被告未及时支付房款，已构成违约，现原告要求被告支付自2011年8月30日起至全部购房款付清之日止按日万分之五标准计算的违约金，符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。被告抗辩认为剩余款项已经通过阮美华、浙江星宝珍珠首饰有限公司及詹新江代付，但未提供充足的证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告浙江唐萃珠宝有限公司应支付原告浙江阮仕房地产开发有限公司购房款300万元，并支付自2011年8月30日起至判决确定履行日止按日万分之五的标准计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费39080元，减半收取19540元，由被告浙江唐萃珠宝有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费39080元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢玉山
二〇一四年一月七日
书记员 郑小玲
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0502行初13号
原告李明康，男，1953年2月2日出生，汉族，汉族，住址：德清县。
被告德清县公安局，住所地：德清县武康镇宋石街108号。
法定代表人蔡惠江，该局局长。
出庭应诉负责人余小堂，该局副局长。
委托代理人沈文涛，浙江苏杭律师事务所律师。
委托代理人叶青，浙江苏杭律师事务所律师。
原告李明康与被告德清县公安局治安管理不履行法定职责一案，于2018年2月11日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在法定期限内向本院提交了答辩状及全部证据、依据。本院依法组成合议庭于2018年4月8日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，原告李明康向本院申请撤诉。
本院认为，原告李明康自愿申请撤诉，是其对自己诉权的合法处分，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李明康撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告李明康负担。
审 判 长 吴宾宾
审 判 员 韩旭康
人民陪审员 沈建英
二〇一八年五月二日
书 记 员 濮建英
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开少民初字第0036号
原告吴某。
被告张某甲。
委托代理人王志，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人李晓东，江苏颐华律师事务所律师。
原告吴某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员唐勇独任审判，适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告张某甲及其委托代理人王志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称：由于双方仓促结婚，婚前没有沟通与交流，缺乏了解，没有感情基础，加上双方生活环境以及生活习惯不同，使得无法维持这段婚姻。从结婚到现在，被告住在原告家的时间累计不超过40天，被告生完孩子回娘家后就再没有回原告家住过，原告也经常叫被告回家，但被告脾气倔强不领情。被告家在2013年中秋之前悄悄给孩子立了她家的户口，孩子改名换姓也没有通知原告，伤害了原告的自尊。虽然不能经常看望小孩，但原告也尽到了作为丈夫以及父亲的责任，在被告生下小孩住在娘家的时间里，原告每月给被告500元，到被告家也买些菜过去，原告也为小孩买了东西。现双方已经分居一年多，感情彻底破裂，已经没有和好可能，为此向法院起诉要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，原告每月承担抚养费500元。
被告张某甲辩称：双方是有感情基础的，感情并未破裂，被告不同意离婚。原告所称的分居事实是不存在的，婚生女出生后，因原告父母要上班赚钱，没有时间带小孩，由被告父母照看小孩，被告为了照看小孩方便，只好回娘家居住，但是被告也经常带着小孩回家看原告及公婆。因为小孩身体一直不太好，需要看病，去上海、苏州检查后，发现小孩患有遗传性白癜风，村里面找到原告，问原告是否需要办理小孩的社保与户口，原告一直不为小孩上户口，被告为了小孩看病方便，无奈之下，只得将小孩户口落在被告名下，只要原告提出要求，被告同意将小孩户口变更到原告名下去。
经审理查明：吴某与张某甲在2009年经人介绍相识，见过几次面后认为不合适就没有进一步发展关系。2011年11月，经过原来的介绍人再次撮合，两人均同意发展关系，并在2011年12月6日办理结婚登记手续，在2013年3月3日生育一女取名张某乙。婚后夫妻感情尚可，吴某与张某甲有时居住在吴某父母家、有时居住在张某甲父母家，在张某甲生育小孩后为便于其父母照顾小孩，张某甲在娘家居住的时间较多，吴某也去张某甲父母家看望小孩并卖点东西带过去，吴某每月给付张某甲500元生活费，后因张某甲将小孩的户口落在娘家等事情双方之间产生矛盾，因双方之间未能及时沟通消除隔阂，在一定程度上影响了夫妻间的感情。吴某认为夫妻感情已经破裂于2014年4月29日向本院提起离婚诉讼。审理中，吴某坚决要求离婚，张某甲则认为夫妻感情没有破裂而不同意离婚，本院调解和好未成。
上述事实，有结婚证、常住人口信息、庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告依法登结婚，其婚姻关系应受法律保护。对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因以及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情并未破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。
审判员 唐勇
二〇一四年五月三十日
书记员 陈莉
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢23号
申请执行人：吉林市金盟信用担保有限公司。
被执行人：袁志明，男，汉族，农民。
被执行人：李玉奎，男，汉族，农民。
申请执行人吉林市金盟信用担保有限公司依据已经发生法律效力的（2013）磐民二初字第1336号民事调解书，于2016年2月4日向本院申请恢复执行，要求给付80556.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人吉林市金盟信用担保有限公司与被执行人袁志明、李玉奎追偿权纠纷一案执行完毕。
执行费1110.00元由被执行人袁志明、李玉奎承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 冯静波
�龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第805号
申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行。
被执行人潘德利。
被执行人王爱林。
被执行人富永财。
被执行人徐艳。
被执行人陈艳。
本案在执行中国建设银行虎林支行诉被执行人潘德利等金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力和可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、（2015）虎执字第805号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人�以再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 刚
审判员 孙春林
审判员 刘文全
二〇一五年十二月十三日
书记员 程文明
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法城民初字第375号
原告：广东宏德科技物业有限公司台山天健分公司。负责人：叶劲，该公司经理。
委托代理人：李向富，该公司员工。
被告：梁竞红，女，1970年6月23日出生。
原告广东宏德科技物业有限公司台山天健分公司（以下简称“天健公司”）诉被告梁竞红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天健公司的委托代理人李向富，被告梁竞红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天健公司诉称：原告于2008年7月23日依法成立并领取工商营业执照，是一家有物业服务资质的单位，依法独立开展相关物业服务经营活动。位于台山市台城环市西路的华侨花园小区（以下简称“华侨花园”）是由台山市华侨花园有限公司（以下简称“华侨花园公司”）依法开发建设的。2008年8月15日，由华侨花园公司作为甲方，原告作为乙方，双方共同签订了一份《华侨花园前期物业服务合同》（以下简称“合同”），原告正式接受华侨花园公司的选聘，担任华侨花园的前期物业服务单位。并约定别墅的物业管理费每月每平方为1.5元，业主应于收楼之日起按月向原告缴纳物业管理费，逾期缴纳的，每日按1‰的标准向原告支付违约金。被告作为华侨花园的业主，在接受了原告所提供的物业服务后却没有依法、依约支付物业管理费，截至2013年10月31日止，被告共拖欠原告物业管理费4759.05元和违约金1559.06元。经原告多次催收，被告至今未缴付。据此，特诉至法院，请求依法判令：一、被告立即向原告支付拖欠的物业管理费合计4759.05元（自2013年1月1日至同年10月31日）和违约金1559.06（计算至2014年5月9日止）；二、由被告承担本案全部诉讼费。
为证明以上事实，原告向法庭提交了《华侨花园前期物业服务合同》、《物业服务收费备案表》、《营业执照》、《负责人身份证明》等证据。
被告梁竞红辩称：1、我于2009年年初购买华侨花园华翠园59号别墅，该小区从2009年至2013年10月份是由原告公司管理的，2013年11月份以后就不是原告管理。2、我确认拖欠了原告2013年1月1日至同年10月31日的物业管理费合计4759.05元。但是我拖欠管理费的原因是我方认为原告公司没有物业管理资质，其是三级资质，该资质达不到华侨花园管理的建筑面积的资质，同时由于资质不够导致物业管理服务不完善。
为了证明以上事实，被告向法庭提交了《物业服务企业资质管理办法》，证明原告不具备物业管理资质的事实。
经审理查明，2008年8月15日，原告与华侨花园公司签订了《华侨花园前期物业服务合同》，约定：华侨花园公司选聘原告为华侨花园的前期物业服务单位；……物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积向原告交纳，别墅为人民币1.5元／月／平方米；……物业管理阶段为华侨花园第一、二期（共55000平方米）至第三期别墅物业交楼前止；……业主未能按时足额向原告交纳物业服务费用的，逾期应按每日1‰的标准向原告支付违约金。被告于2009年购买了华侨花园公司华翠园59号别墅（建筑面积为317.27平方米），成为了华侨花园的业主。被告在接受了原告所提供的物业服务后，从2013年1月1日至同年10月31日共拖欠原告物业管理费合计4759.05元。
另查明，2008年7月23日，原告在台山市工商行政管理局申领了营业执照，经营范围为物业管理等，企业资质为三级。2012年7月月6日，原告在台山市物价局备案的《物业服务收费备案表》中注明备案物业基本情况建筑面积为55000平方米。
上述事实，有原告和被告的陈述以及《华侨花园前期物业服务合同》、《物业服务收费备案表》、《营业执照》等证据证明，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。本案中，原告与建设单位华侨花园公司签订的《华侨花园前期物业服务合同》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，对被告具有约束力，被告在接受了原告的物业管理服务后，应当按照约定依法履行支付物业管理费。原告据此诉请被告支付其拖欠的2013年1月1日至同年10月31日止的物业管理费4759.05元，理据充足，本院予以支持。对于天健公司请求支付违约金1559.06（计算至2014年5月9日止）的问题，经查，被告逾期未支付物业服务费，已构成违约，依合同约定应支付违约金。被告每月拖欠的物业服务费可从拖欠月的次月第一日起计算违约金，按每日1‰标准计付，因此，天健公司的该项请求没有违反法律强制性规定，本院予以支持。对于被告提出的原告的三级资质不具备管理华侨花园建筑面积的资质问题，经查，原告属三级资质物业管理公司，其管理的华侨花园均为别墅，其签订《华侨花园前期物业服务合同》和《物业服务收费备案表》中均注明管理的华侨花园一期和二期的物业建筑面积共为55000平方米，参照建设部《物业管理企业资质管理办法》第五条“各资质等级物业服务企业的条件如下：（一）一级资质：……4.管理两种类型以上物业，并且管理各类物业的房屋建筑面积分别占下列相应计算基数的百分比之和不低于100％：……（3）独立式住宅（别墅）15万平方米；……（二）二级资质：……4.管理两种类型以上物业，并且管理各类物业的房屋建筑面积分别占下列相应计算基数的百分比之和不低于100％：……（3）独立式住宅（别墅）8万平方米；（三）三级资质：……4.有委托的物业管理项目；……”的规定，原告管理的别墅建筑面积未超过8万平方米，其三级资质是有资质管理的，因此，被告提出的该项辩解意见，理据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第八十二条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告梁竞红应于本判决生效之日起十日内支付物业管理费（自2013年1月1日至同年10月31日）合计人民币4759.05元及违约金1559.06（计算至2014年5月9日止）给原告广东宏德科技物业有限公司台山天健分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内付回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 童学刚
人民陪审员 许坚仪
人民陪审员 陈锐彪
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈慧虹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第957号
上诉人（原审原告）：沙依巴克区友好北路欧洁蔓美容院。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路**号金辉大厦*栋****室。
经营者：赵纯真，女，1972年2月22日出生，汉族，沙依巴克区友好北路欧洁蔓美容院业主。
委托代理人：赵纯洁（赵纯真之妹），1975年12月27日出生，汉族，沙依巴克区友好北路欧洁蔓美容院员工。
被上诉人（原审原告）：巴林娟，女，1986年6月27日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：李尚儒，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：林志华，新疆元正律师事务所律师。
上诉人沙依巴克区友好北路欧洁蔓美容院（下称欧洁蔓美容院）与被上诉人巴林娟因劳动争议一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第1191号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人欧洁蔓美容院于2014年11月10日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人欧洁蔓美容院撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沙依巴克区友好北路欧洁蔓美容院撤回上诉，双方当事人均按乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第1191号民事判决执行。
本案二审案件受理费10元（沙依巴克区友好北路欧洁蔓美容院已预交），减半收取5元，由上诉人沙依巴克区友好北路欧洁蔓美容院负担，余款5元由本院退还上诉人沙依巴克区友好北路欧洁蔓美容院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 琼
审 判 员 崔晓东
代理审判员 谢 鹏
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王朋坤
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第4053号
原告李海。
委托代理人：孟爱辉，淄博开发京鲁法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告何玉彬。
原告李海诉被告何玉彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海的委托代理人孟爱辉到庭参加诉讼。被告何玉彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李海诉称，2012年11月12日，被告何玉彬向其借款人民币50000元，被告给其出具借条一份。后经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝偿还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告何玉彬偿还原告借款人民币50000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告何玉彬第一次开庭时辩称，1、原告所诉借款事实不存在，其与原告、及案外人王峰系合伙关系，涉案款项为合伙出资，三人应当共负盈亏。合伙经营亏损，且已解散，故我方不应偿还原告此款。2、原告实际交付我方款项并非50000元，而系30000元。被告何玉彬第二次开庭时经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交新的书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月12日，被告何玉彬向原告李海借款人民币50000元，被告向原告出具借条。庭审中，原告提交被告出具的欠条1份予以证实，被告何玉彬对证据的真实性没有异议，本院予以确认。被告何玉彬称此款为合伙出资，且实际交付金额为30000元，但未提供证据予以证实，对其抗辩事实本院不予确认。
本院认为，债务应当清偿。被告何玉彬向原告李海借款50000元事实清楚，被告何玉彬理应偿还。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实，被告何玉彬对其抗辩主张未提供证据予以证实，其抗辩事由缺乏事实依据，本院不予采信。被告何玉彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
被告何玉彬于本判决生效后十日内向原告李海归还借款人民币50000元。
如果被告何玉彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告何玉彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张 聘
审 判 员 闫 仲 民
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张美芳1
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02354号
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行。
委托代理人戴洪。
被执行人陈益。
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人陈益信用卡纠纷一案，被告陈益在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行截止2014年12月23日的透支借款4989.56元，利息729.39元，滞纳金291.77元，合计6010.72元，并偿还自2014年12月24日起至实际偿清之日止，以4989.56元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
执行过程中，查明被执行人有房产存在，已经被查封，因无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人有房产存在，已经被查封，因无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开商初字第00002号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 昌 剑
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执133号
申请执行人泰宁县卫生和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。
法定代表人肖毓平，局长。
委托代理人余善珠，该局副局长。
被执行人杨平，男，1974年12月出生，汉族，住所地福建省泰宁县。
被执行人范菊琴，女，1978年2月出生，汉族，住所地福建省泰宁县。
本案在执行过程中，本院于2016年2月3日向被执行人杨平、范菊琴发出了执行通知书，并于2016年6月29日再次通过法院网络执行查控系统调查俩被执行人的银行存款、车辆、证券等财产。经查，俩被执行人无财产可供执行。2016年7月6日，申请执行人泰宁县卫生和计划生育局对本院上述财产调查结果予以签字确认，并据此向本院书面申请对本案执行标的款人民币60000元进行终结本次执行程序。本院认为，申请执行人对本院上述财产调查结果已签字确认，并据此向本院书面申请对本案执行标的款人民币60000元进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0429行审8号行政裁定书的本次执行程序，保留申请执行人泰宁县卫生和计划生育局债权人民币60000元。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人杨平、范菊琴有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴立新
审判员 黄小金
审判员 林建国
二〇一六年七月八日
书记员 王智赋
附：裁定书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》：
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执8号
申请执行人：王超平，男,1981年10月3日出生，汉族，住所地：湖南省湘潭县。
申请执行人：谢青，女,1983年8月15日出生，汉族，住所地：湖南省湘潭县。
被执行人：官勇，男，1970年9月15日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院于2018年1月2日立案执行王超平、谢青与被执行人官勇借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0981民初1226号民事调解书，被执行人官勇应支付申请人案款264108元、承担执行费3710元。经本院调查，执行人的房产已被他案查封，本案属轮候查封，而被执行人在银行系统无存款、在工商、土管等部门无其他相关财产登记，申请人也提供不了被执行人的其他财产信息,尚有案款264108元、承担执行费3710元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 燕
审判员 陈文平
审判员 周爱新
二０一八年五月四日
书记员 钟志强
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0822刑初24号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族，初中文化，农民。2015年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2015年12月14日被府谷县人民检察院取保候审，2015年12月23日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员王琳、董锋出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2015年10月14日21时30分，被告人苏某某醉酒驾驶陕KTXX**蓝／灰色桑塔纳牌小型轿车由西向东行驶至府谷县河滨路金信广场附近路段时，被执勤民警发现并查获。经检测，苏某某血液中乙醇含量为277.87mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检测》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的为醉酒驾车”。被告人苏某某血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的标准，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了府谷县公安局交警大队现呼气酒精含量检测单、血液酒精浓度检验结论告知书、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人苏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人认罪态度好，可从轻处罚，建议判处被告人苏某某拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。
上述事实，有被告人常住人口信息、驾驶证查询结果、机动车信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、呼出气体酒精浓度检测单、血样提取登记表、酒血醇检验报告、现场笔录、行政处罚告知笔录、强制措施凭证、被告人苏某某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人苏某某血液中酒精含量大于200mg／100ml，本应依法从重处罚，鉴于被告人系初犯，且能当庭认罪，说明有悔罪表现，在量刑时可酌情对其从轻处罚，综合被告人苏某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关对其的建议量刑稍轻，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 霞
二〇一六年一月十一日
书记员 刘浩田
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第0975号
原告李某甲，农民。
被告朱某，农民。
原告李某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2008年底经人介绍相识。××××年××月××日，双方在邳州市民政局办理结婚登记。××××年××月××日，双方育有一女李某乙。婚后被告一直无诚心与原告在一起生活。2011年8月份，被告离家出走，至今未归，双方婚姻已经名存实亡。原告苦寻一年未果后起诉离婚，因被告下落不明，撤回起诉。现原告再次起诉，请求判决离婚，婚生女李某乙由原告抚养、抚养费自理。
被告朱某未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识。××××年××月××日，双方在邳州市民政局办理结婚登记。××××年××月××日，双方育有一女李某乙。2011年3月份，被告朱某因家庭琐事离家出走，无法联系。原告曾起诉离婚，2012年9月11日，原告撤回起诉，本院予以准许。原告再次诉至本院要求离婚，引起本案诉争。
上述事实，由原告提交结婚证、常住人口登记卡复印件、邳州市戴庄镇xx村民委员会证明及庭审笔录予以予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚且育有一女，双方本应珍惜这段感情，相互沟通、相互理解，及时化解矛盾纠纷，不应因生活琐事争执而导致家庭分裂。但被告朱某放弃家庭生活、长期外出不归，未尽到家庭义务，致使夫妻感情完全破裂，应准许离婚。原告主张抚养婚生女李某乙、抚养费自理，不违反法律规定，本院予以准许。被告朱某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃本次答辩和质证的权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告朱某离婚。
婚生女李某乙由原告李某甲抚养，抚养费由原告自理。
案件受理240元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄晓敏
代理审判员 张明星
人民陪审员 姜怀亚
二〇一五年八月十四日
书 记 员 石玉峰
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第1029号
申请执行人北京路德公路无机料厂，住所地北京市门头沟区军庄镇灰峪村东街。
法定代表人吴陆军，董事长。
被执行人李克轩，男，1983年12月6日出生。
本院在执行（2013）门民初字第831号北京路德公路无机料厂与李克轩租赁合同纠纷一案过程中，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李克轩银行存款91026.56元（含案款89794.56元、执行费1232元）。
二、冻结、划拨被执行人李克轩迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李克轩相当价值的财产。
执行员 徐笑天
二〇一四年七月二十四日
书记员 邓琦耀
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第3273号原告林丽梅，女，1964年7月24出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人李志维、罗晓，福建东方格致律师事务所律师。被告厦门市湖里区高林社区居民委员会，住所地福建省厦门市湖里区。代表人林加法，居委会主任。被告厦门市湖里区高林社区居民委员会第八居民小组，住所地厦门市湖里区。负责人林耀辉，居民小组组长。原告林丽梅与被告厦门市湖里区高林社区居民委员会（以下简称高林居委会）、厦门市湖里区高林社区居民委员会第八居民小组（以下简称高林八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员范功怡适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告林丽梅的委托代理人李志维、罗晓，被告厦门市湖里区高林社区居民委员会第八居民小组的负责人林耀辉到庭参加了诉讼。被告厦门市湖里区高林社区居民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林丽梅诉称，原告自出生以来一直居住在厦门市湖里区高林社区居民委员会第八居民小组（即原厦门市湖里区禾山镇高林村第八村民小组），1997年林丽梅与丁明山结婚，婚后其户口一直在高林村第八小组，并与第八小组存在土地承包经营关系，在第八小组生产、生活，有生活基础，履行了村民义务，享有村民权利，参与了高林村及第八小组的民主选举，具有高林村及第八小组的集体成员资格。由于征地拆迁，被告获得征地补偿款。2007年1月24日、2008年12月28日、2009年3月25日、2009年4月17日、2009年5月26日、2009年6月16日，被告分别以“人口份”形式向小组居民发放征地补偿款2000元、5000元、1000元、800元、1200元、1800元，累计11800元。但是被告以原告系出嫁女为由，拒绝向其发放征地补偿款。原告认为，征地补偿款是对失地农民今后生活的永久性补偿，原告作为高林村村民，理应享有与其他村民同等分配征地补偿款的权利，被告未向原告发放征地补偿款侵犯了原告的合法财产权利。现原告请求法院判令：两被告向原告支付征地补偿款11800元。被告高林八组辩称，对原告的主张没有异议，该笔征地补偿款为高林社区湿地公园、环岛路的征地补偿款，属于高林八组，现由高林居委会代管。被告高林居委会未作答辩。经审理查明，原告系原高林村（现高林居委会）八组村民，其于1997年3月26日与丁明山登记结婚，但户口一直在高林村第八小组，其曾作为马明娇的家庭成员参加了1998年的农村土地延包。2007年1月24日、2008年12月28日、2009年3月25日、2009年4月17日、2009年5月26日、2009年6月16日，高林居委会、高林八组以“人口份”的形式，向原高林村集体经济成员发放征地补偿款2000元、5000元、1000元、800元、1200元、1800元，合计11800元。但高林居委会、高林八组以林丽梅是出嫁女为由，拒绝向林丽梅发放上述款项。以上事实，有原告提供的户口簿、说明、（2009）厦民终字第2434号民事判决书以及庭审笔录为证。本院认为，被告高林居委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。原告能否参与征地补偿款的分配取决于其是否具备高林八组集体经济组织成员资格，原告自出生后户口落户于高林社区，并在高林社区生产、生活，其生活保障基础须依存于高林社区，现户口亦落户于高林社区，故其自出生时起即具备高林八组集体经济组织成员资格，享有集体所有的土地为其提供社会保障的权益，享有与其他村民同等的来源于集体所有的土地被征收而获得补偿的权利。高林居委会、高林八组拒不分配给原告征地补偿款属侵权行为，故原告要求分得征地补偿款11800元的诉讼请求应予以支持。据此，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告厦门市湖里区高林社区居民委员会、被告厦门市湖里区高林社区居民委员会第八小组应于本判决生效之日起十日内，支付原告征地补偿款11800元。如果被告厦门市湖里区高林社区居民委员会、被告厦门市湖里区高林社区居民委员会第八小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费48元，由被告厦门市湖里区高林社区居民委员会、被告厦门市湖里区高林社区居民委员会第八小组共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员范功怡二〇一五年六月十七日书记员马承威附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执1374号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地广东省江门市蓬江区白石大道西31号1幢首层。
负责人：张雪飞。
被执行人：陈春生，男，1968年3月20日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行申请执行陈春生信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法棠民初字第568号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的�务，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年六月六日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执1374号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 梁沛杰
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅法执字第245号
申请执行人刘玉保，男，汉族，湖南省汉寿县人，农民。
被执行人唐有刚，男，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
申请执行人刘玉保与被执行人唐有刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日作出的（2014）沅民一初字第939号民事调解书，调解内容：被告唐有刚支付欠原告刘玉保购买预制板材料款9700元（此款于2015年4月30日前付清）。申请执行人刘玉保于2015年7月6日向本院申请强制执行，本院于2015年7月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年7月6日向被执行人唐有刚发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人唐有刚于3日内履行，但被执行人唐有刚至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院经全面调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条2项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沅法执字第245号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚祖坤
审判员 袁占科
审判员 涂显卫
二〇一六年一月五日
书记员 李迪明
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00457号
申请人赵治妮。
申请人王迎菊。
本院于2014年6月12日受理了申请人赵治妮、王迎菊关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘水平审查此案，现已审查完毕。
申请人赵治妮、王迎菊因人身权纠纷，于2014年6月5日经麻城市公安局顺河派出所主持调解，达成了如下调解协议：赵治妮一次性赔偿王迎菊医疗费、交通费、误工费、营养费等共计2500元。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
赵治妮、王迎菊于2014年6月5日达成的协议有效。
一方当事拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定经申请人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 刘水平
二〇一四年六月十三日
代书记员 阳 晞
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1598-1号
申请执行人隋欣。
被执行人烟台昂展置业有限公司，地址烟台市芝罘区南山路53号天虹凯旋城1003室。
本院依据已经发生法律效力的烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出的烟劳人仲案字（2014）第24号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台昂展置业有限公司在其银行帐户内的存款10284元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕昌范
二〇一四年十二月二十九日
书记员 孙苏东
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更690号
罪犯张春飞，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○八年五月十九日作出（2007）保刑初字第1220号刑事判决，以被告人张春飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张春飞及同案被告人张春利等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○八年十一月二十一日作出（2008）冀刑三终字第00151号刑事判决，维持对被告人张春飞的定罪量刑。交付执行。河北省高级人民法院于二○一一年三月十日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一三年十月二十二日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张春飞在服刑期间，于2013年7月15日至2015年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励5次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，�力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张春飞减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2013年10月22日起至2029年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第02390-1号
原告李辉，男，汉族。
被告李斌，男，汉族。
本院在审理原告李辉诉被告李斌民间借贷纠纷一案中，原告李辉向本院提出财产保全申请，申请法院冻结被告李斌名下价值220，000元银行存款或查封同等价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封担保人李辉所有的位于沈阳市和平区市府大路XX号1705，建筑面积49.29平方米房产一处；
二、冻结被告李斌名下银行存款220，000元或查封其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 耿立秋
二〇一五年七月二十四日
书记员 王红蕾
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢556号
申请执行人邢永超，男，1979年6月29日生，汉族，张店区人民医院职工，住张店区中心路**号。
申请执行人高印，男，1979年1月7日生，汉族，张店区人民医院职工，住张店区中心路**号。
被执行人金武夷，男1962年12月15日生，住张店区南西四路北二巷****号。身份证号：370303621215001
本案执行邢永超、高印申请执行金武夷借款担保合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第5701号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一六年五月二十日
书记员 郑云静
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商外初字第36号
原告：维仕担保有限公司。
法定代表人：廖世宏。
委托代理人：张爱国、沈俊俊。
被告：胡国平。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）诉被告胡国平追偿权纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人沈俊俊到庭参加诉讼，被告胡国平经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称：2011年2月22日，原、被告与渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向渤海公司借款40000元用于消费，贷款期限为18个月，月利率为1.3%，并由原告对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。被告应在每月20日且连续18个月归还本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，除应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息，渤海公司有权立即解除该合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。若被告对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对渤海公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等一切费用外，还应向原告支付违约金12000元。合同签订后，渤海公司依约在合同签订当日将贷款交付给被告，被告从2012年1月起便未再归还贷款本息及支付相关费用。原告特委托律师在2012年3月18日发函要求被告履行合同约定的付款义务，并多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2012年8月22日，渤海公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2012年9月6日，原告为被告承担了担保责任，共向渤海公司支付了14701.54元（其中本金11111.14元，拖欠利息2600元，扣款失败手续费150元，罚息740.40元）。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，诉请法院判令：1、被告立即向原告偿还担保债务人民币14701.54元；2、被告向原告支付违约金人民币12000元，律师费600元；3、案件受理费由被告承担。
原告维仕公司为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、《个人消费信托贷款及服务合同》。证明：原、被告、渤海公司及维仕金融公司四方签订了合同，约定了借款金额、利息、担保及违约责任。
2、个人消费信托贷款借款借据、银行转账凭证。证明：渤海公司将借款交付给被告。
3、声明书。证明：维仕金融公司承诺不再收取违约金，由原告自行收取。
4、特别告知函、律师函。证明：被告违约及原告多次催款的事实。
5、解除合同通知书。证明：渤海公司依法解除四方签订的合同。
6、《已履行垫付责任确认书》及明细、银行转账凭证。证明：合同解除后，原告代为偿付的各款项。
7、金融许可证、企业法人营业执照。证明：渤海公司具有发放个人消费信用贷款的资质。
8、律师费发票、律师费支付明细。证明：原告因本案诉讼支付律师费600元。
被告胡国平未作答辩，亦未向法庭提供证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
维仕公司、胡国平与渤海公司、维仕金融公司于2011年2月22日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由渤海公司向胡国平发放金额为人民币40000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款项下的借款人提供相关服务以及提供连带责任担保；胡国平自2011年3月起连续18个月以每月人民币2742.22元分期向渤海公司偿还本息；如胡国平不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，胡国平应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息，渤海公司有权利立即解除合同，胡国平应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若胡国平对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金12000元。合同签订后，渤海公司在2011年2月23日依约扣除贷款手续费800元后，将39200元交付给了胡国平。胡国平借款后共归还了13个月贷款本金及利息，此后一直未归还。2012年8月22日，渤海公司向胡国平发出《解除合同通知书》，解除了与胡国平签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2012年9月6日，维仕公司向渤海公司支付了胡国平所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币14701.54元，渤海公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。故维仕公司起诉至本院，向胡国平进行追偿，提出上述诉请。
本院认为，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，渤海公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向渤海公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向渤海公司垫付的14701.54元，向被告追偿，理由正当，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金12000元的诉求，结合被告的还款情况，本院根据公平原则将其适当调整为按被告所拖欠贷款本金的30%计算。原告要求被告支付律师费600元的诉求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡国平于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币14701.54元；
二、被告胡国平于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币3333.34元、律师费人民币600元；
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币483元，由原告维仕担保有限公司负担155元，由被告胡国平负担328元。
原告维仕担保有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告胡国平于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币483元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 项炳那
人民陪审员 李池华
人民陪审员 陈 杰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王梦炯
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第2号
原告中国银行股份有限公司成都锦江支行。住所地四川省成都市锦江区汇泉南路1号1层、1号附11号2层、5号1层；11号、15号、17号4栋1层1-2号、2层1号。
法定代表人王川，中国银行股份有限公司成都锦江支行行长。
委托代理人曾令晖，四川衡平律师事务所律师。
委托代理人李娜，四川衡平律师事务所律师。
被告李红梅，女，1975年1月28日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告范志刚，男，1975年8月8日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司成都锦江支行与被告李红梅、范志刚金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司成都锦江支行于2015年1月5日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司成都锦江支行自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司成都锦江支行撤回起诉。
本案案件受理费收取1217元，由原告中国银行股份有限公司成都锦江支行承担。
代理审判员 杨立庆
二〇一五年一月五日
书 记 员 郑小红
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第247号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人陈某某，男。2013年1月12日因盗窃被洛阳市公安局长春路分局行政拘留十五日，并处罚款一千元。2013年1月26日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春分局刑事拘留。2013年2月1日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）221号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员唐韬涛出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某系河南鹏劳人力资源管理有限公司派遣至洛阳铜宝冶金设备有限公司的劳务派遣人员并从事焊工工作。其在洛阳铜宝冶金设备有限公司工作期间，在其工作的车间内，分别于2012年12月23日盗窃铜管1根，于2012年12月25日盗窃铜管1根，于2012年12月27日盗窃铜管2根，于2012年12月30日盗窃铜管1根，于2013年1月7日盗窃铜管1根，于2013年1月12日盗窃铜管1根。经鉴定，被盗钢管价值共计人民币3593.05元。2013年2月21日陈某某退回所盗窃被害单位的紫铜管折价款3145.32元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，并表示自愿认罪，且有被告人陈某某在公安机关的供述和检查、证人白某某的证言、抓获证明、辨认笔录、价格鉴定意见书、铜宝公司被盗铜管的情况说明及价格证明、证明、扣押物品清单、相关照片、公安行政处罚决定书、收条、视频资料、被告人陈某某的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某认罪态度较好，且已退回部分赃款，可酌情从轻处罚。根据本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金七千元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何恒飞
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 胡宝红
二〇一三年九月九日
书 记 员 袁 景
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第905号
申请执行人福建元信担保有限公司。
法定代表人林元忠。
被执行人厦门森恒工贸有限公司。
法定代表人叶焕刚。
被执行人叶焕刚，男，1976年10月19日出生，汉族。
被执行人漳州正霖印刷科技有限公司。
法定代表人叶焕刚。
被执行人漳州仕霖包装材料有限公司。
法定代表人叶焕刚。
被执行人陈丽明，女，1982年8月27日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的厦仲裁字（2015）第550号裁决书，责令被执行人厦门森恒工贸有限公司、叶焕刚、漳州正霖印刷科技有限公司、漳州仕霖包装材料有限公司、陈丽明限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门森恒工贸有限公司、叶焕刚、漳州正霖印刷科技有限公司、漳州仕霖包装材料有限公司、陈丽明所有的款项人民币967万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 纪珠英
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨妍妍
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1850号
申请执行人李刚。
被执行人韩翠花。
被执行人魏照东。
被执行人李荣花。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）莱城民初字第2910号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为192000元，案件受理费2070元，保全费1620元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判长 陈文堂
审判长 陈 峰
二〇一五年十二月七日
书记员 郑 哲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第04789号
原告唐乃平，居民。
委托代理人陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告孙海浪，居民。
被告刘路，居民。
被告王立波，居民。
原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法由审判员刘玉兵适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告唐乃平及其委托代理人陆启同、被告孙海浪到庭参加诉讼，被告刘路、王立波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙海浪、刘路系夫妻关系。2013年10月23日，被告孙海浪向原告借款3万元，口头约定月利率5%，由被告王立波提供担保。后原告多次索款未果，现要求判决被告孙海浪、刘路归还借款本金3万元及利息（自2013年10月23日起按年利率24%计算至实际给付之日止），被告王立波承担连带还款责任。
被告孙海浪辩称：2013年10月23日我向原告借款3万元，由王立波担保是事实，当时约定月利率5%，利息我已付至2014年5月份，之前我与被告刘路是夫妻关系，但是我与刘路现在已解除婚姻关系。我同意归还原告3万元，但不同意承担利息。
被告刘路、王立波未作答辩。
经审理查明：2013年10月23日，被告孙海浪从原告处借款3万元，双方口头约定月利率为5%，被告王立波提供担保。现原告索款未果，诉来本院要求处理。
另查明：被告孙海浪、刘路于2013年6月20日登记结婚，于2015年11月24日登记离婚。
上述事实，有原告陈述、被告孙海浪答辩、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告孙海浪之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告孙海浪从原告处借款，有其出具给原告的借条证实，本院予以认定。原告主张与被告口头约定借款利率为月利率5%，被告予以承认，本院依法予以认定。被告主张利息已付至2014年5月份，原告不认可，被告也未提供证据予以证实，本院依法不予支持。被告孙海浪、刘路于2013年6月20日登记结婚，于2015年11月24日登记离婚，上述借款发生于被告孙海浪、刘路婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告王立波为借款提供了担保，但未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。三被告经原告催要未履行还款义务，原告要求三被告归还借款3万元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过年利率24%。本案中，原告与被告孙海浪约定的借款利率高于年利率24%，原告自愿要求按照年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘路、王立波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙海浪、刘路于本判决生效后十日内归还原告唐乃平借款本金3万元及利息（自2013年10月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告王乃平对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费550元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审判员 刘玉兵
二〇一六年一月十二日
书记员 张晓燕
本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更599号
罪犯任常胜，农民。非累犯，现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）河市刑一初字第42号刑事判决，以任常胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年4月12日送贵港监狱服刑，服刑期间于2013年10月18日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2013年10月18日起至2031年10月17日止），剥夺政治权利改为八年。贵港监狱于2016年2月23日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱认定罪犯任常胜自2013年10月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2013年度改造积极分子、2014年度监狱表扬（已折成奖励分）。截至2015年11月止，累计奖励分161.09分，确有悔改表现，建议减去有期徒刑二年。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯任常胜减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任常胜在刑罚执行期间，能认罪服法，获评2013年度改造积极分子、2014年度监狱表扬，悔改表现突出。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，经查该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，本院根据该犯悔改表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任常胜减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2030年5月17日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月十七日
书记员 杨银菊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0279号
原告王丽君。
委托代理人庄志良（系王丽君丈夫），男。
被告无锡市圣恩线缆有限公司，住所地宜兴市杨巷镇新芳庄头村，组织机构代码74374231-2。
法定代表人刘佳兴，该公司总经理。
委托代理人张冠群，女。
原告王丽君因与被告无锡市圣恩线缆有限公司（以下简称圣恩公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由代理审判员沈展望独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告王丽君及其委托代理人庄志良、被告圣恩公司的委托代理人张冠群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽君诉称：原告在2009年2月进入被告圣恩公司，从事财务会计工作，每天至少工作9小时，每月工作28天，每年至少工作336天。按照法律规定，原告自2010年起每年可以有5天的带薪年休假，但原告从无休假，被告依法应当以日工资收入的300%向原告支付报酬。2013年7月8日，双方在劳动关系解除书签字盖章，就此解除劳动合同。现原告向法院起诉，请求判令：1.确认原告与被告在2013年1月1日至2013年7月8日是劳动合同关系；2.被告向原告支付2010年-2013年未休年休假的工资差额5120元。
被告圣恩公司辩称：原告在2013年1月30日退休，并办理了退休手续，双方自原告达到退休年龄之日起就不存在劳动关系。根据法律规定，年休假工资争议不属于受诉案件范围，原告也未提供证据证明自己的主张。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年2月，王丽君进入圣恩公司工作，担任财务会计。2011年12月25日，双方订立劳动合同，合同期限自2012年1月1日起至2012年12月31日止。合同期满，双方未续订劳动合同。2013年1月31日，王丽君年满50周岁，之后随即办理退休手续，但仍然留在圣恩公司继续工作。2013年7月8日，圣恩公司出具劳动关系解除书，王丽君在上面签字。2013年12月24日，王丽君向宜兴仲裁委申请仲裁，宜兴仲裁委不予受理。
上述事实，有王丽君提供的宜兴仲裁委不予受理案件通知书、劳动合同书（复印件）、劳动关系解除书（复印件）以及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：劳动者达到法定退休年龄，享受基本养老保险待遇，劳动合同终止。2013年1月31日，王丽君年满50周岁，依法办理退休手续并已开始享受养老保险待遇，按照劳动合同法规定，双方的劳动合同终止，不需要再订立劳动合同。因此，2013年1月31日-2013年7月8日，王丽君虽然依旧在圣恩工资工作，但双方非劳动关系。
劳动者与用人单位因年休假工资发生的争议不属于劳动争议案件受理范围，本案不予理涉。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《职工带薪年休假条例》第七条、第八条之规定，判决如下：
一、确认原告王丽君与被告圣恩公司在2013年1月1日至2013年1月30日存在劳动关系。
二、驳回原告王丽君的其他诉讼请求。
本案案件受理费5元（减半收取），由王丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
代理审判员 沈展望
二〇一四年三月十七日
书 记 员 邵俐英
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3560号
申请执行人许琳琳。
委托代理人许建民。
被执行人李平凤。
被执行人马才文。
申请执行人许琳琳与被执行人李平风、马才文机动车交通事故责任纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴民初字第675号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人李平凤、马才文应共同赔偿申请执行人203006.7元，承担案件受理费2975元，向本院缴纳申请执行费2990元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，本院依法扣划了被执行人马才文的银行存款5800元，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行或可变现的财产，故本案执行未果。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴民初字第675号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一六年一月十一日
书记员 孙 鹏