wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0282执182号
申请执行人：南雄市农村信用合作联社。
法定代表人：赖建辉，男，系该信用社负责人。
被执行人：沈秀梅，女，汉族，住广东省南雄市。身份证号码：×××0026。
被执行人：叶见江，男，汉族，住广东省南雄市。身份证号码：×××5816。
南雄市农村信用合作联社与沈秀梅、叶见江金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2015）韶雄法民二初字第199号民事调解书申请执行，依判决书规定，被执行人沈秀梅、叶见江应支付101150元给上列申请执行人，并承担本案执行费1417元，共计102567元。在执行过程中，经本院到银行，房管所、车管所等部门进行查询，均未发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产的状况。申请执行人书面同意终结本次执行。
本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条之规定，裁定如下：
对广东省南雄市人民法院（2016）粤0282执182号案终结本次执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周凤山
审判员 叶贤斌
审判员 游 波
二〇一六年九月二十日
书记员 尹 翔
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第05622号
上诉人（原审被告）：重庆河淼建筑劳务有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵村199号1-2号。
法定代表人：秦毓伦，经理。
委托代理人：李娟，重庆河淼建筑劳务有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨芝成。
上诉人重庆河淼建筑劳务有限公司与被上诉人杨芝成工伤保险待遇纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年6月24日作出（2015）渝北法民初字第10040号民事判决，上诉人重庆河淼建筑劳务有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆河淼建筑劳务有限公司于2015年11月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，�诉人重庆河淼建筑劳务有限公司的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆河淼建筑劳务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆河淼建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立新
代理审判员 张 薇
代理审判员 李 颖
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李白露
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初1943号
原告：秦来印，男，1964年4月13日出生，汉族，住汤阴县。
被告：汤阴县城关镇第一初级中学，住所地：汤阴县城关镇孔村社区。
法定代表人：朱治国，该校校长。
委托诉讼代理人：田祥中，男，住汤阴县，该中学总务处主任。
委托诉讼代理人：白付海，男，住汤阴县，该中学副校长。
原告秦来印与被告汤阴县城关镇第一初级中学（以下简称城关一中）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦来印向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款
18684元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年1月19日，原、被告签订协议，约定原告负责被告校内零星维修工作，施工结算价为18684元，待验收合格后一次性付清。原告按约完成施工内容，被告已验收合格，但被告未支付施工款。故原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
城关一中辩称：原告所述属实，但被告资金紧张，暂无力给付。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月19日，被告作为甲方与原告作为乙方签订施工协议书，主要内容如下：“1.工程地点：校内；2.工作内容：零星维修；5.工程决算价：壹万捌仟陆佰捌拾肆元整；6.付款办法：验收后一次结清”。协议签订后，原告按约完成施工。2016年2月22日，被告向原告出具验收报告，认定施工内容合格。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照协议约定履行义务后，被告应当按照协议约定向原告支付施工款，被告未向原告支付施工款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据上述法律规定，原告要求被告给付其施工款18684元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
限被告汤阴县城关镇第一初级中学于本判决生效之日起10日内给付原告秦来印施工款18684元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取计134元，由被告汤阴县城关镇第一初级中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马国明
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘 楠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初5328号
原告：何方池，男，1958年10月30日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：陈国锋，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：诸伟祥，男，1976年9月1日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：周金凤，女，1977年7月9日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告何方池诉被告诸伟祥、周金凤追偿权纠纷一案，于2018年5月25日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由审判员祝世强独任审判，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈国锋、被告诸伟祥到庭参加诉讼，被告周金凤经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告何方池向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款125000元并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：2007年2月12日，被告诸伟祥向张秋琴借款10万元，该笔借款由原告提供担保，因被告借款到期后未履行还款义务，故张秋琴向越城区法院起诉，越城区人民法院作出（2008）越民二初字第1533号民事调解书。因被告诸伟祥不归还借款，张秋琴向法院申请强制执行，最终该笔借款由原告作为担保人替被告归还了上述借款，故被告分别于2016年3月15日、3月16日向原告出具借条两张，借款分别92000元和33000元，该款至今未还。上述借款发生在被告诸伟祥与周金凤夫妻关系存续期间，被告周金凤应承担共同还款责任。
被告诸伟祥答辩称：其从未签过相应的调解书。
被告周金凤未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年8月8日，绍兴市越城区法院作出（2008）越民二初字第1533号民事调解书，达成调解协议如下：“一、被告诸伟祥、周金凤应共同归还原告张秋琴借款人民币100000元，支付利息15000元，合计人民币115000元，于2008年8月至11月每月15日前各归还20000元，余款35000元于同年12月15日前付清；如被告为按上述规定期限履行，则原告有权对全额债权申请强制执行；二、被告何方池对上述债务承担连带清偿责任；三、原告自愿放弃其他诉讼请求；四、本案案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费1170元，合计2320元，由三被告负担。原告预交的诉讼费用由三被告在偿付上述款项时一并支付给原告。”上述调解书生效后，因原告何方池与被告诸伟祥、周金凤未履行付款义务，案外人张秋琴向绍兴市越城区人民法院申请强制执行。后因原告何方池履行了担保责任，案外人张秋琴撤回执行申请。被告诸伟祥于2016年3月15日、3月16日分别向原告出具借条两份，借款金额分别为92000元和33000元。上述款项至今未还，遂成讼。
以上事实，由原告提供的借条、民事调解书、执行通知书、民事裁定书以及原、被告在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，案外人张秋琴与被告诸伟祥、周金凤的借款关系，与原告担保合同关系，已经绍兴市越城区人民法院生效调解书确认。现原告提供的证据足以证明被告诸伟祥确认其欠原告代偿款125000元，事实清楚，证据确凿。被告诸伟祥、周金凤未能按约归还借款，作为保证人的何方池在为其承担保证责任之后有权向其追偿。现原告起诉要求被告诸伟祥立即支付代偿款125000元及相应逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告诸伟祥对于其未签相应调解书的辩称，于本院认定事实相悖，本院不予采信。被告周金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸伟祥、周金凤支付原告何方池代偿款125000元，并支付该款自2018年5月25日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清。
如被告诸伟祥、周金凤未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告诸伟祥、周金凤负担，款限在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 祝世强
二〇一八年七月十七日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣05民终394号
上诉人（原审原告）：顾生根。
被上诉人（原审被告）：新余市人民医院。住所地：新余市新欣北大道。
法定代表人：邹卫兵，该院院长。
委托诉讼代理人：廖细平，江西弘道律师事务所律师。
上诉人顾生根因与被上诉人新余市人民医院（以下简称新余市医院）生命权纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初1709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人顾生根、被上诉人新余市医院的委托诉讼代理人廖细平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾生根上诉请求：撤销一审判决，改判撤销新余市医调委的调解协议书，新余市医院赔偿死者家属精神补偿款（每人100000元）合计600000元，以及死者死亡政府规定费用。其事实和理由主要有：新余市医院提供伪证，糊弄欺骗死者家属。新余市医调委对新余市医院提供的伪证不作任何审查，就作出死者属正常死亡的结论，致使死者家属精神上受到严重损害。一审法院对死者死亡原因、新余市医院提供的伪证，没作任何处理，认定了新余市医调委出具的不合理的调解协议书。
新余市医院辩称，涉案调解协议书是在双方自愿合法的情况下达成的，并且至今已两年了，超过了一年可撤销权的期间，新余市医院在双方协议过程中没有欺骗顾生根。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院维持一审判决。
顾生根向一审法院起诉请求：判令撤销双方的调解协议书；判决新余市医院赔偿顾生根600000元。
一审法院认定事实：2014年6月28日10时51分，顾生根父亲顾耀元因病入新余市人民医院住院治疗，入院诊断为左心重度衰竭、心功能Ⅳ级、慢性支气管炎伴肺气肿、肺部感染、高血压Ⅲ期、冠状动脉粥样硬化性心脏病、2型糖尿病。同日14时25分，顾耀元突发呼吸、心跳停止，心电图呈直线，经抢救无效后于15:00时宣告死亡。2014年7月8日，在新余市医疗纠纷调解委员会的调解下，顾生根和顾正莲、顾正秀、顾梅兰、顾生明、顾梅芳六兄妹与新余市医院达成调解协议书，协议约定：“一、新余市医院同意一次性赔偿死者顾耀元家属人民币贰万贰仟伍佰元整；该赔偿款死者家属一致同意由新余市医疗责任保险理赔中心直接支付到顾生明在中国银行开户指定的账户上，……四、协议签订后，顾耀元在新余市医院治疗期间死亡引发的纠纷赔偿事宜全部处理完毕，双方无任何争执。医患双方并共同承诺放弃其他一切权利，任何一方不得再以任何理由、任何形式，到任何地方、向任何一方提出任何要求。”2016年5月13日，顾生根以新余市医院提供伪证，掩盖死亡真相，糊弄欺骗死者家属以及市医调委对新余市医院提供的伪证没有作认真的审查为由向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案属生命权纠纷。顾生根和顾正莲、顾正秀、顾梅兰、顾生明、顾梅芳六兄妹与新余市医院达成调解协议书系双方自愿签订的，合法有效，且新余市医院已经履行了约定的赔偿义务，对双方具有约束力。现顾生根主张调解协议系其在受到新余市医院伪造病历欺骗的情形下签订的，但是并未提供新余市医院伪造病历欺诈顾生根的证据，应由顾生根承担举证不能的责任，故一审法院对顾生根该主张不予支持。另根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第73条的规定：“…可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或者撤销的，人民法院不予保护。”本案中，顾生根与新余市医院于2014年7月8日签订调解协议，顾生根行使撤销权的除斥期间应当从2014年7月8日起计算一年，现顾生根2016年5月13日才向一审法院起诉，已经超过一年除斥期间，顾生根的撤销权已消灭。综上，顾生根要求撤销与新余市医院签订的协议并要求新余市医院赔偿600000元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第73条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回顾生根的全部诉讼请求。案件受理费9800元，由顾生根承担，该款一审法院予以免交。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：从顾生根在一审提交的证据来看，不能证实新余市医院提供伪证，糊弄欺骗死者家属的事实。一审认定证据无误，其所查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案属生命权纠纷。根据诉辩双方的意见，归纳本案的争执焦点为：双方签订的调解协议书是否应当撤销？如应当撤销，新余市医院是否应当赔偿死者家属精神补偿费每人100000元，合计600000元？就上述争执焦点，本院评述如下：从顾生根提供的证据来看，不能证实新余市医院提供伪证，糊弄欺骗顾生根的事实。双方当事人于2014年7月8日在新余市医疗纠纷人民调解委员会的调解下签订的调解协议书，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、法规禁止性规定，合法有效。况且，新余市医院于上述协议书签订之后的第二天履行了该协议约定的赔偿义务，对此，顾生根当时并未提出异议。顾生根请求撤销调解协议书的事由是新余市医院对其父亲顾耀元的病历造假，致使其在受骗的情况下签订了调解协议书，顾耀元的病历复印件在顾生根签订调解协议书之前，顾生根已持有，因此，应视为顾生根于签订调解协议书时即2014年7月8日就知道或者应当知道其所主张的撤销事由。故，顾生根于签订调解协议书的行为成立之后的2016年5月13日请求撤销该协议书，已超过一年的除斥期间，顾生根的撤销权已消灭。综上，顾生根所提双方签订的调解协议书应当撤销以及新余市医院应当赔偿死者家属精神补偿费每人100000元，合计600000元的上诉请求，于法无据，本院不予支持。
另，顾生根所提新余市医院应赔偿死者死亡政府规定费用的上诉请求，因超出了其一审的诉讼请求范围，本院依法不予审理，故对该上诉请求，本院不予支持。
综上所述，顾生根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人顾生根承担，该款本院决定免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 艾力钊
审 判 员 赵素萍
代理审判员 袁 文
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 玲
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣05民终394号上诉人（原审原告）：顾生根。被上诉人（原审被告）：新余市人民医院。住所地：新余市新欣北大道。法定代表人：邹卫兵，该院院长。委托诉讼代理人：廖细平，江西弘道律师事务所律师。上诉人顾生根因与被上诉人新余市人民医院（以下简称新余市医院）生命权纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初1709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人顾生根、被上诉人新余市医院的委托诉讼代理人廖细平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾生根上诉请求：撤销一审判决，改判撤销新余市医调委的调解协议书，新余市医院赔偿死者家属精神补偿款（每人100000元）合计600000元，以及死者死亡政府规定费用。其事实和理由主要有：新余市医院提供伪证，糊弄欺骗死者家属。新余市医调委对新余市医院提供的伪证不作任何审查，就作出死者属正常死亡的结论，致使死者家属精神上受到严重损害。一审法院对死者死亡原因、新余市医院提供的伪证，没作任何处理，认定了新余市医调委出具的不合理的调解协议书。新余市医院辩称，涉案调解协议书是在双方自愿合法的情况下达成的，并且至今已两年了，超过了一年可撤销权的期间，新余市医院在双方协议过程中没有欺骗顾生根。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院维持一审判决。顾生根向一审法院起诉请求：判令撤销双方的调解协议书；判决新余市医院赔偿顾生根600000元。一审法院认定事实：2014年6月28日10时51分，顾生根父亲顾耀元因病入新余市人民医院住院治疗，入院诊断为左心重度衰竭、心功能Ⅳ级、慢性支气管炎伴肺气肿、肺部感染、高血压Ⅲ期、冠状动脉粥样硬化性心脏病、2型糖尿病。同日14时25分，顾耀元突发呼吸、心跳停止，心电图呈直线，经抢救无效后于15:00时宣告死亡。2014年7月8日，在新余市医疗纠纷调解委员会的调解下，顾生根和顾正莲、顾正秀、顾梅兰、顾生明、顾梅芳六兄妹与新余市医院达成调解协议书，协议约定：“一、新余市医院同意一次性赔偿死者顾耀元家属人民币贰万贰仟伍佰元整；该赔偿款死者家属一致同意由新余市医疗责任保险理赔中心直接支付到顾生明在中国银行开户指定的账户上，……四、协议签订后，顾耀元在新余市医院治疗期间死亡引发的纠纷赔偿事宜全部处理完毕，双方无任何争执。医患双方并共同承诺放弃其他一切权利，任何一方不得再以任何理由、任何形式，到任何地方、向任何一方提出任何要求。”2016年5月13日，顾生根以新余市医院提供伪证，掩盖死亡真相，糊弄欺骗死者家属以及市医调委对新余市医院提供的伪证没有作认真的审查为由向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案属生命权纠纷。顾生根和顾正莲、顾正秀、顾梅兰、顾生明、顾梅芳六兄妹与新余市医院达成调解协议书系双方自愿签订的，合法有效，且新余市医院已经履行了约定的赔偿义务，对双方具有约束力。现顾生根主张调解协议系其在受到新余市医院伪造病历欺骗的情形下签订的，但是并未提供新余市医院伪造病历欺诈顾生根的证据，应由顾生根承担举证不能的责任，故一审法院对顾生根该主张不予支持。另根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第73条的规定：“…可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或者撤销的，人民法院不予保护。”本案中，顾生根与新余市医院于2014年7月8日签订调解协议，顾生根行使撤销权的除斥期间应当从2014年7月8日起计算一年，现顾生根2016年5月13日才向一审法院起诉，已经超过一年除斥期间，顾生根的撤销权已消灭。综上，顾生根要求撤销与新余市医院签订的协议并要求新余市医院赔偿600000元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第73条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回顾生根的全部诉讼请求。案件受理费9800元，由顾生根承担，该款一审法院予以免交。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：从顾生根在一审提交的证据来看，不能证实新余市医院提供伪证，糊弄欺骗死者家属的事实。一审认定证据无误，其所查明的事实本院予以确认。本院认为，本案属生命权纠纷。根据诉辩双方的意见，归纳本案的争执焦点为：双方签订的调解协议书是否应当撤销？如应当撤销，新余市医院是否应当赔偿死者家属精神补偿费每人100000元，合计600000元？就上述争执焦点，本院评述如下：从顾生根提供的证据来看，不能证实新余市医院提供伪证，糊弄欺骗顾生根的事实。双方当事人于2014年7月8日在新余市医疗纠纷人民调解委员会的调解下签订的调解协议书，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、法规禁止性规定，合法有效。况且，新余市医院于上述协议书签订之后的第二天履行了该协议约定的赔偿义务，对此，顾生根当时并未提出异议。顾生根请求撤销调解协议书的事由是新余市医院对其父亲顾耀元的病历造假，致使其在受骗的情况下签订了调解协议书，顾耀元的病历复印件在顾生根签订调解协议书之前，顾生根已持有，因此，应视为顾生根于签订调解协议书时即2014年7月8日就知道或者应当知道其所主张的撤销事由。故，顾生根于签订调解协议书的行为成立之后的2016年5月13日请求撤销该协议书，已超过一年的除斥期间，顾生根的撤销权已消灭。综上，顾生根所提双方签订的调解协议书应当撤销以及新余市医院应当赔偿死者家属精神补偿费每人100000元，合计600000元的上诉请求，于法无据，本院不予支持。另，顾生根所提新余市医院应赔偿死者死亡政府规定费用的上诉请求，因超出了其一审的诉讼请求范围，本院依法不予审理，故对该上诉请求，本院不予支持。综上所述，顾生根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人顾生根承担，该款本院决定免交。本判决为终审判决。审 判 长  艾力钊审 判 员  赵素萍代理审判员  袁 文二〇一六年十一月二日书 记 员  杨 玲
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初字第72号
原告张某，农民。
被告闫某，农民。
本院在审理原告与被告为离婚纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 徐全振
二〇一六年二月十四日
书记员 赵 晶
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2727刑初3号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
被告人莫玉明，男，1982年2月7日生，贵州省平塘县人，布依族，初中文化，无业，家住贵州省平塘县。因涉嫌非法持有毒品犯罪，经平塘县公安局决定，2016年5月21日取保候审。
贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人莫玉明犯非法持有毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院检察员石忠祥出庭支持公诉，被告人莫玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月20日，平塘县公安局禁毒大队根据线报，被告人莫玉明通过非法渠道获取美沙酮藏匿于家中，2016年5月20日13时许，经民警对被告人莫玉明家中二楼厨房冰箱搜查，当场缴获美沙酮，净重为361克。指控被告人莫玉明的行为构成非法持有毒品罪，向本院提起公诉，要求依法判处。
被告人莫玉明对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：被告人莫玉明系吸毒人员。2016年5月20日，平塘县公安局禁毒大队根据线报，被告人莫玉明通过非法渠道获取美沙酮藏匿于家中，民警随即对被告人莫玉明家中进行搜查，在二楼厨房冰箱内当场查获一瓶浅红色液体疑似毒品（白色透明苏打水饮料瓶装）送检。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人莫玉明持有的疑似毒品检出美沙酮成分，净重为361克。
上述事实，被告人莫玉明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；证人向某、王某的证言；搜查笔录；提取物证笔录；指认笔录及指认照片；毒品称量记录及照片；扣押物品清单；毒品检验鉴定报告；鉴定意见通知书；鉴定人资格证书；被告人莫玉明的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫玉明违反国家管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人莫玉明犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定，非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见>》第三条的规定,非法持有美沙酮200克以上不满1千克的，应当认定为刑法第三百四十八条规定的“其他毒品数量较大”。本案中，被告人莫玉明明知是毒品而非法持有，其行为已对社会管理秩序、社会稳定造成严重影响，依法应予严惩。鉴于被告人莫玉明归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示认罪，依法具有从轻处罚情节。据此，综合被告人莫玉明的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见>》第三条之规定，判决如下：
被告人莫玉明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决书生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 德 才
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 张 玲
二〇一七年一月十七日
书 记 员 罗金玉（代）
贵州省平塘县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2727刑初3号公诉机关贵州省平塘县人民检察院。被告人莫玉明，男，1982年2月7日生，贵州省平塘县人，布依族，初中文化，无业，家住贵州省平塘县。因涉嫌非法持有毒品犯罪，经平塘县公安局决定，2016年5月21日取保候审。贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人莫玉明犯非法持有毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院检察员石忠祥出庭支持公诉，被告人莫玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月20日，平塘县公安局禁毒大队根据线报，被告人莫玉明通过非法渠道获取美沙酮藏匿于家中，2016年5月20日13时许，经民警对被告人莫玉明家中二楼厨房冰箱搜查，当场缴获美沙酮，净重为361克。指控被告人莫玉明的行为构成非法持有毒品罪，向本院提起公诉，要求依法判处。被告人莫玉明对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，当庭表示认罪。经审理查明：被告人莫玉明系吸毒人员。2016年5月20日，平塘县公安局禁毒大队根据线报，被告人莫玉明通过非法渠道获取美沙酮藏匿于家中，民警随即对被告人莫玉明家中进行搜查，在二楼厨房冰箱内当场查获一瓶浅红色液体疑似毒品（白色透明苏打水饮料瓶装）送检。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人莫玉明持有的疑似毒品检出美沙酮成分，净重为361克。上述事实，被告人莫玉明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；证人向某、王某的证言；搜查笔录；提取物证笔录；指认笔录及指认照片；毒品称量记录及照片；扣押物品清单；毒品检验鉴定报告；鉴定意见通知书；鉴定人资格证书；被告人莫玉明的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫玉明违反国家管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人莫玉明犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定，非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见>》第三条的规定,非法持有美沙酮200克以上不满1千克的，应当认定为刑法第三百四十八条规定的“其他毒品数量较大”。本案中，被告人莫玉明明知是毒品而非法持有，其行为已对社会管理秩序、社会稳定造成严重影响，依法应予严惩。鉴于被告人莫玉明归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示认罪，依法具有从轻处罚情节。据此，综合被告人莫玉明的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第三条之规定，判决如下：被告人莫玉明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决书生效后十日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘  德  才审 判 员 杨    霞人民陪审员 张    玲二〇一七年一月十七日书 记 员 罗金玉（代）
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初2180号
原告：郑明霞。
委托代理人（特别授权）：郑东兴。
被告：徐建忠。
被告：柴珠爱。
原告郑明霞与被告徐建忠、柴珠爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑明霞及其委托代理人郑东兴参加诉讼，被告徐建忠、柴珠爱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑明霞诉称，原告与被告徐建忠系朋友。2010年9月，被告徐建忠以开酒店周转资金困难为由向原告借款人民币30000元，口头约定一个星期内归还，原告即通过网银转借给被告30000元。但被告并未按约还款，后原告多次要求被告归还借款，被告均以各种理由拖延未还。2016年4月27日，当原告再次要求被告还款时，被告向原告出具借条一张，约定于2016年5月16日归还。但被告仍未归还原告借款。因被告徐建忠与其妻子柴珠爱于1999年即结为夫妻，该笔借款发生于其夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，现起诉要求被告徐建忠、柴珠爱共同归还原告借款30000元，并支付自2016年5月17日起至实际还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。
被告徐建忠、柴珠爱未提出答辩意见及证据。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
被告徐建忠、柴珠爱于判决生效后十日内共同归还原告郑明霞借款30000元及利息（利息自2016年5月17日起至实际还清之日止按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王根清
二〇一六年六月二十三日
书记员 罗 晶
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0633执234号
申请执行人：孙桂平，女，1973年5月17日出生，汉族，易县，村民。
申请执行人：赵秀娥，女，1965年10月5日出生，汉族，易县，村民。
申请执行人：肖栓宝，男，1987年9月27日出生，汉族，易县，村民。
申请执行人：陈蒙蒙，女，1995年10月18日出生，汉族，易县，村民。
申请执行人：王银俏，女，1995年2月19日出生，汉族，易县，村民。
被执行人：孙志军，男，1973年1月8日出生，汉族，易县，村民。
本院在执行孙桂平、赵秀娥、肖栓宝、陈蒙蒙、王银俏与孙志军机动车交通事故责任纠纷一案中,现申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0633执274号案件的执行。
本裁定送达后立即生效立即执行。
审判长 丁茂喜
审判员 王永山
审判员 钟继红
二〇一七年五月四日
书记员 李 强
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502财保4号
申请人刘玉红，女，1965年4月17日出生，汉族，现住聊城市冠县。
被申请人张尚孟，男，1978年8月28日出生，汉族，现住山东省齐河县。
申请人刘玉红于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张尚孟名下的鲁Ａ×××××号长安牌小型轿车一辆进行扣押（保全金额3万元）。担保人段青磊自愿以其所有的鲁Ｐ×××××号起亚牌轿车一辆及申请人刘玉红交纳保证金9千元提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保物即担保人段青磊名下的鲁Ｐ×××××号起亚牌轿车一辆。
二、扣押被申请人张尚孟名下的鲁Ａ×××××号长安牌小型轿车一辆。
案件申请费320元，由申请人刘玉红负担。
本裁定立即开始执行。
被申请人在足额交纳保证金后，法院将解除对该车辆的扣押。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 昕
二〇一七年一月三日
书记员 肖云欣
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（小额诉讼案件）
（2016）辽0124民初1897号
原告法库县嘉禾物业有限公司，住所地法库县法库镇边门街。统一社会信用代码：91210124696518077A。
法定代表人倪晗，系该公司经理。
委托代理人李志国，男。
被告张玉凤，女。
原告法库县嘉禾物业有限公司（以下简称嘉禾物业）与被告张玉凤物业服务合同纠纷一案，原告起诉要求被告张玉凤给付拖欠的2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1116元。本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员李春宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告法库县嘉禾物业有限公司的委托代理人李志国到庭参加诉讼，被告张玉凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2012年10月，经法库县住房和城乡建设管理局的委托，原告嘉禾物业进驻和谐家园小区提供物业管理和服务。原告进驻该小区后与被告张玉凤于2012年10月10日签订物业管理服务合同一份，该合同约定住宅按建筑面积每月每平方米0.7元标准收取物业服务费。被告于2012年10月入住该小区12号楼5单元503室，住宅面积为66.45平方米，被告交纳了当年的物业费。而后被告拖欠原告2014年、2015年两年物业费1116元（66.45×0.7元×24）至今未能给付，故原告诉至法院。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张玉凤于本判决发生法律效力后十日内给付原告法库县嘉禾物业有限公司2014年、2015年两年度物业服务费1116元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张玉凤负担。
本判决为终审判决。
审判员 李春宇
二〇一六年七月二十九日
书记员 王厚佳
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17402号
罪犯李老二，男，1989年9月24日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○九年十二月十八日作出（2009）临中刑初字第473号刑事判决，以被告人李老二犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李老二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李老二在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李老二在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李老二减去有期徒刑八个月（刑期自2009年7月24日起至2022年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17402号罪犯李老二，男,1989年9月24日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○九年十二月十八日作出（2009）临中刑初字第473号刑事判决,以被告人李老二犯走私、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李老二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李老二在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李老二在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李老二减去有期徒刑八个月(刑期自2009年7月24日起至2022年1月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0611刑初170号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人高某，男，1984年10月30日出生于山东省市福山区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现居所地山东省烟台市福山区。2016年6月24日因涉嫌犯抢劫罪被烟台市公安局福山分局监视居住，同年9月16日被逮捕。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人高某犯抢劫罪，于2016年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人高某伙同刘世民（已判决）于2004年11月13日预谋抢劫出租车司机，当晚23时许，被告人刘世民携带双刃弹簧刀与高某将出租车司机董某骗至福山区东留公村南轸八高速公路桥洞北100余米处，以殴打等暴力手段实施抢劫，劫取人民币11元，被告人刘世民持刀将董某左大腿捅伤，经鉴定，被害人董某的损伤属轻微伤范畴。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人高某伙同他人以暴力手段抢劫他人财物，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，请求本院依法予以惩处。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人高某伙同刘世民（已判决）于2004年11月13日预谋抢劫出租车司机，当晚23时许，被告人刘世民携带双刃弹簧刀与高某搭乘董某驾驶的出租车，将董某骗至福山区东留公村南原轸八高速公路桥洞北100余米处，以殴打等暴力手段实施抢劫，劫取被害人董某人民币11元，被告人刘世民持刀奖董某左大腿捅伤，经鉴定，被害人董某的损伤属轻微伤范畴。案发后，被告人高某逃到外地打工，于2016年6月23日找到被害人董某，赔偿了董某人民币一万元，次日主动到公安机关投案自首。2016年11月2日被害人董某出具了谅解书，要求对被告人高某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人高某供述，证实其于2004年11月的一天晚上伙同刘世民经预谋后，采用殴打、刀捅手段抢劫了一辆出租车司机10元钱左右的犯罪事实，其供述的犯罪的时间、地点、经过等与被害人董某的陈述及非同案处理的共犯刘世民供述一致，
2、非同案处理的共犯刘世民的供述，证实2004年11月的一天深夜，其伙同高某经预谋后，在吕格庄村桥北100米处持刀抢劫出租车司机10元钱并将出租车司机腿部捅伤的犯罪事实，与被告人高某供述一致。
3、被害人董某陈述，证实其于2004年11月13日晚在吕格庄村北桥100米处被乘坐出租车的两个小伙持刀抢劫，劫走11元钱并被捅伤腿部的事实，与其他证据能够相互印证。
4、门诊病历及鉴定意见，证实被害人董某的损伤属轻微伤范畴。
5、报案材料，证实该案由董某于2004年11月16日11时05分报案至福山公安分局，称11月13日23时10分许，其在吕格庄村北桥北100米处被乘坐其出租车的两个小伙殴打，左大腿被刀刺伤，车上的人民币被抢的有关情况。
6、由福山分局刑警大队于2016年6月24日出具的到案经过，证实2016年6月24日8时许，被告人高某到刑警大队投案，系自首，以及同案人刘世民于2005年5月25日被公安机关抓获的有关情况。
7、户籍信息，证实被告人高某年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。
8、烟台市福山区人民法院刑事附带民事判决书（2005）烟福刑初字第145号，证实非同案处理的共犯刘世民于2005年10月24日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金1000元。
被告人高某提供被害人出具的收条及谅解书，证实其已赔偿了被害人董某经济损失，并取得被害人谅解。
被告人高某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高某采用暴力手段抢劫他人财物，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪经过，系自首，可依法从轻处罚；被告人高某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日、监视居住的二日折抵刑期一日，折抵刑期为一个月零十二天，即自2016年9月16日至2019年8月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学强
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 林珊伊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第3615号
原告：绍兴市名大汽车服务有限公司，住所地绍兴市解放南路614号。
法定代表人杜国权，执行董事。
委托代理人周斌照、何俊，浙江中圣律师事务所律师。
被告：赵国海。
原告绍兴市名大汽车服务有限公司为与被告赵国海车辆租赁合同纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员史焕乾适用简易程序进行了审理。原告委托代理人何俊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月18日，被告在原告处租赁比亚迪S6汽车一辆，双方签订《汽车租赁合同一份》，约定租金为人民币200元／天，并约定，车辆发生擦撞、毁损、失窃或肇事等意外时，被告应按修理费的50%赔付原告车辆加速折旧费，因被告导致车辆损坏，修理期间在16日以上的，被告应偿付原告50%的租金（最长以20日为限）。2014年6月21日，被告在使用车辆过程中致使车辆发生损坏并自行将车辆送至比亚迪汽车绍兴洪氏销售服务店进行修理，产生修理费用预计人民币12181元。原告知情后随即联系被告要求归还车辆并支付约定费用，但被告不予回应，致纠纷形成。请求判令：1、被告归还原告所有的车牌号为浙D×××××的车辆并解除双方的租赁合同；2、被告支付原告自2014年6月18日起至实际还车日止的租金（按200元/天计算），加付维修期间租金人民币2000元，并支付车辆加速折旧费人民币6090.5元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、机动车登记证，以证明原告对机动车拥有所有权的事实；
证据2、《汽车租赁合同》，以证明原、被告签订租赁合同，对相关权利义务进行明确约定的事实；
证据3、报价单，以证明维修单位对车辆修理费进行报价的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
本院对原告提交的证据分析认证如下：
原告提供的证据均系原件，且符合证据“三性”，对其证明力本院予以确认。
本院经审理查明的事实与除原告诉称一致外，另查明:涉案汽车修理时间为14日。
本院认为，原、被告双方于2014年6月18日签订的《汽车租赁合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告在承租车辆（车牌号为浙D×××××）损坏后未依约通知原告和公安机关处理，而是自行将车辆送至比亚迪汽车绍兴洪氏销售服务店修理，其行为已构成违约，故对原告请求解除合同并要求被告归还车辆的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的汽车租赁合同约定租金为200元／天，因此，被告正常使用所租赁的车辆的，应当按200元／天的标准向原告支付租金；同时，根据该汽车租赁合同第十条“因乙方导致车辆损坏或失窃，除按照市价赔偿及支付实际修复金额外，修理及失窃时间在10日以内的，应偿付70%的租金；在11-15日以内，应偿付60%的租金；在16日以上的，应偿付50%的租金。但最长以20日为限”之约定，在车辆维修期间内，被告应承担应偿付60%的租金的义务，本院认为本条约定为车辆在维修期间支付租金的计算方法，因此，在车辆维修期间即2014年6月21至2014年7月5日的14日内，被告应按照该约定偿付60%的租金，不应再额外按200元／天的标准支付租金，故本院对原告要求被告在车辆维修期间按200元／天的标准支付租金并加付维修期间租金人民币2000元的诉讼请求不予支持。双方租车合同约定，在车辆发生擦撞、毁损、失窃或肇事等意外时，被告应按修理费的50%赔付原告车辆加速折旧费。根据修理单位比亚迪汽车绍兴洪氏销售服务店出具的报价单显示，车辆修理费为12181元，故被告应向原告赔付车辆加速折旧费6090.5元（12181元×50%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告绍兴市名大汽车服务有限公司与被告赵国海之间的汽车租赁合同，被告赵国海归还原告车牌号为浙D×××××的车辆；
二、被告赵国海按200元/天的标准向原告绍兴市名大汽车服务有限公司支付自2014年6月18日起至2014年6月20日止与2014年7月6日起至本案合同解除之日止的租金，并支付车辆维修期间租金1680元及车辆加速折旧费人民币6090.5元；
三、驳回原告绍兴市名大汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取338.5元，由原告绍兴市名大汽车服务有限公司负担50元，被告赵国海负担288.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 史焕乾
二〇一四年十二月八日
书 记 员 顾瑶瑶
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方不支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省洪雅县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洪行非执字第6号
申请执行人：洪雅县人民防空办公室。
法定代表人：王丽敏，主任。
被执行人：四川成都成龙房地产开发有限责任公司。地址：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：蒋贤金，董事长。
申请执行人洪雅县人民防空办公室因人民防空地下室易地建设费行政追缴决定一案，于2014年9月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的洪雅县人民防空办公室洪防易缴决字（2013）第02号防空地下室易地建设费追缴决定的�法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为：申请执行人作出洪防易缴决字（2013）第02号防空地下室易地建设费追缴决定属于法定职权，具有行政行为主体资格，该行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行洪雅县人民防空办公室2013年11月12日作出的洪防易缴决字（2013）第02号防空地下室易地建设费追缴决定。
审判长 罗会军
审判员 何代祥
审判员 刘 平
二〇一四年十月二十四日
书记员 丁明贵
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执1419号
申请执行人：鲍晓涛，女，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人：李存伟，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
本院在执行鲍晓涛与被执行人李存伟婚姻家庭、继承纠纷一案中，本院作出的（2015）宁民初字第05211号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一六年九月十九日
书记员 赵振男
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执1419号申请执行人：鲍晓涛，女，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人：李存伟，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。本院在执行鲍晓涛与被执行人李存伟婚姻家庭、继承纠纷一案中，本院作出的（2015）宁民初字第05211号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一六年九月十九日书记员  赵振男
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初6699号
原告：何某。
委托诉讼代理人：巫志云（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：周某。
被告：何某乙。
原告何某与被告周某、何某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告周某、何某乙经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及自2016年9月5日至实际还款之日止按银行同期贷款利率承担利息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年1月15日，被告周某因经营灯具需要向原告借款40000元，并出具了两张借条，被告何某乙在两张借条上签字担保，该借款经原告多次催要，被告至今分文未还。
被告周某、何某乙未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2016年1月15日，被告周某因经营灯具需要向原告借款40000元，并出具了两张借条，被告何某乙在两张借条上签字担保。
上述事实，有被告出具借条及原告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具了借条，双方债权债务关系明确，被告周某依法应当偿还，本院予以支持。被告何某乙在借条上签字担保，被告何某乙对该借款依法应当承担连带偿还责任。被告周某、何某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃举证、质证权，故本院以原告所举证据作为裁判依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效之日起10日内偿还原告何某借款计人民币40000元及利息（自2016年9月5日至实际还款之日止参照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告何某乙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告周某、何某乙负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈新建
二〇一六年十二月一日
书记员 黄 玮
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初3382号
原告：盛海，男，1969年12月18日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘静，安徽铜鼎律师事务所实习律师。
被告：黄启才，男，1969年10月5日出生，汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
原告盛海诉被告黄启才民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告盛海的委托诉讼代理人冯霞和刘静到庭参加了诉讼，被告黄启才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛海向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告借款8万元和利息（自2014年12月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至确定给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄启才从事个体经营。2014年11月27日，被告黄启才因经资金周转需要，向原告借款15万元，约定于2014年12月27日前还清全部借款，并自愿用雷克萨斯汽车作为抵押，但至还款日被告未依约还清所有借款。为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告黄启才未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告盛海为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、身份证一份，证明原告主体适格；二、《借款合同》一份，证明原告和被告之间借款的事实；三、个人汇款凭证和徽商银行业务委托书各一份，证明原告依约将借款15万元汇入被告的账户。
被告黄启才未向本院提交证据。
经本院审查，原告盛海提交的证据一、证据二和证据三，均符合真实性、合法性和关联性，予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2014年11月27日，出借人盛海和借款人黄启才签订了《借款合同》一份，主要内容为黄启才向盛海借款15万元，黄启才于2014年12月27日前还清。2014年11月27日和28日，盛海通过中国建设银行和徽商银行分别将10万元和5万元汇入黄启才的皖江农商行账户（账号62×××08）。后黄启才偿还了借款7万元，因剩余借款8万元未予偿还，盛海为维护自身的合同权益，故诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。盛海和黄启才签订的《借款合同》均是各自真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。黄启才共向盛海借款15万元，并约定2014年12月27日前还清，现只偿还了借款7万元，其余借款8万元未予偿还，已经构成违约，盛海要求黄启才偿还借款8万元和自2014年12月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄启才于本判决生效之日起十日内偿还原告盛海借款本金8万元和利息（自2014年12月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项可存入下列账户，铜陵市铜官区人民法院，账号：11×××10，开户行：浦发银行铜陵支行）
案件受理费1983元，公告费560元（凭票据结算），均由被告黄启才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈金灿
审 判 员 姚朝军
人民陪审员 舒宝中
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终872号
上诉人（原审被告）：李某，男，1980年9月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：安杨，北京乾同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟某1，女，1984年7月20日出生，汉族。
法定代理人：孟某2（孟某1之父），1953年3月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：聂先亮，北京市开创律师事务所律师。
上诉人李某因与被上诉人孟某1抚养纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初4936号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
李某上诉称，李某目前流离失所，故本案应适用原告住所地管辖，即应由孟某1的经常居住地即北京市门头沟区人民法院管辖，北京市通州区人民法院无管辖权。故李某请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市门头沟区人民法院审理。
孟某1对于李某的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系抚养纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，李某的户籍地为北京市通州区，在北京市通州区人民法院2017年12月14日判决的其起诉孟某1离婚纠纷一案中，李某亦自述其居住地址亦为北京市通州区。李某虽称其流离失所，但并未提交证据证明李某现下落不明或者被宣告失踪，故本院对此不予采信。李某的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由李某负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 王 瑞
审判员 蔡 琳
二〇一八年七月三日
书记员 吕 哲
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第713号
原告张画，女，汉族，1959年12月生。
被告李育霖，男，现年约30岁，汉族。
原告张画诉被告李育霖修理合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并定于2014年6月27日公开开庭进行审理，原告张画经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 张俊杰
审判员 朱旭升
审判员 王 刚
二〇一四年六月二十七日
书记员 李跃阁
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1501号
原告河北泰丰房地产开发有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人孙辉，总经理。
委托代理人祁浩，河北承天律师事务所律师。
被告承德大正筑业有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人段裕临，总经理。
委托代理人段再基，被告承德大正筑业有限公司职工。
被告刘进宝。
本院在审理原告河北泰丰房地产开发有限公司与被告承德大正筑业有限公司、被告刘进宝劳动争议一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北泰丰房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北泰丰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告河北泰丰房地产开发有限公司负担。
审判员 王 爽
二〇一四年九月三十日
书记员 毕勇城
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4489号
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。组织机构代码77073646-0，住所地台州市黄岩区洞天路88号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
被执行人：杨杰,男,1984年3月15日出生,汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告杨杰为信用卡纠纷一案，本院于2016年5月18日作出（2016）浙1003民初2929号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2016年11月7日向本院申请执行，要求被执行人杨杰履行生效判决所确定的支付申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行丰收贷记卡透支款24416.15元及逾期利息,并支付迟延履行期间利息的义务。本院于同日将案件受理费205元纳入一并立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨杰未向本院申报财产，本院已将被执行人杨杰纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人杨杰的银行存款、房产、车辆登记等财产状况。查明被执行人杨杰有少量银行存款，本院另案已采取冻结措施暂无需扣划。另查明，被执行人杨杰所有的浙Ｊ×××××车辆亦已被本院另案查封，因该车辆去向不明，本院目前难以实际扣押。目前，未发现被执行人杨杰有其他可供执行的财产。
2016年11月15日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人杨杰有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人杨杰可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4489号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人杨杰有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年二月七日
代书 记员 邵 霄
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4489号申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。组织机构代码77073646-0，住所地台州市黄岩区洞天路88号。法定代表人：章正平，该行董事长。被执行人：杨杰,男,1984年3月15日出生,汉族，住台州市黄岩区。原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告杨杰为信用卡纠纷一案，本院于2016年5月18日作出（2016）浙1003民初2929号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2016年11月7日向本院申请执行，要求被执行人杨杰履行生效判决所确定的支付申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行丰收贷记卡透支款24416.15元及逾期利息,并支付迟延履行期间利息的义务。本院于同日将案件受理费205元纳入一并立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨杰未向本院申报财产，本院已将被执行人杨杰纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人杨杰的银行存款、房产、车辆登记等财产状况。查明被执行人杨杰有少量银行存款，本院另案已采取冻结措施暂无需扣划。另查明，被执行人杨杰所有的浙Ｊ×××××车辆亦已被本院另案查封，因该车辆去向不明，本院目前难以实际扣押。目前，未发现被执行人杨杰有其他可供执行的财产。2016年11月15日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人杨杰有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人杨杰可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4489号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨杰有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年二月七日代书 记员  邵 霄
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初4705号
原告：徐燕平。
原告：邱红平。
被告：龚某。
被告：林某。
被告：龚某。
法定代理人：龚某，系被告龚婉琳之父。
法定代理人：林某，系被告龚婉琳之母。
原告徐燕平、邱红平（下称原告）诉被告龚某（下称第一被告）、林某（下称第二被告）、龚某（下称第三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告向原告偿还本金340000元及利息102000元（按月利率2%从2015年9月21日计算到2016年12月21日）及计算至债务全部清偿日止的利息，本息共计442000元。2、判令原告对第三被告名下的房产（房产证号：Ｓ0××65）有优先受偿权；3、本案诉讼费用由第一、二被告承担。事实和理由：第一、二被告与原告于2014年7月21日签订《民间抵押借贷合同》，约定被告向原告借款340000元整，期限12个月，月利率2%，借款用途为第三被告需要留学继续深造。第一、二被告系第三被告的合法监护人，第一、二被告以第三被告名下的房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记。原告按约履行了合同，第一、二被告在借款到期后未归还本金，利息只支付至2015年9月21日。之后原告多次催款，第一、二被告拒还本息。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：
第一组证据：民间抵押借贷合同、公证书、借款借据、收条、转账凭证、余房他证城北字第T00264**他项权证各一份。证明：第一、二被告向原告借款34万元，约定月利率2%计算，借期1年，第一、二被告以第三被告名下的产权证号为Ｓ0××65、位于新余市渝水区××村委××号的房屋作为抵押担保，抵押期限3年，并办理了抵押登记，原告取得了他项权证。
第二组证据：具结书、保证无抵押声明一份、补充协议一份。证明：第一、二被告承诺按期付息，房产没有抵押给别人。
被告未向本院提交证据。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，予以认定。
根据上述证据及庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2014年7月21日，三被告与原告签订《民间抵押借贷合同》，约定第一、二被告向原告借款人民币34万元，期限12个月，月利率2%，借款用途为小孩出国留学继续深造。第一、二被告作为第三被告的监护人，以第三被告名下的位于新余市渝水区××村委××号、产权证号为Ｓ0××65的房屋在债权数额34万元内为第一、二被告向原告的借款34万元作为抵押担保，抵押期限3年，并于2014年7月22日办理了抵押登记，原告取得了余房他证城北字第T00264**他项权证。原告徐燕平于2014年7月22日转账34万元至第一被告账号。借款到期后，第一、二被告未归还本金，利息支付至2015年9月21日。之后原告多次催款，第一、二被告拒还本息。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的民间抵押借贷合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立，合法有效，双方均应恪守合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告依约履行了合同义务，借款到期后，第一、二被告未按期归还借款本息，应承担违约民事责任。故对原告要求第一、二被告归还借款本金人民币34万元及利息102000元（按月利率2%从2015年9月21日计算到2016年12月21日）及计算至债务全部清偿日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求对第三被告名下的房产（房产证号：Ｓ0××65）有优先受偿权问题，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”第四十六条规定：“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”第五十三条规定：“抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”第三被告以其名下的位于新余市渝水区××村委××号、产权证号为Ｓ0××65的房屋在债权数额34万元内为第一、二被告向原告的借款34万元作为抵押担保，抵押期限3年，该抵押合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立，合法有效，双方均应恪守合同约定。原告为抵押权人，依法对抵押房屋享有抵押权，原告在债权数额34万元范围内享有优先受偿权，超过债权数额的部分归抵押人所有。故原告该诉请部分有据，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚某、林某应于本判决生效之日起十日内向原告徐燕平、邱红平归还借款本金人民币34万元、支付利息人民币102000元（暂算至2016年12月21日）及支付从2016年12月22日至全部本金归还日止按月利率2%计算的利息；
二、原告徐燕平、邱红平对被告龚婉琳名下的位于新余市渝水区城北办毛家村委上屋村101号、产权证号为Ｓ0××65的房屋在债权数额34万元内享有优先受偿权；
三、驳回原告徐燕平、邱红平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7930元，公告费600元，合计人民币8530元，由被告龚某、林某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 陈润根
人民陪审员 韩蒙莉
人民陪审员 张志平
二〇一七年七月十七日
书 记 员 郭嘉慧
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初450号
原告：刘倩，女，1985年11月29日出生，汉族，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：牛艳艳，河南凌峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新玲，河南凌峰律师事务所实习律师。
被告：河南邓氏顺天置业有限公司，住所地：河南省济源市愚公中路88号。
法定代表人：卢联合，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴小飞，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王菲菲，河南九威律师事务所律师。
原告刘倩与被告河南邓氏顺天置业有限公司（以下简称顺天置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘倩及其委托诉讼代理人牛艳艳、王新玲，被告顺天置业公司委托诉讼代理人吴小飞、王菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房的违约金24650.1元（从2015年6月30日按449000元的日万分之一计算至实际交付房屋之日止，现暂计算至2016年12月31日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月29日，其与被告签订《商品房预售合同》1份，合同约定，被告将位于济源市愚公中路88号山水世界城6号楼1单元25层2502号房屋出售给其，总价款449000元，被告应在2015年6月30日前交付房屋。现其已履行付款义务，但被告出售的房屋至今仍不符合合同约定的交付条件，按照合同第九条约定，被告逾期交房，应当承担已付房屋价款日万分之一的违约金。
被告顺天置业公司辩称：根据双方签订的《商品房预售合同》第六条规定，原告应当于合同备案完成之日起30日内办理完按揭手续，余款转至其公司账户。本案中，合同备案的时间是2014年10月22日，原告应当于2014年11月21日之前将余款31万元转至其公司账户，但原告余款到账的时间是2015年4月2日，比合同约定延迟131天，根据合同第八条规定，如果买受人逾期付款的，除双方协商同意或者变更合同外，出卖人可据实予以延期交房。另外，其公司所有房屋已于2015年8月5日经建设、监理、设计、勘察、施工五方综合验收合格，符合合同第八条约定的交房条件，其公司无理由拒绝交房。交房日期前，其公司售楼部工作人员曾电话通知原告交房，所谓交房，应当是出卖人房屋达到交房标准，买受人知道交房，即视为交付，作为合同相对方的原告有义务在双方约定的交房日期去其公司接受房屋，其公司不存在违约。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对被告提交的工程竣工验收报告，原告认为该证据只是对主体工程的验收报告，不能证明诉争房屋已经达到了交付使用的条件，要求被告提供由济源市住房和城乡建设局出具的《济源市房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证书》，以及《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，因双方合同约定的交房条件为“该商品房经验收合格”，“并符合本合同约定”，该报告建设、监理、设计、勘察、施工五单位均已加盖公章，确认“工程质量符合合格工程标准，通过验收”，故本院予以采信，认为诉争房屋已符合交房条件。2、对被告提交的商品房买卖合同登记备案证明，原告认为真实性无法确定，且合同签订时间和商品房预售合同的时间不一致，因该证明系被告公司自己打印，合同签订时间应以正式合同文本载明的日期为准。3、对被告提供的其他业主的物业档案，与本案无关，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月29日，原、被告签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告位于沁园××愚××中路××号山水世界城第6号楼1单元25层2502号房，建筑面积128.54平方米，单价每平方米3493.08元，买受人应于合同签订之日支付首付款计人民币139000.00元整（含定金）；余款计人民币310000.00元整，买受人向银行申请个人住房按揭抵押贷款，并承担按揭手续相关费用，买受人应在合同备案完成之日起30日内办理完按揭手续，余款转上出卖人账上。同时约定出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用，逾期交房的，按逾期时间，分别处理（不作累加），逾期不超过60日的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向原告支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金；如遇买受人逾期付款等特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期交房。合同附件四补充约定：出卖人协助买受人办理按揭手续，买受人应在《商品房买卖合同》签订三日内按照出卖人要求，将办理按揭所需买受人提供的资料提供给出卖人和银行并保证提供的资料真实、齐全、有效。买受人应当在接到出卖人办理按揭手续通知之日起三日内到指定地点办理按揭手续，否则视为买受人逾期付款，按《商品房买卖合同》第七条执行。
合同签订后，原告于当日支付被告预售购房款139000元；后以银行按揭贷款方式支付被告购房款310000元，该款银行于2015年4月2日转账至被告账户，被告2015年6月23日给原告开具发票。
2015年8月5日，诉争房屋涉及的山水世界城6#楼工程经建设、监理、设计、勘察、施工单位共同检查验收，并共同商定了验收结论，认为：该工程质量符合合格工程标准，通过验收。被告称此后已通过电话通知、邮寄交房通知书等方式通知原告看房、验房、缴纳相关费用、交钥匙，原告不认可被告通知交房，被告未提供证据证明。
本院认为，本案中，原、被告签订商品房预售合同，标的房屋至今未交付的基本事实清楚，双方主要争议在于原告是否存在逾期付款行为致被告可据此延期交房，以及被告是否已通知原告交房系原告原因未能交付。就此，因一、从合同附件四约定可以清楚看出，被告作为出卖人在办理按揭手续过程中处于主导地位，“买受人应当在接到出卖人办理按揭手续通知之日起三日内到指定地点办理按揭手续，否则视为买受人逾期付款”，现被告未能明确何时通知原告办理按揭手续，认为原告逾期付款的意见本院不予采纳。二、本案诉争房屋虽已经验收合格，符合交付条件，但被告未提供证据证明已通知原告交房，认为系原告原因未能交付的意见本院亦不予采纳。现本案诉争房屋被告未能按照合同约定的期限交付原告使用，原告主张被告按照已付房款449000元的日万分之一计算支付违约金，符合合同约定，本院予以支持，但应自合同约定的最后交付期限2015年6月30日的第二天即2015年7月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南邓氏顺天置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘倩违约金（按449000元的日万分之一自2015年7月1日起计算至实际交付房屋之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，由被告河南邓氏顺天置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王利娟
人民陪审员 卢立军
人民陪审员 李保中
二〇一七年七月十五日
书 记 员 胡弯弯
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初594号
原告：绿城物业服务集团有限公司，住所地：杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。
法定代表人：杨掌法，总经理。
委托代理人：方大明，浙江东辰律师事务所律师。
被告：马伟丽，女，1983年8月29日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
本院在审理原告张晓霞诉被告马伟丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币79元，减半收取计39.5元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一七年二月九日
书记员 操惠慧
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初5327号
原告：李方运，男，1957年9月14日出生，汉族，农民，住山东省滨州市滨城区。
原告：李强，男，1981年9月20日出生，汉族，农民，住山东省滨州市滨城区。
二原告共同委托诉讼代理人：孟宏伟，山东齐英律师事务所律师。
被告：齐洪观，男，1970年1月13号，汉族，滨州市齐齐投资咨询有限公司经理，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：屈岩磊，山东法途律师事务所律师。
原告李方运、李强与被告齐洪观不当得利纠纷一案，本院立案后，原告李方运、李强于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李方运、李强撤诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告李方运、李强负担。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 徐淑红
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈清妍
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初259号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人袁传兵，男，1970年1月26日出生，汉族，农民。曾因犯盗窃罪于2013年7月5日被江苏省金湖县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，2014年2月17日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月27日被新郑市公安局刑事拘留，同年3月17日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2016）209号起诉书指控被告人袁传兵犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人袁传兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年9月19日6时许，被告人袁传兵伙同苗道林（另案处理）驾车到新郑市郑韩路帝都商务会所更衣室，由被告人袁传兵望风，苗道林用随身携带的螺丝刀撬开客人的更衣柜，盗走被害人冯某8035更衣柜内衣服口袋的3300元现金；盗走被害人陈某8080号更衣柜内衣服口袋里的1900元现金；盗走被害人王某8060更衣柜内衣服口袋里的800元现金；盗走被害人郝某8031更衣柜内的浪琴牌机械手表一块。经郑州瑞华联合资产评估事务所鉴定，被盗浪琴牌机械手表价值8900元。
另查，1、2016年2月26日，袁传兵主动到新郑市公安局刑侦大队大案中队投案。2、2016年6月24日，被告人袁传兵的亲属分别退赔被害人冯某损失3300元、陈某1900元、王某800元，并取得谅解。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人袁传兵在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯；袁传兵系自首，累犯，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人袁传兵在开庭审理过程中无异议，并有被害人冯某、陈某、王某、郝某的陈述，证人沈某的证言，评估结论，新郑市公安局出具的辨认笔录、常住人口基本信息、前科证明、释放证明、到案经过、侦破报告，刑事判决书，收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁传兵伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人袁传兵在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但袁传兵作用相对较小。
根据我国刑法的规定，窃取公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人袁传兵应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人袁传兵的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1，在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；2、系自首，可以从轻处罚；3、已退赔被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款、第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人袁传兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年2月27日起至2016年10月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人袁传兵于本判决生效后三十日内退赔被害人郝飞损失8900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李国喜
二〇一六年六月二十七日
书记员 蔡钰燕
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初662号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人舒术波，男，1986年11月15日出生。2007年11月因犯盗窃罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2010年11月因吸毒被行政拘留五日；2011年3月因盗窃被行政拘留十五日；2011年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2012年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2013年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2015年7月因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2016年3月16日刑满释放。此次又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月27日被羁押，同年7月11日被逮捕。现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]659号起诉书指控被告人舒术波犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人舒术波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月27日8时许,被告人舒术波在本市地铁五号线立水桥南站至大屯路东站车厢内，窃得乘客佟×单肩背包内苹果牌iphone6plus型手机1部（经鉴定，价值人民币3080元），后被发现并抓获，赃物已起获发还。
上述事实，被告人舒术波在审理过程中无异议，并有当庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表,破案报告，到案经过，被害人佟×的陈述,辨认笔录,证人檀×的证言，鉴定意见,扣押、发还清单，照片，工作说明,常住人口基本信息,被告人舒术波的供述及前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人舒术波无视国法，虽曾多次因违法犯罪行为被处以行政、刑事处罚，但其不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人舒术波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人舒术波在法庭审理中自愿认罪，本院对其酌情科处刑罚。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人舒术波依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人舒术波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月27日起至2017年3月26日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 娜
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1364号
原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，营业场所北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
负责人：沈萍，副总经理。
委托诉讼代理人：刘丹丹，女，该公司员工。
被告：李元晟，女，1989年3月28日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告李元晟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年二月八日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初893号
原告：魏某某。
委托诉讼代理人：杜玉忠，临洮县洮阳镇法律服务所法律工作者。
被告：康某某。
原告魏某某与被告康某某离婚纠纷一案,本院于2016年3月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏某某及其委托代理人杜玉忠、被告康某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
魏某某向本院提出诉讼请求：1.要求离婚、2.婚生男孩魏某甲由其抚养，不要求被告付抚养费、3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告经他人介绍认识，于2003年1月21日办理结婚登记手续后男到女家生活，原告系再婚，被告系初婚。后于2004年9月10日生一男孩魏某甲。因婚前双方缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方常因生活琐事发生矛盾，被告殴打、辱骂原告，双方自2008年开始分居生活至今。
康某某辩称，双方婚育情况属实，但双方感情并未破裂，不同意离婚。被告虽常年在外打工，但每年都回原告家与原告一家过年，2016年2月亦共同过年后才外出打工。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张夫妻感情破裂，其未提供证据证实，且被告对此也不予认可，故原告提出夫妻感情已破裂的主张证据不足。对于原告提出，双方常因生活琐事发生矛盾，被告甚至对原告辱骂、殴打，也未提供证据予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂经调解无效是准予离婚的法定要件。原、被告共同生活多年，且已生育子女，应认为双方已建立起了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事有吵架的情况发生，但无原则性矛盾。被告常年在外打工，但过年期间双方一起度过，原告称已分居生活八年不能成立。如果双方能正确处理好婚姻家庭矛盾，夫妻关系仍有和好可能，且原告请求离婚，未提供证据证实存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。”规定的准予离婚的情形，故原告请求离婚理由不充分，证据不充足。综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
对原告魏某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 李亚春
审 判 员 张生侠
人民陪审员 王 燕
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王小红
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执恢61号
申请执行人武侯区研奇皮革经营部，住所地成都市武侯区。
负责人何心余。
被执行人龙泉驿区西河镇俞莎皮鞋厂，住所地成都市龙泉驿区西。
负责人俞江西。
被执行人俞江西。
申请执行人武侯区研奇皮革经营部与被执行人龙泉驿区西河镇俞莎皮鞋厂、俞江西买卖合同纠纷一案，申请执行人武侯区研奇皮革经营部依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2376号民事判决书，于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人龙泉驿区西河镇俞莎皮鞋厂、俞江西给付本金100000.00元、案件受理费2600.00元。
本院于2016年11月11日作出的(2016)川0112执1247号执行裁定书对被执行人俞江西名下登记所有的车牌号为川***9L9的奔驰汽车一辆予以查封,但因未实际控制,无法处置。另执行中查明被执行人龙泉驿区西河镇俞莎皮鞋厂、俞江西无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人龙泉驿区西河镇俞莎皮鞋厂、俞江西尚欠申请执行人武侯区研奇皮革经营部本金100000.00元、案件受理费2600.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年七月十日
书记员 谢文涛
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执恢61号申请执行人武侯区研奇皮革经营部，住所地成都市武侯区。负责人何心余。被执行人龙泉驿区西河镇俞莎皮鞋厂，住所地成都市龙泉驿区西。负责人俞江西。被执行人俞江西。申请执行人武侯区研奇皮革经营部与被执行人龙泉驿区西河镇俞莎皮鞋厂、俞江西买卖合同纠纷一案，申请执行人武侯区研奇皮革经营部依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2376号民事判决书，于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人龙泉驿区西河镇俞莎皮鞋厂、俞江西给付本金100000.00元、案件受理费2600.00元。本院于2016年11月11日作出的(2016)川0112执1247号执行裁定书对被执行人俞江西名下登记所有的车牌号为川***9L9的奔驰汽车一辆予以查封,但因未实际控制,无法处置。另执行中查明被执行人龙泉驿区西河镇俞莎皮鞋厂、俞江西无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人龙泉驿区西河镇俞莎皮鞋厂、俞江西尚欠申请执行人武侯区研奇皮革经营部本金100000.00元、案件受理费2600.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年七月十日书记员 谢文涛
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民催00001号
申请人：苏州市天烨机械工程有限公司。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告第1020005223137278号（出票日期2014年5月22日，出票金额200000.00元。出票人：万向钱潮股份有限公司，账号：12×××90，付款行：工行浙江省分行营业部。收款人：杭州杭海实业有限公司，账号：20×××89，开户银行：萧山农村合作银行长山支行。）银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人苏州市天烨机械工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 戎崧东
审判员 周 权
审判员 李 延
二〇一六年三月二十五日
书记员 方丽敏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢168号
申请执行人：王春明，男，1975年3月20日生，汉族
被执行人：姜浩铨，男，1979年12月9日生，汉族
被执行人：房建，女，1986年5月5日生，汉族
被执行人：房孝栋，男，1963年9月11日生，汉族
本院在执行王春明与被执行人姜浩铨、房建、房孝栋民间借贷纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初2097号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年7月17日立案执行，执行标的143700.50元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人姜浩铨、房建、房孝栋已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一七年七月二十日
书记员 于晓艳
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执异字第0005号
异议人（案外人）陈兆立。
异议人（案外人）朱文汉。
申请执行人王立华。
被执行人张明。
王立华申请执行张明民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，在执行过程中陈兆立、朱文汉向本院提出执行异议。本院依法受理并进行了审查，现已审查终结。
异议人陈兆立、朱文汉称：清河法院于2014年5月4日到异议人门面（涟水新世纪装饰城4号楼7-8,9-10）下了执行通知书，据王立华诉张明民间借贷纠纷案，该门面房被张明抵押给王立华。因门面房早在2003年张明已卖给了异议人，有双方买卖合同及收款收据为证。其后多次请张明过户，张明一直搪塞推诿至今。现对此执行表示异议。
经审查查明：王立华与张明民间借贷纠纷一案，本院审于2013年6月14日作出的（2013）河民初字第2826号民事调解书已发生法律效力，调解协议内容为：一、被告张明于2013年10月31日前一次性归还原告王立华欠款175.8万元，支付原告王立华律师费6万元；二，如果被告张明未按约定期限还款，则需从2013年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付原告王立华借款利息（按本金150万元计算）。因被执行人张明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王立华向本院申请执行，本院于2013年11月06日立案受理。执行案号为（2013）河执字第2339号。
另查明：2003年12月1日，陈兆立与张明签订房地产买卖契约一份，张明将坐落在涟城镇涟徐路肆号楼（7-8）的房地产出售给陈兆立。双方在合同中约定房屋成交价为125000元，付款方式为陈兆立在2003年12月1日前一次付给张明100000元，余款在张明土地证、房产证齐全后付清。协议签订后陈兆立支付张明100000元，张明将上述房屋交付陈兆立。后陈兆立一直未及时将余款支付张明，直至2009年陈兆立方才付清余款25000元，并由卜玉红出具125000元的收条一张，该收条系2009年出具，但收条注明日期为2003年。
2003年11月28日，朱文汉与张明签订房地产买卖契约一份，张明将坐落在涟城镇涟徐路肆号楼（9-10）的房地产出售给朱文汉。双方在合同中约定房屋成交价为125000元，付款方式为朱文汉在2003年12月1日前一次付给张明100000元，余款在张明土地证、房产证齐全后付清。协议签订后朱文汉陆续支付张明120000元。张明将上述房屋交付朱文汉。2005年5月4日、5月9日，张明从朱文汉处赊购油漆等材料，合计1743元，双方同意冲抵房款。
张明在签订合同前已将上述房屋的土地证、房产证办理好。
再查明：涟房权证涟城字第××号显示，2012年5月10日位于涟城镇涟徐路北侧、建筑面积308.90㎡商业住宅的房屋所有权登记为张明、卜玉红共同共有。
涟房他证涟城字第L12020**号显示，2012年5月10日，张明、卜玉红将坐落于涟城镇涟徐路北侧，房屋所有权证号为L201207237的房屋抵押给王立华，债权数额为150万元。
还查明，2014年5月4日，本院向异议人送达（2013）河执字第2339号执行通知书一份，限异议人于5月30日前搬迁。异议人据此提出异议。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生法律效力。异议人虽与张明签订了房地产买卖契约，但并未办理房屋过户手续，涉案房屋一直登记在张明名下。2012年5月10日，被执行人张明将涉案房屋抵押给王立华，并在涟水县房产交易管理所办理了抵押登记。根据法律规定，债务人不履行到期债务时，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，故对于异议人的异议不予支持。
综上所述，异议人陈兆立、朱文汉的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁决如下：
驳回异议人陈兆立、朱文汉的异议。
如不服本裁定，案外人、当事人可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 范西平
审 判 员 王 勇
代理审判员 孙士国
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 邱 烨
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第605号
罪犯黄佳。
广东省揭东县人民法院于2010年2月10日作出(2010)揭东法刑初字第25号刑事判决，以被告人黄佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄佳在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月26日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年5月14日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2017年10月8日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯黄佳在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月24日公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员李伟华、金芃出庭履行职务；广东省梅州监狱指派监狱干警钟浩涛、李燕芳出庭履行职务；罪犯黄佳到庭受审。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月16日至2017年5月15日，罪犯黄佳能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得27次嘉奖；2014年11月、2015年5月获得表扬；2017年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄佳确有悔改�现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，检察机关对该建议无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄佳予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年八月十日
书记员 张晓君
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第02106号
原告十堰庄胜工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪中路**号。
法定代表人温俊峰，总经理。
被告靳云树，现关押在随州市第一看守所。
原告十堰庄胜工贸有限公司与被告靳云树买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告十堰庄胜工贸有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告十堰庄胜工贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告十堰庄胜工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告十堰庄胜工贸有限公司负担。
审 判 长 孙兆军
审 判 员 何克斌
人民陪审员 郭志国
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 芬
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初5833号
原告：河南省烟草公司商丘市公司，住所地：商丘市归德路。
法定代表人：陈保军，职务：经理。
委托诉讼代理人：赵立，河南正剑律师事务所律师。
被告：永城市蒋口乡蒋北村蒋东口一组，住所地：永城市蒋口镇蒋北村蒋东口一组。
负责人：蒋红严，职务：组长。
被告：蒋靖全，男，1959年7月23日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：蒋靖良，男，1955年11月17日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：翟亚明，河南旺达律师事务所律师。
本院在审理原告河南省烟草公司商丘市公司与永城市蒋口乡蒋北村蒋东口一组、被告蒋靖全、被告蒋靖良物权保护纠纷一案中，原告河南省烟草公司商丘市公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告河南省烟草公司商丘市公司自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省烟草公司商丘市公司撤回起诉。
审判员 洪林杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 鲁 莉
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初393号
原告杨培胜，男，1951年2月17日出生，汉族。
委托代理人周正，河南恪信律师事务所律师。
被告李峰，男，1968年12月26日出生，汉族。
原告杨培胜诉被告李峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张志静独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨培胜的委托代理人周正到庭参加了诉讼。被告李峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨培胜诉称，原告杨培胜经常销售砖头，后被告李峰在阳城北留镇搞建筑急需用砖，便找到原告要求为其送砖，并约定送完砖后即支付砖款，后原告陆续为被告送砖，经结算其欠原告砖款15000元，并给原告打了欠条。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延归还。请求依法判令：l、被告偿还原告砖款15000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨培胜提交如下证据：
第一组：原告的身份证。举证目的：证明原告的基本信息，原告具有本案诉讼主体资格。
第二组：欠条原件一张。举证目的：被告承建阳城市北留镇村民润年的房屋之后，要求原告为其送砖，被告也支付了部分砖款，后经原告多次催要，2014年8月10日被告为原告打了欠条，欠原告砖款15000元，系北留镇润年修房用砖款。后原告多次向被告索要欠款，被告以资金紧张为由拖延支付。
被告李峰未提交答辩状，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告李峰系个体建筑商，原告杨培胜销售砖头。2008年被告李峰在山西省阳城市北留镇承建村民润年的房屋时，要求原告为其送砖。后原告陆续为被告送砖，被告支付了部分砖款，结算后被告下欠原告砖款15000元。后原告多次向被告索要欠款，被告以资金紧张为由拖欠，2014年8月10日被告为原告打了欠条，内容为：“今欠到老杨砖款壹万伍仟元正（15000元），系北留润年修房用砖款。李峰”。
本院认为，被告李峰向原告杨培胜购买砖头，原、被告之间买卖合同成立并生效。被告下欠原告砖款15000元，依法负有向原告支付砖款的义务。故原告杨培胜请求被告李峰支付砖款15000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李峰于判决生效后十日内偿还所欠原告杨培胜的砖款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告李峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张志静
二〇一六年四月十二日
书记员 周抗抗