wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初1504号
原告：晋江市驰航货运代理有限公司，住晋江市。
法定代表人：杨绍鸿，系公司董事长。
委托诉讼代理人：庄志忠，晋江市中心法律服务所法律工作者。
被告：朱仲要，男，汉族，1964年7月15日出生，住晋江市。
原告晋江市驰航货运代理有限公司与被告朱仲要货运代理合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，依法判令被告立即偿还拖欠款项60299元并支付自起诉之日起至还清所有欠款之日止的同期同类银行贷款利息。事实和理由如下：被告因经营之需委托原告代运货物并在2015年3月2日确认拖欠原告运费60299元，被告出具欠条签字确认交原告收存，由于被告没有及时付清款项，现原告提起诉讼。
被告朱仲要未作答辩。
在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.营业执照复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格；2.身份信息一份，以证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格；3.欠条一份，以此证明被告欠款的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，本院依法予以采纳作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实作如下认定:
被告因需委托原告运货，至今尚欠货运款60299元未清偿。原告催讨未果，于2017年2月21日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告与被告之间所达成的货运代理合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已依约履行了为被告承运货物的义务，且双方已进行结算，鉴于结算时双方未明确约定付款期限，故原告有权随时向被告主张权利。现被告经原告起诉催讨后未能及时支付该运费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的运费及逾期付款利息的诉讼主张，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱仲要应于本判决生效之日起十五日内支付原告晋江市驰航货运代理有限公司运费60299元并支付自2017年2月21日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1307元，减半收取653.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许艺珊
二〇一七年五月十日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条货运代理合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执字195号
申请执行人成友，男，1968年12月8日出生，汉族。
被执行人杨德银，男，1959年12月12日出生，汉族。
申请执行人成友与被执行人杨德银机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第2182号民事判决书于2016年7月8日通过执行和解方式执结。
执 行 员 程显柏
二〇一六年七月五日
代理书记员 彭 向
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执748号
申请执行人青岛恒祥物业管理有限公司。
法定代表人谭振明。
被执行人原照军。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，申请人依据向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院(2014)南民初字第70259号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十二月三十日
书记员 王鑫超
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第1029号
申请执行人李冬冬，男，汉族，1992年9月8日出生。
被执行人冉云周，男，汉族，1973年8月27日出生。
被执行人张玉梅，女，汉族，1975年9月30日出生。
关于申请执行人李冬冬申请执行被执行人冉云周、张玉梅借款纠纷一案，本院依据的（2013）郑黄证民字第6991号执行公证书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冉云周、张玉梅的银行存款人民币540000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一三年十月二十日
书记员 杨向民
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初280号
原告张艺群，男，1960年出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告蒋云华，男，1963年出生，汉族，住江西省乐平市。
本院在审理原告张艺群与被告蒋云华民间借贷纠纷一案中，原告张艺群于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张艺群撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张艺群承担。
代理审判员 林达
特邀调解员曾志杰
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王悦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初701号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人李某某，男，1982年12月1日出生，汉族，户籍在山东省菏泽市。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2016〕677号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年10月11日0时50分许，被告人李某某无证驾驶号牌为鲁R8XX**小客车，至本市杨浦区南翔殷路进军工路东约400米处，被上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，李某某案发时血液中乙醇含量为98mg/100ml，属于醉酒。2016年5月26日，被告人李某某接到民警电话通知后至公安机关，如实供述了上述事实。该院认为被告人李某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人李某某拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案(八)》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年八月九日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初1197号
原告：董怀忠，男，1953年4月16日生，汉族，，住江苏省。
委托诉讼代理人:谢荣根，江苏博士达（镇江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郝浩，江苏博士达（镇江）律师事务所律师。
被告：徐文杰，男，1991年9月27日生，汉族，，住镇江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路35号。
负责人：杨光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金阳，该公司职员。
本院在审理原告董怀忠诉被告徐文杰、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董怀忠撤回对徐文杰、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告董怀忠负担。
代理审判员 朱 琳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 韩淑敏
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1300号
申请执行人姚冬菊，女，汉族，1992年10月10日出生，住四川省遂宁市市中区。
被执行人攀枝花市辉达镁业有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人康涛，该公司董事长。
本院在执行（2016）川0411执1300号姚冬菊申请执行攀枝花市辉达镁业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1300号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年九月二十九日
书记员 秦 昕
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初829号
原告刘国付，男，汉族，1963年1月22日出生。
委托代理人李光群，南阳市社区志愿者协会工作人员。
被告汪耀武，男，汉族，1979年8月28日出生。
原告刘国付诉被告汪耀武劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员孙伟独任审判公开开庭进行了审理。原告刘国付及其委托代理人李光群到庭参加诉讼，被告汪耀武经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年3月份受被告雇佣到乌鲁木齐市长青恒大建筑安装劳务有限公司承包的会展中心干活，工程于同年6月完工。被告实欠原告10000元工钱未付，并向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。为此，原告诉来本院请求被告偿还原告工资款10000元及其利息1000元，诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原告于2015年3月份受被告雇佣到乌鲁木齐市长青恒大建筑安装劳务有限公司承包的会展中心干活，工程于同年6月完工。经结算被告现欠原告10000元工钱未付，并于2015年6月10日向原告出具欠条一张，载明：“刘国付，刘国付在乌鲁木齐会展中心长青恒大劳务队，汪耀武班组，污水厂（张国荣）队欠条木工刘国付工资10000元，壹万元整2015.6月10日188××××6759汪耀武412829197908282930”该款经原告多次催要，被告至今未付。为此，双方成讼。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、欠条，当事人陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，劳务人员的合法劳动收入受法律保护。本案中，原告等人跟被告到乌鲁木齐市干活，被告承诺为原告等人支付工资，原、被告双方已形成事实上的劳务关系，被告应根据承诺向原告支付劳务报酬，故原告刘国付要求被告汪耀武支付劳动报酬10000元，事实清楚、理由正当，本院予以支持。对于原告要求支付利息，由于双方没有约定利率及还款期限，本院不予支持。被告汪耀武经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪耀武于本判决生效后十日内偿还原告刘国付工资款10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费75元，减半收取37.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 邱栋楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执异41号
案外人:宁夏残疾人康复中心，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌东路*******号。
法定代表人：丁芳，该中心主任。
委托诉讼代理人：尤小艳，宁夏天器律师事务所律师。
申请执行人：刘旺英，女，1950年11月17日出生，汉族，住湖北省襄樊市。
被执行人：宁夏建工集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新技术开发区科技创新园19号。
法定代表人：安少荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包晓春，男，1972年11月3日出生，该公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏建工集团有限责任公司建翔分公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路201号。
法定代表人：周明兵。
被执行人：伍玉松，男，1970年4月11日出生，汉族，湖北省襄樊市高新新区。
申请执行人刘旺英与被执行人伍玉松、宁夏建工集团有限公司、�夏建工集团有限责任公司建翔分公司民间借贷纠纷一案执行过程中，案外人宁夏残疾人康复中心对于本院作出的（2016）宁0104执3986号协助执行通知书提出书面执行异议。
宁夏残疾人康复中心向本院提出执行异议称，请求：依法撤销（2016）宁0104执3986号协助执行通知书。事实及理由：一、宁夏残疾人康复中心没有宁夏建工集团有限公司的到期债权；二、工程进度款不是到期债权，最终案外人是否欠宁夏建工集团有限公司的款项，待施工合同完毕后并经竣工验收后才能确定。
本院查明，2016年9月1日，本院作出（2016）宁0104执3986号执行裁定，裁定：冻结、划拨或查封、扣押被执行人伍玉松、宁夏建工集团有限公司、宁夏建工集团有责任公司建翔分公司名下价值249918元的财产。同日，本院向宁夏××人康复中心发出（2016）宁0104执3986号协助执行通知书，�知该中心：协助提取、划拨被执行人宁夏建工集团有限公司在该处的工程款项249918元。现案外人宁夏残疾人康复中心针对该协助执行通知书提出执行异议。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条规定“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持……”。现案外人宁夏残疾人康复中心对被执行人宁夏建工集团有限公司在其处的到期债权提出异议，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条规定，裁定如下：
中止对本院2016年11月28日作出的（2016）宁0104执3986号协助执行通知书的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周文学
审 判 员 李霭杭
审 判 员 王晓寰
二〇一七年二月二十日
法官助理 李 静
书 记 员 马艳霞
附：本案适用的相关法律、司法解释条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。厉害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执异41号案外人:宁夏残疾人康复中心，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌东路*******号。法定代表人：丁芳，该中心主任。委托诉讼代理人：尤小艳，宁夏天器律师事务所律师。申请执行人：刘旺英，女，1950年11月17日出生，汉族，住湖北省襄樊市。被执行人：宁夏建工集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新技术开发区科技创新园19号。法定代表人：安少荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：包晓春，男，1972年11月3日出生，该公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏建工集团有限责任公司建翔分公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路201号。法定代表人：周明兵。被执行人：伍玉松，男，1970年4月11日出生，汉族，湖北省襄樊市高新新区。申请执行人刘旺英与被执行人伍玉松、宁夏建工集团有限公司、�夏建工集团有限责任公司建翔分公司民间借贷纠纷一案执行过程中，案外人宁夏残疾人康复中心对于本院作出的（2016）宁0104执3986号协助执行通知书提出书面执行异议。宁夏残疾人康复中心向本院提出执行异议称，请求：依法撤销（2016）宁0104执3986号协助执行通知书。事实及理由：一、宁夏残疾人康复中心没有宁夏建工集团有限公司的到期债权；二、工程进度款不是到期债权，最终案外人是否欠宁夏建工集团有限公司的款项，待施工合同完毕后并经竣工验收后才能确定。本院查明，2016年9月1日，本院作出（2016）宁0104执3986号执行裁定，裁定：冻结、划拨或查封、扣押被执行人伍玉松、宁夏建工集团有限公司、宁夏建工集团有责任公司建翔分公司名下价值249918元的财产。同日，本院向宁夏××人康复中心发出（2016）宁0104执3986号协助执行通知书，�知该中心：协助提取、划拨被执行人宁夏建工集团有限公司在该处的工程款项249918元。现案外人宁夏残疾人康复中心针对该协助执行通知书提出执行异议。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持……”。现案外人宁夏残疾人康复中心对被执行人宁夏建工集团有限公司在其处的到期债权提出异议，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，裁定如下：中止对本院2016年11月28日作出的（2016）宁0104执3986号协助执行通知书的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 周文学审 判 员 李霭杭审 判 员 王晓寰二〇一七年二月二十日法官助理 李 静书 记 员 马艳霞附：本案适用的相关法律、司法解释条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。厉害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第07185号
原告：姜某甲，女，1964年2月5日生，汉族。
被告：盛某甲，男，1965年7月25日生，汉族。
原告姜某甲与被告盛某甲离婚纠纷一案，本院2015年12月15日立案受理后，依法由审判员钟永建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某甲到庭参加诉讼，被告盛某甲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称：原、被告于1983年经人介绍相识恋爱，1987年7月27日在荣昌县原金佛乡人民政府办理结婚登记，婚后生育两个子女，均已成年独立生活。婚后因被告性格暴躁，且爱好喝酒，原告曾于2013年、2014年起诉离婚。综上，原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
被告盛某甲未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告1983年经人介绍相识恋爱，后同居生活。1987年1月19日，原、被告生育长子盛某乙，同年7月27日，原、被告在荣昌县原金佛乡人民政府补办结婚登记，1990年4月20日生育次女盛某丙。两个子女现均已成年。原、被告婚后一段时间感情较好。近年来，因被告性格较急躁，且爱好喝酒，双方产生纠纷，原告于2013年3月起诉离婚，后经法院调解和好。2014年12月原告再次起诉离婚，后撤回起诉。
本案审理过程中，原告陈述，经过之前两次离婚诉讼，被告脾气暴躁和爱好喝酒的缺点近年都有所改善。
以上事实，有结婚登记申请书，户口簿，本院询问笔录、开庭笔录、民事裁定书等证据材料及原告当庭陈述证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告结婚至今已近30年，双方有一定的夫妻感情基础。近年因被告爱好喝酒、性格急躁等原因致双方产生纠纷，但经过之前的离婚诉讼，被告性格急躁的缺点有所改善，且被告逐渐减少了爱好喝酒的嗜好，被告为改善夫妻关系作出了一定努力。据此，本院认为，只要原、被告夫妻在今后生活中互谅互让，多交流、多沟通，各自下决心改正缺点，夫妻关系有可能得到改善。原告起诉离婚，但未提交夫妻感情已经彻底破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告姜某甲本次离婚诉讼请求。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟永建
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 琳
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终1656号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某银，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月22日被羁押，同日被刑事拘留，2016年7月26日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
原审被告人潘某权，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月22日被羁押，同日被刑事拘留，2016年7月26日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
原审被告人李某杰，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月22日被羁押，同日被刑事拘留，2016年7月26日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
原审被告人付某江，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月22日被羁押，同日被刑事拘留，2016年7月26日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
原审被告人吴某祥，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月22日被羁押，同日被刑事拘留，2016年7月26日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
原审被告人陈某群，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年6月22日被羁押，同日被刑事拘留，2016年7月26日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
原审被告人李某银不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307刑初9号刑事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：
1、2016年6月初的一天凌晨，被告人李某银、付某江、李某杰、潘某权、吴某祥来到深圳市龙岗区龙城街道启XX技园工地附近，从工地后门进入工地后在工地东南侧围墙旁找到工地电缆线的位置，盗走350米左右长的电缆线（经鉴定，价值人民币94763元）。得手后，李某银开车接上付某江、李某杰、潘某权、吴某祥，拉上偷来的电缆线回到龙岗区龙城街道，后将电缆线低价卖给了在龙岗区龙城街道经营废品收购生意的被告人陈某群。
2、2016年6月7日晚，被告人李某银、付某江、李某杰、潘某权、吴某祥来到深圳市盐田区盐三路XX工地内，盗走工地钢筋生产处路边至配电箱处的230米长的电缆线（经鉴定，价值人民币27945元）。之后，被告人李某银等人又将偷来的电缆线拉至龙岗区龙城街道废品收购站，并低价卖给了被告人陈某群。
3、2016年6月14日凌晨，被告人李某银、付某江、李某杰、潘某权、吴某祥来到深圳市龙岗区龙城街道启XX技园工地，在深圳市体育运动学校运动场东侧围墙旁找到电缆线后，盗走该处150米长的电缆线（经鉴定，价值人民币40613元）。之后，被告人李某银等人继续将盗得的电缆线卖给了被告人陈某群。
4、2016年6月21日晚，被告人李某银、付某江、李某杰、潘某权四人来到深圳市龙岗区龙城街道黄XX股份大厦工地南端，盗走工地76米长的电缆线（经鉴定，价值人民币8892元）。之后，被告人李某银等人又将盗得的电缆线卖给了被告人陈某群。
5、2016年6月21日晚上22时许，被告人李某银、付某江、李某杰、潘某权、吴某祥来到深圳市龙岗区龙岗大道横岗段XX宾馆后面靠近横坪公路的工地，盗走该处约200米长的电缆线（经鉴定，价值人民币44650元）。而后，由被告人李某银开车接上付某江、李某杰、潘某权、吴某祥等人，并拉上盗得的电缆准备回龙岗区龙城街道。民警根据前期侦查，于6月22日凌晨在龙岗区龙城街道龙西村口附近将被告人李某银、付某江、李某杰、潘某权、吴某祥抓获，并当场在被告人李某银的车上缴获了被盗的200米长的电缆线及作案工具一批。
上述事实，有公诉机关提供的扣押的电缆线、铁钳、胶带等物证、被害人李某1、张某1、陈某1、陈某2等人的陈述、抓获经过、提取笔录、送货单、扣押决定书、扣押及发还清单、通话清单、身份证明材料等书证、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见、被告人李某银、潘某权、李某杰、付某江、吴某祥、陈某群的供述与辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人李某银、潘某权、李某杰、付某江、吴某祥以非法占有为目的，结伙多次盗窃财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪；被告人陈某群明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人及其辩护人均对本案中被盗电缆线的数量提出了异议，因该辩解与查明的事实不符，不予采纳。被告人李某银、潘某权、李某杰、付某江、吴某祥、陈某群均能当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：
一、被告人李某银犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元。
二、被告人潘某权犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元。
三、被告人李某杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元。
四、被告人付某江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元。
五、被告人吴某祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
六、被告人陈某群犯掩饰、隐瞒所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
七、随案移送的绝缘手套一双、胶手套二双、胶带十卷、铁钳四把、绝缘钳一把、戒刀五把、铁锤一把、刀片一盒、钢钎二把、铁剪二把等作案工具，依法予以没收。
八、责令被告人李某银、潘某权、李某杰、付某江、吴某祥退赔被害人损失。
李某银上诉提出：其认罪，是初犯，但原判认定其等所窃电缆线数量偏多，导致鉴定价格过高，请求查明事实公正判决。
经审理查明，原判所认定上诉人李某银、原审被告人潘某权、李某杰、付某江、吴某祥结伙犯盗窃罪，原审被告人陈某群犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实基本属实。
经查，上诉人李某银、原审被告人潘某权、李某杰、付某江、吴某祥归案后均交代了本案基本事实，但对于所窃电缆线的长度或者重量以及销赃得款均供述不一；原审被告人陈某群在侦查机关讯问时未承认收购赃物，一审庭审中才认罪，表示收购电缆线价款约1万元，该说法与其他上诉人、原审被告人的供述不符，且其未对赃物电缆线的数量予以供述；原判认定的各单失窃电缆线的长度系采纳各被害人报案陈述（第四单报称失窃78米，仅认定76米），赃物价值经合格鉴定机构依法鉴定得出，足资采信。综合来看，上诉人李某银所提赃物数量、价值上的异议缺乏证据支持，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某银、原审被告人潘某权、李某杰、付某江、吴某祥以非法占有为目的，结伙多次盗窃财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪；原审被告人陈某群明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审判决定罪准确，审理程序合法，已考虑了上诉人认罪情节，量刑适当，依法应当予以维持。本院对上诉人李某银的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 林 福 星
审判员 吴 南
二〇一七年八月十日
书记员 徐雪霞（兼）
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初1753号
原告：王广勋，男，1982年4月13日出生。
被告：靳民，男，1978年3月22日出生。
被告：靳灼才，男，1955年7月27日出生。
原告王广勋诉被告靳民、靳灼才健康权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广勋到庭参加诉讼。被告靳民、靳灼才经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王广勋向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计11806.23元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月14日上午8时许，被告靳民因琐事与原告发生口角，继而被告靳民、靳灼才对原告进行殴打。原告受伤后到太和县人民医院治疗30天。太和县人民公安局分别于10月22日、26日对两被告做出了行政拘留7日并处罚款200元、罚款200元的行政处罚。两被告对原告的经济损失拒绝赔偿，为此原告起诉到法院。
被告靳民未答辩。
被告靳灼才未答辩。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。王广勋、靳民、靳灼才因琐事发生争执，继而靳民、靳灼才对王广勋殴打。该纠纷经过太和县公安局宫集派出所处理，对于靳民、靳灼才分别处以行政处罚。王广勋、靳民、靳灼才对于矛盾的激化及损害的发生均存在过错。依据本案的事实及王广勋的过错，本院酌定靳民、靳灼才对于王广勋的损失承担90%的赔偿责任。王广勋受伤后入住太和县第五人民医院，住院30天。王广勋未提供证据证明其固定收入及最近三年的平均收入，故其误工费以每天85元计算为宜。王广勋损失确认如下：医疗费用2956.23元（1411.9元＋877元＋667.33元）、误工费2550元（85元／天×30天）、护理费3420元（114元／天×30天）、住院伙食补助费900元（30元／天×30天）、营养费900元（30元／天×30天）、交通费150元（5元／天×30天），合计10876.23元。靳民、靳灼才经经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。故靳民、靳灼才赔偿王广勋9788.6元（10876.23元×90%）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告靳民、靳灼才于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王广勋9788.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元，由被告靳民、靳灼才负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘敏
二〇一七年四月十一日
书记员 姜敏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初15218号
原告：广发银行�份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：戴丽娟，女，1975年2月6日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。
原告广发银行股份有限公司诉被告戴丽娟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支欠款本金146979.13元、利息13534.47元、其他手续费19098.12元（上述欠款均暂计至2017年3月17日，利息从2017年3月18日起，按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准计付至所有欠款清偿之日止）、滞纳金18338.58元（计至2016年12月31日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××71的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年3月17日，欠本金146979.13元、利息13534.47元、其他手续费19098.12元，截至2016年12月31日，欠滞纳金18338.58元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的客户协议履行自己的义务。被告未按照客户协议的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告戴丽娟向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金146979.13元、滞纳金18338.58元、利息及其他手续费（截至2017年3月17日的利息13534.47元、其他手续费19098.12元，利息从2017年3月18日起�《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4299.2元，由被告戴丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 叶晓桐
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初105号
原告：孙秀玲，女，1978年3月25日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：高云展，山东黄河律师事务所律师。
被告：郭长清，男，1977年11月16日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：太平财产保险有限公司滨州中心支公司。住所地：山东省滨州市黄河五路***号东方雅苑*号楼。
法定代表人:巩选伟,该公司经理。
委托诉讼代理人：张红林，男，1991年6有10日出生，汉族,太平财产保险有限公司滨州中心支公司员工，住太平财产保险有限公司滨州。
原告孙秀玲与被告郭长清、太平财产保险有限公司滨州中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告孙秀玲于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙秀玲撤诉。
案件受理费814元，减半收取407元，由原告孙秀玲负担。
审判员 张丽霞
二〇一七年四月五日
书记员 陈清妍
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102财保415号
申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京金桥大道特1号4楼4007号。
法定代表人陈凌，总经理。
委托代理人马蕊（特别授权代理），女，汉族，1982年9月3日出生，武汉世纪源投资担保有限公司职员，住所地湖北省武汉市武昌区。
被申请人陈涛，男，汉族，1984年3月8日出生，住所地湖北省武汉市汉阳区。
申请人武汉世纪源投资担保有限公司于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈涛银行存款人民币6.8万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉世纪源投资担保有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈涛银行存款人民币6.8万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖民役
二〇一七年九月十三日
书记员 黎 红
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5330号
罪犯冉成军，男，1983年9月17日出生，土家族，出生地贵州省思南县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2013年1月29日作出(2013)肇怀法刑初字第18号刑事判决，以被告人冉成军犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月26日作出(2013)肇中法刑二终字第73号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月2日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯冉成军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉成军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2016年1月被评为改造积极分子；服刑期间累计被扣十分；履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冉成军悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冉成军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王洋子
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第3531号
原告黄文宽。
被告伍耀锋。
原告黄文宽诉被告伍耀锋合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成由审判员胡盛赋担任审判长、人民陪审员周玉莉、人民陪审员梁家森参加的合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，书记员楼英连担任法庭记录。原告黄文宽到庭参加诉讼。被告伍耀锋经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄文宽诉称：2013年7月1日，原告与被告合作投资家具厂，合同期限为1年，2013年7月1日至2014年7月1日。原告投资本金为人民币50000元。被告承诺于2015年2月15日把本金50000元及每月补偿金800元一并还给原告。现已过了还款日期，被告未能按时还款给原告。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告偿还欠款50000元及补偿金（补偿金计算：按每月800元从2014年7月1日至计付至起诉之日止12000元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告伍耀锋没有作答辩。
审理查明：2013年7月1日，原告与被告协商一致后合作投资家具厂，合同期限为1年即2013年7月1日至2014年7月1日，原告出资50000元。2015年1月28日，双方结算后，被告向原告出具一份《欠条》，约定由被告于2015年2月15日退还50000元给原告，并从2014年7月2日起按每月800元支付补偿金。之后，被告未按约定向原告还款，为此，原告向法院提起诉讼。以上事实，有当事人陈述、《欠条》等证据证实，足以认定。
本院认为，原告主张被告欠其投资款50000元及补偿金12000元共62000元，有原告提供的《欠条》证实，双方的债权、债务关系明确，所以，原告请求被告支付62000元，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍耀锋支付给原告黄文宽62000元。
本案受理费1350元，由被告伍耀锋负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1350元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡盛赋
人民陪审员 周玉莉
人民陪审员 梁家森
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 楼英连
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0225执592号
本院在执行巢湖香枫塑胶助剂有限公司与浙江富田皮革有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人浙江富田皮革有限公司有能力履行而拒不履行义务生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将浙江富田皮革有限公司（组织机构代码76018117－4）列入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月六日
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执592号申请执行人：陈勇，男，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人：焦玲，女，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：倪世明，男，汉族，住址同上。被执行人：王平，男，汉族，住芜湖市弋江区。本院在执行申请执行人陈勇与被执行人焦玲、倪世明、王平保证合同纠纷一案中，于2017年4月28日向被执行人焦玲、倪世明、王平发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人陈勇借款人民币133万元并承担诉讼费8385元、执行费15784元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，�定如下：冻结（划拨、扣押、提取、查封、扣留）被执行人焦玲、倪世明、王平价值135万元的财产。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一七年五月十九日书记员  王 红
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第968-2号
申请执行人黄晓雪。
被执行人吉林达通公路工程建设有限公司，住所地吉林省辉南经济开发区中小企业园标准化厂房办公楼3#，组织机构代码证号码71719880-0。
法定代表人张效沛，系经理。
申请执行人黄晓雪与被执行人吉林达通公路工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年7月14日作出（2015）扶民初字第1158号民事判决书，判决如下：被告吉林达通公路工程建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告黄晓雪石料款人民币897392.50元及自2014年10月12日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12773元，保全费5000元，由被告承担。。该民事判决书发生法律效力后，被执行人吉林达通公路工程建设有限公司未履行该民事判决书所确定的义务。申请执行人黄晓雪于2015年9月1日向本院申请执行，要求被执行人吉林达通公路工程建设有限公司履行该民事判决书所确定的义务。本院于2015年9月1日立执行案件。本院在执行过程中，被执行人吉林达通公路工程建设有限公司于2015年11月17日已将此案所涉及的石料款本金897392.50元、利息43548.11元、迟延履行期间的债务利息3454.96元汇入扶余市人民法院执行款专户。此款以实际交付申请执行人黄晓雪。案件受理费12773元，保全费5000元已由被执行人吉林达通公路工程建设有限公司负担，执行申请费11373.92元已由被执行人吉林达通公路工程建设有限公司负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第1158号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一五年十二月十日
书记员 宋庆学
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港民初字第78号
原告：郭永。
委托代理人：应菊燕。
被告：玉环富源家具有限公司。
法定代表人：陈秋。
本院在审理原告郭永与被告玉环富源家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 袁湘裕
二〇一五年二月十一日
代理书记员 林 龙
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第73号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人何某，男，生于1977年8月18日，汉族。因涉嫌危险驾驶罪于2014年1月22日被敦煌市公安局取保候审。
敦煌市人民检察院以敦检刑诉（2014）84号起诉书，指控被告人何某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派代检察员叶春花出庭支持公诉；被告人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2013年11月10日22时5分许，被告人何某持B2型驾驶证酒后（醉酒）驾驶甘F503**号小型普通轿车由黄渠乡往市区方向行驶至北辰市场西门时被执勤交警现场查获。经鉴定，被告人何某血液乙醇含量为249.8473mg／100ml，属醉酒。被告人何某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人何某在法庭审理过程中未提出异议并有受案登记表、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人何某初次犯罪，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护正常的道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚生虎
二〇一四年三月三日
书记员 张学良
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5691号
原告宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱奕霏，系该公司总经理。
委托代理人杨晓叶，系该公司员工。
被告司琴芳，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告司琴芳供用热力合同纠纷一案中，被告已给付2014-2015年度采暖费。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2016年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年七月三日
书记员 张晓桐
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更997号
罪犯李书高，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2012年6月6日作出（2012）城刑初字第14号刑事判决，以被告人李书高犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币9000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币4000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年（刑期执行自2011年4月1日起至2029年3月31日止），并处罚金人民币15000元。被告人李书高不服，提出上诉。海南省三亚市中级人民法院于2013年7月19日作出（2013）三亚刑终字第19号刑事判决，维持一审法院对被告人李书高的刑事判决。罪犯李书高于2013年8月30日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯李书高在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李书高在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李书高自2013年11月起至2016年2月止，累计考核28个月，累计获得综合表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李书高应缴纳罚金人民币15000元，该犯在服刑期间于2016年2月22日缴纳罚金人民币15000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、其向海南省三亚市城郊人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李书高在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且属于首报减刑，故对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑十一个月的幅度偏大，应调整减刑幅度为十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李书高减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2028年5月31日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永平
审 判 员 符 兴
审 判 员 刘惠琼
二〇一六年六月二十七日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月27日印制
（共印5份）
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初1637号
原告中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号，统一社会信用代码91350427855940022P。
代表人钱大友。
委托代理人罗兴平，男，汉族，1988年7月26日出生。
委托代理人蔡正清，男，汉族，1965年1月15日出生。
被告郑斌林，男，汉族，1980年1月14日出生，住沙县。
被告上官雪梅，女，汉族，1983年7月6日出生，住沙县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司沙县支行与被告郑斌林、上官雪梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司沙县支行变更诉讼请求后，于2016年7月29日以双方另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司沙县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司沙县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司沙县支行负担。
审判员 曹家东
二〇一六年七月二十九日
书记员 李冰倩
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟商二终字第388号
上诉人（原审原告）：莱州市威源机械制造有限公司，住所地莱州市沙河镇胜建街。
法定代表人：张立虎，董事长。
被上诉人（原审被告）：刘风敏，城镇居民。
被上诉人（原审被告）：刘玉民，城镇居民。
上诉人莱州市威源机械制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2014）莱州商初字第756号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人申请撤回上诉符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十九条、第一百七十四条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人莱州市威源机械制造有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2460元，减半收取1230元，由上诉人莱州市威源机械制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建庆
审判员 张秀波
审判员 王汝娟
二〇一五年八月六日
书记员 范子寒
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第70-1号
申请执行人刘好飞。
被执行人河南中州集团长垣正通运业有限公司。
法定代表人李岚，任总经理。
被执行人李爱霞。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新中民一终字第353号民事判决书，被执行人河南中州集团长垣正通运业有限公司在指定期限内拒不履行该判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人河南中州集团长垣正通运业有限公司在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊霞
审 判 员 范国宏
审 判 员 赵排富
二〇一三年十一月二十一日
代书记员 王鹤勇
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00036号
原告：赵元英，女，1962年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：盛月霞，女，1967年1月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告赵元英诉被告盛月霞民间借贷纠纷一案中，本院于2014年12月22日向原告赵元英送达受理案件及收费通知书，但原告赵元英未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张传奇
二〇一五年一月五日
书 记 员 徐晓芹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初4963号
原告：潘国防，男，1974年12月5日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：蒋伟涛、张权（实习），河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告：晏朋立，男，1985年11月15日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告潘国防与被告晏朋立买卖合同纠纷一案，于2016年8月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘国防的委托诉讼代理人蒋伟涛、张权、被告晏朋立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘国防向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告晏朋立支付钢筋款52500元及逾期付款利息。事实与理由：原、被告一直存在货物买卖关系，2015年2月14日，双方经结算，被告尚欠原告钢筋款52500元，并由被告向原告出具欠条一份。经多次催要，被告一直未予支付，特提起诉讼，请求判如所诉。
被告晏朋立辩称：欠款属实，但现在工程停工，开发商未将工程款支付被告，被告现在没有资金偿还货款。
经审理查明：被告承包了永城市芒山镇汉风街二期的工程，工程施工过程中，从原告处赊购了部分钢筋。2015年2月14日，双方经结算，被告向原告出具金额为52500元的欠条一份。以上事实有被告出具的欠条及双方当事人陈述在卷为证。
本院认为，欠款应当及时清偿。被告从原告处赊购钢筋，双方经结算后，被告尚欠原告钢筋款52500元，有被告出具的欠条为证，双方的债权债务关系明确，被告应按约定清偿债务。因双方未约定利息，对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告晏朋立于判决生效后十日内支付原告货款52500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，减半收取556.5元，由被告晏朋立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 夏振亚
二〇一六年十月十七日
书记员 程 庆
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第2398号
原告龚秀清。
委托代理人黄晓萍，四川多元律师事务所律师。
被告叶绍安。
被告叶绍清。
被告叶绍洪。
被告叶绍奇
被告叶素清。
原告龚秀清与被告叶绍安、叶绍清、叶绍洪、叶绍奇、叶素清法定继承纠纷一案，本院于2009年7月6日立案受理后，原告龚秀清于2009年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚秀清以“原、被告已成协议”为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告龚秀清撤回起诉。
本案案件受理费2468元，本院决定收取1234元，由原告龚秀清承担。
代理审判员 龚晓明
二〇〇九年七月二十日
书 记 员 冉伟红
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828财保72号
申请人：朱心军，男，1939年2月2日出生，汉族。
被申请人：周新义，男，1973年3月20日出生，汉族。
申请人朱心军与被申请人周新义机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人于2016年11月11日向本院提出申请，要求查封被申请人周新义名下的鲁H×××××号轻型普通货车一辆。申请人朱心军以10000元的现金提供担保。
本院经审查认为，申请人朱心军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人周新义名下的鲁H×××××号轻型普通货车一辆，查封期限为二年。
查封地点：金乡县122事故停车场。
案件申请费220元，由申请人朱心军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李翠红
二〇一六年十一月十一日
书记员 吴艳平
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初1100号
原告：柯爱珠,女,1976年2月7日出生,汉族,住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：陈宇雯,女,1983年3月17日出生,汉族,福建省平潭县号。
被告：李诚智,男,1978年5月20日出生,汉族,住福建省平潭县。
原告柯爱珠诉被告陈宇雯、李诚智民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯爱珠及其诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼，被告陈宇雯、李诚智经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯爱珠向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈宇雯、李诚智共同向其偿还借款本金7万元及相应利息（按月利率2%计，4万元自2015年7月3日起,3万元自2015年11月18日起，均计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由陈宇雯、李诚智承担。事实与理由：2015年7月3日，陈宇雯以资金周转需要为由向柯爱珠借款4万元，2015年11月18日，陈宇雯以资金周转需要为由向柯爱珠借款3万元，均约定按月利率2%计息，由陈宇雯出具的两份借条为凭。嗣后，经柯爱珠催讨，陈宇雯至今分文未还。李诚智与陈宇雯系夫妻关系，应承担共同还款责任。
陈宇雯、李诚智均未作答辩。
当事人围绕诉讼主张依法提交了借条、婚姻登记证明，因陈宇雯、李诚智未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。对当事人提出的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈宇雯与李诚智于2005年4月30日登记结婚至今。2015年7月3日，陈宇雯以资金周转需要为由向柯爱珠借款4万元。2015年11月18日，陈宇雯又向柯爱珠借款3万元，均约定按月利率2%计息，由陈宇雯出具的两份借条为凭。嗣后，所借款项经柯爱珠催讨未果，遂成讼。
本院认为，柯爱珠与陈宇雯之间的借贷关系，有柯爱珠提供的借条原件为凭，陈宇雯对此未提出异议，故对柯爱珠主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案无证据证明本案的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”陈宇雯应负清偿债务的责任。柯爱珠主张利息按约定的月利率2%计，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，李诚智虽未在借条上签字认欠，但本案中借款是发生在其与陈宇雯夫妻婚姻关系存续期间，且未提供证据证明上述所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明所借债务没有用于夫妻共同生活，故本案借款应按夫妻共同债务处理，李诚智应对上述借款本息承担共同还款责任。陈宇雯、李诚智经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈宇雯、李诚智应于本判决生效后十日内向柯爱珠共同偿还借款本金7万元及相应利息（按月利率2%计，其中本金4万元自2015年7月3日起，本金3万元自2015年11月18日起，均计至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由陈宇雯、李诚智共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 杨航光
人民陪审员 杨秀凤
人民陪审员 丁秀娥
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨海龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初923号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告焦雄，男，1988年10月23日出生，汉族，住山西省太原市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告焦雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告焦雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,880.30元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币54,880.30元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示�法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初6499号
原告陈远钰，女，1944年3月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告颜自力，男，1968年11月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告陈远钰诉被告颜自力所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常凌适用简易程序，公开开庭进行了审理�原告陈远钰到庭参加诉讼，被告颜自力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈远钰诉称：原告与被告原系继母子关系。原告与前夫颜世华于1986年8月5日登记结婚，双方均系再婚，被告系颜世华与其前妻之子。原告与颜世华于2011年3月22日在重庆市南岸区民政局登记离婚，双方离婚时对夫妻共同财产协议如下：离婚后，将位于南岸区南坪的云立家天下X号楼X楼X号房，面积80.04平方米住房一套，归女方陈远钰所有。现颜世华已经于2012年10月25日去世，原告需要办理该房屋的产权登记，需要确认房屋的产权归属。请求判令位于重庆市南岸区南坪辅仁路2号云立家天下X栋X-
X房屋归原告所有。
被告颜自力无答辩意见。
经审理查明，原告陈远钰与被告颜自力原系继母子关系。原告陈远钰与前夫颜世华于1986年8月5日登记结婚，双方均系再婚。被告颜自力系颜世华与其前妻之子。原告陈远钰与颜世华于2011年3月22日在重庆市南岸区民政局登记离婚，双方离婚时对夫妻共同财产协议如下：“1.离婚后，将位于南岸区南坪的云立家天下3号楼23楼6号房，面积80.04平方米住房一套，归女方陈远钰所有。2.离婚后，将位于南坪南国景苑13号楼5楼5号房，建面28.08平方米住房一套，归男方颜世华所有…”颜世华因慢性阻塞性肺疾病已于2012年10月25日去世。
另查明，2011年3月21日，颜世华与重庆市南发城建发展有限公司、重庆新地房拆迁有限公司签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》，被拆迁房屋为颜世华位于操坝子53号2单元1-1号房屋，安置房位于南岸区南坪云立家天下3号楼23楼6号房，面积80.04平方米，另一套位于南坪南国景苑13号楼5楼5号房，建面28.08平方米。
上述事�，有原告提交的结婚证、离婚证、离婚协议、《城市房屋拆迁补偿安置协议》、死亡医学证明、户口注销证明等，结合双方当事人陈述，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，原告与死者颜世华离婚时对南岸区云立家天下X号楼X楼X号房屋归属已作约定，归陈远钰所有。《婚姻法》第三十九条规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。”离婚协议系陈远钰与颜世华真实意思表示，本院予以确认。对原告请求确认位于重庆市南岸区南坪辅仁路2号云立家天下X栋X-
X房屋归其所有，本院予以确认。
综上，《中华人民共和国民法通则》第十一条、第七十五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认位于重庆市南岸区南坪辅仁路2号云立家天下X�X-X号房屋归原告陈远钰所有。
案件受理费减半收取2340元，由原告陈远钰负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 常凌
二〇一六年七月二十六日
书记员 肖瑶
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初807号
原告王文丽，女，1990年9月7日出生，汉族，住卫辉市。
被告马广辉，男，1977年10月8日出生，汉族，住河南省滑县。
被告杨艳雷，男，1978年12月13日出生，汉族，住河南省滑县。
被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司。
负责人刘军旗，经理。
委托诉讼代理人范蕾，女，1988年2月15日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
本院在原告王文丽诉被告马广辉、杨艳雷、中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告依法向本院提出书面撤诉申请，经审查，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王文丽撤回对被告马广辉、杨艳雷、中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司的起诉。
案件受理费减半收取为228元，由原告王文丽承担。
审 判 长 尹晓龙
审 判 员 张新文
人民陪审员 魏培俊
二〇一八年七月四日
书 记 员 张智慧
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执5号
申请执行人荆小芹，男，1969年4月28日出生，汉族，住金乡县。
被执行人李敬卫，男，1982年10月14日出生，汉族，住金乡县
被执行人高冉，女，1988年12月22日出生，汉族，住金乡县。
申请执行人荆小芹与被执行人李敬卫、高冉民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）鲁0828民初1633号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人荆小芹依法向本院申请执行，要求被申请人李敬卫、高冉偿付346550元。本院于2018年1月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.本院于2018年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、执行案件流程信息公开告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月4日、1月8日、1月26日、2日23日、4月18日、6月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人无银行存款。
3.本院于2018年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，将被执行人车辆予以查封未实际控制。
4.本院于2018年1月4日、4月18日、6月5日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。
5.本院于2018年6月11日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下房产、土地登记信息。
6.本院于2018年1月4日、4月18日、6月5日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7.本院于2018年1月4日、4月18日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8.执行过程中，本院于2018年4月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
9.根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院于2018年5月25日去被执行人家中寻找，被执行人不在家，经调查，被执行人长期下落不明，6月2号将被执行人信息移交公安局协助查找。
10.上述执行情况及信息，本院于2018年6月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白林杰
执行员 董钦锋
执行员 张亚东
二〇一八年六月十九日
书记员 赵晨茜
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初289号
原告山东高密信德机电有限公司。地址，山东省高密市醴泉街道蔡站工业园。
法定代表人韩爱芹，经理。
被告石家庄江淮动力机有限公司。地址，河北省石家庄开发区黄河大道189号。
法定代表人胡尔广，经理。
本院在审理原告山东高密信德机电有限公司与被告石家庄江淮动力机有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为：本案双方当事人在购销合同中约定了由需方所在地法院管辖，故请求将本案移交石家庄高新技术产业开发区人民法院处理。
本院认为，根据被告提交的三份购销合同，在合同中均明确约定：“协商不成的，须向需方所在地的人民法院提起诉讼”，需方即被告方，该协议约定明确，故被告提出的管辖权异议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条之规定，裁定如下：
被告石家庄江淮动力机有限公司提出的管辖权异议成立，本案移交石家庄高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李储民
二〇一六年二月十一日
书记员 李秋蓉
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0062号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年7月8日被沭阳县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
被告人黄某乙，农民。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年7月8日被沭阳县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2013）1313号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯抢夺罪，于2014年1月3日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，并于2014年1月16日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月至同年7月，被告人黄某甲、黄某乙在沭阳县龙庙镇、扎下镇等地，采取由被告人黄某甲驾驶摩托车附载被告人黄某乙，在行驶途中，由被告人黄某乙趁人不备抢夺他人财物的方式作案五起，抢夺财物共计价值人民币7300余元。现分述如下：
1．2013年6月21日13时许，被告人黄某甲、黄某乙在沭阳县沭城镇沂河大桥老桥上，骑摩托车抢夺王某甲手提包一只，内有人民币约100元和尼彩手机一部。经鉴定，被抢手机价值人民币259元。
2．2013年6月26日12时许，被告人黄某甲、黄某乙在沭阳县沭城镇沂河大桥老桥上，骑摩托车抢夺王某乙手提包一只，内有人民币70余元和诺基亚手机一部。经鉴定，被抢手机价值人民币150元。
3．2013年6月27日13时许，被告人黄某甲，黄某乙在沭阳县沂河大桥河堆往颜集镇方向，骑摩托车抢夺仲某甲手提包一只，内有人民币300余元和一块银元、一个剃须刀等物。经鉴定，被抢飞科FS330电动剃须刀价值人民币54元，被抢女包价值人民币562元，被抢龙洋价值人民币1800元。
4．2013年7月7日11时许，被告人黄某甲、黄某乙在沭阳县沭城镇沂河大桥老桥上，骑摩托车抢夺祁某手提包一只，并将祁某拽倒在地致其膝盖受伤，被抢包内有人民币4元钱。后被告人黄某甲、黄某乙又在沭阳县龙庙镇河淌桥上骑摩托车抢夺窦某手提包一只，并将窦某拽倒在地致其左前臂受伤，被抢包内有人民币1110元、一部OPPO手机和一枚金戒指。经鉴定，祁某双膝部的损伤构成轻微伤，窦某左前臂的损伤构成轻微伤，被抢OPPOA201手机价值人民币270元，被抢千足金镶宝石戒指（2.79g）价值1423元。
5．2013年7月8日中午，被告人黄某甲、黄某乙在沭阳县沭城镇学府北路北侧沂河桥南侧，骑摩托车抢夺王某丙挎包一只，内有人民币70余元和天语手机一部。后被告人黄某甲、黄某乙又在此处骑摩托车飞车抢夺仲某乙手提包一只，内有人民币470元和酷比手机一部。经鉴定，被抢天语手机价值人民币222元，被抢酷比v909手机价值人民币527元。
被告人黄某甲、黄某乙归案后均如实供述了自己的犯罪事实，并退出涉案的全部赃款赃物。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人黄某甲供述了其伙同被告人黄某乙抢夺的时间、地点、次数、各人具体行为、经过、抢夺物品特征、赃物去向等事实。该供述得到了被告人黄某乙的供述、被害人王某甲、王某乙、仲某甲、祁某、窦某、王某丙、仲某乙的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场指认照片、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、执行款收付款收据等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人黄某甲、黄某乙的归案情况；公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人黄某甲、黄某乙均无前科劣迹。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙多次抢夺公民财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人黄某甲、黄某乙犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人黄某甲、黄某乙共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人黄某甲、黄某乙归案后均如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人黄某甲、黄某乙归案后能积极退赔被害人的经济损失，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年七月八日起至二〇一四年五月七日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
被告人黄某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年七月八日起至二〇一四年五月七日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人黄某甲、黄某乙共同退赔各被害人全部经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李长超
人民陪审员 耿立义
人民陪审员 沈海萍
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杜宏虹
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第322号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人唐某，无业。2008年11月因盗窃、抢夺被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因本案于2014年6月25日被刑事拘留，7月9日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1057号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年4月15日凌晨1时20分许，被告人唐某至本市张渚镇善卷祝陵东路利民批发部门口，用事先窃得的钥匙发动摩托车，将刘某清停放在该处的1辆雅迪牌二轮助力摩托车窃走，物品价值人民币2340元。
案发后，公安机关已将追缴的雅迪牌二轮助力摩托车1辆发还被害人。
被告人唐某归案后如实供述了上述盗窃事实。
另查明，2014年9月17日，被告人唐某向公安机关检举他人涉嫌职务侵占的犯罪线索；同年9月23日，经公安机关查证属实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某清的报案陈述笔录，证人王某、霍某的证言笔录，被告人唐某对盗窃地点的辨认笔录及指认照片，刘某清、王某对被告人唐某的辨认笔录，宜兴市公安局制作的现场勘验检查工作记录，有关扣押发还物品，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据证实，足以认定。宜兴市看守所犯罪线索转递函、宜兴市公安局拘留证，证明被告人唐某归案后向公安机关检举他人犯罪的情况及公安机关根据该线索予以查证的情况。广州市劳动教养管理委员会的劳动教养决定书证明被告人唐某因违法受行政处罚的情况。
公诉机关认为，被告人唐某窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人唐某有前科、如实供述、检举立功、自愿认罪的从重从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑七个月以下或者拘役，并处罚金。
被告人唐某对公诉机关的量刑建议，未提出异议。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐某归案后向公安机关检举他人犯罪的线索，从而使他人职务侵占案件得以侦破，属有立功表现，可以从轻处罚。庭审中被告人唐某能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十八条的规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起至2014年11月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一四年十月二十三日
书记员 倪 臻
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)宜刑二初字第322号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人唐某，无业。2008年11月因盗窃、抢夺被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因本案于2014年6月25日被刑事拘留，7月9日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1057号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2014年4月15日凌晨1时20分许，被告人唐某至本市张渚镇善卷祝陵东路利民批发部门口，用事先窃得的钥匙发动摩托车，将刘某清停放在该处的1辆雅迪牌二轮助力摩托车窃走，物品价值人民币2340元。 案发后，公安机关已将追缴的雅迪牌二轮助力摩托车1辆发还被害人。 被告人唐某归案后如实供述了上述盗窃事实。 另查明，2014年9月17日，被告人唐某向公安机关检举他人涉嫌职务侵占的犯罪线索；同年9月23日，经公安机关查证属实。 上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某清的报案陈述笔录，证人王某、霍某的证言笔录，被告人唐某对盗窃地点的辨认笔录及指认照片，刘某清、王某对被告人唐某的辨认笔录，宜兴市公安局制作的现场勘验检查工作记录，有关扣押发还物品，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据证实，足以认定。宜兴市看守所犯罪线索转递函、宜兴市公安局拘留证，证明被告人唐某归案后向公安机关检举他人犯罪的情况及公安机关根据该线索予以查证的情况。广州市劳动教养管理委员会的劳动教养决定书证明被告人唐某因违法受行政处罚的情况。 公诉机关认为，被告人唐某窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人唐某有前科、如实供述、检举立功、自愿认罪的从重从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑七个月以下或者拘役，并处罚金。 被告人唐某对公诉机关的量刑建议，未提出异议。 本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐某归案后向公安机关检举他人犯罪的线索，从而使他人职务侵占案件得以侦破，属有立功表现，可以从轻处罚。庭审中被告人唐某能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十八条的规定，判决如下： 被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起至2014年11月24日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  储晨洁 二〇一四年十月二十三日 书记员  倪 臻
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初3378号
原告：张磊，男，1973年1月1日出生，回族，住河南省民权县。
被告：王清义,男,1964年11月26日出生,汉族，住河南省郑州市。
原告张磊与被告王清义民间借贷纠纷一案，本院于2018年08月10日立案。原告张磊于2018年08月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张磊以双方已经自行和解，被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回对被告王清义的起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告张磊负担。
审判员 赵昌见
二〇一八年八月二十三日
书记员 李艳霞
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2182号
原告：黄秋兰，女，1970年3月28日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
被告：刘春林，男，1965年3月19日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
原告黄秋兰与被告刘春林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄秋兰到庭参加了诉讼，被告刘春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秋兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款50000元及利息，直至归还欠款为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月16日，被告刘春林从原告处借款人民币50000元，并当场写下欠条一份。到还款日，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款。
原告黄秋兰向本院提交了下列证据：1、原告黄秋兰的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件两份，证明被告先后两次向原告借款50000元的事实；3、中国农业银行出具的银行卡交易明细清单一份，证明原被告之间口头约定月利率2%，2015年10月份被告支付了1000元利息。
被告刘春林未到庭，未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，被告刘春林向原告黄秋兰借款30000元，并出具借条一张，载明：“今借到黄秋兰人民币（大写）叁万元整，（小写）30000.00元”。2015年4月26日，被告刘春林向原告黄秋兰借款20000元，并出具借条一张，载明：“今借到黄秋兰人民币（大写）贰万元整，（小写）20000.00元”。此后，被告未偿还借款。
证明上述事实的证据有：借条原件两份及当事人的陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘春林向原告黄秋兰借款人民币50000元，具有按照双方的约定按时还款的义务。原告黄秋兰要求被告刘春林偿还借款50000元，有被告刘春林出具的两份借条等证据予以证实，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告提出了要求被告支付借款利息直至归还欠款为止的诉讼请求，并提交了一份中国农业银行银行卡交易明细以证明原、被告之间口头约定借期内利息为月利率2%且被告通过银行转账将1000元利息支付给原告的事实。但该银行卡交易明细表明，2015年9月29日的一笔1000元存款系现存，而非转账，无法证实该笔存款的来源是被告所存入，且无其他证据与之佐证，故无法达到原告的证明目的，原告要求被告支付借期内利息于法无据，但被告应依法支付逾期利息。因原、被告未约定还款期限，故应自原告向被告催收时起，即本案起诉之日起计算逾期利息。被告刘春林经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘春林在本判决生效之日起十五日内向原告黄秋兰偿还借款本金人民币50000元，并从2016年6月27日起，以50000元为本金按照年利率6%计付逾期利息直至还清借款之日止，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告刘春林负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 铖
人民陪审员 刘玉红
人民陪审员 郑建平
二〇一六年十一月一日
代理书记员 谢树文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16055号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：陈雄，男，1967年12月5日出生，汉族，住福建省溪潭镇城山村坂头庄21号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈雄信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项104,281.10元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计104,281.10元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1647号
申请执行人深圳市新昊青科技有限公司，住所广东省深圳市龙华新区民治街道梅龙路441光浩国际中心20E。
法定代表人胡锐。
被执行人海宁市瑞芯电子陶瓷有限公司，住所浙江省海宁市斜桥镇群乐路192号。
法定代表人郭威。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1934号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人海宁市瑞芯电子陶瓷有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年三月二十九日书记员王磊
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01217号
申请执行人李相虎，男，汉族，居民。
被执行人朱学亮，男，汉族，居民。
被执行人陆巧云，女，汉族，居民。
被执行人朱祥，男，汉族，居民。
李相虎与朱学亮、陆巧云、朱祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日作出（2013）建民初字第0557号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：朱学亮、陆巧云、朱祥偿还李相虎借款188000元，因被执行人朱学亮、陆巧云、朱祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李相虎向本院申请执行，本院于2014年7月16日立案受理。
执行过程中，本院依职权查询到除朱祥有唯一的商品房抵押在银行外，无其他财产可供执行。尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除朱祥有唯一的商品房抵押在银行外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建民初字第0557号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年十月十六日
书记员 李长艳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01217号
申请执行人李相虎，居民。
被执行人朱学亮，居民。
被执行�陆巧云，居民。
被执行人朱祥，居民。
李相虎与朱学亮、陆巧云、朱祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日作出（2013）建民初字第0557号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：朱学亮、陆巧云、朱祥偿还李相虎借款188000元，因被执行人朱学亮、陆巧云、朱祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李相虎向本院申请执行，本院于2014年7月16日立案受理。
执行过程中，本院依职权查询到除朱祥有唯一的商品房抵押在银行外，无其他财产可供执行。尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为�本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除朱祥有唯一的商品房抵押在银行外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建民初字第0557号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年十月十六日
书记员 李长艳
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01217号
申请执行人：迟某某
被申请执行人：张某某
申请执行人迟某某与被申请人张某某离婚纠纷一案，建平县人民法院于2013年4月1日作出的（2013）建白民初字第01141号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年07月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张某某暂下落不明，无任何财产可供法院执行，申请人也不能提供被申请人可供执行的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第1217号案的本次执行程序。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 孙 静
二〇一五年一月五日
书记员 李 孟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初88号
原告李桂英。
委托代理人杨鑫鹏，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
委托代理人刘平菊，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
被告柳州市中亿佰联投资管理有限公司。
法定代表人谭伟锋。
被告广西佰陆建筑机械租赁有限公司。
法定代表人陆忠成。
原告李桂英与被告柳州市中亿佰联投资管理有限公司（以下简称中亿佰联）、广西佰陆建筑机械租赁有限公司（以下简称佰陆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告李桂英的委托诉讼代理人杨鑫鹏到庭参加诉讼，被告中亿佰联、佰陆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告佰陆公司立即归还原告借款本金7万元、利息3780元（2015年9月11日至2015年12月10日，2015年12月11日后的逾期利息另行计算），及原告聘请律师所支付的律师代理费3000元，被告中亿佰联对被告佰陆公司的以上债务承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年8月11日，原告与被告中亿佰联、佰陆公司签订《借款保证合同》，被告佰陆公司向原告借款7万元，被告中亿佰联作为借款保证入，借款月利率为1.8％，还款期限为2015年8月12日前，并出具《借条》一份。被告佰陆公司拒绝支付原告2015年9月U日之后的利息，也拒绝偿还原告借款本金全部，原告多次追偿无果，诉至法院。被告中亿佰联、佰陆公司未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为二被告放弃答辩、举证和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月11日，原告与二被告签订《借款保证合同》，约定：被告佰陆公司向原告借款7万元；借款期限为12个月；借款月利率为1.8％；被告中亿佰联承担连带保证责任。
原告于2014年8月12日向被告佰陆公司转账7万元，被告佰陆公司同时出具《借条》。
原告述称，被告佰陆公司支付该笔借款的利息支付至2014年9月10日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告佰陆公司向原告借款7万元的事实有原告提供的《借款保证合同》、《借条》、转账凭证等证据予以证实，原告与被告佰陆公司之间的债权债务关系成立。原告要求被告佰陆公司偿还借款本金7万元，支付借款利息3780元（以7万元为本金，按照月利率1.8%计算，从2015年9月11日暂计至2015年12月10日，之后的利息计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）有事实和法律依据，本院予以支持。依据《借款保证合同》的约定，被告佰陆公司应向原告支付原告为实现债权支出的律师费3000元。
被告中亿佰联在《借款保证合同》中作为保证人签字，应对被告佰陆公司的上述债务承担连带保证责任。被告中亿佰联承担保证责任后，有权向被告佰陆公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西佰陆建筑机械租赁有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告李桂英归还借款本金7万元，支付借款利息3780元（以7万元为本金，按照月利率1.8%计算，从2015年9月11日暂计至2015年12月10日，之后的利息计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）、律师费3000元；二、被告柳州市中亿佰联投资管理有限公司对被告广西佰陆建筑机械租赁有限公司的上述债务承担连带保证责任，被告柳州市中亿佰联投资管理有限公司承担保证责任后，有权向被告广西佰陆建筑机械租赁有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1720元，公告费700元，共计2420元（原告已预交），由被告柳州市中亿佰联投资管理有限公司、广西佰陆建筑机械租赁有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 岑琳琳
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1268号
原告：张继昌，农民。
被告：郝天宏，农民。
被告：付吉玉。
原告张继昌诉被告郝天宏、付吉玉保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张继昌到庭参加诉讼，被告郝天宏、付吉玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继昌诉称，2014年9月4日，张某丙向原告借款80000元，约定利率为1.5%，并签订借款合同，被告郝天宏、付吉玉为张某丙提供连带保证担保，借款到期后，经原告多次催要，被告未还，请依法判令被告郝天宏、付吉玉偿还借款80000元及利息7800元。
被告郝天宏、付吉玉未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年9月4日，案外人张某丙向原告张继昌借款80000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2014年9月4日至2014年10月3日，月利率1.5%。案外人张某丙并向原告出具了借条和收到条各一份，被告郝天宏、付吉玉为该笔借款提供连带责任保证担保，并在借款合同、借条上签字予以认可。借款到期后，案外人张某丙及被告郝天宏、付吉玉均未偿还。
上述事实，主要是根据原告提交的借款合同、借条、收到条及原告的陈述认定的，并已记录在卷。
本院认为，被告郝天宏、付吉玉为案外人张某丙向原告张继昌借款80000元提供连带保证责任，现案外人张某丙对该借款拒不偿还，原告张继昌向保证人郝天宏、付吉玉主张权利符合法律规定。原告张继昌与案外人张某丙利息约定符合法律规定，主张二被告偿还利息7800元计算合法（自2014年9月4日至2015年3月19日），故原告张继昌要求被告郝天宏、付吉玉偿还本息87800元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝天宏、付吉玉于本判决生效之日起十日内偿还原告张继昌借款本金80000元、利息7800元。并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向债务人追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元、诉讼保全费904元，共计1909元，均由被告郝天宏、付吉玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王鸿庆
审判员 张月菊
审判员 张永杰
二〇一五年十月十九日
书记员 陈丕骄