wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初1092号
原告：朱卫平，男，1957年4月1日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告：嘉兴市秀洲区新塍镇潘家浜村股份经济合作社。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇潘家浜村梧桐桥**号。
法定代表人：章何兵，该合作社主任。
委托诉讼代理人：张林燕，浙江合德律师事务所律师。
原告朱卫平诉被告嘉兴市秀洲区新塍镇潘家浜村股份经济合作社确认合同效力纠纷一案，于2017年3月27日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员徐东文适用简易程序，于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告朱卫平、被告委托诉讼代理人张林燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱卫平向本院提出诉讼请求：1、要求撤销原告于2015年1月23日签订的承诺书，2、按国家电网征地补偿标准，重起补偿事宜。审理过程中，经本院释明后，原告将第2项诉讼请求明确为要求按国家电网征地补偿标准支付其已被征用的0.3分地的补偿费。事实和理由：被告为了迫使原告在补偿承诺书上签字，伙同新塍镇人民政府共同实施违法强拆原告的生产用房，并以保存房屋底层要挟，强迫原告在承诺书上签字，该承诺书并不代表原告的真实意思，依照法律规定，原告的签字无效。同时，被告不具备决定补偿金额的主体资格，明显存在截留公民补偿款的违法行为。
被告潘家浜村合作社答辩称：1、原告诉称均不属实，首先原告称为了迫使其签字拆除其生�用房不是事实，南北马路的东面造了铁塔，生产用房是马路西面，征用土地和生产用房没有关联性，原告起诉称以这个作为要挟其签字不可能成立；2、原告诉称被告没有决定补偿金额的资格，补偿金额是电网和镇政府协商的，原告称存在截留公款的情况，用词需要谨慎；3、撤销权应当自原告知道撤销事由起一年内行使，原告在签订当日就知道撤销事由了，其起诉之日超过了撤销权的时效，其撤销权已经消灭，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理，本院认定事实如下：2011年8月9日和31日，朱卫平和被告签订了两份《嘉兴市秀洲区新塍镇农村土地承包经营权委托流转合同》，将潘家浜村上仁浜北10、11、12组承包地32.57亩出租给朱卫平从事高效农业生产，期限自2011年6月12日至2021年6月11日，并约定了流转价款的计算方式，且约定朱卫平须在每年的6月12日前付清每年度的流转价款。2003年1月22日，朱卫平、朱新忠二人与被告签订一份《临时建房复耕协议书》，被告同意朱卫平二人在上仁浜北屠宰场片建造简易房三间长14米、宽10米，合计140平方米（包括场地在内），今后如根据生产发展需要扩大简易房面积，但必须得到被告同意方可，对已建的简易用房，如要办理补办审批手续，一切费用由二人自负，被告帮助办理，如道路扩建等需要拆除，二人应无条件服从。2015年政府征用其中的0.3分地。2015年1月23日，朱卫平出具一份《承诺书》，载明其拖欠被告2014年租金30941.50元，必须在规定的时间内（2015年1月23日之前）支付完毕，并保证今后不能拖欠潘家浜村田祖金等，同时必须配合做好本次22万伏铁塔施工，价格32000元作物赔偿，其他和被告无关。同日，新塍镇人民政府拆除了朱卫平在其承包的土地上建造的房屋的阁楼。被�认为将上述所签租金和32000元补偿款抵扣后，尚须支付原告1058.50元，原告称签订上述《承诺书》时收到了30941.50元租金的发票。2015年3月30日，朱卫平曾以新塍镇人民政府为被告向本院提起行政诉讼，要求撤销新塍镇人民政府《责令限期拆除、整改违章建筑通知书》，确认拆除棚屋阁楼行为违法并复原棚屋阁楼。同年6月19日，本院以新塍镇人民政府程序违法为由，判决确认新塍镇人民政府强制拆除行为违法，但因朱卫平未提供证据证明其房屋阁楼系合法建筑，故驳回了其要求复原房屋阁楼的诉讼请求。以上事实由原告提供的《承诺书》复印件1份、《嘉兴市秀洲区新塍镇农村土地承包经营权委托流转合同》2份、照片1组、《临时建房复耕协议书》1份、行政判决书1份予以证实。
本院认为，根据《合同法》第七十五条的规定，撤销权自债权人知道或者应当知道�销事由之日起一年内行使。本案中，按原告所称，其自签订《承诺书》时即已知晓自己存在胁迫的情况，其应自该时起一年内行使撤销权，但原告起诉时已超过1年的期限，况且，原告称其受被告胁迫签订该《承诺书》，亦缺乏充分证据证明，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱卫平的诉讼请求。
案件受理费减半收取775元，由原告朱卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 徐东文
二〇一七年六月十二日
书记员 �菲
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第577号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行
住所地冠县建设路**号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人赵卫东，系该行职工。
被告郭清俊，男，汉族，农民。
被告郭海云，女，汉族，农民，系郭清俊之妻。
被告郭清茹，男，汉族，农民。
被告郭银江，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告郭清俊、郭海云、郭银江、郭清茹借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县农行诉称：2012年7月17日，被告郭清俊自原告处借款3万元，被告郭银江、郭清茹提供担保。双方约定年利率9.6%，最后到期日为2015年1月16日，贷款方式为自助循环。借款到期后，被告拒不偿还款。故请求法院判决被告郭清俊、郭海云偿还原告借款3万元及利息（至偿还之日），并要求被告郭银江、郭清茹承担连带还款责任。
被告郭清俊、郭海云、郭银江、郭清茹在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2012年7月11日，被告郭清俊向原告冠县农行申请借款3万元。2012年7月17日，被告郭清俊与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为3万元；借款期限：2012年7月17日至2014年7月16日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为9.6%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告郭银江、郭清茹对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将3万元转到被告郭清俊指定的银行账户，并约定贷款额度到期日为2014年7月16日，最后到期日为2015年1月16日。自借款之日，被告一直未偿还本息。2015年7月16日，原告诉至法院。
另查明，郭清俊、郭海云系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告郭清俊、郭清茹、郭银江作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告郭清俊偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应支付的利息为：2012年7月17日至2015年1月16日，按年利率9.6%计算，2015年1月16日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息。原告要求被告郭银江、郭清茹对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在两被告郭清俊、郭海云夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告郭清俊、郭海云共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告郭清俊、郭海云于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金3万元及利息（2012年7月17日至2015年1月16日，按年利率9.6%计算，2015年1月16日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告郭银江、郭清茹对上述借款本息承担连带还款责任，被告郭银江、郭清茹承担责任后可以向被告郭清俊、郭海云追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张劲松
二〇一五年九月二十一日
书记员 齐星明
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执146号
申请执行人：广州市花都区市场监督管理局,住所地广州市花都区花城南路2号。
法定代表人：张志辉，该局局长。
被执行人：罗金永,男,1971年12月28日出生,汉族，住广西陆川县。
申请执行人广州市花都区市场监督管理局与被执行人罗金永行政非诉执行一案，广州市花都区市场监督管理局作出的穗工商花分处字【2015】302号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述行政处罚决定，被执行人应缴纳罚款10000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依�处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年六月二十六日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执146号申请执行人：广州市花都区市场监督管理局,住所地广州市花都区花城南路2号。法定代表人：张志辉，该局局长。被执行人：罗金永,男,1971年12月28日出生,汉族，住广西陆川县。申请执行人广州市花都区市场监督管理局与被执行人罗金永行政非诉执行一案，广州市花都区市场监督管理局作出的穗工商花分处字【2015】302号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述行政处罚决定，被执行人应缴纳罚款10000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依�处理。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年六月二十六日书记员  江承峻
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执164号
申请执行人：张志国。
被执行人：阳城县人民政府第二招待所。
法定代表人：靳学智，任所长。
本院在执行申请执行人张志国与被执行人阳城县人民政府第二招待所劳动争议一案中，申请执行人张志国于2016年5月16日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一六年五月十六日
书记员 郭艳芳
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初620号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人殷芳芳，女，1989年7月20日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住溧阳市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月25日被溧阳市公安局刑事拘留，7�1日被取保候审，2017年9月21日被溧阳市人民检察院取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］607号起诉书，指控被告人殷芳芳犯容留他人吸毒罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员田智中出庭支持公诉，被告人殷芳芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年10月至2016年5月，被告人殷芳芳在其租住的溧阳市北水西花园4幢9号车库内3次容留吸毒人员张某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人殷芳芳在取保候审期间，于2016年10月14日，再次在其租住的溧阳市格林花园7幢2号车库内容留吸毒人员陈某、余某1吸食毒品甲基苯丙胺。被告人殷芳芳归案后如实供述了自己的犯罪事实，并检举他人犯罪经查证属实。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人殷芳芳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。同时认为，被告人殷芳芳具有立功表现，可以从轻处罚；被告人殷芳芳如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人殷芳芳有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。
被告人殷芳芳对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年10月至2016年5月，被告人殷芳芳在其租住的溧阳市北水西花园4幢9号车库内3次容留吸毒人员张某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1、2015年10月的一天下午，被告人殷芳芳在其租住的溧阳市北水西花园4幢9号车库内容留吸毒人员蒋某吸食甲基苯丙胺。
2、2016年4月的一天傍晚，被告人殷芳芳在其租住的溧阳市北水西花园4幢9号车库内容留吸毒人员张某、肖某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年5月的一天傍晚，被告人殷芳芳在其租住的溧阳市北水西花园4幢9号车库内容留吸毒人员张某吸食甲基苯丙胺。
2016年10月14日，被告人殷芳芳在取保候审期间，再次在其租住的溧阳市格林花园7幢2号车库内容留吸毒人员陈某、余某1吸食甲基苯丙胺。
综上，被告人殷芳芳容留他人吸毒4次。
另查明：1、被告人殷芳芳归案后如实供述自己的犯罪事实。2、被告人殷芳芳归案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人彭某。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被告人殷芳芳的供述，证人蒋某、张某、肖某、陈某、余某1、赵某、张小妹的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，尿样提取检测流程表、尿样�测记录、现场检测报告书，行政处罚决定书，情况说明及拘留证，案发经过、抓获经过等证据证实，被告人殷芳芳亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人殷芳芳提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人殷芳芳犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人殷芳芳归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人殷芳芳归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人殷芳芳犯容留他人吸�罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一七年九月二十九日
书记员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的�可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果�于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更63号
罪犯雷红利，男，1980年10月20日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2014年12月15日作出（2014）临渭刑初字第00437号刑事判决，认定罪犯雷红利犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2017年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯雷红利确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯雷红利确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯雷红利的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2014年6月14日至2019年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 杨 静
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执565号
申请执行人：王鸿强，男，1972年11月18日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被执行人：陈锦衍，男，1985年10月25日出生，汉族，住潮州市潮安区。
王鸿强与陈锦衍民间借贷纠纷一案，本院（2015）潮安法民一初字第583号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人陈锦衍应付还申请执行人王鸿强借款人民币200000元并偿付该款的利息损失（二笔借款各人民币100000元分别自2014年4月26日、5月16日起至判决确认还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月15日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人陈锦衍送达了执行通知书及传票，责令被执行人在规定期限内履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人陈锦衍纳入失信被执行人名单，依法向金融、房管、工商、车管等部门查询被执行人陈锦衍的财产情况，均未发现被执行人陈锦衍的可供执行财产或线索。在执行听证中，申请执行人对上述查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未能查找到被执行人的可供执行财产或线索。申请执行人至今也未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年十二〇一六年十二月六日
书记员 黄 枫
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3391号
罪犯康朝兵，男，1964年7月2日生，汉族，小学文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
该犯1989年8月曾因犯诈骗罪被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑八年，1995年刑满释放。2007年3月8日本院作出(2007)黔南刑一初字第12号刑事判决，认定康朝兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产（未履行）。判决发生法律效力后于2007年3月20日交付执行（刑期自2006年8月6日起至2021年8月5日止）。2010年9月26日本院作出（2010）黔南刑执字第3520号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利三年不变；2012年8月31日本院作出（2012）黔南刑执字第4093号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利三年不变；2014年12月30日本院作出（2014）黔南刑执字第4392号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变(刑期至2018年4月5日止)。
2016年12月8日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康朝兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年9月至2015年8月、2015年9月至2016年8月考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明，其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯康朝兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯康朝兵减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康朝兵减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖 宇
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第278号
原告闫某，女，汉族，住陕西省西安市蓝田县。
委托代理人郭丰，湖南中思律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告丁某某，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
本院在审理原告闫某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告闫某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告闫某负担。
审 判 员 彭万星
二〇一四年三月六日
代理书记员 孙小伍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可缺席判决。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更31号
罪犯龙剑，男，1991年10月1日出生，汉族，初中文化，江西省万载县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年12月20日作出了（2011）普中刑初字第391号刑事判决书，以被告人龙剑犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期2011年4月20日起至2026年4月19日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人龙剑服判，判决发生法律效力。2012年4月17日，罪犯龙剑送云南省普洱监狱服刑。
罪犯龙剑在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年8月18日以（2014）普中刑执字第1202号刑事裁定书减刑1年（刑期至2025年4月19日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以(2016)普狱减字第31号减刑建议书，提请本院对罪犯龙剑减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯龙剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙剑在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年12月获记表扬3次；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯龙剑的表扬审批表、超分记录和罪犯龙剑个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯龙剑应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行100元，其余部分因经济困难，无履行能力。此事实有本院收款收据和罪犯龙剑家庭所在地江西省万载县株潭镇石塘村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯龙剑在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯龙剑在考核周期，获记表扬3个、特殊表扬1个，可以减刑一年。罪犯龙剑部分履行生效判决确定的附加财产刑，其余部分因经济困难无能力履行，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯龙剑减去有期徒刑一年（刑期至2024年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0637民初928号
原告：保定华月胶带有限公司。
住所：博野县经济开发区。
法定代表人：李昭钦。
委托代理人：张强辉，系该公司职工。
被告：阿拉善左旗万泉矿业有限责任公司。
住所：内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗敖伦布拉格镇。
法定代表人：赵海刚。
本院在审理原告保定华月胶带有限公司与被告阿拉善左旗万泉矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告保定华月胶带有限公司于2017年09月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定华月胶带有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告保定华月胶带有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1,510元，由原告保定华月胶带有限公司负担。
审判员 周文杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴兰静
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初5093号
原告：中国建设银行股份有限公司邯郸分行，住所地河北省邯郸市丛台区人民路174号。
法定代表人：石经华，该行行长。
委托诉讼代理人：宋金波、闫玉龙，河北方信律师事务所律师。
被告：梁海平，男，1971年7月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：刘翠玲，女，1976年12月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行与被告梁海平、刘翠玲信用卡纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉处理。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 梁 钊
二〇一七年十月二十日
书 记 员 郭如宁
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0403民初5093号原告：中国建设银行股份有限公司邯郸分行，住所地河北省邯郸市丛台区人民路174号。法定代表人：石经华，该行行长。委托诉讼代理人：宋金波、闫玉龙，河北方信律师事务所律师。被告：梁海平，男，1971年7月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被告：刘翠玲，女，1976年12月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行与被告梁海平、刘翠玲信用卡纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉处理。审 判 长 于 宙人民陪审员 王 峥人民陪审员 梁 钊二〇一七年十月二十日书 记 员 郭如宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0211刑初192号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人李某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：××，高中文化，住吉林市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年1月19日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经吉林市丰满区人民检察院批准，于同年2月1日由该局执行逮捕。于同年2月5日被该局取保候审。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月17日经吉林市丰满区人民法院决定，于同日由吉林市公安局丰满分局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人：陈希珠，吉林丁凤礼律师事务所律师。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟、检察员康强出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人陈希珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：吉林市丰满区人民法院于2014年4月21日，对李某1与被告人李某借贷纠纷一案作出（2014）丰民一初字第74号民事调解书，确认被告人李某偿还李某1借款人民币180万元，同时查封其名下位于吉林市丰满区兴隆街的新华林汽车配件厂房产。该调解书生效后，被告人李某未如期履行全部义务，于2015年1月30日趁法院未续封房产期间将新华林汽车配件厂房产以人民币270万元的价格变卖给赫丽玲，其中赫丽玲已通过银行转账给付李某共计人民币115万元。被告人李某有能力执行法院生效调解书而拒不执行，未偿还李某1剩余借款人民币150万元，致使法院生效调解书无法执行。
公诉机关认为，应以拒不执行判决、裁定罪追究被告人李某的刑事责任。
经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。另查明，被告人李某在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭过程中亦无异议，并有被告人李某供述与辩解；证人郝某、李某2、孙某、李某1证言；
书证：抓捕经过、受案登记表、民事调解书、执行法律文书生效证明、民事裁定书4份、申请执行书、可供执行财产申报书、房屋所有权登记信息查询结果单、业务登记表、授权委托书、房屋买卖契约、公证书、委托书、民事裁定书（存根）3份、协助执行通知书（存根）5份、送达回证、国内特快专递邮件详细单、银行转账汇款单3份、欠条2份、二手房买卖合同、收条、银行现金存款单2张、银行账户明细清单2份、工作说明、户籍证明、情况说明1份、个人信息查询表、吉林市房屋登记簿、个人活期明细信息表等证据证实，足以认定。
李某的辩护人向法院提供吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第139号民事判决书一份，证明李某有水韵名城的房屋一套，可用于偿还欠李某1的债务。
关于辩护人向法庭提供的吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第139号民事判决书，因能证明被告人的财产情况，故对该份证据予以采信。
本院认为，被告人李某对人民法院依法作出的具有执行内容并发生法律效力的调解书，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人李某在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。关于辩护人提出的被告人李某具有自首情节，系初犯、偶犯的辩护意见，经查证属实，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条一款、第六十七条一款判决如下：
被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑两年年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2019年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶银刚
人民陪审员 付玉龙
人民陪审员 李禹堰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王煜晶
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第660号
原告常金海（曾用名常五），男，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂托克前旗。
被告高亮，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在审理原告常金海与被告高亮买卖合同纠纷一案中，原告常金海于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常金海撤回起诉。
案件受�费1513元，减半收取757元，鉴定费5200元，由原告常金海负担。
审 判 长 马新梅
审 判 员 刘 婧
审 判 员 张德慧
二〇一五年二月三日
书记员代 颖
附：本案所适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第660号
原告梁某甲，女，汉族。
被告梁某乙，男，汉族。
本院在审理原告梁某甲与被告梁某乙离婚纠纷一案中，原告梁某甲于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某就申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某甲撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费130元，由原告梁某甲负担。
审判员 何 刚
二〇一四年二月二十七日
书记员 何俊逸
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1040号
申请执行人郑涛。
被执行人孙正斌。
郑涛申请执行孙正斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第2529号民事判决书已经发生法律效力，权利人郑涛于2016年4月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额142870元未能执行。现查明被执行人孙正斌无财产可供执行，申请执行人郑涛也提供不出被执行人孙正斌有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执1040号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人孙正斌有财产可供执行，申请执行人郑涛可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋元刚
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年九月二十日
代理书记员 于雪莲
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏01民终480号
上诉人（原审被告）：西藏华茂旅行社有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人：郭萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹务阳，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被上诉人（原审原告）：强巴，男，藏族，1975年7月13日出生，拉萨城关区人，司机，现住拉萨市。
被上诉人（原审原告）：西藏博达旅游客运有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人：安振远，该公司总经理。
上诉人西藏华茂旅行社有限公司（以下简称华茂公司）因与被上诉人强巴、西藏博达旅游客运有限公司（以下简称博达公司）公路旅客运输合同纠纷一案，不服城关区人民法院（2016）藏0102民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院在审理过程中，遗漏了当事人广州市圣地国际旅行社有限公司，二审中，双方当事人对此明确表示不予调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2016）藏0102民初1384号民事判决；
二、本案发回西藏自治区拉萨市城关区人民法院重审。
上诉人西藏华茂旅行社有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 孙 静
审判员 姜 玲
审判员 吕 忆
二〇一六年十二月十六日
书记员 朱宁宁
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执860号
申请执行人朱艳，女，1944年9月7日出生，汉族，退休干部，住梅河口市。
被执行人黑明福，男，1962年6月30日出生，回族，住梅河口市。
被执行人王凤君，女，1965年8月22日出生，回族，住梅河口市。
本院在执行（2016）吉0581民初863号民事判决书申请执行人朱艳与被执行人黑明福、王凤君民间借贷纠纷一案中，法院判令被告黑明福、王凤君给付原告朱艳借款本金27.04万元及利息，案件受理费7006元，保全费2770元，由二被告承担。现申请人同意终结本案的本次执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0581民初863号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张殿龙
执行员 马万德
执行员 董海华
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 博
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执860号申请执行人朱艳，女，1944年9月7日出生，汉族，退休干部，住梅河口市。被执行人黑明福，男，1962年6月30日出生，回族，住梅河口市。被执行人王凤君，女，1965年8月22日出生，回族，住梅河口市。本院在执行（2016）吉0581民初863号民事判决书申请执行人朱艳与被执行人黑明福、王凤君民间借贷纠纷一案中，法院判令被告黑明福、王凤君给付原告朱艳借款本金27.04万元及利息，案件受理费7006元，保全费2770元，由二被告承担。现申请人同意终结本案的本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0581民初863号民事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张殿龙执行员  马万德执行员  董海华二〇一六年十一月三十日书记员  李 博
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1308号
申请执行人：詹溪水，男，1964年2月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：詹良辉，男，1963年12月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：詹金平，男，1987年4月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行詹溪水与詹良辉、詹金平相邻通行纠纷的（2014）安民初字第5402号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人詹良辉、詹金平在安溪县祥华乡白玉村上山角落的土路通道通行排除妨碍，恢复通行原状，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十月十三日
书记员 林美娥
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第2456号
原告龙海市市场服务中心。
法定代表人许秋明，主任。
被告张幼根，男，40岁，个体户。
本院在审理原告龙海市市场服务中心与被告张幼根租赁合同纠纷一案中，原告龙海市市场服务中心于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告龙海市市场服务中心自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙海市市场服务中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙海市市场服务中心负担。
代理审判员 尤松松
二〇一四年六月十八日
书 记 员 郭天祥
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初3809号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。
被告：张玉田。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告张玉田物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年九月四日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2262e343-41cf-49a8-95e1-a7fd0127f52b&imgId=MjI2MmUzNDMtNDFjZi00OWE4LTk1ZTEtYTdmZDAxMjdmNTJiMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2262e343-41cf-49a8-95e1-a7fd0127f52b&imgId=MjI2MmUzNDMtNDFjZi00OWE4LTk1ZTEtYTdmZDAxMjdmNTJiMS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2262e343-41cf-49a8-95e1-a7fd0127f52b&imgId=MjI2MmUzNDMtNDFjZi00OWE4LTk1ZTEtYTdmZDAxMjdmNTJiMi5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2262e343-41cf-49a8-95e1-a7fd0127f52b&imgId=MjI2MmUzNDMtNDFjZi00OWE4LTk1ZTEtYTdmZDAxMjdmNTJiMy5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初3809号	原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。	被告：张玉田。	原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告张玉田物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年九月四日	书记员  李奕然
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初428号
原告：郭义祥,男,1972年6月15日出生,汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：赵礼，男，1968年3月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：汤宗付，男，1962年10月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告郭义祥与被告汤宗付买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月12日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告郭义祥及其委托诉讼代理人赵礼到庭参加了诉讼，被告汤宗付经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭义祥向本院提出诉讼请求：要求被告汤宗付立即支付材料款25800元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月，被告在定远承包工程，从原告处购买支模板材料，欠下原告材料款25800元，被告出具了欠条，此后经原告数次催要，被告一直拖欠不付，特提起诉讼。
被告汤宗付未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月，被告汤宗付在定远县××一托斯卡纳会馆承包工程期间，从原告郭义祥处陆续购买了支模板材料，欠下原告材料款25800元。2013年12月5日，被告出具了欠条，欠条载明：“今欠到郭义祥人民币贰万伍仟捌佰元正（25800元）汤宗付2013.12.5”。此后经原告催要，被告一直拖欠不付，原告遂起诉来院。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思的表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。原告按照合同约定向被告交付了支模板材料，被告应当按约定向原告支付材料款，故原告要求被告支付材料款25800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告汤宗付经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤宗付于本判决生效后十日内支付原告郭义祥材料款
25800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由被告汤宗付负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 马春海
审 判 员 施昌美
人民陪审员 王怀景
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初428号
原告：郭义祥,男,1972年6月15日出生,汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：赵礼，男，1968年3月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：汤宗付，男，1962年10月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告郭义祥诉被告汤宗付买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月12日立案受理后，原适用简易程序审理，现因被告汤宗付外出，无法联系，不宜适用简易程序审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马春海
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 颖
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0605刑初1号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人段长春，男，1970年12月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。2016年11月9日因本案被大庆市公安局红岗分局取保候审，同年11月30日被大庆市红岗区人民检察院取保候审，同日执行，2016年12月21日被我院取保候审，同日执行。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人段长春犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员肖男出庭支持公诉，被告人段长春到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控，2016年6月8日13时许，被告人段长春与被害人吕某某在大庆市红岗区铁人园区亚东无纺布厂院内因锁事发生口角，段长春给其儿子段海东（已判决）打电话要求前来教训吕某某，并将吕某某的所在位置、外貌特征等情况电话告知了段海东。当日下午16时许，段海东伙同王金鹏乘坐由被告人周洪礼（已判决）驾驶的白色无牌三菱吉普车到上述工地找到了被害人吕某某，段海东、周洪礼分别手持镐把对吕某某进行殴打，致使吕某某左尺骨近段开放性粉碎性骨折伴左尺骨远段骨折、左肩及右上臂软组织挫伤。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：被害人吕某某双上肢损伤致软组织挫裂伤、左侧尺骨粉碎性骨折，其所受损伤属轻伤一级。
2016年11月9日，被告人段长春主动到大庆市公安局红岗分局投案。
公诉机关认为，被告人段长春的行为已构成故意伤害罪，提请我院依法判处。
被告人段长春在庭审过程中对公诉机关指控无异议，不作辩解。
经审理查明，2016年6月8日13时许，被告人段长春与被害人吕某某在大庆市红岗区铁人园区亚东无纺布厂院内因锁事发生口角，段长春给其儿子段海东（已判决）打电话要求前来教训吕某某，并将吕某某的所在位置、外貌特征等情况电话告知了段海东。当日下午16时许，段海东伙同王金鹏乘坐由被告人周洪礼（已判决）驾驶的白色无牌三菱吉普车到上述工地找到了被害人吕某某，段海东、周洪礼分别手持镐把对吕某某进行殴打，致使吕某某左尺骨近段开放性粉碎性骨折伴左尺骨远段骨折、左肩及右上臂软组织挫伤。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：被害人吕某某双上肢损伤致软组织挫裂伤、左侧尺骨粉碎性骨折，其所受损伤属轻伤一级。
2016年11月9日，被告人段长春主动到大庆市公安局红岗分局投案。
上述事实，有经庭审质证、认证的书证案件来源及破案经过、抓获经过、说明、诊断证明书、鉴定文书送达回执、常住人口基本信息、在逃人员登记信息表、刑事判决书等；被害人吕某某的陈述；证人历某某、李某某、李某、孙某某、辛某某的证言；被告人段长春及同案段海东、周洪礼的供述和辩解；大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书（附检验照片）；被害人吕某某及证人历某某对段海东的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段长春伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人段长春系自首，已主动赔偿被害人损失并且获得被害人的谅解等情节，本院在对其量刑时予以从轻处罚。根据被告人段长春的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人段长春犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 刘月红
人民陪审员 王秀波
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张婉秋
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2361号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。住所地宾县宾州镇南大街**号。
法定代表人：李世鹏，行长。
委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，该单位职员，住宾县。
被告王绪海，男，1958年4月15日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：张凤香，女，1958年12月23日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：谷云彦，男，1967年7月11日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：王淑香，女，1966年11月9日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：王维金，男，1956年3月16日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：孙太梅，女，1960年4月19日出生，汉族，农民，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储宾县支行）与被告王绪海、张凤香、谷云彦、王淑香、王维金、孙太梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托诉讼代理人闻明军到庭参加诉讼，被告王绪海、张凤香、谷云彦、王淑香、王维金、孙太梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储宾县支行诉称：要求王绪海及共同借款人张凤香偿还贷款本金4.5万元，并按约定支付利息及罚息至给付时止。要求谷云彦、王淑香、王维金、孙太梅承担连带保证还款责任。诉讼费由王绪海、张凤香、谷云彦、王淑香、王维金、孙太梅承担。事实与理由：2014年1月2日，王绪海、张凤香在邮储宾县支行贷款本金4.5万元，由王维金、孙太梅、谷云彦、王淑香提供保证还款责任，当日双方签订了借款合同及小额联保协议书，并签订了小额贷款（手工）借据。合同约定年利率13.5%，期限自2014年1月2日至2014年1月2日，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定乙方违约原告有权加收30%的罚息及提前收回尚未到期的贷款。贷款逾期后王绪海、张凤香未偿还。
在本院开庭审理过程中，邮储宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据：
证据A1、邮储宾县支行小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，拟证明王绪海、张凤香向邮储宾县支行申请借款，并由王维金、孙太梅、谷云彦、王淑香担保的事实。
证据A2、小额贷款（手工）借据及放款单，拟证明邮储宾县支行向王绪海、张凤香按时发放借款4.5万元，逾期王绪海、张凤香未偿还的事实。
王绪海、张凤香、谷云彦、王淑香、王维金、孙太梅未出庭未答辩，未举证亦未质证。
本院确认：邮储宾县支行举示的证据A1、A2，具有客观性、真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：王绪海与张凤香系夫妻关系。谷云彦与王淑香系夫妻关系。王维金与孙太梅系夫妻关系。2014年1月2日，王绪海、张凤香向邮储宾县支行申请借款4.5万元，签订了小额联保借款合同，约定年利率13.5%，期限12个月，自2014年1月2日至2014年1月2日，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。并约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2014年1月2日王维金、王绪海、谷云彦组成联保小组，与邮储宾县支行签订了小额贷款联保协议书，约定从2014年1月2日起至2016年1月2日止，甲方（即原告）可以根据乙方（即被告）任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币4.5万元、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币13.5万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。并且孙太梅、张凤香、王淑香分别以配偶身份签字，同意王维金、王绪海、谷云彦作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对王维金、王绪海、谷云彦本协议项下的义务承担共同还款责任。2014年1月2日，邮储宾县支行向王绪海、张凤香发放贷款4.5万元。到期后，王绪海、张凤香未偿还。
本院认为：邮储宾县支行与王绪海、张凤香签订的借款合同成立，王绪海、张凤香在合同到期后，应按合同约定全部偿还借款本金及利息。邮储宾县支行与谷云彦、王维金签订的保证合同成立，谷云彦、王维金对王绪海、张凤香借款到期未偿还应承担连带清偿责任。王淑香、孙太梅同意对谷云彦、王维金的保证行为承担共同还款责任，本院予以确认。邮储宾县支行诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告王绪海、张凤香于判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金4.5万元，利息及罚息按合同约定给付计算至实际给付日止；
二、被告王维金、孙太梅、谷云彦、王淑香对被告王绪海、张凤香的以上给付承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王佰秋
审判员 李学峰
审判员 徐龙鑫
二〇一七年五月三十一日
书记员 张韵琳
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初1278号
原告王国栋，男，1991年2月3日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人翁玉光，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告王金朋，男，汉族，成年，住高碑店市。
被告徐林文，女，汉族，成年，住高碑店市。
二被告委托代理人李建华，河北华夏晨阳律师事务所律师。
本院在审理原告李旭与被告王金朋、徐林文买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王国栋撤回起诉。
理费25元（已�半收取），由原告负担。审
审判员 罗悦君
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙建超
商洛市商州区人民法院
支 付 令
（2014）商州法民督字第00008号
申请人商洛市住房公积金管理中心，住所地商洛市商州区北新街111号。
法定代表人胡智军，主任。
委托代理人张鹏，商洛市住房公积金管理中心商州管理部职工。
被申请人苏高鹏，男。
申请人商洛市住房公积金管理中心于2014年3月3日向本院申请支付令，说明被申请人苏高鹏于2009年6月3日在申请人商洛市住房公积金管理中心借款50000元，期限5年，2014年6月2日到期，还款方式等额本息还款法，年利率4.0℅，月还款额920.83元。截止2014年2月25日被申请人逾期还款167天，申请人多次催收未果，故申请人要求被申请人偿还借款本息7862.61元，并从2014年2月25日起按约定年利率4.0℅支付利息至偿还之日止。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人苏高鹏应当自收到本支付令之日起15日内偿还申请人商洛市住房公积金管理中心偿还借款本息7862.61元，并从2014年2月25日起按约定年利率4.0℅支付利息至偿还之日止，并承担申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 敬小涛
二〇一四年三月四日
书 记 员 王倩玮
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初2440号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地哈尔滨市呼兰区南二道街。
法定代表人崔建华，职务行长。
委托代理人吕宁春，职务法律顾问，现住哈尔滨市南岗区。
被告马义，现住哈尔滨市松北区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行诉被告马义金融借款合同纠纷一案，被告马义与原告达成定期还款协议，故原告于2016年11月2日向本院提出对被告马义降低诉讼标的4,381.18元，原告于2016年11月4日申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行撤回对被告马义的起诉。
本案受理费210.00元,退还110.00元，原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行负担100元。
审判员 刘彦微
二〇一六年十一月五日
书记员 李巧玲
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执690号
申请执行人:阳振禄，男，住大余县。
被执行人:大余哈飞汽车亨通销售部，住所地：大余县。
被执行人:李香英，女，住大余县。
被执行人:颜余倩，女，住大余县。
本院于2016年8月19日立案执行阳振禄与大余哈飞汽车亨通销售部、李香英、颜余倩民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723民初366号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币300000元，承担执行费人民币4443.5元。本院已执行0元,尚有人民币300000元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 郭明波
二〇一七年一月九日
代理书记员 罗永辉
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初199号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人邬某甲，男，1945年10月2日出生，汉族，农民。因涉嫌妨害公务犯罪，于2016年2月24日被抓获归案，次日被固始县公安局刑事拘留，2016年3月3日被逮捕。现羁押于固始县看守所。
辩护人杨爱国，河南蓼阳律师事务所律师。
被告人邬某乙，女，1991年6月6日出生，汉族，农民。因涉嫌妨害公务犯罪，于2016年2月24日被抓获归案，次日被固始县公安局刑事拘留，2016年3月3日被逮捕。现羁押于固始县看守所。
辩护人黄焱，河南蓼阳律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）97号起诉书，指控被告人邬某甲、邬某乙犯妨害公务罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省固始县人民检察院指派检察员卢伟出庭支持公诉，被告人邬某甲、邬某乙及其辩护人杨爱国、黄焱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控：2016年2月24日14时许，固始县公安局洪埠乡派出所民警在固始县洪埠乡双沟村陈圩村民组依法对涉赌案件进行查处，带离违法嫌疑人员梁梅、邬某丙等人到公安机关接受调查时遭到被告人邬某甲等多人阻挠。邬某甲等人将警车拦阻，强行要求民警将梁梅等人放回。民警徐某将邬某丙等违法嫌疑人员控制在车辆内看管的过程中，遭到多名村民的围攻。邬某甲对徐某进行肢体的攻击，造成违法嫌疑人员逃脱。后邬某甲等人前后围堵车辆阻碍民警依法执行公务。当日16时许，固始县公安局巡特警、治安大队民警到达现场处置。在对邬某甲、邬志海等人进行传唤的过程中，被告人邬某乙对民警王某乙等人采取撕扯、殴打手段阻止民警带离邬某甲、邬志海等人。
针对上述指控，公诉机关当庭提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人邬某甲、邬某乙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，诉请依法判处。
被告人邬某甲对公诉机关指控的罪名及事实无异议，要求从轻处罚。其辩护人的辩护意见：被告人法律意识淡薄、主观罪过轻、初犯、偶犯、认罪态度好，建议判处拘役刑。
被告人邬某乙对公诉机关指控的罪名及事实无异议，要求从轻处罚。其辩护人的辩护意见：被告人认罪、悔罪，取得被害人谅解，可以从轻处罚，建议判处拘役四个月。
经审理查明：2016年2月24日14时许，固始县公安局洪埠乡派出所民警在固始县洪埠乡双沟村陈圩村民组依法对涉赌案件进行查处，在带离违法嫌疑人员梁梅、邬某丙等人到公安机关接受调查时遭到被告人邬某甲等多人阻挠。邬某甲等人将民警车辆拦阻，强行要求民警将梁梅等人放回。民警徐某将邬某丙等违法嫌疑人员控制在车辆内看管的过程中，遭到多名村民的围攻。邬某甲对徐某进行肢体的攻击，造成违法嫌疑人员逃脱。后邬某甲等人前后围堵车辆阻碍民警依法执行公务。当日16时许，固始县公安局巡特警、治安大队民警到达现场处置。在对邬某甲、邬志海等人进行传唤的过程中，被告人邬某乙对民警王某乙等人采取撕扯、殴打手段阻止民警带离邬某甲、邬志海等人。事故发生后，邬某乙向被害人王某乙赔礼道歉，取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据证实：
一、书证
（一）户籍证明，证实被告人邬某甲、邬某乙自然人身份信息及刑事责任能力情况。
（二）立案决定书、拘留证、逮捕证等，证实案件受理及被告人邬某甲、邬某乙被采取强制措施的情况。
（三）到案经过，证实被告人邬某甲、邬某乙系抓获归案。
（四）前科证明，证实被告人邬某甲、邬某乙无前科。
（五）道歉信、谅解书，证实被告人邬某乙因主动向被害人王某乙赔礼道歉，获得被害人谅解的情况。
（六）出警经过，证实固始县公安局洪埠乡派出所出警及执行公务受到妨害的情况。
二、证人证言
（一）证人王某甲证言：邬志海和邬某甲拦民警车辆，派出所的民警和他们解释，他们都不听。其中邬志海是在民警的车后面靠着不让车走。邬某甲在车的前面拦住。民警将邬某丙等二人带到车中的时候，邬某甲等人都把这个民警给围住，对这个民警推推搡搡的，邬某甲还用拳头打这个民警的胸部，之后邬某丙等人趁乱跑掉了。楼上的民警就过来劝阻，二楼上的参赌人员也纷纷跑掉了。后邬某甲就坐在板凳上堵住汽车的头部，邬志海等人就在车的后部堵着。民警劝说邬某甲、邬志海离开，但他们不配合民警，最后被民警强制带到警车上。期间，李某甲和邬某乙上前阻拦民警，不让民警带人。民警对李某甲和邬某乙讲“不要阻碍我们的正常依法执法”，但是，邬某乙不听从民警的话，跳起来对其中一个民警踹了一脚。
（二）证人李某甲、邬某丁、李某乙、邬某戊、刘某、邬某丙的证言能与王某甲的证言相互印证。
三、被害人陈述
（一）被害人徐某陈述：2016年2月24日下午2点多，我和洪埠乡派出所所长宋守峰等五人到双沟村周文林家超市查处赌博，在依法带离参赌人员回所接受调查时遇到群众围堵。其中一个老头（邬某甲）上前朝我胸口打了两拳，并且骂我。教导员田向前等人看我被围攻，就过来支援我，致使其他六名参赌人员逃脱，后邬某甲搬了一个小板凳坐在我的车前，要求公安机关把查获的参赌人员、赌资等送回来。这时巡特警和治安大队增援民警赶到现场，我们对围观群众解释我们是依法执行公务，但是他们不予理睬，一个叫邬志海的老年男子躺在我的车后，阻碍我们离开。最后在劝说无效的情况下，我们把邬某甲和邬志海强制带离现场。在此过程中，邬某乙、李某甲对我们进行撕扯。我们告诉她们“不要阻碍我们的正常的依法执行职务”，但是邬某乙突然上前对治安大队的民警王某乙身上踹了一脚。
（二）被害人王某乙陈述与徐某陈述一致，并能相互印证。
四、被告人供述
被告人邬某甲、邬某乙对公诉机关指控的犯罪事实当庭予以供认。
五、视听资料
证实被告人邬某甲、邬某乙妨害公务的情况。
上述证据，形式来源合法，内容能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人邬某甲、邬某乙采取暴力手段，袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应从重处罚。公诉机关指控邬某甲、邬某乙犯妨害公务罪的罪名和事实成立，本院予以支持。邬某甲、邬某乙到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。邬某乙获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人邬某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年2月24日起至2016年8月23日止。）
二、被告人邬某乙犯妨害公务罪，判处拘役四个月零十五日。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年2月24日起至2016年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴章科
审判员 祁长琴
审判员 张 明
二〇一六年六月三十日
书记员 王中华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终3671号
上诉人（原审被告）：史凤才，住山东省青岛开发区。
上诉人（原审被告）：常翠萍，1958年2月2日生，住山东省青岛开发区。
被上诉人（原审原告）：张雪艳，住黑龙江省尚志市。
原审被告：常正国,1969年3月27日生，住黑龙江省尚志市。
上诉人常翠萍、史凤才因与被上诉人张雪艳，原审被告常正国房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省尚志市市人民法院（2015）尚民初字第1830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人常翠萍，被上诉人张雪艳到庭参加诉讼，常正国、史凤才经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史凤才、常翠萍上诉请求：1、撤销黑龙江省尚志市市人民法院（2015）尚民初字第1830号民事判决，改判常翠萍、史凤才不返还张雪艳购买房屋的定金款16000元；2、二审诉讼费用由张雪艳承担。事实和理由：1、一审法院对张雪艳明知涉案房屋在徐立忠名下，不能办理过户，仍交付定金的事实未予认定。本案常正国、佘春均能证实在和张雪艳进行房屋买卖洽谈过程中，已经告知其房产证上是徐立忠的名字，不能办理过户。且涉案房屋位于石头河子镇主街旁，在红线范围内，多年来该范围内的房子买卖都不能过户，当地乡间村里的交易习惯，这样的房屋买卖不需要过户，直接交付占有使用即可。这种情况是当地人所共知的事实。张雪艳在景甫村生活多年，景甫村与庆锋村一街道之隔，张雪艳对上述情况应当知晓。张雪艳称其看到房产证之后才知道不能过户不是事实。张雪艳交付定金后，常翠萍将房产证邮寄给佘春，佘春给张雪艳看后，张雪艳还找到当时承租涉案房屋的“小贝”要求腾出房屋。可见张雪艳看过房产证后是有购买意愿的，与涉案房屋在谁的名下及是否可以过户无关。2、关于合同效力的问题。一审法院认定合同无效是错误的。根据《物权法》第十五条之规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。而房地产管理法有关规定是针对房地产变更等过程中的行政性的管理规定，而不是合同效力的规定。三、合同目的能够实现的问题。根据当地乡间村里的交易习惯，张雪艳夫妇完全可以对房屋进行占有、使用、并再次转卖。多年以来当地的房屋交易习惯多数不需要过户的，红线范围内更是不能过户，一审法院对当地交易习惯未做考虑进行裁判显然会破坏当地的交易秩序。如果依据一审法院所阐述的道理，当地房屋买卖任何一方都可以以房屋不能过户为由而不履行合同，这显然不利于保护当地的交易秩序，不利于促进房屋流转，不利于百姓安居乐业，使得百姓没有安全感。最后，张雪艳实际上是因为涉案房屋作价过高，现在石头河子镇德房价大幅下降才不想买的。张雪艳曾找过佘春、常正国讨价还价，要求降低价格，要求以10万元的价格购买房屋，因此产生分歧。张雪艳出尔反尔，给史凤才、常翠萍造成很大的经济损失，请求二审法院依法支持史凤才、常翠萍的上诉请求。
张雪艳辩称，买房子时史凤才、常翠萍本人没有在本地，交定金时我问常正国是否有房产证，当时常正国说有，但没有告知房产证是案外人徐立忠的名字，之后说把房产证过几天给张雪艳邮寄回来，房产证邮寄回来之后，张雪艳才发现不是史凤才、常翠萍本人的名字，因史凤才、常翠萍的侄子常正国在政府上班，说可以给张雪艳补办房照，后来补办房照时还让张雪艳交钱。史凤才、常翠萍的房子当时是出租出去的，卖房子时，租赁期限还没有到。张雪艳之后催促史凤才、常翠萍给补办房产证，后来说办不了，常正国在政府上班根本就知道不能补办的情况，却没有告知张雪艳，这就是属于合伙的诈骗行为，请求二审法院公正处理。
张雪艳向一审法院起诉请求：1、要求史凤才、常翠萍、常正国立即双倍返还张雪艳购房定金人民币3.2万元；2、由史凤才、常翠萍、常正国承担本案的一切诉讼费。
一审法院认定事实：2014年11月15日，经黄有明介绍，张雪艳购买史凤才、常翠萍所有的坐落在石头河子镇街里的房屋一栋。约定房屋价款12.6万元。张雪艳交付定金1.6万元，此款由常正国为史凤才和常翠萍代收，并由常正国给张雪艳出具定金收据。佘春、黄有明作为中间人也在定金收据上署名之后常正国将定金款交付另史凤才、常翠萍。史凤才、常翠萍没有取得涉案房屋的产权证。史凤才、常翠萍系夫妻关系。一审法院认为，综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、常正国是否应当承担责任。因常正国只是代史凤才、常翠萍收取房屋买卖定金款，并已将定金款交付给史凤才、常翠萍，故常正国不应承担责任。二、张雪艳要求史凤才、常翠萍双倍返还定金，是否应予支持。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条一款六（项）的规定，下列房地产，不得转让：……（六）、未依法登记领取权属证书的。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，双方之间的买卖合同违反法律的强制性规定，系无效合同，自始没有法律效力。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，因该合同取得的财产，应当予以返还。故张雪艳与史凤才、常翠萍的买卖房屋合同无效。史凤才、常翠萍以张雪艳交定金时，已经告知张雪艳只有徐立忠的房照为由，不同意返还定金，没有法律依据。张雪艳在没有认真核实买卖房屋的产权证的情况下，交付定金，其自身也存在明显的过错。故史凤才、常翠萍应返还张雪艳交付的定金，张雪艳主张史凤才、常翠萍双倍返还定金的请求，不予支持。据此判决：一、史凤才、常翠萍共同返还张雪艳房屋定金款1.6万元。于本判决生效之日起10日内履行。二、常正国不承担责任。案件受理费600元（张雪艳已缴纳），张雪艳负担300元，史凤才、常翠萍共同负担300元。于本判决生效之日起10日内履行。
二审期间，双方当事人未提交新证据。对张雪艳与史凤才、常翠萍争议的事实本院认定如下：史凤才、常翠萍主张的当地的房屋买卖交易习惯是不需要房屋更名过户，张雪艳在购买房屋交付定金时即知道房屋不能办理房产证的事实，未能提供相关的证据予以证实，且交易习惯不能违反法律规定，故对史凤才、常翠萍主张的该事实，本院不予认定。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。”购买房屋的重要目的之一即是取得房屋的所有权，卖房人有义务配合买房人将房屋更名过户至买房人名下，现史凤才、常翠萍称涉案房产不能办理房屋产权变更登记，张雪艳无法实现取得房屋的所有权的合同目的，故张雪艳请求解除与史凤才、常翠萍之间的房屋买卖合同，要求返还定金，应予支持。一审判决认定双方签订的买卖合同无效欠妥，但是判令史凤才、常翠萍返还张雪艳16000元定金的结果正确，本院予以维持。
综上，史凤才、常翠萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人史凤才、常翠萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑兴华
审 判 员 王爱军
代理审判员 张振宇
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王春贺
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执532号
被执行人徐威。
本院在执行徐威罚金一案，（2016）黑0202刑初80号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人徐威无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭喜臣
审判员 邓 伟
审判员 王晓海
二〇一八年六月二十七日
书记员 万家帅
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中法执字第00064-1号
申请执行人XX典当有限责任公司。
负责人：高某某，公司总经理。
被执行人刘某某。
XX典当有限责任公司与刘某某借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2013年12月16日作出的西仲裁字（2013）第1218号裁决书，已经发生法律效力。本院于2014年5月14日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书中所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人刘某某名下位于XX侧等XX公寓有房产一套，产权证号：XX区字第XX号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘某某所有的位于XX侧等XX公寓1幢1单元10504室，产权证号：XX区字第XX号的房产。
二、查封期间被执行人负责保管被查封的财产，但不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姬治平
审 判 员 徐白江
代理审判员 潘玉林
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 常建波
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初599号
原告:陆根付，男，1978年4月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人:那伟，江苏征远律师事务所律师。
被告:安信农业保险股份有限公司扬州市邗江营销服务部,住所地在扬州市史可法路20号。
原告陆根付与被告安信农业保险股份有限公司扬州市邗江营销服务部（以下简称安信农保邗江服务部）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。
陆根付向本院提出诉讼请求：安信农保邗江服务部给付保险理赔款6226元。事实和理由：2015年3月25日，扬州市澳特玛物流有限公司（以下简称澳特玛公司）为其7名员工向安信农保邗江服务部投保了团体意外伤害保险，陆根付系被保险人之一。投保的团体人身意外伤害保险限额40万元，附加意外医疗限额3万元，保险期间自2015年3月25日零时至2016年3月24日二十四时止。2015年4月28日，陆根付在工作期间发生交通事故，经交警部门认定陆根付对此次事故不承担责任。陆根付因本次交通事故入院,产生医疗费6226元。
本院经审查认为，安信农保邗江服务部向澳特玛公司出具的保险单尾部“被保险人签章”处系安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安信农保江苏分公司）所盖保单专用章，根据合同的相对性，应认定安信农保江苏分公司为本案涉及的保险合同关系相对方即保险人。故安信农保邗江服务部并非本案的适格主体。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告陆根付的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 祁 靖
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 魏明霞
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1003民初599号原告:陆根付，男，1978年4月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人:那伟，江苏征远律师事务所律师。被告:安信农业保险股份有限公司扬州市邗江营销服务部,住所地在扬州市史可法路20号。原告陆根付与被告安信农业保险股份有限公司扬州市邗江营销服务部（以下简称安信农保邗江服务部）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。陆根付向本院提出诉讼请求：安信农保邗江服务部给付保险理赔款6226元。事实和理由：2015年3月25日，扬州市澳特玛物流有限公司（以下简称澳特玛公司）为其7名员工向安信农保邗江服务部投保了团体意外伤害保险，陆根付系被保险人之一。投保的团体人身意外伤害保险限额40万元，附加意外医疗限额3万元，保险期间自2015年3月25日零时至2016年3月24日二十四时止。2015年4月28日，陆根付在工作期间发生交通事故，经交警部门认定陆根付对此次事故不承担责任。陆根付因本次交通事故入院,产生医疗费6226元。本院经审查认为，安信农保邗江服务部向澳特玛公司出具的保险单尾部“被保险人签章”处系安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安信农保江苏分公司）所盖保单专用章，根据合同的相对性，应认定安信农保江苏分公司为本案涉及的保险合同关系相对方即保险人。故安信农保邗江服务部并非本案的适格主体。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第一款第三项，裁定如下：驳回原告陆根付的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员 祁 靖二〇一七年三月二十三日书 记 员 魏明霞
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初267号
原告南充创新拍卖有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人杨林，经理。
委托代理人曹凌毓，四川义立律师事务所律师。
被告南充市宏震房地产开发有限公司,住所地南充市顺庆区。
法定代表人冯发奎，总经理。
委托代理人吕思海（特别授权），男，1963年7月14日生，汉族，公司员工，住南充市顺庆区。
原告南充创新拍卖有限公司诉被告南充市宏震房地产开发有限公司（简称宏震公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由本院审判员曾开荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹凌毓、被告委托代理人吕思海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告将其开发的位于南充市顺庆区红牌楼X幢X单元X层XX号的商品房出售给原告，在原告支付全部购房款后，由被告协助办理该房屋的产权登记手续，该房屋于2014年7月1日在南充市房地产管理局进行了预购商品房预告登记。现原告已付清全部购房款,被告已将房屋交付原告使用，但被告仅向原告出具了收款凭据，未向原告开具不动产销售发票，以可变现的财产被法院查封无法缴纳税费为由，拒不履行合同约定的协助原告办理房屋产权转移手续义务，原告为维护其合法权宜，故诉请法院判令被告履行协助原告办理房屋产权转移登记手续义务，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：
1、原告南充创新拍卖有限公司及被告公司的工商登记资料，拟证明原、被告参加诉讼的主体资格；
2、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、交款收据及房屋维修基金票据，拟证明原告向被告购买房屋属实，原告已按合同约定向被告支付了购买房屋的全部资金，被告应按合同约定履行协助原告办理产权过户手续的义务；
被告宏震公司对原告所举证据无异议。
以上证据经庭审质证属实，本院予以采信。
被告宏震公司辩称，原告诉称属事实，案涉小区的部分房屋因公司法人冯发奎个人向他人借款未还被起诉，现公司财产已被南充市中级人民法院全部查封，致其无法变现财产缴纳原告所购房屋应交纳的税费，无法协助原告办理产权过户手续，希望法院在处理公司所涉案件的过程中，首先保证国家税收费用并保护原告的合法权益。
被告宏震公司未向本院举证。
经审理查明，2014年7月1日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元X层XX号的房屋（建筑面积为97.03平方米）出售给原告，购房合同对相应的条款作出了明确约定，合同签订后，原告依约履行了自己的交付房款及相应义务，被告同时将原告所购房屋交付原告使用。南充市房地产管理局于2014年7月1日对原告所购房屋进行了合同备案登记。之后被告以公司财产被法院查封无法变现缴纳所售房屋的税费为由不履行合同约定的协助原告办理房屋产权转移手续，引发本案诉讼。
诉讼中，被告书面声明已收到原告全部购房款。
本院认为，原、被告签订案涉房屋的《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当本着诚实信用的原则履行合同约定的各项义务，本案原告已按合同的约定履行了自己相应的义务，但被告至今未按合同约定履行为原告办理房屋产权转移手续的义务，其行为构成违约，应承担继续履行的法律责任。虽被告在审理中抗辩之所以未协助原告办理房屋产权转移登记是因为法院查封了其欲出售的部分房产无法变现财产无资金缴纳税费所致。本院认为，被告在履行合同过程中，就其原预设的以出售部分房产缴纳税费后以协助办理过户手续，但该事实不是原、被告在合同中约定的先决条件，在原告履行了自己相应的义务之后被告应积极采取一切可能的措施履行其对应的合同义务，因此被告的辩解不能成为不履行合同义务的理由，亦不是违约后的法定免责事由，其抗辩理由不能成立。故本院对原告的诉讼主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下:
被告南充市宏震房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内协助原告南充创新拍卖有限公司办理位于南充市顺庆区丝绸路311号红牌楼1幢1单元8层1-802号的房屋产权转移登记。
如果未按本判决指定的期间履行房屋产权转移登记义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
本案受理费100元，由被告南充市宏震房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 曾开荣
二〇一六年四月六日
书记员 罗 琴
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0305民初283号
原告：王永午，男，1991年11月10日出生，住鸡西市梨树区。
被告：栾永亮，男，1989年9月12日出生，住鸡西市梨树区。
原告王永午与被告栾永亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告王永午到庭参加诉讼，被告栾永亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
王永午向本院提出诉讼请求：判令栾永亮赔偿医药费
2363.93元；交通费120.00元；按每天100.00元给付住院14天的伙食补助费1400.00元；按每天150.00元给付30天的误工费4500.00元。合计8383.93元。事实与理由：2017年8月2日晚，王永午与栾永亮在朋友崔某家喝酒。当时喝酒在场的还有崔某、向国新、高某等人。在喝酒过程中，王永午与栾永亮因琐事发生争吵，栾永亮用拳头打王永午脸部，双方发生厮打。栾永亮将王永午打倒，并用石头打王永午头部，造成原告当场昏迷。这时，高某向派出所报警，警察赶到后对现场进行勘察，高某、象国新打车将王永午送鸡西矿业总医院拍片，后回梨树区医院治疗。住院治疗14天，诊断为头皮裂伤、头部外伤。事后，梨树区公安分局作出处罚决定，对栾永亮处以3日拘留。栾永亮的违法行为造成王永午身体伤害。王永午请求法院判令栾永亮赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费合计8383.93元。
栾永亮辩称未应诉，亦未提出答辩意见。
本院经审理查明，2017年8月2日晚22时许，王永午、栾永亮、崔某、向国新、高某在崔某家饮酒。王永午与栾永亮因琐事发生争吵，后厮打在一起。在厮打过程中，栾永亮用石头将王永午头部打伤。因此，王永午到鸡西鸡矿医院进行CT检查后，在梨树区医院住院治疗14天，发生医疗费2363.93元。事后，双方未以及赔偿事宜达成协议而成讼。本案在审理过程中，经本院释明，王永午未能就其误工期申请司法鉴定。
以上事实有王永午的陈述、梨树街公安派出所对证人崔某、单某、相某、高某的询问笔录和结案报告书各一份、梨树区医院住院病历一份、梨树区医院医药费收据1张、鸡西鸡矿医院医药费收据4张及庭审笔录在卷证实。
本院认为，栾永亮打伤王永午，侵犯王永午身体权的事实清楚，栾永亮主观有过错，应当承担侵权赔偿责任。王永午主张医药费2363.93元的证据充分，本院予以认定。王永午住院治疗14天，其主张住院伙食补助费1400.00元合理，本院予以认定。王永午未能提供交通费车票，其主张就医交通费120.00元的证据不足，本院不予认定。经本院释明，王永午未就其误工期申请司法鉴定，王永午的误工费应按住院14天计算为2100.00元，王永午主张30天误工费，其超出部分本院不予认定。综上，王永午的医药费、住院伙食补助费、误工费合计应为5863.93元。栾永亮在与王永午相互厮打过程中将王永午打伤，王永午对损害结果的发生存在过错，亦应减轻栾永亮的赔偿责任。根据双方的过错程度，栾永亮应按70%赔偿王永午各项损失合计4104.80元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
王永午人身损害医药费2363.93元、住院伙食补助费1400.00元、误工费2100.00元，合计5863.93元，栾永亮按70%赔偿4104.80元，于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由栾永亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 任希望
二〇一八年七月二十日
书记员 张颖超
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2173号
原告：广西喜润房地产开发有限公司，住所地广西玉林市教育东路105号3-7层3层。
法定代表人：刘敬成。
委托诉讼代理人：丁旭，广西广合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈剑，广西广合律师事务所律师。
被告：李乐，女，1986年9月12日出生，瑶族，住广西合浦县。
第三人：中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行，住所地广西玉林市玉州区玉柴路5号。
负责人：廖广龙，该行行长。
委托诉讼代理人：廖向东，男，该行员工。
原告广西喜润房地产开发有限公司（以下简称广西喜润公司）与被告李乐，第三人中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行（以下简称工行江南支行）追偿权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西喜润公司的委托诉讼代理人丁旭，第三人工行江南支行的委托诉讼代理人廖向东到庭参加诉讼。被告李乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出请求：1、判令被告偿还原告截止至2016年4月27日的代偿款30110.46元；2、判令被告向原告支付截止至2016年4月27日的违约金1414.87元，之后违约金以原告累计代偿金额为基数，按中国人民银行五年以上贷款基准利率上浮50%计付直至被告完全清偿所欠原告款项之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月18日，被告与原告签订20131640号《玉林市商品房买卖合同》，以420037元的价格向原告购买位于玉林市玉东新区预售商品房。双方约定，被告在合同签订当日支付首期购房款126037元，其余294000元的购房款以银行按揭贷款的方式付清。随后，原被告与第三人签订编号A：[个住]字[玉林分]行[江南]支行[2013]年[3552]号《个人购房借款/担保合同》，被告向第三人贷款294000元用以向原告支付购房款，原告为被告的贷款提供连带责任担保。上述合同签订后，第三人依约发放了个人住房贷款。2015年2月起，因被告未按时归还贷款，第三人依据《个人购房借款/担保合同》第二十八条约定，从原告开立的中国工商银行账户中扣收相应款项用以清偿被告所欠债务。截止至2016年4月27日，第三人从原告账户中划扣用以偿还被告债务的款项合计为30110.46元。此外，被告的行为已经构成了违约，应向原告支付违约金，违约金以原告累计代偿金额为基数，自代偿之日起按中国人民银行五年以上贷款基准利率上浮50%暂计至2016年4月27日为1414.87元，此后违约金按此方式计付直至被告完全清偿所欠原告款项之日止。
被告李乐未作答辩。
第三人工行江南支行述称，对原告的诉请没有意见，要求开发商回购房子并还清第三人的贷款。
本院经审理认定事实如下：2013年7月18日，被告与原告签订《玉林市商品房买卖合同》，约定由被告李乐以420037元的价格向原告购买位于玉林市玉东新区预售商品房。双方约定，被告在合同签订当日支付首期购房款126037元，其余294000元的购房款以银行按揭贷款的方式付清。2013年7月31日，原被告与第三人共同签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告采用按月等额本息还款法向第三人贷款294000元用以向原告支付购房款，原告为被告的贷款提供连带责任保证。保证的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、借款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为贷款到期之日起两年，贷款期限为20年。合同第28条约定：保证人不按本合同约定履行保证责任时，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。原被告双方对代偿款的偿还没有约定。上述合同签订后，第三人依约发放了贷款。被告于2015年2月起未按约定归还贷款给第三人。至2016年4月27日止，第三人依据上述合同约定，已从原告中国工商银行账户共扣收款30110.46元。为此，原告向本院起诉，要求被告偿还代偿款并支付违约金。
本院认为，原被告与第三人签订《个人购房借款/担保合同》，系三方当事人的真实意思表示，对各方均具有约束力。各方均应按照合同的约定全面履行合同义务。由于被告从2015年2月起未按合同约定支付贷款给第三人。至2016年4月27日止，第三人依据合同约定，已从原告中国工商银行账户共扣收了30110.46元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人要求被告偿还截止至2016年4月27日被第三人扣收的代偿款30110.46元符合法律规定，本院予以支持。由于原被告双方对代偿款的偿还没有约定，原告要求被告以原告累计代偿金额为基数，自代偿之日起按中国人民银行五年以上贷款基准利率上浮50%计算违约金赔偿给其，没有法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李乐于本案判决发生法律效力之日起十日内偿还代偿款30110.46元给原告广西喜润房地产开发有限公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费613元，减半收取为307元（原告已预交），由被告李乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费613元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李良敏
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨孙伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0902民初2173号原告：广西喜润房地产开发有限公司，住所地广西玉林市教育东路105号3-7层3层。法定代表人：刘敬成。委托诉讼代理人：丁旭，广西广合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑，广西广合律师事务所律师。被告：李乐，女，1986年9月12日出生，瑶族，住广西合浦县。第三人：中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行，住所地广西玉林市玉州区玉柴路5号。负责人：廖广龙，该行行长。委托诉讼代理人：廖向东，男，该行员工。原告广西喜润房地产开发有限公司（以下简称广西喜润公司）与被告李乐，第三人中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行（以下简称工行江南支行）追偿权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西喜润公司的委托诉讼代理人丁旭，第三人工行江南支行的委托诉讼代理人廖向东到庭参加诉讼。被告李乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告偿还原告截止至2016年4月27日的代偿款30110.46元；2、判令被告向原告支付截止至2016年4月27日的违约金1414.87元，之后违约金以原告累计代偿金额为基数，按中国人民银行五年以上贷款基准利率上浮50%计付直至被告完全清偿所欠原告款项之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月18日，被告与原告签订20131640号《玉林市商品房买卖合同》，以420037元的价格向原告购买位于玉林市玉东新区预售商品房。双方约定，被告在合同签订当日支付首期购房款126037元，其余294000元的购房款以银行按揭贷款的方式付清。随后，原被告与第三人签订编号A：[个住]字[玉林分]行[江南]支行[2013]年[3552]号《个人购房借款/担保合同》，被告向第三人贷款294000元用以向原告支付购房款，原告为被告的贷款提供连带责任担保。上述合同签订后，第三人依约发放了个人住房贷款。2015年2月起，因被告未按时归还贷款，第三人依据《个人购房借款/担保合同》第二十八条约定，从原告开立的中国工商银行账户中扣收相应款项用以清偿被告所欠债务。截止至2016年4月27日，第三人从原告账户中划扣用以偿还被告债务的款项合计为30110.46元。此外，被告的行为已经构成了违约，应向原告支付违约金，违约金以原告累计代偿金额为基数，自代偿之日起按中国人民银行五年以上贷款基准利率上浮50%暂计至2016年4月27日为1414.87元，此后违约金按此方式计付直至被告完全清偿所欠原告款项之日止。被告李乐未作答辩。第三人工行江南支行述称，对原告的诉请没有意见，要求开发商回购房子并还清第三人的贷款。本院经审理认定事实如下：2013年7月18日，被告与原告签订《玉林市商品房买卖合同》，约定由被告李乐以420037元的价格向原告购买位于玉林市玉东新区预售商品房。双方约定，被告在合同签订当日支付首期购房款126037元，其余294000元的购房款以银行按揭贷款的方式付清。2013年7月31日，原被告与第三人共同签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告采用按月等额本息还款法向第三人贷款294000元用以向原告支付购房款，原告为被告的贷款提供连带责任保证。保证的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、借款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为贷款到期之日起两年，贷款期限为20年。合同第28条约定：保证人不按本合同约定履行保证责任时，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。原被告双方对代偿款的偿还没有约定。上述合同签订后，第三人依约发放了贷款。被告于2015年2月起未按约定归还贷款给第三人。至2016年4月27日止，第三人依据上述合同约定，已从原告中国工商银行账户共扣收款30110.46元。为此，原告向本院起诉，要求被告偿还代偿款并支付违约金。本院认为，原被告与第三人签订《个人购房借款/担保合同》，系三方当事人的真实意思表示，对各方均具有约束力。各方均应按照合同的约定全面履行合同义务。由于被告从2015年2月起未按合同约定支付贷款给第三人。至2016年4月27日止，第三人依据合同约定，已从原告中国工商银行账户共扣收了30110.46元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人要求被告偿还截止至2016年4月27日被第三人扣收的代偿款30110.46元符合法律规定，本院予以支持。由于原被告双方对代偿款的偿还没有约定，原告要求被告以原告累计代偿金额为基数，自代偿之日起按中国人民银行五年以上贷款基准利率上浮50%计算违约金赔偿给其，没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李乐于本案判决发生法律效力之日起十日内偿还代偿款30110.46元给原告广西喜润房地产开发有限公司。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费613元，减半收取为307元（原告已预交），由被告李乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费613元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  李良敏二〇一七年五月二十三日书记员  杨孙伟
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4996号
原告：石土按，男，1976年10月5日出生，侗族，住佛山市三水区。
被告：陈家文，男，1981年2月2日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告石土按与被告陈家文买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款58260元及利息（自2016年2月29日起到还清款日止按总款的10%计；2.由被告负担诉讼费。事实和理由：2015年10月21日至2016年1月14日期间，被告向原告购买半成品钮扣，共计货款63260元。现尚欠58260元未给付，被告写下欠据一份。该款被告至今未向原告给付。
被告在诉讼中没有答辨，也没有提供证据。
经审查，本院确认原告起诉主张的案件事实。
本院认为，被告因买卖原告的货物而欠下债务，事实清楚，证据确凿，予以认定。原告诉请被告给付，理据充分，本院予以支持。至于拖欠货款的利息，虽被告有约定，但太高、不合理，本院按规定处理。被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告陈家文欠原告石土按货款58260元，应于本判决生效之日起十日内给付；并支付该款从2016年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至还款日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）1228元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆宏基
二〇一七年一月十三日
书记员 龙东成
渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0503民初453号
原告王某某，女，1935年9月25日生，汉族，居民，住渭南市华州区税务局家属院*单元*楼*户。
委托代理人苗某某，男，1962年12月29日生，汉族，渭南市华州区税务局干部，住渭南市华州区税务局家属院西单元一楼东户。系原告之子。
委托代理人田晓元，陕西秦渭律师事务所律师。
被告东某，女，1985年4月18日生，汉族，农民，住渭南市华州区杏林镇龙山村西村组。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市***号。
负责人杨世东，该公司总经理。
委托代理人吝小佳，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告王某某与被告东某、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称中国人财保西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗某某和田晓元、被告东某、被告中国人财保西安分公司委托代理人吝小佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年9月2日20时25分左右，我在子仪大街地税局家属院门口行走时，被被告东某驾驶的陕A1JD**号小车撞到致伤，该事故经华县交警大队认定为被告东某负事故全部责任。我受伤后被送往华县人民医院救治，经诊断为：右股骨干骨折，住院30天，花费医疗费28595元，被告东夏支付了21000元医疗费，其余均为我垫付。在我住院期间，儿媳朱军莉放下理发店的生意，一直在旁边护理。为维护我的合法权益，现起诉到法院，请求依法判令被告东某赔偿我医疗费7595.60元、住院伙食补助费2400元、营养费900元、交通费300元、护理费22500元、鉴定费1710元，共计35405.60元；被告中国人财保西安分公司在保险范围内承担赔偿责任。本案诉讼费用由二被告承担。
被告东某辩称，事故经过及责任认定属实，原告要求的费用合法合理的部分我同意赔偿。我驾驶的车辆购买有交强险和商业险，对于赔偿费用应由保险公司予以赔偿，我已支付的21000元，由保险公司返还给我。另外，原告鉴定不构成伤残，鉴定费用我不承担。
被告中国人财保西安分公司辩称，事故车辆在我公司购买交强险和商业险属实，我公司同意在保险理赔范围内对原告的合理损失予以赔偿。原告诉称的住院伙食补助费我公司认可每天30元，营养费每天20元，按住院天数予以计算；交通费我公司认可200元，护理费认可每天80元按150天计算，鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2015年9月2日20时25分，被告东某驾驶陕A1JD**号小车沿子仪大街行驶至华县子仪大街地税局家属院门口时将路上行人原告王某某撞到致伤，造成交通事故。该事故经华县公安局交通警察大队认定为：东夏负事故全部责任，王云英无责任。这一事实有原被告当庭陈述、华公交认字【2015】第00113号道路交通事故认定书在卷为证。原告受伤后，被送往华县人民医院治疗，经诊断为：1、右股骨干骨折；2、高血压病；3、冠心病，住院治疗30天，花费医疗费27836.40元；原告2015年9月2日在华县人民医院花费检查费180元，2015年11月10日在华县人民医院门诊花费308.84元，2015年12月27日在华县人民医院门诊花费180.36元，2016年2月4日在华县人民医院门诊检查花费90元，2016年5月20日在渭南市妇幼保健院门诊检查花费110元。原告在治疗期间，被告东某向原告支付治疗费21000元。上述事实有原被告陈述、诊断证明、病历、花费票据等在卷为证。原告就其伤残及护理期限曾申请司法鉴定，经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被评定人王某某交通事故致伤不构成伤残等级；2、被评定人此次损伤护理期限为120日。原告为此花费鉴定费1600元。这一事实有原告陈述、陕渭人民医院司法鉴定所【2016】临鉴字第159号鉴定意见书、鉴定费票据在卷为证。原告诉称护理人员误工费按150元/天计算一节，其向法庭提供了原告儿媳朱军莉所开理发厅的营业执照一份；对此证据，二被告认为不能证明护理人员的误工损失，同意按每天80元标准计算150天。另查明，被告东某驾驶的陕A1JD**号福克斯CAF7163B4轿车在被告中国人财保西安分公司投有交强险和商业险，保险期间自2014年10月22日0时起至2015年10月21日24时止；交强险责任限额中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元；商业第三者责任险责任限额为200000元，并购买有不计免赔险。这一事实有被告当庭陈述及交强险商业险保单在卷为证。本案在审理过程中，双方在护理费赔付标准上意见分歧较大，无法达成一致意见。
本院认为，被告东某驾驶的机动车将原告王某某撞伤，被告东某应按事故责任向原告王某某承担赔偿责任。鉴于被告东某驾驶的车辆在被告中国人财保西安分公司投有交强险和商业险，故对原告的损失先由被告中国人财保西安分公司在保险理赔范围内承担赔偿责任，不足部分由被告东某依法承担赔偿责任。原告的医疗费为28705.60元（27836.40+180+308.84+180.36+90+110），住院伙食补助费为2400元（80元/天×30天），营养费为900元（30元/天×30天）。原告诉称交通费300元，结合原告住院天数及治疗情况，较为合理，本院依法予以采信。原告诉称的护理人员误工损失22500元一节，应按当地护工标准每天80元计算较为合理，其护理费为12000元（80元/天×150天）。原告的损失为：医疗费28705.60元、住院伙食补助费2400元、营养费900元、交通费300元、护理费12000元，共计44305.60元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告因交通事故造成的损失44305.60元由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险理赔范围内赔偿原告王某某25600元，在商业第三者险理赔范围内赔偿原告王云某某18705.60元。（其中21000元由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司直接给付被告东夏）。
二、被告东夏支付原告王某某鉴定费1600元。
上述款项在本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告东某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 张前宏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 萌
江西省南城县人民法院
（2016）赣1021民初310号
民 事 裁 定 书
原告南城县金茂物流有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇金山口工业园区。组织机构代码69845459-9.
法定代表人许金根，该公司经理。
委托代理人谢应根，南城县上唐法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司颖泉支公司，住所地安徽省阜阳市奎星路8号。
负责人梅晓辉，该公司经理。
本院在审理原告南城县金茂物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司颖泉支公司保险纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南城县金茂物流有限公司撤回起诉。
案件受理费573元，减半收取287元，由原告负担。
审判员 游肃
二〇一六年六月十六日
书记员 吴菁