wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终1168号
上诉人（原审起诉人）：张翌火，男，汉族，农民，住封开县。
上诉人张翌火不服广东省封开县人民法院（2016）粤1225民初462号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉，认为本案上诉人已将款项支付给被起诉人，而被起诉人应具有返还的义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人所在地为本案的合同履行地，原审法院应当受理本案。因此，张翌火上诉请求撤销原审裁定，由原审法院受理本案。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。争议合同的标的为货币，本案中，当事人双方对合同履行地点没有约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，本案中上诉人住所地为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，其裁定对本案不予受理的依据不足，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省封开县人民法院（2016）粤1225民初462号民事裁定。
二、本案指令广东省封开县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢启杰
审判员 罗静芳
审判员 周向京
二〇一六年九月八日
书记员 黎 莹
第2页共2页
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第2801号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第2801号申请执行人上海银磊模具材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人蒋立民，董事长。被执行人上海沃渊机械制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人鲍张林，负责人。原告上海银磊模具材料有限公司诉被告上海沃渊机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，我院于2014年10月13日作出的(2013)松民二(商)初字第2290号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海沃渊机械制造有限公司不履行民事判决确定的给付义务，原告上海银磊模具材料有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付加工费50,723元及诉讼费1,588元。本院受理后，依法向申请执行人提供的被执行人位于上海市松江区车墩镇东街的地址发出执行通知，责令其限期履行，但本院寄出的执行通知被邮政部门以“无人认领”为由退回。本院在执行过程中依法扣划了申请执行人财产保全冻结的被执行人银行账户内存款17,893.94元，其中661元用于收取案件执行费，余款已发放申请执行人。除此以外，本院还通过本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等金融机构集中查询，未发现被执行人在本市辖区有房产、车辆、股票、存款等财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人无可供执行财产线索，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海银磊模具材料有限公司与上海沃渊机械制造有限公司承揽合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员路仁忠代理执行员胡光磊二〇一四年六月十一日书记员张华麟
审判长 黄文昭
审判员 管忠辉
审判员 陈长英
二〇一四年六月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终526号
上诉人（原审原告）隋夫生。
被上诉人（原审被告）候朋仁。
上诉人隋夫生因健康权、身体权纠纷一案，不服河北省内邱县人民法院（2015）内民一初字第410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人隋夫生到庭参加诉讼。被上诉人候朋仁经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，隋夫生、候朋仁均系内丘县金店镇东文孝村村民。2014年8月13日21时左右，隋夫生、候朋仁在其村庙前发生争执后进行厮打，双方互有受伤。之后，候朋仁又在自家门口与随某某、刘某某发生撕扯。内丘县公安局作出内公（金）行罚决字（2015）0014号、0015号行政处罚决定书，分别对候朋仁和隋夫生作出行政拘留十二日并处罚款500元、行政拘留八日并处罚款500元的行政处罚。
隋夫生、候朋仁受伤后均到内丘县人民医院治疗，隋夫生住院9天，医疗费共计2101.2元。隋夫生称住院时由其妻子和儿子护理。隋夫生称其妻子系农民，儿子隋某甲经营门市，并提交了一份经营者姓名为“张某某”的个体工商户营业执照复印件。
上述事实，有公安机关行政处罚决定书、公安机关询问笔录、住院病历、住院费票据、庭审笔录等证据在卷佐证。
原审认为，公民的生命权、身体权、健康权等民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，候朋仁将隋夫生打伤的事实能够认定，候朋仁也被公安机关给予了行政处罚，对于该侵权行为候朋仁存在过错，应当承担相应的民事责任。隋夫生的损失数额如下：1、医疗费2101.2元；2、误工费参照上年度农林牧渔业平均日工资计算为379.98元（42.22元×9天）；3、关于护理费的问题，因隋夫生提交的营业执照上载明的经营者不是护理人员隋某家，故无法按此标准认定其护理费损失，仍应参照上年度农林牧渔业平均日工资标准计算为379.98元（42.22元×9天）；4、住院伙食补助费450元（50元×9天）；5、关于交通费，因隋夫生未提供相关票据，但该损失实际存在，酌定为50元。以上共计3361.16元。隋夫生主张的营养费，因无医疗机构书面意见，不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”隋夫生因与候朋仁厮打，也受到了公安机关的行政处罚，其对自己人身损害的发生也有过错，故应减轻候朋仁的责任。根据双方过错程度和本案实际情况，酌定由隋夫生、候朋仁各负担一半责任，即由候朋仁赔偿隋夫生1680.58元，其余损失隋夫生自担。候朋仁在本案中没有主张其损失，本着不告不理的原则，本案对此不予处理。候朋仁经合法传唤拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十四条的规定，原审判决：自本判决生效之日起十日内，被告候朋仁赔偿原告隋夫生各项损失共计1680.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
隋夫生不服一审判决，向本院提起上诉，要求撤销原判，依法改判其不应承担责任；被上诉人承担诉讼费用。其上诉的主要理由为：1、我系正当防卫，故不应承担赔偿责任。事发时，我在村庙前歇息，候朋仁称我将口水吐到其鞋上，后其用高跟鞋殴打我，我出于正当防卫才向候朋仁动手。原审认定事实错误，将内丘县公安局的行政处罚作为双方承担责任的依据错误，被上诉人应承担我的全部经济损失。2、我提交的营业执照上载明的经营者虽不是隋某甲，但其是实际经营者，且执照上载明的是隋某甲妻子的名字，故上诉人的护理费应为904元，退一步讲，护理期间应按照服务业的标准计算为890元；我住院治疗10天，虽没有交通费票据，但必然会产生一定的交通费，原审认定的交通费50元明显过低，要求二审法院支持交通费300元；我住院期间必然需要补充营养，虽没有医院相关意见，但请求二审支持营养费500元。
被上诉人候朋仁未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
本院认为，隋夫生与候朋仁争执后发生厮打、双方互有受伤的事实已经内公（金）行罚决字（2015）0014号、0015号行政处罚决定书认定，隋夫生虽上诉称其行为系正当防卫，但其并未提交有效证据证实自己的主张，故本院对其该项上诉理由不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，适用该条款的客观要件为损害结果的同一性和侵权人与被侵权人的行为均是损害发生的原因。本案中，候朋仁与隋夫生争执后发生厮打，双方互有受伤，其二人的行为属于双方互为侵权行为，损害结果既不同一，也不存在双方行为原因力的竞合关系，故本案缺乏适用该条款的事实依据，原审适用该条款减轻候朋仁的责任不当。候朋仁将隋夫生打伤，侵害了隋夫生的健康权和身体权，其应对隋夫生因此造成的损失承担赔偿责任。
关于隋夫生的损失数额。隋夫生称住院期间由其妻子和儿子护理，因其并未提交住院期间需二人护理的证明，故本院按照近亲属的顺序确定其妻子为护理人。隋夫生妻子系农民，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定，隋夫生妻子的护理费参照2015年度河北省农林牧渔业年工资标准计算为379.98元（15410元÷365天×9天）。隋夫生没有提交交通费票据，原审考虑到其住院天数、家庭住址与医疗机构之间的距离等实际情况酌定其交通费50元并无不当。隋夫生的住院病历中并无加强营养的医嘱，原审法院根据其病情不支持其营养费的诉请符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定。综上，隋夫生的损失为：医疗费2101.2元、误工费379.98元、护理费379.98元、住院伙食补助费450元、交通费50元，共计3361.16元，上述损失应由候朋仁赔偿。本案经调解未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销内邱县人民法院（2015）内民一初字第410号民事判决；
二、候朋仁于接判后十日内一次性赔偿隋夫生各项经济损失共计3361.16元；
三、驳回隋夫生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由候朋仁负担159元，隋夫生负担141元；二审案件受理费300元，由隋夫生、候朋仁各自负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 涛
审 判 员 杨善敏
代理审判员 闫海燕
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杜志乾
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执49-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。
法定代表人蒋顺根。
被执行人洪金海，1980年12月15日出生，住浙江省仙居县。
被执行人项玲芳，1988年11月10日出生，住浙江省仙居县。
被执行人杭州亚通汽车有限公司，住所地杭州市西湖区北山街道桃花弄7号236室，组织机构代码:747174287。
法定代表人马桂梅。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭东证经字第70087号执行公正文书，依法委托评估公司对被执行人洪金海所有的浙Ｊ×××××汽车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人张德智（身份证号码：）以24万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、浙Ｊ×××××汽车的所有权及相应的其他权利归买受人张德智所有，被执行人洪金海名下位于浙Ｊ×××××汽车的财产权自本裁定送达买受人张德智（身份证号码：）时起转移；
二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续；
三、解除对浙Ｊ×××××汽车的查封，并强制注销车辆抵押登记。
本裁定送达即发生法律效力。
执 行 员 宋鸿云
二〇一六年四月二十一日
代书记员 杨 塑
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执2号
申请执行人郑敏，男，住常宁市。
被执行人滕帅，男，住常宁市。
郑敏申请滕帅刑事附带民事赔偿纠纷一案,常宁市人民法院于2015年12月24日作出的(2012)常刑初字第124号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人滕帅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑敏向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人滕帅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人滕帅新的财产线索，申请执行人郑敏可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李华林
审 判 员 郭小毛
人民陪审员 胡巧生
二〇一六年七月七日
书 记 员 唐福龙
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初718号
原告江波，男，1965年5月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告祝英俊，男，1973年6月21日出生，满族，现住内蒙古自治区。
原告江波与被告祝英俊保证合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江波到庭参加诉讼，被告祝英俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江波向本院提出诉讼请求：要求被告祝英俊给付原告代其偿还的贷款本金及利息、诉讼费、执行费合计12,834元。事实与理由：被告祝英俊经原告担保，向中国农业银行贷款，因被告未按期偿还，中国农业银行将原、被告诉至法院。经阿荣旗人民法院强制执行，原告代被告偿还贷款本金及利息12,466元，负担诉讼费、执行费合计368元。原告多次向被告催要未果。
被告祝英俊未作答辩。
原告江波向本院提供了阿荣旗人民法院执行裁定书、农业银行业务凭证、人民法院诉讼费专用票据各一份，被告祝英俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。故本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告祝英俊经原告江波和关艳华担保，向中国农业银行贷款，因被告未按期偿还，中国农业银行将原、被告诉至法院，经阿荣旗人民法院判决后强制执行，原告江波代被告祝英俊偿还贷款本金及利息12,466元，负担案件受理费180元、执行费188元。
本院认为，原告为被告担保向银行贷款，因被告未按期还款，原告代其偿还了贷款本金及利息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告有权向债务人行使追偿权，故对原告要求被告给付代其偿还的贷款本金及利息合计12,466元的诉讼请求，本院应予支持。原告系对被告还款义务负连带责任的保证人，未按保证合同约定履行还款义务，亦未履行生效法律文书确定的义务，故其负担的案件受理费180元、执行费188元属自身原因产生的诉讼费用，应自行负担，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告祝英俊于本判决生效后五日内给付原告江波代为清偿的贷款及利息12,466元；
二、驳回原告江波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120.84元，减半收取为60.42元，由被告祝英俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 何立刚
二〇一七年三月十九日
书记员 刘 佳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）内0502刑初609号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人胡某某，男，1971年4月5日出生，满族，小学文化，无职业，户籍所在地：通辽经济技术开发区，因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月21日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年5月20日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人王磊，内蒙古擎正律师事务所律师。
被告人杨某某（绰号：杨某），男，1985年8月5日出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽经济技术开发区，因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月21日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年5月20日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人王志杰，内蒙古擎正律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）572号起诉书指控被告人胡某某、杨某某犯妨害公务罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李学会出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人王磊、被告人杨某某及其辩护人王志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，刘某某系通辽市公安局科尔沁区公安分局霍林派出所民警；侯某、于某系通辽市公安局科尔沁区公安分局霍林派出所驻内蒙古民族大学附属医院警务室工作人员。被告人胡某某、杨某某系亲属关系。
2016年2月16日下午，胡某某宴请亲友期间，秦某某因饮酒出现身体不适状况，胡某某、杨某某等人将秦某某送至内蒙古民族大学附属医院治疗，秦某某拒绝治疗，胡某某认为秦某某是假装醉酒，而与秦某�发生争吵，并殴打秦某某。该医院医务人员张某、郭某某看见后，上前劝阻胡某某，胡某某又对张某、郭某某殴打，杨某某见状亦参与殴打；此时，正在该医院警务室检查工作的刘某某听闻打骂声后，带领侯某、于某（二人着警服）到胡某某、杨某某身边，表明警察身份后，对二人进行劝阻、制止，胡某某、杨某某不予听从，共同对刘某某、侯某、于某进行殴打，并将侯某所持执法记录仪（经鉴定，价值人民币825.00元）和于某所持乐视牌手机（经鉴定，价值人民币980.00元）摔坏，之后，胡某某、杨某某逃离现场。
经内蒙古民族大学附属医院诊断，被害人张某、郭某某、刘某某、侯某、于某均不同程度受伤；其中，被害人侯某头部损伤、头面部皮下血肿、左侧颞骨骨折、左眼挫伤、左眼视网膜震荡伤、左眼泪小管断裂伤。经通辽市科尔沁区第一人民医院司法鉴定所法医临床鉴定，被害人侯某身体损伤程度为轻伤二级。
2016年4月21日，被告人胡某某、杨某某向通辽市公安局科尔沁区公安分局投案，经讯问，如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人胡某某、杨某某的亲属共同代为赔偿被害人张某、郭某某、刘某某、侯某、于某医疗费共计人民币36123.66元及财产损失共计人民币1805元；上述款项均已给付完毕。
上述事实，被告人胡某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及陈述笔录、证人证言、辨认笔录、现场监控视频、出警经过、诊断书及病历、价格鉴定意见书及司法鉴定意见书、医疗费票据、收款收据、抓获经过、户籍证明、二被告人的供述等证据材料证实，足以认定。关于辩护人提出的被害人侯某2016年3月5日诊断书、2016年8月24日诊断证明及司法鉴定意见书不客观�不能证实侯某存在左眼泪小管断裂伤，因此其身体损伤程度不构成轻伤二级的质证意见，经本院审查认为，被害人侯某陈述“因眼睛流泪，到医院复查，诊断为左侧泪小管断裂”，此伤情，有内蒙古民族大学附属医院2016年3月5日的诊断书予以佐证，并且科尔沁区第一人民医院2016年8月24日诊断证明再次对上述病情予以确认，以上证据能够证实被害人侯某左眼泪小管断裂伤的伤情属实，司法鉴定机构依据该伤情作出轻伤二级的鉴定意见，依据充分，应作为定案依据，故辩护人提出的质证意见，不予采信。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某、杨某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某某、杨某某以暴力方法阻碍、袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，并应从重处罚。属共同犯罪。二被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，其亲属能够赔偿损失，可以分别酌情从轻处罚。辩护人提出二被告人具有自
首情节，认罪态度较好，被害人已获赔偿，可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及在共同犯罪中所起的作用和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年6月20日止。）
二、被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年4月20止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德成
代理审判员 景东晖
人民陪审员 王秀丽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 芳
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1596号
申请执行人：黄晓丹。
被执行人：飞鸵鞋业有限公司。住所地：温州经济技术开发区温州。
法定代表人：林华香。
申请执行人黄晓丹与被执行人飞鸵鞋业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，根据已经发生法律效力的龙劳仲案字（2016）187号仲裁调解书，被执行人飞鸵鞋业有限公司应向申请执行人黄晓丹支付工资及经济补偿金共计387500元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄晓丹向本院申请强制执行。本院于2016年5月27日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人飞鸵鞋业有限公司名下的银行存款、房产及车辆权属等登记情况。被执行人飞鸵鞋业有限公司名下的财产已在温州市中级人民法院处置，待处置后参与分配。被执行人飞鸵鞋业有限公司名下没有其他可供执行的财产，申请执行人黄晓丹亦未能提供被执行人飞鸵鞋业有限公司可供执行的其他财产线索。截止2016年9月5日，被执行人飞鸵鞋业有限公司尚欠申请执行人黄晓丹387500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担本案执行费。
申请执行人黄晓丹对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人飞鸵鞋业有限公司目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0303执1596号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 张清清
二〇一六年九月五日
代书记员 季慧娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第348号
原告：吴甲。
被告：吴乙。
公民身份号码：330725196804093919
被告：义乌市××汽车销售服务有限公司，住所地：义
乌市雪峰路××号。
法定代表人：吴乙。
被告：吴丙。
公民身份号码：330725196610213919
原告吴甲与被告吴乙、义乌市××汽车销售服务有限公
司、吴丙民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月29日受理后，
根据原告的申请，依法冻结了被告义乌市××汽车销售服务有
限公司在中国银行股份有限公司义乌市支行汽车城分理处账户
××内的存款。本案由代理审判员叶某独任审判，于2010年7
月28日公开开庭进行了审理。原告吴甲到庭参加了诉讼，被告
吴乙、义乌市××汽车销售服务有限公司、吴丙经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴甲起诉称：被告吴乙与被告义乌市××汽车销售
服务有限公司因资金周转紧张，于2008年6月24日向原告借款1
000000元，约定月息40‰，并向原告出具借据，按月付息，到
期本息一起归还。但至今被告未归还本息，被告吴丙也未履行担保义务。现起诉要求：一、被告吴乙、被告义乌市××汽车
销售服务有限公司归还原告借款1000000元并支付利息（从200
8年6月24日起按约定利率计付至实际归还之日止）；二、被告
吴丙对上述债务及诉讼费承担连带清偿责任。庭审中，原告变
更利息的计算方式为银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。
被告吴乙、义乌市××汽车销售服务有限公司、吴丙未
作答辩也未提供证据。
原告吴甲为证明上述事实，向本院提供如下证据：
1、借款合同一份，证明2008年6月24日被告吴乙、义乌
市××汽车销售服务有限公司向原告借款1000000元，由被告
吴丙担保，并约定利息及还款期限的事实。
2、银行本票申请书一份，证明原告通过本票形式交付90
0000元的事实。原告补充陈述另外100000元以现金方式交付。
3、担保责任书一份，证明原告在保证期间内要求被告吴
丙承担担保责任的事实。
被告吴乙、义乌市××汽车销售服务有限公司、吴丙经
本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的
权利。原告举证与其陈述能相互印证，故本院对上述证据的证
明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告方的庭审陈述，本院确认
以下事实：
2008年6月24日，被告吴乙、义乌市××汽车销售服务有
限公司经被告吴丙担保向原告吴甲借款1000000元，并签订借
款合同一份，约定于2008年12月23日归还，借款利息为月利率40‰。签订借款合同后，原告依约交付借款。借款逾期后，被
告吴乙、义乌市××汽车销售服务有限公司分文未还。2009年
5月15日，原告吴甲要求被告吴丙承担担保责任，被告吴丙同
意继续担保，担保期限为2年。
本院认为，被告吴乙、义乌市××汽车销售服务有限公
司向原告吴甲借款1000000元未还属实，应当及时予以返还并
支付利息，原告主张按银行四倍利率计算利息，不违反法律规
定，本院依法予以支持。被告吴丙应依约承担保证责任，双方
未明确约定保证方式，应依法承担连带担保责任。原告吴甲的
诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴乙、义乌市××汽
车销售服务有限公司、吴丙经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
一、被告吴乙、义乌市××汽车销售服务有限公司于本
判决生效后十日内返还原告吴甲借款1000000元并支付利息（
自2008年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的
四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告吴丙对上述债务及被告吴乙、义乌市××汽车
销售服务有限公司应负担的诉讼费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22440元，减半收取11220元，保全费5000元
，合计16220元，由被告吴乙、义乌市××汽车销售服务有限
公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 叶 某
二〇一〇年七月二十八日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第348号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限
内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或
者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连
带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿
金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人
应当对全部债务承担责任。
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初940号
原告：潮州市康泰堂中药饮片有限公司，住所地广东省潮州市湘桥区磷溪镇凤美村雨亭片。
法定代表人：江少妆。
委托代理人：陈少桦，广东秀博律师事务所律师。
被告：浙江玉环医药有限公司，住所地浙江省玉环县海山乡小青村青北路（码头斜对面）。
法定代表人：陈春琴。
原告潮州市康泰堂中药饮片有限公司（下称：康泰堂公司）诉被告浙江玉环医药有限公司（下称：玉环公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年8月9日立案受理后，依法由本院审判员陈灏担任审判长，与人民陪审员刘俊明、丁彩虹共同组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告康泰堂公司的委托代理人陈少桦到庭参加诉讼，被告玉环公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告购买中药材。双方在2015年进行对账，2015年6月25日被告确认结欠原告货款人民币236960.39元，对账后，被告于2016年2月5日汇款付还原告人民币5万元。但直到起诉前，被告仍有186960.39元的余款尚未付还。现请求判令被告付还原告货款人民币186960.39元及该款自起诉之日起至确定还款之日止按中国人民银行同期同档次逾期还款利率计付的利息；本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证三份，证明原告参加诉讼的主体资格。
2、工商公示信息一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、对账单、工商银行电子回单二份，证明被告结欠原告货款186960.39元的依据。
被告玉环公司既没有提出答辩，也没有在举证期限内提供抗辩证据，应视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明：自2014年起，玉环公司向康泰堂公司购买中药材，2015年6月15日，双方通过对账函对货款进行结算，玉环公司认欠康泰堂公司货款人民币236960.39元，玉环公司在对账函上盖章确认无误。2016年2月5日，玉环公司通过中国工商银行汇款付还康泰堂公司货款人民币50000元后，尚欠康泰堂公司货款人民币186960.39元。康泰堂公司后经催讨未果，遂于2016年8月9日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：康泰堂公司与玉环公司双方之间的买卖行为，合法有效，应受法律保护。玉环公司怠于履行付还货款的义务，应承担本案纠纷的责任。玉环公司现尚欠康泰堂公司货款人民币186960.39元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。康泰堂公司主张该货款自起诉之日起至确定还款之日止按中国人民银行同期同档次逾期还款利率计付的利息，符合法律规定，可予支持。玉环公司既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告浙江玉环医药有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市康泰堂中药饮片有限公司货款人民币186960.39元及该款的利息（自起诉之日即2016年8月9日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4039元，由被告玉环公司负担。被告玉环公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈 灏
人民陪审员 刘俊明
人民陪审员 丁彩虹
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黄李孟
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0303民初1710号
原告：田广花，女，1974年3月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区海源县。
被告：马自祥，男，1985年7月9日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告田广花与被告马自祥合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告田广花于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田广花自愿申请撤回对被告马自祥的起诉符合法律规定。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田广花撤诉。
案件受理费2560元，减半收取计1280元，由原告田广花负担。
审判员李文科
二〇一八年八月十日
书记员张兰
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0303民初1710号原告：田广花，女，1974年3月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区海源县。被告：马自祥，男，1985年7月9日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告田广花与被告马自祥合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告田广花于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田广花自愿申请撤回对被告马自祥的起诉符合法律规定。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田广花撤诉。案件受理费2560元，减半收取计1280元，由原告田广花负担。审判员李文科二〇一八年八月十日书记员张兰附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初4110号
原告：中国工商银行股份有限公司广德支行，住所地：安徽省广德县桃州镇迎春街7号。统一社会信用代码9134182285338186XF（1-1）
法定代表人：宛骏，该支行行长。
委托代理人：苏耀琪，安徽渊源律师事务所律师。
被告：易德琴，女，1978年2月1日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：张迎春，男，1978年2月4日生，汉族，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司广德支行（以下简称：“广德工商银行”）诉被告易德琴、张迎春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏耀琪到庭参加诉讼，被告易德琴、张迎春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
广德工商银行诉称：被告易德琴、张迎春系夫妻关系。2007年12月3日,两被告因购买广德县的房屋，向原告申请住房贷款，2008年1月，原告与被告易德琴签订个人购房借款/担保合同，合同约定贷款金额216000元，贷款期限为20年，年利率为6.6555%，还款方式为按月等额本息还款，罚息在基础利率的基础上加收50%，在违约责任中约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用，在费用条款中约定，由于借款人和担保人没有按合同约定履行各自义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。合同约定以两被告所购房屋为抵押物，2008年11月17日办理了他项权证。易德琴以借款人身份在借款合同上签名，张迎春在借款合同抵押物共有人栏签名。借款发生后，两被告还款不正常，到2017年12月21日尚欠利息11535.13元，贷款余额为153005.45元，现请求：1、依法判令被告易德琴、张迎春连带偿还借款本金153005.46元，利息11535.13元（利息计算至2017年12月21日，此后利息及罚息按年利率3.43%支付至本金还清为止），律师费6000元。2、依法判令拍卖易德琴、张迎春所有的，变卖所得价款优先偿还上述款项。3、依法判令被告承担诉讼费用。
易德琴、张迎春未进行书面答辩。
经审理查明：易德琴、张迎春系夫妻关系。2008年1月，原告广德工商银行与被告易德琴签订个人购房借款/担保合同，合同约定贷款金额216000元，贷款期限为20年，年利率为6.6555%，还款方式为按月等额本息还款，在违约条款中约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用，包括贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等费用。合同约定被告易德琴、张迎春以所购位于房屋为抵押物，2008年11月17日办理了他项权证。被告易德琴以借款人名义在借款合同上签名，被告张迎春在借款合同抵押物共有人栏签名。2008年1月9日，原告广德工商银行按合同约定向被告易德琴发放贷款216000元。之后，被告易德琴未按合同约定的还款期限归还借款本息，截止2017年12月21日，尚欠借款本金153005.45元，利息11535.13元。为此，原告广德工商银行诉至本院。
上述事实，有原告广德工商银行向法庭提举的易德琴、张迎春结婚证、贷款申请表、个人购房借款/担保合同、借款凭证、他项权证、利息计算自营历史明细表等证据，以及原告代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案被告易德琴向原告广德工商银行借款，被告易德琴应当按约定归还到期借款本息。被告易德琴逾期未按约定归还借款本息，应承担违约的民事责任。原告广德工商银行根据合同约定要求被告归还全部借款本息，并要求利息按约定进行计算，本院予以支持。被告易德琴、张迎春系夫妻关系，且被告张迎春以抵押物共有人名义在合同上签名，应视为被告张迎春有共同的借款意思表示，故本案借款应视为被告易德琴、张迎春夫妻共同债务。被告易德琴以位于的房屋为合同借款提供抵押担保，并办理了他项权证，故原告广德工商银行依法对该抵押房屋享有优先受偿权。原告广德工商银行主张律师费6000元，因原告广德工商银行未举证证明该项费用已实际发生，故原告广德工商银行此项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告易德琴、张迎春共同偿还原告中国工商银行股份有限公司广德支行借款本金153005.45元及利息（利息计算方式：截止2017年12月21日，利息为11535.13元；从2017年12月22日计至本判决确定支付之日止的利息，按年利率3.43%计算），于本判决生效后三十日内付清。
二、原告中国工商银行股份有限公司广德支行对被告易德琴所有的位于的房屋（他项权证登记证号为：房地权广德他字第00007309号）折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款享有优先受偿权。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司广德支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，由被告易德琴、张迎春承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪旭东
人民陪审员 段群锋
人民陪审员 秦首武
二〇一八年五月十四日
书 记 员 傅 婧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4911号
原告：上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人：毛逸清，总经理。
委托诉讼代理人：庄艳，女，上海欣周物业管理有限公司工作。
被告：卢红斌。
原告上海欣周物业管理有限公司与被告卢红斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序。原告上海欣周物业管理有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民特42号
申请人宋某。
监护人宋家俊，农民。
委托代理人黄超华，纳百川律师事务所律师。
被申请人周凤琴，成年，农民。
申请人宋某申请宣告周凤琴失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人宋某诉称：被申请人周凤琴，女，原住广西××××杨青村田子队046号，系申请人宋某之母。被申请人于2010年12月5日离家出走，经亲戚朋友多方寻找，至今音讯全无，下落不明，请求宣告被申请人周凤琴失踪。经查，被申请人周凤琴，女，成年，原住广西××××杨青村田子队046号，系申请人宋某之母，于2010年12月5日离家外出至今，下落不明已满五年以上。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年4月16日在《广西法治日报》登报发出寻找周凤琴的公告，法定公告期为三个月，现公告期已届满，周凤琴仍然下落不明。
本院认为，被申请人周凤琴自2010年12月5日离家外出下落不明，现已满五年，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定其失踪。申请人宋某作为周凤琴之子，申请宣告周凤琴失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告周凤琴为失踪人；
二、指定宋家俊为失踪人周凤琴的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 邹 宇
二〇一六年八月××日
书记员 阮颖婷
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保468号
申请人武汉子午线装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑额二期）3单元2层3室。
法定代表人张开华，总经理。
委托代理人沈楠（特别授权代理），男，汉族，1975年4月9日出生，武汉子午线装饰工程有限公司职员，住湖北省武汉市江岸区，
被申请人徐盛觉，男，汉族，1991年10月31日出生，住湖北省武汉市洪山区，
申请人武汉子午线装饰工程有限公司于2016年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐盛觉银行存款人民币20万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉子午线装饰工程有限公司的担保人沈楠以其名下位于湖北省武汉市武昌区徐东路40号长城佳苑小区7栋2单元8层2号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉子午线装饰工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐盛觉银行存款人民币20万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人武汉子午线装饰工程有限公司的担保人沈楠名下位于湖北省武汉市武昌区徐东路40号长城佳苑小区7栋2单元8层2号房屋（武房权证昌字第××号，建筑面积：140.55平方米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金树军
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈丹青
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初746号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人魏某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年3月31日被取保候审。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年3月31日被取保候审。
被告人王某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年3月31日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）652号起诉书指控被告人魏某、刘某、王某犯滥伐林木罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员孙晶晶独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员高彦锋依法出庭支持公诉，被告人魏某、刘某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年3月初，被告人魏某、刘某、王某在未取得林木砍伐许可证的情况下，将位于灌云县南岗乡小陶村85棵杨树砍伐，经灌云县林业局测量，被砍伐杨树立木蓄积量为12.14立方米。
上述犯罪事实被告人魏某、刘某、王某在庭审中亦无异议，且有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍证明，受案登记表，发破案经过，到案经过，现场测量照片、灌云县林业局出具的证明等书证，未到庭证人秦某、范某证言，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某、刘某、王某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人魏某、刘某、王某犯滥伐林木罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人魏某、刘某、王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人魏某、刘某、王某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人魏某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币一千元（已缴纳）；
二、被告人刘某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币一千元（已缴纳）；
三、被告人王某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晶晶
二〇一六年九月二十八日
书记员 韩海霞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初1568号
原告：庆城县太白梁乡中合铺村农村产业发展资金专业合作社。
法定代表人：张小军，理事长。
被告：孙某。
被告：王某。
原告庆城县太白梁乡中合铺村农村产业发展资金专业合作社与被告孙某、王某借款合同纠纷一案，于2018年5月16日立案，原告庆城县太白梁乡中合铺村农村产业发展资金专业合作社于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆城县太白梁乡中合铺村农村产业发展资金专业合作社自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许庆城县太白梁乡中合铺村农村产业发展资金专业合作社撤诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由庆城县太白梁乡中合铺村农村产业发展资金专业合作社承担。
审 判 员 李广赟
二〇一八年八月七日
法官助理 贾颜珲
书 记 员 雷 蕾
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第3729号
原告蓝宁，男，生于1975年11月7日，汉族，城镇居民，户籍地为四川省广安市广安区，现住广安市广安区。
被告龚川，男，生于1986年8月13日，汉族，城镇居民，家住四川省广安市广安区。
被告夏建军，男，生于1983年6月27日，汉族，城镇居民，家住四川省广安市广安区。
原告蓝宁诉被告龚川、夏建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法组成合议庭于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告蓝宁、被告夏建军均到庭参加了诉讼，被告龚川经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告蓝宁诉称：被告龚川、夏建军于2015年6月25日在原告蓝宁处借现金80000元，并定于2015年8月24日归还，二被告向其出具借条一张和相关抵押物合同原件。借款后，被告夏建军以40000元为基础，每月均向原告蓝宁支付了利息2000元，夏建军的利息支付至2015年9月30日，后被告夏建军偿还其现金40000元。因被告夏建军已偿还其40000元，剩余未偿还的40000元他不再要求夏建军偿还。现原告蓝宁要求被告龚川偿还其本金40000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍从2015年6月25日起计算至还款之日止；本案诉讼费由被告龚川承担。
被告夏建军辩称：他和龚川向原告借款80000元是事实；他和被告龚川各借款40000元，他借的40000元已经偿还给原告，且他每月均按40000元借款的向原告支付了利息2000元；他应该偿还的40000元已偿还，剩下未还的40000元应由被告龚川偿还。
被告龚川未作答辩。
经审理查明：2015年6月25日，被告龚川、夏建军以压路机经营需要资金为由向原告蓝宁借款80000元，双方口头约定借款月利息为5%。当日，被告龚川、夏建军向原告蓝宁出具借条一张，其内容为：“借条，今借到蓝宁现金人民币80000.00（捌万元整），从2015.6.25日到2015.8.24，为期2个月归还。注，此借款以实物抵押（广安市广安某某大道一段168号1幢13层1-13-4号，建筑面积81.37㎡，广安市某某路某某地下车位196号车位总价值为88000.00），如若到期未还款由债权人蓝宁申请法律法规法院执行，一切责任由借款负责。借款借据由借款人本人所立。公平公正真实有效，并附身份证复印件和产权合同原件。借款人龚川、夏建军，2015.6.25，夏建军，龚川”。原告蓝宁与被告龚川、夏建军未对借条中注明的抵押物办理抵押登记。借款后，被告夏建军偿还了原告蓝宁本金40000元，且每月均按2000元向原告蓝宁支付了该40000元的借款利息，该利息从借款之日起支付至2015年9月30日。
上述事实，有原告蓝宁及被告夏建军的当庭陈述、龚川及夏建军向蓝宁出具的借条一张、西溪尚品地下车位使用权出让协议等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告龚川、夏建军向原告蓝宁借款80000元，后被告夏建军偿还借款40000元的事实有借条及原、被告的当庭陈述等证据证实，剩余未偿还的40000元，被告龚川、夏建军仍应予以偿还。但原告蓝宁在庭审中明确表示其要求被告龚川偿还其剩余借款本金40000元及支付利息，因二被告系共同借款人，对本案借款应互负连带清偿责任，原告可以只要求其中一人偿还其借款，故对原告蓝宁要求被告龚川偿还其借款40000元及利息的意见，本院予以采纳。被告龚川在偿还借款本金40000元后，可根据其与被告夏建军之间对本案借款约定的份额或数额对被告夏建军进行追偿。对于利息，双方虽在借条上未作明确约定，但原告蓝宁、被告夏建军均在庭审中陈述借款时口头约定的月利息为5%，且被告夏建军每月均按5%向原告蓝宁支付了利息，故应认定双方借款时约定的月利率为5%，原告要求按中国人民银行同期贷款利率的4倍从借款之日起支付利息的意见，不违反法律规定，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”；《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下：
被告龚川在本判决生效后二十日内向原告蓝宁偿还借款本金人民币40000元及支付利息（利息按中国人民银行一年期流动资金贷款利率的四倍从2015年6月25日起计算至还款之日止）。
本案受理费1800元，保全费620元，共计2420元，由被告龚川负担1520元，由原告蓝宁自行负担900元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 珊
人民陪审员 许文碧
人民陪审员 罗昭俊
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陈 莹
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤0803刑初276号
自诉人：李瑞华。
被告人：赵江芬。
自诉人李瑞华于2017年7月24日以被告人赵江芬犯重婚罪，向本院提起控诉。
经审查，本院认为，自诉人李瑞华控诉被告人赵江芬犯重婚罪，但自诉人李瑞华对此无法提供充分的证据，其控诉赵江芬犯重婚罪尚缺乏罪证，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条的规定，对自诉人李瑞华的控诉应不予受理。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款（二）的规定，裁定如下：
自诉人李瑞华控诉被告人赵江芬犯重婚罪，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周向阳
二〇一七年八月七日
书记员 林秋英
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤0803刑初276号自诉人：李瑞华。被告人：赵江芬。自诉人李瑞华于2017年7月24日以被告人赵江芬犯重婚罪，向本院提起控诉。经审查，本院认为，自诉人李瑞华控诉被告人赵江芬犯重婚罪，但自诉人李瑞华对此无法提供充分的证据，其控诉赵江芬犯重婚罪尚缺乏罪证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条的规定，对自诉人李瑞华的控诉应不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款（二）的规定，裁定如下：自诉人李瑞华控诉被告人赵江芬犯重婚罪，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周向阳二〇一七年八月七日书记员  林秋英附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑更170号
罪犯张世涛，男，1985年3月21日出生，汉族，小学文化程度，农民，湖北省武汉市江夏区人。2001年10月，因犯抢劫罪被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑八年，2008年8月12日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年6月15日作出（2011）武刑初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人张世涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，被告人张世涛无赔偿能力，免于赔偿。宣判后，原审附带民事诉讼原告人曹智、孟范坤及原审被告人赵玉麟、张世涛、吴中元均不服，分别提出上诉。湖北省高级人民法院于2015年12月29日作出〔2011〕鄂刑二终字第00089号刑事附带民事裁定，驳回上诉人赵玉麟、张世涛、吴中元和上诉人曹智、孟范坤的上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后于2012年10月25日交付执行。刑罚执行期间，湖北省高级人民法院于2015年12月25日作出（2015）鄂刑执字第989号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。减刑后，刑期自2015年12月25日起至2034年6月24日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑八个月、剥夺政治权利八年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月2日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2018年7月4日至8日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯张世涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯张世涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。
本院认为，罪犯张世涛在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张世涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后的刑期自2015年12月25日起至2033年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘正良
审判员 刘 莉
审判员 王凯群
二〇一八年七月二十四日
书记员 黄 娜
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初40号
原告：王红艳，女，汉族，1984年6月21日出生，住浙江省奉化市。
委托诉讼代理人：杜春亭，河南凯仁律师事务所律师。特别授权。
被告：李信锋，男，汉族，1977年12月9日出生，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：翟菁，伊川县法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：樊小利，女，汉族，成年，住河南省伊川县。
原告王红艳与被告李信锋、樊小利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告王红艳于2017年3月21日向本院申请对被告李信锋、樊小利撤回起诉。
本院认为，原告王红艳申请撤回对被告李信锋、樊小利的起诉符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王红艳撤诉.
案件受理费335元，减半收取167.5元，由原告王红艳负担。
审判员 昌俊克
二〇一七年三月二十一日
书记员 张珍妮
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初2263号
原告：姜伟利，住吉林省长春市二道区。
被告：吴朋图，住吉林省榆树市。
被告：李林丽，住吉林省榆树市。
本院在审理原告姜伟利诉被告吴朋图、李林丽民间借贷纠纷一案中，原告姜伟利于2017年4月1日向本院提出撤回对被告吴朋图、李林丽的起诉。
本院认为，原告姜伟利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定：
准许原告姜伟利撤回对被告吴朋图、李林丽的起诉。
案件受理费4600元，减半收取,由原告姜伟利负担。
审 判 长 赵 爽
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 时 伟
二〇一七年四月一日
书 记 员 张东浩
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终8775号
上诉人（原审被告）：江阴新桥碧桂园房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：吴险峰。
被上诉人（原审原告）：广州艺进广告有限公司。
委托诉讼代理人：劳日升，广东仲马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴培婷，广东仲马律师事务所实习律师。
上诉人江阴新桥碧桂园房地产开发有限公司（以下简称新桥碧桂园公司）因与被上诉人广州艺进广告有限公司（以下简称艺进广告公司）装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初6856号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人新桥碧桂园公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，判令驳回被上诉人的诉讼请求。2、请求判令由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审认定事实不清。根据双方约定，上诉人支付工程款应满足两个前提：被上诉人按期完成双方约定的全部工作内容、被上诉人完成的全部工作内容经上诉人验收合格。事实上，上诉人对被上诉人完成工程量自始未予认可，更未经验收合格。一审法院判令上诉人应向被上诉人支付全部工程款，明显认定事实不清。2、一审适用法律错误。既然双方签订的合同无效，那么双方约定的103万工程总价的条款显然也应属无效。一审法院依据无效合同的相应条款判令上诉人应支付工程款，明显适用法律错误。
被上诉人艺进广告公司辩称，认可一审判决。
原审原告艺进广告公司向一审法院起诉请求：1、原审被告支付原审原告装修工程款103万元及违约金666410元（自2014年7月23日起至原审被告实际履行之日止按照每日千分之一计算，暂计算至2016年4月30日为666410元）；2、诉讼费由原审被告承担。
一审法院认定事实：原审原告艺进广告公司与原审被告新桥碧桂园公司签订《新桥碧桂园城市花园展厅包装合同》一份，约定由原审原告艺进广告公司为原审被告新桥碧桂园公司位于张家港市杨舍镇暨阳中路的江阴新桥碧桂园城市花园展厅进行装修，约定：开工日期为2014年4月2日，并于2014年5月1日前经过原审被告新桥碧桂园公司验收合格；合同价款为103万元，在原审原告艺进广告公司完成装修并经原审被告新桥碧桂园公司验收合格之日起60各工作日内全额支付。其中，合同第七条第三款约定：原审被告新桥碧桂园公司未依约付款的，每逾期一天应支付逾期应付款0.1%的违约金。双方并对各自权利义务、争议解决等进行了约定。合同签订后，原审原告艺进广告公司按约施工，并将涉案装修工程交付给原审被告新桥碧桂园公司使用。因原审被告新桥碧桂园公司未能按约支付装修款，原审原告艺进广告公司诉至一审法院，引起本案纠纷。
审理中，原审原告艺进广告公司主张曾向原审被告提供过验收报告，双方也进行了验收，原审被告在验收完后口头确认验收合格，但没有签署相关的确认书，因为原审原告与碧桂园集团之间存在类似的装修项目，按照双方的合作惯例，碧桂园集团会派出代表予以验收，只要该代表认可便可以付款，只是涉案项目因为原审被告项目负责人变更了，导致付款流程停顿，并非是没有验收合格。同时，原审原告艺进广告公司确认其并无涉案工程施工资质。
原审被告新桥碧桂园公司则认为，涉案装修项目实际只使用了不到半年，当时因为项目急需，为了避免公司因无法使用该项目造成经营上的更大损失，才在没有验收合格的情况下临时使用。
上述事实，有新桥碧桂园城市花园展厅包装合同、及当事人陈述等予以证实。
一审法院认为，原审原告艺进广告公司并无涉案装修工程的施工资质，其与原审被告新桥碧桂园公司所签订的装修合同无效，但涉案装修工程已经交付给原审被告新桥碧桂园公司使用，应当视为原审被告新桥碧桂园公司对该装修工程验收合格。在此情形下，原审被告新桥碧桂园公司理应根据合同约定向原审原告艺进广告公司支付装修工程款。因此，原审原告艺进广告公司要求原审被告新桥碧桂园公司支付装修工程款103万元，符合法律规定，一审法院予以支持。但因涉案合同无效，有关违约责任等条款亦应无效，原审原告艺进广告公司要求原审被告新桥碧桂园公司根据合同约定支付相应违约金之请求，没有法律依据，一审法院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十三条、第十四条之规定，一审法院判决：一、原审被告江阴新桥碧桂园房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原审原告广州艺进广告有限公司装修工程款103万元。二、驳回原审原告广州艺进广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10034元(已经减半收取)，由原审原告广州艺进广告有限公司负担3941元，由原审被告江阴新桥碧桂园房地产开发有限公司负担6093元。
本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，本案中艺进广告公司无涉案工程施工资质，故其与新桥碧桂园公司签订的装饰装修合同应认定为无效。涉案工程艺进广告公司完成施工后，新桥碧桂园公司已投入使用，并未提出异议，应视为新桥碧桂园公司认可工程通过竣工验收。故艺进广告公司有权参照合同约定要求新桥碧桂园公司支付工程价款。新桥碧桂园公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12186元，由上诉人江阴新桥碧桂园房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文杰
审判员 郑 雄
审判员 周 红
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王文君
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1228民初293号
原告：张小红，男。
委托诉讼代理人张剑，芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者。
被告：贺德跃，男。
原告张小红诉被告贺德跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后。原告张小红于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张小红申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张小红撤回起诉。
案件受理费675元，依法减半收取337.5元，由张小红承担。
审 判 员 韩连周
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 郑 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初24号
原告：崔会洲，男，1956年2月27日出生，汉族，住博山区。
被告：王化东，男，1979年1月18日出生，汉族，户籍所在地博山区。
被告：刘桂荣，女，1979年12月31日出生，汉族，住博山区。
本院于2017年1月3日立案受理了原告崔会洲诉被告王化东、刘桂荣民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，本院认为，本案法律关系较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 冯志明
二〇一七年二月九日
书记员 李 辉
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0304民初24号原告：崔会洲，男，1956年2月27日出生，汉族，住博山区�被告：王化东，男，1979年1月18日出生，汉族，户籍所在地博山区。被告：刘桂荣，女，1979年12月31日出生，汉族，住博山区，系被告王化东妻子。原告崔会洲诉被告王化东、刘桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔会洲、被告刘桂荣到庭参加诉讼，被告王化东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔会洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告王化东、刘桂荣偿还原告借款本金110000.00元，利息16000.00元，合计126000.00元；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告王化东因干建筑工程急需资金，于2014年9月22日从原告处借款110000.00元，约定于2014年10月30日归还，并口头约定每月向原告支付利息2200.00元。借款到期后，被告无钱归还，延期一年，即2015年10月30日归还，但至今未付。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求依法处理。被告王化东在法定期限内未提出答辩，也未提供证据。被告刘桂荣辩称，对该笔借款的时间、数额、用途均不清楚，借款也没有用于家庭共同生活，不应当承担还款责任。借条中没有约定利息，不应当得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供借条一份，用以证明被告王化东从原告处借款110000.00元的事实。被告刘桂荣不予认可，称对该笔借款的时间、数额、用途均不清楚，也没有用于家庭共同生活，且王化东于2015年1月已经离家出走，而借款发生在2月份。虽然被告刘桂荣不予认可，但其未提供原告与王化东虚构债务的证据，也未提供上述债务系王化东违法犯罪活动所负债务的证据。同时对于被告辩称的王化东于2015年1月已经离家出走的主张，因该主张是刘桂荣在其他案件中自述的主张，人民法院虽在其他案件中予以引用，但依据的是刘桂荣的陈述，至于王化东离家的具体情况，并无客观证据予以证实。故本院对借条的证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王化东与刘桂荣系夫妻关系。被告王化东于2014年度多次从原告处借款，2014年9月22日，经双方对账被告为原告出具借条一份，借条载明：今借到崔会洲现金拾壹万元整（110000.00元），借款人王化东。2015年10月30日归还（其中2015是由2014改动），2014.9.22。庭审中原告称改动的原因是2014年10月30日借款到期后，被告无钱归还，又延长了一年，结合借条载明的事实本院认定应还款时间为2015年10月30日。借款到期后，被告未予归还，截至起诉之日，被告王化东尚欠原告借款110000.00元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王化东欠原告借款110000.00元的事实，由原告提供的被告出具的借条予以证实，被告王化东应当予以返还，故本院对原告要求被告王化东返还借款110000.00元的诉讼请求予以支持。对于原告要求两被告支付16000.00元利息的诉讼请求，因双方明确约定还款时间，被告在借款到期后未予返还，确系造成原告利息损失，本院以110000.00元为基数，以原告要求的6%为计算标准，自2015年10月30日计算至2017年4月30日，共计18个月，被告王化东应支付原告利息9900.00元（110000.00元×6%÷12个月×18个月），超过部分的诉讼请求本院不予支持。因该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，刘桂荣应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王化东、刘桂荣于本判决生效之日起十日内共同返还原告崔会洲借款本金110000.00元；二、被告王化东、刘桂荣于本判决生效之日起十日内共同支付原告崔会洲利息9900.00元；三、驳回原告崔会洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820.00元，原告崔会洲负担140.00元，被告王化东、刘桂荣负担2680.00元；公告费800.00元，由被告王化东、刘桂荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  冯志明代理审判员  田 鑫人民陪审员  岳宪民二〇一七年五月二十二日书 记 员  李 辉附：证据清单原告提交证据：借条一份。法庭依法调取的证据：调查笔录一份。
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮中复执字第0004号
申请执行人刘玲。
被执行人刘官铃。
被执行人马苓彦。
被执行人淮安市中富国际钢材实业有限公司，住所地淮安市工业园区通甫路南、淮海南路西1号。
法定代表人陈成才，职务董事长。
被执行人江苏省共赢担保有限公司，住所地淮安市工业园区通甫路南、淮海南路西1号。
法定代表人陈成才，职务董事长。
被执行人天津莱本钢铁贸易有限公司，住所地天津市东丽区新立街道务本一村北侧（原松岭仓库C-67号）。
法定代表人马苓彦，职务董事长。
被执行人淮安市充实物资有限公司，住所地淮安市工业园区北辰路北昆仑路东1号。
法定代表人马苓彦，职务董事长。
被执行人淮安金色年代娱乐有限公司，住所地淮安市清浦区延安东路58号。
法定代表人刘建东，职务董事长。
委托代理人赵义成，该公司法务人员。
申请执行人刘玲与刘官铃、马苓彦、淮安市中富国际钢材实业有限公司（以下简称中富公司）、江苏省共赢担保有限公司（以下简称共赢公司）、天津莱本钢铁贸易有限公司（以下简称莱本公司）、淮安市充实物资有限公司（以下简称充实公司）、淮安金色年代娱乐有限公司（以下简称金色年代公司）借款合同纠纷一案，淮安仲裁委员会于2012年4月24日作出的（2012）淮仲裁字第9号裁决书已经发生法律效力。依该裁决：一、被申请人刘官铃偿还申请人借款本息20000000元、逾期还款违约金3832896元（计算至2012年4月22日，逾期顺延）和律师费200000元，以上合计24032896元。二、被申请人马苓彦对被申请人刘官铃的上述全部债务承担连带清偿责任。三、被申请人中富公司、共赢公司应在被申请人刘官铃应当支付的本金9252000元、逾期还款违约金1942180元（计算至2012年4月22日，逾期顺延）共计11194180元范围内承担连带担保责任。四、被申请人莱本公司、充实公司应在被申请人刘官铃应当支付的本金3230000元、逾期还款违约金633922元（计算至2012年4月22日，逾期顺延）共计3863922元范围内承担连带担保责任。五、被申请人金色年代公司、充实公司应在被申请人刘官铃应当支付的本金7224000元、逾期还款违约金1256794元（计算至2012年4月22日，逾期顺延）共计8480794元范围内承担连带担保责任。六、被申请人中富公司、共赢公司、莱本公司、充实公司、金色年代公司对申请人为实现债权已经支付的律师费200000元承担连带清偿责任。本案仲裁请求费用260000元，财产保全费5000元，由申请人承担135000元，被申请人承担130000元。（该费用已由申请人预付，由被申请人迳付给申请人）。根据刘玲申请，本院于2013年1月9日立案执行，已执行到位976032元。2014年6月26日，本院裁定该案本次执行程序终结。2014年9月17日，本院恢复执行。
恢复执行后，因本院裁定扣划共赢公司在江苏银行股份有限公司淮安王营支行存款1376.8062万元和扣划共赢公司在中国工商银行股份有限公司淮安城南支行存款1275万元后刘玲提起的执行异议之诉案件，均在江苏省高级人民法院二审程序中，被执行人目前仍无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淮安仲裁委员会（2012）淮仲裁字第9号裁决书未履行部分本次执行程序终结。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 康
执行员 吴淮清
执行员 孙亚平
二〇一五年九月六日
书记员 唐 禹
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初5642号
原告：杜某某。
委托诉讼代理人：徐贞秀，系原告杜某某之母。
被告：吴某某。
原告杜某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某委托诉讼代理人徐贞秀到庭参加诉讼，被告吴某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女杜某甲由被告抚养，抚养费由被告自理；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2001年12月27日登记结婚，婚后于2004年4月19日生一女杜某甲。由于双方婚前缺乏了解，原、被告婚后感情一般。近五、六年来，因原告患病长期卧床，双方已分居数年，原告和父母同住，并由父母照顾，被告对原告不管不问，形同路人，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，根本没有和好的可能。因原告长期患病，又无生活来源，自己尚需要别人照顾，更无抚养女儿的能力，为了女儿能健康成长，原告自愿将女儿杜某甲交由被告抚养，抚养费由被告自理。为了使原被告双方均能消除精神折磨，摆脱早已名存实亡的婚姻，特提起离婚诉讼。
被告吴某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：原告杜某某与被告吴某某于2001年12月27日登记结婚，婚后于2004年4月19日生一女杜某甲。婚后双方因原告身体原因产生疏离。现原告以原告对其不管不问为由，于2017年9月26日原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、庭审笔录等证据证实，均收录附卷。
本院认为，原告杜某某和被告吴某某相识结婚生活时间较长，且已经生育一女，应珍惜双方的夫妻感情。原被告夫妻感情虽有所疏远，但只要被告吴某某能担负起夫妻之间的照顾义务，和好生活是有可能的。原告起诉要求离婚，但未提交证据证明夫妻感情已达到确已破裂的程度，且被告未到庭，本院无法认定原告和被告夫妻感情确已破裂，依法不予支持。双方应珍惜夫妻之间的感情，正确处理家庭矛盾，给子女提供一个积极健康的生活环境。被告吴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告吴某某离婚。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一七年十一月八日
书记员 侯存存
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初4367号
原告:张文来，男，1969年3月27日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：仪征市真州镇大众钢模出租站，住所地仪征市真州镇万年木器厂旁。
经营人：王日标，男，汉族，住仪征市国庆路257号2幢302室。
本院在审理原告张文来与被告仪征市真州镇大众钢模出租站机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张文来于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张文来撤回起诉。
案件受理费50元，依法减�收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘洁
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王雯
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初586号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人胡国路，男，1963年4月19日出生，住重庆市北碚区。曾因打架斗殴，被重庆市公安局北碚区分局决定行政罚款一百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
辩护人任华章，重庆缙云律师事务所律师。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2016]552号起诉书指控被告人胡国路犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员但萍、代理检察员杨青青出庭支持公诉。被告人胡国路及其辩护人任华章均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2016年2月10日下午，被告人胡国路在被害人龚某1位于重庆市北碚区XX镇XX村XX组XX号住所附近，因琐事与被害人龚某1发生纠纷，随后胡国路手持木棒击打龚某1头部、腿部等部位，造成龚某1右腓骨骨折、右侧闭合性胫骨平台骨折、额部头皮裂伤等。
2016年6月22日，被告人胡国路被公安机关口头传唤归案。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人龚某1损伤程度属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡国路故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人胡国路在庭审中表示自愿认罪，对指控的事实和罪名无异议。其辩护人对指控的罪名无异议，但认为本案中胡国路犯罪情节较轻，且被害人亦存在过错。
经审理查明，2016年2月10日下午，被告人胡国路骑摩托车路过被害人龚某1位于重庆市北碚区XX镇XX村XX组XX号住所附近时，见龚某1与龚某2等人在公路边修小堰塘，便出面干涉不准龚某1施工，为此，胡国路与龚某1发生纠纷。随后，胡国路用木棒击打龚某1头部、腿部等部位，造成龚某1右腓骨骨折、右侧闭合性胫骨平台骨折、额部头皮裂伤等。
2016年6月22日，被告人胡国路被公安机关口头传唤归案。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人龚某1损伤程度属轻伤二级。
另查明，本案审理期间，被告人胡国路与被害人龚某1就赔偿问题达成和解，由胡国路一次性赔偿龚某1各项经济损失共计人民币55000元，该款已全部兑付。龚某1对胡国路的行为表示谅解。
上述事实，有被告人胡国路的供述和辩解，被害人龚某1的陈述，证人杨某某、龚某3、龚某4、蒋某某的证言，受案登记表，立案决定书，重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所[2016]0026号法医学人体损伤程度鉴定意见书，病历材料，指认现场笔录，行政处罚决定书，刑事和解协议书，收条及谅解书，归案经过及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡国路故意非法伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人胡国路依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人胡国路在庭审中自愿认罪，并与被害人达成和解协议，赔偿了被害人损失且取得谅解，可酌情从轻处罚，对辩护人相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡国路犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄荣松
代理审判员 弋 萌
人民陪审员 张灿敏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 曾 峥
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初46672号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103，统一社会信用代码：91120116569303452A。
法定代表人吴鹏，总经理。
委托代理人潘文利，该公司法律顾问。
委托代理人段桂英，该公司职员。
被告李彭利，。
原告天津市鹏盛物业管理有限公司与被告李彭利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由本院代理审判员柳斌适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加了诉讼。被告李彭利经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月5日，原告与滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定自2014年7月1日起由原告为该小区提供物业服务。合同签订后，原告依约自2014年7月1日至2015年6月30日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业费647元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、企业法人营业执照、资质证书以及中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同以及物业管理服务合同备案证明，证实原、被告之间存在物业服务合同关系；
3.挂号信，证实原告就被告拖欠的物业费通过挂号信的形式予以催缴。
被告李彭利经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽世纪花园小区X号楼X门X室的业主,房屋建筑面积107.76平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会于2014年7月5日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2014年7月1日至2016年6月30日。原告后于2015年6月30日因故撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告拖欠原告2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业费。
上述事实，有原告提交的证据以及当事人陈述予以佐证。
本院认为，原告天津市鹏盛物业管理有限公司与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2014年7月1日至2015年6月30日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务，计为107.76平方米×0.5元×12个月=646.56元。经本院现场核实勘验，原告就诉争小区公共设施、设备的维护方面存在一定瑕疵，本院就原告主张的物业费酌定扣除10%，计为646.56元×90%=581.9元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李彭利于本判决生效后十日内给付原告天津市鹏盛物业管理有限公司自2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业管理服务费的90%，计人民币581.9元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第2121号
上诉人（原审被告）万龙伟。
被上诉人（原审原告）汪耐茹。
委托代理人王军。
原审第三人范桂芳。
委托代理人孟治甫，河南龙云律师事务所律师。
上诉人万龙伟因与被上诉人汪耐茹、原审第三人范桂芳买卖合同纠纷一案，不服长葛市人民法院（2015）禹民二初字第118号民事判决书，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了该案件。上诉人万龙伟、被上诉人汪耐茹及其委托代理人王军、原审第三人范桂芳到庭参加诉讼。本案在审理中，上诉人万龙伟自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人万龙伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人万龙伟撤回上诉。
二审案件受理费2050元，减半收取1025元由上诉人万龙伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩建稳
审 判 员 朱雅乐
代理审判员 李柯远
二〇一六年四月六日
书 记 员 巩 倩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5189号
罪犯戴永丰，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一三年一月二十一日作出（2013）金婺刑初字第16号刑事判决，以罪犯戴永丰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年七个月。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯戴永丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯戴永丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯戴永丰在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯戴永丰提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯戴永丰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年六月十八日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5189号罪犯戴永丰，男，1974年12�13日出生，汉族，浙江省金华市人，小学文化，住浙江省金华市婺城区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一三年一月二十一日作出(2013)金婺刑初字第16号刑事判决，以罪犯戴永丰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年七个月。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯戴永丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯戴永丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯戴永丰在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯戴永丰提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯戴永丰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 小 玲审判员 杨 宏 林审判员 俞 永 平二〇一五年六月十八日书记员 �婧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初22838号
�告：陆勤康，男，1955年4月26日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：崔玉林，上海向心律师事务所律师。
被告：上海宜鑫资产管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈小青。
被告：陈小青，男，1968年3月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告陆勤康与被告上海宜鑫资产管理有限公司(以下简称宜鑫公司)、被告陈小青民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。
本院经审查认为，本案原告(甲方)与被告宜鑫公司(乙方)在所签订的《出借咨询与服务协议》中第十一条约定“本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，且协商不成的，双方约定向乙方住所地人民法院提起诉讼”。该合同披露的“乙方地址”为“浦东公司：上海市浦东新区东方路XXX号钱江大厦10楼C、D、E座”与“浦西�司：上海市徐汇区肇嘉浜路XXX号均瑶国际广场23楼A、F3座”。本院认为，当事人在合同中约定由“乙方住所地法院”管辖的同时，又在合同中披露“乙方”的地址，可视为当事人合意以该披露地址确定管辖法院。故原告与被告宜鑫公司协议选择“上海市浦东新区”或“上海市徐汇区”人民法院管辖本案。另查，被告陈小青户籍地位于浙江省乐清市，也非本院辖区，故本院对本案无管辖权。原告称本案系争协议是原告与被告宜鑫公司浦东公司员工在原告住所上海市浦东新区金口路XXX弄XXX号XXX室签订，故要求本院将案件移送至上海市浦东新区人民法院审理，并无不当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送上海市浦东新区人民法院立案审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 汤宗辉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 董丽雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初8472号
原告青岛诚佳物业有限公司，住所地平度市烟台路17号。组织机构代码：56470449-2。
法定代表人孙玉松，总经理。
委托代理人李春梅，山东元冠律师事务所律师。
被告于海波，男，住平度市。
本院在审理原告青岛诚佳物业有限公司与被告于海波物业服务合同纠纷一案中，原告青岛诚佳物业有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛诚佳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛诚佳物业有限公司负担。
代理审判员 宋丽艳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 仲伟静
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中知民初字第00039号
原告南京苏高专利商标事务所（普通合伙），住所地南京市中山东路***号龙台大厦****室。
法定代表人柏尚春。
委托代理人殷兆霞。
委托代理人施翔宇。
被告苏州苏德兰铁路配件有限公司，住所地太仓市浮桥东环路9号。
原告南京苏高专利商标事务所（普通合伙）与被告苏州苏德兰铁路配件有限公司专利代理合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告南京苏高专利商标事务所（普通合伙）以双方达和庭外和解为由，于2015年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方当事人已自行解决涉案纠纷，原告南京苏高专利商标事务所（普通合伙）向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京苏高专利商标事务所（普通合伙）撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取为712.5元，由原告南京苏高专利商标事务所（普通合伙）负担。
审 判 长 管祖彦
审 判 员 徐莉娜
代理审判员 张小全
二〇一五年三月二十日
书 记 员 朱雯俊
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙台商终字第262号
上诉人（原审申请人）：温州兴达橡胶有限公司。住所地
：乐清市白石镇东浃工业区。
法定代表人：范良清，该公司董事长。
被上诉人（原审被申请人）：台州大地鞋业有限公司（已
注销）。住所地：温岭经济开发区。
法定代表人：王梅青，该公司董事长。
上诉人温州兴达橡胶有限公司为与被上诉人台州大地鞋业
有限公司公司清算纠纷一案，不服温岭市人民法院（2009）温
商清字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2009年5月25
日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认为：被申请人台州大地鞋业有限公司因未
参加2005年度年检被温岭市工商行政管理局吊销营业执照，并
于2008年11月5日被注销。被申请人台州大地鞋业有限公司被
注销后，其民事能力已经消灭，不再具有主体资格。现申请人
以台州大地鞋业有限公司为被申请人要求法院组织清算组对该
公司进行清算，被申请人主体不适格。故裁定：驳回申请人温
州兴达橡胶有限公司的申请。
上诉人温州兴达橡胶有限公司不服原审法院上述民事裁定
，向本院提起上诉称：一、被上诉人的民事主体资格因未依法
清算而尚存。从公司法意义上，公司从法律上真正退出市场需
要同时具备两个条件，即依法清算结束和办理注销手续，否则
，公司从法律上不能真正退出市场。二、原审法院（2008）温
民二初字第1129号民事裁定与本案裁定相互矛盾，上诉人不知
所措。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院对被上诉人
依法组织清算组进行清算。
本院经审理认为：上诉人原曾以被上诉人公司股东王梅青
、王国友、潘友林为被告，起诉要求被上诉人的股东在判决生
效后六个月内对被上诉人公司进行清算。当时，被上诉人公司未被注销，其民事主体仍然存在。故在处理该案时，本院认为
，债权人要求指定清算，须以非讼程序的方式，申请人民法院
对被上诉人公司进行清算。但在该案二审终审后，台州大地鞋
业有限公司已于2008年11月5日被工商行政管理部门注销，因
此，该法人已经消灭。在此情形下，上诉人不能再以被注销的
公司作为被告申请清算，否则，应当从程序上驳回。未经清算
并非法人消灭的前提，但却有可能导致负有清算责任的主体承
担民事责任。上诉人如果认为被上诉人公司在注销时，未经清
算，或者进行虚假清算，则上诉人可依照《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十
九条、第二十条之规定，以起诉方式，请求负有清算责任的股
东承担赔偿或清偿责任。但如果被上诉人的注销程序正当合法
，又无剩余财产可供偿还债务，则所有债务因其法人消灭而终
结。上诉人原先起诉被上诉人时，被上诉人公司未被注销，但
被上诉人在注销时，明知上诉人正在向其主张权利，却未将相
关清算及注销事项告知上诉人，因此造成上诉人在程序上的不
便，被上诉人及其股东的行为非为善意。而法院在审理此类案
件时，当出现新事由而导致程序发生变化，应当在裁定中对当
事人的权利救济途径作适当的释明，以便当事人诉讼。综上，
上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，
裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许战平
审 判 员 钱为民
代理审判员 吴 谦
二〇〇九年六月十六日
代书 记员 项海英
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民特98号
申请人：何维亮，男，1964年8月11日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：谭少平，男，1966年5月11日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：张昌勤，男，1965年3月2日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：黄名兵，男，1969年10月14日出生，汉族，住广西博白县。
代表人：江亚妹，女，1979年5月3日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：黄仁财，男，1963年10月15日出生，壮族，住广西靖西县。
上述代表委托代理律师：陈瑞坤，男，高州市法律援助处律师，代理权限:一般代理。
申请人：高州市弘宇铸造有限公司。地址：高州市金山。
法定代表人：刘裔丽。
本院于2017年4月28日立案受理了申请人何维亮与高州市弘宇铸造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年4月28日经高州市人民法院诉前联调室主持调解，达成调解协议如下：
高州市弘宇铸造有限公司拖欠工人何维亮工资款21471.3元，同意法院在处理该厂资产时支付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人何维亮与高州市弘宇铸造有限公司于2017年4月28日经高州市人民法院诉前联调室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 长 邱雪梅
审 判 员 杨建国
人民陪审员 杨海琼
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 罗雪梅
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初1776号
原告：孙太和，男，1936年6月5日出生，汉族，居民，住住安徽省怀远县。
被告：冯开兰，女，成年，汉族，住安徽省怀远县榴城区。
被告：岳红林，男，成年，汉族，住安徽省怀远县榴城区。
本院在审理原告孙太和诉被告冯开兰、岳红林民间借贷纠纷一案中，原告孙太和于2017年4月26日向本院提出书面申请，要求撤回对被告冯开兰、岳红林的起诉。
本院认为，原告孙太和自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙太和撤回对被告冯开兰、岳红林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙太和承担。
审判员 王辉
二〇一七年四月二十六日
书记员 倪丹
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终1087号
上诉人（原审被告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。
法定代表人：杜红，董事长。
被上诉人（原审原告）：人民网股份有限公司，注册地址北京市西城区新街口外大街28号B座234号，主要办事机构所在地北京市朝阳区金台西路2号。
法定代表人：牛一兵，总裁。
上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪互联公司）与被上诉人人民网股份有限公司（以下简称人民网公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初25625号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
新浪互联公司的上诉理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法官管辖。侵权行为地包括事实被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案上诉人住所地在北京市海淀区，被诉实施侵权行为的网络服务器在北京市海淀区，因此一审法院无权管辖本案。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院。
本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。首先，根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及民事诉讼法司法解释第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人人民网公司的住所地是本案的侵权结果发生地。其次，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，人民网公司为证明其主要办事机构位于“北京市朝阳区金台西路2号”，向一审法院提交了人民网备案信息、其与人民日报社签订的《房屋租赁合同》等证据，且有本院作出的（2015）京知民终字第1956号等在先生效裁定对上述事实作出认定。本院认为一审法院根据人民网公司提供的相关证据认定“北京市朝阳区金台西路2号”为该公司主要办事机构所在地的结论正确。本案中，因人民网公司的住所地位于北京市朝阳区，人民网公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人新浪互联公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一七年十月九日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终1087号上诉人（原审被告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。被上诉人（原审原告）：人民网股份有限公司，注册地址北京市西城区新街口外大街28号B座234号，主要办事机构所在地北京市朝阳区金台西路2号。法定代表人：牛一兵，总裁。上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪互联公司）与被上诉人人民网股份有限公司（以下简称人民网公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初25625号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。新浪互联公司的上诉理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法官管辖。侵权行为地包括事实被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案上诉人住所地在北京市海淀区，被诉实施侵权行为的网络服务器在北京市海淀区，因此一审法院无权管辖本案。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。首先，根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及民事诉讼法司法解释第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人人民网公司的住所地是本案的侵权结果发生地。其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，人民网公司为证明其主要办事机构位于“北京市朝阳区金台西路2号”，向一审法院提交了人民网备案信息、其与人民日报社签订的《房屋租赁合同》等证据，且有本院作出的（2015）京知民终字第1956号等在先生效裁定对上述事实作出认定。本院认为一审法院根据人民网公司提供的相关证据认定“北京市朝阳区金台西路2号”为该公司主要办事机构所在地的结论正确。本案中，因人民网公司的住所地位于北京市朝阳区，人民网公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人新浪互联公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  王 东审 判 员  袁 伟二〇一七年十月九日法官助理  麦 芽书 记 员  王丹妮
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1874号
原告涂春珠与被告傅仕文、邹伟英民间借贷纠纷一案，（2015）金武柳商初字第58号判决书已发生法律效力。申请执行人涂春珠于2015年05月29日向本院申请执行，要求被执行人傅仕文、邹伟英支付赔偿款80000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1874号案终结执行。申请执行人涂春珠今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 陆伟民
代理审判员 郭六一
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 叶建莉
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0723民初287号
原告：郭雄和，男，1956年12月4日出生，汉族，农民，现住康保县。
被告：郭晶晶，男，1985年3月7日出生，汉族，农民，现住康保县。
被告：赵瑞，男，1948年2月13日出生，汉族，农民，现住康保县。
郭雄和与郭晶晶、赵瑞买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告郭雄和于2017年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭雄和撤诉。
案件受理费25元，由郭雄和负担。
审判员 彭秋红
二〇一八年四月二日
书记员 赵尚卿