wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永法执字第383号
申请执行人广西永福农村合作银行。
住所地：永福县永福镇连江路**号。
法定代表人唐向阳，董事长。
被执行人桂林力拓农业开发有限公司。住所地：桂林市七星区五里店路**号七星新城*栋*****号。
被执行人田应龙，居民。
被执行人王ＸＸ，居民。
被执行人李金林，居民。
被执行人邓勇，居民。
本院在执行申请执行人广西永福农村合作银行申请执行被执行人桂林力拓农业开发有限公司、田应龙、王ＸＸ、李金林、邓勇金融借款合同纠纷一案过程中，经本院召集双方当事人进行协商，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人桂林力拓农业开发有限公司、田应龙、王ＸＸ、李金林、邓勇尚欠申请执行人广西永福农村合作银行借款本金1200万元、利息和复利56.121004万元（利息、复利计算至2015年1月9日，此后的利息、复利和罚息按借款合同约定的计息方式计算至还清本金时止）。被执行人于2015年12月16前归还申请执行人400万元，于2016年2月16日前归还申请执行人400万元，于2016年3月16日前归还400万元，于2016年4月16日前归还清全部尚欠款项。二、案件受理费97167元，财产保全费5000宴，申请执行费80063元，由被执行人承担。本院认为，在执行中，双方当事人在自愿合法的基础上达成上述协议，系双方意思的真实表示，且未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予以支持。依法本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2015）永民初字第89号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复永福县人民法院作出的（2015）永民初字第89号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 峰
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 陈教三
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 唐作明
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1211号
罪犯黄启盛，男，1976年5月12日出生于福建省古田县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱一监区二分监区服刑。
邵武市人民法院于2012年12月19日作出（2012）邵刑初字第285号刑事判决，以被告人黄启盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。被告人不服，提出上诉。本院于2013年2月18日作出（2013）南刑终字第19号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年2月交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄启盛在考核期内，曾于2013年7月因未完成当月劳动定额任务欠产10%，扣1分；2014年5月因消极怠工，扣2分；2014年7月因生产质量不合格，造成返工，扣2分；2015年6月因生产劳动中出现问题不如实报告或弄虚作假，扣2分。共扣4次分，累计扣7分。经教育后能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2014、2015年度均被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年3月至2016年3月累计获达标分20.2分。2016年6月12日向本院缴纳罚金5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄启盛减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年11月27日至2022年11月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郑姗姗
黑龙江省�鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执恢32号
申请执行人中国某某银行股份有限公司双鸭山某某支行。
负责人杨某某，该行行长。
委托代理人杜某，该行职工。
被执行人韩某某，女，汉族，无职业。
被执行人双鸭山市某某房地产开发有限公司。
法定代表人高某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司双鸭山某某支行与被执行人韩某某、双鸭山市某某房地产开发有限公司金融借款纠纷一案中，申请执行人于2017年3月8日向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0502执恢32号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年三月八日
书记员 朱鸿图
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初13777号
原告：崔毅，男，1976年12月11日生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：左言二，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：郑国兵，男，1975年2月1日生，汉族，户籍地安徽省怀宁县，现住江苏省常熟市。
原告崔毅与被告郑国兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，后依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告崔毅及其委托诉讼代理人左言二到庭参加诉讼。被告郑国兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款40485元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在业务往来，原告在常熟服装城布匹市场销售布匹，向被告提供布匹原料。2015年3月至5月期间，双方发生多次布匹买卖业务，累计货款为138103元，期间被告退货9056元，并支付货款共计85000元，尚结欠货款44047元至今未付，故诉至法院。因起诉时计算错误，现仍按起诉时标的40485元予以主张，其余部分予以放弃。
被告郑国兵未有答辩。
原告崔毅为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告身份证复印件、居住证复印件、新苏州人信息登记表、暂住信息查询件各1份，被告非常熟籍居住证信息证明1份，证明原、被告主体资格。2、送货单16份，证明原、被告自2015年3月至5月止发生业务往来的事实，被告在每份送货单上签名确认。被告郑国兵未提供任何证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年3月起至5月期间，原、被告双方存在买卖关系，被告向原告购买布匹，原告在送货单上注明客户、日期、规格、数量及金额，被告在每份送货单上均签名确认，双方发生货款共计138103元。
庭审中，原告陈述，双方买卖业务关系期间，被告两次退货，货款共计9056元。另外，被告陆续向原告支付货款，共计85000元。被告尚结欠货款44047元至今未付，因计算错误，现按起诉标的40485元予以主张，其余款项表示放弃。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告郑国兵自2015年3月至5月期间，向原告购买各类布匹，共计货款138103元的事实，有原告举证的被告签名确认的送货单为凭，本院予以认定。原告自认陆续收到被告支付的货款共计85000元，以及收到被告退还的货物，共计货款9056元，剩余款项应为44047元。现原告要求被告支付货款40485元的诉讼请求，系原告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。被告郑国兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑国兵于本判决生效之日起十日内支付原告崔毅货款40485元。（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元、公告费600元，合计1412元，由被告郑国兵负担。（原告预交的案件受理费812元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 赵 晔
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 杨月芳
二〇一七年五月五日
书 记 员 谭宇帆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1965号
原告：北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街宝丰银座帝1东13层15#。
法定代表人：郭永旺，系该公司经理。
委托诉讼代理人：冯建明，系该公司员工。
被告：余鹏程，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司与被告余鹏程物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司负担。
审判员 海一君
二〇一八年二月五日
书记员 李天香
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初1361号
原告：袁金维，女，汉族，1979年7月21日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：令狐克刚，男，汉族，1972年10月19日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。与袁金维系夫妻关系。
共同委托诉讼代理人：马龙远，桐梓县中心法律服务所法律工作者。
被告:罗光旭，男，汉族，1974年7月24日生，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。现常住桐梓县。
委托诉讼代理人:李贵生，贵州东阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人:付霞，女、汉族，1971年1月2日生，四川省邛崃市人，住邛崃市，与被告系夫妻关系。
被告:常宁市湘汇汽车出租有限责任公司，住所地湖南省常宁市泉峰西路101-1号。
法定代表人：王方平，该公司总经理。
本院在审理原告袁金维、令狐克刚与被告罗光旭、常宁市湘汇汽车出租有限责任公司合同纠纷一案中，原告袁金维、令狐克刚于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁金维、令狐克刚撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告袁金维、令狐克刚负担。
审判员 王乃富
二〇一七年六月二十六日
书记员 敖 珣
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初912号
原告李似东，男，1956年9月3日出生，壮族，住上林县。
委托代理人李海平，男，1988年4月3日出生，壮族，住上林县。
被告钟太能，男，1982年2月4日出生，汉族，住上林县。
原告李似东诉被告钟太能房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员邹文乾独任审判，并于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告李似东及其委托代理人李海平到庭参加诉讼，被告钟太能经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李似东诉称，被告钟太能与李似东双方自愿达成的房屋租赁合同，现因钟太能未按房屋租赁合同履行租赁提前交付于李似东，且未清空房屋设施，交清使用房屋所产生的水电费和归还房屋钥匙，造成违约。经原告多次向被告要求清空房屋设施交清使用房屋所产生的水电费及违约金，但被告均以各种理由拒绝配合，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决：1、被告钟太能赔偿总租金20%违约金（3000元）与搬迁时未交清的房屋水电费（1000元）；2、被告清空房屋设施并归还房屋钥匙；3、由被告负担本案诉讼费用。原告对其主张在举证期限内提交证据：房屋租赁合同，证明被告租原告的房子，违约没有交租金。被告不租的时候没有搬走东西。
被告钟太能未提出答辩意见亦未提交与本案有关的证据。
经审理查明，李似东将其的位于上林县××镇××路××号商铺出租给被告钟太能，双方签订了《房屋租赁合同》，合同中约定：李似东为出租方（甲方），钟太能为承租方（乙方），租赁期限为三年即从2015年7月1日起至2018年6月30日。房屋租金每年15000元，按年付款，每年提前一月付款，另付押金1000元，共计16000元，房屋租赁合同终止，甲方验收无误后，将押金退还乙方，不计利息。合同第六条对违约的处理作出了约定，在租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止合同，收回该房屋，乙方应向甲方支付合同总租金20%的违约金，若支付的违约金不足以弥补甲方损失的，乙方还应负责赔偿直至达到弥补全部损失为止，（4）拖欠房租累计一个月以上的。该房屋租赁合同对租赁双方的其他权利和义务作出了约定。庭审中，原告陈述原告现在涉案的商铺中还剩有一个鱼缸未搬走，门面外面还有招牌未拆除。原告认为被告违约，要求解除房屋租赁合同，赔偿违约金3000元，并清空房屋设施交清使用房屋所产生的水电费。原告明确诉讼请求为解除其与被告签订的房屋租赁合同，赔偿总租金20%违约金（3000元）与搬迁时未交清的房屋水电费（1000元），并清空房屋设施、归还房屋钥匙。
本院认为，被告钟太能与原告李似东签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，合同双方均应履行合同所确定的义务。本案中，被告未能按照合同约定在房屋租赁满一年前一个月内交付下一年的租金，也没有和原告解除房屋租赁合同，违反了合同的约定，原告有权解除与被告的房屋租赁合同。合同解除后，被告应将租赁的房屋腾空返还给原告，并赔偿违约金，《房屋租赁合同》中约定违约金按照合同总租金的20%计算，原告诉请按照一年租金15000元计算为3000元，合法有据，本院予以支持。至于原告诉请的拖欠的水电费1000元，因原告未能提供相关的证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、第二百一十二条规定，判决如下：
一、解除原告李似东与被告钟太能关于上林县××镇××路××号商铺的租赁合同关系；
二、被告钟太能应于本判决生效之日起十日内腾空上林县××镇××路××号第一层商铺、拆除商铺招牌，并将房屋钥匙归还原告李似东；
三、被告钟太能向原告李似东支付违约金3000元；
四、驳回原告李似东的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告钟太能负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费100元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号20×××17；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邹文乾
二〇一六年九月十日
书记员 邓 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第1047号
原告周××。
被告黄××。
本院在审理原告周××与被告黄××买卖合同纠纷一案
中，原告周××以双方已达成庭外和解为由，于2009年6月3日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合
法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定
，裁定如下：
准许原告周××撤回起诉。
案件291元减半收取145元，由原告承担。
代理审判员 强盛
二〇〇九年六月三日
书 记 员 沈坚
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初1483号
原告：邵武市温馨家园物业服务有限公司，住所地邵武市天润国际花园城21幢2层A2-3。
法定代表人：陈忠全，总经理。
委托诉讼代理人：沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘峻，福建欣开元律师事务所律师。
被告：傅坚，男，1987年9月1日出生，汉族，住邵武市。
被告：郭璐婷，女，1989年12月27日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告邵武市温馨家园物业服务有限公司与被告傅坚、郭璐婷物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年6月6日立案。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行付款义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵武市温馨家园物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李森中
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈莉莉
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执异58号
异议人：中国工商银行股份有限公司阳谷支行。住所地：山东省聊城市阳谷县赵王河路***号。
负责人：李炳春，职务：行长。
委托代理人：郑亚楠，山东振阳律师事务所律师。
委托代理人：赵新利，男，汉族，1971年10月12号出生，系该行员工。
申请执行人：阳谷县柴庄建筑有限公司。住所地：阳谷县博济桥办事处柴庄村东。
法定代表人：柴玉哲，总经理。
委托代理人：杜保昌，男，1976年10月27号出生，汉族，该公司业务经理，住阳谷县。
被执行人：阳谷南方模具塑胶有限公司。住所地，阳谷县齐南路西首。
法定代表人：张目岭，经理。
本院在执行申请执行人阳谷县柴庄建筑有限公司（以下简称：柴庄建筑公司）与被执行人阳谷南方模具塑胶有限公司（以下简称：南方模具）债权纠纷一案中，异议人中国工商银行股份有限公司阳谷支行（以下简称：阳谷工商行）对本院作出的（2016）鲁1521执恢1009号通知书不服，于2016年12月20日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人阳谷工商行称：贵院作出（2016）鲁1521执恢1009号通知书，认定柴庄建筑公司对南方模具建设工程价款利息享有优先受偿权是错误的，侵害了我行的合法权益。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第三条规定：“建设工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出费用，不包括因发包人违约所造成的损失。”根据该批复的规定，建筑工程款的利息系因发包人违约所造成的损失，不是实际指出的费用，不应当享有优先受偿权。请求撤销（2016）鲁1521执恢1009号通知书。
申请执行人柴庄建筑公司称：《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中规定，建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员的报酬、材料款等实际支出费用，我们的建筑工程款利息系实际工程建设中指出的费用，异议人的异议不能成立。异议人向法院提出异议申请应在执行程序终结前，其于2016年12月20日才向法院提出异议，已经超过了提出异议申请的期限。应驳回异议人的异议申请。
本院查明：申请执行人柴庄建筑公司与被执行人南方模具债权纠纷一案于2016年11月2日执行完毕，异议人阳谷工商行于2016年12月20日就该案中柴庄建筑公司建筑款利息的优先受偿问题向本院提出异议。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出……。”申请执行人柴庄建筑公司与被执行人南方模具债权纠纷一案的执行程序于2016年11月2日终结，阳谷工商行于2016年12月20日向本院提出执行异议申请已经超过了向执行法院提出执行异议的期限，不符合执行异议案件受理的条件，应驳回其异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条的规定，裁定如下：
驳回异议人中国工商银行股份有限公司阳谷支行的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省聊城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胥凤莲
人民陪审员 朱改明
人民陪审员 唐家豪
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 段文冰
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初1623号
原告：程海清，男，1951年6月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人:方雷，湖南星城律师事务所律师。
被告：陈军，女，1968年10月06日出生，汉族。
被告：黄层香，女，1978年7月18日出生，汉族。
原告程海清诉被告陈军、黄层香民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员汪瀚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程海清及其委托诉讼代理人、被告黄层香均到庭参加了诉讼，被告陈军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程海清向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈军立即偿还原告借款本金5万元，并支付自2015年8月9日起至2016年5月8日止按月利率2%计算的利息9000元，以上本息共计59000元。2、判令被告陈军支付自2016年5月9日起至其实际清偿完毕之日止按月利率2%计算的利息。3、判令被告黄层香对上述款项承担连带清偿责任。4、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月1日，被告陈军因资金短缺，经被告黄层香介绍，向原告借款3万元，当日陈军即向原告出具借条一张。2013年12月7日陈军又向原告借款2万元，亦于当日出具借条。此后，原告多次要求陈军还款，均被陈军以无力偿还为由予以拒绝。2015年8月9日被告陈军重新出具借条一张，上载明：“今借程海清人民币五万元，限2015年12月31日归还”。该借条中，双方对利息进行了约定，约定每月利率为2%，且黄层香对陈军所借款项承担连带担保责任。综上，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告陈军未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
被告黄层香辩称，被告陈军系其舅母，陈军确系经其介绍后，向原告借款5万元未还，但陈军承诺会偿还原告借款。其以为其在借条上签字仅起到证明人的作用，没想到会承担担保责任，且其一直替陈军还了利息，其中有6000元原告出具了收条，还有7000元未出具。
本院经审理认定如下事实：2013年10月1日，被告黄层香介绍其舅母被告陈军向原告程海清借款3万元，当日陈军即向原告出具借条一张。2013年12月7日陈军又向原告借款2万元，亦于当日出具借条。此后，原告多次要求陈军还款，均被陈军以无力偿还为由予以拒绝。2015年8月9日原、被告经过对账，陈军重新出具借条一张，约定陈军于2015年12月31日前应偿还原告借款5万元，利息为每月2分，黄层香在借条的担保人处签名确认。之后黄层香帮陈军按月付息，一直付到2016年2月，后两被告停止付息，亦未偿还借款本金，故而成诉。
本院认为，被告陈军向原告程海清借款5万元并出具借据，系其真实意思表示。被告陈军理应依约偿还借款本金，故原告要求被告陈军偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于本案的借款利息，依照双方的约定，借款利息为月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。借款利息应当自2015年8月9日起计算至2016年5月8日止，借款利息为9000元（50000×2%×9个月），而黄层香已于2016年2月替陈军支付利息6000元，故陈军仍应支付原告利息3000元。故对原告要求被告陈军偿还借款利息元的诉讼请求，本院予以部分支持3000元。
被告黄层香在借据上连带责任保证人一栏处签名系其真实意思表示，故原告原告要求被告黄层香对被告陈军的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈军于本判决生效后十日内偿还原告程海清借款本金5万元、借款利息3000元，共计53000元（从2016年5月9日起至借款全部清偿之日止的利息损失，按年利率24%计算）；
二、被告黄层香对上述债务承担连带清偿责任。被告黄层香在偿还上述债务后，有权向被告陈军进行追偿；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1276元，因适用简易程序审理减半收取638元，由原告程海清负担65元，被告陈军、黄层香共同负担573元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 汪 瀚
二〇一六年九月十一日
书 记 员 熊英杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0112民初1623号原告：程海清，男，1951年6月20日出生，汉族。委托诉讼代理人:方雷，湖南星城律师事务所律师。被告：陈军，女，1968年10月06日出生，汉族。被告：黄层香，女，1978年7月18日出生，汉族。原告程海清诉被告陈军、黄层香民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员汪瀚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程海清及其委托诉讼代理人、被告黄层香均到庭参加了诉讼，被告陈军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程海清向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈军立即偿还原告借款本金5万元，并支付自2015年8月9日起至2016年5月8日止按月利率2%计算的利息9000元，以上本息共计59000元。2、判令被告陈军支付自2016年5月9日起至其实际清偿完毕之日止按月利率2%计算的利息。3、判令被告黄层香对上述款项承担连带清偿责任。4、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月1日，被告陈军因资金短缺，经被告黄层香介绍，向原告借款3万元，当日陈军即向原告出具借条一张。2013年12月7日陈军又向原告借款2万元，亦于当日出具借条。此后，原告多次要求陈军还款，均被陈军以无力偿还为由予以拒绝。2015年8月9日被告陈军重新出具借条一张，上载明：“今借程海清人民币五万元，限2015年12月31日归还”。该借条中，双方对利息进行了约定，约定每月利率为2%，且黄层香对陈军所借款项承担连带担保责任。综上，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告陈军未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。被告黄层香辩称，被告陈军系其舅母，陈军确系经其介绍后，向原告借款5万元未还，但陈军承诺会偿还原告借款。其以为其在借条上签字仅起到证明人的作用，没想到会承担担保责任，且其一直替陈军还了利息，其中有6000元原告出具了收条，还有7000元未出具。本院经审理认定如下事实：2013年10月1日，被告黄层香介绍其舅母被告陈军向原告程海清借款3万元，当日陈军即向原告出具借条一张。2013年12月7日陈军又向原告借款2万元，亦于当日出具借条。此后，原告多次要求陈军还款，均被陈军以无力偿还为由予以拒绝。2015年8月9日原、被告经过对账，陈军重新出具借条一张，约定陈军于2015年12月31日前应偿还原告借款5万元，利息为每月2分，黄层香在借条的担保人处签名确认。之后黄层香帮陈军按月付息，一直付到2016年2月，后两被告停止付息，亦未偿还借款本金，故而成诉。本院认为，被告陈军向原告程海清借款5万元并出具借据，系其真实意思表示。被告陈军理应依约偿还借款本金，故原告要求被告陈军偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案的借款利息，依照双方的约定，借款利息为月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。借款利息应当自2015年8月9日起计算至2016年5月8日止，借款利息为9000元（50000×2%×9个月），而黄层香已于2016年2月替陈军支付利息6000元，故陈军仍应支付原告利息3000元。故对原告要求被告陈军偿还借款利息元的诉讼请求，本院予以部分支持3000元。被告黄层香在借据上连带责任保证人一栏处签名系其真实意思表示，故原告原告要求被告黄层香对被告陈军的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈军于本判决生效后十日内偿还原告程海清借款本金5万元、借款利息3000元，共计53000元（从2016年5月9日起至借款全部清偿之日止的利息损失，按年利率24%计算）；二、被告黄层香对上述债务承担连带清偿责任。被告黄层香在偿还上述债务后，有权向被告陈军进行追偿；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1276元，因适用简易程序审理减半收取638元，由原告程海清负担65元，被告陈军、黄层香共同负担573元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 汪 瀚二〇一六年九月十一日书 记 员 熊英杰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终906号
上诉人（原审原告）：鄯成志，男，汉族，1977年4月19日出生，现住本溪市明山区。
委托诉讼代理人：马雪，鄯成志妻子。
委托诉讼代理人：王辉，本溪市明程法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：本溪市明山区鑫宇陶瓷经销处，住所地本溪市明山区。
经营者：刘鑫宇，该经销处经理。
委托诉讼代理人：马颖，本溪市明达法律服务所法律工作者。
上诉人鄯成志因与被上诉人本溪市明山区鑫宇陶瓷经销处（以下简称鑫宇经销处）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初3946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
鄯成志提出上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判鑫宇经销处赔偿损失3万元。2、上诉费由鑫宇经销处承担。事实及理由：原审判决认定事实不清，判决结论错误。鄯成志已经提交了证据证明瓷砖有质量的事实，从购买单可以看出双方买卖的事实存在，证据确凿。原审判决适用法律错误。鑫宇经销处一审提供的生产许可证明和发票均与鄯成志所购买的瓷砖包装箱不符，在一审中鑫宇经销处所提供的合格证发票等都不是有质量问题的瓷砖，而鑫宇经销处隐瞒了事实真相，不能提供质量有问题瓷砖的发票以及检验许可证明。
鑫宇经销处辩称：不同意鄯成志的诉讼请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回鄯成志的上诉请求，维持原判。2016年6月，鄯成志与鑫宇经销处不存在买卖事实，鄯成志没有证据证明其受损瓷砖是在鑫宇经销处购买，鄯成志应对自己提出的上诉请求所依据的事实有责任提供证据证明。
鄯成志向一审法院起诉请求：1、鑫宇经销处赔偿经济损失3万元；2、鑫宇经销处承担全部诉讼费。
一审法院认定事实：鄯成志于2016年6-7月间购买的飞碟陶瓷使用后出现裂痕、蹦瓷等质量问题，鄯成志以系在鑫宇经销处购买为由向其主张换砖、人工费等损失3万元。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中，鄯成志提供的证据不足以证明受损陶瓷系在鑫宇经销处购买及损失的数额，故鄯成志主张鑫宇经销处赔偿经济损失3万元的诉讼请求，不予支持。据此判决：驳回鄯成志的诉讼请求。案件受理费550元，由鄯成志负担。
本院经二审审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为：关于鄯成志主张鑫宇经销处赔偿3万元经济损失一节，鄯成志据以主张权利的依据为2016年3月、2016年6月鑫宇经销处提货小票，但其中仅有瓷砖花色、规格、数量，并未记载品牌、供货地点，鄯成志凭此小票不足以证明具有质量问题的飞碟瓷砖系从鑫宇经销处购买，一审法院依据证据规则确认鄯成志承担举证不能的不利后果，驳回其诉讼请求并无不当，应予维持。
综上所述，鄯成志的上诉请求不成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五百五十元，由上诉人鄯成志负担。
本判决为终审判决。
审判长 李广宇
审判员 许 晶
审判员 赵丹阳
二〇一七年七月十一日
书记员 金路峰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华刑初字第00090号
公诉机关华县人民检察院。
被告人卢俊海，男，1975年4月13日出生于陕西省华县，汉族，农民，初中文化。2008年8月17日因涉嫌盗窃罪被华县公安局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。2009年4月16日因涉嫌抢劫罪被潼关县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年9月8日刑满释放。2012年12月5日因吸食毒品被华县公安局强制戒毒两年。2013年3月27日因涉嫌盗窃罪被华县公安局刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。现羁押于华县看守所。
被告人张江海，男，1973年7月4日出生于陕西省华县，汉族，农民，初中文化。2001年9月24日因故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年，2005年3月26日刑满释放。2007年6月25日因涉嫌盗窃罪被华县公安局刑事拘留，同年7月24日被取保候审，10月9日被华县公安局监视居住。2010年12月21日因涉嫌盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2011年5月22日刑满释放。2012年12月5日因吸食毒品被华县公安局强制戒毒两年。2013年3月27日因涉嫌盗窃罪被华县公安局刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。现羁押于华县看守所。
华县人民检察院以华检刑诉字（2013）第83号起诉书指控被告人卢俊海、张江海犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简便化审理，公开开庭审理了本案。华县人民检察院指派代理检察员王翼燕依法出庭支持公诉，被告人卢俊海、张江海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）2006年8月份的一天，被告人张江海在华县新文街碰见被告人卢俊海、王某某、马某某（二人均在逃），四人预谋盗窃，随后张江海、卢俊海、马某某三人乘坐王某某驾驶的墨绿色松花江面包车行至华县莲花寺镇东罗村，采用撬门入室的方法，盗窃张斌一辆红色五羊125摩托车（经鉴定，价值3855元）和一台小天鹅洗衣机（经鉴定，价值534元）。四人将盗窃的摩托车和洗衣机存放在王某某的租住房内。几天后王某某将摩托车和洗衣机变卖，被告人卢俊海分得300元，被告人张江海分得400元。
上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，且有接受案件刑事登记表、报案材料，案件线索来源及抓获经过，失主张某报案材料及陈述，同案犯马某某供述，证人党某某证言，现场勘验笔录、示意图及照片，辨认笔录及照片，机动车购车发票，华县价格认证中心估价鉴定结论书，华阴市公安局西岳庙派出所证明材料，华县公安局刑侦大队证明材料、情况说明，户籍证明信，刑事判决书及释放证明，强制戒毒决定书等证据在卷证实，足以认定。
（二）2012年8月份的一天晚上，被告人卢俊海从张江海家玩耍出来走到王里渡村巷道内东西路上时，发现齐某家的窗户底下停放着一辆黑色雅马哈踏板摩托车，卢俊海用随身携带的“T”形锥将摩托车的点火开关捅开将该车盗走（经鉴定，价值为6290元）。后齐某找到卢俊海将摩托车要回。
上述事实，被告人卢俊海在庭审过程中亦无异议，且有接受案件刑事登记表、案件线索来源、失主齐某的报案材料及陈述，现场勘验笔录、示意图及照片、指认笔录及照片，华县价格认证中心估价鉴定结论书等证据在卷证实，足以认定。
（三）2012年11月份的一天，被告人卢俊海乘坐班车到渭南市，步行至一马路国贸大厦北边的一个民房时，发现郭某家窗户下面停放着一辆红色新大洲本田宏达款125摩托车，便用随身携带的“T”形锥将摩托车的点火开关捅开，将摩托车盗走（经鉴定，该车价值796元）骑回华县。案破后，该车已返还失主。
上述事实，被告人卢俊海在庭审过程中亦无异议，且有接受案件刑事登记表，失主郭某的报案材料及陈述，现场勘验笔录、示意图及照片、指认笔录及照片，华县价格认证中心估价鉴定结论书，扣押物品清单、照片、领条等证据在卷证实，足以认定。
综上，被告人卢俊海共参与盗窃作案三起，价值11475元；被告人张江海共参与盗窃作案一起，价值4389元。
本院认为，被告人卢俊海、张江海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。华县人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。在第一起盗窃犯罪中，因有同案犯在逃，故不区分主从犯。被告人卢俊海、张江海二人在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属于累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人卢俊海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月27日起至2014年9月2日止）。
二、被告人张江海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月27日起至2013年12月27日止）。
上述罚金于判决生效之日一次交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 党娟莉
代理审判员 李根平
代理审判员 关晋生
二〇一三年十一月四日
书 记 员 王 欣
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初1008号
原告：樊智超，男，1999年3月9日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被告：王思璇，男，1996年12月15日出生，汉族，滨州市房管局职工，住山东省滨州市滨城区。
原告樊智超与被告王思璇人格权纠纷一案，本院受理后，原告樊智超于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊智超撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告樊智超负担。
审判员 张丽霞
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈清妍
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执303号
申请执行人：刘所银，男，汉族，1980年11月8日生，，住南京市栖霞区。
被执行人：句容德客城置业有限公司，住所地句容市天王镇天鑫路77号。
法定代表人：汪丽，该公司总经理。
刘所银与句容德客城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委员会（2016）镇裁字第98号裁决发生法律效力后，因被执行人未按该裁决主动履行义务，刘所银申请强制执行。本院于2017年6月27日立案执行。
因该案与句容市人民法院执行的其他案件有关联，为便于执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
镇江仲裁委员会（2016）镇裁字第98号裁决由句容市人民法院执行。
定立即执行。
审判长 张春俊
审判员 许宏亮
审判员 张 镇
二〇一七年七月十二日
书记员 余承娟
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1484号
被执行人焦玉河，男，1962年4月5日生，汉族，住安阳县。
本院于2010年12月20日作出的（2011）林刑初字第35号刑事判决已经发生法律效力，由于焦玉河没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月2日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人焦玉河的财产进行了查证，被执行人焦玉河名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人焦玉河目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人焦玉河新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）林刑初字第35号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十一月十八日
书记员 王志刚
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初163号
原告：张丽丽，女，1966年7月10日出生，汉族，住蒙城县城关镇御园社区宝塔东路111号，身份证号341224196607100242。
被告：李梅，女，1964年10月12日出生，汉族，住蒙城县城关镇东新路2巷2栋505室，身份证号342125196410120225。
本院在审理原告张丽丽与被告李梅民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张丽丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李扣芹
二〇一七年二月十四日
书记员 贾桃桃
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初163号
原告：张丽丽，女，1966年7月10日出生，汉族，住蒙城县。
被告：李梅，女，1964年10月12日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告张丽丽与被告李梅民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张丽丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李扣芹
二〇一七年二月十四日
书记员 贾桃桃
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初15142号
原告：邓必柳，男，1975年4月14日生，汉族，住江西省宜春市。
原告：涂可根，女，1978年11月24日生，汉族，住江西省宜春市。
委托诉讼代理人：邓必柳(系原告涂可根丈夫)，住同原告涂可根。
被告：上海鑫军投资有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：钱鑫。
被告：沈德明，男，1964年2月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告邓必柳、涂可根与被告上海鑫军投资有限公司(以下简称鑫军公司)、沈德明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓必柳、涂可根、被告沈德明到庭参加诉讼。被告鑫军公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓必柳、涂可根向本院提出诉讼请求：1、要求解除两被告签订的《租赁合同》(SY-002)，解除后即刻搬出；2、要求复原房屋公共部位，包括公共过道、公共厕所等，公共部分收益补充公共维修基金；3、要求被告沈德明支付2016年8月1日至2017年2月14日商铺租金共计人民币(以下币种相同)11,090元，每超出一天支付45.50元，并支付违约金4,502.60元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月，原告与被告鑫军公司的委托经营管理协议通过诉讼方式解除，原告由此继承了被告鑫军公司与被告沈德明签订的《租赁合同》，但被告沈德明至今未支付租金，故原告诉至法院，诉请如前。
被告鑫军公司未作答辩。
被告沈德明辩称，不同意解除租赁合同，其与被告鑫军公司签订了八年的合同，当初原告向被告鑫军公司出具了委托书；其总计向鑫军公司租赁了19户业主，用于整体开超市，现其中15户已经在解除与鑫军公司的委托后重新与其签订了补充协议，付款方式及房租不变。
本院经审理认定事实如下：原告邓必柳、涂可根系上海市浦东新区书院镇老芦公路848弄101-110、301-302、304-306号156室店铺(以下简称系争店铺)的产权人，店铺建筑面积为28.48平方米。2012年10月24日，原告邓必柳、涂可根与被告鑫军公司签订《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》一份，约定原告将系争店铺的使用权委托被告鑫军公司经营管理，期限为十年，自2013年1月1日至2022年12月31日止。
被告沈德明系上海市浦东新区书院镇石潭街综合商店的经营者。2014年6月13日，被告鑫军公司与沈德明签订《租赁合同》一份，约定被告将坐落于上海市浦东新区书院镇老芦公路848弄一层(113-121、148-157室)出租给沈德明使用，用于经营超市；租赁期限自2014年9月15日至2022年9月14日止，2014年9月15日至2016年9月14日的每月租金为24,638元(免租期除外)，2016年9月15日至2018年9月14日的每月租金为26,609元。合同签订后，鑫军公司将包括系争店铺在内的租赁合同标的物交付给沈德明经营超市。
2016年7月，原告以(2016)沪0115民初53220号案件诉至本院，要求解除其与被告鑫军公司的委托经营管理协议，上海市浦东新区书院镇石潭街综合商店列为该案第三人，本院于2016年8月24日作出一审判决，判决解除原告邓必柳、涂可根与被告鑫军公司签订的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》等。
庭审中，原告向法庭陈述，其与被告鑫军公司解除委托经营管理协议后，因为原告要求的租金与被告沈德明给的租金不一致，所以双方没谈拢，也没有把账号给被告沈德明；要么沈德明将系争店铺返还给原告，要么按照市场行情向原告支付租金，最起码每月3,500元至4,000元之间；如法院不支持其合同解除的诉请，不要求法院处理2016年8月1日至2017年2月14日的租金。被告沈德明则表示，同意支付2016年8月1日至2017年2月14日的租金，按合同约定租金金额应为9,591.43元；其曾向原告提出要付租金，但原告不同意接收，双方没谈拢。
本院认为，被告鑫军公司基于与原告的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》，将系争店铺作为整体租赁的一部分出租给被告沈德明，现原告对承继被告鑫军公司就系争店铺的租赁合同权利义务并无异议，但不同意被告沈德明按原租赁合同的价格支付租金，对此，本院认为，虽原告与被告鑫军公司之委托经营管理协议经本院判决解除，但此系原告与被告鑫军公司的内部委托关系，对外而言，鑫军公司作为原告的受托人与被告沈德明签订的租赁合同，对原告发生法律效力，无合同约定或法律规定的事由，任何一方不得擅自解除合同。现原告以被告沈德明未付租金为由主张合同解除，但根据庭审陈述，并非被告沈德明未按约支付租金，而系原告对被告沈德明按租赁合同约定金额支付租金不予同意，此系原告原因，非被告沈德明违约，故原告解除合同的理由不成立。现被告同意按合同约定支付2016年8月1日至2017年2月14日租金，但原告表示若合同解除之诉请法院不予支持，不要求法院在本案中对该部分租金予以处理，该主张系原告自行处分诉讼权利，故本案中对该段期间的租金不予处理。对原告基于合同解除而主张之全部诉请，均不予支持。被告鑫军公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓必柳、涂可根的全部诉讼请求。
案件受理费189元，减半收取计94.50元，由原告邓必柳、涂可根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周箐
二〇一七年四月十二日
书记员 刘畅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1123行审67号
申请执行人罗田县城市管理执法局
法定代表人李清立，该局局长
组织机构代码：57150854-5。
被执行人刘成林
被执行人刘继林
申请执行人罗田县城市管理执法局于2017年3月23日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字（2016）第070号行政处罚决定书中对被执行人罚款33273元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人刘成林、刘继林在凤山城区规划区内万密斋居住小区4-13号地块处，未按照《建设工程规划许可证》的规定建设房屋，实际房屋建筑面积为616.18平方米，结构和层数为框架、五层，建筑高度15.18米。违法超建房屋一层，超许可建筑面积107.18平方米，超建筑高度2.18米，单项工程整体造价为554562元。其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条第一款之规定的事实清楚。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《湖北省城乡规划条例》第五十八条之规定，于2016年8月3日对被执行人刘成林、刘继林作出罚款33273元的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县城市管理执法局城管罚字（2016）第070号行政处罚决定书中对刘成林、刘继林罚款33273元的行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一七年三月二十八日
书记员 闵 敏
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第787号
原告李某，男，1950年7月12日出生，汉族，居民，住济南市历城区。
被告廖某，男，1982年2月24日出生，汉族，厨师，住济南市历城区。
委托代理人（一般诉讼代理）李志勇，男，1974年10月8日出生，汉族，济南市中人民法律服务所法律工作者，住济南市历城区。
原告李某与被告廖某合同纠纷一案，原告于2014年6月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员钱虎独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行审理，原告李某，被告廖某的委托代理人李志勇到庭参加诉讼。因案情复杂，本院转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告李某，被告廖某的委托代理人李志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：廖某与其前妻离婚后，由于尚有部分财产纠纷没有处理完，原、被告约定由原告全权处理此事，并由原告出资。由于处理该财产纠纷耗时耗利，原被告双方约定，处理该财产纠纷所得利益全部由原告所有。后由原告通过诉讼的方式得到案款24665.65元，原告因此付出大量的人力物力，但该款项被被告领取后，拒不给付原告。为此，请求法院依法判令被告给付约定款项24465.65元并按同期银行贷款利率支付利息。
被告辩称：被告委托原告及律师王崇胜代理在济南市长清区人民法院被告诉梁娟（2007）长民初字第245号离婚后财产纠纷一案，并没有承诺该案的案款归原告，原告所诉与事实不符。请求法院查明事实依法驳回原告的诉讼请求。
经审理，双方当事人以下列事实无异议，本院予以确认。原、被告原系继父子关系，原告与被告廖某之母扈永珍于2009年8月13日协议离婚。被告廖某与其前妻梁娟于2004年2月28日登记结婚，后被告廖某提起离婚诉讼，济南市长清区人民法院作出（2007）长民初字第245号民事判决书，判决准许二人离婚。2007年8月，山东省济南市人民检察院对该案提起抗诉，济南市长清区人民法院于2007年11月23日作出（2007）长民再抗初字第4号民事判决书，判决维持该院（2007）长民初字第245号民事判决。被告廖某与梁娟离婚后，被告廖某又向梁娟提起离婚后财产诉讼，济南市长清区人民法院审理后作出（2009）长民初字第589号民事判决书，判令梁娟给付本案被告廖某土地补偿款24265.65元；被告廖某委托原告李某及王崇胜代理该案诉讼；原被告均认可该案代理人王崇胜是律师，王崇胜收取案件代理费2000元；该案的民事判决生效后，经该院强制执行，梁娟交纳案款，被告廖某领取该案案款24665.65元。
双方当事人争议的事实如下：原、被告是否约定济南市长清区人民法院（2009）长民初字第589号廖某与梁娟离婚后财产纠纷一案的全部收益即案款由原告享有。原告主张被告廖某领取的该案款24665.65元，系其受被告委托通过诉讼取得，被告承诺处理该案所得利益全部由原告所有。原告提供书证1份证实自已的主张，该书证载明：“廖某和梁娟离婚房钱纠纷案，有李某主张；打赢了，有李某一人所得；打输了一切费用由李某一人负担；如果反悔，加倍返还。”该书证内容系原告所书写，有被告廖某签名、手印。被告对该书证不予认可，主张其委托原告代理诉梁娟离婚后财产纠纷的济南市长清区人民法院（2009）长民初字第589号一案诉讼，并给原告出具有其签名的空白纸四至五份。当时原被告为继父子关系，被告并没有承诺打赢官司案款归原告所有，该书证的内容系原告在被告出具的留有签名的空白纸上自行书写，该书证为原告伪造，无证据效力。原告认可其提供的该书证系由其在被告出具的有被告签名的空白纸上自行书写，原告主张当时被告同意打赢官司案款归原告后才书写了该书证内容。被告主张其还委托律师王崇胜代理该案诉讼，并支付王崇胜代理费用2000元，被告提供王崇胜出具的收条1份证实其主张，该收条载明：“今收到廖某代理费2000元正，王崇胜，2007、12、19号。”原告对该收条的真实性无异议，但主张系其支付王崇胜代理费2000元，被告将该收条偷走，但原告并未提供证据证实。原告提供的该书证系原告在被告签名的空白纸上自行书写，不是被告所写，被告亦不认可该书证内容，原告未能提供证据证实该书证内容为被告的真实意思表示，该书证不具有客观性、真实性，故本院对该书证的证明力不予认定；原告代被告进行该案诉讼时，原、被告为继父子关系，被告已委托王崇胜进行诉讼代理，被告并不认可双方约定该案案款由原告享有，故本院对原告主张被告承诺该案款由其享有的事实不予认定。
上述事实，有原告提供的济南市长清区人民法院（2009）长民初字第589号民事判决书1份、当事人案件暂存款专用付据复印件4份、被告提供的该院（2007）长民初字第245号、（2007）长民再抗初字第4号民事判决书复印件各1份、王崇胜的收条1份等证据材料予以证明，经庭审质证，可以认定。
本院认为：济南市长清区人民法院作出的（2009）长民初字第589号廖某与梁娟离婚后财产纠纷一案的民事判决，判令梁娟给付本案被告廖某土地补偿款24265.65元，该案的案款为本案被告廖某所有，被告也已经领取了该案案款。原告主张被告廖某承诺该案的全部收益归原告享有，被告廖某并不认可，原告所提交的书证系其在被告留有签名的空白纸上自行书写形成，被告对其内容不予认可，原告未能举证证明被告承诺该案案款全部归原告享有，故对原告要求被告双倍给付该案款24265.65元及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告廖某的诉讼请求。
案件受理费406元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费406元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 钱 虎
人民陪审员 邢仁全
人民陪审员 张明禄
二〇一五年十一月六日
书 记 员 姚东利
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初6223号
原告王樑，男，1962年9月18日出生。
原告王栋，男，1961年5月15日出生。
被告北京实创房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路22号上地科技综合楼A座5层。
法定代表人陈晓智，董事长。
委托代理人王鹤，男，1988年6月28日出生。
原告王樑、王栋与被告北京实创房地产开发有限责任公司（以下简称实创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告王樑、王栋，被告实创公司的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王樑、王栋诉称：2009年11月28日，原告之母刘淑文与被告依《房屋拆迁许可证》签订了北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议，在第二条第一项中阐明甲方负责为乙方办理回迁房入住手续，2011年9月29日，原告回迁入住现房屋内。后原告之母刘淑文因病去世。时至今日被告未给原告办理房屋产权证，经与被告方多次协商未果，为了维护原告的合法权益，特诉与法律，诉讼请求：一、被告为原告办理×号房屋产权证，将房屋产权证登记到王樑名下；二、诉讼费由被告承担。
被告实创公司辩称：同意协助办理房产证。回迁户的房屋有一部分超出面积，是需要交钱的，所以一直没有销售合同，就没有办法网签，建委就不给办房产证，我们一直协商也没有结果，回迁户就起诉我们，希望我们尽到协助办理的义务，请求法院判决处理这个事。
经审理查明：2009年11月28日，北京实创房地产开发公司（甲方，现该公司名称已变更为北京实创房地产开发有限责任公司）与刘淑文（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》。该协议第一条约定：乙方的被拆迁房屋位于海淀区西三旗环岛东北，北京市农业机械研究所×号，建筑面积39平方米。第二条主要约定：1、乙方回迁安置到×号，建筑面积62.92平方米。甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2、甲方在拆迁工作完成后两年内将回迁房建设完毕。乙方收到甲方的回迁通知后，应按通知约定的期限和事项办理完回迁入住手续；逾期不回迁的，不再享受各种补助费。3、乙方所选回迁房的户型面积与产权调换面积的差额部分，双方在办理回迁房入住手续时应一并结算。第三条主要约定：甲方支付给乙方拆迁补助费共计57806元。
上奥世纪中心7号楼于2011年10月经竣工验收合格，现坐落地址为北京市昌平区×。2012年1月，北京市昌平区建材城西路87号院7号楼在北京市昌平区住房和城乡建设委员会完成初始登记，实创公司于2012年1月16日领取了该7号楼的房屋所有权证。2011年9月29日，原告入住北京市昌平区×号房屋，该房屋实测建筑面积为62.92平方米。后被拆迁人刘淑文因病去世，刘淑文的配偶王海庆也已于1996年1月1日因死亡被注销户口，现王樑、王栋作为刘淑文的继承人提起诉讼。本案庭审中，原告王樑表示愿意按照国家规定缴纳应由其负担的办证所需的相关税费。
以上事实，有《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》、住建委档案及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的房屋拆迁安置补偿合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定及相关法律规定，被告负有向原告交付安置房屋并转移房屋所有权的义务。合同签订后，被告建成安置房屋并交付原告，现被告已完成房屋初始登记，具备为原告办理房屋所有权证的条件，故原告要求被告办理房屋所有权证的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。因被拆迁人刘淑文及其配偶均已去世，原告王樑、王栋要求将涉案房屋产权证登记在王樑名下的诉讼请求，理由正当,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京实创房地产开发有限责任公司协助原告王樑办理位于北京市昌平区×号房屋所有权证，于本判决生效后二十日内执行。
案件受理费七十元，由被告北京实创房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 悦
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 岳亭亭
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1520号
罪犯包荣海（病犯），男，现年49岁，汉族，高中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年11月20日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第251号刑事附带民事判决书，确认罪犯包荣海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2030年10月19日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯包荣海在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯包荣海获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯包荣海在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯包荣海准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2029年11月19日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十月十九日
书记员 赵玉池
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执357号
申请执行人宜丰县芳溪镇人民政府，统一社会信用代码：11360829014788887。
法定代表人姚某，该镇镇长。
被执行人熊某，男，1978年10月14日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人黄某，女，1978年7月14日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人宜丰县芳溪镇人民政府与被执行人熊某、黄某征收社会抚养费一案过程中，被执行人夫妇已自动履行完行政裁定书确定的义务。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2017）赣0924行审第14号行政裁定书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 罗献忠
二〇一七年八月二十七日
书记员 廖诚伟
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0422民初804号
原告：东辽县农村信用合作联社。
法定代表人：赵凯，该联社理事长。
住所：东辽县白泉镇东交大街***号。
委托代理人：刘洪源，该联社金州信用社主任。
被告：陈震。
原告东辽县农村信用合作联社与被告陈震借款合同纠纷一案，本院2018年6月12日立案受理后，依法由审判员侯耀光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪源到庭参加了诉讼，被告陈震经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈震偿还原告借款本金31.37万元及利息。2、判令被告承担本案诉讼费用等相关实现债权的费用。事实和理由：2012年5月31日，原告与被告陈震签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》及《吉林省农村信用社个人抵押合同》，按照合同约定，原告向被告陈震发放贷款人民币32万元，贷款约期至2013年5月30日到期，现被告已偿还贷款本金6300元，被告未按合同约定偿还贷款本金和利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务，为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告陈震未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的贷款凭证一份、个人经营借款合同一份，个人抵押合同,贷款催收通知书一份，被告陈震未出庭质证，也未提出书面异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月31日，被告陈震与原告东辽县农村信用合作联社签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》及《吉林省农村信用社个人抵押合同》，被告陈震向原告借款32万元，借款用途：流动资金，借款月利率7.106667，借款期限为2012年5月31日至2013年5月30日。被告陈震现已偿还贷款本金6300元，被告于2018年3月27日在原告发放的逾期贷款催收通知回执上签字确认，上述贷款本息逾期后至今未偿还。
本院认为：本案为借款合同纠纷，借款人应当按照约定期限偿还借款本金、支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告已按照约定将贷款发放给被告陈震，其未按合同约定期限偿还借款本息构成违约，应当按照约定承担违约责任，对原告要求被告陈震偿还借款本金31.37万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈震于本判决生效之日起立即给付原告东辽县农村信用合作联社贷款本金31.37万元及利息（利息按双方约定利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6010元，减半收取计3005元，由被告陈震承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 侯耀光
二〇一八年六月二十六日
书记员 魏 琳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初4526号
原告陈杰，男，1982年8月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人龚晓洪、刘娜玲，福建冠德律师事务所律师。
被告吴珊珊，女，汉族，1981年11月2日出生，住江苏省睢宁县。
原告陈杰与被告吴珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法适用普通程序，于2016年7月19日公开开庭进行审理。原告陈杰的委托代理人刘娜玲到庭参加诉讼。被告吴珊珊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈杰诉称，2015年1月22日，被告以资金周转困难为由，向原告借款29100元。被告出具借据一份并与原告签订《借据》及《个人借款及相关服务协议》，《协议》第七条违约责任约定：还款逾期15天即为严重违约，出借人（原告）有权解除《协议》，并有权要求借款人（被告）立即偿还剩余未到期本金、利息及罚息。《协议》第十一条约定：如果发生争议在出借人即原告所在地管辖。根据《协议》的附件《还款管理明细说明书》的约定，被告每月还款额分别为等额3040元，共计分12期（月）归还。被告承诺会准时还款，逾期不还上述款项，致使发生诉讼的，由此产生的律师代理费、诉讼费等均由被告承担。《协议》及相关附件签订后，原告通过银行转账的方式将借款本金支付至被告账号为62×××22的建设银行账户。被告借款后，从2015年8月开始就未偿还借款本金及利息，截至起诉之日共拖欠本金及利息共计17156元。原告曾多次催促被告还款，被告却以各种理由推诿。其行为严重侵害了原告的财产权益。故诉请法院判令：1、解除原被告之前签订的《个人借款及相关服务协议》；2、被告立即归还原告借款本金合计12500元整，并按案月利率2%支付从2015年8月22日起计算至本金还清之日止的利息；3、被告支付律师代理费2000元和本案诉讼、公告费用。
被告吴珊珊未作答辩。
经审理查明，原、被告于2015年1月22日签订一份《个人借款及相关服务协议》及《借据》，并同意委托宜富（厦门）资产管理有限公司提供信用评估等系列服务，宜富（厦门）资产管理有限公司依据上述协议另向被告出具《还款管理明细说明书》。上述协议约定：被告向原告借款3万元，借款期间为2015年1月22日至2016年1月23日，在借款期间内，被告分12个月等额偿还借款本金、利息及账户管理费，每月还款额为3040元（其中月利息300元，月账户管理费240元）。对于“月账户管理费”，双方在合同之中未作出明确约定。被告另授权宜富（厦门）资产管理有限公司可从其所借款项中扣除900元作为咨询服务费。2015年1月23日，原告通过其本人名下的银行账户转账29100元至被告名下银行账户。被告依约归还借款本息7期后，自2015年8月23日起未再继续履行还款付息义务，尚欠借款本金为12500元。
上述《个人借款及相关服务协议》中还约定：如被告逾期还款，由此产生的律师代理费、诉讼费等均由被告承担；被告如逾期还款超过15日，则原告可视为严重违约，有权要求立即归还剩余所有款项。
原告为提起本案诉讼，已支付律师费用2000元以及公告费400元。
以上事实，有原告陈杰提供的《借据》、《个人借款及相关服务协议》、《还款管理明细说明书》、银行交易明细、委托代理合同、代理费及原告方庭审陈述等为证。被告吴珊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃本案中的抗辩权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，原告陈杰提供的《借据》、《个人借款及相关服务协议》、《还款管理明细说明书》已足以证明双方之间存在借贷关系，且原告所提供银行交易明细亦可以证明原告已实际履行了出借款项的给付义务，因此对于双方之间的民间借贷关系，本院予以确认。
根据双方约定的还款方式，被告系以每月逐步归还部分借款本金并支付当月利息的方式返还借款，然被告仅在支付数期借款本金及利息后，即未再继续履行约定的还款义务，已违反双方合同约定，原告可据此解除双方借款合同，故对于原告诉请解除双方借款合同的诉讼请求，本院予以支持。被告尚未归还原告的借款本金，应当全部予以归还。原告诉请被告归还借款全部剩余本金12500元的诉讼请求，本院予以支持。
关于本案所涉借款的利息，根据双方约定的还款付息方式，随着借款本金的逐月还款，借款本金数额在逐月递减，故借款利息金额亦应随之递减。原、被告所约定的固定月利息及管理费的金额，已经超过法律保护的利率的范围。现原告起诉时已将利息标准调整至月利率2%，该调整后利率符合法律规定，对于原告主张的利息，本院予以支持。对于被告已经支付的本金及利息，因被告未就此提出抗辩，且双方已经履行完毕，本院予以照准。
原、被告于借款合同中已约定发生纠纷时律师费用以及公告的承担方式，现因被告违约行为致使原告诉至本院，其所支出的律师费用2000元及公告费400元应由被告承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈杰与被告吴珊珊于2015年1月22日签订的借款合同。
二、被告吴珊珊于本判决生效之日起三日内返还原告陈杰借款本金12500元并按月利率2%的标准支付自2015年8月23日起至实际还清借款之日止的借款利息。
三、被告吴珊珊于本判决生效之日起三日内向原告陈杰支付律师费2000元及公告费400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告吴珊珊负担。应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 罗世翊
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 钟 彦
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雨法执字第336号
申请执行人廖明，女，汉族，湖南省郴州市人，湖南省郴州市北湖区卫生监督所干部。
被执行人诸迪，男，汉族，湘潭市人，个体工商户。
被执行人张红，女，汉族，湘潭市人，个体工商户。
本院在执行申请执行人廖明与被执行人诸迪、张红民间借贷纠纷一案中，本案应执行标的215846元（含本金212755元，案件受理费3091元），未执行标的215846元，经本院到银行、房产、车辆等管理部门查询，依法将张红名下位于株洲市荷塘区合泰路XX号嘉泰大厦XX号楼XX号住房（房屋编号：XX）予以查封，将诸迪所有的车牌号为湘XX的大众朗逸牌汽车予以查封，但房屋和汽车均不宜处置，且申请执行人廖明亦无法提供被执行人诸迪、张红其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）郴北民一初字第422号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人诸迪、张红有可供执行的财产，申请执行人廖明随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0903行审127号
申请执行人盐城市安全生产监督管理局，住所地盐城市世纪大道21号。
法定代表人刘源，该局局长。
委托代理人王芝宏，盐城市安全生产监察支队副支队长。
被执行人江苏安业建设工程有限公司，住所地盐城市亭湖区南华景园6、7幢6-201室3-8号。
法定代表人刘玮，该公司负责人。
申请执行人盐城市安全生产监督管理局（以下简称市安监局）于2017年10月20日向本院申请强制执行（苏盐）安监管罚[2017]1号《行政处罚决定书》，强制被执行人江苏安业建设工程有限公司（以下简称安业建设公司）缴纳罚款500000元，加处罚款500000元。本院立案后，向被执行人安业建设公司送达了《听证通知书》。后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
2017年3月20日，市安监局向安业建设公司送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知拟对安业建设公司作出人民币500000元罚款的行政处罚，可在收到告知书之日起3日内向市安监局进行陈述和申辩，并告知可在收到告知书之日起3日内向市安监局提出听证的要求，逾期视为放弃该权利。2017年3月24日，市安监局根据《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款、第二十七条、第四十三条第一款、第四十六条第一款、第六十三条、第一百零九条，《安全生产行政处罚自由裁量适用规则（试行）》（安监总局第31号令）第十五条第一款第三项的规定作出（苏盐）安监管罚[2017]1号《行政处罚决定书》，决定给予安业建设公司人民币500000元罚款的行政处罚，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。安业建设公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。市安监局于2017年5月4日向安业建设公司送达了《缴纳罚款催告书》,安业建设公司仍未履行义务。市安监局于2017年9月27日送达了《行政强制执行事先催告书》，申请执行人市安监局于2017年10月20日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人市安监局作出的（苏盐）安监管罚[2017]1号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
盐城市安全生产监督管理局作出的（苏盐）安监管罚[2017]1号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张爱武
审 判 员 郝 月
审 判 员 裴森辉
二〇一七年十一月十六日
法官助理 李 霞
书 记 员 韦 琦
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1389-2号
申请执行人上海银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为69505742-4），住所地宁波市鄞州区堇山中路1588号。
代表人郑泉，行长。
被执行人颜利娜，女，1990年6月1日出生，汉族，户籍所在地温岭市，现住宁波市江北区。
本院在执行（2016）浙0212民初362号申请执行人上海银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人颜利娜金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人颜利娜应支付执行款540893.77元。在执行中，查封了登记在被执行人颜利娜名下的位于宁波市江东区黄丞路88弄506室的房屋，但短期内难以处理完毕。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1389号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一六年七月二十八日
书记员 蔡静燕
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执492号
申请执行人：陈曦，男，1991年6月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：王红玮，男，1989年9月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行申请执行人陈曦与被执行人王红玮民间借贷纠纷一案中，案件执行标的为44000元，已执行到位6000元，未执行到位38000元。2018年8月17日，申请执行人陈曦与被执行人王红玮达成长期执行和解，申请执行人同意被执行人分期履行生效法律文书确定的义务，被执行人已按照和解协议履行部分义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0706执492号案件的执行。
被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一八年八月十七日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0706执492号申请执行人：陈曦，男，1991年6月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：王红玮，男，1989年9月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人陈曦与被执行人王红玮民间借贷纠纷一案中，案件执行标的为44000元，已执行到位6000元，未执行到位38000元。2018年8月17日，申请执行人陈曦与被执行人王红玮达成长期执行和解，申请执行人同意被执行人分期履行生效法律文书确定的义务，被执行人已按照和解协议履行部分义务。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）皖0706执492号案件的执行。被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一八年八月十七日书记员  王 秀
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3683号
申请执行人朱建明。
被执行人朱伟华。
被执行人徐兵。
原告朱建明与被告朱伟华、徐兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月5日作出的(2014)吴江汾民初字第153号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告朱伟华与徐兵应共同归还原告朱建明借款17万元，由两被告于判决生效后十日内履行完毕。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxxx93）二、被告朱伟华与徐兵对上述债务互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告朱伟华与徐兵负担，在本判决生效之日起十日内直接给付原告朱建明，原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）。至期，因被告朱伟华、徐兵未履行生效法律文书所确定的义务，权利人朱建明于2016年4月28日向本院申请强制执行。申请执行标的为173700元，执行费2506元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向苏州市吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。随后本院又向苏州市吴江区房地产登记管理部门查询被执行人的房地产登记情况，查明登记于被执行人徐兵名下有一处坐落于苏州市吴江区盛泽镇xx村的房产，房屋所有权证号为：盛泽02xxxx77。由于被执行人朱伟华、徐兵在本院执行案件较多，故本院于2016年9月28日对上述房产进行统一查封，（属轮候查封，查封期限为三年，从2016年9月28日至2019年9月27日止）。上述财产的查封，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续冻申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人承担。综上，由于本案被执行人朱伟华、徐兵在本院执行案件较多，故无法对个案先行处理，待日后被执行人的相应财产经我院统一评估拍卖后，再按统一分配比率进行分配。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，并于2016年9月28日向申请执行人邮寄了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起十日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但申请人表示暂时无法提供被执行人财产线索，并同意本案程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回执单、调查材料、等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，法院已穷尽了所有执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江汾民初字第153号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 姚松杰
二〇一六年十月八日
书记员 董 杰
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0404刑初36号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年6月1日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省珠海市金湾区，因本案于2018年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员张威出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月13日21时许，被告人陈某某饮酒后驾驶车牌号为粤Ｃ×××××号小型汽车，沿本市高栏港经济区南水镇南港路南往北方向行驶至万博汽车维修厂路段时，被执勤民警当场查获。民警发现被告人陈某某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其送往医院抽血检查。经鉴定，被告人陈某某血液中检出乙醇成分，含量为104.7g/100ml。
上述事实，有被告人供述、证人证言、到案经过、当事人血样提取登记表、鉴定意见等证据予以证实。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人陈某某因本案被羁押7日，应折抵刑期。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人陈某某的犯罪性质和情节，符合缓刑的适用条件，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起七日内缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 金
二〇一八年二月十二日
书记员 张剑明
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期一年以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初2300号
原告：蔡文斌，男，1976年4月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：许剑，浙江省温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：温岭市凯贝斯童鞋制造厂，住所地：浙江省温岭市大溪镇上山村村部。
投资人：冷少平，男，1974年8月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县
被告：冷少平，男，1974年8月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被告：卢仙凤，女，1977年9月22日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
原告蔡文斌与被告温岭市凯贝斯童鞋制造厂、冷少平、卢仙凤买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还所欠货款302000元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。2.判令本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定,被告温岭市凯贝斯童鞋制造厂系由被告冷少平投资的个人独资企业。被告温岭市凯贝斯童鞋制造厂自2016年起陆续向原告购买鞋底料，截止2017年2月11日双方经结算，被告尚欠原告鞋底款302000元，并由被告卢仙凤亲笔出具欠条一份并加盖温岭市凯贝斯童鞋制造厂印章给原告为凭。该款被告没有支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温岭市凯贝斯童鞋制造厂于本判决生效后十日内支付给原告蔡文斌货款302000元及自2017年2月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。被告温岭市凯贝斯童鞋制造厂不足以清偿上述债务的，由被告冷少平以其个人的其他财产对上述债务予以清偿。
二、驳回原告蔡文斌其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5830元，减半收取计2915元，财产保全费2030元，共计4945元，由被告温岭市凯贝斯童鞋制造厂、冷少平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪妙宝
二〇一七年四月十四日
代书记员 庄佳琪
?PAGE?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初2300号原告：蔡文斌，男，1976年4月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：许剑，浙江省温岭市石塘法律服务所法律工作者。被告：温岭市凯贝斯童鞋制造厂，住所地：浙江省温岭市大溪镇上山村村部。投资人：冷少平，男，1974年8月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县被告：冷少平，男，1974年8月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：卢仙凤，女，1977年9月22日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告蔡文斌与被告温岭市凯贝斯童鞋制造厂、冷少平、卢仙凤买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还所欠货款302000元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。2.判令本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定,被告温岭市凯贝斯童鞋制造厂系由被告冷少平投资的个人独资企业。被告温岭市凯贝斯童鞋制造厂自2016年起陆续向原告购买鞋底料，截止2017年2月11日双方经结算，被告尚欠原告鞋底款302000元，并由被告卢仙凤亲笔出具欠条一份并加盖温岭市凯贝斯童鞋制造厂印章给原告为凭。该款被告没有支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温岭市凯贝斯童鞋制造厂于本判决生效后十日内支付给原告蔡文斌货款302000元及自2017年2月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。被告温岭市凯贝斯童鞋制造厂不足以清偿上述债务的，由被告冷少平以其个人的其他财产对上述债务予以清偿。二、驳回原告蔡文斌其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5830元，减半收取计2915元，财产保全费2030元，共计4945元，由被告温岭市凯贝斯童鞋制造厂、冷少平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 洪妙宝二〇一七年四月十四日代书记员 庄佳琪??
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初2418号
原告张花根，男，1965年9月10日出生，汉族，高中文化程度，河南省夏邑县人，无业，住河南省夏邑县。
委托代理人郭冬冬，河南中冶律师事务所律师。
委托代理人武阳阳，河南中冶律师事务所律师（实习）。
被告洛阳市金梦家具有限公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路33号。
法定代表人：李红卫，职务：执行董事。
原告张花根诉被告洛阳市金梦家具有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张花根委托代理人郭冬冬、武阳阳到庭参加了诉讼，被告洛阳市金梦家具有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张花根诉称，原、被告双方于2010年8月12日签订租赁合同一份，双方约定原告将其位于洛阳市涧西区景华路17号润峰广场1楼A-28号，面积58.24平方米的场地及附属的商场所有设施、设备、大楼外场一并租给被告使用；2012年至2020年的租金按照2011年标准每年增加10%；租赁期限从2010年8月至2022年12月31日。合同签订后，原告按照合同约定，积极履行了自己的义务，被告也曾在2015年7月之前，在每月约定时间支付约定租金，但从2015年7月至2015年12月却未按照约定的每月4263元支付，而是仅3197元，更加恶劣的是2016年伊始，被告开始拒绝支付原告租金，原告多次催要未果，至今被告仍拖欠租金。诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠从2015年7月至2016年4月的租金24668.8元，后续租金计算至法院生效判决书指定履行之日止；2、依法判决解除原、被告之间的租赁合同；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告洛阳市金梦家具有限公司未答辩（缺席）。
经审理查明，原告张花根系位于××洛阳市涧西区××广场××号房屋的所有权人。2010年8月12日，原告张花根（甲方）与被告洛阳市金梦家具有限公司（乙方）签订《租赁合同》一份，约定：一、甲方同意将其所有的位于洛阳市涧西区景华路17号润峰广场1楼A-28号，面积58.74平方米的场地及附属的商场所有的设施、设备、大楼外广场一并租与乙方使用。二、租赁期限从2010年8月1日起至2022年12月31日止。三、场地租金和设施、设备使用费的支付方式：2010年8月1日至2011年12月31日，每月按原购房合同金额人民币924777元的3.3‰租赁税后实际收益，支付场地租金和设施、设备使用费共计人民币3052元，2012年至2020年按照2011年标准每年增加10%，以后按照2020年的标准执行，每月的20日-30日支付下月租金。合同期内的房屋租赁税由乙方代甲方交纳，其他物业管理及设备维护费用由乙方自己承担。五、合同期间乙方有正当使用场地的权利，并按时缴纳租金。逾期未按时支付，每天按应缴纳金额的2‰支付滞纳金；超过一个月，甲方有权提出终止合同。合同签订后，被告洛阳市金梦家具有限公司如约支付租金至2015年6月1日，被告支付了2015年6月份的租金4263元止。从2015年7月31日至2016年3月21日，被告陆续支付原告张花根租金六笔，每笔3197元，共计19182元。
另查明，关于原告张花根主张租金的计算方法，原告张花根认可：2015年6月份以及6月份之前的租金已经足额按期支付；2011年每月租金为3052元，以后每年租金在上一年度基础上增加305.2元；2015年的每月租金为4263元，2016年每月租金4263＋305.2=4568.2元。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故应为合法有效合同。原告张花根已经按照合同约定将涉案商铺交付给被告，被告洛阳市金梦家具有限公司应按合同约定支付原告张花根相应的租金。2015年下半年被告应支付租金为4263×6=25578元，被告实际支付租金为19182元，被告应当再支付原告6396元。原、被告双方签订的《租赁合同》约定：“逾期未按时支付，每天按应缴金额的2‰支付滞纳金；超过一个月，甲方（原告张花根）有权提出终止合同”。被告洛阳市金梦家具有限公司自2016年1月份至今未向原告张花根支付过租金，已经构成违约，故原告要求解除原、被告之间的租赁合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告洛阳市金梦家具有限公司自2016年1月份未支付租金，故被告应以4568.2元／月（每年的月租金在上一年度基础上增加305.2元）为标准，自2016年1月1日起计算至房屋交付原告之日止。被告洛阳市金梦家具有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张花根与被告洛阳市金梦家具有限公司于2010年8月12日签订的《租赁合同》。
二、被告洛阳市金梦家具有限公司于本判决生效后十日内向原告张花根支付2015年拖欠租金6396元。
三、被告洛阳市金梦家具有限公司于本判决生效后十日内向原告张花根支付2016年1月1日之后的租金，租金以4568.2元／月（每年的月租金在上一年度基础上增加305.2元）为标准，自2016年1月1日起计算至房屋交付原告之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费416元，由被告洛阳市金梦家具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 任晓瑞
人民陪审员 赵秀丽
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李冰冰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5856号
原告谌章生。
委托代理人罗海红，武汉市黄陂区法律援助中心律师（一般授权）。
被告夏五毛。
被告李海玲。
原告谌章生诉被告夏五毛、李海玲劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付劳务报酬11260元；2、判令被告以11260元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，向原告支付自本案起诉之日起至款项付清之日止的逾期付款利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谌章生及其委托代理人罗海红，被告夏五毛到庭参加诉讼。被告李海玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2013年4月至9月期间，原告谌章生受被告夏五毛雇请，在武汉市黄陂区滠口火车站货场务工。经双方当庭结算，被告夏五毛尚欠原告劳务报酬6920元。被告夏五毛与被告李海玲系夫妻关系。原告为追索劳务报酬诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告谌章生按照被告夏五毛指示，完成相应工作后，被告夏五毛应及时向原告支付劳务报酬，现被告夏五毛拖延付款的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并赔偿原告相应损失。原告诉请11260元，经双方当庭核算，被告尚欠6920元，故被告夏五毛还应向原告支付6920元，超出部分本院不予支持。被告夏五毛拖延付款的行为给原告造成了一定损失，原告诉请被告夏五毛以11260元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，支付自本案起诉之日起至款项付清之日止的逾期付款利息的请求，应以起诉之日实际欠款金额6920元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自本案起诉之日起计算至本判决确定的履行期限之日止，超出部分本院不予支持。被告夏五毛与被告李海玲系夫妻关系，被告李海玲未能证明原告与被告夏五毛之间的债务已明确约定为个人债务，应视为夫妻共同债务，故对原告要求被告李海玲承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告夏五毛向原告谌章生支付劳动报酬6920元。
二、被告夏五毛以6920元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，向原告谌章生支付自2016年12月5日（本案立案之日）起至本判决确定的履行期限之日止的欠款利息。
三、被告李海玲对上述第一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告谌章生的其他诉讼请求。
五、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费80元减半收取40元，由被告夏五毛、李海玲共同负担25元，原告谌章生负担15元。
本判决为终审判决。
审判员 徐向阳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李雪婵
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8776号
原告：吴稳枝，男，1949年7月2日出生，汉族，住合肥市瑶海区，
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，董事长。
原告吴稳枝与被告安徽创智商业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人安徽创智商业投资管理有限公司下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程 珧
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 浦丽星
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。