wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初362号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人胡国钗，女，1975年7月11日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，务农，住福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月23日被刑事拘留，次月2日被逮捕，同年9月10日被取保候审。
辩护人陈金辉、武秀珍，福建众益律师事务所律师。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2016］325号起诉书指控被告人胡国钗犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，本院于同月18日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员林琪出庭支持公诉，被告人胡国钗及其辩护人陈金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市秀屿区人民检察院指控，2016年5月10日5时许，因土地纠纷，被告人胡国钗与被害人陈某1发生口角，被害人陈某1将被告人胡国钗家围墙上的砖头推倒在地，被告人胡国钗用石块朝被害人陈某1砸去，砸中被害人陈某1左眼角部位，致被害人陈某1轻伤。
公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据证实，认为被告人胡国钗持械故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡国钗对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并表示认罪。
其辩护人提出如下辩护意见：1、被害人陈某1挑起矛盾，存在过错；2、被告人胡国钗认罪态度较好；3、被告人胡国钗的亲属与被害人陈某1已达成赔偿协议，并按约支付赔偿款，被害人陈某1对被告人胡国钗的行为表示谅解，建议对被告人胡国钗适用缓刑；4、本案系邻里土地纠纷引起，被告人胡国钗表现一贯较好，系初犯、偶犯。
经审理查明，2016年5月10日5时许，被告人胡国钗与邻居被害人陈某1因土地纠纷发生口角，被害人陈某1将被告人胡国钗家围墙上的砖头推倒在地，站在自家二楼阳台的被告人胡国钗见状便捡起石块朝被害人陈某1砸去，致被害人陈某1左眼外角创伤、左颧骨骨折。经鉴定，被害人陈某1人体损伤程度属于轻伤一级。
被告人胡国钗于2016年5月23日在其家中被民警传唤到案。
另查明，被告人胡国钗因本案故意伤害行为于2016年5月10日被公安机关处以行政拘留七日（已执行），并处罚款人民币500元，后因被害人陈某1的人体损伤程度经鉴定属于轻伤，达到刑事立案追诉标准，公安机关于2016年7月25日决定撤销上述行政处罚决定。2016年8月11日，被告人胡国钗的亲属与被害人陈某1达成调解协议，并按约支付全部赔偿款，取得被害人陈某1的谅解。
上述事实，被告人胡国钗在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述，证人陈某2的证言，公安机关作出的勘验笔录及照片、指认笔录、现场勘验平面示意图、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、户籍证明，公安机关拍摄的被告人胡国钗指认作案工具照片、被害人陈某1受伤照片，公安机关提取的莆田市秀屿区医院CT诊断报告、门诊病历记录单，被告人胡国钗的亲属提供的并经公诉机关核实的调解协议书、收条及谅解书，莆田市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人胡国钗的供述等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托莆田市湄洲湾北岸经济开发区社区矫正试点工作领导小组办公室对被告人胡国钗进行审前社会调查。莆田市湄洲湾北岸经济开发区社区矫正试点工作领导小组办公室出具审前社会调查评估报告一份，评估意见为：建议对被告人胡国钗适用非监禁刑。
本院认为，被告人胡国钗故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人胡国钗犯故意伤害罪成立。被告人胡国钗到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；本案系民间矛盾激化引发，被害人陈某1因邻里琐事与被告人胡国钗争吵，并将被告人胡国钗家围墙上的砖头推倒，对矛盾激化负有一定责任，被告人胡国钗的亲属能与被害人陈某1就民事赔偿达成协议，并按约支付全部赔偿款，取得被害人陈某1谅解，在量刑时一并予以考虑。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。根据被告人胡国钗的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。被告人胡国钗应自本判决生效之日起十日内到莆田市湄洲湾北岸经济开发区社区矫正办报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡国钗犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周志雄
人民陪审员 冯丽冬
人民陪审员 林志峰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 翁莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第750号
申请执行人南京信泰电讯技术开发有限公司，住所地：南京市浦口万寿路15号南京工大科技产业园东区B3栋。
法定代表人：桑道春，该公司经理。
被执行人山东莱芜信发钢铁有限公司，住所地：山东省莱芜市钢城区颜庄镇疃里村。
法定代表人：齐胜祥，该公司经理。
申请执行人南京信泰电讯技术开发有限公司与被执行人山东莱芜信发钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2013）钢商字第93号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院作出的（2013）钢商初字第93号民事调解书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 张恒贵
执行员 卢生洪
二〇一四年十二月十九日
书记员 吴 蕾
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第1328号
上诉人（原审被告）李林现，男，汉族，1973年9月6日出生。
委托代理人刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张国英，男，汉族，1972年7月28日出生。
委托代理人赵韦华，新郑市新华法律服务所法律工作者。
上诉人李林现因与被上诉人张国英民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2014）新民初字第710号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李林现及其委托代理人刘书贤，被上诉人张国英的委托代理人赵韦华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年5月16日，李林现借张国英现金25万元，并出具借据，借据注明“今借到人民币（大写）贰拾伍万元整￥250000借款用途说明：过年给借款人：李林现”。李林现提交新郑市公安局新村派出所接处警登记表一份，主要内容：接警时间：2013年5月16日17时48分，报警内容：110指令：在皇冠后面有人扣车不让走。处警情况：接警后17时53分赶到现场，经了解双方因合伙作生意发生纠纷，让双方到法院解决。处理意见：帮助解决。李林现提交2012年8月26日《项目合作协议书》一份，协议的主要内容为：（甲）李林现、（乙）张国英、（丙）张国周三人签订《项目合作协议书》，约定三人合作经营刀模和其它配件项目，总投资为60万元，甲、乙、丙三方均以人民币方式出资，甲方出资30万元，乙方出资24万元，丙方出资6万元。合伙经营期限为五年。三方对于合伙事务的承担、企业固定资产和盈余分配、债务分担、利润分红、争议处理、违约责任、协议解除等十七条内容进行了明确详细的约定。该协议李林现拟证明李林现、张国英、张国周三人存在合伙关系，因生意亏损，张国英要求退伙，李林现要求算账，张国英不同意，双方才发生本案的纠纷。张国英对协议有异议，认为本案审理的是民间借贷纠纷，合伙协议与本案无关。
张国英请求判令李林现返还借款25万元，并支付利息。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。李林现向张国英借款25万元，有张国英提交的借据可以证明，张国英、李林现之间的借贷关系成立，李林现应当返还张国英借款25万元。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案借条中写明“过年给”，说明双方已约定有还款期限，张国英要求李林现自起诉之日（即2014年2月21日）起支付利息至还清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，张国英的请求不违反法律规定，该院予以支持。对于李林现辩称，李林现向张国英出具借据的行为系被胁迫行为，张国英没有借款给李林现，张国英属恶意诉讼，同时李林现提交2013年5月16日新村派出所接处警登记表拟证明其被迫打条、被扣车。该院认为，新村派出所的接处警登记表上只是载明“双方因合伙作生意发生纠纷，让双方到法院解决”，并不能证实李林现所称的系被张国英胁迫打借条、被张国英扣车的事实，李林现也未提交张国英有胁迫行为的其他相关证据；另外，李林现提交的《项目合作协议书》，只是说明李林现、张国英、张国周三人存在合伙关系，至于是否因生意亏损，张国英要求退伙时当事人因结算账目问题发生本案的纠纷，仅凭该合伙协议并不能查清。综上所述，李林现提交的证据不足以证实其主张，对其辩称意见该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条之规定，该院判决：李林现应于判决生效后十日内返还张国英借款25万元，并支付利息（利息自2014年2月21日起至还清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由李林现负担。
宣判后，李林现不服原审判决，向本院提起上诉称：1.本案是因李林现与张国英及其哥哥张国周共同投资经营刀模和其他配件项目，总投资60万元，李林现出资一半，张国英及其哥哥共同出资一半，后来出现了亏损现象，三人在管理上发生争议，生意无法合作，但是合伙账目没有进行清算。后张国英以结算账目为理由将李林现约到厂里，张国英就胁迫李林现写借条并扣留李林现的汽车。对此李林现进行了报警。一审没有调查清楚仅以借据认定借款事实的存在，是认定事实错误。2.一审适用法律错误。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第5条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”《合同法》第210条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中李林现对威逼下所写的欠条不否认，但是对收到25万元的现金予以否认，李林现被逼时打110报警可以佐证。综上，请求撤销原判，改判驳回张国英的原审诉讼请求，并由张国英承担全部诉讼费用。
被上诉人张国英答辩称：1.张国英提供的借据已经完成了举证责任。张国英已经实际出借25万元给李林现。2.李林现说是在被威逼下写的欠条，但接警记录中没有双方的姓名，这也和本案借条没有关系。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：债务应当清偿。李林现向张国英借款25万元，有李林现为张国英出具的借据为据，且李林现对该借据的真实性无异议，双方借贷关系依法成立。李林现理应偿还所欠款项。上诉人李林现虽称双方是因合作做生意出现了亏损，无法合作发生争议。在合伙账目没有进行清算的情况下，张国英以结算账目为由将李林现约到厂里，并胁迫李林现写下借条，李林现还报了警。但，接警记录中没有显示是被张国英胁迫打借条及扣车的事实，李林现也未提供其他证据证明其受胁迫打借条的事实，且李林现在事后亦未向法院提出撤销借条的诉讼。故其该上诉主张不能成立，本院不予采纳。至于李林现与张国英之间是否有合伙经营方面的纠纷，因合伙关系与本案的借贷关系并非同一法律关系，双方可以另行解决。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人李林现负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 邱 帅
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘 盼
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第8363号
罪犯龙德飞，男，1985年4月8日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，文盲，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2011年8月19日作出（2011）同刑初字第293号刑事判决，以被告人龙德飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年八个月，并处罚金人民币一万元。责令被告人共同退赔被害人经济损失人民币86684元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省厦门市中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）厦刑终字第368号刑事判决：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙德飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度评为监狱改造积极分子；2013年度评为监狱表扬。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龙德飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯龙德飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯龙德飞的减刑建议，符合法律规定。罪犯龙德飞未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙德飞减去有期徒刑一年五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月15日起至2023年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 静
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终2116号
上诉人（原审原告）程媛，女，1989年10月30日出生，汉族。
上诉人（原审原告）周芳，女，1978年5月14日出生，满族。
上诉人（原审原告）朱明，男，1970年2月4日出生，汉族。
上诉人（原审原告）侯梦琳，女，1977年8月18日出生，汉族。
上诉人（原审原告）王长玲，女，1959年11月5日出生，汉族。
上诉人（原审原告）董凤华，女，1952年9月4日出生，满族。
上诉人（原审原告）雷志杰，男，1970年4月23日出生，汉族。
上诉人（原审原告）王铭显，男，1974年12月12日出生，汉族。
上诉人（原审原告）杨俊锋，男，1980年5月2日出生，汉族。
上诉人（原审原告）董爱华，女，1954年11月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李娟，女，1971年6月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）唐常青，男，1971年2月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）商丘市鑫银投资信息咨询有限公司。
法定代表人袁晓毓，经理。
被上诉人（原审被告）袁伟霞，女，1980年10月24日出生，汉族。
上诉四被上诉人委托代理人崔向坤，河南华豫律师事务所律师。
原�第三人周雪华，女，1969年6月18日出生，汉族。
委托代理人崔向坤，河南华豫律师事务所律师。
本院在审理上诉人程媛、周芳、朱明、侯梦琳、王长玲、董凤华、雷志杰、王铭显、杨俊锋、董爱华与被上诉人李娟、唐常青、商丘市鑫银投资信息咨询有限公司、袁伟霞以及原审第三人周雪华民间借贷纠纷一案中，因上诉人程媛、周芳、朱明、侯梦琳、王长玲、董凤华、雷志杰、王铭显、杨俊锋、董爱华没有预交上诉费，经依法催交后，逾期仍未交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人程媛、周芳、朱明、侯梦琳、王长玲、董凤华、雷志杰、王铭显、杨俊锋、董爱华自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 文志林
代理审判员 刘瑞英
二〇一六年六月十二日
书 记 员 时 淼
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1896号
原告庄秋月，女，1989年11月9日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告张丽琴，女，1974年4月8日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告庄秋月与被告张丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由审判员黄丽新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄秋月、被告张丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄秋月诉称，陈文发（已故）于2014年6月1日向原告借现金人民币70000元，并口头约定月息2分，用于建筑订模板及工人工资。陈文发于今年7月底突然亡故，原告多次找借款人之妻张丽琴商讨欠款，被其拒绝。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，张丽琴是陈文发的合法妻子，有责任替其亡故丈夫归还欠款。因此请求判令：1、被告张丽琴归还其丈夫欠款人民币70000元及利息（从借款之日起至还款之日止，按月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告张丽琴辩称，不清楚有该笔债务，陈文发于2014年6月1日之前就已经住院，2014年7月19日死亡，不可能去向原告借款和写欠条。
经审理查明，被告张丽琴与陈文发系夫妻关系。陈文发生前曾多次向原告庄秋月的公公王炳辉借钱，2014年6月1日，陈文发又提出向王炳辉借款，王炳辉因无现款，即问其儿媳妇庄秋月是否有现款，被告庄秋月拿出30000元借给陈文发，陈文发连同之前向王炳辉所借的款项，合并出具一张向庄秋月借人民币70000元的借条给原告收执。陈文发于2014年7月20日病故，后原告向被告张丽琴商讨欠款，被被告拒绝。原告因此具状诉至本院，请求判如所诉。
另查明，陈文发欠王炳辉的债务，王炳辉同意将其享有的该部分债权转移给原告庄秋月。
上述事实，有原告提供的欠条、陈文发家庭户口信息、死亡证明书、手机通话信息等为凭，经当庭举证、质证，可以认定。
本院认为，被告张丽琴之丈夫陈文发生前向原告庄秋月借款，有欠条为凭，可以认定。被告张丽琴辩解不清楚有该笔借款，陈文发借款之前即在住院，不可能向原告借款等理由，无法推翻陈文发向人借款出具欠条的事实，被告的辩解不能成立，本院不予采纳。被告张丽琴作为陈文发的妻子，对陈文发生前所欠的债务负有连带清偿责任。因欠条中未载明利息的计算方式，原告亦未能举证证明，原告要求被告支付利息，可从其起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
被告张丽琴应在本判决生效后十日内连带偿还陈文发欠原告庄秋月借款人民币70000元及利息（利息从2014年9月17日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1550元，依法减半收取为人民币775元，由被告张丽琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄丽新
二〇一四年十月二十四日
书记员 林杜明
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第147号
原告张某某，女，1980年2月11日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人周学强，荣县附城法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，1968年10月27日生，汉族，住四川省荣县。
原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院2014年12月31日立案受理后，依法由代理审判员罗浩伦适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人周学强到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前认识时间短，系草率结婚。婚后共同生活中，由于年龄差距较大，缺乏沟通，双方常因性格不合、家庭琐事及经济状况产生矛盾，时有吵、打架发生，致夫妻感情不和。现原告起诉要求与被告离婚，养女随原告生活，被告每月支付生活费300元，教育费、医疗费由原、被告各负担一半。
原告为了证明自已的主张，在举证期限内提交了以下证据：
⒈原告身份证复印件、被告户口簿复印件；2.结婚证，证明当事人诉讼主体资格.
被告未答辩及举证。
经审理查明：原、被告于2006年2月自由认识恋爱，2007年5月25日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活中，因性格不合、家庭琐事及经济状况产生矛盾，致夫妻感情不和，引发本案诉讼。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，足以证明双方是建立了一定夫妻感情的。虽共同生活中因性格不合、家庭琐事及经济状况产生矛盾，但双方夫妻感情并未完全破裂，只要双方能认识到各自的缺点和不足，并加以改正，彼此信任，加强沟通，从共同维护平等和睦的婚姻家庭关系的大局出发，是能够化解矛盾、和好夫妻关系的。原告起诉要求离婚的理由，不符合法律规定应当判决准予离婚的情形。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 罗浩伦
二〇一五年三月九日
书记员 王学冠
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第01093号
原告杨开灿农村土地承包经营户。
农户代表人杨开灿，男，1937年12月27日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人齐国安，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。
被告酉阳土家族苗族自治县黑水镇平地坝村村民委员会，住所地：重庆市酉阳县黑水镇平地坝村1组。
负责人张洪跃，该村村民委员会主任。
被告重庆真美园林景观工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺兰花小区56号附2-3号，组织机构代码：77176875-5。
法定代表人董宇，该公司经理。
原告杨开灿农村土地承包经营户诉被告酉阳土家族苗族自治县黑水镇平地坝村村民委员会（以下简称：平地坝村委会）、被告重庆真美园林景观工程有限公司（以下简称：园林公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由本院审判员林阳适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐国安、被告平地坝村委会负责人张洪跃、被告园林公司法定代表人董宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨开灿农村土地承包经营户诉称，2009年被告园林公司经政府招商引资到原告所在地开发建设苗木基地，当年1月9日被告园林公司与被告平地坝村委会签订了土地租赁协议书，此后被告平地坝村委会又与原告签订土地租赁协议，双方对租赁土地的面积、租赁期限、租金进行了约定。协议签订后，被告平地坝村委会将原告经营管理的土地交付给了被告园林公司，此后被告园林公司便在原告的土地上进行经营。现约定的租赁期限已经届满，被告园林公司仅支付了两年的土地租金，尚欠三年的土地租金共计3195元，且土地难以复耕，至此给原告的生产经营造成了严重的影响。故诉至法院要求判令两被告支付原告土地租赁费3195元。
被告平地坝村委会辩称，其与原告签订了相应的租赁合同，然后与被告园林公司签订了相应的土地租赁协议，协议对租赁的面积进行了明确的约定，对尚欠原告的租金没有异议，应当由被告园林公司来进行给付。由于被告园林公司资金困难，无法兑现原告方主张的租金，因此，要求人民法院依法判决。
被告园林公司辩称，原告诉称属实，我公司确系在酉阳县黑水镇平地坝村2组租赁了包括原告在内的80余户的承包地，用以建立苗圃基地。承包地的租赁期限为五年，年租金也有明确的约定。我方已经向原告方给付了两年的土地租金，剩余三年的租金由于公司资金困难等原因未能及时给付原告。对所欠原告的土地租金，由被告园林公司承担给付责任，没有异议。
经审理查明，2009年被告园林公司经政府招商引资到原告所在地即本县黑水镇平地坝村2组开发建设苗木基地，被告平地坝村委会于2009年2月6日与原告签订土地租赁协议，协议约定：原告向被告平地坝村委会提供3.55亩农用地，用作建立苗圃基地；第一年租金按土250元／亩，田300元／亩，第二年后按黑水镇经济增长率增递土地租用费；苗圃交付时间为2009年2月8日，租赁时限为5年即2009年2月8日至2014年2月8日。2009年2月8日被告园林公司与被告平地坝村委会又签订土地租赁协议，协议对被告园林公司在酉阳县黑水镇平地坝村2组租赁的土地总面积、租金标准、租金支付方式等作了相应约定。协议签订后，原告方向被告园林公司交付了租赁的土地，被告园林公司接受土地后在土地上进行了经营。截止原告起诉，土地租赁期限已经届满，被告园林公司仅向原告支付了两年的租金，剩余三年的租金被告园林公司一直未向原告进行给付，共欠原告租金3195元。原告认为被告未按约给付相应租金严重的影响了生产经营，故诉至法院要求判令两被告支付原告土地租赁费3195元。
另查明，本案在审理过程中，被告园林公司对所欠原告的土地租金没有异议，当庭予以了认可，并明确表示应由该公司来承担给付义务。
认定上述事实的证据有：原告提交的原告签订的土地租赁协议书、被告平地坝村委会与被告园林公司签订的租赁协议书复印件、被告园林公司租赁土地面积及所欠租金明细表。
本院认为，原告与被告园林公司虽然未直接签订土地租赁协议，但根据两被告间签订的租赁协议约定、原告将土地交付给被告园林公司经营以及各方当事人的当庭陈述，能够确认本案原告土地的实际承租人为被告园林公司，即被告园林公司与原告之间实际形成了土地租赁合同关系，故被告园林公司作为承租方应承担租金支付义务，并且被告园林公司在庭审中也明确表示应由其支付尚欠原告的租金，故对原告请求由被告园林公司支付其租金的诉讼请求本院予以支持，对要求被告平地坝村委会支付租金的诉讼请求不予支持。关于本案租金的数额各方当事人均不持异议，被告园林公司只是认为目前公司资金困难不能及时给付原告，对此，本院认为本案被告园林公司已经三年未付租金，给原告的生产生活造成影响，现租赁期限已经届满，被告园林公司不能总以公司经济困难拖延支付。据此，为了维护合同当事人的合法财产权益，依照《中华人民共和合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告重庆真美园林景观工程有限公司于本判决生效后三十日内给付原告杨开灿农村土地承包经营户的土地租金3195元。
二、驳回原告杨开灿农村土地承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元已由原告杨开灿农村土地承包经营户预交，因本案适用简易程序审理减半收取案件受理费，由被告重庆真美园林景观工程有限公司负担25元，退还原告50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 林 阳
二〇一四年四月十四日
书记员 廖光洁
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初2344号
原告：赵柳清，女，1986年12月1日出生，壮族，住广西宾阳县。
被告：卢芳，女，1989年2月5日出生，壮族，住广西横县。
原告赵柳清诉被告卢芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。2016年10月22日，原告赵柳清经本院书面通知，在规定时限内未交纳案件公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵柳清负担。
代理审判员 王维
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 宁丹
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第89号
原告上海连成（集团）有限公司。
法定代表人张某某。
委托代理人蒋怡静，上海誉嘉律师事务所律师。
被告铜山县利国钢铁有限公司。
法定代表人杨某某。
原告上海连成（集团）有限公司与被告铜山县利国钢铁有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨磊独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋怡静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2007年至2013年间签订了九份买卖合同，合同总金额为人民币（以下币种同）2，469，700元，约定由原告向被告提供水处理产品等。合同签订后，原告均按约向被告交付了合同项下的水泵产品，被告至今共向原告支付货款1，620，531.55元，尚欠849，168.45元未付。上述九份合同中有三份的管辖法院为原告所在地法院，分别是2010年4月3日签订的金额为904，000元的合同、2011年8月11日签订的金额为92，800元的合同、2011年12月19日签订的金额为36，000元的合同，这三份合同的合同总金额为1，032，800元，被告已付款金额237，531.55元，欠款金额为795，268.45元。除上述三份合同外，其余六份合同均未约定管辖法院，该六份合同除2012年11月13日金额为570，000元的合同项下被告尚欠53，900元以外，其余五份合同均已款清，对于该合同项下尚欠款原告另行向被告住所地法院提起诉讼。据此，原告诉请求判令被告支付逾期货款795，268.45元。
被告未予以答辩。
经审理查明：2007年至2013年，原被告间签订九份买卖合同，上述九份合同的合同总金额为2，469，700元。截止本案诉讼，被告共付款金额为1，620，531.55元，其中以电汇形式支付的金额分别是25万元、4，000元、3，000元、6，000元，以银行承兑汇票方式支付1，357，531.55元。原告庭审中表示，其中签订于2007年5月11日、2010年8月26日、2012年5月18日、2012年3月28日、2013年8月7日五份合同的款项已清结，上述五份合同的款项为866，900元。原告作为本案诉请的合同依据为双方签订于2010年4月3日、2011年8月11日、2011年12月19日的三份合同，经查，该三份合同总金额为1，032，800元，上述三份合同项下的产品原告向被告交付完毕，相应的增值税发票亦开具完毕。被告的总付款金额1，620，531.55元扣除2007年5月11日、2010年8月26日、2012年5月18日、2012年3月28日、2013年8月7日五份合同已清结货款866，900元，再扣除原告自认的2012年11月13日合同项下被告已付款金额516，100元，被告向原告就本案三份合同的付款金额为237，531.55元，故尚欠原告795，268.45元未付。因上述款项未付，原告遂涉诉。
本院认为，原被告之间买卖合同法律关系成立，双方之间签订的多份买卖合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应依约全面履行各自义务。合同签订后，被告作为买方收取了卖方所供全部货物，理应依约支付全部价款，现拖欠货款不付，应承担相应的民事责任，且本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铜山县利国钢铁有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海连成（集团）有限公司货款人民币795，268.45元。
如被告未在规定的期限内履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11，752元，减半收取计人民币5，876元，由被告铜山县利国钢铁有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内将此款交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 磊
二〇一五年二月十六日
书 记 员 冯小艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0079号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人丁某甲，男，1988年8月6日生，汉族，大专文化，个体经营。被告人丁某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月18日经常熟市公安局决定取保候审。
辩护人王兆华、凌煜，江苏正和正律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉［2014］73号起诉书指控被告人丁某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘雪生出庭支持公诉。被告人丁某甲及辩护人凌煜到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人丁某甲于2013年6月23日6时22分许，驾驶车牌号为苏E×××××的五菱小型普通客车，行驶至常熟市福谢线7KM＋450M处时，与邵某乙驾驶的无号牌自行车发生相撞，事故造成被害人邵某乙倒地受伤。事故发生后，被告人丁某甲驾车逃逸。经法医学鉴定，被害人邵某乙之损伤已构成人体重伤。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人丁某甲负事故的主要责任。案发后，被告人丁某甲于2013年7月10日向常熟市公安局交通巡逻警察海虞中队主动投案，如实供述自己的罪行。案发后，被告人丁某甲已赔偿被害人邵某乙部分经济损失。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人丁某甲违反《道路交通安全法》的规定，造成1人重伤的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人丁某甲主动投案，后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人丁某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人认为被告人丁某甲积极赔偿受害人经济损失并取得谅解，有自首情节，请求法庭对被告人丁某甲适用缓刑。
经审理查明，被告人丁某甲于2013年6月23日6时22分许，驾驶车牌号为苏E×××××的五菱小型普通客车，行驶至常熟市福谢线7KM＋450M处时，与邵某乙驾驶的无号牌自行车发生相撞，事故造成被害人邵某乙倒地受伤。事故发生后，被告人丁某甲驾车逃逸。经法医学鉴定，被害人邵某乙之损伤已构成人体重伤。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人丁某甲负事故的主要责任，邵某乙负事故的次要责任。
2013年7月10日，被告人丁某甲向常熟市公安局交通巡逻警察海虞中队主动投案，并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人丁某甲已赔偿被害人邵某乙的经济损失并取得被害人的谅解。常熟市司法局经审前调查出具评估意见书，认为丁某甲具备社区矫正的条件。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁某甲的辨认笔录、被害人邵某乙的报案笔录、证人邵某甲、顾某、丁某乙的证言笔录，证人严某的证言及辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、法医学人体损伤程度鉴定书、调查评估意见书、调解协议书、谅解书、收条，案件信息列表、抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲违反交通运输管理法规的有关规定，造成1人重伤的重大交通事故，负事故的主要责任，且肇事后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。案发后，被告人丁某甲主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人丁某甲已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某甲犯交通肇事罪的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。鉴于被告人丁某甲系过失犯罪、有自首情节、已对被害人作了经济赔偿并取得谅解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹瑞秋
代理审判员 金连涛
人民陪审员 金林恺
二〇一四年三月十日
书 记 员 朱之恒
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01814-2号
原告：许克春，男，1950年11月出生。
被告：付继标，男，1960年8月出生。
被告：骆红，女，1962年3月出生。
本院在审理原告许克春与被告付继标、骆红民间借贷纠纷一案中，于2015年4月16日对付继标、骆红共有的房屋（产权证号为000159**）进行了查封。2015年4月23日许克春撤回对付继标、骆红的起诉。
本院认为：由于许克春撤回了起诉，本院应当解除对付继标、骆红共有房屋的查封。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告付继标、骆红位于泗县泗城镇东方明珠小区10栋302室房屋（产权证号为000159**）的查封。
二、解除对房屋所有权证字第1601**号房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 颖
二〇一五年四月二十三日
书记员 朱文娟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民三初字第4534号
原告林玉亭。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
本院在审理原告林玉亭与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案中，原告林玉亭于2013年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林玉亭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张洪泉
二〇一三年七月二十五日
书记员 郭奂呈
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江少民初字第21号
原告康某甲，女，汉族，2004年1月15日出生，四川省泸州市人。
法定代理人邓某某（原告康某甲母亲），女，汉族，1979年10月16日出生，重庆市荣昌县人。
被告康某乙，男，汉族，1977年5月10日出生，四川省泸州市人。
本院在审理原告康某甲与被告康某乙抚养费纠纷一案中，原告于2015年7月27日以其目的为变更抚养关系，原告主体不适格为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。），裁定如下：
准许原康某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告康某甲负担。
代理审判员 李慧至
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 丁 剑
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民一初字第702号
原告：朱远东，男，汉族。
被告：赖振辉，男，汉族。
被告：惠东县金华盛家私有限公司。
法定代表人：林美添。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
负责人：陈飞龙。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告朱远东诉请：1、被告连带赔偿原告损失8174.84元；2、诉讼费用由被告承担。
被告赖振辉、惠东县金华盛家私有限公司对四原告诉请无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称太平洋惠州公司）对四原告诉请争议为：原告朱远东出院记录显示原告住院10天，罗某俊住院11天。护理费应按80元／天，医疗费应提供发票，交通费、误工费并未产生，不应支持。答辩人不承担诉讼费、鉴定费。
本院查明的事实
本院经审理查明：2014年3月6日15时32分许，被告赖振辉驾驶粤XXX**中型厢式货车从惠东县稔山镇往平山方向行驶，行至惠东县G324线790KM＋450M处，左转弯借道进入中国石化加油站时，与林某生驾驶的粤XXX**警小客车（搭载蔡某东、罗某俊、朱远东）发生碰撞，造成林某生、蔡某东、罗某俊、朱远东受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经惠东县公安局交通警察大队认定，被告赖振辉承担事故的全部责任，林某生、蔡某东、罗某俊、朱远东不承担事故责任。
原告朱远东受伤后，被送到惠东县人民医院住院治疗10天，花去医疗费6974元（被告惠东县金华盛家私有限公司垫付），2014年3月16日出院，医嘱“定期复查，门诊随诊，出院后全休贰周”。出院之后，原告朱远东在惠东县人民医院、惠东县中医院门诊复查共花去医疗费598.8元（原告朱远东自行支付）。
被告赖振辉、惠东县金华盛家私有限公司系粤XXX**中型厢式货车的司机、登记车主，双方系雇佣关系，被告赖振辉系履行职务行为时发生事故。肇事车辆在被告太平洋惠州公司处购买了交强险、商业第三者责任险（50万元，不计免赔）。对于事故认定书、保险情况，到庭当事人均无异议。
庭审期间，四原告同意本案交强险限额不作区分，按照朱远东、罗某俊、蔡某东、林某生的顺序先行赔付。原告朱远东、蔡某东、林某生提供了收入证明证实其月收入情况，但未提供证据证明本次交通事故造成其收入损失情况。罗某俊未提供任何证据证实其收入情况、误工损失情况。
本院判决理由和结果
本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书，该事故认定未违反法律规定，程序合法，本院予以采信。被告赖振辉系履行职务行为，原告各项损失应扣减交强险后，由被告惠东县金华盛家私有限公司承担赔偿责任，并由被告太平洋惠州公司在商业险内承担先行赔偿责任。
关于原告朱远东误工费、医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费计算标准的问题。原告朱远东主张住院及全休期间的误工费，仅提供了收入证明，未提供证据证实存在误工损失，诉请误工费无事实依据，本院不予支持。根据原告朱远东提供的病历材料、发票，医疗费计598.8元。原告朱远东住院10天，诉请住院伙食补助费550元，未违反法律规定，本院予以支持。护理费参照当地护工标准按100元／天×住院10天=1000元。根据原告住院治疗需要，交通费酌计300元。
根据广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告朱远东、罗某俊、蔡某东、林某生损失分别为2448.8元、2000元、1600元、21104.31元（具体赔偿清单及计算方式详见附表），被告太平洋惠州公司应在交强险内先行赔偿给原告朱远东2448.8元、罗某俊2000元、蔡某东1600元、林某生17851.2，原告林某生余下损失3253.11元，应由被告惠东县金华盛家私有限公司按事故责任承担全部赔偿责任，并由被告太平洋惠州公司在商业险内承担先行赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起5日内在交强险内赔偿给原告朱远东2448.8元。
六、驳回原告朱远东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（702号案，原告朱远东立案时已缴交50元），由原告朱远东负担25元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 李朋
二〇一五年九月十五日
书记员 叶智
附表：赔偿权利人（朱远东）损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费598.8元医疗费用赔偿限额598.8元
2、后续医疗费3、营养费4、住院伙食补助费550元550元5、整容费6、残疾赔偿金
死亡伤残赔偿限额7、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费300元300元12、住宿费13、护理费1000元1000元14、误工费15、康复费16精神损害抚慰金17、财产损伤财产损伤赔偿限额18、鉴定费19、其他损失2448.8元合计2448.8元
执行款专户信息
户名：惠东县人民法院
账号：44238101040000820
开户银行：中国农业银行股份有限公司惠东华侨城支行
汇款时请注明案号
第5页共5页
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初1817号
原告：王某某，男，1968年12月8日出生，汉族，居民。
被告：徐某某，男，1959年9月20日出生，汉族，居民。
原告王某某诉被告徐某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某的诉讼请求：1、被告徐某某退还原告王某某工程款履约保证金3万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，从2014年1月2日计算至还清之日。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年12月25日左右，经人介绍，说被告徐某某有蓝天环山路扩建砌石工程劳务施工项目要外包，后原、被告约定在金穗茶楼见面商谈，约定原告王某某施工按工程计量70%每平方米260元，其他以项目部价格表为准，原告施工队民工伙食自行负责，工程结束，被告徐某某必须付给原告王某某施工方95%的工资，剩余一年付清，如不能如期完成任务，原告王某某必须承担全部责任，工期如遇阴雨天气顺延。口头约定2月底进场施工。为保证工程顺利进行，由原告王某某向被告徐某某交3万元履约保证金。2014年元月1日签定协议后，原告王某某向被告徐某某支付了3万元保证金，被告徐某某本人出具了条据。2014年2月底，原告带工队和材料进场干活时，项目部负责人称被告徐某某并未和其签订劳务承包合同，该工程已承包给了其他单位。原告王某某认为被告徐某某明知自己无权发包工程，将3万元保证金以占有为目的拒不退还，违反诚信原则，故起诉至法院。
被告徐某某辩称，原告王某某的起诉不成立，原告王某某已经进入工地施工，原告王某某交付保证金属实，但保证金是合同履约保证金，安全保证金，因原告王某某工程并未做完，被告徐某某自己找工队做完剩余工程，损失应由原告王某某承担。同时双方在工程清单约定应付10%的费用给被告徐某某，但至今分文未付。
原告王某某为证明自己的主张，举证如下：1、合同一份，证明原、被告约定工程的事实。2、收条一份，证明2014年元月2日原告王某某给被告徐某某30000元保证金。3、欠条两份，证明原告王某某向被告徐某某催要保证金，被告徐某某同意缓期偿还的事实。
被告徐某某为证明自己的主张举证如下：1、证人沈金阳证言，证明被告徐某某让其在工地上协调技术问题。2、证人杨粉蝶证言，证明2014年3月，证人带工人给被告徐某某干活。庭后被告徐某某向本院提交了工程分包协议一份，证明其从西安璟辉路桥建设有限责任公司分包的工程。
对原告王某某提交的证据，被告徐某某对证据1、2的真实性无异议，对证据3的真实性不予认可，认为是其在精神状态模糊的情况下签的。对被告徐某某提交的证据，原告对俩证人的真实性均无异议，但认为与本案无关。
结合证据的真实性、合法性和关联性，对原告王某某提交的证据真实性予以认定，对被告徐某某提交的证据的关联性不予认定。
依据认定的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年12月5日，被告徐某某与西安璟辉路桥建设有限责任公司签订工程分包协议，约定由被告徐某某分包107省道渭南界至眉县界环山一级公路改建工程，K52+372-K56+300段的暗盖板涵、圆管涵、路堤墙、排水渠及水沟等一切辅助工程。2014年元月1日，被告徐某某将其分包的工程一部分转包给原告王某某，由原告王某某负责干砌石、排水沟、管道、涵洞工程，并与原告王某某签订合同一份，约定由被告徐某某在工程结束后付给原告王某某95%的工资。当日，原告王某某给付被告徐某某10000元保证金，次日再次给付被告徐某某20000元保证金。2014年3月原告王某某开始进入工地，2014年5月，原告王某某干完了排水沟、管道、涵洞工程，砌石工程因故并未干完。
本院认为，本案中，被告徐某某并无资质分包07省道渭南界至眉县界环山一级公路改建工程，更无权将工程的一部分分包给原告王某某，其收取的原告王某某30000元保证金并无合法的依据，原、被告之间并不存在劳务关系，被告徐某某收取的30000元应属不当得利，本案应属不当得利纠纷。因被告徐某某收取30000元无合法的依据，其应当将30000元退还原告徐某某。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内退还原告王某某30000元。
二、驳回原告王某某其余诉讼请求。
案件受理费550元，由被告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵佩璋
人民陪审员 王利娜
人民陪审员 刘稳良
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王 舰
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1535号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人张海波，男，生于1967年11月29日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人吕波，男，生于1972年1月1日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人侯宇钊，男，生于1978年4月5日，汉族，居民，住章丘市，现住章丘市官庄乡养军店村。
被执行人魏慎洋，男，生于1974年3月3日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人张海波、吕波、侯宇钊、魏慎洋借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，依法冻结被执行人吕波名下部分银行存款。其他被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第2350号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年九月三十日
书记员 许海燕
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀01行初80号
原告王金虎。
被告河北省人民政府，住所地石家庄市裕华东路113号。
法定代表人张庆伟，省长。
本院在审理原告王金虎诉被告河北省人民政府撤销不予受理行政复议决定一案中，原告王金虎向本院提出书面申请要求撤回起诉。
本院认为，王金虎的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王金虎撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告王金虎负担。
审 判 长 任高彬
审 判 员 张 力
代理审判员 邢秀杰
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 妍
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第782号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市祖庙路74号。
负责人吴道武。
委托代理人何学兵，广东至高律师事务所律师。
委托代理人李可勇，广东至高律师事务所实习律师。
被告庞广远，男，汉族，1965年12月23日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告陈晓燕，女，汉族，1970年2月6日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告陈凤金，女，汉族，1964年12月15日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告何雪娟，女，汉族，1971年1月21日出生，住所地：广东省佛山市三水区。
被告杨俊良，男，汉族，1968年6月18日出生，住所地：广东省汕头市濠江区。
被告毛将军，男，汉族，1982年9月18日出生，住所地：四川省岳池县。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈丽华、庞广远、陈晓燕、陈凤金、何雪娟、杨俊良、毛将军信用卡纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告申请撤回对被告陈丽华的起诉，本院予以准许。后因部分被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：一、被告庞广远于2011年6月向原告申请办理了信用卡，尾号7134，至2014年3月21日，透支欠款本金13496.59元及利息411.33元、滞纳金623.39元；
二、被告陈晓燕于2012年4月21日向原告申请办理了信用卡，尾号8555，至2014年3月21日，透支欠款本金14108.28元及利息1420.02元、滞纳金852.4元、取现手续费7元、分期付款手续费332.98元；
三、被告陈凤金于2011年7月18日向原告申请办理了信用卡，尾号8518。至2014年3月21日，透支欠款本金75972.58元及利息4940.61元、滞纳金668.73元；
四、被告何雪娟于2013年3月22日向原告申请办理了信用卡，尾号5457，至2014年3月21日，透支欠款本金14924.26元及利息1157.69元、滞纳金586.98元；
五、被告杨俊良于2010年5月22日向原告申请办理了信用卡，尾号8090，至2014年3月21日，透支欠款本金10000元及利息686.91元、滞纳金207.01元；
六、被告毛将军于2012年1月12日向原告申请办理了信用卡，尾号6818，至2014年3月21日，透支欠款本金14863.92元及利息1685.64元、滞纳金858.37元、挂失费48.49元；
为此原告请求判令各被告偿还上述欠款（其中利息按日利率万分之五支付至实际清偿之日）并承担本案诉讼费用。
各被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，各被告签名确认愿遵守信用卡领用合约，约定：未能按期偿还全部款项的，应按日利率万分之五计收支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；境内本行预借现金按交易金额的1%计收取现服务费；挂失费50元每卡；分期付款手续费按交易分期付款金额×分期期数×0.6%，最高不超过交易分期付款金额×分期期数×1.2%。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告庞广远在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金13496.59元及利息411.33元、滞纳金623.39元；
被告陈晓燕在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金14108.28元及利息1420.02元、滞纳金852.4元、取现手续费7元、分期付款手续费332.98元；
被告陈凤金在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金75972.58元及利息4940.61元、滞纳金668.73元；
被告何雪娟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金14924.26元及利息1157.69元、滞纳金586.98元；
被告杨俊良在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金10000元及利息686.91元、滞纳金207.01元；
被告毛将军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金14863.92元及利息1685.64元、滞纳金858.37元、挂失费48.49元；
上述利息暂计至2014年3月21日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止。
本案受理费5248元，由原告负担2187元、被告庞广远负担284元、陈晓燕负担301元、陈凤金负担1596元、何雪娟负担325元、杨俊良负担213元、毛将军负担342元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 黎秋华
人民陪审员 何健仪
二〇一四年七月十六日
书 记 员 曾 莹
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1179号
申请执行人陆郑新，男，汉族，1994年6月8日出生。
申请执行人郑传凤，女，汉族，1975年6月18日生。
被执行人周杰，男，汉族，1971年1月2日出生。
被执行人高伟，男，汉族，1961年2月13日出生。
申请执行人陆郑新与被执行人周杰、高伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）栖龙民初字第355号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，高伟于判决生效之日起十日内赔偿陆某各项损失共计1100601.44元，周杰对上述赔偿责任承担连带责任，并承担案件受理费2211元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
本案在执行过程中查明，陆某已于2015年3月29日因伤死亡。陆某与陆郑新系父子关系，陆某与郑传凤系夫妻关系。经对被执行人名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索，并依法对被执行人高伟采取了司法拘留措施。
本院已将上述情况告知了申请人，申请人未提出异议，并书面同意终结该案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供本院执行的财产，并依法对被执行人高伟采取了司法拘留措施。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，并书面同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖龙民初字第355号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 杨 军
执 行 员 龚明顺
执 行 员 林志栋
二〇一六年三月十日
见习书记员 李红叶
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01978号
罪犯李小龙，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年10月21日作出（2005）渝一中刑初字第338号刑事判决，以被告人李小龙犯绑架罪、拐卖妇女罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力�，交付执行。2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第711号刑事裁定，对罪犯李小龙减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2010年7月22日本院作出（2010）渝一中法刑执字第1612号刑事裁定，对其减刑一年；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02760号刑事裁定，对其减刑一年；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00334号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李小龙在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李小龙在服刑期间的悔改表现事实，有监狱�审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李小龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李小龙减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年九月十日
书记员 胡海滨
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第524号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人陈志雄，农民。因犯盗窃罪于2014年1月21日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处拘役四个月，缓刑十个月，后因在缓刑考验期内实施盗窃行为被执行拘役四个月，2014年5月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年12月30日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月2日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月25日被宁波市公安局江北分局传唤羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）528号起诉书指控被告人陈志雄犯诈骗罪，于2015年10月1日�本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月8日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2015年10月12日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员缪敏出庭支持公诉，被告人陈志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
被告人陈志雄与被害人鲍某清（系宁波广播电视大学学生）系在网上结识，2015年6月15日，陈志雄从深圳市来到本市与鲍某清见面并交往。同月19日，陈志雄在位于本区文教街道的宁波广播大学附近，以自己手机摔坏为由，骗得鲍某清的iPhone6手机1部（价值人民币3362元），后陈志雄于当日下午将该手机卖予位于本区范江岸路的卓越手机维修店，得款人民币3100元，事后陈志雄对鲍某清谎称其手机在网吧被偷。
2015年6月24日上午，被告人陈志雄在宁波广播电视大学内，以借用�害人李某（系鲍某清同学）的手机去定位寻找鲍某清的手机为由，骗得李某的苹果iPhone6手机1部（手机串号358362063729422，价值人民币4094元），后陈志雄当日下午将该手机卖予卓越手机维修店，得款人民币3500元，得手后陈志雄即离开本市。
次日，被告人陈志雄在上海市闵行区被警方抓获。
案发后，被害人李某的手机被卓越手机维修店追回，并已由李某自行取回。
上述事实，被告人陈志雄在庭审中供认不讳，且有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的书证身份证明、到案经过、破案经过、照片、刑事判决书、刑满释放证明书、刑事裁定书等，证人尤某的证言，被害人鲍某清、李某的陈述，被告人陈志雄的供述及辩解，鉴定意见价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志雄以非法占有为目的，采�虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈志雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈志雄能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈志雄犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年3月24日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、违法所得人民币6600元，�法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于 蕾
二〇一五年十月十二日
代书记员 孙晓琴
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民辖初字第0112号
原告昆山市东升隆模具钢材有限公司，组织机构代码76828560-5，住所地江苏省昆山市周市镇优比路367－16号16号房。
法定代表人陈燕杉，该公司董事长。
委托代理人陈楠、曹春雨，江苏六典律师事务所律师。
被告空气化工产品气体生产（上海）有限公司，组织机构代码60736943-7，住所地上海市宝山区顾村镇工业小区1号地块A块。
法定代表人LINDAMARIESVOBDA，该公司董事长。
委托代理人王春强，上海市合信律师事务所律师。
本院在审理原告昆山市东升隆模具钢材有限公司与被告空气化工产品气体生产（上海）有限公司产品生产者责任纠纷一案中，被告空气化工产品气体生产（上海）有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方在合同中约定了仲裁条款，排除了法院审理的司法管辖，法院应不予受理，故请求法院对原告作出不予受理的裁定。
经审查查明：原告提供了与被告签订的《快易冷气体供应服务合同》一份、事故现场照片数份、工伤认定决定书一份、苏州市劳动能力鉴定结论通知一份及赔款综合报告书等相关证据；被告未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，可以证明，原告与被告间于2012年9月签订《快易冷气体供应服务合同》一份，由被告供给原告氧气，设备由被告负责安装，设备所有权归被告，双方在合同的通用条款中，虽有仲裁的条款，但双方未作出选项，故双方对仲裁条款未作出约定。现双方因被告安装的设备发生事故而引起的赔偿纠纷，故应以侵权行为地确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案侵权行为地在昆山，原告向本院提起诉讼符合法律规定，故本院对本案有管辖权，被告的异议理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回空气化工产品气体生产（上海）有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由被告空气化工产品气体生产（上海）有限公司负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年十月三十一日
书记员 杨延君
武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第989号
原告宋川。
委托代理人李建楼。
被告黄耀。
被告韦梦萍。
原告宋川与被告黄耀、韦梦萍买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员袁慧环适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告宋川委托代理人李建楼到庭参加诉讼，被告黄耀、韦梦萍经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋川诉称：原告向被告购买一车南瓜，双方约定一车南瓜大概40000元左右，原告于2012年6月10日通过银行汇款了20000元给被告黄耀，约定收到南瓜后将再支付剩余的货款，原告汇款后，被告黄耀却没能按约定交付南瓜给原告，也拒不退还原告支付的货款，2012年7月5日，被告黄耀向原告出具一份欠条，欠条上载明：“今欠宋川200**元（贰万元整），定于2013年6月30日之前还款。”现还款期已经超过，被告至今未支付货款。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求法院判令被告返还原告货款20000元并自2013年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率双倍支付利息。被告韦梦萍与黄耀师夫妻关系，该笔欠款发生在被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告韦梦萍应该对上述债务承担连带清偿责任。
原告在举证期限内向本院提交的证据为：1、欠条；2、转账凭单；3、婚姻登记证明，以上证据原告拟证明被告黄耀欠款的事实和两被告的夫妻关系。
被告黄耀、韦梦萍未答辩亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告宋川向被告黄耀购买一车南瓜，原告于2012年6月10日通过银行汇款了20000元给被告黄耀，约定收到南瓜后将再支付剩余的货款，原告汇款后，被告黄耀却没能按约定交付南瓜给原告，也拒不退还原告支付的货款，2012年7月5日，被告黄耀向原告出具一份欠条，欠条上载明：“今欠宋川200**元（贰万元整），定于2013年6月30日之前还款。”还款期限到后，被告未能返还货款。
另查明，被告韦梦萍与黄耀师系夫妻关系，双方于2008年7月14日在武鸣县民政局登记结婚。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄耀、韦梦萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告宋川提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据内容明确，足以证明原告与被告黄耀之间存在买卖合同关系，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。合法的买卖关系受法律保护，被告应当按照约定全面履行自己的义务，被告黄耀在收到原告的货款后未能提供货物，应及时按约定返还收到的货款，原告宋川要求被告黄耀返还货款20000元的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。关于原告要求自2013年7月1日起按中国人民银行同类贷款利率的双倍计算利息的主张，本院认为，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告关于双倍利息的主张明显超过法律规定的范围，对其超出法律规定的范围，本院不予支持，本院依法支持其自2013年7月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率的计算利息。被告黄耀与被告韦梦萍系夫妻关系，该笔欠款发生在被告婚姻存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告韦梦萍没有提供证据证明该笔债务属于被告黄耀的个人债务，本院依法认定该笔债务属于夫妻共同债务，被告韦梦萍应该对上述债务承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告黄耀、韦梦萍返还原告宋川货款20000元并支付利息（利息的计算：以20000元为基数，自2013年7月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算）。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告黄耀、韦梦萍负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费188元（开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院，账号：010201040000228）。自提交上诉状之日起七日内不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁慧环
二〇一四年八月二十日
书记员 曾彩娇
本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0326民初119号
原告务川昇辉医院，住所务川县新城区银可大道中段。
法定代表人刘令，该医院董事长。
委托代理人邹启贤，贵州宇航律师事务所律师。
被告徐丽，女，1981年6月30日出生，汉族，贵州省盘县人，现住务川县丹砂社区汞。
本院在审理原告务川昇辉医院诉被告徐丽合同纠纷一案中。经审查，本院认为，原告务川昇辉医�起诉不符合受理条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告务川昇辉医院的起诉。
案件受理费减半收取5380元，退还原告务川昇辉医院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提出上诉，本裁定则发生法律效力。
审判员 杨 永
二〇一七年一月十一日
书记员 张羽静
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定商重字第82号
原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行，住址：定陶县陶驿路C段070---1号。
负责人：徐宪强，该行行长。
委托代理人张福全，中国农业银行定陶县支行员工。
被告田同立，农民，
邵翠荣，农民。
被告邵新忠，农民。
被告王广通，农民。
原告定陶支行与被告田同立、邵新忠、王广通借款合同纠纷一案，本院于2013年10月20日作出判决，被告邵新忠不服，提出上诉，菏泽市中级人民法院以原判违反法定程序为由，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告定陶支行的委托代理人张福全到庭参加诉讼，被告田同立、邵翠荣、邵新忠、王广通经合法传唤未到庭，本案现已审理完毕。
原告诉称：被告田同立于2011年11月13日在我行贷款3万元，被告邵新忠、王广通为担保人，期限一年，并签订了借款合同。贷款到期后，原告向借款人及担保人进行了催收，被告一直未偿还，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告按照合同约定连带清偿借款本金及相应的利息。
被告田同立、邵翠荣、邵新忠、王广通未答辩。
经重审查明：被告田同立于2011年11月12日和原告签订了农户借款合同，原告向其发放了贷款30000元，期限一年，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告邵新忠、王广通为该笔贷款提供了连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。被告田同立与邵翠荣是夫妻关系。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的借款合同、四被告的身份证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原被告间签订的借款合同合法有效。合同签订后，原告按约定将30000元支付给了被告田同立，被告田同立应按约定期限向原告偿还借款本金并支付利息。被告田同立未按约定的期限向原告返还借款本金并支付利息属于违约，应承担相应的违约责任。被告田同立借款用于养鸭购饲料，是夫妻关系存续期间因共同生活形成的债务，应视为夫妻共同债务，被告田同立、邵翠荣应共同偿还，被告邵新忠、王广通为被告田同立的借款提供了连带责任保证，负有担保全部债权实现的义务。原告要求被告田同立、邵翠荣共同偿还借款本金和利息及要求被告邵新忠、王广通承担连带责任的请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田同立、邵翠荣共同偿还原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行借款30000元并支付利息（利息计算自2011年11月12日起，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定，逾期利息从2012年11月12日起在借款执行利率基础上上浮30%确定），于本判决生效后三日内付清；
被告邵新忠、王广通对上述借款本息负连带清偿责任；
案件受理费人民币550元由四被告负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐文成
审 判 员 王秀敏
人民陪审员 刘长茂
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 郭 林
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00170号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人桂某，无职业。因交通肇事后逃逸于2014年3月6日由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月2日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。<\\\/div>
辩护人郑亚军，湖北中和信律师事务所律师。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人桂某犯交通肇事罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人桂某及其辩护人郑亚军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明，2014年3月5日凌晨4时许，被告人桂某驾驶鄂A×××××号小型轿车，沿本市江岸区京汉大道西侧道路由南向北逆向行驶至解放公园路路口返回东侧道路时，适遇被害人方某（女，1968年8月28日出生）驾驶自行车在该处西向东横过道路后沿京汉大道东侧道路由北向南逆向行驶至此，由于被告人桂某驾驶机动车、方某驾驶自行车均未靠道路的右侧通行，造成被告人桂某所驾车前保险杠右侧撞上方某所驾自行车前轮后，方某被抛至轿车前挡风玻璃右侧及前风窗框上部右侧并摔至人行道上，致方某当场死亡。事发后，被告人桂某驾车逃逸。<\\\/div>
经鉴定，被害人方某系因交通事故导致严重颅脑损伤并肢体损伤、创伤性休克而死亡。经武汉市公安局江岸区交通大队认定，被告人桂某承担此事故的全部责任。<\\\/div>
2014年3月5日下午，被告人桂某到公安机关自首。<\\\/div>
2014年3月18日，被告人桂某赔偿被害人方某家属经济损失共计人民币55万元。上述款项现已全额给付。被害人的亲属对被告人桂某的行为表示谅解。<\\\/div>
被告人桂某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩护人提出以下辩护意见，1、被告人桂某系自首；2、案发后，被告人桂某积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解；3、被告人桂某是初犯、偶犯，平时表现良好。希望法庭对被告人桂某减轻处罚。<\\\/div>
上述事实，有武汉市公安局江岸区交通大队出具的到案经过、破案经过；证人郭某、周某、陈某甲、李某、杨某、徐某、张某、陈某乙的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；道路交通事故认定书；湖北军安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、武汉大学医学院法医司法鉴定所出具的法医司法鉴定检验报告书、湖北中真司法鉴定中心出具的法医司法鉴定意见书、湖北同济法医学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；居民病伤死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证；机动车行驶证、驾驶证、车辆信息等书证；协议书、谅解书；被告人桂某的供述等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人桂某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。交通肇事后，被告人桂某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。案发后，被告人桂某积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解；且在本院审理期间，能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。被告人桂某的辩护人提出“希望法庭对被告人桂某减轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人桂某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。<\\\/div>
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审 判 长 张 灵
审 判 员 张依聪
代理审判员 年 凯
二〇一五年二月二日
书 记 员 方芳”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00170号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人桂某，无职业。因交通肇事后逃逸于2014年3月6日由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月2日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。辩护人郑亚军，湖北中和信律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人桂某犯交通肇事罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人桂某及其辩护人郑亚军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月5日凌晨4时许，被告人桂某驾驶鄂A×××××号小型轿车，沿本市江岸区京汉大道西侧道路由南向北逆向行驶至解放公园路路口返回东侧道路时，适遇被害人方某（女，1968年8月28日出生）驾驶自行车在该处西向东横过道路后沿京汉大道东侧道路由北向南逆向行驶至此，由于被告人桂某驾驶机动车、方某驾驶自行车均未靠道路的右侧通行，造成被告人桂某所驾车前保险杠右侧撞上方某所驾自行车前轮后，方某被抛至轿车前挡风玻璃右侧及前风窗框上部右侧并摔至人行道上，致方某当场死亡。事发后，被告人桂某驾车逃逸。经鉴定，被害人方某系因交通事故导致严重颅脑损伤并肢体损伤、创伤性休克而死亡。经武汉市公安局江岸区交通大队认定，被告人桂某承担此事故的全部责任。2014年3月5日下午，被告人桂某到公安机关自首。2014年3月18日，被告人桂某赔偿被害人方某家属经济损失共计人民币55万元。上述款项现已全额给付。被害人的亲属对被告人桂某的行为表示谅解。被告人桂某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩护人提出以下辩护意见，1、被告人桂某系自首；2、案发后，被告人桂某积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解；3、被告人桂某是初犯、偶犯，平时表现良好。希望法庭对被告人桂某减轻处罚。上述事实，有武汉市公安局江岸区交通大队出具的到案经过、破案经过；证人郭某、周某、陈某甲、李某、杨某、徐某、张某、陈某乙的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；道路交通事故认定书；湖北军安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、武汉大学医学院法医司法鉴定所出具的法医司法鉴定检验报告书、湖北中真司法鉴定中心出具的法医司法鉴定意见书、湖北同济法医学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；居民病伤死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证；机动车行驶证、驾驶证、车辆信息等书证；协议书、谅解书；被告人桂某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桂某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。交通肇事后，被告人桂某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。案发后，被告人桂某积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解；且在本院审理期间，能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。被告人桂某的辩护人提出“希望法庭对被告人桂某减轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人桂某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 灵审 判 员  张依聪代理审判员  年 凯二〇一五年二月二日书 记 员  方芳”
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第00407号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人刘金平，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）771号起诉书指控被告人刘金平犯抢劫罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人刘金平到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控，2014年9月29日凌晨2时许，被告人刘金平骑摩托车至无锡市锡山区东亭街道金锡南苑门口，尾随被害人王某至金锡南苑174号旁，采用从身后捂嘴等方法，抢得王某手中的苹果牌5S型移动电话机1部，物品价值人民币3984元，以及王某背包内的乔马特牌充电宝1只、现金人民币80元。案破后，赃物已追退。
2014年10月14日，被告人刘金平被公安机关抓获。归案后，被告人刘金平如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘金平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具的《刑事案件侦破经过》，被害人王某的陈述，证人卞某、李某的证言及辨认笔录，证人刘某、杨某的证言，无锡市公安局锡山分局制作的调取证据清单、扣押物品清单、发还清单及摄影照片，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案苹果牌移动电话机的价格鉴证结论书》，被告人刘金平的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金平以非法占有为目的，采用暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人刘金平犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人刘金平在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案所涉赃物已追退，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘金平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 颜冠华
二〇一五年一月十四日
书 记 员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第274号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人尹某某，男，1984年1月1日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，无业，户籍地阜南县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月28日被刑事拘留，2015年2月10日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
公诉机关以台检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人尹某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月28日15时许，被告人尹某某经与陈某某电话联系后，在福州市台江区广达路金广达酒店1101房间内，将0.82克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币800元卖给陈某某，后被公安机关人赃俱获。
公诉机关认为，被告人尹某某具有归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚的情节，建议对被告人尹某某判处有期徒刑九个月以下或拘役。
被告人尹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尹某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采�。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年1月28日起至2015年6月27日止，罚金限于判决生效后10日内缴清。）
二、暂扣于福州市公安局台江分局被告人尹某某的犯罪通讯工具VIVO手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初198号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人余某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月13日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）218号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年2月3日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员戴森森出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年1月13日1时左右，被告人余某饮酒后因与其丈夫郑某在住处楼下即瑞安市飞云街道城南大道发生口角并互殴，后被告人余某驾驶牌号浙C×××××的小型轿车在城南大道“××汽车修理厂”附近路段连续三次撞向郑某停在路边的牌号浙C×××××的小型越野客车，造成双方车辆及厉某停在路边的牌号浙G×××××的小型轿车、何某甲停在路边的牌号浙C×××××的小型普通客车、周某停在路边的割稻机受损。群众报警后，被告人余某被民警查获。当日2时43分许，被告人余某被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为129mg／100ml。
2016年1月16日，被告人余某家属与厉某、何某甲、周某达成调解协议，分别赔偿其经济损失人民币850元、500元、300元。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、何某甲、厉某、周某、何某乙的证言，法医毒物鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录，查获经过，道路交通事故现场图，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，驾驶证及行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，调解协议书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人的经济损失，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年二月三日
（代）书记员 李 叶
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第1525号
原告赵科
被告谭生\\\
委托代理人朱成福，武威市凉州区永昌镇成福法律服务所法律工作者。
原告赵科与被告谭生追偿权纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后。依法适用普通程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告赵科、被告谭生及其委托代理人朱成福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月27日，原告在为被告打工期间受伤，当时经过武威市凉州区人民法院调解，协议由金羊建筑公司赔偿30000元，被告除已支付的费用外再一次性赔偿各种费用20000元（该20000元不包括在之前垫付的费用之中，因为被告当时没有能力支付），并由被告向原告出具欠条1张。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒付，现请求依法判令被告赔偿原告工伤赔偿款20000元；给付原告索款误工费2000元。
原告为支持其诉讼主张在庭审中提交了下列证据。
1、医疗费票据4张，证明原告在凉州区第三医院住院期间被告交纳医疗费4000元；2013年11月9日，原告转院至武威市人民医院，被告交纳医疗费8000元；为做CT检查，后经原告的妻子向被告讨要零花钱，被告先后给付1056元的事实。
2、欠条1张，证明原、被告就工伤之事达成赔偿协议，约定由被告向原告赔偿20000元的事实。
被告辩称，原告所述属实，原告受雇于被告拉运货物，被告每车多给原告十元，称之为“操心钱”。原告在给被告拉运石头的时候没有翻车，但在空车返还时侧翻受伤，原告负有责任。双方为此达成了赔偿协议，被告同意赔偿20000元。关于原告诉讼主张的赔付数额有异议，原告主张的20000元之中被告已经支付了13050元。现被告只欠原告6950元，且原告拉运被告所有的50片路牙石下落不明（每片大概50元），另造成被告的四轮车受损，原告应当对该部分损失予以赔偿。现被告没有经济能力赔偿，愿意用四轮车进行抵顶。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩解主张在庭审中提交了下列证据。
1、劳动部门调解双方达成协议书1份，证明原告受伤之后，经劳动部门调解，双方达成协议，约定由被告向原告赔偿20000元的事实。
2、证明1张，证明因为原告操作不当导致被告的四轮车受损，要求原告对该损失予以赔偿。
3、收条1张，证明赔偿协议达成后，被告向原告支付13050元赔偿款的事实。
庭审中，原、被告对上述证据提出如下质证意见，对原告提供的2组证据，被告均无异议；对被告提供的第1组证据即协议1份，原告无异议；对被告提供的第2组证据即证明1份，原告有异议，认为证明不真实，事故发生后，四轮拖拉机依旧可以运行；对被告提供的第3组证据即收条1份，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，该条据的确是原告之子出具的，但该条据上载明的是被告垫付的医药费，而不是赔偿款。且原告之子当时出具收条的时候有书写日期，现在条子上没有日期。对本院调取的（2014）凉民初字第2021号民事审判卷中复制的内容，双方当事人无异议。
根据原、被告当庭的质证意见，本院认为，对原、被告无异议的证据予以认定。对原告提供的2组证据、被告提供的第1组证据及本院调取的1组证据，因双方当事人无异议，经审查，上述证据具有证据的关联性、真实性，予以确认其证明效力。对被告提供的第2组证据即证明1份，原告有异议，经审查，该证明系被告购买的四轮车配件，但无出售单位的营业公章或出售单位纳税证明，且为间接证据，不能证明是否为修理四轮车所用。故不予确认其证明效力。对被告提供的第3组证据即收条1份，原告对证明目的有异议，经审查，该收条与本案待证事实有相关性，予以确认其证明效力。
经审理查明，原告受雇于被告在凉州区永昌镇新能源工业园区拉运路牙石，2013年10月1日，原告驾驶被告所有的平板四轮车在拉运路牙石时，造成平板四轮车侧翻事故，导致原告身体受伤。原告随即被送往凉州区第三医院治疗，被告垫付医疗费4000元。因治疗需要，原告转往武威市人民医院住院治疗40天，产生医疗费19808元。被告再次垫付了部分医疗费。经结算，原告之子赵长伟向被告出具了13050元的收条1份。原告治愈出院后，因赔偿事宜协商未果，原告以武威市金羊建筑工程公司为被申请人，向凉州区劳动人事仲裁委员会申请确认劳动关系，该委员会裁决双方劳动关系成立。2014年6月27日，武威市金羊建筑工程公司以原告身份向武威市凉州区人民法院提起诉讼，申请依法撤销凉州区劳动人事争议仲裁委员会凉劳人仲字（2014）第3号裁决书。该案在审理中，原、被告与武威市金羊建筑工程公司三方达成协议书1份，约定除被告已经向原告支付的医疗费外，由武威市金羊建筑工程公司向原告支付各项赔偿费用30000元，被告谭生向原告支付各项赔偿费用20000元。2014年6月27日，被告向原告出具了欠条1份，欠条中除再支付原告各项赔偿费用20000元外，并载明因被告经济困难，协议分二次付清，保证于2014年12月31日前支付12000元，其余于2015年4月30前付清。逾期，则按商业银行同期贷款利率支付利息。协议达成后，原告于同日向武威市凉州区人民法院申请撤诉，本院经审查，准许原告撤诉。现因被告未按约定期限支付赔偿费用，原告遂起诉并主张上述诉讼请求。
本院认为，原告受雇于被告谭生拉运路牙石，双方之间形成劳务关系。本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷，非追偿权纠纷，予以纠正。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告在事故中致伤后，原、被告之间就各项赔偿费用已经达成协议，该协议系各方当事人的真实意思表示，且无违反国家法律规定的内容。对各方当事人具有约束力，当事人应按约定的内容履行。原告在双方协议约定的限额内要求被告支付赔偿费之请求，于法有据，予以支持。被告关于已经支付了13050元，现只欠原告6950元之辩解，经审查，被告提供的收条虽无收款时间，但在武威市金羊建筑公司诉赵科劳动争议纠纷案件卷宗的询问笔录中，被告曾认可前期赔付款为13050元之事实，故不能抵顶后期赔付款。其辩解理由与事实不符，且其提供的证据不能证明该款属双方协议之后支付的赔偿款，故不予采纳。被告理应按协议约定的赔偿限额支付原告因事故造成的各项赔偿款。被告关于原告拉运的路牙石下落不明、且造成被告的四轮车受损，原告应当对该部分损失予以赔偿之辩解，被告在答辩中陈述到原告是运送路牙石后空车返回时发生的事故，且因被告在审理中未提起反诉，本案不做处理。其辩解理由不能成立，不予采纳。原告关于被告支付索款误工费2000元之请求，无据证实，不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告谭生支付原告赵科受伤的各项赔偿款20000元。
上述给付项限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告赵科的其他诉讼请求。
案件受理费350元，由原告赵科负担50元，被告谭生负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 张文科
人民陪审员 王 春
人民陪审员 任海军
二〇一五年六月三十日
书 记 员 戴 晖
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）凉民初字第1525号原告赵科被告谭生委托代理人朱成福，武威市凉州区永昌镇成福法律服务所法律工作者。原告赵科与被告谭生追偿权纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后。依法适用普通程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告赵科、被告谭生及其委托代理人朱成福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月27日，原告在为被告打工期间受伤，当时经过武威市凉州区人民法院调解，协议由金羊建筑公司赔偿30000元，被告除已支付的费用外再一次性赔偿各种费用20000元（该20000元不包括在之前垫付的费用之中，因为被告当时没有能力支付），并由被告向原告出具欠条1张。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒付，现请求依法判令被告赔偿原告工伤赔偿款20000元；给付原告索款误工费2000元。原告为支持其诉讼主张在庭审中提交了下列证据。1、医疗费票据4张，证明原告在凉州区第三医院住院期间被告交纳医疗费4000元；2013年11月9日，原告转院至武威市人民医院，被告交纳医疗费8000元；为做CT检查，后经原告的妻子向被告讨要零花钱，被告先后给付1056元的事实。2、欠条1张，证明原、被告就工伤之事达成赔偿协议，约定由被告向原告赔偿20000元的事实。被告辩称，原告所述属实，原告受雇于被告拉运货物，被告每车多给原告十元，称之为“操心钱”。原告在给被告拉运石头的时候没有翻车，但在空车返还时侧翻受伤，原告负有责任。双方为此达成了赔偿协议，被告同意赔偿20000元。关于原告诉讼主张的赔付数额有异议，原告主张的20000元之中被告已经支付了13050元。现被告只欠原告6950元，且原告拉运被告所有的50片路牙石下落不明（每片大概50元），另造成被告的四轮车受损，原告应当对该部分损失予以赔偿。现被告没有经济能力赔偿，愿意用四轮车进行抵顶。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告为支持其辩解主张在庭审中提交了下列证据。1、劳动部门调解双方达成协议书1份，证明原告受伤之后，经劳动部门调解，双方达成协议，约定由被告向原告赔偿20000元的事实。2、证明1张，证明因为原告操作不当导致被告的四轮车受损，要求原告对该损失予以赔偿。3、收条1张，证明赔偿协议达成后，被告向原告支付13050元赔偿款的事实。庭审中，原、被告对上述证据提出如下质证意见，对原告提供的2组证据，被告均无异议；对被告提供的第1组证据即协议1份，原告无异议；对被告提供的第2组证据即证明1份，原告有异议，认为证明不真实，事故发生后，四轮拖拉机依旧可以运行；对被告提供的第3组证据即收条1份，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，该条据的确是原告之子出具的，但该条据上载明的是被告垫付的医药费，而不是赔偿款。且原告之子当时出具收条的时候有书写日期，现在条子上没有日期。对本院调取的（2014）凉民初字第2021号民事审判卷中复制的内容，双方当事人无异议。根据原、被告当庭的质证意见，本院认为，对原、被告无异议的证据予以认定。对原告提供的2组证据、被告提供的第1组证据及本院调取的1组证据，因双方当事人无异议，经审查，上述证据具有证据的关联性、真实性，予以确认其证明效力。对被告提供的第2组证据即证明1份，原告有异议，经审查，该证明系被告购买的四轮车配件，但无出售单位的营业公章或出售单位纳税证明，且为间接证据，不能证明是否为修理四轮车所用。故不予确认其证明效力。对被告提供的第3组证据即收条1份，原告对证明目的有异议，经审查，该收条与本案待证事实有相关性，予以确认其证明效力。经审理查明，原告受雇于被告在凉州区永昌镇新能源工业园区拉运路牙石，2013年10月1日，原告驾驶被告所有的平板四轮车在拉运路牙石时，造成平板四轮车侧翻事故，导致原告身体受伤。原告随即被送往凉州区第三医院治疗，被告垫付医疗费4000元。因治疗需要，原告转往武威市人民医院住院治疗40天，产生医疗费19808元。被告再次垫付了部分医疗费。经结算，原告之子赵长伟向被告出具了13050元的收条1份。原告治愈出院后，因赔偿事宜协商未果，原告以武威市金羊建筑工程公司为被申请人，向凉州区劳动人事仲裁委员会申请确认劳动关系，该委员会裁决双方劳动关系成立。2014年6月27日，武威市金羊建筑工程公司以原告身份向武威市凉州区人民法院提起诉讼，申请依法撤销凉州区劳动人事争议仲裁委员会凉劳人仲字（2014）第3号裁决书。该案在审理中，原、被告与武威市金羊建筑工程公司三方达成协议书1份，约定除被告已经向原告支付的医疗费外，由武威市金羊建筑工程公司向原告支付各项赔偿费用30000元，被告谭生向原告支付各项赔偿费用20000元。2014年6月27日，被告向原告出具了欠条1份，欠条中除再支付原告各项赔偿费用20000元外，并载明因被告经济困难，协议分二次付清，保证于2014年12月31日前支付12000元，其余于2015年4月30前付清。逾期，则按商业银行同期贷款利率支付利息。协议达成后，原告于同日向武威市凉州区人民法院申请撤诉，本院经审查，准许原告撤诉。现因被告未按约定期限支付赔偿费用，原告遂起诉并主张上述诉讼请求。本院认为，原告受雇于被告谭生拉运路牙石，双方之间形成劳务关系。本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷，非追偿权纠纷，予以纠正。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告在事故中致伤后，原、被告之间就各项赔偿费用已经达成协议，该协议系各方当事人的真实意思表示，且无违反国家法律规定的内容。对各方当事人具有约束力，当事人应按约定的内容履行。原告在双方协议约定的限额内要求被告支付赔偿费之请求，于法有据，予以支持。被告关于已经支付了13050元，现只欠原告6950元之辩解，经审查，被告提供的收条虽无收款时间，但在武威市金羊建筑公司诉赵科劳动争议纠纷案件卷宗的询问笔录中，被告曾认可前期赔付款为13050元之事实，故不能抵顶后期赔付款。其辩解理由与事实不符，且其提供的证据不能证明该款属双方协议之后支付的赔偿款，故不予采纳。被告理应按协议约定的赔偿限额支付原告因事故造成的各项赔偿款。被告关于原告拉运的路牙石下落不明、且造成被告的四轮车受损，原告应当对该部分损失予以赔偿之辩解，被告在答辩中陈述到原告是运送路牙石后空车返回时发生的事故，且因被告在审理中未提起反诉，本案不做处理。其辩解理由不能成立，不予采纳。原告关于被告支付索款误工费2000元之请求，无据证实，不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第三十五条之规定，判决如下：一、被告谭生支付原告赵科受伤的各项赔偿款20000元。上述给付项限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告赵科的其他诉讼请求。案件受理费350元，由原告赵科负担50元，被告谭生负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审 判 长  张文科人民陪审员  王 春人民陪审员  任海军二〇一五年六月三十日书 记 员  戴 晖
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）大执字第57号
申请执行人中国银行自贡分行。
法定代表人庞勤，行长。
被执行人李华，男，汉族，1980年2月2日出生。
本院在办理中国银行自贡分行申请执行李华借款纠纷一案中，自贡市公安局大安分局以李华涉嫌合同诈骗为由，于2005年10月18日出具自公大立字（2005）14号《立案决定书》立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二款之规定，裁定书如下：
中止自贡市公证处制作的（2004）自证字第1782号公证书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 鸣
审判员 王 引
审判员 任晓川
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 梅
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初3316号
原告：蓟州区出头岭镇东店子村民委员会。
法定代表人：刘晓朋，村主任。
委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：刘志新，男，1981年8月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告蓟州区出头岭镇东店子村民委员会与被告刘志新农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓟州区出头岭镇东店子村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 王晓东
二〇一八年五月二十三日
法官助理 李 杨
书 记 员 张凯跃