广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法杜民初字第202号
原告：黄玉卿，女，1977年10月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区杜阮镇。
委托代理人：黄锡培，男，1978年3月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区杜阮镇，系原告的丈夫。
被告：张如添，男，1972年12月1日出生，汉族，住广东省台山市汶村镇。
被告：茂名市众力物流有限公司，住所地广东省茂名市茂南区。
法定代表人：杨杰。
被告：阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地茂名市。
负责人：郑锷，系该公司总经理。
委托代理人：张永，系该公司员工。
原告黄玉卿诉被告张如添、茂名市众力物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由代理审判员曾勇适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行审理。原告黄玉卿的委托代理人黄锡培到庭参加诉讼，被告张如添、被告茂名市众力物流有限公司、被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉卿诉称：2013年9月29日，被告张如添驾驶粤K170**号重型半挂牵引车从江门往鹤山方向行驶，11时50分许，行驶至江杜路杜阮镇圩镇路段时，与我驾驶的粤J991**号小型轿车发生碰撞，造成我受伤及车辆受损的交通事故。经江门市公安交通管理局蓬江大队杜阮中队作出的《交通事故认定书》（编号为：NO2013004463）认定，张如添承担事故的全部责任，我不承担事故的责任。
事故发生后，我被送往江门市五邑中医院救治，花费医疗费2069.9元，出院时医嘱全休十天。事发前，我在江门市蓬江区杜阮镇杜阮小学工作，我因事故导致误工损失3199.90元。
经委托，江门市南方价格鉴证有限公司于2013年12月20日出具《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》，评定我的车辆损失价值为3105元。为此，我支付了鉴定费300元。另外，我还支付了施救费240元。
被告张如添的行为构成对我的侵权，因张如添所驾驶的粤K170**号重型半挂牵引车在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），故被告保险公司应在保险责任范围内对我的上述损失承担赔偿责任。
据此，为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：一、被告保险公司在交强险限额范围内向原告黄玉卿赔偿医疗费2069.30元、误工费3199.9元、车辆损失费2000元；二、被告张如添、茂名市众力物流有限公司向原告黄玉卿赔偿车辆损失费1105元、施救费240元、车损价格鉴定费300元；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张提供了以下证据：1.《居民身份证》和《行驶证》复印件各1份；2.《事故认定书》1份；3.《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》1份；4.《维修费发票》1份；5.《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定表》1份；6.《施救费发票》1份；7.《鉴定费发票》1份；8.《病历》1份；9.《收费收据》及《门诊费用明细清单》各4份；10.《疾病证明书》2份；11.《工资收入证明》1份；12.《工资收入银行存折》复印件1份；13.《个人所得税完税证明》和《个人所得税纳税清单》各1份。
被告张如添庭后辩称：我驾驶的粤K170**号重型半挂牵引车在被告保险公司购买了交强险和第三者商业责任险，故原告的损失应由被告保险公司负责赔偿。
被告张如添为其主张提供了以下证据：1.《驾驶证》1份；2.《行驶证》1份；3.《保险单》2份；4.《垫付费用收据》1份；5.《危险货物运输车辆责任经营合同》1份。
被告茂名市众力物流有限公司未答辩，未提交证据。
被告保险公司书面答辩称：一、张如添驾驶的挂靠于茂名市众力物流有限公司的粤K170**号重型半挂牵引车在我司投保了交强险，我司同意在交强险各分项限额内承担原告在本次事故中产生的合理合法的损失；
二、关于医疗费，原告受伤后到江门市五邑中医院门诊治疗，医生诊断为腰部扭伤，支出医疗费2069.3元，包含各项检查费用共计1238元，其中包括X线计算机体层（CT）平扫（颅脑）350元和（CT）扫描单次多层加收35元，共计385元。因为根据医生的诊断证明，原告头部没有受伤，故上述385元检查费用与本案没有关联性，应由原告自行负担；
三、关于误工费，原告提供的两份诊断证明书的开具时间仅相差一天，载明原告的误工时间分别为3天和7天，两者存在重叠，误工时间不能简单的相加，应按7天计算；其次，原告有固定工作单位，且提供了杜阮小学出具的工资收入证明，该证明显示原告的工资收入超出了国家规定的纳税标准，应依法缴纳个人所得税，但原告未提供完税证明，也未提供劳动合同及实际误工损失的证据，不能证明原告的实际误工损失，不符合法律规定，请法院驳回原告关于误工费的诉讼请求；
四、关于诉讼费，我司不是肇事一方当事人，根据保险条款规定，不应承担该项费用。
被告保险公司未提交证据。
经审理查明，2013年9月29日，被告张如添驾驶粤K170**号重型半挂牵引车从江门往鹤山方向行驶，11时50分许，行驶至江杜路杜阮镇圩镇路段时，与原告黄玉卿驾驶的粤J991**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门作出的《事故认定书》（编号为：NO2013004463）认定，张如添承担事故的全部责任，黄玉卿不承担事故的责任。
事故发生后，原告随即被送往江门市五邑中医院门诊治疗，诊断为：腰部扭伤。该院于2013年9月29日和同月30日各出具《疾病证明书》一份，分别建议休息3天和1周。原告为此花费医疗费2069.3元。
本次交通事故中，造成了原告的车辆受损，经江门市南方价格鉴证有限公司评估鉴定，其车辆损失为3105元。为此原告支付鉴定费300元。随后原告将车辆交由江门市蓬江区晖华汽车维修有限公司修理完毕，支付维修费3105元，另外，原告因本案交通事故还支付了施救费240元，以上财产损失共计3645元。
事故发生前，原告是江门市蓬江区杜阮镇杜阮小学的在编在职教师，每月工资总收入为7083.0元。
另查明：粤K170**号重型半挂牵引车的登记车主是被告茂名市众力物流有限公司，被告张如添是车辆实际支配人，该车挂靠在茂名市众力物流有限公司从事道路运输经营活动，该车在被告保险公司处投保了交强险，保险合同约定：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。该车还在被告保险公司投保了第三者责任商业保险，上述两份保险的保险期间均自2013年4月24日0时起至2014年4月23日24时止。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张如添赔偿了原告医疗费1475元和维修费2000元。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。
一、关于本次事故的责任分担问题。本次交通事故，经交警部门出具的《事故认定书》认定，被告张如添承担此事故的全部责任，原告黄玉卿不承担此事故的责任。该认定书是交警部门根据事故现场以及对相关人员的调查而依法作出的，为处理该事故的证据。该证据可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
二、关于本次事故造成的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，综合本案双方当事人提供的证据及庭审的质证意见，核实原告的实际损失如下：
1.医疗费。原告在本案中主张门诊医疗费2069.3元，经审查，原告提供了病历、疾病证明书、收费收据等证据予以证实，上述医疗费与本次交通事故的关联性，本院予以确认。因被告张如添已垫付医疗费1475元，故原告实际支付的医疗费为594.3元。对于被告保险公司认为脑部检查费用385元与本次事故没有关联性而不应承担赔偿责任的抗辩意见，本院认为，原告是因此次事故而入院治疗，否则不会产生医疗费费用，而医院作为具体治疗机构，是针对原告的伤情来决定治疗方案，而上述检查费用就是原告为配合医疗机构查明伤情而支出的必要费用，被告保险公司对此也未提供相关证据予以反驳，故对于被告保险公司上述抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
2.误工费。原告虽提供了证据证实其系教师，但未提供有效证据证实其因本次交通事故导致误工损失，故对其要求赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持。
3.财产损失。原告主张被告赔偿车辆的维修费3105元，未超出鉴定报告认定的评估价格，且提供了相关的发票予以印证，本院予以确认。原告主张的施救费240元和车辆鉴定费300元，是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，是保险车辆的合理损失，本院亦予以确认。
综上所述，原告因本次事故造成的损失包括：
1.人身损害的损失：医疗费594.3元；2.财产损失3645元。
三、关于对本案原告的上述损失的赔偿责任的承担问题。如前所述，被告张如添承担本案的全部责任。由于张如添驾驶的粤K170**号重型半挂牵引车已向被告保险公司投保了交强险，且在保险期限内发生交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，故被告保险公司应在交强险各分项限额内（其中有责死亡伤残赔偿限额为110000元，有责医疗费赔偿限额10000元，有责财产损失2000元）对原告的损失承担赔偿责任。其中，原告属于医疗费用赔偿限额项下的损失为594.3元，未超过交强险的赔偿限额，应由被告保险公司在交强险中直接予以赔偿；属于财产损失赔偿项下的损失3645元，超出了交强险的赔偿限额，应由被告保险公司在交强险内赔偿2000元。因此，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失共计2594.3元。
对于超出交强险限额的1645元，根据事故责任和法律规定，应由被告张如添和茂名市众力物流有限公司承担连带赔偿责任，但由于被告张如添已支付2000元维修费给原告，已履行赔偿义务，故两被告无需再向原告承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内向原告黄玉卿赔偿经济损失2594.3元；
二、驳回原告黄玉卿的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定期限向原告支付上述款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告黄玉卿负担35元，被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 曾 勇
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 毛阿丹