湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初1946号
原告：唐征，女，汉族，1988年12月20日出生，居民，住邵阳县。
法定诉讼代理人：唐水波，男，1963年3月6日出生，居民，住邵阳县。系唐征之父。
委托诉讼代理人：王华斌，湖南嘉衡律师事务所律师。
被告：谭微波，男，汉族，1986年7月25日出生，居民，住邵阳县。
被告：谭立，女，汉族，1989年1月25日出生，居民，住邵阳县。
被告：罗西阳，女，汉族，1966年2月26日出生，居民，住邵阳县。
三被告共同委托诉讼代理人：王贵余，邵阳县联合法律服务所法律工作者。
原告唐征与被告谭微波、谭立、罗西阳健康权纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适用简易程序，因本案案情复杂，本院于2018年2月26日将本案转普通程序审理，由审判员易中红担任审判长，与审判员唐军、人民陪审员李金荣组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告的法定诉讼代理人唐水波及其委托诉讼代理人王华斌，被告谭微波、罗西阳及其特别授权委托诉讼代理人王贵余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐征向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费8395元、后期医疗费100000元、六级残疾赔偿金312840元、误工费44550元、护理费15240元、精神抚慰金30000元、交通费1000元，以上合计512025元，由三被告向原告赔偿40%计204810元；2、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月，双方因交通事故赔偿事宜发生冲突，三被告将原告打伤后诱发原告产生精神分裂症。原告诉至法院后，经判决三被告对原告的精神损害负部分赔偿责任。该案判决后，原告的精神疾病一直未治愈，至本案起诉时已产生医疗费8395元。2017年10月19日，原告经鉴定患有精神分裂症，评定为六级伤残，鉴定前误工期270天，护理期120天，原告预计仍需后期治疗费用10万元。虽然被告已赔偿了原告上次的医疗费用，但现在原告的病情加重，因此产生的损失仍与双方的冲突有关系，应当得到赔偿。
三被告共同辩称，2014年双方的纠纷已经法院判决，原告的精神损害被告方只承担30%的责任，现原告又以同一事实起诉，属重复诉讼，应予驳回。此外，原告的伤残鉴定结论不具备合法性，致残事实存疑，损害后果与三被告的行为没有因果关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人双方无异议的证据有：1、本院（2015）阳民初字第542号生效民事判决书，认定双方因交通事故赔偿事宜于2014年5月26日发生肢体冲突，此后原告被确诊为精神分裂症，由被告方对原告因精神分裂症单独产生的损失部分负30%的赔偿责任（含精神抚慰金）；2、本院（2015）阳民特字第21号民事判决书，宣告原告为限制民事行为能力人，指定原告之父唐水波为其监护人；3、湘雅二医院司法鉴定中心回复函，说明原告患精神分裂症的主因为“自身素质因素”，系起病的主要原因，双方的打架纠纷是导致原告患病的“诱发因素”，系起病的次要原因；4、原、被告双方在庭审中陈述，上次纠纷经本院（2015）阳民初字第542号民事判决后，原、被告没有接触。原告之父唐水波确认，原告在今年春节后自行到广东与其夫共同生活。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告唐征提交自2017年5月至10月，在邵阳市脑科医院精神门诊数次治疗的门疹医历，用药清单及发票，共支出医疗费6887.32元。被告方质证认为医疗费发票中存在连号及未加盖收费章的情况，应予剔除，鉴定费因原告无诉请，也应剔除。经审查，原告的医疗费中未加盖收费章的均系挂号费，药费票据均有印章，且有用药清单佐证，剔除一张3.88元的连号挂号费票据外，其余6883.44元本院予以认定。鉴定费因原告无诉请，不予审理。
2、原告提交了邵阳市人民司法鉴定所出具的《邵人民司鉴定所[2017]临鉴字第759号司法鉴定意见书》，鉴定依据《人体损伤致残程度分级》5.6.1.1，评定“被鉴定人唐征患有精神分裂症，目前评定为六级伤残。误工期270天，护理期120天，后期医疗费难以鉴定，建以实际发生额处理”。被告方认为该鉴定不具备合法性，原告唐征起病的主因系其自身因素，不能必然归责于被告方，其病情的发展本身就具有不确定性，鉴定机构基于非确定性因素作出的鉴定结论不能认定，并在庭审前申请鉴定人员出庭做证。此外，被告方提交原告生活照彩印件数张，照片下注明有“2017-9-24”日期字样，拟证明原告在2017年精神状态良好。原告方质证认为被告方不能提供照片的合法来源，照片上的日期系伪造，不能证明原告的精神状态。经审查，被告方提交的原告生活照与照片电子图片对比，在原电子图片上没有日期显示，且不能提供图片来源，真实性不足，故本院对该组照片不予认定。
庭审前被告方向本院申请重新鉴定，因未交纳重新鉴定费用被退回，后向本院申请鉴定人员出庭，本院予以准许。鉴定人员在庭审中陈述，其所在鉴定机构不具备精神鉴定资质，此次鉴定针对原告“目前”的情况而定，“目前”的含意是指原告做鉴定时的特定时间；原告唐征的精神疾病系非器质性疾病，并非由器官损害直接引发，主因在原告自身因素，诱发因素为生活事件（打架纠纷），残疾与否视恢复情况而定，如恢复较好即不构成残疾；本次鉴定依据原告在2015年邵阳市博大司法鉴定所、湘雅二医院司法鉴定中心被评定为“精神分裂症”的结论及2017年度的病历作出，没有近期对唐征的精神状况的鉴定结论；鉴定机构之所以出具定残意见，是基于原告鉴定时“日常生活能力部分受限”的现状作出，《人体损伤致残程度分级》附则6.9中虽规定“内源性疾病不是外界致伤因素直接作用所致，不宜作为致残程度等级鉴定的依据”，但该规定中的表述只是“不宜”，并未规定不能作出定残鉴定；误工期及护理期是对本次定残之前时间的评定，不涉及以后。合议庭认为，鉴定人员与当事人无利害关系，其证言可信；但本案中鉴定机构不具备精神鉴定资质，原告近期的精神状况也未经评估，在无原告病情现状鉴定的情况下，径行作出被鉴定人唐征“患有精神分裂症，目前评定为六级伤残”的结论，有违《人体损伤致残程度分级》附则6.9之规定，证明力不足，其鉴定意见本院不予采信。
本院认为：本案系健康权纠纷，属侵权法律关系。当事人双方争议的焦点有二，一是本案是否构成重复起诉，二是原告新的损害结果认定及责任划分。
关于原告本次起诉是否构成重复起诉。本案虽与双方在（2015）阳民初字第542号案件中认定的法律关系一致，但原告以对其新产生的损害结果及损失起诉，与原判认定的事实结果不同，故原告的起诉不违反民诉法中“一事不再理”的规定，不构成重复起诉。
关于原告在本案中的损害结果认定及责任划分。原告的主张分二部分，一为治疗精神疾病直接支出的医疗费用及其它损失，二为鉴定评定的“目前评定为六级伤残”。其中原告直接为治疗精神疾病支出的医疗费6883.44元，属新损失，可予认定；误工费及护理费，因原告未住院治疗，也未向本院提交有效证据，本院不予支持；交通费属实际发生的费用，本院酌情支持500元；精神抚慰金30000元，在前次判决中已经处理，不予支持。至于本院之所以未采信原告的伤残鉴定，是基于原告所患精神分裂症系内源性疾病，属非器质性疾病，不是因器官损害直接引发，主因在己，双方也确认自前次判决后双方没有任何接触，不存在新的侵权行为。鉴定结论中确定为“目前评定为六级伤残”，本案出庭鉴定人员也说明了该结论不具有长效性，仅对特定时间的伤情作出判断。此外，至原告2017年再行就诊时，与前次判决已近一年，今年春节后原告也自行去广东，亦侧面佐证了原告目前的状况尚可，否则原告身为限制民事行为能力人，在精神受损程度达到致残的情况下，监护人让其自行离开有违常理。从上述事实中法庭判断，原告的伤情具有不确定性，现有证据不足以证明其已构成永久性残疾，故对原告主张的残疾赔偿金不予支持。综上所述，本院对原告在本案中的损失核定为医疗费6883.44元、交通费500元，合计7383.44元，根据本院在（2015）阳民初字第542号民事判决中认定的因果关系及责任负担方式，由三被告向原告赔偿30%，计2215.03元，并承担连带平均赔偿责任。原告的其它诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十二条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗西阳、谭立、谭微波于本判决生效后十日内赔偿原告唐征的各项损失2215.03元，并承担连带平均赔偿责任；
二、驳回原告唐征的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1324元，由原告承担1000元，三被告承担324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 易中红
审 判 员 唐 军
人民陪审员 李金荣
二〇一八年三月二十日
法官 助理 隆雪华
书 记 员 周 磊
附：本案相关法律条文。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其它连带责任人追偿。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉；
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。