河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民初字第2478号
原告刘付海，男，汉族，个体工商户。
委托代理人乔梦麟，河南从头越律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司河南油田支公司
法定代表人尹武定，任公司经理
委托代理人王红玫，河南雷雨律师事务所律师，特别授权。
被告肖中付，男，汉族。
原告刘付海诉被告中国人民财产保险股份有限公司河南油田支公司（以下简称“人财保河南油田支公司”）、肖中付机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向当事人送达了相关法律手续，于2013年12月10日公开开庭进行了审理，原告刘付海及其委托代理人乔梦麟，被告中国人民财产保险股份有限公司河南油田支公司的委托代理人王红玫及被告肖中付到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘付海诉称：2013年4月4日20时，被告肖中付驾驶车牌号为豫R5K7**的帕萨特小轿车经河南油田五一路由西向东行驶，当行驶至与五一路恒山路交叉口处左转弯时，与刘付海驾驶的沿五一路由东向西行驶的两轮电动车相撞的交通事故。事故发生后，原告被送往河南南阳油田总医院治疗，被诊断为：1、右胫骨开放性骨折；2、右胸第八肋骨骨折。原告住院40天，花去医疗费19204.63元。原告的损伤经南阳溯源法医临床鉴定所评定为十级伤残。该事故经河南省南阳市油田公安交通警察支队事故大队出具第2013012号事故认定书一份，认定原、被告对该次事故应负同等责任。此外，被告肖中付驾驶的豫R5K7**的帕萨特小轿车在人财保河南油田支公司投保了交强险。事故发生至今，被告肖中付仅垫付了14000元，原告多次找被告协商赔偿事宜均无结果，原告无奈起诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿原告：一、医疗费19204.63元，误工费20000元，护理费2800元，营养费1200元，住院伙食补助费1200元，交通费300元，伤残赔偿金40885.2元，精神抚慰金10000元，鉴定费1300元，直接财产损失4000元，被抚养人生活费15280元，上述费用共计101121元；二、被告人财保河南油田支公司在交强险不分项限额内承担责任，不足部分由被告肖中付承担；三、诉讼费由二被告承担。
被告人财保河南油田支公司辩称：在法庭查实事故属实的情况下，我公司愿意在交强险限额内分项对原告请求的合理部分予以赔偿。该肇事车辆仅投保了交强险，超出交强险分项限额部分，我公司不予赔偿。原告请求的赔偿项目中部分项目数额过高，不合理。依照合同和保险条例规定，保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费等其他间接费用。
被告肖中付辩称：我驾驶的车辆在人财保河南油田支公司投保了交强险，我要求保险公司承担保险责任。我不同意保险公司分项赔偿，此外，原告请求的各项赔偿数额过高。
原告刘付海为支持其主张，提交以下证据：
1、河南省南阳市油田公安交通警察支队事故大队出具的第2013012号道路交通事故认定书一份，证明在此次事故中，原、被告负同等责任。
2、河南南阳油田总医院诊断证明书、住院证、出院证、住院病历、用药清单、住院收费票据各一份和门诊费票据三份，证明原告在河南省南阳市油田总医院住院40天，住院期间需一人陪护，被诊断为：1、右胫骨开放性骨折；2、右胸第八肋骨骨折，花去医疗费共计19757.63元（住院费19204.63元和门诊费652元）及用药的合理性.
3、南阳溯源法医临床司法鉴定意见书、咨询意见书各一份和收款收据一份，证明原告右下肢损伤构成十级伤残，右下肢内固定物取出费用约需10000元，花去鉴定费1300元。
4、个体工商户营业执照和官庄镇小尹庄村委会证明各一份，证明原告系个体工商户，在油田大庆路中段经营门窗零售及安装服务。在官庄工区小尹庄自然村居住20余年，按照相关法律规定应当按城镇人口标准计算赔偿数额。
被告人财保河南油田支公司质证认为：对原告出示的第1份证据的真实性无异议，但对其合理性有异议，事故认定书记载原告实施了闯红灯的行为，应负事故主要责任，事故认定书将其认定为同等责任，我方有异议。对第2份证据无异议，但对其合理性有异议。对第3份证据有异议，司法鉴定意见书和咨询意见书均系原告单方委托，剥夺了保险公司的委托权，程序上不合法，且二次手术费用过高，不合理。对第4份证据的个体工商户执照的真实行为无异议，本案发生时间为2013年4月4日，本执照领取日期为2013年4月7日。对于村委会和官庄工区派出所出具的证明有异议，与本案无关，不能实现原告的证明方向，原告户籍地是唐河县张店镇，迁到小尹庄村委会仍属于该村居民，该村庄并未划为城镇区域，不能证明原告就是城镇户口。鉴定费和诉讼费保险公司不予承担。
被告肖中付的质证意见与被告人财保河南油田支公司的质证意见相同。
被告人财保河南油田支公司未向法庭提交证据。
被告肖中付为支持其请求向法庭提交保单复印件一份，证明原告驾驶的豫R5K7**号小轿车在人财保河南油田支公司投保交强险。
原告刘付海对被告肖中付出示的证据无异议。
被告人财保河南油田支公司认为肖中付出具的保单系复印件，不予质证。
针对原、被告出示的证据，经质证，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，认证如下：
对原告出示的第1份证，二被告对其真实性无异议，但对其合理性有异议，认为原告闯红灯的行为应当负事故主要责任。对第2份证据二被告对其真实行为无异议，但对其合理系有异议，经审查，上述证据真实有效，能够真实反映原告住院病情及治疗情况，本院予以采信。对第3份证据，二被告均有异议，认为司法鉴定书和咨询意见书系原告单方委托，程序不合法。庭审中，本院明确告知二被告，若对两份鉴定所的鉴定结果有异议，可在庭审后七日内向法庭递交重新鉴定申请，逾期视为放弃，二被告庭审后七日内未向法庭提交重新鉴定申请，视为其放弃申请重新鉴定的权利，经核实，两份鉴定意见书系由鉴定资质的鉴定机构作出，未超越鉴定范围，本院予以采信。对第4份证，二被告对其真实性无异议，但对其合理性有异议，经核实，个体工商户营业执照和官庄工区派出所证明真实有效，但从其内容看，小尹庄村委会证明不能证明原告居住在城镇。个体工商户营业执照发证日期为2013年4月7日，案件发生于2013年4月4日，不能证明原告已经在城镇连续居住一年以上，并以城镇收入为主要生活来源，因此应按农村标准计算原告伤残赔偿金。对被告肖中付出具的保险公司保单，原告无异议，被告人财保河南油田支公司认为其是复印件不予质证，经本院核实，该保单能够反映肖中付驾驶的豫R5K7**号小轿车在人财保河南油田支公司投保交强险的真实情况，对该证据本院予以采信。庭审中，原告出具户口本复印件和唐河县张店镇陈岗村村委会证明各一份，经核实，原告母亲李保华现有两子一女，分别是长子刘付真，次子刘付海河小女儿刘红梅，李保华1931年10月20日出生，现年83岁，需要原告抚养，原告有一女儿刘杏杏，现已成年，原告与妻子许青贞有一儿子刘仁，现年14岁，上述证据真实有效，本院予以采信。
经审理查明：2013年4月4日，被告肖中付驾驶车牌号为豫R5K7**的帕萨特小轿车经河南油田五一路由西向东行驶，当行驶至与五一路恒山路交叉口处左转弯时，与刘付海驾驶的沿五一路由东向西行驶的两轮电动车相撞的交通事故。事故发生后，原告被送往河南南阳油田总医院治疗，被诊断为：1、右胫骨开放性骨折；2、右胸第八肋骨骨折。原告住院40天，花去医疗费19204.63元。原告的损伤经南阳溯源法医临床鉴定所评定为十级伤残，其右下肢内固定物取出费用为10000元。该事故经河南省南阳市油田公安交通警察支队事故大队出具第2013012号事故认定书一份，认定原、被告对该次事故应负同等责任。此外，被告肖中付驾驶的豫R5K7**的帕萨特小轿车在人财保河南油田支公司投保了交强险。事故发生至今，被告肖中付仅垫付了14000元。
另查明：1、原告刘付海系农村户口；2、被告肖中付驾驶的豫R5K7**号帕萨特小轿车在中国人民财产保险股份有限公司河南油田支公司投保了交强险，保险时间为2012年12月31日0时至2013年12月30日24时；3、原告母亲李保华和儿子刘仁，现年分别83岁和14岁，需要原告抚养，均为农村户口。
本院认为：一、原告刘付海因与被告肖中付发生交通事故，致原告人身发生损害，双方当事人对事故发生、责任认定及车辆承保情况不持异议，本院予以确认。该事故经河南省南阳市油田公安交通警察支队事故大队认定，原告刘付海和被告肖中付负事故同等责任，因被告肖中付驾驶的豫R5K7**号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司河南油田支公司投保了交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司河南油田支公司应在交强险的保险限额内向原告承担赔付责任。被告中国人民财产保险股份有限公司河南油田支公司提出在分项限额内赔偿的抗辩理由，因与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的交强险以保障事故第三人人身基本权益及合理分担交通风险的立法目的相违背，其抗辩理由不能成立。
二、原告所请求的各项赔偿数额的确定，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，（一）医疗费19204.63元，有票据支持的是19819.63元，对原告请求的19204.63元，本院予以支持；（二）营养费1200元，结合原告伤情，按住院40天，酌定每天30元，应为40天×30元=1200元；（三）护理费2800元，原告住院40天，酌定每天30元，一人护理，应为40天×30元=1200元；（四）住院伙食补助费1200元，按住院40天，酌定每天30元，应为40天×30元=1200元；（五）鉴定费1300元，有相关有效票据予以支持，本院予以确认；（六）残疾赔偿金40885.24元，原告为农村户口，左下肢伤残为十级，在发生交通事故受伤致残后，应按照农村居民标准计算残疾赔偿金，结合上年度河南省农村居民人均纯收入为7524.94元／年，计算20年，残疾赔偿金为7524.94元／年×20年×0.1=15049.88元，本院予以支持；（七）后续治疗费10000元，有相关鉴定结论予以证明，本院予以支持；（八）原告请求的精神抚慰金10000元，结合原告构成十级伤残和年纪尚幼的实际情况，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本院认为支持原告精神损害抚慰金5000元为宜；（九）交通费300元，原告未提供相关证据予以证实，本院不予采信；（十）直接财产损失4000元，原告未提供相关证据予以证实，本院不予采信；（十一）被抚养人生活费15280元，经查实，原告母亲李保华有两子一女，现年83岁，计算5年，以上一年度农村居民人均年生活消费支出为5032.14元／年计算，扶养费为5032.14元／年×5年×1／3=8386.9元。原告与妻子许青贞有一儿子刘仁，现年14岁，计算至4年，以上一年度农村居民人均年生活消费支出为5032.14元／年计算，抚养费为5032.14元／年×4年×1／2=10064.3元，共计18451.2元，对原告请求的15280元予以支持。（十二）误工费20000元，原告因伤残误工，误工时间应计算至定残前一天即2013年8月29日，经核实原告共计误工148天。庭审中，原告未提供其固定收入证明，因此应以2013年河南省农、林、牧、渔业为24457元／年计算，误工费为24457元／年（365天×148天=9916.8元。
上述各项费用除鉴定费外共计79351.31元，扣除被告肖中付垫付的14000元，应为65351.31元，该费用未超出保险公司交强险的承保范围，被告人财保河南油田支公司应当在交强险的承保范围内向原告刘付海赔偿65351.31元。针对被告肖中付先行垫付的14000元，为了减轻当事人诉累，提高诉讼效率，该款由被告人财保河南油田支公司直接支付给被告肖中付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司河南油田支公司赔偿原告刘付海医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、误工费、后续治疗费和精神抚慰金65351.31元；
二、本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司河南油田支公司支付被告肖中付14000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘付海的其他诉讼请求。
案件受理费2322元，鉴定费1300元，原告刘付海承担888元，被告肖中付承担2734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶俊凡
审判员 杨书凯
审判员 王海燕
二〇一四年五月二十日
书记员 贾 震