wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执6562号申请执行人北京市宏利ＸＸ物技术有限公司,住所地北京市通州区永乐店镇工业区5号。法定代表人来洪立，总经理。被告北京朝熙众人环保金属材料有限公司，住所地北京市通州区潞城镇路潞城中路284号。法定代表人卞直兰本院在执行北京市宏利ＸＸ物技术有限公司与北京朝熙众人环保金属材料有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人其名下无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院作出的（2016）京0112民初26119号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈红彦二〇一七年六月二十八日书记员  贾来喜
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初3103号
原告：中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地：湖南省慈利县零阳镇北街010号。
负责人：向建国，行长。
委托诉讼代理人：杜修龙，男，该行职工。
被告：伍贺，男，1992年4月3日出生，汉族。
被告：伍显宏，男，1968年2月29日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被告伍贺、伍显宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行申请撤回起诉是在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司慈利县支行撤诉。
案件受理费人民币418.68元，减半收取人民币209.34元，由原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行负担。
审判员 徐年武
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱建军
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…………
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1787号
原告：温州市丰泽化工贸易有限公司。住所地：温州市瓯海区南白象白一村（瓯海道教协会*幢楼）。
法定代表人：蔡基胜，总经理。
委托代理人：朱飞宇，浙江光正大律师事务所律师。
被告：温州市奕创鞋材有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道前垟村金灯路（郭溪街道第五小学南侧）。
法定代表人：李本靖。
原告温州市丰泽化工贸易有限公司与被告温州市奕创鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月6日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告支付赔偿金4200元；二、被告为原告补缴2015年12月25日至2015年12月27日期间的各项社保费用。本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：原告温州市丰泽化工贸易有限公司于2015年12月25日应聘前往被告温州市奕创鞋材有限公司，从事钳工工作，双方未签订劳动合同，口头约定日工资为140元。2015年12月27日，因原告温州市丰泽化工贸易有�公司不符合录用条件，被告辞退原告。瓯海区人事劳动仲裁委员会于2015年12月29日是立案受理原告温州市丰泽化工贸易有限公司与被告华特机械有限公司买卖合同一案，并于2016年3月28日出具证明，证明该案还在审理中，未延长审限，并不存在《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条规定的情形。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第一款、第三十九条的规定，判决如下：
一、被告温州市奕创鞋材有限公司应于本判决生效之日起十日内为原告温州市丰泽化工贸易有限公司办理2015年12月25日至2015年12月27日期间的基本养老保险和基本医疗保险并补缴保险费，原告温州市丰泽化工贸易有限公司自行承担个人应交部分的保险费，具体补缴金额以社会保险经办机�核定的金额为准。
二、驳回原告温州市丰泽化工贸易有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告温州市丰泽化工贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠福
二〇一六年五月二十五日
代书记员 郑洛渊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
2.《中华人民共和国劳动合同法》
第十九条第一款劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月；劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月；三年以上固定期限和无固定期限的劳动合同，试用期不得超过六个月。
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人�按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效证明书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可�在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初4808号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行（统一社会信用代码：91330621773113402X）。住所地：绍兴市柯桥区平水镇平兴东路*号。
代表人：裘李炳，该行行长。
委托诉讼代理人：邹克寒，该行员工。
委托诉讼代理人：杜瑞根，该行员工。
被告：蒋智威，男，1989年8月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：绍兴县高巍纺织品有限公司（组织机构代码：69825798-2）。住所地：绍兴市柯桥区中国轻纺城北市场3区*楼****号。
法定代表人：唐永淼。
被告：唐永淼，男，1990年11月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行（以下简称瑞丰银行平水支行）诉被告蒋智威、绍兴县高巍纺织品有限公司（以下简称高巍公司）、唐永淼金融借款合同纠纷一案，于2016年5月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告蒋智威立即归还借款本金60万元，并支付计算至2016年3月15日止的利息101,431.82元，暂合计701,431.82元，自2016年3月16日起至借款本金实际付清之日止的利息，按《个人循环保证借款合同》约定的利率计算，利随本清；2、被告高巍公司、唐永淼对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用普通程序由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员陈占杰、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹克寒、杜瑞根到庭参加诉讼，被告蒋智威、高巍公司、唐永淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年9月22日，原告瑞丰银行平水支行与被告蒋智威、高巍公司、唐永淼签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告为贷款人，被告蒋智威为借款人，被告高巍公司、唐永淼为保证人；本合同项下的借款额度为60万元，被告蒋智威可在2014年9月22日起至2015年9月21日止的期间内循环使用上述借款额度，具体借款金额和借款期限以借款借据为准；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息；被告高巍公司、唐永淼自愿为原告在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，各保证人无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用等；合同还对双方的其他权利义务作了约定。同日，原告依约向被告蒋智威发放了借款60万元，《借款借据》载明：借款到期日为2015年9月21日，借款月利率为7.5‰。
然借款到期后，被告蒋智威未按约履行还本付息的义务，截至2016年3月15日止，被告蒋智威尚欠原告借款本金60万元，利息（含罚息、复利）101,431.82元，本息合计701,431.82元，其余被告均未按约履行相应的担保责任，遂成讼。
以上事实由原告瑞丰银行平水支行提供的《个人循环保证借款合同》、《借款借据》等证据及其陈述所证实。
本院认为，原告瑞丰银行平水支行与被告蒋智威、高巍公司、唐永淼签订的《个人循环保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，且贷款已到期，但被告蒋智威作为借款人在合同约定期间内未按约履行还本付息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告起诉要求被告蒋智威归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告高巍公司、唐永淼作为连带责任保证人在主债务人被告蒋智威未能履行还本付息的情形下亦应当按照合同约定承担连带保证责任，故对于原告起诉要求上述被告在约定的保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋智威、高巍公司、唐永淼经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋智威应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行借款本金60万元及相应利息【截至2016年3月15日止的利息（含罚息、复利）101,431.82元，自2016年3月16日起至借款本金实际付清之日止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及涉案合同约定计付】；
二、被告绍兴县高巍纺织品有限公司、唐永淼共同对被告蒋智威的上述第一项债务承担连带清偿责任；其在承担上述担保责任后，有权向被告蒋智威追偿。
案件受理费10,814元，由三被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10,814元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 朱建军
代理审判员 陈占杰
人民陪审员 潘金华
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初75号
原告：徐开国。
委托诉讼代理人：解兆明。
原告：马玉霞。
委托诉讼代理人：解兆明。
被告：沭阳县广厦置业有限公司。
法定代表人：孙军。
第三人：张静。
第三人：杨根云。
原告徐开国、马玉霞与被告沭阳县广厦置业有限公司、第三人张静、杨根云公司决议效力确认纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告徐开国、马玉霞于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐开国、马玉霞自愿申请撤诉，不违反法律法规强制性规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐开国、马玉霞撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，保全费5000元，合计5040元，由原告徐开国、马玉霞负担。
审 判 长 祝红娟
审 判 员 岳 阳
审 判 员 程家亮
二〇一七年六月三十日
法官助理 王 悦
书 记 员 孟庆丰
书 记 员 佟 帅
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8107民初377号
原告刘淑琴，女，汉族。
委托代理人李云生，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
被告关孝军，男，汉族。
被告高冬梅，女，汉族。
原告刘淑琴诉被告关孝军、高冬梅身体权纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院起诉，本院于当日立案受理。被告关孝军、高冬梅在提交答辩状期间于2016年7月15日对管辖权提出异议，二被告认为：一、被告关孝军、高冬梅均未在克山农场居住；二、本案侵权行为发生地是哈尔滨市道外区，而不是克山农场；三、被告关孝军的户籍所在地是克山县，被告高冬梅的户籍所在地是天津市，均不是克山农场。综上，本案不应由齐齐哈尔农垦法院受理，依法应由克山县人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告关孝军的户籍所在地是黑龙江省克山县，被告高冬梅的户籍所在地是天津市，本案侵权行为发生地为哈尔滨市道外区，且原告并未举示证据证明克山农场是二被告的经常居住地，故本案二被告提出的管辖权异议成立。因本案的侵权行为发生地为哈尔滨市道外区，故本案依法应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第六十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下:
被告关孝军、高冬梅对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市道外区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 孙晓光
审 判 员 王 勇
代理审判员 高靖锋
二〇一六年九月九日
书 记 员 马 巍
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终1569号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市菱湖南路553号。
负责人：薛柏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘荷花，女，1963年6月9日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王文丹，男，1988年9月22日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市迎江区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司因与被上诉人刘荷花、王文丹机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2016）皖0802民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费287元，减半收取143.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 谷
审 判 员 刘梦灵
代理审判员 陈世拥
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李晶晶
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0426执127号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行，汉族，住所地江西省德安县石桥路15号，联系电话1397022****
被执行人李火木，男，汉族，1980年12月11日出生，住所地江西省德安县
中国农业银行股份有限公司德安县支行申请执行李火木借款合同纠纷一案，德安县人民法院作出的2017赣04**民初217号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结德安县人民法院作出的2017赣04**民初217号�事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕良勇
二〇一八年七月四日
（江西）
书记员 陈丽娟
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初2801号
原告：李保军，男，汉族，1977年6月8日生，住陕西省长武县。
被告：河南万美置业有限公司，住所地，漯河市召陵区滦河路上城公馆31号楼109-110号。
原告李保军诉被告河南万美置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，原告李保军于2018年8月23日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李保军撤诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告李保军承担。
审判员 刘 杰
二〇一八年八月二十三日
书记员 冯璐璐
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执1181号
关于申请执行人张伟与被执行人崔莉、张文斌民间借贷纠纷一案，开原市人民法院（2016）辽1282民初1972号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔莉、张文斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张伟于2016年12月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。
本院认为，开原市人民法院（2016）辽1282民初1972号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张伟基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2016）辽1282民初1972号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月八日
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执1717号
申请执行人杭州宏利工贸有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路228号。
被执行人徐均，男，汉族，1983年12月19日出生，住浙江省新昌县。
本院在执行申请执行人杭州宏利工贸有限公司与被执行人徐均买卖合同纠纷一案中，于2017年5月25日向被执行人徐均发出执行通知书，责令被执行人徐均履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人杭州宏利工贸有限公司货款403066.10元，并支付利息38770元及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1837元、申请执行费5946元。在本案执行中，申请执行人杭州宏利工贸有限公司与被执行人徐均自行达成执行和解协议，申请执行人杭州宏利工贸有限公司并向本院提出撤回对被执行人徐均执行的书面申请。
本院认为，申请执行人杭州宏利工贸有限公司向本院提出撤回对被执行人徐均执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执1717号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈国强
审 判 员 薛志民
代理审判员 常孝永
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 段君毅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终529号
上诉人（原审被告）：黄辉，男，1984年6月1日出生，汉族，住成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：何艺舟，男，1984年11月27日出生，汉族，住成都市武侯区。
上诉人黄辉因与被上诉人何艺舟、原审被告李莎民间借贷纠纷一案，不服成都市金�区人民法院（2016）川0106民初4018号民事裁定，向本院提起上诉。
黄辉上诉称，因合同纠纷提起的诉讼由合同履行地法院管辖，本案合同履行地在成都市武侯区，请求撤销原裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷中的民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告黄辉、李莎的住所地均在成都市金牛区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 魏 明
审判员 李 露
二〇一七年四月八日
书记员 陈露茜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终529号上诉人（原审被告）：黄辉，男，1984年6月1日出生，汉族，住成都市金牛区。被上诉人（原审原告）：何艺舟，男，1984年11月27日出生，汉族，住成都市武侯区。上诉人黄辉因与被上诉人何艺舟、原审被告李莎民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初4018号民事裁定，向本院提起上诉。黄辉上诉称，因合同纠纷提起的诉讼由合同履行地法院管辖，本案合同履行地在成××武侯区，请求撤销原裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院审理。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷中的民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告黄辉、李莎的住所地均在成都市金牛区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  魏 明审判员  李 露二〇一七年四月八日书记员  陈露茜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0740号
罪犯张进，又名张小静，男，1987年7月19日出生于湖南省永顺县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省揭东县人民法院于2007年6月13日作出（2007）揭东法刑初字第64号刑事判决，以被告人张进犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2010年8月12日、2012年6月5日分别作出（2010）州刑执字第344号、（2012）州刑执字第57号刑事裁定，对其减刑1年3个月、1年，共减刑2年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张进自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张进在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十�条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张进减去有期徒刑四个月十九天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初2938号
原告：漯河市瑞达物业管理有限公司，住所地漯河市经济开发区燕山路。
法定代表人：张书娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周要强，男，该公司法务。
被告：张金海，男，汉族，1979年8月21日出生，住漯河市召陵区。
原告漯河市瑞达物业管理有限公司诉被告张金海物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告漯河市瑞达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告漯河市瑞达物业管理有限公司负担。
审判员 兰晶
二〇一八年八月二十四日
书记员 邵帅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执23-2号
申请执行人江智强，男，1963年6月25日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人吴玉宙，男，1986年6月23日出生，汉族，住贵港市港北区。
本院依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2015）贵民一终字第330号民事判决书，于2016年1月4日，向被执行人发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书所确定的义务，但其逾期拒不履行。在本案审理过程中，本院以（2015）港北民初字第1541-2号民事裁定书查封了被执行人吴玉宙名下的位于贵港市覃塘区黄练镇农贸市场内土地二宗【贵国用（2012）第0038号、贵国用（2012）第0049号】，吴玉宙名下的房产三套【房产所有权证：××号、房产所有权证：XX号、房产所有权证：XX号】。在本案进入执行程序后，自动转为执行中的查封。现因被执行人未按指定期间履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴玉宙名下的位于贵港市覃塘区黄练镇农贸市场内土地二宗【贵国用（2012）第XX号、贵国用（2012）第XX号】、贵港市石羊塘东路一巷房产一套（房产所有权证：××号）、贵港市桂林路708号（东方巴黎）4幢1506号（房产所有权证：XX号），贵港市桂林路708号（东方巴黎）4幢1506号（房产所有权证：XX号），所得款用于清偿其所欠债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年三月三日
书记员 覃韵茗
湖南省耒阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）耒非执字第120号
申请执行人耒阳市城乡规划局。
法定代表人徐璞，该局局长。
被执行人梁芝成，男，1982年7月6日出生，汉族，耒阳市人，居民。
被执行人梁芝胜，男，1968年9月6日出生，汉族，居民。
被执行人梁彦宜，男，1980年11月24日出生，汉族，耒阳市人。
申请执行人耒阳市城乡规划局向本院申请强制执行被执行人梁芝成、梁芝胜、梁彦宜违法建设罚款的行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的耒规罚（2014）第354号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人对被执行人梁芝成、梁芝胜、梁彦宜的具体行政行为事实清楚，适用法律准确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人耒阳市城乡规划局对被执行人梁芝成、梁芝胜、梁彦宜作出的耒规（2014）罚字第354号行政处罚决定书中第二项关于罚款的处罚决定内容；
二、限被执行人梁芝成、梁芝胜、梁彦宜在2015年6月10日前自动履行耒规（2014）罚字第354号行政处罚决定书中所确定的交纳罚款19136元的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费287元，由被执行人梁芝成、梁芝胜、梁彦宜负担。
审判长 陈秋生
审判员 曾淑华
审判员 黄丽慧
二〇一五年六月一日
书记员 蒋永生
湖南省耒阳市人民法院行 政 裁 定 书（2015）耒非执字第120号申请执行人耒阳市城乡规划局。法定代表人徐璞，该局局长。被执行人梁芝成，男，1963年3月16日出生，汉族，耒阳市人，居民。被执行人梁芝胜，男，1960年9月26日出生，汉族，居民。被执行人梁彦宜，男，1938年11月5日出生，汉族，居民。申请执行人耒阳市城乡规划局向本院申请强制执行被执行人梁芝成、梁芝胜、梁彦宜违法建设罚款的行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的耒规罚（2014）第354号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人对被执行人梁芝成、梁芝胜、梁彦宜的具体行政行为事实清楚，适用法律准确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人耒阳市城乡规划局对被执行人梁芝成、梁芝胜、梁彦宜作出的耒规（2014）罚字第354号行政处罚决定书中第二项关于罚款的处罚决定内容；二、限被执行人梁芝成、梁芝胜、梁彦宜在2015年6月25日前自动履行耒规（2014）罚字第354号行政处罚决定书中所确定的交纳罚款19136元的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案案件执行费287元，由被执行人梁芝成、梁芝胜、梁彦宜负担。审判长  陈秋生审判员  曾淑华审判员  黄丽慧二〇一五年六月十五日书记员  蒋永生
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4513号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告唐其智。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告唐其智信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告唐其智系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,561.72元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,561.72元及至清偿之日止的透支利息。
�院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双双民初字第19号
原告：包冬梅，女，1967年6月7日生，蒙古族，个体，现住吉林省双辽市。
被告：赵赫奇，男，1990年9月3日生，汉族，个体，现住吉林省双辽市。
原告包冬梅诉被告赵赫奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告包冬梅到庭参加诉讼，被告赵赫奇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年6月21日在我处借款15万元，期限从2012年6月21日至2012年9月21日，月利3分。到期后我多次索要，被告拒不偿还。故诉至法院请求判令被告偿还借款15.9万元及利息11.25万，按月利3分计算至还款日止。
被告赵赫奇未答辩。
在开庭审理中，原告出示了借据。根据以上内容和庭审情况，本院对以下事实予以确认：2012年6月21日，被告在原告处借款本金150000.00元，约定月息3分，还款日期为2012年9月21日。两月后原告向被告催要利息时，被告称暂时无款偿还利息，被告在欠据借款数额上添加9000.00元。到期后被告未还款。本案焦点主要为：被告是否在原告处借款150000.00元，应否偿还借款本金及利息计159000.00元。根据原告的诉讼请求和确认的案件事实，本院综合评判如下：
被告在原告处借款本金150000.00元及应付两个月利息9000.00元的事实清楚，由借据为凭，足资认定。庭审中原告表示放弃其余利息请求，本院予以准许。故被告应积极偿还原告借款本金及约定的利息9000.00元。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告赵赫奇偿还原告包冬梅借款本金150000.00元及利息款9000.00元，计人民币159000.00元，于判决生效后履行。
案件受理费3480.00元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：王爱平
审 判 员 ：辛国义
人民陪审员 ：刘占民
二〇一五年六月十八日
书 记 员 ：高志刚
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第489号
罪犯应依君，于浙江省宁波市，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年6月17日作出了(2008)甬仑刑初字第253号刑事附带民事判决，以被告人应依君犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2010年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯应依君在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯应依君在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯应依君在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯应依君减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年二月二日
代书记员 何锦霞
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初628号
原告：中国农业银行股份有限公司石首市支行，住所地：湖北省石首市东方大道209号。
负责人：罗旭东，系该行行长。
委托代理人：刘东毅，湖北斯洋律师事务所律师。
被告：谌米昌，男，1963年5月4日出生，住石首市。
原告中国农业银行股份有限公司石首市支行（以下简称石首农行）与被告谌米昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘东毅、被告谌米昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石首农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生产费用为由向原告申请小额贷款50000元，双方于2014年2月24日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告向原告借款、还款期限均采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2014年2月24日至2017年2月23日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，在额度有效期内，单笔借款期限不得超过一年。被告2014年至2015年的借款本息已偿还。2016年2月11日，借款到期后，被告未履行清偿借款本息义务，原告为保护其合法财产曾多次派员向被告主张索款权利，被告以资金困难为由，至今拒不履行偿还借款本息义务，因此原告诉至人民法院。
谌米昌辩称，我用身份证和惠农卡替夏某在农行办理贷款手续，但是贷款后我没用钱，应由他偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据，查明如下事实：谌米昌以生产经营周转为由，向石首农行申请小额贷款50000元，双方于2014年2月24日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告向原告借款、还款期限均采用自助可循环方式，原告在额度有效期（自2014年2月24日至2017年2月23日）向被告提供借款，被告可随借随还，在额度有效期内，单笔借款期限不得超过一年，且利随本清。2015年2月12日，被告向原告借款50000元，约定借款到期日为2016年2月11日。借款到期后，谌米昌未履行清偿借款本息义务，因此石首农行诉至本院要求谌米昌偿还借款本息共计56654.63元及承担本案诉讼费用。
本院认为，本案的争议焦点为双方当事人签订的借款合同是否有效，借款应由谁偿还及偿还的借款金额。首先，原、被告签订的金融借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人据此享有相应的合同权利，亦应严格履行相应的合同义务。原告作为贷款人，将借款汇入被告的银行卡内，履行了借款交付义务，但被告作为借款人，借款后未按约定按期履行还款义务，违反了合同约定及法律规定，理应承担还本付息的违约责任。被告辩称只办理了贷款手续，实际上未使用借款，应由实际使用人偿还的辩解未提供证据证实，且该辩解亦不影响被告承担还款责任，故本院对被告这一辩解主张不予支持。其次，原告请求的利息金额符合法律关于利率的规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有事实根据及法律依据，本院应予支持。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告谌米昌在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石首市支行借款本息共计56654.63元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元由被告谌米昌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周绪平
审 判 员 毛炳泉
人民陪审员 汪华彩
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 慧
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3109-2号
申请执行人西安保华机电配件厂。
法定代表人陈保定，总经理。
被执行人西安泰富西玛电机有限公司。
本院在执行申请执行人西安保华机电配件厂与被执行人西安泰富西玛电机有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安保华机电配件厂依据已经生效的（2017）陕0112民初980号民事调解书，于2017年6月28日向本院申请执行，执行标的为20万元，本院依法受理。执行中查明，被执行人西安泰富西玛电机有限公司名下暂无可供执行的财产，且申请执行人西安保华机电配件厂亦无法举证其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 敖 龙
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初2773号
原告：衢州耿泰机械工业有限公司，住所地：衢州市东港八路28号。
法定代表人：汪晓妹，该公司负责人。
委托诉讼代理人：姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑兰，浙江东昊律师事务所律师。
被告：杭州明春金属材料有限公司，住所地：杭州市拱墅区瓜山新苑69号。
法定代表人：杨金花，该公司负责人。
原告衢州耿泰机械工业有限公�（以下简称衢州耿泰公司）与被告杭州明春金属材料有限公司（以下简称杭州明春公司）买卖合同纠纷一案，于2016年6月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案于2016年7月20日转为普通程序，依法组成合议庭，本院于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告衢州耿泰公司的委托诉讼代理人姜素梅到庭参加诉讼，被告杭州明春公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州耿泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除双方的买卖合同，责令被告归还原告货款518781元，并支付从2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日止的利息：2、诉讼费依法由被告承担。事实和理由：2015年1月4日，原、被告签订一份《钢材采购合同》（以下简称合同）。合同约定：原�向被告采购的Q235A号产品，型号规格为2.75×1500×6000（mm），数量为154.86吨，单价为3350元，货款总额为518781元。交货时间按原告通知，通过公路运输，费用由原告承担；另约定若发生合同纠纷，由原告所在地法院管辖。合同生效后，原告按照合同约定于2015年1月9日通过工商银行向被告汇款518781元。原告按照合同约定要求被告发货，但被告没有按时发货，2015年10月13日，原告再次书面催告被告发货，但被告至今没有发货。原告认为，被告不履行合同义务的行为违反合同的约定，给原告造成了相应的经济损失，被告的行为明显违反《合同法》第九十四条、第一百零七条的规定，原告有权解除合同，并要求被告承担相应违约责任。
原告为证明其主张，向本院提供下了证据：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件各一份，证明原告的主体适格。
2、《钢材采购合同》一份，证明2015年1月4日原、被告签订了《钢材采购合同》，约定了采购钢材的规格、数量、单价等事项。
3、中国工商银行网上银行电子回单、网上银行转账凭证（付款通知）各一份，证明原告按照合同约定于2015年1月9日通过工商银行向被告汇去货款518781元的事实。
4、衢州耿泰公司函件一份及EMS快递单一份，证明原告多次通知被告发货，并于2015年10月13日再次书面函告被告于2015年10月30日前必须发货。
5、2016年5月17日浙江东昊律师事务所催款函及EMS快递单一份，证明原告委托浙江东昊律师事务所发函被告，要求解除合同并退还货款518781元，被告拒收的事实。
被告杭州明春公司未作答辩，也未向本院提交证据。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证的权�，对原告提交的证据，本院经审查，认为原告提交的证据来源合法、内容客观真实，能够证实本案的事实，本院予以确认。
本院经审理认定本案事实如下：2015年1月4日，原、被告签订一份《钢材采购合同》（以下简称合同）。合同约定：原告向被告采购的Q235A号产品，型号规格为2.75×1500×6000（mm），数量为154.86吨，单价为3350元，货款总额为518781元。交货时间按需方（即原告）通知，通过公路运输，费用由原告承担；另约定若发生合同纠纷，由原告所在地法院管辖。合同生效后，原告按照合同约定于2015年1月9日通过中国工商银行向被告汇款518781元。原告按照合同约定要求被告发货，但被告没有按时发货，2015年10月13日，原告再次书面催告被告发货，但被告至今没有发货。故原告诉至法院，诉讼请求如前所述。
本院认为：原告衢州耿泰公司与被告�州明春公司签订的钢材采购合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。被告在合同签订后未在约定的期限内履行交付钢材的义务，原告衢州耿泰公司向被告催告后在合理的期限内仍未履行。原告衢州耿泰公司要求与被告解除合同，符合法律规定；合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对于原告衢州耿泰公司已支付被告的货款，被告应当返还并赔偿原告的利息损失，原告衢州耿泰公司要求解除与被告的合同、被告返还货款518781元并赔偿利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告衢州耿泰机械工业有限公司与被告杭州明春金属材料有限公司于2015年1月4日签订的《钢材采购合同》；
二、被告杭州明春金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告衢州耿泰机械工业有限公司货款518781元并赔偿利息损失（以518781元为基数，从2015年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8988元，保全费3115元，公告费650元，合计12753元，由被告杭州明春金属材料有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈仁根
人民陪审员 吴雨清
人民陪审员 姚 云
二〇一六年十月十一日
书 记 员 祝美珍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初232号
原告：周丕海。
委托诉讼代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽月，山东江河海律师事务所律师。
被告：中山市开华胜光照明有限公司。
法定代表人：廖红菊。
本院在审理原告周丕海与被告中山市开华胜光照明有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告周丕海于2017年5月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告中山市开华胜光照明有限公司的起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 程 鹏
代理审判员 王晓琳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 琦
书 记 员 王晓丹
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘10执异64号
申请执行人：资兴浦发村镇银行股份有限公司。住所地湖南省资兴市东江中路***号。
法定代表人：李征，该公司董事长。
被执行人：湖南省江林建设有限公司（原郴州湘阴建筑有限公司）。住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路**号湘南国际物流园管委会办公楼*楼***号。
法定代表人：冯正明，该公司总经理。
第三人：湖南省江林建设有限公司桂东分公司。住所地湖南省郴州市桂东县沤江镇茅柳村城背组（桂根修理厂旁）。
法定代表人：冯正明，该公司总经理。
第三人：湖南省江林建设有限公司安仁分公司。住所地湖南省郴州市安仁县永乐江镇排山乡。
法定代表人：刘斌，该公司总经理。
第三人：欧阳洋平，男。
本院在执行申请执行人资兴浦发村镇银行股份有限公司申请执行被执行人湖南省江林建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，资兴浦发村镇银行股份有限公司向本院提出申请，请求追加第三人湖南省江林建设有限公司桂东分公司和安仁分公司以及欧阳洋平为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，资兴浦发村镇银行股份有限公司向本院提出撤回申请追加第三人湖南省江林建设有限公司桂东分公司和安仁分公司以及欧阳洋平为本案被执行人的申请。
本院认为，资兴浦发村镇银行股份有限公司在本案审查期间自愿撤回追加第三人为被执行人的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许资兴浦发村镇银行股份有限公司撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖志刚
审判员 孟晋忠
审判员 雷媚娟
二〇一八年八月十七日
书记员 张文力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5227号
原告：浙江远洲化工物资有限公司。
委托代理人：娄秀君，浙江几丰律师事务所律师。
被告：福建省清流县闽山化工有限公司。
法定代表人：赖杰。
原告浙江远洲化工物资有限公司（以下简称远洲公司）为与被告福建省清流县闽山化工有限公司（以下简称闽山公司）买卖合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告远洲公司的委托代理人娄秀君到庭参加诉讼，被告闽山公司的法定代表人赖杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告远洲公司起诉称：2014年10月8日，原、被告签订《化工商品购销合同》1份，约定被告向原告购买价值189000元的醋酐。2014年10月14日，原告按约向被告交付了货物。2015年5月13日，被告出具《承诺函》1份，承诺2015年6月25日前付清货款86727元。后被告未付款，原告催讨未果。故请求判令：被告支付原告货款86727元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月26日起计算至判决履行之日止）。
被告闽山公司未作答辩和举证。
原告远洲公司为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、化工商品购销合同、备案证明复印件各1份。拟证明原、被告签订买卖合同并约定相关事项的事实。
2、运输许可证复印件、买卖合同复印件、货物交接单各1份。拟证明原告向第三方购买货物并交付被告的事实。
3、增值税专用发票、国内支付业务收款回单复印件、承诺函各1份。拟证明被告欠原告货款86727元未付并承诺在2015年6月25日前付款的事实。
本院已向被告闽山公司送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告闽山公司的法定代表人赖杰既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
经审理，本院对证据认证如下：原告提供的证据互相印证，能够证明被告向原告购买醋酐，被告于2015年5月13日出具承诺函，承诺2015年6月25日前付清货款86727元的事实，对此，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告向原告购买醋酐，其于2015年5月13日出具承诺函，承诺2015年6月25日前付清货款86727元，后未支付。
本院认为：被告闽山公司的法定代表人赖杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告逾期未支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省清流县闽山化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江远洲化工物资有限公司货款86727元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月26日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，公告费560元，合计2635元，由被告福建省清流县闽山化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2075元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 李月娇
人民陪审员 孙丽萍
二〇一六年十二月八日
代书 记员 章佳瑶
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初字862号
原告：刘蜜。
委托诉讼代理人（特别授权）：韩元银。
被告：李清云。
原告刘蜜与被告李清云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘蜜及其委托诉讼代理人韩元银到庭参加诉讼，被告李清云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘蜜向本院提出请求：1、判令被告偿还原告借款60万元；2、判令被告按年利率6%支付资金占用利息，自逾期之日（2015年12月6日）至本金清偿完毕止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系荆门市通天物流有限公司的工程负责人。原告于2014年9月15日至2014年9月25日分6次借款110万元给荆门市通天物流有限公司的控股人徐永兵。徐永兵于2014年10月3日向原告出具110万元借条，约定2014年11月3日偿还。2014年11月6日，徐永兵安排被告用荆门市通天物流有限公司位于掇刀区迎春转盘旁的房屋4套抵付原告借款50万元（4套房屋折价62万元，用借款抵付50万元，原告支付现金12万元），下余借款60万元由被告自愿向原告出具了借条，约定一个星期还款，还款来源为荆门市通天物流有限公司房屋出售款，同时，被告收回了徐永兵向原告出具的110万元借条。借款后，被被告未依约还款，原告遂诉至本院。
被告李清云未作答辩。
原告刘蜜围绕诉讼请求依法提交了徐永兵出具的110万元借条复印件、转款凭证6张、徐永兵出具的110万元借条复印件反面等证据。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月，原告借款110万元于徐永兵，徐永兵于2014年10月3日向原告出具了一份借条，载明收到借款110万元，于2014年11月3日偿还。原告陈述2014年11月，徐永兵以其公司荆门市通天物流有限公司位于掇刀区迎春转盘旁房屋4套抵付原告借款50万元。2014年11月6日，徐永兵在借条上注明“此款用4套房屋抵扣”，该借条反面有李清云书写“此原件已作为李清云20**年11月6日出具60万元借条附件使用，此条据原件作废。”当日，李清云向原告另出具了一份借条，载明“借刘蜜现金60万元，借期一个星期”，后李清云未按时偿还借款。原告另陈述，徐永兵是通天物流公司的负责人，李清云是该公司项目负责人。
本院认为，徐永兵向原告借款，原告通过个人账户向其转款110万元。后由徐永兵出具了借条，双方的借贷关系成立并生效。在徐永兵偿还借款的过程中，其将尚未偿还的60万元的债务转移给李清云，李清云向债权人刘蜜重新出具了借条，刘蜜收取了该借条，表示其同意债务转移，李清云出具借条的行为亦表示其接收了该笔债务，故债务转移成立，李清云应当履行偿还借款的义务。根据李清云出具的借条，其应当于2014年11月13日偿还借款，现早已逾期，其应当及时履行。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借款内的利率也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李清云于本判决生效之日起3日内偿还原告刘蜜借款本金60万元及利息，利息从2015年12月6日起按年利率6%计算至本金清偿完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告李清云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 杨云瑶
代理审判员 王凯瑞
人民陪审员 朱兴国
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨 练
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0804民初字862号原告：刘蜜。委托诉讼代理人（特别授权）：韩元银。被告：李清云。原告刘蜜与被告李清云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘蜜及其委托诉讼代理人韩元银到庭参加诉讼，被告李清云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘蜜向本院提出请求：1、判令被告偿还原告借款60万元；2、判令被告按年利率6%支付资金占用利息，自逾期之日（2015年12月6日）至本金清偿完毕止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系荆门市通天物流有限公司的工程负责人。原告于2014年9月15日至2014年9月25日分6次借款110万元给荆门市通天物流有限公司的控股人徐永兵。徐永兵于2014年10月3日向原告出具110万元借条，约定2014年11月3日偿还。2014年11月6日，徐永兵安排被告用荆门市通天物流有限公司位于掇刀区迎春转盘旁的房屋4套抵付原告借款50万元（4套房屋折价62万元，用借款抵付50万元，原告支付现金12万元），下余借款60万元由被告自愿向原告出具了借条，约定一个星期还款，还款来源为荆门市通天物流有限公司房屋出售款，同时，被告收回了徐永兵向原告出具的110万元借条。借款后，被被告未依约还款，原告遂诉至本院。被告李清云未作答辩。原告刘蜜围绕诉讼请求依法提交了徐永兵出具的110万元借条复印件、转款凭证6张、徐永兵出具的110万元借条复印件反面等证据。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月，原告借款110万元于徐永兵，徐永兵于2014年10月3日向原告出具了一份借条，载明收到借款110万元，于2014年11月3日偿还。原告陈述2014年11月，徐永兵以其公司荆门市通天物流有限公司位于掇刀区迎春转盘旁房屋4套抵付原告借款50万元。2014年11月6日，徐永兵在借条上注明“此款用4套房屋抵扣”，该借条反面有李清云书写“此原件已作为李清云20**年11月6日出具60万元借条附件使用，此条据原件作废。”当日，李清云向原告另出具了一份借条，载明“借刘蜜现金60万元，借期一个星期”，后李清云未按时偿还借款。原告另陈述，徐永兵是通天物流公司的负责人，李清云是该公司项目负责人。本院认为，徐永兵向原告借款，原告通过个人账户向其转款110万元。后由徐永兵出具了借条，双方的借贷关系成立并生效。在徐永兵偿还借款的过程中，其将尚未偿还的60万元的债务转移给李清云，李清云向债权人刘蜜重新出具了借条，刘蜜收取了该借条，表示其同意债务转移，李清云出具借条的行为亦表示其接收了该笔债务，故债务转移成立，李清云应当履行偿还借款的义务。根据李清云出具的借条，其应当于2014年11月13日偿还借款，现早已逾期，其应当及时履行。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借款内的利率也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李清云于本判决生效之日起3日内偿还原告刘蜜借款本金60万元及利息，利息从2015年12月6日起按年利率6%计算至本金清偿完毕止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告李清云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  杨云瑶代理审判员  王凯瑞人民陪审员  朱兴国二〇一六年十一月七日书 记 员  杨 练附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第01147号
原告秦平新，女，汉族，1966年8月28日出生，陕西省白河县人，住白河县冷水镇。
诉讼代表人李国辉、刘莉、梁玉芹。
委托代理人刘华、王西洋，陕西理衡律师事务所律师。
被告陕西金城置业有限责任公司，住所地：西安市科技二路68号。
法定代表人高力新，董事长。
本院在审理原告秦平新与被告陕西金城置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告秦平新于2014年12月29日向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦平新撤回起诉。
案件受理费七千六百三十元，减半收取三千八百一十五元，免交。
审 判 长 王 军
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 沈林贵
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张 凡
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0804执142-2号
申请执行人陈恩甜，男，1989年4月14日出生，汉族，住所地焦作市山阳区。
被执行人崔小花，地址焦作市。
被执行人崔乃花，地址博爱县。
被执行人河南云台农林生态科技有限公司，地址修武县七贤镇西夏庄村村南焦辉路西。
法定代表人崔小花。
被执行人河南七贤民俗文化开发有限公司，地址修武县七贤镇西夏庄村村南。
法定代表人李鲁胜。
被执行人李鲁胜，地址郑州市金水区。
被执行人崔三花，地址焦作市。
陈恩甜与崔小花、崔乃花、河南云台农林生态科技有限公司、河南七贤民俗文化开发有限公司、李鲁胜、崔三花合同、无因管理、不当得利纠纷一案,焦作市马村区人民法院于2015年12月9日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人崔小花、崔乃花、河南云台农林生态科技有限公司、河南七贤民俗文化开发有限公司、李鲁胜、崔三花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈恩甜于2016年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人崔小花、崔乃花、河南云台农林生态科技有限公司、河南七贤民俗文化开发有限公司、李鲁胜、崔三花的财产进行了查证：发现被执行人崔小花、崔乃花、河南云台农林生态科技有限公司、河南七贤民俗文化开发有限公司、李鲁胜、崔三花在金融、房产、土地、股权、车辆等方面并无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人崔小花、崔乃花、河南云台农林生态科技有限公司、河南七贤民俗文化开发有限公司、李鲁胜、崔三花目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈恩甜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔小花、崔乃花、河南云台农林生态科技有限公司、河南七贤民俗文化开发有限公司、李鲁胜、崔三花新的财产线索，申请执行人陈恩甜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：李林鹏
审判员 ： 刘 瑾
二〇一六年十一月三日
书记员 ：卢金成
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执797-1号
申请执行人：张友海，居民。
被执行人：陈刚，居民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2016）鄂0323民初1296号民事调解书，于2016年9月30日向被执行人陈刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈刚在中国工商银行18×××47账户内存款人民币2380000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易淑明
审 判 员 南金俭
代理审判员 熊俊宝
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 雷 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初2857号
原告：张风连，女，汉族，1958年4月13日出生，住漯河市召陵区。
原告：林三毛，男，汉族，1958年3月16日出生，住漯河市召陵区。
二原告委托诉讼代理人：杨珊，河南汇恒律师事务所律师。
被告：李长喜，男，汉族，1978年2月16日出生，住漯河市召陵区。
被告：李素平，女，成年。
原告张风连、林三毛诉被告李长喜、李素平追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，二原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张风�、林三毛撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张风连、林三毛负担。
审判员 兰晶
二〇一八年八月二十三日
书记员 邵帅
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执822号
申请执行人邓钧文。
被执行人金祥渝。
本院受理的申请执行人邓钧文申请执行被执行人金祥渝借款纠纷一案，我院作出的（2015）成华民初字第7520号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄松涛
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）沪7101民初816号
原告：夏雷，男，1976年11月17日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
被告：上海欧尚超市有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：佘广华，董事长。
原告夏雷与被告上海欧尚超市有限公司(以下简称欧尚超市)买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏雷到庭参加诉讼，被告欧尚超市经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏雷向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告货款17.95元并赔偿1,000元。事实和理由：2017年9月25日下午15：07分，原告在被告处购买一盒“卤猪耳”熟食，价格为17.95元,生产日期为2017年9月25日上午09：40包装销售。按照上海市地方标准《食品安全地方标准即食食品现制现售卫生规范》(DB31/2027-2014)第9.6.6规定，现制现售熟食卤味或经分切的预包装熟食卤味，在冷藏、热藏条件下应当日加工、销售，在专间室温条件下保质期为加工后4h。原告购买的涉案商品在购买时已过保质期，被告已严重违反了《中华人民共和国食品安全法》(以下简称食品安全法)第三十四条第十项的规定，公然销售不符合食品安全标准的食品，理应承担法律赔偿责任，根据食品安全法第一百四十八条第二款之规定，单张小票金额不足一千元的，为一千元。原告为维护其合法权益，依法诉至本院。
被告欧尚超市未作答辩。
本院认为，原告主张涉案产品在购买时已过期的事实清楚，本院依法根据相关证据予以支持。原告购买涉案商品时，商品已超过保质期，根据食品安全法等相关法律规定，原告要求被告退还货款并赔偿十倍价款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因涉案商品系熟食，已过期变质，丧失食用价值，应予以销毁，故本案原告无需再向被告返还涉案商品原物。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，但并不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告上海欧尚超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告夏雷购物款17.95元；
二、被告上海欧尚超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏雷1,000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告上海欧尚超市有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起十日内缴至本院。
本判决为终审判决。
审判员 唐雪琴
二〇一七年十一月二十二日
书记员 卞姝琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
……
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
……
第一百四十八条……
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初2500号
原告原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道***号。
法定代表人徐振波，任理事长职务。
委托代理人靳兆峰，该社保全部经理。
委托代理人高荣光，该社职工。
被告宋太平，男，汉族。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告宋太平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告原阳县农信联社委托代理人靳兆峰、高荣光到庭参加诉讼，被告宋太平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农信联社诉称：2007年9月30日，原告与被告宋太平协商签订保证担保借款合同，约定由原告向被告宋太平提供借款20000元，期限为2007年9月30日至2008年9月30日，月利率为11.7‰，并办理了相关借款手续。之后原告如约将20000元借款给被告宋太平使用，但被告宋太平未能如约还本付息和承担担保责任，要求判令被告宋太平支付拖欠的20000元借款本金及利息。
原告农信联社为支持其主张，向本院提交以下证据予以证明：①、宋太平《农户短期借款申请书》及《申请书》各一份；②、宋太平《保证担保借款合同》一份；③、宋太平《借款借据》一份；④、宋太平《逾期贷款催收通知书》及《照片》各一份；《担保承诺书》一份；⑤、宋太平身份证复印件一份。
经庭审质证，因被告宋太平未到庭对原告提供的证据进行质证,视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月30日，原告农信联社与被告宋太平协商签订《保证担保借款合同》，约定由原告农信联社向被告宋太平提供借款20000元，期限为2007年9月30日至2008年9月30日，月利率为11.7‰，并办理了相关借款手续。之后原告如约将20000元借款给被告使用，但被告宋太平未能如约归还借款本金及利息。
本院认为，原告原阳县农村信用合作联社与被告宋太平协商签订的保证担保借款合同系有效合同。双方当事人均应按约定履行各自的义务，被告宋太平作为借款人对该笔借款负有偿还的义务。故对原告原阳县农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持。因被告已支付借款利息至2008年6月16日，故被告应当偿还原告本金20000元，及2008年6月17日起至还清之日止的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋太平于本判决生效后十日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款本金20000元及该款自2008年6月17日起至还清之日止的借款利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告宋太平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 吕瑞民
审 判 员 徐献国
人民陪审员 李 扬
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 郝康凯
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第01025号
上诉人（原审被告）：李文连。
被上诉人（原审原告）：重庆巴�建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号。
法定代表人：刘桥，董事长。
上诉人李文连与被上诉人重庆巴州建设（集团）有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2013年10月30日作出（2013）南法民管异初字第00278号民事裁定，驳回李文连提出的管辖异议。李文连不服，向本院提起上诉。
李文连上诉称，本案系不动产纠纷，而非借贷合同纠纷。请求将本案移送至不动产所在地的重庆市渝北区人民法院或其他有管辖权的人民法院。
本院经审查认为，被上诉人重庆巴州建设（集团）有限公司依据其与李文连签订的借款协议向法院起诉，故本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人重庆巴州建设（集团）有�公司选择向被告李文连住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人李文连的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
代理审判员 潘小美
二〇一四年二月十一日
书 记 员 吴剑波
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执453号
申请执行人王财，男，70岁。
被执行人刘军，男，52岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第584号民事判决书，于2016年5月5日立案受理了申请执行人王财申请执行被执行人刘军民间借贷纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执453号
案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年六月十七日
书记员 杨守勋
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初2400号
原告茂名市宏邦物业服务有限公司，住址：茂名市官山三路12号902房。
法定代表人王佳玉，该公司董事长。
委托代理人李茂丰，该公司办公室经理，1975年10月3日出生，住广东省信宜市。
委托代理人陈雪冰，该公司办公室主任，1979年1月10日出生，住广东省茂名市茂南区。
被告董杨颖，女，1970年11月30日出生，汉族，现住茂名市茂南区。
原告茂名市宏邦物业服务有限公司（以下简称：宏邦物业公司）诉被告董杨颖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告茂名市宏邦物业服务有限公司委托代理人陈雪冰到庭参加诉讼，被告董杨颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宏邦物业公司诉称:原告与小区业主委员会签订了《茂名市鸿景南苑物业管理服务合同》，并从2015年6月1日起向被告所居住的茂名市鸿景南苑小区5梯101房提供物业管理服务。根据合同约定：①被告的房屋的建筑面积为103平方米，每月的物业服务费为0.60元／平方米，因此被告每月应向原告缴纳的物业费为61.8元,2015年6月至2016年5月，共12个月物业服务费共741.6元。②原告经多次催促被告向原告交纳物业服务费，根据《茂名市鸿景南苑物业管理服务合同》第二十六条约定：“业主应自觉按时缴纳物业服务费，不得拖欠。逾期欠费业主按照欠费金额每天千分之三计算违约金。乙方有权对无故欠费经沟通无效后的业主进行公示通报并可以提起诉讼进行追讨”。从2016年6月1日起按欠费金额每天千分之三计算违约金至交清物业费日止，以上请求是暂计至起诉之日。原告已依照合同约定了物业服务，在原告多次催促下，被告至今拒绝支付上述费用。为维护合法权益，请求法院判令:被告支付鸿景南苑5梯101房物业服务费741.6元；物业服务费违约金从2016年6月1日起至2016年8月12日暂计73天，每天千分之三，共162.4元；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告董杨颖不作答辩。
经审理查明:被告董杨颖系茂南区鸿景南苑5梯101房业主。2015年6月5日，原告宏邦物业公司与茂名市茂南开发区鸿景南苑业主委员会签订一份《茂名市鸿景南苑物业管理服务合同》，约定由原告宏邦物业公司向该小区提供物业管理服务，合同期限自2015年6月5日至2016年6月4日，一楼按每平方米每月0.60元缴纳。被告董杨颖自2015年6月至2016年5月物业管理费尚未缴纳给原告宏邦物业公司。经原告宏邦物业公司多次催收，被告董杨颖拒绝支付，双方致成纠纷。
以上事实有原告提供的书证及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原告与被告所属的业主委员会之间自愿签订物业管理服务合同，双方意思表示真实，且内容未违反我国法律、法规强制性规定，应为合法有效。被告作为小区成员，由被告所属的业主委员与原告签订的物业服务合同，对其具有约束力。被告应当按照该合同约定接受原告提供的服务，并按时交纳物业管理费用及其他相关费用。现原告请求被告支付鸿景南苑5梯101房2015年6月至2016年5月物业管理服务费741.6元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张2016年6月1日起至2016年8月16日按每天千分之三收取违约金，事实清楚，依法有据，但计算标准过高，本院酌情予以调整为中国人民银行同期同类贷款利率。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告董杨颖应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业管理服务费741.6元给原告茂名市宏邦物业服务有限公司。
二、被告董杨颖应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业管理服务费741.6元的逾期付款违约金。（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年6月1日起计至2016年8月12日止）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告负担。被告应负担之金额在履行本判决付款义务时一并迳付原告，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈耀荣
二〇一六年十月三十一日
书记员 傅 龙
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0902民初2400号原告茂名市宏邦物业服务有限公司，住址：茂名市官山三路12号902房。法定代表人王佳玉，该公司董事长。委托代理人李茂丰，该公司办公室经理，1975年10月3日出生，住广东省信宜市。委托代理人陈雪冰，该公司办公室主任，1979年1月10日出生，住广东省茂名市茂南区。被告董杨颖，女，1970年11月30日出生，汉族，现住茂名市茂南区。原告茂名市宏邦物业服务有限公司（以下简称：宏邦物业公司）诉被告董杨颖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告茂名市宏邦物业服务有限公司委托代理人陈雪冰到庭参加诉讼，被告董杨颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宏邦物业公司诉称：原告与小区业主委员会签订了《茂名市鸿景南苑物业管理服务合同》，并从2015年6月1日起向被告所居住的茂名市鸿景南苑小区5梯101房提供物业管理服务。根据合同约定：①被告的房屋的建筑面积为103平方米，每月的物业服务费为0.60元／平方米，因此被告每月应向原告缴纳的物业费为61.8元，2015年6月至2016年5月，共12个月物业服务费共741.6元。②原告经多次催促被告向原告交纳物业服务费，根据《茂名市鸿景南苑物业管理服务合同》第二十六条约定：“业主应自觉按时缴纳物业服务费，不得拖欠。逾期欠费业主按照欠费金额每天千分之三计算违约金。乙方有权对无故欠费经沟通无效后的业主进行公示通报并可以提起诉讼进行追讨”。从2016年6月1日起按欠费金额每天千分之三计算违约金至交清物业费日止，以上请求是暂计至起诉之日。原告已依照合同约定了物业服务，在原告多次催促下，被告至今拒绝支付上述费用。为维护合法权益，请求法院判令：被告支付鸿景南苑5梯101房物业服务费741.6元；物业服务费违约金从2016年6月1日起至2016年8月12日暂计73天，每天千分之三，共162.4元；判令被告承担本案全部诉讼费用。被告董杨颖不作答辩。经审理查明：被告董杨颖系茂南区鸿景南苑5梯101房业主。2015年6月5日，原告宏邦物业公司与茂名市茂南开发区鸿景南苑业主委员会签订一份《茂名市鸿景南苑物业管理服务合同》，约定由原告宏邦物业公司向该小区提供物业管理服务，合同期限自2015年6月5日至2016年6月4日，一楼按每平方米每月0.60元缴纳。被告董杨颖自2015年6月至2016年5月物业管理费尚未缴纳给原告宏邦物业公司。经原告宏邦物业公司多次催收，被告董杨颖拒绝支付，双方致成纠纷。以上事实有原告提供的书证及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为：原告与被告所属的业主委员会之间自愿签订物业管理服务合同，双方意思表示真实，且内容未违反我国法律、法规强制性规定，应为合法有效。被告作为小区成员，由被告所属的业主委员与原告签订的物业服务合同，对其具有约束力。被告应当按照该合同约定接受原告提供的服务，并按时交纳物业管理费用及其他相关费用。现原告请求被告支付鸿景南苑5梯101房2015年6月至2016年5月物业管理服务费741.6元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张2016年6月1日起至2016年8月16日按每天千分之三收取违约金，事实清楚，依法有据，但计算标准过高，本院酌情予以调整为中国人民银行同期同类贷款利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条?、第一百零七条?、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条?及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董杨颖应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业管理服务费741.6元给原告茂名市宏邦物业服务有限公司。二、被告董杨颖应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业管理服务费741.6元的逾期付款违约金。（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年6月1日起计至2016年8月12日止）如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告负担。被告应负担之金额在履行本判决付款义务时一并迳付原告，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  陈耀荣二○一六年十月本核对无书记员  傅 龙
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执387号
申请执行人孟庆慧，住址白山市。
被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司，住址靖宇县靖宇镇。
法定代表人张永峰，系该公司总经理。
申请执行人孟庆慧与被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2016）吉0605民初664号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，经本院调查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定,裁定如下:
终结本院（2016）吉0605执387号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年七月五日
书记员 刘玉山
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执263号
申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司平乐支行。机构代码：9145033057943988X2。
住所地：广西壮族自治区平乐县平乐镇中华街45号。
负责人罗湘云，该支行行长。
委托代理人俸晓艳(特别授权)，桂林国民村镇银行有限责任公司平乐支行业务部主管。
被执行人潘佩军，男，1972年10月20日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人尹敏，女，1978年11月5日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
本院在执行申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司平乐支行与被执行人潘佩军、尹敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司平乐支行于2017年11月27日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司平乐支行的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执263号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 继
审判员 周 伟
审判员 张小甲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初870号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郭新春，男，汉族，住所地福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭新春信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭新春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97，321.82元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币97，321.82元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初9961号
原告杭州丰禾石油科技有限公司，地址杭州市西湖区三墩镇振中路201号1幢1-4层。
法定代表人张良琪，该公司总经理。
委托代理人胡勃，广东广和律师事务所律师。
委托代理人和璇，广东广和律师事务所实习律师。
被告深圳瑞芯百汇科技有限公司，地址深圳市福田区中航路国利大厦1919室。
法定代表人张瑞玉。
被告深圳市廊宇达科技有限公司，地址深圳市龙华新区樟坑工业区樟坑一区30栋909。
法定代表人李文峰。
被告李文峰，现居住地址深圳市罗湖区。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告以原告与被告已达成和解为由于2016年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州丰禾石油科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3500元（原告已预交），减半收取1750元，由原告负担。
审 判 长 江 红 虹
人民陪审员 陈 洁 珊
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘虹（代）
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初1833号
申请人：韩国立，男，1983年4月11日出生，汉族，市民，现住菏泽市。
委托诉讼代理人：赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
被申请人：菏泽华鸿置业有限公司，住所地菏泽市中华东路67号金凤凰城A座1008室，统一社会信用代码：91371700552237460G。
法定代表人：孙海波，该公司总经理。
原告与被告商品房预售合同纠纷一案，申请人韩国立于2018年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人菏泽华鸿置业有限公司（以下简称华鸿置业公司）的银行存款40万元或其他同等价值财产予以查封、冻结。申请人韩国立以其所有的房产（产权证号：鲁20**菏泽市不动产权第0021889号）提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人菏泽华鸿置业有限公司银行存款40万元或其他等值财产，期限为一年。
案件申请费2520元，暂由韩国立垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴长群
二〇一八年八月二十四日
书记员 赵文贺
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0205执101号
申请执行人：李海军，男，蒙古族。
被执行人：杨新全，男，汉族。
（2016）内0205民特1号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书根据申请执行人与被执行人双方达成的有效房屋租赁合同及双方达成的调解协议，确认被执行人杨新全返还申请执行人李海军租金100万元，赔偿违约金60万元，合计160万元。
现查明，被执行人杨新全在石拐区政府有涉本案房屋的拆迁款，双方约定用石拐区政府征房院补偿款以现金支付申请执行人李海军上述的160万元款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人杨新全在包头市石拐区政府的拆迁款160万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行员 于世峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵 飞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初9232号
原告：陈兴余，男，1962年10月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：吕仲行，男，1963年1月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：顾祝清，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
原告陈兴余与被告吕仲行民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员边防独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告陈兴余、被告吕仲行的委托代理人顾祝清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴余诉称：2010年起，被告吕仲行以周转经营为由向原告借款，至2014年6月28日，被告尚欠原告借款本金139万元及自2012年9月底之后的利息未付。原告对上述借款及利息多次催讨，被告拒不还本付息。现原告起要求被告吕仲行归还借款139万元，并支付自2012年10月1日起款付清日止按月利率1.2%计算的利息。
被告吕仲行辩称：1、原告的诉请已超过诉讼时效。2014年6月28日被告出具的欠条，该欠条并没有说明还款日期，且系被告重新书写，根据相关法律规定，本案已超过诉讼时效；2、在2010年至2011年不同时间段以实际月利率7%、8%、9%分三次向原告借款175万元，到2014年6月28日，被告除了归还本金36万元外，实际已支付利息6013150元，该支付的利息按年利率36%计算的利息为2250000元，实际支付的利息已经远远超过了175万元按年利率36%计算的利息。
原告陈兴余为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、欠条一份，以证明2014年6月28日原被告经结算，被
告尚欠原告借款本金139万元，载明其中有一笔汇入袁迪华帐户，其余汇入借款人帐户，利息为1.2分，2012年9月底之前按利息2.4分已全部付清，之前有三张借款凭证自动作废的内容的事实。
经质证，被告对欠条的真实性无异议。但其认为原被告
在2012年9月底之前约定的利息并不是2.4分，借条上约定的是1.2分，但其实际支付每月时间段不一样，分别为月利率7%、8%、9%。
被告吕仲行为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
2、（2015）绍诸店商初字第114号民事判决书一份，以证明2010年至2014年6月期间，被告总共汇款给原告的款项金额为630多万元的事实。
经质证，原告对收到上述款项无异议，但其认为与本案无关，上述款项是被告支付借款本金和利息的费用，原被告间已于2014年6月28日结算，结算后剩余139万元本金是本案的诉讼标的，且原被告间也不仅仅只有上述三份借条的借款。
对证据1，鉴于被告吕仲行对欠条的真实性无异议，本院对该证据予以认定。对证据2，被告提交的汇款均系2014年6月28日之前，即原被告结算前被告汇给原告的款项，且在此期间原告也有款项汇给被告,故原被告间另还存在其他债权债务关系，故本院对该证据的证明目的不予认定。
结合原被告的庭审陈述，本院查明如下事实：
被告吕仲行曾向原告陈兴余借款，于2014年6月28日，原告与被告吕仲行经结算，被告吕仲行尚欠原告借款139万元，由被告吕仲行出具欠条一份，欠条载明：“自2010年起，吕仲行向陈兴余借款人民币139万元，其中一笔汇入袁迪华帐户，其余汇入借款人帐户，利息为1.2分，2012年9月底之前利息2.4分已经全部付清，之前有叁张借款凭证自动作废，特立借款凭证借款人：吕仲行2014年6月28日”。借款后，被告吕仲行未支付借款本息，遂成讼。
本院认为，原告陈兴余与被告吕仲行之间的民间借贷关系系借款双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告吕仲行至今尚欠原告陈兴余借款本金139万元事实清楚，由原告提供欠条等证据予以证实。被告吕仲行在欠条中载明“2012年9月底之前利息2.4分已经全部付清”系其自愿给付，亦未违反法律法规强制性规定。现原告要求被告归还借款139万元以及支付自2012年10月1日起至款实际付清日止按月利率1.2%计算的利息的诉请，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告关于本案已超过诉讼时效等辩解，与本院查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吕仲行应归还原告陈兴余借款人民币139万元，支付自2012年10月1日起至款实际付清日止按月利率1.2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23685元，依法减半收取11842.5元，由被告吕仲行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 边 防
二〇一六年十月九日
书记员 陈林鑫峪
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2060号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省东至县尧渡镇建设路87号,统一社会信用代码：913417000852359325。
法定代表人：戴正球，董事长。
被告：胡传富，男，1971年1月19日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告胡传富金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月22日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最该人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周 斌
二〇一七年十月九日
书记员 黄鹏鹏
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初2060号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省东至县尧渡镇建设路87号,统一社会信用代码：913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。被告：胡传富，男，1971年1月19日出生，汉族，住安徽省东至县。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告胡传富金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月22日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最该人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 周 斌二〇一七年十月九日书记员 黄鹏鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2364号
原告聊城恒瑞商贸有限公司，住所地：聊城市技术经济开发区东昌东路177号当代国际广场财智大厦17层。
法定代表人盛昌，总经理。
委托代理人朱波，该公司职工。
委托代理人黄庆虎，山东同心达律师事务所律师。
被告刘建运，男，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被告张岩，男，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被告聊城市程通电业器材有限公司，住所地：聊城市东昌府区湖西路北段三里井新村。
法定代表人赵虎，总经理。
原告聊城恒瑞商贸有限公司（以下简称恒瑞公司）与被告刘建运、张岩、聊城市程某电业器材有限公司（以下简称程某电业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员孙某红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒瑞公司的委托代理人朱波、黄庆虎到庭参加了诉讼，被告刘建运、张岩、程某电业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告恒瑞公司诉称：2015年10月9日，原告与被告刘建运签订借款合同一份，约定：被告刘建运向原告借款80万元，借款期限为4个月、月利率为16‰，原告将资金转入被告刘建运指定的其在中国银行账户62×××01，自资金转入之日起按日计息（日利率=月利率÷30日）；本合同项下的借款按月结息，借款到期时利随本清，月末日为还款日，借款期限届满日一次性归还本合同项下全部借款；本合同履行过程中发生争议，各方当事人可以协商解决，协商不成可通过原告所在地的法院诉讼解决。同日，被告刘建运向原告出具借据一份，计款80万元；被告张岩、程某电业公司分别向原告出具担保合同、担保函为上述借款提供连带责任保证。随即，原告通过其在中国银行账户分两笔向被告刘建运指定的其在中国银行账户62×××01转账支付借款50万元、30万元，以上共计80万元。自2015年12月份起，被告刘建运未再还本付息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求上述被告偿还借款本金80万元及其利息（利息以本金80万元为基数，自2015年12月1日起至判决确定的还款之日止，按照月利率16‰标准计付）；本案的一切诉讼费用由上述被告承担。
被告刘建运、张岩、程某电业公司均未答辩。
经审理查明：2015年10月9日，原告与被告刘建运签订借款合同一份，约定：被告刘建运向原告借款80万元，借款期限为4个月（自2015年10月9日至2016年2月9日），月利率为16‰，原告将资金转入被告刘建运指定的其在中国银行账户62×××01，自资金转入之日起按日计息（日利率=月利率÷30日）；本合同项下的借款按月结息，借款到期时利随本清，月末日为还款日，借款期限届满日一次性归还本合同项下全部借款；本合同履行过程中发生争议，各方当事人可以协商解决，协商不成可通过原告所在地的法院诉讼解决。同日，被告刘建运向原告出具借据一份，计款80万元；被告张岩向原告出具为上述借款提供担保的担保合同，但未约定保证方式、保证期间；被告程某电业公司向原告出具为上述借款提供担保的担保函，约定保证方式为连带责任保证，未约定保证期间。随即，原告通过其在中国银行账户分两笔向被告刘建运指定的其在中国银行账户62×××01转账支付借款50万元、30万元，以上共计80万元。自2015年12月份起，被告刘建运未再还本付息。
可以证明以上事实的证据有：借款合同、借据、担保合同、担保函、付款回单以及当事人陈述等，以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力应予确认。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告恒瑞公司提交的借款合同、借据、付款回单能够证明原告与被告刘建运之间形成实际的借贷关系，实际的借款数额为80万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”本案中约定的月利率16‰，折合为日利率约为0.53‰（月利率16‰÷30日），其年利率并不超过24%。自2015年12月份起，被告刘建运未再还本付息。综上，被告刘建运应当偿还原告借款本金80万元及其利息（利息以本金80万元为基数，自2015年12月1日起至判决确定的还款之日止，按照日利率0.53‰标准计付）。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，被告张岩、程某电业公司均为上述债务提供连带责任保证，原告起诉发生在保证期间内，故，被告张岩、程某电业公司均应为上述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建运于判决生效后十日内偿还原告聊城恒瑞商贸有限公司借款本金80万元及其利息（利息以本金80万元为基数，自2015年12月1日起至判决确定的还款之日止，按照日利率0.53‰标准计付）。
二、被告张岩、聊城市程通电业器材有限公司均对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告聊城恒瑞商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6215元，保全费5000元，均由被告刘建运、张岩、聊城市程通电业器材有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙海红
二〇一六年七月七日
书记员 侯林林
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初2364号原告聊城恒瑞商贸有限公司，住所地：聊城经济开发区东昌东路177号当代国际广场财智大厦17层。法定代表人盛昌，总经理。被告刘建运，男，1979年6月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告张岩，男，1980年2月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告聊城市程通电业器材有限公司，住所地：聊城市湖西路北段三里井新村。法定代表人赵虎，经理。本院在审理原告聊城恒瑞商贸有限公司与被告刘建运、张岩、聊城市程通电业器材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出申请，要求冻结被告刘建运、张岩、聊城市程通电业器材有限公司的银行存款90万元或查封其相应价值的财产。原告聊城恒瑞商贸有限公司自愿提供其名下的位于当代国际广场核心商务区2号商办楼的房产一套（合同编号：YS0000038543，房屋代码：92089）及原告交纳保证金7万元作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保物即原告聊城恒瑞商贸有限公司名下的位于当代国际广场核心商务区2号商办楼的房产一套（合同编号：YS0000038543，房屋代码：92089）。二、冻结被告刘建运、张岩、聊城市程通电业器材有限公司的银行存款90万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一六年四月十九日书记员 肖云欣
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初3441号
原告:江苏省东辛农场,住所地连云港市徐圩新区东辛农场场部，统一社会信用代码913207001390048233。
法定代表人：韩中书，场长。
委托诉讼代理人：陈东升，东辛农场部门经理。
委托诉讼代理人：马向阳，江苏苍梧律师事务所律师。
被告:封某,女,1969年4月3日出生,汉族，住连云港市。
委托诉讼代理人：李春琴，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。
原告江苏省东辛农场与被告封某土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。江苏省东辛农场于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏省东辛农场撤诉。
案件受理费508元，减半收取254元，由原告江苏省东辛农场负担（已交纳）。
审判员 赵燕
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨露
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。