wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘高法行终字第614号
上诉人（原审原告）：邹桃之。
委托代理人：梁能福，广东天环律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桃江县人民政府，住所地湖南省桃江县桃花江镇谷山路。
法定代表人：何军田，该县县长。
委托代理人：刘锋华，桃江县人民政府法制办公室工作人员。
上诉人邹桃之因与被上诉人桃江县人民政府土地行政征收一案，不服益阳市中级人民法院（2015）益法行初字第21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
益阳市中级人民法院经审理认为：原告邹桃之起诉要求确认桃江县城市建设开发有限责任公司与桃江县桃花江镇近桃村签订的《征地协议书》无效的诉讼请求，因该《征地协议书》签订主体是桃江县城市建设开发有限责任公司与桃江县桃花江镇近桃村，该《征地协议书》并非被告桃江县人民政府签订，邹桃之起诉桃江县人民政府无事实依据。邹桃之起诉要求确认《开工通知》无效，经审查开工通知系内部行为，并非针对本案原告的具体行政行为，不具有可诉性，且开工通知在土地征收完成之后作出，此时邹桃之已不再享有土地使用权，开工通知不构成对邹桃之合法权益的侵犯。综上，邹桃之之起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定驳回邹桃之的起诉。
上诉人邹桃之不服一审裁定，上诉称：一、原审法院程序违法，没有开庭审理，违反《中华人民共和国行政诉讼法》中关于公开审理的规定；二、一审法院遗漏了上诉人要求判决确认被上诉人在《征地协议书》名下的实际征地行为违法的诉讼请求；三、原审法院驳回上诉人的起诉理由不能成立。综上，请求二审法院撤销原审裁定。
被上诉人桃江县人民政府答辩称：一、原审程序符合法律规定，原审法院有权迳行裁定驳回起诉，无需开庭。二、上诉人在被上诉人答辩后提出变更和增加诉讼请求的申请，违反了最高人民法院法释【2000】8号第四十五条的规定。故请求驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
本院二审另查明：2010年11月9日，桃江县城市建设开发有限责任公司与桃江县桃花江镇近桃村签订了《征地协议书》。
本院认为：本案中《征地协议书》签订主体是桃江县城市建设开发有限责任公司与桃江县桃花江镇近桃村，上诉人邹桃之诉桃江县人民政府要求确认《征地协议书》无效及被上诉人在《征地协议书》名下的实际征地行为违法，没有事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。《开工通知》是内部行为，且在土地征收完成之后作出，并未侵犯其合法权益，上诉人要求确认《开工通知》无效的理由不能成立。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷国文
代理审判员 张 阳
代理审判员 李俊颖
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 弛
附法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实依据；
（四）属于人民法院收案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）湘高法行终字第614号上诉人（原审原告）：邹桃之。委托代理人：梁能福，广东天环律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桃江县人民政府，住所地湖南省桃江县桃花江镇谷山路。法定代表人：何军田，该县县长。委托代理人：刘锋华，桃江县人民政府法制办公室工作人员。上诉人邹桃之因与被上诉人桃江县人民政府土地行政征收一案，不服益阳市中级人民法院（2015）益法行初字第21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。益阳市中级人民法院经审理认为：原告邹桃之起诉要求确认桃江县城市建设开发有限责任公司与桃江县桃花江镇近桃村签订的《征地协议书》无效的诉讼请求，因该《征地协议书》签订主体是桃江县城市建设开发有限责任公司与桃江县桃花江镇近桃村，该《征地协议书》并非被告桃江县人民政府签订，邹桃之起诉桃江县人民政府无事实依据。邹桃之起诉要求确认《开工通知》无效，经审查开工通知系内部行为，并非针对本案原告的具体行政行为，不具有可诉性，且开工通知在土地征收完成之后作出，此时邹桃之已不再享有土地使用权，开工通知不构成对邹桃之合法权益的侵犯。综上，邹桃之之起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定驳回邹桃之的起诉。上诉人邹桃之不服一审裁定，上诉称：一、原审法院程序违法，没有开庭审理，违反《中华人民共和国行政诉讼法》中关于公开审理的规定；二、一审法院遗漏了上诉人要求判决确认被上诉人在《征地协议书》名下的实际征地行为违法的诉讼请求；三、原审法院驳回上诉人的起诉理由不能成立。综上，请求二审法院撤销原审裁定。被上诉人桃江县人民政府答辩称：一、原审程序符合法律规定，原审法院有权迳行裁定驳回起诉，无需开庭。二、上诉人在被上诉人答辩后提出变更和增加诉讼请求的申请，违反了最高人民法院法释【2000】8号第四十五条的规定。故请求驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。本院二审另查明：2010年11月9日，桃江县城市建设开发有限责任公司与桃江县桃花江镇近桃村签订了《征地协议书》。本院认为：本案中《征地协议书》签订主体是桃江县城市建设开发有限责任公司与桃江县桃花江镇近桃村，上诉人邹桃之诉桃江县人民政府要求确认《征地协议书》无效及被上诉人在《征地协议书》名下的实际征地行为违法，没有事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。《开工通知》是内部行为，且在土地征收完成之后作出，并未侵犯其合法权益，上诉人要求确认《开工通知》无效的理由不能成立。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷国文代理审判员  张 阳代理审判员  李俊颖二〇一六年三月二十四日书 记 员  张 弛附法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院收案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第00016号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵松，男，汉族，居民。
委托代理人：赵广安，男，汉族，居民。系赵松叔父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王太礼，男，汉族，居民。
再审申请人赵松因与被申请人王太礼建设工程施工合同纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2014）旬民初字第01015号民事判决和本院（2014）安中民二终字第00181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵松申请再审称，原判将他2014年1月27日编制的向陕西省四建司申要预付款的进度方案作为结算单，属认定事实错误，该方案左下方注有“用后销作废”字样，原件在工队且未加盖他的私章，王太礼持有的是复印件，无双方签字，且方案上只有周先刚签字，周先刚没有结算的权力，但能证明方案的实际用途不是结算单；另该方案和王太礼向法庭提交的旬阳县瑞祥家园市政工程挖桩土质明细不符，认定他承担护壁钢筋加工费超过合同约定范围，他实际欠王太礼工程款154493.47元，因四建司没有给他结算，故无法给王太礼付清，不是有意拖欠。请求再审撤销原判，按照王太礼提供在他工队实际完成的方量结算工程款。
被申请人王太礼答辩意见，“井桩开挖”工程施工完毕，双方已进行了结算，同一天，赵松给他和袁学伦工程队同时结算和出具结算清单。判决生效后，赵松已经付款25万元，并承诺限期付款30万。原判事实清楚，赵松再审申请理由没有证据支持，不能成立，请求驳回赵松的再审申请。
本院认为，再审申请人赵松认为王太礼持有的2014年1月27日工程量清单是其向四建司上报的工程进度方案，不是结算单，但其未提供证据予以证实，该主张不能成立。2014年1月27日赵松的工地管理人员周先刚与王太礼进行了结算，并出具了工程量清单，王太礼持有的虽是复印件，但加盖有赵松私章，且赵松不同意对该私章真伪进行鉴定，二审出庭证人证言相互印证双方结算的事实；赵松虽认为该工程量清单和王太礼向法庭提交的旬阳县瑞祥家园市政工程挖桩土质明细不符，因双方均认可工程量清单记载的方量中部分内容未包含在明细表中，故赵松该主张不影响双方工程量的认定。原审根据王太礼施工工程量，结合双方合同约定单价，计算出王太礼应得工程款并无不当。护壁钢筋加工费因不属于合同约定由王太礼施工范围，且赵松亦未证明该部分施工质量不符合规范，因此原判由赵松承担并无不当。
综上，赵松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵松的再审申请。
审 判 长 王桥花
代理审判员 陈 辉
代理审判员 骆 靓
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 飞
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00002号
申请执行人王莎，女，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人潘勇，男，1973年6月10日出生，汉族。
申请执行人王莎与被执行人潘勇物权确认权纠纷一案，本院于2013年11月20日作出（2013）鄂硚口民三初字第00290号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王莎于2013年12月23日向本院申请执行，应执行标的额77341元。
本案在执行过程中，现因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的（2013）鄂硚口民三初字第00290号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金77341元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周取才
代理审判员 彭华勇
代理审判员 魏 强
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王静荣
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第2047号
原告王某某，男，1961年4月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告夏某某，女，1972年6月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告王某某与被告夏某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王某某撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告王某某负担。
代理审判员 王 冰
二〇一五年四月七日
书 记 员 张宁宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初903号
原告：李伟波。
委托诉讼代理人：柳永进，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：唐清华。
原告李伟波与被告唐清华民间借贷纠纷一案，本院2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟波的委托诉讼代理人柳永进到庭参加诉讼，被告唐清华经公告送达开�传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李伟波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款69000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月18日，被告唐某以资金周转困难为由向原告借款49000元，并向原告出具借条。2016年6月3日，被告唐某再次向原告借款20000元。被告唐某自借款后，没有履行还款义务，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特具状法院提起诉讼，请求依法裁决。
唐某既未答辩，亦未到庭应诉。
本院经审理推定事实如下：2015年9月18日被告唐某向原告李伟波借款49000元并出具借条，借条载明：今借到现金肆万玖仟元整（¥49000.00元）借款人唐某，2015年9月18日，还款日期12月份。未约定利息，借条约定12月�还款，但被告并未偿还该欠款。2016年6月3日被告唐某又向原告李伟波借款20000元，同时出具一张欠条和一份保证书，欠条载明：今欠到李伟波现金人民币贰万元整（¥20000.00）借款人唐某，2016年6月3日。保证书载明：我唐某借李伟波现金人民币，保证2016年6月30日付一半，如到时我再次失信，因债权方向我要钱，发生一切后果由我唐某本人付一切法律责任和民事责任，保证人唐某，2016年6月3日。原告多次催要未果，以致成讼。
本院认为，唐某经传票传唤、无正当理由拒不到庭，消极处分诉讼权利，放弃抗辩权利，视为认可李伟波主张的事实，故本院确认李伟波主张的事实。原告李伟波按照双方的约定履行了自己的借款义务，被告唐某应依约定履行还款义务，其行为已经违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿�借款69000元的诉讼请求，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐清华于本判决生效后十日内返还原告李伟波69000元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告唐清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 裴洪波
审判员 姚建新
审判员 柳翠红
二〇一七年十一月二日
书记员 李 爽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定�者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款提供借款时生效
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1098号
原告：张某，男，无业。
委托代理人：王凤霞，茌平纵横法律服务所法律工作者。
被告：田某，女，无业。
委托代理人：齐凤营，茌平新政法律服务所法律工作者。
原告张某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖凤芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王凤霞、被告田某及其委托代理人齐凤营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2004年4月29日，原、被告经人介绍登记结婚。婚后刚开始感情一般，后因被告不孕不育，多方求医问药无果，花费家中所有收入和积蓄也未看好。结婚10多年的时间，原、被告始终因被告不生育问题感情一直不好，特别是近几年被告好吃懒做，不过日子，也不上班，原告挣的工资全部被被告花光。由此，原告感觉没有与被告共同生活的必要，原、被告对生活失去信心，导致夫妻感情完全破裂。原、被告已经分居半年多，互不履行夫妻义�，特诉至法院，要求与被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告田某辩称：不同意离婚；原、被告的感情很好，被告工作完就会回家居住，未分居。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识，于2004年4月29日在茌平县民政局办理的结婚登记手续。婚后无子女。原告于2015年7月6日诉至本院，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有：原、被告婚姻登记记录证明1份、以及原、被告当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：夫妻之间应当相互珍惜、相互尊重。本案原、被告结婚已经11年有余，应视为已建立起夫妻感情。现原告主张夫妻感情破裂，被告不认可，原告亦未提供相应的证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加�证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本案原告应承担不利的法律后果。据此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告田某离婚。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖凤芝
二〇一五年七月十七日
书记员 李 贺
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00002-1号
申请执行人：朱东海，女，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市弋江区马塘街道元山村民委员会习塘村民组。
被执行人：芜湖市弋江区马塘街道元山村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的（2012）弋民一初字第01162号民事判决书，于2013年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人芜湖市弋江区马塘街道元山村民委员会立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市弋江区马塘街道元山村民委员会银行存款53657元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 强
二〇一三年一月十日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更755号
罪犯栾立士，男，1978年1月30日出生，汉族，初中肄业，河南省漯河市源汇区人，现在周口监狱服刑。
河南省漯河市源汇区人民法院于2016年1月11日作出(2015)源刑初字第113号刑事判决,以被告人栾立士犯强奸罪，判处有期徒刑3年，刑期自2015年7月29日起至2018年7月28日止。判决发生法律效力后，2016年2月2日入狱服刑。
2017年12月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年12月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯栾立士确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬2次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯栾立士在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张长征、单松林及同监区罪犯李青华、冯伟杰的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯栾立士在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。罪犯栾立士所犯强奸罪系暴力犯罪，社会危害性较大，因此在执行机关建议减刑4个月的基础上，从严把握。根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及民事赔偿情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯栾立士的刑罚减去有期徒刑2个月（减刑后的刑期自2015年7月29日起至2018年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 曹纪锋
人民陪审员 张 昆
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 卢小玉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民保字第00070号
申请人：熊毅，女，1964年11月8日生，土家族，广东省中山市人。
申请人：文勇，男，1963年3月2日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被申请人：秀山三联矿业有限公司。
住所地：重庆市秀山县膏田乡高东村。
法定代表人：邹平，董事长。
组织机构代码：79804631-4。
申请人熊毅、文勇与被申请人秀山三联矿业有限公司借款合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秀山三联矿业有限公司在秀山三联矿业有限公司登峰锰矿中的价值4004000元的采矿权【《中华人民共和国采矿许可证》证号C500000201104213011XXXX】予以冻结。案外人李源自愿以其坐落于重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道房屋（房地证号为：317房地证2012字第0XXXX号，土地使用权面积144.0平方米，房屋建筑面积858.0平方米）作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对被申请人秀山三联矿业有限公司在秀山三联矿业有限公司登峰锰矿中的价值4004000元的采矿权【《中华人民共和国采矿许可证》证号C500000201104213011XXXX】予以冻结。
二、对案外人李源坐落于重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道房屋（房地证号为：317房地证2012字第0XXXX号）的产权予以冻结。
申请保全费5000元，由申请人熊毅、文勇负担。申请人可在诉讼中将申请保全费列入诉讼请求。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 张良发
二〇一五年八月四日
书记员 曾逢程
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商梁刑初字第153号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人郇超，男，1984年12月18日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月2日被商丘市公安局白云分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）144号起诉书指控被告人郇超犯盗窃罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员张金鹏出庭支持公诉，被告人郇超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年10月15日，被告人郇超在商丘市睢阳区华夏路侯庙村委会小固堆村东组95号被害人窦××租房居住处，采取用铁丝勾开挂锁的手段，入室盗窃人民币600元。
2、2012年10月20日，被告人郇超在商丘市梁园区杨庄村被害人赵××家中，采取用铁丝勾开挂锁的手段，入室盗窃“宏基”牌电脑一台、“三星”牌数码相机一部。经鉴定，价值人民币1800元；入室盗窃被害人申××人民币100元。
3、2012年10月30日前后的一天，被告人郇超在商丘市梁园区中州路周庄村被害人张××租房居住处，采取用铁丝勾开挂锁的手段，入室盗窃台式电脑一台、望远镜一副。经鉴定，价值人民币1860元。
4、2012年11月28日，被告人郇超在商丘市梁园区桂林路中段被害人马×租房居住处，采取用铁丝勾开挂锁的手段，入室盗窃“步步高”牌手机一部及人民币600元。经鉴定，手机价值人民币600元。
5、2013年2月20日，被告人郇超在商丘市梁园区杨庄村被害人刘××家中，采取用铁丝勾开挂锁的手段，入室盗窃“神州”牌笔记本电脑一台。经鉴定，价值人民币1400元。
6、2012年下半年的一天，被告人郇超在商丘市梁园区桂林路被害人余×租房居住处，采取用铁丝勾开挂锁的手段，入室盗窃“联想”牌笔记本电脑一台。经鉴定，价值人民币1100元。
被告人郇超6次共盗窃财物价值人民币8060元，赃款全部退回，赃物全部追回，退还被害人。
上述事实，被告人郇超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人窦××、赵××、申××、张××、马×、刘××陈述，证人郭××、赵×、高××、路××证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录，常住人口基本信息、抓获经过、扣押物品、文件清单、发还清单等书证，笔记本电脑、作案现场拍照、赃物拍照等物证证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人郇超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郇超认罪态度较好，赃款、赃物已退还，未给被害人造成经济损失，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郇超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月2日起至2013年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈春霞
审判员 黄 玲
审判员 苏 君
二〇一三年八月十四日
书记员 杨自豪
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁12民辖终53号
上诉人（原审被告）：青岛松田锻压机械有限公司。住所地胶州市北关办事处爱国庄村北。
法定代表人：潘光明，董事长。
被上诉人（原审原告）：莱芜锻压有限公司。住所地莱芜市莱城区寨里镇小下村。
法定代表人：吕桂亭，董事长。
上诉人青岛松田锻压机械有限公司因与被上诉人莱芜锻压有限公司买卖合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初1430号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人青岛松田锻压机械有限公司上诉称，本案系合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；一审法院在对2014年5月5日的合同不予认定的情况下，又认为争议标的为给付货币，适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定确定合同履行地是错误的。请求撤销一审裁定，将本案移送山东省胶州市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被上诉人提交的合同因系复印件，不依据此约定确定管辖；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同履行地为被上诉人住所地，被上诉人向莱芜市莱城区人民法院提起诉讼符合法律规定，一审法院管辖本案并无不当。综上，上诉人上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔚大鹏
审 判 员 张唯伟
代理审判员 任晓兰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘 宏
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁12民辖终53号上诉人（原审被告）：青岛松田锻压机械有限公司。住所地胶州市北关办事处爱国庄村北。法定代表人：潘光明，董事长。被上诉人（原审原告）：莱芜锻压有限公司。住所地莱芜市莱城区寨里镇小下村。法定代表人：吕桂亭，董事长。上诉人青岛松田锻压机械有限公司因与被上诉人莱芜锻压有限公司买卖合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初1430号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人青岛松田锻压机械有限公司上诉称，本案系合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；一审法院在对2014年5月5日的合同不予认定的情况下，又认为争议标的为给付货币，适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定确定合同履行地是错误的。请求撤销一审裁定，将本案移送山东省胶州市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被上诉人提交的合同因系复印件，不依据此约定确定管辖；根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同履行地为被上诉人住所地，被上诉人向莱芜市莱城区人民法院提起诉讼符合法律规定，一审法院管辖本案并无不当。综上，上诉人上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔚大鹏审 判 员  张唯伟代理审判员  任晓兰二〇一六年九月十九日书 记 员  刘 宏
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第164号
原告卢某某，女，1974年8月17日出生，汉族，农民。
委托代理人刘乐初，桃源县宏远法律服务所法律工作者；代理权限为一般授权。
被告吕某某，男，1971年12月28日出生，汉族，农民。
原告卢某某就与被告吕某某离婚纠纷一案，于2014年1月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员童芳独任审判，代理书记员刘旸担任记录，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人刘乐初，被告吕某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：原、被告1996年经人介绍相识，建立恋爱关系，于1997年10月31日在桃源县民政局登记结婚，1999年6月26日生育一子，取名吕某某，婚后夫妻关系一直不好，主要是性格不合，没有共同语言，缺乏感情沟通，夫妻婚姻关系名存实亡，加之长期分居生活，夫妻感情已经破裂，故请求人民法院判决原、被告离婚；婚生子吕业鹏由原告抚养；被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告卢某某在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、婚姻登记记录证明1份，以证明原、被告系合法夫妻关系的情况；
2、常住人口登记卡1份，以证明原、被告在婚姻关系存续期间生育子女的情况。
被告吕某某辩称：不同意离婚，原告所说的除结婚登记和生育小孩的情况属实，其他内容均不属实，夫妻感情没有破裂。
被告吕某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对于原告提交的两份证据，被告无异议，经审查，该两份证据的来源和形式合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，本院均予以采信。
根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定以下法律事实：原、被告于1996年经人介绍相识并建立恋爱关系，1997年10月31日在桃源县民政局登记结婚，1999年6月26日生育一子，取名吕某某。原、被告婚后夫妻感情较好，2000年开始原告外出务工，后因家庭琐事夫妻双方偶尔发生矛盾。
本院认为：本案的争议焦点为原、被告的夫妻感情是否彻底破裂。原告卢某某与被告吕某某于1996年经人介绍相识，确立恋爱关系，1997年在桃源县民政局登记结婚，婚后两人感情较好，双方共同生活时间较长且生育子女，具有一定的感情基础。虽因原告外出务工，双方沟通交流不便为家庭琐事偶尔发生矛盾，致使夫妻感情受到了一定影响，但只要双方互谅互让，充分考虑婚生子利益，加强感情联络，注意沟通交流，夫妻关系和好是有可能的。另原告未提交充分的证据证实双方已达到夫妻感情彻底破裂的法定离婚标准，故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持，对于被告不同意离婚的辩解意见本院予以采纳。原、被告离婚后才涉及子女抚养的问题，本院不支持原告离婚，故对原告关于子女抚养的请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告卢某某与被告吕某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 童芳
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 刘旸
附件：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第1178号
原告梅丽娜，女，1986年1月22日出生，汉族。
委托代理人代威，江西亚都律师事务所律师。
委托代理人张建文，江西亚都律师事务所实习律师。
被告王康，男，1985年10月2日出生，汉族。
委托代理人李元龙，江西柴郡律师事务所律师。
原告梅丽娜诉被告王康离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员姚成龙适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告梅丽娜及其委托代理人张建文、被告王康及其委托代理人李元龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梅丽娜诉称：2010年7月，我与被告认识并确立恋爱关系。2011年3月2日，双方在九江市民政局登记结婚，2011年10月11日生育一子，取名王煦喆。我与被告结婚以来，我们与被告父母共同生活，被告母亲经常对我冷嘲热讽且百般刁难，被告对他母亲的行为不闻不问。被告不关心我，我没有体会到夫妻之间的互相照顾、关爱和幸福。今年1月11日，我与被告误会，两家人产生了肢体冲突，我和被告分开生活，分居的6个月里，我想看望儿子，被告不予允许。由于被告和他家人的行为，使我们双方感情破裂，已无和好可能。故起诉要求与被告离婚，共同财产依法分割，婚生子随被告生活，我享有探望权利。
被告王康辩称：不同意离婚，双方感情没有破裂，只是为小事产生了裂痕，这是双方的责任，双方应互相理解、加强联系和沟通，共同维护和经营家庭。
经审理查明：2010年7月，原告梅丽娜经人介绍与被告王康相识、恋爱。双方于2011年3月2日登记结婚，2011年10月11日婚生一子名王煦喆。双方婚前感情尚可，婚后原、被告与被告父母共同生活，为家庭琐事常发生争吵，影响了夫妻感情。故原告诉来我院。
本院认为：原告梅丽娜与被告王康相识、恋爱、结婚并生育一子，双方婚姻感情基础较好。婚后共同生活期间虽因为家庭琐事发生争吵影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方在今后的生活中多加强感情的沟通，相互关心和帮助，共同建设家庭，夫妻关系和好是有可能的，故原告梅丽娜要求与被告王康离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准许原告梅丽娜与被告王康离婚。
案件受理费695元，减半收取348元，由原告梅丽娜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 姚成龙
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 王国群
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00070号
申请执行人高军政，男，1964年1月7日出生。
被执行人季国庆，男，1964年10月1日出生。
上列当事人之间合伙纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第00322号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高军政于2012年12月6日向本院申请执行。
本案的执行标的额为126687元，利润48667元，案件诉讼费1352元，执行费2550元，合计179256元。本案在执行过程中，依法向被执行人季国庆送达执行通知书后，被执行人季国庆未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取强制执行措施后，申请执行人高军政与被执行人季国庆达成和解协议并实际履行完结，执行费2550元由被执行人季国庆承担，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
1、对所扣押的被执行人季国庆名下所有的陕A003**车辆一辆予以解除扣押；对冻结被执行人季国庆在临潼区农村信用联社何寨分社名下的存款予以解冻。
2、终结（2011）临民初字第00322号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 王 毅
代理审判员 张瑞松
二〇一三年五月八日
书 记 员 刘光奇
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第934号
申请执行人：王春霞，女，汉族，住吉林省珲春市。
被执行人：珲春市金宝煤业有限公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人：许国占，董事长。
申请执行人王春霞与被执行人珲春市金宝煤业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）珲民二初字第833号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年11月30日向本院申请执行，申请执行标的为酒款80000元、案件受理费900元、申请执行费1100元，共计82000元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院已于2015�12月8日向被执行人送达立案通知书、执行通知书等法律文书。经查明，被执行人珲春市金宝煤业有限公司现已停止生产，且其名下的财产无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）珲民二初字第833号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 徐龙虎
审判员 姜吉松
二〇一五年十二月十日
书记员 吴金姬
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0921民初1194号
原告：徐明华。
委托诉讼代理人：王巍，湖北名流律师事务所律师。
被告：梅良友。
原告徐明华与被告梅良友劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告徐明华于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐明华的撤诉申请是其对自己民事权利的处分，撤诉理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐明华撤回对被告梅良友的起诉。
案件受理费减半收取计154元，由原告徐明华负担。
审 判 长 陈晓强
人民陪审员 唐坤东
人民陪审员 刘公华
二〇一七年十一月十二日
法官 助理 周志强
书 记 员 魏忠东
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峰刑初字第147号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人姚某甲，现无业。2015年1月12日因涉嫌犯故意伤害罪被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年2月16日被该局逮捕。现羁押于邯郸市峰峰矿区看守所。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人姚某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员周亮、杨姗姗出庭支持公诉，被告人姚某甲及其辩护人张延云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月11日晚21时许，被告人姚某甲等在峰峰矿区新市区美雅小区建筑工地兄弟饭店喝酒时与邻桌的白某等人发生口角，姚某甲、白某双方都叫人来帮忙。姚某甲打电话叫姚某乙（在逃）等人过来帮忙，后姚某乙通知郑某（在逃）等人，郑某等人在饭店门口使用棍棒将白某叫来帮忙的张某打伤。
经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，张某的损伤程度为重伤二级；伤残等级为七级。
案发后，被告人姚某甲于2015年1月12日到邯郸市公安局峰峰矿区分局投案。
在审理过程中，被告人姚某甲家属与受害人张某达成调解协议，赔偿受害人各项经济损失14万元，被害人不再追究被告人的刑事责任和民事责任，并对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有（1）被告人姚某甲的供述与辩解；（2）被害人张某的陈述；（3）证人姚某乙、姚某丙、常某的证言；（4）鉴定意见；（5）辨认笔录、户籍证明、社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲打电话叫姚某乙（在逃）等人过来帮忙，姚某乙通知郑某（在逃）等人，郑某等人将被害人欧打致伤，被告人的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姚某甲犯罪以后自动投案，当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以减轻处罚。根据被告人姚某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常善明
审 判 员 王 林
人民陪审员 黄 卫
二〇一五年十一月三日
书 记 员 蔺瑞华
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1800号
原告：青岛丰和物业管理有限公司。
法定代表人：王丽。
被告：孙艺玮。
本院在审理原告青岛丰和物业管理有限公司诉被告孙艺玮物业服务合同纠纷一案中，原被告想私下协商，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张国全
二〇一七年八月七日
书记员 王清洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初83364号
原告：天津君胜商品混凝土有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）远景庄园90-1-318房屋，统一社会信用代码911201165534446211。
法定代表人：杨君，执行董事。
委托诉讼代理人：刘莉，天津平实律师事务所律师。
被告：贾士光。
委托诉讼代理人：刘阳，天津景贤律师事务所律师。
本院在审理原告天津君胜商品混凝土有限公司诉被告贾士光财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津君胜商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取716元，由原告负担。
审判
审判员 石鑫润
二〇一七年九月二十日
书记员 王 琦
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第01129号
申请执行人：赵立春，男，1977年10月19日出生，汉族，住合肥市政务区。
被执行人：合肥花园起重运输机械有限公司，住所地：合肥市。
法定代表人：李登平，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民二初字第01241号民事判决书，责令被执行人合肥花园起重运输机械有限公司立即履行支付申请执行人赵立春欠款2187.3元、迟延履行期间的双倍债务利息170元（2014年3月3日-2014年10月27日），案件受理费39元、执行费50元，共计2446.3元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥花园起重运输机械有限公司的银行存款2446.3元；或查封、扣押被执行人合肥花园起重运输机械有限公司价值2446.3元的财产；或扣留、提取被执行人合肥花园起重运输机械有限公司尚未支取的收入2446.3元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘 雷
附：法律文书引用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉莼商初字第351号
原告：宁波银行股份有限公司莼湖支行。住所地为奉化市莼湖镇奉松路*号。
负责人：沈泽，系该支行行长。
委托代理人：吴丰。
被告：胡品伦，居民。
被告：许伦娟，农民，
公民身份号码为3302241971********，住奉化市莼湖镇许家村*组**号。
被告：胡辰辰，居民。
本院在审理原告宁波银行股份有限公司莼湖支行诉被告胡品伦、许伦娟、胡辰辰信用卡纠纷一案过程中，原告宁波银行股份有限公司莼湖支行于2014年11月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告裘国召的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波银行股份有限公司莼湖支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波银行股份有限公司莼湖支行负担。
审 判 长 王珂斐
代理审判员 乐嘉波
人民陪审员 谢再明
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 竺晴照
附：本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳五民初字第7号
原告佟某某。
委托代理人潘某某。
被告杨某某。
原告佟某某与被告杨某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。本案原告佟某某的委托代理人潘某某到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟某某诉称：2013年9月4日17时30分许，被告路经原告家门口时与原告发生争执，被告用拳脚多次击打原告头部、胸部、腹部，致原告当时昏迷头部多处皮下血肿。原告当日去牡丹江市中医院住院治疗，支付医疗费4037.10元，住院期间由其爱人吕某某护理。2013年9月29日，牡丹江市公安局华电分局作出第89、90号《行政处罚决定书》，分别给予原、被告罚款伍百元的行政处罚。原告的经济损失被告未予赔偿，故请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费4037.10元、住院伙食补助费135.00元（15元／天×9天）、护理费1077.39元（43695
元／年／365天×9天）的50%即2624.75元。
被告杨某某未答辩，未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、牡丹江市公安局华电分局行政处罚决定书两份。证明原告被被告打伤，原被告分别被公安机关处以罚款500.00元。
证据二、医疗费收据、药费清单、出院证、住院病案。证明原告伤后，支付医疗费4037.10元。
证据三、吕某某身份证复印件。证明原告伤后由吕某某护理。
本院认为：被告未出庭未质证，视为其放弃质证的权利。对原告提举证据一、证据二的证明效力予以确认；证据三只能证明吕某某的身份，不能证明原告伤后需要护理，对其证明效力不予确认。
本院为查明案件事实，依法调取公安机关的案卷材料如下：佟某某、杨某某、石某某、安某某、孙某某、崔某某、安某某、孙某某、王某某、殷某某的询问笔录。原告对杨某某、石某某、崔某某的询问笔录提出异议，认为其陈述不实。
本院对公安机关的调查笔录予以采信。
根据当事人陈述及本院对上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下：2013年9月4日17时30分左右，被告杨某某与其丈夫石某某路过原告家门前时，原告与被告发生口角，后双方发生厮打。原告于当日去牡丹江市中医医院住院治疗，经诊断为：“头外伤”，于2013年9月12日出院，支付医疗费4037.10元。牡丹江市公安局华电分局对原、被告分别给予罚款伍百元的行政处罚。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。原、被告口角后互相厮打，其行为均具有过错，对原告的损害后果应共同承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。故原告请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费的请求，本院予以支持。医疗费以医疗机构的票据4037.10元为准，伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每日15.00元计算，即9天×15.00元计135.00元。关于原告请求赔偿护理费问题，原告在举证期限内未向本院提出申请，就其病情是否需要护理进行司法鉴定，又未提供医疗机构明确的陪护意见，因此，原告请求被告赔偿护理费，证据不足，不予支持。
综上所述，根据本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十九条、二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告医疗费4037.10元、住院伙食补助费135.00元，合计4172.10元，由被告杨某某赔偿50%即2086.05元，于本判决生效后10日内给付。原告佟某某自负50%即2086.05元。
二、驳回原告佟某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00由原告佟某某负担12.50元，被告杨某某负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 曲国山
二〇一四年二月二十八日
书记员 洪龙俊
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第02153号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地南通市城港路9号。
代表人潘琦峰，行长。
委托代理人陈林明，该公司职员。
被执行人钱海文，男，1986年12月29日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行与被执行人钱海文公证债权文书一案，南通市港闸公证处于2015年11月2日作出的（2015）通港证执字第18号执行证书已发生法律效力。依据该公证书，被执行人钱海文应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行借款本息人民币565697.44元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商股权等财产情况进行了调查。现已轮候查封被执行人钱海文名下南通市恒盛豪庭12幢1504室的房屋产权。因被执行人现下落不明，暂无法协商确定拍卖保留价。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已依照申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币565697.44元（未含迟延履行期间的债务利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市港闸公证处（2015）通港证执字第18号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王风华
审判员 王明华
审判员 蒋 育
二〇一六年四月十五日
书记员 陆 玮
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第02153号申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地南通市城港路9号。代表人潘琦峰，行长。委托代理人陈林明，该公司职员。被执行人钱海文，男，1986年12月29日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行与被执行人钱海文公证债权文书一案，南通市港闸公证处于2015年11月2日作出的（2015）通港证执字第18号执行证书已发生法律效力。依据该公证书，被执行人钱海文应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行借款本息人民币565697.44元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商股权等财产情况进行了调查。现已轮候查封被执行人钱海文名下南通市恒盛豪庭12幢1504室的房屋产权。因被执行人现下落不明，暂无法协商确定拍卖保留价。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已依照申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币565697.44元（未含迟延履行期间的债务利息）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南通市港闸公证处（2015）通港证执字第18号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  王明华审判员  蒋 育二〇一六年四月十五日书记员  陆 玮
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第3603号
原告：赵德科。
被告：山东梁山蓝天集团纺织有限公司，住所地梁山县经济开发区创新路1号。
法定代表人：侯庆堂，董事长。
委托代理人（特别授权）：史作华，山东金正义律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：翟继现，山东金正义律师事务所律师。
原告赵德科诉被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丰某独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵德科，被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司的委托代理人史作华、翟继现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德科诉称，2014年9月19日，被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司向原告借款750000元，并向原告出具借条1份，约定借款期限6个月，借款月利率3%。后经原告催要，二被告拒不偿还。请求判令被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司偿还借款750000元及利息；诉讼费及保全费用由被告承担。
被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司辩称，借款属实，利息计算过高，另被告现生产经营困难，无力偿还。
为支持其诉讼请求，原告赵德科向法庭提交的证据为：
借条1份，以证明2014年9月19日，被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司向原告赵德科借款750000元，双方约定借款期限6个月，月利率3%。
经质证，被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司对借款的真实性无异议，但主张约定利息过高，另利息已支付至2015年7月31日。
经审查，原告赵德科提交上述借据内容客观，形式合法，可以证明原告的主张，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月19日，被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司向原告赵德科借款750000元，并出具借条1份，约定被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司向原告赵德科借款750000元。另查明，被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司偿还借款利息至2015年7月21日，借款本金及其余利息至今未还。原告赵德科催要上述借款本息未果，向本院起诉。
以上事实，主要是根据借据1份，并结合当事人陈述认定的，已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司向原告赵德科借款750000元，事实清楚，证据充分，原告请求被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司偿还上述借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方均认可该借款约定月利率为3%，超过了法律规定的范围，应按年利率24%计算。原告赵德科请求被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司向原告赵德科借款750000元，并按年利率24%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告赵德科的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵德科借款750000元及借款利息（利息按年利率24%，自2015年7月22日起计算至本判决指定的还款之日）。
二、驳回原告赵德科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元、诉讼保全费4270元，合计9920元，由被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丰思国
二〇一五年十一月十三日
书记员 曹务豪
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第695号
申请执行人宋某。
被执行人刘震陈长良邹城市住宅建筑公司。
申请执行人宋某与被执行人刘震陈长良邹城市住宅建筑公司人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2014）邹民初字第2547号民事判决书于2015年6月3日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2015年7月9执行完毕。至此，本案生效文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2015）邹民初字第2547号民事判决书的执行已全部执结，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年九月二十一日
书记员 吴祥东
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6691号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告徐建立。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告徐建立物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 魏欣
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第357号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人冯某某，女，1980年6月22日出生，汉族，初中毕业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月25日被新密市公安局刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2013年12月17日17时50分，被告人冯某某驾驶豫A5Q2**号轿车由东向西行驶到嵩山大道东段“东海汽车装饰”门前路段时，与在公路上站立的被害人宋某某相撞，致宋某某受伤，经抢救无效死亡。经新密市公安局交巡警大队认定，冯某某负此事故主要责任。被告人冯某某于案发当日被公安机关带回。
为支持上述指控，新密市人民检察院向本院提供了被告人冯某某供述、证人刘某某证言、道路交通事故现场勘验笔录、法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书、到案经过等证据，并提请以交通肇事罪追究被告人冯某某的刑事责任。
被告人冯某某对上述指控事实无异议。
经审理查明，2013年12月17日17时50分，被告人冯某某驾驶豫A5Q2**号轿车由东向西行驶到嵩山大道东段“东海汽车装饰”门前路段时，与在公路上站立的被害人宋某某相撞，致宋某某受伤，经抢救无效死亡。经新密市公安局交巡警大队认定，冯某某负此事故主要责任。被告人冯某某于案发当日被公安机关带回。案发后冯某某家属已与被害人家属达成赔偿协议并已履行完毕，被害人家属对冯某某表示谅解。
上述事实，有经开庭查证属实的下列证据予以证实：
1、被告人冯某某供述，证实2013年12月17日下午17时50分左右，其驾驶豫A5Q2**号长城轿车由东向西行驶到嵩山大道东段“东海汽车装饰”门前路段时，对面车辆的车灯很亮，其看不清路前方状况，当其发现前方有行人时赶紧刹车，但还是撞住了前方的行人，其赶紧拨打了120和110电话，并在现场等待。其有C1驾驶证，事故发生前没有喝酒。
2、证人刘某某证言，证实2013年12月17日下午17时30分左右，被害人宋某某从其家门市出来要去东高速路口，宋某某出门不到两分钟，其听到外面路上有撞车的声音，其不放心出来一看，是一辆车撞住了宋某某，开车的是一位女司机，其赶紧喊家里其他人并拨打120急救电话，后来随救护车到医院。
3、新密市中医院诊断证明书，证实宋某某因交通事故经抢救无效死亡。
4、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故照片，证实交通事故发生后现场状况及勘查情况。
5、法医学尸体检验报告书及尸体照片，证实被害人宋某某系交通事故导致颅脑损伤死亡。
6、道路交通事故认定书，证实被告人冯某某负事故的主要责任。
7、呼气酒精含量检测单，证实发生交通事故时冯某某体内酒精含量为零。
8、机动车驾驶证、行驶证，证实冯某某有驾驶证，其驾驶的车辆有行驶证。
9、新密市公安局处警登记表，证实被告人冯某某在事故发生后拨打110报警。
10、赔偿协议书、收到条、谅解书，证实被告人冯某某家属已赔偿被害人家属，冯某某取得被害人家属的谅解。
11、到案经过，证实冯某某在事故现场被带回公安机关。
12、户籍证明，证实被告人冯某某的个人基本情况。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，新密市人民检察院指控被告人冯某某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人冯某某所犯交通肇事罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人冯某某在交通事故发生后主动报警并在现场等待，能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人冯某某家属已赔偿被害人家属，冯某某取得被害人家属的谅解，可对冯某某从轻处罚。
综上，被告人冯某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李向阳
代理审判员 黄艳玲
人民陪审员 岳淑珍
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 马 玲
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第1599号
申请执行人：张红文，农民，住三门县。
被执行人：李亚玉，农民，住宁海县。
被执行人：周衍强，农民，住三门县。
申请执行人张红文与被执行人李亚玉、周衍强为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁商初字第2045号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月29日向我院申请执行，我院于同日立案执行。在执行期间查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第1599号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛昊明
审 判 员 朱黎明
代理审判员 魏 巍
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 章立云
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣汉民初字第1731号
原告：熊某某，女，汉族，生于1977年12月3日，住宣汉县，农村居民。
委托代理人：王统宣，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告：于某，男，汉族，生于1979年6月5日，住宣汉县，农村居民。
原告熊某某与被告于某同居关系纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法由审判员齐永红担任审判长，与人民陪审员张从文、王华文组成合议庭，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人王统宣到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告熊某某诉称：1998年下半年，我与被告于某在外务工相识。同年10月，我俩同居，至今未办理结婚登记。我们同居期间生育两个子女于某甲和于某乙。同居期间有少量的共同财产，无债权债务。后因我们性格各异，经常吵架，多次分居过，现我与被告没有任何往来。故起诉来院，请求人民法院依法判令我与被告于某各自抚养一个所生子女，互不给付抚养费；共同财产依法分割。
原告熊某某为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、原告熊某某居民身份复印件、被告及其子女户籍证明及及其子女户籍证明各一张，以证明原、被告及其子女身份信息；
2、宣汉县隘口乡长岗村村民委员会证明一份，以证明2013年2月被告于某外出务工，无法联系到其务工地址；
3、原告熊某某陈述一份，以证明原、被告同居生活期间生育子女、共同财产、共同债务等情况；
4、调查证人蒲正碧（被告于某母亲）笔录一份，以证明原、被告同居生活、共同财产、共同债务等情况及被告于某下落不明；
5、调查证人于某甲（原、被告长女）笔录一份，以证明被告于某下落不明及于某甲愿意随被告于某一起生活；
被告于某未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见。
对原告熊某某提供的证据，经本院审查核实认为，证据1、2合法有效，本院予以认定。证据3，与原告熊某某有利害关系，其证明内容本院结合其他证据予以认定。证据4、5，与被告于某有利害关系，原告熊某某予以认可，本院予以认定。
经审理查明：1998年，原告熊某某与被告于某在广东省东莞市道滘镇务工相识相恋，不久原、被告以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。原、被告同居生活期间生育两个子女：女于某甲，生于2000年11月13日；子于某乙，生于2011年1月29日。同居生活期间，原告熊某某在广东省东莞市一家工厂里务工，被告于某经常在外奔波，原、被告聚少离多。再加之原、被告性格各异，共同语言较少，致双方关系不和。2011年，原告熊某某回到宣汉县胡家镇生育儿子于某乙，被告于某没与原告熊某某一同回家。至此，原、被告开始分居生活至今。儿子于某乙出生后大部分时间住在宣汉县胡家镇原告熊某某姐姐熊云秀处，随原告熊某某共同生活。2013年上半年，儿子于某乙被带到宣汉县隘口乡其祖母蒲正碧处生活了半年。同年8月，儿子于某乙被原告熊某某带走，现由原告熊某某抚养。
同时查明，女儿于某甲在宣汉县隘口乡中心校就读初中一年级，现随其祖母蒲正碧共同生活。女儿于某甲表示若原、被告分开后愿意随被告于某共同生活。
另，原告熊某某诉称原、被告同居生活期间在宣汉县隘口乡长岗村10组修建有砖混结构三楼一底房屋三间，但原告熊某某未能提供其他证据予以证明原、被告修建有该房屋。
同时查明，本案在审理中，原告熊某某不主张对该房屋进行分割。
本院认为，原告熊某某与被告于某以夫妻名义同居生活，至今未办结婚登记，其同居关系不受法律保护。长女于某甲、次子于某乙系原告熊某某与被告于某的非婚生子女。鉴于目前次子于某乙与原告熊某某共同生活时间较长，且现已随原告熊某某共同生活，长女于某甲在宣汉县隘口乡中心校读书，且其明确表示愿意随被告于某生活的现状，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”和《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。”之规定，宜由原告熊某某抚养次子于某乙，被告于某抚养长女于某甲。审理中，原告熊某某变更诉讼请求，不主张对其所主张的共同财产即宣汉县隘口乡长岗村10组砖混结构三楼一底房屋三间进行分割，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
长女于某甲（现年12周岁）由被告于某抚养，次子于某乙（现年2周岁）由原告熊某某抚养。
案件受理费100.00元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 齐永红
人民陪审员 张从文
人民陪审员 王华文
二〇一三年九月四日
书 记 员 贺远琴
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第2445号
原告王建祥，男，1982年11月21日出生。
被告陈建福，男，1982年9月12日出生。
被告林少民，男，1979年4月14日出生。
被告蔡建忠，男，1972年4月25日出生。
本院于2014年4月11日立案受理原告王建祥与被告陈建福、林少民、蔡建忠民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲进行庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建祥撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王建祥负担。
代理审判员 刘素梅
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第761号
原告宁夏蛟龙恒业工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人黄宾，该公司总经理。
委托代理人刘登信，男，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
被告何林，男，1982年12月5日出生，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告丁晓英，女，1984年2月10日出生，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告马瑞，男，1987年9月1日出生，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
本院在审理原告宁夏蛟龙恒业工贸有限公司与被告何林、丁晓英、马瑞买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏蛟龙恒业工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4423元，由原告宁夏蛟龙恒业工贸有限公司负担。
审判员 李海波
二〇一五年七月八日
书记员 刘博怡
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第105号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人池某某，男，汉族，1965年5月5日出生于浙江省永康市，初中文化，无业，户籍地浙江省永康市，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年7月9月被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，同年8月4日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）50号起诉书，指控被告人池某某犯妨害公务罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员吴永洙出庭支持公诉，被告人池某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控：2014年7月8日19时许，被告人池某某酒后在黑龙江省哈尔滨市道外区景阳街278号附近，将被害人姜雷停放在此的面包车前风挡玻璃砸碎（价值人民币560元）。被害人报警后，黑龙江省哈尔滨市公安局道外分局民警张某某等人接到报警后出警时，被告人池某某用拳头击打民警张某某颜面部，并将其警号拽掉，造成张某某左颜面软组织挫伤。被告人池某某于案发当日在案发现场被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、门诊医疗手册等相关证据。公诉机关认为，被告人池某某的行为已构成妨害公务罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定予以惩处。
上述事实，被告人池某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过；被告人池某某的供述；证人王某某、张某某等人的证言；伤情诊断书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池某某以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。池某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人池某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效后交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张 晶
二〇一五年二月三日
书 记 员 张凯鑫
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸璜商初字第69号
原告：杨伟宏。
被告：金沈滨。
原告杨伟宏为与被告金沈滨民间借贷纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员尉子靖独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨伟宏到庭参加诉讼。被告金沈滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨伟宏起诉称，2012年6月至7月，被告因需向原告三次借款，共计向原告借款33万元，被告立下借条三份，约定月息及归还日期等。后原告多次催讨，被告均以经济周转困难为由拖延不付。故要求被告归还原告借款33万元，并支付自2012年7月1日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告金沈滨未作答辩。
经审理本院认定事实如下：
被告金沈滨于2011年3、4月间向原告杨伟宏三次借款，金额分别60000元、100000元、108000元。2012年6月30日原、被告就金额为60000元的借款签订借款一份，约定借款60000元、借期6个月、月息3%。2012年7月10日，原、被告就金额为100000元的借款经结算，确定本息合计为130000元并出具借款协议一份，载明：借款为130000元、借期6个月、月息3%；就金额为108000元的借款经结算，确定本息合计为140000元并出具借款协议一份、载明：借款为140000元、借期6个月、月息3%。后被告一直未还本付息。2014年3月4日，原告起诉来院。
上述事实，由原告杨伟宏庭审陈述及其提供的借款协议三份可予证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨伟宏与被告金沈滨之间的民间借贷行为系当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。根据原告在庭审中的陈述，被告实际向原告借款本金应为268000元。原告依据原、被告之间借款协议现要求被告金沈滨归还330000元（其中借款本金268000元及至2012年7月10日止的利息62000元），本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人不得将利息计入本金谋取高利，原告现原告要求被告金沈滨支付借款330000元按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息，本院就其合理部分予以支持。被告金沈滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金沈滨应归还原告杨伟宏借款268000元及至2012年7月10日止的利息62000元，并支付借款268000元自2012年7月11日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杨伟宏的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，依法减半收取3125元，由被告金沈滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费6250元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 尉子靖
二〇一四年四月八日
书 记 员 郦利江
肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇中法民一终字第198号
上诉人（原审被告）：封开县智龙建筑工程有限责任公司。
法定代表人：孔德智，该公司总经理。
委托代理人：莫新权，男，广东正熙律师事务所律师。
委托代理人：林群利，女，广东正熙律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：梁叶贵。
委托代理人：林业雄，广东桃园律师事务所律师。
上诉人封开县智龙建筑工程有限责任公司（以下简称智龙公司）与被上诉人梁叶贵因建设工程合同纠纷一案，不服广东省封开县人民法院（2013）肇封法民一初字第363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：梁叶贵与智龙公司于2010年4月25日，双方签订《封开县智龙建筑工程有限责任公司办公楼室内水、电安装工程承包合同》，合同订明总造价为150000元（以施工图纸及工程实际发生量结算为准）。遂后梁叶贵带资进行水、电安装工程。后因双方发生经济纠纷而停工。梁叶贵于2013年8月21日向该院起诉，请求智龙公司支付人工、材料款54038元，智龙公司不予认可。梁叶贵申请封开县物价局价格认证中心对涉案的财产进行评估鉴定，结论为总造价69499元，经开庭调解，双方各执己见，表示由法院判决。
原审法院审理认为：梁叶贵、智龙公司双方所签订的《封开县智龙建筑工程有限责任公司办公楼室内水、电安装工程承包合同》，双方确认无法履行，同意解除。双方认可通过封开县物价局价格认证中心评估、鉴定，其评估鉴定梁叶贵装修智龙公司办公大楼水、电的人工、材料费用69499元，合理合法。但梁叶贵的诉讼请求是54038元，没有提出增加、变更、放弃诉讼请求，是其对自己的权利处分。根据不诉不理的原则，智龙公司应支付水电装修人工、材料费54038元。梁叶贵的诉讼请求合情，合理，合法，该院予以支持。据此，该院根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零九条的规定，判决：一、解除梁叶贵与智龙公司双方签订的《封开县智龙建筑工程有限责任公司办公楼室内水、电工程合同》。二、智龙公司在该判决书生效后十五天内支付梁叶贵安装智龙公司办公楼的水电人工、材料费54038元。
上诉人智龙公司不服原审判决，向本院提起上诉称：智龙公司与梁叶贵并没有签订过任何水、电安装工程承包合同，梁叶贵在一审提供的合同与智龙公司无关，智龙公司不需要支付任何费用给梁叶贵。上诉请求撤销原判，改判驳回梁叶贵的诉讼请求。
被上诉人梁叶贵答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，法律适用正确，请求二审法院维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间双方当事人没有提供新证据证实其主张。
本院认为：本案是建设工程合同纠纷。梁叶贵起诉要求智龙公司支付人工、材料款54038元，提供了双方签订的《封开县智龙建筑工程有限责任公司办公楼室内水、电安装工程承包合同》等证据材料，以此证实梁叶贵带资进行水、电安装工程的事实。经封开县物价局价格认证中心对涉案的财产进行评估鉴定，总造价为69499元。原审法院根据双方的举证情况，采信有效证据，支持梁叶贵的诉讼请求，判决智龙公司支付梁叶贵人工、材料费54038元并无不妥，应予维持。智龙公司认为梁叶贵提供的合同与智龙公司无关，智龙公司不需要支付任何费用给梁叶贵。但没有提供充分的证据支持其主张，因此，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
至于当事人未提出上诉和请求的其他事项，本院不予审查。
综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理正确，本院予以维持。上诉人智龙公司上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1150元，由封开县智龙建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡红茂
审判员 李小冬
审判员 张秀丽
二〇一四年十月十三日
书记员 何桂好
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初682号
原告徐磊，男，1989年6月29日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托代理人周宝峰，黑龙江誉严律师事务所律师。
被告孙睿，女，1982年5月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告孙传厚，男，1952年9月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人韩春红，黑龙江岳华律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨开发区南岗集中区红旗大街235号投资大厦13层、14层A、B座。
负责人张延玉，职务经理。
委托代理人张毅，该单位职员，住哈尔滨市平房区新城里街***楼**号。
原告徐磊与被告孙睿、孙传厚、都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐磊撤回起诉。
原告徐磊预交的案件受理费3243元，减半收取1621.5元，由原告负担。
审 判 长 程寿昌
人民陪审员 于 群
人民陪审员 马 娜
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李欣欣
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民一初字第603号
原告韩某某，男，青海省门源回族自治县人。
被告马某某，男，青海省门源回族自治县人。
本院在审理原告韩某某与被告马某某买卖合同纠纷一案中，原告韩某某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
代理审判员 奚斌圣
二〇一四年十二月十日
书 记 员 马雪莲
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执358号
申请执行人陈正展。
委托代理人韩秀云，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。
被执行人青岛玖琦精细化工有限责任公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王泽琏，职务董事长。
委托代理人黄成昌，青岛玖琦精细化工有限责任公司职员。
申请执行人陈正展与被执行人青岛玖琦精细化工有限责任公司经济补偿金纠纷一案于2015年4月21日审结，该案（2015）李民初字第711号民事调解书已立案执行，申请执行人向本院申请被执行人支付经济补偿金等人民币127436.12元及利息，执行费人民币1812元由被执行人负担。在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2016年5月底前将上述数额全部付清，若被执行人未履行上述约定，则自愿接受法院强制执行并承担违约责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
（2015）李民初字第711号民事调解书终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年二月二十四日
书记员 臧文慧
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第701号
原告王某，女，1985年出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人：王永富，河北海岳律师事务所律师。
被告李某，男，1985年出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人：左菲，河北一力律师事务所律师。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾海雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王永富、被告李及其委托代理人左菲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年，原、被告自由恋爱并同居生活，于2005年1月27日，生育长女，2009年1月29日生育次女和儿子。2009年2月5日，补办结婚登记。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因夫妻感情不合，原告于2013年4月向法院诉请离婚，法院于同年6月5日判决不准予离婚。判决生效后夫妻感情未见好转，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
原告就自己的主张向本院提交了以下证据：
（2013）河民初字第939号民事判决书一份，用以证明原、被告系夫妻关系和原告曾起诉离婚的事实。被告对此无异议。
被告没有向本院提交证据。
经过综合审查，对以上证据做如下认定：
（2013）河民初字第939号民事判决书，能够证明原、被告系夫妻关系和原告曾起诉离婚事实，被告对此无异议，作为本案证据使用。
经审理查明，2004年，原、被告自由恋爱并同居生活，生育长女，现随被告生活，生育次女和男孩，现随原告生活。2009年2月5日，原、被告补办结婚登记手续。原告曾以夫妻感情破裂为由于2013年4月向法院诉请离婚，法院于同年6月5日判决不准予离婚。之后，原、被告分居生活至今。
本院认为，原告两次起诉离婚，经本院做调解工作，原、被告双方仍不能和好。婚姻本以感情为基础，原、被告之间不能有效沟通理解，导致夫妻感情确已破裂，勉强维系婚姻关系对双方应无益处，原告起诉要求离婚，本院应予准许。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。因此，根据本案事实综合考虑，本院认为，由原告抚养为宜，由被告抚养为宜。《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见﹥》第7条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。第8条规定，抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。本案中，原、被告均是农民，无固定收入，应依法按照上年度河北省农民人均纯收入8081元的百分之二十五确定抚养费，并定期给付。原告主张，但证据不足，对其主张不予支持。原告主张夫妻共同债务200万元，证据不足且涉及他人财产权益，故本案不宜处理，可另行起诉。依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告与被告离婚。
二、女孩随被告生活，抚养费用由原告负担，每月数额为168元，于每年12月31日前付清当年抚养费，自2014年4月起至孩子年满十八周岁止；女孩和男孩随原告生活，抚养费用由被告负担，两个孩子每人每月数额均为168元，于每年12月31日前付清当年抚养费，自2014年4月起至孩子年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 贾海雄
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 薇
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第701号
原告：陈冬梅，女，汉族，渤海钻井总公司运输一公司职工，现住河口区。
委托代理人：李永胜，山东益权律师事务所律师。
被告：宋秀堂，男，汉族，河口采油厂井下十八队职工，现住河口区。
本院在审理原告陈冬梅与被告宋秀堂健康权纠纷一案中，原告陈冬梅于2014年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈冬梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈冬梅撤回起诉。
案件受理费1740元，减半收取870元，由原告陈冬梅负担。
审判员 肖志红
二〇一四年八月七日
书记员 徐珍子
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01228号
原告：朱金梅，女，1973年10月1日生，汉族，居民，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告：赵才进，男，1969年7月23日生，汉族，居民，住址同上，与朱金梅系夫妻关系。
被告：汤权，男，1967年6月13日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告朱金梅、赵才进与被告汤权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱金梅。赵才进到庭参加了诉讼，被告汤权经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告朱金梅、赵才进诉称：原告夫妻从事铁粉生意，被告汤权多次向原告购买铁粉，累计欠原告288000元，已付121969.40元，尚欠166030.60元，至今未付。原告为维护自身权益，特提起诉讼要求被告偿还欠款166030.60元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、欠条五张，证明被告欠原告货款288000元的事实，被告中途归还了121969.40元，下欠166030.60元未付。
被告汤权未答辩，也未提交相关证据。
经庭审举证，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人当庭陈述与所认定的证据，查明案件事实为：原告朱金梅、赵才进夫妻从事铁粉经营，被告汤权从原告处购买铁粉，2012年11月3日至2013年12月17日，被告汤权向原告朱金梅、赵才进出具欠条五张，总计欠款288000元，被告汤权陆续归还了原告朱金梅、赵才进121969.40元，尚欠166030.60元一直未付，原告因索要无果，于2014年9月9日诉至本院要求被告归还欠款166030.60元。
本院认为：原、被告之间合法的买卖关系受法律保护。被告未及时履行给付货款义务，故原告诉请要求被告给付尚欠货款，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九号、第一百六十一号、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤权于本判决生效后三日内给付原告朱金梅、赵才进欠款166030.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3621元，由被告汤权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 靳华宏
二〇一五年三月十二日
书记员 方 芳
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东民初字第1509号
原告程浩。
被告徐娟阳。
被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司。
本院受理原告程浩与被告徐娟阳、中国人民财产保险股份有限公司江山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告程浩于2013年10月16日向本院申请撤回对该案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程浩撤回起诉。
案件受理费88元、保全费120元，由原告程浩负担。
审判员 严文明
二〇一三年十月十六日
书记员 王安琪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6644号
申请执行人：慈溪明峰建材有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：潘华素，该公司董事长。
委托代理人：陈利青，浙江五磊律师事务所律师。
被执行人：俞宁海，住慈溪市。
本院执行的（2014）甬慈执民初字第6644号慈溪明峰建材有限公司诉俞宁海买卖合同纠纷一案中，俞宁海应赔偿慈溪明峰建材有限公司141532.00元，并承担诉讼费3131.00元、执行费2023.00元。执行过程中，查明被执行人俞宁海下落不明，暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6644号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 俞 朝 辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 单泓斌（代）
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第907号
原告祝敬东，男，1964年1月28日生，汉族，农民，住所地睢县董店乡董店东村。
被告常永海，男，1967年生，汉族，农民，住所地睢县周堂镇黄堂村。
委托代理人杨允州，男，1955年2月26日生，汉族，住所地睢县周堂镇白营村。代理权限特别授权。
原告祝敬东诉被告常永海劳动报酬纠纷一案，原告于2013年7月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法向被告送达起诉状副本、应诉、举证通知书。并依法组成合议庭于2013年10月11日在睢县人民法院第五审判庭公开开庭进行了审理，原告祝敬东、被告特别授权代理人杨允州到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，2010年5月份原告在被告民权县吴老家村承包的工地上干钢筋活，当时原、被告口头协议钢筋活按实际建筑面积每平方米22元承包给原告，后因被告资金缺口，停止了工程，经结算被告还剩余13100元工资款没有清偿，因被告没有现金，给原告出具了欠款条，后经原告多次催要，被告以种种理由拒付。要求被告清偿拖欠原告工资13100元及利息。
被告辩称，被告的小铲车是原告的工人开走了，价值16000元，比欠的工资款多。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本院的争议焦点为，原告要求被告清偿工资款13100元有无事实和法律依据。
原、被告对焦点没有异议和补充。
原告为支持其主张向本院提交的证据有2010年10月4日被告给原告出具13100元工资的欠款条。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院认为原告提交的证据内容真实、形式合法，与�案有直接的关联，被告没有异议，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人质辩陈述意见，本院确认以下案件事实。2010年5月份，原告在被告民权县吴老家村承包的工地上干钢筋活，并按实际建筑面积每平方米22元承包给原告。后由于其它方面的原因工程停工，经结算，被告欠原告工资款13100元，因被告当时没有现金，就给原告出具1份欠款条，经原告多次催要，被告至今没有给付。
本院认为，债条应当清偿，本案的原告在被告承包的工地上干活，经结算欠原告工资13100元，并给原告出具了欠条，庭审中被告对欠条这一证据没有异议。被告以其它与本案无关的抗辩理由进行抗辩不能成立。对原告要求被告清偿欠工资款的诉求，本院予以支持。因原、被告双方没有约定利息，原告要求被告支付起诉之日之前的利息的请求，本院不予支持。但原告要�被告支付起诉之日起以后的利息，应按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告常永海于判决书生效后5日内给付原告祝敬东工资款13100元，被告应支付原告从起诉之日即从2013年7月10日起至还清款之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
驳回原告祝敬东其它诉讼请求。
案件受理费120元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 姜志勇
审 判 员 赵根生
人民陪审员 闫寒梅
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 付 艳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第181号
原告金华广播电视集团有限公司。
法定代表人朱连芳。
委托代理人陈斌，浙江泽邦律师事务所律师。
被告浙江车友汽车租赁有限公司。
法定代表人张小林。
原告金华广播电视集团有限公司为与被告浙江车友汽车租赁有限公司广告合同纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序独任审判，后于2015年3月12日依法转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告金华广播电视集团有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告浙江车友汽车租赁有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：因被告欲在金华新闻综合频道、经济生活频道投放广告，2012年12月28日，原、被告经协商签订了《广告承揽合同》，约定原告为被告在金华新闻综合频道、经济生活频道投放广告，期限为2013年1月1日至2013年12月31日，广告费总计为50万元，按月结算。如委托方逾期付款的，每逾期一天，按所欠款项的千分之一偿付违约金。广告费由金华海纳汽车租赁有限公司支付。合同签订后，原告按约定为被告播放了广告，但被告仅支付了30万元的广告费，其余广告费经原告催讨一直未付。请求法院判令：被告支付原告广告费20万元，并承担违约金，违约金按月息1.8分计算，从2013年9月1日起算至实际履行之日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据及其待证的事实有：1.原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明书各1份，待证原告诉讼主体资格的事实；2.被告的企业工商信息1份，待证被告诉讼主体资格的事实；3.《广告承揽合同》1份，待证原被告约定权利义务关系的事实；4.中国建设银行客户专用回单1份，待证被告已经支付广告费30万元，尚欠20万元的事实。
被告浙江车友汽车租赁有限公司未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据，可以证明其待证的事实，予以认定。
本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：本院认定的事实与原告的陈述基本一致。
综上所述，本院认为：原被告于2012年12月28日签订的《广告承揽合同》，系双方当事人的真实意思表示，且无违反相关法律的规定，属合法有效。现被告逾期未付清广告费，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告诉请的要求被告支付拖欠广告费及违约金，合理合法，依法予以支持。被告浙江车友汽车租赁有限公司的法定代表人经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江车友汽车租赁有限公司于本判决生效后5日内支付原告金华广播电视集团有限公司广告费20万元并支付违约金，违约金按月息1.8分计算，从2013年9月1日起算至判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5114元，公告费300元，由被告浙江车友汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶必顺
人民陪审员 顾明华
人民陪审员 刘晋娃
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 方 萍
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9793号
原告：卢巍巍。
被告：戴国生。
被告：戴显。
被告：娄丽丽。
原告卢巍巍为与被告戴国生、戴显、娄丽丽民间借贷纠纷一案，于2016年11月11日向本院起诉。本院于同日受理。2016年11月15日，原告申请诉讼保全，本院于同日作出保全裁定。本案由审判员周玲珠适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢巍巍起诉称：被告戴国生与被告戴显系父子关系，被告戴显与被告娄丽丽系夫妻关系。2015年12月19日被告戴国生和戴显因经营生意所需向原告借款人民币250000元，由两被告出具借条一张，约定以上借款本金于2016年3月19日前付清（利息按银行息壹分计），两被告在借款人处签字。约定还款期限到期后，两被告未按时归还借款。经原告多次催讨，被告已归还借款本金91800元并已付清2016年9月20日前的利息，剩余借款本金158200元两被告均以各种理由推脱至今未偿还。原、被告之间的借款合法有效，证据充分，被告戴国生和戴显理应按约偿还借款本金，被告娄丽丽和被告戴显系夫妻关系，被告娄丽丽应对以上借款承担共同偿还责任。现起诉要求被告戴国生、被告戴显偿还原告借款本金158200元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年11月11日算至履行完毕）；被告娄丽丽对以上借款本金及逾期利息负共同偿还责任。
被告戴国生答辩称：被告戴国生并未经手该借款，也未收到该笔款项。该借款系原告与被告戴显之间的债务。2015年12月19日，原告向被告戴显催讨债务，双方发生争执。原告提出如果被告戴国生出具借条，可以再拖延一段时间还款，故被告戴国生在不情愿的情况下出具借条。被告愿意承担还款责任，但目前经济困难，希望分期还款。
被告戴显答辩称：2014年11月底，通过原告户头向银行贷款75万元，其中50万元是原告自己使用的，另25万元出借给被告戴显用于经营广告公司。2016年10月前被告已归还了10万元。银行借款利率大约0.93%，被告按月利率1%按季度将利息汇入原告银行账户，利息已支付至2016年9月20日。现尚欠原告借款本金15万元，但该笔借款被告戴国生、娄丽丽均不知情。被告目前经济困难，希望分期还款。
被告娄丽丽答辩称：被告戴显经营广告公司，但被告娄丽丽从不过问。被告娄丽丽并不认识原告，对原告与被告戴显之间的债务并不知情。
经审理，本院认定如下事实：
被告戴国生与被告戴显系父子关系，被告戴显与被告娄丽丽于2011年11月11日登记结婚。2015年12月19日，被告戴国生、戴显向原告出具借条一份，载明：今借到卢巍巍人民币贰拾伍万元整，于2016年3月19日前付清（利息按银行息壹分计）。借款后，被告戴显已归还原告借款本金91800元，并已支付至2016年9月20日止的利息。
上述事实有原、被告陈述以及原告提交的借条、结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为，被告戴国生、戴显共同向原告出具借条，原告与被告戴国生、戴显之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定的；本案债务发生于被告戴显、娄丽丽夫妻关系存续期间，且被告并未提交证据证明本案存在上述除外情形，故被告娄丽丽应对本案债务承担共同还款责任。借款期限届满后，三被告应按约归还原告借款本金并支付利息，现仍余本金158200元未归还，显属不当，应承担继续还款的民事责任。原告要求三被告自2016年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。被告戴显抗辩其已经归还的借款本金系10万元，但未提交相应的证据，故本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告戴国生、戴显、娄丽丽于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告卢巍巍借款本金158200元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年11月11日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费3464元，减半收取1732元，诉讼保全费1320元，合计3052元，由被告戴国生、戴显、娄丽丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费3464元(具体金额由台州市中级人民法院确定,多退少补)，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周玲珠
二〇一七年一月六日
代书记员 王 敏