广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0331刑初188号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人欧某，男，出生广西壮族自治区平乐县，汉族，大学本科文化，中共党员，职工，住平乐县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年7月1日被荔浦县公安局刑事拘留，同年8月4日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。
辩护人莫宪德，广西正宪律师事务所律师。
被告人李某甲，男，出生广西壮族自治区平乐县，汉族，初中文化，农民，住平乐县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年7月1日被荔浦县公安局刑事拘留，同年8月4日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2016）181号起诉书指控被告人欧某、李某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，荔浦县人民检察院指派检察员李锟出庭支持公诉，被告人欧某、李某甲及辩护人莫宪德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月22日1时许，被告人欧某在平乐县滨江路发现钟某的小车在前方行驶，为与钟某协商解决经济纠纷，欧某遂驾车搭载被告人李某甲以及李某1、李某2跟随钟某往荔浦方向行驶。当日2时30分许，欧某发现钟某的小车停在荔浦县荔城镇金州湾旅游休闲山庄路口，欧某、李某甲等四人遂下车来到钟某小车车窗边，要求车内的钟某与覃某二人下车，见钟某二人不下车，李某甲使用手电筒敲、砸车窗。覃某启动车子驾车离开，欧某、李某甲见状遂从地上捡起石头砸向钟某小车，将车窗和挡风玻璃砸坏。覃某驾车离开，欧某立即驾车搭载李某甲、李某1、李某2三人追赶，意图逼停钟某的小车，后见覃某驾车来到荔浦县城，欧某驱车离开。经维修，被害人钟某花费修理费人民币21299元。2016年6月30日，被告人欧某在平乐县公安局被公安民警抓获；同日，被告人李某甲主动到公安机关接受调查并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关提供了1.户籍证明、抓获经过等书证；2.被害人钟某的陈述；3.证人覃某、李某1、李某2等四人的证词；4.被告人欧某、李某甲的供述和辩解；5.现场勘查、辨认笔录等认定上述事实的证据。
公诉机关认为，被告人欧某、李某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人李某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人欧某、李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人莫宪德对公诉机关指控被告人欧某犯故意毁坏财物罪无异议，但辩护人提出，被告人欧某是应单位政工科的通知到刑侦队接受荔浦县公安局调查的，属自动投案，且被告人如实供述犯罪事实，是自首；被告人欧某系初犯、偶犯，且赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的书面谅解，建议合议庭对被告人欧某从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2016年6月22日1时许，被告人欧某在平乐县滨江路发现钟某的小车在前方行驶，为与钟某协商解决经济纠纷，欧某遂驾车搭载被告人李某甲以及李某1、李某2跟随钟某往荔浦方向行驶。当日2时30分许，欧某发现钟某的小车停在荔浦县荔城镇金州湾旅游休闲山庄路口，欧某、李某甲等四人遂下车来到钟某小车车窗边，要求车内的钟某与覃某二人下车，见钟某二人不下车，李某甲使用手电筒敲、砸车窗。覃某启动车子驾车离开，欧某、李某甲见状遂从地上捡起石头砸向钟某小车，将车窗和挡风玻璃砸坏。覃某驾车离开，欧某立即驾车搭载李某甲、李某1、李某2三人追赶，意图逼停钟某的小车，后见覃某驾车来到荔浦县城，欧某驱车离开。经维修，被害人钟某花费修理费人民币21299元。2016年6月30日，被告人欧某在平乐县公安局被公安民警抓获；同日，被告人李某甲主动到公安机关接受调查并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人欧某、李某甲赔偿了被害人钟某的经济损失，被害人钟某对二被告人的犯罪行为表示谅解并出具了书面谅解书。
上述事实，有下列证据证实：
一、书证
1、户籍证明。证实二被告人作案时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力的事实。
2、到案经过。证实被告人欧某于2016年6月30日被公安机关抓获归案经过情况；被告人李某甲于2016年6月30日主动向公安机关投案自首的事实。
3、还款计划、借条、个人借款合同。证实欧某向钟某、钟林芳借款，双方存在经济纠纷的事实。
4、谅解书。证实二被告人已经取得被害人谅解的事实。
二、被害人的陈述。
被害人钟某的陈述。证实在2016年6月22日22时30分左右，在荔浦县荔城镇南环路金竹苑附近，自己和朋友覃某驾驶自己的车辆被前男友欧某和其他三个男子砸坏的经过情况。
三、证人证言。
1、秦祥杰的证言。证实其于2016年2月22日晚上，帮钟某从平乐开车回荔浦时，在荔城镇南环路金洲湾一农庄路口停车时被四个人无故砸车的经过情况的事实。
2、黄举书的证言。证实桂Ａ×××××的别克牌小轿车在2016年6月23日到其店维修，7月6日修好，修理费21299元人民币的事实。
3、李某2的证言。证实在2016年6月20日左右的一天凌晨2时许，其与欧某、李某1、李某甲四人拦住欧某女朋友的车，随后四人下车，欧某和李某甲每人拿了一支警用电筒，其看到欧某用手去拍欧某女朋友的车，李某甲拿了一块石头去砸车的挡风玻璃，砸了一分钟左右，欧某女朋友的车就开车往前跑，自己四人上车追赶，追赶中车辆发生了刮蹭的事实。
4、李某1的证言。证实2016年6月份的一天，其与欧某、李某甲、李某2四人把车停在欧某女朋友的车旁边，下车后欧某砸烂欧某女朋友车的车窗，李某甲用石头砸烂了挡风玻璃。在欧某女朋友的车子往前开后，四人驾车追赶，后见追不上就离开了的事实。
四、被告人的供述与辩解。
1、欧某的供述。供述2016年6月20日的一天（具体日期记不清楚），其看到自己的女朋友钟某的车子在前开，于是自己驾驶车辆搭载李某甲、李某2、李某1跟随钟某的小车，在荔浦县荔城镇金州湾旅游休闲山庄路口看到钟某的车子停在路边，于是四人下车看到钟某和一个男子在车里面发生性关系，于是自己就想让钟某打开车门，见他们不打开，李某甲拿一块石头和手电筒砸钟某小车的车玻璃，随后钟某和车上男子驾车离开，其在后面开车追，追逐中发生刮蹭，追到荔金路的时候，就放弃追赶的事实。2、李某甲的供述。证实2016年6月20日的一天，其与欧某、李某2、李某1见到欧某的女友和一个男子在一辆车上，于是四人跟随钟某的车并在荔浦县往蒙山方向的路上拦住了钟某的车，随后其拿了铁制手电筒和石头、欧某使用了石头砸坏了钟某的车，并在对方开车走后，继续开车追赶，追赶中导致与对方车辆发生刮蹭的事实。
五、现场勘查、辨认笔录。
1、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片。证实被害人钟某被欧某等人打砸车现场为荔城镇金雷村南环路金洲湾休闲山庄岔路一带。同时对被砸坏的车子进行勘查，被砸车子损坏的部位与被害人陈述的内容基本一致。
2、辨认笔录、现场辨认照片。证实证人覃某对被告人欧某进行辨认的情况，被害人钟某对被告人欧某进行辨认的情况，以及被告人欧某、李某甲对作案现场进行辨认的情况。
以上证据经过法庭举证、质证，证据来源合法，证据内容客观真实，证据与本案事实有关联，证据之间能够相互吻合及印证，能客观证实本案的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人欧某、李某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人欧某、李某甲犯故意毁坏财物罪罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者罚金的量刑幅度内追究二被告人的刑事责任。二被告人故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，所起作用相当，不宜区别主从犯。
被告人李某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人欧某归案后，如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。案发后，二被告人赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的书面谅解，依法可以酌情从轻处罚。
辩护人提出的被告人欧某归案后如实供述犯罪事实、并当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的书面谅解，建议合议庭对被告人欧某从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人提出的被告人欧某系自动投案的辩护意见，经查，被告人欧某是在荔浦县公安局侦查人员到达平乐县公安局后，叫平乐县公安局政工科通知被告人欧某接受调查，其行为不符合自动投案的条件，不能认定为自动投案，故对辩护人提出的这一辩护意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人欧某犯故意毁坏财物罪，判处罚金一万元（罚金已缴纳）；
二、被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张举武
审 判 员 赵正玲
人民陪审员 林 琳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 莫智敏