台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2649号
原告：陈普林。
委托代理人：邱素娟，浙江利群律师事务所律师。
被告：王亚志。
委托代理人：李强。
被告：郑明荣。
原告陈普林为与被告王亚志、郑明荣民间借贷纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张灵敏适用简易程序于2015年9月18日、10月14日两次公开开庭进行了审理。原告陈普林的委托代理人邱素娟参加了两次庭审，原告陈普林与被告王亚志及其委托代理人李强参加了第一次庭审，被告郑明荣经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。诉讼期间，原告陈普林与被告王亚志曾共同申请本案先由当事人自行庭外和解，但届期和解不成。本案现已审理终结。
原告陈普林起诉称：2014年5月28日、7月7日，被告王亚志因经商所需分别向原告借款100万元、280万元，并向原告出具了借条。借条载明：100万元的借款期限至2014年7月31日，280万元的借款期限至2014年7月22日。同时两份借条均载明：如到期不能按时归还，借款人应支付每日3%的违约金，并按银行利率的四倍计息，出借人主张追讨本借条款项，借款人同意支付所产生的一切费用（包括聘请律师等专业人士费用）。该两笔借款均由被告郑明荣提供连带责任保证，担保期限为两年，并同时承担违约责任。同日，原告向被告王亚志交付所借款项，履行了作为出借人的义务。被告王亚志借款后对借款本金及利息分文未付，被告郑明荣也未承担担保责任，原告经多次催讨未果。现请求判令：一、被告王亚志归还原告借款380万元，并支付利息（其中100万元自2014年5月28日起至付清之日止，280万元自2014年7月7日起至付清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算）；二、被告王亚志承担原告为实现债权而支付的律师代理费2万元；三、被告郑明荣对上述第一、二项诉讼请求承担连带偿付责任。
被告王亚志答辩称：原告起诉陈述的内容不属实，其诉讼请求不能成立。具体理由如下：一、原告与被告王亚志及他人之间存在生意合作关系，双方之间并不存在借贷关系，涉案借款属于共同投资造成的损失。原告与被告王亚志、郑明荣及案外人罗则球、陈亨聪等共同出资，组成名为义乌福银投资公司（福银公司）的组织，主要经营民间放贷，以获取高额利息，对外经营和联系人主要是原告。原告提出的380万元借款是经被告王亚志介绍借给案外人邹志成的投资，当时福银公司要求借款需通过公司股东出借，股东或介绍人要写临时借条，作为证明和保证，从而便于公司知晓款项去向和公司统计分红，同时借款利息邹志成也是支付给原告的，因此涉案借款属于合伙人共同的投资失败，而非个人借款。另，原告与邹志成彼此也认识，因邹志成运作项目比较大，资金需求多，以前就有过多次借贷往来，每次过程差不多。此次邹志成提出借款，因公司资金不足，由公司借给邹志成100万元，被告王亚志先行垫付借给邹志成100万元，其余款项公司在之后的7月份分两次共支付被告王亚志280万元，用于放贷给邹志成。被告王亚志因之前垫付了100万元，故在扣除垫付款后将余下的180万元交给邹志成。期间邹志成除向原告支付利息外，已经归还公司100万元。在邹志成未能按时还款后，被告王亚志曾多次向邹志成催讨，但邹志成无力还款。二、原告提出的诉讼金额不实。原告提供的证据及其陈述均证明款项是付给邹志成的，而且邹志成已通过被告王亚志归还原告100万元及相关高额利息。在邹志成不能还款后，原告以涉案借款系被告王亚志介绍的为由扣除了被告王亚志在合伙时的投资款100万元，除此之外，被告王亚志于2015年1月份再另行支付给原告50万元，作为公司损失的补偿。根据以上付款情况，原告已经收回投资250万元，同时获得高利贷的收益。三、原告提出的证据不实。原告提供的录音证据断章取义，内容不完整。原告提供的第一笔借款的汇款凭证证明款项汇给了邹志成。原告提供的第二笔借款凭证，上面书写“同意借款，陈聪”，“陈聪”即为合伙人之一的陈亨聪，由此说明此行为是合伙共同投资的行为，也是办理手续的一种流程，以及对可能产生合伙风险的制约。综上所述，原告的诉讼请求违背事实真相，而且原告隐瞒已经收取的还款和收益，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告郑明荣未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2014年5月28日，被告王亚志向原告陈普林出具借条一份，载明：本人因经商需要，今向陈普林借到现金合计人民币100万元，借期至2014年7月31日止。如到期不能按时归还，借款人应支付每日3%的违约金，并按银行利率的四倍计息，出借人主张追讨本借条款项，借款人同意支付所产生的一切费用（包括聘请律师等专业人士费用）。同日，原告陈普林通过案外人陈宗伦的银行帐户向被告王亚志指定的案外人邹志成的银行帐户交付借款100万元。2014年7月7日，被告王亚志再次向原告陈普林出具借条一份，载明借款金额为280万元，借期15日，即至2014年7月22日止。借条载明的其余内容与2014年5月28日的借条相同。借条出具当日，原告陈普林通过案外人陈宗伦以及陈亨立的银行帐户分别向被告王亚志的银行帐户交付借款100万元、180万元。上述两笔借款均由被告郑明荣提供担保，并分别向原告陈普林出具了担保函。两份担保函载明被告郑明荣对于上述借款的清偿自愿为借款人王亚志提供担保，担保期限为两年，并同时承担违约责任。借款期满后，被告王亚志仅于2015年1月20日支付原告陈普林50万元，原告陈普林为此诉至本院，并因此支付律师代理费2万元。
上述事实，有原告陈普林提交的借条、担保函、银行汇款凭证、录音资料、浙江增值税普通发票，证人证言，被告王亚志提交的银行汇款凭证，原告陈普林向本院申请调取的分户明细对帐单，调查笔录，以及到庭原、被告的陈述等所证实。
诉讼过程中，原告陈普林针对被告王亚志的答辩以及举证情况，对被告王亚志在涉案两笔借款期满后支付的50万元作为支付违约金的款项，具体计算方法为两笔借款分别从逾期之日起按月利率2%计算至2015年2月12日，并因此相应变更第一项诉讼请求中全部借款380万元的逾期利息起算时间为2015年2月13日。
本院认为：原、被告之间的借款担保合同系各方当事人真实意思表示，除违约金及逾期利息的计算标准原告自愿按法律规定作了调整外，其余内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效。原告与被告王亚志对借款期限作了约定，被告王亚志未在约定的期限内履行还本付息义务，显属违约，应承担相应的违约责任。被告王亚志在借款期满后向原告支付的50万元款项，原告在庭审中主张该款项作为逾期还款违约金予以收取。鉴于原告与被告王亚志对逾期还款的违约金及逾期利息均作了约定，现原告对该50万元款项自愿按月利率2%的标准计算涉案两笔借款从逾期之日起至2015年2月12日止的违约金，对该期间的逾期利息表示不予主张，系其对自身权利的合理处分，并不违反法律规定。原告要求被告王亚志归还借款380万元并支付自2015年2月13日起计算的相应逾期利息，以及承担其为实现债权而支出的律师代理费2万元，合理合法，本院予以支持。被告郑明荣为涉案借款提供担保，依法应对本案全部债务承担连带保证责任。综上，原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告王亚志辩称其与原告等人共同投资福银公司以及涉案借款的实际借款人为邹志成，并为证明其主张提供了借据以及证明等证据。对于借据，原告对其表面记载的内容有异议，且借据落款处载明债权人为王亚志，故该借据对需待证的事实不具有证明力，不能作为本案的定案根据。对于证明，即使系郑明荣所出具，因其亦系本案被告，该证明相当于其个人所作的陈述，其仍应对其所主张的事实提供相应证据加以证明，故该证明不能作为本案的定案根据。被告王亚志的辩解，本院不予采纳。原告提供的另案的相关诉讼材料，对本案的处理不产生影响，本院在本案中不作审查。被告郑明荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亚志于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈普林借款3800000元，并支付利息（以本金3800000元为基数，自2015年2月13日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍，以不超过月利率2%为限计算），同时赔偿原告陈普林为实现债权而支出的律师代理费20000元；
二、被告郑明荣对被告王亚志的上述债务向原告陈普林承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20622元（已减半），由被告王亚志、郑明荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费41244元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 张灵敏
二〇一五年十月二十三日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。