浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6195号
原告：安吉华宇建材有限公司，住所地安吉县递铺镇鞍山村，统一社会信用代码91330523670263993R。
法定代表人：顾建明,总经理。
委托代理人：任国民，浙江浦源律师事务所律师。
被告：浙江蓝宝建设有限公司，住所地德清县武康镇中兴南路634-636号，统一社会信用代码91330521147114678K。
法定代表人：李雪平。
委托代理人：何荣、杨华华，浙江东辰律师事务所律师。
原告安吉华宇建材有限公司与被告浙江�宝建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员肖建平独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告安吉华宇建材有限公司委托代理人任国民、被告浙江蓝宝建设有限公司委托代理人杨华华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安吉华宇建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款242363.4元及违约金99118.17元（违约金按货款总额1982363.4元的5%计算），合计341481.57元。事实与理由：被告因邱北安置小区项目建设所需向原告购买多孔砖，被告与原告于2014年10月25日签订定货合同及补充协议，约定被告向原告购买多孔砖，单价按每块0.6元计算，并约定被告收货员为章某，对账人为吴某，同时约定一方违约应赔偿另一方违约金，违约金为合同总额的5%。2014年11月至2015年8月，原告向被告供货总额1982363.4�，由收货员章某和对账人吴某签字确认。2015年10月16日，被告进行了企业名称变更，由浙江北湖建设有限公司变更为浙江蓝宝建设有限公司。2016年2月2日前被告已支付货款174万元，尚欠原告货款242363.4元。2016年8月29日，原告向被告发出律师函，催告被告及时付款，但被告不予付款，被告尚需承担货款总额1982363.4元的5%的违约金，即99118.17元。
被告浙江蓝宝建设有限公司答辩称，原告主张总货款1982363.4元没有合法有效的证据支持，有合法有效证据支持的货款只有1667234.4元；被告已付原告货款174万元；原告主张违约金99118.17元没有依据，且合同约定违约金为合同总额的5%，明显过高，且该违约金的计算方法按合同价款总额计收将导致按约支付的货款被计收违约金，明显不合理，有违法律的公平原则，不应支持，要求依法调整为按欠付货款的中国人民银行�期同类贷款利率计算。综上所述，依法驳回原告的全部诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供的证据为：
证据一、定货合同、补充协议各一份。证明被告与原告于2014年10月25日签订定货合同及补充协议，约定被告向原告购买多孔砖，单价按每块0.6元计算，并约定被告方的收货员为章某，对账人为吴某，同时约定一方违约应赔偿另一方违约金，违约金为合同总额的5%。
证据二、对帐单10页（2014年11月至2015年8月）。证明货款合计总额为1982363.4元，对账单上分别由章某、吴某签字确认。
证据三、供货清单汇总表一份。证明2014年11月份到2016年2月份止，被告总共支付货款174万元，原告开具增值税发票的金额为1934267.4元。
证据四、律师函一份、快递回单一份。证明原被告之间发生买卖合同之后，因被告尚欠原告货款�原告委托律师向被告出具律师函进行催讨的事实。
证据五、关于建设单位使用新型墙体材料的运用登记书一份（系复印件）。证明原被告已将定货合同及补充协议交德清县××墙体材料办公室进行备案。
证据六、工商登记情况一份。证明浙江北湖建设有限公司于2015年10月16日变更为浙江蓝宝建设有限公司。
被告对原告证据的质证意见如下:
对证据一的三性无异议，但是达不到原告证明目的，合同约定的总货款是189万元，但应以双方实际履行的为准。
对证据二中2015年3月之前的对账单无异议,但对对账单上载明的“对账后回单小票均交给欠款方，以此单为欠款凭证”不予认可。对2015年4至8月份的对账单三性均有异议，合同约定对账人为吴某，该些对账单不是由吴某签字的，不符合合同约定，依法应不予采信。
�证据三有异议，系原告单方面制作，被告不予认可，原告未对开具的发票进行举证，被告无法进行确认。但对被告已支付货款174万元无异议。
对证据四有异议,律师函确已收到，但是否为原告委托浙江浦源律师事务向被告出具不能确认，没有看到相关的委托手续。
对证据五,因原告无法提供原件，真实性无法确认，但对合同已交墙办备案无异议。
对证据六无异议。
被告未向本院提供证据。
经举证、质证，本院对原告提供的证据认定如下：
原告证据一、六，被告无异议，本院予以认定。原告证据二中，被告对双方2015年3月之前的对账单无异议，对该部分对账结果，本院予认定；2015年4至8月对账单，被告以仅有章某的签字，而无吴某的签字为由，不予认可。对此，本院分析认为，对账单载明的内容包括两项，�是货物的数量进行核对，二是对本月发生的货款、支付货款及总计结欠的货款进行结算。章某系被告方指定的收货员，其在对账单上签字，是对原告供货数量的确认，因原被告对货物的单价均无异议，故按章某签字确认的原告供货数量完全可以计算出货款的总额，经本院核算，2014年4至2015年8月双方发生的总货款为315129元，加上被告认可的2014年3月份前发生的货款1667234.4元，合计货款1982363.4元。而原被告对被告已支付货款174万元均无异议，由此，可以得出被告尚欠原告货款为242363.4元。证据三系原告制作的原被告间的供货、货款支付及票据的开具情况，因原告未对票据的开具情况进行举证，故对开具票据的统计结果，本院不予认定，对双方发生的总货款及被告已支付174万元，本院予以认定。证据四，可以证明原告委托律所向被告出具律师函向被告催讨的事实。证据五虽系复印件，但被告已认可原被告间的定货合同及补充协议已交德清县××墙体材料办公室进行备案，故本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：2014年10月至25日，浙江北湖建设有限公司(甲方)因德清县武康镇秋北安置小区A8地块项目需要与原告(乙方)签订定货合同一份,合同约定:甲方向乙方购买规格为240×115×90的煤矸石烧结多孔砖300万块,价格为0.63元/块,总货款为189万元，数量以到场签收为准;供货日期自2014年10月28日起至2015年5月1日止，具体提货时间提前3天通知乙方，乙方组织运输,承运到甲方工地现场;卸车时由甲方收货员章某当场验收并签字为准;自发货之日起月底结账,次月1-5日对账并由甲方吴某签字认可,于对账当月15日前甲方按每月总货款的80%支付给乙方(由甲方汇到乙方在安吉农村信用社安城分社账户为准),每月余下的20%货款到2015年7月30日�付清;一方违约必须向另一方支付违约金,违约金为合同总额的5%。同日,双方又签订补充协议一份,协议将合同价0.63元/块调整为0.6元/块,并约定合同自在德清县××墙体材料办公室进行备案后生效。2014年11月5日，上述合同在德清县××墙体材料办公室备案登记。之后，原告陆续向浙江北湖建设有限公司提供多孔砖，至2015年8月双方发生的总货款为1982363.4元，买方累计支付货款174万元，尚欠242363.4元。2015年10月16日，浙江北湖建设有限公司名称变更登记为浙江蓝宝建设有限公司。2016年8月29日，因被告未支付剩余货款，原告委托浙江浦源律师事务所向被告制发律师函进行催讨，但被告仍未履行付款义务，由此，纠纷成讼。
本院认为，原告与浙江北湖建设有限公司间的定货合同及补充协议均系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，浙江北湖建设有限�司未按约支付原告货款，且经原告催讨后仍拖欠未付，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告与浙江北湖建设有限公司约定违约金按合同价款总额的5%计算，按此标准计算，违约方应向守约方支付违约金99118.17元。被告主张约定的违约金过高，请求予以适当减少。对此，本院考虑到买方已履行了大部分的付款义务，现结欠的货款占比较小，以及拖欠货款时间的长短和原告实际损失等综合因素，酌情调整为6万元。浙江北湖建设有限公司名称变更登记为浙江蓝宝建设有限公司，其债务的承担应归责任于变更后的浙江蓝宝建设有限公司。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江蓝宝建设有限公司给付原告安吉华宇建材有限公司货款242363.4元及�约金6万元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3210元（已减半），财产保全费2270元，合计5480元，由被告浙江蓝宝建设有限公司负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 肖建平
二〇一七年一月二十日
书记员 赵宁吉