wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3490号
原告杜凯。
委托代理人杨峰。
被告焦伟。
原告杜凯诉被告焦伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。由于被告焦伟下落不明，依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告杜凯的委托代理人杨峰到庭参加诉讼，被告焦伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜凯诉称，被告焦伟在2012年9月至2012年11月期间四次向原告借款向原告借款119万元，并分别出具借据。借款到期后，被告久拖不付。请求依法判令被告偿还原告借款本金119万元及利息。
被告焦伟未答辩。
经审理查明，被告焦伟在2012年9月至2012年11月期间四次向原告借款119万元，并分别出具借据，内容为：“今借到杜凯贰拾玖万元整（290000）为期四十天（9.29-11.9）此款如超期不还，每天加一千元。焦伟2012.9.29”、“今借到杜凯现金贰拾万元整（200000）焦伟2012.10.18已结息至2013年3月29日，从2013年4月1日月息3分结算。”、“今借到杜凯现金伍拾万元整（500000）焦伟2012.10.15已结息至2013年3月29日，从2013年4月1日月息3分结算。”、“今借到杜凯现金贰拾万元整（200000）焦伟2012.11.5已结息至2013年3月29日，从2013年4月1日月息3分结算。”后因被告未偿还上述借款本息引起纠纷。
庭审中，原告认为原约定月利率3%较高，现主张自2013年4月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。
上述事实，有原告提供的借据、银行打款凭证及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原告认为原约定月利率3%较高，现主张自2013年4月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦伟于本判决生效之日起十日内偿还原告杜凯借款本金119万元及利息（以119万元为本金，自2013年4月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17760元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹立勋
审 判 员 石海英
人民陪审员 贾继超
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 惠
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第1225号
原告：李云飞，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
被告：魏小亮，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
本院在审理原告李云飞与被告魏小亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，并且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李云飞撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李云飞负担25元。
审 判 长 卜祥瑞
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一六年一月八日
书 记 员 施 洋
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终502号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王梁明，男，51岁（1965年10月1日出生），汉族，出生地河北省赤城县，小学文化，农民，户籍所在地河北省张家口市赤城县。2008年1月因盗窃被劳动教养一年三个月；2014年6月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月15日被羁押，同年4月20日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人王梁明犯盗窃罪一案，适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日作出（2017）京0108刑初1630号刑事判决，以被告人王梁明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,罚金人民币一千元。原审被告人王梁明不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人王梁明申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王梁明以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于王梁明到案后如实供述了自己的罪行，且赃物已起获发还，依法可予从轻处罚。一审法院根据王梁明犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。王梁明撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王梁明撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2017）京0108刑初1630号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶炜
代理审判员 王岩
代理审判员 杨朔
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李蕊
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京01刑终502号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）王梁明，男，51岁（1965年10月1日出生），汉族，出生地河北省赤城县，小学文化，农民，户籍所在地河北省张家口市赤城县。2008年1月因盗窃被劳动教养一年三个月；2014年6月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月15日被羁押，同年4月20日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人王梁明犯盗窃罪一案，适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日作出（2017）京0108刑初1630号刑事判决，以被告人王梁明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,罚金人民币一千元。原审被告人王梁明不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人王梁明申请撤回上诉。本院认为，上诉人王梁明以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于王梁明到案后如实供述了自己的罪行，且赃物已起获发还，依法可予从轻处罚。一审法院根据王梁明犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。王梁明撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王梁明撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2017）京0108刑初1630号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶炜代理审判员  王岩代理审判员  杨朔二〇一七年七月二十七日书 记 员  李蕊
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1207号
罪犯易炳会，男，1980年2月2日出生，汉族，小学文化，农民，原住重庆市秀山县清溪场镇六段南丘村老皮湾组，现在贵州省鱼洞监狱监狱服刑改造。
贵州省铜仁地区中级人民法院于2006年4月17日作出（2006）铜中刑终字第36号刑事裁定，认定被告人易炳会犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金20000元（未缴纳），系累犯。于2010年7月5日从贵州省瓮安监狱转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2005年5月29日起至2017年5月28日止。2009年6月26日经黔南州中级人民法院减刑5个月，2012年1月17日经本院减刑9个月，刑期变更至2016年3月28日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，2014年8月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2011年2月至2014年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯易炳会在2011年2月至2012年2月获改造积极分子一次，2012年3月至2013年2月获改造积极分子一次，2013年3月至2014年3月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易炳会减去有期徒刑1年（刑期自2005年5月29日起至2015年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年八月十九日
书记员 罗 维
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温溪商初字第560号
原告：卢来明。
被告：张烨。
本院在审理原告卢来明与被告张烨民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，本院减半收取275元，由原告卢来明负担。
代理审判员 尚文婷
二〇一四年九月二十六日
本年与原本核对无异
代书 记员 张 振
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第2347号原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号。代表人崔勇，行长。委托代理人王宁、叶江娴，福建力衡律师事务所律师。被告张士保，男，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被告陆芸芸，女，1982年6月11日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告厦门皓瑞贸易有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路878号第二十一层C单元。法定代表人张士保。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告张士保、陆芸芸、厦门皓瑞贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长林芳人民陪审员项慧芳人民陪审员饶亚莹二〇一五年三月六日书记员姚婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第03056号
原告：马某某，女，1980年7月13日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
委托代理人：黄翠兰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1981年1月23日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。
委托代理人：孙康建，萧县法律援助中心律师。
原告马某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人黄翠兰、被告李某及委托代理人孙康建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告李某于2007年在萧县民政局办理结婚登记，婚后生育一女李某某。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，被告李某经常无缘无故对我进行殴打。被告李某的行为使我的身心受到伤害，致使夫妻感情破裂。为此，我依法起诉要求与被告李某离婚；婚生女李某某由我抚育，被告李某承担抚育费；婚前财产属个人所有，婚后财产依法分割。
原告马某某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告马某某的身份等基本情况；2、婚姻登记记录证明一份，欲证明原告马某某与被告李某系合法夫妻关系；3、监控录像光盘一份，欲证明被告李某到原告马某某的工作单位对其实施了殴打。
被告李某辩称，我与原告马某某的夫妻感情没有破裂，不符合离婚条件，请求法院判决不准离婚。
被告李某就其抗辩及陈述的事实与理由未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，被告李某对原告马某某所举证据发表的质证意见为：证据1、2，无异议；证据3，有异议，认为从录像资料中看不到被告李某打了原告马某某。
经庭审举证、质证，本院对原告马某某所举证据认证如下：证据1、2，被告李某无异议，经与原件核对一致，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据3，被告李某有异议，原告马某某亦未提供其他证据相佐证，不能达到其证明目的，对该证据的真实性、合法性、关联性不予认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告马某某与被告李某于2007年4月12日在萧县民政局办理结婚登记手续，于2008年8月28日生育一女李某某。
本院认为，庭审中，原告马某某不能提供与被告李某夫妻感情确已完全破裂的证据。原告马某某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告李某离婚。
案件受理费100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李文明
二〇一四年十一月五日
书记员 李德强
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法会民初字第714号
原告范群英。
原告李应兵。
被告新会区会城小陶家具加工店。
经营者殷朝辉。
被告陶习刚。
被告殷朝辉。
原告范群英、李应兵诉被告新会区会城小陶家具加工店、陶习刚、殷朝辉返还原物纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉认为被告陶习刚、殷朝辉是夫妻关系，原告在被告处存放了钢化玻璃等物品，被告没归还，故起诉要求被告退还原告寄存的物品：玻璃、衣柜门、抽屉。
本院认为，本院将本案作为经济纠纷予以受理，但在审理过程中发现被告存在经济犯罪嫌疑。现本院根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……”的规定，裁定如下：
驳回原告范群英、李应兵的起诉。
已预收的案件受理费25元，由本院退回给原告范群英、李应兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 苏锦江
二〇一五年八月四日
书记员 廖雪珍
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00243号
原告：陈某，女，1981年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：史先海，安徽省砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1978年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县，现在安徽省白湖劳改队滨西监区第五监区服刑。
原告陈某与被告张某甲离婚纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人史先海，被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：原、被告经媒人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙，随原告一起生活。原、被告在共同生活期间因性格不和而生气、吵架，2009年双方协议过离婚未果，原告于2013年2月向法院提起离婚诉讼，但未被判决离婚。之后双方仍未能和好，现夫妻二人长期分居生活，夫妻感情确已破裂。为此，再次提起诉讼，要求依法判决原、被告离婚，婚生女儿张某乙由原告抚养。
张某甲辩称：因我现在服刑期间，原告要求离婚我也没有办法，我同意离婚。我现在也不能照顾女儿，可以由原告抚养，别的我也没啥说的，请依法判决就行了。
经审理查明：原、被告经媒人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙，现随陈某一起生活。夫妻双方在共同生活期间因性格不和产生矛盾，原告于2013年2月起向法院提起离婚诉讼，未被判决离婚。之后双方未能和好，现夫妻二人长期分居生活。为此，原告陈某再次提起诉讼，要求依法判决原、被告离婚，婚生女儿张某乙由原告抚养。诉讼期间原告表示放弃被告支付子女抚养费和财产分割的请求事项。
本院认为：原、被告婚姻基础较差，婚后未建立起真正的夫妻感情，法院判决不准离婚后夫妻双方仍未能和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告陈某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院应予支持。由于婚生女儿张某乙一直随原告一起生活，为不改变子女的生活习惯、有利于子女的健康成长，应继续随陈某一起生活为宜，原告表示放弃被告支付抚养费和财产分割的请求，不违返相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告张某甲离婚。
二、婚生女张馨丹随原告陈某一起生活。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判长 黄爱莲
审判员 李云志
审判员 汪恩发
二〇一五年三月二十日
书记员 刘 磊
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第2602-1号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：董建岳。
委托代理人：叶森，联系地址。
被执行人：孟媛，身份证住址：山东省枣庄市市中区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人孟媛信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第1929号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人孟媛应在判决生效之日起十日内偿还信用卡透支欠款本金25264.55元及利息、滞纳金、超限费、年费给申请执行人，并负担案件受理费776元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年3月6日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意案件由法院依法处理。
本院认为，经本院依法调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的可供执行的财产线索。鉴于本案目前不具备执行条件，故依法可终结案件的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第2602号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍利群
审判员 张晓红
审判员 林奕云
二〇一五年三月十六日
书记员 张国华
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑终字第47号
原公诉机关剑阁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，生于1977年5月15日，汉族，四川省剑阁县人，文盲，粮农。因涉嫌招摇撞骗罪，2012年10月31日剑阁县公安局决定对其取保候审，后因涉嫌冒充军人招摇撞骗罪，于2013年8月14日被剑阁县公安局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕，现羁押于剑阁县看守所。
广元市剑阁县人民法院审理的广元市剑阁县人民检察院起诉指控被告人张某某犯诈骗罪一案，于2014年2月25日作出（2014）剑阁刑初字第8号刑事判决，被告人张某某不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉，自愿认罪。
本院认为：原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人张某某在二审中申请撤回上诉，自愿认罪。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
剑阁县人民法院（2014）剑阁刑初字第8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 师德雄
审 判 员 马玉春
代理审判员 唐 瑞
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 潘 灿
文书名称：原告张瑞与被告张海涛、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第0530号
原告：张瑞，男，汉族，，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：罗璇，辽宁鼎晟律师事务所律师。
委托代理人：王仁蔚，辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告：张海涛，男，汉族，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：刘佳，辽宁泓汇律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：俎明，男，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告张瑞与被告张海涛、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张瑞委托代理人罗璇、王仁蔚，被告张海涛及其委托代理人刘佳，被告保险公司委托代理人俎明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张瑞诉称，2014年8月24日14时25分许，被告张海涛驾驶辽AQXX**号小型轿车在沈阳青城小区门前人行横道上与原告发生交通事故，致使原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，张海涛负事故全部责任，原告无责任。因就赔偿不能达成一致，故原告起诉至法院要求被告赔偿原告医疗费20，062元、伙食补助费1300元、营养费1300元、误工费11，700元、护理费2600元、伤残赔偿金51，156元、精神抚慰金5000元、鉴定费840元、被扶养人生活费9916.5元、辅助器具费138元、财产损失费2000元、交通费800元、复印费68元。
被告张海涛辩称，我方是辽AQXX**车主，该车在保险公司投保交强险，应由保险公司赔偿，不足部分我方赔偿。我方支付原告现金11，000元。
被告保险公司辩称，我方在交强险限额下赔偿原告的合理损失，误工费、精神抚慰金数额、交通费过高，复印费不在保险理赔范围内。
经审理查明，2014年8月24日14时25分许，被告张海涛驾驶辽AQXX**号小型轿车在沈阳青城小区门前人行横道上与原告发生交通事故，致使原告受伤。原告被送至沈阳医学院附属中心医院住院治疗，住院26天，发生医药费20062元（其中被告张海涛垫付11，000元），住院期间均为二级护理，原告住院及出院后共计休息117天。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告张海涛负事故全部责任，原告无责任。经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队委托，辽宁大学司法鉴定中心于2014年12月5日对原告伤残等级进行鉴定，鉴定结论为张瑞骨盆损伤致畸形愈合，评定为十级伤残。原告因此发生鉴定费840元。嗣后，因就赔偿不能达成一致，故原告起诉至法院要求被告赔偿原告医疗费20，062元、伙食补助费1300元、营养费1300元、误工费11，700元、护理费2600元、伤残赔偿金51，156元、精神抚慰金5000元、鉴定费840元、被扶养人生活费9916.5元、辅助器具费138元、财产损失费2000元、交通费800元、复印费68元。
另查明，辽AQXX**号轿车车车主为被告张海涛。该车在保险公司投保了交强险。
再查明，张瑞，系城镇户口，其子张赫峰于2007年6月26日出生。原告因此次事故另发生复印费68元、购买拐杖支出138元。
以上事实的认定，有事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费票据、住院费用明细、陪护证明、诊断书、在职证明、劳动合同、企业查询卡、司法鉴定意见书、鉴定费收据、户口本、出生证明、辅助器具票据、交通费票据、复印费票据、收条及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的人身财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。张海涛负此次事故的全部责任，故其应在法律规定的范围内对原告进行赔偿。被告保险公司作为肇事车辆的保险人，应在机动车辆交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分按照各自过错的比例分担责任。关于原告主张其本人及护理人员月工资均为3000元，因原告提供的误工证明被告不予认可，原告又未提供其他有效的证据证明其主张，故本院参照居民服务行业标准计算其误工费及护理费。关于原告主张营养费、财物损失的诉讼请求，因原告在举证期限内及庭审过程中未提供证据证明其上述主张的合法性，故本院不予支持。关于原告主张交通费的诉讼请求，原告因此次事故受伤，发生交通费用是必然，本院结合其诊疗的实际情况酌情认定原告的交通费损失为600元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告张瑞医药费9062元、住院伙食补助费938元、伤残赔偿金61，072.5元（51，156＋18，030×11÷2×10%）、精神抚慰金3000元、护理费2492.8元（34，995÷365×26）、误工费11，217.6元（34，995÷365×117）、交通费600元、鉴定费840元、辅助器具费138元；
二、被告张海涛于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告张瑞住院伙食补助费362元、复印费68元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费768元，由被告张海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费768元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王桂华
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 闻秋菊
二〇一五年六月一日
书 记 员 闻 慧
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0434号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人张一×，群众，居民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月10日被公安蓟县分局取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人张一×犯交通肇事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员金庆磊出庭支持公诉，被告人张一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，2014年10月9日13时许，被告人张一×驾驶超载的制动性能不合格的冀B×××××冀B×××××挂号大货车，沿京哈公路由东向西行驶至93千米100米处时，未保安全，将由南向西北骑自行车横过公路的任二×撞到，造成被害人任二×当场死亡的交通事故。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定，任二×死亡原因为重型颅脑损伤所致。经公安蓟县分局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定书认定：张一×负事故的主要责任，任二×负事故的次要责任。肇事后被告人张一×报警，并在现场等候处理。
民事赔偿事宜，双方已自行和解，被告人张一×取得了被害人任二×近亲属的谅解。
上述事实，被告人张一×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任一×、王一×、王二×、张二×证言，公安蓟县分局交通警察支队交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，公安蓟县分局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定书，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定报告，天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量鉴定意见，天津市天通司法鉴定中心交通事故鉴定意见书，协议书，谅解书，户口注销证明，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件，车辆信息查询结果，案件来源，抓获经过，常住人口信息表，公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张一×违反道路交通管理法规，行车时未保安全，发生交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人张一×肇事后主动报警，并在现场等候处理，且在到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人张一×积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，对被告人张一×可酌情从轻判处。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘会平
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱茜茜
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0191执463号
申请执行人石家庄天山物业服务有限公司，住所地石家庄高新区天山大街109号。
法定代表人陈士彬，该公司总裁。
被执行人张建青。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）冀0191民初9号民事判决书，责令被执行人张建青履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张建青银行存款4773.72元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张胜楠
二〇一六年六月七日
书 记 员 高 超
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞崧民初字第33号
原告：饶秀辉。
被告：何红卫。
本院在审理原告饶秀辉与被告何红卫建设工程施工合同纠纷一案中，因原告饶秀辉在收到本院受理案件通知书后，未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 任飞飞
二〇一五年三月六日
书 记 员 ＸＸ芳
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执108号
申请执行人齐亮。
被执行人阎宇航。
本院在执行申请执行人齐亮与被执行人阎宇航民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）宽立民初字第899民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春峰
代理审判员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵 亮
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1732号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报吴某某。
被告人自报王某。
辩护人沈坚锋，上海乾业律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1708号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员丁珉，被告人吴某某、被告人王某及其辩护人沈坚锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月16日4时许，被告人吴某某在本区车墩镇茸江路网绅星咖网吧内，趁被害人李某某熟睡之际，窃得电脑桌上的iPhone5手机1部。经鉴定，该手机价值人民币2，385元。后被告人吴某某以人民币300元的价格将该iPhone5手机予以抵押。
当日7时许，被告人吴某某在本区车墩镇茸江路XXX号网络网咖内，趁被害人关某某熟睡之际，窃得电脑桌上的iPhone5S手机1部。经鉴定，该手机价值人民币3，199元。当日23时许，被告人吴某某将该iPhone5S手机带至本区车墩镇南乐路XXX号手机店予以销赃，被告人王某明知该手机来源不正仍以人民币200元予以收购。
2015年8月17日，被告人吴某某被公安机关抓获，并带领公安人员抓获了被告人王某。
上述事实，被告人吴某某、王某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某某、关某某的陈述，证人许某某的证言及辨认笔录，扣押清单、调取证据清单、发还清单，监控录像，登记簿（复印件），现场照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人吴某某、王某到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人吴某某具有立功表现，可依法从轻处罚。被告人吴某某、王某当庭认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综上，根据各名被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年3月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2015年11月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、在案的iPhone5手机及iPhone5S手机各一部，分别发还被害人李某某、关某某（均已发还）。
四、继续追缴被告人吴某某违法所得人民币五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第278号
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行，住昆山市前进中路306号。
法定代表人：虞东。
被执行人吕杏年。
中国银行股份有限公司昆山分行与吕杏年金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年3月18日作出的（2014）昆商初字第0269号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人吕杏年名下银行存款、公积金、房产信息等；经相关协助部门反馈，被执行人名下无银行存款、公积金、房产登记等信息。申请执行人未能向法院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第0269号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 员 潘红刚
助理审判员 陈志成
人民陪审员 王雅勤
二〇一五年六月五日
书 记 员 王雅勤
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特105号
原告：李某某，女，1993年3月25日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：陈某，男，1983年6月3日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告李某某与被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告李某某向本院申请诉前调解。因陈某不同意调解，李某某于2016年1月12日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告李某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月十二日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯立民申字第41号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临颍县邮政局。住所地：临颍县。
法定代表人：孙鹏飞，该局局长。
委托代理人：梁献杰，该局视察室主任。
委托代理人：胡宏伟，河南许慎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁凤菊，女，汉族，1932年3月28日出生，住临颍县。
委托代理人：王旭，临颍县法律援助中心律师。
委托代理人：邓自有，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。
原审被告：中国邮政储蓄银行有限责任公司临颍县支行。住所地：临颍县。
负责人：潘杰，该行行长。
委托代理人：宋付强，该行办公室主任。
再审申请人临颍县邮政局（以下简称邮政局）与被申请人梁凤菊、原审被告中国邮政储蓄银行有限责任公司临颍县支行（以下简称邮政银行临颍支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2013）漯民二终字第369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邮政局申请再审称，原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。1、本案中，张自欣利用伪造的中国邮政储蓄存单，加盖自己开办的“河南省临颍县京广脱水菜厂财务专用章”这种方式吸收存款，与邮政局之间没有储蓄存款合同关系。原审对此事实未做认定，影响了本案基本事实的认定。2、二审认定邮政局存在管理上的疏漏，对储户的损失有一定的过错，应对174户的存款损失承担相应赔偿责任，错误。本案并无法律规定撤销代办员需经过公示，既然张自欣已经不是邮政所储蓄代办员，邮政局也就不存在管理责任，进而也不存在管理上的疏漏。3、本案存款票据是张自欣伪造的，174户所持存单上加盖的公章印记不是邮政局所留，这说明加盖印章行为不是邮政局所为，174名原告应负有审查义务。二审未对此事实予以说明和认定，错误。4、邮政局并没有金融业务，是代办邮政银行业务，如果要承担责任，银行也应当承担相应责任。综上，二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求立案再审。
梁凤菊答辩称，1、本案2011年至今已经3年，一、二审法院多次审理，此案认定事实和适用法律正确。2、邮政局存在严重过错。张自欣任职期间是1996年至2002年，邮政局所称的已经将张自欣清除，但是没有证据证明，且还在前期对张自欣大力褒奖，使得广大储户对张自欣代办员身份信赖。因此，邮政局在处理代办员的问题上存在严重过错，174户储户的损失是邮政局的过错造成的。综上，请求驳回邮政局的再审申请。
邮政银行临颍支行答辩称，本案与我行无关，没有意见。
本院认为，虽然张自欣已被本院（2008）漯刑一初字第15号刑事判决书认定为金融凭证诈骗罪，但是张自欣长期在临颍县台前邮政所任储蓄代办员，本案梁凤菊等174户储户正是基于对张自欣职务和身份的信赖，才将存款交由张自欣。本案中，邮政局虽然主张在案发时，张自欣已不是邮政局代办员，但是邮政局并未提供足够证据证明其就撤销代办员的情况在相关村镇范围内公示过，进而造成广大储户对张自欣身份仍存在合理信赖。因此，邮政局在管理代办员过程中存在疏漏，有一定过错。二审根据查明事实，判决邮政局承担相应赔偿责任并无不当。综上，二审认定事实清楚、判决正确。邮政局的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回临颍县邮政局的再审申请。
审判长 左 昊
审判员 王跃民
审判员 林晓光
二〇一四年九月十三日
书记员 吕柳清
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第51号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年1月8日出生于邵武市，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年12月4日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）15号起诉书指控被告人刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员吴娟、代理检察员高忠惠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月份以来，被告人刘某某在那武市区从事生产销售豆芽的经营活动，为获取更多的商业利益，刘某某将含有6－苄基腺嘌呤成分的“无根剂”非法添加到豆芽生产过程中。2013年11月12日，邵武市农业局执法大队对刘某某销售的豆芽进行检查，经鉴定该豆芽中含有国家禁止添加的有毒、有害物质6－苄基腺嘌呤（含量为0.03mg／kg），2013年12月3日，刘某某接公安机关电话传唤后主动到案接受讯问。
另查明，被告人在接受讯问时，如实供述了自己的主要犯罪事实。2013年12月17日，公安机关从被告人刘某某的豆芽生产作坊查获“无根豆芽素”（俗称“无根剂”）5支，4支送福建省产品质量检验研究院鉴定，随案移送本院1支。经鉴定，该“无根豆芽素”中含有6－苄基腺嘌呤，含量为0.8%。
在本院审理过程中，邵武市司法局向本院出具《调查评估意见》，认为被告人刘某某适宜社区矫正。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议并当庭表示认罪，且有查获的“无根剂”物证，户籍证明、抓获经过、情况说明、《调查评估意见》等书证，证人邱某某、程某某的证言，被告人刘某某的供述和辩解，福建省产品质量检验研究院出具的《测试报告书》，现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家食品卫生管理法规，在生产豆芽过程中添加含有对人体有毒、有害的国家明令禁止作为食品加工剂的6-苄基腺嘌呤的“无根豆芽素”，生产后予以销售，其行为已触犯刑律，构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某接到公安机关电话传唤后，能主动到公安机接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某所生产的豆芽中6-苄基腺嘌呤含量较低，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人刘某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十八条、第二十条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（已缴三万元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、禁止被告人刘某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、随案移送的“无根豆芽素”一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱瑞华
二〇一四年三月十九日
书记员 吴 薇
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
一百四十四条：在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第七十二条第一、二款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条：在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。
在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。
第十八条：对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
第二十条：下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；
（四）其他危害人体健康的物质。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第858号
申请执行人刘新群，男，汉族。
被执行人利津县明集乡灶刘村村民委员会。
法定代表人：刘成海，主任。
申请执行人刘新群与被执行人利津县明集乡灶户刘村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）利商初字第289号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）利商初字第289号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一五年十二月四日
书记员 刘振华
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙商初字第87号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：徐名庆，该社职工。
被告：鲁统海，农民。
被告：韦有玲，农民。
被告：鲁建，农民。
被告：崔梦杰，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告鲁统海、韦有玲、鲁建、崔梦杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐名庆到庭参加诉讼，被告鲁统海、韦有玲、鲁建、崔梦杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2011年11月24日，鲁统海在我社借款8万元，由韦有玲、鲁建、崔梦杰提供连带责任保证，借款于2012年11月23日到期，并约定按月付息。由于借款人未按合同约定偿付借款本息，对信用社贷款资金造成风险，为维护我社合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金8万元及利息，并承担诉讼费用。
被告鲁统海未答辩。
被告韦有玲未答辩。
被告鲁建未答辩。
被告崔梦杰未答辩。
经审理查明，2011年11月24日，原告莒南县农村信用合作联社与被告鲁统海签订编号为（莒壮农信）个借字（2011）年第679号借款合同，约定向原告借款8万元，借款利息为利随本清，借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告韦有玲、鲁建、崔梦杰与原告签订编号为（莒壮农信）保字（2011）第679号保证合同，约定由被告韦有玲、鲁建、崔梦杰对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年11月24日，原告依照借款合同约定向被告鲁统海发放借款8万元人民币，在借款借据中载明借款期间自2011年11月24日至2012年11月23日，借款月利率为12.5733‰。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本金及利息，经原告催要未果。该笔借款利息已付至2012年12月21日。
上述事实，由原告的陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按合同约定向被告鲁统海提供借款，被告鲁统海应当按照约定向原告偿还借款本息。原告要求被告鲁统海偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告韦有玲、鲁建、崔梦杰自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁统海于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币8万元及利息（自2012年12月22日至判决履行之日，按合同约定利率计算）。
二、被告韦有玲、鲁建、崔梦杰对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告鲁统海、韦有玲、鲁建、崔梦杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一五年四月二十七日
书记员 宋军生
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第1424号
原告邓家坤，男，1983年10月8日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
委托代理人陈均庆，广东业信律师事务所律师。
被告罗定市港龙房地产有限公司。住所地：广东省罗定市罗城街道龙华中路*******号*楼。
法定代表人杜渝，董事长。
委托代理人梁舜，广东端庆律师事务所律师。
原告邓家坤诉被告罗定市港龙房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用简易程序由本院审判员孔凡森独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈均庆，被告的委托代理人梁舜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2011年2月23日签订商品房买卖合同，原告购买被告XX名苑第X层XX号房，总价279562元，原告履行了付清购房款、契税等手续的一切义务。合同第十五条约定于2011年7月31日前交楼使用后360日内，被告为原告办妥商品房权属证书，但至今被告尚未为原告办理备案登记手续及办妥交付权属证书，使原告遭受损失。被告逾期不为原告办妥权属证书的行为属于严重的违约行为，被告依约需向原告支付已付购房款1%的违约金，现原告依法诉至法院，请求判令：1、被告在两个月内为原告办妥房产权属证书交付给原告，并承担2795.62元违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、被告已按要求办理相关产权证，根据被告提供的资料，被告在2013年10月22日委托罗定市房屋测绘所进行测绘，有的土地证已经办理完毕。其他的土地证会陆续办妥，全部房产证还未办理。二、部分原告因房屋面积增减拖欠购房款，被告有权行使先履行抗辩权，暂时不办理权属证书。
经审理查明，被告是经营房地产开发、销售的有限责任公司。2011年2月23日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《广东省商品房买卖合同》，约定：“原告购买被告开发建设的位于罗定市罗城街道园前路旧桥头XX名苑第X层XX号房，总金额279562元。第八条约定交付时间为2011年7月31日前，交付条件为‘该商品房经验收合格’。第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、买受人须交清所有款项，办妥相关手续后，出卖人方可代买受人办理房地产证，如因房产管理局有关部门不能及时办理则与出卖人无关，但可协助跟进。”合同还约定了其他相关权利义务。原告在买受人栏上签名并加盖其指模，被告在出卖人栏上加盖公司印章。原告按照合同约定向被告支付了购房款。此外，原告还向被告支付了办证费、契税、物业维修基金、登记费等。被告亦按约定向原告交付了商品房。现因被告未能按约定办理房地产权属证书，原告遂于2015年11月4日诉至本院要求处理。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、借款合同、收款收据、原告的身份证复印件等证据及本案的庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。原告与被告之间的商品房销售合同关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；双方之间的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案的争议焦点主要有：1、被告未按约定为原告办理房地产权属证书的行为是否违约？2、双方约定的违约金数额是否过高？
关于争议焦点1，双方签订的《广东省商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。该约定属于被告向产权登记机关递交办证资料的期限，没有约定办理房屋权属证书的期限。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依照该规定，被告应在递交产权登记资料期满之日起90日内为原告办理房产证，由于被告的原因导致原告未能取得房屋权属证书的，被告应承担逾期办证的违约责任。双方签订合同后，被告按约定于2011年7月31日向原告交付了房屋，则根据合同第十五条约定，被告应于2012年7月25日前将办理房屋权属证书的资料报产权登记机关备案。原告已按合同约定交付了购房款和办证所需的材料及费用，原告递交资料后，被告至今仍未为原告办好房地产权属证书，其行为已构成违约，应承担逾期办证的违约责任。被告抗辩称是由于涉案房屋面积有增减，原告未按规定补交购房款而导致被告未能按约定办理权属证书，但被告并没有将面积增减的情况及需补交费用的情况书面告知原告，且房屋的面积应以权属证书登记的为准，原告已按合同约定向被告支付了全部购房款，其不存在违约行为，被告对此提出的抗辩意见理由不成立，本院不予采纳。关于争议焦点2，双方签订的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合同第十五条约定因出卖人原因导致逾期办理房产证的，出卖人应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告主张其已向被告支付了购房款共279562元，按1%计算违约金，则违约金数额为2795.62元，该数额没有超出银行同期贷款利率，被告抗辩称违约金过高没有依据，本院不予支持。原告要求被告支付违约金2795.62元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告在两个月内为原告办理房地产权属证书并承担2795.62元违约金的诉讼请求，符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、限被告罗定市港龙房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起90日内为原告邓家坤办理罗定市罗城街道园前路旧桥头港龙名苑第七层03号房的房屋权属证书。
二、限被告罗定市港龙房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向原告邓家坤支付违约金2795.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元（原告已预交），由被告罗定市港龙房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 孔凡森
二〇一六年二月一日
书记员 韦 颖
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当石民一初字第00415号
原告：张金火，男，1964年10月19日出生，汉族，农民。
被告：陈世纯，男，1940年1月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张金火诉被告陈世纯财产损害赔偿纠纷一案中，原告张金火于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张金火申请撤回对被告陈世纯的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金火撤回对被告陈世纯起诉。
本案案件受理费129元，减半收取64.5元，由原告张金火负担。
审判员 周 程
二〇一五年九月二十五日
书记员 江素琴
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1562号
原告某银行益阳赫山支行。
委托代理人黄铁钢，系该支行泥江口分理处客户经理，代理权限为特别授权。
被告蔡某成，男。
被告冷某清，男。
原告某银行益阳赫山支行（以下简称原告）与被告蔡某成、冷某清（以下简称两被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员罗妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄铁钢到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡某成于2014年1月21日向原告借款35000元，用于发展生产，约定于2015年1月20日到期，被告冷某清为被告蔡某成提供担保。至2015年11月9日止，尚欠本息38445.67元。故请求法院依法判令被告蔡某成偿还原告借款本息38445.67元（之后发生的利息计算至还清之日），被告冷某清负连带责任。
两被告均未答辩、亦未向法庭提交证据。
经审理查明，被告蔡某成于2014年1月21日与原告签订了《农户贷款借款合同》，向原告借款35000元，借款期限自2014年1月21日起至2015年1月20日止，借款利率为9.0000%，逾期利率为13.5000%，并约定了罚息和复利，被告冷某清在该借款合同上签字，为被告蔡某成的上述借款承担保证责任。合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的债务最高余额为38500元。合同签订后，原告向被告蔡某成发放了35000元贷款，借款到期后，经原告催收，两被告均未履行还款义务，至2015年11月9日止，被告蔡某成尚欠原告本金35000元及利息3445.67元（其中正常息271.25元、罚息3150元、复利24.42元）。故原告诉至本院，要求被告蔡某成偿还本金及利息，被告冷某清对上述借款承担连带保证责任。
上述事实，有原、被告签订的《农户贷款借款合同》、某银行贷款凭证、贷款余额明细表、债务逾期催收通知书以及担保人履行责任通知书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告蔡某成向原告借款，并由被告冷某清承担连带保证责任的事实清楚，双方所签订的借款合同及保证合同均合法有效。被告蔡某成应当偿还原告借款，并按合同约定支付利息，被告冷某清作为原告债权的连带责任保证人，应对被告蔡某成的借款承担连带清偿责任。故本院对原告要求被告蔡某成偿还借款本息，并由被告冷某清承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。因原告与被告冷某清之间约定担保的债务最高余额为38500元，故被告冷某清应在38500元内对被告蔡某成所欠借款本息承担连带保证责任。被告冷某清在承担保证责任后，有权向被告蔡某成追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡某成偿还原告某银行益阳赫山支行借款本金35000元及利息3445.67元（利息已计算至2015年11月9日止，之后产生的利息计算至还清之日），限本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告冷某清对被告蔡某成第一项中的履行数额在38500元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费760元，减半收取380元，由被告蔡某成、
冷某清共同负担（已由原告垫付，被告蔡某成、冷某清在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 罗妮
二〇一六年一月七日
书记员 李亮
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01635号
罪犯张志蒙，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2011年12月22日作出（2012）咸秦刑初字第00010号刑事判决，以被告人张志蒙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2015年11月26日止），罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2014年10月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志蒙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17次。
本院认为，罪犯张志蒙在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张志蒙准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年十一月二十四日
书记员 黄雯婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第01848号
原告：孔岁成，男，1958年3月1日出生，汉族，住陕西省凤翔县。
委托代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
委托代理人：韩朝耀，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：安徽省文物考古研究所，组织机构代码证号48500522-0。
法定代表人：李虹，所长。
委托代理人：高林，安徽天德律师事务所律师。
委托代理人：刘金鑫，安徽天德律师事务所实习律师。
原告孔岁成与被告安徽省文物考古研究所（下称文物考古所）提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2014年5月13日立案受理，依法由审判员许欣竹适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。孔岁成及其委托代理人文自进、文物考古所委托代理人高林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孔岁成诉称，原告于2011年10月1日到被告处上班，又于2012年8月1日上午7点左右正在给被告在马鞍山市申东遗址考古发掘工地干活时不慎摔伤，事后，由队长罗虎和工友将原告扶起后送往安徽医科大学第一附属医院住院治疗，住院23天，后经陕西中金司法鉴定中心和西北政法大学鉴定中心鉴定为伤残等级九级、误工时间365天、后期治疗费10000元，现原告自于2012年8月1日受伤后，住院前后治疗一直到2014年3月30日治疗终结，各项损失达104702元，被告至今拒不赔偿。故原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告医疗费1000元、误工费36000元、护理费6000元、营养费2000元、住院伙食补助费690元、精神损失费17700元、交通费3000元、伤残赔偿金26012元、后期治疗费10000元、鉴定费2300元，合计104702元。
文物考古所辩称：一、原告受伤是由于与他人发生矛盾，被推倒地受伤。二、原告并非是从事雇用活动中遭受人身损害。三、原告受伤后，原告工作人员积极联系车辆，安排其他技工一起将原告送往马鞍山市中心医院治疗，办理住院手续。考虑到原告经济困难，为其垫付各项费用21759元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2011年10月到被告位于马鞍山申东遗址考古工地工作，每天100元劳务报酬，双方未签订书面协议。
2012年8月1日上午7点左右在考古工地现场探方T1018处，现场负责人罗虎就如何做坑边向原告提出要求，原告与罗虎争论为何把民工调走。之后罗虎向探方T1019东南部走去。T1019探方负责人王云峰正好在该探方东南角坐着，说了一句话，“老孔就是个大甩手”。原告听到后质问，关你什么事。随后，王云峰跳入探方T1018内将原告向前推了一把。原告当即摔倒在地同时一只脚踩入一个柱洞。
事后，由工地负责人罗虎和工友孙金梅、技工齐某一道将原告扶起后送往马鞍山市中心医院门诊部，并办理了住院手续，罗虎垫付了3000元钱。2012年8月5日原告入住安徽医科大学第一附属医院，诊断为股骨颈骨骨折右侧，2012年8月28日出院，花费14247.6元，出院建议：注意休息、适量活动、加强营养、二年内避免重体力劳动、定期来院复查、2月一次。原告经陕西中金司法鉴定中心鉴定为伤残等级九级（参照劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级的规定），误工时间365天（参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则）。经西北政法大学鉴定中心鉴定原告行内折闭合复位内固定术，后续择期取出骨折内固定物，并行右髋关节功能恢复性辅助治疗，需后续治疗费10000元。原告二次鉴定分别支出鉴定费1500元、700元，合计2200元。原告支出医疗费1000元。2012年8月4日孔岁成及其家人出具字据，“我与家人一致要求并自愿选择安徽医科大学第一附属医院骨科做骨折手术，暂请安徽省文物考古研究所垫付手术医疗费”，由此被告为原告垫付了一定的费用。就本案的赔偿问题，因与被告协商未果，故原告诉至本院要求判如所请。
上述事实有双方当事人的陈述以及原告提供的医院诊断证明、住院病历、用药清单、医疗费，鉴定费票据、司法鉴定意见书、被告提供的推搡致伤事件过程、垫付费用承诺等相关证据证明。
本院认为：原告在被告的马鞍山申东遗址考古工地工作，尽管未签订书面协议，但与被告形成劳务关系。
本案双方争议的焦点问题是：原告是否是在从事雇用活动中受伤的？
所谓的雇用活动根据司法解释的规定，是指从事雇主授权或者指示范围内的生活经营活动或者其他劳务活动，雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者履行职务有内在联系。分析本案原告受伤经过，原告在工作中与罗虎就调整人员发生争论，随后罗虎走开。在另一边探方的王云峰说了一句评论原告的话，引起原告质问，王云峰随后动手推倒原告。由此可以看出原告受伤是由于王云峰对原告有个人成见，动手推搡导致原告受伤，并非原告与王云峰为工作安排和工作事务发生争执导致的，此与雇用活动的履行职务行为没有直接关联性。原告虽申请证人齐某到庭，该证人陈述并未看到原告受伤的过程，王冬梅虽陈述是原告在洞口干活时摔下去的，但此与其文字证明中表述原告与王云峰发生了纠纷、王云峰将原告推倒相互矛盾。因此该二位证人的证人证言本院不予采信。
综上，由于无法认定原告是在从事雇用活动中受伤。因此原告要求被告承担作为雇主责任没有法律依据。
据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条之规定，判决如下：
驳回原告孔岁成的诉讼请求。
案件受理费减半收取为1197元，由原告孔岁成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许欣竹
二〇一四年七月十日
书记员 盛 亮
附判决引用的法律条文：
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00876号
原告：高云清，男，汉族，淮南市人，农行淮舜南路分理处职工，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：朱宏英，女，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：张凌飞，男，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告高云清与被告朱宏英、张凌飞民间借贷纠纷一案中，因原告高云清未在法定期限内缴纳诉讼费，且未申请缓交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘玲玲
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 柏玮玮
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
????（一）不予受理；
????（二）对管辖权有异议的；
????（三）驳回起诉；
????（四）财产保全和先予执行；
????（五）准许或者不准许撤诉；
????（六）中止或者终结诉讼；
????（七）补正判决书中的笔误；
????（八）中止或者终结执行；
????（九）不予执行仲裁裁决；
????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
????（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民一初字第707号
原告金碧物业有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区东莞大道666号百悦尚城一期会所二楼05室，注册号为441900500151246。
负责人张振刚。
委托代理人刘叶。
委托代理人赵勇。
被告姚成凤。
原告金碧物业有限公司东莞分公司诉被告姚成凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由东莞市第一人民法院审判员柯颖担任审判长，代理审判员郭芹、人民陪审员张雅芝组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘叶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月17日，被告因资金周转问题向原告借款并于当日签订《借款协议》，约定原告免息出借给被告315249元，同时还约定被告须在2015年3月15日前向原告归还借款105083元，2016年3月15日前向原告归还借款105083元，2017年3月15日前向原告归还105083元；被告须严格按照协议的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。截至目前，第一期还款期限已过，但被告未按协议约定支付到期债务。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付到期借款105083元及违约金420.33元（违约金暂计至2015年3月19日）。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确违约金的计算以105083元为本金，按照每日千分之一的标准从2015年3月16日起计至实际清偿之日止。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，原、被告于2014年3月17日签订《借款协议》，约定由原告向被告免息出借315249元用于被告购买东莞市万江区莞穗路606号恒大帝景公馆3栋-2-602房，被告承诺先后于2015年3月15日前、2016年3月15日前、2017年3月15日前每期分别归还105083元；若被告未严格按照协议约定的期限归还每期借款，每逾期一天，被告须按每期未归还款项的千分之一向原告支付违约金。被告于签订协议当日在三张《借款借据》上签名捺印以确认借款315249元的事实。后原告以转账方式直接向案涉房地产的开发商东莞市深建房地产有限公司支付了案涉借款。原告主张被告借款后至今分文未还。
以上事实，有原告提交的《借款协议》、《借款借据》、转账凭证及明细，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
再者，虽然原告并未提交被告授权其将案涉款项直接支付给案涉房地产的开发商东莞市深建房地产有限公司的相关书面材料，但结合以下案件事实：1.原告已将案涉借款全额支付给案涉房产开发商东莞市深建房地产有限公司；2.案涉借款是基于《借款协议》约定被告支付案涉房产的首付款所需，案涉借款的用途也仅限于购买该房产；3.被告出具了《借款借据》确认收到了案涉借款，综上，本院依法认定被告认可原告采取的案涉款项支付方式即直接向开发商支付以充抵首付款，并确认被告向原告借款315249元的事实。
案涉《借款协议》系原、被告的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务，一方不履行义务的，应当承担相应的违约责任。根据该协议的约定，被告须于2015年3月15日前向原告偿还借款105083元，但至今仍未向原告偿还，其行为已经构成违约，亦违反了法律的规定，因此，原告诉请被告偿还案涉借款105083元及违约金，于法有据，本院依法予以支持。本案系民间借贷纠纷，原、被告约定的违约金实际为逾期还款利息的另一种形式，而原告诉请被告按每日千分之一计付违约金，该标准已超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍的法律规定，故违约金的计算应以105083元为本金，从2015年3月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计至实际清偿之日止，本院对原告诉请的违约金仅在上述范围内予以支持，超出的部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚成凤于本判决发生法律效力之日起五日内向原告金碧物业有限公司东莞分公司偿还借款105083元及支付违约金（以105083元为本金，从2015年3月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告金碧物业有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2410.07元，已由原告金碧物业有限公司东莞分公司预交，由被告姚成凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯 颖
代理审判员 郭 芹
人民陪审员 张雅芝
二〇一五年八月十二日
书 记 员 聂晓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共7页
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初1792号
原告农凤梅，女，1979年6月6日出生，壮族，住田东县右江矿务局小龙矿宿舍区。
委托代理人黄党生，广西龙翔律师事务所律师。
被告广西田东华迪投资有限公司，住所地田东县平马镇广场路北段城市春天第18幢1层12号。
法定代表人黄继创，该公司经理。
被告黄继创，男，1985年6月7日出生，住田东县。
原告农凤梅与被告广西田东华迪投资有限公司（以下简称华迪公司）、被告黄继创民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法由审判员欧阳阳适用简易程序独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行审理。书记员黄文广担任法庭记录。原告农凤梅及委托代理人黄党生到庭参加诉讼。被告华迪公司、黄继创经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农凤梅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金50000元；2、判决两被告自2016年2月起至付清借款本金之日止，按每月1500元向原告支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要，于2015年9月13日向原告借款50000元，约定于2016年9月12日还清，利息每月1500元。借款期满后，原告多次向被告追偿均被拒，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告华迪公司、黄继创未作答辩也未提交证据，视为其放弃法庭举证质证和抗辩的权利。
原告围绕其诉讼主张依法提供的证据有：1、身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2、被告营业执照、身份证复印件，拟证明被告的身份情况；3、《借款合同》，拟证明被告向原告借款的事实；4、《中国建设银行银行卡存款业务回单》，拟证明原告通过银行向被告汇款的事实。本院经审核后认为上述证据内容客观，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告广西田东华迪投资有限公司为被告黄继创设立的一人有限责任公司。2015年9月13日，被告华迪公司以生产经营需要为由向原告借款。原、被告于同日以原告为甲方，被告华迪公司为乙方签订了一份《借款合同》，合同约定借款金额50000元，借款期限自2015年9月13日起至2016年9月12日止。其中第三条“借款利率”约定：“合同规定的借款期内，贷款月利率为1%、每月分红为2%二项合计=3%（人民币50000元壹年总利息和分红为人民币壹万捌仟元整），利息和分红每月结算一次，每月13日支付利息和分红即人民币壹仟伍佰元整，合同签订之日起开始计算不得拖欠，利息和分红汇入开户银行：中国农业银行广西分行田东支行，户名农凤梅，账号62×××78”。第六条“违约责任”约定：“乙方如逾期不还借款，无论乙方出现任何情况，在借款未还清前，乙方仍然承担全部还款和因借款人不按期偿还借款而引起的一切费用，直至全部借款还清为止，且甲方有权在归定期限追回借款，并按每月利率的3%和分红3%收取利息和分红”。该《借款合同》落款“乙方盖章”处有被告华迪公司印章，落款“乙方签字”处有被告黄继创亲笔署名，落款“身份证号码”及“电话”处有被告黄继创填写其身份证号及手机号码。合同签订当日，原告通过银行转账方式将50000元转入被告黄继创个人账户。2016年9月12日借款期限届满，被告未能如约履行还款义务。原告自行追偿无果，遂诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，公民间合法的借贷关系应受到法律的保护。根据原告与被告华迪公司签订的借款合同，以及被告出具的借条、原告的银行卡取款业务回单等，可以证明原告与被告华迪公司之间形成了合法的借贷关系。被告华迪公司向原告借款50000元尚未归还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告华迪公司系被告黄继创设立的一人有限责任公司，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，被告黄继创以公司法定代表人的身份与原告签订《借款合同》，且用于与原告的借款及利息款项往来的账户均为被告黄继创的个人账户，属个人财产与公司财产的混同，应对公司债务承担连带责任。
原告与被告签订的合同已清楚地注明为“借款合同”，文中各项约定均符合借款合同的要件。且原告并未参与经营，不承担亏损，约定了返还本金并支付固定利息。因此，合同中“借款利率”部分虽然提及“分红”比例，但实质仍为利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因此，原告请求俩被告自2016年2月起支付借款期间及逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。但是，原、被告约定借款期间的利息加分红即实际月利率为3%，逾期利率为月利率3%加上实质为利息的分红3%合计月利率6%，均已超过法律规定。因此本院依法确认借款期间及逾期利率均为年利率24%。故，被告华迪公司应以50000元为本数，自2016年2月1日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率24%（月利率2%）计付利息。被告黄继创对上述债务承担连带偿还责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未作答辩也未提交证据，视为其放弃法庭举证质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西田东华迪投资有限公司向原告农凤梅偿还借款本金50000元及利息（利息计算以50000元为本数，自2016年2月1日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率24%计付利息）。被告黄继创对上述债务负连带偿还责任；
二、驳回原告农凤梅的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告广西田东华迪投资有限公司、黄继创承担，此款原告农凤梅已预交的，本院不再退还，由被告向原告履行义务时一并付清。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 欧阳阳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄文广
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汾执字第254号
申请执行人卫维勤，男，1946年10月4日生，汉族，山西省汾阳市三泉镇西贾壁村村民。
被执行人卫维海，男，1961年10月11日生，汉族，山西省汾阳市三泉镇西贾壁村村民。
本院在执行卫维勤申请执行卫维海民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了分期履行和解协议。被执行人如不按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行剩余债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）汾民初字第983号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武庆杰
审判员 王文山
审判员 赵广延
二〇一五年三月十七日
书记员 朱 峰
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭中民申字第14号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨恒超。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨友奎。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张志银。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张治发。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘定银。
再审申请人杨恒超、杨友奎、张志银、张治发因与被申请人刘定银承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2014）昭中民二终字第143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨恒超、杨友奎、张志银、张治发申请再审称：一审、二审判决所依据的事实不清，证据有明显的瑕疵。申请人与刘定银之间没有签订《荒土转让经营协议书》，申请人只与刘定银的哥哥刘定江签订过协议书。与刘定江签订协议书后，由于刘定江时任永善县ＸＸ中心小学教师，没有土地承包经营资格，又怕以转让土地为名套取国家移民资金的问题败露，因此在申请人不明真相的情况下，将申请人手里的协议书骗去，声称要将该协议书拿到村委会备案，从此申请人手里就再没有原始的协议书了。刘定银向法庭提交的协议书，就变成了申请人与刘定银签订的协议书了，将2006年9月签订协议书的时间又伪造为1995年。刘定银不是本案适格的原告。要求再审期间对刘定银提交的《荒土转让经营协议书》作司法鉴定，以证明本案讼争的真实真相。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定，申请再审。请求：1、撤销永善县人民法院（2013）永民初字第810号民事判决及昭通市中级人民法院（2014）昭中民二终字第143号民事判决；2、将土地补助补偿款判决归再审申请人所有。
本院经审查，申请人申请再审的主要理由有两点，一是认为证明双方存在土地流转协议的《荒土转让经营协议书》系伪造，因而要求对《荒土转让经营协议书》作司法鉴定；二是认为刘定银不是本案适格的原告。关于对申请人要求对《荒土转让经营协议书》进行司法鉴定的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释（2015）5号第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，申请人要求鉴定本可在一审、二审期间提出，但申请人直至申请再审期间才提出，该理由不符合民诉法司法解释的规定，再审申请人要求对《荒土转让经营协议书》鉴定的理由，本院不予支持。关于申请人认为刘定银不是本案适格原告的问题，在永善县人民法院审理（2012）永民初字第713号民事案件的时，刘定银以与杨恒超、杨友奎、张志银、张治发土地承包经营权转让合同纠纷起诉，杨恒超等人也以刘定银不是适格的原告为抗辩理由，该案针对双方签订的荒土转让经营协议的效力进行确认，杨恒超等人因未提交充分证据证明刘定银不是适格的原告而败诉，现判决已经发生法律效力。而本案中，根据（2012）永民初字第713号民事判决，刘定银是签订协议的一方当事人，其起诉协议另一方当事履行协议内容而作为原告向人民法院提起诉讼，并不存在不适格当事人的情形，因此，杨恒超等人认为刘定银不是适格原告的理由不能成立。
综上，本院认为，杨恒超、杨友奎、张志银、张治发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨恒超、杨友奎、张志银、张治发的再审申请。
审 判 长 颜九华
审 判 员 李恩鹏
代理审判员 浦红英
二〇一五年三月四日
书 记 员 陈 闻
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第3731号
原告上海瀚庭物业管理有限公司。
法定代表人王晋花，总经理。
委托代理人施卫国，上海华公达律师事务所律师。
被告陈琴芳，女。
原告上海瀚庭物业管理有限公司与被告陈琴芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付拖欠的物业管理费人民币2，104元（自2012年4月至2013年12月）及滞纳金600元。依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员宋佩独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告上海瀚庭物业管理有限公司的委托代理人施卫国到庭参加诉讼。被告陈琴芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2012年4月至2013年12月物业管理费2，104元属实。审理中，原告依据物业服务合同约定，酌情要求被告支付滞纳金600元，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈琴芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海瀚庭物业管理有限公司自2012年4月至2013年12月的物业管理费人民币2，104元。
二、被告陈琴芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海瀚庭物业管理有限公司滞纳金人民币600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告陈琴芳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋 佩
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 沈艳菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一(民)初字第3731号原告上海瀚庭物业管理有限公司。法定代表人王晋花，总经理。委托代理人施卫国，上海华公达律师事务所律师。被告陈琴芳，女。原告上海瀚庭物业管理有限公司与被告陈琴芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付拖欠的物业管理费人民币2,104元（自2012年4月至2013年12月）及滞纳金600元。依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员宋佩独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告上海瀚庭物业管理有限公司的委托代理人施卫国到庭参加诉讼。被告陈琴芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2012年4月至2013年12月物业管理费2,104元属实。审理中，原告依据物业服务合同约定，酌情要求被告支付滞纳金600元，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈琴芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海瀚庭物业管理有限公司自2012年4月至2013年12月的物业管理费人民币2,104元。二、被告陈琴芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海瀚庭物业管理有限公司滞纳金人民币600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告陈琴芳负担。本判决为终审判决。代理审判员 宋 佩二〇一四年五月二十二日书 记 员 沈艳菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初4173号
原告：安徽居家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区。
法定代表人：周卉菱，总经理。
委托代理人：陈燕，该公司客服主管。
委托代理人：张海兵，该公司法务专员。
被告：曹流，男，1987年12月18日出生，住安徽省合肥市。
本院在审理原告安徽居家物业管理有限公司诉被告曹流物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽居家物业管理有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽居家物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽居家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽居家物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一六年十月十七日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00255号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人吴某，曾用名吴某刚，无职业。2012年4月12日、2012年6月4日因非法从事诊疗活动被卫生行政部门行政处罚。因涉嫌犯非法行医罪于2014年3月6日被刑事拘留，同月21日被逮捕，同月24日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）第213号起诉书指控被告人吴某犯非法行医罪，于2015年3月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员黄钰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，被告人吴某在未取得医疗机构执业许可证的情况下，私自在武汉市汉阳区下黄金口113-114号其开设的无名诊所内非法从事诊疗活动，并先后于2012年4月12日、2012年6月4日被武汉市汉阳区卫生局两次行政处罚，被责令停止执业活动，但被告人吴某拒不整改。2014年3月6日15时许，被告人吴某再次非法行医时被武汉市公安局汉阳区分局民警当场抓获。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人罗某的证言，涉案照片，扣押清单，行政处罚决定书、关于吴某非法行医的情况说明等书证及被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某未取得医生执业资格，因非法行医被卫生行政部门两次行政处罚后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人吴某犯非法行医罪的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项，第二条第四项之规定，判决如下：
被告人吴某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一五年三月十日
书记员 李伊伊
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1677号
申请执行人：蒋忠心。
被执行人：张国平。
本院在执行申请执行人蒋忠心店与被执行人张国平民间借贷纠纷的（2015）湖浔执民1677号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币50845元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1677号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 佳
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第338号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人任某，男，1982年8月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业。曾因犯抢夺罪，于2005年6月2日被深圳市罗湖人民法院判处有期徒刑十个月，于2006年2月8日刑满释放；又因盗窃，于2010年7月29日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日；再因犯盗窃罪，于2013年6月4日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，于2013年6月30日刑满释放。现因本案于2013年10月23日被抓获羁押，10月24日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）636号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月23日，被告人任某来到本市福田区华强北明通数码城停车场，使用准备好的液压钳夹断了被害人陈某乙停放的电动自行车上的“u”型锁，在准备将电动自行车骑走时被保安员陈某甲抓获。经鉴定，被盗电动自行车和自行车锁共计价值人民币2066元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人任某的身份材料、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、扣押及发还物品文件清单、抓获经过、涉案被盗物品等书证、物证；证人陈某甲的证言及辨认笔录；被害人陈某乙的陈述；被告人任某的供述和辩解；涉案物品价格鉴证意见书；现场勘查笔录及照片；案发现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人任某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚；其已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人任某归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年5月22日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、作案工具液压钳一个、书包一个均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一四年三月十八日
书记员 刘飞飞
第3页，共3页
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0402民初181号
原告倪某某，男，1975年生，汉族。
委托代理人杨海鑫，云南兴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告玉溪市兴安采石有限责任公司。注册号：530402100016808。
法定代表人：常军，经理。
委托代理人刘某某（系玉溪市兴安采石有限责任公司工作人员），男，1982年生，汉族。代理权限：特别授权代理。
被告张某某，男，1974年生，汉族。
原告倪某某诉被告玉溪市兴安采石有限责任公司（以下简称兴安采石公司）、张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法适用简易程序，于同年2月3日公开开庭进行了审理，原告倪某某的委托代理人杨海鑫，被告兴安采石公司的委托代理人刘某某，被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪某某诉称，2015年5月，被告张某某电话联系原告让其到兴安采石场工作，约定每月工资20000元，原告于2015年5月11日到兴安采石场工作，至2015年9月18日止，被告共欠原告工资40000元未付，原告多次向被告张某某讨要，张某某于2016年1月7日向原告写下了欠条一张，却一直未向原告支付拖欠工资。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，被告兴安采石公司将碎石工程承包给不具备用工主体资格的被告张某某，被告应当承担用工主体资格。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院请求：一、判令被告支付拖欠原告的工资40000元：二、本案的诉讼费由被告承担。
被告兴安采石公司辩称，兴安采石公司与被告张某某签订过承包合同，将相关工作包给被告张某某来做，在被告张某某承包工作期间兴安采石公司没有拖欠其任何款项，原告的工资不应当由兴安采石公司来付。
被告张某某对原告诉称的事实无异议，认可确实欠原告劳动报酬40000元。
经审理查明，2014年3月1日，被告兴安采石公司作为发包方与作为承包方的被告张某某签订《承包合同》，合同约定被告兴安采石公司将采石场内的石料开采工作按23元／m3的单价承包给被告张某某，由其负责开采、加工合格石料，石粉、五八石、毛石按20元／m3承包给被告张某某；承包期限自2014年3月1日至2016年3月1日。合同签订后，被告张某某于2015年5月叫倪某某到采石场从事“打炮眼”工作，工作至2015年9月18日经结算被告张某某欠原告工资40000元，2016年1月7日被告张某某按原告的要求向原告出具了一份亲笔书写的欠条，欠条载明：“兹有兴安采石场欠炮工公资，从5月11日到9月18日，合计40000元（肆万元正）。经办人：张某某，欠款人：兴安采石场，收款人：倪某某。”被告张某某至今未向原告支付所欠工资。
上述案件事实有原告当庭提交的欠条原件一份、《劳动保障监察询问笔录》复印件两份，被告兴安采石公司当庭提交的《承包合同》原件一份及原、被告在庭审中的陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，提供劳务的劳动者有获得报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案被告张某某雇请原告到兴安采石场为其工作，理应向原告支付劳动报酬。被告张某某向原告出具的欠条虽载明欠款人为“兴安采石场”，但被告兴安采石公司并未就原告到采石场工作与原告达成书面或口头协议，原告工作非被告兴安采石公司安排，不受兴安采石公司管理，兴安采石公司亦未直接招用原告并向其支付过报酬，原告与被告兴安采石公司之间不存在事实劳动关系，本案与原告形成劳务关系的应为被告张某某而非被告兴安采石公司，原告认为被告张某某无相应的作业资质非合法用工主体，其依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定主张所欠原告的工资应由被告兴安采石公司承担，本院不予支持。据此，对原告要求被告张某某向其支付所欠40000元工资的诉讼请求，本院予以支持，但原告要求被告兴安采石公司亦向其支付工资的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告倪某某工资40000元；
二、驳回原告倪某某对被告玉溪市兴安采石有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告张某某负担。
如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决中货币单位均为人民币。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 段杨春
二〇一六年二月十八日
书记员 李 香