.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0302民初2850号原告：徐戈，男，1980年5月3日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：何谦，宁夏世仑律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈英俊，男，1978年7月15日出生，汉族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：银川三建集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市解放东街173号。法定代表人：陈明逵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈芳，宁夏博略律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李雯，宁夏博略律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴忠市利通区扁担钩镇人民政府，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区扁担沟镇。法定代表人：马光义，该镇镇长。委托诉讼代理人：马忠波，宁夏昊德律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨伏华，宁夏昊德律师事务所律师，特别授权代理。原告徐戈与被告陈英俊、银川三建集团有限公司（以下简称银川三建）、吴忠市利通区扁担钩镇人民政府（以下简称扁担沟镇政府）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐戈及其委托诉讼代理人何谦，被告陈英俊，被告银川三建的委托诉讼代理人陈芳、李雯，被告扁担沟镇政府的委托诉讼代理人马忠波、杨伏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐戈向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈英俊、银川三建支付原告劳务报酬20779.92元及逾期付款利息620元（利息自结算之日按中国人民银行贷款基准年利率6%暂计算至起诉之日，之后利随本清）；2.依法判令被告扁担沟镇政府在欠付工程款范围内对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月12日，银川三建中标扁担钩镇政府发包的吴忠市利通区扁担沟镇同利村1000万套巾被项目，工期自2016年8月15日至2016年11月22日共100天。施工过程中，银川三建设立银川三建扁担沟镇同利村巾被项目项目部，项目部由公司副总虎德林负责，由陈英俊具体负责施工。2017年9月份，原告与银川三建达成协议，约定:涉案工程的车间、卫生间的地面砖、墙面砖，宿舍楼室外台阶大理石贴砖及部分建筑物散水勾缝、灌沥青等劳务作业由原告完成。原告完工后，双方经结算，应付原告劳务费20779.92元。但三被告至今未向原告支付上述劳务费。为此，原告提起诉讼。被告陈英俊辩称，银川三建是涉案工程的总承包人，虎德林是银川三建的项目经理，陈英俊在该工程工地上具体负责。故陈英俊是代表银川三建履行职责，不应承担向原告支付劳务报酬的责任。被告银川三建辩称，一、原告起诉的案由、三被告之间的关系及本案法律关系混乱。起诉的案由为劳务合同纠纷，但却按照建设工程施工合同法律关系要求三被告承担责任；原告称陈英俊与银川三建之间系劳动关系，代表银川三建履行职务行为，但又将其列为义务承担者，显然与法律规定不符。二、银川三建与原告没有签订书面的劳务合同，同时银川三建也未与陈英俊、虎德林形成劳动关系，故其要求银川三建承担责任，主体不适格。被告扁担沟镇政府辩称，一、本案为劳务合同纠纷，但扁担沟镇政府和原告没有签订过劳务合同，也没有实际接受过原告提供的劳务，故原告要求扁担沟镇政府在欠付工程款的范围内承担连带清偿责任没有事实和法律依据。二、扁担沟镇政府已向银川三建支付了所有应付工程款，不存在拖欠工程款的情况。故请求依法驳回原告对扁担沟镇政府的诉讼请求。原告徐戈围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、1.中标通知书、企业营业执照、企业施工资质、企业名称变更栏各一份（复印件，加盖银川三建公司印章）；2.建设工程施工合同一份（复印件，加盖扁担沟镇政府印章）；3.承诺书一份（原件），以证明：1.2016年8月12日，银川三建中标取得扁担沟镇同利村1000万套巾被项目工程；2016年8月14日，扁担沟镇政府与银川三建签订《建设工程施工合同》，双方就工程内容范围、工期及价款等内容进行了约定；2.扁担沟镇政府作为建设单位承诺不出现拖欠工程款的情形；3.银川三建于2017年3月23日将企业名称的全称由”银川三建工程有限责任公司”变更为”银川三建集团有限公司”；4.上述二被告的诉讼主体适格。证据二、结算明细单三张、计划外用工审批表八张（复印件，加盖银川三建同利村巾被项目项目部印章），以证明：1.2017年9月份，原告承揽了涉案工程中车间、卫生间地面砖、墙面砖粘贴，宿舍楼室外台阶大理石贴砖等劳务工程，劳务费为17179.92元的事实；2.原告还承揽了计划外临时用工劳务，费用为3600元；上述两项劳务费用总计为20779.92元。被告扁担沟镇政府为支持其辩解提交以下证据：证据一：建设工程施工合同一份、工程结算审核定案单一份（提交复印件，原件当庭核实），以证明：银川三建承建扁担沟镇同利村1000万套巾被项目工程，工程最终审定价为45092825.13元，其中5%作为质保金。证据二：同利村巾被项目工程支付明细表一份（打印件）、支付凭证十张（复印件，原件当庭核实），以证明：扁担沟镇政府自2016年9月至2018年2月共向银川三建支付工程款42830000元，下剩款为质保金，待质保期满后支付，故扁担沟镇政府未拖欠银川三建工程款。被告陈英俊、银川三建未提供证据。经当庭举证、质证，本院依据证据规则及本案案情对当事人的证据综合认证如下：一、原告的证据一及证据二中的三张结算明细单，形成证据链能够证明本案的基本事实及原告的主张，本院对其证明效力予以认定；原告证据二中的八张计划外用工审批表上无最终确认时间，亦无项目经理虎德林的签名，且该八张审批表是否已计算在2017年12月7日的三张结算单的价款中，原告未能提供证据证明，故对该八张审批表涉及的劳务费3600元，本院不予认定。二、被告扁担沟镇政府的两组证据能够证明本案的基本事实和被告的辩解，故本院对其证明效力予以确认。本院认定的基本事实：2016年8月14日，扁担沟镇政府与银川三建签订《建设工程施工合同》一份，约定：银川三建承建扁担沟镇同利村1000万套巾被项目工程，工期自2016年8月15日至2016年11月22日，合同价为49364685.55元（含税金），并约定工程价款的5%作为工程质保金。合同签订后，银川三建委派虎德林为涉案工程的项目经理，负责工程施工。虎德林又派陈英俊为该工程工地的现场负责人。2017年7月，在施工过程中，虎德林、陈英俊与原告达成口头协议，将上述工程的车间、卫生间的地面砖、墙面砖及宿舍楼室外台阶大理石的贴砖等劳务交由原告完成。2017年12月7日，银川三建项目部给原告出具了三张结算明细单，确认劳务费为17179.92元，该三张结算单上有工地项目负责人虎德林、项目施工员陈英俊、技术员柳永利、督察组王军签名确认，并加盖”银川三建扁担沟镇同利村巾被项目项目部”的印章。2018年1月23日，经审定，扁担沟镇同利村1000万套巾被项目工程的最终造价为45092825.13元。扁担沟镇政府自2016年9月至2018年2月共向银川三建支付工程款42830000元，虎德林作为项目经理在转账支票上签字确认，下剩未付款为质保金。另查，2017年3月23日，银川三建将企业名称的全称由”银川三建工程有限责任公司”变更为”银川三建集团有限公司”。本院认为，被告银川三建与原告形成劳务合同关系，事实清楚、证据充分，有当事人的当庭陈述及本院认定的证据佐证，故被告银川三建应当向原告支付劳务费17179.92元。被告陈英俊在涉案工程中履行的是职务行为，故依法不承担向原告支付劳务费的责任。本案是劳务合同纠纷案件，非建设工程施工合同案件，故原告要求发包人扁担沟镇政府承担支付劳务费的责任，无法律依据，本院不予支持。结算明细单中未约定付款时间，故逾期付款利息的时间应当自原告向本院提起诉讼之日起开始计算，按照年利率6%计付。当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，被告银川三建未提供证据支持其辩解，故本院对其辩解不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告银川三建集团有限公司支付原告徐戈劳务费17179.92元，并按年利率6%承担自2018年5月8日至本判决指定履行之日期间的逾期付款利息，限于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告徐戈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费334元，减半收取167元，由原告徐戈负担33元，由被告银川三建集团有限公司负担134元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员贾淑玲二○一八年八月一日书记员胡馨附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。