wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0701民初147号
原告：何佩佩，女，1989年8月20日出生，汉族，住新疆奎屯市。
被告：陈传启，男，1969年2月19日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。
第三人：刘立民，男，1970年8月15日出生，汉族，住新疆奎屯市。
原告何佩佩与被告陈传启、第三人刘立民民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何佩佩向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款36万元；2.被告支付原告诉讼费、邮寄费及其律师费等费用。事实和理由：2015年3月18日，被告陈传启向第三人刘立民借款50万元，被告陈传启给第三人刘立民出具了一份《借条》、一份《借款合同》。许志宝作为连带责任担保人在《借条》上签字并表示愿意承担连带保证责任。第三人刘立民于2015年3月18日将50万元打入被告陈传启指定账户乌苏工商银行×××银行账户。债务到期后，被告陈传启以各种借口拒绝还款，第三人刘立民2018年1月16日将对陈传启的债权转让给原告何佩佩，并已通知被告陈传启，同时，多次向被告陈传启催款，无果。
陈传启辩称，不同意向何佩佩支付36万元，陈传启不认识何佩佩，跟何佩佩没有任何关系。刘立民通知说把债权转让给何佩佩，但是陈传启不同意。陈传启是借了刘立民的钱，本金应该还完了，利息没有还，陈传启与刘立民之间还没有算清账，在借钱的时候约定了月息6分，大概给刘立民已经还了40万元，不认可欠刘立民36万元，太高了，而且借钱的时候也只拿了465,500元，刘立民预扣了利息。
第三人刘立民述称，2015年3月18日，陈传启借了刘立民50万元。到2015年7月3日陈传启还了25万元，欠了6万元利息，双方都是朋友关系，就口头协商还欠31万元未还。从2015年7月3日之后的利息，31万元乘以月息2分，计算到2017年11月底是173,600元。2017年11月份，陈传启还了3万元，因为双方是朋友关系就按整数36万元计算。
本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，刘立民（出借方）与陈传启（借款方）签订了借款合同，主要约定：陈传启因周转资金，向刘立民借款50万元，利息支付方式为现金；借款期限自2015年3月18日至2017年11月18日；违约责任，刘立民未按期提供借款的，按未提供部分的日万分之五承担违约责任，陈传启逾期返还本息的，按应返还部分的日万分之五承担违约责任。同日，刘立民向陈传启转账支付465,500元。陈传启出具收条，载明：今收到刘立民银行转账465,500元，现金34,500元，共计50万元。同日，陈传启还出具了借条，内容为：今陈传启借到刘立民现金50万元，现定于2015年4月18日之前一次还清，借款合同到期一个星期未能还本，视为借款人违约，每日按总借款额的2%承担违约责任。该借条中，许志宝在借条右下方“保证人”处签字。许志宝已于2017年10月26日死亡。
2018年1月16日，原告何佩佩与第三人刘立民签订了债权转让协议，主要约定：刘立民借何佩佩现金36万元，因刘立民资金困难，将对陈传启的债权转让给何佩佩，债权金额为36万元。
2018年2月2日，刘立民电话通知陈传启对其债权转让给了何佩佩。陈传启认可收到了刘立民的通知。
对于双方当事人上述没有争议的事实，原告提供债权转让协议、借条，第三人提供借款合同、借条、收条、个人网上银行交易明细单、录音光盘，本院予以确认，并附卷佐证。
本院认为，本案立案时确定的案由为债权转让合同纠纷，因原告何佩佩与第三人刘立民对双方的债权转让行为没有异议，何佩佩作为权利受让人，要求债务人陈传启履行支付借款本息的义务，而陈传启履行义务的基础是其与刘立民有借款关系，故经审理，本案案由应确定为民间借贷纠纷。
2015年3月18日，刘立民实际向陈传启出借本金465,500元，双方口头约定的利息较高超出了法律保护的范围，双方在借款合同中约定的借款期限至2017年11月18日已届满，刘立民作为债权人，有权将对陈传启的债权全部转让给何佩佩。刘立民认可陈传启在2015年7月3日还款25万元、2017年11月还3万元。2018年1月16日刘立民将剩余债权36万元转让给何佩佩，并电话通知了陈传启，陈传启认可刘立民履行了通知义务，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，刘立民将其对陈传启的债权已经合法转让给何佩佩，债务人陈传启应当向何佩佩履行相应的还款义务。被告陈传启辩称债权转让未经其同意，其不向何佩佩履行还款义务，因法律规定了债权人的通知义务，并非取得债务人同意，该辩解意见于法无据，本院不予采纳。至于原告主张的律师代理费等费用，未提供相应的证据，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第八十二条规定：“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”
被告陈传启辩称其已向刘立民还款40余万元，但并未提供证据，本院对该辩解意见不予采纳。被告陈传启应当向何佩佩履行支付借款本息36万元的还款义务。
综上所述，原告何佩佩主张被告陈传启支付借款本息36万元的诉讼请求，本院予以支持；原告何佩佩主张律师代理费、邮寄费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告陈传启于本判决生效后十五日内支付原告何佩佩借款本息36万元；
二、驳回原告何佩佩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元（已缓交至执行阶段），由被告陈传启负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 冀晓芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 文 丽
1
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0121民初2396号
原告:中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住宁夏回族自治区银川市永宁县杨和镇杨和大街13号。
法定代表人：王晖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：白锦涛，男，汉族，1987年5月11日出生，大学文化程度，系该支行员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区湖畔嘉苑。
被告:马杰，男，回族，1984年9月15日出生，大学文化程度，职业不详，住内蒙古巴彦淖尔市噔口县。
原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告马杰信用卡纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行撤诉。
案件受理费25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行负担。
审判员曹忠
二〇一八年八月十三日
书记员董惠明
附本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0121民初2396号原告:中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住宁夏回族自治区银川市永宁县杨和镇杨和大街13号。法定代表人：王晖，系该支行行长。委托诉讼代理人：白锦涛，男，汉族，1987年5月11日出生，大学文化程度，系该支行员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区湖畔嘉苑。被告:马杰，男，回族，1984年9月15日出生，大学文化程度，职业不详，住内蒙古巴彦淖尔市噔口县。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告马杰信用卡纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行撤诉。案件受理费25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行负担。审判员曹忠二〇一八年八月十三日书记员董惠明附本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0701民初136号之一号
原告：王国民，男，汉族，1969年9月19日出生。
委托诉讼代理人：王新，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：新疆华天种业有限公司，住所地新疆克拉玛依市共青镇独克公路27公里处，统一社会信用代码9165020066360768X4。
法定代表人：李广智，该公司经理。
被告：李亮军，男，汉族，1972年7月8日出生。
委托诉讼代理人：杨建华，新疆年月天律师事务所律师。
原告王国民与被告新疆华天种业有限公司、李亮军买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，适用普通程序审理，于2018年5月16日向原告送达补交案件受理费通知。原告王国民无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告王国民撤诉处理。
已经收取的案件受理费7788元，减半收取计3894元。
审 判 长 刘 玲
人民陪审员 罗贤波
人民陪审员 梁国江
二〇一八年六月十九日
书 记 员 李 洋
1
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵0701民初136号之一号原告：王国民，男，汉族，1969年9月19日出生。委托诉讼代理人：王新，新疆翰兴律师事务所律师。被告：新疆华天种业有限公司，住所地新疆克拉玛依市共青镇独克公路27公里处，统一社会信用代码9165020066360768X4。法定代表人：李广智，该公司经理。被告：李亮军，男，汉族，1972年7月8日出生。委托诉讼代理人：杨建华，新疆年月天律师事务所律师。原告王国民与被告新疆华天种业有限公司、李亮军买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，适用普通程序审理，于2018年5月16日向原告送达补交案件受理费通知。原告王国民无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王国民撤诉处理。已经收取的案件受理费7788元，减半收取计3894元。审 判 长  刘 玲人民陪审员  罗贤波人民陪审员  梁国江二〇一八年六月十九日书 记 员  李 洋1
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初1875号
原告：訾秀华，女，1954年9月12日出生，汉族，教师，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区。
被告：訾金国，男，1963年9月16日出生，汉族，无业，住安徽省阜阳市颍东区。
訾秀华与訾金国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
訾秀华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款5000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告訾金国与原告丈夫龚保荣系朋友关系，2003年10月，被告因做生意从龚保荣处借款现金5000元，之后拒不偿还。
訾鑫国辩称：对借款数额无异议，但该借款已经分三次偿还完毕。
本院经审理认定事实如下：双方对借款数额5000元没有争议，本院予以确认。被告称该款已经偿还完毕，但没有提供相应的证据予以佐证。庭审中，原告自认被告已偿还1000元，因此尚欠借款数额为4000元。
本院认为，被告訾金国出具的借条，能够证明向原告丈夫龚保荣借现金5000元的事实，应予以偿还；因已偿还1000元，偿还数额为4000元。该债权应属于訾秀华与龚保荣按共同享有，现龚保荣已去世，应由其妻子原告訾秀华享有。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告訾金国于本判决生效之日起十日内偿还原告訾秀华借款本金4000元；
驳回原告訾秀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告訾金国负担。
本判决为终审判决。
审判员 张慧
二〇一六年十一月十五日
书记员 江飞
附一：相关主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号
开户单位：阜阳市颍东区人民法院
开户银行：阜阳市农行京九分理处
账号：12017201040002888
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3127民初984号
原告陈华，男，1972年9月14出生，土家族，住永顺县。
被告梁正千，男，1947年10月5日出生，苗族，住永顺县。
原告陈华诉被告梁正千合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告永顺陈华自愿于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华申请撤诉系其自愿，且不违反相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈华撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈华承担。
审判员 刘清双
二〇一七年九月二十一日
书记员 向玥橙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第347号
原告周某甲。
被告李某。
委托代理人刘某，女，系被告母亲。
原告周某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾建亭独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告李某及委托代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于2003年8月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后在××××年××月××日生一男孩，取名周某乙。由于原、被告婚前接触少，缺乏了解，仓促结婚，婚后没有建立起夫妻感情，经常为一些琐事争吵。自2011年9月份原、被告分居至今，夫妻感情确已破裂，依法提起离婚诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；三、夫妻共同财产依法分割；四、诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，不同意与原告离婚，因为孩子年龄还小，夫妻感情并未破裂。
经审理查明，原、被告于2003年8月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育一子，取名周某乙。原、被告因家庭琐事发生争吵，原告周某甲于2014年11月3日诉至本院要求与被告离婚。原、被告现已分居。
以上事实有原告提交的婚姻登记审查结果及原、被告陈述在案为凭。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并自愿登记结婚，婚后又生育一子。婚前有感情基础，婚后夫妻感情较好，夫妻双方虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。夫妻双方在生活中应加强沟通，互帮互助，共同维护家庭的美满幸福，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 顾建亭
二〇一四年十一月十四日
书记员 郑文婷
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初825号
原告厦门侨领华信建材有限公司，住所地福建省厦门市同安区凤南农场南山路45号，统一社会信用代码91350200671264058X。
法定代表人李金坤。
委托代理人郑伟，福建典格律师事务所律师。
被告厦门年盛建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市洪塘村洪塘敬老院第三层。
法定代表人陈世年。
本院在审理原告厦门侨领华信建材有限公司与被告厦门年盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门侨领华信建材有限公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告厦门侨领华信建材有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门侨领华信建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原告厦门侨领华信建材有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 林振泰
二〇一六年四月八日
书记员 洪晓君
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0548号
罪犯谢建波，男，1982年12月2日出生于湖南省资兴市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于2013年4月2日作出（2013）资刑初字第40号刑事判决，以被告人谢建波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢建波自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢建波在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢建波减去有期徒刑十一个月七天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0725民初578号
原告国网冀北电力有限公司尚义县供电分公司，所在地尚义县南壕堑镇光明路。
法定代表人李彦斌，该公司总经理。
委托代理人胡卫华，该公司员工。
委托代理人石宝，河北范春明律师事务所律师。
被告尚义县西赛空心砖厂，所在地尚义县八道沟镇赛尔台村东。
法定代表人冯越飞，该砖厂厂长。
原告国网冀北电力有限公司尚义县供电分公司与被告尚义县西赛空心砖厂供用电合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡卫华、石宝到庭参加诉讼，被告尚义县西赛空心砖厂经本院传票传唤，无故拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在经营过程中，由原告下设的八道沟供电所负责供应生产用电。截至2017年7月17日，被告欠原告电费共计68316.42元。针对该欠费，被告负责人于2018年1月20日书面保证用政府的复垦项目款给付电费，但复垦项目款何时下拨，及下拨后被告能否依保证书履行尚无法确定。故向人民法院提起诉讼，要求被告给付所欠电费68316.42元。
被告尚义县西赛空心砖厂在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，被告在生产经营过程中，由原告下设的八道沟供电所负责供应生产用电。截至2017年7月17日，被告欠原告电费共计68316.42元。2018年1月20日，被告负责人冯越飞向原告书面保证，愿意用政府补偿的复垦项目款还清电费，但至今没有给付。
本院认为，原、被告之间的供用电合同关系明确，被告未能按月足额给付原告电费，且在累计欠原告电费68316.42元后，虽由其法定代表人书面保证愿意用政府补偿的复垦项目款偿还电费，但至今亦没有给付，被告的行为已构成违约。故原告要求被告给付尚欠电费68316.42元的诉讼请求，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尚义县西赛空心砖厂于本判决发生法律效力后10日内给付所欠原告国网冀北电力有限公司尚义县供电分公司电费68316.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元，减半收取753元（简易程序），由被告尚义县西赛空心砖厂负担，并于判决书发生法律效力后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘正忠
二〇一八年八月十三日
书记员 段文芳
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初728号
原告：王自修，男，汉族，住解放区。
原告：秦翠萍，女，汉族，住解放区。
二原告共同委托代理人：杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。
被告：丁丽华，女，汉族，住焦作市。
被告：程跃进，男，汉族，住焦作市。
原告王自修、秦翠萍与被告丁丽华、程跃进民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理，原告王自修、二原告共同委托代理人杨延鸣到庭参加诉讼，被告丁丽华、程跃进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：⒈二被告归还借款450000元及利息20000元（自2014年7月1日起至2017年3月2日，按月息2分计算，利息应计算至全部本金归还完毕之日止）；⒉诉讼费由二被告承担。事实与理由：二原告系夫妻，二被告也系夫妻。二被告因做生意，多次向原告借款，约定月息2分。起初被告基本能支付利息，但自2014年后，被告开始间断支付利息，经催要总是拖着才给。2014年以后，利息完全中断。截止目前，被告共欠原告本金45万元。
二被告未到庭，亦未提交答辩状。
二原告提交证据材料如下：1.借条5份，证明被告丁丽华向二原告借款；2.结婚证复印件，证明二原告的婚姻关系情况；⒊加盖东方红派出所公章的户成员信息表，以被告丁丽华为户主，证明二被告系夫妻关系。
对原告所举证据，本院认证如下：证据1-证据3均真实有效，予以确认。
二被告未提交证据材料。
经开庭审理，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：二原告王自修、秦翠萍系夫妻关系，二被告丁丽华、程跃进系夫妻关系。被告丁丽华分别于2011年3月15日、2011年6月30日、2014年10月1日向原告王自修各借款100000元，于2014年10月1日向原告王自修借款50000元，共计350000元。丁丽华于2012年10月30日向原告秦翠萍借款100000元。上述五次借款均约定月息2分，并出具了借条。丁丽华向王自修清偿了部分利息。2016年3月14日，丁丽华分别在上述五份借条中签字确认。后二原告提起诉讼，要求二被告归还借款450000元并自2014年7月1日起支付利息为本案事实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告丁丽华、程跃进系夫妻关系，被告丁丽华以个人名义向原告王自修、秦翠萍所负债务应当按二被告夫妻共同债务处理。因被告丁丽华未归还借款及部分利息，现二原告起诉要求二被告还款付息，理由正当，应予支持。二被告经本院合法传唤均未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁丽华、程跃进应于本判决生效之日起十日内偿还原告王自修借款350000元并支付利息（自2014年7月1日起至本判决确定还款之日止，按月息2分计算）；
二、被告丁丽华、程跃进应于本判决生效之日起十日内偿还原告秦翠萍借款100000元并支付利息（自2014年7月1日起至本判决确定还款之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8350元，由被告丁丽华、程跃进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘亚欣
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01054号原告申某甲。委托代理人李锡斌，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为起诉，出庭应诉，代为承认与放弃，变更请求事项，进行和解，提起上诉，代签法律文书。被告谢某。原告申某甲诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员李世华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申某甲及其委托代理人李锡斌到庭参加诉讼，被告谢某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申某甲诉称，原、被告于2009年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名申某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，性格不合，经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂分居，至今已有三年之久，双方多次协商离婚事宜无果。请求法院依法判决原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；依法分割夫妻共同财产。被告谢某未到庭答辩。经审理查明，原、被告双方婚前均离异，原告申某甲与被告谢某2009年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名申某乙，现由原告父母代为抚养。婚后由于原、被告工作原因，双方聚少离多，导致双方在生活中发生矛盾，在夫妻感情上产生隔阂，故原告诉讼来院，请求法院依法判决原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；依法分割夫妻共同财产。本院认为，原、被告均离异后，经人介绍相识并组成家庭，实属不易，婚生女的出生，给原、被告夫妻感情的稳固奠定了基础。婚后由于原、被告工作原因，双方聚少离多，导致双方在生活中发生矛盾，在夫妻感情上产生隔阂，亦属正常，被告谢某不应回避婚姻中的矛盾，应积极营造和谐婚姻的氛围，双方还有解除隔阂，和好如初的可能。现原告申某甲提起离婚诉讼，并未能举证充分证明原、被告夫妻感情确已破裂，综上，为了更有利于原、被告夫妻关系的改善及子女的健康成长，本院对原告申某甲的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告申某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告申某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员李世华二〇一五年八月二十五日书记员伍满云附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ; ” l a n g = ” E N - U S ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0522民初1824号
原告：余勇，男，生于1973年8月1日，汉族，居民，大学文化，宁夏海原县人，住海原县。
被告：宁夏海原县正翔房地产开发有限责任公司。
法定代表人：兰正亮，该公司董事长。
原告余勇与被告宁夏海原县正翔房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日受理，本案在审理过程中，原告于2018年8月13日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余勇负担。
审判员张玉林
二○一八年八月十三日
书记员田风霞
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ; ” l a n g = ” E N - U S ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0522民初1824号原告：余勇，男，生于1973年8月1日，汉族，居民，大学文化，宁夏海原县人，住海原县。被告：宁夏海原县正翔房地产开发有限责任公司。法定代表人：兰正亮，该公司董事长。原告余勇与被告宁夏海原县正翔房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日受理，本案在审理过程中，原告于2018年8月13日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余勇负担。审判员张玉林二○一八年八月十三日书记员田风霞附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0328执535号
申请执行人:高远远，汉族，女，1988年6月6日出生，住河南省嵩县。
被执行人：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被执行人：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县
被执行人：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地：河北省
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
本院在执行高远远申请执行邯郸市第二建筑安装有限公司、王兴军、雷永周劳务合同纠纷一案中,申请人与被执行人邯郸市第二建筑安装有限公司、王兴军、雷永周就执行事项已达成和解协议。申请人高远远向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2017）豫0328执535号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：石红民
审判员 ：赵超亮
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：廉家正
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0105刑初178号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人马某某，男，东乡族，小学文化，无业，甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县人，住临夏回族自治州东乡族自治县。2017年6月27日因盗窃罪被甘肃省永昌县法院判处有期徒刑十个月，于2018年1月9日刑满释放。2018年1月9日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年1月19日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2018年3月29日作出（2018）甘0105刑初73号刑事判决书。2018年5月11日兰州市中级人民法院作出（2018）甘01刑终153号刑事裁定书，裁定发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，兰州市安宁区人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2017年3月1日凌晨5时许，被告人马某某伙同马某某（已判决），在兰州市安宁区城市学院附近的网咖，乘失主席某某睡着之机，窃取席某某放在裤子口袋内的人民币400元。后二人乘失主王某某睡着之机，窃取失主王某某放在吧台上的一部小辣椒手机，经兰州市安宁区价格认证中心鉴定该手机价值人民币1359元。随后，二被告人又兰州市安宁区甘肃农业大学附近的网吧，乘失主李某睡着之机，窃取李某放在电脑桌上的vivox5手机一部，经兰州市安宁区价格认证中心鉴定该手机价值人民币1438元。案发后，被告人马某某的亲属退赔了失主的全部损失。
以上事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口基本信息、抓获经过、情况说明、失主席某某、王某某、李某的陈述、被告人马某某（已判决）的供述与辩解、价格认定结论书、辨认笔录及照片、刑事判决书、释放证明书、谅解书、马某某原供述及当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，伙同他人共同盗窃私人财物，价值3197元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人马某某的亲属能积极赔付失主经济损失，并取得失主的谅解，可对被告人马某某酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月9日起至2018年9月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
人民陪审员 任国庆
人民陪审员 俞福潮
法官 助理 王雅婷
书 记 员 王珊珊
二〇一八年六月十五日
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0188号
罪犯卢炎才（曾用名肖权好）。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）扬刑初字第0016号刑事判决，认定被告人卢炎才犯制造毒品罪、非法买卖制毒物品罪、非法持有毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2011年12月16日，本院作出（2011）苏刑三终字第0142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月10日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2014年2月26日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年4月21日，本院立案受理并依法组成合议庭。
执行机关江苏省南通监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯卢炎才的改造表现予以全面考核后认为，罪犯卢炎才在死刑缓期二年执行期间能认罪伏法，认真参加学习，劳动态度端正，没有故意犯罪。2013年4月受到监狱表扬一次。依法提请减刑。
经审理查明，罪犯卢炎才于2012年3月21日入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪。上述事实有执行机关提交的罪犯卢炎才的悔罪书、罪犯奖励审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。
本院认为，罪犯卢炎才在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百六十二条第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯卢炎才的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧 静
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘晓清
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初2932号
原告:毛华勇,男,1983年1月23日出生,汉族,住江山市清湖镇东儒村郭步**号,公民身份号码:3308231983********。
委托代理人：吕晓燕，浙江秀州律师事务所律师。
被告：胡佳君,男,1987年7月15日出生,汉族，住嘉兴市南湖区天星湖公寓*幢***室，公民身份号码：3304111987********,
原告毛华勇因与被告胡佳君民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年5月31日受理后，因被告下落不明公告送达。本院依法组成合议庭于2016年10月10日公开开庭审理了本案，原告毛华勇委托代理人吕晓燕到庭参加诉讼，被告胡佳君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛华勇起诉称，被告胡佳君分别于2014年11月11日、2014年11月20日先后两次向原告毛华勇借款人民币26500元，并签订借款合同，合同对借款本金，借款期限、违约责任等事项做了约定。原告依约向被告出借上述款项，被告确认收到并出具收条。借款到期后，被告未按约归还借款，后经原告多次催讨无果。请求判令：一、被告立即归还原告借款本金26500元，并支付逾期付款利息9227元（以26500为基数,按中国人民银行同期贷款利率四倍暂计算至2016年5月30日，要求计算至实际清偿之日止）；二、被告承担原告为实现债权的律师代理费2500元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中,原告变更第一项诉讼请求,要求被告立即归还原告借款本金26500元，并支付逾期付款利息（以16500为基数,从2014年11月17日起按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍暂计算至实际清偿之日止。
被告胡佳君未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
1．借款合同1份，收条1份、借条1份，证明被告向原告借款26500元。对借款利息计算、代理费承担等均有约定。
2、委托代理协议书1份、增值税发票1份，证明原告为实现债权支付代理费2500元。
被告胡佳君未到庭质证也未向法庭举证。
本院认证认为，原告提供的证据系原件，符合证据采信要件，本院均予以认定。
经审理,本院认定的案件事实如下：2014年11月11日,原、被告签订《借款合同》一份，载明“借款人胡佳君，出借人毛华勇。借款人于2014年11月11日向出借人借款现金人民币16500元，归还日期为2014年11月16日，如逾期还款则按每日千分之一点五计息至实际清款之日。如借款人到期不归还本金，诉讼产生的费用、律师代理费等实现债权的一切费用，全部由借款人承担”等。被告在该合同上签名捺印。当日，原告交付被告现金16500元，被告向原告出具收条一份，载明“今日2014年11月11日收到16500元”。2014年11月20日，被告又向原告出具借条一份，载明“2014年11月20日向毛华勇借人民币10000元整，于2014年11月23日归还”。当日，原告交付被告现金10000元。原告按约履行了借款义务。二次借款到期后,被告均未按承诺归还借款。
另查明，原告因本案支付律师代理费2500元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供的借款合同、借条、收条可以证明原告与被告借贷关系成立。原、被告之间的借贷合意，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告按约向被告提供借款，则被告应按约履行返还借款的义务，但被告并未按约向原告返还借款，因此原告要求被告返还借款26500元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请利息的计算标准，因合同中双方约定逾期利息每日千分之一点五过高，原告主动调整为按中国人民银行同期贷款利率5.6%的四倍计算，是对自己权利的处分,符合法律规定，本院予以照准。借款合同中明确约定如借款人到期不归还本金，诉讼产生的费用、律师代理费等实现债权的一切费用，全部由借款人承担，因此原告要求被告赔偿其为实现债权而支付的2500元律师代理费，事实清楚，证据充分，也符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。被告胡佳君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡佳君于本判决生效之日起十日内归还原告毛华勇借款26500元并支付利息损失（以16500元为基数,从2014年11月17日起按年利率5.6%的四倍计算至被告借款清偿之日止）。
二、被告胡佳君于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛华勇律师代理费2500元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元,由被告胡佳君负担，于本判决生效后十日内交纳。公告费560元，由被告胡佳君负担（原告已缴纳，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 邓晓芳
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 段菊萍
二〇一六年十月十一日
书 记 员 赵雯霆
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第07614号
原告重庆农药化工（集团）有限公司，住所地重庆市长寿区重化工业园区化南路四支路3号，组织机构代码20286010-5。
法定代表人邓国全，重庆农药化工（集团）有限公司董事长。
委托代理人张世强，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人罗书，重庆百君律师事务所律师。
被告周红霞，女，1977年3月4日出生，汉族，重庆农药化工（集团）有限公司职工，住重庆市长寿区。
原告重庆农药化工（集团）有限公司与被告周红霞排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告重庆农药化工（集团）有限公司诉称，2008年以前，原告生产地在沙坪坝区井口镇。作为生产性企业，原告为当天在公司上班不能返家的单身在职职工提供单工宿舍，解决其因工作原因无法回家的问题，使职工能够获得充分的休息，其性质上属于临时性的暂住住房。被告是原告草甘膦分厂的职工，自1998年3月11日起在原告处上班。被告于2006年开始入住单工宿舍＊＊＊号房屋。2008年3月，原告应市政府要求启动政策性搬迁，原厂区由沙坪坝区井口搬迁至长寿区晏家。原告全部生产经营活动已于2010年全部迁至晏家厂区，原井口厂区自2012年开始进行土地整治。原告已要求原井口单工宿舍职工全部搬迁至晏家厂区，在重庆市长寿区晏家镇育才路＊号为职工提供了新的单工宿舍，提供给当天上班不能返家的单身在职职工进行休息。原告也向被告提供了相应的单工宿舍。被告于2010年7月开始在晏家单工宿舍入住至今。2014年年初，应重庆市国资委要求，原告需对原井口厂区房屋进行搬迁。在该过程中，原告发现被告并未搬离原井口单工宿舍＊＊＊号房屋，占用至今。经原告多次要求，被告均予以拒绝。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法使用权，要求判令被告立即停止对位于重庆市沙坪坝区井口镇经济桥单工宿舍＊＊＊号房屋的占用，搬出以上房屋，并将房屋返还原告。
本院认为，涉案房屋系原告重庆农药化工（集团）有限公司所有，属原告单位的自管公房，房屋是否分配以及分配给谁居住使用，均属原告自主权的范围。本案实质上属于因单位内部分房、腾房引发的纠纷。根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，因单位内部建房、分房而引起的建房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。因此，原告提起的诉讼，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告重庆农药化工（集团）有限公司的起诉。
案件受理费40元（原告已预交），在本裁定发生法律效力后予以退还原告重庆农药化工（集团）有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李 勤
二〇一四年十月二十日
书记员 张玲玲
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1248号
原告刘志伟。
被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。
法定代表人黄利军，总经理。
委托代理人程雁，公司员工。
原告刘志伟诉被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付违约金54，555元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，双方对以下事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月18日；
二、房屋地点：位于武�市东西湖区四明路106号吴家山中心市场（北冰洋城市广场）1幢B单元1层91号商铺；
三、铺位面积：30.41平方米；
四、已付购房总价款：1，818，518元；
五、合同约定的交房时间：2012年9月30日前；
六、吴家山中心市场（北冰洋城市广场）至今未办理完房地产初始登记；
七、合同约定的逾期办证违约金标准：按已付房价款的3%；
八、违约金的数额：54，555元。
本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。本案中，被告吴家山市场公司逾期未能办理完房地产初始登记，致使原告迟迟不能办理房屋权属登记，已构成违约，被告吴家山市场公司应依约支付违约金。故原告刘志伟主张违约金54，555元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告刘志伟支付违约金54，555元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元（原告刘志伟已预交，已减半收取），由被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 屠俊霞
二〇一六年八月�五日
书记员 陈利霞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4412号
申请执行人冒兴东。
被执行人徐加明。
申请执行人冒兴东与被执行人徐加明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）皋白民初字第25号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：徐加明应于判决生效后立即偿还冒兴东50000元及利息（自2012年11月12日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准的四倍计算至本判决生效之日）。案件受理费1425元，由徐加明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为借款50000及利息，案件受理费1425元，执行费1328元（未预交）。本院于2015年11月13日立案受理，由执行员张小海执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人可供执行财产状况进行了调查，扣划了被执行人银行存款8501.52元，未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、汽车、商品房等财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行财产，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋白民初字第25号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第4412号申请执行人冒兴东。被执行人徐加明。申请执行人冒兴东与被执行人徐加明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）皋白民初字第25号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：徐加明应于判决生效后立即偿还冒兴东50000元及利息（自2012年11月12日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准的四倍计算至本判决生效之日）。案件受理费1425元，由徐加明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为借款50000及利息，案件受理费1425元，执行费1328元（未预交）。本院于2015年11月13日立案受理，由执行员张小海执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人可供执行财产状况进行了调查，扣划了被执行人银行存款8501.52元，未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、汽车、商品房等财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行财产，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋白民初字第25号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年九月一日书 记 员  刘国军
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初1954号
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江居委232号，组织机构代码：73655842-9。
法定代表人冉国初，该公司总经理。
委托代理人王军，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
被告李小红，男，出生信息不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司诉被告李小红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，由审判员庹顺福独任审判，适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭水县天乐物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县天乐物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县天乐物业管理有限责任公司负担。
审判员 庹顺福
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘 挺
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16238号
罪犯李洋，男，1990年3月21日出生，汉族，吉林省公主岭市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年四月三十日作出（2010）曲中刑初字第95号刑事判决，以被告人李洋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法�效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一二年六月二十九日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年四个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李洋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李洋在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李洋在刑罚执行期间，确有悔改表现，�合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李洋准予减去有期徒刑十个月（刑期自2009年11月8日起至2021年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 禇玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初1933号
原告：江临寒，男，1992年8月17日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。
被告：安徽鹏芝堂保健品有限公司，住所地：安徽省太和县赵集乡双龙村委会王竹园村。
法定代表人：王涛，该公司负责人。
被告：樟树市健源保健品经营部，住所地：江西樟树中药材市场A4栋11号。
负责人：付根平。
原告江临寒（以下简称原告）诉被告安徽鹏芝堂保健品有限公司（以下简称鹏芝堂公司）、樟树市健源保健品经营部（以下简称健源经营部）（以上两位被告合称两被告）产品责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告健源经营部到庭参加诉讼，被告鹏芝堂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还购物款4605元，并依法十倍赔偿原告46050元；2.诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告于2017年6月16日在被告健源经营部购买了由被告鹏芝堂公司生产的“钙铁锌硒+维生素压片糖果”226瓶，“中老年高钙无糖压片糖果”695瓶，价格为每瓶5元共计4605元。原告买这些产品本是为了送礼使用，可是却有朋友告知原告，一、“钙铁锌硒+维生素压片糖果”产品中含有非法超范围使用的营养强化剂“葡萄糖酸锌”，另该款产品的包装营养标签上所标明的各组成原料的质量总和（168.1g）超过了所标明的总质量100g，且能量值、能量的NRV值均存在错误，该产品的营养标签明显不符合《预包装食品营养标签通则》的规定；二、“中老年高钙无糖压片糖果”产品的营养标签同样存在前述产品一样的问题，不符合《预包装食品营养标签通则》的规定，另该款产品标明为无糖，却在组成材料中写有白砂糖、葡萄糖，这明显就是欺骗和误导消费者，由此可知，两被告所生产和销售的前述两款保健品产品均为不符合食品安全国家标准的产品。后原告向安徽省太和县市场监督管理局投诉举报，该局执法人员对被告鹏芝堂公司进行了执法检查，查明原告所投诉举报的情况基本属实，并对被告鹏芝堂公司进行了行政处罚。原告依据《中华人民共和国食品安全法》的规定要求两被告对原告赔偿，可两被告置之不理。为此，为维护原告的合法权益，故起诉到法院请求依法处理。
被告鹏芝堂公司未答辩。
被告健源经营部辨称，1.我店只是经销商，本案两款产品均为被告鹏芝堂公司生产和上市销售，如果产品存在质量问题，应由被告鹏芝堂承担责任；2.原告仅凭安徽太和县市场监督管理局的举报回函就认定产品不符合食品安全国家标准，太过片面，应由国家专门机构出具权威的检验报告；3.原告在购买产品后，有质量问题可以协商解决，现在原告的产品都不知道哪去了，怎么能再说产品有质量问题？况且，又没有任何证据证明该产品对用户产生了不良后果。综上，请求驳回原告对被告健源经营部的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告鹏芝堂公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。在庭审过程中查明涉案两款产品并不是原告购买，也不是原告委托他人购买，而是由另一家公司派人以个人名义购买，但因为购买人以及公司均在外地，不方便起诉，故把已购买的产品、买货票据等相关材料交给原告，由原告来主张退款和赔偿的权利。
本院认为，本案系侵权责任纠纷，只有被侵权人才有权请求侵权人承担侵权责任，而本案所涉两款保健产品并不是由原告购买，原告也不是使用者，原告并不是该两款产品的被侵权人，故原告不是适格请求人，故对原告要求两被告承担退款和赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告江临寒的诉讼请求。
案件受理费1066元，由原告江临寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 刘晓伟
人民陪审员 罗 江
人民陪审员 曾恒清
二〇一八年四月十二日
书 记 员 黄朝平
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0105刑初62号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，无业，住兰州市安宁区。2017年12月25日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，2018年1月4日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人刘景发，甘肃明源律师事务所律师。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉，被告人李某及辩护人刘景发律师到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人李某因不满与被害人谭某某离婚一事，多次纠缠、威胁谭某某与之复婚，2017年5月30日17时许，被告人李某酒后在兰州市安宁区实创现代城小区大厅再次纠缠谭某某，因谭某某拒绝与其复婚，被告人李某殴打谭某某头部，致使谭某某颅底骨折、眼挫伤、神经性耳聋、鼻骨骨折等多处损伤。经兰州市安宁区公安司法鉴定中心鉴定：谭某某之损伤属轻伤一级；经甘肃集天司法鉴定中心鉴定：谭某某之损伤构成十级伤残。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人李某与被害人谭某某达成和解协议，被告人李某亲属当庭给付人身损害赔偿款90000元，被害人对被告人表示了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、报案材料、拘留证、逮捕证、破案及抓获经过、住院病历、扣押决定书、扣押清单、证人证言、被害人陈述、被告人李某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某认罪态度较好，且能积极赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。对于被告人李某辩护人提出的被告人李某系初犯、其主观恶性小，当庭自愿认罪，且其亲属积极赔偿被害人经济损失，请求对其从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
审 判 员 欧 艳
人民陪审员 俞福潮
法官 助理 王雅婷
书 记 员 王珊珊
二〇一八年六月十五日
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初3557号
原告：赵某。
法定代理人：赵彬，男，1987年10月24日出生，汉族，居民，住兰陵县，系原告赵某父亲。
委托诉讼代理人：丁彬，山东宸诚律师事务所律师。
被告：兰陵县矿坑镇中心小学，住所地为兰陵县矿坑镇驻地。
法定代表人：宋广银，校长。
委托诉讼代理人：胡文宝，男，1973年9月7日出生，汉族，兰陵县矿坑镇中心小学副校长，住兰陵县。
原告赵某诉被告兰陵县矿坑镇中心小学教育机构责任纠纷一案，于2017年7月4日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某法定代理人赵彬及其委托诉讼代理人丁彬，被告兰陵县矿坑镇中心小学委托诉讼代理人胡文宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费等共计95631.6元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系兰陵县矿坑镇棠林小学的在读学生，2017年3月3日15时许，原告的眼睛被本班同学温庆杰的玩具（一种能够飞行的玩具）坠落时打伤。被告疏于管理让未成年学生携带危险玩具到校，原告受伤后，被告没有及时将原告送去医院或告知家长，使原告失去了最佳治疗时间，使原告受伤的眼睛留下终生残疾，给原告今后的生活、成长、就业造成不可逆转的损害，身心健康受到了严重影响；原告治疗终结后多次找被告协商赔偿事宜，被告拒绝。
被告兰陵县矿坑镇中心小学辩称，原告起诉的属实，请求法庭依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：
原告赵某为无民事行为能力人，系被告兰陵县矿坑镇中心小学所属棠林小学学生。2017年3月3日15时许课件休息时，原告赵某被同班另一名学生玩耍的一种能飞行的玩具坠落时打伤右眼，造成其右眼角膜裂伤，经入住临沂市人民医院住院治疗10日，花去医疗费用9971.9元。经临沂万龙法医司法鉴定所鉴定，原告赵某的损伤为构成十级伤残；护理期评定为60日，营养45日。
本院认为，原告赵某在事发时系无民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任”。被告兰陵县矿坑镇中心小学疏于管理，让在校学生携带可能致伤他人的玩具进入其所属的棠林小学校园，致使原告赵某在课课间休息时，被同班同学玩耍的玩具击伤，被告兰陵县矿坑镇中心小学存在过错。且被告兰陵县矿坑镇中心小学也未提供证据证明其尽到了教育、管理职责，故应对原告受伤所造成的经济损失承担主要赔偿责任。原告赵某的同班同学因课间玩耍玩具直接致伤原告，其监护人未能教育阻止携带可能致伤他人的危险玩具进入校园，亦应当承担部分赔偿责任。原告赵某仅起诉被告兰陵县矿坑镇中心小学，系其对自身权利的合法处置，但被告兰陵县矿坑镇中心小学仅应在其应当承担的赔偿责任范围内承担责任。
根据法律规定，造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、鉴定费、交通费等经济损失，造成残疾的应当赔偿残疾赔偿金；故对原告赵某的诉讼请求符合法律规定的部分，应依法予以支持。根据原告赵某提供的证据，其经济损失包括：医疗费9971.9元、护理费3858.6元（64.31元/天×60天）、残疾赔偿金27908元（279080元×10%）、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）。原告赵某系未成年人，其损伤构成十级伤残，且其损伤部位位于面部，足以给原告赵某造成了严重的精神损害，但原告提出的精神损害抚慰金50000元的请求，数额明显过高，本院酌定为4000元。原告赵某未提供医疗结构出具的需要加强营养的证明、交通费票据和司法鉴定收费票据，对其要求赔偿营养费、交通费和鉴定费的主张本院不予支持。
综上所述，本案原告赵某因受伤导致的损失共计46038.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第五条、第七条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告兰陵县矿坑镇中心小学赔偿原告赵某各项经济损失36830.8元（46038.5元×80％），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2241元，由原告赵某负担1359元，由被告兰陵县矿坑镇中心小学负担882元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘昌伟
审 判 员 郭常宾
人民陪审员 宋传宗
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李双超
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初2451号
原告：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司。
住所地：安顺市西秀区南华路**号顺安世纪城***楼。
法定代表人：王群，董事长。
委托诉讼代理人：何琛，男，安顺西秀富民村镇银行股份有限公司职工。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：段婷婷，女，安顺西秀富民村镇银行股份有限公司职工。
代理权限：特别授权。
被告：吴运平，男，住贵州省安顺市西秀区。
原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司与被告吴运平借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司于2017年8月23日以原告已与被告达成庭外和解，被告已履行了部分付息义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原告已与被告达成庭外和解，被告已履行了部分付息义务为由，向本院申请撤回起诉。原告的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司撤诉。
实收案件受理费人民币600元，减半收取300元，由原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司负担。
审判员 汪丽萍
二〇一七年八月二十三日
书记员 荣 誉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1869号
申请人栗书平，男，1984年6月出生。
被申请人刘娜，女，1988年12月出生。
被申请人朱璐杰，成年，住山东省临沂市兰山区。
申请人栗书平与被申请人刘娜、朱璐杰的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月14日向本院提出申请，要求对被申请人朱璐杰所有的鲁Ｑ×××××号越野车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人朱璐杰所有的鲁Ｑ×××××号越野车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二O一六年十二月十四日
代书记员 路雪菲
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终2489号
上诉人（原审被告）：陈胜宗。
委托代理人王迎波，昌邑法源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：昌邑市柳疃镇西陈村村民委员会。
法定代表人陈威宏，主任。
委托代理人马鸽，山东求是和信律师事务所律师。
上诉人陈胜宗因与被上诉人昌邑市柳疃镇西陈村村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院(2015)昌民初字第1028号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年12月12日，原、被告签订土地租赁合同，合同约定：原告将土地一块租赁给被告使用，被告只能用于畜牧养殖；租赁期限自2012年1月1日至2014年12月30日；被告每年应向原告缴纳租赁费1500元，被告必须于签订本合同之日起交清2012年度租赁费，以后于每年12月30日前交清当年度租赁费；在租赁期内，被告不准在所租土地内种树、挖塘，若养殖其他动物，不准喂带病毒菌饲料；被告必须按合同规定的时间交纳租赁费，逾期交纳，每逾期一日向原告交纳应交租赁费5%的违约金，逾期一个月，原告有权解除合同并收回土地，一切经济损失由被告承担；原、被告双方不得随意解除合同，一方违约应赔偿给对方造成的经济损失；若因村庄规划和上级政府征用土地，原、被告双方必须解除该合同，补偿事宜按有关规定办理；被告若继续租赁使用该土地，必须于合同期满前30日与原告另行协商续签合同事宜；租赁期满，被告必须将所租土地的建筑物全部清除干净，恢复土地原貌，交回原告。
合同签订后，被告一直租赁使用该土地，现被告在租赁土地上共建有养殖大棚5个，并种植部分树木。
原审中当事人举证情况：
1、原告提交土地租赁合同一份，证明原、被告之间合同租赁期限为2012年1月1日至2014年12月30日，租金为每年1500元，违约金约定的是租金的5%，同时约定被告不得在租赁土地内种植树木，挖塘或者是养殖除了鸡以外的其他动物，租赁期满后被告需将租赁土地内的建筑物全部清除干净，恢复土地原貌，并且交付原告。
被告质证称，对合同的真实性无异议，但该合同内容的实质是土地承包经营合同，这个合同是后期续签的合同，在本次合同签订之前被告已经承包的该宗土地，并搭建的畜牧养殖大棚和其他的配套设施，另外该合同的内容违背了国家法律的强制性规定，干扰了自主性经营，违背了承包法定期限30年的规定。
2、原告主张被告租赁费缴纳至2015年4月30日，合同到期后没有续签合同。
被告称，原告向被告索要租赁费要到2015年4月30日，并且被告已经缴纳。
3、原告主张，据合同约定，租赁费每年1500元，每逾期一日应向原告交纳5%的违约金，现原告主张被告应自2015年5月1日起计算至租赁费实际缴纳之日向原告缴纳违约金。
被告称，被告并没有逾期交纳承包费，是原告刻意不收。
原审认定的以上事实，有土地租赁合同、照片及当事人陈述在案佐证。
原审法院认为，原、被告之间的土地租赁关系属于以其他方式承包农村土地，原、被告双方的权利、义务以及承包期限等都应由双方签订的土地租赁合同确定。原、被告在土地租赁合同到期后，未另行签订书面租赁合同，被告仍按原合同约定交纳租赁费至2015年4月30日，原告接收租赁费，应视为原、被告双方协议将承包期限延长至2015年4月30日。现承包期限届满，原告要求被告返还土地，并清除地上建筑物，符合合同约定及法律规定，法院应予支持。被告在合同期限内未逾期缴纳承包费，对原告要求被告支付逾期违约金的诉讼请求，法院不予支持。为此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十五条之规定判决如下：
一、被告陈胜宗于本判决生效之日起三十日内清除承包土地上的大棚五个及附属建筑物，并向原告返还承包土地。
二、被告陈胜宗向原告支付土地占用费（占用费按合同承包费约定交纳，交纳至判决书生效后自动履行期内的返还土地之日），于判决生效之日起三十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
宣判后，陈胜宗不服原判，提起上诉称：上诉人陈胜宗系本集体经济组织成员，涉案土地的承包方式为家庭承包，承包期限为30年，原审认定为其他方式的承包错误。请求依法改判或发回重审。
被上诉人昌邑市柳疃镇西陈村村民委员会答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人陈胜宗的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，陈胜宗为本村集体经济组织成员。陈胜宗主张本案土地的承包方式为家庭承包，昌邑市柳疃镇西陈村村民委员会不予认可，陈胜宗未提交证据证明。
本案二审中双方认可，2014年12月1日，昌邑市柳疃镇西陈村村民委员会收取了陈胜宗2015年4月30日之前的土地租赁费，收款收据的备注栏载明：2015年4月30日前必须搬迁，所有树木按合同必须归村委，恢复土地原貌。
本院二审认定的以上事实，有土地租赁费收据以及双方陈述在案为证，足以认定。
本案二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，本案双方签订土地租赁合同，合同约定土地租赁期限为三年，同时约定了租赁费用与违约责任等条款，双方之间应属其他方式的土地承包关系，双方的权利义务应依土地租赁合同确定。上诉人陈胜宗主张双方为家庭承包方式的土地承包关系、承包期限为30年，既无有效证据证明，也与双方签订的土地租赁合同矛盾，该事实不应认定。双方土地租赁合同到期后虽未续签，但被上诉人昌邑市柳疃镇西陈村村民委员会仍按原合同约定收取上诉人2015年4月30日之前的土地租赁费用，应认定双方协议将承包期限延长至2015年4月30日。上述承包期限届满后，被上诉人要求返还土地、清除地上建筑物、偿付逾期占地期间的费用，符合合同约定及法律规定，依法应予支持。综上，上诉人陈胜宗的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈胜宗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
代理审判员 李金桦
代理审判员 王小维
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 房艳萍
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初81号
原告：王巧云，女，1974年10月14日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人：郭连峰、ＸＸ，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：张洪军，男，1975年7月20日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告王巧云诉被告张洪军合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王巧云及其委托代理人郭连峰、ＸＸ到庭参加诉讼。被告张洪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告王巧云向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告合伙协议；二、请求判令被告返还投资款及借款90万元及利息；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年元月，被告张洪军因经营资金欠缺，向我借款10万元，借款期限三个月。到期后，我要求被告还款，被告称因要承包南郊经济适用房工程施工，暂时无法偿还，同时又提出要求我与其合伙承接该工程施工，我为了掌握被告能否还款情况，便同意与被告合伙承接上述工程，以被告张洪军为主合伙经营，双方约定二人共同投资，投资比例为各占一半，总投入以双方签字认可的出资额为准，利润平均分配，亏损平均承担。合伙期限以建筑工程承包合同中约定的工程完工后双方全部进行结算分配结束，本合同终止。南郊经济适用房工程施工完工后，我与被告结算盈利46万余元。但被告未给予书面结算依据，我要求被告返本分利，被告表示还要合伙经营湖北弘翔房地产开发有限责任公司长岭旅游大道项目，待该项目完工后一并结算分配。同年8月25日，双方补签了合伙协议书，同时被告对我投入工程的投资款进行了结算，确认我在南郊经营的适用房工程中投资35万元，在广水长岭镇湖北弘翔房地产开发有限责任公司长岭旅游大道项目投资35万元，并出具书面凭证（上述两项目投资款70万元，分别以现金和银行卡交给被告直接支取）。同日，双方就湖北弘翔房地产开发有限责任公司长岭旅游大道项目工程承包施工补签了合伙协议书。在施工过程中，被告张洪军又要求我支付了材料款和工人工资10万元，现该工程已完工，利润较大，我要求被告进行结算，被告一直拒不结算，致使我的合伙目的不能实现，合法权益无法得到保护。为此，诉至法院。
被告张洪军辩称，原告所诉事实无异议，我同意解除合伙关系。合伙期间的一切事宜均与原告无关，但我现在没钱返还给原告。我们合伙投资的湖北弘翔房地产开发有限责任公司长岭旅游大道项目中还欠我工程款未付，原告可以去找刘伟战要90万元。
经审理查明，2012年1月10日，被告张洪军找到原告王巧云，以资金周转为由，要求向其借款10万元，原告表示同意。当日，原告王巧云通过现金方式将10万元出借给被告张洪军，被告向原告出具了借条。内容为：“今借到王巧云现金拾万元整（100000.00）期限三个月整。借款人：张洪军。2012年1月10日”。借款到期后，原告要求被告还款，被告称因要承包南郊擂鼓墩社区经济适用房工程施工，暂时无法偿还，同时又提出要求原告与其合伙承接该工程施工，原告表示同意，便与被告合伙承接上述工程，以被告张洪军为主合伙经营，双方约定二人共同投资，投资比例为各占一半，总投入以双方签字认可的出资额为准，利润平均分配，亏损平均承担。南郊经济适用房工程施工完工后，原告与被告结算，但被告未给予书面结算依据，原告要求被告返本分利，被告表示还要合伙经营湖北弘翔房地产开发有限责任公司长岭旅游大道项目，待该项目完工后一并结算分配。同年8月25日，双方补签了《合伙协议》，内容为：“甲方（张洪军）于2012年4月8日与湖北弘翔房地产开发有限责任公司长岭旅游大道项目部签订《建筑工程承包合同》，在该合同履行过程时，甲、乙（王巧云）双方自愿合伙承包施工，就合伙有关具体事宜，经甲乙双方协商一致达成如下协议：一、该《建设工程承包合同》中约定属承办人张洪军履行的责任义务以及享有的权利，全部由本协议中的甲、乙双方共同履行和享有。二、工程实施所需投资全部由甲乙双方共同投入，投入比例各占一半，总投入以双方签字认可的出资额为准。利润平均分配，亏损平均承担。三、合伙期限以建筑工程承包合同中约定的工程完工后双方全部进行结算分配结束，本合同终止。四、若甲、乙双方在本合同工程完工前，同时又接包有新的施工工程，双方若有意再合伙须经双方另签合伙协议。本协议一式二份，合伙人各执一份，自签字之日起生效。本协议未尽事宜双方可以补充规定，补充协议与本协议具有同等效力。合伙人（甲方）：张洪军，合伙人（乙方）：王巧云。2012年8月25日。”同时被告对原告投入工程的投资款进行了结算，确认原告丈夫王远波在南郊经营的适用房工程中投资35万元，在广水长岭镇湖北弘翔房地产开发有限责任公司长岭旅游大道项目投资35万元，并出具书面凭证（上述两项目投资款70万元，分别以现金和银行卡交给被告直接支取）。在施工过程中，被告张洪军又要求原告支付了材料款和工人工资10万元。现该工程已完工，原告要求被告进行结算，被告拒不结算，致使原告合伙投资目的不能实现。为此，原告王巧云于2017年1月6日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的个人合伙关系依法成立并生效，受法律保护。被告张洪军与原告王巧云对解除双方合伙关系均无异议，王巧云请求解除双方签订的《合伙协议》合法有据，本院予以准许。双方于合伙关系解除后，应当对合伙时投入的资产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务进行结算。庭审中，原告王巧云请求返还投资款90万元，并放弃合伙期间的利润分红及利息，对合伙期间的事宜不再承担任何法律责任，被告张洪军表示同意，系双方当事人对自己权益的自行处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
解除原告王巧云与被告张洪军于2012年8月25日签订的《合伙协议》；
被告张洪军于本判决生效之日起十五日返还原告王巧云合伙投资款90万元；
驳回原告王巧云其他诉讼请求。
案件受理费12800元，由被告张洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王保东
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 陈义国
二〇一七年六月二十日
书 记 员 蒋 鑫
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初11号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人庞某，男，汉族，中专文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月2日被取保候审并释放。后经本院决定，于2017年3月21日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
辩护人袁国章，重庆进明律师事务所律师。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）19号起诉书指控被告人庞某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开审理了本案，后因案件审理需要，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员李玉华、代理检察员姚振宇出庭支持公诉，被告人庞某及其辩护人袁国章均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2016年4月25日17时8分许，在禁止0.6吨以上货车在城区道路上行驶的情况下，被告人庞某驾驶制动系统不符合技术标准的川E4xx**号重型特殊结构货车由重庆医科大学附属永川医院往植物园方向行驶，行至蚂蟥桥路口变更车道右转弯时，因未注意观察路面动态情况，与右侧车道内由被害人谷某某饮酒后驾驶的渝CLxx**号普通二轮摩托车相撞，造成谷某某当场死亡、摩托车搭乘人杨某某受重伤，两车受损的交通事故。事故发生后，庞某明知他人拨打报警电话仍在现场等待，后被赶到现场的公安民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。经重庆市永川区公安局物证鉴定所鉴定，被害人谷某某系因颅脑损伤死亡，被害人杨某某的损伤程度为重伤二级。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，庞某承担此次交通事故的主要责任，谷某某承担次要责任，杨某某无责任。上述事实，有相关证据予以证明，据此认为被告人庞某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人重伤、两车受损的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应当追究刑事责任；其自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请法院依法判处。
被告人庞某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且当庭认罪。被告人庞某的辩护人提出庞某无犯罪前科，有自首情节，其所在公司投保的保险公司已赔偿了被害人谷某某近亲属以及被害人杨某某的经济损失，可以从轻处罚；并提出因杨某某的伤残等级为9级，其损伤程度不能达到重伤二级。
经审理查明，2016年4月25日17时8分，在禁止0.6吨以上货车在城区道路上行驶的情况下，被告人庞某驾驶制动系统不符合技术标准的川E4xx**号重型特殊结构货车由重庆医科大学附属永川医院往植物园方向行驶，行至蚂蟥桥路口变更车道右转弯时，因未注意观察路面动态情况，与右侧车道内被害人谷某某饮酒后驾驶的渝CLxx**号普通二轮摩托车相撞，造成谷某某当场死亡、摩托车搭乘人杨某某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，庞某拨打120急救电话，且明知他人拨打报警电话后仍在现场等候，直至公安民警接警后赶至现场将其抓获，后被害人杨某某被送至重庆医科大学附属永川医院救治，经诊断，被害人杨某某系左侧腓骨骨折、腰椎骨折、面部裂伤、缺血缺氧性脑伤、继发性癫痫、应激性心脏病、肝功异常、肾功异常、休克、贫血、酸碱平衡紊乱、呼吸衰竭等。被告人庞某到案后如实供述了上述事实。
经重庆市永川区公安局物证鉴定所鉴定，被害人谷某某系因颅脑损伤死亡，被害人杨某某的损伤程度为重伤二级；经重庆市法庭科学司法所鉴定，被害人杨某某属伤残9级。
经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被告人庞某承担此次交通事故的主要责任，被害人谷某某承担次要责任，被害人杨某某无责任。
另查明，被告人庞某系泸州某某混凝土工程有限公司的驾驶员，事故发生后，该公司投保的中国人民财产保险股份有限公司永川支公司根据本院的民事判决书分别赔偿了被害人谷某某的近亲属492555.55元，被害人杨某某147105元。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据予以证明：受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息登记表、拘留证、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、身份证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、手机通话记录、临时入城许可证、120出诊记录、强制措施凭证、当事人血样提取登记表、诊断证明书、住院病历、死亡证明书、道路交通事故责任认定书、机动车商业保险单、交通事故抢救费支付通知书、重庆市永川区人民法院民事判决书、提取笔录、道路交通事故现场勘查笔录、乙醇检验报告、车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，证人谢某某、牟某、钟某、蔡某某的证言，被害人杨某某的陈述，被告人庞某的供述，视听资料。
本院认为，被告人庞某违反交通运输管理法规，驾驶制动系统不符合技术标准的机动车行至禁行路段变更车道时，未注意观察路面动态情况，造成致一人死亡、一人重伤，车辆受损的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任；其明知他人报警仍在现场等候，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。关于被告人庞某的辩护人提出庞某无犯罪前科，有自首情节，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出庞某所在公司投保的保险公司已赔偿了被害人谷某某近亲属以及被害人杨某某的经济损失，可以从轻处罚的辩护意见。本院审理认为，虽然被害人谷某某的近亲属以及杨某某得到了赔偿，但赔偿款系泸州国豪混凝土工程有限公司投保的保险公司支付，与被告人庞某无关。故本院对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出因杨某某的伤残等级为9级，其损伤程度不能达到重伤二级，对杨某某的人体损伤程度鉴定有异议的辩护意见。本院审理认为，伤残等级评定与人体损伤程度评定分别适用不同标准，不应进行比较评价，且被告人及辩护人均未向本院申请对杨某某的损伤程度进行重新鉴定。故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人庞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵8日，即自2017年3月21日起至2018年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 洪
代理审判员 郭庆龙
人民陪审员 符 宏
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈子瑄
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民终348号
上诉人(原审原告)：航天信息系统工程(北京)有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路甲XXX号航天信息园1幢2层。法定代表人：龚保国，该公司董事长。委托诉讼代理人：吉剑青，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：号百信息服务有限公司，住所地上海市四川北路XXX号13－19楼。法定代表人：王玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂彦萍，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：田莉，上海市海华永泰律师事务所律师。上诉人航天信息系统工程(北京)有限公司(以下简称航天公司)因与被上诉人号百信息服务有限公司(以下简称号百公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民初464号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人航天公司的委托诉讼代理人吉剑青、张莉，被上诉人号百公司的委托诉讼代理人聂彦萍、田莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。航天公司上诉请求：1、依法撤销一审裁定，将本案发回一审法院继续审理；2、本案全部诉讼费用由号百公司承担。其事实和理由为：(一)一审法院未经对案件争议事实本身和相关证据进行审查，仅仅因虹口法院曾将另案中相关争议移送公安，驳回航天公司起诉，违反了民事诉讼法第七条的规定。(二)虹口法院对相关争议的移送程序，严重违反法律和司法解释，滥用自由裁量权，违法将民事案件移送到刑事司法机关。一审法院仅凭虹口法院的移送即作出驳回起诉裁定，属于错上加错的行为。(三)本案货款争议属于民事法律关系，属于民事审理范围，即使案外人涉嫌犯罪，犯罪事实与民事争议事实牵连但并不重合，刑事案件与本案属于两个法律关系，不适用先刑后民程序，一审法院应当依法继续审理本案。号百公司辩称，(一)本案与虹口法院415号案件的当事人、案由、诉讼标的以及案件事实是一致的，航天公司是重复起诉，而415号案件已经被公安机关立案侦查，该案件已经是刑事案件，一审法院不再具有主管权。航天公司再次起诉，违反了一事不再理的原则。(二)本案与虹口法院对相关争议的处理程序是否正确无关。(三)本案与刑事案件所涉犯罪事实属于同一法律事实，虹口法院将本案移送刑事处理并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回航天公司的上诉请求。航天公司向一审法院起诉请求：判令号百公司支付货款人民币53,981,106元及相应违约金。一审法院审理查明：航天公司于2015年2月12日向虹口法院提交民事起诉状，请求判令号百公司向其支付货款人民币53,981,106元及相应违约金，其诉状载明的事实经过、提交的证据均与本案基本相同。虹口法院受理该案，即415号案。2015年12月4日，上海市公安局向号百公司工作人员陈林出具立案告知书，告知陈林上海市公安局已对张罡等人涉嫌合同诈骗一案决定立案。2015年12月28日，虹口法院制作谈话笔录，415号案的承办法官告知航天公司415号案件已经移送上海市公安局经侦总队一支队。审理中，航天公司、号百公司均确认目前张罡等人涉嫌合同诈骗一案公安部门尚未结案。一审法院认为，虹口法院在最初审理航天公司、号百公司买卖合同纠纷一案时，发现本案所涉业务往来中部分人员的行为因涉嫌合同诈骗，而该行为已经被公安机关立案侦查，该院随即将该案移送至上海市公安局经侦总队一支队处理，目前，刑事案件尚未结案。本案中，航天公司以同一事实与理由，再次向法院所提起的民事诉讼，依法不应再予以受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项之规定，裁定驳回航天公司的起诉。本院认为，本案的主要争议是航天公司的起诉是否应予受理。根据一审查明的事实，航天公司于2015年2月12日向虹口法院提交民事起诉状，请求判令号百公司向其支付货款人民币53,981,106元及相应违约金，虹口法院受理该案，即415号案。虹口法院在该案审理中，因发现案件涉嫌刑事犯罪，遂将该案移送至公安机关处理，目前刑事案件尚未结案。本案中，航天公司于2016年6月6日向一审法院提起诉讼，其诉讼请求、所依据事实理由以及提交的证据均与虹口法院415号案基本相同，构成重复诉讼，一审法院对其起诉不予受理并无不当。对于航天公司提出的虹口法院415号案程序违法问题，不属本案审查范围，航天公司可依法通过其它途径解决。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 徐 川
审判员 范 倩
审判员 夏 青
二〇一六年十月十四日
书记员 丁振宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省巩义市民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初1249号
原告：周青军，男，1973年8月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张伟，男，1981年5月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张瑜，女，1982年11月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告周青军与被告张伟、张瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告周青军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告周青军撤回起诉处理。
审判员 周小洁
二〇一七年二月二十八日
书记员 ＸＸ龙
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初2195号
原告济南汇友建工机械有限公司，住所地章丘市。
法定代表人高作合，公司董事长。
委托代理人于忠，男，生于1974年10月18日，章丘翔宇法律服务所工作人员。
被告龚某某，男，生于1964年10月29日，汉族，居民，住甘肃省武威市。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理济南汇友建工机械有限公司与龚某某买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月3日，以双方已自行和解为由申请撤诉。
本院认为，原告济南汇友建工机械有限公司申请撤诉并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济南汇友建工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费325元，财产保全费320元，由原告济南汇友建工机械有限公司负担。
审判员 丁业群
二〇一六年六月三日
书记员 高 娜
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00323号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人孙某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派代理检察员李虎出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月8日9时许，被告人孙某和女性朋友在枣阳市沿河路一特时尚酒店休息时，孙某的前女友邓某甲来到该酒店找孙某，从前台服务员郑某处拿到房卡后打开孙某所在的房间，用手机拍下照片并报警。随后，被告人孙某来到前台，大骂服务员为何未经其同意就将房卡交给他人，并摔碎服务台上电脑、验钞机等物品，同时殴打服务员郑某，并与店长张某发生撕扯。枣阳市南城派出所民警于某赶到现场后，被告人孙某又掀起前台玻璃茶几往地上摔，将出警民警于某双手划伤。
经枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人郑某、邓某甲、于某、张某的损伤程度均为轻微伤。
经枣阳市物价局价格认证中心鉴定，涉案被损坏电脑、点验钞机等物品价值共计4636元。
另查明，案发后，被告人的家属已与四被害人及一特时尚酒店达成了赔偿协议，并已履行，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人郑某、邓某乙、于某、张某的陈述，证人王某的证言，受案登记表，枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；价格鉴定结论书；损坏物品及四被害人伤情照片，抓获经过；赔偿协议、谅解书、收条及被告人孙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某因琐事随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。枣阳市人民检察院指控其犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人孙某归案后认罪态度较好，其家属又能积极赔偿四被害人经济损失，并已履行，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 耿安波
审判员 叶大军
审判员 李有保
二〇一四年十月二十一日
书记员 张倩君
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第03368号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，总经理。
委托代理人於有琳，女，1982年6月22日出生，汉族，系原告公司职工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李佳欢，男，1992年1月18日出生，汉族，系原告公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被告彭垒，男，1982年1月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告彭垒物业服务合同纠纷一案，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
代理审判员 李超
二〇一五年二月五日
书 记 员 王玲
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第4694号
原告王丽君，女，满族，无职业，住大连市西岗区。
被告中国联合网络通信有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人赵志成，总经理。
委托代理人王瑛、李爽，辽宁王瑛律师事务所律师。
本院在审理原告王丽君与被告中国联合网络通信有限公司大连市分公司电信服务合同纠纷一案中，原告王丽君于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽君撤回起诉。
案件受理费125元（原告已预交），减半收取62.5元，由原告王丽君负担。
代理审判员 钟薇
二〇一六年五月十九日
书 记 员 艾莎
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初5273号
原告庄典信。
被告杨群群。
被告庄晓廷。
本院在审理原告庄典信与被告杨群群、庄晓廷房屋合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄典信撤回对被告杨群群、庄晓廷的起诉。
案件受理费100元（原告预缴），减半收取50元，由原告庄典信负担。
审判员 衣泽远
二〇一六年五月四日
书记员 张 丽
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0391执153号
申请执行人魏春利。
被执行人洛阳绿天食品有限公司。
洛阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的高新劳人仲案字【2016】第293号仲裁裁决已发生法律效力。由于义务人洛阳绿天食品有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人魏春利于2017年2月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人洛阳绿天食品有限公司现无经营场所，且无财产可供执行，申请执行人魏春利亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索。经审查，该案符合终结本次执行程序的条件，现依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，其可随时向本院申请恢复执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）豫0391执153号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一七年四月十四日
书记员 盛乐乐
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）州刑一终字第93号
原公诉机关湖南省永顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某。
湖南省永顺县人民法院审理湖南省永顺县人民检察院指控原审被告人杨某犯贩卖毒品罪一案，于2013年7月16日作出永刑初字第104号刑事判决：被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。杨某不服，提出上诉。在二审期间，杨某于2013年10月10日向本院提出撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人杨某犯贩卖毒品罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人杨某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨某撤回上诉。
本裁定书送达后，湖南省永顺县人民法院（2013）永刑初字第104号刑事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 平
代理审判员 曾 瑞
代理审判员 叶明生
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 杨 芳
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终102号
上诉人（原审起诉人）赵洪钧等399人。
诉讼代表人赵洪钧。
诉讼代表人齐斌昌。
诉讼代表人赵焕卿。
诉讼代表人赵成义。
诉讼代表人赵长永。
上诉人赵洪钧等399人因起诉博兴县人民政府、博兴县城乡建设局一案，不服滨州市中级人民法院（2015）滨中行立初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人赵洪钧等399人上诉称，一审裁定根据涉案的《博城公园建设征地协议》于1995年7月签订，就认定上诉人当时就知道博兴县人民政府和博兴县城乡建设局征地的事实没有事实和法律上的依据，上诉人提起行政诉讼，没有超过法定诉讼期限。请求依法撤销滨州市中级人民法院（2015）滨中行立初字第8号行政裁定，指令滨州市中级人民法院依法审理本案。
本院认为，博兴县城乡建设委员会与博兴县博兴镇菜园村民委员会于1995年7月签订了《博城公园建设征地协议》，根据上诉人在起诉书中的陈述以及博兴县城乡建设委员会与博兴县博兴镇菜园村民委员会征地款的账务往来看，上诉人在当时就应当知道博兴县建设委员会征地建设博城公园的事实。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，上诉人在2015年提起诉讼已经超过两年的起诉期限。原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓鲁峰
审 判 员 丛燕燕
助理审判员 闫 慧
二〇一六年六月一日
书 记 员 李执业
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初4372号
原告：王跃，男，1980年2月21日出生，汉族，天津兴润消防工程有限公司工人，住天津市红桥区。
被告：芮世芳，女，1982年9月12日出生，汉族，户籍地天津市南开区。
原告王跃与被告芮世芳探望权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。
原告王跃诉称，2016年5月26日，原、被告因感情不和，经双方协商一致在天津市红桥区民政局办理了离婚登记。原、被告签订的离婚协议约定：双方自愿协议离婚，婚生女王某由被告抚养，原告每月20日给孩子抚养费500元至孩子18周岁。原告可以随时看望孩子。离婚后，原告每月按时支付孩子的抚养费，但被告始终以各种理由拒绝协助原告行使探望权，剥夺了原告与女儿相处及女儿享有父爱的权利，损害了亲权，对女儿健康成长极为不利。虽然原、被告已经离婚，但原告希望并请求可以有更多的时间与女儿相处，给予孩子应有的父爱关怀与教育，使孩子能健康快乐地成长。
综上所述，被告的行为已经侵害原告的合法权益，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求:1、依法判令被告协助原告行使探望权，具体为：每周探望孩子两次，其中一次为每周六原告从被告处接孩子回原告处，周日上午送回被告处。2、诉讼费由被告承担。
被告芮世芳未应诉答辩。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告户籍地为天津市××南门外大街××大厦××楼2门1602号，现无证据证明被告在本市河北区连续居住一年以上，故本院对该案无管辖权，该案应由天津市南开区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条、第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送天津市南开区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨 毅
二〇一七年七月十四日
书记员 李思铭
本裁判文书适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建交民初字第05752号
原告吴海兰，
委托代理人麻敬华
被告邹学文
原告吴海兰诉被告邹学文机�车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴海兰的委托代理人麻敬华到庭参加了诉讼，被告邹学文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海兰诉称：2015年9月1日15时10分，被告邹学文驾驶辽N197**号小型客车，经沙海镇新店路行驶至新店五组小十字路口处，与吴海兰驾驶的电动自行车相撞，造成吴海兰受伤的交通事故。经交警部门认定，原被告负同等责任。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等合计43088元的50%，即21544元，伤残赔偿金、后续治疗费按鉴定结果计算，并承担诉讼费。
被告邹学文未到庭无答辩。
经审理查明：2015年9月1日15时10分，被告邹学文驾驶辽N197**号小型客车，沿沙海镇新店路行驶至新店五组小十字路口处，与原告吴海兰驾驶的电动自行车右转弯时相撞，造成原告吴海兰受伤，两车受损的交通事故，经建平县交通警察大队认定，本次事故原告吴海兰承担同等责任，被告邹学文承担同等责任。原告吴海兰于2015年9月1日至2015年9月16日在建平县医院住院治疗16天，诊断为“右锁骨粉碎骨折、右肱骨骨折、右季肋区软组织损伤、右上肢神经损伤”，花医疗费40831.06元。住院期间Ⅰ级护理1天、Ⅱ护理15天。2015年12月21日经朝阳营州司法鉴定所鉴定：“吴海兰右肱骨骨折属于Ⅹ（十）级伤残；其后续治疗费用需人民币壹万贰仟（12000.00）元”。被告邹学文所驾驶的辽N197**号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司建平支公司投保有交强险，保险公司已在交钱险限额内赔偿原告吴海兰医疗费10000.00元，伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等28000.00元，合计38000.00元，对于交强险赔偿部分原告不再追究。
以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。
1、原告向本院提交建平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，欲证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分，对此证据，本院予以采信。
2、原告向本院提交建平县医院住院病历1份、诊断书1份、医疗费收据8枚、出院通知单1枚、用药明细清单1份。欲证明原告受伤后在建平县医院住院16天及治疗过程，花医疗费40831.06元，对此证据，本院予以采信。
3、原告向本院提交交通费17枚。欲证明原告入出院花交通费339.00元，对此证据，本院予以采信。
4、原告向本院提交鉴定书1份。欲证明原告的伤残构成一处十级伤残，后续治疗费12000.00元。对此证据，本院予以采信。
6、原告向本院提交证明1份。欲证明护理人员于丽蓉在原告住院期间护理，未发工资；其月工资为2200.00元。对此证据，本院予以采信。
本院认为：被告邹学文驾车与原告吴海兰驾车发生的交通事故，事实清楚，责任认定明确，被告邹学文应承担相应的赔偿责任，因邹学文的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险，且中国人寿财产保险股份有限公司建平支公司已在交强险限额内赔付原告吴海兰38000.00元，原告吴海兰对于交强险赔偿部分不再追究。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力后十日内，被告邹学文赔偿原告吴海兰医疗费21815.53元（43631.06元×50%）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费170.00元，由被告邹学文负担。
如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民�院。
审判员 吴钟骧
二〇一六年八月十八日
书记员 何 叶
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03479号
原告：徐某，男，1977年1月5日生，汉族，住淮南市田家庵区，。
被告：程某，女，1975年6月8日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
委托代理人：陈思良，安徽省思正律师事务所律师。
本院在审理原告徐某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年8月27日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告徐某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告徐某负担。
审 判 长 周立新
人民陪审员 蔡建国
人民陪审员 张怀德
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王 湘
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初4991号
原告申进川，男，汉族，1967年11月18日出生，住郑州市。
被告刘建斌，具体不详。
被告申牛圈，具体不详。
原告申进川与被告刘建斌、申牛圈健康权纠纷一案，原告申进川于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申进川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申进川撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由申进川负担。
审 判 长 张彦鹏
代理审判员 王 炯
人民陪审员 田玉才
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 瑜
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初1377号
原告李国君。
委托代理人马佰刚，北京安峰律师事务所律师。
委托代理人张静轩，北京中誉威圣律师事务所律师。
被告汤继东。实际住址：河北省河间市华北石油采油三厂3区3小区13栋2单元502室。
被告新疆三山源能源开发有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街229号实验楼五层510。
法定代表人张道富。
本院在审理原告李国君诉被告汤继东、被告新疆三山源能源开发有限公司新疆三山源能源开发有限公司劳务合同纠纷一案中，经过本院调查核实，被告汤继东的实际住址为河间市华油采油三厂综合三区3小区13栋2单元502室。故而本院没有管辖权，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送河间市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚明
二〇一六年四月一日
书记员 刘志丹