云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鲁刑初字第7号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人韩云忠，曾用名陈斌，男，生于1975年12月8日，汉族，小学文化，湖南省怀化市溆浦县人，现住鲁甸县。曾因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2008年3月30日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑6个月，于2008年5月12日刑满释放；后又因犯盗窃罪于2013年7月17日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑1年，于2013年12月21日刑满释放。因本案于2014年4月9日被鲁甸县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于鲁甸县看守所。辩护人马江涛，云南长鸣律师事务所律师。被告人盈世贵，绰号大四川，男，生于1977年2月20日，汉族，小学文化，重庆市永川区人，住重庆市永川区。曾因犯抢劫罪于1998年8月17日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑4年6个月，于2002年10月18日刑满释放；后又因犯盗窃罪于2013年7月17日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑10个月，于2013年10月21日刑满释放。因本案于2014年4月25日被鲁甸县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于鲁甸县看守所。被告人成忠杰，曾用名刘杰，绰号老杰，男，生于1978年8月17日，汉族，文盲，云南省昭通市镇雄县人，住镇雄县。曾因犯盗窃罪于2008年4月20日被楚雄州中级人民法院判处有期徒刑9年，于2013年2月14日刑满释放。因本案于2014年4月9日被鲁甸县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于鲁甸县看守所。辩护人吴禹，云南意衡律师事务所律师。被告人孔令朗，男，生于1968年4月20日，回族，文盲，云南省昭通市鲁甸县人，住鲁甸县。因本案于2014年4月9日被鲁甸县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于鲁甸县看守所。辩护人陈学东，云南长鸣律师事务所律师。被告人郎学义，绰号郎义，男，生于1978年8月12日，汉族，小学文化，云南省昭通市镇雄县人，住镇雄县。因本案于2014年4月23日被鲁甸县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于鲁甸县看守所。鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉【2014】107号起诉书指控被告人韩云忠、盈世贵、成忠杰、孔令朗、郎学义犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派检察员张世颖、马勇出庭支持公诉，被告人郎学义、盈世贵，被告人孔令朗及其辩护人陈学东，被告人韩云忠及其辩护人马江涛，被告人成忠杰及其辩护人吴禹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。鲁甸县人民检察院指控：一、2014年2月27日凌晨，被告人成忠杰、韩云忠、孔令朗到鲁甸县桃源乡鸭子塘工业园区“云南帆通工贸有限责任公司”实施盗窃。由被告人孔令朗在公司旁边的路上看守摩托车，被告人成忠杰、韩云忠则潜入公司办公楼一楼一房间内盗取了一条牛子裤和两部手机，后又在公司二楼一间办公室里面将一个保险柜盗走搬至距公司不远处的一块空地上，然后二人用石头和锄头将保险柜砸开，将保险柜里面的现金人民币37000余元盗走。二、2014年2月5日（正月初六）凌晨2时许，被告人成忠杰、韩云忠到鲁甸县小寨镇小寨村月亮湾水库项目部处，二人潜入项目部办公区内将该项目部一个保险柜移到项目部外面的路上，用石头将保险柜砸烂，将装在保险柜内牛皮纸口袋里的现金人民币19000余元盗走。三、2014年4月份的一天晚上，被告人韩云忠和孔令朗两人到原鲁甸县大水塘收费站内，将屋内墙上挂着的一台“TCL”牌液晶电视机、厨房内的两桶5升重的食用植物油和一楼综合办公室的一部佳能数码照相机盗走。经鉴定，被盗物品合计价值人民币4086元。四、2014年正月初的一天晚上，被告人韩云忠、成忠杰到鲁甸县的“同发饲料厂”内，发现厂内一楼一间办公室里面有一个保险柜，房门没有上锁，于是二人便进入办公室里面盗窃保险柜，但因保险柜体积太大二个人无法搬动，随后二人便逃离现场；次日晚上，被告人韩云忠、成忠杰又邀约被告人郎学义乘坐出租车到鲁甸县的“同发饲料厂”内，发现放有保险柜办公室的门被锁着，三人没有打开便离开现场；隔了几天后，被告人韩云忠、成忠杰、孔令朗又再次到“同发饲料厂”内，但还是因为门锁着的未能盗窃得逞。五、2014年3月份的一天，被告人成忠杰伙同盈世贵、郎学义以及一男子（在逃），四人驾驶一辆微型车到昆明市杨林工业园区“恒宇隆机械制造厂”处，四人潜入该厂内将该厂一办公室内放着的一个保险柜盗走拉到盈世贵出租房处，用石头将保险柜砸开，将保险柜里面的现金人民币6000余元盗走。六、2014年3月初的一天凌晨3时许，被告人成忠杰伙同郎学义、韩云忠到昆明市官渡区米某“木条子厂”出租房内，将被害人赵某1放在抽屉里的现金人民币2100元盗走。七、2013年12月15日凌晨3时许，被告人盈世贵伙同成忠杰、韩云忠到昆明市盘龙区双龙街道办事处“超冠人造板厂”内，将被害人王某1的现金人民币2000元及一部智能手机盗走。八、2014年2月底的一天凌晨1时许，被告人成忠杰、韩云忠到昆明市官渡区杨梅山“涂强复合板厂”的办公室及宿舍内，将被害人涂某1放在办公室里的棕色皮包盗走，盗得包内现金人民币10000元，随后又将被害人涂某2放在宿舍内的两部手机及一把宝马730的车钥匙盗走。经鉴定，被害人涂某2被盗的两部手机合计价值人民币1800元。九、2014年2月底的一天凌晨1时许，被告人成忠杰伙同韩云忠到昆明市官渡区“甘雨免烧砖厂”的办公室及宿舍内，将被害人蒯某的一辆广汽传祺轿车后车窗玻璃砸烂盗走一个皮包。随后，被告人成忠杰、韩云忠又将被害人蒯某砖厂宿舍里放着的现金人民币3400元及一台三星牌组装电脑盗走。经鉴定，被盗的电脑价值人民币4000元。十、2014年3月份的一天凌晨1时许，被告人成忠杰、韩云忠到昆明市官渡区长山梁子社“盛德绿化苗圃基地”的简易房内，将被害人余某饲养在简易房旁的两只狗用老鼠药毒死后，被告人成忠杰用随身携带的万能钥匙将简易房的门打开将被害人余某家40斤重的两只火腿盗走。随后被告人成忠杰、韩云忠又窜至被害人李某1的“红土地苗圃”简易房门前，将被害人李某1停放在门口的一辆华泰圣达菲牌轿车车门撬开，盗走现金人民币1700元。经鉴定，被盗的两只火腿价值人民币880元。十一、2014年3月底一天凌晨1时许，被告人成忠杰伙同韩云忠到昆明市官渡区新开发区“无锡曙光电缆昆明分公司”仓库内，将该公司仓库内不同型号的19圈铜芯电缆线盗走。经鉴定，被盗铜芯电缆线合计价值人民币23150元。十二、2014年4月24日14时许，被告人盈世贵到昭通市昭阳区，将被害人祁某停放在家门口的一辆红色“豪爵牌HJ150-6A”两轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币3000元。十三、2014年1月12日凌晨2时许，被告人成忠杰、盈世贵、韩云忠到昆明市盘龙区，将被害人陈某1家厨房里面的一只火腿和三桶菜籽油盗走。接着三人又到戈尔登××村水厂里面，将被害人普某的一辆长安牌微型面包车盗走。经鉴定，被害人普某被盗的长安牌微型面包车价值人民币25000元；被害人陈某1家被盗的火腿、三桶菜籽油合计价值人民币1480元。十四、2014年3月上旬的一天凌晨零时许，被告人盈世贵到昆明市呈贡区，将被害人张某1的一辆长安之星二代微型车盗走，后被大板桥派出所查获。经鉴定，该车价值人民币23000元。十五、2014年1月29日凌晨1时许，被告人盈世贵到昆明市呈贡区松茂收费站“小胡修理厂”门前，将被害人胡某停放在门前的一辆长安之星二代微型车盗走。经鉴定，该车价值人民币25000元。十六、2014年1月28日22时许，被告人盈世贵到昆明市官渡区吴某2家门前，将被害人赵某2停放在吴某2家门前的一辆五菱荣光微型车盗走。经鉴定，该车价值人民币13000元。十七、2014年1月27日凌晨1点，被告人盈世贵到昆明市官渡区，将被害人王某2的一辆咖啡色夏利轿车盗走。经鉴定，该车价值人民币9000元。十八、2014年2月20日22时许，被告人盈世贵伙同“老四”（在逃）到昆明市官渡区红瓦厂对面，将被害人赵某3的一辆银灰色长安微型车盗走。经鉴定，该车价值人民币15000元。十九、2014年3月28日23时许，被告人盈世贵到昆明市官渡区，将被害人弓某的一辆银黄灰色五菱荣光微型车盗走，后被大板桥派出所查获。经鉴定，该车价值人民币36000元。针对指控的事实，公诉机关向本院出示并移送了被告人韩云忠、盈世贵、成忠杰、孔令朗、郎学义的供述与辩解；被害人李某2金等人的陈述；证人季某等人的证言；现场指认笔录及照片；鉴定结论；通话清单；户口证明等证据。公诉机关认为，被告人韩云忠、盈世贵、成忠杰、孔令朗、郎学义以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究五被告人的刑事责任。被告人韩云忠、盈世贵、成忠杰系累犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人韩云忠、成忠杰、孔令朗、郎学义在实施第4桩犯罪时，属于盗窃未遂，对四人应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提起公诉，请依法判处。公诉机关对被告人韩云忠、盈世贵、成忠杰、孔令朗、郎学义的量刑建议如下：被告人韩云忠参与盗窃11桩，涉案金额人民币135596元，有坦白情节，且属入户盗窃和累犯，建议对被告人韩云忠在5年至8年之间判处有期徒刑，并处罚金；被告人盈世贵参与盗窃10桩，涉案金额人民币158480元，具有坦白情节，且属入户盗窃和累犯，建议对被告人盈世贵在6年至9年之间判处有期徒刑，并处罚金；被告人成忠杰参与盗窃11桩，涉案金额人民币137510元，且属入户盗窃和累犯，建议对被告人成忠杰在5年至8年之间判处有期徒刑，并处罚金；被告人孔令朗参与盗窃3桩，涉案金额人民币41086元，其到案后如实供述犯罪事实，且属入户盗窃，建议对被告人孔令朗在3年至5年之间判处有期徒刑，并处罚金；被告人郎学义参与盗窃3桩，其中1桩未遂，涉案金额人民币8100元，且属入户盗窃，建议对被告人郎学义在2年以下判处有期徒刑，并处罚金。被告人韩云忠、盈世贵、郎学义对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议，未提出实质性辩解，请求从轻处罚。被告人韩云忠的辩护人认为，被告人韩云忠在该案中属于从犯，且具有悔罪表现；除第1桩犯罪事实其他桩犯罪事实应当认定为自首；起诉书指控的第4桩属于盗窃未遂；并认为韩云忠生活习惯改变，不再食用猪肉，为此，起诉书指控的第10、13桩盗窃火腿的犯罪事实被告人韩云忠并无犯意，因此不宜认定被告人韩云忠参与盗窃该两桩中的火腿；被告人韩云忠在第3桩中所盗窃的物品已经返还了被害人。建议判处被告人韩云忠4年以下有期徒刑。被告人孔令朗对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议，未提出实质性辩解，请求从轻处罚。被告人孔令朗的辩护人认为，起诉书指控第1、4桩证据不足，不宜认定。在第3桩中被告人孔令朗只起辅助作用，属于从犯；即便第1桩成立，被告人孔令朗也只对分得的数额人民币5600元承担刑事责任。为此建议判处被告人孔令朗1年以下有期徒刑。被告人成忠杰对公诉机关指控的第1、2、4、5、13桩犯罪事实无异议；对第6、7、10桩有异议，认为其未参与盗窃，也未供述；对第8、9、11桩有异议，认为其未参与盗窃，虽然其在侦查机关有供述，但系公安机关刑讯逼供的情况下供述的。为此，请求从轻处罚。被告人成忠杰的辩护人认为，公诉机关指控被告人成忠杰参与第6、7、8、9、10、11桩盗窃事实的证据不足，指控不能成立，而且被告人成忠杰在该案中属于从犯，认罪态度较好，第4桩属于盗窃未遂，建议对被告人成忠杰从轻处罚。经审理查明，2013年12月25日至2014年4月24期间，被告人韩云忠、盈世贵、成忠杰、孔令朗、郎学义相互结伙或者单独作案共计19桩，入户盗窃3桩（第6、10、13桩为入户盗窃），涉案总金额为人民币265596元。其中被告人韩云忠伙同盗窃11桩，盗窃金额为人民币135596元；被告人盈世贵伙同盗窃或单独实施盗窃共计10桩，盗窃金额为人民币158480元；被告人成忠杰伙同盗窃5桩，盗窃金额为人民币88480元；被告人孔令朗参与盗窃3桩，盗窃金额为人民币41086元；被告人郎学义伙同盗窃3桩，盗窃金额为人民币8100元。具体各种事实如下：一、2014年2月27日凌晨，被告人韩云忠驾驶摩托车载着被告人成忠杰、孔令朗窜至鲁甸县桃源乡鸭子塘工业园区云南合力编织袋有限责任公司处，被告人孔令朗负责看守摩托车，被告人成忠杰、韩云忠则潜入云南合力编织袋有限责任公司内，将云南帆通工贸有限责任公司放在云南合力编织袋有限责任公司二楼办公室内的一个保险柜盗走搬至距离该公司500米左右处的空地上，用石头和锄头将保险柜砸烂，盗得人民币37000元三人进行分赃、挥霍。上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据证实：1、立案决定书和受案登记表，证实案件来源。2、被害人罗某的陈述，证实2014年2月27日凌晨1时至4时期间，其的两部手机和一条牛仔裤被盗，其向桃源派出所和110报警。3、证人刘某的证言，证实2014年2月27日，云南帆通工贸有限责任公司保险柜被盗，里面有人民币37772元。4、证人沈某、纳立明、马某的证言，均证实2014年2月27日，发现公司放在云南合力编织袋有限公司二楼办公室里面的保险柜被盗。5、被告人成忠杰供述，被告人韩云忠打电话邀约其和孔令朗骑摩托车到鲁甸县一个工厂里盗窃过一个保险柜、一条牛仔裤和两部手机的事实经过。6、被告人韩云忠供述，2014年正月二十几的一天晚上，其和成忠杰、孔令朗在鲁甸县桃源乡鸭子塘盗窃过一个保险柜、一条牛仔裤和两部手机的事实经过。7、被告人孔令郎供述，2014年的一天晚上，其知道被告人成忠杰、韩云忠要去偷东西，其在路边看管摩托车等候二人，并分得现金人民币5600元。8、现场勘查笔录及照片，证实民警于2014年2月27日9时50分赶赴鲁甸县桃源乡鸭子塘工业园区，对云南帆通工贸有限公司保险柜被盗现场进行勘查，并拍照片23张。9、现场辨认笔录及照片：证实被告人成忠杰、韩云忠、孔令朗对云南帆通工贸有限公司保险柜被盗案的现场进行指认，现场拍照31张。二、2014年2月5日凌晨2时许，被告人韩云忠、成忠杰窜至鲁甸县小寨镇小寨村月亮湾水库项目部处，将该项目部办公室内的一个保险柜盗走搬至项目部外面的路上，用石头将保险柜砸烂，将装在保险柜内的现金人民币19000元盗走进行分赃、挥霍。上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据证实：1、受案登记表和立案决定书；2、证人王某3的证言；3、现场勘验笔录及照片；4、被告人成忠杰、韩云忠的供述；5、现场辨认笔录及照片。三、2014年4月5日凌晨，被告人韩云忠驾驶摩托车载着被告人孔令朗窜至鲁甸县，被告人孔令朗在路边负责看守摩托车，被告人韩云忠则潜入云南公路建设监理公司办公区内，将该公司办公室墙上挂着的一台“TCL”牌液晶电视机、厨房内的两桶5升重的食用植物油和一楼综合办公室的一部佳能数码照相机盗走。被盗电视机和照相机已被侦查机关追回发还失主。经鉴定，该被盗物品合计价值人民币4086元。上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据证实：1、受案登记表和立案决定书；2、证人王某4、张某2的证言；3、被告人韩云忠、孔令郎的供述；4、现场辨认笔录及照片；5、搜查证、搜查笔录及照片、扣押清单；6、证明、身份证复印件、发还清单；7、价格鉴定结论。四、2014年正月初的一个晚上，被告人韩云忠、成忠杰窜至鲁甸县的“同发饲料厂”内，发现厂内一楼一间办公室放有一个保险柜，房门没有上锁，于是二人便进入办公室里面盗窃保险柜，但因保险柜体积太大无法搬动，随后二人便逃离现场；次日晚上，被告人韩云忠和成忠杰又邀约被告人郎学义乘坐出租车到鲁甸县的“同发饲料厂”内，因放有保险柜的办公室门被上锁，三人没有打开便离开现场；2014年2月26日晚，被告人韩云忠又再次驾驶摩托车载着被告人成忠杰、孔令朗窜至鲁甸县，被告人孔令朗负责看守摩托车，被告人韩云忠、成忠杰则潜入“同发饲料厂”内，但还是因为门上着锁没有盗窃得逞。上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据证实：1.证人王某5的证言，证实2014年正月初二，放有保险柜的门被撬，发现办公室里办公桌上放着的一台台式电脑不见了，当时没有报案，就把被撬过的防盗门修复了一下使用。2、被告人郎学义、成忠杰、韩云忠、孔令朗均供述参与盗窃该厂保险柜未得逞的事实经过。3、现场笔辨认笔录及照片，证实被告人韩云忠、孔令朗、郎学义对盗窃鲁甸文屏普芝噜“同发饲料厂”的现场进行辨认，并拍有照片。五、2014年3月7日凌晨，被告人盈世贵驾驶一辆微型车载着被告人成忠杰、郎学义以及另一男子（在逃）窜至昆明市杨林工业园区“恒宇隆机械制造有限公司”处，将该公司办公室内的保险柜盗走拉到被告人盈世贵出租房背后坝子处，四人用石头将保险柜砸开，盗走保险柜里面的现金人民币6000元进行分赃、挥霍。上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据证实：1、移送案件通知书、受案登记表和立案决定书；2、证人吴某1、陆某的证言；3、被告人成忠杰、盈世贵的供述；4、现场勘验检查笔录及照片；5、现场辨认笔录及照片。六、2014年3月初的一天凌晨2时许，被告人郎学义、韩云忠窜至昆明市官渡区米家山“木条子厂”处，入户将被害人赵某1放在抽屉里的人民币2100元盗走进行分赃、挥霍。上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据证实：1、被告人韩云忠、郎学义供述；2、被害人赵某1陈述；3、现场辨认笔录及照片。七、2013年农历腊月的一天夜里，被告人盈世贵、韩云忠窜至昆明市盘龙区双龙街道办事处，后二人潜入昆明市超冠人造板有限公司内，将被害人王某1的现金人民币2000元盗走进行分赃、挥霍。上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据证实：1、被告人盈世贵、韩云忠的供述；2、被害人王某1陈述；3、现场辨认笔录及照片；4、被告人盈世贵对同案犯的辨认笔录及照片。八、2014年2月底的一天凌晨1时许，被告人韩云忠窜至昆明市官渡区杨梅山“涂强复合板厂”处，将被害人涂某1放在办公室里的棕色皮包盗走，盗得包内现金人民币10000元，随后又将被害人涂某2放在宿舍内的两部手机盗走。经鉴定，被害人涂某2被盗的两部手机合计价值人民币1800元。该桩被盗现金及财物合计价值人民币11800元。上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据证实：1、被告人韩云忠的供述；2、被害人涂某1、涂某2陈述；3、现场辨认笔录及照片；3、价格鉴定结论。九、2014年3月9日凌晨2时许，被告人韩云忠窜至昆明市官渡区“甘雨免烧砖厂”处，将该厂办公室内的一台三星牌组装电脑盗走。后又到该厂办公区内，将被害人蒯某的一条裤子盗走，盗得现金人民币3400元。经鉴定，被盗的电脑价值人民币4000元。该桩被盗现金及财物合计价值人民币7400元。上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据证实：1、报案材料；2、被告人韩云忠供述；3、被害人蒯某的陈述；4、现场辨认笔录及照片；5、价格鉴定结论。十、2014年3月18日凌晨1时许，被告人韩云忠窜至昆明市官渡区长山梁子社“盛德绿化苗圃基地”简易房处，入户将被害人余某家两只火腿盗走。随后被告人韩云忠又窜至“红土地苗圃”处将被害人李某1停放在其家门口的一辆华泰圣达菲牌轿车门撬开，将车内的钱包盗走，盗得现金人民币1700元。经鉴定，被盗的两只火腿价值人民币880元。该桩被盗现金及财物合计价值人民币2580元。上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据证实：1、被害人李某1报案材料及陈述；2、被告人韩云忠的供述；3、被害人余某的陈述；4、现场辨认笔录及照片；5、价格鉴定结论。十一、2014年3月底一天凌晨1时许，被告人韩云忠窜至昆明市官渡区新开发区“无锡曙光电缆昆明分公司”处，将该公司仓库内的19卷铜芯电缆线盗走进行变卖。经鉴定，被盗的铜芯电缆线价值人民币23150元。上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据证实：1、被告人韩云忠的供述；2、证人陈某2的陈述；3、无锡曙光电缆昆明分公司库存表；4、现场辨认笔录及照片；5、调取证据通知书、清单、通话详单；6、价格鉴定结论。十二、2014年4月24日14时许，被告人盈世贵窜至昭通市昭阳区，将被害人祁某停放在家门口的一辆红色“豪爵牌HJ150-6A”两轮摩托车盗走。该车已被公安机关追回并发还给被害人祁某。经鉴定，该车价值人民币3000元。上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、被害人祁某的陈述；3、被告人盈世贵的供述；4、证人季某的证言；5、现场辨认笔录及照片；6、发还清单、身份证、机动车购车发票及机动车行驶证；7、价格鉴定结论。十三、2014年1月12日凌晨2时许，被告人成忠杰、盈世贵、韩云忠窜至昆明市盘龙区，后三人潜入被害人陈某1家将被害人陈某1家厨房里面的一只火腿和三桶菜籽油盗走。接着被告人成忠杰、盈世贵、韩云忠又窜至昆明市盘龙区戈尔登水厂里面，将被害人普某的一辆长安牌微型面包车盗走。后三人进行销赃、分赃、挥霍。经鉴定，被害人普某被盗的车辆价值人民币25000元；被害人陈某1家被盗的火腿一只、三桶菜籽油合计价值人民币1480元。被盗物品合计价值人民币26480元。上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据证实：1、移送案件通知书、受案登记表、立案决定书、报案报告；2、被害人普某、陈某1的陈述；3、车辆信息情况及购车发票；4、被告人韩云忠、成忠杰、盈世贵的供述；5、现场辨认笔录及照片；6、被告人盈世贵对同伙的辨认笔录及照片；7、价格鉴定结论。十四、2014年3月13日凌晨零时许，被告人盈世贵窜至昆明市呈贡区，将被害人张某1的一辆长安之星二代微型面包车盗走，后该车被昆明市公安局官渡分局大板桥派出所查获并发还失主张某1。经鉴定，该车价值人民币23000元。上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据证实：1、移送案件通知书、立案决定书、受案登记表；2、被告人盈世贵的供述；3、被害人张某1的陈述；4、机动车行驶证复印件；5、机动车发还证明存根；6、现场辨认笔录及照片；7、价格鉴定结论。十五、2014年1月29日23时55分许，被告人盈世贵窜至昆明市呈贡区松茂收费站“小胡修理厂”处，将被害人胡某停放在门前的一辆长安之星二代微型面包车盗走，后将该车卖给他人。经鉴定，该车价值人民币25000元。上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据证实：1、移送案件通知书、立案决定书、受案登记表；2、被告人盈世贵的供述；3、被害人胡某的陈述；4、机动车登记证书、发票；5、现场辨认笔录及照片；6、价格鉴定结论。十六、2014年1月28日22时许，被告人盈世贵窜至昆明市官渡区，将被害人赵某2的一辆五菱荣光微型面包车盗走，后将该车卖给他人。经鉴定，该车价值人民币13000元。上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据证实：1、报案报告；2、被告人盈世贵的供述；3、被害人赵某2的陈述；4、发票、机动车行驶证复印件；5、现场辨认笔录及照片；6、价格鉴定结论。十七、2014年1月28日凌晨1时许，被告人盈世贵窜至昆明市官渡区，将被害人王某2的一辆咖啡色夏利轿车盗走，后将该车卖给他人。经鉴定，该车价值人民币9000元。上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据证实：1、报案报告；2、移送案件通知书、受案登记表、立案决定书；3、被告人盈世贵的供述；4、被害人王某2的陈述；5、机动车行驶证、身份证复印件；6、现场辨认笔录及照片；7、价格鉴定结论。十八、2014年2月19日22时许，被告人盈世贵窜至昆明市官渡区红瓦厂处，将被害人赵某3的一辆银灰色长安微型车盗走，后将该车卖给他人。经鉴定，该车价值人民币15000元。上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据证实：1、报案报告；2、移送案件通知书、受案登记表、立案决定书；3、被告人盈世贵的供述；4、被害人赵某3的陈述；5、机动车保险单、税务发票复印件；6、现场辨认笔录及照片；7、价格鉴定结论。十九、2014年3月28日23时许，被告人盈世贵窜至昆明市官渡区，将被害人弓某的一辆五菱荣光微型面包车盗走，后该车被昆明市公安局官渡区分局大板桥派出所查获并发还给失主弓某。经鉴定，该车价值人民币36000元。上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据证实：1、报案报告；2、移送案件通知书、受案登记表、立案决定书；3、被告人盈世贵的供述；4、被害人弓某的陈述；5、机动车购车发票、行驶证复印件；6、现场辨认笔录及照片；7、收条、发还物品清单、身份证复印件；8、税务发票复印件和车辆照片；9、价格鉴定结论。另查明，被告人韩云忠曾因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2008年3月30日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑6个月，于2008年5月12日刑满释放；于2013年7月17日又因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑1年，于2013年12月21日刑满释放。被告人盈世贵曾因犯抢劫罪于1998年8月17日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑4年6个月，于2002年10月18日刑满释放；于2013年7月17日又因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑10个月，于2013年10月21日刑满释放。被告人成忠杰曾因犯盗窃罪于2008年4月20日被楚雄州中级人民法院判处有期徒刑9年，于2013年2月14日刑满释放。针对指控的事实，公诉机关还向法庭出示了以下综合证据：1、被告人韩云忠、成忠杰等五人的身份信息情况；2、抓获经过；3、（2008）楚中刑初字第21号判决书、（2008）官刑初字第309号判决书、（2013）官刑一初字第339号判决书、释放证明；4、被告人郎学义、成忠杰、韩云忠、盈世贵对同案犯的辨认笔录及照片；5、调取证据通知书、清单、通话详单；6、本院当庭出示的作案工具。本院审查认为，公诉机关出示的上述证据经庭审质证，被告人韩云忠、盈世贵、孔令朗、郎学义对各自参与盗窃桩数的证据均无异议，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。被告人成忠杰对公诉机关出示的其参与第1、2、4、5、13桩盗窃的证据无异议，本院予以采信；对第6、7、10桩盗窃的证据未发表质证意见，其否认参与盗窃，本院对被告人成忠杰在庭审中的供述予以采信；对第8、9、11桩被告人成忠杰否认参与盗窃，虽然有其在侦查机关的供述，但庭审中被告人成忠杰否认参与盗窃，且认为存在刑讯逼供，庭审后公诉机关未调取侦查机关在讯问被告人成忠杰时的同步录音录像资料及相关证据，故本院对第8、9、11桩被告人成忠杰在侦查机关的供述不予采信。本院认为，被告人韩云忠、盈世贵、成忠杰、孔令朗、郎学义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被告人韩云忠、盈世贵、成忠杰、孔令朗盗窃数额巨大，被告人郎学义盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人成忠杰参与第6、7、8、9、10、11桩盗窃的事实只有同案被告人一方的供述，无其他相关证据证实，指控证据不足，本院不予认定，为此对被告人成忠杰及其辩护人提出的指控证据不足的辩护意见本院予以采纳；公诉机关指控第9桩的盗窃时间与审理查明的时间不符合，本院不予采信；公诉机关指控被告人成忠杰、盈世贵、韩云忠、郎学义的盗窃金额与量刑建议书上的量刑金额不一致，本院认为，应当以起诉书指控金额为准。被告人成忠杰、韩云忠、盈世贵、郎学义基于共同的犯罪目的，相互结伙作案，在实施犯罪过程中，四被告人作用地位相当，不宜划分主从关系，为此对被告人韩云忠的辩护人及被告人成忠杰的辩护人提出的该二人属于从犯的辩护意见本院不予采纳；被告人孔令朗参与盗窃的过程中，只起辅助作用，处于从属地位，系从犯，依法可从轻或者减轻处罚，为此对辩护人提出被告人孔令朗属于从犯的辩护意见本院予以采纳；被告人成忠杰、韩云忠、盈世贵在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人成忠杰、韩云忠、盈世贵、郎学义多次盗窃并具有入户盗窃行为，依法可从重处罚；被告人成忠杰、韩云忠、孔令朗、郎学义在盗窃保险柜里面的现金时将保险柜破坏，依法可酌情从重处罚；被告人成忠杰、韩云忠、郎学义、孔令朗在实施盗窃第4桩保险柜时未能得逞，属于盗窃未遂，依法可从轻处罚；被告人韩云忠、盈世贵、孔令朗到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人郎学义当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人韩云忠的辩护人认为，被告人韩云忠参与第1桩盗窃属于坦白，其余因侦查机关未掌握，被告人韩云忠主动供述，应属于自首的辩护意见本院不予采纳，对被告人韩云忠主动交代的其余参与盗窃的桩数本院给予酌情从轻处罚；被告人孔令朗的辩护人提出，公诉机关指控被告人孔令朗参与第1、4桩盗窃证据不足的理由与审理查明的事实不相符合，本院不予采纳。公诉机关对被告人郎学义、盈世贵、成忠杰的量刑建议本院予以采纳，但对被告人韩云忠、孔令朗的量刑建议本院不予采纳。三辩护人提出的量刑意见本院均不予采纳。为此，综合本案各被告人的犯罪情节、手段、危害后果及悔罪表现，并结合宽严相济的刑事政策，本院决定对被告人韩云忠、盈世贵、成忠杰、郎学义从重处罚，对被告人孔令朗减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人韩云忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币80000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2023年4月8日止。罚金自判决生效后缴纳，依法上缴国库）。二、被告人盈世贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币80000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2023年4月24日止。罚金自判决生效后缴纳，依法上缴国库）。三、被告人成忠杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币60000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2022年4月8日止。罚金自判决生效后缴纳，依法上缴国库）。四、被告人孔令朗犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2016年10月8日止。罚金自判决生效后缴纳，依法上缴国库）。五、被告人郎学义犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2016年4月22日止。罚金自判决生效后缴纳，依法上缴国库）。六、作案工具自制开锁工具4个、内六股扳手1把、钥匙9把、泡沫2块，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高永军审 判 员  肖 虹人民陪审员  岳忠惠二〇一五年三月十一日书 记 员  邵 鑫