安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0802民初896号
原告：汪悦群，男，1951年11月11日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。
被告：杨智，男，1985年7月1日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：张金秀，女，1960年8月20日出生，汉族，住安庆市迎江区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：孙旭东，安徽豪迪律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：谷君，安徽豪迪律师事务所实习律师。
被告：杨建平，女，1961年2月8日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：黄书巍，安徽豪迪律师事务所律师。
原告汪悦群与杨智、张金秀、杨建平民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪悦群及其委托诉讼代理人李兰、被告杨智、张金秀共同委托诉讼代理人孙旭东、被告杨建平委托诉讼代理人黄书巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪悦群向法院提出诉讼请求：1.判令杨智、张金秀、杨建平共同偿还汪悦群借款本金500000元并自2015年6月1日起按月息1.5%计算利息，计至款清之日止；2.判令杨智、张金秀在被继承人杨来发的遗产继承范围内偿还汪悦群借款本金500000元及利息（自2015年6月1日起按月息1.5%计算利息，计至款清之日止）；3.本案的诉讼费、保全费、律师费6000元等相关费用均由杨智、张金秀、杨建平承担。事实及理由：2013年9月9日、2013年10月22日，汪悦群分两次出借给杨来发（已故）300000元，共计600000元，杨来发分别于2013年10月9日、2013年12月22日出具借条。后杨来发按照月息1.5%付息至2015年5月。因杨来发本人罹患了癌症，2016年6月13日，杨智、杨建平在借条上签字表示共同承担还款责任，并表示在收到盛峰债务纠纷款项后立即归还汪悦群借款。2016年8月21日，杨来发因病去世。2018年1月23日，杨智在收到盛峰公司给付的1000000元后，仅向汪悦群还款100000元，经原告多次催促，均拒绝偿还借款。杨智系杨来发的儿子，张金秀系杨来发的配偶，杨来发的遗产也应当用以清偿债务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
杨智、张金秀共同辩称，1.请求驳回汪悦群的诉讼请求，其诉求与事实不符；2.本案债务人杨来发仅向汪悦群借款300000元，并非600000元，且该借款未约定利息，也未归还利息。杨来发患癌症期间，杨智、杨建平在借条上签字既不是担保行为，也不是债务清偿的加入行为；3.杨来发没有遗产，其生前债务约有6000000元-7000000元，杨智、张金秀未继承任何遗产；4.杨来发向安庆盛峰化工股份有限公司破产案件申报债权7880720元，债权清偿比例为12.33%。清偿后杨智支付汪悦群100000元。综上，请求法庭驳回汪悦群全部诉求。
杨建平辩称，1.杨来发欠汪悦群的债务情况，杨建平不清楚；2.杨建平在借条上签字，既不是担保行为，也不是债务清偿的加入行为；3.关于债务双方并没有意思表示，杨建平只是见证人。请求驳回对杨建平的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的汪悦群身份证复印件，杨智、张金秀、杨建平户籍证明，杨来发死亡证明，2013年9月9日银行转账凭证，借记卡账户历史明细清单（2018年1月1日-2018年3月1日），委托代理协议，律师费发票以及杨智、张金秀提交的证明、2018年1月23日中国银行人民币转账业务回单复印件，因各方对其真实性均无异议，故本院对其真实性予以认定。对有争议的证据，本院认定如下：
1.对汪悦群提交的借条（2份），各被告对借条中除“利息以付2015.5”的手书部分有异议外，对其他部分的真实性无异议。经审查，该部分手书内容及落款日期“2016.6.16”，与借条并非同时形成，也未有书写人的签名确认，因此无法认定该部分内容的书写人是谁；对借条的其他内容，因各方对其真实性无异议，故对该部分内容，予以认定。
2.对汪悦群提交的2013年10月22日银行转账凭证、借记卡账户历史明细清单复印件两份（2013年9月9日、2013年10月22日），虽未加盖银行业务专用章或系复印件，但与汪悦群提交的银行流水打印件（加盖中国工商银行股份有限公司安庆分行账务核算中心业务专用章）、个人业务凭证复印件两份（均加盖中国工商银行安庆分行档案管理中心业务专用章），内容相互印证，故对其真实性予认定，可以证明汪悦群分别于2013年9月9日、2013年10月22日向杨来发账户各转账300000元。
根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月9日，汪悦群向杨来发账户转账300000元。2013年10月9日，杨来发向汪悦群出具借条一份，载明：今借到汪悦群300000元，借款日期13年10月9日起。
2013年10月22日，汪悦群向杨来发账户转账300000元。2013年12月22日，杨来发向汪悦群出具借条一份，载明：今借到汪悦群300000元。
2016年6月13日，杨建平在上述两张借条左下方手书“盛峰债务纠纷款归还后即还”后签名并签署落款日期，杨智又紧挨在杨建平签名下方签名。
2016年8月21日，杨来发因死亡注销户口。以上借款，杨来发生前均未偿还。
张金秀系杨来发配偶，杨智系杨来发子女，二人均未明示放弃对杨来发遗产的继承。杨来发与杨建平系兄妹关系。
另查明，安庆盛峰化工股份有限公司破产清算一案，债权人杨来发妻子张金秀、儿子杨智向该公司破产管理人申报债权7880720元，按12.33%清偿比例共支付张金秀、杨智债权款971692.78元。此后，杨智于2018年1月23日向汪悦群账户转账100000元。
本院认为，本案的争议焦点：一、涉案借款本金数额如何认定，双方有无约定利息。综合原告提交的借条及支付凭证，虽然原告支付借款在前，借条出具在后，但两者时间相近，转账金额与借款金额也吻合，各被告也未能就杨来发收到的款项并非借款予以举证反驳，故涉案借款的本金应当认定为600000元。原告在扣除杨智已支付100000后主张借款本金500000元，不违反法律规定，该款应予偿还。关于利息，因原告未能举证证明其与杨来发有约定利息及利息的标准，故不能认定双方有约定利息。又因原告与杨来发并未约定借款期限，根据法律规定，原告可以催告杨来发在合理期限内返还。2016年6月13日，原告在杨来发病重期间，向杨来发近亲属杨建平、杨智催要借款，可视为其主张了自己的债权，杨来发在合理期限内未返还的，可酌定自2016年7月1日按年利率6%支持资金占用期间利息；
二、杨智、杨建平的签名及手书内容是否构成债务加入。债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。本案中，因杨来发对安庆盛峰化工股份有限公司享有大额债权，杨建平、杨智作为杨来发近亲属，在杨来发病重期间，在借条中签名确认涉案借款在“盛峰债务纠纷款归还后即还”，其真实意图在于用“盛峰债务纠纷款”偿还涉案借款，并非由杨建平、杨智偿还涉案借款。因此，杨智、杨建平的签名及手书内容不构成债务加入，对原告要求杨智、杨建平承担共同还款的诉讼请求，本院不予支持；
三、涉案借款是否属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相关规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。具体到本案中，借款系杨来发在其与张金秀婚姻关系存续期间以个人名义所借，张金秀事后并未追认；其次，案涉金额明显超出家庭日常生活所需，就此汪悦群也未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该借款不符合上述法律规定中关于夫妻共同债务的认定，对原告要求张金秀承担共同还款的诉讼请求，本院不予支持；
四、现杨来发已死亡，其遗留的债务，继承人继承遗产时应当偿还。张金秀作为杨来发配偶，杨智作为杨来发子女，属于法定继承人，亦未向本院明确是否放弃遗产继承，故其应在继承杨来发遗产的范围内承担还款责任；
五、关于律师费的承担，因原告与杨来发未就律师费的承担进行约定，故原告主张律师费缺乏事实和法律依据，不予支持；
六、关于汪悦群庭后提出的笔迹鉴定申请，因已超出举证期限，且该笔迹鉴定的内容中也未载明利息的标准，故对该申请不予准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告杨智、张金秀于于本判决生效之日起十日内在继承杨来发遗产范围内偿还原告汪悦群借款本金500000元及相应利息（自2016年7月1日起至款项付清之日止，以500000元为基数，按年利率6%计算）；
二、驳回原告汪悦群其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8860元，减半收取4430元，保全费4020元，两项合计8450元，由原告汪悦群负担2450元，被告杨智、张金秀负担6000元（该款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周 芸
二〇一八年七月二十日
书记员 苏曼琳
本案判决依据的法律条款如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。