安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00980号
原告：赵德凯
原告：王贵根
原告：杨正好
原告：丁瑞家
原告：谢贻爱
原告：李德宝
原告：周连双
原告：杨某应
原告：査斌
原告：谢正松
原告：雷书军
诉讼代表人：赵德凯、王贵根、杨正好。
以上原告共同的委托代理人：瞿光胜，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：吴雪松
被告：金寨县第一建筑安装工程有限责任公司
法定代表人：沈家前，经理。
委托代理人：卞世德，公司法务部主任。
原告赵德凯、王贵根、杨正好、丁瑞家、谢贻爱、李德宝、周连双、杨某应、查斌、谢正松、雷书军诉被告吴雪松、金寨县第一建筑安装工程有限责任公司（以下简称金寨一建公司）拖欠工资款纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员魏敏适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告赵德凯、王贵根、杨正好、丁瑞家、谢贻爱、李德宝、周连双、杨某应、查斌、谢正松、雷书军的诉讼代表人赵德凯、王贵根、杨正好及其委托代理人瞿光胜，被告金寨一建公司的委托代理人卞世德到庭参加诉讼，被告吴雪松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德凯、王贵根、杨正好、丁瑞家、谢贻爱、李德宝、周连双、杨某应、查斌、谢正松、雷书军诉称：赵德凯等11名原告于2012年12月至2014年7月在霍邱县彭塔商业街一期工程从事施工工作，工程的承包方为金寨一建公司。工程结束后，施工单位拖欠农民工工资款484777元，由该工程的项目负责人吴雪松出具欠条，并在工资发放表上签字确认，承诺于2015年6月30前付清拖欠工资款。原告多次催要欠款遭到拒绝，现起诉要求两被告支付工资款484777元，其中赵德凯37063元，王贵根232985元，杨正好50160元，丁瑞家23548元，谢贻爱29000元，李德宝26000元，周连双23000元，杨某应10000元，谢正松8021元，查斌30000元，雷书军15000元；被告支付原告因催要工资款花费的交通费、误工费、通讯费等合计2000元；被告承担本案诉讼费用及代理费。
原告为支持其诉讼主张向法院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格适格。
2、欠条、农民工工资发放表及班组未付款登记表，证明原、被告之间存在劳务关系及拖欠农民工工资数额等。
3、（2012）一建01号建筑安装工程承包合同，证明金寨一建公司是彭塔商业街一期工程项目的承包方，吴雪松是该工程的项目负责人。
4、工程验收记录，证明彭塔商业街一期工程项目已通过竣工验收，建设单位及施工单位应当支付工人工资。
5、吴雪松的身份证复印件，证明吴雪松诉讼主体资格。
6、金寨一建公司的组织机构代码证和工商注册信息登记表，证明公司经营范围、主体资格、法定代表人等基本情况。
被告金寨一建公司辩称：1、该案涉嫌刑事犯罪，应当中止审理。2、吴雪松已经领取全部工程款，金寨一建公司与吴雪松拖欠工资款无关，不应当承担付款义务。3、金寨一建公司未设立彭塔商业街项目部，原告提交证据中“金寨一建彭塔商业街项目部”印章系伪造。4、原告诉请工资款无事实及法律依据。综上，请求法院驳回原告诉请。
被告金寨一建公司为支持其抗辩主张向法院提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明被告诉讼主体资格。
2、承诺书、劳动保障监察限期整改责令书，证明金寨一建公司不欠工资款，实际欠款人是吴雪松，吴雪松在霍邱县公安局治安大队承诺在2015年6月30日前付清工资款。
3、银行转账凭证一组，证明金寨一建公司已经支付全部工程款，原告诉称工资款与金寨一建公司无关。
被告吴雪松未答辩亦未举证。
被告金寨一建公司对原告提交证据的质证意见为：对证据1、6无异议。对证据2真实性、合法性及关联性均有异议。在编号为31页的班组未付款登记表中，加盖的“金寨一建彭塔商业街项目部”印章系伪造，公司从未授权任何人刻制该印章，我公司已报案和申请法院鉴定。该案已经过霍邱县劳动监察大队受理，并移送霍邱县治安大队。证据3、4原告未提供原件，对其真实性、合法性及关联性均有异议。对证据5不发表质证意见。
原告对被告金寨一建公司提交证据的质证意见为：对证据1无异议。对证据2关联性有异议。劳动保障监察限期整改责令书是对施工单位内部的约束，与催要工资款无关，吴雪松的承诺书也应当视为内部承诺。金寨一建公司即使将工程款全部交付吴雪松也应当视为内部行为。对证据3的真实性有异议，凭证上没有银行印章，不能达到被告的证明目的。另金寨一建公司将工资款打给吴雪松个人账户也是不符合规定的，银行还款凭证只能证明金寨一建公司及吴雪松的个人账务往来，与发放工人工资无关。
经过法庭举证、质证，本院对原、被告双方提交的证据认定如下：对原告提交的证据1-6的证明效力予以认定，原告提交的农民工工资发放表及班组未付款登记表、建设工程承包合同及工程验收记录虽系复印件，但结合金寨一建公司举证的劳动保障限期整改责令书及庭审中金寨一建公司自认彭塔商业街一期工程由其承包，吴雪松系公司员工，可以认定吴雪松系彭塔商业街一期工程A4、A5、B4、B5项目的实际施工人及拖欠工资款的事实。另证据2中班组未付款登记表系吴道好（案外人）出具，上面加盖的彭塔商业街项目部印章是否伪造系公司内部管理问题，故对金寨一建公司的相关辩称意见不予采信。对被告金寨一建公司提交的证据1的证明效力予以认定。对被告提交证据2承诺书系吴雪松个人行为，不能免除金寨一建公司的责任。劳动保障监察限期整改责令书系针对金寨一建公司和吴雪松作出的具体行政行为，责令两被告及时支付工人工资，不能达到被告的证明目的。证据3银行转账凭证能够证明金寨一建公司支付吴雪松彭塔商业街一期工程部分劳务工资款的事实，因金寨一建公司未提供证据证明与吴雪松之间已进行最终结算，故对其主张已支付全部工程款的意见不予采信。
依据上述证据认定及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：2012年11月29日，六安中润房地产有限公司（甲方，案外人，以下简称中润公司）与金寨一建公司（乙方）签订了合同编号为（2012）一建01号建筑安装工程承包合同。约定由金寨一建公司承建霍邱彭塔商业街一期工程。合同落款处发包方一栏由中润公司法定代表人俞张立签名并加盖公司公章，承包方一栏由金寨一建公司法定代表人沈家前，委托代理人吴雪松签名并加盖公司公章。同日，中润公司与金寨一建公司签订了施工合同补充说明协议书，协议第1款约定为确保各方利益，工程款按进度支付，经监理审核批准后由业主开始付款，工程款汇入承包方账户，承包方扣除相应费用后，施工方凭税票到承包方公司领取相关工程款。（施工方如出现质量、农民工工资等问题，公司扣除相应款项），该工程已经于2014年竣工。2015年1月14日，霍邱县人力资源和社会保障局向两被告出具了邱人社监令2015-1号劳动保障监察限期整改指令书，查明两被告在承建彭塔商业街项目中，未按照法律规定及时足额支付劳动者劳动报酬，责令两被告依法及时兑现所拖欠的农民工工资。2015年1月26日，吴雪松出具承诺书，承诺彭塔商业街A4、A5、B4、B5项目所欠农民工工资由本人承担，与金寨一建公司无关。同年2月14日，吴雪松出具欠条一份，注明今欠到赵德凯、李德宝、丁瑞家、杨正好、周连双、王贵根等人彭塔商业街农民工工资款484777元，此款于2015年6月30日前全部付清。欠条下方吴雪松自述属于金寨一建公司承建彭塔商业街一期工程A4、A5、B4、B5项目负责人。原告多次催要工资款遭到拒绝，遂起诉至法院。
本院认为：被告吴雪松拖欠原告工资款事实清楚，证据充分，原告诉请吴雪松支付拖欠工资款484777元本院予以支持，金寨一建公司违反相关规定，将工程分包给不具备用工主体资格的个人，故金寨一建公司应在未结清工程款范围内承担清偿拖欠工资的连带责任。原告诉请被告支付交通费、误工费、通讯费合计2000元无证据证明，原告诉请被告支付代理费无事实、法律依据，本院均不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴雪松支付原告赵德凯工资款37063元，王贵根工资款232985元，杨正好工资款50160元，丁瑞家工资款23548元，谢贻爱工资款29000元，李德宝工资款26000元，周连双工资款23000元，杨某应工资款10000元，谢正松工资款8021元，查斌工资款30000元，雷书军工资款15000元，以上工资款合计484777元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。
二、被告金寨县第一建筑安装工程有限责任公司在未结清工程款范围内对第一项判决内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告赵德凯、王贵根、杨正好、丁瑞家、谢贻爱、李德宝、周连双、杨某应、查斌、谢正松、雷书军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8602元，由被告吴雪松、金寨县第一建筑安装工程有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 魏 敏
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘瑞雪（代）
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。