wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东商初字第1676号
原告迟庆洁，男，居民，住聊城经济开发区。
被告徐少云，男，居民，住聊城。
本院在审理原告迟庆洁与被告徐少云承揽合同纠纷一案中，原告于2014年2月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迟庆洁的申请经审查符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迟庆洁撤回起诉。
案件受理费122.5元，由原告迟庆洁负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 刘玉华
人民陪审员 郜玉夫
二０一三年二月十二日
书 记 员 张 丹
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初5479号
原告：戚翠君，女，1969年4月22日生，汉族，住山东省文登市。
原告：于甜甜，女，1995年6月19日生，汉族，住山东省文登市。
原告：刘丙梅，女，1930年8月4日生，汉族，住山东省文登市。
委托诉讼代理人：李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告：张自星，男，41岁，汉族，住诸城市。
被告：青岛鑫陆源国际物流有限公司，住所地青岛市经济技术开发区千山南路288号一栋405室。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地青岛市黄岛区阿里山路88-1号。
本院在审理原告戚翠君、于甜甜、刘丙梅与被告张自星、青岛鑫陆源国际物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戚翠君、于甜甜、刘丙梅于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚翠君、于甜甜、刘丙梅在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戚翠君、于甜甜、刘丙梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李培凤
二〇一八年六月二十一日
书记员 庄春晓
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终7675号
上诉人(原审原告)：马静一，女，1967年7月5日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
委托诉讼代理人：李跃飞，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾林倩，北京天驰君泰（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：郑州宜华时代家具有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路76号3单元1层106。
法定代表人：刘壮超，董事长。
委托诉讼代理人：蒋云云，员工。
委托诉讼代理人：李俊英，员工。
上诉人马静一因与被上诉人郑州宜华时代家具有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，马静一在2018年6月26日申请撤回起诉。
本院认为，上诉人马静一在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初500号民事判决；
二、准许马静一撤回起诉。
一审案件受理费473元，减半收取236.5元，由马静一负担；二审案件受理费473元，减半收取236.5元，由马静一负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 锴
审判员 王 怡
审判员 李剑锋
二〇一八年六月二十六日
书记员 唐珍珠
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初4311号
原告：张帆迪。
委托诉讼代理人：金筱玲，浙江康恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏玉锋，浙江康恒律师事务所实习律师。
被告：葛镜娟。
原告张帆迪与被告葛镜娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金筱玲、夏玉锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张帆迪向本院提出诉讼请求：判令被告葛镜娟立即归还借款25200元并支付自起诉之日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至本金实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2015年2月3日，被告因资金周转需要向原告借款26200元。此后，经催讨被告仅归还了1000元，原告为此诉至法院。
原告为证明其主张向本院提交了借条一份，证明被告于2015年2月3日向原告借款26200元等事实。
被告葛镜娟未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下。
因被告未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。经审查，原告提交的证据系原件，形式合法有效，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，被告葛镜娟向原告张帆迪借款26200元。此后，被告仅归还1000元，余款至今未还，原告为此诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，应予以保护。被告应当在原告催讨后的合理期限内归还借款，否则应当承担相应的民事责任。故原告要求判令被告归还剩余借款25200元并支付逾期利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛镜娟于本判决生效之日起十日内归还原告张帆迪借款25200元并支付自2016年7月6日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至本金实际清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，减半收取217元，财产保全费320元，合计537元，由被告葛镜娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 章 懿
二〇一六年八月二十六日
书记员 周娉婷
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初4331号
原告钱渊，男，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人周军，系甘肃玉榕律师事务所律师。
被告刘宏，女，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
本院在审理原告钱渊诉被告刘宏借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月31日书面提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告钱渊撤回起诉。
案件受理费7525元，减半收取3762.5元，由原告钱渊负担。
审 判 长 杜宝山
审 判 员 张大勇
人民陪审员 靳 果
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李丽丽
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初481号
自诉人牛某某，女，汉族，1958年3月15日出生，住焦作市解放区。
被告人黄某，女，汉族，1974年1月8日出生，住焦作市山阳区。
自诉人牛某某以被告人黄某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人黄某将执行款履行完毕为由，自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人牛某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人牛某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程明
二〇一七年六月十四日
书记员 吴恒
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初481号自诉人牛某某，女，汉族，1958年3月15日出生，住焦作市解放区。被告人黄某，女，汉族，1974年1月8日出生，住焦作市山阳区。自诉人牛某某以被告人黄某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人黄某将执行款履行完毕为由，自愿申请撤诉。本院认为，自诉人牛某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人牛某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程明二〇一七年六月十四日书记员  吴恒
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民初字第1732号
原告王秀明，现住五常市。
被告薛志林，现住五常市。
原告王秀明诉被告薛志林民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法组成合议庭。于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告王秀明到庭参加了诉讼。被告薛志林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王秀明诉称，2013年1月22日，被告向我借款20,000.00元，约定于2013年1月25日偿还。但被告违约，未能如期偿还。经我多次催要，被告拒不履行还款义务。故诉请法院判令被告偿还欠款。
被告薛志林未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实，庭审中提交了如下证据：证据（1）欠据一份，证实2013年1月22日被告出具欠条，约定个人借款20,000.00元，期限至2013年1月25日偿还。证据（2）证人丁某某出庭作证，证实被告在原告手中借款20,000.00元，被告所出的欠条是证人书某某，被告在欠条上签名捺印。此款至今未还。因被告未出庭，无法当庭质证。合议庭评议认为，原告提供的来源合法，内容客观真实，为有效证据，可以采信。
综上，本院认定下列事实：2013年1月22日，被告因急用，向原告借款20,000.00元，约定2013年1月25日偿还。并出具借条一张。但被告未能如期偿还。经原告索要未果。原告诉来本院。
本院认为，原、被告间债权债务关系事实清楚，证据充分。被告有义务按约定偿还原告债款。原告的合理请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛志林于判决书生效10日内偿还原告王秀明债款20,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告薛志林负担，于判决书生效10日内
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王更新
人民陪审员 孔宪义
人民陪审员 刘仁龙
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 杨金明
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终3878号
上诉人（原审原告）：青岛东荣电子有限公司。
法定代表人:金龙来，董事长。
委托诉讼代理人：韩宝礼，山东天正平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘丽霞。
委托诉讼代理人：李兵。
上诉人青岛东荣电子有限公司因与被上诉人刘丽霞劳动合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初9317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛东荣电子有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛东荣电子有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛东荣电子有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛东荣电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈明明
审 判 员 王 楷
代理审判员 王 明
二〇一七年七月二十日
书 记 员 吴苗苗
书 记 员 孔 怡
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初937号
原告：王贵金农村承包经营户，住贵州省赤水市。
代表人：王贵金。
被告：黎思贤农村承包经营户，住贵州省赤水市。
代表人：黎思贤。
原告王贵金农村承包经营户与被告黎思贤农村承包经营户不当得利纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告王贵金农村承包经营户于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王贵金农村承包经营户申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王贵金农村承包经营户撤诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告王贵金农村承包经营户负担。
审判员 袁正林
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 爽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4099号
罪犯郝玉成，男，汉族，1985年12月3日出生于黑龙江省尚志市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省苇河林区基层法院于2008年11月11日作出（2008）苇刑初字第11号刑事判决，以被告人郝玉成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯郝玉成在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郝玉成予以减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯郝玉成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯郝玉成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郝玉成减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝玉成减去剩余刑期（减刑后刑期自2008年5月26日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 冯国富
代理审判员 张晓光
二〇一六年十一月七日
书 记 员 盛丽那
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执933号
申请执行人：杨红，女，1969年12月24日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博世邦矿山设备有限公司，住所地博山区白塔镇饮马村。
杨红与淄博世邦矿山设备有限公司工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月25日作出的博劳人仲案字〔2016〕第55号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人于2016年5月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的11680元，已执行1612元。
在执行过程中，被执行人淄博世邦矿山设备有限公司现无财产可供执行，申请执行人杨红不能提供被执行人淄博世邦矿山设备有限公司的财产或财产线索，并提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一七年六月二十六日
书记员 高隆鑫
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深罗法民一初字第2751号
原告郑美君。
被告杨国际。
被告深圳市金星联合投资担保有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路2001号鸿昌广场907室。
法定代表人李鸿志。
本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告诉求其患有××，属于无民事或限制民事行为能力人，要求撤销其与被告签订的合同。现原告以其正在向法院申请认定原告为无民事行为能力为由申请中止本案诉讼。本院认为，原告的民事行为能力与本案的处理结果有直接的因果关系，待确定原告民事行为能力后再行恢复审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 钟媛媛
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 陈彩妮
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第747-1号
原告刘学明，男，汉族，1968年1月12日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告魏华，男，汉族，1973年10月27日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告唐丽萍，女，汉族，1972年7月24日出生，无业，宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告刘学明与被告魏华、唐丽萍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押被告魏华所有的一辆长城牌轻型普通货车，并提供了担保。
本院认为，原告以保护合法权益为由申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告魏华所有的长城牌轻型普通货车一辆，并查封该车车户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 琳
代理审判员 哈 莉
代理审判员 马 燕
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨晓帆
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4560号
原告李勇滨，男，1977年7月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告翁文振，男，1981年4月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李勇滨与被告翁文振买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇滨的委托代理人吴金发到庭参加诉讼，被告翁文振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月21日，被告翁文振因购货欠原告李勇滨人民币15000元，双方约定还款日期为2013年5月20日，被告于当日在欠条上签名后交由原告收执。期限届满后，被告未能按约定支付货款，经原告催讨，被告也未能偿还。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告翁文振支付货款人民币15000元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2013年5月21日计算至还清款项之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。
被告翁文振未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.被告户籍证明复印件1张，以此证明被告的身份情况。
3.欠条1张，以此证明被告翁文振结欠原告李勇滨货款人民币15000元的事实。
本院认为，被告翁文振经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年3月21日，被告翁文振结欠原告李勇滨货款人民币15000元。当日，被告写立欠条一张交由原告收执，欠条上约定还款日期为2013年5月20日，未约定逾期付款违约金。嗣后，经原告多次催讨，被告翁文振未能偿还，致原告于2015年7月7日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告李勇滨与被告翁文振之间因买卖合同产生的债权、债务关系明确，且无违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。被告翁文振未能偿还所欠货款，应当承担偿还所欠货款并支付逾期付款违约金的民事责任。原被告间未明确约定逾期付款违约金，依照规定逾期付款违约金只能参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，并自逾期之次日即2013年5月21日计起至本判决生效确定履行期限届满之日止；原告仅要求被告按银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金，是其诉权的自我主张，该主张未违反法律法规的规定，可以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁文振应于本判决生效后十日内偿还原告李勇滨货款人民币15000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按银行同期同类贷款利率计算，自2013年5月21日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费220元，减半后收取110元，由被告翁文振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永福
二〇一五年九月十五日
书记员 王伟昌
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4560号
原告：刘某，农民。
被告：安某，工人。
本院在审理原告刘某诉被告安某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 郭 新
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 邓宁宁
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐柳商初字第255号
原告：陈建霜。
原告：黄浩。
法定代理人：陈建霜。
原告：黄安琪。
法定代理人：陈建霜。
三原告共同委托代理人：卢建普。
被告：苏月芬，
本院在审理原告陈建霜、黄浩、黄安琪与被告苏月芬民间借贷纠纷一案中，原告陈建霜、黄浩、黄安琪在收到本院受理案件通知书后，未在规定的时间内交纳案件受理费，又未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告陈建霜、黄浩、黄安琪自动撤回起诉处理。
代理审判员 高文丹
二〇一三年三月九日
书 记 员 陈茂芳
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初2943号
原告沧州正帮物业服务有限公司。
统一社会信用代码：91130922084963807Q。
法定代表人兰胜亮，职务经理，身份证号：1309221982********。
地址：青县清州镇西街新村。
委托代理人张子元，系该公司职工。
被告李建敏，女，1972年生，汉族，住青县。
原告沧州正帮物业服务有限公司与被告李建敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵世帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张子元到庭参加诉讼，被告李建敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2015年11月10日，原告沧州正帮物业服务有限公司与家和花园小区业主委员会签订了沧州市住宅物业服务合同，双方约定由原告为家和花园小区提供物业服务，物业服务期限自2015年11月5日至2018年11月5日止；物业费收费标准按每月每平方米0.54元收取，没装修的住户物业费按80％收取，已装修的按100％收取、电梯使用费（四楼以上）按每月每平方米0.35元收取、楼道公共照明费按每年每户20元收取、取暖费按每平米20收取，商业用户每平米24元收取，暂无人居住的按15％收取公用管道维修保护费；该年度物业缴费截止时间为2016年6月底。被告李建敏系青县家和花园小区1号楼1单元402室业主，房屋面积为87.24平方米，其拖欠2015年11月5日至2016年11月4日的物业服务费565.32元、公用管道维修保护费261.72元，共计827.04元，至今未向原告交纳上述费用。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与家和花园小区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据合同约定向原告支付2015年11月5日至2016年11月4日的物业服务费565.32元、公用管道维修保护费261.72元，以上几项合计827.04元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李建敏给付原告沧州正帮物业服务有限公司2015年11月5日至2016年11月4日的物业服务费565.32元、公用管道维修保护费261.72元，共计827.04元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李建敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵世帅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 倪世涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初1751号
原告：杨付贵，男，1985年6月11日出生，汉族，住迁安市迁安镇省。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。统一社会信用代码：×××。
负责人：李崇辉，该公司经理。
原告杨付贵与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告杨付贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨付贵撤回起诉处理。
审判员司东兴
{文书日期}
书记员韦平娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初1751号原告：杨付贵，男，1985年6月11日出生，汉族，住迁安市迁安镇省。被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。统一社会信用代码：×××。负责人：李崇辉，该公司经理。原告杨付贵与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告杨付贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨付贵撤回起诉处理。审判员司东兴{文书日期}书记员韦平娟
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1217号
罪犯赵飞，男，生于1971年3月18日，汉族，四川省渠县人，大专文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年11月7日作出（2012）朝刑初字第2997号刑事判决，以被告人赵飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年；与前罪尚未执行的罚金人民币5000元并罚。决定执行有期徒刑十年，并处罚金25000元，剥夺政治权利二年。宣判后被告不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年12月11日以（2012）二中终字第2658号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯赵飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年获行政表扬一次，并获得2014年度监狱级劳动改造积极分子，2013年12月至2015年7月获得标准分140.63分。罚金25000元已履行完毕。
经审理查明，罪犯赵飞在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯赵飞确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯赵飞减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵飞减去有期徒刑一年的刑罚执行。剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二0二一年五月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第2269号
上诉人（原审被告）金荣飞。
被上诉人（原审原告）娄建坤。
委托代理人（特别授权代理）章关根。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司。
负责人骆月蓉。
委托代理人（特别授权代理）魏泽峰。
上诉人金荣飞不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞民初字第1488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人金荣飞在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
对金荣飞的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 余建维
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执恢63号
申请执行人吴玲球，女，1973年4月10日出生，住安化县东坪镇长安路76号。
被执行人林立新，男，1966年12月20日出生，住安化县东坪镇梨坪村第三村民组。身份证号码43232619661220619X。
本院在执行申请执行人吴玲球与被执行人林立新民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 陈 佳
审 判 员 谌 兴
二〇一七年一月二十五日
代理书记员 蒋 亦
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执恢63号申请执行人吴玲球，女，1973年4月10日出生，住安化县东坪镇长安路76号。被执行人林立新，男，1966年12月20日出生，住安化县东坪镇梨坪村第三村民组。身份证号码43232619661220619X。本院在执行申请执行人吴玲球与被执行人林立新民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阮碧强审 判 员  陈 佳审 判 员  谌 兴二〇一七年一月二十五日代理书记员  蒋 亦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初103号
原告：罗桃荣，男。
被告：湘潭市湘南物业管理有限公司。
法定代表人：冯德意，董事长。
被告：冯德意，男，汉族。
原告罗桃荣与被告湘潭市湘南物业管理有限公司(以下简称湘南物业公司)、冯德意民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗桃荣到庭参加诉讼。被告湘南物业公司、冯德意经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗桃荣向本院提出如下诉讼请求：1.判令湘南物业公司、冯德意立即归还罗桃荣借款本金20万元及支付自2014年3月15日起至清偿之日止的利息；2.由湘南物业公司、冯德意承担本案诉讼费。事实与理由：冯德意系湘南物业公司的法定代表人。2013年12月15日，冯德意以发放员工工资为由，以湘南物业公司的名义向原告借款20万元，约定月息3分，借期一个月，如逾期未还，借款人需按3%每月支付违约金。冯德意作为连带责任保证人，对上述债务承担连带保证责任。借款到期后，湘南物业公司要求延期还款，并按月息3分支付利息至2014年3月15日，此后两被告均未再归还借款本息。原告多次向两被告催要未果，遂诉至法院。
被告湘南物业公司、冯德意未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告罗桃荣为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、原告及两被告身份证复印件信息各1份，拟证明原告及两被告诉讼主体适格；
2、借款合同、转账记录各1份，拟证明湘南物业公司向原告借款及冯德意承担连带担保责任的事实。
由于湘南物业公司、冯德意未到庭，视其自愿放弃质证的权利。经审查，证据1、2能够证明相关案件事实，本院对证据1、2均予以认定。
根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
罗桃荣与冯德意系朋友关系。冯德意系湘南物业公司的法定代表人。2013年12月15日，冯德意以发放员工工资为由，以湘南物业公司的名义向罗桃荣借款，双方签订借款合同，约定借款金额20万元，月息3分，借期自2013年12月16日至2014年1月15日。如逾期未还，借款人需另按3%每月支付违约金。冯德意作为连带责任担保人在借款合同上签名，对上述全部债务承担连带担保责任。借款后，湘南物业公司按月息3分支付利息至2014年3月15日。此后两被告均未再归还借款本息。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如诉请。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，被告湘南物业公司未按时归还原告借款本息是引起本案纠纷的直接原因，应当承担全部责任。原告要求被告立即归还借款本金20万及利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，但利息金额应当依法计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，湘南物业公司应付利息金额为：以20万元为基数，按照年利率24%自2014年3月15日起支付至清偿之日止。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。冯德意为本案借款的连带责任保证人应当依法承担连带清偿责任。冯德意在承担连带清偿责任后，有权向湘南物业公司追偿。因此，罗桃荣诉请要求冯德意对上述债务承担清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湘潭市湘南物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内一次性归还原告罗桃荣借款本金20万元并支付利息（以20万元为基数按照年利率24%自2014年3月15日起计算至清偿之日）；
二、被告冯德意对上述债务承担连带清偿责任，被告冯德意承担付款义务后有权向被告湘潭市湘南物业管理有限公司追偿。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告湘潭市湘南物业管理有限公司、冯德意承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 金 飞
人民陪审员 石凤姣
人民陪审员 罗 丹
二〇一七年一月十日
代理书记员 刘甜甜
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执1382号
申请执行人张海峰，男，1980年2月27日出生。
被执行人北京平宇土石方工程有限公司，住所地北京市平谷区金海湖镇红石坎大街177号。注册号：110117012177077。
法定代表人李和平，经理。
申请执行人张海峰与被执行人北京平宇土石方工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人张海峰依据我院作出的（2015）平民初字第1853号法律文书要求被执行人北京平宇土石方工程有限公司给付租赁费二万八千五百元。
本院在执行过程中，经查：被执行人北京平宇土石方工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人张海峰不能提�被执行人北京平宇土石方工程有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）平民初字第1853号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人张海峰发现被执行人北京平宇土石方工程有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京平宇土石方工程有限公司所应给付的二万八千五百元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂革
审 判 员 王春明
代理审判员 张振宇
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 然
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第44-3号
申请执行人杨X开，男，XXXX年XX月XX日出生，侗族，农民，住XXXXXXXXXXXXXXXXX，现住XXXXXXXXXXXXXXXXX，身份证号码：XXXXXXXXX********。
被执行人杨X玉，男，XXXX年XX月XX日出生，侗族，个体户，住XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，身份证号码：XXXXXXXXXX********。
被执行人杨X娃，女，XXXX年XX月XX日出生，侗族，林溪乡中心校教师，住XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
杨X开与杨X玉民间借贷纠纷一案，三江侗族自治县人民法院于2014年5月6日作出的（2014）三执字第44-1号执行裁定书，已经发生法律效力。本院责令被执行人支付给申请人第二期应还款32000元，第三期应还款150000.00元，共计182000.00元，另加诉讼费4650.00元，合计186650元。
本案在执行过程中，被执行人杨X娃有月工资收入2719.3元，本院依法提取被执行人杨X娃在三江县林溪乡中心校月工资收入1500元至三江侗族自治县人民法院，直至还清申请执行人杨X开的借款为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2013）三民初字第129号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复三江侗族自治县人民法院（2013）三民初字第129号民事调解书执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 杨明凡
审判员 杨贵有
二〇一四年六月四日
书记员 陈 诺
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执115号
申请执行人刘海珍，女，汉族，1969年11月29日生，住宁津县。
被执行人宁津县好邻居购物中心有限公司
法定代表人：慈心强，职务经理。住所地：宁津县。
本院依据已经发生法律效力的宁劳人仲裁字（2016）第78号仲裁裁决书，受理执行的申请执行人刘海珍诉被执行人宁津县好邻居购物中心有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人刘海珍于2017年01月23日向本院申请执行。本院于2017年01月23日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对宁津县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲裁字（2016）第78号仲裁裁决书，终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋彦宾
审判员 王凤章
审判员 李 智
二〇一七年六月二十七日
书记员 王禄玺
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执115号申请执行人刘海珍，女，汉族，1969年11月29日生，住宁津县。被执行人宁津县好邻居购物中心有限公司法定代表人：慈心强，职务经理。住所地：宁津县。本院依据已经发生法律效力的宁劳人仲裁字（2016）第78号仲裁裁决书，受理执行的申请执行人刘海珍诉被执行人宁津县好邻居购物中心有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人刘海珍于2017年01月23日向本院申请执行。本院于2017年01月23日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对宁津县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲裁字（2016）第78号仲裁裁决书，终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇一七年六月二十七日书记员  王禄玺
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初2377号
原告：吴红梅，女，1976年5月18日出生，汉族，住遂昌县。
被告：毛文军，男，1973年10月12日出生，汉族，住遂昌县。
原告吴红梅与被告毛文军民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月11日向法院提起诉讼，诉请：1、被告毛文军归还借款本金2万元及利息；2、被告毛文军承担本案的诉讼费用。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告毛文军于2010年12月15日向原告吴红梅借款2万元。因被告毛文军未归还上述借款，故于2016年4月4日向原告吴红梅出具借条一张，约定利息按月息二分从2010年12月份开始计算，于2016年7月31日前归还。出具借条后，被告毛文军未按约还款。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛文军于本判决生效之日起十日内归还原告吴红梅借款本金2万元及利息（按年利率24%从2010年12月15日起计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告毛文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一六年九月十三日
书记员 吴晓轩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终102号
上诉人（原审被告）杨文春，男，1968年12月20日生，苗族，个体户，住屏边苗族自治县，现住蒙自市。
委托诉讼代理人万值学，云南青蜂律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人陈富祥，屏边县司法局兴源法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）熊国钱，男，1989年9月8日生，苗族，农民，住蒙自市。
委托诉讼代理人李东伟，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人魏丽，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）四川广恒建筑工程有限责任公司。
住所地：四川省成都市高新区紫荆北路**号。
法定代表人邓刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人赵剑秋，男，系四川广恒建筑工程有限责任公司员工。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）杨玉龙，男，1962年6月13日生，彝族，农民，住屏边苗族自治县。
被上诉人（原审被告）杨进勇，男，1994年11月16日生，苗族，农民，住蒙自市。
委托诉讼代理人周永山，蒙自市文澜镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审第三人）屏边苗族自治县交通运输局。
住所地：屏边县玉屏镇兴业路。
法定代表人杨富丞，系该局局长。
委托诉讼代理人罗莲，女，系屏边苗族自治县交通运输局法规安全科科长。代理权限为特别授权代理。
上诉人杨文春因与被上诉人熊国钱、四川广恒建筑工程有限责任公司、杨玉龙、杨进勇及屏边苗族自治县交通运输局提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省屏边苗族自治县人民法院（2015）屏民一初字第106号民事判决，向本院提起上诉,请求撤销一审判决，改判支持其上诉请求。在二审审理过程中，上诉人杨文春向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨文春申请撤诉系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨文春撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费人民币6730元，撤诉减半收取计3365元，由上诉人杨文春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵绕全
审 判 员 甘 峰
代理审判员 刘文真
二Ｏ二Ｏ一六年八月二日
书 记 员 朱蔼玲
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第315号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人陈国，职务行长。
委托代理人王文杰。特别授权代理。
被告房保华。
被告朱远涛。
被告朱效宏。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告房保华、朱远涛、朱效宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文杰到庭参加诉讼，被告房保华、朱远涛、朱效宏经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告房保华于2013年11月25日由朱远涛、朱效宏为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限1年，正常利率9.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息，已欠息逾期，按照我行规定，逾期的全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元，利息计算至贷款还清止。为维护我行合法权益不受侵害，我行信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：判令被告偿还贷款本金50000元，利息2074.52元（利息计算至2015年4月14日）。其余利息计算至贷款还清止；依法追索担保人朱远涛、朱效宏的连带责任；诉讼费由被告承担。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、企业法人营业执照（复印件）一份；2、组织机构代码证（复印件）一份；3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表（复印件）一份；4、借款人、担保人及其妻子身份证（复印件）一组；5、农户贷款借款合同（复印件）一份；6、中国农业银行山东省分行记账凭证（复印件）一份；7、2015年4月14日利息清单一份；
被告房保华、朱远涛、朱效宏未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2013年11月25日，被告房保华与原告微山农行签订了编号1547755730000056号《农户贷款借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告房保华借款本金人民币50000元，借款用途：食用菌种植；借款期限：12个月；还款方式：一般方式。借款利率：本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上6%上浮50%确定；还款方式：按月结息，到期还本；担保方式：连带责任保证。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告房保华在合同的借款人处签字确认，被告朱远涛、朱效宏在合同的保证人处签字确认。合同签订后，原告微山农行依约向被告房保华支付借款人民币50000元。截止至2015年4月14日，被告房保华欠原告借款本金50000元，利息2074.52元。
上述事实由以下证据：1、企业法人营业执照（复印件）；2、组织机构代码证（复印件）；3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表（复印件）；4、借款人及其妻子、担保人及其妻子身份证（复印件）；5、农户贷款借款合同（复印件）；6、中国农业银行山东省分行记账凭证（复印件）；7、2015年4月4日利息清单及庭审笔录在卷佐证，足以认可。
本院认为，原告微山农行与被告房保华、朱远涛、朱效宏签订的《农户贷款借款合同》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告房保华发放贷款后，被告房保华没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同的约定，要求被告房保华及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告房保华、朱远涛、朱效宏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房保华于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币50000元，利息2074.52元（利息计算至2015年4月14日，之后利息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告朱远涛、朱效宏对上述贷款本息承担连带保证责任；被告朱远涛、朱效宏在承担相应保证责任后，有权向被告房保华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，由被告房保华、朱远涛、朱效宏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈佳亿
审 判 员 常成伟
人民陪审员 王延河
二〇一五年九月九日
书 记 员 朱 童
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初2572号
原告：烟台盛远通信工程有限公司，住所地烟台市芝罘区。
法定代表人：王爱君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪涛、王宁，山东霁涛律师事务所律师。
被告：莱阳市修建工程公司，住所地莱阳市。
法定代表人：徐雷。
原告烟台盛远通信工程有限公司（以下简称盛远公司）与被告莱阳市修建工程公司（以下简称修建公司）建设�程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。被告修建公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付建设工程施工款446000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告修建公司于2016年8月13日承揽中国邮政集团公司山东省莱阳市分公司“莱阳市龙旺庄支局营业楼”工程施工项目，将其中的土建部分分包给我公司，现我公司已经施工完毕，邮政公司已将施工款446000元打到被告修建公司帐户，我方现起诉要求被告支付工程款446000元。
被告未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证，并确认事实如下：被告修建公司于2016年8月13日承揽中国邮政集团公司�东省莱阳市分公司“莱阳市龙旺庄支局营业楼”工程施工项目，将其中的土建部分分包给原告盛远公司，中国邮政集团公司山东省莱阳市分公司已将土建部分工程款446000元打到被告修建公司帐户。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告盛远公司分包被告修建公司所承揽工程的土建部分并施工，中国邮政集团公司山东省莱阳市分公司已将土建部分工程款446000元打到被告修建公司帐户，原告要求被告支付，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告莱阳市修建工程公司于本判决生效后十日内向原告烟台盛远通信工程有限公司支付工程款446000元。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3995元，由被告负担。被告负担特快专递费50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一七年七月二十日
书记员 吕怡轩
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执244号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松。
被执行人：邹小冬，男性，汉族，1971年12月11日出生，住高青县。
被执行人：张保太，男性，汉族，1977年6月21日出生，住高青县。
本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与邹小冬、张保太金融借款合同纠纷一案，经查明被执行人邹小冬、张保太无财产可供执行，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年六月十九日
书记员 王淑敏
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更215号
罪犯王永军，男，1974年07月21日出生，汉族，河南省郸城县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郸城县人民法院于2011年11月30日作出(2011)郸少刑初字第49号刑事判决，认定被告人王永军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年2月6日起至2022年2月5日止。宣判后，2012年1月6日入监服刑。该犯于2014年9月28日减去有期徒刑一年。减刑后刑期自2011年2月6日起至2021年2月5日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王永军减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年5月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王永军于2007年1月2日晚，伙同他人驾驶一辆厢式货车窜至郸城县向阳市场郝德广烟酒仓库内，分两次将仓库内的酒、方便面等物品盗走。经鉴定，被盗物品的总价格为140589元。
罪犯王永军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯王永军减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王永军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王永军准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2011年2月6日起至2020年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年五月二十三日
书记员 靳 艳
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审257号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，该局科长。
被执行人林飞翔，男，1987年10月23日出生，汉族，现住址：同安区，
被执行人林淑芬，女，1988年06月02日出生，汉族，现住址：同安区，
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年8月22日向本院申请执行对被执行人林飞翔、林淑芬征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2016年12月20日以被执行人林飞翔、林淑芬于2016年06月28日生育第三胎男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，并依据厦门市人口和计划生育委员会《征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同卫某字[2016]089（西）058号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费94366元。
本院经审查查明，申请执行人作出的同卫某字[2016]089（西）058号征收社会抚养费决定书，于2016年12月20日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2017年7月12日，申请执行人依法送达同卫计征催字【2017】028号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的同卫某字[2016]089（西）058号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字[2016]089（西）058号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人林飞翔、林淑芬必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费94366元；
三、被执行人林飞翔、林淑芬在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 陈炳辉
代理审判员 康钰祺
二〇一七年九月六日
代书 记员 叶婉瑜
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0212行审257号申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。法定代表人ＸＸ志，局长。委托代理人黄国粦，该局科长。被执行人林飞翔，男，1987年10月23日出生，汉族，现住址：同安区，被执行人林淑芬，女，1988年06月02日出生，汉族，现住址：同安区，申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年8月22日向本院申请执行对被执行人林飞翔、林淑芬征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2016年12月20日以被执行人林飞翔、林淑芬于2016年06月28日生育第三胎男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，并依据厦门市人口和计划生育委员会《征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同卫某字[2016]089（西）058号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费94366元。本院经审查查明，申请执行人作出的同卫某字[2016]089（西）058号征收社会抚养费决定书，于2016年12月20日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2017年7月12日，申请执行人依法送达同卫计征催字【2017】028号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的同卫某字[2016]089（西）058号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字[2016]089（西）058号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；二、被执行人林飞翔、林淑芬必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费94366元；三、被执行人林飞翔、林淑芬在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪秀娟审 判 员  陈炳辉代理审判员  康钰祺二〇一七年九月六日代书 记员  叶婉瑜附：相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初876号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91220800MA0Y3FKJ8X）
法定代表人：徐茂友，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘光磊，男，吉林大安农村商业银行股份有限公司信贷业务部客户经理。
被告前郭县佳佳米业有限公司（组织机构代码：06461XXXX）。
法定代表人：郭成宇，职务：经理。
委托诉讼代理人：郭成翔，男，1976年1月25日生，汉族，该公司员工。
被告吉林省大德担保有限公司（统一社会信用代码：9122010531009273XK）
法定代表人：李贺，职务：经理。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告前郭县佳佳米业有限公司、吉林省大德担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘光磊，被告前郭县佳佳米业有限公司委托诉讼代理人郭成翔到庭参加诉讼；被告吉林省大德担保有限公司法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告大安农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告前郭县佳佳米业有限公司立即偿还借款本金120万元及利息，利息按照借款合同约定利率计算至判决生效时止；2、判令被告吉林省大德担保有限公司承担连带保证责任。事实和理由：2016年4月27日，前郭县佳佳米业有限公司因经营农产品初加工服务向原告借款人民币120万元并签订主合同《吉林省农村信用社流动资金借款合同》，此借款由被告吉林省大德担保有限公司承担连带责任保证并签订从合同《吉林省农村信用社保证合同》。现前郭县佳佳米业有限公司未按合同约定偿还借款本息，被告吉林省大德担保有限公司亦未履行保证责任，故起诉至人民法院，请依法审理。
被告前郭县佳佳米业有限公司辩称：原告所诉属实，我公司没有能力偿还，要求吉林省大德担保有限公司代偿。
被告吉林省大德担保有限公司未答辩。
本院审理认定事实如下：2016年4月27日，前郭县佳佳米业有限公司与大安农商行签订《吉林省农村信用社流动资金借款合同》一份，其公司从大安市农商行借款人民币120万元，借款期限自2016年4月29日至2017年4月26日，借款月利率为6.67‰，吉林省大德担保有限公司为前郭县佳佳米业有限公司该借款提供担保并与大安农商行签订《吉林省农村信用社保证合同》一份，现前郭县佳佳米业有限公司借款本金120万元及2017年2月22日以后利息没有偿还，吉林省大德担保有限公司亦未履行保证责任。
认定上述事实的依据有：1、《吉林省农村信用社流动资金借款合同》复印件一份；2、《吉林省农村信用社保证合同》复印件一份；3、《吉林省农村信用社贷款凭证》复印件一份；4、贷款账户查询记录一份。（上述复印件经核对与原件无异）。
本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷，原、被告间债权债务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告诉讼请求正当合法，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，原告要求被告吉林省大德担保有限公司承担连带清偿责任的请求，于法有据，亦应支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告前郭县佳佳米业有限公司于本判决生效后三十日内给付原告吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币120万元及利息（利息从2017年2月22日始计算至本判决生效时止，利率按双方约定借款月利率6.67‰计算；贷款逾期的罚息利率按双方约定贷款利率上浮50%计算）。
二、被告吉林省大德担保有限公司对被告前郭县佳佳米业有限公司上述款项的偿还负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，864.00元减半收取7，932元由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 辛世杰
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙宏达
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5101号
原告张涛，男，1970年6月30日生，汉族。
委托代理人沈逸飞，上海政明律师事务所律师。
被告范亚洲，男，1993年11月23日生，汉族，户籍地河南省。
被告马景稳，男，1988年11月24日生，汉族，户籍地山东省菏泽市。
被告上海篆泰包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人范俊洪。
原告张涛诉被告范亚洲、马景稳、上海篆泰包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈逸飞到庭参加诉讼。被告范亚洲、马景稳、上海篆泰包装材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张涛诉称：2015年7月10日，原告(甲方、出借人)与被告(乙方、借款人)范亚洲、马景稳、上海篆泰包装材料有限公司签订借款协议，被告范亚洲、马景稳、上海篆泰包装材料有限公司共同向原告借款人民币(以下币种均相同)50,000元，协议约定：借款利息为12,000元，按年收息，利随本清；借款期限自2015年7月10日起至2016年7月9日止；还款日期和方式为每月支付利息1,000元加本金5,000元；协商不成可以向甲方所在的人民法院起诉；起诉一切费用由借款方承担。原告在甲方落款处签名，被告范亚洲、马景稳在乙方落款处签名，被告上海篆泰包装材料有限公司在乙方落款处盖章。上述借款协议签订后，被告范亚洲于2015年7月30日出具收据确认收到原告出借的75,000元借款，被告马景稳于2015年7月30日出具收据确认收到原告出借的75,000元借款(前述出借的150,000元中包含本案的借款50,000元)。但被告范亚洲、马景稳、上海篆泰包装材料有限公司至今未偿还借款本息，原告多次催款未果，遂提起诉讼，请求判令：1、被告范亚洲、马景稳、上海篆泰包装材料有限公司共同归还原告借款本金50,000元；2、被告范亚洲、马景稳、上海篆泰包装材料有限公司共同支付原告自2015年7月11日至实际清偿之日止的借款利息(以50,000元为本金，按月利率2%计算)；3、被告范亚洲、马景稳、上海篆泰包装材料有限公司共同赔偿原告律师费损失5,000元；4、诉讼费由三被告负担。审理中，原告变更诉请为要求判令：1、被告范亚洲、马景稳、上海篆泰包装材料有限公司共同归还原告借款本金50,000元；2、被告范亚洲、马景稳、上海篆泰包装材料有限公司共同支付原告自2015年7月31日至实际清偿之日止的借款利息(以50,000元为本金，按月利率2%计算)；3、诉讼费由三被告负担。
原告张涛为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告与被告范亚洲、马景稳、上海篆泰包装材料有限公司于2015年7月10日签订的借款协议，证明原告与三被告之间存在借款合同关系。借款金额50,000元，借款期限自2015年7月10日起至2016年7月9日止，借款利息为12,000元，按年收息，折算成月利率为2%。
2、中国工商银行上海市顾村公园支行盖章的理财金账户历史明细清单，证明2015年7月10日原告通过柜面交易取现40,000元，取现的目的是为了交付三被告借款。
3、被告范亚洲2015年7月30日出具的收据及被告马景稳2015年7月30日出具的收据各一张，证明被告范亚洲、马景稳分别收取了原告75,000元借款，本案的借款50,000元包含在这两张收据中。另外的100,000元借款因为管辖原因原告另案主张。
4、聘请律师合同及律师费发票，证明原告为提起本案诉讼聘请律师，支付律师费5,000元。
5、三被告向原告借款时提供的被告范亚洲、马景稳的身份证复印件及原告委托代理人调取被告上海篆泰包装材料有限公司的档案机读信息，证明三被告的主体信息。
被告范亚洲、马景稳、上海篆泰包装材料有限公司未作答辩。
鉴于被告范亚洲、马景稳、上海篆泰包装材料有限公司未到庭应诉，本院对原告张涛的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告张涛所述属实。
本院认为：原告与三被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。三被告在收到原告出借的款项后理应按照借款协议共同向原告还本付息，现三被告未能按时还本付息，原告有权要求三被告共同归还原告借款本金并支付利息，本案原告主张利息的起止时间、计算标准符合当事人的约定，亦未违反法律规定，故本院对原告变更诉请后的所有诉请均予以支持。被告范亚洲、马景稳、上海篆泰包装材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范亚洲、马景稳、上海篆泰包装材料有限公司共同归还原告张涛借款本金50,000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告范亚洲、马景稳、上海篆泰包装材料有限公司共同支付原告张涛利息(以50,000元为本金，自2015年7月31日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算)，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,050元、公告费560元，合计1,610元(原告已预缴)，由被告范亚洲、马景稳、上海篆泰包装材料有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
审 判 员 陈双幸
人民陪审员 马燕侠
二〇一六年九月九日
书 记 员 龚笑笑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰商初字第375号
原告苍山县农村信用合作联社。地址：县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
被告赵森，男，1986年12月9日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告张敬敬，女，1989年9月29日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告赵德忠，男，1957年4月8日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告毛何梅，女，1958年12月12日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告赵大俊，女，1973年7月16日出生，汉族，农民，住兰陵县。
本院在审理原告苍山县农村信用合作联社诉被告赵成涛、林雪慧、赵成行、赵德付、李西侠金融借款合同纠纷一案过程中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴承光
二〇一五年四月十六日
书记员 谭 斐
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑11民终407号
上诉人（原审被告）王宝柱，男，1962年12月14日出生，住逊克县。
被上诉人（原审原告）李海星，男，1964年7月11日出生，住逊克县。
原审被告陈洪卫，男，1973年4月5日出生，住逊克县。
上诉人王宝柱因与被上诉人李海星、原审被告陈洪卫民间借贷纠纷一案，不服逊克县人民法院（2016）黑1123民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王宝柱、被上诉人李海星、原审被告陈洪卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李海星在原审法院诉称，被告陈洪卫由于生活困难急需用钱，在由王宝柱提供连带担保的情况下，于2015年7月9日向原告借款60000.00元。并约定2015年12月9日归还本金及利息。同时约定若借款人不能按期归还所借款项，除按期支付约定的利息外，还需按日支付借款金额千分之三的违约金。担保人王宝柱出具了承担连带担保责任的担保书。至2015年12月该笔借款到期后，原告多次向被告及担保人索要该笔借款及利息和违约金，但是被告及担保人采取各种理由进行推托不予给付。为保障原告的合法利益不受被告违法行为的侵害，向法院提起诉讼，请求法院依法判令偿还原告借款本金及利息和违约金合计85800.00元。被告王宝柱承担连带担保责任。
原审被告陈洪卫、王宝柱在原审法院未出庭参加诉讼，未提供书面答辩状。
原审判决认定，2015年7月9日被告陈洪卫在原告李海星处借款本金60000.00元，约定还款日期为2015年12月9日，利息为月利率2%，对超过还款期限没有按期归还借款的除执行约定的利息外还执行每日借款金额千分之三的违约金。同时被告王宝柱于2015年7月9日为陈洪卫的个人借款出具了担保书，自愿为该笔借款提供连带担保责任。该笔借款到期后借款人并未按约定偿还借款本金及利息。原告诉至法院，要求被告陈洪卫偿还借款本金60000.00元，利息9600.00元，违约金16200.00元，同时要求被告王宝柱对上述款项承担连带还款责任。庭审时，原告依据约定追加利息1200.00元，现主张利息为10800.00元。同时原告将主张的违约金赔偿数额减去1200.00元，现主张违约金赔偿数额为15000.00元。
原审判决认为，原告李海星与被告陈洪卫之间的民间借贷关系符合法律规定，予以支持。陈洪卫应按照借款合同的约定偿还借款，现陈洪卫未按照合同约定的期限偿还借款的行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任，故对于原告李海星要求被告陈洪卫（借款人）偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。同时根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对于被告王宝柱出具的担保书符合《中华人民共和国担保法》的法律规定，应对被告陈洪卫的该笔借款承担连带责任保证。对于原告主张的利息部分均按照合同的约定主张，其庭审时追加的数额也符合借款合同的约定，故对于原告要求的利息数额10800.00元予以支持。但对于原告要求被告同时给付违约金的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分（即月利率不能超过2%），人民法院不予支持。原告主张的利息和违约金的数额相加已超过了规定的标准，故对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，不予支持。据此判决：一、被告陈洪卫于判决生效后十五日内偿还原告李海星借款本金60000.00元，利息10800.00元，本息合计70800.00元。被告王宝柱对上述款项承担连带还款责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1945.00元减半收取972.50元由被告陈洪卫、王宝柱承担。
判决宣判后，王宝柱向本院提起上诉，其上诉主要理由：1.陈洪卫签订借款合同及王宝柱提供担保后，陈洪卫实收款项为52800.00元（按照本金60000.00元先行扣除5个月的利息6000.00元，一次性扣除陈洪卫借款的手续费1200.00元）。2.朱玉宝及李忠孝代交利息3600.00元、1500.00元，截止到李海星起诉前利息已结清，并超额付款1500.00元，不应承担原审法院判决的利息10800.00元。3.陈洪卫并未违约，不应承担违约责任。请求对原审判决依法改判。
被上诉人李海星辩称，2015年7月9日陈洪卫借款60000.00元及王宝柱承担担保责任，约定月利息2%是事实，不存在陈洪卫、王宝柱和李海星协商到期后支付利息事宜，也不存在朱玉宝、李忠孝代交3000.00元利息和1500.00元之说。自借款合同签订后李海星向陈洪卫支付60000.00元，不存在扣除利息和收取手续费一事。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回王宝柱的上诉请求，保护李海星的合法利益。
原审被告陈洪卫无答辩意见。
二审期间，上诉人王宝柱为支持其上诉主张，向本院提交以下证据：
1.证人李忠孝出庭作证，证明借款60000.00元时李海星扣除了手续费和5个月利息6000.00元，陈洪卫只拿到了52800.00元，且李忠孝和王宝柱去朱玉宝家取利息时说是还给李海星。
2.证人朱玉宝出庭作证，证明借款60000.00元时李海星扣除了手续费和5个月利息6000.00元，陈洪卫只拿到了52800.00元，且2015年12月9日朱玉宝给李海星送过一次1200.00元利息，王宝柱每次还的利息钱都是从朱玉宝处借的钱。
被上诉人李海星对李忠孝、朱玉宝的证言质证认为，王宝柱提供的证人证言不能证实从李海星处借款52800.00元，当时两个证人没有在场，两个证人之间证明问题相互矛盾，李忠孝提供证言证明自己没有在现场，朱玉宝说李忠孝当时在现场，李忠孝说钱是在李海星办公室取走的，朱玉宝说是在楼下取走的，且所谓的借款52800.00元是听陈洪卫和王宝柱说的。两个证人和王宝柱、陈洪卫是利害关系人，李忠孝自认使用了借款一部分，朱玉宝证明自己尚欠王宝柱钱没有偿还，同时两个证人不能证实向李海星支付了3600.00元利息和1500.00元，没有提供向李海星支付利息的证据。
原审被告陈洪卫无质证意见。
通过庭审调查，并结合当事人质证意见，本院认证如下：
李忠孝证言，借款本金数额系其听朱玉宝和陈洪卫所说，亦未看见偿还利息的数额，因其证言不能证实借款本金数额及偿还利息的具体数额，该证言本院不予采信。朱玉宝证言与李忠孝的证言有不一致之处，且其欠王宝柱的钱，与王宝柱有利害关系，该证言本院不予采信。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，陈洪卫在李海星处借款，王宝柱出具担保书的事实清楚，系各当事人间真实的意思表示，陈洪卫应承担偿还借款责任，王宝柱亦应承担连带保证责任。现王宝柱上诉认为借款本金为52800.00元，至李海星起诉前的利息已结清，并已超额付款，但未提交充分有效证据证实。王宝柱上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费108.00元，由上诉人王宝柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭碧旭
审判员 贺 颖
审判员 王 凤
二〇一六年七月二十六日
书记员 钟 媛
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0822刑初249号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人康某某，男，汉族，陕西省府谷县人，高中文化，无固定职业。2016年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，同年8月22日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2016〕190号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员王娇、杨永强出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2016年6月22日16时30分许，被告人康某某�后无证驾驶陕KXXX**丰田牌小型轿车由东向西行驶至府谷县河滨路煤检站路段时，被民警查获。民警提取康某某血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为187.01mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人康某某血液中酒精含量明显大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人康某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人康某某拘役四个月以上六个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局出具的现场笔录、对被告人康某某血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中�出具的血醇检验报告、常住人口信息表、府谷县交警大队驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人康某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人康某某无驾驶资格，醉酒驾驶机动车辆，依据最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，从重处罚。鉴于被告人系初犯，在量刑时可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议符合其犯罪情节，予以采纳。综合被告人康某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第�款及第三款、第七十三条第一款及第三款，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王娜
二〇一六年八月二十六日
书记员 苏敏
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0623刑初229号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人汪某，男，1991年9月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地和住所地均为湖南省岳阳市华容县。因本案于2017年4月18日被华容县公安局取保候审，同年9月14日经华容县人民检察院决定继续取保候审，同日由华容县公安局执行。现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2017）203号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院指派检察员罗绍洪出庭支持公诉、被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月2日9时30分许，被告人汪某驾驶湘Ｆ×××××小型面包车沿S202线由北向南行驶至华容县东山镇大旺村一组交叉路口路段，超越孟某停在路口的鄂Ｈ×××××重型仓栅式货车后，与驾驶三轮电动车由西左转向北行驶的朱沈华相撞，造成车辆受损，朱沈华当场死亡的道路交通事故。经华容县公安局交通警察大队认定：在此次事故中被告人汪某负主要责任，孟某负次要责任，朱沈华负次要责任。
案发后，被告人汪某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了谅解。
上述事实有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、�案经过、常口信息、户籍注销证明、驾驶证复印件、保险单复印件、机动车检测报告、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、道路交通事故经济凭证、请求不予追究汪某刑事责任的报告书等书证；证人孟某的证言；被告人汪某的供述与辩解；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录及相关照片；同步录音录像等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反道路交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人汪某赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人汪某犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡菁菁
二〇一七年十月二十五日
书记员 闵 煜
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条款
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出依法对被告人从宽处理。
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执446号
申请执行人：于盼盼，男，1993年3月13日出生，汉族。
被执行人：周水浪，男，1979年2月24日出生，汉族。
被本院在执行于盼盼与周水浪同居关系析产纠纷的（2015）永民初字第1524号民事调解书一案中，被执行人周水浪应偿还申请人彩礼款20000元及利息，并承担案件执行费200元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 田 瑶
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执446号申请执行人：于盼盼，男，1993年3月13日出生，汉族。被执行人：周水浪，男，1979年2月24日出生，汉族。被本院在执行于盼盼与周水浪同居关系析产纠纷的（2015）永民初字第1524号民事调解书一案中，被执行人周水浪应偿还申请人彩礼款20000元及利息，并承担案件执行费200元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年十一月二十九日书 记 员  田 瑶
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终4484号
上诉人（原审被告）：杨敏，女，汉族，1988年8月20日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
被上诉人（原审原告）：赵洋，男，汉族，1984年10月23日出生，贵州省遵义人，住贵州省遵义市播州区，
上诉人杨敏因与被上诉人赵洋民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303民初1930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨敏上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：被上诉人提交的《欠条》并没有上诉人加盖的手印、身份信息等，上诉人从来没有收到本案中所谓的钱款。一审判决无事实和法律依据。
被上诉人赵洋未作书面答辩。
被上诉人赵洋向一审法院提出诉讼请求为：1、判令被告杨敏返还原告赵洋欠款20000元人民币整；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实如下：原、被告经微信平台认识，2016年夏天，被告向原告借款20000元，2016年9月2日被告向原告出具欠条一张，载明：“今借到赵洋人民币现金贰万元整，20000，注于2016.9.15内还清，借款人:杨敏”。借款到期后，被告未向原告归还借款，原告多次催收未果，故酿成诉争。在开庭前，原告经电话催收该笔欠款，被告亦认可待有钱时予以偿还。
一审法院认为，杨敏称欠条非她所写，但未在规定期限内提出申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，杨敏对自己反驳的意见负有举证责任，因其未提供反驳的证据应承担不利后果，认定欠条系杨敏所写。结合原、被告之间的通话，被告亦认可欠钱的事实，对其辩称受到威胁才做的承诺，但其并未提供证据证明亦未向有关机关报案，故对其辩称不予采信。综上，杨敏欠赵洋借款20000元属实。原告要求被告偿还借款的主张，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，予以支持，被告应归还原告借款本金20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告杨敏于本判决生效后十日内偿还原告赵洋借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告杨敏负担。
二审查明的事实与一审相同。经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，能够证明原审查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，根据被上诉人赵洋提供的“借条”、短信记录、银行取款流水等证据，足以证明被上诉人赵洋向上诉人杨敏提供了2万元借款。上诉人杨敏关于未收到款项的主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 雨
审判员 李宗洪
审判员 何 亮
二〇一七年八月二十三日
书记员 袁 芳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初2977号
原告：郑庆芳，男，1956年4月21日生，汉族，住兴化市。
被告：朱时桂，男，1963年12月21生，汉族，住山东省临沭县。
原告郑庆芳诉被告朱时桂产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法由审判员苏胜忠适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑庆芳、被告朱时桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑庆芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2088元、误工费12000元。事实和理由：2017年4月24日有顾客买头灯，充电2小时拔下后起火爆炸，将原告手烫伤，与被告多次协商未果，故提如上诉请。
朱时桂辩称，原告诉称无据，误工费也无法律依据。
本院认为：当事人有责任对自己的主张提供证据证明，否则应承担举证不能后果。原告提供的现有证据即照片、电简，并不能证明原告是否受伤，或所受伤害与被告所供货物间是否存在因果关系，原告应承担举证不能之后果，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑庆方的诉讼请求。
案件受理费已减半收取76元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏胜忠
二〇一八年六月十一日
书记员 吕海平
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更231号
罪犯章旭鹏，男，1993年9月25日出生，汉族，甘肃省人，小学文化，现在天津市未成年犯管教所服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年7月17日作出（2009）一中刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人章旭鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元，被告人章旭鹏赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币207479元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年9月3日作出（2009）津高刑二终字第54号刑事裁定，准许上诉人章旭鹏撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年二个月。执行机关天津市未成年犯管教所于2017年2月6日提出减刑建议，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯章旭鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子奖励2次，表扬奖励3次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯章旭鹏符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯章旭鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年下半年先后获得不同等级的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯章旭鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章旭鹏减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币207479元不变。
（刑期自2008年10月26日起至2019年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王业香
审 判 员 孟晓兰
代理审判员 房利甲
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 薛 晨
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初5968号
原告：陈亚萍，女，1972年5月5日出生，汉族，住宁海县。
被告：金玲莲，女，1966年7月17日出生，汉族，住宁海县。
被告：钟良昌，男，1965年8月1日出生，汉族，住宁海县。
原告陈亚萍与被告金玲莲、钟良昌为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告陈亚萍在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈亚萍撤回起诉处理。
审 判 员 陈双双
二〇一六年十月二十七日
代书记员 陈雅珍
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执542号
申请执行人杨静涛，女，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。
法定代表人张永香，经理。
注册号：411200102004995（1-1）。
住所地：三门峡市崤山路东段*号。
杨静涛申请执行三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司劳动报酬一案，本院依据本院已经发生法律效力的（2016）豫1224民初1693号民事判决书立案执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224民初1693号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈金斗
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩若雪
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初2284号
原告：信阳市上天梯众达保温材料有限公司，住所地信阳市上天梯管理区。统一社会信用代码：91411500072655495D。
法定代表人：周建，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨文岭，男，该公司法律顾问。
被告：傅少海，男，1964年10月13日出生，汉族，住固始县。
原告信阳市上天梯众达保温材料有限公司（下称众达公司）与被告傅少海买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众达公司的委托诉讼代理人杨文岭到庭参加诉讼，被告傅少海经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款41500元及利息（利息从2013年10月31日开始按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告从原告处购买玻化微珠，并商定款到发货；经过几次交易后，被告取得原告的信任。后被告以资金周转为由要求原告先发货后付款。原告考虑到被告具备一定的信誉度，便按要求陆续向被告发货。被告于2013年10月30日向原告出具欠条一张。后在原告的催要下，被告支付了2万元的货款，但对剩余货款拒不支付。
被告傅少海未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年，被告傅少海开始从原告众达公司处多次购买玻化微珠，并有部分货款未付。经结算，2013年10月30日，被告向原告出具欠条1张。欠条载明：“欠条今欠（重）众达玻化微珠货款61500元整（陆万壹仟伍佰元整）《（连）年底付清》2013年10月30日傅少海”。后经催要，被告偿还了原告20000元。剩余货款经原告多次催要至今未付。
本院认为，被告拖欠原告货款，有其向原告出具的欠条为证，事实清楚；其在约定付款期限届满后，拒不付清全部货款，已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告现要求被告支付剩余货款并赔偿其利息损失，理据充分，本院予以支持；但从欠条载明的“年底付清”内容看，双方应是约定于2013年农历十二月三十日前，即公历2014年1月30日前付清全部货款；故原告主张的利息损失的起算时间应从被告逾期付款之日，即2014年1月31日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告傅少海于本判决生效之日起十日内支付原告信阳市上天梯众达保温材料有限公司41500元，并赔偿原告利息损失（计算方法：以41500元为基数，自2014年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告傅少海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 饶培杰
审 判 员 吴国磊
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 秦 猛
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初729号
原告：路明锋，男，1965年2月26日出生，汉族，住济阳县
委托诉讼代理人：王振明，济阳理想法律服务所法律工作者。
被告：王际东，男，1966年11月21日生，汉族，住济阳县
委托诉讼代理人：李连华，济阳一帆法律服务所法律工作者。
本院在审理原告路明锋与被告王际东买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张健超
二〇一七年四月十一日
书记员 张丽萍
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初698号
原告：无锡市车之缘汽车修理有限公司，住所地江苏省无锡市塘南路120号，（组织机构代码：76585507-8）。
法定代表人李大中，该公司总经理。
原告：李大中，男，1977年7月23日生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市，现住江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：陆波（受无锡市车之缘汽车修理有限公司、李大中的共同特别授权委托），江苏锡惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍湖剑（受无锡市车之缘汽车修理有限公司、李大中的共同特别授权委托），江苏锡惠律师事务所实习律师。
被告：无锡市龙康电器科技有限公司，住所地江苏省无锡市塘南路120号，（组织机构代码：75054307-1）。
法定代表人徐敏娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人邵祥华（受该公司的特别授权委托），江苏普信律师事务所律师。
本院在审理原告无锡市车之缘汽车修理有限公司、李大中与被告无锡市龙康电器科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告无锡市车之缘汽车修理有限公司、李大中于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市车之缘汽车修理有限公司、李大中申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告无锡市车之缘汽车修理有限公司、李大中撤回起诉。
本案受理费减半收取后为525元（已由无锡市车之缘汽车修理有限公司、李大中预交），由无锡市车之缘汽车修理有限公司、李大中负担。
审 判 长 杨斌
代理审判员 邹昀
代理审判员 杨静
二〇一六年九月二日
书 记 员 袁冶
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初978号
原告：刘某，女，1966年3月15日出生，汉族，住宜城市。
委托诉讼代理人:黄传学，湖北传学律师事务所律师。
被告：胡某，男，1966年12月31日出生，汉族，住宜城市。
原告刘某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，原告刘某于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿申请撤回起诉，是对其民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费100元，由刘某负担。
审判员 刘俊
二〇一七年六月一日
书记员 ＸＸ
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1002民初1962号
原告：董红运，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：白文军，商洛市148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：张小勇，男，汉族，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛南支公司。住所地：陕西省商洛市洛南县城关街道办事处刘涧社区*组。
负责人：王强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：江月琴，女，汉族。系中国人寿财产保险股份有限公司洛南支公司职工。
原告董红运与被告张小勇、中国人寿财产保险股份有限公司洛南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告董红运于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董红运撤诉。
案件受理费4466元，予以免交。
审判员 闫伟伟
二〇一七年十二月八日
书记员 柴 蓓
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民一初字第336号
原告：刘某，农民。
被告：陆某，农民。
本院在审理原告刘某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 孙 艳
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨威芳
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0129民初1940号
原告：昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司
所在地：寻甸县月秀路市民休闲广场旁
法定代表人：张德志，公司经理
委托诉讼代理人：刘春稷，公司行政主管。特别授权代理。
被告：白育海，男，回族，1987年11月5日生，住昆明市寻甸回族彝族自治县。
本院于2018年6月26日受理了原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司诉被告白育海物业服务合同纠纷一案。在该案审理中，原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司于2018年8月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司负担。
审判员 马继英
二〇一八年八月十四日
书记员 付一斌