山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终3794号
上诉人（原审被告）太平财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人万翔，该公司经理。
委托代理人李进，山东华政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张高瑞。
被上诉人（原审被告）姜振昌。
委托代理人陈战吉，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）周彩芬。
委托代理人陈战吉，胶州润衡法律服务所法律工作者。
上诉人太平财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人张高瑞、姜振昌、周彩芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第3412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员杨海东担任审判长，与审判员冷杰、代理审判员唐伟柏共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告张高瑞在一审中诉称，2015年1月26日，被告姜振昌驾驶鲁B×××××号车行驶至事故地点与原告驾驶的鲁B×××××号车相撞，致原告受伤，车辆部分损坏。要求被告赔偿原告经济损失共计146142.4元（含原告增加诉讼请求）。
被告太平财产保险股份有限公司青岛分公司在一审中辩称，事故发生后肇事车辆未向我公司报案，在查明事故属实的情况下，同意在交强险各分项限额内承担原告的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费、精神损失抚慰金。
被告姜振昌在一审中辩称，对责任认定书不认可，出事时我没有逃逸，也没有超速，不应承担本次事故责任，出事时是被告周彩芬雇佣被告，被告不承担本案赔偿责任。另外，被告至今未收到事故认定书，申请法庭调取交警卷宗。
被告周彩芬在一审中辩称，同被告姜振昌辩论意见。
原审法院查明和认定的基本事实是，2015年1月26日23时20日，被告姜振昌驾驶鲁B×××××号小型轿车沿胶州东路由东向西行驶至胶州东路、苏州路路口处，与前方顺行左后掉头原告张高瑞驾驶的鲁B×××××号小型轿车相撞，致原告受伤、车辆部分损坏。肇事后，姜振昌弃车逃逸。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，姜振昌承担事故主要责任、张高瑞承担事故次要责任。
肇事后，原告张高瑞当天至胶州市人民医院门诊治疗，第二天住院治疗20天。经诊断为：胸部损伤、肋骨骨折、肺挫伤、创伤性血胸、肾挫裂伤、腰椎横突骨折。2015年11月26日，经胶州市人民法院委托鉴定为十级伤残一处、护理时间60天。
另查明，被告周彩芬系肇事车辆鲁B×××××号轿车车主，被告姜振昌系该车驾驶人，二人系母子关系；被告太平财产保险股份有限公司青岛分公司为该车入交强险122000元，事故发生时在保险有效期间。无商业三者险。
又查明，被告姜振昌为证明其辩论意见，提交门诊病历复印件、收费票据各一份，证实其在事故发生后到医疗部门治疗，而并非逃逸。
本案在庭审过程中，原告张高瑞主张其因本次事故造成的经济损失为：医疗费23674.4元、住院伙食补助费400元（20元×20天）、护理费5400元（90元×60天）、误工费33640元（116元×290天）、交通费500元、鉴定费3000元、××者生活补助费76588元、精神损失抚慰金2000元、施救费940元，共计146142.4元。
上述事实，有当事人提交的医疗费票据、门诊病历、住院病历、用药明细、停发工资证明、工资表、鉴定费票据、房产证、交款发票、施救费票据、伤残鉴定书、胶州市公安局交通警察大队的事故认定书等证明材料及当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和法院审查，可以采信。
原审法院认为，2015年1月26日23时20日，被告姜振昌驾驶鲁B×××××号小型轿车沿胶州东路由东向西行驶至胶州东路、苏州路路口处，与前方顺行左后掉头原告张高瑞驾驶的鲁B×××××号小型轿车相撞，致原告受伤、车辆部分损坏。肇事后，姜振昌弃车逃逸。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，姜振昌承担事故主要责任、张高瑞承担事故次要责任。上述事实经庭审查证属实，本院予以认定。
本院认为，本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，被告太平财产保险股份有限公司青岛分公司交强险总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。本案中，鲁B×××××号小型轿车车方与被告太平财产保险股份有限公司青岛分公司签订的交强险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同不足部分，对于原告的相关损失，应首先由被告太平财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，交强险赔付不足的部分，因鲁B×××××号小型轿车未投保商业三者险，由被告周彩芬按70%的比例承担赔偿责任；被告姜振昌系肇事车辆驾驶人，事故主要责任，能够认定其在事故过程中负有重大过失，对被告周彩芬应承担的赔偿责任，承担连带赔偿责任。对于被告姜振昌的答辩意见，经本院审查姜振昌提交的门诊病历复印件、收费票据，门诊病历首页，系潍坊市医疗机构门诊通用病历，收费票据模糊不清，隐约可以看清票据户头有“高密”字样，交款人系姜振，费用金额150元，诊疗记录记载，面部皮肤裂伤，行清创缝合、消炎治疗。综上可见，1、被告姜振昌病情不严重，达不到必须立即到医院诊治的程度，2、事故发生地在胶州城区，即便被告姜振昌的病情需立即治疗，应到就近医院治疗，而不是到潍坊地区的医院诊治，3、收费票据的交款人系姜振，而不是姜振昌，因此，被告姜振昌所提交的上述证明材料不能证明其所主张的事实；对于被告姜振昌称至今未收到公安机关的事故认定书并申请调取交通事故卷宗的诉讼请求，法院认为，公安机关出具的交通事故认定书是证据的一种，不具有法定效力，通过法院审查，公安机关对本次事故出具的事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信，故对被告姜振昌的该项辩论意见，法院不予采纳。
原告张高瑞在庭审中主张的医疗费23674.4元、鉴定费3000元、施救费940元，原告提交医疗费、鉴定费票据、施救费票据证实，法院予以采信；住院伙食补助费400元、交通费500元，符合相关法律规定及赔偿标准，法院予以支持；误工33640元，原告主张计算标准系有停发工资证明、工资表等证明材料证实，法院予以采信，但误工时间过长，法院调整为120天，数额为13920元；护理费5400元，原告主张计算标准系青岛地区护工标准，法院予以采纳，护理时间有鉴定报告认定，法院予以支持；××者生活补助费76588元，原告提交在胶州城区购买商品房票据及房产证证实，能够证明原告长期在胶州城区居住，故原告参照城镇标准计算该项费用并无不当，法院予以认定；精神损失抚慰金2000元，本次事故导致原告张高瑞十级伤残一处，给其造成一定的精神痛苦，对原告的该项主张法院予以支持，但原告主张数额过高，法院适当调整为1000元。
综上，原告张高瑞因本次事故造成的经济损失经法院审查认定的数额为125422.4元（医疗费23674.4元、住院伙食补助费400元、护理费5400元、误工费13920元、交通费500元、鉴定费3000元、××者生活补助费76588元、精神损失抚慰金1000元、施救费940元），由被告太平财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内支付原告张高瑞经济损失108348元（医疗费10000元、护理费5400元、误工费13920元、交通费500元、××者生活补助费76588元、精神损失抚慰金1000元、施救费940元），剩余医疗费13674.4元、住院伙食补助费400元，共计14074.4元，由被告周彩芬按70%的比例赔偿9852.08元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告太平财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内支付原告张高瑞经济损失108348元；二、被告周彩芬于本判决生效后十日内赔偿原告张高瑞经济损失9852.08元；三、被告姜振昌对上述第二项被告周彩芬应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任；四、驳回原告张高瑞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3223元、伤残鉴定费3000元，共计6223元，由被告太平财产保险股份有限公司青岛分公司负担5389元，被告周彩芬217元，原告张高瑞负担617元。
宣判后，上诉人太平财产保险股份有限公司青岛分公司不服，上诉至本院。
上诉人太平财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：请求撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；诉讼费由上诉人承担。其主要事实和理由是：被上诉人姜振昌在事故发生后未向上诉人报案，上诉人对事故认定书的真实性有异议。被上诉人张高瑞提交的房产证不能证明在城镇工作居住一年以上，按照城镇居民标准计算各项赔偿项目错误。
被上诉人姜振昌、周彩芬共同答辩称：发生事故属实，不应按城镇标准赔偿。
二审期间，各方当事人未提交新证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，本案争议的焦点问题是：被上诉人张高瑞的各项赔偿项目是否应按照城镇居民标准计算。
根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，人身损害赔偿案件中，××赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。受害人虽然是农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。本院认为，人身损害赔偿案件应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，按照“就高不就低”的原则确定具体的赔偿标准。原则上应当按照户口性质确定城镇居民、农村居民的赔偿标准，但是对于同一事故同时致城镇居民和农村居民人身损害的，对于失地的农村居民，以及农村人口在城镇住所地至起诉时已连续居住一年以上的，对于实行城乡户口统一登记管理的地方，可按照城镇居民标准确定具体的赔偿数额。具体到本案，被上诉人张高瑞提交的误工证明、工资表，可以证明被上诉人张高瑞在城镇工作生活一年以上，结合被上诉人张高瑞提交的房产证，原审法院按照城镇居民标准计算各项赔偿项目符合法律规定，本院予以维持。另，上诉人在一审期间对事故认定书的真实性没有异议，被上诉人姜振昌是否向上诉人报案，并不影响上诉人承担赔偿责任。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5389元，由上诉人太平财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海东
审 判 员 冷 杰
代理审判员 唐伟柏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇