嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀民初字第1051号
原告:颜丽丽。
委托代理人：杨佳斌、费小玲，浙江靖远律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司,住浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。
代表人：桂文东，该公司总经理。
委托代理人：虞敏丽，系公司员工。
被告：赵丽。
被告：王金涛。
原告颜丽丽诉被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司、赵丽、王金涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员刘连明独任审判，并于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告颜丽丽及其委托代理人杨佳斌、费小玲、被告赵丽、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司委托代理人虞敏丽到庭参加了诉讼。被告王金涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告颜丽丽诉称，2014年8月12日，被告赵丽驾驶被告王金涛所有的浙F×××××号小型普通客车途经嘉兴市秀洲区洪贤路与信达路路口处，与原告所骑电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，原告与被告赵丽负事故的同等责任。故诉请法院，要求：1、判令被告赔偿原告因交通事故所受损失170714.19元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司辩称，对事故发生的经过及事故责任认定无异议，对原告诉请的各项内容有异议，保险公司已支付给原告颜丽丽10000元的医药费。
被告赵丽辩称，其已支付给原告颜丽丽赔偿款4641.7元。
被告王金涛未作答辩。
审理中，双方当事人进行了举证与质证，原告为证实其主张，向本院提交的证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明本次事故发生的时间、经过及原被告负事故同等责任，经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告赵丽对该证据的三性均无异议。
2、司法鉴定报告意见书及鉴定费发票各一份，证明原告伤残等级为10级，误工期限建议为六个月，护理期限为三个月，营养期限为二个月及鉴定费用2040元。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告赵丽对该证据真实性无异议，但对其鉴定内容有异议，应以重新鉴定报告为准，鉴定费用属于间接费用，不属于保险公司理赔范围。
3、门诊病例一份、出院记录二份，证明原告因交通事故住院的事实以及住院天数为34天。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告赵丽对该证据的三性均无异议。
4、医疗费发票及清单各二份，总费用为60175.29元，证明此次原告交通事故所花费的医疗费。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告赵丽认为医疗费中应扣除医疗伙食补助费748.9元，医疗费非医保费用不属于保险公司理赔范围。
5、施救费发票一份，事故发生后原告所支付的施救费为100元。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司认为原告车辆事发后未受损，故对其施救费不予认可。被告赵丽认为，原告是其送到医院的。
6、劳动合同及收入证明各一份，劳动合同的期限是从2011年10月26日至2014年11月25日，证明原告在此期间是有工作的，收入证明是从2013年6月至2014年7月，证明原告事发前平均工资每月3142元。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告赵丽对真实性有异议，劳动合同原告没签字，是公司单方出具的，没有银行的对账凭证，且该份收入证明原告有收入超过3500元的，但没有提供相应的纳税凭证，故不予认可。
7、住所证明及流动人口登记表各一份，证明原告在事故前一直居住在原告之前上班的公司。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告赵丽对该证据的三性均无异议。
8、出生医学证明一份，证明原原告之子出生时间是2014年2月23日。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告赵丽对该证据的三性均无异议。
被告赵丽向本院提交的证据如下：住院费发票2张计141.7元，预缴单3份计4500元，证明事故发生后被告赵丽已支付4641.7元。经质证，原告及被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司均无异议。
根据被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司的申请，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告的伤情进行重新鉴定，出示重新鉴定书及鉴定费发票各一份，证明原告所受之伤未构成伤残，支付鉴定费为1200元。经质证，原告对该份鉴定报告不予认可，认为至少在第一次鉴定时能证明原告所受之伤是构成伤残的。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告赵丽对该份证据的三性无异议，并认为第一次与第二次的鉴定费用都应由原告承担。
经审查，本院认证如下：
对原告提供的证据1、3，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告赵丽无异议，被告王金涛未到庭参加质证，且也未提交与之相反的证据予以反驳。故本院予以认定。对原告提供的证据2，该鉴定报告系原告单独委托，对该报告中的伤残部份应以重新鉴定为准，对三期期限因被告未提出重新鉴定申请，故对三期的期限以该报告为准；鉴定费用应按三期鉴定的费用为840元。对原告提供的证据4，应扣除住院伙食费，结合被告赵丽提供的两张医疗费发票141.7元，经核实原告的医疗费为59568.09元。对原告提供的证据5，该施救费用确系原告在本次交通事故中所花费的，故本院对该费用予以认定。对原告提供的证据6、7、8，无法证实与本案的关联性，故不予认定。对被告赵丽提交的证据住院费发票2张计141.7元及预缴单3份计4500元，原告及被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司均无异议，本院予以认定。对重新鉴定书及鉴定费发票，系本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构出具的，来源合法，内容客观真实且与本案相关联，故对该重新鉴定报告本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
2014年8月12日，被告赵丽驾驶被告王金涛所有的浙F×××××号小型普通客车途经嘉兴市秀洲区洪贤路信达路口处，与原告所骑电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，原告与被告赵丽负事故的同等责任。浙F×××××号小型普通客车向被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司投保机动车第三者强制保险及商业保险（限额为50万元且为不计免赔险）。事发后，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司已支付10000元，被告赵丽已支付4641.7元。原告为赔偿事宜，故成讼。
另查明，原告所受之伤未构成伤残，误工期限建议为六个月，护理期限为三个月，营养期限为二个月。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2014年浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准》，原告诉请的物质性损失可认定的有：
一、医药费：59568.09元；
二、误工费：38689元/年÷12个月×6个月=19345元；
三、护理费：38689元/年÷12个月×3个月=9672.25元；
四、住院伙食补助费：15元/天×34个月=510元；
五、交通费：340元（根据原告的伤情确定）；
六、营养费：900元（根据原告的伤情确定）；
七、施救费：100元；
八、鉴定费：840元；
以上共计：91275.34元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中被告赵丽负事故的同等责任，应承担相应的赔偿责任。因原告系非机动车的一方，故根据法律规定被告赵丽应承担60%的赔偿责任。浙F×××××号小型普通客车向被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司投保机动车第三者强制保险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内对原告进行赔偿。故被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告医药费10000元、误工费19345元、护理费9672.25元、交通费340元、施救费100元，共计39457.25元，扣除已付的10000元，还应赔偿29457.25元。超过交强险范围内的其余损失51818.09元，由被告赵丽赔偿60%即31090.85元，扣除已付的4641.7元，还应赔偿26449.15元。因其已向被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司投保了机动车第三者商业保险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在商业险范围内赔偿原告26449.15元。被告赵丽已支付的款项可按保险合同自行向保险公司理赔。原告主张的伤残赔偿金等损失，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。被告王金学涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告颜丽丽物质性损失29457.25元，于本判决生效之日起十日内支付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在机动车第三者商业保险范围内赔偿原告颜丽丽物质性损失26449.15元，于本判决生效之日起十日内支付清；
二、驳回原告颜丽丽的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取627元,由原告颜丽丽承担427元，由被告赵丽承担200元。重新鉴定费1200元由原告颜丽丽与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司各承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 刘连明
二〇一六年三月十五日
书记员 朱哲栋