wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初7052号
原告：陈永涛，男，1964年5月3日出生，汉族，住如东县，
委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号。
负责人：任玉宏，经理。
委托诉讼代理人：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。
原告陈永涛与被告李宁、梁山县广华物流有限公司（以下简称广华公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法由代理审判员刘杨适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。陈永涛委托诉讼代理人吴立新，被告人保济宁公司委托诉讼代理人马顺旭到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告李宁及广华公司的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告122444.76元。2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿原告损失106444.76元。事实和理由：2017年2月23日4时28分左右，在海五线××处南通市××镇苏池村路段，李宁驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车/冀Ｇ×××××重型低平板半挂车由西向东超车行驶时，该车左后侧与由东向西陈永涛驾驶的电动自行车左前部发生碰撞，造成陈永涛受伤及电动自行车损坏的道路交通事故。陈永涛受伤后被送往南通大学附属医院入院治疗，2017年3月3日出院，出院诊断为开放性左中指骨折，开放性左桡骨茎突骨折。2017年3月10日，交警部门作出事故认定书，认定李宁承担事故的全部责任，陈永涛不承担事故责任。李宁驾驶的机动车在被告人保济宁公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。2017年8月19日，原告委托南通三院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2017年8月30日作出鉴定意见：1.陈永涛因交通事故致左中指开放性粉碎性骨折，左桡骨茎突开放性骨折；左腕关节功能障碍根据《人损分级》构成十级伤残，或左中指关节功能障碍根据《道标》构成十级伤残。2.陈永涛误工期限为120日，护理期限为60日（其中2人护理8日，1人护理52日），营养期限为60日。为赔偿，双方协商未果，现原告诉至法院请求处理。
被告人保济宁公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，被告李宁所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，在核实被保险车辆行驶证、驾驶员的驾驶证、从业资格证等证件合法、合格有效的情况下，同意按照保险合同约定依法进行赔付，对于鉴定费和诉讼费及非医保用药，我公司不予承担。
本院经审理查明并认定事实如下：
关于原告诉称的交通事故的事实及责任认定，李宁驾驶的机动车投保交强险情况，被告人保济宁公司均无异议，且有据可依，本院予以确认。
审理中，被告人保济宁公司对原告的伤残鉴定意见持有异议，并申请重新鉴定，经咨询本院法医，意见为：原告单方委托法律并不禁止，该案伤残鉴定适用《道标》，鉴定书中左中指损伤根据《道标》构成十级伤残结论有外伤××理性基础，该案可以不启动重新鉴定程序。
原告主张其损失为医疗费872.82元、住院伙食补助费144元（18元/天×8天）、营养费600元（10元/天×60天）、护理费6120元（90元/天×2×8天+90元/天×52天）、误工费18000元（150元/天×120天）、残疾赔偿金80304元（40152元每/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费6608.25元（26433元/年×5年÷2人×0.1）、交通费800元、车损1200元、鉴定费2100元。原告提供门诊病历、出院记录、结账清单、医疗费票据、司法鉴定意见和鉴定费发票、如东县新店镇深河村村民委员会出具的证明、如东县公安局新店派出所出具的户籍底册、日常记工本、原告南通龙华项目部从事钢筋工的证件牌。
被告人保济宁公司要求扣除10%非医保用药，营养和护理期限偏长，护理费标准认可60元每天，误工费标准不予认可，对残疾赔偿金、被扶养人生活费、车损均不予认可，住院伙食补助费没有异议，交通费认可300元。
本院认为，原告主张的营养、护理、误工期限有鉴定意见为证，可以支持。营养和护理标准符合本地一般标准，亦可以支持。被告人保济宁公司要求扣除非医保的意见，因未提供证据，不予支持。原告提供的证据不足以证明其在事故发生前日均收入为150元，其误工费标准参照农民标准89.14元/天，误工费计算为10696.8元（89.14/天×120天）。原告未提供交通费票据，被告人保济宁公司认可300元，本院不予置异。就财产损失，原告未提供证据，本院不予支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费均有据可依，可以支持，原告损失合计为110645.87元（872.82+144+600+6120+10696.8+80304+5000+6608.25+300），其中医疗限额内损失为1616.82元（872.82+144+600），伤残限额内损失为109029.05元（6120+10696.8+80304+5000+6608.25+300）。原告为诉讼需要支出鉴定费2100元，列入本案诉讼费用中处理。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告陈永涛因案涉事故受伤，依法有权获得赔偿。事故发生后，交警部门认定被告李宁承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，本案原、被告均不持异议，本院予以采信，可作为民事赔偿的依据。李宁驾驶的机动车在被告人保济宁公司投保交强险，原告的损失应由被告人保济宁公司在交强险限额内承担赔偿责任。本院已认定，原告的损失110645.87元，其中医疗限额内为1616.82元，伤残限额内为109029.05元，均未超过交强险限额，由被告人保济宁公司全额赔偿。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告陈永涛110645.87元。
二、驳回原告陈永涛其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，减半收取506元，由原告负担49元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担457元（被告负担部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1012元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 刘 杨
二〇一七年十一月十日
书 记 员 彭魁奎
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2148号
申请执行人：吴国峰，男，1973年10月27日出生，汉族，建平县榆树林子镇政府水利站职员，住建平县。
申请执行人：尚丽艳，女，1976年3月6日出生，汉族，建平县榆树林子政府计生办职员，住建平县。
被执行人：吴险峰，男，1968年9月28日出生，汉族，教师，住建平县。
被执行人：吴秀明，女，1966年8月28日出生，汉族，教师，住建平县。
关于申请执行人吴国峰、尚丽艳与被执行人吴险峰、吴秀明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）辽1322民初2153号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执2148号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一七年三月二十日
书记员 宋凯乐
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1522刑初213号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人徐东宝，男，1964年12月22日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，农民，住霍邱县。2017年3月2日因寻衅滋事被霍邱县公安局行政拘留十日，同年3月9日因涉嫌故意伤害罪被该局刑事拘留，同年3月30日经霍邱县人民检察院批准逮捕，同日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉[2017]187号起诉书指控被告人徐东宝犯故意伤害罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李雁出庭支持公诉，被害人黄某1及其诉讼代理人朱某、被告人徐东宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2017年3月1日14时许，被告人徐东宝酒后回家，到户胡镇马陈粮站院内时看到有工人在干活，就要求其停工，后与工人黄某1发生言语冲突，继而相互厮打。双方被拉开后，徐东宝又朝黄某1胸口打了一拳，黄某1被打倒，后脑着地。经霍邱县公安局刑事科学技术书鉴定，黄某1头部所受损伤符合钝性外力形成，构成重伤二级。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为被告人徐东宝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人徐东宝在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。表示愿意赔偿被害人的经济损失。
经审理查明：2017年3月1日14时许，被告人徐东宝酒后回家，经过户胡镇马陈粮站院内时，看到有工人在干活，便要求工人停工，后与工人黄某1发生言语冲突，继而相互厮打，徐东宝朝黄某1胸口打了一拳，黄某1被打倒后脑着地，头部受伤。经霍邱县公安局刑事科学技术鉴定，黄某1头部所受损伤构成重伤二级。
本案在审理过程中，被告人徐东宝的亲属与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人全部经济损失人民币八万元，被害人黄某1对徐东宝的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有霍邱县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，行政处罚记录、无违法犯罪记录证明、户籍信息、到案经过、民事调解协议、谅解书、收据，霍邱县公安局刑事科学技术室（霍）公（刑）鉴（医）字〔2017〕第3-026号鉴定意见，证人黄某2、杨某1、杨某2、赵某1、赵某2、陈某1、赵某3、徐某的证言，被害人黄某1陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐东宝故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人徐东宝归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人徐东宝赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，经被告人住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐东宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘功群
人民陪审员 杨 浩
人民陪审员 孙晓群
二〇一七年八月十日
书 记 员 马 珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执1333号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省刑台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL；
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人陈欣慰,男，1990年5月21日出生，垫富宝投资有限公司员工，住龙岩市新罗区。
委托代理人李攀,男，1989年11月12日出生，垫富宝投资有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被执行人：徐亮,男，1983年1月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人垫富宝投资有限公司与�执行人徐亮追偿权纠纷一案，于2017年8月17日立案受理，8月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及案件执行费。责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。经查询，未发现被执行人在各金融机构有银行存款，国土、房管、工商、车管等部门亦没有财产登记。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行，依据职权就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人�现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张南生
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一七年十一月二十九日
书代理书记员王玉春
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执59号
申请执行人夏双民。
被执行人孙富清。
本院在执行申请执行人夏双民与被执行人孙富清离婚纠纷一案中，因被执行人孙富清暂无财产可供执行，合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人夏双民与被执行人孙富清离婚纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王戬
审 判 员 张佐
审 判 员 杨光
二〇一七年一月二十六日
代理书记员 李霞
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0381刑初224号
公诉机关河南省偃师市人民检察院。
被告人张松辉，男，出生于1979年2月22日，汉族，初中毕业，农民，住河南省巩义市。因涉嫌交通肇事罪于2016年2月19日被偃师市公安局取保候审。因涉嫌交通肇事罪于同年7月20日被偃师市人民检察院取保候审。2016年10月24日，经本院决定被依法逮捕。
辩护人何建国，河南星光律师事务所律师。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人张松辉犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简单程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员蔡志昌出庭支持公诉，被告人张松辉及辩护人何建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月6日21时30分许，被告人张松辉饮酒后无证驾驶自己的豫Ａ×××××号“一汽佳星”牌小型普通客车，副驾驶载偃师市府店镇叁驾店村的杨某，沿207国道由东向西行驶至偃师市府店镇府南村路段时，撞上停在道路上且严重超载的豫Ａ×××××号“豪泺”牌重型半挂牵引车后牵引豫AT8**挂号“齐鲁中亚”牌重型厢式半挂车尾部，致使两车损坏，张松辉、杨某受伤被困车内，后杨某经医院抢救无效死亡。经现场勘查、调查取证，张松辉驾驶机动车违反《道路交通安全法》第十九条第一款和第二十二条第一款、第二款，未依法取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负该事故主要责任；王学军驾驶机动车违反《道路交通安全法》第四十八条第一款、第五十六条第二款，负该事故次要责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，张松辉血液中乙醇含量为252.1mg／100mL，系醉酒后驾驶机动车辆；杨某血液中乙醇含量为76.1mg／100mL；杨某的损伤符合道路交通损伤特征，其死亡原因为颅脑损伤；豫Ａ×××××号小型普通客车前部与豫Ａ×××××号豪沃牌重型半挂牵引车（牵引豫AT8**挂号齐鲁中亚牌重型厢式半挂车）尾部及尾部底盘发生相撞。经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定，张松辉“右锁骨骨折；左手外伤；闭合性颅脑损伤；牙齿松动；多发软组织损伤”，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4c之规定，其所受损伤构成轻伤二级。经洛阳市价格认证中心鉴定，豫Ａ×××××号“豪沃”牌重型半挂牵引车（牵引豫AT8**挂号）的估损总值为人民币820元；豫Ａ×××××号小型普通客车的估损总值为人民币29740元。
案发后张松辉因在事故中受伤当即被送往医院治疗。2016年1月19日，偃师市交警大队民警到郑州市骨科医院对张松辉进行询问，该对上述交通肇事的犯罪事实供述不讳。2016年2月2日，双方达成赔偿协议，被告人张松辉一次性赔偿杨某家属各项费用共计人民币39万元，并取得杨某家属谅解。
上述事实，被告人张松辉在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警记录；证人王某学、张某1、张某2等人的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；道路交通事故认定书、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、涉案车辆豫Ａ×××××行驶证信息、诊断证明及住院病历、被害人杨某死亡证明、火化证明、户口注销证明、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书、车辆保险单据、挂号车称重单等书证；鉴定意见；到案证明及年龄证明；被告人张松辉的供述与辩解等证据相互印证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人张松辉违反有关道路交通运输安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车肇事，致一人死亡、车辆损坏，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张松辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张松辉的刑期自2016年10月24日起至2017年8月23日止。）
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 ：郭卫东
二〇一六年十月二十九日
代书记员 ：齐勇珂
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终64-2号
上诉人（原审被告）：周培娜，女，1987年12月2日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市金凤区。
委托诉讼代理人：张华伟，宁夏新中元律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：宁夏晶明科技有限公司，住所地银川经济技术开发区战略新兴材料加工区13号。
法定代表人：何礼君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏青，女，1991年5月4日出生，汉族，宁夏晶明科技有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
上诉人周培娜因与上诉人宁夏晶明科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初2185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人周培娜提出因上诉人宁夏晶明科技有限公司未到庭按撤回上诉处理，故其当庭申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周培娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周培娜撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人周培娜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高凤梅
审 判 员 彭 云
代理审判员 宁 丽
二〇一七年三月九日
书 记 员 哈 越
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民事裁定书
（2017）宁01民终64-2号
上诉人（原审原告）：宁夏晶明科技有限公司，住所地银川经济技术开发区战略新兴材料加工区13号。
法定代表人：何礼君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏青，女，1991年5月4日出生，汉族，宁夏晶明科技有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
上诉人（原审被告）：周培娜，女，1987年12月2日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市金凤区。
委托诉讼代理人：张华伟，宁夏新中元律师事务所律师。
上诉人宁夏晶明科技有限公司因与上诉人周培娜劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初2185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人宁夏晶明科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宁夏晶明科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高凤梅
审 判 员 彭云
代理审判员 宁丽
二〇一七年三月九日
书 记 员 哈越
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第275号
原告宋春杰。
委托代理人尹瑞华，河北苍天律师事务所律师。
被告沧州名峰建筑安装有限公司。
法定代表人刘华明，该公司董事长。
企业代码59097527-X。
企业地址沧州市运河区朝阳路32#325室。
委托代理人张明，该公司职员。
原告宋春杰诉被告沧州名峰建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由刘志新独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋春杰及委托代理人尹瑞华、被告委托代理人张明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋春杰诉称，原告自2011年向被告供应钢筋材料，因被告资金紧张，未能按时支付货款，截至2013年1月10日经双方核对，被告欠原告货款共计489195元，被告于2013年2月8日支付原告货款200000元，后经原告催告，被告于2014年1月29日通过中国工商银行沧州南环支行支付给原告40000元货款，剩余款项被告均以种种理由不予支付。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告支付原告欠款249195元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我公司在2014年1月29日已经把本金支付完毕，合同的发生是在2011年7月21日，钢筋材料款1140000元已在2014年1月29日全部付清，后面剩了1790元没有给付。
经审理查明，2011年7月20日，沧州市瑞晟伟业商贸有限公司与被告沧州名峰建筑安装有限公司签订一份钢材购销合同，按照合同约定，由被告沧州市瑞晟伟业商贸有限公司为被告沧州名峰建筑安装有限公司供应钢材。被告沧州名峰建筑安装有限公司虽在2013年1月10日出具的钢筋结算单“经双方核对，截至2013年1月10日，我单位欠宋春杰钢筋款本金利息共计人民币肆拾捌万玖千壹佰玖拾伍元。”但从2012年3月24日、2012年5月10日、2012年10月11日被告沧州名峰建筑安装有限公司出具的钢筋结算单，债权人均写明为沧州市瑞晟伟业商贸有限公司。在2011年9月5日供货清单和2013年2月8日收据存根上，原告均为借方代表、经手人。原告为此向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告欠款249195元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了，一、2011年7月20日签订的钢材购销合同一份，证明双方从合同，证明从合同签订之日，原告按照被告的要求开始陆续供应被告各种型号的钢材。双方在合同中约定，如果被告不能按时支付货款，除了应该及时支付货款之外，按每吨每日加付人民币5元，直至付清货款，被告收货后，未能及时支付货款，因此除了应该按照约定支付货款之外，还应按照约定承担违约责任。二、合同补充条款一份，证明钢材价格发生变化，再用货以实收为准。三、钢筋结算单四份，证明截止到2013年1月10日，被告共欠原告钢筋款本金及利息489195元。四、收据存根一份，证明被告于2013年2月8日支付原告刚进货款200000元。五、收货单7份，证明被告共计收到原告货物的数量。
被告经质证称，一、原告所说我三次搬迁是躲债完全是诬陷，1、因为我们在棉纺厂办公牵扯到棉纺厂办公楼拆迁，我们搬到了三塑家属楼，我们搬过去以后才知道三塑的房子没有房证，公司无法迁址，后来我们搬到了塞纳左岸，不是原告所说的嘉禾一方，这个地方有房证，我们就把公司搬迁到了这里，一直没有变动。2、一吨钢材每天加收五元的事情，我们认为加息太高。3、原告所说他们是靠借贷给我们购入钢筋的事情与我们无关，如果原告靠借贷给我们供应钢筋，我们完全可以自己去借，没有必要支付高额的利息。4、我们签订合同以后，在不到一年的时间已经支付原告900000元的钢筋款，总钢材款是1141790元，原告让我们打的原告举证的条都是原告被迫我们打的，如果不打，就干扰我们正常办公，并且原告强行开走我公司车辆。我方建议法庭给我们主张按照银行利息、按照法律规定支付原告的钢材款的利息款。二、对原告提交的钢材购销合同没有异议，到后来我们觉得每吨每天加收5元的事情是不合理，我们主张按银行同期贷款利率支付。三、对合同补充条款，我认为我们钢材款已于2014年1月29日全部付清，我们认为合同已经无效。四、对钢材结算单，是原告逼迫我们所打，不让我们办公，我们才给原告打的结算单。五、对收据存根没有异议。六，对收货单7份没有异议。
被告为支持其抗辩理由向本院提交了，一、原告给我们出具的收条5份，证明原告收到的货款总额是940000元。二、2012年6月12日，网银转账凭证一份，证明我们已经支付原告货款200000元，因为是网银转账，始终没有打收据。
原告对被告提交的证据不予认可，一、对收货总额是940000元没有异议。二、对2012年6月12日的银行转账有异议，因为我的银行卡丢失，对这笔转账记不清了。
本院认为，根据合同的相对性原则，本案买卖合同供货方为沧州市瑞晟伟业商贸有限公司，非原告，且原告以该合同作为诉求的主要证据之一，未能提交其与沧州市瑞晟伟业商贸有限公司之间的法律关系，无法证实因该合同引发的债权已归原告享有。为此，原告不具备本案原告主体资格，应予驳回。关于沧州市瑞晟伟业商贸有限公司与被告沧州名峰建筑安装有限公司之间的纠纷，可另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宋春杰的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘志新
二〇一五年三月三十日
书记员 王 娟
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛栖民初字第0291号
原告孟祥如，居民。
委托代理人孙永。
被告朱帅，居民。
本院在审理原告孟祥如诉被告朱帅民间借贷纠纷一案中，原告孟祥如于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟祥如申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟祥如撤回对被告朱帅的起诉。
案件受理费175元减半收取88元，由原告孟祥如承担。
审判员 袁 航
二〇一四年六月十六日
书记员 李慧君
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2878号
罪犯黄汉金，男，1978年10月18日出生，汉族，广东省揭东县人，初中文化，现在幸福城监狱三监区服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2005年2月24日作出（2005）揭中法刑一初字第4号刑事判决，以被告人黄汉金犯绑架罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元（累计缴纳200元）。本人不服判决，提起上诉。广东省高级人民法院于2005年7月15日作出（2005）粤高法刑一终字第433号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年2个月，剥夺政治权利改为7年。刑期执行至2026年12月19日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯黄汉金在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄汉金在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，记功2次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄汉金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄汉金减去有期徒刑四个月（刑期执行至2026年8月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1934号
申请执行人：官建国，男，1975年4月6日出生，汉族，居民，住奉节县。
被执行人：王康胜，男，1969年10月1日出生，汉族，职工，住奉节县。
本院在执行官建国与王康胜民间借贷纠纷一案中，另案已经冻结了王康胜的工资账户，王康胜现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李练祥
审 判 员 李 刚
代理审判员 陶 波
二〇一七年三月九日
书 记 员 樊耀霜
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1310号
申请人：聊城农村商业银行股份有限公司。
住所地聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
被执行人：周学义，男，汉族。
被执行人：杜娟，女，汉族。
被执行人：曹顶刚，男，汉族。
被执行人：朱伟，男，汉族。
被执行人：赵学渊，男，汉族。
被执行人：贾克廷，男，汉族。
本院于2014年8月4日作出的（2014）聊东商初字第936号民事判决书，已发生法律效力。聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年4月30日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询。未发现其他可供执行的财产。经执行，本案被执行人应承担200000元及利息，已执行125700元，尚欠债权74300元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，并经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东商初字第936号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖际森
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 李玉霞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 崔 磊
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博金民金初字第00123号
原告博爱县农村信用合作联社，住所地。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人程卫中，系原告工作人员。
被告崔艳岗，男，1977年11月6日出生，汉族。
被告侯四波，男，1973年4月26日出生，汉族。
被告邱保林，男，1967年9月24日出生，汉族。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告崔艳岗、侯四波、邱保林借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员李云霞适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程卫中到庭参加诉讼，被告崔艳岗、侯四波、邱保林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称，2014年3月31日，被告崔艳岗向原告下属阳庙信用合作社借款500000元用于购餐桌、餐椅，使用期限至2015年3月25日，利率11.49‰，按月结息，利随本清。被告侯四波、邱保林对该借款提供借款到期后两年的连带责任保证，双方就此签订保证担保借款合同。逾期后被告未还。据此原告请求判令：1、被告崔艳岗立即归还借款本金500000元，利息91058.25元。并自2015年9月1日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告侯四波、邱保林承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告崔艳岗、侯四波、邱保林未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、个人借款合同、保证合同各一份，证明原、被告在2014年3月31日订立借款合同、保证合同的事实；2、借据，存、取款凭条各一份，证明阳庙信用合作社已于2014年3月31日向被告崔艳岗提供了借款500000元；3、三被告及配偶身份证复印件各一份，证明借款人、担保人及财产共有人的身份情况；4、县联社营业执照、机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格。
被告崔艳岗、侯四波、邱保林未到庭，视为放弃对原告提供证据材料质证的权利。经审查，原告提供的上述证据材料，客观真实，能够证实原、被告之间借款及保证的事实，对其证据效力本院予以确认。
三被告均未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年3月31日，被告崔艳岗因购餐桌、餐椅，向原告下属阳庙信用合作社借款500000元，使用期限至2015年3月25日，约定利率11.49‰，按月结息，利随本清。同时约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告侯四波、邱保林对该借款提供借款到期后两年的连带责任保证，合同签订后，原告按约向被告提供了借款。逾期后，被告未还借款。被告将利息清至2014年7月31日。
本院认为，原告的分支机构阳庙信用合作社与被告崔艳岗、侯四波、邱保林之间签订的借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告崔艳岗作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告侯四波、邱保林未按保证合同还款亦构成违约。由于阳庙信用合作社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告崔艳岗偿还借款本息及逾期利息，要求被告侯四波、邱保林承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张利息及逾期利息应以合同约定的利率及逾期利率计算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告崔艳岗应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金500000元，并从2014年8月1日起至判决确定还款之日止按合同约定支付利息及逾期利息。
二、被告侯四波、邱保林对上述款项负连带清偿责任；被告侯四波、邱保林在承担保证责任后，有权向被告崔艳岗追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费收取4400元，由被告崔艳岗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李云霞
二〇一五年十一月八日
书记员 张继红
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1124号
申请执行人深圳市德辰光电科技有限公司，住所地杭州市黄姑山路4号，组织机构代码:56441749-3。
被执行人宁波格兰大光电科技有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区春晓中七路78号，组织机构代码:78675001-3。
法定代表人欧永新。
本院在执行申请执行人深圳市德辰光电科技有限公司与被执行人宁波格兰大光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波格兰大光电科技有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1124号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年六月三十日
代书 记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1124号申请执行人深圳市德辰光电科技有限公司，住所地杭州市黄姑山路4号，组织机构代码:56441749-3。被执行人宁波格兰大光电科技有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区春晓中七路78号，组织机构代码:78675001-3。法定代表人欧永新。本院在执行申请执行人深圳市德辰光电科技有限公司与被执行人宁波格兰大光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波格兰大光电科技有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1124号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年六月三十日代书 记员  丁适娜
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更531号
罪犯黄燕，男，1985年5月17日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2013年11月8日作出（2013）耒刑一初字第375号刑事附带民事判决，以被告人黄燕犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金2,000元，连带民事赔偿274,604.96元。该犯不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2014年1月14日作出（2014）衡中法少刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年1月28日交付执行。本院于2016年3月18日作出（2016）湘11刑更196号刑事裁定，对罪犯黄燕减去有期徒刑九个月。执行机关湖南省东安监狱于2018年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯黄燕到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事数据线锡检劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2016年、2017年连续两年被评为监狱“三无人员”。累计6个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯黄燕有关表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄燕符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄燕减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年8月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 唐小红
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 陈 玲
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0826民初936号
原告泰和县安康物业服务有限公司，住所地泰和县澄江大道富瑞花园，统一社会信用代码91360826550878002D。
法定代表人刘祈彬。
委托代理人肖建平、张连椿，该公司工作人员，特别代理。
被告罗建东，男，汉族，1982年11月1日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
原告泰和县安康物业服务有限公司与被告罗建东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰和县安康物业服务有限公司委托代理人肖建平、张连椿到庭参加诉讼，被告罗建东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告泰和县安康物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳2016年1月1日至2017年12月31日的物业费共计人民币964元；2、判令被告缴纳滞纳金计人民币100元。事实与理由：被告罗建东系泰和县富瑞花园二期11栋2单元201室业主，住宅面积97.4平方米、储藏间面积5.83平方米，住宅物业收费标准为0.4元／平方米，车库、储藏间物业收费标准为0.2元／平方米。经原告多次催缴，被告2016年、2017年无正当理由拒缴物业费964元。被告拒缴物业费于法无据，于理不合，并应按约交纳滞纳金100元。原告认为，物业服务费是确保物业管理服务工作正常进行的市场行为，原告依照物业委托合同改造了清洁、安全、维护、绿化等服务工作，被告无故拖欠并拒缴，违反小区业主公约。综上，原告为维护其合法权益，遂诉至法院。
被告罗建东未答辩，亦未提交任何证据。
原告泰和县安康物业服务有限公司围绕其诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、业主委员会证明，证明被告房屋地址及面积；2、物业费催缴函，证明原告向被告催缴物业费，被告未支付；3、物业管理委托合同，证明服务内容与收费标准及滞纳金的相关约定。上述证据经审查，具备真实性、关联性、合法性，予以采信。
综合原告庭审陈述和经本院审查确认的证据，本院对以下法律事实予以确认：2015年开始至今，被告罗建东所居住的泰和县富瑞二期业主委员会与原告泰和县安康物业服务有限公司签订了物业管理委托合同，约定由原告为小区提供物业服务，双方对服务内容进行了约定，物业服务收费标准为住宅按0.4元/平方米/月收取，车库、储藏间0.2元/平方米/月，还有逾期交费应按银行同期利率收取滞纳金的相关约定。被告罗建东所居住房屋的面积为97.4平方米、储藏间面积5.83平方米。被告罗建东尚差欠原告2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费计964元没有交纳，经书面催缴，至今未予缴纳。
本院认为，小区业主委员会与原告签订的物业管理委托合同系当事人的真实意思表示且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对全体业主和物业公司均具有约束力，原告按照物业管理委托合同提供了物业服务，作为业主的被告即具有按照合同交纳物业费的义务。被告未按时交纳物业费，原告有权提起诉讼。被告未到庭质证，视为对其诉权的放弃，原告要求被告按约交纳物业费964元，本院予以支持；滞纳金属行政主体对行政相对人违反法律规定逾期缴纳规定费用所采取的一种惩罚性措施，本案不适用，因此对原告要求被告支付逾期付款滞纳金100元的诉请，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第三十四条、第三十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗建东于本判决生效之日起三日内支付原告泰和县安康物业服务有限公司物业服务费964元。
二、驳回原告泰和县安康物业服务有限公司的其他诉讼请求。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告罗建东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 马菲
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐琰
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2791号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：上海倪氏纸业有限公司。住所地：上海市宝山区宝林八村101号212室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告上海倪氏纸业有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年10月17日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告上海倪氏纸业有限公司起诉处理。
审判员 张姗姗
二〇一六年十月十七日
书记员 宋 斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0122民初2036号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行，住所地南宁市武鸣区城厢镇建设街262号邮政局大院。
代表人：全超，支行长。
被告：黄运进，男，1985年9月2日出生，住南宁市武鸣区。
被告：陆军城，男，1975年7月13日出生,住南宁市武鸣区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行与被告黄运进、陆军城金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行不预交案件受理费，且经本院通知其预交，通知后其仍不预交案件受理费。
本院认为，本案原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行应当预交而未预交案件受理费，且经本院通知其预交后其仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行撤诉处理。
审判员 苏杰文
二〇一八年六月二十九日
书记员 苏 颖
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初851号
原告：陈守金，男，1954年5月19日出生，汉族，住郸城县。
被告：谢东风，男，1967年12月24日出生，汉族，住郸城县。
原告陈守金与被告谢东风追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈守金到庭参加了诉讼，被告谢东风经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈守金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资欠款共计10000元。2、诉讼费由被告承担。
事实及理由：原告跟着被告干建筑活，被告拖欠原告农民工工资共计10000元。原告多次催要，被告就是不给，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告谢东风未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年原告陈守金跟随被告谢东风干建筑活，经过结算，被告欠原告工资款10000元，被告于2016年农历12月14日给原告出具了一张欠条。该款经原告多次催要，被告至今仍未支付原告，为此原告起诉。
上述事实，有原告的陈述和被告出具的欠条在卷证明。
本院认为，被告谢东风拖欠原告陈守金工资款10000元，有被告给原告打的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还工资款的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢东风于本判决生效后三日内偿还原告陈守金工资款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告谢东风负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 娜
二〇一七年三月七日
书记员 于来鑫
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初2148号
原告：李某某，男，1989年1月12日出生，朝鲜族，现住浙江省绍兴市。
委托代理人：金京梅，吉林阿里郎律师事务所律师。
被告：崔某某，女，1989年7月20日出生，朝鲜族，现住浙江省绍兴市。
委托代理人：徐胜，北京长安（上海）律师事务所律师。
原告李某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。
李某某诉称，2016年4月18日，李某某与崔某某在延吉市婚姻登记处登记结婚，无婚生子女。双方婚前了解甚少，婚后常因琐事吵架，且崔某某与李某某父母有矛盾，双方自2016年9月起分居，夫妻感情完全破裂。
崔某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条的规定，李某某与崔某某均离开户籍所在地一年以上，自2015年10月21日双方认识起直至婚后工作生活均在浙江省绍兴市柯桥区。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条第二款规定：“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。”本案中，崔某某向本院提供的绍兴市柯桥区社会保险事业管理局出具的社会保险参保证明，可以证实其在绍兴市柯桥区工作生活一年以上,李某某亦认可双方均生活在绍兴市柯桥区，故被告提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
崔某某对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省绍兴市柯桥区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王 晶
审判员 金今福
审判员 张晔瑶
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朴丽娜
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2404民初2148号原告：李某某，男，1989年1月12日出生，朝鲜族，现住浙江省绍兴市。委托代理人：金京梅，吉林阿里郎律师事务所律师。被告：崔某某，女，1989年7月20日出生，朝鲜族，现住浙江省绍兴市。委托代理人：徐胜，北京长安（上海）律师事务所律师。原告李某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。李某某诉称，2016年4月18日，李某某与崔某某在延吉市婚姻登记处登记结婚，无婚生子女。双方婚前了解甚少，婚后常因琐事吵架，且崔某某与李某某父母有矛盾，双方自2016年9月起分居，夫妻感情完全破裂。崔某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条的规定，李某某与崔某某均离开户籍所在地一年以上，自2015年10月21日双方认识起直至婚后工作生活均在浙江省绍兴市柯桥区。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第二款规定：“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。”本案中，崔某某向本院提供的绍兴市柯桥区社会保险事业管理局出具的社会保险参保证明，可以证实其在绍兴市柯桥区工作生活一年以上,李某某亦认可双方均生活在绍兴市柯桥区，故被告提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：崔某某对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省绍兴市柯桥区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 王 晶审判员 金今福审判员 张晔瑶二〇一六年十二月二十六日书记员 朴丽娜
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审114号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，该局局长。
委托代理人杨小建，该局工作人员。
委托代理人黄娟娟，该局工作人员。
被执行人如东宇杰运动用品有限公司，住所地如东县。
法定代表人郑冬华。
如东县国土资源局于2015年4月14日，对被执行人作出东国土资罚字[2015]第202号行政处罚决定书。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务，经催告后仍未履行全部义务。申请执行人如东县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2016年2月1日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人未经批准，擅自占用如东县新店镇新店社区11组，该公司原厂房东侧的面积为6284.5平方米的土地建设了建筑占地面积为3615.8平方米的厂房及围墙等设施。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。如东县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人决定处罚如下：1.责令退还非法占用的6284.5平方米的土地；2.拆除在非法占用的不符合规划土地上新建的建筑物和其他设施；3.处以罚款18853.5元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字[2015]第202号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定书主文第1-2项由如东县国土资源局、如东县人民政府负责组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年二月七日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初1085号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人全刚，男，1994年1月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省南充市营山县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年6月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）904号起诉书指控被告人全刚犯容留他人吸毒罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚，证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员杨俊伟出庭支持公诉，被告人全刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2016年起，被告人全刚在其租房内（即位于惠东县吉隆镇鞋城市场文明五路一无名出租屋303房），多次提供毒品、吸毒工具，以容留程某、秦某、伍某健吸食甲基苯丙胺。同年6月13日19时，公安机关将上述人员抓获归案，当场在上述租房内缴获全刚持有的0.46克甲基苯丙胺及自制吸毒工具等。
惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人全刚多次提供场所，以容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述犯罪事实被告人全刚在开庭审理时中亦无异议，并有公诉机关提供的以下证据证明：
1、现场勘验检查工作记录及现场照片，证明被告人容留他人吸食毒品的地点。
2、到案经过证明，证明被告人被抓获的时间、地点。
3、扣押清单及照片，证明被告人用于吸食毒品的吸毒工具玻璃瓶一个、疑似毒品一小包被查获扣押，并经被告人全刚签名确认。
4、现场检测报告，证实被告人全刚、吸毒人员程某、秦某经甲基苯丙胺测试纸检测，检测结果均呈阳性。
5、刑事化验检验报告，证实公安机关在吉隆镇鞋城市场一出租屋三楼房间内缴获的白色晶状可疑毒品一小包，净重为0.46克，检出甲基苯丙胺成分。
6、吸毒人员的证言及辨认笔录，程某、秦某、伍某健证实他们在全刚承租的位于惠东县吉隆镇鞋城市场文明五路一无名出租屋303房内与全刚一起吸食过“冰毒”。其中，程某证实与全刚一起吸食过二次，秦某证明其和伍某健与全刚一起吸食过大概四次，伍某健证明其和秦某与全刚一起吸食过三次。均对被告人全刚进行了辨认。
7、被告人的供述及辨认笔录，被告人全刚的供述与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
8、户籍证明，证实被告人全刚的出生日期及户籍身份情况。
上述证据来源合法，所证明的事实与本案事实相关联，均经过法庭的示证和质证，本院予以确认。
本院认为，被告人全刚多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合罪责刑相一致原则，本院予以采纳。被告人认罪态度较好，并当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人全刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月13日起至2017年1月12日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何伟强
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈美洪
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初1765号
原告：刘保堂，男，1963年3月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：张鹏，男，1980年1月25日出生，汉族，住河南省淇县。
原告刘保堂与被告张鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘保堂、被告张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保堂向本院提出诉讼请求：被告张鹏赔偿车辆维修费用1200元（含玻璃500元、工时费700元）、营运损失66000元。事实和理由：2014年6月19日，被告驾驶的豫FEM38**号重型半挂货车与原告驾驶的豫Ｆ×××××号出租车发生交通事故，致使原告的出租车玻璃损害，经交警部门处理认定，被告负事故的全部责任，原告无责任，经多次协商未果，为维护原告合法权益诉至法院。
被告张鹏辩称，原告请求的数额过高，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的2016年4月8日的证明不能证明原告的实际收入情况，对其证明效力本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月19日，被告驾驶的豫Ｅ×××××号重型半挂货车与原告驾驶的豫Ｆ×××××号出租车（所有人为原告刘保堂）发生交通事故，致使原告驾驶的出租车前挡风玻璃受损。经鹤壁市公安局第一分局交管巡防大队处理认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中被告张鹏驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂货车与原告刘保堂驾驶的豫Ｆ×××××出租车发生交通事故，致使原告刘保堂的豫Ｆ×××××出租车前挡风玻璃受损，经交警部门认定被告张鹏负事故的全部责任，庭审中被告张鹏对承担事故责任及赔偿责任未提出异议，故被告张鹏应对原告刘保堂的车辆损失承担赔偿责任。原告刘保堂的车辆受损后至今未进行维修，因原告未提供有效证据证明其车辆损失的确切数额，考虑其车辆损失客观存在，为减少当事人诉累，综合考虑当地市场价格，本院酌定原告刘保堂的车辆维修费用为1000元，超出部分本院不予支持。关于原告刘保堂主张的营运损失，其车辆从事出租营运，事故当日及维修当日无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失被告张鹏应承担赔偿责任，该项损失参照2014年度河南省交通运输、仓储和邮政业职工平均工资45823元／年标准计算，为251元（45823元÷365天×2天=251元），对此本院予以支持，超出部分不予支持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘保堂车辆维修费1000元、营运损失251元，共计1251元；
二、驳回原告刘保堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由原告刘保堂负担1452元，被告张鹏负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 蒋俊歌
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初121号
原告：乐山市创正矿山机电有限公司。住所地：四川省乐山市中心城区。
法定代理人：徐丽丹，职务：经理。
委托代理人（特别授权）：黄俊龙，男，汉族，生于1954年1月28日，原告公司工作人员，住四川省乐山市市中区。
被告：雅安市水洪林六号煤业有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：杨彦军，职务：经理。
原告乐山市创正矿山机电有限公司与被告雅安市水洪林六号煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄俊龙到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方有业务往来。2015年1月25日，双方对账后，确认被告应付原告的未付款为401216元。此款经原告催收未果，原告请求判决被告给付货款401216元，并从2015年1月26日起按照银行同期借款利率承担资金利息至货款清偿时止；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告之间有买卖业务往来。2015年1月25日，原、被告对账，形成《应收账款对账函》。该对账函载明被告应付原告的未付款项为401216元，双方签章认可。由于被告至今未给付该对账函中的货款，原告催收未果，遂起诉来院。
以上事实有原告提交的企业法人营业执照、被告单位工商档案材料、应收账款对账函以及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为：原、被告因买卖关系，在对账后共同确认被告应付原告未付款401216元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。在对账函中双方虽对货款的给付时间没有作约定，但原告可依法随时主张权利。故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。被告应当向原告支付货款。对原告要求被告承担利息的请求，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第二十四条第三款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据以上规定，本院对原告要求被告承担利息的主张予以支持。
被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由雅安市水洪林六号煤业有限责任公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付乐山市创正矿山机电有限公司货款401216元，并从2015年1月26日起按照银行同期借款利率承担资金利息至货款清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5562元（公告费另计），由被告负担。此款原告已预交，在本案执行时，由被告支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 杨 原
审 判 员 颜昌玲
人民陪审员 徐光义
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 曾华巍
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初121号
原告：乐山市创正矿山机电有限公司。住所地：四川省乐山市中心城区。
法定代理人：徐丽丹，职务：经理。
委托代理人（特别授权）：黄俊龙，男，汉族，生于1954年1月28日，原告公司工作人员，住四川省乐山市市中区。
被告：雅安市水洪林六号煤业有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：杨彦军，职务：经理。
原告乐山市创正矿山机电有限公司与被告雅安市水洪林六号煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄俊龙到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方有业务往来。2015年1月25日，双方对账后，确认被告应付原告的未付款为401216元。此款经原告催收未果，原告请求判决被告给付货款401216元，并从2015年1月26日起按照银行同期借款利率承担资金利息至货款清偿时止；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告之间有买卖业务往来。2015年1月25日，原、被告对账，形成《应收账款对账函》。该对账函载明被告应付原告的未付款项为401216元，双方签章认可。由于被告至今未给付该对账函中的货款，原告催收未果，遂起诉来院。
以上事实有原告提交的企业法人营业执照、被告单位工商档案材料、应收账款对账函以及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为：原、被告因买卖关系，在对账后共同确认被告应付原告未付款401216元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。在对账函中双方虽对货款的给付时间没有作约定，但原告可依法随时主张权利。故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。被告应当向原告支付货款。对原告要求被告承担利息的请求，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第二十四条第三款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据以上规定，本院对原告要求被告承担利息的主张予以支持。
被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由雅安市水洪林六号煤业有限责任公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付乐山市创正矿山机电有限公司货款401216元，并从2015年1月26日起按照银行同期借款利率承担资金利息至货款清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5562元（公告费另计），由被告负担。此款原告已预交，在本案执行时，由被告支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 杨 原
审 判 员 颜昌玲
人民陪审员 徐光义
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 曾华巍
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0981刑初3号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人龚学亮，男，1994年12月19日出生，汉族，小学文化，广东省高州市人，务农，住高州市。因本案于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人龚学亮犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴培锋出庭支持公诉，被告人龚学亮等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年8月10日，被告人龚学亮伙同余某（另案处理）窜到本市金山街道金山开发区卫生院门前，将被害人湛某停放在该处的粤Ｋ×××××黑色女装摩托车盗走。经鉴定，该车价值为3490元。案发后，龚学亮赔偿了4000元给湛某，取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚。
2、2017年8月12日，被告人龚学亮伙同余某窜到本市金山街道金山派出所北面的中通快递门口，将被害人黄某停放在该处的粤Ｋ×××××女装摩托车盗走。经鉴定，该车价值为3948元。
上述事实，被告人龚学亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚学亮无视国家法律，伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，合计数额人民币7438元，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人龚学亮的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人龚学亮归案后能够坦白认罪，具有坦白情节，而且能够赔偿被害人湛某的损失，取得其谅解，依法具有可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人龚学亮有期徒刑八个月至一年八个月刑罚的意见；被告人龚学亮请求从轻处罚的意见，本院均予采纳。根据被告人龚学亮的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人龚学亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年5月19日止；所判罚金限于本�决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、限被告人龚学亮在本判决生效一个月内对盗窃到被害人黄晓敏的摩托车应当按鉴定部门核价，予以折价返还被害人黄晓敏人民币3948元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 吴鸿烈
人民陪审员 李 文
人民陪审员 陆权波
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 杨 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额�大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初2847号
原告：向一忠，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：罗洪，女，汉族，户籍住址：四川省宜宾市翠屏区。
被告：蒋纯波，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告向一忠与被告罗洪、蒋纯波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向一忠到庭参加诉讼，被告罗洪、蒋纯波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向一忠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款10000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年10月27日，二被告因建房向原告借款10000元。2015年12月26日，因被告拒绝还钱，原被告产生纠纷在翠屏区西郊派出所解决未果。
被告罗洪、蒋纯波未作答辩。
原告向一忠围绕诉讼请求向本院提交了户籍资料及借条。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告罗洪因建房需要于2015年10月27日向原告向一忠借款10000元，罗洪向原告出具借条一张，欠条载明：“今日借向一忠10000元，每个月27号按时还款1000元。借款人罗洪、蒋莼菠”（罗洪在借条上将借款人“蒋纯波”书写为“蒋莼菠”）。约定还款期限届满后，原告多次向二被告催收未果，遂诉至本院。
另查明：罗洪与蒋纯波于2010年9月13日登记结婚，罗洪向原告借钱时系与蒋纯波在婚姻关系存续期间。
本院认为：被告罗洪向原告借款10000元的事实清楚，罗洪应按借条约定向原告履行还款义务。罗洪与蒋纯波系夫妻关系，罗洪的以上债务系与蒋纯波在夫妻关系存续期间所负，蒋纯波未举证证明罗洪的以上债务系罗洪与原告约定的个人债务，也未举证证明罗洪的以上债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故罗洪的以上债务应按夫妻共同债务处理，蒋纯波应对罗洪的以上债务向原告承担偿还责任。二被告于2015年11月27日前未依约定向原告还款1000元已构成违约，且又无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以认定二被告以其行为表明不履行还款义务，二被告的行为符合预期违约的情形，本院对原告要求二被告提前归还尚未到期的5000元借款的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告罗洪、蒋纯波于本判决生效后十日内偿还原告向一忠借款10000元。
被告罗洪、蒋纯波如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告罗洪、蒋纯波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一六年十一月一日
书记员 康琳琳
湖北省武汉市洪山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0111行初136号
原告陈国强，男，1956年5月19日出生，汉族，身份证住址湖北省黄石市黄石港区。
被告湖北省公安厅，住所地武汉市洪山区雄楚大街181号。
法定代表人曾欣，该厅厅长。
本院在审理原告陈国强与湖北省公安厅治安管理（治安）行政复议行为一案中，原告于2017年9月26日自愿向本院申请撤诉。原告申请理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准许原告陈国强撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告陈国强负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 何 丹
人民陪审员 常晓云
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 雷 鹏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更18号
罪犯范洪书，女，1969年4月4日出生，彝族，四川省会理县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2004年8月23日作出（2004）乐刑初字第46号刑事判决，以被告人范洪书犯贩卖毒品罪，判处判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1万元。被告人范洪书不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2004年11月9日作出（2004）川刑终字第677号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2007年10月10日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年,刑期自2007年10月10日起至2025年10月9日止。经四川省成都市中级人民法院裁定，于2009年9月28日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2011年7月28日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2013年7月16日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2015年9月25日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2020年9月9日。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表田岚、欧守江出庭报请对罪犯范洪书予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员任振军、叶秀出庭履行职务，被报请罪犯范洪书到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯范洪书在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯范洪书减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯范洪书减刑无异议。
经审理查明，罪犯范洪书在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年9月获表扬4个。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯范洪书在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯范洪书减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年3月9日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 贾嘉莹
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初4516号
原告：福州惠美达家居有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人：包天生。
委托诉讼代理人：林贤芝、朱春萍，福建元一律师事务所律师。
被告：崔洪忠，男，1974年10月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：孙淑珠，女，1973年10月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告福州惠美达家居有限公司与被告崔洪忠、孙淑珠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法由审判员戴志雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱春萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
福州惠美达家居有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令崔洪忠、孙淑珠共同偿还货款135317元并支付违约金（自2016年7月10日起至实际还款之日止，按每逾期一天支付欠款金额0.3%的标准计算）。事实和理由：崔洪忠为个体装修户，专门从事个人住房木工，家具制作安装。崔洪忠经常到福州惠美达家居有限公司购买定做家具。2015年，崔洪忠赊购鞋柜、门板床铺、衣柜等家具用品，拖欠大量款项，经福州惠美达家居有限公司多次催讨，双方于2016年7月1日签订《欠款还款协议》，确定崔洪忠欠款金额为135317元，需在2016年7月10日之前还清，如未按协议还款，每逾期一天支付欠款总金额0.3%的违约金，违约金和本金需在2016年9月前全部还清。但崔洪忠在2016年9月前未还清货款。孙淑珠作为崔洪忠的配偶，应当对其配偶在婚姻关系存续期间发生的债务承担连带偿还责任。福州惠美达家居有限公司经多次催讨无果，遂诉至法院。
崔洪忠、孙淑珠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。福州惠美达家居有限公司为证明其主张，向本院提交了证据：1、欠款还款协议，证明2016年7月1日，原、被告双方确认崔洪忠尚欠货款金额为135317元，并载明还款期限及违约责任；2、货款统计表，证明崔洪忠拖欠货款的每一项具体项目及数额，崔洪忠签字确认；3、婚姻登记申请书，证明崔洪忠、孙淑珠于1999年5月13日在蕉城区民政部门登记结婚。
经审查，本院认为，原告出示的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，可视为放弃了对证据的质证权利；故对原告出示的证据予以采信，上述证据与原告的陈述能互相印证，根据上述经审查确认的证据，并结合原告的陈述，本院对原告诉称的上述事实予以认定。
本院认为，债务应当清偿。崔洪忠尚欠福州惠美达家居有限公司货款135317元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，崔洪忠应履行还款义务。崔洪忠未按约履行还款的义务，构成违约，依法应当支付违约金。对于违约金的计算方法，由于双方约定的标准超过法律规定范围，综合本案具体情况，本院依法调整按月2%计算。上述欠款系崔洪忠、孙淑珠婚姻关系存续期间的债务，孙淑珠依法应当共同偿还。
综上所述，本院认为，福州惠美达家居有限公司诉请崔洪忠、孙淑珠共同偿还货款135317元及违约金，有事实和法律依据，予以支持。崔洪忠、孙淑珠经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告崔洪忠、孙淑珠应于本判决生效之日共同偿还原告福州惠美达家居有限公司货款135317元，并支付违约金（从2016年7月10日起至欠款还清之日止，按月2%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4579元，减半收取计2289元，由崔洪忠、孙淑珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 戴志雄
二〇一七年三月十七日
书记员 郭少强
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初4516号原告：福州惠美达家居有限公司，住所地福建省福州市马尾区。法定代表人：包天生。委托诉讼代理人：林贤芝、朱春萍，福建元一律师事务所律师。被告：崔洪忠，男，1974年10月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：孙淑珠，女，1973年10月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告福州惠美达家居有限公司与被告崔洪忠、孙淑珠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法由审判员戴志雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱春萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。福州惠美达家居有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令崔洪忠、孙淑珠共同偿还货款135317元并支付违约金（自2016年7月10日起至实际还款之日止，按每逾期一天支付欠款金额0.3%的标准计算）。事实和理由：崔洪忠为个体装修户，专门从事个人住房木工，家具制作安装。崔洪忠经常到福州惠美达家居有限公司购买定做家具。2015年，崔洪忠赊购鞋柜、门板床铺、衣柜等家具用品，拖欠大量款项，经福州惠美达家居有限公司多次催讨，双方于2016年7月1日签订《欠款还款协议》，确定崔洪忠欠款金额为135317元，需在2016年7月10日之前还清，如未按协议还款，每逾期一天支付欠款总金额0.3%的违约金，违约金和本金需在2016年9月前全部还清。但崔洪忠在2016年9月前未还清货款。孙淑珠作为崔洪忠的配偶，应当对其配偶在婚姻关系存续期间发生的债务承担连带偿还责任。福州惠美达家居有限公司经多次催讨无果，遂诉至法院。崔洪忠、孙淑珠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。福州惠美达家居有限公司为证明其主张，向本院提交了证据：1、欠款还款协议，证明2016年7月1日，原、被告双方确认崔洪忠尚欠货款金额为135317元，并载明还款期限及违约责任；2、货款统计表，证明崔洪忠拖欠货款的每一项具体项目及数额，崔洪忠签字确认；3、婚姻登记申请书，证明崔洪忠、孙淑珠于1999年5月13日在蕉城区民政部门登记结婚。经审查，本院认为，原告出示的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，可视为放弃了对证据的质证权利；故对原告出示的证据予以采信，上述证据与原告的陈述能互相印证，根据上述经审查确认的证据，并结合原告的陈述，本院对原告诉称的上述事实予以认定。本院认为，债务应当清偿。崔洪忠尚欠福州惠美达家居有限公司货款135317元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，崔洪忠应履行还款义务。崔洪忠未按约履行还款的义务，构成违约，依法应当支付违约金。对于违约金的计算方法，由于双方约定的标准超过法律规定范围，综合本案具体情况，本院依法调整按月2%计算。上述欠款系崔洪忠、孙淑珠婚姻关系存续期间的债务，孙淑珠依法应当共同偿还。综上所述，本院认为，福州惠美达家居有限公司诉请崔洪忠、孙淑珠共同偿还货款135317元及违约金，有事实和法律依据，予以支持。崔洪忠、孙淑珠经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔洪忠、孙淑珠应于本判决生效之日共同偿还原告福州惠美达家居有限公司货款135317元，并支付违约金（从2016年7月10日起至欠款还清之日止，按月2%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4579元，减半收取计2289元，由崔洪忠、孙淑珠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  戴志雄二〇一七年三月十七日书记员  郭少强附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初2692号
原告：路建华，男，1973年1月14日出生，汉族，住。
被告：张智宾，男，1973年2月4日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：马喜红，河南华灿律师事务所律师。
原告路建华与被告张智宾民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案，原告路建华于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路建华的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告路建华撤诉。
案件受理费6561元，减半收取计3281元，由原告路建华负担。
审判员 成艳红
二〇一八年八月十日
书记员 杨 冰
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第2548号
原告李攀，男，汉族，务农，住四川省泸县。
被告罗南全，男，汉族，务农，户籍所在地四川省富顺县。
原告李攀诉被告罗南全民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告李攀到庭参加诉讼，被告罗南全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李攀诉称：2015年10月1日，被告罗南全因急需资金周转，向其借款20000元并出具《现金借条》，约定2015年10月15日前归还。借款期限届满后，经多次催告，被告始终未归还借款。故原告起诉来院，请求法院判决被告向其支付借款本金20000元，并按银行同期同类借款四倍利率支付逾期还款利息直至付清之日止，以及因实现债权支出的相关费用和本案诉讼费用。
被告罗南全未提出任何答辩意见。
经审理查明：2015年10月1日，被告罗南全向原告李攀出具《现金借条》一张，载明：罗南全由于资金急需周转，向李攀借现金20000元，十五天之内（即2015年10月15日前）归还，并约定如若到期未归还，产生的一切费用由罗南全承担，包括律师费、机票费、车费、误工费、电话费、住宿费等。
上述事实，有原、被告身份证复印件、现金借条予以证明。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同是实践合同，除当事人意思表示真实之外，出借人须实际交付借款，借款合同才能生效。本案原告对主张民间借贷关系存在只提供了一张借条，但是，因原告在庭审中对于交付方式的陈述前后矛盾，且无法提供相应的证据予以证明，本案又属于公告缺席审理的案件，被告罗南全未能向本院提交任何答辩意见，故而对借款是否实际交付、实际交付的金额是多少等问题，依据原告提供的现有证据，本院无法查清。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，由于原告未能提供充足的证据证明借款的实际交付情况，本院不能确信待证事实的存在具有高度可能性，应由负有举证责任的原告承担相应的不利后果，本院对原告的诉讼请求不予支持，原告可待证据充分之后，另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李攀的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 邹 宇
代理审判员 曾 毅
人民陪审员 黄方奎
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 周 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民一初字第2548号原告李攀，男，汉族，务农，住四川省泸县。被告罗南全，男，汉族，务农，户籍所在地四川省富顺县。原告李攀诉被告罗南全民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告李攀到庭参加诉讼，被告罗南全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李攀诉称：2015年10月1日，被告罗南全因急需资金周转，向其借款20000元并出具《现金借条》，约定2015年10月15日前归还。借款期限届满后，经多次催告，被告始终未归还借款。故原告起诉来院，请求法院判决被告向其支付借款本金20000元，并按银行同期同类借款四倍利率支付逾期还款利息直至付清之日止，以及因实现债权支出的相关费用和本案诉讼费用。被告罗南全未提出任何答辩意见。经审理查明：2015年10月1日，被告罗南全向原告李攀出具《现金借条》一张，载明：罗南全由于资金急需周转，向李攀借现金20000元，十五天之内（即2015年10月15日前）归还，并约定如若到期未归还，产生的一切费用由罗南全承担，包括律师费、机票费、车费、误工费、电话费、住宿费等。上述事实，有原、被告身份证复印件、现金借条予以证明。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同是实践合同，除当事人意思表示真实之外，出借人须实际交付借款，借款合同才能生效。本案原告对主张民间借贷关系存在只提供了一张借条，但是，因原告在庭审中对于交付方式的陈述前后矛盾，且无法提供相应的证据予以证明，本案又属于公告缺席审理的案件，被告罗南全未能向本院提交任何答辩意见，故而对借款是否实际交付、实际交付的金额是多少等问题，依据原告提供的现有证据，本院无法查清。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，由于原告未能提供充足的证据证明借款的实际交付情况，本院不能确信待证事实的存在具有高度可能性，应由负有举证责任的原告承担相应的不利后果，本院对原告的诉讼请求不予支持，原告可待证据充分之后，另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李攀的诉讼请求。本案受理费300元，由原告李攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 邹 宇代理审判员 曾 毅人民陪审员 黄方奎二〇一六年二月二十四日书 记 员 周 亮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3229号
罪犯吉克什古，现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市高新技术产业开发区人民法院于2014年7月24日作出(2014)新刑初字第0194号刑事判决，以被告人吉克什古犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯吉克什古的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吉克什古在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吉克什古在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次。上述事实有执行机关提交的罪犯吉克什古的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯吉克什古在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉克什古的刑罚减去有期徒刑九个月八日（减刑后刑期至2016年10月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周俊辰
山西省大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执240号
申请执行人李密，男，1964年10月6日出生，汉族，住大同市南郊区。
被执行人程新利，男，1962年4月16日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行申请执行人李密与被执行人程新利金钱给付纠纷执行一案中，被执行人欠申请执行人借款100000元，案件受理费2300元，共计102300元，执行费1400元未向本院交纳。经本院调查、查询银行、证劵、车管、房产登记四个部门，均未发现被执行人程新利有可供�行财产，且申请人于2016年10月20日书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省大同市城区人民法院（2015）城民初字第1711号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
执行员 赵雁惠
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈 伟
合议庭评议笔录
时间：2016年10月26日
地点：本院执行局
合议庭成员：赵雁惠白向东张宏杰
案件主执行员：赵雁惠
书记员：陈伟
评议李密申请执行程新利金钱给付纠纷一案
记录如下：
赵雁惠：本院在执行李密申请执行程新利金钱给付纠纷一案过程中，于2016年4月23日向被执行人送达执行通知书，限其3日内履行生效法律文书规定的义务，被执行人至今尚未履行，现申请执行人要求将被执行人上报失信人员名单。
白向东：被执行人不履行义务，按相关规定，上报失信人员名单。
张宏杰：对不履行义务的被执行人，应对其拒不履行的行为进行惩戒，依据《民诉法》解释的相关规定，对其上报失信人员名单。
赵雁惠：被执行人不履行义务，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，应将其纳入失信被执行人名单。
决议
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将程新利纳入失信人员名单。
大同市城区人民法院
执行决定书
（2016）晋0202执240号
本院在执行过程中查明，程新利，男，身份证号140203196204160515，在法律文书生效后，拒不执行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将程新利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二O一六年十月二十六日
（个人）
山西省大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0202执240号申请执行人李密，男，1964年10月6日出生，汉族，住大同市南郊区。被执行人程新利，男，1962年4月16日出生，汉族，住大同市城区。本院在执行申请执行人李密与被执行人程新利金钱给付纠纷执行一案中，被执行人欠申请执行人借款100000元，案件受理费2300元，共计102300元，执行费1400元未向本院交纳。经本院调查、查询银行、证劵、车管、房产登记四个部门，均未发现被执行人程新利有可供�行财产，且申请人于2016年10月20日书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省大同市城区人民法院（2015）城民初字第1711号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。执行员  赵雁惠二〇一六年十月二十六日书记员  陈 伟合议庭评议笔录时间：2016年10月26日地点：本院执行局合议庭成员：赵雁惠白向东张宏杰案件主执行员：赵雁惠书记员：陈伟评议李密申请执行程新利金钱给付纠纷一案记录如下：赵雁惠：本院在执行李密申请执行程新利金钱给付纠纷一案过程中，于2016年4月23日向被执行人送达执行通知书，限其3日内履行生效法律文书规定的义务，被执行人至今尚未履行，现申请执行人要求将被执行人上报失信人员名单。白向东：被执行人不履行义务，按相关规定，上报失信人员名单。张宏杰：对不履行义务的被执行人，应对其拒不履行的行为进行惩戒，依据《民诉法》解释的相关规定，对其上报失信人员名单。赵雁惠：被执行人不履行义务，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，应将其纳入失信被执行人名单。决议《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将程新利纳入失信人员名单。大同市城区人民法院执行决定书（2016）晋0202执240号本院在执行过程中查明，程新利，男，身份证号140203196204160515，在法律文书生效后，拒不执行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将程新利纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二O一六年十月二十六日（个人）
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民一初字第00411号
原告：查某，男，1988年3月13日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
被告：刘某，女，1989年1月22日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：朱春阳，安徽智全律师事务所律师。
原告查某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由代理审判员王国祥适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告查某申请对皖GA27**号车辆进行评估，后撤回该评估申请。原告查某及其委托代理人黄世亮、被告刘某及其委托代理人朱春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方认识时间不长、仓促结婚，婚后双方性格存在极大差异。被告经常深夜回家，有时不回家，原告数次与被告沟通此事，被告不仅不理解，反而离家外出。现原告依据相关法律规定，诉至法院请求判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、请求依法分割夫妻共同财产（价值约15万元）；三、诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称：被告同意离婚，被告认为原、被告之间夫妻关系名存实亡，导致离婚的原因在于原告自身。原、被告共同财产中的车辆有按揭贷款9万元及支付的购车首付款系被告借款近10万元，均属于该车辆所产生的债务。原告所述的燕子美甲店并非被告所有、经营。被告婚前财产应归被告所有。
经审理查明：2009年7月，原、被告通过网上聊天相识。同年9月，原、被告确立了恋爱关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后，原、被告常因琐事发生争吵。现原、被告已分居生活。
另查：2013年8月，原、被告购置了一辆车牌为皖G×××××号小型汽车。该车购车款为184800元，其中现金支付84800元，余款100000元为按揭贷款，期限为36个月。该贷款到期后利息合计16964元，每月还款3249元。该购车贷款已实际归还了35739（2013年10月至2014年8月，共还款11期。另该车登记在被告刘某名下。2013年8月29日，原告查某的母亲裴某某将50000元的银行存单交付被告刘某。同日，被告刘某支取了裴某某的银行存款50048.66元，该款除用于购车、被告查某的医院费外，返还了裴某某5000元。被告婚前财产有：两台电视机（32、42英寸）、一台洗衣机、一台空调、一台冰箱。
上述事实，有当事人当庭陈述，原、被告的身份证（复印件）、结婚证、购车合同、银行交易凭证等书证在卷为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，有一定的感情基础；但双方在婚后共同生活中因琐事发生矛盾，导致双方夫妻感情破裂。现原告起诉离婚，被告同意离婚，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。共同财产、债务：原、被告婚后购置的皖G×××××号小型汽车，应为原、被告共同财产。该车登记在被告刘某名下，一直由被告刘某使用，故该车适宜折价归被告刘某所有，被告刘某支付原告查某相应的车款，另该车贷款由被告刘某承担。本院综合原、被告在庭审、谈话笔录中的陈述、及该车购买价格、使用年限，酌情认定该车价值为145000元。被告刘某支取裴某某存款，裴某某未明确该款系赠予原、被告，故本院认定该款为借款，应为原、被告夫妻存续期间的债务。原告主张分割其他的共同财产请求，未提供证据证明，且被告刘某不予认可，故本院不予支持。原、被告主张的其他共同债务，均无相关证据证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告查某与被告刘某离婚。
二、原、被告共同财产：皖GA27**号小型汽车归被告刘某所有，被告刘某于本判决生效后三十日内支付原告查某31887.5元。原、被告共同债务：购车贷款81225元由被告刘某承担；欠裴某某借款45048.66元，由原、被告各半承担。
三、被告婚前财产：两台电视机（32、42英寸）、一台洗衣机、一台空调、一台冰箱归被告刘某所有。
四、驳回原告查某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，原告查某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 王国祥
二〇一四年十一月四日
书 记 员 程志杰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。