广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5321民初131号
原告梁健文，男，1972年9月28日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人高雪，广东裕信律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，地址：佛山市三水区。
负责人：郑欢鹏。
委托代理人刘杰雄，男，中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司员工
被告周志辉，男，1976年4月1日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告梁健文诉被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司（下称“平安财保佛山三水支公司”）、周志辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。依法由审判员曹国剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁健文的委托代理人高雪到庭参加诉讼，被告平安财保佛山三水支公司、被告周志辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁健文诉称：2016年9月23日8时42分，被告周志辉驾驶粤X0****号小型轿车行至新兴县S113线工业园红绿灯路段时，与原告梁健文驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成了原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往新兴县人民医院救治，经诊断为：1、左肩锁关节脱位；2、左肘部、左膝部软组织挫伤；3、后枕部、背部软组织挫擦伤，住院治疗9天。2016年10月19日，新兴县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告梁健文承担事故的主要责任，被告周志辉承担事故的次要责任。这次事故给原告造成的损失为：1、医药费：17384.45元，2、后续医疗费：7000元，3、护理费：4000元（80元／天×50天），4、住院伙食补助费：900元（100元／天×9天），5、交通费：2000元，6、营养费：2400元（80元／天×30天），7、误工费暂计：7933.33元（3400元/月×70天），8、法医临场鉴定费及出诊费：2200元（1900元+300元），9、残疾赔偿金：69514元（34757元／年×20年×10%），10、精神抚慰金：10000元（精神抚慰金在交强险限额内优先支付）；上述项目合共123331.78元。为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告平安财保佛山三水支公司在交强险和商业险内先行直接赔偿原告因交通事故造成的损失120999.53元（精神抚慰金交强险优先赔付），被告平安财保佛山三水支公司不能赔付的部分由被告周志辉赔付；2、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告平安财保佛山三水支公司辩称，一、粤X0****车辆在本公司处投保有交强险以及限额为30万元的商业第三者责任保险，并有购买不计免赔，事故发生在保险期间内。二、对于原告梁健文诉请的各个赔偿项目：1、医疗费，本公司主张按10%扣减非社保用药费用；2、对续医费无异议；3、护理费，因医疗机构并未出具医嘱证明原告出院后仍需专人护理，原告主要伤在左肩，结合常理，不会导致完全丧失生活能力，故本公司仅认可按住院9天与每天70元标准来计算；4、对伙食费无异议；5、对交通费诉请过高，请法院酌定；6、无医嘱证明原告需加强营养，对营养费不予认可；7、误工费：原告提供的工作证明，无相应的劳动合同、工资发放证明、银行流水可以佐证，该证明上无证明出具人/单位负责人的签名确认，不符合单位证明的构成要件，对此不予认可；本公司主张按当地最低工资标准计算；8、鉴定费：原告伤到的是左肩，不影响其行动，对其主张的出诊费不予认可；鉴定机构收取的费用已经超出广东省物价局、广东省司法厅联合颁发的《粤价[2012]129号关于核定司法鉴定收费标准的通知》中规定的标准，根据该通知，伤残程度评定费用应为700元，文书鉴定为800元，共计不应超出1500元，对超出部分鉴定费，本公司不予认可；9、残疾赔偿金：原告为新兴县平康村户籍，其户口簿明确记载其为农村家庭户，故应按农村标准计算；10、精神抚慰金：原告承担事故的主要责任，不应支持此项诉请。
被告周志辉无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭予以质证。
经审理查明：2016年9月23日8时42分，原告梁健文驾驶二轮摩托车途径新兴县S113线工业园红绿灯处，与被告周志辉驾驶的粤X0****小型轿车发生碰撞，造成了两车损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告梁健文于当日被送往新兴县人民医院医治，被诊断为：1、左肩锁关节脱位，2、左肘部、左膝部软组织挫伤，3、后枕部、背部软组织挫擦伤；后转住院治疗，施行了左肩锁关节脱位切开复位锁骨钩板内固定术，至2016年10月2日出院，共住院9天，住院期间由其妻子郑丽英护理。医嘱出院后全休2个月，康复期内未经医生允许不得负重与劳作，约6个月后视情况回院取出内固定物。住院期间，原告共花去医疗费17384.45元。新兴县公安局交通警察大队于2016年10月19日作出新公交认简字[2016]第0007649号《道路交通事故认定书》，认定原告梁健文承担该宗事故的主要责任，被告周志辉承担该宗事故的次要责任。原告于2016年12月27日向广东中天司法鉴定所鉴定申请伤残鉴定，经该所鉴定：原告伤残等级为X（十）级，伤后误工期为70日，营养期为30日，护理期为50日，原告因鉴定花去鉴定费1844.66元。事后，两被告未向原告赔偿任何费用。为维护其合法权益，原告于2017年1月19日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明，被告周志辉驾驶的粤X0****小型轿车登记车主是蒋健敏，于2016年8月7日在被告平安财保佛山三水支公司处分别投保了交强险和机动车综合商业保险，事故发生在保险有效期内。
以上事实，有原告提供的原告身份证、户口簿、被告驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车综合商业保险保险单（正本）、《道路交通事故认定书》、诊断证明书、出院记录、医疗费票据、医疗费用明细清单、居住证明、国家统计局检索、工资收入证明、工作单位信息检索、广东省客运发票、鉴定费发票、鉴定意见书，本院调取的梁健文驾驶证、粤X0****小型轿车行驶证以及本院庭审笔录证实在卷。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。2016年9月23日8时42分，原告梁健文驾驶二轮摩托车途径新兴县S113线工业园红绿灯处，与被告周志辉驾驶的粤X0****小型轿车发生碰撞，造成了两车损坏、原告受伤的交通事故，事实清楚，证据充分，本院予以确认。新兴县公安局交通警察大队作出的新公交认简字[2016]第0007649号《道路交通事故认定书》，认定梁健文承担事故的主要责任，周志辉承担事故的次要责任，责任划分正确，处理程序合法，本院予以采信。粤X0****小型轿车车主蒋健敏与被告平安财保佛山三水支公司签订的交强险和第三者责任保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，属于有效合同。综合全案，原、被告双方主要争议焦点为：1、原告请求的赔偿项目及金额是否合理合法？2、赔偿责任如何分担？
对双方争议焦点，本院评判如下：
1、原告请求的赔偿项目及金额是否合理合法？本案法庭辩论终结于2017年3月2日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项目和标准应参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》进行计算：1、原告请求医疗费用总额为17384.45元，其请求有诊断证明书、出院记录、广东省医疗收费票据等证实，理据充分，本院予以支持。2、原告请求后续医疗费7000元，因现原告尚未取出内固定物，且医嘱不能准确认定具体费用，本院不予支持，原告可待后续医疗实际发生后再另行起诉。3、原告请求按80元/天与护理期50天的标准计算护理费4000元，因原告没有提供护理人收入证明，且其居住在城镇，理应按2015年广东省城镇居民人均可支配收入标准34757.2元/年（即95.2元/天）计算；但其自愿按80元/天计算，属于自行处分权利，本院予以支持。对于护理期，根据医嘱，原告住院治疗9天，其护理期应按9天计算，现原告要求按50天计算，不符合规定，本院不予支持，故本院支持护理费720元（80元/天×护理期9天）。4、原告请求住院伙食补助费900元，因其住院9天，按规定住院伙食补助每天100元，故其请求符合规定，本院予以支持。5、原告请求交通费2000元，经核算原告提交的广东省客运限额发票，共计300元，本院依法支持300元。6、原告请求按80元/天与营养期30天标准计算2400元营养费，虽没有医嘱意见，但其因事故受伤术后被评定为X（十）级伤残且原告伤后需要营养期30天，但其请求按80元/天的标准过高，故本院酌情支持按50元/天与营养期30天计算营养费1500元（50元/天×营养期30天）。7、原告请求按每月3400元/月与误工期70天的标准暂计误工费7933.3元，关于原告月收入3400元/月，因其仅提供了工资收入证明，无其他证据予以证实，属于证据不足，本院不予支持；误工期经鉴定为70天，其请求符合理据，故本院支持按2015年广东省城镇居民人均可支配收入95.2元/天与误工期70天的标准计算误工费6664元。8、原告请求法医临场鉴定费与出诊费2200元（1900元+300元），鉴定费有原告提交的司法鉴定费发票证实，本院予以支持鉴定费1900元；关于出诊费300元，原告没有提交相关证据予以证明，本院不予支持。9、原告请求残疾赔偿金69514元（34757元×20年×10%），因原告被鉴定为X（十）级伤残，赔偿系数为10%且其于城镇工作生活，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条以及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》之规定，残疾赔偿金按2015年广东省城镇居民人均可支配收入34757元、年限20年与赔偿系数10%的标准计算残疾赔偿金69514元（34757元×20年×10%），故对其请求，本院予以支持。10、原告请求精神抚慰金10000元，因原告事故后被评定为X（十）级伤残，对日后生活工作带来较大不便，在精神上存在一定伤害；因此，原告请求精神抚慰金，合理合法，本院酌情支持精神抚慰金为2000元。综上，原告梁健文的经济损失共100582.45元，其中属于交强险医疗费用赔偿范围有医疗费用17384.45元、住院伙食补助费900元、营养费1500元，共19784.45元；属于交强险死亡伤残费用赔偿范围有护理费720元、交通费300元、残疾赔偿金69514元、精神抚慰金2000元、误工费为6664元、伤残司法鉴定费1900元，共80798元。
2、赔偿责任如何分担？根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，被告平安财保佛山三水支公司作为粤X0****小型轿车的交强险保险人，应在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿80798元，合共90798元给原告梁健文。原告梁健文余下的损失9784.45元（100582.45元－90798元），按主次责任，由被告周志辉承担30%，即赔偿2935.34元（9784.45元×30%）给原告梁健文。由于粤X0****小型轿车在被告平安财保佛山三水支公司处又投保了第三者商业保险（保额300000元，含不计免赔），因此，由被告周志辉赔偿的款项直接由被告平安财保佛山三水支公司在机动车第三者商业保险限额内赔偿给原告。关于原告请求精神抚慰金优先赔付，其符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告平安财保佛山三水支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿80798元、在机动车第三者商业保险限额内赔偿2935.34元（合计93733.34元）给原告梁健文。
被告周志辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并且既不提出答辩，在举证期限内也无提供相关证据到庭予以质证，视为其放弃抗辩和质证的权利。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险责任限额内赔偿90798元给原告梁健文。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿2935.34元给原告梁健文。
三、驳回原告梁健文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1360元，由原告梁健文负担307元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司负担1053元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 曹国剑
二〇一七年三月十五日
书记员 罗俊楷