重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终9244号
上诉人（原审被告）：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所地云南省昆明市五华区西站12号，统一社会信用代码91530000216580104C。
法定代表人：王庆，总经理。
委托诉讼代理人：欧文杰，云南天外天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：昭通市昭阳区金祥建筑租赁站，住所地昭通市昭阳区太平办事处水塘坝村*组卉丰苗场内。
经营者：罗元刚，男，生于1970年7月1日，汉族，�重庆市璧山区。
上诉人中国有色金属工业第十四冶金建设公司因与被上诉人昭通市昭阳区金祥建筑租赁站租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初2974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月16日开庭进行了询问。上诉人中国有色金属工业第十四冶金建设公司的委托诉讼代理人欧文杰，被上诉人昭通市昭阳区金祥建筑租赁站的经营者罗元刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国有色金属工业第十四冶金建设公司上诉请求：1.一审判决认定事实错误，适用法律错误，程序违法，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由巨力吊装公司承担。事实和理由：1.一审法院对本案的主要事实认定错误。双方签订的《周转材�合同》系无效合同，并非双方真实意思表示。一审中中国有色金属工业第十四冶金建设公司举证证明已将案涉工程依法承包给重庆业强建筑劳务有限公司，唐朝国系该公司代理人。中国有色金属工业第十四冶金建设公司从未刻制过“中国有色金属工业第十四冶金建设公司昭通市翠屏尚居项目部”之印章。唐朝国不是中国有色金属工业第十四冶金建设公司的工作人员，与中国有色金属工业第十四冶金建设公司没有任何关系。2.一审判决在法律适用上存在错误。唐朝国并非中国有色金属工业第十四冶金建设公司的代理人，没有权限代表中国有色金属工业第十四冶金建设公司签订合同，因此在中国有色金属工业第十四冶金建设公司追认之前，合同不发生效力。即便法院认定案涉合同有效，租赁费也应适用一年的诉讼时效，一审法院存在适用法律错误的情况。3.一审判决遗�了案件当事人。案涉《周转材料租赁合同》是由第三人重庆业强建筑劳务有限公司的唐朝国签字并加盖并不存在的印章，因此本案中应追加重庆业强建筑劳务有限公司和唐朝国作为本案的第三人参加诉讼。一审法院漏列当事人属于程序违法。
昭通市昭阳区金祥建筑租赁站辩称，案涉项目工程是中国有色金属工业第十四冶金建设公司承建，我站是和中国有色金属工业第十四冶金建设公司签订《周转材料租赁合同》，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。
昭通市昭阳区金祥建筑租赁站向一审法院起诉请求：1.解除2014年9月6日昭通市昭阳区金祥建筑租赁站与中国有色金属工业第十四冶金建设公司签订的《周转材料合同》。2.判令中国有色金属工业第十四冶金建设公司给付截止2016年4月21日止�租金等费用133738.96元。3.判令中国有色金属工业第十四冶金建设公司退还钢管11524米、十字扣件17000套、直接扣件3615套；如不能退还，按照钢管每米16元、十字扣件每套6.6元、直接扣件每套7.6元赔偿给昭通市昭阳区金祥建筑租赁站324058元，并支付从2016年4月22日起至租赁物资退还或赔清时止按照租赁合同约定计算的租金。4.判令中国有色金属工业第十四冶金建设公司给付昭通市昭阳区金祥建筑租赁站违约金35000元。5.本案诉讼费由中国有色金属工业第十四冶金建设公司承担。
一审法院认定事实：中国有色金属工业第十四冶金建设公司为建设昭通市翠屏尚居项目工程，于2014年9月6日与昭通市昭阳区金祥建筑租赁站签订了租赁合同，该合同对租金、违约等进行了明确约定。该合同载明：第一条：甲方向乙方提供租赁物资，租金计算标准：钢管每米每天0.009元，扣件�套每天为0.006元，顶托每套每天为0.02元；租赁物资赔偿价格标准：钢管每米16元，十字扣件每套6.6元，直接旋转扣件每套7.6元；租用材料重量的计算标准：钢管260米为一吨、扣件800套为一吨、顶托每吨230套。第五条：租金按日计算……每月结算一次。乙方每月派经办人到甲方结算一次，结算日期为每月的最后一日。每月支付租金的时间为次月的一至六日。如跨月支付，甲方将收取乙方当月租金总金额每天3‰的滞纳金，在下月的租金里算上。如乙方不按时支付租金，甲方有权拒绝发材料给乙方，并且甲方有权收回所租用材料，由此产生的费用由乙方支付。第六条:如没有修复的甲方收取乙方维修费（按甲方收货凭据为依据）：钢管清灰校直0.08元/米、扣件清灰洗油0.15元/套。扣件差螺丝0.7元/套。顶托清灰打油0.8元/套，顶托差螺丝帽2.0元/个，缺顶板3.5元/个。损坏丢失�材料按照合同价格100﹪赔偿。第六条：租用材料乙方必须按照国家建筑标准搭架施工使用，如因乙方使用不当，造成材料损坏丢失，导致无法归还而赔偿，其租金计算到赔偿款支付之日止。第七条：甲方发货地点：甲方库房。装卸费、运输费由乙方自理。如需甲方装卸及运输，甲方收取乙方上车费16元/吨，堆码费16元/吨。归还地点：甲方仓库。归还时，乙方必须用自卸车，如用平板车归还，甲方另收下车费16元/吨。第八条：乙方指定领料人郑全盛、郑权胜，其中一人签字即可生效，财务结算人唐朝国。第九条违约责任：如乙方有下列行为之一者，甲方有权解除本合同并同时收取租用材料总价值20﹪的违约金。（1）乙方未能按合同规定按时向甲方付租用材料租金。在租赁合同尾部乙方处加盖了中国有色金属工业第十四冶金建设公司昭通市翠屏尚居项目部的印章，乙方负责人栏有唐朝国的签字。尔后，租赁了昭通市昭阳区金祥建筑租赁站的租赁物资。
昭通市昭阳区金祥建筑租赁站举示了分别均由郑权胜和唐朝国签字的发货单，还举示了2014年9月30日至2015年1月31日均由唐朝国签字结算的租金结算明细表，载明截止2015年1月31日的租金为32315.88元,从2015年2月1日至2016年4月21日按照合同约定计算的租金等为101423.10元，尚未退还的租赁物资为钢管11524米、十字扣件17000套、直接扣件3615套。中国有色金属工业第十四冶金建设公司截止2016年4月21日尚欠租金等为133738.98元。
中国有色金属工业第十四冶金建设公司举示了昭通市翠屏尚居项目工程劳务施工承包合同，该合同证明中国有色金属工业第十四冶金建设公司承建了昭通市翠屏尚居项目工程，设立了中国有色金属工业第十四冶金建设公司昭通市翠屏尚居项目部，对昭通市翠�尚居项目工程的劳务施工承包给了重庆业强建筑劳务有限公司，在该承包合同里唐朝国在合同尾部重庆业强建筑劳务有限公司栏的负责人处签了字。中国有色金属工业第十四冶金建设公司举示的法人代表授权书、（2015）鲁民初字第889民事调解书，唐朝国作为重庆业强建筑劳务有限公司在昭通市翠屏尚居项目工程中为公司代理人，唐朝国作为重庆业强建筑劳务有限公司的委托代表人与中国有色金属工业第十四冶金建设公司对昭通市翠屏尚居项目工程涉及的纠纷进行了协商并达成了调解协议。
一审法院认为，中国有色金属工业第十四冶金建设公司承建了昭通市翠屏尚居项目工程。中国有色金属工业第十四冶金建设公司举示的昭通市翠屏尚居项目工程劳务施工承包合同证明了中国有色金属工业第十四冶金建设公司在承建昭通市翠屏尚居项目工程时设立了中国有色金属工业第十四冶金建设公司昭通市翠屏尚居项目部。
2014年9月6日与昭通市昭阳区金祥建筑租赁站签订的租赁合同，加盖了中国有色金属工业第十四冶金建设公司昭通市翠屏尚居项目部印章，因此，其行为后果应当由中国有色金属工业第十四冶金建设公司承担。该租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。昭通市昭阳区金祥建筑租赁站按照合同约定履行了将租赁物资租赁给中国有色金属工业第十四冶金建设公司的合同义务，中国有色金属工业第十四冶金建设公司也应当按照合同约定履行支付租金和返还租赁物资的义务，但截止2016年4月21日中国有色金属工业第十四冶金建设公司尚欠租金等133738.98元，中国有色金属工业第十四冶金建设公司应当给付，中国有色金属工业第十四冶金建设公司已经构成根本性违约，依法应当承担违约责任，�通市昭阳区金祥建筑租赁站请求解除2014年9月6日其与中国有色金属工业第十四冶金建设公司签订的《周转材料合同》和要求中国有色金属工业第十四冶金建设公司给付尚欠的租金等133738.96元的诉讼请求，符合法律规定，法院依法予以支持。中国有色金属工业第十四冶金建设公司还应当支付从2016年4月22日起至租赁物资退还或赔清时止按照租赁合同约定的“钢管每米每天0.009元，扣件每套每天为0.006元，顶托每套每天为0.02元”计算的租金，应当退还钢管11524米、十字扣件17000套、直接扣件3615套，如不能退还，按照合同约定的“钢管每米16元、十字扣件每套6.6元、直接扣件每套7.6元”赔偿昭通市昭阳区金祥建筑租赁站。按照租赁合同的第五条“租金按日计算……每月结算一次。乙方每月派经办人到甲方结算一次，结算日期为每月的最后一日。每月支付租金的时间为次月的�至六日。如跨月支付，甲方将收取乙方当月租金总金额每天3‰的滞纳金，在下月的租金里算上……”和第九条违约责任“如乙方有下列行为之一者，甲方有权解除本合同并同时收取租用材料总价值20﹪的违约金。（1）乙方未能按合同规定按时向甲方付租用材料租金”的约定，结合违约的时间和违约程度等因素，法院依法酌情确定中国有色金属工业第十四冶金建设公司支付违约金26000元。中国有色金属工业第十四冶金建设公司辩称的“租赁合同是无效合同，我们从未雕刻合同上的印章”，与客观事实不符，不能成立；中国有色金属工业第十四冶金建设公司辩称的“唐朝国不是我们的工作人员或代理人，实际履行合同的是唐朝国和重庆业强建筑劳务有限公司，与我们无关”，根据合同的相对性，2014年9月6日签订的租赁合同的合同相对方为昭通市昭阳区金祥建筑租赁站�中国有色金属工业第十四冶金建设公司，对该合同的义务应当由昭通市昭阳区金祥建筑租赁站和中国有色金属工业第十四冶金建设公司履行，昭通市昭阳区金祥建筑租赁站如约履行了将租赁物资租赁给中国有色金属工业第十四冶金建设公司的合同义务，中国有色金属工业第十四冶金建设公司也应当按约履行支付租金和返还租赁物资的义务，因此，也不能成立；中国有色金属工业第十四冶金建设公司辩称的“按照法律规定，租赁费的诉讼时效为一年，2015年4月22日前的租金不应受到支持”，因双方在履行租赁合同的过程中，以实际履约改变了租金的结算方式，并且本案租赁合同的租金的产生系连续不断的过程，因此，其意见不能成立。
综上，昭通市昭阳区金祥建筑租赁站符合法律规定的诉讼请求，法院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、解除2014年9月6日昭通市昭阳区金祥建筑租赁站与中国有色金属工业第十四冶金建设公司签订的《周转材料合同》。二、中国有色金属工业第十四冶金建设公司在本判决生效后三日内给付昭通市昭阳区金祥建筑租赁站截止2016年4月21日尚欠的租金等款133738.96元。三、中国有色金属工业第十四冶金建设公司在本判决生效后三日内返还昭通市昭阳区金祥建筑租赁站的尚欠的钢管11524米、十字扣件17000套、直接扣件3615套，如未能返还，则按照“钢管每米16元、十字扣件每套6.6元、直接扣件每套7.6元”的标准予以赔偿。四、中国有色金属工业第十四冶金建设公司给付昭通市昭阳区金祥建筑租赁站从2016年4月22日起至租赁物资退还或赔清时止按照“钢管每米每天0.009元，扣件每套每天为0.006元”计算的租金。如上述租赁物资提前返还，按照实际的租赁物资的数量和时间计算中国有色金属工业第十四冶金建设公司给付的租金。五、中国有色金属工业第十四冶金建设公司支付昭通市昭阳区金祥建筑租赁站违约金26000元。六、驳回昭通市昭阳区金祥建筑租赁站的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4345元（已减半），由中国有色金属工业第十四冶金建设公司负担（此款已由昭通市昭阳区金祥建筑租赁站垫付，中国有色金属工业第十四冶金建设公司随案款一并给付昭通市昭阳区金祥建筑租赁站）。
本案二审期间，中国有色金属工业第十四冶金建设公司围绕上诉请求向本院提交了中国有色金属工业第十四冶金建设公司与唐朝国签订的《鲁甸翠屏上居工程劳务施工承包合同》一份，拟证明中国有色金属工业第十四冶金建设公司与昭通市昭阳区金祥建筑租赁站之间根本不可能签订案涉租赁合同，中国有色金属工业第十四冶金建设公司只认可冯华刚的签字。本院组织当事人进行了证据交换与质证。昭通市昭阳区金祥建筑租赁站质证认为案涉项目部印章是唐朝国带去工程现场盖章，昭通市昭阳区金祥建筑租赁站也见过冯华刚，分包是中国有色金属工业第十四冶金建设公司内部的事，昭通市昭阳区金祥建筑租赁站不知晓。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：中国有色金属工业第十四冶金建设公司举示的其与唐朝国签订的《鲁甸翠屏上居工程劳务施工承包合同》与本案中其与昭通市昭阳区金祥建筑租赁站签订的《周转材料租赁合同》属于两个不同的合同关系，与本案不具有关联性。
二审中�本院对一审判决查明的其他事实予以确认。
本院认为，中国有色金属工业第十四冶金建设公司上诉称中国有色金属工业第十四冶金建设公司昭通市翠屏尚居项目部与昭通市昭阳区金祥建筑租赁站签订的《周转材料租赁合同》并非其真实意思表示，对其无效。根据本案审理查明的事实，结合本案双方当事人在庭审中的诉辩情况，本院认为，首先，中国有色金属工业第十四冶金建设公司并不否认本案项目工程由其承建这一事实。虽然中国有色金属工业第十四冶金建设公司称其已将案涉工程承包给重庆业强建筑劳务有限公司，并于二审审理中举示其与唐朝国签订的《鲁甸翠屏上居工程劳务施工承包合同》作为证据证明其非本案当事人的上诉主张。但根据合同相对性原则，该分包行为对本案被上诉人昭通市昭阳区金祥建筑租赁站没有约束力。其次，重庆业强建筑�务有限公司与唐朝国并非本案《周转材料租赁合同》的签约主体，根据法律规定其不是本案当事人，故一审法院并未漏列本案当事人，一审程序符合法律规定。第三，案涉《周转材料租赁合同》签订后，双方当事人实际履行了相应合同义务，租赁物资实际用于案涉项目工程，合同履行过程中，中国有色金属工业第十四冶金建设公司拖欠租金的行为处于持续状态，故中国有色金属工业第十四冶金建设公司关于本案已过诉讼时效的上诉理由不成立。综上，中国有色金属工业第十四冶金建设公司应承担本案《周转材料租赁合同》约定的支付租金等相应义务，其上诉理由不成立，对其上诉主张本院不予支持。
综上所述，中国有色金属工业第十四冶金建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8690元，由中国有色金属工业第十四冶金建设公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 泽
代理审判员 伏虹瑾
代理审判员 彭松涛
二〇一七年二月九日
书 记 员 曾 静