拟稿：张丹兵核稿：
签发：份数：17份
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1221民初374号
原告：李运江，男，1978年11月10日出生，汉族，住南丹县。
委托诉讼代理人：黄鹏，广西丹泉律师事务所律师（未到庭）。
被告：唐远志，男，1973年6月20日出生，汉族，原住广西南丹县，现下落不明。
被告：兰华丽，女，1974年8月20日出生，瑶族，住广西南丹县。
委托诉讼代理人：杨宏基，广西弘生联合律师事务所律师（特别授权）。
原告李运江与被告唐远志、兰华丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进了审理。原告李运江、被告兰华丽特别授权诉讼代理人杨宏基到庭参加诉讼，被告唐远志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李运江向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告偿还借款本金貮拾万元整（200000.00元）；2、从2015年10月26日计算到2016年4月26日止，被告按年利率24％给付原告6个月的利息24000.00元，余下逾期利息计算至清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月26日，被告唐远志向原告说要借钱周转，原告考虑后同意向被告唐远志借款。原告给被告唐远志提供200000.00元现金后，被告给原告出具借条，载明：借款数额为人民币现金貮拾万元整（200000.00元）每月付9000元利息给原告，2016年4月26日前还清。还款日期届满之后，原告多次向唐远志催促还款，其均以各种理由不理会原告，完全没有还款的意思。被告唐远志、兰华丽系夫妻关系，唐远志向原告借款时是在他们婚姻存续期间发生的，因此被告兰华丽应当承担连带还款责任。被告出具给原告的借条中约定，被告每月付9000元利息给原告，但根据最高人民法院有关司法解释的规定，因此原告要求按照司法解释规定的年利息24%支付利息给原告。
被告唐远志书面辩称，一、本案李运江的实际借款金额只有15万元。该15万元借款由李运江分三次通过其账号为62×××08的广西农村信用社账户转账到唐远志在广西农村信用社开设的723611010112080691号账户上。之后，唐远志己分两次通过在建设银行开立的6236683430000206711号账户转账到李运江的上述62×××08号账户，共计归还李运江借款2.4万元。二、关于15万元借款为何借条写成20万元的说明：借款15万元，月息6分，每月付息9000元，借期6个月，利息5.4万元，为规避法律不许高利贷之规定，转账写成现金，借款15万元写成20万元（包含利息5万元，让利4仟元）。三、根据答辩人的广西农村信用社723611010112080691号账户的交易查询单，答辩人向李运江所借的15万元款项，其用途为：于2015年10月26日向“李庆”转账支付30000元，于2015年11月1日向“覃秋盛”转账支付17000元，于2015年10月28日向“莫仁宇”转账支付50000元，以及于2015年11月1日、2日及14日向“陈福云”转账支付45000元。可见，该15万元借款并没有用于答辩人与兰华丽的夫妻共同生活。而且，答辩人与兰华丽均为国家公职人员，有稳定的收入，在双方婚姻关系存续期间生育有一小孩（现读小学），家庭开支不大，没有必要举债生活。因此，本案的借款不是答辩人与兰华丽在婚姻关系存续期间的共同债务，该债务应当由答辩人一人承担。被告兰华丽辩称，一、本案李运江的实际借款金额只有15万元。该15万元借款由李运江分三次通过其账号为62×××08的广西农村信用社账户转账到唐远志在广西农村信用社开设的723611010112080691号账户上。之后，唐远志己分两次通过在建设银行开立的6236683430000206711号账户转账到李运江的上述62×××08号账户，共计归还李运江借款2.4万元。因此，本案实际欠李运江的借款为12.6万元。二、根据唐远志的广西农村信用社723611010112080691号账户的交易查询单，唐远志向李运江所借的15万元款项，其用途为：于2015年10月26日向“李庆”转账支付30000元，于2015年11月1日向“覃秋盛”转账支付17000元，于2015年10月28日向“莫仁宇”转账支付50000元，以及于2015年11月1日、2日及14日向“陈福云”转账支付45000元。可见，该15万元借款并没有用于答辩人与兰华丽的夫妻共同生活。而且，兰华丽及唐远志均为国家公职人员，有稳定的收入，在双方婚姻关系存续期间生育有一小孩（现读小学），家庭开支不大，没有必要举债生活。因此，本案的借款不是兰华丽与唐远志在婚姻关系存续期间的共同债务。根据最高人民法院（2014）民一他字第10号《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》精神，兰华丽对该借款不应当承担偿还责任。应当驳回李运江对兰华丽的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审中质证，对当事人无异议证据：1、原告身份证复印件；2、被告唐远志写给原告的借条的真实性；3、二被告于1996年9月26日登记结婚复印件、离婚登记审查表复印件、2016年1月27日离婚协议书复印件；4、被告唐远志提供的唐远志与李运江之间的建设银行《往来转账凭据》；5、被告兰华丽提供的建设银行《活期个人交易明细查询》本院予以确认并在卷佐证。对被告唐远志和兰华丽认为被告唐远志只借到原告15万元的证据《银行交易查询单》和被告唐远志写给原告的《借条》是否与本案具有关联性以及原告庭审后按法庭指定的期限提供的经被告兰华丽委托代理人质证后有异议的《广西农村信用社活期存款历史明细打印》的证据，本院认定如下：因被告唐远志经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照民事诉讼法有关规定，视为其放弃质证的权利。同时被告兰华丽对唐远志借款的事实亦予以认可，只是对借款数额提出异议。结合原告在庭审中的陈述及信用社银行卡每日许可转账和取现款数额的有关规定，本院对二被告提供的证据《银行交易查询单》、原告提供的《借条》及《广西农村信用社活期存款历史明细打印》，认为内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认，可作为本案定案依据。证明了被告唐远志于2015年10月26日向原告书写借条后实际借得原告借款191000元的法律事实。
综合当事人的诉辩，本院认为本案争议的焦点是：1、原告李运江与被告唐远志之间是否存在合法的民间借贷关系？双方之间的借款本金数额具体是多少？被告唐远志是否归还了原告部分本金？归还了多少？2、该民间借贷关系是否属于二被告原婚姻关系存续的夫妻共同债务，是否应当由二被告共同承担连带清偿归还借款本金及支付利息给原告的民事责任？
根据原告提供的证据借条，内容为：“今借到李运江人民币现金貮拾万元整（200000.00元）月付利息9000.00元，借款期限为半年（2015年10月26日至2016年4月26日）借款人：唐远志。2015年10月26日”；原告在法庭上的陈述及其在庭审后按法庭指定的期限提供的《广西农村信用社活期存款历史明细打印》；以及二被告提供的证据及质证意见和证据优势原则；结合信用社用银行卡每日准许转账和取现款数额的有关规定。本院确认以下法律事实：2015年10月26日被告唐远志向原告借款，并出具借到原告现金200000元，月付利息9000元，借款期限为半年（2015年10月26日至2016年4月26日）的借条给原告。原告分别于2015年10月26日、27日、28日通过农村信用社以转账方式分三次转给被告唐远志150000元（每次只能转50000元），另有41000元是原告于2015年10月26日分四次每次取款5000元，共20000元和27日分四次取款18500元（信用社有关规定每天只能从银行卡转账50000元，取现金20000元），补上现金2500元，共计41000元交给原告，实际上被告唐远志共向原告借款本金是191000元。借款到期后，由于被告唐远志未还款给原告，于是原告诉至本院。另：被告唐远志、兰华丽于1996年9月26日登记结婚，2016年1月27日到婚姻登记机关协议登记离婚，被告唐远志净身出户，婚生子由被告兰华丽抚养，并随其生活，夫妻共同财产全部归兰华丽所有，双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。
本院认为，根据债产生的原因以及《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，可以认定原告与被告唐远志之间存在合法的民间借贷关系。被告唐远志应当按照约定的还款期限归还借款给原告，可是被告一拖再拖至今仍然未归还，已构成违约，违反了诚实信用原则，依法应当承担归还借款本金及支付利息的民事责任。又因被告唐远志向原告借款时是在其与兰华丽婚姻关系存续期间所产生的债务，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。或者依照《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》的精神，能够证实所借款项未实际用于家庭共同生活的，则可以不承担共同还款责任，否则，应当承担共同还款责任。而被告兰华丽在本案中未能提供证据证明该债务是债权人李运江与债务人唐远志明确约定为个人债务，亦未能提供充分的证据证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，即使兰华丽不知道借款的事实，夫妻没有共同借款的合意，也不是免除其民事责任的法定条件，该债务仍属于夫妻共同债务，应当按照夫妻共同债务处理。综上所述，原告请求判令二被告向原告偿还借款本金200000元及按照年利息率24%支付利息给原告，与本院查明的事实不符，应以本院查明确定的实际借款本金191000元为准。至于二被告主张的被告唐远志于2015年11月30日和12月30日分两次共计归还原告24000元，应在本案本金中予以减除的主张，因未能提供证据证明该笔款项是用于归还本案本金的，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、二十九条、《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》的规定，判决如下：
被告唐远志、兰华丽于本判决书生效之日起十日内共同归还借款本金191000元，并从2015年10月27日起至一审生效判决书确定的履行期限届满之次日止，以本金191000元为基数，按照年利息24%计付利息给原告李运江。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由被告唐远志、兰华丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判长 张丹兵
审判员 吴函芮
审判员 冯富伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 叶香伶