湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00664号
原告吴福兰。
委托代理人童清阶，湖北君涛律师事务所律师。
被告武汉福星豪庭环保装饰材料有限公司。
法定代表人王八明，经理。
委托代理人巩军庆，湖北山河律师事务所律师。
原告吴福兰与被告武汉福星豪庭环保装饰材料有限公司（以下简称福星豪庭公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴福兰的委托代理人童清阶，被告福星豪庭公司委托代理人巩军庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴福兰诉称，原告与被告于2013年6月12日签订了一份代理、经销“xx”家居彩装膜、3D背景墙系列产品的《合同书》，原告依约向被告交付了所谓“定金”（实为货款）46，000元，合同第二条第2款、第7款约定了原告为重庆市xx县唯一县级代理经销商。但被告违反合同约定，在2013年7月21日与重庆市xx县的姚某某也签订了同样的《合同书》并已履行。原告为了经营，投入了很大的人力、物力、财力，用于门面租赁、装修、广告宣传等。而被告的违约行为给原告造成了严重的损失。请求判令：1、被告支付原告双倍的违约金92，000元；2、被告赔偿原告门面房屋租金8，000元、门面房屋装修费15，000元、交通费3，000元、广告费15，000元；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告福星豪庭公司辩称，1、原告与被告签订的合同合法有效，被告已按合同约定向原告发货，原告称被告违约，要求被告赔偿相关损失，但是原告没有充足证据证明其相关损失是由被告造成的；2、我公司的确与重庆市xx县的姚某某签订了同样的合同书，也确实在合同中约定了同一级别代理商，对于违约行为予以认可。但原告要求的违约金过高，请求法院进行调整。
原告吴福兰为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原告与被告签订的《合同书》及被告与案外人姚某某签订的《合同书》各一份，证明原告与被告之间的合同关系及被告违约的事实和违约金的计算方式；
2、（2014）鄂武汉中仲监字第00079号民事裁定书，证明原、被告双方在合同书中约定的仲裁条款无效，原告可以起诉；
3、被告福星豪庭公司收取原告吴福兰定金10，000元及原告吴福兰的银行账户向被告福星豪庭公司转账36，000元的明细，证明原告吴福兰共计向被告福星豪庭公司支付了46，000元；
4、协议、房主的身份证复印件、门面照片，证明原告的损失16，000元。
被告福星豪庭公司为支持其辩称意见，在举证期限内向本院提交了合同书一份，证明被告已按照合同的约定履行发货义务。
经庭审质证，被告福星豪庭公司对原告吴福兰提交证据发表如下意见：对证据1合同书、证据2即（2014）鄂武汉中仲监字第00079号民事裁定书、证据3收款收据及原告吴福兰的银行账户历史明细清单的真实性及证明目的均无异议；对证据4协议、身份证复印件、照片的真实性及证明目的均有异议，协议没有房屋权属登记信息，不能证明该房屋真实存在，且协议中没有租房的起始时间，所以不能证明该房屋就是为本案经营所用，照片不能证明就是原告的经营场所，虽然说照片上有原告的电话，但是也是可以后期通过电脑制作上去的。
原告吴福兰对被告福星豪庭公司提交的合同书的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告发货的价值没有46，000元。
本院对双方均无异议的证据即原告吴福兰提供的证据1、2、3已作为本案认定案件事实的依据，予以确认。对于其他证据，本院审查认为，原告吴福兰提供的证据4中的“协议”，没有证据可以证实该协议中的甲方“朱祥明”为门面的所有权人，故对该协议本院不予采信；对于证据4中的装修照片，原告吴福兰并未提供门面装修合同，也未提供装修的付款凭证，没有具体的装修项目及所用材料，故对该证据本院不予采信。被告福星豪庭公司提供的合同书与原告吴福兰提供的证据1一致，但仅能证明双方的合同关系，不能证明被告福星豪庭公司是否履行合同约定的发货义务。
本院根据庭审中确认的证据和原、被告在庭上的陈述，综合认定本案事实如下：
被告福星豪庭公司于2009年11月2日成立，经营范围为节能环保产品研发、生产、销售，壁纸、壁布、装饰材料销售等。
2013年6月12日，原告吴福兰（乙方）到被告福星豪庭公司（甲方）考察，签订了《合同书》，双方在合同中约定，乙方加入甲方“xx”家居彩装膜等系列产品的代理、经销。甲、乙双方签订本合同时，乙方向甲方一次性缴纳首批货款46，000元，以确定代理区域和代理级别。甲方授权乙方为重庆市xx县“xx”家居彩装膜等系列产品代理经销商，级别为县级。甲、乙双方必须确保乙方所代理的区域内正常一家同级别的代理经销商销售“xx”家居彩装膜等系列产品。任何一方不得违反本合同的所有条款的规定，否则视为违约，如一方违约，守约方有权要求违约方解除合同，并要求违约方按此合同金额的双倍赔偿给另一方。合同期限为一年，从2013年6月12日到2014年6月11日。乙方首付合同定金10，000元，余款36，000元须在七日内汇入公司指定账户后甲方发货，否则合同作废，定金不退。合同中还约定了进货、销售奖励、货款结算等事项。被告福星豪庭公司在甲方处加盖了其合同专用章，原告吴福兰在乙方处签字。当日，原告吴福兰向被告福星豪庭公司缴纳了合同定金10，000元，被告福星豪庭公司向原告吴福兰出具收款收据并加盖了被告福星豪庭公司财务专用章。
上述合同签订后，被告福星豪庭公司向原告吴福兰提供了其银行账户。2013年6月15日，原告吴福兰向被告福星豪庭公司提供的账户转款36，000元。
另查明，2013年7月21日，被告福星豪庭公司与案外人姚某某也签订了《合同书》，合同中也约定被告福星豪庭公司授权姚某某为重庆市xx县“xx”家居彩装膜等系列产品代理经销商，级别为县级，双方必须确保姚某某所代理的区域内正常一家同级别的代理经销商销售“xx”家居彩装膜等系列产品等内容。
2015年4月28日，原告吴福兰诉至本院，请求如诉称。审理中，双方当事人坚持各自诉、辩意见，本案调解不成。
本院认为，原告吴福兰与被告福星豪庭公司签订的《合同书》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，该合同已经成立并生效，现履行期限届满而终止履行。原告吴福兰依照协议书的约定，向被告福星豪庭公司支付了定金10，000元，并于七日内向被告福星豪庭公司提供的账户支付了合同约定的余款36，000元，被告福星豪庭公司就应当依照合同约定，保障原告吴福兰为重庆市xx县区域内“xx”家居彩装膜等系列产品的唯一县级代理经销商。然而被告福星豪庭公司在与原告吴福兰签订《合同书》后，又与案外人姚某某签订了同样的《合同书》，授权姚某某为重庆市xx县“xx”家居彩装膜等系列产品县级代理经销商，影响了原告吴福兰的正常经营。被告福星豪庭公司的不诚信行为明显违反了合同约定，其应当向原告吴福兰承担违约责任，支付违约金并赔偿原告吴福兰因为在同一时间内、同一地区同级别的其他代理经销商存在而导致营业收入减少的损失。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，当事人约定的违约金超过损失的30%的，一般可以认定为过分高于造成的损失。原告吴福兰要求被告福星豪庭公司按合同金额两倍承担违约金计92，000元的计算标准过高，应予调整。本院对原告吴福兰要求的违约金，在已支付合同金额46，000元的30%即13，800元范围内予以支持，超出部分，不予支持。
对于原告吴福兰要求被告福星豪庭公司赔偿其房屋租金、门面装修、广告费、交通费等损失41，000元的诉讼请求，因上述费用为原告吴福兰正常的经营性支出，而并非因为被告福星豪庭公司授权其他代理经销商在同一时间、同一地区经营而导致原告吴福兰营业收入减少的损失。故对该请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告武汉福星豪庭环保装饰材料有限公司于本判决生效后五日内向原告吴福兰支付违约金13，800元；
二、驳回原告吴福兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，380元（已减半收取），由原告吴福兰负担1，191元，由被告武汉福星豪庭环保装饰材料有限公司负担189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2，760元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 敏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 涂娅迪