wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第00932号
原告赵刘冲。
委托代理人张美琴。
被告李飞。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军，公司总经理。
原告赵刘冲诉被告李飞、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉称，2013年3月15日12时左右，被告李飞驾驶苏BGC3**号轿车沿启东市沿江公路由西向东行驶至16KM＋230M路段时，与由南向北行驶的由原告赵刘冲驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。本起交通事故由启东市公安局交通巡逻警察大队作出认定，认定赵刘冲、李飞承担本起交通事故的同等责任。李飞驾驶的苏BGC3**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告的伤情经司法鉴定构成九级伤残。原告因案涉交通事故造成的损失中医疗费项下损失为19013.80元，已由法院判令被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿10000元，余9013.80元在本案中予以主张。现请求法院判令被告依法赔偿原告因交通事故造成的损失计人民币9013.80元。本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陆涛独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告赵刘冲的委托代理人张美琴到庭参加诉讼，被告李飞、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原告诉称的事实清楚。另查明，被告李飞在案涉交通事故发生后已预付原告人民币4000元，原告同意在本案中一并处理，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在应赔付其的款项中直接返还于被告李飞。对超出交强险部分的赔偿，依据事故当事人所负事故责任按比例承担，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因本案赵刘冲与李飞负事故的同等责任，且赵刘冲所驾车辆系非机动车，故李飞应承担9013.80元中60%的赔偿责任即5408.28元，并由承保商业三者险的被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告赵刘冲因本起交通事故造成的损失计人民币5408.28元，其中给付原告赵刘冲1408.28元，给付被告李飞4000元。
二、驳回原告赵刘冲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告赵刘冲负担100元，由被告李飞负担100元。
本判决为终审判决。
审判员 陆 涛
二〇一四年五月十三日
书记员 莫晴晴
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文民初字第207号
原告彭某。
委托代理人严某某。
被告郑某甲。
原告彭某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月
25日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月5日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告彭某及其委托代理人严
某某、被告郑某甲到庭参加诉讼。
原告彭某诉称：原、被告于1987年经认识并自由恋爱
，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育
长子，取名郑乙；××××年××月××日生育次子，取名郑某乙；现两个
儿子均在校就读。婚初夫妻感情尚好，自从2005年被告喜赌“
六合彩”开始，原告暴露出其原有的粗暴性格，经常酗酒失控
对原告实施殴打，以致双方难以共同生活。2010年3月18日原
告离家外出，双方分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，请
求法院依法判令原、被告离婚；儿子郑乙、郑某乙均由原告抚养
，抚养费由双方各半负担；依法分割夫妻共同财产。
被告郑某甲辩称：原告所述的双方认识、结婚、生育子女
等事实无异议，原告所述的被告殴打原告不属实。婚后夫妻感
情一直较好，双方偶尔为琐事发生争吵也是有的，但被告没有
殴打原告，双方也不存在分居。现被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于1987年经认识并自由恋爱，于1
××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育长子
，取名郑乙，现在福建省建阳一中就读高二；××××年××月××日生
育次子，取名郑某乙；现在福建省建阳外国语学校就读初三。婚
后双方共同外出经商，夫妻偶尔为琐事发生矛盾。在婚姻关系
存续期间，夫妻共同财产有：福建省建阳市潭城街道办事处上
水南路（闽北交易中心门楼）210号非成套住宅一间，福建省
建阳市潭城街道上水南路（闽北交易中心）2幢207号、208号
、302号非成套住宅各一间，福建省建阳市潭城街道上水南路
（闽北交易中心）3号楼4301号成套住宅一套，福建省建阳市
潭城镇上水南路（闽北交易中心）4幢商业用房28.43平方米。
2010年3月25日，原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告身份证复印件，原告和儿子户口
簿复印件，结婚证复印件，潭国用（2008）第4252土地使用权
证复印件、潭房权证潭城镇字第××号复印件及潭房潭城镇
共字第1695号复印件，潭国用（2008）第4134号土地使用权证
复印件、潭房权证字第××号复印件及潭房共字第200804
54号复印件，潭国用（2008）第04293号土地使用权证复印件
、潭房权证字第××号复印件及潭房共字第20050534号复
印件，潭国用（2008）第04291号土地使用权证复印件、潭房
权证字第20071515号复印件及潭房共字第20070977号复印件，
当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，属合法
的婚姻关系，应受法律保护。双方婚姻基础较好，婚后双方共同生活时间较长，夫妻感情尚可，并已生育两子，双方虽曾为
琐事发生矛盾，但并无实质性矛盾。原告主张被告殴打原告，
对此被告予以否认，而原告又未能提供相应的证据予以证实，
故本院不予采信。据此，原告诉请离婚，其理由不成立，本院
不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
之规定，判决如下：
驳回原告彭某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告彭某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 许希抗
审 判 员 毛爱芬
人民陪审员 赵绍通
二〇一〇年七月五日
代书 记员 胡莉莉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1229号
原告青岛新区物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人赵海强，经理。
委托代理人何斌，男，1970年10月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系被告法律顾问。
被告李宝玺，男，1937年9月24日出生，汉族，现住青岛经济技术开发区。
本院在审理原告青岛新区物业管理有限公司诉被告李宝玺物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日，向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告青岛新区物业管理有限公司撤回对被告李宝玺的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 宗桂平
二〇一五年二月二日
书记员 刘德贵
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱阳执终字第692号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：王英成，该社理事长。
委托代理人：宋洪明，该社职工。
被执行人：任新明，男，1975年9月6日出生，汉族，农民，住莱阳市万第镇王宋村。
被执行人：宋晓伟，男，1980年11月18日出生，汉族，农民，住莱阳市万第镇王宋村。
被执行人：宋英德，男，1966年12月15日出生，汉族，农民，住莱阳市万第镇王宋村。
申请执行人莱阳市农村信用合作联社与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2008）莱阳龙民初字第2号民事判决书已发生法律效力，于2011年1月10日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）莱阳执字第692号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一一年七月四日
书记员 宋胜宾
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初1965号
原告：保定市联诚物业服务有限公司，住所地保定市长城北大街东湖印象小区。
法定代表人：李波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘朝青，河北虹天律师事务所律师。
被告：魏小宁，女，1983年9月7日出生，汉族，住保定市高阳县。
本院受理原告保定市联诚物业服务有限公司诉被告魏小宁物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月8日立案受理后，原告保定市联诚物业服务有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。
本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告保定市联诚物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 寿志敏
二〇一七年六月二十日
书记员 王海燕
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初1965号原告：保定市联诚物业服务有限公司，住所地保定市长城北大街东湖印象小区。法定代表人：李波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘朝青，河北虹天律师事务所律师。被告：魏小宁，女，1983年9月7日出生，汉族，住保定市高阳县。本院受理原告保定市联诚物业服务有限公司诉被告魏小宁物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月8日立案受理后，原告保定市联诚物业服务有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告保定市联诚物业服务有限公司撤诉处理。审判员  寿志敏二〇一七年六月二十日书记员  王海燕
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3251号
罪犯阙兵召，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳自治州中级人民法院于二○一二年五月十四日作出（2011）西刑初字第220号刑事判决，以被告人阙兵召犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人阙兵召不服，提出上诉。本院于二○一三年五月十五日作出（2012）云高刑终字第1190号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年11月19日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阙兵召的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郭 颖
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初2047号
原告:成方,男,1959年4月19日出生,汉族,住江苏省射阳县。
被告:刘林成,男,1972年3月3日出生,汉族,住江苏省射阳县。
被告:彭海萍,女,1974年12月26日出生,汉族,住江苏省射阳县。
本院在审理原告成方与被告刘林成、彭海萍分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成方撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成方负担。
代理审判员 胡耀忠
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王 军
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终1540号
上诉人（原审被告）：丁文杰，男，1982年8月26日出生，汉族，住浙江省临安市。
被上诉人（原审原告）：黄玉泉，男，1952年10月11日出生，汉族，住浙江省临安市。
原审被告：章霄婷，女，1981年6月11日出生，汉族，住浙江省临安市。
原审被告：韩丽，女，1982年1月10日出生，汉族，住浙江省临安市。
上诉人丁文杰与被上诉人黄玉泉、原审被告章霄婷、韩丽民间借贷纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2016）浙0185民初4366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在本院审理过程中，丁文杰向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，丁文杰撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许丁文杰撤回上诉。
浙江省临安市人民法院（2016）浙0185民初4366号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15150元，减半收取7575元，由上诉人丁文杰负担。丁文杰于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐鸣卉
审判员 王依群
审判员 夏文杰
二〇一七年四月十四日
书记员 骆芳华
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵02民申4号
再审申请人（原审被告）：李业亮，男,1968年出生。
被申请人（原审原告）：巴州金之雨节水灌溉设备有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市天山西路71号种鸡场院。
法定代表人：马兴超。
委托诉讼代理人：刘慧霞。
原审被告：李奇章，男，1984年出生。
再审申请人李业亮因与被申请人巴州金之雨节水灌溉设备有限公司、原审被告李奇章买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院（2016）兵0203民初170号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李业亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项、第（十）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条，第二百条第（九）项、第（十）项，第二百零四条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 张富强
代理审判员 高艳芝
代理审判员 周 洁
二〇一七年二月八日
书 记 员 盛婷婷
1
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵02民申4号再审申请人（原审被告）：李业亮，男,1968年出生。被申请人（原审原告）：巴州金之雨节水灌溉设备有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市天山西路71号种鸡场院。法定代表人：马兴超。委托诉讼代理人：刘慧霞。原审被告：李奇章，男，1984年出生。再审申请人李业亮因与被申请人巴州金之雨节水灌溉设备有限公司、原审被告李奇章买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院（2016）兵0203民初170号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李业亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条，第二百条第（九）项、第（十）项，第二百零四条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张富强代理审判员  高艳芝代理审判员  周 洁二〇一七年二月八日书 记 员  盛婷婷1
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初3823号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托代理人：高明川，系该行不良资产经营中心客户经理，代理权限为特别授权代理。
被告：姚辉武，男，1973年1月20日出生，汉族，住巨野县。
被告：唐庆银，男，1979年1月28日出生，汉族，住巨野县。
被告：李强，男，1973年2月16日出生，汉族，住巨野县。
被告：赵明强，男，1974年1月10日出生，汉族，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告姚辉武、唐庆银、李强、赵明强借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 李 磊
二〇一七年十二月四日
书记员 侯洪飞
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11509号
原告：沈阳汇铭木业有限公司（统一社会信用代码：91210181555321115B），住所地：新民市胡台镇侯三家子村。
法定代表人：王奎刚，系该公司总经理。
委托代理人：胡艳，女，1966年1月5日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（统一社会信用代码：91210100604724739C），住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：郭明东，系该公司经理。
委托代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳汇铭木业有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳汇铭木业有限公司撤回起诉。
本案受理费1350元（已减半收取），由原告沈阳汇铭木业有限公司承担。
审判员 刘静明
二〇一六年十一月九日
书记员 赵 越
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1134号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某，农民，住晋江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月3日被晋江市公安局刑事拘留，同月17日晋江市公安局变更强制措施为取保候审。2015年2月27日本院决定取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）665号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年6月4日20时许，在晋江市磁灶镇张林村西环路附近“A1”台球厅，被告人陈某与被害人陈友鸿因之前在网络聊天工具上互骂，二人在“A1”台球厅相遇后发生争吵，被害人陈友鸿先用手推、用脚踢被告人陈某，后被告人陈某持台球棍伙同三名男子（均另案处理）对被害人陈友鸿进行殴打，致其脸部受伤。经法医鉴定，被害人陈友鸿左眶面部的损伤程度为轻伤二级。
2014年7月3日被告人陈某在晋江市磁灶镇张林村被抓获归案。2014年7月14日被告人陈某与被害人陈友鸿达成协议，被告人赔付被害人陈友鸿经济损失人民币25000元并取得被害人谅解。
公诉机关提交了物证、被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见及辨认笔录等证据，认为被告人陈某的行为已构成故意伤害罪，应当以《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款追究其刑事责任。
被告人陈某对指控事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年6月4日20时许，在晋江市磁灶镇张林村西环路附近“A1”台球厅，被告人陈某与被害人陈友鸿因之前在网络聊天工具上互骂，二人在“A1”台球厅相遇后发生争吵，被害人陈友鸿先用手推、用脚踢被告人陈某，后被告人陈某持台球棍伙同三名男子（均另案处理）对被害人陈友鸿进行殴打，致其脸部受伤。经法医鉴定，被害人陈友鸿左眶面部的损伤程度为轻伤二级。
2014年7月3日被告人陈某在晋江市磁灶镇张林村被抓获归案。2014年7月14日被告人陈某与被害人陈友鸿达成协议，被告人赔付被害人陈友鸿经济损失人民币25000元并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被害人陈友鸿的陈述、辨认笔录及照片、辨认说明，证实2014年6月4日20时许，被告人陈某与被害人陈友鸿在晋江市磁灶镇张林村西环路附近“A1”台球厅相遇后，因之前在网络聊天工具上互骂，二人再次发生争吵，被害人陈友鸿先用手推被告人陈某，后被告人陈某持台球棍伙同三名男子（均另案处理）对被害人陈友鸿进行殴打，致其脸部受伤。期间，其亦用手推了被告人陈某两次并用脚踢了被告人。案发后，其已与被告人陈某达成调解协议。
2.证人陈家兴的证言，证实2014年6月4日20时许，其与被害人陈友鸿到“A1”台球厅打球，被害人陈友鸿与被告人陈某发生争吵，继而被告人陈某持台球棍伙同其他三名男子殴打被害人陈友鸿的事实。
3.证人陈金泉证言，证实2014年6月4日20时许，被害人陈友鸿与他人在“A1”台球厅发生争吵，后被四名男子殴打的事实。
4.证人张万福证言，证实2014年6月4日20时许，在其经营的“A1”台球厅内，被告人陈某与一名男子发生争吵，该名男子先用手推被告人陈某，继而双方发生殴打，被告人陈某持台球棍打伤该名男子。
5.疾病诊断书、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人陈友鸿的伤情。
6.协议书、收条、谅解书，证实被告人陈某已与被害人陈友鸿达成调解协议，赔偿被害人陈友鸿人民币25000元，并取得其谅解。
7.户籍证明、公安机关工作说明、前科说明，证实被告人陈某的身份情况。
8.公安机关抓获及破案经过，证实被告人陈某到案情况及案件破获情况。
9.被告人陈某的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2014年6月4日晚，其与被害人陈友鸿在晋江市磁灶镇张林村西环路附近“A1”台球厅相遇后，因之前在网络聊天工具上互骂，二人再次发生争吵，被害人陈友鸿先用手推被告人陈某，后其持台球棍打伤被害人陈友鸿，致其脸部受伤。
10.财物入库清单、扣押清单，证实本案作案工具木制台球棍情况。
上述证据均经当庭举证、质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人陈某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被害人对案件的发生存在一定的过错，结合被告人陈某归案后如实供述其罪行，是坦白，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的情节，对其予以从轻处罚。经司法机关调查评估后认为被告人陈某具备社区矫正条件，适宜社区矫正。综合考虑被告人陈某犯罪情节、悔罪表现、认罪态度及被害人存在过错等情节，对被告人陈某予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、扣押的作案工具木制台球棍（未随案移送），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林 萍
审 判 员 许逢其
人民陪审员 许清心
二〇一五年五月十九日
书 记 员 许玉娇
附相关法条、司法解释节录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的孕妇和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初456号
原告：颜厥建。
被告：郭爱。
原告颜厥建与被告郭爱民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月17日向法院提起诉讼，要求判决被告郭爱归还原告借款本金30万元及息。本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ草担任审判长，与人民陪审员褚金凤、苏菊香组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，被告郭爱因经商需要于2012年4月10日向原告颜厥建借款300000元，并约定利息为月利率2%。被告收到款项后出具一份《借条》交原告收执。上述借款及息经原告多次催讨未果，遂成诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭爱于本判决生效之日起十日内偿还原告颜厥建借款本金300000元（按月利率2%从2012年4月10日起算至2016年5月17日止）。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9754元，由被告郭爱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
代理审判员 ＸＸ草
二〇一六年九月二十日
代书 记员 李军军
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1680号
原告：张绵权，男，公主岭市人，现住公主岭市。
委托代理人：王学保，吉林响铃律师事务所律师。
被告：朱亮，男，公主岭市人，现住公主岭市。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
住所地：长春市朝阳区西安大路****号**层。
法定代表人：李高生，经理。
委托代理人：王瑶，系该公司法务人员。
原告张绵权与被告朱亮、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告张绵权及委托代理人王学保、被告朱亮、被告保险公司委托代理人王瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张绵权诉称：2016年3月1日9时许，朱亮驾驶吉CLB2**号轿车沿公主岭市光明路由北向南行驶，行至浙江家居装饰城南700米处时，采取措施不当，与前方道路右侧张绵权驾驶的自行车相撞，至张绵权受伤并入院治疗。该事故经交警机关认定，朱亮负全部责任，张绵权无责任。现将朱亮及保险公司诉至法院，要求判令赔偿张绵权各项经济损失159671.27元（其中医疗费49536.20元、护理费2233.44元、伙食补助费1500元、交通费300元、伤残赔偿金42499.43元、精神损害赔偿金6000元、营养费9000元、出院后护理费11167.20元、后续治疗费30500元、鉴定费1900元、律师代理费5000元，复印费35元），同时要求判令保险公司在保险理赔限额范围内承担保险责任。
朱亮辩称：张绵权主张的赔偿数额由法院依法裁判，但暂时没有能力给付其发生的律师费、鉴定费、诉讼费。
保险公司辩称：本案事故发生在肇事车辆的承保期间内，同意在交强险及商业险的保险限额内赔偿合理损失部分，不同意承担复印费、鉴定费、诉讼费、律师代理费，住院护理期间的护理费应按一人标准计算，伤残赔偿金应按12%的计算系数计算。
本院经审理查明：2016年3月1日9时许，朱亮驾驶吉CLB2**号轿车沿公主岭市光明路由北向南行驶，行至浙江家居装饰城南700米处时，采取措施不当，与前方道路右侧张绵权驾驶的自行车相撞，至张绵权受伤并入公主岭阳光医院治疗。该事故经交警机关认定，朱亮负全部责任，张绵权无责任。吉CLB2**号轿车在保险公司投保了交强险及商业险（商业险赔偿限额为10万元），该事故发生在保险期间内。张绵权入院治疗15天，其中一级护理3天，二级护理12天，共花费医疗费49536.20元，交通费300元。张绵权因本案事故至身体3处十级伤残，后续治疗费用为30500元，护理期、营养期均为90日。张绵权因本案事故另花费病历复印费35元、鉴定费1900元、律师代理费5000元。
认定上述事实的依据有张绵权提交的交通事故责任认定书；公主岭市阳光医院住院病历及诊断书、住院治疗费及门诊费收据、交通费票据；吉CLB2**号轿车在保险公司投保的交强险、商业险保单复印件；吉林为民司法鉴定所出具的【2016】法临鉴字第17号司法鉴定意见书；复印费收据、鉴定费收据、律师代理费收据，以及张绵权、朱亮、保险公司委托代理人王瑶在本案庭审中的相关陈述。
本院认为：
一、张绵权的合理损失问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，张绵权的合理经济损失如下：
（1）、医疗费49536.20元。保险公司庭审中辩称张绵权2016年3月31日、4月28日、5月26日的医疗费票据无法证明系与本案事故有关，结合张绵权多处骨折的伤情，本院认定该三日的门诊费支出系张绵权伤后必要的伤情复查支出，应当认定为合理费用。
（2）、住院伙食补助费1500元（100元×15天）。
（3）、护理费。本案中张绵权的护理期限依司法鉴定意见书中认定应为骨折术后90日，结合其住院医嘱单，张绵权受伤当日即入院进行手术治疗，术后3天为一级护理，剩余12天的住院期间均为二级护理。其护理费包括住院治疗期间及出院之后共计应为11539.44元（124.08元×3天×2人+124.08元×87天×1人）。张绵权护理费主张中多出部分本院不予支持。
（4）营养费参考司法鉴定意见书及住院伙食补助标准，应为9000元（100元×90日）。
（5）、伤残赔偿金。张绵权现年65周岁，其伤残赔偿金应按15年计算，张绵权因本案事故致3处十级伤残，本院酌定其计算伤残赔偿金的系数为13%。张绵权主张的42499.43元伤残赔偿金符合法律规定，本院予以支持。
（6）、张绵权主张精神损害抚慰金6000元，结合其因伤至三处十级伤残的受伤事实，以及术后康复过程中对其生活产生的不便影响，本院对此予以支持。
（7）后续治疗费依司法鉴定意见应为30500元。
（8）考虑到张绵权的住院时间、伤重程度及家属陪护的必要性，其主张的300元交通费用本院予以支持。
（9）复印费35元。
（10）律师代理费5000元。
（11）鉴定费1900元。
综上，张绵权因本案事故所致合理经济损失共计157810.07元。
二、朱亮与保险公司之间的责任承担如下：（一）、张绵权的医疗费49536.20元、住院伙食补助费1500元、后续治疗费30500元、营养费9000元，四项共计90536.20元，由保险公司在交强险医疗费用10000元责任限额内承担10000元，剩余80536.20元，依朱亮在本案事故中所负的全部责任，由保险公司在商业第三者责任险10万元赔偿限额内承担80536.20元。（二）、张绵权的护理费11539.44元、交通费300元、伤残赔偿金42499.43元、精神损害抚慰金6000元，四项共计60338.87元，由保险公司在交强险110000元死亡伤残责任限额内承担60338.87元。（三）、张绵权的鉴定费1900元、复印费35元、律师代理费5000元，三项共计6935元，由朱亮承担。
综上，张绵权的经济损失共计157810.07元，由保险公司承担150875.07元，剩余6935元由朱亮承担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十五日内给付原告张绵权合理经济损失150875.07元。
二、被告朱亮于本判决生效后十五日内给付原告张绵权合理经济损失6935元。
三、驳回原告张绵权的其他诉讼请求
案件受理费3100元，由被告朱亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 卜祥瑞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 施 洋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6058号
罪犯杨剑波，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2009年4月15日作出了（2009）衢龙刑初字第71号刑事判决，以被告人杨剑波犯诈骗罪，判处其有期徒刑十年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年7月10日减刑一年五个月。
执行机关浙江省第三监狱于2014年8月1日向本院提请对罪犯杨剑波减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨剑波在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨剑波在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功，2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨剑波在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨剑波予以减刑一年二个月（刑期至2016年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年八月二十七日
代书记员 郑 星
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8415号
原告：赵东波，男，1966�10月26日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：严增德，玉环县楚门法律服务所法律工作者。
被告：罗帮国（又名罗邦国），男，1974年11月24日出生，汉族，住玉环县。
原告赵东波与被告罗帮国买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，由审判员赵萃依法适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告赵东波之委托代理人严增德及被告罗帮国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵东波向本院提起诉讼请求：被告偿付原告配件款94113.20元。事实与理由：2015年6月至8月期间，被告因销售所需向原告购买各种规格的水暖配件。2015年9月26日，双方经结算，被告尚欠原告货款人民币94113.20元。此款经原告催讨，被告都借故予以拖欠，至今未予支付。
被告罗帮国辩称，自己是浙江康意洁具有限责任公司员工，负责对外账目核实，出库单上被告签字是对厂里收到货物的意思表示，厂里确实收到了原告提供的货物。被告个人从未向原告下单订货，也未在对账单上签字，对本案账目不清楚，出库单的金额与对账单基本是一致的，结算单抬头也写着康意分厂，该付款责任应当由浙江康意洁具有限责任公司承担。
经审理本院认定的案件事实如下：2015年6月至8月期间，被告向原告购买各种规格的水暖配件。被告尚欠原告货款人民币94113.20元至今未予支付。
另查明，2016年11月16日，本院根据原告申请，依法被告罗帮国所有的车牌号为浙Ｊ×××××号轿车采取诉前财产保全措施。
以上事实有原告方提供的原告赵东波的身份证、被告罗帮国的协助查询户籍函（回执）、出库单、对账单以及原、被告当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，本案争议焦点在于支付货款的责任应当由谁来承担。被告认为，既然对账单抬头写着康意分厂，且自己并未在对账单上签字，应由浙江康意洁具有限责任公司来承担付款责任。原告认为,被告主张系浙江康意洁具有限责任公司员工、股东及康意分厂员工应承担相应的举证责任，否则应支付本案的货款。本院认为，首先，被告对六张出库单中三张本人签字及另外三张其他人签字均予以认可，明确表示出库单上的货物确实都已收到；其次，被告主张行使职务行为应当承担相应的举证责任，否则承担举证不利的后果，现被告并未提供证据予以证实，故对被告行使职务行为的抗辩不予采信；再次，本案对账单上的制单为金华鹏，本院另审理的相同被告的（2016）浙1021民初8415号买卖合同纠纷一案中对账单与本案格式一模一样，该起案件中被告称制单金华鹏为财务。本案金华鹏在对账单上的签字，不仅代表着制单身份，更是履行对欠款金额核对的职责。结合交易实践，财务签署对账单符合客观交易习惯；最后，尽管批准栏缺乏签字或是被告未在对账单上签字并不影响本案收到货物及已结算事实的成立。原告与被告之间的买卖合同合法有效。原告按约提供货物后有权主张价款给付；被告未履行给付价款义务，显属违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告罗帮国于本判决生效之日起十日内支付原告赵东波货款94113.20元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2153元，减半收取计人民币1076.50元，财产保全费961元，合计人民币2037.50元，由被告罗帮国负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵萃
二〇一七年二月十六日
代理书记员 陈琪
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初1682号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行，住所地方正县方正镇同安路同飞小区3栋。
法定代表人：张祥凯，该支行行长。
委托代理人：史雪鹏，男，汉族，该支行职员，住方正县。
被告：齐凤民，男，汉族，农民，住方正县。
被告：林利，男，汉族，农民，住方正县。
被告：王江生，男，汉族，农民，住方正县。
被告：董鹏达，男，汉族，农民，住方正县
被告：王金龙，男，汉族，农民，住方正县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司方正县支行（以下简称“邮储方正支行”）与被告齐凤民、林利、王江生、董鹏达、王金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告邮储方正支行委托代理人史雪鹏到庭参加诉讼，被告齐凤民、林利、王江生、董鹏达、王金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储方正支行向本院提出诉讼请求：1、齐凤民偿还借款5万元，并给付利息及罚息至借款清偿之日止（计算至2016年7月22日为11,633.46元）；2、林利偿还借款39,853.78元，并给付利息及罚息至借款清偿之日止（计算至2016年7月22日为6,733.34元）；3、齐凤民、林利、王江生、董鹏达、王金龙互负连带保证责任，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月16日，林利向邮储方正支行借款5万元，期限12个月。2014年9月17日，齐凤民向邮储方正支行借款5万元，期限12个月，同时齐凤民、林利、王江生、董鹏达、王金龙相互提供联保，并签订《小额贷款联保协议书》。在合同履行过程中，齐凤民、林利未按照合同约定日期还款，构成违约，邮储方正支行有权收回借款。
被告齐凤民、林利、王江生、董鹏达、王金龙未作答辩。
本院认为，被告齐凤民、林利、王江生、董鹏达、王金龙未到庭应诉，应视为对原告邮储方正支行提供的证据放弃质证的权利，对邮储方正支行提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据邮储方正支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月17日，齐凤民、林利、王江生董鹏达、王金龙自愿组成联保小组，并与邮储方正支行签订《小额贷款联保协议书》，约定：自2012年11月17日起至2014年11月17日止，邮储方正支行可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过25万元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为邮储方正支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2014年9月16日，林利与邮储银行方正支行签订《小额贷款借款合同》，向邮储银行方正支行借款5万元，期限12个月（自2014年9月16日至2015年9月16日），年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，如不按期归还借款本金的，邮储银行方正支行从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。次日，齐凤民与邮储银行方正支行签订《小额贷款借款合同》，向邮储银行方正支行借款5万元，期限12个月（自2014年9月17日至2015年9月17日），年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，如不按期归还借款本金的，邮储银行方正支行从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。在合同履行过程中，齐凤民、林利未按照合同约定日期还款，齐凤民尚有借款5万元及相关利息、罚息未清偿，林利尚有借款39,853.78元及相关利息、罚息未清偿。
本院认为，邮储方正支行与齐凤民、林利签订的《小额贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。借款逾期后，齐凤民、林利未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。按照《小额贷款联保协议书》的约定，齐凤民、林利、王江生、董鹏达、王金龙对上述借款相互提供最高额连带责任保证，应对联保小组其他成员偿还借款本金及支付利息的义务应承担连带清偿责任。综上所述，邮储方正支行诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告齐凤民于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款5万元，并给付上述借款的利息及罚息（计算至2016年7月22日为11,633.46元，此后利息及罚息按年利率17.55%计算至生效判决确定的自动履行期届满前的实际给付之日止）；
二、被告林利于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款39,853.78元，并给付上述借款的利息及罚息（计算至2016年7月22日为6,733.34元，此后利息及罚息按年利率17.55%计算至生效判决确定的自动履行期届满前的实际给付之日止）；
三、被告林利、王江生、董鹏达、王金龙对本判决第一项债务承担连带清偿责任；
四、被告齐凤民、王江生、董鹏达、王金龙对本判决第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,464.00元，减半收取计1,232.00元，由被告齐凤民、林利、王江生、董鹏达、王金龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王琳琳
二〇一六年九月二十二日
书记员 花卉林
山东省长岛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0634民特1号
申请人：姜淑娥，女，汉族，无业，住长岛县。
委托诉讼代理人：王洪国，山东沂蒙山律师事务所律师。
申请人：王萍，女，汉族，无业，住长岛县。
委托诉讼代理人：王洪国，山东沂蒙山律师事务所律师。
申请人姜淑娥、王萍申请宣告公民死亡一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人姜淑娥、王萍称，王远安，男，1962年12月22日出生，汉族，船员，住山东省长岛县南长山镇后沟村138号。王远安与申请人姜淑娥系夫妻关系，与申请人王萍系父女关系。2017年5月6日3时许，王远安随鲁胶南渔60795船出海，出海期间失踪。2017年5月7日10时许，王瑞凤向荣成市公安局石岛边防派出所报案，后经立案调查，荣成市公安局石岛边防派出所认为系意外事件，并于2018年3月29日出具了王远安无生还可能的证明。现因申请人的亲属王远安出海期间发生意外事故失踪，至今下落不明，经荣成市公安局石岛边防派出所证明已无生还可能，故向贵院提出申请，请求宣告王远安死亡。
经审理查明：下落不明人王远安，男，1962年12月22日出生，汉族，户籍地山东省长岛县，原住山东省长岛县南长山镇后沟村138号，系申请人姜淑娥的丈夫，申请人王萍的父亲。2017年5月6日3时许，下落不明人王远安随鲁胶南渔60795船出海，出海期间失踪。申请人姜淑娥、王萍申请宣告王远安死亡后，本院于2018年4月2日在人民法院报上发出寻找王远安的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王远安仍然下落不明。
本院认为，2017年5月6日3时许，下落不明人王远安随鲁胶南渔60795船出海期间失踪，至今下落不明，并经荣成市公安局石岛边防派出所证明其已无生还可能。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告王远安死亡。
本判决为终审判决。
审判员 葛健敏
二〇一八年七月二十三日
书记员 唐晓妹
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终1658号
上诉人（原审原告）王某1，男，汉族，生于1970年12月20日，住四川省南部县。
委托代理人陈萍，四川兴恒平律师事务所律师。
上诉人（原审原告）李素琼，女，汉族，生于1947年2月17日，住四川省西充县。
委托代理人ＸＸ君，李素琼亲戚。
上诉人（原审原告）王某2，女，汉族，生于2007年1月23日，住四川省南部县。
法定代理人王某1，系王某2父亲。
被上诉人（原审被告）何中琼，女，汉族，生于1968年5月22日，住四川省西充县。
被上诉人（原审被告）张仕洪，男，汉族，生于1965年10月6日，住四川省西充县。
委托代理人庞华东，男，汉族，生于1962年8月13日，住四川省西充县，系张仕洪表哥。
被上诉人（原审被告）张明君，女，汉族，生于1968年8月30日，住四川省西充县。
委托代理人谢祥华，张明君之夫。
被上诉人（原审被告）宋晓燕，女，汉族，生于1982年4月20日，住四川省西充县。
被上诉人（原审被告）四川省西充爱众燃气有限公司（以下简称燃气公司），住所地四川省西充县晋城镇晋城大道四段86号。
法定代表人侯国忠，董事长。
委托代理人游春平，男，该公司员工。
委托代理人龙彬，四川罡正律师事务所律师。
上诉人王某1、李素琼、王某2因生命权纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2016）川1325号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：张某某系王某1之妻、李素琼之女、王某2之母。张仕洪、何中琼系夫妻，二人从2007年起在西充县晋城镇内正街34号经营鸿运麻将馆，该店面积30余平方，有3张机麻桌，后墙开了三个直径约20公分的圆形排气孔。2015年12月6日20时许，张某某与何中琼、张明君、宋晓燕一起在鸿运麻将馆打5元麻将，房屋内有两个天燃气烤火炉。2015年12月7日凌晨2时40分许，张某某突然昏厥，随后宋晓燕用张某某的手机联系了张某某的丈夫王某1及张某某的哥哥，张明君拨打了120叫救护车。约10分钟后，120急救车来到现场对张某某就地进行抢救，约半小时后，张某某经抢救无效死亡。张某某的哥哥随后报了警。
2015年12月8日，西充县人民医院出具张某某的居民死亡医学证明（推断）书，死亡原因为猝死。2015年12月10日，西充县公安局晋新派出所委托南充市公安局物证鉴定所对张某某作死因鉴定。2016年3月28日，南充市公安局物证鉴定所作出以下鉴定意见：“死者张某某生前患有脑血管畸形、冠状动脉粥样硬化心脏病、脂肪肝，因脑血管畸形破裂致急性出血死亡。
另查明：1、张某某生于1975年3月21日，生前从2012年起一直在西充县县城租门面开理发店。王某1、张某某夫妇之女王某2从2013年9月起一直在西充县第二实验小学读书。张某某之母李素琼生于1947年2月17日，一直随张某某生活，李素琼共生育两名子女。2、2015年12月10日，王某1在张仕洪名下领取垫付款5000元（死者亲友参与调解发生的生活费、住宿、交通等费用）。2015年12月13日，王某1在张仕洪名下领取尸检垫付款8000元。2015年12月17日，王某1领取张仕洪名下丧葬费垫付款12200元。张仕洪另垫支处理丧葬事宜的其他费用（含住宿费、喝茶费、生活费、棺木、丧葬用品等）共计16403元。以上合计张仕洪垫付各项费用共计41603元。3、张某某死后，王某1、李素琼、王某2将张某某的遗体放在张仕洪夫妇经营的麻将馆门口。2015年12月10日，经西充县公安局晋新派出所主持调解，张仕洪与王某1达成《移尸协议》，王某1自愿配合张仕洪将张某某的遗体移至殡仪馆，相关费用由张仕洪垫付，最终按司法处理意见执行。4、庭审后，张仕洪向法院出具承诺书，自愿承诺已垫支的全部费用不再要求王某1、李素琼、王某2返还，另自愿再补偿王某1、李素琼、王某22000元。
原审认定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张某某在打麻将时因脑血管畸形破裂致急性出血死亡，其死亡原因是自身疾病，非因燃气中毒，燃气公司无过错。张某某病发后，一同打麻将的何中琼、张明君、宋晓燕及时通知了张某某的亲属，并拨打120进行了抢救，该三人尽到了及时救护义务，对张某某的死亡亦无过错。根据《娱乐场所管理条例》的规定，每日凌晨2时至上午8时，娱乐场所不得营业。本案中，张仕洪、何中琼作为麻将馆经营者，在凌晨2时后仍在经营，属超时经营，但无证据证明张某某的病发与张仕洪、何中琼的超时经营有因果关系，且张某某作为成年人，对自身的身体健康应尽到注意义务，故张仕洪、何中琼作为经营者，对张某某的死亡无过错。综上，五被告在张某某因病死亡的过程中均无过错，五被告均不应承担赔偿责任。张仕洪作为经营者，自愿承诺已垫支的全部费用（41603元）不再要求王某1、李素琼、王某2返还，另自愿再补偿王某1、李素琼、王某22000元，系其真实意思表示，予以认可。据此，判决，一、驳回王某1、李素琼、王某2的诉讼请求；二、张仕洪自愿补偿王某1、李素琼、王某22000元。
判后，王某1、李素琼、王某2不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，责任划分不当，适用法律错误。请求，撤销原审判决，依法改判。
二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为：张某某死亡系自身疾病所致，非因燃气中毒和其他外部原因，这有相关鉴定结论为据。上诉人并无证据证明该鉴定有不真实性和违法性，且该鉴定与该事故具有关联性，原审采信该鉴定结论正确。与张某某在一起娱乐的何中琼、张明君、宋晓燕发现张某某出现症状后及时通知了张某某的亲属，并拨打120进行了抢救，该三人尽到了及时救护义务，对张某某的死亡没有过错。另上诉人没有证据证明张某某的病发以致死亡与张仕洪、何中琼经营有因果关系，张某某作为成年人，对自身的身体健康应尽到注意义务，张仕洪、何中琼作为经营者，对张某某的死亡无过错。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费800元，由王某1、李素琼、王某2负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一六年十月十八日
书记员 赵叶兰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初6305号
原告：吕文豪，男，汉族，1996年5月4日出生，住河南省宁陵县。
被告：关心强，男，汉族，1972年12月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告吕文豪与被告关心强民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以找不到被告为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕文豪撤诉。
一审案件受理费126元，减半收取63元，由原告吕文豪承担。
审判员 张 敏
二〇一八年八月二十八日
书记员 张梦瑶
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审255号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人孟庆波，该局执法大队大队长。
被执行人刘勇军，男，1973年10月15日出生，汉族，住山东省昌乐县。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字[2017]004035号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人刘勇军与李春梅于2017年6月6日在昌乐县中医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，作出乐费征字[2017]004035号社会抚养费征收决定书，给予被执行人刘勇军“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费46350元”的行政征收决定，并向被执行人刘勇军送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、五图街道老官李村民委员会证明、五图街道计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人刘勇军缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]004035号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人刘勇军在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]004035号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人刘勇军在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫志毅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年七月九日
书 记 员 刘艳华
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0682刑初133号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人刘振儒，女，1952年4月10日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，群众，农民，住定州市。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2012年7月2日被监视居住，2016年2月20日被逮捕。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人刘振儒犯拐卖儿童罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员张红刚出庭支持公诉，被告人刘振儒到庭参加诉讼。现已审理终结。
定州市人民检察院指控，2011年农历八月份，被告人刘振儒介绍侯恩琢、刘秀改、赵俊哲在曲阳县中医院，将一女婴以三万元贩卖给定州市庞村村民刘某2夫妇收养，被告人刘振儒得款五百元。并出示了相应的证据，认为被告人刘振儒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条的规定，构成拐卖儿童罪，提请依法惩处。
被告人刘振儒对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，2011年农历八月份，唐县刘秀改（已判刑）联系被告人刘振儒给一名女婴找买家，刘振儒联系定州市东丈村赵俊哲（已判刑），赵俊哲联系到买家定州市庞村刘某2夫妇，后刘某2夫妇同赵俊哲、刘振儒、刘秀改到曲阳县中医院，以三万元价格从侯恩琢（已判刑）手中买回一名女婴（现名申梦瑜某）自己收养。刘振儒从中处获取介绍费五百元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯刘秀改、赵俊哲、侯恩琢的供述，证人辛某、刘某1、刘某2的证言，被告人、同案犯和证人相互之间的辨认笔录，被贩卖女婴照片，庞村社区村民委员会、清风店刑警队关于女婴现状的证明，定州市人民法院（2013）定刑初字第77号刑事判决书，保定市中级人民法院（2013）保刑初字第62号刑事判决书，唐县人民法院（2013）唐刑初字第40号刑事判决书，清风店刑警队接受刑事案件登记表、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘振儒伙同他人以出卖为目的，通过介绍参与贩卖婴儿，谋取非法利益，其行为构成拐卖儿童罪，系共同犯罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人刘振儒在共同犯罪过程中，为买卖双方居间介绍，起次要或辅助作用，获利较少，系从犯，依法予以减轻处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，且所介绍贩卖的婴儿系由买家自己收养，可酌情从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。对其违法所得，依法应予追缴。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人刘振儒犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
二、追缴被告人刘振儒违法所得人民币五百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘少华
审 判 员 王保义
人民陪审员 李玉峰
二〇一六年九月七日
书 记 员 田航旗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；
（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；
（三）奸淫被拐卖的妇女的；
（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；
（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；
（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；
（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；
（八）将妇女、儿童卖往境外的。
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申1118号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈宗其，男，1972年6月10日出生，汉族，农民，住湖北省大冶市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张夫端，男，1947年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙毛看，男，1986年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宿州市埇桥区民事宗教事务局，地址安徽省宿州市胜利路636号埇桥区人民政府院内。
主要负责人：钟西强，该局局长。
再审申请人陈宗其因与被申请人张夫端、孙毛看、宿州市埇桥区民事宗教事务局健康权纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初1980号民事判决、安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终1664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈宗其的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 彪
审 判 员 胡小恒
审 判 员 台 旺
二〇一八年六月二十九日
法官助理 江炜炜
书 记 员 张黎娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初18467号
原告：深圳阪田油墨有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区金开大道1230号4幢14-12，统一社会信用代码91500105688921616C。
法定代表人：罗世友，董事长。
委托诉讼代理人：沈辉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡华，女，该公司员工。
被告：重庆新宝莱彩印有限公司，住所地重庆市渝中区上肖家湾17号B栋负3层217-307号，统一社会信用代码91500103577983363K。
法定代表人：方世军，总经理。
委托诉讼代理人：文传凤，女，该公司员工。
原告深圳阪田油墨有限公司重庆分公司与被告重庆新宝莱彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐晨峰独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告深圳阪田油墨有限公司重庆分公司（以下简称：阪田公司）委托诉讼代理人沈辉、胡华到庭参加诉讼，被告重庆新宝莱彩印有限公司（以下简称：新宝莱公司）委托诉讼代理人文传凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阪田公司向本院提出诉讼请求：判令新宝莱公司给付阪田公司货款人民币100385元及以100385元为基数，自2016年9月23日起至还清时止，按中国人民银行的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原告与被告于2013年11月至2015年9月有业务往来，在合作期间，被告向原告订购油墨产品，双方约定货款结算方式为月结90天。合作过程中，原告秉承着“诚实守信”的原则及时、按质、按量为被告送货，被告初期亦能依约履行自己的付款义务，原告与被告于2015年10月开始停止交易。被告最后一次对账是盖章回传了原告提供的2015年7月份对账单，该对账单的制表日期是2015年8月7日，当时被告的欠款是142518元，被告在核对该对账单的时候备注预付2万元为下账（此款是指2015年9月23日被告转账的20000元），另被告又于2015年9月29日向原告订购了油墨，销售金额为10896元。最后一次交易后，被告分别2016年1月12日转账支票支付货款10000元，于2016年3月31日给原告其他公司开具的转账支票支付3029元，于2016年5月6日转账支票支付货款10000元，于2016年9月转账支票支付货款10000元给原告。截至至今，被告尚欠原告2015年1月至2015年9月到期货款人民币100385元，经原告多次催促仍不支付所有到期货款，故诉至法院，请求贵院依法判决，判如原告所请。
被告重庆新宝莱彩印有限公司辩称：欠款属实，对款项金额计算方式、对账单及对账金额均无异议，新宝莱公司现在尚欠阪田公司100385元货款未支付，但是目前公司资金困难，暂时无力归还。
本院经审理认定事实如下：阪田公司与新宝莱公司自2013年11月至2015年9月期间，长期有业务往来。阪田公司向新宝莱公司供应油墨产品。2015年8月双方对账确认：截止2015年7月份阪田公司期末应收新宝莱公司货款金额为142518元，另注明预付2万元未下账，实际应收金额为122518元。新宝莱公司分别于2015年9月23日转账付款该未下账的2万元。其后，阪田公司再次于2015年9月29日向新宝莱公司供应10896元货物。其后，新宝莱公司又于2016年1月12日转账付款1万元；于2016年3月31日转账付款3029元；于2016年5月6日转账付款1万元；于2016年9月转账支付1万元。截止起诉之日起，新宝莱公司尚欠阪田公司到期货款100385元未支付。
阪田公司多次催收货款未果，故于2016年9月23日向本院提起本案诉讼。
本院认为，阪田公司与新宝莱公司虽未签订买卖合同，但是双方长期存在业务往来，庭审过程中，新宝莱公司也对双方的买卖合同关系予以确认，故双方的买卖合同关系依法成立，合法有效。在阪田公司履行了供货义务之后，新宝莱公司应当按照对账确认的金额履行付款义务。故阪田公司请求新宝莱公司支付尚欠货款100385元，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。
关于本案逾期付款利息损失的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。本案中，新宝莱公司逾期付款必然给阪田公司造成逾期付款利息损失。阪田公司请求新宝莱公司支付以100385元为基数，自2016年9月23日起至还清时止，按中国人民银行的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告深圳阪田油墨有限公司重庆分公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆新宝莱彩印有限公司在本判决生效后立即向原告深圳阪田油墨有限公司重庆分公司支付尚欠货款100385元；
二、被告重庆新宝莱彩印有限公司在本判决生效后立即向原告深圳阪田油墨有限公司重庆分公司支付以100385元为基数，自2016年9月23日起至还清时止，按中国人民银行的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元，减半收取计1154元，由被告重庆新宝莱彩印有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 唐晨峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄 雪
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初14112号
原告张建，男，1978年9月11日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被告史明明，女，1987年1月20日出生，满族，无业，住北京市昌平区。
原告张建与被告史明明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彦辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建、被告史明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建诉称：2016年5月16日，原、被告签订《北京市房屋租赁合同》，约定被告出租位于北京市昌平区××区××号楼××单元××房间中的一间给原告居住使用，每月租金2200元，押金2200元，水电暖气按照实际使用量向相关部门缴纳，租赁期限至2017年5月30日。合同还约定，租赁期内甲方不得无故收回房屋，单方解除合同视为违约，并支付两个月租金作为违约金补偿对方。合同签订后，原告向被告支付押金2200元，支付租金至2016年8月16日。入住后，被告要求原告将燃气费和电费提前交给被告，原告认为该费用应该按照租户实际使用量向有关部门购买，被告便于2016年7月8日夜间纠结其弟弟及老公在出租房内殴打原告，企图将原告赶出房屋，导致原告头部、胸部及四肢等多处受伤。2016年7月12日，原告办理交房，但被告至今拖延退还房屋租金及押金。目前，该房屋已经由被告另行出租给他人使用。双方租赁合同是在平等协商基础上签订的，合法有效，理应得到双方的信守。现被告无故要求原告支付合同约定之外的其他费用，并纠结他人共同殴打原告，将原告赶出出租房屋，其行为侵犯了原告的身体权、健康权，原告将根据诊断结果，另行追究被告故意伤害的法律责任，同时被告严重违反合同约定，单方面解除合同将原告赶出出租房屋。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，诉讼请求：一、解除原、被告之间的《北京市房屋租赁合同》；二、判令被告向原告退还房屋租金、押金5500元及逾期支付利息（按照人民银行贷款利率计算，自2016年7月12日至实际支付之日）；三、判令被告向原告支付违约金4400元；四、判令被告赔偿原告误工费、交通费1000元；五、诉讼费由被告承担。
被告史明明辩称：我确实向原告要过水电费，但是原告不交。其他住户都交了，原告正常使用就应该交纳。原告是自行搬走的，不是我赶他走的，其自行搬走属于违约。我不同意返还原告租金、押金及赔偿损失。
经审理查明：2016年5月16日，史明明（甲方）与张建（乙方）签订《北京市房屋租赁合同》。合同约定：甲方将其位于北京市昌平区××小区××号楼××单元××号的房屋及其设施出租给乙方居住；租赁期限自2016年5月16日至2017年5月30日；租金为每月2200元，支付方式为押一付三；全年宽带上网费600元、物业费360元、卫生费360元；在合同签订之日起，乙方应向甲方交付一个月房屋租金为保证金，金额为2200元；乙方租住该房屋期间使用的水、电、燃气等费用，由乙方按时向相关部门缴纳；租赁期内单方解除合同视为违约，如有特殊情况，双方应提前30日通知对方，并支付两个月租金补偿给对方，乙方剩余房租及保证金可以抵充违约金。
合同签订后，张建向史明明支付押金2200元、租金6600元及物业费、卫生费、上网费1300元，史明明将房屋交付给张建使用。2016年7月8日，双方因电费、燃气费等的交付问题发生争执，后发生肢体冲突。次日，双方在公安派出所内达成《协议书》，主要内容为：2016年7月14日张建搬出上述房屋，史明明退还张建租金5500元。协议签订后，张建搬离该房屋，现史明明未向张建返还约定的费用。
以上事实，有《北京市房屋租赁合同》、收条、《协议书》及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告支付了租金、押金等费用，被告亦依约将房屋交付给原告居住。后在合同履行过程中，双方因相关费用的交付问题引发争执，但经协商，双方达成《协议书》，约定原告搬离涉案房屋，被告返还原告5500元，视为双方已协议解除了房屋租赁合同。该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应恪守约定。协议签订后，被告未依约履行返还租金义务，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付违约金并赔偿误工费、交通费损失的诉讼请求，法律依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告史明明于本判决生效后十日内返还原告张建租金人民币五千五百元，并向原告张建支付逾期付款利息（以人民币五千五百元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自二○一六年七月十五日起计算至判决生效之日止）。
二、驳回原告张建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告史明明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张彦辉
二〇一六年九月三十日
书记员 谢宝石
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保988号
申请人吴正彪诉被申请人湖南正圆动力配件有限公司劳动争议一案，申请人吴正彪向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十一月八日
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1542号
申请执行人：马建朝，男，1965年12月11日出生，汉族。
被执行人：侯建州，男，1972年7月14日出生，汉族。
被执行人：许洪涛，男，1973年8月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初1317号民事判决书，在执行马建朝与侯建州、许洪涛民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人于2017年3月28日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人侯建州、许洪涛银行存款70000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年四月十四日
书记员 秦 昊
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5203民初1295号
原告:李少钦，男，汉族，1965年6月5日出生，住广东省揭阳市揭东区，
委托代理人：林木深，广东昊良律师事务所律师。
被告：林晓东，男，1980年2月16日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，
被告：林东，男，1977年8月15日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，
原告李少钦与被告林晓东、林东民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告李少钦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李少钦撤回起诉处理。
审判员 陈东升
二〇一八年八月十四日
书记员 黄玲玲
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1030执155号
申请执行人：中国某有限公司西林县支行，住所地西林县八达镇新兴路023-2号。
被执行人：韦某萱，女，壮族，1981年2月27日出生，住广西西林县。
被执行人：梁某平，男，壮族，1984年6月15日出生，住广西西林县。
申请执行人中国某有限公司西林县支行与被执行人韦某萱、梁某平借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行（2016）桂1030执155号案件中，被执行人下落不明，且家中无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1030执155号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆权诗
执行员 岑念坡
执行员 岑启全
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁海旋
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1004执恢11号之一
申请执行人叶祖苗,男,汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人胡大海,男,汉族，住安徽省黄山市黄山区，现住安徽省黟县。
申请执行人叶祖苗与被执行人胡大海民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）皖1004民初674号民事调解书，该案执行标的11000元及利息，执行到位4038元。未执行到位6962元及利息。本院通过调查被执行人胡大海名下的证券、银行存款、车辆及不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产线索，本院向申请执行人叶祖苗反馈了上述情况，叶祖苗对我院调查结果表示认可，但亦提供不出被执行人胡大海可供执行的财产线索。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1004民初674号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方幼琴
审 判 员 汪海燕
代理审判员 庄 翊
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1004执恢11号申请执行人叶祖苗,男,汉族，住安徽省黄山市徽州区。被执行人胡大海,男,汉族，住安徽省黄山市黄山区，现住安徽省黟县。本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市徽州区人民法院（2016）皖1004民初674号民事调解书，责令被执行人胡大海向叶祖苗支付欠款11000元。但被执行人胡大海至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人胡大海的银行存款人民币11000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪海燕二〇一八年六月二十六日书记员  常伟明附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1330刑初126号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人郭可峰，男，1977年6月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地桐柏县，现住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月25日被桐柏县公安局刑事拘留，2月27日被取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人郭可峰犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉,被告人郭可峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月17日晚上，被告人郭可峰和朋友一起在桐柏县城关镇中医院东边小吃一条街吃饭，期间饮用了3两多白酒，饮酒后当其驾驶豫Ｒ×××××白色风神牌小型汽车离开夜市摊，沿文化路行驶到中医院门前路段时发现交警查车，弃车逃跑被执勤民警抓获，当场用呼气酒精含量检测仪对其进行呼气酒精含量测试，仪器显示其酒精含量为118mg/100ml。交警大队民警依照规定将其带至桐柏县第三人民医院抽取血样，检测其体内乙醇含量，并委托南阳市公安局交通事故鉴定所进行血酵鉴定报告，经检测郭可峰血液中的乙醇含量为99.19mg/100ml。
上述事实，被告人郭可峰在开庭审理过程中亦无异议，并有南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，视频资料，驾驶员和驾驶车辆信息查询，到案证明，查获经过，前科情况查询，被告人郭可峰的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭可峰醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭可峰逃避公安机关依法检查，应对其从重处罚。鉴于郭可峰到案后认罪态度较好，具有悔罪表现，并积极缴纳罚金，可对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭可峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雪霜
二〇一八年四月十七日
书记员 徐 淼
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执849号
申请执行人包头农村商业银行股份有限公司，住所地包头市青山区钢铁大街10号中环国际A座。
法定代表人ＸＸ翔，董事长。
被执行人包头市九原区青年水泥制品厂，住所地包头市。
负责人董守义，厂长。
被执行人包头市德绘担保有限公司，住所地包头市东河区税苑小区10号底店。
法定代表人苗锦华，董事长。
本院在执行包头农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人包头市九原区青年水泥制品厂、包头市德绘担保有限公司公证债权文书纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕殿彪
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 刚
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执849号申请执行人包头农村商业银行股份有限公司，住所地包头市青山区钢铁大街10号中环国际A座。法定代表人ＸＸ翔，董事长。被执行人包头市九原区青年水泥制品厂，住所地包头市。负责人董守义，厂长。被执行人包头市德绘担保有限公司，住所地包头市东河区税苑小区10号底店。法定代表人苗锦华，董事长。本院在执行包头农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人包头市九原区青年水泥制品厂、包头市德绘担保有限公司公证债权文书纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕殿彪二〇一六年十一月二十三日书记员  李 刚
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初1899号
原告：桓仁海圆物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇顺城街。
法定代表人：姚昕，系该物业公司经理。
被告：牟立志，系鹂鸣山庄业主。
原告桓仁海圆物业有限公司与被告牟立志物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告桓仁海圆物业有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁海圆物业有限公司提出撤回对被告牟立志起诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桓仁海圆物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由桓仁海圆物业有限公司负担。
审 判 长 关伟林
审 判 员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一七年八月八日
书 记 员 徐 放
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初1048号
原告郭风仙，女，1944年10月15日出生，汉族，住叶县。
原告韩松林，男，1946年3月15日出生，汉族，住叶县。
被告慕玉玺，又名慕黑蛋，男，1978年4月24日出生，汉族，住叶县。
原告郭风仙、韩松林诉被告慕玉玺返还原物纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭风仙、韩松林，被告慕玉玺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告家位于叶县××西北××村××路南，有五间二层临街门面房，被告未经原告同意，私自侵占原告中间两间房屋做生意。自2013年3月开始，至今已有三年零一个月，给原告造成各项损失30000元，为维护原告的合法权益不受侵害，原告具状起诉，请求依法判令：1、被告返还侵占的房屋；2、被告赔偿原告损失30000元。
被告辩称，原告起诉内容不是事实，2016年6月份我给我母亲帮忙在争议两间门面房内经营蛋糕生意。2015年，原告还在起诉原租房人梅广志、刘合军，现在原告说我自2013年起就占用她的房屋，时间不符，现在房屋的营业执照还是梅广志的执照。争议的五间楼房的第一层是我们盖的，郭风仙打赢官司之后开始盖二层，还用了我们6万块砖及水泥，郭风仙在原来的案件中也认可。原来盖房我们买砖费用55000元，这么长时间过去了，要求原告赔偿我们砖款及利息195000元，可以折抵房价。
经审理查明：1990年，慕林以郭风仙占用其宅基地一处和占用双方合资建设房屋两间为由，起诉郭风仙，要求判令郭风仙腾出宅基地，拆除两间南屋上棚，并赔偿损失。叶县人民法院于1990年12月19日作出（1990）叶法民字第442号民事判决书，认定：1951年土改时，政府确权给慕林场地一片（叶县仙台镇叶舞路南），1957年农业合作化后，收归集体所有。1962年韩松林伯父韩发志占用该处土地建房居住，1963年政府给韩发志颁发林权证。1988年个人建房清查登记时，当时的叶县坟台镇村镇建设管理所对慕林的土地房产所有证和韩发志的林权证均登记、收费，但声明该登记不作为双方使用争议宅基地的依据。2004年4月2日，郭风仙、韩松林因与刘二狗、刘群、李箱子宅基地使用权纠纷一案诉至叶县人民法院，叶县人民法院作出（2005）叶民一初字第493号民事判决书，宣判后，郭风仙、韩松林不服，提起上诉，平顶山市中级人民法院作出（2009）平民二终字第44号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。（2005）叶民一初字第493号民事判决书认定“郭风仙与韩松林系夫妻关系，韩松林伯父韩发志生前有宅基地一处，位于现叶县仙台镇南北大街东约40米处的叶舞公路南侧。1988年韩发志去世后，该宅基地由原告郭风仙夫妇管理使用。1991年郭风仙夫妇在宅基地上建起一临街楼5间2层，以作生意为生。现因慕玉玺占用上述争议房屋做生意，双方发生纠纷。
另查明：1、案件审理过程中，郭风仙申请对争议两间门面房三年零一个月的租金进行评估，平顶山平物价格评估事务所认定争议门面房每年每间租金的市场价为7000元，并认定两间门面房三年零一个月的租金为43166.42元。庭审中，郭风仙将其诉讼请求第二项变更为要求判令被告赔偿其损失43166.42元，但并未在规定时间内向本院补交案件受理费，对其增加部分诉讼请求，本案不作处理。郭风仙支付评估费2000元。
2、庭审中，慕玉玺认可自2016年6月份起占用上述两间门面房做生意。
本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证。本案中，生效的（2005）叶民一初字第493号民事判决书已经认定“1991年郭风仙夫妇在该处宅基地上建起一临街5间2层楼房一处”。郭风仙夫妇通过合法建房的行为，取得了该处5间2层门面房的所有权。慕玉玺在未经郭风仙、韩松林同意的情况下，擅自占用该5间2层门面房中间两间做生意，侵犯了郭风仙、韩松林的合法权益。郭风仙、韩松林要求慕玉玺返还被占门面房，理由正当，本院予以支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条明确规定，与一方当事人或者代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。庭审中，郭风仙、韩松林提供了其外甥女李某的证言一份，李某称“2013年正月底，我不在郭风仙这两间门面房内做生意了，走的时候没有锁门，慕玉玺母亲把门锁住了，走了之后没有再回去过，不知道是不是慕玉玺在占用这两间门面房做生意。”本院认为，首先，李某与郭风仙系亲属关系，该份证言在无其他证据佐证的情况下，不能作为本案定案的依据；其次，证人李某对于自己离开后，慕玉玺是否占用争议房屋做生意并不知情，只是表示在离开的时候，慕玉玺的母亲将门锁住，该证言的证明内容不够明确，不足以认定在李某离开后，慕玉玺母子占用该两间门面房做生意的事实；再次，对证人证言，慕玉玺表示“我们只是给她帮忙把门锁住，锁还是她自己的锁，我们也没有占用这两间门面房做生意，梅广志曾在那做蛋糕生意，他不干之后，我才接手”，并提供了一份蛋糕店的营业执照以证明蛋糕店的经营者是梅广志。综上，郭风仙、韩松林要求判令被告赔偿损失30000元，理由不足，本院不予支持。
庭审中，慕玉玺认可自2016年6月份起，在争议两间门面房内做生意，结合评估报告，每间门面房每月租金市场价为583元，慕玉玺在未征得郭风仙、韩松林同意的情况下，占用该两间门面房做生意，无法律依据，应当按照每间每月583元的标准支付占用期间的占用费。
慕玉玺辩称自己是给母亲帮忙，郭风仙、韩松林起诉主体错误，但并未提供证据，本院不予采信。慕玉玺辩称“原告盖房用我们的砖价值55000元，要求原告赔偿我们砖款及利息195000元，或者折抵房租”，被告的主张，与本案并非同一法律关系，本案不作处理，被告可另案主张。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告慕玉玺于本判决书发生法律效力之日起十日内返还郭风仙、韩松林位于叶县仙台镇南北大街东约40米处叶舞公路南侧五间两层门面房中间两间；
二、被告慕玉玺自2016年6月份起至交还房屋之日止，按每月、每间583元的标准支付占用期间的房屋占用费。
三、驳回原告郭风仙、韩松林的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由原告郭风仙、韩松林负担444元，被告慕玉玺负担106元。鉴定费2000元，由原告郭风仙、韩松林负担1000元，被告慕玉玺负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 蒋明哲
审判员 王 蒙
审判员 王会娟
二〇一六年十月十四日
书记员 范 芃
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初452号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人杨某，男，1985年3月16日出生，汉族，户籍在安徽省蚌埠市，暂住本市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕420号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员杜某某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2016年11月15日14时许，被告人杨某在本市斜土路XXX号黄浦区税务局4楼大厅使用电脑办理业务时，趁共同使用电脑的被害人周兰不备，窃得其放在电脑桌上的苹果牌iPhone616G移动电话机一部(价值人民币1,120元)。公安机关经侦查，于同年12月29日将被告人杨某抓获并缴获赃物。到案后，被告人杨某对其犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人杨某应当以盗窃罪追究刑事责任，鉴于其有如实供述等从轻情节，建议对被告人杨某在拘役3个月至4个月之间量刑，并处人民币1,000元至2,000元的罚金，可宣告缓刑。
被告人杨某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卜熙文
二〇一七年六月十四日
书记员 邱纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑有的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初3982号
原告王某，农民。
被告汪某甲，农民。
委托代理人邵明节，江苏红杉树律师事务所律师。
原告王某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告汪某甲及其委托代理人邵明节到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告系经他人介绍相识，被告隐瞒其已经离婚并有一子的事实，以花言巧语骗取了原告的感情。××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后被告经常打骂原告，并限制原告的人身自由，不许原告同外界联系。××××年××月××日，原告产下一子汪某乙，产后被告不仅不照顾原告，还一直辱骂殴打原告，原告逃回娘家，被告追打到原告娘家，打骂原告及其父母。原告现在忍无可忍，认为现双方感情破裂无和好可能，为了维护原告的合法权益，特诉至来院，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子汪某乙由被告抚养。
被告汪某甲辩称，被告不同意离婚。孩子太小了，不想让孩子没有母亲，被告也没办法照顾，没有母亲的照顾，孩子总是生病。双方从恋爱到结婚有一定的感情基础，婚后对于双方的矛盾被告确实没有妥当处理，被告愿意改正并且请求原告的原谅。被告并没有经常殴打原告，现双方婚生子尚不到两个月，且被告父母年龄较大，对养育孩子有心无力，被告恳请原告能够先行喂养孩子，并且给被告一次改过的机会。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在徐州市铜山区民政部门办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子汪某乙。
以上事实，有结婚证以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，结合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情，要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为虽然双方近期发生一些争吵，但都是生活中很难避免的。且双方分居时间较短，被告也愿意改过自新，加上婚生子汪某乙尚年幼，双方更应当本着互敬互让的精神妥善解决家庭矛盾。综上，双方夫妻感情没有破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告王某与被告汪某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈楚
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初631号
原告：闫镇，男,汉族，职工，住高青县。
委托诉讼代理人：闫佃良（原告之父），住高青县。
委托诉讼代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。
被告：闫鹏，男，汉族，职工，住高青县。
委托诉讼代理人：闫佃东（被告之父），住高青县。
委托诉讼代理人：张军，山东同方律师事务所律师。
被告：王立新，男，汉族，律师，住淄博张店区。
原告闫镇与被告闫鹏、王立新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案。原告闫镇于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫镇的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫镇撤诉。
案件受理费100元，保全费5000元，由原告闫镇负担。
审 判 长 孙玉静
审 判 员 张克让
人民陪审员 刘 静
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 赵 乐
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特96号
申请人保康县马桥镇两河口村民委员会（以下简称两河口村委会）
法定代表人王绵香，该村村主任
申请人吴贵森，1953年5月4日，农民。
本院于2016年9月28日受理了申请人两河口村委会与申请人吴贵森关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因征地补偿纠纷，于2016年9月21日经保康县马桥镇两河口人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人两河口村委会征地搬迁，补偿申请人吴贵森292358.30元，定于2016年9月23日支付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人两河口村委会与申请人吴贵森于2016年9月21日经保康县马桥镇两河口村人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 彭勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨操
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1381刑初276号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人修某，女，1966年6月19日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，农民，被捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月11日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于朝阳市看守所。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人修某犯寻衅滋事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于2017年6月23日作出（2017）辽1381刑初53号刑事判决书，认定被告人修某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人修某提出上诉，辽宁省朝阳市中级人民法院于2017年10月9日以“原判事实不清，证据不足”为由作出（2017）辽13刑终215号刑事裁定书，撤销本院（2017）辽1381刑初53号刑事判决，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员杨威、孙东鹤出庭支持公诉，被告人修某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省北票市人民检察院指控：被告人修某于2015年10月、2016年4月，因到中南海周边非法上访被北票市公安局行政拘留两次，其后又于2017年1月10日12时许，再次到中南海周边国家非信访接待场所进行上访，被北京市公安局西城分局训诫后并留置，其行为严重扰乱了社会秩序和信访秩序。被告人修某于2017年1月10日被侦查人员抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证训诫书及行政处罚决定书、被告人修某供述、搜查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人修某非正常上访，严重扰乱公共场所秩序和信访秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
针对公诉机关的指控，被告人修某辩解称：我无罪，我是合法上访，是逐级上访，上访是我的权利。
经审理查明，2015年10月、2016年4月，被告人修某因到中南海周边非法上访被北票市公安局行政拘留两次。2015年10月13日因到天安门地区非法上访被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫一次。2016年4月23日因到中南海周边非法上访被北京市公安局西城分局训诫一次。其后又于2017年1月10日，再次到中南海周边国家非信访接待场所进行上访，被北京市公安局西城分局训诫后并留置，其行为严重扰乱了社会秩序和信访秩序。
上述事实有下列证据予以证明：
1、被告人修某当庭供述证实，2015年10月、2016年4月我收到过行政拘留决定（书）。2017年1月10日12时许，我再次到中南海周边国家非信访接待场所进行上访，被北京市公安局西城分局训诫后并留置。
2、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书二份证明，被告人修某到中南海周边非法上访，被北京市公安局西城分局训诫。
3、北京市公安局天安门地区分局治安大队出具的训诫书一份证明，被告人修某到天安门地区非法上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫。
4、朝阳市驻京信访工作站出具的情况说明一份证明，2017年1月10日12时许，修某因涉法涉诉问题到中南海周边非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫后送往马家楼接济分流中心。省驻京工作组通知朝阳市驻京工作组接回，移交北票市公安局依法处置。
5、北票市信访工作联席会议办公室北信联办[2017]4号文件关于建议对修某依法处理的函证明，被告人修某从2014年开始多次到北京非正常上访，受到两次行政处罚，2017年1月10日再次到北京中南海周边非正常上访，根据有关规定，建议北票市公安机关对修某的违法行为依法严厉打击处理。
6、辽宁省北票市公安局朝公北公行罚决字[2015]第456号行政处罚决定书证明，2015年10月14日修某因到北京市天安门广场非国家信访接待场所进行上访被北票市公安局行政拘留七日。
7、辽宁省北票市公安局朝公北公行罚决字[2016]第286号行政处罚决定书证明，2016年4月24日修某因到北京中南海周边非国家信访接待场所进行上访被北票市公安局行政拘留十日。
8、北票市台吉镇人民政府出具的关于台吉新城强迁户修某孙某夫妇非访情况汇报证明，被告人修某及其丈夫孙某因2013年被规划列入新城征地拆迁户，二人不满政策补偿，因无法达成补偿协议，2014年1月8日国土资源局申请北票市人民法院强制执行并做了情况说明。二人自此开始上访之路，干扰领导正常办公多达40余次。
9、公安机关扣押决定书及扣押清单证明，公安机关扣押被告人修某上访材料情况。
10、搜查笔录证明，在被告人修某处搜查出其上访材料情况。
上述证据经庭审质证、认证，证据之间相互印证，足资认定本院查明的事实。
本院认为，被告人修某非正常上访，严重扰乱公共场所秩序和信访秩序，其行为构成寻衅滋事罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人修某辩解其无罪的意见，缺乏证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人修某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2019年1月10日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段锦秀
人民陪审员 杨柏青
人民陪审员 荚永华
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王 威
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第2609-1号
原告：刘某，女，1970年4月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：裘宇清、毛丽英，浙江智仁律师事务所律师。
被告：张国庆，男，1968年10月1日出生，公民身份号张某012619681001001x,汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：常建军，浙江铭广律师事务所律师。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，财产保全申请费2020元，合计2420元，由原告刘某负担。
（此页无正文）
审判员 王 蓉
二〇一六年七月四日
书记员 郑艳军
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初3667号
原告：漯河市惠达物业管理有限公司。
法定代表人：蒋黎明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ毅、闫锦，河南强人律师事务所律师。
被告：齐保社。
原告漯河市惠达物业管理有限公司诉被告程国欣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付2015年5月12日至2016年8月31日物业管理费1056元。2、判令被告按照日万分之三支付违约金141元。3、本案全部费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时记明的被告人地址不详，本院无法向其送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告漯河市惠达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张洁琼
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0525民初659号
原告：许大军，男，1977年7月22日出生，汉族，农民，住湖北省远安县。
被告：袁前新，男，1968年7月23日出生，汉族，农民，住湖北省远安县。
原告许大军诉被告袁前新民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，原告许大军于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许大军自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许大军撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告许大军负担。
审判员 王莉娟
二〇一八年八月十日
书记员 胡 源
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执54号
申请执行人：林长金，男，汉族，1963年3月17日出生，住四川省乐山市井研县
被执行人：乐山市新联机械制造有限责任公司，住所地：四川省乐山市。
申请执行人林长金依据发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2016)川1102民初4127号民事调解书，于2017年1月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书,被执行人乐山市新联机械制造有限责任公司应支付申请执行人林长金工资4300元。
本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人乐山市新联机械制造有限责任公司有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人林长金表示亦不能提供被执行人乐山市新联机械制造有限责任公司有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权将被执行人乐山市新联机械制造有限责任公司纳入失信被执行人名单进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 王 虹
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 琦
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执54号申请执行人：林长金，男，汉族，1963年3月17日出生，住四川省乐山市井研县被执行人：乐山市新联机械制造有限责任公司，住所地：四川省乐山市。申请执行人林长金依据发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2016)川1102民初4127号民事调解书，于2017年1月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书,被执行人乐山市新联机械制造有限责任公司应支付申请执行人林长金工资4300元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人乐山市新联机械制造有限责任公司有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人林长金表示亦不能提供被执行人乐山市新联机械制造有限责任公司有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权将被执行人乐山市新联机械制造有限责任公司纳入失信被执行人名单进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  王 虹二〇一七年四月二十四日书记员  张 琦