wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00279-3号
原告白某某，男，1959年2月8日出生，汉族，居民，住府谷县孤山镇。
被告高某某，男，1981年7月13日出生，汉族，府谷县田家寨人，住府谷县府谷镇。
被告张某某（系被告高某某之妻），女，1979年10月12日出生，汉族，居民，住址同上。
被告田某某，男，1955年6月29日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被告蔚某某（系被告田某某之妻），女，1953年7月19日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告白某某与被告高某某、张某某、田某某、蔚某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出财产保全申请，请求对登记在被告高某某名下的奔驰牌精灵汽车一辆（车牌号为陕KX12**）、路虎牌极光越野车一辆（车牌号为陕KJG8**）、丰田牌坦途越野车一辆（车牌号位陕KFT8**）予以查封，并提供其所有的丰田牌越野车一辆（车牌号为陕KGE9**）、孙某所有的奔驰牌小轿车一辆（车牌号为陕K199**）、丰田牌陆地巡洋舰一辆（车牌号为陕K881**）作为担保。
本院认为，原告白某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保障当事人合法权益的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对登记在被告高某某名下的奔驰牌精灵汽车一辆（车牌号为陕KX12**）、路虎牌极光越野车一辆（车牌号为陕KJG8**）、丰田牌坦途越野车一辆（车牌号位陕KFT8**）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一四年二月十九日
书记员 李 慧
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0202民初708号
原告：王某，男，生于1966年1月27日，汉族，海东市村民。
被告：杨某，女，生于1944年6月10日，汉族，海东市乐都区碾伯镇文化街居民。
委托诉讼代理人：杨某1，系杨某之弟，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：徐某，青海登来律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王某与被告杨某相邻通行纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法进行审理。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求被告按双方达成的协议留出0.8米的走路；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告双方系同院居住，因院落使用面积发生纠纷。高庙镇西村村委会于1999年3月5日就双方矛盾纠纷进行调解，调解的事项主要有两个：第一，原告王某卖给被告杨某东房三间，契约写清东房后留0.8米宽通向王元庆院内南房走路一条；第二，因院落内各自使用面积不清，进行处理。经村委会调解，原、被告双方使用面积纠纷问题已处理。现就被告承诺即双方卖约中被告在东房拆除后，向原告留0.8米宽的通向王元庆院内南房走路一条进行起诉，要求被告留0.8米的走路一条给原告。
本院经审查认为，双方所争议东房所在的宅基地使用权已于1999年8月10日变更由被告杨某之弟杨某1使用，并经乐都区土地管理局确认，被告杨某与本案没有利害关系，故原告起诉杨某为被告属主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 余存同
审判员 周学俊
审判员 时海萍
二〇一八年八月十四日
书记员 陈艳君
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执2220号
申请执行人王仁发，男，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人韩守兰，女，汉族，居民，住滨海县。
被执行人江苏苏达置业有限公司，住所地在滨海县人民北路盛世丽都国际广场售楼处。
法定代表人孙海荣，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王仁发、韩守兰与被执行人江苏苏达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，被执行人江苏苏达置业有限公司所有的座落在滨海县城盛世丽都国际广场的部分房地产已被依法查封，因处置程序时间跨度较长，故先终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏省滨海县人民法院(2017)苏0922民初3620号民事判决书本次执行程序终结执行。
待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
审 判 员 朱茂春
代理审判员 刘 通
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 徐子凯
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第60号
罪犯金栋梁，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于1999年12月30日作出（1999）青刑初字第116号刑事判决，以被告人金栋梁犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。2002年8月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；2005年10月减刑二年；2008年9月、2011年4月分别减刑一年六个月；2013年1月减刑一年，现已执行刑期十五年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯金栋梁的悔改表现，有罪犯金栋梁的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯金栋梁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金栋梁减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执302号
申请执行人夏琰
被执行人舒小芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01755号，依法向被执行人舒小芬发出执行通知书，责令被执行人舒小芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒小芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舒小芬（证件号码：）在宁波建设银行的62×××65的存款人民币250000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年二月二日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执302号原告夏琰与被告舒小芬、建德市金通科贸有限公司、建德市三河加油站民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年10月28日作出的（2015）金兰商初字第1755号民事判决书，已经发生法律效力。权利人夏琰于2016年1月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人舒小芬、建德市金通科贸有限公司、建德市三河加油站至今尚欠借款本金250000元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费2731.5元、执行费3650元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执302号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 林 军二〇一六年四月一日代书记员 王旭丹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初3690号
原告陕西建工第七建设集团有限公司，住所地宝鸡市渭滨区红旗路2号，统一社会信用代码91610000220524121Y。
法定代表人贾宏斌，任董事长。
委托代理人别林，男，1981年11月6日出生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人仵宏达，男，1976年3月15日出生，住宝鸡市渭滨区。
被告宝鸡宇盛天朗置业有限公司，住所地宝鸡市渭滨区神农镇陈家村。
法定代表人郁浩，任执行董事。
原告陕西建工第七建设集团有限公司与被告宝鸡宇盛天朗置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还履约保证金250万元及利息损失926167元；2、赔偿原告各项损失321742元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月18日，原、被告签订了宝鸡市渭滨区XXX村旧城改造项目《建设工程施工合同》，合同签订后，原告按照合同约定时间向被告缴纳了360万元履约保证金。2014年5月6日，被告向原告发出进场通知书，确定项目开工日期为2014年5月13日。随后，原告按照被告要求组建项目部，进入施工现场，进行开工前的准备工作。由于被告未办理该工程前期的相关审批手续，导致工程至今不能开工。期间，原告多次督促被告尽快开工并退还收取的保证金和利息损失，但至今无果。被告在收取原告保证金后，未按约定�间开工，被告的行为已构成严重违约。2015年6月8日，被告书面承诺在2015年6月30日前一次性退还履约保证金，并按年利率12%承担利息，利息部分2015年7月底付清。但被告再次违约，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。
本院经审查认为，本案中，原告未提交被告注册登记及企业资质的证明，对被告身份本院无法核实，故原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告陕西建工第七建设集团有限公司的起诉。
案件受理费36780元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱建文
二〇一六年十二月八日
书记员 苟燕茹
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江商初字第475号
原告：江山市安信小额贷款股份有限公司，住所地：江山市双塔街道环城西路12幢1号。
诉讼代表人：蔡惠强，董事长。
委托代理人（特别授权）：刘惠献，浙江达正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：何斌，浙江达正律师事务所律师。
被告：徐水雅，女，1978年5月29日出生，公民身份号码：330823197805293928，汉族，农民，户籍地江山市坛石镇上溪村岗坞24号，现住江山市虎山街道鹿溪南路43幢204室。
被告：柴开容，农民。
被告：柴开新，农民。
被告：周国霞，农民。
被告：刘文敏，农民。
被告:浙江容盛电梯有限公司,住所地江山市溪东江东大道38幢5号。
法定代表人：柴开容，执行董事。
本院在审理原告江山市安信小额贷款股份有限公司与被告徐水雅、柴开容、柴开新、周国霞、刘文敏、浙江容盛电梯有限公司小额借款合同纠纷一案中，因原告在法定期间内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐奇琦
二〇一五年三月十九日
书 记 员 罗 晶
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢江商初字第475号原告：江山市安信小额贷款股份有限公司，住所地：江山市双塔街道环城西路12幢1号。诉讼代表人：蔡惠强，董事长。委托代理人（特别授权）：刘惠献，浙江达正律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：何斌，浙江达正律师事务所律师。被告：徐水雅，女，1978年5月29日出生，公民身份号码：330823197805293928，汉族，农民，户籍地江山市坛石镇上溪村岗坞24号，现住江山市虎山街道鹿溪南路43幢204室。被告：柴开容，农民。被告：柴开新，农民。被告：周国霞，农民。被告：刘文敏，农民。被告:浙江容盛电梯有限公司,住所地江山市溪东江东大道38幢5号。法定代表人：柴开容，执行董事。本院在审理原告江山市安信小额贷款股份有限公司与被告徐水雅、柴开容、柴开新、周国霞、刘文敏、浙江容盛电梯有限公司小额借款合同纠纷一案中，因原告在法定期间内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  徐奇琦二〇一五年三月十九日书 记 员  罗 晶
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0381民初2088号
原告：丹江口市官山镇卫生院，住所地：湖北省丹江口市官山镇集镇，统一社会信用代码：12420381421820752L。
法定代表人：姚忠彦，该院院长。
委托诉讼代理人：郭书兵，湖北延津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶贞涛，湖北延津律师事务所律师。
被告：周元明，男，1967年2月3日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
第三人：杨春富，男，1967年1月12日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
原告丹江口市官山镇卫生院与被告周元明及第三人杨春富劳动合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。
本院经审查认为，原告丹江口市官山镇卫生院与被告周元明及第三人杨春富劳动合同纠纷一案、原告丹江口市官山镇卫生院与被告周元明及第三人杨春富劳动争议纠纷一案，本院分别于2018年7月30日先后立案，因该两案系基于同一事实发生的纠纷，当事人向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）鄂0381民初2089号案件审理。
审判员 ＸＸ强
二〇一八年八月十三日
书记员 彭 琳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初3689号
原告：董亚龙，男，1989年5月1日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：李晶，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告：许百狗，男，1946年4月24日出生，住上虞区。
原告董亚龙与被告许百狗合同纠纷一案，于2018年4月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告董亚龙的委托诉讼代理人李晶、被告许百狗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董亚龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告垫付的36万元及支付逾期付款利息131655元（按照中国人民银行同期同类银行贷款利率6.55%，暂计算至2018年3月26日，具体数额计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2012年被告在内蒙古呼和浩特市新城区团校巷棚户区改造项目中组织施工，被告让原告为其介绍棚户区改造项目中需要的围挡工人、清理场地工人、装修工人等。原告就将工人介绍给被告，被告雇佣了原告介绍的工人完成围挡、场地清理、装修采购等工作。完工后，工人找不到被告，被告拖欠工人人工费共计36万元。工人找不到被告后就让原告为被告垫付所欠的36万元，原告无奈只好替被告垫付了36万元。原告垫付后，被告于2012年8月26日向原告出具确认单，确认原告为被告垫付了36万元并承诺及时给清，但截至起诉之日被告仍以种种理由推脱。现原告诉至法院，判如所请。
被告许百狗辩称，被告根本没有在呼和浩特承包工程，也没有签订过承包合同，工程费用确认单是在安徽砀山的国际大酒店对方来了六个人胁迫的情况下被告写的，具体情况被告也不清楚，写了单据才放被告出来。原告在诉状中陈述的工人费用等并无相关证据，对于清理场地等费用都是原告要求被告写好并签字，均不是事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、结算欠款确认单一页，证明被告认可原告为其垫付的人工费36万元，并于2012年8月26日，2014年5月20日两次予以确认的事实；
2、证明二份，证明涉案款项36万元系原告为被告垫付的费用的事实。
经质证被告许百狗对证据1结算欠款确认单三性均不认可，单据上没注明是哪个工程，钱支付给谁也不清楚，该份东西是被告在砀山的宾馆被原告胁迫的情况下写的，原告将被告关起来，被告为了应付原告想逃出来不得已才写的，对单据上的所有情况均不认可。对证据2中证明人均不认识，也不认可该证据的真实性。经审查本院认为，证据1的单据虽为被告许百狗出具，但单据上半部分内容没有明确指向工程所在，也未表明费用承担对象，并非正常格式的债权结算凭证，而单据下半部分内容仅表明被告要待沈敖林出面来处理此事，亦非对双方是否明确存在债权债务关系的确认，且原告并无其他证据证明被告确在呼和浩特承包过涉案工程，故该份证据不能实现原告之证明目的，本院依法不予认定；证据2系证人证言，俩证人均未到庭，且证明内容亦无法证明被告许百狗承包实施了涉案工程，也无法表明原告董亚龙实际代为偿付了36万元款项，故对该证据，本院亦不予认定。
经审理查明2012年8月26日，被告许百狗出具一份标题为：承担呼市工程费用“的单据，内容分列载明：“清理场地3万，围挡20万，费用10万，李3万，共计人民币叁拾陆万元，以上费用我已可，在下星期来呼市给清，承担人许百狗”。2014年5月20日，在该单据的下方空白处被告许百狗再次载明以下内容：“以上款项待沈敖林到由我同董海港一起处理以上款项，并一次性解决清楚，如沈敖林不来，由我负责把沈敖林叫到处理，限定时间在砀山梨都风景工程结算在6月15日前处理完毕”。此后原被告双方沟通未果，故成讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案原告未能充分举证其与被告许百狗之间存在垫付工程费用的事实，理应承担举证不能的法律责任，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。被告许百狗辩称与本案原告无因工程费用产生的债务关系的意见予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告董亚龙的诉讼请求。
本案受理费2933元，减半收取1466元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 李 蕊
二〇一八年五月二十二日
书记员 潘瑜青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0681刑初120号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人栾某某，男，1986年11月30日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。曾因犯容留他人吸毒罪于2014年被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2016年6月15日被东港市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月20日被东港市公安局取保候审，经本院决定，2017年3月23日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人栾某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘冰冰出庭支持公诉，被告人栾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2016年6月13日21时左右，被告人栾某某在其位于东港市××区××小区××号楼××单元××室的家中容留王某某吸食冰毒。
2016年6月14日凌晨2时左右，被告人栾某某在其家中容留宫某某吸食冰毒。
2016年6月15日15时许，被告人栾某某在其家中容留王某某、宫某某吸食冰毒。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人栾某某于2016年6月15日被公安机关抓获到案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人栾某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某、宫某某证言、指认笔录及照片、现场检测报告书、刑事判决书、行政处罚决定书、执行回执、抓捕经过及被告人栾某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人栾某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人栾某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2017年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 一
二〇一七年三月三十日
书 记 员 宋清华
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初821号
原告：陈红，女，汉族，1969年4月12日出生。
第一被告：陈冬明，男，1988年1月30日出生，住长春经济技术开发区会展大街富腾天下城*栋*单元****室。
第二被告：李青鑫，女，1985年5月18日生，住长春经济技术开发区会展大街富腾天下城*栋*单元****室。
原告陈红与被告陈冬明、李青鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈红到庭参加诉讼，被告陈冬明、李青鑫经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告系亲属，2015年1月14日，二被告从原告处借款50万元，约定月利息四分，两个月后偿还，借款到期后，被告以种种理由拒绝偿还本金及利息，故请求法院判令其偿还。
被告陈冬明、李青鑫未到庭参加诉讼，未答辩，未举证。
庭审中原告为证明自己主张，提交如下证据：
1、借据，证明被告陈冬明借款事实，包括借款时间、金额、约定利率。2、储蓄凭证，证实信用社借款事实，借款期限是两个月。3、苏州社区居委会出具的证明，证实被告陈冬明与李青鑫是夫妻关系，苏州社区居委会出具。4、录音三份，分别是录音一2018年1月6日在被告家中录制4分36秒证实被告陈冬明承认原告多次向其催要过借款，未超过诉讼时效；录音二在2018年1月6日在被告家中录制9分45秒，证实被告陈冬明愿意在九月份、十月份一次把借款50万元都还清；录音三在2018年1月6日在被告家中录制4分29秒，证实被告陈冬明愿意在九月份、十月份一次把借款50万元都还清，李青鑫对该借款也知情，且未提出任何质疑。5、视频两份，分别是2018年1月6日30秒和18秒的视频，证实被告陈冬明前三段录音出自被告陈冬明亲口所说。
庭审后原告向法庭补充提交了由长春经济技术开发区婚姻登记处出具的陈冬明与李青鑫的结婚和离婚登记表。
本院经审理，认定事实如下：2015年1月14日陈冬明从陈红处借款50万元，有借据以及银行转账票据为凭。本院对被告陈冬明尚欠原告人民币50万元的事实予以认定。被告未按约定期限还款已构成违约，原告请求被告偿还50万元借款的诉讼请求于法有据，本院予以保护。但是借据约定按照月利率4%支付利息不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，故本院按照月利率2%予以保护。根据原告庭后提供的陈冬明与李青鑫的结婚和离婚审查登记表，二被告的婚姻存续期间系2015年5月20日至2018年4月3日，此笔借款发生于2015年1月14日，故不属于陈冬明与李青鑫的共同债务，因而本院认为李青鑫对此笔债务不承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、一百九十九条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告陈冬明于本判决生效后立即给付原告陈红欠款人民币500000元及利息（按照年利率24%计算，从2015年1月14日起计算至被告实际给付之日止）。
案件受理费8800元及公告费260元（原告陈红均已预交），由被告陈冬明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王若思
人民陪审员 李婷婷
人民陪审员 高洪岩
二〇一八年八月十四日
书 记 员 罗冬雪
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初1307号
原告杨剑峰，男，汉族，1978年8月23日出生，江西信丰县人，住，
委托代理人邹文锋，信丰县新兴法律服务所法律工作者,特别授权代理。
被告张鑫，汉族，1981年12月11日出生，江西信丰人，原住，现羁押于上犹县看守所，
委托诉讼代理人张国胜，江西灵韵律师事务所律师，特别授权代理。
上列当事人债务转移合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，在审理过程中，原告杨剑峰于2018年7月23日向本院递交书面撤诉申请。为此，请求撤回本案之起诉。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨剑峰撤回本案之起诉。
案件受理费18990元，减半收取计9495元，由原告杨剑峰负担。
审判员 肖 文
二〇一八年七月二十三日
书记员 缪庆英
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0682民初2387号
原告：邓长国，男，1944年4月27日出生，汉族，住湖北省老河口市。
原告：周玉英，1946年7月27日出生，汉族，住湖北省老河口市，系邓长国妻子。
被告：邓大伟，男，1973年12月4日出生，汉族，住湖北省老河口市，系原告长子。
被告：邓小伟，男，1976年7月29日出生，汉族，户籍所在地：湖北省老河口市，现住湖北省老河口市，系原告次子。
被告：邓发枝，女，1970年12月25日出生，汉族，住湖北省老河口市，系原告长女。
被告：邓玉枝，女，1980年7月26日出生，汉族，住湖北省老河口市，
原告邓长国、周玉英与被告邓大伟、邓小伟、邓发枝、邓玉枝赡养纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告每月共同支付赡养费1200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系父母与子女关系。此前原告名下位于老河口市竹林桥××组的承包土地交由小儿子邓小伟耕种，因此原告随邓小伟生活。现因土地确权，原告不同意将土地确权至小儿子名下，为此产生矛盾，小儿子及儿媳多次打骂原告，不愿赡养原告。原告年迈有病，无劳动能力和收入来源，几名子女又不能就赡养问题达成一致，现原告要求四子女支付赡养费1200元。故诉至人民法院。庭审中原告变更诉讼请求为四被告每月共同支付赡养费800元。
被告邓大伟辩称：赡养父母我没有意见，但是谁种父母承包的土地就应当由谁来赡养。
被告邓小伟辩称：我一直都在赡养父母，与土地承包没有关系。
被告邓发枝辩称：没有意见，愿意赡养父母。
被告邓玉枝辩称：没有意见，愿意赡养父母。
根据当事人陈述，经审理本院认定事实如下:原告邓长国、周玉英系夫妻关系。生有四子女，分别是长子邓大伟、次子邓小伟、长女邓发枝、次女邓玉枝。原告邓长国因病生活不能自理，二原告将家庭承包的位于老河口市竹林桥××组的土地交由次子邓小伟耕种，并随邓小伟生活。后因土地承包及赡养问题二原告与次子邓小伟及儿媳发生纠纷，经村委会多次调解无果。故原告诉至法院，要求四被告共同承担赡养义务。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告邓长国、周玉英将四被告抚养成人，已尽到抚养义务。目前二原告年逾七旬，年老多病，作为子女的四被告理应尽到相应的赡养扶助义务。现原告邓长国、周玉英要求四被告尽赡养义务，符合法律规定。关于赡养费，二原告要求四被告每人每月给付200元，符合当地实际生活水平，本院予以支持。二原告的医疗费待实际产生后，由四被告平均承担。原告当庭要求单独生活，可依其自愿。关于原告、被告之间的土地纠纷，因不属于本案审理范围，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告邓大伟、邓小伟、邓发枝、邓玉枝于2017年11月起每人每月给付原告邓长国、周玉英赡养费200元，此款于每年6月30日、12月30日分两次付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李海兵
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 展
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初1888号
原告张永德。
被告张永臣。
被告张桃柱。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
负责人王跃明，职务总经理。
本院在审理原告张永德诉被告张桃柱、张永臣、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。
本院认为，该案在审理期间，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：
对原告张永德按撤诉处理。
案件受理费25元已减半收取，由原告张永德负担。
代理审判员 鲁一男
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 杨国晴
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初3056号
原告袁力，男，汉族，1950年6月20日出生，住河南省商丘市虞城县。
原告郝君卿，女，汉族，1981年5月6日出生，住河南省商丘市虞城县。
原告赵世军，男，汉族，1959年7月28日出生，住河南省商丘市虞城县。
原告田启才，男，汉族，1963年8月18日出生，住河南省商丘市。
原告龚付生，男，汉族，1963年3月3日出生，住河南省商丘市虞城县。
原告闫东振，男，汉族，1961年11月12日出生，住河南省商丘市虞城县。
原告何军慈，男，汉族，1961年12月12日出生，住河南省商丘市虞城县。
原告李凤连，女，汉族，1965年7月7日出生，住河南省商丘市虞城县。
原告张景云，女，汉族，1965年3月20日出生，住河南省商丘市虞城县。
原告谢孔强，男，汉族，1979年4月10日出生，住河南省商丘市虞城县。
原告张秀民，男，汉族，1956年3月28日出生，住河南省商丘市虞城县。
原告陈福生，男，汉族，1952年5月20日出生，住河南省商丘市虞城县。
原告李春青，男，汉族，1958年8月20日出生，住河南省商丘市虞城县。
原告武爱民，男，汉族，1972年5月18日出生，住河南省商丘市虞城县。
诉讼代表人：闫东振，男，汉族，1961年11月12日出生，住河南省商丘市虞城县。
诉讼代表人：李春青，男，汉族，1958年8月20日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告朱广伦，男，汉族，1958年3月17日出生，住河南省商丘市虞城县，现住河南省商丘市虞城县。
原告袁力、郝君卿、赵世军、田启才、龚付生、闫东振、何军慈、李凤连、张景云、谢孔强、张秀民、陈福生、李青春、武爱民（以下简称袁力等十四人）与朱广伦确认合同有效纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，于2016年10月19日上午9时公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人到庭参加诉讼，被告朱广伦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁力等十四人向本院提出诉讼请求：要求确认原告与被告于2013年9月9日签订的《门面房还债协议》的内容合法有效。事实和理由：2010年以来，被告朱广伦以位于健康路中段南侧三街村民组一处门面房三间作抵押向原告14人借款1680000元，到2013年9月9日被告无法偿还本息，双方签订《门面房还债协议》，并将该处门面房交付给原告。
朱广伦提交了书面答辩状，对原告主张的事实予以认可，无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了七组证据，因被告对原告主张的事实予以认可，无异议，且庭审时缺席，视为对原告提交的证据放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述、被告的答辩和本院审查认定的证据，本院可以确认以下案件事实：2010年以来，被告朱广伦以位于健康路中段南侧三街村民组一处门面房三间作抵押向原告14人借款1680000元，到2013年9月9日被告无法偿还本息，双方签订《门面房还债协议》，并将该处门面房及虞房权证城关镇字第××号房产证交付给原告。原告认为《门面房还债协议》符合法律规定，合法有效，向法院提起诉讼。
本院认为：2013年9月9日，原告14人与被告朱广伦签订的《门面房还债协议》是在平等、自愿的基础上达成的，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，该协议合法有效。原告请求确认《门面房还债协议》有效的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告袁力、郝君卿、赵世军、田启才、龚付生、闫东振、何军慈、李凤连、张景云、谢孔强、张秀民、陈福生、李青春、武爱民与被告朱广伦于2013年9月9日签订的《门面房还债协议》有效。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 高宏伟
审判员 何 伟
审判员 张明喜
二〇一六年十月二十日
书记员 黄亚楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0105民初528号
原告：新疆金徽大地矿业有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路63号1-1-1101室。
法定代表人：李礼轩，该公司经理。
委托代理人：汪浩。
委托代理人：张开玉。
被告：贺江。
被告：姜婷。
被告共同委托代理人：潘威辰，新疆星河律师事务所律师。
原告新疆金徽大地矿业有限公司（以下简称“金徽大地公司”）与被告贺江、姜婷买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日依法受理，由审判员段俏丽独任审判。本院于2016年2月4日、2016年2月15日、2016年2月24日、2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告金徽大地公司法定代表人李礼轩及其委托代理人汪浩、张开玉，被告贺江及被告贺江、姜婷共同委托代理人潘威辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金徽大地公司诉称：2014年4月，两被告称可以为原告提供工地所需柴油，经双方协商，4月24日原告向被告以转账形式支付预付款30万元，后经原告多次催货，被告均未供货，亦未退款。之后，经原告多次索款，被告均不予退还，故诉至法院，请求法院依法判令被告返还我方油料款300000元；被告支付我方占用款项期间利息48000元（利息计算时间自2014年4月24日至2016年1月24日，按月千分之五计算）总计348000元，本案的诉讼费应由被告承担。
被告贺江辩称：原、被告间不存在买卖关系，双方不存在口头、书面或其他任何形式的合同，双方间真实存在的是居间服务关系，且我方现有的证据即盖有原告公章的承诺书能够证实双方的法律关系为居间服务关系，我已履行了约定的居间服务义务，按照双方协议收取相应居间报酬，合法有据。被告姜婷仅是代我去原告处领款，并未参与到双方的居间服务中。本案原告法定代表人当庭陈述，印证双方存在居间服务，且印章也一直由其自行保管，双方间并不存在买卖合同。原告的诉讼请求并无事实及法律依据，请求法庭驳回原告诉讼请求。
被告姜婷辩称：我仅是代贺江去原告处领款，并未参与到双方的居间服务中，请求法庭驳回原告要求我承担责任的诉讼请求。
经审理查明：原告于2014年3月9日出具“法人授权委托书”，载明受托人系“贺江”、授权范围“供油、施工队销油给贺江每吨150元劳务费”，落款处加盖原告方公章及原告法定代表人“李礼轩”个人印章。原告于2014年4月17日出具“法人授权委托书”，载明受托人系“贺江”、授权范围“施工队供油，销油每吨给贺江150元劳务中介费，钱到帐先支付工程介绍人劳务中介费40万元”，落款处加盖原告方公章。2014年4月24日原告以支票形式向被告姜婷支付300000元，姜婷于2014年4月30日通过转账支取了上述300000元。2014年5月12日原告与案外人新疆嘉润德石化产品有限公司（以下简称嘉润德公司）签订《成品油购销合同》，2014年6月3日由原告金徽大地公司、案外人嘉润德公司及新疆合泰兴矿业投资有限公司在“成品油验收确认函”中盖章确认甲方（嘉润德公司）出库数量。被告贺江在“确认函”书写“2014年5月13日油款300000元整，由现在鄯善县长萍东庄总新疆合泰兴工地庄总处”字样以及案外人吴志军书写“此油没用，在工地”字样。2015年嘉润德公司诉至乌鲁木齐市头屯河区人民法院，要求金徽大地公司承担《成品油购销合同》履行中的违约责任，经（2015）头民二初字第25号民事判决书判决金徽大地公司赔偿嘉润德公司共计33250.77元。另查明，原告金徽大地公司的法定代表人李礼轩在庭审中陈述其与被告贺江系经朋友介绍相识，双方协商由被告贺江负责原告方工程所需用油品事宜。被告贺江与被告姜婷系夫妻关系。
上述事实，有中国建设银行转账支票存根、对公活期存款交易明细表、中国农业银行进账单、送达笔录、营业执照、税务登记证、开户许可证、组织机构代码证、法人授权委托书2份、承诺书、《工矿产品购销合同》、《成品油购销合同》、《成品油验收确认函》、（2015）头民二初字第25号民事判决书及庭审笔录、发货通知单，本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在买卖合同关系。审理中原告金徽大地公司的法定代表人李礼轩自认其与被告贺江相识系因朋友引荐，被告贺江主要负责为其联络供油事宜，被告当庭亦出示两份加盖原告方公章的“法人授权委托书”，载明了受托人系“贺江”及相应授权事项，原告对这两份证据的真实性虽提出异议，但其并未举出相应证据予以推翻上述证据的真实性。而与原告金徽大地公司签订《成品油购销合同》的合同相对方系案外人新疆嘉润德石化产品有限公司，并非本案被告贺江、姜婷。同时原告金徽大地公司法定代表人李礼轩在当庭陈述中亦未提出其与被告签订任何形式的买卖合同，被告虽不否认其收到原告金徽大地公司的300000元，但原告现仅凭银行转账支票存根、银行进账单，不能证实其与被告之间存在买卖合同关系，故原告据此要求被告返还因买卖合同关系而主张的货款，无事实及法律依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告新疆金徽大地矿业有限公司要求被告贺江、姜婷返还其购油款300000元的诉讼请求；
二、驳回原告新疆金徽大地矿业有限公司要求被告贺江、姜婷支付其利息48000元的诉讼请求。
案件受理费6520元（原告已预交），减半收取3260元，由原告负担。邮寄送达费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 段俏丽
二〇一六年二月二十九日
书记员 宋薇薇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初12650号
原告：重庆邦宏建筑设备租赁公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：魏有光，职务：总经理。
委托代理人：李微，重庆升正律师事务所律师。
被告：重庆洪源建筑集团有限公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人：吴进强，职务：董事长。
委托代理人：程勇，重庆至立律师事务所律师。
委托代表人：李堂，重庆至立律师事务所实习律师。
本院受理的原告重庆邦宏建筑设备租赁公司诉被告重庆洪源建筑集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告重庆邦宏建筑设备租赁公司于2017年7月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆邦宏建筑设备租赁公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆邦宏建筑设备租赁公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆邦宏建筑设备租赁公司撤回起诉。
本案诉讼费1257元，由原告重庆邦宏建筑设备租赁公司承担。
审判员 郭 峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 李晶晶
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初3215号
原告：刘永俊，男。
原告：曾兴旺，男。
被告：张钟艺，男。
被告：张毅，男。
本院在审理原告刘永俊、曾兴旺与被告张钟艺、张毅退伙纠纷一案中，因原告刘永俊、曾兴旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费20010元，减半收取10005元，由原告刘永俊、曾兴旺负担。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 周海英
人民陪审员 任坤秀
二０一七年九月十八日
书 记 员 曹明辉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=234c81cc-a923-45ed-8913-a81d00ff08c4&imgId=MjM0YzgxY2MtYTkyMy00NWVkLTg5MTMtYTgxZDAwZmYwOGM0MC5qcGVn01lydyh01)
四川省广元市利州区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0802民初3215号	原告：刘永俊，男。	原告：曾兴旺，男。	被告：张钟艺，男。	被告：张毅，男。	本院在审理原告刘永俊、曾兴旺与被告张钟艺、张毅退伙纠纷一案中，因原告刘永俊、曾兴旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	本案受理费20010元，减半收取10005元，由原告刘永俊、曾兴旺负担。	审 判 长  周 虹	人民陪审员  周海英	人民陪审员  任坤秀	二０一七年九月十八日	书 记 员  曹明辉
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第03123号
原告：戴某，农民。
被告：唐某甲，农民。
原告戴某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴某到庭参加了诉讼，被告唐某甲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：原、被告领证结婚后，被告不务正业，且脾气十分暴躁，经常殴打原告。长期处于分居状态，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。现诉讼请求：准予原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
原告向本院提交下列证据：1、身份证复印件，证明原告主体适格；2、婚姻登记证审查处理表，证实原被告于××××年××月××日领证结婚。3、被告所留一封信，证实被告离家情况。
被告唐某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告所提供的证据证明效力予以确认。
经审理查明：原告戴某与被告唐某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，同年9月23日婚生子唐某乙出生。2015年3月唐某甲离开住所，与原告戴某分居生活至今。
本院认为：被告唐某甲与原告戴某婚后分居生活，不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项所规定的准许离婚情形，故对原告戴某的离婚请求本院予以支持。鉴于目前被告唐某甲离开住所，婚生子唐某乙亦判归原告戴某抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告戴某与被告唐某甲离婚；
婚生子唐某乙由原告戴某抚养，自2015年11月起，被告唐某甲每月支付抚养费400元至唐某乙成年时止。
案件受理费200元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 聂新春
代理审判员 朱 敏
人民陪审员 袁 漠
二〇一六年四月十四日
书 记 员 樊然然
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5730号
罪犯刘小会，女，1981年1月20日出生，汉族，四川省绵阳市人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年6月7日作出（2010）成刑初字第156号刑事判决，以被告人刘小会犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产人民币10万元（已缴纳5000元，无困难证明）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年7月29日作出（2010）川刑终字第495号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2009年7月26日止于2024年7月25日。在刑罚执行过程中，执行机关四川省成都女子监狱于2012年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘小会在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘小会在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小会减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○二三年九月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年九月二十七日
书记员 谭默娜
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初498号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人茆某，个体。曾因饮酒后驾驶机动车并未随车携带驾驶证，于2012年7月20日被台州市公安局交通警察支队罚款2020元，暂扣机动车驾驶证六个月；因犯非法拘禁罪，于2016年5月24日被台州市椒江区人民法院判处管制一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月14日被海安县公安局取保候审，同年11月10日经海安县人民检察院决定继续取保候审。2016年11月30日经本院决定，同日由海安县公安局执行逮捕。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）418号起诉书指控被告人茆某犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员张捷出庭支持公诉，被告人茆某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人茆某于2016年9月20日21时5分左右，持逾期未检的驾驶证饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿海安县城区河滨西路由东向西行驶至朝阳桥东侧地段时，被执勤民警当场抓获。
经南通市公安局物证鉴定室鉴定，被告人茆某被查获时血液中的乙醇含量为102.3mg/100ml。
案发后，被告人茆某如实供述了上述事实。
另查明，被告人茆某曾因饮酒后驾驶机动车并未随车携带驾驶证，于2012年7月20日被台州市公安局交通警察支队罚款2020元，暂扣机动车驾驶证六个月；因犯非法拘禁罪，于2016年5月24日被台州市椒江区人民法院判处管制一年。被告人茆某的管制刑期从2016年6月20日起至2017年6月19日止。从2016年6月20日至同年10月13日，被告人茆某已执行管制刑期3个月零24天。
上述事实，被告人茆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、邓某的证言，书证海安县公安局制作的现场查处照片、呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书，南通市公安局物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，视听资料海安县公安局制作的查获录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人茆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人茆某在刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，与前罪没有执行的刑罚进行数罪并罚；被告人茆某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人茆某持逾期未检的驾驶证驾驶机动车，可酌情从重处罚；其曾因酒驾被行政处罚，不思悔改，又酒后驾驶机动车，可酌情从重处罚；其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人茆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；与台州市椒江区人民法院（2016）浙1002刑初515号刑事判决中尚未执行的管制八个月零六天，数罪并罚；决定执行拘役一个月，管制八个月零六天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2016年12月29日止；拘役执行完毕后继续执行管制。）
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许晓莉
二〇一六年十一月三十日
书记员 贲鹏飞
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有以下情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条
判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判处，把前罪没有执行的刑罚何后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条第三款
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0107民初6110号
申请人:玉振华，男，壮族，1992年11月19日出生，住广西。
被申请人:陆燕平，女，汉族，1965年11月25日出生，住南宁市。
本院在审理申请人玉振华与被申请人陆燕平民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币210000元的财产进行查封、冻结，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院<关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定>》第七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陆燕平名下价值210000元的财产。
本案申请费1570元,由申请人玉振华预交。
本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏 超
二〇一八年七月二十四日
书记员 卢瑞娟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0107民初6110号申请人:玉振华，男，壮族，1992年11月19日出生，住广西。被申请人:陆燕平，女，汉族，1965年11月25日出生，住南宁市。本院在审理申请人玉振华与被申请人陆燕平民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币210000元的财产进行查封、冻结，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陆燕平名下价值210000元的财产。本案申请费1570元,由申请人玉振华预交。本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 超二〇一八年七月二十四日书记员 卢瑞娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初67015号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：卢翱，董事长。委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。被告：黄艳，女，1969年11月4日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区袁山西路XXX号。原告汇通信诚租赁有限公司与被告黄艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人李啟珍到庭参加诉讼，被告黄艳经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄艳应支付原告全部未付租金人民币211,136.17元；2.被告黄艳应支付原告截至2016年8月26日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金6,336.85元及自2016年8月27日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金13,232.40元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告黄艳应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2014年4月28日，原、被告双方签订编号为FL-
SJX001-14-0282《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告路虎汽车一辆(型号及配置：路虎揽胜极光-2014款/路虎揽胜极光2.0T5门耀享版，发动机号：XXXXXXXXXXXXXXXPT，车架号：SALVA2BG5EH879652)，车辆融资总额为366,560元，首付款156,600元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金13,232.40元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2014年6月3日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年1月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中确认以原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告黄艳未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》、《付款时间表》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.银行付款回单及付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.律师函及送达回执；6.法律服务协议、发票及付款凭证。鉴于本案被告黄艳未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告黄艳签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告黄艳未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告黄艳经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄艳应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金211,136.17元；二、被告黄艳应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年8月26日的逾期付款违约金6,336.85元，以及自2016年8月27日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金13,232.40元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告黄艳应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,607元，减半收取计2,303.50元，由被告黄艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林晓君
二〇一六年十月十四日
书记员 丁 祎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初67014号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：卢翱，董事长。委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈全和，男，1979年9月11日出生，汉族，住江西省宜春市万载县黄茅镇林场上陈组18号。原告汇通信诚租赁有限公司与被告陈全和融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人李啟珍到庭参加诉讼，被告陈全和经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈全和应支付原告全部未付租金人民币26,494.78元；2.被告陈全和应支付原告截至2016年8月26日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金771.05元及自2016年8月27日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金1,473.34元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告陈全和应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2015年6月11日，原、被告双方签订编号为SJX001-1506-513330《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告五菱汽车一辆(型号及配置：WULI15AE/2014款旅行车5门标准型7座手动5速后轮驱动1.2多点式喷射(LZW6430KF)，发动机号：8FXXXXXXXX，车架号：LZWADAGA0FXXXXXXX)，车辆融资总额为29,892元，首付款19,120元，租赁期限为24个月，被告应于每月向原告支付租金1,473.34元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2015年7月15日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年1月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中确认以原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告陈全和未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》、《付款时间表》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.银行付款回单及付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.律师函及送达回执；6.法律服务协议、发票及付款凭证。鉴于本案被告陈全和未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告陈全和签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告陈全和未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告陈全和经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈全和应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金26,494.78元；二、被告陈全和应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年8月26日的逾期付款违约金771.05元，以及自2016年8月27日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金1,473.34元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告陈全和应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，减半收取计278元，由被告陈全和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林晓君
二〇一六年十月十四日
书记员 丁 祎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特692号
申请人：刘科明。
申请人：郑小华。
本院于2016年5月9日受理了申请人刘科明与申请人郑小华关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员袁齐审查此案，现已审查完毕。
申请人刘科明与申请人郑小华因民间借贷纠纷，于2016年5月6日经慈溪市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人郑小华需归还申请人刘科明人民币95000元，于2017年5月6日归还15000元、2018年5月6日归还30000元、2019年5月6日归还余款50000元；
二、若申请人郑小华不按协议一履行还款协议，申请人刘科明可以向人民法院申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年五月九日
代书 记员 沈丽香
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋04执第46-1号
申请执行人潞城市后河煤矿有限公司。
法定代表人韩平考，职务董事长。
地址潞城市微子镇北街村。
被执行人山西三元资产经营管理有限公司。
法定代表人李俊虎，职务董事长。
地址长治市五一路长安街56号。
本院在执行潞城市后河煤矿有限公司与山西三元资产经营管理有限公司合同纠纷一案中，查明双方达成和解，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建平
审判员 李晋星
审判员 申志勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 曾淑英
石家庄长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初1022号
原告：创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区宝航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
委托诉讼代理人：宋国利，河北盈华律师事务所律师。
被告：张存良，男，1976年9月11日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
被告：石家庄新星泵业有限公司，住所地石家庄市光华路105号。
法定代表人：张存良，公司执行董事。
原告创金天地投资有限公司与被告张存良、石家庄新星泵业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告创金天地投资有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告创金天地投资有限公司撤回起诉。
案件受理费2643元，减半收取1321.5元，由原告创金天地投资有限公司负担。
审 判 长 徐 震
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 樊立成
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 胡雨苗
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0803民初949号
原告：吉安市青原区新庐陵小额贷款股份有限公司，住所地吉安市青原区正气路21号，统一社会信用代码：913608005787840831。
法定代表人：盛燕，董事长。
委托诉讼代理人：习剑平，江西律星律师事务所律师。
被告：史定永，男，1968年4月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市，
被告：江西嘉隆新材料有限公司，住所地吉安市吉州区工业园区二期E14-3号，统一社会信用代码：91360802568689162X。
法定代表人：史建新，总经理。
原告吉安市青原区新庐陵小额贷款股份有限公司诉被告史定永、江西嘉隆新材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告吉安市青原区新庐陵小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吉安市青原区新庐陵小额贷款股份有限公司撤诉处理。
审 判 员 谢力
二〇一八年七月十八日
法官助理 刘艳
书 记 员 刘芳
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0803民初949号原告：吉安市青原区新庐陵小额贷款股份有限公司，住所地吉安市青原区正气路21号，统一社会信用代码：913608005787840831。法定代表人：盛燕，董事长。委托诉讼代理人：习剑平，江西律星律师事务所律师。被告：史定永，男，1968年4月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市，被告：江西嘉隆新材料有限公司，住所地吉安市吉州区工业园区二期E14-3号，统一社会信用代码：91360802568689162X。法定代表人：史建新，总经理。原告吉安市青原区新庐陵小额贷款股份有限公司诉被告史定永、江西嘉隆新材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告吉安市青原区新庐陵小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉安市青原区新庐陵小额贷款股份有限公司撤诉处理。审 判 员 谢力二〇一八年七月十八日法官助理 刘艳书 记 员 刘芳
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02577号
原告杨家慧，女，1969年2月16日出生，汉族，住梁平县。
被告张祖明，男，汉族，住重庆市梁平县。
本院在审理杨家慧诉张祖明民间借贷纠纷一案中，原告杨家慧于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨家慧撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨家慧撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨家慧负担。
审 判 长 吴礼玲
人民陪审员 杨 丹
人民陪审员 吕清秋
二〇一四年十月十三日
书 记 员 唐万琴
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第1193号
原告：刘广东，住北京市大兴区。
委托代理人：郭永琢，吉林张成彦律师事务所律师。
被告：苏立伟，住长春市绿园区。
原告刘广东诉被告苏立伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭永琢到庭参加诉讼，被告苏立伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年8月16日，原告与被告签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款，借款金额为30,000.00元，借款期限为12个月，并约定了借款用途、还款方式、违约责任等。借款合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本息，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还借款本金及利息30,800.00元；2.被告支付逾期利息及违约金100.00元（不足部分保留另诉权利）；3.诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2012年8月16日签订《借款协议》（编号：1104260）一份，协议主要内容为：1.被告向原告借款，借款用途为买车，借款本金数额为30,000.00元，月偿还本息数额为2,800.00元，还款分期月数为12个月，每月还款日为15日，还款起止日期为2012年9月15日至2013年8月15日。2.被告同意及授权原告将上述约定的借款本金数额在扣除代替被告应交纳给案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：冠群公司）服务费后剩余款项支付到被告名下中国建设银行×××账户中（服务费的有关事项及具体金额参见被告与冠群公司签订的《信用管理及咨询服务协议》及冠群公司出具的服务费发票或收据）。3.被告必须按月足额偿还本息，若晚于约定的还款日还款，应向原告支付法罚息和逾期违约金。逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100.00元，每月单独计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。4.《借款协议》有三份附件，附件一为借款人还款说明书一份，附件二为网上银行电子回单或柜台汇款凭证，附件三为冠群公司出具服务费发票或收据。附件与《借款协议》具有同等法律效力。同日，被告与冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》一份，协议约定被告在经冠群公司推荐与特定的出借人签署了《借款协议》（借款金额为人民币30,000.00元，借款编号为1104260）后，需在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向冠群公司支付服务费9,900.00元、信访咨询费100.00元，并同意服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给冠群公司，该服务费的交付以冠群公司开具的发票或收据为准。上述协议签订后，原告向被告指定账户中汇款20,000.00元。2015年12月15日，原告为向被告索要借款本息、逾期利息及违约金诉讼来院。
另查：庭审中，原告认可其与被告约定的借期内利息系按照月利1%计算，被告已向其还款2,800.00元。
本院认为：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”根据原告提供的原、被告签订的《借款协议》及被告与冠群公司签订的《信用咨询及管理服务协议》的约定，原告代被告向冠群公司支付服务费及信访咨询费10,000.00元需以冠群公司出具的发票或收据为准，且该发票或收据为《借款协议》的附件，属原告可掌握的证据。庭审中，原告未能提供充分证据证明其已实际代被告向冠群公司支付服务费及信访咨询费10,000.00元，故应由其承担举证不能的不利后果。2.《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原、被告于2012年8月16日签订的《借款协议》系双方当事人真实意思的表示，原告可提供向被告支付借款的银行转款证明，故本院对原告借款给被告的事实予以确认。根据原告提供的银行转款凭证，仅能证明原告向被告支付借款20,000.00元，故本院对原告向被告提供的借款本金数额按照20,000.00元予以确认。根据原、被告双方签订的《借款协议》的约定及原告的自认，案涉借款的还款期限为12个月，借期内利息计算标准为月利1%，故以20,000.00元本金计算12个月的本息合计金额应为22,400.00元。原告认可被告已向其还款2,800.00元，故被告还应再向原告偿还借款本息合计19,600.00元。3.本案中，被告仅向原告偿还借款本息2,800.00元，未按双方约定如期足额还款，故原告有权要求被告给付逾期利息及违约金。原告本次诉请被告向其支付逾期利息及违约金100.00元，与法有据，故本院对原告上述主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、被告苏立伟给付原告刘广东借款本金及利息19,600.00元、逾期利息和违约金100.00元，以上共计19,700.00元于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580.00元，由原告刘广东负担210.00元，由被告苏立伟负担370.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈 楠
代理审判员 亢 蕾
人民陪审员 刘玉杰
二〇一六年六月二日
书 记 员 徐庆伟
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第3189号
申请执行人汪某，住所地：宁波市北仑区。
被执行人潘某，住所地：宁波市北仑区。
被执行人张某，住所地：宁波市北仑区。
被执行人乐某甲，住所地：宁波市北仑区。
被执行人乐某乙，住所地：宁波市北仑区。
申请执行人汪某与被执行人潘某、张秀娥、乐某甲、乐某乙被继承人债务清偿纠纷一案，（2014）甬仑柴民初字第516号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年12月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人潘某、张秀娥、乐某甲、乐某乙现无其他适当财产可供执行，故申请执行人汪某向本院提出终结执行申请，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执民字第3189号案终结执行。待发现被执行人有可供执行财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
审 判 员 朱奭慈
二〇一五年一月十三日
代书记员 胡杰杰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第3189号
申请执行人汪章军
被执行人潘雪娣，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑柴民初字第00344号，依法向被执行人潘雪娣发出执行通知书，责令被执行人潘雪娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘雪娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘雪娣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年六月二十九日
书记员 李立峰
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初2111号
原告:胡广忠，男，1973年09月27日出生，汉族，，身份证号×××。
被告：张生起，男，1963年01月01日出生，住承德市双桥区狮子狗镇殊像寺村，身份证号×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地承德市双桥区东大街路北4号，统一社会信用代码×××。
负责人米学贵，职务总经理。
原告胡广忠诉被告张生起、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡广忠于2017年6月15日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡广忠撤回起诉。
原告预交案件受理费808.00元，减半收取808.00元，由原告�担，退回原告404.00元。
审判员 付军
二〇一七年六月二十六日
书记员 李鑫
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初250号
原告：悦长平，男，1985年1月1日生，汉族，现住高平市。
委托诉讼代理人：崔春彦，高平市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：李磊，男，1986年5月3日生，汉族，高平市人。
被告：张珂，女，1986年12月9日生，汉族，高平市人。
委托诉讼代理人：焦春花，山西炎焱律师事务所律师。
原告悦长平与被告李磊、张珂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告悦长平及其委托诉讼代理人崔春彦，被告张珂及其委托诉讼代理人焦春花到庭参加诉讼。被告李磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告悦长平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告欠款50000元并支付利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告与原告系校友关系。自2014年11月份开始，被告李磊以做生意需要资金周转为由，分别于2014年11月6日、2015年6月26日向原告借款共50000元，并出具有借条2支。借期届满后，原告多次向二被告索要借款未果，故提出以上诉讼请求。
被告李磊未作答辩。
被告张珂辩称，2012年间，被告张珂与被告李磊父母因买卖房屋等问题产生矛盾，二被告也经常争吵，并于被告张珂生完孩子后分居。被告李磊向原告悦长平借款未与被告张珂商量，被告张珂对此毫不知情，所借借款也没有用于夫妻共同生活，而是用于赌博。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与第一被告李磊系校友。2014年11月6日，被告李磊向原告悦长平借款20000元。2015年5月，被告李磊借用原告兴业银行信用卡一张，分别于高远电器销售有限公司透支9376元、晋城明诚科技透支20000元，以上共计透支29376元。被告李磊透支后，逾期未向兴业银行还款。原告向兴业银行还款后，要求被告李磊偿还上述透支款，被告李磊遂向原告出具借条一支，载明“今借到悦长平现金30000元，2016年3月底还完”。同时在同一张纸的另半截补打了20000元的借条，载明：“今借到悦长平现金20000元整年底先还5000元至10000元”。
另查明，二被告原系夫妻关系。2012年间，被告张珂与被告李磊父母因买卖房屋一事产生矛盾，二被告时有争吵。之后双方分居。2016年11月14日，被告张珂向本院提起离婚诉讼时称：“不断有人到家要债，张珂不知情，询问李磊，李磊称其被骗了，又称替别人还信用卡了”；2016年12月29日，本院判决准许被告张珂与被告李磊离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李磊向原告借款有其出具的欠条及证人证言证实，被告李磊应当向原告偿还借款。关于借款本金：第一笔借款为20000元，第二笔借款，根据原告提供的兴业银行信用卡对账单，被告李磊实际透支额度为29376元，故实际借款数额应为29376元。故被告李磊共向原告悦长平借款49376元。
关于借款利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。原告悦长平与被告李磊未就利息作出约定，故应视为不支付利息，对原告要求被告李磊支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告张珂是否应与被告李磊共同清偿上述债务。本案现由证据显示，二被告在该债务发生之前产生矛盾，夫妻感情恶化；该债务未用于夫妻关系存续期间的家庭共同生活消费或生产经营，故该债务不能确定为夫妻共同债务，对原告请求被告张珂与被告李磊连带偿还上述债务的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李磊在本判决生效之日起十日内偿还原告悦长平49376元。
二、驳回原告悦长平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日·起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 常晋豫
人民陪审员 侯 燕
人民陪审员 孙燕娜
二〇一七年五月十六日
法官 助理 李婉丽
书 记 员 宋 蓉
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0581民初250号原告：悦长平，男，1985年1月1日生，汉族，现住高平市。委托诉讼代理人：崔春彦，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被告：李磊，男，1986年5月3日生，汉族，高平市人。被告：张珂，女，1986年12月9日生，汉族，高平市人。委托诉讼代理人：焦春花，山西炎焱律师事务所律师。原告悦长平与被告李磊、张珂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告悦长平及其委托诉讼代理人崔春彦，被告张珂及其委托诉讼代理人焦春花到庭参加诉讼。被告李磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告悦长平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告欠款50000元并支付利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告与原告系校友关系。自2014年11月份开始，被告李磊以做生意需要资金周转为由，分别于2014年11月6日、2015年6月26日向原告借款共50000元，并出具有借条2支。借期届满后，原告多次向二被告索要借款未果，故提出以上诉讼请求。被告李磊未作答辩。被告张珂辩称，2012年间，被告张珂与被告李磊父母因买卖房屋等问题产生矛盾，二被告也经常争吵，并于被告张珂生完孩子后分居。被告李磊向原告悦长平借款未与被告张珂商量，被告张珂对此毫不知情，所借借款也没有用于夫妻共同生活，而是用于赌博。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与第一被告李磊系校友。2014年11月6日，被告李磊向原告悦长平借款20000元。2015年5月，被告李磊借用原告兴业银行信用卡一张，分别于高远电器销售有限公司透支9376元、晋城明诚科技透支20000元，以上共计透支29376元。被告李磊透支后，逾期未向兴业银行还款。原告向兴业银行还款后，要求被告李磊偿还上述透支款，被告李磊遂向原告出具借条一支，载明“今借到悦长平现金30000元，2016年3月底还完”。同时在同一张纸的另半截补打了20000元的借条，载明：“今借到悦长平现金20000元整年底先还5000元至10000元”。另查明，二被告原系夫妻关系。2012年间，被告张珂与被告李磊父母因买卖房屋一事产生矛盾，二被告时有争吵。之后双方分居。2016年11月14日，被告张珂向本院提起离婚诉讼时称：“不断有人到家要债，张珂不知情，询问李磊，李磊称其被骗了，又称替别人还信用卡了”；2016年12月29日，本院判决准许被告张珂与被告李磊离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李磊向原告借款有其出具的欠条及证人证言证实，被告李磊应当向原告偿还借款。关于借款本金：第一笔借款为20000元，第二笔借款，根据原告提供的兴业银行信用卡对账单，被告李磊实际透支额度为29376元，故实际借款数额应为29376元。故被告李磊共向原告悦长平借款49376元。关于借款利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。原告悦长平与被告李磊未就利息作出约定，故应视为不支付利息，对原告要求被告李磊支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告张珂是否应与被告李磊共同清偿上述债务。本案现由证据显示，二被告在该债务发生之前产生矛盾，夫妻感情恶化；该债务未用于夫妻关系存续期间的家庭共同生活消费或生产经营，故该债务不能确定为夫妻共同债务，对原告请求被告张珂与被告李磊连带偿还上述债务的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李磊在本判决生效之日起十日内偿还原告悦长平49376元。二、驳回原告悦长平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日·起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  常晋豫人民陪审员  侯 燕人民陪审员  孙燕娜二〇一七年五月十六日法官 助理  李婉丽书 记 员  宋 蓉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13096号
原告唐某英。
委托代理人王莉，广东鼎义律师事务所律师。
被告深圳市XXXX投资管理有限公司。
法定代表人邹某。
委托代理人汪某。
被告邹某。
上列原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月17日，被告深圳市XXXX投资管理有限公司（下称XXXX公司）与案外人朱某良签订涉案房屋租赁合同。2016年2月18日，原告与XXXX公司的法人（即被告邹某）签订《房屋租赁合同》，约定原告承租位于深圳市龙华新区工业东路88号综合楼XXXX大厦第6层601-605房间作为办公室使用，租赁期间为2016年3月1日至2019年2月30日，原告于签订合同当日已向被告缴纳一个月的租金14200元及押金28400元。2016年2月28日，因被告XXXX公司与朱某良存在水电费纠纷发生停水停电情况无法使用租赁房屋，后业主将涉案房屋收回。由于被告XXXX公司的原因，租赁合同无法履行，原告发生损失共计24469元。被告XXXX公司系一人有限责任公司，被告邹某是其股东及法定代表人，二者财产混同，被告邹某应对被告XXXX公司的债务承担连带责任。
为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1、被告深圳市XXXX投资管理有限公司赔偿损失24469元，并自2016年3月10日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息（暂计算至2016年6月8日利息为400元），共计24869元；2、被告邹某对被告深圳市XXXX投资管理有限公司的付款义务承担连带责任；3、所有诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，原告主张的经济赔偿损失没有事实依据，根据原被告双方签订的《租赁关系解除协议》，原告已书面确认双方不存在任何纠纷。
经审理查明，2016年2月18日，原告与邹某签订《房屋租赁合同》，约定邹某将位于深圳市龙华新区工业东路88号综合楼XXXX大厦第6层601-605号房出租给原告作办公使用。2016年4月5日，原告与邹某签订《租赁关系解除协议》，载明因上游出租方擅自停水停电并锁闭楼门，致使租赁合同无法履行，邹某退还2016年3月份租金及押金，确认租赁合同就此解除，权利义务关系就此终结，双方不存在任何其他纠纷。
上述事实有租赁合同、收款收据、租赁关系解除协议以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与邹某签订的《租赁关系解除协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。该协议载明双方《房屋租赁合同》解除，彼此权利义务关系终止，彼此互不追究，不存在任何其他纠纷，故本院认为原告诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某英全部诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币211元，由原告唐某英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘洪印
二〇一六年八月二十六日
书记员 叶丽敏
书记员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第4页共4页
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第1440、1445号
申请执行人达拉特旗金源运输有限责任公司，
被执行人王强，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇
被执行人鄂尔多斯市万业房地产开发有限责任公司。
关于达拉特旗金源运输有限责任公司与王强、鄂尔多斯市万业房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）达民初字第2260、2263号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人鄂尔多斯市万业房地产开发有限责任公司一宗土地
查封期限为三年。
三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胥玮
二〇一六年十一月十七日
书记员 苏成
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00228号
原告丁智勇。
被告张海涛。
本院在审理原告丁智勇诉被告张海涛合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张剑伟
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李梦琦
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第630号
原告徐勇。
委托代理人李海。
被告罗晓军。
被告周雪峰。
原告徐勇诉被告罗晓军、周雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员张媛媛担任审判长，与人民陪审员常璟璞、吴晓琼组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告徐勇的委托代理人李海到庭参加诉讼，被告罗晓军、周雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告徐勇诉称，2012年9月30日，被告因经营活动需要资金向原告提出借款要求，后经原、被告协商一致，就原告借款给被告使用的相关事宜订立了《借款协议》，原告按照该协议履行了自己的出借义务，但被告在还款期限界至后却拒不向原告还本付息，故原告请求人民法院依法判决：一、被告偿还原告借款10万元，及此款按照中国人民银行同期贷款利率四倍从2012年9月30日起计算至实际还清之日止的利息；二、被告向原告支付违约金2万元。
被告罗晓军、周雪峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2012年9月30日，原告与二被告签订了一份《借款协议》，主要约定：二被告自愿向原告借款现金10万元，借款期限12个月，从2012年9月30日起至2013年9月30日止；利息按银行同期贷款利率四倍计算；任何一方违反本协议约定应向对方支付借款金额的20%作为违约金，并承担因提起诉讼产生的律师代理费和诉讼费用等。签订协议当日，二被告还向原告出具了一份《资金用途声明》及一份《借条》，其中《资金用途声明》载明：本人资金用于公司资金周转。原告当天就向二被告提供了10万元借款，二被告随后向原告出具了一份《收条》。2013年9月9日，二被告还向原告出具了一份《还款承诺书》，再次表明将在2013年9月30日前一次性向原告归还借款。然而借款期限界至后，二被告至今未向原告还本付息。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的《借款协议》、《资金用途声明》、《借条》、《收条》、《还款承诺书》予以证明。上述证据系原件，本院经审查后认为其具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告所举证据能够证明原告与二被告之间建立了借款的法律关系。原告提供借款后，二被告未按约还本付息，应承担相应的法律责任。原告要求二被告向其偿还借款本金10万元并支付该款自借款之日即2012年9月30日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，符合其合同约定，亦不违反法律法规的禁止性规定，故予以支持。对于原告要求二被告就其未按约还款的行为支付违约金的诉请，由于原告与二被告之间系民间借贷关系，根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”由于本院已经支持了原告诉请的前述4倍利息，原告又未能就二被告逾期还款给其造成的实际损失进行举证，故对原告诉请的违约金不再予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗晓军、周雪峰应于本判决生效之日起十日内向原告徐勇偿还借款100000元，以及该款自2012年9月30日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；
二、驳回原告徐勇的其他诉讼请求。
如被告罗晓军、周雪峰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，保全费1120元，共计3820元，由被告罗晓军、周雪峰承担（此款原告徐勇已预交，被告罗晓军、周雪峰在履行上述给付款项时一并支付原告徐勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 吴晓琼
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 狄 强
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法执异字第128号
异议人（被执行人）佛山市南海区狮山镇招大村新平塘股份合作经济社，住所地佛山市南海区。
负责人吴锦强。
申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地佛山市南海区。
法定代表人李兴强。
委托代理人严永浩，系佛山市南海区狮山镇狮山法律服务所法律工作者。
委托代理人卢波，系佛山市南海区狮山镇狮山法律服务所法律工作者。
本院在执行（2014）佛南法狮执字第498号案，即申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府与被执行人佛山市南海区狮山镇招大村新平塘股份合作经济社行政非诉审查与执行一案的过程中，被执行人提出执行异议，本院依法组成合议庭审查，现已审查终结。
异议人称，异议人对狮山镇政府强制执行出嫁女及其子女的分红提出异议。1、农村历史以来，出嫁女嫁出后次年不再享受股份经济社的分红及利益。2、按村内的股份章程，出嫁女从出嫁年起享受当年3倍分红后将不再是本经济社的股东，现出嫁女及其子女已违反了村规民约及股份章程。3、出嫁女及其子女为何不用经村代表同意、确定就能购股。4、本经济社股东已通过表决的方式否决出嫁女及其子女在本经济社的分红及一切福利。5、政府一直倡导，以民为主、和谐社会，那为何还出现现在强制将本经济社的利益划分给他人的情况，为避免激发我经济社内部矛盾更加激烈，做成日后不可挽回的后果，请政府有关部门慎重考虑本社股东村民的感受，妥善解决现时我村内发现的问题。6、本经济社不同意法院强制执行，要求撤销（2014）佛南法狮执字第498号执行案件。
申请执行人称，一、村规民约和股份章程不得违反法律法规的规定。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条明确规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的双项权益。异议人的章程中关于出嫁女结婚后可享受当年及后两年股份分红、第三年需足额出资购买股份才能享受股份分红及其它福利待遇的规定违反法律的规定，应属无效。二、村民自治不能与法律法规相违背。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》的相关规定，农村集体经济组织依法享有自治权和表决权，但其表决的事项不能与法律法规相违背。按照《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十三条、第二十四条和《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条、第十六条规定，户口在农村集体经济组织并履行相关义务的出嫁女及其子女，依法属于农村集体经济组织成员、应享有成员同等待遇。异议人通过表决的方式否决出嫁女及其子女的集体经济组织成员资格及待遇违反法律法规的规定，应予纠正。综上所述，本府作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，请依法驳回异议人的撤销执行申请。
异议人向本院提交如下证据：
关于出嫁女没有股份分红的村民表决复印件1份，证明大部分村民反对给出嫁女及其子女股份分红。
狮山街道招大村新平塘村股份经济合作社章程复印件1份，证明异议人的股份章程没有跟法律有冲突。
3、照片打印件1份，证明异议人的股份章程要经过社区居委会、经联社审核，报管理处城乡统筹办备案后，再进过民主议事程序表决决定。所以村的章程是没有违法的。
申请执行人未提交证据。
经质证，申请执行人对证据1的真实性、关联性无异议，但对合法性有异议，因为这是违反了相关的法律法规的规定。对证据2的的真实性、关联性无异议，但对合法性有异议。对证据3的真实性无异议，但对合法性有异议，该通知与本案没有直接关联的。
经审查，本院对被执行人提交的证据的真实性予以确认。
经审理查明，佛山市南海区狮山镇人民政府于2013年3月28日作出狮府行决（2013）6号行政处理决定书，决定：责令被申请人佛山市南海区狮山镇招大村新平塘股份合作经济社给予申请人吴某某集体经济组织成员同等待遇，时间从2012年1月1日开始计算。上述决定书同时释明：如对本决定不服，可以自收到本决定之日起60日内向佛山市南海区人民政府申请行政复议，或自收到本决定之日起三个月内直接向佛山市南海区人民法院提起行政诉讼。
后佛山市南海区狮山镇人民政府向本院申请强制执行狮府行决（2013）6号行政处理决定书。本院经审查后作出（2014）佛南法非诉审字第48号行政执行裁定书，裁定：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府申请强制执行的狮府行决（2013）6号行政处理决定，本院准予强制执行；申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇招大村新平塘股份合作经济社负担。
佛山市南海区狮山镇人民政府据此向本院申请强制执行，要求责令被执行人给予吴某某享有被执行人集体经济组织成员同等待遇，吴某某应享受的2013年度股份分红及相关款项合计9887元。本院于2014年4月14日予以立案执行，案号为（2014）佛南法狮执字第498号。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》要求其履行付款义务。异议人遂提出上述异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”，本院已组成合议庭对狮山镇人民政府作出的具体行政行为的合法性进行了审查，并作出（2014）佛南法非诉审字第48号行政执行裁定书，且该裁定已发生法律效力，而本院执行机构的职能是负责强制执行已裁定合法有效的行政处理决定书。
因此，异议人提出的撤销（2014）佛南法狮执字第498号执行案件异议，实质上是对政府行政处理决定书提出的异议，不属于执行机构异议裁决审查的范围，即执行异议审查程序无权撤销生效的行政处理决定书。
人民法院的执行机构在执行依据未撤销的情况下，应按生效的执行依据依法执行，异议人亦应按生效的狮府行决（2013）6号行政处理决定书履行付款义务。本院向被执行人发出《执行通知书》，要求其履行付款义务的执行行为，未违法律规定。
综上，异议人的异议请求，理据不足，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人佛山市南海区狮山镇招大村新平塘股份合作经济社的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 叶志标
审判员 郭敏谊
审判员 敬志超
二〇一四年七月十一日
书记员 梁淑仪
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第484号
申请执行人廖洪渠，女，汉族，大专文化，四川省梓潼县人。
被执行人魏勇，男，汉族，高中文化，四川省梓潼县人。
被执行人吴婷婷，女，汉族，初中文化，四川省江油市人。
被执行人何光明，男，汉族，高中文化，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2015）梓民初字第580号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人魏勇、吴婷婷、何光明至今未履行判决所确认的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）借款本金196000元及利息；（二）案件受理费2150元；（三）执行费2872元。
在执行中，本院依法对被执行人何光明所有的位于梓潼县文昌镇潼江路房屋一套予以查封，后申请执行人廖洪渠与被执行人何光明自愿达成还款协议。另，本院依法对被执行人魏勇、吴婷婷的银行存款情况、车辆信息登记情况、房产信息登记情况、工商注册信息登记情况查询后，未能查找到被执行人魏勇、吴婷婷有可供执行的财产。申请执行人于2015年12月1日向本院书面申请终结本次执行程序，经审查其申请系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 左金义
代理审判员 蒋四通
二〇一五年十二月一日
书 记 员 阳 旭
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第1871号
原告金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人董俭，董事长。
委托代理人邵华，男，1984年5月26日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
被告王秀，女，1986年2月5日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告金碧物业有限公司济南分公司与被告王秀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司济南分公司的委托代理人邵华到庭参加诉讼，被告王秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司济南分公司诉称，2013年11月30日，被告王秀认购了济南恒大绿洲B地块11号楼2单元1503号房屋，因资金周转问题向原告金碧物业有限公司济南分公司借款205053元并签订《借款协议》。协议约定，被告王秀应自2014年11月30日至2016年11月30日分三期还清借款。第一、二期应偿还借款共计136702元，被告王秀至今没有向原告金碧物业有限公司济南分公司归还的意思表示。根据约定，被告王秀每逾期一天，应按每期未归还款项总额的1‰向原告金碧物业有限公司济南分公司支付违约金。原告金碧物业有限公司济南分公司为维护合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告王秀向原告金碧物业有限公司济南分公司支付到期欠款136702元；2、被告王秀向原告金碧物业有限公司济南分公司支付逾期还款违约金（每逾期一天，按每期未归还款项总额的1‰收取，计算至被告王秀实际付款日为止）；3、本案诉讼费用由被告王秀承担。
原告金碧物业有限公司济南分公司为证明其主张成立，提交证据如下：
1、借款协议、委托书、付款委托书、商品房买卖合同、被告王秀的身份证复印件各1份，证明被告王秀购房和借款的事实；
2、借款借据3张，证明被告王秀已从原告金碧物业有限公司济南分公司获得借款且第一、二笔借款已逾期。
被告王秀未提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年11月30日，王秀因认购济南恒大绿洲B地块11号楼2单元1503号房屋，向金碧物业有限公司济南分公司借款205053元，并签订《借款协议》，协议约定金碧物业有限公司济南分公司同意免息借给王秀人民币205053元，王秀承诺按时向金碧物业有限公司济南分公司归还上述借款，具体还款时间为：2014年11月30日前偿还68351元；2015年11月30日前偿还68351元；2016年11月30日前偿还68351元。同时约定王秀若逾期还款，按照每期未还款数额的1‰支付违约金。王秀在借款借据上签字捺印，认可收到上述借款，并签订了委托书和付款委托书，委托金碧物业有限公司济南分公司代为支付购房款。金碧物业有限公司济南分公司诉至法院，要求王秀支付已到期欠款，由此形成诉讼。
本院认为，王秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等权利。金碧物业有限公司济南分公司提交的双方于2013年11月30日签订的协议有双方的签字和盖章，王秀也书写了收据、承诺书、委托书等，形成了完整的证据链，故本院对双方借款关系的真实性予以采信，系双方真实意思的表示。借款到期后，王秀未按时偿还借款，金碧物业有限公司济南分公司要求其偿还到期借款136702元，理由正当，本院予以支持。关于金碧物业有限公司济南分公司主张的违约金，双方约定过高，本院予以调整，第一、二期欠款均以68351元为基数，自借款到期日的次日，即分别以2014年12月1日，2015年12月1日起按照年利率24%计算至王秀实际付清之日止为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀于本判决书生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司济南分公司偿还借款人民币136702元；
二、被告王秀于本判决书生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司济南分公司支付逾期还款违约金（以68351元为基数，自2014年12月1日起，按年利率24%计算至被告王秀还清之日止；以68351元为基数，自2015年12月1日起，按年利率24%计算至被告王秀还清之日止）；
三、驳回原告金碧物业有限公司济南分公司的其他诉讼请求。
如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3370元，由被告王秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董 浩
人民陪审员 赵书静
人民陪审员 杨奎香
二〇一六年七月十一日
书 记 员 冉珍丽
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1124民初1477号
原告：程庆芳，女，1966年9月15日出生，住四川省井研县。
被告：四川天府丽景物业服务有限公司，住所地：井研县研城镇城西街锦弘巷。
法定代表人：陈晓红，总经理。
原告程庆芳与被告四川天府丽景物业服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告程庆芳于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程庆芳撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告程庆芳负担。
审判员 鄢新民
二〇一七年十一月二十四日
书记员 谢昭富
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁催字第13号
申请人南京武强实业有限公司，住所地在南京市江宁区江宁开发区秦淮路15号。
法定代表人张光武，该公司董事长。
委托代理人曹XX。
申请人南京武强实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年6月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国建设银行股份有限公司南京江宁经济开发区支行银行转账支票壹张（票据号码为1050323101888983，付款人南京武强实业有限公司，收款人南京汉杰广告有限公司，出票日期2013年5月16日，出票行中国建设银行股份有限公司南京江宁经济开发区支行，票面金额为人民币伍万肆千元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南京武强实业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决
审 判 长 孙大强
审 判 员 刘国才
代理审判员 郭秋菊
二〇一三年八月六日
见习书记员 吕 浩