wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执580号
申请执行人：何松长。
被执行人：裘剑敏。
本院立案执行的（2016）浙1181执580号申请执行人何松长和被执行人裘剑敏劳务合同纠纷一案，申请执行标的为人民币7660元。在执行过程中，查明被执行人裘剑敏因涉嫌犯罪被羁押在龙泉市看守所，其名下的房产暂无法处置；除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故申请执行人的债权人民币7660元目前无法实现。现申请执行人同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执580号案本次执行程序。如今后执行条件具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即�生法律效力。
执 行 员 吴 晖
二〇一六年七月七日
代书记员 王路遥
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1103号
申请执行人成都市现代农业融资担保有限公司。
法定代表人张庆，职务：经理。
被执行人彭州九尺金洲禽业有限公司。
法定代表人余勇，职务：经理。
被执行人成都市锦江区银泰百合融资担保有限公司。
法定代表人张荣，职务：经理。
被执行人余勇。
被执行人罗娟。
被执行人雷雪蓉。
申请执行人成都市现代农业融资担保有限公司申请执行被执行人彭州九尺金洲禽业有限公司、成都市锦江区银泰百合融资担保有限公司、余勇、罗娟、雷雪蓉其他合同纠纷一案。四川省成都市蜀都公证处于2015年5月29日作出的（2015）川成蜀证执字第403号执行证书已经发生法律效力，因被执行人彭州九尺金洲禽业有限公司、成都市锦江区银泰百合融资担保有限公司、余勇、罗娟、雷雪蓉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市现代农业融资担保有限公司于2015年6月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人彭州九尺金洲禽业有限公司、成都市锦江区银泰百合融资担保有限公司、余勇、罗娟、雷雪蓉依法送达了执行通知书，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为代偿款1633576元、违约金163357.6元，共计1796933.6元；未执行款为1796933.6元。
二、终结四川省成都市蜀都公证处作出的（2015）川成蜀证执字第403号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初2836号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397-7。
主要负责人：张真理，该行行长。
委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
被告：吴启苑，女，1984年3月29日出生，汉族，住中山市。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称为建行中山市分行）诉被告吴启苑信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山市分行诉称：因被告吴启苑拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告向原告清偿信用卡欠款本金42188.48元及利息、滞纳金、取现手续费、挂失手续费（按中国建设银行龙卡信用卡约定标准计算至还清之日止，暂计至2017年1月7日，利息7305.41元、滞纳金7062.28元、取现手续费5元、挂失手续费50元）。
庭审中，原告明确截至2017年6月7日，被告尚欠本金42188.48元、利息11156.74元、滞纳金7062.28元、取现手续费5元、挂失手续费50元，合计60462.5元。
被告吴启苑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交证据。
经审理查明：
信用卡卡号：53×××39。
信用卡种类：龙卡信用卡。
所涉业务：2015年10月8日，吴启苑向建行中山市分行递交信用卡网络申请确认单。建行中山市分行向吴启苑发放信用卡1张。吴启苑持卡进行消费后未按期还款。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
取现手续费计收标准：境内为取现金额的1％，最低2元，最高100元。
挂失手续费计收标准：每卡50元。
欠款情况：截至2017年6月7日，被告尚欠本金42188.48元、利息11156.74元、滞纳金7062.28元、取现手续费5元、挂失手续费50元，合计60462.5元。
本院认为，吴启苑在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议的各项规则，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴启苑持卡消费后未按期足额还款，属于违约，吴启苑应承担清偿信用卡透支本金、利息、取现手续费、挂失手续费、滞纳金等违约责任。关于吴启苑欠款的数额，有建行中山市分行提交的吴启苑交易明细予以证明，且吴启苑没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。关于滞纳金，中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”，该通知自2017年1月1日起实施，即滞纳金只计收至2016年12月31日。建行中山市分行于庭审中明确滞纳金计收至2016年7月30日，之后不再计收，并未违反上述规定，本院予以支持。建行中山市分行请求吴启苑偿还截至2017年6月7日尚欠的本金42188.48元、利息11156.74元、滞纳金7062.28元、取现手续费5元、挂失手续费50元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。吴启苑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的法律风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴启苑于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿截至2017年6月7日尚欠的本金42188.48元、利息11156.74元、滞纳金7062.28元、取现手续费5元、挂失手续费50元，以及从2017年6月8日起至还清之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，财产保全费586元，合计1802元（原告已预付），由被告吴启苑负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 何坚麟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第16793号
原告北京京工服装集团有限公司，住所地北京市朝阳区松榆西里29号。
法定代表人李耀东，董事长。
委托代理人李嘉盛，男，1981年12月4日出生。
委托代理人张惠轩，男，1961年5月12日出生。
被告北京万烨琴海电器销售有限公司，住所地北京市丰台区宋家庄顺七条1号院1幢西房。
法定代表人张扬，经理。
�托代理人王素琴，女，1985年4月16日出生。
委托代理人李永年，男，1955年3月3日出生。
原告北京京工服装集团有限公司（以下简称京工服装公司）与被告北京万烨琴海电器销售有限公司（以下简称万烨琴海公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告京工服装公司的委托代理人李嘉盛、张惠轩，被告万烨琴海公司的委托代理人王素琴、李永年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京工服装公司诉称：被告承租我单位的北京市丰台区宋家庄顺七条一号院于2014年2月28日到期，按照租赁合同约定，我单位在到期前已明确向被告表示不再续租。考虑到被告实际情况，双方协商，我单位同意给予被告一定搬离时间，从2014年2月28日至2014年12月31日。协议明确约定，被告保证在2014年12月31日前腾空租赁房屋并完整交还我单位。被告在搬离期间内租金按月支付，月租金5000元。协议到期后，被告以各种借口拒不搬离。2015年7月8日，我单位再发出法务函，要求其在15日内腾退所占房屋并支付房租。但被告拒不腾退。现诉至法院请求判决：1、判令被告腾退所占用房屋（坐落于北京市丰台区宋家庄顺七条1号，建筑面积924.6平米）；2、判令被告支付租金35000元（自2015年1月1日至2015年7月）；3、诉讼费由被告承担。
被告万烨琴海公司辩称：不同意原告的诉讼请求。一、房屋租赁合同到期原告同意被告继续使用房屋。房屋租赁到期后，原告同意被告继续使用房屋，2014年初原告得知拆迁信息，原告要求腾退。被告对房屋进行了修缮，原告却为了拆迁利益不再续签合同。双方多次协商，原告允许被告使用南房2间库房，被告按照协商意见，对房屋进行了改造，对需腾退的房屋被告已经按照原告要求进行了腾退。二、被告经原告同意使用现房屋应视为房租租赁合同的续签。该房屋租金被告按原合同间数应缴纳比例已经交纳。
经审理查明：2013年2月28日，原告京工服装公司（甲方）与被告万烨琴海公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定乙方承租坐落于北京市丰台区宋家庄顺七条一号，建筑面积为924.6平方米的房屋。租赁期限自2013年3月1日至2014年2月28日。年租金为人民币60000元。合同期满后，乙方将房产完整的归还甲方，有关固定设施不再拆除，无条件归甲方所有。租赁期间如遇拆迁、征地等事宜本合同无条件终止，拆迁补偿款归甲方所有，与乙方无关。乙方须在甲方限定的时间内全部腾空房屋并按期交还甲方。2014年2月28日，原告京工服装公司（甲方）与被告万烨琴海公司（乙方）签订《协议书》，约定：�方与乙方于2013年签订了《房屋租赁协议》，租赁满后，甲方通知乙方不再续租。考虑到乙方的搬离及营业执照变更等实际困难，甲方与乙方经友好协商，达成如下协议：甲方同意给乙方一定的搬离时间，从2014年3月1日至2014年12月31日。乙方保证在2014年12月31日前全部腾空租赁房屋并完整交还甲方，乙方在搬离期间内的租金按月支付，月租金5000元。协议期满后，乙方无条件将房产归还甲方，有关固定设施不再拆除，无条件归甲方所拥有。庭审中，被告万烨琴海公司提供2013年7月20日及2015年3月5日其与北京市宏鑫嘉业装饰有限公司签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》及收据。2015年9月2日，被告向原告公司转账支付租金7200元。双方认可被告已经腾退部分房屋，现仍未腾退面积约100平方米的南房两间。
上述事实有《房屋租赁合同》、《协议书》、转�记录、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告京工服装公司与被告万烨琴海公司签订的《房屋租赁合同》及《协议书》系双方真实意思表示，双方均应依约履行。根据《协议书》的规定，双方于2013年2月28日签订的《房屋租赁合同》已经到期，被告保证2014年12月31日前全部腾空租赁房屋。现被告仍未腾空房屋，故原告要求被告腾空房屋的诉讼请求，本院应予支持。被告辩称原告同意被告继续占有房屋视为租赁合同的延续，根据协议书，原告同意被告继续占有房屋系原告给予被告一定的搬离时间，故该项辩解，本院不予采信。关于原告主张被告给付2015年1月1日至2015年7月的租金，根据协议书，被告在搬离期间的租金为每月5000元，根据房屋租赁合同，被告原承租的房屋建筑面积为924.6平米，双方认可现被告占用面积约100平方米，且被告已于2015年9月2日给�租金7200元，故该项请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京万烨琴海电器销售有限公司于本判决生效之日起三十日腾退其占有的坐落于北京市丰台区宋家庄顺七条1号的房屋；
二、驳回原告北京京工服装集团有限公司其他诉讼请求。
案件受理费三百三十八元，由原告北京京工服装集团有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 罗红军
二〇一五年十月九日
书 记 员 梁 英
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1263号
申请执行人第一太平融科物业管理（北京）有限公司长沙分公司。
被执行人张祥，男，1985年3月4日出生，汉族。
申请执行人第一太平融科物业管理（北京）有限公司长沙分公司与被执行人张祥物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第05416《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付欠缴物业费4608元及逾期付款违约金357.12元，承担案件受理费50元，申请执行费50元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人张祥存款或其它收入5065元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王高亮
二〇一六年六月十二日
书记员 戴 勇
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第704-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行，住所地茂名市。
负责人：冯必凤，行长。
委托代理人：黄思燕、胡琛，均系该行职员。
被执行人陈德国，男，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行与被执行人陈德国信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法公民初字第18号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈德国应偿还透支本金28670.25元及利息、滞纳金、服务费给申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行，并负担案件受理费320元、执行费494元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第704号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 朱雅贤
审判员 江锦秀
二〇一五年六月十九日
书记员 苏珊珊
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第136号
申请执行人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。
法定代表人李元龙，局长。
委托代理人康勇，男，计生办主任。
被申请执行人彭军，男，1979年3月25日出生，土家族，慈利县人，农民，住慈利县。
被申请执行人陈芳，女，1980年8月10日出生，汉族，慈利县人，居民，住慈利县。
申请执行人慈利县人口和计划生育局申请对慈利县征决（2013）X656号《征收社会抚养费决定书》（以下简称《征收决定书》）所确定的对被申请执行人彭军、陈芳违法生育一个小孩决定征收两被申请执行人社会抚养费40472元强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该《征收决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为：该《征收决定书》所认定的被申请执行人彭军、陈芳于2013年7月25日违法生育的事实清楚，对两被申请执行人分别按2012年度慈利县零阳镇农民人均纯收入4633元的2倍和2012年度慈利县城镇居民人均可支配收入15603元的2倍征收社会抚养费，征收幅度适当，适用法律、法规正确。申请执行人在征收前向两被申请执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，告知了其应享有陈述、申辩或要求听证的权利，征收程序合法。两被申请执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县人口和计划生育局慈利县征决（2013）X656号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被申请执行人彭军、陈芳分别征收社会抚养费9266元和31206元，合计执行人民币40472元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行完毕。
申请执行费507元，由被申请执行人彭军、陈芳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 赵书均
审判员 聂 菁
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 迅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1811号
罪犯李全新，男，1982年9月12日出生，汉族，广西贵港市人,初中文化，原住贵港市港北区。现在广西桂林监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年3月10日作出（2010）深宝法刑初字第2367号刑事判决，以被告人李全新犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2011年6月21日以（2011）深中法刑二终字第579号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年12月1日交付执行。刑期执行至2016年10月28日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯李全新在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李全新在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年12月至2015年4月止累计获奖励分109.98分。该犯于2015年5月22日向本院缴纳罚金共计人民币5000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李全新在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯李全新减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年九月八日
书 记 员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1811号罪犯李全新。现在广西桂林监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2011年3月10日作出（2010）深宝法刑初字第2367号刑事判决，以被告人李全新犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2011年6月21日以（2011）深中法刑二终字第579号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年12月1日交付执行。刑期执行至2016年10月28日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯李全新在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯李全新在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年12月至2015年4月止累计获奖励分109.98分。该犯于2015年5月22日向本院缴纳罚金共计人民币5000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯李全新在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：对罪犯李全新减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文曙光审判员谢国泉代理审判员谢辉二〇一五年九月八日书记员文胜昔
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓬执字第172号
申请执行人蓬莱市农村信用合作联社，住所地蓬莱市南关路160号。
法定代表人孙益平，任理事长。
被执行人蓬莱益源金属制作有限公司，住蓬莱市经济开发区。
法定代表人刘书福，任执行董事。
被执行人刘书福，男，1952年2月29日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人刘新华，女，1962年4月14日出生，汉族，住址同上。
被执行人蓬莱北斗产业机械有限公司，住蓬莱市经济开发区。
法定代表人刘书福，任执行董事。
本院依据已经发生法律效力的蓬莱市人民法院（2012）蓬商初字第114号民事调解书，于2013年3月5日向四被执行人发出执行通知书，并责令四被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人蓬莱北斗产业机械有限公司所有的锥齿轮检测机一台、刨齿机二台、摇臂钻一台、花键轴铣床一台、万能外圆磨一台、高精度万能外圆磨床一台等抵押设备以清偿债务。
审判长 姚小燕
审判员 栾永利
审判员 崔忠和
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘 杰
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第204号
申请执行人陈国辉，男，1950年11月2日生，汉族，个体工商户，住光泽县。
被执行人丁传铭，男，1962年8月24日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
申请执行人陈国辉与被执行人丁传铭追偿权纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）光民初字第277号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行归还借款本金16143元的义务。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人丁传铭有车辆一部，本院依法予以查封。另经向银行、工商、国土、房产部门查询，无被执行人其它可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2014）光民初字第277号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小琴
审判员 李绍伟
审判员 邱卫平
二〇一五年九月十六日
书记员 官丽雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执假字第103号
罪犯徐亮。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2011年10月13日作出（2011）武刑初字第384号刑事判决，以被告人徐亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。该犯现刑期自2011年7月8日起至2016年7月7日止。
天津市杨柳青监狱于2014年7月22日向本院提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐亮在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯徐亮入监以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获表扬奖励二次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯徐亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐亮予以假释，（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年8月1日起至2016年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 史军锋
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1127号
罪犯田明发，男，1982年9月5日出生，苗族，初中文化，原装修工，原住松桃县牛郎镇四茶园村四茶园*组。
贵州省铜仁市人民法院于2009年7月2日作出（2009）铜刑初字第112号刑事判决，以被告人田明发犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币20000元（未缴纳），赃款继续追缴。2009年8月6日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年2月27日经本院减刑1年零10个月，刑期自2009年1月18日起至2019年3月17日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年6月17日提出减刑建议书，2014年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年9月至2013年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯田明发在2011年9月至2012年8月、2012年9月至2013年6月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田明发减去有期徒刑1年（刑期自2009年1月18日起至2018年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年八月十四日
书记员 罗 维
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第798号
罪犯庞海，男，1976年8月14日出生，瑶族，小学文化，云南省江城县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2013年12月4日作出了（2013）江刑初字第75号刑事判决书，以被告人庞海犯非法持有毒品、非法持有枪支罪（数罪并罚、危害公共安全），判处有期徒刑9年零6个月（刑期自2013年5月30日起至2022年11月29日止），并处罚金人民币3000元。被告人庞海服判，判决发生法律效力。2013年12月17日，罪犯庞海送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第798号减刑建议书，提请本院对罪犯庞海减去有期徒刑四个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯庞海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞海在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年12月至2015年6月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯庞海的表扬审批表、超分记录和罪犯庞海个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯庞海应履行判决所确定的附加刑罚金人民币3000元，实际履行3000元。
本院认为，罪犯庞海系数罪并罚、危害公共安全，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯庞海在考核周期，获记表扬3次，可以减刑一个月。罪犯庞海全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯庞海减去有期徒刑四个月（刑期至2022年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第292号
罪犯徐永武，男，1966年10月26日出生，汉族，辽宁省长海县人。现服刑于双鸭山监狱。
2012年9月10日浙江省宁波市中级人民法院作出（2012）浙甬刑一初字第181号刑事判决，认定罪犯徐永武犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（累计缴纳5000元）。刑期自2012年3月13日起至2022年3月12日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯徐永武在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐永武准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利不变，刑期至2021年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈 瑶
福建省莆田市城厢区人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第806号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路246号、252号、260号、266号、274号、280号、290号。组织机构代码证代码：56169212-3。
法定代表人施云飞，董事长。
委托代理人翁志鹏，男，汉族，客户经理，住福建省仙游县。
被执行人黄清英，女，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人黄金清，男，汉族，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第1924号民事判决，于2014年8月12日向被执行人黄清英、黄金清发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，同时负担相应的执行费用，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房屋管理中心、车辆管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂�财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）城民初字第1924号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林丽贞
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一四年十二月八日
书记员 郑芬芬
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晃民一初字第190号
原告杨某甲，男，1972年7月24日出生。
被告黄某某，女，1981年1月10日出生。
原告杨某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由审判员龙宝平担任审判长，与人民陪审员唐华、邓志诚组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，书记员龙律锋担任庭审记录。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告黄某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于2002年10月1日登记结婚，婚后生育一女杨某乙。婚后双方感情不合，被告在女儿两岁时借口外出打工找钱离开家，从此常年在外从不回家，对家庭不闻不问，更联系不上。因原、被告分居十余年，现夫妻关系名存实亡，特诉至法院请求判决原告与被告离婚。
原告杨某甲为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、结婚登记申请书1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、新晃县兴隆镇丁字坳村委会、新晃县波洲镇炉冲村委会证明各1份，拟证明原、被告夫妻感情不和、被告外出多年现下落不明的等事实。
被告黄某某经本院公告传唤，未提出书面答辩意见，在举证期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
因被告黄某某未到庭，未能对原告提交的证据发表质证意见，本院经综合审查后对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2，其形式合法，所证明的内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下法律事实：
原告杨某甲与被告黄某某于2001年12月21日自愿到新晃县民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后生育女孩杨某乙。原、被告共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，被告黄某某于2005年2月离家外出打工，之后与原告再无联系，至今下落不明。在被告外出期间，原、被告所生女孩杨某乙与原告父母一起生活。庭审中，原告称在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，双方已组建家庭并生育一女，本应珍惜夫妻感情，相互尊重，相互理解，加强交流与沟通，以促进家庭和睦，但双方缺乏沟通交流，引起夫妻感情不和，至今分居已达9年之久。被告在2005年2月外出后与原告再无联系，至今下落不明，可见被告实为不愿继续与原告共同生活，双方已失去共同生活的基础，夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑到小孩杨某乙一直随原告及其家人共同生活且被告现下落不明，为有利于小孩的健康成长，在原、被告离婚后，小孩杨某乙由原告直接抚养较妥。
综上所述，原告杨某甲要求与被告黄某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告黄某某离婚；
二、离婚后，女孩杨某乙由原告杨某甲直接抚养并随其生活。子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费200元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 龙宝平
人民陪审员 唐 华
人民陪审员 邓志诚
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 龙律锋
相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终700号
上诉人（一审原告）张卫平，男，1965年2月17日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。
委托诉讼代理人李强，湖北泓峰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）嘉鱼县人民政府。住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇茶庵新区。
法定代表人胡春雷，嘉鱼县人民政府县长。
委托诉讼代理人殷德红，嘉鱼县人民政府工作人员。
委托诉讼代理人陈才玮，嘉鱼县人民政府工作人员。
被上诉人（一审被告）嘉鱼县新街镇人民政府。住所地：湖北省嘉鱼县新街镇正北街*号。
法定代表人刘九洲，嘉鱼县新街镇人民政府镇长。
委托诉讼代理人施继业，嘉鱼县新街镇司法所所长。
上诉人张卫平因诉嘉鱼县人民政府、嘉鱼县新街镇人民政府（下称新街镇人民政府）土地征收行政补偿一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（下称咸宁中院）（2016）鄂12行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，因双方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1985年1月16日，张卫平一家取得户主为张留辉（已去世），承包期限至1997年的嘉鱼县土地承包使用权证，后张卫平以其一家的土地与同组村民调换集中开挖鱼塘，张卫平负责经营管理。2000年，张卫平外出务工，该鱼塘由沈国帜经营管理。2005年3月，新街镇王家月村开展二轮延包，同年4月30日，沈国帜取得争议土地承包期为2005年4月25日至2028年12月31日的农村土地承包经营权证。张卫平2012年底回村欲收回争议地被沈国帜拒绝。2013年，因长江大桥外环高速建设和城市建设规划需要，嘉鱼县国土资源局与嘉鱼县新街镇王家月村签订征收土地协议书，约定由嘉鱼县国土资源局征收王家月村所有的，包括部分争议地在内的土地。随后，王家月村按约定向新街镇人民政府开具了7，273，999元（人民币，下同）的收款收据。2013年9月24日，新街镇财经所将王家月村该征地款7，273，999元从新街镇人民政府帐号转入到新街镇财经所王家月村代管帐户内。2013年12月15日，王家月村委会因沈国帜有8.19亩鱼塘被征收，给予其107，346元的补偿费。2014年，张卫平找相关部门要求解决争议土地问题无果，向嘉鱼县人民法院提起行政诉讼。该案审理后判决撤销嘉鱼县人民政府颁发给沈国帜的嘉鱼县农地承包权（字）第02050404022号农村土地承包经营权证。张卫平认为沈国帜被征收的鱼塘的补偿款归其所有，遂提起诉讼。
原审法院认为，本案争议土地为嘉鱼县新街镇王家月村集体所有，嘉鱼县国土资源局为实施城市建设规划，征收争议土地时依法履行了相关手续，并将征地补偿款及时足额拨付给新街镇王家月村，嘉鱼县人民政府和嘉鱼县新街镇人民政府的征地补偿行为事实清楚，程序合法。本案争议地块的农村土地承包经营权证虽经法院判决撤销，但争议地块的权属尚不明确，需经行政程序予以登记确认。因此，张卫平的诉讼请求于法无据，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张卫平的诉讼请求。案件受理费50元，由张卫平负担。
张卫平上诉称，上诉人拥有被征土地的承包经营权，权属清楚、明确，两被上诉人应当将被征土地补偿款支付给上诉人。由嘉鱼县新街镇人民政府同意后，王家月村委会才给沈国帜补偿款的，一审法院认定部分事实不实；被上诉人征收土地及耕地超出嘉鱼县人民政府审批范围，两被上诉人没有提供任何证据证明其征地程序、征地补偿标准和发放程序合法。原审认定事实错误，判决说理不清，与法无据，请求撤销一审判决并重新作出判决。由被上诉人负担诉讼费用。
嘉鱼县人民政府和嘉鱼县新街镇人民政府均辩称，本案不属于行政诉讼受理范围，上诉人认为自己的土地征收补偿款被侵占，该案性质为民事侵权。政府并未利用行政职权占用、截留。被上诉人并未参与征收款分配，在土地征收补偿款分配具体事宜上与本案并无直接利害关系，不是本案适格的诉讼主体。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人向原审法院提交的证据已经一审庭审质证，并已随案移送本院。本院二审查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，张卫平起诉的请求是要求政府支付征地补偿款，其诉求的前提是张卫平对争议地块拥有所有权，从本案查明情况看，虽然法院另案判决撤销了争议地块的农村土地承包经营权证，但争议地块的权属并不清楚。根据上述规定，土地所有权和使用权争议需经人民政府确权，故张卫平直接起诉至法院，不属于法院的受案范围。原审驳回张卫平的诉讼请求属认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第二项、第四十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省咸宁市中级人民法院（2016）鄂12行初12号行政判决；
二、驳回张卫平的起诉。
本案一、二审案件受理费各50元，共计100元，由张卫平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王争
审判员 胡文
审判员 吴晋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 唐莎
上海市静安区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0106行初188号
上海市静安区人民法院行政判决书(2016)沪0106行初188号原告赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。委托代理人陈康美，女，1955年7月9日出生，汉族，住同上。被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人洪海明，局长。委托代理人王婉婧。被告上海市静安区人民政府，住所地上海市。法定代表人陆晓栋，区长。委托代理人朱轩。原告赵继华不服被告上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安房管局)作出的政府信息公开答复及被告上海市静安区人民政府(以下简称静安区政府)作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月6日受理后，向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，由审判员徐静独任审判，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈康美，被告静安房管局委托代理人王婉婧，被告静安区政府的委托代理人朱轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。静安房管局于2016年1月29日作出静房管集信受［2015］N0337号政府信息公开答复，告知原告，其要求获取：“对静安区住房保障和房屋管理局在履行人民来信处理职责中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息具有公开职责权限的机关名称、联系方式”的申请，经审查，您提交的材料不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《上海市政府信息公开规定》，�机关不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。静安区政府于2016年5月7日作出沪静府复决字(2016)第10号行政复议决定，维持静安房管局作出的静房管集信受［2015］N0337号政府信息公开答复。原告赵继华诉称，原告提交的材料载明了明确的政府信息内容，不存在歧义。行政机关机构设置、职能、办事程序等情况的信息属于社会公众应知晓的公开范围。被告在收到原告补正后，未进一步联系原告。被告作出的答复，认定事实不清，法律适用错误。静安区政府复议过程中未查明事实，维持被诉政府信息公开答复，缺乏事实和法律依据。请求撤销静安房管局作出的静房管集信受［2015］N0337号政府信息公开答复及静安区政府作出的沪静府复决字(2016)第10号行政复议决定。被告静安房管局辩称，原告申请内容不明确，不能据以指向特定的政府信息，原告的申请属于向被告�询，被告作出的答复认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告诉讼请求。被告静安区政府辩称，被告作出的行政复议决定程序合法，涉案政府信息公开答复正确，原告的诉请没有相应的事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告于2015年12月15日向被告静安房管局提出政府信息公开申请，所需信息的内容描述为：“对静安区住房保障和房屋管理局在履行人民来信处理职责中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息具有公开职责权限的机关名称、联系方式”。同月25日，被告静安房管局作出补正告知书，要求原告在2015年12月31日前补正，明确所需政府信息。2015年12月28日，原告提交补正，内容为：“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第(二)、(三)项规定，反映行政机关机构设置、职能、办事程序等情况的信息属于社会�众应知道的公开范围。涉案申请特征描述指向的是：具有公开静安区房管局‘履行人民来信处理职责中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息’职能的行政机关机构设置、办事程序信息”。2016年1月6日，静安房管局作出延期告知书，告知原告延期至2016年1月29日前答复。2016年1月29日，静安房管局作出被诉政府信息公开答复。原告不服，于2016年3月24日向静安区政府提出行政复议申请，静安区政府当日受理并于同年4月1日向被告静安房管局发出答复通知书。静安房管局于同年4月8日向静安区政府提交答复意见书。2016年5月7日静安区政府作出复议决定，维持被诉政府信息公开答复。原告仍不服，诉至法院。以上事实，有静安房管局提交的原告的申请书、补正告知书及邮寄凭证、原告提交的补正申请、延期告知书、静房管集信受［2015］N0337号政府信息公开申请答复及�寄凭证；静安区政府提交的原告的行政复议申请、行政复议答复通知书、行政复议答复意见书及静府复决字(2016)第10号行政复议决定书及送达回证在案佐证。本院认为，静安房管局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的职责。该局收到原告提出的申请后，经延期在规定的期限内作出答复，程序符合规定。《上海市政府信息公开规定》第二十一条第一款第(二)项规定，向行政机关申请公开政府信息的，应当具有明确的政府信息内容。结合被告静安房管局提交的证据及双方当事人当庭陈述，原告经补正后的申请内容不能据以指向特定政府信息，被告认定其申请内容不明确，不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复，并无不当。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起60日内作出行政复议决定。静安区政府收到原告的行政复议申请，依法予以受理，并于法定期限内作出被诉行政复议决定，程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条第一款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，判决如下：驳回原告赵继华的诉讼请求。案件受理费减半收取，计人民币25元，由原告赵继华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员徐静二〇一六年七月十五日书记员蒋洁洁
审判员 徐 静
二〇一六年七月十五日
书记员 蒋洁洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条……经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。……第十条人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。……三、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2242号
罪犯赵丹，男，1989年1月1日出生，汉族，出生地河北省保定市，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省康平县人民法院于2009年7月22日作出（2009）康刑初字第83号刑事判决，以被告人赵丹犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵丹在服刑期间确有�改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年10月16日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省康平监狱于2014年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯赵丹在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯赵丹多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二�第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵丹减去有期徒刑七个月，刑期执行至2014年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年七月三十一日
书记员 董晓丽
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第0037号
原告归晟龙。
委托代理人陈亮，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告俞进。
委托代理人杨晓锋，江苏圣益律师事务所律师。
原告归晟龙诉被告俞进民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法由审判员朱剑适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈亮、被告俞进及委托代理人杨晓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告归晟龙诉称：原、被告为朋友关系，被告因生意周转陆续于2012年3月1日、2012年3月9日向原告借款150000元，并向原告出具了借条，至起诉之日，共归还了原告2万元本金。原告多次催款，被告拒绝还款，为维护合法权益，原告诉讼至法院，要求被告归还借款本金13万元，并支付以10万元为本金，自2012年3月1日至判决生效之日按照利率为月息2%计算的利息约3万元，诉讼费由被告承担。
原告归晟龙为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告的户籍资料。2、2012年3月1日的借据1份，以证明被告向原告借款10万元的事实；原告并陈述该借款用现金支付。被告对借据的真实性无异议，但认为该10万元借款并未实际发生和履行。3、2012年3月9日的借条1份，以证明被告向原告借款5万元的事实。被告对借条和借款5万元的事实无异议。
被告俞进辩称：2012年3月1日的借据写好后原告并未将借款10万元交付被告；被告向原告催要借款10万元时，原告给了被告5万元，并称原来的借据已经撕掉，原告又要求被告写了1份5万元的借条。被告已经归还借款2万元，余款为3万元，请求法院查明事实。
被告俞进未提供证据。
被告对证据的真实性无异议，本院对原告的证据的真实性予以认定。
根据原告提供的证据本院确认以下事实：2012年3月1日被告提出向原告借款，并写下借据1份，借据载明：“借款人因经营生产造成资金短缺，现向归晟龙借到人民币拾万元，借款期限180天，自2012年3月1日至2012年9月1日下午三点止。借款人承诺一次性归还人民币拾万元整。月息2分。借款人俞进，2012年3月1日。”2012年3月9日被告写给原告借条1份，借条载明：“今向归晟龙借到人民币伍万元，借款人俞进，2012年3月9日。”
审理中，原、被告确认在2013年8月8日被告归还原告借款人民币2万元。原告调整了自己的诉讼请求为：要求被告归还借款本金13万元，并支付以10万元为本金，自2012年3月1日至2013年8月8日按照利率为月息2%计算的利息，支付以8万元为本金，自2013年8月9日至判决生效之日按照利率为月息2%计算的利息，诉讼费由被告承担。对于原、被告争议的2012年3月1日借据的履行问题，原、被告均未再补充提供证据。
以上事实，有户籍资料、借据、借条、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的借款合同关系依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告向原告借款后应当依约向原告承担还款、付息之义务。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院确认被告向原告借款人民币15万元的事实。原告要求被告给付借款余额人民币13万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付以借款人民币10万元为本金，自2012年3月1日至2013年8月8日按照利率为月息2%和以借款人民币8万元为本金，自2013年8月9日至判决生效之日按照利率为月息2%计算的利息的诉讼请求，因利率为月息2%的约定超过了中国人民银行同期六个月以下的银行贷款年利率5.6%的四倍，故该利息的诉讼请求应当按照中国人民银行同期六个月以下的银行贷款年利率5.6%的四倍进行计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告俞进于本判决生效之日起十日内给付原告归晟龙借款本金人民币13万元，并支付分别以借款人民币10万元为本金，自2012年3月1日至2013年8月8日和以借款人民币8万元为本金，自2013年8月9日至判决生效之日按照中国人民银行同期六个月以下的银行贷款年利率5.6%的四倍计算的利息。（如采用转帐方式支付，请汇入原告归晟龙指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3450元减半收取人民币1725元，由被告俞进负担。（原告同意其预交的案件受理费人民币1725元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99，帐户名：苏州市中级人民法院）
审判员 朱剑
二〇一四年三月二十五日
书记员 朱婷
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅老民初字第46号
原告岳某某，女，汉族，生于1986年。
委托代理人孙照斌，男，汉族，生于1956年。
被告魏某某，男，汉族，生于1980年。
原告岳某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告岳某某及委托代理人孙照斌到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告与2007年经人介绍相识后于同年12月25日，在淅川县民政局办理结婚登记手续后举行了结婚仪式，于2008年农历5月23日生一男孩，取名魏某某。被告系男到女家，在为结婚之前，经双方父母协商，原告方出资4万元，被告方出资5万元在金河镇县高中附近购买三室二厅三楼房屋一套。孩子出生后被告经常外出打工，孩子一直随原告生活。因被告婚后对原告母子不管不问，致使原告母子生活困难，现要求离婚，婚生孩子由原告抚养，被告支付孩子抚养费。
被告缺席但提交答辩状一份。答辩称为了孩子健康成长，不同意离婚。原告诉状所写的情况与事实完全不符。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识后于同年12月25日，在淅川县民政局办理结婚登记手续后举行了结婚仪式，于2008年农历5月23日生一男孩，取名魏某某。被告系男到女家，原告以被告婚后对其母子不管不问，现提起诉讼，要求与被告离婚，婚生孩子由原告抚养，被告支付孩子抚养费。
上述事实有庭审笔录、结婚证在卷予以佐证。
本院认为：夫妻双方应互相尊重，互相信任，互相理解。原、被告结婚多年，且育有一子，应共同承担起抚养教育孩子的义务。原告以被告对原告母子不管不问、不尽家庭义务为由要求离婚，但没有提供证明原、被告夫妻感情已彻底破裂的证据，因此，对于原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告岳某某与被告魏某某离婚。
案件受理费300元，由原告岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ：靳晓英
代理审判员 ： 李 卓
人民陪审员 ：郝振平
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 ： 赵 磊
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽民初字第150号
原告：王纪，男，1950年6月2日出生，汉族，农民，现住沽源县九连城镇友联自然村，身份证号：1325231950********。
被告：沽源县九连城镇黄花脑包奶牛养殖农民专业合作社，住所地，沽源县九连城镇黄花脑包村。
法定代表人：高树录
原告王纪诉被告沽源县九连城镇黄花脑包奶牛养殖农民专业合作社买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王纪到庭参加诉讼，被告沽源县九连城镇黄花脑包奶牛养殖农民专业合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王纪诉称，被告从2008年在黄花脑包村收牛奶，从2011年4月到6月我共向被告交牛奶5584.6市斤，每斤牛奶1.35元，被告共欠我奶款7539.22元。我多次催要此笔欠款，被告至今未给付。
原告提交原告诉高树录买卖合同一案名单1张。
主张：被告欠原告奶款数额与所述数额一致。
被告沽源县九连城镇黄花脑包奶牛养殖农民专业合作社未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告沽源县九连城镇黄花脑包奶牛养殖农民专业合作社从2008年起在沽源县九连城镇黄花脑包村收购牛奶，从2011年4月到2011年6月共计收购原告王纪牛奶5584.6市斤，每斤牛奶1.35元，共拖欠王纪牛奶款7539.22元至今未给付。
本院认为，被告沽源县九连城镇黄花脑包奶牛养殖农民专业合作社在收到起诉状副本后，经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，可视为对原告的诉讼请求及依据的事实和理由予以认可。据此，可认定被告现欠原告奶款7539.22元的事实，故对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告沽源县九连城镇黄花脑包奶牛养殖农民专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告王纪欠款7539.22元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50元，由被告沽源县九连城镇黄花脑包奶牛养殖农民专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判长 任建军
审判员 刘 成
审判员 徐志强
二〇一四年三月十九日
书记员 王 炜
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20756号
原告张勃，男，1973年5月16日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人路玉，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告宗海光，男，1972年2月7日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告宗海龙，男，1970年7月16日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区12号楼1单元402室。
法定代表人王成卫。
被告曹静，女，1975年5月7日出生，汉族，住青岛市崂山区。
原告张勃诉被告宗海光、被告宗海龙、被告青岛真源置业有限公司、被告曹静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勃委托代理人路玉到庭参加诉讼。被告宗海光、被告宗海龙、被告青岛真源置业有限公司、被告曹静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张勃诉称：2014年4月9日，被告宗海光与原告签订编号为201404091号《借款合同》和编号为201404092号《借款合同》，约定：被告宗海光从原告处分别借款2000000元和5000000元，借款期限分别自2014年4月9日至2014年5月9日、自2014年4月9日至2014年6月6日，月息分别为4.5%；被告宗海龙和被告青岛真源置业有限公司愿为以上借款产生的债务承担无限连带保证清偿责任。合同签订后，被告偿还了部分本金外，还有本金3470000元及全部利息均未清偿。被告曹静与被告宗海光系夫妻关系，且本案债务系夫妻关系存续期间的共同债务，被告曹静应对本案债务承担共同偿还责任。请求依法判令：1、被告宗海光偿还原告借款本金3470000元，并按年利率24%计算支付至2015年8月10日的利息1423646.67元；2、被告宗海龙、被告青岛真源置业有限公司、被告曹静对被告宗海光所欠债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告宗海光、被告宗海龙、被告青岛真源置业有限公司、被告曹静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：
一、2014年4月9日，原告与被告宗海光签订201404091号《借款合同》，约定：被告宗海光向原告借款2000000元，借款期限自2014年4月9日至2014年5月9日，月息4.5%。同日，双方又签订了201404092号《借款合同》，约定：被告宗海光向原告借款5000000元，借款期限自2014年4月9日至2014年6月6日，月息4.5%。《借款合同》均约定：被告宗海光到期不偿还合同项下借款本金及利息的，原告有权限期清偿、同时对逾期资金按日千分之伍计收利息。
2014年4月11日，原告以银行转账的方式向被告宗海光交付7000000元。
被告宗海龙和被告青岛真源置业有限公司向原告出具《担保书》，为被告宗海光的上述借款提供连带保证责任。
二、被告宗海光分别于2014年5月9日偿还200000元、2014年5月23日偿还1000000元、2014年5月26日偿还800000元、2014年7月6日偿还700000元、2015年3月2日偿还130000元、2015年4月16日偿还700000元。
原告认可被告宗海光偿还的上述3530000元系偿还的借款本金。
三、被告宗海光与被告曹静于2004年2月27日登记结婚，2014年11月5日离婚。
上述事实有《借款合同》、《担保书》、借据、收据、银行凭证、还款担保协议及当事人陈述等在案佐证，且经本院庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为：《借款合同》和《担保书》均系当事人的真实意思表示，合法有效。被告宗海光收到原告的借款7000000元后，应按合同的约定偿还借款本金及利息，逾期还款的，应当支付相应的逾期利息。被告宗海龙和被告青岛真源置业有限公司应当对被告宗海光的债务承担连带保证责任。上述借款产生于被告曹静与被告宗海光夫妻关系存续期间，故被告曹静应对上述债务承担共同还款责任。
因借款合同中约定的借款利率和违约金利率均明显超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。本案受理于2015年8月11日，不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故原告主张按照年利率24%主张逾期还款利息，无相关法律规定，本院不予支持。被告宗海光应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付逾期还款利息，又因原告主张按照年利率24%计算，故被告宗海光在按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算时年利率不应超过24%。综上，被告宗海光应当以年利率24%为限按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付逾期还款利息。
本案的原告与被告宗海光之间存在两笔借贷业务，故被告宗海光的还款应当优先抵充已经到期的债务，即被告宗海光于2014年5月9日偿还的200000元、2014年5月23日偿还的1000000元和2014年5月26日偿还的800000元，优先抵充201404091号《借款合同》下的借款本金2000000元。被告宗海光偿还的其余1530000元是对201404092号《借款合同》下借款本金的偿还。据此，被告宗海光尚欠原告201404092号《借款合同》下借款本金3470000元。原告于2014年4月11日向被告宗海光转账7000000元，故利息应自2014年4月11日起算。原告自2014年4月9日起计算利息的请求，于法无据，本院不予支持。因被告宗海光未偿还两份《借款合同》项下的的利息及逾期还款利息，故被告宗海光应当以年利率24%为限按照中国人民银行同期贷款利率的四倍以借款本金为基数分段计算支付自2014年4月11日至2015年8月10日的利息及逾期还款利息1312823.75元。
四被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宗海光、被告曹静于判决生效之日起十日内向原告张勃偿还借款本金3470000元及自2014年4月11日至2015年8月10日的利息、逾期还款利息1312823.75元。
二、被告宗海龙和被告青岛真源置业有限公司对上述第一项债务承担连带还款责任。
三、驳回原告张勃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45949元，保全费5000元，公告费900元，共计51849元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 坤
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 张鲁波
二〇一六年五月十六日
书 记 员 齐晓洋
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南商初字第20756号原告张勃，男，1973年5月16日出生，汉族，住青岛市市南区。委托代理人路玉，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告宗海光，男，1972年2月7日出生，汉族，住青岛市市北区。被告宗海龙，男，1970年7月16日出生，汉族，住青岛市市北区。被告青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区12号楼1单元402室。法定代表人王成卫。被告曹静，女，1975年5月7日出生，汉族，住青岛市崂山区。原告张勃诉被告宗海光、被告宗海龙、被告青岛真源置业有限公司、被告曹静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勃委托代理人路玉到庭参加诉讼。被告宗海光、被告宗海龙、被告青岛真源置业有限公司、被告曹静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张勃诉称：2014年4月9日，被告宗海光与原告签订编号为201404091号《借款合同》和编号为201404092号《借款合同》，约定：被告宗海光从原告处分别借款2000000元和5000000元，借款期限分别自2014年4月9日至2014年5月9日、自2014年4月9日至2014年6月6日，月息分别为4.5%；被告宗海龙和被告青岛真源置业有限公司愿为以上借款产生的债务承担无限连带保证清偿责任。合同签订后，被告偿还了部分本金外，还有本金3470000元及全部利息均未清偿。被告曹静与被告宗海光系夫妻关系，且本案债务系夫妻关系存续期间的共同债务，被告曹静应对本案债务承担共同偿还责任。请求依法判令：1、被告宗海光偿还原告借款本金3470000元，并按年利率24%计算支付至2015年8月10日的利息1423646.67元；2、被告宗海龙、被告青岛真源置业有限公司、被告曹静对被告宗海光所欠债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告宗海光、被告宗海龙、被告青岛真源置业有限公司、被告曹静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明：一、2014年4月9日，原告与被告宗海光签订201404091号《借款合同》，约定：被告宗海光向原告借款2000000元，借款期限自2014年4月9日至2014年5月9日，月息4.5%。同日，双方又签订了201404092号《借款合同》，约定：被告宗海光向原告借款5000000元，借款期限自2014年4月9日至2014年6月6日，月息4.5%。《借款合同》均约定：被告宗海光到期不偿还合同项下借款本金及利息的，原告有权限期清偿、同时对逾期资金按日千分之伍计收利息。2014年4月11日，原告以银行转账的方式向被告宗海光交付7000000元。被告宗海龙和被告青岛真源置业有限公司向原告出具《担保书》，为被告宗海光的上述借款提供连带保证责任。二、被告宗海光分别于2014年5月9日偿还200000元、2014年5月23日偿还1000000元、2014年5月26日偿还800000元、2014年7月6日偿还700000元、2015年3月2日偿还130000元、2015年4月16日偿还700000元。原告认可被告宗海光偿还的上述3530000元系偿还的借款本金。三、被告宗海光与被告曹静于2004年2月27日登记结婚，2014年11月5日离婚。上述事实有《借款合同》、《担保书》、借据、收据、银行凭证、还款担保协议及当事人陈述等在案佐证，且经本院庭审质证及本院审核，可以采信。本院认为：《借款合同》和《担保书》均系当事人的真实意思表示，合法有效。被告宗海光收到原告的借款7000000元后，应按合同的约定偿还借款本金及利息，逾期还款的，应当支付相应的逾期利息。被告宗海龙和被告青岛真源置业有限公司应当对被告宗海光的债务承担连带保证责任。上述借款产生于被告曹静与被告宗海光夫妻关系存续期间，故被告曹静应对上述债务承担共同还款责任。因借款合同中约定的借款利率和违约金利率均明显超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。本案受理于2015年8月11日，不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故原告主张按照年利率24%主张逾期还款利息，无相关法律规定，本院不予支持。被告宗海光应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付逾期还款利息，又因原告主张按照年利率24%计算，故被告宗海光在按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算时年利率不应超过24%。综上，被告宗海光应当以年利率24%为限按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付逾期还款利息。本案的原告与被告宗海光之间存在两笔借贷业务，故被告宗海光的还款应当优先抵充已经到期的债务，即被告宗海光于2014年5月9日偿还的200000元、2014年5月23日偿还的1000000元和2014年5月26日偿还的800000元，优先抵充201404091号《借款合同》下的借款本金2000000元。被告宗海光偿还的其余1530000元是对201404092号《借款合同》下借款本金的偿还。据此，被告宗海光尚欠原告201404092号《借款合同》下借款本金3470000元。原告于2014年4月11日向被告宗海光转账7000000元，故利息应自2014年4月11日起算。原告自2014年4月9日起计算利息的请求，于法无据，本院不予支持。因被告宗海光未偿还两份《借款合同》项下的的利息及逾期还款利息，故被告宗海光应当以年利率24%为限按照中国人民银行同期贷款利率的四倍以借款本金为基数分段计算支付自2014年4月11日至2015年8月10日的利息及逾期还款利息1312823.75元。四被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告宗海光、被告曹静于判决生效之日起十日内向原告张勃偿还借款本金3470000元及自2014年4月11日至2015年8月10日的利息、逾期还款利息1312823.75元。二、被告宗海龙和被告青岛真源置业有限公司对上述第一项债务承担连带还款责任。三、驳回原告张勃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45949元，保全费5000元，公告费900元，共计51849元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 坤人民陪审员  蔡新友人民陪审员  张鲁波二〇一六年五月十六日书 记 员  齐晓洋
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第1207号
原告冯安君，男，生于1975年9月10日，汉族，农村居民。
委托代理人罗永俊，四川和冰律师事务所律师，特别授权代理。
被告万永刚，男，生于1982年1月11日，汉族，农村居民。
原告冯安君诉被告万永刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯安君的委托代理人罗永俊到庭参加了诉讼，被告万永刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯安君诉称，2012年原告在被告承包的工地上务工。因被告承包的工程未完工无钱给付原告工资，被告于2012年5月2日向原告出具欠条一份，承诺其拖欠原告的工资6550元，于当年的11月30日给付。后被告未按其承诺的时间支付原告劳动报酬，经原告多次催收无果，请求人民法院依法判令被告支付原告劳动报酬6550元，被告承担本案的诉讼费用。
被告万永刚未提出答辩。
经审理查明，2012年原告冯安君到被告万永刚承包的位于乌鲁木齐市开发区的兵站冷冻库从事钢筋工工作，2015年5月2日双方结算工资后被告万永刚支付原告冯安君部分工资，剩余6550元未支付，被告万永刚向原告冯安君出具《欠条》一张，欠条载明“欠条今冯安君工资总计6550元大写陆仟伍佰伍拾元整因工程未完工工资不能按时发放只好年底回家发放时间定为11月30日万永刚2012年5月2日”。2014年11月27日原告冯安君曾向本院起诉被告万永刚追索劳动报酬，因被告万永刚外出不在家原告撤回起诉。撤诉后原告继续催收无果，遂再次具状诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述、《欠条》、（2014）仁寿民初字第3608号《民事裁定书》、对万永刚父亲万华清的调查笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权受法律保护。原、被告之间形成劳务关系，原告提供了劳务，被告从原告提供的劳务中获得了利益，故应按照约定支付报酬。原告要求被告支付工资6550元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万永刚在本判决生效后十日内支付原告冯安君劳动报酬6550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告万永刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李阳春
人民陪审员 李明生
人民陪审员 秦付超
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 飞
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武前民初字第278号
原告黄泽伟。
委托代理人王薇，江苏日月泰律师事务所律师。
被告许建斌。
委托代理人徐天轴，江苏红雨律师事务所律师。
原告黄泽伟诉被告许建斌分期付款买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告黄泽伟于2013年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告许建斌的起诉。
本院认为，原告黄泽伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告黄泽伟撤回对被告许建斌的起诉。
案件受理费2996元减半收取1498元，保全费1170元，合计2668元，由原告黄泽伟承担。
代理审判员 王逸
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王英
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第313号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某，无业。2014年1月23日因吸毒被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局行政拘留十五日；2014年3月16日因吸毒被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月17日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
被告人付某某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月17日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
辩护人侯永红，山东首辰律师事务所律师。
被告人韩某某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月19日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）107号起诉书指控被告人王某、付某某、韩某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人王某、付某某、韩某某及付某某的辩护人均到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，故本院决定对该案延期审理一个月，现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人王浩涉嫌容留他人吸毒罪事实
1、2013年11月份的一天，被告人王某在青岛市黄岛区车家岭公寓其暂住处内，容留被告人韩某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2013年12月的一天，被告人王某在青岛市黄岛区车家岭爱家公寓其暂住处内，容留被告人付某某吸食甲基苯丙胺。
3、2013年12月的一天，被告人王某在其车牌号为鲁XXX7**的白色长城M4小型SUV车中，容留被告人付某某吸食甲基苯丙胺。
4、2013年12月底，被告人王某在其车牌号为鲁XXX7**的白色长城M4小型SUV车中，容留被告人付某某、林某吸食甲基苯丙胺2次。
5、2014年2月14日，被告人王某在青岛市黄岛区车家岭爱家公寓其暂住处内，容留被告人付某某吸食甲基苯丙胺。
6、2014年6月29日，被告人王某在青岛市黄岛区金泰苑小区其暂住处内，容留被告人韩某某、尹某某吸食甲基苯丙胺。
（二）被告人付某某涉嫌容留他人吸毒罪事实
1、2014年7月初的一天，被告人付某某在其位于青岛市黄岛区海南路的家中，容留被告人王某、韩某某吸食甲基苯丙胺。
2、2014年7月16日，被告人付某某在其位于青岛市黄岛区海南路的家中，容留被告人王某、韩某某吸食甲基苯丙胺。
（三）被告人韩某某涉嫌容留他人吸毒罪事实
1、2013年秋冬的一天，被告人韩某某在其黑色桑塔纳轿车中，容留被告人王某吸食甲基苯丙胺。
2、2013年冬的一天，被告人韩某某在其黑色桑塔纳轿车中，容留被告人王某吸食甲基苯丙胺。
3、2014年4、5月的一天，被告人韩某某在青岛市黄岛区扒山市场附近的一家旅馆内开钟点房，容留被告人王某吸食甲基苯丙胺。
公诉机关指控被告人王某、付某某、韩某某犯容留他人吸毒罪，并提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、人口信息、证人证言、被告人供述、辨认笔录、现场检验报告等证据材料。
被告人王某、付某某、韩某某对公诉机关的指控无异议。
被告人付某某的辩护人提出的辩护意见是：1、付某某无前科；2、付某某认罪态度较好；3、付某某主观恶性较小。建议对其从轻处罚。
庭审查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，被告人王某因涉嫌吸毒被公安机关抓获，到案后其主动如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。被告人王某到案后于2014年7月16日协助公安机关将被告人付某某抓获；被告人韩某某到案后于2014年8月20日协助司法机关缉捕其他罪犯。
上述事实，有书证接受刑事案件登记表及发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、证人林涛的证言，证明案发的经过情况；有辨认笔录及照片、行政处罚决定书、现场检验报告等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某、付某某、韩某某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。关于付某某的辩护人所提的付某某无前科、主观恶性较小、认罪态度较好的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。王某系自首，依法予以从轻处罚；王某协助公安机关抓获其同案犯，系有立功表现，依法予以从轻处罚。韩某某协助公安机关抓获其他罪犯，系有立功表现，依法予以从轻处罚。王某有劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。王某、付某某、韩某某到案后均自愿认罪，态度较好，酌情均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年3月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人付某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年3月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴娟
二〇一五年三月十六日
书记员 郭帅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初99号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人张某，男，于广东省开平市，身份证号码2479，汉族，中专文化，农民，住开平市。2015年8月6日因本案被刑事拘留，2015年8月19日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员李立斌出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月16日，被告人张某驾驶粤J学号小型轿车，由恩平市沙湖镇向开平市塘口镇四九墟方向行驶。至当日7时20分许，行驶至X555线9KM＋500M（开平市塘口镇卫星朝阳村路口）路段，与由梁某乙驾驶的粤J号二轮摩托车发生碰撞，造成梁某乙受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经交通部门认定，被告人张某承担此事故的主要责任。经法医鉴定，被害人梁某乙系撞擦致颅�损伤死亡。案发后，被告人张某已赔偿死者家属83.5万元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有其供述、证人梁某甲的证言，现场勘查笔录及照片、交通事故认定书，法医鉴定结论，协议书、银行转账凭证、谅解书、驾驶证复印件、保险单、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人张某驾驶机动车超过限速标明的最高时速行驶，行至交叉路口时未按照交通信号的规定让行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十四条之规定，发生一人死亡的交通事故且负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告�张某肇事后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可以从轻或减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 耀 林
人民陪审员 �余家杰
陈俊悦
二〇一六年四月二十日
书 记 员 邝 思 衡
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第00830号
原告周和平与被告西安香港广播影视学院建设工程施工合同工程款纠纷一案，（2011）西民再终字第0053号民事调解书已发生法律效力，申请人周和平已向本院申请执行。
本院在执行中查明：被申请人西安香港广播影视学院已歇业数年，有关其固定资产使用权转让一节现多方正在协调之中，现本案只能待转让成交后再统一参与分配，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
（20110长执字第830号执行案终结执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或线索可重新向本院申请执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 杨民利
执行员 魏 华
执行员 郑 潇
二〇一一年十月三十一日
书记员 刘新民
甘肃�庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第785号
原告麻某，女，汉族，1992年4月4日出生，农民，住庆阳市西峰区。
被告张某，男，汉族，1988年7月18日出生，农民，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告麻某与被告张某离婚纠纷一案中，原告麻某于2015年3月19日以其与被告张某和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告麻某申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告麻某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告麻某负担。
审 判 长 高克军
审 判 员 孙述伟
人民陪审员 吴怀智
二〇一五年三月十九日
书 记 员 党启元
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第408号
原告刘亚男，住大连市。
委托代理人赵春，辽宁大东律师事务所律师。
被告刘昭华，住大连市。
被告屈依清，住大连市。
原告刘亚男与被告刘昭华、屈依清租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘亚男的委托代理人赵春到庭参加了诉讼，被告刘昭华、屈依清经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘亚男诉称，原告系大连市金州区吴屯三联钢模租赁站业主，被告刘昭华因工地所需从原告处租赁模板、架子、管等使用，截止2013年4月6日，被告刘昭华拖欠原告租赁费4万元未支付，且被告刘昭华向原告出具欠条。因二被告系夫妻关系，故请求法院判令：1、被告刘昭华偿付原告租赁费4万元及2013年4月7日起至付清之日止按同期中国人民银行贷款利率计算的利息；2、被告屈依清对上述给付义务承担连带责任。
被告刘昭华、屈依清均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月6日，被告刘昭华出具欠条，内容为：“欠金州区吴屯三联钢模租赁站租赁费肆万元整（40000.00）。”
另查，大连市金州区吴屯三联钢模租赁站经营者系原告刘亚男，组成形式为个体经营，经营范围为建筑机械、机具、配件租赁，成立日期为2005年3月22日。被告刘昭华、屈依清系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的起诉状、欠条、个体工商户营业执照、录音视听资料及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。
本院认为，被告刘昭华租用原告的钢模使用，并认可欠付租金的事实，足以认定双方建立了口头租赁关系，该租赁关系合法有效，应予法律保护。根据被告刘昭华出具的欠条及其与被告委托代理人的录音，可以认定被告刘昭华对欠付租金的数额无异议，被告理应在原告主张权利时及时偿付该租金，逾期不付，应赔偿利息损失。因原告无证据证明双方对租金给付时间有明确约定，故应将原告起诉日视为原告主张权利日，被告应自原告起诉日起至其款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告利息损失。关于原告主张被告屈依清承担连带责任一节，因二被告系夫妻关系，且该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，在被告屈依清未主张且无证据证明该债务为被告刘昭华个人债务的情况下，该债务应当按照夫妻共同债务处理，二被告应承担连带责任，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘昭华于本判决生效之日起十日内给付原告刘亚男租赁费4万元及按照中国人民银行同期贷款利率从2014年1月5日起计算至其付清之日止的利息；
二、被告屈依清对上述给付义务承担连带责任；
三、驳回原告刘亚男的其他诉讼请求。
案件受理费800元，公告费600元（原告已预交），均由被告负担，给付时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王梦意
代理审判员 董 方
代理审判员 邹立鼎
二〇一四年六月十六日
书 记 员 赵艳娜
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内城民初字第65号
原告李景学，男，1972年4月29日生，汉族，农民。
被告刘强，男，成年，汉族，农民。
被告张艳广，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告李景学与被告刘强、张艳广买卖合同纠纷一案中，原告李景学于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李景学有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李景学撤回起诉。
案件受理费56元，由原告负担。
审判员 邵希军
二〇一五年四月九日
书记员 于晓威
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2015)内城民初字第65号原告李景学，男，1972年4月29日生，汉族，住县。被告刘强，男，成年，汉族，住县。被告张艳广，男，成年，汉族，住县。本院在审理原告李景学与被告刘强、张艳广买卖合同纠纷一案中，原告李景学于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李景学有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李景学撤回起诉。案件受理费56元，由原告负担。审判员  邵希军二〇一五年四月九日书记员  于晓威
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初02181号
原告章建平。
被告羊冬福。
被告程丽芬。
本院在审理原告章建平与被告羊冬福、程丽芬买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在案件宣判前自愿向本院提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章建平撤回对被告羊冬福、程丽芬的起诉。
本案案件受理费人民币1498元，减半收取人民币749元，由原告章建平负担。
审判员 胡永红
二〇一六年六月二十二日
书记员 白玉兰
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第01092号
原告雷马卫，男，1968年1月17日生，汉族，无业，现住延长县。
被告常再兴，男，1958年11月11日生，汉族，无业，现住宝塔区。
被告姚工萍，女，1961年3月15日生，汉族，住址同上，系常再兴之妻。
二被告共同委托代理人常翠，女，1984年10月13日生，汉族，无业，住址同上，系二被告之女。
原告雷马卫诉被告常再兴、姚工萍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告雷马卫、被告常再兴、姚工萍及其委托代理人常翠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，原告经人介绍给被告常再兴承揽的万花山庄工程修建石窑口，当时原、被告约定每块石面工资50元。2012年10月，石窑口修建完毕后，经原、被告结算，被告下欠原告15000元。因常再兴不会写字，其妻子姚工萍向原告出具了欠条。后原告多次找二被告催要欠款未果，为了维护原告的合法权益，现起诉至贵院，请求法院依法判令：1、由二被告支付原告下欠工资15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张事实的成立，审理期间向本院提交了以下证据：
证据一：借条一张。证明被告欠原告15000元工资的事实；
证据二：证人证言。证明经结算，被告下欠原告工资15000元，因被告常再兴不识字，由常再兴之妻姚工萍代签确认的事实。
被告常再兴辩称，原、被告当时口头约定修石窑须用60公分的石头，每块石头工钱为50元，但原告实际用的是50公分的石头，这样石头用的多了，工钱也就多了，况且原告的活也未干完，理应减少相应款项。原告拿着欠条到被告家称帐已结算，让被告姚工萍签字，姚工萍在不知情的情况下签了字，其签字理应不发生法律效力，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告常再兴未向法庭提供证据证明其主张事实。
被告姚工萍辩称，原告拿着欠条到被告家称帐已结算，让被告签字，被告在不知情的情况下签了字，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告姚工萍未向法庭提供证据证明其主张事实。
经庭审质证，二被告对原告提供证据一的真实性无异议，但对证明目的有异议，提出被告姚工萍是在常再兴不在场的情况下光签了常再兴的名字，理应无效。经审查，该证据真实、合法、有效，本院依法予以采信。二被告对原告提供证据二的真实性有异议，经审查，该证据形式上符合证据规则相关规定，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年9月份，被告常再兴雇佣原告为万花山庄修建石窑口，双方约定每块石面人工工资为50元。2012年11月2日，经原、被告结算，共同确认常再兴下欠原告工资15000元，由于常再兴不识字，就由刘三起草欠条，由被告姚工萍在欠条署名栏中签了常再兴的名字。后经原告多次催要欠款未果，故成诉。
本院认为，被告常再兴欠原告15000元工资事实清楚，二被告系夫妻关系，其婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应由夫妻共同偿还。因此，对原告起诉要求由二被告支付其15000元工资的诉请，本院依法予以支持。二被告辩称姚工萍是在不知情的情况下签的字以及原告所干工程并未完工理应减少相应价款，因二被告并未向本院提供有效证据证明，对其辩解理由，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由二被告常再兴、姚工萍于本判决生效之日起三日内一次性支付原告雷马卫工资15000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，原告已预交，减半收取，实际由二被告负担87.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晓斌
二〇一三年八月七日
书记员 刘喜梅
延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2013）宝民初字第01092号原告雷马卫，男，1968年1月17日生，汉族，陕西省延长县人，无业，现住延长县。被告常再兴，男，1958年11月11日生，汉族，延安市宝塔区人，无业，现住宝塔区。被告姚工萍，女，1961年3月15日生，汉族，延安市宝塔区人，无业，住址同上，系常再兴之妻。二被告共同委托代理人常翠，女，1984年10月13日生，汉族，延安市宝塔区人，无业，住址同上，系二被告之女。原告雷马卫诉被告常再兴、姚工萍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告雷马卫、被告常再兴、姚工萍及其委托代理人常翠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月，原告经人介绍给被告常再兴承揽的万花山庄工程修建石窑口，当时原、被告约定每块石面工资50元。2012年10月，石窑口修建完毕后，经原、被告结算，被告下欠原告15000元。因常再兴不会写字，其妻子姚工萍向原告出具了欠条。后原告多次找二被告催要欠款未果，为了维护原告的合法权益，现起诉至贵院，请求法院依法判令：1、由二被告支付原告下欠工资15000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张事实的成立，审理期间向本院提交了以下证据：证据一：借条一张。证明被告欠原告15000元工资的事实；证据二：证人证言。证明经结算，被告下欠原告工资15000元，因被告常再兴不识字，由常再兴之妻姚工萍代签确认的事实。被告常再兴辩称，原、被告当时口头约定修石窑须用60公分的石头，每块石头工钱为50元，但原告实际用的是50公分的石头，这样石头用的多了，工钱也就多了，况且原告的活也未干完，理应减少相应款项。原告拿着欠条到被告家称帐已结算，让被告姚工萍签字，姚工萍在不知情的情况下签了字，其签字理应不发生法律效力，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告常再兴未向法庭提供证据证明其主张事实。被告姚工萍辩称，原告拿着欠条到被告家称帐已结算，让被告签字，被告在不知情的情况下签了字，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告姚工萍未向法庭提供证据证明其主张事实。经庭审质证，二被告对原告提供证据一的真实性无异议，但对证明目的有异议，提出被告姚工萍是在常再兴不在场的情况下光签了常再兴的名字，理应无效。经审查，该证据真实、合法、有效，本院依法予以采信。二被告对原告提供证据二的真实性有异议，经审查，该证据形式上符合证据规则相关规定，本院依法予以采信。经审理查明，2012年9月份，被告常再兴雇佣原告为万花山庄修建石窑口，双方约定每块石面人工工资为50元。2012年11月2日，经原、被告结算，共同确认常再兴下欠原告工资15000元，由于常再兴不识字，就由刘三起草欠条，由被告姚工萍在欠条署名栏中签了常再兴的名字。后经原告多次催要欠款未果，故成诉。本院认为，被告常再兴欠原告15000元工资事实清楚，二被告系夫妻关系，其婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应由夫妻共同偿还。因此，对原告起诉要求由二被告支付其15000元工资的诉请，本院依法予以支持。二被告辩称姚工萍是在不知情的情况下签的字以及原告所干工程并未完工理应减少相应价款，因二被告并未向本院提供有效证据证明，对其辩解理由，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由二被告常再兴、姚工萍于本判决生效之日起三日内一次性支付原告雷马卫工资15000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，原告已预交，减半收取，实际由二被告负担87.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张晓斌二〇一三年八月七日书记员  刘喜梅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法丹民一初字第156号
原告：欧淑佳，女，汉族。
被告：李德华，男，汉族。
委托代理人：黎卫国，广东睿广律师事务所律师。
原告欧淑佳与被告李德华身体权纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理，依法适用简易程序，由审判员植荣本于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告欧淑佳及被告委托代理人黎卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月7日20时许，原告作为佛山市南海区第八人民医院的护士正在值班，遭到被告李德华故意用皮鞋砸伤头面部及踢伤下腹部，当时原告已经怀孕8周。原告被殴打后因头痛、头晕、腹痛等不适反应，于当天晚上住院治疗。由于原告有身孕，不能对身体进行全面检查（辐射可能导致胎儿畸形），且基本常规的药物也不能使用，只能以食疗为主、药物为辅的方法调养身体，安胎补胎。这导致原告的上述不适反应一致持续，使原告晚上不能入睡，精神压力增大，体重急剧下降。原告被被告踢过之后一直担心胎儿发育会受到影响，造成日常心理压力特别大。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告支付原告医疗费2701元、误工费19000元、住院伙食费、营养费6000元、护理费3500元、精神损失费30000元，后期医疗营养费3000元；2、被告当面向原告道歉；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更第二项诉讼请求为：被告书面向原告道歉。
被告辩称：被告对原告请求赔偿的医疗费没有异议；对原告请求赔偿的误工费有异议，原告每月5000元应该有社保及税务的证明，不能单凭单位的证明就认定原告的工资是5000元／月；对原告请求赔偿的营养费及护理费、后期医疗营养费均有异议，因为原告只是轻微伤，不需要上述费用；对于精神损失，因为被告对原告没有造成较大的伤害，且被告已经受到行政处罚，所以不用再赔偿原告的精神损失；被告同意书面对原告道歉。
原告举证如下：
1、佛山市南海区第八人民医院疾病诊断证明书、住院费用明细单、出院小结，用以证明原告受伤及所花费的医疗费用，原告怀孕8周，很多药物都不能用，医生要求原告平时注意营养调理；疾病诊断证明书上医生要求原告卧床休息，需要一个人陪护。
2、佛山市南海区第八人民医院出具的收入证明，用以证明原告为该院在职员工，现任职外科护士，月收入5000元以上。原告住院一个月，出院后需休息两个月，因此误工费计算三个月为19000元。
3、原告病历及南海保健院的出院清单，用以证明原告因为身体原因难以受孕，被告对原告造成的损伤难以承受，而且原告受伤前两天刚从南海保健院出院。
4、佛山市公安局南海分局丹灶派出所出具的行政处罚决定书，用以证明被告于2013年4月7日在南海区第八人民医院看病时在医院四楼421房用皮鞋掷伤原告的鼻子并用脚踹原告下腹部，被告因此被佛山市南海公安分局丹灶派出所处以拘留十五日并处罚500元的行政处罚。被告存在过错，应该承担全部责任。
5、佛山市公安局南海分局丹灶派出所出具的刑事技术检验受理回执，用以证明原告经法医师鉴定为轻微伤。
6、2013年3、4月份的工资条及2012年第二季度奖励发放证明，用以证明原告2013年3、4月份两个月的工资单及2012年第二季度的奖金作为参考。原告的奖金是按季度发的，去年拿的是单位75%的奖金，今年是85%的奖金。
经庭审质证，被告对原告举证1的佛山市南海区第八人民医院疾病诊断证明书、住院费用明细单、出院小结没有异议；对原告举证2收入证明的有异议，原告每月5000元应该有社保及税务的证明，不能单凭单位的证明就认定原告的工资是5000元／月；对原告举证3的真实性没异议，但这是原告自己怀孕的治疗结果，与本案没有关联性；对原告举证4、5均没有异议；对原告举证6提供的工资条及2012年第二季度的奖金均有异议，因为工资单上面没有单位的公章；奖金没有真实的收入证明。
被告没有举证。
经审查，被告对原告举证3的真实性没有异议，故本院对该举证的真实性予以确认。被告对原告举证5、6有异议，该两项举证只是原告的收入证明及部分工资条，不是合法有效的收入依据，故本院对该两项举证不予采信。对双方没有争议的证据和确认的事实，本院予以确认。
经审理查明：原告是佛山市南海区第八人民医院的外科护士。2013年4月7日20时许，被告在佛山市南海区第八人民医院看病时在医院四楼421房用皮鞋掷伤原告的鼻子并用脚踹原告下腹部。原告受伤后在佛山市南海区第八人民医院住院治疗至同年5月12日，支出医疗费2701.49元。原告住院时诊断为：先兆流产、脑外伤综合症、头面部挫伤、舌头挫裂伤。原告出院时医生建议：加强营养、定期产检、全休两个月。原告受伤时已经怀孕八周，住院有一人陪护。同月18日，经佛山市南海公安分局丹灶派出所对原告伤情进行鉴定，经鉴定：原告受伤属于轻微伤。同月8日，佛山市南海公安分局丹灶派出所依法作出对被告处以拘留十五日并处罚500元的行政处罚。
另查明：2013年3月29日、4月1日原告在佛山市妇幼保健院因急性胃炎住院治疗。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告无故打伤原告致原告住院治疗，被告对原告因此受伤造成的损失应该承担全部赔偿责任。结合法律的规定，本院根据原告的请求，核定原告的各项损失如下：1、医疗费2701.49元；2、住院伙食补助费，原告在佛山市南海区第八人民医院住院36天，按每天50元计算，住院伙食补助费为1800元；3、误工费，原告在佛山市南海区第八人民医院工作，由于原告不能提供合法有效的收入依据，故原告收入参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中的国有卫生行业在岗职工平均工资67758元／年计算，原告误工97天，故误工费18007.08元；4、护理费，原告住院期间需要一人护理，由于原告不能提供护理人员及其的收入情况，故本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算，本院酌定每天为45元，护理费为1620元；5、精神损害抚慰金，虽然原告的受伤没有达到评残等级，但原告受伤时候怀孕八周，被告的行为确实对原告造成精神上的损害，原告对此没有过错，故本院酌定被告支付精神损害抚慰金20000元予原告。综上，合计44128.57元。原告请求后续医疗费、营养费，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条再及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李德华应于本判决发生法律效力之日起十日内书面向原告欧淑佳道歉。
二、被告李德华应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿各项损失44128.57元予原告欧淑佳。
三、驳回原告欧淑佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取325元（原告已预交），由原告负担162.3元，被告负担162.7元。被告负担的诉讼费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 植荣本
二〇一三年九月二日
书记员 陈官灿
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1713号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人朱某。因犯盗窃罪于2008年12月2日被江西省婺源县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌盗窃罪于2014年5月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月21日由被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2334号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月17日晚，被告人朱某与被害人朱某甲入住义乌市某街道某路某弄某号某旅馆某室，翌日早上6时许，被告人朱某趁被害人朱某甲熟睡之际，窃得放在床尾充电的价值人民币4450元苹果5S手机一只，后以1800元的价格销赃给他人。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某甲的陈述，前科刑事判决书，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，抓获经过，被告人朱某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年10月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 何亮亮
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第981号
申请执行人张五星，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人张曙育，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人叶彩连，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人张五星与被执行人张曙育、叶彩连借款纠纷一案，申请执行人张五星依据已经发生法律效力的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第805号民事判决书，于2015年06月10日向永定县人民法院申请强制执行，本院于2015年07月01日立案执行，并于2015年07月03日向被执行人张曙育、叶彩连发出执行通知书，但被执行人张曙育、叶彩连至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，因被执行人张曙育已被判刑且被执行人张曙育、叶彩连系本院系列案件被执行人，被执行人张曙育、叶彩连所有的房产及车辆已被本院查封，本院已将上述执行情况已通过12368短信平台告知申请人，申请人未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、永定县人民法院作出的（2014）永民初字第805号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第981号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年一月十五日
代理书记员 简秋桃
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青船民初字第110号
原告：项某。
委托代理人：刘晃。
被告：章某。
原告项某与被告章某婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月30日受理，依法由审判员叶坚适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告项某及其委托代理人刘晃到庭参加诉讼，被告章某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2014年7月25日，原告项某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告章某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项某撤回起诉。
本案受理费3336元，减半收取1668元，由原告项某负担。
审 判 员 叶 坚
二〇一四年七月二十五日
代书记员 叶伟海