山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济少民终字第106号
上诉人（原审原告）李某某，男，住济南市。
法定代理人李某丙（系上诉人李某某之父），男，住济南市。
委托代理人何青元，山东易济律师事务所律师。
委托代理人胡宝杰，山东易济律师事务所实习律师，住济南市。
被上诉人（原审被告）路某某，男，1956住济南市。
委托代理人刘岩，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人赵林林，女，北京德和衡（济南）律师事务所实习律师，住济南市。
上诉人李某某因与被上诉人路某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省济南市历城区人民法院（2014）历城少民初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭审理了本案，上诉人李某某之委托代理人何青元、被上诉人路某某之委托代理人刘岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年5月31日，李某乙驾驶轻便二轮摩托车（载乘原告李某某）沿S327线由东向西行驶某厂门口处，适遇路某某驾驶普通正三轮摩托车由东向西行驶，两车发生道路交通事故，造成李某某受伤，两车不同程度损坏，事故后李某乙变动事故现场。2014年7月11日，济南市公安局交通警察支队某大队出具济（历城）公交认（2014）第某号道路交通事故认定书，该认定书载明：李某乙未戴安全头盔、无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车违规载人，且发生道路交通事故后变动现场，其违法行为是造成该事故的主要过错。路某某未戴安全头盔、无证驾驶无号牌普通正三轮摩托车违规载人，其违法行为是造成该事故的次要过错。李某某在事故中无过错。事故认定书认定李某乙承担该事故主要责任，路某某承担事故次要责任，李某某在该事故中无责任。事故发生后，原告李某某被送至山东大学齐鲁医院治疗，经诊断为股骨转子下骨折，住院治疗7天。被告路某某所驾驶车辆未投保交强险。
被告路某某主张双方车辆没有接触，被告路某某对事故发生不负有责任。被告路某某对此提交证据有录像光盘一张、山东某交通事故司法鉴定意见书。鉴定意见书载明：事故车辆检验结果为红色三轮燃油车右前转向灯松脱，对应处右前挡风板破损。白色两轮燃油车前围板左侧边缘处有刮擦痕迹。鉴定意见为：1、根据现有证据无法确定两事故车辆接触部位。2、红色三轮燃油车及白色两轮燃油车均属于机动车范畴。3、红色三轮燃油车事故时的驾驶速度为每小时22至24公里，无法计算白色燃油车事故时的行驶速度。原告李某某称录像无法确定其来源的合法性，无法确定是否为涉案车辆，且超出举证期限。鉴定意见书无法确定两车接触部位，但并不能否定本次事故中被告路某某的责任。
原审法院自交警部门调取的卷宗材料中，民警对李某乙的询问笔录中载明，李某乙自述：李某乙驾驶二轮摩托车由东向西行驶到事故地点附近，前面有一辆三轮摩托车与其同向行驶，李某乙车速度快一点，后来两车就并列向西行驶，李某乙在路某某北侧，到李某乙驾驶车辆车头超过路某某驾驶车辆车头四五十公分距离时，两车不知道什么地方接触的，李某乙驾驶车辆控制不住方向向前摔倒了，李某乙不知道两车的接触部分，两车并列行驶时，南北相距约三十公分。李某乙未看到三轮车驾驶员是否拐把，只是感觉他拐了，不然两车接触不上，发生不了事故，事故发生时，车速约为四十多迈，其与李某某均未带头盔。事故发生后，李某乙移动了其二轮摩托车。民警对路某某所作询问笔录载明：路某某称其驾驶三轮摩托车由东向西行驶到事故发生地点附近，其向前骑车，一辆二轮摩托车突然从其北边超车，其感觉是那车上的人刮到路某某的车上了，二轮摩托车向前冲了出去，最后那车碰到较远的一棵树上了，二轮摩托车上的乘车人碰到了较近的一棵树上。关于两车的接触部位，路某某称应该是对方的人碰到其驾驶车辆的右前侧的灯的位置，但不清楚具体什么部位碰到了三轮摩托车。车辆行驶中，路某某未注意到两车相距多远，是二轮摩托车上的人碰的路某某的车。原告李某某对该卷宗材料无异议。被告路某某称现场图均为李某乙自行移动其二轮摩托车后的情况，并非事故现场的情况，且对路某某的询问笔录不予认可，其在交警队做笔录时并未作出笔录中所作记载的陈述，笔录中“以上笔录和我说的一样”的字体明显不是其本人书写的，且笔录中有涂改。被告路某某认可询问笔录中下方“路某某”的名字是其书写的。
原告李某某主张医疗费25560元（原告李某某共计花费48900元，被告路某某在交强险范围内承担10000元，其余38900元承担40%的赔偿责任即15560元），对此提交齐鲁医院住院病历、费用清单，住院收费单据（复印件）。原告李某某称其通过新型农业合作医疗保险报销医疗费13204.4元，所以住院收费单据原件在保险机构。被告路某某称其向新农合办公室了解到原告李某某在新农合报销时出示的证明显示其受伤是意外事故所致，故其受伤与被告路某某无关。被告路某某对上述证据真实性无异议，但认为原告李某某存在过度治疗行为。庭审中，被告路某某明确表示其不申请对原告李某某所治疗伤情与本次交通事故是否有因果关系，其用药及治疗的合理性、关联性进行鉴定。原告李某某主张住院伙食补助费280元（700元×40%），被告路某某认为计算标准过高。原告李某某主张交通费1000元。被告路某某对此不予认可。原告李某某主张护理费4160元（80元／天×52天），被告路某某对原告李某某所主张的护理费的计算标准无异议，但认为其主张的护理时间过长，且无证据证实。原告李某某称事故发生时，距离中考不足两周，因此次事故使原告李某某丧失了考取历城一中的机会，故主张精神抚慰金5000元。被告路某某对此不予认可。
原审法院认为，李某乙违法驾驶机动车辆，未尽到合理的安全注意义务，且发生道路交通事故后变动现场，其对本次事故的发生存有过错。被告路某某驾驶机动车行驶，未尽到合理的安全注意义务，其对本次事故的发生亦存有过错。根据双方的过错程度，原审法院认为李某乙与被告路某某分别承担70%和30%的责任较为适宜。被告路某某未为其所驾驶涉案车辆投保交强险，故其应在交强险范围内对原告李某某的合理损失承担赔偿责任。
原告李某某主张医疗费25560元，但其仅提交住院收费单据的复印件，无法确定其真实性及实际花费数额，且根据《山东省新型农村合作医疗诊疗项目（试行）》规定，因交通事故所发生的应由第三者承担责任的医疗费用属于新农合基金不予补偿的项目，原审法院对原告李某某所主张的该项请求不予一并处理。原告李某某主张住院伙食补助费280元（700元×40%），其主张的计算标准过高，原审法院支持原告李某某住院伙食补助费210元。原告李某某主张交通费1000元，数额过高，结合其居住地点、治疗地点及其伤情，原审法院酌情支持原告李某某交通费400元。原告李某某主张护理费4160元（80元／天×52天），其主张的护理时间未提交有效证据证实，结合原告李某某的伤情，其住院病历的记载，原审法院酌情支持原告李某某护理费1680元（80元／天×21天）。原告李某某主张精神抚慰金5000元，无事实及法律依据，原审法院对其该项请求不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告路某某赔偿原告李某某住院伙食补助费210元；二、被告路某某赔偿原告李某某护理费1680元；三、被告路某某赔偿原告李某某交通费400元；以上第一项至第三项所列款项共计2290元，被告路某某应于判决生效之日起十日内给付原告李某某；四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告路某某负担15元，原告李某某负担211元。
上诉人李某某不服原审判决上诉称：1.上诉人住院花费48900元事实清楚，被上诉人应按其应承担的事故责任依法赔偿相应份额。经计算被上诉人应赔偿医疗费17708.68元，即（总医疗费48900元-报销的13204.04元-交强险限额10000元）×30%加上交强险限额10000元。上诉人与被上诉人发生交通事故造成股骨转子下骨折，入住山东大学齐鲁医院治疗，住院7天，虽然一审上诉人仅提交了住院收费发票复印件，但该票据上不但有新农合机构的印章，也有医疗机构的印章，结合上诉人住院治疗的起止时间和票据的出具时间，用药明细上记载的花费金额，上诉人因交通事故住院治疗及花费情况证据确凿，在被上诉人对该票据的真实性予以认可的情况下，足以认定。事故发生后，因双方就赔偿问题协调多日未果，为缓解经济压力，上诉人谎称伤害是意外事故所致，从新农合机构报销费用13204.04元。上诉人该行为虽有不妥，但该行为不能改变医疗费用是因交通事故引起的事实，且该事实有交通事故认定书、交警询问笔录、住院病历及住院收费单据、用药明细为证。在新农合医疗机构未要求上诉人返还已报销医疗费的情况下，上诉人仅要求被上诉人就剩余费用承担责任，合理合法。2.被上诉人的行为对上诉人造成了极大的精神损害，理应赔偿精神抚慰金。事故发生时，距离上诉人参加中考不足2周，对上诉人的心灵造成了极大损害，客观上极大影响了其考试成绩。为尽快解决纠纷，上诉人没有申请伤残等级、护理期限、护理等级等鉴定，但不能因此改变上诉人因交通事故受到严重伤害的事实。综上，请求二审法院撤销原审判决第四项，依法改判被上诉人路某某赔偿上诉人李某某医疗费17708.68元，精神损害抚慰金5000元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人路某某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理本院认定，上诉人李某某在山东大学齐鲁医院住院的实际医疗费用为48860.77元，原审法院认定的其它事实属实，本院予以确认。
本院认为：关于上诉人李某某主张因该次交通事故住院花费48900元，被上诉人路某某应按其应承担的事故责任赔偿医疗费计17708.68元的问题，李某乙驾驶二轮摩托车载乘上诉人李某某与被上诉人路某某驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成李某某受伤，李某乙违法驾驶机动车辆，未尽到合理的安全注意义务，且发生道路交通事故后变动现场，对本次事故的发生存有过错，路某某驾驶机动车行驶，未尽到合理的安全注意义务，对本次事故的发生亦存有过错，原审法院根据双方的过错程度认定李某乙与路某某分别承担70%和30%的责任并无不当。上诉人仅提交了住院医疗费复印件，但该复印件盖有新型合作医疗机构的印章，且有山东大学齐鲁医院住院病历、病人费用清单予以佐证，足以认定。李某某受伤并住院治疗系该次事故导致，新农合机构报销部分医疗费不能免除侵权人责任份额内的赔偿责任，现上诉人李某某仅就新农合未报销部分主张赔偿，因被上诉人路某某的机动车未投保交强险，故其应先在交强险责任限额范围内对上诉人的损失承担赔偿责任，剩余部分由责任人按比例承担，上诉人的该项主张，本院予以支持，但上诉人对住院实际花费的医疗费计算有误，应为48860.77元，被上诉人应赔偿上诉人医疗费17697元。
关于上诉人李某某主张被上诉人路某某的行为对上诉人造成了极大的精神损害，应赔偿精神抚慰金5000元，没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人李某某的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持济南市历城区人民法院（2014）历城少民初字第67号民事判决第一、二、三项；
二、撤销济南市历城区人民法院（2014）历城少民初字第67号民事判决第四项及案件受理费的负担；
三、被上诉人路某某赔偿上诉人李某某医疗费17697元，被上诉人于判决生效之日起十日内给付上诉人李某某；
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费226元，由上诉人李某某负担100元，被上诉人路某某负担126元；二审案件受理费226元，由上诉人李某某负担100元，被上诉人路某某负担126元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高颖颖
审 判 员 吴荣瑞
代理审判员 胡晓云
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨建群