察哈尔右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0926民初102号
原告张秀华，公民身份号码1***，女，1958年3月5日出生，汉族，现住天津市***。
原告韩建，公民身份号码1***，男，1989年3月17日出生，汉族，现住址同上。
原告韩丽，公民身份号码1***，女，1982年7月19日出生，汉族，现住址同上。
原告韩燕，公民身份号码1***，女，1984年11月8日出生，汉族，现住址同上。
四原告委托代理人孙彩霞，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告郭连峰，公民身份号码2***，男，1977年5月3日出生，汉族，现住天津市***。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，统一社会信用代码9***，住所地天津市南开区白堤路1号。
法定代表人石洪峰，该公司总经理。
委托代理人李雁斌，内蒙古文盛律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，统一社会信用代码9***，住所地河北省廊坊市和平路109号。
负责人王连海，该公司总经理。
委托代理人姜磊，慧聪律师事务所律师。
委托代理人谢旭东，慧聪律师事务所律师。
原告张秀华、韩建、韩丽、韩燕诉被告郭连峰、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天津分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称廊坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理。依法由审判员田秀林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀华、韩建、韩丽、韩燕委托代理人孙彩霞，被告郭连峰、天津分公司委托代理人李雁斌、廊坊中心支公司委托代理人谢旭东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张秀华、韩建、韩丽、韩燕诉称，2016年11月2日23时57分，韩某某驾驶车牌号为冀R***重型半挂车沿S24高速公路由东向西行驶至117公里加500米附近时，车辆停在道路最右侧，韩某某因检查车辆故障在车厢内打开左侧车厢门后，郭连峰驾驶的津A***/津B***挂与车厢门发生碰撞，造成韩某某被车厢门碰撞后经抢救无效死亡和所驾车辆不同程度受损的交通事故。2016年11月24日内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队土贵乌拉大队作出内公交高一土认字[2016]第01-012《道路交通事故认定书》，认定韩某某驾车应负本起事故的主要责任，郭连峰应负本起事故的次要责任。津A***/津B***挂车实际车主郭连峰在被告天津分公司投保了交强险及商业三者险；冀R***重型半挂车在被告廊坊中心支公司投保了交强险及商业三者险，因原告家属韩某某被车厢门碰撞后经抢救无效死亡，属于冀R***的重型半挂车的三者，应由被告廊坊中心支公司在交强险范围内承担原告的各项损失，不足部分由商业三者险承担。现原、被告就赔偿事宜无法达成协议，原告无奈诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。
诉讼请求：一、请求判令各被告在交强险及商业三者险范围内赔偿各原告死亡赔偿金611880元、丧葬费28938元、误工费1695元、精神抚慰金50000元、医疗费7256.44元、交通费635元，以上合计700404.44元；二、案件受理费由各被告承担。
被告郭连峰辩称，2016年11月2日晚上我是从兴和到准格尔方向在行车道走上正常行驶，韩某某驾驶的车辆停在应急车道，双闪灯不亮，车的后面没有放停车标志，我捺了喇叭前面车没有反映我就正常行驶，前行的过程中听到有碰撞声音，车往前滑行了一段儿，车就直接灭火了，我驾驶的车还在行车道停的，我就把三角架放在我车后面。我就去后车查看，发现后车车头两门都锁的了找了两圈没找到人，后我到我车上拿的手电，发现后车左侧车厢第四扇门开，用手电一照看见右侧第二个门躺了一个人，面朝上头朝车头方向，我喊他他嗯了一声没回答我，我就从我车上取了被子给他盖上，赶快拨打120和110报警电话。救护车来了以后我帮着抬伤者的头部和120来的人从第四个侧门把他放到120车担架，后又从担架上把他放到120车上，当时我看到半面脸部出血其余因为穿衣服看不清楚，看到不知道那条腿上裤子开线了，我就跟着120车去了医院，当时我花200元雇了个人和我协助医院对他进行了检查。医院抢救到3点多确定伤者死亡。120车走的时候交警没到现场我就跟着120车去了医院，现场因为我当时相跟的还有个车，他就在现场看的，那个车等的清障车把我的车拉走那个车才走的。韩某某自己在他大车后面的车厢内我不清楚他在干什么，当时他车上就他一个人，行驶到他车后面我都不清楚是怎么回事就碰了，我车头右面跟他车门碰撞的。原告的诉讼请求让我赔偿，因为我投保了平安保险交强险及商业三者险1000000元，要求保险公司赔偿原告的请求，诉讼费我不承担。
被告天津分公司辨称,1、对原告在事故中遭受的伤害表示同情；2、本案系两车共同肇事造成受害人死亡，我公司交强险部分依法按照责任比例30%承担，其余超过部分对于合理的主张我公司依据保险合同的约定按照责任比例30%承担；3、原告必须提供肇事车辆特别是我公司投保车辆合格的驾驶证及行驶证证明，并证明司机在驾驶过程中没有法律所禁止的行为，上述材料的提供是我们依法赔付的先决条件；4、原告应当按照农民赔偿标准进行主张，因为原告家属的身份系农民，其他在质证及辩论再发表；5、我公司不是本案的侵权人，根据交强险条例保险法的规定和保险合同的约定，本案的诉讼费我公司不承担。
被告廊坊中心支公司辩称，1、本案是否发生机动车交通事故以及事故责任划分需要原告提供交警部门出具的事故责任认定书原件来确定，原告主体是否适格需要提供身份证明材料并经人民法院确认；2、本案交通事故系两车碰撞导致的事故，死者是被保险车辆的驾驶员，本次交通事故不属于我公司三者险、交强险保险责任范围；3、本案死者属于被保险车辆的驾驶员，属被保险一方人员，不适用本车交强险和机动车商业三者险，应当由另一车辆承保的交强险和商业三者险承担保险责任，死者驾驶的车辆没有投保车上人员责任险，不应由我公司承担保险赔偿责任，事实上原告也是将死者作为本车人员并另案主张车损险保险合同赔偿的；4、本案诉讼费用不应由我公司承担。事故发生时，受害人没有脱离车上，车辆仍在其控制之下，也正是由于其对车辆的控制不当，导致其承担事故的主要责任，伤害结果是被另一车撞击后导致的而并不是被自己的车门碰撞至死，伤害结果也是发生在车内，没有落地没有下车，不存在转化为第三人的情形，进一步说明其是本车人员不应适用本车交强险及商业三者险。
原告张秀华、韩建、韩丽、韩燕为支持其诉讼请求向法庭出示下列证据：
1、身份证、户口本、关系证明，证明四原告主体身份适格。被告郭连峰质证认为无异议。被告天津分公司质证认为对身份信息主体没有异议，因为原告提供的证明，证明原告身份是农民，所以赔偿金应按农民计算。被告廊坊中心支公司质证认为
身份信息与原件核对一致后真实性予以认可，对于证明的真实性认可，关联性不认可，没有身份证号无法确定关联性。
2、郭连峰身份证、驾驶证、行驶证、津A***/津B***挂车保单、冀R***半挂车行驶证、道路运输证、韩某某驾驶证、冀R***半挂车保单，证明被告主体适格，被告车辆符合法律规定的赔付条件。被告郭连峰、天津分公司质证认为无异议。被告廊坊中心支公司质证认为保单、行驶证、驾驶证真实性认可，证明观点不认可，不属于保险责任范围不应该承担保险责任，保险合同明确约定了保险责任范围，本车人员不属于责任险的赔偿范围。
3、事故认定书，证明事故发生的时间、地点及经过，韩某某在自己的车厢内被郭连峰碰撞后被自己的车厢门碰撞后经抢救无效死亡。被告郭连峰、天津分公司质证认为无异议。被告廊坊中心支公司质证认为对事故认定书真实性认可，但认定书明确记载了受害人系因两车相撞被自己的车门碰撞造成的后果，事故发生时受害人正在车内，因此不属于我公司三者险的赔偿范围。
4、韩某某死亡医学证明、死亡殡葬证、遗体火化证、韩某某户口注销证明，证明韩某某死亡的事实，尸体已经火化。被告郭连峰、天津分公司质证认为无异议。被告廊坊中心支公司质证认为真实性认可，但不应由保险公司承担责任。
5、诊断证明书、门诊收据、报单单、费用清单，证明韩某某因事故发生经抢救无效死亡，花医疗费7256.44元。被告郭连峰、天津分公司质证认为无异议。被告廊坊中心支公司质证认为真实性认可，证明的问题不认可。
6、交通费，证明事故发生后所产生的交通费635元，实际费用比票据多。被告郭连峰质证认为无异议。被告天津分公司质证认为交通费由法庭酌情支持。被告廊坊中心支公司质证认为不承担赔偿责任。
7、公报判例一份，证明车内人员可以转化为第三者，他从车上掉下被自己碰撞后按第三者赔付，自己车上货物掉落至第三者损害按本车三者险赔偿，还证明该车韩某某是被自己车厢门碰撞后死亡更应由商业三者险赔偿。被告郭连峰、天津分公司质证认为无异议。被告廊坊中心支公司质证认为对真实性不认可，即使是真实的案例，这两个案例都是单方交通事故只有一个车辆，且死亡发生是在车外与本案不同不应适用三者险及交强险。
被告郭连峰向法庭出示下列证据：
1、身份证、驾驶证、行驶证，证明车辆是其驾驶的，车辆属其所有。原告和被告天津分公司、廊坊中心支公司质证认为无异议。
2、保单三份，证明车辆主车投保中国平安保险公司交强险一份及商业三者险1000000元，挂车投保了50000元，事故发生在保险期限内。原告质证认为无异议。被告天津分公司质证认为对真实性、合法性认可，交强险保险条例约定，诉讼费及鉴定费保险公司不承担。被告廊坊中心支公司质证认为对真实性认可，受害人系平安保险公司承保保险的第三者，属于太平洋保险的车上人员，应该由平安保险公司承担保险责任。
被告天津分公司向法庭出示下列证据：
营业执照、法人身份证明，证明被告主体及法人身份信息。原告及被告郭连峰、廊坊中心支公司质证认为无异议。
被告廊坊中心支公司向法庭出示下列证据：
1、营业执照、法人身份证明，证明被告主体及法人身份信息原告及被告郭连峰、天津分公司质证认为无异议。
2、交强险条款、交强险条例、商业三者险条款、车上人员责任险条款、乌海市中级人民法院民事判决书一份，证明无论是保险合同约定还是法律规定，以及实际判例本车人员发生交通事故死亡伤残结果发生在车内，不适用本车交强险及商三者险，仅适用车上人员责任险。原告和被告天津分公司质证认为
对条款真实性没有异议，对证明目的有异议，三者和车上人员不是一层不变的是可以转换的，车上人员责任险本案人员已经不在驾驶室内应当由本案在三者险内予以承担。判例是劳务合同纠纷，在本院认为中受害人在车内非与被保险车辆碾压所至，不能支持被告方的观点。被告郭连峰质证认为无异议。
经审理查明，2016年11月2日23时57分，韩某某驾驶车牌号为冀R***重型半挂车沿S24高速公路由东向西行驶至117公里加500米附近时，车辆停在道路最右侧，韩某某因检查车辆故障在车厢内打开左侧车厢门后，郭连峰驾驶的津A***/津B***挂与车厢门发生碰撞，造成韩某某被车厢门碰撞后经抢救无效死亡和所驾车辆不同程度受损的交通事故。2016年11月24日内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队土贵乌拉大队作出内公交高一土认字[2016]第01-012《道路交通事故认定书》，认定韩某某负事故主要责任，郭连峰负事故次要责任。津A***/津B***挂车行驶证登记车辆所有人为被告郭连峰，在被告天津分公司投保交强险一份和机动车综合商业保险单（第三者责任保险1000000元、50000元等）一份，保险期限2016年2月16日0时起至2017年2月15日24时止。冀R***/蒙B***挂欧曼牌重型半挂车在被告廊坊中心支公司投保交强险一份和神行车保系列产品保险单（第三者商业责任险1000000元、车辆损失险260000元，不计免赔等）一份，保险期限2016年4月2日00时起至2017年4月1日24时止。
韩某某系原告张秀华丈夫、原告韩建、韩丽、韩燕父亲。
事故发生后，原告张秀华、韩建、韩丽、韩燕于2016年11月8日在天津市武清县殡仪馆将死者韩某某的尸体火化，11月14日在天津市公安局河西务派出所办理户口注销手续。三被告未垫付费用。
现原告张秀华、韩建、韩丽、韩燕诉至本院，一、请求判令各被告在交强险及商业三者险范围内赔偿原告医疗费7256.44元、死亡赔偿金611880元（30594元/年×20年）、丧葬费28938元（4823元/月×6个月）、精神抚慰金50000元、处理人员误工费1695元（113元×3人×5天）、交通费635元，共计700404.44元；二、案件受理费由各被告承担。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告郭连峰驾驶津A***/津B***挂重型半挂车与韩某某驾驶的冀R***/蒙B***挂欧曼牌重型半挂车车厢门碰撞，造成原告张秀华丈夫、原告韩建、韩丽、韩燕父亲韩某某被车厢门碰撞后经抢救无效死亡和所驾车辆不同程度受损，被告郭连峰负本起事故的次要责任。津A***/津B***挂重型半挂车行驶证登记车辆所有人为被告郭连峰，在被告天津分公司投保交强险一份和机动车综合商业保险（第三者责任保险1000000元、50000元等）一份，且事故发生在保险期间内。
韩某某驾驶冀R***/蒙B***挂欧曼牌发生机动车交通事故时韩某某在蒙B***挂车厢内被车厢门碰撞后经抢救无效死亡，依据法律规定，车上人员是“指发生意外事故的瞬间，在符合国家有关法律规定允许搭乘人员的保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员，”故韩某某属冀R***/蒙B***挂欧曼牌重型半挂车车上人员，不属冀R***/蒙B***挂欧曼牌重型半挂车的第三者。
被告廊坊中心支公司的抗辩韩某某属冀R***/蒙B***挂欧曼牌重型半挂车车上人员不属第三者的理由，本院予以支持。原告张秀华、韩建、韩丽、韩燕要求被告廊坊中心支公司在交强险和第三者商业责任险限额内赔偿的诉讼请求，本院不予支持；被告天津分公司的抗辩韩某某系农民死亡赔偿金按农民标准赔偿的理由，依据《内蒙古自治区实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十一条对因交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按照事故发生时自治区城镇居民上年度人均可支配收入计算的规定，本院不予支持。原告张秀华、原告韩建、韩丽、韩燕要求被告天津分公司在交强险限额内和第三者责任保险限额内按责赔偿的诉讼请求，本院予以支持。故由被告天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告张秀华、韩建、韩丽、韩燕医疗费7256.44元、精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，合计117256.44元；死亡赔偿金不足部分551880元（611880元-60000元）、丧葬费28938元、处理人员误工费1695元、交通费635元，合计583148元，由被告天津分公司在第三者责任保险限额内按责赔偿174944.4元（583148元×30%）。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀华、韩建、韩丽、韩燕292200.84元；
二、驳回原告张秀华、韩建、韩丽、韩燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10804减半交纳5402元，由原告张秀华、韩建、韩丽、韩燕负担2560元，被告郭连峰负担1421元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担1421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 田秀林
二〇一七年四月十七日
书记员 张海江
附法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。