河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终2341号
上诉人（原审被告）:谢彤，男，汉族，1968年7月23日生。
委托诉讼代理人：田新亮，广东颐和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:陈舵瑞，女，汉族，1970年8月24日生。
委托诉讼代理人：相广建，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
原审被告：广州市品创贸易有限公司。
法定代表人：王淦，职务总经理。
委托诉讼代理人：申小红，河南三融律师事务所律师。
原审被告：郑州春夏秋冬贸易有限公司。
法定代表人：马志勇。
上诉人谢彤因与被上诉人陈舵瑞,原审被告广州市品创贸易有限公司（以下简称品创公司）、郑州春夏秋冬贸易有限公司（以下简称春夏秋冬公司）借款合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初3580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人谢彤的委托诉讼代理人田新亮，被上诉人陈舵瑞及其委托诉讼代理人相广建，品创公司的委托诉讼代理人申小红，春夏秋冬公司的法定代表人马志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢彤不服原审判决，上诉称：请求撤销原审判决，判决驳回陈舵瑞的诉讼请求；判决陈舵瑞承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：1、原审认定陈舵瑞起诉依据的2014年11月10日的《担保借款合同》所涉1200万元款项，为“双方之间存在的债权债务关系再次确认”没有事实依据，纯系根据有利于陈舵瑞的原则，认定案件事实明显错误。陈舵瑞在起诉状中明确自认在2014年11月10日，双方签订《担保借款合同》后，“原告按约定向被告支付借款”，且在合同签订后，陈舵瑞向品创公司支付了1200万，而非是原审所认定的对“双方之前存在的债权债务再次确认”；对于陈舵瑞在起诉状中自认“被告未支付利息”，而原审在没有任何证据的情况下认定品创公司基于该款项归还了30万元的利息；没有任何证据证明陈舵瑞与品创公司对所谓的“双方以前的债务”结算过；原审认定2014年3月3日、2014年3月17日，品创公司共向陈舵瑞借款1300万元，后偿还100万元明显与已有证据证明的事实矛盾；原审认定品创公司尚欠陈舵瑞本金1200万元没有任何事实依据；原审认定陈舵瑞于2014年11月11日通过1200万元银行循环走账的方式是对“双方之前存在的债权债务关系再次确认”明显不符日常生活经验；2、原审基于2014年11月10日的《担保借款合同》，判决其对品创公司的1200万元借款本金承担连带责任，缺乏法律依据。涉案的1200万元的债务不存在；其仅应当对2014年11月11日的1200万元承担保证责任；其基于2014年11月10日《担保借款合同》的担保责任已经消灭；一审不能基于2014年3月3日、3月17日的《担保借款合同》约定要求其对陈舵瑞与品创公司的债务承担保证责任，一审判决违反法定程序和缺乏法律依据；陈舵瑞并未对2014年3月3日、3月17日的《担保借款合同》提起诉讼，并基于该两合同约定要求其承担担保责任，该两合同所涉债务与品创公司提起诉讼的《担保借款合同》没有关联性，依法完全应另案处理。综上，一审不顾客观事实，根据设定的判决借款认定案情，造成认定事实不清，适用法律不当。故请求二审法院支持其上诉请求，维护其合法权益。
陈舵瑞辩称，1、本案品创公司、春夏秋冬公司没有对一审结果上诉，表明对原审审理案件及认定事实的认可及服判；2、上诉人称的上诉理由不清晰，本案借款证据上有谢彤自愿承担保证责任的亲笔签名，该签名均系本人真实意思表示，本案借款事实清楚，谢彤的上诉行为，除行使上诉权利之外，还有一种拖延承担担保责任的行为；3、其将借款1300万元借给品创公司使用，有银行转账交易记录明细等凭证，以及对方出具的借款凭证为证；春夏秋冬公司及谢彤在借据上加盖印章及签署本人名字并自愿承担担保责任，足以证明本案借款事实及担保事实明确；4、在本案借款行为履行过程中，债务人向出借人偿还部分借款后，按照民间借贷平等主体的各方当事人所进行的换条，或按照实际欠款数额出具凭证，是对原借款债务数额履行中的确认，该行为既符合交易习惯，也符合生活常识，更符合法律规定；5、本案中所涉及的借款事实中的借款数额，属于同一个借贷行为的间接持续和延续，谢彤自认2014年3月向其借款1300万元，履行过程中偿还了100万元，下欠1200万元借款的事实很清楚；6、原审判决谢彤承担连带责任，是借款合同中谢彤本人作为一个具有完全的民事行为能力的成年人，自愿签字、并自愿保证债务人及时履行债务，如不履行自愿承担连带还款义务的真实意思表示，也符合担保法的法律规定，该担保行为是真实有效的，谢彤应依法承担连带偿还责任，本案原判认定事实清楚，适用法律正确，应当依法判决驳回谢彤的上诉请求，维持原判。
品创公司称，品创公司与陈舵瑞共发生过三次借款合同，具体是2014年3月3日借款600万元，2014年3月17日借款700万元,2014年11月10日借款1200万元，对于2014年11月10日的借款合同，双方履行的是通过银行转账分十次，每次120万元的过程巡回转账发生的，巡回转账完毕后双方对于2014年11月10日不存在债权债务了。这个过程是为了业绩流水，且原审中有证据证明。陈舵瑞起诉的是2014年11月10的借款合同，但没有转账凭证，陈舵瑞起诉没有依据。对于2014年3月3日、2014年3月17日的借款合同，总共1300万元，品创公司还款500万元，但这个帐怎么核实与陈舵瑞起诉2014年11月10的借款合同是没有关系的。如果单单拿着2014年11月10日的借款合同起诉因双方已平账应予驳回。请求法庭查明这些事实，依法判决。
春夏秋冬公司称，当初做担保合同也是为了业绩出发，春夏秋冬公司是其与李建民（陈舵瑞的丈夫）的公司共同组成的公司，各占百分之五十的股份，在做这个担保的时候公司告诉其是以贸易的形式做的，来回进行银行转账，其只是为了业绩，其不应承担责任。
陈舵瑞向一审法院起诉请求:1、品创公司、春夏秋冬公司、谢彤偿还借款本金12000000元及利息（按月息2分，从2014年11月10日至2015年11月9日，以1000万元为本金为基数计算。2015年11月10日之后的利息不再主张，主张违约金按借款担保合同第二条约定计算，从2015年11月10日至实际偿还之日止：2015年11月10日至2015年12月9日每天一万元，2015年12月10日至实际偿还之日每天两万元。）2、春夏秋冬公司、谢彤承担连带还款责任。3、陈舵瑞依法对春夏秋冬公司存储在上海鹏益物流有限公司所属仓库（地址：上海市外高桥保税区华申路198号、富特东一路410号、泰谷路198号）的货物享有优先受偿权，货物清单：蓝湿山羊皮，数量118800张；电解铜，数量250吨；ABS树脂，型号PA757，数量760吨。4、本案诉讼费用由品创公司、春夏秋冬公司、谢彤承担。
一审法院认定的事实：2014年3月3日，品创公司作为借款人，谢彤作为担保人向陈舵瑞出具借据、担保借款合同、收据等，通过银行转账向陈舵瑞借款6000000元。2014年3月17日，品创公司作为借款人，谢彤作为担保人向陈舵瑞出具借据、担保借款合同、收据等，通过银行转账向陈舵瑞借款7000000元。以上共计13000000元。后品创公司偿还了1000000元本金。
2014年11月10日，经对之前的债务结算后，陈舵瑞作为出借方、品创公司作为借款方、春夏秋冬公司、谢彤作为担保方、保证人共同签订企借字第2014111002号担保借款合同一份，主要约定：出借方向借款方短期借款数额12000000元，月利率3%，其中2000000元为免息借款。延期最长不得超过三十天，延期期间违约金按每天10000元计算。延期超过三十天的加收违约金，违约金按每天20000元计算。担保方春夏秋冬公司以其合法拥有并存储在上海鹏益物流有限公司所属仓库的货物抵押给出借方，货物清单如下：1、蓝湿山羊皮，数量118800张；2、电解铜，数量250吨；3、ABS树脂，型号PA757，数量760吨。当天，品创公司作为债务人、春夏秋冬公司、谢彤作为担保方、保证人向陈舵瑞出具借据，主要内容为：“今借到陈舵瑞人民币12000000元。借期自2014年11月10日至2015年11月9日止，另利率及违约金按附件约定执行。担保方及保证人自愿承担连带保证责任，保证期间自2014年11月10日起至债务人全额归还借款本金、利息、违约金和相关全部费用之日止”。2014年11月11日，品创公司向陈舵瑞出具收据一份，表示该12000000元款项全部收到。2014年11月10至2014年11月11日，陈舵瑞与谢彤通过用1200000元共计10笔银行循环走账的方式对双方之前存在的债权债务关系再次确认。
2014年11月10日，陈舵瑞作为甲方（质权人）与品创公司作为丁方（借款方）、春夏秋冬公司作为乙方（出质人）、上海鹏益物流有限公司作为丙方（监管人）共同签订《动产监管协议》一份，主要约定：为保障甲方与丁方签署的企借字第2014111002号担保借款合同的履行，乙方以仓单质押方式为甲方给予丁方的借款提供担保。乙方将货物交由丙方占有及监管后，丙方应开出仓单，乙方将仓单质押给甲方作为企借字第2014111002号担保借款合同中的借款本金、利息、违约金及相关收回借款的全部费用的担保。丙方承担相应的监管义务和监管责任。监管场地为上海市外高桥保税区华申路198号、富特东一路410号、泰谷路198号。当天，上海鹏益物流有限公司开具仓单后，上海鹏益物流有限公司将该三份仓单质押于陈舵瑞。三份仓单分别显示：蓝湿山羊皮，118800张；电解铜，净重249999公斤；250吨；ABS树脂，型号PA757，净重760000公斤。
另查明，陈舵瑞与品创公司、春夏秋冬公司、谢彤双方于2014年11月10日重新出具借款手续后，陈舵瑞认可品创公司、春夏秋冬公司、谢彤于2015年6月11日支付过7万元利息、2015年8月4日支付过3万元利息、2016年1月25日支付过20万利息，合计支付30万元利息。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。品创公司向陈舵瑞借12000000元，有陈舵瑞向该院提交的借据、担保借款合同、授权委托书、委托划款通知书、收据、银行汇款单等多套借款手续在卷予以佐证，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。双方于2014年11月10日签订的借款手续系对之前债权债务关系结算后的重新确认，故对陈舵瑞要求品创公司偿还借款12000000元的诉讼请求，证据充分，该院予以支持。陈舵瑞要求支付利息及违约金，因双方约定过高，依照法律规定及双方约定，该院支持以借款本金10000000元为基数，按照年息24%支付自2014年11月10日至实际偿还之日止，并扣除品创公司、春夏秋冬公司、谢彤已支付利息300000元。春夏秋冬公司、谢彤作为连带保证责任人，应对上述还款义务承担连带责任。
陈舵瑞要求对春夏秋冬公司存储在上海鹏益物流有限公司所属仓库的货物享有优先受偿权，证据充分，事实清楚，该院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、广州市品创贸易有限公司于该判决生效之日起十日内向陈舵瑞偿还借款人民币12000000元及利息（以借款本金10000000元为基数，按照年息24%支付自2014年11月10日至判决确定的还款之日止，并扣除已支付利息300000元）。二、郑州春夏秋冬贸易有限公司、谢彤对该判决主文第一项支付义务承担连带责任。郑州春夏秋冬贸易有限公司、谢彤承担连带责任后有权向广州市品创贸易有限公司追偿。三、陈舵瑞对郑州春夏秋冬贸易有限公司存储在上海鹏益物流有限公司所属仓库（地址：上海市外高桥保税区华申路198号、富特东一路410号、泰谷路198号）的以下货物：蓝湿山羊皮，118800张；电解铜，净重249999公斤；250吨；ABS树脂，型号PA757，净重760000公斤享有优先受偿权。四、驳回陈舵瑞的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113000元，公告费560元，由广州市品创贸易有限公司、郑州春夏秋冬贸易有限公司、谢彤承担。
二审中，品创公司向本院提交了谢彤在2013年4月3日至2014年2月10日期间转给李建民指定的黄婧的账户的银行流水，证明品创公司与李建民之间500万元已经还款完毕。
谢彤质证认为，其对证据的真实、合法性予以确认，该转款系还陈舵瑞所称的李建民与品创公司款项偿还记录，说明陈舵瑞在原审所称的2014年3月份1300万借款发生后品创公司针对款项偿还500万，陈舵瑞称品创公司还款中的380万是用于偿还李建民的500万是错误的，在此之前品创公司已将李建民的500万偿还完毕。
陈舵瑞质证认为，其对证据有异议，证据的显示没有谢彤，既没有被诉人陈舵瑞的名字，也没有李建民的名字，与本案无任何关系。
春夏秋冬公司对该证据表示不清楚。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，通过本案查明的事实来看，品创公司作为借款人、谢彤作为保证人与陈舵瑞前后共签订三份担保借款合同，分别是2014年3月3日、2014年3月17日及2014年11月10日。依据陈舵瑞提供的借据、担保借款合同、授权委托书、委托划款通知书、收据、银行汇款单等证据，足以证明双方借贷法律关系成立。而对于2014年11月10日的借款合同，系对前述两次债权债务关系结算后的重新确认。且在品创公司2014年11月11日收到陈舵瑞的1200万元后，谢彤与陈舵瑞通过银行循环走账的方式对双方之间存在的债权债务再次进行了确认，故2014年11月10日的担保借款合同系双方当事人最终的合意，权利义务应以该合同为准。据此，陈舵瑞要求品创公司偿还借款、谢彤与春夏秋冬公司承担连带保证责任的主张并无不当，本院予以支持。谢彤上诉称2014年11月10日的借款已经清偿、其不应对此承担保证责任的主张，无相关依据，本院不予支持。本案中实际借款人品创公司及另一保证人春夏秋冬公司未对原审判决上诉，且双方所涉借款合同谢彤均为保证人，其对双方借款合同均有保证责任，故谢彤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费113000元，由上诉人谢彤负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年三月二十四日
书记员 候李爽