wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初367号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人朱某某，男，1989年11月11日生，汉族，河南省开封市人，初中文化，农民。2017年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被拘留，同年8月14日被取保候审。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]316号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2017年8月8日0时4分许，被告人朱某某醉酒后驾驶豫B****6号小型轿车，沿兰州市西固区古浪路行驶至西固热电厂门口时，被执勤民警查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，朱某某血样中酒精（乙醇）含量为148.44mg/100ml。公诉机关认为被告人朱某某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人朱某某判处一至三个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人朱某某在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局交通警察支队西固大队出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、甘肃中科司法物证技术鉴定中心出具的甘中科[2017]司鉴字第3J454号司法鉴定检验报告书、被告人朱某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人朱某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。经委托被告人朱某某经常居住地司法局对被告人是否可以进行社区矫正进行评估，司法局出具评估报告认为被告人符合社区矫正的条件。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，结合社区矫正机构的建议，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；罚金5000元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琳娜
二〇一七年九月十九日
书记员 苏慧萍
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商特字第86号
申请人：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行。
代表人：蔡李峰。
委托代理人：潘寅，浙江波宁律师事务所律师。
委托代理人：陈珩，浙江波宁律师事务所律师。
被申请人：王玲利，无固定职业。
申请人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（以下简称中行鄞州分行）于2015年9月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人中行鄞州分行称：2013年9月10日，申请人与被申请人签订《购房借款合同》一份，约定：由申请人向被申请人发放贷款1120000元；贷款期限为360个月，自2013年10月17日起至2043年10月17日止；贷款利率在人民银行规定的基准利率基础下浮15%执行，利率调整方式为贷款人实际放款日一年内开始调整；如贷款逾期，按本合同约定贷款利率上浮50%计收逾期罚息；还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月15日；担保方式为被申请人名下位于宁波市鄞州区石碶街道阳光丽园12幢19号202室的房地产做抵押担保，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息、挪用罚息、违约金、赔偿金、实现主债权及从债权的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费等）；若被申请人未按期偿还贷款本息的，申请人有权宣布全部贷款提前到期。同年10月15日，申请人与被申请人在抵押物所在地房产管理部门办理了房产抵押登记手续。同年10月17日，申请人依约向被申请人发放贷款1120000元。被申请人自2015�7月15日开始拖欠本息。虽经申请人多次催讨，被申请人依然未归还贷款本息。截至2015年8月15日，被申请人尚欠申请人借款本金1093327.90元、利息10060.36元、罚息45.46元。申请人为实现债权而实际支付律师费2500元。请求法院对被申请人提供的担保财产即位于宁波市鄞州区石碶街道阳光丽园12幢19号202室的房地产（房屋他项权证号：甬房他证鄞州区字第2013215**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金1093327.90元、利息10060.36元、罚息45.46元（暂计算至2015年9月15日，之后的利息、罚息按《购房借款合同》约定计算至担保物权实现之日止）及申请人为实现债权而实际支付的律师费2500元范围内优先受偿。
被申请人王玲利未作答辩。
本院经审查认为：申请人与被申请人王玲利签订的《购房借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定为合法有效。现申请人已根据合同约定发放了贷款，被申请人理应按照合同约定按期履行还款付息义务，被申请人王玲利未按期归还贷款本息，申请人有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期。双方已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故申请人依法对涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。据此，申请人提出的实现担保物权之申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人王玲利提供的担保财产即位于宁波市鄞州区石碶街道阳光丽园12幢19号202室的房地产（房屋他项权证号：甬房他证鄞州区字第2013215**号）准予采取拍卖�变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金1093327.90元、利息10060.36元、罚息45.46元（暂计算至2015年9月15日，之后的利息、罚息按《购房借款合同》约定计算至担保物权实现之日止）及申请人为实现债权而实际支付的律师费2500元范围内优先受偿。
案件受理费14753元，减半收取计7376.50元，由被申请人王玲利负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张梦琬
二〇一五年十月十九日
代书 记员 袁 静
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终913号
上诉人（原审原告）：胡文均，男，汉族，1967年8月出生，住四川省宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：毕树云，宜宾市南溪区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：宜宾市南溪区马家乡大阳社区村民委员会第七村民小组（原南溪县马家乡大阳村第七生产社）。
负责人：彭隆君，组长。
被上诉人（原审第三人）：彭龙恩，男，1964年3月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师。
上诉人胡文均因与被上诉人宜宾市南溪区马家乡大阳社区村民委员会第七村民小组（以下简称马家乡大阳村七组）、彭龙恩不当得利纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院(2016)川1503民初字1238号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
胡文均上诉请求：1.撤销四川省宜宾市南溪区人民法院(2016)川1503民初字1238号民事判决；2.判令彭龙恩支付上诉人补偿款1218元及利息；3、判决大阳社区七组对彭龙恩支付上诉人补偿款1218元及利息承担连带清偿责任；4.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：彭龙恩作为原马家乡大阳村七组组长，在代胡文均领取了土地租赁费后，没有转交给胡文均，一审法院举证责任分配不当，应当由彭龙恩举证证明领款单上的签字的真实性。
马家乡大阳村七组辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。
彭龙恩辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。
胡文均向一审法院提出诉讼请求：1.判决第三人彭龙恩立即给付原告补偿费1218元及利息（利息的计算方式为：按商业银行同期贷款利率从2013年5月23日起计算至租赁费付清之日止）；2.判决被告马家乡大阳村七组承担连带责任；3.本案诉讼费由马家乡大阳村七组与彭龙恩承担。
一审法院认定事实：2009年7月15日，甲方四川宜泸高速公路开发有限责任公司与乙方南溪县马家乡大阳村七社签订土地租用协议，协议主要内容为：甲方因宜泸高速路控制性工程建设的需要，拟租用乙方土地，甲方根据相关政策，按每亩每年1200元的标准支付乙方青苗补偿费，用于补偿乙方农户青苗损失。彭龙恩作为乙方代表在协议上签名并加盖南溪县马家乡大阳村第七生产社（现马家乡大阳村七组）印章。协议签订后，胡文均将60.9丈承包地交给马家乡大阳村七组，以马家乡大阳村七组的名义出租给甲方宜泸高速路公司，甲方实际租期四年。2013年3月8日，甲乙双方签订终止土地租用协议书。马家乡大阳村七组组长彭龙恩分别于2010年8月17日、2011年1月19日、2012年4月25日、2013年5月22日出具领条，从宜宾市南溪区马家乡大阳社区村民委员会领取了河地青苗补偿款每年42024元用于发放给农户。彭龙恩领取到补偿款后，制作“宜泸高速公路占地青苗赔偿”清单，以承包地被租用的农户签名或捺印领取补偿款的方式向农户发放补偿款，因胡文均反映只领取到了三年青苗补偿款，其中有一年的补偿款第三人彭龙恩未向其发放，向有关部门反映未果后遂诉至法院。
一审法院认为，依照最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知（法[2011]42号）第三条第5项“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。”之规定，本案胡文均在向人民法院提起诉讼时，法院以租赁合同纠纷立案，但通过审理，本案案由应是不当得利纠纷。所谓不当得利就是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案胡文均诉称四年补偿款只领取了三年，第三人彭龙恩对此予以否认。针对双方的分岐，胡文均向法院提交证据即“2009年至2013年宜泸高速公路占地青苗赔偿领款清单”，经审查，四年领款清单中均有“胡文均”的签名及捺印，故法院认为胡文均提交的该组证据不能证明其中一年的补偿款没有领取到这一争议事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外”之规定，胡文均需进一步举证证明。在法院询问胡文均是否申请笔迹鉴定或指纹鉴定时，胡文均表示要对四年的笔迹和指纹均作鉴定，在与第三人协商好鉴定机构后，法院根据举证责任分配原则限胡文均于2016年12月13日前向鉴定机构缴纳鉴定费，但胡文均明确表示无钱缴纳鉴定费，也未在法院指定的举证期限内缴纳鉴定费完成举证责任，应承担举证不能的法律后果，故胡文均要求彭龙恩支付补偿款1218元的诉讼请求，证据不足，法院依法不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知第三条第5项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，判决：驳回原告胡文均的诉讼请求。案件受理费50元，由原告胡文均负担。
二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，胡文均主张没有领取到四年中其中一年的土地租赁费，被上诉人彭龙恩提供了有胡文均签名并捺印的四年的领款清单，胡文均对清单中第四年的签名真实性提出异议，应当由其举证证明。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。现上诉人胡文均上诉认为一审法院举证责任分配不当，其上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人胡文均的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人胡文均负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 伟
审判员 彭晓烽
审判员 龙 雨
二〇一七年五月十六日
书记员 吴邓强
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民终298号
上诉人（原审被告）黑龙江省兴凯湖水产养殖有限公司。
法定代表人徐慧东，经理。
委托代理人王珂，男，62岁。
委托代理人姜其秀，法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘振和，男，64岁。
上诉人水产养殖公司因确认劳动关系纠纷一案，不服密山市人民法院（2015）密民初字第865号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭审理了本案，上诉人水产养殖公司的委托代理人王珂、姜其秀、被上诉人刘振和到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项之规定，裁定如下：
一、撤销密山市人民法院（2015）密民初字第865号民事判决。
二、发回密山市人民法院重审。
二审案件受理费10元（上诉人水产养殖公司已交纳），予以退回。
审 判 长 王 伟
审 判 员 刘伟国
代理审判员 张晓娣
二〇一六年六月十四日
书 记 员 苏 爽
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初1154号
原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人何刚，主任。
被告刘成思，男，1953年9月16日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告郑学君（别名郑学军），男，1975年9月23日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告由仔勤，男，1969年1月18日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告由仔喜，男，1971年5月20日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告于恒军，男，1969年10月15日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告张合伟，男，1970年7月12日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告李元峰，男，1991年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告耿占发，男，1955年7月16日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社诉被告刘成思、郑学君、由仔勤、由仔喜、张合伟、李元峰、于恒军、耿占发保证合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员王红娟适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社负责人何刚到庭参加诉讼，被告刘成思、郑学君、由仔勤、由仔喜、张合伟、李元峰、于恒军、耿占发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社诉称，2011年12月8日借款人盖广强向原告借款100000元，约定2013年4月10日还款40000元2014年11月10日还款40000元，2015年10月10日还款30000元，由被告刘成思、郑学君、由仔勤、由仔喜、张合伟、李元峰、于恒军、耿占发提供连带责任保证担保。借款后借款人盖广强将2013年、2014年借款还清，并于2014年去世，2015年10月10日借款到期后保证人未承担保证责任。原告请求判令被告刘成思、郑学君、由仔勤、由仔喜、张合伟、李元峰、于恒军、耿占发代借款人盖广强偿还借款本金29900元，支付至2016年3月23日的利息5035.07元，并按借款合同约定的利率、逾期利率支付利息、逾期利息至全部借款本金还清之日止。
被告刘成思、郑学君、由仔勤、由仔喜、张合伟、李元峰、于恒军、耿占发均未作答辩。
经审理查明，2011年12月8日，原告与借款人盖广强签订借款合同，约定盖广强向阿荣旗农村信用合作联社音河信用社借款100000元，约定2013年4月10日还款40000元，2014年11月10日还款40000元，2015年10月10日还款30000元，月利率为11.3605‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日。借款合同约定借款合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。借款合同还约定借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按月利率千分之17.04075计收逾期利息，对应付未付利息，贷款人有权按执行利率计收复利。借款合同还约定借款人违反合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息或其他资产保全措施。同日，原告与刘成思、郑学君、由仔勤、由仔喜、张合伟、李元峰、于恒军、耿占发签订保证合同，约定刘成思、郑学君、由仔勤、由仔喜、张合伟、李元峰、于恒军、耿占发为盖广强向阿荣旗农村信用合作联社音河信用社借款提供保证担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告郑学君在保证合同上签署其别名郑学军。2011年12月8日，原告向盖广强发放了全部借款。至2016年3月23日盖广强名下借款尚有借款本金29900元及利息、逾期利息5035.07元未付，保证人未承担保证责任。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的借款合同、保证合同、借款借据等证据证实。被告均未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院审核认为，证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，依法予以采信。
被告均未提供证据。
本院认为，原告与盖广强签订的借款合同合法、有效，借款人盖广强向原告借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。原告与被告刘成思、郑学君、由仔勤、由仔喜、张合伟、李元峰、于恒军、耿占发签订的保证合同合法、有效。被告刘成思、郑学君、由仔勤、由仔喜、张合伟、李元峰、于恒军、耿占发为盖广强向原告借款提供连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，担保人应承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘成思、郑学君、由仔勤、由仔喜、张合伟、李元峰、于恒军、耿占发共同于本判决生效后三日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社借款本金29900元，支付计算至2016年3月23日的利息、逾期利息5035.07元，并自2016年3月24日起按借款合同约定的利率、逾期利率支付利息、逾期利息至全部借款本金还清之日止；
二、被告刘成思、郑学君、由仔勤、由仔喜、张合伟、李元峰、于恒军、耿占发对上述全部还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673.38元，由被告刘成思、郑学君、由仔勤、由仔喜、张合伟、李元峰、于恒军、耿占发共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王红娟
审 判 员 张维娜
人民陪审员 林荣省
二〇一六年七月十五日
书 记 员 林青怡
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3074号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
被告：张军。
被告：赵晓鹏。
本院于2015年8月13日受理的原告庞大乐业租赁有限公司诉被告张军、赵晓鹏融资租赁合同纠纷一案。因原告庞大乐业租赁有限公司不能提供被告张军、赵晓鹏具体送达地址，致使本案相关法律文书无法送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告庞大乐业租赁有限公司的起诉。
审判员 刘福生
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘译择
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第13876号
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层及5层501单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人刘子双，男，1975年10月20日出生。
被执行人曹定莉，女，1983年7月5日出生。
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人刘子双、曹定莉其他合同纠纷一案，本院于2013年12月9日作出（2013）朝民初字第28301号民事判决书，判决确定“一、被告刘子双、曹定莉于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一三年二月二十八日的借款本金四万八千二百八十四元零四分、利息一千零一十八元四角四分、罚息一百三十二元五角五分；二、被告刘子双、曹定莉于本判决生效之日共同向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付利息（以第一项所列款项为基数，自二○一三年二月二十九日起至付清之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款利率的上限计算）；三、被告刘子双、曹定莉于本判决生效之日支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金一千二百九十二元三角二分；四、被告刘子双、曹定莉于本判决生效之日支付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费用二百元。五、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。”判决生效后，被执行人刘子双、曹定莉未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司于2015年8月5日向我院申请强制执行。
执行中，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司提供不出被执行人刘子双、曹定莉可供执行的财产，经我院调查被执行人刘子双、曹定莉名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第28301号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司发现被执行人刘子双、曹定莉有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李金雷
代理审判员 范 骏
代理审判员 孙 赫
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱肖肖
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初1952号
原告：刘亚兰，女。
被告：斯家雄，男。
本院在审理原告刘亚兰诉被告斯家雄合伙协议纠纷一案中,原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘亚兰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（已预收650元，应退625元），由原告刘亚兰负担。
审判员 包红武
二〇一六年六月十五日
书记员 丁玉龙
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更418号
罪犯范天海，男，1973年7月6日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，小学文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2006年3月30日作出了（2006）齐刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定罪犯范天海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2006年6月21日作出了（2006）黑刑一复字第83号刑事裁定，核准齐齐哈尔市中级人民法院（2006）齐刑一初字第24号刑事附带民事判决。2006年9月21日入监服刑。2008年11月30日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年5月30日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2014年1月20日经黑河市中级人民法院裁定减刑二年。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范天海入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范天海减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2011年5月30日起至2027年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初2754号
原告：郭瑞玲，女，汉族，1966年11月7日出生，住登封市。
被告：赵朝杰，男，汉族，1967年8月1日出生，住登封市。
原告郭瑞玲诉被告赵朝杰民间借贷纠纷一案，本案采用小额诉讼程序受理。根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告诉讼文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所、联系电话等信息。根据原告提供的被告信息，不能向被告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告郭瑞玲的起诉。
原告预交的受理费150元，予以退还。
本裁定一经作出，立即生效。
审判员 蒋雪丽
二〇一七年六月十六日
书记员 王宜乐
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0224民初325号
原告卓X，女，生于1986年12月7日，X族，地址：青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）XX乡XX村***号，身份证号：6321271986********。
被告万XXX，男，生于1982年10月16日，X族，地址：青海省化隆县XX乡XXXX村，身份证号：6321271982********。
被告多XXX，男，生于1958年3月15日，X族，地址：青海省化隆县XX乡XXXX村***号，身份证号：6321271958********。
被告由XXX，女，生于1967年3月15日，X族，地址：青海省化隆县XX乡XXXX村***号，身份证号：6321271967********。
原告卓X诉被告万XXX、多XXX、由XXX共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓X、被告万XXX、多XXX、由XXX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓X向本院提出诉讼请求：1、分割位于XX县的共有财产宅基地一份及所属房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告万XXX于2006年包办结婚，并于2008年3月12日补领了结婚证。婚后一直和被告万XXX及他的父亲多XXX、母亲由XXX共同生活。大约在2011年我们在XX县购置了宅基地一份及所属房屋等。现在我和被告万XXX已离婚。故诉至法院请求分割共有财产。
被告万XXX、多XXX、由XXX辩称，在XX县购置的宅基地及所属房屋是把我们以前在XX县老家的房屋出售，用该款购置的，价值为9万元，属于婚前财产，不应该分割。我们和原告之间没有共有财产。
本院经审理认定事实如下：原告卓X和被告万XXX于2008年3月12日登记结婚。婚后原告卓X一直和被告万XXX、多XXX、由XXX共同生活。约在2011年原被告在XX县购置了宅基地一份及所属房屋，价值为9万元。2016年9月16日本院以（2016）青0224民初280号民事判决书判决准予原告卓X与被告万XXX离婚。
本院认为，家庭财产共同共有。本案中基于婚姻的存在，原告卓X与被告万XXX、多XXX、由XXX共同生活。在此期间所购置的财产属于家庭共同共有。现因原告卓X与被告万XXX婚姻的解除，原告请求分割家庭共有财产，于法有据，本院应予支持。考虑到该财产的购置价，被告应给与原告适当的补偿。被告认为该财产的取得基于处分婚前财产，不属于家庭共有财产的理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第90条、第91条的规定，判决如下：
被告万XXX、多XXX、由XXX给付原告卓X共有财产补偿款2万元，限于本判决书生效后十日内付清。
本案诉讼费200元，减半收取100元由原告卓X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海东市中级人民法院。
审判员 袁铭德
二〇一七年一月二十三日
书记员 才仁吉
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初2095号
原告：李老多，男，生于1971年9月23日，汉族，住河南省中牟县。
原告：李全义，男，生于1962年11月27日，汉族，住河南省中牟县。
原告：石新房，男，生于1954年6月1日，汉族，住河南省中牟县。
原告：王国增，男，生于1965年5月14日，汉族，住河南省中牟县。
原告：夏进山，男，生于1972年4月21日，汉族，住河南省郑州市金水区。
上述五原告委托诉讼代理人：吴国凯、仓孝刚，中牟县城关第二法律服务所法律服务工作者。
被告：司光阴，男，成年，汉族，住河南省原阳县。
本院在审理原告李老多、李全义、石新房、王国增、夏进山与被告司光阴合同纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李老多、李全义、石新房、王国增、夏进山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李老多、李全义、石新房、王国增、夏进山负担。退还李老多、李全义、石新房、王国增、夏进山3675元。
审判员 刘吉昌
二〇一七年六月二日
书记员 樊瑞珍
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初4072号
原告:曹华岩,男,1958年4月26日生，汉族，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：范庆华，灌云县同兴法律服务所法律工作者。
被告:杨永超,男,1978年12月28日生，汉族，居民，住灌云县。
被告:孙召岭,男,1967年6月28日生，汉族，居民，住灌云县。
原告曹华岩与被告杨永超、孙召岭劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员黄正华于2016年10月8日适用小额诉讼程序公开进行审理。原告曹华岩及其委托诉讼代理人范庆华到庭参加诉讼，被告杨永超、孙召岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹华岩诉讼请求为：要求两被告给付劳务费人民币5300元。事实和理由：2014年春，原告为被告杨永超的模板工程提供劳务。至2016年2月，经原告方催要，被告杨永超出具欠原告劳务费人民币5300元的字据。被告孙召岭在该条据上签名并注明在2016年5月1日前向原告付清该款。此款后经原告方催要未果。
被告杨永超、孙召岭未作答辩。
经审理查明，被告孙召岭因承揽灌云县杨集镇老车站南的一幢六层住宅楼建设，将其中的木模板工程分包给被告杨永超施工。2014年春，原告及其子曹伟为被告杨永超该木模板工程提供劳务。至2016年2月，经双方结算，扣减被告杨永超已付部分，被告杨永超余欠原告方劳务费人民币5300元，对此，被告杨永超向原告出具欠款凭据。此款被告孙召岭承诺于2016年5月1日前向原告付清，并在杨永超出具的欠款凭据上签名确认。
另查，被告杨永超不具备建设施工资质。
上述事实，有原告陈述及原告举证的两被告在2016年2月向原告方出具的欠款凭据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告方为被告杨永超分包的木模板工程提供劳务，被告杨永超依法应向原告支付余欠劳务费人民币5300元。对被告杨永超所欠原告劳务费，被告孙召岭已经向原告承诺给付期限，现原告要求被告孙召岭承担给付责任，本院依法予以支持。如果被告孙召岭、杨永超之间存在债务，双方可以另行解决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永超于本判决生效后十日内，向原告曹华岩给付劳务费人民币5300元；被告孙召岭对被告杨永超该义务承担连带责任。
如果被告杨永超、孙召岭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告杨永超负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 黄正华
二〇一六年十一月九日
书记员 汪金玉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
（三）《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，认定无效：
承包人未取得建筑施工企业资格或者超越资质等级的
没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的
建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持
第十七条当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应该依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程范围内对实际施工人承担责任。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、灌云县人民法院涉案标的款帐户
户名：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初6-1号
原告周文杰，女，1981年5月11日生，汉族，住吉林省榆树市扶余县。
被告李少彬，男，1972年9月26日生，组住长春市九台区。
本院在审理原告周文杰诉被告李少彬民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出财产保全申请，要求将被告李少彬位于新洲一期E栋一单元八楼西户房屋予以查封。原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被告李少彬所有的位于XXX面积为143平方米的房屋予以查封。
二、对为原告提供担保的刘俊杰所有的、登记在滕继成名下的、位于九台市XXX的房屋产籍予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕 晶
二〇一七年一月三日
书记员 孔俊琦
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初7145号
原告成都同兴小额贷款贷款股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段966号3号楼11层。
法定代表人孙献军，该公司董事长。
委托代理人曹喆，男，汉族，1989年11月19日出生，住广东省珠海市香洲区。该公司员工，特别授权委托代理人。
被告伍崇林，男，汉族，1956年4月14日出生，住四川省攀枝花市东区。
被告杨启花，女，汉族，1959年8月21日出生，住四川省攀枝花市东区。
被告罗辉群，女，汉族，1964年10月15日出生，住成都市成华区。
本院在审理原告成都同兴小额贷款股份有限公司诉被告伍崇林、杨启花、罗辉群借款合同纠纷一案中，于2016年7月19日向原告成都同兴小额贷款股份有限公司送达了《受理案件通知书》，原告成都同兴小额贷款股份有限公司在规定期限内未按规定向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
代理审判员 罗良华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李俊才
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初283号
原告：吴华，男，汉族，1985年5月2日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。
被告：厦门市金臣铜艺科技有限公司，住所地厦门市同安区环东海域湖里工业区76号5层01单元之一。
法定代表人：许方兴。
被告：厦门市湖里区许方兴建材店，住所地厦门市湖里区钟宅路**号红星美凯龙全球家居生活MALL（厦门五缘湾店）二楼B8155/B8162。
经营者：许方兴。
本院在审理原告吴华与被告厦门市金臣铜艺科技有限公司、厦门市湖里区许方兴建材店侵害外观设计专利权纠纷一案，原告吴华以与被告厦门市金臣铜艺科技有限公司、厦门市湖里区许方兴建材店达成和解为由，于2018年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴华申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴华对被告厦门市金臣铜艺科技有限公司、厦门市湖里区许方兴建材店的撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告吴华负担。
审 判 长 潘 筝
审 判 员 吴旭华
人民陪审员 陈高美
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 李振云
书 记 员 谢海灵
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民再25号
上诉人（一审原告、被申请人）：张海龙。
被上诉人（一审被告、再审申请人）：李辉。
被上诉人（一审被告）：宋闯。
被上诉人（一审被告）：宋福华。
上诉人张海龙因与被上诉人李辉、宋闯、宋福华机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴城市人民法院于2015年12月23日作出（2015）兴审民初再字第00005号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因被上诉人宋闯、宋福华下落不明，需要公告送达。本院通知上诉人张海龙预交公告费，并告知不履行该项义务的法律后果，张海龙逾期未缴纳公告费。
本院认为，上诉人张海龙在本院指定的缴纳公告费期限届满后，未承担应由其预交该项费用的义务，违反了谁主张、谁负担的原则，致使案件无法正常审理，上诉人不履行该项义务，即表示对上诉权的放弃。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下:
本案按撤回上诉处理。
已经收取的二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人张海龙承担。
审判长 白 文 革
审判员 刘永鸿代理审判员薛丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 伊 明
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。
第二十二条上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初1443号
原告:陈洪涛，住黑龙江省绥化市。
委托代理人：宋庆亮，吉林林海律师事务所律师。
被告：朱关霞，住敦化市，其他自然信息不详。
案由：劳务合同纠纷
本院在审理原告陈洪涛诉被告朱关霞劳务合同纠纷一案中，原告陈洪涛于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈洪涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈洪涛撤回起诉。
案件受理费365元，减半收取182.5元，由原告陈洪涛负担。
审判员 权春花
二〇一七年五月二十二日
书记员 范文萍
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初第3536号
原告河北某某商贸有限公司。住所地：石家庄市新华区西三庄街。
法定代表人纪某某，该公司经理。
委托代理人董某某，石家庄市某某法律服务所法律工作者。
委托代理人张妍慧，石家庄市某某法律服务所法律工作者。
被告朱某，男，1997年4月20日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
本院受理的原告河北某某商贸有限公司与被告朱某买卖合同纠纷一案，被告朱某以在与原告履行买卖合同过程中遭受诈骗为由向公安机关报案，公安机关已正式立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告河北某某商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何罕晶
二〇一六年九月三十日
书记员 王天玉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1204执277号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王国忠曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
被执行人：余某，男，1972年3月12日出生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第00163号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人余某信用卡纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人在不动产部门、车辆管理部门、金融机构、证劵公司等单位有可供执行财产。申请执行人也未能在规定的期限内向本院提供被执行人的财产情况或财产线索，待查清被执行人有可供执行财产后申请执行人再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行有可供执行财产，可根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一七年六月十九日
书记员 俞剑峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1204执277号申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。负责人：王建明，该行行长。委托代理人：王国忠曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。被执行人：余某，男，1972年3月12日出生，汉族。本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第00163号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人余某信用卡纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人在不动产部门、车辆管理部门、金融机构、证劵公司等单位有可供执行财产。申请执行人也未能在规定的期限内向本院提供被执行人的财产情况或财产线索，待查清被执行人有可供执行财产后申请执行人再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行有可供执行财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一七年六月十九日书记员  俞剑峰
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初1633号
原告：王方洲，男，1965年2月出生，汉族�内江市市中区人，住内江市东兴区。
被告：张吉友，男，1961年9月出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
原告王方洲与被告张吉友民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王方洲、被告张吉友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王方洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告张吉友立即归还原告借款140,000元及利息（按约定自借款之日到还清时止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同学关系，2012年双方合伙承包了陕西铜川县的边坡整治工程，2013年工程完工结算后，被告一直占用原告的本金和应分的利润，2015年10月15日，被告向原告出具了借款140,000元的借条一份，并定于2015年春节前归�，但经原告催收，被告一直未归还原告的借款，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告张吉友辩称，有72,000元应该由原、被告双方共同承担，即36,000元的不应由被告承担，借条是在原告的胁迫下写的，无法律效力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的原被告身份证、借条一份，予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下，原、被告是同学关系，2012年双方合伙承包了陕西铜川县的边坡整治工程，2013年工程完工结算后，双方在2015年10月15日经结算，被告向原告出具了借款140,000元的借条一份，约定于2015年春节前归还，未归还之日起按2%月息计算利息。但经原告催收，被告一直未归还原告的借款，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借贷�双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告张吉友未按约偿还原告借款本金，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金140,000以及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；但利息应按借条的约定，从2015年的春节后，即从2015年2月19日起计算利息为宜。被告张吉友辩称，有72,000元应该由原被告双方共同承担，即36,000元的不应由被告承担，借条是在原告的胁迫下写的，无法律效力，根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所�据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定,因其未向本院提供证据证明，本院对此辩称，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张吉友于本判决生效后十日内偿还原告王方洲的借款本金140,000元及利息（利息自2016年2月8日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,100元，减半收取1,550元，由被告张吉友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 梁 明
二〇一七年九月十三日
书记员 彭祖臻
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1002民初1633号原告：王方洲，男，1965年2月出生，汉族�内江市市中区人，住内江市东兴区。被告：张吉友，男，1961年9月出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。原告王方洲与被告张吉友民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王方洲、被告张吉友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王方洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告张吉友立即归还原告借款140,000元及利息（按约定自借款之日到还清时止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同学关系，2012年双方合伙承包了陕西铜川县的边坡整治工程，2013年工程完工结算后，被告一直占用原告的本金和应分的利润，2015年10月15日，被告向原告出具了借款140,000元的借条一份，并定于2015年春节前归�，但经原告催收，被告一直未归还原告的借款，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告张吉友辩称，有72,000元应该由原、被告双方共同承担，即36,000元的不应由被告承担，借条是在原告的胁迫下写的，无法律效力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的原被告身份证、借条一份，予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下，原、被告是同学关系，2012年双方合伙承包了陕西铜川县的边坡整治工程，2013年工程完工结算后，双方在2015年10月15日经结算，被告向原告出具了借款140,000元的借条一份，约定于2015年春节前归还，未归还之日起按2%月息计算利息。但经原告催收，被告一直未归还原告的借款，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间的借贷�双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告张吉友未按约偿还原告借款本金，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金140,000以及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；但利息应按借条的约定，从2015年的春节后，即从2015年2月19日起计算利息为宜。被告张吉友辩称，有72,000元应该由原被告双方共同承担，即36,000元的不应由被告承担，借条是在原告的胁迫下写的，无法律效力，根据《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所�据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定,因其未向本院提供证据证明，本院对此辩称，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张吉友于本判决生效后十日内偿还原告王方洲的借款本金140,000元及利息（利息自2016年2月8日起至付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,100元，减半收取1,550元，由被告张吉友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 梁 明二〇一七年九月十三日书记员 彭祖臻
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终1977号
上诉人（原审原告）焦作市青龙包装有限公司，地址：武陟县总干桥背。
法定代表人赵璐璐，经理。
委托代理人王学斌，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）新乡县翟坡宋佛纸箱经营部，地址：新乡县翟坡大宋佛村。
负责人朱芳涛。
被上诉人（原审被告）朱芳涛，男，1977年3月1日，住河南省新乡县。
焦作市青龙包装有限公司与新乡县翟坡宋佛纸箱经营部、朱芳涛买卖合同纠纷一案，焦作市青龙包装有限公司于2015年5月29日向河南省武陟县人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款113057元及逾期付款银行利息；2、本案诉讼费由被告承担。原审法院于2016年6月20日作出（2015）武民二初字第00128号民事判决，宣判后，焦作市青龙包装有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开审理了本案，焦作市青龙包装有限公司的委托代理人王学斌到庭参加诉讼，新乡县翟坡宋佛纸箱经营部、朱芳涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告曾存在买卖业务关系，被告购买原告纸箱板，原告称被告多次自派车在原告处拉货，由拉货司机在发货单上签名确认，后经算账被告陆续欠原告货款113057元，原告多次向被告讨要货款，被告屡次拒付，双方形成纠纷。另查明，被告新乡县翟坡宋佛纸箱经营部系个体工商户，负责经营者为朱芳涛。
原审法院认为：原告主张二被告欠其货款，但原告提供的证据尚不足以支持其诉讼主张。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
原审法院判决：驳回原告焦作市青龙包装有限公司诉讼请求。案件受理费2561元，由原告焦作市青龙包装有限公司负担。
青龙包装有限公司上诉称：原审认定事实不清，实用法律错误。双方从2010年3月10日开始发生业务关系，当时口头约定，上诉人自找车到被上诉人处拉货，被上诉人起初按照约定拉货付款，后来取得上诉人的信任以后，就称暂时经济紧张，并约定一年内将货款全部付清，上诉人考虑到长期业务关系，就同意了。被上诉人在拉货的过程中，上诉人方提供发货单，并让拉货司机在发货上签名，并标明该车款未付的字样，未结货款共l13057元，上诉人多次向被上诉人讨要此款时，被上诉人从未否定拉纸箱板的事实。在原审开庭时，上诉人要求朱芳涛出庭说明情况，原审法院未准许，所以当上诉人提供发货单，并有拉货司机签名未付款时，因被上诉人的代理人对本案的发生经过并不知情，所以在对上诉人提供证据质证时，称发货单上的签字不认识，也不是被上诉人单位人员，上诉人为了印证被上诉人欠货款，向法庭提供了2014年11月I1日，上诉人的代理人接受委托以后，在讨要此款的过程中通话录音，被上诉人代理人否认是朱芳涛的声音，当上诉人申请石峰作为本案的证人，出庭印证和上诉人以及本案代理人曾多次到对方讨要此款，对方并未否认委派司机到上诉人处拉纸箱板的事实，对方在质意见时，推定印证虚假，原审法院在认定证据有效性时，以证人缺乏合理性为由不予采信。综上，请求依法判决追回上诉人的货款。
二审中，当事人未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果。本案中，上诉人提供的发货单上没有被上诉人的签章确认，发货单上显示司机签名，但无法确认司机是否系被上诉人委托，且被上诉人不予认可。上诉人提供的录音不能证明是朱芳涛本人的声音，且该录音并未就涉案欠款作出明确答复。因此上诉人提供的证据尚不足以证明被上诉人欠其113057元。上诉人的上诉理由不成立，本院不予认定。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2561元，由焦作市青龙包装有限公司承担。本判决为终审判决。
审判长 杨 柳
审判员 张卫芳
审判员 董翠果
二〇一六年九月一日
书记员 左梦娇
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第3164号
原告范某某，女，出生于1975年12月30日，汉族。
被告郭某某，男，出生于1973年10月18日，汉族。
本院在审理原告范某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告范某某负担。
审判员 陈洪之
二〇一五年十月八日
书记员 张晓玉
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0705执990号
申请执行人潍坊哮喘病医院，驻潍坊市奎文区。
负责人李树森，董事长。
被执行人王桂平。
申请执行人潍坊哮喘病医院与被执行人王桂平劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0705民初1538号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：农业银行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 韩 波
审判员 郭介东
审判员 张文治
二〇一八年五月二十九日
书记员 吕 苹
潍坊市奎文区人民法院
执行裁定书
（2018）鲁0705执990号
申请执行人潍坊哮喘病医院，驻潍坊市奎文区新华路68号。组织机构代码：××。
负责人李树森，董事长。
被执行人王桂平，女，1970年5月19日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区卧龙东街405号1号楼1单元201号，身份证号码：370722197005191822。
申请执行人潍坊哮喘病医院与被执行人王桂平劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0705民初1538号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：农业银行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长韩波
审判员郭介东
审判员张文治
二○一八年五月二十九日
书记员吕苹
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执990号申请执行人潍坊哮喘病医院，驻潍坊市奎文区。负责人李树森，董事长。被执行人王桂平。申请执行人潍坊哮喘病医院与被执行人王桂平劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0705民初1538号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：农业银行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文治二〇一八年五月二十九日书记员 吕 苹潍坊市奎文区人民法院执行裁定书（2018）鲁0705执990号申请执行人潍坊哮喘病医院，驻潍坊市奎文区新华路68号。组织机构代码：××。负责人李树森，董事长。被执行人王桂平，女，1970年5月19日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区卧龙东街405号1号楼1单元201号，身份证号码：370722197005191822。申请执行人潍坊哮喘病医院与被执行人王桂平劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0705民初1538号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：农业银行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长韩波审判员郭介东审判员张文治二○一八年五月二十九日书记员吕苹
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1009号
原告张静，住临澧县。
被告王丽，住临澧县。
被告张爱民，住临澧县。
原告张静与被告王丽、张爱民民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成由审判员陈志刚担任审判长，审判员齐先方、人民陪审员段克元参加的合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告张静到庭参加诉讼，被告王丽、张爱民经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张静诉称：2014年7月14日，被告王丽因需资金周转，向原告张静借款50000元，并出具借条，约定于2014年12月14日偿还，但两被告至今尚未偿还，请求法院判决两被告偿还原告借款50000元，并承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：
1、公民信息检索单1份，拟证明被告王丽、张爱民的身份信息，且二人系夫妻的事实；
2、借条1份，拟证明被告王丽于2014年7月14日向原告张静借款50000元的事实。
被告王丽、张爱民未予答辩，也未向本院提交证据材料。
被告王丽、张爱民经本院传票传唤未到庭，应视为对原告的主张和证据放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提交的证据审核后认为，原告提交的证据真实、合法且与本案有关联性，其证明力本院予以认定。
通过对上述证据的认定，本院确定下列事实为本案事实：
被告王丽因需资金周转，于2014年7月14日向原告张静借款50000元，并出具借条，约定于2014年12月14日偿还，但被告至今未予偿还，原告遂诉至本院，请求依法追偿。
被告王丽与张爱民系夫妻关系，本案借款发生于其婚姻关系存续期间。
本院认为，被告王丽向原告张静借款后出具了借条，双方形成民间借贷法律关系，合法的借贷关系，应受法律保护。被告王丽在与被告张爱民的婚姻关系存续期间向原告借款，应认定为夫妻共同债务，应由被告王丽、张爱民共同偿还，故对原告要求被告王丽、张爱民偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王丽、张爱民于本判决生效之日起十日内偿还原告张静借款50000元；
本案案件受理费1050元，由被告王丽、张爱民负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案权利人申请执行的期限为二年。
审 判 长 陈志刚
审 判 员 齐先方
人民陪审员 段克元
二〇一六年一月四日
书 记 员 余 莉
附本判决书引用法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初18775号
原告：九龙坡区九龙园区双久建材租赁站，个体工商户，经营场所:重庆市九龙坡区双龙安居苑**栋*****号。经营者张西，男。
委托代理人：李先渝，重庆乾健律师事务所律师。
被告：陶某某，男。
原告九龙坡区九龙园区双久建材租赁站(以下简称：双久建材租赁站)诉被告陶某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员周中超担任审判长，与人民陪审员崔元良、杨莉组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告双久建材租赁站经营者张西及委托代理人李先渝，被告陶某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告双久建材租赁站诉称，原、被告双方于2014年3月13日签订建材租赁合同，原告出租吊篮给被告使用，合同对租金，违约金等进行了约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告未依约支付租金，现原告起诉至法院，请求：1、请求判令被告支付租金68000元；2、判令被告支付截至2016年10月17日的逾期付款违约金16320元，并以欠款为基数，以2%每月标准计算违约金至付清为止；2、诉讼费由被告承担。
被告陶某某未到庭，亦无书面意见。
经审理查明：2014年3月13日，原告双久建材租赁站（甲方）作为出租方，被告陶某某（乙方）作为承租方，双方签订了关于电动吊篮的租赁合同，合同约定：原告出租23台高处作业电动吊篮给被告使用，用于中渝·梧桐公馆工地；租金每天每台38元，移位费每台2**元，保证金10000元，吊篮安装完毕支付；租金须在吊篮报停当月支付70%，剩余租金6个月内付清，逾期不付，期间所欠租金按1%计息等等。
电动吊篮于2014年1月2日安装完毕，2014年1月3日起租。2014年6月16日，被告陶某某作为承租人在吊篮租金结算单上签字，租金、移位费合计77718元，其中最后一台吊篮结算截止日期为2014年5月30日。2015年10月17日，被告陶某某向原告出具欠条一张，载明：今欠张西中渝·梧桐郡5#吊篮租金共计陆万捌仟元正（68000）。
庭审中，经本院询问，原告陈述，合同是2013年12月份原告交给被告签字的，后者于2014年3月份拿给原告；吊篮实际在1月份就就出租给被告了；被告另外欠原告1000元，加一起欠78000多，扣除10000元押金及去掉零头，被告按68000元出具的欠条。
以上事实有双方当事人陈述、租赁合同、吊篮起租确认单、移位单、报停单、吊篮租金结算单、欠条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告出租给电动吊篮建筑设备给被告，被告应按约定支付相应费用。结合双方对租金的结算单据以及被告出具给原告的欠条，可以认定被告陶某某截止2015年10月17日尚欠原告双久租赁站68000元吊篮租金未支付的事实。
双方租赁合同中未对违约金作明确约定，但被告拖欠原告租金，客观上给原告造成资金占用损失。根据双方合同约定，租金须在吊篮报停当月支付70%，剩余租金6个月内付清。最后一台吊篮的报停截止结算时间为2014年5月30日，结合双方2014年6月16日结算以及2015年10月17日被告出具的欠条，本院认定从2015年10月18日起以68000元为基数计算资金占用损失。原告主张按照每月2%的标准计算利息，该标准过高。双方在合同中约定“逾期不付，期间所欠租金按1%计息”，1%计息是指日息、月息还是年息，无法确定，双方对此约定不明，本院酌情按照中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用期间的利息损失。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶某某于本判决生效后十五日内支付原告九龙坡区九龙园区双久建材租赁站租金68000元，并从2015年10月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失至付清为止。
二、驳回原告九龙坡区九龙园区双久建材租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1908元、公告费800元，合计2708元，由原告负担408元，被告陶某某负担2300元（该款因原告已预交1754元，被告陶某某于本判决生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费954元，其余1346元在支付原告上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 周中超
人民陪审员 杨 莉
人民陪审员 崔元良
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈 蒙
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审41号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县。
法定代表人王赐义，局长。
被执行人黄建亮，男，1979年1月9日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）1052号国土资源行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2016年2月24日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人漳浦县国土资源局撤回申请。
本�定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 谢娴婧
法律条文提示：
《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
裁定不予受理；
裁定不予执行；
裁定准予执行；
裁定终结执行；
裁定准予撤回申请。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07779号
原告：李爱琴，女，汉族，1933年2月1日出生，住西安市碑林区。
委托代理人:王楠，陕西信业律师事务所律师。
委托代理人：许美，女，汉族，1953年10月31日出生，住西安市碑林区。
被告：西安西北实业（集团）有限公司。住所地：西安市高新区唐延路**号锦绣国际大厦CLASS国际公馆*座*单元*层*****号房。
法定代表人：王聪，该公司董事长。
委托代理人：胡荣彬，陕西华秦律师事务所律师。
原告李爱琴与被告西安西北实业（集团）有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李爱琴的委托代理人王楠、许美，被告西安西北实业（集团）有限公司的委托代理人胡荣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱琴诉称：原告系陕西省体改委干部职工，被告法定代表人王聪同时担任陕西西北新技术实业股份有限公司的法定代表人及董事长。2000年，陕西省体改委领导组织动员陕西省体改委干部职工48人购买即将上市的陕西西北新技术实业股份有限公司的股份，共计购买陕西西北新技术实业股份有限公司股份62万股，每股价格为1.3元/股，共计出资80.6万元，同时以陕西省体改委的名义委托被告西安西北实业代为投资及持股。但实际上，原告交付13000元投资款后，陕西西北新技术实业股份有限公司没有出具任何股东权利证书，被告也没有对原告方出资13000元的投资款进行任何确权证明。2003年陕西西北新技术实业股份有限公司在香港上市后直至原告起诉之日，长达15年的时间，原告方没有收到被告及陕西西北新技术实业股份有限公司任何的股权分红，也没有被通知行使任何股东的权利。原告方交付13000元投资款实质上是被告的融资行为。经原告方及其他投资人多次与被告协商此事，被告先后于2005年9月26日出具承诺书，承诺以1.5元/股的价格回购42位投资人62万股，合计价款93万元，并承诺于2005年12月底之前完成回购事项及款项支付。由于被告迟迟未能将2005年承诺书兑现支付任何股权回购款，后经与原告方多次催促，被告于2013年9月23日又出具承诺书对股权回购事项进行承诺，同时对原告提交的承诺书补充说明文件上关于回购款项的支付时间及方式加盖公章，进一步确认了股权回购的承诺内容。
后经陕西省体改委领导出面协调及部分投资人通过诉讼等方式要求被告履行承诺内容，被告已支付相关投资人8万股价款。现被告尚应回购原告1万股，每股价格1.5元，回购金额15000元及逾期付款利息1380元，共计应支付原告16380元。
截止起诉之日，经原告方催促被告履行未果。现诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告股权回购款15000元及逾期付款利息1380元（按照中国人民银行同期贷款利率，利息暂计算自2014年2月6日至2015年8月20日起诉之日止），该项共计16380元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告西安西北实业（集团）有限公司辩称：被告与原告不存在代持股份的关系，原、被告之间不存在股权关系，对于原告诉请不认可。2000年被告下属公司上市时，陕西省体改研究会与被告签署了股份代持协议，当时约定是研究会向被告委托代持62万股，一股1.3元，共计80.6万元。代持关系是被告与研究会产生的，也是由研究会给被告80.6万元。对于是研究会的钱还是职工的钱、职工人数被告均不清楚。被告与原告没有代持股协议。
经审理查明：2000年9月1日，陕西省体制改革研究会（委托方、甲方）与被告（被委托方、乙方）签订《委托投资及持股协议书》，约定乙方将其持有的陕西西北新技术实业股份有限公司62万股，以1.3元/股的价格（共计80.6万元）转让给甲方。甲方委托乙方以乙方名义持股，并行使在股份公司中的表决权。甲方享有分红、派息及增资扩股等股东权利。甲方签字代表为许美，乙方签字代表为王聪。2000年7月1日、2000年9月1日，乙方分别收取甲方67.6万元、13万元。2005年9月26日，被告及其法定代表人王聪向陕西省体改研究会出具《承诺书》，承诺以1.5元/股的价格回购上述62万股，回购事项及款项支付于2005年12月底之前完成。2013年9月23日，又出具《承诺书》，承诺在2014年春节前开始部分回购股权，第一次回购数额不少于三分之一。其余股票最晚于2014年6月底之前全部回购完毕。价格为1.5元/股。
另，陕西省改革发展研究会向本院出具证明称，2004年陕西省体制改革委员会撤销，并入陕西省发展改革委员会。陕西省体制改革研究会名称改为陕西省改革发展研究会，已经陕西省社会科学界联合会批准注册。陕西省改革发展研究会登记造册显示，原告股数为10000股，金额15000元。
上述事实，有《委托投资及持股协议书》、收款收据、《承诺书》、陕西省改革发展研究会《证明》、工商登记档案、（2014）碑民初字第03860号民事调解书及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，依据上述查明的事实，案涉股权转让、代持股及股权回购的合同主体为陕西省体制改革研究会和本案被告。原告虽实际出资，但上述事项是由陕西省体制改革研究会和本案被告协商达成，被告对原告是否出资、具体出资金额等事项并不清楚。对于本案被告而言，原告并非其合同相对人。故原告起诉被告支付其股权回购款及逾期付款利息，主体不适格。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李爱琴的起诉。
本案案件受理费210元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 昭
代理审判员 王 伟
人民陪审员 张广乾
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘媛媛
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0825刑初44号
公诉机关隆化县人民检察院
被告人马某某，2017年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被隆化县公安局取保候审。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员孔艳华、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2017年10月24日18时30分许，被告人马某某醉酒后驾驶轻便两轮摩托车沿半通线从南向北行驶至88KM+200M路段时，与前方同向行人张某相撞，造成张某受伤、车辆损坏的交通事故，经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，马某某血液中酒精含量为193.5mg/100ml,属于醉酒。经隆化县公安交通警察大队交通事故认定，被告人马某某负此次事故的全部责任。
隆化县人民检察院认为，被告人马某某的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行处罚，被告人马某某自愿认罪，且赔偿被害人经济损失，对其可从轻处罚。
被告人对隆化县人民检察院起诉书指控的事实及罪名无异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年10月24日18时30分许，被告人马某某醉酒后驾驶轻便两轮摩托车沿半通线从南向北行驶至88KM+200M隆化县尹家营乡尹家营村路段时，与前方同向行人张某相撞，造成张某受伤、车辆损坏的�通事故，经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，马某某血液中酒精含量为193.5mg/100ml,属于醉酒。经隆化县公安交通警察大队交通事故认定，被告人马某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人马某某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某某的供述，被害人张某的陈述，证人刘某、赵某的证言，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，交通事故车辆痕迹检验记录及照片，道路交通事故认定书，隆化县司法医学鉴定中心鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，协议书，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被�人马某某赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，对被告人可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（上述罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年三月九日
书记员 付焕楠
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执539号
申请执行人段新军，男，1975年1月1日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民。
被执行人周纯峰，男，1962年11月5日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，农民。
被执行人阳映雄，男，1970年1月12日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，农民。
被执行人阳林果，男，1978年7月4日出生，汉族，湖南省冷水滩区人，农民。
被执行人邓规生，男，1963年9月29日出生，汉族，湖南省冷水滩区人，农民。
本院在执行申请执行人段新军与被执行人周纯峰、阳映雄、阳林果、邓规生提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年十月十八日
书记员 张 峰
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第4387号
原告赵红宾，男，汉族，1954年4月19日出生。
委托代理人王炎周，巩义市第十六法律服务所法律工作者。
被告郝雅凯，男，汉族，1982年12月1日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人陈文，总经理。
委托代理人郭红周，河南若讷律师事务所律师。
原告赵红宾诉被告郝雅凯、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王炎周，被告郝雅凯、被告阳光财险公司委托代理人郭红周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红宾诉称：2015年8月15日18时许，被告郝雅凯驾驶豫A×××××号小型普通客车，在237省道91公里＋100米处与原告驾驶的摩托车相撞，致两车损坏，原告受伤的交通事故。经认定，被告郝雅凯负事故的次要责任，被告为该车在保险公司投保有保险，诉至贵院，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等共计56244.8元。
被告郝雅凯辩称：被告对事故的发生及划分责任无异议。被告具有合法驾驶资格，车辆有合法手续。事故发生后已为原告垫付1000元，且被告车辆投保有交强险及商业三责险，应由保险公司依法赔偿。
被告阳光财险公司辩称：被告公司愿意在交强险和商业险责任范围内依法赔偿原告合法损失，诉讼费、鉴定费不属保险公司赔偿范围。
经审理查明：2015年8月15日18时许，被告郝雅凯驾驶豫A×××××号小型普通客车，在237省道91公里＋100米处与原告驾驶的无号牌摩托车相撞，致两车损坏、原告受伤，造成交通事故。经认定，被告郝雅凯负事故的次要责任，被告为其客车在被告阳光财险公司投保有交强险和10万元不计免赔商业三责险。
事故发生后，赵红宾被送往巩义市人民医院救治至2015年9月7日，共住院23天。期间共花费医疗费4720.05元。伙食补助费按每日30元计算为690元，原告要求660元，营养费按每日20元计算为460元，原告要求220元。住院期间由一人护理，护理费按上年度居民服务业平均工资标准28472元计算为1794.13元，原告要求1773.20元。
原告赵红宾发生事故前系巩义市宏瑞耐火材料有限公司职工，月平均工资为2820元，事故发生后一直未上班，误工计算至鉴定伤残之日为七个半月，其误工费经计算为21150元。2015年9月3日经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估原告摩托车损失价值为3531元，支付评估费170元，拆检费300元。在诉讼中，由本院委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，于2016年4月1日出具鉴定意见为伤残十级，出院后无需护理。支出检查费330、鉴定费1300元。因原告为农村居民，且已满61周岁，其残疾赔偿金按照河南省上年度农村居民人均纯收入标准计算19年为17890.59元。原告受伤后花费交通费200元。被告郝雅凯在事故发生后垫付1000元。
本院认为：本案所诉事故的发生系由被告郝雅凯未按照操作规范安全、文明驾驶车辆，同时原告赵红宾驾驶未经公安机关管理部门登记车辆上路行驶的情况下共同造成的，对本次交通事故的发生被告郝雅凯负次要责任，对原告造成的损失应承担30%的民事赔偿责任。因被告郝雅凯为驾驶车辆在被告阳光财险公司投保有交强险，故原告郝雅凯在本次交通事故中的损失应当首先由阳光财险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由原、被告按照过错比例进行赔付。因原告构成伤残十级，给其精神造成一定损害，精神损害抚慰金酌定为3000元。
原告医疗费用部分损失为5600.05（4720.05＋660＋220）元，未超出交强险限额，由阳光财险公司赔偿；赵红宾伤残费用限额内损失为44013.79（1773.20＋21150＋17890.59＋200＋3000）元，不超过交强险伤残赔偿限额，由阳光财险公司全额赔偿。原告财产损失为3531元，由阳光财险公司在交强险限额内赔偿2000元。原告还有财产损失及鉴定费共计3631（1531＋470＋1630）元，被告郝雅凯应赔偿30%，即1089.3元。扣除郝雅凯在事故后垫付1000元，仍需赔偿损失89.3元，应由阳光财险公司代为赔偿。对其他诉讼请求部分，因原告未提供充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵红宾各项损失五万一千七百零三元一角四分；
二、驳回原告赵红宾的其他诉讼请求。
案件受理费九百四十二元，由被告郝雅凯负担八百六十六元，原告赵红宾负担七十六元。
如被告未按判决指定的期限给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 李继卫
人民陪审员 李喜正
人民陪审员 李金停
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王晓娟
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初734号
原告周某，女，汉族，1990年12月2日出生，江西省余江县人，住余江县。
被告乐某1，男，汉族，1989年1月5日出生，江西省余江县人，住余江县。
原告周某诉被告乐某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告乐某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告双方在相识仅35日时草率的在余江县锦江镇办理了结婚登记。婚生女儿于××××年××月××日出生。原、被告婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后未建立起真正的夫妻感情，原告为了女儿一直忍受着这段没有感情的婚姻，也一直忍受着被告这样的不负责任。于2014年11月6日原告在忍无可忍的情况下，双方开始分居，女儿由原告一人抚养，被告至今未支付过抚养费。2015年8月份原告委托律师针对女儿抚养费向被告发出律师函进行交涉，被告不予以理会仍不支付抚养费。2014年12月17日原告以夫妻感情破裂为由向余江县人民法院提起诉讼，被告未到庭参加诉讼，仅向法院递交了答辩状，在答辩状中，被告表明离婚的条件就是要退回礼金7万元，因原告未答应被告毫无理据的要求，法院驳回原告的离婚诉讼请求。判决后，原、被告双方依然形同陌路，双方仅有夫妻之名而已。2015年10月26日原告以上述理由向贵院提起离婚诉讼，被告未到庭，也未答辩，然贵院于2015年12月10日却以“双方自本院判决不准离婚后分居时间未满一年”为由，贸然认定双方感情未破裂，判决驳回原告离婚的诉讼请求，无奈，特第三次向法院起诉，要求：一、判令原、被告离婚；二、离婚后女儿乐某2随原告共同生活，被告从2016年6月5日起至女儿18周岁之日止每月支付生活费1000元，教育费、医疗费凭发票由原、被告各半承担；三、被告支付分居期间原告替被告垫付的女儿实际支出19000元；四、夫妻共同财产依法分割；五、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：
1、身份证复印件、户口本复印件、出生医学证明，证明原、被告及所生女儿身份；
2、锦江镇人民政府出具的证明一份，证明原、被告是夫妻关系；
3、民事判决书，证明原告曾两次向法院起诉离婚。
被告在本院规定的期限内未答辩，亦未提交证据材料。
经审核，原告提交的证据1、2、3符合证据的客观性、合法性、关联性，可以证实本案相关事实，本院予以采纳。
综上所述，本院对下列事实予以确认：原告周某与被告乐某1于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日生育女儿乐某2，现跟随被告周某生活。原、被告于2014年11月份开始分居生活。原告曾以夫妻感情破裂为由，两次向本院提起离婚诉讼，2015年3月3日和2015年12月10日，两次经本院判决不准离婚。2016年7月25日，原告以夫妻感情破裂为由，第三次向本院起诉并提出上述请求。庭审中，原告均称夫妻关系存续期间无共同财产、债权及债务。
另查明：原告周某与被告乐某1所生女儿乐某2为农业户口。
本院认为，原告周某诉请离婚，是否准予离婚，应当以夫妻感情是否破裂为依据。本案原、被告婚后没有建立起牢固、良好的感情基础，常因琐事吵闹致使夫妻分居生活，自本院第一次判决不准离婚后夫妻分居时间已满一年，期间互不履行夫妻义务，应认定为夫妻感情彻底破裂，符合法定准予离婚的情形，经调解无效应当准予离婚，原告周某请求判决与被告乐某1离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于子女抚养问题，应从有利于子女健康成长、保护子女合法权益角度考虑。原、被告所生女儿乐某2跟随原告周某生活时间较长，不改变其生活环境对其成长更为有利，应继续由原告周某抚养为宜。关于抚养费问题，父母有教育和抚养子女的义务，被告乐某1作为不直接抚养女儿的生父，应当负担所生女儿乐某2的生活费和教育费，直至其能独立生活为止。抚养费数额的确定，应当根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，因原、被告均未提交被告乐某1的收入状况证明，无法确定被告乐某1收入情况，因此抚养费应参照2015年度江西省农村居民人均年生活消费支出标准计算，被告乐某1每年应给付的小孩抚养费为8486元÷2=4243元。原告要求被告支付分居期间其垫付的女儿实际支出的诉求因双方尚处于婚姻关系存续期间，于法无据，本院依法不予支持。原告要求分割夫妻共同财产的诉求因原告当庭称双方并无夫妻共同财产，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告乐某1离婚；
二、原告周某与被告乐某1所生女儿乐某2由原告周某抚养，被告乐某1于本判决生效之日起十五日内支付自2016年9月20日起至2017年9月19日止的一年小孩抚养费4243元，以后每年均按此标准给付，给付时间为每年的9月19日之前，直至小孩成年。小孩长大成年后随父随母由其自择；
三、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 樊宝刚
人民陪审员 周春娟
人民陪审员 易凤娥
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴异鸣
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一终字第1471号
上诉人（原审原告）安阳市保安公司，住所地安阳市。
法定代表人李万保，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）张胜天，男，1967年6月8日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托代理人张新，大沧海律师事务所律师。
上诉人安阳市保安公司因与被上诉人张胜天劳动争议纠纷一案，河南省安阳市北关区人民法院于2015年5月8日作出（2014）北民初字第1425号民事判决，安阳市保安公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人安阳市保安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人安阳市保安公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人安阳市保安公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 师茂庆
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一五年七月十三日
书记员 张 杨
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽11民终914号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：赵冰，该公司总经理。
委托代理人：杨曼，辽宁仲达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任力群，男，1986年1月11日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。
原审被告：国网辽宁省电力有限公司盘锦供电公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：马显智，该公司总经理。
委托代理人：侯微，辽宁双兴律师事务所律师。
原审被告：刘福光，男，1975年5月6日出生，汉族，国网辽宁省电力有限公司盘锦供电公司职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（英大财险）因与被上诉人任力群、原审被告刘福光、国网辽宁省电力有限公司（简称供电公司）机动车交通事故责任纠纷一案，英大财险不服盘锦市兴隆台区人民法院于2016年7月5日作出（2016）辽1103民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。上诉人英大财险委托代理人杨曼，被上诉人任力群，原审被告供电公司委托代理人侯微、原审被告刘福光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
英大财险上诉请求：要求撤销原判，予以改判。
事实和理由：原审按照鉴定结论认定车辆损失错误。该鉴定是按照4S店零件价格作出的，其价格明显高于普通修车厂家的价格，配件厂家在卖给4S店零件时已加价，零件经过层层加价到客户手上价格自然会更高，但被上诉人并未在4S店修车，因此该鉴定确定的损失与事实不符，应按实际修车费用确定其车损数额。
任力群辩称：不是按照4S店零件出售价格进行鉴定的，而是按照市场的调查价格进行评估鉴定的，该鉴定是原审法院委托的，具有法律效力。上诉人提出按实际修车价进行计算，因为该车是撞坏了三辆车（代卖商品车），由于涉及到车损，当时没有维修，所以诉讼期间进行鉴定。
供电公司、刘福光表示服从原审判决。
任力群向一审法院起诉请求：要求被告赔偿车辆维修费349，722.20元。
一审法院认定事实：2015年12月2日9时，被告刘福光驾驶辽LF60**号小型客车，沿盘锦市兴隆台区工业街由东向西行驶至工业街泰业岗西100米处躲避路中间的环卫工人时，与停在路北侧马路牙上的辽BGOU**小型越野客车、辽MRE4**号轿车、辽HNT0**小型越野客车相撞，造成四车均受到损坏。该事故经盘锦市公安局兴隆台交警大队认定，被告刘福光负此次事故的全部责任，原告无责任。
另查：辽BGOU**小型越野客车、辽MRE4**号轿车、辽HNT0**小型越野客车为原告任力群从他人处购买准备出售的车辆。被告刘福光驾驶的辽LF60**车辆属于被告盘锦供电公司所有，该车辆在英大泰和保险盘锦支公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元。
再查：在本案审理过程中，经委托评估，原告三辆受损车辆的维修费用为274362.49元（辽BGOU**号车辆）+36239.34元（辽MRE4**号车辆）+39120.37元（辽HNT0**号车辆）＝349722.20元，鉴定费用为24500.00元。
一审法院认为，公民的财产权利应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。原告在此次事故中无责任，被告刘福光负事故全部责任。被告刘福光系盘锦供电公司员工，而其驾驶的车辆为该公司所有，故原告因事故造成的车辆维修费损失应由被告盘锦供电公司承担；而该车辆在被告英大泰和保险盘锦支公司投保，被告英大泰和保险盘锦支公司应依据交强险的规定及商业保险合同的约定，在交强险及商业第三者责任险限额内承担给付责任。对于被告英大泰和保险盘锦支公司提出的原告未在4S店修车，故对鉴定的维修费用不予认可的主张，因该鉴定系在案件审理过程中，法院委托各方当事人参与下由具有资质的评估机构作出的，而被告英大泰和保险盘锦支公司并未提供证据证明该鉴定在鉴定人资格、鉴定程序、鉴定依据的真实性、合法性、科学性等方面存在瑕疵，亦未提供其他证据推翻该鉴定结果，故本院对被告英大泰和保险盘锦支公司的异议不予采纳，对评估结果予以确认和采用。综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国网辽宁省电力有限公司盘锦供电公司赔偿原告车辆维修费用349722.20元。二、被告英大泰和财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告车辆维修费349722.20元。被告英大泰和财产保险股份有限公司盘锦中心支公司给付原告后，免除被告国网辽宁省电力有限公司盘锦供电公司在此范围内相应的赔偿责任。上述款项于本院生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250.00元，由原告承担794.00元，被告国网辽宁省电力有限公司盘锦供电公司承担3456.00元；鉴定费24500.00元，由被告国网辽宁省电力有限公司盘锦供电公司承担。
本案争议焦点：原审认定的车辆维修损失是否正确。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未有证据提供。
对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审认定事实一致。
本院认为，对原审认定的车辆维修损失是否正确的认定。车辆维修损失是根据任力群申请，原审委托鉴定机构对车辆维修损失作出的鉴定，该鉴定取价依据是“市场调查资料，奔驰、别克、保时捷系列车型装备及价目表”，并采取“现行市价法”作出的车损评估鉴定，因此并不是上诉人主张的根据4S店零件价格作出的，根据证据规定第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人未有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”的规定，该鉴定具有证明效力。另，由于车辆在原审未进行实际维修，才对车损进行的鉴定，因此，原审依据该鉴定认定车辆损失数额正确，应予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，250.00元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司盘锦中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 敏
审判员 徐振强审判员李野
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵 燕 菲
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初55号
原告：叶全太，男，1968年8月25日出生，汉族，无业，住古交市。
委托诉讼代理人：张发旺，男，住古交市，古交市桃园街道当中街社区居民委员会推荐。
被告：张献亮，男，1966年10月8日出生，汉族，古交工行退休职工，现住太原市。
被告：李建兰，女，1968年5月11日出生，汉族，无业，现住太原市。
被告：ＸＸ刚，男，1968年8月20日出生，汉族，古交市焦炭公司职工，现住古交市。
原告叶全太与被告张献亮、被告李建兰、被告ＸＸ刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶全太，被告张献亮，被告ＸＸ刚到庭参加诉讼。被告李建兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶全太向本院提出诉讼请求：1、请求被告张献亮、李建兰共同归还借款1000000元，被告ＸＸ刚承担连带还款责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月初，被告张献亮、李建兰家庭经营的洗煤厂由于资金周转困难，被告张献亮提出向原告借款。考虑到被告张献亮、李建兰经营洗煤厂，有一定的经济实力，原告于2011年10月11日，通过原告在邮政储蓄银行账户（账户×××）向被告张献亮洗煤厂会计杨奶萍的账户（账户×××）分两次转账10000元和990000元。被告张献亮当场出具借款1000000元的借条一份，口头表示利息按月利率2%计算，借款期限一年。2012年年底，原告向被告索要借款，被告就开始以种种借款拖延，2013年6月25日，在原告一再催要的情况下，被告提出提供担保，当日，担保人ＸＸ刚在被告张献亮出具的借条上具名”担保人：ＸＸ刚2013.6.25”字样，表明愿意承担对被告张献亮借款的连带担保责任。此后，原告一直向被告张献亮、李建兰及担保人ＸＸ刚主张借款，但各方均一直拖延、推诿。无奈只能诉至人民法院，请求被告张献亮、李建兰立即共同归还借款1000000元，被告ＸＸ刚承担连带还款责任。
被告张献亮辩称，我与李建兰是夫妻，现虽然离婚，但是有事也商量。我承认借原告100万元，我现在无能力还款，我同意把古交川口小区的房屋抵押给原告，李建兰也同意抵押房屋。
被告李建兰未答辩。
被告ＸＸ刚辩称，1、保证合同并未成立，原告起诉被告无合同依据，被告不是本案借款合同的当事人。2、原告所称被告在借条具名，表示愿意承担对被告张献亮借款连带担保责任，与实际情况完全不符。原告当时将被告张献亮非法扣留在自己车中，向张献亮索要钱款，张献亮在不得以的情况下，向被告提出援助申请。被告到达现场后，在原告的车上了解情况后，请求原告允许张献亮先行离开。原告明确表示，如果被告不在张献亮出具的借条上签名保证，则不会放张献亮走。在此情形下，被告出于朋友义气，为化解眼前的紧迫形式，为避免不可预料事件的发生，被迫在借条上签上”保证人”三字及落款日期，但未正式签署自己的名字。所谓的为张献亮借款承担保证责任，并非被告的真实意思表示。3、如果他们双方能协商解决，我也没有异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张、银行交易明细，拟证明被告张献亮向原告借款100万元，被告ＸＸ刚为担保人的事实。被告张献亮认可其在借条上签名，被告ＸＸ刚对借条上担保人的签字有异议，提出就借条上的签名进行笔迹和指纹鉴定。后被告ＸＸ刚申请撤回鉴定。被告ＸＸ刚虽提出异议，但是未能提供相应的证据，应承担举证不能的责任。原告提供的证据之间能够相互印证，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年10月11日，被告张献亮给原告叶全太出具借条：”借条今借到叶全太人民币壹佰万元整借款人：张献亮2011年10月11日。”2011年10月11日，原告叶全太将100万元转入被告张献亮指定的账户。被告张献亮出具借条后未还款。经原告多次催要，2013年6月25日，被告ＸＸ刚在借条上签字注明：”担保人ＸＸ刚。”后被告张献亮、ＸＸ刚未还款。原告于2017年1月5日诉至法院。被告张献亮与被告李建兰原系夫妻关系，2014年4月22日张献亮与李建兰办理离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张献亮向原告叶全太借款100万元，有原告提供的借条、转账凭证为证，据此，原告叶全太与被告张献亮之间的债权债务关系依法可以确认。原、被告应按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照约定向被告张献亮提供了借款100万元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现被告张献亮未履行还款义务，应当继续履行。本案中，该笔债务发生在被告张献亮和被告李建兰夫妻关系存续期间，且被告李建兰未提供证据证明该笔债务系张献亮的个人债务，也没有提供证据证明借款时原告叶全太知道被告张献亮、李建兰关于财产的约定，故该借款属于被告张献亮与被告李建兰的夫妻共同债务，被告李建兰对此债务承担连带责任。对原告叶全太要求被告张献亮、李建兰给付其借款100万元的诉讼请求予以支持。本案中，被告ＸＸ刚是担保人，但是原、被告双方就保证方式未进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告ＸＸ刚按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原、被告未约定主债务的履行期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告叶全太要求被告履行义务的宽限期届满之日应为原告叶全太提起诉讼之日。原告叶全太于2017年1月5日诉至本院，ＸＸ刚的保证责任仍在保证期间内。综上所述，对原告叶全太要求被告ＸＸ刚承担保证责任的诉讼请求予以支持。关于被告ＸＸ刚辩称的其签字违背其真实意思表示，不应承担民事责任的意见，因被告ＸＸ刚未提供证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张献亮、李建兰于本判决生效之日起十日内给付原告叶全太借款1000000元，被告ＸＸ刚对上述借款的归还承担连带付款责任。
二、驳回原告叶全太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告张献亮、李建兰、ＸＸ刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 康小明
审 判 员 贾珍艳
人民陪审员 赵元元
二〇一七年九月十九日
书 记 员 程 艳
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初585号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人崔桂红，男，1972年7月16日出生，汉族，初中文化，个体，住址天津市西青区。该被告人于2016年5月因酒后驾驶机动车被天津市公安交通管理局西青支队决定罚款1800元。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月8日被刑事拘留，2017年8月15日被取保候审，2017年10月26日经本院决定并由天津市公安局西青分局执行逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕633号起诉书指控被告人崔桂红犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院经审查于2017年9月18日受理立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人崔桂红到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年8月7日21时许，被告人崔桂红酒后驾驶“哈弗”牌小型普通客车（车牌号为鲁Ｎ×××××），沿天津市西青区杨柳青镇柳口路由北向南行驶至柳口路与津杨公路交口时被交警当场查获。经检验，被告人崔桂红血液中酒精含量为168.4mg／100mL，属醉酒驾驶。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人崔桂红犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处被告人崔桂红拘役二个月，并处罚金。
被告人崔桂红供述上述被指控事实，未辩解。
经审理查明，2017年8月7日21时许，被告人崔桂红酒后驾驶牌照号为鲁Ｎ×××××号“哈弗”牌小型普通客车，沿天津市西青区杨柳青镇柳口路由北向南行驶至柳口路与津杨公路交口时被交警当场查获。经检验，被告人崔桂红血液中乙醇含量为168.4mg／100mL，属醉酒驾驶。被告人崔桂红自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.现场勘查笔录、现场图及照片等，证实查获被告人崔桂红现场勘验的情况。
2.天津市公安交通管理局西青支队公安交通管理行政强制措施凭证，证实事故车辆被扣留情况。
3.案件来源、抓获经过等书证，证实被告人崔桂红的到案经过等。
4.户籍证明等书证，证实涉案人员的身份以及被告人崔桂红无前科等。
5.驾驶证和车辆信息，证实被告人崔桂红的驾驶证和车辆信息。
6.天津市公安交通管理局西青支队公安交通管理行政处罚决定书，证实对被告人崔桂红于2016年5月因酒后驾驶机动车被处以罚款的情况。
7.视听资料，证实查获被告人崔桂红情况。
8.鉴定意见：天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实崔桂红血液中乙醇成份检验情况。
9.被告人崔桂红的供述，证实本案有关经过。
本院认为，被告人崔桂红醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔桂红曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚。被告人崔桂红归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人崔桂红的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔桂红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2017年12月17日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。