wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）浙09行终42号
上诉人（原审原告）赵志良，男，1964年3月10日出生，汉族，住浙江省岱山县。
上诉人（原审原告）金成娣，女，1966年4月5日出生，汉族，住浙江省岱山县。
俩上诉人共同委托代理人（特别授权代理）邱友康，男，1956年4月20日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被上诉人（原审被告）岱山县衢山镇人民政府，住所地浙江省岱山县衢山镇幸福村。
法定代表人赵红波，镇长。
委托代理人（特别授权代理）蒋谨之，该镇政府村镇建设办公室主任。
委托代理人（特别授权代理）王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
上诉人赵志良、金成娣因与被上诉人岱山县衢山镇人民政府（以下简称衢山镇政府）其他行政赔偿一案，不服舟山市定海区人民法院（2016）浙0902行初11号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人赵志良、金成娣的共同委托代理人邱友康，被上诉人衢山镇政府的委托代理人蒋谨之、王焦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，1997年，原告赵志良、金成娣从案外人俞某某处购得坐落于岱山县衢山镇田涂村浦港路XX号的农村房屋住宅一处，该房屋与案外人章某某的房屋东西相邻。原岱山县土地管理局于1993年颁发给案外人章某某的《集体土地建设用地使用证》明确载明“四至中东至俞某某屋留弄1.00m（共用）”。1998年，案外人章某某提出建房申请，被告于同年在章某某的《农村私人建房用地呈报表》中批准“同意原拆原建一间，面积45平方米。”未明确“四至中东至俞某某屋留弄1.00m（共用）”。该审批行为经原审法院作出的（2014）舟定行初字第22号行政判决确认违法。2015年12月25日，原告赵志良、金成娣向被告提出行政赔偿申请。2016年2月23日，被告衢山镇政府作出不予赔偿的答复。另查明，原告房屋和章某某房屋东西相邻，背靠山体，中间有一屋弄。此屋弄南北长约10米，南端最宽间距1.03米，间距呈递减走势，屋后最窄间距仅0.38米。另原告房屋后侧蓄水池与章某某家墙角间距极其狭隘，几近无间隙。两屋后与山体仅约两米之隔，一旦大雨导致水流量大时，仅有空隙难以保障积水及时排出。
原审法院认为，被告的审批行为，经原审法院（2014）舟定行初字第22号行政判决确认违法，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第四条第（四）项的规定，违法行政行为造成受害人财产损失的，受害人有权获得赔偿。根据2010年公布的最新岱山县基准地价，岱山本岛的住宅用地最高基准地价为1950元/平方米，且基准地价按区域地理位置递减。鉴于原告方房屋地理位置较偏，如果按上述标准，该地块实际基准地价少于1950元/平方米。且被告的审批行为侵犯了原告对于相邻共有屋弄1.00m的使用权，而该1.00m属于共有部分，非原告方的专有使用权。但鉴于相邻权作为物权的一种类型，属法律明确保护的权益，相邻的房屋应当保持一定的合理距离，保证相邻房屋的排水、通风、采光或其他生活需要。被告在作出涉案具体行政行为过程中，没有严格依法履行审查批准的法定职责，未对涉案房屋所处的地理位置紧靠山体，对排水需要有较高的要求，须保持合理的间距这一客观现状作充分考虑。若按上述1.00m的基准地价标准予以赔偿，不足以弥补原告方上述因排水、通风、采光或其他生活需要而产生的实际影响和损失。但因该损失难以具体给予评估，故综合考虑本案的客观情况，本着公平合理的原则，酌情认定被告的不当审批行为造成原告方相邻权损失为40000元。至于原告方要求被告对其房屋损害承担赔偿责任，赔偿标准为281平方米（房屋建筑物占地面积为140.50平方米×2层）×7800元（按照当地市价每平方米价格）＝2191800元的诉请无事实根据及法律依据，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项之规定，判决被告岱山县衢山镇人民政府于判决生效之日起三十日内赔偿原告赵志良、金成娣损失40000元。
宣判后，赵志良、金成娣不服，向本院提起上诉称，被上诉人的不当审批行为不仅影响了上诉人对通道的使用权，还影响了上诉人对自己所属房屋的使用。原审法院酌情确定的40000元不足以弥补该损失，请求本院撤销原审判决，发回重审。
被上诉人衢山镇政府未提交书面答辩意见，在庭审中辩称，原审法院认定事实清楚，判决正确。请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。该法第四条第（四）项规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有造成财产损害的其他违法行为的，受害人有取得赔偿的权利。被上诉人衢山镇政府在案外人章某某提出建房申请时，批准“同意原拆原建一间，面积45平方米”未明确“四至中东至俞某某屋留弄1.00m（共用）”的审批行为，已由生效的法律文书判决确认违法。该违法行为侵犯了上诉人赵志良、金成娣对于相邻屋弄的使用权，理应作出相应的赔偿。原审法院在确定赔偿金额时，除了考虑屋弄所占土地面积减少的地价外，还考虑到了对上诉人赵志良、金成娣房屋居住所产生的通风、采光及排水等影响，同时也充分考虑到上诉人赵志良、金成娣和案外人章某某两屋后与山体仅约两米之隔的现状，如若大雨导致水流量增大时，屋弄仅有空隙难以保障积水及时排出可能对所居住房屋产生的影响，酌情确定该损失为40000元，合理。上诉人赵志良、金成娣要求按照赔偿标准为281平方米（房屋建筑物占地面积为140.5平方米×2层）×7800元（按照当地市价每平方米价格）＝2191800元的请求无事实根据和法律依据，不予支持。
综上，上诉人赵志良、金成娣的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 杰
审 判 员 张 佩
代理审判员 柯艳娇
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 方 园
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第00882号
申请执行人鲍桂兰，女，57岁，汉族，农民，住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
申请执行人石玉娥，女，35岁，汉族，农民，住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
申请执行人王春梅，女，15岁，汉族，学生，住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
申请执行人王冬梅，女，11岁，汉族，学生，住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人于海松，男，1959年4月16日出生，汉族，个体司机，住辽宁省北镇市。
被执行人北镇市正大车队，住所地，北镇市。
法定代表人于恩德，系经理。
被执行人于恩德，男，1967男10月25日出生，满族，工人，住辽宁省北镇市
申请人鲍桂兰、石玉娥、王春梅、王冬梅与被执行人于海松、北镇市正大车队、于恩德机动车交通事故责任纠纷
执行一案，莫旗法院于2010年7月28日作出的（2010）北莫刑初字第020号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告人于海松赔偿附带民事诉讼原告人鲍桂兰抚养费14472元、医药费2289元伙食补助费195元、误工费38.28元护理费129.63元、赔偿石玉娥抚养费72360元，赔偿王春梅抚养费18090元，王冬梅抚养费32562元，赔偿附带民事诉讼原告人鲍桂兰、石玉娥、王春梅、王冬梅丧葬费13056元，死亡赔偿金93120元，交通费486元，伙食费650元，住宿费200元等费用共计247647.91元，此款与判决生效后十日内付清。附带民事诉讼被告辽宁省北镇市正大车队负连带赔偿责任；二、驳回附带民事诉讼原告鲍桂兰、石玉娥、王春梅、王冬梅的其他诉讼请求。申请人于2014年11月17日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月18日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2015年6月8日按第二次流拍价格3.6万元将被执行人北镇市正大车队名下的辽G554**号重型箱式货车给付申请执行人，以抵顶部分欠款。2015年7月9日追加于恩德为被执行人，2016年7月15日冻结被执行人于恩德银行账户一个，2016年10月17日扣划被执行人于恩德30850元，已经给付申请人。已经将被执行人纳入失信被执行人名单，经查被执行人在银行无其他存款，没有询到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）北执字第00882号机动车交通事故责任纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 李云彪
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十一月一日
书 记 员 曹 婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初2530号
原告罗向宝，男，1970年2月15日出生。
被告窦宇辉，男，1972年3月8日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人冯贤国。
委托代理人韩砚珠，女，1985年7月30日出生。
原告罗向宝（以下简称姓名）与被告窦宇辉（以下简称姓名）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。罗向宝、人保北京分公司委托代理人韩砚珠到庭参加了诉讼。窦宇辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判，并已审理终结。
罗向宝诉称：我是北京中冶建设出租汽车公司出租车司机。2015年12月28日12时50分，在朝阳区八棵杨中街，窦宇辉驾驶×××号机动车与我驾驶的×××号出租车发生交通事故，经交通队认定窦宇辉负事故全部责任。肇事机动车在人保北京分公司投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔。现我诉至法院，要求二被告赔偿我修车费1875元、车辆承包金及误工费损失2000元。
窦宇辉未到庭应诉亦未答辩。
人保北京分公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔。本次事故发生在保险期限内，我公司同意赔偿罗向宝修车费。因罗向宝主张的车辆承包金及误工费损失为间接损失不属于保险公司理赔范围，故不同意赔偿该项诉讼请求。
经审理查明：2015年12月28日12时50分，在朝阳区八棵杨中街，窦宇辉驾驶×××号机动车与罗向宝驾驶的×××号出租车发生交通事故，经交通队认定窦宇辉负事故全部责任。事故发生后，罗向宝将受损出租车送修，支付修车费1875元，修车时间为2015年12月28日至2015年12月31日。罗向宝系北京中冶建设出租汽车公司出租车司机，每月向该公司交纳5175元，该公司应返还岗位补贴580元、燃油补贴758元。本市出租汽车司机平均工资为3850元。
另查，人保北京分公司对肇事车辆承保了交强险，事故发生在保险期间内，财产损失赔偿限额为2000元。本次交通事故发生后，人保北京分公司为受损车辆定损1875元。
上述事实，有简易程序处理交通事故认定书、修车费发票、代结算单、劳动合同书、承包营运合同书及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民财产的合法权利受法律保护。本次交通事故中窦宇辉负全部责任，故窦宇辉应当对罗向宝的合理损失承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险保险责任限额的部分，由窦宇辉承担。
罗向宝主张的车辆承包金及误工费损失，本院判定其停运时间为3天，并根据相关标准予以计算其车辆承包金及误工费。罗向宝主张的修车费，提供修车费发票及代结算单予以佐证，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告罗向宝修车费一千八百七十五元。
二、被告窦宇辉于本判决生效后十日内赔偿原告罗向宝车辆承包金及误工费损失七百六十九元。
三、驳回原告罗向宝其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、窦宇辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告窦宇辉负担（其中25元原告罗向宝已预交，被告窦宇辉于本判决生效后十日内给付原告罗向宝；另25元，被告窦宇辉于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 李京华
人民陪审员 马兰英
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 乔 露
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初6942号
原告：蒋育德，户籍地址河南省延津县。
被告：柴金芬，户籍地址广东省深圳市南山区。
原告蒋育德诉被告柴金芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋育德，被告柴金芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月23日，被告由其父亲代被告于惠州市某某花园认购一期14栋902房产，被告向原告借款20000元作为定金，被告电话、微信均应允此事并由被告父亲签字。次日被告却只归还原告3000元，后被告以没购买到房子为由拒绝归还剩余的17000元。原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告欠款及费用共18000元（本金17000元及交通费200元、误工费800元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告系通过另一个深圳家家顺房地产业务员蒋某得知被告的联系方式并与被告父亲取得联系。在被告完全不知情的情况下原告擅自用自己的银行卡刷卡2万元支付给开发商作为定金。在被告并未以任何书面授权委托其父亲的情况下，原告让被告父亲签下房屋认购单，但原告并未要求被告父亲写借据，而支付该款项的收据等被告也没见过，因此被告认为原、被告之间并未构成借贷关系。原告在没有经过被告同意且被告完全不在现场的情况下自行刷卡的行为纯属个人意愿，原告应自行向开发商追讨已支付款项。至于被告后来通过支付宝转账3000元给原告，是担心原告打扰被告父亲生活。
经审理查明，原告系惠州市某某房地产有限公司的房产销售人员。根据原告提交的银行交易明细单查明，2016年4月23日原告分别刷卡消费华夏银行信用卡4000元、浦发银行信用卡2000元以及交通银行信用卡13000元、1000元，以上共计20000元，上述三次刷卡对应的交易明细均显示为惠州市某某房地产开发有限公司消费。
原告主张，以上20000元刷卡消费系替被告垫付的认购某某花园一期14栋902房的定金，垫付当天被告父亲代表被告签订了房屋认购单却表示没有带钱，所以由原告刷卡垫付，20000元定金的支付也是经被告同意的，但被告在2016年4月24日转给原告3000元后不再愿意归还剩余17000元欠款。
原告提供了微信聊天记录作为证据，原告主张微信聊天截图内容为原、被告之间就定金问题的沟通对话以及被告与另一房产销售人员蒋某的关于定金问题的沟通对话，其中微信聊天记录显示原告曾将四笔刷卡明细截图给被告，要求被告尽快转回原告，被告表示先转原告三千，待收回来钱再立刻还。后被告又在微信中向原告表示因钱凑不够，房子不要了，让原告想办法将定金转出去，而被告与另一案外人蒋某的微信聊天中亦表示知悉原告曾刷了好几张卡才交够定金。原告另提交了《某某花园认购单》作为证据，该认购单认购签署方落款处有“柴金芬”签字，原告主张系被告父亲代签。
被告认可原告提交的证据的真实性，但主张原告垫付定金的行为未经过被告本人同意，而房屋认购单为被告父亲所签，并非被告本人签名，被告本人2016年4月23日因工作也不在现场。被告主张其于2016年4月23日转给原告的3000元系担心原告打扰被告父亲生活，出于同情才转给原告的。
以上事实，有银行账单交易明细、微信聊天记录、某某花园认购单、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足资认定。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的借条或借款合同，但根据原告提交的经被告确认的微信聊天记录可以看出，原、被告之间确实曾就购买某某花园房产的事宜进行沟通协商，被告在微信聊天中明确表示知悉原告为此刷了几张银行卡来替被告垫付购房定金20000元，且被告在2016年4月24日也表示先转3000元给原告，剩余的待自己收回来钱再还，但被告后因资金问题表示不想再购买房产并要求原告自己解决定金追回问题。结合原告提交的被告父亲代为签订的书面认购单，本院认为原告的证据已经形成完整的证据链，可以证明原告在2016年4月23日刷卡2万元代为支付被告购房定金是经过被告同意，被告对此也是知悉的，且被告曾以还款3000元的实际行动来表达了还款的意思表示。结合以上事实，本院采信原告的说法，确认原、被告之间存在事实上的民间借贷关系，原告与被告之间的借贷关系受法律保护，扣除被告已偿还的3000元，被告还需偿还原告剩余欠款17000元。至于原告主张的交通费及误工费，原告并未提交证据证明其实际支出的交通费用及误工损失，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告柴金芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋育德借款17000元；
二、驳回原告蒋育德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告负担7元，由被告承担118元（原告已预交案件受理费125元，本院不予退还，被告应负担之数应于本判决生效之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王 艳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 胡慧婷
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终1808号
上诉人（原审被告）：袁晓楼。
委托诉讼代理人：黄溪波，吉林林海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林东洪。
委托诉讼代理人：林琦（系林东洪的女儿）。
上诉人袁晓楼与被上诉人林东洪之间民间借贷纠纷一案，不服汪清县人民法院（2016）吉2424民初948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，因无新的事实与证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
袁晓楼上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或予以改判。事实与理由：1.一审认定双方存在民间借贷关系错误，袁晓楼与林东洪共同使用30万元购买彩票，其属于共同出资，风险应共同承担。2.借据上仅记载利息3分，并未写明是月利率、年利率或是日利率。我方认为借款利息仅为3分钱，而非一审判决认定的月利息3分计算。
林东洪辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
林东洪一审诉讼请求：要求袁晓楼偿还借款本金30万元及利息（按月利率2%计息）。
一审法院认定事实：2015年1月10日，袁晓楼向林东洪借款本金20万元，约定按月利率3分计息，年前结清。2015年1月28日，袁晓楼又向林东洪借款本金10万元，约定按月利率3分计息，一个月还清。第一笔20万元的借款，袁晓楼未偿还过本金或利息；第二笔10万元的借款，袁晓楼已偿还了自2015年1月28日起至2016年1月27日止的利息3.6万元。林东洪在庭审中请求袁晓楼支付借款本金30万元及利息（第一笔20万元借款的利息，自2015年1月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计息；第二笔10万元借款的利息，自2016年1月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计息），袁晓楼对林东洪的该请求无异议。一审法院认为，林东洪与袁晓楼签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该借款合同的法律关系成立并有效，袁晓楼未按合同约定及时偿还借款的行为已构成违约，应向林东洪承担还本付息的违约责任。关于林东洪提出请求袁晓楼支付借款本金30万元及利息（第一笔20万元借款的利息，自2015年1月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计息；第二笔10万元借款的利息，自2016年1月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计息）的主张，袁晓楼对林东洪的该请求无异议，且该请求不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：限被告袁晓楼于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告林东洪支付借款本金30万元及利息（第一笔20万元借款的利息，自2015年1月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计息；第二笔10万元借款的利息，自2016年1月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计息）。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。
二审中，袁晓楼、林东洪均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，袁晓楼在一审审理中对林东洪主张的借款事实未提出异议，且认可其已支付林东洪36000元利息。现主张30万元借款为双方共同购买彩票的投资款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，袁晓楼应承担举证不能的法律后果。林东洪与袁晓楼的借贷关系成立，袁晓楼的该主张不予支持。关于利息约定问题。2015年1月10日及2015年1月28日袁晓楼为林东红出具的两份《借条》中均写明“利息为三分利”。其虽未标明该利率为月利率，但结合袁晓楼已给付林东洪36000元（10万元本金按月利率3%计算为一年的利息）利息的事实，可确定双方利率约定为月利率，且以上利息约定符合民间借贷的交易习惯。袁晓楼主张利息为三分钱，本院不予支持。
综上所述，上诉人袁晓楼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人袁晓楼负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑贞子
审判员 咸柱英
审判员 池东波
二〇一六年十二月十四日
书记员 郑 姬
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终1808号上诉人（原审被告）：袁晓楼。委托诉讼代理人：黄溪波，吉林林海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林东洪。委托诉讼代理人：林琦（系林东洪的女儿）。上诉人袁晓楼与被上诉人林东洪之间民间借贷纠纷一案，不服汪清县人民法院（2016）吉2424民初948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，因无新的事实与证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。袁晓楼上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或予以改判。事实与理由：1.一审认定双方存在民间借贷关系错误，袁晓楼与林东洪共同使用30万元购买彩票，其属于共同出资，风险应共同承担。2.借据上仅记载利息3分，并未写明是月利率、年利率或是日利率。我方认为借款利息仅为3分钱，而非一审判决认定的月利息3分计算。林东洪辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。林东洪一审诉讼请求：要求袁晓楼偿还借款本金30万元及利息（按月利率2%计息）。一审法院认定事实：2015年1月10日，袁晓楼向林东洪借款本金20万元，约定按月利率3分计息，年前结清。2015年1月28日，袁晓楼又向林东洪借款本金10万元，约定按月利率3分计息，一个月还清。第一笔20万元的借款，袁晓楼未偿还过本金或利息；第二笔10万元的借款，袁晓楼已偿还了自2015年1月28日起至2016年1月27日止的利息3.6万元。林东洪在庭审中请求袁晓楼支付借款本金30万元及利息（第一笔20万元借款的利息，自2015年1月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计息；第二笔10万元借款的利息，自2016年1月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计息），袁晓楼对林东洪的该请求无异议。一审法院认为，林东洪与袁晓楼签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该借款合同的法律关系成立并有效，袁晓楼未按合同约定及时偿还借款的行为已构成违约，应向林东洪承担还本付息的违约责任。关于林东洪提出请求袁晓楼支付借款本金30万元及利息（第一笔20万元借款的利息，自2015年1月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计息；第二笔10万元借款的利息，自2016年1月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计息）的主张，袁晓楼对林东洪的该请求无异议，且该请求不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：限被告袁晓楼于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告林东洪支付借款本金30万元及利息（第一笔20万元借款的利息，自2015年1月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计息；第二笔10万元借款的利息，自2016年1月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计息）。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。二审中，袁晓楼、林东洪均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，袁晓楼在一审审理中对林东洪主张的借款事实未提出异议，且认可其已支付林东洪36000元利息。现主张30万元借款为双方共同购买彩票的投资款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，袁晓楼应承担举证不能的法律后果。林东洪与袁晓楼的借贷关系成立，袁晓楼的该主张不予支持。关于利息约定问题。2015年1月10日及2015年1月28日袁晓楼为林东红出具的两份《借条》中均写明“利息为三分利”。其虽未标明该利率为月利率，但结合袁晓楼已给付林东洪36000元（10万元本金按月利率3%计算为一年的利息）利息的事实，可确定双方利率约定为月利率，且以上利息约定符合民间借贷的交易习惯。袁晓楼主张利息为三分钱，本院不予支持。综上所述，上诉人袁晓楼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人袁晓楼负担。本判决为终审判决。审判长  郑贞子审判员  咸柱英审判员  池东波二〇一六年十二月十四日书记员  郑 姬
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2730刑初156号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人丁贤生，男，1980年12月9日生，汉族，小学文化，安徽省枞阳县人，现暂住龙里县。因本案于2016年8月25日被刑事拘留，2016年9月9日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人丁贤生犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员刘雯出庭支持公诉，被告人丁贤生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月22日上午9时许，被告人丁贤生到龙里县醒狮镇狮村小横坡组龙某家中，推销安装楼梯扶手，龙某明确表示不安装后，丁贤生见其家中客厅的铁炉子上放有一部粉红色vivo牌xpay5a型号手机，临时起意，随手将手机盗走。抓获被告人丁贤生后，在其租住的房屋内查获并提取了被盗的手机，手机现已返还被害人龙某。经鉴定：被盗的手机价值人民币3033元。
上述事实,被告人丁贤生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龙某的的陈述、抓获经过、提取笔录、扣押/发还清单、现场勘验笔录、辨认笔录、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁贤生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的公诉意见为，被告人丁贤生具有坦白情节，且是初犯，依法可以从轻处罚，建议判处其拘役三个月至五个月，并处罚金。公诉意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。被盗手机已经依法追回，并发还被害人，其主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁贤生犯盗窃罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2016年11月24日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨红卫
二〇一六年十一月三日
书记员 李志辉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第4239号
原告张媛媛，女，1982年4月25日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被告王淑珍，女，1983年1月4日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被告方震，男，1973年9月27日出生，阳谷县国税局职工，住山东省阳谷县。
被告廉立霞，女，1974年9月19日出生，阳谷县国税局职工，住山东省阳谷县。
上列原、被告之间民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月1日诉至本院。本案受理后，被告王淑珍下落不明，本院认为不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孙海红
人民陪审员 张修华
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月四日
书 记 员 侯林林
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初971号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王×，男，1982年12月5日出生，公民身份号码×××；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）914号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员任静出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年6月23日0时30分许，被告人王×在北京市顺义区南法信地区北法信村便民超市门口，因琐事与李×（男，38岁，内蒙古人）发生纠纷后进行互殴，被告人王×持啤酒箱子、椅子等物品将李×面部、胸部等多处砸伤，经鉴定，李×身体所受损伤属轻伤二级。
被告人王×于2016年9月24日被抓获。
在庭审中，被告人王×对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
上述事实，有被告人王×的供述，被害人李×的陈述，证人白×的证言，工作记录，常住人口基本信息，电话查询记录，户籍证明信，在逃人员登记信息表，人体损伤程度法医学鉴定书，“110”接警单，视听资料，抓获经过，受案登记表证实，足以认定。
本院认为：被告人王×故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人王×犯有故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王×到案后能如实供述自己的罪行，故依法对其从轻处罚。据此，对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，判决如下：
被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月24日起至2017年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜嘉玉
二〇一六年十一月三十日
书记员 王海龙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01588号
罪犯路春永，男，1972年10月6日出生，汉族，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省五河县人民法院于2012年2月21日作出（2012）五刑初字第00036号刑事判决，以被告人路春永犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年12月29日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯路春永，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯路春永在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯路春永提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯路春永在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年9月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，案发后赃物车辆全部追回；缴纳罚金10000元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯路春永的陈述等证据证实，罪犯路春永入监后积极改造，获得三个行政奖励的事实。
2、证人安徽省白湖监狱管理分局服刑罪犯范海威的证言证实，罪犯路春永在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省五河县司法局及五河县司法局东刘集司法所出具的调查评估意见书证实，罪犯路春永所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省五河县人民法院（2012）五刑初字第00036号刑事判决书和收据证实，罪犯路春永案发后赃物车辆追回返还被害人，缴纳部分罚金的事实。
本院认为，罪犯路春永现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励三次，赃物追回并履行部分财产刑，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故路春永符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路春永予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年1月28日起至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第156号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。因涉嫌犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，于2015年3月31日被永州市公安局零陵分局监视居住。本院于2016年7月4日决定逮捕，同日零陵区看守所因被告人身体原因决定不予收押。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2015]181号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案，被告人李某某经本院传唤未到庭受审，2015年6月3日本院中止对被告人李某某一案的审理。被告人到案后，本院于2016年6月29日恢复审理此案，并于2016年7月4日公开开庭审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员周喜民出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月的一天晚上，被告人李某某在零陵区柏海湾大酒店333房间内，以200元的价格，贩卖了0.1克甲基苯丙胺（冰毒）和两粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给杨艳华，冰毒杨艳华已当场吸食，“麻古”经永州市公安司法鉴定中心物证检验报告永公物鉴（理化）字[2015]609号检验：送检的04201508650001号检材中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，被告人李某某系全身高度瘫痪，患有重度贫血症、三级高血压等疾病。
上述事实，有毒品照片、抓获经过、户籍证明、尿检报告、证人证言、永州市公安司法鉴定中心物证检验报告、医院检查证明等证据予以证实；被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人李某某明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，故公诉机关指控被告人李某某贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持；被告人李某某系到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可对被告人依法从轻处罚；又因被告人李某某因身体原因，零陵区看守所已决定不予收押的情况，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区无重大不良影响。决定对被告人李某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。（此款限被告人在判决生效后十日内缴付）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 岚
审 判 员 蒋汉民
人民陪审员 李 明
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）、走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）、走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）、武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）、以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）、参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初38号
原告：贺呈栋，男，汉族，生于1988年2月13日，住河南省镇平县。
被告:�小波，男，汉族，生于1974年12月3日，住河南省镇平县。
被告：肖霞，女，汉族，生于1974年10月1日，住河南省镇平县。
原告贺呈栋与被告贺小波、肖霞为追偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。原告贺呈栋到庭参加诉讼，被告贺小波、被告肖霞下落不明，本院于2018年1月3日发出公告,限其60日内到庭应诉,逾期二被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺呈栋向本院提出诉讼请求:1、判令被告贺小波、被告肖霞偿还原告代付的贷款本息41000元及利息（利息自2017年5月9日起，按照年利率6%计算至偿还之日）。2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年4月1日,二被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行贷款80000元,期限为一年,自2016年4月至2017年4月。同日,在被告的请求下,原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行签订《小额贷款保证合同》,约定原告为二被告的上述贷款提供连带责任保证。贷款到期后,二被告未偿还。2017年5月9日,原告作为保证人代二被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行偿还贷款41000元。根据《担保法》有关规定,原告有权向二被告追偿为维护原告之合法权益,特诉至贵院,请求依法判决。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示的证据，被告贺小波、肖霞在法定期限内未提出异议和相反证据,经本院审查,对原告提供的证据予以确认,并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：
被告贺小波、肖霞系夫妻关系。2016年4月1日，被告肖霞与中国邮政银行股份有限公司镇平县支行签订《小额贷款借款合同》，合同编号：41023372116042394817，贷�人民币80000元用于进玉货，约定期限一年，固定年利率7.35%，被告贺小波作为贷款人配偶在借款合同上签名。同日，原告及程刚与中国邮政银行股份有限公司镇平县支行分别签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，为该借款提供连带责任保证。2017年4月1日，贷款到期后，被告肖霞未能履行还款义务。2017年5月9日，原告偿还了贷款本息共计41000元。后二被告未能偿还原告垫付的41000元及利息。
本院认为：保证人在履行担保义务后，依法享有向主债务人行使追偿的权利。《中华人民共和国保法》第三十一条规定:“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。”本案中，被告肖霞作为主债务人在借款到期后未能履行还款义务，原告作为保证人在履行担保义务后，有权向被告肖霞行使追偿权，行使追偿权的范围应是其所承担的保证责任的范围。原告向中国邮政银行股份有限公司镇平县支行偿还本息共计41000元，因此原告要求被告肖霞偿还41000元的诉讼请求成立，本院予以支持。而保证人行使追偿权的范围除了保证责任范围外，还应当包括保证人承担保证责任所支出的必要费用以及承担保证责任所受到的损失等。原告于2017年5月9日代被告肖霞偿还了41000元，其损失应为该款孳生的利息，因此被告肖霞应自2017年5月10日起，按照中国人民银行公布的贷款利率计算41000元的利息损失直至该款偿还完毕之日止。《最高人民法院关于适用涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”被告贺小波与被告肖霞系夫妻关系，在中国邮政银行股份有限公司镇平县支行的借款发生在夫妻关系存续期间，且被告贺小波作为�款人配偶在借款合同上签名，该借款应为夫妻共同债务，被告贺小波应承担共同还款责任。因此，原告向被告贺小波行使追偿权，要求其和被告肖霞共同承担责任的诉讼请求成立，本院予以支持。原告诉讼请求得支持，故案件受理费由被告贺小波、肖霞负担,依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之定，判决如下：
限被告贺小波、肖霞于本判决生效后十日内支付原告41000元及利息（利息自2017年5月10日起按照中国人民银行公布的贷款利率计算至该款偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告贺小波、肖霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵军
审 判 员 侯涛
人民陪审员 仵瀚
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王振
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审第11号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被执行人孙庆杰。
申请执行人肃宁县国土资源局于2016年1月6日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2015）1013号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人孙庆杰未经批准擅自于2014年7月占用城关镇冯家村集体土地428.4平方米建房违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2015年8月3日作出了肃国土资罚决字（2015）1013号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人孙庆杰。被执行人孙庆杰未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年1月6日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：退还非法占用的428.4平方米土地，限期拆除在非法占地上新建的房屋的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定第1项“退还非法占用的428.4平方米土地”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。第2项处罚内容中的“拆除在非法占用土地上新建的筑物及其他设施”已超过申请执行期限，不准予强制执行。综上，依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，裁定如下：
肃国土资罚决字（2015）1013号行政处罚决定书中第1项中“退还非法占用的428.4平方米土地”准予强制执行，第2项中的“拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施”不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一六年二月四日
书记员 李 能
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初1621号
原告赵文元。
被告王明春。
被告粱丰云。
原告赵文元与被告王明春、梁丰云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文元到庭参加了诉讼，被告王明春、梁丰云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵文元诉称，二被告系夫妻关系，二被告分两次从原告处借款共计200000.00元，其中一笔借款于2013年5月27日借款本金为100000.00元，约定月利率2分，未约定还款期限，二被告共同为原告出具一张借据：另一笔借款于2013年7月10日，借款本金100000.00元，约定借款月利率2分，未约定还款期限，被告梁丰云为原告出具一张借据。现原告主张权利，多次找被告索要，但被告一直以无钱为由支托、搪塞原告。至今没有偿还欠款本金及利息，故原告依法诉至法院，要求二被告立即偿还借款200000.00元、利息154000.00元（其中借款本金100000.00元，自2013年5月27日至2016年8月27日借款月利率2分，计78000元，其中借款本金100000.00元，自2013年7月10日至2016年9月10日，借款月利率2分，计76000元），共计354000.00元至债务还清时止；并承担本案的诉讼费用。
被告王明春、梁丰云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，结合当事人的当庭陈述及当事人提交的证据，认定事实如下：2013年5月27日，赵文元与王明春、梁丰云签订《借据》一份，载明人民币拾万元整，利息2分，借款人：王明春、梁丰云；2013年7月10日，赵文元与梁丰云签订《借据》一份，载明人民币拾万元整，利息2分，借款人：梁丰云。两份借据均没有约定还款期限。现原告主张权利，要求二被告偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告王明春、梁丰云向原告赵文元出具的借据及被告梁丰云向原告赵文元出具的借据系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，原告与被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告王明春、梁丰云应当按约偿还借款。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求合理，本院予以支持。对于原告要求利息的诉讼请求，借据上载明月利率2分，原告要求利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告王明春、梁丰云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明春、梁丰云于本判决生效后十日内偿还原告赵文元借款100000.00元及利息84000.00元（自2013年5月27日至2016年12月27日，计42个月，利率月息2分），共计184000.00元。
二、被告梁丰云于本判决生效后十日内偿还原告赵文元借款100000.00元及利息80000.00元（以100000.00元为基数，自2013年7月10日至2016年12月9日，计40个月，利率月息2分），共计180000.00元。
如果王明春、梁丰云未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6760.00元，由被告王明春、梁丰云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于绥化市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肇彦夫
人民陪审员 袁文义
人民陪审员 石会志
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陆 瑶
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初3060号
原告：太和县恒信混凝土有限公司，住所地安徽省太和县大新镇。
法定代表人：徐琴，总经理。
委托诉讼代理人：孙杰，安徽皖太律师事务所律师。
被告：王奇，男，汉族，1982年6月9日出生，住安徽省阜阳市太和县，
原告太和县恒信混凝土有限公司与被告王奇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告太和县恒信混凝土有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，太和县恒信混凝土有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许太和县恒信混凝土有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由太和县恒信混凝土有限公司负担。
审判员 凡昊明
二〇一七年七月二十五日
书记员 宫清晨
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更155号
罪犯冯旺南，男，1978年7月8日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省高级人民法院于2008年1月31日作出（2007）青刑终字第70号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。
2010年9月13日经青海省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年11月15日再次经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2015年6月10日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
青海省西宁监狱于2018年1月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯冯旺南在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯冯旺南在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯旺南在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯旺南减刑七个月（刑期至2028年6月14日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一八年二月十三日
书记员 马莉娅
赵多岗
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初635号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人杨昌红，男，1968年6月2日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人杨昌红因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月17日被睢宁县公安局刑事拘留，2017年4月20日被睢宁县公安局取保候审。2017年7月1日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。2017年8月8日经本院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕591号起诉书指控被告人杨昌红犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公�。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员野俊杰出庭支持公诉，被告人杨昌红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月8日9时许，被告人杨昌红酒后驾驶苏Ｃ×××××号两轮摩托车，沿睢宁县青年路由西向东行驶至青年路与中山路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨昌红静脉血中乙醇成分含量为214.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
2017年4月14日，被告人杨昌红被刑事传唤至睢宁县公安局，到案后如实供述了上述事实。
认定上述事实的证据如下：1.驾驶人信息查询结果单等书证；2.证人刘某、崔某的证言；3.被告人杨昌红的供述；
4.徐州市公安局物证鉴定意见书；5.视听资料；6.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人杨昌红醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨昌红到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨昌红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；即被告人杨昌红刑期从2017年8月8日起至2017年11月19日止；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇�七年八月八日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可�免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4980号
原告:冯青，男，1966年4月14日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：尚专政，汝州市法律服务所律师，特别授权。
被告：中国一冶集团有限公司城市建设分公司，住所地湖北省武汉市青山区36街坊（工业路3号一冶科技大楼），统一社会信用代码：914201008777088815。
法定代理人：张晓宁，公司经理。
被告：中国一冶集团有限公司，住所地湖北省武汉市青山区36街坊，统一社会信用代码：914201001777275556。
法定代表人：宋占江，公司董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：刘建华，男，1968年7月16日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。特别授权。
原告冯青诉被告中国一冶集团有限公司城市建设分公司（以下简称“一冶建设分公司”）、中国一冶集团有限公司（以下简称“一冶集团公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理。本案在审理过程中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯青撤回起诉。
案件受理费11534元，减半收取5767元，由原告冯青承担。
审判员 高向鹏
二〇一七年六月二十一日
书记员 付月峰
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝商初字第525号
原告：张文国。
委托代理人：赵辉、何林，山东福阳律师事务律师。
被告：烟台鑫昊矿山机械有限公司。住所地：烟台市芝罘区卧龙经济园区南区污水站东一号。
法定代表人：孙庆明，该公司经理。
本院在审理原告张文国与被告烟台鑫昊矿山机械有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张文国的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张文国撤回起诉。
案件受理费减半收取为527元，由原告张文国自行负担（已交纳）。
审 判 长 张 岱 松
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王青（代）
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0726民初643号
原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行。
法定代表人：钟泳椿，行长。
被告：欧阳成，男，1987年10月5日生，汉族，住安远县。
被告：欧阳福财，男，1984年5月17日生，汉族，住安远县。
被告：邱土兴，男，1987年4月25日生，汉族，住安远县。
本院于2016年6月29日受理的原告中国农业银行股份有限公司安远县支行与被告欧阳成、欧阳福财、邱土兴借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，被告已归还了借款，原告要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如�：
准许原告中国农业银行股份有限公司安远县支行撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取为463元，由原告中国农业银行股份有限公司安远县支行负担。
审判员 黄 英
二〇一六年九月二十日
书记员 郭丽平
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初1308号
原告：周德良，男，1962年出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：冯建文，沈丘县法律服务所法律工作者。
被告：周陈亮，男，1965年出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师。
委托诉讼代理人李玉莲，女，1965年11月8日出生，汉族，住沈丘县，系被告周陈亮之妻。
原告周德良与被告周陈亮土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告周德良于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周德良的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周德良撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告周德良负担。
审判员 王超宇
二〇一七年四月二十四日
书记员 顾 腾
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1141号
申请执行人马芳，女，1973年6月13日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被执行人张伟，男，1981年8月16日出生，汉族族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
申请执行人马芳与被执行人张伟间借贷纠纷一案,本院在执行已经发生法律效力的（2016）内0203民初字898号民事判决书，本案标的10800元，诉讼费20元，执行费62元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0203民初字898号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵向宇
审判员 裴向东
审判员 唐文山
二〇一六年八月二十六日
书记员 王凯雄
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4764号
上诉人（原审被告）：李承攀，男，汉族，1967年5月22日出生。
委托诉讼代理人：林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ恭，男，汉族，1973年5月24日出生。
被上诉人（原审被告）：谢美金，女，汉族，1970年4月26日出生。
上诉人李承攀因与被上诉人ＸＸ恭、谢美金民间借贷纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2016）浙0329民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李承攀在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李承攀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 胡淑丽
代理审判员 何星亮
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 徐晓文
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2588号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地浙江省金华市开发区八一南街２１６号。
法定代表人朱雄文。
被执行人浙江晟丰包装有限公司，住所地金华市婺城区蒋堂镇开化工业区，组织机构代码:704542019。
法定代表人陈玉丰。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0702民初02033号民事判决书，依法于2016年06月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的付款义务，但被执行人至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条，及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，对被执行人浙江晟丰包装有限公司名下的位于金华市婺城区蒋堂镇开化工业区工业土地使用权，在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。2017年4月25日，买受人金华市佳怡包装有限公司以3221万元的最高价竞得该房地产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原属被执行人浙江晟丰包装有限公司名下的位于房屋所有权（房产证号：金房权证婺字第××、00××52、00277953、00××16、00408717号、00327981、00327982、00308091、00308093。）和土地使用权[土地证号：金市（两区）国用2009第15-8号、金市（两区）国用2011第15-11、金市（两区）国用2011第15-7]，及相关权利归买受人金华市佳怡包装有限公司所有，并自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人金华佳怡包装有限公司可持本执行裁定书到相关管理机构办理上述房屋所有权和土地使用权的过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张标彦
执 行 员 王建国
执 行 员 林向荣
二〇一七年五月十八日
代书记员 赵晓孝
金华市婺城区人民法院
执行裁定书
（2016）浙0702执2588号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地浙江省金华市开发区八一南街２１６号。
法定代表人朱雄文。
被执行人浙江晟丰包装有限公司，住所地金华市婺城区蒋堂镇开化工业区，组织机构代码:704542019。
法定代表人陈玉丰。
本院本院依据已发生法律效力的（2016）浙0702民初02033号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行与被执行人浙江晟丰包装有限公司金融借款合同纠纷一案中，为办理过户之需，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对被执行人浙江晟丰包装有限公司名下的位于房屋所有权（房产证号：金房权证婺字第××、00××52、00277953、00××16、00408717号、00327981、00327982、00308091、00308093。）和土地使用权[土地证号：金市（两区）国用2009第15-8号、金市（两区）国用2011第15-11、金市（两区）国用2011第15-7]予以解除查封，并对其后查封一并予以解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员张标彦
二〇一七年五月十八日
代书记员赵晓孝
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初657号
原告：侯玉申，男，生于1976年5月12日，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：校建鹏，男，生于1988年2月8日，汉族，住河南省中牟县。
本院在审理原告侯玉申与被告校建鹏民间借贷议纠纷一案中，原告侯玉申经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告侯玉申负担。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 朱永安
二〇一七年六月八日
书 记 员 宋 星
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初2303号
原告肖建国，男，1962年1月29日生，汉族，
委托诉讼代理人张利勇，平山县法律援助中心律师。
被告平山县温塘镇北马冢村民委员会
住所地：平山县温塘镇北马冢村
法定代表人杨元海，村主任。
原告肖建国与被告平山县温塘镇北马冢村民委员会（以下简称北马冢村委会）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告北马冢村委会经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告肖建国诉称，2013年11月25日，原告肖建国、杨建国与被告平山县温塘镇北马冢村委会签订《2013北马冢村委会冬季供暖承包合同》和《北马冢村采暖阀门井加固清理及保养承包合同》，12月1日签订《阀门更换及地下管网维修合同》，原告承包了北马冢村的冬季供暖、采暖阀门井加固清理及保养和阀门更换及地下管网维修，原告按合同约定履行了义务。2014年12月5日，原告肖建国、杨建国与被告平山县温塘镇北马冢村委会签订《2014北马冢村委会冬季供暖维修合同》，原告承包了北马冢村2014年的冬季供暖维修，原告也按合同约定履行了义务。2016年4月10日，被告平山县温塘镇北马冢村民委员会给原告出具了欠款费用明细，共计欠款3870915元。经多次索要无果，请求依法判令被告支付原告施工款3870915元，并赔偿损失。
被告平山县温塘镇北马冢村民委员会未到庭未答辩。
经审理查明，2013年11月25日，原告杨建国、肖建国（乙方）与被告北马冢村委会（甲方）签订《2013年北马冢村委会冬季供暖承包合同》，约定：由原告承包被告北马冢村2013年冬季供暖，承包方式为大包干300万元。供暖完成后甲方一次性付清承包费，乙方提供地税局开具的劳务发票，甲方不能按时支付乙方承包费构成根本违约，自2014年4月1日起按未付承包费金额的3.5%每月向乙方支付违约金直至承包费付清为止。同日，原告杨建国、肖建国（乙方）与被告北马冢村委会（甲方）又签订《北马冢村供暖阀门井加固清理及保养承包合同》，约定：乙方承揽甲方所有阀门井的保养维护，合同总造价74960元，甲方应当在不迟于2013年12月20日给付乙方全部工程款，否则应承担违约责任。2013年12月1日，原告杨建国、肖建国（乙方）与被告北马冢村委会（甲方）签订《阀门更换及地下管网维修合同》，约定：乙方承揽甲方暖气管网中的损坏阀门、甲方水源地到锅炉房的供水管路、水泵及电路、甲方供暖运行中的地下管网的一切维修，以上三项造价16.5万，供暖结束后，甲方验收乙方工程并付款。2014年12月5日，原告杨建国、肖建国（乙方）与被告北马冢村委会（甲方）签订《2014年北马冢村委会冬季供暖维修合同》，约定：乙方负责甲方2014年冬季供暖，负责供暖服务费27万元。乙方负责甲方所有阀门井的维护保养，更换阀门费用6万元。甲方应在2015年1月15日、2月15日分期付给乙方10万元，余款在2015年3月20日前全部付清。合同签订后，原告按照合同约定履行了供暖、维修、维护义务。2016年4月10日，被告北马冢村委会出具《2013年北马冢村冬季供暖欠肖建国承包供暖、更换阀门、外管网维修费用明细》，内容为“1、承包供暖合同价款300万元；2、村内阀门井清理维修74960元；3、村内地下管网维修阀门更换165000元；4、供暖使用工业盐27805元；5、利息以合同计算。合计款：3267765元。”2016年4月10日，被告北马冢村委会出具《2014年北马冢村冬季供暖欠肖建国供暖费用明细》，内容为“1、承包供暖锅炉，更换阀门管网维修费用330000元；2、锅炉房使用工业盐制水费用26600元；3、锅炉房供暖用水泵配件维修费用17128.5元；4、垫资购煤款1073150.3元；5、村委会付肖建国现金470000元。共计欠款：603150.3元。”
另查明，杨建国出具证明，内容为肖建国与北马冢村委会签订的供暖合同等我同意以肖建国一个人的名义起诉。
上述事实有原告当庭陈述及2013年北马冢村委会冬季供暖承包合同、北马冢村供暖阀门井加固清理及保养承包合同、阀门更换及地下管网维修合同、2013年北马冢村冬季供暖欠肖建国承包供暖、更换阀门、外管网维修明细、2014年北马冢村委会冬季供暖维修合同、2014年北马冢村委会冬季供暖欠肖建国费用明细在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的2013年北马冢村委会冬季供暖承包合同、北马冢村供暖阀门井加固清理及保养承包合同、阀门更换及地下管网维修合同、2014年北马冢村委会冬季供暖维修合同是当事人双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。被告给原告出具的两份《费用明细》确定被告应当给付原告的欠款金额分别为3267765元和603150.3元，共计3870915.3元，对此加盖有北马冢村委会的公章，且原告无异议，应予认定。关于原告主张的利息损失，其中《2013年北马冢村委会冬季供暖承包合同》，约定承包费300万元，应自2014年4月1日按年利率24%计息，其余本金的利息损失应自起诉之日起（2016年9月14日）按中国人民银行同期贷款利率计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于判决生效后十日内，被告平山县温塘镇北马冢村民委员给付原告肖建国款3870915.3元及利息（其中本金30万元自2014年4月1日起至实际偿付之日止按年利率24%计付；本金870915.3元自2016年9月14日起至实际偿付之日止按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37760元，由被告平山县温塘镇北马冢村民委员会负担（判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判长 刘 洁
审判员 崔国燕
陪审员 李 兴
二〇一六年十月二十八日
书记员 付亚楠
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528财保148号
申请人：李志国，男，1947年6月1日出生，汉族，退休职工，高中文化，住宁晋县。
被申请人：位朝智，男，1986年6月25日出生，汉族，住河北省深州市。
被申请人：衡水康达货运服务有限责任公司，住所地：河北省衡水市桃城区京大路4号。
法定代表人：李新桥，该公司经理。
担保人：韩严巍，男，1975年5月17日出生，汉族，住邢台市大曹庄管理区婴泊城区五龙路南工农巷10排10号。
申请人李志国于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人位朝智驾驶的被申请人衡水康达货运服务有限责任公司所有的车牌号为冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××大型货车一辆予以扣押（保全标的额10000元），期限2年。担保人韩严巍以等额现金提供担保。
本院经审查认为，因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人位朝智驾驶的被申请人衡水康达货运服务有限责任公司所有的车牌号冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××挂大型货车一辆（扣押期限自2017年6月28日至2019年6月27日止）。
案件申请费120元，由申请人李志国负担，申请人提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾重建
二〇一七年六月二十八日
书记员 周建辉
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第973-1号
申请执行人蔡秀萍。
被执行人蔡美瑜。
被执行人黄建平。
申请执行人蔡秀萍与被执行人蔡美瑜、黄建平民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第910号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人蔡美瑜、黄建平未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人蔡秀萍向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人蔡美瑜、黄建平所有的款项人民币57000元及利息、执行费755元、诉讼费613元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许欧凯
二〇一五年八月十日
书记员 蔡礼节
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初2939号
原告：官望，男，1986年3月15日出生，汉族，居民，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：曹瑞亮，山东兆利律师事务所律师。
被告：张红燕，女，1983年12月13日出生，汉族，居民，现住址。
被告：刘赢政，男，成年，汉族，居民，现住址。
原告官望与被告张红燕、刘赢政民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款85000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻，自2014年开始先后向原告借款180000元，双方约定月息1分。后因原告急需用钱，两被告向原告偿还95000元后，剩余借款一直未偿还，原告多次催要，2017年1月9日，被告张红燕向原告出具借条一次。
本院经审查认为，本案在通知被告应诉时，因原告未能提供被告明确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，原告亦不能提供被告详细的身份信息，故原告所诉被告身份不明确。依照《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告官望的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘兰雪
二〇一七年六月十六日
书记员 吕 倩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1268号
罪犯谭德贵，男，1980年6月12日出生，汉族，黑龙江省人，小学肄业。现在天津市监狱服刑。
本院于2009年2月25日作出（2009）一中刑初字第11号刑事判决，以被告人谭德贵犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2009年4月19日作出（2009）津高刑一核字第7号刑事裁定，核准原判。刑期自2009年4月19日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2011）津高刑执字第0172号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；以（2013）津高刑执字第0225号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年,刑期自2013年9月17日起至2032年3月16日止。本院以（2015）一中刑执字第2732号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2013年9月17日起至2031年5月16日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯谭德贵的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯谭德贵在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市检察院第一分院认为，罪犯谭德贵符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯谭德贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励两次，获监狱级表扬奖励两次，获单项奖励一次。另查，并处没收个人全部财产未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭德贵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其没收个人全部财产未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭德贵减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月17日起至2030年12月16日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变（未履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘东行
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初2247号
原告：曹正祥，男，1970年1月20日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：程大法，南京市栖霞区栖霞法律服务所法律工作者。
被告：钱立胜，男，1979年8月21日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区。
被告江晓云，女，1981年1月4日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区。
两被告共同委托诉讼代理人：王嘉文，江苏盛律律师事务所律师。
原告曹正祥与被告钱立胜、江晓云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹正祥的委托诉讼代理人程大法，被告钱立胜、江晓云的委托诉讼代理人王嘉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹正祥向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还借款300万元及利息（其中2014年2月17日至2016年1月17日利息为99万元，从2016年1月18日起以本金300万元按年利率24%支付利息至判决实际给付之日）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年2月17日被告钱立胜向原告借款300万元，被告钱立胜为此出具借条1份，并约定年利率36%。2016年2月14日原告与被告钱立胜经结算，截止2016年1月17日，被告钱立胜欠付原告本息399万元，被告钱立胜为此向原告出具债务确认书1份。后原告多次索要该款未果。两被告系夫妻关系。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告钱立胜、江晓云辩称：1、被告江晓云主体不适格，当时借款明确说好是用于公司经营需要，是公司行为，并且江晓云和钱立胜已经离婚了，所以本案和江晓云没有关系；2、借款300万元是事实，但是自2014年2月17日至2016年1月17日，按照年利率36%计算利息是不符合法律规定的，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》是自2015年9月1日起施行，被告方认为2014年2月17日的借条约定年利率36%不符合最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，被告方认为利息应该按照同期银行贷款利息的四倍计算，最高法院新的规定不具有溯及力。3、被告方已经向原告支付了81万元利息，支付时间是2014年3月至2014年11月期间。
本院经审理认定事实如下：
双方当事人没有争议的事实如下，本院予以确认：2014年2月17日，被告钱立胜向原告曹正祥出具借条1份，载明：“本人钱立胜，现向曹正祥借款人民币叁佰万元正，年利率36%，按月付息，到期还本，由韦某某提供无限连带责任担保，特立此据。”同日，原告通过其名下中国农业银行账户（尾号为2616）向被告钱立胜名下中国工商银行账户（尾号为1881）转账3笔款项，每笔100万元，合计300万元。2016年2月14日，被告钱立胜向原告出具债务确认书1份，载明：“本人钱立胜，向曹正祥借款300万元，截止2016年1月17日，欠本息399万元，特此确认。”2014年3月17日、4月18日、5月19日、6月20日、7月21日、8月18日、9月30日、10月20日、11月26日，被告钱立胜向原告曹正祥转账9笔款项，每笔9万元，合计81万元。上述借款期间，两被告系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定偿还债务。关于原告主张被告钱立胜偿还借款300万元的请求。原告举证了借条、银行电子回单对借款合意和借款交付事实进行了证明，被告对此没有异议。因此，原告主张的这一请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告钱立胜偿还利息（其中2014年2月17日至2016年1月17日利息为99万元，从2016年1月18日起以本金300万元按年利率24%支付利息至判决实际给付之日）的请求。被告方提交了电子银行回单证明被告方已向原告支付了自2014年2月17日至2014年11月16日的利息81万元，但被告方辩称2014年2月17日借条上约定的年利率36%过高，应按照最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告方支付的81万元款项按照上述规定支付利息后的余款应当冲抵本金。本院认为本案的起诉时间为2017年4月26日，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2015年9月1日起施行，其第三十三条规定：本规定公布施行后，最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的，不再适用。因此，被告的上述辩称意见于法不符，本院不予采纳。原告提交了债权确认书证明被告截止2016年1月17日尚欠利息99万元，但被告已支付了自2014年2月17日至2014年11月16日的利息，被告尚欠的是2014年11月17日之后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，2014年11月17日至实际支付之日止的利息均应按照年利率24%计算。因此，被告钱立胜应支付利息为：以300万元本金为基数，自2014年11月17日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算。
关于原告主张被告江晓云对上述债务承担共同还款义务的请求。上述债务发生在被告钱立胜与被告江晓云夫妻关系存续期间，被告辩称借款用于公司经营而非家庭开支，原告对此不予认可，被告江晓云也未提供任何证据加以证明。因此，本院依法认定案涉借款属于夫妻共同债务，被告江晓云依法应当共同偿还。因此，原告主张的这一请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告钱立胜、江晓云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曹正祥借款本金3000000元及利息（自2014年11月17日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告曹正祥的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，合计20400元，由被告钱立胜、江晓云共同负担（此款原告已交纳，由两被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张 璐
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 朱文清
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0113民初2247号原告：曹正祥，男，1970年1月20日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：程大法，南京市栖霞区栖霞法律服务所法律工作者。被告：钱立胜，男，1979年8月21日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区。被告江晓云，女，1981年1月4日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区。两被告共同委托诉讼代理人：王嘉文，江苏盛律律师事务所律师。原告曹正祥与被告钱立胜、江晓云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹正祥的委托诉讼代理人程大法，被告钱立胜、江晓云的委托诉讼代理人王嘉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹正祥向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还借款300万元及利息（其中2014年2月17日至2016年1月17日利息为99万元，从2016年1月18日起以本金300万元按年利率24%支付利息至判决实际给付之日）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年2月17日被告钱立胜向原告借款300万元，被告钱立胜为此出具借条1份，并约定年利率36%。2016年2月14日原告与被告钱立胜经结算，截止2016年1月17日，被告钱立胜欠付原告本息399万元，被告钱立胜为此向原告出具债务确认书1份。后原告多次索要该款未果。两被告系夫妻关系。故原告诉至法院，请求判如所请。被告钱立胜、江晓云辩称：1、被告江晓云主体不适格，当时借款明确说好是用于公司经营需要，是公司行为，并且江晓云和钱立胜已经离婚了，所以本案和江晓云没有关系；2、借款300万元是事实，但是自2014年2月17日至2016年1月17日，按照年利率36%计算利息是不符合法律规定的，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》是自2015年9月1日起施行，被告方认为2014年2月17日的借条约定年利率36%不符合最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，被告方认为利息应该按照同期银行贷款利息的四倍计算，最高法院新的规定不具有溯及力。3、被告方已经向原告支付了81万元利息，支付时间是2014年3月至2014年11月期间。本院经审理认定事实如下：双方当事人没有争议的事实如下，本院予以确认：2014年2月17日，被告钱立胜向原告曹正祥出具借条1份，载明：“本人钱立胜，现向曹正祥借款人民币叁佰万元正，年利率36%，按月付息，到期还本，由韦某某提供无限连带责任担保，特立此据。”同日，原告通过其名下中国农业银行账户（尾号为2616）向被告钱立胜名下中国工商银行账户（尾号为1881）转账3笔款项，每笔100万元，合计300万元。2016年2月14日，被告钱立胜向原告出具债务确认书1份，载明：“本人钱立胜，向曹正祥借款300万元，截止2016年1月17日，欠本息399万元，特此确认。”2014年3月17日、4月18日、5月19日、6月20日、7月21日、8月18日、9月30日、10月20日、11月26日，被告钱立胜向原告曹正祥转账9笔款项，每笔9万元，合计81万元。上述借款期间，两被告系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定偿还债务。关于原告主张被告钱立胜偿还借款300万元的请求。原告举证了借条、银行电子回单对借款合意和借款交付事实进行了证明，被告对此没有异议。因此，原告主张的这一请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告钱立胜偿还利息（其中2014年2月17日至2016年1月17日利息为99万元，从2016年1月18日起以本金300万元按年利率24%支付利息至判决实际给付之日）的请求。被告方提交了电子银行回单证明被告方已向原告支付了自2014年2月17日至2014年11月16日的利息81万元，但被告方辩称2014年2月17日借条上约定的年利率36%过高，应按照最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告方支付的81万元款项按照上述规定支付利息后的余款应当冲抵本金。本院认为本案的起诉时间为2017年4月26日，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2015年9月1日起施行，其第三十三条规定：本规定公布施行后，最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的，不再适用。因此，被告的上述辩称意见于法不符，本院不予采纳。原告提交了债权确认书证明被告截止2016年1月17日尚欠利息99万元，但被告已支付了自2014年2月17日至2014年11月16日的利息，被告尚欠的是2014年11月17日之后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，2014年11月17日至实际支付之日止的利息均应按照年利率24%计算。因此，被告钱立胜应支付利息为：以300万元本金为基数，自2014年11月17日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算。关于原告主张被告江晓云对上述债务承担共同还款义务的请求。上述债务发生在被告钱立胜与被告江晓云夫妻关系存续期间，被告辩称借款用于公司经营而非家庭开支，原告对此不予认可，被告江晓云也未提供任何证据加以证明。因此，本院依法认定案涉借款属于夫妻共同债务，被告江晓云依法应当共同偿还。因此，原告主张的这一请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告钱立胜、江晓云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曹正祥借款本金3000000元及利息（自2014年11月17日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告曹正祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，合计20400元，由被告钱立胜、江晓云共同负担（此款原告已交纳，由两被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 张 璐二〇一七年六月二十三日书 记 员 朱文清
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初41号
原告:安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园(高河)。
法定代表人：包庆福。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：朝阳区金晟超市,经营场所吉林省长春市朝阳区大屯街星宇名家**栋。
经营者：刘劲夫。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告朝阳区金晟超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司申请将赔偿数额变更为10000元，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对安庆市高平老奶奶食品有限责任公司变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定：“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”。故本院将根据安庆市高平老奶奶食品有限责任公司变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第五十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：
准许安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担；余款275元退还安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 姜晓涛
代理审判员 曾范军
二〇一七年二月十四日
书 记 员 于 萍
宁波�镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第340号
申请执行人石叶宁，男，1961年8月30日出生，住江东区。
被执行人宁波华力斯化学工业有限公司，住所地本区招宝山街道后海塘工业区安平路177号，组织机构代码:000000000。
法定代表人丁孝龙。
本院在执行申请执行人石叶宁与被执行人宁波华力斯化学工业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波华力斯化学工业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人石叶宁亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人石叶宁自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第340号案的执行。�请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年四月九日
书 记 员 胡波（代）
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初279号
原告：刘福财，男，1958年2月13日生，汉族，农民
委托代理人：吴雨亭，吉林春常律师事务所律师。
被告：李向奎，男，1958年5月30日生，汉族，无职业
被告：宋淑云，女，1958年11月13日生，汉族，无职业
原告刘福财诉被告李向奎、宋淑云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘福财及其委托代理人吴雨亭到庭参加诉讼，被告李向奎、宋淑云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘福财诉称：二被告系夫妻关系，2011年9月18日被告李向奎因企业资金周转需要向原告借款人民币20，000.00元，约定利息为与利率1.2%。借款到期后，经原告多次索要，被告未予偿还。2013年12月12日，被告宋淑云在借条上签字承诺卖厂房后还款，2015年1月1日被告李向奎在借条背书约定：欠据长期有效。至今，二被告仍未偿还借款，尚欠利息12，480.00元、本金20，000.00元，故原告诉至法院要求二被告连带偿还借款本息人民币32，480.00元，并承担相关诉讼费用。
经审理查明：二被告为夫妻关系，曾多次向原告刘福财借款并支付利息。2014年10月28日双方签订了借款协议书，约定二被告向原告借款人民币200，000.00元，借款期限1年，月息2分，并用红旗岭镇庆如花园小区1号楼门市（分户号009）作为抵押；2014年12月1日，双方再次签订借款协议书，约定二被告向原告借款人民币60，000.00元，借款期限8个月，月息2分，用红旗岭镇庆如花园小区1号楼住宅（分户号037、106）作为抵押。后二被告将两处房产的商品房预售许可证交于原告，但双方未办理相关抵押登记手续。借款到期后，二被告尚欠原告本金260，000.00元，利息41，600.00元（26，000.00元+15，600.00元），本息合计人民币301，600.00元。
以上事实有原告提供的抵押贷款协议书两份以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告向原告借款并签订了借款协议，后未按照约定清偿债务，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任，故原告关于要求被告偿还欠款本金260，000.00元，利息41，600.00元，本息合计人民币301，600.00元的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。被告李向奎虽主张第一笔借款只有4个月利息未予给付，但其未能向本院提供客观充分的证据予以证明，根据“谁主张，谁举证”的原则，被告李向奎应承担举证不能的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李向奎、宋淑云于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘福财欠款本金人民币260，000.00元，利息41，600.00元，本息合计人民币301，600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，824.00元，由被告李向奎、宋淑云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 郝振翔
二〇一六年二月二日
书记员 孙 营
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0204民初300号
原告：刘某1，男，汉族，1934年3月15日出生，无业，原住克拉玛依市，现住克拉玛依市。
原告委托代理人：蒋燕，中兴路街道法律服务所法律工作者。
被告：刘某2，女，汉族，1963年2月23日出生，小学文化，克拉玛依市克拉玛依区融汇有限责任公司退休人员，住克拉玛依市。
被告：刘某3，女，汉族，1969年2月11日出生，初中文化，克拉玛依市白碱滩区鑫塔保安公司员工，住克拉玛依市，身份证号。
被告：刘某4，女，汉族，1970年12月26日出生。初中文化，伊宁县墩麻扎镇农民，住伊宁县。
被告：刘某5，女，汉族，1972年10月11日出生，初中文化，克拉玛依市白碱滩区鑫塔保安公司员工，住克拉玛依市。
被告：刘某6，男，汉族，1972年1月14日出生，初中文化，克拉玛依市三达技术服务有限责任公司员工，住克拉玛依市。
委托代理人：王娟，女，汉族，1982年11月19日出生，大专文化，克拉玛依市白碱滩区社会工作联合会项目负责人，住克拉玛依市。
被告：刘某7，男，汉族，1979年1月14日出生，初中文化，克拉玛依市白碱滩区运输业从业人员，住克拉玛依市。
原告刘某1诉被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7赡养费纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托代理人蒋燕，被告刘某2、刘某3、刘某5、刘某6及其代理人王娟、刘某7到庭参加诉讼，被告刘某4经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：请求依法判决六被告自2017年3月起每月支付原告新增的赡养费2274元（赡养费总额每月增至6570元）。事实和理由：原告刘某1现年83岁，体弱多病，且患有高血压3级、脑梗塞、2型糖尿病等慢性疾病，原告无任何经济来源，且无独立生活能力。2017年3月，原告刘某1入住克拉玛依市融汇为老服务中心，每月赡养费支出增至6570元，比2016年11月法院调解确定的赡养费增加了2274元。
被告刘某2、刘某3、刘某5、刘某6、刘某7辩称：原告刘某1新增的赡养费2274元，根据（2016）新0204民初448号民事调解书确定的赡养费负担比例，由原告刘某1的六名子女分担。
被告刘某4未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院认为，子女未履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利。本案到庭的各被告就原告刘某1此次新增的2274元赡养费的负担形成的一致意见，既体现了法律原则，也表现了子女主动赡养老人的家庭美德，本院应予以确认。因此，原告的诉讼请求合法有据，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某2每月支付原告刘某1赡养费265元，自2017年3月起至原告刘某1去世时至。
二、被告刘某3每月支付原告刘某1赡养费379元，自2017年3月起至原告刘某1去世时至。
三、被告刘某4每月支付原告刘某1赡养费221元，自2017年3月起至原告刘某1去世时至。
四、被告刘某5每月支付原告刘某1赡养费379元，自2017年3月起至原告刘某1去世时至。
五、被告刘某6每月支付原告刘某1赡养费515元，自2017年3月起至原告刘某1去世时至。
六、被告刘某7每月支付原告刘某1赡养费515元，自2017年3月起至原告刘某1去世时至。
上述各被告负担的赡养费，于本判决生效之日起自每月的20日前付清。
案件受理费35元，由被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 董凤国
二〇一七年六月十四日
书记员 侯亚丽
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0923刑初180号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人周某，男，1987年4月3日出生，汉族，初中文化，农民。因吸食毒品，2016年5月13日被安化县公安局决定行政拘留十二日，并责令社区戒毒三年。因本案，于2016年5月17日被安化县公安局刑事拘留，经安化县人民检察院批准，于同年6月1日被安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2016]171号起诉书，指控被告人周某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月12日凌晨2时许，被告人周某在其位于本县某某某小区1栋一梯间3068室，伙同并容留吸毒人员“强子”（身份不明）、蒋某、夏某某一起吸食了毒品甲基苯丙胺；之后，吸毒人员蒋某便电话联系谌某某，谌某某将约0.6克毒品甲基苯丙胺送至被告人周某家中。被告人周某在其家中伙同并容留吸毒人员“强子”、蒋某、夏某某、谌某某一起吸食了毒品甲基苯丙胺。
到案后，被告人周某如实供述其上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍信息、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书；证人夏某某、蒋某、谌某某的证言；辨认笔录；指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反毒品管理法规，明知他人吸食毒品而提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周某到案后，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人周某的刑期自2016年5月17日起至2016年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹绍华
审 判 员 李胜平
人民陪审员 谢小奇
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王桂丽
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2022刑初字第156号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人蒋治元，男，1971年12月10日出生于四川省乐至县，汉族，小学肄业，农民，住乐至县。因犯盗窃罪于2005年8月4日被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年，2006年5月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年10月24日被乐至县人民法院判处有期徒刑一年六个月，同年l1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月24日被乐至县公安局抓获，同月25日被乐至县公安局刑事拘留；同年7月1日被乐至县公安局逮捕。
被告人唐勇，男，1981年11月15日出生于四川省攀枝花市仁和区，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地攀枝花市仁和区，住乐至县。因犯盗窃罪于2005年1月被乐至县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯盗窃罪于2008年被乐至县人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年11月被乐至县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年11月4日被乐至县人民法院判处有期徒刑一年，2015年3月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月25日被乐至县公安局刑事拘留，同年7月1日被乐至县公安局逮捕。
辩护人廖健全，四川精略律师事务所律师。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人蒋治元、唐勇犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人蒋治元、唐勇等到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控：1.2016年3月13日上午，被告人蒋治元伙同被告人唐勇到乐至县X镇X村X组，通过撬掉墙板的方式进入被害入伍某2家中，盗得土母鸡3只共重3.5公斤、清油15公斤、腊肉1公斤、鱼竿2根。被盗鱼竿被唐勇丢弃，其余财物由二人平分。经鉴定，被盗母鸡、清油、腊肉价值409元；伍某2家提取的“5号塑料盖”，“6号塑料盖”、“卫生纸”中检出脱落细胞，在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，与蒋治元的STR分型相同，似然比为2.23×1018。
2.2015年12月初的一天上午，被告人蒋治元在乐至县X镇X村X组被害人代某家院子外，盗得土母鸡3只共重5公斤，卖得120元。经鉴定，被盗母鸡价值180元。
3.2015年12月底的一天上午，被告人蒋治元在乐至县X镇X村X组，盗得被害人罗某喂养的土母鸡4只共重8.5公斤，卖得140元。经鉴定，被盗母鸡价值306元。
4.2016年3月9日上午，被告人蒋治元在乐至县X镇X村X组被害人宋某家屋后，盗得土母鸡8只共重12公斤，卖得400元。经鉴定，被盗母鸡价值456元。
5.2016年4月23日上午，被告人蒋治元在乐至县Ｘ镇Ｘ村Ｘ组，盗得被害人余某喂养的土母鸡7只共重12.5公斤，卖得300元。经鉴定，被盗母鸡价值450元。
6.2016年5月17日上午，被告人蒋治元到乐至县Ｘ镇Ｘ村Ｘ组，通过撬门入室的方式进入被害人唐某家，盗得黑色的康佳牌32寸液晶电视1台。经鉴定，被盗液晶电视价值918元。被盗液晶电视已由乐至县公安局扣押并返还被害人唐某。
另查明，乐至县公安局于2016年5月24日扣押被告人蒋治元持有的摩托车1辆（车牌号：川Ｍ×××××，车架号：LD3PCK4J63ＸＸＸＸＸＸ5）、黑色撬棍1个，绿色花边棉质白手套4副，红色花边棉质白手套2副。被告人蒋治元、唐勇到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人蒋治元、唐勇的行为构成盗窃罪，且系共同犯罪，均具有到案后如实供述、累犯的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人蒋治元对起诉书指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人唐勇对起诉书指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。辩护人廖健全的辩护意见是唐勇愿意赔偿被害人损失，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人唐勇积极退赔被害人损失，并将赔偿款409元交至乐至县人民法院。
上述事实，被告人蒋治元、唐勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、搜查笔录及照片，话单、基站及机组信息、DNA鉴定文书、发票、扣押清单，扣押物品照片，发还物品清单、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定意见及通知书、鉴定机构及鉴定人资质复印件、被害人的伍某2、代某、罗某、宋某、余某、唐某陈述、证人伍某1的证言、乐至县人民法院刑事判决书、成都市武侯区人民法院刑事判决书、释放证明、情况说明、抓获说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋治元、唐勇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其中被告人蒋治元多次盗窃他人财物，盗窃财物价值2719元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且在盗窃伍某2家的犯罪中二人系共同犯罪。公诉机关指控被告人蒋治元、唐勇犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。蒋治元、唐勇到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。蒋治元、唐勇因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。唐勇积极退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人蒋治元、唐勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第（二）项、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋治元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。罚金在判决生效后十日内缴纳；
二、被告人唐勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蒋治元刑期自2016年5月24日起至2017年7月23日止，被告人唐勇刑期即自2016年5月25日起至2016年11月24日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人蒋治元、唐勇退赔被害人伍平川损失409元、退赔被害人代明付损失180元、退赔被害人罗宣祥损失306元、退赔被害人损失宋明元456元、退赔被害人余运富损失450元；
四、扣押在案的摩托车1辆（车牌号：川Ｍ×××××，车架号：LD3PCK4J63ＸＸＸＸＸＸ5）、黑色撬棍1个，绿色花边棉质白手套4副，红色花边棉质白手套2副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨 光
二〇一六年十月八日
书记员 刘秋菊