wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第2235号
上诉人（原审原告）周伟，男，汉族，1963年2月18日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人彭秀臣，河南冠南律师事务所律师。
上诉人（原审被告）邓国刚，男，汉族，1969年4月8日出生，住信阳市浉河区。
上诉人（原审被告）王青，女，汉族，1972年10月2日出生，住址同上诉人邓国刚，
上诉人共同委托代理人袁芳兵，河南保城律师事务所律师。
上诉人周伟因与上诉人邓国刚、王青民间借贷纠纷一案，不服浉河区人民法院（2015）信浉民初字第1038号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人周伟及其委托代理人彭秀臣，上诉人邓国刚、王青及其共同委托代理人袁芳兵到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清、遗漏案件当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销浉河区人民法院（2015）信浉民初字第1038号民事判决；
二、发回浉河区人民法院重审。
审判长 余继田
审判员 陈 钢
审判员 吴 斌
二〇一六年二月一日
书记员 杨 帆
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民三初字第53号
原告：深圳市金地物业管理有限公司广州分公司，住所广东省增城市新塘镇公安村、叶岭村、九如村（即新塘镇新新公路金地荔湖城）。
负责人：张明。
委托代理人：黄林平、余玉芬。
被告：刘艺，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：李燕，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司诉被告刘艺、李燕物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司于2014年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司撤回起诉。
案件受理费460元，由原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司负担。
审 判 长 曾共明
审 判 员 卢艳晖
人民陪审员 詹玉琴
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘翠荣
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3446号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6152号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津天泽房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将天津市滨海新区汉沽大丰路南侧弘瑞花园40-1-1803号商品房的房地产权证办至申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月十二日
书记员 李合权
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第6245号
原告黄良芳，男，住仙游县。
被告福建锦福房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤城街道南桥社区南大路509号三楼。组织机构代码06228631-5。
法定代表人温永福，董事长。
本院在审理原告黄良芳诉被告福建锦福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄良芳于2014年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄良芳自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄良芳撤回起诉。
案件受理费人民币一万六千三百四十五元，减半收取人民币八千一百七十二元五角，由原告黄良芳负担。
审 判 长 黄福仙
代理审判员 李爱华
人民陪审员 林 凡
二〇一四年十一月十日
书 记 员 翁洲玲
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万三民初字第30号
原告：袁礼根，男。
被告：罗嗣育，又名罗素育，男。
原告袁礼根（下称原告）为与被告罗嗣育（下称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年2月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员宋敏担任审判长，代理审判员常晓晓、人民陪审员鲍木根参加的合议庭，书记员曾文担任记录，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告袁礼根到庭参加诉讼，被告罗嗣育经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因做筒子生意，与被告罗嗣育有生意往来，2014年12月4号经双方结算，被告欠原告筒子款76220元，至今未付。为了维护原告利益，特向法院起诉，请予支持。
被告未答辩。
经审理查明：原告经营筒子生意，与被告有生意往来，被告多次在原告处赊购筒子，截止2014年12月4日经双方结算，被告尚欠原告筒子款76220元，并向原告出具了欠条一份。
上述事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述为凭，经庭审质证属实，可以认定。
本院认为：原、被告的买卖合同关系是平等自愿的，且不违反法律、法规，是合法有效的，被告拖欠原告货款不付违背诚实信用原则，原告要求被告偿付货款的理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗嗣育支付所欠原告袁礼根筒子款76220元，限本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1706元，由被告罗嗣育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 宋 敏
代理审判员 常晓晓
人民陪审员 鲍木根
二〇一五年三月十三日
书 记 员 曾 文
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰民初字第00892号
申请人杨树华，农民。
被申请人贺泽红，农民，系申请人杨树华的丈夫。
委托代理人（特别授权）贺泽文，男，生于1969年12月6日，土家族，农民，系被申请人贺泽红之弟。
申请人杨树华要求宣告被申请人贺泽红为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨树华申称，被申请人贺泽红于2014年3月5日在浙江省平阳县发生交通事故受伤，导致智力低下，现在申请宣告被申请人贺泽红为限制民事行为能力人并指定申请人杨树华为被申请人贺泽红的法定监护人。
申请人杨树华向本院提交了以下证据：
1、结婚证。拟证明申请人杨树华与被申请人贺泽红系夫妻关系。
2、温州康宁司法鉴定所于2014年9月7日出具的法医精神病鉴定意见书。拟证明被申请人贺泽红目前为脑外伤所致轻度智力损害（缺损）；该病与交通事故所致脑外伤有直接的因果关系；被申请人贺泽红目前为道路交通事故Ⅷ（八级）伤残。
3、温州东海司法鉴定所于2014年9月15日出具的司法鉴定意见书。拟证明被鉴定人贺泽红因交通事故致右侧颞顶骨凹陷性、粉碎性骨折、右颞顶、左颞硬膜外血肿、颅内积气、右眼外伤等，临床行右颞顶开颅清创＋颅骨整复术（术中形成骨瓣大小约为15c㎡）等治疗，遗留面部线条状瘢痕形成总长达10cm以上（未达20cm）、脑外伤所致轻度智力损害（缺损，韦氏成人智力量表示：总智商58）等后遗症，已构成道路交通事故二个X（十）级伤残。
经审查查明，申请人杨树华所提交的证据能够证明其与被申请人贺泽红系夫妻关系；被申请人贺泽红于2014年3月5日因交通事故致脑外伤造成轻度智力损害（缺损，韦氏成人智力量表示：总智商58）。
本院认为，被申请人贺泽红因交通事故致脑外伤造成轻度智力损害有鉴定意见书予以证实，系不能完全辩认自己行为的人，申请人杨树华与被申请人贺泽红系夫妻关系且自愿担任被申请人贺泽红的监护人。故本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条第一款第（一）项、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人贺泽红为限制民事行为能力人。
二、指定申请人杨树华为被申请人贺泽红的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 牟绍军
二〇一四年十月二十三日
书记员 李玉书
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第102号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，小学文化程度，1962年9月10日出生，户籍地内蒙古包头市昆区，现住达拉特旗，系个体。2015年3月11日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检刑诉（2015）第92号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员崔鑫出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月6日14时35分，被告人白某某醉酒后驾驶东风风神牌小型汽车，沿达拉特旗树林召镇昭君路由北向南行驶至六中西门附近时，被执勤的交通民警当场查获。经对被告人白某某抽血检验鉴定，体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人白某某的供述及同步录音录像、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、机动车行驶证信息查询结果、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人白某某归案后如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元，罚金于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月10日起至2015年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李 敏
二〇一五年四月十日
书 记 员 王俊杰
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民三终字第00343号
上诉人（原审原告）宋聚全，男，1952年7月5日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人（原审原告）宋福玲，女，1977年11月13日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人宋聚全、宋福玲共同委托代理人赵忠涛，辽宁怀众律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王文发，男，1971年2月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人（原审被告）赵天伟，男，1976年3月8日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人（原审被告）孟广伟，男，1963年11月22日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人宋聚全、宋福玲、王文发、赵天伟、孟广伟因财产损害赔偿纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院（2013）明民初字第00305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：王文发、赵天伟、孟广伟均在某某镇政府住宅楼居住。1992年，宋聚全在某某镇政府住宅楼前建一处临时房屋（25平方米）用于钟表修理。2011年7月，某某镇政府住宅楼的40余位住户联名反映情况，要求政府出面解决宋聚全等人的六处违建房屋扰乱周边环境的问题。2011年9月，明山区村镇监察大队针对此事进行行政执法，后仅有宋聚全的临建房屋未予拆除。2012年5月13日23时许，居住在某某镇政府住宅楼内的王文发、赵天伟、孟广伟带头用铲车将宋聚全的临建房屋推倒，造成宋聚全财产损失。现宋聚全提起诉讼，请求判令王文发、赵天伟、孟广伟将宋聚全被推倒的房屋恢复原状；赔偿宋聚全屋内财产损失71680元；赔偿宋聚全停业损失30130元。另查，诉争房屋被推倒前处于闲置状态。事发后，宋聚全未及时对倒塌房屋内的受损物品进行清点。经宋聚全申请，本溪某某资产评估有限责任公司在宋聚全家中对其所述的受损物品的价值进行鉴定，在确定受损物品的评估范围时，王文发、赵天伟、孟广伟对宋聚全申请鉴定的物品范围有异议拒绝在现场查勘登记表上签字。本溪某某资产评估有限责任公司做出本某司法鉴字（2014）第025号资产评估报告书，结果为委估资产的评估价值为人民币50695元。王文发、赵天伟、孟广伟对鉴定结论提出异议，认为宋聚全申请鉴定的物品范围应为被推倒房屋内的物品，不是宋聚全拿出的所有物品；对损坏的物品进行鉴定，即扒房过程中受到外力作用损坏的物品，而本次鉴定中大部分物品是完好无损的，有的甚至没有开封，包装袋没有掉，没有损坏不能有损失。本溪某某资产评估有限责任公司答复称：本次鉴定的受损物品，由于案发现场与勘查现场不在同一地点，同时案发现场为以前现场，故无法确定当时的状况，只能由当事人来确定评估范围；但对受损物品范围未作明确合理说明。再查，2012年8月29日，宋聚全在接受明山区某某派出所调查询问被推倒房屋内物品时，自述：一张铁的单人床坏了，三张木制“一头沉”桌子坏了，一个1.5米长的带三个隔的玻璃柜台碎了，钟表零件（大约价值1万元），石英钟两箱（上价每箱300多元，两箱700多元），修表工具（扳子、开表器、锤子、手捻、铳子、磨石、各种拿子加一起500多元），配钥匙机器（330多元），铁制洋炉子一个。还有四块表（大英格1块、电子表1块、老上海2块）。经询问，宋聚全不申请对房屋损失数额进行鉴定，只请求将被推倒的房屋恢复原状。
原审法院认为：拆除违章建筑，是行政执法部门的职权，且要通过一定的法定程序，任何单位或个人均无权替代行政执法部门行使职权。本案中，王文发、赵天伟、孟广伟私自实施拆除宋聚全房屋的行为无合法的依据已构成侵权，依法应承担赔偿责任。关于房屋内的物品损失，事发后，宋聚全未能及时对倒塌房屋内的受损物品进行清点；宋聚全在向公安机关报案时自述房屋内物品损失1万余元；宋聚全虽申请对房屋内的受损物品进行鉴定，王文发、赵天伟、孟广伟对宋聚全提供的财产清单等不予认可；本溪某某资产评估有限责任公司鉴定委估资产的评估价值为人民币50695元，王文发、赵天伟、孟广伟对鉴定的物品范围及受损程度提出异议，本溪某某资产评估有限责任公司答复称：由于案发现场与勘查现场不在同一地点，只能由当事人来确定评估范围，但对受损物品范围及程度未作明确合理说明，故对本溪某某资产评估有限责任公司做出的本某司法鉴字（2014）第025号资产评估报告书不予采信。综合宋聚全房屋使用面积、结构及用途及自认毁损物品价值，对宋聚全、宋福玲提出的赔偿屋内财产损失71680元予以部分支持。对于要求赔偿停业损失的诉讼请求，因无事实和法律依据，不予支持。宋聚全、宋福玲要求恢复房屋原状的诉讼请求，因其未提供土地使用证明，不予支持。据此判决：一、王文发、赵天伟、孟广伟赔偿宋聚全被推倒房屋内物品损失15000元，于判决发生法律效力后立即给付；二、驳回宋聚全、宋福玲的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，由王文发、赵天伟、孟广伟共同负担。鉴定费2000元，由宋聚全、宋福玲负担。
宋聚全、宋福玲上诉请求：撤销原审判决，依法改判赔偿被毁物品全部损失及停业损失，并将被毁房屋恢复原状。其依据的主要理由是：1、原审判决在王文发、赵天伟、孟广伟没有提供合法充分证据的前提下，根据评估机构鉴定结论，只对部分物品损失数额予以认定，且对停业损失完全没有支持，是认定事实上的错误。2、原审判决将推倒的房屋认定为非法建筑以及推倒之前处于闲置状态，违背事实，属于认定事实严重错误。3、原审判决仅适用侵权责任法第6条的规定，就简单、草率对这一复杂的侵权纠纷下判，属于明显适用法律错误。
王文发、赵天伟、孟广伟上诉请求：原审判决我们赔偿对方15000元的数额错误。其依据的主要理由是：一审判决根据的是2012年8月29日宋聚全在某某派出所的询问笔录中所叙述的记录判决的，根据法律规定仅有自述没有其他证据能予以证明的，不应予以采信。
经审理查明：二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。另查明，本溪市公安局明山分局于2012年10月24日分别对王文发、赵天伟、孟广伟给予行政拘留10日的行政处罚。
本院认为：王文发、赵天伟、孟广伟私自实施拆除宋聚全房屋的行为已构成侵权，依法应承担赔偿责任。原审判决依据宋聚全在公安机关对屋内物品损失的自述以及鉴定机构评估的价格来确定赔偿范围及损失数额并无不妥，本院予以维持。故宋聚全、宋福玲提出应赔偿被毁物品全部损失及王文发、赵天伟、孟广伟提出不应按15000元赔偿的上诉请求，本院不予支持。关于宋聚全、宋福玲提出将被毁房屋恢复原状的上诉请求，因其未提供土地使用证明，本院不予支持。关于宋聚全、宋福玲提出赔偿停业损失的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费二千三百九十元，由宋聚全、宋福玲负担二千二百一十五元，由王文发、赵天伟、孟广伟共同负担一百七十五元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳玲
审 判 员 刘 颖
代理审判员 胡 攀
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1079号
原告：宋远平，女，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司。
法定代表人：刘东。
被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人：王承灿。
原告宋远平与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告宋远平于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋远平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告宋远平负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄 宇
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒲江刑初字第56号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人黄某某。因本案于2014年3月12日被蒲江县人民检察院决定取保候审。
辩护人杨洪林，四川天从律师事务所律师。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2014）字第50号起诉书指控被告人黄某某犯贪污罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派检察员张光文出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人杨洪林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年初，被告人黄某某在担任蒲江县大兴镇水口村村支部书记期间，水口村村委会与成都派立食品有限公司（以下简称派立公司）签订了标准化红薯基地建设协议，派立公司从技术、资金、销售等方面给予支持和扶持。该项目投入资金317万元，其中派立公司投资300万元（贷款），农户自筹10万元，申请财政贴息7万元。2008年9月8日，水口村村委会向蒲江县扶贫办申请水口村标准化红薯基地建设扶贫贴息资金7万元。基地建设进行验收后，经水口村村委会申请，大兴镇人民政府审查盖章后，2009年4月1日，蒲江县财政局将7万元贴息扶贫款拨付至派立公司帐户。2009年2月26日，派立公司与水口村村委会签订协议，对7万元贴息扶贫款作了分配，其中4.2万元归水口村村委会。2009年4月16日派立公司将4.2万元以现金的方式支付给被告人黄某某。被告人黄某某领取该款后，只将3.2万元入村委会帐户，将其中1万元用于个人消费和生活开支。案发后，赃款1万元已退缴到蒲江县人民检察院。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有被告人的身份情况证明，蒲江县大兴镇水口村关于标准化红苕基地建设扶贫贴息资金的申请报告，申报表，资金安排表，进帐单，验收报告，派立公司与水口村村委会签订的协议书，财务凭证，水口村村委会记帐凭证，2008年市级贫困村产业发展项目财政贴息资金兑付实施方案，扣押清单，证人赵某某、刘某某、易某的陈述，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，将1万元扶贫款隐瞒不报非法占有，其行为已构成贪污罪。案发后，被告人黄某某如实供述自己的犯罪事实，积极退清赃款，对其可以从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人黄某某犯贪污罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。辩护人辩护称，1、被告人到案后如实交待罪行，积极退还款项，被告人的涉案是基于2007年垫付的集资款违反财经制度，没有通过合法的方式报帐，擅自将1万元扣为己有，情节相对较轻，请求从轻处罚；2、本案中的款项是派立公司与村委会平等合作协议款项，不是专款专项资金，属集体资金项目，以职务侵占罪定罪更恰当；故建议适用缓刑。本院认为，被告人到案后如实交待罪行，积极退清赃款，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。关于被告人涉案是因垫付集资款，故将本案1万元扣为己有的辩护意见，经查，黄某某于2008年1月垫支西成路农户集资款8115元，于2009年4月收到派立公司4.2万元，2010年3月将6.2万元的票据和5000元的现金交由水口村出纳入帐（包括派立公司支付的4.2万元中的3.2万元和其他款项共计6.7万元），2010年11月起不再担任水口村村支部书记时未提出过该垫支款，且黄某某在侦查机关供述将4.2万元拿回来后一直由自己保管，时间长了别人也不清楚，所以隐瞒1万元自己用，只将3.2万元入帐；综上，辩护人提出的黄某某涉案原因是因为垫付集资款与查明的事实相悖，故该辩护意见不予采纳。关于被告人是否构成职务侵占罪的辩护意见，本院认为，扶贫资金要求专款专用，从申报、审批、拨付均有严格程序，拨款后相关部门也会进行监督管理，本案中的7万元项目贷款贴息虽然拨付给派立公司，但其扶贫资金性质并未发生改变，派立公司支付给被告人黄某某的4.2万元仍属扶贫款，被告人担任水口村村支部书记期间，在对扶贫资金的管理中，以侵吞的方式非法占有公共财物，其行为构成贪污罪。故关于被告人构成职务侵占罪的辩护意见不予采纳。为维护国家廉政制度建设，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、违法所得人民币10000元返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧伟艳
审 判 员 李冬梅
人民陪审员 胡佑富
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周 卓
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
2、《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第三项对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1181民初917号
原告：叶孟，男，1989年4月26日出生，汉族，住龙泉市。
原告：管世平，男，1973年9月25日出生，汉族，住龙泉市。
被告：陈金德，男，1968年12月4日出生，汉族，住龙泉市。
原告叶孟、管世平与被告陈金德民间借贷纠纷一案，于2018年4月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈金德返还原告叶孟、管世平借款本金20000元并支付利息（按月利率2%自2014年9月25日起计算至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告叶孟、管世平到庭参加了诉讼，被告陈金德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月25日，被告陈金德向原告叶孟、管世平借款20000元，由被告向两原告出具借条一张，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。借款后，被告陈金德支付了两个月的利息，对借款本金及剩余利息未能偿付，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈金德于判决生效之日起十日内返还叶孟、管世平借款本金20000元并支付利息（按月利率2%自2014年9月25日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由陈金德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋陈丽
二〇一八年五月四日
代书记员 潘黎雨
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙11民终38号
上诉人（原审原告）：郑静杏，女，1959年4月20日出生，汉族，住缙云县。
上诉人（原审原告）：ＸＸ亮，男，1977年10月15日出生，汉族，住缙云县。
上诉人（原审原告）：杨彩琴，女，1975年12月29日出生，汉族，住缙云县。
三上诉人的共同委托诉讼代理人：吕惠，浙江博翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张建辉，男，1975年2月2日出生，汉族，住缙云县。
被上诉人（原审被告）：徐成申，男，1970年2月10日出生，汉族，住缙云县。
被上诉人（原审被告）：中国人
寿财产保险股份有限公司缙云县支公司，住所地缙云县五云街道仙都路93号，机构代码：913311226795760487。
法定代表人：李坚辉。
委托诉讼代理人：陈融融，男，1994年12月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
上诉人郑静杏、ＸＸ亮、杨彩琴与被上诉人张建辉、徐成申、中国人寿财产保险股份有限公司缙云县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服缙云县人民法院（2017）浙1122民初4191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，上诉人于2018年1月22日以已于被上诉人达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑静杏、ＸＸ亮、杨彩琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郑静杏、ＸＸ亮、杨彩琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费390元，减半收取195元，由上诉人郑静杏、ＸＸ亮、杨彩琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洋
审 判 员 李伟峰
审 判 员 项伟杰
二〇一八年一月二十二日
代书记员 张红蕾
?PAGE?
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙11民终38号上诉人（原审原告）：郑静杏，女，1959年4月20日出生，汉族，住缙云县。上诉人（原审原告）：ＸＸ亮，男，1977年10月15日出生，汉族，住缙云县。上诉人（原审原告）：杨彩琴，女，1975年12月29日出生，汉族，住缙云县。三上诉人的共同委托诉讼代理人：吕惠，浙江博翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张建辉，男，1975年2月2日出生，汉族，住缙云县。被上诉人（原审被告）：徐成申，男，1970年2月10日出生，汉族，住缙云县。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司缙云县支公司，住所地缙云县五云街道仙都路93号，机构代码：913311226795760487。法定代表人：李坚辉。委托诉讼代理人：陈融融，男，1994年12月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。上诉人郑静杏、ＸＸ亮、杨彩琴与被上诉人张建辉、徐成申、中国人寿财产保险股份有限公司缙云县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服缙云县人民法院（2017）浙1122民初4191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人于2018年1月22日以已于被上诉人达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑静杏、ＸＸ亮、杨彩琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郑静杏、ＸＸ亮、杨彩琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费390元，减半收取195元，由上诉人郑静杏、ＸＸ亮、杨彩琴负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 洋审 判 员  李伟峰审 判 员  项伟杰二〇一八年一月二十二日代书记员  张红蕾??
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶始法民一初字第571号
原告：刘某某，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇。
被告：谢某某，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇。
委托代理人：谢俊林，男，汉族，住址广东省始兴县沈所镇。
原告刘某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由审判员李小环适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告谢某某及其委托代理人谢俊林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2008年经人介绍认识，于同年12月29日登记结婚，2009年12月生育一女孩刘某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，被告性格残忍，没有人情味，对原告经常恶言恶语，吵架、打闹，被告在家基本上不做家务，家庭开支都由原告和原告父母负担，原告和被告结婚5年，原告从来不知道被告有多少钱，工资多少，就连原告看病用了被告的钱，被告都要原告还回去。结婚期间，原、被告双方无共同债权，无共同债务。现请求1、原告与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费250元；3、三菱电动车一辆和一台海尔洗衣机由法院分割。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内和当庭提交的证据有：1、结婚证复印件，证明原告与被告是合法夫妻；2、原告身份证、户口簿复印件，证明原告的诉讼主体资格；3、（2014）韶始法民一初字第74号民事判决书，证明原告曾起诉要求与被告离婚，法院不准予；4、出生医学证明的复印件，证明原告与被告生育小孩的情况。
被告谢某某辩称：原告诉由于婚前缺乏了解、被告自私自利、性格暴躁、没有人情味、打闹、打家具均不属实。如果没有感情，怎么与原告结婚六年之久？还孕育一女儿刘某甲，并打胎三次。原告称被告不做家务也不属实，因为被告职业的关系，早出晚归，每天回到家已经没什么家务了，至于交伙食，谁交给他父母都一样。在2014年4月14日法院判决不准离婚后，原告并未回家，打他电话也不接，哪来的沟通？共同财产方面除了电动车和洗衣机，原告婚前承诺位于始兴县太平镇红旗东路149号5栋503房是给被告的，也属于夫妻共同财产。如果原告坚持要离婚，要答应被告几个条件：1、被告必须要女儿的抚养权，并要求原告每个月支付1000元，女儿的教育及中途有事故的话也要原告负担一半；2、被告现居住的房子必须归女儿刘某甲的名下。因为当初结婚时，双方讲好该房是原、被告的共同财产，作为结婚礼物，因为原告有兄弟二人，另一兄弟已有一套房，只是原、被告婚后没有去妥善办理房屋登记手续，现被告强烈要求该房办理过户登记在女儿刘某甲名下；3、原告与被告的婚姻是由一场婚宴开始的，所以要结束这段婚姻也要一场离婚宴席，并且要与当初酒席台数、人数相当，宴请费由原告承担。
针对其辩称，被告谢某某在举证期限内和当庭没有提交证据。
经开庭质证：被告谢某某对原告提交的证据没有异议。
经审理查明：原告刘某某与被告谢某某于2008年年初经人介绍相识，于同年12月28日登记结婚。婚后感情尚可，并于2009年12月29日生育一女儿刘某甲。婚后由于双方缺乏沟通，彼此不够包容，经常因为生活琐事而发生争吵。原告认为与被告经常因小事发生口角，以夫妻感情已经破裂为由，曾于2014年2月10日起诉到本院，2014年4月14日，本院作出（2014）韶始法民一初字第74号民事判决书，判决不准原告刘某某与被告谢某某离婚。法院判决不准离婚后，双方感情没有好转，夫妻关系仍未得到改善，原告不回家与被告居住，与被告没有联系，亦不接被告的电话。2014年11月6日，原告刘某某再次起诉到本院，并提出上述诉讼请求。
另查明：原、被告的夫妻共同财产有三菱电动车一辆和一台海尔洗衣机，没有共同的债权、债务。庭审时，被告对原告的收入情况没有提出异议。
本院认为，本院于2014年4月14日作出（2014）韶始法民一初字第74号民事判决书，判决不准原告刘某某与被告谢某某离婚后，双方感情依然没有好转，夫妻关系没有得到改善，以致原告刘某某再次起诉到本院要求与被告离婚，由此可见，夫妻感情确已破裂，原告刘某某要求与被告谢某某离婚理由充分，本院予以支持。庭审时查明，由于被告谢某某的工作原因，刘某甲自出生后一直由爷爷奶奶带，原、被告与刘某甲亦是与原告父母生活在一起，且原、被告的收入条件相差不远，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4点规定：“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并有能力帮助子女或照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑”，本案原、被告的婚生女儿刘某甲虽然不是单独与祖父母生活在一起，但也是自出生后就与爷爷奶奶共同生活在一起，白天都是由爷爷奶奶照顾，而原告刘某某也是与父母生活在一起，改变生活环境对小孩的成长不利，且原告父母现在仍愿意照顾刘某甲，所以，刘某甲应由原告刘某某抚养更为合适，原告提出要求被告每个月支付250元抚养费合理，予以支持。被告认为始兴县太平镇红旗东路149号5栋503房属于夫妻共同财产，要求该房办理过户登记在女儿刘某甲名下，却没有提交相关的房产证来证实自己的主张，本院对被告的主张不予采信；至于被告提出要求原告办一场离婚宴席，没有法律依据，不予支持；庭审时原告同意夫妻共同财产三菱电动车一辆和一台海尔洗衣机归被告所有，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告谢某某离婚；
二、婚生女儿刘某甲由原告刘某某抚养，由被告谢某某自本判决发生法律效力之月起，每个月支付250元抚养费，于每年的1月30前、6月30前分别支付清当年上半年、下半年的抚养费，直至刘某甲年满十八周岁止；
三、夫妻共同财产三菱电动车一辆和海尔洗衣机一台归被告谢某某所有。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李小环
二〇一四年十二月九日
书记员 刘 娟
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第22号
原告唐萧萧，女。
被告王新振，男。
被告上海铠鸿贸易有限公司。
法定代表人王新振。
原告唐萧萧与被告王新振、上海铠鸿贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告唐萧萧到庭参加诉讼。被告王新振、上海铠鸿贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐萧萧诉称：被告王新振系被告上海铠鸿贸易有限公司的法定代表人，被告王新振及其妻子谢某均为原告朋友，曾多次向原告借款用于资金周转。2012年8月，被告王新振又向原告提出借款，原告表示同意。2012年8月6日，原告自银行取款后，于当天将6万元借款交给了被告王新振及其妻子谢某。被告王新振为此向原告出具了一张金额为6万元的借条。2012年10月12日，原告又通过银行转账将20万元借款汇入谢某的银行账户内。被告王新振、上海铠鸿贸易有限公司于该日向原告出具一张金额为26万元的借条，确认两被告向原告借款共计26万元，由被告王新振签字，被告上海铠鸿贸易有限公司盖章。被告王新振、上海铠鸿贸易有限公司向原告出具该借条后，将之前金额为6万元的借条予以撕毁。两被告向原告借款后，一直未予归还，原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令被告王新振、上海铠鸿贸易有限公司共同归还原告借款本金26万元。
原告唐萧萧为此提交以下证据材料：
1、被告王新振、上海铠鸿贸易有限公司于2012年10月12日向原告出具的借条，该借条由被告王新振签字，被告上海铠鸿贸易有限公司盖章，证明被告王新振、上海铠鸿贸易有限公司向原告借款26万元的事实。
2、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，证明原告向被告王新振、上海铠鸿贸易有限公司出借26万元的事实，其中6万元于2012年8月6日以现金形式交给被告王新振及其妻子谢某，20万元于2012年10月12日以银行转账形式汇入被告王新振妻子谢某的银行账户内。
3、被告王新振的户籍信息、被告上海铠鸿贸易有限公司的工商档案机读资料及原告查询的居住证人员基本信息，证明被告王新振、上海铠鸿贸易有限公司的主体资格情况，并证明谢某系被告王新振的妻子。
被告王新振、上海铠鸿贸易有限公司未作答辩。
鉴于被告王新振及被告上海铠鸿贸易有限公司未到庭应诉，本院对原告唐萧萧的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告唐萧萧诉称属实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告王新振、上海铠鸿贸易有限公司之间的民间借贷关系是当事人真实意思的表示，内容未违反法律规定，系有效民事行为，本院对此予以确认。两被告向原告借款后，就应按约及时归还借款，至今未还，显属不当，故原告要求两被告共同归还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王新振、上海铠鸿贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王新振、上海铠鸿贸易有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告唐萧萧借款本金26万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，200元（原告唐萧萧已预缴），由被告王新振、上海铠鸿贸易有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：农行宝山友谊支行，账号：09－050301011842326）。公告费560元（原告唐萧萧已预缴），由被告王新振负担，于本判决生效之日起七日内缴至本院（开户行：农行上海友谊支行，账号：033319－00881001341）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
代理审判员 张 静
人民陪审员 童士伟
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 茅金娣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第820号
原告陈永建，男，生于1966年11月25日，汉族，住达州市通川区。
委托代理人李玉兰，四川虹信律师事务所律师。
被告达州市双源机电工程有限公司。
法定代表人：王国辉。
住所地：达州市通川区。
原告陈永建诉被告达州市双源机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员柏健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永建特别授权代理人李玉兰到庭参加了诉讼，被告达州市双源机电工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月4日，被告从原告处购得价值85969元镀锌钢板材料，并当场出具了欠条。2013年11月26日，被告向原告支付了材料款2万元，并约定于2013年12月将剩余款项全部付清。还款期满后，原告多次催收，被告均以各种理由搪塞，拒不还款，原告请求人民法院判令被告偿还原告欠款65969元并从欠款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算资金占用利息。
原告为支持其主张，提供的证据有：
一、原告身份证复印件，证明原告身份信息；
二、被告单位在工商局的基本信息情况1份，证明被告身份信息；
三、被告单位向原告出具的欠条1份，证明被告欠款的事实。
被告未做答辩，也未提交任何证据。（庭审结束后，被告公司员工到庭陈述欠款是事实，希望缓段时间双方自行给付）
审理查明，被告单位从原告处购得价值85969元镀锌钢板材料，并于2013年2月4日向原告出具了欠条1张，欠条载明“欠条，今欠到陈永建镀锌钢管板材料款：85969.00元（捌万伍仟玖佰玖拾元整），双源机电，2013.2.4（加盖有达州市双源机电工程有限公司财务专用章）”。2013年11月1日，被告单位法定代理人王国辉在该借条上写下承诺，承诺于2013年11月中旬支付一半欠款，2013年12月全部付清。2013年11月26日，被告单位向原告支付了材料款2万元。2013年12月后，经原告多次催收，被告均以各种理由搪塞，拒不还款，由此酿成纠纷，原告请求法院判令被告偿还原告欠款65969元并从欠款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算资金占用利息。
本院认为：原、被告在平等、自愿的基础上建立起合法买卖合同关系，原告向被告实际交付货物后，被告理应按照相关约定及时付清货款，被告未能如期向原告支付全部货款，有被告向原告出具的欠条佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告从欠款之日起按照中国人民银行公布的贷款基准利率的4倍计算资金占用利息的请求，因被告未按承诺向原告支付下欠货款，应当向原告支付逾期的资金占用利息，利息应从逾期的还款之日（即2014年1月1日）起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告单位经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何证据，其应当承担举证不能的法律后果。为维持正常的交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《最高人民法院关于民事审判证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告达州市双源机电工程有限公司于本判决生效后第5日一次性支付原告欠款65969元及资金占用利息（利息从2014年1月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从确定的给付期限届满之日第二日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1449元，减半收取724.5元，由被告达州市双源机电工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 柏 健
二〇一五年四月二日
书记员 廖海洋
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会调确字第119号
申请人巩海霞，女，汉族，农民。住会宁县
申请人王惠玲，女，汉族，休工人。住会宁县。
本院于2014年6月23日受理了申请人巩海霞、王惠玲关于确认人身损害赔偿协议效力的申请，依法由审判员康亚萍审查此案，现已审查完毕。
申请人巩海霞与申请人王惠玲因刘润宁人身损害赔偿纠纷，2014年6月23日经双方协商自愿达成如下协议：一、由王惠玲赔偿刘润宁医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、康复费、精神抚慰金等费用合计12000元。二、于2013年6月23日一次性付清。三、此协议双方不得反悔，巩海霞不再向王惠玲及相关人员、单位主张任何权利。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人巩海霞与申请人王惠玲达成的赔偿协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 康亚萍
二〇一四年六月二十三
书记员 李云山
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第1014号
原告任绍波，男，汉族，1963年4月10日出生，住四川省广安市广安区。
被告刘治国，男，汉族，1967年5月23日出生，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告任绍波诉被告刘治国合同纠纷一案中，原告任绍波于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予任绍波撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告任绍波负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 任 波
二〇一五年十一月十三日
书记员 李昕泽
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5547号
原告东港市雄峰物业管理有限公司。住所地东港市经济开发区人民大街**号。
法定代表人姜殿平，该公司经理。
委托代理人周洪礼，东港市前阳法律服务所法律工作者。
被告李秀娟。
原告东港市雄峰物业管理有限公司与被告李秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员何鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周洪礼与被告李秀娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告提供物业服务的国际城小区X号楼XX室（建筑面积62.729平方米）业主。原告为被告提供了物业服务，但被告拖欠2012年物业费452元、拖欠2013年物业费495元，总计947元。故请求判令被告给付物业费947元。因合同中约定的欠费滞纳金日3‰过高，故请求被告按照同期中国人民银行同期贷款利率的2倍承担利息。
被告辩称，原告主张的房号、房屋面积属实。被告欠两年�业费属实，但可能是2013年和2014年的物业费。因为被告家在顶层，房顶都发霉变黑了，要求原告为被告维修房屋。
原告为证明其主张的事实，提供了入住文件（含前期物业服务协议）、东港市物价局文件、收费许可证等证据材料，被告对上述证据材料的真实性无异议，本院予以确认。关于被告主张的欠费年度，原告称，尚未向业主收取2014年物业费。
根据原、被告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院认定本案事实如下：被告系东港市人民大街国际城小区X号楼XX室（建筑面积62.729平方米）业主。2010年4月12日，原、被告及案外人东港市雄峰房地产开发有限公司（以下简称雄峰房地产）签订了一份“前期物业服务协议”（协议记载的房号为17号楼607室）。协议约定，被告同意由雄峰房地产选聘的原告为国际城小区提供物业服务，服务内容包括秩序维护、环境卫生�物业共用部位的日常维护和管理等；物业服务费按年预先交纳，逾期按欠费额3‰计算每日的滞纳金；物业服务费的收费标准按政府物价部门批复确定，调整以物价局审批为准。协议另约定，按国家有关规定雄峰房地产负责房屋建筑质量问题、设施设备质量问题的维修以及保修期内房屋共用部位及共用设施设备的维修；保修期后房屋共用部位及共用设施设备的大中修、改造更新由原告与业主大会协商，经房地产行政主管部门同意后，维修费用从维修资金中支付；原告不得以存在房屋建筑质量问题及设施设备质量问题拒绝交纳物业服务费，如存在上述问题，原告可直接向雄峰房地产要求解决或请求原告协助同雄峰房地产协调。东港市物价局于2013年6月5日作出东价发（2013）9号批复，将原告在国际城小区的住宅物业服务收费标准调整为每平方米每月0.7元（此前物价部门批准的收费标准为每平方米每月0.6元），物业服务内容主要包括：物业管理区域综合管理服务、公共区域清洁卫生服务、公共区域秩序维护服务、公共区域绿化日常养护服务、共用部位及共用设备设施日常运行保养及维修服务、公共水电费服务等。原告按有关规定及约定为国际城小区业主提供了物业服务，但被告至今尚未支付2012年及2013年的物业服务费。
本院认为，原、被告之间物业服务合同关系成立、有效。原告依约定及相关规定为被告提供了物业服务，被告应及时支付物业服务费，逾期未支付应承担违约责任。双方约定物业服务收费标准按政府物价部门批复确定，物业服务费的调整以物价局审批为准，则2013年6月5日后的物业服务费可按调整后的标准计算，此前的物业服务费仍应按每平方米每月0.6元计算。据此，被告应支付2012年的物业费为451.65元（62.729平方米×0.6元／平方米／月×12月）、应支付2013的物业服务费数额应为494.72元（62.729平方米×0.6元／平方米／月×5月＋62.729平方米×0.6元／平方米／月÷30天×4天＋62.729平方米×0.7元／平方米／月÷30天×26天＋62.729平方米×0.7元／平方米／月×6月），总计946.37元。原告在“前期物业服务协议”中以格式条款的形式规定每日按欠费额3‰计算滞纳金，加重了被告的责任，根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，本院确认涉案“前期物业服务协议”中的滞纳金条款无效。原告因合同约定的滞纳金数额过高转而请求被告按中国人民银行发布的同期银行贷款利率的2倍承担利息，既无合同约定，也无法律依据，本院不予支持。《房屋建筑工�质量保修办法》第七条规定，“在正常使用条件下，房屋建筑工程的最低保修期限为：（一）地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；（三）供热与供冷系统，为2个采暖期、供冷期；（四）电气管线、给排水管道、设备安装为2年；（五）装修工程为2年。其他项目的保修期限由建设单位和施工单位约定”。该办法第九条规定，“房屋建筑工程在保修期限内出现质量缺陷，建设单位或者房屋建筑所有人应当向施工单位发出保修通知。施工单位接到保修通知后，应当到现场核查情况，在保修书约定的时间内予以保修。发生涉及结构安全或者严重影响使用功能的紧急抢修事故，施工单位接到保修通知后，应当立即到达现场抢修”。《城市房地产开发经营管理条�》第三十一条有“房地产开发企业应当按照住宅质量保证书的约定，承担商品房保修责任”的规定，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条有“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任”的规定。对于住宅共用部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造，《住宅专项维修资金管理办法》规定，可以申请使用住宅专项维修资金。关于住宅共用部位，该办法第三条规定，“本办法所称住宅共用部位，是指根据法律、法规和房屋买卖合同，由单幢住宅内业主或者单幢住宅内业主及与之结构相连的非住宅业主共有的部位，一般包括：住宅的基础、承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶以及户外的墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等”。以上规定表明，商品房在保修期间内出现质量缺陷，房地产开�企业应承担保修责任或由建设单位、房屋建筑所有人通知施工单位承担保修责任。住宅共用部位保修期满后的维修，可依规定申请使用住宅专项维修资金进行维修。被告可依上述规定处理其房屋存在的质量缺陷问题，其以房屋存在质量缺陷为由拒付物业费没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告李秀娟于本判决生效后10日内给付原告东港市雄峰物业管理有限公司2012年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费946.37元；
驳回原告东港市雄峰物业管理有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 何 鹏
二〇一四年十二月八日
书记员 王翠娇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第464号
原告陈小安，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址：西安市××××东街。
委托代理人张天旭，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人郭漫博，广东诚公律师事务所律师实习律师。
被告苏根君，女，汉族，××年××月××日出生，户籍地址：浙江省××××号。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，原告诉请判令被告返还借款4万元并支付利息、律师费。本案现已审理终结。
本案相关事实情况
2012年4月14日，被告向原告出具保证书一份，载明2012年4月13日收到原告款项4万元，最迟于2013年2月13日到原告账户65000元。
判决理由和结果
本院认为，本案属于借款合同纠纷。在本案中，被告向原告出具保证书，载明收到原告的涉案款项，并承诺返还，该保证书系被告的真实意思表示，其内容不违反法律规定，本院予以确认。现原告要求被告返还上述款项并支付利息，理由成立，本院予以支持。原告关于律师费用的主张，无合同依据，本院不予确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏根君应于本判决生效后十日内偿还原告陈小安款项4万元并支付利息（利息从2012年4月14日起算至本判决确定的还款日止，利息标准按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
二、驳回原告陈小安的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费732元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑有培
二〇一四年四月九日
书记员 谢 微
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初19号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张某，无业。2015年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2474号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人张某自2015年7月以来，在担任江阴某某软塑新材料有限公司保洁员期间，多次采用顺手牵羊的手段，共窃得该公司内散装烟膜76公斤、等外品烟膜194公斤、优质烟膜17.5公斤，合计价值人民币3350元。
2015年8月24日，被告人张某在上述同样地点，采用上述同样手段，窃得外品烟膜19公斤，后将该烟膜放置于摩托车后备箱时被当场查获。
上述事实，被告人张某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押及发还清单、岗位说明书、发票等书证，证人王某、许某、马某的证言笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，清点、称重笔录，行政强制措施现场笔录，检查笔录，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公司财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。鉴于其能如实供述且当庭自愿认罪，结合赃物已追缴并发还被害单位，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一六年一月十九日
书记员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1760号
原告:�某。
委托诉讼代理人:张德亮，阳城县北留镇第一法律服务所法律工作者。
被告:王某甲。
委托诉讼代理人:石某(系被告表哥)。
原告罗某诉被告王某甲子女抚养纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人张德亮，被告王某甲及其委托代理人石某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：判决原、被告的长女王某乙随原告生活，次女王某丙随被告生活，抚养费、教育费各自负担。事实与理由：1999年原、被告经人介绍相识，××××年××月举行了典礼仪式并同居生活，双方没有办理结婚登记。双方同居�于××××年××月××日生育长女王某乙，于××××年××月××日生育次女王某丙。从1999年至2013年这十四年间，被告对原告不信任，经常怀疑原告。家里的经济大权被告掌握，被告对原告经济封锁。被告不尊敬原告父母，从不主动打电话问候。在情感交流上，原告感觉十四年好像跟个哑巴过来的。
被告辩称，原告所诉称的不是事实。原告自2009年至2012年经常一直往返于广州，并且于2012年和她父母以修房为名进行诈骗，仅一年就达金额64000元。原告2013年至2016年知道家没有钱了，就没有回家。被告要求抚养两个子女，抚养费由被告自理。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。现查明：原告罗某、被告王某甲于1999年经人介绍相识，××××年××月举行仪式同居生活，双方未办理结婚登记。双方同居后于××××年××月××日生育长女王某乙，于××××年××月××日生育次女王某丙，两个子女现就读于北留中学，均随被告生活。双方于2013年分居生活。
另查明，长女王某乙表示愿随母亲生活，次女王某丙表示随谁生活都可以。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，对于所生两个女儿，为有利于孩子健康成长，长女王某乙表示随原告生活，次女王某丙随被告生活，抚养费由双方自理，均符合相关规定。故依照最高人民法院《关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
原告罗某与被告王某甲所生长女王某乙由原告罗某抚养，次女王某丙由被告王某甲抚养，抚养费由原、�告自理。
本案受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张国旗
人民陪审员 霍长庚
人民陪审员 王 芬
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王晋蒲
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第873号
原告冯鹏飞，男汉族。
委托代理人黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。
被告马俊纳，女。
委托代理人梁晓菊，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人谢有志，河南汇恒律师事务所律师。
被告马晓乐，男。
原告冯鹏飞与被告马俊纳、马晓乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员李红伟适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告冯鹏飞的委托代理人黄大鹏、被告马晓乐和被告马俊纳的委托代理人谢有志、梁晓菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月3日，被告马俊纳向原告借款
11万元，用于其在舞阳购买房产。2010年2月被告马俊纳又以装修房屋为名向原告借款3万元。上述两笔借款共计14万元至今未还。期间原告多次向马俊纳催要该款，被告总以各种理由推脱。现依法提起诉讼，请求判决二被告偿还借款140000元，并承担本案诉讼费用。
被告马俊纳辩称，二被告原是夫妻关系，现在已离婚，房子归被告马晓乐所有，房款和装修款应由被告马晓乐偿还。
被告马晓乐辩称，被告与原告就不认识，从来没有借过原告的钱，被告认为原告是和被告马俊纳串通一气，企图讹诈被告的钱财，原告的诉请法院不予支持。被告和马俊纳离婚一案，经两级法院审理，从未判决债务共同偿还，倒是马俊纳给原告补写一个借条，原告才起诉被告借款纠纷。被告和马俊纳婚姻关系存续期间，马俊纳从未向被告讲过有此两笔借款，补写的借条，如果是马俊纳个人借款，因为未用于家庭共同经营和使用，依法应由马俊纳一人偿还。综上被告不负偿还责任。
经审理查明，被告马俊纳和马晓乐于2008年6月10日登记结婚，2010年1月8日，被告马俊纳与漯河市东润房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同一份，2013年6月14日办理了房权证的登记手续，房权证号为：房权证城区字第2013015**号，房屋所有人马俊纳，共有人为马晓乐。2015年1月21日，被告马晓乐以与马俊纳夫妻感情破裂为由起诉离婚，2015年6月12日经漯河市中级人民法院调解双方离婚。调解书内容为：“一、马晓乐与马俊纳双方均同意离婚。……。三、位于舞阳县城新华路北侧东润润苑6幢1单元5层西户、房产权证城区字第2013015**号的房产一处归马晓乐所有，马晓乐于2015年7月15日前支付马俊纳房款11万元。四、双方共同所有的京元养猪厂归马晓乐所有。…”2015年4月1号，马俊纳为原告冯鹏飞补写欠条一份，内容为：“欠条本人因为于孩子冯志昌急需住房，于2009年11月3日向冯鹏飞借到现金壹拾壹万元整，购买位于县城新华路北侧东润润苑6幢1单元5层西户商品房一套，于2010年2月份又借到装修费叁万元整，共计欠款壹拾肆万元整，因冯鹏飞欠条丢失，现补写一份，以前向冯鹏飞所写借条作废。借款人：马俊纳借款日期：2015年4月1日”。原告以此借据，于2015年6月23日向本院提起诉讼，请求判决被告马俊纳、马晓乐偿还借款140000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中原告冯鹏飞请求被告马俊纳、马晓乐偿还借款的依据是被告马俊纳为原告补写的欠条一份，该证据并不是被告马俊纳的所谓借款的原始借据，对该借款被告马晓乐亦不认可。在马晓乐和马俊纳离婚时，经法院调解双方处分的有共有房屋和共建的养猪厂，双方均未提及各自有外欠债务的事实。原告虽持有被告马俊纳为其补写的欠条，但不能充分证明二被告共同欠原告冯鹏飞借款的事实。同时被告马俊纳在给原告冯鹏飞补写欠条的时间为2015年4月1日，是被告马晓乐和被告马俊纳离婚诉讼期间，被告马俊纳完全可以在离婚诉讼时向法院提出由马晓乐分担债务的请求。但被告马俊纳在离婚诉讼一、二审中，均未提出双方有共同债务，也不符合常理。鉴于上述事实，本院认为原告冯鹏飞主张被告马俊纳、马晓乐共同偿还借款，事实不清，证据不足，对原告的该请求，本院不予支持。被告马俊纳认可借原告冯鹏飞款的事实，且为原告补写有欠条一份，证明被告马俊纳与原告冯鹏飞之间存在债权债务关系，该笔借款应视为被告马俊纳个人借款，应由被告马俊纳个人偿还，对原告请求被告马俊纳偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马俊纳于本判决生效后十日内偿还原告冯鹏飞借
款140000元。
驳回原告冯鹏飞的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3100元，减半收取，由被告马俊纳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李红伟
二〇一五年九月十日
书记员 周军伟
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00589号
申请人西安市永恒建筑设备厂。
法定代表人丁秀芝，系该厂厂长。
被执行人李小非。
本院依据已发生法律效力的（2014）西中民四终字第00290号民事判决书执行此案。执行中查明被执行人李小非长期在外,下落不明且在金融机构无存款，又�其他可供执行的财产，致本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长安执字第00589号案本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 明
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第338号
原告赵新杰，男，1978年6月5日出生，住汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队
诉讼代表人张志高，队长。
原告赵新杰诉被告汝州市公安交通警察大队道路交通管理行政强制一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，在审理过程中，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵新杰撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告赵新杰负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘源远
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民二金初字第131号
原告：襄城县农村信用合作联社。住所地：襄城县紫云大道南段。
法定代表人：孙振甫，该社理事长。
委托代理人：甄学福，该社员工。
被告：赵大红，女，1969年10月11日出生，汉族，住襄城县回族镇西大街*组。
被告：杨可可，男，1985年11月4日出生，汉族，住襄城县汾陈乡岗杨村*组。
原告襄城县农村信用合作联社诉被告赵大红、杨可可借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告襄城县农村信用合作联社以与当事人协商，贷款已收回为由，于2014年7月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告襄城县农村信用合作联社撤回对被告赵大红、杨可可的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告襄城县农村信用合作联社负担。
审判员 ＸＸ恩
二〇一四年七月二十九日
书记员 燕金钊
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴北刑初字第391号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1971年7月30日出生，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌交通肇事罪，2014年5月13日被郴州市公安局直属分局刑事拘留，2014年5月27日被逮捕；2014年7月1日被郴州市公安局直属分局取保候审；2014年10月20日被郴州市北湖区人民检察院取保候审；2014年12月18日经本院决定对其取保候审。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2014）439号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪一案，于2014年12月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员邝良聪出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称，2014年5月10日19时14分许，被告人黄某甲驾驶湘L2HY**号小型普通客车沿郴州大道由东往西方向行驶至辉达物流停车场路段时未注意避让行人，导致车辆反光镜刮倒同向行走的行人邓某某，致使邓某某倒地受伤，后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经认定，被告人黄某甲负事故的全部责任。案发后，被告人黄某甲与被害人邓某某家属达成和解协议，赔偿被害人家属经济损失共计500700元，取得了被害人家属的谅解。
另查明，经本院委托，郴州市北湖区司法局对被告人黄某甲作出了社�调查评估意见，建议对被告人黄某甲实行社区矫正。
以上事实，被告人黄某甲在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、到案经过、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片、视听资料、道路交通事故认定书、证人黄某乙和李某某等证人的证言、视频资料、赔偿协议书、赔偿凭据、谅解书、鉴定意见、社会调查评估意见、被告人黄某甲的供述及身份证明等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被告人黄某甲在案发后与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属的全部经济损失，取得了被害人家属的谅解，具有悔罪表现，可依法从轻处罚；公诉机关提出对被告人黄某甲处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人坦白，并赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。对被告人黄某甲适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份�
审判员 段清华
二〇一五年一月六日
书记员 李月华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）�悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第一百九�五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
民 事 裁 定 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事裁定书
（2014）沈铁西民二初字第1144号
原告陈红，女，1978年4月30日出生，满族，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区飞翔路8号。
法定代表人吕忠瑛，系该公司董事长。
原告陈红诉被告辽宁建宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告陈红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 薇
二〇一四年六月二十六日
书记员 左洁文
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第3066号
原告王某。
被告张某。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 周素青
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘苗苗
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）抚开民一初字第00454号
原告：沈阳顺天建设集团有限公司铸诚分公司。
负责人：智杰
委托代理人：高国庆，系该公司员工。
委托代理人：张静杰，系辽宁恒煜律师事务所律师。
被告：辽宁永兴房地产开发有限公司。
法定代表人：李秀生
委托代理人：陈桂娟，系该公司开发销售经理。
本院在审理原告沈阳顺天建设集团有限公司铸诚分公司诉被告辽宁永兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院受理后，原告与被告和解，原告向本院申请撤诉，本院认为原告的撤诉申请，不违反法律规定，可准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告沈阳顺天建设集团有限公司铸诚分公司撤诉。
案件受理费13689元减半收取6844.5元，由原告承担。
审 判 长 李树杰
人民陪审员 李明洋
人民陪审员 杨 亮
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王 琳
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00349号
原告郭某，女，1989年7月15日生，汉族，农民。
被告蒲某，男，1990年1月12日生，汉族，个体户。
原告郭某与被告蒲某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年4月23日向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为：原告郭某提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
（此页无正文）
审判员 徐芸
二〇一四年四月二十三日
书记员 周慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2972号
罪犯张维宏，男，1967年9月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2011年9月23日作出（2011）苏刑初字第355号刑事判决，以被告人张维宏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2014年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯张维宏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的减刑建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯张维宏多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张维宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张维宏减去有期徒刑六个月，刑期执行至2014年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 仉志兰
审判员 崔正海
二〇一四年九月十一日
书记员 董晓丽
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1024号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人王×。因本案于2013年7月6日被苍南县公安局刑
事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1037号起诉书指
控被告人王×犯盗窃罪，于2013年9月11日向本院提起公诉，
本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李某某出庭
支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年7月6日凌晨2时许，被告
人王×伙同晋家承（未满16周岁，已行政处罚）经预谋盗窃后
，窜至苍南县××××号后的小巷内，晋家承利用事先准备好
的螺丝刀撬开被害人高某停放于此的一辆绿佳牌电动车（价
值2300元）的车锁，由被告人王×将车推走，该车内有伴车牌
跟踪器（价值347元）及金鑫牌警报器（价值1176元）各一只
。后被告人王×和晋家承将该车藏匿于龙港镇沿河北路396号
的小巷内。现涉案的财物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被
害人高某的陈述，证人诸某、王某、陈某的证言，辨
认笔录，价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单、收条、发票
，归案经过、情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王×无视国法，以非法占有为目的，
结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公
诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人王×归案后能如实供
述自己所犯罪行，且已全部退赃，可从轻处罚。公诉机关建议
判处被告人王×拘役五个月至六个月的量刑意见，符合法律规
定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十
四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如
下：
被告人王×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民
币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月6日起至2013年12
月5日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一三年九月十六日
书记员 李 查
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自
己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别
严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第1866号
原告莫某。
被告刘某。
本�在审理原告莫某与被告刘某为离婚纠纷一案中，原告于2015年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈卫琴
二〇一五年九月十九日
书记员 严 丹
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第2423号
原告：付祥德，男。
被告：陈升普，男。
原告付祥德诉被告陈升普民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行审理，原告付祥德到庭参加诉讼，被告陈升普�本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付祥德诉称：2011年8月27日，被告陈升普因缺乏周转资金，向原告借款人民币230000元，并出具书面借条交原告持有，约定该借款于2011年10月30日前归还。嗣后，被告仅归还原告80000元，尚欠150000元经原告多次催收未果。现诉请判令被告归还前述尚欠借款余额150000元，并按银行同期贷款利率的四倍自起诉之日起支付利息。
被告陈升普未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年8月27日，被告陈升普因装修工程缺乏资金周转，经手向原告付祥德借款人民币230000元，并出具书面借条交原告持有。该借条载明“今借到付祥德现金贰拾叁万元正，2011年10月30号前归还”。归还借款期满后，由于资金筹措困难，故被告于同年10月30日，出具书面承诺交原告，其《承诺》载明“今欠到付祥德现金贰拾叁万，承诺2011年10月底支付伍万元因无法抽出，经协商此伍万元按月息支付2500元，本款争取在11月底前支付。另外由我陈升普承诺在12月底前支付壹拾万元本金。如未按时支付按总欠款月息三分从十月份起算”。嗣后，截止至2012年8月，被告仅归还原告借款本金80000元。
以上事实，有原、被告的身份证明、借条原件、《承诺》以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告付祥德与被告陈升普之间形成的债权、债务关系明确，本院予以确认。本案中，由于被告陈升普未按期归还原告付祥德提供的借款本金150000元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告陈升普应承担全部责任。关于借款利率的起止时间及计付标准问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率…但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍…。超出此限度的超出部分的利息不予保护。”之规定，庭审中，鉴于原告就前述利率的约定自愿调整，并主张按银行同期贷款利率的四倍自起诉之日起计付利息于法有据，本院予以支持。据此，为维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈升普于本判决生效后十日内，归还原告付祥德借款人民币150000元及其利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2013年8月26日起计付，息随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告陈升普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李熔钢
代理审判员 童荣彬
人民陪审员 周守金
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 陈 佳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14634号
原告重庆渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村2社1幢1-2层，组织机构代码75929468-1。
法定代表人王兵，经理。
委托代理人江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告孙龙芬，女，1973年4月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆渝乐园物业管理有限公司与被告孙龙芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝乐园物业管理有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝乐园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆渝乐园物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年九月十一日
书记员 唐冰霞
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2270号
申请执行人郭志华，女，汉族，1980年3月27日出生。
被执行人李玉娜，女，汉族，1982年2月15日出生。
被执行人张雷，男，汉族，1983年7月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的郑州市黄河公证处于2015年8月17日作出（2014）郑黄证执字第4331号执行证书立案执行的郭志华申请执行李玉娜、张雷借贷合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人李玉娜、张雷送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李玉娜、张雷银行存款50818元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞礴
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘璞
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字3372号
原告：袁振华，男，1954年9月出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：宋桂德，男，1962年3月出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：张树森，男，成年，汉族，住河北省黄骅市。
被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区。
负责人：苗笑一，总经理。
委托代理人：李宝文，男，1987年5月7日出生，汉族，大学文化，系该公司职员，住该公司宿舍。
原告袁振华与被告宋桂德、张树森、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告于2014年9月16日向本院提交申请书，请求撤回对被告宋桂德、张树森、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告袁振华撤回对被告宋桂德、张树森、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
案件受理费275元，由原告袁振华承担。
审判员 王淑云
二〇一四年九月十六日
书记员 陈丽丹
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第910号
原告：天津津燃公用事业股份有限公司。
组织机构代码：71281488-9。
法定代表人：张天华，董事长。
委托代理人：杨娜，系天津津燃华润燃气有限公司第三销售分公司职员。
委托代理人：陈蕊，系天津津燃华润燃气有限公司职员。
被告：天津津京玻壳股份有限公司�
组织机构代码：10306488-3。
法定代表人：杨连奎，董事长。
委托代理人：朱振山，系该公司资产部部长。
委托代理人：姜公逊，系该公司职员。
原告天津津燃公用事业股份有限公司（以下称津燃公司）诉被告天津津京玻壳股份有限公司（以下称津京玻壳公司）供用气合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，由代理审判员崔蕾独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告津燃公司委托代理人杨娜、陈蕊与被告津京玻壳公司委托代理人朱振山、姜公逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告津燃公司诉称：原、被告于2014年2月签订了《城市供用气合同》，双方系燃气供用关系，合同有效期为两年，从2014年2月至2016年2月。自2014年5月起，由于被告购气使用空头支票，造成欠费325.4万元。期间原告多次向被告催要所欠款项，被告也认可该欠款，但至今�予偿还。为了维护自身合法权益，原告起诉至法院请求判令被告支付所欠天然气费325.4万元，诉讼费用由被告承担。
被告津京玻壳公司辩称：对欠款金额有异议，认为根据国家相关部门调价规定载明：存量气调价最高不得超过每千立方米400元。但从2013年7月原告供应气调价达500元，我方就此向原告进行协商，但原告没有回复我方，造成我方每月天然气费比国家规定增多了15万元，故我方认为应将每月多增加的款项从所欠天然气费325.4万元中减除。
经审理查明：原、被告之间系常年供用气合同关系，被告向原告购买天然气用于工业生产。2014年2月24日，原告与被告签订《城市供用气合同》（合同编号为03-01-0038），合同期限从2014年2月24日起至2016年2月23日止为期贰年，原告按照3.25元／立方米收取燃气费。2014年5月30日，被告为原告出具天然气还款计划一份，载明：“……，截至2014年5月30日，我公司累积欠款共计：315.4万元。我厂申请从即日起开始停炉，为保证安全降温经协调再供天然气49231立方米，应付16万元，已付现金6万元，总欠325.4万元。……”，被告公司厂长苏××在该计划上签字确认，并加盖了被告公司的公章。后原告按照还款计划的约定从2014年5月30日至2014年6月9日期间共向被告供应49231立方米天然气，但被告只用现金方式支付燃气费6万元。被告另为原告开具的一张金额为10万元的转账支票，因其账户余额不足，该支票未能兑现。故至今被告实际尚欠原告天然气费325.4万元。
上述事实，有原告提供《城市公用气合同》、《工业、商业用户登记表》、天然气使用说明、天然气还款计划、银行转账支票、退票说明书、银行进账单、情况说明等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系供用气合同关系，双方当事�应当依照合同约定享受各自的权利和履行各自的义务。根据原告提供的证据足以证明被告尚欠原告天然气费325.4万元，故对于原告主张被告给付天然气费325.4万元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告天津津京玻壳股份有限公司于本判决发生法律效力之
日起十日内给付原告天津津燃公用事业股份有限公司天然气费325.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16416元，全部由被告天津津京玻壳股份有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 崔 蕾
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张昌辉
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连知民初字第0009号
原告中国宣纸集团公司。
委托代理人吕箐翎。
委托代理人冯敏。
被告ＸＸ奇。
原告中国宣纸集团公司诉被告ＸＸ奇侵害商标权纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2013年3月6日，原告中国宣纸集团公司以与被告ＸＸ奇达成和解协议并已履行为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告中国宣纸集团公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国宣纸集团公司撤回起诉。
案件受理费1453元，减半收取726.5元，由原告中国宣纸集团公司负担。
审 判 长 忻 越
代理审判员 李红梅
代理审判员 任李艳
二〇一三年三月六日
书 记 员 王雪竹
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第2198号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某甲，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2015年10月29日被取保候审。
公诉机关以穗番检公刑诉（2015）2159号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月28日23时许，被告人陈某甲醉酒（血液中酒精含量为124.7毫克／100毫升）驾驶号牌为粤A×××××波罗牌小型轿车，行驶至本区南村镇文明路南村商会大厦对开路段时，与李某秋停放在路边的号牌为湘K×××××东风牌中型平板货车发生碰撞，造成交通事故。事故发生后，被告人陈某甲在现场等候交警到场处理。案发后，被告人向本院交纳了3000元作为对受损车辆的赔偿保证金。公诉机关认为被告人陈某甲具有自首情节，提请本院依法判处。
被告人陈某甲对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某甲具有自首情节，且向本院交纳了赔偿保证金，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 何玉婵
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第189号
原告高雅琴。
委托代理人（特别授权代理）杨虎。
被告胡伟丰。
原告高雅琴为与被告胡伟丰民间借贷纠纷一案，于2013年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告胡伟丰无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告高雅琴委托代理人杨虎到庭参加诉讼，被告胡伟丰经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告高雅琴诉称，原、被告系朋友关系，2011年4月18日，被告称资金周转困难从原告处借得人民币10万元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未能归还。故原告诉至本院，请求判令被告立即归还原告借款本金人民币10万元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告胡伟丰未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了借条1份，要求证明2011年4月18日，被告因资金周转困难向原告借款10万元的事实。
原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，且被告胡伟丰经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2011年4月18日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向高雅琴借现金人民币壹拾万元整（￥100000元，借款人：胡伟丰。”后经原告催讨被告至今未还，遂成讼。
本院认为，原告高雅琴与被告胡伟丰之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告胡伟丰未能及时还款，显属违约，应承担违约责任，故原告起诉要求被告归还借款及支付自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告胡伟丰经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡伟丰应归还给原告高雅琴借款人民币10万元，并支付自2013年1月5日起至本判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，财产保全费1070元，公告费400元，合计人民币3770元，由被告胡伟丰负担，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
审 判 员 殷裕陆
人民陪审员 卢水娟
二〇一三年五月十三日
书 记 员 胡卓君
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1404号
罪犯余冬发。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即江西省铅山县人民法院于2012年3月16日作出（2012）铅刑初字第43号刑事判决，认定余冬发犯诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年11月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获得月表扬奖励13次，单项表扬2次。
本院认为，罪犯余冬发在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但未能积极财产刑，在减刑时应当严格掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余冬发减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 何文甜
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1404号
罪犯余冬发。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即江西省铅山县人民法院于2012年3月16日作出（2012）铅刑初字第43号刑事判决，认定余冬发犯诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年11月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获得月表扬奖励13次，单项表扬2次。
本院认为，罪犯余冬发在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但未能积极财产刑，在减刑时应当严格掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余冬发减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理判判员蔡明栋代理审判员徐蕾
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 何文甜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终6373号
上诉人(原审被告):温州中科新能源科技有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区滨海工业园A03地块。
法定代表人：张鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐建光，男，汉族，1970年4月3日出生，系上诉人职员，住温州市瓯海区。
被上诉人(原审原告):浙东高中压阀门有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北镇东瓯工业区。
法定代表人：潘秀仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：项爱雪，温州市东城法律服务所法律工作者。
上诉人温州中科新能源科技有限公司（以下简称中科公司）因与被上诉人浙东高中压阀门有限公司（以下简称浙东公司）买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初4635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人中科公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法发回重审或改判；2.一、二审诉讼费由浙东公司负担。事实与理由：1.一审法院认定杨雪峰代为签订但未加盖中科公司公章的补充协议合法有效系认定事实错误。双方于2011年9月21日签订的销售合同第十条约定，协议经双方签字盖章后生效；于2011年10月17日签订的销售补充协议明确备注，如签约人不是我司法定代表人，签约人应当向贵司出具我司法定代表人代表亲笔签字的委托书，如不能出具，我司对此份合同概不承担任何责任。上述条款表明双方合同生效的前提是加盖中科公司公章或者签约人出具由法定代表人签字的委托书，故2012年1月11日、2013年6月11日、2012年8月30日签订的协议因未有中科公司公章或法定代表人签名的委托书而无效。2.一审法院认为2011年9月21日签订的销售合同以及2011年10月17日、2012年1月11日、2012年8月30日签订的三份补充协议，阀门名称、数量、单价总价等能与发货清单、增值税发票、应税劳务清单相互对应，与事实不符。中科公司一审期间尚未确认浙东公司提供的发货清单的真实性，且发货清单与2011年9月21日签订的销售合同所约定的货物数量并不一致，增值税发票和应税劳务清单也无法证明浙东公司的实际发货数量。2012年6月11日及2012年8月30日签订的补充协议合同编号相同，中科公司对此的真实性有异议。3.杨雪峰于2013年11月调整至中科公司生产车间，负责生产管理，2015年3月，因其本人申请又调整至销售二部负责销售，后因工作业绩不达标，于2016年3月被辞退，一审法院根据由杨雪峰签字的对账单落款时间为2015年8月23日就认定浙东公司提起本案诉讼尚未超过诉讼时效系认定事实错误。
被上诉人浙东公司答辩称：一审法院未对浙东公司另外主张的10万元货款予以支持是错误的，除此之外，一审法院对其他事实认定正确。因浙东公司未提起上诉，故浙东公司请求二审法院维持原判。
浙东公司向一审法院起诉请求：1.依法判令中科公司偿还浙东公司货款380537元及赔偿其利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由浙东公司承担。一审法院认定事实：2011年9月至2012年，中科公司因生产经营所需，多次向浙东公司购买不同规格的阀门，浙东公司陆续供货，可认定的价款总额为810663元，中科公司于2011年9月至2014年1月份陆续支付货款530126元，至今尚欠浙东公司货款280537元。
一审法院认为，双方之间买卖阀门的行为，是双方当事人真实、自愿的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。中科公司拖欠浙东公司货款280537元，事实清楚，证据确实。中科公司经起诉仍未还款，浙东公司有权主张从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期付款利息损失。至于中科公司抗辩的起诉时效问题，中科公司最后一次付款为2014年1月，客户往来对账单落款日期为2015年8月23日，可见浙东公司去年仍在催讨。根据有关法律规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，故浙东公司起诉未超过诉讼时效。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：中科公司于判决生效之日起十日内向浙东公司支付货款280537元及逾期付款利息损失（从起诉之日起即2016年9月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7008元，减半收取3504元，由中科公司负担2754元，浙东公司负担750元。
二审期间，双方当事人均未提交证据。
经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，中科公司与浙东公司之间的买卖合同关系事实清楚，双方二审争议的焦点在于中科公司尚欠浙东公司的货款金额。中科公司主张根据2011年9月21日、10月17日签订的两份合同，双方当事人之间的买卖合同经双方盖章或中科公司法定代表人出具授权委托书生效，因2012年1月11日、6月11日及8月30日的合同未经中科公司盖章或法定代表人出具委托书对中科公司不具约束力。本院认为，2012年1月11日、6月11日及8月30日的合同并未注明上述合同须经中科公司盖章或其法定代表人出具授权委托书而生效，杨雪峰系中科公司员工，其也于2011年9月21日、10月17日代表中科公司与浙东公司签订合同，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，中科公司应对其杨雪峰2012年1月11日、6月11日、8月30日签订合同及2015年8月23日的对账行为承担民事责任。至于杨雪峰在签订合同或对账时在中科公司担任的职务，此系中科公司的内部管理问题，中科公司不能以此对抗浙东公司的货款主张，故中科公司关于杨雪峰无权代表中科公司签订合同的上诉意见不能成立，本院不予采信。杨雪峰已于2015年8月23日结算确认欠款，且该对账单与购销合同、税务发票以及中科公司员工签字的发货清单基本吻合，能够互相印证，故一审法院结合上述证据认定中科公司尚欠货款的金额，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，并无不当。浙东公司于2015年8月23日以与杨雪峰对账、确认欠款的方式催讨货款，其于2016年9月28日提起本案诉讼并未超过诉讼时效。中科公司上诉称本案债权已经超过诉讼时效的意见不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人中科公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5508元，由温州中科新能源科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 王怡然
代理审判员 董孙镇
二〇一七年二月二十四日
。
代书 记员 黄嘉毅