福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民终字第3512号
上诉人（原审原告）黄启协，男，1975年2月28日出生，汉族，住福建省德化县。
委托代理人苏德锋、许韶川，福建戴云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸ雄，男，1972年12月1日出生，汉族，住福建省德化县。
被上诉人（原审被告）罗丽萍，女，1976年7月11日出生，汉族，住福建省德化县。
原审第三人陈梁华，女，1997年6月6日出生，汉族，住福建省德化县，系ＸＸ雄、罗丽萍长女。
法定代理人ＸＸ雄、罗丽萍，系第三人陈梁华之父、母。
原审第三人陈某。
法定代理人ＸＸ雄、罗丽萍，系第三人陈某之父、母。
上诉人黄启协因与被上诉人ＸＸ雄、罗丽萍、原审第三人陈梁华、陈某债权人撤销权纠纷一案，不服福建省（2015）德民初字第305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，2014年8月11日，被告罗丽萍因经商需要资金向原告借款人民币75000元，并出具借条一张交由原告收执，约定借款利息按月利率2.5%计算，未约定借款期限，黄玉翻作为连带清偿责任担保人，担保至款项还清为止。嗣后，罗丽萍、黄玉翻未偿还借款。2014年9月10日，原告向法院提起诉讼，2014年10月20日，德化县人民法院作出（2014）德民初字第2190号民事判决书，判决被告ＸＸ雄、罗丽萍应偿还原告借款人民币75000元及利息，黄玉翻对上述借款本息承担连带清偿责任，黄玉翻承担保证责任后，有权向被告ＸＸ雄、罗丽萍追偿。另查明，被告ＸＸ雄、罗丽萍于2014年8月25日办理离婚登记，同年8月27日将址在德化县浔中镇凤凰山庄3幢B202室及车库的房产无偿赠与女儿陈梁华、陈某，并办理了房屋所有权转移登记。原告于2015年1月6日向法院提起诉讼，请求判决：1.撤销被告ＸＸ雄、罗丽萍将德化县浔中镇凤凰山庄3幢B202室及车库房屋赠与第三人陈梁华、陈某的民事行为；2.被告ＸＸ雄、罗丽萍与第三人陈梁华、陈某共同将上述房地产权属恢复至被告ＸＸ雄名下；3.被告支付原告行使撤销权所有支付的律师代理费2000元；4.被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告黄启协于2015年1月13日向原审法院提出财产保全申请，原审法院于2015年1月14日作出（2015）德民初字第305-1号民事裁定书，裁定对登记在第三人陈梁华、陈某名下的址在德化县浔中镇凤凰山庄3幢B202室及地下车库（房产所有权证号：20141961号、土地使用权证号：67885号）的房地产（以申请人的债权75000元及利息为限）进行限制转让、抵押等变更登记手续。
上述事实，有原告提供的居民身份证、（2014）德民初字第2190号民事判决书、公证书、房产赠与书、房产受赠书、房屋所有权登记申请书、受理单、房产／土地使用权权属转移涉税证明，（2015）德民初字第305-1号民事裁定书及原告、被告ＸＸ雄的陈述为据。
原审判决认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债权人行使撤销权的前提条件必须是债务人对债务存在有效的债权。本案被告ＸＸ雄、罗丽萍将址在德化县浔中镇凤凰山庄3幢B202室及车库的房产无偿赠与女儿陈梁华、陈某，系在原告黄启协诉讼、法院判决要求被告偿还借款及利息之前，即债务人罗丽萍对债权人黄启协尚未被确认存在有效债权，因此，原告要求撤销被告ＸＸ雄、罗丽萍将址在德化县浔中镇凤凰山庄3幢B202室及车库房屋赠与第三人陈梁华、陈某的民事行为，缺乏充分的证据，且不符合债权人行使撤销权的条件，不予支持。被告ＸＸ雄辩称的意见予以部分采纳。被告罗丽萍、第三人陈梁华、陈某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决驳回原告黄启协的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
原审判决宣判后，原告黄启协不服，向本院提起上诉。
上诉人黄启协上诉称，一、二被上诉人应偿还上诉人借款人75000元及利息等债务，已经经过德化县人民法院判决和执行，事实清楚，证据充分，但被上诉人至今仍没有能力向上诉人偿还所欠债务。二、被上诉人ＸＸ雄、罗丽萍于2014年8月27日将德化县浔中镇凤凰山庄3幢B202室及车库无偿赠与其子女即第三人陈梁华、陈某，赠与人与受赠人到德化县房产管理处办理了房屋所有权转移登记，二被上诉人所实施的无偿赠与房地产的行为明显是为了转移财产、逃避债务，损害了上诉人债权权益，上诉人在本案中所提出的撤销权的相关诉讼请求事实清楚，证据充分，应当予以支持。综上，一审判决错误，请求二审撤销一审判决，依法改判撤销被上诉人ＸＸ雄、罗丽萍将德化县浔中镇凤凰山庄3幢B202室及车库房屋赠与第三人陈梁华、陈某的民事行为；由被上诉人ＸＸ雄、罗丽萍与第三人陈梁华、陈某共同将上述房地产权属恢复至告ＸＸ雄名下；被上诉人支付上诉人行使撤销权所有支付的律师代理费4000元。
被上诉人ＸＸ雄答辩称，其对上诉人所陈述的借款并不知情，其并不知道罗丽萍向上诉人借款，即使有存在借款的事实但该笔借款也没有用在家庭生活上。被上诉人ＸＸ雄、罗丽萍因感情不和协议离婚，离婚时，双方同意将夫妻存续期间的购买的德化县浔中镇凤凰山庄3幢B202室及车库赠与二个子女，赠予行为是合法的，不是恶意逃避债务，没有侵犯上诉人的权利，上诉人要求撤销赠予行为没有依据，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人罗丽萍未作答辩。
原审第三人陈梁华、陈某未作答辩。
经审理查明，当事人二审中的主要争议焦点：被上诉人ＸＸ雄、罗丽萍将德化县浔中镇凤凰山庄3幢B202室房屋及车库赠与第三人陈梁华、陈某的民事行为是否应予撤销。除上述争议焦点所涉事实外，当事人对原审判决查明的其余事实均无争议，本院对当事人无争议的事实依法予以确认。
二审期间，上诉人提供德化县人民法院出具的一份工作说明、委托代理合同及发票，以此证明本案二被上诉人的共同债务经法院判决并已进入执行阶段，经查控并未发现二被上诉人有其他可供执行的财产，上诉人因诉讼委托律师并支付了代理费用。被上诉人ＸＸ雄质证后认为，其并不清楚罗丽萍有向上诉人借款的事实。经审查，上诉人提供的上述证据内容真实，与本案事实相关，来源合法，其证明力本院予以确认。结合上诉人原审提供的证据可以确认上诉人因本次诉讼总共支付了代理费用4000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”被上诉人罗丽萍于2014年8月11日向上诉人借款75000元，经德化县人民法院判决确认被上诉人ＸＸ雄、罗丽萍应共同偿还上诉人上述借款及利息。在债权已有效存在的情况下，被上诉人ＸＸ雄、罗丽萍理应对上诉人积极履行还款义务，但二被上诉人却于2014年8月27日将其共同财产德化县浔中镇凤凰山庄3幢B202室房屋及车库无偿赠与其子女即第三人陈梁华陈某燕，并办理了所有权转移登记手续，该无偿转让财产行为具有主观恶意，客观上导致了上诉人的债权无法实现，损害了上诉人的合法权益，故上诉人请求撤销该赠与行为具有事实依据与法律依据，本院予以支持。本案赠予行为经判决撤销后，诉争财产转让行为已失去了相应的基础法律关系，上诉人请求被上诉人ＸＸ雄、罗丽萍与第三人陈梁华陈某燕共同将上述房地产权属恢复至ＸＸ雄名下，应予支持。根据最高人法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十六条“债权人行使撤销权所支出的律师代理费、差旅费等必要费用由债务人负担”之规定，上诉人请求二被上诉人支付行使撤销权所支付的一审、二审代理费4000元，符合法律规定，应予支持。综上所述，原审判决认定基本事实清楚，但判决适用法律错误，本院依法予以改判。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销福建省德化县人民法院（2015）德民初字第305号民事判决；
二、撤销被上诉人ＸＸ雄、罗丽萍将德化县浔中镇凤凰山庄3幢B202室房屋及车库赠与第三人陈梁华陈某燕的民事行为；被上诉人ＸＸ雄、罗丽萍与第三人陈梁华陈某燕共同将上述房地产权属恢复至ＸＸ雄名下；
三、被上诉人ＸＸ雄、罗丽萍应于本判决生效之日起十日内支付上诉人黄启协行使撤销权所有支付的律师代理费4000元。
本案一审案件受理费100元、二审案件受理费100元，均由被上诉人ＸＸ雄、罗丽萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李翔峥
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 陈志杰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王莉莉
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。