陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第02212号
原告张海波。
委托代理人赵建辉，陕西行中律师事务所律师。
被告陕西中烟工业有限责任公司宝鸡卷烟厂。
法定代表人蒋东凯，该厂厂长。
被告张宝宽。
二被告共同委托代理人高建中，陕西永佳律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
代表人范继勇，该公司经理。
委托代理人周亚兰，公司员工。
原告张海波诉被告陕西中烟工业有限责任公司宝鸡卷烟厂（以下简称“宝鸡卷烟厂”）、张宝宽、永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称“永安财保宝鸡中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由代理审判员徐文博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海波及其委托代理人赵建辉、被告宝鸡卷烟厂的委托代理人高建忠、被告张宝宽及其委托代理人高建忠、被告永安财保宝鸡中心支公司的委托代理人周亚兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海波诉称，2014年6月14日，被告张宝宽驾驶的陕CBY0**号小型普通客车，与原告驾驶的陕C174**号轻便两轮摩托车在宝鸡市高新区高新大道兴业路口处相撞，造成原告及其乘坐人李辉受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往宝鸡高新人民医院住院治疗17天，出院诊断为：创伤性轻型颅脑损伤、眼挫伤、多处软组织挫伤、屈光不正。经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定：张宝宽负事故的主要责任，张海波负事故的次要责任，乘坐人李辉无责任。后由于双方未能就赔偿达成一致协议，遂诉至法院，请求判令：1、第三被告在交强险限额范围内赔偿原告损失，超出交强险限额部分由其余被告承担；2、被告承担本案诉讼费。
被告宝鸡卷烟厂辩称，对事故的发生过程和事故责任认定无异议。其公司所有的车辆陕CBY0**号车辆在被告永安财保宝鸡中心支公司投保有机动车交强险和商业险，应当由保险公司在保险范围内赔偿原告的合理损失。此外，被告张宝宽系其公司司机，交通事故发生于张宝宽履行职务期间。
被告张宝宽辩称，对事故的发生过程和事故责任认定无异议，其驾驶的陕CBY0**号车辆在被告永安财保宝鸡中心支公司投保有机动车交强险和商业险，应当由保险公司在保险范围内进行赔偿。此外，其系被告宝鸡卷烟厂司机，本次事故发生于其履行职务期间。其公司先行垫付原告医疗费5280.52元，请求一并处理。
被告永安财保宝鸡中心支公司辩称，对事故的发生过程和事故责任认定无异议，陕CBY0**号小型普通客车在其公司投保有交强险和商业险，其公司愿在保险分项限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2014年6月14日，被告张宝宽驾驶的陕CBY0**号小型普通客车沿宝鸡市高新区高新大道兴业路口向北右转弯时，与在高新大道非机动车道由东向西原告张海波驾驶的陕C174**号轻便二轮摩托车相撞，造成原告及其乘坐人李辉受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往宝鸡高新人民医院住院治疗17天，出院诊断为：创伤性轻型颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿、左眼挫伤、多处软组织挫伤、双眼屈光不正。经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定：张宝宽负事故的主要责任，张海波负事故的次要责任，乘坐人李辉无责任。
另查，被告张宝宽先行垫付原告医疗费5280.52元。
再查，陕CBY0**号小型普通客车在被告永安财保宝鸡中心支公司投保有机动车交强险（保险限额为122000元）和商业三责险（保险限额为500000元），并附加购买不计免赔特约险。事故发生时，车辆在保险期间内。
又查，本起交通事故造成张海波、李辉两人受伤，均诉至本院。被告李辉的各项损失经核定为：医疗费24135.35元、住院伙食补助费690元、误工费12000元、护理费1380元、营养费460元、交通费100元、残疾赔偿金45716元、后续治疗费10000元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金2000元、车辆维修费1680元，以上共计100561.35元。
以上事实有事故责任认定书、住院病案、诊断证明、出院证、医疗费票据、病人费用明细表、证明、机动车驾驶证、行驶证、保险单、庭审笔录等在卷为凭，经当庭举证、质证和本院审查，足以确认。
本院认为，公民的人身权、财产权依法受法律保护。对于本案事故发生的经过及事故责任认定，原、被告均无异议，且有交警部门的事故责任认定书佐证，本院予以确认。对原告主张的各项费用认定如下：
1、医疗费
原告主张医疗费6780.52元，有医疗费票据、诊断证明书、住院病案等予以佐证，本院予以确认。被告张宝宽主张其先行垫付医疗费5280.52元，原告认可，本院予以确认。
2、误工费
原告主张误工费2261元（17天×133元）。其主张误工期间17天，有住院病案、诊断证明等予以佐证，本院予以确认。原告主张每日误工费为133元，并未提供其误工期间实际减少收入的证据，结合原告的工作情况，本院酌情认定为每日80元较为合理。故原告主张的误工费确定为1360元（17天×80元），超出部分不予支持。
3、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费410元（17天×30元），参照宝鸡地区国家机关工作人员出差伙食补助标准，原告的计算得当，本院予以支持。
4、护理费
原告主张护理费1360元（17天×80元）。其主张护理期间17天，有住院病案、诊断证明等予以佐证，本院予以确认。原告主张护理费每日80元，其并未提供护理人员在护理期间实际减少收入的相关证据，参照宝鸡地区护工工资水平，本院酌定为每日60元。故原告主张的护理费确定为1020元（17天×60元），超出部分不予支持。
综上，原告的合理损失为：医疗费6780.52元、误工费1360元、住院伙食补助费410元、护理费1020元，以上共计9570.52元。因陕CBY0**号小型普通客车在被告永安财保宝鸡中心支公司投保有机动车交强险（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元），对原告的合理损失应当先由永安财保宝鸡中心支公司在交强险分项限额内予以赔偿。本案中，原告张海波的医疗费用损失为7190.52元（6780.52＋410元），乘坐人李辉的医疗费用损失为35285.35元（24135.35＋690＋460＋10000），共计42475.87元，超出了交强险的医疗费用10000元的赔偿限额，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。故被告永安财保宝鸡中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张海波1692.84元﹛10000×（7190.52÷42475.87）﹜；原告张海波及其李辉的损失中，死亡伤残赔偿限额项下的损失65976元﹛（1360＋1020）＋（45716＋2400＋12000＋1380＋100＋2000）﹜未超出交强险死亡伤残赔偿限额，应当在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。对于超出交强险赔偿限额的部分5497.68元（7190.52-1692.84），依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。本案中，被告张宝宽负事故的主要责任，依据《陕西省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十八条之规定，本院确定其承担70%的责任，原告张海波承担30%的责任。故被告永安财保宝鸡中心支公司在商业三者险的限额内赔偿原告张海波3848.38元（5497.68×70%），被告张宝宽、宝鸡卷烟厂不再承担赔偿责任。故被告永安财保宝鸡中心支公司在交强险限额内应赔偿原告4072.84元（1692.84＋1020＋1360），在商业三者险限额内应赔偿原告3848.38元，以上共计7921.22元。上述费用中，被告张宝宽垫付医疗费5280.52元，应当由保险公司直接予以支付，故被告永安财保宝鸡中心支公司应当直接支付原告的各项损失数额为2640.7元（4072.84＋3848.38-5280.52）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十八条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司于本判决生效后10内赔偿原告各项损失共计2640.7元。
二、被告永安财产保险股份有限公司于本判决生效后10内支付被告张宝宽垫付医疗费5280.52元。
三、驳回原告张海波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陕西中烟工业有限责任公司宝鸡卷烟厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 徐文博
二〇一四年十二月三日
书 记 员 巩 敏