wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田诉保字第00006号
申请人：谢修伍，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：姚传跃，男，回族，住安徽省淮南市谢家集区。
被申请人：王文侠，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
申请人谢修伍为防止被申请人私自转移财产，现申请对被申请人位于谢区谢家集街道蔡寿路谢二西村（所有权证号：）的房产予以查封（保全金额10万元），并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出的诉前财产保全申请，理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
依法立即对被申请人位于谢区谢家集街道蔡寿路谢二西村（所有权证号：）的房产予以查封，同时对担保人谢同好提供的担保财产谢区望峰岗夏郢孜（房地权淮谢字第号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈方乐
二〇一五年一月六日
书记员 朱红琳
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债券文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3681号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托代理人：鲁刚，男，长春市万龙物业有限公司法务专员。
委托代理人：杨清泉，男，长春市万龙物业有限公司副经理。
被告：张海涛，男，1982年1月6日出生，汉族，现住址长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告张海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月十九日
书记员 侯 博
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执85号
申请执行人：怀远县同兴农机有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇山西路36号，统一社会信用代码91340321587207827。
法定代表人：张汉水，该公司经理。
被执行人：王玉行，男，1979年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：何全会，男，1973年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行怀远县同兴农机有限公司与王玉行、何全会买卖合同纠纷一案中，因双方自愿达成执行和解协议并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟明轩
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 娟
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初2777号
原告：李国栋，男，1967年4月1日出生。
委托代理人：李翠荣，女，1978年11月12日出生。
被告：凌源市金鑫食用菌加工有限责任公司，住所地辽宁省凌源市刀尔登镇头道河子村。
法定代表人：姜建华，经理。
被告：姜建华，女，1979年7月22日出生。
原告李国栋诉被告凌源市金鑫食用菌加工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员张行远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国栋的委托代理人李翠荣到庭参加诉讼，被告凌源市金鑫食用菌加工有限责任公司、姜建华经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国栋诉称：被告姜建华系被告凌源市金鑫食用菌加工有限责任公司的经营者，2015年12月14日，我从被告姜建华处预购了一批菌棒，双方签订了《菌袋购销协议》，被告保证在2016年5月1日前为我提供合格菌袋，我交给被告姜建华订金40,000元，被告为我出具了收据一张。但被告至今未将菌袋交付给我，也未将订金返还给我，请求法院依法解除我与被告签订的《菌袋购销协议》，判令被告立即返还给我菌棒款40,000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告凌源市金鑫食用菌加工有限责任公司、姜建华未提供答辩。
经审理查明，2015年12月14日，原告与被告凌源市金鑫食用菌加工有限责任公司签订了《菌袋购销协议》，协议约定，每个菌袋价格为3.8元，货款自签订合同之日交一部分定金，贷款下来扣足每棒2元，提菌袋时付清棒款，乙方（即本案原告）在正常交款的情况下，甲方（即本案被告凌源市金鑫食用菌加工有限责任公司）保证在2016年5月1日前为乙方提供合格菌袋。同日，原告向被告交纳了40,000元菌棒款，被告为原告出具了收据一张，被告姜建华在收据的收款人处签字，并加盖了凌源市金鑫食用菌加工有限责任公司的公章。由于被告至今未按约定向原告提供菌袋，原告诉至本院。
另查，被告凌源市金鑫食用菌加工有限责任公司是自然人投资，投资人只有被告姜建华一人，出资比例100﹪。
上述事实，有原告方的陈述，原告与被告凌源市金鑫食用菌加工有限责任公司签订的《菌袋购销协议》，收据，被告凌源市金鑫食用菌加工有限责任公司的工商档案材料等证据材料在卷佐证，已经庭审示证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告凌源市金鑫食用菌加工有限责任公司签订的《菌袋购销协议》，是在平等自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，协议的内容不违反法律规定，应认定为合法有效。合同签订后，原、被告双方应本着诚实守信的商事原则，积极按约定履行各自的义务，原告在向被告交付菌棒款后，已经履行了自己的义务，被告凌源市金鑫食用菌加工有限责任公司未在协议约定的期限内向原告交付菌袋，致使合同目的不能实现，原告要求解除与被告凌源市金鑫食用菌加工有限责任公司签订的协议并返还菌袋款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告姜建华作为被告凌源市金鑫食用菌加工有限责任公司的法定代表人，且是唯一的投资人，在不能证明个人财产独立于公司财产的情况下，应对公司的债务承担连带责任。诉讼期间，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，应自行承担对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条（四）项，第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、解除原告李国栋与被告凌源市金鑫食用菌加工有限责任公司签订的《菌袋购销协议》。
二、被告凌源市金鑫食用菌加工有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告菌棒款40,000元。
三、被告姜建华对上述给付款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张行远
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙 丽
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2508号
原告：张启德。
被告：李金龙。
被告：李德彬。
原告张启德与被告李金龙、李德彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告张启德到庭参加诉讼，被告李金龙、李德彬经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即支付原告沙石款56627.8元并承担逾期利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系合伙人，自2013年5月份开始，原告与两被告在高密市薛家村工地多次发生沙石购销业务，截止目前尚有56627.8元沙石款未偿付。
两被告均未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：李金龙签字确认的38份收料单。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李金龙自2013年5月开始多次从原告处购买石，并向原告出具收料单共计38份，收料单上均载明沙石质量、价格，并有被告李金龙签字确认。38份收料单所记载金额共计76628.2元。原告在庭审过程中自认，已支取2万元，故被告李金龙尚欠原告沙石款56628.2元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告李金龙从原告处购买沙石，并为原告出具收料单，足以证实双方买卖关系成立，原告依约履行了供货义务，被告李金龙理应偿付货款，被告李金龙尚欠货款56628.2元，原告主张货款56627.8元，未超出欠款数额，本院予以支持。双方对支付货款的时间未进行约定，被告本应在原告主张付款时支付，因未及时支付，应承担利息损失。双方对利息损失未作约定，故该利息损失，应按照中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率计算。原告主张被告李金龙、李德彬系合伙关系，因未提供证据证明，本院不予支持。原告不能证明被告李德彬与本案有关联，故被告李德彬不应承担付款责任。被告李金龙、李德彬经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下:
一、被告李金龙于判决生效后十日内偿付原告张启德货款56627.8元及利息损失（利息按本金56627.8元，自2016年7月7日起至本判决确定的清偿之日止，按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，由被告李金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付平平
审 判 员 张勤昱
人民陪审员 杨树胜
二〇一七年四月十二日
书 记 员 于凌雪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第168号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。
被执行人吴剑民。
本院作出的（2013）深宝法行非诉审字第250号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人吴剑民于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓青
二〇一四年一月二十九日
书记员 唐 强
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0802民初2782号
原告：中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：江西省吉安市吉州区永叔路229号，统一社会信用代码：91360802861977729R。
代表人：杜高志，该支行行长。
被告：李志强，男，1982年4月2日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
原告中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行与被告李志强信用卡纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行撤回起诉处理。
审判员 杜宏雁
二〇一八年七月三十日
（）
书记员 张 燕
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽03执426号
被执行人杨静，女，1973年7月8日出生于山西省夏县，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市巴南区，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人杨静犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）莆刑初字第46号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人杨静未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院刑一庭将本案移送执行，本院于2016年11月1日立案执行，执行内容为没收杨静个人全部财产。但被执行人杨静至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院先后查询了被执行人杨静的银行存款、工商、车辆、房产、土地等信息，并依法于2016年11月29日作出做出（2016）闽03执426号执行决定书，将被执行人杨静纳入失信被执行人名单。此外未查到被执行人杨静有其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莆刑初字第46号刑事判决的本次执行程序。
当执行条件成就时，或发现被执行人有可供执行的财产时，本院将依法恢复对本案的执行，恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈剑星
执行员 陈金聪
执行员 翁 林
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邹希杰
附：相关法律条文：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初16811号
原告：杨生录，男，1945年8月12日出生，汉族，住陕西省大荔县。
委托代理人（特别授权）：李福强，陕西高得律师事务所律师。
被告：胡卫东，男，1970年7月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。
法定代表人：陈碎亮，总经理。
委托代理人：赖侃昕，浙江金哲律师事务所律师。
原告杨生录为与被告胡卫东、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在保险责任范围内赔偿原告103834元；2．本案的诉讼费用、鉴定费用由被告胡卫东承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年6月23日，被告胡卫东驾驶其所有的浙Ｇ×××××号东南牌小型普通客车，沿陕西省大荔县城北大街由北向南行驶至雷锋手机卖场门口路段，与同方向右侧原告杨生录所骑富士达牌轻便自行车刮擦，致原告受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告胡卫东负事故的全部责任，杨生录不负事故责任。原告因交通事故住院31天，共花费医疗费用48585元。经鉴定，原告构成一处十级伤残，护理期为60日，营养期为60日，原告花费鉴定费1600元。浙Ｇ×××××号东南牌小型普通客车在事故期间向被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险。事故发生后，被告胡卫东垫付48585元。原告系城镇户籍，已年满72周岁。
本院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。由于浙Ｇ×××××号东南牌小型普通客车在事故期间向被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了交强险及商业险，故因由保险公司在保险范围内先予赔付。其余费用再由被告胡卫东予以承担，其已垫付的费用可在赔偿款中予以抵扣。非医保用药保险公司应予以理赔。原告诉请的护理费应当按照88元/日予以计算，为5280元。残疾赔偿金以38529元/年按8年予以计算为30823.20元。交通费本院酌定为700元。精神损害抚慰金过高应予调整，以3000元为宜。原告诉请的其余费用合理，本院予以支持。原告的合理损失为：医药费48585元、住院伙食补助费930元、营养费1200元、残疾赔偿金30823.20元、精神损害抚慰金3000元、交通费700元、护理费5280元、鉴定费1600元，合计人民币92118.20元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司应在浙Ｇ×××××号东南牌小型普通客车投保的交强险范围内赔偿原告杨生录49803.20元（含精神损害抚慰金3000元），款于本判决生效之日起7日内支付；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司应在浙Ｇ×××××号东南牌小型普通客车投保的商业险范围内赔偿原告杨生录40715元，款于本判决生效之日起7日内支付；
三、被告胡卫东应赔偿原告杨生录上述损失中的1600元，因被告胡卫东已预付原告杨生录48585元，故被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在履行第一、二款项时支付原告杨生录43993.20元，款汇入中国农业银行陕西大荔县支行账户：62×××64；支付被告胡卫东46525元（已扣除其应承担的本案诉讼费460元），款汇入被告胡卫东中国邮政储蓄银行金华东关支行账户：62×××73；
四、驳回原告杨生录的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元（原告已预交，己减半收取），由被告胡卫东负担（已抵扣预付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘敬礼
二〇一七年十二月十八日
代书记员 黄慧媛
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初1443号
申请人：李某某，男，汉族，2018年1月2日生，住山东省平原县。
法定代理人：冯秋华，女，汉族，1986年7月27日生，住址同上，系李某某之母。
委托诉讼代理人：王利，平原君悦法律服务所，法律工作者。特别授权。
被申请人：李德友，男，汉族，1984年1月25日生，住平原县。
申请人李某某与被申请人李德友抚养费纠纷一案，申请人李某某于2018年6月8日向本院申请财产保全，请求查封李德友名下的银行存款15万元或同等价值的财产予以查封、扣押。并自愿提供15万元的诉讼财产保全责任险保单（保单号：206160485201800009X）予以担保。
本院经审查认为,申请人李某某的申请中符合有关法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定裁定如下：
将被申请人李德友名下的银行存款15万元或同等价值的财产予以查封。（查封期限：自查封之日起至一年）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 君
二〇一八年六月十九日
书记员 牛智欣
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初1443号之二
申请人：李某某，男，汉族，2018年1月2日生，住山东省平原县。公民身份号码：3714262018********。
法定代理人：冯秋华，女，汉族，1986年7月27日生，住址同上，系李某某之母。
委托诉讼代理人：王利，平原君悦法律服务所，法律工作者。特别授权。
被申请人：李德友，男，汉族，1984年1月25日生，住平原县。公民身份号码：3714261984********。
申请人李某某与被申请人李德友抚养费纠纷一案，申请人李某某于2018年6月8日向本院申请财产保全，请求查封李德友名下的银行存款15万元或同等价值的财产予以查封、扣押。并自愿提供15万元的诉讼财产保全责任险保单（保单号：206160485201800009X）予以担保。
现因申请人与被申请人已经调解，撤销对被申请人李德友名下的银行存款15万元或同等价值的财产查封及李德友名下的鲁NQV5**号小型轿车的查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人李德友名下的银行存款15万元或同等价值的财产查封。
二、解除被申请人李德友名下的鲁NQV5**号小型轿车的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 君
二〇一八年八月二十七日
书记员 蔡宁宁
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1426民初1443号申请人：李某某，男，汉族，2018年1月2日生，住山东省平原县。法定代理人：冯秋华，女，汉族，1986年7月27日生，住址同上，系李某某之母。委托诉讼代理人：王利，平原君悦法律服务所，法律工作者。特别授权。被申请人：李德友，男，汉族，1984年1月25日生，住平原县。申请人李某某与被申请人李德友抚养费纠纷一案，申请人李某某于2018年6月8日向本院申请财产保全，请求查封李德友名下的银行存款15万元或同等价值的财产予以查封、扣押。并自愿提供15万元的诉讼财产保全责任险保单（保单号：206160485201800009X）予以担保。本院经审查认为,申请人李某某的申请中符合有关法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定裁定如下：将被申请人李德友名下的银行存款15万元或同等价值的财产予以查封。（查封期限：自查封之日起至一年）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 君二〇一八年六月十九日书记员 牛智欣
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1927号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘某，男，1996年10月12日出生，汉族，住河南省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1804号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人刘某于2017年8月5日15时30分许，在本市场北路XXX号场北商业广场内，趁无人之机，将被害人金某停放在该处的哈雷牌电动自行车一辆(经鉴定价值人民币2,170元)推离停放处后予以隐藏，后于当日17时50分许，被告人刘某驾驶该电动自行车逃离现场，当行驶至本区康宁路XXX号门口处时恰遇被害人金某的朋友杨凡，被告人刘某被当场扭获并报警。到案后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，且有被害人金某的陈述询问笔录；证人杨凡的询问笔录；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》；上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》；宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》以及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2017年12月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢斌
二〇一七年十一月六日
书记员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省施秉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2623执128号
申请执行人施秉县农村信用合作联社，地址：施秉县城关镇集贸市场。
法定代表人宋泽军，系该社理事长。
被执行人任翠英（系田如云之妻），女，1973年4月5日生。
本院受理的施秉县农村信用合作联社申请执行任翠英借款合同纠纷一案，施秉县人民法院作出（2016）黔2623民初438号民事判决书，该判决书确定，由被告任翠英偿还原告施秉县农村信用合作联社借款本金107550元，利息5196.82元（利息算至2016年10月14日），共计112746.82元（限于本判决生效后十日内付清。并承担诉讼费2546元。判决书生效后，因被告任翠英未履行义务，申请人施秉县农村信用合作联社向法院申请执行。经查，被执行人任翠英之夫田如云系甘溪中学教师，于2016年5月7日死亡后，尚有死亡补偿金和丧葬费未领取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人任翠英之夫的死亡补偿金和丧葬费94260元至施秉县人民法院的专用帐户上（户名：施秉县人民法院；帐号：2564010201201100041769；开户行：施秉县农村信用合作联社云台路分社）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨林友
二〇一七年五月四日
书记员 舒圆鹤
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执767号
申请执行人:方宏梅，女，1961年8月1日出生，汉族，湖北省通山县人
被执行人：毛剑梅，女，1971年9月25日出生，汉族，湖北省通山县人
被执行人：徐锋，男，1972年1月21日出生，汉族，湖北省通山县人
本院在执行申请执行人方宏梅与被执行人毛剑梅、徐锋民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人毛剑梅、徐锋下落不明，且无相关财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 方显章
审判员 徐永瑞
二〇一八年五月十日
书记员 潘鑫鑫
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1224执767号申请执行人:方宏梅，女，1961年8月1日出生，汉族，湖北省通山县人被执行人：毛剑梅，女，1971年9月25日出生，汉族，湖北省通山县人被执行人：徐锋，男，1972年1月21日出生，汉族，湖北省通山县人本院在执行申请执行人方宏梅与被执行人毛剑梅、徐锋民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人毛剑梅、徐锋下落不明，且无相关财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  方显章审判员  徐永瑞二〇一八年五月十日书记员  潘鑫鑫
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终443号
上诉人（原审原告）赵改花。
委托代理人齐守伟，山西晋信律师事务所律师。
委托代理人边瑞钢，山西晋信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）榆次汽车客运站。
住所地榆次区汇通路***号。
法定代表人刘宪民，站长。
委托代理人侯峰，山西日月明律师事务所律师。
上诉人赵改花因劳动争议纠纷一案，不服榆次区人民法院（2015）榆民一初字第446号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵改花的委托代理人齐守伟、边瑞钢，被上诉人榆次汽车客运站的委托代理人侯峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，赵改花曾系榆次汽车客运站职工，2014年4月4日，晋中市召开（2014）第十四次市长办公会议，议定：榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划至晋中市客运总站，退休人员不上划，资产由榆次区政府负责处置，所得收益可优先用于解决榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划前所欠发职工工资、欠缴保险和债权债务等相关遗留问题。2014年9月5日，榆次汽车客运站的职能、编制、人员正式交接。2015年9月25日，赵改花向榆次区劳动争议仲裁委提出劳动仲裁申请，该委于2015年10月8日作出不予受理通知书。赵改花不服，诉至法院。庭审中，双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
原审认定，本案纠纷系因榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划至晋中市客运总站引起，而我国现行法律对政府主导的事业单位职能、编制、人员整体上划并无规定，故本案纠纷不属于人民法院劳动争议诉讼受案范围。
原审裁定：驳回赵改花起诉。
宣判后，赵改花不服，提出上诉，上诉的主要理由是：一、一审法院认定事实错误。本人与榆次汽车客运站的劳动争议是在上划以前发生的，工资一直是按1997年档案工资标准的60%发放到上划前，并非因上划引起；二、拖欠劳动报酬纠纷属于人民法院受理范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，本案系劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于人民法院受理范围，人民法院受理后应对实体部分进行审理。故请求：一、撤销原审裁定；二、裁定上诉人与被上诉人之间拖欠劳动报酬的纠纷属于人民法院受案范围；三、裁定榆次区人民法院对本案实体部分进行审理。
被上诉人榆次汽车客运站答辩称：原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审经审理查明：榆次汽车客运站系1994年12月2日经原榆次市机构编制委员会批准设立的全民所有制事业单位，隶属于原榆次市交通局，实行自收自支、独立核算、企业化管理。该汽车站占用登记在原榆次市交通局名下的房屋及土地进行运营。2014年9月5日，按照2014年4月4日晋中市召开的（2014）第十四次市长办公会议要求，晋中市交通局接收榆次汽车客运站在册职工117人，33名退休职工未办理上划手续。剩余5名在册职工在榆次区汽车客运站设立的留守处处理遗留问题。本案审理期间，经向留守处负责人李俊林进行询问，该负责人表示该客运站除运营时置办的办公用品及运营设备外没有其他财产。成立留守处后，对外出租的门面收益用于维持留守处的正常办公，退休职工的医疗保险费用及安保费用。另上诉人的委托代理人向法院递交了2016年3月28日榆次汽车客运站职工向榆次区人民政府反映诉求的材料一份。其余事实与原审查明的事实基本一致。
本院经审查认为，榆次汽车客运站系1994年经有关部门批准隶属于原榆次市交通局实行自收自支、独立核算、企业化管理的全民所有制事业单位确系事实。2014年4月4日晋中市召开的（2014）第十四次市长办公会议纪要关于榆次区汽车客运站人员接收安置第四项议定：“由榆次区人民政府负责，完成榆次汽车客运站土地、建筑物等资产处置工作，所得收益可优先用于解决榆次汽车客运站职能、编制和人员上划前所欠发职工工资、欠缴保险和债权债务等相关遗留问题。”该决定中对榆次汽车客运站职工上划前欠发工资明确了解决途径。故原审认定本案不属于人民法院受案范围，裁定驳回赵改花的起诉较为妥当。经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 钢
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一六年六月三十日
书记员 张 晶
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1764号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：农新花，女，1976年2月5日出生，壮族，工人，住天等县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦荣军，女，1968年11月30日出生，壮族，个体户，住天等县。
再审申请人农新花因与被申请人韦荣军健康权纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2015）崇民终字第34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
农新花申请再审称，农新花是一名环卫职工，2012年7月29日，农新花在天等县城北商贸城菜市周围扫地。中午13时许，农新花看见附近的消防水龙头滴水到下面的水桶，就过去泼水出来洗手并洗了一个苹果来吃，韦荣军看见后就对农新花破口大骂，跑过来端起一桶水泼到农新花身上，尔后砸坏农新花的铁铲，接着用左手扯住农新花的头发，右手朝农新花头部和眼睛猛烈打击，并用拇指甲抠伤农新花的面部、眼睛、手等部位。直到路人拨打110报警电话，派出所民警来了韦荣军才停下手不打人。此后，农新花到派出所将情况向民警作了具体陈述，民警还为农新花受伤部位作了拍照。事后农新花感到全身疼痛无力，连话都难讲，就到个体户门诊打针买药来吃，第二天到县公安局法医处做笔录和拍照，还到天等县人民政府向副县长张雪奎作了汇报。现农新花被韦荣军殴打之事已经过去4年，但农新花的身体都还没有好转。故农新花依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销崇左市中级人民法院（2015）崇民终字第34号民事判决，判令韦荣军赔偿农新花各项经济损失共计241166.87元。
本院经审查认为，对于农新花眼睛所受伤害是否韦荣军行为造成的问题。农新花于2012年7月29日被韦荣军殴打致伤，其次日到天等县人民医院进行了检查，未发现眼睛受损。而农新花眼睛的伤情在殴打行为发生后的23天，即2012年8月22日才被医院确诊，期间间隔时间较长，且广西公仆司法鉴定中心的重新鉴定意见和农新花所提供的证据都不能证明农新花眼睛受伤与韦荣军的殴打行为之间存在因果关系。同时，案发当天，处理案件的民警明确告知农新花第二天到天等县公安局法医技术室进行伤情鉴定，但农新花在次日只到医院治疗，并没有到公安机关进行伤情鉴定，对此产生的不利后果应由农新花承担。农新花要求韦荣军赔偿眼睛受损部分的医疗费用等经济损失，没有充分证据证明。一、二审判决事实清楚，证据充分，予以维持。综上所述，农新花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回农新花的再审申请。
审 判 长 张英伦
审 判 员 黄广旗
代理审判员 张 尧
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 梁新华
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执678号
申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉善支行
被执行人邵继菊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善商特字第00003号，依法向被执行人邵继菊发出执行通知书，责令被执行人邵继菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵继菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵继菊（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币243506.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
二〇一六年四月十八日
书记员 姚晓峰
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1657号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人盛水华，男，1984年5月24日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，家住江西省乐平市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月22日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1637号起诉书指控被告人盛水华犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员雷某出庭支持公诉，被告人盛水华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月1日，被告人盛水华驾驶未按规定参加安全技术检验的赣Ｈ×××××号普通二轮摩托车，后载被害人蔡某从金华市至义乌市佛堂镇。同日19时18分许，被告人盛水华驾车自西往东沿佛堂大道违反交通信号灯（闯红灯）驶入佛堂大道和佛赤线交叉路口时，与相对方向驶入路口左转弯的由叶某驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏，盛水华、蔡某受伤，其中被害人蔡某经医院抢救无效于2017年4月8日死亡的道路交通事故。经认定，被告人盛水华在该事故中负事故主要责任。
上述事实，被告人盛水华在庭审过程中亦无异议，且有证人叶某、王某的证言，道路交通事故公开认定会会议记录，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶证信息，蔡某、盛水华的治疗病历，居民死亡医学证明，蔡某的家庭情况及证明，查获经过，法医学尸表检验意见书，现场勘查笔录及现场照片，监控录像，被告人盛水华的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛水华违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人盛水华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人盛水华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 清
二〇一七年七月二十一日
法官助理 陈珊珊
代书记员 季青春
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123财保7号
申请人：陈细俤，男，1974年4月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
被申请人：陈善松，男，1972年1月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
被申请人：陈灼爱，女，1975年1月6日出生，汉族，住福建省罗源县。
被申请人：新疆宏鑫石材有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城西工业园区。
法定代表人：陈善松。
申请人陈细俤与被申请人陈善松、陈灼爱、新疆宏鑫石材有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人陈细俤于2016年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈善松、陈灼爱、新疆宏鑫石材有限责任公司在银行的存款，以及陈善松持有的新疆宏鑫石材有限责任公司的股权进行冻结，总额相当于本案债务90万元。担保人叶玉珍以其所有位于罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城松岐路商业街A区S2#楼04号商业房一间提供担保。
本院经审查认为，申请人陈细俤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈善松、陈灼爱、新疆宏鑫石材有限责任公司在银行的存款90万元；
二、冻结被申请人陈善松持有的新疆宏鑫石材有限责任公司（注册号／统一社会信用代码：9XXXX）的股权。冻结期间，不得擅自变更、转让、抵押或以其他方式处分被冻结的股权；
三、查封担保人叶玉珍所有的位于罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城松岐路商业街A区S2#楼04号商业房一间（房产证号：凤房权证ＬＹ字第××号）。查封期间，不得擅自变卖、抵押或以其他方式转移被查封财产的所有权。
上述财产的查封、冻结期限均为一年。
案件申请费5000元，由陈细俤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 勇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄凯楠
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0123财保7号申请人：陈细俤，男，1974年4月12日出生，汉族，住福建省罗源县。被申请人：陈善松，男，1972年1月12日出生，汉族，住福建省罗源县。被申请人：陈灼爱，女，1975年1月6日出生，汉族，住福建省罗源县。被申请人：新疆宏鑫石材有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城西工业园区。法定代表人：陈善松。申请人陈细俤与被申请人陈善松、陈灼爱、新疆宏鑫石材有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人陈细俤于2016年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈善松、陈灼爱、新疆宏鑫石材有限责任公司在银行的存款，以及陈善松持有的新疆宏鑫石材有限责任公司的股权进行冻结，总额相当于本案债务90万元。担保人叶玉珍以其所有位于罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城松岐路商业街A区S2#楼04号商业房一间提供担保。本院经审查认为，申请人陈细俤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈善松、陈灼爱、新疆宏鑫石材有限责任公司在银行的存款90万元；二、冻结被申请人陈善松持有的新疆宏鑫石材有限责任公司（注册号/统一社会信用代码：91652325670219220X）的股权。冻结期间，不得擅自变更、转让、抵押或以其他方式处分被冻结的股权；三、查封担保人叶玉珍所有的位于罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城松岐路商业街A区S2#楼04号商业房一间（房产证号：凤房权证ＬＹ字第××号）。查封期间，不得擅自变卖、抵押或以其他方式转移被查封财产的所有权。上述财产的查封、冻结期限均为一年。案件申请费5000元，由陈细俤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 勇二〇一六年十一月二十五日书记员 黄凯楠
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初2028号
原告：张世武，男，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：朱久合，男，汉族，住河南省固始县。
本院在审理原告张世武与被告朱久合不当得利纠纷一案中，原告张世武于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世武的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告张世武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张世武负担。
代理审判员 陈悠燕
二〇一六年十月十八日
代理书记员 梁浩然
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执4349号
申请执行人东莞市同兴纸品有限公司,住所地：广东省东莞市。
被执行人佛山市南海区俊昭达纸品包装厂，住所地：广东省佛山市南海区。
被执行人杜冠明，男，汉族，1967年8月30日出生，住广东省佛山市南海区。
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2015）东一法碣民二初字第248号民事判决书民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杜冠明、佛山市南海区俊昭达纸品包装厂的银行存款、收入117055.5元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨洁莹
二〇一六年五月三十日
书记员 区敬锋
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初5100号
原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。住所地：枣阳市人民路**号。
法定代表人：陈文山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄发扬，该公司员工。
被告：李金兵，男，1977年1月21日出生，汉族，居民，住枣阳市。
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与李金兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄发扬到庭参加了诉讼。被告李金兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司诉称，2008年10月13日，李金兵在我公司贷款30000元，现李金兵拖欠2008年12月31日至2011年10月11日期间的利息9135元未还。为此，要求被告李金兵偿还拖欠利息9135元。
被告李金兵未提出答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2008年10月13日，李金兵在湖北枣阳农村商业银行股份有限公司借款30000元，约定借款利率月息9‰，借款期限自2008年10月13日至2011年10月13日。湖北枣阳农村商业银行股份有限公司将借款交付李金兵后，李金兵仅支付借款期间利息711元，自2008年12月31日至2011年10月11日期间的借款利息9135元未付。为此，湖北枣阳农村商业银行股份有限公司起诉至本院，要求李金兵支付拖欠利息9135元。
以上事实，有借款凭证、当事人陈述及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告李金兵在原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司处借款30000元，有其签字的借款凭证证实，双方之间借款合同关系成立并有效，李金兵应按照约定利率支付借款期间利息。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李金兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
李金兵支付湖北枣阳农村商业银行股份有限公司借款利息9135元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李金兵负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号17×××56.上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 黎 虎
审 判 员 李家锋
人民陪审员 周正学
二〇一八年四月十七日
书 记 员 陈晓超
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初356号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人钟世观，男，1966年5月1日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，无业，住陆川县。曾因犯贩卖毒品罪于2014年6月16日被本院判处有期徒刑六个月，2014年9月12日刑满释放。因吸毒，于2016年6月13日被陆川县公安局处以行政拘留五日，2016年6月17日被处以强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月30日被陆川县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）296号起诉书指控被告人钟世观犯贩卖毒品罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人钟世观到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年6月13日17时许，被告人钟世观在陆川县新民村荔枝木根队路口与吸毒人员梁某进行毒品交易后，被陆川县公安局民警追赶到钟世观家中将其抓获，并从被告人钟世观身上搜出交易毒资及一小罐可疑毒品（净重1.1克），从吸毒人员梁某身上搜出可疑毒品一小粒（净重0.1克）。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获的毒品可疑物中均检出海洛因。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人钟世观的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人钟世观曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人钟世观曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人钟世观对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明被告人钟世观的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。曾因犯贩卖毒品罪于2014年6月16日被本院判处有期徒刑六个月，2014年9月12日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、抓获经过、证人梁某证言、扣押清单、指认照片、理化检验报告、本院（2014）陆刑初字第165号刑事判决书、陆川县看守所刑释字（2014）第138号刑满释放证明书、被告人钟世观供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟世观违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟世观犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人钟世观曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人钟世观曾犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。被告人钟世观归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人钟世观犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年10月29日止。缴纳罚金期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一六年十一月六日
书记员 谢媛金
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初11915号
原告：ＸＸ强，男，1990年5月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人：陈中保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告ＸＸ强与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林安宁与被告委托诉讼代理人郭元、郑金摇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（自2016年3月31日起计至原告实际取得权属证书之日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2014年9月6日。
二、商品房地点：禾丰新景3#楼A梯14层03单元房屋。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：2201330元。
四、通知交房时间：2014年12月30日。
五、案涉楼盘逾期交房案生效判决认定的交房时间：2014年9月17日。
六、房屋使用说明书及质量保证书记载的交房时间：2015年5月6日。
七、约定办证义务履行期限：商品房交付使用后455日。
八、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月26日。
九、通知办证时间：2017年8月8日。
争议焦点分析
一、办证义务履行期限起算时间的认定
原告主张，应自被告通知的交房时间即2014年12月30日起算。
被告主张，应自交房流程确认单记载的交房时间即2015年5月6日起算。
本院认为，被告通知交房时讼争房屋已符合交房条件，应视为被告已于2014年12月30日履行交房义务；根据双方合同约定，被告提前交房的，应于合同约定的交房期限即2014年12月31日后的455日内即2016年3月30日前履行办证义务，逾期办证违约金应自2016年3月31日起算。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日，退一步，也应截止至被告通知办证之日即2017年8月8日。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月26日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月26日出具初始登记收件收据，应视为被告完成协助办证义务，故逾期办证违约金应计算至该日。
三、逾期办证违约金标准的认定
被告主张，双方约定的逾期办证违约金标准为日×%即被告无需支付违约金。
原告主张，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本院认为，双方合同约定逾期办证违约金的计付标准为日×%，应视为双方未作约定，故逾期办证违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告逾期办理权属证书，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金（以2201330元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年3月31日起计至2017年7月26日止）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告厦门市禾丰新景房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告ＸＸ强逾期办理房屋权属证书的违约金（以2201330元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年3月31日起计至2017年7月26日止）；
二、驳回原告ＸＸ强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1077元，由原告负担5元，被告负担1072元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴燕航
二〇一七年九月二十八日
代书记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
……
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初229号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人曾某某，男，1981年9月25日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，务工，。因本案于2016年3月18日被刑事拘留，同月21日被监视居住。
公诉机关以渝永检刑诉（2016）189号起诉书指控，2016年2月15日15时30分许，被告人曾某某酒后驾驶的小型轿车在重庆市永川区渝西大道亨通大酒店路段，与被害人曾某甲驾驶的小型轿车发生擦挂。经提取鉴定，被告人曾某某血液中检出乙醇，含量为201.2mg/100ml。被告人曾某某到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人曾某某的行为已构成危险驾驶罪，建议在拘役二个月至六个月的量刑幅度内判处，并处罚金。被告人曾某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人曾某某的行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人曾某某系坦白，可从轻处罚。根据被告人曾某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马秋生
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨 洋
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭经开执民字第432号
申请执行人：韦录美
被执行人：赵春根身份证：×××0917
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭经开民初字第01061号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵春根履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明赵春根名下有车辆（车牌号码：浙A×××××；品牌：金杯牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：不明）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙A×××××；品牌：金杯牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：不明）。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：张清华
二〇一五年七月一日
（）
书记员 章岳龙
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭经开执民字第432号韦录美与赵春根的房屋租赁合同纠纷，杭州经济技术开发区人民法院于2014年02月24日作出的（2013）杭经开民初字第1061号民事判决书已经发生法律效力。权利人韦录美于2014年7月16日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中经调查，查封了被执行人名下位于杭州市上沙锦湖家园19幢1单元1302室房产一套，但系其唯一一套住房，暂无法执行。目前被执行人赵春根名下暂无可供执行的财产。被执行人赵春根至今尚欠申请执行人韦录美案款30275元（迟延履行期间的债务利息另算）。现申请人同意由本院对该案予以终结执行。另被执行人赵春根尚应承担执行费354元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：杭州经济技术开发区人民法院（2014）杭经开执民字第432号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李启明审判员  李亚军审判员  张清华二〇一四年十一月十九日书记员  陈志亮
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初1766号
原告：河南省三门峡市陕州区观音堂镇观音堂村第四村民组。
代表人：张建星，系该村民组组长。
地址：河南省三门峡市。
委托诉讼代理人：兰群贤，系陕县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：张保安，男，成年，汉族。
原告河南省三门峡市陕州区观音堂镇观音堂村第四村民组诉被告张保安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告河南省三门峡市陕州区观音堂镇观音堂村第四村民组于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南省三门峡市陕州区观音堂镇观音堂村第四村民组的撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告河南省三门峡市陕州区观音堂镇观音堂村第四村民组撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告河南省三门峡市陕州区观音堂镇观音堂村第四村民组负担。
审判员 李建成
二〇一六年十月十七日
书记员 齐嘉欣
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初513号
原告陈桂华，女，1980年4月4日出生，汉族。
委托代理人乔英男，黑龙江庚辰律师事务所律师。
委托代理人宫艳，�龙江庚辰律师事务所律师。
被告大庆市庆龙房地产开发有限公司。
法定代表人刘树清，该公司经理。
委托代理人陈宇，女，1985年10月6日出生，汉族。
被告大庆市永乐物业管理有限公司。
法定代表人赵兴柱，该公司经理。
原告陈桂华与被告大庆市庆龙房地产开发有限公司（以下简称庆龙公司）、大庆市永乐物业管理有限公司（以下简称永乐物业公司）占有排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告陈桂华的委托代理人乔英男、宫艳，被告庆龙公司的委托代理人陈宇到庭参加了诉讼，被告永乐物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终�。
原告诉称，张春杰将大庆中国名牌交易中心时空数码广场二期工程1#公寓某号房屋出售给原告陈桂华，经大庆高新区法院的生效判决，判归该房屋所有权归原告所有。原告于2016年6月接收该房屋，但被告庆龙公司拒绝为原告办理入户手续，被告永乐物业公司以此为由拒绝为原告提供物业服务，并强行将该房屋的水表和电表拆除拿走，导致原告一直无法入住。故原告诉至法院，要求二被告为原告开通水电，保障原告正常入住房屋，诉讼费由二被告承担。
被告庆龙公司辩称，关于房屋判决原告所有属实，水电是否切断我方不清楚，但是我公司没有为原告办理入户手续，关于水电需要接通、恢复使用，应当由永乐物业公司负责。
被告永乐公司未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中,原告举证如下:
大庆市中级人民法院判决书一份，欲证明涉案房屋归原告所有，二被告应当履行交房义务和保障房屋使用并且提供正常的物业服务。经质证，被告庆龙公司对该证据无异议，但是该房屋已于2016年6月被大庆高新区法院强制执行，将门锁换掉，故其认为应当从那时候开始由原告开始承担物业费和采暖费。本院对该证据的真实性予以采信。
根据原告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：
案外人张春杰将大庆中国名牌交易中心时空数码广场二期工程1#公寓某号房屋出售给原告陈桂华，经大庆高新区法院的生效判决，判归该房屋所有权归原告所有。原告于2016年6月经大庆高新区法院执行局强制执行被告庆龙公司，将涉案房屋交付原告，但被告庆龙公司拒绝为原告办理入户手续，被告永乐物业公司则以此为由拒绝为原告提供物业服务，并强行将该房屋的水表和电表拆除拿走，导致原告一直无法使用涉案房屋。
本院认为，涉案房屋的所有权已经人民法院生效判决确认归原告所有，故原告对涉案房屋具有占有、使用、收益并处分的权利，该权利具有排他性，任何单位和个人不得非法侵害，对于占有之外的侵害，所有权人有权要求排除妨害。本案中，被告庆龙公司作为涉案房屋的出售人，在房屋经人民法院执行交付原告的情况下，应当为原告办理相关的入户手续，保证原告对该房屋的合法占有。被告永乐物业公司作为涉案房屋的物业服务企业，应当依法为原告提供正常的物业服务，保障所有权人的正常使用。综上，原告的正当诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第二百四十五条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大庆市庆龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内为原告陈桂华办理位于大庆中国名牌交易中心时空数码广场二期工程1#公寓某号房屋的入户手续；
二、被告大庆市永乐物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内为原告陈桂华所有的位于大庆中国名牌交易中心时空数码广场二期工程1#公寓某号房屋恢复居民用水、用电服务，提供物业服务。
案件受理费100元，由被告大庆市庆龙房地产开发有限公司与被告大庆市永乐物业管理有限公司共同承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
（本判决书所涉币种均为人民币）
审判员 牛昊祺
二〇一七年四月二十二日
书记员 张金花
附法律条文:
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以根据权利被侵害的情形合并适用。
第二百四十五条第一款第二项对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7966号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈辉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80，713.07元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80，713.07元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月三十一日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初2163号
原告：黄山市徽州区绿原米业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：吴婧，公司经理。
委托诉讼代理人：丁士元，安徽地平律师事务所律师。
被告：歙县金润商贸有限公司，住所地安徽省歙县。
法人代表：陈爱和，公司执行董事。
委托诉讼代理人：王寅，男，公司职员。
原告黄山市徽州区绿原米业有限公司诉被告歙县金润商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年10月12日受理，依法由审判员仇秀媛独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告黄山市徽州区绿原米业有限公司的委托诉讼代理人丁士元到庭参加诉讼，被告歙县金润商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市徽州区绿原米业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款100638元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期为被告的超市供应大米，2016年7月13日，双方对账确认被告拖欠原告货款100638元，于2016年9月底之前付清。现被告因严重的债务危机致使超市停业，原告多次要求被告支付所欠货款，均无果。
歙县金润商贸有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告长期为被告经营的超市供应大米，2016年7月13日原告要求结束供货，出具《清场结算函》给被告，载明：贵公司截止2016年6月共欠货款100638元，税票全额已开并送至财务室。由于货款不及时，现决定清场结算。由双方协商，2月对账金额48225元，于8月底之前付清，4月对账金额52413元，于9月底之前付清。被告的超市店长王寅（即本案被告的委托诉讼代理人）在该函件上签字确认，履行期到后，被告未能付款，现被告超市停业，原告催款无果，引起本案诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已向被告提供了大米，经过清场结算，被告的超市店长王寅在结算函上签字确认，应为代表被告确认了欠付原告的货款数额，双方的权利义务关系已经明确，被告负有向原告支付货款的义务。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告歙县金润商贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告黄山市徽州区绿原米业有限公司货款100638元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告歙县金润商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 仇秀媛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终764号
上诉人（原审原告）：张瑞英，女，1974年5月5日出生，汉族，无固定职业，住乌海市海勃湾区。
委托诉讼代理人：张也，内蒙古济海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌海德晟晟越洗煤有限公司，住所地海勃湾区。
法定代表人：孙平，董事长。
委托诉讼代理人：王柱，内蒙古邦铎律师事务所律师。
上诉人张瑞英因与被上诉人乌海德晟晟越洗煤有限公司（以下简称晟越洗煤公司）劳动争议纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初00185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张瑞英及其委托诉讼代理人张也、被上诉人晟越洗煤公司的委托诉讼代理人王柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张瑞英上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判晟越洗煤公司向张瑞英支付违法解除劳动合同的赔偿金43400元；一、二审诉讼费用由晟越洗煤公司承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条之规定，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同，用人单位须依法向劳动者支付相应的经济补偿金。本案中，双方协商一致解除劳动合同，晟越洗煤公司应向张瑞英支付相应的经济补偿金，但晟越洗煤公司未支付相应的经济补偿金，故晟越洗煤公司构成违法解除劳动合同，依照法律规定应当赔偿违法解除劳动合同的赔偿金。
晟越洗煤公司辩称，晟越洗煤公司是应张瑞英的辞职申请而解除劳动关系的，不存在违法解除的情形，辞职审批表是张瑞英亲自签名，辞职审批表经仲裁确认真实，一审判决符合法律规定。
张瑞英向一审法院诉讼请求：判令晟越洗煤公司向张瑞英支付违法解除劳动合同的赔偿金43400元。
一审法院认定事实：张瑞英于2009年始，在晟越洗煤公司处工作，双方签订劳动合同。2015年5月，张瑞英在晟越洗煤公司出具的辞职审批表上签名，晟越洗煤公司审批同意，双方解除了劳动关系。晟越洗煤公司为张瑞英缴纳了失业保险,张瑞英已领取失业保险金。张瑞英在职期间，月平均工资3100元。后张瑞英认为晟越洗煤公司属违法解除劳动关系，之后向海勃湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求晟越洗煤公司支付违法解除劳动合同的二倍赔偿金43400元，赔偿张瑞英因无法领取失业保险造成的损失21600元，该仲裁委于2015年11月20日做出（2015）42号裁决书，驳回张瑞英的仲裁请求。张瑞英对该裁决不服，提起此次诉讼。张瑞英主张晟越洗煤公司解除劳动关系属双方协商一致情形，不属张瑞英单方申请解除，张瑞英除陈述外，未提交相应证据；晟越洗煤公司对张瑞英主张不认可，辩称解除劳动关系是因为企业经营困难工资降低，张瑞英自己申请单方解除，签名是张瑞英自愿所签。
一审法院认为，张瑞英请求的违法解除劳动合同赔偿金，依据《劳动合同法》规定，系用人单位违法解除劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同，或劳动合同已经不能继续履行，由用人单位按二倍补偿金标准支付劳动者的一种补偿。现张瑞英主张晟越洗煤公司解除劳动合同属违法解除，晟越洗煤公司对此有异议，张瑞英未能提交相应证据予以证明。辞职审批表的内容及签名，张瑞英均认可，该辞职审批表能够反映是张瑞英、晟越洗煤公司双方协商解除劳动关系，不存在《劳动合同法》第四十六条规定支付经济补偿金情形，故张瑞英要求支付赔偿金的请求，无事实依据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，判决：驳回张瑞英要求乌海德晟晟越洗煤有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求。案件受理费10元，由张瑞英负担。
二审中，双方没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”赔偿金是用人单位违反法律规定解除或终止与劳动者的劳动合同，对劳动者造成经济损失的惩罚性补偿措施,其给付标准是二倍经济补偿金。经济补偿金是指在劳动者无过失的情况下,用人单位解除或终止与劳动者的劳动关系，依照法律规定的条件和标准,以货币方式给予劳动者的补偿。赔偿金与经济补偿金的性质不同，适用的条件不同，二者不能同时适用。张瑞英以晟越洗煤公司未支付经济补偿金属违法解除劳动合同的主张无法律依据，本院不予支持。张瑞英诉称其和晟越洗煤公司双方已协商一致解除劳动合同,其主张晟越洗煤公司违法解除劳动合同无事实依据，一审判决驳回张瑞英要求晟越洗煤公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，张瑞英的上诉请求不能成立，应以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张瑞英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕
审 判 员 周敬
代理审判员 张娜
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 尉兰
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执802号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑庭。
被执行人：陈小林，男，1993年4月12日生，彝族，住四川省冕宁县。
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭，依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2017）川0402刑初1号刑事判决书向本院移送强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执802号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年五月二十五日
书记员 周渝浩
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘3021民初228号
原告卢某某，女，汉族，生于1986年5月2日。
被告张某某，男，汉族，生于1980年1月11日。
原告卢某某诉被告张某某离婚纠纷一案，我院于2016年5月18日受理立案后，依法组成合议庭,于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，因被告下落不明，经公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告经人介绍于2014年2月23日登记结婚，婚后感情一般，时常发生家庭矛盾。婚后未生育子女。2014年7月再次发生矛盾后被告便离家出走，至今下落不明。现双方夫妻感情彻底破裂，原告遂起诉至法院要求和被告离婚。
被告张某某缺席未作答辩。
原告卢某某为支持其主张，向法庭出示如下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证实原告主体资格合法；2、原、被告结婚证2本，用以证实原被告婚姻关系的合法性；3、由临潭县石门乡政府出具的证明一份，用以证实原被告登记结婚、被告下落不明等事实；3、由临潭县石门乡村民委员会出具的证明一份，用以证实被告婚后下落不明等事实。
被告张某某缺席未质证。
上述证据及事实，本院审查认为，原告出示的4份证据来源合法、内容真实，属有效证据。可以作为认定原告主体资格合法、被告自2014年7月下落不明、原、被告婚姻关系合法等事实的根据，本院予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍于2014年2月23日登记结婚，婚后感情一般，时常发生家庭矛盾。婚后未生育子女。2014年7月再次发生矛盾后被告便离家出走，至今下落不明。现双方夫妻感情彻底破裂，原告遂起诉至法院要求和被告离婚。
另查，结婚时被告给付原告彩礼款56000元。原告陪嫁组合柜一套、沙发一套、洗衣机一台。原告单方面陈述无夫妻共同财产及共同债权债务。
上述事实，原告陈述真实，且有原告提交的4份证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：夫妻间应当相互理解、相互尊重，共同建立和谐美满的家庭。婚姻是夫妻间情感寄托及依附之所在，需要夫妻双方共同呵护与经营。婚姻关系能否维系，是以夫妻感情是否彻底破裂为评判标准。本案原、被告在婚姻关系存续期间，理应正确处理家庭纠纷，妥善解决生活矛盾，但双方未能珍惜夫妻感情，常因生活琐事发生争吵，致使被告于2014年7月离家出走，至今下落不明。双方长期分居，导致夫妻感情破裂，原告遂向法院提起离婚诉讼。根据相关法律规定并结合本案实际情况综合考虑，原、被告双方因感情不和分居生活2年多时间，被告至今下落不明，可以认定双方夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，现原告提出离婚，法院依法应当准许。结婚时被告给付原告彩礼款56000元；原告陪嫁组合柜一套、沙发一套、洗衣机一台及有无夫妻共同财产及共同债权债务等问题，因被告下落不明，故本院不作实体处理，待被告出现后可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条之规定，判决如下：
准予原告卢某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 党春福
审 判 员 赵 鹏
人民陪审员 马发宏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈雪春
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
２婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3187号
原告：唐世全，男，1979年11月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：潘敏敏，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。
被告：李立宗，男，1983年2月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告唐世全与被告李立宗加工合同纠纷一案，原告于2017年6月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李立宗支付原告唐世全加工费115000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，后因被告李立宗无法用其他方式送达，需公告送达，遂转为普通程序，于2017年9月25日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告唐世全的委托诉讼代理人潘敏敏到庭参加诉讼，被告李立宗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月至2015年11月，原告唐世全应被告李立宗要求，将被告的童装半成品加工为成品童装。2016年1月10日，经双方结算，被告李立宗确认欠原告童装加工费115000元并向原告出具了一份欠条。欠条载明：“今欠唐世全童装加工费拾壹拾万伍仟元整（115000），年前付一部分，年后每月付，6月1日前付清，2016.1.10，欠款人：李立宗”。但到约定支付期限，被告均未支付加工费，原告故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李立宗于本判决生效之日起十日内支付原告唐世全加工费115000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2017年6月12日起算至债务履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告李立宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 蒋庄平
人民陪审员 徐林值
人民陪审员 陈光省
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王鹏鹏
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初3187号原告：唐世全，男，1979年11月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。委托诉讼代理人：潘敏敏，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。被告：李立宗，男，1983年2月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告唐世全与被告李立宗加工合同纠纷一案，原告于2017年6月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李立宗支付原告唐世全加工费115000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，后因被告李立宗无法用其他方式送达，需公告送达，遂转为普通程序，于2017年9月25日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告唐世全的委托诉讼代理人潘敏敏到庭参加诉讼，被告李立宗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年7月至2015年11月，原告唐世全应被告李立宗要求，将被告的童装半成品加工为成品童装。2016年1月10日，经双方结算，被告李立宗确认欠原告童装加工费115000元并向原告出具了一份欠条。欠条载明：“今欠唐世全童装加工费拾壹拾万伍仟元整（115000），年前付一部分，年后每月付，6月1日前付清，2016.1.10，欠款人：李立宗”。但到约定支付期限，被告均未支付加工费，原告故诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李立宗于本判决生效之日起十日内支付原告唐世全加工费115000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2017年6月12日起算至债务履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告李立宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  蒋庄平人民陪审员  徐林值人民陪审员  陈光省二〇一七年九月二十五日书 记 员  王鹏鹏???*MERGEFORMAT?3?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保1123号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：倪铭、邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。
被申请人：吴棋森，男，1980年7月20日出生，汉族，居民身份证住址福建省闽清县，
被申请人：陈钗，女，1985年11月13日出生，汉族，居民身份证住址福建省闽清县，
申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴棋森、陈钗所有的1145373.84元财产予以查封、冻结。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴棋森、陈钗名下的银行存款1145373.84元或查封等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 祝宁
二〇一八年五月十一日
书记员 徐焱
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初150号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：金百坤，男，成年，汉族，住所慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告金百坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2017年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐 升
二〇一七年一月六日
代书 记员 杨芳芳
河南省巩�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初3878号
原告：刘某，女，1971年10月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：杨某，男，1966年5月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告刘某于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘某负担。
审判员 杨叶茂
二〇一八年六月八日
书记员 康媛媛
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初2203号
原告：浙江嵊州农村合作银行长乐支行，住所地：嵊州市长乐镇商业街*号。
负责人：胡轶岚，支行行长。
委托代理人（特别授权）：吕方达，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：嵊州市力拓金属材料加工厂，住所地：嵊州市长乐镇工业功能区。
投资人：过红钗。
被告：绍兴市爱美佳电器有限公司（组织机构代码：××），住所地：嵊州市经济开发区浙锻路98号。
法定代表人：张生位，执行董事。
被告：过红钗。
被告：许柏永。
被告：张生位。
被告：刘可庆。
原告浙江嵊州农村合作银行长乐支行（以下简称合作银行长乐支行）与被告嵊州市力拓金属材料加工厂（以下简称力拓加工厂）、绍兴市爱美佳电器有限公司（以下简称爱美佳公司）、过红钗、许柏永、张生位、刘可庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员徐园园适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告合作银行长乐支行的委托代理人吕方达到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合作银行长乐支行基于流动资金保证借款合同、借款借据股东会保证决议书各一份；保证函两份向法院提起诉讼，请求判令：1、被告力拓公司立即归还借款本金200万元并支付自2015年7月21日至付清之日止按借款合同约定利率计算的利息（包括复息、罚息）；2、被告爱美佳公司、过红钗、许柏永、张生位、刘可庆对上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告连带承担。
经审理本院认定以下事实：2014年10月21日，被告张生位、刘可庆向原告出具保证函一份，同意为债务人力拓加工厂在2013年12月20日至2014年12月30日期间向原告所负的债务在最高融资限额人民币400万元范围内承担连带责任保证。保证期限自债务清偿期限届满之日起二年。保证的范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。2014年12月22日，原告与被告力拓加工厂、爱美佳公司签订了编号为8931120140016252号的流动资金保证借款合同。约定被告向原告借款200万元，借款期限自2014年10月22日至2015年10月20日，月利率8.5‰，按月收息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同亦约定被告爱美佳公司提供连带责任保证，保证的范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。同日，原告依约向被告力拓加工厂发放贷款200万元。2015年6月17日，被告过红钗、许柏永向原告出具保证函，同意为债务人力拓加工厂在2014年10月21日至2016年6月16日期间向原告所负的债务在最高融资限额人民币800万元范围内承担连带责任保证。借款后，被告力拓加工厂仅支付利息至2015年7月20日，各保证人亦未履行其保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零八条、第一百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、嵊州市力拓金属材料加工厂归还浙江嵊州农村合作银行长乐支行借款本金200万元并支付相应的利息、罚息、复息（对本金自2015年7月21日起至2015年10月20日止按照月利率8.5‰计算利息、自2015年10月21日起至付清之日止按照月利率12.75‰计算罚息；对所欠利息、罚息自2015年7月21日起至付清之日止按月利率12.75‰计收复息），款限本判决生效后十日内付清。
二、绍兴市爱美佳电器有限公司、过红钗、许柏永、张生位、刘可庆对嵊州市力拓金属材料加工厂上述债务承担连带清偿责任。各保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，依法减半收取11400元，由被告方负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费22800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐园园
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吕冰儿
法条附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖吴执民字第2016号
申请执行人杜明
被执行人蒋惠中，
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖吴环商初字第00244号，依法向被执行人蒋惠中发出执行通知书，责令被执行人蒋惠中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋惠中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋惠中（证件号码：）在省农信社的62×××48的存款人民币193000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年二月三日
书记员 刘佳辉
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）福刑初字第176号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人曹某，男，1987年1月27日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，农民，住湖南省沅江市。因涉嫌盗窃罪于2014年7月10日被福泉市公安局刑事拘留，经福泉市人民检察院批准，于2014年8月16日被福泉市公安局执行逮捕，现羁押于福泉市看守所。
辩护人石贵银，系贵州桥城律师事务所律师。
福泉市人民检察院以福检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员王小泉出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人石贵银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月，被告人曹某与王某（另案处理）、汤某（在逃）因无钱花销，相互邀约盗窃电缆线卖钱，具体犯罪事实如下：
1、2014年4月4日20时许，由王某驾驶一辆车牌号为湘HC70**号凯马牌小型货车带上曹某、汤某从都匀市窜至福泉市牛场镇板板宴，趁无人之机，由汤某、王某穿上脚钩，使用老虎钳将电杆上正在使用的电缆线剪断，被告人曹某负责把剪断的电缆线盘好，三人将剪断的250米电缆线放置于王某的凯马牌小型货车上后逃离现场。经福泉市价格认证中心鉴定：被盗250米电缆线价值9500元。案发后，福泉市公安局已将被盗电缆线追缴并发还给被害单位。
2、2014年4月5日凌晨3时许，被告人曹某、王某、汤某在上述地点作案后，被告人曹某告诉王某在福泉市龙昌镇一巷道内放置有电缆线，并带路前往。三人又接着窜至福泉市龙昌镇枫香树村杨家林沈荣辉家住宅北侧巷道内，趁无人之机，三人将福泉市友源公司放置于此的2180米光缆线搬上王某的凯马牌小型货车。后三人在逃离现场的过程中被人发现，在逃窜中，王某被公安机关抓获，被告人曹某潜逃。经福泉市价格认证中心鉴定：被盗2180米光缆线价值7848元。案发后，福泉市公安局已将被盗电缆线追缴并发还给被害单位。
3、2014年4月初的一天17时许，被告人曹某伙同汤某及一名驾驶白色小型货车的男子窜至福泉市牛场镇张家塘，趁无人之机，由汤某穿上脚钩，使用钢筋锯片将电杆上正在使用的电缆线锯断，被告人曹某负责把锯断的电缆线盘好，后被告人曹某、汤某二人将锯断的250米电缆线放置于白色的小型货车上后逃离现场。汤某将盗窃的电缆线销赃后，被告人曹某分得赃款1500元。经福泉市价格认证中心鉴定：被盗250米电缆线价值8950元。
另查明，被告人曹某作案后外逃，于2014年7月3日被沅江市公安民警在沅江市永兴路“田园网吧”内抓获归案，并于当日临时羁押于沅江市看守所。
上述事实，被告人曹某在庭审过程中无异议，并当庭表示认罪，且有公诉机关提供的书证：福泉市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人曹某户籍证明，沅江市公安局刑警大队出具的抓获经过，福泉市公安局扣押王某持有的货车、老虎钳、脚钩以及所盗光缆线、电缆线清单、福泉市公安局发还物品文件清单、福泉市公安局情况说明；证人李某甲、黄某、李某乙、王某等人的证言；被告人曹某的供述；福泉市公安局福（公）刑勘（2014）K5227020500002014040008号现场勘验工作记录及现场照片，被告人曹某辨认同案犯汤某以及辨认盗窃现场的笔录和照片、证人王某辨认其与曹某、汤某盗窃电缆线的笔录及现场照片以及辨认使用的作案车辆、作案工具的照片；福泉市价格认证中心出具的福价认字（2014）28号关于对光缆线的价格鉴定结论书、福价认字（2014）47号关于对电缆线的价格鉴定结论书等证据证实。上述证据，本院予以全部确认。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值26298元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人曹某的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。本案中，被告人曹某与王某、汤某系相互邀约作案，所起作用相当，本院不予区分主从。被告人曹某归案后如实交代自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院将依据本案事实以及被告人的人身危险性、社会危害性、作案手段以及造成的社会影响等情节综合量刑，对被告人曹某予以惩处。公诉机关与辩护人提出对被告人曹某在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2016年7月2日止。）
二、上述所判罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 佳
二〇一四年十一月十一日
书记员 何格（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1368号
申请执行人李建茂，男，汉族，1965年1月1日生，住深圳市龙岗区。
被执行人胡志聪，男，汉族，1962年4月7日生，住广东省五华县。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第3125号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人胡志聪于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年二月二日
书记员 唐强(兼)
第1页共1页
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0103执2337号
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人廖红梅。
被执行人曹仕凯，男，1983年3月17日生，布依族，住贵州省安龙县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初5240号民事判决书，立案受理中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行申请执行曹仕凯金融借款合同纠纷一案,本案执行标的10193元及相应利息。在执行过程中，本院依法查询并调查了被执行人曹仕凯名下银行存款、车辆等财产信息，均暂无有效财产可供执行，嗣后将被执行人曹仕凯列入失信被执行人名单，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执2337号案本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 向 阳
审判员 李晓宇
审判员 聂 波
二〇一七年十二月四日
书记员 郑 帅
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初1177号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年10月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省内江市资中县。1996年12月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十一年；2015年4月因犯盗窃罪被判处拘役六个月。2016年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）1093号起诉书指控被告人刘某某涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年8月12日凌晨3时许，被告人刘某某在本市武侯区武科东二路天际首府小区，将被害人郑某某停放在过道处一辆价值人民币2094元都市风牌女式电动自行车盗走；同年8月23日凌晨5时许，被告人刘某某再次来到该小区，采用同样手段将被害人李某停放在6楼过道处一辆价值人民币2127元倍特牌电动自行车盗走，后骑行至楼下时，被小区保安发现并报警。民警当场将被告人刘某某挡获，同时查获其放在裤包和被盗电动自行车脚踏板处的作案工具。案发后，民警将被盗电动自行车依法扣押并发还被害人李某；对作案工具L型铁套筒一个、银白色钥匙两把、铁锥子一个依法进行扣押。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场物证照片、被告人身份及前科证明材料、到案经过及鉴定结论等。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。并提出对被告人刘某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人刘某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某有犯罪前科，量刑时酌情予以考虑。被告人刘某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月23日起至2017年2月22日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一六年十一月二十三日
书记员 钟家琼
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终4286号
上诉人（原审原告）：危铭晟，男，1991年7月17日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：夏宇航，湖北多能律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：刘惠芬，女，1966年2月17日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：夏宇航，湖北多能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507。
法定代表人：穆荣均，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汤建辉，湖北立丰律师事务所律师。
原审被告：武汉大象创投汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区和平乡徐东路7号凯旋门广场B-10-G。
法定代表人：张煦，该公司经理。
上诉人危铭晟、刘惠芬因与被上诉人北京三快科技有限公司、原审被告武汉大象创投汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初4998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，由于一审法院向武汉大象创投汽车服务有限公司送达诉讼文书，未依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定，由该公司法定代表人、负责收件的人或诉讼代理人、指定代收人签收诉讼文书，武汉大象创投汽�服务有限公司亦未到庭参加诉讼，故原判决存在违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初4998号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。
上诉人危铭晟预交的二审案件受理费300元予以退回。
审 判 长 胡铭俊
审 判 员 胡 浩
审 判 员 易齐立
二〇一八年七月五日
法官助理 孙 仪
书 记 员 卢宇驰
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初68号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人王某甲，（自报出生日期），无业，系公安机关无。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月11日被刑事拘留，2016年1月7日被取保候审，同年3月8日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至12月，被告人王某甲至淮安市清河区、淮阴区等地盗窃作案4起，合计盗窃现金人民币8100元。具体分述如下：
1、2015年3月18日上午，被告人王某甲至淮安市清河区万达广场三楼“湘天下”饭店，盗窃屠某现金人民币3200元。
2、2015年10月26日中午，被告人王某甲至淮安市淮阴区王营镇苏北市场“深度美衣”门市内，盗窃王某乙现金人民币1500元。
3、2015年11月13日中午，被告人王某甲至淮安市淮阴区王营镇苏北市场西侧大通道内，盗窃周某停在路边电动三轮车车内现金人民币3400元。
4、2015年12月11日中午，被告人王某甲至淮安市淮阴区王营镇苏北市场15栋103号王某丙门市内，正在实施盗窃时被现场抓获。
归案后，被告人王某甲能够如实供述犯罪事实。另查明，被告人王某甲属于精神发育迟滞（轻度），负完全刑事责任能力。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中均不表异议，且有被害人屠某、王某乙、周某、王某丙等人陈述，未到庭证人孙某、董某等人证言笔录，辨认笔录，法医精神病鉴定意见书，刑事判决书及释放证明，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后均如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年5月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得人民币8100元继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长江
人民陪审员 侍善之
人民陪审员 谈洪轩
二〇一六年三月八日
书 记 员 高 均
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民交初字第00662号
原告张秀梅，女，1956年1月8日出生，汉族，农民，住北票市三宝乡三家子村。
被告杨海利，男，1985年1月30日出生，汉族，农民，住朝阳县南双庙乡梁家店村。
被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区。
本院在审理原告张秀梅与被告杨海利、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张秀梅于2015年1月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张秀梅撤回对被告杨海利、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的起诉。
案件受理费250元，由原告张秀梅负担。
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张丽莉