wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初1163号
原告孟某，晋中市榆次区居民住本区桥西街22号29-1-6户。
委托代理人李霞霞、马锦龙，均为山西良秩律师事务所律师。
被告陈某，晋中市榆次区居民。
原告孟某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人马锦龙、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，在共同生活中，双方因家庭琐事而常发生争执，现双方夫妻感情已彻底破裂，为此，原告起诉请求离婚，并要求被告返还原告北京现代牌ix25汽车（晋K×××××）1辆。
被告辩称，原、被告夫妻感情还很好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2011年相识，××××年××月××日登记结婚，同年2月12日举行婚礼，婚后无子女，双方于2015年10月开始分居至今。在共同生活中，双方因家庭琐事等问题发生矛盾后，未能及时沟通，产生了一些的隔阂，原告即诉至本院请求离婚，被告则坚持不同意离婚。经本院主持调解，双方各执己见，调解不成为本案事实。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及相关证明材料在卷为凭，经双方当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告感情基础较好，双方均应珍惜业已建立起来的夫妻感情，现虽因家庭琐事产生了一些矛盾，但只要双方遇事及时、耐心沟通，彼此关心，互谅互让，夫妻感情定能和好如初。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟某离婚的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费120元，共计270元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一六年五月九日
书记员 赵海燕
青海省共和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）共刑初字第103号
公诉机关共和县人民检察院。
被告人许某，男，1993年4月8日出生，汉族，小学文化程度，无业。因犯盗窃罪，于2010年12月1日被共和县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2012年8月13日被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑二年零六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月27日被共和县公安局刑事拘留，2015年9月8日依法执行逮捕。现羁押于共和县看守所。
共和县人民检察院以共检公诉刑诉（2015）第105号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，共和县人民检察院检察员张全、被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月27日11时许，被告人许某从共和县沙珠玉乡上卡力岗村步行前往共和县沙珠玉乡耐海塔村的途中，翻墙进入被害人伊某某家中，盗取一部联想牌MIRO黑色触屏手机，被害人伊某某母亲程某发现后，被告人许某逃离现场，后被共和县沙珠玉乡派出所民警抓获。
上述事实被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、报案材料、到案经过、户籍证明、前科证明、现场勘验、检查辨认笔录、证人程某的证言、被害人陈述、被告人供述等足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应受法律处罚。共和县人民检察院指控被告人许某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，其请求处罚的建议本院予以支持。被告人许某曾犯盗窃罪，被判处有期徒刑以上刑罚。在刑罚执行完毕以后，五年以内又犯新罪，是累犯，对其应当从重处罚。案发后，被告人自愿认罪，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币贰仟元。（罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 项金措
二〇一五年十二月十四日
书记员 央宗吉
附：本判决适用的法律条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初3363号
原告金恭智，男，1955年7月17日出生，汉族，大专文化，住河南省商丘市虞城县。
被告许艳丁，女，1990年10月15日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告金恭智与被告许艳丁房屋租赁合同纠纷一案，2016年11月18日原告金恭智向本院提出申请要求撤回对被告许艳丁的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告金恭智撤回对被告许艳丁的起诉。
案件受理费250元，减半收取为125元由原告承担。
审 判 长 杨新建
审 判 员 母红梅
人民陪审员 徐守锋
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘 迪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39291号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张艳凤，女，1968年12月2日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张艳凤信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,577.37元。原告诉称,被告张艳凤系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,577.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1143号
罪犯费巨能，男，1983年3月29日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二0一一年十一月二十一日作出（2011）楼刑一初字第175号刑事判决，认定罪犯费巨能犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十二月经本院裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯费巨能1999年3月因犯抢劫罪，被判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，2004年因犯抢劫罪，被判处有期徒刑四年六个月，2008年7月又因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元，2011年7月20日又因犯罪，被判处刑罚，系累犯，且多次犯罪。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯费巨能不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初1597号
原告:张祖琼，女，生于1969年3月16日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区仙临镇。
原告:赵仕明，男，生于1969年8月23日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区仙临镇。
委托诉讼代理人:陈蓉，宜宾市南溪区留宾乡法律服务所法律工作者。
被告:宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。
组织机构代码：69919449-3。
法定代表人：江林，职务：经理。
原告张祖琼、赵仕明与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。
本院经审查认为，本案与（2016）川1503民初1511号案件同属于南溪街道长江大道“学府灏景”小区的业主要求宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司支付违约金，并按期交付房屋所有权证的商品房销售合同纠纷,属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）川1503民初1511号案件审理。
审判员 刘冬梅
二〇一六年十一月二十日
书记员 宋 楠
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1503民初1597号原告:张祖琼，女，生于1969年3月16日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区仙临镇。原告:赵仕明，男，生于1969年8月23日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区仙临镇。委托诉讼代理人:陈蓉，宜宾市南溪区留宾乡法律服务所法律工作者。被告:宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。组织机构代码：69919449-3。法定代表人：江林，职务：经理。原告张祖琼、赵仕明与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。本院经审查认为，本案与（2016）川1503民初1511号案件同属于南溪街道长江大道“学府灏景”小区的业主要求宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司支付违约金，并按期交付房屋所有权证的商品房销售合同纠纷,属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2016）川1503民初1511号案件审理。审判员  刘冬梅二〇一六年十一月二十日书记员  宋 楠
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初4926号
原告：中山市南朗镇蓝图五金装饰工程部，住所地中山市南朗镇翠亨村翠亨大道69号，系个体户。
经营者：邓福建，总经理。
委托诉讼代理人：阮玉怡，广东瀛嵪律师事务所律师。
被告：中山市诚兴展示制品有限公司，住所地中山市南朗镇南朗工业园，统一社会信用代码91442000664967724F。
法定代表人：刘渝。
原告中山市南朗镇蓝图五金装饰工程部（以下简称蓝图工程部）诉被告中山市诚兴展示制品有限公司（以下简称诚兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员石慧适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告蓝图工程部的委托诉讼代理人阮玉怡到庭参加诉讼，被告诚兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝图工程部向本院提出诉讼请求：被告一次性支付原告货款107549元。事实与理由：2017年1月份，原、被告双方签订货款支付协议确认被告尚欠原告2016年6、7、8、10月货款共计107549元未予支付，被告同时承诺，上述货款分三期向原告支付完毕，其中第一期于2017年1月19日支付原告货款30000元，在2017年6月30日前全部支付完毕，但签订协议后，被告并没有按约履行支付货款的义务，且对原告一直采取回避的态度。原告认为被告的行为已表明其不按双方的约定履行其付款义务，为此，特诉至法院。
原告蓝图工程部对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.货款支付协议；2.对账单。
被告诚兴公司在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明，2016年3月至10月期间，诚兴公司向蓝图工程部订购五金饰品等货物，蓝图工程部按约向诚兴公司提供货物。2017年1月4日，诚兴公司与蓝图工程部进行对账，确认2016年3月至10月期间双方交易货值总额为234962元，诚兴公司支付了货款107413元。蓝图工程部经营者邓福建在对账单上注明：诚兴展示剩余应付127549元。蓝图工程部称该对账单上系诚兴公司的财务谭娟签名确认，因诚兴公司后支付了货款20000元，尚欠107549元货款未予支付。2017年12月13日，诚兴公司（甲方）与蓝图工程部（乙方）签订货款支付协议一份，载明：因甲方资金周转问题未能按乙方要求月结支付2016年6月、7月、8月、10月份货款，剩余107549元，乙方同意甲方分期支付：第一期2017年1月19日支付30000元；第二期2017年3月25日支付30000元；第三期2017年6月30日前付清。协议还约定了其他事项。诚兴公司的法定代表人刘渝在责任人签字处注明同意执行。因诚兴公司未按约归还货款，蓝图工程部追讨未果，遂于2017年3月22日诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。蓝图工程部主张诚兴公司拖欠其货款107549元提供了货款支付协议、对账单等证据证明其主张，并无相反证据予以反驳，本院予以采信。蓝图工程部与诚兴公司签订了货款支付协议系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。诚兴公司未按协议的约定按期支付货款已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条之规定，诚兴公司未支付到期货款已达到全部货款的五分之一，蓝图工程部可以要求诚兴公司支付全部货款，故本院对蓝图工程部要求诚兴公司支付货款107549元的主张予以支持。被告诚兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市诚兴展示制品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市南朗镇蓝图五金装饰工程部支付货款107549元。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，减半收取为1225元（原告已预交），由被告中山市诚兴展示制品有限公司负担（该款由被告中山市诚兴展示制品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市南朗镇蓝图五金装饰工程部）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一七年六月二十日
书记员 黄威阳
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1970号
原告：河南正阳农村商业银行股份有限公司。
住所地：河南省正阳县真南镇环路***号。
法定代表人：刘文广，任董事长职务。
委托代理人：陈超，正阳县法律援助中心律师。
委托代理人：倪伟，系该公司工作人员。
被告：袁正伟，男，1989年l0月22日出生，汉族，住正阳县。
被告：吴静，女，987年7月5日出生，汉族，住正阳县。
原告河南正阳农村商业银行股份有限公司与被告袁正伟、吴静借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪伟、告袁正伟到庭参加诉讼；被告吴静经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告袁正伟、吴静偿还原告借款本金30万元及利息（利息至2016年9月1日93000元含罚息）；2、逾期不能清偿，用抵押房地产拍卖、折价、变卖清偿；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月2日原告与被告袁正伟签订个人借款合同一份，合同约定被告袁正伟向原告借款木金30万元，由其本人与其配偶吴静共有的位于正阳县永兴乡正永路北侧的房产抵押，期限一年，于2015年4月2日到期。此款到期后，经原告多次追要，被告仍欠原告本金30万元及利息至今未还。
被告袁正伟辩称：现在经济困难，暂时没有钱偿还。
吴静在法定答辩期间内未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告袁正伟和吴静系夫妻关系。2014年4月2日，被告袁正伟以经营副食为由，与原告河南正阳农村商签订一份个人借款合同，其主要内容是：借款金额30万元，期限为2014年4月2日至2015年4月2日，月利率11.1‰，逾期贷款罚息按原贷款利率基础上加收50%的罚息，并与被告袁正伟、吴静签订抵押担保承诺书、抵押物共有人承诺书、抵押合同，二被告用其位于正阳县永××乡××路北侧××4间房地产【第××号房产证、第06159号土地使用证】抵押担保，抵押担保期间分别为各期债务履行期限届满之日起至，最后一期还款期届满之日后两年止，在正阳县房地产交易管理所办理了抵押登记手续。同日，原告向被告袁正伟发放贷款30万元。上述借款到期后，经原告多次追要，被告袁正伟未偿还下欠借款本金30万元和2016年9月1日以前的利息（含罚息）93000元及2016年9月1日以后的利息、罚息。为此，原告起诉，请求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同及抵押担保承诺书、抵押物共有人承诺书、抵押合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，均为有效合同，原、被告均应按照合同全面履行。原告向被告袁正伟发放贷款本金30万元，该贷款属于被告袁正伟、吴静的夫妻共同债务，二被告未按合同的约定履行还款的义务，是违约行为，应依法承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告应当偿还原告借款本金30万元和2016年9月1日以前的利息（含罚息）93000元及2016年9月1日以后的利息、罚息（自2016年9月1日日起按月息11.1‰计算至还清借款之日止，同时支付逾期部分利息50%的罚息），并用其位于正阳县永××乡××路北侧××4间房地产【第××号房产证、第06159号土地使用证】承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告袁正伟、吴静于本判决生效后三日内偿还原告借款本金30万元和2016年9月1日以前的利息（含罚息）93000元及2016年9月1日以后的利息、罚息（自2016年9月1日日起按月息11.1‰计算至还清借款之日止，同时支付逾期部分利息50%的罚息）；
二、被告袁正伟、吴静用其位于正阳县永兴乡正永路北侧的4间房地产【第××号房产证、第06159号土地使用证】承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7195元，减半收取3598元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田继生
二〇一六年十月八日
书记员 吴 玲
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初1883号
原告：襄阳市高新区红梅友园门业经营部，住所地：襄阳市高新区春园路正旺市场36号。
经营者：孙红梅，女，1967年2月28日出生，汉族，住河南省新野县。
被告：汪洪政，男，汉族，住襄阳市。
原告襄阳市高新区红梅友园门业经营部诉被告汪洪政买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告襄阳市高新区红梅友园门业经营部于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳市高新区红梅友园门业经营部的申请，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，�定如下：
准许原告襄阳市高新区红梅友园门业经营部撤回起诉。
案件受理费50元，由原告襄阳市高新区红梅友园门业经营部负担。
审 判 员 饶 双
二〇一八年八月二十日
法官助理 ＸＸ瑶
书 记 员 云 佳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1111号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人赵某，男，1975年11月28日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，务工，家住颍上县。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年12月20日被抓获，12月22日被刑事拘留，2016年1月27日被执行逮捕。
辩护人张晓东，福建瑞兆律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1029号起诉书指控被告人赵某犯职务侵占罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因辩护人对指控提出异议，本院于5月3日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检�员张贻忠出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人张晓东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院：2013年7月份以来，被告人赵某在担任福建柒牌集团有限公司（以下简称柒牌公司）食堂厨师兼采购员期间，利用职务上的便利，采用“先拖欠供应商货款并报销，后侵吞报销款”的方式，先后将货款189026元占为己有并逃匿。并提供书证、证人证言和被告人供述等证据，据此认为被告人赵某身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，如实供述罪行，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人赵某对指控没有异议。其辩护人提出如下意见，建议从轻处罚：1.坦白；2.初犯。
经审理查明，2013年7月份以来，被告人赵某利�担任柒牌公司食堂厨师兼采购员负责采购的职权，采取“先拖欠供应商货款并报销，后侵吞报销款”的方式，先后共将货款189026元占为己有并逃匿。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．求职表、任职证明、劳动合同，证明被告人赵某的职务职责情况。
2．报销单据、送货单、欠条、证明，证明被告人赵某向柒牌公司报销货款，但未支付给供应商的事实。
3．证人连某、黄某、尤某证言，证实被告人赵某的职务职责，向公司报销货款后不支付供应商并潜逃等事实。
4．证人徐某、张某、段某、郑某、洪明显、洪某、尹某证言，证实柒牌公司采购员被告人赵某采购物品未支付货款的事实。
5．被害单位柒牌公司控告状，证实被告人赵某的职务职责，向公司报销货款不支付供应商后潜逃。
6．被告人赵某供述，供认上述侵占柒牌公司货款的事实。
本院认为，被告人赵某身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位数额较大的财物非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人赵某多次作案，予以酌情从重处罚。辩护人提出坦白、初犯等意见，与事实相符，于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年12月19日止。）
二、责令被告人赵某退赔被害单位福建柒牌集团有限公司的经济损失人民币189026元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施经营
审 判 员 吴晓燕
人民陪审员 陈淑女
二〇一六年七月五日
书 记 员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的�法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初1008号
原告：临武县舜发城乡发展投资有限公司。
法定代表人：钟英建，该公司总经理。
被告：王天才，男，汉族，农民。
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告王天才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤�起诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月二十六日
书记员 骆超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1025民初1008号原告：临武县舜发城乡发展投资有限公司。法定代表人：钟英建，该公司总经理。被告：王天才，男，汉族，农民。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告王天才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤�起诉处理。审判员  ＸＸ二〇一七年十月二十六日书记员  骆超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执4812号
申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦二层。
负责人马琳，行长。
委托代理人张希，北京市广渡律师事务所律师。
委托代理人逢玉英，北京市广渡律师事务所律师。
被执行人何飞雄，男，1978年1月14日出生。
被执行人章文彬，男，1983年12月9日出生。
被执行人高云，女，1980年12月20日出生。
本院在执行中国民生银行股份有限公司总行营业部诉何飞雄、章文彬、高云借款合同一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人何飞雄、章文彬、高云的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院诉讼时以（2015）海民初字第16008号民事裁定书依法保全轮候何飞雄名下位于北京市朝阳区黄厂南里X号房屋（X京房权证朝字第X号）的过户、抵押、变更手续（自2015年6月24日至2018年6月23日止）。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩 玲
执行员 张翼鹤
执行员 王金鑫
二〇一六年九月二十日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执4812号申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦二层。负责人马琳，行长。委托代理人张希，北京市广渡律师事务所律师。委托代理人逢玉英，北京市广渡律师事务所律师。被执行人何飞雄，男，1978年1月14日出生。被执行人章文彬，男，1983年12月9日出生。被执行人高云，女，1980年12月20日出生。本院在执行中国民生银行股份有限公司总行营业部诉何飞雄、章文彬、高云借款合同一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人何飞雄、章文彬、高云的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院诉讼时以（2015）海民初字第16008号民事裁定书依法保全轮候何飞雄名下位于北京市朝阳区黄厂南里X号房屋（X京房权证朝字第X号）的过户、抵押、变更手续（自2015年6月24日至2018年6月23日止）。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 韩 玲执行员 张翼鹤执行员 王金鑫二〇一六年九月二十日书记员 程 鹏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初1488号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：吴伟敏，男，1994年12月17日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，
原告东风汽车财务有限公司与被告吴伟敏借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告东风汽车财务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告东风汽车财务有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 管 理
人民陪审员 陈仁亮
人民陪审员 鲁建国
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 范宇佳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0191民初1488号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。被告：吴伟敏，男，1994年12月17日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，原告东风汽车财务有限公司与被告吴伟敏借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告东风汽车财务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东风汽车财务有限公司撤回起诉处理。审 判 长  管 理人民陪审员  陈仁亮人民陪审员  鲁建国二〇一八年八月二十四日书 记 员  范宇佳
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保407号
申请人乔淑云，女，1957年8月8日生，汉族，农民，住丰县。
委托代理人张德显，男，1958年8月16日生，汉族，农民，住址同上。
被申请人朱顺芝，男，1975年6月5日生，汉族，驾驶员，住沛县。
申请人乔淑云驾驶的电瓶三轮车与被申请人朱顺芝驾驶的苏Ｃ×××××号三轮汽车相碰撞，致乔淑云受伤。为防止被申请人朱顺芝转移财产，申请人乔淑云于2016年11月28日提出申请，请求查封被申请人朱顺芝驾驶的苏Ｃ×××××号三轮汽车一辆，申请人乔淑云已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人乔淑云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人朱顺芝驾驶的苏Ｃ×××××号三轮汽车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 仇星林
安徽省当涂县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖0521刑初26号
自诉人暨附带民事诉讼原告人周某甲，男，1955年8月17日出生。
被告人周某乙，男，1965年3月19日出生。
自诉人暨附带民事诉讼原告人周某甲以被告人周某乙犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2016年2月2日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人暨附带民事诉讼原告人周某甲与被告人周某乙于当日达成和解协议，并已履行，自诉人暨附带民事诉讼原告人自愿放弃追究被告人的刑事责任，现申请撤诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人周某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人周某甲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶宏庆
二〇一六年二月二日
书记员 王 云
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初1014号
原告：张先伟，男，1980年8月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被告：赵鑫，男，1985年3月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
原告张先伟与被告赵鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告张先伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张先伟撤回起诉处理。
代理审判员 张建忠
二〇一八年四月四日
书 记 员 宗晓敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初2582号
原告：孙丹红，女，1968年5月2日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
委托代理人：刘冬梅，重庆钦天律师事务所律师。
被告重庆华兴工程咨询有限公司，住所地重庆市渝中区临江支路9号39/40-2#，统一社会信用代码9150010320281853X8。
法定代表人：胡明健，董事长。
委托代理人：李建，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
原告孙丹红与被告重庆华兴工程咨询有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案，原告孙丹红于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙丹红的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙丹红撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙丹红负担。
代理审判员 周绍月
二〇一六年十月十二日
书 记 员 徐艳彬
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2732民初341号
原告：王业发，男，1987年9月23日生，汉族，住贵州省都匀市小围寨辖区。
委托诉讼代理人：王兴翔，贵州天宝律师事务所律师。
被告：三都水族自治县农业园区开发有限责任公司。住所：三都水族自治县农业园区*楼。统一社会信用代码：91522732094496501U。
法定代表人：张玉伦，系该公司总经理。
被告：张玉伦，男，1969年10月20日生，汉族，住贵州省都匀市。
原告王业发诉被告三都水族自治县农业园区开发有限责任公司、张玉伦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，原告于2018年3月26日向我院申请对被告在都匀市城市建设投资发展有限公司的250000元工程款进行诉讼财产保全，经审查，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，本院依法采取保全措施。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王业及其委托诉讼代理人王兴翔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告支付工程欠款238580元；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2016年10月12日，被告张玉伦以三都水族自治县农业园区开发有限责任公司的名义与原告签订《内墙油漆合同》，原告按合同约定做完工程后，2017年1月5日原告与被告张玉伦结算总账，被告张玉伦认可欠原告的工程款238580元，由于该欠款被告迟迟不支付给原告，经原告多次到当地政府上访反映，2017年12月5日，张玉伦的管理人员张宙叫原告打收条给张宙，内容是原告收到被告支付内墙刮磁粉工程款220000元，次日，张宙写委托书给原告，叫原告去三都县山地生态农业产业示范园区管理委员会要工程款220000元。但该款项一直没有要到，原告叫被告归还收条，被告也不归还。为此，原告向三都公安局报案，公安人员王洪辉传得被告张玉伦和张宙来问话，两人都承认收了原告的收条，但还没有付款的事实。经原告多次催讨工程未果，为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告在法定期限内未向本院答辩和举证。
经审理本院认定的事实如下：2016年10月12日，被告张玉伦代表三都水族自治县农业园区开发有限责任公司与原告签订《内墙油漆合同》，原告按合同约定施工完毕后，2017年1月5日原告与被告三都水族自治县农业园区开发有限责任公司进行工程款结算，被告三都水族自治县农业园区开发有限责任公司确认尚欠原告的工程款为238580元。2017年12月5日，张玉伦的管理人员张宙叫原告打收条给张宙，内容是原告收到被告三都水族自治县农业园区开发有限责任公司支付的内墙智刮磁粉工程款220000元，此项目工程款已全部结清。2017年12月6日，被告三都水族自治县农业园区开发有限责任公司出具委托书给原告，让原告去三都水族自治县山地生态农业产业示范园区管理委员会收取工程款220000元。三都水族自治县山地生态农业产业示范园区管理委员会一直未支付该款项。原告叫被告归还收条，被告未归还。为此，原告向三都公安局报案，经公安人员询问，被告张玉伦和张宙均承认收了原告的收条，但还未支付工程款的事实。
另查明，被告三都水族自治县农业园区开发有限责任公司为被告张玉伦个人投资的自然人独资公司。
本院认定的上述事实有当事人的陈述、原被告身份证明复印件、营业执照、内墙油漆合同、王业发工程总表、收条、报案回执、询问笔录等证据在卷佐证，上述证据已经本院审查，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定诚信履行自己的义务。
对于被告应支付原告多少工程款的问题。原告主张238580元，本院认为，2017年1月5日原告与被告三都水族自治县农业园区开发有限责任公司结算，被告三都水族自治县农业园区开发有限责任公司确认尚欠原告工程余款238580元。故本院认定被告应支付给原告的工程款为238580元。
对于该工程欠款应由谁来承担支付责任的问题。本院认为，该工程欠款应由被告三都水族自治县农业园区开发有限责任公司承担支付责任，但被告三都水族自治县农业园区开发有限责任公司是由被告张玉伦个人投资，并且只有被告张玉伦一个人作为法人股东的自然人独资公司，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东财产的，应当对公司债务承担连带责任，故被告张玉伦在无法证明公司财产独立于股东自己财产的情况下应对该工程欠款承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第五十九条、第六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告三都水族自治县农业园区开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王业发工程欠款238580元；
二、被告张玉伦对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4878元，保全费1770元，共计6648元，由被告三都水族自治县农业园区开发有限责任公司、张玉伦共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨永毅
审 判 员 岑跃鹏
人民陪审员 常贵福
二〇一八年七月十日
书 记 员 张仁员
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1004号
罪犯任五五，曾用名赵小军，男，1985年11月7日出生，汉族，山西省繁峙县人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一二年十一月十四日作出（2012）红刑初字第541号刑事判决，以被告人任五五犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。刑期自2012年5月13日起至2016年5月12日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯任五五在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯任五五在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均81.7分。该犯在从事编织地毯、服装加工劳动中，圆满完成劳动任务，创产值15626.07元，获奖金902.40元。自2012年12月26日至2014年12月25日考核期内获考核分251.10分，记功4次。属确有悔改表现。
本院认为，罪犯任五五在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任五五减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年5月13日起至2015年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 段欣宇
代理审判员 徐 阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 江 南
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2732民初342号
原告：杨平，男，1974年12月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：王兴翔，贵州天宝律师事务所律师。
被告：三都水族自治县农业园区开发有限责任公司。住所：三都水族自治县农业园区*楼。统一社会信用代码：91522732094496501U。
法定代表人：张玉伦，系该公司总经理。
被告：张玉伦，男，1969年10月20日生，汉族，住贵州省都匀市。
原告杨平诉被告三都水族自治县农业园区开发有限责任公司、张玉伦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，原告于2018年3月26日向我院申请对被告在都匀市城市建设投资发展有限公司的420000元工程款进行诉讼财产保全，经审查，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，本院依法采取保全措施。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨平及其委托诉讼代理人王兴翔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告支付工程欠款410000元；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2015年12月9日，被告张玉伦以三都水族自治县农业园区开发有限责任公司的名义与原告签订《三都交易市场标准厂房房坪合同》，原告按合同约定做完工程后，2017年1月17日原告与被告张玉伦结算总账，被告张玉伦认可欠原告的工程款410000元（含质保金33000元），由于该欠款被告迟迟不支付给原告，经原告多次到当地政府上访反映，2017年12月5日，张玉伦的管理人员张宙叫原告打收条给张宙，内容是原告收到被告支付打地坪工程款350000元，次日，张宙写委托书给原告，叫原告去三都县山地生态农业产业示范园区管理委员会要工程款350000元。但该款项一直没有要到，原告叫被告归还收条，被告也不归还。为此，原告向三都公安局报案，公安人员王洪辉传得被告张玉伦和张宙来问话，两人都承认收了原告的收条，但还没有付款的事实。经原告多次催讨工程未果，为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告在法定期限内未向本院答辩和举证。
经审理本院认定的事实如下：2015年12月9日，被告张玉伦代表三都水族自治县农业园区开发有限责任公司与原告签订《三都县交易市场标准厂房房坪合同》，原告按合同约定施工完毕后，2017年1月17日原告与被告三都水族自治县农业园区开发有限责任公司进行工程款结算，被告三都水族自治县农业园区开发有限责任公司确认尚欠原告的工程款为377000元。2017年12月5日，张玉伦的管理人员张宙叫原告打收条给张宙，内容是原告收到被告三都水族自治县农业园区开发有限责任公司支付的打地坪工程尾款350000元，此项目工程款已全部结清。2017年12月6日，被告三都水族自治县农业园区开发有限责任公司出具委托书给原告，让原告去三都水族自治县山地生态农业产业示范园区管理委员会收取工程款350000元。三都水族自治县山地生态农业产业示范园区管理委员会一直未支付该款项。原告叫被告归还收条，被告未归还。为此，原告向三都公安局报案，经公安人员询问，被告张玉伦和张宙，均承认收了原告的收条，但还未支付工程款的事实。
另查明，被告三都水族自治县农业园区开发有限责任公司为被告张玉伦个人投资的自然人独资公司。
本院认定的上述事实有当事人的陈述、原被告身份证明复印件、营业执照、三都交易市场标准厂房房坪合同、杨平队工程款结算单、杨平工程总表、收条、报案回执、询问笔录等证据在卷佐证，上述证据已经本院审查，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定诚信履行自己的义务。
对于被告应支付原告多少工程款的问题。原告主张410000元（含质保金33000元），本院认为，2017年1月17日原告与被告三都水族自治县农业园区开发有限责任公司结算，被告三都水族自治县农业园区开发有限责任公司确认尚欠原告工程余款377000元。结合杨平工程款结算单和杨平工程总表两份证据来看，扣减的33000元分别表述为质保金和未做工程扣减金额，应理解为原告已做的工程存在一些质量问题，需要重做或修缮，经双方协商后被告扣减原告质保金33000元作为补偿，原告不再承担上述质量保证义务。故本院认定被告应支付给原告的工程款为377000元。
对于该工程欠款应由谁来承担支付责任的问题。本院认为，该工程欠款应由被告三都水族自治县农业园区开发有限责任公司承担支付责任，但被告三都水族自治县农业园区开发有限责任公司是由被告张玉伦个人投资，并且只有被告张玉伦一个人作为法人股东的自然人独资公司，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东财产的，应当对公司债务承担连带责任，故被告张玉伦在无法证明公司财产独立于股东自己财产的情况下应对该工程欠款承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第五十九条、第六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告三都水族自治县农业园区开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告杨平工程欠款377000元；
二、被告张玉伦对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，保全费2620元，共计10070元，由被告三都水族自治县农业园区开发有限责任公司、张玉伦共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨永毅
审 判 员 岑跃鹏
人民陪审员 常贵福
二〇一八年七月十日
书 记 员 张仁员
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保147号
申请人：危东彬。
被申请人：枣强县齐兴砖厂。
负责人：孟宪齐。
本院受理的申请人危东彬与被申请人枣强县齐兴砖厂借款纠纷一案。本案在执行中，依据申请人申请解除对被申请人孟宪齐工行账户XX的冻结。案件保全措施执行完毕。
二〇一六年六月十五日
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初1079号
原告：刘明海，男，1954年9月18日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：郭华，宁国市甲路镇法律服务所工作人员。
被告：周鸣，女，1965年7月12日出生，汉族，住宁国市。
被告：张晓楠，男，1959年9月8日出生，汉族，住宁国市。
原告刘明海与被告周鸣、张晓楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7受理后，依法由审判员赵鸿荃独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘明海及其委托代理人郭华、被告周鸣到庭参加诉讼，被告张晓楠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘明海诉称：被告夫妻在宁国市南门桥后街开土特产店，因进货急需资金，2015年2月13日向原告借款15000.00元。原告多次向被告索要借款，被告都拒绝偿还，无奈之下原告依法向法院提起诉讼，请求依法判决被告一次性偿还原告欠款15000.00元及利息3000.00元，共计18000.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告周鸣辩称：借款属实，2014年2月份为生意周转向原告借款人民币19000元，当时没打借条也没约定利息，2014年7月份还了人民币4000元，2015年2月份打了人民币15000元的借条并主动承诺给原告3000元利息；目前因为外欠款没有收回，没有钱归还原告。
被告张晓楠未答辩。
原告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：
1、刘明海身份证一份，拟证明原告刘明海的主体资格；
2、借条一份，拟证明被告向原告借款的事实及时间；
3、两被告的结婚登记审批材料一份，拟证明两被告夫妻关系及户籍地。
被告周鸣未向法庭举证，其对原告方证据均无异议。
被告张晓楠未向法庭举证。
本院认证：原告方证据1、2、3均系原始证据，其来源合法，且与本案相关联，对其在本案的证明力予以认定。
根据认定的证据并经当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：被告周鸣、张晓楠系夫妻关系。2014年2月，被告周鸣因经营需要资金周转，向原告刘明海借款人民币19000.00元，双方未约定支付利息，被告也未出具借条。2014年7月，被告周鸣归还原告刘明海借款人民币4000.00元。2015年2月13日，被告周鸣就2014年2月借款向原告刘明海出具一份借条，并承诺给付利息3000.00元，借条载明：“借刘明海现金壹万伍仟元整。利3000.借俱人周鸣.”。2016年4月7日，原告诉至本院，要求判若所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周鸣因经营需要向原告刘明海借款，后归还部分借款并出具借条，明确载明借款额并承诺给付利息3000.00元，双方借贷关系成立。被告周鸣理应及时清偿借款，其推拖未付借款的行为侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任；被告周鸣、张晓楠系夫妻关系，案涉借款发生在双方夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告张晓楠对上述借款本息依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周鸣、张晓楠于本判决生效之日起五日内连带清偿原告刘明海借款15000.00元及利息3000.00元，共计人民币18000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费250.00元，减半收取125.00元，由被告周鸣、张晓楠连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵鸿荃
二〇一六年六月二十七日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39886号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张莹，女，1989年4月21日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张莹信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,885.80元。原告诉称,被告张莹系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,885.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初2497号
原告:韩某某，男，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：李华，女，住所地：同上，系原告母亲。
被告：韩金山，男，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告韩某某诉被告韩金生抚育费纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 闫永刚
二〇一七年九月二十日
书记员 孙子诒
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初6132号
原告：上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：孟健，经理。
委托诉讼代理人：刘忠明。
委托诉讼代理人：周伟龙。
被告：宋霞燕。
原告上海南房集团物业管理有限公司(以下简称南房物业)与被告宋霞燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南房物业委托诉讼代理人周伟龙到庭参加了诉讼。被告宋霞燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告南房物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付2012年4月至2012年12月的物业管理费人民币(以下币种同)881.10元、滞纳金832.60元。事实和理由：被告欠缴诉请期间的物业费，原告在小区服务期间曾多次通过电话告知并上门催讨。曾于2014年6月19日以挂号信方式向被告发出催款通知书，于2016年4月22日向闵行区人民法院提起诉讼，但因送达等原因，原告撤回了起诉。现原告再次诉至法院，要求支持诉请。诉讼中，原告放弃了要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告宋霞燕未到庭，但庭前寄送书面答辩意见辩称：对原告诉请，仅愿意承担881.10元物业费，其没有恶意拖欠物业费的意愿，请原告自行上门收取并开具凭证。
本院经审理认定事实如下：2010年12月30日，原告与上海市闵行区好第坊小区业主委员会签订了《临时物业管理协议》，约定原告为“好第坊”小区提供物业管理服务，多层按照0.8元/月/平方米计收物业服务费，合同期至2011年5月31日止。但后因小区业委会解散，故原告实际为该小区提供物业服务至2012年年底。被告系该小区30号502室房屋的业主，房屋建筑面积为122.41平方米。因被告未支付2012年4月至2012年12月的物业管理费，故原告诉至本院。
本院认为，原告与小区业委会签订临时物业管理协议后，实际履行物业管理职责至2012年年底，并有相应的好第坊文馨苑居委会、住房保障和房屋管理局江川房管办事处的书面证明为证，故原告主张按照原标准收取物业管理费用并无不当，被告亦同意支付原告诉请的物业管理费金额，本院对此予以确认。原告自愿放弃主张滞纳金，系对于自身民事权利的处分，于法无悖，本院予以准许。现被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋霞燕于本判决生效之日起十日内支付原告上海南房集团物业管理有限公司物业管理费881.10元(该款直接支付至原告下列账户：户名为上海南房集团物业管理有限公司，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行为中国工商银行上海市中华路支行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告宋霞燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施 蕾
二〇一七年三月二十九日
书记员 鲍兆兴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初2069号
原告：魏光定，男，生于1964年8月3日，汉族，住宜城市。
委托诉讼代理人：李声汉，宜城市楚都法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨玲，湖北崇法律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告：李立勇，男，生于1971年9月4日，汉族，住宜城市。
本院在审理原告魏光定与被告李立勇劳务合同纠纷一案中，原告魏光定于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏光定在被告李立勇履行付款义务后自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏光定撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告魏光定负担。
审判员 李 涛
二〇一八年八月十五日
书记员 李未未
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初2195号
原告汇通某某租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济开发区某某路47号1栋1至6层。
法定代表人卢某某，该公司董事长。
委托代理人黄某某，陕西明乐律师事务所律师。
被告姬某某。
被告张某某。
原告汇通某某租赁有限公司诉被告姬某某、张某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通某某租赁有限公司的委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告姬某某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汇通某某租赁有限公司诉称，原、被告于2015年6月2日签订汇通某某租赁有限公司汽车租赁合同。合同主要约定：由原告向被告提供融资租赁服务，租赁奔驰汽车一辆（车架号：WDDNGBCB1CA477604，以下简称“车辆”），租期为36个月；被告于每月5号支付租金14994.74元，逾期支付租金按应付租金1.2‰/天标准支付滞纳金。合同签订后，原告依约向被告提供了融资服务，然而被告在支付了12期租金后，拒不支付剩余租金。被告的行为已经严重违反合同约定，对原告的生产经营造成极大的影响。原告无奈提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告支付剩余租金共计人民币359873.76元并支付滞纳金至实际清偿之日止（每期滞纳金计算依据：当期应付租金×1.2‰/天×逾期天数）；2、被告承担原告为本案支出的律师费3000元；3、被告承担本案诉讼费。原告为证明其主张向本院提交汇通某某租赁有限公司汽车租赁合同1份、付款时间表1份、汇通某某租赁有限公司汽车抵押合同1份、机动车登记证书1份、车辆交接单1份、银行扣款记录1份、委托代理合同1份、法律服务费发票1份、两被告结婚证复印件1份，原告提交的证据均为复印件，经本院核对除两被告结婚证外均与原件无异。
被告姬某某、张某某未到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，2015年6月2日，原告汇通某某租赁有限公司（出租方、甲方）与被告姬某某（承租人）签订汇通某某租赁有限公司汽车租赁合同一份。该合同主要约定，由原告根据被告的需求通过融资租赁的方式为其购买奔驰轿车（车辆识别代号/车架号：WDDNGBCB1CA477604，发动机号：276950）一辆，车辆融资总金额404144元，租期36个月，被告应自2015年7月5起于每月5号支付租金14994.74元。同时合同还约定，租赁期内如被告连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，被告应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，还应按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、仲裁费用、鉴定费用、律师费用等。合同签订后，原告依约向被告姬某某交付了涉案车辆；被告仅依约支付了10期租金，原告起诉后，被告在诉讼期间又支付了两期租金，剩余租金359873.76元至今未付。
上述事实有汇通某某租赁有限公司汽车租赁合同、付款时间表、汇通某某租赁有限公司抵押合同、机动车登记证书、机动车行驶证、车辆交接单、银行扣款记录、结婚证、委托代理合同、法律服务费发票及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告、被告签订的汇通某某租赁有限公司汽车租赁合同系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行合同义务。本案原告履行了合同义务后，被告姬某某亦应按合同约定支付租金；然被告姬某某向原告支付12期租金后不再支付，显已构成违约。现原告要求被告姬某某向其支付律师代理费3000元、剩余租金359873.76元及滞纳金（违约金），符合双方约定，于法不悖，本院依法予以支持。滞纳金为原、被告就合同违约情形所作约定，其性质为违约金，应分别按每期未付租金金额、天数（每月5日起），1.2‰/天标准计算滞纳金，直至实际清偿之日止。因原告提交两被告的结婚证系复印件，且两被告未出庭，无法查证其真实性，亦不能确定该租赁费是否属于夫妻存续期间共同债务，故对原告要求被告张某某承担连带责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
一、被告姬某某于本判决生效后十日内向原告汇通某某租赁有限公司支付租金359873.76元及违约金（自2015年7月5日起至租金清付之日止，分别按每期未付租金金额1.2‰/天计算）；
二、被告姬某某于本判决生效后十日内向原告汇通某某租赁有限公司支付律师代理费3000元。
三、驳回原告要求被告张某某对上述款项承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7198元，原告已预交，现由被告承担。被告于本判决生效后10日内连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赤文肖
二〇一六年九月五日
书记员 杨凯宇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5186号
罪犯周洁，男，1992年6月8日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2012年3月27日作出（2012）鄂武穴刑初字第00027号刑事判决，认定被告人周洁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金5000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；前罪余刑有期徒刑十个月二十三天；决定执行有期徒刑六年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月19日减去有期徒刑四个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年9月22日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周洁减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯周洁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周洁在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周洁在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金6000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周洁的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2011年9月19日起至2017年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二〇一六年十一月四日
书记员 韩 贝
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1525号
罪犯洪维杰，别名洪仁杰，男，1956年7月2日出生，福建省石狮市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年9月1日作出（2011）泉刑初字第117号刑事判决，以该犯犯走私普通货物罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30万元，追缴违法所得10600元上缴国库。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年12月8日作出（2011）闽刑终字第472号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年4月20日起至2018年9月18日止。该裁定发生法律效力后，罪犯洪维杰于2012年3月28日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。改造期间，本院于2014年6月25日作出（2014）莆刑执字第556号刑事裁定，以该犯刑罚执行期间，未能积极履行财产刑，悔罪表现一般，不予该犯减刑；又于2014年10月20日作出（2014）莆刑执字第1213号刑事裁定，以该犯财产刑数额大，但履行少，且未交纳违法所得，悔罪表现一般，不予该犯减刑；又于2015年3月20日作出（2015）莆刑执字第274号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，其刑期自2011年4月20日起至2018年1月18日止。执行机关莆田监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯洪维杰自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年9月累计达标分16.6分。2014、2015年度被评为监狱改造积极分子；本次交纳罚金人民币6000元，追缴违法所得本次交纳人民700元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯洪维杰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯洪维杰减去有期徒刑九个月。其刑期自2011年4月20日起至2017年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一六年十二月二十七日
书记员 程 金
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初425号
原告:宋尹辉,女,1956年6月21日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告:韩邦元,男,1971年7月12日出生,汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。
被告：扬州市桩基有限公司，住所地扬州市。
法定代表人：张振新。
被告:汪毛球,男,1968年3月27日出生,汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告宋尹辉、韩邦元与被告扬州市桩基有限公司、汪毛球租赁合同纠纷一案，本院于2017�3月2日立案。原告宋尹辉、韩邦元于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋尹辉、韩邦元的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋尹辉、韩邦元撤诉。
案件受理费6370元，减半收取计3185元，由原告宋尹辉、韩邦元负担。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 宣立新
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杨柳馨
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00196号
申请执行人：东至县市场监督管理局，住所地：东至县。
法定代表人：汪亮，局长。
被执行人：东至县兄弟粮油购销有限责任公司，住所地东至县。
法定代表人：张雷。
申请执行人东至县市场监督管理局以被执行人东至县兄弟粮油购销有限责任公司在法定期限内不提起诉讼又不履行东市监处字（2015）155号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行罚没款人民币5000元。本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：东至县市场监督管理局作出的东市监处字（2015）155号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，裁定如下：
对东至县市场监督管理局作出的东市监处字（2015）155号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 希
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初1427号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：占亮，男，1990年7月15日出生，汉族，住安徽省当涂县，
原告东风汽车财务有限公司与被告占亮借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告东风汽车财务有限公司于2018年7月13日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审 判 长 管 理
人民陪审员 陈仁亮
人民陪审员 鲁建国
二〇一八年八月二十四�
书 记 员 余 晓
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0611民初21号
原告余金汉。
被告孙志龙，现关押于岳阳监狱第一监区。
被告余泽锡。
原告余金汉与被告孙志龙、被告余泽锡民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后,依法由审判员王嘉担任审判长，与审判员方佩、人民陪审员刘玉婷组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告余金汉，被告孙志龙、余泽锡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余金汉诉称，2014年3月31日，被告以开发工程需资金周转为由，向原告借款40000元，被告孙志龙向原告出具借条一张，同时被告余泽锡作为担保人在借条上签名。借款到期后，被告孙志龙以种种借口拖延逃避还款义务。现为了讨回借款特向法院起诉，请求判令被告偿还借款40000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙志龙承认原告的诉求。
被告余泽锡辩称，原告所诉是事实，但其担保的时间只有一个星期。
原告余金汉为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
2014年3月31日孙志龙出具的借条一张，拟证明被告借款以及担保的事实。
被告孙志龙、被告余泽锡没有证据提供。
经过庭审质证，两被告对原告提出的证据没有异议。本院对原告余金汉提供的证据予以采信。
经审理查明，2014年3月31日，被告孙志龙向原告余金汉借款40000元并出具借条一张，载明“今借到余金汉现金人民币肆万元整（40000元）。2014年3月31日借款人：孙志龙担保人：余泽锡”。原告多次找被告催讨，被告以种种借口拖延，现原告余金汉向本院起诉请求两被告还款。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，被告孙志龙向原告余金汉借款40000元并出具的借条是其真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。本院对原告要求被告孙志龙偿还借款40000元的请求予以支持。被告余泽锡在借条上以担保人身份签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中被告余泽锡应为连带责任的保证人。在保证期间，原告余金汉向被告余泽锡主张权利，被告余泽锡对上述款项应当承担连带清偿责任。被告余泽锡辩称担保时间只有一个星期的主张没有证据证明，本院不予认可。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙志龙自本判决生效之日起十日内向原告余金汉偿还本金40000元，被告余泽锡对上述款项承担连带清偿责任。
二、被告余泽锡偿还本判决第一项借款后，有权向借款人被告孙志龙追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告孙志龙、余泽锡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页内无正文）
审 判 长 王 嘉
审 判 员 方 佩
人民陪审员 刘玉婷
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 易 姝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初230号
原告崔贵春。
委托代理人蔡文，天津修达律师事务所律师。
被告潘晓鹏，无职业。
原告崔贵春诉被告潘晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，本院于2016年3月22日、2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告崔贵春的委托代理人蔡文，被告潘晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔贵春诉称，原、被告系朋友关系，2015年11月18日被告以资金周转、买房、�修等为由向原告借款人民币21100元。上述借款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还。故，原告诉请要求判令：1、被告向原告偿还借款本金21100元，并支付至起诉之日的违约金共计221元；2、本案全部诉讼费用由被告承担
原告提供如下证据材料：
1、借条原件一份；
2、中国农业银行回单原件一份；
3、个人借款合同原件一份。
被告潘晓鹏辩称，不同意原告诉请。原告与被告有多次借款，每次都是签合同后原告给被告转账，被告当场将钱再打回给原告，走一个过账形式，但实际没有借那么多。原告诉请的金额都是之前借款的利息，被告第一次向原告借款是在2015年6月，当时被告打了借条给原告，与此次诉讼中的借条是不一样的，这次诉讼中的借条是后来原告找被告要此前借款的利息，被告就写了借条给原告，此次诉讼中的银行转账也都是过账，走了个形式，不是真的借款。
被告提供如下证据材料：
1、中国农业银行银行卡交易明细清单一份。
经审理查明，原、被告于2015年11月18日签订了《个人借款合同》一份，约定借款金额人民币21100元，借款期限自2015年11月18日起至2015年12月17日止，合同中第四条约定“如未按约定时间偿还借款，按应付借款，利息总额。依据中国人民银行同期贷款利率四倍，给付贷款方违约金”。后，原告崔贵春通过银行卡卡卡转账方式向被告潘晓鹏的银行卡内转账人民币21100元，被告潘晓鹏在银行回单上签字“今收到银行转账21100”，并签名捺印。同日，被告向原告出具《借条（收款）》一份，载明收到崔贵春借款21100元整，在30天之内还清。现该笔借款被告未归还原告。
以上查明的事实，有双方当事人当庭陈述及提交的相关证据予以佐证并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订书面《个人借款合同》，双方在协议上签字捺印，可以认定双方对于该笔借款意思表示真实，符合法律规定，系有效合同，双方均应按合同的约定全面履行义务。原告已经依照约定履行了给付借款的义务，且借款期限业已届满，被告潘晓鹏应当依照合同约定履行还款义务。关于被告抗辩其借款实际为此前借款的利息而非真的有借款发生，原告对此不予认可，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告就其向被告支付合同约定的款项金额提供了银行�款凭证作为证据，且被告对该事实亦表示认可，但被告对其主张的未有借款发生，是为了此前借款所欠原告利息而写了借条，并未提供相应的证据予以佐证，被告应承当相应举证不能的责任，故被告的该项抗辩本院不予采纳。关于被告抗辩所借款项于借款转账后立即取出又交还给原告，原告对此不予认可，被告提供的证据仅能显示其在收到借款转入后立即进行了现金支取，但支取后作何使用，是否如被告所述又交还原告，被告并未提供相应的证据予以佐证，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告的该项抗辩本院不予采纳。综上，原告要求被告偿还借款人民币本金的诉请本院予以支持。
关于原告主张被告支付违约金一节。原、被告双方在《个人借款合同》第四条中对于违约责任做出了约定，该约定不违反法律、法规及相�强制性规定，原告以此为依据要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自从2015年12月18日起算至2016年1月8日止的违约金，共计人民币221元，符合合同约定及法律规定。故，原告此项诉请本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内被告潘晓鹏返还原告崔贵春借款本金人民币21100元，并支付原告崔贵春自2015年12月18日起算至2016年1月8日止的违约金人民币221元。
如果被告潘晓鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，由被告潘晓鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 英
代理审判员 周 畅
人民陪审员 高淑静
二〇一六年五月十一日
书 记 员 周立芳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3447号
罪犯高江波。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2014年7月21日作出(2014)奎刑初字第(157)号刑事判决，以被告人高江波犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年03月17日起至2017年9月16日止。判决生效之后，交付执行。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励一次，本次缴纳罚金5000元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高江波准予减余刑，其刑期变更为自2014年3月17日起至2016年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3447号罪犯高江波。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市奎文区人民法院于2014年7月21日作出(2014)奎刑初字第(157)号刑事判决，以被告人高江波犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年03月17日起至2017年9月16日止。判决生效之后，交付执行。执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励一次，本次缴纳罚金5000元，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯高江波准予减余刑，其刑期变更为自2014年3月17日起至2016年10月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年十月三十一日书 记 员  孙建辉
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1071号
原告：王荣祥，男，1948年4月1日生，汉族，住河北省新乐市。
委托代理人：张正坡，河北龙洲律师事务所律师。
被告：齐振庆，男，1965年1月12日生，汉族，住河北省新乐市市区
委托代理人：贺文献，新乐市法律援助中心法律工作者。
原告王荣祥与被告齐振庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王荣祥及其委托代理人张正坡，被告齐振庆的委托代理人贺文献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣祥诉称，原被告系朋友关系，自2012年到2013年，被告齐振庆分8次向原告借款共计2100000（大写：贰佰壹拾万元整），截止2016年1月20日，被告尚欠原告利息2万元，其余利息已付清，此后未向原告支付本金和利息，特诉至法院，请求判令被告齐振庆偿还借款2100000本金及利息；诉讼费用由被告承担。
被告齐振庆辩称，1、是华海公司借款，齐振庆仅是经办人2、听公司说原告付款时是先扣除利息，没有按约定足额付款3、利息约定为3分超过国家法律规定，超出部分不予保护。4、本案已超诉讼时效。
经审理查明，被告齐振庆分别于2012年7月20日，8月6日，11月7日，11月20日，2013年4月20日，6月20日，7月12日，9月23日向原告出具借条，2012年7月20日的借条加盖正定县花海实业有限公司印章。8张借条分别载明，借原告王荣祥款20万元，45万元，15万元，10万元，60万元，10万元，30万元，20万元，月息3分，借款期限为一年。原告王荣祥通过给付现金和银行转账等形式将上诉借款支付给被告齐振庆。
被告齐振庆认可借条，但否认向原告王荣祥借款，称仅仅是经办人，借款人是华海实业有限公司。原告否认被告所述，称华海实业有限公司是担保人，双方均未提供证据。
另，原告提交一份2016年4月5日与被告齐振庆签订的核对欠款数书面单据，单据下方署名为被告齐振庆和原告王荣祥，被告齐振庆否认核对欠款数单据，要求对签字和指纹进行鉴定，在本院指定的期限内未预交鉴定费用。故对原告提交的核对欠款数书面单据本院予以确认。该书面单据载明，齐振庆欠王荣祥借款本金300万元，利息给付至2016年1月20日。其中包括欠王英海的90万元。
原告庭后提交被告齐振庆按借款300万元本金，月息3分支付利息的银行转账情况。被告齐振庆支付利息至2016年1月20日。至今未偿还原告借款本金210万元及利息。
以上所述，有当事人当庭陈述及原告提交的借条、转账记录、核对欠款数等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告齐振庆否认系自己借款，称只是经办人，实际借款人为华海实业有限公司，但未提供确实有效的证据，结合原告提交的借条（借条上明确载明被告为借款人）及原告所述公司为担保人、银行转账流水、核对欠款数书面单据、被告齐振庆通过银行转账给付利息情况，本院认定被告齐振庆向原告借款的事实。被告齐振庆向原告王荣祥借款，应当按照双方约定及时给付原告借款本金及利息。被告已按双方约定给付利息至2016年1月20日，应自2016年1月21日继续支付利息，但双方约定月息3%过高，利息应按年利率24%计算。至于被告所述已超过诉讼时效，因被告一直给付原告利息，且2016年4月5日经过核对欠款数，故该抗辩理由不成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告齐振庆于判决生效后十日内偿还原告王荣祥借款本金2100000元及利息，利率按年利率24%计算，自2016年1月21日起，至判决履行完毕之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，由被告齐振庆负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费23600元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 程 欣
审判员 相月卿
陪审员 陈晓敬
二〇一六年九月二十日
书记员 陈 瑶
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4965号
原告：刘宗君，农村居民。
委托代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。
被告：王从跃，城镇居民。
委托代理人：王祥志（系王从跃之父），城镇居民。
被告：王祥志，城镇居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地：江苏省连云港市新浦区苍梧路1号。
代表人：杨光，总经理。
委托代理人：刘淑永，山东宇正律师事务所律师。
原告刘宗君与被告王从跃、王祥志、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称“人民财保连云港公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宗君及其委托代理人王彦菊，被告王从跃的委托代理人王祥志，被告王祥志，被告人民财保连云港公司的委托代理人刘淑永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘宗君诉称，2016年7月28日10时39分许，王从跃驾驶苏G×××××号小型轿车，沿隆山路由南向北行驶至隆山路与南环路口南600米时，其车头与沿南二路由东向西行驶的刘宗君驾驶的鲁Q×××××号小型轿车的左侧发生碰撞，致刘宗君受伤，两车不同程度损坏。原告刘宗君在本次交通事故中造成的损失16633.62元，其中医疗费1634.72元、住院伙食补助费300元、误工费2000元、护理费593.90元、交通费1000元、车损10605元、评估费300元、施救费200元。原告刘宗君请求被告赔偿其各项经济损失共计20000元。
被告王从跃辩称，事故发生属实，对交警队划分的事故责任无异议。王从跃系肇事车辆实际车主，王从跃系王祥志之子。车辆投有保险，原告的损失应当由保险公司承担赔偿责任。
被告王祥志辩称，事故发生属实，对交警队划分的事故责任无异议。王从跃系肇事车辆实际车主，王从跃系王祥志之子。车辆投有保险，原告的损失应当由保险公司承担赔偿责任。
被告人民财保连云港公司辩称，事故发生属实，对交警队的责任划分无异议。肇事车在我公司投保交强险及保险金额为50万元商业三者险（约定不计免赔）。在核实驾驶证、行驶证等证件合法有效后，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，商业险部分按照事故责任比例赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
当事人各方无争议的事实：1、原告所诉的交通事故的事实；2、莒南县交警大队认定王从跃承担事故的主要责任、刘宗君承担事故的次要责任；3、苏G×××××号在人民财保连云港公司投保交强险及保险金额为50万元商业三者险（约定不计免赔）。
当事人各方争议的焦点：1、误工费计算标准；2、医疗费数额、车损数额、交通费数额。
经审理查明，刘宗君受伤后在莒南县人民医院住院治疗10天，共支出医疗费1630.22元、病案查询费4.50元。2016年8月5日，山东天诺价格评估有限公司认定鲁Q×××××号车因本次事故造成的损失10605元。刘宗君支出评估费300元、清障费200元。刘宗君居住在莒南县洙边镇环河崖村，属农村居民。
2015年度山东省农村居民误工费59.39元/天；住院伙食补助费按照每天30元计算。
本院认为，对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。被告人民财保连云港公司主张原告刘宗君的车损数额、医疗费数额有异议，未提供相关证据证实，本院不予支持。原告方主张其误工费按照每天200元计算，证据不足，本院不予支持。关于医疗费，刘宗君的医疗费确认为1630.22元；关于住院伙食补助费，按照每天30元计算，数额为300元（30元/天×10天）；关于误工费，按照每天59.39元计算，数额为593.90元（59.39元/天×10天）；关于护理费，按照每天59.39元计算，数额为593.90元（59.39元/天×10天）；关于交通费，根据本案的实际情况，酌定原告的交通费为400元。本院确认原告刘宗君的车损10605元、评估费300元、清障费200元、病案查询费4.50元。
综上，本院确认原告刘宗君在本次事故中造成的损失共计14627.52元，其中医疗费1630.22元、住院伙食补助费300元、误工费593.90元、护理费593.90元、交通费400元、车损10605元、评估费300元、清障费200元、病案查询费4.50元。
关于原告方超出交强险限额应由被告方承担的损失比例，本次交通事故为机动车与机动车间的交通事故，本院根据本案的实际情况，酌定王从跃承担的损失比例为70%。原告对被告王祥志的诉讼请求，未提供相关证据，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘宗君医疗费1630.22元、住院伙食补助费300元、误工费593.90元、护理费593.90元、交通费400元、车损2000元等各项经济损失共计5518.02元；
二、原告刘宗君超出交强险且在商业三者险责任限额的损失车损8605元，由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司赔偿6023.50元；
三、原告刘宗君的其他损失评估费300元、清障费200元、病案查询费4.50元共计504.50元，由被告王从跃赔偿353.15元；
四、驳回原告刘宗君对被告王祥志的诉讼请求；
五、驳回原告刘宗君的其他诉讼请求。
以上判决第一至三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,减半收取150元，诉讼保全费220元，共计370元，由被告王从跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢立新
二〇一六年八月三十日
书记员 李善敏
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六民二终字第00239号
上诉人（一审被告）：安徽皖西大裂谷旅游开发有限公司。
法定代表人：吴春生，该公司经理。
委托代理人：崔胜华，男，汉族，1961年12月18日生，住安徽省巢湖�庐江县，系该公司经理。
被上诉人（一审原告）：安徽省庐江县徽园古典园林建筑材料厂。
负责人：吴冰，该厂厂长。
委托代理人：沈业春。
委托代理人：杨爱国，安徽潜川律师事务所律师。
安徽皖西大裂谷旅游开发有限公司（以下简称大裂谷公司）与安徽省庐江县徽园古典园林建筑材料厂（以下简称庐江徽园材料厂）买卖合同纠纷一案，由安徽省六安市金安区人民法院于2012年7月26日作出（2012）六金民二初字第01261号民事判决，宣判后，一审被告大裂谷公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2012年10月23日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人崔胜华、被上诉人的委托代理人沈业春、杨爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：因风景区建设需要，大裂谷公司的法定代表人吴春生等人于2011年4月份到原告庐江徽园材料厂口头订购仿古城墙砖，规格每块为40公分×20公分，每块价格是14.5元。庐江徽园材料厂分别于2011年4月17日、25日、28日、5月15日分四次向大裂谷公司运送仿古城墙砖1000块、720块、2840块、3600块，计8160块，货款总计118320元。原告四次送仿古城墙砖均由被告方工作人员崔胜华（风景区经理）、胡华胜、胡厚林等人在送货单上签名验收，其中2011年4月28日、5月15日原告送货单上另有被告公司工作人员徐文君验收签名。上述货款，被告已经分两次支付（汇款）给原告计60000元，现被告尚欠原告货款58320元，后经原告催要无果，2012年5月3日原告诉至法院，要求被告支付下余货款。
一审法院认为：庐江徽园材料厂与大裂谷公司之间的诉争属货物买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖协议虽没有书面合同，但双方口头协议依法成立，法律应予保护。现原告要求被告支付下欠货款58320元事实清楚，证据确凿，应予支持。被告辩称，仿古城墙砖价格过高，与口头约定不一致，该辩称意见并未提供有效证据加以证明，不予采信。同时被告辩称，原告送货单上须经公司工作人员徐文君签名有效，该辩称意见属被告方内部规定，不能对抗善意第三人，同时崔胜华是被告方风景区经理，因此，被告该辩称意见不能成立。至于原告要求被告赔偿因向被告催要货款所发生的相关费用损失2700元，该项主张因原、被告双方未进行约定，故该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第六十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：一、被告安徽皖西大裂谷旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告安徽省庐江县徽园古典园林建�材料厂货款58320元；二、驳回原告安徽省庐江县徽园古典园林建筑材料厂要求被告安徽皖西大裂谷旅游开发有限公司支付住宿费等损失2700元的诉讼请求。本案受理费1260元，由被告安徽皖西大裂谷旅游开发有限公司负担。
大裂谷公司上诉称：1、本案中送货单中的单价不能作为价款计算依据；2、被上诉人所确定的价格远远高于市场价，其高出部分不应得到支持。一审法院认定事实不清，请求二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。
庐江徽园材料厂辩称：1、争议双方之间的口头买卖合同合法有效，送货单上载明的价格已经对口头合同约定的价款进一步予以确认；2、被上诉人已经分四批共向上诉人供货118320元，上诉人也已确认收到货物；3、对于上诉人所称应当按照市场价格来计算，上诉人没有在一审中提供证据，不应支持。故一审判决事�清楚，请求二审法院维持原判。
一审中原、被告双方当事人提交的证据均已随案移送本院。二审中，双方当事人重申了一审的举证、质证意见。二审查明的案件事实与一审相同。
本案争议焦点是：双方当事人买卖合同所涉货物单价应如何确定。
本院认为：上诉人与被上诉人之间的买卖事实虽没有书面合同确认，但双方口头协议依法成立，应予保护。被上诉人要求上诉人支付剩余58320元货款事实清楚，证据确凿，应予支持。关于涉案货物单价的确认，被上诉人提供的送货单明确载明了价格，且该送货单经上诉人工作人员签字确认，对上诉人具有约束力，上诉人应当按照约定支付价款。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1260元，由上诉人安徽皖西大裂谷旅游开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 颜 凯
审 判 员 张西湖
代理审判员 刘莹洁
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 郑怀望
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，�者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执964号
申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜世龙，董事长。
被执行人：陶庭东，男，1956年9月3日出生，住南陵县。
本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与陶庭东借款合同纠纷一案中，于2017年8月4日向被执行人陶庭东出执行通知书，责令被执行人履行相应还款义务，但被执行人陶庭东至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张道安在中国银行存款92622.5元。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一七年九月二十七日
书记员 桂春风
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终243号
上诉人（原审原告）：周学军，男，1970年10月29日出生，汉族，无业，住安福县，
委托诉讼代理人：刘桂雄，江西安平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安福县春辉副食品批发部，住所地安福县平都镇花园路16号。
经营者：贺辉松，男，1963年12月1日生，汉族，住安福县。
委托诉讼代理人：周云飞，安福县铁井法律服务所法律服务工作者。
上诉人周学军因与被上诉人安福县春辉副食品批发部（以下简称春辉批发部）劳动争议纠纷一案，不服安福县人民法院（2016）赣0829民初1633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周学军上诉请求：撤销原判，改判春辉批发部支付其经济补偿金15786元。事实和理由：春辉批发部违法开除周学军，也未为周学军依法缴纳社会保险，周学军并非自动离职，理应支付经济补偿金。
春辉批发部辩称，周学军自动离职是事实，并且周学军不是因为春辉批发部没为其缴纳社会保险才离职的，不应支付经济补偿金。
周学军向一审法院起诉请求：要求春辉批发部支付其经济补偿金15786元。
一审法院认定事实：从2011年5月16日起至2012年7月16日止，每月有不同金额的款项通过网银转账至周学军的中国农业银行卡中（卡号62×××62），春辉批发部经营者贺辉松在仲裁委开庭时认可该款是其打给周学军的工资。2012年8月23日起至2015年11月16日止，春辉批发部每月汇入不同金额的工资至周学军该卡中,周学军当月的工资在下个月发，2014年11月至2015年10月，周学军的平均月工资为2268元。周学军在春辉批发部从事司机工作，双方未签订书面劳动合同，春辉批发部也未依法为周学军缴纳社会保险费。2015年10月30日，开早会时，因周学军坐着开会一事与春辉批发部的管理人员发生争议，周学军离开。几天后，春辉批发部管理人员发短信给周学军，要求其回来上班。周学军在争议发生后一直未去上班。周学军认为春辉批发部违法解除劳动关系，便于2015年12月向安福县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认周学军与春辉批发部存在事实劳动关系；2、春辉批发部支付周学军经济赔偿金18个月的工资；3、春辉批发部为周学军购买养老保险。2016年1月5日，安福县劳动争议仲裁委员会作出安劳人仲裁字[2016]1号仲裁裁决：一、周学军与春辉批发部自2013年5月至2015年10月期间存在事实劳动关系；二、周学军的其他诉求不予支持。周学军不服该仲裁裁决，遂起诉，安福县人民法院经审理认为，周学军与春辉批发部从2011年5月16日至2015年10月30日存在事实劳动关系，周学军系自动离职，其要求春辉批发部承担经济赔偿金的诉请不予支持。因周学军在劳动争议仲裁时未主张经济补偿金，同时经济赔偿金与经济补偿金系两个不同的概念，两者不具有不可分性，不符合合并审理的要件，不予审理，周学军应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。据此，作出（2016）赣0829民初176号民事判决：一、周学军与春辉批发部自2011年5月至2015年10月存在事实劳动关系；二、驳回周学军的其他诉讼请求。周学军不服该判决，向吉安市中级人民法院提起上诉。吉安市中级人民法院经审理认为，周学军与春辉批发部从2011年5月16日起至2015年10月30日存在事实劳动关系，周学军系自动离职，其关于春辉批发部应支付经济赔偿金的上诉请求，不予支持。周学军在劳动争议仲裁时并未要求春辉批发部支付经济补偿金，且经济赔偿金与经济补偿金两者并非不可分，周学军应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。据此，作出（2016）赣08民终738号民事判决：驳回上诉，维持原判。周学军遂向安福县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，认为春辉批发部在劳动关系存续期间没有为其购买社会保险，春辉批发部应向其支付经济补偿金，请求春辉批发部支付经济赔偿金15786元（4.5个月×3508元/月）。2016年9月13日，安福县劳动争议仲裁委员会作出安劳人仲裁字[2016]47号仲裁裁决：周学军的诉求不予支持。周学军不服该仲裁裁决，遂起诉。一审法院认为，周学军与春辉批发部从2011年5月16日至2015年10月30日存在事实劳动关系，期间春辉批发部未依法为周学军缴纳社会保险费。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，周学军系自动离职，且不是因春辉批发部未依法为其缴纳社会保险费而自动离职，因此周学军要求春辉批发部支付经济补偿金的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一项规定，判决如下：驳回周学军的诉讼请求。案件受理费10元，由周学军负担。
二审中，当事人均未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本院已生效的（2016）赣08民终738号民事判决已确认周学军因坐着开会一事与春辉批发部管理人员发生争议未去上班，春辉批发部管理人员几天后短信通知周学军上班遭拒而认定周学军系自动离职。周学军工作期间春辉批发部虽未为周学军缴纳社会保险费，但春辉批发部未依法为其缴纳社会保险费并非周学军自动离职的原因，故周学军关于春辉批发部违法解除劳动关系，应支付经济补偿金的诉请，于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由周学军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗良华
代理审判员 陈利国
代理审判员 龙 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘 娟
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初115号
原告吴永根。
被告苏州城投地产发展有限公司，住所地苏州市姑苏区平泷路1258号107室二楼。
法定代表人孙黎峰，董事长。
委托代理人高文，系该公司员工。
委托代理人朱永新，江苏新天伦律师事务所律师。
原告吴永根与被告苏州城投地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员毛萍萍适用简易程序，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告吴永根、被告苏州城投地产发展有限公司的委托代理人朱永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永根诉称：原告于2015年9月25日办理了虎池苑14#906的入住手续，目前该房屋阳台无排水，空调外机无排水，玻璃不全是安全玻璃，没有说明该商品房已经国家验收合格。原告就上述房产纠纷事宜与被告商讨未果，故请求法院判令被告换房。
被告苏州城投地产发展有限公司辩称：房屋已经由有关部门验收确认，是合格的，诉争房屋也已经交付入住，交付时原告对房屋的现状是认可的，是经过验收的，原告所列的这些情况没有国家强制性规范要求必须这样做，如果原告坚持要阳台排水，被告愿意施工。
经审理查明：原、被告之间签订编号为苏房商姑苏合同201412260164的苏州市商品房买卖合同1份，原告向被告购买虎池路75号虎池苑14幢906室定销商品房1套，建筑面积127.33平方米，总价款暂定为745966元。第十七条约定，出卖人于2015年5月31日前将商品房交付给买受人。合同补充条款第十四条约定，该房屋阳台以半面积结算。
另查明：涉案房屋所属地块项目已经办理规划、消防等竣工验收手续，原告于2015年9月25日办理了入住手续，领取了钥匙、住宅质量保证书、住宅使用说明书等资料，但房屋权属证书尚未办理出来，双方在结算房款时阳台按照一半面积付款。
涉案房屋的阳台、空调外机无排水，护栏高度以上窗户未使用安全玻璃。审理中，被告主ＸＸ台为全封闭，已经在其他地方安置洗衣机的位置，没有设置地漏排水的必要性，但基于原告需要，同意对排水进行施工；关于空调外机排水，被告主张无强制性要求，不影响原告的房屋使用功能；关于窗户安全玻璃，被告主ＸＸ台护栏高度以下已经采用钢化玻璃和铝合金护栏作防护，且涉案房屋没有采用外开窗的设计。
上述事实，由原告吴永根提交的商品房买卖合同、办理入住手续通知书、被告苏州城投地产发展有限公司提交的涉案地块相关验收竣工资料、资料发放登记表以及当事人陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的签订的苏州市商品房买卖合同成立有效，依法受到保护。关于原告提出的阳台排水，被告愿意进行施工的意见，本院予以采纳；关于空调外机排水，并无国家强制性标准；关于窗户安全玻璃，原告未能提交证据证明涉案房屋属于外开窗户设计，即“合页(铰链)或轴装在窗的左右侧、或上下侧，可以向外开启的窗户”，因此不适用关于7层及7层以上建筑物外开窗必须使用安全玻璃的规定；关于房屋面积的问题，原告认可其结算房款时阳台是按照一半面积结算的，故不存在被告违反合同约定的情形。此外，上述争议均不能构成原告更换房屋的法定理由，原告以此要求被告更换房屋，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十一条的规定，判决如下：
一、被告苏州城投地产发展有限公司于本判决生效之日起3个月内完成苏州市虎池路75号虎池苑14幢906室的阳台排水施工。
二、驳回原告吴永根要求更换房屋的诉讼请求。
案件受理费11260元，由原告吴永根负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 毛萍萍
审 判 员 杨 钧
人民陪审员 郁 明
二〇一六年六月十五日
书 记 员 蒋志芳