吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第1420号
原告：吴敬娇，住吉林市。
委托代理人：李全胜，吉林江城律师事务所律师。
被告：王丽红，住吉林市昌邑区。
委托代理人：于起云。
被告：王守忠，住吉林市。
被告：蛟河市冠隆有机肥销售有限公司，住所地吉林省蛟河市天北镇高家村。
法定代表人：王晓峰，该公司总经理。
原告吴敬娇诉被告王丽红、王守忠、蛟河市冠隆有机肥销售有限公司（以下简称冠隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2015年10月21日第一次开庭，原告吴敬娇及其委托代理人李全胜、被告王丽红的委托代理人于起云、被告王守忠、被告冠隆公司的法定代表人王晓峰均到庭参加诉讼。2015年11月4日第二次开庭，原告吴敬娇的委托代理人李全胜、被告王丽红的委托代理人于起云、被告王守忠、被告冠隆公司的法定代表人王晓峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴敬娇诉称：2013年8月3日被告王丽红与被告王守忠签订合作协议书一份，二人共同经营被告冠隆公司的27000平方米草炭营养基地项目。此期间因需流动资金被告王丽红向原告多次借款，至2015年1月4日借款总额为人民币3194600元。被告王丽红给原告出具承诺书一份，承诺将其与被告王守忠签订的天北镇高家村草炭深加工项目合同中一年半投入的资金及利息换成草炭原料及成品有机肥，育苗有机质，来偿还原告欠款。但被告出具承诺书后，却以另一案件中诉讼法院查封了蛟河市冠隆有机肥销售有限公司的草炭原料，使被告之间发生矛盾，无法生产经营，致使原告受偿无望。为此原告认为借款用于被告的生产经营，被告理应偿还。为此向人民法院提起诉讼，请求：1、三名被告共同偿还借款人民币3194600元；2、三名被告共同支付自2015年1月4日起至借款实际偿还之日止的利息，利率为每月二分。
王丽红辩称：1.原告依据承诺书来认定双方法律关系为民间借贷关系属于请求权基础错误。2015年1月4日双方已经将3194600元欠款作为股权转让款，并取得其他被告的书面同意。2.即使双方签订承诺书的行为是债权转让，本案中王守忠及冠隆公司也于2015年1月7日以书面方式确认3194600元本息数额及偿还方式，足以认定债权转让行为已经生效。3.另案2009昌民二初字第492号民事判决书的执行听证过程中，王守忠已经明确表示接受吴静娇与王丽红的转让承诺书，并表明王丽红无权再就公司财产进行清算，是对王丽红现在不再是公司股东的事实的说明。王丽红与王守忠已经不再是合伙关系。王守忠案外人王守义、宋勇及冠隆公司法定代表人王晓峰已经涉嫌拒不执行判决裁定罪。
王守忠辩称：1、合作协议是我与一被告之间的协议，与原告无关联。2、我和一被告王丽红签订的合作协议当中标的金额是我投入262000元，339000元，8月3日签订合同后一被告于2013年9月24日通过昌邑法院执行局将我前院的原材料查封，导致我至今无法生产，生产出的生物有机菌肥1050吨无法出售，现已过保质期，法院已经拍照。2014年12月29日昌邑法院执行局法官在放假期间到我方的南宁销售处口头查封，没有法律文书，导致我产品再次失去保质期，总价值达180万元。此问题我已向昌邑法院提交了材料诉讼，我也提交了昌邑检查院，我方也有录音。3、关于原告与王丽红之间的抹帐协议，是一个承诺书，但没有我的签字，该承诺与我无关，我不承担还款义务。出具承诺书五天之前法院就将相关财产已经查封了。4.关于还款承诺书。我给原告出具第五份欠据及担保，原告答应第四份证据交给我收回并作废。5.我与王丽红没有进行清算，原合作协议未终止。
冠隆公司辩称：承诺书当中没有我的签字，该承诺与我无关，我不承担还款义务。合伙财产也不在我处，我只是负责销售，我赚取价差。关于我为第二被告担保一事，原因是第一被告查封了第二被告生产所需原材料，导致工厂停产。原告答应帮助第二被告打官司，使生产尽快恢复，我才给第二被告担保的。当时签字前原告答应将第四份证据收回作废。
经审理查明：2013年8月3日，王守忠作为甲方与作为乙方的王丽红就天北农场库存27000立方米草炭加工营养基块的合作签订协议书，约定：甲方购买设备提供场地厂房库房动力电、购买加工营养块设备26.4万元、提供库存草炭27000立方米（价格随市场走）和技术配料；乙方负责现场混凝土地坪晾晒场地施工的各种费用24.4万元、现场晾晒所需各种机构购买制作费用9.5万元；产品回款后，优先将原告王守忠欠王立红货款分批还清。
王晓峰系冠隆公司法定代表人。该公司成立于2014年3月26日，系一人独资公司，股东为王晓峰，监事为王守忠，经营范围为有机肥销售。
2015年1月4日吴敬娇和王丽红共同出具承诺书，载明“王丽红借吴静（敬）娇本人现金大写：叁佰壹拾玖万肆仟陆佰元整（￥3194600元），现如今王丽红本人自愿将与王守忠签订的天北镇高家村草炭深加工项目合同中一年半投入的资金及利息转换成草炭原料及成品有机肥、育苗有机质，来偿还吴静（敬）娇的欠款，经王丽红与吴静（敬）娇协商此次抹账承诺书签字生效以后，王丽红与吴静（敬）娇再无债务关系。承诺人：王丽红，吴敬娇。见证人：张伟。2015年1月4日。备注：蛟河市冠隆生物肥销售有限公司法人王晓峰和王守忠与王丽红和吴敬娇抹账承诺书鉴（签）字生效之日起，发生任何争议与王丽红无任何关系”。王丽红、吴敬娇及见证人张伟在该份承诺书上签名并捺手印。
我院于2010年1月6日作出（2009）昌民二初字第492号民事判决书，认定王守忠欠王丽红钢材款60万元，判决王守忠于判决生效之日起十日内给付给付王丽红货款60万元。该判决已经生效。王丽红申请执行，本院立案受理，案号为（2011）昌民执字第634号。我院于2014年12月29日作出（2011）昌民执字第634-6号执行裁定书，裁定:“查封被执行人王守忠在蛟河市天北镇原八中院内草炭土约3万立方米；在查封期间上述财产由被执行人王守忠负责保管，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；查封期限一年。另查明，该裁定书于2014年12月29日送达王丽红和王守忠。
2015年1月7日，王守忠以自己及冠隆公司名义出具材料一份，并盖冠隆公司公章及法人章并亲笔签名并按手印，该材料载明：“冠隆公司的法人王晓峰是王守忠的侄子，该公司实际系王守忠所有。我自愿接受从王丽红处转来的承诺书一份。此欠款为叁佰壹拾玖万肆仟陆佰元整￥3194600元。承诺用冠隆公司的草炭原料及成品有机肥育苗有机质来偿还。每月按贰分利的利息付款一次，是63892元整。在保证正常生产的情况下陆续还清本金，争取在两年内本息还清。王守忠。2015年1月7日”。该材料事后未得到冠隆公司的追认。
2015年4月，王守忠出具借据一张并签字及按手印。该借据载明：“王守忠今借吴敬娇人民币（3194600元）。此款用于生产发展需要，该笔款项由王丽红代收此款项。为王丽红与王守忠签定的天北草炭合作项目中的王丽红投资款。现在款项全部转给吴敬娇。借款人王守忠。2015年1月6日”。在该份借据的下方，王守忠作为承诺人、王晓峰作为担保人出具承诺书一份。两人在承诺书上签名并按手印。该承诺书载明：“王守忠借吴敬娇该笔借款为王丽红在天北投资款。这是我本人同意的，并承担相应法律责任”。
认定上述事实的证据有：承诺书（2015年1月4日）、(2011)昌民执字第634-6号执行裁定书、协议书、王守忠出具的材料（2015年1月7日）、王守忠出具的借据及承诺书、执行听证笔录、借据（2014年12月28日）、原告的告诉、被告的答辩及当事人的陈述。
冠隆公司提供的（2013）吉高新执字第31-1号执行裁定书与本案没有关联性，本院不予采信。
王守忠提供的工资表及授权委托书与本案没有关联性，本院不予采信。王守忠提供的吴敬娇签名的承诺书，吴敬娇有异议，吴敬娇抗辩签名时是空白纸，目的是为了配合王守忠与王丽红的诉讼，内容是王守忠书写的。王守忠在庭审中自认出具借据并要求吴敬娇出具承诺书。该承诺书内容与王守出具的借据内容互相矛盾，对其真实性无法认定，本院不予采信。
根据吴敬娇的诉讼请求及答辩人的答辩，总结本案的争议焦点：1.吴敬娇与王丽红的承诺书的性质；2.几名被告的责任如何负担。
本院认为：关于吴敬娇与王丽红的承诺书的性质。王丽红抗辩双方之间的关系是“股权转让”或“债权转让”。该承诺书并未体现所谓“股权转让”的合意，本案中王守忠与王丽红系合伙关系，王守忠并未在该承诺书上签字，王守忠与王丽红亦未进行散伙清算，王丽红的该项抗辩本院不予采信。吴敬娇作为债权人并未转让权利，故亦非“债权转让”关系。
关于几名被告的责任如何负担。王丽红与吴敬娇约定的实质是以“草炭原料及成品有机肥、育苗有机质”来偿还吴敬娇的欠款。而“草炭原料及成品有机肥、育苗有机质”的来源为“与王守忠签订的天北镇高家村草炭深加工项目合同中一年半投入的资金及利息”。因王丽红与王守忠未进行清算，投入的资金及利息数额不明确，而且“草炭原料及成品有机肥、育苗有机质”价格双方也未进行约定，上述物品也已经被本院查封，导致即使清算也无法用上述物品来偿还欠款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，吴敬娇作为贷款人可以催告作为借款人的王丽红在合理期限内返还。吴敬娇与王丽红并未约定利息。王守忠针对上述借款出具借据，并且在借据中自认借款用于与天北草炭合作项目的生产发展需要，亦应承担还款义务。王守忠于2015年1月7日出具的材料中载明每月按贰分利息付款一次，王守忠应当依约支付利息。王守忠以自己和冠隆公司名义出具的材料并未得到冠隆公司的追认。原、被告双方均未提供充分证据证明王丽红和王守忠是冠隆公司的出资人或实际控制人。故吴敬娇要求冠隆公司共同偿还借款本息的诉请，本院不予支持。综上，王丽红和王守忠应共同偿还吴敬娇借款3194600元。王守忠应按月利2分的标准支付上述借款自2015年1月7日至借款实际偿还之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王丽红、被告王守忠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴敬娇借款3194600元，被告王守忠按月利2分的标准支付自2015年1月7日至借款实际偿还之日止的利息；
二、驳回原告吴敬娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35424元，由被告王丽红、被告王守忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 田艳华
人民陪审员 孙春珍
人民陪审员 袁长江
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 齐永鹤