贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初2036号
原告顾海波，男。
委托代理人熊海东，系贵州新黔景律师事务所律师。
被告王梅，女。
原告顾海波与被告王梅民间借贷纠纷一案，原告顾海波于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄亮独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告顾海波的委托代理人熊海东，被告王梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾海波诉称，2012年6月20日，赵云飞（已故）向原告借款20000元，借款后并由赵云飞向原告出具一份借条；同时，被告王梅作为担保人在该借条上签字摁手印。现由于赵云飞已故，故起诉要求作为担保人的被告王梅承担该笔借款的偿还责任，同时原告自愿放弃对赵云飞继承人的诉权。综上，原告为维护其合法权益，特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求依法判决被告立即偿还原告借款20000元整；本案诉讼费用由被告承担。
原告顾海波在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、借条一份，用于证明借款人是赵云飞，被告是担保人向原告借款20000元的事实。
被告王梅辩称，本案债务已超诉讼时效。主债务人赵云飞已于2014年3月14日死亡，原告直到2016年4月18日才到法院起诉，超过两年才主张权利，超过两年的诉讼时效规定。赵云飞于2014年3月14日死亡，从赵云飞死亡之日起，视为主债务人履行期限届满或债务人已违约，诉讼时效应从2014年3月14日开始计算，但到2016年4月18日，已经超过六个月的保证合同的诉讼时效，保证责任已免除。《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中，保证方式没有约定，故被告承担的保证方式为连带责任保证。《担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。”在本案中，原告与被告没有约定保证期间，故被告的保证期间为6个月。原告没有在赵云飞死亡后6个月内起诉，被告的保证责任已免除。在赵云飞死亡后到原告起诉前，原告从未向被告主张过担保责任，并且不排除赵云飞生前已偿还原告的全部债务或部分债务，在本案中没有主债务参加诉讼的情况下，如果赵云飞生前已偿还了原告的全部债务或部分债务，担保人将无法行使追偿权。综上所述，本案的主债务诉讼时效和保证债务的诉讼时效均已超过，请求判决驳回原告的诉讼请求。作为原告代理人是否知道，当时借款利息6%，就是1200元的利息，赵云飞一共支付了17个月的利息，2013年12月之后就没有支付利息了，我通过证人汪美让原告打电话给我，让原告给赵云飞要钱，赵云飞是一个换肾的人，赵云飞借钱去治病，原告说如果赵云飞死了，就与我无关，原告也曾当汪美的面说这些钱也就算了，不会让我偿还的，每次通话都是通过汪美让原告给我打电话，所以现在赵云飞是否偿还原告借款，我不知道，我一直主动让原告给赵云飞要钱，前后有5、6次了，我希望原告能到法庭来说明问题，原告我们都不认识，我只是认汪美。
被告王梅在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、身份证一份，用于证明被告的身份情况；2、死亡通知书一份，用于证明赵云飞已于2014年3月14日死亡；3、证人汪美的出庭证言，用于证明原告已表示不要求被告承担担保责任，被告对本案借款不用偿还。
审理中，双方当事人无异议的证据有：原告提交的身份证、借条，被告提交的身份证，上述证据因双方当事人无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
对双方当事人有异议的证据的分析及认定：1、对被告提交的死亡证明，该证据能证明借款人赵云飞已于2014年3月14日死亡的事实，故本院对该事实予以认定；2、对被告提交的证人汪美的出庭证言，因该证人证言系孤证，在没有其他证据予以佐证的情况下，仅凭该证人证言不足以认定原告已作出不要求被告承担保证责任的意思表示，故本院对该证据不予认定。
通过以上对证据的分析及认定，本案查明事实如下：赵云飞向原告顾海波借款20000元，并于2012年6月20日向原告出具借条一张，内容为：今借到顾海波人民币现金贰万元整（￥：20000.00）。赵云飞在借条上其姓名处捺手印确认。被告王梅在借条的“担保人：”处签名并捺手印，为本案借款提供担保。出具借条后，借款人赵云飞于2014年3月14日死亡，原告要求被告承担保证责任未果，故诉至本院。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。对于借款人赵云飞借到原告现金20000元并出具借条的事实，原、被告均予以认可，故顾海波与赵云飞之间的借贷关系合法有效，受法律保护，顾海波与赵云飞之间并未约定还款期限，顾海波可以从借款之日起二十年内随时催告借款人赵云飞在合理期限内返还借款，现本案未过20年的诉讼时效，故被告王梅辩称本案主债务已过诉讼时效的理由不成立。被告王梅辩称本案诉讼时效应从赵云飞死亡之日起算，因无法律依据，故本院不予采信。被告王梅作为担保人为该借款提供担保，其与原告之间未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告王梅应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债务人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告王梅与原告顾海波之间未约定保证期间，原告顾海波有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，而本案的主债务未约定履行期限，原告顾海波可从借款之日起二十年内随时主张权利，故被告王梅辩称本案已过保证期间，其在本案中不承担保证责任的理由不成立。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”的规定，原告顾海波可以仅将保证人王梅作为被告提起诉讼，故被告王梅辩称主债务人赵云飞应参加诉讼的辩称理由不成立。在保证期间内，被告王梅应对本案借款承担连带保证责任，故对原告顾海波主张要求被告王梅偿还原告借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。现借款人赵云飞已死亡，被告王梅承担保证责任后，有权就其已偿还的款项向赵云飞的继承人进行追偿。被告王梅辩称借款人已全部偿还或部分偿还本案借款，且原告已不要求其承担保证责任，但未提交证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：
一、被告王梅于本判决生效后十日内偿还原告顾海波借款本金20000元；
如果被告王梅未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王梅承担连带保证责任后，有权就其已偿还的款项向赵云飞的继承人追偿。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告王梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告顾海波可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 黄亮
二０一六年七月七日
书记员 宿婷