wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第00033号
原告李文才，男，1970年8月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大足区。
委托代理人龙鹏界，重庆晶晶律师事务所律师。
被告翁玉响，男，1977年11月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
原告李文才与被告翁玉响民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员王成担任审判长，与代理审判员冼玉梅、人民陪审员王明华组成合议庭，适用普通程序并于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告李文才的委托代理人龙鹏界到庭参加了诉讼。被告翁玉响下落不明，本院于2015年3月5日在《法制日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文才诉称，2013年10月15日，被告在原告处借款140万元，被告出具了借条，原告通过银行打款给被告。被告自愿承担逾期还款银行四倍利息。被告现无能力全部偿还，根据被告现有财产状况，特起诉至法院，要求部分偿还30万元。请求判令被告立即偿还原告借款本金30万元及利息，该利息从2013年10月15日起算，以30万元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利随本清。诉讼费由被告承担。
被告翁玉响未作答辩。
经审理查明，2013年10月15日，被告翁玉响向原告李文才出具借条一份，载明：“今借到李文才（身份证：51023019700810＊＊＊＊）人民币（￥1400000元整，大写壹佰肆拾万元），其中通过银行转入人民币1400000元，现金／元。兹定于2014年1月14日前一次性归还。如逾期不还每延期一天按此借款额的千分之六作惩罚性违约金累计计算，直至还清为止，并按同期银行利率的四倍对本金实行计息。（注明：1、借款单位出据此借条即视为收到出借人全部借款的依据；2、担保人自愿对借款单位应履行的还款义务和应承担的违约责任提供连带责任保证担保，担保期限至借款单位还清借款和违约金为止。担保人做出不可撤销之承诺，如借款单位未按约定履行还款和支付违约金的义务，出借人可直接向担保人追偿，而无需等到处理完借款单位财产后尚有不足部分再行追偿的程序。即担保人对出借人放弃只承担补充保证责任的抗辩权利。）开户银行：重庆招行江北区观音桥支行，账号：622609023226＊＊＊＊。”被告翁玉响在借款单位（个人）处签名捺印。另外，在该借条眉头，有“10.15已收保证金14万。李世洁2013.10.15”字样。
同日，原告李文才委托案外人李雪梅向被告翁玉响的上述银行账户实际转入98万元，被告翁玉响在该网上银行电子回单打印件上签字并注明“已收款”。
审理中，原告李文才陈述于出借当日通过其侄女李世洁收取了被告翁玉响的保证金14万元现金。原告承认其实际出借给被告84万元，因被告至今未归还，现根据被告的实际情况要求判如所请。
上述事实，有原告提交的借条、网上银行电子回单暨收条以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。原告提交的借条、网上银行电子回单暨收条能够证明原告出借借款给被告的事实，原告与被告之间存在合法的借贷关系，被告应该承担还款责任。被告承诺应于2014年1月14日还清，现已届期，应立即归还。原告现根据被告现有财产状况先行主张30万元，不违反法律规定，本院予以准许。关于原告主张从2013年10月15日即出借之日起算利息，因双方未约定利息，根据合同法的相关规定，没有约定利息的视为不支付利息，故对原告主张的借款期限内即2014年1月14日以前的利息，本院不予主张，但对2014年1月15日以后的逾期利息，因双方有约定，准予主张。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁玉响于本判决发生法律效力后立即偿还原告李文才借款本金30万元。
二、被告翁玉响于本判决发生法律效力后立即支付原告李文才利息，该利息以30万元为本金，从2014年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利随本清。
三、驳回原告李文才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，共计6400元（原告已预交），由被告翁玉响负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告李文才。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 成
人民陪审员 冼玉梅
人民陪审员 王明华
二〇一五年六月十六日
书 记 员 任培锋
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终87号
上诉人（一审原告）杨茂庆，男，1951年9月27日出生，汉族，农民，现住乌兰浩特市。
被上诉人（一审被告）乌兰浩特市城郊办事处红胜留守处。
法定代表人钟桂云，主任。
委托代理人康曙光，乌兰浩特市城郊办事处红胜留守处法律顾问。
上诉人杨茂庆因与被上诉人乌兰浩特市城郊办事处红胜留守处（以下简称红胜留守处）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2015）乌民初字第2158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日受理本案，并于同年3月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人杨茂庆，被上诉人红胜留守处的委托代理人康曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：杨茂庆系红胜留守处村民。在1981年第一轮土地承包时，分得了红联附近（现位于本市钢铁大街附近）一根垄（每人）的土地，并由杨茂庆一直耕种至该土地被征收。2013年该地块被征收占用，后杨茂庆找到红胜留守处，要求红胜留守处给付安置补偿费14030.00元（2口人×0.23亩／人×30500.00元／亩）。因红胜留守处一直未能解决此事。为此，杨茂庆诉至该院。
杨茂庆为支持其主张，提交了如下证据：1、红胜留守处关于钢铁大街十组一根垄的问题的说明［内容为：1981年一轮土地承包的时候，十组在红联附近有一块地，一轮承包时就剩下了。但是当时为了少交农业税村民不同意写进合同，村里就按机动地管理，将红联附近的地按人口分给每个村民一根垄。二轮期间也是这样延续的没有变化，村民一直在耕种。2013年因占地，一组27户村民开始找到村里要补偿。十组当时的组长是杨茂贵。高龙海一轮承包在商店上班。（复印件）］，以此想证明杨茂庆在该诉争地块有每人一根垄（0.23亩）的土地，且该土地是人口地不是机动地及在2001年的时候，该地被占过一次，每人给了460.00元的补偿；2、一枚时间为2000年9月15日、金额为99.50元及一枚时间为2000年12月17日、金额为220.00元交款人均为王胜有的包干费收据，以此想证明杨茂庆缴纳了诉争土地的农业税，杨茂庆已经取得了该土地的承包使用权；3、证人王胜有（内容为：我是红胜十组社员，我分得22亩地，都是人口地，都写进合同。我占了22亩地，都在钢铁大街，我儿子得到249000.00元，合同是我儿子签的，我不知道具体的事，钱是谁给的我不知道。我家没有机动地）、王朝海（内容为：我家有一块地是4.4亩，地在运输公司墙西，所说的一根垄地没有我的。2013年占地占了4分，剩1.8亩。占地钱是村里给的，是村里找我谈的，给了230000.00元，村里直接把钱拨到我账户上。我们村里十组有机动地，有3块包给个人了。机动地不是人人都有。在钢铁大街没有我的地，具体是谁签的我不太清楚，每亩是30500.00元，我家有青苗，共给我230000.00元，是村里和我谈的）的证人证言，以此想证明红胜村十组不是人人都有机动地，杨茂庆的地是人口地。红胜留守处称不同意给付，因地不是我们征收的，杨茂庆诉讼主体有误；该诉争地块是机动地，乌兰浩特市政府在征收机动地时，整个城郊办事处都没有给付安置补偿费，故不同意杨茂庆诉讼请求。
一审法院认为：杨茂庆提供的红胜留守处关于钢铁大街十组一根垄的问题的说明中载明本案争议地块系1981年第一轮土地承包时剩余的土地，按人口分给每个村民一根垄，按机动地管理，并非红胜留守处发包给杨茂庆的土地，杨茂庆也未能提供有效证据来证明其取得了本案争议地块土地的承包经营权。故杨茂庆请求红胜留守处给付安置补偿费，该院无法支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告杨茂庆诉讼请求。
宣判后，杨茂庆不服，向本院提起上诉。
上诉人杨茂庆上诉称：上诉人从第一轮土地承包到第二轮的2013年修钢铁大街占地时，一直耕种被征耕地。而一审判决称“争议地块系1981年第一轮土地承包时剩余的土地，按人口分给每个村民一根垄，按机动地管理”，是偏听了被上诉人的一面之词，是毫无事实根据的，因为第一轮土地承包时没有关于机动地的规定，是第二轮时有土地总面积5%作为机动地的规定。上诉人所在生产队共有380亩耕地，被上诉人已将万隆殡仪馆北墙外150亩地列为机动地，已占全生产队耕地的39.4%。在本案中又将上诉人的人口地说成机动地是无凭据的。请求二审法院依法撤销原判，改判被上诉人给付上诉人应得占地补偿费14030.00元。
被上诉人红胜留守处庭审答辩称：因土地征收不是红胜留守处行为，不应由红胜留守处承担责任。乌兰浩特市政府征收的是机动地，当时整个城郊办事处及下面的留守处都没有给付安置补偿费。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。另查明，杨茂庆主张在诉争的钢铁大街征地范围内有其0.23亩承包耕地，一、二审均未提供土地承包合同及土地承包证等有效证据证明。在二审庭审中，杨茂庆出示王学义、王朝海、王胜有土地承包证各一册。用于证明同村居住的其他村民每人分得承包地1.1亩，杨茂庆分得承包地0.87亩，少分的另外0.23亩承包地位于钢铁大街现已被征收，杨茂庆及家中其他成员每人应得0.23亩土地补偿款。红胜留守处质证称，以上3人的土地承包证与本案无关，诉争土地不在该土地证范围内，也不能证明杨茂庆另外还有0.23亩土地在钢铁大街征地范围内。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨茂庆称乌兰浩特市政府建设钢铁大街征用了其做为人口田的承包耕地0.46亩（2口人×0.23亩／人），红胜留守处应给付杨茂庆安置补偿费14030.00元（2口人×0.23亩／人×30500.00元／亩）。因一、二审中杨茂庆均未提供其与红胜留守处签订的关于诉争土地的土地承包合同及相关部门核发的土地承包证等有效证据，另杨茂庆亦未提供红胜留守处收取了被征用土地补偿费的证据，且红胜留守处并非诉争土地的征用方，红胜留守处亦不认可杨茂庆的主张，称被征用土地系机动地，乌兰浩特市政府未给付任何补偿款，故杨茂庆的上诉请求因证据不足且诉讼主体确认有误本院无法支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150.00元，由上诉人杨茂庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈长虹
审判员 王晓梅
审判员 高 岩
二〇一六年三月十日
书记员 王嘉琪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第2187号
原告葛凤娟。
委托代理人柯连友，河南振蓼律师事务所律师。
被告杜广旭。
委托代理人赵守跃、柯余海，河南良仁律师事务所律师。
本院受理原告葛凤娟诉被告杜广旭买卖合同纠纷一案后，被告杜广旭在答辩期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地和经常居住地均为河南省开封市顺河回族区新曹路东郊乡政府家属院，本院没有管辖权，申请将本案移送至开封市顺河回族区人民法院审理。
被告杜广旭所举其本人的身份证显示其住所地是河南省开封市顺河回族区新曹路东郊乡政府家属院。原告对被告的身份证没有提出异议，但认为该案是买卖合同，合同履行地在郑州市金水区，本院有管辖权。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告未提供证据证明被告住所地或者合同履行地在郑州市金水区。参照《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》，口头购销合同纠纷案件，不依履行地确定案件管辖。本案双方没有签订书面买卖合同，被告提交的身份证证明其住所地在开封市顺河回族区，故被告所提管辖权异议成立，本案应由被告住所地开封市顺河回族区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至河南省开封市顺河回族区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 张 岩
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 伍文蔚
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙法民初字第431号
原告邓某某，女，汉族，1974年8月19日生，住开封市龙亭区。
被告徐某某，男，汉族，1975年10月2日生，住开封市龙亭区。
本院在审理原告邓某某诉被告徐某某离婚纠份一案中，原告邓某某因与被告徐某某已在民政局协议离婚，于2014年10月22日向本院提出了撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中原告邓某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告邓某某承担。
代审判员 肖永莉
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 丁 一
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一终字第10号
上诉人（原审原告）平安县房地产开发有限责任公司。住所地：青海省海东市平安县。
法定代表人牛永莲，该公司经理。
委托代理人康华，该公司副经理。
委托代理人刘喜全，青海河湟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平安县平安镇西村村民委员会。
法定代表人孙建国，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）靳积全，男，汉族，1976年4月出生，平安县人。
上诉人平安县房地产开发有限责任公司因与被上诉人平安县平安镇西村村民委员会、靳积全排除妨害纠纷一案，平安县人民法院于2014年10月28日作出（2014）平民初字第352号民事判决，平安县房地产开发有限责任公司不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，1985年为保护耕地，防止土地荒漠化、盐碱化，经政府有关部门对平安县平安镇中村、西村位于湟水河南岸的部分土地进行了治理、改良，原告公司进行了投资改良。土地改良后于1992年原告在改良的土地范围内以征用的类型取得了40亩土地的使用权证（该证于2000年更换），土地使用权证载明该土地用途为“50”，使用权类型为“征用”。原告取得土地使用权以后，一直未占有、使用土地。该土地改良以后被告靳积全平整了部分土地，一直耕种至今。并于2013年12月政府部门因旧城改造需要征收土地的时候被告靳积全以土地一直由自己耕种为由，对现在耕种的土地进行了土地补偿申报登记，原告以持有土地使用权证为由也进行申报登记。2014年3月19日原告诉至本院要求二被告排除妨碍、停止侵害，撤销申报并停止耕种。
原审法院认为，为防止土地荒漠化、盐碱化，1984年政府有关部门对平安镇中村、西村在湟水河南岸的部分土地进行了治理、改良。因此原告早在1992年在已治理、改良的土地范围内以征用类型取得了土地的使用权证，但原告一直未占有使用土地。土地被改良后部分村民在原告取得使用权证的土地范围内平整后长期用于耕种，其中被告靳积全耕种部分土地，至今时间长达二十多年。2013年12月政府征收土地过程中，被告靳积全以长期耕种为由并延续其耕种行为进行了土地补偿申报登记。综上，原告于2014年3月诉至本院，要求被告排除妨碍、停止侵害，原告向法院请求保护民事权利的诉讼时效已超过二十年，法院不予保护。且没有特殊情况可延长诉讼时效期间。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条的规定，判决驳回原告平安县房地产开发有限责任公司的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告负担。
上诉人不服上述判决上诉称：1、上诉人于1992年依法取得争议土地的使用权后，用水泥墩对该宗土地进行了围栏，被上诉人靳积全所谓耕种二十多年无事实依据；2、被上诉人靳积全及其他村民在上诉人土地周边侵占耕种的土地约5亩，尚有34亩未耕种，但被上诉人平安县平安镇西村村民委员会却以该宗土地有争议为由阻止上诉人申报登记，其行为显然对上诉人构成侵权；3、2013年12月平安县实施旧城改造工程时对该宗土地进行征收，上诉人到登记单位进行申报登记时，才知道被上诉人将上诉人已取得土地使用权的部分土地擅自登记在自己名下，被上诉人平安县平安镇西村村民委员会也以该宗土地有争议为由阻止上诉人申报登记，根据相关法律规定，上诉人无论从知道或者应当知道权利被侵害之时，还是从权利被侵害之日起，本案均未超过法律规定的诉讼时效。原审法院认定上诉人于2014年3月起诉请求保护民事权利的诉讼时效已超过二十年，判决驳回上诉人的诉讼请求，属认定事实不清、适用法律不当、判决错误。请求二审依法改判被上诉人排除妨碍、停止侵权，即清除地上种植物、停止补偿申报登记行为。被上诉人平安县平安镇西村村民委员会及靳积全均未提交书面答辩意见。
经二审审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人平安县房地产开发有限责任公司于1992年取得了本案争议土地的国有土地使用权证，期间平安县平安镇西村的部分村民及被上诉人靳积全在该争议土地范围内进行耕种。2013年12月政府旧城改造，上诉人及耕种该土地的部分村民，包括被上诉人张生寿均进行了申报补偿登记。本案被上诉人虽对争议土地进行申报登记，该登记行为仅属排查摸底，应当由政府审查确认；关于上诉人要求被上诉人清除地上种植物的请求，因无证据证实，本院不予支持。原审法院以超过诉讼时效为由判决驳回上诉人的诉讼请求，属适用法律错误，但判决结果正确，二审予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元由上诉人平安县房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 山
审 判 员 马秀英
代理审判员 李延萍
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 杨玉蓉
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执恢字第00322号
申请执行人仁怀市卫生和计划生育局。
被执行人林正云，男，1976年8月5日出生，汉族，仁怀市人。
被执行人王棉芹，女，1981年3月11日出生，汉族。
本院依据已经发生效力的（2009）仁行确执字第53号行政裁定书，受理申请执行人仁怀市卫生和计划生育局申请执行被执行人林正云、王棉芹计划生育行政征收一案。在执行过程中，申请执行人仁怀市卫生和计划生育局基于被执行人林正云、王棉芹无可供执行的财产，于2015年6月12日向本院书面申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）仁行确执字第53号行政裁定书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵温良
审判员 柯勇贤
审判员 吴波贤
二〇一五年六月十七日
书记员 赵 玉
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第0272号
上诉人（原审原告）刘世才。
上诉人（原审原告）汪俊兰。
上诉人（原审原告）杨金玉。
上诉人（原审原告）刘新新。
上诉人（原审原告）刘陆平。
上述五上诉人委托代理人白静。
上述五上诉人委托代理人杨德华。
被上诉人（原审被告）李德新。
委托代理人梅丛兵、黄慧。
上诉人刘世才、汪俊兰、杨金玉、刘新新、刘陆平因与李德新提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2012）崇民初字第1540号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，刘世才、汪俊兰、杨金玉、刘新新、刘陆平于2013年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，刘世才、汪俊兰、杨金玉、刘新新、刘陆平自愿申请撤回上诉，未规避法律，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘世才、汪俊兰、杨金玉、刘新新、刘陆平撤回上诉。
二审案件受理费1231元，减半收取615.5元，由刘世才、汪俊兰、杨金玉、刘新新、刘陆平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 高 雁
代理审判员 张 勇
二〇一三年二月二十二日
书 记 员 王邵君
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督334号
申请人张小梅，女，1982年9月19日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
委托代理人罗一鸣，男，1986年9月9日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人张小梅于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬7828.54元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人张小梅在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款7828.54元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人张小梅人民币7828.54元。
支付令申请费16.67元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月二十六日
书记员 段责义
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第618号
申请人修文波。
被申请人杨建。
上列申请人与被申请人欠款，申请人于2014年10月20日向本院提出诉前保全的申请，要求查封被申请人的银行存款21000元或同等价值的土地、房产、车辆等，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封冻结被申请人杨建银行存款21000元或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 辉
二〇一四年十月二十日
书记员 孙立峰
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00159号
申请执行人黄卫东。
被执行人吉林。
被执行人泰州市高港区三江冷轧厂，住所地泰州市高港区刁铺工业园区。
投资人吉林，该厂厂长。
黄卫东与吉林、泰州市高港区三江冷轧厂运输合同纠纷一案，我院作出的（2014）泰高商初字第291号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解，吉林、泰州市高港区三江冷轧厂应于2015年2月5日前给付黄卫东运费25730元并承担诉讼费用220元。根据权利人的申请，本院于2015年2月11日立案执行。
本院在执行过程中，将被执行人泰州市高港区三江冷轧厂的厂房、土地、机械设备予以评估拍卖，其拍卖所得钱款由所有债权人按比例分配，申请执行人黄卫东受偿5603.25元。在上述财产拍卖后，其余未能发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中除了已被我院处置并分配的财产外，其余未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高商初字第291号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 蒋霞宏
代理审判员 刘安丰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 周 兆
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第727号
申请执行人李阳，男，汉族。
被执行人刘春雷，男，汉族。
本院在执行李阳与刘春雷健康权纠纷一案过程中，被执行人刘春雷拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘春雷的名下财产15849元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一四年九月十八日
书记员 张文彬
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初835号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：古志斌。
委托代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：邓敏敏，广东海派律师事务所律师。
被告：钟文辉，住福建省南平市延平区。
被告：广州市华伟物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：梁笑玲，总经理。
委托代理人：林衡，广东国声律师事务所律师。
委托代理人：马启斌，广东国声律师事务所律师。
被告：姚海洲，住广东省汕头市潮南区。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告钟文辉、广州华伟物业管理有限公司、姚海洲著作权侵权纠纷一案中，原告以已与三被告达成和解为由，于2016年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担（已付）。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 叶玉冰
人民陪审员 崔凤玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李秋莹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第8号
罪犯李志飞。现在广西桂林监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2012年9月6日作出（2012）西刑初字第659号刑事判决，以被告人李志飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后于2012年10月18日交付执行。刑期至2015年9月10日止。执行机关广西桂林监狱于2015年1月4日提出减完余刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯李志飞在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李志飞已被实际执行刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为劳动能手。自2013年1月至2014年8月止累计获奖励分84.4分。该犯已于2013年9月10日缴纳罚金人民币4000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李志飞已被实际执行刑期二分之一以上，在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李志飞减完余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 肖四平
二〇一五年一月二十六日
书记员 文胜昔
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开商初字第546号
原告菏泽天宇科技开发有限责任公司，住所地山东省菏泽经济开发区。
法定代表人史崇亮，该公司董事长。
委托代理人李常友，该公司办公室主任。
委托代理人侯新锋，山东贵和律师事务所律师。
被告佛山市三水力鹏电池有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人余伟河，该公司总经理。
原告菏泽天宇科技开发有限责任公司（以下简称天宇科技公司）与被告佛山市三水力鹏电池有限公司（以下简称力鹏电池公司）买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由本院审判员李改勤适用简易程序独任审判，于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告天宇科技公司的委托代理人李常友、侯新峰到庭参加诉讼，被告力鹏电池公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天宇科技公司诉称，2014年8月份、9月份、10月份、11月份分别签订价值73155.06元、204116.67元、103178.88元、37452.80元的销售合同，2015年5月份又签订价值82960.56元的销售合同，被告先后五次从原告处购买泡沫镍，原告发货后多次要求被告付清所有货款，但是被告均未履行付款义务，按照合同约定，被告拖欠原告货款及利息共计700560.55元。原告诉至法院，要求被告立即支付货款及利息共计700560.55元，并承担诉讼费用。
被告力鹏电池公司未答辩。
经审理本院认定，自2014年7月21日起，原告天宇科技公司（卖方）与被告力鹏电池公司（买方）先后签订《销售合同》，被告购买原告的泡沫镍，约定：结算方式采用电汇或者银行承兑汇票，月结30日，如买方逾期付款，卖方除收回全部货款外，还有权向买方收取违约金；合同还约定了其他内容。原告多次向被告交付货物，经过对账，截止到2015年7月31日，被告共欠原告货款500863.97元。
上述事实有当事人陈述、《销售合同》、对账单等证据在卷为凭，这些证据已经当事人庭审举证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告天宇科技公司与被告力鹏电池公司签订的《销售合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应当确认为有效合同。合同生效后，双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告向被告交付了货物，被告应当按照约定向原告支付货款，但是经过对账，被告尚欠原告货款
500863.97元，违反了合同约定，被告应当及时向原告给付货款。原告要求支付逾期给付货款的违约金，但是双方在合同中并未约定违约金的数额和计算方式，原告要求违约金缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市三水力鹏电池有限公司于本判决生效后三日内给付原告菏泽天宇科技开发有限责任公司货款500863.97元；
二、驳回原告菏泽天宇科技开发有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10806元减半收取5403元，原告菏泽天宇科技开发有限责任公司负担999元，被告佛山市三水力鹏电池有限公司负担4404元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李改勤
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈 玮
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第65号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人曾某。
辩护人柳倩，四川诚伦律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第13号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，期间公诉机关补充侦查二次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员魏婷出庭支持公诉，被告人曾某、辩护人柳倩、被害人张某之母亲李晓芳及其诉讼代理人周剑律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月2日凌晨2时许，被告人曾某在新都区新都镇“新都国际广场”小区5栋3单元204号员工宿舍内，因其留宿女友，被害人张某表示反对，双方发生纠纷，被告人曾某随即掏出随身携带的尖刀将张某左颈部刺伤后逃走。次日凌晨曾某被公安民警抓获。被害人张某至今在成都医学院第一附属医院重症监护室治疗，诊断为：左颈部刀刺伤；颈髓1、2损伤，高位截瘫。成都市公安局新都区分局物证鉴定室出具《伤情说明》：张某的损伤已达重伤标准。
公诉机关认为，被告人曾某的行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定判处。
被告人曾某对起诉书指控的事实及罪名无异议。辩护人柳倩提出，事情起因是被害人张某言语挑逗在先，其存在一定过错；且被告人曾某虽从小缺乏家庭关爱，但平时表现良好，因案发当时处于酒后状态，属一时激情犯罪；加之仅刺了被害人张某一刀，没有致人重伤的故意，事后亦主动打听被害人张某伤情，主观恶性不深，请求法庭对被告人曾某酌情从轻处罚。
经审理查明，2013年6月2日凌晨2时许，被告人曾某在新都区新都镇“新都国际广场”小区5栋3单元204号员工宿舍内，因其留宿女友，被害人张某表示反对，双方发生纠纷，被告人曾某随即掏出随身携带的尖刀将张某左颈部刺伤后逃走。次日凌晨曾某被公安民警抓获。被害人张某伤情被诊断为：左颈部刀刺伤；颈髓1、2损伤，高位截瘫。成都市公安局新都区分局物证鉴定室出具《伤情说明》：张某的损伤已达重伤标准。后经补充侦查，成都市公安局新都区分局物证鉴定室于2014年5月4日出具《法医临床学鉴定意见》，证明被害人张某伤情属“B.1分级系列a）一级11）肺功能中毒损伤和呼吸困难Ⅳ级，需呼吸机终生依赖机械通气”，并说明如果张某的伤情一直保持现状，其伤残等级达到一级伤残。现被害人张某案发至今仍在成都医学院第一附属医院重症监护室治疗。
上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实本案由张咪报案。
2、到案经过，证实被告人系被民警挡获，无自首情节。
3、被告人曾某身份信息及骨龄鉴定书：证实被告人曾某身份信息及出生日期。
4、被告人曾某的供述，与起诉书指控一致，证实被害人张某确系其刺伤。
5、证人张某、余某、曾某、靳国某、魏大某、胡某、汪某、朱志某、鞠某询问笔录及辨认笔录，证实被害人张某确系被告人曾某刺伤。
6、现场勘验检查笔录及照片，证实了案发现场具体情况。
7、成都医学院第一附属医院伤情证明书（2013年6月5日），将被害人张某诊断为左颈部刀刺伤，颈髓1、2损伤，高位截瘫。
8、伤情说明（2013年7月25日），证实被害人张某的损伤已达重伤标准，最终的损伤程度情况以鉴定书的鉴定结论为准。
9、情况说明（2013年12月5日），证实因被害人张某目前无法自主呼吸，故目前无法对张某进行伤情鉴定。
10、法医学人体损伤程度鉴定书（2014年1月15日），证实被害人张某的损伤程度暂评定为重伤，但因其无法自主呼吸，一旦出现严重的肺部感染及其它严重的并发症或脱离呼吸机的情况，不排除死亡的可能。
11、伤情说明（2014年3月10日），证实被害人张某治疗尚未终结，故现目前无法对其伤残等级情况进行评定。
12、法医临床学鉴定意见（2014年5月4日），证实被害人张某伤情属“B.1分级系列a）一级11）肺功能中毒损伤和呼吸困难Ⅳ级，需呼吸机终生依赖机械通气”；如果张某的伤情一直保持现状，其伤残等级达到一级伤残。
本院认为，被告人曾某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，一级伤残，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人曾某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾某持刀伤害被害人张某，致张某重伤住院治疗至今，后果特别严重，且尚未赔偿被害人张某医疗费用等，本院酌定对其从重处罚。被告人曾某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，本院酌情对其从轻处罚。辩护人提出的“被告人曾某从小缺乏家庭关爱，平时表现良好，建议法庭从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。对辩护人的其他辩护意见不予采纳。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2028年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伦富
人民陪审员 陈太刚
人民陪审员 叶天富
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王 洁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终3594号
上诉人（原审被告）：吴江市盛泽之夜娱乐会所，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路南侧1幢1-3层。
投资人：陈发财。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人吴江市盛泽之夜娱乐会所因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初9525号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月31日立案受理。
上诉人吴江市盛泽之夜娱乐会所未依法预交二审案件受理费，经一审法院催缴后，其仍未在指定期间内预交相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴江市盛泽之夜娱乐会所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄敬重
审 判 员 浦智华
代理审判员 严常海
二〇一七年四月六日
书 记 员 俞是碧
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终3594号上诉人（原审被告）：吴江市盛泽之夜娱乐会所，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路南侧1幢1-3层。投资人：陈发财。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。上诉人吴江市盛泽之夜娱乐会所因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初9525号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月31日立案受理。上诉人吴江市盛泽之夜娱乐会所未依法预交二审案件受理费，经一审法院催缴后，其仍未在指定期间内预交相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴江市盛泽之夜娱乐会所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  庄敬重审 判 员  浦智华代理审判员  严常海二〇一七年四月六日书 记 员  俞是碧
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初157号之一
原告：潘代宇，男，1953年10月10日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：孔志，舒城县杭埠镇法律服务所法律工作者。
被告：孔祥金，男，1964年6月8日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
被告：丁常平，女，1967年12月7日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
原告潘代宇与被告孔祥金、丁常平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，原告于2018年5月2日申请撤回对被告丁常平的起诉，本院准许后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔志到庭参加诉讼。被告孔祥金、丁常平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院当庭变更诉讼请求为：1、判令两被告立即偿还原告借款本息19800元（其中借款本金10000元自2015年2月10日至2017年12月1日计息3300元，借款本金5000元自2015年6月1日至2017年12月1日计息1500元，其余利息要求放弃）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告在原告所在的阙店乡租地种植水稻。因资金短缺，孔祥金分别于2015年2月10日向原告借款10000元，于2015年6月1日向原告借款5000元，约定月利率为1分。原告出借款项后，孔祥金分别向原告出具了借条，并签名确认。后原告凭条催要，两被告拒付，致原告诉讼。
原告为证明其主张，向本院提供了原告身份证复印件、借条两张等2组证据材料。
被告孔祥金、丁常平未到庭，亦未向法院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告诉称案情，由其提供的证据证明，本院均予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告孔祥金向原告出具的借条，是借贷主体双方的真实意思表示，内容合法，合同有效，双方借贷关系成立。原告要求撤回对被告丁常平的起诉，本院予以准许。原告要求被告给付借款利息共4800元（两笔借款分别自借款之日按月利率1分计算至2017年12月1日，其余利息原告放弃），本院依照原告诉请数额及双方约定予以确定。
综上所述，原告诉请两被告立即偿还原告借款15000元及利息4800元，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔祥金于本判决生效后十日内偿还原告潘代宇借款本金15000元及利息4800元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，由原告潘代宇负担100元，被告孔祥金负担367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李红丽
人民陪审员 陶 勇
人民陪审员 束永良
二〇一八年五月二日
法官 助理 谢泽辉
书 记 员 邓子臻
法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初157号
原告：潘代宇，男，1953年10月10日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：孔志，舒城县杭埠镇法律服务所法律工作者。
被告：孔祥金，男，1964年6月8日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
被告：丁常平，女，1967年12月7日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
原告潘代宇与被告孔祥金、丁常平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。原告潘代宇于2018年5月2日向本院提出撤回对丁常平的起诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘代宇撤回对丁常平的起诉。
审 判 长 李红丽
人民陪审员 陶 勇
人民陪审员 束永良
二〇一八年五月二日
法官 助理 谢泽辉
书 记 员 邓子臻
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初157号之二
原告：潘代宇，男，1953年10月10日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
被告：孔祥金，男，1964年6月8日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
被告：丁常平，女，1967年12月7日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
原告潘代宇与被告孔祥金、丁常平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 李红丽
人民陪审员 陶 勇
人民陪审员 束永良
二〇一八年五月二日
书 记 员 高晶晶
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0117民初208号
原告：王月仙。
委托诉讼代理人：翟华旻、张丽青，湖北楚卓律师事务所律师。
被告：朱焰斌。
被告：武汉江岸环卫集团有限公司，住所地武汉市江岸区永清路5号。
法定代表人：李毅，董事长。
委托诉讼代理人：王栋、张蓓，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司，住所地江岸区球场路44-8号。
负责人：方旺保，总经理。
委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告王月仙诉被告朱焰斌、被告武汉江岸环卫集团有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告王月仙于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王月仙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王月仙撤回起诉。
本案受理费2314元，减半收取1157元，由原告王月仙负担。
审判员 李维平
二〇一八年六月十三日
书记员 张希亚
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第04777号
原告童某某，女，1974年6月9日出生，汉族。
被告焦某某，男，1972年10月22日出生，汉族。
本院在审理原告童某某诉被告焦某某离婚纠纷一案中，原告童某某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告童某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，退回原告150元。
审判员 王革
二〇一四年八月十九日
书记员 钟华
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民少字第7号
�告：牛某，男，2012年7月9日出生，汉族。
法定代理人：牛某甲（牛某之父），1987年12月7日出生，汉族。
被告：杜某，女，1994年6月28日出生，汉族。
本院在审理原告牛某诉被告杜某抚养费纠纷一案中，原告牛某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回对被告杜某的起诉。
本案受理费50元，由原告牛某自愿负担。
审判员 郭荣芬
二〇一四年八月十九日
书记员 柴进森
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第00800号
上诉人（原审原告）赵建兵，男，1979年2月8日出生。
被上诉人（原审被告）杨少春，男，1972年9月17日出生。
委托代理人孙立红（系杨少春之妻），女，1981年4月9日出生。
上诉人赵建兵因与被上诉人杨少春劳务合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第4358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
2013年7月，赵建兵起诉至原审法院称：2010年，我和杨少春经人介绍相识。2012年2月，杨少春将平谷区平谷大街38号院（腾龙源小区东侧的经济适用房小区）二号楼一单元、五单元、八单元的屋顶和墙面刮腻子、刷涂料的工程承包给我，约定我找人干活，完工后杨少春按照每平米12元结算工程款。2012年5月10日，工程完工后，经核算，我施工的工程量为6435平米，总工程款为77220元。杨少春只给付了部分工程款，拒绝支付其余款项。故起诉要求杨少春给付尚欠工程款46020元。
杨少春在原审法院辩称：我平时做油工、电工等装修活，我与赵建兵是在工地上干活时认识，平时有时相互介绍劳务活。2012年2月，我经朋友介绍在平谷区平谷大街38号院工地干装修活。杨少春经我弟弟杨少虎介绍也到这个工地干装修活。我是受人雇佣干活，我和赵建兵都是从一个姓唐的人那里领取工钱。2012年5月底，姓唐的人要离开工地，通知我们领工钱，赵建兵当时没有到工地领取，让我给他代领，我代领了一部分工钱后汇给了赵建兵。我并没有承包工程，也没有将工程发包给赵建兵。故不同意赵建兵的诉讼请求。
原审法院经审理查明：赵建兵、杨少春因在工地上干活认识。赵建兵称2012年2月，杨少春将平谷区平谷大街38号院（腾龙源小区东侧的经济适用房小区）二号楼一单元、五单元、八单元的屋顶和墙面刮腻子、刷涂料的工程承包给赵建兵，约定完工后杨少春结算工程款，工程完工后，杨少春未全额支付工程款。杨少春否认。
赵建兵为证明其主张，提交：一、赵建兵记录的考勤簿，证明其找的工人的出工情况；二、行政处罚决定书，证明其因为采用打横幅等方式讨要工资曾经被公安机关拘留；三、证人李×和刘×1出庭作证，称与赵建兵一起在平谷大街38号院干装修活，不清楚赵建兵是否承包该工程。四、证人陈×等的书面证言，证言的内容是与赵建兵一起在平谷大街38号院干装修活。五、赵建兵与杨少春之间发手机短信的内容，短信的内容是杨少春认为不欠赵建兵钱。杨少春认为赵建兵提交的证据均不能证明其主张。
原审法院经审理后认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案件争议的焦点是赵建兵是否从杨少春处承包装修工程。现赵建兵提交的证据不足以证明其从杨少春处承包装修工程、不能证明杨少春欠赵建兵工程款，故法院对于赵建兵的诉求难以支持。据此，原审法院于2013年10月判决：驳回赵建兵的诉讼请求。
判决后，赵建兵不服，以原审判决认定事实不清，判决有误为由，诉至本院请求撤销原审判决，改判支持其原审的诉讼请求或发回重审。杨少春答辩称，其自己也是农民工，与赵建兵之间不存在劳务关系，其确实帮助赵建兵代领过钱，但是赵建兵本人同意的，现其同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。另，原审过程中，赵建兵提出诉争工程系北京星宇昊经济技术发展中心开发建设，原审法院曾向赵建兵的委托代理人出具委托调查函，要求其调查诉争工程具体施工情况，赵建兵委托代理人自述进行了调查，但相关单位称因工程层层转包不清楚具体施工情况。本院审理中，赵建兵补充提供北京农商银行储蓄对帐单、中国农业银行卡明细、中国工商银行牡丹灵通卡历史明细清单，证实杨少春于2012年6月5日、2012年9月22日以及2012年4月28日分别向其账户支付5000元、2000元及10000元，以佐证杨少春与其存在劳务合同关系的主张。杨少春于原审审理及本院审理中均称上述三笔钱均系其在工地上帮赵建兵领取的，其称，当时其与赵建兵同时在平谷大街38号院的工地干活儿，自己带人做电工、水工等杂活儿，赵建兵也带人干活儿，赵建兵干完活儿后要离开工地回去，故让其帮忙代领剩余施工款，因为赵建兵系其弟弟杨少虎介绍来的，所以其同意了，双方为此还书写过字条，字条中写明赵建兵在平谷工地干完活儿欠18000元左右，其在字条中签名后字条由赵建兵保管，自己代领款后已将款转付给赵建兵，赵建兵称字条自己处理了。此外，赵建兵还提出其原审诉讼请求中包含杨少春欠付其顺义工程的工程款2500元，但其对此未提供证据佐证。
上述事实，有双方当事人的陈述，行政处罚决定书、原审法院调取的公安机关的卷宗材料、证人证言、短信息等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵建兵称系杨少春将相关劳务工程承包给自己，并要求杨少春支付所欠劳务费用，其对此应当承担举证责任。就其主张，赵建兵提交了证人证言、考勤簿、手机短信息、银行对帐单及转账明细等为证，但其提供的书面证人证言内容中虽提及证人与赵建兵一起从事了平谷大街38号院杨少春工地的相关劳务，但证人李×、刘×1出庭作证时均明确表示不清楚相关劳务系赵建兵从何人处承包而来，即赵建兵所提供的证人证言并不能证实赵建兵系从杨少春处承接了诉争劳务；考勤簿系赵建兵自行记载，且该证据仅记录了施工人员的出勤情况，同样不能证实赵建兵关于其与杨少春之间存在劳务关系的主张；手机短信息中，亦无显示杨少春与赵建兵之间存在劳务关系，并欠付赵建兵劳务费的相关内容；银行对帐单及转账明细确可显示出杨少春曾向赵建兵支付过部分款项，杨少春对此予以认可，但其对此作出了相对合理的解释即因赵建兵离开了工地，其为赵建兵代领了部分款项并已转交赵建兵，故仅凭上述付款事实尚不足以证实赵建兵的诉讼主张。另，关于赵建兵主张顺义工程的劳务费，两审过程中其均未提供证据佐证，本院亦难予支持。
综上所述，赵建兵提交的证据不足以证明其从杨少春处承包工程、杨少春欠付其劳务费用的事实，对其上诉请求，本院难予支持。原审认定事实及适用法律均无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费475元，由赵建兵负担（已交纳）；二审案件受理950元，由赵建兵负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 霞
代理审判员 李春香
代理审判员 程 磊
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 艳
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第53号
原告杨永清，男，1974年生，汉族，住山东省武城县。
被告宫英艳，女，1971年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告杨永清与被告宫英艳买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告宫英艳在银行存款16000元并用杨永清名下银行定期存单5000元及名下房屋做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告宫英艳银行存款16000元或同等价值的财产。
三、查封担保人杨永清名下房屋一套，不准过户，抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 张汉军
审判员 王艳兰
二〇一五年六月二日
书记员 张 晓
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第3460号
原告：杭州怡华物业管理有限公司。住所地：杭州市玉皇山路1号。
法定代表人：胡国建。
委托代理人：陈能达、陈巍科，浙江天富律师事务所律师。
被告：吴学军。
本院在审理原告浙江同博物业服务有限公司诸暨分公司与被告吴学军物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同博物业服务有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张仁
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初8547号
原告鄂尔多斯市东胜区安全生产监督管理局。
统一社会信用代码：11152701MBOR81****。
住所：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人刘小平，系该局局长。
委托代理人王茹伟，系内蒙古蒙南律师事务所律师。
被告南京安元科技有限公司。
住所：江苏省南京市鼓楼区。
法定代表人王三明，系该公司总经理。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区安全生产监督管理局诉被告南京安元科技有限公司合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东胜区安全生产监督管理局申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项、第一百五十五条的规定，裁定如下：
本案准予撤诉。
案件受理费2128元，由原告鄂尔多斯市东胜区安全生产监督管理局负担。
审判员 文辉
二〇一六年九月二日
书记员 康磊
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1320号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，户籍所在地江西省上饶市余干县。因涉嫌犯销售假药罪于2014年10月17日被羁押，同日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2015）771号起诉书指控被告人张某犯销售假药罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郭俊出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市宝安区人民检察院指控，被告人张某系深圳市宝安区沙井街道万丰村大朗山乌泥棚路13-1号的美宜佳店铺的法人代表兼实际管理者。2014年9月初，被告人张某从他人处购进性药放置店内销售。同年9月19日，公安机关对被告人张某的店铺进行检查，当场缴获“伟哥双动力”1盒，并抓获被告人张某。经深圳市药品监督管理局宝安分局认定，张某不具有《药品经营许可证》，无药品经营资质。涉案地点深圳市宝安区沙井街道万丰村大朗山乌泥棚路13-1号的地址未被核发过《药品经营许可证》，不能在此场所经营、储存药品。现场查获的“伟哥双动力”1种药品未标示药品批准文号，但外包装或说明书上确标明具有疾病治疗作用或适应症，属于必须批准而未经批准生产、进口的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应按假药论处。
被告人张某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人犯销售假药罪的上述事实清楚、证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、禁止被告人张某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、缴获的涉案假药予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 奚 少 君
二〇一五年四月九日
书记员代 盼 盼
书 记 员 张里奕（兼）
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）萨商初字第120号
原告蔡青山。
被告陈锁燕。
本院在审理原告蔡青山与被告陈锁燕民间借贷纠纷一案中，原告蔡青山于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡青山的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡青山撤回起诉。
案件受理费400元（已减半），由原告蔡青山负担。
代理审判员 曲晓雪
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 兰 青
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第15773号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人陈如斯。
被告蒋明端。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告蒋明端金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告蒋明端经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年11月19日，原告与被告蒋明端签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“粤QPXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币60，000元。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年9月起至今未支付贷款本息。现原告起诉至本院，要求被告归还余欠贷款本金人民币47，297.98元，支付上述欠款至实际清偿日止的利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤QPXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告为其主张提供如下证据材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤QPXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年11月11日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告蒋明端未应诉答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2013年11月19日，原告与被告蒋明端签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“粤QPXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币60，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.24%；逾期贷款年利率为21.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年9月起至今未支付贷款本息。现原告起诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告蒋明端签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告蒋明端归还余欠贷款本金人民币47，297.98元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“粤QPXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋明端应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币47，297.98元、支付上述贷款本金至2014年11月11日止的利息人民币1，507.70元，逾期利息人民币92.79元；
二、被告蒋明端应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币47，297.98元自2014年11月12日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告蒋明端届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤QPXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，022元，减半收取计人民币511元，由被告蒋明端负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一四年十二月二十二日
书记员 邱 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第238号
原告张体勇，男，37岁，汉族，住太康县符草楼镇。
委托代理人郑齐，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告孔刘君，男，29岁，汉族，住淮阳县四通镇。
被告王健河，男，30岁，汉族，住淮阳县齐老乡。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人陶韬，该公司总经理。
委托代理人王饶昌，河南江河源律师事务所律师。
原告张体勇诉被告孔刘君、王健河及被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（简称平安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张体勇的委托代理人郑齐、被告王健河及被告平安财险河南分公司的委托代理人王饶昌到庭参加了诉讼，被告孔刘君经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告具状诉称：2014年1月17日10时许，原告驾驶豫P679**号货行至311国道四通镇孔集路段时与被告驾驶的豫PM89**号轿车相撞，造成原告及乘车人王鹏、田增增受伤和两车受损的交通事故。交警队认定原告、王鹏、田增增无责任，被告孔刘君负全部责任。被告的车在第三被告处投有交强险，请求：1、被告赔偿原告医疗费2903.93元、误工费557.20元、护理费557.20元、住院伙食补助费210元、营养费175元、交通费1000元、车损4360元、评估费400元、施救费2200元、停车费1180元，共计13542.70元。2、诉讼费由被告承担。
被告王健河辩称：我的车有保险，相应部分应有保险公司承担。
被告平安财险周口公司辩称：在交强险分项限额内保险公司承担相应的赔偿责任；保险公司不承担诉讼费及其他间接损失。
被告孔刘君未予答辩。
经审理查明：2014年1月17日10时许，孔刘君驾驶豫PM89**号轿车上载乘车人王鹏、田增增由东向西行驶至311国道四通镇孔集路段时，与由西向东张体勇驾驶豫P679**号小型货车发生相撞，造成张体勇、乘车人王鹏、田增增受伤和两车受损的交通事故。该事故经淮阳县公安交通警察大队淮公认字（2014）第0128号责任认定书认定，张体勇、王鹏、田增增无责任，孔刘君负事故的全部责任。事故发生后，张体勇入住太康县人民医院，经诊断：1头外伤。2、胸部外伤。张体勇住院治疗10天，花医疗费2903.93元，住院期间由其亲属护理。徐汝英向法庭提交交通费票据1000元。张体勇的豫P679**号小型货车在事故中受损，支出施救费2200元，停车费1180元，经评估损失为4360元，支出评估费400元.张体勇为农业户口，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，居民服务业和其他服务业为29041元。
王健河系豫PM89**号轿车车主，该车在平安财险河南分公司投保有交强险，该事故发生在保险期间。本案在审理中，原告张体勇与被告王健河已达成和解协议，其主要内容：除保险公司赔偿外，被告王健河再赔偿原告各项费用共计5000元；被告王健河赔偿原告5000元后不再承担本案的任何费用（包括诉讼费）。双方达成协议后已履行完毕。
上述事实有原告的诊断证明、住院病历、医疗费用清单、淮公认字（2014）第0128号责任认定书，豫PM89**号轿车在平安财险�南分公司投保有交强险的投保单，周口中正鉴定评估字（2014）第021401号报告书、原告张体勇与被告王健河的和解协议及收款收据等相关证据在卷为证。
本院认为，本次事故经淮阳县公安交警大队作出的孔刘君负事故的全部责任、张体勇等无责任的责任认定，庭审中双方均无异议，本院认为交警队的责任认定客观公正，应予采信。被告王健河为豫PM89**号轿车车主，应承担因此给原告张体勇造成损害的赔偿责任。该豫PM89**号轿车在被告平安财险河南分公司投保有交强险且事故发生在保险期间，依照有关法律规定被告平安财险河南分公司应在保险责任限额内直接向原告承担赔偿责任。原告医疗费2903.93元、护理费557.20元、住院伙食补助费210元、营养费175元、车损4360元、评估费400元、施救费2200元、停车费1180元，符合有关规定，应当支持。原告的误工费应为23.22×10=232.20元�交通费酌定为500元。以上12718.33元，由被告平安财险河南分公司在交强险限额内承担医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费计4578.33元和车损中的2000元共计6578.33元。其余6140元本应由被告王健河承担，因原告与被告王健河已达成和解协议，原告自愿让被告王健河承担5000元，应予准许。原告的其他诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告张体勇6578.33元。此款于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元及财产保全费500元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张丽英
审 判 员 李庆申
人民陪审员 牛洪彬
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨仲学
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉高新民一初字第352号
原告：吉林市大成广盛塑业有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区城南街。
法定代表人：于寿成，经理。
委托代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。
被告：叶海库，男，1970年5月13日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：叶海群，男，1956年9月18日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：赵树彬，男，1961年1月26日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告叶英，男，1973年5月24日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：马忠山，男，1976年2月18日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告吉林市大成广盛塑业有限公司诉被告叶海库、叶海群、赵树彬、叶英、马忠山劳动争议纠纷一案，本案现已审理终结。
原告吉林市大成广盛塑业有限公司诉称：原告经政府部门批准打算在吉林市江南汽车工业园区建设厂房，由于原告不具有建设资质，便与大庆建筑安装集团有限责任公司（简称大庆公司）联系并于2013年6月5日签订建设承包合同1份，约定原告建设厂房等事宜交由大庆公司承建。随后，大庆公司派李君带领建筑工人入住该工地开始施工。安装建筑合同约定：原告已经给付大庆公司各种款项789160元，现该工程尚有部分施工没有完成。因此，高新区人事争议仲裁委员会作出的仲裁书认定事实部分严重与事实不符，明显偏袒被告人，故，请法院依法查明事实。二、劳动仲裁书适用法律错误。首先，在仲裁时原告向仲裁部门提供承包合同、授权委托书、结算单、大庆公司相关资质等证据，可是仲裁部门却不予理睬，不知是何道理。其次，原告是法宝单位，怎么能是总承包企业呢？仲裁部门为什么依据总承包企业拖欠工资的条文呢？所以，仲裁部门认定主体有误。最后，原告与被告素不相识，李君也不是原告的员工，仲裁部门凭什么认定是原告拖欠工资呢？因此，仲裁部门适用法律错误，请贵院依法给予纠正。三、贵院应驳回被告的请求。原告没有建筑资质找大庆公司承建，大庆公司委派李君负责监管该工地。李君在哪里雇佣的农民工原告概不知情。从该公司开始施工至今，原告只做了一件事就是付钱，原告将该工程发包给有资质的大庆公司承建不存在任何过错，原告既不承担给付责任，也不承担连带责任。原告已经按约定经工程款给付了大庆公司，被告应该向大庆公司索要工资，与原告无任何关系。如果按劳动裁定书执行的话，原告将重复支付劳动工资，对原告讲实为不公。综上，裁决书认定事实不清，适用法律错误，被告告诉主体有误，证据不充分，于法无据，请求法院判令：1、撤销高新区人事争议仲裁委员会的吉高劳人仲字（2013）第17号劳动争议裁决书；2、判决驳回被告对原告的请求，诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决书为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院予以受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。根据以上法律规定，本院认为，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉高劳人仲字第（2013）第17号劳动争议裁决书，应为终局裁决，原告不服该裁决，到法院起诉，现该案法院已经受理，经审查终局裁决法院不应受理，已经受理的，裁定驳回起诉。用人单位对此裁定书不服，可在收到法院的裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。综上，本院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林市大成广盛塑业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金吉浩
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 张明星
二〇一四年一月十三日
书 记 员 高千惠
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第1973号
原告：孙君翔，女，1978年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：位前进，男，1973年11月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
原告孙君翔与被告位前进民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员魏学忠适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告孙君翔、被告位前进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙君翔诉称：我与被告是朋友关系，被告因经营工艺玻璃生意周转资金需要，于2014年5月1日向我借款100000元。当时被告给我写下借条一张，借条上约定月利率为1.5%，借款期限为一年。借款逾期后，被告偿还了利息27000元、本金7000元，合计34000元。其余欠款93000元及2015年11月1日以后的利息，经我多次催要，被告没有偿还。为此，请求法院依法判决被告归还借款本金93000元及2015年11月1日以后的利息。
位前进辩称：借款100000元及借款时约定的月利率为1.5%是属实的。我已还了34000元，这34000元都是本金，不是利息。
孙君翔为证实自己的主张向本院提供了位前进于2015年5月1日书写的借条一张，位前进对此无异议。
位前进为证实自己的主张向本院提供了2015年5月31日、6月30日、7月31日、8月31日和9月31日孙君翔书写的五笔还款收条共四张，孙君翔对此无异议。
经审理查明：原告与被告是朋友关系，被告因经营工艺玻璃生意周转资金需要，于2014年5月1日向原告借款100000元。当时被告给原告写下借条一张。借条的内容为：“今借到孙君翔人民币拾万元整（100000元），利息一分伍年付”。借款逾期后，被告于2015年5月31日还款10000元、6月30日还款6000元、7月31日还款6000元、8月31日还款6000元、9月31日还款6000元，合计34000元。其余欠款本息，经原告多次催要，被告没有偿还。以上事实有孙君翔提供的位前进书写的借条、庭审笔录在卷佐证，且位前进无异议，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。位前进向孙君翔借款100000元、约定借款月利率为1.5%及已还款34000元一事，证据充分，事实清楚，本院予以认定，对其余欠款本息，位前进理应承担继续偿还的民事责任。由于双方约定利息一年一付，故位前进已还的34000元欠款中的18000元（2014年5月1日至2015年5月1日）应认定为已还利息。其余16000元应认定为已还本金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告位前进偿还原告孙君翔借款84000元及2015年5月1日以后的利息（月利率按1.5%计算至欠款实际付清之日），于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告孙君翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，减半收取1063元，原告孙君翔负担25元，被告位前进负担1038元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 魏学忠
二〇一五年十二月一日
书记员 李安芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执字第238号
申请执行人李义站，女。
申请执行人卢森换，男。
被执行人彭东明，男。
被执行人彭浪涛，男。
申请执行人李义站、卢森换与被执行人彭东明、彭浪涛合同纠纷一案，本院做出的（2013）环民初字第1224号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人彭东明、彭浪涛不主动履行法律文书所确定的义务即“被告彭东明、彭浪涛应于本判决生效之日起十日内履行《房地产买卖契约》附随的协助原告李义站、卢森换办理环江县思恩镇城北扶贫办开发区28号房地产过户手续的义务”，为此权利人李义站、卢森换向本院申请执行。本院于2014年7月31日立案执行。案号：（2014）环法执字第238号。
在执行过程中，本院依法向环江毛南族自治县房管所发出协助执行通知书及裁定书，要求将登记在被执行人彭东明、彭浪涛名下的位于环江县思恩镇城北扶贫办开发区28号房地产（房屋所有权证0012038号）的所有权过户登记到申请执行人李义站、卢森换名下。现过户手续已经办理完毕。申请执行人的权利得到实现。案件受理费100元、执行费500元已收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）环民初字第1224号民事判决书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 何 毅
审判员 李志文
审判员 谭 军
二〇一四年九月一日
书记员 玉 薇
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民二（商）初字第3308号
原告上海伊能纺织品厂。
投资人俞仁荣，总经理。
委托代理人谢静宇，上海新松律师事务所律师。
委托代理人王丽，上海新松律师事务所律师。
被告上海皇锦实业有限公司。
法定代表人蔡瑞贤。
原告上海伊能纺织品厂与被告上海皇锦实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2012年期间，双方签订《加工承揽合同》三份，合同约定由原告为被告加工印染产品，被告应于原告开具增值税发票后2个月付清货款。合同签订后，原告按约为被告加工印染产品并交付被告，原告于2012年4月10日将全额加工款的增值税发票开具给了被告，但被告仅于2012年7月2日支付加工款人民币120，000元（以下币种同），余款125，433.50元拖欠至今。据此，原告请求判令：1、被告立即支付原告加工款125，433.50元；2、被告支付原告自2012年6月11日起至判决生效日的迟延履行违约金。
原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、加工承揽合同3份，证明原、被告之间存在加工承揽关系，合同第8条约定原告开票后两个月内被告付清款项；
2、增值税专用发票21份，证明原告交货后，原告于2012年4月4日至4月10日向被告开具了全部增值税发票；
3、入账通知1份，证明2012年7月2日被告向原告银行转账支付加工费120，000元。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告间的加工承揽合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按时付清加工款，显属违约，原告要求被告支付加工款的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海皇锦实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海伊能纺织品厂加工款125，433.50元；
二、被告上海皇锦实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海伊能纺织品厂以加工款125，433.50元为基数，自2012年6月11日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，808元，由被告上海皇锦实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
代理审判员 盛军华
人民陪审员 何志奎
二〇一四年一月三十日
书 记 员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1680号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人黄凯凯，男，汉族，1987年10月30日出生，身份证地址：河南省宜阳县赵堡乡龙王庙村**号。
上列申请执行人与被执行人黄凯凯小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2852号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄凯凯的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年六月二十日
书记员 胡文海
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第250号
上诉人（原审原告）高均接，男，1947年7月11日出生，汉族，退休干部。
被上诉人（原审被告）叶完妹，女，1958年7月18日出生，汉族，农民。
委托代理人叶官华（叶完妹之子），男，福建森工牧业公司职员。
上诉人高均接因同居关系析产纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2013）瓯民初字第1107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高均接、被上诉人叶完妹及其委托代理人叶官华到庭参加诉讼。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销建瓯市人民法院（2013）瓯民初字第1107号民事判决；
二、发回建瓯市人民法院重审。
审 判 长 黄天智
代理审判员 陈志勇
代理审判员 黄清曙
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李清萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初1660号
原告：东辽县农村信用合作联社。
住所地：东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：赵兵，石河信用社主任。
被告：吕光杨，男，1988年5月18日出生，汉族，务农，住所地辽源市西安区灯塔乡建国村*组。
被告：潘红霞，女，1961年5月2日出生，汉族，务农，住所地辽源市西安区灯塔乡建国村*组。
原告东辽县农村信用合作联社诉被告吕光杨、潘红霞借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘嘉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东辽县农村信用合作联社委托代理人赵兵到庭参加诉讼；被告吕光杨、潘红霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告人吕光杨偿还借款本金3万元及利息，利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2.判决被告潘红霞承担连带保证责任；3.判决以上被告共同承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2012年4月28日，原告与吕光杨签订《吉林省农村信用合作社农户联保借款合同》，按照合同约定，原告向被告吕光杨发放联保贷款人民币3万元。同日原告与被告潘红霞签订《吉林省农村信用社农户联保合同》，按照合同约定，由被告潘红霞为被告吕光杨的借款提供连带责任保证，贷款约期至2013年4月27日到期，借款利率执行国家基准年利率6.56%上浮70%。被告吕光杨未按合同约定偿还本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款的本金和利息义务。
被告吕光杨答辩称：我没有偿还能力，借款本金我没看到，钱是2009年贷款2012年顶上去的，银行贷款人员说是给我爸办的贷款让我签字说跟我没关系，我就签字了，是我爸贷的款我没拿到钱，我不是不还，一时拿不出这些钱。
被告潘红霞答辩称：本金始终没有还，还过利息，现在没有能力还款，贷款属实，暂时没有能力还款。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：借款合同、贷款凭证、贷款利息试算清单、催收通知书各一份，证明贷款属实,应按照贷款的合同约定偿还本金及利息。被告吕光杨质证称钱没到我手里，我是后顶上去的，我父亲之前没还贷款，我不知道具体怎么回事银行就是让我签字我就签了。被告潘红霞质证称本金始终没有还，还过利息，现在没有能力还款，贷款属实，暂时没有能力还款。
本院对上述证据予以采信。
被告吕光杨、潘红霞未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2012年4月28日，原告东辽县农村信用合作联社与吕光杨签订《吉林省农村信用合作社农户联保借款合同》，原告东辽县农村信用合作联社与被告潘红霞签订《吉林省农村信用社农户联保合同》，原告向被告吕光杨发放贷款人民币3万元，借款期限为2012年4月26日至2013年4月26日，借款利率执行国家基准年利率6.56%上浮70%，用途为养殖业，由被告潘红霞为被告吕光杨的借款提供连带责任保证。现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款的本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决被告人吕光杨偿还借款本金3万元及利息，利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；判决被告潘红霞承担连带保证责任；判决以上被告共同承担本案的诉讼费等相关费用。
本院认为：原告东辽县农村信用合作联社与被告吕光杨签订的《吉林省农村信用合作社农户联保借款合同》与被告潘红霞签订的《吉林省农村信用社农户联保合同》是双方真实的意思表示，合法有效，双方均应该按照合同的约定履行，被告吕光杨有义务在合同约定的范围内偿还贷款并支付利息。合同签订后，原告东辽县农村信用合作联社已经将贷款发放给被告吕光杨。被告吕光杨未按合同约定期限偿还借款本息构成违约，应当承担违约责任。当债权到期不履行时，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告要求二被告连带偿还贷款本金、利息及实现债权费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吕光杨于本判决生效后立即偿还原告东辽县农村信用合作联社本金30000元及利息（利息按双方约定利率计算，自2012年4月28日起至欠款还清之日止）；
二、被告潘红霞对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吕光杨、潘红霞连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 嘉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周昕雨
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第418号
罪犯毕玉鹏，男，26岁，汉族，贵州省六盘水市人，现在江苏省边城监狱服刑。
南京市六合区人民法院于2011年12月16日作出（2011）六刑初字第268号刑事判决，以被告人毕玉鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯毕玉鹏服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯毕玉鹏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕玉鹏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯毕玉鹏减去有期徒刑十一个月六日（减刑后刑期至2014年1月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许宏亮
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年一月十四日
书记员 赵 岚
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第71号
原告广东省农业机械总公司。
法定代表人鲁季皋，总经理。
委托代理人于跃，广东安道永华律师事务所律师。
委托代理人高梓怡，广东安道永华律师事务所实习律师。
被告刘孝中。
原告广东省农业机械总公司诉被告刘孝中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于跃、高梓怡到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年11月28日，原、被告签订了《购销合同》，双方约定：被告向原告购买规格型号为QAY130的海虹牌汽车起重机一台，合同总价为5080000元。合同签订后，原告依约履行了《购销合同》项下的全部义务，但被告在支付货款4780000元后即拒绝支付。期间，被告曾于2008年2月23日、2010年6月12日两次向原告出具书面承诺，分别承诺于2008年底之前、2010年底之前偿还全部欠款300000元，但被告在偿还100000元后就没有再继续支付。故起诉要求被告向原告偿还货款200000元，并从2011年1月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息，诉讼费、公告费由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明，2005年11月28日，原、被告签订《购销合同》，约定由被告向原告购买汽车起重机一台，总价为5080000元。合同签订后，原告按约将标的物交付给被告，但被告没有将货款清付给原告。2008年2月23日，被告立下《还款计划》，承认尚欠原告的货款300000元于2008年底之前还清。2010年6月12日，被告再次立下《承诺》，承认尚欠原告的货款300000元于2010年底之前还清。但之后被告只清还了货款100000元，尚欠原告货款200000元未付。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。
另查，原告为本次诉讼支出了公告费1000元。
本院认为，被告尚欠原告货款200000元，有原、被告签订的《购销合同》、被告立下的《还款计划》、《承诺》为证证实，本院予以认定。被告应将尚欠原告的货款清还给原告，原告的起诉合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内向原告支付货款200000元，并从2011年1月1日起至本判决确定还款期限届满之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6404元（受理费4884元、财产保全费1520元）、公告费1000元，由被告负担。上述受理费4884元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费4884元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 何正珍
人民陪审员 杨灯芳
二〇一三年六月六日
书 记 员 梁培辉
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2653号
原告：张丽艳，城镇居民。
被告：威海恒峰房地产开发有限公司，住所地威海市文登经济开发区九龙路甲64号。
法定代表人：刘祖延，董事长。
委托诉讼代理人：曲永晓，该公司员工。
委托诉讼代理人：张玉珊，该公司法律顾问。
张丽艳与威海恒峰房地产开发有限公司（以下简称恒峰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法由审判员孙灵俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张丽艳，被告恒峰公司之委托诉讼代理人曲永晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽艳诉称：原、被告于2012年9月21日签订房屋买卖合同，约定原告购买被告开发的房屋，被告于2012年12月30日交付房屋，并约定逾期交付被告按日万分之一支付违约金。被告现仅支付至2014年9月25日之前的违约金，直到截止原告起诉之日，合同约定的房屋仍达不到交付条件，被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉来法院，要求判令支付延期交房违约金9913.76元，及自2016年6月28日至判决生效之日按同期银行贷款利率支付利息。
被告恒峰公司辩称，原告所诉不属实，双方早已经于2014年9月22日办理了房屋交接手续，并向原告支付了之前的逾期交房违约金，双方于2014年9月22日签订了相关确认书，并且领取了钥匙，当中有一条即原告对以后交房的所有事项均不再提出任何异议的约定。故被告认为原告诉讼请求不成立。
经审理查明：2012年9月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于威海市文登经济开发区海地银河苑芙雅园1号1单元339室房屋一套，被告于2012年12月30日前将经验收合格的房屋交付原告。同时该合同中约定，被告逾期交房则自逾期之次日起至实际交付之日止，每日按已交付购房款的万分之一向原告支付违约金。
被告恒峰公司未按期交房，2013年11月29日，被告将诉争房屋交付原告使用。2014年9月22日，原、被告签订《房屋交接确认书》，约定本业主对交房的所有事项均不再提出任何异议，并于当日结清至2014年9月25日的逾期交房违约金。另查，2014年8月5日诉争房屋经工程竣工质量验收合格。
庭审中，原告提出诉争房屋存在暖气管道未安装到位、各家无门牌号、消防设施未安装等问题，诉争房屋尚未达到交付条件，因此要求被告继续支付逾期交房违约金。被告不同意原告上述主张，但庭审中作出承诺，同意于2016年10月前将暖气管道接头安装好，并与供热公司沟通安装热力表；另外及早为各户安装门牌。
以上事实,有原、被告的陈述，商品房买卖合同、房屋交接确认书、照片等证据在案为凭。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告于2014年9月22日签订《房屋交接确认书》并结清至2014年9月25日逾期交房违约金，而此前被告已将房屋交付原告使用、诉争房屋也达到合同约定的交付条件，故2014年9月22日双方已就逾期交房违约事项处理终结。现原告主张被告应继续支付2014年9月25日之后逾期交房违约金，没有法律及事实依据，对此本院不予支持。
诉争房屋虽存在部分问题，但原告就此主张逾期交房违约金，没有法律依据，本院不予采纳。但被告庭审中就解决事项作出承诺，应当及时进行改善。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告张丽艳要求被告威海恒峰房地产开发有限公司支付逾期交房违约金9913.76元及自2016年6月28日至判决生效之日按中国人民银行同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙灵俊
二〇一六年十月九日
书记员 杜厚琳
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00399号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某某，农民。被告人王某某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月20日被常熟市公安局刑事拘留（1月19日被羁押），同年2月19日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：1、被告人王某某于2013年12月29日11时许，至常熟市天虹服装城五楼331-333号门市部，趁人不备，窃得被害人薛某某挂在店内墙上的黑色PEREDENDUN牌裘皮男装1件和黑色法琪帝牌裘皮女装1件，共计价值人民币13460元。2、被告人王某某于2014年1月19日白天，至常熟市天虹服装城三楼513-515号门市部，趁人不备，窃得被害人王某甲放在店门口的价值人民币78元的黑色女式针织衫1件。案发后，部分赃物已被公安机关追缴并发还给相关被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年12月29日、2014年1月19日，被告人王某某至常熟市天虹服装城，趁店主不备之机，采用直接拿走的手段，先后盗窃作案2次，窃得裘皮大衣等物品，合计价值人民币13538元。具体分述如下：
1、2013年12月29日，被告人王某某至常熟市天虹服装城五楼331-333号被害人薛某某门市部，采用上述手段，窃得黑色PEREDENDUN牌裘皮男装和黑色裘皮女装各1件，共计价值人民币13460元。
2、2014年1月19日，被告人王某某至常熟市天虹服装城三楼513-515号被害人王某甲门市部，采用上述手段，窃得黑色女式针织衫1件，价值人民币78元。
2014年1月19日下午，常熟市公安局巡防大队服装城中队民警巡逻至天虹服装城五楼时将被告人王某某抓获。
案发后，赃物PEREDENDUN牌裘皮男装1件已被公安机关追缴并发还了相关被害人；黑色女式针织衫1件已被公安机关追缴，现暂扣于常熟市公安局。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某某的陈述及辨认笔录，被害人王某甲的陈述笔录，证人阚某某的证言及辨认笔录，证人温某某、杨某某的证言笔录，被告人王某某的辨认笔录，搜查笔录、扣押笔录、扣押、发还清单、赃物照片，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，监控录像，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2015年1月18日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、暂扣于常熟市公安局的赃物，由该局发还相关被害人；责令被告人王某某退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一四年八月一日
书记员 张传龙
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1150号
原告：许红梅（曾用名许洪梅），女，1965年10月30日生，汉族，居民，住临沭县沭新东街**号*号楼*单元***室。
被告：临沂市金动机械有限公司。
法定代表人：谢兆爱，董事长。
住所地：临沭县城北外环。
被告：谢兆爱，居民。
原告许红梅诉被告临沂市金动机械有限公司、谢兆爱民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员程玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告许红梅到庭参加诉讼，被告临沂市金动机械有限公司、谢兆爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许红梅诉称，2014年2月20日，被告临沂市金动机械有限公司因经营向原告借款69000.00元，并约定利率按1.5%计息，被告临沂市金动机械有限公司于2014年10月9日偿还17000.00元，11月23日偿还17000.00元，现仍欠借款35000.00元，利息15000.00元，共计欠款50000.00元，上述借款由被告谢兆爱提供连带担保责任。原告多次催要，被告以无款为由拒付。故诉至法院，请求法院依法判令被告临沂市金动机械有限公司返还借款本金及利息50000.00元，被告谢兆爱承担连带清偿责任。
被告谢兆爱、临沂市金动机械有限公司未提供答辩。
经审理查明，2014年2月20日，被告临沂市金动机械有限公司向原告借款69000元，并为原告出具收据一份，借条未载明借款利息及还款期限。上述借款由被告谢兆爱提供保证担保，未约定保证方式及保证期限。该收据加盖了被告公司的财务专用章，并由被告谢兆爱在保证人一栏签名。原告主张被告临沂市金动机械有限公司于2014年10月9日、2014年11月23日分别返还了借款17000元。下欠借款经原告催要，被告临沂市金动机械有限公司未予返还，被告谢兆爱亦未履行保证义务。庭审中，原告主张双方口头约定月息1.5%，未能提供证据证实。
上述事实，由原告的陈述及原告提交的收据等证据予以证实，已记录在卷。
本院认为，被告临沂市金动机械有限公司向原告借款69000元，被告谢兆爱提供保证担保，有被告向原告出具的收据予以证实。由于原告不能提供约定利息的证据，因此应认定已返还34000元属于返还本金，被告尚欠35000元应予返还。原告与被告谢兆爱对保证方式和范围没做明确约定，应按连带责任保证对全部债务承担保证责任，并在承担保证责任后有权向被告临沂市金动机械有限公司追偿。被告应自原告催告之日起按同期银行贷款利率支付利息。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告临沂市金动机械有限公司于本判决生效后十日内返还原告许红梅借款35000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年4月16日起算至判决确定的付款期限届满之日止）。
二、被告谢兆爱对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告临沂市金动机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元、保全费320元，共计收取845元，原告负担265元，被告临沂市金动机械有限公司、谢兆爱负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一五年五月二十七日
书记员 李贺磊