上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初8008号
原告：李某，男，1959年12月26日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：沈某1，女，1931年1月15日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：金仁娟，女，1933年12月27日出生，汉族，住上海市闵行区七宝镇青年路XXX弄XXX号XXX室，由上海市青浦区盈浦街道庆华社区居委会推荐。
委托诉讼代理人：项影月，女，1931年5月8日出生，汉族住上海市青浦区城北新村XXX号XXX室，由上海市青浦区盈浦街道庆华社区居委会推荐。
被告：沈2，女，1962年5月9日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告李某诉被告沈某1、沈2遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，本院于2016年10月31日依法组成合议庭适用普通程序审理。本案分别于2016年9月8日、11月28日公开开庭进行审理，原告李某、被告沈某1及其委托诉讼代理人金仁娟、项影月、被告沈2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：请求确认原告是青浦区庆华新村XXX号XXX室房屋的继承人之一，享有50%的产权份额并予以分割房产。事实和理由：被告沈某1与李天平(已于2016年5月过世)系再婚夫妻，于1969年4月再婚，系争青浦区庆华新村18幢203室房屋系李天平在1978年时由上海市青浦区教育局分配所得的公房。1994年时，李天平凭30余年工龄购买私有房屋，并登记在李天平妻子即被告沈某1名下。2014年2月，李天平在见证人的见证下留下书面遗嘱，表示系争的由李天平、沈某1夫妻共有的房屋，其中属于李天平的50%产权今后由原告李某继承。故原告诉至法院，请求判如所请。
审理中，原告变更诉讼请求为：1、确认原告是青浦区庆华新村XXX号XXX室房屋的继承人之一，享有50%的份额；2、被告协助原告进行变更登记，将原告的名字登记在房产证上。原告并表示法院确权之后，房屋由被告沈某1继续使用，被告沈某1不当使用造成的后果由被告沈某1自行承担。
被告沈某1辩称：不同意原告诉请。李天平订立遗嘱时思维不清楚，遗嘱内容是按照原告要求书写的，遗嘱上的见证人李美珍是李天平妹妹，钟全福和钟家俊是李天平表弟，他们均为亲属关系，不能做见证人。故对遗嘱的真实性和效力性均不予确认。青浦区教育局于1981年分配公房，当时分配的是庆华新村XXX号XXX室，后来同案外人进行对换，换得了本案系争房屋，系争房屋是李天平和被告沈某1的夫妻共同财产，是被告沈某1用李天平的工龄出资购买。
被告沈2辩称：同被告沈某1意见一致。
本院认定事实如下：李天平与被告沈某1系夫妻关系，于1969年4月1日登记结婚。原告李某系李天平与前妻所生之子，被告沈2系沈某1与前夫所生之女。李天平的父亲李国樑于1989年11月24日因死亡注销户口，李天平的母亲钟雅明于1987年5月20日死亡。李天平于2016年5月23日死亡。2014年2月12日，李天平书写遗嘱一份，主要内容为：“……1、本人与现在的配偶均为再婚者，再婚前均各有子女，本人唯一儿子李某，在本人逝死后由李某操办，安葬上海市青浦区朱家角‘静园’公墓中与我的父母也是李某的祖父母在一起，安葬费用由李某办理，与本人生前的单位青浦高级中学联系。2、本人居住处是上海市青浦区庆华新村XXX号XXX室，此住宅是1978年由上海市青浦区教育局分配，于1994年公有住房改革凭本人30余年工龄购买，变为私有制。(注：上海市青浦区庆华新村XXX号楼203室，户口两人，房产证名字沈锦绣)本人与沈锦绣名字各百分之五十。本人逝死后，该住房享有的百分之五十的产权由本人儿子李某承接……”李天平在遗嘱下方签名标注日期，并注明：“此遗嘱由我妹妹、表兄弟当场证明”。遗嘱下方有“妹妹李美珍”、“表弟钟全福”、“表弟钟家俊”等内容。
1981年左右，青浦区教育局分配给李天平一户公有住房，房屋位于青浦区庆华新村XXX号XXX室。1983年李天平一户将青浦区庆华新村XXX号XXX室与案外人周某某的房屋进行调换，换得本案系争房屋青浦区庆华新村XXX号XXX室和青浦区老东门街XXX号。其中，青浦区老东门街XXX号由原告居住，青浦区庆华新村XXX号XXX室由李天平及两被告共同居住。1994年公有住房改革，青浦县房产管理局(甲方)与被告沈某1(乙方)于1994年9月10日签订《公有住房买卖合同》一份，主要内容约定：甲方同意将坐落于上海市青浦区庆华新村XXX号XXX室房屋出售给乙方；乙方愿意以一次性付款方式支付房价款，房屋实际付款金额5,237元；甲方一次性从售房款中支付房屋维修基金人民币2,550元，乙方首期支付房屋维修基金人民币638元。乙方同意在签订合同后于1994年9月19日缴纳总价5,969元。合同还就其他事项进行约定。上述房屋购买价格确定时，用李天平30余年工龄进行了折价。当时，系争房屋由李天平和被告沈某1共同居住。后被告沈某1将上述房款缴清，系争房屋产权登记于沈某1名下。
以上查明的事实，由原、被告的陈述，原告提供的结婚申请书、居民死亡殡葬证复印件、户籍档案查阅证明、遗嘱、上海市房地产登记簿，被告沈某1提供的公有住房买卖合同复印件、户籍档案查阅证明、情况说明予以证明，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原、被告争议的焦点如下：
一、原告提供的遗嘱是否是李天平在自主自愿、思维清晰的情况下书写。
原告认为李天平订立遗嘱时思维清晰，遗嘱内容系其真实意思表示。为此原告提供以下证据证明：1、李美珍证人证言，根据李美珍的陈述，其是李天平的妹妹，2014年春节后的一天上午，李天平到李美珍家中，提出因为房屋的事情与沈某1发生纠纷，李天平要写一份遗嘱，要求李美珍及其他人一起帮忙见证。当日下午四点，李天平再次到李美珍家中，李美珍亲眼看到李天平书写遗嘱，写遗嘱时李天平身体和精神状态均很好，李天平写好遗嘱后，要求李美珍和另外两个表弟作为见证人在遗嘱上签字。2、钟全福的证人证言，根据钟全福的陈述，其是李天平的表弟，也住在庆华新村小区，2014年春节后一天，李天平找到钟全福，提出要写遗嘱让钟全福做证明。当日下午，钟全福到李美珍家中，看到钟家俊也在场。钟全福到场的时候李天平已经写好遗嘱，当时李天平身体很好，思维也清楚。李天平拿出遗嘱，钟全福就在遗嘱上作为见证人签字。3、钟家俊证人证言，根据钟家俊陈述，其是李天平的表弟，2014年2月的一天，李美珍给钟家俊打电话，告知李天平要订立遗嘱，需要钟家俊到场证明。当日下午，钟家俊到了李美珍家中，到的时候李天平已经写好遗嘱，钟家俊在遗嘱上作为见证人签字。当时李天平的精神状态和身体情况均很好。对于原告提供的上述证人证言，两被告认为三位证人均与李天平是亲戚关系，且钟家俊并未看见遗嘱书写过程，故对上述证人证言的真实性均不予认可。
两被告认为遗嘱是李天平在原告逼迫下书写的，内容不是李天平真实意思表示，且遗嘱内容中显示李天平1978年分到房屋不是事实，事实上李天平1981年才被平反，不可能在1978年分到房屋。为此，被告沈某1提供以下证据予以证明：1、李天平书写的材料复印件2份，证明李天平平时的书写笔迹及书写思维习惯与遗嘱不一致。2、证人冯某某证言，证明李天平和被告沈某1关系很好，遗嘱并不是在夫妻吵架之后订立。根据冯某某的陈述，其与被告沈某1和李天平自1981年起做邻居，李天平和沈某1关系很好，偶尔会有争吵，平时原告不经常去看望李天平，但被告沈2经常看望李天平。原告对被告沈某1提供的两份材料真实性无异议，确认是李天平本人书写，但认为都是李天平早期书写，订立遗嘱时李天平身体出现问题，所以笔迹和思维习惯有变化属于正常。原告表示对冯某某的证言所述李天平与沈某1关系很好的内容不予认可。
二、购房款来源于李天平和被告沈某1的夫妻共同财产还是被告沈某1的个人财产。
原告认为系争房屋购房款均来源于李天平和被告沈某1的夫妻共同财产；被告沈某1认为系争房屋购房款系以其个人财产出资。
本院认为，公民可以立遗嘱处分个人财产，自书遗嘱应由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本案中，两被告确认原告提供的遗嘱系李天平本人字迹，遗嘱从形式上看亦符合自书遗嘱的要件。虽遗嘱上的见证人李美珍、钟全福、钟家俊与李某均系亲属关系，但自书遗嘱中见证人在场见证并签字并非必要要件，李美珍等三人的见证和签字并不影响遗嘱的效力。两被告认为遗嘱并非李天平真实意思表示，系在原告逼迫下书写，但两被告提供的证据不足以证明其主张，本院对两被告的主张不予采信。本院确认李天平生前所立遗嘱真实、合法、有效。
系争房屋系在李天平与被告沈某1夫妻关系存续期间由青浦区教育局分配的公有住房，后沈某1与青浦县房产管理局签订房屋买卖合同购得，原、被告一致确认购房时被告沈2不居住于系争房屋，且户口已经迁出，故被告沈2不属于同住人。而房屋出售价格中包含了李天平的工龄折扣，故本院确认系争房屋为李天平和被告沈某1的夫妻共同财产，由被告沈某1和李天平共同共有。被告沈某1主张购房款系以其个人财产出资，但未提供证据予以证明，本院不予采信。故李天平在其遗嘱中确认其享有系争房屋产权50%的份额，并将该份额处分给其儿子李某的行为并无不当，且符合法律规定，本院予以认可。现李天平已死亡，根据李天平的遗嘱，上海市青浦区庆华新村18幢203室房屋应由原告李某享有50%的份额，剩余50%的份额由被告沈某1享有。被告沈某1应协助原告进行产权变更登记。原告李某主张系争房屋目前仍然由被告沈某1居住使用，系其对民事权利的自由处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十六条、第十七条第二款之规定，判决如下：
一、原告李某和被告沈某1对坐落于上海市青浦区庆华新村18幢203室房屋产权各享有50%的份额；
二、被告沈某1应于本判决生效之日起三十日内协助原告李某办理房屋过户登记手续。
本案受理费11,800元，由原、被告各负担5,900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 冬 英
代理审判员 王 媛 媛
人民陪审员 程 丽 美
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 牛子yan
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
二、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
第十七条……
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
……