wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321执保176号
申请人：董平，女，1964年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：陆继平，男，1964年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人董平于2017年4月11日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人陆继平所有的坐落于怀远县城关镇乳泉南大街东二小区2栋3单元601室（怀私字第38819号）、东二小区C楼一层（怀私字第××号）、东二小区C楼二层（怀私字第××号）房屋各一处，并由中国太平洋财产保险股份有限公司提供200万元担保。
本院认为，申请人董平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人陆继平所有的坐落于怀远县城关镇乳泉南大街东二小区2栋3单元601室（怀私字第38819号）、东二小区C楼一层（怀私字第××号）、东二小区C楼二层（怀私字第××号）房屋各一处。查封期间交由陆继平看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 宋海灵
二〇一七年四月十一日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保9６号
申请人：王旭，男，197４年１２月２8日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区长淮卫镇老山村大圩李２７号。居民身份证号码34０３１１１９７４１２２８１０３６。
被申请人：安徽鸿远电子科技有限公司，住所地安徽怀远县经济开发区迎宾路西侧。
法定代表人：王英雄，董事长。
申请人王旭于2016年4月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人安徽鸿远电子科技有限公司所有的坐落在安徽怀远县经济开发区迎宾路西侧的房屋（房地权证怀自字第××、20××73、205274、20××75号）和土地（怀国用2014第Ｎ：３０１号），并由都邦财产保险股份公司有限公司提供350万元担保。
本院认为，申请人王旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人安徽鸿远电子科技有限公司所有的坐落在安徽怀远县经济开发区迎宾路西侧的房屋（房地权证怀自字第××、20××73、205274、20××75号）和土地（怀国用2014第Ｎ：３０１号）。查封期间交由安徽鸿远电子科技有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长季诚
审判员宋家武
审判员蒋新文
二○一六年四月二十五日
书记员张珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保110号
申请人：安徽天河金属物质有限公司，住所地安徽省蚌埠市阿尔卡迪亚蓝天城第10#底商幢4单元1城102#A|B号。
法定代表人：王家丽，总经理。
被申请人：安徽鸿远电子科技有限公司，住所地安徽怀远县经济开发区迎宾路西侧。
法定代表人：王英雄，董事长。
申请人安徽天河金属物质有限公司于2016年5月13日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人安徽鸿远电子科技有限公司所有的坐落在安徽怀远县经济开发区迎宾路西侧的房屋（房地权证怀自字第××、20××73、205274、20××75号）和土地（怀国用2014第Ｎ：３０１号），并由都邦财产保险股份公司有限公司提供350万元担保。
本院认为，申请人安徽天河金属物质有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人安徽鸿远电子科技有限公司所有的坐落在安徽怀远县经济开发区迎宾路西侧的房屋（房地权证怀自字第××、20××73、205274、20××75号）和土地（怀国用2014第Ｎ：３０１号）。查封期间交由安徽鸿远电子科技有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长季诚
审判员宋家武
审判员蒋新文
二○一六年五月十三日
书记员张珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初2313号
原告厦门多彩光电子科技有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔安西路8021号，统一社会信用代码913502005562025807。
法定代表人涂庆镇，执行董事。
委托代理人谢美雄，福建勤贤律师事务所律师。
被告厦门祺力特照明有限公司，住所地厦门市翔安区舫阳西路86-92号，统一社会信用代码9135021379805586XD。
法定代表人黄天清，总经理。
委托代理人刘岩、曾小有，福建英合律师事务所律师。
原告厦门市厦门多彩光电子科技有限公司因与被告厦门祺力特照明有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年8月8日立案受理，依法由代理审判员陈菲菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门市厦门多彩光电子科技有限公司的委托代理人谢美雄及被告厦门祺力特照明有限公司委托代理人曾小有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门市厦门多彩光电子科技有限公司诉称，被告厦门祺力特照明有限公司从2015年开始至2016年4月份向原告购买电子元器件等。2016年7月11日，原告向被告发出《财务询证函》，与被告确认所拖欠的货款金额。被告于7月19日经核对后回函确认截止2016年6月30日，共拖欠原告货款总额为人民币（币种，下同）841045元。原告经催讨未果遂诉至法院请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币841045元。2、由被告承担本案诉讼费。
被告厦门祺力特照明有限公司辩称，被告能确认尚欠原告的货款金额为807907元，其余的不能确认。
经审理查明，被告厦门祺力特照明有限公司于2015年开始至2016年4月份期间以下订购合同形式向原告厦门市厦门多彩光电子科技有限公司购买照明电子配件等产品。原告依约向被告供货。2016年7月11日，原告向被告发出一份《财务询证函》，该询证函中载明截至2016年6月30日，被告欠原告已开票货款为807907元，未开票货款手写金额为33138元，被告于2016年7月19日核对确认后加盖其财务专用章并将财务询证函回寄给原告。后被告未偿还任何款项，原告经催讨未果诉至本院提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告和被告陈述在案的庭审笔录及原告提供的财务询证函，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，对其相应的证明力予以确认。但对于该证据中手写部分体现的未开票金额33138元，因原告对此部分予以否认，且原告未提供相应的购销合同及送货单加以佐证，故本院对该部分货款不予采信。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。被告尚欠原告货款807907元有原告提供的财务询证函予以证明，故被告应当向原告支付货款807907元。对原告主张未开票货款金额为33138元，因该部分货款金额在询证函中系手写体，与其他打印部分不一致，且原告未能提供其他证据加以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告厦门祺力特照明有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市厦门多彩光电子科技有限公司支付货款人民币807907元。
二、驳回原告厦门市厦门多彩光电子科技有限公司的其它诉讼请求。
被告厦门祺力特照明有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币12210元，因适用简易程序审理，减半收取案件受理费为人民币6105元，由原告厦门市厦门多彩光电子科技有限公司负担人民币240元，被告厦门祺力特照明有限公司负担人民币5865元，款均限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈菲菲
二〇一六年十月十一日
书 记 员 黄婷楠
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0213民初2313号原告厦门多彩光电子科技有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔安西路8021号，统一社会信用代码913502005562025807。法定代表人涂庆镇，执行董事。委托代理人谢美雄，福建勤贤律师事务所律师。被告厦门祺力特照明有限公司，住所地厦门市翔安区舫阳西路86-92号，统一社会信用代码9135021379805586XD。法定代表人黄天清，总经理。委托代理人刘岩、曾小有，福建英合律师事务所律师。原告厦门市厦门多彩光电子科技有限公司因与被告厦门祺力特照明有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年8月8日立案受理，依法由代理审判员陈菲菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门市厦门多彩光电子科技有限公司的委托代理人谢美雄及被告厦门祺力特照明有限公司委托代理人曾小有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门市厦门多彩光电子科技有限公司诉称，被告厦门祺力特照明有限公司从2015年开始至2016年4月份向原告购买电子元器件等。2016年7月11日，原告向被告发出《财务询证函》，与被告确认所拖欠的货款金额。被告于7月19日经核对后回函确认截止2016年6月30日，共拖欠原告货款总额为人民币（币种，下同）841045元。原告经催讨未果遂诉至法院请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币841045元。2、由被告承担本案诉讼费。被告厦门祺力特照明有限公司辩称，被告能确认尚欠原告的货款金额为807907元，其余的不能确认。经审理查明，被告厦门祺力特照明有限公司于2015年开始至2016年4月份期间以下订购合同形式向原告厦门市厦门多彩光电子科技有限公司购买照明电子配件等产品。原告依约向被告供货。2016年7月11日，原告向被告发出一份《财务询证函》，该询证函中载明截至2016年6月30日，被告欠原告已开票货款为807907元，未开票货款手写金额为33138元，被告于2016年7月19日核对确认后加盖其财务专用章并将财务询证函回寄给原告。后被告未偿还任何款项，原告经催讨未果诉至本院提出如上诉讼请求。上述事实，有原告和被告陈述在案的庭审笔录及原告提供的财务询证函，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，对其相应的证明力予以确认。但对于该证据中手写部分体现的未开票金额33138元，因原告对此部分予以否认，且原告未提供相应的购销合同及送货单加以佐证，故本院对该部分货款不予采信。本院认为，原告与被告之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。被告尚欠原告货款807907元有原告提供的财务询证函予以证明，故被告应当向原告支付货款807907元。对原告主张未开票货款金额为33138元，因该部分货款金额在询证函中系手写体，与其他打印部分不一致，且原告未能提供其他证据加以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告厦门祺力特照明有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市厦门多彩光电子科技有限公司支付货款人民币807907元。二、驳回原告厦门市厦门多彩光电子科技有限公司的其它诉讼请求。被告厦门祺力特照明有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币12210元，因适用简易程序审理，减半收取案件受理费为人民币6105元，由原告厦门市厦门多彩光电子科技有限公司负担人民币240元，被告厦门祺力特照明有限公司负担人民币5865元，款均限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  陈菲菲二〇一六年十月十一日书 记 员  黄婷楠附本案所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5942号
申请执行人：刘红方，男，1969年1月19日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：薛英泽，江苏派腾律师事务所律师。
被执行人：蒋兔红，男，1963年2月6日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
被执行人：王夕珍，女，1964年6月1日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
本院在执行申请执行人刘红方与被执行人蒋兔红、王夕珍民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人财产线索，现查明，被执行人无足额银行存款、车辆可供执行，被执行人名下房屋已被常州市金坛区法院查封，本院为轮候查封。本院已扣划被执行人存款73111元，余款申请执行人与被执行人达成和解协议。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序的，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 戴 超
审判员 杨 敏
二〇一七年五月十六日
书记员 王绮桢
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5942号
申请执行人：刘红方，男，1969年1月19日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：薛英泽，江苏派腾律师事务所律师。
被执行人：蒋兔红，男，1963年2月6日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
被执行人：王夕珍，女，1964年6月1日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
本院在执行申请执行人刘红方与被执行人蒋兔红、王夕珍民间借贷纠纷一案中，于2016年11月18日向被执行人蒋兔红、王夕珍发出执行通知书，责令其向申请执行人刘红方支付借款8000000元、利息1080000元、诉讼费40000元共计9120000元，负担本案申请执行费73000元。但被执行人蒋兔红、王夕珍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋兔红、王夕珍存款9193000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 周建阳
二〇一七年二月四日
书 记 员 胡 青
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初214号
原告：郝某1，男，2000年10月18日生，住辉南县。
法定代理人：夏某，女，1971年10月3日生，住辉南县，系原告郝某母亲。
委托诉讼代理人：郭洪斌，辉南县法律援助中心律师。
被告：郝某2，男，1972年8月15日生，住辉南县。
原告郝某1与被告郝某2抚养费纠纷一案，本院2017年2月7日立案受理，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告郝某1及其代理人郭洪斌、被告郝某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝某1向本院提出诉讼请求：要求郝某2自2017年1月17日起每月给付郝某1抚养费800元至子女独立生活时止。事实与理由：郝某1是郝某2的儿子。郝某2于2012年1月16日和郝某1的母亲夏某离婚。离婚时签订离婚协议书一份，约定郝某1由母亲夏某抚养，郝某2每年给付抚养费教育费6000元；当时郝某2给付了30000元。该费用到2017年1月16日后，至今郝某2没有按约定继续履行给付抚养费的义务。现郝某1在辉南县第一中学二年级读书，每年的生活费和教育费都在增加，原约定每月500元不能满足郝某1的需要。另外，郝某1的母亲在家照顾年迈生病的姥姥和姥爷，不能参加劳动没有任何收入来源。鉴于此种情况郝某找郝某2协商给付抚养费事宜，郝某2拒绝。因此起诉。
郝某2辩称，我应该给拿抚养费，可是我现在没有能力给他拿抚养费。我就一口人的承包地，以每年500元的价格包出去了，还给了我母亲；我和现在的妻子生了一个孩子，也需要抚养；我现在在外面打零工维持生活。
郝某1向本院提交的证据有：离婚协议书一份，郝某2与夏某于2012年1月16日协议离婚，婚生子郝某1随夏某生活，郝某2每年负担抚养费6000元（已给付）至郝某1独立生活时止。
郝某2质证对协议书无异议，已经给付了5年抚养费到2017年1月16日。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条一款”离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，郝某2作为郝某1的父亲，根据上述规定应当负担郝某1的抚养费。郝某2与夏某离婚协议约定的抚养费，郝某2履行到2017年1月16日，现郝某1提出增加抚养费到每月800元；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条二款”关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”的规定，郝某1有权要求增加抚养费。关于数额是否合理？郝某1现读高中二年级，所需费用要远高于五年前，考虑本地的生活水平、郝某1就读高中二年级的实际情况，本院认为郝某1要求每月给付800元是合理的，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条、第二十一条规定，判决如下：
郝某2从2017年1月16日起每月给付郝某1抚养费800.00元至郝某1高中毕业或独立生活时止（2017年1月16日至2017年3月16日两个月的抚养费在判决生效之日起10日内给付，2017年3月16日之后的抚养费在本月30日前一次性给付）。
案件受理费100.00元，由郝某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 曹喜刚
二〇一七年二月二十八日
书记员 于 淼
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初1762号
原告陕西鸿金鹏饮食服务有限公司，法定代表人王新发，系该公司董事长。
委托代理人李木子，
被告陕西渭南市高级中学，
法定代表人姜小卫，该校校长。
委托代理人王俨斌，陕西泰普律师事务所律师。
委托代理人赵琼，陕西泰普律师事务所实习律师。
原告陕西鸿金鹏饮食服务有限公司（以下简称鸿金鹏公司）与被告陕西渭南市高级中学（以下简称渭南高级中学）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申晓娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿金鹏公司法定代表人王新发未到庭，其委托代理人李木子到庭参加了诉讼；被告渭南高级中学法定代表人姜小卫未到庭，其委托代理人王俨斌、赵琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鸿金鹏公司诉称，2016年1月，被告渭南高级中学委托陕西省采购招标有限责任公司向社会公开招标“渭南高级中学食堂、开水、洗浴项目”，原告参与投标，于2016年2月14日收到《中标通知书》，此后，原、被告双方就保障服务要求的人员数额、保障标准、管理费用等口头达成一致，被告要求原告在20天内即春节后初九开餐，原告立即组织筹备，并如期完成筹备工作。但被告不能清理原告食堂承包人，使合同履行中止。后双方多次协商，至今被告不与原告恢复履行合同。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求1、请求判令被告履行后勤保障服务合同；2、案件受理费由被告渭南市高级中学承担。
原告鸿金鹏公司为支持其主张提供了以下证据：1、中标通知书一份证明原告就渭南市高级中学服务项目中标。
2、证人赵科丽出庭陈述及证人证言一份，证明原告与被告达成口头餐厅保障合同且原告已经部分履行了合同。
被告渭南高级中学辩称，1、对原告诉状上陈述的人员数额、保障标准、管理费用达成口头一致有异议，被告于2016年2月14日发出中标通知书，且原告当天也收到该中标通知书。2016年2月14日即正月初七，在此期间，双方应当达成书面合同。2、原告对被告学校内仍有老承包人（渭南市华益生活服务有限公司）在经营的事实原告清楚，且三方在教育局的支持下进行过调解，但是无果。被告与华益公司曾签订过合同以及补充协议（详见合同第十条4款），华益公司不愿退出，我方认为原告应追加华益公司为本案的第三人，否则会影响华益公司的利益。3、因有华益公司的利益，且原被告双方未达成书面合同。综上，对原告的诉请应予以驳回。
被告渭南高级中学为支持其主张提供了以下证据：1、渭南高级中学后勤项目承包合同书、渭南高级中学后勤项目承包合同变更协议各一份，证明被告渭南高级中学因后勤项目曾签订承包合同和变更协议；合同第十条第4项约定：本次合同到期后，本项目下一轮招标过程中，乙方在低于其他投标者标的15%以内享有优先中标权；第三人以此为由，向被告主张其应是中标人，且拒不腾出地方，致使被告无法实际履行与原告签订合同的义务。
经审理查明：2016年2月14日，原告鸿金鹏公司在被告渭南高级中学食堂、开水、洗浴服务项目中中标。陕西省采购招标有限责任公司向原告鸿金鹏公司发出了《中标通知书》，内容为：“陕西鸿金鹏饮食文化有限公司：渭南高级中学食堂、开水、洗浴服务项目（标书编号：SCZC2016-ZB-084/1）招标工作中，评标委员会依据各投标单位的投标文件，经过评审程序，推荐出中标候选单位，确定贵单位为该项目中标单位。中标金额为：人民币陆拾伍万叁仟肆佰元整。（65.34万元）请接此通知后，做好以下工作：1、在文件规定的时间内，与采购单位洽谈合同条款，并签订合同。2、尽快与采购单位接洽，做好项目实施前的有关准备工作，确保服务质量，2016年2月14日。”
以上事实有原告提供的中标通知书一份及原、被告当庭陈述，在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国招标投标法》第46条规定：“招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起三十日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。”《中华人民共和国合同法》第十条的规定：“法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式”。原告鸿金鹏公司在取得中标通知书后没有与被告渭南高级中学根据双方的招投标文件签订书面合同，因此双方没有合同关系，并且原告的证据不能证明其履行了投标文件的义务，故原告鸿金鹏公司的诉讼请求本院无法支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陕西鸿金鹏饮食服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陕西鸿金鹏饮食服务有限公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 申晓娜
二〇一七年五月十八日
书记员 张 盈
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2854号
申请执行人:周建列,男,汉族,1979年6月26日生,住址江苏省常州市新北区。
被执行人:江苏新豪龙干燥工程有限公司，住所，常州市天宁区。
法定代表人牟明春，该公司总经理。
周建列申请执行江苏新豪龙干燥工程有限公司劳动纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月25日作出的常天劳人仲案字[2016]第7021号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁决：一、江苏新豪龙干燥工程有限公司于2016年10月28日前一次性支付周建列上述仲裁请求人民币105000元整。江苏新豪龙干燥工程有限公司支付完毕上述费用后，与周建列之间再无任何经济纠葛。二、周建列与江苏新豪龙干燥工程自本调解书发生法律效力之日起双方之间所有纠纷事宜均已了结，各自放弃其他一切权利，双方不再存在其它任何劳动纠纷。周建列今后的一切社会活动均与江苏新豪龙干燥工程有限公司无关，此后双方各无牵涉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，均未有发现,申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，暂未执行到任何款物。
本院向被申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结常天劳人仲案字[2016]第701号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 王 巍
代理审判员 周 雄
代理审判员 赵亚鲁
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 邹 鑫
![01lydyh01\(\[K$1G}$%Y\(MEBM%Y%XS_{W001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f06f6789-88c8-4e85-805a-6f87b957b775&imgId=ZjA2ZjY3ODktODhjOC00ZTg1LTgwNWEtNmY4N2I5NTdiNzc1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1878号
申请执行人毕发，男，汉族，个体户，地址扎兰屯市哈多河镇。
被执行人白玉强，男，蒙古族，地址扎赉特旗。
被执行人白玉林，男，蒙古族，地址扎赉特旗。
本院在执行毕发诉白玉强、白玉林借款合同纠纷一案中，被执行人于2016年11月28日自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1878号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 王 斌
审判员 张天罡
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何金生
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1878号申请执行人毕发，男，汉族，个体户，地址扎兰屯市哈多河镇。被执行人白玉强，男，蒙古族，地址扎赉特旗。被执行人白玉林，男，蒙古族，地址扎赉特旗。本院在执行毕发诉白玉强、白玉林借款合同纠纷一案中，被执行人于2016年11月28日自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1878号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  王 斌审判员  张天罡二〇一六年十一月二十八日书记员  何金生
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初43881号
原告：闫长国，男，1958年12月15日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：李庆者，男，1971年11月25日出生，汉族。
原告闫长国与被告李庆者民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。2017年2月16日、2017年2月27日，原告闫长国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告闫长国撤诉处理。
案件受理费1950元，由原告闫长国负担（已交纳）。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 郑淑琴
人民陪审员 黄钟甲
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李 慧
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初802号
原告:广东某某物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市开发区。
法定代表人:梁某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，公司职工。
被告：张某，男，1985年11月12日生，汉族，住南通市崇川区。
本院在审理原告广东某某物业管理有限公司南通分公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告广东某某物业管理有限公司南通分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东某某物业管理有限公司南通分公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东某某物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东某某物业管理有限公司南通分公司负担。
审判员 陈 冲
二〇一七年五月十二日
书记员 沈俊伟
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初2840号
原告马某某，女，汉族。
被告贺某某，男，汉族。
本院在审理马某某诉贺某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年4月15日，以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告马某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马某某负担。
审判员 赵彩艳
二〇一六年四月十五日
书记员 陈 岩
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初2716号
原告大连日升印刷有限公司。
委托代理人李某某，该公司会计。
被告王某某，男。
原告大连日升印刷有限公司与被告王某某承揽合同纠纷，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某出庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2010年到2012年共欠原告印刷费30万，被告一拖再拖不履行付款协议，至今一分未付，故诉至法院，请求判令被告偿还欠原告的印刷费人民币30万元。
被告王某某未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2010年至2012年间，被告因在原告处印刷画册，共欠原告印刷费30万元。2014年5月10日，被告出具《关于印刷欠款支付说明》，载明“2014年5月前王某某欠大连日升印刷公司印刷费共计30万元。现特作还款说明：1、从2014年7月份起，每月根据实际收入向贵方支付最低5千元至2万元不等的欠款。2、因为三家公司欠我公司的款项。如有追讨成功，将优先偿还贵方的欠款。3、最差状况，所有欠款将于三年内支付完毕。（既2017年4月前）。如本人不遵守以上承诺，将欠的30万元欠款以每天2%利息支付大连日升印刷有限公司”。
上述事实，有《关于印刷欠款支付说明》、欠款单、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应缺席审理。原告提供的证据，能够证明被告欠付原告印刷费共30万元的事实，被告理应偿还原告欠款。现被告经原告多次催要尚未偿还，本院对原告主张被告偿还印刷费30万元的诉求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某自本判决生效之日起十日内给付原告大连日升印刷有限公司印刷费人民币30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，其他诉讼费50元，合计人民币2950元（原告已预交），由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 郝姝妮
二〇一六年四月十五日
书记员 胡淞岚
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0111民初2955号
原告：蒋有川，男，1987年2月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：高海博，男，1976年5月25日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。
原告蒋有川与被告高海博买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2018年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋有川撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告蒋有川负担。
审判员 梁永雄
二〇一八年七月九日
书记员 高现现
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4728号
原告：吴芷萱，女，1993年12月3日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。
原告：程靖雷，男，1994年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
二原告委托诉讼代理人：尹迅海，男，1964年9月1日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。
被告：天津市森腾旺物流有限公司，住所地天津市东丽区京津唐高速桥下8号铺。
法定代表人：贺小生，经理。
被告：天津市东丽区金诚宏达物流公司，住所地天津市东丽区振东旅馆丙区34号楼上。
法定代表人：高洪武，经理。
本院在审理原告吴芷萱、原告程靖雷与被告天津市森腾旺物流有限公司、被告天津东丽区金诚宏达物流公司房屋拆迁公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴芷萱、原告程靖雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴芷萱、原告程靖雷撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴芷萱、原告程靖雷承担。
代理审判员 于广生
二〇一七年七月十四日
书 记 员 丁 倩
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2048号
申请执行人：关学禹，男，1964年3月20日出生，满族，现住吉林省梅河口市。
被执行人：大连中迈建设集团有限公司，住所地长海县大长山岛镇长海路1-8层。
法定代表人：薛顺成，系该公司负责人。
本院在执行关学禹与大连中迈建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人大连中迈建设集团有限公司暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第2048号申请执行人：关学禹，男，1964年3月20日出生，满族，现住吉林省梅河口市。被执行人：大连中迈建设集团有限公司，住所地长海县大长山岛镇长海路1-8层。法定代表人：薛顺成，系该公司负责人。本院在执行关学禹与大连中迈建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人大连中迈建设集团有限公司暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  苏诗淇
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋0108民初877号
原告任某，太原市大学教师。
被告张某甲，太原市林业局干部。
原告任某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，因涉及离婚，原告任某申请不公开开庭进行了审理。原告任某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：一、准许原、被告离婚；二、婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生下一子，取名张某乙。被告是再婚，原告是初婚，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后才发现被告有严重的大男子主义，且性格暴躁、生活懒惰、不尊重长辈。双方性格不合，生活习惯不大相同，无法沟通，婚后无共同语言，经常处于不说话的冷战状态，即便有时说话也是一说话就吵架。2014年2月5日，双方彻底分居，原告待孩子回小店居住至今，之后双方再无任何往来，互不履行夫妻义务，各自独立生活。孩子一直由原告带着，期间被告未给过孩子分文抚养费，双方的婚姻关系已经名存实亡。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾于2015年8月向尖草坪区人民法院提起离婚诉讼，但判决不准离婚。之后被告无任何悔改行为，也未对孩子的抚养尽到任何责任和义务，双方仍然互不往来。基于上述事实，原告认为，由于原、被告在婚前缺乏了解，婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情，原有的一点感情也因双方短暂的生活打击而彻底破裂，导致双方无法共同生活而分居长达两年有余。原告认为双方夫妻感情已经完全彻底破裂，且毫无和可能，再继续共同生活下去已完全没有意义，理应结束这段婚姻。故原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼。
被告张某甲辩称，原则上我不同意离婚，原告所说的初婚再婚问题是事实，但婚姻当中我不存在大男子主义，原告所述不符合实际情况，家里的开支都是我出，原告从来没有给我父母洗过一个碗。原告还不让我看孩子，我曾通过多种方式与原告沟通，但原告都置之不理、视而不见。原告在婚前及怀孕四个月以后才告诉我她是乙肝病毒携带者，还有就是我们的矛盾基本都是因为一些家庭琐事。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告任某与被告张某甲经朋友介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。双方于××××年××月××日共同生育一子，取名张某乙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，未能有效沟通，原告曾于2015年8月诉至我院要求离婚，我院审理后于2015年12月15日作出（2015）尖民初字第983号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，后双方仍未和好，2016年6月23日，原告任某提起本次离婚诉讼。
本院认为，原告任某与被告张某甲婚后共同生育了儿子张某乙，应当说，双方的婚姻具有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。夫妻之间，发生争吵时应及时沟通、相互宽容，消除误会。丈夫应当谦让妻子、呵护妻子，妻子应当宽容丈夫、理解丈夫，双方互敬互谅，夫妻关系还是可以改善的。故原、被告夫妻感情并未达破裂的程度，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，故以不离婚为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告任某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉书状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 陈旭强
二〇一六年九月十四日
书记员 杨 斐
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初6872号
原告：张伏，男，1966年7月20日出生，汉族，住址天津市河西区。
被告：天津报人劳务服务有限公司（以下简称报人劳务公司），住所天津市和平区鞍山道54号300室。
法定代表人：燕少广，董事长。
委托诉讼代理人：赵丽萍，该公司职员。
委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。
原告张伏与被告报人劳务公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伏向本院提出诉讼请求，要求被告支付下列费用：1.2015年年终奖600元；2.2016年2月至12月生活费16760元，按照最低工资标准的80%计算。事实和理由：原告原在被告处宁夏路的和平站工作，后调至小海地站，因与安站长发生纠纷，原告辞职。过了一段时间原告与和平站的站长鲍洁联系问其是否要人，经鲍洁同意，2015年10月重新到和平站工作。当时说900件内2500元，超过900按件计费，双方签订了一份劳务合同，但没有给原告。2016年1月7日因原告有病需要看，给假条站长不收让原告辞职，原告不同意，后来住院看病直到5月中旬出院。出院后与领导沟通补助和工资的事，总说领导不在，另外年终奖600元每年都有，干够一年就给，现没有发放给原告。故起诉到法院。
报人劳务公司辩称，2015年10月原告入职，双方是劳务关系，签订了劳务合同，原告未提供劳务，故不同意发放劳务费。年终奖600元确实有，但干满一年才符合发放条件，因原告2015年10月份才入职，故不同意发放。
本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实，本院予以确认，争议事实如下：双方系劳务关系，还是劳务关系。原告主张看到文章《工龄这样影响你的收入》后，认为其有30年的工龄，应按文章的规定享受病假期间按最低工资标准的80%发放工资的待遇。经本院释明该权利属于劳动关系项下的权利，原告坚持认可双方为劳务关系。
本院认为，原告依据所看到的文章内容，认为其应享受病假期间按最低工资标准的80%发放工资的待遇，该待遇属于劳动关系项下的权利。经释明，原告坚持认为签订合同时为劳务合同，现在亦按照劳务合同主张相应的权利，对此属于原告诉讼权利的处分，本院予以照准。原告依据劳务关系主张劳动关系项下的权利依据不足，本院不予支持。
对于年终奖600元，双方均认可入职满一年才享有。根据原告自认的事实，其辞职后于2015年10月才重新入职被告，工作不满一年，不符合发放条件，原告主张亦不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第五十条、第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
驳回张伏全部诉讼请求。
案件受理费5元，全部由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 魏雅楠
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1951号
申请执行人：南京倍博纸业有限公司，统一社会信用代码913201165715967250，实际经营地在南京市雨花台区长虹路222号德盈国际广场2幢1217室。
法定代表人：秦孔才，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘嘉豪，江苏唯衡律师事务所律师。
被执行人：南京东来印刷有限公司，统一社会信用代码913201045520605385，住所地在南京市秦淮区双桥新村。
法定代表人：卢剑东，该公司总经理。
被执行人：卢剑东，住江苏宝应县。
原告南京倍博纸业有限公司（以下简称倍博纸业公司）与被告南京东来印刷有限公司（以下简称东来印刷公司）、被告卢剑东买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2016）苏0114民初6096民事调解书，一、被告南京东来印刷有限公司于2016年11月25日前向原告南京倍博纸业有限公司支付货款320000元及律师费损失25000元，合计345000元；二、被告卢剑东对被告南京东来印刷有限公司上述义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案受理。
1、本院于2016年12月8日依法向被执行人东来印刷公司和卢剑东发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人东来印刷公司和卢剑东在指定的时间内未到本院说明情况。
2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人东来印刷公司和卢剑东名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，查明银行账户余额过少或没有。
3、根据法院执行案件管理系统总对总反馈结果查明被执行人东来印刷公司和卢剑东名下无房产、车辆、土地信息。
4、2016年12月8日，本院依法作出执行决定书，将被执行人东来印刷公司和卢剑东纳入失信被执行人系统，并依法作出了限高令。
5、2016年12月12日，本案承办人到东来印刷公司所在地南京市秦淮区双桥新村，发现该公司已经人去楼空，公司办公场所为租赁房屋，现场扣押了东来印刷公司的七台机器，相关机器均已拍卖，其中一台液压程控切纸机于一拍以24500元成交，另六台机器经过一拍、二拍均流拍，后经申请执行人同意，以二拍的价格变卖给申请执行人，变卖价格共为66640元，申请执行人已经获得91140元执行款。
6、2016年12月8日、2017年2月17日、2017年5月26日，本院依法对被执行人东来印刷公司和卢剑东名下的财产进行了多次查控，其名下仍然无可供执行的财产。
7、2017年11月8日，案件承办人约谈申请执行人倍博纸业公司代理人，向其反馈了本院的查控情况，代理人表示不知道被执行人卢剑东暂时在什么地方，没有其它可供执行的财产线索，并表示同意暂时终结本次执行程序。
综上，被执行人东来印刷公司和卢剑东名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已执行到位91140元外，被执行人东来印刷公司和卢剑东名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结（2016）苏0114民初6096民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年十一月八日
书记员 葛晟岑
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0114执1951号申请执行人：南京倍博纸业有限公司，统一社会信用代码913201165715967250，实际经营地在南京市雨花台区长虹路222号德盈国际广场2幢1217室。法定代表人：秦孔才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘嘉豪，江苏唯衡律师事务所律师。被执行人：南京东来印刷有限公司，统一社会信用代码913201045520605385，住所地在南京市秦淮区双桥新村。法定代表人：卢剑东，该公司总经理。被执行人：卢剑东，住江苏宝应县。原告南京倍博纸业有限公司（以下简称倍博纸业公司）与被告南京东来印刷有限公司（以下简称东来印刷公司）、被告卢剑东买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2016）苏0114民初6096民事调解书，一、被告南京东来印刷有限公司于2016年11月25日前向原告南京倍博纸业有限公司支付货款320000元及律师费损失25000元，合计345000元；二、被告卢剑东对被告南京东来印刷有限公司上述义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案受理。1、本院于2016年12月8日依法向被执行人东来印刷公司和卢剑东发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人东来印刷公司和卢剑东在指定的时间内未到本院说明情况。2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人东来印刷公司和卢剑东名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，查明银行账户余额过少或没有。3、根据法院执行案件管理系统总对总反馈结果查明被执行人东来印刷公司和卢剑东名下无房产、车辆、土地信息。4、2016年12月8日，本院依法作出执行决定书，将被执行人东来印刷公司和卢剑东纳入失信被执行人系统，并依法作出了限高令。5、2016年12月12日，本案承办人到东来印刷公司所在地南京市秦淮区双桥新村，发现该公司已经人去楼空，公司办公场所为租赁房屋，现场扣押了东来印刷公司的七台机器，相关机器均已拍卖，其中一台液压程控切纸机于一拍以24500元成交，另六台机器经过一拍、二拍均流拍，后经申请执行人同意，以二拍的价格变卖给申请执行人，变卖价格共为66640元，申请执行人已经获得91140元执行款。6、2016年12月8日、2017年2月17日、2017年5月26日，本院依法对被执行人东来印刷公司和卢剑东名下的财产进行了多次查控，其名下仍然无可供执行的财产。7、2017年11月8日，案件承办人约谈申请执行人倍博纸业公司代理人，向其反馈了本院的查控情况，代理人表示不知道被执行人卢剑东暂时在什么地方，没有其它可供执行的财产线索，并表示同意暂时终结本次执行程序。综上，被执行人东来印刷公司和卢剑东名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已执行到位91140元外，被执行人东来印刷公司和卢剑东名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2016）苏0114民初6096民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年十一月八日书记员  葛晟岑
阿荣旗人民法院
支 付 令
（2018）内0721民督2号
申请人:王君治，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被申请人：阿荣旗亚东镇新合村村民委员会
法定代表人：王静啟职务：村主任。
申请人王君治于2018年1月10日向本院申请支付令。申请人王君治称，被申请人亚东镇新合村村民委员会于2012年至2014年期间，在申请人经营的聚财源饭店用餐，于2015年3月10日经结算尚欠餐饮费13，996元，并给申请人出具欠据一张，欠据中有时任村书记姜逢杰及村主任杨泽臣签字，并加盖村委会公章，申请人多次向被申请人催要，被申请人至今未给付餐饮费。申请人申请要求被申请人给付餐饮费13，996元
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人阿荣旗亚东镇新合村村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王君治餐饮费13，996元。
申请费49.97元，由被申请人阿荣旗亚东镇新合村村民委员会负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王子利
二〇一八年一月十日
书记员 雷润友
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12191号
原告：北京市昊塔物业管理有限公司。
法定代表人：冯智武，经理。
委托诉讼代理人：张文利，男，北京市昊塔物业管理有限公司副经理。
被告：张亚兰，女，1961年5月25日出生。
原告北京市昊塔物业管理有限公司诉被告张亚兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告北京市昊塔物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年七月二十四日
书记员 韩 琳
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1129执154号
申请执行人：潘绍富，男，汉族，生于1969年2月28日，住乐山市犍为县清溪镇。
被执行人：冉启林，男，汉族，生于1967年7月28日，住乐山市沐川县沐溪镇。
被执行人：陆光华，男，汉族，生于1971年2月17日，住乐山市沐川县沐溪镇。
被执行人：易富华，男，汉族，生于1963年6月17日，住乐山市沐川县沐溪镇。
申请执行人潘绍富依据已发生法律效力的沐川县人民法院（2017）川1129民初217号民事判决书，于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人冉启林、陆光华、易富华给付申请人劳务款20150.00元。
本院在执行申请执行人潘绍富与被执行人冉启林、陆光华、易富华劳务合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方于2017年9月12日达成和解协议：被执行人于2018年2月14日之前一次性支付申请人案款20150.00元。申请人于2017年9月12日向本院申请撤回强制执行，依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结沐川县人民法院（2017）川1129民初217号民事判决书的执行。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定而终结执行的案件，待申请执行条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一七年九月十八日
书记员 高 枫
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1129执154号申请执行人：潘绍富，男，汉族，生于1969年2月28日，住乐山市犍为县清溪镇。被执行人：冉启林，男，汉族，生于1967年7月28日，住乐山市沐川县沐溪镇。被执行人：陆光华，男，汉族，生于1971年2月17日，住乐山市沐川县沐溪镇。被执行人：易富华，男，汉族，生于1963年6月17日，住乐山市沐川县沐溪镇。申请执行人潘绍富依据已发生法律效力的沐川县人民法院（2017）川1129民初217号民事判决书，于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人冉启林、陆光华、易富华给付申请人劳务款20150.00元。本院在执行申请执行人潘绍富与被执行人冉启林、陆光华、易富华劳务合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方于2017年9月12日达成和解协议：被执行人于2018年2月14日之前一次性支付申请人案款20150.00元。申请人于2017年9月12日向本院申请撤回强制执行，依照《最高人民法院关于适应的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结沐川县人民法院（2017）川1129民初217号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定而终结执行的案件，待申请执行条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓毅强审判员  张宁恒审判员  王学章二〇一七年九月十八日书记员  高 枫
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初5173号
原告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。
法定代表人：汪斌，该公司总经理。
委托代理人：陈峰，男，1984年12月13日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。系公司员工，一般授权代理人。
委托代理人：刘刚，男，1985年1月29日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。系公司员工，一般授权代理人。
被告：刘江，男，1988年10月27日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告四川中德世纪置业有限公司（以下简称：中德世纪）诉被告刘江商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月1日收到原告起诉状后，因不能直接送达被告刘江，先行调解未果，依法由本院代理审判员周寓先任审判长，与人民陪审员周京燕、叶碧云组成合议庭于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告中德世纪的委托代理人刘刚到庭参加诉讼，被告刘江经本院依法公告传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中德世纪向本院提出诉讼，请求依法判令：1.解除原、被告双方签订的《“中德.英伦联邦”商品房买卖合同》及补充协议；2.被告向原告支付违约金54720元。事实与理由：原、被告双方于2015年1月2日签订了《商品房买卖合同》及其补充协议（以下简称：诉争协议），约定被告购买原告开发的位于成都高新区中和街道办事处会龙社区“中德英伦联邦A区”负一层地下686号车位，依照协议被告应于签订合同当日支付购房款273600元，但被告仅支付50000元，其余费用均未支付。故原告起诉至院，请求人民法院判如所请。
被告刘江未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见。
原告中德世纪为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1、原、被告于2015年1月2日签订的《商品房买卖合同》及补充协议，证明被告于2015年1月2日与原告就购买车位的事宜签订了《商品房买卖合同》及补充协议，补充协议约定款项一次性付清，总价款为273600元，双方约定在签订诉争协议当日支付，约定逾期付款超过60日的原告有权解除合同，并按照应付款的20%支付违约金；
2、收据一张，证明被告在签订合同当天仅向原告支付了定金50000元，剩余的车位款至今未向原告付清。
以上证据原告均提供原件核对，核对后原件退还原告，本院留取复印件存档。
经审理查明与原告诉称一致，本院予以确认。
以上事实有本案证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的诉争协议使双方各享权利、互负义务，被告的义务为支付购房款。在此基础上依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”被告并无举证证明其履约情况，在法律上产生认定被告违约的法律效果。其逾期已经超过60日，故原告有权解除合同，并主张合同约定的违约金。据此，对原告的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款及第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告四川中德世纪置业有限公司与被告刘江于2015年1月2日签订的《“中德.英伦联邦”商品房买卖合同》及补充协议于本判决生效之日起解除；
二、被告刘江于本判决生效之日起十日内向原告四川中德世纪置业有限公司支付违约金54720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5188元、公告费及后续公告费，由被告刘江负担（案件受理费原告已预交，公告费及后续公告费以原告缴费票据确定，被告在履行判决给付义务时向原告支付）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 叶碧云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈思芸
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7680号
原告：惠安县螺城惠永针车设备商行，住所地惠安县。
经营者：邓文祥，男，1973年7月23日出生，汉族，住惠安县。
被告：泉州方锐箱包有限公司，住所地惠安县。
法定代表人：陈天杭。
被告：陈天杭，男，1981年8月3日出生，汉族，住长乐市。
被告：蔡春梅，女，1981年12月26日出生，汉族，住惠安县。
被告：蔡小林，男，1984年7月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告惠安县螺城惠永针车设备商行与被告泉州方锐箱包有限公司、陈天杭、蔡春梅、蔡小林买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告惠安县螺城惠永针车设备商行到庭参加诉讼，被告泉州方锐箱包有限公司、陈天杭、蔡春梅、蔡小林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠安县螺城惠永针车设备商行向本院提出诉讼请求：判决四被告共同偿付原告货款25241.84元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。诉讼中，原告自愿调减诉讼请求为：1、被告蔡春梅偿付原告货款13540.04元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。2、被告蔡小林偿付原告货款6146.8元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。事实和理由：原告系经营针车设备的个体工商户。被告泉州方锐箱包有限公司系经工商登记的私营有限责任公司，陈天杭为法定代表人，蔡春梅、陈天杭为该公司的自然人股东。被告泉州方锐箱包有限公司于2015年2月至2016年7月陆续向原告购买针车设备，合计总货款25241.84元。有被告泉州方锐箱包有限公司的工作人员蔡小林、蔡春梅等人签收的送货单为证。之后，四被告均未能偿付原告货款，经催讨未果。
被告泉州方锐箱包有限公司、陈天杭、蔡春梅、蔡小林均未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供了证据即被告蔡春梅签名确认的送货单102份和被告蔡小林签名确认的送货单41份，以此证明被告蔡春梅自2015年3月2日至2016年7月12日分102次向原告购买货物计13540.04元；被告蔡小林自2015年3月4日至2016年3月3日分41次向原告购买货物计6146.8元。
本院经审查认为，四被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据送货单，系被告蔡春梅、蔡小林以收货人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告蔡春梅、蔡小林分别向原告购买针车设备，被告蔡春梅自2015年3月2日至2016年7月12日分102次向原告购买货物计13540.04元；被告蔡小林自2015年3月4日至2016年3月3日分41次向原告购买货物计6146.8元。被告蔡春梅、蔡小林分别以收货人名义出具收货单102份和41份交原告收执。此后，被告蔡春梅、蔡小林至今未能偿付原告货款。
综上事实，本院认为，被告蔡春梅、蔡小林分别结欠原告货款13540.04元和6146.8元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方之间的买卖合同关系没有违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。被告蔡春梅、蔡小林经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。被告蔡春梅、蔡小林拖欠原告货款客观上造成原告的利息损失，原告请求被告蔡春梅、蔡小林分别偿付所欠货款13540.04元和6146.8元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年9月2日原告起诉催告之日起的逾期付款利息损失，符合法律规定，理由充分，应予支持。原告诉称本案涉讼货物系被告泉州方锐箱包有限公司的买卖行为，仅其陈述而没有提供相应的证据加以证明，理由根据不足，不予采纳。四被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡春梅应在本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县螺城惠永针车设备商行货款13540.04元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年9月2日起至付款之日止的利息损失。
二、被告蔡小林应在本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县螺城惠永针车设备商行货款6146.8元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年9月2日起至付款之日止的利息损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，由被告蔡春梅负担200元、被告蔡小林负担92元；公告费560元，由原告惠安县螺城惠永针车设备商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄桂德
人民陪审员 郑云龙
人民陪审员 黄惠芬
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更262号
罪犯陈兵，男，1984年8月21日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2011年1月11日作出（2011）屯刑初字第4号刑事判决，认定被告人陈兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金30000元。被告人陈兵不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2011年4月1日作出（2011）黄中法刑终字第00032号刑事裁定，准许陈兵撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月28日作出（2014）宿中刑执字第00396号裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯陈兵在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励二次、记功奖励二次，罚金3万元未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兵减去有期徒刑一年二个月。
（减刑后刑期自2010年7月24日起至2020年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 仰 芮
代理审判员 姜庆文
ggz
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 严 鹏
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更262号罪犯陈兵，男，1984年8月21日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2011年1月11日作出（2011）屯刑初字第4号刑事判决，认定被告人陈兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金30000元。被告人陈兵不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2011年4月1日作出（2011）黄中法刑终字第00032号刑事裁定，准许陈兵撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月28日作出（2014）宿中刑执字第00396号裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯陈兵在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励二次、记功奖励二次，罚金3万元未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈兵减去有期徒刑一年二个月。（减刑后刑期自2010年7月24日起至2020年11月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛伶俐审 判 员  仰 芮代理审判员  姜庆文ggz二〇一六年五月二十五日书 记 员  严 鹏
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0117刑初446号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人陈文继，男，汉族，1968年8月12日出生于武汉市汉阳县，高中文化，武汉洪山建筑有限公司股东，户籍所在地武汉市汉阳区，现住武汉经济技术开发区。因本案于2017年5月26日被取保候审。现在家。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2017]422号起诉书指控被告人陈文继犯行贿罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本案由湖北省武汉市中级人民法院指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员黎毅出庭支持公诉，被告人陈文继到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈文继的弟媳刘某从事废品回收业务。2011年3月24日，刘某因武汉元丰公司废品回收业务与陈某产生矛盾，后带人持枪及砍刀与陈某发生打斗，打斗过程中开枪将陈某脚部打伤。陈某报警后，武汉市公安局武汉经济技术开发区分局于2011年3月25日对该案立案侦查。刘某找到陈文继，请求其帮忙找关系，让公安机关不对自己采取刑事拘留的强制措施。陈文继打听到时任武汉市公安局武汉经济技术开发区分局局长的蒋某（另案处理）在湖北省咸宁市一九五医院住院，遂赶到咸宁市一九五医院，请托蒋某帮忙，并送给蒋某现金人民币5000元。后蒋某向时任该局刑侦大队队长的王某打招呼，要求不对刘某采取刑事拘留的强制措施。2011年5月14日，刘某到武汉市公安局武汉经济技术开发区分局刑侦大队投案，次日被取保候审。同月，为了感谢蒋某的帮助，并让公安机关不再追究刘某的刑事责任，陈文继再次联系蒋某，在武汉市公安局武汉经济技术开发区公安分局警察协会办公室内，将事先准备好的现金人民币10万元及2条香烟送给蒋某。
2017年5月22日，武汉市人民检察院接到武汉市纪委移送的陈文继涉嫌行贿的线索后，指定武汉市新洲区人民检察院办理。同月25日，陈文继在接到新洲区人民检察院电话后主动到案，并如实供述了向蒋某行贿的犯罪事实。次日，新洲区人民检察院对陈文继涉嫌行贿罪一案立案侦查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、刘某、蒋某的证言，书证武汉市人民检察院指定管辖函、武汉市新洲区人民检察院举报线索移送函、立案决定书、刘某涉嫌故意伤害罪刑事案卷卷宗、户籍证明、常住人口登记表、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文继为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币10.5万元，其行为侵犯了国家经济管理的正常活动和国家的廉政建设制度，已构成行贿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。陈文继在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到侦查机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法予以从轻处。鉴于陈文继有上述法定、酌定从轻处罚情节，同时确有悔罪表现，结合社区矫正机构建议，可对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下：
被告人陈文继犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李莅
审 判 员 周杰
人民陪审员 陶敏
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李哲
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初501号
原告:王其生，男，1959年12月19日出生，汉族，耒阳市人，大学文化，退休，住耒阳市蔡伦北路389号，公民身份号码：43041919591219005X。
委托诉讼代理人：邓瑞平，耒阳市法律援助中心法律援助律师。
被告：资文柏，男，1969年2月12日出生，汉族，耒阳市人，初中文化，从事广告行业（文博广告传媒），户籍所在地耒阳市三都镇双红村7组，现住耒阳市蔡伦北路297号，公民身份号码：43041919690212343X。
原告王其生与被告资文柏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告王其生于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王其生以已经与被告资文柏达成和解协议且已履行为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王其生撤诉。
案件受理费366元，减半收取计183元，由原告王其生负担。原告王其生预交的另183元予以退还。
审 判 员 蒋云飞
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 郑 婷
校对责任人：蒋云飞打印责任人：郑婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初229号
原告黄某。
被告冯某。
原告黄某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴永江适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我于2013年8月经人介绍与被告冯某相识，××××年××月××日我与被告登记结婚。婚后，我与被告未曾同居生活过。每月工资只留三百余元，其余全部被被告拿走，工伤赔偿费用也被她拿走。我至今还不知道她是哪里的人。我与被告无感情基础，双方已不能共同生活。故提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚。
原告黄某为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：原告黄某的身份证复印件，原、被告结婚证复印件，大冶市罗家桥街道办事处双港村村民委员会证明。
被告冯某辩称，我与原告黄某未曾同居并不属实，原告诉状中的其他陈述也不属实。原告需赔偿我13万元，我才答应与原告离婚，否则不答应。
被告冯某未向本院提供证据。
经审理查明，原告黄某于2013年8月左右经人介绍与被告冯某相识，××××年××月××日原告与被告登记结婚。婚前、婚后双方感情尚可。2017年1月9日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告黄某与被告冯某虽然认识时间不长就登记结婚，但双方婚前婚后感情尚可。原、被告已不再年轻，应当珍惜这段婚姻，懂得如何理解和包容另一半，况且原告无证据证明夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告冯某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29，开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴永江
二〇一七年二月二十七日
书记员 梅 涛
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1697号
原告王义国。
委托代理人王连明，河北泉盛律师事务所律师。
被告承德创为光电材料有限公司。
法定代表人吴为民，公司总经理。
委托代理人王敏，河北泉盛律师事务所律师。
第三人王凯杰。
第三人内蒙古雅谱光电材料有限公司。
法定代表人吴为民，总经理。
第三人吴为民。
本院在审理原告王义国诉被告承德创为光电材料有限公司、第三人王凯杰、内蒙古雅谱光电材料有限公司、吴为民公司决议撤销纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币250.00元，由原告负担。
审 判 长 彭良军
代理审判员 张仕田
人民陪审员 李炳杰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘 颖
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执439号
申请执行人：交通银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大中路47号。
代表人：钟伟成，行长。
委托诉讼代理人：徐健峰，该行员工。
委托诉讼代理人：叶东明，该行员工。
被执行人：彭建明，男，1980年10月15日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人：黄燕玲，女，1983年10月27日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人：彭剑雄，男，1957年1月11日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人：李晚芬，女，1962年8月20日出生，汉族，住所地广西岑溪市。
被执行人：梧州桂海铝业有限公司，住所地广西梧州市龙圩区梧州进口再生资源加工园区广源大道6号第3号厂房。
法定代表人：张峰，总经理。
本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初1293号民事判决书过程中，责令被执行人彭建明、黄燕玲、彭剑雄、李晚芬、梧州桂海铝业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人收到执行通知书、报告财产令后至今没有履行义务。在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议：1.被执行人彭建明、黄燕玲、彭剑雄、李晚芬、梧州桂海铝业有限公司公司自愿从2017年4月份起至11月份止，每月28日前归还借款本金50000元给申请执行人交通银行股份有限公司梧州分行；2.被执行人彭建明、黄燕玲、彭剑雄、李晚芬、梧州桂海铝业有限公司公司在2017年12月28日前还清本案剩余全部借款本息，案件受理费52486元和申请执行费54290.59元；3.双方当事人同意终结本案本次执行程序的执行，如上述被执行人逾期不按执行和解协议履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司梧州分行可重新向本院申请强制执行。本院认为，双方当事人达成的执行和解协议符合法律规定，没有损害国家、集体和其他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）桂0406民初1293号民事判决书本次执行程序的执行；
二、如发现被执行人彭建明、黄燕玲、彭剑雄、李晚芬、梧州桂海铝业有限公司公司逾期不按执行和解协议履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司梧州分行可重新向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 纪承国
人民陪审员 童 奎
二〇一七年五月五日
书 记 员 钟嘉莹
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执722号
杨汉章、王桃荣：
你与刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）贵民一初字第00986号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘伟向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人刘伟支付借款本金人民币175000元及利息。
负担本案诉讼费4040元、律师费9000元、执行费2721元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年五月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00635—1号
原告（反诉被告）宜昌景祥装饰有限公司。
法定代表人陈芳芳，该公司总经理。
委托代理人甘明亮，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）许传玉。
委托代理人邬玉明，湖北新世界律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告宜昌景祥装饰有限公司与被告许传玉装饰装修合同纠纷一案中，被告（反诉原告）许传玉于2015年11月10日提出反诉，要求原告（反诉被告）宜昌景祥装饰有限公司赔偿损失5万元。本院于当日通知反诉原告许传玉在7日内预交反诉案件受理费527元；逾期不预交反诉案件受理费，将按自动撤回反诉处理。反诉原告许传玉至今既未预交反诉案件受理费，也未向本院提出缓交申请。2016年1月12日，原告（反诉被告）宜昌景祥装饰有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，向本院申请撤回本诉。
本院认为，原告（反诉被告）宜昌景祥装饰有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。被告（反诉原告）许传玉提出的反诉应按自动撤回反诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）宜昌景祥装饰有限公司撤回本诉。
二、对被告（反诉原告）许传玉提出的反诉，按自动撤回反诉处理。
本诉案件受理费482元，减半收取241元（宜昌景祥装饰有限公司已预交），由原告（反诉被告）宜昌景祥装饰有限公司承担。
审判员 张 斌
二〇一六年一月十二日
书记员 严雪丹
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟辛民初字第0052号
原告张玉琴，女，1968年5月28日出生，汉族。
被告钱国军，男，1977年5月12日出生，汉族。
原告张玉琴诉被告钱国军欠款纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由审判员孙艳文适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行审理。原告张玉琴、被告钱国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉琴诉称：2013年8月22日，被告钱国军驾驶苏E×××××小客车在227省道锡太路路段由南往北左转弯行驶时，与原告驾驶的由北往南行驶的苏E×××××轿车相撞，造成两车不同程度损坏，该事故经交警部门认定被告钱国军负事故的全部责任。原告因本次交通事故造成损失车辆修理费41000元、评估费2000元、租车费4000元，合计47000元。2013年9月13日，事故经交警部门调解，被告同意赔偿原告损失47000元并向原告出具了《欠条》一份。但经原告多次催讨被告仍未支付。为此向法院起诉，要求被告赔偿原告损失47000元。
被告钱国军辩称：被告到保险公司仅理赔到了41000元的修理费，愿意赔偿给原告。对2000元的评估费请求法院依法认定，对于租车费用不同意赔偿。
经审理查明：2013年8月22日9时36分，被告钱国军驾驶苏E×××××小客车在227省道锡太路路段由南往北左转弯行驶时，与原告驾驶的由北往南行驶的苏E×××××轿车相撞，造成两车不同程度损坏。该事故经交警部门调查后认为：被告钱国军负事故的全部责任。因双方对赔偿事宜意见不一，为此原告诉讼来院，要求被告赔偿因故造成的损失47000元。
另查明：苏E×××××小客车登记车主为被告钱国军，苏E×××××轿车登记车主为原告张玉琴。
庭审中，原告为证明其诉讼主张的事实存在想法庭提交了下列证据：1、修理费发票复印件一份，载明苏E×××××轿车维修费用为41000元。2、评估费发票复印件一份，载明苏E×××××轿车损失评估费为2000元。3、付款方名称为原告张玉琴的租车费发票复印件一份，载明租车费为4000元。4、2013年9月13日被告向原告出具的《欠条》原件一份，内容为：“今欠现金￥：肆万柒仟元整￥：47000元欠款人：钱国军2013.9／13”。原告对此解释称，因本次交通事故造成损失修理费41000元、评估费2000元、租车费4000元，总损失为47000元。后经交警部门调解，被告向原告出具了《欠条》一份，确认结欠原告修理费、评估费、租车费合计47000元。被告对原告提交的上述证据均无异议，但表示原以为原告的上述损失保险公司均会予以理赔，但被告仅理赔到了41000元的修理费，愿意将修理费赔偿原告，评估费请求法院依法认定，租车费不同意赔偿。
以上事实，有原告提供的交警部门出具的《道路交通事故认定书》、车辆修理费发票、评估费发票、租车费发票、《欠条》及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为：本案中，根据原告提交的《道路交通事故认定书》、车辆修理费发票、评估费发票、租车费发票，结合原被告的庭审陈述，能够证明原告损失车辆修理费、评估费、租车费损失合计47000元，对此被告出具欠条对上述损失予以确认，故对原告要求被告支付欠款47000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告钱国军支付原告张玉琴欠款47000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取488元，由被告钱国军负担。（原告同意其预交案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）
审判员 孙艳文
二〇一四年四月四日
书记员 吴 燕
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0321民初2772号
原告肖瑞涛，男，1991年10月28日出生，满族，市民，住青龙满族自治县。
被告侯焕军（侯继伟），男，1988年3月6日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被告肖志国，男，1982年1月30日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告肖瑞涛与被告侯焕军、肖志国民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一六年十月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告肖瑞涛撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告肖瑞涛负担。
审判员 陈光
二〇一六年十月十九日
书记员 朱娜
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第1218号
申请执行人四川正东农牧集团有限责任公司，住所地简阳市简城镇中心村二社。
法定代表人王志全，董事长。
被执行人顾静文。
四川正东农牧集团有限责任公司与顾静文买卖合同纠纷一案，四川省简阳市人民法院作出的（2009）简阳民初字第1604号民事判决书已经发生法律效力。简阳市人民法院于2014年9月9日向本院移送执行。在执行过程中，本院依法查找被执行人可供执行财产未果，现暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条的规定，裁定如下：
终结四川省简阳市人民法院（2009）简阳民初字第1604号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可凭本裁定书重新申请执行，且并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 龙 飞
二〇一四年九月二十五日
书记员 钟 伟
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02884号
原告：邹某，男，1993年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：张强，安徽省颍上县迪沟法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1994年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：施某，女，1971年8月20日出生，汉族，农民，住址同上，系第一被告李某之母。
本院在审理原告邹某与被告李某、施某为婚约财产纠纷一案中，原告邹某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告已履行返还财物款义务，原告邹某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取，由原告邹某负担。
审判员 张 黎
二〇一五年九月一日
书记员 姚道祥
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6784号
罪犯陈志星，男，1974年11月19日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）泉刑初字第215号刑事附带民事判决，以被告人陈志星犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，对赔偿金人民币112410元承担连带责任（已赔偿人民币52410元）。宣判后，被告人及原告人均不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年4月21日作出（2008）闽刑终字第44号刑事附带民事判决：维持原判民事部分的判决，以上诉人陈志星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年1月21日以（2011）榕刑执字第75号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；于2013年4月22日以（2013）榕刑执字第1876号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变；于2015年8月13日以（2015）榕刑执字第5895号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省榕城监狱于2016年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。
本院认为，罪犯陈志星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈志星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈志星减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关的报减幅度，故予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志星减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年4月10日起至2016年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十月十四日
书记员 柯舒妍
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华阴民初字第00552号
原告郭某甲，女，1953年12月5日出生，汉族，住华阴市华山镇南洞村。
原告郭某乙，男，1951年10月22日出生，汉族，住华阴市华山镇南洞村。
被告郭某丙，男，1978年3月19日出生，汉族，住华阴市华山镇南洞村。
原告郭某甲、郭某乙与被告郭某丙解除收养关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某甲、郭某乙诉称，原告1976年2月3日经人介绍收养了不满两个月的男孩郭某丙，该孩子从小性格固执，我行我素，不好好念书和同学打架斗殴，五年级被学校逐出校门。长大后好吃懒做，二十多年来天天睡觉在家啥活不干，经常打骂养父母，谋害家庭成员，企图用煤气毒死全家，经常向养母持刀要钱，不给便打骂，2010年7月逼迫养母离家出走，在外租房居住。原告本能安度晚年，无奈逢此逆子，只能依靠法律维权，故请求依法判令1、解除原、被告收养关系；2、要求被告从华西酒店搬出，住回村中老宅；3、诉讼费由被告承担。
被告郭某丙辩称，坚决不同意与原告解除收养关系，诉讼费由原告承担。被告在两个月大被原告抱养，现已40岁，心里一直把原告当做自己最亲的人，在知道自己身世后，仍把原告当做自己的亲生父母看待。从小到大被告在这个家庭长大，和三个妹妹相处极为融洽，作为家庭里的唯一男孩，家庭的重体力活都由被告承担。生活坎坷，近40年的共同生活，并不像原告所述的那样。
原告所举证据：
1、李某甲证言及南洞村委会证明，证明原、被告收养关系建立的时间及被告多年来不务正业，对待其养父、母不好的情况；
2、郭某丁证言，证明其承包华西酒店以来，被告扰乱生意，和原告不和的情况；
3、李某乙证言，证明被告这几年什么都不干，无职业的事实；
4、马某某证言，证明原告郭某甲中煤毒的事实及被告与原告郭某乙关系一直不和，这几年与原告郭某甲的关系也不和；
5、柴某某、张某甲、张某乙、王某某、郭某戊、邢某甲证明，证明被告无正当职业，对父母不好打骂父母的事实；
被告郭某丙的质证意见为：被告是无正当职业和原告郭某乙关系不好，但和原告郭某甲关系一直好，只是近两年来原告郭某甲搬出去居住了关系不好，原告证人李某甲所说不属实，村干部没有调解过，郭某丁所说的闹事属实，但不怪被告，原告证人李某乙所说属实，马某某所说基本属实；原告所举证据5证人未出庭，所做证词无效，均不属实。
被告所举证据：
1、邢某乙证言，证明被告从2013年5月至今在华山吉祥饭店工作；
2、严某某、任某某、郭某戊证明，证明家中盖房子时被告也出力了，郭某戊系郭某甲的房东其不知道郭某丙的事。
原告对被告的质证意见：除郭某戊证言外其余为虚假证言。
本院对证据的分析认定：原告所举证据真实、合法能够相互印证，对其证明效力予以认定；被告所举证据除郭某戊证明外其余证据不能与本案其它证据印证且为孤证，故对其证明效力不予认定。
根据对本案证据分析与认定及开庭审理，查明本案法律事实如下：
被告郭某丙，男，1978年3月19日出生，汉族，住华阴市华山镇南洞村。二原告在被告不满两个月时收养了被告，并抚养成人，近几年原、被告双方关系不和，被告经常打骂养父母，使二原告无法安度晚年。
本院认为，二原告在被告不满两个月时收养了被告，并抚养成人，该收养行为发生在《收养法》颁布之前，故虽未经相关部门登记，但已在原、被告间形成事实上的收养关系，应受法律保护。近几年原、被告双方关系不和，被告经常打骂二原告，使二原告无法安度晚年，故对原告主张解除原、被告收养关系的请求予以准许。原告主张被告从华西酒店搬出，将村中老宅分割给被告的请求，因双方均未提供相关产权证明，现无法确定该处房屋的产权情况，故不予支持。根据《中华人民共和国收养法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除郭某乙、郭某甲与郭某丙的收养关系；
二、驳回郭某乙、郭某甲的其它诉讼请求。
诉讼费200元，由郭某乙、郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 肖 鹏
代理审判员 刘卫斌
人民陪审员 刘枫林
二〇一四年十二月二日
书 记 员 柯汶钰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初1181号
原告：深圳市万科物业服务有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区，统一社会信用代码。
主要负责人：周媛，总经理。
委托诉讼代理人：彭红波，该司员工。
委托诉讼代理人：郭鸿，该司员工。
被告：饶清，女，1984年12月20日出生，汉族，身份证住址湖北省广水市。
原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司与被告饶清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元(原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司已预交)，由原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司负担。
审判员 梁丹妮
二〇一七年三月二十七日
书记员 梁敏祺
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初2600号
原告：肖殿玉，男，汉族，1963年12月15日出生，住清丰县。
被告：洪道轩，男，汉族，1979年7月23日出生，住清丰县。
被告：高瑞淑，女，汉族，1976年9月26日出生，住址同上，系被告洪道轩之妻。
原告肖殿玉与被告洪道轩、高瑞淑民间借贷纠纷一案，原告肖殿玉于2017年7月17日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告肖殿玉到庭参加诉讼，被告洪道轩、高瑞淑经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖殿玉诉称：原告肖殿玉与被告洪道轩系朋友关系，被告洪道轩于2016年12月5日以进汽油为由向原告借现金56000元，并向原告出具借条一张，后经原告多次催要被告洪道轩均未偿还，被告高瑞淑与洪道轩是夫妻关系，依法应承担偿还责任，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求二被告偿还原告56000元并承担本案的诉讼费用。
被告洪道轩、高瑞淑未提交书面答辩意见，未出庭抗辩。
原告肖殿玉为支持自己的主张，提供如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份及主体资格；2、提供借条一张，内容“今借到肖殿玉现金56000元正伍万陆仟元正借款人洪道轩2016年12月5号”，证明被告洪道轩于2016年12月5号向原告借款56000元的事实存在。
本院根据原告肖殿玉的举证，结合被告洪道轩、高瑞淑经传票合法传唤未到庭抗辩的实际情况，对原告肖殿玉提交的证据予以认证。
经审理查明：被告洪道轩、高瑞淑系夫妻，被告洪道轩于2016年12月5日出具借条，向原告肖殿玉借款56000元，后经原告肖殿玉催要，二被告至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告肖殿玉提起诉讼，请求被告洪道轩、高瑞淑偿还借款56000元，提交了被告洪道轩出具的借据一张，证明被告洪道轩借原告肖殿玉56000元事实的存在，被告洪道轩向原告肖殿玉借款发生在被告洪道轩与被告高瑞淑婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告高瑞淑也应承担偿还借款56000元之义务。被告洪道轩、高瑞淑经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩和抗辩权，因此应承担由此带来的不利后果。故原告肖殿玉请求被告洪道轩、高瑞淑偿还借款56000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告洪道轩、高瑞淑于本判决生效后十日内向原告肖殿玉偿还借款本金56000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告洪道轩、高瑞淑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭国田
二〇一七年八月二十三日
书记员 裴利敏
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0922民初2600号原告：肖殿玉，男，汉族，1963年12月15日出生，住清丰县。被告：洪道轩，男，汉族，1979年7月23日出生，住清丰县。被告：高瑞淑，女，汉族，1976年9月26日出生，住址同上，系被告洪道轩之妻。原告肖殿玉与被告洪道轩、高瑞淑民间借贷纠纷一案，原告肖殿玉于2017年7月17日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告肖殿玉到庭参加诉讼，被告洪道轩、高瑞淑经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖殿玉诉称：原告肖殿玉与被告洪道轩系朋友关系，被告洪道轩于2016年12月5日以进汽油为由向原告借现金56000元，并向原告出具借条一张，后经原告多次催要被告洪道轩均未偿还，被告高瑞淑与洪道轩是夫妻关系，依法应承担偿还责任，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求二被告偿还原告56000元并承担本案的诉讼费用。被告洪道轩、高瑞淑未提交书面答辩意见，未出庭抗辩。原告肖殿玉为支持自己的主张，提供如下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份及主体资格；2、提供借条一张，内容“今借到肖殿玉现金56000元正伍万陆仟元正借款人洪道轩2016年12月5号”，证明被告洪道轩于2016年12月5号向原告借款56000元的事实存在。本院根据原告肖殿玉的举证，结合被告洪道轩、高瑞淑经传票合法传唤未到庭抗辩的实际情况，对原告肖殿玉提交的证据予以认证。经审理查明：被告洪道轩、高瑞淑系夫妻，被告洪道轩于2016年12月5日出具借条，向原告肖殿玉借款56000元，后经原告肖殿玉催要，二被告至今未予偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告肖殿玉提起诉讼，请求被告洪道轩、高瑞淑偿还借款56000元，提交了被告洪道轩出具的借据一张，证明被告洪道轩借原告肖殿玉56000元事实的存在，被告洪道轩向原告肖殿玉借款发生在被告洪道轩与被告高瑞淑婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告高瑞淑也应承担偿还借款56000元之义务。被告洪道轩、高瑞淑经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩和抗辩权，因此应承担由此带来的不利后果。故原告肖殿玉请求被告洪道轩、高瑞淑偿还借款56000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：被告洪道轩、高瑞淑于本判决生效后十日内向原告肖殿玉偿还借款本金56000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告洪道轩、高瑞淑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郭国田二〇一七年八月二十三日书记员  裴利敏
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初341号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人肖文建，男，1991年12月22日出生，四川省金堂县人，汉族，小学肄业，户籍所在地：金堂县。2011年10月31日，因犯抢夺�被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3500元，2014年10月3日刑满释放。2016年4月7日因涉嫌寻衅滋事被金堂县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人肖文建犯寻衅滋事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院代理检察员杨婷出庭支持公诉，被告人肖文建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2015年11月10日14时许，阳本富（另案处理）为获取金堂县赵镇江源村“盘龙寺”工地工程，以其妻子被“盘龙寺”大桥工地上的工人“调戏”为由，通过刘中军邀约被告人肖文建等人前往“盘龙寺”大桥工地，借故滋事。期间，被告人肖文建等人在现场持砖头等物对施工方工人实施殴打行为，致使在场工人丢砖头予以还击，场面混乱，在场民警第一次鸣枪示警后，双方停止争执。后郑昌委（另案处理）的脚部被砸伤，便再次召集被告人肖文建等人冲向工人，对工人实施殴打，致多名工人四处逃散，后经民警再次鸣枪示警后，现场局面方得以控制。此次事件导致被害人陈某、余某某、李某某身体受伤。经法医鉴定，被害人陈某、李某某身体损伤构成轻微伤，余某某身体损伤构成轻伤。
2016年4月7日，办案民警在成都市金牛区将被告人肖文建挡获归案。
为证明指控�实，公诉机关当庭出示书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人肖文建随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定追究其刑事责任。被告人肖文建因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人肖文建对公诉机关指控事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人肖文建的供述及辨认笔录；同案犯郑昌委、张盛、阳本富、易传伟、刘中军、严山林、王胜飞等人的供述及辨认笔录；被害人陈某、余某某、李某某的证言及辨认笔录；证人陈某材、王某、梁某某、曹某、杨某、余某某、梁某某、贺某某、周某某、何某勇、赵某武、刘某、何某、熊某某、孙某等人的证言；公安机关绘制的案发现场示意图、拍摄的案发现场的照片；金堂县三星镇卫生院病情证明单、都江堰骨科医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见三份；刑事判决书、刑满释放证明、被告人肖文建的身份信息登记表、在逃人员登记（撤销）表；受案登记表、公安机关民警关于被告人肖文建到案经过的情况说明，关于同案犯阳本富、郑昌委、刘中军等人已另案处理的情况说明等证据。
本院认为，被告人肖文建无视国家法律和社会公德，受人邀约借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤、二�轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且与其他同案犯系共同犯罪。公诉机关指控被告人肖文建寻衅滋事犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人肖文建执行完毕有期徒刑以上刑罚以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，本院综合被告人肖文建的主观恶性、社会危险性，及其在共同犯罪中所起的地位、作用，具体实施的行为等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖文建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2017年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓梅
人民陪审员 吴绍国
人民陪审员 卢满琼
二〇一六年八月十七日
书 记 员 何泓屿
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人�不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。