wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初2101号
原告：乔兆琴，女，1953年9月23日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：赵刚，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
委托代理人：崔晓英，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：张华，男，1964年11月4日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告乔兆琴与被告张华民间借贷纠纷一案中，原告乔兆琴于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔兆琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告乔兆琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔兆琴负担。
代理审判员 张丽
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 朱帅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304民初2101号原告:乔兆琴,女,1953年9月23日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人:赵刚,蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。委托代理人:崔晓英,蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。被告:张华,男,1964年11月4日出生,住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在审理原告乔兆琴与被告张华民间借贷纠纷一案中,原告乔兆琴于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告乔兆琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准予原告乔兆琴撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告乔兆琴负担。代理审判员  张丽二〇一六年十一月十一日书 记 员  朱帅
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虞刑初字第134号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人刘某，男，1988年3月16日出生，汉族，文盲，农民，住河南省虞城县。因犯盗窃罪，于2009年9月18日被本院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2010年10月11日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2011年7月1日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2012年9月6日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2015年3月30日被本院判处有期徒刑六个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月27日被虞城县公安局行政拘留，次日转为刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于虞城县看守所。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）188号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员窦翠英、郭义民出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年6月22日10时许，被告人刘某趁其嫂子贾某某不在家，从贾某某放在院中自行车把上的包内盗窃现金100元。
2、2014年4、5月份的一天上午，被告人刘某翻墙进入商丘市梁园区孟某某家中，在其家堂屋东间一挎包内盗窃现金1200元。
3、2014年7月份的一天，被告人刘刚翻墙进入虞城县朱某某家中，在其堂屋桌子上的包内盗窃现金800元。
上述事实，被告人刘某在开庭过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书、现场勘验笔录及照片、被害人孟某某、朱某某、贾某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密方法入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。刘某原犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再次犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据刘某的犯罪事实、情节、性质等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2016年6月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 蒋伟生
审判员 范晓娟
审判员 程方谦
二〇一五年八月十九日
书记员 侯文付
吉林省白山市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）吉06刑辖11号
白山市江源区人民法院：
白山市江源区人民检察院指控被告人刘强犯容留他人吸毒罪一案，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定白山市江源区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一六年十一月二十四日
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初3341号
原告：李毛威，男，1994年11月6日出生，汉族，住成都市武侯区草金东路**号。
委托诉讼代理人：董川明，四川易通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛尚菊，女，1976年5月5日出生，汉族，住成都市武侯区草金东路**号，系李毛威之母。
被告：成都川蓉客运有限公司（以下简称川蓉公司）。住所地：成都市武侯区机投镇东街**号。
法定代表人：李俊德，经理。
原告李毛威与被告川蓉公司赠与合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李毛威的委托诉讼代理人毛尚菊，被告川蓉公司的法定代表人李俊德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李毛威向本院提出诉讼请求：1、判令成都市武侯区机投镇（现为机投街办）半边街村四组武企字第00826号村镇房屋所有权证内的50平方米房屋（位于靠河边二楼的住房一间，厨房一间）归原告所有；2、判令被告向原告交付赠与房屋；3、判令被告为原告办理赠与房屋的产权转移登记。事实和理由：2013年12月18日，原、被告签订房屋赠送协议书，约定被告将位于成都市武侯区机投镇半边街村四组武企字第00826号村镇房屋所有权证内的50平方米房屋（位于靠河边二楼的住房一间，厨房一间）赠与给原告。但签约至今，被告一直未向原告交付赠与房屋，也未给原告办理房屋产权转移登记。
被告川蓉公司辩称，案涉房屋被告有其他用处，不同意履行赠与协议，也不同意办理转移登记。
原告李毛威围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证、《房屋赠与协议书》、村镇房屋所有权证、成都市武侯区农村房屋宅基地使用证，本院组织原告与被告进行了证据交换和质证。被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告在成都市武侯区机投乡半边街村四组拥有农村房屋宅基地使用权，其在该宅基地上建有面积为586.08平方米房屋，上述房屋取得村镇房屋所有权证，权证号为武企字第00826号，登记的所有权人为成都川蓉客运有限公司德东加油站。
2013年12月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋赠送协议书》，约定双方就武侯区机投镇半边街村四组武企字第00826号房屋赠与给原告达成如下事宜：1、甲方同意乙方一直在赠送房屋中居住，现居住面积约50平方米，位于靠河边二楼（住房一间、厕所一间、厨房一间，楼梯共用）；2、甲方同意乙方一直居住在该房屋内，居住途中甲方如涉及政府拆迁武侯区机投镇半边街村四组成都川蓉客运有限公司的房屋武企字第00826号或涉及甲方债务变卖时，甲方必须先考虑乙方50平方米的房屋居住权或者用当时市场价格支付给李毛威；3、一楼楼梯间属共用通道，自行车、电瓶车应停放整齐，如与其他住户发生纠纷甲方应出面解决。
另查明，原告并非成都市武侯区机投镇半边街村村民。
本院认为，本案案涉房屋登记所有权人为成都川蓉客运有限公司德东加油站，并非本案被告，被告对该房屋的处置行为未得到实际所有权人的追认，故原告无权以《房屋赠送协议书》的约定主张对该房屋的所有权等权利。同时，本案案涉房屋坐落在武侯区机投镇半边街村4组，该土地属于农村房屋宅基地，其使用权由该村集体分配给村民使用。原告并非该村村民，也无权对该房屋宅基地享有使用权，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告李毛威的诉讼请求。
案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由原告李毛威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 闵筱
二〇一七年五月二十三日
书记员 钱亚
泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民督75号
支付令
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县泰来镇建设路中段254号
被申请人：崔伟成，男，1962年5月27日出生，住所地泰来县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年2月16日向本院申请支付令。要求被申请人崔伟成给付借款本金29081.14元及利息11692.88元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人崔伟成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金29081.14元，利息11692.88元，合计40774.02元。
案件受理费273元，由被申请人崔伟成负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 代 玲
二〇一七年二月十六日
书记员 冯冬月
泰来县人民法院
支 付 令
（2017）黑0224民督75号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县泰来镇建设路中段254号。
被申请人：崔伟成，男，1962年5月27日出生，住所地泰来县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年2月16日向本院申请支付令。要求被申请人崔伟成给付借款本金29081.14元及利息11692.88元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人崔伟成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金29081.14元，利息11692.88元，合计40774.02元。
案件受理费273元，由被申请人崔伟成负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 代 玲
二〇一七年二月十六日
书 记 员 冯冬月
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初6702号
原告戚海忠，男，1974年8月24日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人李钦伟，上海市浦南律师事务所律师。被告上海中锐置业有限公司，住所地上海市金山区。委托代理人徐忠辉，上海金亭律师事务所律师。本院在审理上列原告戚海忠诉被告上海中锐置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告之撤诉申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告戚海忠撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币150元，由原告戚海忠承担(已预缴)。
审判员 王超
二〇一六年八月三十一日
书记员 宋骏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：
裁定适用于下列范围：
.......
（五）准许或不准许撤诉；
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民二初字第303号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县。
代表人刘伟，该行行长。
委托代理人易妙娴，系该行法律顾问。代理权限：特别授权。
委托代理人喻拓，系该行法律顾问。代理权限：一般代理。
被告陈雪林，男，汉族，住湖南省攸县。
被告尹春秀，女，汉族，住湖南省攸县。
被告贺光发，男，汉族，住湖南省攸县。
被告陈伏英，女，汉族，住湖南省攸县。
被告管德华，男，汉族，住湖南省攸县。
被告陈纪英，女，汉族，住湖南省攸县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被告陈雪林、尹春秀、贺光发、陈伏英、管德华、陈纪英金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行撤回起诉。
本案案件受理费1650元，减半收取825元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行负担。
审判员 文亚苗
二〇一五年九月二日
书记员 罗婷婷
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初563号
原告：钱晓强，男，1987年1月24日出生，汉族，住义马市毛沟常苑东区。
被告：屈阳峰，男，1990年1月20日出生，汉族，住义马市。
原告钱晓强诉被告屈阳峰民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，原告无法提供被告的准确地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告钱晓强的起诉。
本案预交诉讼费775元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 余 飞
二〇一七年六月一日
书记员 郜翠翠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4445号
申请人:李尚轩，男，1997年5月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李华，男，1984年4月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人李尚轩与被申请人李华民间借贷纠纷一案，李尚轩于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李华所有的位于临沂市兰山区银河湾3号院309号楼××室（所有权证号：YS××97）房产一套，保全金额12万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李华所有的位于临沂市兰山区银河湾3号院309号楼××室（所有权证号：YS××97）房产一套，限额12万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘丽娟
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初3165号
原告：黄斌峰，男，1986年7月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：韩影，男，汉族,住重庆市长寿区。
原告黄斌峰与被告韩影民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告黄斌峰于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄斌峰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄斌峰撤诉。
案件受理费50元，由原告黄斌峰负担。
审判员 孙英
二〇一七年四月二十五日
书记员 周俊
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初1131号
原告：陈花朵，女，汉族，1967年6月20日生，住河南省汝南县。
被告：胡严，男，汉族，1979年7月19日生，住河南省汝南县。
委托代理人：陈桂花，女，汉族，1944年7月12日生,住河南省汝南县。系被告之母。
被告：驻马店市开发区龙城置业有限公司。
法定代表人：雷先林，系该公司董事长。
委托代理人:扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
原告陈花朵诉被告胡严、驻马店市开发区龙诚置业有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告陈花朵、驻马店市开发区龙诚置业有限公司法定代表人雷先林及委托代理人扈家齐到庭参加了诉讼，被告胡严经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款219万元及利息（其中本金10万元，从2015年11月24日至借款还清之日止，按月息1分2计息；本金35万元，从2016年6月5日至借款还清之日；本金10万元，从2016年6月6日至借款还清之日止；本金25万元，从2016年6月8日至借款还清之日止；本金10万元，从2016年6月18日至借款还清之日止；本金100万元，从2016年6月7日至借款还清之日止；本金19万元，从2016年8月10日至借款还清之日止；本金10万元，从2016年7月13日至借款还清之日止；上述利率均按月息1分计息。）
事实及理由：被告胡严原系驻马店市开发区龙诚置业有限公司法定代表人，2015年11月份至2016年9月，因被告公司资金周转困难，向原告借款239万元，其中20万元已经偿还，剩余借款219万元，经原告多次催要，被告一直未付。
被告胡严辩称：本被告与原告之间不存在民间借贷关系，被告是公司的原法定代表人，出具借条的行为系职务行为，借款用于公司经营，本案借款应由公司偿还，应驳回对本被告的诉讼请求。
被告驻马店市开发区龙城置业有限公司辩称：本案借款是被告胡严的个人行为，与公司无关，且借条上没有加盖公司印章，不应该由公司承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：
被告胡严原系被告驻马店市开发区龙城置业有限公司的法定代表人，2015年11月24日被告胡严向原告借款100000，约定月息1分；2016年6月5日被告胡严向原告借款350000元；2016年6月6日向原告借款100000元；2016年6月8日向原告借款250000元；2016年6月18日向原告借款300000元，约定月息2分；2016年6月7日向原告借款1000000元；2016年8月10日向原告借款190000元，月息2分；2016年7月13日被告胡严向原告借款100000元。2016年8月20日经结算，被告胡严出具收据一张共计借款2390000元，并加盖驻马店市开发区龙城置业有限公司财务专用章。2016年12月25日，被告出具欠条一张，借款2390000元一年的利息480000元，月息为平均1分5。同日，又出具480000元的收据一张，并加盖驻马店市开发区龙城置业有限公司财务专用章。之后，被告偿还原告2016年6月18日的借款本金200000元，剩余本息经原告多次催要，被告一直未付。
本院认为，原、被告系民间借贷纠纷。关于本案借款是被告胡严的个人借款还是公司借款，虽然借条是被告胡严出具，依据《民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，被告胡严系公司法定代表人，出具借条的行为系职务行为，且借款结算时加盖有公司的财务印章，故本案的借款是公司借款，应由公司承担还款责任。原告向被告公司提供借款，被告至今未偿还借款，属违约行为，应承担违约责任，故原告请求被告公司偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于本案借款是否有利息约定，从双方的利息结算清单看，明显有利息约定，原告对借款利息的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，本院判决如下：
一、被告驻马店市开发区龙城置业有限公司于判决生效后五日内偿还原告借款本金2190000元及利息（其中本金100000元，从2015年11月24日至借款还清之日止，按月息1分2计息。本金350000元，从2016年6月5日至借款还清之日；本金100000元，从2016年6月6日至借款还清之日止；本金250000元，从2016年6月8日至借款还清之日止；本金100000元，从2016年6月18日至借款还清之日止；本金1000000元，从2016年6月7日至借款还清之日止；本金190000元，从2016年8月10日至借款还清之日止；本金100000元，从2016年7月13日至借款还清之日止；上述利率均按月息1分计息）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费27032元，保全费5000元。由被告驻马店市开发区龙城置业有限公司负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 彭永梅
人民陪审员 崔得义
人民陪审员 伍运红
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘晨阳
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126财保36号
申请人：王仲勇。
被申请人：王新。
申请人王仲勇于2016年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王新在湖北燕加隆木制品有限公司的到期债权其中的110，000元予以冻结查封。申请人王仲勇以其名下在中国农业银行蕲春县支行的银行存款（存折账号17×××29）105，000元为本案提供担保。
本院认为，申请人王仲勇的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王新在中国工商银行蕲春蕲阳支行（账号：62×××89）账户上的110，000元。冻结期限自2016年8月30日至2017年2月28日止。
二、冻结申请人王仲勇名下在中国农业银行蕲春县支行的银行存款（存折账号17×××29）105，000元。冻结期限自2016年8月30日至2017年2月28日止。
案件申请费1070元，由申请人王仲勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 吴 慧
审判员 华祺朕
审判员 余爱武
二〇一六年八月三十日
书记员 陈国宏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37109号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：严书生，男，1972年7月29日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告严书生信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币133,704.96元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告严书生系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币133,704.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初994号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人杨某某，男，1977年11月26日出生，汉族，户籍地浙江省宁海县茶院乡毛屿村**组**号；现因本案于2017年8月25日被上海市。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]896号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院，2017年6月22日21时许，被告人杨某某至本市普陀区桃浦路XXX弄XXX号门口附近，因琐事与其前妻樊某2发生争执并殴打樊某2，被害人樊某1(系樊某2之父)上前阻止被告人杨某某，被告人杨某某遂用拳头击打被害人樊某1胸部，并将樊某1推倒在地后逃逸。经司法鉴定，被害人樊某1因外力作用致右侧第5、6根肋骨骨折，构成轻伤(二级)。
2017年8月20日，被告人杨某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人樊某1的陈述，证人樊某2、姚某某的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局验伤通知书，上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，谅解书，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且在案发后，其家属已代为赔偿了被害人因身体损伤造成的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2017年11月19日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈肸
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1092号
被执行人刘继刚，男，1992年2月17日出生，汉族，住贵州省安龙县。
被执行人刘继刚盗窃罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第1820号刑事判决书，对被执行人刘继刚判处附加刑罚金7900元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人刘继刚有可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘继刚暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1092号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林少如
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月十二日
书 记 员 蔡海峰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00805号
原告中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市人民中路1号。
负责人何晓明，该支行行长。
委托代理人李庆华，江苏大桥律师事务所律师。
被告贺群林。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101。
法定代表人邵明，该公司董事长。
委托代理人邵洪初，该公司职员。
原告中国银行股份有限公司江阴支行(以下简称中行江阴支行)诉被告贺群林、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
各方当事人无争议事实：
一、主债务情况：贷款人是贺群林；贷款于2012年5月9日发放，于2014年4月25日到期；贷款本金8.3万元，截至2015年3月25日，尚结欠贷款本金55251.43元、欠息17959.56元、滞纳金4020.59元；期内利率为日利率万分之五。贺群林应承担中行江阴支行为本案诉讼支出的律师费5800元。
二、物的担保情况：贺群林以其名下的苏B×××××海马牌小型普通客车提供抵押担保。
三、人的担保情况：昭明公司提供连带责任保证。
四、中行江阴支行诉请内容：1、贺群林立即偿还中行江阴支行借款本息77231.58元并支付自2015年3月26日起至实际给付之日止以55251.43元为基数按日利率万分之五计算的利息，并赔偿律师费损失5800元。2、昭明公司对上述贺群林的债务承担连带清偿责任。3、对贺群林的上述债务及本案诉讼费，中行江阴支行有权就贺群林抵押的财产优先受偿。
中行江阴支行与昭明公司就以下事实形成争议：昭明公司是否放弃了贺群林提供的物的担保的法定优先；中行江阴支行的律师费损失是否实际支出；昭明公司承担保证责任后是否有权向贺群林追偿。
中行江阴支行为证明昭明公司放弃了贺群林提供的物的担保的法定优先，提供其与昭明公司于2012年3月14日签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，其中载明：“第四条……主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响乙方本合同项下的任何权利及其行使，甲方不得以此抗辩乙方”。中行江阴支行为证明律师费损失已实际支出，提供票号为06733012的律师费发票一张，记载金额为5800元。昭明公司未到庭对上述证据进行质证。
本院认为：本案的争议焦点为昭明公司是否放弃了贺群林提供的物的担保的法定优先，中行江阴支行的律师费损失是否已实际支出，昭明公司承担保证责任后是否有权追偿。对此，本院认为，昭明公司在《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》中明确同意中行江阴支行可优先行使保证债权而无需先行行使担保物权，故昭明公司应对贺群林的全部借款本息承担连带清偿之责。中行江阴支行提供了律师费发票，表明律师费已实际支出，昭明公司未到庭质证视为其对自己权利的放弃，故昭明公司应赔偿中行江阴支行支出的律师费损失。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故昭明公司在对贺群林的债务承担保证责任后有权向贺群林追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、贺群林应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司江阴支行借款本息77231.58元并支付自2015年3月26日起至实际给付之日止以55251.43元为基数按日利率万分之五计算的利息。
二、贺群林应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司江阴支行律师费损失5800元。
三、江苏昭明投资担保有限公司对贺群林的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，江苏昭明投资担保有限公司承担保证责任后，依法有权向贺群林追偿。
四、对贺群林的上述第一、二项债务及本案诉讼费，中国银行股份有限公司江阴支行有权以贺群林名下的苏B×××××海马牌小型普通客车以折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元、财产保全费1020元、公告费690元，合计3590元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由贺群林、江苏昭明投资担保有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初1338号
原告：苏州市南浩商贸有限公司,住所地苏州吴中经济开发区广建路1号。
法定代表人：孔月琴，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：施秋荣、应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告：新兴精密电子（苏州）有限公司,住所地苏州吴中经济开发区兴南路58号。
法定代表人：JUNGKYUHYUNG（郑圭亨）。
被告：苏州市新和迪基塔尔科技有限公司,住所地苏州吴中经济开发区兴南路58号。
法定代表人：林炯国。
本院于2017年2月20日受理原告苏州市南浩商贸有限公司诉被告新兴精密电子（苏州）有限公司、苏州市新和迪基塔尔科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告申请撤回对俩被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州市南浩商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计5592元，由原告苏州市南浩商贸有限公司负担。
审判员 陈柏安
二〇一七年三月二十七日
书记员 张凤娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0107执88号
申请执行人：徐某某，男，汉族，居住地：陕西省城固县。
被执行人：乌鲁木齐市达坂城区金塔煤矿有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
本院依据已发生法律效力的新劳人仲字（2017）277号仲裁裁决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人乌鲁木齐市达坂城区金塔煤矿有限公司的存款、收入45004.57元(其中本金44438元，执行费566.57元)；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市达坂城区金塔煤矿有限公司的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人乌鲁木齐市达坂城区金塔煤矿有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人乌鲁木齐市达坂城区金塔煤矿有限公司仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人乌鲁木齐市达坂城区金塔煤矿有限公司法定代表人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一八年四月九日
书记员 牟晨岷
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终95号
上诉人（原审被告）：北京今典环球数字技术有限公司，住所地北京市海淀区文慧园北路9号今典花园9号楼空间蒙太奇大厦二层。
法宝代表人：张宝全，董事长。
委托诉讼代理人：吕志立，北京市华联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京阜国数字技术有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路43号青云当代大厦二十层2010房间。
法定代表人：张坚白，董事长。
委托诉讼代理人：温顺华，上海市经纬律师事务所律师。
上诉人北京今典环球数字技术有限公司（以下简称今典数字公司）因与被上诉人北京阜国数字技术有限公司（以下简称阜国公司）股东知情权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初33303号民事裁定，向本院提起上诉。
今典数字公司上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。其主要上诉理由为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人的实际营业地或办事机构所在地与法人注册登记的地址不一致的，法人的住所地是法人的实际营业地或办事机构所在地。今典数字公司现主要营业地在北京市朝阳区百子湾路32号苹果社区北区4号楼，本案应移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，阜国公司所提起的诉讼属于涉公司类纠纷中的侵犯股东权益纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”另依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”故本案纠纷应由行使知情权所指向的今典数字公司的住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法院经询今典数字公司，其公司主要办事机构，如总经理办公室、业务机构均在北京市海淀区文慧园北路的公司注册地址，而其在北京市朝阳区百子湾处仅有一库房，故今典数字公司的住所地位于其公司注册地址，即北京市海淀区文慧园北路9号今典花园9号楼空间蒙太奇大厦二层。因该地址属于一审法院辖区，一审法院对此案具有管辖权。上诉人今典数字公司的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人北京今典环球数字技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妮
审 判 员 王良胜
代理审判员
张静
二〇一七年三月十日
书 记 员 李 旭
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第835号
原告：王某，市民。
委托代理人：胡文博，山东晟韵律师事务所律师。
被告：康某，火车东站派出所干警。
委托代理人：桑希广，山东陆直律师事务所律师。
原告王某与被告康某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人胡文博、被告康某及其委托代理人桑希广均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告�某诉称：2010年7月份，我与被告经人介绍认识，双方建立了恋爱关系。2012年3月份，我怀上了被告孩子，被告为了摆脱责任，就逐步疏远我，不让我进他的家门。为此，我在外租房居住。后来被告听说我产前检查为男孩，就将我接至他家中。孩子生下后，被告看生的是女孩，在孩子不足百天就将我与孩子赶出家中，使我遭受了巨大的打击。我在生孩子的时候，由于剖腹产，留下了后遗症，导致终身不育。被告作为知法干警，有重男轻女的思想，被告作为孩子的父亲，应当承担为父的责任，应当按照法律规定支付孩子抚养费，并负担我因生育孩子所支出的费用。故提起诉讼，请求依法判令非婚生女儿由我抚养，被告依法支付抚养费；并判令被告负担因生育女儿所支出的医疗费；诉讼费由被告负担。
被告康某辩称：我同意孩子由原告抚养，但是我现在经济困难，我现在工资每月4000元，没有能力一次性付清抚养费。我已经支付了一半的医疗费，不应该由我全部承担。
经审理查明，当事人对下列事实无异议：
2010年7月份，原、被告经人介绍认识，双方建立恋爱关系。2012年3月份，原告怀孕，并于2012年11月23日在菏泽市第二人民医院经剖腹产生下一女孩。原告住院七天，支出医疗费5369.1元，其中原告已支付3000元，被告支付2369.1元。被告现每月工资4000元。
原告王某为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据一、菏泽市第二人民医院原告的住院病历一份，证明原告于2012年11月23日在菏泽市第二人民医院剖腹产一女婴。
证据二、住院病历结算单一份，证明原告住院期间因剖腹产花费医疗费5369.1元。
证据三、菏泽市中心血站司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告所生女孩系原、被告所生。
被告康某对上述证据质证意见为：
对证据一、三无异议，证据二中除了原告刷卡支付3000元外，其他的费用均是被告支付的。
被告康某未提交证据。
通过原告的举证及被告的质证，本院确认以下事实：
2010年7月份，原、被告经人介绍认识，双方建立恋爱关系。2012年3月份，原告怀孕，并于2012年11月23日在菏泽市第二人民医院经剖腹产生下一女孩，现取名王欣然。原告住院七天，支出医疗费5369.1元，其中由原告刷卡支付医疗费3000元，被告支付医疗费2369.1元。2013年4月1日，原告诉至本院，要求抚养女儿，由被告支付孩子王欣然的抚育费，并由被告承担原告因生育而支出的医疗费用。2013年4月25日，被告向本院提出申请，要求对其与王欣然是否存在父女关系进行司法鉴定。本院技术科委托菏泽市红十字会中心血站司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定所于2013年6月10日出具菏泽市中心血站司法鉴定所亲子鉴定书一份，该鉴定书结论为：根据国际惯例及《司法鉴定技术规范》的规定，在排除同卵多胞胎、近亲及外源干扰的前提下，支持康某与王欣然之间存在亲权关系，从遗传学角度可以得到科学合理的解释。被告现每月工资收入4000元。
本院认为：原告王某于2012年11月23日所生女孩王欣然系原、被告非婚生女儿，本院予以认定。原告要求抚养女儿，被告亦同意由原告进行抚养，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视；不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。故原告要求被告支付非婚生女孩王欣然抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告现每月工资收入4000元，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚�问题的若干意见》第七条、第八条的规定，被告应按其月工资收入的20%一次性支付原告孩子抚养费。原告住院生育期间花医疗费5369.1元（其中原告已支付3000元，被告已支付2369.1元），原告要求由被告全部负担该费用，因原告的该项请求无法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、限被告康某于本判决生效后十日内支付原告王某孩子抚养费168800元（4000元／月×20%×211个月）。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3676元，由被告康某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘燕平
审判员 郭纪芳
审判员 裴长征
二〇一三年七月三十日
书记员 辛本玲
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初10099号
原告：闫其东，男，1988年7月8日出生，汉族，住安徽省定远县，现住江苏省南京市雨花台区。
被告：孙小明，男，1973年6月21日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司，统一社会信用代码91320100660676866W，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路93-8号。
负责人：朱昶俞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：恽健，男，系该公司理赔部法务。
原告闫其东与被告孙小明、中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫其东、被告孙小明、被告大地保险公司的委托诉讼代理人恽健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫其东向本院提出诉讼请求：1.请求被告将原告车辆恢复原状，支付维修费1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为请求被告支付维修费500元。事实和理由：被告孙小明驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车在广州路清凉山公园倒车时，与闫其东停放在公园内的车牌号为苏Ａ×××××的小型客车发生碰撞，造成车辆受损。后经交警部门认定，被告孙小明负全部责任，闫其东无责任。后原、被告双方就损失问题协商未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告孙小明答辩称，对事故发生和责任认定无异议，两车确实有接触，仅仅是被告倒车的时候左后视镜蹭到原告的右后视镜，被告发现两车有接触时遂停下车辆观察，发现没事后开车离开。其对原告车辆后视镜的受损情况认可，对右车门的受损不认可。综上，请求法院依法判决。
被告大地财保答辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故发生在保险期限内，认可原告车辆右后视镜的漆面受损，并定损100元；右前门中段的受损情况为漆面出现竖型条痕，根据日常经验不可能由倒车剐蹭导致，监控视频也能体现此情况，故该漆面受损与本次事故无关，且根据右前门的受损情况可知右前门受损部位已被人用白漆进行遮盖，原告表示是事发时造成的损失不符常理。综上，请求法院依法判决。
原、被告围绕其诉讼请求依法提交了交通事故认定书、监控视频、修理费发票及维修清单、车辆受损照片、证人证言等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月19日10时30分，被告孙小明驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车在广州路清凉山公园倒车时，与原告闫其东停放在公园内的车牌号为苏Ａ×××××的小型客车发生碰撞，造成苏Ａ×××××车辆受损。经南京市公安局交通管理局五大队认定，孙小明负全部责任，闫其东无责任。
庭审中，原、被告双方对苏Ａ×××××车辆的受损位置产生争议。原告主张，事故导致该车辆的右后视镜及右前门的漆面受损。为证明其主张，原告向本院提供监控视频及证人证言。该视频显示，2017年8月19日上午10时30分左右，被告孙小明驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型客车在清凉山公园内倒车，倒车至与路边停放的苏Ａ×××××车辆平行时，发生短暂停顿，后继续缓慢倒车。一穿红色短袖上衣男子于苏Ａ×××××车辆后方出现，绕至该车辆前方对苏Ａ×××××车辆进行查看，摸了一下苏Ａ×××××车辆的右后视镜及右前车门，并掏出手机拨打电话。被告孙小明驾驶苏Ａ×××××车辆离开监控范围。因监控角度及距离问题，该视频无法显示两车实际发生接触或者碰擦的位置以及实际受损程度。证人常某出庭作证陈述，其系视频中的男子，与原告系同事关系，在工作单位通往公共厕所的路上，发现两车发生碰撞；当时常某正好走到被告车子后面，因视线被遮挡，未看到两车相碰的位置；发现被撞车辆系原告所有后，常某遂拍打被告车辆的后备箱要求其停下，然后去看原告的车辆，看到右后视镜侧面及右前门有黑印，遂摸了一下，摸的位置记不清楚，右前门上有无横着的痕迹记不清楚。两被告对视频真实性无异议，对证人证言存在异议。
两被告主张，该事故仅造成右后视镜漆面受损，右前车门的漆面受损与本案无关。为证明该主张，大地保险公司向本院提交2017年10月25日对苏Ａ×××××车辆拍摄的照片。照片显示，苏Ａ×××××车辆为白色，该车右后视镜侧面漆面存在小块受损，受损漆面为灰白色，右前车门中段位置存在五个以上黑色小孔，形成竖状条痕，且小孔附近并无明显横条擦痕。各方当事人对照片真实性并无异议。原告称，事故发生后，在竖状条痕前后有横着的刮过的痕迹，在未对车辆进行修理的情况下，横着的痕迹已经没有了。
案件审理过程中，经本院要求，原告对苏Ａ×××××车辆进行维修，并产生右前车门喷漆费用400元，右后视镜盖喷漆费用100元，合计500元。两被告对后视镜费用并无异议，认为右前车门喷漆费用与本案无关。
另查明，苏Ａ×××××车辆系被告孙小明所有，在被告大地保险公司处投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）。
本院认为，当事人对于自己提出的主张所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案系机动车之间发生交通事故，引发车辆受损的财产损害赔偿纠纷。交警部门作出的孙小明负全部责任，闫其东无责任的事故认定，程序符合相关法律规定，结果亦无不妥，且当事人均无异议，本院依法予以认定。肇事车辆在被告大地保险公司处投保，原告的损失应在交强险范围内予以赔付。
关于车辆受损位置问题。本案中，各方当事人对本次事故造成苏Ａ×××××右后视镜受损并产生维修费100元均无异议，故对原告该部分的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张苏Ａ×××××车辆的右前车门受损亦系本次交通事故造成，但并未向本院提交直接证据证明右前车门与被告车辆发生接触，监控视频及证人证言亦不足以证明其主张。且从事发后苏Ａ×××××车辆的受损照片以及原告陈述来看，右前车门上的孔洞漆面受损较为严重，且呈现竖形，该竖形附近亦无连续性的横条碰擦痕迹，无法判定该受损系被平行驾驶的车辆剐蹭或碰擦形成。原告提交的证据不足以证明其主张，应自行承担举证不利的法律后果，故对于其主张被告赔付右前车门维修费用的诉讼请求，本院不予支持。
据此，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告闫其东一次性赔付100元；
二、驳回原告闫其东的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由被告孙小明负担（原告已预交，被告孙小明在本判决生效之日起十五日内向原告支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周 磊
二〇一七年十一月十三日
见习书记员 李雅文
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初10099号原告：闫其东，男，1988年7月8日出生，汉族，住安徽省定远县，现住江苏省南京市雨花台区。被告：孙小明，男，1973年6月21日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司，统一社会信用代码91320100660676866W，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路93-8号。负责人：朱昶俞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：恽健，男，系该公司理赔部法务。原告闫其东与被告孙小明、中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫其东、被告孙小明、被告大地保险公司的委托诉讼代理人恽健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫其东向本院提出诉讼请求：1.请求被告将原告车辆恢复原状，支付维修费1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为请求被告支付维修费500元。事实和理由：被告孙小明驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车在广州路清凉山公园倒车时，与闫其东停放在公园内的车牌号为苏Ａ×××××的小型客车发生碰撞，造成车辆受损。后经交警部门认定，被告孙小明负全部责任，闫其东无责任。后原、被告双方就损失问题协商未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告孙小明答辩称，对事故发生和责任认定无异议，两车确实有接触，仅仅是被告倒车的时候左后视镜蹭到原告的右后视镜，被告发现两车有接触时遂停下车辆观察，发现没事后开车离开。其对原告车辆后视镜的受损情况认可，对右车门的受损不认可。综上，请求法院依法判决。被告大地财保答辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故发生在保险期限内，认可原告车辆右后视镜的漆面受损，并定损100元；右前门中段的受损情况为漆面出现竖型条痕，根据日常经验不可能由倒车剐蹭导致，监控视频也能体现此情况，故该漆面受损与本次事故无关，且根据右前门的受损情况可知右前门受损部位已被人用白漆进行遮盖，原告表示是事发时造成的损失不符常理。综上，请求法院依法判决。原、被告围绕其诉讼请求依法提交了交通事故认定书、监控视频、修理费发票及维修清单、车辆受损照片、证人证言等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月19日10时30分，被告孙小明驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车在广州路清凉山公园倒车时，与原告闫其东停放在公园内的车牌号为苏Ａ×××××的小型客车发生碰撞，造成苏Ａ×××××车辆受损。经南京市公安局交通管理局五大队认定，孙小明负全部责任，闫其东无责任。庭审中，原、被告双方对苏Ａ×××××车辆的受损位置产生争议。原告主张，事故导致该车辆的右后视镜及右前门的漆面受损。为证明其主张，原告向本院提供监控视频及证人证言。该视频显示，2017年8月19日上午10时30分左右，被告孙小明驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型客车在清凉山公园内倒车，倒车至与路边停放的苏Ａ×××××车辆平行时，发生短暂停顿，后继续缓慢倒车。一穿红色短袖上衣男子于苏Ａ×××××车辆后方出现，绕至该车辆前方对苏Ａ×××××车辆进行查看，摸了一下苏Ａ×××××车辆的右后视镜及右前车门，并掏出手机拨打电话。被告孙小明驾驶苏Ａ×××××车辆离开监控范围。因监控角度及距离问题，该视频无法显示两车实际发生接触或者碰擦的位置以及实际受损程度。证人常某出庭作证陈述，其系视频中的男子，与原告系同事关系，在工作单位通往公共厕所的路上，发现两车发生碰撞；当时常某正好走到被告车子后面，因视线被遮挡，未看到两车相碰的位置；发现被撞车辆系原告所有后，常某遂拍打被告车辆的后备箱要求其停下，然后去看原告的车辆，看到右后视镜侧面及右前门有黑印，遂摸了一下，摸的位置记不清楚，右前门上有无横着的痕迹记不清楚。两被告对视频真实性无异议，对证人证言存在异议。两被告主张，该事故仅造成右后视镜漆面受损，右前车门的漆面受损与本案无关。为证明该主张，大地保险公司向本院提交2017年10月25日对苏Ａ×××××车辆拍摄的照片。照片显示，苏Ａ×××××车辆为白色，该车右后视镜侧面漆面存在小块受损，受损漆面为灰白色，右前车门中段位置存在五个以上黑色小孔，形成竖状条痕，且小孔附近并无明显横条擦痕。各方当事人对照片真实性并无异议。原告称，事故发生后，在竖状条痕前后有横着的刮过的痕迹，在未对车辆进行修理的情况下，横着的痕迹已经没有了。案件审理过程中，经本院要求，原告对苏Ａ×××××车辆进行维修，并产生右前车门喷漆费用400元，右后视镜盖喷漆费用100元，合计500元。两被告对后视镜费用并无异议，认为右前车门喷漆费用与本案无关。另查明，苏Ａ×××××车辆系被告孙小明所有，在被告大地保险公司处投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）。本院认为，当事人对于自己提出的主张所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案系机动车之间发生交通事故，引发车辆受损的财产损害赔偿纠纷。交警部门作出的孙小明负全部责任，闫其东无责任的事故认定，程序符合相关法律规定，结果亦无不妥，且当事人均无异议，本院依法予以认定。肇事车辆在被告大地保险公司处投保，原告的损失应在交强险范围内予以赔付。关于车辆受损位置问题。本案中，各方当事人对本次事故造成苏Ａ×××××右后视镜受损并产生维修费100元均无异议，故对原告该部分的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张苏Ａ×××××车辆的右前车门受损亦系本次交通事故造成，但并未向本院提交直接证据证明右前车门与被告车辆发生接触，监控视频及证人证言亦不足以证明其主张。且从事发后苏Ａ×××××车辆的受损照片以及原告陈述来看，右前车门上的孔洞漆面受损较为严重，且呈现竖形，该竖形附近亦无连续性的横条碰擦痕迹，无法判定该受损系被平行驾驶的车辆剐蹭或碰擦形成。原告提交的证据不足以证明其主张，应自行承担举证不利的法律后果，故对于其主张被告赔付右前车门维修费用的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告闫其东一次性赔付100元；二、驳回原告闫其东的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取25元，由被告孙小明负担（原告已预交，被告孙小明在本判决生效之日起十五日内向原告支付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  周 磊二〇一七年十一月十三日见习书记员  李雅文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10947号
原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人:胡卫利,该公司职员。
被告：宋守安，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川开源物业服务有限公司与被告宋守安物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许银川开源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由银川开源物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄慧波
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张明星
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执425号
申请执行人：刘永海，男，56岁。
被执行人：刘德彬，男，43岁。
申请执行人刘永海与被执行人刘德彬债权转让合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年12月13日作出（2016）吉0281民初1375号民事判决书，主文如下：一、被告刘德彬于本判决生效后给付原告刘永海购房款94957.80元及利息。给付方式为：于2017年1月30日前给付18991.56元及利息（按本金18991.56元、按公积金贷款利率计算，自2016年6月7日计算至2017年1月30日）；于2018年1月30日前给付18991.56元及利息（按本金18991.56元、按公积金贷款利率计算，自2016年6月7日计算2018年1月30日）；于2019年1月30日给付18991.56元及利息（按本金18991.56元、按公积金贷款利率计算，自2016年6月7日计算至2019年1月30日）；于2020年1月30日前给付18991.56元及利息（按本金18991.56元、按公积金贷款利率计算，自2016年6月7日计算至2020年1月30日）；于2021年1月30日前给付18991.56元及利息（按本金18991.56元、按公积金贷款利率计算，自2016年6月7日计算至本金18991.56元还清时止）。案件受理费3084元，由刘德彬负担。申请执行人刘永海于2018年2月28日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的于2017年1月30日前给付18991.56元及利息（按本金18991.56元、按公积金贷款利率计算，自2016年6月7日计算至2017年1月30日）；于2018年1月30日前给付18991.56元及利息（按本金18991.56元、按公积金贷款利率计算，自2016年6月7日计算2018年1月30日）并负担申请执行费470元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2018年3月25日查明被执行人无证券数据，有银行开户信息但无银行存款，同日，查明被执行人名下登记有起亚牌小型汽车一辆。2018年4月18日本院依法冻结了被执行人刘德彬在蛟河农村商业银行天岗支行账户；2018年6月29日本院依法扣划被执行人刘德彬在蛟河农村商业银行天岗支行账户存款人民币26502.76元；2018年7月10被执行人刘德彬主动给付案款人民币15785.00元交付申请执行人，申请执行人刘永海向本院表示同意结案。
本院认为，本案判决书所确定的给付义务履行完毕，应做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2016）吉0281民初1375号民事判决书中确定的于2017年1月30日前给付18991.56元及利息（按本金18991.56元、按公积金贷款利率计算，自2016年6月7日计算至2017年1月30日）；于2018年1月30日前给付18991.56元及利息（按本金18991.56元、按公积金贷款利率计算，自2016年6月7日计算2018年1月30日）执行完毕。
审判员 李猛
二〇一八年七月十三日
书记员 鲍晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执302号
申请执行人：王健，男，38岁。
被执行人：杨树宽，男，60岁。
申请执行人王健与被执行人杨树宽劳务合同纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2017年10月10日作出的（2017）吉0281民初2322号民事判决书，主文如下：被告杨树宽于本判决生效后立即给付原告王健工资款7000元。案件受理费50元，由被告杨树宽负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人王健于2018年2月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费50元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2018年3月9日查明被执行人无证券数据，有银行开户信息但无银行存款，同日，查明被执行人无车辆登记信息。2018年3月19日本院依法冻结被执行人杨树宽在中国邮政储蓄银行蛟河市天北镇营业所账户。2018年3月30日在蛟河市房屋产权交易管理中心查明被执行人名下无房产登记信息。被执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人释明，申请执行人杨树宽向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一八年七月二日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0281执302号申请执行人：王健，男，38岁。被执行人：杨树宽，男，60岁。申请执行人王健与被执行人杨树宽劳务合同纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2017年10月10日作出的（2017）吉0281民初2322号民事判决书，主文如下：被告杨树宽于本判决生效后立即给付原告王健工资款7000元。案件受理费50元，由被告杨树宽负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人王健于2018年2月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费50元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2018年3月9日查明被执行人无证券数据，有银行开户信息但无银行存款，同日，查明被执行人无车辆登记信息。2018年3月19日本院依法冻结被执行人杨树宽在中国邮政储蓄银行蛟河市天北镇营业所账户。2018年3月30日在蛟河市房屋产权交易管理中心查明被执行人名下无房产登记信息。被执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人释明，申请执行人杨树宽向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一八年七月二日书记员  鲍 晶
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初807号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人万子平万某平，男，1966年10月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省东莞市。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月14日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同月26日由博罗县公安局执行逮捕。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）673号起诉书指控被告人万子平万某平犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员曾小玲出庭支持公诉，被告人万子平万某平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月14日14时许，被告人万子平万某平去到博罗县福田镇福建安溪宏盛茶庄博罗县福田镇福建安溪XX茶庄门前，见被害人徐某停放在该处的小车内有一部Iphone6手机（经鉴定，价值人民币4464元），即趁四周无人之机，将车门打开后将该手机盗走。得手后即逃离现场，徐某回到车上发现其手机被盗并发现万子平万某平拿着其手机即上前追赶，万子平万某平在逃跑过程中将手机扔在巷子的沙堆中，徐某将手机捡起并在福田镇昌屋祠堂附近将万子平万某平抓获。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人万子平万某平的行为已构成盗窃罪（数额较大）。建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人万子平万某平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年7月14日14时许，被告人万子平万某平去到博罗县福田镇福建安溪宏盛茶庄博罗县福田镇福建安溪XX茶庄门前，见被害人徐某停放在该处的小车内有一部Iphone6手机（经鉴定，价值人民币4464元），即趁四周无人之机，将车门打开后将该手机盗走。得手后即逃离现场，徐某回到车上发现其手机被盗并发现万子平万某平拿着其手机即上前追赶，万子平万某平在逃跑过程中将手机扔在巷子的沙堆中，徐某将手机捡起并在福田镇昌屋祠堂附近将万子平万某平抓获。
上述事实，被告人万子平万某平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表和立案决定书、现场勘查笔录及照片、抓获经过、扣押和发还清单、辨认笔录、被害人的陈述、户籍证明、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人万子平万某平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万子平万某平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2017年1月13日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟明
二〇一六年九月二十七日
书记员 钟建文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0626民初319号
原告：顾利军，公民身份号码×××，男，1982年03月22日出生,汉族，纪委职工，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇新城花园小区9号楼1单元801室。
被告：雷永飞，公民身份号码×××，男，1984年03月17日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇巴音温都尔嘎查29区0幢044号。
本院在审理原告顾利军诉被告雷永飞劳务合同纠纷一案中，原告顾利军于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾利军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾利军撤回对被告雷永飞的起诉。
案件受理费25元，由原告顾利军负担。
此页无正文
审判员 赵 芳
二〇一八年一月二十九日
书记员 郭牡丹
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执恢230—1号
申请执行人：胡宝霞，女，1971年12月9日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张曼，男，1973年12月23日生，汉族，住诸城市。
被执行人：郭涛（滔），男，1972年9月12日生，汉族，住诸城市。
申请执行人胡宝霞与被执行人张曼、郭涛（滔）民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为80900元。本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已冻结被执行人银行账户，未查询到其他可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，所查询到的城区房改字第01295号，系被执行人唯一住房，申请人不要求处理；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制高消费令；已对被执行人郭涛（滔）实施司法拘留。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年八月二十三日
执行员 张炳忠
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执恢230—1号申请执行人：胡宝霞，女，1971年12月9日生，汉族，住诸城市。被执行人：张曼，男，1973年12月23日生，汉族，住诸城市。被执行人：郭涛（滔），男，1972年9月12日生，汉族，住诸城市。申请执行人胡宝霞与被执行人张曼、郭涛（滔）民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为80900元。本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已冻结被执行人银行账户，未查询到其他可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，所查询到的城区房改字第01295号，系被执行人唯一住房，申请人不要求处理；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制高消费令；已对被执行人郭涛（滔）实施司法拘留。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年八月二十三日执行员 张炳忠
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初2390号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市长安区跃进路3号天元商务大厦1406室。
负责人周晶，该分公司负责人。
委托代理人王平霞，该分公司员工。
被告郑廷海，男，1990年2月13日出生，汉族，住所地山东省临邑县。
本院于2016年4月15日立案受理了原告深圳市赢时通汽车服务有限公司石家庄分公司诉被告郑廷海车辆租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司石家庄分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司石家庄分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按其撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司石家庄分公司撤回起诉处理。
本案案件受理费74元减半收取37元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司石家庄分公司负担。
审判员 刘玉峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 尹志远
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6139号
原告：银川卓达物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路榕安苑8-2-602室。
法定代表人：方军，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵虹，该公司员工。
被告：夏柱萍，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息系原告提供）。
原告银川卓达物业服务有限公司与被告夏柱萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告银川卓达物业服务有限公司以被告已履行交费义务为由于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川卓达物业服务有限公司负担。
审 判 员 路建军
二〇一七年六月十六日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 张明星
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初1659号
原告姜志忠，现住肇东市。
被告韩巍，现住肇东市。
被告杨世亮，现住肇东市。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司。
本院在审理原告姜志忠诉被告韩巍、杨世亮、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜志忠于2016年6月12日向肇东市人民法院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜志忠撤回起诉。
案件受理费2,362.00元由原告承担。
代理审判员 景永慧
二〇一六年六月十二日
书 记 员 孙 艳
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第266号
原告：陈昌顺，经商。
委托代理人：方京都，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：毛征标，经商。
被告：吴六英，经商。
原告陈昌顺与被告毛征标、吴六英民间借贷、抵押合同纠纷一�，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员吴红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈昌顺的委托代理人方京都到庭参加诉讼，被告毛征标、吴六英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈昌顺诉称，两被告因经商及家庭生活需要资金到原告借款，至2015年4月20日向原告借款本金人民币26万元，口头约定月利率为2%，借期三个月，两被告出具了时间为2015年4月20日的借条一份，并于同日与原告签订了《抵押合同》，以玉山县××号房屋作抵押担保，办理了抵押登记手续。现原告多次要求被告还款，被告均以无资金为由拒付，故向法院起诉要求被告偿还原告借款本金人民币26万元整及利息（按月利率1%计付利息）；并要求对两被告提供的抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款有优先受偿权利。
原告向本院提供了以下证据证明其主张成立：
1、原告陈昌顺身份证复印件一份，以证明原告的身份信息情况；
2、被告毛征标、吴六英的常住人口登记卡、身份证复印件各一份，两被告的结婚证复印件一份，证明两被告的身份信息情况及两被告系夫妻关系的事实；
3、2015年4月20日被告毛征标、吴六英向原告出具的26万元借条一份，证明被告吴六英、毛征标尚欠原告借款26万元的事实；
4、2015年4月20日原告陈昌顺与被告毛征标签订的抵押借款合同一份，证明被告毛征标以其所有的坐落于玉山县××号房屋为借款作抵押担保的事实；
5、房屋证号为赣玉房权证冰溪镇字第××号的房屋产权证一份，证明被告毛征标以其所有的坐落于玉山县××号房屋为被告向原告所借的26万元借款作抵押并办理了抵押登记手续的事实。
被告毛征标未作答辩，亦未提供证据。
被告吴六英未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年4月20日，原告陈昌顺与被告毛征标签订一份抵押借款合同，合同约定毛征标将坐落于玉山县××号房屋为其向原告借款26万元作抵押担保。并于同日办理了抵押登记手续，原告取得了玉房他证玉山县字第××号他项权利证书。被告毛征标、吴六英于同日出具借条一份，借条载明“今借到陈昌顺人民币贰拾陆万元正（260,000.00元正）具借人：毛征标2015年4月20日吴六英”的借条。借款后，原告多次催要未果，故诉至本院，要求依法处理。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的证据予以证明。因被告未到庭，也未提供证据予以反驳，故本院对原告的陈述及证据均予以确认。
本院认为，被告毛征标、吴六英向原告借款共计人民币26万元，双方之间的借贷关系依法成立且合法有效，原告已按合同约定履行自己的贷款义务。被告毛征标、毛六英经原告催告后未在合理期限内向原告偿还借款，故本院对原告要求被告毛征标、吴六英偿还借款26万元的诉讼请求予以支持。原、被告在借条中未约定利息，故按照法律规定，视为不支付利息，但被告吴六英、毛征标经原告催收后仍未还款，根据法律规定被告应向原告支付逾期利息。起算时间应为原告诉来本院之日即自2015年9月15日起按月利率5‰计算。被告毛征标为上述借款提供了其所有的坐落于江西省玉山县××号房屋作抵押，并办理了抵押登记手续，该抵押权依法设立，故原告要求对被告毛征标提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》�三十四条、第四十条、第四十二条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告毛征标、吴六英于本判决生效之日起十日内偿还原告陈昌顺借款人民币260,000元并按月利率5‰支付自2015年9月15日起至借款还清之日止的利息；
二、若被告毛征标、吴六英未依照前款规定履行债务时，原告陈昌顺有权对被告毛征标提供抵押的坐落于江西省玉山县××号房屋折价或者以拍卖、变卖上述抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,356元，减半收取人民币2,678元，由被告毛征标、吴六英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴 红
二〇一六年一月七日
书记员 杨晓翠
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执555号
申请执行人山东恒兴经纪信息咨询有限公司。
法定代表人张海宁，总经理。
被执行人霍志花，女，1975年6月13日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被执行人侯亚莉，女，1979年10月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被执行人刘瑜，男，1965年10月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
本院依据已发生法律效力的台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初151号民事判决书，于2017年8月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人霍志花、侯亚莉、刘瑜银行存款（收入）280000元或查封被执行人霍志花、侯亚莉、刘瑜所有的相应价值财产一宗。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一七年八月五日
书记员 相 斌
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0828执76-1号
申请执行人车某某，男，1974年3月22日出生，汉族。
被执行人杨某某，男，1988年10月20日出生，汉族。
被执行人杜某某，男，1983年4月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人车某某与被执行人杨某某、杜某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初950号民事判决书，申请执行人车某某于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人杨某某、杜某某履行生效法律文书确定的义务，即归还借款50000元及利息，并承担案件受理费1050元及案件执行费666元。本院在执行过程中，双方达成和解协议，并已部分履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初950号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
审 判 员 李鑫& # xB;
代理审判员 高 强
二〇一八年六月十二日
书 记 员 周 卓 希
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初3151号
原告：王玲英，女，1965年1月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：钟永其，平湖市新埭法律服务所法律工作者。
被告：江苏恒源物业管理有限公司。住所地：江苏省盐城市黄海东路*号*号楼***室。组织机构代码：76358989-6。
法定代表人：陈连峰，董事长。
原告王玲英与被告江苏恒源物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟永其到庭参加诉讼，被告江苏恒源物业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求（在审理过程中已变更）：1、被告立即归还原告向原告非法收取的装修保证金2000元、装修管理费300元，合计2300元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年5月6日至2015年4月30日，被告在平湖市当湖街道东湖大道1759号金色港湾小区第一、第二期进行前期物业管理，在物业管理期间，被告收取了原告装修保证金2000元，装修管理费300元。2015年4月30日，经平湖市人民法院（2014）嘉平民初字第1088号民事调解书确定，被告与平湖市诚泰房地产有限公司解除了第一、第二期前期物业服务合同，因此，被告理应立即归还向原告收取的费用。
被告向本院提交书面答辩状称，一、被告不应返还向原告收取的费用。原告主张的费用应以收据原件为准，该费用已由开发商平湖市诚泰房地产有限公司以物业服务合同纠纷为由诉至平湖市人民法院要求被告返还，经法院主持调解，达成（2014）嘉平民初字第1088号民事调解书，平湖市诚泰房地产有限公司放弃了诉讼请求，因此，该公司已认可接管业主实际交纳费用的清理责任，原告应与平湖市诚泰房地产有限公司结算，装修管理费、装修保证金不应�被告返还。二、原告尚欠被告2014年1月至2015年4月的物业费3192.80元，依据（2014）嘉平民初字第1088号民事调解书约定由平湖市诚泰房地产有限公司承担，但也应当在原告主张的费用中抵扣，本案处理与平湖市诚泰房地产有限公司有直接的利害关系，应追加平湖市诚泰房地产有限公司为本案被告参加诉讼。
在庭审中，原告为证明其主张，提供如下证据：
1、浙江省商品房买卖合同1份，证明原告为平湖市当湖街道金色港湾2幢1单元1402室房屋业主。
2、收据（原件）2份，证明被告于2012年12月25日向原告收取装修管理费300元、装修保证金2000元。
3、（2014）嘉平民初字第1088号民事调解书1份，证明被告与平湖市诚泰房地产有限公司于2015年4月30日解除了金色港湾第一、二期前期物业服务合同的事实。
4、前期物业管理委托合同1份�证明被告与平湖市诚泰房地产有限公司于2010年4月27日签订了《前期物业管理委托合同》，合同期限至2015年5月6日。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告提供的上述证据，真实合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据上述本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告王玲英系平湖市当湖街道金色港湾2幢1单元1402室房屋业主，被告江苏恒源物业管理有限公司原系该小区物业服务企业。2010年4月27日，金色港湾小区建设方平湖市诚泰房地产有限公司与被告签订了《前期物业管理委托合同》，合同约定：第十四条：被告负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业管理服务费；2、电梯、二次供水运行维护费；3、地下车库管理费。第十七条：物业服务期间自2010年5月6�起至2015年5月6日止。2015年2月26日，经平湖市人民法院调解，平湖市诚泰房地产有限公司与被告达成了调解协议，协议约定《前期物业服务合同》（第一、二期）于2015年4月30日解除。被告已于2015年4月30日前将金色港湾第一、二期物业移交。2012年12月25日，被告向原告收取了装修管理费300元、装修保证金2000元。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主请求物业服务企业退还已收取的违规费用的，人民法院应予支持。本案被告收取物业服务费用实行包干制，物业服务费包括物业服务成本、法定税费和企业的利润。被告除收取物业服务费外再向业主收取装修管理费不符合同约定，也没有相关的依据，属违规收取费用，原告要求被告退还装修管理费300元的诉讼请求，本院予以支持。装修保证金的性质属装修押金，该费用在业主装修完成后，应及时退还给业主，本案被告已经退出了金色港湾物业服务区域，但其向原告收取的2000元装修保证金至今未退还，属欠理，原告要求被告退还该费用的诉讼请求，本院予以支持。被告认为装修管理费、装修保证金在（2014）嘉平民初字第1088号案件中已经处理，平湖市诚泰房地产有限公司放弃了要求被告支付装修管理费、装修保证金的诉讼请求，说明平湖市诚泰房地产有限公司已经接管了业主实际交纳费用的清理责任，原告应向平湖市诚泰房地产有限公司结算装修管理费、装修保证金。本院认为，平湖市诚泰房地产有限公司在（2014）嘉平民初字第1088号案件中放弃其他诉讼请求，是平湖市诚泰房地产有限公司�弃要求被告向平湖市诚泰房地产有限公司支付装修管理费、装修保证金的诉讼请求，这不妨碍本案原告向被告主张相关权利，被告的主张缺乏依据，本院不予支持。被告要求追加平湖市诚泰房地产有限公司为本案被告参加诉讼的请求，缺乏依据，本院不予准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏恒源物业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告王玲英装修保证金2000元、装修管理费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏恒源物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 丁喜林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 冯春妹
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民一初字第00993号
原告：汤某甲，男，1987年8月23日出生，汉族，厨师，现住安徽省黄山市黄山区。
被告：向某，女，汉族，1990年6月20日出生，农民，现住黄山区，
原告汤某甲诉被告向某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员谢利宁适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。汤某甲、向某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汤某甲诉称：我与向某于2010年12月24日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。因结婚仓促，没有感情基础，婚后经常发生争吵，结婚至今，分居长达两年多，现夫妻关系名存实亡，故具状要求：1、离婚；2、儿子汤某乙随我生活，向某每月给付生活费300元；3、案件受理费双方平均负担。
向某辩称：婚后与汤某甲发生争吵，过错不在我，汤某甲对家庭不管不问，长期晚上二、三点钟才回家，有时甚至不回家。儿子出生至今，都是我一人带孩子，我没有过错，汤某甲的父亲和家人可以为我证明。不同意离婚。
经本院审理查明：汤某甲与向某于2010年12月24日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子汤某乙。婚后，双方因性格不合产生矛盾，为生活琐事发生争吵。汤某甲平时在黄山区城区做厨师，对家庭很少过问，导致夫妻矛盾加深。现汤某甲认为夫妻感情已完全破裂，具状要求离婚。
上述事实有汤某甲身份证复印件、结婚登记审查处理表、汤某乙出生医学证明、汤某丙证言及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为：汤某甲与向某系自由恋爱结婚，婚后虽因性格不合产生矛盾，但夫妻之间应该加强沟通，相互谅解。而汤某甲却采取回避的态度，对家庭很少过问，致矛盾加深。现汤某甲以夫妻感情完全破裂为由要求离婚，但未能提供相关证据证实。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告汤某甲的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告汤某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 谢利宁
二〇一四年十二月九日
书记员 朱 蓓
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民辖终382号
上诉人（原审被告）：河北伊迈达医疗器械有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区滏东北大街245号。
法定代表人：冉建军，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地：河北省邯郸市丛台区滏东北大街39号。
负责人：杜文强，该行行长。
委托诉讼代理人：杨光，该行员工。
原审被告：邯郸市中佳薄板有限公司，住所地：河北省邯郸市成安县项目聚集区聚良路22号。
法定代表人：赵丽英，该公司负责人。
原审被告：李玉东，女，1950年12月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。
原审被告：冉瑞华，男，1950年11月30日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。
原审被告：冉建军，男，1960年7月31日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
原审被告：刘传庆，男，1966年10月17日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
原审被告：赵丽英，女，1969年6月8日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
原审被告：王月荣，女，1963年7月8日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
上诉人河北伊迈达医疗器械有限公司因借款合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初232号民事裁定，向本院提起上诉。
河北伊迈达医疗器械有限公司上诉称，上诉人与被上诉人于2015年3月3日签订“流动资金借款合同”，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》于2015年5月1日起执行，故本案不适用该《通知》。且该《通知》没有规定《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》废止，故上诉人要求按照《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，请求将本案移送至邯郸市中级人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人在《流动资金借款合同》26.1条约定：“依法向乙方所在地起诉。”因乙方为被上诉人，且本案诉讼标的不超过3000万元。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案不属于邯郸市中级人民法院管辖一审民商事案件的范畴，双方约定合法有效。一审裁定正确，依法应予维持。河北伊迈达医疗器械有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一七年九月十三日
书记员 梁宾宾
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2922民初468号
原告李某，女，汉族，生于1975年1月5日，居民，大专文化程度，康乐县县委党史办职工。甘肃省康乐县人。
被告郎某，男，汉族，生于1968年3月5日，居民，高中文化，康乐县胭脂镇政府职工。甘肃省康乐县人。
原告李某诉被告郎某离婚纠纷一案，原告于2017年3月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。原告李某、被告郎某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某的诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、依法判令被告向原告一次性支付房租费等共计102400元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告2003年初经人介绍认识，2003年10月以当地习俗举办了结婚仪式，于2004年5月补办了结婚证。原、被告均属二婚，婚后未生育子女。原被告婚后未购置任何房产，两人一直借住在原告娘家。期间被告的衣食住行等家庭生活费用均由原告支付。由于双方学识、生活环境、生活习惯不同，且被告没有家庭责任性，经常因为家庭琐事发生矛盾、争吵，实在无法共同生活，为此提起诉讼，望法院依法判决。
被告辩称：原被告婚龄长达14年，婚后夫妻感情很好，没有大的矛盾，十几年来能够和睦相处，没有互相伤害彼此感情。原告称被告对她大打出手，根本不是事实。婚后他们居住在原告父母赠送的康乐县东桥巷70号，期间多次出资维修该房。2016年旧城改造时，原告父亲用该房换了现住的城中苑楼房，并以种种理由，逼迫他于2017年元月离开家。他认为他与原告的感情没有破裂，不同意离婚。
原告李某向本院提交的证据有：结婚证、身份证复印件，证明原告身份及与被告的夫妻关系。
经庭审质证，被告对原告提交的证据，无异议。
被告方未向本院提交证据。
本院对上述证据认定如下：原告李某向本院提交的结婚证、身份证复印件均真实合法有效，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2003年初经人介绍认识，2003年10月按习俗举办了结婚仪式，2004年5月补办了结婚证。原、被告均属二婚，婚后未生育子女。原被告婚后未购置房产，一直居住在原告父母名下的康乐县东桥巷70号住宅内。2016年旧城改造时，原告父亲用该房置换现居住使用的城中苑楼房。原被告婚初双方关系尚好，后来逐渐为生活琐事时常发生矛盾，2017年正月被告回苏集镇的老家居住至今。2017年3月31日原告以离婚为由向本院提起诉讼，并在诉讼过程中放弃了判令被告向原告一次性支付房租费等共计102400元的诉讼请求。
本院认为，原告起诉离婚，被告不同意离婚，两人婚龄长达14年，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。为了家庭和睦，社会稳定，对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告郎某离婚；
案件受理费100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马永伟
审 判 员 毛娟娟
人民陪审员 马玉忠
二〇一七年五月十五日
书 记 员 马 京
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初3971号
原告：王美真，女，汉族，1957年12月6日出生，住项城市。
委托代理人：陈洪亮，项城市148法律服务所法律工作者。
被告：项城市公路管理局。
法定代表人：杨志军，职务：局长。
所在地：项城市交通路东段。
委托诉讼代理人：刘印普，河南圣凡律师事务所律师。
原告王美真与被告项城市公路管理局生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告王美真于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王美真自愿申请撤回起诉，撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王美真撤回起诉。
案件受理费400元由原告王美真负担。
审判员 苏红雨
二〇一七年九月二十二日
书记员 李嘉煊
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3807号
原告张红茹，女，1973年8月1日出生。
被告孙红军，男，成年。
原告张红茹与被告孙红军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日依法受理，后依法向被告孙红军公告送达了起诉状副本及开庭传票。2015年8月17日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红茹到庭参加诉讼，被告孙红军经本院公告传唤期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告张红茹诉称：2012年4月7日，被告因生意周转急需用钱，向其借款20万元，约定月利率15‰。2014年元月，其因有事用钱向被告讨要借款，被告只归还借款本金10万元及利息。之后其多次向被告讨要，被告只将利息清偿至2014年7月。借款本金10万元及2014年7月后的利息至今未清偿。现请求依法判令被�归还其借款10万元，并以100000元为基数按月利率15‰支付2014年7月8日至还款之日的利息。
被告孙红军未答辩，也未提供证据。
原告张红茹提供的证据有：2014年4月7日被告出具的借条一份，证明：被告向其借款20万元，约定月利率15‰。
本院认证如下：被告孙红军经本院公告传唤期满后未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2012年4月7日，被告孙红军给原告出具借条一份，载明“今借到张红茹现金贰拾万元整（200000.元）利息1.5分孙红军”。2014年1月，被告归还10万元，将利息清偿至2014年7月7日，剩余借款本金10万元及2014年7月8日之后的利息至今未支付。
本院认为：被告孙红军向�告张红茹借款200000元的事实有被告出具的借据为证，本院予以确认。庭审中，原告认可被告归还100000元并归还利息至2014年7月7日，系其自认，本院予以确认。现原告要求被告归还剩余借款100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告在诉状及庭审中均称借条中载明的“利息1.5分”是指月利息，被告孙红军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故对原告陈述的月利率15‰本院予以认定；现原告要求被告以100000元为基数按月利率15‰清偿2014年7月8日之后的利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙红军于本判决生效后十日内偿还原告张红茹100000元及利息（以100000元为基数按月利率15‰从2011年12月10日起至本判决确定的履行期间�满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元、公告费560元，由被告孙红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 翟素青
人民陪审员 蔡 佩
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 乔 欣
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0706民初244号
原告：张家口市超市发连锁超市有限责任公司下花园店（以下简称超市发下花园店）。
住所地：张家口市下花园区菜园街*号。
负责人：张为民，系该店经理。
委托诉讼代理人：蔡皓瑾，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北洋阳律师事务所律师。
被告：张俊兰，女，1971年2月16日出生，汉族，现住张家口市。
委托诉讼代理人：侯立新（张俊兰丈夫），现住张家口市。
本院于2017年6月13日立案受理原告张家口市超市发连锁超市有限责任公司下花园店与被告张俊兰劳动争议纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告超市发下花园店委托代理人ＸＸ、被告张俊兰及其委托代理人侯立新到庭参加诉讼，原告超市发下花园店委托代理人蔡皓瑾未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金15378.6元；2.判决原告不支付被告失业保险待遇3510.18元；3.判决原告不承担被告养老保险金2515.68元；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张俊兰2011年4月入职原告处工作，并签订非全日制劳动合同，合同约定工作岗位为生鲜组售货员，每小时工资14元。2016年后每小时工资为16元。因原告公司规定“非全日制用工”也享受绩效奖励，月中无法考核，所以被告申请以整月为发薪周期。2017年4月1日，被告联合戈文芳、王彩虹未经门店同意批准连续数日不上班，原告对被告按离职处理。被告后向下花园区仲裁委申请仲裁，该委裁决由原告支付被告解除劳动关系经济补偿金15378.6元，失业保险待遇3510.18元，养老保险金2515.68元。原告认为：被告在原告处工作属于“非全日制用工”，双方不但签订了非全日制用工合同，工作时间和小时工资也都符合法律规定，工资的发放周期也是被告主动申请选择的。仲裁委仅仅因为薪资发放周期不符合15天的规定就裁决原告给付被告解除劳动合同的经济补偿金、失业保险金及养老金的做法是错误的，故诉至法院。
被告辩称，被告张俊兰于2011年4月入职原告处工作，经在店实习培训，考核合格后，正式上岗从事生鲜大肉组工作至2017年4月1日。工作期间积极认真、服务态度好，受到同事和顾客的一致好评。超市发下花园店按月发放工资，未依法签订书面的劳动合同，未依法缴纳各项社保，逃避应该承担的法律责任和社会责任，在被告向原告主张权利时，原告无视法律规定，在被告无过错的情况下辞退被告，严重损害被告的合法权益。
经审理查明，被告张俊兰于2011年4月入职原告超市生鲜组处工作，并签订非全日制劳动合同，2017年4月1日被告张俊兰以工资发放数额存在问题为由不去原告处上班，原告随后辞退了被告。被告离职后，和原告就解除劳动合同所享受的待遇协商未果，提请张家口市下花园区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁，仲裁委作出如下仲裁：1.被申请人超市发下花园店支付申请人张俊兰解除劳动合同经济补偿金15378.6元；2.被申请人超市发下花园店支付申请人张俊兰失业保险待遇3510.18元；3.被申请人超市发下花园店支付申请人张俊兰自行以灵活就业参加养老保险金的单位应承担部分2515.68元；4.驳回申请人张俊兰其他仲裁请求。
以上事实，有双方当事人当庭陈述笔录，原告提交的下劳人仲案字[2017]2号仲裁裁决书、超市发非全日制用工合同书、员工辞退通知、工资表、出勤表、奖惩管理办法、考勤管理办法，被告张俊兰提交的上岗证、工资表复印件、工资卡账户历史明细清单2016.01-2017.04.12一份、张俊兰手签工时记录明细复印件等证据予以证实，并经双方当事人当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告于2011年4月12日签订了《超市发非全日制用工合同书》（以下简称《非全日制合同书》），该《非全日制合同书》明确了双方用工性质为非全日制用工。《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条第二款规定：“非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日。”这只是非全日制用工区别于全日制用工的表现特征，超市发下花园店违反劳动报酬结算支付周期的做法不能改变双方建立非全日制劳动关系的本质属性。《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条规定：“非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。”原、被告签订的《非全日制合同书》符合以上法律的规定，张俊兰现提交的证据不足以支持其工作时间符合全日制用工要求。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七十一条规定“非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿”，对原告要求被告给付经济补偿金的请求不予支持。《劳动和社会保障部关于非全日制用工若干问题的意见》第十条：“从事非全日制工作的劳动者应当参加基本养老保险，原则上参照个体工商户的参保办法执行。”即由个人按灵活就业人员身份缴纳基本养老保险费，用人单位无须承担劳动者的养老保险费。原告主张的要求被告为其缴纳社会保险及要求失业保险损失的请求无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第七十一条，《劳动和社会保障部关于非全日制用工若干问题的意见》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告张家口市超市发连锁超市有限责任公司下花园店与被告张俊兰之间系非全日制用工劳动关系。
二、原告张家口市超市发连锁超市有限责任公司下花园店不支付被告张俊兰，解除劳动关系的经济补偿金、失业保险待遇、养老保险金。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告张俊兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 潘雪梅
二〇一七年八月二十八日
书记员 郝光璞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第六十八条非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。
第七十一条非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。
《劳动和社会保障部关于非全日制用工若干问题的意见》第十条从事非全日制工作的劳动者应当参加基本养老保险，原则上参照个体工商户的参保办法执行。对于已参加过基本养老保险和建立个人账户的人员，前后缴费年限合并计算，跨统筹地区转移的，应办理基本养老保险关系和个人账户的转移、接续手续。符合退休条件时，按国家规定计发基本养老金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。