广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠中法民四终字第632号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司
负责人李军凯。
委托代理人胡文军，广东指针律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）严秀环，女，汉族。
委托代理人严伟国，惠州市惠城区水东法律服务所工作者。
原审被告胡修雄，男。
原审被告李丹，粤XXX**号小型普通客车行驶证登记所有人。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2013）惠城法水民初字第605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
被上诉人严秀环原审诉称：2013年9月10日6时30分许，胡维雄驾驶粤XXX**号小型普通客车在惠州市惠城区水口镇龙津农商银行前倒车时，与行人严秀环发生碰撞，造成严秀环受伤的交通事故。2013年10月14日，经惠州市公安局交通警察支队江东大队作出441304（2013）D0335号《道路交通事故认定书》，认定胡修雄负事故全部责任，严秀环不承担事故责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，变更后请求为：1、请求判令被告平安保险东莞分公司在保险责任范围内直接赔偿原告60666.68元；2、本案诉讼费用、保全费（其中保全费225元、诉讼费300元）由被告方承担。
上诉人原审辩称：原告应提供费用清单，需要举证期核实，住院时间过长，交通费没有提供相关票据，营养费过高，精神损害抚慰金没有事实和法律依据。
原审被告胡修雄、李丹原审辩称：我方已垫付了医疗费12747.8元、拖车费200元，原告已经退休没有误工费，护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费过高，精神损害抚慰金没有事实和法律依据。被告购买了保险。
原审法院查明的事实
原审法院审理查明：2013年9月10日6时30分许，被告胡修雄驾驶粤XXX**号小型普通客车在惠州市惠城区水口办事处龙津农商银行前倒车时，与行人原告严秀环发生碰撞，造成原告严秀环受伤的交通事故。经惠州市公安局交通警察支队江东大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告胡修雄承担事故的全部责任，原告严秀环不承担事故责任。2013年12月4日，原告严秀环向本院提起诉讼。案经受理后，本院依法于2014年1月14日、4月22日公开开庭审理了本案。查明，粤XXX**小型普通客车的车主是被告李丹，该车在被告平安保险东莞分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元＋医疗费限额10000元＋财产损失限额2000元）和商业第三者责任保险限额50万元（不计免赔）。本院依法主持原告与被告进行调解，未达成协议。另查：事故发生后，原告严秀环住院治疗共123天。原告严秀环花去医疗费用共17866.88元，其中被告胡修雄支付了医疗费12747.78元。2014年1月11日，惠州市第四人民医院作出《住院小结》1份，住院医嘱：1、加强营养，注意休息，全休壹月；住院期间留陪护壹人；2、……；3、不适随诊。经本院依法向惠州市第四人民医院作出《询问笔录》，本案原告花去的医疗费用均与交通事故相关联。原告严秀环提供了惠州市惠城区坤记汽车修理部出具的《证明》，内容如下：兹证明严秀环……2010年5月至2013年9月，在我店工作……月收入2000元。原告严秀环提供了个体工商户营业执照。原告严秀环提供了惠州市掌门人互联网上网服务有限公司的《企业法人营业执照》及《收入证明》，予以证实严京东是其工作人员，月收入3000元。经核算，原告严秀环的各项赔偿款如下：医疗费17866.88元（凭医疗票据）、误工费8200元（2000元／月÷30天／月×123天，原告提供了惠州市惠城区坤记汽车修理部出具的《证明》，本院对住院期间的误工费予以支持，2000元／月低于计算标准应予支持，但鉴于原告已达到退休年龄，因此，对出院后的误工费不予支持）、护理费11070元（90元／天×123天，原告未提供实际护理人员等具体情况，本院按标准90元／天予以计算）、住院伙食补助费6150元（50元／天×123天）、营养费6150元（50元／天×123天）、交通费1500元（酌情），共计50936.88元。原告对误工费、护理费计算有误，本院予以纠正。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为：被告胡修雄于2013年9月10日6时30分驾驶粤XXX**号小型普通客车在惠州市惠城区水口办事处龙津农商银行前倒车时，与行人原告严秀环发生碰撞，造成原告严秀环受伤，事实清楚。关于承担民事责任的问题。该交通事故中，被告胡修雄承担事故的全部责任。因此，原告严秀环请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费，有事实和法律依据，理由充分，本院予以采纳，金额为上述核算共计50936.88元，并根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，由被告平安保险东莞分公司在机动车第三者强制保险责任赔偿限额内向原告严秀环予以赔偿30770元［死亡伤残赔偿限额项下20770元（未超过限额）＋医疗费用赔偿限额项下10000元（已超过限额）］。超过交强险责任限额部分20166.88元（50936.88元－30770元），按过错责任承担，由被告平安保险东莞分公司在商业第三者责任保险限额50万元内向原告严秀环支付赔偿款7419.1元（20166.88元×100%－被告胡修雄已支付款12747.78元）。关于原告严秀环请求精神损害抚慰金5000元的问题，鉴于原告严秀环尚未进行伤残评定，因此，本案对此不予处理。关于被告胡修雄、被告李丹辩称其支付了拖车费200元的问题，鉴于原告严秀环对此未提出请求，因此，本案对此不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力后10日内在机动车第三者强制保险责任限额向原告严秀环支付赔偿款30770元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力后10日内在商业第三者责任保险限额向原告严秀环支付赔偿款7419.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元（原告已预交），保全费220元，共计520元，由被告胡修雄和被告李丹共同负担。
当事人二审的意见
宣判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司不服，向本院提起上诉称：一、不认可一审认定的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费，请求二审支持我司治疗费用及天数参与度的鉴定。二、应当驳回被上诉人误工费的请求。综上，请求二审法院：1、依法改判一审不合理部分。2、诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人严秀环答辩称：服从一审判决。
原审被告胡修雄、李丹经本院合法送达，没有到庭参与诉讼，不影响本案审理。
本院查明的事实
本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为：本案基本事实清楚，对于诉讼各方没有争议的部分本院予以认定，针对上诉人的上诉，本院审理如下：一、上诉人对本案医疗费、护理费、误工费、伙食补助费等提出异议，并请求对医疗费用的天数和参与度进行鉴定，但上诉人并未就其主张提供相应证据，本院对其该部分上诉主张不予采纳。二、上诉人对被上诉人的误工费提出异议，但不能提供相关证据支持其主张，本院经审查认为一审所作认定准确，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾求凡
审判员 邹 戈
审判员 卫书平
二〇一四年十一月三十日
书记员 李 华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。