wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执1272号
申请执行人：高宇琪
被执行人：王广江、马凤财
申请执行人高宇琪与被执行人王广江、马凤财劳动争议纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2016）吉0821民初1751号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 于 伟
二〇一八年三月十五日
书记员 ：高宇航
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初678号
原告乌海市馨家房地产经纪有限公司
法定代表人李冰，该公司经理。
地址：乌海市海勃湾区黄河东街北二街坊钻石广场2号39。
被告李智平，男，汉族，1969年8月28日生。
原告乌海市馨家房地产经纪有限公司诉被告李智平居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李剑锋适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告乌海市馨家房地产经纪有限公司法定代表人李冰、被告李智平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乌海市馨家房地产经纪有限公司诉称，2015年9月，被告委托原告为其提供二手房源居间服务，双方签订了售房看房确认单，明确约定原告依确认单履约后，被告向原告支付按房屋交易总价1.5%的中介费用。但被告获取原告为其提供的房源信息后，直接与房主私下交易，未按确认单约定支付中介费用，故原告要求被告依约支付中介费及违约金20025元（445，000元×1.5%＋445，000元×3%）。
被告李智平辩称，我没有委托原告。我从广告上看到了很多售房房源，原告带我看的中孚人和小区的房子我之前就已经看过，当时原告带我看的时候我没有说，我和房主谈好价格就成交了，而且房主也没有委托过原告售房。
经审理查明，原告所经营的乌海市馨佳房地产公司从大众传媒等不同渠道获取房源信息，并将该房源信息提供给买房人。2015年9月27日，原告与被告签订了《乌海市馨家房地产经纪有限公司售房看房确认单》，原、被告均在该《确认单》上签字。《确认单》上所确认的中孚人和小区2号楼102室的楼房房主并未委托过原告公司出售房屋。2015年10月份，被告未通知原告，与中孚人和小区房主对房屋价格协商后，最终以445，000元价格购得本案中所涉及的楼房。
以上事实有原告提供的《乌海市馨家房地产经纪有限公司售房看房确认单》、录音资料、同步的录音记录及原、被告在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，原告向被告所提供的中孚人和小区房源信息，并非受房主委托的独家售房信息，被告完全可以通过其他渠道，或者通过房主本人，以更优惠于原告所提供的条件购买该房屋，故原、被告所签订的《乌海市馨家房地产经纪有限公司售房看房确认单》并不能约束被告在法律允许范围内行使自己的权利，原告主张被告按照《确认单》的约定支付中介费和违约金无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”之规定，判决如下：
驳回原告乌海市馨家房地产经纪有限公司的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担（原告已交）??。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
代理审判员 李剑锋
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 贺庆杰
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第868号
罪犯陈派军，男，1975年1月5日出生，汉族，湖南省蓝山县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于一九九七年九月八日作出（1997）永中刑一初字第65号刑事判决，认定被告人陈派军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于一九九七年九月二十三日作出（1997）湘刑终字第473号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于1999年11月3日作出（1999）湘刑执字第835号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于2002年4月30日作出（2002）湘刑执字第63号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。本院于2010年5月12日作出（2010）郴刑执字第488号刑事裁定，对其减刑一年。本院于2012年9月24日作出（2012）郴刑执字第971号刑事裁定，对其减刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，对罪犯陈派军提请减刑一年十个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈派军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈派军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈派军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈派军减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2002年4月30日起至2017年6月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第531号
申请执行人田硕，男，1970年9月23日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人徐闯，男，1989年2月21日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日作出（2014）梨榆民初字第194号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年7月10日向本院申请执行。
在本院执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面终结本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2014）梨榆民初字第194号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 王春多
二〇一四年十二月二日
书记员 贾 贺
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1513号
申请执行人王以兵，男，1974年10月23日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人武汉市龙泉建筑工程有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区龙泉办事处覃庙街。
负责人邱福贤，经理。
被执行人饶斌，男，1962年8月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115民初737号民事调解书，向被执行人武汉市龙泉建筑工程有限公司、饶斌发出执行通知书，责令被执行人武汉市龙泉建筑工程有限公司、饶斌向申请执行人王以兵偿还工程款50000元，并承担案件受理费1200元、执行费668元。两被执行人至今均未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市龙泉建筑工程有限公司、饶斌银行存款55000元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一六年九月二十二日
书记员 段 蕾
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第333号
原告安福县民盛物业服务有限公司。
法定代表人张建军，该公司经理。
委托代理人王向阳，该公司副经理。
被告谢发生。
本院在审理原告安福县民盛物业服务有限公司与被告谢发生物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安福县民盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费（减半收取）25元，由原告安福县民盛物业服务有限公司负担。
审判员 姚晓黎
二〇一五年十月九日
书记员 聂 菲
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初1179号
原告：叶永洪，男，1972年12月4日出生，广东省阳西县人。
委托诉讼代理人：谢克健，广东拓进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。
被告：谢元，男，1966年8月15日，广东省阳江市人。
原告叶永洪与被告谢元建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告叶永洪的委托诉讼代理人陈慧到庭参加诉讼，被告谢元经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶永洪诉称，原告注册经营阳西县永顺五金水电器村购销部。2015年4月20日，原告以个人名义与被告签订一份《水电安装承包合同》，约定由被告将其位于阳春市合水镇北斗岗的雅居新城水电安装工程发包给原告施工，合同工期自2015年4月20日起至2016年4月19日止共365天，合同总价400万元，工程量按实结算（按建筑面积计算），按每平方米78.5元/平方米计算；原告需向被告交纳履约保证金5万元。原告于合同签订当天向被告交纳工程保证金5万元正，被告出具《收据》并在《收据》上注明：此保证金期限一个月，保证金到期后一个星期内无条件退还给原告。合同签订当日原告开始进场施工。2015年6月初，被告因其自身原因中止合同的履行，经原被告双方代表于2015年6月12日结算，被告尚欠原告工程款179746元未付。综上所述，被告拖欠原告工程款179746元，且未按约定期限向原告返还工程保证金5万元，损害了原告的合法权益。原告多次催收无果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，依法提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告付清尚欠工程款179746元及利息（自2015年6月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，计至付清款时止）；二、被告立即向原告返还工程保证金5万元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢元缺席无作答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明：原告叶永洪向本院提供了一份《水电安装承包合同》，合同甲方为“谢元”，乙方为“叶永洪”，主要内容有：工程名称：雅居新城工程；工程地点：阳春市合水镇北斗岗；分包规模：包工包料，包有关小型机械、设备、工具等；工作内容，承包范围：按甲方提供的设计资料所规定的内容，对水电安装分项工程进行承包，主要包括以下内容：设计图纸内除消防工程外的所有给排水管道安装、电路安装施工、防雷接地安装工程。合同期限：工程合同工期总日历天数365天，拟从2015年4月20日开始施工，至2016年4月19日完工（以实际完工时间为准）。因甲方原因及不可抗力因素导致停工的，工期可顺延。合同价款，合同总价约为肆佰万元；工程量按实结算（按建筑面积计算），按78.5元/㎡计算。履约保证金，乙方在合同签订当天向甲方一次性交纳履约保证金50000元；履约保证金的用途为：1、支付由于乙方原因造成的质量、工期、安全事故损失；2、乙方半途而废没收保证金，工资按实结算（本合同另有约定的除外）；3、乙方自负亏损，不能全额发放职工工资时，以保证金发放工资；无以上情况工程结束后全部无息退还履约保证金。合同还对“工资支付及结算方式”、“质量管理”、“工期管理”、“安全管理”“人员管理”、“机械、工具、材料管理”等做了详细的约定。
原告还提供了一份《建安工程（预）算》，主要载明：工程名称：雅居新城；桩铁焊接63条，总价2205；桩承台焊接35个，总价25200元；梁铁焊接1944.2米，总价58326元；梁柱焊接31条，总价1550元；总等电位镀锌扁铁连结270米，总价8100元（该项有涂改，原为390米，总价11700元）；电梯井及集水井排水管安装3个，总价1500元；材料及交通费1项，总价30929元；1#～6#防雷桩柱开凿90条，总价900元；宿舍瓦面铺盖78.4㎡，总价1176元；宿舍水电安装1项，总价800元；宿舍门制作、安装2扇，总价1800元；厨房搭建1项，总价5260元；预算及汇审图费用1项，总价12000元；管理费1项，总价30000元。合计179746元，大写壹拾柒万玖千柒佰肆拾陆元。欧宏添（捺指印），周鑫金（捺指印），2015.6.12。
原告还提供了一份《收据》，内容如下（原文内容）：“今收到叶永洪交来阳春市合水镇雅居新城项目高层水电安装工程保证金：人民币伍万元整（50000.00元）。备注：此保证金期限为一个月，保证金期限到后一个星期内无条件退还给叶永洪。收款人：谢元（捺指印），身份证号：（捺指印），收款日期：2015年4月20日。”
庭审时，原告称被告谢元是雅居新城的承包人，将雅居新城水电安装部分工程发包给原告，双方于2015年4月20日自愿签订了《水电安装承包合同》，原告当日依照合同的约定支付50000元保证金给被告，被告出具《收据》给原告执存；《建安工程（预）算》是被告去到工程现场做的预算，也是原、被告双方在合同终止后的结算，证实了原告完成了179746元工程量；该单据上签名的欧宏添是该工程的老板，周鑫金是该工程的负责人（监工），也是被告的工作人员。原告未能提供相关证据证实欧宏添、周鑫金的身份情况及与原、被告之间的关系。
以上事实，有原告在庭审时的陈述笔录、身份证、《水电安装承包合同》、《收据》、《建安工程（预）算》等证据附卷予以证实。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告主张完成了179746元工程量，提供的《建安工程（预）算》并未有原、被告双方的签名，而原告亦未能提供证据证明欧宏添、周鑫金的身份情况以及两人与原、被告的关系，该《建安工程（预）算》未能证实原告的主张，由原告承担举证不利后果。原告请求被告立即支付尚欠工程款179746元，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告谢元收到原告交来的50000元保证金，并在《收据》中约定保证金期限一个月，到期后一个星期内无条件退还，被告谢元应按约定履行，原告请求返还保证金50000元，本院予以支持。被告谢元经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，不影响案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢元在本判决发生法律效力之日起10日内返还50000元保证金给原告叶永洪；
二、驳回原告叶永洪其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4746元，由被告谢元负担1050元，原告叶永洪负担3696元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈文君
代理审判员 杨雄辉
代理审判员 谢夏鸣
二〇一六年十月十二日
书 记 员 欧美茵
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1781民初1179号原告：叶永洪，男，1972年12月4日出生，广东省阳西县人。委托诉讼代理人：谢克健，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。被告：谢元，男，1966年8月15日，广东省阳江市人。原告叶永洪与被告谢元建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告叶永洪的委托诉讼代理人陈慧到庭参加诉讼，被告谢元经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶永洪诉称，原告注册经营阳西县永顺五金水电器村购销部。2015年4月20日，原告以个人名义与被告签订一份《水电安装承包合同》，约定由被告将其位于阳春市合水镇北斗岗的雅居新城水电安装工程发包给原告施工，合同工期自2015年4月20日起至2016年4月19日止共365天，合同总价400万元，工程量按实结算（按建筑面积计算），按每平方米78.5元/平方米计算；原告需向被告交纳履约保证金5万元。原告于合同签订当天向被告交纳工程保证金5万元正，被告出具《收据》并在《收据》上注明：此保证金期限一个月，保证金到期后一个星期内无条件退还给原告。合同签订当日原告开始进场施工。2015年6月初，被告因其自身原因中止合同的履行，经原被告双方代表于2015年6月12日结算，被告尚欠原告工程款179746元未付。综上所述，被告拖欠原告工程款179746元，且未按约定期限向原告返还工程保证金5万元，损害了原告的合法权益。原告多次催收无果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，依法提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告付清尚欠工程款179746元及利息（自2015年6月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，计至付清款时止）；二、被告立即向原告返还工程保证金5万元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告谢元缺席无作答辩，也没有向本院提供任何证据。经审理查明：原告叶永洪向本院提供了一份《水电安装承包合同》，合同甲方为“谢元”，乙方为“叶永洪”，主要内容有：工程名称：雅居新城工程；工程地点：阳春市合水镇北斗岗；分包规模：包工包料，包有关小型机械、设备、工具等；工作内容，承包范围：按甲方提供的设计资料所规定的内容，对水电安装分项工程进行承包，主要包括以下内容：设计图纸内除消防工程外的所有给排水管道安装、电路安装施工、防雷接地安装工程。合同期限：工程合同工期总日历天数365天，拟从2015年4月20日开始施工，至2016年4月19日完工（以实际完工时间为准）。因甲方原因及不可抗力因素导致停工的，工期可顺延。合同价款，合同总价约为肆佰万元；工程量按实结算（按建筑面积计算），按78.5元/㎡计算。履约保证金，乙方在合同签订当天向甲方一次性交纳履约保证金50000元；履约保证金的用途为：1、支付由于乙方原因造成的质量、工期、安全事故损失；2、乙方半途而废没收保证金，工资按实结算（本合同另有约定的除外）；3、乙方自负亏损，不能全额发放职工工资时，以保证金发放工资；无以上情况工程结束后全部无息退还履约保证金。合同还对“工资支付及结算方式”、“质量管理”、“工期管理”、“安全管理”“人员管理”、“机械、工具、材料管理”等做了详细的约定。原告还提供了一份《建安工程（预）算》，主要载明：工程名称：雅居新城；桩铁焊接63条，总价2205；桩承台焊接35个，总价25200元；梁铁焊接1944.2米，总价58326元；梁柱焊接31条，总价1550元；总等电位镀锌扁铁连结270米，总价8100元（该项有涂改，原为390米，总价11700元）；电梯井及集水井排水管安装3个，总价1500元；材料及交通费1项，总价30929元；1#～6#防雷桩柱开凿90条，总价900元；宿舍瓦面铺盖78.4㎡，总价1176元；宿舍水电安装1项，总价800元；宿舍门制作、安装2扇，总价1800元；厨房搭建1项，总价5260元；预算及汇审图费用1项，总价12000元；管理费1项，总价30000元。合计179746元，大写壹拾柒万玖千柒佰肆拾陆元。欧宏添（捺指印），周鑫金（捺指印），2015.6.12。原告还提供了一份《收据》，内容如下（原文内容）：“今收到叶永洪交来阳春市合水镇雅居新城项目高层水电安装工程保证金：人民币伍万元整（50000.00元）。备注：此保证金期限为一个月，保证金期限到后一个星期内无条件退还给叶永洪。收款人：谢元（捺指印），身份证号：（捺指印），收款日期：2015年4月20日。”庭审时，原告称被告谢元是雅居新城的承包人，将雅居新城水电安装部分工程发包给原告，双方于2015年4月20日自愿签订了《水电安装承包合同》，原告当日依照合同的约定支付50000元保证金给被告，被告出具《收据》给原告执存；《建安工程（预）算》是被告去到工程现场做的预算，也是原、被告双方在合同终止后的结算，证实了原告完成了179746元工程量；该单据上签名的欧宏添是该工程的老板，周鑫金是该工程的负责人（监工），也是被告的工作人员。原告未能提供相关证据证实欧宏添、周鑫金的身份情况及与原、被告之间的关系。以上事实，有原告在庭审时的陈述笔录、身份证、《水电安装承包合同》、《收据》、《建安工程（预）算》等证据附卷予以证实。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告主张完成了179746元工程量，提供的《建安工程（预）算》并未有原、被告双方的签名，而原告亦未能提供证据证明欧宏添、周鑫金的身份情况以及两人与原、被告的关系，该《建安工程（预）算》未能证实原告的主张，由原告承担举证不利后果。原告请求被告立即支付尚欠工程款179746元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告谢元收到原告交来的50000元保证金，并在《收据》中约定保证金期限一个月，到期后一个星期内无条件退还，被告谢元应按约定履行，原告请求返还保证金50000元，本院予以支持。被告谢元经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢元在本判决发生法律效力之日起10日内返还50000元保证金给原告叶永洪；二、驳回原告叶永洪其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4746元，由被告谢元负担1050元，原告叶永洪负担3696元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  陈文君代理审判员  杨雄辉代理审判员  谢夏鸣二〇一六年十月十二日书 记 员  欧美茵
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更391号
罪犯左趁心，男，1962年11月22日出生，汉族。2004年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2014年7月10日作出（2014）濮刑初字第181号刑事判决，认定被告人左趁心犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。2014年9月4日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯左趁心入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯左趁心于2013年11月19日晚，伙同他人到濮阳县清河头乡中洛输油管线上打孔，造成原油泄漏，耕地污染。罪犯左趁心系累犯，有自首情节。根据上述事实，河南省濮阳县人民法院认定被告人左趁心犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。
罪犯左趁心在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯左趁心自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯左趁心减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年11月26日起至2016年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 爱 民
代理审判员 江 松 涛
人民陪审员 李天有\\\
二〇一六年六月十五日
书 记 员 崔 江 梅
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫05刑更391号罪犯左趁心，男，1962年11月22日出生，汉族。2004年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年。现在河南省内黄监狱服刑。河南省濮阳县人民法院于2014年7月10日作出（2014）濮刑初字第181号刑事判决，认定被告人左趁心犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。2014年9月4日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯左趁心入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：罪犯左趁心于2013年11月19日晚，伙同他人到濮阳县清河头乡中洛输油管线上打孔，造成原油泄漏，耕地污染。罪犯左趁心系累犯，有自首情节。根据上述事实，河南省濮阳县人民法院认定被告人左趁心犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。罪犯左趁心在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为：罪犯左趁心自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯左趁心减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年11月26日起至2016年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙 爱 民代理审判员 江 松 涛人民陪审员 李天有二〇一六年六月十五日书 记 员 崔 江 梅
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1804号
罪犯赵君华，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于二〇一二年九月十日作出（2012）河刑初字第168号刑事判决，以被告人赵君华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零一个月（刑期自2012年4月23日至2015年5月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯赵君华认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯赵君华在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。自入监以来至2014年8月间，被监狱记功奖励1次。执行机关提供了罪犯赵君华入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵君华能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵君华减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 高 天
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第463号
罪犯刘兆会。
上海市嘉定区人民法院于二○一二年六月三十日作出（2012）嘉刑初字第498号刑事判决，认定被告人刘兆会犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万一千元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2011年12月20日起至2022年6月19日止。）
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）减字第299号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年10月1日至同年10月5日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《提请减刑建议书》提出，罪犯刘兆会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯刘兆会减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）278号检察意见书认为，罪犯刘兆会符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯刘兆会在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，且已缴纳罚金人民币二万一千元。据此，罪犯刘兆会获得表扬4次和记功2次等奖励。
以上事实，有罪犯刘兆会的认罪书，执行机关制作的有关刘兆会在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，评审鉴定表，奖惩审批表，罚没款单据等证据证实。
本院认为，罪犯刘兆会在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的提请减刑意见予以采纳。本院综合罪犯刘兆会在服刑中的悔改表现，原判情况等因素，确定减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兆会减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年12月20日起至2021年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 赵敏捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初581号
原告：曹玉林，男，1977年10月13日出生，汉族，住四川省九寨沟县。
原告：廖凤英，女，1982年7月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：丁华君，资阳市雁江区祥符法律服务所法律工作者。
被告：资阳空间房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区大千大道空间爱情海8号楼。
法定代表人：马建方，总经理。
委托诉讼代理人：敖贵东，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
原告曹玉林、廖凤英与被告资阳空间房地产开发有限公司（以下简称资阳空间房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由审判员张拥军适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人丁华君、被告资阳空间房开司委托诉讼代理人敖贵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玉林、廖凤英向本院提出诉讼请求：判令被告因楼高降低造成的经济损失12198.00元。事实及理由：原告以365936元价格购买被告开发的爱琴海三期12栋商品房住宅一套，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定住宅净高度为3米，但原告交付房屋实际净高只有2.9米，不符合双方约定，同栋楼业主曾向法院起诉并经资阳市中级人民法院终审判决获得损失赔偿，其后，原告与被告协商解决未果，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告资阳空间房开司对原告主张的双方签订《商品房买卖合同》、价格、层高约定3米实际交付房屋层高为2.9米和同栋业主向法院起诉并经法院终审判决事实无异议，但认为，本案所涉房屋设计、规划住房层高即为2.9米，而因工作人员的疏忽而沿用之前合同而约定为3米，此为笔误，且经法院终审判决认定；楼层高度2.9米，也在法律规定的范围内；即使楼层降低10厘米也不影响原告对房屋的使用和必然产生损失结果；原告请求没有法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院认为，被告资阳空间房开司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案争议焦点：被告实际交付房屋比合同约定的房屋空间高度减少了10厘米是否构成违约及被告是否应支付损失对价？本院认为，双方签订的合同合法、有效，对双方有约束力，均应按合同履行各自义务；被告所交付房屋高度不符合约定，事前未向原告说明，事后未得到原告认可;符合法律规定不等同符合合同约定，被告行为已构成违约，应承担违约责任；房屋高度的减少，意味着使用空间的减少，使用空间的减少本身即是损失，故被告应支付原告空间损失对价；该损失以总购房款为基数，按实际降低高度在约定高度中所占比例计算损失。综上，原告诉请应依法获得支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告资阳空间房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹玉林、廖凤英经济损失12198元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取计52元，由被告资阳空间房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张拥军
二〇一七年三月二十八日
书记员 邓 波
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05259号
原告：邹学平，女，1963年7月23日生，汉族，重庆市荣昌县人。
被告：重庆市元森实业有限公司，住所地重庆市荣昌县广顺街道高瓷村，注册号：500226000009913。
法定代表人：贺德政，董事长。
本院在审理原告邹学平与被告重庆市元森实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告邹学平于2014年11月10日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告邹学平自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹学平撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告邹学平负担。
审判员 余广键
二〇一四年十一月十三日
书记员 任 艳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第1975号
原告余波。
委托代理人孙宝华。
被告刘杰。
委托代理人刘风岚。（系被告姐姐）
原告余波诉被告刘杰离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，由审判员曹立刚担任审判长，与审判员张岩、人民陪审员杨威组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余波及其委托代理人孙宝华，被告刘杰及其委托代理人刘风岚均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告余波诉称，2005年6月13日，原、被告在沈阳市皇姑区民政局协议离婚。关于房产协议约定，皇姑区崇山中路63号，面积194.4平方米；于洪区黄山路23-4号，面积93平方米；皇姑区牡丹江街37-4号，面积53.47平方米，上述三处房产原产权人为刘杰，离婚后均归女方余波所有。但至今上述三处房产没有办理过户手续，故请求法院确认以下三处房产归原告余波所有：沈阳市皇姑区崇山中路63号1009室（建筑面积194.4平方米）房屋；沈阳市于洪区黄山路23-4号（建筑面积93平方米）房屋；沈阳市皇姑区牡丹江街37-4号（建筑面积53.47平方米）房屋；请求法院判令被告配合原告办理上述三处房产的更名过户手续；由被告承担一切诉讼费用。
被告刘杰辩称，原告所述2005年6月13日协议离婚，是因为我与日本人有商业纠纷，是因为2005年6月初沈阳市公安局经侦支队传唤我，当时为了保全财产给孩子、媳妇签订的。2005年7月4日我被沈阳市公安局经侦支队拘留，是原告筹钱我才于2005年8月8日取保候审取，从双方离婚协议中关于财产分割明显是不公平的，所以可以证实第一次离婚不是真实的；2009年4月9日原、被告复婚。因韩国公司倒闭，我处于无业状态，我准备将于洪区黄山路23-4号1-3-2室，建筑面积93平方米的房屋卖出，原告母亲知道我要出售房屋，以35万元的价格购买房屋，因为支付房款出现了问题，没卖成房子，原告因为此事很生气，离家出走，根据此行为可知房子跟我有关，不是原告个人财产。牡丹江街的房子是我父母参加房改的房子，我母亲去世后，我父亲要找后老伴，全家协商将此房屋留给我俩的孩子刘余洋，因为当时不满18岁，所以不能给他落户，就将房子落户到我名下，我认为此处房子与原告无关。沈阳市皇姑区崇山中路63号1009室，建筑面积194.4平方米的房屋为我与余波共有。如原告同意调解，牡丹江街、崇山路房子归我所有，黄山路的房子可以给原告。
经审理查明，1986年4月30日，原、被告登记结婚。1987年8月24日二人婚生一子刘余洋。
在原、被告婚姻存续期间，下列三处房产均登记于被告刘杰名下，分别为坐落于沈阳市皇姑区崇山中路63号1009室（建筑面积194.4平方米）房屋；坐落于沈阳市皇姑区牡丹江街37-4号（建筑面积53.47平方米）房屋；坐落于于洪区黄山路23-4号（建筑面积93平方米）房屋。
2005年6月13日，原、被告在沈阳市皇姑区民政局办理了离婚登记并签订了离婚协议，协议约定：“三、房产问题：产权房，皇姑区崇山中路63号（10-09），面积194.4平方米，原产权人刘杰，离婚后归女方余波所有；产权房，于洪区黄山路23-4号，面积93平方米，原产权人刘杰，离婚后归女方余波所有；产权房，皇姑区崇山中路63-1号，面积为24平方米，原产权人刘杰，离婚后归男方刘杰所有；产权房，皇姑区牡丹江街37-4号，面积为53.47平方米，原产权人刘杰，离婚后归女方余波所有。”。
2009年4月9日，原、被告复婚。后因家庭生活琐事产生矛盾，本案原告向本院诉请离婚，本院于2015年4月7日作出（2014）皇民四初字第1070号民事判决书，判令本案原、被告离婚。因原、被告对离婚后财产产生纠纷，原告遂于2015年4月9日诉至来院。
在本案审理过程中，本院组织原、被告双方进行调解，但因原告无与被告进行调解的意向，调解未果。
上述事实，有当事人陈述及离婚协议、房屋权属证书、民事判决书等证据，经庭上质证，本院依法予以确认，并附入卷内佐证。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款是当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力，故原、被告2005年签订的离婚协议对双方均具有法律约束力。虽至原、被告2009年复婚前诉争房屋仍未更名过户至原告名下，但并不影响上述协议对双方的拘束力，本案三处房屋系原告复婚时的婚前个人财产，故对原告主张确认三处房屋归其所有的主张，本院予以支持。虽被告刘杰辩称2005年离婚协议中关于房产的分割并非其真实意思表示，但原告并未认可，且根据相关法律规定，被告刘杰应在协议离婚后一年内行使撤销权，现被告刘杰的该项抗辩已超过法定一年的除斥期间，丧失受法律保护的权利，故本院对被告刘杰的该项抗辩不予采纳。
关于原告主张被告协助办理三处房屋更名过户手续的问题。前段已述，诉争房屋为原告的婚前个人财产，被告余波应受2005年离婚协议约束，协助原告办理本案三处房屋的更名过户手续，故本院对原告的该项主张予以支持。
综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条之规定，判决如下：
一、坐落于沈阳市皇姑区崇山中路63号（建筑面积194.4平方米）房屋归原告余波所有；
二、坐落于沈阳市皇姑区牡丹江街37-4号（建筑面积53.47平方米）房屋归原告余波所有；
三、坐落于沈阳市于洪区黄山路23-4号（建筑面积93平方米）房屋归原告余波所有；
四、被告刘杰自本判决生效之日起十五日内协助原告余波办理上述三处房屋的更名过户手续；
五、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费17071元，由被告刘杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 立 刚
审 判 员 张 岩
人民陪审员 杨威二0一五年六月五日
书 记 员 张 泽
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第14826号
原告吴颖，女，1978年8月4日出生。
原告吴思玉，男，1955年3月10日出生。
委托代理人吴颖（系吴思玉之女）。
被告吴思冬，男，1964年8月20日出生。
委托代理人王树芳（系吴思冬之妻），1963年4月2日出生。
被告北京金马驹开发建设有限公司，住所北京市通州区马驹桥镇。
法定代表人张建伟，总经理。
委托代理人于仲达，男，1987年9月14日出生，北京金马驹开发建设有限公司职员。
原告吴颖、吴思玉与被告吴思冬、北京金马驹开发建设有限公司（以下简称金马驹公司）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告吴颖（并作为原告吴思玉的委托代理人），被告吴思冬的委托代理人王树芳，被告金马驹公司的委托代理人于仲达到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吴颖、吴思玉诉称：吴思玉与吴思冬系兄弟关系。因所有权确认纠纷，（2013）通民初字第14844号民事判决书、（2014）三中民终字第4716号民事判决书认定我们应得的拆迁补偿款为634621.5元。扣除购房款剩余434739.5元。此拆迁款在拆迁单位被告金马驹公司手中。当我方持生效的法律文书支取拆迁款项时，金马奖去公司要求吴思冬配合签字，吴思冬不予配合。现我方诉至法院，请求判令被告向我方给付拆迁补偿款434739.5元。本案诉讼费由被告承担。
被告吴思冬辩称：原告所述我们不配合的情况不符合事实，现在钱都在金马驹公司那里，所以原告不应当起诉我方。
被告金马驹公司辩称：本案与我方没有关系，钱在我方手里，我方不承担诉讼费用，听从法院判决。
经审理查明：吴思玉与吴思冬系兄弟关系，吴颖系吴思玉之女。1997年，吴思玉与吴思冬合资从xxx村委会购买了一处院落，即xxx177号，该院落登记在吴思冬名下。2013年，吴思玉与吴思冬因该院落房屋的权属发生争议，诉至法院，经（2013）通民初字第09005号民事判决书判决xxx村177号院内正房四间中的东侧第一间、东厢房四间及门道一间归吴思玉所有，正房东数第二间归吴颖所有。现该判决已经发生法律效力。后，涉诉房屋被拆迁，吴颖、吴思玉与吴思冬等因拆迁利益的分割问题发生争议，诉至法院，经（2013）通民初字第14844号民事判决书判决：一、因北京市通州区马驹桥镇xxx村一百七十七号院拆迁而发放的拆迁补偿、补助款中的六十三万四千六百二十一元五角归吴思玉、吴颖所有；二、位于北京市通州区马驹桥镇xxxx1号楼2单元1002室房屋归吴思玉居住使用，购房款及公共维修基金十九万九千八百八十二元从判决第一项的数额中支付，被告吴思冬将北京市通州区马驹桥镇xxx伦1号楼2单元1002室房屋的钥匙、水卡、电卡等入住必备手续于判决生效之日起七日内交付给吴思玉；三、驳回吴思玉、吴颖的其他诉讼请求。后吴思冬等不服上述判决，提起上诉，二审法院经审理，驳回上诉，维持原判。在二审法院判决书的本院认为部分已经确认，原审判决确定的吴思玉应负担的安置房价款并无不妥，二审法院对此予以支持。现扣除公共维修基金、购房款后的拆迁款项在金马驹公司处。
上述事实，有（2013）通民初字第09005号民事判决书、（2013）通民初字第14844号民事判决书、（2014）三中民终字第4716号民事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，根据（2013）通民初字第14844号民事判决书、（2014）三中民终字第4716号民事判决书的相关内容，原告要求金马驹公司向其给付相应款项的诉讼请求并无不妥，本院予以支持。对于二原告要求吴思冬给付拆迁款项的请求，本院不予支持。关于被告吴思冬提出的超出50平方米的楼房面积原告应当按照6000元负担楼房款的意见，（2014）三中民终字第4716号民事判决书已经对此问题进行了处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告北京金马驹开发建设有限公司给付原告吴思玉、吴颖拆迁补偿、补助款共计人民币四十三万四千七百三十九元五角，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、驳回原告吴思玉、吴颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百一十一元，由被告北京金马驹开发建设有限公司负担一千九百五十五元五角，由被告吴思冬负担一千九百五十五元五角，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓杰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 郭 迎
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执968号
申请执行人许国先
被执行人马禄明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越民初字第03197号，依法向被执行人马禄明发出执行通知书，责令被执行人马禄明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马禄明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马禄明（证件号码：）在省农信社的62×××27的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年四月一日
书记员 张霰霏
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第560号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，男，1949年5月1日出生，汉族，该行法律顾问，现住五常市。
被告王利，男，1971年11月17日出生，汉族，粮农，住五常市。
被告张锡良，男，1955年1月7日出生，汉族，粮农，住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称邮储银行）诉被告王利、张锡良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由代理审判员高贺林适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人王云到庭参加诉讼，被告王利、张锡良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2013年4月26日，邮储银行向刘晓锋发放贷款40，000元，并签订了小额联保借款合同，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款。王利、张锡良为刘晓锋的借款承担了连带保证责任。2014年4月26日前，借款人刘晓锋按合同约定向原告清偿了阶段性利息。嗣后，借款人刘晓锋没有按合同约定清偿贷款本息，截止2015年1月25日尚欠借款本金20，082.74元，利息3，367.28元未偿还。现邮储银行诉至法院请求判令借款人刘晓锋给付借款本息及自2015年1月26日起至给付本金之日止的利息；担保人王利、张锡良按合同约定承担连带保证责任。案件受理费由被告承担。诉讼中，邮储银行撤回对借款人刘晓锋的诉讼。
被告王利、张锡良未答辩。
邮储银行举示证据情况如下：
一、营业执照一份。证明原告经营资格。
二、2013年4月26日小额贷款联保协议书一份。证明王利、张锡良、刘晓锋联保的事实。
三、2013年4月26日小额联保借款合同一份及小额贷款借据一份。证明借款人刘晓锋借款的事实及数额。
四、存折复印件一份。证明原告向借款人发放了贷款的事实。
上述证据客观真实、合法有效，能够证明所拟证明的事实，故本院予以采信。
经本院审理查明：2013年4月26日，邮储银行同借款人刘晓锋及保证人王利、张锡良签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2013年4月26日起至2015年4月26日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币4万元内且联保小组合计贷款不超过人民币20万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”同日邮储银行与借款人刘晓锋签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方保证该帐户正常使用，借款人刘晓锋在原告处借款40，000元，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。”合同签订日，借款人刘晓锋从邮储银行处借款40，000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款期限自2013年4月26日至2014年4月26日。截止2015年1月25日，借款人刘晓锋尚欠借款本金20，082.74元，利息3，367.28元未偿还。
本院认为：邮储银行与王利、张锡良、刘晓锋签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同合法、有效；邮储银行放弃对借款人刘晓锋的追偿权，系邮储银行自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，邮储银行按约定发放了贷款，借款人刘晓锋未按约定履行到期贷款的还款义务，保证人王利、张锡良应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权。因本判决生效之日至本金全部付清之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故邮储银行主张一并给付自2015年1月26日起至给付本金之日止的利息，应自2015年1月26日起计算至本判决生效之日止。综上所述，邮储银行要求保证人王利、张锡良承担连带保证责任给付借款本息及自2015年1月26日起至本判决生效之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王利、张锡良于判决书生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金20，082.74元，利息3，367.28元（利息计算至2015年1月25日），本息合计23，450.02元，并同时给付自2015年1月26日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告王利、张锡良对上述债务互负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元减半收取193元，由二被告负担，自本判决生效之日起立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高贺林
二〇一五年六月九日
书 记 员 夏俊峰
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第507号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人武某某，男，1965年4月6日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，个体运输。因本案于2013年9月16日被取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）847号起诉书指控被告人武某某犯交通肇事罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年8月25日4时50分许，被告人武某某驾驶苏A×××××号中型自卸货车，沿X001线由南向北行驶至20公里处时，因夜间驾驶超载货车，严重疏于观察，未确保安全降低车速行驶，撞倒并碾压前方同向行人叶乙，致被害人叶乙因颅脑损伤合并胸部、腹部、盆部损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，被告人武某某应负事故的全部责任。
2013年8月25日，被告人武某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人武某某已赔偿被害人近亲属人民币630000元，并已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、刘某、叶甲等人的证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、血样提取登记表、物证检验报告书、车辆技术检验报告，现场勘查笔录及刑事摄影照片、扣押物品清单、驾驶证及行驶证复印件、发破案经过、被告人户籍证明、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某违法驾车，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。被告人武某某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人武某某驾驶严重超载车辆上道路行驶，应酌情从重处罚。被告人武某某当庭自愿认罪、已赔偿被害人近亲属经济损失并已取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人武某某有期徒刑九个月至一年九个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人武某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年九个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪超兰
二〇一三年十月二十三日
见习书记员 王 佳
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1194号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人史文祥，因本案于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1994年12月9日因犯盗窃罪被甘肃省高级人民法院核准甘肃省白银市中级人民法院（1994）白中法刑初字第17号判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后经多次减刑，剥夺政治权利减为八年，2011年1月7日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）1053号起诉书指控被告人史文祥犯贩卖毒品罪，于2015年6月3日向本院提起公诉，本院于2015年7月8日将本案退回兰州市城关区人民检察院，2015年7月22日兰州市城关区人民检察院将本案继续移送本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人史文祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年3月10日21时40分许，被告人史文祥与薛某某电话联系交易毒品事宜后，在兰州市城关区火车站西路海天新都门口东侧马路边，向薛某某出售毒品后，被公安人员抓获，当场从薛某某处查获被告人史文祥出售给其的毒品海洛因0.5克。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人史文祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪。系累犯，依法从重处罚。且如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。请依法判处。
对此指控，被告人史文祥无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年3月10日21时40分许，被告人史文祥与薛某某电话联系交易毒品事宜后，在兰州市城关区火车站西路海天新都附近马路边，以人民币400元的价格向薛某某贩卖毒品后，被公安人员抓获，当场从薛某某处查获被告人史文祥贩卖给其的毒品海洛因0.5克，从被告人史文祥处查获毒资人民币100元，作案工具手机一部。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场指认、毒品、毒资、作案工具手机照片，扣押清单，辨认笔录，薛某某的证言，没收实物收据，理化检验鉴定意见书，调取证据通知书及通话记录，被告人史文祥的供述，案件来源，抓获经过，刑事裁定书、释放证明书成人书录为6198902235619兰州市公安局城关分局等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史文祥无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人史文祥贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人史文祥曾因盗窃罪被判刑教育，刑满释放后五年内又贩卖毒品，属累犯，依法从重处罚。鉴于被告人史文祥归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条三款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史文祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金3000元。原判盗窃罪剥夺政治权利余刑三年九个月二十六天，决定执行有期徒刑一年，剥夺政治权利三年九个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2016年3月10日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、作案工具手机一部，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙菊萍
二〇一五年八月三十一日
书记员 苏 蕊
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第1685-1号
原告：程春伟，男，1987年1月20日出生，汉族，住滕州市。
被告：郭凤英，女，1962年2月11日出生，汉族，户籍所在地为吉林省敦化市，现住滕州市。
本院在审理原告程春伟与被告郭凤英民间借贷纠纷一案中，原告程春伟于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程春伟自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告程春伟撤回起诉。
案件受理费2900元减半收取1450元、保全费1270元，由原告程春伟负担。
审判员 于云
二〇一四年六月十二日
书记员 杨静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第854号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告李淑霞，女，汉族，住黑龙江省安达市，公民身份号码×××1126。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李淑霞信用卡纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告李淑霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：40×××87）。被告领取信用卡后多次进行消费和取现，截至2015年3月17日，累计透支本金22835.1元，透支利息307.15元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。现起诉请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计23142.25元（其中透支本金22835.1元，透支利息307.15元；利息暂计至2015年3月17日，此后的利息按中国人民银行规定的同期信用卡中贷记卡透支利率计至实际清偿为止）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院于2015年9月21日向被告李淑霞送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由及答辩。
原告向本院提交以下证据：
1.原告组织机构代码证、营业执照、金融许可证及被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表、领用合约复印件、催收账户交易历史记录原件各一份，证明被告向原告申请贷记卡，原告已予以发放，被告尚欠透支本金22835.1元、利息307.15元（暂计至2015年3月17日），合计23142.25元。
经本院合法传唤，被告李淑霞无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。经庭审辨证、质证，原告提交的证据客观真实，能相互印证，本院全部予以采信。
经审理查明，2014年5月27日，被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：40×××87）。被告领取信用卡后从2014年6月26日开始多次进行消费和取现，截至2015年3月17日，累计透支本金22835.1元，透支利息307.15元。原告多次催收未果，遂于2015年9月10日诉至本院。
本案审理过程中，被告归还了部分款项，截至2015年10月17日被告尚欠信用卡透支本金2957.04元及利息3655.79元、滞纳金963.72元，合计7576.55元。
庭审中，原告明确利息及滞纳金请求为：截至2015年10月17日利息为3655.79元、滞纳金为963.72元，从2015年10月18日起利息按照中国人民银行规定的信用卡中贷记卡同期透支利率计算至实际清偿之日止，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，债务明确。被告李淑霞向原告申领信用卡后透支消费和取现，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。截至2015年10月17日被告尚欠信用卡透支本金2957.04元及利息3655.79元。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。
被告向原告申领金穗贷记卡并进行消费，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约。根据双方签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，被告应当按照该领用合约所约定的日利率万分之五的标准计付透支利息给原告，并按月计收复利。因此原告请求被告清偿透支本金2957.04元及利息3655.79元（暂计至2015年10月17日）及从2015年10月18日开始至清偿欠款完毕之日止，按照中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即每日万分之五的标准计付透支利息的诉请，理据充分，本院应予以支持。
关于原告提出要求被告按照每月最低还款额未还部分5%的标准计付滞纳金的诉请是否应予以支持问题。根据案涉《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条之约定，被告未能在到期还款日偿还最低还款额的，除应支付透支利息和复利外，还应支付滞纳金。庭审中，原告明确表示，其主张的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，按月计收至实际清偿日止。由于原告要求被告支付的透支利息的利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担。因此，本院根据案件实情酌定被告在本案中应向原告支付滞纳金合共963.72元，之后滞纳金不再计收。
被告李淑霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李淑霞应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2957.04元、滞纳金963.72元及利息（利息计至2015年10月17日为3655.79元，以后利息按中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即日万分之五计至透支本息实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为189.28元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告李淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢贤涛
二〇一五年十月二十九日
书记员 罗颖梅
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民申46号
再审申请人（原审被告）薛阿富。
被申请人（原审原告）王树荣。
委托代理人许敏，江苏常江律师事务所律师。
被申请人（原审被告）薛金荣，住
常州市武进区嘉泽镇西城村委贺庄27号。
再审申请人薛阿富与被申请人王树荣、薛金荣提供劳务者受害责任纠纷一案，常州市武进区人民法院作出（2015）武邹民初字第662号民事判决，该判决已经发生法律效力。2016年4月8日，薛阿富向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人薛阿富申请再审称，一、2015年3月再审申请人为被申请人薛金荣翻建房屋和建造门楼不存在发包和承包关系。二、再审申请人为薛金荣翻建房屋和建造门楼与瓦工以及被申请人王树荣一样，均是受薛金荣的雇佣，均是同工同酬。三、原审判决认定再审申请人为雇主，承担事故全部责任是错误的。请求撤销原判决，驳回王树荣对再审申请人的起诉，并由被申请人承担诉讼费用。
被申请人王树荣辩称，一、原判认定薛阿富与薛金荣之间构成承揽合同关系事实清楚，适用法律正确。理由：1、现场施工人员均由薛阿富组织而来，不是薛金荣雇佣。2、施工人员、建筑材料、工具、设施的提供者均为薛阿富。3、薛金荣对施工现场没有组织管理行为，公安机关对王树荣所作的笔录中可以看出是薛阿富负责施工现场的指挥管理工作。二、薛阿富在再审申请书中自称其为薛金荣的雇员不符常理。三、薛阿富按照原判内容履行了义务，表明其对原判已经认可。请求驳回薛阿富的再审申请。
本院经复查查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院经审查认为，根据事故发生后公安机关对本案各当事人所作的询问笔录可以看出，薛金荣家房屋翻建及建造门楼系由薛阿富负责承建，现场施工人员均由薛阿富组织召集，建筑材料、施工工具、设备均由薛阿富负责提供，王树荣与薛金荣并不认识，王树荣系由薛阿富组织召集。以上情形足以证明薛阿富与王树荣之间形成雇佣关系。因此，薛阿富对王树荣因本次事故造成的损失应当承担赔偿责任。由此，再审申请人薛阿富的再审申请，不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛阿富的再审申请。
审 判 长 费 亮
审 判 员 万扬飞
代理审判员 马胜强
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 黄文燕
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武东民初字第20号
原告：李某甲。
委托代理人：蓝珊，浙江五义律师事务所律师。
被告：朱某甲。
原告李某甲与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其代理人蓝珊到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1990年经人介绍认识，××××年××月××日，原、被告在武义县民政局登记结婚。××××年××月××日生育长女，取名朱某乙。××××年××月××日生育次女，取名朱某丙。
原、被告结婚后夫妻感情尚可。自原、被告建造新屋后，被告就不安于现状，开始沉迷赌博，继而四处骗钱。被告为了赌债私自将两处老房卖掉。自1997年开始被告不仅仅沉迷赌博，而搞婚外情，当时原告已怀孕6个月，原告挺着个大肚子到金华四处找被告，但被告一直避而不见，后原告只有将胎儿引产。被告只要向他人借了钱就离家出走，大部分时间都是原告带着两个女儿靠做手工度日。被告的债主经常到家里讨债，还几次将家门、玻璃砸坏。2013年4月，被告的债主再次将原告家的玻璃砸坏，原告当晚收拾东西出门打工，直到现在都不敢回家居住。原告一直都联系不到被告，只有被告有事才联系原告，原、被告已分居多年。被告行为已严重伤害了原告，并对二个女儿产生了极坏的影响，且原、被告长期分居，夫妻感情已破裂。故，诉请法院依法判令原、被告离婚；判令婚生女朱某丙，随原告生活，抚养费由原、被告各半承担。
原告为证明所诉事实，在庭审中出示了其在举证期限内提交的证据：
1、原、被告双方身份证明材料和结婚证，以证明原、被告双方的诉讼主体资格及婚姻关系；
2、户口簿复印件，以证明原、被告共育二女的事实；
3、银行还款证明，以证明2015年4月13日女儿朱某乙代被告归还借款15000元的事实；
4、原告申请证人李某乙、朱某乙、朱某丙出庭作证。
证人李某乙（原告的姐姐）证词：原告嫁给被告后，双方就不太好了，大女儿四岁的时候，原告又怀孕，到我家住了2、3个月，被告也没有来看过。后来听别人说，被告带了别的女人到外面去了，我带原告也找了很多地方。后来找回来过的，住了1、2天又跑了。没办法原告只好去引产。原告回娘家住了好几年，后来又到永康打工。2013年原告的小女儿因为读书在我家住了半年多，2014年上半年读了一半就不再读书，后来就跟着姐姐到安徽住了半年，现在跟着原告住在永康。被告赌博，家里门窗被敲。
证人朱某乙（原、被告的大女儿）证词：我从小就和奶奶住在一起，爸爸在外面又有女人，我妈还怀着孕找我爸也找不到。我爸一直沉迷赌博，时常和妈妈吵架甚至打妈妈。去年我爸叫我汇钱给他，爸爸向村里人借了很多钱，过年的时候讨债的人特多，有时候爸爸还要去妈妈那里骗一点。爸爸就是赌博欠钱，我家里都不敢回去，老是有人到家里追债。从去年上半年开始妹妹一直跟着我生活。
证人朱某丙（原、被告的小女儿）证词：我从懂事开始，就知道爸爸没管过我，开家长会也都是妈妈去的，有时候债主上门讨债敲玻璃，我很害怕。我的生活费都是我妈给的。
经审理，本院认证如下：原告的身份证、结婚证、户口簿复印件与原件核对无误、被告的户籍证明上盖有户口专用章且与结婚证上相关内容能互为印证；银行还款证明上盖有银行业务公章。被告也一直未对上述证据的真实性提出异议。上述证据符合证据的有效要件，本院予以确认。原告提请出庭作证的三位证人证言中，能互为印证部分，本院予以确认。
被告朱某甲未作答辩、亦未提交证据。
综上，根据上述确认的证据，结合庭审中原告陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚好，分别于××××年××月和2001年5月生育二女，朱某乙和朱某丙。1997年间，被告外出，原告怀着身孕四处寻找被告下落，后原告引产。因为欠债，常有人上门讨账，影响了家庭生活。从2014年上半年开始至今，朱某丙跟随朱某乙生活。2015年4月13日朱某乙代被告归还了银行借款15000元。
本院认为，原、被告双方经人介绍后恋爱，有一定的婚姻基础，结婚至今已逾二十年并生育了两个女儿，有一定的夫妻感情。原告诉称被告沉迷赌博、搞婚外情、分居等，并无充分的证据予以证明，本院不予采信。尽管被告不太关心女儿、家庭，但原告没有提供证据证明原、被告双方夫妻感情已破裂。只要原、被告双方珍惜以往的夫妻感情，相互谅解、多加沟通，夫妻尚有和好可能。原告的离婚请求，理由不够充分，本院不予支持。被告朱某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张国成
二〇一五年五月十五日
代书记员 陈夏青
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孝执字第172号
申请执行人：王某，汾西矿业集团新阳煤矿居民。
被执行人：李某，1989年7月8日，汾西矿业集团新阳煤矿居民。
上例当事人因李某诉王某离婚纠纷一案，孝义市人民法院2014年4月17日作出（2014）孝民初字第267号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人李某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人2700元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）100元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人李某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人李某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一五年四月三日
书记员 赵 斌
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2464号
原告李某。
委托代理人巩龙华，山东望岳律师事务所律师。
委托代理人赵士林，山东望岳律师事务所律师。
被告冀某甲。
委托代理人牛宏伟，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
原告李某与被告冀某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人巩龙华、被告冀某甲及其委托代理人牛宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月婚生一女，取名冀某乙。婚前双方缺乏了解，婚后被告经常打骂原告，日常生活中对原告及家庭也未尽到应有的义务，被告的所作所为致使双方一直未能建立起夫妻感情，请求法院依法判令原被告离婚、依法分割夫妻共同财产、婚生女冀某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告冀某甲辩称，我不同意离婚，为了给双方一个和好的机会，同时为了给孩子一个圆满的家庭，请求法院多做双方的和好工作，继续维持双方的夫妻关系。
经审理查明，原被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月十八婚生一女，取名冀某乙，现跟随被告生活。原告嫁妆为电视柜一台、大衣橱三个、写字台一个、单人沙发2个、三座沙发一个，茶几两个、被子两床、毛巾被一床。被告无婚前个人财产。原告陈述双方婚后共同财产一宗并提交婚后物品清单一份，被告对部分共同财产提出异议并提交物品质证清单一份。双方共同存款为34323.86元。双方无共同无债务。2015年8月双方分居生活至今。以上事实由原被告陈述、结婚证、物品清单、物品质证清单等证据予以证实。因原、被告分歧较大，致使本案未能调解结案。
本院认为，原被告系自愿登记结婚，婚后共同生活多年，并生育一女孩，已建立了夫妻感情，双方应该互相珍惜。为了家庭幸福及有利于孩子健康成长，双方应加强交流，沟通感情，不宜轻言离婚。原告要求离婚理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告冀某甲离婚。
案件受理费150元、保全费2020元由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈 丹
二〇一五年十月二十八日
书记员 高婷婷
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第1217号
原告李某某，女，1976年10月18日生，彝族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
被告张某某，男，1968年9月21日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，＋住本自治县。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日受理。因被告张某某下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满，本院依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年认识，同年6月21日办理结婚登记手续，1998年1月2日生育儿子张小某。由于婚前缺乏了解，原、被告婚后感情一般。被告有酗酒的恶习，经常在醉酒后打骂原告和孩子。�原、被告的夫妻感情已彻底破裂。故请求人民法院判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子张小某随原告生活，不要求被告给付抚养费。
庭审中，原告对其诉讼主张提交了以下证据：
1、结婚证一本，欲证实原、被告的婚姻关系；
2、昆明法医院放射科X射线检查报告书及昆明利康诊所门诊收费核算联各一份，欲证实被告将原告打伤的事实。
本院认为，原告提交的结婚证，其形式、来源合法，内容能够证明其主张，本院予以确认。对于原告提交的昆明法医院放射科X射线检查报告书及昆明利康诊所门诊收费核算联，因不能证明原告的待证事实，故本院不予确认。
综上所述，本院确认以下法律事实：＋原、被告于1997年6月21日办理结婚登记手续，1998年1月2日生育儿子张小某。原、被告婚后曾因家庭生活产生矛盾。
本院认为：原、被告从1997年结婚到现在已经共�生活了17年多的时间，且生育了一个儿子，可见双方也建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，难免为家庭琐事产生矛盾，今后只要双方互相关心，互谅互让，互相理解，互相尊重，和好是有可能的。原告未举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告诉请准予离婚的请求，本院不予支持。对原告诉称的被告对其实施家庭暴力的事实，因原、被告均没有提供证据证实，故本院不予采信。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 洪绍荣
审 判 员 杜海峰
人民陪审员 丁先美
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈德彬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第12024号
原告赵志钢，男，1959年9月22日出生。
委托代理人赫秀娟，女，1959年12月26日出生。
委托代理人赵征，男，1982年11月11日出生。
被告将军红实业集团有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼B单元806。
法定代表人侯兴平，董事长。
委托代理人刘维昭，北京市安博律师事务所律师。
原告赵志钢与被告将军红实业集团有限公司（以下简称将军红公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵志钢之委托代理人赫秀娟、赵征，被告将军红公司之委托代理人刘维昭到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵志钢起诉称：赵志钢与将军红公司于2012年9月12日就将军红公司向赵志钢公司借款事宜签订《借款协议书》，约定将军红公司向赵志钢公司共计借款30万元，将军红公司按借款金额的14%向赵志钢支付利息，于2014年9月12日归还本金30万元，如有违约须按借款金额的8%作为违约金赔付给守约方。合同签订后，赵志钢依约将30万元出借给将军红公司，但将军红公司违反约定，未按合同约定的付款时间向赵志钢归还本金及支付2013年至2014年度的借款利息，经多次催要，将军红公司迟迟不予支付，故赵志钢诉至法院，请求判令：1、将军红公司归还赵志钢本金30万元本金；2、将军红公司支付2013年9月12日至2014年9月11日的利息4.2万元，及2014年9月12日起至实际支付之日止的利息（以30万元为基数，按年息14%计算）；3、将军红公司支付违约金2.4万元；4、本案诉讼费用由将军红公司承担。
被告将军红公司答辩称：认可借款本金及还款日之前的利息，同意偿还；对于2014年9月12日之后的利息不同意支付，合同没有约定‘对于违约金不同意承担，合同约定的违约金是解除合同违约金，而不是逾期履行违约金，双方在合同约定中并未约定逾期履行的违约金。
经审理查明：2012年9月12日，将军红公司作为借款方（甲方）与赵志钢作为出借方（乙方）签订《借款协议书》，约定：甲乙双方就甲方向乙方借款用于北京二期、昆山、广州、合肥、成都保鲜库及分公司果超（筹）等项目的建设，签订本协议书如下，甲方向乙方借款的金额为人民币300000元，借款期限为贰年，自2012年9月12日起至2014年9月11日止，按照借款金额的14%计42000元支付年利息，满整年支付一次，本金还款日期为2014年9月16日一次性还清，甲乙双方必须严格履行本协议，在协议有效期内，甲乙双方均不得要求提前或延期解除协议（如遇法定节假日顺延），如有违反，违约方须按借款金额的8%作为违约金赔付给守约方等。
2014年8月29日，将军红公司向赵志钢出具收条，载明：今收到赵志钢将军红借款协议合同书一份，编号2012-9-12-9，合计金额342000元，此收条款到作废。
庭审中，将军红公司确认收到了借款本金30万元，《借款协议书》签订后，将军红公司仅向赵志钢支付了第一年的利息42000元，第二年的利息未支付，本金未偿还。
上述事实，有赵志钢提交的《借款协议书》复印件、收条等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，将军红公司与赵志钢签订《借款协议书》，载明了借款金额、借款期限、借款利率等内容，赵志钢实际支付了借款，双方之间的借贷关系成立。现借款期限届满，将军红公司未按约定偿还本金，亦未支付第二年的利息，则赵志钢有权向将军红公司主张偿还借款本金及应付利息；将军红公司逾期还款，理应按照合同约定的利率标准支付逾期还款利息，对赵志钢的该项诉讼请求，本院予以支持；合同约定的违约金支付条件适用于提前或延期解除协议的违约情形，本案中，将军红公司并不存在上述违约行为，故对于赵志钢的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告将军红实业集团有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告赵志钢借款本金三十万元；
二、被告将军红实业集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告赵志钢利息四万二千元；
三、被告将军红实业集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告赵志钢利息（以三十万元为基数，自二○一四年九月十二日起至实际支付之日止，按年息百分之十四的标准计算）；
四、驳回原告赵志钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百九十五元，由原告赵志钢负担一百八十元（已交纳），被告将军红实业集团有限公司负担三千二百一十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 闫伟伟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张艺馨
湖南省郴州市北湖区人民法院
执行裁定书
（2015）郴北行执字第31号
申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会。
法定代表人刘铁军，男，该委员会主任。
被申请人谢开文，男。
被申请人袁名艳，女。
申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会于2015年9月9日向本院提出申请，要求强制执行郴州市北湖区人口和计划生育委员会因对被执行人谢开文、袁名艳征收社会抚养费而于2015年03月02日作出的北湖区征决（2014）第X946号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，对郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北湖区征决（2014）第X946号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北湖区征决（2014）第X946号征收社会抚养费决定书认定两被执行人于2014年6月7日生育第二个小孩，属于违法多生育一子女性质的违法生育，决定对两被执行人征收社会抚养费47900元。该征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北湖区征决（2014）第X946号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄俊斌
代理审判员 周辉丽
人民陪审员 张建国
二〇一五年九月十日
书 记 员 曾 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第740号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人徐某甲，个体户。因本案于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月9日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2015]718号起诉书指控被告人徐某甲犯开设赌场罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员任劲超出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年12月至2015年4月期间，被告人徐某甲在其租用的绍兴市上虞区曹娥街道舜江新村15幢2单元103室，提供场地给赌博人员糜江权、毛某等人以“牛牛”形式进行赌博，并从中抽头获利，共非法获利人民币二万余元。
2015年5月21日，被告人徐某甲主动到绍兴市上虞区公安局治安警察大队投案并如实供述了上述犯罪事实。归案后，被告人徐某甲已退出违法所得人民币20000元。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被告人徐某甲供述与辩解，证人毛某、徐某乙、金某、糜江权项良、应军民、顾某证言，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，公安行政处罚决定书，情况说明，抓获经过及被告人徐某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以营利为目的，开设赌场，招揽他人参与赌博，并提供赌博场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的全部犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某甲的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日内缴纳）；
二、被告人徐某甲退出的赃款人民币二万元（现扣押在绍兴市上虞区公安局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 永
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1426号
原告吕某某，女，1983年2月1日生，汉族，住福建省南安市.
委托代理人张谋川，福建顺济律师事务所律师。
委托代理人叶绿君，福建顺济律师事务所实习律师。
被告李某甲，曾用名李金福，男，1977年6月22日生，汉族，住福建省南安市。
原告吕某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员张得意适用简易程序进行审理，并于2016年3月25日公开开庭，原告吕某某及其委托代理人张谋川、叶绿君到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：原、被告双方经人介绍相识后，在未经充分了解就仓促完成婚事，于2004年4月27办理结婚登记手续，于2005年8月3日生育一子，取名李某乙。婚后，双方没有建志共同财产，也没有共同债权债务。由于双方性格差异较大，没有共同语言，难以沟通，经常为家庭琐事吵闹不休。孩子出生满月后，原告只好带着孩子回娘家生活至今。期间，孩子都应原告照顾抚养，被告从没有关心过问，孩子感冒发烧也没有帮忙护理照看，孩子的上学也是由原告自己办理。双方自2013年6月中旬开始没有任何联系，如今已经形同陌路，互不过问。综上事实，原、被告双方婚姻基础薄弱，婚后感情一般，互不关心，且长期分居，感情已经完全破裂，没有和好的可能，请求依法判令准予原、被告离婚；婚生子由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告李某甲未作书面答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于2004年4月27日办理结婚登记手续，于2005年8月3日生育一子，取名李某乙，现跟随原告生活。
上述事实，有原告提供的原告身份证、户口簿、结婚证以及原告及其委托代理人在庭审中的陈述等为据。原告提供的上述证据均是有关国家机关颁发或出具的，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告的身份情况、缔结婚姻情况和生育婚生子的事实，依法可以作为本案定案的依据。
综上，本院认为，原、被告是自主婚姻，双方依法在婚姻登记机构登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被在共同生活中没有明显的纠纷，生育了孩子，有一定的婚姻基础和夫妻感情。只要双方都能珍惜已经建立起来的夫妻感情，互相体谅、互相关心，夫妻关系是能和好如初的。孩子是维系家庭关系的纽带，需要母爱，也需要父爱。家庭和谐是孩子健康成长的最大保障。原、被告双方都应尽职尽责，都应考虑到孩子的情感，考虑到夫妻感情来之不易，且行且珍惜。婚姻法第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。虽然本案经本院主持调解未果，但鉴于原告是首次提起离婚诉讼，又鉴于其没有证据证明双方夫妻感情破裂。故本院本着维护家庭和谐稳定、对案件当事人认真负责的司法态度，认为原告诉请原、被告离婚缺乏证据，不予支持。被告李某甲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告李某甲离婚。
本案受理费245元，适用简易程序减半后收取为123元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一六年四月八日
书记员 林见欢
速录员 陈冰冰
判决依据的主要法律条文：
1、《中人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民二终字第00105号
上诉人（原审被告）：宿州建工集团有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：陆荣鑫，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：池州市金砖建材有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：牧宁，该公司董事长。
原审被告：宿州建工集团有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区。
负责人：盛富根，该公司经理。
上诉人宿州建工集团有限公司不服池州市贵池区人民法院（2015）贵民二初字第01136号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，宿州建工集团有限公司铜陵分公司非适格诉讼主体，亦不承担公司责任，不应以其约定确定管辖，上诉人与被上诉人之间无买卖合同关系，且未约定管辖，请求将本案移送上诉人住所地人民法院处理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，池州市金砖建材有限公司依法向池州市贵池区人民法院提起诉讼，不违反涉诉之商品混凝土购销合同约定管辖条款。一审裁定驳回宿州建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江龙伟
审判员 胡少斌
审判员 张 翅
二〇一五年十一月五日
书记员 巩志俊
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佛城法行初字第51号
原告佛山市禅城区豪景大厦住宅小区业主委员会，住所地：佛山市禅城区同济西路17号。
负责人侯琪凤，主任。
委托代理人何焕兴，女，汉族，1977年1月7日出生，户籍所在地：广东省佛山市禅城区。
委托代理人李伯安,广东荆紫律师事务所。
被告佛山市禅城区人民政府，住所地：佛山市禅城区岭南大道北80号。
法定代表人孔海文，区长。
委托代理人刘敏，广东信步律师事务所律师。
委托代理人张敏存，佛山市禅城区国土城建和水务局工作人员。
第三人佛山市恒凯房地产开发有限公司，住所地：佛山市禅城区佛山大道中31号弼东大厦3楼之三。
法定代表人汤建芳。
委托代理人黄卫华，女，汉族，1975年1月31日出生，户籍所在地：广东省佛山市禅城区。
原告佛山市禅城区豪景大厦住宅小区业主委员会不服被告佛山市禅城区人民政府土地使用权登记纠纷一案。于2015年3月17日向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月24日受理后，于2015年3月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因佛山市恒凯房地产开发有限公司与本案有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼，并于2015年4月13日向第三人送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，经本院协调，涉案纠纷已经得到解决，本案诉讼已无必要，原告于2015年6月23日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼期间以案件已经得到妥善解决为由，向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条，裁定如下：
准许佛山市禅城区豪景大厦住宅小区业主委员会撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由佛山市禅城区豪景大厦住宅小区业主委员会按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定减半负担25元。原告多预交的25元，可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还。
审判
审 判 长 刘应东
审 判 员 孔庆强
人民陪审员 陈汝成
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 韦健吉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第01855号
原告李某甲，男，生于1978年9月14日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
被告杨某某，女，生于1979年5月6日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
李某甲诉杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员胡俊公开开庭进行了审理。原告李某甲和被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告因感情不和于2013年初向重庆市梁平县人民法院提起离婚诉讼，后经人民法院调解，原告撤回起诉。诉讼后，双方感情仍未能和好，原告于2014年初再次向重庆市梁平县人民法院提起离婚诉讼，后因证据不足被人民法院驳回了诉讼请求。现原告以夫妻感情不和再次提起离婚诉讼，请求人民法院判决准许原、被告离婚。
被告杨某某辩称，原告父亲生病时自己服侍了很久，为此还被所在工厂批评。况且儿子尚年幼，坚决不同意离婚。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、租房协议，拟证明原告一直居住在务工所在地租赁的宿舍，长期与被告分居；
2、朱某某的证明材料，拟证明原告一直与朱某某居住于公司宿舍，期间未见其他人在宿舍居住。
上述证据经被告质证认为均不真实。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
对于原告方提交的朱某某的证明材料，经被告质证有异议，且证人朱某某未能到庭接受质询，该证明材料内容真实性无法核实，依法不予采信；对于租房协议，因缺乏其他证据佐证，亦不能达到其证明目的，依法不予采信。
根据采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院确认本案如下法律事实：原、被告于2002年认识，2004年1月12日在重庆市梁平县×××镇（原×××镇）人民政府登记结婚，2004年4月26日生育一子取名李某乙。原告于2014年4月17日向重庆市梁平县人民法院提起离婚诉讼，后因证据不足被梁平县人民法院驳回其诉讼请求。现原告再次提起离婚诉讼，请求人民法院判决准许原、被告离婚。
本院认为，当事人有责任提供证据证明自己的诉讼主张，原告主张其夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据加以证实，应承担本案不利后果。原告诉称夫妻感情已经破裂，但其举示的证据均无法证明其诉讼主张，而被告认为小孩尚小，夫妻感情尚好，不同意离婚，这说明原、被告之间感情虽出现裂痕，但尚未达到感情破裂的程度，如果双方加强沟通互谅互让，尚有和好的可能。幸福的婚姻家庭不仅是享受权利，还意味着履行责任，希望双方时刻谨记各自的责任，努力构建幸福家庭，不要轻易选择离婚，逃避责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡 俊
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈飞宏
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第1221-2号
申请执行人海口农村商业银行股份有限公司中山支行。
负责人陈文，该行行长。
委托代理人李骥，女，1990年3月7日出生，汉族。
委托代理人甘辉，男，1989年4月3日出生，汉族。
被执行人杨少坤，男，1978年8月12日出生，汉族。
被执行人卢少贤，女，1975年5月16日出生，汉族。
被执行人程召静，男，1981年10月17日出生，汉族。
被执行人肖志杰，男，1982年8月13日出生，回族。
本院在执行申请执行人海口农村商业银行股份有限公司中山支行与被执行人杨少坤、卢少贤、程召静、肖志杰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）琼山民一初字第1255号民事判决书，于2015年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书之日起5日内自动履行生效法律文书所确定的义务，即偿还借款本金人民币123903.61元及利息予申请执行人海口农村商业银行股份有限公司中山支行，并承担执行费1945元，但被执行人未能履行。
在执行过程中，本院已将被执行人杨少坤的银行存款人民币8565元划拨至法院账户，尚有115338.61元及利息未能执行到位。后经向银行、车管、房产、国土等部门查询，均没有被执行人名下的财产登记，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人意见，其表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）琼山民一初字第1255号民事判决书的本次执行程序。
权利人在本案终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 铭
审判员 王云虹
审判员 黄 波
二〇一五年十二月二十五日
书记员 闫玲玲
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城盛民初字第00277号
原告谭正翠，居民。公民身份号码：
42062519760909532x。
委托代理人郑远军，谷城县盛康法律服务所法律工作者。
被告鲍光禄，居民。
本院在审理原告谭正翠与被告鲍光禄排除妨害纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭正翠撤回起诉。
案件受理费100元，由原告谭正翠负担。
审 判 长 王剑峰
审 判 员 黎 波
人民陪审员 任定运
二〇一四年十二月八日
书 记 员 熊兴建
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第768号
原告：闫起安，男，汉族，住所地：长春市宽城区。
委托代理人：由龙运，吉林泾明律师事务所律师。
原告：贾风玉，女，汉族，住所地：长春市宽城区。
委托代理人：由龙运，吉林泾明律师事务所律师。
被告：杨文志，男，汉族，住所地：吉林省九台市。
委托代理人：张晓冬，长春浩瀚法律服务所法律工作者。
第三人：闫喜明，男，汉族，住所地：长春市绿园区。
本院在审理原告闫起安、贾风玉诉被告杨文志、第三人闫喜明建设工程施工合同纠纷一案中，原告闫起安、贾风玉于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫起安、贾风玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫起安、贾风玉撤回起诉。
案件受理费1，344.00元，减半收取672.00元，由原告闫起安负担。
审 判 长 刘惠民
代理审判员 郭鹏飞
代理审判员 喻 梅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈 健
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第374号
申请执行人张某。
被执行人张某。
本院在执行张某申请执行张某（2015）万民初字第636号民事判决书民间借贷纠纷一案，经查被执行人张某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万民初字第636号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王兴海
二〇一六年一月五日
书记员 李亚男
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执恢字第124号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行，住所地：昌吉市北京南路5号。
负责人：王海林，该分行行长。
被执行人：许志明，男，汉族，1978年6月8日出生，住米泉市。
被执行人：昌吉市德源工贸有限公司，住所地：昌吉市长宁路号。
法定代表人：李昌峰，该公司经理。
被执行人：奇台县鹏程运输有限责任公司木垒分公司，住所地：奇台县西关街262号。
法定代表人：马忠，该公司经理。
中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行与许志明、昌吉市德源工贸有限公司、奇台县鹏程运输有限责任公司木垒分公司借款合同纠纷一案，申请人依据昌吉市公证处作出的（2007）昌证经字第2138号公证书向本院申请执行。在执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2007年8月31日作出（2007）昌中执字第785号裁定终结本次执行程序。2015年4月2日，本院依职权对该案恢复执行。
在执行中，被执行人马杰提出执行异议认为，其未从申请人处贷款，亦未在昌吉市公证处公证的借款合同上签名，请求法院对公证处作出的公证债权文书不予执行。
经审查，本院认为，公证机关赋予强制执行效力的债权文书应同时具备以下条件：一是债权文书具有给付货币、物品、有价证券的内容；二是债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义；三是债权文书中载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺。本案中，因当事人之间债权债务关系不明确，故依法对该公证债权文书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对昌吉市公证处（2007）昌证经字第2138号公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱险峰
审 判 员 赵 丽
代理审判员 马雁春
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李凤芹
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1733-1号
申请执行人吴蓉蓉。
被执行人浙江福隆鼎玻璃科技有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区19号大街5号（杭州。
法定代表人薛芬。
吴蓉蓉与浙江福隆鼎玻璃科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的杭经开劳人仲案字（2015）第0316号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人吴蓉蓉于2015年10月19日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本案经本院执行调查，被执行人名下位于杭州市萧山区前进工业园区1号、3号车间土地、厂房，已由杭州市江干区人民法院处置并主持分配，本院已依法向杭州市江干区人民法院转交了申请执行人参与分配申请。被执行人浙江福隆鼎玻璃科技有限公司无其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单。被执行人浙江福隆鼎玻璃科技有限公司尚欠申请执行人吴蓉蓉案款12912.00元（迟延履行期间的债务利息另算）。另被执行人浙江福隆鼎玻璃科技有限公司尚应承担执行费94.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1733号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 吴文兵
审判员 施国华
二〇一六年四月十八日
书记员 潘洁颖
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执2903号
广州东湛房地产开发有限公司：
你与潘景照房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
具体交款金额及执行费请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 黄建飞
书记员 林婉玲
联系电话:020-6683****
二〇一七年五月二十八日
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第226号
申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社。
负责人刘俊民，主任。
委托代理人李新，副主任。
被申请人梁福，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社于2014年2月28日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月7日被申请人梁福欠该信用社借款9000.00元，约定月利率9.9‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人梁福即给付借款本金9000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人梁福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社借款9000.00元及利息。利息从2009年12月7日始至还款日为止，月利率按9.9‰计算。
案件受理费17元由被申请人梁福负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年三月三日
书记员 乔继峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第02411号
原告彭彩霞，女，汉族，1994年5月15日出生，住重庆市长寿区。
被告重庆锦泽商贸有限公司，住所地重庆市渝北区余松路501号佳居花园1幢，组织机构代码79801280-0。
法定代表人黄修友。
被告浙江一天服饰有限公司，住所地浙江省温州市瓯海经济开发区蛟凤北路22号（第2幢），组织机构代码78442827-4。
法定代表人王敬春。
本院受理原告彭彩霞与被告重庆锦泽商贸有限公司、被告浙江一天服饰有限公司经济补偿金纠纷一案，原告彭彩霞于2015年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告彭彩霞撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭彩霞撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告彭彩霞承担。
代理审判员 张海科
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 袁红燕