山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0426民初175号
原告黎城宏鑫汽运有限公司。住所地：黎城县仵桥村。
法定代表人张雷红，任公司董事长。
委托代理人张某某，山西天烨律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司。住所地：黎城县桥北街***号。
负责人王红霞，任公司经理。
委托代理人薛某某，山西中弘律师事务所律师。
原告黎城宏鑫汽运有限公司（以下简称宏鑫公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公�（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宏鑫公司的委托代理人张某某、被告保险公司的委托代理人薛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏鑫公司诉称：原告所有的晋D472**自卸货车在被告处投保有车辆损失险，保险期限为2015年9月16日至2016年9月15日。2015年9月26日，原告司机驾驶该车辆沿207国道由南向北行驶至黎城县下寨村加油站口路段时，与逆向行驶的二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车驾驶人当场死亡，两车不同程度受损的交通事故，经交警部门认定，摩托车驾驶人负事故的主要责任，原告司机负事故的次要责任。事故发生后，原告维修车辆花费了大笔车辆维修费用，但被告对原告的维修费用拒绝理赔，原告认为被告作为事故车辆的保险人，理应对原告的车辆损失�担保险责任，故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告按合同约定承担机动车损失险的保险责任，即判令被告支付原告车辆损失理赔款71140元。
被告保险公司在法定期限内未提交书面答辩状，当庭口头辩称：一、被告对保险合同的真实性没有异议，但对原告的车辆损失，被告已在第一时间进行了定损，定损金额为34010元，且事故车辆司机承担次要责任，应当在交强险中财产损失险限额内扣除2000元后按30%进行理赔，赔偿金额为9603元。二、按照保险合同约定，保险公司不承担诉讼费。
本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿其车辆损失71140元有何事实及法律依据。
对此，原告提供了以下证据：
1、黎城宏鑫汽运有限公司营业执照（副本）、组织�构代码证（副本）、法定代表人（张雷红）身份证明及张雷红身份证复印件各一份，用以证明原告的诉讼主体身份。
2、晋D472**车行驶证、道路运输从业资格证及事故车辆登记证书各一份，用以证明事故车辆的基本信息，即事故车辆符合国家正常运营标准。
3、王岩伟驾驶证复印件一份，用以证明车辆驾驶人驾驶资质符合法律规定。
4、2015年11月3日，黎城县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生的时间、地点、双方车辆基本情况及双方各自承担的责任。
5、发票两份，用以证明事故发生后，事故车辆在长治市飞乐汽车修理有限公司花费施救费4000元、修理费65100元。
6、评估费票据一支，用以证明原告对其车辆进�损失评估时，花费2040元。
7、保险单一份，用以证明原、被告双方保险关系真实合法。
8、2015年10月29日，黎城县物价局价格认证中心出具的估价鉴定结论书一份，用以证明事故车辆经过价格部门评估，损失共计64940元。
以上损失共计为71140元。
被告保险公司对原告提供证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，对原告的证明目的有异议，原告提供的证据不能证明其为事故车辆实际车主，运输公司车辆一般都是挂靠在其他单位，如原告未对车辆进行修理，没有损失的情况下不应当是受益人，原告的主体不适格。对证据2的质证意见同证据1，且原告没有提供车辆行驶证原件和复印件，原告提供的道路运输从业资格证与本案无关。对证据3、4无异议。对证据5不予认可，�票开具时具有很大的随意性，原告仅提供了修车发票，没有和修车明细结合，不能证明修车费用的合理性，而被告保险公司在第一时间对事故车辆进行了实际定损，故车辆损失应按照被告保险公司的定损金额进行计算。对证据6不予认可，原告没有提供证据证明费用的合理性和计算办法及起始地点，且评估费不属于保险理赔范围。对证据7无异议。对证据8不予认可，原告进行的评估是单方评估，而且没有评估单位和评估人员资质情况的相关说明。
本院审核认为，对原告提供的证据1、2，被告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，认为不能证明原告是适格的主体，本院审查认为，原告提供的两份证据与证据4交警队出具的道路交通事故认定书相互印证，能够证明车辆的登记所有人为原告，原告是适格的主体，予以确认。证据3、4、7，被告没�异议，予以确认。证据5，被告认为原告提供的施救费、修理费发票出具时具有随意性，应当按照被告保险公司的定损金额进行计算，但被告未提供有关定损金额的任何证据，故对原告提供的证据予以确认。证据6，原告提供的系原件，真实、合法，予以确认。证据8黎城县交警大队委托黎城县物价局价格认证中心作出的估价鉴定结论书，被告有异议，但未提供证据证明不合法之处，予以确认。
综上，可以认定如下事实：2015年9月26日11时30分许，原告的雇佣司机王岩伟驾驶晋D472**重型自卸货车，沿207国道由南向北行驶至黎城县下寨村加油站路口时，与对方向逆向行驶的张建红驾驶的无牌力帆二轮摩托车相撞，造成张建红当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。该事故经黎城县公安局交通警察大队认定为，张建红负事故的主要责任，王岩伟负事故的次要责任。2015年9月30日，黎城县交警大队委托黎城县物价局价格认证中心对事故车辆的损失进行了评估，结论为车辆损失价值为64940元，原告花费评估费2040元。另晋D472**车辆的所有人为原告宏鑫公司，该车辆在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险和机动车损失保险各一份，机动车损失保险的保险金额为234000元，保险期间为2015年9月15日至2016年9月14日，事故发生在保险期间内。车辆驾驶员王岩伟具有合格的驾驶资格，晋D472**车辆具有合法的道路运输资格。
原告损失的具体数额为：因原告提供的修理费用票据与黎城县物价局价格认证中心作出的估价鉴定结论书的金额不一致，应以黎城县物价局价格认证中心作出的估价鉴定结论书的估价金额64940元为准，原告花费评估费2040元，施救费4000元，共计为70980元。
�院认为，事故车晋D472**在被告保险公司投保了机动车损失险，即与保险公司形成了保险合同关系。依法成立的保险合同，自成立时生效，对双方均具有约束力。本案中，保险事故已经发生，且事故发生在保险合同有效期内，因该事故造成的损失也已确定，该项损失应由被告保险公司在机动车损失保险限额范围内予以赔偿。庭审中，被告保险公司辩称应在交强险范围内扣除2000元后按事故责任比例30%进行理赔，因本案系保险合同纠纷，而非侵权责任纠纷，应严格按照合同约定承担赔偿责任，对被告的辩解理由不予采纳。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额范围内赔偿原告损失70980元。
被告保险公司如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1579元，由被告保险公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 王敏& # xB;
人民陪审员 李利茜
人民陪审员 徐 向 东
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 力 维
附法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险事故发生后，依照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
保险人依照保险合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当通知投保人、被保险人或者受益人补充提供有关的证明和资料。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险�为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。