wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第634号
原告资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，系该社理事长。
委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被告黄生亮。
被告何坤，系被告黄生亮之妻。
原告资兴市农村信用合作联社（以下简称资兴信用联社）与被告黄生亮、被告何坤金融借款合同纠纷一案，于2015年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员秦艳适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，书记员刘桥担任本案庭审记录。原告资兴信用联社的委托代理人赵欢欢到庭参加诉讼，被告黄生亮、被告何坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资兴信用联社诉称，被告黄生亮、被告何坤系夫妻关系。2011年9月9日，被告黄生亮因需要资金周转与原告属下州门司信用社签署了“借款借据”，双方约定，被告黄生亮向原告借款11800元，借款期限为36个月，借款月利率9.07‰，按季结息。当日，依照“借款借据”的约定，州门司信用社向被告黄生亮发放了贷款11800元，被告实际提款。被告借款后，未按照双方的约定还付本息。现原告特向法院起诉，要求被告黄生亮、被告何坤立即偿还原告借款本金11800元及利息4256.03元（含加付利息），合计16056.03元（利息暂计算至2015年9月9日，以后的利息计算至实际清偿日止）；被告黄生亮承担逾期还款的违约责任及实现债权花费的律师代理费2000元；本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告黄生亮、被告何坤未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告黄生亮、被告何坤系夫妻关系。2011年9月9日，被告黄生亮因资金周转需要与原告属下州门司信用社签署了“借款借据”，双方约定，被告黄生亮向原告借款11800元，借款期限为36个月，借款月利率9.07‰，按季结息。当日，依照“借款借据”的约定，州门司信用社向被告黄生亮发放了贷款11800元，被告实际提款。被告借款后，被告黄生亮除将利息清偿至2012年10月21日外，借款本金11800元及其余利息未偿付。经原告多次催讨，被告黄生亮依然未按双方的约定履行应尽的义务。
以上事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、借款借据及当事人陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，被告黄生亮与原告资兴信用联社属下州门司信用社于2011年9月9日签署的“借款借据”合法有效，“借款借据”生效后，原告依照“借款借据”的约定向被告黄生亮发放了贷款11800元，原、被告间由此形成的金融借款合同关系，事实清楚，权利义务明确。被告黄生亮借款后，未按照“借款借据”的约定全面履行还款义务，其行为已构成违约。现原告依照“借款借据”的约定要求被告黄生亮偿付借款本金11800元及剩余到期利息，对原告的该诉讼请求，依法应予以支持。被告何坤在被告黄生亮向原告借款时与被告黄生亮属于夫妻关系，故对此债务，被告何坤依法应承担共同偿还责任。对于原告要求被告黄生亮承担逾期还款的违约责任，因该借款已到期，故对原告的该项诉讼请求，依法予以支持。借款时，原、被告虽然约定如果被告未如约履行还款义务，应承担实现债权的相关费用，但在诉讼中，原告未能提交相关证据证实实现债权的律师代理费，故对原告要求被告黄生亮承担实现债权所花的律师代理费用等诉讼请求，依法不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄生亮、被告何坤在本判决生效后十日内向原告资兴市农村信用合作联社偿还借款本金人民币11800元及相应利息（利息计算：自2012年10月22日起至2014年9月8日止按合同约定的利率计算，自2014年9月9日起至清款日止按照合同约定的利率计算罚息）。
二、驳回原告资兴市农村信用合作联社的其它诉讼请求。
案件受理费95元，减半收取47.5元，保全费138元，总计185.5元，由被告黄生亮、被告何坤负担。
如果未按照本院指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 秦艳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘桥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
未民初字第03576号
原告于春虎，男，汉族。
被告西安市丹佛尔电子科技有限责任公司。住所地：西安市雁塔区太白小区西区*号楼*单元***室。
法定代表人风平安，董事长。
委托代理人凤荣辉，男，西安市丹佛尔电子科技有限责任公司总经理。
原告于春虎与被告西安市丹佛尔电子科技有限责任公司（以下简称丹佛尔公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，其于2009年8月25日到被告处工作。2010年被告为激励员工工作积极性，制定与工作量挂钩的奖励措施。其当时作为区域业务负责人（定吴办事处经理），根据奖励规定，其应得奖金137050元，被告承诺施工完毕后向其结清款项。但直至2011年9月所有工程完工，被告仍未按约向其发放奖金。后经其多次向被告追要无果，故诉至法院请求判令被告向其支付2011年个人奖金共计137050元及利息1.2万元；2、诉讼费由被告承担。
经查，2012年10月，原、被告因解除劳动关系发生争议，原告遂向西安市未央区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该仲裁委于2013年3月20日作出未劳人仲案字（2013）51号仲裁裁决，就原告于春虎要求被告支付2010年度业务奖金的请求该裁决以原告超过劳动仲裁1年的时效予以驳回。因被告不服关于支付原告工资与缴纳社会保险的裁决内容诉至本院，本院院判决后，因被告不服判决提起上诉，现该案经西安市中级人民法院裁定发回重审，目前正在审理当中。在此期间，原告于2013年4月28日向西安市未央区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求给付被告2011年度业务奖金137050元及利息1.2万元，该仲裁委员会仍认为原告要求被告支付业务奖金超出1年劳动仲裁时效，并于当日作出未劳人仲不字（2013）第14号不予受理通知书。原告于2013年6月27日向本院提起诉讼，形成本案诉讼。
本院认为，原告离职后因要求被告未支付2010年业务奖金未果等事由产生的劳动合同纠纷目前正在本院另案审理当中。现原告又以被告未支付2011年业务奖金为由提起诉讼，但其在本案及另案中就其主张的业务奖金所提供的证据属同一证据，且其主张的奖金均属于在职期间的业务奖金，故原告在本案中主张的2011年业务奖金与另案主张的2010年奖金属于同一诉讼，原告起诉违背了一事不再理原则。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
驳回原告于春虎的起诉。
本案受理费10元（原告已预交），现由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 史丽妮
代理审判员 杨 宁
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨 莹
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）离刑初字第200号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人高某，曾用名高小则，因涉嫌诈骗罪，于2015年4月2日被离石区公安局刑事拘留；同年5月5日经离石区检察院批准被逮捕，同日被执行逮捕。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉一刑诉（2015）170号起诉书指控被告人高某犯诈骗罪，于2015年7月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员贺一昊出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年7月份，在离石区和平街吕梁驾校，被告人高某以包过办理驾驶证为由，收取受害人李龙龙、张永兵、张小军、贺卫国四人共30000元现金，后被告人高某未在吕梁驾校给上述四人办理驾驶报名手续，将四人提供的身份证复印件等报名资料丢失。
2013年8月18日，在离石区龙凤南大街鼎江二部宾馆内，被告人高某收取赵立芳10000元现金，承诺给赵立芳办理驾驶证B本增驾A本，后被告人高某未在吕梁驾校给赵立芳办理报名手续，并将赵立芳提供的报名资料丢失。
2013年10月份的一天中午，在离石区县医院坡底一商店内，被告人高某收取高建国的10000元现金，承诺给高建国办理驾驶证C本，之后被告人高某并未给高建国办理驾驶证报名手续。在高建国的一再追讨下，被告人高某退还高建国现金2000元。
2014年8月份的一天，在离石区久安路公安局家属院门口，被告人高某收取闫晓艳现金4400元，承诺给闫晓艳的弟弟闫小军办理驾驶证C本，之后被告人高某并未给闫小军办理驾驶证报名手续。
上述受害人曾多次联系被告人高某，在询问未果并要求退还所交现金的情况下，被告人高某以各种理由加以推脱，之后失去联系，并更换手机号码。2015年4月1日，受害人李龙龙等人在离石区凤山底附近找到被告人高某并报案，公安机关于同日将其抓获。被告人高某骗取金额共计52400元，现已全部挥霍。
认定上述事实的证据有：1、被告人高某的供述；2、受害人李龙龙等人的陈述；3、证人李彩峰、闫小军、高大安、张彩霞的证人证言；4、辨认笔录；5、书证：短息记录、抓捕经过、归案情况说明、户籍证明、情况说明；6、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人在庭审中认罪态度较好，应酌情从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人高某犯诈骗罪判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2017年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王利平
审判员 邓国平
审判员 张亚平
二〇一五年八月十三日
书记员 王建华
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终981号
上诉人（原审被告）：浙江元通建设股份有限公司。住所地：浙江省海盐县元通街道元通集镇。
法定代表人：宣伟根，董事长。
被上诉人（原审原告）：占书龙。
上诉人浙江元通建设股份有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初1260号民事判决，于2016年4月14日向本院提起上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江元通建设股份有限公司撤回上诉处理，浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初1260号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤代理审判员刘文文
二〇一六年五月十七日
书记员 吴 君 慧
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1590号
原告高存金，男，1953年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林碧，女，1963年11月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告吴强，男，1960年6月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告高存金诉被告林碧、吴强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员郑华忠适用简易程序公开开庭进行审理。原告高存金到庭参加诉讼，被告林碧、吴强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高存金诉称，两被告以投资工程为由，分别于2012年10月16日、10月29日向原告借款5万元（人民币，下同）、10万元，并约定利息按月利率1.8%计算，双方于2013年10月30日进行结算，被告�付了上述借款的利息，并于2013年11月1日重新向原告出具借条，利息约定按月利率1.8%计算。2014年10月30日，两被告再次对上述两笔借款进行结算，被告支付了一年的借款利息。此后，上述两笔借款利息自2014年11月1日后均未偿还。2014年4月30日，两被告又以购买别墅为由，向原告借款10万元，约定利息按月利率1.8%计算，并由被告林碧出具借条向原告认欠。上述三笔借款本金及利息经原告多次催讨，两被告均以各种理由推脱，拒不偿还。两被告系夫妻关系，依法应共同承担债务偿还责任。故请求判令两被告偿还原告借款本金25万元及利息（其中借款本金15万元自2014年11月1日起计息；借款本金10万元自2014年4月30日起计息；上述利息均按月利率1.8%计算至款项还清之日止）。
被告林碧、吴强未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、原告身份证及两被告户籍证明，拟证明原告的主体资格及两被告系夫妻关系；
二、借条三张，拟证明被告林碧三次共向原告借款25万元；
三、中国农业银行账户历史数据查询单、取款业务回单，拟证明原告通过银行将借款汇至借款人林碧的配偶吴强（本案被告）名下的银行账户向被告交付借款的情况，其中借款金额为5万元、10万元两笔借款系2012年10月16日、10月29日交付（本案上述两笔借款属于续借行为），借款金额为10万元系借款当日即2014年4月30日交付。
经审理查明，两被告系夫妻关系。两被告婚姻关系存续期间，被告林碧分别于2013年11月1日、11月1日、2014年4月30日向原告借款5万、10万元、10万元，约定利息按月利率1.8%计算，并由被告林碧出具借条向原告认欠，其中2013年11月1日两笔借款利息均已结算并支付至2014年10月30日。借款本金25万元及剩余利息，至今均未偿还。
上述事实，有原告提交的借条三张、户籍证明两张及原告陈述等证据佐证在卷。
本院认为，原告与被告林碧之间的民间借贷关系，有原告提交的借条为据，且两被告对此未提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案双方约定的利率未超过年利率24%，本院予以支持。《中华人民共和国》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告林碧应负偿还原告借款本金25元及利息的责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释�二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外”。本案被告吴强虽未在借条上签字认欠，但上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告吴强未提交相应证据证明被告林碧所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故上述借款应按夫妻共同债务处理，被告吴强应共同偿还上述借款及利息。
两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《》第之规定，缺席判决如下：
被告林碧、吴强应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告高存金借款本金人民币25万元及利息（其中借款本金15万元自2014年11月1日起计息；借款本金10万元自2014年4月30日起计息；上述利息均按月利率1.8%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5712元，减半收取为人民币2856元，由被告林碧、吴强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑华忠
二〇一五年九月七日
书记员 梁双杨
附：
1、主要法律�文
《》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当�夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8669号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍锐景，广东禅都律师事务所律师。
被告：廖俊凯，男，1990年10月27日出生。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖俊凯信用卡纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周杜棋到庭参加诉讼，被告廖俊凯经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计74350.78元（截止2016年8月14日，欠款本金45821.93元，利息12653.82元、滞纳金14584.22元、分期手续费1290.81元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：被告廖俊凯自2012年4月17日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××02。截至2016年8月14日止累计欠款本息共计74350.78元整未给付。原告自2014年2月15日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。
被告廖俊凯未作答辩。
经审理查明：
2012年4月6日，被告廖俊凯与原告招商银行股份有限公司信用卡中心签订了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》（以下简称《申请表》）及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称《领用合约》）、《招商银行信用卡收费标准》（以下简称《收费标准》），原告招商银行股份有限公司信用卡中心向被告廖俊凯发放了卡号为62×××02的信用卡。《申请表》、《领用合约》及《收费标准》约定：被告的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记载日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可提取现金或转账，以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；被告可选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；滞纳金为最低还款额未还部分的5％；每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十，账户内所有未结清的分期交易当期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分，超过账户信用额度使用的全部款项，所有费用和利息；被告确认其在信用卡申请表中填写的现居住地（佛山市南海区罗村街道新填街锦光大厦202）为相关司法文书送达地址；被告使用预借现金交易的，原告可按《收费标准》的约定收取预借现金手续费；被告办理分期业务的，原告可按《收费标准》的约定按照分期期数不同收取分期业务手续费。
被告廖俊凯使用上述信用卡消费透支，于2014年3月29日最后一次进行刷卡消费，并自2014年5月起未能按时归还最低还款额。根据原告招商银行股份有限公司信用卡中心提供的持卡人账单查询：截至2016年8月14日止，被告廖俊凯尚欠原告卡号为62×××02的信用卡透支本金45821.93元、利息12653.82元、滞纳金14584.22元、分期手续费1290.81元。
本院认为：本案系信用卡纠纷。原、被告签订的《申请表》及《领用合约》、《收费标准》合法有效,应受法律保护,合同双方均需严格依约履行。被告廖俊凯自2014年5月起未能按时归还每月最低还款额，已构成违约，原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求被告廖俊凯偿还欠款本息的诉求依法有据，本院予以支持。
1.利息
根据《领用合约》的约定，被告廖俊凯在到期还款日前未全数偿还当期已出账单的全部款项的，应向原告招商银行股份有限公司信用卡中心按日利率万分之五支付自记载日起至清偿日止的利息。被告廖俊凯违约，原告要求被告按《领用合约》的约定支付利息的诉请有合同及法律依据，本院予以支持。
2.滞纳金
被告廖俊凯未按期归还每月最低还款额，应依据双方约定向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金。《领用合约》及《收费标准》虽规定了滞纳金的计算方法，但相应条款将前期最低还款额未还部分及所有费用和利息等均计入当期最低还款额。该条款系原告单方面提供的格式条款，其约定明显加重被告廖俊凯的还款责任，依据公平原则，本院予以调整。滞纳金的计收次数应为仅计收一次为宜，则滞纳金为45821.93元×5％＝2291.10元，超出该数额的部分诉求本院不予支持。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心主张继续计收滞纳金至清偿日止，涉案信用卡于2014年3月29日后再无消费、取现交易记录，之后已不存在最低还款额，滞纳金丧失了存在的基础，不应再计收滞纳金，故原告该主张本院不予支持。
3.分期手续费
《领用合约》及《收费标准》约定，被告廖俊凯办理分期业务的，原告招商银行股份有限公司信用卡中心可按《收费标准》的约定按照分期期数不同收取分期业务手续费。原告请求被告廖俊凯支付分期手续费的诉求有合同依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，缺席判决如下：
被告廖俊凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为62×××02的信用卡透支欠款本金45821.93元、利息12653.82元（2016年8月15日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）、滞纳金2291.10元、分期手续费1290.81元；
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1658元，适用简易程序减半收取计829元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担129元，被告廖俊凯负担700元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭颖颖
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑云娜
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初231号
原告王跃飞。
被告徐斌。
本院在审理原告王跃飞诉被告徐斌民间借贷纠纷一案中，因原告王跃飞经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费525元，由原告王跃飞负担。
审判员 扈朝杰
二〇一六年四月五日
书记员 薄 涛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第1436号
原告：万希亮。
委托代理人：陈正良，浙江省东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：陈樟红。
原告万希亮为与被告陈樟红承揽合同纠纷一案，于2015年12月23日向法院提起诉讼，诉请要求被告立即支付运费84740元并自2014年8月18日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利息支付利息至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。案件审理过程中，原告变更利息诉请为自�诉之日起按月利率5‰支付利息至履行完毕之日止。原告万希亮及委托代理人陈正良到庭参加诉讼，被告陈樟红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理认定：2014年5月，被告陈樟红承包了东阳市巍山社区新区的填渣工程，其将部分渣土的运输工作交由原告承揽。被告于2014年7月13日、2014年8月12日两次确认欠付原告运费共计84740元。但经原告催讨，被告至今未支付欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈樟红应于本判决生效后十日内支付原告万希亮运费84740元并自2015年12月23日起按月利率5‰支付利息损失至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959元（已减半收取），由被告陈樟红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一六年一月十一日
代书 记员 王湘湘
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1784号
原告董巧平，女，1971年8月15日出生，汉族。
被告毛桂英，女，1965年12月12日出生，汉族。
被告李亚杰，男，1962年7月15日出生，汉族。
本院在审理原告董巧平诉被告毛桂英、李亚杰民间借贷纠纷一案中，原告董巧平于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董巧平自愿撤回对毛桂英、李亚杰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许董巧平撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由董巧平负担。
审判员 孙运涛
二〇一五年十二月七日
书记员 尚海龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院文件稿
签发：
传批：校对：拟稿：杨骐铭28／01／2014部门：执行局份数：8湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第76号
申请执行人长沙市中运物流有限公司有限责任公司。
被执行人邹汉荣（身份证号码422429196601027332），汉族，男，1966年1月2日出生，住湖北省潜江市熊口农场综合公司农科站。
被执行人李晓华（身份证号码429005198702147299），汉族，男，1987年2月14日出生，住湖北省潜江市熊口农场综合公司农科站。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1181号民事判决书，于2014年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取邹汉荣、李晓华的银行存款或应当履行义务部分的收入195767元（利息和迟延履行期间加倍债务利息等暂未计算）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一四年一月二十八日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院文件稿签发：传批:校对：拟稿：杨骐铭部门：执行局份数：8湖南省长沙市芙蓉区人民法院执行裁定�(2014)芙执字第76号申请执行人长沙市中运物流有限公司有限责任公司。被执行人邹汉荣。被执行人李晓华。本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1181号民事判决书，于2014年1月13日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取邹汉荣、李晓华的银行存款或应当履行义务部分的收入195767元（利息和迟延履行期间加倍债务利息等暂未计算）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一四年一月二十八日书记员  蒋 利
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初980号
原告王正富，男，1977年11月13日生，住信丰县，
委托诉讼代理人：廖万廉，系江西创新律师事务所律师。（特别授权代理）
委托诉讼代理人（兼诉讼代表人）：刘圭汉，男，1969年12月19日生，汉族，（特别授权代理）
被告信丰富华房地产开发有限公司（注册号：360722210003045），所在地：信丰县嘉定镇西江北路段。
法定代表人：李志杨，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄勇，江西冠城律师事务所律师。（系特别授权代理）
原告王正富等28人与被告信丰富华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。
本案在审理过程中，原告王正富与被告信丰富华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案达成协议，于2017年6月6日向本院申请撤回诉讼。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院依法准许原告的撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王正富撤诉。
案件受理费元减半收取870元，由原告王正富负担。
审判长 曾君红
审判员 龚嘉奎
审判员 梁小玲
二〇一七年六月六日
书记员 邱明生
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第25号
罪犯赵六泉，男，汉族，1973年8月9日生，现在昌吉监狱服刑。
因犯盗窃罪被玛纳斯县人民法院于2008年6月24日以(2008)玛刑初字第60号刑事判决书判处有期徒刑8年6个月，罚金10000元。执行机关昌吉监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩均在良好以上，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬奖励。
本院认为：罪犯赵六泉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵六泉减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 华
审判员 吴 世 峰
审判员 谢利扎提
二〇一四年一月二十三日
书记员 雷 苑 媛
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第146号
申请执行人孙宝军。
委托代理人李进洲，江苏瑞杰律师事务所律师。
被执行人连云港江天房地产开发有限公司，住所地海州开发区振兴路。
法定代表人王欣，董事长。
申请执行人孙宝军与被执行人连云港江天房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第1902号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。暂未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字1902号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 雷书生
审判员 赵志坚
审判员 周春扬
二〇一五年四月二日
书记员 掌云南
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第146号
申请执行人买向前，男，回族，生于1969年1月，小学文化，农民，宁夏海原县人，住海原县李旺镇杨堡行政村第八自然村。
被执行人杨志贵，男，回族，生于1966年6月，小学文化，农民，宁夏海原县人，住海原县李旺镇杨堡行政村第五自然村。
申请执行人买向前与被执行人杨志贵民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出（2014）海民初字第1608号民事判决书确定，由被执行人杨志贵返还申请执行人买向前借款4万元，负担本案受理费400元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年1月12日申请本院强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人买向前于2014年3月4日以双方已私下协商处理结束为由，申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一四年三月五日
书记员 李 瑛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更121号
罪犯李维。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市沧浪区人民法院于2012年9月29日作出（2012）沧刑初字第0046号刑事判决，以被告人李维犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李维在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李维在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯李维在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产刑附加刑、退赃退赔未履行，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李维的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年9月18日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 奚 旭
审判员 蒋亚新
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03717号
罪犯李洪旺。曾因犯抢劫罪，于2007年10月23日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑三年，2009年8月4日假释（考验期自2009年8月4日至2010年4月1日）。现在江苏省宜兴监狱服刑。
常熟市人民法院于2012年9月18日作出（2012）熟刑二初字第0435号刑事判决，认定被告人李洪旺犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产六万元。刑期自2012年3月30日起至2021年3月29日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯李洪旺，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李洪旺，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达130分。为此，2013年9月、2014年7月两次获监狱表扬，确有悔改表现。罪犯李洪旺系二次以上故意犯罪，具有苏高法审委（2012）13号文件第26条第一款，应当缩减其减刑幅度。继续责令李洪旺退赔尚未退出的赃款，发还相关被害单位。判决执行后所处没收个人财产未履行，应当缩减其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李洪旺确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李洪旺在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪旺减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1267号
原告李梅，女，1978年11月18日出生。
被告任磊，男，1982年4月15日出生。
本院在审理原告李梅与被告任磊离婚纠纷一案中，原告李梅于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李梅撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李梅负担。
审判员 朱全民
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 琳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第661号
原告汤其朋。
被告翁国仙。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，总经理。
委托代理人樊琪，江苏胡文祥律师事务所律师。
委托代理人罗丽华，江苏胡文祥律师事务所实习律师。
原告汤其朋诉被告翁国仙、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤其朋，被告翁国仙、被告人民财保苏州分公司的委托代理人樊琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤其朋诉称，2014年11月15日，被告翁国仙驾驶苏E×××××小型轿车由东向西行驶至横泾街道新众村小区道路时与由南往北其骑行的电动车发生碰撞，造成其受伤及车辆受损。事故经交警部门认定，被告翁国仙负事故的主要责任，其负事故的次要责任。苏E×××××小型轿车在被告人民财保苏州分公司投保了交强险。请求被告翁国仙赔偿其各项损失22124.85元；被告人民财保苏州分公司在交强险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告翁国仙辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事发后已向原告垫付医药费、救护车费、修理费等合计人民币2384.21元，要求一并处理。
被告人民财保苏州分公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，苏E×××××小型轿车在其处投保了交强险，事故发生在保险期间，其不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年11月15日17时50分左右，被告翁国仙驾驶苏E×××××小型轿车由东向西行驶至吴中区横泾街道新众村新众新村小区道路时与由南向北行驶的原告汤其朋骑行的电动车发生碰撞，造成原告汤其朋受伤及两车受损。事故经苏州市公安局吴中分局交通警察大队认定，被告翁国仙负事故的主要责任，原告汤其朋负事故次要责任。事发后，原告汤其朋先后到苏州大学附属第二医院、苏州市木渎人民医院、苏州市吴中区横泾卫生院多次门诊治疗，共花医药费5350.65元，其中被告翁国仙垫付1084.21元。本次事故发生时，苏E×××××小型轿车在被告人民财保苏州分公司投保了交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。2015年6月1日，原告汤其朋委托苏州同济司法鉴定所对其伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。同年6月24日，该鉴定机构出具鉴定意见为：汤其朋因交通事故致头外伤、右小腿外伤等尚未构成伤残；误工期为四个月，护理期为半个月，以一人护理为宜，营养期为一个月。
另查明，事发后，被告翁国仙向原告汤其朋垫付赔款合计2384.21元。
以上事实，有原告提供的非道路交通事故认定书、交强险保单复印件、驾驶证行驶证复印件、门诊病历、医药费发票，被告翁国仙提供医药费发票、财产损失确认书、修理费发票及当事人陈述等在卷予以证实。
关于原告因本次事故所产生的各项损失，庭审中，原、被告双方一致确认医药费5350.65元、修理费800元、鉴定费1680元，对于原告主张的其他损失，本院审定如下：
1、营养费，原告主张50元／天，算30天，两被告主张30元／天，算30天；本院参照事故发生地居民的生活水平，确认按50元／天算营养费计1500元。
2、护理费，原告主张120元／天，算15天，两被告主张按80元／天计算15天。本院根据原告伤情并参照本地护工的劳动报酬，酌定按80元／天算护理费计1200元。
3、误工费，原告主张13200元，按3300元／月计算4个月，称事故前在苏州市珍旺机电厂（以下简称珍旺厂）工作，任驾驶员，工资通过银行发放，每月月底发上一自然月工资，受伤后怕丢了工作找表弟王言东替工，替工期间珍旺厂给其发的工资均付给表弟，并提供劳动合同、一本通交易明细，根据交易明细其2015年7至9月工资依次为2863元、3155.8元、2900元。两被告对上述证据无异议。对此，本院向珍旺厂调查，了解到汤其朋确系其员工，因交通事故误工直至2015年3月才到岗，之前由原告找来的王言东替工，相关工资均发到原告银行账户，每月工资3300元左右。本院向王言东调查，王言东表示因原告发生交通事故，其替原告到珍旺厂上班，差不多四个月时间共拿了原告10000元工资。据此，本院核算原告误工费为10000元。
4、交通费，原告主张600元，并提供票据若干，两被告对票据关联性有异议，称具体金额由法院认定。本院对照原告就医地点、次数酌情支持300元。
综上，原告的各项损失合计20830.65元。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿；超出部分根据事故责任本院酌定由苏E×××××小型轿车一方承担75%的赔偿责任。本次事故由苏E×××××小型轿车一方驾驶员被告翁国仙负事故主要责任，而苏E×××××小型轿车在被告人民财保苏州分公司处投保了交强险，故对原告的损失，依据法律规定先由被告人民财保苏州分公司在交强险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。上述原告各项损失中，医药费5350.65元、营养费1500元，合计6850.65元，未超出交强险医疗费用赔偿限额，故应由被告人民财保苏州分公司赔偿原告。护理费1200元、误工费10000元、交通费300元，合计11500元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故应由被告人民财保苏州分公司赔偿原告。修理费800元，未超出交强险财产损失赔偿限额，应由被告人民财保苏州分公司赔偿原告。对不在交强险赔偿范围内的鉴定费1680元，由被告翁国仙直接赔偿原告75%即1260元，因被告翁国仙已垫付原告赔款2384.21元，故原告应返还被告翁国仙1124.21元，考虑到支付便利，该款从被告人民财保苏州分公司应赔偿原告款项中直接扣减支付。综上，被告人民财保苏州分公司总计给付原告18026.44元，给付被告翁国仙1124.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告汤其朋人民币18026.44元、给付被告翁国仙人民币1124.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币200元，由原告汤其朋负担50元，被告翁国仙负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 王丽娜
二〇一五年十一月十八日
法官助理 詹立平
书 记 员 吴彬峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5532号
罪犯王平，男，1970年11月23日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省东港市人民法院于2008年2月1日作出（2008）东刑初字第61号刑事判决，以被�人王平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。辽宁省凤城市人民法院于2009年10月28日作出（2008）凤刑初字第00170号刑事判决，以被告人王平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，与前罪数罪并罚，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。辽宁省丹东市中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）丹刑二终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理�明，考核期截至2015年7月31日，罪犯王平获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王平减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2007年7月21日起至2019年2月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台临民初字第3449号
原告：远洲集团临海阳光物业管理有限公司。
法定代表人：蒋人略。
委托代理人：金冕龙。
被告：邵某。
本院在审理原告远洲集团临海阳光物业管理有限公司与被告邵某为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告远洲集团临海阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告远洲集团临海阳光物业管理有限公司负担。
代理审判员 金丹
二〇一四年一月七日
代理书记员 李军
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第15-1号
原告益田农牧（漳州）有限公司，住所地福建省长泰县古农农场银塘工业区，组织机构代码：57098241-3。
法定代表人郑坤荣，执行董事。
委托代理人刘汉斌，福建嘉铠律师事务所律师。
被告林勇生，男，1965年7月24日出生，汉族，经商，住福建省诏安县。
被告沈明光，男，1972年8月29日出生，汉族，驾驶员，住福建省诏安县。
本院在审理原告益田农牧（漳州）有限公司与被告林勇生、沈明光买卖合同纠纷一案中，原告益田农牧（漳州）有限公司于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益田农牧（漳州）有限公司以被告林勇生、沈明光已自动付清货款为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告益田农牧（漳州）有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币344元、保全申请费375元，由原告益田农牧（漳州）有限公司负担。
审判员 洪志荣
二〇一五年二月四日
书记员 林阿惠
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初265号
原告：龙建巧，女，1978年12月26日出生，苗族，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。
原告：王国荣，男，1955年6月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：铜仁市恒通房地产开发有限公司，住所地：铜仁市碧江区铜江开发区142号。
法定代表人：杨通金，该公司总经理。
原告龙建巧、王国荣与被告铜仁市恒通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告龙建巧、王国荣于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉是对其民事诉权的处分，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙建巧、王国荣撤诉。
案件受理费人民币3866元，减半收取计人民币1933元，由原告龙建巧、王国荣负担。
审 判 员 饶和秀
二〇一七年二月十四日
代理书记员 任立志
安徽省芜湖市弋江区人�法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0203刑初192号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人陈银华，男，彝族，1974年9月25日出生于云南省彝良县，小学文化，无业，住云南省昭通市彝良县。2013年1月10日因犯盗窃罪，被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月17日被安徽省芜湖县公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于安徽省芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2016）188号起诉书指控被告人陈银华犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派�察员陈烨出庭支持公诉，被告人陈银华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：被告人陈银华以非法占有为目的，入户盗窃他人现金共计6000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈银华对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年6月11曰凌晨1时许，被告人陈银华使用自制开锁工具，进入芜湖市弋江区中央城D区4幢1单元1201室被害人李某某家中，窃得现金6000元。
2016年6月16日，被告人陈银华被公安机关抓获，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈银华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、周某某的陈述，证人王某某证言，立案登记表，抓获经过，现场勘查笔录，辨认笔录，扣押物品清单，芜湖市公安局物证鉴定中心足迹鉴定书，刑事判决书及户籍人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈银华以非法占有为目的，入户窃取他人现金6000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈银华到案后，如实供述了自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人陈银华犯盗窃罪�判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年4月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦雪晴
人民陪审员 陶金鹃
人民陪审员 胡光发
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 静
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处�。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁商初字第456号
原告薛忠。
委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安财险山西分公司）。
负责人郭强，公司经理。
地址：太原市小店区南内环街98-2号财富大厦东20层。
委托代理人武敦琪，平安财险山西分公司员工。
原告薛忠与被告平安财险山西分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王帅、被告委托代理人武敦琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛忠诉称，该是晋K×××××号、晋K×××××挂号半挂车的实际车主，为该车在被告保险公司投保有全险。2015年8月30日1时许，原告驾驶晋K×××××、晋K×××××挂号半挂车沿东夏线由西向东行驶，行至16公里加780米处时，撞到前方同向行驶的由程启贵驾驶的晋K×××××、晋K×××××挂号车尾部，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。本次事故经祁县交警部门现场勘查，认定原告负事故全部责任。事故发生后，原告就车损理赔事宜与保险公司未能协商一致，故向本院提起诉讼，要求被告保险公司支付理赔款50000元，庭审时诉讼请求增加至227170元。
被告平安财险山西分公司辩称，晋K×××××、晋K×××××挂号半挂车确实在我公司投保车损险；请求法庭依法核实原告的主体资格；对事故经过、责任认定书没有异议；在原告主体适格的情况下我公司同意在保险限额内依据事故责任承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，晋K×××××、晋K×××××挂号半挂车的登记车主为祁县东昇运输有限公司，原告薛忠为车辆的实际所有人。原告薛忠以祁县东昇运输有限公司的名义为晋K×××××号车在被告平安财险山西分公司投保有交强险，以太原市聚朋苑汽贸有限公司的名义为主、挂车在被告平安财险山西分公司投保有商业险，其中晋K×××××号车投保有100万元限额的第三者责任险、28万元限额的车损险、不计免赔险；晋K×××××挂车投保有5万元限额的第三者责任险、9万元限额的车损险、不计免赔险。以上主、挂车的保险期间均为2015年6月18日至2016年6月17日。
2015年8月30日1时0分许，原告薛忠驾驶晋K×××××、晋K×××××挂号半挂车沿东夏线由西向东行驶，行至16公里加780米处时，车速较快刹车不及撞到前方同向行驶的由程启贵驾驶的晋K×××××、晋K×××××挂号车尾部，造成薛忠受伤、两车辆损坏的道路交通事故。本次事故经祁县公安局交通警察大队现场勘查，作出祁公交事字（2015）第191号道路交通事故认定书，认定薛忠承担本次事故的全部责任，程启贵在本次事故中无责任。诉讼中，原告薛忠为确定晋K×××××号车的损失情况向本院申请司法鉴定，本院委托山西省灵石司法鉴定中心鉴定，晋K×××××号车的车损为203620元，原告支出鉴定费7000元。原告薛忠自行委托榆次司法鉴定中心鉴定晋K×××××挂车的车损为8050元，支出鉴定费500元。
经本院核定，原告薛忠在本次事故中的合理损失有：晋K×××××号车车损203620元、鉴定费7000元、晋K×××××挂车车损8050元，鉴定费500元、酌情考虑现场施救费3000元，以上合计222170元。
审理中，被告平安财险山西分公司以主、挂车车损过高为由，要求重新鉴定。对于晋K×××××号的车损，系本院委托山西省灵石司法鉴定中心作出的鉴定结论，被告提出的重新鉴定理由不符合“证据规则”第二十七条规定的情形，故本院未予准许。关于晋K×××××挂的车损，被告在庭审中提出重新鉴定，但在本院规定的时间内被告未提交书面申请，故本院视为被告放弃重新鉴定。
上述事实，有原告提供的事故认定书、保单、行驶证、驾驶证、祁县东昇运输有限公司证明材料、太原市聚朋苑汽贸有限公司、北京中车信融汽车租赁有限公司证明材料、车损鉴定结论、鉴定费票、现场施救费票及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告薛忠为其实际经营的晋K×××××、晋K×××××挂号半挂车在被告平安财险山西分公司投保交强险、车辆损失险、第三者责任险及不计免赔险，原、被告之间形成保险合同关系，对该合同本院予以确认。该车由原告薛忠驾驶时发生交通事故，经交警部门处理，薛忠承担事故全部责任，对该事故认定书双方均无异议，本院予以认定。本次事故发生在保险期内，原告与事故车辆具有保险利益关系，是适格的诉讼主体，对原告的各项损失被告保险公司依法依合同应在其保险限额内予以赔付。原告诉请的晋K×××××、晋K×××××挂的车损、施救费、鉴定费，应在该主、挂车的车损险限额内予以赔付。原告主张的晋K×××××、晋K×××××挂及晋K×××××、晋K×××××挂的倒货费用，因原告未能提供相关有效证据证明其损失确实存在，故本院对原告的此项请求无法支持。被告辩称不承担鉴定费之理由，不符合“保险法”第六十四条的规定，故对被告不承担鉴定费的理由不予采信。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第四十八条、第五十五条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在晋K×××××、晋K×××××挂号半挂车的车损险保险限额内理赔原告222170元。上述款项限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4708元，由原告薛忠负担104元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担4604元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王成武
审 判 员 陈希芳
人民陪审员 张朝晖
二〇一六年一月五日
书 记 员 段慧仙
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民二初字第197号
原告杨跃军，男。
委托代理人张炯，湖南力攻律师事务所律师。
被告李国海，男。
委托代理人陈头兰，女。
原告杨跃军诉被告李国海民间借贷暨追偿权纠纷一案，本案2014年4月9日立案后，依法由审判员李晓红担任审判长，与人民陪审员赵德钰、曹遂平组成合议庭，由代理书记员刘源担任记录，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告杨跃军及其委托代理人张炯、被告李国海的委托代理人陈头兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨跃军诉称，被告李国海于2011年12月因建房向原告借款人民币50000元。2012年8月被告因经营需要，由原告为其担保向中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭支行贷款100000元，因被告未能按期归还，通过法院调解，原告为其偿还了50000元，故被告共计欠原告100000元。2012年12月9日，被告向原告出具了合约一张，承诺在2013年6月前偿还原告50000元，2013年年底还清另50000元。然而被告并未按承诺履行，故请求人民法院依法判令被告立即归还欠款100000元，并由被告负担本案全部的诉讼费用。
被告代理人陈头兰辩称，被告李国海确实欠原告杨跃军100000元，但是现在没有偿还能力。
原告杨跃军为支持其诉讼主张，向本院举证如下：1、合约一张，拟证明被告李国海因上述两笔债务共欠原告100000元的事实；2、（2013）潭民二初字第14号调解书一份，拟证明原告因帮被告李国海担保，替被告还款50000元的事实。
被告代理人陈头兰质证认为对证据1、2均没有异议。
被告代理人陈头兰未向法院提交证据。
本院对原告方的证据认证如下：
对原告方所举的两组证据，经被告质证，均无异议，故本院认为原告所举两组证据具有真实性、合理性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
2011年12月被告李国海因建房需要向原告杨跃军借款人民币50000元，2012年8月被告因经营需要，被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭支行贷款100000元，原告为其进行了担保。因未能按期归还贷款，作为担保人的原告通过湘潭县人民法院调解为其偿还了50000元。2012年12月9日，被告向原告出具了合约一张，约定在2013年6月前偿还原告50000元，2013年年底还清另50000元，后被告未按约定履行偿还义务，原告遂诉至人民法院。
本院认为，被告李国海因建房于2011年12月借原告杨跃军的现金50000元属于民间借贷关系，而原告为被告偿还银行的贷款50000元，是原、被告之间因担保而发生的债务关系，依法应当确定为追偿关系而非借贷关系，故本案的案由应当变更为民间借贷纠纷暨追偿权纠纷。原、被告之间签订的合约合法有效，被告应当按约定偿还原告欠款及原告代被告偿还的银行贷款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告李国海在本判决生效后十日内偿还原告杨跃军借款50000元；
二、由被告李国海在本判决生效后十日内偿还原告杨跃军为其担保而支付的50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告李国海负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 赵德钰
人民陪审员 曹遂平
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 刘 源
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第00305号
申请执行人刘小红，职工。
被执行人翟云飞，职工。
关于申请执行人刘小红与被执行人翟云飞保证合同纠纷一案，本院于2012年8月29日作出的（2012）邳铁民调初字第0325号民事调解书。该调解书中主文中载明：“一、被告翟云飞借原告刘小红款50000元，于2012年9月10日前一次性还清。如逾期履行，翟云飞应加付违约金5000元。二、案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘小红负担。”
2014年8月2日，申请执行人刘小红以被执行人翟云飞未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0305号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 董可伟
二〇一四年十二月二日
书记员 刘明浩
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初185号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人徐某某，男，1959年2月19日生，汉族，长春市九台区人，初中文化，农民，住长春市九台区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年1月16日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）146号起诉书指控被告人徐某某犯合同诈骗罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员梁海燕出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，2015年7月，被告人徐某某以自己经营的“向国农村合作社”的名义，在没有实际购买大型农机具的情况下，在长春金丰（金桥）农机销售公司，开具2张东方红904拖拉机发票，每张发票价值125，900.00元，徐某某用这两张空头发票及相关虚假手续，在九台区九郊街道办事处农机站和九台区农机局办理了农机购置补贴相关手续，骗领国家农机补贴款7万元。现赃款已全部收缴。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人徐某某的供述；证人孙某某、刘某某的证言；书证：户籍证明、到案经过、农机补贴手续、存款明细账、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家财物数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人徐某某的行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人退还了全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（二）项、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币五万元（判决生效后即缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人徐某某违法所得七万元予以追缴（已追缴）并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曲燕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 宋博
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民一初字第718号
原告：烟台龙湖置业有限公司，住所地烟台市牟平区系海街88号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：苗劲松，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托代理人：黄连慧，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：姜泉。
本院在审理原告烟台龙湖置业有限公司诉被告姜泉房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台龙湖置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告烟台龙湖置业有限公司交纳。
审判员 宋继宝
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘 婧
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）牟民一初字第718号原告：烟台龙湖置业有限公司，住所地烟台市牟平区系海街88号。组织机构代码：56250391-0。法定代表人：王勇，总经理。委托代理人：苗劲松，山东鑫士铭律师事务所律师。委托代理人：黄连慧，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：姜泉，男，1972年10月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告烟台龙湖置业有限公司诉被告姜泉房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台龙湖置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告烟台龙湖置业有限公司交纳。审判员  宋继宝二〇一五年一月二十二日书记员  刘 婧
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初120号
原告谭永胜，男，汉族，1969年4月6日生，住重庆市万州区。
被告谢圣奎，男，汉族，1964年5月24日生，住重庆市万州区。
被告崔小君，女，汉族，1974年7月24日生，住重庆市万州区。
第三人牟维华，男，汉族，1959年5月1日生，住重庆市万州区。
原告谭永胜与被告谢圣奎、崔小君，第三人牟维华债权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员罗凌独任审判，适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，由代理审判员罗凌担任审判长，与人民陪审员魏萍、胡奇华组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告谭永胜、被告谢圣奎、第三人牟维华到庭参加诉讼，被告崔小君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭永胜诉称，2015年7月5日，被告谢圣奎向原告谭永胜借款300000元，约定月利息3%，按月先付息。但被告谢圣奎一直拖欠不还，现经原告多次催收，被告谢圣奎仍然拖欠不还。被告谢圣奎与被告崔小君系夫妻关系。现诉至法院，请求判决二被告共同偿还原告谭永胜借款300000元及利息至借款还清时止；二被告承担诉讼及保全费用。
被告谢圣奎辩称，被告谢圣奎与被告崔小君系夫妻关系。因第三人牟维华欠原告谭永胜300000元，被告谢圣奎又欠第三人牟维华300000元，第三人牟维华就带被告谢圣奎，与原告谭永胜一起，三方共同约定由被告谢圣奎向原告谭永胜归还借款及利息。2015年7月5日，被告谢胜奎向原告谭永胜出具借款300000元的借条，并约定月利息3%是事实，借条所有内容都是被告谢圣奎亲自书写。但当时写借条的时候，被告谢圣奎并未与第三人牟维华对账。第一次庭审结束后，被告谢圣奎回去对账，发现所欠第三人牟维华的欠款已经还清，因此不应再偿还原告谭永胜借款300000元。
被告崔小君未作答辩。
第三人牟维华辩称，当时是因为被告谢圣奎欠第三人牟维华钱，第三人牟维华又欠原告谭永胜钱，经过原告谭永胜、被告谢圣奎及第三人牟维华三方同意后，约定由被告谢圣奎直接偿还原告谭永胜300000元并支付利息。被告谢圣奎辩称其已经还清了欠第三人牟维华的借款不是事实，如果被告谢圣奎已经还清欠款，怎么可能再向原告谭永胜出具借条。
经审理查明，2015年7月5日，原告、被告谢圣奎、第三人牟维华共同协商确定由被告谢圣奎向原告谭永胜偿还欠款300000元并支付利息。被告谢胜奎当日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到谭永胜人民币300000.00元，大写叁拾万元正，按月息3%付息，每个月先付利息。借款人谢圣奎。身份证512221196405242756。2015.7.5。重庆市万州区王牌路548号2单元8-1。1522357****。”被告谢圣奎在借条上亲笔签名以示确认。同时查明，被告谢圣奎与被告崔小君于2000年4月4日登记结婚，至今仍系夫妻关系。
以上事实，有原告谭永胜提交的借条，被告谢圣奎提交的结婚证以及当事人当庭陈述记录在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告谢圣奎向原告谭永胜出具借条后，原告谭永胜即成为第三人牟维华对被告谢圣奎之债权的受让人，该行为已构成债权的转让。原告谭永胜与被告谢胜奎之间的债权债务关系成立，本院予以认定。被告谢圣奎提交了重庆农村商业银行客户交易回单拟证明其已向第三人牟维华还清本案所涉欠款300000元，因客户交易回单均系2015年7月5日前产生，又无其他相关证据证实，本院对被告谢圣奎的抗辩不予采信。被告谢圣奎未在原告催收后的期限内返还借款，其行为违背诚实信用的原则，应承担相应的民事责任。原告请求被告谢圣奎返还借款300000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。本案被告谢圣奎所负的债务发生于二被告婚姻关系存续期间，被告崔小君未举证证明该债务系被告谢圣奎个人债务，亦未能证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，故原告谭永胜要求被告崔小君对本案债务承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢圣奎、崔小君在本判决生效后十日内共同返还原告谭永胜借款本金300000元并支付该借款自2015年7月5日起至借款清偿时止按年利率24%计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告谢圣奎、崔小君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 罗 凌
人民陪审员 魏 萍
人民陪审员 胡奇华
二〇一六年六月七日
书 记 员 蓝 伟
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0521民初1179号
原告：彭新春,男，1977年3月17日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人,无业，现住本溪满族自治县。
被告：董立斌，男，1973年3月5日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系个体，现住本溪满族自治县。
原告彭新春诉被告董立斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭新春到庭参加了诉讼，被告董立斌经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告彭新春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付煤款15180元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年10月，被告从原告处拉煤，共欠原告煤款4万多元，被告在结算了部分煤款后，尚欠15180元未付。后原告多次向被告催要此款无果。
被告董立斌未到庭答辩。
原告彭新春围绕诉讼请求进行了陈述并依法提交了证据。本院组织到庭原告对证据进行了质证。对本案事实本院认定如下：2016年10月，被告董立斌向原告彭新春购煤，在结算了部分煤款后，尚欠15180元煤款未付。后原告向被告催要此款，被告于2017年1月26日为原告出具了该数额的欠据，此款被告拖欠至今未付。
以上事实，有经过庭审质证的被告董立斌于2017年1月26日为原告出具的欠15180元的欠据及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告董立斌从原告彭新春处购煤，理应及时向原告支付煤款，然其在原告催要下至今不予付清，故原告起诉请求被告立即支付此款，系合理请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董立斌于本判决发生法律效力后，立即给付原告彭新春煤款15180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告董立斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 程 朗
人民陪审员 张金福
人民陪审员 张莉莉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈丹丹
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）左法执字第416-1号
申请执行人李占国，男，37岁，蒙古族，现住科左中旗巴彦塔拉镇小王家村。
被执行人白春雨，男，，38岁，蒙古族，科左中旗人，现住址不祥。
本院依据已经发生法律效力的（2013）左民初字第1148号民事判决书，已向被执行人白春雨发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人白春雨至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人白春雨在科左中旗巴彦塔拉信用社账户有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人白春雨在科左中旗巴彦塔拉信用社账户收入9034.65元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张德�
二〇一四年九月二十六日
书记员 白 邦 柱
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行初字第265号
原告：朱贤良，男，1984年8月8日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人：沈世宾、游志尧，广东昌联律师事务所律师。
被告：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市。
法定代表人：洪焰，局长。
本院在审理原告朱贤良不服被告中山市人力资源和社会保障局人力社保行政确认一案中，原告朱贤良于2015年6月30日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市人力资源和社会保障局的起诉。
本院认为：朱贤良提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱贤良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱贤良负担。
代理审判员 刘彩虹
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨雪军
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执560号
申请执行人平邑县莲花山建筑工程公司。
被执行人赵成信，居民。
本院在执行平邑县莲花山建筑工程公司与赵成信债权转让合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1185号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年六月二十日
书记员 陈贵华
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第160号
原告何某玉，女，生于1987年，汉族，四川省渠县人。
委托代理人严亨春，四川银桥律师事务所律师。
被告张某程，男，生于1972年8月，汉族，四川省渠县人。
原告何某玉诉被告张某程离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某玉及其委托代理人严亨春，被告张某程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某玉诉称，原被告于2008年腊月认识，不久同居，于2012年8月13日补办结婚证，2009年9月婚生一女张某怡，2011年11月生一子张某涵。原、被告认识不久，被告蒙骗原告，隐瞒其有婚史和孩子的情况，缩小其年龄，用花言巧语骗得原告，原告怀孕后，被告才告知原告实情，当时原告想与被告分道扬镳，但想到腹中胎儿已无法打掉，所以只能将就生活。因结婚证遗失，于2013年8月补办结婚证。双方婚前缺乏了解，特别是原告未能了解被告个人及家庭的真实情况，勉强与被告结了婚。婚后，双方感情一般。由于双方性格严重不合，加之被告大男子主义，经常为家庭琐事发生争吵，双方互相辱骂打架。被告对原告实施家庭暴力，动辄大打出手，多次将原告的身上打得多处伤痕，身体上多处皮下淤血。由于被告长年在外，双方聚少离多，被告在外生活狂放不羁，严重伤害夫妻感情。另一方面，被告也无家庭责任感，长年在外，家有两子女嗷嗷待哺，需要资金去解决其衣食教育问题，但被告所给的钱是杯水车薪，难以为继，而原告对被告的收入一无所知。被告对原告、对子女都漠不关心。双方分居两年多，直至今日双方的婚姻有名无实。现请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系；婚生子女由原、被告双方各抚育一个。
被告张某程辩称，原告受伤属实，但发生纠纷时，被告也受了伤；被告并无外遇；当初是原告不嫌被告年龄大，才和被告在一起的，原、被告夫妻感情好，有两个小孩，被告不同意离婚。
经审理查明，原告何某玉与被告张某程于2008年相识恋爱，不久便同居生活。2012年2月23日在婚姻机关办理了登记手续，领取了结婚证。被告属再婚，原告属初婚，于2009年9月婚生一女张某怡，于2011年11月婚生一子张某涵。所涉及的财产有一辆长安奔奔川S623**，以及2011年在城北石桥修了一套房子，约500平方。原、被告婚后，夫妻感情较好，并一直共同居住生活，相互关心爱护，被告为维持家庭生活而外出务工。后因家庭琐事，原、被告产生矛盾，故原告起诉院要求与被告离婚。
本院认为，被告虽是再婚，但原、被告从相识至结婚后的日子里，夫妻感情较好。后因家庭琐事发生一些矛盾，原告便起诉要求与被告离婚，原告应当提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，但原告所举证据只能证明原告的身份、原、被告系合法夫妻及有关短信的内容等相关的事实，其证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告要求与被告离婚，不符合婚姻法规定的离婚的条件，其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告何某玉要求与被告张某程离婚，不予准许。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告何某玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院
审判员 吴刚
二〇一五年二月九日
书记员 ＸＸ
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）加民初字第397号
原告高×，女，1990年5月27日生，汉族。
被告王××，男，1989年6月13日生，汉族。
原告高×诉被告王××离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高×到庭参加诉讼，被告王××经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原被告于2012年12月登记结婚。婚后感情一直不好，被告工资不往家拿，也不给原告拿钱看病，都是原告母亲拿钱给原告看病。被告在煤矿上班，半年都不回家，根本不尽夫妻义务。原被告夫妻感情现已破裂，故诉状法院，要求离婚。
被告未应诉答辩。
经审理查明，原被告于2012年12月26日在加格达奇区民政局婚姻登记处登记结婚。
以上事实，有原告提交的结婚证及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告提起离婚诉讼后，被告拒绝应诉亦不与原告进行协商，应视为被告对原告的离婚请求持放任态度，可认定二人感情确已破裂且无和好的可能，故对原告的离婚请求本院依法予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告高×与被告王�×离婚。
案件受理费300.00元（原告已预交），减半收取150.00元，由被告负担，退还原告150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
代理审判员 李 季
二〇一五年十一月六日
书 记 员 柴美鑫
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教�改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂长阳执字第00107号
申请执行人唐洪政，男。
被执行人陈任三，男。
本院在执行唐洪政与陈任三民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈任三应偿还申请执行人唐洪政借款本金31200元，并承担诉讼费290元。经查被执行人陈任三的父亲陈周五于2013年农历冬月初六偿还给申请人唐洪政1000.00元，被执行人陈任三于2012年7月6日外出打工至今未归，家中也无可供执行的财产，经申请执行人同意，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂长阳民初字第01102号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丰
审判员 田小平
审判员 赵 勇
二〇一四年六月十八日
书记员 吴晓黎
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰虹民初字第01006号
原告冯锦球，女，1958年3月20日生，汉族。
委托代理人陈爱华，江苏人仁律师事务所律师。
被告季勇军，男，1970年1月1日生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市江平南路130号。
负责人夏大松，经理。
委托代理人何碧波。
原告冯锦球与被告季勇军、中国大地财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称大地财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理，依法由代理审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯锦球的特别授权委托代理人陈爱华、被告大地财保泰兴公司的特别授权委托代理人何碧波到庭参加诉讼。被告季勇军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯锦球诉称，2012年6月28日16时50分，被告季勇军驾驶苏M×××××小型普通客车沿S232省道由南向北行驶至21KM＋400M处时，遇原告驾驶电动自行车由东向西横过公路发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度受损。交警部门认定原告负事故次要责任，被告季勇军负事故主要责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。请求判令：1、二被告赔偿原告交通事故各项损失37000.55元。2、二被告承担本案诉讼费。
被告季勇军辩称，对交通事故发生的事实和事故责任认定无异议；事故发生后季勇军垫付了原告住院医疗费19797.8元和原告的修车费1000元，请法院一并处理。
被告大地财保泰兴公司辩称，对交通事故发生的事实和事故责任认定没有异议，只同意在本案中处理交强险。
经审理查明，2012年6月28日16时50分，被告季勇军驾驶苏M×××××小型普通客车沿S232省道由南向北行驶至21KM＋400M处时，遇原告冯锦球驾驶电动自行车由东向西横过公路发生交通事故，致原告受伤，两车受损。对该起事故，交警部门认定原告负事故次要责任，被告季勇军负事故主要责任。事故发生后，原告冯锦球被送至泰兴市人民医院住院治疗，被诊断为：左内踝骨折、左小腿皮肤挫裂伤。2012年7月28日原告出院，出院医嘱：1、休息5个月，其中卧床2个月。2、继续石膏固定6-8周。3、骨折愈合后需二次手术取出内固定。4、下肢肌肉主动收缩活动，防止下肢深静脉血栓形成。6、左小腿伤口坏死、感染可能，必要时需行植皮手术治疗。2012年9月1日，泰兴市人民医院住院出具疾病诊断证明书，载明：“骨折愈合后需二次手术取内固定，约需捌仟元左右（具体以实际发生费用为准）。”原告共产生医疗费24850.55元（其中泰兴市人民医院门诊医疗费552.75元、住院医疗费24297.8元）。
又查明，苏M×××××小型普通客车在被告大地财保泰兴公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及第三者商业责任险，第三者商业责任险保险金额30万元，且不计免赔，本案交通事故发生在保险期内。事故发生后，被告季勇军垫付原告住院医疗费19797.8元和原告修车费1000元。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、泰兴市人民医院门诊病历、门诊医疗费票据、住院医疗费票据、出院记录、出院证、疾病诊断证明书、车辆修理费发票等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。原告在交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。原告所受损失计算如下：1、医疗费：原告已实际产生的医疗费为24850.55元，有病历、医疗费收据等医疗文正为证，本院予以确认。关于原告主张的二次手术费8000元，因尚未实际发生，且数额亦不能确定，故在本案中不予支持，原告可待实际发生后再行主张。2、住院伙食补助费：原告住院治疗30天，按20元／天计算，为600元。3、营养费：原告住院治疗30天，按20元／天计算，为600元。4、误工费：原告系泰兴市打字机厂职工，其提供的工资表显示其事故发生前的工资为2400元／月，该工资标准不超出江苏省2011年制造业在岗职工平均工资37097元／年标准，亦符合本地区收入水平，本院予以确认。关于误工期限，综合考虑原告的伤情、住院情况及医嘱，并结合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定，确认为150天（含住院30天）。误工费计算为2400元／月÷30×150天=12000元。5、护理费：原告住院期间、出院后卧床休息及石膏固定期间均需人护理，护理期为90天，护理费按照本地区护工劳务报酬标准每人90元／天标准予以计算。护理费计算为90元／天×90天=8100元。6、交通费：酌定为600元。7、财产损失：1000元。以上各项合计47750.55元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对照保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告主张的损失中属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费，计26050.55元，已超出10000元医疗费用赔偿限额；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目有误工费、护理费、交通费计20700元，不超出110000元死亡伤残赔偿限额；财产损失1000元，不超出2000元财产损失赔偿限额。故被告大地财保泰兴公司依法应在交强险限额内直接赔偿原告31700元。对超过交强险限额的16050.55元，按事故责任和双方所驾车辆性质，由被告季勇军承担75%，即12037.9元。因被告季勇军驾驶的事故车辆亦在被告大地财保泰兴公司投保了商业三者险且不计免赔，故应由被告季勇军负担的12037.9元直接由被告大地财保泰兴公司向原告赔偿。被告季勇军垫付的20797.8元，应予返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司泰兴支公司应赔偿原告冯锦球交通事故损失43737.9元，其中向原告冯锦球支付22940.1元，向被告季勇军支付20797.8元，上述款项均于本判决生效后十日内支付（开户行：泰兴市工行新区支行；户名：泰兴市人民法院；账号：11×××12）。
二、驳回原告冯锦球的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告季勇军负担（此款原告已垫付，被告季勇军于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费400元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
代理审判员 吕 兵
二〇一三年十二月二日
书 记 员 杨明月
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤翔刑初字第00126号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人甘某某，男，汉族，农民。2014年10月27日因因涉嫌交通肇事罪被凤翔县公安局刑事拘留，10月31日被取保候审，2015年9月24日被凤翔县人民检察院取保候审。
凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人甘某某犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院代检察员杨舒文、被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控，2014年10月26日21时许，被告人甘某某驾驶陕ED08**号五征牌三轮汽车由北向南行驶至麟留线凤翔县糜杆桥镇相家沟村路口时，因刹车失灵，车辆驶出路左麦田后撞于路东便道路肩上，致三轮车乘坐人杨某某、杨某甲、马某某及被告人甘某某受伤。后杨某某经送凤翔县医院抢救无效于当日死亡。经凤翔县交警大队认定，被告人甘某某负事故的全部责任。
另查，案发后被告人与被害人杨某某家属就民事赔偿一节达成190000元的赔偿协议，已履行清楚，被害人家属亦对被告人的行为表示谅解。与被害人杨某甲就民事赔偿一节经本院民事审判庭调解亦达成调解协议，由甘某某赔偿杨某甲经济损失20000元。被害人马某某自愿放弃提起民事诉讼。
上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：立案决定书、受案登记表、立案报告表、破案报告表；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘察表、现场照片；3、户籍证明；4、居民死亡医学证明、凤翔县医院诊断证明；5、道路交通事故责任认定书；6、鉴定意见书；7、被害人陈述、谈话笔录；8、交通事故死亡赔偿协议书、谅解书、凤翔县人民法院民事调解书、凤翔县医院就诊卡充值凭证；9、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某违反交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在事故发生后能积极赔偿被害人家属经济损失，亦得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪态度尚好，有悔罪表现，经社区评估，符合社区矫正条件，可以判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人甘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘宏利
审 判 员 张晓梅
人民陪审员 杜启科
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨耀龙
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3118号
原告杨碧英，女，汉族，生于1948年11月13日。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人赵海生，四川丘山律师事务所律师。一般授权。
被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人冉光云。
被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。
法定代表人冉光云。
被告广安市中盈投资有限公司。
法定代表人梅元进。
原告杨碧英与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。
本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见�第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杨碧英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 段瑜
二〇一五年九月二十二日
书记员 夏虹
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呈刑初字第320号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1994年11月出生，贵州省纳雍县人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员徐静、书记员姚定出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控：2014年1月4日，被告人周某与周甲、彭某（后二人另处）至昆明市呈贡区大渔街道办事处海晏村村口附近，盗窃了被害人刘某某停放于田地里的一辆三铃牌二轮摩托车。三人将该摩托车骑至嵩明县杨林镇时，被交警扣押。经鉴定，被盗摩托车的价值为2337元，现该摩托车已发还刘某某。
公诉机关针对指控事实向本院提交了如下证据：
1、受案登记表。证实：2014年3月26日20时，刘某某报警称其于2014年1月4日停放在大渔乡环湖路到海晏村之间地里的一辆二轮摩托车被盗。
2、抓获经过。证实：2014年3月26日，民警经调查得知周某有盗窃摩托车的重大嫌疑，后民警于昆明市呈贡区春天冷库找到周某，并将其拘传至昆明市公安局呈贡分局龙街派出所接受调查。
3、被告人身份证明。证实：被告人周某于1994年11月13日生，犯罪时已年满18周岁，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
4、被害人刘某某的陈述。证实：2014年1月4日早上9点，他骑着云AAT8**两轮摩托车到大渔乡环湖路到海晏村之间的地里挖树坑，当时把车停在古滇路正对面的一块空地上，锁了龙头锁。下午6点多他发现摩托车不见了。被盗摩托车是一辆三铃牌150两轮摩托车，车主是他父亲刘某甲，车牌号是：云AAxx**，车架号是：LBxxx36，发动机号是：xxx。车辆于2008年8月，以5600元钱购买。
5、被告人周某的供述及辩解。证实：2013年11月的一天，他和彭某、周甲三个人借了辆摩托车到大海晏，看见人行道上有一辆红色三铃150摩托车，彭某说把那辆摩托车偷了，他们同意了。三人骑车到摩托车旁边，他在人行道上接应看岗，彭某和周甲把摩托车的锁拧断，彭某把摩托车的线割断，周甲骑上三铃摩托车，彭某坐上他骑的摩托车。回去后他们三个骑着偷来的摩托车去了嵩明，第二天他生病先回了呈贡。后来听他们两个说在杨林镇被警察盘查，摩托车被交警收了，他们两个就回了昆明。
6、同案犯周甲的供述，证实：2013年10月份的一天下午15时左右，他和彭某、周某约着去偷东西，于是向周乙借了摩托车说出去玩，彭某骑车带他和周某到了海宴村边的工地，发现一辆黑色二轮摩托车，周某在边上等，他走到摩托车旁边把风，彭某把摩托车的电线夹断，把车打着火就跑了。他和周某骑车跟着彭某，回到春天冷库后，彭某提出把摩托车开到嵩明卖，他们三人把摩托车骑到嵩明，到嵩明杨场村的时候被交警拦下来，偷来的摩托车被警察扣了。
7、价格鉴证结论书、鉴定意见通知书。证实：经鉴定，被盗SL150C型三铃牌二轮摩托车一辆，鉴证价格为2337元。以上鉴定结论已告知被害人和被告人。
8、现场辨认笔录。证实：周某依法指认与周甲、彭某盗窃摩托车的作案地点位于呈贡区海晏村环湖路边的空地内。
9、随案移送清单、发还清单。证实：嵩明县交警大队将扣押的普通两轮摩托车一辆（车架号：LBRxxx36，发动机号：Cxxx98）移送呈贡公安分局龙街派出所，民警依法将该车发还刘某某。
10、机动车行驶证复印件。证实：云Axx**号普通二轮摩托车，车主系刘某甲（发动机号为Cxxx98，车辆识别代号为LBRSxxx36）。
11、情况说明。证实：周某向看守所管教民警提供叶某某涉嫌盗窃案件的线索，之前公安机关并未掌握叶某某涉嫌盗窃罗某某店铺的情况，后民警通过信息研判确定了叶某某的具体身份信息和活动范围并及时将其抓获。
公诉机关认为：被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。周某为叶某某涉嫌盗窃一案提供侦破线索，经查证属实，系立功，依法可以从轻或减轻处罚。被盗物品已发还被害人，请合议庭量刑时予以注意。综合考虑以上情节，建议判处周某十个月以下有期徒刑，并处罚金。据此对周某提起公诉，请依法判处。
周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经当庭质证，周某对公诉机关出示的证据无异议。
本院认为：公诉机关提交的指控证据，取证程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并已形成证据锁链，能够证明公诉机关的指控事实，本院予以采信。
经审理查明：公诉机关指控被告人周某盗窃的事实属实。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。周某有立功表现，可以从轻处罚；公诉意见有事实及法律依据，本院予以采纳，量刑建议本院予以注意。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据周某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及周某自2014年3月27日被羁押至今的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处罚金3000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 昌
代理审判员 祁 昂
人民陪审员 赵健昕
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 祝俊丽
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01312号
原告肖东，男，1982年5月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人马静、沈文玉，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告肖东与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员张楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖东及被告委托代理人杨彩虹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金8，568.65元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，2012年4月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区xxx房屋，房屋总价款为xxx元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按日向原告支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月4日向原告交付房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日取得房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述，《商品房买卖合同》、楼盘查询单、物业费收据、销售不动产统一发票、房屋产权证书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月4日向原告交付了房屋，其应在2013年11月4日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年11月4日至2014年7月10日，共计248天。因此，原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付给原告肖东逾期办理座落于沈阳市铁西区xxx房屋权属登记备案违约金xxx元（xxx元×0.00005×248天）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本案减半收取25元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 楠
二〇一五年九月八日
书记员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省新建县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新埠民初字第31号
原告：新建县农村信用合作联社，住所地：新建县长堎镇新建大道706号，组织机构代码证号：85866775--4。
法定代表人：杨选军，理事长。
委托代理人：裘德芳，该单位资产保全部职员。
被告：符林英，女，1974年10月19日出生，汉族，新建县人，住江西省新建县。
被告：符永忠，男，1972年9月25日出生，汉族，新建县人，住江西省新建县。
本院在审理原告新建县农村信用合作联社诉被告符林英、符永忠借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告符林英、符永忠的起诉。
本院认为，原告新建县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告新建县农村信用合作联社撤回对被告符林英、符永忠的起诉。
本案案件受理费400元减半收取200元、保全费320元，共计520元，由原告新建县农村信用合作联社承担。
审判员 刘 勇
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘疏篱
江西省新建县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新埠民初字第31号原告：新建县农村信用合作联社，住所地：新建县长堎镇新建大道706号，组织机构代码证号：85866775—4。法定代表人：杨选军，理事长。委托代理人：裘德芳，该单位资产保全部职员。被告：符林英，女，1974年10月19日出生，汉族，新建县人，住江西省新建县。被告：符永忠，男，1972年9月25日出生，汉族，新建县人，住江西省新建县。本院在审理原告新建县农村信用合作联社诉被告符林英、符永忠借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告符林英、符永忠的起诉。本院认为，原告新建县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告新建县农村信用合作联社撤回对被告符林英、符永忠的起诉。本案案件受理费400元减半收取200元、保全费320元，共计520元，由原告新建县农村信用合作联社承担。审判员 刘 勇二〇一五年四月二十七日书记员 刘疏篱
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更482号
罪犯万思燕,女，1979年10月19日出生于四川省兴文县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2008年6月20日作出（2008）中中法刑一初字第25号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行
2011年8月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年；2014年11月经本院裁定减刑二年。
青海省女子监狱于2017年4月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯万思燕在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯万思燕在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。服刑人员在已生效的刑事判决书中被认定为主犯，并非毒品犯罪集团的首要分子，故对其减刑幅度不应从严掌握。
本院认为，罪犯万思燕在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万思燕减刑八个月（刑期至2027年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇南
审判员 严振鹏
审判员 李小梅
二〇一七年五月十五日
书记员 马振凯
牟燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫大民初字第0425号
原告马某，女，1973年12月5日生，汉族，居民。
委托代理人程海春，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告龚某，男，39岁，汉族，居民。
本院受理的原告马某诉被告龚某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年7月8日向本院自愿申请撤回对被告龚某的起诉。
本院认为，原告马某申请撤回对被告龚某的起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回对被告龚某的诉讼。
案件受理费减半收取120元，由原告马某负担（原告已缴纳）。
代理审判员 张小梅
二〇一四年七月八日
书 记 员 张 可
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初152号
原告赵立新，女，山丹县居民。
被告赵涛，男，山丹县居民。
本院在审理原告赵立新诉被告赵涛民间借贷纠纷一案中，原告赵立新于2016年1月11日以双方已达成协议、被告已将案款付清为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵立新撤回起诉。
案件受理费1725元，减半收取862.5元，由原告赵立新承担（已交纳）。
审判员 李世鲜
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 婷