wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1623号原告：左红亮。原告：迁西县平安出租汽车有限公司。负责人：安东明，男，该公司经理。组织机构代码：06046353-3.地址：河北省迁西县城关喜峰中路东。委托代理人：左红亮，男，本案原告。被告：马国友。被告：永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：李小诗，该公司经理。组织机构代码：××。住所地：河北省唐山市路北区大里路30-1号。原告左红亮、迁西县平安出租汽车有限公司与被告马国友、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永诚财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左红亮，被告马国友到庭参加诉讼。被告永诚财险唐山支�司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左红亮、迁西县平安出租汽车有限公司诉称，2015年2月16日7时许，被告马国友驾驶冀B×××××号三轮汽车由东向西行驶至迁西县兴城镇田庄村路段，与由西向东行驶的原告左红亮驾驶冀B×××××号小型客车相刮撞。造成双方车辆损坏的交通事故。2015年2月16日，迁西县公安交通警察大队作出第1302279201500224号道路交通事故认定书，认定被告马国友负主要责任，左红亮负次要责任。2015年2月27日，经河北千美保险公估有限公司公估，冀B×××××号小型客车损失为22590元。开支公估费1000元、施救费360元。2015年6月1日，经河北强大保险公估有限公司公估冀B×××××号小型客车停运损失为4160元。开支公估费3000元。被告马国友为冀B×××××号三轮汽车在被告永诚财险唐山支公司投保了机动车交强险。因赔偿事宜�商未果，原告提起诉讼。要求被告赔偿原告损失31110元。被告马国友对原告主张的交通事故事实、冀B×××××号三轮汽车投保的机动车交强险没有异议，但被告马国友认为原告各项损失过高，不予认可，车辆损失，要求重新鉴定。被告永诚财险唐山支公司认为其公司已经在交强险限额内赔偿被告马国友2000元。本案不再承担赔偿责任。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的车辆损失、停运损失、公估费、施救费问题，本院查明，原告的车辆损失，经河北千美保险公估有限公司公估为22590元，被告认为原告车辆损失数额过高，要求重新鉴定，但并没有在规定的期限内提出书面申请，对原告提交的车辆损失鉴定书予以采纳。经迁西县人民法院司法技术辅助室委托河北强大保险公估有限公司公估，冀B×××××号小型客车停运损失为4160元。被告认为公估�失过高，但没有提供证据证明，理据不足，对原告提供的公估报告书予以采纳。公估费，系为鉴定事故车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。施救费，有原告提供的施救费票据证实，属于合理的费用，本院予以支持。另查明，被告马国友为冀B×××××号三轮汽车在被告永诚财险唐山支公司投保了机动车交强险。事故发生后，被告永诚财险唐山支公司在交强险限额范围内已赔偿被告马国友2000元。原告左红亮租赁原告迁西县平安出租汽车有限公司冀B×××××号小型客车。肇事车辆实际所有人为原告迁西县平安出租汽车有限公司。本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告马国友负主要责任，原告左红亮负次要责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以原告左红亮承担30%事故责任，被告马国友承担70%责任为宜。被告永诚财险唐山支公司在交强险限额范围内已赔偿被告马国友，本案被告永诚财险唐山支公司不再承担赔偿责任。对于原告的损失，应由被告马国友赔偿。二原告的各项损失为31110元（车辆损失22590元＋公估费4000元＋施救费360元＋停运损失为4160元）。被告马国友应赔偿二原告22377元［（31110元－2000元）×70%＋2000元］。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告马国友赔偿原告左红亮、原告迁西县平安出租汽车有限公司事故损失人民币22377元。限判决生效后十日内给付。二、驳回原告左红亮、原告迁西县平安出租汽车有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元，原告左红亮承担76.5元，被告马国友承担178.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韦景余二〇一五年七月二十一日书记员纪红艳
漯河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初3344号
原告：魏重阳，男，汉族，1972年9月11日出生，住漯河市召陵区。
被告：漯河万盛置业有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路。
法定代表人：朱国杰,该公司执行董事兼总经理。
原告魏重阳诉被告漯河万盛置业有限公司房屋租赁合同纠纷，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏重阳到庭参加了诉讼。被告漯河万盛置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。现本案已审理终结。
原告魏重阳诉称：原告于2012年12月10日在被告处购买房屋一套，面积为34.25平方米，商定价格为每平方米3464.95元，并签订了购房合同。合同约定被告最迟在2013年7月1日前交房，并约定了相应的违约责任。为此原告一次性支付房款119610元，同年9月27日，原告又与被告签订了格林豪泰酒店租赁合同一份。约定原告购买的该套房屋租赁给被告用于酒店经营，同时约定了租金以及违约责任。时至今日，被告未向原告支付租金及逾期违约金，被告的行为构成违约，应承担违约责任。为了维护原告的合法权益，特诉请至贵院。
被告漯河万盛置业有限公司未进行答辩。
原告为支持自己主张提供如下证据予以支持：证据一买卖合同一份，证明存在买卖关系。证据二租赁合同一份，证明存在租赁关系，证据三票据六份，证明合同已经履行。
被告漯河万盛置业有限公司未到庭未提交证据。
经审理查明：原告于2012年9月24日在被告处购买房屋一套，原合同约定面积为33.9平方米，商定价格为每平方米3464.95元，实际缴纳购房款为117462元。合同约定被告最迟在2013年7月1日前交房，并约定了逾期60日交房的情况下，被告按日向买受人支付预交房款万分之零点六的违约金。2012年9月27日，被告根据其宣传的购房返租金的宣传条件，双方又签订了格林豪泰酒店租赁合同一份。约定原告购买的该套房屋租赁给被告用于酒店经营，同时约定了十年的租赁期限，从2013年7月1日至2023年6月30日，每年的7月1日为固定支付日，逾期30日支付当年租金，被告承担10%的违约责任。其中2017年7月1日至2020年6月30日按照总房价的9%支付租金。
本院认为：合同当事人应当按照合同约定履行合同义务，逾期履行或者不按照合同约定的方式或者时间履行合同义务，守约方可以要求违约方按照合同约定承担违约责任。本案中，被告在销售商品房过程中，宣传购房返租，并于消费者购买房屋后又与消费者签订了房屋租赁合同，根据上述事实，双方签订的房屋买卖合同与租赁合同实际上是一个附条件的房屋买卖合同，即原告购买房屋，被告按照约定的方式租赁原告购买的房屋，并向原告支付租金，且租赁合同已经开始履行。关于原告诉求的租金及违约金，因租赁合同已经履行，在双方均不要求解除租赁合同的前提下，租赁合同应当继续履行，被告应当向原告支付2017年7月1日至2018年6月30日租金，由于原告实际支付房款为117462元，故被告应当向原告支付2017年7月1日至2018年6月30日的租金为10765元（117462元×9%×1年），并按照租赁合同约定支付逾期支付违约金应为1076.5元（10765元×10%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零七条之规定判决如下：
被告漯河万盛置业有限公司应当在判决生效后十日内向原告魏重阳支付2017年7月1日至2018年6月30日租金10765元及逾期支付的违约金1076.5元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告漯河万盛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。如上诉人在上诉期满后未缴纳上诉费视为上诉人未上诉。
审判员 吴楠
二〇一七年十一月十六日
书记员 吕迪
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3280号
申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行，住江苏省苏州。
负责人钱群，该行行长。
被执行人胡小标。
申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人胡小标金融借款合同纠纷一案，于2016年4月19日作出的（2016）苏0591民初1794号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人胡小标银行存款人民币602965.15元。
二、银行存款不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
代理审判员 韦 超
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李爱华
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00217号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人杨某，务工。被告人杨某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月11日被盱眙县公安局取保候审，2015年3月20日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年3月25日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院依法征得被告人杨某同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年2月4日下午，被告人杨某饮酒后驾驶车牌号为苏H×××××的二轮摩托车沿盱眙县穆店乡街道向盱眙县经济开发区方向行驶，当日15时许，行至盱眙县经济开发区龙山路与合欢大道路口处，发生单方事故，后被民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人杨某血液中的乙醇浓度为143ml／100ml。
另查，被告人杨某归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人杨某负事故的全部责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柴某甲、柴某乙的证言，盱眙县公安局出具的发破案经过及抓获经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，驾驶证信息查询结果单，车牌号为苏H×××××的普通摩托车车辆信息单，驾驶证复印件，被告人杨某驾驶的机动车的照片，道路交通事故认定书，现场照片，前科查询结果单，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的个人基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一五年四月一日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第87号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人宋某，男，1962年8月29日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，农民，住福建省连城县。因本案于2015年2月4日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员张露露出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月8日21时许，被告人宋某酒后驾驶已达报废标准的轻型普通货车从连城县姑田镇往姑田镇华垅村方向行驶，途经姑田镇中石化加油站附近调头时与对向由江某甲驾驶的二轮摩托车（附载江某乙和）发生碰撞，造成两车损坏，江某甲与江某乙和受伤的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人宋某血样中乙醇含量为241.96mg／100ml血。经连城县公安局交通管理大队作出事故认定，被告人宋某在本次事故中负主要责任。
2015年1月8日，被告人宋某在接受连城县公安局交通管理大队民警询问调查时如实交代本案事实。2015年2月3日，连城县公安局对本案立案侦查。被告人宋某分别于2015年5月11日、6月29日与被害人江某甲、江某乙和达成调解协议，被害人江某甲对被告人宋某的行为表示谅解。
上述事实，被告人宋某在庭审中无异议，且有经当庭举证、质证的立案决定书、到案经过、违法犯罪前科查证经过、户籍证明、公安综合查询系统机动车信息、被告人宋某机动车驾驶证复印件、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书；被害人江某甲、江某乙和的陈述；被告人宋某的供述与辩解；连城县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书；车辆痕迹勘验记录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人宋某在侦查机关对本案决定立案侦查前如实交代犯罪事实，视为其主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人宋某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，可酌情从重处罚；被告人宋某血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，可酌情从重处罚；被告人宋某与被害人江某甲、江某乙和达成赔偿协议，取得了被害人江某甲的谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人宋某从轻处罚。公诉机关对被告人宋某在拘役二个月到四个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴振忠
代理审判员 邱 晗
人民陪审员 邹玉萍
二〇一五年七月十四日
书 记 员 黄 鹂
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00676-1号
申请执行人杭州桂轩制衣设备有限公司。
被执行人潘建祥。
申请执行人杭州桂轩制衣设备有限公司与被执行人潘建祥买卖合同纠纷一案，申请执行标的额55580元，未结标的额55580元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂大冶执字第00676号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯 彬
审判员 彭新山
审判员 郑正锐
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴和平
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第3391号
原告田全成，男，生于1953年。
委托代理人田永超，男，生于1990年。
被告中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司。
住所地禹州市。
负责人燕东山，该公司总经理。
委托代理人吴艳蕊，河南天时达律师事务所律师。
原告田全成诉被告中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏艳芳独任审理本案，于2012年12月16日公开开庭进行了审理。原告田全成的委托代理人田永超，被告人保公司委托代理人吴艳蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田全成诉称，2014年7月17日14时30分许，田永超驾驶豫K-248**号轿车由西向东行驶至禹州市阳翟大道与轩辕大道交叉口左转弯时，与由东向西行驶ＸＸ超驾驶的无牌号车辆两轮摩托车相撞，造成豫K-248**车辆损坏的交通事故。后在许昌新希望汽车销售服务有限公司修理，支付4321元修理费。因该车在被告处入有机动车损失保险，保险期间自2013年8月31日至2014年8月30日，事故发生在保险期间，现双方赔偿协商无果，故诉讼至贵院，望判如所请。
被告人保公司辩称，愿意在保险合同限额内给予合法合理的赔偿，该交通事故双方均系机动车，原告并未起诉对方车辆，应当扣除对方车辆在交强险范围内对方应承担的损失2000元，其余损失应按主次责任予以承担，关于本案的诉讼费及其他间接费用保险公司不承担。
原告田全成为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、保险单两份，分别是交强险和商业险，证明在被告保险公司投有保险；2、禹州市公安交通警察大队作出的禹公交认字（2014）第0414号道路交通事故认定书一份，证明原告田永超负事故的主要责任；3、修车费发票一份，证明支付修车费4321元；4、驾驶证、行车证复印件一份，证明事故发生时原告证件齐全；车辆的年检到2015年，网上可以查到。
被告人保公司向本院提交的证据有：1、赔款计算书一份，证明该事故引起对方人身伤害及车损，本案原告放弃了请求对方赔偿其损失的权利，那么我公司应当在其放弃的范围内不承担赔偿责任；2、根据家庭自用汽车损失保险条款第10项规定、第7条14项及25条第3款的规定，证明主要责任我公司承担70%。
对原告田全成提供的证据1的真实性被告人保公司无异议，但认为根据保单，本保险车辆车主是田亚丽，本案原告不具备主体资格；对证据2真实性无异议，根据事故记载，本案是因交通事故引起，而对方车辆也属于机动车，应当扣除对方车辆在交强险范围内对方应当承担的损失2000元；证据3不能证明与本案的关系，该事故发生于2014年7月17日，而该发票的开票日期为2014年8月7日，发票仅显示汽车修理费，并无相应的维修清单，或者相关部门的定损报告，因此，该汽车修理费的产生不能证明就是此次事故所造成的，所以对发票不予认可；对证据4，原告提供的是复印件，请法庭核实原件，根据复印件显示，行车证是田亚丽的，该车辆的有效期至2013年9月，事故发生于2013年7月17日，事故发生时车辆并未年检，根据保险合同规定，我公司对未经年检的车辆所造成的损失不予赔偿。对原告提供的证据1，经本院审查后认为，被保险人系本案原告田全成，其对该车辆具有保险利益，作为原告并无不当，对该证据本院予以采信；证据2，被告对真实性无异议，本院依法予以采信；证据3修车发票，被告人保公司虽提出异议，但并未提供证据反证，且该票据加盖有效公章，本院依法予以采信；对证据4，本院已予核实，依法予以采信。
对被告人保公司提供的证据1，原告无异议，本院依法予以采信；对证据2，原告有异议，认为保险公司应全部理赔，在理赔后向事故对方车辆予以追偿，但证据2系保险条款，对该证据真实性本院依法予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确定以下案件事实：2014年7月17日14时30分许，田永超驾驶田亚丽所有的豫K-248**号轿车由西向东行驶至禹州市阳翟大道与轩辕大道交叉口左转弯时，与由东向西行驶ＸＸ超驾驶的无牌号车辆两轮摩托车相撞，造成豫K-248**车辆损坏的交通事故，经禹州市公安交通警察大队禹公交认字（2014）第0414号道路交通事故认定书认定，田永超负事故的主要责任，ＸＸ负事故的次要责任。原告田全成为豫K-248**号轿车在被告人保公司处投保有交强险、商业险，且该事故发生在保险期间。后豫K-248**号轿车在许昌新希望汽车销售服务有限公司修理，支付4321元修理费。原告田全成以被告人保公司未予理赔为由，诉至本院，要求依法判决等请。
本院认为，本案系保险合同纠纷。原告田全成作为豫K-248**号轿车的被保险人，在人保公司投保商业险，且事故发生在保险期间，故人保公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告田全成所受车损为4321元，被告人保公司辩称的应扣除对方车辆承担的交强险财产损失2000元，并依照保险合同承担主要责任的辩解，本院不予采信。被告人保公司应依照保险合同约定按主要责任承担原告的车辆损失3024.7元（4321×70%）。被告人保公司在承担本案赔偿责任后，对于第三方应承担部分可以行使追偿权。故依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第二十四、二十五条，高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司于判决生效后十日内支付原告田全成损失3024.7元。
二、驳回原告田全成的其他诉讼请求。
本案受理费50元，被告中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司承担，待被告履行生效判决时，一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 魏艳芳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 吴 鹏
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第0555号
申请执行人代建宇，女，1979年10月1日生，汉族。
被执行人王京京，女，1992年2月6日生，汉族。
本院在执行代建宇申请执行王京京买卖合同纠纷一案中，申请执行人代建宇于2015年9月28日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
确山县人民法院（2015）确民执字第0555号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘安喜
审判员 信爱民
审判员 何汝平
二〇一六年五月二十五日
书记员 康 熙
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第211号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人吴某某，男，1987年11月26日出生于广东省中山市。因本案于2013年7月13日被羁押，同年7月14日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）535号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2013年6月下旬某日凌晨3时许，被告人吴某某窜至中山市阜沙镇丰联村一住宅内，盗得被害人梁某某的中意牌电动车（价值人民币840元）后逃离现场。破案后，公安机关已缴回被盗电动车发还被害人。
2.同年6月23日凌晨3时许，被告人吴某某窜至阜沙镇民强街一住宅内，盗得被害人陈某某的松爵牌电动车1辆（价值人民币900元）后逃离现场。破案后，公安机关已缴回被盗电动车发还被害人。
3．同年7月1日凌晨2时许，被告人吴某某窜至阜沙镇阜港东路一院子内，盗得被害人文某某的美翎牌电动车1辆（价值人民币700元）后逃离现场。破案后，公安机关已缴回被盗电动车发还被害人。
4.同年7月1日凌晨，被告人吴某某窜至阜沙镇罗松村一铁站内盗得2捆电线和2个货车电池（共价值人民币532.5元）后逃离现场。破案后，公安机关已缴回被盗赃物发还被害人。
同年7月13日下午1时许，公安人员在阜沙镇罗松村围堤路段将被告人吴某某抓获归案。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某某、陈某某、文某某、黄某某的陈述、中山市公安局阜沙分局刑事侦查大队出具的抓获经过、缴赃经过、扣押决定书、扣押、处理、发还物品清单及缴获的被盗电动车、电线、蓄电池的照片、现场方位图及现场照片、案发现场的监控录像及截图资料、中山市价格认证中心出具的《关于电动车的价格鉴定结论书》、《关于电线的价格鉴定结论书》及《关于货车蓄电池的价格鉴定结论书》、中山市劳动教养管理委员会出具的《劳动教养通知书》、《劳动教养决定书》及解除劳动教养人员证明书、证人JD4420725000002的证言及辨认笔录、被告人吴某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，多次、入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人吴某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月13日至2014年5月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志凌
二〇一四年三月三十一日
书记员 黄乐怡
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2632号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行。
负责人陈向红。
委托代理人方轶群。
委托代理人陈亚惠。
被告李晓红。
被告王兆祥。
被告上海祥子文化传媒有限公司。
法定代表人李晓红。
被告上海利泽物流有限公司。
法定代表人姚九。
被告上海聚奇工艺品市场经营管理有限公司。
法定代表人陈祥。
被告姚九。
被告旦彩霞。
被告沈红烈。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行诉被告李晓红、王兆祥、上海祥子文化传媒有限公司、上海利泽物流有限公司、上海聚奇工艺品市场经营管理有限公司、姚九、旦彩霞、沈红烈金融借款、保证合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，财产保全费5，000元，合计5，040元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行负担。
审判员 刘 霞
二〇一五年七月六日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬阳民初字第00352号
原告佘某某，女，1941年10月11日出生，汉族，陕西省旬阳县人。
委托代理人李雁玲，陕西达衡律师事务所律师。
被告佘某甲，女，1983年3月29日出生，汉族，。
原告佘某某与被告佘某甲返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佘某某诉称，2012年6月24日原告次子李某某（系被告丈夫）因交通事故死亡，事发时原告年老体弱、被告身怀有孕，无力进行索赔和办理丧葬事宜，便由原告长子李某乙和其他亲属帮忙处理，开支费用18431.00元，事后被告佘某甲给付原告10000.00元，尚欠8431.00元未给付。其次，办理丧事时收到礼金11650.00元，被告佘某甲占为己有，不予分割。第三，被告佘某甲取走原告高龄补贴1200.00元，也不予返还。故起诉要求被告佘某甲返还原告现金21281.00元。
被告佘某甲辩称，2012年6月24日，被告丈夫李某某因交通事故死亡，当时被告怀孕即将分娩，在交警队、村组干部及亲朋好友帮助下，肇事方一次性赔偿240000.00元。达成协议后交警队支付了50000.00元用于办理安葬等一切事宜。其中购买棺木8000.00元，买寿衣、棺罩开支3400.00元，交纳罚款等2600.00元，开支交通费用等1300.00元，开支安葬招待费用23000.00元，挖坟地支付工资3300.00元，开支死者整容费800.00元，开支设置灵堂等费用3200.00元，支付丁某某工资6000.00元，支付李某甲现金20000.00元；原告让被告帮她领取的高龄补助1200.00元，已经给付原告，故请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年6月24日，佘某某次子李某某交通事故死亡，肇事方赔偿受害人经济损失240000.00元。2013年2月5日，在旬阳县城关镇人民调解委员会的主持下，佘某某、佘某甲达成内容为“1、佘某甲名下分配19690.67元；2、佘某甲幼子名下110154.67元；3、佘某某名下分配60154.67元；4、安葬费50000元。”之分割财产协议。除50000.00元安葬费用于办理李大刚丧事外，其余款项死者家属均已领取。办理李大刚丧事时，被告佘某甲收到礼金11650.00元。另查明，被告佘某甲取走原告佘某某高龄补贴1200.00元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、证人肖某某证实，证人在信用社问过，佘某某每月高龄补贴是70元，养老金是50元，在佘某某没有补办证时1200元都让佘某甲领走了；其次，办丧事时收取的礼金也让佘某甲领走了。
证人李某乙（城关镇两岔河村七组组长）证实，佘某某现在已经70多岁了，根据政策规定，享有高龄补贴、养老金，在去年—2013年佘某某的儿子李某某去世后，佘某某反映说她儿媳佘某甲把她的高龄补贴、养老金拿去了。后来证人找到佘某甲，佘某甲承认拿走了佘某某高龄补贴、养老金。李大刚的丧事是证人主管并经办的，礼簿上的礼金11650.00元，让佘某甲拿去了。
3、李大刚死亡后办理丧事收取礼金的礼簿，证实收取礼金的情况。
上述证据，经当庭举证、质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并与当事人的相关陈述一并作为认定本案事实的证据。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。本案中，政府给付原告佘某某的高龄补贴、养老金，是给予保障老人基本生活的一项社会救助福利政策，属原告佘某某的个人财产，被告佘某甲领取后，应及时给付原告佘某某；被告佘某甲辩称领取的高龄补贴、养老金已给付原告，无证据证实，其辩解意见本院不予采纳。李大刚死亡后，被告佘某甲办理丧事时收取的现金，是亲友祭奠死者并慰问死者家属的礼金，属原告佘某某、被告佘某甲共同所有的财产，应平均分配分割；原告要求被告返还丧葬开支中未给付8431.00元，无相关证据证实，其请求本院不予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、一百一十七条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
被告佘某甲返还原告佘某某高龄补贴、养老金1200.00元。
二、被告佘某甲给付原告佘某某礼金分割款5825.00元。
三、驳回原告佘某某的其他诉讼请求。
上述一、二项，限判决生效后十日内付清。
案件受理费332元，由被告佘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 时 江
审判员 陈晓兰
审判员 刘 莉
二〇一四年七月十四日
书记员 罗悦凯
附：《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
一、停止侵害；
二、排除妨碍；
三、消除危险；
四、返还财产；
五、恢复原状；
六、修理、重作、更换；
七、赔偿损失；
八、支付违约金；
九、消除影响、恢复名誉；
十、赔礼道歉。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第1701号
申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心，住北京市大兴区永华南里甲14号楼。
法定代表人薛军，主任。
被执行人北京九天志诚印刷有限公司，组织机构代码673838502，住北京市大兴区北臧村镇梨园村南500米搅拌站对面。
法定代表人李宁，总经理。
北京市大兴区社会保险事业管理中心申请对被执行人北京九天志诚印刷有限公司因拒不履行京兴社保责字（2014）第098号《社会保险限期补缴通知书》作出行政决定执行一案，本院于2015年2月4日作出的（2015）大执字第1237号行政裁定书已发生法律效力。权利人北京市大兴区社会保险事业管理中心于2015年3月5日向本院申请执行，要求被执行人北京九天志诚印刷有限公司依据生效行政决定补缴社会保险费共计41758.25元，本院已依法受理。
本案执行过程中，经本院报北京市高级人民法院涉案信息查询系统查询被执行人北京九天志诚印刷有限公司的财产信息，未发现被执行人北京九天志诚印刷有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆及房产。本院到北京九天志诚印刷有限公司经营地实地调查，未发现该公司在此地经营。现本院查找不到被执行人北京九天志诚印刷有限公司可供执行的财产线索，申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心也未能提供被执行人北京九天志诚印刷有限公司其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：法院生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，现查找不到被执行人北京九天志诚印刷有限公司财产线索，申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心也未能提供上述线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行标的为人民币41758.25元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市大兴区社会保险事业管理中心京兴社保责字（2014）第098号《社会保险费限期补缴通知书》本次执行程序终结。
申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心在本次执行程序终结后，如发现被执行人北京九天志诚印刷有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人北京九天志诚印刷有限公司有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋启龙
审判员 刘方展
审判员 焦 岗
二〇一五年七月二十日
书记员 李春萌
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第622号
原告张军，女，1981年4月15日生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人肖亚勇，湖南方缔园律师事务所律师。
被告余凤谊，女，1972年2月19日生，汉族，住湖南省宜章县。
被告吴炳太，男，1969年5月13日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
原告张军诉被告余凤谊、吴炳太追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军的委托代理人肖亚勇到庭参加诉讼。被告余凤谊、吴炳太经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张军诉称：原告依据《小额贷款联保协议书》为被告余凤谊偿还贷款26792元。按约定及担保法规定，被告余凤谊应依法承担此款的偿还责任，但被告未承担此责任，另被告吴炳太与被告余凤谊是夫妻关系，依法应承担连带法律责任，故依法提起诉讼，请求判令：一、被告余凤谊向原告偿还原告为承担担保责任支付的款项26792元及银行同期贷款利息4000元，算至2014年8月1日止，之后另计；二、被告吴炳太承担连带责任；三、由被告承担诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证；拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二、两被告身份证；拟证明两被告的身份情况；
证据三、被告结婚证；拟证明两被告是夫妻关系；
证据四、小额贷款联保协议书；拟证明联保协议约定原告张军为被告余凤谊向邮政银行郴州分行的贷款提供连带责任保证担保的相关事实；
证据五、还款单；拟证明原告替被告偿还了借款，履行了担保义务；
证据六、代偿欠款证明；拟证明贷款银行出具证明，证明原告替被告偿还了借款，履行了担保义务。
被告余凤谊、吴炳太未到庭，亦未提交书面答辩。
被告余凤谊、吴炳太未向本院提交证据。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据一、二、三、四、五、六符合证据规则的规定，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2011年9月1日原告张军在中国邮政储蓄银行郴州市分行签订了《小额贷款联保协议书》为被告余凤谊的贷款提供担保。2012年7月30日因被告余凤谊未按借款协议还款，银行向原告进行催收，原告张军为被告余凤谊偿还了贷款本息26792元。原告为被告还款后，被告未还款给原告，故原告诉至法院。
另查明，被告余凤谊、吴炳太系夫妻关系。
本院认为，本案系追偿权纠纷。本院就本案争议的焦点问题作如下评议：
一、原告是否有权向被告主张权利
本案中，原告为被告余凤谊的银行贷款提供了担保，被告未按期向银行偿还借款，原告为其偿还了借款，履行了担保责任，按照《中华人民共和国担保法》第十二条的规定：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。故原告要求被告偿还原告为承担担保责任支付的款项的诉请，于法有据，本院予以支持。
二、被告吴炳太是否应承担责任
被告余凤谊、吴炳太是夫妻关系，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故被告吴炳太应承担连带还款责任。
三、利息应如何计算
原告是2012年7月30日偿还的借款，故利息应从2012年7月31日开始计算至2014年8月1日，此期间利息应为：26792元×6.31%×2年＝3381元，之后另计。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余凤谊向原告张军偿还原告为承担担保责任支付的26792元；
二、被告余凤谊支付原告张军利息3381元（从2012年7月31日至2014年8月1日），之后另计；
三、上述一、二项合计30173元，限被告余凤谊于本判决生效后十日内支付；
四、被告吴炳太对上述给付义务承担连带偿还责任；
五、驳回原告张军的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元，由被告余凤谊、吴炳太承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 宁市忠
二〇一五年四月十三日
书 记 员 欧韵竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第01286号
原告：王某某。
委托代理人：安雷，霍邱县周集镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某某。
本院在审理原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元,减半收取100元，由原告王某某负担。
代理审判员 陈兵
二〇一五年七月二日
书 记 员 李伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第3028号
原告紫某某，住所地成都市新都区，组织机构代码：62171240-6。
法定代表人叶钧，总经理。
委托代理人夏巍，四川师维律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人易明，四川师维律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告成都亿豪橱柜有限公司，住所地成都市新都区，组织机构代码：79492570-9。
法定代表人苏炜，经理。
原告紫某某诉被告成都亿豪橱柜有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年7月4日立案受理。依法由代理审判员孙丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫某某的委托代理人易明到庭参加诉讼，被告成都亿豪橱柜有限公司的法定代表人苏炜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告紫某某诉称，2012年5月25日，原告紫某某与被告成都亿豪橱柜有限公司签订了《买卖合同》，约定由原告紫某某向被告成都亿豪橱柜有限公司提供“紫荆花牌”系列涂料和油漆产品，被告成都亿豪橱柜有限公司按约定方式付款。经双方对账结算，截止2013年11月20日，被告成都亿豪橱柜有限公司尚欠原告紫某某货款87926.35元。经多次催讨未果，原告紫某某诉至法院，请求依法判令：1.被告成都亿豪橱柜有限公司向原告紫某某支付货款87926.35元；2.本案诉讼费用由被告成都亿豪橱柜有限公司承担。
被告成都亿豪橱柜有限公司未答辩。
经审理查明，原告紫某某与被告成都亿豪橱柜有限公司之间有长期的业务往来。2012年5月25日，原告紫某某（甲方）与被告成都亿豪橱柜有限公司（乙方）签订了《买卖合同》，合同约定被告成都亿豪橱柜有限公司向原告紫某某�购“紫荆花牌”系列涂料和油漆产品，并就产品的名称、品种、规格和质量标准，订货、交货、验收和退换货，质量争议、货款结算（被告成都亿豪橱柜有限公司按“预先提货，限期付款”的方式支付货款）、对账与付款（甲方在每个月的十五日之前与乙方进行应收账款的对账，由甲方将上一个月度或上一个付款周期的对账结算单交由乙方核对，乙方核对后必须在“对账结算单”的相应处由乙方授权代表签字或由乙方盖章。甲乙双方共同确认：乙方签章后的对账单传真件与原件具有同等法律效力。）、争议的解决、合同效力及合同期限等事项。合同签订后，原告紫某某依约向被告成都亿豪橱柜有限公司提供货物“紫荆花牌”系列涂料和油漆产品。2013年11月20日，原告紫某某将截至2013年11月20日的对账结算单（88406.83元）交由被告成都亿豪橱柜有限公司进行核对，被告成都亿豪橱柜有限公司经核对后确认实际欠货款金额为87926.35元，并由被告成都亿豪橱柜有限公司的法定代表人苏炜签字确认并加盖公司印章。
上述事实，有当事人身份信息、买卖合同、对账结算单、收货确认备案书等证据以及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告紫某某所举本案证据及庭审查明的事实，原告紫某某与被告成都亿豪橱柜有限公司签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，且合同内容和形式不违反法律规定，应当作为本案的定案依据。被告成都亿豪橱柜有限公司向原告紫某某购买货物“紫荆花牌”系列涂料和油漆产品，应依法支付货物价款，经双方确认的《对账结算单》已明确载明截至2013年11月20日被告成都亿豪橱柜有限公司尚欠原告紫某某货款87926.35元，故原告紫某某要求被告成都亿豪橱柜有限公司支付货款87926.35元的诉请于法有据，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都亿豪橱柜有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告紫某某货款87926.35元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费999元（已减半收取），由被告成都亿豪橱柜有限公司负担（此款原告紫某某已预付，被告成都亿豪橱柜有限公司在支付上述款项时一并支付给原告紫某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 �丰
二〇一四年八月四日
书 记 员 廖 镛
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2014)新都民初字第3028号原告紫某某，住所地成都市新都区，组织机构代码：62171240-6。法定代表人叶钧，总经理。委托代理人夏巍，四川师维律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人易明，四川师维律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告成都亿豪橱柜有限公司，住所地成都市新都区，组织机构代码：79492570-9。法定代表人苏炜，经理。原告紫某某诉被告成都亿豪橱柜有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年7月4日立案受理。依法由代理审判员孙丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫某某的委托代理人易明到庭参加诉讼，被告成都亿豪橱柜有限公司的法定代表人苏炜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫某某诉称，2012年5月25日，原告紫某某与被告成都亿豪橱柜有限公司签订了《买卖合同》，约定由原告紫某某向被告成都亿豪橱柜有限公司提供“紫荆花牌”系列涂料和油漆产品，被告成都亿豪橱柜有限公司按约定方式付款。经双方对账结算，截止2013年11月20日，被告成都亿豪橱柜有限公司尚欠原告紫某某货款87926.35元。经多次催讨未果，原告紫某某诉至法院，请求依法判令：1.被告成都亿豪橱柜有限公司向原告紫某某支付货款87926.35元；2.本案诉讼费用由被告成都亿豪橱柜有限公司承担。被告成都亿豪橱柜有限公司未答辩。经审理查明，原告紫某某与被告成都亿豪橱柜有限公司之间有长期的业务往来。2012年5月25日，原告紫某某（甲方）与被告成都亿豪橱柜有限公司（乙方）签订了《买卖合同》，合同约定被告成都亿豪橱柜有限公司向原告紫某某订购“紫荆花牌”系列涂料和油漆产品，并就产品的名称、品种、规格和质量标准，订货、交货、验收和退换货，质量争议、货款结算（被告成都亿豪橱柜有限公司按“预先提货，限期付款”的方式支付货款）、对账与付款（甲方在每个月的十五日之前与乙方进行应收账款的对账，由甲方将上一个月度或上一个付款周期的对账结算单交由乙方核对，乙方核对后必须在“对账结算单”的相应处由乙方授权代表签字或由乙方盖章。甲乙双方共同确认：乙方签章后的对账单传真件与原件具有同等法律效力。）、争议的解决、合同效力及合同期限等事项。合同签订后，原告紫某某依约向被告成都亿豪橱柜有限公司提供货物“紫荆花牌”系列涂料和油漆产品。2013年11月20日，原告紫某某将截至2013年11月20日的对账结算单（88406.83元）交由被告成都亿豪橱柜有限公司进行核对，被告成都亿豪橱柜有限公司经核对后确认实际欠货款金额为87926.35元，并由被告成都亿豪橱柜有限公司的法定代表人苏炜签字确认并加盖公司印章。上述事实，有当事人身份信息、买卖合同、对账结算单、收货确认备案书等证据以及本案庭审笔录在卷为证。本院认为，原告紫某某所举本案证据及庭审查明的事实，原告紫某某与被告成都亿豪橱柜有限公司签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，且合同内容和形式不违反法律规定，应当作为本案的定案依据。被告成都亿豪橱柜有限公司向原告紫某某购买货物“紫荆花牌”系列涂料和油漆产品，应依法支付货物价款，经双方确认的《对账结算单》已明确载明截至2013年11月20日被告成都亿豪橱柜有限公司尚欠原告紫某某货款87926.35元，故原告紫某某要求被告成都亿豪橱柜有限公司支付货款87926.35元的诉请于法有据，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都亿豪橱柜有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告紫某某货款87926.35元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999元（已减半收取），由被告成都亿豪橱柜有限公司负担（此款原告紫某某已预付，被告成都亿豪橱柜有限公司在支付上述款项时一并支付给原告紫某某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  孙丰二〇一四年八月四日书 记 员  廖镛
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第766-1号
原告邹平成天泰商贸有限公司，住所地：邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城商务办公室。
被告南通建工集团股份有限公司，住所地：江苏省南通市段家坝路136号。
本院在审理原告邹平成天泰商贸有限公司诉被告南通建工集团股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款1980000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告南通建工集团股份有限公司在银行的存款1980000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年十一月二十四日
书记员 谭杰中
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）离刑初字第33号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人王某，又名贾明明，男，1973年8月1日生，汉族，文盲。山西省柳林县李家湾乡王家会村人。1996年9月21日因强奸罪被离石区人民法院判处有期徒刑8年，2004年7月22日刑满释放。2014年3月20日因盗窃被离石区公安局行政拘留15日；2014年4月20日因殴打他人被离石区公安局行政拘留15日；2014年10月14日因本案被离石区公安局刑事拘留，同年10月28日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
离石区人民检察院以离检公诉一刑诉（2015）9号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。离石区人民检察院指派检察员贺一昊出庭支持公诉，被告人王某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月13日晚，被告人王某窜至离石区龙凤装饰城二楼的麻将馆内，盗走白琦丽放在麻将馆床上的白色挎包内的钱包后离开。后将钱包内身份证、银行卡、现金1502.7元和一美元现金取出后将钱包扔掉。后被查获，现赃物已发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、受害人陈述，证人刘某、李某证言，照片，扣押、发还清单，归案说明，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，且一年内曾因盗窃受过行政处罚，其盗窃数额已达数额较大，故其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2015年4月13日止。罚金在本判决生效之日起一月内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 薛宁柱
二〇一五年一月二十六日
书记员 李欣鸿
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0593号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海支行，住所地在江苏省滨海县东坎镇富康2号。
法定代表人唐静，该支行行长。
委托代理人易建亚、李文东，该支行员工。代理权限：特别授权。
被告于潜，居民。
被告周子弘，居民。
被告杨连仲，居民。
被告张辉，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行（以下简称滨海邮储银行）与被告于潜、周子弘、杨连仲、张辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告滨海邮储银行的委托代理人李文东到庭参加诉讼，被告于潜、周子弘、杨连仲、张辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海邮储银行诉称，2013年4月20日，原告与被告于潜、杨连仲、张辉签订《小额借款及担保合同》，约定被告于潜向原告借款80000元用于挖机投入，期限12个月，年利率为14.58%，并对借款归还、担保、违约等作了具体约定。被告于潜、周子弘签署共同还款承诺书，两人自愿对上述借款本息承担共同还款义务。然被告于潜、周子弘仅归还借款本金19942.14元和利息8734.63元后，即不再依约还款。被告杨连仲、张辉亦未承担担保责任。现要求：1、被告于潜、周子弘归还借款本金60057.86元、利息及逾期罚息5087.41元（截止2014年7月17日），并依约承担至还清之日止的逾期利息、逾期罚息；2、被告杨连仲、张辉承担担保责任；3、本案诉讼费用和律师费2528元由被告承担。
被告于潜、周子弘、杨连仲、张辉未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年4月20日，被告于潜、杨连仲、张辉与原告滨海邮储银行签订《个人小额借款及担保合同》一份，约定被告于潜向原告借款80000元用于挖机投入，借款期限为12个月，即从2013年4月至2014年4月，年利率为14.58%。若借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告杨连仲、张辉作为担保人对该债权提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年。同日，被告于潜、周子弘向原告出具共同还款承诺书，承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。同日，被告于潜在贷款借据上签字并领取借款80000元。后被告于潜仅归还借款本金19942.14元和利息8734.63，对剩余借款本金60057.86元和2014年7月17日之前的欠息5087.41元，以及2014年7月18日以后的逾期利息和罚息，被告于潜、周子弘没有归还，被告杨连仲、张辉作为担保人亦未履行代为还款义务。
上述事实，有《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》、《共同还款承诺书》、小额贷款手工借据各一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告于潜、周子弘未能按时归还原告滨海邮储银行贷款，应负全部责任，对原告要求被告于潜、周子弘归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨连仲、张辉作为连带责任的保证人，依法应当承担保证责任。被告于潜、周子弘、杨连仲、张辉经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于潜、周子弘于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行借款本金60057.86元及2014年7月17日之前的欠息5087.41元，合计65145.27元；并从2014年7月18日起至本判决指定的履行期间内实际给付之日止，按照借款本金60057.86元，年利率21.87%支付利息；
二、被告杨连仲、张辉对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1572元，由被告于潜、周子弘、杨连仲、张辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 李东升
代理审判员 黄丽君
人民陪审员 于 杰
二〇一五年四月十七日
书 记 员 单玖金
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2697号
申请执行人陈雪茶
被执行人蒋卸奶，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰商初字第01126号，依法向被执行人蒋卸奶发出执行通知书，责令被执行人蒋卸奶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋卸奶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋卸奶（证件号码：）在省农信社的62×××27的存款人民币31902元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）�0781执2697号申请执行人:陈雪茶，女，1955年12月28日出生，住兰溪市上华街道彭村村周村**号，公民身份号码:3307191955********。被执行人:蒋卸奶，男，1948年7月30日出生，住兰溪市上华街道下余村十字排，公民身份号码:3307191948********。被执行人:蒋继军，男，1975年12月20日出生，住兰溪市上华街道下余村十字排，公民身份号码:3307191975********。本院依照（2014）金兰商初字第1126号生效民事判决书于2016年9月1日立案执行申请人陈学茶与被执行人蒋卸奶、蒋继军买卖合同纠纷一案。本案被执行人蒋卸奶、蒋继军至今尚欠受理费598元、执行费379元，欠借款本金、利息31902元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请人申请终结本案的执行。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781执2697号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱永忠审判员  陈建生审判员  伍俊鸿二〇一七年一月十八日()书记员  王旭丹
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第41号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人岛某某，女，1963年8月20日出生河南省扶沟县，回族，经商。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年12月12日被扶沟县公安局取保候审，2014年12月12日被扶沟县人民检察院取保候审，2015年1月16日被扶沟县公安局执行逮捕。现押周口市看守所。
辩护人王敏，扶沟县法律援助中心律师。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人岛某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。扶沟县人民检察院指派检察员杨阳出庭支持公诉，被告人岛某某及辩护人王敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2013年11月27日上午，扶沟县公安局在对练寺街进行食品安全检查时，依法对位于练寺镇十字街处岛某某经营的“逍遥镇王记胡辣汤”内销售的油条抽样取证，提取油条二根。经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，岛某某处提取的油条铝残留量为1320mg／kg远远超出GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／kg的标准。认定上述事实的证据有：被告人岛某某的供述与辩解；证人王某的证言；物证；鉴定意见；检查笔录；相关书证。公诉机关认为，被告人岛某某生产、销售的油条放有明矾，铝含量严重超出标准限量，足以对人体的健康造成危害，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，特提起公诉，请求依法判处。
被告人岛某某及辩护人对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月27日上午，扶沟县公安局在对练寺街进行食品安全检查时，依法对位于练寺镇十字街处岛某某经营的“逍遥镇王记胡辣汤”内销售的油条抽样取证，提取油条二根。经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，岛某某处提取的油条铝残留量为1320mg／kg远远超出GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／kg的标准。
上述犯罪事实有以下证据予以证实：
1、被告人岛某某的供述，其在练寺镇十字街处经营的“逍遥镇王记胡辣汤”店里生产加工油条，其用食用矾、碱面、食盐加到面里和面，十斤面一两半矾、一两碱、一把盐。矾、碱起彭松作用，对鉴定无异议的事实。
2、证人王某的证言，证实2013年开始，其和丈夫王永强经营王记胡辣汤店，其婆婆岛某某负责生产油条，用矾、碱和面生产油条的事实。
3、照片、检查笔录、抽样取证证据清单、扶沟县公安局扣押物品文件清单、扣押物品清单、照片，证实从岛某某处提取的油条的事实。
5、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，证实从岛某某处提取的油条铝的残留量为1320mg／kg的事实。
6、被告人户籍证明及无违法犯罪证明。
上述证据经庭审质证属实，予以认定有效。
本院认为，被告人岛某某生产、销售的食品，经鉴定铝含量严重超出标准限量，足以造成严重食物中毒或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，予以支持。鉴于被告人岛某某认罪、悔罪，可酌定从轻处罚，被告人岛某某及辩护人要求从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据本案事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岛某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接上诉到周口市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王翔宇
二０一五年一月二十三日
书记员 张艳梅
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法民一初字第186号
原告：吴某某，女，1970年12月15日出生，汉族，住广东省潮安县。（现住福建省诏安县）
委托代理人：黄瑞章，系广东志尚律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，1961年1月15日出生，汉族，住广东省潮安县。
原告吴某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员郑泽伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人黄瑞章到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告经人介绍认识，双方于1990年4月17日登记结婚，婚后被告入赘到原告家中生活，1990年7月18日，被告户籍迁入某村。原、被告于1990年11月1日生育长子沈某某，1996年3月29日生育次子陈某乙。原告由于婚前对被告了解不深，婚后方知双方性格不合。婚后一月有余，被告离家外出打工，偶尔回家，从不付家庭费用，家庭开支全部在原告及原告父亲身上。1995年，被告不同意继续在原告家中生活，原告无奈只能随被告回潮安，夫妻双方户籍也迁回潮安。回潮安后，被告对原告的态度更加冷淡，夫妻虽同居一室，但被告从不同意原告与其一起吃饭，双方各自料理伙食。回潮安不久，原告怀孕，怀孕后期，因被告始终对原告极其冷漠，原告怕产后无人照顾，不得已回娘家待产。次子陈某乙出生后，原告回潮安，被告仍然对原告不理不睬。至此，原告忍无可忍，对夫妻感情也已绝望。次子一岁左右（大约16年前），原告带两个儿子回娘家生活与被告分居至今。分居期间被告对原告及二个孩子从不关心过问，也不承担任何抚养费用。2013年6月份原告提起离婚诉讼［案号：（2013）潮安法民一初字第234号］，人民法院判决不准予离婚，判决不准离婚后夫妻关系依然毫无改善。综上所述，由于原被告双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后难以建立夫妻感情，夫妻因感情不和已分居近17年，致原被告夫妻感情完全破裂，无和好可能，特再次提起诉讼，请求判决：1、解除原被告婚姻关系；2、婚生次子陈某乙由原告自行抚养；3、诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，原告吴某某以次子陈某乙已成年为由，放弃第二项诉讼请求。
原告吴某某对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
户籍证明（复印件）一份，证明：1、原告主体资格；2、被告的主体资格；3、原、被告生育儿子陈某乙的事实。
民事判决书（复印件）一份，证明：原、被告婚姻登记情况。
生效证明（复印件）一份，证明：（2013）潮安法民一初字第234号案生效已满六个月的事实。
证明书（复印件）一份，证明：原、被告生育长子沈某某的事实。
被告陈某甲没有提出答辩且在举证期限内无提交任何抗辩证据。
经审理查明：原、被告于1990年4月17日办理了结婚登记手续，1996年3月29日生育儿子陈某乙，婚后原、被告长时间分居，婚姻基础较差。原告于2013年7月1日向本院起诉离婚，本院作出（2013）潮安法民一初字第234号民事判决书判决不准离婚后，原告于2014年3月24日以原、被告双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后难以建立夫妻感情，夫妻因感情不和已分居近17年，致原、被告夫妻感情完全破裂，无和好可能再次向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
另查明，原告以儿子陈某乙已经成年为由，在庭审过程中放弃其第二项诉讼请求“婚生次子陈某乙由原告自行抚养”。
本院认为：原、被告因婚姻基础较差，婚后性格不合，且感情不和长期分居，难以建立夫妻感情。原告于2013年7月1日向本院起诉离婚，本院作出（2013）潮安法民一初字第234号民事判决书判决不准离婚后，原、被告仍未能重建夫妻感情，致原、被告夫妻感情完全破裂，现已无和好可能。原告请求离婚的理由充分，符合离婚条件，本院予以支持。原告吴某某当庭放弃第二项诉讼请求，符合法律规定，本院予以照准。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费人民币150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 郑泽伟
二〇一四年五月十三日
书记员 温崇立
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1326行审22号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县城西环一路。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人蒋帅，居民。
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人蒋帅因土地行政处罚一案于2015年3月27日作出的平国土资罚字（2015）080号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字（2015）080号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人蒋帅未经批准占用德化村集体土地2561.8平方米和盛泉村2569.4平方米，共计占用集体土地5131.2平方米建搅拌站的行为。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字（2015）080号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的5131.2平方米土地。二、拆除在非法占用的5131.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、对非法占用的5131.2平方米集体土地处以每平方米10元的罚款，计51312元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字（2015）080号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字（2015）080号决定准予强制执行。
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字（2015）080号决定第一、二项，由平邑县街道办事处组织实施，平邑县国土资源局协助配合。
三、被执行人蒋帅应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款
51312元逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一六年一月四日
书 记 员 郭 彬
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第1121号
原告：朱金钱。
被告：徐敬东。
本院在审理原告朱金钱与被告徐敬东买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏君青撤回起诉。
案件受理费513元，减半收取计人民币256.5元，由原告朱金钱负担。（此款已交纳）
审 判 员 叶宝英
二〇一四年六月三日
代理书记员 陈霖权
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民二初字第00129号
原告：大洼县农村信用合作联社，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：张成文，该社理事长。
委托代理人：张微，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：武建军，男，1977年7月1日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：赵月侠，女，1952年11月17日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：李素荣，女，1972年11月23日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告大洼县农村信用合作联社为与被告武建军、赵月侠、李素荣借款合同纠纷一案，于2014年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员齐兵独任审判，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张微，被告武建军到庭参加诉讼，被告赵月侠、李素荣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告下属的前进信用社（无诉讼主体资格）与武建军于2011年3月22日签订一份保证担保借款合同，合同约定：原告贷款49000元给被告武建军，利率为8.85‰，贷款期限自2011年3月22日起至2012年3月21日止。被告赵月侠、李素荣作为连带保证人分别在该合同上签字。合同签订后，原告按约定将贷款支付给武建军。贷款到期后，被告将贷款利息结至2011年12月30日，本金和余下利息未偿还。故此，要求判令三被告连带偿付原告借款本金、利息及罚息。
被告武建军未作书面答辩，在庭审中承认原告所诉事实。
被告赵月侠未作书面答辩亦未出庭。
被告李素荣未作书面答辩亦未出庭。
经审理查明：2011年3月22日原告下属的大洼县农村信用合作联社前进信用社（无诉讼主体资格）与被告武建军、赵月侠、李素荣签订一份《保证担保借款合同》。合同约定：“贷款人大洼县农村信用合作联社前进信用社；借款人武建军；保证人赵月侠、李素荣；贷款种类短期流动资金贷款；借款用途养鸡；借款期限2011年3月22日起至2012年3月21日止；借款金额49000元；贷款利率8.85‰，还款方式利随本清；保证人承诺保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。”2011年3月22日原告下属的大洼县农村信用合作联社前进信用社向被告武建军发放了借款49000元，借款到期后，三被告将贷款利息结至2011年12月30日，现三被告尚欠借款本金49000元。故原告诉至本院，请求三被告连带偿还借款本金、利息及罚息。
另查，大洼县农村信用合作联社前进信用社非企业法人，隶属于原告大洼县农村信用合作联社。
经庭审审核能够认定本案上述事实的证据材料有：
1、原告提交的2011年3月22日原告下属的大洼县农村信用合作联社前进信用社同三被告签订的《保证担保借款合同》，证明被告武建军向原告下属的大洼县农村信用合作联社前进信用社借款金额和借款利率，被告赵月侠、李素荣承担连带责任保证责任和借款期限的事实；
2、原告提交的2011年3月22日辽宁省农村信用社借款凭证，证明原告下属的大洼县农村信用合作联社前进信用社于2011年3月22日向被告武建军发放借款49000元的事实；
3、原告提交的2011年12月30日辽宁省农村信用社收贷收息凭证一份及庭审笔录，证明被告武建军借款结息至2011年12月30日的事实。
上述证据经当庭质证、认证及审查认定为有效证据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务，依据原告提交的证据及被告的陈述，对案件事实予以认定。原告下属的大洼县农村信用合作联社前进信用社与三被告签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告下属的大洼县农村信用合作联社前进信用社按合同已履行了义务，按合同及借款凭证约定，被告武建军应偿还借款本息，被告赵月侠、李素荣应承担连带保证责任的义务。故对原告请求三被告连带偿还借款49000元及利息的主张，本院予以支持，对原告请求罚息因原、被告未有约定故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武建军于本判决生效后十日内，给付原告大洼县农村信用合作联社借款本金49000元及利息（从2012年1月1日起至2012年3月21日止，按合同约定利率8.85‰计算，2012年3月22日起至本金全部给付之日止，按合同约定日利率万分之3.835计算），被告赵月侠、李素荣承担连带偿还责任。
案件受理费510元（已减半收取，未预交），由被告武建军承担，被告赵月侠、李素荣承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 齐兵
二〇一四年五月二十九日
书记员 信羚
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潞民初字第201号
原告王某。
被告张某。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员刘宝适用简易程序独任审判，书记员任软平担任庭审记录，并于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，在被告表示愿意男到女家生活后，双方办理了婚礼仪式，后又补办了结婚证。共同生活期间，生育一个男孩取名王某甲，现年7岁。由于婚前原、被告彼此间了解不够，特别是在人生观、性格等方面不合，所以经常生气，特别是被告好逸恶劳，对家庭极不负责，当有了孩子后也不顾及家庭负担，被告挣的钱也不向家里交，原告一再忍让，但被告仍然不承担家庭义务，还于2012年元旦离家出走。事实上，原、被告夫妻感情已名存实亡了，故诉请法院要求判决离婚，婚生子随原告生活，由被告承担每月200元的抚育费。
被告辩称，不同意离婚。
以下事实，原、被告无异议，本院予以确认。原、被告于2006年经人介绍相识，2007年11月5日原、被告举行结婚典礼仪式，被告到原告家生活，2008年8月9日，生育男孩王某甲，现在幼儿园上学，随原告生活。2009年4月29日原、被告补办结婚登记。原告月收入1500-1600元，被告月收入2000元。原、被告无共同财产及债务。2014年1月，原、被告因感情不和分居至今。
本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原告向法院提供如下证据：
原告提供的证据：
《结婚证》，证明原被告的婚姻关系。
原告关于夫妻感情破裂的陈述：要求离婚，因为被告挣的工资不给原告，也不管孩子上幼儿园，有时还打原告。
被告提供的证据：
1、被告关于夫妻感情的陈述：原、被告夫妻感情未破裂。被告对原告很好，在家给原告做饭，还每天收拾家。
被告对原告提供的证据质证，认可证据一。关于证据二，认为被告在双方生气时也偶尔打过原告，不是经常打，对原告其他的陈述无异议。
原告对被告提供的证据质证，认为被告做饭是事实，但只是偶尔收拾家。
本院认为，原被告作为夫妻，本应互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，不应为了琐事争吵生气，以致于离婚诉讼在案。原告的离婚诉请，因无充分证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第一、二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
附：判决适用的主要法律条款
审判员 刘 宝
二〇一四年四月二十四日
书记员 任软平
附：判决适用的主要法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法立保字第55号
申请人何智国，男，住茂港区。
被申请人茂名市茂南汇食广场，地址：茂名市油城五路影剧院旁。
代表人：陈国超。
申请人何智国因被申请人茂名市茂南汇食广场拖欠其货款193847元及利息未支付，于2014年6月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人茂名市茂南汇食广场在建设银行河东支行的存款193847元，申请人已向本院提供自己名下的粤KX**号风神小轿车一辆作担保。
经审查，本院认为，申请人何智国的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人茂名市茂南汇食广场在建设银行河东支行（账号：XXX）的存款193847元。
二、查封何智国用于担保的粤KX**号风神小轿车一辆。
车辆的查封期限为一年、银行存款冻结的期限为六个月，查封、冻结的时间以查封、冻结登记机关或协助执行义务人协助执行查封、冻结的时间为准。需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封申请，逾期申请，查封效力灭失责任由申请人自行承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴小玲
二〇一四年六月十九日
书记员 江继文
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第332号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人刘小海，男，1983年8月18日出生，住泉州市泉港区。
被执行人许小英，女，1984年4月9日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月15日向本院申请执行被执行人刘小海、许小英计划生育行政非诉一案，本院于当月20日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人刘小海、许小英于2007年11月30日登记结婚，2008年7月28日生育第一胎男，于2014年12月27日政策外生育第二胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月16日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第653号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费53992元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区峰尾镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月16日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第653号《征收社会抚养费决定书》，并于当月20日送达被执行人刘小海、许小英。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年8月19日，申请人作出泉港卫计催字（2015）494号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达后，二被执行人在缴纳21600元后，仍未全面履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第653号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人刘小海、许小英在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第653号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人刘小海、许小英应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币32392元及滞纳金（自2015年5月21日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人刘小海、许小英逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第1561号
原告黄邦闽，男，1977年5月10日出生，汉族，个体工商户。
被告朱仁富，男，1976年10月5日出生，汉族，农民。
原告黄邦闽与被告朱仁富民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，于2014年11月24日根据原告的申请并提供担保，对被告位于福建省顺昌县仁寿镇塘后村027林班9－1小班71亩杉木、毛竹林权中属于被告朱仁富80%份额的林权（林权证号为顺林证字2013第00290号）进行保全。依法由审判员陈志军独任审理公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月24日，因资金周转需要，向原告借款8万元整，付息3个月后，自2013年8月起就未支付利息。原告因自身需要使用资金向被告索要，被告未归还借款本金80000及利息。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金75200元及利息（利息从2013年4月24日按月息2分计至法院确定的还款之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年4月24日，被告朱仁富向原告借款80000元，并出具借条一张。该借条上载明：“今借到黄邦闽人民币捌万元整，月息0.02元计算。利息已付3个月，计肆仟捌佰元。借款人朱仁富”。当日原告实际支付借款75200元给被告。借款后，被告未支付利息及偿还借款，原告多次催讨未果，诉至本院。
另查，2013年4月24日，中国人民银行公布的金融机构1年期基准贷款年利率为6.0%，折合月利率为5‰。
上述事实，有原告提供的借条及原告在法庭上陈述等证据证实。
本院认为，原告黄邦闽将款借给被告朱仁富，被告向原告出具借据，在原、被告之间形成民间借贷法律关系，该民间借贷系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效民间借贷法律关系，双方当事人均应履行各自的义务。双方虽未约定归还期限，原告作为债权人可随时要求被告归还借款，被告出具的借条虽载明借款80000元，但原告预先扣除利息4800元，故本院认定实际借款本金为75200元，原告要求被告偿还借款本金75200元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间约定借款利率为月利率2%，该约定的利息未超过中国人民银行同类贷款利率的4倍，不违反法律规定，故原告要求被告该笔借款从2013年4月24日按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱仁富应于本判决生效后10日内返还原告黄邦闽借款75200元及利息（利息从2013年4月24日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2412元，适用简易程序审理减半收取1206元、诉讼保全费1048元，合计2254元，由被告朱仁富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈志军
二〇一四年十二月二日
书记员 傅艳莉
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2308号
罪犯周桂荣，男，1990年5月10日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。家庭住址：广东省云浮市罗定市。
广东省云浮市郁南县人民法院于2012年5月14日作出（2012）云郁法刑初字第38号刑事判决，以被告人周桂荣犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月8日作出（2012）云中法刑终字第63号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯周桂荣在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出假释建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周桂荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2014年11月获得改造积极分子（已交罚金3000元）。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周桂荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯周桂荣予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年5月27日起，至2016年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈国卿
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第364号
原告：夏某某，女，1972年10月21日生，汉族，住所地长春高新技术产业开发区。
被告：于某某，男，1965年2月9日生，住所地长春高新技术产业开发区。
本院在审理原告夏某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，收取75.00元由原告夏某某承担
代理审判员 胡 亮
二〇一五年四月二日
书 记 员 吕振兴
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵民终字第2658号
上诉人（原审被告）：罗兴全，男，汉族，住四川省江油市。
委托代理人：胡斌，四川林志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川省江油市第五建筑工程有限公司，住所地：江油市北大街西段。
法定代表人：邹世培，该公司总经理。
委托代理人:白秀清，江油市衡平法律服务所法律工作者。
上诉人罗兴全因与被上诉人四川省江油市第五建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案,不服江油市人民法院(2015)江油民初字第2552号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人罗兴全及其委托代理人胡斌，被上诉人委托代理人白秀清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年12月15日，罗兴全于江油市彰明镇南江村日照中心、老年活动中心从事木工工作时受伤，后被送往江油市人民医院住院治疗。2015年1月9日，罗兴全与王庆相达成协议，“因王庆相承包南江村日照中心木工工程，在施工中，工作人员李某与罗兴全在工作中失误造成罗兴全左1-2跖骨骨折，在江油市人民医院经过治疗愈后良好，双方经过协商解决情况如下：1、除医院治疗期间发生的费用7783元外，出院后由王庆相一次性付给罗兴全人民币壹万元整，作为今后的误工费、生活费和第二次手术费等，此费用一次性付清；2、今后发生于这次事故有无关系的伤害，都与王庆相无关。同意此协议签字。在场人：张国和”，王庆相、罗兴全均在该协议上签字确认。后，罗兴全向江油市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认罗兴全与江油市第五建筑工程有限公司之间存在劳动关系。
又查明：江油市彰明镇南江村日照中心、老年活动中心的承建单位为江油市第五建筑工程有限公司，江油市第五建筑工程有限公司并未实际施工，该工程实际由张文勇承建，张文勇将工程的木工活包给王庆相，王庆相包钉子、铁丝及人工，论件计算工程款，王庆相叫了罗兴全做工，150元每天，以实际做工天数计算。罗兴全未与江油市第五建筑工程有限公司签订相关的劳动协议，其因事不能做工时即口头告知王庆相。
上述事实，有当事人陈述及庭审核实的身份证明、仲裁裁决书、协议书、证人证言、照片等证据在卷佐证。
原判认为，劳动关系中，劳动者向用人单位提供劳动，接受其管理，用人单位支付报酬，双方由此而产生权利义务的关系。本案原、被告双方符合法律、法规规定的用人单位、劳动者的主体资格，二者是否具备劳动关系应从以下几个方面认定：一、劳动者的工资支付凭证，本案中，罗兴全所领工资系与王庆相按天进行结算，由王庆相个人支付工资，且王庆相承包了江油市彰明镇南江村日照中心、老年活动中心木工工程，江油市第五建筑工程有限公司未给罗兴全发放工资；二、劳动者是否接受用人单位各项规章制度的约束及用人单位的管理，罗兴全在该工地做工，其做工时间均与王庆相商定，如因事不能做工时也是给王庆相说，江油市第五建筑工程有限公司并未对罗兴全进行用工的管理，双方不具备隶属关系；三、劳动者工作的安排，罗兴全进入该工地做工系王庆相叫过去，并未参加类似用人单位的招工等程序，罗兴全并未从事江油市第五建筑工程有限公司安排的工作。综上，罗兴全与江油市第五建筑工程有限公司并不具备事实上的劳动关系，罗兴全亦未举其他能够证明劳动关系存在的证据。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款之规定，遂判决：原告江油市第五建筑工程有限公司与被告罗兴全不存在劳动关系。本案减半收取案件受理费5元，由罗兴全承担。
原审宣判后，罗兴全不服原判，向本院提起上诉称：2014年11月7日，上诉人等人在王庆相带领下到被上诉人承建的江油市彰明镇南江村日照中心、老年活动中心做工，当上诉人在工地二楼楼面向上传递木板时，被上面掉落的模板砸伤左脚被送至医院治疗。被上诉人作为工程的承建单位，将承包业务转包给不具备用工主体资格的自然人，造成上诉人在该工地工作中受伤。按照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定全文》法释[2014]9号的规定，工伤责任明确由被上诉人承担，那么上诉人与被上诉人之间就成立事实上的劳动关系，因此，请求二审法院依法改判劳动关系成立。
被上诉人江油市第五建筑工程有限公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：江油市第五建筑工程有限公司将其承建的建筑施工工程分包给张文勇，张文勇将木工活分包给王庆相，由王庆相自行组织人员完成木工活，江油市第五建筑工程有限公司对木工的具体工作不进行人员安排和工作部署，只是基于建设工程的施工单位对工程进行总体管理，张文勇与江油市第五建筑工程有限公司所形成的法律关系为承包（加工承揽）关系，但张文勇与王庆相均不具备承包工程的资质，该木工工程分包属于违法分包。罗兴全系王庆相招用的工人，工作报酬由其与王庆相商定，具体工作由王庆相安排，接受王庆相的管理。罗兴全与江油市第五建筑工程有限公司主观上没有建立劳动关系的意思表示，客观上没有管理与被管理的情形，双方不具备身份隶属关系，不符合劳动关系的本质特征和成立条件。
根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定全文》第三条“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……(四)用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或自然人聘用的职工从事承包业务时因公伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；……前款第（四）、（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向有关组织、单位和个人追偿。”之规定，本案中，江油市第五建筑工程有限公司将工程违法分包给不具备用工主体资格的张文勇个人，张文勇又将木工工程分包给不具备用工主体资格的王庆相个人，则对于罗兴全在工作过程中所受伤害，社会保险行政部门可直接认定江油市第五建筑工程有限公司为承担工伤保险责任的单位，罗兴全可向江油市第五建筑工程有限公司按工伤标准主张赔偿。这种赔偿责任不以是否与受伤人员存在真实劳动关系为前提，上述司法解释的规定是对《工伤保险条例》将劳动关系作为工伤认定前提的一般规定之外的特殊情形。江油市第五建筑工程有限公司承担责任后，可行使相应的追偿权。
罗兴全上诉认为其与江油市第五建筑工程有限公司存在劳动关系，与事实不符，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用10元，由上诉人罗兴全承担。
本判决为终审判决。
审判长 兰大波
审判员 田 苑
审判员 赵 志
二〇一六年一月十五日
书记员 明小兰
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2379号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告刘保怀，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告刘保怀金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 孙树栋
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈永杰
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初649号
原告广饶县稻庄镇人民政府。
法定代表人李光辉，该镇镇长。
被告东营市天赋纺织有限公司。
法定代表人孙公文。
本院在审理原告广饶县稻庄镇人民政府诉被告东营市天赋纺织有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告广饶县稻庄镇人民政府于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广饶县稻庄镇人民政府撤回起诉。
案件受理费14499元，减半收取7249元，由原告广�县稻庄镇人民政府负担。
审判员 高德亮
二〇一六年四月一日
书记员 何 珊
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第2454号
原告马淑荣，女，1952年11月17日生，汉族，农民。
被告科尔沁左翼后旗双胜镇继斌村人民委员会。
代表人赵海龙职务村主任
原告马淑荣诉被告科尔沁左翼后旗双胜镇继斌村村委会民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由助理审判员张晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马淑荣到庭参加诉讼，被告科尔沁左翼后旗双胜镇继斌村人民委员会法定代表人赵海龙委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马淑荣诉称，1997年12月20日，当时继斌村村书记马宪曾和村长齐彦学因村委会资金周转困难无法缴纳电费，在我处借款3000.00元，并约定按月利3分计息，由被告方出具借据一枚，由马宪曾和当时的会计王喜忠分别加盖印章，此款逾期后，被告方未能给付，故诉至法院请求依法判令被告给付欠款本金3000.00元，利息18810.00元。
被告科尔沁左翼后旗双胜镇继斌村村委会未提出答辩。
经审理查明，1999年12月20日，当时继斌村村书记马宪曾和村长齐彦学因村委会资金周转困难无法缴纳电费，在原告处借款3000.00元，并约定按月利3分计息（庭审中原告主张按月利2分计息），由被告方出具借据一枚，由马宪曾和当时的会计王喜忠分别加盖印章，此款逾期后，被告方未能给付，故诉至本院请求依法判令被告给付欠款本金3000.00元，利息12660.00元［本金3000.00元×2%月利×17年7个月（2007年12月20日至2015年7月20日）］，本息合计15660.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的借据一枚及原告当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告马淑荣诉被告科尔沁左翼后旗双胜镇继斌村村委会民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款的行为，有悖于法律规定。原告马淑荣主张按月利2分计息不违反法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告科尔沁左翼后旗双胜镇继斌村村委会给付原告马淑荣欠款本金3000.00元，利息12660.00元［本金3000.00元×2%月利×17年7个月（2007年12月20日至2015年7月20日）］，本息合计15660.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理346.00元，因本案适用简易程序减半收取173.00元，由被告方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
助理审判员 张 晨
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张新颖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第1577号
原告汤斐。
被告黄燕。
原告汤斐诉被告黄燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤斐到庭参加诉讼。被告黄燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告汤斐诉称：2011年4月15日，被告向原告借款5万元，约定于同年5月15日归还等内容。借款到期后，被告未还。故起诉要求被告返还借款5万元，并赔偿自2011年5月16日起至还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告黄燕未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据1份，欲证实被告向原告借款5万元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质�，但经本院审查，认为是真实、合法的，且与本案事实相关联，故本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约归还借款，应当承担逾期返还借款的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄燕在本判决生效后十日内返还汤斐借款50000元，并赔偿自2011年5月16日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费案件受理费1232元，减半收取616元，由黄燕负担。汤斐同意黄燕应负担的案件受理费在本判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退费手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1232元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
�判员周迪明
二〇一三年五月二十二日
书记员 俞燕彦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6260号
罪犯苟元兵。
成都市青羊区人民法院于2012年3月24日作出（2012）青羊刑初字第179号刑事判决，以被告人苟元兵犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月26日至2016年9月25日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯苟元兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130分。另查明，罪犯苟元兵被处罚金4000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯苟元兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯苟元兵减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一五年十二月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 英
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余民初字第573号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。
法定代表人：徐金强。
委托代理人：黄向皖、余耕。
被告：王瑞金，
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉王瑞金物业管理服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司2013年7月12日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江浙大求是物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江浙大求是物业管理有限公司负担。
审判员 谈建明
二〇一三年七月十二日
书记员 杜 洁
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2874号
罪犯马熀，男，34岁，汉族，江苏省靖江市人，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2010年5月26日作出（2010）新刑初字第0121号刑事判决，以被告人马熀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月11日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年3月5日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯马熀服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱记奖二次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马熀在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马熀在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马熀减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2014年9月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘 震
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执1053号
申请执行人方金渭，男，1975年9月3日出生，住衢州市衢江区。
被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂，住所地浙江省衢州市衢江区全旺镇官山底村，组织机构代码:749046780。
法定代表人毛生耀。
本院在执行方金渭与衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂（2017）浙0803执1053号公路货物运输合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803执1053号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 王鹏程
审判员 蓝建军
二〇一七年九月五日
书记员 张荣琴