河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终14049号
上诉人（原审被告）：郑州威佳东盛汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路南博学路西。
法定代表人：郑文召。
委托诉讼代理人：马永翔，上海都邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐腾飞，男，汉族，1987年11月19日出生，住河南省洛阳市洛龙区，系该公司员工。
上诉人（原审原告）：王宏悦，女，汉族，1977年4月23日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：汤浩，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘守环，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
上诉人郑州威佳东盛汽车销售服务有限公司（以下简称威佳公司）因与上诉人王宏悦买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初12309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人威佳公司的委托诉讼代理人马永翔、齐腾飞，上诉人王宏悦及其委托诉讼代理人汤浩、刘守环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威佳公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人王宏悦的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定的“车辆被他人先行注册，现原告车辆无法注册登记，合同目的不能实现，故解除原被告之间的汽车销售合同”不符合事实与机动车注册登记的有关法律法规规定，也不符合《合同法》关于合同解除的法律规定，确属错误。被上诉人向公安机关性行使合法权利后，该车辆是可以注册登记的，合同目的是可以实现的，不符合解除合同的法定条件。二、一审判决认定“被告虽对车辆现行被他人注册没有过错，但原告购买车辆能够登记注册，系买卖合同履行完毕以后被告的附随义务”该认定不符合事实和法律规定，明显错误。威佳公司已将所有权转移给了被上诉人，无法再向公安机关主张权利，且也已履行了通知被上诉人、协助被上诉人由汽车生产厂家出具证明等义务，一审判决以上诉人未履行附随义务判决解除合同错误。
王宏悦辩称，不同意上诉人威佳公司所述的意见，一审判决适用认定事实清楚法律正确，请予以维持。
王宏悦上诉请求：撤销原审判决第三项，依法改判被上诉人赔偿交通费14000元；一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人要求被上诉人赔偿交通费与双方签署的买卖合同无因果关系，认定事实错误。上诉人工作地点与住所相距较远，购买的车辆无法使用使得上诉人须租赁车辆，正是由于威佳公司的违约行为造成租赁车辆14000元的必须支出，且上诉人请求的费用计算标准远低于同类车租赁。
威佳公司辩称，王宏悦上诉理由不成立。车辆无问题，合同不应解除。王宏悦购车前并未开车通勤，不应支持交通费。
一审法院认定事实：原告王宏悦向被告郑州威佳东盛汽车公司购买思威牌DHW6453R4CSE号汽车一辆（发动机号1045589），并于2016年3月30日，向被告郑州威佳东盛汽车公司支付10000元，2016年4月5日分三次刷卡支付210000元，两笔共计220000元。2016年4月6日，被告公司对原告支付该笔购车款向原告出具发票共计218320元。后被告将车辆及合格证交付给原告，原告委托被告公司交纳车辆购置税及代办车牌，2016年4月12日，王宏悦向被告公司交纳车辆购置税19300元。2016年4月5日，王宏悦向被告中国人民财产保险股份有限公司交纳保险费7357.44元。以上事实有原告提交的机动车销售统一发票、车内装饰精品一批发票、机动车保险单、银行卡交易明细及庭审笔录予以佐证。
一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告王宏悦向被告郑州威佳东盛汽车公司购买东风本田思威牌DHW6453R4CSE号汽车一辆（发动机号1045589）,并交纳车款220000元，后原告在委托被告公司为其办理车辆登记注册时，被山西省晋中市公安局交通警察支队车辆管理所告知，该车辆已于2016年1月27日被他人注册登记，现无法为王宏悦办理车牌。后被告公司一直为王宏悦办理临时车牌，但至今被告为原告办理的第三张临时牌照已经到期，被告仍无法为其办理正式车牌。郑州威佳东盛汽车公司将车辆出售给原告后，因车辆信息泄露，导致车辆被他人先行注册，现原告车辆无法注册登记，无法上路行驶，一直搁置，导致原告不能正常使用该车辆，合同目的无法实现，故对原告要求解除原被告之间的汽车销售合同的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。原被告双方当庭确认，原告购买该车辆花费220000元、交纳代办车辆购置税20100元、代办车牌费500元，交纳交强险、商业险及玻璃险共计7757.44元，以上共计248357.44元。对该部分费用原被告均无异议，故对该部分费用共计248357.44元，该院予以支持。原告诉称，因涉案车辆无法使用，原告妻子冯春林于2016年6月27日与南阳陆达汽车服务有限公司签订汽车租赁合同，花费租车费140000元，但与原、被告之间的买卖合同无因果关系，故对原告要求被告支付其租车费14000元的诉讼请求，该院不予支持。
被告郑州威佳东盛汽车公司辩称，其已经履行了汽车买卖合同义务，其向原告提供的车辆合格证真实、有效、唯一，系车管所原因不能为原告办理车辆注册登记，该院认为，被告虽对车辆先行被他人注册没有过错，但原告购买车辆能够登记注册，系买卖合同履行完毕以后被告的随附义务，故对被告该辩称，该院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十二条、第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除原被告签订的汽车销售合同。
被告郑州威佳东盛汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内向原告王宏悦返还购车款、代办车辆购置税、车牌费、车辆保费共计248357.44元。
三、驳回原告王宏悦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5235元，减半收取2617.5元，由被告郑州威佳东盛汽车销售服务有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人威佳公司提交的东风本田汽车公司的证明、武汉市公安局出具的情况说明、公安部的通知三份证据，均不能证明其证明目的，本院不予采信。上诉人王宏悦提交的租车发票及类似案件判决，与本案无关，本院不予采信。
一审认定的案件事实清楚，本院经审理，查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人威佳公司称一审判决解除双方合同错误，但并未提供足够证据加以证明，本院经审查认为，因涉案车辆信息泄露导致无法注册登记，合同目的无法实现，一审判决解除双方合同并无不当，故其上诉理由不成立。上诉人王宏悦称威佳公司应赔偿其交通费，本院认为租车费用与双方之间的买卖合同无因果关系，故其上诉理由不成立。综上所述，上诉人威佳公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。上诉人王宏悦的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5385元，由上诉人郑州威佳东盛汽车销售服务有限公司负担5235元，上诉人王宏悦负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 李庆伟
审判员 姚振勇
审判员 周 勇
二〇一七年一月九日
书记员 朱家珍