福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初9621号
原告：惠安县农村信用合作联社涂寨信用社，住所地惠安县涂寨镇文笔街南193号，统一社会信用代码91350521X296245115。
代表人：叶水明，该信用社主任。
委托诉讼代理人：谢竞忠、杨锦云，福建泉台律师事务所�师。
被告：福建省凯柏机电设备有限公司，住所地福建省惠安县山霞镇龙港工业区，统一社会信用代码91350521589579093B。
法定代表人：许国辉，该公司总经理。
被告：泉州伟昌石业有限公司，住所地惠安县东岭镇湖边村，统一社会信用代码91350521572959698A。
法定代表人：柳庆伟，该公司总经理。
被告：许国辉，男，1971年10月23日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：许汉辉，男，1971年7月10日出生，汉族，住广东省增城市。
被告：陈小红，女，1972年9月26日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：柳庆伟，男，1972年3月5日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社涂寨信用社（以下简称涂寨信用社）与被告福建省凯柏机电设备有限公司（以下简称凯柏公司）、泉州伟昌石业有限公司(简称伟昌公司)、许国辉、许汉辉、陈小红、柳庆伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢竞忠、杨锦云、被告伟昌公司、柳庆伟到庭参加诉讼，被告凯柏公司、许国辉、许汉辉、陈小红经传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂寨信用社向本院提出诉讼请求：1、被告凯柏公司立即偿还原告借款本金400万元和利息、罚息（自2017年8月21日起至还清款项之日止按合同约定计算）。2、被告凯柏公司应支付原告因提起本案诉讼而支出的律师费3万元。3、被告伟昌公司、许国辉、许汉辉、陈小红、柳庆伟对被告凯柏公司的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告凯柏公司于2016年9月18日签订合同编号为201609002号《流动资金最高额借款合同》(简称《借款合同》)1份，约定自2016年9月18日起至至2017年9月17日止，由原告在最高贷款本金余额人民币400万元内，根据被告凯柏公司的需要和原告资金供给的可能，对被告凯柏公司发放贷款，合同对贷款利率、还款方式、罚息利率等进行约定，按月结息，结息日为每月的20日，因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告凯柏公司应承担原告为此支付的律师费及其他实现债权的费用。以上《流动资金最高额借款合同》由被告伟昌公司、许国辉、许汉辉、陈小红、柳庆伟共同提供连带责任保证，并与原告于2016年9�18日签订《最高额保证合同》1份，约定保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等），保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，合同还对违约责任等进行约定。合同签订后，原告于2016年9月18日向被告凯柏公司发放贷款400万元，借款到期日2017年9月17日。但被告凯柏公司自2017年8月21日起至今未按约支付利息，现借款已到期，被告仍未按合同约定归还贷款本息，至原告起诉之日，被告仍结欠原告借款本金人民币400万元及自2017年8月21日起的利息、罚息约13万元。因此原告有权要求被告凯柏公司立即偿还以上借款本息并要求被告伟昌公司、许国辉、许汉辉、陈小红、柳庆伟承担连带保证责任。
被告伟昌公司�柳庆伟辩称，被告伟昌公司、柳庆伟为被告凯柏公司向原告借款提供担保属实。被告许国辉称借款280万元，但被告柳庆伟是在空白的保证合同上签字的，不清楚提供担保的借款数额是400万元。
被告凯柏公司、许国辉、许汉辉、陈小红均未作答辩。
经审理查明，原告具有经营金融业务的主体资格。被告凯柏公司系经工商行政管理部门登记注册的具有相应资质的企业法人。2016年9月18日，贷款人原告与借款人被告凯柏公司签订合同编号为201609002号《借款合同》1份，约定自2016年9月18日起至2017年9月17日止，由贷款人在最高贷款本金发生额400万元内，对借款人一次或分次发放贷款，本合同项下的借款如有最高额担保，上述期间为最高额担保债权确定期间。每笔贷款的最后到期日不超过2017年9月17日，借款�途为无还本续贷，每笔贷款的金额、用途、期限、利率和还款方式以借款借据为准，贷款利率为固定利率，即年利率为10.005%，贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，双方对权利义务以及违约责任进行约定，任何一方违反合同约定事项或不完全履行本合同约定事项的，应承担违约责任，如借款人未按本合同约定日期或贷款人宣布的贷款提前到期日归还贷款的，贷款人有权计收罚息，对借款人应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放贷款、提前收回已发放贷款，有权解除合同，致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。本合同项下的借款担保方式为保证担保。《最高额保证合同》编号为201609002-1号。本合同项下发放的贷款用于归还编号为201409006号流动资金最高额借款，并同意补充协议的所有条款，详见201609002号《贷款补充协议》。
同日，原告与凯柏公司、伟昌公司、柳庆伟、许汉辉、许国辉、陈小红签订201609002号《贷款补充协议》，约定：本贷款用于偿还编号为201409006号流动资金最高额借款。
同日，原告与被告伟昌公司、许国辉、许汉辉、陈小红、柳庆伟签订合同编号为201609002-1号《最高额保证合同》1份，约定鉴于保证人愿为债权人与被告凯柏公司按本合同第一条约定签订的一系列业务合同所形成的债权提供最高额保证担保，保证人自愿为债权人自2016年9月18月起至2017年9月13日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为400万元，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证范围为包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同签订后，原告于2016年9月18日向被告凯柏公司发放贷款400万元，期限至2017年9月17日，约定借款用途为无还本续贷，年利率为10.005%，还款方式为按月结息，利随本清，担保方式为保证担保。借款后，被告凯柏公司只偿还部分利息，于2017年8月21日开始逾期，截至2017年8月21日尚欠本金400万元及利息、罚息。原告因提起本案诉讼而支付律师代理费3万元。审理中，本院根据原告的申请于2017年12月5日作出(2017)闽0521民初9621号民事裁定书，裁定查封被告柳庆伟名下的位于惠安县螺城镇中新花园1#401室房屋〔房屋所有权证号：惠安县不动产权第0202935）〕。
以上事实，有原、被告在本院庭审中的陈述及原告提供的原告的《营业执照》、《金融许可证》、被告凯柏公司、伟昌公司的《营业执照》、被告许国辉、许汉辉、许铁辉、吴文雄、陈小红的《居民身份证》、合同编号为201609002号《流动资金最高额借款合同》、合同编号为201609002-1号《最高额保证合同》、《借款借据》、存款明细账《贷款明细账》、被告凯柏公司、许国辉、许汉辉、许铁辉、吴文雄、陈小红向原告提供的《诉讼文书送达地址确认书》等证据证明，原告与被告伟昌公司、柳庆伟均无异议，本院予以确认。
被告凯柏公司、许国辉、许汉辉�陈小红、未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。
综上所述,本院认为，本案各方当事人签订的《借款合同》、《补充协议》、《最高额保证合同》，主体合格，意思表示真实，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告凯柏公司在借款期限内未能按约定及时全部履行义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告凯柏公司偿还借款本金400万元及利息、罚息（自2017年8月21日起至还清款项之日止，按合同约定计付），事实清楚，证据充分，应予采纳。被告伟昌公司、许国辉、许汉辉、陈小红、柳庆伟自愿为被告凯柏公司的上述债务承担连带保证责任，为此，原告在保证期间内要求保证人被告伟昌公司、许国辉、许汉辉、陈小红、柳庆伟承担保证责任，故其对被告凯柏公司尚欠的上述债务应承担连带清偿责任。被告伟昌公司、许国辉、许汉辉、陈小红、柳庆伟承担保证责任后，有权向被告凯柏公司追偿。合同约定如借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权要求借款人赔偿因其实现债权而导致的律师费等。原告主张其为提起本案诉讼支付律师费3万元应由被告承担，理由充分，应予支持。被告凯柏公司、许国辉、许汉辉、陈小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省凯柏机电设备有限公司应在本判决生效之日起三十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社涂寨信用社借款本金400万元及利息、罚息（自2017年8月21日起至还清款项之日止，按合同约定计付）。并支付原告惠安县农村信用合作联社涂寨信用社因本案诉讼而支出的律师代理费3万元。
二、被告泉州伟昌石业有限公司、许国辉、许汉辉、陈小红、柳庆伟对上述债务承担连带责任，其实际承担保证责任后，有权向被告福建省凯柏机电设备有限公司追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�40080元，减半收取20040元，保全申请费5000元，均由被告福建省凯柏机电设备有限公司、泉州伟昌石业有限公司、许国辉、许汉辉、陈小红、柳庆伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张达惠
二〇一八年一月十日
书记员 周 璇
速录员 刘银娥
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照�定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
《中华人�共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；货款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按其约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有�向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，�法律文书生效之日起计算。