wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第689号
原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柯玉海，男，1975年10月10日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市城厢区。曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于1998年1月21日被原莆田县人民法院判处有期徒刑四年，2000年8月23日刑满释放；又因犯故意伤害罪于2005年11月28日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑五年，2009年5月4日刑满释放；现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年12月13日被取保候审，因取保候审期间经传讯未到案，于2015年4月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人柯玉海犯寻衅滋事罪一案，于2015年10月28日作出（2015）秀刑初字第390号刑事判决，认定被告人柯玉海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；扣押在公安机关的作案工具三十根木棍予以没收，依法处理。原审被告人柯玉海不服，以请求撤销原判，依法对其减轻处罚等为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人柯玉海申请撤回上诉。
本院认为，上诉权是原审被告人的法定诉讼权利。经审查，本案上诉人柯玉海自愿申请撤回上诉，且原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，可予准许。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人柯玉海撤回上诉。
莆田市秀屿区人民法院（2015）秀刑初字第390号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘爱兵
审 判 员 王晋平
代理审判员 林嘉伟
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 郑 妤
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万贾民初字第563号
原告李志强，男，1964年8月18日出生，汉族，万荣县人。
委托代理人董丽华，山西卫丰律师事务所律师。
委托代理人李艳峰，山西卫丰律师事务所律师。
被告万荣县贾村群慧果业专业合作社。
法定代表人李斌，该合作社理事长。
委托代理人杨波，山西河东律师事务所律师。
委托代理人张磊，山西河东律师事务所实习律师。
原告李志强与被告万荣县贾村群慧果业专业合作社（以下简称合作社）仓储合同纠纷一案，本院2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，因刘有法等112户果农分别作为原告均以苹果仓储纠纷向本院起诉本案被告，（488）号至（610）号、（620）号、（632）号、（633）号、（634）号均基于同一事实，依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条规定，对本案与上述其他111案进行合并审理。于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系水果仓储基地。2014年11月7日，我将自家红富士膜袋75#24袋、纸加膜75#苹果36件存入被告果库，被告向我出具了入库单。双方约定仓储费每斤0.14元。2015年3月13日，被告果库因管理不当失火，导致我苹果受损。被告至今未予赔偿，请求判令：被告赔偿我4942.8元。
被告辩称，对于原告存放在被告果库中苹果的损失，被告会在合理、合法的范围内予以赔偿。
经审理查明，被告系工商登记注册的农民专业合作社，其主要以所属果库经营水果的收购、储藏和销售。2014年11月7日原告将自己的红富士75#膜袋24件、75#纸加膜36件入被告果库，被告出具了入库单一份，入库单载明了苹果品种、入库时间、件数、保管员李强的签字，并盖有被告公章。双方口头约定出库时，从苹果价款中以每斤0.14元扣除仓储费给被告。2015年3月13日，被告果库因管理不善发生失火，导致原告苹果受损。被告拒赔，原告诉至本院。
上述事实，原、被告均无异议。
庭审中，原、被告均同意入库单中的筐、箱、件、袋均按件计算。原告称每件33斤，卖苹果时连筐一起卖。被告抗辩每件32斤，其他的认可。
原告为主张失火时的苹果价格，提交了（2015）农鉴字第4号山西省万荣司法鉴定中心农作物损害司法鉴定意见书，该意见书结论75#纸加膜红富士每千克5.6元、75#膜袋每千克3.0元。被告质证认为，鉴定意见书鉴定人员不具备鉴定资格，应由运城市物价局价格认证中心进行鉴定，并提出重新鉴定申请书，但对其质证意见未提供相关证据予以证明。
本院认为，原告将自己苹果储存到被告果库，被告向原告出具了入库单，原、被告之间形成仓储合同法律关系。因被告果库失火导致原告苹果受损，被告对此应承担法律责任，理应予以赔偿。故对原告要求被告赔偿损失的诉求，本院予以支持。原告主张每件33斤，被告自认32斤，双方均未提供证据，且原物已灭失，两者差距微小，应以被告自认的为准。关于苹果价格，被告虽对司法鉴定意见书提出异议，并要求重新申请鉴定，但对其异议未提供相关证据予以证明，故本院不准被告重新鉴定，应以司法鉴定意见书为准。被告应赔偿原告的损失为4377.6元［36件×32斤×（5.6元÷2）＋24件×32斤×（3.0元÷2）］。赔偿金额应按约定扣除被告的仓储费用268.8元，实际赔偿额为4108.8元。依据《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、第三百九十四条之规定，判决如下：
被告万荣县贾村群慧果业专业合作社于本判决生效后五日内赔偿原告李志强4108.8元。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 杨晓东
审判员 兰云鹏
审判员 张鹏伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 杜亚蕊
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终838号
上诉人（原审原告）雷雨。
被上诉人（原审被告）谢海升。
被上诉人（原审被告）胡雪飞。
上诉人雷雨因其与被上诉人谢海升、胡雪飞民间借贷纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院(2015)足法民初字第02686号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法由审判员张毅担任审判长，代理审判员黄春燕主审，与审判员颜菲组成合议庭，共同负责案件的审理。在本院审理中，雷雨于2016年5月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，雷雨撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许上诉人雷雨撤回上诉。
本案二审案件受理费7990元，减半收取3995元，由上诉人雷雨负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 颜 菲
代理审判员 黄春燕
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘德亮
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第277号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人孙某某，男，1977年10月2日出生于黑龙江省勃利县，汉族，小学文化，无业，住四川省德阳市旌阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月17日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。福州市中级人民法院指定本案审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2014年12月17日零时许，买毒人员林某某电话联系“阿辉”（身份不详，另案处理）约定进行毒品交易后，经“阿辉”介绍，被告人孙某某到福州市晋安区名桂佳园小区门口，将从上家“大头”（身份不详，另案处理）处购得一小袋净重为0.95克毒品以人民币300元的价格贩卖给林某某，交易完成后，被告人孙某某被公安民警当场抓获。现场所缴获的交易毒品经检验鉴定，含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某的证言，辨认笔录，侦破经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，现场、赃物照片，手机通话清单，现场检测报告书，检验报告，福建省毒品实物缴交收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反毒品管理法规，故意非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.95克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人孙某某归案后能如实供述其犯罪事实，且本案系运用特情引诱而侦破，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年8月16日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、公安机关查获的毒品，予以没收。
三、被告人孙某某被扣押的作案工具诺基亚手机一部，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一五年三月三十一日
书记员 周雪闽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2691号
罪犯陈捷，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年6月1日作出（2012）甬镇刑初字第225号刑事判决，以被告人陈捷犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币15000元；陈捷受贿所得人民币150000元继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月23日立案并依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员武新同出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭履行职务，罪犯陈捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈捷在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯陈捷对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈捷提起的减刑意见符合法律规定，罪犯陈捷在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯陈捷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月获单项记功、2013年获年度记功，2014年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈捷在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈捷减去有期徒刑一年。刑期自2011年12月16日起至2015年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何锦霞
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初1008号
原告：某投资有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人：耿某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毕某某，该公司职员。
被告：田某某，男，1975年8月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省辽阳市宏伟区。
原告某投资有限公司与田某某追偿权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某投资有限公司的委托诉讼代理人毕名川、被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠款35,992.90元。2.请求判令被告向原告支付违约金3,599.29元。3.判令被告支付每日按欠款的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止。4.诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司与被告于2015年4月27日签订了合同编号：领用合约、担保函（LS10）等一系列合同。被告成为“某某”的注册会员，在被告与“某某”其他会员间进行商品或者服务交易时，我公司替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将某某款归还原告。后被告在某某其他会员处进行了消费，我公司依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止起诉之日，被告仍欠款35,992.90元，应还违约金3,599.29元，经我公司催促后，被告仍未还款，被告也未承担最高额度偿还责任。为维护我公司合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。
被告田某某辩称，原告所诉合同的事实存在，但不是与原告签的，我是在锦州某汽车服务有限公司签的合同，当时签合同是与某公司经理王某某签的，他说某某是某公司新开展的业务，没说是新成立的投资有限公司。我当时交给锦州某公司14万订车款，退给我10万元，还有4万元没退。因当时我着急用钱买轮胎，要剩余的4万元，王某某说公司有规定，往下报费劲，他说实在着急就办理个某某的业务，能给我垫付轮胎钱，说那笔4万元钱下来再还某某钱。所以我认为原告公司不应找我要钱。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:
原告提交的证据：某某（垫付卡）领用合约、授权书、不可过户承诺函、某某欠款表、某某交易表。结合原告当庭陈述上述书证符合民事诉讼证据真实、合法、关联的特征，本院审查后可以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：
原告某某投资有限公司经营某某业务。某某是原告在某某网上推出的支持某某会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入某某业务，为某某会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。某某会员到其他会员处消费，原告按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。如未按时足额偿还垫付款项，须按欠款总额的10%交纳当月违约金，每逾期1日按欠款额1‰支付延迟履行违约金。
原告与被告田某某于2015年4月27日签订了某某（垫付卡）领用合约、授权书、不可过户承诺函等系列合同。被告成为“某某”的注册会员，并享有会员权利。后被告在他处消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未能按期偿还原告垫付的款项。至双方约定的还款期2015年9月26日，被告仍欠款本金35,992.90元。此款经原告催要，被告未履行还款义务。
本院认为，原告某投资有限公司与被告田某某签订的某某系列合同为有效合同。原告按约履行了垫付资金的合同义务，被告应按约定的期限及时偿还垫付款。现被告未能如约还款，应按合同的约定支付违约金、滞纳金。但原被告所签订的某某系列合同性质实为民间借贷合同，故应适用《中华人民共和国合同法》中关于借款合同的规定及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。故对于原告诉求本金部分予以保护，对原告诉求的违约金和滞纳金总计不超过年利率24%的部分依法予以保护，对超出部分不予保护。关于被告辩称其未与原告签订合同而是与锦州某汽车服务有限公司签订合同的辩解理由，其未能提供相应的证据以证实其辩解意见，故该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》。第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告田某某于本判决生效后十日内给付原告某某投资有限公司欠款本金35992.90元，并支付自2015年9月27日至借款付清之日止年利率24%计的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 孟 莹
代理审判员 徐 崇
人民陪审员 马晓霞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张欣然
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2923刑初88号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，甘肃省永靖县人，高中文化，农民，住永靖县岘塬镇。2016年7月27日因涉嫌危险驾驶罪被永靖县公安局取保候审。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]81号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永靖县人民检察院指派检察员罗贵生出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年7月2日凌晨2时30分许，被告人刘某某酒后驾驶甘NXXX**号轻型普通货车，行驶至永靖县刘家峡镇金河湾大桥桥北路段时，与魏某某驾驶的甘NYYY**号重型厢式货车相撞，造成道路交通事故，魏某某即向公安机关报案。永靖县公安局执勤民警赶赴事故现场勘查，后在永靖县人民医院查获接受治疗的被告人刘某某。经甘肃陇通司法鉴定所检验，被告人刘某某血液中酒精含量为250.75mg/100ml。经交警部门认定，被告人刘某某负事故全部责任，魏某某无责任。
事发后，被告人刘某某与魏某某就车辆维修费等经济损失达成赔偿协议并已履行。经本院告知，魏某某表示对被告人刘某某予以谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议。并有书证受案登记表、查获经过、户籍证明、抽取血样记录、机动车行驶证、驾驶证复印件，证人刘某甲、刘某乙证言，被害人魏某某陈述，司法鉴定检验报告书，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，依法从重处罚；到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪、悔罪，依法从轻处罚；事发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人刘某某从轻处罚，并适用缓刑。为保障道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 惠
二〇一六年八月二十四日
书记员 孔维宝
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00533-1号
申请执行人熊建平，男性。
被执行人阳敏，男性。
被执行人黄玲，女性。
本院在执行申请执行人熊建平与被执行人阳敏、黄玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人阳敏、黄玲暂无财产可供执行。申请执行人熊建平也未向本院提供有效的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏执字第00533-1号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月九日
书记员 李 萌
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执230号
申请人：罗永泉，男，1979年10月22日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，董事长。
本院在执行罗永泉与四川详鹰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
审 判 员 彭跃英
代理审判员 何俊钦
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 钟 黎
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执230号申请人：罗永泉，男，1979年10月22日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，董事长。本院在执行罗永泉与四川详鹰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 亨审 判 员  彭跃英代理审判员  何俊钦二〇一七年六月二十八日书 记 员  钟 黎
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第02004号
原告孙某甲。
委托代理人邓晨美，江西渝州律师事务所律师。
被告罗某。现下落不明。
原告孙某甲（下称原告）与被告罗某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邓晨美到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年登记结婚，1994年生育大女儿孙某乙，2006年生育小女儿孙某丙。婚后，原、被告一直住在河南省浚县新镇镇和庄村，2007年9月，被告因家庭矛盾纠纷离家出走，至今未归。2012年，原告带着小孩搬迁至新余市渝水区居住，现原、被告分居多年，已经没有夫妻感情，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女儿孙某丙由原告抚养，原告自行承担抚养费；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由原告承担。
被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育大女儿孙某乙，××××年××月××日生育小女儿孙某丙。原、被告婚后感情尚可，后来因家庭矛盾纠纷，被告于2007年9月离家出走，至今下落不明。
以上事实，有结婚证复印件，户口本，浚县公安局新镇派出所户籍证明，浚县新镇镇和庄村村民委员会证明和原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以确认。原、被告于××××年结婚，婚后生育两个女儿，婚初虽然感情尚可，但自2007年9月至今，被告因家庭矛盾纠纷一直离家出走，双方分居至今已经8年，可以认定夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的请求于法有据，本院予以准许。关于婚生女儿孙某丙的抚养问题，本院认为，自原、被告分居后，孙某丙一直由原告抚养，而被告未尽抚养义务，故原告要求抚养孙某丙的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费问题，因原告在庭审时同意被告不承担抚养费，故本院确认被告无需承担抚养费。关于原、被告的夫妻共同财产及债权债务问题，由于被告未到庭无法查明，故本院不予处理，原、被告可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告孙某甲与被告罗某的婚姻关系。
二、婚生女孩孙某丙（2006年2月21日生）由原告孙某甲抚养至成年，被告罗某不承担抚养费。
案件受理费300元，由原告孙某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 黄 卫
人民陪审员 梁 颖
人民陪审员 郭兆余
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 丽
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民再字第17号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：吉林省第二地质探矿工程大队，住所地吉林市高新区恒山西路汕头街*号。
法定代表人：周亚利，大队长。
委托代理人：国坤贤，住吉林市。
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：高国起，住吉林市。
委托代理人：国坤贤（高国起之妻），住吉林市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省机械设备成套局吉林分局，住所地吉林市吉林大街103—4号。
法定代表人：徐立光，局长。
委托代理人：李翰冰。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林市热源房地产开发经营公司，住所地吉林市吉林大街105号。
法定代表人：徐立光，经理。
申请再审人吉林省第二地质探矿工程大队（简称二大队）、高国起因与被申请人吉林省机械设备成套局吉林分局（简称成套局）、吉林市热源房地产开发经营公司（简称热源公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2010）吉中民一终字第45号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2012年11月22日作出（2012）吉民申字第1278号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。二大队委托代理人国坤贤，高国起及委托代理人国坤贤，成套局委托代理人李翰冰到庭参加诉讼，热源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2010年1月18日，一审原告二大队、高国起起诉至吉林市丰满区人民法院，请求判令被告为原告安置一套一室一厅新住房，面积是46-48平方米，其中所含26平方米扩大面积费免交；赔偿原告14年未回迁的补偿款68000元，实际租房款39200元。
2009年11月11日，吉林市丰满区人民法院作出（2009）吉丰民一初字第341号民事判决：一、热源公司在同类区位给予二大队安置面积为46平方米的楼房住宅一套，于本判决生效后20日内安置完毕；如热源公司在上述期限内无房源安置，则按1997年8月的同类区位同等面积住宅楼由相关部门评估作价予以货币补偿；二、热源公司给付高国起各项补助费28651元，于本判决生效后10日内给付；三、成套局对热源公司承担的上述义务承担连带责任；四、驳回二大队、高国起的其他诉讼请求。
原审判决后，成套局、热源公司不服，向本院提起上诉。2010年3月4日，本院作出（2010）吉中民一终字第45号民事判决：驳回上诉，维持原判。
二大队、高国起申请再审称，撤销一、二审判决；判令成套局、热源公司给二大队、高国起在原拆迁地同类区位安置46平方米新楼房住宅一套；如无房源安置，则按同类区位、同等面积、新住宅楼现房均价予以货币补偿（补偿金额299000元=6500元×46平方米）；判令成套局、热源公司给付二大队、高国起拆迁补助费68000元（根据（1993）年18号文件计算）、实际租房补助费39200元；判令成套局、热源公司给二大队、高国起减免回迁扩大面积费。主要理由：1、一审判定热源公司如无房源安置，则按1997年8月的同类区位同等面积住宅楼的价格予以安置是错误的。1997年吉林市房价每平方米是600-700元，地质住宅被拆迁后安置的地点在吉林市丰满区玉山街坊小区，现在房屋的市场价格为每平方米6500-7000元。按照1997年的房价款根本买不到现在的房屋，也就无法实现46平方米回迁房的既得利益。根据建设部（1993）683号规定，对已超过过度期限而近期又无法解决安置用房的，应加倍给付临时安置补助费或购买商品房进行安置。2、原判决判令热源公司给付申请人的拆迁补助费过低，判定各项费用所适用的补偿标准错误。申请人的房屋是在1995年7月被拆迁的，补助费标准应按吉林市政府文件（1993）18号计算，从1995年7月至2008年5月，过渡期及超过渡期的拆迁补助费应为68000元。原判决按照1995年10月1日实施的《吉林市城市房屋拆迁管理条例实施细则》的规定，只支持28651元，与事实差距太大，应予纠正。3、因申请人没有被按时回迁，一直在外租房居住，从1995年7月至2008年5月的租房费用已达39200元，再审应改判支持该项损失。
被申请人成套局辩称，1、热源公司原副经理唐伟承诺为申请人安置一套房子，系个人行为。成套局及热源公司均未与申请人签订回迁安置协议，故对申请人均没有安置义务。2、原判决依据的唐伟证词及对唐伟的调查笔录，由于唐伟本人并未出庭作证，不具有合法性。对唐伟的调查笔录中没有明确说明给申请人安置房屋的具体情况，因此，成套局、热源公司均不应承担安置义务。被申请人热源公司未到庭。
本院再审认为，原一、二审判决基本事实认定不清，适用法律错误，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2010）吉中民一终字第45号民事判决及吉林市丰满区人民法院（2009）吉丰民一初字第341号民事判决；
二、本案发回吉林市丰满区人民法院重审。
审 判 长 许金龙
代理审判员 丛军霞
代理审判员 栾红英
二〇一三年四月一日
代理书记员 李玉娇
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00919号
原告：倪孝发，现住安徽省宣城市宣州区陵西路**号。
委托代理人：江迎春，现住安徽省宣城市宣州区，系倪孝发妻子。
被告：安徽文鼎机械有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：李庆国，该公司总经理。
委托代理人：冯小海，江苏紫东律师事务所律师。
原告倪孝发诉被告安徽文鼎机械有限公司（以下简称文鼎公司）民间借贷纠纷一案，于2014年3月12日诉至本院，同日，本院立案受理后，依法由代理审判员刘廷伟适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告倪孝发的委托代理人江迎春、被告文鼎公司的委托代理人冯小海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪孝发诉称：2010年11月1日，文鼎公司向倪孝发借款12万元整，约定月利率一分五。后文鼎公司按约定付利息至2013年7月31日，自2013年8月1日起开始拒不付利息，也不归还本金。经倪孝发多次催要未果，现诉至法院，请求判令：一、文鼎公司归还倪孝发借款本金12万元及自2013年8月起至起诉之日止利息14400元，以及自起诉之日起至实际归还之日止利息（按月利率1.5%计算）；二、诉讼费用由文鼎公司承担。
倪孝发为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
一、身份证复印件1份，证明倪孝发的身份情况；
二、收据、借条、银行现金存款凭证各1份，证明不是借款给李冰个人的，是借给文鼎公司的，借款直接汇入文鼎公司账户的事实；
三、文鼎公司原组织机构代码证复印件1份，证明文鼎公司身份事项。
文鼎公司辩称：一、诉请部分，倪孝发借贷事实主张，文鼎公司并不知情，应当通知李冰本人出庭，倪孝发主张没有事实依据，该款是股东李冰担任原文鼎公司法定代表人期间发生的，与股权整体转让后的文鼎公司没有关联。二、事实与理由部分，文鼎公司于2014年3月17日对外整体转让了，公司整体转让涉及的债务问题已经宣城市政府、宣城市经济开发区管委会组织协调，转让前的债务分担明确，由原股东李冰承担844万元债务，其中含个人借贷321万元，社会集资款523万元（即加盖有文鼎公司公章的借据），其余的1465万元的债务由转让后的文鼎公司承担。三、本案诉讼主体的法定代表人已经变更。综上，请求法庭依法驳回倪孝发的全部诉请。
文鼎公司为证明自己的辩解，向本院提交以下证据：
一、公司股权整体转让合同1份3页，该合同第一条和第七条证明文鼎公司受让后只承担转让前的债务1465万元，包括供应商货款1200万元，职工工资120万元，职工集资款78万元，余款67万元由文鼎公司支付给原股东李冰用于偿还其债务，超出1465万元的债务由李冰个人承担，自2014年3月15日签订本协议后，李冰应当依据本协议约定向相应的债权人履行告知义务，明确债务承担责任；
二、社会集资款统计名单复印件1份，证明倪孝发的债务是属于社会集资款，应当由李冰个人承担，公司不承担偿还债务；
三、法定代表人登记为李冰的营业执照和组织机构代码证各1份，证明倪孝发的债务发生在李冰担任法定代表人期间。
经庭审质证，文鼎公司对倪孝发提交的证据质证如下：对证据一、三无异议；对证据二“三性”均有异议，认为文鼎公司对借款并不知情，倪孝发没有其他相关证据佐证该笔借款系公司所借，因此不能达到倪孝发的证明目的。
倪孝发对文鼎公司提交的证据一有异议，合同是李冰与李庆国双方签订的，该笔借款系借给公司的；对证据二、三无异议。
经审查，结合庭审质证，本院对双方提交的证据作如下认证：倪孝发、文鼎公司提交的证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，对其证明效力，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2010年11月1日，文鼎公司出具内容为“我公司因生产经营需要，特向倪孝发借款人民币壹拾贰万元整（￥120000.00），用于公司流动资金。此据借款单位：安徽文鼎机械有限公司（加盖安徽文鼎机械有限公司财务专用章）2010年11月1日”的《借条》一张向倪孝发借款12万元。当日倪孝发向文鼎公司账号为1317086119200142772的中国工商银行账户存款12万元整，款项来源记载为借款，文鼎公司向倪孝发出具了收据一张。
另查，李冰原为文鼎公司法定代表人。2014年3月15日，李冰与李庆国签订了《公司股权整体转让合同》，约定将公司全部资产、商标使用权转让给李庆国，李庆国只承担1465万元债务（包含供应商货款1200万元、职工工资120万元、职工集资款78万元、余款67万元），其余债务由李冰个人承担。2014年3月17日，文鼎公司营业执照上记载的法定代表人为李庆国。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。倪孝发通过银行向文鼎公司账户存入12万元，文鼎公司向倪孝发出具了借条、收据，双方之间的借贷事实成立，权利义务关系明确，应予保护。文鼎公司作为企业法人，其以公司名义出具借条借款应由文鼎公司负责偿还；文鼎公司内部股东的变更并不影响其承担民事责任。故倪孝发诉请文鼎公司偿还借款12万元的理由成立，本院予以支持。文鼎公司辩称文鼎公司股东已经变更，该笔借款系原法定代表人李冰所借等与上述理由相悖，本院不予采信。因无证据表明双方约定利息，视为无利息，但可从起诉之日即2014年3月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，故倪孝发诉请按月利率1.5%计算利息不当，超过部分无事实和法律依据，本院不予确认支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告安徽文鼎机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告倪孝发借款12万元及利息（利息自2014年3月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）；
二、驳回原告倪孝发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2988元，减半收取1494元，由原告倪孝发负担94元，被告安徽文鼎机械有限公司负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 刘廷伟
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 高齐雨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1618号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月9日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1669号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月8日晚上9时25分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙G×××××号小型普通客车，沿本市江北街道广福路由西往东行驶，途经广福医院门口路段时，与站在道路中间准备过马路的行人吴某发生碰撞，造成吴某受伤及车损的交通事故。被告人陈某将吴某送到广福医院后，返回事故现场等候交警处理。经检验，被告人陈某的血液中检出乙醇成分，含量为121mg／100ml，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2015年11月9日，被告人陈某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、刘某甲的证言、公安机关制作的接警单、受理道路交通事故案件登记表、当事人血样提取登记表、提取血样照片、事故现场照片、接受证据材料清单、机动车驾驶证、行驶证复印件、门诊病历复印件、机动车驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人陈某的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人陈某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2015年12月23日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 杜娇娇
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第1165-1号
原告：尹义潇，农民。
被告：王广月，工人。
被告：乔月慧，居民。
被告：乔月梅，工人。
本院在审理原告尹义潇诉被告王广月、乔月慧、乔月梅民间借贷纠纷一案中，原告吴瑞斌于2015年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王广月、乔月慧、乔月梅银行存款50000元或查封其相应价值的财产，并提供案外人陈某所有的车牌号为鲁H×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王广月、乔月慧、乔月梅银行存款50000元或查封其相应价值的财产。
二、查封原告吴瑞斌提供担保的案外人陈某所有的车牌号为鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王鸿庆
审判员 张月菊
审判员 张永杰
二〇一五年三月十二日
书记员 陈丕骄
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第528号
原告：吴立发。
被告：卢孔亮。
被告：周少秋。
原告吴立发诉被告卢孔亮、周少秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法于同年9月2日转为普通程序，并组成合议庭于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告吴立发到庭参加诉讼，被告卢孔亮、周少秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴立发起诉称：被告卢孔亮因资金周转需要向原告吴立发借款20000元，被告周少秋为其提供担保。2014年12月2日，被告向原告出具一张借据，并书面约定月利率为同期银行利率的四倍。后经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告吴立发请求依法判令：1、被告卢孔亮归还所欠借款20000元及利息（自2014年12月2日起按同期银行贷款利率的四倍计算至实际偿还之日止）；2、被告周少秋为上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃利息的诉讼请求。
原告吴立发在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、被告户籍证明，证明被告主体资格；
3、借据，证明被告向原告借款及担保的事实。
被告周少秋、卢孔亮未作答辩亦未提供证据。
原告吴立发提供的证据1-3经庭审出示，被告卢孔亮、周少秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1-3系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告吴立发的陈述，本院认定本案的事实如下：2014年12月2日，被告卢孔亮向原告吴立发借款20000元。同日，被告卢孔亮向原告出具一张借据予以确认，该借据载明“按银行同期贷款利率的4倍计算利息”。被告周少秋作为保证人在借据上签字，约定“同意自愿为借款人担保。担保人负责借款人一切责任，自借款日起担保期限叁年内有效”。后经原告催讨，被告卢孔亮未偿还借款，被告周少秋亦未承担保证责任。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告卢孔亮向原告吴立发借款20000元，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。原告与被告卢孔亮未约定借款期限，原告可以催告被告卢孔亮在合理期限内返还。现原告要求被告卢孔亮偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃利息，系其在法律范围内对自己的民事实体权利所作的处分，与法无悖，本院予以支持。关于保证方式和保证担保的范围，被告周少秋约定“同意自愿为借款人担保。担保人负责借款人一切责任”，视为对保证方式和保证担保的范围约定不明确，被告周少秋应按照连带责任保证承担保证责任，并对上述全部债务承担责任。关于保证期间，被告周少秋约定“自借款日起担保期限叁年内有效”，即保证期间截止时间为2017年12月1日。现原告在保证期间内向被告周少秋主张为上述借款承担连带责任保证，合法有据，本院予以支持。被告卢孔亮、周少秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢孔亮于本判决生效之日起十日内偿还原告吴立发借款本金20000元；
二、被告周少秋对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由卢孔亮、周少秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费300元，至迟在递交上诉状之日起七日内，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄海鸥
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 周青庆
二〇一五年十二月九日
代书 记员 蔡庆塔
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第35号
原告卢敏凤。
委托代理人袁作武，广东东立律师事务所律师。
被告卢伟贤。
原告卢敏凤诉被告卢伟贤、吴洁峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由代理审判员胡柔燕适用简易程序独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告卢敏凤的委托代理人袁作武到庭参加诉讼，被告卢伟贤、吴洁峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。在开庭后，原告卢敏凤申请撤回对被告吴洁峰的起诉，本院已裁定予以同意。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系，被告卢伟贤因资金周转困难，于2014年10月21日向原告借款30000元，被告卢伟贤出具了借条，后原告多次催促，被告卢伟贤以没有能力而拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告卢伟贤清偿所欠原告借款30000元并支付利息（利息从起诉之日即2014年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款项之日止）；2.本案诉讼费由被告卢伟贤承担。
被告卢伟贤没有答辩。
原告卢敏凤在诉讼中提供的证据如下：
1.原告身份证、被告身份证复印件各1份，证明原告、被告的诉讼主体资格；
2.借据、交易回单原件各1份，证明原告出借30000元给被告卢伟贤的事实。
被告卢伟贤在诉讼中没有提供证据。
被告卢伟贤经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，经审查，原告证据1、2，来源真实、形式合法，与本案具关联性，本院对该两组证据均予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2014年10月21日，被告卢伟贤向原告卢敏凤借款30000元，被告卢伟贤立下借据确认欠款事实，并约定通过转账方式将借款转入被告卢伟贤的账户，被告卢伟贤承诺于2014年12月10日前清还借款。原告卢敏凤于当天通过转账方式将30000元转入被告卢伟贤的账号。其后，被告卢伟贤经催收无归还款项，原告卢敏凤遂提起本诉。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告卢伟贤之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告依约出借款项给被告卢伟贤，但被告卢伟贤收取原告卢敏凤出借的款项后，未有按时归还款项给原告卢敏凤，原告卢敏凤诉请被告卢伟贤清偿借款本金30000元，本院依法予以支持。对于利息，原告卢敏凤有权要求被告卢伟贤从2014年12月10日起支付逾期利息，利率可参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告卢敏凤主张从起诉之日起计算利息至清偿之日，是对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告卢伟贤应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢敏凤偿还借款30000元及利息（利息计算方式：以30000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月26日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为275元，财产保全费320元，两项合共595元（原告卢敏凤已预交），由被告卢伟贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 胡柔燕
二〇一五年二月十二日
书 记 员 廖秀雄
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1671号
移送执行单位：本院刑二庭。
被执行人：范元军，男，1969年2月28日出于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，家住贵州省织金县。
被执行人范元军罚金一案，因暂查无被执行人有可供执行的财产，且被执行人去向不明，案件无法得到有效执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈德雄
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第03148号
原告李某，女，生于1969年5月8日，汉族，陕西省米脂县人，住榆林市米脂县治黄西路王成商厦*单元***室，无固定职业。
被告常某某，男，生于1972年5月4日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市开发区绿洲阳光小区**号楼****室，无固定职业。
原告李某与被告常某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告常某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：2014年5月17日，被告常某某立据向原告借款人民币150000元，约定月利率2%。2015年1月8日，被告偿还原告借款本金2000元，利息18000元；2015年1月18日，被告偿还原告借款本金50000元。其余本息再未支付。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告常某某立即偿还原告借款人民币98000元，并支付该借款利息11266元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告李某向法庭提供借据一支，用以证明被告向原告借款150000元及约定月利率的事实。
被告常某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院对经庭审举证的证据作如下认定：
原告提供的证据，系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：
2014年5月17日，被告常某某立据向原告借款人民币150000元，约定月利率2%。2015年1月8日，被告偿还原告借款本金2000元，利息18000元。2015年1月18日，被告偿还原告借款本金50000元。其余本息再未支付。2015年4月24日，原告诉至法院请求：1、依法判令被告常某某立即偿还原告借款人民币98000元，并支付该借款利息11266元。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告李某与被告常某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还下余借款98000元的请求依法予以支持。原告要求被告支付11266元利息之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告常某某立即清偿原告李某借款98000元，并支付该借款利息11266元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 郑硕
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘华
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第00113号
原告刘某，务工。
委托代理人杨召勇，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。
被告王某甲，务工。
原告刘某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由代理审判员曹静静独任审判，于2015年3月3日、3月13日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告刘某、被告王某甲到庭参加诉讼；第二次庭审，原告刘某及其委托代理人杨召勇、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：1989年，原、被告经人介绍认识，后于××××年××月××日补办结婚登记。双方婚后生育三子女，名王某乙、王某丙和王某丁，均已成年。因婚前缺乏了解，原告婚后发现双方性格不合，被告性格暴躁，且酗酒，经常因家庭琐事与原告发生争吵，并殴打原告。原告曾于2014年5月向法院起诉要求离婚，后经法院调解，原告同意给予被告时间悔改。但被告仍未悔改，并在调解和好后又动手殴打原告。双方的夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。故请求依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告王某甲辩称，其对原告很好，且尚有两子女未成家，其不同意离婚。
经审理查明：1989年，原、被告经人介绍相识，同年农历10月12日举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记。双方婚后生育三子女，长女王某乙，1990年10月25日出生；次女王某丙，1993年3月15日出生；儿子王某丁，1994年2月3日出生，三子女均已独立生活。婚后双方因家庭琐事发生争执，原告刘某曾于2014年5月13日向本院提起诉讼，要求离婚，经本院调解后双方和好。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的婚姻登记信息表1份、调解笔录1份以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。双方结婚时间较长并生育三子女，在长期的家庭生活中培养了夫妻感情，夫妻关系稳固。虽双方因家庭琐事发生争执，原告刘某曾于2014年5月向本院起诉，要求离婚，但经调解后双方同意和好。现原告再次起诉要求离婚，并未提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂。只要原、被告在今后生活中从家庭和睦方面考虑，互谅互让，珍惜夫妻感情，其夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 曹静静
二〇一五年三月十八日
书 记 员 季秀梅
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第839号
原告陈某某，女，1966年4月2日出生，汉族，住所地哈尔滨市松北区。
被告孟某某，男，1959年3月20日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告陈某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取为150元，由原告陈某某负担。
审判员 刘家喜
二〇一五年七月二十九日
书记员 周 琼
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初2998号
原告：胡最飞，女，1968年12月16日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：江志成，男，1976年4月21日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化市。
本院受理原告胡最飞诉被告江志成民间借贷纠纷一案，原告胡最飞在收到本院受理案件及缴款通知书后未按规定预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 缪忠海
二〇一七年八月二十八日
代书记员 左雯洁
山西省浮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浮民初字第95号
原告：徐青亮，女，汉族，1971年2月28日出生。
被告：段英辉，男，汉族，40多岁。
被告：张永雁，女，汉族，40多岁。
本院在审理原告徐青亮诉被告段英辉、张永雁买卖合同纠纷一案中，原告徐青亮于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐青亮撤回起诉。
本案案件受理费人民币1300元减半收取650元，由原告徐青亮负担。
审 判 长 贾学虎
代理审判员 卫国玲
人民陪审员 郑茂生
二〇一五年七月三十日
书 记 员 郭彦武
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执337号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰支行。
被执行人贺胜，地址双峰县。
被执行人王志梅等，地址双峰县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰支行与贺胜、王志梅等合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院于2013年5月25日作出的（2013）双民二初字第119号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人贺胜、王志梅等没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰支行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人贺胜、王志梅的财产进行了查证：本案被执行人贺胜、王志梅等目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人贺胜、王志梅等目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺胜、王志梅等新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一六年九月二十日
书记员 王接丰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初1414号
原告：张奔，男，汉族，1984年3月15日出生，河南省南阳市人，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人：万钧，广东蓝天柱律师事务所律师。
委托代理人：钟辉，广东君华律师事务所律师。
被告：张颂军，男，汉族，1960年4月20日出生，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。
委托代理人：吴洪涛，广东中亚律师事务所律师。
原告张奔诉被告张颂军质押合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由代理审判员雷瑟琴适用简易程序独任审判，于2016年4月15日公开开庭�行了审理。原告张奔的委托代理人钟辉，被告张颂军的委托代理人吴洪涛到庭参加诉讼。后转为适用普通程序，依法由审判员刘伍雄担任审判长，与代理审判员雷瑟琴、人民陪审员廖一键组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告张奔的委托代理人万钧，被告张颂军的委托代理人吴洪涛到庭参加诉讼。后因工作需要，本案合议庭成员依法变更为由审判员刘伍雄担任审判长，与代理审判员雷瑟琴、人民陪审员叶沛良组成，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告张奔的委托代理人钟辉，被告张颂军的委托代理人吴洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张奔诉称：2015年5月20日，张奔与张颂军在东莞市大朗镇签订了动产质押借款合同，约定张颂军向张奔借款1,000,000元，以其95吨羊仔毛作为质押物，质押有效期为3个月。在质押有效期内，张奔负责保管质物，而张颂军每月14日前必须向张奔支付保管费50,000元整。签订合同后，张奔按照合同约定向账户名为钱某林的账户转账上述借款，且张颂军出具借据确认其已收到借款。现质押有效期已届满，至今张颂军仍未支付3个月的保管费，共计150,000元，张奔多次追讨，但是张颂军却以种种借口拒不支付。张奔请法院判令：1.张颂军返还张奔保管费150,000元和利息（利息按银行同期贷款利率，自立案之日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由张颂军承担。
被告张颂军辩称：张颂军与张奔不存在保管合同的法律关系，张奔所主张的保管费是基于张奔与张颂军之间民间借贷所产生的法律关系。本案所确定的保管费实际上是双方约定的利息，张奔为避免利息，设计高利贷，所以将利息改为保管费。关于质押所产生的保管费，张奔有质押物的优先受偿权，其因保�所产生的费用应由张奔自行承担，请法院查明本案借款金额及该质押物所存放的地点，并查明其他事实后依法驳回张奔诉请，且张颂军多次向张奔要求返还质押物并偿还拖欠张奔的借款，但张奔均拒绝，其造成质押物产生的相关费用，由张奔自行承担。
经审理查明：2015年5月20日，张奔作为质权人，张颂军作为出质人，双方签订了一份《动产质押借款合同》，约定张奔借款1,000,000元给张颂军，张颂军将羊仔毛95吨交予张奔作为质押物质押。张颂军需在签订案涉合同之日起三日内将质押物送至张奔指定的地方并交予张奔保管。质押有效期为3个月，自张颂军交付质押物给张奔之日起开始计算。在质押有效期内，张奔应负责妥善保管质物，不得挪用，张颂军每月应向张奔支付保管费50,000元，于每月14日前支付当月保管费，若张颂军两个月内未付保管费，张奔有权�所有货物处理变卖以抵消张颂军所欠款项。上述合同签订当日，张颂军向张奔出具借据，载明其向张奔借到款项1,000,000元。次日，张奔向张颂军指定的账户即钱某林账户汇款800,000元。
庭审中，张颂军主张于2015年5月15日便将质押物交予张奔，张奔予以确认，但主张计算保管费期间为2015年5月20日至8月19日。又，张奔主张其已将案涉质押物处分，至于处分的时间，张奔主张为2015年8月中旬左右，为此，提供销售单为证，张颂军确认该销售单的真实性，但主张该销售单无法证实张奔已处分案涉质押物，并主张张奔至今并未处分案涉质押物。根据张颂军提供的2015年9月1日的电话录音资料，显示张奔表示十几天前已将案涉质押物处分。对于该录音资料中张奔声音的真实性张奔代理人不予确认，亦不予申请声音鉴定，本院要求张奔本人到庭识别该声音的真实性，张奔�人拒绝到庭。
上述事实，有动产质押借款合同、借据、销售单、网上银行单子回单、借条及借款合同、录音资料及光盘以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案双方纠纷的基础为双方签订的动产质押借款合同，张奔起诉的保管费是基于质押产生，故本案的案由应当为质押合同纠纷。根据双方签订的动产质押借款合同可知张颂军向张奔借款，并向张奔提供了质押物，且约定由张颂军每月支付50,000元的保管费。现张颂军主张该保管费实际为借款利息，未能提供证据证实，本院不予采信，且张奔保管张颂军的质押物确实会产生相关保管费，故根据合同约定，张颂军应于每月14日前支付张奔保管费，现张颂军未能提供证据予以证实其已向张奔支付保管费，关于张奔保管费的请求，本院予以支持。至于保管费支付的期限，张奔请求的为2015年5月20日�8月19日三个月，双方确认张颂军交付质押物的时间为2015年5月15日，且合同约定从交付质押物之日起计算保管费，张奔请求从2015年5月20日开始计算，属于其对自身权利的放弃，本院予以准许。至于计算保管费的截止时间，张奔主张其于8月中旬左右已将案涉质押物予以处理，张颂军则主张案涉质押物张奔至今未处理，因此，无论是何种情况，张奔主张张颂军支付保管费至2015年8月19日，符合合同约定，本院予以支持。故张颂军应支付张奔保管费共计150,000元，计算方式为50,000元×3个月=150,000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，张颂军未按照合同约定支付张奔保管费，张奔要求其支付逾期利息，从起诉之日即2016年2月1日起按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率计算至清偿完毕之日止，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华�民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告张颂军于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张奔支付保管费150,000元及利息，利息的计算方式为，以150,000元为本金，从2016年2月1日起按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率计算至清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,300元，已由原告张奔预交，由被告张颂军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判�刘伍雄
代理审判员 雷瑟琴
人民陪审员 叶沛良
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 卢凤英
叶占娥
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民二初字第00064号
原告：郎溪县新发镇人民政府，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：王尚礼，该镇镇长。
委托代理人：梅志宏，安徽梅志宏律师事务所律师。
委托代理人：肖思海，安徽梅志宏律师事务所实习律师。
被告：张春喜，男，1969年3月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告郎溪县新发镇人民政府诉被告张春喜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员李天明适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告郎溪县新发镇人民政府委托代理人梅志宏、肖思海到庭参加了诉讼。被告张春喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郎溪县新发镇人民政府诉称：2010年5月28日，原郎溪县东夏镇人民政府依据郎溪县人民政府《土地整治实施方案》，在全镇范围内开展土地整治活动，并委托涉及的村委会与被拆迁人签订拆迁补偿安置协议。2010年11月30日，东夏镇东夏村委会与张春喜签订了《郎溪县东夏镇土地整治房屋拆迁补偿安置协议书》。协议书约定拆迁补偿安置的总价款为45000元（其中拆迁款43107元、奖励1293元、过渡费600元）。后张春喜根据分配方案分得2#501安置房及2#10P车库，安置房款为104.2㎡×570元／㎡=59394元，车库款为28.86㎡×650元／㎡=18759元，扣除未进行楼地面找平的费用及五楼斜面补贴3968元，总价为78153元。对上述房款，张春喜在抵扣原拆迁款的基础上向郎溪县新发镇人民政府交付了10426元，尚欠18759元未付。另2011年12月10日，原郎溪县东夏镇经行政区划调整划归郎溪县新发镇。故郎溪县新发镇人民政府诉请判令：1、张春喜给付郎溪县新发镇人民政府安置房欠款18759元；2、张春喜承担本案诉讼费用。
张春喜未作答辩。
郎溪县新发镇人民政府为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、中共郎溪县委文件郎发（2011）22号，证明：2011年12月10日，原郎溪县东夏镇经行政区划调整划归郎溪县新发镇，郎溪县新发镇人民政府作为本案原告主体资格适格；
2、户籍证明，证明：张春喜的身份情况；
3、郎证办（2010）18号文件、授权委托书、东夏镇土地整治责任到点、包干到人名单，证明：原东夏镇人民政府依据郎溪县人民政府《土地整治实施方案》，在全镇范围内开展土地整治活动，委托东夏镇东夏村委会与被拆迁人签订拆迁补偿安置协议，镇政府各负责人给予指导；
4、郎溪县东夏镇土地整治房屋拆迁补偿安置协议书，证明：郎溪县新发镇人民政府与张春喜对拆迁补偿款及安置房的位置、面积等方面作了约定，补偿安置的总价款为16981元；
5、建设工程施工合同，证明：张春喜取得的安置房系原东夏镇人民政府建设；
6、公证书、2010年度土地整治安置房2-4#楼分配方案，证明：2010年东夏镇后宋土地整治安置点2-4号楼安置房的抽签结果真实、合法、有效；张春喜被安置的房屋为2#501室与2#10P车库以及安置房、车库的面积、价格；
7、收据，证明：张春喜于2012年5月3日年向郎溪县新发镇人民政府交付房款10426元。
张春喜未到庭质证，也未在指定的举证期限内向本院提交证据。
本院对郎溪县新发镇人民政府提交的证据审核认定如下：
上述证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：
2010年5月28日，原郎溪县东夏镇人民政府依据郎溪县人民政府《土地整治实施方案》，在全镇范围内开展土地整治活动，并委托涉及的村委会与被拆迁人签订拆迁补偿安置协议。2010年11月30日，郎溪县东夏镇东夏村民委员会与张春喜签订《郎溪县东夏镇土地整治房屋拆迁补偿安置协议书》。协议书约定拆迁补偿安置的总价款45000元（其中拆迁款43107元、奖励1293元、过渡费600元）。后张春喜根据分配方案分得安置房为2#501室及2#10P车库，安置房款为1404.2㎡×570元／㎡=59394元，车库款为28.86㎡×650元／㎡=18759元，扣除未进行楼地面找平的费用及五楼斜面补贴3968元，总价为74185元。对上述房款，张春喜在抵扣原拆迁款的基础上向原告交付了10426元，尚欠18759元未付。另查，2011年12月10日，原郎溪县东夏镇经行政区划调整划归郎溪县新发镇，原郎溪县东夏镇人民政府的相关民事权利义务由郎溪县新发镇人民政府承继。
本院认为：原郎溪县东夏镇人民政府与张春喜之间签订《郎溪县东夏镇土地整治房屋拆迁补偿安置协议书》合法有效。在原郎溪县东夏镇人民政府按协议约定向张春喜交付安置房屋后，张春喜负有及时履行给付房款义务。现原郎溪县东夏镇人民政府的相关民事权利义务由郎溪县新发镇人民政府承继。张春喜在取得安置房屋后未能及时履行支付房款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。郎溪县新发镇人民政府主张张春喜支付安置房房款18759元的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春喜于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郎溪县新发镇人民政府安置房房款18759元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理350元，减半收取175元，由被告张春喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 李天明
二〇一五年五月十三日
书 记 员 周 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第1435号
原告黄世贤，男，广西壮族自治区藤县人，居民。
被告万强，男，广西壮族自治区藤县人，居民。
原告黄世贤诉被告万强民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员邱启才适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。书记员刘硼担任本案记录。原告黄世贤到庭参加诉讼。被告万强经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄世贤诉称，2012年10月28日，被告万强因做生意需要资金向原告黄世贤借款50000元，借款为一年。当日，被告万强立一张借条给原告黄世贤。现被告万强借款已超期，经原告黄世贤多次催收被告万强还款无果，为此，请求法院判令被告万强归还借款本金50000元；并负担本案受理费。
原告黄世贤对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告黄世贤身份证复印件和被告万强户籍登记证明，拟证明原告黄世贤与被告万强身份的情况；
2、借条一张，拟证明被告万强向原告黄世贤借款50000元的事实和约定的还款期限。
被告万强不作答辩，也不出庭参加诉讼、进行举证和质证，视为放弃答辩、举证和质证权利。
经过开庭质证，原告提供证据符合《民事诉讼证据规则》的证据客观性、真实性和合法性，本院予以认定。
综合全案，本院确定以下法律事实：
原告黄世贤与被告万强系同学关系。2012年10月28日，被告万强因做生意需要资金向原告黄世贤借款50000元，借条约定借款为一年即从2012年10月28日起至2013年10月27日止，未约定借款利息。借款当日，被告万强出具借条给原告黄世贤。由于被告万强未按借款期限返还借款，经原告黄世贤多次催收被告万强还款无果，于2014年9月2日诉至本院，请求判令被告黄世贤归还借款本金50000元。
本院认为，被告万强向原告黄世贤借款50000元，有被告万强所出具给原告的借条为凭，被告经本院传唤没有到庭参加诉讼和质证，视为放弃权利，本院对原告提供证据予以认定，确认原、被告双方之间存在明确的债权债务关系。根据借条的内容，本案的借款属于定期无息借贷关系。被告没有提出抗辩，也没有举证证明其已偿还借款给原告，被告作为债务人有在借款期限内偿还给原告的义务。因此，原告黄世贤请求被告万强返还借款本金50000元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万强应当偿还借款本金50000元给原告黄世贤。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告万强负担。
上述判决，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款帐户（户名：藤县人民法院，开户行：藤县桂银村镇银行股份有限公司，账户：666600034512100010）转交权利人。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本案判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 邱启才
二〇一四年十月十四日
书记员 刘 硼
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第370号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人王泽勇，男，1989年3月2日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民。2010年7月7日因犯盗窃罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年8月9日刑满释放；2011年4月14日因犯盗窃罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年8月26日刑满释放。因本案于2014年1月26日被羁押，同年1月27日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1056号起诉书指控被告人王泽勇犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人王泽勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月26日下午3时许，被告人王泽勇窜至中山市三角镇旭源路某巷子，见被害人梁某某停放在该处的白色助力车（价值人民币2160元）未上防盗锁，遂趁机将该助力车推走。稍后，被告人王泽勇在上述巷子附近被公安人员人赃并获。破案后，公安机关已将缴回的被盗助力车发还被害人。
上述事实，被告人王泽勇在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某某的陈述、中山市公安局三角分局沙栏派出所出具的抓获经过、缴赃经过、扣押笔录、扣押、发还物品清单及被盗助力车的照片、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、中山市第一人民法院作出的（2010）中一法刑二初第944号刑事判决书及中山市看守所出具的刑满释放证明书、广东省佛山市高明区人民法院作出的（2011）佛明法刑初字第99号刑事判决书及佛山市高明区看守所出具的刑满释放证明书、证人陈某某、苏某某的证言及辨认笔录、被告人王泽勇的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王泽勇无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王泽勇在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王泽勇归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王泽勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王泽勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年10月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郤海英
审 判 员 徐宏向
人民陪审员 霍艳霞
二〇一四年七月十五日
书 记 员 梁晶晶
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第119号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人刘×，男，37岁（1976年12月6日出生）；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月23日被北京市公安局怀柔分局传唤，同日转刑事拘留，现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员曹建军出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人刘×于2014年3月23日2时40分许，醉酒后驾驶小型客车（车牌号：京P×××××）行驶至怀柔区迎宾路石油灯岗路口由东向南左转弯时，与袁×驾驶的由东向南左转弯的小型轿车（车牌号：吉J×××××）发生刮撞。经北京市公安交通司法鉴定中心检验：被告人刘×血液中酒精含量为161.4mg／100ml。
被告人刘×案发后即主动向公安机关投案。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁×、丁×的证言，北京市公安交通司法鉴定中心出具的京公交司鉴（酒检）字（2014）第1173号酒精检验报告，受案登记表，122报警台事故电话记录表，交通事故认定书，酒精含量检验报告单，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，前科查询记录，到案经过等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人刘×无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人刘×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘×主动投案，且到案后如实供述自己的罪行，属自首，故决定对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月23日起至2014年5月22日止）；罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李苗苗
二〇一四年四月九日
书记员 裴冀鹏
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第3062号
原告：宁波天鹰纸业有限公司。住所地：宁波市江北区广元路208号（江北投资创业园区）。
法定代表人：桑国英，该公司董事长。
委托代理人：王广德、孔国峰，该公司员工。
被告：宁波万易印业工贸有限公司，住所地：宁波市江东区江东北路396号。
法定代表人：吴奇。
原告宁波天鹰纸业有限公司为与被告宁波万易印业工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行审理。原告宁波天鹰纸业有限公司委托代理人王广德、孔国峰到庭参加诉讼。被告宁波万易印业工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波天鹰纸业有限公司起诉称：被告曾于2013年初向原告采购纸张一批，总价29792.66元，在《客户确认单》中双方约定：需方如迟延付款，应按逾期支付金额的万分之六／日向供方支付违约金。被告以编号为01322447和01322449两份中国银行转账支票付款，但因其账户存款不足，无法支付。经原告多次催讨未果。请求判令：被告支付原告货款29792.66元及逾期付款违约金11619元（自2013年2月21日起按日万分之六暂计算至起诉日，并继续按此标准计算至实际付款日），共计41411.66元。
被告宁波万易印业工贸有限公司未作答辩，亦未提供证据。
原告宁波天鹰纸业有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了《客户确认单》、发货单、增值税发票、中国银行转账支票、退票理由书。上述证据经庭审出示，因被告宁波万易印业工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据及主张的事实予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据和所作陈述都是真实的。否则，愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定的事实如下：
2013年1月6日，原、被告签订《客户确认单》一份。约定：被告向原告采购双胶纸，总金额22452.31元。2013年1月22日，原、被告再次签订《客户确认单》一份。约定：被告向原告采购双胶纸，总金额7340.35元。上述《客户确认单》均约定：结算方式为带回支票；被告迟延付款应按迟延支付额的万分之六／日向原告支付违约金。2013年1月6日、1月22日，原告分别交付上述约定货物，并开具相应的增值税发票。被告开具中国银行转账支票拟支付货款，但因存款不足被银行退票。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同法律关系。原告按约交付货物，被告未按约支付货款，已构成违约。原告有权要求被告及时支付货款并按约定日万分之六支付逾期付款违约金。现原告要求被告自其出具转账支票之日起其十日后支付逾期付款违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波万易印业工贸有限公司支付原告宁波天鹰纸业有限公司货款29792.66元，并支付自2013年3月4日起至实际履行日止按日万分之六计算的违约金；于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告宁波万易印业工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费835元，减半收取417.50元，由被告宁波万易印业工贸有限公司承担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张波萍
二〇一五年三月四日
代书记员 陈蓉丽
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第1379号
原告永州市零陵区农村信用合作联社。
法定代表人李中平，该联社理事长。
委托代理人孙新忠，该联社职员（特别授权）。
委托代理人黄亚欢，该联社石岩头信用社主任（特别授权）。
被告唐件松，男，汉族，农民，湖南省永州市零陵区人。
原告永州市零陵区农村信用合作联社与被告唐件松金融借款合同纠纷一案，于2014年8月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员龙智林独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。代理书记员胡媛媛担任记录。原告的委托代理人孙新忠、黄亚欢到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月30日，被告唐件松与原告所属信用社签订借款合同并以被告的房屋抵押担保。借款合同约定借款，利率为月息9‰，贷款期限为三年，2014年3月30日到期，按季结息。现贷款已逾期，被告未支付本息。为此，诉请人民法院依法判决被告偿还贷款本金元及利息，并承担逾期利息。
被告未作答辩、未应诉，亦未提交证据。
经审理查明，2011年3月30日被告唐件松以洗矿需要资金为由向永州市零陵区农村信用合作联社原告所属信用社申请贷款，并于当天签订了借款合同，该合同约定：原告向被告提供贷款，借款期限为三年，年利率为10.8%，按季结息；逾期利率在原借款利率基础上加收50%。被告唐件松将其房屋提供抵押担保，并到零陵区房地产交易管理所办理了房屋抵押登记手续。原告向被告发放贷款，借款借据记载的到期日期为2014年3月30日，借款利率为月利率9‰。借款期满后，被告未偿还本息。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、借款借据、借款合同、抵押合同、房屋所有权证、抵押申请登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告因经商急需资金周转与原告签订的借款合同及抵押合同系双方的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，该合同合法有效，应受法律保护。在合同约定的履行期限届满后，被告未及时偿还贷款本息，违反了合同约定，应承担违约民事责任。因此对原告要求被告偿还贷款本息及逾期利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐件松在本判决生效后十日内偿还原告永州市零陵区农村信用合作联社贷款本金，并支付从2011年3月30日起至本判决确定的给付之日止按双方合同约定利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9，090元，减半收取4，545元，由被告唐件松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 龙智林
二〇一四年十月十四日
代理书记员 胡媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲商初字第720号
申请人：王圣国。
委托代理人：朱宏，北京大成（济南）律师事务所律师。
被申请人：五莲县圣洁纺织品有限公司，住所地日照市五莲县洪凝街道郭村店子村南。
代表人：孔范军，董事长。
委托代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。
本院在审理申请人王圣国与被申请人五莲县圣洁纺织品有限公司在建建筑物抵押权纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予申请人王圣国撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人王圣国负担。
审 判 长 唐文霞
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 孙丙江
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李丛蕙
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1668号
罪犯陈联，农民，原，非累犯，现在贵港监狱服刑。
玉林市中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）玉中刑二初字第9号刑事附带民事判决，以陈联犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元，刑期自2011年8月17日起至2024年2月16日止；同案不服，提出上诉，广西高级人民法院于2013年5月13日作出（2013）桂刑三终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年7月10日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。2015年6月9日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年3月止，累计奖励分85.5分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯陈联在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯陈联减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2023年3月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨银菊
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经丁商初字第0170号
原告荀鑫，个体经营者。
被告范龙杰，镇江新区丁卯众成家具经营部业主，、团结河东（镇江亚太五金电器城8幢301-307、314-320号）。
原告荀鑫与被告范龙杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法由代理审判员曾晓青于2014年9月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荀鑫到庭参加了诉讼，被告范龙杰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是“顺兴货运”镇江地区负责人，被告是镇江新区丁卯众成家具经营部业主。双方是商业合作关系。2012年间，原告为被告运送家具，垫付家具款，但被告至今仍有部分运费及家具款共计4万元未向原告支付。现原告诉至法院要求被告立即偿还全部借款4万元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2012年9月25日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款2万元。同年11月28日，被告再次向原告出具欠条一份，载明欠顺兴货运货款2万元。
以上事实有欠条及原告陈述予以证实。
本院认为：被告欠原告价款4万元，有欠条为证，本院予以确认。现原告主张被告偿还该价款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范龙杰于本判决生效之日起十日内给付原告荀鑫价款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告范龙杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 曾晓青
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 阎蓓蓓
（附法律条文、上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第19923号
原告连宝贵，男，1955年9月11日出生。
被告连婧宇，女，1960年6月29日出生。
原告连宝贵与被告连婧宇合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮健独任审判，公开开庭进行了审理。原告连宝贵到庭参加了诉讼。被告连婧宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告连宝贵起诉称：2012年起，连宝贵将钱给连婧宇，由连婧宇帮助连宝贵进行理财，先后一共汇给连婧宇20多万元，但连宝贵只收到了少量的回款，损失了大约20万元。2013年4月25日，经连宝贵与连婧宇协商，连婧宇分期偿还连宝贵20万元，但现在款已经到期，连婧宇未偿还任何款项。现连宝贵诉至法院，要求连婧宇偿还2万元并承担诉讼费用。
被告连婧宇未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月25日，连婧宇出具承诺书，内容如下：经连宝贵与连婧宇双方协商，城市商家，未还资金，余额20万元，连婧宇分10年返还连宝贵，从2014年春节开始，年年还2万元，还完为止。转账为证，转入连宝贵的北京工商银行卡。
庭审中，连宝贵称承诺书中第一笔还款2万元的时间已过，本案中所主张的款项为2014年春节应还的2万元。连婧宇未偿还任何款项。
上述事实，有承诺书和当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现在连宝贵提供的承诺书足以证明双方就损失金额问题已达成一致，故连婧宇应当按照承诺书的约定将款项按时支付给连宝贵。连婧宇未按时支付到期款项，连宝贵的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。连婧宇经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连婧宇于本判决生效之日起十日内向原告连宝贵支付二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告连婧宇负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 阮健
二〇一四年六月二十六日
书记员 薛泓
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第0831号
原告山西省长治市太行建筑安装有限公司第五分公司，地址长治市大北街201号。
负责人刘晓斌，职务经理。
委托代理人张彦俊，山西雷风律师事务所律师。
被告山西森源化工有限公司，地址长治市郊区西白兔乡南村北街127号。
法定代表人申建国。
原告山西省长治市太行建筑安装有限公司第五分公司诉被告山西森源化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西省长治市太行建筑安装有限公司第五分公司的特别授权代理人张彦俊到庭参加了诉讼，被告山西森源化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾给被告进行土建工程的施工，该土建工程的项目经理是秦建增，原被告之间进行结算、签订相关手续的事情均由秦建增办理。双方结算之后，被告通过各种方式支付或折抵了部分工程款：其中2012年2月7日被告曾出具证明，该证明记载被告欠原告工程款788267元，后被告支付了现金50000元；双方于2012年11月13日签订了协议书，被告签订协议书的人员为被告公司的办公室主任郭金平，该协议加盖了被告单位的公章，协议约定被告用车牌号为晋D☆☆☆☆☆的车辆和车牌号为晋D★★★★★的车辆抵顶工程款358267元。后被告一直未支付剩余工程款380000元，经原告多次催要，被告拒不支付。现原告诉至人民法院，请求判令：一、被告支付原告工程款380000元，并自2012年11月13日起按人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。二、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告针对自己的主张提供了证明和协议书各1份。证明被告尚欠原告工程款380000元。
被告未提供证据。
综合证据的真实性、合法性、关联性，经本院与该证据中的经手人秦建增核对，认为原告提供的证据具备真实性，来源合法，与本案具备关联性，予以采信。
经审理查明，在2007年至2008年12月期间，原告为被告进行土建工程施工，该工程项目经理为秦建增。双方结算之后，截止2012年2月7日被告欠原告工程款788267元；后被告支付原告现金50000元；2012年11月13日双方签订了协议书，约定被告用车牌号为晋D☆☆☆☆☆的车辆和车牌号为晋D★★★★★的车辆抵顶工程款358267元；剩余工程款380000元用现金支付。后被告一直未支付原告剩余工程款380000元。
本院认为，从被告出具的证明及协议书可以认定，原告在2007年至2008年12月期间为被告进行了土建工程的施工，故本案的案由为建设工程施工合同纠纷。
原被告经过结算之后，截止2012年11月13日，原被告确定的债权债务金额为380000元，但双方并未约定支付期限及违约责任，根据法律规定，债权人可以随时主张其权利，现原告要求被告支付剩余工程款，于法有据，应予支持，故被告应于本判决生效后十五日内支付原告工程款380000元。现原告要求被告支付逾期付款的利息损失，符合法律规定，亦应支持，但逾期付款利息损失的本金应按380000元计算、期限从原告主张权利之日即2014年7月4日计算至本判决确定的还款之日止、利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。由于被告未到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西森源化工有限公司于本判决生效后十五日内支付原告山西省长治市太行建筑安装有限公司第五分公司工程款380000元及逾期付款利息（逾期付款的利息从2014年7月4日起至本院确定的还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
审 判 员 郭涵墨
人民陪审员 吴莹钰
二〇一五年七月十日
书 记 员 庞 璐
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1532号
申请执行人：董存珠，女，1960年5月19日生，住东台市。
被执行人：东台市汉威机械有限公司，住所地东台市富安镇。
法定代表人：崔广汉，该公司经理。
申请执行人董存珠与被执行人东台市汉威机械有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年4月14日作出（2015）东民初字第1880号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告东台市汉威机械有限公司于2017年6月30日前支付原告董存珠工伤保险待遇合计14,0800元（含已预付的5000元和商业保险5800元，不含已支付的医药费23111.37元）；此款于2016年6月30日前履行30000元，于2016年12月30日前履行50000元，于2017年6月30日前履行50000元；二、如果被告东台市汉威机械有限公司不能按时、足额履行本调解协议的第一条约定的付款义务，原告董存珠有权按照15,0800元申请法院强制执行（含已预付的5000元和商业保险5800元，不包含已支付的医药费23111.37元），已支付的款项从中扣减；三、原、被告双方今后再无纠葛；四、案件受理费10元，减半收取5元，由原告董存珠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议履行，申请执行人撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第1880号民事调解书的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 伟
审判员 巴强华
审判员 王世华
二〇一六年十月十日
书记员 陆 彬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第1660号
原告：义乌市永宁物业服务有限公司。
法定代表人：吴建华。
被告：虞云菊。
原告义乌市永宁物业服务有限公司为与被告虞云菊物业服务合同纠纷一案，于2013年7月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员余芹独任审判。后因被告虞云菊下落不明，无法直接送达，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告义乌市永宁物业服务有限公司到庭参加了诉讼，被告虞云菊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市永宁物业服务有限公司诉称，原告受义乌市商苑小区业主委员会的委托，从2011年1月1日起至2012年12月31日止为商苑小区业主（包括商苑、朝晖、通惠新村、篁园路商服楼）提供物业服务，该小区商苑x幢x单元xxx室房屋产权属被告所有，被告每年每套房屋应在6月底前缴纳物业服务费318元。原告曾多次书面和口头向被告告知延期和拒交物业费应按逾期天数每天加收3‰的违约金，但被告至今一直拖延。为此，原告根据物业管理条例和物业服务委托合同的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告虞云菊向原告义乌市永宁物业服务有限公司支付2011、2012年度的物业服务费636元及违约金（2011年的物业费的违约金从2011年7月1日起算至被告实际履行还款之日为止，2012年度物业费的违约金从2012年7月1日起算至被告实际履行还款之日为止）。
原告义乌市永宁物业服务有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、2010年10月25日的江东商苑物业服务委托合同一份及2011年12月25日的义乌市商苑小区物业服务委托合同一份，证明原告受义乌市商苑小区业主委员会的委托为商苑小区提供物业服务的事实；
2、2011、2012年物业服务费催缴通知书及张贴公告打印件各一份，证明原告向被告催缴物业费的事实；
3、义乌市房地产管理处房产档案证明一份，证明该房屋产权属于被告所有；
被告虞云菊未作答辩和质证，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据的真实性均予以认定。
经审理查明，原告分别于2010年12月25日、2011年12月25日与义乌市商苑小区业主委员会签订《江东商苑物业服务委托合同》、《义乌市商苑小区物业服务委托合同》各一份，约定：原告自2011年1月1日至2011年12月31日及2012年1月1日至2012年12月31日止为义乌市江东街道江东商苑小区（包括朝晖、通汇、商服楼）提供物业服务，物业服务费为318元／户／年，应在每年6月底前交清本年度物业服务费，逾期缴纳物业服务费的经业主委员会督促限期缴纳后仍不缴纳的，原告有权按日3‰收取滞纳金。被告虞云菊系义乌市江东街道商苑x幢x单元xxx室房屋的业主，至今仍未向原告缴纳2011、2012年度的物业服务费636元。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与义乌市商苑小区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，业主应当根据物业管理服务合同的约定交纳物业服务费用。被告虞云菊作为接受服务的业主，应按合同约定自觉向原告缴纳2011、2012年度的物业服务费636元。至于原告要求被告自逾期之日起按每天3‰计付违约金的诉请，因该计付标准过高，本院将该计付标准调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。因合同中约定，业主应在每年的六月底前缴纳服务费，因此，违约金应分别从2011年7月1日、2012年7月1日开始计算。原告诉请中的合理部分，本院予以支持。被告虞云菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第十五条、第四十二条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞云菊于本判决生效后十日内向原告义乌市永宁物业服务有限公司支付物业管理费636元及违约金（其中318元从2011年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的履行日止，另318元从2012年7月1日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的履行日止）；
二、驳回原告义乌市永宁物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告虞云菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 厉茂兴
代理审判员 余 芹
人民陪审员 郑欢欢
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 骆健雄
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第303-1号
申请执行人胡圣荣。
被执行人方俊。
被执行人姜晓华。
申请执行人胡圣荣与被执行人方俊、姜晓华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2014）杭桐商初字第1816号民事判决，已经发生法律效力。因义务人方俊、姜晓华未按判决履行义务，权利人胡圣荣于2014年12月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为350000元及利息、案件受理费3324元、执行费5150元。
在本案执行过程中，本院对被执行人方俊、姜晓华下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人方俊、姜晓华在本院被执行案件较多，被执行人方俊已被本院司法拘留，其名下的位于桐庐县县城滨江西路428号滨江花园11幢2单元904室（已抵押银行）、桐庐县桐君街道开元街71幢501室、桐庐县城南街道富殴罗兰公寓22幢车13室等房产已被本院查封，未发现被执行人方俊、姜晓华有其他可供执行的财产，申请执行人胡圣荣亦查找不到被执行人方俊、姜晓华有其他可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人方俊、姜晓华列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。2015年3月3日，申请执行人胡圣荣等债权人与被执行人方俊自行和解达成协议：将被执行人方俊名下的位于桐庐县桐君街道开元街71幢501室房产折价39万元抵偿给债权人，另被执行人方俊于2015年6月份开始每月交法院50000元，由法院统一分配，直至全部付清。现申请执行人胡圣荣自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第303号案终结执行。
如果被执行人方俊、姜晓华不履行和解协议的，申请执行人胡圣荣可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条的规定请求恢复对原生效法律文书的继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年三月十七日
书 记 员 郑燕华