wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第1421号
原告施XX，女，汉族。
委托代理人夏X，江苏XX律师事务所律师。
委托代理人潘XX，江苏XX律师事务所实习律师。
被告中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司。
负责人王X，该公司总经理。
委托代理人陶X，该公司员工。
原告施XX诉被告中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称XX公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人夏X、潘XX及被告XX公司的委托代理人陶X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月27日，阴X驾驶原告所有的在被告处投保了车辆损失险的苏D110**号小型轿车与康XX驾驶的电瓶三轮车发生交通事故，事故造成原告车辆损失33250元。因双方就赔偿事宜协商达不成一致，故原告诉至法院，请求判令被告支付理赔款33250元，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，对于交通事故事实无异议；本案事故责任不明，根据原告提供的道路交通事故证明所载内容，我司认为康XX应承担事故主要责任，阴X最多承担事故次要责任。我司要求按责赔付；如法院判决保险公司先行赔付，则要求取得三者详细资料及追偿权；本案诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年7月27日9时30分许，康XX依法未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记无品牌的电瓶三轮车，沿中吴大道丽华北路路口北侧的非机动车道由西向东行驶至事发地时，遇阴X驾驶苏X**号小型轿车沿丽华北路左转弯机动车道由北向东驶入路口北侧机动车道，电瓶三轮车的左前侧与小型轿车的右前部发生碰撞，致电瓶三轮车侧翻、小型轿车掉头，发生交通事故。造成康XX受伤，两车不同程度损坏。因对事发时当事人驾驶车辆进入路口时是否违反交通信号灯的事实无法查清，交警部门出具了道路交通事故证明。2015年8月11日，经被告定损，原告因事故产生车损33250元，车辆已维修完毕，原告支出了相应修理费。其后原告向被告理赔未果而诉至本院，要求判如所请。
另查明，苏XX号小型轿车登记在原告名下，原告为该车辆在XX公司投保了车辆损失险（保险金额为248000元）并约定不计免赔，事故发生在保险期间。保险条款第五条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；第十五条约定：除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。
上述事实由双方当事人庭审陈述、车辆保险单、车辆行驶证、驾驶证、道路交通事故证明、修理费发票、定损单等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。被告提出的依保险条款约定按事故责任比例赔偿，故原告损失不应由被告承担的抗辩意见，本院认为被告所依据的保险条款系被告单方制定的免责条款，该条款免除了保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的，排除了投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利，根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定对被保险人不产生效力，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。因本起交通事故的责任认定与案外人康启才有直接利害关系，为保证其相应权利，本案中不宜对该事故责任作出认定。故综上，原告主张具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告在承担赔偿责任后，可依法向应承担责任的事故相对方追偿。因调解无效，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内向原告施XX支付理赔款33250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院减半收取本案案件受理费316元（原告已预交），由中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司负担。（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内将其负担部分直接向原告支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵 超
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郝丽娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第8908号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。
被告刘水生。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告刘水生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告刘水生系其行中银贷记卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币195，066.99元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币195，066.99元及相应截至还款日的透支息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌民保字第444号
申请人尹秀贞。
被申请人关俊祥。
被申请人路国江。
申请人尹秀贞因机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年12月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人关俊祥、路国江银行存款人民币10000元或查封（扣押）其肇事车辆冀xxx**（冀xxx**挂）重型半挂车，申请人已经向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、九十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人关俊祥、路国江银行存款人民币10000或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曲 杰
审 判 员 毕英清
人民陪审员 曹先智
二〇一二年十二月十日
书 记 员 付晓菲
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民二初字第151号
原告赣州海发中空玻璃工程有限公司，住所地赣州经济技术开发区。
法定代表人蓝天华，董事长。
委托代理人刘明星、罗惠河，江西文峰律师事务所律师。
被告刘斌，男，成年，汉族，住赣县茅店镇。
原告赣州海发中空玻璃工程有限公司诉被告刘斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员刘译铃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣州海发中空玻璃工程有限公司的委托代理人罗惠河到庭参加诉讼，被告刘斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州海发中空玻璃工程有限公司诉称：被告刘斌因承揽工程在原告处定购玻璃。2012年7月25日，原、被告双方结算，被告共欠原告货款40388元，被告向原告出具欠条一张，并作出还款计划。但此后被告并未向原告付款。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还所欠原告货款40338元及自起诉之日起按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘斌拒不到庭参加诉讼并未提出抗辩意见，其不利的法律后果应由被告承担。原告提供了其营业执照、法人代表身份证明、被告户籍信息表及欠条等证据证实，事实清楚，证据充分。因此，对原告要求被告清偿所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘斌未按约定付款构成违约，应承担违约责任。因此，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院酌情予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告刘斌于本判决生效之日起十日内清偿原告赣州海发中空玻璃工程有限公司货款40388元及利息（利息按年利率6%自2014年4月24日起计算至还清之日止）。
二、如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，减半收取）404元，由被告刘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘译铃
二〇一四年七月十日
书记员 梁 晓
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县人民法院标的款帐号：
户名：赣县人民法院
帐号：033201040000452
开户行：赣县农行赣东分理处
江西省赣县人民法院
民事判决书
（2014）赣民二初字第151号
原告赣州海发中空玻璃工程有限公司，住所地赣州经济技术开发区驿骅高速公路收费站旁。
法定代表人蓝天华，董事长。
委托代理人刘明星、罗惠河，江西文峰律师事务所律师。
被告刘斌，男，1979年9月生，汉族，住赣县茅店镇义源村石坑组26号，身份证号362121197909044818。
原告赣州海发中空玻璃工程有限公司诉被告刘斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员刘译铃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣州海发中空玻璃工程有限公司的委托代理人罗惠河到庭参加诉讼，被告刘斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州海发中空玻璃工程有限公司诉称：被告刘斌因承揽工程在原告处定购玻璃。2012年7月25日，原、被告双方结算，被告共欠原告货款40388元，被告向原告出具欠条一张，并作出还款计划。但此后被告并未向原告付款。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还所欠原告货款40338元及自起诉之日起按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘斌拒不到庭参加诉讼并未提出抗辩意见，其不利的法律后果应由被告承担。原告提供了其营业执照、法人代表身份证明、被告户籍信息表及欠条等证据证实，事实清楚，证据充分。因此，对原告要求被告清偿所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘斌未按约定付款构成违约，应承担违约责任。因此，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院酌情予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告刘斌于本判决生效之日起十日内清偿原告赣州海发中空玻璃工程有限公司货款40388元及利息（利息按年利率6%自2014年4月24日起计算至还清之日止）。
二、如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，减半收取）404元，由被告刘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员刘译铃
二O一四年七月十日
书记员梁晓
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县人民法院标的款帐号：
户名：赣县人民法院
帐号：033201040000452
开户行：赣县农行赣东分理处
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民二初字第151号
原告赣州海发中空玻璃工程有限公司，住所地赣州经济技术开发区驿骅高速公路收费站旁。
法定代表人蓝天华，董事长。
委托代理人刘明星、罗惠河，江西文峰律师事务所律师。
被告刘斌，男，1979年9月生，汉族。
原告赣州海发中空玻璃工程有限公司诉被告刘斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员刘译铃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣州海发中空玻璃工程有限公司的委托代理人罗惠河到庭参加诉讼，被告刘斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州海发中空玻璃工程有限公司诉称：被告刘斌因承揽工程在原告处定购玻璃。2012年7月25日，原、被告双方结算，被告共欠原告货款40388元，被告向原告出具欠条一张，并作出还款计划。但此后被告并未向原告付款。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还所欠原告货款40338元及自起诉之日起按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘斌拒不到庭参加诉讼并未提出抗辩意见，其不利的法律后果应由被告承担。原告提供了其营业执照、法人代表身份证明、被告户籍信息表及欠条等证据证实，事实清楚，证据充分。因此，对原告要求被告清偿所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘斌未按约定付款构成违约，应承担违约责任。因此，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院酌情予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告刘斌于本判决生效之日起十日内清偿原告赣州海发中空玻璃工程有限公司货款40388元及利息（利息按年利率6%自2014年4月24日起计算至还清之日止）。
二、如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，减半收取）404元，由被告刘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘译铃
二〇一四年七月十日
书记员 梁 晓
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县人民法院标的款帐号：
户名：赣县人民法院
帐号：033201040000452
开户行：赣县农行赣东分理处
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）墨民初字第855号
原告张千里，男，汉族，1985年6月15日出生，和田市XX建材厂业主，现住新疆和田市。
委托代理人李方云，新疆玉都律师事务所律师。
被告四川省泸县青龙建筑工程有限公司
法定代表人：曹学恩职务：经理
住址：四川省泸州市泸县青龙镇
被告曹学恩，男，汉族，四川省泸县青龙建筑工程有限公司法定代表人，现住墨玉县。（其他信息不详）
被告袁德彬，男，汉族，1978年5月23日出生，地址：四川省泸州市龙马潭区。
原告张千里诉被告四川省泸县青龙建筑工程有限公司、曹学恩、袁德彬买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张千里委托代理人李方云到庭参加诉讼，被告四川省泸县青龙建筑工程有限公司、被告曹学恩、被告袁德彬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，墨玉县迎宾花园小区一期廉租房建筑工程由第一被告中标，由第二被告实际施工，原告给被告供应苯板、网格布等材料，被告欠原告材料款110000元，该款有第一被告项目经理于2014年6月5日签字，由第二被告法定代表人于同日承诺债务承担，原告经催款无果现向贵院起诉，请支持原告的诉求。
被告四川省泸县青龙建筑工程有限公司、被告曹学恩、被告袁德彬，经本院依法传唤未到庭答辩
经审理查明：被告袁德彬从和田市昌盛建材厂购买苯板、网格布、砂浆，欠原告材料款110000元未给付。
以上查明的事实有原告提供的证据、欠条一份，主要证明被告四川省泸县青龙建筑工程有限公司欠原告张千里苯板、网格布、砂浆合计110000元。该欠条由被告四川省泸县青龙建筑工程有限公司法定代表人曹学恩签字确认并承诺扣付。经质证，被告四川省泸县青龙建筑工程有限公司、被告曹学恩、被告袁德彬经本院依法传唤未到庭质证。
被告四川省泸县青龙建筑工程有限公司、被告曹学恩、被告袁德彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：原告提供证据《欠条》一份，该《欠条》上有欠款人袁德彬的签名，也有“在袁德兵工程款扣付。曹学恩”的字样，但原告未提供证据证明，被告四川省泸县青龙建筑工程有限公司、被告曹学恩与被告袁德彬存在关联性，故本院对被告袁德彬欠原告材料款110000元的事实，予以认定。在庭审中，鉴于原告当庭放弃对中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司的诉讼请求，故在本判决书中不列中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司为被告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁德彬于本判决生效后十日内一次性向原告张千里给付材料款110000.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500.00元、原告垫付公告费600元，均由被告袁德彬承担。
如不服本判决可在收到判决书第二日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审判长 李国兴
审判员 王东兴
陪审员 李巨洋
二〇一五年六月十七日
书记员 郑 冕
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌立民保字第00160号
申请人：武汉市风华园林绿化有限公司，住所地武汉市阳逻经济技术开发区武湖特1号。
法定代表人：朱祖襄，执行董事兼总经理。
被申请人：武汉延铭房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区保安街特6号。
法定代表人：吴友华，董事长。
申请人武汉市风华园林绿化有限公司因与被申请人武汉延铭房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年11月2日向武汉仲裁委员会提出财产保全申请，要求依法查封、冻结被申请人银行账户资金人民币476万元整，如若银行存款不足，查封其等值财产。担保人武汉中利担保有限公司以自有财产向本院提供信用担保。武汉仲裁委员会于2015年12月11日向本院提交（2015）武仲保字第0001511号提请人民法院财产保全的函，申请本院采取财产保全措施。
本院认为，申请人武汉市风华园林绿化有限公司提出的诉前财产保全申请及担保申请，符合有关法律规定。本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人武汉延铭房地产开发有限公司名下价值476万元的财产。
担保人武汉中利担保有限公司对上列第一项财产保全措施承担保证责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹臣光
二〇一五年十二月二十八日
书记员 秦怡奋
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第671号
申请执行人环海建。
被执行人陈海峰。
关于环海建与陈海峰合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋港民初字第0165号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2015年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为欠款12600元及利息，案件受理费70元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员张小海执行。
执行中，申请人反映被执行人去向不明，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 司荣华
执行员 陈 俊
执行员 张小海
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘国军
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执36号
申请执行人：房平发，男，汉族，住茌平县。
被执行人：茌平县交通运输局。住所地：茌平县。
法定代表人：张道恒。
本院在执行房平发与茌平县交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款22638.35元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第8号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年一月八日
书记员 王 颖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8426号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告张品品，女，1984年10月26日出生，汉族，住洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张品品信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张品品系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计109,936.30元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款109,936.30元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8426号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告张品品，女，1984年10月26日出生，汉族，住洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张品品信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张品品系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计109,936.30元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款109,936.30元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第1221号
原告汪源。
原告梅绍兰。
被告贾顺礼。
被告林爱香。
两被告共同委托代理人杨智宏，广东文功律师事务所律师。
上列原告诉被告相邻权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：两原告共有的房屋位于深圳市罗湖区田贝一路龙屋住宅区10栋18号501，两被告共有的房屋位于深圳市罗湖区田贝一路龙屋住宅区10栋18号601。两原告主张两被告未对洗手间进行防水处理，导致水渗漏至两原告房屋内，造成一定的财产损失。现请求法庭依法判令：两被告共同赔偿损失人民币5万元。
两被告答辩请求及理由要点：涉案房屋的漏水原因不明确，两原告亦没有提交证据证明系被告的行为导致漏水；在本案起诉前，两被告已多次采取相应措施，仍未解决漏水的问题。
本案相关事实情况
两原告系深圳市罗湖区田贝一路龙屋住宅区10栋18号501室业主，两被告系深圳市罗湖区田贝一路龙屋住宅区10栋18号601室业主。两原告主张两被告未对房屋内洗手间进行防水处理，致使水向下渗漏，造成两原告房屋天花板及墙体的损坏。为证明该事实，两原告向法庭提交了照片若干张，显示墙体及天花板均有被水浸湿的痕迹。在本案审理中，我院工作人员前往涉案房屋进行现场堪验。两原告确认其房屋漏水的地方原与两被告的房屋构造一致，均为洗手间，于1998年装修改造成饭厅。两被告主张房屋漏水的原因系两原告擅自改变房屋结构所致。为查明涉案房屋的漏水原因，我院委托深圳市质量技术监督评鉴事务所对漏水原因及房屋损失进行鉴定，该所于2015年12月15日回函，认为“涉案房屋漏水情况复杂，存在多方面的原因，无法准确地找出漏水的原因，鉴于上述情况，专家组认为涉案房屋不具备鉴定条件，无法得出鉴定委托书要求的结论。”两原告及两被告均表示不再重新申请鉴定。庭审中，两原告确认涉案房屋目前不存在漏水现象，仅请求两被告赔偿相应的损失人民币5万元。
判决结果
本案系相邻权纠纷。两原告与两被告作为不动产的相邻双方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。两原告主张两被告所有的房屋未进行防水处理导致其所有的房屋受损，两原告对其上述主张应提供证据加以证明。本案审理中，本院委托司法鉴定机构对涉案房屋的漏水原因及损失进行鉴定，因涉案房屋的漏水情况复杂，存在多方面的原因，鉴定机构无法确定涉案房屋渗水原因。鉴于房屋渗水原因的确定涉及专业知识，需由有资质的鉴定机构通过现场查看，进行测试等方式加以确定，本案中，涉案房屋漏水情况复杂，且目前不存在漏水情况，无法通过鉴定方式确定漏水位置及原因，两原告作为主张损害事实存在一方应承担举证不能的法律后果，故两原告请求两被告赔偿损失缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪源、梅绍兰的诉讼请求。
本案受理费人民币1050元，由两原告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 朱水旺
人民陪审员 袁尔平
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王丽丽
镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2528民初267号
原告：照日格图，男，蒙古族。
被告：卢国辉（常用名卢志国），男，汉族。
原告照日格图与被告卢国辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告照日格图到庭参加诉讼，被告卢国辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告照日格图向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告卢国辉支付拖欠石头款47500元。事实与理由：2015年原告为被告在镶黄旗巴音塔拉镇、文贡乌拉苏木的25户牧民新居建设工程中供应建筑石料39车，拉运完毕后，被告向原告出具61500元欠条一张，并保证在政府补贴拨款后一次性支付，但政府补贴拨款后被告仅支付原告14000元后，至今仍拖欠47500元，虽然多次催要，但一直以没钱为由拖欠，经协商未果，故起诉至人民法院，请予以公正处理。
被告卢国辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：一、2015年原告为被告在镶黄旗巴音塔拉镇、文贡乌拉苏木的25户牧民新居建设工程中供应建筑石料39车，运费及石料共同计价，拉运完毕后，共欠石料款61500元，被告卢国辉为原告出具欠条一张。
二、被告卢国辉已向原告照日格图支付14000元，剩余47500元尚未支付。
三、被告身份证登记名为“卢国辉”，对外以“卢志国”办理相关事宜，为原告照日格图出具的欠条也系以“卢志国”署名，被告卢国辉来本院领取相关文书时也均以“卢志国”署名，故本院认定“卢国辉”与“卢志国”系同一人。
以上事实有原告陈述、欠条在卷为凭，并经当庭举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为，平等主体的公民之间的合法财产关系受法律保护。当事人双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告照日格图已履行了交付货物的义务，被告卢国辉接收货物，并出具欠条予以确认，双方的行为符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律法律问题的解释》第一条的规定，原告照日格图与被告卢国辉之间的法律关系应为买卖合同关系。被告卢国辉应及时履行给付对价的义务，原告照日格图主张被告卢国辉给付剩余石料款47500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢国辉于本判决生效之日后立即给付原告照日格图石料款47500元。
案件受理费988元，减半收取494元，由被告卢国辉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李昇香
二〇一六年九月九日
书记员 张雅慧
附：案件适用法律条文
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执保448号
申请人包竹青，住所地烟台市芝罘区。
被申请人烟台金东家居有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
被申请人烟台大三元食品有限公司，住所地烟台市福山区。
被申请人于明仲，住所地烟台市福山区。
被申请人于斐，住所地烟台市福山区。
本院受理的申请人包竹青与被申请人烟台金东家居有限公司、烟台大三元食品有限公司、于明仲、于斐民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2016年12月21日作出（2016）鲁0691民初3301号民事裁定书，裁定冻结被申请人烟台金东家居有限公司、烟台大三元食品有限公司、于明仲、于斐银行存款470万元或查封、扣押相应价值的财产。并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人烟台金东家居有限公司、烟台大三元食品有限公司、于明仲、于斐银行存款470万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李劲松
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐荣鑫
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执保448号申请人包竹青，住所地烟台市芝罘区。被申请人烟台金东家居有限公司，住所地烟台经济技术开发区。被申请人烟台大三元食品有限公司，住所地烟台市福山区。被申请人于明仲，住所地烟台市福山区。被申请人于斐，住所地烟台市福山区。本院受理的申请人包竹青与被申请人烟台金东家居有限公司、烟台大三元食品有限公司、于明仲、于斐民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2016年12月21日作出（2016）鲁0691民初3301号民事裁定书，裁定冻结被申请人烟台金东家居有限公司、烟台大三元食品有限公司、于明仲、于斐银行存款470万元或查封、扣押相应价值的财产。并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台金东家居有限公司、烟台大三元食品有限公司、于明仲、于斐银行存款470万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李劲松二〇一六年十二月二十二日书记员  徐荣鑫
南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南民执字第29号
申请执行人：陈丽华。
被执行人：周文现。
陈丽华申请执行周文现借款合同纠纷一案中，南和县人民法院（2013）南民一初字第865号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2014年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请人提供不出可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结南和县人民法院（2013）南民一初字第865号民事判决书的本次执行程序。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一四年九月十日
书记员 张晓扬
南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南民执字第29号
申请执行人：陈某。
被执行人：周某。
陈某申请执行周某借款合同纠纷一案中，南和县人民法院（2013）南民一初字第865号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2014年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请人提供不出可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结南和县人民法院（2013）南民一初字第865号民事判决书的本次执行程序。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘�科
执行员 白 朋 林
执行员 曹 轶 琪
二〇一四年九月十日
书记员 张 晓 扬
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第510号
原告：杨帅。
委托代理人（特别授权代理）：徐志美。
委托代理人（特别授权代理）：白峰，山东诚信德律师事务所律师。
被告：刘彤彤。
委托代理人（特别授权代理）：刘伟。
被告：王某。
被告：王维生，系被告王某之父。
被告：蒲秀玲，系被告王某之母。
被告：刘某。
被告：刘长平，系被告刘某之父。
被告：孙丰霞，系被告刘某之母。
被告：赵某。
被告：赵可友，系被告赵某之父。
被告：李玉玲，系被告赵某之母。
原告杨帅与被告刘彤彤、王某、王维生、蒲秀玲、刘某、刘长平、孙丰霞、赵某、赵可友、李玉玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年2月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨帅委托代理人徐志美、白峰，被告刘彤彤委托代理人刘伟及被告王维生、刘长平、孙丰霞、赵可友、李玉玲到庭参加诉讼，被告王某、蒲秀玲、刘某、赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨帅诉称，2013年9月8日17时许，被告刘彤彤因案外人崔璨与其女友QQ聊天一事双方发生争执，被告刘彤彤在山东水利技师学院南门东侧持棒球棍殴打案外人崔璨后，又与王某、宋印、刘某、赵某到学院314宿舍，五人持棒球棍等物殴打原告杨帅，经鉴定原告伤情构成轻微伤。五人均受到公安机关行政处罚。原告在淄博市中西医结合医院住院治疗伤情25天，被告均没有赔偿任何费用。由于侵权发生时，被告刘某、赵某、王某属于未成年人，根据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百六十一条第一款之规定，由其监护人承担侵权责任。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求：1、判令各被告赔偿原告杨帅医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤情鉴定费、照相费、复印费、精神损害抚慰金等共计20000元，各被告之间承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。
诉讼过程中，原告杨帅撤回对宋印的起诉并变更诉讼请求为要求各被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤情鉴定费、照相费、复印费等共计19817.21元。
被告刘彤彤辩称，要求按法律规定处理。
被告王维生辩称，要求按法律规定处理。
被告刘长平、孙丰霞辩称，要求按法律规定处理。
被告赵可友、李玉玲辩称，要求按法律规定处理。
被告王某、蒲秀玲、刘某、赵某缺席未答辩。
经审理查明，2013年9月8日17时许，被告刘彤彤因案外人崔璨与其女友QQ聊天一事双方发生争执，被告刘彤彤在山东水利技师学院南门东侧持棒球棍殴打案外人崔璨后，又与被告王某、刘某、赵某、案外人宋印到学院314宿舍，五人持棒球棍等物殴打原告杨帅，经鉴定，原告杨帅伤情构成轻微伤。淄博市公安局淄川分局分别对五人进行了行政处罚。原告杨帅受伤后，分别在淄川区医院、淄博市中心医院、淄博市中西医结合医院就诊，并于2013年9月10日至2013年10月5日在淄博市中西医结合医院住院25天，发生门诊费1583.90元、住院费8121.11元，共计9705.01元。被告没有赔偿原告任何费用。
另查明，2013年9月8日侵权行为发生时，被告刘彤彤、案外人宋印已满十八周岁，被告王某、刘某、赵某三人已满十六周岁不满十八周岁。2015年2月12日原告杨帅提起诉讼时，被告王某、刘某、赵某三人均已满十八周岁，但无经济能力。
上述事实有原告提供的淄博市公安局淄川分局行政处罚决定书、门诊病历、住院病历、山东省医院门诊收费专用票据、山东省医院住院收费专用票据、证明、住院汇总清单、户籍证明及原被告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告杨帅因被告刘彤彤、王某、刘某、赵某、案外人宋印五人的共同侵权行为受到伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”之规定，被告刘彤彤、王某、刘某、赵某、案外人宋印五人应当承担连带责任。本案中难以确定上述五人的责任大小，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第一款“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”之规定，被告刘彤彤、王某、刘某、赵某、案外人宋印五人应平均承担赔偿责任。由于原告杨帅在诉讼过程中自愿撤回对宋印的起诉，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”之规定，原告杨帅有权要求被告刘彤彤、王某、刘某、赵某四人承担全部赔偿责任。本案中被告王某、刘某、赵某三人在侵权行为发生时不满十八周岁，在原告提起诉讼时已满十八周岁但无经济能力，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百六十一条第一款“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任”之规定，被告王维生、蒲秀玲，被告刘长平、孙丰霞，被告赵可友、李玉玲作为被告王某、刘某、赵某的原监护人，应当对被告王某、刘某、赵某应承担的民事责任承担民事赔偿责任。被告王某、蒲秀玲、刘某、赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。
原告杨帅的损失确定如下：
1、医疗费：根据原告提供的门诊病历及医疗费单据，数额为9705.01元，本院对该项费用予以支持；
原告主张自购药费2651.70元，由于没有提供医嘱和正式发票，且被告不予认可，该项费用本院不予认定；
2、护理费：原告主张住院25天，由其父亲杨自伟一人护理，但未提供充分证据证明护理人员杨自伟的收入和减少状况，且被告不予认可，参照当地护工标准每月1800元计算，护理费计1500元；
3、住院伙食补助费：按照每天30元计算，住院25天，共计750元，被告予以认可，本院对该项费用予以支持；
4、交通费：原告主张3170元过高，本院酌定为800元。
5、对于伤情鉴定费400元、照相费100元、复印费112.50元、受伤照片冲扩费30元，系原告因本案的实际支出，且被告予以认可，本院对上述费用予以支持；
上述损失共计13397.51元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十四条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘彤彤、王某、刘某、赵某于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨帅医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤情鉴定费、照相费、复印费、受伤照片冲扩费共计13397.51元，并互负连带赔偿责任；
二、被告王维生、蒲秀玲、刘长平、孙丰霞、赵可友、李玉玲对上述费用承担连带赔偿责任；
三、驳回原告杨帅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘彤彤、王某、王维生、蒲秀玲、刘某、刘长平、孙丰霞、赵某、赵可友、李玉玲负担201元，原告杨帅负担99元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王光寅
审 判 员 谭爱努
人民陪审员 王 媚
二０一五年六月十八日
代理书记员 高玲燕
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨法执字第122号
申请执行人中国联合网络通信有限公司鸡西分公司梨树分局，住所地：鸡西市梨树区。
法定代表人王双强
被执行人刘万成
中国联合网络通信有限公司鸡西分公司梨树分局申请执行刘万成申请支付令一案中，执行依据黑龙江省鸡西市梨树区人民法院（2014）梨商督字第27号支付令，执行标的489.00元，本院于2014年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国联合网络通信有限公司鸡西分公司梨树分局向本院申请撤回执行申请，但就实体权利不放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市梨树区（2014）梨商督字第27号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：卜奎林
二〇一四年十月十三日
书记员 ：赵云鹏
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1152-1号
申请执行人：吴立强，男，汉族，齐河县。
被执行人：董景房，男，汉族，住齐河县。
本院在执行吴立强诉董景房借款合同纠纷一案中，被执行人董景房主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2013）齐赵商初字第1262号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一四年十一月十日
书记员 刘子健
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第00394号
原告龚某。
被告戈某。
本院在审理原告龚某与被告戈某离婚纠纷一案中，原告龚某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某的撤诉申请系出自愿，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
案件受理费600元由被告龚某负担。
审判员 徐道金
二〇一四年三月二十一日
书记员 周永锋
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民三初字第00157号
原告杨某，女，住河南省修武县。
委托代理人刘利害，河南方大律师事务所律师。
被告孟某，男，住焦作新区苏家作乡。
原告杨某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日予以受理，本案受理后，依法向原、被告双方送�了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料，2014年8月21日，本院依法适用简易程序由审判员郭明光独任公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人刘利害，被告孟某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原、被告认识，认识时间不久便同居，2008年12月30日生一女，取名孟某甲，于2010年1月20日在博爱县民政局补办结婚登记，由于婚前原、被告缺乏了解，婚后被告种种恶习出现，好吃懒做，疑心重重，经常怀疑原告有外遇，无缘无故殴打原告，并限制原告自由，由于原、被告经常吵架打骂，原、被告于2011年7月开始分居至今，致使夫妻感情完全破裂，现起诉请求判令：1、原告与被告离婚；2、非婚生女孟某甲由原告抚养，被告每月承担500元抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、不同意离婚，原告诉状中所说“被告好�懒做，无缘无故殴打原告”的内容与事实相反，被告在努力争取一个完整的家庭；2、若离婚的话，要求女儿孟某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费500元至孩子18周岁；3、要求原告赔偿被告婚姻损害赔偿金和双方共同存款人民币共计120000元。
经审理查明，本院确认以下案件事实：2008年原、被告经人介绍相识并在一起居住，2008年12月30日非婚生女孟某甲出生，2010年1月20日原、被告登记结婚。以上事实由婚姻登记记录证明及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告虽然因为琐事发生争执，但这些并不足以证明夫妻感情破裂，并且原告也没有提交能证明夫妻感情破裂的证据，故原告的诉讼请求本院不予支持，原、被告双方在今后生活中，应当互敬互爱，增强沟通，一定能和谐相处。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 郭明光
二〇一四年八月二十六日
书记员 屈继霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第02289号
原告榆林天诚柳工机械设备有限公司
被告赵某
原告榆林天诚柳工机械设备有限公司（以下简称天诚柳工公司）与被告赵某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告天诚柳工公司的委托代理人朱学彬到庭参加了诉讼，被告赵某经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告天诚柳工公司诉称：2009年3月5日，原告与被告赵某签订了购车合同，约定：被告赵某从原告处购买柳工牌装载机一台，总价款为286000元，其中首付款为115000元，下余171000元由被告赵某向中国光大银行西安分行南二环支行贷款，该笔贷款分24个月分期偿还，现被告多次逾期支付贷款本息，原告向被告多次催要未果，故涉诉法院，请求：1、依法判令被告赵某偿还原告欠款本息共计人民币195746.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了下列证据：
1、购车合同及个人贷款抵押、保证合同各一份，用于证明原告与被告赵某签订购车合同及被告赵某向中国光大银行西安南二环支行贷款人民币171000元，原告为该笔贷款提供连带担保责任的事实。
2、贷款本息代偿证明书一份，用于证明原告已替被告赵某向银行偿还贷款本息142500元的事实。
被告赵某未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状及证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提交的证据，能证明原、被告之间存在借款担保的事实，同时证明原告已在中国光大银行西安南二环支行为被告赵某垫付贷款本息共计142500元的事实，上述证据对本案有证明力，故依法予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
原告为经注册登记的销售工程机械设备及配件销售等的法人。2009年3月5日，被告赵某（乙方）与原告（甲方）签订购车合同，合同约定：乙方购买甲方的装载机一台（发动机号为FJ0803762、大架号为CLG855L1015345，价格为286000元，其中首付115000元，下欠171000元为银行贷款，还款期限为2年。甲方在乙方贷款银行贷款期内，贷款本息尚未还清之前，同意乙方将所购车辆作为贷款的抵押物并按国家法律法规规定所购车辆应付的法定税、费尚未付清之前，乙方所购车辆的所有权归甲方，乙方只享有使用权。乙方逾期支付银行贷款用的，向甲方支付车辆总价值的5%的违约金，另约定乙方若逾期偿还银行贷款本息，甲方为其垫付，所垫付金额按月利率2分计算利息。合同还约定其他事项。2009年7月13日，中国光大银行西安南二环支行（贷款人）、被告赵某（借款人）、原告（保证人）签订个人贷款抵押、保证合同，约定：个人机械设备贷款，金额为人民币171000元，贷款用途购车，贷款期限24个月，保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。合同还约定其他事项。合同签订后，被告赵某交清了首付款115000元，原告也向该被告交付了装载机。后被告多次逾期未偿还贷款本息，原告作为保证人代被告偿还了本息共计142500元，其中贷款本金134619.93�，利息7880.07元。故原告涉诉到院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告天诚柳工公司与被告赵某签订的购车合同，原告天诚柳工公司与被告赵某及中国光大银行西安南二环支行签订的个人贷款抵押、保证合同，均体现了双方的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，应确认为有效合同。合同签订后，原告履行了交付标的物的义务，并为被告赵某在中国光大银行西安南二环支行贷款提供连带责任保证，原告作为保证人向中国光大银行西安南二环支行偿还了购车贷款本金134619.93元，利息7880.07元，共计142500元。按照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告作为被告赵某在银行贷款的保证人履行了保证责任后，有权向被告赵某追偿，故原告的诉�请求本院依法支持142500元。原告要求被告承担逾期利息53246.6元的诉讼请求无法律依据，本院不予以支持，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、本判决生效后五日内，由被告赵某一次性付给原告榆林天诚柳工机械设备有限公司购车款本息共计142500元。
2、驳回原告榆林天诚柳工机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4210元，由原告榆林天诚柳工机械设备有限公司负担210元，由被告赵某负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 马 宁
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执880号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐平市支行。
被执行人许柳根。
被执行人朱辉。
本院于2016年12月8日立案执行中国农业银行股份有限公司乐平市支行申请许柳根、朱辉一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人许柳根、朱辉应支付申请人中国农业银行股份有限公司乐平市支行案款31911.6元，承担执行费378.67元。本院已执行0.0元,尚有31911.6元未执行,现因被执行人许柳根；朱辉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执880号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋建华
审判员 李长河
审判员 王焱平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 蒋含辉
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1260号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人戴某，男，1965年10月14日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。曾因赌博，于2014年7月21日被南安市公安局处以罚款人民币500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月6日被抓获，同年5月7日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审，同年8月25日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）986号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月6日15时30分许，被告人戴某酒后无证驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，从南安市梅山镇镇区往洪濑镇镇区方向，行驶至洪濑镇洪濑街234号门口路段时，碰撞到停放在路边停车位上的闽C×××××号货车的尾部，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，该货车车主余某发现被告人戴某疑似饮酒状态后报警，被告人戴某明知余某报警仍在现场等候，后经到达现场的公安人员传唤到公安机关。当天17时40分许，经抽取被告人戴某血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人戴某血液中乙醇浓度为190.98mg／100ml（属醉酒驾驶）。经南安市公安局侦查后作出交通事故责任认定，被告人戴某应负本事故的全部责任。
案发后，被告人戴某与被害人余某达成赔偿调解协议，赔偿被害人余某经济损失合计人民币2100元，被害人余某对被告人戴某表示谅解。
审理中，被告人戴某自愿向本院预交罚金人民币4500元。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场查获经过，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，酒精检测意见书，交通事故责任认定书、经济赔偿凭证及谅解书，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，行政处罚决定书，归案经过及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人戴某案发后明知他人报案仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后能如实供述犯罪事实，可视为自首，可以从轻处罚。被告人戴某已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，并向本院预交罚金，对被告人戴某可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人戴某归案后的认罪、悔罪表现，对被告人戴某予以从轻处罚，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初82号
原告：浙江达商国际货运代理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区环城北路**号***室。组织机构代码：06095153-7。
法定代表人：楼忠民，该公司董事长。
委托代理人：张军军，浙江融哲律师事务所律师。
被告：浙江锦裕针织有限公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道千禧路。组织机构代码：78290745-8。
法定代表人：金瑜。
委托代理人：马悦铨，浙江越兴律师事务所律师。
委托代理人：虞开明，浙江越兴律师事务所律师。
本院受理原告浙江达商国际货运代理有限公司与被告浙江锦裕针织有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：原、被告双方并未签订《国际货物运输代理委托协议》，原告在宁波海事法院起诉无事实依据。因此，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定由被告住所地法院管辖。据此，要求将本案移送被告住所地法院审理。
经审查，原告起诉称：原、被告双方于2015年6月23日签订了一份国际货物运输代理委托协议，约定被告委托原告代理进出口货运业务，同时对付款方式及争议解决方式也进行了约定。协议签订后，原告按照约定完成代理业务并向被告开具了发票，但被告拒绝支付代理费用，造成原告损失，故诉至法院，请求判令被告向原告支付代理费用及利息损失等费用共计76798元并承担本案诉讼费用。
另查明：涉案《国际货物运输代理委托协议》第五章第三条规定：“甲、乙双方的任何争议应通过协商解决，双方经协商未能达成一致的，除双方达成仲裁协议提交仲裁外，任何一方有权将争议事项提交宁波海事法院。”其中甲方为被告，乙方为原告。
再查明：原告提供的编号为HGH15070072的涉案提单为空运提单，涉案货物运输方式为航空运输，起运港为上海浦东国际机场，目的港为丹麦比隆机场。
本院认为：根据原告的诉称和提供的证据材料，本案系因货运代理业务引发的纠纷，但涉案货物采用的运输方式为航空运输，不属于海事法院受案范围，故本院对本案不享有管辖权。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
本案移送诸暨市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 张东峰
代理审判员 徐嘉婧
代理审判员 刘 红
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张凯薇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第1428号
原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行。
负责人张莹，行长。
委托代理人刘广胜、刘迪，河南智言律师事务所律师。
被告姚发来。
被告李淑范。
二被告共同委托代理人王双甫，巩义市第十八法律服务所法律工作者。
原告诉称：2010年1月15日，被告姚发来为购买巩义市成龙房地产开发有限公司（以下简称成龙公司）建设的位于河南省巩义市惠民路西新兴路北颐豪园商住区第2幢1单元103号房产，向原告申请借款。原告按照有关规定审查，并与被告姚发来面谈后，认为被告姚发来符合借款条件。双方于2010年1月30日签订41105201000001705号《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额1，820，000.00元；借款期限自2010年2月3日起至2024年2月2日，共计224个月。并约定了还款利率、罚息等内容。被告姚发来经被告李淑范同意，以购买的上述房产为本次借款提供抵押担保，该抵押担保在巩义市房地产管理局办理了抵押登记，抵押登记号为“巩房预抵字01101号”。借款合同签订后，原告于2010年2月3日将全部借款一次性后划入被告姚发来指定的巩义市成龙房地产开发有限公司在原告处设立的账户16×××29，全部履行了借款义务。但自2015年2年20日始，被告姚发来便停止偿还款项。经原告催告，仍拒不还款。被告李淑范与被告姚发来系夫妻关系。本案借款作为被告李淑范和被告姚发来夫妻共同债务，应共同偿还。故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告姚发来签订的41105201000001705号《个人购房担保借款合同》；2、判令两被告立即偿还原告剩余借款本金1，316，376.46元，利息8247.49元（暂计至2015年4月15日，以后按人民银行同期同档次贷款基准利率下浮25%后再上浮50%计算，直至判决书确定付清之日），共计1，324，623.95元；3、原告有权申请拍卖或变卖被告抵押的位于河南省巩义市惠民路西新兴路北颐豪园商住区第2幢1单元103号房产［预售许可证号：（2009）巩房管预销字第0011号］，对拍卖或变卖该房产所得价款优先受偿；4、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：本案纠纷所涉及的房屋系由成龙公司开发，成龙公司因非法吸收公众存款案于2014年7月被巩义市公安局立案侦查，现已被巩义市人民检察院审查起诉。该公司法定代表人袁治中在侦查机关的讯问笔录中供述了当时因公司资金紧缺，其用开发的部分房屋，找来一些熟人顶名作为购房人向原告郑州农业银行股份有限公司郑州二七支行申请银行按揭贷款，由成龙公司统一组织申请材料报农行，贷款批下来后，银行把钱打到公司账户上，公司负责按月还款的情况。故本案存在经济犯罪的嫌疑，不属人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题意见的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行的起诉。
案件受理费16721元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份。上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 阔晓晖
代理审判员 李怡平
人民陪审员 谢菲菲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王瑶瑶
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜开商初字第0024号
原告沈芝勤，男，1955年10月3日生，汉族。
被告卢正芳，男，1957年8月18日生，汉族。
被告陆志军，男，1965年2月12日生，汉族。
委托代理人顾海勤（受卢正芳、陆志军的共同授权委托），男。
被告宜兴市贝特建筑安装工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪北路8号，组织机构代码25031663-0。
法定代表人周鹏。
原告沈芝勤与被告卢正芳、陆志军、宜兴市贝特建筑安装工程有限公司（以下简称贝特公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由审判员徐瑛独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行审理。原告沈芝勤及被告卢正芳、陆志军的委托代理人顾海勤到庭参加诉讼，被告贝特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈芝勤诉称：卢正芳作为贝特公司在无锡市南苑安置房工程的经手人，于2008年5月15日领取原告的钢材7.185吨，计价44008元，后原告在催要时，卢正芳与贝特公司相互推诿，原告无奈诉诸法院，要求卢正芳与贝特公司及贝特公司的挂靠人陆志军立即归还钢材款44008元并承担本案诉讼费。
被告卢正芳辩称：在2007年、2008年时，卢正芳是无锡市南苑安置房工地的材料负责人，卢正芳只是领取该笔钢材的经手人而非债务人，所以不应承担还款责任，要求驳回对卢正芳的诉讼请求。
被告陆志军辩称：陆志军当时是无锡市南苑安置房工地的负责人，不是陆志军个人借了该笔钢材，所以不应承担还款责任，要求驳回对陆志军的诉讼请求。
被告贝特公司未作答辩。
经审理查明：陆志军与贝特公司于2007年签订承包协议书，约定由陆志军利用贝特公司资质承包无锡南苑安置房项目的工程建设及今后承包工程项目的有关事项，承包期暂定3年，无论每年工程项目多或少，均按5万元／年向贝特公司上缴管理费……。后陆志军以贝特公司名义承接了无锡南苑安置房项目的工程，于2008年1月28日将该安置房中的4#、5#号房的土建发包给沈芝勤。2009年1月，沈芝勤所承建的4#、5#号房竣工并验收合格。2012年1月，沈芝勤以贝特公司为被告诉来本院，在审理过程中，沈芝勤提出其在施工过程中，被告项目部向其借钢材7.185吨计价44008元，要求被告付款，并提供由施工人员王小良、证明人陈志仁的证明材料及经手人卢正芳签字的借据。因贝特公司不予认可，沈芝勤撤回了该部分请求，并于2014年1月16日以卢正芳为被告诉来本院，卢正芳抗辩其借钢材的行为是贝特公司的职务行为，要求法院予以驳回。沈芝勤据此撤回起诉。后又于2014年3月7日诉来本院。审理中，沈芝勤提供由卢正芳作为经手人借沈芝勤钢材7.185吨的借据。该凭证未注明价格。被告卢正芳、陆志军要求法院向物价部门咨询当时的市场价，如市场价高于原告诉请价，则同意按原告诉请价，如当时的市场价低于原告诉请价，则要求按当时的市场价，原告同意该意见。本院经向宜兴市价格认证中心咨询，2008年5月无锡市钢材普线信息指导价为5050元／吨，7.185吨的价计36284元。
审理中，被告卢正芳、陆志军提出本案所借钢材的事实发生在2008年5月14日，这么长时间未结帐有猫腻，且已过诉讼时效。对此，原告陈述在2009年2月范兵为了钢材款起诉他的时候，他向陆志军要借用的钢材款，陆志军提出到结算工程款时一并结算，所以他在起诉工程款时提出来了。
以上事实，有陆志军与贝特公司签订的承包协议书、借据、本院（2012）宜民初字第2007号民事判决书及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：卢正芳系贝特公司在无锡市南苑安置房工地的材料负责人，其借用钢材的行为属职务行为，原告对卢正芳的诉请，应予驳回。根据陆志军与贝特公司签订的承包协议书，应认定陆志军与贝特公司属挂靠关系，陆志军与贝特公司因承建无锡南苑安置房工程所产生的民事责任，应承担连带责任。无锡市南苑安置房项目部借用的钢材应由陆志军与贝特公司连带偿还，关于该笔钢材的价格，因借据上未注明，原告又未举证证明双方约定价，故按无锡市信息指导价计算认定为36284元。对于被告卢正芳、陆志军提出的本案所借钢材的事实发生在2008年5月14日，这么长时间未结帐有猫腻的主张，因未举证证明，本院不予采信。因借据未约定借期，且根据原告的陈述，原告是同意所借钢材款在结算工程款时一并结算的，后原告确在起诉贝特公司工程款案件时要求结算，之后又二次起诉，故应认定原告一直在主张权利，未超过诉讼时效期间，对被告卢正芳、陆志军提出的已过诉讼时效的主张，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陆志军、贝特公司连带向原告沈芝勤归还钢材款36284元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告沈芝勤对被告卢正芳的诉讼请求。
三、驳回原告沈芝勤的其他诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元（已减半），由沈芝勤负担80元，陆志军、贝特公司负担370元。该款已由沈芝勤垫付，陆志军、贝特公司应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接给付沈芝勤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐瑛
二〇一四年六月三日
书记员 邹祎
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00316号
申请执行人赵甦，男，汉族，1963年5月3日出生。
被执行人王新民，男，汉族，1963年6月30日出生。
申请执行人赵甦与被执行人王新民民间借贷合同纠纷一案，本院（2012）雁民初字第02275号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王新民未主动履行法律义务，申请执行人赵甦于2013年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第02275号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。后申请执行人赵甦与被执行人王新民达成和解协议，协议约定：1、被执行人王新民于2013年6月27日前支付申请执行人赵甦案款10000元；2、于2013年7月15日前支付申请执行人赵甦案款20000元；3、剩余案款69000元于2013年10月10日前向申请执行人赵甦一次性支付完毕；4、如被执行人未按该协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。现被执行人王新民已将案款10000元支付于申请执行人赵甦，双方正按照协议履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第00316号案执行程序终结。
一方当事人如未按和解协议如期履行，另一方当事人可在法律规定的期限内申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 何 燕
代理审判员 闫伟忠
二〇一三年七月四日
书 记 员 郭宗成
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1159号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告梁柱明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁柱明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁柱明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86，588.10元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86，588.10元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通余民初字第0865号
原告王某，
委托代理人周国军。
被告曹某。
本院在审理原告王某与被告曹某同居关系析产纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 张翅飞
二〇一四年八月二十五日
书记员 邱 艳
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初第1894号
原告惠某某，女。
委托代理人张超硕，河南隆翔律师事务所律师。
被告王某甲，男。
委托代理人王某乙，男。
原告惠某某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠某某及委托代理人张超硕、被告王某甲及其委托代理人王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后被告经常无故对原告实施家庭暴力，给原告心里和生理上造成巨大创伤，儿子出生后被告不管不问，未尽作为丈夫及父亲的义务，夫妻感情彻底破裂，请求与被告离婚，抚养婚生男孩，被告支付抚养费，共同财产依法分割。
原告为使其诉讼请求成立，向法庭提供证据如下：1、结婚证一份，证明原、被告之间的夫妻关系；2、商品房买卖合同一份；证实婚后原、被告在河南祥奕置业有限公司按揭购得房产一处，为夫妻共同财产；3、河南祥奕置业有限公司收据收据七份，证实原告缴纳房产首付157068元；4、中国建设银行流水清单，证实自2013年6月26日起开始还贷，共计偿还贷款25000元。
被告辩称，同意与原告离婚。请求抚养婚生男孩，抚养费自行承担；婚后购买房产的首付被告父亲出资145000元，该款不能作为共同财产分割。
被告为使自己请求成立，向法庭提供如下证据：1、被告之父王某乙银行存折及流水清单小票三份，证实婚后购买房产的首付由被告父亲出资145000元；2、原告书写的文字记录，证实方向同证据1。
经庭审质证并认证，原告所举证据的真实性被告无异议，为有效证据。被告所举证据1原告无异议，但认为与本案无关，合议庭认定为有效证据；被告提供的证据2原告否认，真实性无法确定，为无效证据。
依据当事人陈述及有效证据的分析，合议庭确定的下案件事实：
原告与被告2013年5月3日登记结婚，2014年4月30日生男孩王某丙，现随原告生活。结婚后双方经常为家务琐事吵嘴生气，夫妻感情逐步恶化。
结婚时原告陪送物品有沙发一套、液晶电视一台、洗衣机一台、被子八双、四件套三份；被告购置有床一个、组合柜一套。2013年6月4日，原、被告以按揭首付157068元的形式在河南祥奕置业有限公司购得唐河县滨河街道办事处建设路北侧、竹林路东西两侧、玉泉路南北两侧房产一处。
另查明，该房产首付缴款人为原告，但从被告之父王某乙银行存款上转入河南祥奕置业有限公司账户金额139810元。原、被告2013年6月26日起共计偿还房产贷款25000元。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后没有建立起互谅互让真正的夫妻感情，为家务琐事纠纷不断，致使夫妻感情逐步破裂，原告请求离婚，被告同意，本院准许。婚生男孩王某丙现随原告生活，且尚在哺乳期，继续随原告生活，有利于其健康成长，离婚后的子女，任然是双方的子女，不直接抚养一方有支付抚养费的义务，故被告应依法支付抚养费用，计算为9416.1元（2014年河南省农村人均纯收入）×17年×25%=40018.43元.婚前各自财产离婚时仍然归各自所有。原、被告婚后按揭购买的房产首付139810元系由被告之父王某乙存款支付139810元，应视为被告父亲对被告本人的赠与，原告请求按共同财产分割，本院不予支持。该房产首付下余17258及偿还房产贷款25000元为双方共同财产，应予平均分割。案经调解无效。《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告惠某某与被告王某甲离婚；
二、婚生男孩王某丙随原告惠某某生活，被告王某甲在本判决书生效后十日内支付原告惠某某抚养费40018.43元，成年后随父随母自择；
三、原告惠某某陪送物品有沙发一套、液晶电视一台、洗衣机一台、被子八双、四件套三份原告惠某某所有，床一个、组合柜一套归被告王某甲所有；
四、位于唐河县滨河街道办事处建设路北侧、竹林路东西两侧、玉泉路南北两侧房产一处归被告王某甲使用，被告王某甲在本判决书生效后十日内支付原告惠某某21129元。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷建辉
审 判 员 杨基石
人民陪审员 王 来
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李承飞
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初272号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×1，男，1976年8月3日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月25日被羁押，2015年1月15日被取保候审，后脱保在逃，于2016年1月1日再次被羁押。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人王×1犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月21日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王梦琳出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月初的一天，被告人王×1在本市海淀区苏家坨镇后沙涧村一出租房外，钻窗入户，窃取被害人孙×（男，58岁）家中的人民币1200元。被告人王×1于2016年1月1日被公安机关抓获归案，并如实供述了犯罪事实。现涉案钱款未起获。
针对上述指控，检察机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人王×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法对被告人王×1定罪处罚。
被告人王×1对起诉书指控的事实和罪名均未提出异议。
经审理查明，被告人王×1于2014年11月初的一天，在本市海淀区苏家坨镇后沙涧村一出租房外，钻窗入户，窃取被害人孙×家中的人民币1200元。2014年12月25日，经电话传唤，被告人王×1到案；2015年1月15日，其被取保候审，后脱保在逃；其于2016年1月1日被公安机关再次抓获归案，并如实供述了犯罪事实。现涉案钱款未起获。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王×1的供述、被害人孙×的陈述、证人王×2的证言、受案登记表、被盗现场照片、到案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王×1到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王×1犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年3月9日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 洋
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 王兰芝
二〇一六年二月十七日
书 记 员 吕瑶菲
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第1183号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市自流井区汇川路南湖印象*栋。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人徐然泐，该社员工。
被告颜利平，女，1963年11月17日出生，汉族，自贡市人，住自贡市大安区。
被告罗力（颜利平之夫），1964年10月18日出生，汉族，自贡市人，住自贡市大安区。
原告自贡市中新农村信用合作联社（简称“中新联社”）诉被告颜利平、罗力金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告中新联社的委托代理人徐然泐到庭参加诉讼，被告颜利平、罗力经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中新联社诉称，被告颜利平因装修向原告申请借款200，000.00元，2011年1月4日，双方签订《个人借款合同》，约定：被告向原告借款200，000.00元；借款期限3年（2011年1月4日至2014年1月3日）；月利率7.3125‰，逾期罚息利率为10.9875‰按月支付利息。2010年12月21日，原告与被告颜利平、罗力签订《最高额抵押合同》，约定罗力愿意为颜利平在2010年12月21日至2015年12月20日期间向中新联社提供主合同为210，000.00元的最高额抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于贷款本金、利息、复利及贷款人实现债权的费用。抵押物为罗力名下坐落于自贡市大安区龙井街华大居委会2组双红苑6栋1-6号（产权证号：自房权证市交字第001082**号）成套住宅。合同签订后，原告按约向颜利平放款200，000.00元。贷款到期后，被告颜利平只支付贷款利息43，988.83元，至2014年1月21日止尚欠本金200，000.00元及利息11，636.36元。现二被告下落不明。原告为维护其合法权益，遂起诉来院，要求判令：1、被告颜利平、罗力立即偿还原告借款本金200，000.00元及按合同约定利率计算至给付日止的利息；2、确认原、被告之间的抵押行为合法有效，依法拍卖、变卖被告抵押物，用于偿还所欠原告债务；3、被告承担本案诉讼费。
被告颜利平、罗力未答辩亦未提交证据。
原告中新联社为支持其主张，当庭出示了如下证据：
1、企业法人营业执照、组织结构代码证、法定代表人身份证明；2、二被告身份证及结婚照复印件；3、《个人借款合同》、借款借据、贷款利息清单；4、《最高额抵押合同》、他项权证、房产证、土地使用证。
本院认为，原告提供的证据1-4符合证据的三性，且能证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，被告颜利平因装修向原告中新联社申请借款。2011年1月4日，中新联社与颜利平签订《个人借款合同》［合同编号：中信联红旗个借（2011）000004号］，该合同约定：颜利平向中新联社借款200，000.00元；借款期限自2011年1月4日至2014年1月3日止；月利率7.3125‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为到期一次性还本，按月付息方法，到期利随本清，结息日固定为每月的第20日。合同签订后，中新联社按约向颜利平放款200，000.00元。贷款到期后，颜利平已支付贷款利息43，988.84元（2011年1月4日至2012年7月21日止的利息28，280.30元，2013年3月21日至2013年12月21日止的利息15，708.54元），至2014年1月21日止，尚欠本金200，000.00元及利息11，636.36元。
2010年12月21日，中新联社与被告颜利平、罗力签订《最高额抵押合同》［合同编号：大信联红旗个高（2010）000075号］，合同约定：罗力以登记在其名下的坐落于自贡市大安区龙井街华大居委会2组双红苑6栋1-6号（产权证号：自房权证市交字第001082**号）房产为颜利平与中新联社签订资金借款合同提供最高额抵押担保；担保责任最高额为210，000.00元；担保期间为2010年12月21日至2015年12月20日止；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于贷款本金、利息、复利及贷款人实现债权的费用。双方于2010年12月27日办理了抵押登记手续（房屋他项权证号：自房他证2010字第1221006**号）。
另查明，二被告系夫妻关系，双方于1987年3月13日登记结婚。
本院认为，原告与被告颜利平签订的《个人借款合同》以及与颜利平、罗力签订《最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，均已成立并生效，当事人应全面履行合同约定的义务。原告按约定向颜利平发放借款后，颜利平未按约还本付息，应向原告承担违约责任。原告要求被告颜利平返还借款本金200，000.00元及按约定计算的利息、复利、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
《最高额抵押合同》约定以登记在罗力名下的房产对颜利平2010年12月21日至2015年12月20日期间在原告处最高额为210，000.00元的债务承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”之规定，在颜利平不履行债务时，中新联社有权对该抵押房产以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告与被告颜利平签订的《个人借款合同》发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜利平、罗力于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡市中新农村信用合作联社借款本金200，000.00元，并支付利息（2012年7月21日至2013年2月20日止、2013年12月21日至本判决确定的履行期限之日止按月利率7.3125‰计算）及逾期罚息；
二、若颜利平、罗力不能按期归还上述款项，则原告自贡市中新农村信用合作联社有权对被告罗力所有的坐落于自贡市大安区龙井街华大居委会2组双红苑6栋1-6号（产权证号：自房权证市交字第001082**号）房产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300.00元，保全费1，620.00元，合计5，920.00元，由被告颜利平、罗力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 李东平
代理审判员 罗耀雄
人民陪审员 陈永平
二〇一四年六月三十日
书 记 员 万 燕
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保755号
申请人青岛建鹏钢结构有限公司，住所地胶州市北关街道办事处曾家庄村，统一社会信用代码91370281760271639Q。
法定代表人王秀花，总经理。
被申请人宁夏麦瑞德经贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市开发区科技街华通达商务楼，组织机构代码67041519-2。
法定代表人史大洋，总经理。
被申请人史大洋，男，1978年1月28日生，住内蒙古呼伦贝尔市。
申请人青岛建鹏钢结构有限公司与被申请人宁夏麦瑞德经贸有限公司、史大洋承揽合同纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保581号执行裁定冻结被申请人宁夏麦瑞德经贸有限公司、史大洋所有的银行存款115万元。
现申请人向本院申请解除对被申请人及担保人财产的查封。经审查，本院以(2017)鲁0281民初10362号之一民事裁定予以执行，并于2018年5月25日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人宁夏麦瑞德经贸有限公司、史大洋所有的银行存款115万元的冻结。
二、解除对担保人青岛供销宾馆有限公司所有的位于胶州市阜安苏州路51号的房产一处（房权证胶自变字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 乐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保755号申请人青岛建鹏钢结构有限公司，住所地胶州市北关街道办事处曾家庄村，统一社会信用代码91370281760271639Q。法定代表人王秀花，总经理。被申请人宁夏麦瑞德经贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市开发区科技街华通达商务楼，组织机构代码67041519-2。法定代表人史大洋，总经理。被申请人史大洋，男，1978年1月28日生，住内蒙古呼伦贝尔市。申请人青岛建鹏钢结构有限公司与被申请人宁夏麦瑞德经贸有限公司、史大洋承揽合同纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保581号执行裁定冻结被申请人宁夏麦瑞德经贸有限公司、史大洋所有的银行存款115万元。现申请人向本院申请解除对被申请人及担保人财产的查封。经审查，本院以(2017)鲁0281民初10362号之一民事裁定予以执行，并于2018年5月25日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人宁夏麦瑞德经贸有限公司、史大洋所有的银行存款115万元的冻结。二、解除对担保人青岛供销宾馆有限公司所有的位于胶州市阜安苏州路51号的房产一处（房权证胶自变字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年五月二十五日书记员  陈 乐
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第1417号
原告：孙凯。
委托代理人：咸桂英。
被告：辽宁三鑫房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区沈铁路59号。
法定代表人：吴国康。
委托代理人：田春清。
原告孙凯与被告辽宁三鑫房地产开发有限公司（以下简称三鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙凯委托代理人咸桂英、被告的委托代理人田春清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2009年10月29日签订商品房买卖合同，购买位于沈阳市大东区房屋，建筑面积为120.12平方米，总计房款为667747.08元。依据合同约定被告于2009年10月29日向原告交付房屋，并于交付房屋的180日内将权属证书交付买受人。商品房买卖合同第十五条明确约定了违约金为总房款的日十万分之一。被告应当赔偿至实际办理房屋产权证之日止的逾期办理房屋产权证违约金8750元。
被告三鑫公司辩称：原告所述房屋地址、面积、总购房款金额均属实。我公司已于2013年12月31日已经办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，因原告系公积金贷款购房，办理产权证书时间长，需房产大厦通知办理。我公司同意给付原告逾期办理房屋登记备案违约金3132元。原告的诉讼请求已经过了时效，如果判决希望法院公正依法审判。
经审理查明：原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的座落于沈阳市大东区房屋一处，总房款667747.08元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按约定的数额支付了房款。被告于2009年10月29日将房屋交付原告。2013年12月31日被告办理了房屋初始登记批复。
另查，原告于2014年9月17日来院主张权利。
上述事实，有商品房买卖合同、商品房准住通知、商品房初始登记批复信息、庭审笔录等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告应在商品房交付使用后180日内即2010年4月27日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故被告应自2010年4月27日起赔偿逾期为原告办理产权登记备案手续的违约金。但是，按照法律规定，原告应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起二年内主张权利，原告主张权利的时间为2014年9月17日，故2012年9月17日之前的违约金已超过二年的诉讼时效期间，且原告未提供证据证明该时效期间有中止、中断的法定情形，故本院对此期间的违约金不予支持。原告要求将该违约金计算至实际办理房屋产权证之日，因原告现有证据只能证明被告存在逾期将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的违约行为，而无其他证据证明被告对原告未在规定时间内取得房地产权属证书还存在其他过错，因此该违约金应从2012年9月17日计算至2013年12月30日，共计470天。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁三鑫房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告孙凯逾期办理房地产权属证书违约金3138元（按总房款667747.08元的日十万分之一计算，从2012年9月17日计算至2013年12月30日止，以元为单位四舍五入）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告辽宁三鑫房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张春红
二〇一五年五月五日
书 记 员 殷丽霞
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0426民初127号
原告周彦彦某某，女，汉族，1991年8月6日生，初中文化程度，住陕西省西安市临潼区土桥乡刘坡村周家组28号，农民，身份证号：610123199108061767。
被告樊超某，男，汉族，1987年4月22日生，住陕西省永寿县店头镇樊家河村，农民。
本院在审理原告周彦彦某某诉被告樊超某离婚纠纷一案中，原告以被告外出下落不明为由，自愿于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且出于自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周彦彦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员长 孙昆鹏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 宁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初2313号
原告文成贵，四川省人，现住库尔勒市。
委托代理人李昆，新疆兴意律师事务所律师，特别授权代理。
被告靳辉权，四川省人，住库尔勒市。
本院在审理原告文成贵诉被告靳辉权民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告的准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、按照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告文成贵的起诉。
本案诉讼费650元，原告已预交650元，退还给原告文成贵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 吴 红 庆
二〇一六年七月二十一日
书记员 阿衣米热艾沙木东
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2801民初2313号原告文成贵，男，汉族，1962年10月9日出生，现住库尔勒市。委托代理人李昆，新疆兴意律师事务所律师，特别授权代理。被告靳辉权，男，汉族，1980年9月10日出生，住库尔勒市。本院在审理原告文成贵诉被告靳辉权民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告的准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、按照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告文成贵的起诉。本案诉讼费650元，原告已预交650元，退还给原告文成贵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 吴   红   庆二〇一六年七月二十一日书记员 阿衣米热·艾沙木东
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第4307号
原告王海涛，男，汉族，农民。
被告李国辉，男，汉族，个体户。
被告王华，男，汉族，个体户。
原告王海涛与被告李国辉、王华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月5日，二被告向我借款100000元，按月利率20‰给付利息，并为我出具借条一枚。此款经我多次向二被告索要，二被告至今未还。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金100000元，利息12000元，本息合计112000元，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借据一枚，证明2014年12月5日，二被告从我处借款100000元，不还款从借款之日按月利率20‰给付利息。
二被告未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。
经审理查明，2014年12月5日，二被告向原告借款100000元，不还款按从借款之日按照月利率20‰给付利息，并为原告出具亲笔署名的借条一枚。此款二被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的债权债务关系明确，有二被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。二被告应在原告催告后及时偿还借款及利息，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国辉、王华于本判决生效后三日内偿还原告王海涛借款本息112000元（以本金100000元，自2014年12月5日始至2015年6月5日止，按月利率20‰计算利息为12000元，本息合计为112000元）。逾期仍按双方约定的利率计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由二被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 唐志勇
代理审判员 吴 婷
人民陪审员 咸珍珍
二〇一五年七月七日
书 记 员 武禹佳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初12615号
原告：薛开国，女，1965年3月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：薛东升，男，1975年12月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告薛开国与被告薛东升民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛开国到庭参加诉讼。被告薛东升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告薛开国向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金40万元并支付利息（以40万元为本金，从2015年7月10日起按月利率1.5%的标准计算至本清止）。事实和理由：被告向原告借款40万元，并约定月息1.5%，半年付息一次。后经原告催要，至今被告本息均未给付。
被告薛东升未作答辩。
经审理查明以下法律事实：被告薛东升向原告借款，并于2015年7月10日出具借条一份，载明：“今借到薛开国人民币现金肆拾万元整（小写400000元），月利率1.5%，即每月利息6000元，半年付息一次。借款期限壹年，于2016年7月9日前归还。此据，借款人：薛东升，2015年7月10日”，被告在借条多处捺印。另查明，2015年2月4日，被告薛东升向案外人刘成芬、黄先美共计借款20万元，后原告代被告薛东升归还了上述二人的借款，并将此二人借款转为向原告的借款后由被告出具上述借条。现原告催还借款无果诉至本院。
上述事实，有当事人举示的借条及当事人的陈述等证据随案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告薛东升向原告借款并出具借条，是当事人的真实意思表示。被告未按其承诺的期限归还借款理应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告归还借款本金并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛东升在本判决生效之日起五日内归还原告薛开国借款本金40万元；
二、被告薛东升在本判决生效之日起五日内支付原告薛开国借款利息（以40万元为本金，从2015年7月10日起按月息1.5%的标准计算至本清止）。
如果被告薛东升未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8380元，减半收取4190元，由被告薛开国负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李 超
二〇一六年十月十日
书 记 员 易夕寒
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第222号
原告李小兰。
被告卢春龙。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人曹阳。
委托代理人徐坚强。
原告李小兰诉被告卢春龙、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安财保浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李小兰，被告平安财保浙江公司的委托代理人徐坚强到庭参加诉讼。被告卢春龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李小兰诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费1000元、误工费6000元、护理费2000元、交通费1000元、营养费3000元、精神损害抚慰金3000元、电瓶车修理费800元、拖车费35元，合计16835元。现请求判令两被告赔偿，案件受理费由两被告承担。
被告平安财保浙江公司口头辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、浙A×××××小型普通客车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。3、对原告的合理损失：医药费，按照有效票据计算，同时剔除医保名录外的医药费；误工费，原告没有提供计算标准和时间，根据原告提供的证据显示，其误工期间，其公司仍旧发放1470元的工资，我们要求扣除，对于原告7月份的误工时间30天予以认可；护理费，原告伤势较轻，也没有住院，不认可；交通费酌定100元；营养费，原告伤势较轻，不认可；精神损害抚慰金，原告没有构成伤残，不认可；电动车修理费，予以认可；拖车费，票据手工修改过，不予认可。
被告卢春龙未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年7月14日23时许，被告卢春龙驾驶浙A×××××小型普通客车由西向东从杭州市萧山区市心北路永泰丰广场出来左转弯时，与由南向北行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告卢春龙应负事故的主要责任，原告应负事故次要责任。
另查明，被告卢春龙驾驶的浙A×××××小型普通客车向被告平安财保浙江公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；本起交通事故发生在该保险期间。事发后，被告卢春龙已支付原告部分医疗费。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医药费发票、定损单、修理费发票、工资证明等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失为3992.02元：一、医疗费用赔偿限额：医药费575.02元；二、死亡伤残赔偿限额：1、误工费2482元；2、交通费100元；以上合计2582元。三、财产损失赔偿限额：1、修理费800元；2、施救费35元；以上合计835元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车与非机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。浙A×××××小型普通客车已向被告平安财保浙江公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告平安财保浙江公司依法应在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告卢春龙经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李小兰因事故造成的损失3992.02元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回李小兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半交纳110元，由李小兰负担85元，卢春龙负担25元。卢春龙应负担的案件受理费李小兰已预交，由卢春龙在本判决生效后十日内直接向李小兰支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈利炜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初13362号
原告：谢天伦，男，1953年12月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告：上海倾人国娱乐有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人胡树标。
原告谢天伦诉被告上海倾人国娱乐有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。案件审理过程中，原告谢天伦于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢天伦的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢天伦撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢天伦负担(已交纳)。
审判员 徐 俊
二〇一七年三月十三日
书记员 李晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第851号
申请执行人：赵学敏，男，汉族，农民。
被执行人：姬雪峰，男，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人赵学敏与被执行人姬雪峰劳务合同纠纷一案中，因被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第967号民事判决书主文第二项本次申请的执行、保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 张 革
审判员 王少良
二〇一六年五月四日
书记员 王 琦
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1551号
原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行。
负责人何健，该银行行长。
委托代理人秦汉祥，该支行个人金融部副经理。
被告余德彪。
原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行诉被告余德彪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季念勇担任审判长，与人民陪审员杨春鸿、田梅组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案，代书记员银琳担任法庭记录。原告的委托代理人秦汉祥到庭参加诉讼，被告余德彪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告余德彪于2013年7月23日在原告开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××77，并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，该客户从2013年9月2日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还，截止2015年6月1日，被告仍拖欠原告信用卡透支人民币本金22977.09元、利息4006.92元、滞纳金1463.19元，其他费用5元（今后欠款按约定另行计算至结清为止），共计人民币28452.20元（参阅催收账户交易历史记录）仍未按期归还，现已逾期。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、判令被告余德彪归还原告信用卡透支金额人民币28452.20元。（其中本金22977.09元、利息4006.92元、滞纳金1463.19元，其他费用5元，以上计算截止至2015年6月1日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）。2、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明被告主体适格；
2、金穗贷记卡申请表一份；
3、金穗贷记卡领用合约一份；
4、金穗信用卡章程一份；证据1-4共同证明被告本人办理了信用卡的事实；
5、基本信息明细一份；
6、账户信息明细一份，证据5-6共同证明被告办理信用卡后原告已将卡发送其本人及其账户存在透支情形；
7、消费明细一份，证明被告使用信用卡消费过程；
8、催收记录一份，证明被告逾期，原告对被告进行过催收。
被告余德彪未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告余德彪放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告余德彪使用申请的金穗贷记卡后，未能按照领用合约的约定偿还借款本息，且经原告催要未果，已构成违约。原告根据信用卡领用合约及章程之约定，主张被告余德彪归还借款本金，支付借款利息、滞纳金及其他费用，于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余德彪向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行归还借款本金22977.09元，支付利息4006.92元、滞纳金1463.19元及其他费用5元（上述款项计至2015年6月1日，之后本息、滞纳金及其他费用按照领用合约及章程约定计至债务清偿之日止）。
本案案件受理费511元，公告费700元，合计1211元（原告已预交），由被告余德彪负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 田 梅
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 银 琳
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第33号
申请执行人王国培，男，生于1973年10月15日，汉族。
被执行人张晓建，男，生于1986年2月3日，汉族。
被执行人内黄县豫龙运输有限公司，住所地河南省内黄县井店镇南街。
法定代表人巩建锋，职务总经理。
本院在执行王国培与张晓建、内黄县豫龙运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人张晓建、内黄县豫龙运输有限公司履行完毕，申请执行人王国培于2014年7月1日向本院提出撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）内民一初字第167号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李献平
审判员 宋荣文
二〇一四年七月十一日
书记员 林晓飞
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执302号
申请执行人林端华，女，1971年3月7日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人朱炎聪，男，1972年12月10日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人吴敏红，女，1973年3月4日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人林端华与被执行人吴敏红、朱炎聪民间借贷纠纷一案中，申请执行人林端华与被执行人吴敏红、朱炎聪双方已达成执行和解协议，申请执行人林端华同意被执行人吴敏红、朱炎聪分期分批付还人民币90620元。本院认为双方的执行和解协议符合有关法律规定，但履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结东山县人民法院作出的（2015）东民初字第1480号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年九月三十日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》
第二条执行标的具有财产给付内容或是可替代履行的行为的执行实施条件，有下列情形之一的，执行法院可以裁定终结本次执行程序：
（三）当事人达成分期履行和解协议的。