湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民二初字第301号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县。
代表人刘伟，该行行长。
委托代理人易妙娴，系该行法律顾问。代理权限：特别授权。
被告龙建平，男，汉族，住湖南省衡阳市。
被告廖海志，男，汉族，住湖南省攸县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行（以下简称邮政银行攸县支行）与被告龙建平、廖海志金融借款合同纠纷一案，于2015年7月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员文亚苗担任审判长，人民陪审员付全国、丁香分参加的合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易妙娴到庭参加诉讼，被告龙建平经本院公告送达有关应诉材料及开庭传票，被告廖海志经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行攸县支行诉称：2012年11月30日，夏田波（已死亡）与原告签订编号为430223112109946267的《小额联保借款合同》，借款5万元用于进货，约定借款期限为一年，还款方式为等额本息还款法，借款利率为年利率15%。同时，被告龙建平、廖海志与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定对上述借款承担无限连带责任。签订合同后，原告依约向夏田波发放了贷款。借款现已到期，经原告多次催收，被告龙建平、廖海志没有按约定承担保证责任。截至2015年7月6日，已拖欠原告借款本息共计103359.4元。现请求法院判令：1、被告龙建平、廖海志共同偿还借款本金68308.61元，利息、罚息共计35050.79元（利息、罚息暂算至2015年7月6日），之后产生的利息、罚息应按约定计付至还清之日止；2、由被告龙建平、廖海志承担本案的诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件及法定代表人身份证明书各1份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告龙建平、廖海志的身份证复印件各1份，拟证明二被告的诉讼主体资格；
3、中国邮政储蓄银行个人结算账户开户申请书复印件1份，拟证明借款人夏田波在原告处申请开立了用于发放及偿还贷款的账户；
4、借款人夏田波的身份证及个体工商户营业执照复印件各1份，拟证明夏田波因经营需要向原告借款的事实；
5、小额商户联保贷款业务资料、小额联保借款合同及小额贷款联保协议书复印件各1份，拟证明夏田波向原告贷款而签订借款合同，被告龙建平、廖海志应对夏田波的债务承担连带保证责任的事实；
6、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及借据各1份，拟证明原告已依约向夏田波发放贷款的事实；
7、户口注销证明1份，拟证明借款人夏田波因死亡，其常住户口被注销的事实；
8、欠款详单1份，拟证明截至2015年7月6日，被告龙建平、廖海志应偿还的本息情况。
被告龙建平、廖海志未作答辩，亦未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的上列证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年10月份，夏田波（已死亡）因经营需要向原告申请借款10万元。同年11月30日，夏田波及被告龙建平、廖海志作为乙方，原告邮政银行攸县支行作为甲方，双方签订一份《小额贷款联保协议书》，约定：“…第二条、从2012年11月30日起至2014年11月30日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币拾万元且联保小组合计贷款不超过人民币叁拾万元内发放贷款；…第六条（一）保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款限额为本协议所担保主债权的最高本金金额…（四）保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用和借款人所有其他应付费用；（五）本协议项下的贷款应由联保小组成员实际使用，不得挪作他用，但是不论借款用于何种用途，均不影响联保小组成员承担连带保证责任”。同日，夏田波向原告借款10万元，并与原告签订合同编号为430223112109946267的《小额联保借款合同》，约定：“第二条…借款金额为10万元，借款利率为年利率15%，借款期限为12个月（自2012年11月至2013年11月）…第十四条违约责任（一）乙方违约：1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息…”等等。2012年11月30日，原告依约向夏田波发放贷款10万元，并在中国邮政储蓄银行个人贷款放款单上注明：借款利率为年利率15%，到期日期为2013年11月30日，还款方式为等额本息等。借款后，借款人没有严格按约定履行还款义务，截至2015年7月6日，拖欠原告本金68308.61元及利息、罚息35050.79元，本息合计103359.40元。原告多次催收未果，由此酿成纠纷。
本院认为：本案系保证合同纠纷。原告邮政银行攸县支行与被告龙建平、廖海志签订了小额贷款联保协议书，为借款人夏田波提供连带责任担保。该协议系各方真实意思表示，内容合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现借款人夏田波已去世，原告主张保证人龙建平、廖海志承担保证责任，于法有据。故原告请求被告龙建平、廖海志共同偿还借款本金，并支付借款利息和罚息的主张，本院予以支持。被告龙建平经本院公告送达开庭传票，被告廖海志经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龙建平、廖海志在本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行借款本金68308.61元及利息、罚息35050.79元（利息、罚息暂计算至2015年7月6日），并从2015年7月7日起至还清之日止按《小额联保借款合同》的约定向原告支付利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2367元，公告费560元，合计2927元，由被告龙建平、廖海志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费处缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 文亚苗
人民陪审员 付全国
人民陪审员 丁香分
二〇一六年一月十一日
书 记 员 樊 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。