wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00855号
原告：冯某，女，1988年10月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵美田，安徽省阜南县法学会理事。
被告：郭某甲，男，1986年11月4日出生，汉族，农民。
原告冯某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员方志超适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告冯某的委托代理人赵美田到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯某诉称：原、被告是2011年11月17日登记结婚，婚后共生育一个儿子，取名郭某乙。由于双方性格不合，经常生气，加上被告对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂。原告诉讼来院，要求离婚。
郭某甲未到庭，也未向本院提供证据。
经审理查明：冯某、郭某甲于2011年11月17日登记结婚，婚后共生育一个儿子，取名郭某乙。
上述事实有当事人的当庭陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：冯某要求离婚，应向本院提供夫妻感情确已破裂的证据。因其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告冯某与被告郭某甲离婚。
案件受理费200元，由原告冯某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 方志超
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 宋 权
附（2015）南民一初字第00855号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00855号
原告：孔秀，女，1971年11月7日出生，汉族，公民，住安徽省阜南县。
被告：冷艳，女，1986年8月9日出生，汉族，公民，住安徽省阜南县。
原告孔秀与被告冷艳承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员董金瑞适用小额诉讼程序审理。因被告冷艳地址不详，无法取得联系，本案不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第（一）项、第二百八十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 董金瑞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 苗媛媛
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第00855号原告：徐传彩。委托代理人：黄永军，滁州市南谯区珠龙镇法律服务所法律工作者。被告：郑国付。被告：郑华山。本院在审理原告徐传彩诉被告郑国付、郑华山排除妨害纠纷一案中，原告徐传彩于2015年6月10日向本院提出对被告郑国付、郑华山的撤诉申请。本院认为，原告徐传彩的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐传彩撤回对被告郑国付、郑华山的起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告徐传彩负担。审 判 员  吴庆锋二〇一五年六月十日代理书记员  陆 潮
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第438号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月4日被拘传，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2015年11月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月23日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员梁伟烽出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人杨某甲于2015年6月28日4时许，驾驶桂E×××××号正三轮载货摩托车在博白县永安村中正堂队路段，与杨某驾驶的粤S×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成杨某当场死亡及两车不同程度损毁的交通事故，杨某甲在发生交通事故后驾车逃逸负主要责任，杨某负次要责任。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人杨某甲的行为构成交通肇事罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对杨某甲定罪量刑。
被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年6月28日4时许，被告人杨某甲驾驶桂E×××××号正三轮载货摩托车从博白县永安镇永安村四知田队往博白县城区行驶，在途经永安村中正堂队路段（乡道博白县永安镇至高峰村线1公里＋100米）时，与相对方向由杨某醉酒后驾驶的粤S×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成杨某当场死亡及两车不同程度损毁的交通事故，杨某甲在发生交通事故后驾车逃离现场。经交通管理部门认定，杨某甲负此事故的主要责任，杨某负次要责任。
以上事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人包秋丽、杨某乙、杨某丙、杨某丁、汤某、庞某等人的证言，杨某甲的供述，受案登记表，立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，道路交通事故视频截图，指认照片，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故车辆技术检验报告，血液酒精含量检验报告书，道路交通事故认定书，法医学尸表检验鉴定书，尸表检验照片，户籍证明，死亡户口注销单，驾驶人信息查询结果单等证据证明。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，引起重大事故，致1人死亡，且在事故发生后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯交通肇事罪的罪名成立。杨某甲归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，可以从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条，之规定判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 许岳春
二〇一五年十二月八日
书记员 李琼玉
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第2269号
原告刘某，男，汉族。
委托代理人（特别授权）向艳，女，汉族。
委托代理人唐治民，四川匀天律师事务所律师。
被告孙某，男，汉族。
原告刘某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某的委托代理人向艳、唐治民，被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友，孙某因购买蓬安县天然气汽车加气站需要资金而在原告处借款121万元。经多次催要未果，特依法提起诉讼，请求判令被告：偿还借款121万元及利息；2、承担本案全部诉讼费用。
被告孙某辩称：对借款金额121万元无异议。
原告刘某为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
第一组证据：原、被告身份证复印件。拟证明原、被告主体适格。
第二组证据：借条一份。拟证明原、被告借贷的关系成立。
第三组证据：蓬安县天然汽车加气站的营业执照、批准文件转让合同。拟证明借款用途。
被告孙某对原告证据的质证意见为：对原告证据的真实性无异议，借条是我写的，且已收到了借条上的款项121万元。
被告孙某在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明：被告孙某因购买蓬安县天然气汽车加气站缺少资金，而多次向原告刘某借款，后经结算，孙某于2014年5月14日出具借条，借到原告人民币121万元，借条内容如下：“借条今借到刘某人民币壹佰贰拾壹万元整小写（1210000.0）.此款属实.此款不计息借款人：孙某在场人：陈建平罗建华2014年5月14号”。经原告多次催收未果，故提起诉讼，要求如其诉请。在庭审中，原、被告均认可已按银行贷款利息进行了结算，原告放弃要求被告支付出具借条后利息的诉讼请求。
另查明，本院依据原告等人的申请，以（2014）蓬民初保字第124号民事裁定书对被告孙某投资的个人独资企业蓬安县天然气汽车加气站房屋（房屋产权证号：房权证蓬安字第2004027**号）、土地［国有土地使用证号：蓬国用（2002）字第0448号］、经营权等分别进行查封（轮侯）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。庭审中，被告孙某对借款利息已按照银行贷款利率进行了结算，及所形成的债务金额121万元均无异议，且双方结算不违反相关法律规定，故原告请求被告孙某返还借款121万元的诉讼请求，有法律和事实依据，本院予以支持。原告放弃结算后的利息系其对自身权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定判决如下：
被告孙某在本判决生效后十日内偿还原告刘某借款人民币121万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，690元，财产保全费5000元，合计20690元由被告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄 逍
人民陪审员 伍泰学
人民陪审员 刘应科
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨 艳
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京谏民初字第406号
原告钱宏勇。
被告张继。
被告李亚君。
被告纪伟谦。
本院在审理原告钱宏勇与被告张继、李亚君、纪伟谦民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款16万元或查封扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张继、李亚君、纪伟谦名下银行存款16万元或查封、扣押其等值财产。
二、查封用于担保的坐落于索普新村XX室。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 胡绪美
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李晨光
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门四民初字第00541号
原告海门市嘉原农资有限公司，住所地海门市开发区嘉陵江路578号。
法定代表人严忠东，总经理。
委托代理人江建明，系公司职员。
被告葛申甫。
原告海门市嘉原农资有限公司（以下简称：嘉原公司）与被告葛申甫租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由助理审判员曲永涛适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告嘉原公司的委托代理人江建明、被告葛申甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉原公司诉称，原、被告于2013年5月13日签订了房屋租赁合同一份，约定：原告将货隆镇的农资配送中心仓库出租给被告使用，租赁期限为2013年5月30日至2015年6月30日止。租赁合同期限届满前后，原告多次要求被告退还租赁房屋未果，为维护自身合法权益，原告特具诉状请求判令被告搬离原告公司货隆农资配送中心仓库，并支付2015年6月30日至7月18日期间的占用费1200元，2015年7月19日至搬离之日占用费以每天500元计算。
被告葛申甫辩称，租赁合同期限届满前后原告是来通知过被告，但被告租赁房屋是要开厂的，被告当时要求签订五年期的合同，原告不同意，要求两年一签订，虽然没有书面协议但原告口头承诺的，被告总共投资五六十万元，原告现在收回房屋被告损失太大，原告要求逾期占用费每天500元被告不认可。
经审理查明，2013年5月13日原告嘉原公司与被告葛申甫签订房屋租赁合同一份，约定原告嘉原公司将货隆农资配送中心的2号、3号仓库出租给被告葛申甫用于木门等木制品生产，年租金为24000元，租赁期限自2013年5月30日至2015年6月30日止。租赁期间的租金已经结清。2015年5月25日和2015年7月15日，原告两次向被告发送通知要求被告搬离并归还仓库，被告未搬离。2015年6月租赁合同期限届满后，原告不同意续签合同，被告亦拒绝搬离仓库，故原告起诉来院请求判令被告搬离原告公司货隆农资配送中心仓库并支付逾期期间的占用费。
上述事实，由房屋租赁合同、通知书及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告嘉原公司与被告葛申甫之间的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。双方当事人均应恪守合同义务，原告嘉原公司已将符合约定用途的房屋交付被告使用，根据租赁合同第十一条约定，原告不同意继续租赁的，被告应当返还房屋，现被告拒绝搬离的行为已构成违约，被告辩称原告曾口头承诺将与被告签订五年期的租赁合同，但除其个人陈述外未提供充分证据予以证实，故对其辩解本院碍难采信。对于原告主张的被告逾期搬离期间的占用费，原告要求自2015年7月1日至2015年7月18日按每天租金标准66.7元计算，有事实和法律依据，本院予以支持，但主张2015年7月19日至被告搬离之日按每天500元计算，因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告葛申甫于本判决生效之日起十日内搬离原告海门市嘉原农资有限公司货隆农资配送中心仓库。
二、被告葛申甫于本判决生效之日起十日内以每日66.7元为标准支付原告自2015年7月1日至搬离原告仓库之日期间的占用费。
案件受理费人民币25元，由被告葛申甫负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
代理审判员 曲永涛
二〇一五年九月十四日
书 记 员 孙晓燕
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2015号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林建化，男，1981年1月11日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人周雪娇，女，1982年3月12日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林建化、周雪娇征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第145号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年5月13日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费72810元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林建化、周雪娇行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年10月29日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第145号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年十月二十九日
书记员 苏亚东
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民初字第722号
原告费某，女，汉族，1981年8月2日出生。
被告周某，男，汉族，1981年7月11日出生。
委托代理人吴某，女，汉族，1954年4月25日出生，系周某之母。
委托代理人潘成中，男，河南明信律师事务所律师。
原告费某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告费某，被告周某及委托代理人潘成中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某诉称：原被告于2006年经人介绍相识，并于2007年4月26日登记结婚。双方于2009年1月12日生育一女孩，取名周二某。婚后被告经常夜不归宿，对原告及女儿极少照顾，偶尔对原告进行谩骂。2011年11月被告不让原告回家，原告只好回娘家居住。2012年9月被告向本院提起离婚诉讼，本院以原被告感情未完全破裂为由作出（2012）正民初字第1400号民事判决驳回了被告要求离婚的诉讼请求。现原被告已无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。为此，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，不要求被告支付子女抚养费，夫妻共同财产平均分割。
被告周某辩称：1、原被告夫妻感情未彻底破裂，不同意与原告离婚；2、如果法院准予原被告离婚，婚生女应由被告抚养，因婚生女一直由被告及父母共同抚养。
经审理查明：2006年2月原被告经人介绍相识后，于2007年4月26日登记结婚。婚后于2009年1月12日生育一女孩，取名周二某。周二某出生后一直由原被告及被告的父母共同抚养。原被告婚前均无个人财产。
庭审中原告陈述2011年2月份由原告的父母出资207702元以原告费某的名义购买位于正泰华府20号楼1-4轴线门面房一间；但被告当庭对原告陈述的上述事实予以否认，被告陈述上述房屋系被告的父母与原被告共同出资购买，并非原告的父母出资购买；原被告均未提交证据证明其主张。原告费某于2011年4月8日将上述房屋以250000元的价格转让给案外人黎某，黎某已将购房款250000元支付给原告。
庭审中原告陈述婚后共同财产有尼桑轿车一辆，但被告认为该轿车归被告的父亲所有且该轿车登记在周建国（系被告之父）的名下，原告也未向本庭提交证据证明该车系原被告共同财产。
庭审中被告陈述2009年9月由被告的父母出资113345元以原告费某的名义购买位于驻马店市汪刘庄村委地高家属楼2号楼三单元五楼西户房屋一套，并向本庭提交了费某交买房款票据的照片；但原告当庭否认曾在驻马店市购买过上述房屋。后被告向本庭提出申请调取原告费某购买上述房屋的相关证据，本庭依法调取了由驻马店市中华幼儿园出具的证明一份，证明费某曾于2009年9月购买过位于驻马店市汪刘庄村委地高家属楼2号楼三单元五楼西户房屋一套，该房屋也于2011年交付原告使用。
被告以做生意为由向案外人黎某借款50000元，但该借款并未征得原告的同意，且该笔款仍在被告手中，故应由被告负责偿还该笔债务。
另查明：2012年，本案被告曾以与本案原告感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院以原被告感情破裂证据不足为由作出（2012）正民初字第1400号民事判决驳回了本案被告要求与本案原告离婚的诉讼请求。
上述事实有原告提交的结婚证、（2012）正民初字第1400号《民事判决书》，费某与黎某的《房屋买卖协议》，被告提交的关于费某购买驻马店市房屋交款票据的照片、证人黎某和吴某的出庭证言，本庭依被告申请调取的由驻马店市中华幼儿园出具的证明，原被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，2012年本案被告曾以与本案原告感情破裂为由提起过离婚诉讼，说明原被告的夫妻感情已出现裂缝，本院作出（2012）正民初字第1400号民事判决驳回了本案被告要求与本案原告离婚的诉讼请求后原被告的感情至今仍然没有得到修复。现原告要求与被告离婚，说明原被告已无和好的可能，夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。婚生女周二某出生后一直由原被告及被告的父母照看和抚养，从有利于子女的教育、健康成长等方面综合考虑，应由被告抚养为宜。关于婚生女的抚养费问题，因被告未提供原告的收入证明，可由被告另行主张。关于费某转让正泰华府门面房所得的250000元，原告认为该款应属原告的个人财产，被告认为该款应属原被告与被告父母的家庭共同财产，但双方均未针对其主张提供相关证据，故关于250000元卖房款如何分割可由原被告另行主张权利。关于原告陈述夫妻共同财产有尼桑轿车一辆，但未提供相关证据，且被告不予认可，原告要求分割该尼桑轿车的证据不足，本院不予支持。庭审中被告陈述由被告的父母出资113345元以原告的名义购买位于驻马店市汪刘庄村委地高家属楼2号楼三单元五楼西户房屋一套，被告认为该套房屋系被告父母的财产，而原告否认购买过该套房屋，关于上述房屋的产权问题，本院不予审理，可由权利人另行主张。关于被告向案外人黎某借款50000元，因该款仍在被告手中存放，应由被告负责偿还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告费某与被告周某离婚；
二、婚生女周二某由被告抚养；
三、被告周某向案外人黎某借款50000元，由被告周某偿还；
四、驳回原告费某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖雪源
审 判 员 李 强
人民陪审员 王 晖
二〇一四年一月十七日
书 记 员 贺 娟
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨开民初字第0766号
原告韩某，男，41岁。
委托代理人张娟，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告于某，女，42岁。
原告韩某诉被告于某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由主审法官徐新枝适用简易程序进行审理。
原告韩某诉称：2001年5月11日，原、被告自愿办理结婚登记。2002年12月28日生男孩，取名韩某某。因婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情日渐淡化。现原告认为夫妻感情破裂，故请求法院判准：原、被告离婚；原、被告婚生男孩韩某某随原告生活，被告承担相应抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告于某未到庭。
本案在审理过程中，原告韩某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回对被告于某离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费240元，减半收120取元，由原告韩某负担。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年八月七日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2890号
罪犯姚缅，男，1976年9月14日生，汉族，高中文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年11月28日作（2011）南刑初字第811号刑事判决，认定被告人姚缅犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币13000元。刑期自2011年4月27日起至2021年10月26日止，于2011年12月12日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯姚缅在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2013年7月、2014年8月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯姚缅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按照判决履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚缅减去有期徒刑一年七个月。
（减刑后刑期应执行至2020年5月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年十二月十日
书记员 潘 芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫来民初字第00265号
原告赵法威，居民。
被告王冲�居民。
原告赵法威与被告王冲保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵法威到庭参加诉讼。被告王冲经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵法威诉称：被告王冲于2014年8月25日为案外人蒋齐虎向原告赵法威借款12000元作担保。蒋齐虎到期未能归还债务，原告现起诉要求被告偿还12000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王冲未作答辩。
经审理查明：根据本院于2012年12月18日作出（2012）宿豫民初字第1752号民事判决书，债务人蒋齐虎应给付原告赵法威20000元。后蒋齐虎给付原告赵法威8000元，余款12000元约定于2014年9月25日前归还，由被告王冲担保。到期后，蒋齐虎未履行还款义务，原告起诉要求被告偿还欠款12000元，因而成讼。
以上事实，有身份证明、借款合�、（2012）宿豫民初字第1752号民事判决书、当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告王冲为债务人蒋齐虎与原告赵法威的12000元债务提供保证，未约定保证方式，被告王冲应按连带责任保证方式承担保证责任。蒋齐虎在债务履行期届满没有履行债务，原告赵法威有权要求被告王冲在保证范围内承担保证责任，故对原告赵法威的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王冲在承担保证责任后，有权向债务人蒋齐虎追偿。被告王冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冲于本判决发生法律效力之日起�日内向原告赵法威支付欠款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王冲负担（原告赵法威已预付，被告王冲履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行；460101040004680。
代理审判员 张 帅
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 许小雨
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人�意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第369号
上诉人（原审被告）：王建英，系个体业主。
委托代理人王川锋，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王焕新，系个体业主。
委托代理人薛福生，河北中原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭洪发，与王焕新系夫妻关系。
委托代理人薛福生，河北中原律师事务所律师。
原审被告：邯郸市汇力物资有限公司第八分公司，住所地邯郸市丛台区陵西北大街224号。
负责人范建新，该公司副总经理。
上诉人王建英因与被上诉人王焕新、郭洪发、原审被告邯郸市汇力物资有限公司第八分公司（以下简称汇力分公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服丛台区人民法院（2013）丛民初字第691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，王焕新、郭洪发系邯郸市丛台区洪发烟酒门市的经营者。王建英系金星水族大世界门市的经营者。王焕新、郭洪发与王建英均自汇力分公司处租赁位于新兴大街19号的临街简易彩钢板门面用于门市经营，两家门市相邻。2012年12月8日12时许，上述门市发生火灾，烧毁彩钢板房、烟酒、桌椅、衣物、厨房设备、鱼缸、观赏鱼等物品，无人员伤亡。2013年2月1日，邯郸市丛台区公安消防大队出具火灾事故认定书，确定起火原因为：起火部位位于联纺金星水族大世界门市内东部仓库南侧。起火原因可以排除放火、雷击、吸烟、自燃引发火灾的可能性，不能排除电气故障引发火灾的可能性。
另查明，王焕新、郭洪发经营的门市因本次火灾所造成的损失，经王焕新、郭洪发申请，由法院委托具有资质的评估机构进行评估，确定损失评估值为62000元。
再查明，临街简易彩钢板门市系临时建筑，根据《中华人民共和国城乡规划法》第44条规定，在城市、镇规划区内进行临时建设的，应当经城市、县人民政府城乡规划主管部门批准。涉案失火简易彩钢板房屋的建设未经规划部门批准。
原审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安机关对起火原因做出了认定，原、被告双方均未提出异议，故本院予以确认。根据起火原因认定，起火部位位于联纺金星水族大世界门市内东部仓库南侧。起火原因可以排除放火、雷击、吸烟、自燃引发火灾的可能性，不能排除电气故障引发火灾的可能性，而电气设备既包括家用电器，也包括电线线路，王建英作为承租人，理应在确保租赁房屋内电器安全使用的同时，对于敷设的电线线路也应当进行必要的维护，由于其未尽上述义务，存在过错，从而导致危险发生，不仅给自己也给他人造成损失，现王焕新、郭洪发要求王建英承担民事赔偿责任，合法有据，予以支持。汇力分公司虽持有新兴大街19号经营场所改建为花鸟鱼虫市场的批文，但无规划局对简易彩钢板房屋临时建筑的批准。汇力分公司将临街简易彩钢板门面出租营利，应确保出租房屋的消防安全，其未采取必要的消防措施，致使出租房屋存在消防隐患，其对火灾的扩大具有一定的过错。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因按比例各自承担相应的赔偿责任。本案中，王建英、汇力分公司的行为之间不存在共同故意和共同过失。其行为都是相对独立的，两者间接结合才发生了本案的损害后果，两者从原因力上分析，王建英的行为对火灾的发生过错较大。故两被告不应承担连带责任，应根据各自的过错来承担相应的责任。王焕新、郭洪发作为烟酒门市的经营者，租赁存在消防隐患的简易彩钢板房屋作为经营场所，并且在内存放一定数量的易燃的烟酒等物品，其自身亦存在一定的过错，可适当减轻两被告的责任。结合本案实际，对王焕新、郭洪发的相关损失应以王建英承担50%的赔偿责任，汇力分公司承担40%的赔偿责任，王焕新、郭洪发自行承担10%的责任为宜。关于王焕新、郭洪发主张的经营损失，因评估机构已将原告的经营商品作为整体一并进行了评估，故评估值中已涵盖了该部分损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告王焕新、郭洪发因本次火灾造成的损失为62000元；二、被告邯郸市汇力物资有限公司第八分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王焕新、郭洪发的损失中的40%计24800元；三、被告王建英于本判决生效之日起十日内赔偿原告王焕新、郭洪发的损失中的50%计31000元；四、驳回原告王焕新、郭洪发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2307元，由原告王焕新、郭洪发负担230.7元，被告邯郸市汇力物资有限公司第八分公司负担922.8元，被告王建英负担1153.5元。
上诉人王建英不服一审判决，提起上诉，请求二审人民法院依法查清事实后，改判或者发回重审；一、二审诉讼费由王焕新、郭洪发承担。其理由：评估报告书的第十二条特别事项中对财产的产权并不提供任何保证，根据《烟草专卖法》及相关条例规定，取得烟草专卖零售许可证的条件之一是有固定的经营场所，而王焕新、郭洪发所举烟草专卖零售许可证、进烟清单、烟草专卖局的证明等证据都非涉案火灾的经营地址，与本案没有关联性，王焕新、郭洪发的财产损失不应该得到法律的支持。
汇力公司服判。
王焕新、郭洪发服判。
二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，王焕新、郭洪发经营的烟酒门市与王建英经营的金星水族大世界门市相邻是不争的事实，2012年12月8日着火前，王焕新、郭洪发将其所进烟酒及相应物品存放于该着火门市符合常理。评估机构也是对该着火门市进行的实地调查，采用市价法，经评估人员结合市场情况多次判断、论证，最终形成的一个较为合理的评估结论。故评估报告所做出的评估价值，应作为王焕新、郭洪发所经营的烟酒门市的财产损失数额。王建英称，王焕新、郭洪发的经营地址，与本案没有关联性，王焕新、郭洪发的财产损失不应该得到法律支持的理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，王建英的上诉请求不予支持。但原审判决的第一项内容属于法院认定的事实部分，不应在判决主文中列项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、维持丛台区人民法院（2013）丛民初字第691号民事判决的第二、三、四项。即：被告邯郸市汇力物资有限公司第八分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王焕新、郭洪发的损失中的40%计24800元；被告王建英于本判决生效之日起十日内赔偿原告王焕新、郭洪发的损失中的50%计31000元；驳回原告王焕新、郭洪发的其他诉讼请求；
二、撤销丛台区人民法院（2013）丛民初字第691号民事判决的第一项。即：原告王焕新、郭洪发因本次火灾造成的损失为62000元。
二审案件受理费575元，由王建英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
审 判 员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 琨
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第109号
原告杨艳梅，女，汉族。
被告刘杰，男，汉族。系佛山市禅城区沛林制衣厂经营者。
原告杨艳梅诉被告刘杰加工合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，并于2014年3月20日公开开庭审理。原告杨艳梅到庭参加诉讼，被告刘杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告经营的佛山市禅城区沛林制衣厂（以下简称沛林制衣厂）加工衣服，于2013年9月24日加工完成并已交货，被告拖欠加工费8780元。被告承诺在2014年1月18日结清加工款，但其未付。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：一、被告向原告支付加工费8780元；二、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件、沛林制衣厂个体户机读档案登记资料各一份。证明原、被告诉讼主体适格。被告刘杰系沛林制衣厂经营者。
2、送货单一份证明原、被告间存在加工合同关系，被告共拖欠原告加工款8760元。
被告未向本院提交证据。
被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
原告为沛林制衣厂加工衣服，2013年9月24日，原告为其加工衣服1440件，被告确认加工费为8760元。
因被告未支付加工费8760元，原告诉至本院。
另查明，佛山市禅城区沛林制衣厂为个体工商户，经营者为本案被告刘杰。
本院认为，双方合同关系合法、有效，受法律保护。沛林制衣厂欠原告加工费8760元未付，构成违约，应向原告支付。佛山市禅城区沛林制衣厂为被告个体经营的个体工商户，该制衣厂的民事责任依法由被告承担，故本院对原告诉请的加工费8760元予以支持。原告持有的送货单记载有加工数量和金额，被告亦在收货单位一栏签名确认，诉讼中被告未到庭以及提供证据予以反驳。本院对原告关于其与被告存在加工合同关系的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事上诉证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告刘杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨艳梅支付加工费8760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取25元，由被告刘杰负担。（受理费原告已全额预交，被告应在支付上述款项时迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 侯 德
二〇一四年三月二十六日
书记员 黄洁莹
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第1347号
原告靳某某，女。
委托代理人范金耀，男。
被告别某某，男。
原告靳某某与被告别某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹书杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳某某及其委托代理人范金耀、被告别某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某某诉称，2011年11月15日，我从婚姻网站认识被告，后恋爱，在深圳见面。在互不充分了解的情况下于2012年登记结婚。婚后我与他性格不合，没有共同语言，经常吵架生气，2013年3月我们生气他当着别人面骂我并把结婚证当场撕掉。2013年5月他在深圳医院检查不能生育，导致感情彻底破裂。故要求与被告离婚，解除我的痛苦生活。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，以证实原告身份情况。
2、结婚登记审查处理表一份，以证实原、被告系合法夫妻的事实。
被告辩称，我和原告系自由恋爱结婚，夫妻感情基础较好，婚后共同外出务工在一起生活，夫妻关系一直很好，共同经营充满爱意家庭。在此期间，夫妻之间偶有争执也属正常现象，但不足以影响夫妻感情。2013年我正常检查身体并非不育之症，只是需要诊治，此病也并未导致感情破裂。总之，我和原告夫妻感情基础良好，婚后也建立了良好的夫妻感情，我和靳某某的夫妻感情未达到确已破裂的程度，我不同意离婚。
被告向本院提交证据如下：
身份证复印件一份，以证明被告身份情况。
原告所举证据1、2和被告所举证据均系政府部门出具，来源合法，客观真实，原、被告均没有异议，对其证明力本院依法予以认定。
根据以上有效证据，结合双方当事人陈述及庭审情况，本院确认以下案件事实：
原告靳某某和被告别某某经婚姻网站相识，系自由恋爱。2012年2月24日双方在内乡县民政局登记结婚。婚后原被告一起外出在深圳务工，夫妻感情尚可。共同生活期间，原被告双方确实发生过争执。原告遂以双方性格不合，没有共同语言，被告患不育症，难以生活感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后一起外出务工、共同生活已近三年，双方虽因生活琐事偶尔产生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。如果彼此能够互谅互让，增进了解，加强沟通，有病治病，消除误解，仍有和好可能，且原告也没有提供证明夫妻感情完全破裂的证据。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告靳某某与被告别某某离婚。
案件受理费150元，由原告靳某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹书杰
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张 皓
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林临民初字第82号
原告林州市下岗失业人员小额贷款担保中心（林州市就业与再就业办公室）。住所地：河南省林州市太行路***号。
法定代表人张瑞文，该中心主任。
委托代理人张相周，河南红旗渠律师事务所律师。
被告李金龙，男，1987年2月5日生，汉族，住林州市临淇镇石圪垱村。
被告郭安邦，男，1973年2月6日生，汉族，林州市临淇镇前寨学校教师，住林州市临淇镇临淇村文化街308号。
原告林州市下岗失业人员小额贷款担保中心（林州市就业与再就业办公室）诉被告李金龙、郭安邦保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏ＸＸ到庭参加了诉讼，被告李金龙、郭安邦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林州市下岗失业人员小额贷款担保中心诉称，2010年11月12日，原告为第一被告在林州市农村信用合作联社贷款提供保证担保，第二被告为原告提供反担保。贷款到期后第一被告未及时归还信用社，原告被迫于2012年11月30日垫付了该贷款合同项下的借款本息，原告先后多次向两被告主张权利。按约定，第一被告应支付原告相应的赔偿金，并承担由此给原告造成的一切损失，第二被告应承担相应的反担保责任。为维护原告的合法权益，为构建诚信社会。特请求：1、判令第一被告给付原告垫付款项50279.63元（其中本金50000元，利息279.63元）及利息（自2012年11月30日起至一审法律文书确定自动履行期届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令第二被告对第一项诉讼请求承担连带责任；3、诉讼费用及其它开支均由被告负担。
被告李金龙未答辩。
被告郭安邦未答辩。
经审理查明，2010年11月12日，被告李金龙向林州市农村信用合作联社借款50000元，并双方约定了利息为月息7.17‰，贷款期限为两年，该笔贷款由林州市下岗失业人员小额贷款担保中心提供担保。该担保由被告郭安邦为李金龙向原告提供反担保。石文杰向林州市农村信用合作联社的借款，已经林州市下岗失业人员小额贷款担保中心于2012年11月30日偿还林州市农村信用合作联社借款本息50279.63元（其中本金50000元，利息279.63元）。原告先后多次向二被告主张权利未果，诉至本院。
上述事实，有原告提供的2010年11月12日保证担保借款合同一份、信用社贷款本金利息收回凭证一份、反担保承诺书一份及原被告当庭陈述等证据，经庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李金龙向林州市农村信用合作联社贷款到期后拒不偿还借款本金及利息（其中本金50000元，利息279.63元），被告常才生作为反担保人也未承担担保责任，原告林州市下岗失业人员小额贷款担保中心在向林州市农村信用合作联社还款后，要求被告李金龙偿还本息，并要求被告郭安邦承担连带清偿责任，因被告李金龙作为债务人，郭安邦作为反担保人应当承担保证责任，故对原告诉讼请求，本院依法予以支持。被告李金龙、郭安邦未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告林州市下岗失业人员小额贷款担保中心垫付款项50279.63元（其中本金50000元，利息279.63元）及利息（自2012年11月30日起至本院指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告郭安邦对上述款项承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1057元，由被告李金龙承担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
审 判 员 王德周
人民陪审员 闫改红
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张立伟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0702民初1775号
原告：广西钦州茗轩物业管理有限公司，住所地钦州市文峰南路华信花园6栋3单元301房，统一社会信用代码：91450702595106313P。
法定代表人：潘钦远，总经理。
被告：周建波，男，1977年6月21日出生，汉族，住所地湖南省涟源市。
本院在审理原告广西钦州茗轩物业管理有限公司诉被告周建波物业服务合同纠纷一案中，原告广西钦州茗轩物业管理有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成庭外和解，原告申请自愿撤回本案诉讼，这是原告广西钦州茗轩物业管理有限公司的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广西钦州茗轩物业管理有限公司撤回本案起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告广西钦州茗轩物业管理有限公司负担。
审判员 谢春铃
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨二月
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00738号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人胡某，湖北省丹江口市自来水公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月1日被武汉市公安局交通管理局抓获，次日被刑事拘留，同年5月9日被决定取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）500号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月13日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员徐永芳出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人胡某于2014年5月1日21时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂C×××××的荣威牌小轿车，沿武汉市武昌区徐东大街自西向东行驶，行至东亭路路口时，被公安民警当场查获，被告人胡某随即被送往医院进行采血检测。经检测，其送检血液中的乙醇含量为89.92mg／100ml。
公诉机关认为被告人胡某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对其追究刑事责任。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区交通大队、交通管理局事故处理处分别出具的抓获经过、破案经过材料；2、证人仇某某的证言；3、案发现场视频资料及照片；4、武汉市公安局武昌区交通大队呼气酒精检测报告；5、湖北三真司法鉴定中心出具的三真司法鉴定中心（2014）毒鉴X0490号鉴定意见书（证实胡某属于醉酒驾驶机动车）；6、书证：被告人胡某的驾驶证、所驾驶车辆的信息资料、胡某血样提取登记表等；7、被告人胡某的供述。足以认定。
本院认为：被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人胡某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，并根据被告人胡某居住地矫正机关出具的同意对其实行社区矫正的调查评估意见，本院认为对被告人胡某可以从轻处罚并适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成 萍
二〇一四年八月十四日
书记员 万胜芳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第339号
罪犯黄钜添，男，1966年10月19日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2009年7月23日作出（2008）中中法刑二初字第54号刑事判决，以被告人黄钜添犯合同诈骗罪、票据诈骗罪、偷税罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币三百一十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月25日作出（2009）粤高法刑二终字第214号刑事判决，以被告人黄钜添犯合同诈骗罪、票据诈骗罪、偷税罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币三百一十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄钜添在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2020年11月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄钜添在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄钜添在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；2014年12月获得表扬。已缴纳罚金8750元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄钜添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其有两罪被判五年以上，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄钜添予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 莫振英
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民二初字第00118号
原告：李素珍，女，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民，住址＊＊＊。
委托代理人：乔秀德（原告儿子），男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住址＊＊＊。
被告：曲仁辉，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住址＊＊＊。
被告：何耀波，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民，住址＊＊。
原告李素珍与被告曲仁辉、何耀波民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。原告李素珍及其委托代理人乔秀德，被告何耀波到庭参�诉讼，被告曲仁辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素珍诉称：2014年11月15日被告曲仁辉在原告手中借款20万元，利息1.5分，至2015年5月15日还清，被告何耀波为该笔借款提供担保，被告到期未还款。请求判令被告曲仁辉偿还借款本金20万元及利息（从借款日计算至实际给付完毕之日止，月利1.5分），被告何耀波对以上款项承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告曲仁辉未作答辩。
被告何耀波辩称：被告曲仁辉从2000年左右就开始向原告借钱，之后陆续还款，原告与被告曲仁辉在2014年11月15日对账后重新写了欠条，大概是本金和利息共计20万元，我作为担保人在该欠条上签了字。我不同意还钱，因为没有能力还。
本院经审理查明：2000年之后，被告曲仁辉分多次向原告李素珍借款并陆续还款，至2014年11月15日�原告李素珍与被告曲仁辉对账后，被告曲仁辉给原告李素珍重新出具了欠条一张，被告何耀波提供担保并在中保人处签字，该欠条载明：“欠李素珍现金贰拾万元整，￥200，000.00元，利息1.5分，到2015年5月15日还清。欠款人曲仁辉，中保人何耀波，2014年11月15日”。借款期限届满后，被告曲仁辉未还款，原告催要未果，诉至本院，请求判令被告曲仁辉偿还借款本金20万元及利息（按每月1.5分计息，从2014年11月15日起至实际给付完毕之日止），被告何耀波对上述款项承担连带责任。
上述事实，有原告提交的2014年11月15日欠条一张及原告李素珍和被告何耀波的陈述等证据在卷为凭，上述证据经庭审举证、质证和本院审查，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曲仁辉从原告李素珍处借款事实清楚，双方债权债务关系明确�且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告李素珍要求被告曲仁辉偿还借款本金20万元及利息，事实清楚，证据充分，诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告何耀波在借款欠条上的中保人签字，应视为连带保证责任人，应对偿还原告李素珍借款本息承担连带责任，原告李素珍要求被告何耀波承担连带还款责任，合法有据，本院予以支持。被告何耀波辩解2014年11月15日的欠条将利息计入本金，对此原告李素珍不予认可，而被告何耀波未能提供证据证明其主张，故对被告何耀波的此项辩解本院不予采纳。被告曲仁辉经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为是其对原告李素珍的诉讼请求和证据放弃抗辩和质证的权利。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百�六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告曲仁辉于本判决生效后十日内偿还原告李素珍借款本金20万元及利息（利息自2014年11月15日起至实际给付完毕之日止，按月利率1.5分计算）。被告何耀波对偿还上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告曲仁辉、何耀波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 张 爽
代理审判员 刘海鹏
人民陪审员 芮文波
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 周 爽
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00483-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人樊福利与荣强、高志平民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人荣强、高志平的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十一月十日
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第4756号
原告吴金山，男，1990年4月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人王小兰、刘振志，福建力衡律师事务所律师。
被告厦门明日欣广告有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路4672号317室。
法定代表人杨俊勇，公司经理。
委托代理人陈伟才、叶裕建，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
本院在审理原告吴金山与被告厦门明日欣广告有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴金山于2015年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴金山申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴金山撤回起诉。
本案案件受理13元，由原告吴金山负担。
（此页无正文）
审判员 邓剑斌
二〇一五年一月七日
书记员 谢源成
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1793-1号
申请执行人王海，男，汉族。
被执行人曾峥，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2014年9月30日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2014）天民初字第1393号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人借款本金55000元、判决利息86533元（以借款本金55000元为基数，按判决书确定的人民银行同期贷款利率四倍计算，从2009年11月25日起暂算至2015年12月2日止），迟延履行加倍利息2936元（以借款本金55000元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2015年1月31日起暂算至2015年12月2日止），并应承担案件诉讼费1175元、执行费1700元，共计147344元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾峥的银行存款147344元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一五年十二月二日
代理书记员 王斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)天执字第1793-1号申请执行人周建敏，男，出生于1980年2月23日，汉族，无职业，住库尔勒市。被执行人新疆铜锣湾中盛百货贸易有限公司（以下简称铜锣湾中盛公司），住所地：乌鲁木齐市天山区，其他信息不详。法定代表人魏玲莉，铜锣湾中盛公司董事长。本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月4日作出的（2015）乌劳人仲调字第552号仲裁调解书,责令被执行人铜锣湾中盛公司缴纳款项人民币10000.00元、缴纳社会保险费，但被执行人铜锣湾中盛公司至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人铜锣湾中盛公司的存款、收入人民币10050.00元(其中本金10000.00元，申请执行费50.00元);二、被执行人铜锣湾中盛公司按社会保险经办机构核定的缴费基数及比例补缴申请执行人周建敏2012年7月至2013年2月、2015年2月至4月的养老保险费和失业保险费；三、被执行人铜锣湾中盛公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;四、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人铜锣湾中盛公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 虎 文 景二〇一五年十一月二日书记员 克迪热亚新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行通知书（2015）天执字第1793-1号新疆铜锣湾中盛百货贸易有限公司：你与申请执行人周建敏劳动争议一案，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月4日作出的（2015）乌劳人仲调字第552号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人周建敏于2015年10月19日向本院申请强制执行，本院于2015年10月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：缴纳款项人民币10000.00元；按社会保险经办机构核定的缴费基数及比例补缴申请执行人周建敏2012年7月至2013年2月、2015年2月至4月的养老保险费和失业保险费；缴纳迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费人民币50.00元。户名：乌鲁木齐市天山区人民法院开户银行：乌鲁木齐市商业银行万银支行账号：0000020030110017902936逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间的债务利息将继续计算到执行完毕之日止。特此通知二零一五年十一月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林镇民初字第265号
原告郭吉昌，男。
委托代理人杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。
被告管丙生，男。
委托代理人杨军波，男。
被告宋凯，男。
委托代理人杨栗云，女，系被告宋凯之妻。
原告郭吉昌诉被告管丙生、宋凯租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权力所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许郭吉昌撤回起诉。
案件受理费1926元，由原告负担。
审判员 宋晓红
二〇一五年九月一日
书记员 郭钇汎
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林镇民初字第265号
原告郭吉昌，男。
委托代理人杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。
被告管丙生，男。
委托代理人杨军波。
被告宋凯，男，1982年6月6日生，汉族。
委托代理人杨栗云。
原告郭吉昌诉被告管丙生、宋凯租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权力所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许郭吉昌撤回起诉。
案件受理费1926元，由原告负担。
审判员 宋晓红
二〇一五年九月一日
书记员 郭钇汎
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第365号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月16日被宁波市公安局江北分局拘传，次日被刑事拘留，于同年10月24日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人张某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月16日被宁波市公安局江北分局拘传，次日被刑事拘留，于同年10月24日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人陈军，浙江之星律师事务所律师。
被告人黄某，农民。因吸毒于2014年9月17日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月16日被宁波市公安局江北分局拘传，次日被刑事拘留，于同年10月24日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人徐帅，浙江之星律师事务所律师。
被告人史某，农民。因吸毒于2009年3月4日被宁波市公安局鄞州分局责令社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年9月16日被宁波市公安局江北分局刑事传唤羁押，次日被刑事拘留，于同年10月24日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人颜恩超，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2015］357号起诉书指控被告人郭某、张某、黄某犯贩卖毒品罪，被告人史某犯非法持有毒品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月16日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员江小春出庭支持公诉，被告人郭某、被告人张某及其辩护人陈军、被告人黄某及其辩护人徐帅、被告人史某及其辩护人颜恩超到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
(一)贩卖毒品罪
1、2014年9月1日22时许，张秋寒（另案处理）经刘某甲、郑某电话求购，指使被告人郭某（系张秋寒女友）到本市镇海区庄市街道嘉盛银座小区旁的中国银行附近，将重约1克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币370元的价格贩卖给刘某甲、郑某。
2、2014年7月5日下午，被告人张某经孙某电话求购，在本市镇海区御膳阁门口，将重约1克的毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给孙某。
3、2014年9月16日下午，被告人黄某经“炼化妹妹”（具体身份不详）电话求购，在本市镇海炼化三公司门口的篮球场旁，将重约0.5克毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格交予帮“炼化妹妹”取货的刘某乙。
2014年9月16日下午，被告人郭某在其居住的嘉盛银座小区楼下网吧吧台被民警抓获，其随身携带的两部手机均被扣押。同日晚上，被告人黄某先在本市镇海区工农路旁一火锅店门口被民警抓获，其随身携带的两部手机均被扣押，之后被告人张某在本市镇海区的古塘娱乐会所附近被民警抓获，其随身携带的手机被扣押。
（二）非法持有毒品罪
2014年9月16日16时许，被告人史某在本市鄞州区骊骅宾馆8242房间内被民警抓获，14.2773克毒品甲基苯丙胺及0.1758克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）从其随身携带的皮夹内被当场查获，手机、电子秤及银行卡等物均被公安机关扣押。
上述事实，被告人郭某、张某、黄某、史某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的物证手机、电子秤、银行卡，书证身份证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明、照片、通话清单、破案经过、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，证人郑某、刘某甲、孙某、刘某乙的证言，被告人郭某及同案犯张秋寒、被告人张某、黄某、史某的供述，鉴定意见：理化检验鉴定报告、现场检测报告书，辨认笔录及搜查笔录等证据证明，足以认定。
被告人张某的辩护人辩称：被告人郭某犯罪行为危害较小，主观恶性轻，归案后有认罪悔罪的表现，系从犯、偶犯，请求从轻处罚。
被告人黄某的辩护人辩称：被告人黄某积极认罪悔罪的表现，归案后认罪态度较好，请求从轻处罚。
被告人史某的辩护人辩称：被告人史某系初犯、偶犯，归案后有良好的认罪悔罪表现，请求从轻处罚。
本院认为，被告人郭某、张某、黄某违反国家对毒品管理的规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人史某违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺14.4531克,其行为已构成非法持有毒品罪,四被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；四被告人均当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚，辩护人据此提出的有关请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为此，对被告人郭某、张某、黄某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人史某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日至2015年8月15日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日至2015年8月15日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
三、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日至2015年8月15日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
四、被告人史某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日至2015年8月15日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
五、违法所得继续予以追缴，扣押的作案工具白色VIVO手机一部、黑色Iphone4手机一部、白色三星手机一部、毒品甲基苯丙胺14.4531克予以没收（其中毒品由扣押的公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林中琪
二〇一五年七月二十七日
代书记员 王丹薇
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第1104号
原告：张加氟。
委托代理人：于柳善，五莲县法律援助中心律师。
被告：日照鹏博发展蛋白纤维科技有限公司，住所地五莲县城北工业园。
法定代表人：刘萍，总经理。
原告张加氟（下称原告）诉被告日照鹏博发展蛋白纤维科技有限公司（下称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人于柳善到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：2012年5月份，原告承包被告厂房的院墙施工工程及其他部分零活。2012年9月份，双方对工程验收后，原告与被告委托的人员在验收单上签字。被告仅支付原告部分工程款，尚欠原告工程款811082.2元。该款经原告多次索要，被告均未偿付。为维护原告合法权益，请求判令被告偿付原告工程款811082.2元，诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2012年5月份，原、被告口头约定由原告为被告修建院墙，并承包被告工地上的其他部分零活。该工程由原告包工包料，待完工经双方验收后按实际工程量结算工程款。该工程于2012年9月份完工。
庭审中，原告陈述：原告与被告的工作人员邓国义、吕某对涉案工程进行验收后，邓国义、吕某在原告记载的院墙工程量清单、大门拆除变更工程量清单以及其他零活工程造价清单上签字确认。该零活工程造价清单载明涉案零活工程的工程款为41432.5元。被告已支付原告工程款435000（于2012年6月21日支付200000元，于2012年9月28日支付50000元，于2013年2月8日支付185000元）。原告为证明其主张提供院墙工程量清单一份、大门拆除变更工程量清单一份、零活造价清单一份，并申请证人葛某、秦某、吕某出庭作证。
证人葛某（公民身份号码××）陈述：自2012年5月份起，我跟着原告给被告干土建活，具体包括垒砖、抹墙等活。我带人在工地上干了一个多月。
证人秦某（公民身份号码××）陈述：2012年5月份，我从原告处承包被告公司院墙工程的材料运输业务，我带人干了三个多月，原告仅支付我500元运费。
证人吕某（公民身份号码××）陈述：2012年5月份，原告承包被告的院墙工程及工地上的零活，该工程于同年9月份完工。我是被告公司的职员，给被告管理工地。我与邓国义及原告一起验收工程量，并与邓国义在相关工程量清单及零活造价清单上签字确认。
被告法定代表人刘萍（公民身份号码××）在本院对其调查时陈述：我公司未与原告签订施工合同，但公司的院墙工程及其他零活是原告干的，施工期间大约是三个月。邓国义是我公司职工，工程施工期间负责处理工地上的相关事务，并在相关单据上签字。对邓国义签字的相关单据予以认可。我公司已支付原告工程款435000元。
另查明：原告不具有建筑施工资质。依原告申请，本院委托日照昊大价格评估有限公司对涉案院墙工程及其他部分工程（大门拆除变更工程）的价值进行评估。该鉴定机构于2015年7月25日出具日昊价评字（2015）第（07047）号鉴定意见书，鉴定意见为：原告修建的院墙及部分零活（大门拆除变更）工程的评估价值为：￥玖拾肆万陆仟壹佰陆拾元整（￥946160.00元），原告支出评估费16000元。
上述事实，有院墙工程量清单一份、大门拆除变更工程量清单一份、零活工程造价清单一份、私营公司设立登记情况证明一份、证人证言三份、日昊价评字（2015）第（07047）号鉴定意见书一份、调查笔录一份及到庭当事人当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：原、被告虽未签订书面施工合同，但原告提供的工程量清单、零活工程造价清单与三证人陈述以及被告法定代表人刘萍的陈述相互印证，可以证实原告为被告的院墙工程及工地上的其他部分零活进行施工，且被告已支付原告部分工程款，故能够认定双方存在建设工程施工合同关系。原告虽无建筑施工资质，但涉案工程已完工交付，原告作为涉案工程的实际施工人，其有权就未付部分工程款向被告主张权利。关于原告主张的欠款数额，根据原告提供的零活工程造价清单及日昊价评字（2015）第（07047）号鉴定意见书所认定的工程价值，可以确认涉案工程款应为987592.5（41432.5＋946160）元，被告已支付工程款435000元，尚欠552592.5元未付。被告未在合理期限履行全部付款义务，构成违约，应承担偿付欠款的违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条、第一百零九条、第二百七十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告日照鹏博发展蛋白纤维科技有限公司偿付原告张加氟工程款552592.5元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张加氟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11911元，由原告张加氟负担3796元，被告日照鹏博发展蛋白纤维科技有限公司负担8115元，评估费16000元，由原告张加氟负担5099元，被告日照鹏博发展蛋白纤维科技有限公司负担10901元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘发京
代理审判员 张志心
人民陪审员 林召森
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 苗 壮
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰高刑初字第101号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人赵祝林，男，1976年1月28日出生，汉族，无业。1994年4月12日因犯盗窃罪被泰兴市人民法院判处有期徒刑五年；1999年12月14日因寻衅滋事被泰州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2002年11月21日因犯盗窃罪、强奸罪被泰州市高港区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元，2010年8月11日刑满释放。2014年7月31日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人庄瑞平，江苏柴墟律师事务所律师。
被告人陈某，男，1975年9月6日出生，汉族，无业。2014年7月31日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
辩护人吴国俊，江苏柴墟律师事务所律师。
被告人刘某，男，1982年12月24日出生，汉族，无业。2014年7月31日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人赵祝林、陈某、刘某犯非法拘禁罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。同日本院立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派代理检察员蒲阳出庭支持公诉。被告人赵祝林、陈某、刘某及辩护人庄瑞平、吴国俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月2日至5日，被告人陈某为索要工程款，纠集被告人赵祝林、刘某及陈某某（另案处理），将被害人王某非法控制在泰州市高港区金港路阳光水疗浴室905包间，贴身看护以防其离开。其间，被告人赵祝林对被害人王某实施了罚站、用电警棍电击等行为。
案发后，被告人陈某向公安机关投案，三名被告人均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赵祝林、陈某、刘某在庭审过程中亦无异议，且有泰州市公安局高港分局调取的刑事判决书、常住人口登记表等书证，证人朱某、马某等人的证言，被害人王某的陈述，泰州市公安局高港分局制作的辨认笔录、拍摄的现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵祝林、陈某、刘某为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。泰州市高港区人民检察院指控上述被告人犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，应予采纳。被告人赵祝林、陈某、刘某在共同犯罪过程中均系主犯，应按其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人赵祝林在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人赵祝林、刘某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人赵祝林、陈某、刘某自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人刘某在共同犯罪中作用相对较小，酌情从轻处罚。被告人陈某、刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，故可给予其一定的缓刑考验期限。对于两名辩护人对被告人在量刑方面提出的相关合理辩护意见，本院予以采纳，并在量刑时予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人赵祝林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年7月31日起至2015年10月30日止。）
二、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 华 涛
代理审判员 张志伟
人民陪审员 陈文兰
二〇一五年一月五日
书 记 员 韩 燕
《中华人民共和国刑法》条文附录：
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第299号
原告：赵军星，农民。
委托代理人：王台菊，农民。
被告：陈秀梅，农民。
被告：郑爱国（系被告陈秀梅之夫），农民。
原告赵军星与被告陈秀梅、郑爱国为民间借贷纠纷一案，于2013年3月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告赵军星的委托代理人王台菊到庭参加诉讼，被告陈秀梅、郑爱国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵军星诉称：两被告系夫妻关系。被告陈秀梅于2010年12月28日向原告借款本金20000元，口头约定利息为月息2分，借去时当场付了利息400元，利息一直付到2012年9月份。请求判令被告陈秀梅、郑爱国归还原告赵军星借款本金20000元及利息（利息从2012年10月起按月利率2%计算至付清之日止）。
被告陈秀梅、郑爱国未作答辩。
经审理查明：两被告于1998年4月12日在仙居××埠头镇人民政府登记结婚。2010年12月28日，被告陈秀梅向原告借款本金20000元，口头约定利息按月利率2%计算，当日被告陈秀梅给付原告利息400元；其后，被告陈秀梅利息付至2012年9月份。
上述事实，有借条及原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告与被告陈秀梅之间的借款合同依法成立，借款合同自原告提供借款时生效。对被告陈秀梅已按月利率2%支付的利息，本院不再予以调整，对2012年10月以后的利息，本院调整为按月利率1.5%计算利息。对被告陈秀梅借款当日支付的利息，视为从本金直接扣除了利息，故应按实际出借数额计算借款本金。被告陈秀梅的上述债务，推定系两被告夫妻共同债务。对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈秀梅、郑爱国在判决生效之日起十日内归还原告赵军星借款本金19600元及利息（利息自2012年10月1日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告陈秀梅、郑爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费350元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行）。
审 判 长 张文震
人民陪审员 应舜朝
人民陪审员 吴济华
二〇一三年八月十六日
代书 记员 徐微微
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第1899号
原告柏某某，男，1978年5月22日出生，汉族，农民，湖南省祁阳县人。
被告庞某某，女，1980年1月14日出生，汉族，农民，湖南省祁阳县人。
原告柏某某与被告庞某某离婚纠纷一案，原告柏某某于2014年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐彦亮担任审判长并主审本案，审判员冯华斌、人民陪审员谭玉英参与合议的合议庭，于2014年12月8日在本院观音滩法庭公开开庭进行了审理。原告柏某某到庭参加诉讼，被告庞某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某某诉称，原、被告于2003年2月在广东打工时相识，2007年1月28日在祁阳县民政局登记结婚。婚后，由于原、被告各自在外打工，一起生活的时间较短，感情尚可。2008年5月21日，原、被告生育一子柏某甲，被告照顾柏某甲半年后，又外出打工。尔后，被告每年仅过年时回家一次。自2012年7月后，被告一直未回家，甚至连电话都联系不上，完全失去联系。2014年4月，祁阳县茅竹镇计生办法发现被告庞某某有超生行为，原告才知道被告有重婚行为，且与他人生育一女。被告的重婚行为严重损害了夫妻感情，且原、被告已分居满两年，导致夫妻感情彻底破裂。为解除这桩痛苦的婚姻，故请求法院判令原告与被告离婚，婚生子柏某甲由原告抚养。
为支持其诉讼主张，原告柏某某提交了如下证据：
1、祁阳县民政局颁发的结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻的事实。
2、原告的身份证明复印件一份、被告庞某某、婚生子柏某甲的常住人口登记卡两份，拟证明原、被告及原、被告的婚生子柏某甲的基本身份信息的事实；
3、祁阳县茅竹镇计生办的证明、协查通报复印件各一份，拟证实被告庞某某与张传国在广东省深圳市罗湖区生育一女名张小娅的事实；
4、证人吉庆村计生专干柏伍田的当庭证言，拟证明被告庞某某在外生育了二胎，茅竹计生办已通知吉庆村核实的事实；
5、证人柏松的当庭证言，拟证明原、被告生育一子，随祖父母生活、被告离家出走、无共同财产的事实。
6、证人柏得芳的当庭证言，拟证实原、被告生育一子，随祖父母生活，被告一直未回家、无共同财产事实。
被告庞某某未予答辩，未提供证据，亦未对原告柏某某提供的证据发表质证意见，视为放弃质证的权利。原告柏某某对自己提供的证据均予以认可。
本院根据证据规则的规定，对原告所提供的证据认定如下：
证据1、2来源于国家机关，系书证，客观、真实，与本案有关联，为有效证据。证据3、4，一致证实被告在婚内与他人生育一女的事实，证据来源、形式合法、内容客观且与本案有关联，为有效证据；证据5、6，一致证实原、被告系夫妻，被告已有两年未回家，原、被告的婚生子柏某甲随祖父母生活，无共同财产，无共同债务，与证据1及原告柏某某的当庭陈述相吻合，为有效证据。
本院根据采信的证据，结合原告柏某某的陈述，对本案的基本事实认定如下：
原告柏某某与被告庞某某于2003年2月在广东打工时相识，2007年1月28日在祁阳县民政局登记结婚。2008年5月21日，原、被告生育一子名柏某甲。被告在家照顾柏某甲半年后，又外出打工。尔后，被告每年仅过年时回家一次。自2012年7月后，被告一直未回家，完全失去联系。2014年4月，原告发现被告在广东省深圳市罗湖区与他人生育一女。原、被告已分居满两年。原告请求法院判令原告与被告离婚，婚生子柏某甲由原告抚养。
本院认为，原、被告婚后各自在外打工，一起生活的时间较少，夫妻感情尚可。2012年7月，被告继续外出务工后，与家里联系逐渐减少，直至失去联系，杳无音信，导致夫妻感情淡薄。2014年4月，被告在婚姻存续期间与他人生育一女，违反了夫妻之间的忠诚义务。导致夫妻感情彻底破裂，原告诉请离婚，本院应予支持。原、被告的婚生子柏某甲一直随祖父母生活，原告也愿意抚养小孩。为有利小孩的健康成长，婚生子柏某甲由原告直接抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（一）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告柏某某与被告庞某某离婚。
婚生子柏某甲由原告柏某某直接抚养
本案受理费200元，原告柏某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
人民陪审员 谭玉英
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈 权
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第2622号
原告：程某某，男，1961年7月3日出生，汉族。
委托代理人：贾若通、尹国俊，山西国峻律师事务所律师。
被告：张某某，女，1952年1月28日出生，汉族。
委托代理人：李甲，女，1980年5月19日出生，汉族。
委托代理人：李乙，男，1967年12月3日出生，汉族。
原告程某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人贾若通、被告张某某及其委托代理人李甲、李乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原、被告经人介绍相识，1994年6月16日双方登记结婚。原告入赘到被告家生活，结婚时被告的三个子女尚未成家，原告为了家庭生活付出了很多心血，不仅帮助孩子成家立业，还帮忙带孙子上学。婚后，对位于运城市盐湖区东大街火星庙巷10号宅院内的旧房进行了两次翻建，新建房屋14间，并将土胚院墙换成砖墙，在位于鸭子池的宅院内建房6间。自2012年起，被告及其亲属对原告的态度突然发生转变。2013年10月8日，原、被告曾达成离婚协议，对夫妻共同财产进行了分割，但被告不按协议履行。现要求原、被告离婚，对原、被告共有的位于运城市盐湖区东大街火星庙巷10号宅院（估价35万元）及位于鸭子池的宅院（估价5万元）予以合理分割。
被告张某某辩称：原、被告夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。且原、被告年龄较大，即将步入老年生活，为安度晚年，被告及家人恳请原告回家，继续过好以往的团聚生活。
经审理查明：原、被告婚前，被告育有三个子女。原、被告于1994年4、5月份经人介绍相识，同年6月16日登记结婚。原、被告结婚后，原告入赘到被告家生活，未育有子女。现原告要求与被告离婚，并依法分割共同财产。庭审中，被告坚决不同意离婚，并恳请原告回家团聚。
本院认为：夫妻之间应相互关心、体贴、宽容、理解，遇到问题应相互沟通、协商解决，妥善处理好婚姻家庭关系。原、被告已结婚数年，应该建立起一定的夫妻感情，双方共同生活期间虽因家庭生活产生矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，且被告有和原告共同继续生活的意愿，从利于原、被告的晚年生活考虑，原、被告应珍惜以往的夫妻感情，共同维护和睦、和谐的家庭生活，故对原告的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某某的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 梁民福
代理审判员 闫咏菊
代理审判员 续 军
二〇一五年五月十九日
书 记 员 谢晓英
附：1、送达信息
法律文书（2014）运盐民初字第2622号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第22号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人周某，厨师。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月4日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1559号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，并建议对被告人周某判处二个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2015年1月8日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月3日22时35分许，被告人周某酒后驾驶浙h×××××号小型普通客车，行驶至衢州市区三衢路大润发超市门口附近路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人周某血液中的酒精含量为1.36mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息查询单、基本情况表；归案情况说明；行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；血样提取登记表；证人郑某、颜某的证言；现场照片；酒精呼气测试检验单；衢州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人周某的机动车驾驶证已于2014年3月停止使用。该事实有驾驶证满分停止使用公告、被告人周某的供述等证据证实。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法规，机动车驾驶证停止使用后，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴淑霞
二〇一五年一月八日
书记员 阮承锋
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第2313号
原告张某某，男，1970年10月19日出生，汉族，江西省高安市人。
被告高安市宏诚机械厂，住所地江西省高安市太阳镇荷家山工业小区。
投资人吴程根。
原告张某某诉被告高安市宏诚机械厂运输合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员何维民独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告高安市宏诚机械厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：从2012年10月至2013年6月，原告多次为被告运输瓷厂所用的压机总成、模具、配件等货物，被告应支付运费总计28840元，但被告一直拖欠。2014年1月28日，原告向被告催收拖欠的运费，被告出具了金额为23000元的结算单，无故扣减5840元。后来，原告又多次向被告催要拖欠的运费，被告共支付了9000元，还欠19840元未支付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付拖欠运费19840元，本案诉讼费用由被告承担。
被告高安市宏诚机械厂在本案审理期间未作答辩。
经审理查明：原告多次为被告运输瓷厂所用的压机总成、模具、配件等货物。2014年1月28日，被告高安市宏诚机械厂与原告进行了结算，结算单写明：2013年1月至2014年1月张某某司机给宏诚模具厂拉货总共费用为23000元，该结算单加盖了高安市宏诚机械厂印章及投资人吴程根签字。出具该结算单后，被告高安市宏诚机械厂分别于2014年1月28日、2014年12月15日、2015年10月27日各支付3000元，共计支付了9000元，余款14000元至今未付。经原告催促，被告未予支付。
以上事实有原告陈述、运输费用凭证、结算单等证据证实，足以认定。
本院认为：本案事实清楚，权利、义务关系明确，原告已按约定将被告货物运输到目的地，双方对运输费用进行了结算，被告应当履行给付运输费用的义务，故对原告要求被告给付运输费用的诉讼请求依法予以支持。原告提出被告无故扣减运输费用5840元，因双方进行了结算，具体金额应以结算单为依据，故本院确定被告剩余未付运输费用为14000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高安市宏诚机械厂于本判决生效后五日内支付原告张某某运输费用人民币14000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费296元，由被告高安市宏诚机械厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 何 维 民
二〇一五年十二月二日
书记员 兰春雨?
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3904号
原告邓步友，农民。
委托代理人何海容，河北春至律师事务所律师。
被告张磊，肃宁县民政局职工，任丘市新华路办事处史家胡同村人。
原告邓步友诉被告张磊建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓步友及委托代理人何海容到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告邓步友诉称，2013年4月原、被告口头约定原告承包被告承揽的位于任丘市青塔乡半边店村的福宁灵园公墓的工程，被告负责提供工程的原材料，原告负责工程的台阶、散水、人工费、机械费等。2013年6月工程完工后被告对施工的项目验收并与原告对施工费用进行了核算，双方确认工程款共计158020元。原、被告雇佣的技术员刘建国、经理罗ＸＸ、王五子、史瑞臣均在对账单上签字。经原告催要被告给付95000元，尚欠工程款63000元。有2014年1月30日、2014年3月5日被告张磊自书欠条两张证实。请求法院依法判令被告偿还原告工程款63000元，案件受理费由被告负担。
被告张磊未答辩。
经审理查明，2013年4月原告邓步友与被告张磊口头约定原告承包被告承揽的位于任丘市青塔乡半边店村的福宁灵园公墓的工程，被告负责提供工程的原材料，原告负责工程的台阶、散水、人工费、机械等费用。2013年6月工程完工后被告对工程验收并与原告对原告施工费用进行核算，双方确认工程款总计158020元。并出具对账单一份，主要内容为：“20个台阶合计9160元，散水合计7480元，车合计5000元，董家合计17680元，勾机合计1200元，北走廊合计48000元，16个台阶合计8000元，花篮合计15500元，水系合计46000元。总计158020元。经手人：张磊邓步友合对无误：刘建国王五子史瑞臣罗ＸＸ”。经原告催要被告给付95000元，尚欠工程款63000元。2014年1月30日被告张磊自书欠条一张，内容为：“欠条欠邓步友工程款伍万叁仟元整53000.002014年二月初一前还清。欠2013年工程款欠款人：张磊见证人：谢振峰见证人：罗ＸＸ2014.1.30号”。2014年3月5日被告张磊自书欠条一张，内容为：“欠条欠邓步友工程款10000.00壹万元整张磊2014年3月5号”。被告张磊至今未偿还原告邓步友工程款63000元。
上述事实有原告陈述，原告身份证、任丘市公安局新华路派出所出具的户籍证明信、对账单、2014年1月30日欠条、2014年3月5日欠条等证据证实。
本院认为，建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告邓步友作为承包人与被告张磊作为发包人之间约定由原告对任丘市青塔乡半边店村的福宁灵园公墓的工程进行施工，现原告已实际履行完毕，被告尚欠原告工程款63000元，有被告自书的欠条为证。欠款事实清楚，证据充分，本院予以认定，故被告应偿还原告工程款63000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效之日起十日内给付原告邓步友工程款63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周素英
人民陪审员 李邺青
人民陪审员 张亚平
二〇一四年十二月三日
书 记 员 任丹丹
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执32号
申请执行人郭丽惠，女，1959年12月19日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人：曾国雄，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芗民初字第9470号民事调解书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建向荣建设集团有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人福建向荣建设集团有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人福建向荣建设集团有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一七年一月四日
书 记 员 胡 飞
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第3697号
原告曾伟，男，1983年7月23日出生，汉族，四川省成都市龙泉驿区人，现居住四川省内江市东兴区。
委托代理人关键（特别授权），系四川泰维律师事务所律师。
被告师进军，男，1982年9月30日出生，汉族，四川省峨边彝族自治县人，住四川省峨边彝族自治县。
原告曾伟诉被告师进军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。依法由审判员曾幸刚适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告曾伟的委托代理人关键到庭参加了诉讼。被告师进军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾伟诉称：2012年5月8日，被告通过中间人罗青松找原告商量借款事宜并签订《借款合同》，双方约定：“1、被告向原告借款金额30万元整；2、借款期限2012年5月8日至2012年11月7日；3、利息按照银行同期贷款利息，每月7日前支付；借款本金于2012年11月7日前一次还清；5、如被告未能按期还款，每逾期一天200元违约金，并承担原告因实现债权发生的必要费用。”2012年5月9日，原告通过中国工商银行向被告转账30万元整。现原告因自身资金需要及被告资不抵债的原因，多次找被告协商还款事宜，被告均以各种理由推诿，甚至避而不见，至今未还款，故原告请求人民法院判令被告支付借款30万元及利息，并承担违约金9万元，诉讼费由被告承担。
被告师进军未答辩。
经审理查明：2012年5月8日，原告曾伟作为甲方（出借人）和被告师进军作为乙方（借款人）与罗青松作为丙方（担保人）的担保下签订《借款合同》。该借款合同的主要内容是“三方经友好协商，就乙方向甲方借款事宜达成如下协议：1、借款金额300000（大写叁拾万元整）。2、借款期限：2012年5月8日至2012年11月7日。3、利息按照银行同期贷款利息，每月7日前支付。4、借款本金于2012年11月7日前一次还清。5、如乙方未能按期还款，每逾期一天200元违约金，并承担甲方因实现债权发生的必要费用（律师费、保全费、诉讼费等）。6、丙方对乙方上述义务承担连带保证责任。7、本协议一式三份，各方持一份，签名捺手印生效。甲方：曾伟乙方：师进军丙方：罗青松担保壹拾万元本金”。曾伟、师进军、罗青松分别在该《借款合同》的甲方、乙方、丙方栏内签字并捺手印，落下2012年5月8日的日期。2012年5月9日，原告曾伟通过中国工商银行向被告师进军转账借款30万元。被告师进军至今未偿还原告曾伟借款30万元及其利息、违约金。
另查明，原告曾伟的户籍所在地在成都市龙泉驿区，其经常居住地为四川省内江市东兴区西林大道58号B幢19楼2号。
上述事实，有经庭审质证的原、被告的身份证复印件、借款合同原件、中国工商银行转账单、内江邮政特快专递邮件详情单、当地社区证明以及当事人的陈述等证据予以证实。上述证据与本案的关联性、真实性、合法性本院予以确认，并具有证明力，作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告师进军向原告曾伟借款300000元，并签订了《借款合同》，该合同依法成立，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，经原告催收，被告至今未向原告偿还，属违约行为，被告依法应承担本案的民事责任，故原告要求被告偿还借款300000元及其利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。在庭审中，经本院释明担保法和有关证据等法律规定，原告明确表示不在本案中要求承担连带保证的罗青松为当事人并放弃权利，原告放弃对罗请讼的诉求不违反法律规定，本院予以确认。因原被告双方在合同中既约定按照银行同期贷款利息计息，又约定被告未能按期还款，每逾期一天200元违约金，该约定的利息和违约金之和已超过国家有关限制借款利率的规定。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，其请求超出国家有关限制借款利率的部分本院不予支持。原告在审理中请求利息和违约金一并计算，以银行同期贷款利率的4倍计算，不违反相关法律的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告师进军于本判决生效之日起十日内向原告曾伟偿还借款人民币300000元及其利息【其利息的计算方式为：自2012年5月8日至2012年11月7日止按照银行同期同类贷款利率计算；自2012年11月8日起至还清借款之日止，按照银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算】。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告师进军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曾幸刚
二〇一四年十一月十七日
书记员 古 薇
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第1583号
原告吕宝山。
被告孙存良。
原告吕宝山诉被告孙存良民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员刘传勇适用简易程序独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告吕宝山到庭参加诉讼，被告孙存良经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙存良向原告吕宝山借款405400元，一直未归。现请求判令被告偿还借款本金405400万元并按银行同期贷款利率承担从诉讼之日起的利息。
被告未答辩。
经审理查明，被告孙存良因经营过程中，资金周转出现困难，经他人介绍，向原告借款。2013年10月1日被告向原告出具金额为40万元的借据一份；2014年7月11日被告向原告出具金额为5400元的借据一份。原告对借款过程陈述如下：原告经被告孙存良的弟弟孙存贵介绍，从1996年开始与被告发生借贷关系。起初，被告向原告借取的金额较小，被告与原告均能每年结算利息；后因被告经营规模扩大，原告出借的金额逐渐增多，至2013年10月1日双方结算，原告共计向被告出借40万元。2013年11月份，被告的妻子住院治疗，被告又向原告借款4万元，后被告陆续归还了部分款项，至2014年7月11日双方结算被告尚欠5400元。自2014年7月11日双方结算后，原告虽多次催要，但被告一直未归还剩余款项。
以上事实，有原告提供的借据、证人证言及原告的某
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原被告双方应按相关法律规定享有权利承担义务。本案被告孙存良经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证权利，并由其承担相应的不利法律后果。本案原告所提供的证据均系原始直接证据，故本院对原告所提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定。本案被告在原告向其提供借款后，未及时归还，应承担本案全部责任。对原告提出的要求被告从诉讼之日起按人民银行规定的同期贷款利率承担利息的主张，因其符合相关法律规定，本院亦予以准许。
为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙存良于本判决生效后十日内一次性归还原告吕宝山借款本金405400元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率承担从2014年9月10日起至本判决确定的义务履行日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3690元（已减半收取），由被告孙存良承担。（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费人民币7380元。
审判员 刘传勇
二〇一四年十月八日
书记员 李 凯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第02463号
原告杨某某，女，1980年5月15日出生，汉族，初中文化，住商丘市梁园区。
被告张某某，男，1981年4月10日出生，汉族，初中文化，住商丘市梁园区。
本院在审理原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年6月29日申请撤回起诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审 判 长 王军号
审 判 员 韩 明
人民陪审员 宋 伟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈 晨