wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00393号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人李某，工人。被告人李某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月5日被如皋市公安局刑事拘留，同年7月2日转取保候审，于2014年8月28日被如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2014）100号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2014年6月4日10时许，持C3E类机动车驾驶证驾驶严重超载的未按规定定期年检的苏06411**号大中型拖拉机，沿如皋市九华镇郭李居东西水泥路由西向东行至郭李居13组路段，在农村道路上行驶未降低行驶速度，观察疏忽，超越同向行驶由被害人王某（女，殁年31岁）驾驶的电动自行车过程中未确保安全，右后轮辗轧因电动自行车滑到着地的被害人王某，致王某当场死亡。
经如皋市公安局法医鉴定：被害人王某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
如皋市公安局交巡警大队事故认定：被告人李某负事故的主要责任。
案发后，被告人李某电话报警，并如实供述自己的罪行。与被害人近亲属达成刑事和解协某已全部履行，得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、金某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警工作登记表、现场勘查笔录及现场录像视频、交通事故认定书、被告人李某的常住人口基本信息、被害人王某的身份证明及死亡证明、道路交通事故尸体检验报告、车辆痕迹检验意见书、机动车驾驶证查询信息，如皋市农机安全监理所拖拉机检测报告、交通事故车辆技术检验报告，刑事和解协某赔偿凭证，被害人近亲属的谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人李某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人李某与被害人近亲属达成刑事和解协某已全部履行，得到了被害人近亲属的谅解，可从宽处罚。被告人李某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一四年十月十日
书记员 王海珊
附相关法律条文：
第一百三十三条【罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01888号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。（以下简称“东方神力公司”）
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县查哈阳农垦社区，现住：沈阳市于洪区。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
被告：李钦，男，1981年6月2日出生，汉族，住址：辽宁省盖州市。（缺席）
被告：王利明，男，1985年8月31日出生，汉族，住址：辽宁省盖州市。（缺席）
原告东方神力公司诉被告李钦、王利明融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告李钦、王利明经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年11月14日在原告处租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。原告已于2012年10月23日收回该挖掘机。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判令：被告给付租金本金396672元（截止到2012年10月23日）及逾期利息：38874元，共计435546元元；被告承担本案诉讼费。
被告李钦、王利明未提出答辩意见。
经审理查明：2011年11月14日，原告与被告李钦及成都神钢建机融资有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方及承租人的连带保证人，成都神钢建机融资有限公司为出租人，被告李钦为承租人。三方约定成都神钢建机融资有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台机型SK350LC-8，机号YC11-C4566租给被告，租赁期为36个月。初始租金153500元，租赁期间租金为每期43835元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。
2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》一份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。
合同签订后，被告李钦支付部分租金，被告李钦至合同履行期限届满，尚欠原告垫付租金396672元。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。
被告王利明作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签定了《担保协议》，约定同意就《融资租赁合同》项下成都神钢建机融资租赁有限公司对被告李钦的所有债权向成都神钢建机融资租赁有限公司提供连带责任保证。
另查明，2012年10月23日，原告依据《三方协议》将挖掘机取回。
上述事实，有原告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《三方协议》、《欠款情况说明》《担保协议》等证据，已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
本案原告与被告李钦及成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告、成都神钢建机融资租赁有限公司、成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》，以及被告王利明作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签定了《担保协议》是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。
依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。
依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。
原告提出的关于要求被告从2011年11月14日至2012年10月23日，按合同约定的中国人民银行同期贷款利率1.5倍累计计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第237条、第248条，《中华人民共和国担保法》第12条、第19条、第21条、第31条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告李钦于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金396672元及利息38874元；
二、被告王利明对上述欠款承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7833.2元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 佟丹丹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吕长影
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑二终字第74号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某某，男。因本案于2010年9月27日被羁押，同年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
上诉人（原审被告人）陈某某，女。因本案于2010年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人卢某某、陈某某犯诈骗罪一案，于2011年10月20日作出（2011）深罗法刑一初字第1080号刑事判决。宣判后，原审被告人卢某某、陈某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经审查本案，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人卢某某、陈某某伙同官某某（已判处刑罚）、犯罪嫌疑人许某某（女，另案处理）在广州日报上发出虚假的征婚广告意欲骗取他人财物。2008年9月23日，被害人胡某某通过征婚广告信息与自称“董某某”的官某某取得联系。同年9月28日，胡某某与官某某在广州棠下××银行门口见面，官某某表示愿意与胡某某交往。同年10月3日，胡某某与官某某再次在棠下见面，官某某将胡某某带至其暂住处。在官某某暂住处，胡某某见到了冒充官某某父亲的被告人卢某某、冒充母亲的犯罪嫌疑人许某某以及冒充姐姐的被告人陈某某。随后，在官某某的要求下，胡某某给卢某某、许某某、陈某某三人人民币5000元的红包。随后，在酒店吃饭过程中，卢某某、官某某、陈某某等人故意在胡某某面前讲家族鞋厂做生意的事情，并称以后胡某某可以加入家族生意。后卢某某、官某某、陈某某等人以做生意钱不够周转为由，先后多次向胡某某借钱。2008年10月份，胡某某在本市罗湖区翠竹路农业银行、田贝四路中国银行分11次汇入官某某等人指定的户名为“董某某”、帐号为622848008194765××××、601382190005187××××的两个银行帐户以及户名为“李某某”、帐号为622188581001090××××的帐户共计965000元人民币。官某某等人收款后，便断绝了与被害人胡某某的联系。
上述事实，有被告人卢某某、陈某某的供述和辩解，证人官某某的证言，被害人胡某某的陈述及涉案款项交易明细及汇款凭证、通话记录清单、短信截图、抓获经过，到案经过、情况说明、官某某的刑事判决书、被害人出具的资金被骗的报案材料、征婚广告、被告人身份资料等为证，足以认定。
原判认为，被告人卢某某、陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，已构成诈骗罪。在本案共同犯罪中，两名被告人假冒身份、编造做生意的谎言并催促被害人借款，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人卢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年；并处罚金人民币10000元，上缴国库；二、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年；并处罚金人民币10000元，上缴国库；三、被告人卢某某、陈某某退赔被害人胡某某人民币970000元。
宣判后，上诉人卢某某上诉提出，2008年10月9日至10月30日官胡之事其没有参与，也不知情。并在其到案后如实供述了陈某某的身份证住址及手机号码，协助抓获了同案陈某某。综上，请求二审法院对其减轻处罚。
上诉人陈某某上诉提出，其对官某某以相亲为由骗取胡某某钱财的过程根本不知情，其行为不构成诈骗罪。原审对其量刑不当，请求二审法院依法改判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。据以认定上诉人卢某某、陈某某犯诈骗罪的证据均经原审当庭宣读或出示，并经质证，确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人卢某某、陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。关于二上诉人参与诈骗犯罪的事实，有同案官某某的证言，被害人胡某某的陈述予以证实，并有通话记录清单、短信截图、涉案款项交易明细及汇款凭证等多项证据予以佐证，足以认定，故对二上诉人对本案不知情的辩解，本院不予采纳。�于上诉人卢某某称其协助公安机关抓获陈某某的辩解，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的相关规定，犯罪分子提供同案犯姓名、住址、体貌特征等基本情况，或者提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯联络方式、藏匿地址，司法机关据此抓获同案犯的，不能认定为协助司法机关抓获同案犯。故对上诉人卢某某的相关辩解，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 育 平
审判员 张 冰
审判员 白 鉴 波
二〇一二年二月九日
书记员 陈姗姗（兼）
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第161号
申请人冯万雄，男，汉族，个体，现住陕西省榆林市靖边县。
被执行人郝国军，男，汉族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌民初字第1402号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，于2015年1月25日向被执行人郝国军送达了执行通知书，申请人冯万雄于2015年4月20日向本院提出撤销执行申请，本院2015年6月21日，终结执行。，申请人王林、吴平于2015年2月2日向我院提出撤回执行申请证明。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，《最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》的通知》第十七条第一款、裁定如下：
对（2015）乌法执字第161号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 张 文 旭
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一五年八月二十一日
书记员 高 小 波
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰黄商初字第322号
原告金华市兴发纸箱厂。
法定代表人盛瑞忠。
委托代理人陶小莉。
被告兰溪市芬达布艺有限公司。
法定代表人王兰芬。
原告金华市兴发纸箱厂为与被告兰溪市芬达布艺有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日在黄店法庭公开开庭进行了审理，原告金华市兴发纸箱厂的委托代理人陶小莉到庭参加诉讼，被告兰溪市芬达布艺有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华市兴发纸箱厂诉称，原告系纸箱生产厂家，被告因生产销售所需，定期从原告处购买纸箱，由原告按被告需求定期送货至被告处，被告进行对账后支付货款。自2014年4月21日至2014年8月28日，原告如期将被告所需货物送至被告处，原被告经2015年1月5日对账，核定被告于对账之日尚欠原告货款共计人民币17317.30元，被告在对账单上盖章确认。后原告多次向被告催收，被告总是无故推诿，至今仍未支付。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，要求依法判决被告兰溪市芬达布艺有限公司归还欠款人民币17317.3元元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1、、原告的营业执照复印件及被告公司工商登记情况，证明原被告诉讼主体资格；证据2、对账单、欠款明细及供货单，证明原告向被告供货及被告欠款的事实。
被告兰溪市芬达布艺有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以认定，并认定如下事实：原告金华市兴发纸箱厂与被告兰溪市芬达布艺有限公司存在买卖关系，2015年1月4日，被告兰溪市芬达布艺有限公司向原告出具对账单一张，载明截止到2015年1月4日，欠原告纸箱货款17317.3元。被告至今未归还欠款。
本院认为，原告金华市兴发纸箱厂与被告兰溪市芬达布艺有限公司之间的买卖关系事实清楚，合法有效，受法律保护，被告兰溪市芬达布艺有限公司应当按约支付货款。故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰溪市芬达布艺有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华市兴发纸箱厂货款17317.3元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费233元，由被告兰溪市芬达布艺有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 潘 燕
人民陪审员 陈杏珠
人民陪审员 唐仕君
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 潘华健
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第393号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×1，男，1974年3月20日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月31日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人宋×1，北京市华舟律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人张×1犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员席瑞冰出庭支持公诉，被告人张×1及其辩护人宋×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人张×1于2014年12月31日23时许，酒后驾驶“五菱”牌小型普通客车，行驶到北京市朝阳区七棵树路北京市朝阳区红十字会医院门前，与其它车辆相撞发生交通事故，后被抓获。经检测其血液中酒精含量为217.8mg／100ml。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、书证、酒精检验报告等证据材料，指控被告人张×1的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，予以惩处。
被告人张×1对公诉机关指控的内容不持异议。其�护人的意见为，被告人系初犯，有自首情节，赔偿被害人的经济损失，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年12月31日23时许，被告人张×1酒后驾驶五菱牌小型普通客车，在北京市朝阳区七棵树路北京市朝阳区红十字会医院门前驶入道路左侧，撞上张×2（男，31岁，北京市人）驾驶时的机动车并致张×2驾驶的机动车撞上李×（男，54岁，北京市人）驾驶的机动车。被告人张×1明知他人报警而在现场等待，被民警查获。经检验，被告人张×1血液中酒精含量为217.8mg／100ml。经认定，被告人张×1对此次交通事故负全部责任。被告人张×1之亲属赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人张×1在庭审过程中亦无异议，且有被害人张×2、李×的陈述，122电话报警记录，物证照片，呼气式酒精检测结果单，当事人血样提取登记表，酒精检验报告，机动车信息查询结果单，驾�人信息查询结果单，行政处罚决定书，谅解书，票据，公安机关出具的查获经过、被告人张×1的供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1法制观念淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张×1醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，并且血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，本院对其从重处罚。鉴于被告人张×1自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，赔偿被害人的经济损失，本院对其依法予以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人张×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张×1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 旭
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 付想兵
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第00585号
申请人：郭长远，男。
被执行人：田勇，男。
本院申请人郭长远和被执行人田勇的买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）兴旧民初字第00078号民事调解书，于2013年10月23日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2013年10月26日前履行义务，经本院执行，现被执行人对生效法律文书确定的义务已全部自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）兴执字第00585号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈德友
审判员 曹东霖
审判员 王仲华
二０一四年一月二十日
书记员 张静琪
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01777号
罪犯李鑫，男，1977年1月6日出生，汉族，原户籍所在地宝鸡市金台区东风路**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2013年1月16日以（2013）金刑初字第00035号刑事判决，以被告人李鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑6年又6个月，处罚金人民币4000元，刑期执行自2012年10月1日至2019年3月31日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年7月4日送红石岩监狱服刑改造。
执行机关陕西省红石岩监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯李鑫确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李鑫在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李鑫在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李鑫准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 博
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温江刑初字第410号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人肖某。
成都市温江区人民检察院以成温检刑诉（2013）336号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员何艳出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月27日14时许，被告人肖某在成都市温江区花都大道西段399号“朝阳时代西锦”小区5栋2单元1楼单元门处，将失主罗某玲停放在单元门内的1辆紫黑色“贝特”牌电动自行车盗走，销赃获款予以耗用。
2013年6月14日左右的一天14时许，被告人肖某在成都市温江区花都大道西段399号“朝阳时代西锦”小区11栋3单元1楼单元门口，将失主余某晏停放于此的1辆红白色“玫瑰之约”牌TDRS6403Z型电动自行车盗走，销赃获款予以耗用。经鉴定：该车价值人民币2391元。
2013年6月24日13时许，被告人肖某在成都市温江区花都大道西段399号“朝阳时代西锦”小区7栋1单元负1楼地下停车场，将失主唐某停放于此处的1辆红黑色“玫瑰之约”冒险王型电动自行车盗走，销赃获款予以耗用。经鉴定：该车价值人民币500元。
上述事实，被告人肖某在庭审过程中无异议，且认罪，并有失主罗某玲、余某晏、唐某的陈述，证人康某、侯某科的证言，公安机关接受刑事案件登记表，被告人到案经过，立案决定书，辨认笔录、照片及照片说明，检查笔录及照片，证据保全清单，收缴物品清单，现场示意图，被盗电瓶车票据，被告人肖某前科材料，情况说明，被告人肖某的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人肖某因盗窃违法行为被行政拘留期间，主动交代了公安机关未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的事实清楚，罪名成立，所举证据经庭审质证确实，予以采信。据此，根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2014年2月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董敏
二〇一三年十一月二十日
书记员 钟霞
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刘民初字第00004号
原告贾丽。
委托代理人吉锋，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告马崇义。
原告贾丽与被告马崇义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄保江独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾丽的委托代理人吉锋、被告马崇义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾丽诉称：被告马崇义之妻段艳霞因经营需要于2014年3月和9月分两次向原告借款100000元，并向原告出具欠条二份。同年10月段艳霞因其他原因去世。后经原告多次向马崇义索要，被告以种种理由推诿拒付，为此请求人民法院判令被告偿还原告借款100000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告马崇义辩称：段艳霞去世前向其说过借贾丽50000元，但此款已还；本人不清楚有两个50000元的借条，是否放高利贷及借条是否段艳霞出具的本人不清楚，段艳霞与本人系夫妻关系属实。
经审理查明：马崇义与段艳霞于1992年10月1日登记结婚，段艳霞于2014年3月15日和9月3日因经营需要两次从贾丽处借款100000元，由段艳霞出具借条二份，借条载明：“今借到贾丽现金伍万圆整，（50000、00元）。段艳霞2014、3、15号；今借到贾丽现金伍万元整（50000.00元）段艳霞2014、9、3日”。段艳霞于2014年10月去世。后经贾丽多次向被告马崇义催要未果，原告贾丽遂诉至本院，请求判令被告马崇义偿付借款100000元及利息。审理中，因被告马崇义不同意调解而未能达成协议。
上述事实，有当事人身份信息、借条及开庭笔录等在卷可佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中马崇义欠贾丽借款100000元，有其妻段艳霞向贾丽所列借据证实，借款事实清楚，本院予以确认。原告贾丽诉请被告马崇义偿还借款，因该借款行为发生在段艳霞与马崇义夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还，该理由正当合法，本院予以支持。其另请求马崇义从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告马崇义辩称借条是否段艳霞出具及是否原告放高利贷之理由，因原告否认，马崇义又未提交证据予以证实，故对该主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
马崇义偿付贾丽借款100000元及利息（从2014年12月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由马崇义负担，自本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄保江
二〇一五年三月二十三日
书记员 付 涛
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民一初字第00059号
原告：张某某，女，汉族，农民。
被告：吕某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张某某申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
代理 审 判员 吴丽娟
二〇一五年三月九日
书记员（代） 戴志美
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第100号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人李继凡，男，汉族，1957年7月12日出生，文盲，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市延寿县，现住黑龙江省哈尔滨市方正县。2008年1月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2008年10月14日刑满释放。2010年10月14日因犯强奸罪被判处有期徒刑五年，2015年1月30日减刑释放。2015年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于黑龙江省方正县看守所。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2015）第69号起诉书指控被告人李继凡犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于2015年9月24日立案，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人李继凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2015年8月9日18时许，被告人李继凡从窗户进入方正县会发镇新华村被害人王某某（女，49岁）家，将放在客厅鞋柜上储钱罐内的人民币469元及东卧室衣柜内的2条女裤、1件女士秋衣、1条珍珠装饰项链（价值人民币325元）盗走，侵犯总价值人民币794元。案发后，追缴赃款、赃物价值人民币419元退还被害人，剩余赃款被其挥霍。经侦查，被告人李继凡于2015年8月12日在方正县会发镇被公安机关抓获。公诉机关认定被告人李继凡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李继凡供认上述犯罪事实，无辩解意见。
经审理查明：2015年8月9日18时许，被告人李继凡酒后来到被害人王某某家，其见王家中无人便从未锁的窗户进入王家室内，将王某某放在客厅鞋柜上的储钱罐内469元硬币盗走。随后，李继凡又来到王某某家东卧室，将卧室衣柜内的2条女裤、1件女士秋衣、1条珍珠装饰项链（价值325元）盗走。侵犯总价值794元。案发后，追缴赃款、赃物价值419元退还被害人，剩余赃款被其挥霍。经侦查，被告人李继凡于2015年8月12日在方正县会发镇被公安机关抓获。
上述事实，被告人李继凡在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、受理案件登记表及抓获经过，现场勘查笔录、平面图及照片，价格鉴定意见书及被盗物品照片，搜查笔录及扣押、发还物品清单，（2008）方刑初字第2号刑事判决书、（2010）方刑初字第76号刑事判决书，释放证明，方正县公安局会发派出所情况说明，被告人李继凡的供述、户籍证明及其现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李继凡以非法占有为目的，入户窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。李继凡曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕不满一年期间再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其主观恶性、人身危险性及社会危害性较深，对其应从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且所获赃款、赃物经追缴退还被害人，给被害人造成损失较小，综合上述情节对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李继凡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 想
代理审判员 梁传艳
人民陪审员 徐智超
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 宋雪娜
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第795号
原告王某某，男，汉族，1991年8月4日出生，村民，住太康县。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告赵某某，女，汉族，1990年3月6日出生，村民，现住太康县。
委托代理人李志华，河南豫太律师事务所律师。
原告王某某诉被告赵某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人刘伟、被告赵某某的委托代理人李志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告经人介绍于2013年1月20日订婚，被告索要彩礼20000元。2013年3月25日商量事时，被告索要彩礼60000元。2013年3月27日索要上车礼20000元。由于被告并不真心与原告过日子，见钱财到手后，便要求与原告分手。双方于2013年4月7日分居至今。现已无和好之可能。经多次协商，被告给30000元想了结此事，原告不同意。要求被告返还礼金70000元。
被告赵某某辩称，其与原告经人介绍于2012年腊月初九订立婚约，押现金19900元，被告回礼600元。双方商量事时，被告收到40000元，不是60000元。结婚当天上车礼6600元。共收到原告55900元，不是100000元。同居后，被告和其他女人有暧昧关系，被告愤然离去。后经人调解，双方同意被告一次性给原告30000元了结此事，永无纠葛。该调解意见是双方真实意思表示，不违反法律规定，且已实际履行，该调解意见对双方均有约束力，合法有效。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年12月初九（农历）订立婚约，原告给付被告订婚彩礼20000元，被告回给原告600元。2013年正月16日（农历）双方协商结婚事宜时，原告给付被告彩礼60000元。2013年2月6日（农历）原、被告按农村风俗举行结婚仪式，开始同居生活，原告给被告上车礼20000元。同居期间原、被告发生矛盾，于2013年4月7日分居。被告证人轩敏亮出庭作证，以证明原告同意被告返还其30000元后双方无纠纷，并经其手将30000元交给了原告方。原告认可收到被告30000元，但否认同意结束纠纷。原、被告同居期间无共同财产，无共同债权、债务。被告现未怀孕。
以上事实有证人证言、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护，依法应当予以解除。婚姻法规定，禁止借婚姻索要财物，对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求予以支持。但结合本案实际，原、被告已同居生活，被告以返还原告50000元为宜。被告已给付原告30000元，应另给付原告20000元。被告所诉双方已同意被告返还原告30000元后双方无纠纷，只有证人轩敏亮出庭作证，原告予以否认，故其该项所诉，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条、第十条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后五日内一次性返还原告王某某现金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 子
审 判 员 王紫祥
人民陪审员 耿立秋
二〇一三年九月四日
书 记 员 张 衡
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岑刑初字第251号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人邓京勇，男，36岁。
辩护人覃小勇，广西昌义律师事务所律师。
被告人唐华宗，男，49岁。
岑溪市人民检察院以岑检刑诉字（2013）210号起诉书指控被告人邓京勇、唐华宗犯开设赌场罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员黄成出庭支持公诉，被告人邓京勇、唐华宗及被告人邓京勇的辩护人覃小勇到庭参加诉讼。现已�理终结。
岑溪市人民检察院指控，2013年1月21日以来，被告人邓京勇、唐华宗与赖德伟（已死亡）租赁岑溪市马路镇义垌村高某某房屋一楼，利用扑克牌以“三公”方式开设赌场，从中盈利人民币24000元。2013年5月24日，公安人员在上述地点将邓京勇、唐华宗等人抓获归案。就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人邓京勇、唐华宗以营利为目的，租赁专门用于赌博的场所，提供赌具让他人赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。提请本院依法判处。
被告人邓京勇、唐华宗对指控的主要犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人覃小勇对指控的事实及罪名无异议，辩护称被告人邓京勇归案后认罪态度较好，且是初犯，建议对被告人邓京勇从轻处罚。
经审理查明，2013�1月份以来，被告人邓京勇、唐华宗与赖德伟（已死亡）在邓京勇租赁的岑溪市马路镇义垌村高某某房屋一楼开设赌场，利用扑克牌以“三公”方式进行赌博而从中抽取渔利，共获利人民币24000元。2013年5月24日，公安人员依法对该赌场进行查处，当场抓获邓京勇、唐华宗及黎XX等多名参赌人员，并扣押部分赌资及赌具扑克牌1副。
上述事实，被告人邓京勇、唐华宗在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、租房协议、扣押物品清单、岑溪市马路镇义垌村村委会的证明、行政处罚决定书、收缴物品清单、证人胡某某、梁某某、廖某某、胡某某、胡某某、王某某、邓某某、邓某某、关某某、苏某某、高某某的证言、现场勘验笔录、指认笔录及二被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
宣判前，被告人邓京勇、唐华宗通过亲属将犯罪所得赃款人民币24000元退至�院。
本院认为，被告人邓京勇、唐华宗以营利为目的，为他人赌博提供场所和赌具，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人邓京勇、唐华宗犯开设赌场罪罪名成立。依法应对二被告人在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑。
被告人邓京勇、唐华宗出于开设赌场的共同故意，客观上又共同实施了开设赌场的犯罪行为，是共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，是主犯。二被告人归案后，均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对辩护人覃小勇提出被告人邓京勇自愿认罪，且是初犯，建议从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时已作了考虑。
根据被告人邓京勇、唐华宗犯罪的情节、悔罪表现，将其置于社会上改造，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法可对其宣告缓刑，实行社区矫正。
据上，根据被告人邓京勇、唐华宗犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓京勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
二、被告人唐华宗犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
三、被告�邓京勇、唐华宗通过亲属退至本院的犯罪所得款人民币24000元，予以没收，上缴国库。
四、公安机关扣押在案的赌具扑克牌1副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢新燕
二〇一三年八月九日
书 记 员 廖红明
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执191号
申请执行人晋州市农村信用联社股份有限公司
法定代表人高某。
被执行人晋州市某公司
法定代表人杨某
被执行人晋州市某铁丝加工厂。
经营者杨某
被执行人杨某
被执行人赵某
申请执行人晋州市农村信用合作联社股份有限公司与被执行人晋州市某公司、晋州市某铁丝加工厂、杨某、赵某金融借款合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2015年2月10日作出（2014）晋商初字第00200号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。被执行人未按法律文书确定期限履行义务。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，本院现已依法受理，进入执行程序。
在执行过程中，申请执行人晋州市农村信用合作联社股份有限公司表示延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
河北省晋州市人民法院（2014）晋商初字第00200号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵江深
执行员 高利虎
执行员 黄趁锁
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 林
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执191号
申请执行人晋州市农村信用联社股份有限公司
法定代表人高某董事长。
被执行人晋州市长久装饰材料有限公司
法定代表人杨某晋州市南旺村人
本院依据已发生法律效力的河北省晋州市人民法院（2014）晋商初字第00200号民事判决书，该判决书已生效，申请执行人晋州市农村信用合作联社于2015年12月4日向本院申请执行，本院于2014年8月18日依法作出（2014）晋商初字第00200号民事裁定书，查封被执行人晋州市长久装饰材料有限公司的财产，但被执行人晋州市长久装饰材料有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，，裁定如下：
一、拍卖被执行人晋州市长久装饰材料有限公司的财产（见查封清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 赵江深
执行员 高利虎
执行员 黄趁锁
二〇一六年一月十四日
书记员 刘 林
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初415号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人缪声，男，1982年6月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省海丰县。因本案于2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2016]381号起诉书指控被告人缪声犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月16日15时许，被告人缪声在广州市越秀区濠畔街320号门前，以人民币100元的价格贩卖1包白色块状物（经鉴定：净重0.15克，检出海洛因成分）给购毒人员苏某亮，交易完成后被公安人员抓获归案，当场从被告人缪声处缴获毒资人民币100元，从购毒人员苏某亮处缴获1包白色块状物。公诉机关认为被告人缪声具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人缪声十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人缪声对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人缪声犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人缪声犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年6月15日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.15克由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年四月十二日
书记员 徐 婷
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽县民初字第01410号
原告：何文勇，男，1964年6月1日生，汉族，农民。
被告：杨子辉，男，1969年2月24日生，汉族，无职业。被告：张雅彬，女，1967年2月9日生，汉族，农民。
原告何文勇为与被告杨子辉、张雅彬民间借贷纠纷一案，于2013年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。原告何文勇到庭参加诉讼。被告杨子辉、张雅彬经�法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何文勇诉称：二被告系夫妻关系。2012年11月20日被告杨子辉分两次向我借款34，500.00元和10，350.00元，其中10，350.00元约定于2012年12月末偿还；34，500.00元约定于2013年9月20日偿还。被告用黄泥洼镇二台子村一房宅地（长42米，宽22米）抵押，并给我出具借条。借款到期后，被告杨子辉未按约定偿还借款。现要求二被告立即偿还借款44，850.00元。
被告杨子辉、张雅彬未答辩。
本院经审理查明：被告杨子辉于被告张雅彬系夫妻关系。2012年11月20日被告杨子辉分两次向原告何文勇借款34，500.00元和10，350元.00，其中10，350.00元约定于2012年12月末偿还；34，500.00元约定于2013年9月20日偿还。被告用其所有的坐落在黄泥洼镇二台子村一房宅地（长42米，宽22米）抵押，并给原告出具借条。借款到期后，被告杨子辉未按约定偿还借款。为此原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款44，850.00元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为不违反法律规定，本院予以确认。被告应在约定的日期内及时偿还借款，拖欠不还的行为侵犯了原告的合法权益。原告的请求合法，本院予以支持。
二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所负债务应由夫妻共同偿还。二被告经合法传唤无正当理由未到庭，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告杨子辉、张雅彬于判决生效后10日内偿还原告何文勇借款44，850.00元。
二、二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，公告费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 高中宝
代理审判员 姜冬梅
陪 审 员 李继东
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 李宣东
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第949-1号
原告遵化市惠民农资专业合作社，注册地址遵化市南三环中小企业孵化园区。
法定代表人王敬林，职务理事长。
被告王洪英，农民。
被告代瑞坡，农民。
被告汤春海，农民。
本院在审理原告遵化市惠民农资专业合作社与被告王洪英、代瑞坡、汤春海借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日以被告已实际还清借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市惠民农资专业合作社撤回起诉。
案件受理费390元减半收取195元，保全费260元，由原告遵化市惠民农资专业合作社负担。
审判员 赵亚利
二〇一四年一月十三日
书记员 严晓佳
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第318号
原告：鞍山市正和物业管理有限公司。住所地：鞍山市高新区。
法定代表人：石绍春，经理。
委托代理人：王有东，鞍山市聚星法律服务所法律工作者。
委托代理人：王春华，鞍山市聚星法律服务所法律工作者。
被告：高勇，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山市正和物业管理有限公司诉被告高勇物业服务合同纠纷一案，原告鞍山市正和物业管理有限公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市正和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市正和物业管理有限公司承担。
审 判 员 张艳
二〇一五年三月十二日
代理书记员 陈鹤
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第01168号
原告张棋，男，1986年2月20日出生，汉族，工人，住辽宁省大洼县。
被告王育才，男，1970年4月6日出生，汉族，干部，住辽宁省大洼县。
被告戴晓辉，男，1969年4月30日出生，汉族，工人，住辽宁省大洼县。
原告张棋为与被告王育才、戴晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员张希会适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因原告未能提供被告准确的送达地址，致使法院无法向被告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张棋的起诉。
案件受理费150元（已减半收取并预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 张希会
二〇一四年十一月十五日
书记员 王晓丹
中华人民共和国
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法民四初字第96号
原告深圳添民达高金属有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代理人谭家雄，该公司总经理。
委托代理人林聚忠，广东聚平律师事务所律师。
被告优品制造有限公司（Q&SMANUFACTURINGCOMPANYLIMITED;），住所地：英属维尔京群岛。
被告东莞优品电子制造有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人朱威名。
委托代理人游舰，男，1977年7月16日出生，汉族，住江西省赣州市大余县，系该公司行政经理。
原告深圳�民达高金属有限公司诉被告优品制造有限公司、东莞优品电子制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳添民达高金属有限公司于2014年5月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告深圳添民达高金属有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告深圳添民达高金属有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为370元，由原告深圳添民达高金属有限公司负担。
审 判 长 庄乐波
代理审判员 刘 冠
代理审判员 刘 昕
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈建斌
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
中华人民共和国广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法民四初字第96号原告深圳添民达高金属有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代理人谭家雄，该公司总经理。委托代理人林聚忠，广东聚平律师事务所律师。被告优品制造有限公司（Q&SMANUFACTURINGCOMPANYLIMITED），住所地：英属维尔京群岛。被告东莞优品电子制造有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人朱威名。委托代理人游舰，男，1977年7月16日出生，汉族，住江西省赣州市大余县，系该公司行政经理。原告深圳�民达高金属有限公司诉被告优品制造有限公司、东莞优品电子制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳添民达高金属有限公司于2014年5月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告深圳添民达高金属有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳添民达高金属有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为370元，由原告深圳添民达高金属有限公司负担。审 判 长  庄乐波代理审判员  刘 冠代理审判员  刘 昕二〇一四年五月二十七日书 记 员  陈建斌附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行非执字第74号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人谢爱军，男，1970年10月25日出生，汉族，农民。
被执行人唐友新，女，1972年4月7日出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人谢爱军、唐友新征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2015）祁计生征字第12号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人谢爱军、唐友新于2004年6月25日违法多生育一个子女。2015年4月15日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2015年4月18日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费13500元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人谢爱军、唐友新作出的（2015）祁计生征字第12号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2015）祁计生征字第12号征收社会抚养费决定，责令被执行人谢爱军、唐友新缴纳社会抚养费13500元。
审判长 何京平
审判员 张君见
审判员 李秋莲
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈厚云
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉中民三终字第99号
上诉人（一审原告）何兰芬。
上诉人（一审原告）庞贤威。
上诉人（一审原告）庞吉芸。
三上诉人的共同委托代理人蓝庆球，广西金大地律师事务所律师。
三上诉人的共同委托代理人钟鼎好，广西港天律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）庞旺。
被上诉人（一审被告）陈明。
两被上诉人的共同委托代理人梁志才，广西广盟律师事务所律师。
上诉人何兰芬、庞贤威、庞吉芸因与被上诉人庞旺、陈明排除妨害纠纷一案，不服博白县人民法院（2013）博民初字第1226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭于2014年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人何兰芬、庞贤威、庞吉芸的共同委托代理人蓝庆球、钟鼎好，被上诉人庞旺及其与陈明的共同委托代理人梁志才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足，本案有发回一审法院重新审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销博白县人民法院（2013）博民初字第1226号民事判决；
二、发回博白县人民法院重审。
本案一审案件受理费100元，由一审法院根据重审结果确定双方当事人应负担的数额；上诉人预交的二审案件受理费100元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 雄
审 判 员 罗耕思
代理审判员 黎振球
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 蒋 慧
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第669号
原告：杨春光，男，汉族，1974年7月8日出生，住吉林省公主岭市范家屯镇永胜街二委*组。
委托代理人：丁雯，吉林杰远律师事务所律师。
被告：宋金书，男，汉族，1995年10月24日出生，住辽宁省瓦房店市祝丰街北段山咀西园*****号。
原告杨春光与被告宋金书借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周其巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨春光的委托代理人丁雯出庭参加诉讼，被告宋金书经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告杨春光诉称：经朋友介绍与被告相识，被告系吉林体育学院学生，被告向原告借款14000元，约定2015年4月21日归还，现还款日期已过，被告向原告要求归还借款，但被告拒绝，请求判令被告归还欠款14000元及利息。
被告宋金书未未答辩亦未提供证据。
根据原告的举证，本院查明案件事实如下：被告系吉林体育学院学生，原告经他人介绍与被告相识，2015年3月21日，双方签订《借款合同》一份，写明被告向原告借款14000元，借款期限自2015年3月21日至2015年4月21日，如逾期不还借款，借款方有权追回借款并从到期日付日息1%，连带责任保证人赵荣鑫。原告给付借款后，被告未归还欠款。经原告查实赵荣鑫的签名不是本人书写。以上事实的证据有借款合同、证人证言为证。
本院认为，双方签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，并已实际履行。被告至今未归还欠款，应承担违约责任，原告有权要求被告偿还欠款14000元并支付利息，但利息约定过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告宋金书在本判决生效后立即向原告杨春光支付欠款14000元及利息（从2015年4月22日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告宋金书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周其巍
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈 皓
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖行终691号
上诉人（一审起诉人）鲁峰，男，汉族，1981年6月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人鲁峰因诉亳州市谯城区人民政府征收补偿方案无效一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2018）皖16行初27号行政裁定，向本院提起上诉。
2018年4月9日，鲁峰向一审法院起诉称，其在亳州市谯城区风华社区居民委员会张胡庄的土地被违法征收，亳州市谯城区城市建设指挥部的谯城建指[2013]4号《关于8号还原小区建设项目范围内被征收集体土地上房屋征收安置补偿实施方案的通知》，从作出的程序上和实体上均违反了法律法规的规定，侵害了其合法权益，请求确认无效。
一审法院审查认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。本案中，鲁峰已于2013年12月13日与亳州市谯城区汤陵街道办事处签订《亳州市北部新城一期工程八号还原小区还原房屋征收安置补偿协议书》，现提出的请求确认《关于8号还原小区建设项目范围内被征收集体土地上房屋征收安置补偿实施方案的通知》无效，该诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款规定，裁定对鲁峰的起诉不予立案。
鲁峰上诉称，案涉通知是由亳州市谯城区人民政府作出的，内容涉及上诉人的人身权、财产权，违反了《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，按照《中华人民共和国行政诉讼》第十二条的规定，属于人民法院受案范围；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条，是规定了对补偿标准有争议应由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。但上诉人诉讼请求是确认补偿标准无效，而非是对补偿协议有争议。故一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法确认案涉征地补偿方案无效。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”。国务院法制办《关于依法作好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）规定：“被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请”。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程上确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”。本案中，鲁峰认为《关于8号还原小区建设项目范围内被征收集体土地上房屋征收安置补偿实施方案的通知》在程序上和实体上均违反了法律法规的规定，请求确认该补偿方案无效，实质上是对案涉集体土地征收补偿安置方案有争议，按照上述法律规定应当先进行协调，协调不成，再向行政机关申请裁决、复议等，鲁峰直接向法院起诉，不符合上述法律程序性的规定。
综上，一审法院裁定对鲁峰起诉不予立案，认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，鲁峰上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 辉
审 判 员 陈 默
审 判 员 姜 明
二〇一八年六月二十六日
法官助理 李 磊
书 记 员 刘菊芳
附：本案适用相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1202民初861号
原告：李琳。女，1989年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雪梅，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：蔡怀珍，男，1967年12月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：段辉，男，1974年5月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省蒙城县国庆路（保险公司北侧），统一社会信用代码91341622730036910U。
法定代表人：李济华。
委托诉讼代理人：蔡洪森，男，1991年12月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告李琳与被告蔡怀珍、安徽方圆建设有限公司（以下简称方圆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琳的委托诉讼代理人冯继辉、被告蔡怀珍的委托诉讼代理人段辉、被告方圆公司的委托诉讼代理人蔡洪森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琳向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款200万元及利息34万元（利息仅计算至2018年1月12日，此后利息被告应偿还至全部偿还完毕之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月29日，被告蔡怀珍因资金紧张向原告借款500万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为45日，自2015年12月29日起至2016年2月12日，借款月利率为月息3分，由被告方圆公司提供担保。后被告仅偿还300万元本金，其余200万元本金及利息一直未偿还，原告多次催要被告仅支付了200万元的部分利息，本金一直未偿还。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。
被告蔡怀珍辩称：原告起诉是事实，表示认可，我们愿意积极还款。
被告方圆公司辩称：原告起诉是事实，表示认可，我们愿意积极还款。
本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，原告李琳与被告蔡怀珍、方圆公司签订借款合同一份，合同约定，被告蔡怀珍向原告借款500万元，利息按月利率3%计算，借款期限自2015年12月29日起至2016年2月12日止，被告方圆公司为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告如约向被告支付了借款500万元。借款到期后，被告仅偿还借款本金300万元，现尚欠200万元借款本金及部分利息未支付，经原告多次催要均无果，故诉至法院。庭审中，被告虽对欠款的数额有异议，但在本院指定的期限内未能提供证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效协议，双方均应严格按照合同约定履行。当事人约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告主张被告已归还借款本金300万元，现仅欠借款本金200万元及利息34万元未付，被告虽对数额有异议，但未能举证证明，故对原告要求偿还借款本金200万元及利息34万元的诉讼请求，本院予以支持。原告作为债权人在担保期间要求担保人被告方圆公司承担连带保证责任符合法律规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蔡怀珍于本判决生效之日起十日内偿还欠原告李琳的借款200万元及利息34万元，合计234万元，并继续支付利息（利息按借款本金200万元、月利率2%计算）至本息还清时止；
二、被告安徽方圆建设有限公司对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25,520元，减半收取12,760元，财产保全申请费5,000元，合计17,760元，由被告蔡怀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张新宏
二〇一八年四月二十八日
书记员 樊长龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1054号
罪犯李廷伟，原系农民，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省黄平县人民法院于2012年8月27日作出（2012）黄刑初字第50号刑事判决，认定被告人李廷伟犯强奸罪、盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（已缴纳）。2012年11月11日从贵州省监狱管理局凯里新犯分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。2014年4月25日经本院裁定减刑6个月，刑期自2012年2月25日起至2017年8月24日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年8月12日提出减刑建议书，2016年8月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2014年1月至2014年12月；2015年1月至2016年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯李廷伟在2014年1月至2014年12月获评改造积极分子一次；2015年1月至2016年4月获评监狱表扬一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李廷伟减去有期徒刑8个月（刑期自2012年2月25日起至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年八月二十九日
书记员 龚令元
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1537号
上诉人（原审被告）东莞市栩森家具有限公司，住所地：东莞市寮步镇上底村上福西路4号。
法定代表人张大虎。
委托代理人汤斌，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人蓝进友，广东大洲律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）东莞市厚街成辉皮革店，住所地：东莞市厚街镇新塘村新地小组新兴路**号。
经营者薛日雄。
委托代理人潘秋波，广东瀚杰律师事务所律师。
委托代理人邹锦富，广东瀚杰律师事务所实习律师。
上诉人东莞市栩森家具有限公司不服东莞市第一人民法院（2015）东一法寮民二初字第388号之二民事裁定，向本院提起上诉称，本案合同履行地应是被上诉人所在地的东莞市厚街镇。故本案应由东莞市第二人民法院管辖，请求将本案移送至东莞市第二人民法院审理。
被上诉人东莞市厚街成辉皮革店未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案原审被告东莞市栩森家具有限公司的住所地为东莞市寮步镇，属于原审法院辖区内，因此，原审法院对本案享有管辖权。上诉人东莞市栩森家具有限公司所提上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回东莞市栩森家具有限公司的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2324号
罪犯朱江龙，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2003年8月2日以（2003）张刑初字第48号刑事判决书，以被告人朱江龙犯绑架、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十一万元。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月25日、2010年8月26日、2012年7月11日本院以（2008）承刑执字第1236号、（2010）承刑执字第996号、（2012）承刑执字第1259号刑事裁定书分别对其减刑一年、一年三个月、一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯朱江龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部记功奖励2次、表扬奖励6次、被评为2014年度狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯朱江龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）816号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱江龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱江龙减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01106-1号
申请执行人刘斌，男，1972年1月8日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人程卓，男，1977年2月20日生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
申请执行人刘斌与被执行人程卓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第01481号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人程卓至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人程卓银行存款人民币52000元；或提取、查封、扣押被执行人程卓相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年七月二十六日
书记员 王卫
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执25号
申请执行人井陉县人力资源和社会保障局
法定代表人陈国清
被执行人河北旭源物流有限公司
法定代表人范月华
井陉县人力资源和社会保障局与河北旭源物流有限公司为非诉执行一案，井陉县人力资源和社会保障局于2015年7月8日作出井劳监罚字（2015）第023号劳动保障监察行政处罚决定书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月11日向本院申请执行。执行标的额为16000元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请16000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年三月二十五日
书记员 孙年明
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第13609号
原告顾莉，女，1982年8月11日出生。
委托代理人吴明臣，北京嘉纳律师事务所律师。
被告北京金第万科房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区小红门路136号511室。
法定代表人胡广元，董事长。
委托代理人王彬，北京天用律师事务所律师。
被告北京住总第三开发建设有限公司，住所地北京市海淀区阜成路5号。
法定代表人赵秋萍，董事长。
委托代理人刘颖博，男，1979年6月24日出生。
原告顾莉与被告北京金第万科房地产开发有限公司（以下简称：万科公司）、被告北京住总第三开发建设有限公司（以下简称：住总公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾莉的委托代理人吴明臣、被告万科公司的委托代理人王彬、被告住总公司的委托代理人刘颖博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾莉诉称：2013年4月25日，顾莉与万科公司、住总公司签订《幸福家居解决方案协议书》约定：二被告为顾莉购买的北京市大兴区旧宫润熙家苑1号楼1单元1701室房屋进行装修，装修款合计50万元，其中装修范围包括主体部分、公共部门、居室部分以及配套基础设施。2013年5月22日，顾莉与万科公司签订《北京市商品房预售合同》，约定顾莉购买北京市大兴区旧宫润熙家苑1号楼1单元1701室房屋一套。合同签订后，顾莉依约交付了购房款及装修款，现万科公司已交付了房屋。顾莉认为，《幸福家居解决方案协议书》的装修范围中的主体部分、公共部门以及配套基础设施，应属于万科公司交付房屋必须具备的基本条件，顾莉已经交纳了购房款，其对应的费用应当含在购房款中，二被告不应当就上述部分的建设和装修变相收取装修款，另外，二被告交付的装修房屋，其装修价值远远低于装修款，根本达不到相对应的装修标准。顾莉起诉要求二被告退还装修款20万元并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2013年5月29日至实际支付之日的利息损失；诉讼费用由二被告承担。
被告万科公司、被告住总公司均辩称：不同意顾莉的诉讼请求。本案法律关系应当是预售房买卖合同关系，因为本协议为预售合同的组成部分；双方签订的幸福家居解决方案协议书真实有效，约定了权利义务及价款，双方应当按照协议履行，不存在退还装修款的问题。装修协议中用黑体标明了价款偏高的情况，顾莉对此属于知悉范畴，顾莉予以认可。
经审理查明：2013年4月25日，顾莉（甲方，业主）、住总公司（乙方，装修单位）、万科公司（丙方）签订幸福家居解决方案协议书载有：鉴于甲、丙双方已就甲方购买润熙家苑项目1号楼1单元1701室的商品房事宜达成一致意见，三方就房屋“幸福家居解决方案”事宜达成一致意见，乙方同意承接实施本次“幸福家居解觉方案”，为保证方案的质量、效果，并维护小区建筑风格的一致性，甲乙双方同意乙方在丙方的组织、管理、监督、支持下完成“幸福家居解决方案”；一居室户型，需支付“幸福家居解决方案”20万元；二居室户型，需支付“幸福家居解决方案”42万元；三居室户型，需支付“幸福家居解决方案”53万元；以上所称“幸福家居解决方案”所需各项费用，包括但不限于乙方、丙方为实施本协议所需的材料费、机械费、人工费、管理费、设计费、税金、安全文明施工费、品牌经营费、技术措施费、部分运输安装费、成品保护费等全部费用，三方同意前述费用一次性包干，各方不再结算余额。甲方实体勘查了该项目已实施完成的“幸福家居解决方案”样板，甲方对样板进行了充分了解，甲方已对“幸福家居解决方案”样板与本协议约定的总费用进行了充分考量，确知较通常市场价格偏高，但鉴于丙方的品牌价值、技术、设计、服务理念等因素，甲方认为公平合理，三方一致同意，“幸福家居解决方案”最终交付以本协议附件一约定为准，示意样板不作为交付依据；甲乙双方同意丙方负责对该款项进行监管，确保本协议第一条约定方案的实施。甲方应于2013年5月26日前支付款项，丙方于收款时向甲方出具收据，待“幸福家居解决方案”完成后，由乙方或者丙方向甲方出具正式发票。交房标准部分有主体部分（主体结构：现浇钢筋混凝土剪力墙结构；保温体系：外墙外保温；外墙作法：饰面主要采用仿石涂料及仿砖涂料）；公共部分（单元入口大堂、地下车库入户门厅、首层电梯厅、标准层电梯厅、电梯及电梯轿厢；公共楼梯间）；居室部分；配套设施部分；本协议经甲、乙、丙三方签订或者盖章生效，除本协议另有约定外，甲、乙、丙三方任何一方均不得对本协议进行变更及撤销，甲、丙双方签订的《北京市商品房预售合同》或《幸福家居解决方案协议书》其中一者无效、被撤销、解除或终止的，另一者自动解除或者终止；本协议约定与其他书面文件约定存在冲突的以本协议约定为准，本协议未尽事宜，参照甲、乙双方签订的《北京市商品房预售合同》相关约定为准；三方并就其他事宜进行了约定。
顾莉出具书面声明：经出卖人向买受人充分提示、解释及说明，买受人已详细阅读并充分理解“幸福家居解决方案”的条款及含义，买受人在此确认，买受人签署“幸福家居解决方案协议书”系本人真实意思表示，不存在重大误解，也不认为存在显失公平，买受人自愿选择幸福家居解决方案协议书并自愿签署协议。
2013年5月22日，万科公司作为出卖人与顾莉作为买受人签订北京市商品房预售合同，顾莉购买坐落于大兴区旧宫3号地c-11、c-14地块公建混合住宅、二类居住用地项目1#住宅17层1单元-1701，购房款合计2571372元。
2013年5月29日，万科公司向顾莉出具交纳装修款发票（装修款为500000元）。
就涉案装修事宜，住总公司系按照万科公司的要求进行装修；万科公司自述涉案“幸福家居解决方案”包含室内居室装修、同时含有房价款的大部分。
庭审中，顾莉申请对房屋的装修价值进行鉴定，经合议庭合议，该鉴定不予准许，理由为缺乏鉴定的必要和意义。
上述事实，有双方当事人的陈述、合同、票据、声明等证据材料在案佐证。
本院认为：三方当事人之间签订的“幸福家居解决方案”，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均依约享有权利并承担相应义务。通过审查“幸福家居解决方案”的内容，并结合交房标准看，“幸福家居解决方案”并不属于单纯的对顾莉所购买商品房进行室内装修，还包含主体部分、公共部分、配套部分的装修，故“幸福家居解决方案”内容与商品房预售合同内容发生着内在紧密联系，“幸福家居解决方案”中的费用也不属于单纯顾莉购买房屋室内装修价值，应客观理解为包含房屋自身价值；在各方均知悉权利义务内容的情况下，顾莉再行以重复收取费用及价值偏高为由返还装修费并赔偿利息损失，没有事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告顾莉的诉讼请求。
案件受理费四千三百元，由原告顾莉负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 于 静
人民陪审员 朱庆华
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 沈 丹
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更1092号
罪犯冷辉，现在四川省雷马屏监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2012年11月9日作出（2012）青羊刑初字第786号刑事判决，以被告人冷辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2012年7月12日起至2017年8月11日止。该犯上诉，经四川省成都市中级人民法院于2013年3月8日以（2013）成刑终字第10号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯冷辉在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯冷辉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2013年6月至2016年2月定量考核累计积分197分，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯冷辉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冷辉减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年8月11日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00221号
原告：张亚伟，男，1990年8月15日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
被告：王仲，男，1987年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告张亚伟诉被告王仲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由代理审判员张业顺适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告张亚伟及其委托代理人史怀畅、杨景刚到庭参加了诉讼，被告王仲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审判。本案现已审理终结。
张亚伟诉称：2014年8月14日被告以装修房屋为由，向原告借款人民币80000�，并承诺2014年9月13日归还，但到期之后，虽经原告多次催要，被告借故拖欠至今不愿偿还。故诉至法院请求：1、判令被告偿还借款人民币80000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
王仲未进行答辩，亦未到庭举证、质证。
经审理查明：2014年8月14日，王仲以结婚装修房为由向张亚伟借款人民币80000元，并有借条载明“今借到张亚伟人民币捌万圆整（80000），于2014年9月13日之前还清借款人王仲2014年8月14日”。
以上事实，有身份证、借条、庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张亚伟和王仲之间的借条，确认了借款的事实、数额，张亚伟与王仲之间形成民间借贷关系，该借款行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告王仲作为债务人应当履行还款义务。被告王仲经本院合法传唤，无�当理由拒不到庭，也未作答辩，视为其自动放弃抗辩权。综上依照《》第一百九十六条、第一百九十七条、《》第一百四十四条之规定判决如下：被告王仲应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告张亚伟人民币80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王仲负担900元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十五日内，通过本院提交上诉状一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张业顺
二〇一五年三月二十日
书 记 员 童德红
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第980号
原告：叶某某。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：黄某某。
被告：肖某。
原告叶某某为与被告肖某民间借贷纠纷一案，于2010年6
月29日起诉来院，本院受理后，因用其他方式无法向肖某送达
，依法组成合议庭，用公告形式向被告送达起诉状副本、应诉
通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法
律文书，并于2010年12月21日公开开庭进行了审理。原告叶某
某的委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告肖某经本院公告传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：2009年3月22日原、被告签订借款协议
，约定被告向原告借款2万元，借款期限自2009年3月22日至4
月21日。利息500元。协议签订当日，原告即将2万元借款交付
给被告。借款到期后被告一直未还，故起诉要求判令被告肖某
立即归还原告借款20000元并赔偿自2009年4月22日起至判决履
行日止按4倍银行同类贷款利率计算的利息损失。
被告肖某未作答辩。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交
了：原、被告签订的借款协议及相应的收条各一份，证明被告向原告借款人民币2万元，借款期限为2009年3月22日至4月21
日止，且原告已将借款交付给被告。
被告肖某未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告提供的证
据进行质证和抗辩的权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，
与案件事实相关联，对本案有证明力。
根据上述认定的证据和原告的陈述，本院确认下列事实
，2009年3月22日原、被告签订借款协议一份，约定被告向原
告借款2万元，借款期限自2009年3月22日至2009年4月21日，
利息为500元。同时约定如被告违约，应另行向原告支付合同
标的金额的30%的赔偿金。协议签订当日，原告即将2万元借款
交付给被告。借款期届满，被告未归还，遂成讼。
本院认为，原告与两被告之间建立的�间借贷关系，未
违反法律规定，应当确认有效。被告向原告借款人民币20000
元后未按约定时间归还，显属违约，故原告要求被告归还借款
并赔偿损失的请求理由正当，本院应予支持。因双方约定的赔
偿金数额偏高，原告自愿降低，本院予以准许。被告肖某未到
庭应诉，应承担相应的诉讼后果。依据《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百
零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判
决如下：
被告肖某应归还给原告叶某某借款人民币20000元，支付
利息500元，合计20500元。并赔偿原告自2009年4月22日起至
本判决确定的履行日止按银行同类贷款利率的四倍计算的利息损失。限在本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费313元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 易 青
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙靳初字第134号
原告刘某某，女，汉族。
被告田某某，男，汉族。
原告刘某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李廷峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告田某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1995年1月14日办了结婚登记手续。婚后分别于1997年2月25日和2006年9月1日生育了一儿一女，儿子取名田某甲，女儿取名田某乙。因婚前了解不够，婚后发现双方性格不合，两人常因生活琐事生气，被告动不动就打骂原告，致使双方无法共同生活而分居，双方感情确已破裂，现要求判决准予双方离婚，女儿田某乙由原告抚养，抚养费由原、被告平均分担。
被告辩称，原告所诉不实，双方感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年相识后即确立恋爱关系，1995年1月14日办理结婚登记领取了结婚证。1997年2月25日，生育男孩田某甲，2006年9月1日，生育女孩田某乙。双方婚初感情尚好，后因生活琐事发生矛盾，于2014年7月份分居生活至今，现原告以双方性格不合，常因生活琐事生气及被告多次打骂原告为由请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证在卷证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，相处较长一段时间后结婚，有较好的婚姻基础。双方婚初感情较好，后因生活琐事发生矛盾，但尚不足以导致双方感情破裂。现原告以双方性格不合，常因生活琐事生气及被告多次打骂原告为由要求离婚，但未提供相应证据，被告对原告所述情况予以否认。综合考虑双方婚姻基础、婚后感情，如双方能够珍惜家庭和夫妻感情，共同努力，各自改正不足，双方仍有和好的可能，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告田某某离婚。
诉讼费300元，由原告刘某某减半负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李廷峰
二〇一四年十月三十一日
书记员 董晓天
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐法刑初字第79号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人喻某焱，男，汉族，1988年6月2日生于贵州省桐梓县，初中文化，住贵州省桐梓县木瓜镇。2014年12月24日因涉嫌寻衅滋事罪、妨害公务罪被桐梓县公安局取保候审。
被告人喻某波，男，汉族，1990年8月3日生于贵州省桐梓县，小学文化，住贵州省桐梓县木瓜镇。2014年12月24日因涉嫌寻衅滋事罪、妨害公务罪被桐梓县公安局取保候审。
被告人喻某涛，男，汉族，1993年4月5日生于贵州省桐梓县，大专在读，住贵州省桐梓县木瓜镇。2014年12月22日因涉嫌寻衅滋事罪、妨害公务罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人喻某焱、喻某波、喻某涛犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，向本院提起公诉，本院于2015年3月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院代理检察员杨靖雨出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控；2014年8月18日1时许，全某林、喻某勇、全某平、敖某珊、敖某平（上述五人均已判决）、喻某涛、喻某焱、喻某波等人酒后在桐梓县娄山关镇夜郎街口横四锅贴吃宵夜。因路过的刘某强将喻某勇误认为自己的朋友，便以开玩笑的方式踢了喻某勇一脚。后刘某强发现认错了人便向喻某勇道歉，但喻某勇认为这样很没有面子，便与敖某珊、喻某焱、喻某波、喻某涛等人对刘某强实施殴打。在殴打过程中，桐梓县公安局民警余某某等人赶到�场，要求喻某勇等人停止殴打刘某强，未果。民警便对喻某勇等人进行驱散，并将敖某珊、全某平带离现场。后民警李某某、余某某返回现场准备将参与打人的喻某波（在逃）带走，喻某焱、喻某涛等人上前阻止民警执行公务，将民警李某某推到在地并实施殴打。经桐梓县公安司法鉴定中心鉴定，李某某损失程度为轻微伤。
另查明，被告人喻某焱、喻某波主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
被告人喻某涛系贵阳市贸易经济学校在校学生。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明，受案登记表，抓获经过，归案情况说明，前科查询记录，被告人的供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，民警李某某、余某某、梁某某、令狐昌某出具的执勤经过，桐梓县公安局出具的李某某系公安局正式民警的证明，遵义市人力资源和社会保障局关于录用李某某等15名同志为人民警察的通知，桐梓县人民医院门诊伤病证明书、病例记录，桐梓县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、图、照片，贵阳经济贸易学校的证明，刑事判决书等证据，足以认定。
本院认为，被告人喻某焱、喻某波、喻某涛随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。依法应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑处罚。被告人喻某焱、喻某波、喻某涛采用暴力手段阻碍公安民警执行职务，其行为又构成妨害公务罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控三名被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人喻某焱、喻某波主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，本院对二被告人从轻处罚。被告人喻某涛在公安机关如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。据此，根据三名被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二百九十三条第一款、第六十七条、第六十九条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项之规定，判决如下：
一、被告人喻某焱犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月；犯妨害公务罪，判处拘役三个月，数罪并罚，决定执行拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、被告人喻某波犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月；犯妨害公务罪，判处拘役三个月，数罪并罚，决定执行拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
三、被告人喻某涛犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，犯妨害公务罪，判处拘役五个月，数罪并罚，决定执行拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文 彦
二〇一五年三月二十日
书记员 倪远丽
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第814号
原告：叶茂祥。
被告：周祥权，［杨］。
原告叶茂祥诉被告周祥权买卖合同纠纷一案，于2014年7月11日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票，期满后无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告叶茂祥起诉称：原、被告有生意上的往来，期间被告欠原告货款人民币48400元。被�于2014年1月29日写下欠款凭据一份，载明欠款为48400元，约定还款日期为同年6月15日。但被告不守信用，至今分文未付。原告曾多次催讨未果，故请求：一、判令被告立即支付货款48400元及逾期付款利息（自2014年6月16日起按银行同期贷款年利率5.6%，暂算至2014年8月15日止为451.73，要求计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即支付货款48400元及逾期付款利息损失（以48400元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率即年利率5.6%，自2014年6月16日起计算至判决确定的付款之日止）。
被告周祥权未作答辩。
原告对其主张，举证如下：欠条1份，证明：2014年1月29日被告以出具欠条的形式确认欠原告货款48400元，并承诺还款日期为2014年6月15日。
被告未向本院提供证据。
经审查，本院认证如下：被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提供的欠条系原件，具有证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据所认定的证据，结合原告的起诉主张及庭审陈述，本院确认本案事实如下：
2014年1月29日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告人民币48400元，还款日期为2014年6月15日。欠条落款“欠款人处”载有被告签名。
本院认为，原告提供的载有被告署名的欠条，从内容来看，本案欠条记载了被告对欠款数额的确认及其对付款期限的承诺等内容，应视为原、被告对双方之间债权、债务的确认。债务金额应按欠条上记载的欠款金额48400元认定。原告现要求被告立即支付货款48400元，因付款期限现已届满，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息损失（以48400元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率即年利率5.6%，自2014年6月16日起计算至判决确定的付款之日止），理由正当，且计算合理，本院予以支持。被告经本院公告送达传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，相应后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周祥权于本判决生效之日起十日内向原告叶茂祥支付人民币48400元及逾期付款利息损失（以48400元为基数，按年利率5.6%，自2014年6月16日起计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1021元，由被告周祥权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 潘国琴
审 判 员 陆克非
人民陪审员 马佩娟
二〇一四年十一月六日
书 记 员 罗 双
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即行执字第115号
申请执行人即墨市人口和计划生育局，住所地即墨�芙蓉街20号。机构代码：00516624-5。
法定代表人杨岩，局长。
被执行人孙朋朋。
本院在执行申请执行人即墨市人口和计划生育局与被执行人孙朋朋社会抚养费征收纠纷一案中，因被执行人庭外履行义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2013）即行审字第116号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金旭亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年九月十八日
书记员 张 燕
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第00256号
原告何宗志，女，生于1965年8月20日，汉族，重庆市云阳县人，务农，住本市东城街道办事处关东村*组**号。公民身份号码：5122221965********。
委托代理人秦艺，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告蒲云武，男，生于1969年1月15日，汉族，湖北省利川市人，务农，住本市柏杨坝镇柏杨坝村*组*号。公民身份号码：4228021969********。
原告何宗志诉被告蒲云武买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员向贤琼担任审判长，代理审判员艾晶晶、人民陪审员李启广参加的合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告何宗志的委托代理人秦艺到庭参加诉讼，被告蒲云武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在利川市承办了一个批发公司，被告在原告处赊借货物到柏杨销售，因此欠下货款51420元，之后被告出具了欠条就出门打工去了。2012年被告通过银行汇款10000元给原告，之后就不接原告电话。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即给付欠款41420元及资金占用利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
被告蒲云武亲笔书写的欠条原件1份。证明被告蒲云武欠原告何宗志货款41420元的事实。
被告蒲云武未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为：原告提交的证据系被告亲笔书写，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告蒲云武于2014年1月20日向原告何宗志出具欠条一张，载明“今欠到人民币51420元，蒲云武”。原、被告双方对还款时间及逾期利息未作约定。被告蒲云武于2012年2月18日向原告偿还人民币10000元，2014年12月30日偿还人民币10000元。2015年1月，因被告外出务工，未偿还原告欠款，原告遂起诉至本院，提出如前诉讼请求。
另查明，因被告蒲云武外出务工，但不知其具体地址及联系方式，本院依法公告向其送达应诉材料，在诉讼过程中，被告蒲云武于2015年2月17日通过汇款方式向原告何宗志偿还人民币10000元，现实际尚欠原告21420元，原告在庭审中对上述事实表示认可。同时，原告当庭表示放弃要求被告给付资金占用利息的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方当事人应当自觉履行合同约定的权利、义务。原告提交的证据足以证明其与被告之间存在合同关系。被告蒲云武欠原告欠款的事实，有原告提交的证据予以证实。因此，原告要求被告给付欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告当庭表示放弃要求被告给付资金占用利息的诉求请求，是对其民事权利的自由处分，本院予以认可。被告蒲云武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒲云武于本判决生效之日起十五日内给付原告何宗志欠款人民币21420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，由被告蒲云武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 向贤琼
代理审判员 艾晶晶
人民陪审员 李启广
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈 炀
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴江非诉行审字第00211号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人孟新华，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人桐乡市汽车运输有限公司。
法定代表人汪建勋，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年5月8日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2015）00179号行政处罚决定，处被申请人桐乡市汽车运输有限公司罚款人民币2500元整；并责令立即改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2015年12月7日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2015）00179号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一五年十二月八日
书记员 赵丽丽
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民小字第853号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰，职务：总经理。
委托代理人：代岭，男，1975年5月27日出生，汉族，系该公司法务部员工。
被告：付勇，男，1986年11月28日出生，汉族。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司诉被告付勇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张鑫独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人代岭，到庭参加诉讼，被告付勇经合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过招标的方式中标，于2009年3月开始接管辽宁彤利房地产开发有限公司开发的彤利紫竹尚苑物业，在此期间原告按约定为所在园区的全体业主提供物业服务，每平米按1.00元收取，被告居住在该小区，原告履行了全部义务，但被告一直拖欠原告的物业费，自2012年1月1日至2012年12月31日共拖欠物业费以及滞纳金合计1770元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至来院请求：判令被告支付拖欠原告物业费851元，滞纳金919元，合计1770元；被告承担本案诉讼费。
被告付勇未到庭答辩。
经审理查明，2009年4月3日，辽宁彤利房地产开发有限公司通过公开招标的方式选聘原告为其开发的“彤利·紫竹尚苑”小区提供物业服务。被告系该小区业主，房屋建筑面积70.91平方米。2010年10月19日，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，约定住宅物业费的收取标准为每月每平方米1.00元，被告逾期交纳的，应按日向原告支付欠费总额的3%的滞纳金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今，但被告拖欠2012年1月1日至2012年12月31日期间的住宅物业服务费851元未给付。
上述事实，有原告提供的中标通知书，前期物业管理服务合同及庭审笔录等证据材料经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告于2010年10月19日签订《前期物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应认定合法有效，对原、被告均具有约束力。本案被告未按合同约定向原告支付住宅物业服务费已构成违约，应承担支付所欠原告物业费的违约责任，故原告要求被告支付住宅物业费851元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；
关于原告要求被告给付滞纳金问题，因原告在实施物业服务过程中，其物业服务未达到尽善尽美的程度，故其要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告付勇于本判决发生法律效力后七日内给付原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司物业费851元（缴费期限自2012年1月1日至2012年12月31日止，按每月每平方米1元计算）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 张鑫
二〇一四年二月七日
书记员 穆丹