wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）豫法立二民申字第01268号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高杰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲁山县安泰水泥有限公司。住所地：河南省鲁山县梁洼镇连沟村。
法定代表人：李法伸，该公司经理。
委托代理人：王会廷、雷国政，该公司职员。
再审申请人高杰因与被申请人鲁山安泰水泥有限公司（以下简称安泰公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2011）平民终二字第772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
高杰申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。因高杰年龄大，安泰公司于2007年8月9日强行解除劳动�系。高杰不懂法，本想一临时工，人家不雇佣也没必要强留，可该合同并没有约定三金内容，而缴纳三金是企业法定义务，二审法院认定交三金的义务是行政机关处理而非法院受理一说与法律相悖。（二）一、二审判决适用法律错误。在案件审理过程中，《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）已施行，依据法律规定，新法优于老法的，适用新法。一、二审法院适用《中华人民共和国劳动法》（以下简称《劳动法》）第八十二条属适用法律错误。综上，高杰请求对本案再审。
安泰公司答辩称：（一）高杰与安泰公司签订的解除劳动关系协议书合法有效且已履行。协议第三条明确约定“除上述条款内容外，任何一方均不再向另一方提出其他权利义务主张。”（二）高杰于2009年9月2日提出劳动仲裁早已超过仲裁时效，二审判决适用法律正确�请求驳回高杰的再审申请。
本院认为：依据《劳动法》的有关规定，安泰公司与高杰于2007年8月9日在平等自愿基础上达成《解除劳动关系协议书》。当时《劳动合同法》尚未施行，《劳动法》为当时调整用人单位与劳动者之间劳动关系的有效法律。根据《劳动法》第七十七条、第七十九条以及第八十二条的规定，一旦发生劳动争议，劳动争议当事人应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。从协议的订立及履行情况看，《解除劳动关系协议书》系协议双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，应认定有效，且已实际履行完毕。按照《中华人民共和国合同法》第九十一的规定，双方之间的权利义务已经终止。《劳动合同法》自2008年1月1日起施行，此前安泰公�与高杰已解除或终止劳动关系，高杰于2009年9月2日申请劳动仲裁，超过了法定60日申请仲裁的时效期间，且不能证明在仲裁申请期间内存在不可抗力或其他客观不能等情形，故高杰基于劳动关系上的诉讼请求不能得到支持。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往”。高杰主张本案适用《劳动合同法》没有依据，原审法院适用法律正确。综上，高杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高杰的再审申请。
审 判 长 庞 敏
代理审判员 郑 征
代理审判员 魏彩莲
二〇一三年三月十九日
书 记 员 王晓敏
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初2068号
原告：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地：辽宁省瓦房店市新华路14号。
统一社会信用代码：912102818236226526。
法定代表人：�基敏，系该行行长。
委托诉讼代理人：孙东祚，系该银行职员，现住瓦房店市。
被告：吕家维，男，1987年7月10日出生，汉族，户籍地：辽宁省瓦房店市。
被告：李晓楠，女，1987年3月27日出生，满族，户籍地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称建设银行）与被告吕家维、李晓楠借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人孙东祚到庭参加诉讼。被告吕家维、李晓楠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：一、第一、二被告偿还借款本金人民币220399.10元�自欠款之日起至还清日止的利息、罚息；二、原告对第一、第二被告抵押的房屋享有优先受偿权；三、二被告承担诉讼费用及一切有关费用。事实与理由：2014年7月18日，原告与被告吕家维、李晓楠签订了《个人住房（商业住房）借款合同》。合同约定，原告向被告吕家维发放金额为23万元的贷款，用于购买瓦房店市商品房，贷款期限为300个月，贷款利率为基准利率，采用等额本息还款方式，被告吕家维、李晓楠以上述商品房作抵押，并且于2014年8月11日作抵押登记。合同生效后，原告依约向被告吕家维拨付了贷款，而被告吕家维没有完全履行还款义务。根据合同第十六条、十七条规定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣告贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。另外，上述债务系第一、二被告婚姻存续期�的共同债务，故诉至法院要求二被告共同偿还。
被告吕家维、李晓楠未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供证据6份：1、被告吕家维、李晓楠身份证、户口本、结婚证。证明被告吕家维、李晓楠的身份信息；2、预付款收据。证明二被告的购房事实；3、个人住房借款合同。证明被告吕家维、李晓楠在我行贷款的事实；4、个人贷款合同。证明原告已如约放款23万元；5、房屋产权证以及房屋他权证。证明已经办理抵押登记；6、个人贷款对账单。证明第一、二被告违约的事实。二被告均未质证，亦未在举证期内提交证据。原告提供的上述证据可以形成完整的证据链，本院予以采信。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月18日，原告建设银行与被告吕家维、李晓楠签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向二被告提供借款23万元用于二被告购买瓦房店市房屋，贷款期限为300个月，约定利率为基准利率，还款方式为等额本息方式，二被告以前述购买的房屋作抵押。二被告在合同借款人及抵押人处签名、盖章并按手印。合同签订当日，原告向二被告发放贷款23万元，二被告于2014年8月11日就瓦房店市房屋向原告办理了抵押登记。后二被告自2016年6月13日逾期还款。截至2017年7月4日，二被告尚欠原告借款本金220399.10。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告建设银行与二被告自愿签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借贷事实清楚，双方意思表示真实，且不违反法律、法规相关规定，借贷关系应认定有效。原告依合同约定向被告足额发放贷款，二被告应依约履行还款义务，如有违约，应依合同约定承担违约责任。本案二被告逾期还款的违约事实证据确实充分，足以认定。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕家维、李晓楠于本判决生效之日起十日内，偿还原告建设银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金220399.10元及利息、罚息（自欠款日2016年6月13日起至还清之日止，依原、被告双方《个人住�（商业用房）借款合同》约定的方式计算利息、罚息）；
二、原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告吕家维、李晓楠共有的位于瓦房店市房屋享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2303元，由被告吕家维、李晓楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 韩宏云
二〇一七年七月二十日
书记员 王 楠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19424号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告魏定辉，男，1974年12月27日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告魏定辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告魏定辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币122152.95元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币122152.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2017）黑0221民督15号
申请人：龙江县农村信用合作联社。
法定代表人：吴光达职务：理事长
委托代理人：马春峰职务：济沁河信用社主任
住所地龙江县龙江镇市场街85号。
被申请人：王维才，男，住黑龙江省龙江县。
申请人龙江县农村信用合作联社于2017年1月22日向本院申请支付令，要求被申请人王维才还欠款本金45,000.00元，利息3,224.00元，贷款本息合计48,224.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人王维才还欠款本息合计48,224.00元。
诉讼费335.00元由被申请人王维才负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘敬斌
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘志伟
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执467号
申请执行人：李净，女，住吉林市船营区。
被执行人：贾忠民，男，住吉林市船营区。
申请执行人李净与被执行人贾忠民借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初2934号民事判决书已经发生法律效力。并于2017年3月1日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币643780元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年3月21日通过司法专邮形式向被执行人贾忠民发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年3月15日、2017年10月26、2017年12月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年5月25日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。
4、本院于2017年3月21日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、因被执行人贾忠民下落不明，本院通过公告张贴查找被执行人亦未能查找到。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月13日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 裴广厚
审 判 员 胡野鹏
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 孙艺嘉
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执467号申请执行人：李净，女，住吉林市船营区。被执行人：贾忠民，男，住吉林市船营区。申请执行人李净与被执行人贾忠民借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初2934号民事判决书已经发生法律效力。并于2017年3月1日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币643780元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年3月21日通过司法专邮形式向被执行人贾忠民发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2017年3月15日、2017年10月26、2017年12月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年5月25日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。4、本院于2017年3月21日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、因被执行人贾忠民下落不明，本院通过公告张贴查找被执行人亦未能查找到。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月13日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  裴广厚审 判 员  胡野鹏二〇一七年十二月十三日代理书记员  孙艺嘉
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执保56号
申请人：中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。
负责人：王建光。
被申请人：杨露露，男，汉族，住北京市通州区。
被申请人：威海华夏城房地产开发有限公司，住所地威海市。
法定代表人：夏春亭。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，于2018年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人威海华夏城房地产开发有限公司预售给杨露露，位于威海市房产，查封期限三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 朝 阳
二〇一八年二月六日
法官助理 林亮亮书记员于晨
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初439号
原告：薛云龙，男，1988年6月21日出生，汉族，住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：杜增辉，河南苗硕律师事务所律师。
被告：马忠林，男，1965年2月6日出生，汉族，住齐齐哈尔南市。
原告薛云龙与被告马忠林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛云龙及其委托诉讼代理人杜增辉到庭参加诉讼，被告马忠林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛云龙向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的买卖合同关系；2.被告返还原告订金160000元及自起诉之日起按照年息6.525%支付逾期还款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月22日，原告向被告预定进口猪肉中段并向被告转账支付订金20万元人民币，双方约定货物于2016年10月15日到货十柜猪肉中段，如货物不到，退还订金。双方达成一致后，被告未能按约定交付货物，故原告依约定要求被告退还订金，经过多次催要，被告归还4万元。后被告于2016年11月7日向原告出具欠条，承诺2016年11月25日归还剩余16万元订金，到期之后，被告没能履行还款义务，至今未支付，故原告提起诉讼。
被告未到庭，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，原告向被告预定进口猪肉中段，双方约定：被告于2016年10月15日到货十柜猪肉中段，如货物不到，退还订金。原告于2016年9月22日和2016年9月23日分别向被告转账支付订金5万元和15万元，共计20万元。该20万元订金有原告的银行卡客户交易查询单为证，本院予以确认。后被告未能按约定交付货物，原告要求被告退还订金，被告同意并退还了原告4万元订金。被告于2016年11月7日向原告出具欠条一份，并承诺于2016年11月25日前归还剩余的16万元订金。后经原告多次催要，被告至今未支付，因此纠纷成诉。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未能按约定向原告交付货物，并同意退还原告已支付的订金，应当视为原、被告同意解除双方之间的买卖合同，对原告的该项主张本院予以支持。被告欠原告16万元订金未退还的事实清楚，证据充分，原告要求被告退还订金16万元及利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃其权利主张。关于利息，原告主张自起诉之日即2017年5月11日起按照年息6.525%计算逾期还款利息，因双方对逾期利息没有约定，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至被告实际还款之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除2016年9月22日原告薛云龙与被告马忠林之间关于进口猪肉中段的买卖合同；
二、被告马忠林于本判决生效之日起三日内退还原告薛云龙订金160000元及利息（自2017年5月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1320元，由被告马忠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 邓辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 安婷
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0804民初439号
（2017）豫0804民初439号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01669号
罪犯韩龙强，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年11月15日作出（2010）石刑初字第236号刑事判决，以被告人韩龙强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯韩龙强在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬、记功奖励并获2012、2013年度狱改造积极分子。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩龙强在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩龙强减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年2月15日起至2018年3月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙世伟
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑终374号
原公诉机关伊宁县人民检察院。
上诉人(原审被告人)肖胜利，男，1985年12月28日出生，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地：湖南省益阳市，住址湖南省益阳市，2015年12月20日因涉嫌贩卖毒品罪被伊宁县公安局刑事拘留,经伊宁县人民检察院批准，2015年12月25日被伊宁县公安局逮捕。现羁押于伊宁县看守所。
伊宁县人民法院审理伊宁县人民检察院指控原审被告人肖胜利犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月26日作出(2016)新4021刑初284号刑事判决。原审被告人肖胜利不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月18日，伊宁县公安局禁毒大队接到特勤反映，被告人肖胜利及其女友胡某（另案处理）在伊宁市杭州湾大酒店住宿，其携带约100克毒品海洛因急于出售。2015年11月20日10时许，禁毒大队侦查人员赶赴杭州湾大酒店附近布控，并制定抓捕方案，13时许，由特勤人员进入房间交易，侦查人员接到特勤人员暗号后进入房间将被告人肖胜利及其女友抓获，在房间垃圾桶内垃圾袋底部缴获一包用白色塑料袋包裹海洛因疑似物，经伊犁州公安局物证鉴定所刑事科学技术鉴定书认定：在送检的检材中检出海洛因成分，净重85克，含量41.6％。
原审判决认定上述事实的证据有：
1.伊犁州公安局指定管辖决定书，证实伊宁县公安局对本案具有管辖权。
2.受案登记表、立案决定书，证明了案件的来源。
3.侦查经过，证实了案件的侦查及抓获过程，本案系在特勤人员的介入下，公安机关在伊犁杭州湾大酒店将被告人肖胜利抓获的过程。
4.物证：毒品原物照片及作案工具手机两部，证实了涉案毒品原物的形状、特征及被告人用作案工具手机实施犯罪的事实，按照法律规定涉案物品应当予以没收。
5.关于特勤随身携带物品的情况说明，证明在整个抓捕过程中，马某某均在侦查人员的控制下进行，在进入被告人居住的房间时身上没有携带毒品。
6.公安机关对胡某另案处理的情况说明，证明公安机关对胡某另案处理。
7.户籍证明，证明被告人肖胜利具有完全刑事责任能力。
8.手机截屏图片，证明从特勤人员马某某与肖胜利的微信聊天记录中截取的涉案毒品照片及聊天记录情况。
9.玉都酒店出具的明细账单，证实了通过体内藏毒给被告人运送毒品的王建的入住时间及离店时间，入住房间为408号，结合被告人的供述与辩解，证实王建为涉案毒品的运输人，408号房间为涉案毒品的排泄地点；由杭州湾大酒店出具的明细账单两份，第一份账单开房人为胡某，房间号为312号，抵店时间为2015年11月11日00时10分，离店时间为2015年11月11日10时27分；第二份账单开房人胡某，房间号为519号，抵店时间为2015年11月18日16时10分，离店时间为2015年11月20日14时07分。两份账单证实胡某在杭州湾酒店开房并与被告人肖胜利入住该酒店的事实，最后一次入住时间为两天。
10.搜查证、搜查笔录、扣押清单，证明2015年11月20日公安机关经出示搜查证后，在杜某的见证下，对肖胜利人身、随身携带物品及杭州湾酒店519号房间依法进行搜查，在肖胜利上衣内查获移动电话两部、在杭州湾酒店519号房间垃圾桶内查获毒品疑似物一包；对胡某的人身及随身携带物品进行搜查后，在其手提包内查获移动电话两部，并对上述物品进行了扣押。
11.通话详单，证明被告人用电话与特勤人员多次联系贩卖毒品的事实及经过。
12.案件照片，证明公安机关拍摄的作案地点及涉案毒品的相关情况。
13.证人胡某的证言，胡某的三次陈述，证实其两次跟随肖胜利往返云南、新疆等地，2015年11月18日其与肖胜利入住伊宁市杭州湾大酒店519号房间。
14.证人马某某的证言，马某某的两次陈述能够与被告人的供述相互印证，证实在特勤人员的介入下，公安机关在伊宁市杭州湾酒店519号房间将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人肖胜利抓获的经过。
15.证人杜某的证言，其证言证实肖胜利为酒店常客，2015年11月20日保洁员未打扫过肖胜利、胡某入住的519号房间，其看见公安机关抓获肖胜利、胡某后，在房间垃圾桶内查获白色塑料袋包裹的圆粒状白色固体粉末的事实。
16.被告人肖胜利的供述与辩解，证实涉案毒品的来源，涉案毒品是由肖胜利联系王建(毒品运输人)体内藏毒，从云南省南伞县带至新疆伊宁市，王建在伊宁市玉都宾馆分两次排泄毒品后，自己与马某某进行过毒品交易，2015年11月20日马某某进入自己与胡某入住的杭州湾大酒店519号房间，后公安机关将其抓获的事实。
17.毒物检验鉴定书、鉴定意见通知书，证明伊犁州公安局物证鉴定所在送检的检材中检出海洛因成分，检材净重85克，含量为41.6％，鉴定意见已向当事人告知，肖胜利拒绝在鉴定意见书上签字。
原审法院认为，被告人肖胜利违反国家对毒品管制制度，向他人贩卖毒品海洛因85克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。本案有特情介入，毒品在公安机关的布控之下交易，毒品未流入社会。依法可以对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第五十五条、第五十六条、第六十四条之规定判决，1、被告人肖胜利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元；2、涉案毒品海洛因85克由扣押机关依法没收，随案移送作案工具手机二部依法没收。
被告人肖胜利上诉称，一审判决认定的证据不能证明我实施了贩卖毒品的犯罪行为，请求法院给我一个公正判决。
经审理查明的事实与原审一致。原判决据以定案的证据经过了原审庭审举证并质证，其证明效力，本院亦予以确认。
本院认为，上诉人肖胜利违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。本案在案证据物证照片、证人证言、被告人供述与现场图及现场照片等证据能够相互印证，证实上诉人肖胜利贩卖毒品海洛因85克，故其提出一审判决认定的证据不能证明其实施了贩卖毒品的犯罪行为的上诉理由不成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性准确，证据确实、充分，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 林
审判员 余世江
审判员 唐 东
二〇一六年十二月十二日
书记员 高 鑫
疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑终374号
原公诉机关伊宁县人民检察院。
上诉人(原审被告人)肖胜利，男，1985年12月28日出生，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地：湖南省益阳市，住址湖南省益阳市，2015年12月20日因涉嫌贩卖毒品罪被伊宁县公安局刑事拘留,经伊宁县人民检察院批准，2015年12月25日被伊宁县公安局逮捕。现羁押于伊宁县看守所。
伊宁县人民法院审理伊宁县人民检察院指控原审被告人肖胜利犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月26日作出(2016)新4021刑初284号刑事判决。原审被告人肖胜利不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月18日，伊宁县公安局禁毒大队接到特勤反映，被告人肖胜利及其女友胡某（另案处理）在伊宁市杭州湾大酒店住宿，其携带约100克毒品海洛因急于出售。2015年11月20日10时许，禁毒大队侦查人员赶赴杭州湾大酒店附近布控，并制定抓捕方案，13时许，由特勤人员进入房间交易，侦查人员接到特勤人员暗号后进入房间将被告人肖胜利及其女友抓获，在房间垃圾桶内垃圾袋底部缴获一包用白色塑料袋包裹海洛因疑似物，经伊犁州公安局物证鉴定所刑事科学技术鉴定书认定：在送检的检材中检出海洛因成分，净重85克，含量41.6％。
原审判决认定上述事实的证据有：
1.伊犁州公安局指定管辖决定书，证实伊宁县公安局对本案具有管辖权。
2.受案登记表、立案决定书，证明了案件的来源。
3.侦查经过，证实了案件的侦查及抓获过程，本案系在特勤人员的介入下，公安机关在伊犁杭州湾大酒店将被告人肖胜利抓获的过程。
4.物证：毒品原物照片及作案工具手机两部，证实了涉案毒品原物的形状、特征及被告人用作案工具手机实施犯罪的事实，按照法律规定涉案物品应当予以没收。
5.关于特勤随身携带物品的情况说明，证明在整个抓捕过程中，马某某均在侦查人员的控制下进行，在进入被告人居住的房间时身上没有携带毒品。
6.公安机关对胡某另案处理的情况说明，证明公安机关对胡某�案处理。
7.户籍证明，证明被告人肖胜利具有完全刑事责任能力。
8.手机截屏图片，证明从特勤人员马某某与肖胜利的微信聊天记录中截取的涉案毒品照片及聊天记录情况。
9.玉都酒店出具的明细账单，证实了通过体内藏毒给被告人运送毒品的王建的入住时间及离店时间，入住房间为408号，结合被告人的供述与辩解，证实王建为涉案毒品的运输人，408号房间为涉案毒品的排泄地点；由杭州湾大酒店出具的明细账单两份，第一份账单开房人为胡某，房间号为312号，抵店时间为2015年11月11日00时10分，离店时间为2015年11月11日10时27分；第二份账单开房人胡某，房间号为519号，抵店时间为2015年11月18日16时10分，离店时间为2015年11月20日14时07分。两份账单证实胡某在杭州湾酒店开房并与被告人肖胜利入住该酒店的事实，最后一次入住时间为两天。
10.搜查证、搜查笔录、扣押清单，证明2015年11月20日公安机关经出示搜查证后，在杜某的见证下，对肖胜利人身、随身携带物品及杭州湾酒店519号房间依法进行搜查，在肖胜利上衣内查获移动电话两部、在杭州湾酒店519号房间垃圾桶内查获毒品疑似物一包；对胡某的人身及随身携带物品进行搜查后，在其手提包内查获移动电话两部，并对上述物品进行了扣押。
11.通话详单，证明被告人用电话与特勤人员多次联系贩卖毒品的事实及经过。
12.案件照片，证明公安机关拍摄的作案地点及涉案毒品的相关情况。
13.证人胡某的证言，胡某的三次陈述，证实其两次跟随肖胜利往返云南、新疆等地，2015年11月18日其与肖胜利入住伊宁市杭州湾大酒店519号房间。
14.证人马某某的证言，马某某的两次陈述能够与被告人的供述相互印证�证实在特勤人员的介入下，公安机关在伊宁市杭州湾酒店519号房间将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人肖胜利抓获的经过。
15.证人杜某的证言，其证言证实肖胜利为酒店常客，2015年11月20日保洁员未打扫过肖胜利、胡某入住的519号房间，其看见公安机关抓获肖胜利、胡某后，在房间垃圾桶内查获白色塑料袋包裹的圆粒状白色固体粉末的事实。
16.被告人肖胜利的供述与辩解，证实涉案毒品的来源，涉案毒品是由肖胜利联系王建(毒品运输人)体内藏毒，从云南省南伞县带至新疆伊宁市，王建在伊宁市玉都宾馆分两次排泄毒品后，自己与马某某进行过毒品交易，2015年11月20日马某某进入自己与胡某入住的杭州湾大酒店519号房间，后公安机关将其抓获的事实。
17.毒物检验鉴定书、鉴定意见通知书，证明伊犁州公安局物证鉴定所在送检的检材中检出海洛因成分，检材净重85克，含量为41.6％，鉴定意见已向当事人告知，肖胜利拒绝在鉴定意见书上签字。
原审法院认为，被告人肖胜利违反国家对毒品管制制度，向他人贩卖毒品海洛因85克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。本案有特情介入，毒品在公安机关的布控之下交易，毒品未流入社会。依法可以对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第五十五条、第五十六条、第六十四条之规定判决，1、被告人肖胜利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元；2、涉案毒品海洛因85克由扣押机关依法没收，随案移送作案工具手机二部依法没收。
被告人肖胜利上诉称，一审判决认定的证据不能证明我实施了贩卖毒品�犯罪行为，请求法院给我一个公正判决。
经审理查明的事实与原审一致。原判决据以定案的证据经过了原审庭审举证并质证，其证明效力，本院亦予以确认。
本院认为，上诉人肖胜利违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。本案在案证据物证照片、证人证言、被告人供述与现场图及现场照片等证据能够相互印证，证实上诉人肖胜利贩卖毒品海洛因85克，故其提出一审判决认定的证据不能证明其实施了贩卖毒品的犯罪行为的上诉理由不成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性准确，证据确实、充分，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 �张林
审判员 余 世 江
审判员 唐 东
二〇一六年十二月十二日
书记员 高 鑫
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初866号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王朋辉，男，1986年10月16日出生于河南省商水县，汉族，小学文化，家住河南省周口市商水县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月16日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]825号起诉书指控被告人王朋辉犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员王某1出庭支持公诉，被告人王朋辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月15日上午，被告人王朋辉驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车从义乌市佛堂镇友龙路41号到义乌市。同日8时31分许，被告人王朋辉驾车自西向东沿朝阳东路驶入朝阳东路与芳山路交叉路口左转弯时，与相对方向自东向西直行进入该交叉路口由朱某1驾驶的无号牌电动两轮轻便摩托车发生碰撞，造成两车车损及朱某1受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人王朋辉主动报警，积极抢救伤者，并在现场等候交警处理。
经尸体检验，被害人朱某1系车祸致重度颅脑损伤死亡。经义乌市公安局交警大队认定，被告人王朋辉在该事故中负事故主要责任。
现被告人王朋辉已赔偿被害人家属人民币11万元（不含保险赔偿）并取得谅解。
上述事实，被告人王朋辉在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某、朱某2、王某2的证言，监控视频资料，道路事故现场图，现场勘查笔录及照片，法医学尸表检验意见书，交通事故车辆鉴定报告，鉴定报告，理化检验报告，受理案件登记表、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询单，事故公开认定记录，事故调查报告，交通事故认定书，扣押物品、证件发还凭证，谅解书及赔偿协议，查获经过，被告人王朋辉的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王朋辉违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王朋辉在事故发生后主动报警，并在现场等候交警处理，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人王朋辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 霞
二〇一七年四月十三日
代书记员 吴晓珂
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执行字第821-2号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福建省福州市台江区。
负责人陈灏。
被执行人福建绿美商贸有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人徐平华。
被执行人徐平华，男，1979年3月23日出生，汉族，住所地福建省福安市。
被执行人吕美妙，女，1981年10月11日出生，汉族，住所地福建省福安市。
被执行人福建融亿融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人巫文勇。
申请执行人申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与被执行人福建绿美商贸有限公司、徐平华、吕美妙、福建融亿融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）台民初字第1887号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福建绿美商贸有限公司、徐平华、吕美妙、福建融亿融资担保有限公司未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行依法向本院申请执行，申请执行事项：1、请求法院采取强制执行措施要求被申请人一立即向申请人偿还借款本金人民币1343236.85元及利息（包括逾期罚息、复利，计至2014年6月13日），并向申请人偿付申请人为实现本案债权支出的律师代理费人民币25903.43元；2、请求法院采取强制措施要求被申请人二对上述第一项判决金额承担连带清偿责任，要求被申请人三在与被申请人二的夫妻共同财产的范围内对上述第一项判决金额承担连带清偿责任，要求被申请人四在人民币300万元限额内对上述第一项判决金额承担连带清偿责任；3、请求法院采取强制措施要求三被申请人承担本案案件受理费人民币26110元、诉讼保全费5000元。以上共计人民币1400249.85元（利息另算）。4、请求法院向被申请人依法强制执行迟延履行期间应加倍支付的利息。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月23日向被执行人徐福建绿美商贸有限公司、徐平华、吕美妙、福建融亿融资担保有限公司出执行通知书，但被执行人福建绿美商贸有限公司、徐平华、吕美妙、福建融亿融资担保有限公司未能按照执行通知履行义务。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：经向银行查询被执行人徐平华账户登记情况，本院另案依法扣划了被执行人徐平华银行存款500000元，上述款项已按比例分配给本案申请人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行105879.5元、另案申请人张富明78824.5元、参与分配人申请人陈光仔315296元外，被执行人福建绿美商贸有限公司、徐平华、吕美妙、福建融亿融资担保有限公司在银行的存款账户中无存款可供执行。向福州市公安局交通巡逻警察支队查询，被执行人吕美妙所有的闽AUV＊**号大众牌小型汽车以及被执行人福建融亿融资担保有限公司所有的闽ANC＊**号雅阁牌小型汽车的所有权已被本院所查封，但因查找不到，暂时无法处置；被执行人徐平华、福建绿美商贸有限公司名下无车辆可供执行。向福州市房屋登记中心以及福安房地产管理局查询，被执行人徐平华与吕美妙共有的位于福州市台江区洋中街道安南路39号八一七旧城改造二期工程（D、F、G）D地块＊＊#楼＊＊＊＊单元、位于福安市阳头工业南路15号龙成锦江花园＊幢＊层＊号店面以及被执行人徐平华所有的位于福安市城北街道京都商业城＊＊幢＊＊＊号房产所有权分别被本院所查封，因上述三处房产均为他行抵押物不宜处置外，被执行人徐平华、吕美妙名下无其他房产可供执行；被执行人福建绿美商贸有限公司、福建融亿融资担保有限公司名下无其他房产可供执行。
以上事实，有相关银行查询回执、福州市公安局交通巡逻警察支队查询回执、福州市房屋登记中心、福安房地产管理局查询回执等证据证实。
本院认为，由于被执行人福建绿美商贸有限公司、徐平华、吕美妙、福建融亿融资担保有限公司暂无财产可供执行，本院已采取了穷尽措施，但未查找到被执行人福建绿美商贸有限公司、徐平华、吕美妙、福建融亿融资担保有限公司的财产线索和可供执行财产情况，申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行亦无法提供被执行人福建绿美商贸有限公司、徐平华、吕美妙、福建融亿融资担保有限公司其他可供执行的财产线索和可供执行的财产。本案应该终结本次执行程序。申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行如发现被执行人福建绿美商贸有限公司、徐平华、吕美妙、福建融亿融资担保有限公司有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）台民初字第1887号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 王 颖
二〇一四年十二月十七日
书记员 黄炳浩
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325财保377号
申请人：李玉飞，男，1954年6月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被申请人：安宁，男，1975年12月出生，汉族，居民，住费县。
申请人李玉飞与被申请人安宁申请诉前财产保全一案，申请人李玉飞于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人安宁所有的位于临沂市沂蒙路与武汉路交汇处银丰雅园7号楼6010室房屋一套予以保全,保全价值为150000元。申请人李玉飞已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人安宁所有的位于临沂市沂蒙路与武汉路交汇处银丰雅园7号楼6010室房屋一套。
案件申请费1270元，由申请人李玉飞负担。
本次查封不动产的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘飞鸿
审判员 杜 屏
审判员 麻 欣
二〇一八年六月四日
书记员 王 慧
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1380号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴功滨，男，1986年11月22日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，家住浙江省义乌市。因赌博于2014年7月31日被义乌市公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月27日被变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1365号起诉书指控被告人吴功滨犯开设赌场罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人吴功滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月10日以来，被告人吴功滨以非法牟利为目的，在义乌市江东街道塔下洲太平房门口多次开设赌博场面供人赌博，赢钱的参赌人员每人给其人民币50元或者人民币100元不等的抽头。2017年1月18日13时许，被告人吴功滨召集违法行为人石某等21人（均已行政处罚）以“押宝”的形式进行赌博并抽取头钱，后被义乌市公安局工作人员查获，当场缴获赌资36550元人民币。
2017年2月20日15时20分，被告人吴功滨向义乌市公安局投案自首。
2017年6月20日，被告人吴功滨向本院退出违法所得人民币800元。
上述事实，被告人吴功滨在庭审过程中亦无异议，且有证人郑平丰、傅某、陈某、贾某等二十一名证人的证言，抓赌现场记录，公安行政处罚决定书，收缴物品清单，证据保全清单，自首表现认定意见书，检查笔录、辨认笔录及照片，发票，到案经过，被告人吴功滨的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴功滨以非法牟利为目的，开设赌场供人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴功滨犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴功滨向本院退出赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴功滨犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人吴功滨的违法所得人民币800元予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 清
二〇一七年六月二十日
法官助理 陈珊珊
代书记员 吴 菁
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝民初字第00305号
原告刘某某，女，1974年4月17日生，汉族，农民。
委托代理人张仁杰，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告王某某，男，1969年3月18日生，汉族，职业同原告。
本院在审理原告刘某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘某某于2013年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自动申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取，由原告刘某某负担。
审 判 长 张孝安
审 判 员 刘 席
人民陪审员 孙渭桦
二〇一三年七月四日
书 记 员 薛小梅
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审173号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙区鄞江镇梅园村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区鄞江镇梅园村。
法定代表人胡红军。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬鄞[2008]21号行政处罚决定中的第1项、第2项内容，即责令退还非法占用的17460平方米土地、限自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的14933平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2018年4月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年4月8日作出甬鄞[2008]21号行政处罚决定，并于2008年4月9日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2018年3月7日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项、第2项义务。
本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞[2008]21号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区鄞江镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 陈雨晴
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第63号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人姚某，男，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。因犯故意毁坏财物罪于2004年1月12日被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2012年2月9日因吸食毒品被行政罚款人民币五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月24日被沈阳市公安局苏家屯分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）第651号起诉书指控被告人姚某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员王亚川庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月份的一天，在沈阳市于洪区依云北郡小区路边，被告人姚某在其驾驶的辽CL25**号微型面包车上容留吴某旭吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2014年5月份的一天，在沈阳市于洪区依云北郡小区路边，被告人姚某在其驾驶的辽CL25**号微型面包车上容留吴某旭、吴某龙吸食甲基苯丙胺一次。
2014年5月中旬左右的一天，被告人姚某在沈阳市于洪区白山路146-13号其家中，容留吴某旭吸食甲基苯丙胺一次。
2013年5月份的一天，被告人姚某在驾驶其辽CL25**号面包车承载阚某某购买冰毒返回途中，在其车内容留阚某某吸食甲基苯丙胺一次。
2013年8月份的一天，在沈阳市皇姑区飞机设计研究所第601所转盘工商银行门前，被告人姚某在其驾驶的辽CL25**号微型面包车上容留阚某某吸食甲基苯丙胺一次。
2013年10月份的一天，在沈阳市皇姑区飞机设计研究所第601所转盘工商银行门前，被告人姚某在其驾驶的辽CL25**号微型面包车上容留阚某某吸食甲基苯丙胺一次。
2014年7月23日，被告人姚某被公安机关抓获。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某旭、吴某龙、阚某某、王某某的证言；辨认笔录及照片、指认现场照片；房证、户口证明，行驶证、车辆查询信息；现场检测报告书；刑事判决书；户籍信息、电话查询记录、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改再犯新罪，可酌情从重处罚。鉴于被告人姚某能够如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2015年5月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一五年一月八日
书记员 肖 婷
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2015）于刑初字第63号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人尹某某，女，1968年8月25日出生于江西省于都县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月25日被于都县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕，同年8月20日被取保候审。2015年3月26日被本院取保候审。现在家。江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人尹某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派代理检察员曾莹出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月以来，于都南方万年青水泥厂在新厂区和石灰石输送廊道建设过程中征用了禾丰镇金盆村樟木组、樟坑组的部分土地。村民尹某某多次以水泥厂未征多占，损毁树木等理由多次对水泥厂工程建设进行阻工闹工，导致水泥厂无法正常施工。1、2014年6月12日16时许，被告人尹某某独自一人到水泥厂护坡土方工程现场阻工，以土方会掩埋她的树木、征地款未补偿到位为由，不顾水泥厂工作人员劝阻，执意拦截正在施工的铲车。2、同年6月18日16时许，被告人尹某某伙同陈某某等人到护坡便道上以水泥厂违反护坡返还村民种树的承诺为由，向水泥厂索要征地款差价，尹某某等人不顾水泥厂保卫部人员劝阻，蹲坐在挖机面前，用身体阻挡挖机施工，称不补偿到位就不要施工。最终，经多方劝阻无效后，导致施工方放弃施工作业。3、同年7月10日9时许，被告人尹某某伙同陈某某等人爬上即将吊装合围的廊道铁轨上，以工程完工了水泥厂就不会理会村民的要求为由，阻止水泥厂廊道合围完工。尹某某爬上廊道铁轨与其他村民一起阻碍吊装廊道。经镇村干部齐力做工作，在阻拦施工3小时后，村民陆续从铁轨上下来，施工才得以继续。4、同年7月21日7时许，被告人尹某某伙同陈某某两人来到廊道皮带安装施工现场，尹某某以水泥厂淹死她家的花生地，施工导致耕地无法种植及边坡问题没有处理为由，脚踩廊道皮带，不听保卫人员劝解，与施工人员僵持，阻碍皮带安装工程。5、同年7月24日16时许，被告人尹某某再次来到边坡砌墙施工现场，以边坡未处理为由叫施工人员不要施工，抢过施工人员装石头的铁丝往外扔，阻碍现场施工，经现场水泥厂保卫部工作人员及出警民警口头劝解无效后，强制将尹某某带离现场。公诉机关认为，被告人尹某某的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处，并提供了相关证据。被告人尹某某对起诉书指控的犯罪无异议，辩称江西于都南方万年青水泥厂施工妨碍其种田，并将其树木损坏，其找到村干部，村干部叫其直接找水泥厂，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚，并适用缓刑。本院经审理查明被告人尹某某的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，2013年1月16日，于都县国土资源局与于都县禾丰镇金盆村樟木、樟坑组签订了征地协议，即于都县国土资源局在于都县禾丰镇金盆村樟木、樟坑组地域征收土地，用于江西于都南方万年青水泥有限公司技改项目矿区边坡填土建设。2014年1月20日，于都县禾丰镇人民政府与于都县禾丰镇金盆村樟木组、樟坑组签订了征地协议，即于都县禾丰镇人民政府在于都县禾丰镇金盆村樟木组、樟坑组地域征收土地，用于江西于都南方万年青水泥有限公司技改项目破碎口输送廊道建设。认定上述事实的证据有，1、受案登记表；2、被告人到案经过及户籍信息；3、被告人丈夫华某某等人领取征地补偿款的资金发放表、领条、银行打款回单；4、赣州市国土资源局的赣市国土资建字（2010）344号文件和征地协议；5、关于禾丰水泥厂廊道、边坡建设征用金盆村樟坑组尹某某土地测量报告；6、被告人签的承诺书；7、证人王某某等人的证言；8、被告人尹某某的供述；9、被告人阻工的视频资料和视频截图照片；10、现场勘验检查笔录及刑事摄影照片。上述证据，经庭审举证、质证属实，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人尹某某为个人私利，多次阻碍江西于都南方万年青水泥厂施工，严重影响破坏他人的生产经营活动，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人如果认为自己的合法权益被侵害，应通过正当、合法的途径维权，而不应实施阻碍他人施工的违法犯罪行为。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人尹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张艳青人民陪审员  赖莲香人民陪审员  林 楠二〇一五年五月六日书 记 员  易军军
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法民三初字第177号
原告梁茂辉，男，1984年7月25日出生，汉族，高州市人，大专文化，司机，住高州市。
被告李文健，男，1990年5月19日出生，汉族，高州市人，经商，住高州市。
原告梁茂辉诉被告李文健民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告李文健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁茂辉诉称，2014年1月12日，被告李文健以做生意急需资金周转为由向原告借款7万元，并写下借条约定于2014年2�12日前归还。但借款期到后，被告没有如约归还借款。为此，向法院起诉：1、判令被告李文健偿还借款本金70000元及支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止）给原告。2、判令被告承担诉讼费用。
原告为其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、身份证复印件。证明原告的身份情况。
2、借条。证明2014年1月12日被告向原告借款70000元的事实。
被告李文健不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经过开庭质证，因被告李文健不到庭参与质证，放弃了对原告所举证据的抗辩权。本院认为上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，确认具有证明力。
经审理查明，2014年1月12日，被告李文健因做生意急需资金周转，向原告梁茂辉借款70000元，由被告出具《借条》给原告，该《借条》中约定：借款人李文健�因生意急需资金周转，特向梁茂辉借到现金人民币70000元。借款期限自2014年1月12日到2014年2月12日（1个月）。还款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款给原告。为此，原告于2014年8月28日向本院起诉，请求法院支持其上述诉讼请求。
本院认为，被告李文健向原告梁茂辉借款70000元，并出具借据给原告，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告起诉要求被告偿还尚欠借款本金70000元的主张，合理、合法，本院予以支持。
对于原告主张按借款合�约定要求被告支付逾期还款的利息（利息按借款本金70000元从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至主债务清偿完毕时止），因借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告李文健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、限被告李文健于本判决生效后十日内偿还借款本金70000元给原告梁茂辉。
二、限被告李文健于本判决生效后十日内支付借款本金70000元的利息（利息从2014年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率计至主债务清偿完毕时止）给原告梁茂辉。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李文健负担。该费用已由原告预付，在履行本判决义务时一并迳付原告梁茂辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 巫晓霜
审 判 员 陈钧龙
人民陪审员 陈 河
二〇一五年一月十六日
书 记 员 关玉婵
速 录 员 李海英
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1221执保6号
申请人怀化市恒裕实业有限公司、被申请人黑龙江省爱普照明电器有限公司、贵州爱普利尔光电科技有限公司：
申请人怀化市恒裕实业有限公司、被申请人黑龙江省爱普照明电器有限公司、贵州爱普利尔光电科技有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，本院于2017年3月1日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2016）湘1221执保6号执行裁定书，应查封（冻结）被申请人黑龙江省爱普照明电器有限公司及贵州爱普利尔光电科技有限公司财产（资金）1300万元，已冻结了被申请人贵州爱普利尔光电科技有限公司在中国农业银行股份有限公司黔西南分行账号上的存款267.59元，冻结期限为一年，从2017年3月2日至2018年3月2日止，申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前提出申请，逾期未提出申请，由申请人自行承担相应的法律责任。因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年三月六日
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执256号
申请执行人张某，女，1989年4月4日生，汉族，陵川县崇文镇人。
被执行人车某甲，男，1989年5月26日生，汉族，泽州县下村镇人。
张某与车某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日作出了（2016）晋0525民初698号民事判决书，内容为：一、准予原告张某和被告车某甲离婚；二、婚生子车某乙由原告张某抚养，被告车某甲从2016年7月起，每月支付抚养费300元，直至婚生子车某乙年满十八岁为止；三、夫妻共同财产：联想牌平板电脑一台、富士达电动车一辆和金戒指一个归原告张某所有。案件受理费300元，由原、被告减半负担150元，各负担75元。判决书生效后，申请执行人张某于2017年3月17日向本院申请执行2016年7月起至2017年2月的抚养费2400元。
本院在执行过程中，于2017年3月20日给被执行人送达了执行通知书。被执行人车某甲已主动交来2400元，应承担的案件受理费75元，共计2475元，申请执行人张某已领取，本案到此已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0525执256号案件执行完毕。
本案申请执行费50元，由被执行人负担，且已交纳。
审判员 翟涛
二〇一七年四月一日
书记员 杨霜
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0525执256号申请执行人张某，女，1989年4月4日生，汉族，陵川县崇文镇人。被执行人车某甲，男，1989年5月26日生，汉族，泽州县下村镇人。张某与车某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日作出了（2016）晋0525民初698号民事判决书，内容为：一、准予原告张某和被告车某甲离婚；二、婚生子车某乙由原告张某抚养，被告车某甲从2016年7月起，每月支付抚养费300元，直至婚生子车某乙年满十八岁为止；三、夫妻共同财产：联想牌平板电脑一台、富士达电动车一辆和金戒指一个归原告张某所有。案件受理费300元，由原、被告减半负担150元，各负担75元。判决书生效后，申请执行人张某于2017年3月17日向本院申请执行2016年7月起至2017年2月的抚养费2400元。本院在执行过程中，于2017年3月20日给被执行人送达了执行通知书。被执行人车某甲已主动交来2400元，应承担的案件受理费75元，共计2475元，申请执行人张某已领取，本案到此已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）晋0525执256号案件执行完毕。本案申请执行费50元，由被执行人负担，且已交纳。审判员  翟涛二〇一七年四月一日书记员  杨霜
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1308号
罪犯金忠伶，男，1964年9月26日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于2013年8月9日作出（2013）双刑初字第114号刑事判决，以被告人金忠伶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10，000元。在法定期限内无上诉、抗诉。2013年8月24日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯金忠伶到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，认罪悔罪，服从管教，接受教育改造；积极�加思想、文化、职业技术教育；从事数据线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分87.5分，2014年12月携带香烟及打火机进车间扣3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯金忠伶确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯金忠伶在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金忠伶减去有期徒刑十一个月。
（�期自本裁定减刑之日起，执行至2017年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄馨瑶
审判员 吕伟文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 唐纬淳
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0702民初422号
原告朱亚美，女，汉族，1992年9月20日出生，住河南省延津县。
委托代理人朱建坤，河南未来律师事务所律师。
被告耿士廉，男，汉族，1987年10月8日出生，住河南省滑县。
被告安徽昊顺运输有限公司，住所地安徽省合肥市高新区拓基城市广场金座B612室。
法定代表人刘庆松。
被告紫金财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市濉溪路287号金鼎广场B座19楼。
负责人张超。
委托代理人岳玫合，河南国银律师事务所律师。
原告朱亚美诉被告耿士廉、安徽昊顺运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱亚美的委托代理人朱建坤，被告紫金财产保险股份有限公司安徽分公司的委托代理人岳玫合到庭参加诉讼。被告耿士廉、安徽昊顺运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱亚美诉称，2016年12月3日，在新乡市经济开发区308省道与经七路口处，被告耿士廉驾驶皖Ａ×××××号机动车由东向西行驶时与朱亚美驾驶的豫Ｇ×××××号轿车尾部相撞，致使原告朱亚美受伤的交通事故。该事故经新乡市公安局交通巡逻警察支队处理，认定被告耿士廉负事故的全部责任，原告朱亚美无责任。原告朱亚美受伤后在新乡市医学院第三附属医院住院治疗。被告耿士廉驾驶的皖Ａ×××××号机动车登记车主为安徽昊顺运输有限公司，并在被告紫金财产保险股份有限公司安徽分公司投有交强险和三者险。事故发生后，原告就赔偿事宜协商，被告一再拖延。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计6352.86元；2、被告紫金财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险和三者险保险限额内承担保险责任。
被告耿士廉、安徽昊顺运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
被告紫金财产保险股份有限公司安徽分公司辩称，审验被保险人行驶证、驾驶人的驾驶证在合法有效的前提下，在交强险分项责任限额内对原告合法合理损失承担赔偿责任，超出部分在商业险的范围内按照事故责任比例承担责任，依据保险合同约定，被告不承担本案的鉴定费用、诉讼费用，原告诉求金额过高。
经审理查明，2016年12月3日22时50分，在新乡市××省道与经七路口处，耿士廉驾驶机动车沿308省道由东向西行驶时与朱亚美驾驶的机动车尾部相撞，致车辆不同程度受损，轿车乘车人胡瑞鹏受伤的交通事故。该事故经新乡市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队处理，于2016年12月28日作出了道路交通事故认定书，认定耿士廉承担事故的全部责任，朱亚美及乘车人胡瑞鹏无责任。事故发生后，原告朱亚美于2016年12月6日在新乡医学院第三附属医院住院治疗，门诊诊断为：软组织伤。原告经治疗于2016年12月10日出院，实际住院4天，花费住院费用1567.86元，支出门诊费用604元，医疗费共计2171.86元。
另查明，耿士廉驾驶的皖Ａ×××××号车（车主安徽昊顺运输有限公司）在被告紫金财产保险股份有限公司安徽分公司投保有交强险和商业三者险（保险限额1000000元），该事故发生在保险期间内。
本院确认原告朱亚美的各项损失为：医疗费2171.86元；住院伙食补助费以原告实际住院4天每天15元计算为60元；误工费以原告发生事故前三个月月平均工资3057.85元为标准，原告实际住院4天，出院后误工天数酌定10天，误工费为1427.00元（3057.85元/月÷30天/月×14天=1427.00元）；护理费以2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元/年为标准，原告实际住院4天，护理费为334.05元（30482元/年÷365天/年×4天=334.05元）；根据原告的伤情及住院情况，交通费以60元为宜。
认定上述事实的证据材料有道路交通事故认定书、病历、出院证、诊断证明、医疗费发票、交通费发票、新乡市人力资源和社会保障局证明、新乡化纤股份有限公司工资表、保险单、驾驶证、行驶证以及双方当事人的庭审陈述。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故因本事故给原告朱亚美造成的各项损失，应由被告紫金财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险及商业险限额内予以赔偿，不足部分，由被告耿士廉、安徽昊顺运输有限公司承担连带赔偿责任。故被告紫金财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费2171.86元、住院伙食补助费60元、误工费1427.00元、护理费334.05元、交通费60元。因原告未构成伤残，故营养费不予支持。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，缺席判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后三日内一次性赔偿原告朱亚美4052.91元；
二、驳回原告朱亚美的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告耿士廉、安徽昊顺运输有限公司负担32元，原告朱亚美负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖 培 源
助理审判员 王 秀 明
人民陪审员 程倩二○一七年三月十四日
书 记 员 闫 玉 静
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第05266号
原告何某某，女，1986年11月23日出生，汉族，康宝莱公司直销员。
被告肖某某，男，1984年1月17日出生，汉族，住、职不详。
本院在审理原告何某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，剩余150元由本院退回原告。
代理审判员 林娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 赵洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初9408号
原告：高群群，女，1992年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告：高清兰，男，1940年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：韩斌，安徽君光律师事务所律师。
被告：高光辉，男，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：韩斌，安徽君光律师事务所律师。
原告高群群与被告高清兰、高光辉不当得利纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高群群及其委托诉讼代理人赵峰，被告高光辉及两被告共同委托诉讼代理人韩斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高群群向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告宅基地使用权转让费15000元；2.被告给付原告卖地款13381.37元；3、被告给付原告人头公摊费1725元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告高群群系被告高清兰的侄女，两被告系父子关系。1995年第二轮土地承包时，原告父亲在服刑期间，母亲回贵州原籍了，原告与姐姐两个人的承包地及宅基地与高清兰分在一起的。每人承包地4.86亩，宅基地0.165亩，一直有两被告耕种收益。因修外环路，原告户共征地2.48亩，征地款93669.6元，公摊费1725元，均被两被告领取，拒不返还原告。故起诉。
高清兰、高光辉辩称：高光辉一户七人，承包地28.14亩，家庭成员中有高群，无高群群这个人，宅基地使用权转让款30000余元，七人均分，并非每人15000元；高群群的宅基地转让款、卖地款、人头公摊费系高群群的父亲领取，两被告并未领取使用。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：高群群系高清兰的侄女，两被告系父子关系。在高群群约1岁时，因高群群的父亲高清富服刑，高群群的母亲回贵州，高群群姊妹两人随高清兰生活。1995年第二轮土地调整时，将高群群姊妹两人的土地与高清兰一家的土地分为一户，为高光辉农村土地承包经营户。后大外环修路国家征用高光辉户土地2.48亩，由高清兰领取93669.6元征地补偿款，生产队分沟塘路坝款每人1725元计高光辉户计15280元，由高光辉领取。2016年高光辉与高清富协商出售了一处宅基地，卖得地款34000元由高清富领取。
另查明高光辉农村土地承包经营户内成员“高群”为本案原告高群群。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，属于不当得利，应当将取得的不当利益返还受损失的人。出于亲属关系，高清兰抚养了高群群，高群群的承包地亦与高清兰户分在了一起。作为承包经营户内成员，对承包经营户的土地收益依法享有共同共有权，因此高群群应分得13381.37元卖地款，高清兰领取了承包经营户的卖地款未给付高群群的份额属不当得利，应予返还。高光辉领取了生产队对分给高光辉承包经营户的沟塘路坝款，亦应给付高群群的份额，高光辉拒不给付的行为属不当得利，应予返还高群群沟塘路坝款1725元。关于宅基地转让款，高群群无证据证明两被告侵占了该款，且高群群父亲高清富及姐姐高娟娟出庭证明，宅基地转让款已给付高清富。因此高群群要求两被告返还宅基地转让款无事实依据，本院不予支持。
综上，依据《民法通则》第九十二条、《最高人民法院关予贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高清兰于本判决生效之日起10日内给付原告高群群卖地款13381.37元；
二、被告高光辉于本判决生效之日起10日内给付原告高群群沟塘路坝人头公摊费1725元；
三、驳回原告高群群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告高清兰、高光辉负担。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交5份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费552元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 玉
二〇一六年十一月十八日
书记员 滕焕焕
附相关法律条文：
《民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关予贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百三十一条规定返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1044号
申请人：曹德铎，男，1979年10月26日出生，满族，个体，住兴城市旧门乡。
被执行人：张文旭，男，1956年6月6日出生，满族，农民，住兴城市旧门乡。
曹德铎申请执行张文旭民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2016年9月19日作出（2016）辽1481民初2232号民事调解书已经发生法律效力。申请人曹德铎于2016年9月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行，被执行人已全部履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初2232号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓东
二〇一七年三月二十二日
书记员 张静琪
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4958号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔海峰，男，1974年11月13日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：振兴生化股份有限公司，住所地山西省太原市长治路227号高新国际大厦16层。
法定代表人：史曜瑜，该公司董事长。
再审申请人崔海峰因与被申请人振兴生化股份有限公司（以下简称振兴公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服山西省高级人民法院(2016)晋民终547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
崔海峰申请再审称,本案不存在系统性风险，ST生化000403主营业务是血液制品，属于医药生物板块股票，依据近因原则，所有与ST生化股票具有因果关系的深证综合指数、中小板指数、医药板块指数、生物制品指数、医药主题指数、深圳医药100指数等等，全部从ST生化复牌第一日计算到揭露日或者基准日的同期，均没有下跌超过4%的波动，大部分指数同期上涨反而超过8%，但ST生化同期下跌超过20%，呈现完全背离走势，足显虚假陈述对股价影响的危害性。根据深圳证券交易所规定的《深证成份指数系列编制方案》第一条第二点，ST生化不是深证成份指数的指标样本股，ST生化的股价涨跌不计入深证成份指数的涨跌权重，与深证成份指数没有任何因果关系。二审法院采用深证成份指数涨跌与ST生化股价挂钩确认存在系统风险是错误的。综上，崔海峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审，请求撤销二审判决，依法改判支持崔海峰一审诉讼请求，本案全部诉讼费用由振兴公司承担。
振兴公司提交答辩意见称，振兴公司的股票与大盘走势相同，并未出现异动，崔海峰的损失系大盘系统性下跌风险所导致。影响股价的根本因素是公司业绩，从2006年开始，振兴公司业绩趋于稳步上升状态，股价并没有因虚假陈述受到任何影响。从2013年4月23日虚假陈述揭露日及2015年1月9日公告证监会处罚日当天，振兴公司股价的市场表现均强于大盘及医药行业指数。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回崔海峰的再审申请。
本院经审查认为，本案为证券虚假陈述责任纠纷，需要解决的关键问题在于上市公司虚假陈述与投资者损失之间是否存在因果关系以及投资者损失是否全部由虚假陈述造成。二审判决根据本案事实和证据已认定振兴公司虚假陈述与投资者损失之间存在因果关系，振兴公司对此未申请再审，因此本案仅对崔海峰申请再审提出的本案是否存在系统性风险问题进行审查。
《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十九条规定了虚假陈述与损害结果不存在因果关系的五种情形，其中第四项规定：“损失或者部分损失是由证券市场系统风险等其他因素所导致”。根据该规定，在判断投资者损失时应当考查该损失是否全部由上市公司虚假陈述所导致，如除虚假陈述外还存在证券市场系统风险等其他因素，在计算投资者损失时，应当扣除该部分原因致损部分。具体到本案，原审已查明，揭露日至基准日ST生化股票确实出现涨跌情况，但并未出现明显的价格异动，且与同行业股票价格涨跌相比差距不大，而此期间大盘也同步涨跌，因此振兴公司虚假陈述对于该股票股价涨跌影响并不大。至于崔海峰提出二审法院采用深证成份指数涨跌与ST生化股价挂钩确认存在系统风险错误的主张，一方面二审判决并未明确采用深证成份指数作为判断是否存在系统风险的依据，另一方面因深证成份指数与综合指数能够从不同侧面反映深圳股市趋势，即使参考深证成份指数也无不当。二审法院综合考虑虚假陈述原因与系统风险因素，对崔海峰的损失根据公平原则酌情认定并判决振兴公司予以赔偿，有事实和法律依据，并无不当。崔海峰提出的再审申请事由不能成立。
综上，崔海峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回崔海峰的再审申请。
审 判 长 梅 芳
审 判 员 杨立初
审 判 员 刘雪梅
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 范怡倩
书 记 员 汤艳飞
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1823刑初81号
公诉机关四川省汉源县人民检察院。
被告人常某甲，男，生于1970年5月29日，彝族，四川省汉源县人，小学文化，农民，住四川省汉源县。2016年5月30日因涉嫌危险驾驶被汉源县公安局依法取保候审，同年7月1日经汉源县人民检察院决定被依法继续取保候审，同年7月7日由本院决定被依法继续取保候审。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2016]84号起诉书指控被告人常某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，汉源县人民检察院指派检察员马乾林出庭支持公诉，被告人常某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月18日22时许，被告人常某甲酒后驾驶川TM18**号正三轮载货摩托车从汉源县富林镇往汉源县前域乡方向行驶，行驶至国道108线2512KM+300M处，与相对方向由曹某甲驾驶的川T837**号小型普通客车发生碰撞，造成常某甲受伤、川TM18**、川T837**两车受损的道路交通事故。经汉源县公安局交通警察大队认定：曹某甲承担事故主要责任，常某甲承担事故次要责任。经检验：常某甲血液中酒精浓度为169.0mg/100ml。
2016年5月30日，被告人常某甲接公安机关电话通知后主动到派出所接受讯问，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人常某甲在庭审过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表，受案登记表，受案回执，立案决定书，取保候审决定书，取保候审保证书，被取保候审人义务告知书，移送起诉告知书，犯罪嫌疑人基本情况表，人口信息，归案情况说明，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定委托书，四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定检验报告书，鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书，鉴定结论告知书，现场勘查笔录，现场图，交通事故照片，痕迹物证勘验记录，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，协议书，被害人曹某甲的陈述，证人李某甲、杨某某、常某乙、李某乙、曹某乙、李某丙的证言，被告人常某甲的供述和辩解等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人常某甲在道路上酒后驾驶机动车，经检验其血液中酒精浓度为169.0mg/l00ml，超过国家规定的血液酒精含量达到80mg/l00ml以上的醉酒标准，属醉酒驾驶；其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人常某甲犯危险驾驶罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，本院依法予以支持。鉴于被告人常某甲犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；对其不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。为此，根据被告人常某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条,第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人常某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜江
二〇一六年七月十一日
书记员 白浩
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省汉源县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1823刑初81号公诉机关四川省汉源县人民检察院。被告人常某甲，男，生于1970年5月29日，彝族，四川省汉源县人，小学文化，农民，住四川省汉源县。2016年5月30日因涉嫌危险驾驶被汉源县公安局依法取保候审，同年7月1日经汉源县人民检察院决定被依法继续取保候审，同年7月7日由本院决定被依法继续取保候审。汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2016]84号起诉书指控被告人常某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，汉源县人民检察院指派检察员马乾林出庭支持公诉，被告人常某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月18日22时许，被告人常某甲酒后驾驶川TM18**号正三轮载货摩托车从汉源县富林镇往汉源县前域乡方向行驶，行驶至国道108线2512KM+300M处，与相对方向由曹某甲驾驶的川T837**号小型普通客车发生碰撞，造成常某甲受伤、川TM18**、川T837**两车受损的道路交通事故。经汉源县公安局交通警察大队认定：曹某甲承担事故主要责任，常某甲承担事故次要责任。经检验：常某甲血液中酒精浓度为169.0mg/100ml。2016年5月30日，被告人常某甲接公安机关电话通知后主动到派出所接受讯问，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人常某甲在庭审过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表，受案登记表，受案回执，立案决定书，取保候审决定书，取保候审保证书，被取保候审人义务告知书，移送起诉告知书，犯罪嫌疑人基本情况表，人口信息，归案情况说明，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定委托书，四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定检验报告书，鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书，鉴定结论告知书，现场勘查笔录，现场图，交通事故照片，痕迹物证勘验记录，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，协议书，被害人曹某甲的陈述，证人李某甲、杨某某、常某乙、李某乙、曹某乙、李某丙的证言，被告人常某甲的供述和辩解等在案为证，足以认定。本院认为，被告人常某甲在道路上酒后驾驶机动车，经检验其血液中酒精浓度为169.0mg/l00ml，超过国家规定的血液酒精含量达到80mg/l00ml以上的醉酒标准，属醉酒驾驶；其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人常某甲犯危险驾驶罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，本院依法予以支持。鉴于被告人常某甲犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；对其不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。为此，根据被告人常某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条,第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人常某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜江二〇一六年七月十一日书记员  白浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第3087号
原告天津市鑫祺基金属材料贸易有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街苗街村（天津市亿博达焊管制造有限公司院内）。
法定代表人彭霞，经理。
委托代理人韩玲，该公司法律顾问。
被告天津玖玖钢材加工有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道外环线与金钟路交口河兴庄村南金钟商会楼宇总部125号。
法定代表人陈晶，经理。
本院在审理原告天津市鑫祺基金属材料贸易有限公司与被告天津玖玖钢材加工有限公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市鑫祺基金属材料贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1615.5元，由原告天津市鑫祺基金属材料贸易有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 杨富柱
二〇一五年七月二十一日
书记员 王远宝
第1页共2页
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1630号
原告天津市三和热力有限公司，住所地北辰区北仓镇赵虎庄村。
法定代表人赵文杰，总经理。
委托代理人王廷钰，天津五君律师事务所律师。
被告祁文雨。
本院在受理原告天津市三和热力有限公司与被告祁文雨供用热力合同纠纷一案后，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市三和热力有限公司撤回对被告祁文雨的起诉。
本案适用简易程序，案件受理费25元，由原告天津市三和热力有限公司担负。
代理审判员 张晓霞
二〇一六年五月五日
书 记 员 霍 磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3859号之一
申请执行人：白杨，女，1987年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
被执行人：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路1号，组织机构代码：715075030。
法定代表人：王强，该公司董事长。
本院在执行过程中，通过银行查询系统、车辆管理查询系统，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；通过房屋管理查询系统，本院已轮候查封被执行人宁夏国际饭店有限公司名下位于兴庆区北京东路365号国际饭店主楼加层部分（11-12层，房屋产权证号：20××70）、位于兴庆区北京东路365号国际饭店（扩建部分，房屋产权证号：20××69）房产及土地使用权,上述房产均有银行抵押。同时，向宁夏回族自治区旅游发展委员会和宁夏国际饭店管理人发出协助执行通知书，要求协助提取被执行人宁夏国际饭店有限公司款项1423798元，用以支付申请执行人哈晓庆等56人解除劳动合同经济补偿金，该协助单位以其非本案被执行人为由，未协助执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3859号
申请执行人：白杨，女，1987年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
被执行人：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路1号，组织机构代码：715075030。
法定代表人：王强，该公司董事长。
本院在执行白杨与宁夏国际饭店有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人宁夏国际饭店有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初2565号民事判决书，被执行人宁夏国际饭店有限公司应支付申请执行人解除劳动关系经济补偿金24500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5元，向本院缴纳执行费268元，以上共计24773元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人宁夏国际饭店有限公司名下价值24773元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙志军
二〇一六年八月二十五日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执�人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1906号
原告潘敬隆。
委托代理人胡燕林，浙江泽大律师事务所律师。
被告祝永华。
原告潘敬隆诉被告祝永华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员蒋加安独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告潘敬隆委托代理人胡燕林到庭参加诉讼。被告祝永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘敬隆诉称，原、被告于2013年8月30日签订《抵押借款合同》一份（合同编号：房（杭）合字（2013）第000012号），被告向原告借款55万元，约定借款期限为12个月，被告应按月等额还息至原告指定农行中山支行账户（工行账号：62×××11），月息为6875元。被告以坐落于临安市锦城街道广场路2-1-502室的房屋（产权证号：临安市房权证锦城移字第××号）作为抵押担保。在签订《抵押借款合同》后，双方于2013年9月2日办理了房产抵押登记，原告于2013年9月3日将上述款项打入被告工行临安支行账户（工行账号：62×××31）。此后，被告根据约定支付了6期利息，但从2014年4月3日起至今欠付利息，且于借款期限届满至今未归还本金。现诉至法院，1、请求判令被告归还借款本金计人民币55万元整。2、请求判令被告支付从2014年4月3日起6个月利息，计人民币41250元整。3、请求判令被告承担违约金，计人民币29562.5元（按应付未付款的5%计算）。4、请求判令被告支付至实际付清款项日止的逾期还款罚息（自2014年9月3日起，按0.05%每日至实际付清日，暂计至起诉日为人民币11550元，计算方式为借款本金×0.05%×逾期天数）。5、请求判令本案诉讼费用由被告承担。
原告潘敬隆为支持其诉请，向本院提供了下列证据：
1、抵押借款合同9页，证明原、被告借款合同关系和双方的权利义务。
2、付款凭证2份1页，证明原告出借款项给被告，共100万元，本案中为55万元的事实。
3、房他证（复印件）1页，证明被告设定抵押担保的事实。
经庭审质证，本院作如下认证：
对原告潘敬隆提交的上述证据，被告祝永华未到庭，放弃质证与抗辩的权利。因上述证据来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
根据上述有效证据以及当事人的陈述，本案确认的事实与原告陈述相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告未支付利息，归还借款本金，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。在合同中双方对逾期还款的责任既约定逾期利率，又约定违约金，现原告同时主张逾期利息和违约金，对折算后实际利率不超过银行同期同档次贷款基准利率四倍，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、祝永华于本判决生效后十日内归还潘敬隆借款本金人民币550000元。
二、祝永华于本判决生效后十日内支付潘敬隆借款利息人民币41250元。
三、祝永华于本判决生效后十日内支付潘敬隆违约金（以实际履行时其与逾期还款利息折算后实际利率不超过银行同期同档次贷款基准利率四倍，逾期天数，本金人民币550000元计算，且违约金不超过人民币27500元）。
四、祝永华于本判决生效后十日内支付潘敬隆逾期还款利息人民币11550元（暂计算至2014年10月15日止，自2014年10月16日起至判决确定给付之日止的逾期还款利息，按本金人民币550000元，每日万分之五另行计算）。
五、驳回潘敬隆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取案件受理费人民币5062元，由原告潘敬隆负担人民币10元，由被告祝永华负担人民币5052元。
被告祝永华应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10124元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 蒋加安
二〇一四年十二月十五日
代书记员 石佳雯
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执1974号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州城东支行，住所地温州市鹿城区江滨西路东门大厦，组织机构代码:954585994。
法定代表人：姜来，行长。
被执行人：王松国，男，1976年1月14日出生，汉族，住龙湾区。
被执行人：程小云，女，1977年1月1日出生，汉族，住龙湾区。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司温州城东支行与被执行人王松国、程小云金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人王松国、程小云名下共有的坐落于温州市龙湾区永中小区A地块明珠城第14幢1307室的预购商品房（所有权证号：温房预龙湾区字第2100004522号），已由本院依法查封（查封有效期至2019年04月07日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），正在司法处置中，处置时间较长；被执行人程小云名下车牌号为浙Ｃ×××××的凯迪拉克牌机动车（车辆识别号：LSGDM56T250212785），已由本院依法查封（查封有效期至2018年04月07日）。因车辆下落不明，故无法进行实物查扣。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年8月1日，被执行人尚欠申请执行人借款4202698.12元及利息。
本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执1974号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一六年八月一日
书记员 郑里
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初10219号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人王祥丞，中国工商银行股份有限公司重庆市分行员工。
被告熊洪春，男，汉族，1986年2月1日出生，住四川省资中县甘露镇。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告熊洪春信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年6月29日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告熊洪春的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告熊洪春的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告熊洪春的起诉。
审 判 员 林敏
二〇一六年六月二十九日
法官助理 杜灵
书 记 员 刘娅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初12810号
原告：宁波杭州湾新区信邦小额贷款股份有限公司。住所地：宁波杭州湾新区兴慈大道西侧。组织机构代码：57366807-5
法定代表人：陈越鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许建能，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：陈科杰，男，1989年7月24日出生，汉族，住慈溪市宗汉街道高王村尚家市。
被告：宁波广顺担保有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道嘉里商务大厦*号楼**层****室。统一社会信用代码：91330282684258175N
法定代表人：张春威，该公司执行董事。
被告：张春威，男，1970年2月16日出生，汉族，住慈溪市宗汉街道高王村尚家市。
被告：叶可峰，男，1957年12月16日出生，汉族，住慈溪市。
被告宁波广顺担保有限公司、张春威、叶可峰共同委托诉讼代理人：王来泗，浙江金穗律师事务所律师。
被告宁波广顺担保有限公司、张春威、叶可峰共同委托诉讼代理人：张天云，浙江金穗律师事务所律师。
原告宁波杭州湾新区信邦小额贷款股份有限公司与被告陈科杰、宁波广顺担保有限公司（以下简称广顺公司）、张春威、叶可峰小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许建能，被告广顺公司、张春威、叶可峰的共同委托诉讼代理人王来泗到庭参加诉讼，被告陈科杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告以被告陈科杰未按约还款，其余被告未承担担保责任为由，诉请判令：1.被告陈科杰即时偿还原告借款本金150万元，支付自2015年1月21日始至实际清偿日止、按月利率1.65%计算的利息；2.被告陈科杰即时支付原告实现债权支出的律师费10000元及担保费4850元；3.被告广顺公司、张春威、叶可峰对上述债务承担连带清偿责任。
被告广顺公司、张春威、叶可峰均未作书面答辩，庭审中口头答辩称：担保属实，希望给予一定的宽限期。
被告陈科杰未作答辩。
本院经审理查明以下事实：
2013年12月5日，原告与被告陈科杰、广顺公司签订保证借款合同一份，约定：原告向被告陈科杰发放贷款150万元，借款期限自2013年12月5日至2014年6月5日止，借款利率为月利率16.5%，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款人违约的，除应承担归还本金、支付利息、违约金、罚息外，还应承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、财产保全担保费等费用。被告广顺公司为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告张春威、叶可峰向原告出具保证函一份，为原告与被告陈科杰签订的保证借款合同项下的借款150万元提供连带责任保证，保证担保范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等实现债权的费用，保证期间为合同项下借款履行期届满之日起两年。当日，原告向被告陈科杰发放了借款150万元。借款后。被告陈科杰付息至2015年1月20日，此后未还本付息。2016年5月，原告向被告叶可峰、张春威、广顺公司发送催讨函，被告叶可峰、张春威、广顺公司均予以签收，被告张春威并于2016年5月18日向原告出具承诺函，承诺代偿上述借款本息。但上述款项至今未予清偿。原告为实现债权，支出律师代理费10000元及担保费4850元。
以上事实由原告提供的保证借款合同、保证函、借款借据、催款函、承诺函、委托律师合同、发票、网上银行电子回单及原告、被告叶可峰、张春威、广顺公司在庭审中的陈述等予以证明。
本院认为，原告与被告陈科杰之间的借款合同、原告与其余被告之间的保证合同均依法成立有效，各当事人均应按约履行各自义务。原告已按约交付借款给被告陈科杰，被告陈科杰未按约还本付息，构成违约，现原告要求被告陈科杰还本付息、支付逾期利息、实现债权费用的请求合法。其余被告自愿为被告陈科杰向原告的债务提供连带责任保证，故应按约承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告陈科杰追偿。各被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第二十五条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告陈科杰于本判决生效之日起七日内返还原告宁波杭州湾新区信邦小额贷款股份有限公司借款150万元，支付自2015年1月21日始至实际清偿日止、按月利率1.65%计算的利息；
二、被告陈科杰于本判决生效之日起七日内支付原告宁波杭州湾新区信邦小额贷款股份有限公司实现债权支出的律师费10000元及担保费4850元；
三、被告宁波广顺担保有限公司、张春威、叶可峰对上述判决一、二确定的被告陈科杰的债务承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告陈科杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费23236元，减半收取11618元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。保全申请费5000元，由四被告负担，因原告已预交，故四被告将应负担的保全申请费5000元与上述判决确定履行款项一并直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 许建素
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 龚 颖