江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初537号
原告：龚仕芳，女，1965年7月14日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：黄鹤彪，启东市。
被告：季晓垒，男，1990年8月24日生，汉族，住启东市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。
负责人：马勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨连涛、张建英，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告龚仕芳与被告季晓垒、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月12日立案受理后，依法由审判员张丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚仕芳的委托诉讼代理人黄鹤彪、被告保险公司的委托诉讼代理人杨连涛、张建英到庭参加诉讼。被告季晓垒经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2017年4月30日20时05分左右，季晓垒驾驶车牌号为苏Ｆ×××××号小型轿车与沈某驾驶的正三轮摩托车（载龚仕芳）发生交通事故，致沈某、龚仕芳受伤，两车部分受损。经启东市公安局交通警察大队认定，季晓垒承担主要责任，沈某承担次要责任、龚仕芳无责任。
二、肇事车辆投保情况：被告季晓垒驾驶车牌号为苏Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险及200万第三者责任保险附加不计免赔险，案涉事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗及司法鉴定的概况：事发当日，原告被送至启东市人民医院治疗，后去了上海华山医院进行门诊治疗，最后去了启东市中医院住院治疗，共计40天。2017年12月12日，启东市人民医院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见如下：1、被鉴定人因交通意外致重型颅脑损伤，弥漫性轴索损伤，脑干损伤，颅底骨折，左面部软组织损伤，双侧胸腔积液，双侧多发生肋骨骨折，右侧锁骨骨折。并行右锁骨骨折切开复位内固定术。经保守治疗后，现遗有反应迟钝和智能严重受损。构成人体损伤六级伤残。其右侧第1肋骨骨折，左侧第1、3、4肋骨骨折，右侧第2肋骨及左侧第2、第9肋骨骨皮质扭曲。构成人体损伤十级伤残。其右侧锁骨骨折，不构成伤残。2、其误工期限评定为至鉴定前一日为止；其护理期限评定为90日，住院期间护理2人，出院后护理1人；营养期限评定为90日。3、其右锁骨骨折切开复位内固定术，其后续拆除内固定材料治疗费用评定为7000元。为此，原告支出鉴定费4420元。后因被告对原告自行委托的鉴定报告有异议，向本院申请重新鉴定，本院委托南通三院司法鉴定所对原告的伤情重新进行鉴定，鉴定意见如下：龚仕芳因交通事故致右侧锁骨中段骨折、双侧多发性肋骨骨折、蛛网膜下腔出血、头面部皮肤挫擦伤，日常生活有关的活动能力重度受限评定为八级伤残、肋骨骨折评定为十级伤残。
四、当事人各项赔偿费用主张情况：
1、医疗费72144元；2、伙补费810元[（1+4+40）天*18元/天]；3、营养费900元（90天*10元/天）；4、误工费26433元（221天*119.61元/天）；5、护理费13412元[（90+45）天*99.35元/天]；6、残赔金444944.4元（43622元/年*20年*51%）7、被扶养人生活费47134.2元（27726元/年*（5+5）年*51%/3）；8、精神抚慰金30000元；9、交通费2000元；10、鉴定费4420元。合计642197.6元，主张赔偿额485538.32元[（642197.6元-120000元）*70%+120000元]
五、费用处理情况：因本起事故造成原告及其丈夫沈某（另案调解）两人受伤，沈某同意机动车交通事故责任强制保险限额部分由原告享有。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，依法有权主张并获得赔偿。根据法律规定，因交通事故造成的人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
因被告对原告自行委托的鉴定报告有异议，向本院申请重新鉴定，本院启动了鉴定程序委托南通三院司法鉴定所对原告的伤情重新进行鉴定。现原告认为重新鉴定的报告与其自行鉴定的报告不矛盾，仍要求使用原鉴定报告的伤残等级进行赔偿。本院认为，原鉴定机构系单方委托，且委托机构也系原告曾就医过的医院，程序不合法。原鉴定报告中对智能及精神状态进行了精神疾病鉴定，后重新鉴定报告中虽委托事项是精神状态鉴定，但涵盖的内容仍为智能及精神状态检查，故鉴定的内容是一致的，不存在遗漏的情况。至于结论不同，因为伤者鉴定的时间不同，确时存在转好的可能，但法院只能以判决前原告身体最近恢复的状况作为裁决的依据，加上法院委托鉴定的机构具有司法鉴定资质，实施鉴定的鉴定人员均亦具有司法鉴定资质，且对鉴定时机的把握及伤残等级、三期的确定，均有其相应的标准和要求，故该鉴定意见并无不当，可以作为本案裁判的依据。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费72144元（含担架费、救护车费、二次手术费），被告保险公司抗辩要求剔除10%的非医保用药，但未能提供替代非医保用药的种类及明细，对该抗辩本院不予采纳。对于二次手术费，因二次手术的部位未构成伤残，系必然产生的费用，为避免诉累，本院一并支持。2、住院伙食补助费810元，被告保险公司认为对天数计算错误，本院调整后支持738元。3、营养费900元，被告保险公司无异议，本院予以确认。上述1-3项合计73782元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业险限额内赔偿44647.40元[（73782-10000元）×70%]。4、误工费26433元（221天*119.61元/天），原告提供的食品人员从业证以及村民委员会提供的证明可以证明原告从事一条龙服务业，故对其标准及期限经审核本院予以认可。5、护理费13412元[（90+45）天*99.35元/天]原告计算有误，本院调整为13014.85元[41天*2人*99.35元/天+49天*99.35元/天]。6、残赔金444944.4元（43622元/年*20年*51%），原告根据原鉴定报告计算有误，本院根据重新鉴定后的伤残等级确认为270456.4元（43622元/年*20年*31%）。7、精神损害抚慰金，原告根据原鉴定报告主张30000元数额偏高，本院酌情支持15000元。8、被扶养人生活费47134.2元（27726元/年*（5+5）年*51%/3），被告认为，通过调查原告父亲是做馒头生意的，所以有生活来源，所以对原告的被扶养人生活费不应支持。本院认为，原告父、母亲年纪均已过75周岁，且被告不能提供其他证据来佐证其父亲的收入能够构成其家庭生活的主要及稳定来源，故对被告的该抗辩本院不予采纳，但原告根据原鉴定报告计算有误，本院调整为28650.2元（27726元/年*（5+5）年*31%/3）。9、交通费2000元，原告无证据证实，被告保险公司除救护车费外认可300元，本院酌情支持500元。4-9项合计354054.45元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业险限额内赔偿170838.12元[（354054.45元-110000元）×70%]。10、两次鉴定费用列入诉讼费部分由法院指定当事人分担。综上，被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿原告龚仕芳因交通事故造成的损失合计335485.52元。被告季晓垒在本案中不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险和商业险限额内赔偿原告龚仕芳因交通事故造成的损失合计人民币335485.52元；
二、驳回原告龚仕芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2680元，依法减半收取1340元，鉴定费9625元，合计10965元（原告预交5760元，被告预交5205元），由原告龚仕芳负担3399元，中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担7566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2680元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审判员 张丽娜
二〇一八年六月十五日
书记员 沙嘉炜