江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑二初字第134号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人胡林忠，男，1970年12月21日出生。2015年3月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留,同年4月16日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人张良柏，江苏蓝海律师事务所律师。
被告人路某，男，1989年5月26日出生。2015年5月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留,同年6月11日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人施丽英，江苏蓝海律师事务所律师。
被告人王某甲，男，1988年10月23日出生。2015年3月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留,同年4月7日被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2015]573号起诉书指控被告人胡林忠、路某、王某甲犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员冯长征出庭支持公诉，被告人胡林忠及其辩护人张良柏、被告人路某及其辩护人施丽英、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2014年12月7日晚，被告人胡林忠同王某某（已判刑）在扬州市邗江区蒋王镇开设的赌档内，以被害人张某甲的朋友赌博出老千为由，纠集王某乙、王某丙、杨某、冯某某（均已判刑）与被告人王某甲、路某等人，强行将张某甲及其一同至该赌场的张某乙、朱某、王某丁分乘两车带至本区横梁街道三友湖村金家凹附近的养猪场内，进行非法拘禁并索要赔偿。拘禁期间，被告人王某甲、路某与王某乙、王某丙、冯某某等人多次对被害人张某甲、张某乙实施殴打、体罚至二人轻微伤。被告人胡林忠、路某、王某甲离开后，王某某等人继续拘禁张某甲、张某乙，并强迫二被害人写下50万元欠条以便日后勒索财物。2014年12月8日16时许，张某甲等四人被公安机关解救。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了各被告人的供述，被害人张某甲、张某乙、朱某等人的陈述，证人王某乙、王某丙、王某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人胡林忠、路某、王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零七十四条的规定，构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。被告人胡林忠、路某、王某甲已经着手实施敲诈勒索行为，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。要求依法追究三被告人相应的刑事责任。
被告人胡林忠、路某、王某甲对公诉机关的指控均辩解称，其三人对王某某等人逼迫张某甲写下50万的借条不知情。
被告人胡林忠的辩护人张良柏提出的辩护意见为：1、被告人胡林忠对王某某等人逼迫张某甲写下50万的借条并不知情，胡林忠无敲诈被害人财物的主观故意，其行为不构成敲诈勒索罪，只构成非法拘禁罪。2、被告人胡林忠有自首情节，且得到了被害人的谅解。综上，请求法庭对其减轻处罚并适用缓刑。
被告人路某的辩护人施丽英认为，被告人路某中途随胡林忠离开了现场，其对王某某等人逼迫张某甲写下50万的借条并不知情，路某没有敲诈勒索他人财物的动机，不构成敲诈勒索罪，只能以非法拘禁罪定罪处罚。另，路某有坦白情节，认罪、悔罪，请求法庭对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年12月7日晚，被告人胡林忠与王某某等人（已判刑）在扬州市邗江区蒋王镇开设赌场招赌。当晚，被害人张某甲、张某乙和朱某、王某丁等人前往该赌场参赌。在赌博过程中，被告人胡林忠等人怀疑与张某甲等人一同前来的一名参赌人员“出老千”（赌博作弊），双方发生争执并打斗，致王某某及赌场部分人员受伤。后被告人胡林忠、王某某纠集被告人路某、王某甲及王某乙、王某丙、冯某某、杨某（均已判刑），强行将张某甲、张某乙、朱某、王某丁控制，并分乘两辆汽车带至本区横梁街道三友湖村金家凹附近的一养猪场内，限制其人身自由，其间多次对张某甲、张某乙实施殴打、侮辱、体罚，并以赌场损失为由向张某甲、张某乙索要巨额钱财（数额有200万、100万、70万）。被告人胡林忠、路某、王某甲离开后，王某某等人继续拘禁张某甲等四人。至次中午，王某某等人称至少需要50万元，并强迫张某甲书写50万元的借条一份，由张某甲、张某乙共同在借条上签字、捺手印。因被害人亲属报警，2014年12月8日16时许，民警前往该养猪场将张某甲等四人解救。
2015年3月10日，胡林忠主动至公安机关投案；同年3月13日王某甲被抓获；5月4日路某被抓获。三被告人归案后均作如实供述。案发后，胡林忠的近亲属代为赔偿了张某甲等人的经济损失，取得了谅解。
认定上述事实的证据有被告人胡林忠、路某、王某甲及同案人王某某、王某乙、王某丙、冯某某等人的供述，被害人张某甲、张某乙、朱某、王某丁的陈述，证人葛某、刘某、魏某的证言，现场勘验检查笔录、检查笔录、辩认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、借条、发破案经过、到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，一、被告人胡林忠、路某、王某甲、以非法占有为目的，以限制他人人身自由、向他人实施暴力等方式，敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，应依法分别予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二、被告人胡林忠、路某、王某甲已经着手实施敲诈勒索行为，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法分别予以从轻处罚。三、被告人胡林忠犯罪后主动投案，归案后作如实供述，系自首；被告人路某、王某甲归案后能如实供述自己的罪行，均系坦白，依法对三被告人分别予以从轻处罚。四、案发后，被告人胡林忠的亲属代为向被害人张某甲等人赔偿经济损失，取得了谅解，酌情对三被告人予以从轻处罚。四、关于辩解和辩护意见。1、被告人路某、王某甲及其他同案人均供称赌场是胡林忠、王某某等人所开设，胡林忠为“老大”。在赌场发现有人“出老千”之后，胡林忠便指使路某、王某甲等人将张某甲等四人控制起来并以赌场损失为由向张某甲等人索要赔偿。胡林忠等人将张某甲等四人拘禁在养猪场之后，前期赔偿谈判均由胡林忠参与实施。在谈判过程中，王某某等人提出要求张某甲、张某乙给付200万元、100元不等的巨额赔偿款时（该数额明显高于赌资或赔偿数额），胡林忠亦在现场。在其与路某、王某甲等人先行离开之前，其又交代其他在场人员“主要目的为搞钱”，足见其主观上具有敲诈他人财物的主观故意。其在中途离开现场之后，对于王某某等人逼迫张某甲、张某乙书写50万的借条的行为存在不知情的可能性，但王某某等人后续的行为均在其先前的授意之下，并没有超出胡林忠先前敲诈勒索张某甲等人钱财的主观故意，理应由其与王某某等人共同承担罪责。对于被告人路某、王某甲而言，其二人中途虽随同胡林忠离开了现场，对于王某某等人逼迫张某甲、张某乙书写50万的借条的这一行为可能也不知情，但其二人明知胡林忠、王某某等人向被害人索要巨额钱财，仍参与了限制被害人人身自由，且在此过程中殴打被害人，客观上其二人实施的行为是敲诈勒索共同犯罪的一部分。主观上，其二人对胡林忠、王某某等人敲诈勒索被害人财物持放任的心态。结合被告人胡林忠、路某、王某甲的先行行为来看，应对三被告人以敲诈勒索罪定罪处罚，故对被告人胡林忠、路某的辩护人提出的其二人不构成敲诈勒索罪，应构成非法拘禁罪的辩护意见，均不予采纳。2、被告人胡林忠敲诈勒索他人财物达50万元，虽有未遂的减轻处罚情节，但结合被告人胡林忠在共同犯罪中的作用，不宜对其在有期徒刑三年以下量刑，即不符合判处缓刑的条件，故对其辩护人提出的对胡林忠判处缓刑的辩护意见，不予采纳。3、对于辩护人提出的其他辩护意见，经查，基本属实，予以采纳。为维护社会管理秩序，保障公共秩序不受扰乱，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人胡林忠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币三万元。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2019年3月9日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
被告人路某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金款已预缴至本院。）
被告人王某甲犯敲诈勒索罪有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴世平
人民陪审员 陈小琴
人民陪审员 谷修竹
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 沈静书