福建省莆田市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终630号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某，女，1953年10月25日出生于福建省仙游县，汉族，农民，住福建省仙游县。系被害人朱某2之母。
委托诉讼代理人陈宝华，福建众益律师事务所律师，系特别代理。
原审被告人颜城鑫，男，1982年3月31日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省永春县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月12日被行政拘留，同月27日变更为刑事拘留，2016年1月9日被逮捕。
原审附带民事诉讼被告人十堰诚德物流有限公司，住址湖北省十堰市茅箭区，系本案肇事车辆车主。
法定代表人：许国昌，总经理
原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险有限公司泉州中心支公司（以下简称“泉州联合财保”），住址福建省泉州市丰泽区。
负责人：王剑晖，总经理。
福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人颜城鑫涉嫌犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人吴某提起的附带民事诉讼一案，于2016年9月30日、同年10月10日分别作出（2016）闽0322刑初256号刑事附带民事判决、（2016）闽0322刑初256-1号刑事裁定。宣判后，在法定期限内，刑事判决部分没有上诉、抗诉，现已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人吴某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅委托诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月12日3时42分许，被告人颜城鑫驾驶鄂Ｃ×××××号重型自卸货车，行驶至仙游县306省道62KM＋800M路段时与被害人朱某2发生刮蹭，造成朱某2当场死亡交通事故。肇事后，被告人颜城鑫驾车逃逸。经福建恒信司法鉴定所法医学鉴定，朱某2因车祸致颅脑损伤死亡。经仙游县公安局交通事故责任认定，被告人颜城鑫承担事故主要责任，朱某2承担事故的次要责任。
2015年12月12日，被告人颜城鑫向仙游县公安局投案。
原判认定上述事实，有证人朱某1、周某、叶某、张某、邱某、李某、林某1、陈某1、林某2、林某3、林某4、苏某、杨某、刘某、陈某2、林某5、潘某、许某1的证言、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、检测报告、法医学鉴定意见书现场照片、现场图、现场监控、车辆通过卡口的照片、尸检照片、车辆信息排查表、行政处罚决定书、到案经过、被告人颜城鑫的供述等证据证实。
另查明，本案肇事车辆鄂Ｃ×××××号重型自卸货车登记车主为十堰诚德物流有限公司，该车投保于泉州联合财保，投保险种为第三者责任险与交强险，保险期限自2015年11月25日起至2016年11月24日止；死者朱某2于1979年4月29日出生，户籍地为福建省仙游县某村，其无育子女。其母亲吴某与其父朱庆枝（已故）除育有朱某2外，另育有朱某3（1972年9月29日出生）、朱某4（1975年11月18日出生）、朱某1（1981年11月29日出生）。经原判计算确认，附带民事诉讼原告人的经济损失共计361801.1元。具体如下：1、死者朱某2户籍地为福建省仙游县某村，故应以农村标准认定死亡赔偿金，即13793元／年×20年=275860元。2、丧葬费按照福建上一年度职工月平均工资×6个月，故可认定为27117.5元，处理丧葬事宜误工住宿等酌定5000元。3、因被害人的母亲吴某（1953年10月25日出生于福建省仙游县某村，案发时62岁）应由4人赡养，其扶养标准为农户标准，年限为（20-2）年／4，故被抚养人生活费认定为11960.8×18年／4=53823.6元。
原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：
1、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单证实，被告人颜城鑫已取得与本案肇事车辆准驾车型相符的驾驶资格，该肇事车辆所有人为十堰诚德物流有限公司。
2、仙游县公安局及龙华镇红旗村村委会出具的证明，证实死者朱某2于1979年4月29日出生，户籍地为福建省仙游县某村，其无育子女。其母亲吴某与其父朱庆枝（已故）除育有朱某2外，另育有朱某3（1972年9月29日出生）、朱某4（1975年11月18日出生）、朱某1（1981年11月29日出生）。
3、中华联合财产保险股份有限公司出具的保险单及免责条款证实，本案肇事车辆投保于泉州联合财保，投保险种为第三者责任险与交强险，保险期限自2015年11月25日起至2016年11月24日止。
原判认为，被告人颜城鑫违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，并承担事故的主要责任，且肇事后又逃逸，其行为侵犯交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。鉴于其具有自首情节，又负本案事故主要责任，死者朱某2负事故次要责任，予以从轻处罚。被告人颜城鑫的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人吴某的经济损失应予赔偿。肇事车辆所投保的中华联合财产保险有限公司泉州中心支公司应在交强险范围内承担赔偿责任即承担交强险110000元的赔偿责任。超过交强险部分（361801.1-110000）即251801.1元，中华联合财产保险有限公司泉州中心支公司在第三者责任险中免责。因事故责任认定被告人承担主要责任，本案系机动车与非机动车之间发生事故，且肇事车辆登记车主系十堰诚德物流有限公司，故应由被告人颜城鑫与附带民事诉讼被告人十堰诚德物流有限公司承担80%，即承担201440.88元的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，作出判决：一、被告人颜城鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险有限公司泉州中心支公司应在本判决生效后五日内赔偿给附带民事诉讼原告人吴某经济损失共计人民币十一万元。三、被告人颜城鑫与附带民事诉讼被告人十堰诚德物流有限公司应在本判决生效后五日内赔偿给附带民事诉讼原告人吴某经济损失共计人民币二十万一千四百四十元八角八分。四、驳回附带民事诉讼原告人吴某对被告人颜城鑫、附带民事诉讼被告人十堰诚德物流有限公司、中华联合财产保险有限公司泉州中心支公司的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人吴某上诉称，被害人朱某2生前在城镇生活和务工，死亡赔偿金应按城镇标准计算判赔。其诉讼代理人提出代理意见即附带民事诉讼原告人诉求符合规定，请予以判决。
经审理查明，原判认定原审被告人颜城鑫犯交通肇事罪及应赔偿给上诉人吴某经济损失的的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
对于上诉人吴某及其代理人提出被害人朱某2生前在城镇生活和务工，死亡赔偿金应按城镇标准计算判赔的上诉理由、代理意见。经查，被害人朱某2系农村居民，现上诉人吴某无法提供足以证实被害人朱某2生前经常居住在城镇的证据。根据最高人民法院相关批复“经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”。上诉人吴某要求按城镇居民标准判赔的上诉理由依据不足，不予采纳。
本院认为，原审被告人颜城鑫违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，并承担事故的主要责任，且肇事后又逃逸，其行为侵犯交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。原审被告人颜城鑫的犯罪行为造成上诉人吴某的经济损失应予赔偿。肇事车辆所投保的中华联合财产保险有限公司泉州中心支公司应在交强险范围内承担赔偿责任即承担交强险110000元的赔偿责任。超过交强险部分（361801.1-110000）即251801.1元，中华联合财产保险有限公司泉州中心支公司在第三者责任险中免责。因事故责任认定原审被告人颜城鑫承担主要责任，本案系机动车与非机动车之间发生事故，且肇事车辆登记车主系十堰诚德物流有限公司，故应由原审被告人颜城鑫与原审附带民事诉讼被告人十堰诚德物流有限公司承担80%，即承担201440.88元的赔偿责任。刑事判决部分已发生法律效力，附带民事部分判决正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴丽培
审 判 员 王长生
代理审判员 胡国瑞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘剑晶
附引用法律的条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。