wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第03151号
原告李尚雄，男，1957年10月21日出生，汉族。
委托代理人李志员，湖南万和联合律师事务所律师。
委托代理人何亚芳，湖南万和联合律师事务所实习律师。
被告李洪峰，男，1975年5月17日出生，汉族。
委托代理人黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。
被告彭帅，女，1982年6月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省韶山市清溪镇枣园路*号附*号。
委托代理人黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。
原告李尚雄诉被告李洪峰民间借贷纠纷一案审理过程中，原告向本院申请追加彭帅为本案被告，本院予以准许。本案受理后，本院依法组成由审判员李益芳担任审判长，人民陪审员陈文艺、王运珍参加的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏担任庭审记录。原告李尚雄及其委托代理人李志员，被告李洪峰与被告彭帅的共同委托代理人黎镇宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李尚雄诉称：2013年1月27日，被告李洪峰向原告借款320000元，并出具借条。被告李洪峰承诺，2013年6月30日前偿还100000元，12月30日前偿还100000元，但被告李洪峰未履行承诺。被告彭帅与被告李洪峰于2010年10月11日结婚，被告李洪峰向申请人出具借据的时间为2013年1月27日，即该债务发生于被告李洪峰与被告彭帅婚姻关系存续期间。原告多次催被告还款，被告总是用借口推脱，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告李洪峰、被告彭帅立即偿还原告借款310000元、利息6000元及至实际偿还借款日期间的利息；2、两被告负担全部诉讼费用。
被告李洪峰、彭帅共同辩称：1、原告没有充分的证据证明被告向其借了310000元，仅凭借条无法证明借款关系；2、民间借贷是实际借款合同，原告需提供证据证明310000元的款项来源及借款给被告的目的，并要证明借款的性质；3、原告所称的利息无法律依据，且承诺还款期限还未到2013年12月30日。4、该借款为被告李洪峰婚前个人债务，与被告彭帅无关。
经审理查明：2006年，被告李洪峰因业务上经济紧张向原告李尚雄借款，原告李尚雄及其老婆分三次将借款共计250000元借给被告李洪峰，双方约定当年国庆还款；因被告李洪峰与原告李尚雄系朋友关系，且关系较好，借款初期未对借款约定利息，2006年国庆过后，因被告李洪峰未归还原告借款，原告遂与被告约定利息；2012年，被告向原告归还八、九万利息；至2013年，原告与被告对借款进行结算时，被告李洪峰欠原告本金及利息共计420000元，因原、被告系朋友关系，鉴于被告还款困难，原、被告协商后在420000元的基础上减少100000元，被告对剩余本金及利息共计320000元予以确定，并于2013年1月27日向原告出具借据，原告接受了该借据，被告对原告上述陈述无异议。被告李洪峰于2013年1月27日向原告出具的借条记载“今借到李尚雄人民币叁拾贰万元整（320000.00）。定于2013年6月30日前归还壹拾万元整。2013年12月30日前归还壹拾万元整。2014年6月30日前归还清。本借款按每月百分之一（1%）计算利息。如逾期按每月百分之二（2%）计算，利息当月结清。归还至李尚雄建行卡上。此据，借款人李洪峰2013年1月27日”。原告因被告李洪峰未按借据承诺的还款期限2013年6月30日向其还款，遂引发纠纷而诉至本院。
另查明，被告彭帅与被告李洪峰于2010年10月11日办理结婚登记，双方于2013年8月23日办理离婚登记。
以上事实有借据、离婚登记证明、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、关于被告李洪峰向原告李尚雄借款本金及利息问题。被告李洪峰在2006年分三次向原告借款共计250000元，故可认定被告向原告借出本金为250000元；原告向本院陈述2006年国庆后与被告约定了利息，且2012年、2013年，被告向被告已归还部分利息，本案中认为被告与原告约定了利息较为适宜，本院予以确认。被告李洪峰在2013年1月27日向原告出具借据，原告接受了该借据，借据系被告李洪峰自愿作出，且内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。该借据中约定了款项及还款方式和利息计算，可视为借款协议，该次借据出具后虽未发生实际的资金往来，但可视为原、被告对之前债权债务的确认，被告向原告出具的借条上记载“今借到李尚雄人民币叁拾贰万元整……”，因被告向原告实际借款本金为250000元，借据上超出本金的部分（即70000元款项）应视为被告向原告支付前期利息的承诺，该承诺未违反法律法规的强制性规定，原告对该承诺予以接受，本院予以认可，2013年2月4日，被告李洪峰向原告已归还10000元，应视为被告向原告返还了前期部分利息。在借据中被告承诺于2013年6月30日归还100000元款项，且约定2014年6月30日前全部归还清，利息按每月1%计算利息，如逾期按每月2%计算利息，现被告未在约定的还款期限2013年6月30日还款，被告应偿还借款并按照被告的承诺向原告支付利息，原告向本院诉请2013年1月27日起至2013年6月30日的利息，经核算，在该时间段，原告借款利息为12823元（250000元×1%×5个月＋250000元×1%÷31天×4天），因该期被告李洪峰已向原告支付利息9000元，故被告李洪峰仍需向原告支付利息3823元，原告诉请超出部分，本院不予支持。（4）2013年7月1日以后至被告实际还款之日止的利息。原告向本院诉请按照每月2%计算利息，因原、被告达成的协议上记载借款逾期归还按2%计算利息，故原告诉请有据，被告李洪峰应向原告归还原告自2013年7月1日至实际还款之日止的借款利息，该利息以250000元为本金，按照每月2%的利率计算；
二、关于被告彭帅对被告李洪峰上述债务是否承担责任问题。被告李洪峰于2006年向原告借款共计250000元，被告彭帅与被告李洪峰于2010年10月11日办理结婚登记，故该笔债务发生在两被告结婚之前，该笔债务应属于被告李洪峰婚前个人债务。虽2013年1月27日被告李洪峰向原告出具借据对先前债务进行确认，但出具借据时并未有实际的资金往来，被告李洪峰的该笔借款并未用于两被告婚后家庭开销，且被告彭帅对该笔债务并不知情，现被告彭帅已与被告李洪峰办理离婚登记，故被告彭帅不应对被告李洪峰的该笔债务承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告李洪峰于本判决书生效之日起十日内偿还原告李尚雄借款本金及利息共计313823元（利息暂计算至2013年6月30日，2013年7月1日至实际还款之日止的利息，以250000元为本金按每月2%的利率计算）；
二、驳回原告李尚雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6040元，财产保全费2120元，合计8160元，由被告李洪峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李益芳
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 王运珍
二〇一三年十二月十二日
代理书记员 宋 敏
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商初字第981号
原告连云港广厦商品混凝土有限公司，住所地连云港市新浦区凌州路2号。
法定代表人柳健，该公司董事长。
委托代理人董裕松，江苏新海连律师事务所律师。
委托代理人祝传乐，该公司职员。
被告江苏苏港工程有限公司，住所地江苏省赣榆县城头镇驻地。
本院在审理原告连云港广厦商品混凝土有限公司与被告江苏苏港工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告连云港广厦商品混凝土有限公司于2013年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港广厦商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费12970元减半收取6485元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张坤瑞
二〇一三年五月八日
书记员 田 田
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19355号
罪犯汪德武，男，汉族，1975年12月16日出生于云南省云县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇五年二月十七日作出(2005)思中刑一初字第65号刑事判决，以被告人汪德武犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年十一月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5626号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇九年十一月三十日、二〇一一年五月三十一日、二〇一二年六月二十九日、二〇一三年七月三十一日、二〇一四年八月十一日经本院五次裁定共减刑五年，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汪德武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯汪德武在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯汪德武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汪德武减去有期徒刑八个月(刑期自2007年11月25日起至2021年12月24日止)。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民初字第213号
原告孔延培。
委托代理人何利为，河北法众律师事务所律师。
委托代理人刘欣桐，河北法众律师事务所律师。
被告王保义。
被告郑建国。
此二被告委托代理人张毅，河北甲信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台支公司，住所地河北省邢台市桥东区黄家园甲7号。
负责人蔡瑞津，该公司经理。
委托代理人关赢。
原告孔延培诉被告王保义、郑建国、中国人民财产保险股份有限公司邢台支公司（以下简称人保财险邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告郑建国及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月21日20时30分，原告驾驶冀E×××××小型轿车沿邢左线由西向东行驶至崔路村路段时，与由东向南左转弯的被告王保义驾驶的冀E×××××重型自卸货车相撞后又与由东向西行驶的耿鹏飞驾驶的冀E×××××重型自卸货车发生交通事故，造成原告受伤和车辆损坏。经事故科认定，被告王保义负事故的全部责任。为赔偿问题原告诉于法院，要求被告司机王保义、车主郑建国和该车投保的人保财险邢台支公司共同赔偿原告的各项损失共计52836.13元。
原告为支持自己的主张向本院提交的证据有：1、事故认定书；2、被告车辆的行驶证、驾驶证复印件；3、被告车辆的保险单复印件；4、原告的医疗费单据、诊断证明、住院病历、费用清单；5、车损鉴定意见书、鉴定费票据；6、停运损失鉴定意见书、鉴定费票据；7、车辆维修证明；8、停车费、拖车费票据。
本院认为，原告的车损经本院委托重新鉴定后为23520元，故对原告提交的证据5不予认定。原告提交的其他证据相互印证，能够证明此次交通事故的责任承担和原告损失数额的确定等问题，被告虽然对其中一些计算方式和赔偿标准有异议，但没有提交任何证据予以反驳，本院予以认定。
被告郑建国辩称，事故发生是事实，我是实际车主，王保义是我雇佣的司机，不用他承担责任。我的车在中国人保财险邢台支公司投有保险，应由保险公司承担责任。我应承担的已和原告达成协议，所以我不承担任何责任。
人保财险邢台支公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险一份和限额为10万元的商业第三者责任险，未入不计免赔。我公司同意在交强险各分项限额内对原告的损失合理合法部分进行赔偿。不足部分在扣除20%的免赔后同意在商业第三者责任险限额内按事故责任比例承担。鉴定费、诉讼费、停运损失等间接损失我公司不承担。
根据原被告的诉辩、庭审及上述有效证据，本院确认以下事实：2012年11月21日20时30分，原告孔延培驾驶冀E×××××小型轿车沿邢左线由西向东行驶至崔路村路段时，与由东向南左转弯的被告王保义驾驶的冀E×××××重型自卸货车相撞后又与由东向西行驶的耿鹏飞驾驶的冀E×××××重型自卸货车发生交通事故，造成原告孔延培受伤，三车不同程度损坏。邢台县公安交通警察大队经现场勘查后，于2012年12月18日作出邢公交认字（2012）第201200352-1号道路交通事故认定书，认定王保义负事故的全部责任，孔延培、耿鹏飞无责任。原告受伤后，在邢台医专第二附属医院住院治疗两天。冀E×××××小型轿车为营运中的出租车，该车的车损经本院委托鉴定为23520元，日停运损失为255.34元。
另查明，冀E×××××小型轿车的实际车主为原告孔延培。冀E×××××重型自卸货车的实际车主为被告郑建国，该车在被告人保财险邢台支公司投保了一份交强险和一份限额为10万元的商业第三者责任险，未入不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车驾驶人应当安全驾驶、文明行车、照章停车。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案中被告郑建国的司机王保义驾车与原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。邢台县公安交通警察大队经现场勘查后，于2012年12月18日作出邢公交认字（2012）第201200352-1号道路交通事故认定书，认定王保义负事故的全部责任，孔延培、耿鹏飞无责任。郑建国对事故认定书有异议。提出己方最多承担次要责任，但并无足以推翻该事故认定书的证据。故本院认为该事故认定书程序合法，适用法律准确，责任划分公平合理，本院予以采信。据此，本院确认王保义负事故的全部责任。因王保义系被告郑建国雇佣的司机，故郑建国应对原告的损失承担相应的赔偿责任。因郑建国的车在被告人保财险邢台支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告人保财险邢台支公司应在交强险和商业第三者责任险限额范围内对原告的损失予以赔偿。根据已查明的事实以及2013年河北省交通事故人身损害赔偿标准，本院能够认定原告的损失为：1、医疗费2632元；2、住院伙食补助100元；3、误工费216元；4、护理费70元；5、交通费200元；6、车损23520元；7、车损重新鉴定费2000元（保险公司垫付）；8、停运损失本院认为维修中心出具的维修58天明显过长，本院酌情支持30天，加上维修前处理事故的5天，本院支持8937元（255.34元×35天）；9、停运损失鉴定费2000元；10、拖车费、停车费，系实际发生的费用，应予支持。因拖车费、停车费1800元是一张收据，根据本案实际情况，应认定拖车费和停车费各占一半为宜。综上共计41475元。原告的车损鉴定费1300元自负。本院认为原告的上述损失由被告人保财险邢台支公司在交强险分项限额内承担的部分有1、医疗费2632元；2、住院伙食补助100元；3、误工费216元；4、护理费70元；5、交通费200元；6、车损2000元，计5218元。在商业第三者责任险限额内按事故责任比例承担的部分有车损1、车损17216元（21520元×80%）；2、拖车费720元（900元×80%），计17936元。综上，被告人保财险邢台支公司共应赔偿原告23154元，其中包含该保险公司垫付的2000元。原告的其余损失18321元由被告郑建国承担。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告孔延培各项损失23154元（含该公司垫付的2000元）。
二、被告郑建国自本判决生效之日起十日内赔偿原告孔延培各项损失18321元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由原告负担240元，由被告郑建国负担880元。被告负担的诉讼费由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李文峰
代理审判员 崔文晶
人民陪审员 张献平
二〇一三年十月十八日
书 记 员 李国华
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂房县民一初字第00380-1号
原告房县同辉建筑材料有限责任公司。
法定代表人李超，该公司总经理。
委托代理人杜建立，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。
被告夏现华，农民。
委托代理人王希明，房县民生法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。
原告房县同辉建筑材料有限责任公司与被告夏现华劳动争议一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员杨邦华适用简易程序进行审理，在审理过程中，本院认为该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 叶章虎
审 判 员 杨邦华
代理审判员 张 芹
二〇一五年九月一日
书 记 员 余智泓
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第329-1号
申请执行人开封市贝斯特机电配套有限公司。
法定代表人袁可，总经理。
被执行人侯建霞，男，汉族，1975年5月25日生。
关于开封市贝斯特机电配套有限公司申请执行侯建霞承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第239号民事判决书已发生法律效力。被执行人侯建霞未按判决书所确定的内容履行清偿义务。为保护当事人的合法权益，使案件顺利进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人侯建霞在银行的存款及其他经济收入19196元整或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于海滨
二〇一四年九月十日
书记员 沈剑锋
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第00972号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人强洵，该公司员工。
委托代理人朱俊英，江苏常明律师事务所律师。
被告甘云波。
被告何水芳。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告甘云波、何水芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员王玉燕独任审判，于2016年1月14日对本案公开开庭进行了审理。原告江南银行委托代理人强洵、朱俊英到庭参加诉讼，被告甘云波、何水芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，2014年9月7日，原告江南银行与被告甘云波签订一份《借款合同》，约定由原告向被告甘云波提供借款30万元，借款期限自2014年9月17日起至2015年9月10日。同日，被告何水芳作为保证人与原告签订一份《保证合同》，为被告甘云波的上述借款提供连带责任保证担保，并约定了保证期间、范围等事项。合同签订后，原告向被告甘云波发放了借款30万元，约定月利率为10‰，还款日期为2015年9月10日。上述借款期满后，被告未按约归还借款本息。因催要未果，原告诉请法院判令：1、被告甘云波立即归还借款本金299999.99元，支付利息42580元（暂计算至2015年10月28日，自2015年10月29日起至借款实际给付之日的利息按照月利率15‰标准计算），承担律师费18000元，合计360849.99元；2、被告何水芳对被告甘云波的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告甘云波未作答辩。
被告何水芳未作答辩。
经审理查明，2014年9月17日，原告江南银行与被告甘云波签订一份编号为01306062014610020的《借款合同》（以下简称主合同），约定江南银行向甘云波提供借款30万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2014年9月17日起至2015年9月10日，计息方式为利随本清，借款利率为一年以下含一年的短期贷款执行固定利率，以借款借据所载利率为准。借款人未按约归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定贷款利率水平上浮50%计收利息；因借款人违约导致诉讼，贷款人为实现债权所支出的费用（包括但不仅限于：调查费、差旅费、诉讼费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费等）由借款人承担。本合同中借款人确认的地址适用于银行债权催收的各类文书送达及在诉讼期间人民法院各类文书的送达，借款人甘云波的住址为溧阳市横涧镇河洛村委西岕135号。
为保障江南银行债权的实现，被告何水芳愿为被告甘云波与原告江南银行依据主合同所形成的债务提供连带责任保证，并与江南银行签订了一份编号为01306062014710020的《保证合同》，并约定保证范围为主合同项下的全部债权，包括债权本金30万元及利息、违约金、赔偿金和债权人为实现债权而发生的费用（包括但不仅限于：调查费、差旅费、诉讼费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费等），保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。本合同中保证人确认的地址适用于银行债权催收的各类文书送达及在诉讼期间人民法院各类文书的送达，保证人何水芳的住址为戴埠镇东街2-22号。
上述合同签订后，江南银行于2014年9月17日向甘云波发放了30万元借款，并约定月利率为10‰，借款用途为借新还旧，还款日期为2015年9月10日，甘云波在借据上签字确认。借款到期后，被告甘云波未能依约归还借款本息，被告何水芳也未履行担保责任，原告诉来本院。
另查明，被告甘云波、何水芳于2014年9月曾向江南银行出具一份《承诺书》，承诺结清贷款利息，并向江南银行申请办理借新还旧贷款手续，期限为12个月，在2015年9月份结清贷款。
再查明，2015年11月9日，原告江南银行与江苏常明律师事务所签订委托代理合同一份，合同约定由江苏常明律师事务所指派律师代理原告江南银行参与本案的诉讼活动，代理费为18000元，江苏常明律师事务所于2016年1月13日向原告江南银行开具了相应数额的增值税发票。
庭审中，原告称，案涉借款利息结息方式是利随本清，借款到期后原告的银行系统自行在被告账户上扣除了0.01元的本金，因此借款本金尚余299999.99元未还，被告自借款后至今没有支付过任何利息。借款期内的利息为300000元×358天×10‰÷30天=35800元，逾期利息暂计算至2015年10月28日为299999.99元×47天×10‰÷30天=7050元。关于律师费的计算方式，因为总标的额是342850元，按照江苏省律师收费标准分段收费，每段取最高值后打八折，即（2500元＋6300元＋14571元）×80％=18697元，实际收取18000元。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、欠息明细表、承诺书、委托代理合同、江苏省律师服务收费表、增值税发票等及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。本案中，原告按约向被告甘云波发放了借款，被告甘云波未按约支付借款本息的行为已构成根本违约，故原告有权要求被告甘云波立即归还全部借款本息并承担违约责任。被告甘云波尚欠原告借款本金299999.99元的事实有原告提供的合同、借款借据等证据予以证明，本院予以确认。原告关于利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。原告关于律师费的主张，符合合同约定，且已提供了相关证据，本院予以支持。被告甘云波、何水芳在办理案涉借款前曾向原告申请借新还旧，且案涉借款合同约定借款用途为借新还旧，保证人何水芳在案涉承诺书及保证合同上的签字行为应视为其对案涉借款系借新还旧的事实已经知晓，因此，应依法对甘云波的案涉债务承担连带清偿责任。被告甘云波、何水芳未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律规定，判决如下：
一、被告甘云波于本判决生效后十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金299999.99元、利息42850元并承担逾期利息（自2015年10月29日起至实际清偿之日止，以所欠借款本金，按月利率15‰计算）及律师费18000元。
二、被告何水芳对被告甘云波的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6713元，减半收取3357元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费6713元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款缴纳账号：户名溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号。
审判员 王玉燕
二〇一六年一月二十一日
书记员 吴 啸
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3496号
原告淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市解放东路58号。
法定代表人宋惠娟，该公司总经理。
委托代理人顾淮荣，该公司职工。
委托代理人单月红，该公司职工。
被告张仁杰。
原告淮安市浦东物业服务有限公司诉被告张仁杰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。原告的诉讼请求为：1、要求被告立即支付2013年6月1日至2015年12月31日物业费3136元；2、被告支付迟延交纳物业费违约金300元；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告为学林雅苑小区物业服务企业，被告张仁杰为学林雅苑22幢1004室业主，被告房屋面积84.29平方米。原告2008年与小区开发商签订物业服务合同，约定小高层住宅按每月每平方米房屋1.2元的标准收取物业费，并约定如业主违约，应按照每日万分之五的标准向原告支付违约金。原告要求被告支付2014年6月1日至2015年12月31日物业服务费3136元，被告未表异议，本院予以确认。因原告在服务质量上存在瑕疵，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的××发展，衡平当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照约定收费标准的90%交纳物业服务费，故本院认定被告实际需交纳物业服务费金额为2822.4元（3136＊90%=2822.4）。鉴于被告在小区的物业服务存在瑕疵，故对原告要求被告承担违约金的诉请，本院不予支持。
经调解未果，依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张仁杰于本判决生效后十日内向原告淮安市浦东物业服务有限公司支付物业服务费2822.4元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张仁杰负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一六年一月二十五日
书记员 朱 瑾
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第560号
原告韦某。
委托代理人岳翠英。
委托代理人韩应勋。
被告任某。
委托代理人郭祥心。
原告韦某诉被告任某婚约财产纠纷一案。本院于2015年3月13日立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦某的委托代理人岳翠英、韩应勋，被告任某及其委托代理人郭祥心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告于2012年6月经人介绍相识订立婚约关系，后通过媒人原告先后交付被告见面礼、彩礼等共计7万元，××××年××月××日双方举行婚礼同居生活，共同生活后，被告拒绝与原告办理结婚登记手续，后由于双方无法继续共同生活，通过中间人多次协商彩礼返还事宜，被告拒绝。现原告依据法律规定，请求法院判令被告返还原告彩礼款7万元。
被告任某辩称，原告所述双方相识时间、举行婚礼的时间均属实。共同生活后被告多次向原告提出登记，原告说等他在外边工作稳定，有了房子后再登记，一直拖着不登记。2014年春节后原告外出打工，又换了手机号，一直联系不上原告，双方已共同生活两年之久，原告有过错，被告不同意返还彩礼。被告的个人财产应归被告所有。
经审理本院认定，原、被告于2012年6月经人介绍相识，××××年××月××日按当地习俗举行婚礼后同居生活。双方共同生活期间亦协商办理结婚登记手续，由于意见不一致未能办理。举行婚礼前，原告给付被告见面礼16000元，被告返还1100元，原告给付被告彩礼36000元。被告在原告处的个人财产有：四组合橱一套、衣橱�件、梳妆台一件、布艺沙发一套、钢化玻璃茶几一件、大床一张、棉被原告认可有12床。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩已记录在卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，按当地习俗举行婚礼同居生活。共同生活的两年期间，双方对于未能办理结婚登记的原因说法不一致，说明双方感情基础较差。双方系同居关系，对于该同居关系不受法律保护。双方共同生活两年余，对于原告给付被告的见面礼属赠与，原告要求被告返还，本院不予支持。原告给付被告的彩礼36000元，结合实际情况，被告可酌定返还1万元。被告的个人财产应归被告所有。原告要求被告返还其他事项，因未提供证据证实，本院不予支持。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚�法》若干问题的解释（二）第十条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告任某于本判决生效之日起10日内返还原告韦某彩礼1万元。
二、被告任某在原告韦某处的个人财产：四组合橱一套、衣橱一件、梳妆台一件、布艺沙发一套、钢化玻璃茶几一件、大床一张、棉被12床归原告任某所有，于本判决生效之日起10日内交付。
三、驳回原告韦某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告韦某承担1000元，被告任某承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 卫
审 判 员 王中喜
人民陪审员 张传峰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 董钰珑
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法知民初字第148号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐有限公司。
法定代表人陈镇伟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告深圳市某娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告向本院提交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已向本院预交案件受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 萧金凤人民陪审员罗荣潜
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 黄 思 娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法知民初字第148号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某。
委托代理人张某，广东某律师事务所律师。
委托代理人朱某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐有限公司。
法定代表人陈某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告深圳市某娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告向本院提交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已向本院预交案件受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 萧金凤人民陪审员罗荣潜
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 黄 思 娟
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第01858号
申请执行人：王成林。
被执行人：连云港瑞驰矿产品进出口有限公司。
案由：公证债权文书
执行依据：（2014）连港证执字第219号公证书
申请执行人王成林与被执行人连云港瑞驰矿产品进出口有限公司公证债权文书一案，连云港公证处作出（2014）连港证执字第219号公证书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月10日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，因双方协商解决，申请执行人来本院依法书面提出申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人王成林撤回本次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 陶明忠
执行员 刘 杰
二〇一四年十二月十七日
书记员 胡 丹
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲陵商初字第92号
原告山东川达线缆有限公司。
法定代表人陈永，董事长。
委托代理人李震，该公司法务部副主任。特别授权。
委托代理人刘万秀，该公司法律顾问。一般代理。
被告冀中能源邯郸矿业集团太行矿业有限公司。
委托代理人付积田，董事长。
原告山东川达线缆有限公司诉被告冀中能源邯郸矿业集团太行矿业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李震、刘万秀到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月至10月份，我公司与被告签订多份电缆买卖合同，陆续向被告发货共计金额为1548714.04元，被告陆续付款共计1137030.10元，截止到2014年3月5日尚欠我公司货款411683.94元。后经我公司多次派人催要，被告以种种理由拒付，为维护我公司的合法权益，特诉之贵院，要求判令被告偿付货款411683.94元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未作书面答辩。
原告向法庭提交以下证据：双方签订的买卖合同一宗及对账单一份，证明被告拖欠货款的事实。被告未到庭提出异议。本院认为，被告未到庭质证，是对其权利的处分，故本院对该宗证据予以采信。
经审理查明：2012年6月至10月份，原、被告双方签订多份电缆买卖合同，原告陆续向被告发货共计金额为1548714.04元，被告陆续付款共计1137030.10元，截止到2014年3月5日，被告尚欠原告货款411683.94元。后经多次催要未果，原告诉来本院，要求判令被告偿付货款411683.94元及利息，诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，被告分两次共计向原告支付货款200000元。
本院认为，被告拖欠原告货款211683.94元，事实清楚，证据确凿，理应偿还。被告未及时还款给原告造成了一定经济损失，理应按同期中国人民银行公布的贷款基准利率从起诉之日至付清日支付利息。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冀中能源邯郸矿业集团太行矿业有限公司偿付给原告山东川达线缆有限公司货款211683.94元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息（利息自2014年3月28日起计算至本判决确定的还款之日）；于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7475元，财产保全费2578元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 植 峰
代理审判员 曹 诗 敏
人民陪审员 霍 兆 柱
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 闫海存在
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙开刑初字第266号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人刘某，务工。因涉嫌故意伤害于2015年9月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日逮捕，同年12月10日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1249号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年5月19日20时许，被告人刘某在温州市龙湾区沙城街道江龙小区9幢10号的一楼棋牌室内打麻将，后与同桌的人发生口角。被害人周某见状，便上来劝架并用手指指刘某，后刘某离开并对周某心生怨气，于是从住处拿来一把水果刀返回棋牌室，持刀将周某的右手砍伤。经鉴定，周某的损伤程度为轻伤二级。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予处罚。
被告人刘某对指控的事实无异议。
经审理查明：2015年5月19日20时许，被告人刘某在温州市龙湾区沙城街道江龙小区9幢10号的棋牌室内打麻将，后与同桌的人发生口角。被害人周某见状，便上来劝架并用手指指刘某，刘某离开后对周某心生怨气，于是从其住处拿来一把水果刀返回棋牌室，持刀砍伤周某右手。经鉴定，周某遭外力他伤致体表创长15.3cm（单个创口11.8cm）、全身多处软组织挫伤，损伤程度为轻伤二级。
2015年9月13日，被告人刘某被公安机关抓获。
在本案审理过程中，被告人刘某家属已赔偿被害人周某经济损失人民币17000元，周某对刘某的行为予以谅解。
上述事实，有谅解书及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人刘某的供述，证明案发当日，其在温州市龙湾区沙城街道江龙小区9幢10号的棋牌室内打麻将，后因下家诈胡发生口角，被害人周某突然用手指指其眼角并骂其，其心里不舒服，便回住处拿了一把刀返回将周某砍伤。
2.被害人周某的陈述及对被告人刘某的辨认笔录，证明案发当日，其在温州市龙湾区沙城街道江龙小区9幢10号的棋牌室内打麻将，后同桌打麻将的刘某二人因为诈胡发生纠纷，其便上去劝架。事后，刘某拿着西瓜刀冲进棋牌室将其右手砍伤的事实。
3.证人金某的证言，证明案发当日，其看到被害人周某等四人在其位于温州市龙湾区沙城街道江龙小区9幢10号家中打麻将，后因有人打麻将发生口角，周某上去劝架。稍后，其从房间出来看到周某受伤。
4.证人谭某的证言，证明案发当日，被告人刘某与被害人周某在其位于温州市龙湾区沙城街道江龙小区9幢10号店里打麻将，刘某与同桌发生口角，周某劝架时用手拍了下刘某并说了几句。刘某离开后又返回，手里拿着一把刀并将周某右手砍伤。
5.法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人周某的伤势情况。
6.公安机关出具的抓获被告人刘某经过的证明。
7.被告人刘某的身份证明。
本院认为，被告人刘某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于被害人周某的经济损失已获赔偿，并对被告人刘某予以谅解，对被告人刘某酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 余 音
人民陪审员 林 森
二〇一五年十二月十日
代书 记员 陈至臻
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第443号
罪犯陈文海，男，1986年6月7日出生，汉族，出生地海南省文昌市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2010年10月26日作出（2010）顺刑初字第1765号刑事判决，以被告人陈文海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈文海在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年11月7日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年8月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈文海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年1月、7月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子。已缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈文海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈文海予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02924号
罪犯高保勇，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于二〇一二年一月十九日作出（2012）台刑初字第25号刑事判决，以被告人高保勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年9月15日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯高保勇在服刑中获监狱三次表扬，一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯高保勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬，一次记功。2014年4月9日缴纳罚金人民币5000元，退赃人民币1300元
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯高保勇在服刑期间，确有悔改表现，且执行财产刑并退赃。依据中华人民共和国刑法第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯高保勇减去有期徒刑八个月。（刑期至2014年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一四年十月十五日
书记员 鲁习梅
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第345号
原告任正春，男，1962年4月5日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告红寺堡区鼎盛农牧开发有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：吕伊斌，系公司经理。
本院在审理原告任正春诉被告红寺堡区鼎盛农牧开发有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告任正春于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任正春以需要补充证据，待证据齐全后另行起诉为由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任正春撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费300元，由原告任正春负担。
审 判 长 梁 莹
人民陪审员 张新生
人民陪审员 李国梅
二〇一五年五月十四日
书 记 员 冶建辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第671号
申请人刘永超，男，汉族，农民，住迁西县。
被执行人韦佳丽，女，汉族，农民，住迁西县。
本院在执行刘永超与韦佳丽婚约财产纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2013年9月9日作出的（2013）迁民初字第1458号民事判决书已发生法律效力，刘永超于2013年10月10日向本院申请执行。在执行过程中，双方达成和解并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第1458号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 王 福 瑞
二〇一四年一月十六日
书记员 张海波（兼）
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第483号
原告云南彦勋投资有限公司
住所地：昆明市官渡区玫瑰湾*期商业*幢S-113商铺。
法定代表人：谭家银，总经理。
委托代理人朱友，男。特别授权代理。
被告黄莉仙，女。
被告赵欣蕊，女。
被告娄超，男。
原告云南彦勋投资有限公司诉被告黄莉仙、赵欣蕊、娄超民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告黄莉仙、赵欣蕊、娄超经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南彦勋投资有限公司诉称：被告黄莉仙、赵欣蕊、娄超分别于2013年9月2日、2013年10月7日向我公司借款11万元、20万元，合计31万元。双方约定如到期不还，我公司有权处理赵欣蕊、娄超共有的位于昆明市官渡区邦盛国际茶城南城坊住房一套及黄莉仙所有的位于官渡区六甲街道陈家营村房屋一栋。现三被告拒不履行还款义务，为此，诉请：判令三被告连带偿还原告借款31万元，承担诉讼费。
被告黄莉仙、赵欣蕊、娄超未提交书面答辩状。
审理中，原告就其主张的事实，向本院提交了下列证据：
借条二份、三被告身份证复印件、户口簿复印件、房产证复印件。
三被告拒不到庭应诉，视其放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告的上述证据可证实其主张的事实，本院予以采信。
根据庭审及质证，本院确认本案法律事实如下：2013年9月2日，被告黄莉仙、赵欣蕊、娄超以借款人身份出具借条一份给原告云南彦勋投资有限公司，载明：今借到云南彦勋投资有限公司现金20万元，用于石材生意周转，半年内还清。若未还，云南彦勋投资有限公司有权处理赵欣蕊、娄超位于官渡区邦盛国际茶城南城坊住房一套和黄莉仙陈家营村房屋一栋。2013年10月7日，黄莉仙、赵欣蕊、娄超再次以借款人身份出具借条一份给云南彦勋投资有限公司，载明：今借到云南彦勋投资有限公司人民币现金11万元，用于石材生意周转，经双方协议还款时间。其他内容与上一次借条相同。现原告诉至本院主张上述请求，本院于2014年4月9日向三被告送达了本案相关诉讼材料及开庭传票。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定归还出借人借款。本案三被告未按约定归还原告出借的款项，已侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄莉仙、赵欣蕊、娄超于判决生效之日起十日内共同偿还原告云南彦勋投资有限公司借款31万元。
案件受理费5950元，由三被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈玉飞
人民陪审员 张 弛
人民陪审员 郭志勇
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张春丹
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民终475号
上诉人（原审起诉人）：张梓涵，女，2015年5月29日出生，汉族。
法定代理人:雍容（系张梓涵之母），女，1986年9月24日出生，汉族。
上诉人张梓涵不服四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初650号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，上诉人系犍为县清溪镇南岸村1组集体经济组织成员，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定适用法律错误，请求二审撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
经审查，上诉人张梓涵主张上诉人系犍为县清溪镇南岸村1组集体经济组织成员，该组的土地“两补费”分配方案剥夺了上诉人的分配权，要求法院判令犍为县清溪镇南岸村1组支付征地两补费58800元、青苗费5000元共计63800元。
本院认为，上诉人的诉请涉及集体经济组织成员资格的认定，而集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定不予受理正确，上诉人张梓涵的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴维维
审判员 余 波
审判员 张 维
二〇一六年六月八日
书记员 罗渝嘉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第714号
申请执行人山东君邦担保有限公司，住所地滨州市渤海十六路黄河五路国际大厦12层。
法定代表人孙国强，该公司董事长。
委托代理人周善建，该公司职工，特别授权代理。
被执行人马庆燕。
被执行人冠县天绿果蔬专业合作社，住所地山东省冠县城镇工业路88号。
法定代表人马庆燕，该公司经理。
被执行人冠县天清种业有限公司，住所地山东省冠县城镇工业路。
法定代表人马玉平，该公司经理。
被执行人马玉平。
被执行人卢增顺。
被执行人马庆革。
本院在执行（2015）滨执二字第714号申请执行人山东君邦融资担保有限公司与被执行人卢增顺、马庆革、马庆燕、马玉平、冠县天清种业有限公司、冠县天绿果蔬专业合作社担保追偿权纠纷一案中，向被执行人卢增顺、马庆革、马庆燕、马玉平、冠县天清种业有限公司、冠县天绿果蔬专业合作社发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人卢增顺、马庆革、马庆燕、马玉平、冠县天清种业有限公司、冠县天绿果蔬专业合作社无存款，无车辆信息，无股票交易信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2014）滨商初字第505号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲新林
审 判 员 张俊杰
审 判 员 高 健
二〇一五年十一月十五日
书记员代 春 广
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第331号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人郑某某。
辩护人徐静，四川光时律师事务所律师。
辩护人张钧，四川光时律师事务所律师。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于2014年8月21日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员田湘蜀出庭支持公诉。被告人郑某某及其辩护人徐静、张钓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月5日晚上，被告人郑某某驾驶机件不符合技术标准且未登记的神鹰牌普通二轮摩托车搭载女儿刘某某沿邛崃市夹关镇寿高路由夹关镇往平乐镇方向行驶。当日19时20分许，被告人郑某某驾车行驶至寿高路48KM＋800M处时，与前方同向未靠路边行走的行人郑某某发生碰撞，造成车辆损坏，郑某某、郑某某受伤。被害人郑某某后经医院抢救无效于当日22时20分死亡。经邛崃市公安局物证鉴定室鉴定：被害人郑某某因外力作用致颅脑损伤死亡。经邛崃市公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人郑某某承担此事故主要责任，被害人郑某某承担次要责任。
事故发生后，被告人郑某某让刘某某拨打110、120报警电话。邛崃市公安局接警后，到邛崃市医疗中心医院找到昏迷的被告人郑某某，并要求郑某某的妻子郑某某通知郑某某伤势好转后到邛崃市公安局交通警察大队接受调查。2014年2月21日，被告人郑某某到邛崃市公安局交警大队接受调查，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人郑某某的家属先后赔偿了被害人郑某某的家属抢救费、丧葬费、死亡赔偿金等费用共计100200元，并取得了被害人郑某某家属的谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有经质证的邛崃市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、结案报告、到案经过、交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、被告人郑某某常住人口详细信息、涉案摩托车车辆信息查询结果、被害人郑某某常住人口详细信息、被害人郑某某死亡证明书、邛崃市公安局物证鉴定室法医尸体检验鉴定书、检测鉴定结论告知书、道路交通事故车辆技术检验意见书、四川华大科技司法鉴定所关于无号牌普通二轮摩托车碰撞时的瞬时速度的鉴定意见书、检验、鉴定意见告知书、询问证人徐某某、刘某某笔录、讯问被告人郑某某笔录、收条、谅解书、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通安全法规驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。被告人郑某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郑某某已赔偿被害人郑循芬家属损失100200元，并取得了被害人郑某某家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人郑某某犯罪情节和认罪态度，对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响。依法可对被告人郑某某宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人郑某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某辩护人提出被告人郑某某系自首，并已赔偿被害人郑某某家属损失100200元，且取得了被害人郑某某家属的谅解，可从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实一致且符合相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 泓
二〇一四年九月四日
书记员 王江临
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实从述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民初字第00747号
原告：武汉××客运服务有限公司。
法定代表人：李甲。
委托代理人：王某。
被告：庄某某。
被告：武汉。
法定代表人：李乙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××司。
负责人：刘某某。
本院在审理原告武汉××客运服务有限公司与被告武汉、被告庄某某、被告中国人民财产保险股份有限公司××司机动车交通事故责任纠纷一案中，因起诉被告主体有误，原告武汉××客运服务有限公司于2013年3月12日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告武汉××客运服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉××客运服务有限公司撤回对被告武汉、被告庄某某、被告中国人民财产保险股份有限公司××司的起诉。
本案案件受理费77元，减半收取38.5元。由原告武汉××客运服务有限公司承担。
审判员 ＸＸ友
二〇一三年三月十五日
书记员 贾心曌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03932号
罪犯班得志，男，汉族，1984年10月15日生，安徽省巢湖市人，文盲，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑改造。
安徽省巢湖市人民法院于2011年12月1日以（2011）巢刑初字第016号刑事判决，以被告人班得志交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年4月25日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问罪犯班得志，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯班得志在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯班得志提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯班得志在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年2月被执行机关评审获表扬一次、记功一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、罪犯班得志的讯问笔录及改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实，罪犯班得志获得一功一扬奖励，在监表现较好。
2、安徽省巢湖市司法局散兵司法所出具的社区影响评估意见书及罪犯班得志的亲属出具的假释担保书证实，罪犯班得志假释出去后有稳定的住所和生活来源，监管条件良好。
本院认为，罪犯班得志在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯班得志予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年5月23日起至2015年10月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年五月二十日
书 记 员 方璟瑜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00100号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐州海华压力容器有限公司，住所地江苏省徐州市华润路吴屯工业园。
法定代表人：尹新徐，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡同弘不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡新区硕放薛典北路82号B3－008－6。
法定代表人：郭冰冰，该公司总经理。
委托代理人：朱岩，江苏海辉律师事务所律师。
再审申请人徐州海华压力容器有限公司因与被申请人无锡同弘不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡商终字第0182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院于2015年4月10日组织双方当事人听证并进行了调解。同年5月15日，徐州海华压力容器有限公司向本院申请撤回再审申请。
本院认为，徐州海华压力容器有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许徐州海华压力容器有限公司撤回再审申请。
审 判 长 周继业
审 判 员 刘 坤
代理审判员 侍 婧
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王雪梅
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初1010号
原告雷某某，女，汉族，1995年5月8日出生，陕西省子长县人，初中文化，收银员，现住延安市宝塔。
被告李某，男，汉族，1988年6月25日生，陕西省延长县人，农民，现住宝塔区。
原告雷某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员冯月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识一个月后，于2014年2月1日举行婚礼，2015年8月25日在延长县民政局办理结婚登记，2014年10月11日生育儿子李嘉浩。被告懒惰，导致家庭生活困难，日常生活靠原告打工及被告父亲的接济。被告父亲曾逼迫原告吃安眠药。因原告无经济能力，故孩子由被告抚养，抚养费由被告承担。夫妻共同财产归被告所有。现诉至法院请求依法判令：1、原、被告离婚；2、李嘉浩由被告抚养，抚养费被告承担；3、案件受理费由被告承担。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年2月举行结婚仪式，2014年12月2日生育儿子李嘉浩，2015年8月25日在延长县民政局办理了结婚登记。婚生子现随被告父母生活。
以上事实有结婚登记审查处理表、户籍证明信及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告的孩子年纪幼小，双方应互谅互让，各自改正缺点，努力建立幸福的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告雷某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，原告雷某某已预付，减半收取，实际由原告雷某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯 月
二〇一六年四月十四日
书记员 王苗苗
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第579－1号
原告李梅。
被告郑言清。
本院在审理原告李梅诉被告郑言清民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告郑言清银行帐户存款150000元或查封其等值财产，原告以现金10000元及第三人张丰庆所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告郑言清银行帐户存款150000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年一月十日
书记员 李翠英
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）石行终字第00221号
上诉人（原审第三人）刘油锤。
委托代理人梁向东，河北咏远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦延兵。
被上诉人（原审被告），平山县古月镇人民政府，住所地平山县古月镇古月村。
法定代表人闫永强，镇长。
委托代理人付志会，平山县古月镇人民政府林业站站长。
委托代理人崔和平，平山县古月镇人民政府司法所所长。
上诉人刘油锤因被上诉人平山县古月镇人民政府处理其与被上诉人焦延兵树木权属争议一案，不服平山县人民法院（2014）平行初字第25号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，原告焦延兵与第三人刘油锤为同村村民，双方因树木权属争议发生纠纷，争议树木共11棵，位于该村洼腰沟，属自然生长树木。2007年4月16日，刘油锤向被告平山县古月镇人民政府提交申请书，请求对争议树木权属予以确权，确认归其所有。平山县古月镇人民政府立案后，于2007年11月5日作出古政行处（2007）1号行政处理决定，认定刘油锤院内争议的1棵大杨树归其所有，刘油锤宅院外争议的10棵树木归焦延兵所有。刘油锤不服，在行政复议维持后向该院提起行政诉讼，经过一审、二审诉讼，该处理决定被判决撤销。2009年2月15日，古月镇人民政府对刘油锤进行了补充询问，于2009年4月28日重新作出古政行处（2009）1号行政处理决定。刘油锤不服该决定，经申请行政复议维持后，于2009年7月16日再次向该院提起行政诉讼。2009年10月10日，该院经审理判决撤销了古月镇政府的处理决定。后古月镇人民政府于2011年2月15日作出古政行处（2011）1号行政处理决定，认定争议树木11棵不归刘油锤所有，且也不归焦延兵所有。刘油锤不服提起行政诉讼，经过一审、二审诉讼，该处理决定被撤销。2012年7月10日，平山县古月镇林业工作站重新制作关于刘油锤与焦延兵树木权属争议处理意见。2012年7月12日，古月镇人民政府作出古政行处（2012）1号行政处理决定，刘油锤不服该决定。经申请行政复议维持后，于2012年10月11日再次向该院提起行政诉讼。2013年1月10日，平山县人民法院作出（2012）平行初字第29号行政判决，撤销被告作出的古政行处（2012）1号行政处理决定。2014年1月3日，古月镇人民政府再次作出古政行处（2014）1号行政处理决定，该决定认定：争议树木共十一棵，大杨树四棵、椿树一棵、红枣树二棵、核桃树二棵、杏树二棵。争议树木生长于紫山村洼腰沟内申请人刘油锤宅院内及宅院旁，其中一棵大杨树长于其院内，在其申请前已砍伐，其余十棵树长在其宅院旁。争议树木在刘油锤建房前均已存在，系自然生长，不是其和被申请人焦延兵种植，双方均无林权证。紫山村在1990年冬天分给刘油锤宅基地时，将宅基地内与四至内的树木分给其使用，但6寸粗以上的树木要折价收款，1991年春，因换届选举，旧任干部没有收取树木款。改选后，新任干部将其宅基内及四至的树木进行了折价收款。1991年4月23日，紫山村承包三场时，洼腰沟承包给刘油锤，承包期为三年。1994年紫山村分山场时，洼腰沟外节分给了焦延兵，刘油锤的宅基地在其范围之内。处理决定认为，刘油锤分树在前，焦延兵分山在后，争议树木应归刘油锤所有。争议树木中一棵大杨树长于其院内，八棵（其中三棵大杨树、一棵椿树、二棵红枣树、二棵核桃树）长于其宅基地四至内的共九棵树应归申请人刘油锤所有。其余二棵杏树长于刘油锤宅基地四至外不应归其所有。古月镇人民政府随决定，上述长在刘油锤宅基地内及宅基地四至内的九棵树归其所有。焦延兵不服向平山县人民政府提起行政复议，2014年6月4日，平山县人民政府作出平政行复（2014）4号行政复议决定，维持了古政行处（2014）1号关于刘油锤与焦延兵树木权属争议处理决定，焦延兵不服向该院提起行政诉讼。
原审认为，根据《中华人民共和国森林法》第二十七条第三款、第四款的规定，农村居民在房前屋后、自留地种植的林木，归个人所有；集体或者个人承包国家所有和集体所有的宜林荒山荒地造林的，承包后种植的林木归承包的集体或者个人所有，承包合同另有规定的，按照承包合同的规定执行。本案争议树木是自然生长的树木，既不是原告焦延兵种植，也非第三人刘油锤种植。虽然1991年给刘油锤放宅基地的干部除焦国子外均已去世，但1994年、1995年将村集体的山林进行承包时的主要干部村主任（主抓分树工作）杨和平证实，94、95年村里分山分树时规定，对宅基内以外的属集体土地上的树木，随三场划分到户。因此被告古月镇人民政府认定焦延兵与刘油锤两人诉争树木，不在刘油锤宅基地内归其所有，该行政处理决定属于事实不清，证据不足。《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。该款是对行政主体的规定，被告依据该款作出实体处理属适用法律不当。故判决撤销被告平山县古月镇人民政府2014年1月3日作出的古政行处（2014）1号行政处理决定。
上诉人刘油锤不服提出上诉，认为原审判决认定事实错误，程序违法。请求依法撤销平山县人民法院（2014）平行初字第25号行政判决，改判驳回被上诉人焦延兵的诉讼请求。其事实与理由：争议树木在上诉人的宅基地四至内，证据充分，有平山县人民法院（2006）平民初字第12-54号民事判决书及平山县人民政府给其颁发的平政（宅）字第9114014号宅基地使用证为证。并且紫山村原来的大队会计焦国子的证明及村委会账号19号的账簿也足以证实，况且上诉人宅基地内6寸以上的树木已经交款。故争议树木的权属归上诉人所有毋庸置疑。
被上诉人古月镇人民政府辩称，古政行处（2014）1号行政处理决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。请求依法撤销请求依法撤销平山县人民法院（2014）平行初字第25号行政判决，维持古政行处（2014）1号行政处理决定。
被上诉人焦延兵辩称，古月镇人民政府的古政行处（2014）1号行政处理决定书认定事实错误。本案争议树木均不在上诉人宅基地范围内，认定归其所有没有法律依据。从1994年村委会分山到户时，到2005年本人一直经营管理争议树木在内的分单中所有的树木。上诉人所称，自己宅基地四至内的6村以上树木已交款，不符合事实。分山之前，本村所有林木都归集体所有，批准建房的村民交款都可以使用村集体的木料，刘油锤所交的是本人实际占用的木料款，并非宅基地内的小树折价款。综上，原审判决程序合法，认定事实正确，请求依法维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。
二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案诉争树木是自然生长，既不是上诉人刘油锤种植，也不是被上诉人焦延兵种植，双方均没有争议树木所有权的足够证据。林权争议发生后，双方应当主动、互谅、互让地协商解决。被上诉人古月镇人民政府处理林权争议应当遵循有利于安定团结，有利于群众生产生活的原则。其古政行处（2014）1号林权处理决定认定不在上诉人宅基地使用证确定面积范围内的树木归其所有，法律依据不足。原审判决撤销古月镇人民政府决定，判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘油锤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 卫
审 判 员 任高彬
代理审判员 魏其仓
二〇一五年一月三十日
书 记 员 于 璐
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郸执字第136号
申请执行人丁法奇，男，汉族，1961年3月18日生.
被执行人李仲伟（曾用名李中伟），男，汉族.
被执行人白云生，男，汉族，1965年2月27日生.
因被执行人李仲伟，白云生未按本院已发生法律效力的（2014）郸民初字第1845号民事判决书履行法律文书所确定的义务，为防止被执行人李仲伟、白云生隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第486条、第487条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李仲伟、白云生的银行存款35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王博全
二〇一五年四月二日
书记员 于ＸＸ
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第578号
原告：孙德元。
委托代理人：赵生跃。
被告：费东杰。
原告孙德元诉被告费东杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙德元的委托代理人赵生跃到庭参加诉讼，被告费东杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告孙德元起诉称：2014年4月29日被告因做工程项目短缺资金为由向原告借款56000元，并签订借款协议（收条）一份，协议约定被告借款后每个月归还10000元，若不按期归还承担违约金10000元。后被告并未如约履行义务，原告多次上门催讨、电话联系均没有结果。现提起诉讼，请求解除原、被告双方的借款协议；判令被告立即归还借款人民币56000元，支付违约金20000元；判令被告承担本案诉讼费。
为证明以上主张，原告向本院提交借款协议（收条）一份，证明被告向原告借款的事实。
被告费东杰未作答辩及举证。
原告所提供的证据，本院经审查后认为符合有效证据的构成要件，且证据的内容与原告的陈述相一致。且在本院送达起诉状副本和证据材料后，被告也未在答辩期内提出异议，故对上述证据，本院予以采信。
根据原告的陈述和原告的有效证据，本院经审理查明的事实与原告起诉所称事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系明确具体，本院予以确认。被告未按期归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，其合理部分，本院予以支持。原告所诉逾期付款违约金的计算标准过高，本院据情予以调整。基于被告不履行按期还款义务的行为，已经构成了对借款协议的根本性违约，故原告所诉解除借款协议的请求已不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费东杰归还原告孙德元借款56000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告费东杰支付原告孙德元逾期还款违约金1649.62元（自2014年5月29日起至2014年7月15日止，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的4倍计算），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告孙德元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1700元，减半收取850元，由原告孙德元负担229.50元，由被告费东杰负担620.50元，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1700元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 汪文彤
二〇一四年八月二十六日
书记员 钱 玲
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民三终字第86号
上诉人（原审原告）威海九鼎液力传动有限公司，住所地威海市区文化西路2号。
法定代表人王大明，总经理。
委托代理人李乃俊，系上诉人职工。
委托代理人刘均志，系上诉人职工。
被上诉人（原审被告）杨丽华。
委托代理人刘文芳，威海高新田和法律服务所法律工作者。
上诉人威海九鼎液力传动有限公司因劳动争议一案，不服威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第2438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，被告于2010年4月到原告处从事装配工作，双方签订了书面劳动合同，最后一次劳动合同系无固定期限劳动合同。2014年1月起，原告开始不向被告发放工资，直至当年8月25日仍未发放，并将被告放假回家。被告于同年9月2日申请劳动仲裁，要求与原告解除劳动合同，并要求原告支付经济补偿金、工资和防暑降温费。劳动人事争议仲裁委员会裁决解除双方之间的劳动合同，原告支付被告经济补偿金6750元、防暑降温费320元、工资差额6070.85元，原告不服裁决结果，于法定期间向法院提起诉讼，要求不予向被告支付经济补偿金、工资差额和防暑降温费。
另查，被告工作期间，原告未于夏季向被告发放防暑降温费。2014年1-2月，被告共出勤26天，3-8月份，被告共出勤124.5天。根据双方约定的被告工资标准60元／日，在仲裁审理过程中，原告向被告支付了部分工资，尚欠3884元未支付。
上述事实，有双方陈述、考勤表在卷佐证。
原审法院认为，我国劳动合同法规定，用人单位存在未及时足额支付劳动报酬等几种情形的，劳动者可以此为由提出解除劳动合同，用人单位应支付经济补偿金。本案中，原告自2014年1月起不向被告支付劳动报酬，被告据此提出与原告解除劳动合同，原告除应将工资差额补齐外，还应支付经济补偿金。对于工资差额，双方约定的被告工资标准低于当地最低工资标准，故原告除应支付未发放的工资外，还应补齐与最低工资标准的差额部分。故被告的该两项请求，理由正当，予以支持，但被告主张的工资差额计算有误，予以变更。被告工作期间，原告应于夏季向被告发放防暑降温费，即使在高温期间下发了防暑降温饮料，也不能充抵高温补贴。故被告的该项请求，理由正当，予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，参照《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》（鲁劳社（2006）44号）之规定，判决：一、原告支付被告经济补偿金6480元；二、原告支付被告工资差额5089元；三、原告支付被告防暑降温费320元；上述三项，于判决生效后十日内履行。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。
宣判后，上诉人威海市九鼎液力传动有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，称，原审认定事实错误，适用法律不当。第一，上诉人依法解除与被上诉人之间的劳动关系，无需支付经济补偿。被上诉人在2011年7月14日至2014年8月工作期间，不服从领导安排，严重违反公司规章制度，上诉人据此解除合法有据；第二，被上诉人月工资是按日工资60元及加班补助计算的，月工资数额不低于最低工资标准，不应支付低于最低工资标准的差额；第三，防暑降温费上诉人已经统一购买防暑降温的饮品等供职工使用，无须支付该款项。综上，请求二审法院依法改判上诉人不予支付被上诉人经济补偿、工资差额及防暑降温费。
被上诉人杨丽华答辩称，原判正确，上诉人上诉理由不当，请求驳回上诉，维持原判。
案经二审查明，2013年3月1日起，威海市最低工资标准为1380元，2014年3月1日起，威海市最低工资标准为1500元。
本院二审审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，第一，用人单位存在未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以提出解除劳动合同，并可以向用人单位主张解除劳动合同的经济补偿金。本案中，被上诉人提出解除劳动合同的原因系上诉人未及时向其支付劳动报酬，因此，上诉人应当向被上诉人支付经济补偿金。上诉人主张被上诉人在2011年7月14日至2014年8月工作期间，不服从领导安排，严重违反公司规章制度，未提供证据证实，对其该主张，本院不予采信。第二，关于工资标准问题，日工资系以月工资收入除以月计薪天数，经过折算，双方约定的工资标准60元／日低于威海市最低工资标准，原审法院据此判决上诉人补齐低于最低工资标准差额并无不当，本院予以维持。第三，关于防暑降温费，系法律规定被上诉人作为劳动者应当享有的福利待遇，上诉人作为用人单位应当向其劳动者发放，其主张已发放防暑降温的饮品，就无须支付缺乏事实及法律依据，本院亦不予采信。综上，上诉人上诉理由不当，本院均不予支持。原判正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人威海九鼎液力传动有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一五年四月三日
书 记 员 程博远
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第1744号
原告杭州××设备有限公司，
4，住所地杭州市下城区××单××室。
法定代表人陈××。
委托代理人周×、来××。
被告杭州××机械制造有限公司，
0-5，住所地杭州市××区××街道××村。
法定代表人曹甲。
被告杭州迪迪××有限公司，
x，住所地杭州市××区××街道××家桥村。
法定代表人曹乙。
原告杭州××设备有限公司与被告杭州××机械制造有
限公司、杭州迪迪××有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年
5月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序。
因需向被告公告送达诉讼文书，于2013年5月17日转为普通程
序，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理
人周×、来××到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月20日，原告与被告杭州××机械
制造有限公司（以下简称前××公司）签订《工矿产品购销合
同》一份，约定：由被告前××公司向原告购买卧式加工中心一台；规格型号：xh758c／2；生产厂家：青海一机数控机床
有限责任某司（以下简称青海一机）；设备总价：人民币148
万元；付款时间：预付合同总额30%，发货前付清65%，一年内
付清5%等内容。合同签订后，原告依约向青海一机采购了上述
设备。2011年6月3日，青海一机按照原告的要求将设备直接送
到前××公司。该设备安装调试后经两被告验收合格，被告杭
州迪迪××有限公司（以下简称迪迪××）在验收报告上盖章
确认。2011年12月10日，原告根据两被告的要求，向被告迪迪
××开具了增值税发票。被告迪迪××向原告支付了部分货款
，尚欠货款314600元至今支付。另查，上述两被告系关某某司
，共计经营场所一致，经营范围一致，人员、业务存在交叉与
混同。现起诉要求：两被告支某某告货款314600元及该款自起
诉日起至判决确定的履行日止的利息损失（按中国人民银行同
期同档次贷款基准利率）。
两被告未作答辩也未提供证据。
原告为证明其主张，提供了如下证据：：1、工矿产品购
销合同一份（合同号：ty2010-10-
20），欲证明被告前××公司向原告订购由青海一机生产的型
号为xh758c／2卧式加工中心一台的事实；
2、工矿产品购销合同（编号为m20101020）、情况说明
各一份，欲证明原告向青海一机订购型号为xh758c／2卧式加
工中心一台，并由青海一机直接送货至被告前××公司的事实
；
3、xh758c／2机床交运清单一份，欲证明青海一机按原告的要求将型号为xh758c／2卧式加工中心一台送至被告前×
×公司，且被告前××公司已经签收的事实；
4、青海一机产品安装调试验收报告一份，欲证明型号为
xh758c／2卧式加工中心已经验收合格的事实；
5、增值税专用发票两份（系复印件），欲证明原告已经
向被告迪迪××开具了金额为148万元的增值税发票。
两被告未到庭质证，视为放弃抗辩权。
本院认为，证据1-
4真实、合法、与本案具有关联性，故予以认定；证据5系复印
件，不符合证据的法定形式，故不予认定。
经审理，本院查明的案件事实如下：2010年10月20日，
原告（供方）与被告前××公司（需方）签订《工矿产品购销
合同》（合同号：ty2010-10-
20）一份，约定：由被告前××公司向原告购买卧式加工中心
一台；规格型号：xh758c／2；生产厂家：青海一机数控机床
有限责任某司（以下简称青海一机）；设备总价：人民币148
万元；交货期：三个半月；付款时间：预付合同总额30%，发
货前付清65%，一年内付清5%；交货地点：杭州；检验标准、
方法、地点及期限：按照机床合格证验收等内容。2011年6月3
日，青海一机根据原告的要求将卧式加工中心一台交付给被告
前××公司，由林某某代表被告前××公司签收。2011年7月2
8日，被告迪迪××在青海一机的产品安装调试验收报告上盖
章确认：型号为xh758c／2机床安装调试结束，目前一切正常
。原告自认已收到货款1165400元。2013年5月9日，原告以两被告未及时支付货款为由诉至本院，要求支持其诉称中的请求
。
本院认为，原告与被告前××公司之间的买卖合同关系
依法成立并有效。被告前××公司未按约向原告支付货款应承
担相应的民事责任。根据2010年10月20日的《工矿产品购销合
同》，被告迪迪××并非该买卖关系的合同相对方，故被告迪
迪××无需履行合同约定的付款义务。原告认为被告迪迪××
系型号为xh758c／2机床的共同买受人，与2010年10月20日《
工矿产品购销合同》中载明的合同当事人不符。原告虽提供了
被告迪迪××验收型号为xh758c／2机床的相关证据，但合同
的变更必须经合同当事人协商一致，且被告迪迪××也未作出
其愿意与被告前××公司共同承担支付货款义务的明确的意思
表示，故本院对原告要求被告迪迪××承担付款义务的诉讼请
求依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七
十七条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十
一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定
，判决如下：
一、被告杭州××机械制造有限公司在本判决生效后十
日内支某某告杭州××设备有限公司货款314600元，并支付该
款从2013年5月9日至本判决确定的履行日止的利息损失（按中
国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；
二、驳回原告杭州××设备有限公司对被告杭州迪迪×
×有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6020元，由被告杭州××机械制造有限公司
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费6020元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12
02024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审 判 长 张可乐
人民陪审员 徐士其
人民陪审员 张桂绯
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 俞燕彦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第1744号
原告杭州泰阳机电设备有限公司。
法定代表人陈金根，该公司总经理。
委托代理人周洁、来丹芹，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。
被告杭州前盛机械制造有限公司。
法定代表人曹燕芳。
被告杭州迪迪机械有限公司。
法定代表人曹怀飞。
原告杭州泰阳机电设备有限公司与被告杭州前盛机械制造有限公司、杭州迪迪机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年5月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序。因需向被告公告送达诉讼文书，于2013年5月17日转为普通程序，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周洁、来丹芹到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月20日，原告与被告杭州前盛机械制造有限公司（以下简称前盛公司）签订《工矿产品购销合同》一份，约定：由被告前盛公司向原告购买卧式加工中心一台；规格型号：XH758C／2；生产厂家：青海XX数控机床有限责任公司（以下简称青海一机）；设备总价：人民币148万元；付款时间：预付合同总额30%，发货前付清65%，一年内付清5%等内容。合同签订后，原告依约向青海一机采购了上述设备。2011年6月3日，青海一机按照原告的要求将设备直接送到前盛公司。该设备安装调试后经两被告验收合格，被告杭州迪迪机械有限公司（以下简称迪迪公司）在验收报告上盖章确认。2011年12月10日，原告根据两被告的要求，向被告迪迪公司开具了增值税发票。被告迪迪公司向原告支付了部分货款，尚欠货款314600元至今支付。另查，上述两被告系关联公司，共计经营场所一致，经营范围一致，人员、业务存在交叉与混同。现起诉要求：两被告支付原告货款314600元及该款自起诉日起至判决确定的履行日止的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率）。
两被告未作答辩也未提供证据。
原告为证明其主张，提供了如下证据：：1、工矿产品购销合同一份（合同号：TY2010-X-X），欲证明被告前盛公司向原告订购由青海一机生产的型号为XH758C／2卧式加工中心一台的事实；
2、工矿产品购销合同（编号为M2010XXXX）、情况说明各一份，欲证明原告向青海一机订购型号为XH758C／2卧式加工中心一台，并由青海一机直接送货至被告前盛公司的事实；
3、XH758C／2机床交运清单一份，欲证明青海一机按原告的要求将型号为XH758C／2卧式加工中心一台送至被告前盛公司，且被告前盛公司已经签收的事实；
4、青海一机产品安装调试验收报告一份，欲证明型号为XH758C／2卧式加工中心已经验收合格的事实；
5、增值税专用发票两份（系复印件），欲证明原告已经向被告迪迪公司开具了金额为148万元的增值税发票。
两被告未到庭质证，视为放弃抗辩权。
本院认为，证据1-4真实、合法、与本案具有关联性，故予以认定；证据5系复印件，不符合证据的法定形式，故不予认定。
经审理，本院查明的案件事实如下：2010年10月20日，原告（供方）与被告前盛公司（需方）签订《工矿产品购销合同》（合同号：TY2010-X-X）一份，约定：由被告前盛公司向原告购买卧式加工中心一台；规格型号：XH758C／2；生产厂家：青海一机数控机床有限责任公司（以下简称青海一机）；设备总价：人民币148万元；交货期：三个半月；付款时间：预付合同总额30%，发货前付清65%，一年内付清5%；交货地点：杭州；检验标准、方法、地点及期限：按照机床合格证验收等内容。2011年6月3日，青海一机根据原告的要求将卧式加工中心一台交付给被告前盛公司，由林俊生代表被告前盛公司签收。2011年7月28日，被告迪迪公司在青海一机的产品安装调试验收报告上盖章确认：型号为XH758C／2机床安装调试结束，目前一切正常。原告自认已收到货款1165400元。2013年5月9日，原告以两被告未及时支付货款为由诉至本院，要求支持其诉称中的请求。
本院认为，原告与被告前盛公司之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告前盛公司未按约向原告支付货款应承担相应的民事责任。根据2010年10月20日的《工矿产品购销合同》，被告迪迪公司并非该买卖关系的合同相对方，故被告迪迪公司无需履行合同约定的付款义务。原告认为被告迪迪公司系型号为XH758C／2机床的共同买受人，与2010年10月20日《工矿产品购销合同》中载明的合同当事人不符。原告虽提供了被告迪迪公司验收型号为XH758C／2机床的相关证据，但合同的变更必须经合同当事人协商一致，且被告迪迪公司也未作出其愿意与被告前盛公司共同承担支付货款义务的明确的意思表示，故本院对原告要求被告迪迪公司承担付款义务的诉讼请求依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州前盛机械制造有限公司在本判决生效后十日内支付原告杭州泰阳机电设备有限公司货款314600元，并支付该款从2013年5月9日至本判决确定的履行日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；
二、驳回原告杭州泰阳机电设备有限公司对被告杭州迪迪机械有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6020元，由被告杭州前盛机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6020元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张可乐
人民陪审员 徐士其
人民陪审员 张桂绯
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 俞燕彦
全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第678号
原告谭见，男，1974年7月7日生，汉族。
被告周婷，女，1981年2月9日生，汉族。
本院于2015年6月9日受理了原告谭见诉被告周婷民间借贷纠纷一案。被告周婷在答辩期间对管辖权提出了异议，认为其本人在2013年1月1日至今在中国民主建国会赣州市委员会工作，并在赣州市章贡区红旗大道122号58-1-302居住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”此案应由赣州市章贡区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告谭见与被告周婷的纠纷属于合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案的合同履行地为全南县农村信用合作联社江畔湾信用社，因此本院作为合同履行地人民法院有权对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告周婷对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赣州市中级人民法院。
审 判 员 梁永光
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 钟 婷
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘29刑更174号
罪犯马成德，男，1948年5月6日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省临夏州中级人民法院于2008年8月29日以（2008）临刑终字第57号刑事裁定，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。于2008年10月10日送临夏监狱服刑改造。2012年4月被本院裁定减�一年三个月。现余刑二年三个月。
本院于2016年3月30日立案受理临夏监狱报请减刑二年的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造当中，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律。该犯年老体弱、身患疾病，不能参加生产劳动。受监狱记功1次，表扬3次，积分190分。上述事实，有罪犯奖励审批表、门诊诊断证明书、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马成德减刑二年（刑期自2007年10月25日起至2016年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 马 斌
代理审判员 尹冬冬
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 马秀梅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第00042号
原告马西凤，女，1962年12月8日出生。
被告郝富，男，1961年7月16日出生。
本院在审理原告马西凤与被告郝富健康权纠纷一案中，原告马西凤于2013年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马西凤向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马西凤撤回起诉。
审 判 长 赵 东
人民陪审员 刘宝玉
人民陪审员 王永付
二〇一三年四月十九日
书 记 员 高明月
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第263号
原告华帮凤，女。
被告王若仿，男。
原告华帮凤与被告王若仿确认合同效力纠纷一案，原告于2014年3日20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，本院准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告华帮凤撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 卢松
二〇一四年三月二十日
书记员 杨鹏
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾商初字第680号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。
代表人：张文刚，该行行长。
委托代理人：薛宗文。
被告：鹿国春，居民。
被告：鹿立春，居民。
被告：马永祥，居民。
被告：鹿文全，居民。
被告：傅省伦，居民。
被告：潍坊海华投资担保有限公司。
法定代表人：王菲，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行（以下简称：“农行安丘支行”）与被告鹿国春、马永祥、鹿文全、鹿立春、傅省伦、潍坊海华投资担保有限公司（以下简称“海华担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行安丘支行委托代理人薛宗文到庭参加诉讼。被告鹿国春、马永祥、鹿文全、鹿立春、傅省伦、海华担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行安丘支行诉称：被告鹿国春于2012年5月28日从我行借款50000元，由马永祥、鹿文全、鹿立春、傅省伦、海华担保公司承担连带清偿责任，于2013年5月27日到期。截止2015年4月2日，尚欠我行贷款本金47007.61元，利息12297.20元。上述贷款到期后，我行多次催收，借款人鹿国春以种种理由拒不偿还。为维护我行的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令借款人鹿国春偿还我行借款本金47007.61元及利息12297.201元（2015年4月2日以后另行计算）；被告马永祥、鹿文全、鹿立春、傅省伦、潍坊海华投资担保有限公司对被告鹿国春的借款本息承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由被告承担。
被告鹿国春、马永祥、鹿文全、鹿立春、傅省伦、海华担保公司未答辩。
经审理查明：2012年5月28日，被告鹿国春、马永祥、鹿文全、鹿立春、傅省伦、海华担保公司与原告签订农户贷款借款合同一份。合同约定原告向被告鹿国春贷款50000元，贷款使用期限为2012年5月28日至2013年5月27日，按季结息，到期一次性还本；借款年利率确定为借款发放日即2012年5月28日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上再上浮50%。担保人的担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约履行贷款义务，将借款存入被告鹿国春的银行账户。借款到期后，被告鹿国春未按借款合同约定按期归还借款本息，截至2015年4月2日，尚欠借款本金47007.61元及利息12297.20元，保证人亦未履行保证责任。
以上事实，有中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、贷转存凭证以及当事人法庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：被告鹿国春经被告马永祥、鹿文全、鹿立春、傅省伦、海华担保公司担保向原告借款50000元，有原、被告双方签订的农户贷款借款合同、贷转存凭证为证，足以认定。借款到期后，被告未按合同约定按期偿还借款本息，尚欠原告借款本金47007.61元及利息未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告鹿国春偿还借款本息，并要求被告马永祥、鹿文全、鹿立春、傅省伦、海华担保公司承担连带保证责任，合法有据，依法应予支持。被告马永祥、鹿文全、鹿立春、傅省伦、海华担保公司在承担保证责任后，可向被告鹿国春追偿。被告鹿国春、马永祥、鹿文全、鹿立春、傅省伦、海华担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鹿国春偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金47007.61元，利息12297.20元，共计59304.81元，于本判决生效之日起十日内履行完毕，并按合同约定利率支付自2015年4月3日起至借款本金全部还清之日间的利息；
二、被告马永祥、鹿文全、鹿立春、傅省伦、潍坊海华投资担保有限公司对被告鹿国春的上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告鹿国春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，公告费600元，共计1882元，均由被告鹿国春、马永祥、鹿文全、鹿立春、傅省伦、潍坊海华投资担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 栾玉成
人民陪审员 凌兰香
人民陪审员 马同祥
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 赵淑臻
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吐中刑减字第441号
罪犯赵海龙，男，一九七八年九月二十一日出生，汉族，新疆哈密市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆哈密市人民法院于二○一一年一月十八日作出（2011）哈市刑初字第47号刑事判决，认定被告人赵海龙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。判决生效后，交付执行（刑期至二○一五年八月十一日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一四年八月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一一年下半年、二○一二年度获罪犯改造积极分子三次，二○一四年二月、二○一四年五月获季度表扬二次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵海龙减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾小龙
审 判 员 李向军
人民陪审员 杨益权
二〇一四年九月九日
书 记 员 段聪慧
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第3172号
原告江苏金港特钢有限公司，住所地丹阳市大泊码头。
法定代表人邹正强，总经理。
委托代理人束薏芳，江苏锦创律师事务所律师。
被告丁国强。
委托代理人刘冬青，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
本院于2015年7月13日立案受理了原告江苏金港特钢有限公司（以下简称金港公司）与被告丁国强工伤保险待遇纠纷一案，依法由助理审判员薛文婷适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告金港公司的委托代理人束薏芳与被告丁国强的委托代理人刘冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金港公司诉称：2014年8月12日，被告由于自身严重过错，导致右手环指受挫，后其仅要求休息及报销医药费。2015年5月底，原告收到了仲裁申请书。经仲裁庭开庭后，原告于2015年6月27日收到了裁决书。原告认为丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月18日作出的丹劳人仲案字（2015）第506号仲裁裁决书对被告受伤的原因及月平均工资等事实未能查清；对被告一次性就业补助金和停工留薪的工资的认定有失公允；且被告自己已申报工伤，故医疗费应由工伤保险基金支付，不应由原告承担。为此，仲裁裁决书已经损害了原告的利益，原告故依法提起诉讼，请求撤销丹阳市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字（2015）第506号仲裁裁决书，判令原告无需向被告支付仲裁书所确认的金额。
被告丁国强辩称：本案程序合法，事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告诉请。
经审理查明：被告丁国强是原告金港公司的员工，2014年8月12日在工作中受伤。被告受伤时参加了工伤保险，受伤前月平均工资为2840元。2014年10月20日，被告向丹阳市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2014年12月26日，经丹阳市人力资源和社会保障局认定，被告受到的事故伤害为工伤。2015年5月12日，被告的伤经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。后被告向丹阳市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年6月18日作出仲裁裁决书，裁决原被告双方终止劳动关系和工伤保险关系；原告一次性向被告支付一次性伤残就业补助金13687元，停工留薪期工资8520元，医药费120元，共计22327元。因不服该裁决，原告遂诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的丹阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、工资表、被告提供的银行账户明细、医疗费票据、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、鉴定费票据、当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告所受工伤经鉴定为十级伤残，原告应依法支付被告工伤保险待遇的相应款项。因原告已为被告参加了工伤保险，故对被告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、交通费、鉴定费、部分医疗费，本院不予处理，由原被告共同到工伤保险经办机构办理相关理赔手续。由于原被告之间的劳动关系于2015年6月18日解除，应适用2015年6月1日施行的《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》，故本院确认原告应支付被告一次性伤残就业补助金15000元、医疗费120元、停工留薪期工资8520元（2840元／月×3月）。为维护当事人的合法权益，依照《工伤保险条例》第三十七条、《江苏省实施工伤保险条例办法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
原告江苏金港特钢有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告丁国强一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、医疗费共计23640元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告江苏金港特钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 薛文婷
二〇一五年九月六日
书 记 员 汪春霞
附：本判决适用的法律条款：
《工伤保险条例》
第三十七条职工因公致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级的为13个月的本人工资，八级伤残的为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1175号
罪犯庞鸿，农民，原，非累犯，现在平南监狱服刑。
博白县人民法院于2009年7月25日作出（2009）博刑初字第193号刑事判决，以被告人庞鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金25000元，刑期自2009年2月19日起至2019年2月18日止。2009年9月29日送广西平南监狱服刑。服刑期间获减刑二年六个月，减刑后刑期至2016年8月18日止。2015年5月18日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减完余刑，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度获评为改造积极分子，2014年度获年度表扬（奖励14分奖励分）。2013年6月至2015年3月，累计奖励分105.38分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯庞鸿在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、余刑情况及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯庞鸿减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2015年7月18日止），剥夺政治权利一年，并处罚金25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月七日
书记员 杨银菊
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法梧民初字第55号
原告：鹤山市宅梧镇惠康粮油副食店，地址：广东省鹤山市。
经营者：吴志平，住址：广东省鹤山市。
被告：麦和吉，住址：广东省鹤山市。
本院在审理原告鹤山市宅梧镇惠康粮油副食店诉被告麦和吉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提起撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为：经审查，原告申请撤回对本案的起诉，是当事人自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鹤山市宅梧镇惠康粮油副食店撤回对本案的起诉。
本案受理费减半收取158元，由原告鹤山市宅梧镇惠康粮油副食店负担。
审判员 梁智毅
二〇一五年四月九日
书记员 梁晓明
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2376号
申请执行人：徐海峰。
被执行人：周炎。
徐海峰申请执行周炎民间借贷纠纷一案，执行标的人民币405853元，执行费人民币5988元。本院作出的（2014）杭江商初字第2121号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐海峰于2015年8月24日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案执行过程中，查明被执行人周炎名下并无房产；被执行人仅有微额存款散落于多个银行；被执行人名下的浙A×××××车辆，已被徐州市贾汪区人民法院处置完毕，另未发现有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，现向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2376号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年一月十八日
代书 记员 王 翔