wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第00136号
原告苏永庆，男，生于1985年12月31日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人王琛，重庆市璧山县中心法律服务所法律服务工作者。
被告陈兵，男，生于1982年10月3日，汉族，住重庆市璧山县。
被告舒开宇，男，生于1975年9月27日，汉族，住贵州省湄潭县。
被告田晓松，男，生于1969年5月27日，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告苏永庆诉被告陈兵、舒开宇、田晓松民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员雷晓鸣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏永庆及其委托代理人王琛到庭参加诉讼，被告陈兵、舒开宇、田晓松经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告苏永庆在庭审中申请撤回对蒋琼、熊昌容的起诉，本院已作出裁定准许原告苏永庆撤回对被告蒋琼、熊昌容的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，因三被告要合伙做生意，原告于2013年3月19日通过转账借给被告120000元，现金借给被告80000元，合计200000元。现还款时间已到，原告多次找被告催收借款，被告以种种理由拒绝支付，致使原告的合法权利受到严重侵害，原告因此起诉到璧山县人民法院，请求判令：1、三被告连带偿还原告借款200000元；2、被告从借款之日起到付清之日止，以200000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付资金占用利息给原告（原告在庭审中自愿放弃从借款之日到2013年7月19日的利息，将起算日期延迟到2013年7月20日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈兵、舒开宇、田晓松未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月19日，被告陈兵、舒开宇、田晓松因合伙做生意需要资金，向原告苏永庆借款200000元，并于当日向原告出具借条一张，载明：今借到苏永庆现金人民币贰拾万元正，借款期限为4个月，即2013年3月19日起至2013年7月19日止；如到期未归还借款本金，借款利率在约定基础上上浮1%，且借款期间未及时给付利息或逾期利息，借款人应每日按借款总额支付违约金1000元，直至借款还清为止……。被告田晓松、陈兵、舒开宇都在借款人处签名并按指印，被告舒开宇在担保人处亦签名并按指印。三被告在收到原告的支付的借款后，向原告出具收条一张，载明：今收到苏永庆借款本金合计人民币贰拾万元整，其中通过银行卡转账支付拾贰万元整，以现金方式支付捌万元整，该借款是出借人苏永庆与借款人2013年3月19日签订《个人借款合同》约定的借款，借款人已全部收讫。被告陈兵、舒开宇、田晓松在收款人处签字并按指印。现该借款已于2013年7月19日到期，三被告未按借条的约定归还欠款，原告以被告违约为由，诉至本院，请求判令三被告连带归还原告200000元，从2013年7月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付租金占用利息给原告，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条一份、收条一份等证据在卷佐证，经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为，三被告向原告借款时出具了借条，在收到款项后出具了收条，双方已成立借款合同关系，合同内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，且已实际履行，对双方当事人均具有约束力。三被告未按照借条上约定的期限归还所借款项，已构成违约，依法应承担违约的民事责任。被告舒开宇在担保人处签字捺印，应当视为被告舒开宇对该笔债务承担连带担保责任，三被告均在借款人处签字，也应当承担连带清偿责任，原告要求三被告连带偿还200000元，于法有据，本院予以支持。原告要求三被告从2013年7月20日起以200000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付资金占用利息，实为要求被告支付到期未还款的逾期利息。因原、被告在借条中并未明确约定借款利息，按照《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条之规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”三被告应从2013年7月20日起，以200000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期利息给原告至还清之日止。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兵、舒开宇、田晓松于本判决生效之次日起三日内连带偿还原告苏永庆200000元。
二、被告陈兵、舒开宇、田晓松于本判决生效之次日起三日内以200000元为基数，从2013年7月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期利息给原告苏永庆至还清之日止。
三、驳回原告苏永庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈兵、舒开宇、田晓松负担（此款原告已垫支，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
代理审判员 雷晓鸣
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张世川
重庆市璧山县人民法院民 事 判 决 书（2013）璧法民初字第00136号原告苏永庆，男，生于1985年12月31日，汉族，住重庆市璧山县。委托代理人王琛，重庆市璧山县中心法律服务所法律服务工作者。被告陈兵，男，生于1982年10月3日，汉族，住重庆市璧山县。被告舒开宇，男，生于1975年9月27日，汉族，住贵州省湄潭县。被告田晓松，男，生于1969年5月27日，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告苏永庆诉被告陈兵、舒开宇、田晓松民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员雷晓鸣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏永庆及其委托代理人王琛到庭参加诉讼，被告陈兵、舒开宇、田晓松经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告苏永庆在庭审中申请撤回对蒋琼、熊昌容的起诉，本院已作出裁定准许原告苏永庆撤回对被告蒋琼、熊昌容的起诉。本案现已审理终结。原告诉称，因三被告要合伙做生意，原告于2013年3月19日通过转账借给被告120000元，现金借给被告80000元，合计200000元。现还款时间已到，原告多次找被告催收借款，被告以种种理由拒绝支付，致使原告的合法权利受到严重侵害，原告因此起诉到璧山县人民法院，请求判令：1、三被告连带偿还原告借款200000元；2、被告从借款之日起到付清之日止，以200000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付资金占用利息给原告（原告在庭审中自愿放弃从借款之日到2013年7月19日的利息，将起算日期延迟到2013年7月20日）；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈兵、舒开宇、田晓松未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年3月19日，被告陈兵、舒开宇、田晓松因合伙做生意需要资金，向原告苏永庆借款200000元，并于当日向原告出具借条一张，载明：今借到苏永庆现金人民币贰拾万元正，借款期限为4个月，即2013年3月19日起至2013年7月19日止；如到期未归还借款本金，借款利率在约定基础上上浮1%，且借款期间未及时给付利息或逾期利息，借款人应每日按借款总额支付违约金1000元，直至借款还清为止……。被告田晓松、陈兵、舒开宇都在借款人处签名并按指印，被告舒开宇在担保人处亦签名并按指印。三被告在收到原告的支付的借款后，向原告出具收条一张，载明：今收到苏永庆借款本金合计人民币贰拾万元整，其中通过银行卡转账支付拾贰万元整，以现金方式支付捌万元整，该借款是出借人苏永庆与借款人2013年3月19日签订《个人借款合同》约定的借款，借款人已全部收讫。被告陈兵、舒开宇、田晓松在收款人处签字并按指印。现该借款已于2013年7月19日到期，三被告未按借条的约定归还欠款，原告以被告违约为由，诉至本院，请求判令三被告连带归还原告200000元，从2013年7月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付租金占用利息给原告，并承担本案诉讼费。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条一份、收条一份等证据在卷佐证，经庭审查证属实，本院依法予以采信。本院认为，三被告向原告借款时出具了借条，在收到款项后出具了收条，双方已成立借款合同关系，合同内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，且已实际履行，对双方当事人均具有约束力。三被告未按照借条上约定的期限归还所借款项，已构成违约，依法应承担违约的民事责任。被告舒开宇在担保人处签字捺印，应当视为被告舒开宇对该笔债务承担连带担保责任，三被告均在借款人处签字，也应当承担连带清偿责任，原告要求三被告连带偿还200000元，于法有据，本院予以支持。原告要求三被告从2013年7月20日起以200000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付资金占用利息，实为要求被告支付到期未还款的逾期利息。因原、被告在借条中并未明确约定借款利息，按照《最高人民法院》第九条之规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”三被告应从2013年7月20日起，以200000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期利息给原告至还清之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈兵、舒开宇、田晓松于本判决生效之次日起三日内连带偿还原告苏永庆200000元。二、被告陈兵、舒开宇、田晓松于本判决生效之次日起三日内以200000元为基数，从2013年7月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期利息给原告苏永庆至还清之日止。三、驳回原告苏永庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈兵、舒开宇、田晓松负担（此款原告已垫支，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。代理审判员  雷晓鸣二〇一四年二月二十四日书 记 员  张世川
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初5351号
原告：厦门市全和开发集团有限公司，住所地厦门市思明区前埔工业园1号第3-6层02室、第7层，统一社会信用代码913502001551615894。
法定代表人：林星亮，董事长。
诉讼委托代理人：刘俊、谢阿有，福建信海律师事务所律师。
被告：厦门铭耀光电有限公司，住所地厦门市同安区美溪道思明工业园15-16号，统一社会信用代码91350200671298362H。
法定代表人：吴松柏。
原告厦门市全和开发集团有限公司与被告厦门铭耀光电有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告厦门市全和开发集团有限公司于2017年3月6日向本院申请撤回对被告厦门铭耀光电有限公司的起诉。
本院认为，原告厦门市全和开发集团有限公司向本院申请撤回对被告厦门铭耀光电有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市全和开发集团有限公司撤回对被告厦门铭耀光电有限公司的起诉。
本案案件受理费25元（减半收取），由原告厦门市全和开发集团有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 洪佩兰
二〇一七年三月六日
书记员 杨文德
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0212民初5351号原告：厦门市全和开发集团有限公司，住所地厦门市思明区前埔工业园1号第3-6层02室、第7层，统一社会信用代码913502001551615894。法定代表人：林星亮，董事长。诉讼委托代理人：刘俊、谢阿有，福建信海律师事务所律师。被告：厦门铭耀光电有限公司，住所地厦门市同安区美溪道思明工业园15-16号，统一社会信用代码91350200671298362H。法定代表人：吴松柏。原告厦门市全和开发集团有限公司与被告厦门铭耀光电有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告厦门市全和开发集团有限公司于2017年3月6日向本院申请撤回对被告厦门铭耀光电有限公司的起诉。本院认为，原告厦门市全和开发集团有限公司向本院申请撤回对被告厦门铭耀光电有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门市全和开发集团有限公司撤回对被告厦门铭耀光电有限公司的起诉。本案案件受理费25元（减半收取），由原告厦门市全和开发集团有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。审判员  洪佩兰二〇一七年三月六日书记员  杨文德附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第82205号
原告泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路77号裕源大厦B区11层，组织机构代码737267199。
负责人吉云峰，总经理。
委托代理人李秀芝，女，汉族，1976年4月19日出生，住青岛市市北区，系原告公司员工。
被告陈仲英，女，汉族，1968年11月7日出生，住平度市。
委托代理人石成佐，平度中义法律服务所法律工作者。
原告泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司诉被告陈仲英保险经纪合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李秀芝、被告陈仲英及其委托代理人石成佐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月，原、被告双方签订《保险代理合同书》，约定被告受原告委托代为办理人身保险业务，原告支付被告代理手续费。双方还于2011年1月签订两份补充协议，约定被告可领取辅导期奖金及创业基金，但若提前终止保险代理合同，被告应向原告退还全部辅导期奖金及创业基金。被告领取辅导期奖金45000元及创业基金17341.54元后，于2012年下半年开始不正常参与培训，至2012年11月、12月连续缺席培训，2013年1月原告做出与被告解除代理合同的决定，后双方就退还辅导期奖金及创业基金的事情协商未果。故原告起诉请求判令被告退还原告已支付的辅导期奖金45000元、创业基金17341.54元；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、被告在原告处工作期间，原告曾让被告签了几份协议，仅让被告在协议上签字，就以取回盖章为由将诉状中所称协议全部收回，被告是一名农村妇女，不懂法律，因此被告并不确切知道所签协议的具体内容，也不知道被告手中也必须有一份，原告利用自己的强大势力和专业知识，欺骗了被告。2、原告所诉款项是被告在原告处工作期间达到了原告要求的考核标准，原告才予以发放的，这一款项是被告的劳动所得，并非诉状中所称按约定发放。3、被告是因为患病不断治疗导致不能正常在原告处工作，原告找借口将被告辞退，原告欲追回发放的款项违背了合同法的公平原则，请求法院驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权利。
经审理查明，2011年1月19日，原告与被告签订《保险代理合同书》及附件，约定被告接受原告委托在原告授权范围内代为办理人身保险业务，原告支付被告代理手续费，代理手续费包括直接佣金和附加佣金等；合同有效期为一年，合同期满前十五日内双方未以书面形式通知对方解除或终止合同的，合同有效期自动延续至下一年；合同附件二《泰康人寿保险股份有限公司个人代理人管理办法》规定，代理人活动管理统计以其刷卡或签到簿记录为基础，连续无故缺席五天（含）以上或当月累计缺席十天（含）以上者，予以解除保险代理合同。同日，双方签订补充协议，约定被告申请参加原告组织的”优秀代理人引进项目”，被告承诺接受相应的考核义务，达到考核标准的，原告每月发放辅导期奖金；该协议生效之日起三年内，若保险代理合同书终止，被告应向原告退还根据本协议已支付的全部辅导期奖金；如本补充协议约定条款与保险代理合同冲突，依本补充协议为准；本补充协议有效期两年。同日，双方还签订《”天使优才创业基金”补充协议》，约定被告除依照保险代理合同及各附件的规定享有权利、承担义务外，还可按照其在原公司可获得的续期利益余额的1.2倍，作为创业基金额度，经被告提供的收入相关证明核算，创业基金总额度为52550.13元；本协议生效之日起五年内，若保险代理合同终止，被告应向原告退还本协议已支付的全部创业基金；本补充协议有效期五年。上述协议签订后，原告向被告发放2011年1月至9月的辅导期奖金45000元、天使优才创业基金17341.54元。
被告自2012年下半年开始缺席培训，2012年11月、12月连续缺席培训活动达18天。原告于2013年5月4日向被告发出解除代理人合同通知。
本院确认的上述事实，有保险代理合同书及附件二、补充协议两份、银行转账证明、出勤记录、邮寄回执、照片及当事人陈述笔录等在案佐证，且经本院审核和庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《保险代理合同书》及补充协议合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。补充协议中明确约定保险代理合同提前终止，被告应退还全部辅导期奖金及创业基金。被告缺席培训活动累计已超过18天，根据《保险代理合同书》附件二《泰康人寿保险股份有限公司个人代理人管理办法》的规定，原告有权解除合同。原告已发出解除合同通知，双方的保险代理合同系由于被告的原因提前终止，被告应当承担向原告退还辅导期奖金及创业基金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈仲英于本判决生效之日起十日内向原告泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司退还辅导期奖金45000元。
二、被告陈仲英于本判决生效之日起十日内向原告泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司退还创业基金17341.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1359元，由被告陈仲英负担，因原告已向本院预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 姜正华
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李 靖
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁西商初字第24号
原告：戴明双，农�。
委托代理人：戴淑琼，居民。
被告：徐志仁，居民。
原告戴明双与被告徐志仁为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员刘巧丽适用简易程序独任审判。2015年1月20日，本案公开开庭进行了审理。原告戴明双的委托代理人戴淑琼到庭参加诉讼，被告徐志仁经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告戴明双以被告徐志仁未归还借款为由，诉请判令被告归还原告借款本金300000元，并支付利息（自2014年7月28日起，按约定月利率2%计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉请为：判令被告归还原告借款本金299200元，并支付利息（自2014年7月28日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）。
被告徐志仁未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年5月28日。
二、借款金额：300000元。
三、约定利息：�息二分。
四、款项交付：2014年5月28日通过中国农业银行转账交付290000元，现金交付10000元。
五、借款用途：资金周转。
六、担保情况：无。
七、还款期限：未约定。
八、还款情况：借款本金未归还；利息按月利率2%支付至2014年7月27日。
九、尚欠本息：本金299200元（原告自愿将已付利息中超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍部分，即800元抵扣借款本金），利息自2014年7月28日开始未予支付。
十、其他相关事实：无。
以上事实由原告提供的借条一份、中国农业银行转账回单一份及原告在庭审中的陈述予以证明。被告未到庭，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。
本院认为：原告戴明双与被告徐志仁之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。被告尚欠原告借款本金299200元的事实清楚、证据确凿，故对原告要求被告�还借款本金299200元的诉请，本院予以支持。被告出具给原告的借条中确认月息为二分，现原告自愿调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告徐志仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告徐志仁限于本判决生效后十日内归还原告戴明双借款本金299200元，并支付利息（自2014年7月28日起，以299200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）。
如果被告徐志仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告徐志仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 刘巧丽
二〇一五年一月二十日
代书记员 吴瑞红
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉保字第070号
申请人某公司
法定代表人王某，该公司董事长。
被申请人某某公司
法定代表人李某，该公司董事长。
本院受理申请人徐州金**公司与被申请人某某公司租赁合同纠纷一案，申请人某公司为防止被申请人某某公司转移财产，因情况紧急，于2014年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人某某公司价值人民币15.5万元的财产予以保全。
本院认为，申请人某公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人某某公司所有的550双女鞋予以查封。
二、对申请人某公司提供的担保财产，某公司所有的苏**车辆予以查封。
保全费1295元，申请人某公司已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一四年六月三十日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉保字第070号
申请人徐州某实业有限公司。
法定代表人王某，该公司董事长。
被申请人郑州市某服饰有限公司。
法定代表人李某，该公司董事长。
本院受理申请人徐州某业有限公司与被申请人郑州市某服饰有限公司租赁合同纠纷一案，申请人徐州某实业有限公司为防止被申请人郑州市某服饰有限公司转移财产，因情况紧急，于2014年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郑州市某服饰有限公司价值人民币15.5万元的财产予以保全。
本院认为，申请人徐州某实业有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人郑州市某服饰有限公司所有的550双女鞋予以查封。
二、对申请人徐州某实业有限公司提供的担保财产，徐州某实业有限公司所有的苏C1X**车辆予以查封。
保全费1295元，申请人徐州某实业有限公司已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一四年六月三十日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉保字第070号
申请人某公司
法定代表人王某，该公司董事长。
被申请人某某公司
法定代表人李某，该公司董事长。
本院受理申请人徐州金鹰估计实业有限公司与被申请人某某公司租赁合同纠纷一案，申请人某公司为防止被申请人某某公司转移财产，因情况紧急，于2014年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人某某公司价值人民币15.5万元的财产予以保全。
本院认为，申请人某公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人某某公司所有的550双女鞋予以查封。
二、对申请人某公司提供的担保财产，某公司所有的苏C10**车辆予以查封。
保全费1295元，申请人某公司已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一四年六月三十日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泌民金初字第308号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任理事长。
委托代理人李春，男，1987年12月17日出生，汉族，职工，住泌阳县泌水镇新村居委会马庄***号。
被告闫会帅，男，1969年10月25日出生，汉族，农民，住泌阳县官庄乡冯楼村委小闫庄。
被告王书阳，男，1970年7月1日出生，汉族，市民，住泌阳县泌水镇新华居委会侯家园****号。
被告李荣歌，女，1982年7月15日出生，汉族，市民，住泌阳县泌水镇陈营居委会风光巷**号。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告闫会帅、王书阳、李荣歌金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2014年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一四年十月三十一日
书记员 吕 楠
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执恢87号
申请执行人：汪进昌，男，1951年10月27日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
被执行人：中博绿色科技股份有限公司。住所地：武汉市东湖开发区珞狮南路517号。
法定代表人：黄祥礼，系该公司总经理。
被执行人：黄祥礼，男，1958年4月8日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂洪山民三初字第00639号民事调解书，执行申请执行人汪进昌与被执行人中博绿色科技股份有限公司、黄祥礼债权债务概括转移合同纠纷一案。于2015年4月14日依（2014）鄂洪山法执字第00942号执行裁定书，查封了被执行人中博绿色科技股份有限公司拥有的位于荆州区东环路（东侧）地块号：国用（2014）第1010100140号的土地，查封期限俩年。现因上述土地查封期限即将届满，为维护申请执行人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续查封被执行人中博绿色科技股份有限公司拥有的位于荆州区东环路（东侧）地块号：国用（2014）第1010100140号的土地；
二、查封期限俩年（自2017年月日起至2019年月日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亚青
二〇一七年四月七日
书记员 李雨萌
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执603号
申请执行人陈劲宇，男，1973年2月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人长沙县欣景花卉苗木专业合作社，住所地：长沙县五美社区。
法定代表人王泳明。
被执行人长沙县全鑫养殖专业合作社，住所地：长沙县江背镇五美集镇98号。
法定代表人王泳明。
被执行人王泳明，男，1952年12月6日出生，汉族，住长沙县。
被执行人赵献云，女，1957年1月20日出生，汉族，住址同上。
本院依照已经发生法律效力的（2016）湘0121民初27号民事判决书、（2016）湘0121民初28号民事判决书、（2016）湘0121民初26号民事判决书，向被执行人长沙县全鑫养殖专业全作社、长沙县欣景花卉苗木专业合作社、王泳明、赵献云发出执行通知书，责令其偿还申请执行人湖南省星沙农村商业银行股份有限公司江背支行借款1600万元及利息。2016年4月20日，湖南星沙农村商业银行股份有限公司江背支行将上述债权转让给陈劲宇，本院于2017年2月17日裁定变更陈劲宇为本案申请执行人。2017年9月19日，申请执行人陈劲宇与被执行人长沙县全鑫养殖专业合作社、王泳明自愿达成执行和解协议：被执行人长沙县全鑫养殖专业合作社名下的位于长沙县江背镇五美社区五美商贸综合体市场A栋107号、108号、C栋102号、103号、104号的房屋（产权证编号：长房权证江字第××、长房权证江字第××、长房权证江字第长房权证江字第××、长房权证江字第××、长房权证江字第××）；位于长沙县江背镇五美社区五美商贸综合体市场B栋的201，C栋的106、201、202、302、401房屋（产权证编号：长房权证江字第××、长房权证江字第××、长房权证江字第长房权证江字第××、长房权证江字第××、长房权证江字第××、长房权证江字第××）；被执行人王泳明名下的位于长沙县江背镇五美集镇98号的房屋（产权证编号：长房权证江字第××号）作价1000万元交付申请执行人抵偿债务。余款因被执行人无其他财产可供执行，故暂无法执行到位。
申请执行人陈劲宇于2017年10月16日申请延期执行并终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一七年十月十六日
代理书记员 王 武
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2722民初503号
原告：贵州德万方文化旅游发展有限公司，住址：贵州省荔波县樟江大街12号财富广场七楼，统一社会信用代码：91522722095474136G。
法定代表人：吴冬华，系公司总经理。
委托代理人：李永快，广东道怡律师事务所律师。
被告：河南腾智策划咨询有限公司，住址：郑州市中牟县狼城岗镇人民大道1号。
法定代表人：王雪松。
原告贵州德万方文化旅游发展有限公司诉被告河南腾智策划咨询有限公司委托合同纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院提起诉讼，本案受理后，原告贵州德万方文化旅游发展有限公司于2017年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贵州德万方文化旅游发展有限公司在诉讼过程中撤回起诉是对自己民事权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贵州德万方文化旅游发展有限公司撤回起诉。
案件受理费4433元，由原告贵州德万方文化旅游发展有限公司负担。
审判员 全修燕
二〇一七年六月十四日
书记员 麻斯琪
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执261号
申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。
被执行人汪涛。
被执行人张伟。
申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人汪涛、张伟借款合同纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01669号民事判决书确定：1、被告汪涛、张伟应于判决生效后十日内偿还原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及相应利息。2、原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司有权以被告张伟位于黄梅县黄梅镇的房屋（产权证号070**）拍卖、变卖的价款，在30万元的最高额内优先受偿。逾期后，被执行人汪涛、张伟未履行义务，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2016年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行中，被执行人张伟的房屋暂不宜处置，二被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2016年10月15日向本院提出申请，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公
司的申请是其真实意思的表示，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01669号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人汪涛、张伟尚欠湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及相应利息。申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司有权以被执行人张伟位于黄梅县黄梅镇的房屋（产权证号108**）拍卖、变卖的价款，在50万元的最高额内优先受偿。
如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一六年十月十五日
书记员 蔡 力
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1136号
原告苍山县农村信用合作联社，住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人胥纪光，苍山县农村信用合作联社向城信用社主任。
被告潘洪丽，居民。
被告宋传幸，居民。
被告宋加成，居民。
被告曹广娥，居民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告潘洪丽、宋传幸、宋加成、曹广娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胥纪光到庭参加诉讼、被告宋加成、曹广娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，被告潘洪丽、宋传幸经本院依法公告送达，在指定的期间未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，被告潘洪丽于2013年9月17日由被告宋传幸、宋加成、曹广娥提供担保在原告处贷款100000元，约定到期日为2014年9月6日。贷款到期后，担保人宋迎后、王纪刚、潘洪伟归还部分贷款，尚欠原告贷款本金35000元，请求依法判令被告偿还贷款本金35000元及利息11894.36元（计算至2015年11月9日）。
被告潘洪丽未答辩。
被告宋传幸未答辩。
被告宋加成未答辩。
被告曹广娥未答辩。
经审理查明，2012年9月15日，原告苍山县农村信用合作联社与被告潘洪丽签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款用途为蔬菜加工，借款金额100000元；借款期限自2012年9月15日至2014年9月6日；借款方式为可循环方式：借款在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率差直至借款到期日，期内不变；还款方式采用定期结息：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款保证方式为最高额保证；违约责任：借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同有借款人潘洪丽签字、捺印确认。2012年9月15日，原告与被告宋传幸、宋加成、曹广娥以及担保人王纪刚、宋瑞英、宋迎后、盛开粉、潘洪伟、李桂荣签订《最高额保证合同》二份。保证合同约定：担保的债权最高余额120000元整；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期界至之日起二年。保证合同由上述保证人签字、捺印确认。合同签订后，原告于2013年9月17日将贷款100000元发放到借款人潘洪丽的账户上，到期日为2014年9月6日，利率为
11.00‰。自贷出之日起至起诉之日止，担保人潘洪伟、宋迎后、王纪刚归还部分贷款本金，尚欠原告贷款本金35000元及利息11894.36元未归还。
上述事实，主要根据庭审调查，当事人的陈述，个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等材料，经庭审审查所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告苍山县农村信用合作联社与被告潘洪丽签订的《个人借款合同》，以及与被告宋传幸、宋加成、曹广娥，担保人王纪刚、宋瑞英、潘洪伟、李桂荣、宋迎后、盛开粉签订的《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容合法有效。借款人潘洪丽未按照合同约定期限偿还借款本金及利息，构成违约，原告要求被告潘洪丽偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宋加成、曹广娥应按照保证合同约定承担连带责任保证，承担保证责任后，有权向被告潘洪丽追偿，不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告宋加成、曹广娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，被告潘洪丽、宋传幸经本院依法公告送达，未在指定的期间到庭参加诉讼，均视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘洪丽偿还原告苍山县农村信用合作联社贷款本金35000元及利息11894.36元（利息算至2015年11月9日），于本判决生效后十日内一次付清。
被告宋传幸、宋加成、曹广娥对上述一项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，保全费407元，由被告潘洪丽、宋传幸、宋加成、曹广娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
人民陪审员 颜廷玺
人民陪审员 王 迪
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 宁
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初3089号
原告漯河市易人物业管理有限公司，住所地漯河市郾城区白云山大道嘉和苑小区。
法定代表人：师新山，该公司总经理。
委托代理人康云生，公司员工。
被告刘培枝，女，汉族，1966年8月6日出生，住所地河南省漯河市召陵区。
本院受理原告漯河市易人物业管理有限公司诉被告刘培枝物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漯河市易人物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告漯河市易人物业管理有限公司承担。
审判员 吕松涛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘姗姗
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执754号
申请执行人富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社，住所地黑龙江省富锦市兴隆岗镇内。
法定代表人卢伟，男，该信用社主任。
被执行人李金奎，男，1971年01月01日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇东胜村。
被执行人李金明，男，1980年10月18日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇东胜村。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2014）富商初字第622号民事判决书，受理申请人富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社申请执行被执行人李金奎、李金明借款合同纠纷一案，本院受理该案后，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。同时申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产的线索，经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执754号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十月二十五日
书记员 尚进宝
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0882执754号申请执行人富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社,住所地黑龙江省富锦市兴隆岗镇内。法定代表人卢伟,男,该信用社主任。被执行人李金奎,男,1971年01月01日,汉族,农民,住黑龙江省富锦市兴隆岗镇东胜村。被执行人李金明,男,1980年10月18日,汉族,农民,住黑龙江省富锦市兴隆岗镇东胜村。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院(2014)富商初字第622号民事判决书,受理申请人富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社申请执行被执行人李金奎、李金明借款合同纠纷一案,本院受理该案后,因被执行人下落不明,且无财产可供执行。同时申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产的线索,经权利人申请,终结案件的本次执行程序,申请执行人在具备执行条件时,可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结黑龙江省富锦市人民法院(2016)黑0882执754号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 吴佩秋审判员 肖铁良二〇一六年十月二十五日书记员 尚进宝
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02835号
原告胡某某。
被告冯某某。
被告肖某某。
原告胡某某与被告冯某某、肖某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李淑英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡雪峰及其委托代理人杨开梅，被告冯某某、肖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，被告肖某某、冯某某于2014年3月25日向原告贷款人民币30000元，约定月利率15‰，用于生意周转。经原告催要，被告冯某某于农历2015年6月14日还本金7000元，2015年农历7月12日还本金2000元，利息被告尚未偿付。因原告向被告索要下欠借款本金21000元及利息未果，故涉诉到院。请求判令：一、二被告偿还借款本金21000元及利息；二、判令案件受理费由二被告承担。
原告胡雪峰向本院提交了以下证据支持其诉讼请求：
借据一份，证明原、被告之间的借贷关系合法有效。
被告冯某某、肖某某辩称，借款属实，被告共偿还了借款本金9000元。因原告到被告门市以不正当手段索要借款，给被告造成营业损失，请求原告赔偿因此给被告造成的损失。
二被告向法庭提交了以下证据：
证明一份，证明原告曾在被告门市以不当手段催要借款，给被告造成营业损失。
对于原告提交的证据，二被告对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。对于被告提交的证据，因不符合证据的形式要件，本院不予采信。
经审理查明，2014年3月25日（农历2月25日），二被告向原告借款30000元，约定月利率15‰，用于生意周转。2015年7月29日（农历六月十四日）被告偿还原告借款本金7000元，2015年8月25日（农历七月十二日）被告偿还原告借款本金2000元。后原告向被告索要借款未果，故涉诉到院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间签订的借款合同客观真实，合法有效。被告冯某某、肖某某应依照约定履行其合同义务。故原告胡雪峰诉请二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告冯某某、肖某某辩称原告以不正当手段索要借款给其造成营业损失，因未提供证据予以证明，本院不予采纳。被告对此可以另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告冯某某、肖某某于本判决生效后五日内偿还原告胡雪峰借款本金人民币21000元及利息。月利率以15‰计，利息从2014年3月25日起算至履行完毕之日止；
二、被告冯某某、肖某某于本判决生效后五日内偿还原告胡雪峰借款人民币7000元本金的利息。月利率以15‰计，利息从2014年3月25日起算至2015年7月29日止；
三、被告冯某某、肖某某于本判决生效后五日内偿还原告胡雪峰借款人民币2000元本金的利息。月利率以15‰计，利息从2014年3月25日起算至2015年8月25日止。
二被告对上述款项互付连带清偿责任。
如果被告冯某某、肖某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告冯某某、肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 李淑英
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 荣
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初2800号
原告：李振华，男，1981年2月20日生，个体经营，汉族，住黑龙江省尚志市。
委托诉讼代理人：周元首，山东国曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷婷，山东国曜律师事务所实习律师。
被告：李松，男，1989年7月18日生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人：陈国升，山东胜券律师事务所律师。
原告李振华与被告李松为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后。原告于2017年3月20日向本院提出对被告李松的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李振华的撤诉。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告李振华负担。
审 判 长 段 梅
人民陪审员 孙明燕
人民陪审员 李翠华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 冯 燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第07391号
原告邓某某。
被告周某某。
本院在审理原告邓某某诉被告周某某离婚纠纷一案过程中，原告邓某某向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告邓某某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元由原告邓某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 王超
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈鹤
山东省东营市河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0503行审38号
申请执行人：东营市国土资源局，驻山东省东营市府前大街95号。
法定代表人：杨同更，局长。
委托代理人：张树林，东营市国土资源局河口分局副局长。
委托代理人：宋学海，东营市国土资源局河口分局大队长。
被执行人：河口蓝色经济开发区管理委员会，驻山东省东营市河口蓝色经济开发区义三路与庆园路交叉路口。
法定代表人：殷爱民，主任。
申请执行人东营市国土资源局于2016年9月9日向本院申请强制执行其作出的东国土资罚字【2016】007号《行政处罚决定书》中罚款260995.5元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人东营市国土资源局因被执行人在没有依法办理建设用地使用权审批手续的情况下，于2015年4月开始擅自占用河口蓝色经济开发区�沟桥以东、义三路以北26.10亩（17399.7平方米）河口街道东劝村集体土地修建公路的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，于2016年1月26日对其作出东国土资罚字【2016】007号《行政处罚决定书》。该决定书认定:被执行人在没有依法办理建设用地使用权审批手续的情况下，于2015年4月开始擅自占用河口蓝色经济开发区草沟桥以东、义三路以北26.10亩（17399.7平方米）河口街道东劝村集体土地修建公路，属于违法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。故根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《东营市国土资源局行政处罚裁量基准（试行）》法律规定及执行标准第一项第十款之规定，决定对被执行人处以罚款260995.5元。
经审�，本院认为，申请执行人东营市国土资源局作出的东国土资罚字【2016】007号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动履行。经申请执行人依法催告后仍未履行义务。申请执行人据此申请法院强制执行符合法律规定，本院依法准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东营市国土资源局作出的东国土资函【2016】153号《东营市国土资源局强制执行申请书》中罚款260995.5元的申请内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东营市中级人民法院申请复议，也可以直接向东营�中级人民法院申请复议。
审 判 长 李轶清
审 判 员 袁延涛
助理审判员 沈颖娇
二〇一六年九月十二日
书 记 员 谭舒彬
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2222民初2785号
原告邸园，男，1967年5月11日出生，蒙古族，无职业，人。
委托代理人包嘎达，内蒙古卫益律师事务所律师。
原告刘国华，男，1962年2月27日出生，蒙古族，无职业，人。
被告富维臣，男，约51岁，蒙古族，个体工商户，住址突泉县实验小学东大可以饭店东侧路南一楼门市。
原告邸园、刘国华诉被告富维臣劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邸园、刘国华到庭参加诉讼，被告富维臣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告雇佣二原告在高力板镇小学做铺彩砖的活，2016年11月30日被告给为原告出具了10500元欠据，约定2016年12月30日将工程款付清，到期后经二原告多次催要，被告未能给付，故将被告诉至法院，请求依法判令被告给付10500元及利息。
原告为证明其主张提供以下证据：
2016年11月30日10500元欠条一枚。
经审理查明，2014年8月被告富维臣雇佣二原告邸园、刘国华在高力板镇小学铺设彩砖，2016年11月30日被告给为二原告出具了10500元欠据，现二原告将被告诉至法院，请求依法判令被告给付10500元及利息。
本院认为，二原告与被告之间的债权债务关系事实存在，有被告出具的欠条为证，故被告负有给付原告劳务费的义务，故本院支持原告的诉讼请求，原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定判决如下：
一、被告富维臣于本判决书生效之日起十日内给付原告邸园、刘国华10500元。
二、驳回原告邸园、刘国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元由被告富维臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员赵金伟
二〇一八年一月三十日
书记员孙芝楠
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2222民初2785号原告邸园，男，1967年5月11日出生，蒙古族，无职业，人。委托代理人包嘎达，内蒙古卫益律师事务所律师。原告刘国华，男，1962年2月27日出生，蒙古族，无职业，人。被告富维臣，男，约51岁，蒙古族，个体工商户，住址突泉县实验小学东大可以饭店东侧路南一楼门市。原告邸园、刘国华诉被告富维臣劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邸园、刘国华到庭参加诉讼，被告富维臣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年被告雇佣二原告在高力板镇小学做铺彩砖的活，2016年11月30日被告给为原告出具了10500元欠据，约定2016年12月30日将工程款付清，到期后经二原告多次催要，被告未能给付，故将被告诉至法院，请求依法判令被告给付10500元及利息。原告为证明其主张提供以下证据：2016年11月30日10500元欠条一枚。经审理查明，2014年8月被告富维臣雇佣二原告邸园、刘国华在高力板镇小学铺设彩砖，2016年11月30日被告给为二原告出具了10500元欠据，现二原告将被告诉至法院，请求依法判令被告给付10500元及利息。本院认为，二原告与被告之间的债权债务关系事实存在，有被告出具的欠条为证，故被告负有给付原告劳务费的义务，故本院支持原告的诉讼请求，原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定判决如下：一、被告富维臣于本判决书生效之日起十日内给付原告邸园、刘国华10500元。二、驳回原告邸园、刘国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元由被告富维臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员赵金伟二〇一八年一月三十日书记员孙芝楠附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初427号
原告胡某，男，1979年12月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告杜某，男，1971年1月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院在审理原告胡某诉被告杜某房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡某于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费700元，由原告胡某负担。
审判员 张 群
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵青松
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初327号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人张某，务工，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月21日被襄阳市公安局取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉（2016）309号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月8日21时15分许，被告人张某酒后驾驶鄂f×××××北京现代牌小型轿车行驶至襄阳市樊城区长虹路与松鹤路交叉口处时被公安人员查获。经鉴定，张某的血液中“酒精”成分含量为112.97mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，证人宋某、李某的证言及视频资料，被告人张某的身份证复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，抽取当事人血样登记表及襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于其当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期起止详见执行通知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 任齐耀
二〇一六年十一月四日
书记员 高 婷
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初788号
原告孙栢岩。
委托代理人张孝影，系葫芦岛实鑫法律服务所法律工作者。
委托代理人杨瑞怀，系葫芦岛实鑫法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址葫芦岛市龙港区龙程街32号。
负责人刘义斌，系该公司总经理。
委托代理人周晶，系该公司职员。
原告孙栢岩诉被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙栢岩委托代理人张孝影、杨瑞怀，被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托代理人周晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙栢岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付保险金162252.21元。其中车辆损失136359.00元，医疗费17893.21元，施救费3000.00元2、被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：原告系辽P×××××号车主，挂靠在绥中县佳远运输车队名下，2015年1月3日，原告大货车在被告处投保了交强险及商业险，其中第三者责任保险限额为1000000.00元，车辆损失险限额为224730.00元，车上人员责任险限额为300000.00∕座。并且每个险种均投保了不计免赔险，保险截止日为2016年1月2日。2015年8月26日23时20分。原告驾驶辽P×××××号货车在吉林省××国道××+900米路段发生交通事故，造成原告重大经济损失，交警部门认定原告承担事故的全部责任，因赔偿原被告双方未达成协议，为此诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告中华联合财产保险股份有限公司辩称：标的车辆在我公司投保车损险，保险限额为224730.00元，投保期限为2015年1月3日至2016年1月2日，该车属于保险责任，因责任认定书认定事故成因中辽P×××××号车存在超载事实，应增加免赔率5%，对原告发生合法合理的诉讼请求，我公司同意在车损保险限额内进行赔付。对于施救费没有意见，间接费用保险公司不承担，因医疗费孙柏岩在吉林医院费用3136.00元没有病例记载，不予认可。保险公司认可14737.21元。
当事人围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，认定如下：2015年8月26日23时20分，原告孙栢岩驾驶原告所有的挂靠车在绥中县佳远运输车队名下的辽P×××××号车沿102国道从西向东行驶至982公里+900米处时，追尾同方向常文驾驶的辽H×××××（辽H×××××挂）号车后，辽H×××××（辽H×××××挂）号车又与前方同方向周洪波驾驶的吉A×××××（吉A×××××）号半挂相撞，致孙柏岩、常文、及乘车人孙雪飞受伤，三车损坏的交通事故，事故经吉林省梨树县公安局交通警察大队认定孙柏岩负事故的全部责任。事故发生后，原告花施救费3000.00元，医疗费17893.21元，原告所有的辽P×××××号车辆经葫芦岛市中级人民法院委托葫芦岛天和旧机动车鉴定评估有限公司进行评估，其损失为136359.00元，花评估费5000.00元。
另查，原告所有的辽P×××××号车辆于2015年12月29日在被告处投保了机动车辆损失险，其中，车辆损失险限额为224730.00元，车上人员责任险（乘客）300000.00元，第三者责任险限额为1000000.00元，其中特别约定，车辆损失险如违反安全装载规定的，增加免赔率5%，因保险金理赔双方未达成协议，原告于2016年3月1日诉至本院。
本院认为，原被告签订了保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。原被告双方应按合同履行义务，本案中，被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司如何承担责任？是本案的争议焦点。
关于车辆损失部分，《中华人民共和国保险法》第五十五条规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准”。所以原告车辆损失应以葫芦岛天和旧机动车鉴定评估有限公司评估的136359.00元为准。按合同约定，但应免赔5%。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质，原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。由保险人承担”所以评估费5000.00元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担，施救费3000.00元，应由被告承担，原告医疗费17893.27元，被告应在车上人员责任险限额内承担。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条第一款第二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十五日内向原告孙栢岩支付保险金155034.32元（其中车损险(136359.00元+5000.00元+3000.00元）95%=137141.05元，车上人员责任险17893.27元）
给付方式，将款汇入：绥中县人民法院，开户行：绥中县长丰村镇银行兴隆支行，帐号：XXXXX。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3545.00元，邮寄送达费80.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 张岐民
人民陪审员 刘婷婷
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第721号
原告杨利剑，男，1981年1月11日出生，汉族，农民。（未出庭）
委托代理人李宝云，女，天津津孚律师事务所律师。（特别授权）
被告崔文东，男，1985年9月24日出生，汉族，农民。（未到庭）
原告杨利剑与被告崔文东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佟树怀独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨利剑的委托代理人李宝云到庭参加了诉讼，被告崔文东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月原、被告口头建立渣土买卖业务关系，至2013年6月4日被告共拖欠原告渣土款37500元未付，后被告虽承诺在2013年6月10日将上述款项给付原告，但直至今日被告仍未给付，故请求人民法院依法判令被告给付欠款37500元，诉讼费用由被告担负。
被告对本案未做答辩。
经审理查明，被告于2013年6月购买原告渣土共拖欠原告渣土款37500元，被告于2013年6月4日承诺于2013年6月10日还清并给原告打欠据一份。后来被告并未按承诺履行义务，虽经原告多次催要，被告至今仍未给付，故诉至本院，要求依法判令被告给付渣土款37500元，诉讼费用由被告担负。被告经传票传唤既未出庭应诉，也未对本案进行答辩。
以上事实，有原告陈述和被告给原告出具的欠据等书证证据证明属实。
本院认为，原、被告双方买卖合同关系合法有效，被告理应按承诺履行义务，积极给付原告渣土款，不应再以各种理由推拖。此案因被告未出庭应诉，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
自本判决生效后五日内，被告给付原告渣土款37500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，由被告担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 佟树怀
二〇一四年二月十七日
书记员 程志巍
附：本判决依据的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第279号
罪犯林明杰，现在海南省三江监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2009年4月8日作出（2009）海南一中刑初字第26号刑事判决，以被告人林明杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。该犯于2009年6月2日入监服刑。服刑期间，于2012年6月29日减刑一年二个月，剥夺政治权利二年。减刑后刑期执行至2019年7月27日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱代表贺府出庭提请对罪犯林明杰予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、罗少铭出庭履行职务，罪犯林明杰、证人姚某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯林明杰在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯林明杰的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林明杰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，该犯自2012年3月至2013年10月止，共考核20个月。累计综合表扬数6个。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林明杰在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林明杰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2018年10月27日止）。减刑考验期为九个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年三月十三日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2014年3月21日印制
（共印5份）
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0963号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2014年5月15日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留（5月14日被羁押），6月20日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人张伟，江苏华峡律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1976号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员刘湘杰出庭支持公诉。被告人李某甲及辩护人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年5月1日16时许，被告人李某甲在江苏省昆山市玉山镇红峰新村XX号楼XXX室，因故与被害人姜某发生争执、打斗，在打斗过程中被告人李某甲持刀对被害人姜某进行劈砍，致被害人姜某头颈部、胸腹部及四肢多处皮肤裂创，右颞骨及左肩胛骨骨质损伤，左尺神经损伤。经法医鉴定，被害人姜某身体损伤已构成人体轻伤。
本院另查明，2014年5月14日，被告人李某甲主动到公安机关投案，并如实供了犯罪事实。被告人李某甲家属代为对被害人姜某进行了赔偿，被害人姜某对被告人李某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某的陈述及辨认笔录，证人李某乙、杨某、邢某、谭某、孙某、李某丙、周某、魏某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，调取证据清单，病历资料复印件，刑事照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，发破案经过，身份证明，民事赔偿协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人李某甲家属代为对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人李某甲系自首，其家属代为向被害人进行赔偿，并取得了被害人的谅解，建议对被告人李某甲从轻处罚，在有期徒刑八个月左右量刑等辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季志康
二〇一四年十二月一日
书记员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初1005号
原告尚某，女，1985年4月19日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市襄州区。
被告孟某，男，1983年3月29日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告尚某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告尚某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款之规定。裁定如下：
准许原告尚某撤回对被告孟某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尚某负担。
审判员 曹 鹏
二〇一六年四月一日
书记员 周发明
1
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初1803号
原告:孙训江，男，1957年3月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，。
被告：曾加林，男，1955年4月22日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，。
原告孙训江与被告曾加林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告孙训江于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙训江撤诉。
案件受理费1725元，减半收取，由原告孙训江负担。
审判员 杨济浪
二〇一七年八月十日
书记员 罗 娇
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1226执66号
申请执行人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇马南社区。
法定代表人张绍湘，该局局长。
被执行人王某某，男。
被执行人袁某某，女。
申请执行人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局于2017年9月18日向本院申请强制执行麻阳苗族自治县征决[2016]X1260号征收社会抚养费决定，本院于2017年9月25日作出准予执行裁定。现被执行人与申请执行人达成自动履行协议，申请执行人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局于2018年5月22日向本院申请撤销强制执行申请。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第一百零八条第二项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一项的规定，裁定如下：
麻阳苗族自治县人民法院（2018）湘1226执66号案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 骆军
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 彭盼
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1226执66号申请执行人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇马南社区。法定代表人张绍湘，该局局长。被执行人王某某，男。被执行人袁某某，女。申请执行人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局于2017年9月18日向本院申请强制执行麻阳苗族自治县征决[2016]X1260号征收社会抚养费决定，本院于2017年9月25日作出准予执行裁定。现被执行人与申请执行人达成自动履行协议，申请执行人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局于2018年5月22日向本院申请撤销强制执行申请。依照《最高人民法院》第一百零八条第二项、《最高人民法院》第十七条第一项的规定，裁定如下：麻阳苗族自治县人民法院（2018）湘1226执66号案终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员  骆军二〇一八年五月二十四日代理书记员  彭盼
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初358号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人黄某康，男，1969年12月27日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，户籍所在地成都市青白江区，现住成都市青白江区。1987年5月20日因犯故意杀人罪被成都市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2005年3月11日刑满释放。2016年8月26日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。
辩护人曾勇，四川英冠律师事务所律师。
被告人黄某君，男，1964年8月27日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，户籍所在地成都市青白江区，现住成都市青白江区。2016年7月22日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
辩护人郑永刚，四川上盛律师事务所律师。
辩护人黄维，四川上盛律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]340号起诉书指控被告人黄某康、黄某君犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人黄某康及其辩护人曾勇、被告人黄某君及其辩护人郑永刚、黄维到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2016年5月至7月期间，被告人黄某康、黄某君分别利用各自在攀成钢公司上班的工作便利，趁攀成钢公司508车间无人看管之机，秘密将该车间内钢管切头装入所骑电瓶车座位下空隙和后备箱内，在下班时将钢管切头用电瓶车运出，藏匿于成都市青白江区弥牟镇茶树街某号某栋附某车库内。2016年7月21日21时许，民警接警后将正在销赃的黄某君挡获，现场查获钢管切头3410公斤，已发还被害单位。经鉴定，被盗物品价值人民币3751元。被告人黄某康、黄某君盗窃物品价值各1875.5元。
2016年8月22日，黄某康被广州铁路公安处广州车站派出所民警挡获并羁押。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、被害单位报案及陈述、证人证言、扣押及发还物品清单、称量记录、鉴定意见、相关书证、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人黄某康、黄某君的刑事责任。
被告人黄某康对指控事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人黄某康到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，请求法庭对被告人黄某康从轻处罚并适用缓刑。被告人黄某君对指控事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人黄某君到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，请求法庭对被告人黄某君单处罚金。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
另查明，二被告人系同胞兄弟。
本院认为，被告人黄某康、黄某君以非法占有为目的，分别多次秘密窃取财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人归案后均如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人黄某康、黄某君在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，可以对被告人黄某君适用缓刑，对被告人黄某康不宜适用缓刑。故对辩护人所提对被告人黄某君单处罚金的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千七百五十元；
二、被告人黄某君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千七百五十元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄某康的刑期自2016年8月22日起至2017年2月21日止。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一六年十月十二日
书记员 杨 毅
附：所附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初624号
原告：何孝斌，男，1965年5月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：浏阳市建海出口烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市澄潭江镇碧溪村。
法定代表人:朱勇，总经理。
原告何孝斌与被告浏阳市建海出口烟花制造有限公司（以下简称建海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何孝斌到庭参加诉讼，被告浏阳市建海出口烟花制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
何孝斌向本院提出诉讼请求：1.建海公司立即支付何孝斌货款31099元及利息；2.本案诉讼费由建海公司承担。
建海公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2013年以来，建海公司向何孝斌采购烟煤。2014年1月13日，经双方结算，建海公司尚欠何孝斌货款31099元，并由建海公司向何孝斌出具欠条1张。欠条出具之后，建海公司一直未予支付，何孝斌遂于2017年2月9日诉至本院。以上事实，有何孝斌陈述、对账单等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案何孝斌与建海公司之间的买卖合同关系合法、有效，建海公司应当按合同的约定全面履行义务，故对何孝斌要求建海公司偿还31099元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼中，何孝斌自愿放弃要求建海公司支付逾期付款利息的诉讼请求系其真实意思表示，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浏阳市建海出口烟花制造有限公司于本判决生效后三日内支付何孝斌货款31099元；
二、驳回何孝斌的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费577.48元，减半收取288.74元，由浏阳市建海出口烟花制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪先珍
二〇一七年三月二十八日
书记员 周乐清
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民二初字第1409号
原告：东莞市三优塑料机械制造有限公司，住所地东莞市万江区石美友谊路。
法定代表人：何沛江。
委托代理人：钟玉田，广东泓科律师事务所律师。
被告：江门市恒泰源五金塑料有限公司，住所地江门市蓬江区潮连横滩沙工业区。
法定代表人：区卓灿。
被告：江门市蓬江区恒泰源实业有限公司，住所地江门市潮连工业区。
法定代表人：区顺洁。
上述两被告的共同委托代理人：梁金明，男，1983年12月15日出生，汉族，住广东省鹤山市。
原告东莞市三优塑料机械制造有限公司诉被告江门市恒泰源五金塑料有限公司（下称恒泰源五金公司）、江门市蓬江区恒泰源实业有限公司（下称恒泰源实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟玉田，两被告的共同委托代理人梁金明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年10月18日与两被告签订设备买卖合同，合同约定的设备包括SM-500L变频调速混合搅拌缸（一台）、2200L（1000KG）不锈钢双层油热卧式拌料缸（一台）、SZS-75（44D）高扭矩双螺杆混炼挤出生产主机（一台）、单筛液压换网器（圆柱式）、水中切粒系统＋脱水干燥系统（一套）和1000kg／缸不锈钢储料斗（一套）；合同总价为113万元，付款方式为预付20万元定金，10月底付20万元，11月底付10万元，12月底付30万元，2013年1月底付20万元，2013年2月底付13万元，清款后一次性开出整额税票；并且约定了交货期、保用年限等条款；设备未付清全款或两被告没有按时支付相关货款的，已收定金不作退回，设备的权属归原告，原告可请求返还设备。
合同签订后，原告依约于2013年1月17日开始陆续向被告恒泰源五金公司交付设备，直至2013年4月30日已供货完毕。但两被告在支付了20万元定金后，至今都未向原告支付过任何款项。原告认为，根据设备买卖合同约定，在设备未付清全款或两被告没有按时支付相关货款的，已收20万元定金不作退回，设备的权属归原告，原告可请求返还设备。因此，在两被告既没有支付货款或自觉返还设备的情况下，原告有权根据合同约定没收定金20万元，并要求两被告立即返还合同项下的相关设备。
综合上述事实，两被告至今未能及时按照约定履行付款义务的行为，已严重侵害原告的合法权益。因此，现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求贵院判令：一、解除原告与两被告于2012年10月18日签订的设备买卖合同；二、原告已收的定金20万元不作返还；三、两被告立即向原告返还设备买卖合同项下的设备；四、两被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供如下证据：1.两被告的企业信用信息、公示系统；2.设备买卖合同；3.中国工商银行网上银行电子回单；4.送货单。
两被告共同答辩称：两被告确认原告起诉的事实。涉案设备现存放于两被告处。因为设备存在质量问题，且两被告资不抵债，所以两被告一直没有支付剩余的设备款。定金20万元是否应当返还由法院依法判决。
两被告在举证期限内均没有证据提交。
经开庭审理，本院查明：2012年10月18日，原告与两被告签订一份《设备买卖合同》，主要约定：两被告向原告购买一套设备；设备包括：SM-500L变频调速混合搅拌缸（一台）、2200L（1000KG）不锈钢双层油热卧式拌料缸（一台）、SZS-75（44D）高扭矩双螺杆混炼挤出生产主机（一套）、单筛液压换网器（圆柱式）、水中切粒系统＋脱水干燥系统（一套）、1000kg／缸不锈钢储料斗（一套）；合同总价为113万元，付款方式为预付20万元定金，10月底付20万元，11月底付10万元，12月底付30万元，2013年1月底付20万元，2013年2月底付13万元；付清货款后一次性开出整额税票；设备未付清全款或没有按时支付相关货款的，已收定金不作退回，设备的权属归原告，原告可向法院请求返还设备。
签订合同后，被告恒泰源五金公司于2012年11月5日向原告支付定金20万元，原告也依约交付设备，但两被�至法庭辩论结束前仍未支付剩余货款。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告签订的《设备买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定其合法有效。双方当事人都应依约全面履行义务。被告未能依约支付货款，已经构成违约。根据合同的约定，原告有权解除合同、要求两被告返还设备，且无须返还所收定金20万元。据此，对原告提出的上述诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告东莞市三优塑料机械制造有限公司与被告江门市恒泰源五金塑料有限公司、江门市蓬江区恒泰源实业有限公司于2012年10月18日签订的《设备买卖合同》。
二、被告江门市恒泰源五金塑料有限公司、江门市蓬江区恒泰源实业有限公司应在本判决生效之日起七日内向原告返还设备【设备名称：SM-500L变频调速混合搅拌缸（一台）、2200L（1000KG）不锈钢双层油热卧式拌料缸（一台）、SZS-75（44D）高扭矩双螺杆混炼挤出生产主机（一套）、单筛液压换网器（圆柱式）、水中切粒系统＋脱水干燥系统（一套）、1000kg／缸不锈钢储料斗（一套）；具体设备内容详见原、被告签订的《设备买卖合同》】。
三、原告东莞市三优塑料机械制造有限公司已收取的定金20万元无须返还给被告江门市恒泰源五金塑料有限公司、江门市蓬江区恒泰源实业有限公司。
本案受理费15070元，减半收取7535元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 洪荣锋
二〇一六年二月十七日
书记员 蔡诗欣
第4页共4页
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0724行审100号
申请执行人临朐县国土资源局，�一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
被执行人章玉利，男，1962年9月28日生，住临朐县。
申请执行人临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字[2017]第240号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2017年10月10日以被执行人章玉利2011年10月擅自占用临朐县城关街道教场村集体土地（土地利用总体规划为建设用地）715㎡建钢构棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出临国土资行罚字[2017]第240号行政处罚决定书，给予被执行人章玉利“责令一个月内将非法占用的715平方米土地退还城关街道教场村集体；没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并按每平方米25元的标准，处以罚款人民币17875元”的行政处罚。2017年10月10日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人章玉利送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。申请执行人临朐县国土资源局现申请强制执行：罚款人民币17875元。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、立案呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚�[2017]第240号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定的期限内既未申请复议，也没有向人民法院提起诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2017]第240号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人章玉利在收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款17875元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈汝浩
审判员 沈汝业
审判员 秦宝峰
二〇一八年七月九日
书记员 赵清香
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1011民初381号
原告：辽阳市繁荣锅炉厂，住所地辽阳市太子河区繁荣路中段。
负责人：崔一单，该厂厂长。
委托代理人：李培涛，辽宁文正律师事务所律师。
被告：通辽市恒瑞房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街东段。
法定代表人：关来福，该公司经理。
原告辽阳市繁荣锅炉厂（以下简称繁荣锅炉厂）为与被告通辽市恒瑞房地产开发有限公司（以下简称恒瑞公司）买卖合同纠纷一案，于2016年6月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。原告繁荣锅炉厂的委托代理人李培涛到庭参加诉讼，被告恒瑞公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告繁荣锅炉厂诉称：2014年9月21日，我公司与被告之间签订一份《工业品买卖合同》，我公司为被告制作安装一台锅炉，总价款为190000元，合同约定首付50000元，货到现场付100000元，调试完毕付30500元，剩余9500元为质保金，于2015年10月1日前一次付清。合同签订后，我公司依约为被告安装调试锅炉，但被告至今尚欠我公司货款18000元，无奈诉至法院，要求被告立即给付货款18000元。
被告恒瑞公司未答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2014年9月21日，原、被告双方签订一份《工业品买卖合同》，原告为被告制作安装一台锅炉，总价款为190000元，合同约定首付50000元，货到现场付100000元，调试完毕付30500万元，剩余9500元为质保金，于2015年10月1日前一次付清。2014年10月2日，原告将锅炉运往被告处，并安装调式完毕，被告已支付172000元，余款18000元至今未付。另查，锅炉主机保修十二个月，辅机保修六个月，仪表阀门保修三个月，上述部件均已超过质保期间。
上述确认事实依据有工业品买卖合同及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、认证，本院予以采信。
本院认为：当事人一方购买货物未支付全部价款的，对方可以要求其支付剩余价款。原告已按约定将锅炉安装调试完毕，且被告进行使用，并已超过质保期，被告应支付尚欠货款18000元。原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告恒瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通辽市恒瑞房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告辽阳市繁荣锅炉厂支付剩余货款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告通辽市恒瑞房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王明杰
审 判 员 鲍 丹
人民陪审员 范 丽
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 张晓晴
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执1015号
被执行人李文闯，男，汉族，农民，住东明县。
本案立案执行的罚金一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2013）东刑一初字第138号刑事判决书所确定的义务，被执行人李文闯应缴纳罚金3000元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2013）东刑一初字第138号刑事判决书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谷振峰
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执1015号被执行人李文闯，男，汉族，农民，住东明县。本案立案执行的罚金一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2013）东刑一初字第138号刑事判决书所确定的义务，被执行人李文闯应缴纳罚金3000元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2013）东刑一初字第138号刑事判决书的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫军审 判 员  杜军义代理审判员  董付华二〇一六年十一月二十八日书 记 员  谷振峰
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民辖终216号
上诉人（原审被告）：袁高伟，男，1980年5月15日出生，汉族，住河南省内乡县。
被上诉人（原审第三人）：郭振华，男，1962年9月10日出生，汉族，住河南省商丘市。
原审原告：郭子军，男，1980年3月19日出生，汉族，住河南省柘城县。
上诉人袁高伟因与被上诉人郭振华及原审原告郭子军买卖合同纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2018）豫1424民初2651号民事裁定，向本院提起上诉。
袁高伟上诉称，与原审原告不存在任何法律关系，也未收到被上诉人郭振华的任何债权转让合同，请求撤销原裁定，将本案移送至河南省南阳市内乡县人民法院审理。
被上诉人郭振华未答辩。
本院经审查认为，原审原告郭子军持被上诉人郭振华与上诉人袁高伟签订的《收购红枣协议》、上诉人袁高伟出具的欠红枣款78万元的欠条、郭振华欠郭子军75万元的借条及郭振华与袁高伟的微信通话记录提起诉讼，要求上诉人归还下欠购买红枣款71万元，根据当事人主张，本案系因买卖合同的履行发生纠纷，应为买卖合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定确定管辖。本案中，双方在购枣协议及欠条中未书面约定履行地点，原审原告郭子军基于债权转让而取得债权后诉请上诉人袁高伟归还购枣款，争议标的为给付货币，郭子军为接收货币一方，其住所地河南省即是本案合同履行地，因此河南省柘城县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一八年八月一日
书记员 杨 春
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民辖终216号上诉人（原审被告）：袁高伟，男，1980年5月15日出生，汉族，住河南省内乡县。被上诉人（原审第三人）：郭振华，男，1962年9月10日出生，汉族，住河南省商丘市。原审原告：郭子军，男，1980年3月19日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人袁高伟因与被上诉人郭振华及原审原告郭子军买卖合同纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2018）豫1424民初2651号民事裁定，向本院提起上诉。袁高伟上诉称，与原审原告不存在任何法律关系，也未收到被上诉人郭振华的任何债权转让合同，请求撤销原裁定，将本案移送至河南省南阳市内乡县人民法院审理。被上诉人郭振华未答辩。本院经审查认为，原审原告郭子军持被上诉人郭振华与上诉人袁高伟签订的《收购红枣协议》、上诉人袁高伟出具的欠红枣款78万元的欠条、郭振华欠郭子军75万元的借条及郭振华与袁高伟的微信通话记录提起诉讼，要求上诉人归还下欠购买红枣款71万元，根据当事人主张，本案系因买卖合同的履行发生纠纷，应为买卖合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定确定管辖。本案中，双方在购枣协议及欠条中未书面约定履行地点，原审原告郭子军基于债权转让而取得债权后诉请上诉人袁高伟归还购枣款，争议标的为给付货币，郭子军为接收货币一方，其住所地河南省即是本案合同履行地，因此河南省柘城县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  刘性明二〇一八年八月一日书记员  杨 春
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审204号
申请执行人昌乐县国土资源局，统一社会信用代码11370725004298481P，住所地：昌乐县城关商务社区6号楼。
法定代表人钟杰，该局局长。
委托代理人高维东，该局安全科科长。
委托代理人赵爱民，山东宝都律师事务所律师。
被执行人李道友，男，1962年8月12日出生，汉族，住山东省昌乐县首阳山旅游度假区。
申请执行人昌乐县国土资源局向我院申请执行乐国土资行罚字[2017]045号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县国土资源局于2017年8月31日以被执行人李道友擅自于1996年以来在首阳山旅游度假区东南庄村东侧收购加工石子的行为，违反了《山东省实施<中华人民共和国矿产资源法>办法》第二十五条之规定，根据《山东省实施<中华人民共和国矿产资源法>办法》第三十七条之规定，作出乐国土资行罚字[2017]045号行政处罚决定书，给予被执行人李道友“没收收购加工的矿产品；并处罚款30000元”的行政处罚。同日申请执行人昌乐县国土资源局向被执行人李道友送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录及宗地图、李道友身份证复印件、违法案件调查报告、行政处罚告知书及送达回证、听证告知书及回证、申请书、听证通知书及回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。
现申请执行人昌乐县国土资源局申请本院强制执行：没收被执行人收购加工的矿产品；并处罚款30000元。
本院认为，申请执行人昌乐县国土资源局作出的乐国土资行罚字[2017]045号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人李道友在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行法定义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县国土资源局作出的乐国土资行罚字[2017]045号行政处罚决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人李道友在收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款30000元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行；
三、没收被执行人李道友收购加工的矿产品；逾期不履行，依法强制执行，由昌乐县首阳山旅游度假区牵头与昌乐县国土资源局共同组织实施。
昌乐县首阳山旅游度假区、昌乐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫志毅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年六月四日
书 记 员 刘艳华
山东省昌乐县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0725行审204号申请执行人昌乐县国土资源局，统一社会信用代码11370725004298481P，住所地：昌乐县城关商务社区6号楼。法定代表人钟杰，该局局长。委托代理人高维东，该局安全科科长。委托代理人赵爱民，山东宝都律师事务所律师。被执行人李道友，男，1962年8月12日出生，汉族，住山东省昌乐县首阳山旅游度假区。申请执行人昌乐县国土资源局向我院申请执行乐国土资行罚字[2017]045号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查查明，申请执行人昌乐县国土资源局于2017年8月31日以被执行人李道友擅自于1996年以来在首阳山旅游度假区东南庄村东侧收购加工石子的行为，违反了《山东省实施办法》第二十五条之规定，根据《山东省实施办法》第三十七条之规定，作出乐国土资行罚字[2017]045号行政处罚决定书，给予被执行人李道友“没收收购加工的矿产品；并处罚款30000元”的行政处罚。同日申请执行人昌乐县国土资源局向被执行人李道友送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录及宗地图、李道友身份证复印件、违法案件调查报告、行政处罚告知书及送达回证、听证告知书及回证、申请书、听证通知书及回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。现申请执行人昌乐县国土资源局申请本院强制执行：没收被执行人收购加工的矿产品；并处罚款30000元。本院认为，申请执行人昌乐县国土资源局作出的乐国土资行罚字[2017]045号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人李道友在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行法定义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人昌乐县国土资源局作出的乐国土资行罚字[2017]045号行政处罚决定书，本院准予强制执行；二、被执行人李道友在收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款30000元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行；三、没收被执行人李道友收购加工的矿产品；逾期不履行，依法强制执行，由昌乐县首阳山旅游度假区牵头与昌乐县国土资源局共同组织实施。昌乐县首阳山旅游度假区、昌乐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  闫志毅人民陪审员  代丽霞人民陪审员  刘荣荣二〇一八年六月四日书 记 员  刘艳华
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初4434号
原告罗某，女，1989年11月30日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告李某，男，1990年2月1日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告罗某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并分别向原、被告送达了起诉状副本、受理通知书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2016年9月30日公开开庭进行了审理，原告罗某与被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告经人介绍于2009年12月份订婚，2010年10月份按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日，在睢阳区民政局补办了结婚登记手续，婚后生育两个孩子，长子李宣辰，2011年8月1日出生，女儿李宣萱，××××年××月××日出生，原、被告婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后没有建立起夫妻感情，被告不尽丈夫义务，二人经常因家务琐事生气吵架，每次生气都将原告打的遍体鳞伤，被告父母不闻不问，甚至偏袒被告，现双方已经分居一年有余，夫妻感情彻底破裂，没有和好可能，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女儿李宣萱由原告抚养，婚生儿子李宣辰由被告抚养，原告婚前嫁妆归原告所有，夫妻债权依法分割，诉讼费由被告承担。
被告李某未提交书面答辩状，庭审口头辩称：原告所述不是事实，双方没有分居一年多，原、被告夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
依据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂。2、婚生子女如何抚养，抚养费如何负担。3、原告罗某婚前财产如何归属、共同债权如何分割。
原告罗某为支持其主张向本院递交的证据材料有：1、原告罗某身份证一份，以此证明原告的诉讼主体适格。2、结婚登记审查处理表一份，以此证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告李某未向本院递交任何证据材料。
庭审中，被告李某对原告罗某递交的证据1、证据2没有异议，但认为该两份证据达不到原告的证明目的。
经庭审质证，本院确认原告罗某递交的证据1、证据2，来源形式合法，与本案事实相关联，被告李某没有异议，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实：原、被告于2010年10月份按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日，双方在商丘市睢阳区民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续，婚后生育两个孩子，男孩李宣辰，2011年8月1日出生，女孩李宣萱，××××年××月××日出生，两个孩子现均随被告李某父母生活。2016年9月8日，原告罗某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告罗某起诉被告李某要求离婚，理当提供二人夫妻感情破裂的有效证据。诉讼过程中，原告罗某仅向本院递交了自己的身份证和原、被告的结婚证明，证明了自己的身份和双方合法的夫妻关系，并未提交二人夫妻感情破裂的有效证据，故对原告罗某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 耿伟亚
人民陪审员 李 森
二〇一六年九月三十日
书 记 员 何 康
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4434号原告罗某，女，1989年11月30日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告李某，男，1990年2月1日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告罗某与被告李某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将（2016）豫1403民初4434号案件由简易程序改为普通程序。审判员  张国强二〇一六年九月八日书记员  何 康