wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执5533号申请执行人江苏长峰电缆有限公司（以下简称长峰公司）,住宜兴市官林镇工业区,统一社会信用代码：91320282134859208X。法定代表人陆泉林，该公司总经理。委托代理人王佳乐，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。委托代理人过巍，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。被执行人无锡爱内特生物科技有限公司（以下简称爱内特公司）,住宜兴市官林镇工业集中区（东尧村），组织机构代码55584560-5。法定代表人徐锡良。长峰公司与爱内特公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0282民初8687号民事判决书已发生法律效力，依该判决确定：爱内特公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还长峰公司借款800000元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如爱内特公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10900元，由爱内特公司负担。届期爱内特公司未能按期履行，长峰公司于2016年11月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人爱内特公司发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人爱内特公司按生效法律文书确定的义务自觉履行并如实申报财产，但其仍未履行。本院遂依职权对被执行人爱内特公司的财产进行了查询，查明被执行人爱内特公司无银行存款、房产登记；有车牌号为苏Ｂ×××××的小型车辆登记在其名下，已被本案查封。执行人员前往被执行人住所地进行调查，查明被执行人爱内特公司已歇业。本院已将被执行人爱内特公司纳入失信被执行人名单，本案执行标的未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初8687号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  钟云明二〇一七年四月二十一日书 记 员  周 超
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初979号
原告：马连付，男，1966年4月25日出生，汉族，农民，住迁西县。
委托诉讼代理人（一般代理）：赵丽敏，女，河北燕峰律师事务所。
被告：高显付，男，1971年9月6日出生，汉族，农民，住迁西县。
原告马连付与被告高显付民间借贷纠纷一案，本院2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马连付及其委托诉讼代理人赵丽敏到庭参加诉讼，被告高显付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马连付诉称：被告曾向原告借款人民币五万元，经原告多次催要，被告偿还了四万元，至今尚欠一万元未予偿还，如今被告总是搪塞推脱，拒不偿还余款。要求：被告偿还借款人民币壹万元及利息，利息自2016年7月1日始按年利率6%支付利息至还清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩状及证据。
原告马连付提供的证据有：被告高显付出具的还款承诺书，内容为“最迟2016年6月底前还马连富（付）10000元，高显付”，证明被告欠款事实及承诺的还款日期。
对证据的分析与认证：被告经传票传唤，无故未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭享有的抗辩及质证权利。原告提供的证据形式合法，来源真实，确认为有效证据，其证明的事实本院予以采信，并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，被告拖欠原告借款10000元的事实清楚，其应当积极履行还款义务。本案中原、被告双方未约定借款利率，原告诉请被告支付自2016年7月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高显付于本判决生效之日起五日内偿还原告马连付借款本金人民币10000元；并支付自2016年7月1日起按年利率6%计算的资金占用期间的借款利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高显付承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
本页无正文。
审判员 蔡百响
二〇一七年七月五日
书记员 柴雨生
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民终1636号
上诉人（原审被告）：苟永琼，女，汉族，生于1955年2月20日，住四川省宜宾市南溪县。
被上诉人（原审原告）：何志友，男，汉族，生于1950年7月24日，住四川省绵阳市高新区。
被上诉人（原审第三人）：蓝琼（曾用名兰琼），女，汉族，生于1968年1月1日，住四川省绵阳市高新区。
上诉人苟永琼因与被上诉人何志友、蓝琼合同纠纷一案，不服绵阳市高新区人民法院（2017）川0792民初13号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苟永琼收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苟永琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年七月十二日
书记员 肖忠源
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川07民终1636号上诉人（原审被告）：苟永琼，女，汉族，生于1955年2月20日，住四川省宜宾市南溪县。被上诉人（原审原告）：何志友，男，汉族，生于1950年7月24日，住四川省绵阳市高新区。被上诉人（原审第三人）：蓝琼（曾用名兰琼），女，汉族，生于1968年1月1日，住四川省绵阳市高新区。上诉人苟永琼因与被上诉人何志友、蓝琼合同纠纷一案，不服绵阳市高新区人民法院（2017）川0792民初13号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苟永琼收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苟永琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谭 红审判员 刘立冬审判员 马翰霖二〇一七年七月十二日书记员 肖忠源
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02906号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市下城区延安路516号。
负责人：韩立光。
委托代理人：顾亦、杨灿，银行职员。
被告：王平，女，1977年7月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称杭州分行）为与被告王平金融借款合同纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华适用简易程序，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告杭州分行的委托代理人顾亦到庭参加诉讼。被告王平经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州分行起诉称：2013年8月28日，被告向原告申请信用贷款，向原告递交了编号为2013杭个贷中心银个贷字1332号的《个人信用贷款申请表（生意红）》。原告接受申请，与被告达成了信用贷款合同，约定了合同生效条件、授信额度和有效期的核准、额度项下单笔出账的办理方式、逾期罚息、复利的计收、贷款的发放方式、违约责任、提前收回贷款的情形、争议解决方式等事项。
嗣后，原告向被告出具了编号为134139003791的个人信用贷款核准通知书（额度），核准了被告的授信额度、额度有效期限、还款账号、放款账号、还款方式等相关事项，被告签字同意。
嗣后，根据被告的逐次单笔提款申请，原告在额度项下给予逐笔核准并放款。
截止2015年5月17日，被告未按约每月还本付息的借款如下：
1、2013年9月13日，贷款金额240000元，到期日为2016年9月13日，年利率为18%，欠本金138284.85元，利息、罚息、复利共2848.38元；
2、2014年6月16日，贷款金额48000元，到期日为2017年6月16日，年利率为18%，欠本金39438.05元，利息、罚息、复利共2127.46元；
3、2014年12月19日，贷款金额43000元，到期日为2017年12月19日，年利率为18%，欠本金41167.26元，利息、罚息、复利共2169.69元；
4、2015年2月6日，贷款金额16800元，到期日为2018年2月6日，年利率为18%，欠本金16800元，利息、罚息、复利共858.48元。
现贷款虽未到期，但被告未能依约每月如期归还贷款本息，且贷款期内多次逾期，已违约，根据合同约定，原告有权宣布借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息、支付相关费用。
截止2015年5月17日，被告欠原告贷款本金235690.16元、利息（含罚息、复利）8004.01元，本息合计243694.17元。原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告立即偿还贷款本金235690.16元、支付利息（含罚息、复利）8004.01元（暂计至2015年5月17日，此后利息、罚息、复利按涉案合同约定的计付方式计算至本息清偿之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。
原告杭州分行为证明其主张的事实提交以下证据：
1.《个人信用贷款申请表（生意红）》1份，证明被告向原告申请授信额度，原告同意，双方达成信用贷款合同，约定合同生效条件、授信额度和有效期的核准、额度项下单笔出账的办理方式、逾期罚息、复利的计收、贷款的发放方式、违约责任、提前收回贷款的情形、争议解决方式等事项的事实。
2.《个人信用贷款核准通知书（额度）》1份，证明原告核准被告的授信额度、额度有效期限、还款账号、放款账号、还款方式等事项，被告签字同意的事实。
3.《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人贷款客户对账单1份；
4.广发银行个人对账单4份；
5.实时查贷款余额4份；
证据3-5共同证明：1、原告根据被告的逐次单笔提款申请，在额度项下给予逐笔核准并放款；2、截止2015年5月17日，被告欠原告贷款本金235690.16元、利息（含罚息、复利）8004.01元的事实。
被告王平未递交书面答辩状，庭审中对原告杭州分行的诉讼请求无异议，但希望原告杭州分行能减免利息。
经审查，本院认为原告杭州分行的证据能互为印证，对其主张的事实具有证明效力，均予以确认。
经审理本院认定以下事实：
2013年8月28日，被告王平向杭州分行提交《个人信用贷款申请表（生意红）》一份，申请循环贷款的额度为240000元，额度期限为60个月，单笔贷款期限为36个月，在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同，还款方式为等额本息，指定还款日为每月5日。该申请表所附个人信用贷款条款约定：本贷款是否发放由杭州分行决定，借款人最后所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、还款方式及还款日取决于杭州分行的贷款审核结果，以杭州分行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准，借款利率为月利率1.5%，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，杭州分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用等内容。原告杭州分行于同年9月4日核准被告王平的申请，并与被告王平签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为240000元，额度有效期限自2013年9月12日至2018年9月12日。原告杭州分行还与被告王平签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定贷款金额为240000元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，还款日为每月5日，贷款月利率为1.5%，贷款支付方式为自主支付等内容。
上述合同签订后，原告杭州分行于2013年9月13日向被告王平发放贷款240000元，后被告王平又以循环使用授信额度的方式分别于2014年6月16日、12月19日、2015年2月6日从原告杭州分行贷款48000元、43000元和16800元。但自2015年3月5日起，被告王平未能履行按月等额本息还款义务，至2015年5月17日，共已拖欠借款本金235690.16元、利息7463.66元、罚息388.32元、复利152.03元。
本院认为，原告杭州分行与被告王平间签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告王平在贷款发放后未按约履行还本付息义务，原告杭州分行根据合同约定有权要求被告王平提前归还全部借款本息，其诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王平于判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司杭州分行借款本金235690.16元；
二、被告王平于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行利息7463.66元、罚息388.32元、复利152.03元（利息、罚息、复利暂计算至2015年5月17日，此后至判决确定履行日的利息、罚息、复利按合同约定另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4955元，减半收取2477.50元，由被告王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 叶盛华
二〇一五年九月三十日
代书记员 郑 倩
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02906号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：顾亦、杨灿。
被告：王平。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称杭州分行）为与被告王平金融借款合同纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华适用简易程序，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告杭州分行的委托代理人顾亦到庭参加诉讼。被告王平经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州分行起诉称：2013年8月28日，被告向原告申请信用贷款，向原告递交了编号为2013杭个贷中心银个贷字1332号的《个人信用贷款申请表（生意红）》。原告接受申请，与被告达成了信用贷款合同，约定了合同生效条件、授信额度和有效期的核准、额度项下单笔出账的办理方式、逾期罚息、复利的计收、贷款的发放方式、违约责任、提前收回贷款的情形、争议解决方式等事项。
嗣后，原告向被告出具了编号为134139003791的个人信用贷款核准通知书（额度），核准了被告的授信额度、额度有效期限、还款账号、放款账号、还款方式等相关事项，被告签字同意。
嗣后，根据被告的逐次单笔提款申请，原告在额度项下给予逐笔核准并放款。
截止2015年5月17日，被告未按约每月还本付息的借款如下：
1、2013年9月13日，贷款金额240000元，到期日为2016年9月13日，年利率为18%，欠本金138284.85元，利息、罚息、复利共2848.38元；
2、2014年6月16日，贷款金额48000元，到期日为2017年6月16日，年利率为18%，欠本金39438.05元，利息、罚息、复利共2127.46元；
3、2014年12月19日，贷款金额43000元，到期日为2017年12月19日，年利率为18%，欠本金41167.26元，利息、罚息、复利共2169.69元；
4、2015年2月6日，贷款金额16800元，到期日为2018年2月6日，年利率为18%，欠本金16800元，利息、罚息、复利共858.48元。
现贷款虽未到期，但被告未能依约每月如期归还贷款本息，且贷款期内多次逾期，已违约，根据合同约定，原告有权宣布借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息、支付相关费用。
截止2015年5月17日，被告欠原告贷款本金235690.16元、利息（含罚息、复利）8004.01元，本息合计243694.17元。原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告立即偿还贷款本金235690.16元、支付利息（含罚息、复利）8004.01元（暂计至2015年5月17日，此后利息、罚息、复利按涉案合同约定的计付方式计算至本息清偿之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。
原告杭州分行为证明其主张的事实提交以下证据：
1.《个人信用贷款申请表（生意红）》1份，证明被告向原告申请授信额度，原告同意，双方达成信用贷款合同，约定合同生效条件、授信额度和有效期的核准、额度项下单笔出账的办理方式、逾期罚息、复利的计收、贷款的发放方式、违约责任、提前收回贷款的情形、争议解决方式等事项的事实。
2.《个人信用贷款核准通知书（额度）》1份，证明原告核准被告的授信额度、额度有效期限、还款账号、放款账号、还款方式等事项，被告签字同意的事实。
3.《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人贷款客户对账单1份；
4.广发银行个人对账单4份；
5.实时查贷款余额4份；
证据3-5共同证明：1、原告根据被告的逐次单笔提款申请，在额度项下给予逐笔核准并放款；2、截止2015年5月17日，被告欠原告贷款本金235690.16元、利息（含罚息、复利）8004.01元的事实。
被告王平未递交书面答辩状，庭审中对原告杭州分行的诉讼请求无异议，但希望原告杭州分行能减免利息。
经审查，本院认为原告杭州分行的证据能互为印证，对其主张的事实具有证明效力，均予以确认。
经审理本院认定以下事实：
2013年8月28日，被告王平向杭州分行提交《个人信用贷款申请表（生意红）》一份，申请循环贷款的额度为240000元，额度期限为60个月，单笔贷款期限为36个月，在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同，还款方式为等额本息，指定还款日为每月5日。该申请表所附个人信用贷款条款约定：本贷款是否发放由杭州分行决定，借款人最后所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、还款方式及还款日取决于杭州分行的贷款审核结果，以杭州分行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准，借款利率为月利率1.5%，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，杭州分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用等内容。原告杭州分行于同年9月4日核准被告王平的申请，并与被告王平签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为240000元，额度有效期限自2013年9月12日至2018年9月12日。原告杭州分行还与被告王平签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定贷款金额为240000元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，还款日为每月5日，贷款月利率为1.5%，贷款支付方式为自主支付等内容。
上述合同签订后，原告杭州分行于2013年9月13日向被告王平发放贷款240000元，后被告王平又以循环使用授信额度的方式分别于2014年6月16日、12月19日、2015年2月6日从原告杭州分行贷款48000元、43000元和16800元。但自2015年3月5日起，被告王平未能履行按月等额本息还款义务，至2015年5月17日，共已拖欠借款本金235690.16元、利息7463.66元、罚息388.32元、复利152.03元。
本院认为，原告杭州分行与被告王平间签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告王平在贷款发放后未按约履行还本付息义务，原告杭州分行根据合同约定有权要求被告王平提前归还全部借款本息，其诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王平于判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司杭州分行借款本金235690.16元；
二、被告王平于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行利息7463.66元、罚息388.32元、复利152.03元（利息、罚息、复利暂计算至2015年5月17日，此后至判决确定履行日的利息、罚息、复利按合同约定另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4955元，减半收取2477.50元，由被告王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 叶盛华
二〇一五年九月三十日
代书记员 郑 倩
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初1580号
原告：张坤，男，1978年6月13日出生，汉族，个体，住梅河口市，现住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：周杰，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：梅河口市某村民委员会。
法定代表人：赵普仁，村主任。
原告张坤与被告梅河口市某村民委员会渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告张坤于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张坤的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张坤撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告张坤负担。
审 判 员 郭海莹
二〇一六年十月十四日
代理书记员 刘 洋
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执67号
移送申请执行人信阳市中级人民法院。
被执行人廖永田，男，1969年3月23日生，汉族，住光山马畈镇。
本院依据（2009）信刑初字36号刑事判决书，在执行追缴易仲民违法所得一案过程中，查明追缴所依据的债权凭证（借据或欠据）上所注明的债务人签名与申请指向的被执行人是否系同一人无法进行核对确认，故此被执行人身份信息不具体、不确定，造成本案无法予以执行。依照《最高人民法院<关于执行工作若干问题的规定（试行）>》第十八条和《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回信阳市中级人民法院移送的执行申请。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 陈良年
审判员 刘学厚
二〇一七年六月二十六日
书记员 汪 轩
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执67号移送申请执行人信阳市中级人民法院。被执行人廖永田，男，1969年3月23日生，汉族，住光山马畈镇。本院依据（2009）信刑初字36号刑事判决书，在执行追缴易仲民违法所得一案过程中，查明追缴所依据的债权凭证（借据或欠据）上所注明的债务人签名与申请指向的被执行人是否系同一人无法进行核对确认，故此被执行人身份信息不具体、不确定，造成本案无法予以执行。依照《最高人民法院》第十八条和《最高人民法院关于》第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十三条之规定，裁定如下：驳回信阳市中级人民法院移送的执行申请。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长  王骁励审判员  陈良年审判员  刘学厚二〇一七年六月二十六日书记员  汪 轩
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初3705号
原告：王善良，男，1970年1月3日出生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：周崇斌，山东元冠律师事务所律师。
被告：张克太，男，1949年4月27日出生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：王宗慧，山东天正平（崂山）律师事务所律师。
原告王善良与被告张克太排除妨害纠纷一案，本院立案后，原告王善良于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王善良申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王善良撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王善良负担。
审 判 长 石成理
人民陪审员 韩美云
人民陪审员 石修霞
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈倩玉
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法南民初字第328-1号
原告：周某，住广东省广州市南沙区。
被告：梁某，住广东省广州市南沙区。
本院在审理原告周某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费150元由原告周某负担。
审 判 长 赵 岚
人民陪审员 陈金好
人民陪审员 黎嘉明
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 帅
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0104民初3892号
原告：内蒙古秋实房地产开发有限责任公司。
委托诉讼代理人：锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冬冬，内蒙古誉昊律师事务所律师。
被告：张计红，l982年9月9日出生，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：徐会玲，无固定业，住呼和浩特市。
原告内蒙古秋实房地产开发有限责任公司诉被告张计红、徐会玲房屋买卖合同纠纷一案，内蒙古秋实房地产开发有限责任公司于2017年2月27日向本院申请撤回对张计红、徐会玲的起诉。本院认为，原告内蒙古秋实房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古秋实房地产开发有限责任公司撤回对张计红、徐会玲的起诉。
审判员 托 娅
二〇一七年二月二十八日
书记员 宁贺贺
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初11536号
原告孟某，女，2012年1月10日出生，香港特别行政区居民，现住绍兴市越城区。
法定代理人卓某，女，1982年5月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告绍兴桥际教育咨询有限公司，住所地绍兴市迪荡新城鼎盛时代大厦902、903室。
法定代表人董钰琦。
被告董钰琦，男，1988年7月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告孟某与被告绍兴桥际教育咨询有限公司、董钰琦教育培训合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理。本案依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告孟某法定代理人卓某到庭参加诉讼。被告绍兴桥际教育咨询有限公司、董钰琦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。本案管辖权异议期限为2016年12月23日至2017年1月20日，现已审理终结。
原告孟某诉称：原告在被告绍兴桥际教育咨询有限公司开设的派乐多快乐英语培训班学习英语，被告董钰琦系该公司法定代表人。因二被告经营不善，培训班关闭。经结算，二被告尚欠原告学费9777元，由被告董钰琦出具欠条，并承诺该款于2016年7月1日归还，但至今二被告未归还学费，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告学费9777元，并支付自2016年7月2日起至款清日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴桥际教育咨询有限公司、董钰琦未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告在被告绍兴桥际教育咨询有限公司开办的“派乐多快乐英语”学习并支付学费。2016年3月6日，被告董钰琦向原告等26人出具欠条一份，载明“本人董钰琦，身份证号码，现欠以下派乐多学员学费，具体清单如下：……孟某9777元……。本人定于2016年7月1日归还上述欠款，如到期无法归还，本人愿承担一切相关法律责任，无任何异议。欠款人派乐多法人董钰琦。”因二被告至今未返还剩余学费，原告诉至法院故成讼。
以上事实由原告提交的欠条1份及原告当庭陈述予以证实。被告绍兴桥际教育咨询有限公司、董钰琦未向本院提交证据。
本院认为，原告虽未提交与被告绍兴桥际教育咨询有限公司之间签订的培训合同，但根据被告董钰琦提交的欠条可以认定原告或其法定代表人已向其支付了培训费用，且被告绍兴桥际教育咨询有限公司也对原告进行了部分课程的授课，故原、被告之间已形成教育培训合同关系。现被告绍兴桥际教育咨询有限公司因经营不善导致在培训期届满前无法继续履行合同义务，且承诺归还学员剩余学费，故原告主张要求被告绍兴桥际教育咨询有限公司返还未培训部分学费9777元的诉讼请求，本院予以支持。被告董钰琦出具欠条，并承诺其本人于2016年7月1日归还上述款项，属债务加入，故原告主张要求被告董钰琦归还学费9777元的诉讼请求，本院亦予以支持。原告主张要求被告支付自2016年7月2日至款清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告绍兴桥际教育咨询有限公司、董钰琦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴桥际教育咨询有限公司、董钰琦应于本判决生效之日起三十日内返还给原告孟某教育培训费9777元，并支付自2016年7月2日起至款清之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告绍兴桥际教育咨询有限公司、董钰琦负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵钦宇
代理审判员 刘婷婷
人民陪审员 万春霞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 朱黄莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省勐海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2822行审15号
申请执行人：勐海县森林公安局。
统一社会信用代码：11532822K3905639XK。
住所地：勐海县勐海镇海往路10号。
负责人：雷洪江，局长。
委托诉讼代理人：姚家强，勐海县林业局林业综合行政执法大队工作人员。一般授权代理。
申请执行人勐海县森林公安局于2017年6月21日向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的海森公（治）林罚决字（2016）第0053号《林业行政处罚决定书》。执行事项为：要求岩扁龙恢复林地植被。
本院依法组成合议庭，对勐海县森林公安局提出的强制执行申请的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第一款的规定，岩扁龙拒不补种树木，恢复林地植被，林业主管部门可以组织代为补种，而所需的费用由岩扁龙支付，而法律已经授予行政机关强制执行权，故人民法院不予受理行政机关提出的非诉行政执行申请。据此，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人勐海县森林公安局提出强制执行海森公（治）林罚决字（2016）第0053号《林业行政处罚决定书》的申请，不予立案。
如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内，向西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 仔戈
审判员 李华
审判员 刀娅
二〇一七年六月二十三日
书记员 何梅
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初969号
原告常某，女，1977年10月9日出生，汉族，农民，住即墨市。
被告袁某，男，1969年3月3日出生，汉族，农民，住即墨市。
本院在审理原告常某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 莉
审 判 员 黄 凯
代理审判员 修 华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 傅欢欢
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第09557号
原告苏安锁，男，汉族，1978年5月28日出生。
委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
被告邵伟，男，汉族，1976年3月8日出生。
原告苏安锁与被告邵伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏安锁委托代理人朱培到庭参加了诉讼，被告邵伟经本院依法公告传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苏安锁诉称，2013年8月22日被告邵伟及王浩臻二人在西安市××区公证处办理公证书，确认委托李岚作为代理人出售“西安市高新区枫叶新都市E区1号楼10801号房屋”，该公证书明确李岚在委托范围内签署的文件均予以承认。2013年9月6日被告邵伟及代理人李岚与原告苏安锁签订房屋买卖合同，合同约定西安市高新区枫叶新都市E区1号楼1幢1单元10801室房屋转让给原告苏安锁。2013年9月10日被告邵伟与原告苏安锁办理枫叶新都市E区1号楼10801号房屋交接手续，原告苏安锁入住该房屋并实际占有该房屋。2013年8月至2014年3月期间，原告苏安锁通过银行转账支付邵伟全部购房款1840200元。现被告以各种方式拒不协助原告办理房屋过户手续，故诉至法院，请求依法判令被告邵伟协助原告苏安锁办理“西安市高新区枫叶新都市E区1号楼10801号房屋”的产权过户手续。
被告邵伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年原告苏安锁向本院起诉被告邵伟房屋买卖合同纠纷一案，经（2014）雁民初字第02579号民事判决书查明事实如下：“2013年9月6日，被告邵伟及代理人李岚与原告苏安锁签订房地产买卖契约，契约约定：邵伟自愿将座落在西安市高新区枫叶新都市E区1号楼1幢1单元10801室的房地产（权属证号1050104023-9-1-10801～1）出售给苏安锁。房屋成交价格为人民币1840200元。双方同意于2013年9月10日由邵伟将房地产正式交付给苏安锁。2013年8月22日，被告邵伟与其爱人王浩臻二人在西安市××区公证处办理公证书，确认委托李岚作为代理人出售‘西安市高新区枫叶新都市E区1号楼10801号房屋’，该公证书明确李岚在委托范围内签署的文件均予以承认。2013年9月10日被告邵伟与原告苏安锁办理枫叶新都市E区1号楼10801号房屋交接手续，原告苏安锁入住该房屋并实际占有该房屋，并缴纳相应物业费。2013年8月至2014年3月期间，原告苏安锁通过15笔银行转账，向邵伟支付全部购房款1840200元。其中8笔直接转账支付给被告邵伟本人，另有7笔款项转账给邵伟家人及朋友。被告邵伟对于15笔银行转账事实及款项均予以认可。”最终认定双方的房地产买卖协议有效。原、被告双方对此案均未提起上诉。另外，原告已提交涉案房屋物业公司证明及房屋出租合同证明诉争房屋自2013年9月10日至今，一直均由原告苏安锁实际使用。
另查明，2014年3月31日，案外人陈飞飞与被告邵伟因民间借贷纠纷一案向本院起诉，请求依法判令邵伟向陈飞飞偿还借款本金50万元及利息5万元，合计人民币55万元。2014年6月26日经（2014）雁民初字第01846号民事判决书判决如下：“一、被告邵伟应于本判决生效后十日内偿还原告陈飞飞借款388800元及逾期利息（以388800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，自2014年6月16日计算至判决确定给付之日）。二、被告邵伟应于本判决生效后十日内偿还原告陈飞飞借款100000元及逾期利息（以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年2月10日计算至本判决确定给付之日）”。诉讼中，陈飞飞申请对被告邵伟西安市高新区枫叶新都市E区1号楼1幢1单元10801室的房地产申请财产保全，本院于2014年4月9日作出保全裁定。后陈飞飞向本院申请强制执行，执行中本案原告苏安锁提出异议，2015年2月28日，本院对西安市高新区枫叶新都市E区1号楼1幢1单元10801室的房屋中止执行。随后，陈飞飞起诉苏安锁、邵伟申请执行人执行异议之诉，本院（2015）雁民初字第02293号民事判决书判决认定，陈飞飞要求对被告邵伟名下该套房屋继续执行，证据不足，本院依法不予支持。判决驳回陈飞飞的诉讼请求。
经查，本院2016年12月15日出具（2014）雁执字第01007号之一执行裁定书，解除对被告邵伟名下西安市高新区枫叶新都市E区1号楼1幢1单元10801室（房屋产权证号：西安市房权证高新区字第1050104023-9-1-10801～1）房屋的查封，现该房屋不存在任何他项权利。
上述事实，有房屋买卖合同、（2014）雁民初字第02579号民事判决书、（2015）雁民初字第02293号民事判决书、（2014）雁执字第01007号之一执行裁定书、物业公司证明、房屋租赁合同、西安市房屋登记薄等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核实无误，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，（2014）雁民初字第02579号民事判决书已认定原、被告双方买卖西安市高新区枫叶新都市E区1号楼1幢1单元10801室房屋协议有效，且该房屋现不存在任何他项权利，故被告邵伟负有协助原告苏安锁办理产权过户登记的义务，即将西安市高新区枫叶新都市E区1号楼1幢1单元10801室（房屋产权证号：西安市房权证高新区字第1050104023-9-1-10801～1）房屋过户登记为原告苏安锁所有。因房屋过户登记所产生的全部税费，原告苏安锁同意自行承担。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告邵伟应于本判决生效之日起十日内协助原告苏安锁将被告邵伟名下西安市高新区枫叶新都市E区1号楼1幢1单元10801室房屋（房屋产权证号：西安市房权证高新区字第1050104023-9-1-10801～1）办理产权过户登记手续，过户至原告苏安锁名下。
二、因办理产权过户登记所产生的相关费用由原告苏安锁承担。
本案案件受理费100元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 马成功
人民陪审员 张志兴
二〇一七年一月九日
书 记 员 李 丹
打印：相丽华校对:王甜2017年月日送达
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长泗商初字第72号
原告：路自阅。
被告：张优军。
被告：潘亚琴。
原告路自阅与被告张优军、潘亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告路自阅到庭参加诉讼，被告张优军、潘亚琴经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2011年3月25日，两被告以资金周转为由向原告多次借款共计530000元，并约定借款不能归还时，借款人除承担应支付的借款外，一并承担利息和催讨借款所发生的一切费用。被告收到该款后向原告出具了借条三份。上述借款到期后，原告多次向两被告催讨。2012年5月26日，两被告在原告催款时，重新在借条上签字确认借款事实，并承诺借款于2012年6月6日归还。嗣后，两被告仍未按约定日期还款。
故诉请判令：1、两被告立即归还借款本金530000元，支付借款利息136440元（按银行同期利息3倍，从2011年8月1日计算至2013年4月25日），合计666440元；2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了借款协议二份及借条一份，证明两被告向原告借款530000元并约定了借款期限的事实。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2011年3月25日，两被告因资金周转需要为由向原告借款100000元，约定借期一年，自2011年3月25日至2012年3月25日，但未约定借款利息。同年4月1日，两被告以相同理由向原告借款200000元，约定借期一年，自2011年4月1日至2012年4月1日，亦未约定借款利息。同年6月6日，两被告再次以相同理由向原告借款230000元，约定于2012年6月6日归还，月息0.25分。上述第一、二笔借款到期后，两被告并未如期还款。经原告催讨，两被告在上述两份借款协议及借条上重新签字确认，并口头承诺于2012年6月6日归还。但两被告至今未归还上述借款，故纠纷成讼。
本院认为：原告与两被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告在借款到期后怠于履行归还借款的义务，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。关于本案中的借款利息，应分为两部分计算：（一）两份借款协议的利息。因案涉两份借款协议既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故可从借款逾期之日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期还款利息，合计18562.78元（以借款本金100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2012年3月26日计算至原告主张的2013年4月25日，计6266.67元；以借款本金200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2012年4月2日计算至原告主张的2013年4月25日，计12296.11元；）。（二）借条的利息。因案涉借条约定借期内的利率为月息0.25分（即月利率0.0025%），属于法律许可的范围，故本次借款借期内的利息应计算为230000×0.0025%×12÷360×310=5941.67元（以借款本金230000元为基数，按月利率0.0025%，从原告主张的2011年8月1日计算至还款日期2012年6月6日，计310天）；从借款逾期之日2012年6月7日至原告主张的2013年4月25日的逾期还款利息，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为11568.36元；合计17510.03元。由此，本案中的借款利息共计36072.81元（18562.78＋17510.03）。原告诉请中超过该数额的部分，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张优军、潘亚琴共同归还原告路自阅借款本金530000元，借款利息36072.81元，合计566072.81元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告路自阅的其他诉讼请求。
本案受理费10464元，减半收取5232元，由原告路自阅承担502元，被告张优军、潘亚琴共同承担4730元，两被告承担的部分于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 周 侃
代理审判员 阳锦翔
人民陪审员 吴焕川
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王金学
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民二初字第00174号
原告：繁昌县恒昌建材经营部，住所地安徽省繁昌县。
负责人：汪强涛，该公司总经理。
委托代理人：胡长余，安徽真见律师事务所律师。
被告：芜湖鲲鹏建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张松，该公司经理。
被告：鲲鹏建设集团有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：张东波，该公司董事长。
被告：王力，男，1969年1月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告繁昌县恒昌建材经营部诉被告芜湖鲲鹏建设有限公司、鲲鹏建设集团有限公司、王力买卖合同纠纷一案过程中，原告繁昌县恒昌建材经营部向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县恒昌建材经营部的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告繁昌县恒昌建材经营部撤回起诉。
案件受理费28898元，减半收取14449元，由原告繁昌县恒昌建材经营部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐胡龙
代理审判员 陈 勇
人民陪审员 高邦国
二〇一五年七月十六日
书 记 员 毛 蕾
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初4473号
原告西安市西发物资租赁有限公司。住所地：西安市石化大道雷寨村路北。注册号610112100010144。
法定代表人张国忠。
委托代理人李伟涛，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人李刘敏，陕西迎旭律师事务所律师。
被告陕西德春顺建筑劳务分包有限公司。住所地：西安市长安区鑫园小区。统一社会信用代码91610000770008228X。
法定代表人王兴顺。
原告西安市西发物资租赁有限公司与被告陕西德春顺建筑劳务分包有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟涛到庭参加了诉讼。被告陕西德春顺建筑劳务分包有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月16日，其与被告签订《建筑物资租赁合同》，约定其向被告出租钢管、扣件等建筑物资。合同签订后，其依约履行了合同义务，被告未按约支付租金。经催要无果，故诉至法院，请求判令：解除原、被告租赁合同；被告支付从2013年8月22日至2015年4月20日下欠原告的租金及赔偿款共计319624.96元；被告依据合同约定支付违约金3万元；被告承担本案诉讼费。
经审理查明，2013年8月16日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《建筑物资租赁合同》，约定甲方向乙方承建的铜川市印台区中羿首府2号商住楼出租钢管、扣件等建筑物资，租赁单价为钢管每米每天0.011元、扣件每套每天0.005元、丝杠每根每天0.03元、山型卡每个每天0.002元、插扣每吨每天4.2元，产品价值为钢管每米15元、扣件每套5.5元、丝杠每根15元、山型卡每个1.2元、插扣每吨6500元；甲方提供租赁物由乙方项目部材料员谢应高在现场点数及质量验收，验收合格后，具体规格数量在甲方材料发货单上（或乙方向甲方出具收料单）签字，发（收）料单或结算单经双方材料员签字生效；按实际发货数量及使用天数计算租金，结算单每月结算一次，租金在主体10层封顶时付所有产生租赁费70%，随后每月付总累计下欠租赁费70%，剩下的在周转料使用完毕后六个月内付清全部租赁费，逾期按金额日千分之二计收违约金。合同签订后，2013年8月22日至2013年11月15日，原告向被告出租了钢管、扣件、山型卡等建筑物资。2013年11月15日至2015年4月8日，被告向原告退还了钢管、扣件等，部分建筑物资未退还。租赁期间，双方每月签署《物资租用结算单》进行结算确认。2015年4月20日，双方签署《物资赔偿明细》，未退还物资的赔偿款为25412.8元。同日，双方进行了结算：2013年8月22日至2015年4月20日，租金合计524212.16元、赔偿款25412.8元，共计549624.96元；被告于2014年5月13日付款5万元、2014年7月11日付款5万元、2014年8月28日付款8万元、2015年2月14日付款5万元，合计付款23万元；下欠租金（含赔偿款）319624.96元。关于违约金，原告明确其计算方法为：以319624.96元为基数，从2015年4月20日起按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至2017年1月16日为55525.96元，其仅主张3万元，其余部分放弃。
上述事实，有《建筑物资租赁合同》、发货单、退货单、结算单、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《建筑物资租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约提供了租赁物，被告应当按约支付租金，久拖不付，构成违约，应承担违约责任。被告对其欠付租金及赔偿款之事是否属实负有举证责任，因其拒不到庭应诉，放弃答辩权利，应承担举证不能的法律后果。根据原告提交的证据及其陈述的内容，在被告未到庭提供相反证据证明的情况下，可以认定被告欠付原告租金（含赔偿款）319624.96元的事实。现原告主张解除双方签订的《建筑物资租赁合同》、被告支付下欠的租金（含赔偿款）319624.96元，与法有据，本院予以支持。关于违约金，原告以319624.96元为基数，从2015年4月20日起按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至2017年1月16日为55525.96元，其仅主张3万元。原告的计算符合法律规定及合同约定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告西安市西发物资租赁有限公司与被告陕西德春顺建筑劳务分包有限公司于2013年8月16日签订的《建筑物资租赁合同》。
二、被告陕西德春顺建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告西安市西发物资租赁有限公司租金（含赔偿款）319624.96元及违约金3万元。
如被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6926元、公告费800元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
代理审判员 王 鹏
人民陪审员 马建青
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 赵 苗
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0112民初4473号原告西安市西发物资租赁有限公司。住所地：西安市石化大道雷寨村路北。注册号610112100010144。法定代表人张国忠。委托代理人李伟涛，陕西迎旭律师事务所律师。委托代理人李刘敏，陕西迎旭律师事务所律师。被告陕西德春顺建筑劳务分包有限公司。住所地：西安市长安区鑫园小区。统一社会信用代码91610000770008228X。法定代表人王兴顺。原告西安市西发物资租赁有限公司与被告陕西德春顺建筑劳务分包有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟涛到庭参加了诉讼。被告陕西德春顺建筑劳务分包有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月16日，其与被告签订《建筑物资租赁合同》，约定其向被告出租钢管、扣件等建筑物资。合同签订后，其依约履行了合同义务，被告未按约支付租金。经催要无果，故诉至法院，请求判令：解除原、被告租赁合同；被告支付从2013年8月22日至2015年4月20日下欠原告的租金及赔偿款共计319624.96元；被告依据合同约定支付违约金3万元；被告承担本案诉讼费。经审理查明，2013年8月16日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《建筑物资租赁合同》，约定甲方向乙方承建的铜川市印台区中羿首府2号商住楼出租钢管、扣件等建筑物资，租赁单价为钢管每米每天0.011元、扣件每套每天0.005元、丝杠每根每天0.03元、山型卡每个每天0.002元、插扣每吨每天4.2元，产品价值为钢管每米15元、扣件每套5.5元、丝杠每根15元、山型卡每个1.2元、插扣每吨6500元；甲方提供租赁物由乙方项目部材料员谢应高在现场点数及质量验收，验收合格后，具体规格数量在甲方材料发货单上（或乙方向甲方出具收料单）签字，发（收）料单或结算单经双方材料员签字生效；按实际发货数量及使用天数计算租金，结算单每月结算一次，租金在主体10层封顶时付所有产生租赁费70%，随后每月付总累计下欠租赁费70%，剩下的在周转料使用完毕后六个月内付清全部租赁费，逾期按金额日千分之二计收违约金。合同签订后，2013年8月22日至2013年11月15日，原告向被告出租了钢管、扣件、山型卡等建筑物资。2013年11月15日至2015年4月8日，被告向原告退还了钢管、扣件等，部分建筑物资未退还。租赁期间，双方每月签署《物资租用结算单》进行结算确认。2015年4月20日，双方签署《物资赔偿明细》，未退还物资的赔偿款为25412.8元。同日，双方进行了结算：2013年8月22日至2015年4月20日，租金合计524212.16元、赔偿款25412.8元，共计549624.96元；被告于2014年5月13日付款5万元、2014年7月11日付款5万元、2014年8月28日付款8万元、2015年2月14日付款5万元，合计付款23万元；下欠租金（含赔偿款）319624.96元。关于违约金，原告明确其计算方法为：以319624.96元为基数，从2015年4月20日起按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至2017年1月16日为55525.96元，其仅主张3万元，其余部分放弃。上述事实，有《建筑物资租赁合同》、发货单、退货单、结算单、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《建筑物资租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约提供了租赁物，被告应当按约支付租金，久拖不付，构成违约，应承担违约责任。被告对其欠付租金及赔偿款之事是否属实负有举证责任，因其拒不到庭应诉，放弃答辩权利，应承担举证不能的法律后果。根据原告提交的证据及其陈述的内容，在被告未到庭提供相反证据证明的情况下，可以认定被告欠付原告租金（含赔偿款）319624.96元的事实。现原告主张解除双方签订的《建筑物资租赁合同》、被告支付下欠的租金（含赔偿款）319624.96元，与法有据，本院予以支持。关于违约金，原告以319624.96元为基数，从2015年4月20日起按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至2017年1月16日为55525.96元，其仅主张3万元。原告的计算符合法律规定及合同约定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告西安市西发物资租赁有限公司与被告陕西德春顺建筑劳务分包有限公司于2013年8月16日签订的《建筑物资租赁合同》。二、被告陕西德春顺建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告西安市西发物资租赁有限公司租金（含赔偿款）319624.96元及违约金3万元。如被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6926元、公告费800元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 琦代理审判员 王 鹏人民陪审员 马建青二〇一七年二月二十四日书 记 员 赵 苗
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初16681号
原告：深圳市筑梦天下装饰设计工程有限公司。
法定代表人：游建存。
委托诉讼代理人：马菲阳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩萍，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告：深圳市星辰创投教育管理有限公司。
法定代表人：陈曦。
被告：陈曦。
被告：缪鸿发。
委托诉讼代理人：凌百军，广东格威律师事务所律师。
上述当事人装饰装修合同纠纷一案，原告深圳市筑梦天下装饰设计工程有限公司在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交或免交申请。
本院认为，原告深圳市筑梦天下装饰设计工程有限公司逾期未按照规定缴纳案件受理费，应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
按原告深圳市筑梦天下装饰设计工程有限公司自动撤回起诉处理。
原告已预缴案件受理费579元，减半收取289.5元，由原告自行负担，余款289.5元本院予以退还。
审 判 长 郭丹子
人民陪审员 黄飞君
人民陪审员 叶丽芬
二〇一七年四月七日
书 记 员 彭慧婷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉的，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初16681号原告：深圳市筑梦天下装饰设计工程有限公司。法定代表人：游建存。委托诉讼代理人：马菲阳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩萍，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市星辰创投教育管理有限公司。法定代表人：陈曦。被告：陈曦。被告：缪鸿发。委托诉讼代理人：凌百军，广东格威律师事务所律师。上述当事人装饰装修合同纠纷一案，原告深圳市筑梦天下装饰设计工程有限公司在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交或免交申请。本院认为，原告深圳市筑梦天下装饰设计工程有限公司逾期未按照规定缴纳案件受理费，应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：按原告深圳市筑梦天下装饰设计工程有限公司自动撤回起诉处理。原告已预缴案件受理费579元，减半收取289.5元，由原告自行负担，余款289.5元本院予以退还。审 判 长  郭丹子人民陪审员  黄飞君人民陪审员  叶丽芬二〇一七年四月七日书 记 员  彭慧婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉的，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初5196号
原告：刘长峰，男，1983年2月18日生，汉族，住户籍地安徽省颍上县耿棚镇大腾村十户郢1号。被告：顾正飞，男，1979年7月9日生，汉族，住上海市崇明县堡镇小漾村XXX号XXX室。原告刘长峰与被告顾正飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告刘长峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘长峰撤回起诉处理。
审判员 朱建红
二〇一六年八月三十日
书记员 沈天伦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案例受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初666号
原告：长兴县天利纺织有限公司，住所地浙江省长兴县夹浦镇环沉村丁家渚。
法定代表人：王月琴，总经理。
委托代理人：孙晓明，浙江兴博泰律师事务所律师。
委托代理人：王雪良，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：长兴利盛纺织有限公司，住所地浙江省长兴县夹浦镇红旗村。
法定代表人：姜利民，总经理。
原告长兴县天利纺织有限公司诉被告长兴利盛纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由代理审判员黄敏独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙晓明、被告长兴利盛纺织有限公司的法定代表人姜利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方分别于2014年12月16日、2015年3月6日两次签订《购销合同》。合同均约定，由原告向被告提供纺织品，被告支付货款。后经双方核对，被告确认截止2015年6月12日共计欠原告货款929497元。被告支付货款561518元后，余款367979元至今未予支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款367979元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，其欠原告货款367979元属实，但原告提供的纺织品存在质量问题，给被告造成了35000元的损失，原告主张的货款应当扣除该35000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、对帐单一份，拟证明截止2015年6月12日，被告欠原告货款929497元；被告支付部分货款后，尚欠原告367979元的事实。
2、双方于2014年12月16日、2015年3月16日签订的《购销合同》复印件各一份，拟证明双方系买卖纺织品的业务关系的事实。
被告未向本院提交证据。
上述证据材料经原、被告质证，被告对原告提交的证据均无异议，但其认为原告主张的货款应当扣除2015年5月20日至2015年5月27日期间的差价17085.8元、因货物质量问题造成的损失35000元。经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据及结合到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原被告双方系买卖纺织品的业务关系。2015年6月12日，经双方核对，被告确认欠原告货款929497元。后被告支付货款561518元，余款367979元至今未予支付。原告多次催讨货款未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告双方的买卖合同关系，是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。被告出具对账单后，未在原告催讨的合理期限内付清欠款，显属违约，应当承担支付货款的民事责任。被告认为2015年5月20日至2015年5月27日期间货物的差价17085.8元及因货物质量问题造成的损失35000元应在原告主张的货款中予以扣除的主张，因其未能提交有效证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告长兴利盛纺织有限公司给付原告长兴县天利纺织有限公司货款367979元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6870元，减半收取3435元，保全费2520元，合计5955元，由被告长兴利盛纺织有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄敏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 许玲
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2409号
申请执行人应华伟。
被执行人王一兵。
被执行人李伟珍。
被执行人陈华。
被执行人曾毅。
被执行人段莉花。
被执行人张艺。
被执行人龙向韶。
被执行人周蓉。
申请执行人应华伟申请执行被执行人王一兵、李伟珍、陈华、曾毅、段莉花、张艺、龙向韶、周蓉债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初188号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王一兵、李伟珍、陈华、曾毅、段莉花、张艺、龙向韶、周蓉存款人民币325万元，或扣留、提取被执行人王一兵、李伟珍、陈华、曾毅、段莉花、张艺、龙向韶、周蓉收入人民币325万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王爱云
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 曾 胜
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执443号
申请执行人付学兰。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司。
法定代表人赖波。
本院于2016年3月2日受理付学兰申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为10351元。
在本案的执行中，本院依法对被执行人成都荣泰昌皮革有限公司在成都荣泰昌皮革有限公司库房、厂房以及车间内的所有原材料皮革、成品皮革以及半成品皮革予以查封，并对查封物品予以拍卖，所得款项已按比例向申请执行人支付。现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人付学兰申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执443号执行案的本次执行程序。
待被执行人成都荣泰昌皮革有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 斌
二〇一六年三月七日
书记员 任佳杰
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01358号
申请执行人：马广会，男，1956年6月24日生，汉族，住新沂市。
被执行人：江苏嘉泰建设工程有限公司，住所地新沂市市府路37号。
法定代表人：陈琪，该公司董事长。
本院在执行申请执行人马广会与被执行人江苏嘉泰建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2014）新民初字第02450号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，暂无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，暂无车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记信息，暂无房地产登记信息。
本案被执行人无其他可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请执行标的为125543元，执行到位0元,尚未执行到位金额125543元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年六月二十八日
书记员 段长兴
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第01358号申请执行人：马广会，男，1956年6月24日生，汉族，住新沂市。被执行人：江苏嘉泰建设工程有限公司，住所地新沂市市府路37号。法定代表人：陈琪，该公司董事长。本院在执行申请执行人马广会与被执行人江苏嘉泰建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2014）新民初字第02450号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，暂无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，暂无车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记信息，暂无房地产登记信息。本案被执行人无其他可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。本案申请执行标的为125543元，执行到位0元,尚未执行到位金额125543元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  赵向东执行员  赵 浩二〇一六年六月二十八日书记员  段长兴
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2977号申请执行人：胡玉婷，女，1993年9月14日出生，××，安徽省合肥市瑶海区嘉山路嘉兴。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。法定代表人：蒋玉祥，该××董事长。本院在执行胡玉婷与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执2977号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长宋建忠审判员张齐碧代理审判员吴成莹二〇一六年十二月十日书记员曹正磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1041之一号
申请执行人张某某，男。
被执行人陈某某，女。
本院在执行申请执行人某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 振 林
审判员 折 宝 明
审判员 �雷斌琦
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 寰 裕
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保105号
申请人：张绍玉，男，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：林凡金，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
申请人张绍玉于2017年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林凡金驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆予以扣押，保全价值20000元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人林凡金驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，扣押于万方停车场。
案件申请费220元，由申请人张绍玉负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 浩
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第00629号
上诉人（原审原告）张某。
委托代理人周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）谢某。
上诉人张某与被上诉人谢某离婚后财产纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2012年9月4日作出（2011）渝北法民初字第12251号民事判决。张某对该判决不服，向本提起上诉。在二审审理期间，上诉人张某于2013年4月9日向本院提交书面撤回上诉申请。
本院认为，上诉人张某申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张欲晓
审判员 肖怀京
审判员 郑 泽
二〇一三年四月二十七日
书记员 夏 茜
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初69号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人郑某，男，1971年10月24日出生于山东省郯城县，汉族，户籍所在地郯城县，现住郯城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月16日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2016]501号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员杨丽丽、被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月2日21时许，被告人郑某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车在郯城县刘瓦路小刘庄村东三岔路口与他人发生纠纷，后相互殴打，被郯城县公安局马头派出所查获后移交交警大队。被告人郑某血液乙醇含量为179.6mg/100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、驾驶人及车辆登记信息查询、到案经过、视频资料、证人证言、临沂市公安局酒精检验鉴定报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，与他人发生纠纷，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人郑某到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雷
二〇一七年三月二十日
书记员 冯厦
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初3285号
原告：张治海，男，1977年6月20日出生，汉族，住郸城县。
被告：张治友，男，1958年5月6日出生，汉族，住郸城县。
原告张治海与被告张治友排除妨害纠纷，本院于2016年11月9日立案。原告张治海于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张治海撤诉。
案件受理费100元，减半收取即50元，由原告张治海负担。
审判员 侯海峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 罗莉萍
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初2249号
原告：施惠惠，女，1989年12月11日出生，汉族，住金华市。
委托代理人：姜苏婕、陈宏彬，浙江广滔律师事务所律师。
被告：陶健，男，1981年10月5日出生，汉族，户籍地武义县，现住武义县。
被告：俞绍吕，女，1981年7月10日出生，汉族，户籍地武义县，现住武义县。
原告施惠惠为与被告陶健、俞绍吕民间借贷纠纷一案，于2017年3月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理立案后，依法适用简易程序由审判员独任审判。因无法向被告直接送达诉讼文书，同月29日依法转为普通程序组成合议庭，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告施惠惠的委托代理人陈宏彬到庭参加诉讼。被告陶健、俞绍吕经依法公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告施惠惠起诉称，被告陶健、俞绍吕系夫妻。2016年5月27日，两被告向原告借款17.5万元，并由被告陶健出具借条一份，约定借款按月利率1%每月1日向原告支付1750元利息，并于2016年12月1日归还。借款现已到期，原告多次催讨，两被告一直拖欠不予归还。原告诉请：1．判令被告陶健、俞绍吕立即归还原告借款本金17.5万元，并从2017年3月1日起按月利率1%支付利息至实际还款之日止；2．本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，提交了下列证据：
1．借条一份，用以证明被告陶健向原告借款并约定了借期和利率；
2．转账凭证二份，用以证明原告已向两被告交付借款。
被告陶健、俞绍吕未作答辩，也未向本院提交证据。
审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了当庭审核。经审核，原告提交的证据来源和形式合法，内容真实可信，且与本案审理的事实具有关联性。本院确认原告证据的证明力。
根据确认证明效力的证据及原告代理人当庭陈述，本院确认以下事实：
被告陶健、俞绍吕原系夫妻，双方于2010年6月29日结婚，2017年3月15日离婚。
原告施惠惠为了与被告陶健共同经营义乌很高兴遇见你餐饮管理有限公司，于2016年3月29日转账支付给陶健合作款10万元，于2016年4月8日转账支付给陶健合作款7.5万元。2016年5月9日，原告施惠惠提出退伙。同月27日，原告施惠惠与被告陶健签订了退伙协议，约定由被告陶健于2016年6月1日前退还原告合作款17.5万元。同日，被告陶健向原告出具借条一份，约定该17.5万元由陶健借用6个月，被告陶健按月利率1%每月1日向原告支付利息1750元，2016年12月1日还清本息。被告陶健出具借条一份。现约定的期限已经届满，但被告陶健未还本付息。
本院认为，原告与被告陶健之间的债权债务关系有被告陶健出具的借条证明，本院予以认定。被告陶健出具借条后未按约定的期限、金额还本付息，构成违约，应当承担相应的民事责任。案涉债权债务关系发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，应当由两被告共同清偿。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陶健、俞绍吕于本判决生效之日起十日内共同返还原告施惠惠借款本金17.5万元，并按月利率1%支付2017年3月1日起至实际还款之日止的利息；
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元（原告已预交），由被告陶健、俞绍吕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 石伟明
审 判 员 黄碧青
人民陪审员 钱丽英
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 卢梦青
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民（商）初字第08239号
原告北京农村商业银行股份有限公司峪口支行，住所地北京市平谷区峪口镇峪口村西大街2号。组织机构代码：10293137-5。
负责人宋久来，行长。
委托代理人于广宽，男，1962年3月8日出生。
委托代理人马保忠，男，1966年3月2日出生。
被告姚金利，男，1978年1月30日出生。
被告陈华君，男，1964年11月15日出生。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司峪口支行与被告姚金利、陈华君金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司峪口支行于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司峪口支行以双方达成庭下和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司峪口支行撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京农村商业银行股份有限公司峪口支行负担（已交纳）。
代理审判员 田子阳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张月星
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初6948号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：俞月斐，女，1972年12月24日出生，汉族，住所慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告俞月斐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2017年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 王旭明
二〇一七年七月七日
代书记员 杨芳芳
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01834号
原告王某某，女，农民。
被告李某某，男，农民。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1999年农历12月4日，原、被告经人介绍，按当地风俗习惯举行了婚礼，后于2014年3月24日在靖边县民政局补办了婚姻登记手续。2002年4月13日，双方生育一女孩，取名李某某甲。2004年3月23日，双方生育一男孩，取名李某某乙。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后，被告恶习不改，且有婚外情，经常因家庭琐事与原告吵嘴打架，长期对原告实施家庭暴力，导致双方感情破裂。现原告诉请：一、请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女孩李某某甲、男孩李某某乙均由原告抚育，抚育费由被告承担；三、外欠债务74000元，由被告偿还；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告王某某向法庭提交了以下证据：
第一组，结婚证复印件一份，拟证明：原、被告双方于2014年3月24日在靖边县民政局办理了婚姻登记手续，双方婚姻系合法婚姻。
第二组，户口本复印件一份，拟证明原、被告及生育子女情况。
第三组，照片12张，拟证明被告殴打孩子李某某乙。
第四组，照片1张，拟证明被告在殴打原告的过程中导致原告母亲马子莲受伤的事实。
第五组，照片1张，拟证明被告有婚外情，双方感情破裂。
被告李某某辩称，其不同意与原告离婚；如果法院判决离婚，两个小孩应由被告抚养；双方没有家庭共同债务；原告陈述举行婚礼及办理结婚登记的情况属实。
被告李某某未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告李某某对原告王某某向法庭提供的第一、二、五组证据，均无异议；对原告王某某向法庭提供的第三、四组证据，均有异议，不予认可。
根据原、被告的陈述、举证和质证，对原、被告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告王某某向法庭提供的第一、二组证据，被告李某某质证无异议，且该组证据与本案具有关联性，故予以采信。
对原告王某某向法庭提供的第三、四组证据，与本案不具有�联性，故本院不予认定。
对原告王某某向法庭提供的第五组证据，被告质证有异议，且原告未提供其他相关证据予以佐证，故本院不予认定。
根据当事人的陈述、举证、质证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
1999年农历12月4日，原、被告经人介绍，按当地风俗习惯举行了婚礼，后于2014年3月24日在靖边县民政局补办了婚姻登记手续。2002年4月13日，双方生育一女孩，取名李某某甲。2004年3月23日，双方生育一男孩，取名李某某乙。婚姻存续期间，双方无家庭共同债务。现原告涉诉本院，请求与被告解除婚姻关系。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方在婚姻存续期间，生育一女一子，已经建立了稳定的家庭关系。虽因家庭琐事产生矛盾，但并未导致双方感情彻底破裂，且原告提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，故原告王某某诉请与被告李某某解除婚姻关系的理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。原、被告在今后的生活当中，更应珍惜夫妻感情，互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 马文喜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 邓凤喆
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3326号
原告：胡勇兴，男，1982年11月263日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：杨建勇，男，汉族，住江西省乐安县。
原告胡勇兴为与被告杨建勇买卖合同纠纷一案，于2017年7月10日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告杨建勇立即支付原告货款人民币59000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告胡勇兴的委托代理人汪林辉到庭参加诉讼，被告杨建勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，原告胡勇兴从事鞋花加工、销售的经营者，被告因加工鞋子所需向原告购买鞋花。2015年12月30日经结算，被告尚欠原告货款64000元，被告出具《欠条》一份。后被告仅付货款5000元，故原告提起上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建勇在本判决生效之日起十日内支付给原告胡勇兴货款59000元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元减半收取637元，由被告杨建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一七年七月三十一日
代书记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初1185号
原告：通化县房产物业管理所，住所通化县快大茂镇团结路北山街19号。
法定代表人：扈建军，所长。
委托诉讼代理人：张兴东，吉林星浦律师事务所律师。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为立案，调查取证，参加法庭审理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代为接受法院调解。
委托诉讼代理人：王升玉，吉林信淮律师事务所律师。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为立案，调查取证，参加法庭审理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代为接受法院调解。
被告：王鸿龙，男，住通化县。
本院在审理原告通化县房产物业管理所诉被告王鸿龙物业合同纠纷一案中，原告通化县房产物业管理所于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告通化县房产物业管理所在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告通化县房产物业管理所撤回起诉。
案件受理费25元已减半收取，由通化县房产物业管理所负担。
审判员 单 霞
二〇一六年十月二十五日
书记员 田博嘉
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初3029号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行。住所地：荣成市虎山镇邱家村。
代表人：邱文斌，该行行长。
委托诉讼代理人：张林永，该行副行长。
委托诉讼代理人：原晓军，该行职员。
被告：王秀焕，女，汉族，住荣成市。
被告：万喜信，男，汉族，住荣成市。
被告：孙向阳，男，汉族，住荣成市。
被告：于飞飞，男，汉族，住荣成市。
被告：张进喜，男，汉族，住荣成市，
被告：毕铭强，男，汉族，住荣成市。
被告：邱小东，男，汉族，住荣成市。
被告：吴春彦，男，汉族，住荣成市。
被告：王飞，男，汉族，住荣成市。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行与被告王秀焕、万喜信、孙向阳、于飞飞、张进喜、毕铭强、邱小东、吴春彦、王飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行的委托诉讼代理人原晓军，被告孙向阳、于飞飞、毕铭强到庭参加诉讼，被告王秀焕、万喜信、张进喜、邱小东、吴春彦、王飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王秀焕偿还借款本金450,000元及自2015年6月21日起至借款全部付清之日止，按合同约定利率计算的利息。2、被告万喜信、孙向阳、于飞飞、张进喜、毕铭强、邱小东、吴春彦、王飞对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：被告王秀焕因养猪购买饲料、饵料的需要，于2013年2月26日向原告借款人民币500,000元，双方签订了《个人最高额联合保证借款合同》，该合同约定了借款期限、借款利率，并约定由被告万喜信、孙向阳、于飞飞、张进喜、毕铭强、邱小东、吴春彦、王飞为上述借款提供担保，承担连带保证责任。现借款已经到期，被告孙向阳为其偿还50,000元，剩余借款450,000元未按合同约定履行还款义务，且自2015年6月21日之后的利息拖欠至今。
被告孙向阳辩称，为被告王秀焕借原告500,000元款提供担保属实，我在2015年6月份已经为王秀焕偿还了50,000元，现在无能力偿还。
被告于飞飞、毕铭强辩称，为被告王秀焕借原告500,000元款提供担保属实，但我现在无能力偿还。
被告王秀焕、万喜信、张进喜、邱小东、吴春彦、王飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月26日，原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行与被告王秀焕、万喜信、孙向阳、于飞飞、张进喜、毕铭强、邱小东、吴春彦、王飞签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同编号为（荣邱农商行）个高保借字（2013）年第052号，该合同约定：被告王秀焕向原告借款500,000元，借款期限自2013年2月26日起至2015年2月25日止，借款利息按每月8.96875‰的利率计算；并约定上述借款由被告万喜信、孙向阳、于飞飞、张进喜、毕铭强、邱小东、吴春彦、王飞提供担保，保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定向被告王秀焕发放借款500,000元。在借款期限届满后，被告孙向阳为其偿还借款50,000元，尚欠450,000元，被告王秀焕未按合同约定履行还款义务且自2015年6月21日之后的利息也未支付。被告万喜信、孙向阳、于飞飞、张进喜、毕铭强、邱小东、吴春彦、王飞也未按合同约定承担保证责任。经原告多次索要无果。为此，原告提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同内容真实，合法有效，予以认定，原、被告均应按合同约定履行自己的义务。在借款到期后，被告王秀焕未按合同约定偿还借款，被告万喜信、孙向阳、于飞飞、张进喜、毕铭强、邱小东、吴春彦、王飞未按合同约定履行保证义务，已构成违约。故原告诉讼请求，理由正当，应予支持。被告孙向阳、于飞飞、毕铭强所辩理由不当，不予支持。被告王秀焕、万喜信、张进喜、邱小东、吴春彦、王飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王秀焕于本判决生效后十日内偿付原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行借款本金450,000元及自2015年6月21日起至本判决履行完毕之日止，按合同约定的利率计算之利息；
二、被告万喜信、孙向阳、于飞飞、张进喜、毕铭强、邱小东、吴春彦、王飞对上述债务承担连带清偿责任。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,050元，由被告王秀焕负担，被告万喜信、孙向阳、于飞飞、张进喜、毕铭强、邱小东、吴春彦、王飞承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 宋智宝
人民陪审员 张爱秀
人民陪审员 毕忠元
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 马雯雯
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初5176号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街138号新东安广场办公楼1座8层801A号。
法定代表人：江志强，董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
被告：肥城福缘阁商贸有限公司，住所地：山东省肥城市新城路南、商校以东。
法定代表人：罗曙光。
本院在审理原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告浙江天猫网络有限公司、肥城福缘阁商贸有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告安乐（北京）电影发行有限公司于2017年6月13日以和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告安乐（北京）电影发行有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。
审 判 长 代大鹏
人民陪审员 杨仁洪
人民陪审员 宋维宝
二〇一七年六月十三日
书 记 员 罗安妮
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初1657号
原告：那顺巴雅尔，男，1975年2月26日出生，蒙古族，政法委职工，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：五月，女，1977年5月18日出生，蒙古族，地税局干部，住同上。
被告：宝音德力格尔，男，1973年4月16日出生，蒙古族，职工，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告那顺巴雅尔诉被告宝音德力格尔保证合同纠纷一案中，原告那顺巴雅尔于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告申请搜集证据另行起诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告那顺巴雅尔撤回起诉。
案件受理费937元（已减半收取），由原告那顺巴雅尔负担。
审判员 其其格
二〇一六年九月二十一日
书记员 木其尔
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申25号
再审申请人（一审原告）：郭翠菊，住山东省青岛市市北区。
被申请人（一审被告）：大连市西岗区公证处。住所地：大连市西岗区沈阳路**号。
法定代表人：仇晓岩，该公证处主任。
委托代理人：张扬。
再审申请人郭翠菊因与被申请人大连市西岗区公证处公证损害责任纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第4202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭翠菊申请再审称：原判认定事实缺乏证据证明。大连市西岗区公证处于2005年4月21日所作（2005）西证民字第633号公证遗嘱内容不真实、程序不合法，大连市西岗区公证处未尽到审查义务。王淑梅共有五个女儿、两个儿子，但公证书记载王淑梅有四个女儿、两个儿子，说明王淑梅神智不清，受公证员误导，其所立遗嘱无效。且，（2005）西证民字第633号公证书与叶今朝和王淑梅的谈话录音不一致，足以证明受益人郭翠香与公证员恶意串通，以欺诈手段用轮椅将王淑梅推到公证处，订立非法遗嘱，承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，请求撤销二审判决，对本案进行再审。
大连市西岗区公证处提交意见称：不同意再审。一、我公证处所立（2005）西证民字第633号公证遗嘱内容真实、合法有效，公证行为不存在过错，郭翠菊主张赔偿其因公证造成的损失，理由不成立。1、王淑梅申请订立公证遗嘱时，接受了公证员的询问且其本人亲自在公证遗嘱、谈话笔录等文书上签名、捺印，一审时我公证处已向法庭提交了王淑梅的录音资料及卷宗材料等证据。王淑梅立遗嘱时完全自愿且神智清醒并无郭翠菊所述头脑不清、受胁迫的情形。2、王淑梅在办理公证遗嘱时，由叶今朝、赵晓凌二名公证员共同办理，主办公证员叶今朝在公证书上署名，程序上完全符合《遗嘱公证细则》第六条之规定，郭翠菊提出必须由见证人参与的说法缺乏法律依据。3、根据《遗嘱公证细则》第十八条规定，公证遗嘱采用打印形式。遗嘱人王淑梅订立的公证遗嘱采用打印形式符合规定。郭翠菊提出应当由遗嘱人自行书写的说法无法律依据。4、公证员在办理公证事项时严格按照《遗嘱公证细则》及《公证程序规则》之规定办理，不存在过错。二、我公证处在一审时已明确表明不同意调解，郭翠菊提出一审法院不征求双方是否调解的意见的说法不成立。三、郭翠菊提出由双方共同承担诉讼费用的说法无法律依据。根据《人民法院诉讼收费办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。本案我公证处无自愿承担诉讼费之意，一审判令郭翠菊承担并无不当。综上，郭翠菊的再审申请无事实根据及法律依据，一审判决对书证的采信合理合法。请求驳回郭翠菊的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案王淑梅申请再审主张大连市西岗区公证处对案涉遗嘱内容的真实性未进行审查、对遗嘱人王淑梅存在欺诈、胁迫、诱导行为，但其未能提供充分证据予以证明，其该项再审理由不成立。根据一审卷宗材料记载，大连市西岗区公证处公证人员在与立遗嘱人王淑梅谈话时进行了录音，并审查了其身份、民事行为能力、意思表示的真实性、拟处分财产情况、告知了相关法律后果，王淑梅亲笔签名并捺印，足以证明大连市西岗区公证处的公证行为程序合法、公证遗嘱的内容未违反法律规定，公证遗嘱采用打印形式符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，诉讼费用的负担并无不当。郭翠菊的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，郭翠菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回郭翠菊的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民申25号再审申请人（一审原告）：郭翠菊，住山东省青岛市市北区。被申请人（一审被告）：大连市西岗区公证处。住所地：大连市西岗区沈阳路**号。法定代表人：仇晓岩，该公证处主任。委托代理人：张扬。再审申请人郭翠菊因与被申请人大连市西岗区公证处公证损害责任纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第4202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭翠菊申请再审称：原判认定事实缺乏证据证明。大连市西岗区公证处于2005年4月21日所作（2005）西证民字第633号公证遗嘱内容不真实、程序不合法，大连市西岗区公证处未尽到审查义务。王淑梅共有五个女儿、两个儿子，但公证书记载王淑梅有四个女儿、两个儿子，说明王淑梅神智不清，受公证员误导，其所立遗嘱无效。且，（2005）西证民字第633号公证书与叶今朝和王淑梅的谈话录音不一致，足以证明受益人郭翠香与公证员恶意串通，以欺诈手段用轮椅将王淑梅推到公证处，订立非法遗嘱，承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，请求撤销二审判决，对本案进行再审。大连市西岗区公证处提交意见称：不同意再审。一、我公证处所立（2005）西证民字第633号公证遗嘱内容真实、合法有效，公证行为不存在过错，郭翠菊主张赔偿其因公证造成的损失，理由不成立。1、王淑梅申请订立公证遗嘱时，接受了公证员的询问且其本人亲自在公证遗嘱、谈话笔录等文书上签名、捺印，一审时我公证处已向法庭提交了王淑梅的录音资料及卷宗材料等证据。王淑梅立遗嘱时完全自愿且神智清醒并无郭翠菊所述头脑不清、受胁迫的情形。2、王淑梅在办理公证遗嘱时，由叶今朝、赵晓凌二名公证员共同办理，主办公证员叶今朝在公证书上署名，程序上完全符合《遗嘱公证细则》第六条之规定，郭翠菊提出必须由见证人参与的说法缺乏法律依据。3、根据《遗嘱公证细则》第十八条规定，公证遗嘱采用打印形式。遗嘱人王淑梅订立的公证遗嘱采用打印形式符合规定。郭翠菊提出应当由遗嘱人自行书写的说法无法律依据。4、公证员在办理公证事项时严格按照《遗嘱公证细则》及《公证程序规则》之规定办理，不存在过错。二、我公证处在一审时已明确表明不同意调解，郭翠菊提出一审法院不征求双方是否调解的意见的说法不成立。三、郭翠菊提出由双方共同承担诉讼费用的说法无法律依据。根据《人民法院诉讼收费办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。本案我公证处无自愿承担诉讼费之意，一审判令郭翠菊承担并无不当。综上，郭翠菊的再审申请无事实根据及法律依据，一审判决对书证的采信合理合法。请求驳回郭翠菊的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案王淑梅申请再审主张大连市西岗区公证处对案涉遗嘱内容的真实性未进行审查、对遗嘱人王淑梅存在欺诈、胁迫、诱导行为，但其未能提供充分证据予以证明，其该项再审理由不成立。根据一审卷宗材料记载，大连市西岗区公证处公证人员在与立遗嘱人王淑梅谈话时进行了录音，并审查了其身份、民事行为能力、意思表示的真实性、拟处分财产情况、告知了相关法律后果，王淑梅亲笔签名并捺印，足以证明大连市西岗区公证处的公证行为程序合法、公证遗嘱的内容未违反法律规定，公证遗嘱采用打印形式符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，诉讼费用的负担并无不当。郭翠菊的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。综上，郭翠菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回郭翠菊的再审申请。审判长 王 欢审判员 李淑红审判员 金秀丽二〇一七年二月二十二日书记员 张 丹
北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初526号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人胡某某，男。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕543号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院指派检察员郭明军出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市东西湖区人民检察院指控，2017年7月10日22时许，被告人胡某某酒后无证驾鄂Ａ×××××8黑色哈弗牌小型汽车，沿本市黄陂区盘龙大桥由北向南行驶至东西湖区盘龙大桥下桥处时，遇交通民警盘查，经当场使用呼气酒精检测仪检测，其酒精含量为100mg/100ml。后经抽取静脉血鉴定，被告人胡某某血液乙醇浓度为82.47mg/100ml。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证被告人身份证明、抓获及破案经过、车辆信息、驾驶资格查询情况说明、行驶证、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、扣押决定书、扣押清单及发还清单、行政处罚决定书，证人证言，被告人供述，司法鉴定意见书，现场查获视频、抽血视频及照片等证据材料。公诉机关认为，被告人胡某某醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其具有如实供述自己罪行、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、无证驾驶机动车等量刑情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年7月10日22时许，被告人胡某某酒后无证驾鄂Ａ×××××8黑色哈弗牌小型汽车，沿本市黄陂区盘龙大桥由北向南行驶至东西湖区盘龙大桥下桥处时，遇交通民警盘查，经当场使用呼气酒精检测仪检测，其酒精含量为100mg/100ml。随后，民警将被告人胡某某送至本市汉阳医院提取血样。经司法鉴定，被告人胡某某送检血液中检出乙醇浓度为82.47mg/100ml。被告人胡某某被抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人身份信息、行政处罚决定书，证实被告人胡某某的身份情况，案发时被告人胡某某系完全刑事责任能力人。曾饮酒后驾驶机动车被武汉市公安局蔡甸区分局交通巡逻民警大队给予暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币2,000元的行政处罚。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车，2017年7月11日被武汉市公安局行政拘留十五日。
2、抓获、破案经过，证实被告人胡某某被公安机关抓获归案的情况。
3、行驶证、车辆信息表、驾驶资格查询情况说明，证实2017年7月11日，经侦查人员在公安网上查询，被告人胡某某未取得机动车驾驶证。所驾车辆系被告人胡某某所有。行驶证有违法未处理情况。
4、呼气酒精检测报告，证实被告人胡某某被查获时，经当场使用呼吸式酒精检测仪检测，其血液酒精浓度为100mg/100ml。
5、当事人血样提取登记表，证实被告人胡某某被查获后，被送至武汉市汉阳医院进行抽血检查的情况。
6、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实武汉市公安局于2017年7月11日扣押了被告人胡某某所驾车牌为鄂Ａ×××××号的机动车1辆，于同年8月2日将该机动车发还给被告人胡某某。
7、证人肖某的证言，证实2017年7月10日16时左右，他和几个朋友一起在胡某某黄陂老家吃晚饭喝酒，期间他看见胡某某喝了约三两毛铺牌白酒，当晚19时30分左右吃完有事先行离开，后面发生了什么事情就不清楚了。
8、被告人胡某某的供述，2017年7月10日16时左右，我和肖某等9人一起在我黄陂老家吃晚饭喝酒，期间我喝了约三两毛铺牌白酒，19时30分左右吃完离开家，去邻居家打牌，当晚22时左右离开，然后我独自驾驶鄂Ａ×××××号黑色哈弗牌小型汽车离开，经天孝公路、川龙大道、盘龙大道，沿盘龙大桥由北向南行驶至东西湖区盘龙大桥下桥处时，被民警查获，民警当场对我进行了呼吸式酒精检测，结果为100mg/100ml。随后民警将我带至汉阳医院抽血并约束醒酒。经鉴定，血液乙醇浓度为82.47mg/100ml。我2012年4月25日因饮酒后驾驶机动车受到行政处罚，该违法处理完后，我就没有去审驾驶证，一直到现在，时间长了就注销了。
9、司法鉴定意见书，证实经过湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人胡某某送检血液中检出乙醇浓度为82.47mg/100ml。
10、现场查获、抽血视频及照片，证实公安民警查获被告人胡某某并对其进行呼气式酒精检测，随后将其送往汉阳医院抽血检查的现场情况。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡某某无证驾驶、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，均从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6,000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2017年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 童新贤
人民陪审员 徐龙海
人民陪审员 曾 晨
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李 麟
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初2059号
原告：张某，女，1985年2月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：魏战富，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，1982年1月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年3月23立案。原告张某于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告张某承担。
审判员 张云鹏
二〇一七年三月二十四日
书记员 李佳伟