wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民初4717号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通州区支行，住所地南通市通州区金沙镇建设路82号。负责人：徐郁华，行长。委托诉讼代理人：韩霞，江苏瑞慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾爱娟，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：龚春华。被告：曹菊兰。被告：梁益钦。被告：邢冬梅。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通州区支行与被告龚春华、曹菊兰、梁益钦、邢冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩霞到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销原告与被告龚春华于2011年12月21日签订的编号为ZGSX320683211121397741号个人最高额授信合同；2.被告龚春华偿还借款本金100万元、利息10502.11元、罚息25848.02元（利息、罚息均计算至2016年6月24日止，要求按年利率9.135%给付利息至履行之日止）；3.被告曹菊兰对上述借款本息承担连带偿还责任；4.被告梁益钦、邢冬梅在887000元范围内承担连带偿还责任；5.被告龚春华、梁益钦、邢冬梅抵押给原告的房产，原告有优先处分及受偿权；6.案件受理费、代理费由被告龚春华、曹菊兰承担。审理中，变更第2项诉讼请求为被告龚春华偿还借款本金100万元、2016年8月8日前的利息15577.11元及按年利率9.135%支付1015577.11元自2016年8月9日起至履行之日的利息。事实和理由：2011年12月21日，原告与被告龚春华签订编号为ZGSX320683211121397741号《个人最高额授信合同》，约定原告向龚春华提供最高综合授信限额160万元的信用额度，授信期限为2011年12月21日至2021年12月21日。被告龚春华、曹菊兰，被告梁益钦、邢冬梅分别与原告签订《最高额抵押合同》，被告龚春华、曹菊兰以其所有的南通市光明新村33幢508室的房产，被告梁益钦、邢冬梅以其所有的金沙镇银河路588号新华·城市家园11幢103室、0－19室为被告龚春华自2011年12月21日至2021年11月21日期间从原告方获得的贷款提供718000元和882000元的抵押担保并办理了抵押登记。同日，被告龚春华与原告签订了106万元的《个人额度借款合同》，约定借款利率、还款方式以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》为准，对于未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率为约定利率加收50%，合同还对相关违约条款作了约定。2011年11月27日，龚春华、曹菊兰向原告出具共同还款承诺书。2015年12月9日，被告龚春华向原告出具100万元的个人额度借款支用单和借据，约定借期12个月，即到期时间为2016年12月9日，年息6.09%，按月付息，到期还本。原告按约履行了出借义务。但被告龚春华自2016年5月9日后即未支付利息，至2016年8月8日欠息15577.11元未付。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.身份证、户口本、结婚证，证明四被告身份情况；2.编号为ZGSX320683211121397741号个人最高额授信合同，证明总合同签订的情况；3.编号为320683211121397741个人额度借款合同及共同还款承诺书，证明分合同等签订情况；4.编号为32068311120712965、32068311120712947的个人最高额抵押合同各一份，证明签订抵押合同的情况；5.抵押情况及附件，证明签订、办理、抵押等情况；6.借据等，证明借款情况，原告已实际履行放款义务；7.发票，证明代理费的收取。四被告未有辩解。本院审理查明的事实与原告诉请的事实无异，对原告诉请的事实及原告提交的证据本院予以确认。本院认为，四被告经合法传唤未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。原告与被告龚春华签订的《授信合同》，与被告龚春华、曹菊兰，与被告梁益钦、邢冬梅签订的《最高额抵押合同》，被告龚春华、曹菊兰向原告出具的《共同还款承诺书》，均系当事人的真实意思表示，合法有效。被告龚春华、曹菊兰未按合同约定每月支付利息，已构成违约，原告有权依合同约定，解除合同，宣布全部借款提前到期，被告并应按合同约定，支付逾期还款的利息，同时还应按合同约定支付原告实现债权的费用。对于原告为诉讼而支出的律师费用，考虑到案件的实际情况，酌情调整为15000元。抵押物已依法登记，原告对处置抵押物的价款在登记范围内享有优先受偿权。本院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除2011年12月21日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通州区支行与被告龚春华签订的ZGSX320683211121397741号《个人最高额授信合同》；二、被告龚春华、曹菊兰于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通州区支行借款本金100万元，支付2016年8月8日前的利息15577.11元，按年息6.09%上浮50%支付1015577.11元自2016年8月9日起至实际履行之日逾期还款的利息，并支付原告律师费用15000元；三、如被告龚春华、曹菊兰未能按上述期限履行，原告对处置被告龚春华的抵押物（南通市光明新村33幢508室的房产）的价款在718000元内，处置被告梁益钦、邢冬梅的抵押物（金沙镇银河路588号新华·城市家园11幢103室、0－19室的房产）的价款在882000内享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7064元，由原告承担64元，其余由四被告承担（被告负担部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审判员  赵广荣二〇一六年八月八日书记员  邱伶俐
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初2334号
原告李家贵，男，1963年5月3日出生，汉族，村民，住枣阳市。
被告闫德胜，男，1975年10月30日出生，汉族，村民，住枣阳市。
原告李家贵与被告闫德胜因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东武独任审判，公开开庭进行了审理。原告李家贵到庭参加了诉讼，被告闫德胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告李家贵申请对张某撤诉并经本院准许。本案现已审理终结。
原告李家贵诉称：2015年5月28日，被告闫德胜收购原告出售的小麦并由被告雇请的张某给原告出具2080元收据一份。该款经原告多次催要未果，为此，诉求法院解决，请求判令被告偿还欠款2080元。
被告闫德胜未到庭参加诉讼，但在本院向其送达应诉文书时辩称：欠款金额属实，欠据系被告雇请的人员出具的，该欠款由被告负责尽快偿还。
经审理查明：闫德胜从事粮食收购生意。2015年5月28日，闫德胜收购李家贵出售的小麦。经质量检验、价格协商并过磅后，闫德胜称暂时无款待缓几日再付，于是闫德胜安排其雇请的记账人员张某给李家贵出具2080元收据一份。该款后经李家贵多次追索未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的收据一份，被告答辩状及询问通话记录、本院开庭笔录等材料在卷，可佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告闫德胜收购原告李家贵小麦，双方对小麦的质量、价格、重量等验收、协商并过磅结算后，被告向原告出具2080元收据一份，应视为该买卖关系的成立，闫德胜应按照收据记载的数额支付价款。故原告要求被告偿还欠款有理，本院予以支持。原告申请对张某撤诉并经本院准许。被告闫德胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
闫德胜于本判决生效后十日内偿还李家贵欠款2080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由闫德胜负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号XXXXXXXX56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘东武
二〇一六年八月十八日
书记员 李红强
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濉民一初字第01854号
原告：乔书燕，男，1969年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：江小兵，安徽亚星律师事务所律师。
被告：郜玉芹，女，1963年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告乔书燕与被告郜玉芹民间借贷纠纷一案中，乔书燕以郜玉芹已协议还其款70000元，双方不再有其它纠纷为由，于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：乔书燕在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔书燕撤回起诉。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告乔书燕负担。
审 判 长 吴 燕
审 判 员 王思跃
人民陪审员 张裕林
二〇一三年十月十四日
书 记 员 张 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初8125号
原告徐州富源饲料科技有限公司，住所地徐州市铜山区黄集镇郑集村。
法定代表人郝春萍，该公司经理。
被告耿凯，男，1971年11月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告王延花，女，1971年8月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州富源饲料科技有限公司诉被告耿凯、王延花买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开进行审理。原告徐州富源饲料科技有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州富源饲料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取997.5元，由原告负担。
审判员 周斌
二〇一六年十月十三日
书记员 王珂
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第1620号
原告：陈鹏飞，宁波恩致国际贸易有限公司职员。
被告：徐文章。
被告：徐承峰，现羁押于浙江省黄湖监狱。
本院在审理原告陈鹏飞与被告徐文章、徐承峰民间借贷纠纷一案中，原告陈鹏飞于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈鹏飞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈鹏飞撤回起诉。
本案案件受理费3610元，减半收取计1805元，由原告陈鹏飞负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 谢飞娜
二〇一三年九月九日
代书记员 潘玲燕
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初3326号
原告：卢伟亮，男，1986年6月7日出生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：王继周，内黄县法理援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告：卢肖亮，男，1983年8月7日出生，汉族，农民，住内黄县。
被告：刘志勋，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，住内黄县。
原告卢伟亮与被告卢肖亮、刘志勋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢伟亮委托的诉讼代理人王继周、冯保安与被告卢肖亮、刘志勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢伟亮向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付原告西红柿款4381元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年秋，原告将自己种植的西红柿卖给二被告，二被告出具收据后签名确认欠款，经催要，被告卢肖亮支付5000元，下欠4381元至今未付。
被告卢肖亮辩称，对原告起诉没意见，欠款属实，只是现在没有偿还能力。
被告刘志勋辩称，欠款数额我不清楚，我只是交易员，不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告刘志勋对原告卢伟亮提交的欠条、收据及另案起诉状、欠条，原告卢伟亮对被告卢肖亮提交的证明，虽均提出了异议，但本院均予以采信，根据上述证据，本院对原告卢伟亮在本案中主张的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被告刘志勋是否属于买卖合同的主体及承担责任。被告卢肖亮、刘志勋属于共同以自己的名义为委托人收购西红柿，应直接对该买卖西红柿合同享有权利、承担义务，被告卢肖亮、刘志勋的行为违反了双方约定，应依法承担相应的违约责任。
综上所述，原告卢伟亮的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告卢肖亮辩称理由，证据不足，本院不应采信。被告刘志勋辩称理由，与本院查明事实不符，本院不应采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百二十一条规定，判决如下：
被告卢肖亮、刘志勋于判决生效后十日内支付原告卢伟亮西红柿款4381元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告卢肖亮、刘志勋负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛砚洲
二〇一六年十一月十四日
书记员 裴慧娟
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖02民辖10号
原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦。
负责人：程航，总经理。
被告：徐萍，女，1965年4月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：乐信义，男，1957年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安保险安徽分公司）与被告徐萍、乐信义追偿权纠纷一案，安徽省芜湖市镜湖区人民法院（以下简称镜湖区法院）于2018年5月3日立案。
平安保险安徽分公司诉称：2013年8月20被告徐萍向原告投保，要求原告为被告在中国光大银行股份有限公司芜湖分行（下称光大银行芜湖分行）的50000贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保签发报险单：（12594992600000920976），保费缴纳方式为期缴，每月975元。保险期间为：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对光大银行芜湖分行进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从光大银行芜湖分行处获得小额消费贷款共50000元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2015年1月8,光大银行芜湖分行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金34297.38元。光大银行芜湖分行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金，但被告一直置之不理。因两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，两被告应共同向原告承担连带赔偿责任。故诉请镜湖区法院要求判令：1.二被告支付原告理赔金额34297.38元；2.二被告支付原告逾期保费2567.5元；3.二被告暂支付原告违约金40813.88元，以34297.38元为基数，按每日千分之一计算，自2015年1月8日起暂计至2018年4月13日，此后仍按此标准计算至实际偿还全部理赔金之日止；4.二被告支付原告律师费1500元；5.本案受理费等诉讼费用由二被告承担。
镜湖区法院经审查认为，因本案被告乐信义是该院退休干警，故该院不宜直接审理。
本院认为，本案被告乐信义系镜湖区法院退休干警，为体现司法公正，对平安保险安徽分公司与被告徐萍、乐信义追偿权纠纷一案，镜湖区法院不宜行使管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 周琴芳
审判员 陈永红
审判员 王习芸
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽7401执134号
申请执行人：盘锦辽河油田水文地热有限公司（辽河石油勘探局水文地址研究所），住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：姚艳华，该公司总经理。
被执行人：盘山鸳鸯沟旅游度假区有限公司，住所地盘锦市盘山县。
法定代表人：张素英，该公司董事长。
本院在执行盘锦辽河油田水文地热有限公司与盘山鸳鸯沟旅游度假区有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人盘锦辽河油田水文地热有限公司向本院提出撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）辽7401执134号案件的执行。
本裁定送达后。
审判长 汪 晓 东
审判员 赵 光 男
审判员 刘 欣
二〇一八年七月二十七日
书记员 檀香一（代）
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执597号
申请执行人：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区龙泉苑街68号。
法定代表人：齐跃南，该公司董事长。
申请执行人：蒋锋，男，1965年12月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0123民特2号民事裁定书，在执行贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司申请执行蒋锋实现担保物权纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司向本院撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”第四百六十七条“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0123执597号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李建文
二〇一七年八月十五日
书记员 陈 岑
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0123执597号申请执行人：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区龙泉苑街68号。法定代表人：齐跃南，该公司董事长。申请执行人：蒋锋，男，1965年12月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0123民特2号民事裁定书，在执行贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司申请执行蒋锋实现担保物权纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司向本院撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”第四百六十七条“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结（2016）黔0123执597号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李建文二〇一七年八月十五日书记员  陈 岑
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初01314号
原告：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：刘建武，董事长。
委托代理人：李兴鑫、王晔，公司职员。
被告：闫兆瑞，男，汉族，1976年4月8日出生，住长春市朝阳区。
被告：高立雅，女，汉族，1974年4月13日出生，住长春市朝阳区。
被告：刘跃，男，汉族，1977年11月6日出生，住长春净月高新技术产业开发区。
被告：吴宝娣，女，汉族，1978年3月13日出生，住长春净月高新技术产业开发区。
被告刘跃、吴宝娣的委托代理人：刘洋，女，汉族，1986年6月23日出生，住长春市朝阳区。
被告：吉林省兆荣装饰装修有限公司，住所长春市朝阳区。
法定代表人：闫兆瑞，董事长。
被告：吉林省怪车坊汽车保姆服务有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：刘跃，董事长。
委托代理人：刘桂春，公司员工。
原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司诉被告闫兆瑞、高立雅、刘跃、吴宝娣、吉林省兆荣装饰装修有限公司（以下简称兆荣公司）、吉林省怪车坊汽车保姆服务有限公司（以下简称怪车坊公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晔，被告刘跃、吴宝娣的委托代理人刘洋，被告怪车坊公司的委托代理人刘桂春等到庭参加诉讼，被告闫兆瑞、高立雅、兆荣公司经本院传票传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2015年4月23日与闫兆瑞签订《个人借款合同》及借据，贷款金额壹佰万元，贷款利率为月利率11.6‰（逾期利息加罚50％），用途为购进材料。同日，原告与高立雅、刘跃、吴宝娣、兆荣公司、怪车坊公司签订《最高额保证合同》，及保证担保承诺书。高立雅、刘跃、吴宝娣、兆荣公司、怪车坊公司提供保证担保并承担连带责任。此笔贷款2016年4月22日到期，至2016年7月21日逾期90天，违反合同约定。原告请求，（1）要求被告闫兆瑞、高立雅、刘跃、吴宝娣、兆荣公司、怪车坊公司共同偿还贷款本金壹佰万元及到付款日的相应利息（逾期利息加罚50％），贷款利率为月利率11.6‰。（2）要求被告高立雅、刘跃、吴宝娣、兆荣公司、怪车坊公司承担连带责任。（3）要求被告承担全部诉讼费用。
被告刘跃、吴宝娣辩称，原告是信誉贷款，原告负有监管责任；对于信誉贷款需要提供一定的手续，原告才会把款放给被告闫兆瑞；被告闫兆瑞及他的公司一直在经营，有偿还能力；我们是担保责任，没有义务替被告闫兆瑞偿还欠款。
被告怪车坊公司辩称，我公司与原告有合作，我公司一直按期还款；我公司是属于连带责任，只是提供担保，起到担保责任；被告闫兆瑞在正常经营，有偿还能力还款；原告应该找被告闫兆瑞协商还款事宜，被告闫兆瑞一直在还款，这次逾期我公司不了解情况。
被告闫兆瑞、高立雅、兆荣公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年4月23日，原告与被告闫兆瑞签订《个人借款合同》。借款合同约定，被告闫兆瑞向原告借款人民币100万元，贷款利息为月利率11.6‰，还款期限为2016年5月4日；如被告闫兆瑞逾期还款，从逾期之日起，在原有利率基础上上浮50％计收罚息。同日，原告与被告高立雅、刘跃、吴宝娣、兆荣公司、怪车坊公司签订《最高额保证合同》。保证合同约定，被告高立雅、刘跃、吴宝娣、兆荣公司、怪车坊公司为被告闫兆瑞向原告借款人民币100元承担最高额无限连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。各保证人均在《最高额保证合同》上签字、画押、盖章。借款合同、保证合同签订当日，原告向被告闫兆瑞银行账户支付借款人民币100万元。2016年4月22日借款到期后,被告闫兆瑞没有按期偿还借款，各保证人亦没有履行担保义务，原告诉讼来院。
上记事实，有原、被告陈述，原告举证《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《贷款凭证》等在卷为凭。被告被告刘跃、吴宝娣、怪车坊公司对原告上述举证的真实性无异议，被告闫兆瑞、高立雅、兆荣公司未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告上述举证予以采信。
本院认为，（1）原告与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容合法，是有效合同，各方当事人均应按合同约定履行义务。（2）原告依据合同约定履行了借款义务，被告闫兆瑞未按合同约定偿还借款，各担保人亦未按合同约定履行担保义务，原告有权要求被告闫兆瑞还借款并按借款合同的约定承担利息，亦有权要求各担保人按保证合同的约定承担保证义务。（3）被告闫兆瑞、高立雅、兆荣公司未到庭，视为放弃抗辩权利及对原告陈述事实和诉讼主张的认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫兆瑞于本判决生效后10日内偿还原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司借款本金人民币100万元；自2015年4月23日起按借款本金月利率11.6‰给付利息至2016年4月22日止；自2016年4月23日起按借款本金月利率11.6‰、并按月利率11.6‰上浮50%罚息给付利息至本判决生效应给付时间止。
二、被告高立雅、刘跃、吴宝娣、兆荣公司、怪车坊公司对被告闫兆瑞应负的偿还义务承担最高额无限连带保证责任。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费人民币13,800.00元减半收取及财产保全费人民币5,000.00元由被告闫兆瑞承担（原告已垫付，给付时间同判决主文第一项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔国强
二〇一六年十二月九日
书记员 陈 皓
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初1927号
原告：李某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：王某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告李某与被告王某同居关系纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告李某于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告李某负担。
审判员 任建民
二〇一七年八月十五日
书记员 李银蔷
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222民初696号
原告：李井河，男，1959年10月14日出生，汉族，农民，住址兰西县远大乡西岗村西赵湖岗屯。
被告：沈桂华，女，1965年10月27日出生，汉族，农民，住址兰西县远大乡西岗村西赵湖岗屯。
被告：吴志发，男，1979年10月9日出生，汉族，农民，住址兰西县远大乡西岗村西赵湖岗屯。
原告李井河与被告沈桂华、吴志发委托理财合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告李井河于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其行为合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李井河撤诉。
案件受理费99.00元，由李井河负担。
审判员 薛 莉
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵景玉
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302行审104号
申请执行人：淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区人民西路。
法定代表人：孙中华，局长。
被执行人：张京端，男，1954年4月24日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市国土资源局于2015年12月21日向本院提出申请，申请强制执行淄博市国土资源局对张京端违法占地一案于2015年9月2日作出的淄国土罚字〔2015〕第5076号国土资源行政处罚决定书，并根据淄川区人民政府《关于贯彻淄办发[2015]41号文加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》建议本院裁定由违法行为地洪山镇政府组织实施强制执行行为。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5076号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人张京端未经依法批准，于2014年7月16日，擅自占用淄川区洪山镇西省村耕地3260平方米建磨料厂，申请执行人淄博市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年6月26日作出淄国土罚字〔2015〕第5076号国土资源行政处罚决定：1、责令退还非法占用的3260平方米耕地；2、限期十五日拆除在非法占用的3260平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的3260平方米耕地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币97800元。2015年11月27日申请执行人向被执行人发出履行催告书，被执行人在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，履行了决定第3项缴纳罚款义务，未履行决定第1项、第2项确定的义务。
本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5076号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人张京端在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5076号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。据此，根据我区已明确该类案件由案件发生地的镇（街道、开发区）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5076号国土资源行政处罚决定。
二、限被执行人张京端于收到本裁定之日起十日内履行该决定第1项、第2项确定的义务；逾期不履行，由淄川区洪山镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年五月十六日
代理书记员 张 雪
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1022民初660号
原告：中国平安财产保险股份有限公司休宁支公司，住所地安徽省休宁县海阳镇新城区上林佳苑1幢17室，组织机构代码55180435-5。
主要负责人：郭磊，公司经理。
委托诉讼代理人：汪元伟，公司员工。
被告：汪某某，男，1993年10月出生，汉族，住安徽省休宁县，
被告：杨某某，男，1987年9月出生，汉族，住安徽省休宁县，
委托诉讼代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。
原告中国平安财产保险股份有限公司休宁支公司与被告汪某某、杨某某追偿权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司休宁支公司的委托诉讼代理人汪元伟、被告汪某某、被告杨某某及其委托诉讼代理人倪立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司休宁支公司向本院提出的诉讼请求：1.请求两被告支付原告112000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年8月10日，汪某某无证醉酒后驾驶皖Ｊ×××××号轿车撞倒戴某某驾驶的电动车，造成戴某某当场死亡，车辆受损的交通事故。本起事故被告汪某某负事故的全部责任。皖Ｊ×××××号轿车车主为被告杨某某，该车辆在原告处投保了交强险。事故发生后，戴某某家属就损害赔偿问题进行诉讼，法院判决原告在交强险内先行赔偿112000元，原告已按照法院判决履行了给付义务。根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条之规定，保险人在赔偿之后对侵权人享有追偿权，而该起事故车辆所有人杨某某在未核实汪某某是否有驾驶证且明知其饮酒的情况下将车辆交由汪某某驾驶，其行为对事故的发生具有过错，应在过错范围内承担赔偿责任，故现具状贵院，望判如所请。
汪某某承认中国平安财产保险股份有限公司休宁支公司在本案中所主张的事实，称已赔偿死者家属四十余万元，现无能力进行赔付。
杨某某对中国平安财产保险股份有限公司休宁支公司主张的基本事实无异议，认为中国平安财产保险股份有限公司休宁支公司对其主张的诉讼请求应予以驳回。中国平安财产保险股份有限公司休宁支公司的诉请不符合法律规定，追偿权的行使按机动车交通事故责任强制保险条例的规定应为保险公司垫付的抢救费用。杨某某不是本案的实际侵权人，不是追偿的对象。安徽省黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民一初字第01455号民事判决书认定杨某某将肇事车辆出借时未尽审查义务，存在过错与客观事实不符，本案杨某某正在进行申请再审。
本院认为：汪某某承认中国平安财产保险股份有限公司休宁支公司在本案中所主张的事实,杨某某对中国平安财产保险股份有限公司休宁支公司主张的基本事实无异议,本院经审查，对中国平安财产保险股份有限公司休宁支公司主张的事实予以确认。汪某某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车造成交通事故，致案外人戴某某死亡。该纠纷已经安徽省黄山市屯溪区人民法院依法作出判决，判决生效后，中国平安财产保险股份有限公司休宁支公司已按生效判决履行赔付义务。现就其在交通事故责任第三者强制保险责任限额内已赔付的赔偿款112000元向侵权人汪某某进行追偿符合法律规定，本院予以支持。本案中，汪某某为实际侵权人，杨某某是肇事车辆所有人，为投保义务人，虽安徽省黄山市屯溪区人民法院判决其承担一定的过错责任，但其为非侵权人。故中国平安财产保险股份有限公司休宁支公司就已赔付的赔偿款向杨某某主张追偿，缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告汪某某在本判决生效后三十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司休宁支公司已垫付的赔偿款112000元；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司休宁支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元减半收取1270元，由被告汪某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 张家平
二〇一七年八月三日
书记员 夏淑芳
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00611号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人唐某某，男，1971年8月2日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2014年3月24日因犯盗窃罪被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。2014年9月19日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年9月29日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014�560号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派代理检察员曹翀出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2014年9月14日13时许，被告人唐某某来到宁乡县玉潭镇八一路心连心超市大门附近，趁被害人彭某某不注意，将被害人彭某某放在电动车尾箱内的一个红色长方形皮质手包盗走。得手后，被告人唐某某来到宁乡县玉潭镇同心路的一条巷子里，将手包内的现金人民币3100余元现金及一台联想A378T手机拿走，将手包及剩余银行卡、身份证等物品丢在巷子旁的居民房窗台上。后经物价鉴定，被盗的联想手机价值人民币450元。
案发后，被盗的手包及银行卡、身份证等物品被追回并退还给被害人彭某某。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，2014年9月19日，宁乡县公安局玉潭派出所将被告人唐某某抓获的到案经过，现实表现证明，收据，发还物品、文件清单，刑事判决书，提取笔录及扣押决定书、扣押物品文件清单，指认笔录，价格鉴定结论书，视听资料，被害人彭某某的陈述，被告人唐某某的供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人唐某某的指控成立，本院予以支持。被告人唐某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二�六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（此款限被告人在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丙岩
二０一四年十二月八日
书记员 林 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初81号
原告崔仁国
被告王斌
委托代理人国显洋，辽宁方浩律师事务所律师。
委托代理人刘景共，辽宁方浩律师事务所律师。
原告崔仁国与被告王斌劳务合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法由审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原崔仁国、被告王斌及其委托代理人国显洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经常带领原告到各工地做建筑施工工作，施工至今，被告共拖欠原告工资13300元，2015年2月17日，被告向原告出具欠条一张，约定还款日为2015年12月1日。原告多次向被告索要，被告至今未给付。故诉至人民法院，请求判令被告给付原告劳务费13300元，并由被告承担诉讼费。
被告辩称，被告欠原告劳务费事实及金额属实，该欠条中有4300元的劳务费产生于被告雇佣原告在东港市东临食品有限公司承包的建筑工程钢筋工种的劳务费，因东临食品至今未给付被告工程款，被告无钱给付原告劳务费，故被告申请人民法院依法追加案外人东临食品有限公司为同案被告并判令其承担连带责任。欠条中的9000元欠款是在东港市小甸子镇学府园小区工程中产生的。累计是13300元。
经审理查明，被告雇佣原告从事建筑工地的钢筋工工作，至2015年2月17日拖欠原告劳务费13300元，并于当日向原告出具其署名的欠条一份，约定于2015年12月1日前还款。此款虽经原告催要，被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、欠条等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告雇佣原告为其承包的工地从事钢筋工工作，故原、被告间形成劳务合同关系。原告已按照约定完成钢筋工工作，被告出具欠条予以认可原告的工作，被告应及时按约给付原告劳务费，被告至今未给付系违约行为，应当承担违约民事责任。故原告请求被告给付劳务费用合理，本院予以支持。关于被告申请追加案外人东临食品有限公司为本案被告一节，因被告未提供证据证明东临食品有限公司与本案原告存在劳务合同关系，故本院不宜追加。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下:
被告王斌于本判决发生效力后10日内给付原告崔仁国劳务费13300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 高照国
二〇一六年一月二十一日
书记员 李海霞
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执1478号
申请执行人刘明德
被执行人闻礼斌
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年十二月一日
书记员 张 晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初1298号
原告杨某某，女，汉族，1985年10月28日生。
被告张某某，男，汉族，1982年9月26日生。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利提出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
诉讼费用300元减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 余卓君
二〇一六年五月二十三日
书记员 韩少波
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更字182号
罪犯邹波，绰号“秀才”，化名“陈志平”、“陈志兵”，男，1983年11月10日出生于湖南省新化县，汉族,初中文化，农民。现在湖南省岳阳监狱服刑第十三监区服刑。
经湖南省长沙市雨花区人民法院于2011年8月15日作出（2011）雨刑初字第331号刑事判决，以邹波犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金60000元（原已缴纳10000元，本次缴纳15000元），刑期自2010年12月20日起至2024年12月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其减刑二年九个月，减刑后的刑期至2022年3月19日止。执行机关岳阳监狱于2017年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯邹波在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分4311分，折合记表扬7次。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯邹波在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹波在执行期间能接受教育改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邹波减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年6月19日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈倩雅
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初2100号
原告：周雪娟，女，汉族，1956年6月27日出生，住廉江市。
委托代理人：尹庆军，广东自正律师事务所律师。
被告：广州市润通物业管理有限公司。
被告：广州市润通物业管理有限公司湛江分公司。
上述两被告的委托代理人：林县连，广东粤正律师事务所律师。
被告：廉江市人民医院。
委托代理人：陈卫华，广东民怡律师事务所律师。
上述当事人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周雪娟撤诉。
案件受理费6225元，减半收取3112.5元，由原告负担。
审 判 长 钟朝东
人民陪审员 田寿兴
人民陪审员 宋维钦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 甄 芳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初6676号
原告牟东瑜，女，1956年3月22日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人刘均，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告曾慧玲，女，1964年12月8日生，汉族，住重庆市永川区。
原告牟东瑜与被告曾慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由审判员高健独任审判，适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告牟东瑜及委托代理人刘均到庭参加诉讼，被告曾慧玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牟东瑜诉称，被告于2015年8月1日至2016年2月17日期间向原告借款1200000元，并约定于2016年5月17日归还等。被告借款后未按约偿还借款，故起诉要求被告归还借款1200000元及截止2016年3月30日止的利息145000元。
被告曾慧玲未提供答辩意见。
经审理查明，被告向原告借款，原告多次通过银行转款给被告，被告亦分别于2015年8月1日、2016年1月22日、2016年2月17日向原告出具借款500000元、100000元（约定月利率5%，借款期限至2016年4月21日）、600000元（约定月利率5%，借款期限至2016年5月17日）的借条各一张。被告借款后支付了部分利息，并于2016年3月30日向原告出具尚欠原告利息145000元欠条一张，该借款及利息被告未按约偿还。
以上事实，有借条、银行转款记录、欠条以及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，经当庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告借款并出具了借条，原告与被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告基于该民间借贷关系尚欠原告借款1200000元及2016年3月30日前的利息145000元，其应当按约偿还该借款及利息，故对原告要求被告归还借款1200000元及尚欠利息145000元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾慧玲于本判决生效后三日内归还原告牟东瑜借款1200000元及利息145000元（截止至2016年3月30日止），合计1345000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16910元，减半收取8455元，财产保全费5000元，合计13455元，由被告曾慧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 高健
二〇一六年八月十六日
书记员 罗川
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初6676号原告牟东瑜，女，1956年3月22日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人刘均，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。被告曾慧玲，女，1964年12月8日生，汉族，住重庆市永川区。原告牟东瑜与被告曾慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由审判员高健独任审判，适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告牟东瑜及委托代理人刘均到庭参加诉讼，被告曾慧玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牟东瑜诉称，被告于2015年8月1日至2016年2月17日期间向原告借款1200000元，并约定于2016年5月17日归还等。被告借款后未按约偿还借款，故起诉要求被告归还借款1200000元及截止2016年3月30日止的利息145000元。被告曾慧玲未提供答辩意见。经审理查明，被告向原告借款，原告多次通过银行转款给被告，被告亦分别于2015年8月1日、2016年1月22日、2016年2月17日向原告出具借款500000元、100000元（约定月利率5%，借款期限至2016年4月21日）、600000元（约定月利率5%，借款期限至2016年5月17日）的借条各一张。被告借款后支付了部分利息，并于2016年3月30日向原告出具尚欠原告利息145000元欠条一张，该借款及利息被告未按约偿还。以上事实，有借条、银行转款记录、欠条以及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，经当庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告向原告借款并出具了借条，原告与被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告基于该民间借贷关系尚欠原告借款1200000元及2016年3月30日前的利息145000元，其应当按约偿还该借款及利息，故对原告要求被告归还借款1200000元及尚欠利息145000元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曾慧玲于本判决生效后三日内归还原告牟东瑜借款1200000元及利息145000元（截止至2016年3月30日止），合计1345000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16910元，减半收取8455元，财产保全费5000元，合计13455元，由被告曾慧玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  高健二〇一六年八月十六日书记员  罗川
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初1431号
原告：钱若琪，女，2009年8月16日出生，汉族，住五河县。
法定代理人：钱高峰（系钱若琪父亲），男，1982年2月23日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：孙正茂，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：刘佰建，男，1978年7月15日出生，汉族，驾驶员，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地蚌埠市工农路四季阳光花园1号楼6-7层。
本院在审理原告钱若琪与被告刘佰建、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱若琪于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱若琪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱若琪负担。
审判员 杨代昌
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 杨
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第3728号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第3728号申请执行人杨志进，男，1969年4月19日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人徐小平，男，1977年8月14日生，汉族，住福建省建阳市。被执行人郭建新，男，1975年6月12日生，汉族，住上海市松江区。原告杨志进诉被告徐小平、郭建新民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的(2014)松民一(民)初字第8120号民事判决书，已经发生法律效力。原告杨志进依据该民事判决书，于2015年6月8日向本院申请执行，要求被告徐小平偿还其借款本金72,000元，被告郭建新对被告徐小平的上述借款承担连带清偿责任，并由两被告承担本案诉讼费2,200元。本院受理立案后，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期两被执行人均未到庭履行。执行中，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人徐小平、郭建新在本市无其他可供执行的财产。2015年8月27日，申请执行人杨志进与被执行人郭建新达成了和解协议，申请执行人同意被执行人于2015年11月底前履行。申请执行人并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人杨志进与被执行人徐小平、郭建新民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二Ο一五年八月二十七日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一五年八月二十七日
书记员 伏玉玲
附：相关法律条文
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11548号
原告：江苏今日物业服务有限公司。
法定代表人陈建强，总经理。
委托诉讼代理人：余海华、刘庆，江苏锋源律师事务所律师。
被告：陈露。
原告江苏今日物业服务有限公司与被告陈露物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告江苏今日物业服务有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 陈晓东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卢 熙
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1526刑初90号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人马跃飞，男，1992年1月12日出生，汉族。
辩护人曹远文，四川甲海律师事务所律师。
珙县人民检察院以珙检刑诉[2016]93号起诉书指控被告人马跃飞犯伪造国家机关公文、证件罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，珙县人民检察院于2016年8月18日至2016年9月5日建议延期审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员赖春蓉出庭支持公诉，被告人马跃飞及其辩护人曹远文到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
珙县人民检察院指控：2014年，被告人马跃飞通过办假证的QQ群伪造了《兴文县水务局1017号会议决定书》、《施工保证金退还通知》及《宜宾市公共资源交易中心中标通知书》，虚构中标了兴文县共乐镇河道整治工程及兴文县工业园区污水处理厂工程需要资金为由，先后多次向何某借款本息共计27万元。
2014，被告人马跃飞口头以江安县江安镇竹都大道碧竹苑2号楼7-3房产(产权系他人所有)作抵押，先后多次向何某及其妻子魏某借款15万元。后马跃飞通过办假证的QQ群，伪造了该房屋的所有权证并交给何某作借款抵押。
公诉机关所举的证据有：物证、书证、受害人的陈述、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人马跃飞伪造国家机关公文、证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关公文、证件罪追究其刑事责任。
被告人马跃飞辩解：认罪，是初犯，请求从轻处罚。
辩护人曹远文的辩护意见是：被告人马跃飞如实供述，坦白认罪；积极偿还欠款及利息，取得了被害人谅解；伪造国家机关公文、证件的目的是为了推迟还款，社会危害性较小。另被告人马跃飞还有工程项目需要处理，建议判处被告人马跃飞拘役三至四个月。
经审理查明，2014年，被告人马跃飞因支付材料款、工程款和合伙做工程等事项，向何某借款本息27万元，被告人马跃飞于2014年9月12日向何某出具《借条》一张。为了拖延还款，被告人马跃飞虚构中标了兴文县共乐镇河道整治工程及兴文县工业园区污水处理厂工程，通过办假证的QQ群伪造了2014年10月17日《兴文县水务局1017号会议决定书》、2014年10月29日《兴文县水务局施工保证金退还通知》及2014年11月4日�宜宾市公共资源交易中心中标通知书》给何某。
2014年，被告人马跃飞还因支付工程款、偿还欠款等事项，多次向何某及其妻子魏某借款共15万元。后被告人马跃飞通过办假证的QQ群，伪造了江安县江安镇竹都大道碧竹苑2号楼7-3房产（产权系他人所有）所有权证并交给何某、魏某作借款抵押，并于2014年8月15日与魏某签订了《借款抵押协议》。
案发前，被告人马跃飞已偿还何某、魏某借款本息14万元。案发后，在审理期间，被告人马跃飞偿还了何某部份借款本息，取得了何某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书证实：
2、户籍信息证实：
3、归案情况说明证实：
4、珙县公安局接受证据材料清单及书证：
5、兴文县水务局兴�函[2015]149号函证实：
6、珙县公安局经济犯罪侦查大队的情况说明：
7、兴文县工业园区污水处理厂工程投资合作协议书证实：
8、珙县公安局扣押物品清单及房产证证实：
9、江安县房地产管理局证明：
10、魏某所写情况说明证实：
11、何某写的收条证实：
12、马跃飞还款承诺证实：
13、接收证据清单、借条证实：
14、谅解书证实：
15、控告书、自诉材料证实：
16、谅解书、收条、约定证实：
17、解除谅解申请书、收条证实：
18、四川省高县人民法院（2014）宜高刑初字第86号刑事判决书、执行通知书证实：
19、被害人何某陈述：
20、证人张某证实：
21、证人龙某证实：
22、证人袁某证实：
23�证人赵某证实：
24、证人蒋某、李某证实：
25、被告人马跃飞供述和辩解：
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马跃飞伪造国家机关公文、证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，构成伪造国家机关公文、证件罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马跃飞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马跃飞偿还了被害人的部份借款本息，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人马跃飞在缓刑考验期限内又重新犯罪，应当取消缓刑，数罪并罚。辩护人建议判处被告人马跃飞拘役三至四个月的辩护意见与被告人马跃飞应承担的责任不符，本院不予采纳；被告人及其辩护人的其他辩护意见合理部份予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六�七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款的规定，判决如下：
一、撤销四川省高县人民法院（2014）宜高刑初字第86号刑事判决中对马跃飞犯交通肇事罪宣告缓刑一年的执行部份。
二、被告人马跃飞犯伪造国家机关公文、证件罪，判处有期徒刑八个月；合并原犯交通肇事罪判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秋林
人民陪审员 何开军
人民陪审员 肖元忠
二〇一六年九月九日
书 记 员 王 晋
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚�
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初264号
原告谢某某，男，汉族，1953年6月17日生。
被告黄某某（又名：黄某），男，汉族，1968年5月8日生。
原告谢某某诉被告黄某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告给被告做工，被告欠原告3400元工钱至今未付。为此，提起诉讼，请求：判令被告黄某某支付原告工资3400元。
被告黄某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年农历7月份，被告黄某某雇请原告等人为他在承包的光山县黄大店吕围孜村附近农村建房工地工作，工资每天150元，至2012年年底，被告尚欠原告3400元工钱未付。被告于2013年2月8日向原告出具欠条一份，经原告多次索要未果，引起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、欠条及当事人当庭陈述在卷佐证，上述事实，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告有证据证明被告拖欠其工钱未付，故原告要求被告支付工钱3400元的诉讼请求予以支持。被告黄某某经合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案正常审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效后十日内一次性支付原告谢某某工钱3400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锋
审 判 员 房 岩
人民陪审员 史春梅
二〇一六年七月五日
书 记 员 任志成
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更738号
罪犯王超，男，1992年9月19日出生，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省夹江县人民法院于2011年11月2日作出（2011）夹江刑初字第162号刑事判决，以被告人王超犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，刑期自2011年5月14日起至2018年11月13日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2013年11月12日减刑九个月，2014年12月29日减刑十一个月，刑期至2017年3月13日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王超在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年10月至2015年12月计分考核累计积分109分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯王超在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王超在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王超减去九个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年6月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月七日
书 记 员 李聪颖
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初2794号
原告孟某某，女，1969年1月1日出生，汉族，农民，住址辽中县。
被告宋某，男，1967年3月19日出生，汉族，农民，住址辽中县。
本院在审理原告孟某某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告孟某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。
本院认为，原告孟某某无正当理由未按传票规定的期限到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告孟某某的起诉按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元由原告孟某某承担。
审判员 孙玉兵
二〇一六年四月十三日
书记员 井 月
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初1322号
原告赵辉，男，1975年10月28日生，汉族。
被告杨培杰，男，1980年12月23日生，汉族。
原告赵辉与被告杨培杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵辉到庭参加了诉讼。被告杨培杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵辉诉称，被告杨培杰于2015年10月18日、2015年10月25日、2016年1月26日分三次向原告借款40万元，并向原告出具三份欠条。但是在还款期限过后，被告以种种理由不肯还款。故起诉要求被告偿还借款40万元及自判决书生效之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
被告杨培杰未答辩。
经审�查明，被告杨培杰分别于2015年10月18日向原告赵辉借款10万元、2015年10月25日向原告赵辉借款10万元、2016年1月26日向原告赵辉借款20万元，共计借款40万元。被告向原告出具了三张借条。该借款经原告催要，被告至今未还款。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，借款合同关系成立有效。被告应当依照约定向原告偿还借款。原告没有提供证据证明借款时与被告约定了借款利率，但是原告要求被告支付自判决书生效之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨培杰于本判决生效后三日内偿还原告赵辉借�400000元并支付逾期利息（逾期利息自本判决书生效之日至借款还清之日按照年利率6%计算）。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由被告杨培杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 朱瑞生
陪审员 范增录
陪审员 王俊峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘文博
吉林省四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1075号
原告：何某1，女，1971年9月9日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。
委托代理人：李某，吉林睿益律师事务所律师。
被告：陆某1，女，1985年5月1日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。
被告：陆某2，男，1965年7月10日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。
二被告委托代理人：褚某，四平市铁东区法律援助中心律师。
原告何某1与被告陆某1、陆某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告何某1的委托代理人李某，被告陆某1、陆某2及其委托代理人褚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同赔偿原告各项经济损失5932.82元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系邻居关系。2017年4月14日，原、被告因生活琐事发生口角，二被告随后对原告进行殴打，造成原告头外伤、胸部软组织挫伤。原告受伤后经家人送至梨树县第二人民医院进行住院治疗，共住院四天，后转入四平市第一人民医院进行住院治疗，住院两天。事情发生后，四平市公安局郭家店镇派出所出警进行处理，对双方调解未果。原告为了维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》有关规定，特向贵院提出以上诉讼请求，请求依法裁判。
陆某1、陆某2辩称，一、请求法院依法驳回原告诉讼请求，并承担本案诉讼费；二、原告在诉状中陈述不实。1、“原被告因生活琐事发生口角”与事实不符：事实上，本案的发生是由于原告何某2侵占被告陆某2家开荒地引起的，并不是生活中的琐事；何某1与陆某2家并不相邻，何某1到何某2家就是帮助何某2打仗；2、“二被告随后对原告进行殴打”与事实不符：通过本案当事人陈述及证人证言，均无人证明三当事人即何某1、陆某1、陆某2同时厮打在一起，更没有二被告对原告殴打的情节；3、何某1住院时间顺序与其提供的证据不符；4、二被告没有殴打何某1，陆某2与何某1没有任何接触。综上，请求法院查明事实，依法驳回原告的告诉。
本院经审理认定事实如下：2017年4月12日下午5时许，何某2用拖拉机在自家门前开荒地打垄，陆某2在地头，认为何某2拱了他家的土地，双方发生争吵，随后厮打在一起，被何某2妻子陆某3拉开。随后，何某2给其姐姐何某1打电话，何某1赶到何某2家，此时，陆某1在听到何某2与陆某2发生厮打后，也来到何某2家，与何某1发生口角并撕打在一起，后被人拉开。何某1于当晚在梨树县第二人民医院就诊检查，花医疗费724元（2017年4月25日11元医疗费系出院后，不应计算到医疗费用中），随后入住四平市第一人民医院，诊断为：头外伤，住院治疗2天自动出院花医疗费1798.14元，住院期间，护理等级为二级，医嘱记载出院后休息1周。何某1出院后，于当日又入住梨树县第二人民医院，诊断为：头部软组织挫伤、胸部软组织挫伤，住院治疗4天出院，花医疗费1091元，住院期间，护理等级为二级。在庭审中，陆某1、陆某2对何某1在梨树县第二人民医院住院治疗系未经医务部门批准擅自另找医院，故意扩大损失，对该部分的请求，依法不予保护。何某2要求赔偿医疗费3624.14元、误工费683.76元（6天×113.96元/天）、护理费724.92元（6天×120.82元/天）、住院伙食补助费600元（6天×100元/天）、交通费300元。在庭审中，何某1未能提供陆某2对其殴打的证据。
本院认为，何某1、陆某1在得知陆某2与何某2已经发生厮打后，均未能冷静处理，随后又再次发生争吵进而厮打在一起，本身均存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，故根据本案实际情况，何某1对自己的损伤，应承担50%的责任。双方发生厮打后，何某1经医院诊断存在外伤，应认定系在厮打中所形成，陆某1应承担相应的民事赔偿责任。陆某2未参与此次纠纷，不承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，故陆某1应赔偿何某1合理经济损失。何某1在纠纷发生当晚在梨树县第二人民医院检查治疗，后入住四平市第一人民医院，诊断存在外伤，故对其在梨树县第二人民医院检查治疗费用724元予以保护。何某1在四平市第一人民医院自动出院后，未经医务部门批准，另找医院住院治疗，属于扩大损失，因此，对其在梨树县第二人民医院住院治疗的医疗费及其他相关费用应自负。关于交通费用，何某1提供交通费发票4张，但2张日期分别为2017年4月20日、4月21日，均为出院后所发生，与本次纠纷无关，本院不予保护，其合理交通费为16元。何某1对其在四平市第一人民医院出院后，医嘱记录中休息1周的误工费用未予请求。
综上所述，对何某1合理经济损失，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第144条的规定，判决如下：
一、陆某1于本判决发生法律效力后十日内赔偿何某1合理医疗费2522.14元、误工费227.92元（2天×113.96元/天）、护理费241.64元（2天×120.82元/天）、住院伙食补助费200元（2天×100元/天）、交通费16元，合计人民币3207.7元的50%，即1603.85元；
二、陆某2不承担民事赔偿责任。
案件受理费减半收取50元，由陆某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 闫国辉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王 鹤
吉林省四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0302民初1075号原告：何某1，女，1971年9月9日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。委托代理人：李某，吉林睿益律师事务所律师。被告：陆某1，女，1985年5月1日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。被告：陆某2，男，1965年7月10日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。二被告委托代理人：褚某，四平市铁东区法律援助中心律师。原告何某1与被告陆某1、陆某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告何某1的委托代理人李某，被告陆某1、陆某2及其委托代理人褚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同赔偿原告各项经济损失5932.82元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系邻居关系。2017年4月14日，原、被告因生活琐事发生口角，二被告随后对原告进行殴打，造成原告头外伤、胸部软组织挫伤。原告受伤后经家人送至梨树县第二人民医院进行住院治疗，共住院四天，后转入四平市第一人民医院进行住院治疗，住院两天。事情发生后，四平市公安局郭家店镇派出所出警进行处理，对双方调解未果。原告为了维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》有关规定，特向贵院提出以上诉讼请求，请求依法裁判。陆某1、陆某2辩称，一、请求法院依法驳回原告诉讼请求，并承担本案诉讼费；二、原告在诉状中陈述不实。1、“原被告因生活琐事发生口角”与事实不符：事实上，本案的发生是由于原告何某2侵占被告陆某2家开荒地引起的，并不是生活中的琐事；何某1与陆某2家并不相邻，何某1到何某2家就是帮助何某2打仗；2、“二被告随后对原告进行殴打”与事实不符：通过本案当事人陈述及证人证言，均无人证明三当事人即何某1、陆某1、陆某2同时厮打在一起，更没有二被告对原告殴打的情节；3、何某1住院时间顺序与其提供的证据不符；4、二被告没有殴打何某1，陆某2与何某1没有任何接触。综上，请求法院查明事实，依法驳回原告的告诉。本院经审理认定事实如下：2017年4月12日下午5时许，何某2用拖拉机在自家门前开荒地打垄，陆某2在地头，认为何某2拱了他家的土地，双方发生争吵，随后厮打在一起，被何某2妻子陆某3拉开。随后，何某2给其姐姐何某1打电话，何某1赶到何某2家，此时，陆某1在听到何某2与陆某2发生厮打后，也来到何某2家，与何某1发生口角并撕打在一起，后被人拉开。何某1于当晚在梨树县第二人民医院就诊检查，花医疗费724元（2017年4月25日11元医疗费系出院后，不应计算到医疗费用中），随后入住四平市第一人民医院，诊断为：头外伤，住院治疗2天自动出院花医疗费1798.14元，住院期间，护理等级为二级，医嘱记载出院后休息1周。何某1出院后，于当日又入住梨树县第二人民医院，诊断为：头部软组织挫伤、胸部软组织挫伤，住院治疗4天出院，花医疗费1091元，住院期间，护理等级为二级。在庭审中，陆某1、陆某2对何某1在梨树县第二人民医院住院治疗系未经医务部门批准擅自另找医院，故意扩大损失，对该部分的请求，依法不予保护。何某2要求赔偿医疗费3624.14元、误工费683.76元（6天×113.96元/天）、护理费724.92元（6天×120.82元/天）、住院伙食补助费600元（6天×100元/天）、交通费300元。在庭审中，何某1未能提供陆某2对其殴打的证据。本院认为，何某1、陆某1在得知陆某2与何某2已经发生厮打后，均未能冷静处理，随后又再次发生争吵进而厮打在一起，本身均存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，故根据本案实际情况，何某1对自己的损伤，应承担50%的责任。双方发生厮打后，何某1经医院诊断存在外伤，应认定系在厮打中所形成，陆某1应承担相应的民事赔偿责任。陆某2未参与此次纠纷，不承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，故陆某1应赔偿何某1合理经济损失。何某1在纠纷发生当晚在梨树县第二人民医院检查治疗，后入住四平市第一人民医院，诊断存在外伤，故对其在梨树县第二人民医院检查治疗费用724元予以保护。何某1在四平市第一人民医院自动出院后，未经医务部门批准，另找医院住院治疗，属于扩大损失，因此，对其在梨树县第二人民医院住院治疗的医疗费及其他相关费用应自负。关于交通费用，何某1提供交通费发票4张，但2张日期分别为2017年4月20日、4月21日，均为出院后所发生，与本次纠纷无关，本院不予保护，其合理交通费为16元。何某1对其在四平市第一人民医院出院后，医嘱记录中休息1周的误工费用未予请求。综上所述，对何某1合理经济损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第144条的规定，判决如下：一、陆某1于本判决发生法律效力后十日内赔偿何某1合理医疗费2522.14元、误工费227.92元（2天×113.96元/天）、护理费241.64元（2天×120.82元/天）、住院伙食补助费200元（2天×100元/天）、交通费16元，合计人民币3207.7元的50%，即1603.85元；二、陆某2不承担民事赔偿责任。案件受理费减半收取50元，由陆某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  闫国辉二〇一七年七月二十五日书 记 员  王 鹤
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阿市民初字第195号
原告杨德川。
委托代理人刘荣，新疆远新律师事务所律师。
被告林其忠。
原告杨德川诉被告林其忠买卖合同纠纷一案，原告杨德川于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨德川的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨德川撤回起诉。
案件受理费18408元，减半收取9204元，由原告杨德川负担。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 李 慧
人民陪审员 孟献成
二〇一四年八月八日
书 记 员 郭 勤
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥民保字第00006-1号
申请人黄宗权。
被申请人李远海。
被申请人陈豪。
申请人黄宗权与被申请人李远海、陈豪诉前保全一案，本院于2015年1月20日作出（2015）鄂钟祥民保字第00006号民事裁定书，裁定对被申请人陈豪所有的鄂H3N9**号轻型厢式货车予以扣押。现因双方当事人自愿达成和解协议，申请人黄宗权申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人陈豪所有的鄂H3N9**号轻型厢式货车的扣押。
二、解除对黄宗权提供的担保鄂HH21**号小型轿车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 龚 兵
二〇一五年二月二日
书记员 张玲玲
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0523执保20号
申请人：张桂荣
被申请人：姜静英
本院立案执行的申请人张桂荣与被申请人姜静英申请诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523财保19号民事裁定书确定的内容，扣押了被申请人姜静英所有的中型普通客车。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。
特此通知。
二〇一七年三月二日
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第4574号
申请执行人：吕长占，男，1976年12月23日出生，汉族，现住鄂尔多斯市，身份证号：×××。
被执行人：刘美擎，女，1974年6月17日出生，汉族，现住鄂尔多斯市，身份证号：×××。
本院作出的（2013）东法民初字第1778号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘美擎经查暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）东法民初字第1778号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 赵岗岗
审判员 贾 皓
二〇一六年六月二十二日
书记员 张一龙
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执1219号
被执行人：石某某，女，汉族，1971年出生于安徽省太和县，文盲，农民，住安徽省太和县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）泉刑初字第00201号刑事判决书，执行被执行人石某某罚金一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆、证券的登记信息及其他可供执行的财产，罚金10000元未予执行。被执行人未向本院申报财产，本院已将石小彩纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1204执1219号被执行人：石某某，女，汉族，1971年出生于安徽省太和县，文盲，农民，住安徽省太和县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）泉刑初字第00201号刑事判决书，执行被执行人石某某罚金一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆、证券的登记信息及其他可供执行的财产，罚金10000元未予执行。被执行人未向本院申报财产，本院已将石小彩纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一六年十一月十七日书记员  王 伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初505号
原告：王某，男，1973年10月19日出生，汉族，部门经理，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：冯某某，女，1977年4月4日，汉族，下岗职工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省天长市。
本院在审理原告王某与被告冯某某离婚纠纷一案中，被告冯某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告婚姻登记地在天长市，且被告冯某某的经常居住地在安徽省天长市，要求将本案移送至有管辖权的安徽省天长市人民法院处理。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告冯某某的住所地虽在安徽省滁州市琅琊区，但其经常居住地在安徽省天长市，故本院对本案没有管辖权，本案应由被告经常居住地的人民法院即安徽省天长市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告冯某某对管辖权提出异议成立，本案移送安徽省天长市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 陈兰云
人民陪审员 陶 丽
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 赵靖秋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终9828号
上诉人（原审原告）宋卫红，女，汉族，1972年11月12日出生。
被上诉人（原审被告）郑州市恒星置业有限公司。
法定代表人段献忠，该公司董事长。
委托代理人董超，河南形象律师事务所律师。
委托代理人杨豆豆，河南形象律师事务所实习律师。
上诉人宋卫红因与被上诉人郑州市恒星置业有限公司（以下简称恒星公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民终2939号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
宋卫红上诉请求：依法撤销河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初2939号民事裁定，查明事实径直改判。事实和理由：本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院以不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回宋卫红的起诉明显存在错误。
恒星公司辩称，一、审计报告显示恒星公司收取的费用已经用于房屋建设中，未包含在合同价内，根据合同补充条款第三条约定，宋卫红缴纳的房款中未包含配套费。二、恒星公司收取款项，是否应收取，是否违反法律，属于行政机关主管范围，不是人民法院的受案范围。
宋卫红向一审法院起诉请求：判令恒星公司退还其违规向宋卫红收取的暖气初装费、燃气初装费、有线电视初装费、智能化配套费，共计12741元及利息。
一审法院认为，宋卫红称恒星公司违反《河南省新建商品房交易价格行为规范》、《河南省商品房销售明码标价实施细则》以及郑价公（2010）1号文件、巩郑文（2011）33号文件的规定，违法收取了暖气初装费、燃气初装费、有线电视初装费、智能化配套费，并要求返还。但恒星公司是否可以收取上述费用及收费标准，受行政机关管理性规范的制约和调整，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回宋卫红的起诉。
本院认为，宋卫红与恒星公司签订《商品房买卖合同》，双方之间形成房屋买卖合同法律关系。宋卫红请求恒星公司退还暖气初装费、天然气初装费、有线电视初装费、智能化配套费，系平等民事主体之间的财产关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初2939号民事裁定；
二、本案指令河南省巩义�人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年九月九日
书记员 胡保亚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2892号
申请人：姜自海，男，1952年2月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂市兰山区合恒肉牛养殖农民专业合作社，住所地临沂市兰山区半程镇金锣一路北段。
法定代表人：王义全，理事长。
申请人姜自海与被申请人临沂市兰山区合恒肉牛养殖农民专业合作社民间借贷纠纷一案，姜自海于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区合恒肉牛养殖农民专业合作社银行存款75000元或同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区合恒肉牛养殖农民专业合作社银行存款75000元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘丽娟
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初301号
原告:株洲金盛物业管理有限责任公司，地址茶陵县。
法定代表人：唐子权。
被告：罗余平，男，1978年10月10日生，汉族，住茶陵县。
被告：申玲玲，女，1983年2月22日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告株洲金盛物业管理有限责任公司与被告罗余平、申玲玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日以双方自行达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉是对其诉权的处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲金盛物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘标
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初2869号
原告：陆志，男，1979年12月12日出生，壮族，住南宁市江南区。
原告：曾梅金，女，1982年6月3日出生，汉族，住南宁市江南区。
共同委托诉讼代理人：�岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被告：南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道188号，统一社会信用代码91450100751247469P。
法定代表人:黄洪方。
委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
原告陆志、曾梅金与被告南宁鑫金房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。
原告陆志、曾梅金诉称，原告与被告于2013年4月24日签订商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为江南区金凯路×号鑫金绿洲×号楼×号房，总金额529543元；合同约定被告应该于2014年12月31日前，将符合国家和地方人民政�有关规定、并符合合同约定的条件的商品房交付给原告使用，并对逾期交房责任进行了约定；被告承诺交房时基础设施和公共配套设施正常运行，并约定了违约责任。合同签订后，原告已经按照合同约定履行完相关义务。被告谎称该房屋已经达到交付使用条件，使原告在不知情的情况下拿了钥匙接收了房屋，后来才知道被告交付的房屋未达到国家和地方政府有关规定和合同约定的交付使用条件，直到起诉为止，该房屋用电的一户一表、消防、供排水等基础设施都未达到交付使用标准。故向人民法院提出以下诉讼请求：1、判令被告三个月内完成原告所购商品房的用电配套设施“一户一表”的安装；2、判令被告按合同约定支付给原告违约金19328元；（计算方式：购房款总额529543元×违约天数×万分之零点五，从2015年1月1日开始，暂时计算至2016年12月31日共两年共730天，�后按此标准计算至原告向被告所购房屋达到国家、地方政府规定和合同约定的交付使用条件为止）；3、本案所有诉讼费由被告承担。
被告南宁鑫金房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉请内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《民诉法司法解释》第二十八条可以确认，本案不属于《民事诉讼法》第三十三条专属管辖范围，不适用由不动产所在地人民法院管辖的规定。此外，根据《民诉法司法解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，本案理应由南宁市良庆区人民法院管辖审理，请求将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向原告支付违约金，按上述规定，被告属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，被告住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：
被告南宁鑫金房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市良庆区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 李浩安
人民陪审员 奚荫强
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 敬 敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初2869号原告：陆志，男，1979年12月12日出生，壮族，住南宁市江南区。原告：曾梅金，女，1982年6月3日出生，汉族，住南宁市江南区。共同委托诉讼代理人：�岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。被告：南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道188号，统一社会信用代码91450100751247469P。法定代表人:黄洪方。委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。原告陆志、曾梅金与被告南宁鑫金房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告陆志、曾梅金诉称，原告与被告于2013年4月24日签订商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为江南区金凯路×号鑫金绿洲×号楼×号房，总金额529543元；合同约定被告应该于2014年12月31日前，将符合国家和地方人民政�有关规定、并符合合同约定的条件的商品房交付给原告使用，并对逾期交房责任进行了约定；被告承诺交房时基础设施和公共配套设施正常运行，并约定了违约责任。合同签订后，原告已经按照合同约定履行完相关义务。被告谎称该房屋已经达到交付使用条件，使原告在不知情的情况下拿了钥匙接收了房屋，后来才知道被告交付的房屋未达到国家和地方政府有关规定和合同约定的交付使用条件，直到起诉为止，该房屋用电的一户一表、消防、供排水等基础设施都未达到交付使用标准。故向人民法院提出以下诉讼请求：1、判令被告三个月内完成原告所购商品房的用电配套设施“一户一表”的安装；2、判令被告按合同约定支付给原告违约金19328元；（计算方式：购房款总额529543元×违约天数×万分之零点五，从2015年1月1日开始，暂时计算至2016年12月31日共两年共730天，�后按此标准计算至原告向被告所购房屋达到国家、地方政府规定和合同约定的交付使用条件为止）；3、本案所有诉讼费由被告承担。被告南宁鑫金房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉请内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《民诉法司法解释》第二十八条可以确认，本案不属于《民事诉讼法》第三十三条专属管辖范围，不适用由不动产所在地人民法院管辖的规定。此外，根据《民诉法司法解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，本案理应由南宁市良庆区人民法院管辖审理，请求将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向原告支付违约金，按上述规定，被告属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，被告住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：被告南宁鑫金房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市良庆区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  丘 理人民陪审员  李浩安人民陪审员  奚荫强二〇一七年六月二十八日书 记 员  敬 敏
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初3296号
原告：张影丽。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。
本院在审理原告张影丽与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司商品房销售合同纠纷纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 田志宏
审判员 王 驰
审判员 卜文红
二〇一七年八月七日
书记员 董 畅
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪法执字第1112号
申请执行人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：柏洪强，董事长。
被执行人：李康明，男，汉族，生于1963年8月16日，住四川省南充市高坪区。
被执行人：周亚居，女，汉族，生于1969年9月18日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）仪民初字第2926号民事判决书，在四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行李康明、周亚居金融借款合同纠纷一案中，被执行人李康明、周亚居应当履行执行标的额250000元及利息，案件受理费2525元，现被执行人李康明、周亚居分文未履行。在执行中查明，被执行人李康明、周亚居无银行存款，虽在借款时将位于南充市高坪镇鹤鸣路1幢1单元4层107号房屋抵押，并办理房屋他项权登记，但短期无法变卖清偿债务，也无其他可供执行的财产，申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、在四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行李康明、周亚居金融借款合同纠纷一案尚未实现债权总额252525元及利息，申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司如发现被执行人李康明、周亚居有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人李康明、周亚居有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 杨继刚
二〇一五年十一月三日
书记员 邓焱蓬
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初340号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人闫某，男，1977年8月23日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，农民，住吉林省蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月13日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）327号起诉书指控被人闫某犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员杨成有依法出庭履行职务，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月1日14时30分许，被告人闫某酒后驾驶吉BJ1X**号捷达牌小型轿车，沿蛟河市榆江公路从蛟河市某镇某村驶往某镇，当行驶至榆江公路210公里处时，被执勤交警查获。经鉴定，闫某驾驶机动车时血液中酒精含量为83.76mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人闫某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。
上述事实，被告人闫某在开庭审理中无异议，且有书证驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，并有公民户籍信息证明、无违法犯罪记录证明在卷，足以认定。
本院认为，被告人闫某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于其认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期七日。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙振伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 王冬梅
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇昌民初字第147号
原告项某，女，1974年4月2出生，汉族，无职业，现住肇东市。
被告赵某，男，1972年9月18出生，汉族，无职业，现住肇东市。
原告项某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项某到庭参加了诉讼，被告赵某经依法传唤后未到庭应诉，按缺席审理，本案现已审理终结。
代理审判员 王 帝
人民陪审员 李继彬
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 孟庆权
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终3282号
上诉人（原审原告）：余麟，男，1980年4月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。
上诉人（原审原告）：余彬，男，1981年12月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：郑巍立，北京德恒（温州）律师事务所律师。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：孙克丰，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余崇虎，男，1953年9月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被上诉人（原审被告）：邹月香，女，1958年2月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。
上诉人余麟、余彬因与被上诉人余崇虎、邹月香分家析产纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
余麟、余彬上诉请求：撤销原判并改判支持余麟、余彬的诉讼请求。事实和理由：在《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》中认为，案外人可以不提出排除对执行标的执行的诉讼请求，仅就执行标的确权或者给付进行起诉，当事人在另行起诉和执行异议之诉中有选择权。2004年9月1日当事人双方分别签订了二份析产协议书，就涉案房屋的所有权和土地所有权进行了析产分割，并且办理了公证手续，两份协议书合法有效。根据村委会证明及证人证言，可以证明涉案房屋已经交付给余麟、余彬，并且由余麟、余彬实际占有使用，因此涉案房屋已经属于余麟、余彬。
余崇虎辩称，在2004年已经分家析产，涉案房屋的出租或者使用都由余麟、余彬管理，水电费也由余麟、余彬交纳。同意协助办理过户，但由于当时政策原因无法办理。
邹月香二审未到庭，亦未提供书面答辩意见。
余麟、余彬向一审法院起诉请求：余崇虎、邹月香协助办理坐落于龙湾××××楼下村房屋[房屋所有权证号：温房权证龙湾区字第××号，集体土地使用证号：温集用（2000）第14282号]产权转移登记手续。
一审法院认定事实：余麟、余彬均系余崇虎、邹月香的儿子。2004年9月1日，余麟、余彬与余崇虎、邹月香分别签订《房屋析产协议书》、《土地使用权析产协议书》，双方将登记在余崇虎名下的坐落于龙湾××××楼下村一间二层、二间一层的房屋及土地使用权[房屋所有权证号：温房权证龙湾区字第××号、集体土地使用证号：温集用（2000）字第14282号]进行析产：余彬分得一间半一层房屋（地号龙湾133-54-1，建筑面积47.95平方米）及一间一层房屋土地使用权（地号：2-3-38206-20-2，用地面积45.45平方米），余麟分得一间二层和半间一层房屋（地号龙湾133-54-2，建筑面积74.58平方米）及一间二层房屋的土地使用权（地号：2-3-38206-20-4，用地面积45.05平方米）。2004年9月7日，上述两份析产协议书在龙湾公证处办理了公证。坐落于龙湾××××楼下村房屋[房屋所有权证号：温房权证龙湾区字第××号，集体土地使用证号：温集用（2000）第14282号]，被丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲诉保字第41号民事裁定书查封（查封期限自2015年7月23日至2017年7月23日）、丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102执字第406号民事裁定书轮候查封（查封期限自2016年2月19日至2018年2月19日）。
一审法院认为，本案诉争房屋业经其他法院在执行阶段进行查封，在其查封期间无法过户，而查封期限现尚未届满，余麟、余彬诉请的实现客观上存在障碍。最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条规定：“严格执行关于案外人异议之诉的管辖规定。在执行阶段，案外人对人民法院已经查封、扣押、冻结的财产提起异议之诉的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2007版）第二百零四条和《最高人民法院关于适用民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十八条的规定，由执行法院受理。案外人违反上述管辖规定，向执行法院之外的其他法院起诉，其他法院已经受理尚未作出裁判的，应当中止审理或者撤销案件，并告知案外人向作出查封、扣押、冻结裁定的执行法院起诉。”余麟、余彬可通过向作出该执行行为的法院提起案外人异议及案外人异议之诉等救济途径来主张权利。现余麟、余彬未通过案外人异议、案外人异议之诉方式主张权利，而直接向龙湾区人民法院提起诉讼，主张其对诉争房屋的权利，于法无据，故余麟、余彬提起的本案诉讼依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，判决如下：驳回余麟、余彬的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由余麟、余彬负担。
二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。本院审核了双方当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条规定，严格执行关于案外人异议之诉的管辖规定。在执行阶段，案外人对人民法院已经查封、扣押、冻结的财产提起异议之诉的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十八条的规定，由执行法院受理。案外人违反上述管辖规定，向执行法院之外的其他法院起诉，其他法院已经受理尚未作出裁判的，应当中止审理或者撤销案件，并告知案外人向作出查封、扣押、冻结裁定的执行法院起诉。本案中余麟、余彬起诉针对丽水市莲都区人民法院已经查封的房产要求办理产权转移登记手续，实际上属于对被查封财产提起的执行异议之诉，依照该意见规定，应依法向丽水市莲都区人民法院起诉，本院不予受理。一审依法判决驳回诉讼请求不当，本院依法纠正，裁定驳回余麟、余彬起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销温州市龙湾区人民法院（2017）民初1542号民事判决；
二、驳回余麟、余彬的起诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元，退还余麟、余彬；上诉人余麟、余彬预交的二审案件受理费80元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宗波
审 判 员 陈 宇
审 判 员 邓习军
二〇一七年七月十八日
法官助理 郭阳平
书 记 员 梁芳芳