wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0923刑初152号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人李寿国，农民。因犯盗窃罪，于2014年12月16日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月5日被云梦县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于云梦县第一看守所。
被告人盛某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月4日被云梦县公安局刑事拘留，同年6月1日被云梦县公安局取保候审。
湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人李寿国犯盗窃罪、被告人盛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人李寿国、盛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月14日上午，被告人李寿国到云梦县城关镇建设东路“楚大厨”餐馆门口，将被害人石某停放在此的一辆绿色“大运”牌电动三轮车盗走。后以1500元的价格卖给同村村民李某甲。经云梦县物价局价格认证中心鉴定，该电动三轮车价值人民币2775元。
2016年2月的一天晚上，被告人李寿国到安陆市府城文昌小区院内，将被害人徐某停放在此的一辆红色三轮摩托车盗走。后将该三轮摩托车停放在被告人盛某居住的云梦县义堂镇陈李村陈李湾家中。被告人盛某明知该三轮摩托车是被告人李寿国盗窃所得而予以停放，2016年5月3日，该车被云梦县公安局城关派出所查获。经云梦县物价局价格认证中心鉴定，该三轮摩托车价值人民币6545元。
2016年4月初的一天早上，被告人李寿国到云梦县义堂镇卫生院对面的路边，将被害人陈某停放在此的一辆红色“吉祥中嘉”牌电动三轮车盗走。经云梦县物价局价格认证中心鉴定，该电动三轮车价值人民币2508元。
2016年4月的一天上午，被告人李寿国到云梦县义堂镇菜市场附近一巷子口，将被害人王某停发在此的一辆红色“欧皇”牌电动三轮车盗走。经云梦县物价局价格认证中心鉴定，该电动三轮车价值人民币3225元。
2016年4月底的一天晚上，被告人李寿国到云梦县城关镇薄膜小区3号楼下，将被害人李某壬停放在此的一辆奶白色“新日”牌电动车盗走。后将该车以1000元的价格卖给同村村民李某乙。经云梦县物价局价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1906元。
2016年5月3日12时许，被告人李寿国到云梦县城关镇新玉丰酒店A座旁巷道，将被害人杨某停放在此的一辆黑红色“雅迪”牌二轮电动车盗走。经云梦县物价局价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币3112元。
2016年5月3日晚，被告人李寿国到云梦县妇幼保健院附近，将被害人万某甲停放在此的一辆白色“立马”牌二轮电动车盗走。经云梦县物价局价格认证中心鉴定，该二轮电动车价值人民币2599元。
上述被盗车辆已被公安机关追回并发还给被害人。
综上，被告人李寿国盗窃作案七次，涉案物品价值22670元；被告人盛某窝藏赃物一次，涉案物品价值6545元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、书证：抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录、指认笔录及照片、山东省菏泽市牡丹区人民法院刑事判决书、户籍证明；2、证人李某乙、刘某、李某丙、黄某、高某、周足容、李某甲、李某丁、李某戊、李某己、李某庚、滕某、李某辛、潘某、柯金莲的证言；3、被害人石某、徐某、陈某、王某、李某壬、杨某、万某乙的陈述；4、被告人李寿国、盛某的供述与辩解；5、云梦县物价局价格认证中心价格认定结论书等，足以认定。
本院认为：被告人李寿国以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人盛某明知是他人犯罪所得的赃物而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李寿国刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人李寿国辩解公诉机关指控云梦城关“楚大厨”门口和云梦义堂镇卫生院对面路边的两辆电动三轮车自己没有盗窃，与查明事实不符，本院不予支持。被告人李寿国、盛某归案后，自愿认罪、被盗财物已被追回并发还给失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李寿国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算，执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2018年5月4日止，罚金限本判决生效之日缴纳。）
二、被告人盛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金5000元。（罚金限本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 关永强
审 判 员 刘俊明
人民陪审员 王斌华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郭文娟
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审229号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市。
法定代表人刘志凌，局长。
被执行人马自荣。
申请执行人海门市国土资源局于2016年6月24日向本院申请强制执行海国土资监决（2015）785号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人海门市国土资源局于2015年12月8日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决（2015）785号行政处罚决定书，认定被执行人马自荣违法占地，给予退还非法占用的土地455平方米，拆除在非法占用土地上新建房屋等建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币4550元的行政处罚。后被执行人马自荣履行了罚款决定。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，申请执行人海门市国土资源局于2016年3月16日发出催告书。但被执行人季建宏至今未履行其他处罚决定。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人马自荣至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局申请执行的：被执行人马自荣退还非法占用的土地455平方米，拆除在非法占用土地上新建房屋等建构筑物，恢复土地原状。准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 王彩霞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 琼
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1904号
原告：蒋斗军，男，汉族，1979年10月23日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：滕飞，男，汉族，1989年8月4日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告蒋斗军诉被告滕飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告蒋斗军于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋斗军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蒋斗军撤回起诉。
案件受理费515元予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 任雪莲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13042号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-
四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。
主要负责人：陈国梁，行长。
委托诉讼代理人：熊睿，男，该行员工。
委托诉讼代理人：黄静，女，该行员工。
被告：张依贫，男，1963年8月21日出生，汉族，身份证住址湖南省武冈市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告张依贫信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行因被告张依贫拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告张依贫向原告邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金7246.52元，暂计至2017年6月15日拖欠的利息1044.39元、滞纳金及费用2242.25元，上述本息合计10533.16元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准。庭审中，原告邮储银行中山分行明确被告张依贫尚欠信用卡本金7246.52元、利息925.89元、滞纳金及费用1762.19元；利息、滞纳金及费用的计收截止日期为2015年9月16日，之后的利息、滞纳金及费用不再主张。
被告张依贫经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。
经审理查明：
经办行：邮储银行中山分行。
申请人：张依贫。
信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡标准金卡。
信用卡卡号：62×××73。
利息计收标准：对于透支消费及圈存交易，如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。对于使用信用额度提取现金或转账的，申请人须自交易入账日起支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：截至2017年10月31日，张依贫拖欠邮储银行中山分行信用卡本金7246.52元、利息925.89元、费用1762.19元，合计9934.60元。其中利息、费用均计收至2015年9月16日，之后的利息、费用邮储银行中山分行不再主张。
本院认为，张依贫向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。张依贫使用该卡进行透支消费，未能及时清还透支款项给邮储银行中山分行，其行为已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息及费用等违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，在张依贫没有提供证据予以推翻的情况下，本院对此证据予以确认。邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。张依贫经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告张依贫于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年10月31日的信用卡欠款本金、利息及费用合计9934.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交64元），由被告张依贫负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 何秀兰
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年十一月六日
书 记 员 何惠怡
书 记 员 周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初13042号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：熊睿，男，该行员工。委托诉讼代理人：黄静，女，该行员工。被告：张依贫，男，1963年8月21日出生，汉族，身份证住址湖南省武冈市。中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告张依贫信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告张依贫拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告张依贫向原告邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金7246.52元，暂计至2017年6月15日拖欠的利息1044.39元、滞纳金及费用2242.25元，上述本息合计10533.16元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准。庭审中，原告邮储银行中山分行明确被告张依贫尚欠信用卡本金7246.52元、利息925.89元、滞纳金及费用1762.19元；利息、滞纳金及费用的计收截止日期为2015年9月16日，之后的利息、滞纳金及费用不再主张。被告张依贫经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。申请人：张依贫。信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡标准金卡。信用卡卡号：62×××73。利息计收标准：对于透支消费及圈存交易，如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。对于使用信用额度提取现金或转账的，申请人须自交易入账日起支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。欠款情况：截至2017年10月31日，张依贫拖欠邮储银行中山分行信用卡本金7246.52元、利息925.89元、费用1762.19元，合计9934.60元。其中利息、费用均计收至2015年9月16日，之后的利息、费用邮储银行中山分行不再主张。本院认为，张依贫向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。张依贫使用该卡进行透支消费，未能及时清还透支款项给邮储银行中山分行，其行为已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息及费用等违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，在张依贫没有提供证据予以推翻的情况下，本院对此证据予以确认。邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。张依贫经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告张依贫于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年10月31日的信用卡欠款本金、利息及费用合计9934.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交64元），由被告张依贫负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何秀兰人民陪审员  陈明玉人民陪审员  邓杏妹二〇一七年十一月六日书 记 员  何惠怡书 记 员  周晓文
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终3082号
上诉人（一审被告）：谢凤忠，男，1967年5月14日出生，，住安徽省阜南县。
委托代理人：张振，安徽春源律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地安徽省宿州市汴河西路215号,统一社会信用代码913413001523400049（1-12）。
法定代表人：赵士兵，该公司董事长。
委托代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。
上诉人谢凤忠因与被上诉人中煤第三建设（集团）有限责任公司（以下简称中煤三建公司）追偿权纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2016)皖1225民初3003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
谢凤忠上诉称，一审判决认定中煤三建公司享有全部追偿权明显不当，中煤三建公司应当承担案涉事故的主要责任。请求撤销一审判决，改判谢凤忠偿还中煤三建公司121569.6元。
中煤三建公司辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，应予以维持。
中煤三建公司向一审法院起诉请求：判令谢凤忠归还中煤三建公司代偿款405232元。
一审法院认定事实：中煤三建公司承建阜阳经济技术开发区多层工业厂房项目工程期间，谢凤忠为中煤三建公司所承建工程项目中钢筋直螺纹机械工程的具体施工人，并与该项目工程相关人员张桂军签订《钢筋直螺纹机械加工劳务协议》，协议约定：谢凤忠承包工程中直螺纹钢筋的螺纹加工、滚扎、剥筋及所需直螺纹连接套筒，以及实施所需的专业机械、劳动防护等用品；谢凤忠自带专业施工机械与专业施工技术人员，对其施工人员安排专人管理、负责施工、安全生产、技术及社会等。双方对直螺纹和套筒的单价、付款方式及违约金进行了约定。案外人凡金兵受雇于谢凤忠，在上述工程施工中负责钢丝套丝，凡金兵在工作时，被机器绞断左臂，造成左上臂毁损伤、闭合性胸外伤的工伤事故，并于2014年10月27日行左上臂截肢术，造成了案外人凡金兵五级伤残等级及相关治疗费用共计386964元。该起事故纠纷业经（2016）皖12民终4号民事判决书和（2015）州民一初字第00494号民事判决书两审判决：1、谢凤忠赔偿凡金兵损失386964元；2、中煤三建公司对谢凤忠应赔偿凡金兵的款项承担连带赔偿责任。后凡金兵申请阜阳市颍州区人民法院强制执行，该院划拨中煤三建公司银行存款405232元用于赔偿凡金兵各项损失，谢凤忠未履行义务。
一审法院认为，案外人凡金兵受雇于谢凤忠，在上述工程施工中负责钢丝套丝，凡金兵在工作时，被机器绞断左臂，造成左上臂毁损伤、闭合性胸外伤的事故。（2016）皖12民终4号民事判决书及（2015）州民一初字第00494号民事判决书中均认定谢凤忠承担赔偿责任；中煤三建公司承担谢凤忠应赔偿凡金兵款项的连带赔偿责任。后谢凤忠未履行义务，凡金兵申请阜阳市颍州区人民法院强制执行，该院划拨中煤三建公司银行存款405232元用于赔偿凡金兵各项损失。谢凤忠未将该款支付给中煤三建公司，中煤三建公司有权向谢凤忠追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决：谢凤忠于判决生效之日起十日内偿还中煤第三建设（集团）有限责任公司代偿款405232元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7378元，减半收取计3689元，由谢凤忠负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据已经发生法律效力的（2016）皖12民终4号民事判决书，谢凤忠无相关资质分包案涉钢筋直螺纹机械加工工程，中煤三建公司对此存在违法转包、分包行为。双方对凡金兵的损害后果均存在过错，一审判决确定中煤三建公司可向谢凤忠全额追偿不当。根据案涉事故具体案情，雇主谢凤忠作为无相关资质的自然人，明知工程作业的危险性，与他人签订协议并承诺单方对其施工人员安排专人管理、负责施工、安全生产，且未尽防护之责，其过错程度较大，应分担70%的赔偿责任，故中煤三建公司可向谢凤忠追偿283662.4元（405232×70%）。一审判决不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省阜南县人民法院（2016)皖1225民初3003号民事判决。
二、谢凤忠于本判决生效之日起十日内偿还中煤第三建设（集团）有限责任公司代偿款283662.4元。
三、驳回中煤第三建设（集团）有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7378元，减半收取计3689元，二审案件受理费5554元，合计9243元，由谢凤忠负担6400元，中煤第三建设（集团）有限责任公司负担2843元。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 陶春之
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵媛媛
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执198-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人陈小巧与张宝宝离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人张宝宝的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年二月二十日
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初823号
原告王改焕，女。
原告赵广超，男。
原告赵玉平，女。
原告赵亚平，女。
原告赵亚歌，女。
以上五原告共同委托代理人赵志伟。
被告文军旗，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
负责人赵国志，公司经理。
委托代理人曾淑娟，河南荟智源策律师事务所律师。
原告王改焕、赵广超、赵玉平、赵亚平、赵亚歌诉被告文军旗、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称许昌保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，五原告委托代理人赵志伟，被告文军旗、许昌保险公司委托代理人曾淑娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王改焕等五原告诉称，2016年3月1日18时50分左右，文军旗驾驶豫K号小型轿车沿临颍县石窝路由西向东行驶至王孟乡化庄村东约1000米处时，与由南向北左转弯行驶的赵胜良驾驶的电动三轮车相撞，造成赵胜良当场死亡、乘车人赵付东受伤和两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定：文军旗负事故的主要责任、赵胜良负事故的次要责任。因事故车豫K在许昌保险公司投有交强险和商业三者险20万元及不计免赔，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，1.依法判令被告赔偿原告损失310000元；2.诉讼费由被告承担。
被告许昌保险公司辩称，如果豫K号车辆在我公司投保有交强险、商业三责险等相关险种，且驾驶员和车辆证照齐全，符合保险合同约定的理赔规定，那么，我公司愿意在交强险各分项责任限额内对本次事故的合法损失承担赔偿责任。对于商业三责险，应根据保险合同的约定确定我公司的赔偿责任，在本次事故中，豫K号车辆负事故主要责任，那么依照保险合同的约定，商业三者险的赔偿比例为70%。对于原告的合法损失应重新依法予以核定。诉讼费、鉴定费及其他间接损失不属于保险责任范围，我公司不予承担。
被告文军旗辩称，事故属实，我驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，原告的损失由保险公司免赔。
经审理查明，2016年3月1日18时50分左右，文军旗驾驶豫K号小型轿车沿临颍县石窝路由西向东行驶至王孟乡化庄村东约1000米处时，与由南向北左转弯行驶的赵胜良驾驶的电动三轮车相撞，造成赵胜良当场死亡、赵付东受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故经漯河市公安交通警察支队临颍大队道路交通事故认定书漯公交认字（2016）第020号认定：“文军旗负事故的主要责任，赵胜良负事故的次要责任，赵付东无责任。”受害人赵胜良于2001年至事故发生时一直在轩林清冷库工作。
另查明，豫K号车的实际车主为文军旗，在被告许昌保险公司投有交强险及商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。
还查明，河南省统计局公布的上一年度城镇居民人均纯收入25576元／年；河南省城镇单位在岗职工平均工资42670元／年。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的庭审陈述在卷证明，足以认定。
本院认为，文军旗驾驶车辆发生交通事故，该交通事故造成赵胜良死亡，经临颍县交警队认定文军旗负事故的主要责任，赵胜良负事故的次要责任。本院对王改焕等五原告的各项赔偿确认如下：1、丧葬费21335元（42670元÷2）；2、死亡赔偿金511520元（25576元20年）；3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”根据上述规定，本案四原告请求50000元，本院酌定40000元；4、办理丧葬事宜人员的误工费、交通费酌定为2000元，以上损失共计574855元，首先在交强险限额内赔偿精神抚慰金等110000元，剩余款464855元（574855元-110000元），因肇事车豫K在许昌保险公司投有机动车交通事故强制保险和商业三者险20万元和不计免赔，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照下列规定减轻机动车一方的责任”。第二项：“非机动车驾驶人、行人一方负次要责任的，机动车一方承担80%的赔偿责任。”因被告文军旗在事故中负主要责任，根据法律规定，文军旗应承担80%的民事责任，故371884元（464855元80%），五原告的损失许昌保险公司在该车交强险和商业三者险限额内共赔偿，310000元（110000元＋200000元），余款61884元（371884元-310000元）原告予以放弃。本案的诉讼费用由败诉方承担是人民法院裁判案件时确定诉讼费用法定的基本原则，本案中，许昌保险公司承担民事责任，也应依法承担相应部分的诉讼费用，许昌保险公司辩称不承担诉讼费的理由本院不予支持。被告许昌保险公司又辩称，事故车辆负主要责任，按照保险合同的约定，商业三者险的赔偿比例为70%不符合法律规定及受害人应按农村居民收入标准进行计算赔偿的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下；
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在豫K号车机动车交通事故强制保险和商业三者险限额内赔偿原告王改焕、赵广超、赵玉平、赵亚平、赵亚歌各项费用共计310000元，于判决生效后十五日内付清。
诉讼费5950元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 夏庆华
助理审判员 李小梁
助理审判员 祝晓丹
二〇一六年八月五日
书 记 员 潘雪云
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初8953号
原告赵凤仙（曾用名赵红仙），女，1954年12月生，汉族，溧阳市人，户籍地址溧阳市，现住溧阳市。
委托诉讼代理人于忠群、赵丽霞，江苏常明律师事务所律师。
被告刘菊芳，女，1941年1月生，汉族，北京市房山区人，户籍地址北京市房山区，现住北京市房山区。
被告赵刚，男，1974年8月生，汉族，北京市房山区人，住址同上。
被告赵芬（曾用名赵芬芬），女，1963年2月生，汉族，溧阳市人，户籍地址溧阳市，现住溧阳市。
被告赵明喜，男，1939年12月生，汉族，新疆伊宁市人，户籍地址新疆伊宁市，现住新疆克拉玛依市。
原告赵凤仙诉被告刘菊芳、赵刚、赵芬、赵明喜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告赵凤仙及其委托诉讼代理人赵丽霞到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤仙诉称，原告的母亲史桂英生前留有位于溧阳市平陵××单元××室的房屋一套。2006年2月原告与哥哥赵明喜、赵双喜经协商签订了一份《关于母亲房屋产权归属协议》（以下简称《协议》），约定该房屋作价九万元，由三个子女平分，房屋由原告买下产权归原告所有。签订协议后原告当场向赵明喜、赵双喜各支付了三万元，后原告一直实际使用并居住该房屋至今。现诉请法院要求确认上述房屋所有权归原告，并判令四被告协助原告办理该房屋过户手续，本案诉讼费由原告自行负担。
被告刘菊芳辩称，史桂英病故时我丈夫赵双喜因病在北京不能回溧阳，委托女儿赵芬与赵凤仙、赵明喜签订了《协议》，根据《协议》的约定，赵双喜将继承史桂英房屋所得的三分之一作价卖给赵凤仙，并已拿到了三万元房款，原告所诉是事实，同意赵凤仙要求房屋过户的请求。
被告赵芬辩称，我是赵双喜与刘菊芳的女儿，一直随奶奶史桂英在溧阳生活。在处理史桂英遗产时，父亲赵双喜因病委托我全权代表，协商时姑姑赵凤仙提出要买下史桂英的房子，叔叔赵明喜同意并表示房屋作价六万六千元，我丈夫吴小荣认为价格太低要求作价九万元，之后姑父就在《协议》上将房屋价款修改为九万元。姑姑赵凤仙支付我和叔叔钱后，该房屋一直由其居住，现同意赵凤仙要求对该房屋过户的请求。
被告赵刚辩称，对姑姑赵凤仙起诉的事实和理由没有异议，同意其要求对该房屋过户的请求。
被告赵明喜未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，史桂英和赵清林系夫妻关系，共生育四个子女，长子赵双喜、次子赵明喜、三子赵明根（已于幼年死亡）、女儿赵凤仙。赵清林于1983年11月死亡。赵双喜与刘菊芳系夫妻关系，生有赵芬和赵刚两个子女，赵双喜于2008年死亡。史桂英于1994年3月15日取得了本案诉争的位于溧阳市平陵××单元××室房屋的所有权，2006年2月19日史桂英死亡，同年2月25日原告赵凤仙与被告赵明喜、赵双喜就上述房屋签订了《协议》，约定：一、该房屋作价九万元，由三子女平分，每人可分人民币三万元；二、经二位哥哥同意，该房屋由女儿赵凤仙买下，并由赵凤仙支付二位哥哥各三万元整后，该房屋产权归女儿赵凤仙所有；三、本协议签字生效，一式三份，每人各执一份。赵明喜、赵凤仙在协议上签字，赵芬代其父亲赵双喜在协议上签字，史某、赵丹华作为见证人在协议上签字。签订协议的同时赵凤仙分别向赵明喜、赵芬支付了房款。自2008年起该房屋一直由原告赵凤仙居住使用至今。
庭审中，原告申请了证人史某到庭作证，史某陈述其系史桂英的弟弟，其作为见证人参与了《协议》的签订，在签订《协议》时赵凤仙向赵明喜、赵芬各支付了房款三万元。
以上事实，有原告提供的公安机关出具的户口登记信息表、户口簿复印件、赵双喜火化证、史桂英户口注销证明复印件、溧房登字第8153号房屋所有权证复印件、溧阳市溧城镇平陵社区居委会出具的证明、赵凤仙缴纳卫生费收据以及庭前本院对赵芬的询问笔录、原告方当庭陈述等附卷佐证。
本院认为，被告刘菊芳、赵芬、赵刚对本案所涉房屋形成的《协议》无异议，并认可赵双喜已收到原告赵凤仙支付的房款，被告赵明喜经本院合法传唤未到庭亦未提供书面意见，视为其对举证、质证权利的放弃。结合原告提供的相关证据可以认定原告与赵双喜、赵明喜之间签订的《协议》系三方真实意思表示且合法有效，本案所涉的房屋买卖关系成立，原告已按《协议》支付了房款，原告依法取得该房屋的所有权，且该涉案房屋具备过户的条件，故对于原告要求四被告协助其办理涉案房产过户的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告刘菊芳、赵芬、赵刚、赵明喜于本判决生效之日起十日内协助原告赵凤仙办理位于溧阳市溧城镇平陵二村23幢二单元101室房屋的产权过户手续。
案件受理费650（已减半收取），由原告赵凤仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1300元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 邵小秋
二〇一八年一月十六日
书记员 李佳珠
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第61号
原告旷某某，女。
被告喻某某，男。
本院在审理原告旷某某诉被告喻某某离婚纠纷一案中，原告旷某某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告旷某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告旷某某撤回对被告喻某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告旷某某负担。
审判员 谭文剑
二〇一五年九月九日
书记员 周奕芹
核对人：周奕芹
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民四初字第00074号原告申昌勇，农民。委托代理人李慧，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告宜城市天龙粮油有限公司（以下简称天龙公司），住所地宜城市朱市工业园区。法定代表人石尚志，天龙公司总经理。原告申昌勇与被告天龙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告申昌勇的委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告天龙公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告申昌勇诉称，我于2014年出售给被告天龙公司小麦5765公斤，价值13144.2元。天龙公司给我出具了粮食收购单，收购单上未注明我姓名，只写了孙昌勇，并承诺以后凭收购单来领取货款，但后来经我多次索要，被告至今未付款，且现在被告的法人代表石尚志已下落不明，公司已长期停产，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告及时支付我的小麦款，本案诉讼费用由被告承担。被告天龙公司未答辩。原告申昌勇为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1、天龙公司收购单二份，时间分别为2014年5月27日、2014年5月25日，合计小麦净重5765公斤。证据2、宜城市粮食局出具的《证明》一份，证明国家公布的2014年小麦最低收购价为每市斤1.18元。对以上证据，被告天龙公司经本院公告送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭，亦未委托他人参加诉讼，应视为其放弃质证权利。故对证据1、2，本院予以采信。综合原被告举证、质证及本院认证情况，本院确定以下法律事实：2014年5月25日及5月27日，原告申昌勇分两次共出售给被告天龙公司小麦5765公斤，被告天龙公司在收购小麦后给原告出具了收购单2份。嗣后，原告多次找被告索要粮食款未果，导致纠纷发生。综上所述，本院认为，原告申昌勇将自己收获的小麦出售给被告天龙公司，被告天龙公司出具了收购单，双方虽未签订书面合同，但买卖关系依法成立，被告天龙公司在收购原告小麦后即应及时支付小麦款。原告申昌勇要求被告天龙公司支付小麦款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定小麦单价，属价款约定不明，应当按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项之规定执行，现原告申昌勇要求被告天龙公司按照每市斤1.14元的价格计算，因该价格低于国家公布的2014年度小麦最低收购价即每市斤1.18元，符合法律规定，对该请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宜城市天龙粮油有限公司在本判决生效后十日内支付欠原告申昌勇的粮食款13144.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告宜城市天龙粮油有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长许洪涛审判员冯玉林人民陪审员丁萍二〇一五年六月十日书记员谢红云
安徽省肥西县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）皖0123民初3166号
原告：郭锐，男，1966年5月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：吴正仓，男，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告郭锐诉被告吴正仓餐饮服务合同纠纷一案，经查，原告郭锐系经营饭店生意，后被告吴正仓经常到原告处用餐，累计共欠付原告餐饮费合计肆万元人民币整。2015年7月11日，被告向原告出具欠条一张，欠条注明：“今欠到郭锐人民币肆万元整。（年底前）此据。欠款人：吴正仓。证明人：沈青章2015年7月11日。”此外，2018年7月7日，被告吴正仓因差欠原告餐饮费，向原告出具借条一张，载明欠到原告郭锐人民币柒仟肆佰元。至起诉之日，被告尚差欠原告餐饮费计45400元。鉴于此，为维护原告自身之合法利益，原告诉至本院，请求判令:1、被告偿还欠款人民币45400元；2、本案的诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告吴正仓承认差欠原告郭锐餐饮服务费45400元属实，并已于2018年8月6日、8月14日分别向原告还款10000元，共计还款20000元，下剩25400元于2018年9月30日前还清。此款项由被告吴正仓直接转至原告郭锐银行账户（中国工商银行，账号62×××71），原、被告双方对此表示同意；
二、双方无其他争议。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴正仓承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。
审判员 赵久涛
二〇一八年八月十五日
书记员 周建茹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初1047号
原告孙忠和，男。
委托代理人姜新颖，系律师。
被告邹彬，男。
被告冯瑞军，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人叶青，系该公司总经理。
委托代理人马洪博，系律师。
原告孙忠和诉被告邹彬、冯瑞军、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长付鹏翀、审判员谭长尉（主审）、人民陪审员金一川适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙忠和的委托代理人姜新颖与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人马洪博均到庭参加诉讼，被告邹彬、冯瑞军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙忠和诉称，2015年10月14日，被告邹彬开车行驶至苏家屯区林盛堡镇林盛煤矿医院门前，与我发生相碰撞，造成我受伤。现请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费50970.82元、伙食补助费8400元、营养费2000元、护理费13181.91元、伤残赔偿金46689元、鉴定费920元、精神抚慰金15000元、辅助器具费695元、复印费28元、交通费2000元，合计人民币139885.73元。
被告邹彬未答辩。
被告冯瑞军未答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险，商业险限额30万元，肇事发生在保险期间内，在法律和合同规定范围内我公司同意赔偿，超出合理范围和原告不能提供证据的不同意赔付。
经审理查明，2015年10月14日，被告邹彬开车行驶至苏家屯区林盛堡镇林盛煤矿医院门前，与行人原告孙忠和发生碰撞，造成其受伤。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队道路交通事故认定书认定，邹彬承担此次事故的全部责任。原告受伤后在沈阳市苏家屯区中心医院治疗，实际住院84天，其中，一级护理6天，二级护理72天。原告孙忠和经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，原告孙忠和右股骨颈骨折、人工髋关节置换术后评定为八级伤残。
另查明，肇事车辆辽A6983F的所有权人系被告冯瑞军，肇事时由邹彬驾驶。该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险30万。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故认定书、医疗费收据、住院病志、门诊病志、诊断书、费用清单、护理证明、护理人员身份证复印件、护理人员误工证明、营业执照、鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、辅助器具费发票、复印费收据、交通费收据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权应依法承担侵权责任。肇事车辆辽A6983F在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故原告要求被告保险公司在保险限额内赔偿损失于法有据。肇事车辆辽A6983F的所有权人系被告冯瑞军，事故发生时由被告邹彬驾驶，故被告邹彬也应承担本次事故的赔偿责任。关于交通费的赔付，根据本案实际情况，酌情确定为人民币1000元。关于营养费的赔偿问题，因原告没有提供充分证据，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，本院酌情确定为人民币12000元。关于残疾赔偿金，因证据充分，按照城镇标准计算。关于复印费，因没有提供充分证据，本院不予支持。关于护理费的赔付，原告住院期间护理费，按照居民服务业标准主张，本院予以支持，而对于出院后一个月的护理费，不符合法律规定，本院不予支持。关于鉴定费和辅助器具费，属于合理支出，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙忠和医疗费人民币10000元、护理费人民币9424.32元、伤残赔偿金人民币46689元、精神损害抚慰金人民币12000元、辅助器具费人民币695元、交通费人民币1000元，合计人民币79808.32元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告孙忠和医疗费人民币40970.82元、住院伙食补助费人民币8400元、鉴定费人民币920元，合计人民币50290.82元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付；
三、驳回原告孙忠和的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，由被告邹彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 付鹏翀
审 判 员 谭长尉
人民陪审员 金一川
二〇一六年十月十九日
书 记 员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5a30af24-81f0-4dac-9c01-a30602b88842&imgId=NWEzMGFmMjQtODFmMC00ZGFjLTljMDEtYTMwNjAyYjg4ODQyMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初1047号原告孙忠和，男。委托代理人姜新颖，系律师。被告邹彬，男。被告冯瑞军，男。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人叶青，系该公司总经理。委托代理人马洪博，系律师。原告孙忠和诉被告邹彬、冯瑞军、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长付鹏翀、审判员谭长尉（主审）、人民陪审员金一川适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙忠和的委托代理人姜新颖与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人马洪博均到庭参加诉讼，被告邹彬、冯瑞军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙忠和诉称，2015年10月14日，被告邹彬开车行驶至苏家屯区林盛堡镇林盛煤矿医院门前，与我发生相碰撞，造成我受伤。现请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费50970.82元、伙食补助费8400元、营养费2000元、护理费13181.91元、伤残赔偿金46689元、鉴定费920元、精神抚慰金15000元、辅助器具费695元、复印费28元、交通费2000元，合计人民币139885.73元。被告邹彬未答辩。被告冯瑞军未答辩。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险，商业险限额30万元，肇事发生在保险期间内，在法律和合同规定范围内我公司同意赔偿，超出合理范围和原告不能提供证据的不同意赔付。经审理查明，2015年10月14日，被告邹彬开车行驶至苏家屯区林盛堡镇林盛煤矿医院门前，与行人原告孙忠和发生碰撞，造成其受伤。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队道路交通事故认定书认定，邹彬承担此次事故的全部责任。原告受伤后在沈阳市苏家屯区中心医院治疗，实际住院84天，其中，一级护理6天，二级护理72天。原告孙忠和经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，原告孙忠和右股骨颈骨折、人工髋关节置换术后评定为八级伤残。另查明，肇事车辆辽A6983F的所有权人系被告冯瑞军，肇事时由邹彬驾驶。该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险30万。上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故认定书、医疗费收据、住院病志、门诊病志、诊断书、费用清单、护理证明、护理人员身份证复印件、护理人员误工证明、营业执照、鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、辅助器具费发票、复印费收据、交通费收据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权应依法承担侵权责任。肇事车辆辽A6983F在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故原告要求被告保险公司在保险限额内赔偿损失于法有据。肇事车辆辽A6983F的所有权人系被告冯瑞军，事故发生时由被告邹彬驾驶，故被告邹彬也应承担本次事故的赔偿责任。关于交通费的赔付，根据本案实际情况，酌情确定为人民币1000元。关于营养费的赔偿问题，因原告没有提供充分证据，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，本院酌情确定为人民币12000元。关于残疾赔偿金，因证据充分，按照城镇标准计算。关于复印费，因没有提供充分证据，本院不予支持。关于护理费的赔付，原告住院期间护理费，按照居民服务业标准主张，本院予以支持，而对于出院后一个月的护理费，不符合法律规定，本院不予支持。关于鉴定费和辅助器具费，属于合理支出，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙忠和医疗费人民币10000元、护理费人民币9424.32元、伤残赔偿金人民币46689元、精神损害抚慰金人民币12000元、辅助器具费人民币695元、交通费人民币1000元，合计人民币79808.32元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告孙忠和医疗费人民币40970.82元、住院伙食补助费人民币8400元、鉴定费人民币920元，合计人民币50290.82元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付；三、驳回原告孙忠和的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，由被告邹彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  付鹏翀审 判 员  谭长尉人民陪审员  金一川二〇一六年十月十九日书 记 员  范国祥
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初297号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人唐某，男，1977年11月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省信宜市，住信宜市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月11日被信宜市公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪、容留他人吸毒罪，于2017年5月16日被信宜市公安局逮捕。现羁押在化州市看守所。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2017]287号起诉书指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员李舸出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月26日至2017年3月29日期间，被告人唐某多次容留吸毒人员梁某2、梁某1、彭某在信宜市其家中自建屋三楼吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2017年3月29日13时许，唐某、梁某2、梁某1、彭某四人在唐某家中被民警抓获，民警使用吗啡、甲基安非他明、氯胺酮联合检测试剂对四人的尿液样本进行现场检测，结果均呈阳性。
被告人唐某被抓获后，民警当即对其家中进行检查，在三楼一房间内查获枪形物体12支、弹形物体963发以及弓弩3支、钢珠3包。唐某供述上述枪形物体和弹形物体是他出于兴趣爱好，从网上购买回来并持有的。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，查获的枪形物体3支认定为枪支，查获的弹形物体963发认定为气枪弹。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押清单，证据保全清单，受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，抓获经过，办案说明，现场检测报告书，行政处罚决定书，证人梁某2、梁某1、彭某、巫某的证言，被告人唐某的供述与辩解，指认照片，辨认笔录，鉴定意见通知书，对枪支的鉴定文书，现场勘验笔录、现场图，检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人唐某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某犯数罪，依法应予数罪并罚。被告人唐某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。对被公安机关扣押的涉案枪支及气枪弹，应予以没收，并由公安机关依法处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人唐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第一百二十八条第一款，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；总和刑期有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年5月10日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、对被公安机关扣押的涉案枪支和气枪弹，予以没收，由信宜市公安局依法处理。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许奕文
审 判 员 陈达维
人民陪审员 彭志刚
二〇一七年十一月六日
书 记 员 冯 艳
陈音因
附录相关法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2319号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈林，男，1989年7月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省泸州市泸县（以上均为自报）。因本案于2016年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）2294号起诉书指控被告人陈林犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈燕某出庭支持公诉，陈林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月9日凌晨3时许，被告人陈林利用拾得被害人范某2遗留在网吧座位上的摩托车钥匙，在中山市大涌镇旗山路星星网吧门口将范某2停放在该处的粤Ｗ×××××号牌摩托车（经鉴定，价值人民币5900元）盗走后销赃。同年7月17日，陈林被公安人员抓获，归案后如实供述其罪行。破案后，赃物未能缴回。
上述事实，被告人陈林在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈林无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物应当责令退赔。陈林有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2017年3月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陈林退赔被害人范棣义被盗窃的经济损失人民币5900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一六年十一月十六日
书记员 缪慧莹
阮凤均
第1页共3页
湖北省松滋市人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初1277号
原告：松滋市机关幼儿园。住所地：松滋市新江口镇民主大道***号。
法定代表人：周蓉，园长。
委托诉讼代理人：周友华，湖北乾行律师事务所律师。
被告：陈桃香。
原告松滋市机关幼儿园诉被告陈桃香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告松滋市机关幼儿园于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松滋市机关幼儿园的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告松滋市机关幼儿园撤诉。
案件受理费1189元，减半收取595元，由原告松滋市机关幼儿园负担。
审判员 张兴文
二〇一六年九月七日
书记员 龚云峰
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初3137号
原告：徐东，男，汉族，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：蒋汶林，招远正泰法律服务所法律工作者。
被告：林建盛，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告徐东与被告林建盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告徐东于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐东的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐东撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，公告费260元，由原告徐东负担。
审 判 长 王婧洁
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一八年八月六日
书 记 员 闫笑蕾
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初624号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报黄元林，男，1967年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省天长市。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]599号起诉书指控被告人黄元林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月13日0时17分许，被告人黄元林酒后驾驶牌号为皖X的小型轿车行驶至本市闵行区×路×路北约50米处时，被民警查获。经检验，被告人黄元林血液中乙醇含量为0.93mg/mL。
被告人黄元林到案后如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。
据此，公诉机关认为被告人黄元林具有坦白情节，建议对被告人黄元林判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人黄元林对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄元林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄元林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
黄元林回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一六年三月十五日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初403号
原告：王申，男，1969年11月13日出生，汉族，居民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：灵璧县中楠房地产开发有限责任公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：王兴清，该公司董事长。
委托代理人：叶宝进，该公司经理。
委托代理人：陆汝明，安徽陆汝明律师事务所律师。
本院在审理原告王申诉被告灵璧县中楠房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王申自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王申撤回起诉。
案件受理费4280元，减半收取2140元，由王申承担。
审判员 李朝刚
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘园园
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第1054号
原告周海琼。
委托代理人杨俊清，四川由真律师事务所律师。
被告石光明。
被告南充市悦宏投资理财咨询有限公司。
法定代表人石光明。
本院在审理原告周海琼诉被告石光明、南充市悦宏投资理财咨询有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤回起诉。经本院审查，原告撤诉均符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周海琼撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告周海琼负担。
审 判 长 秦 杰
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 武 萍
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 蒋良杰
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初215号
原告许国臻，男，1991年2月1日生，汉族，农民，住石城县。
被告何根长，男，1965年1月27日生，汉族，居民，住石城县。
原告许国臻与被告何根长民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告许国臻到庭参加诉讼，被告何根长经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许国臻向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金8万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生意周转急需资金为由2015年5月24日向原告借款8万元。借款到期后，经原告多次追索，被告一直推托不还，至今分文未付。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。
庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求，即要求被告归还原告借款58400元，并按年利率6%支付自2017年2月21日起至款清之日止的逾期利息。
被告何根长未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2015年5月24日，被告何根长以做生意需要资金周转为由向原告借款8万元。同日被告向原告出具借条一份，载明借款8万元，未约定利息及借款期限。借款后，被告向原告归还了21600元。此后，被告一直未归还剩余借款，原告遂诉至法院并要求被告还本付息。
以上事实有原告提供的借条原件一张以及原告的相关陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告何根长向原告许国臻借款，原告许国臻将借款支付给了被告何根长，故双方的民间借贷关系成立，被告何根长应承担还款的义务。被告向原告借款8万元，后归还了21600元，现原告要求被告归还借款58400元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持”，现原告主张按年利率6%自2017年2月21日（即起诉之日）起开始计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何根长应在本判决生效之日起5日内归还原告许国臻借款本金58400元，并按年利率6%支付自2017年2月21日起至款清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告何根长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡建芳
代理审判员 熊 岚
人民陪审员 许木生
二〇一七年四月十九日
书 记 员 宋志飞
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民初349号
原告：茌平县远大生物科技有限公司，住所地：山东省茌平县贾寨镇侯楼村。
法定代表人：蔡红艳，总经理。
被告：聊城艺林能源有限公司，住所地：山东省茌平县肖庄乡工业园内。
法定代表人：刘志冉，总经理。
被告：聊城市曙光物资有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区兴华东路129号。
法定代表人：陈学昆，总经理。
原告茌平县远大生物科技有限公司与被告聊城艺林能源有限公司、聊城市曙光物资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告茌平县远大生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按茌平县远大生物科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 杨绍辉
审 判 员 宋传宝
二〇一七年十二月一日
法官助理 邢 娟
书 记 员 孙学斌
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民初349号原告：茌平县远大生物科技有限公司，住所地：山东省茌平县贾寨镇侯楼村。法定代表人：蔡红艳，总经理。被告：聊城艺林能源有限公司，住所地：山东省茌平县肖庄乡工业园内。法定代表人：刘志冉，总经理。被告：聊城市曙光物资有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区兴华东路129号。法定代表人：陈学昆，总经理。原告茌平县远大生物科技有限公司与被告聊城艺林能源有限公司、聊城市曙光物资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告茌平县远大生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按茌平县远大生物科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长 祁卫东审 判 员 杨绍辉审 判 员 宋传宝二〇一七年十二月一日法官助理 邢 娟书 记 员 孙学斌
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第01683号
原告：中国农业银行股份有限公司涉县支行，住所地：涉县振兴路中段路南。
法定代表人：高晨晖，任该行行长。
委托代理人：江卫兵、宋军旺，该行员工。
被告：张明生，农民。
被告：贾海枝，农民。
被告：贾长富，农民。
被告：石恩连，农民。
原告中国农业银行股份有限公司涉县支行（以下简称涉县农行）与被告张明生、贾海枝、贾长富、石恩连借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，除被告张明生、贾长富经传票传唤无正当理由拒不到庭外，原告涉县农行的委托代理人、被告贾海枝、石恩连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月13日原告与被告张明生签订了合同编号N0：13020120120060378号《农户贷款借款合同》，借款金额50000元，到期日为2014年7月12日、期限2年、自助可循环方式，单笔期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，最后到期日为2015年1月12日；借款用途为购农副产品；贾海枝、贾长富、石恩连承担连带偿还责任保证担保。合同签订后，被告贾长富于2012年7月17日使用贷款50000元，最后到期日2015年1月10日，期限6个月。借款到期后，张明生归还贷款本金3441.14元，剩余本金46558.86元及利息没有归还。借款人、担保人均未履行还款义务，致使国家信贷资金安全受到严重威胁，侵害了原告的合法权益，为此，特向法院提起诉讼，请依法判决：1、被告张明生偿还贷款本金46558.86元及贷款全部还清之日的利息；2、贾海枝、贾长富、石恩连对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、本案一切诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：
1、被告身份证复印件及户口登记簿复印件各一份，证明各被告身份及关系；
2、农户小额贷款业务申请表复印件、农户贷款借款合同复印件、自助循环贷款额度签约\\\修改通知单复印件各一份，用以证明被告与原告农行签订了借款合同，原告履行了放款义务，被告至今未还款及利息。
被告贾海枝辩称，实际用款人是贾保安，是贾海枝的叔叔，名字是张明生签的，也是帮忙，不知道是怎么回事。
被告石恩连辩称，当时是帮忙签的名，不知道怎么回事，签字是在农行办公室。
四被告未向本院提交任何证据。
在质证过程中，被告贾海枝、石恩连均对原告涉县农行提供的证据没异议，认可在贷款申请表以及借款合同上的签字为本人所签。
经审理查明，2012年7月6日被告张明生向中国农业银行股份有限公司涉县支行申请贷款50000元，用途为收购农副产品，被告张明生及妻子贾海枝签字确认；2012年7月13日原告涉县农行与被告贾长富签订了合同编号N0：13020120120060378号《农户贷款借款合同》，约定借款金额50000元，到期日为2014年7月12日、期限2年、自助可循环方式，单笔期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，最后到期日为2015年1月12日；借款利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%（即年利率8.4%）确定，借款用途为购农副产品。被告贾长富、石恩连在借款借款合同担保人处签字摁手印。根据合同约定其配偶贾海枝对债务承担连带责任。2012年7月17日原告农行制作自助循环贷款额度签约\\\修改通知单，审批通过该笔贷款并发放至张明生账户（账号为62×××10）。贷款发放至今，被告已付清了2015年3月31日之前的利息，偿还贷款本金3441.14元，剩余本金46558.86元及利息没有归还，为此，原告于2015年8月5日诉至本院。
本院认为，被告张明生向原告涉县农行借款50000元，双方形成借款合同关系，该笔借款由被告贾长富、石恩连予以担保，由原告提供的贷款业务申请表和农户贷款借款合同等证据予以佐证，合同约定均系当事人的真实意思表示且不违反我国法律法规的相关规定，对此事实应予认定。至于被告贾海枝辩称该笔借款实际由其叔叔贾保安使用，且担保人只是在合同书上帮忙签字，对借款事实不清楚，不应承担责任的抗辩主张不能成立；被告贾海枝在借款申请表上签字，应视为其对夫妻共同债务的认可，按合同约定承担连带责任，故原告请求被告张明生偿还借款本金及利息、贾海枝承担连带偿还责任的诉讼请求，本院应予支持；关于借款利息问题，应按合同约定从2015年4月1日起在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%（即年利率8.4%）确定至判决书生效后确定履行之日止计算。关于保证责任，合同约定保证期间为借款期限届满之日起两年，担保人对借款人的债务承担连带保证责任。担保范围包括借款本金、利息等。故原告请求被告贾长富、石恩连对以上本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张明生于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司涉县支行借款本金46558.86元及利息（利息从2015年4月1日起至本判决生效后确定履行之日止按年利率8.4%计算），被告贾海枝、贾长富、石恩连对以上本息承担连带偿还责任；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司涉县支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，由被告张明生承担，暂由原告垫付，申请执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨彦花
审 判 员 王晓宇
人民陪审员 张富强
二〇一五年十一月五日
书 记 员 江文海
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2015）涉民初字第01683号原告：中国农业银行股份有限公司涉县支行，住所地：涉县振兴路中段路南。法定代表人：高晨晖，任该行行长。委托代理人：江卫兵、宋军旺，该行员工。被告：张明生，农民。被告：贾海枝，农民。被告：贾长富，农民。被告：石恩连，农民。原告中国农业银行股份有限公司涉县支行（以下简称涉县农行）与被告张明生、贾海枝、贾长富、石恩连借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，除被告张明生、贾长富经传票传唤无正当理由拒不到庭外，原告涉县农行的委托代理人、被告贾海枝、石恩连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月13日原告与被告张明生签订了合同编号N0：13020120120060378号《农户贷款借款合同》，借款金额50000元，到期日为2014年7月12日、期限2年、自助可循环方式，单笔期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，最后到期日为2015年1月12日；借款用途为购农副产品；贾海枝、贾长富、石恩连承担连带偿还责任保证担保。合同签订后，被告贾长富于2012年7月17日使用贷款50000元，最后到期日2015年1月10日，期限6个月。借款到期后，张明生归还贷款本金3441.14元，剩余本金46558.86元及利息没有归还。借款人、担保人均未履行还款义务，致使国家信贷资金安全受到严重威胁，侵害了原告的合法权益，为此，特向法院提起诉讼，请依法判决：1、被告张明生偿还贷款本金46558.86元及贷款全部还清之日的利息；2、贾海枝、贾长富、石恩连对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、本案一切诉讼费用全部由被告承担。原告为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：1、被告身份证复印件及户口登记簿复印件各一份，证明各被告身份及关系；2、农户小额贷款业务申请表复印件、农户贷款借款合同复印件、自助循环贷款额度签约修改通知单复印件各一份，用以证明被告与原告农行签订了借款合同，原告履行了放款义务，被告至今未还款及利息。被告贾海枝辩称，实际用款人是贾保安，是贾海枝的叔叔，名字是张明生签的，也是帮忙，不知道是怎么回事。被告石恩连辩称，当时是帮忙签的名，不知道怎么回事，签字是在农行办公室。四被告未向本院提交任何证据。在质证过程中，被告贾海枝、石恩连均对原告涉县农行提供的证据没异议，认可在贷款申请表以及借款合同上的签字为本人所签。经审理查明，2012年7月6日被告张明生向中国农业银行股份有限公司涉县支行申请贷款50000元，用途为收购农副产品，被告张明生及妻子贾海枝签字确认；2012年7月13日原告涉县农行与被告贾长富签订了合同编号N0：13020120120060378号《农户贷款借款合同》，约定借款金额50000元，到期日为2014年7月12日、期限2年、自助可循环方式，单笔期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，最后到期日为2015年1月12日；借款利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%（即年利率8.4%）确定，借款用途为购农副产品。被告贾长富、石恩连在借款借款合同担保人处签字摁手印。根据合同约定其配偶贾海枝对债务承担连带责任。2012年7月17日原告农行制作自助循环贷款额度签约修改通知单，审批通过该笔贷款并发放至张明生账户（账号为62×××10）。贷款发放至今，被告已付清了2015年3月31日之前的利息，偿还贷款本金3441.14元，剩余本金46558.86元及利息没有归还，为此，原告于2015年8月5日诉至本院。本院认为，被告张明生向原告涉县农行借款50000元，双方形成借款合同关系，该笔借款由被告贾长富、石恩连予以担保，由原告提供的贷款业务申请表和农户贷款借款合同等证据予以佐证，合同约定均系当事人的真实意思表示且不违反我国法律法规的相关规定，对此事实应予认定。至于被告贾海枝辩称该笔借款实际由其叔叔贾保安使用，且担保人只是在合同书上帮忙签字，对借款事实不清楚，不应承担责任的抗辩主张不能成立；被告贾海枝在借款申请表上签字，应视为其对夫妻共同债务的认可，按合同约定承担连带责任，故原告请求被告张明生偿还借款本金及利息、贾海枝承担连带偿还责任的诉讼请求，本院应予支持；关于借款利息问题，应按合同约定从2015年4月1日起在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%（即年利率8.4%）确定至判决书生效后确定履行之日止计算。关于保证责任，合同约定保证期间为借款期限届满之日起两年，担保人对借款人的债务承担连带保证责任。担保范围包括借款本金、利息等。故原告请求被告贾长富、石恩连对以上本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告张明生于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司涉县支行借款本金46558.86元及利息（利息从2015年4月1日起至本判决生效后确定履行之日止按年利率8.4%计算），被告贾海枝、贾长富、石恩连对以上本息承担连带偿还责任；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司涉县支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，由被告张明生承担，暂由原告垫付，申请执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  杨彦花审 判 员  王晓宇人民陪审员  张富强二〇一五年十一月五日书 记 员  江文海
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第292号
原告杨伟兴，男，1963年6月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区某镇某村。
被告王洪威，男，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区某小区。
原告关瑞广诉被告王洪威劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关瑞广到庭参加了诉讼。被告王洪威经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨伟兴诉称：2014年12月29日，被告王洪威承揽龙江县山泉镇天泉粮库焊粮囤子业务，被告王洪威雇佣其焊粮囤子，双方口头约定，工资每天200元，15天结算一次工资，工作时间为41天，工资为8，200元，被告王洪威的工作人员李洪军于2015年5月25日为他出具工资欠据1份，已给付劳务款200元，余款8，000元。此欠款经他多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付该劳务款，并要求被告承担诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告给付逾期付款违约金。
原告关瑞广向本院提交了如下证据：
欠据1份及证明2份，证明被告王洪威欠原告杨伟兴劳务款。
被告王洪威经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交证据。
本院依职权调取的1份调查笔录，原告对此无异议。
本院对原告提交的证据作如下分析认证：
原告提交证据，证实了被告王洪威欠劳务款事实的存在，有1份调查笔录予以佐证，且被告未提交反驳性证据，本院对此证据予以采信。
根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2015年3月14日，被告王洪威承揽龙江县山泉镇天泉粮库焊粮囤子业务，被告王洪威雇佣原告杨伟兴焊粮囤子，双方口头约定，工资每天200元，15天结算一次工资，工作时间为21天，工资为8，200元，被告王洪威的工作人员李洪军于2015年5月25日为原告杨伟兴出具工资欠据1份，已给付劳务款200元，余款8，000元。此款被告王洪威至今未给付原告杨伟兴。
本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告王洪威雇佣原告杨伟兴为其焊粮囤，原被告双方虽未签订书面的劳务合同，但原告杨伟兴已经实际履行合同义务，劳务合同成立并已生效，且有相关证据予以证明，故被告王洪威应当履行付款义务。原告主张逾期付款违约金的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪威给付原告杨伟兴劳务款及逾期付款违约金合计8，288元（劳务款8，000元、逾期付款违约金288元），此款于本判决生效之日起5日内给付。
案件受理费50元，公告费650元，均由被告王洪威负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 王秀煜
代理审判员 陈 曦
代理审判员 高 龙
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李瑞冬
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）农行初字第31号
原告卢少玲，现住农安县。
被告农安县公安局。地址：农安县农安镇北环路。
法定代表人李兴涛，局长。
原告卢少玲不服被告农安县公安局公安行政处罚一案，于2015年12月9日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告卢少玲撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
审判长 翟丽侠
审判员 郭聚毅
陪审员 王中兴
二〇一六年二月二十四日
书记员 马唯啦
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初3048号
原告：李云东，现住吉林省长春市宽城区。
原告：于瑞娟，与李云东系夫妻关系，现住同上。
二原告委托诉讼代理人：王浩巍，吉林紫荆花律师事务所律师。
被告：张欢，现住吉林省长春市绿园区。
原告于瑞娟、李云东与被告张欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告于瑞娟及二原告的委托诉讼代理人王浩巍，被告张欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于瑞娟、李云东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金共计324000元及利息130350元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告夫妻于2016年初经朋友介绍与被告张欢相识，自2016年3月至2017年1月，被告先后从原告夫妻处借款6笔，约定月息5分，并承诺原告可随时催要随时返还。借款情况具体为：2016年3月1日110000元、2016年4月4日40000元、2016年5月12日59000元、2016年8月7日20000元、2016年12月6日45000元、2017年1月17日50000元。2017年3月起至今，原告多次催要欠款未果，故原告诉至法院。
被告张欢辩称，我借钱没有通过原告于瑞娟，只通过李云东，并没有说利息，也没有说什么时间还款，可以分批给，而且我一直与李云东联系，于瑞娟应该在前不久才知道，李云东没有说什么时间必须还款，借款总数应该是220000元多，同意还钱，2017年10月15日前还款80000元，余下的没有把握。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并入卷佐证。1.原告李云东与被告张欢系经他人介绍，于2016年初相识，此后，因被告需向他人偿还欠款,双方便协商借款事宜，且对借款金额达成共识；2.2016年3月1日被告张欢为原告李云东出具借条一枚，具体内容为：今收到出借人李云东以现金出借给张欢的人民币110000元，此钱借款人张欢用于偿还欠款。同日,张欢为李云东出具110000元收条一枚。3.2016年5月12日张欢为李云东出具借条一枚，具体内容为：今借款人张欢向出借人李云东借款人民币59000元，其中有9000元为现金，50000元为转卡支付。以上款项借款人张欢已全部收到。4.2016年4月4日，张欢为李云东出具借条一枚，具体内容为：今有借款人张欢借李云东人民币40000元，用于偿还欠款外债。上述借款出借人李云东以现金方式支付，且现金已全额收到。5.2016年8月7日，张欢为李云东出具借条一枚，具体内容为：今有借款人张欢借李云东人民币20000元，用于偿还外债。上述借款出借人李云东以现金方式支付，且现金已全额收到。6.2016年12月6日张欢为李云东出具借据一枚，具体内容为：今有借款人张欢向李云东借款人民币45000元。同日，张欢为李云东出具45000元收据一枚。7.2017年1月13日张欢为李云东出具借据一枚，具体内容为：今有借款人张欢向出借人李云东借款人民币50000元，用于偿还外债。同日，张欢为李云东出具50000元收据一枚。8.原告当庭提供了:2016年12月16日在中国建设银行40000元转款凭证;2016年5月12日在中国工商银行50000元转款凭证;2017年1月17日四次取款各5000元凭证;2017年1月20日在银行两次各提取10000元取款凭证;2017年1月21日在银行提取10000元取款凭证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张欢因清偿外债向原告李云东借款，双方并未在借据中约定还款时间及利息。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。被告张欢当庭表示已按收条金额足额收到原告李云东的借款，双方借款系真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院对该争议借款金额的真实性予以确认。被告张欢承认已实际收到原告出借的款项，且承认借据中的签名均系其本人签写，故对于原告要求被告偿还借款本金324000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告以324000元为本金，自2016年3月至2017年1月按照月利5%给付利息的请求，已超过法律规定的上限，本院对此不予支持。原告提供的借据中，并�约定还款时间及利息，故被告张欢应当以324000元为本金，自主张权利之日起即2017年8月10日按照年利率6%给付利息至给付完毕时止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告张欢于本判决生效后十日内一次性偿还原告李云东、于瑞娟借款本金324000元，并自2017年8月10日起以324000元为本金按照年6%给付利息至给付完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8120元（原告已预交），由被告张欢承担6160元，余下1960元由原告自行承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐 君
人民陪审员 刘晓萍
人民陪审员 张玉芹
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘美宏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初556号
原告：无锡市振立液压气动机件厂，住所地无锡市滨湖区胡埭镇龙延村。
投资人：汪晓鸣，该厂总经理。
委托诉讼代理人：潘靖勤，江苏庆源律师事务所律师。
被告：江苏汉鼎机械有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇秦巷村。
法定代表人：肖小勤，该公司总经理。
原告无锡市振立液压气动机件厂诉被告江苏汉鼎机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告无锡市振立液压气动机件厂于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告无锡市振立液压气动机件厂的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予无锡市振立液压气动机件厂撤诉。
案件受理费4610元减半收取2305元、保全费1645元，共计3950元，由无锡市振立液压气动机件厂负担。
代理审判员 孙熠
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 徐凌
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初1482号
原告：江油市农村信用合作联社含增分社，营业场所四川省江油市含增镇场镇。
负责人：杨再东，分社主任。
委托诉讼代理人：曹波，工作人员。
被告：安有兵，男，1969年1月24日出生，汉族。
原告江油市农村信用合作联社含增分社诉被告安有兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告江油市农村信用合作联社含增分社于2017年4月26日开庭前以“已达成庭外和解，安有兵现已归还全部贷款本金及部分贷款利息，剩余贷款利息计划在一年内归还”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社含增分社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 余光
二〇一七年四月二十六日
书记员 谢红
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第3428号
原告徐金火，男，1987年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人张桂列，安徽省安庆市建设法律服务所法律服务工作者。
被告郑春松，男，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告平安财产保险股份有限公司晋江市龙湖支公司，住所地晋江市龙湖镇新大街中路139、141、143、145、147、149号，组织机构代码69904227-0
负责人林增辉，该公司总经理。
本院在审理原告徐金火与被告郑春松、平安财产保险股份有限公司晋江市龙湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告徐金火未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱堂寅
二〇一五年七月二十三日
书记员 黄江萍
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初2686号
原告刘须圣，男，1940年4月14日出生，汉族，农民。
被告刘须业，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘须圣与被告刘须业排除妨害纠纷一案中，原告刘须圣于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘须圣自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘须圣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘须圣负担。
审判员 任丽
二〇一六年四月二十日
书记员 苏洋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4445号
罪犯郭向应，男,1990年2月3日出生，汉族，云南省宣威市人,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二○一二年一月二十一日作出(2011)呈刑初字第310号刑事判决，以被告人郭向应犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人郭向应不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一二年七月十日以（2012）昆刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十一月七日经本院以（2014）昆刑执字第21707号刑事裁定减去有期徒刑六个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭向应在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯郭向应在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯郭向应在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯郭向应减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年6月22日起至2022年1月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初500号
原告：付广英，男，1972年7月20日出生，汉族，居民，现住兰陵县。
委托诉讼代理人：付浩（付广英之子），男，1995年8月1日出生，汉族，居民，现住兰陵县。
被告：邓超，男，1965年3月30日出生，汉族，居民，现住郯城县。
被告：侯洁婷，女，1971年1月13日出生，汉族，居民，现住郯城县。
被告：李佳，男，1990年5月12日出生，汉族，居民，现住郯城县。
被告：李凯，男，1986年10月15日出生，汉族，居民，现住郯城县。
被告：徐威，男，1988年12月9日出生，汉族，居民，现住郯城县。
原告付广英与被告邓超、侯洁婷、李佳、李凯、徐威民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告付广英的委托诉讼代理人付浩到庭参加诉讼，被告邓超、被告侯洁婷、被告李佳、被告李凯、被告徐威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付广英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被善偿还原告借款本金100000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月14日，由他人经手，被告邓超、侯洁婷向原告借款10万元，由被告李佳、李凯、徐威提供担保，约定还款日期为2016年12月14日。到期后，经催要被告不予还款，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请予支持。
被告邓超、侯洁婷、李佳、李凯、徐威未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月14日，由案外人李在达经手，被告邓超、侯洁婷向原告付广英借款10万元，被告邓超、侯洁婷为原告付广英出具借条一张，双方约定借款期限为一年，还款日期为2016年12月14日，被告李佳、李凯（又名李牧野）、徐威在借条上签字担保。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓超、侯洁婷向原告付广英借款并由被告李佳、李凯、徐威担保的事实清楚，证据充分，被告邓超、侯洁婷应承担清偿借款的民事责任，被告李佳、李凯、徐威应对本案债务承担保证责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张借贷双方口头约定借款月利息为1.5%，未提供证据证明，本院不予采信。被告邓超、侯洁婷、李佳、李凯、徐威经本院传唤未到庭，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告邓超、侯洁婷于本判决生效之日起十日内偿还原告付广英借款本金人民币10万元。
二、被告李佳、李凯、徐威对本判决第一项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，由被告邓超、被告侯洁婷、被告李佳、被告李凯、被告徐威负担***元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 永
人民陪审员 王中华
人民陪审员 王士勇
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 谢运慧
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初1364号
原告：邢台银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地邢台市桥西区守敬南路275号。
负责人：赵湛斌，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王生辉，该公司员工。
被告：周士广，男，1989年2月13日出生，汉族，住宁晋县。
被告：赵雪芹，女，1961年1月16日出生，汉族，住宁晋县。
被告：孙克英，男，1979年8月20日出生，汉族，住宁晋县。
原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心与被告周士广、赵雪芹、孙克英借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心的委托诉讼代理人王生辉到庭参加诉讼，被告周士广、赵雪芹、孙克英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢台银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告周士广、赵雪芹立即偿还原告借款本金147231.05元及直至还清为止产生的利息和罚息；2、被告孙克英对上述贷款本金、利息和罚息等承担连带清偿责任；3、诉讼费用和其他费用由三名被告承担。事实和理由：2014年5月30日，被告与原告签订了WD8803620140500067号个人借款担保合同，借款人为周士广、共同借款人为赵雪芹、担保人为孙克英。合同约定：贷款金额为25万元，期限一年，利率15‰，逾期利率22.5‰，还款方式为按月等额本息还款。保证人承担连带保证责任，保证期间为贷款到期日起两年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、贷款人实现债权的费用等。2014年5月30日，原告依约发放了贷款，被告于2014年12月30日开始欠款，截止到2017年3月19日尚欠原告贷款本金147231.05元，利息和罚息分别为10334.84元和878.58元。
周士广、赵雪芹、孙克英未予答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、个人借款/担保合同、贷款发放通知单、借款借据、还款明细表等证据在案佐证，上述证据来源合法、客观真实、相互关联，证明了原、被告订立、履行合同的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月30日，被告与原告签订了WD8803620140500067号个人借款/担保合同。合同约定：借款人为周士广、共同借款人为赵雪芹、担保人为孙克英，借款金额为25万元，借款期限自2014年5月30日至2015年5月30日，利率为15‰，逾期利率22.5‰，借款用途为流动资金，还款方式为按月等额本息还款。保证方式为连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。2014年5月30日，原告依约发放了贷款，被告陆续偿还借款本息，后于2014年12月30日开始欠款。截止到2017年3月19日，被告尚欠原告借款本金147231.05元，利息和罚息分别为10334.84元和878.58元。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告周士广、赵雪芹向原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心借款后，双方即形成债权债务关系，周士广、赵雪芹应按合同约定履行还款义务，现周士广、赵雪芹未履行还款义务，对此应承担违约责任。周士广、赵雪芹尚欠原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金147231.05元及相关利息未予偿还，事实清楚，现原告要求被告给付，本院予以支持。孙克英应按合同约定的保证方式和保证范围承担保证责任。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告周士广、赵雪芹、孙克英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周士广、赵雪芹于本判决生效之日起十日内给付原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金147231.05元，并按合同约定向原告支付自2014年12月30日至还清之日产生的利息和罚息。
二、被告孙克英对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1734元，由被告周士广、赵雪芹、孙克英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 曹翠
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘迎
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1290号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：姜海华，男，系原告单位工作人员。
被告：朴云峰，男
被告：朴文磊，男
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司（以下简称柳河农商行）诉被告朴云峰、朴文磊金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳河农商行的委托诉讼代理人姜海华到庭参加诉讼，被告朴云峰、朴文磊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
柳河农商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告朴云峰偿还原告借款本金2.9万元及利息，被告朴文磊承担连带保证责任。事实和理由：2014年6月17日，被告朴云峰在原告处贷款2.9万元，贷款到期日分别为2015年6月16日到期金额为1万元，2016年6月16日到期金额为1.9万元。贷款合同约定贷款利率为按人民银行基准利率上浮110%，逾期贷款利率为1.5倍的合同利率，合同期内复利利率为合同利率，合同期外复利利率为逾期利率。被告朴文磊自愿给朴云峰担保，承担连带保证责任。贷款到期后，二被告未履行还款义务，为维护原告的合法权益，现原告起诉至人民法院，请求人民法院作出公证判决。
朴云峰、朴文磊均未提出答辩意见。
原告柳河农商行为证明自己主张的事实，围绕其诉讼请求依法提交了借款凭证二份、农户联保借款合同一份、贷款还款明细二份。因二被告经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为其放弃了举证及质证的权利。原告提供的证据经审查，符合证据的形式和实质要件的要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，被告朴云峰在原告柳河农商行（原柳河县农村信用联社）处借款人民币2.9万元，合同约定借款期限为2015年6月16日到期金额为1万元，2016年6月16日到期金额为1.9万元。借期内按人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮110%计息。计息方式为按日计息（日利率=年利率÷360）。结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日，如借款人不能按约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。如贷款逾期，按借期内贷款利率上浮50%计收罚息。被告朴文磊为借款承担连带责任保证，保证期限为最后一期债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告朴云峰收到借款后，依约履行了2015年4月29日以前的付息义务，2015年4月30日后直至借款到期，朴云峰、朴文磊均未再履行还本付息的义务。故此，原告提起本案诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告朴云峰、朴文磊签订的保证、借款合同为双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，双方借贷及保证担保法律关系成立。现原告已经履行出借义务，借款人朴云峰未按约定全面履行还本付息义务，构成违约，应承担继续履行偿还欠付的借款本金和利息的义务，同时承担约定的违约责任（借期内复利和逾期罚息）。双方约定的利率（含复利和罚息）不违反人民银行关于利率的强制性规定，应予认定。因被告朴文磊为朴云峰借款提供连带责任保证，在借款人未履行还款义务的情况下，贷款人（原告）主张朴文磊借款承担连带责任符合合同及法律规定，应予支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，本案被告朴文磊如为借款承担了还款义务，享有追偿的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、朴云峰于本判决生效后立即偿还吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金2.9万元及相应利息（利息计算方式和标准：1.其中1万元于2015年4月30日至2015年6月16日期间，按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮110%按日计收，并于2015年6月17日起按人民银行规定标准计收当期应付利息的复利；2015年6月17日起至还清借款之日止，按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮115%后再上浮50%按日计收罚息；2.其中1.9万元于2015年4月30日至2016年6月16日期间，按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮115%按日计收，并于2015年12月21日及2016年6月17日起按人民银行规定标准计收当期应付利息的复利；2016年6月17日起至还清借款之日止，按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮115%后再上浮50%按日计收罚息）；
二、朴文磊对上款债务承担连带偿还责任，如承担给付义务，可就给付的部分向朴云峰追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元（已减半、缓收），由朴云峰、朴文磊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩春树
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 烨
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中区法行初字第00200号
原告黄捷，男，1980年12月23日出生，汉族，住址：重庆市合川区。
被告重庆市食品药品监督管理局，住所地：重庆市渝中区大坪长江支路2号。
法定代表人夏永鹏，局长。
原告黄捷要求确认被告重庆市食品药品监督管理局行政不作为违法，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄捷申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告黄捷撤回起诉。
本案受理费25元，由原告黄捷负担。
代理审判员 许鹏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吴杨
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六裕刑初字第00052号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人胡某，男，1992年1月20日出生于安徽省霍邱县，汉族，住六安市裕安区。2014年12月31日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以六裕检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员陈刚出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2014年12月25日19时许，被告人胡某无证驾驶无号牌二轮踏板摩托车，撞上同向推自行车步行的余宜康，致余受伤，车辆受损。后余宜康经医院抢救无效死亡。经事故认定胡某负事故的全部责任。案发后，被告人胡某赔偿被害方民事损失2.5万元。
被告人胡某对指控事实与罪名无异议。
经审理查明：2014年12月25日19时许，被告人胡某无证驾驶无号牌二轮踏板摩托车，沿六安市西环路由南向北行驶至蓝图石材门口路段时，撞上同向推自行车步行的余宜康，致余受伤，车辆受损。后余宜康经医院抢救无效死亡。经事故认定胡某负事故的全部责任。
本院审理期间，被告人胡某赔偿被害人近亲属民事损失25万元，得到其谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有证人余某、凌某、周某、董某证言、书证道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故尸体检验报告、乙醇含量检验报告书、道路交通事故认定书、户籍信息、协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。本院审理期间，被告人与被害人近亲属达成赔偿协议并获谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 胜
人民陪审员 崔志芬
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 汤厚丽
附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初2238号
原告：徐俊梅，女，1973年出生，汉族，住淮阳县。
被告：苗草世家养生馆。住所地：沈丘县卞路口乡孙庄207省道路南。
主要负责人：刘大夫。
原告徐俊梅与被告苗草世家养生馆医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行审理。
徐俊梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失30000元（暂定）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月19日上午，在原告村村民刘太金夫妇的介绍下，原告到被告处治疗腰间盘突出，被告方的刘大夫在原告腰部、左膝关节部各灸了一针。之后原告的左膝关节针灸处便感染，原告先在村诊所输液，后到淮阳县医院治疗，最后又转到周口协和医院才治愈，至今仍无法劳动。被告对原告的治疗措施不当，所用器械没有消毒，是造成原告左膝部针眼感染的根本原因，被告应予赔偿，经有关人员协调，被告方同意赔偿原告8000元，后又反悔。特提起诉讼，请依法裁判。
本院经审查认为，原告起诉被告苗草世家养生馆，未注明苗草世家养生馆的工商登记信息，且起诉书中苗草世家养生馆的负责人刘大夫，并非具体的人员名称，只是一种职业称呼，也无任何身份信息，上述事实足以证明该案被告“苗草世家养生馆”不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告徐俊梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李永耀
二〇一七年六月十三日
书记员 李 想
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初196号
原告：贾华芳，女，汉族，住滨州市沾化区。
被告：王登峰，男，汉族，现住滨州市沾化区。
被告：马荣平，男，汉族，住东营市利津县。
原告贾华芳与被告王登峰、马荣平买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾华芳撤诉。
案件受理费47元，由原告负担。
审判员 张华
二〇一七年六月十四日
书记员 李杰