安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第00934号
原告：汪志祥，男，1963年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：何钧生，安徽巢阳律师事务所律师。
委托代理人：陈生，安徽巢阳律师事务所实习律师。
被告：范俊富。
委托代理人：李明，安徽江淮律师事务所律师。
被告：项至英，女，1960年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽省富英林贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：范俊富。
被告：肖大才。
被告：王命香，女，1960年6月8日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：合肥木韵地板有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：肖大才，该公司总经理。
被告：范林，男，1986年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王媛媛，女，1987年9月28日出生，汉族，住安徽省霍山县。
原告汪志祥诉被告范俊富、项至英、安徽省富英林贸易有限公司、肖大才、王命香、合肥木韵地板有限公司、范林、王媛媛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪志祥的委托代理人何钧生、被告范俊富的委托代理人李明、被告肖大才及被告合肥木韵地板有限公司的法定代表人肖大才到庭参加诉讼，被告项至英、安徽省富英林贸易有限公司、王命香、范林、王媛媛经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪志祥诉称：2013年8月2日，范俊富、项至英（两人系夫妻关系）因资金周转需要向汪志祥借款260万元，双方签订了《借款合同》，合同约定借款金额为260万元，期限自2013年8月2日至2013年10月1日止，利息为月息4%。借款合同还约定原告实现债权的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等费用由被告承担。安徽省富英林贸易有限公司、肖大才、王命香、合肥木韵地板有限公司为上述借款提供连带保证。2014年4月10日，范林、王媛媛向汪志祥出具《担保函》一份，自愿为上述借款及实现上述债权的费用承担无限连带保证责任。2013年8月2日，汪志祥通过中国光大银行网上银行转账方式将260万元汇入范俊富账户，同日，范俊富、项至英向原告出具了《借款收据》，确认已收到汪志祥借款本金260万元。借款期限届满后，经汪志祥多次催要，被告拒不履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求：一、判令被告范俊富、项至英立即偿还原告借款260万元及利息（以260万元为基数，自2014年9月13日起按照银行同期贷款利率四倍计算至款清之日止）；二、被告范俊富、项至英支付原告实现债权的律师费121000元；三、判令被告安徽省富英林贸易有限公司、肖大才、王命香、合肥木韵地板有限公司、范林、王媛媛对上述借款本息、律师费承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费用等由被告承担。
被告范俊富辩称：一、贷款人系名鎏典当公司，汪志祥是名鎏典当公司的员工；二、借款合同利息约定过高；三、2013年8月2日借款当天，被告已偿还10.4万元，该笔10.4万元应认定为偿还本金；截至2014年9月1日，被告共偿还139.4万元。
被告肖大才、合肥木韵地板有限公司辩称：签订借款合同时，出借人一栏是空白的，我们是向名鎏典当公司借款的；名鎏典当公司向我催要款项，我为名鎏典当公司提供了装修服务，当时约定装修款6万多元冲抵借款；后我帮范俊富偿还了10万元给名鎏典当公司的副经理白晓磊，这两笔款项应当予以扣除。
被告项至英、安徽省富英林贸易有限公司、王命香、范林、王媛媛在答辩期内未提交答辩状，举证期内亦未提交证据。
经审理查明：2013年8月2日，出借人汪志祥与借款人范俊富、项至英签订了一份《借款合同》，合同约定：借款金额260万元，借款期限自2013年8月2日起至2013年10月1日至，计2个月，借款利率为月息4%。借款人还款，先支付利息，其余部分属于归还本金。借款人逾期还款，除应还本付息外，还必须承担出借人通过诉讼等方式实现债权的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。保证人与借款人对债务承担无限连带责任，保证期间自借款期限届满顺延两年，保证人的保证范围包括但不限于本金、利息、违约责任以及出借人实现债权的诉讼费、律师费、差旅费等费用。同时，合同还约定由包河区人民法院管辖。安徽省富英林贸易有限公司、肖大才、王命香、合肥木韵地板有限公司作为保证人，在合同上签字盖章。合同签订当日，汪志祥通过银行转账的方式将260万元汇至合同指定的范俊富账户。范俊富、项至英出具《借款收据》，确认收到260万元借款。2014年4月10日，范林、王媛媛出具《担保函》，承诺对上述260万元借款承担连带保证责任。范俊富于2013年8月2日、8月30日、9月29日、10月28日、11月28日、12月30日、2014年1月28日、2月1日、3月31日、4月29日、6月2日分别偿还10.4万元，2014年7月31日偿还21万元，2014年9月1日偿还4万元，合计139.4万元。2014年11月19日，肖大才偿还10万元本金。
上述事实，有原告提供的借款合同、转款凭证、借款收据、担保函，被告范俊富提供的转款凭证及双方当事人的一致陈述等证据证实，事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告辩称借款合同的出借人为名鎏典当公司，未提供证据，且该笔借款系从汪志祥账户汇至范俊富账户上，故被告的抗辩，本院不予采信。合同约定月息4%，明显超过法律规定，超过部分，本院不予支持，利息应按同期同类银行贷款利率四倍计算。合同约定先支付利息，故被告主张所还款项均为偿还本金的抗辩，本院不予支持。被告范俊富已偿还139.4万元，被告肖大才偿还本金10万元，截至2015年1月28日，被告尚欠本金1696871.99元(1796871.99元-100000元)，利息122234.44元（88326.24元-40000元+73908.20元）（详见明细表），以后的利息以1696871.99元为基数，自2015年1月29日起按年利率5.6%的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止。借款合同及担保函中明确约定保证人对债务承担连带责任，故被告安徽省富英林贸易有限公司、肖大才、王命香、合肥木韵地板有限公司、范林、王媛媛应对上述借款本息承担连带清偿责任。原告主张律师费，未提供委托合同及律师费票据，本院不予支持。被告肖大才辩称装修款应抵扣该笔借款，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范俊富、项至英于本判决生效之日起十日内支付原告汪志祥借款本金1696871.99元，并支付逾期利息（其中截至2015年1月28日的利息为122234.44元，以后的利息以1696871.99元为基数，自2015年1月29日起按年利率5.6%的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告安徽省富英林贸易有限公司、肖大才、王命香、合肥木韵地板有限公司、范林、王媛媛对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告汪志祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28568元，公告费800元，合计28968元，由原告汪志祥负担6968元，由被告范俊富、项至英、安徽省富英林贸易有限公司、肖大才、王命香、合肥木韵地板有限公司、范林、王媛媛负担22000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 娟
人民陪审员 杨曙东
人民陪审员 张 瑞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王丽莉
附件：借款还款明细表
付款时间
计息本金（元）
利率
计息时间
计息天数
应付利息(元）
已付
剩余本金（元）
2013.8.2
2600000
5.6%×4
2013.8.3-2013.8.30
45297.76
104000
2541297.76
2013.8.30
2541297.76
5.6%×4
2013.8.31-2013.9.29
47437.56
104000
2484735.32
2013.9.29
2484735.32
5.6%×4
2013.9.30-2013.10.28
44835.68
104000
2425571
2013.10.28
2425571
5.6%×4
2013.10.29-2013.11.28
46786.57
104000
2368357.57
2013.11.28
2368357.57
5.6%×4
2013.11.29-2013.12.30
47156.63
104000
2311514.2
2013.12.30
2311514.2
5.6%×4
2013.12.31-2014.1.28
104000
2249224.2
2014.1.28
2249224.2
5.6%×4
2014.1.29-2014.2.1
5598.08
104000
2150822.28
2014.2.1
2150822.28
5.6%×4
2014.2.2-2014.3.31
77620.79
104000
2124443.07
2014.3.31
2124443.07
5.6%×4
2014.4.1-2014.4.29
38334.4
104000
2058777.47
2014.4.29
2058777.47
5.6%×4
2014.4.30-2014.6.2
43554.58
104000
1998332.05
2014.6.2
1998332.05
5.6%×4
2014.6.3-2014.7.31
73360.99
104000
1967693.04
2014.7.31
1967693.04
5.6%×4
2014.8.1-2014.9.1
39178.95
210000
1796871.99
2014.9.1
1796871.99
5.6%×4
2014.9.2-2014.11.19
88326.24
1796871.99
2014.11.19
1696871.99
5.6%×4
2014.11.20-2015.1.28
73908.20
1696871.99
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或正履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。