wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第902号
原告赵某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告黄某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
委托代理人黄某某，男，汉族，高安市人，住高安市，系被告叔叔，代理权限：一般代理。
原告赵某某（以下简称原告）诉被告黄某某（以下简称被告）离婚一案，本院受理后，依法由助理审判员幸小剑适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告、被告委托理人黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2001年相识，于2004年9月24日在高安市民政局登记结婚，婚后生育儿子黄某某。由于原、被告性格不合，没有共同语言，常为家庭琐事发生争吵，特别是被告有家庭暴力倾向，被告动不动就打原告，原告还曾打了110报警。原告认为，被告的种种行为己严重伤害了原告，夫妻感情也彻底破裂，己无和好可能，原、被告己分居半年。2012年原、被告买房需要钱，就向原告母亲借了12000元，但此款因系原告母亲的，必须由被告归还，现原告为了维护自身的合法权益，根据民事诉讼法相关法律之规定，特向人民法院起诉，请法院依法判处。
被告辩称，被告不同意与原告解除婚姻关系，事情源于原告经常三更半夜回家，儿子生病也看不到人，没做到人妻人母的责任。原告和我过不下去，我确实没有钱。婚姻期间共同财产是在2012年在四位叔叔的帮助下，才将加建的6楼楼顶，作价12万元给我们安家。到现在还欠52000元，其中，欠被告生母12000元、姐黄某某10000元、堂妹黄某某10000元、叔黄某某10000元、原告母亲12000元（房子没有房产证）。若原告坚决要离婚每年要付儿子黄某某抚养费14400元至其满18岁为止，房子归儿子黄某某所有，原告母亲12000元由原告负责归还。
经审理查明，原、被告于2001年间在打工处相识，后双方自由恋爱，2004年9月24日在高安市民政局登记结婚，婚后感情开始还可以，生育儿子黄某某，后双方因为家庭琐事发生争吵，被告外出与原告分居，导致夫妻关系紧张，原告于是向法院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻合法有效，依法应受法律保护。原、被告结婚共同生活多年，婚姻有一定的感情基础。双方吵架，也是家庭琐事，矛盾并非不可消除。只要双方能互相谅解、互相关心、多加沟通，夫妻关系仍有挽救的余地。为保障社会主义婚姻制度，维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 幸小剑
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈 蔚
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧阳执字第00428-1号
申请执行人：时明月，男，2002年7月14日出生，汉族，居民。
被执行人：凌中良，男，1969年9月29日出生，汉族，居民。
被执行人：刘改英，女，1972年12月1日出生，汉族，居民。
申请执行人时明月与被执行人凌中良、刘改英机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省郧县人民法院（2011）郧民一初字第00242号民事判决书已经发生法律效力，被执行人凌中良、刘改英未自觉履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法向被执行人凌中良、刘改英送达了执行通知书，责令被执行人凌中良、刘改英自通知书送达之日起十日内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人凌中良、刘改英的财产状况进行了调查，经查，被执行人凌中良、刘改英暂无可供执行的财产。申请执行人时明月未受偿数额为21551.83元及利息。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗远贵
审判员 刘天成
审判员 曹添毅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 段腾飞
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执字第312-4号
申请执行人张宝芹，住四平市铁西区。
被执行人刘树平，住四平市铁西区。
被执行人王静贤，住四平市铁西区。
申请执行人张宝芹与被执行人刘树平、王静贤民间借贷纠纷一案，本院的(2015)四西民一初字第139号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，已将被执行人王静贤的工资存款和住房公积金冻结。除此之外，申请执行人没有提供出被执行人可供执行的财产，本院尚未调查出被执行人有可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
本院的（2015）西民一初字第139号民事判决书本次执行终结（待发现被执行人有可供执行的财产时，恢复原判决的执行）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 韩晓明
执行员 李宗芳
执行员 董少光
二〇一六年三月二日
书记员 张媛媛
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执字第312-4号
申请执行人张宝芹，四平市。
被执行人刘树平，男，四平市。
被执行人王静贤，女，四平市。
申请执行人张宝芹与被执行人刘树平、王静贤民间借贷纠纷一案，本院的(2015)四西民一初字第139号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，已将被执行人王静贤的工资存款和住房公积金冻结。除此之外，申请执行人没有提供出被执行人可供执行的财产，本院尚未调查出被执行人有可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
本院的（2015）西民一初字第139号民事判决书本次执行终结（待发现被执行人有可供执行的财产时，恢复原判决的执行）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 韩晓明
执行员 李宗芳
执行员 董少光
二〇一六年三月二日
书记员 张媛媛
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉南执字第00442号
申请执行人：张寿珍，女，1953年9月24日出生，汉族，武汉市汉南区人，农民，住武汉市汉南区。
被执行人：江哲元，男，1966年5月24日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
张寿珍申请执行江哲元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）鄂汉南湘民初字第00070号民事判决书已经发生法律效。权利人张寿珍于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，于2016年1月5日向被执行人江哲元发出执行通知书，并责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年9月7日作出（2015）鄂汉南执字第00442号执行裁定书裁定查封了被执行人江哲元拥有的位于武汉市汉南区纱帽街薇湖路2单元6层1室（建筑面积：71.25平方米，房屋所有权证号：200000094）以及位于武汉市汉南区大咀乡正街第一层（建筑面积：1180.82平方米，房屋所有权证号：9900011）的房屋两套。本院于2016年12月22日向申请执行人张寿珍发放司法救助款人民币20000元。因处置被执行人财产尚需时间。申请执行人张寿珍于2016年12月22日向本院提出终结本次执行程序的申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）鄂汉南湘民初字第00070号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 氢
审判员 李学善
××林
二〇一六年十二月二十二日
书记员 石忠玉
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初265号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人吴杰，男，1985年1月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省宿州市泗县，现住：广东省惠州市惠阳区。曾因犯敲诈勒索罪于2012年8月17日被本院判处有期徒刑三年。因本案于2016年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现押于惠州市看守所。
辩护人俞永，广东鸿浩律师事务所律师。
被告人乔某，男，1981年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省唐河县，现住址：广东省惠州市惠阳区。因本案于2017年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现押于惠州市看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人吴杰、乔某犯寻衅滋事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月26日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员陈迪妮出庭支持公诉，被告人吴杰、乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2016年7月21日凌晨1时许，被告人吴杰对被害人李某驾车超车行为不满，在惠阳淡水立交桥附近的红路灯处驾驶白色起亚小汽车将李某驾驶的白色丰田越野车拦截逼停，称李某驾驶的丰田越野车碰刮到了他的白色起亚小汽车，要求赔钱，李某、刘某下车查看发现并没有刮碰，表示不愿意赔钱，吴杰便电话叫乔某等人赶往现场，后被告人乔某、“二哥”、“小双”、“小周”“老表”（均另案处理）等人随后驾驶粤Ｌ×××××面包车赶到现场，到达现场后持伸缩棍、辣椒水对李某、刘某等人进行殴打，同时将前来劝架的周某（李某的朋友）的粤Ｌ×××××越野车车前挡风玻璃和左侧倒后镜砸坏，然后驾车逃离现场。经法医学人体损伤程度鉴定，李某、刘某的损伤程度均为轻微伤。同年7月22日，吴杰一次性赔偿被害人李某、刘某、周某医药费、修车费共16000元人民币。认定上述犯罪事实的证据有：书证；被告人供述；被害人陈述；证人证言；鉴定意见；现场勘查笔录；辨认笔录等。被告人吴杰、乔某破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人吴杰、乔某的刑事责任。被告人吴杰在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。建议对被告人吴杰判处有期徒刑八个月至一年八个月；对被告人乔某判处有期徒刑六个月至一年六个月。提请依法判处。
被告人吴杰、乔某对起诉书指控的犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。被告人吴杰辩护人的辩护意见是：1、被告人吴杰构成自首；2、被告人吴杰当庭自愿认罪，归案后能够如实供述，确有悔罪表现，依法应酌情从轻处罚；3、案发后积极赔偿且与受害人达成调解协议；4、被告人家庭情况困难，希望法庭出于人道主义关怀，尽量减轻对被告人的处罚。
经审理查明，2016年7月21日凌晨1时许，被告人吴杰对被害人李某驾车超车行为不满，在惠州市惠阳区淡水街道办事处立交桥附近的红路灯处驾驶白色起亚小汽车将李某驾驶的白色丰田越野车拦截逼停，称被害人李某驾驶的丰田越野车碰刮到了他的白色起亚小汽车，要求赔钱，被害人李某、刘某下车查看发现并没有刮碰，表示不愿意赔钱，被告人吴杰便电话叫被告人乔某等人赶往现场，后被告人乔某、“二哥”、“小双”、“小周”“老表”（均另案处理）等人随后驾驶粤Ｌ×××××面包车赶到现场，到达现场后持伸缩棍、辣椒水对被害人李某、刘某等人进行殴打，同时将前来劝架的周某（李某的朋友）的粤Ｌ×××××越野车车前挡风玻璃和左侧倒后镜砸坏，然后驾车逃离现场。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某、刘某的损伤程度均为轻微伤。公安机关分别于2016年12月15日、2017年1月6日将被告人吴杰、乔某抓获归案。
另查，2017年7月22日，经公安机关主持调解，被告人吴杰与被害人李某、刘某、周某达成调解协议，由被告人吴杰一次性赔偿被害人李某、刘某、周某医药费、修车费共16000元人民币。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；被害人李某、刘某、周某的陈述；证人覃某的证言；被告人吴杰、乔某的供述；辨认笔录；视频截图及指认；搜查笔录；手机通话清单；现场勘验笔录、方位图及照片；法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；治安调解协议书、收条；常住人口基本信息；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人吴杰、乔某破坏社会秩序，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人吴杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人吴杰、乔某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人吴杰与被害人达成调解协议并积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。被告人吴杰辩护人的辩护意见，经查，除认为被告人吴杰构成自首的辩护意见外，其余的辩护意见与本案查明的事实相符，予以采纳。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年8月14日止。）
二、被告人乔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟雄文
人民陪审员 林冠超
人民陪审员 练宝忠
二〇一七年六月七日
书 记 员 胡 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条（第一款）有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1460号
原告：郑光禄，女，1943年12月23日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。
法定代表人：唐亚莉，董事长。
被告：四川宏达股份有限公司，住四川省什邡市师古镇慈山村。
法定代表人：王国成，董事长。
被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。
法定代表人：任江霞，董事长。
被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。
法定代表人：赵道全，董事长。
原告郑光禄与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以郑光禄的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份44950股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以郑光禄为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回本案起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 侯高丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 张 明
二〇一七年六月一日
法官 助理 吴 丹
书 记 员 李 倩
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初1460号原告：郑光禄，女，1943年12月23日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。法定代表人：唐亚莉，董事长。被告：四川宏达股份有限公司，住四川省什邡市师古镇慈山村。法定代表人：王国成，董事长。被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。法定代表人：任江霞，董事长。被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。法定代表人：赵道全，董事长。原告郑光禄与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以郑光禄的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份44950股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以郑光禄为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回本案起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  侯高丽人民陪审员  周书经人民陪审员  张 明二〇一七年六月一日法官 助理  吴 丹书 记 员  李 倩
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311财保38号
申请人：刘某。
法定代理人：张少瑞。（系刘某母亲）
被申请人：蚌埠市鸿运汽车销售有限公司，住所地蚌埠市
申请人刘某因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人蚌埠市鸿运汽车销售有限公司所有的无机动车号牌金杯牌小型客车（车架号LSYAFAAM1GG231890，发动机号XC4F18-FA56648）一辆采取保全措施，保全金额为人民币10000元。并提供人民币10000元整为诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘某提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人蚌埠市鸿运汽车销售有限公司所有的无机动车号牌金杯牌小型客车（车架号LSYAFAAM1GG231890，发动机号XC4F18-FA56648）一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任波
二〇一六年六月二十日
书记员 张笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8383号
原告：王晶，女，1973年3月11日生，汉族，住本市。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：陈峰，董事长。
原告王晶于2016年12月15日拟就诉状向本院提起诉讼要求被告徐州高铁置业有限公司支付逾期办证违约金，本院于2016年12月28日立案后组织双方进行调解，原、被告双方确认徐州市泉山区湖西雅苑X-
X-XXX室房屋逾期违约金数额为1625.57元。其后被告向原告支付了上述款项，原告王晶自愿申请撤回诉讼。
本院认为，原告王晶以双方纠纷已经解决为由自愿撤回对被告徐州高铁置业有限公司的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王晶撤回对被告徐州高铁置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担（已交纳）
审判员 郑凤金
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 恺
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更511号
罪犯章定金，男，1970年2月7日出生于湖南省临澧县，汉族，小学文化，农民，住湖南省临澧县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省临澧县人民法院于2016年3月15日作出（2015）临刑初字第125号刑事判决，以被告人章定金犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2016年4月11日交付执行。服刑期至二Ｏ一七年九月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯章定金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2O17年3月底止，现累计考核分1317.5分。该犯财产刑已执行完毕。确有悔改表现。�述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯章定金确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯章定金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯章定金减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至二Ｏ一七年七月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年六月十六日
书记员 何 文
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5511号
原告：中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行，住所地：临沂市兰山区解放路205号。
负责人：贾日勇，行长。
委托诉讼代理人：陈杰，山东超信律师事务所律师。
被告：杜某某，男，1992年7月12日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行与被告杜某某信用卡纠纷一案中，根据原告提供的被告杜某某的送达地址及联系电话无法通知被告杜某某应诉，原告不能提供被告杜某某的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告杜某某的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨继秀
二〇一七年五月十五日
书记员 邵明娟
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第820号
原告肖某某，女。
委托代理人赵腊生，男，1953年12月5日出生，土家族，慈利县金剑法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男。
原告肖某某与被告吴某某离婚纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人赵腊生到庭参加诉讼，被告经法院两次传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告肖某某诉称：原告与被告吴某某于1999年经人介绍相识后建立恋爱关系，同年11月8日在慈利县广福桥镇人民政府办理结婚登记。2000年6月16日双方生育一子，起名吴辉。2012年冬，原、被告因家庭琐事发生争吵后夫妻分居生活。原、被告夫妻感情已完全破裂。原告诉讼请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子吴辉由原告直接抚养至成年；原告应分得的夫妻共同财产原告自愿赠予儿子吴辉。
被告吴某某未予答辩，亦未提交证据。
原告肖某某向本院提交以下证据即1：原、被告结婚证，证明原、被告于1999年11月8日办理结婚登记；2、调查笔录1份，证明原、被告夫妻分居4年；3、证人宋银香、肖月秋的书面证言，证明原、被告夫妻分居4年。本院认为，原告肖某某提交的证据客观，来源合法且相互关联，可以作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述及对原告提交的证据的分析、认证，本院确认如下基本事实：
原、被告于1999年经人介绍相识相恋，同年11月8日双方办理结婚登记。婚后，原、被告于2006年6月生育一子，起名吴辉。婚后，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，从2012年冬开始分居生活，庭审中，原告陈述，原告表示将分得的房屋抵作抚养费。原、被告的共同财产有位于慈利县广福桥镇三丝村1组的房屋一栋，原、被告无夫妻共同债权、债务。庭审中，本院依法征求了原、被告之子吴辉的意见，吴辉明确表示愿意随被告生活。
本院认为，保证婚姻家庭的稳定应由夫妻双方共同努力。原、被告因家庭琐事发生争吵，伤害了夫妻感情。原告有充分证据证明原、被告因夫妻感情不和已分居4年，原、被告的夫妻感情已完全破裂且无和好的可能。原告要求与被告离婚，本院予以支持。原、被告之子吴辉已年满10周岁以上，其愿意随被告共同生活的意思表示本院应予尊重。故原、被告婚生子吴辉由被告直接抚养至成年较为适宜。原告明确表示其应分得的夫妻共同财产（房屋）抵作吴辉的抚养费，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告肖某某与被告吴某某离婚；
二、原、被告婚生子吴辉由被告吴某某直接抚养至成年，但吴辉仍属双方之子，成年后随父随母由其自择；
三、原、被告的共同财产位于慈利县广福桥镇三丝村1组的房屋归被告吴某某所有。
本案案件受理费300元，原告肖某某负担150元，被告吴某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 孙本雄
人民陪审员 杨年明
人民陪审员 朱永春
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐竹颖
附：援引的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0811民初482号
原告：蔡公福。
委托诉讼代理人：彭秋生，湛江市麻章区湖光镇法律所法律服务工作者。
被告：湛江市麻章区湖光镇人民政府，住所地湛江市。
法定代表人：卢小宁，镇长。
原告蔡公福与被告湛江市麻章区湖光镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡公福及其委托诉讼代理人彭秋生到庭参加诉讼。被告湛江市麻章区湖光镇人民政府经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡公福向本院提出诉讼请求：1．确认原告与被告存在劳动关系；2．判决被告协助原告办理社会养老保险。事实和理由：原告自1975年1月起入职在被告即原湛江市湖光人民公社创办的湖光公社经理部、沙土站工作并担任领导。1980年6月30日，经被告的党委会研究决定，将原告从沙土站抽调到湖光五金电化厂担任采购工作。1996年，湖光五金电化厂突然停办。被告称是企业体制改革，让原告暂时回家等待复工通知。之后原告一直回家待岗至今。根据《关于转发人力资源和社会保障部、财政部关于解决未参保集体企业意见的通知》的规定，凡与我省城镇集体企业建立劳动关系或形成劳动关系，但未参加企业职工基本养老保险的本省城镇户籍人员可按通知的标准申请一次性补缴基本养老保险费，纳入所在地企业职工养老保险统筹。诉讼过程中，原告放弃要求被告协助办理社会养老保险手续的请求。
被告湛江市麻章区湖光镇人民政府未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：根据原告提交的湛江市湖光人民公社革命委员会社队企业管理办公室的请示，原告自1980年已在湖光沙土站工作，1980年6月30日从湖光沙土站调往湖光五金电化厂担任采购工作。原告的工资由所在入职的单位发放。湖光沙土站和湖光五金电化厂均为湖光镇的集体企业。
本院认为，湖光沙土站及湖光五金电化厂虽然受当时湖光镇企业管理办公室管理，但是该两个单位属于集体企业，是独立自主、自负盈亏的经济组织。原告先后在湖光沙土站及湖光五金电化厂工作，工作过程中遵守的是沙土站及湖光五金电化厂制定的劳动规章制度，从事该企业安排的有报酬的劳动。因此与原告先后建立劳动关系的用工单位分别是湖光沙土站和湖光五金电化厂，而非湛江市麻章区湖光镇人民政府。故原告起诉要求与被告湛江市麻章区湖光镇人民政府存在劳动关系缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。被告湛江市麻章区湖光镇人民政府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告蔡公福请求确认其与被告湛江市麻章区湖光镇人民政府存在劳动关系的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告蔡公福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 易 丹
人民 陪 审员 李启珠
人民 陪 审员 林会益
二〇一六年十二月九日
书记员（代） 陈文坛
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1182民初1220号
原告：高明琴，女，汉族。
委托代理人：许虹宇（与高明琴系母女关系）。
被告：张永峰，男，汉族。
被告：薛桂芳，女，汉族。
原告高明琴与被告张永峰、被告薛桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高明琴委托代理人许虹宇、被告张永峰、薛桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高明琴向本院提出诉讼请求：要求张永峰、薛桂芳偿还借款5万元及利息。事实和理由：2016年1月19日，高明琴借给张永峰5万元用于买房，张永峰愿意每月给付5分利，用其妻薛桂芳和其子张明的工资卡作为抵押，后张明将工资卡补回。
张永峰辩称，情况属实，同意还款。
薛桂芳辩称，同意还款。
高明琴围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。高明琴提交借款协议，张永峰与薛桂芳对此无异议，本院对借款协议予以确认并在卷佐证。张永峰与薛桂芳未提交证据。
本院认定的事实，2016年1月19日，张永峰因买房从高明琴处借款5万元，还款日期约定2017年3月2日，担保人薛桂芳。后未还款。现高明琴要求张永峰还款5万元，薛桂芳承担保证责任。庭审中高明琴未主张利息，薛桂芳不同意承担保证责任。高明琴与张永峰已达成协议：张永峰于一个月内偿还高明琴借款5万元。
本院认为，高明琴与张永峰间的债权、债务关系明确，事实清楚，张永峰应当偿还借款，还款期限双方已达成协议，本院予以支持。薛桂芳做为保证人，在借款中未约定何种担保方式，应当承担连带保证责任。薛桂芳称不承担保证责任于法无据，本院不予支持。
综上所述，高明琴的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张永峰于2017年9月11日前偿还原告高明琴借款5万元；
二、被告薛桂芳对上款承担连带保证责任，薛桂芳承担连带保证责任后有权向张永峰追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张永峰与薛桂芳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 陈真义
二〇一七年八月十一日
书记员 杨 明
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初5965号
原告：刘峰，男，1975年2月13日出生，汉族，郯城县红花乡后壮口村村民，住该村204号。
委托诉讼代理人：沈玉潮，北京来硕律师事务所律师。
被告：山东省郯城县红花乡后壮口村村民委员会。地址，山东省临沂市红花乡后壮口村。
法定代表人：刘兴理。职务：主任。
原告刘峰与被告山东省郯城县红花乡后壮口村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
原告刘峰向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《协议书》无效；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年6月21日，原告与被告签订的《协议书》属无效协议，且自始无效，具体理由如下：涉案协议内容违反《土地管理法》、《农村土地承包法》等相关的法律行政法规，应属无效协议；根据《协议书》内容可知，被告要在原告的承包地上发展商务物流园，其行为已经改变了土地所有权的性质和土地的农业用途；根据《农村土地承包法》第三十三条规定，土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；被告的行为已经违反了该条规定。根据《土地管理法》第四十三条规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。原告合法承包地属于集体土地，被告无权通过所谓的“流转”在原告的合法承包地上进行建设行为，被告的行为也违反了《土地管理法》的相关规定。根据《合同法》的五十二条规定：违反法律、行政法规的强制性规定的协议属无效协议。该协议内容严重违反法律、行政法规的强制性规定。因此，该协议应属无效协议。
本院经审查认为，被告郯城县红花乡后壮口村村民委员会已被郯政字[2013]26号文撤销，后合并成立为郯城县红花镇壮口社区村民委员会，故原告刘峰所诉被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓庆
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1622民初84号
原告:张小灵，女，1964年4月8日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：四川飞龙建设集团房地产开发有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇东临路5-1号，统一社会信用代码91511623772986535Q。
法定代表人：费良斌，公司董事长。
委托诉讼代理人：邓健，四川顿开律师事务所律师。
原告张小灵与被告四川飞龙建设集团房地产开发有限公司（以下简称飞龙房地产开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭审理了本案，除被告飞龙房地产开发公司的法定代表人费良斌未到庭参加诉讼外，其余当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小灵向本院提出诉讼请求：判令被告飞龙房地产开发公司为原告办理房地产权属证书，并承担违约金6000元。事实和理由：2013年3月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告修建的位于武胜县住房，建筑面积114平方米。合同签订后，原告付清了房款，被告按合同约定的时间将该住房交付原告居住。合同约定“关于产权登记之转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证的，双方同意按照下列第1种方式处理，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人即原告支付全部已付款万分之二的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付”。被告应于2014年10月31日前交付房屋所有权证书，但被告至今未办理房屋所有权证书，已构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告飞龙房地产开发公司辩称，原告诉求不明确，我方已经办理了不动产权证书，不存在违约，同时原告的诉请超过了诉讼时效。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同及购房款收款收据。被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月23日，原告与被告飞龙房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告在被告飞龙房地产开发公司处购买位于武胜县山水绿城住房一套，预测建筑面积114平方米，价款489000元。该合同第二十条关于产权登记约定：“（一）……；（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，……，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人应按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。同日，原告与被告飞龙房地产开发公司签订《商品房买卖合同补充协议》，该补充协议第二条约定“买受人应在接到出卖人电话或书面'交房通知'后，七日内到指定部门缴纳办理分户《国有土地使用证》、《房屋所有权证》所需要的费用……”。嗣后，原告按合同约定付清购房款489000元，并按合同约定缴纳了应当承担的各项税费。2013年10月31日前，被告飞龙房地产开发公司已将房屋交付原告使用，于2018年1月12日办理了房屋不动产权证书，并在小区张贴了告示，通知原告前去领证。
本院认为，原、被告签定的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》真实、合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据《商品房买卖合同补充协议》第二条约定，房屋产权证包含国有土地使用证，被告飞龙房地产开发公司应按合同约定办理房屋产权证及国有土地使用证并交付给原告，被告飞龙房地产开发公司于2018年1月12日才为原告办理了房屋不动产权证书，对此本院予以认可，但该时间超过了合同约定的即2014年10月31日前履行办证义务的时间，已构成违约。原告请求被告支付违约金，对该项诉讼请求，被告提出的已经超过3年诉讼时效的抗辩，符合法律规定。理由如下：原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金”。被告在2013年10月31日前向原告交付了涉案房屋，即从2014年10月31日起，原告就知道或应当知道自身权利受到侵害，并据此计算诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定”之规定，原告要求被告支付违约金的诉讼时效期间为3年，诉讼时效期间应从2014年10月31日起至2017年10月31日止，而原告于2018年1月4日向本院提起诉讼，且原告未提供证据证明本案存在诉讼时效中断、中止的情形，故其对被告的逾期办证违约金请求权已超过诉讼时效。综上，原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张小灵的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 王自力
二〇一八年三月六日
书记员 唐劲松
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1622民初84号原告:张小灵，女，1964年4月8日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：四川飞龙建设集团房地产开发有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇东临路5-1号，统一社会信用代码91511623772986535Q。法定代表人：费良斌，公司董事长。委托诉讼代理人：邓健，四川顿开律师事务所律师。原告张小灵与被告四川飞龙建设集团房地产开发有限公司（以下简称飞龙房地产开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭审理了本案，除被告飞龙房地产开发公司的法定代表人费良斌未到庭参加诉讼外，其余当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张小灵向本院提出诉讼请求：判令被告飞龙房地产开发公司为原告办理房地产权属证书，并承担违约金6000元。事实和理由：2013年3月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告修建的位于武胜县住房，建筑面积114平方米。合同签订后，原告付清了房款，被告按合同约定的时间将该住房交付原告居住。合同约定“关于产权登记之转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证的，双方同意按照下列第1种方式处理，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人即原告支付全部已付款万分之二的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付”。被告应于2014年10月31日前交付房屋所有权证书，但被告至今未办理房屋所有权证书，已构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告飞龙房地产开发公司辩称，原告诉求不明确，我方已经办理了不动产权证书，不存在违约，同时原告的诉请超过了诉讼时效。本案原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同及购房款收款收据。被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月23日，原告与被告飞龙房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告在被告飞龙房地产开发公司处购买位于武胜县山水绿城住房一套，预测建筑面积114平方米，价款489000元。该合同第二十条关于产权登记约定：“（一）……；（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，……，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人应按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。同日，原告与被告飞龙房地产开发公司签订《商品房买卖合同补充协议》，该补充协议第二条约定“买受人应在接到出卖人电话或书面‘交房通知’后，七日内到指定部门缴纳办理分户《国有土地使用证》、《房屋所有权证》所需要的费用……”。嗣后，原告按合同约定付清购房款489000元，并按合同约定缴纳了应当承担的各项税费。2013年10月31日前，被告飞龙房地产开发公司已将房屋交付原告使用，于2018年1月12日办理了房屋不动产权证书，并在小区张贴了告示，通知原告前去领证。本院认为，原、被告签定的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》真实、合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据《商品房买卖合同补充协议》第二条约定，房屋产权证包含国有土地使用证，被告飞龙房地产开发公司应按合同约定办理房屋产权证及国有土地使用证并交付给原告，被告飞龙房地产开发公司于2018年1月12日才为原告办理了房屋不动产权证书，对此本院予以认可，但该时间超过了合同约定的即2014年10月31日前履行办证义务的时间，已构成违约。原告请求被告支付违约金，对该项诉讼请求，被告提出的已经超过3年诉讼时效的抗辩，符合法律规定。理由如下：原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金”。被告在2013年10月31日前向原告交付了涉案房屋，即从2014年10月31日起，原告就知道或应当知道自身权利受到侵害，并据此计算诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定”之规定，原告要求被告支付违约金的诉讼时效期间为3年，诉讼时效期间应从2014年10月31日起至2017年10月31日止，而原告于2018年1月4日向本院提起诉讼，且原告未提供证据证明本案存在诉讼时效中断、中止的情形，故其对被告的逾期办证违约金请求权已超过诉讼时效。综上，原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张小灵的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  王自力二〇一八年三月六日书记员  唐劲松
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初1822号
原告嘉峪关广厦房屋租赁有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市和诚东路北侧与五一南路东侧之间。组织机构代码07925167-X。
法定代表人谢锋毅，该公司总经理。
委托代理人蔺春，甘肃梓钊律师事务所律师。
被告宋过。
本院在审理原告嘉峪关广厦房屋租赁有限公司与被告宋过房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费3610元，减半收取1805元，由原告承担。
审判员 朱继发
二〇一六年六月二日
书记员 周丽娟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2849号
罪犯张冬冬。现在江苏省边城监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2014年3月5日作出（2014）天刑初字第21号刑事判决，以被告人张冬冬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年7月13日执行机关江苏省边城监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张冬冬的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张冬冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱记奖二次，监狱表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张冬冬在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱记奖二次，监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯张冬冬的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，江苏省射阳县司法局出具的调查评估意见书认为罪犯张冬冬假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。
本院认为，罪犯张冬冬在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张冬冬予以假释（假释考验期限从假释之日起至2017年10月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨 烨
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执189-1号
申请执行人：方勇，男，汉族，住四川省什邡市红白镇。
被执行人：什邡市红白镇峡马口村清平煤矿，住所地：什邡市红白镇。
法定代表人：陈俊。
本院依据已经发生法律效力的（2015）什邡民初字第161号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市红白镇峡马口村清平煤矿的银行存款117992元，或扣留、提取相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 肖曦
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李珊
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1825民初141号
原告彭伟（反诉被告），男，汉族，生于1963年6月19日，住四川省成都市金牛区。
委托代理人漆红秀、袁亚骁，四川川胜律师事务所律师。
被告四川太康环保科技工程有限公司。住所地：成都市双流区东升街道。
法定代表人兰晋川。
被告天全县安广矿业有限公司（反诉原告）。住所地：天全县。
法定代表人王小萍，该公司执行董事。
委托代理人邓树�、袁福强，四川同兴律师事务所律师。
本院在审理原告彭伟与被告四川太康环保科技工程有限公司、天全县安广矿业有限公司合同纠纷一案中，原告彭伟、反诉原告天全县安广矿业有限公司分别于2017年4月16日、2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭伟、反诉原告天全县安广矿业有限公司的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭伟撤回起诉；
准许反诉原告天全县安广矿业有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费505元，由原告彭伟承担。反诉案件受理费10266元，予以免交。
审判�石丽敏
审 判 员 邓泽锦
人民陪审员 李艳芳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 向 笛
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1039号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈万英，女，1947年10月17日出生，汉族，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：吴朝书，男，苗族，1941年10月9日出生，住贵州省凯里市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁红，女，1963年9月10日出生，汉族，住贵州省凯里市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁平，男，1966年7月20日出生，汉族，住贵州省凯里市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁梅，女，1967年10月29日出生，汉族，住贵州省凯里市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁荣，男，1968年10月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁凤，女，1971年1月5日出生，汉族，现住重庆市云阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙大猛，男，1980年4月8日出生，汉族，住贵州省凯里市。
再审申请人陈万英、丁红、丁平、丁梅、丁荣、丁凤（以下简称陈万英等六人）因与被申请人孙大猛物权保护纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东民终字第1149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈万英等六人申请再审称，（一）《土地房产证》就是权属证据，申请人有权享有房产的四抵，被申请人不得侵犯，一、二审判决对陈万英等六人的诉请不予支持错误。（二）二审法院未开庭审理本案不当，认定事实的证据未经质证，剥夺当事人的辩论权利。陈万英等六人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项之规定申请再审。
孙大猛提交意见称，申请人的申请没有事实依据，孙大猛的房产证已经证明自己的住房面积，由于申请人建猪圈侵占了孙大猛房屋地基，从而使孙大猛无法按房产证的面积建房，请求判令申请人赔偿经济损失3万元。
本院经审查认为，孙大猛在再审审查阶段要求陈万英等六人赔偿经济损失3万元不属于本案的审查范围，对此本院不予审查。陈万英等六人诉请要求孙大猛停止对其宅基地的侵占，恢复原状。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一、二审过程中，陈万英等六人提供了1954年的《土地房产所有证》，《房屋所有权证》作为证据。1954年的《土地房产所有证》记载“瓦房陆间”中“北孙人闻地基”，该证据并不能证明争议地属于陈万英等六人的宅基地；第0006167号《房屋所有权证》附图，证明该房屋或者房屋占地范围的南北长度为“11.70”，对于超出房屋范围的部分，陈万英等六人未能举证证明属于其权属范围。一审法院组织双方进行了实地勘查，双方当事人签字确认，孙大猛居住的房屋的南北长度为4.16米，未超过孙大猛持有的颁发给其父亲孙士光的“凯里市集用（2008）32717号土地使用权证”所能使用的土地范围，陈万英等六人提供的证据不足以证明孙大猛侵犯了陈万英等六人土地的合法使用权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，一、二审判决对陈万英等六人的诉请不予支持并无不当。对陈万英等六人的此项申请再审理由，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。二审法院根据本案的实际情况未开庭审理本案并不违反法律规定，陈万英等六人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈万英、丁红、丁平、丁梅、丁荣、丁凤的再审申请。
审 判 长 李静
代理审判员 韩雯
代理审判员 张玮
二〇一六年十月十九日
书 记 员 何丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1039号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈万英，女，1947年10月17日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：吴朝书，男，苗族，1941年10月9日出生，住贵州省凯里市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁红，女，1963年9月10日出生，汉族，住贵州省凯里市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁平，男，1966年7月20日出生，汉族，住贵州省凯里市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁梅，女，1967年10月29日出生，汉族，住贵州省凯里市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁荣，男，1968年10月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁凤，女，1971年1月5日出生，汉族，现住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙大猛，男，1980年4月8日出生，汉族，住贵州省凯里市。再审申请人陈万英、丁红、丁平、丁梅、丁荣、丁凤（以下简称陈万英等六人）因与被申请人孙大猛物权保护纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东民终字第1149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈万英等六人申请再审称，（一）《土地房产证》就是权属证据，申请人有权享有房产的四抵，被申请人不得侵犯，一、二审判决对陈万英等六人的诉请不予支持错误。（二）二审法院未开庭审理本案不当，认定事实的证据未经质证，剥夺当事人的辩论权利。陈万英等六人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项之规定申请再审。孙大猛提交意见称，申请人的申请没有事实依据，孙大猛的房产证已经证明自己的住房面积，由于申请人建猪圈侵占了孙大猛房屋地基，从而使孙大猛无法按房产证的面积建房，请求判令申请人赔偿经济损失3万元。本院经审查认为，孙大猛在再审审查阶段要求陈万英等六人赔偿经济损失3万元不属于本案的审查范围，对此本院不予审查。陈万英等六人诉请要求孙大猛停止对其宅基地的侵占，恢复原状。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一、二审过程中，陈万英等六人提供了1954年的《土地房产所有证》，《房屋所有权证》作为证据。1954年的《土地房产所有证》记载“瓦房陆间”中“北孙人闻地基”，该证据并不能证明争议地属于陈万英等六人的宅基地；第0006167号《房屋所有权证》附图，证明该房屋或者房屋占地范围的南北长度为“11.70”，对于超出房屋范围的部分，陈万英等六人未能举证证明属于其权属范围。一审法院组织双方进行了实地勘查，双方当事人签字确认，孙大猛居住的房屋的南北长度为4.16米，未超过孙大猛持有的颁发给其父亲孙士光的“凯里市集用（2008）32717号土地使用权证”所能使用的土地范围，陈万英等六人提供的证据不足以证明孙大猛侵犯了陈万英等六人土地的合法使用权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，一、二审判决对陈万英等六人的诉请不予支持并无不当。对陈万英等六人的此项申请再审理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。二审法院根据本案的实际情况未开庭审理本案并不违反法律规定，陈万英等六人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈万英、丁红、丁平、丁梅、丁荣、丁凤的再审申请。审 判 长  李静代理审判员  韩雯代理审判员  张玮二〇一六年十月十九日书 记 员  何丹
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终193号
上诉人（一审原告）：张保成，男，1971年12月8日出生，汉族，居民，住河南省息县夏庄镇万兴店村陈店组，公民身份号码4130211971********。
委托诉讼代理人：马广东，宿州市永安镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江东路999号，社会信用代码91340100705054519Q。
上诉人张保成因与被上诉人安徽凯源建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的(2016）皖1302民初4119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，张保成于2017年3月21日向本院提出申请，自愿撤回本案的二审上诉。
本院认为，上诉人张保成在审理期间自愿撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许张保成撤回上诉，一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1850元，减半收取925元，由张保成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 张 奥
审判员 宋 莉
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵如如
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2327执1061号
申请执行人：高波，男，汉族，1974年出生，现住吉木萨尔县。
被执行人：帕勒哈甫·阿帕斯，男，维吾尔族，1982年出生，现住吉木萨尔县。
被执行人：吾买尔·赛买提，男，维吾尔族，1967年出生，现住吉木萨尔县。
申请执行人高波与被执行人帕勒哈甫·阿帕斯、吾买尔·赛买提分期付款买卖合同纠纷一案。本院作出的（2015）吉民二初字第1287号民事调解书已发生法律效力。权利人高波于2016年10月12日向本院申请执行，本院于2016年10月14日向被执行人帕勒哈甫·阿帕斯、吾买尔·赛买提发出执行通知书，责令被执行人帕勒哈甫·阿帕斯、吾买尔·赛买提履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人高波偿还转让费77000元，案件受理费1000元，另交本案执行费1070元，合计79070元。但被执行人帕勒哈甫·阿帕斯、吾买尔·赛买提至今未履行给付义务。
本案在执行过程中，经本院对被执行人帕勒哈甫·阿帕斯、吾买尔·赛买提的财产状况，向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产。本院已将被执行人帕勒哈甫·阿帕斯、吾买尔·赛买提纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付国山
审判员 蔡 辰
审判员 哨依塔
二〇一七年四月十日
书记员 海拉提
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2327执1061号申请执行人：高波，男，汉族，1974年出生，现住吉木萨尔县。被执行人：帕勒哈甫·阿帕斯，男，维吾尔族，1982年出生，现住吉木萨尔县。被执行人：吾买尔·赛买提，男，维吾尔族，1967年出生，现住吉木萨尔县。申请执行人高波与被执行人帕勒哈甫·阿帕斯、吾买尔·赛买提分期付款买卖合同纠纷一案。本院作出的（2015）吉民二初字第1287号民事调解书已发生法律效力。权利人高波于2016年10月12日向本院申请执行，本院于2016年10月14日向被执行人帕勒哈甫·阿帕斯、吾买尔·赛买提发出执行通知书，责令被执行人帕勒哈甫·阿帕斯、吾买尔·赛买提履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人高波偿还转让费77000元，案件受理费1000元，另交本案执行费1070元，合计79070元。但被执行人帕勒哈甫·阿帕斯、吾买尔·赛买提至今未履行给付义务。本案在执行过程中，经本院对被执行人帕勒哈甫·阿帕斯、吾买尔·赛买提的财产状况，向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产。本院已将被执行人帕勒哈甫·阿帕斯、吾买尔·赛买提纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付国山审判员  蔡 辰审判员  哨依塔二〇一七年四月十日书记员  海拉提
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0203行审21号
申请执行人宁波市海曙区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市海曙区。
法定代表人张承骏，局长。
委托代理人王莹（特别授权代理），宁波市海曙区市场监督管理局工作人员。
委托代理人汪露莹（特别授权代理），宁波市海曙区市场监督管理局工作人员。
被执行人杭州大然投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人许文俊，总经理。
委托代理人周军（特别授权代理），杭州大然投资管理有限公司工作人员。
委托代理人朱冰（特别授权代理），杭州大然投资管理有限公司工作人员。
申请执行人宁波市海曙区市场监督管理局（以下简称海曙市监局）于2016年5月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月15日作出的甬海市监处[2015]252号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
经审查查明，2015年10月15日，申请执行人海曙市监局作出甬海市监处[2015]252号行政处罚决定。该决定认定，被执行人杭州大然投资管理有限公司（以下简称大然公司）未经依法取得餐饮服务许可证，而对外从事餐饮服务经营活动的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》（自2009年6月1日起施行）第二十九条第一款的规定，属于《中华人民共和国食品安全法》（自2009年6月1日起施行）第八十四条所指的未经许可从事食品经营活动的行为，决定没收违法所得人民币18986.8元，罚款人民币94934元。
该决定于2015年10月15日送达了被执行人大然公司。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未提起行政复议又未提起行政诉讼。2016年4月29日，申请执行人海曙市监局向被执行人大然公司送达了甬海市监履催字[2016]2-1号《行政决定履行催告书》，但被执行人仍未履行涉案行政决定确定的义务，申请执行人海曙市监局遂向本院申请强制执行。
综上，本院认为，申请执行人海曙市监局作出的甬海市监处[2015]252号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法，本院予以确认。现被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告期满后履行该行政决定确定的缴纳罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市海曙区市场监督管理局作出的甬海市监处[2015]252号行政处罚决定中的没收违法所得人民币18986.8元，罚款人民币94934元以及加处罚款人民币94934元（自2015年10月31日起至2016年5月26日止，每日按罚款数的3%加处罚款，但不超过罚款本金），准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
代理审判员 张 严
人民陪审员 季 湖
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 陈雨晴
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执443号
申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地大庆市红岗区。
负责人金文旭，职务行长。
被执行人石中山，男，1952年11月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被执行人石中山金融借款合同纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于2010年9月8日作出的（2010）红商初字第16号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求偿还申请执行人欠款3000元及案件受理费50元，被执行人承担执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁洪庆
审 判 员 刘 伟
代理审判员 肖立军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 尹占伟
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执443号申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地大庆市红岗区。负责人金文旭，职务行长。被执行人石中山，男，1952年11月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被执行人石中山金融借款合同纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于2010年9月8日作出的（2010）红商初字第16号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求偿还申请执行人欠款3000元及案件受理费50元，被执行人承担执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁洪庆审 判 员  刘 伟代理审判员  肖立军二〇一六年十一月二十九日书 记 员  尹占伟
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民四终字第923号
上诉人（原审原告）：贺昌英，无固定职业。
委托代理人：ＸＸ言，山东广耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王怀花。
委托代理人：孙良斌，山东君孚律师事务所律师。
上诉人贺昌英因委托合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2013）芝民社二初字第280号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告诉称，我的儿子曲少华在2006年12月１日应征入伍，2008年3月份，我对亲戚赵某称想让曲少华在部队多待几年，赵某称她干妈即本案被告王怀花人缘广、认识人多，可以直接给曲少华办理三期士官即上士或四级军士长，无需通过考试逐级晋升，后我与赵某到被告家中，被告称能给曲少华直接办理三期士官，但需要25000元办事费用。我于2008年3月24日将25000元交给赵某，并由赵某支付给被告，被告出具了收据。曲少华于2008年被授予下士军衔，并于2011年12月1日服役期满复员，此时我知道被告未给曲少华办成三期士官。我于2012年开始多次找被告主张返还25000元，被告同意返还，但至今未予返还。故请求判令被告返还上述25000元，并支付利息损失。
原审法院认为，原告贺昌英委托被告王怀花从事不合法的民事行为，并为此支付被告25000元费用，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告贺昌英的起诉。案件受理费531元，退还给原告贺昌英。
原审裁定后，上诉人贺昌英不服，向本院提起上诉称，上诉人诉被上诉人返还25000元及赔偿损失一案属于人民法院的受案范围，原审法院裁定驳回起诉是错误的。上诉人委托被上诉人的民事行为不合法，也就是说民事行为无效，依据民法通则的规定，被上诉人应当返还25000元，如果上诉人与被上诉人之间构成合同关系，合同也是无效的，被上诉人也应当返还25000元给上诉人。
本院审理查明，上诉人原审中提供由被上诉人签名的字据一张，内容为：今日女儿拿来现金贰万伍仟元办事用，如不成退还，2008年3月26日。原审庭审中，被上诉人主张以上收条是被上诉人给其干女儿赵某出具的，因赵某于2008年3、4月份给被上诉人25000元让其帮忙工作调动，就是从一个车间换到另一个车间，后因赵某的单位是外资企业，事情没有办成，就把25000元退给了赵某，收条未收回，现收条为何在上诉人处，被上诉人不清楚。后赵某出庭作证称，其原在伊特斯烟台纺织有限公司工作，因工资太少，就想换工作到大宇海洋造船有限公司工作，为此，其找被上诉人办理工作调动，2008年给被上诉人25000元作为办事费用，后来事未办成，被上诉人将钱退给赵某，并向赵某要收条，因收条丢失了，故没有给被上诉人。上诉人称，证人赵某系虚假陈述。赵某在回答上诉人的提问时称，被上诉人不认识军队或者与军队有关的人。
本院审理查明的其他案件事实同原审法院查明的一致。
本院认为，本案双方当事人追求的均系不法利益，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定驳回上诉人贺昌英的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费531元，由上诉人贺昌英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 刘 腾
二〇一五年七月二十七日
书记员 田欣琦
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）烟民四终字第923号上诉人（原审原告）：贺昌英，无固定职业。委托代理人：ＸＸ言，山东广耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王怀花。委托代理人：孙良斌，山东君孚律师事务所律师。上诉人贺昌英因委托合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2013）芝民社二初字第280号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告诉称，我的儿子曲少华在2006年12月１日应征入伍，2008年3月份，我对亲戚赵某称想让曲少华在部队多待几年，赵某称她干妈即本案被告王怀花人缘广、认识人多，可以直接给曲少华办理三期士官即上士或四级军士长，无需通过考试逐级晋升，后我与赵某到被告家中，被告称能给曲少华直接办理三期士官，但需要25000元办事费用。我于2008年3月24日将25000元交给赵某，并由赵某支付给被告，被告出具了收据。曲少华于2008年被授予下士军衔，并于2011年12月1日服役期满复员，此时我知道被告未给曲少华办成三期士官。我于2012年开始多次找被告主张返还25000元，被告同意返还，但至今未予返还。故请求判令被告返还上述25000元，并支付利息损失。原审法院认为，原告贺昌英委托被告王怀花从事不合法的民事行为，并为此支付被告25000元费用，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告贺昌英的起诉。案件受理费531元，退还给原告贺昌英。原审裁定后，上诉人贺昌英不服，向本院提起上诉称，上诉人诉被上诉人返还25000元及赔偿损失一案属于人民法院的受案范围，原审法院裁定驳回起诉是错误的。上诉人委托被上诉人的民事行为不合法，也就是说民事行为无效，依据民法通则的规定，被上诉人应当返还25000元，如果上诉人与被上诉人之间构成合同关系，合同也是无效的，被上诉人也应当返还25000元给上诉人。本院审理查明，上诉人原审中提供由被上诉人签名的字据一张，内容为：今日女儿拿来现金贰万伍仟元办事用，如不成退还，2008年3月26日。原审庭审中，被上诉人主张以上收条是被上诉人给其干女儿赵某出具的，因赵某于2008年3、4月份给被上诉人25000元让其帮忙工作调动，就是从一个车间换到另一个车间，后因赵某的单位是外资企业，事情没有办成，就把25000元退给了赵某，收条未收回，现收条为何在上诉人处，被上诉人不清楚。后赵某出庭作证称，其原在伊特斯烟台纺织有限公司工作，因工资太少，就想换工作到大宇海洋造船有限公司工作，为此，其找被上诉人办理工作调动，2008年给被上诉人25000元作为办事费用，后来事未办成，被上诉人将钱退给赵某，并向赵某要收条，因收条丢失了，故没有给被上诉人。上诉人称，证人赵某系虚假陈述。赵某在回答上诉人的提问时称，被上诉人不认识军队或者与军队有关的人。本院审理查明的其他案件事实同原审法院查明的一致。本院认为，本案双方当事人追求的均系不法利益，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定驳回上诉人贺昌英的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费531元，由上诉人贺昌英负担。本裁定为终审裁定。审判长  曹红岩审判员  付景波审判员  刘 腾二〇一五年七月二十七日书记员  田欣琦
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更273号
罪犯孙正晖，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于二○一○年二月五日作出（2009）烟牟刑初字第196号刑事判决，以被告人孙正晖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年9月17日起至2019年9月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月1日、2013年8月29日、2014年12月4日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2009年9月17日起至2016年9月16日止。现执行机关烟台监狱于2016年1月21日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月16天。已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励二次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙正晖减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯孙正晖在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯孙正晖的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯孙正晖在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙正晖减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年二月三日
书 记 员 宋慧慧
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第00880号
原告：王某，男，1974年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：周某，固镇县法律服务所法律工作者。
被告：尚某，女，1976年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告王某诉被告尚某同居关系子女抚养纠纷一案中，王某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 桂明明
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王 宇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2468号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：辛国学，男，1957年9月10日生，汉族，农民。住德惠市松花江镇宝泉山村1社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告辛国学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王熙宁
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第00107号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年12月1日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，务农。因本案于2013年11月27日被刑事拘留，12月2日被华容县公安局决定取保候审。
华容县人民检察院以华检刑诉（2014）A15号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员夏顺娥、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
华容县人民检察院指控，2013年11月25日18时许，被告人张某某驾驶湘FFQ6**二轮摩托车由东向西行驶至华容县宋家嘴镇高山村四组路段，因操作不当，将行人周某某撞倒，造成周某某受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定：周某某系交通事故所致开放性颅脑损伤，颅内出血死亡。华容县公安局交通警察大队认定：在此次事故中，张某某负全部责任。
被告人张某某犯罪后，自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2013年11月29日，被告人张某某与被害人家属就民事赔偿问题达成一致和解协议并已依法履行，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有华容县公安局受案登记表、到案经过、常口信息、机动车检测报告、华容县公安局交通警察大队交通事故认定书、华容县公安局交通警察大队车辆管理所证明、交通事故赔偿协议书及收条、不追究刑事责任申请书；证人王某某、陈某某、黄某某的证言；勘验检查笔录；司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某犯罪后主动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人张某某与被害人家属就民事赔偿问题达成和解协议，并已依法履行，得到了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张某某确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安平
二〇一四年四月二十三日
书记员 罗 典
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10495号
原告：宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街西北农资城12号楼。
法定代表人：海晓强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨大勇，男，该公司员工。
被告：张金良，男，1968年12月10日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区。
被告：苏宗莲，女，1969年10月20日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区。
被告：马学兵，男，1976年10月20日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区。
原告宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司与被告张金良、苏宗莲、马学兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司撤诉。
案件受理费9620元，减半收取计4810元，由宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司负担。
审 判 长 李海波
代理审判员 刘亚军
代理审判员 任旭昊
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 徐 倩
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1004民初255号
原告：黄山市徽州区易成建材商行，统一社会信用代码92341004MA2N2RKW50，住所地安徽省黄山市徽州区西溪南镇西溪南村丰南大道19号。
经营者：吴秋成，男，汉族，1962年8月19日出生，住安徽省黄山市徽州区。
委托诉讼代理人：吴俊，系吴秋成之子，特别授权。
被告：徐志利，男，1973年9月11日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：郑朝辉，曾用名郑朝飞，男，1975年12月19日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
原告黄山市徽州区易成建材商行诉被告徐志利、郑朝辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告黄山市徽州区易成建材商行于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄山市徽州区易成建材商行撤回起诉。
本案案件受理费1390元，减半收取695元，由原告黄山市徽州区易成建材商行负担。
审判员 王南华
二〇一七年五月二日
书记员 刘 阳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5144号
罪犯陈某某，女，1973年1月11日出生于福建省漳平市，汉族，文盲，现在福建省女子监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2016年11月16日作出（2016）闽0524刑初872号刑事判决，以被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。执行机关福建省女子监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯陈某某本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑二个月。本次缴纳罚金人民币10000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月27日起至2017年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年十月二十一日
书记员 陈吓芳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初10855号
原告上海诺盾智能科技有限公司成都分公司（以下简称上海诺盾），住所地成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦。
负责人江韬。
委托代理人李珂，泰和泰律师事务所律师。
被告赵友才，男，汉族，1968年7月27日出生，住成都市金牛区五福桥东路*号**栋*单元**号。
原告上海诺盾与被告赵友才借款合同纠纷一案，于2016年10月21日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告上海诺盾的委托代理人李珂到庭参加诉讼，被告赵友才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海诺盾诉称，被告因购买成都上置.香岛华府的房屋而向原告借款147000元，约定如逾期还款，则按照每日1‰的标准向原告支付违约金。借款期满后，被告未能归还借款，原告故请求法院判令被告向原告归还借款本金147000元并从2014年10月30日起按照年息24%的标准支付违约金。
被告赵友才未做答辩。
经审理查明，2014年5月期间，赵友才希望购买成都上置置业有限公司（以下简称成都上置）开发的上置.香岛华府一期12栋1单元301号房屋。因款项不足，遂向上海诺盾借款147000元用于首付。因此时上海诺盾恰好与成都上置存在工程关系，遂约定由成都上置在应向上海诺盾支付的工程款中予以扣除147000元用于支付赵友才所购房屋的首付，并由赵友才向上海诺盾出具借款凭证。
2014年5月12日，上海诺盾与赵友才签订《借款协议》一份，约定赵友才向上海诺盾借款147000元用于购买上置.华府一期12栋1单元301号房屋，并约定在2014年7月30日前归还20000元、于2014年10月30日前归还127000元，逾期每日按照未还款总额的1‰支付违约金。
同日，上海诺盾与成都上置签订《工程抵款协议》一份，约定上海诺盾与赵友才所签订的《借款协议》中的147000元由成都上置在应付给上海诺盾的工程款中直接予以扣除。
2014年5月12日，成都上置向赵友才出具《收据》一份，表明收到赵友才的首付款147000元。
因赵友才未向上海诺盾归还欠款，上海诺盾遂诉至本院。
另查明：2016年10月10日，成都上置出具《情况说明》，对147000元款项的由来进行了说明，其内容与《工程抵款协议》中所载明的内容基本一致。
上述事实，有上海诺盾与赵友才签订的《借款协议》、上海诺盾与成都上置签订的《工程抵款协议》、成都上置向赵友才出具的《收据》、成都上置出具的《情况说明》、当事人的陈述记录等收集在案，�以佐证。
本院认为，赵友才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利且不影响本案的审理。
成都上置根据其与上海诺盾签订的《工程抵款协议》及上海诺盾与赵友才签订的《借款协议》，在其应向上海诺盾支付的工程款中扣除了147000元用于赵友才购房的首付，并向赵友才出具了收据。至此，上海诺盾完成了《借款协议》中所约定的出借义务。
赵友才在约定的还款期限内未向上海诺盾归还借款147000元，应承担逾期还款的违约责任。因双方所约定的违约金即每日1‰过高，现上海诺盾将其降低至按照年息24%计算，对此本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
赵友才于本判决生效之日起十日内向上海诺盾智能科技有限公司成都分公司归还借款147000元并以此为基数，从2014年10月30日起按照年息24%的标准向上海诺盾智能科技有限公司成都分公司支付利息至本息付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4498元，由赵友才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈克刚
人民陪审员 杨小勤
人民陪审员 蒋海宜
二０一七年四月十一日
书 记 员 王雪娇
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初3755号
原告鄂尔多斯市和鑫农机有限责任公司。
法定代表人叶永红，系公司总经理。
委托代理人叶英。
委托代理人尚岐武。
被告杨军，男。
上列原告鄂尔多斯市和鑫农机有限责任公司与被告杨军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市和鑫农机有限责任公司的委托代理人叶英、尚岐武、被告杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯市和鑫农机有限责任公司因被告杨军未偿还向其购买农机设备的货款230843元。特向本院提起诉讼，请求判令：1.被告杨军立即偿还货款230843元；2.诉讼费用由被告杨军承担。
本院基于查明的事实，2015年4月5日之前，被告杨军从原告鄂尔多斯市和鑫农机有限责任公司购进农机设备进行销售。2015年4月5日，被告杨军给原告鄂尔多斯市和鑫农机有限责任公司出具了欠条，内容：“欠条今欠到鄂尔多斯和鑫农机公司2014年美迪青贮机补贴款、自筹款共计：645000.－元整（陆拾肆万伍仟元整）其中下欠美迪青贮机补贴款4台每台1350**.－（拾叁万伍仟元整）4台共计：伍拾肆万元整（540000.－整）下欠自筹款拾万零伍仟元整小写（105000元整）下欠补贴款到位急时归还.注明：所欠补贴所属地.乌拉特后旗欠款人：杨军2015.4.5.”。被告杨军对该欠条无异议。另，原告鄂尔多斯市和鑫农机有限责任公司认可在被告杨军出具该欠条后，退回两台打捆机折款354000元，可从以上欠款中核减、被告杨军2014年至2015年的流通费用129232元也可从以上欠款中核减。对于该两项可核减的费用，被告杨军无异议。核减以上两项费用后，被告杨军尚欠原告鄂尔多斯市和鑫农机有限责任公司货款161768元（645000元－354000元－129232元＝161768元）。再，原告鄂尔多斯市和鑫农机有限责任公司主张，被告杨军在2014年尚有尾欠的货款69075元，该尾欠货款未包括在金额为645000元的欠条中，因为被告杨军累计欠其公司的货款在其公司的账上挂着，因此从账上累计可以推算出来被告杨军在2014年尚有尾欠的货款69075元，对该尾欠的货款69075元被告杨军应予给付。被告杨军对原告鄂尔多斯市和鑫农机有限责任公司主张的2014年的尾欠货款69075元不予认可，原告方亦未提供相关证据证明。因此，原告鄂尔多斯市和鑫农机有限责任公司主张被告杨军在2014年尚有尾欠的货款69075元不能成立，要求被告杨军给付该尾欠货款的请求亦不能成立。被告杨军尚欠原告鄂尔多斯市和鑫农机有限责任公司货款161768元事实清楚。原、被告已形成合法的买卖合同关系，被告杨军作为买受人应当按照约定的数额支付货款，拒不支付属违约行为，应承担相应的民事责任。原告鄂尔多斯市和鑫农机有限责任公司请求被告杨军支付所欠货款的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨军于本判决生效后五日内支付原告鄂尔多斯市和鑫农机有限责任公司货款161768元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4762元，由原告鄂尔多斯市和鑫农机有限责任公司负担712元，由被告杨军负担1669元，退原告鄂尔多斯市和鑫农机有限责任公司2381元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 温晓丽
二〇一七年八月四日
书记员 刘柯欣
附相关法律条款：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民初字第0807-1号
原告王某甲。
委托代理人钱家琦、周长军，江苏九胜律师事务所律师。
被告黄某甲。
被告黄某乙。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告黄某甲、黄某乙、王某乙分家析产纠纷一案中，原告于2013年11月17日向本院提出撤回对被告黄某甲、黄某乙、王某乙的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告黄某甲、黄某乙、王某乙的起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币2900元，由原告王某甲负担。
审 判 长 史华松
人民陪审员 王晓明
人民陪审员 张中立
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 吴春华
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民初203号
原告：福建恒安集团有限公司。住所地：晋江市安海镇恒安工业城。
法定代表人：施文博，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告：鱼台县欣润日用品批发部。
负责人：张云，业主。
本院在审理原告福建恒安集团有限公司与被告鱼台县欣润日用品批发部侵害商标权权侵权纠纷一案中，原告福建恒安集团有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建恒安集团有限公司以送达不到为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。
案件受理费300，减半收取150元，由原告福建恒安集团有限公司承担。
审 判 长 高鲁军
审 判 员 席建霞
代理审判员 陈茂华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 邵艳丽
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西中刑二终字第00180号
原公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尚某。原系西安市莲湖区民政局优抚安置科副科长、莲湖区寿星乐园副主任。2014年4月29日因本案被抓获，同年4月30日因涉嫌犯受贿罪被西安市莲湖区人民检察院刑事拘留，2014年5月12日被依法逮捕，同年9月29日被莲湖区人民检察院取保候审，2015年8月25日经西安市莲湖区人民法院决定逮捕，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人肖军、魏新瑞，陕西百望律师事务所律师。
西安市莲湖区人民法院审理莲湖区人民检察院指控原审被告人尚某犯受贿罪一案，于2015年8月31日作出（2014）莲刑初字第00589号刑事判决。原审被告人尚某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，并将案件移送西安市人民检察院查阅，西安市人民检察院认为，一审判决认定的事实清楚，惟在案件审理期间，有新的法律实施，应予适用。现已审理终结。
原审判决认定，被告人尚某自2010年11月起担任西安市莲湖区寿星乐园副主任、西安市莲湖区民政局优抚安置科副科长，在其任职期间，上诉人尚某利用其职权、地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为他人安置工作，收取请托人的现金。具体事实如下：
一、2011年，退伍军人李亚光的父亲李某甲通过赵某找到尚某，请其帮忙为李亚光安置工作，并在尚某办公室送给其5万元现金。后尚某找到主管领导孙长江（另案处理），请其帮忙为李亚光安置工作，并送给其3万元现金。2011年底，孙长江通过西安市复员退伍军人安置办公室将李亚光安置到西安城投集团公司。
二、2012年7月，退伍军人李某乙通过刘荣平找到尚某请其帮忙安置工作。后李某乙在尚某办公室送给其现金人民币3万元。2012年12月，尚某通过陕西省西咸新区沣东新城管委会负责民政工作的一名工作人员，将李某乙安置到西安城投集团公司，其间，尚某送给该工作人员现金2万元。
三、2012年，退伍军人魏某找到尚某，请其帮忙安置工作，2013年10月，魏某在尚某家楼下送给其6万元现金。同年12月，尚某通过西安市民政局优抚安置办的一名工作人员将魏某安置到西安地铁集团公司，其间，尚某送给该工作人员现金3万元。
案发后，尚某已退缴全部赃款6万元。
上述事实有立案决定书、破案经过、抓获经过、安置介绍信、西安市莲湖区人民政府办公室文件及情况说明、户籍信息、退缴赃款票据、证人李某甲、赵某、李某乙、魏某的证言及被告人尚某的供述等证据证实，原审法院据此认为，被告人尚某身为国家工作人员，利用其职权形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人现金6万元，其行为已构成受贿罪，惟被告人尚某具有自首情节，又能退缴全部赃款，依法对其减轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百八十八条、第三百八十六条、第三百六十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决：一、被告人尚某犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月；二、被告人尚某退缴的赃款人民币六万元依法没收，由扣押机关西安市莲湖区人民检察院上缴国库。
上诉人尚某对一审认定的事实和罪名均无异议，惟提出一审量刑过重，请求对其改判缓刑。
其辩护人提出，尚某没有利用职权形成的便利条件为请托人谋取非法利益，所收财物属于亲友间的人情往来；具有自首情节，认罪态度好，退缴全部赃款，请求对尚某改判缓刑。
西安市人民检察院书面意见认为，一审判决认定的事实清楚，惟在案件审理期间，《刑法修正案（九）》颁布实施，依法应对上诉人尚某予以改判。
经审理查明，原审判决认定尚某受贿6万元的犯罪事实清楚，且据以证明上述犯罪事实的相关证据均经原审法院庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人尚某身为国家工作人员，利用其职权形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受他人现金6万元，其行为已构成受贿罪。对上诉人尚某的辩护人提出，尚某没有利用职权形成的便利条件为请托人谋取非法利益，所收财物属于亲友间的人情往来的辩护意见，经查，上诉人尚某利用其本人职权上形成的便利条件和影响力，私下通过其他国家工作人员职务上的便利条件为请托人安排工作岗位,谋取了不正当的竞争优势，属于谋取了不正当的利益，该行为符合受贿罪的构成要件，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳；对上诉人尚某及其辩护人请求对尚某改判缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，尚某身为国家工作人员，收受他人贿赂6万元，侵害了国家工作人员职务的廉洁性，社会危害性大，不属于犯罪情节较轻，依法不予判处缓刑，惟尚某具有自首、认罪态度好、退缴全部赃款的情节，且在本院审理期间，《刑法修正案（九）》于2015年11月1日正式实施，根据《中华人民共和国刑法》第十二条的规定，依法对上诉人尚某予以从轻处罚，其该上诉理由和辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、第二百二十六条第一款及《中华人民共和国刑法》第三百八十八条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、维持西安市莲湖区人民法院（2014）莲刑初字第00589号刑事判决对被告人尚某的定罪部分及判决书第二项，即被告人尚某犯受贿罪；被告人尚某退缴的赃款人民币六万元依法没收，由扣押机关西安市莲湖区人民检察院上缴国库。
二、撤销西安市莲湖区人民法院（2014）莲刑初字第00589号刑事判决对被告人尚某的量刑部分，即对被告人尚某判处有期徒刑三年六个月。
三、上诉人（原审被告人）尚某犯受贿罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起执行至2016年6月25日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 戚利宾
审 判 员 阿尼沙
代理审判员 裴 祎
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 穆泓伯
王梦