wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岐执字第00113号
申请人蔡路遥，男，1995年9月29日生，汉族，农民，住岐山县蔡家坡镇孔明大道水寨村*组***号。
委托代理人范伟娟，女，生于1972年12月6日，汉族，农民，住岐山县蔡家坡镇孔明大道水寨村*组***号。系申请人之母亲。
被申请人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市公园路75号。
负责人王宏强，任公司经理。
申请执行人蔡路遥与被申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）岐民一初字第00508号民事调解书已发生法律效力，义务人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司未履行已生效法律文书确定的给付义务，权利人蔡路遥于2013年8月22日向本院申请执行，执行标的：由中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司给付蔡路遥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计14527元。
本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司自觉履行了义务，执行标的物已发还申请人，本案全部执行完结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2013）岐民一初字第00508号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 盛 媛
二〇一三年九月六日
书记员 常海荣
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦诉前字第13-1号
申请人：高金明。
被申请人：葛井来。
申请人高金明与被申请人葛井来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月7日做出的（2014）滦诉前字第13号民事裁定书，扣押被申请人葛井来驾驶的冀HBB9**号三轮摩托车一辆。申请人高金明与被申请人葛井来达成赔偿调解协议。现申请人高金明于2014年11月10日向本院提出申请，撤回对被申请人葛井来驾驶的冀HBB9**号三轮摩托车一辆的扣押的诉前保全申请。
本院认为，申请人高金明的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人葛井来驾驶的冀HBB9**号三轮摩托车一辆的扣押。
本案保全费200.00元，由申请人高金明负担。
审判员 刘井泉
二〇一四年十一月十日
书记员 张 月
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0321执保10号
申请人：株洲市青峰铸业有限公司，住所地株洲市石峰区清水塘苗圃。
法定代表人：杨高敏，该公司总经理。
被申请人：湘潭市冶金设备制造有限公司，住所地湘潭县易俗河镇吴家巷工业园金鸡南路（湘潭天易示范区）。
法定代表人：刘美林，该公司总经理。
本院受理的申请人株洲市青峰铸业有限公司与被申请人湘潭市冶金设备制造有限公司票据纠纷一案中，经（2018）湘0321民初96号民事裁定书，裁定准予申请人株洲市青峰铸业有限公司对被申请人湘潭市冶金设备制造有限公司的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人株洲市青峰铸业有限公司的财产在250000元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 赵超纲
审 判 员 张 琦
人民陪审员 唐海霞
二〇一八年一月十六日
法官 助理 高喜朝
代理书记员 陈相因
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第01678号
上诉人（原审原告）南通市通州区好朋友饮食有限公司，住所地南通市通州开发区世纪大道2号。
法定代表人朱海峰，执行董事。
委托代理人王德如，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）徐勤。
上诉人南通市通州区好朋友饮食有限公司因与被上诉人徐勤劳动争议纠纷一案，不服南通市通州区人民法院(2015)通民初字第00166号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人南通市通州区好朋友饮食有限公司于2015年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南通市通州区好朋友饮食有限公司自愿申请撤回上诉，无规避法律情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南通市通州区好朋友饮食有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莹
审 判 员 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 周 敏
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第492号
申请执行人：薛某某，男，1978年11月14日出生，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：师真昊，天津万华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常万祥，天津万华律师事务所律师。
申请执行人：张某，女，1980年8月4日出生，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：师真昊，天津万华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常万祥，天津万华律师事务所律师。
被执行人：范某某，男，1964年11月23日出生，住成都市龙泉驿区。
被执行人：禹丰投资控股有限责任公司，住所地天津华苑产业区华天道2号2098。
法定代表人：范安禄，执行董事。
被执行人：喜泊分（天津）医药销售有限公司，住所地天津华苑产业区华天道2号2074房屋。
法定代表人：李春雨，经理。
被执行人：重庆市华鼎现代生物制药有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇大中村。
法定代表人：范安禄，执行董事。
本院在执行申请执行人薛某某、张某与被执行人范某某、禹丰投资控股有限责任公司、喜泊分（天津）医药销售有限公司、重庆市华鼎现代生物制药有限责任公司股权转让纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志国
代理审判员 王再兴
代理审判员 韩 莹
二〇一六年十月十五日
书 记 员 李建洲
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第110号
申请执行人：姜雨。
被执行人：深圳市中保集团有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法房终字第466号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市中保集团有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一四年一月十五日
书记员 唐强（兼）
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02588号
罪犯庞玉军。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2007年9月21日作出（2007）邯市刑初字第83号刑事判决书，以故意杀人罪判处被告人庞玉军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2008年1月21日作出（2008）冀刑四复字第7号刑事裁定书予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2010年7月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年11月1日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年8月6日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功2次，单项记功2次，考核表扬6次。
经审理查明：罪犯庞玉军在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯庞玉军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯庞玉军减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年11月1日起至2028年12月31日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 帆
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初772号
原告：甘肃省xx局。
法定代表人：李某某，该单位段长。
委托诉讼代理人：张某某，该单位工会主席。
委托诉讼代理人：司某某，甘肃声达律师事务所律师。
被告：漆某某，男，1989年10月10日出生。
被告：定西市xx公司。
法定代表人:贾某甲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾某乙，该公司职工。
原告甘肃省xx局与被告漆某某、定西市xx公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃省xx局委托代理人张某某、司某某，被告漆某某、被告定西市xx公司委托代理人贾某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：由被告漆某某、定西市xx公司共同赔偿原告车辆损失共计109556元，并承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月30日10时10分许，被告漆某某驾驶甘Jxxx**号重型自卸货车，沿福兰线由西向东行驶，行至福兰线2778KM+920米处时，与包某某驾驶的工程作业车相撞后，工程作业车与施工人员文某某相撞，同时甘Jxxx**号重型自卸货车依次与刘某某驾驶的甘Jxx**三轮汽车、张某甲驾驶的甘JFxx**号三轮汽车相撞，致包某某、文某某受伤。五车不同程度损坏。事故发生后，2016年5月19日，该事故经渭源县交警大队认定，被告漆某某负全责，包某某、文某某、刘某某、张某甲、刘某甲无责。事后我公司的工程车进行维修，支出修理费102156元、拖车、吊车、停车费共计5800元及雇佣三轮的修车费1600元。被告漆某某驾驶的甘J286**重型自卸货车系被告定西市xx公司所有，并在中国人寿财产保险有限公司渭源支公司投保了交强险。现要求二被告共同赔偿我的各项损失共计109206元，包括拖车费7560元、三轮车修理费1600元。
被告漆某某辩称：对事故发生经过与事故责任认定书没有异议，但我认为公路段也有责任。我现在家庭困难，没有能力支付大额赔偿款。
被告定西市xx公司辩称：甘Jxxx**号车辆实际车主为包某某，其车辆挂靠在我公司，每年交纳管理费300元，但挂靠期间包某某将车辆私自转让给漆某某，我公司不知情，我公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年4月30日10时10分许，被告漆某某驾驶甘Jxxx**号重型自卸货车，沿福兰线由西向东行驶，行至福兰线2778KM+920米处时，与包某某驾驶的工程作业车相撞后，工程作业车与施工人员文某某相撞，同时甘Jxxx**号重型自卸货车依次与刘某某驾驶的甘Jxx**三轮汽车、张某甲驾驶的甘JFxx**号三轮汽车相撞、刘某甲驾驶的甘Jxxx**小型轿车相撞，致包某某、文某某受伤，五车不同程度损坏。事故发生后，2016年5月19日，该事故经渭源县交警大队认定，被告漆某某负全责，包某某、文某某、刘某某、张某甲、刘某甲无责。事故发生后原告公司的工程车进行修理，支出修理费102156元。2017年4月11日原告向本院起诉，要求二被告共同赔偿各项损失共计109206元，包括拖车费7560元、三轮车修理费1600元。另查，被告漆某某驾驶的甘J286**重型自卸货车包某某购买后于2011年2月25日登记在被告定西市xx公司，双方并于2014年2月11日签订了车辆挂靠协议，该车辆系营运性车辆，并在中国人寿财产保险有限公司渭源支公司投保了交强险。2016年4月20日包某某将该车辆转让给漆某某。2017年6月20日原告与保险公司达成赔偿协议，由保险公司在第三者交强险范围内赔偿原告车辆维修费2000元。
上述事实，有双方当事人的陈述及经质证认证的下列证据予以证实。
1、原告及二被告出示身份证、营业执照、法人身份证明、道路交通事故证明1份。拟证实双方的主体资格及事故责任。经质证，双方均无异议，本院予以认定。
2、原告出示甘肃省xx局车辆维修材料采购合同、价格表、清单、票据及赔偿协议各1份。拟证实支出的修车费用为102156元、保险公司赔偿车辆维修费2000元。经质证，二被告无异议，本院予以认定。
3、被告xx公司提交营业执照、法人身份证明各1份、包某某的身份证复印件、包某某的车辆挂靠协议、车辆登记证书原件。经质证，原告及被告漆某某均无异议。本院予以认定。
本院认为，漆某某违反交通安全法律、法规驾驶车辆造成他人财产损害的，事故责任认定书认定漆某某负事故全部责任，故原告的合理损失应由其承担赔偿责任。漆某某驾驶的甘Jxxx**重型自卸货车挂靠在定西市xx公司，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方的责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持”。虽定西市xx公司辩解按照挂靠协议其公司不承担赔偿责任，但挂靠协议部分条款违反法律规定，不能对抗第三人，故其辩解理由不能成立，定西市xx公司应承担连带责任。原告主张的拖车费、三轮车修理费损失，在庭审中未提交相关票据予以证实自己主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条（一）款之规定，判决如下：
一、由被告漆某某赔偿原告甘肃省xx局车辆维修费100156元。
二、由被告定西市xx公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2718元，由原告负担500元，剩余部分二被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书确定履行期限届满后次日起两年内。
审判员 谢海燕
二〇一七年七月六日
书记员 董庆君
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第3114号
原告深圳市鑫利华旭电子有限公司，住址，组织机构代码×××1-1。
法定代表人张亮亮。
委托代理人范艳霞，广东前海律师事务所律师。
被告深圳市柏斯泰电脑配件有限公司，住址，组织机构代码证76199069-4。
法定代表人胡军。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市鑫利华旭电子有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币24731元，减半收取为人民币12365.5元，由原告承担。
审 判 长 邹 哲 华
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 周旭深圳市宝安区人民法院
合议庭笔录
案由：股权转让纠纷
案号：（2015）深宝法民二初字第1261号
评议时间：二○一五年六月十一日
评议地点：本院办公室
参加人：审判长邹哲华、人民陪审员李柳珍、人民陪审员徐小妹
记录人：书记员周旭
评议记录如下：
邹：原告李伟与被告杨尧、侯婷婷纠纷一案，本案审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
梁：同意上述意见。
徐：同意上述意见。
合议庭一致意见：准许原告李伟撤回起诉。
本案诉讼费人民币13782元，减半收取为人民币6891元，由原告承担。
合议庭成员签名：
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00752号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人吴楠，男，生于1988年，汉族。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）682号起诉书指控被告人吴楠犯妨害公务罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人吴楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2015年11月5日6时许，被告人吴楠在自己家中拒不配合禹州市公安局民警毛某、张某执行公务，并将毛某、张某咬伤。经鉴定：毛某、张某伤情为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人吴楠以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人吴楠在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。诉请依法判处。
被告人吴楠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2015年11月5日6时许，在禹州市郭连乡孟坡村被告人吴楠的家中，被告人吴楠拒不配合禹州市公安局民警毛某、张某执行公务，并将毛某的手部咬伤。经禹州市公安局刑事技术鉴定，毛某伤情为轻微伤。
上述事实，被告人吴楠在庭审中供认不讳，并与被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人吴楠以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已经构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人吴楠被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴楠到案后如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴楠犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2017年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李慧杰
二〇一五年十二月三十一日
书记员 雷 鸣
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3054号
原告沙某。
诉讼代理人陈萍，女。
被告赵某，农民。
原告沙某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛清志独任审判，公开开庭进行了审理。原告沙某及其诉讼代理人陈萍、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙某诉称，2009年原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2010年1月3日生一男孩，取名赵某甲。原、被告自结婚后，由于性格不合、双方常因琐事吵闹生气，原告带孩子一直居住在娘家生活至今。原告曾于2014年3月11日诉至贵院要求与被告离婚，贵院以（2014）宁民初字第1220号民事判决书，判决不准双方离婚后，夫妻关系仍无法改善，夫妻感情确已破裂。为此，起诉至贵院，请求判决我与被告离婚，婚生子由我抚养，不要求被告支付抚养费。
被告赵某辩称，我同意离婚，但孩子必须给我，否则我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2009年经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，2010年1月3日生一男孩，取名赵某甲，现随原告生活。原、被告双方婚后常因家庭琐事发生纠纷。2010年春节后，原告因与被告发生矛盾带孩子回娘家居住，双方开始分居生活至今。原告曾于2014年3月11日向本院起诉，要求与被告离婚。本院作出（2014）宁民初字第1220号民事判决书，判决不准双方离婚后，双方未能和好。2014年10月22日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，抚养孩子。庭审中，原告放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求。另查明，原告无婚前个人财产。原、被告无夫妻共同财产和债权、债务。
以上事实有原告提供的身份证复印件、原被告结婚证、（2013）宁民初字第2290号民事判决书等为证。
本院认为，原、被告双方婚姻基础、婚后感情尚可，但原告从2010年春节后因感情不和回娘家居住，双方未能及时交流沟通，长期分居生活，在本院判决不准双方离婚后，双方仍未能和好，应当认定原、被告双方之间的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，依法应予支持。婚生子赵某甲年龄尚小，现随原告生活，改变孩子成长环境不利于孩子成长，原告要求抚养孩子的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告沙某与被告赵某离婚；
二、婚生子赵某甲由原告沙某抚养。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 毛清志
二〇一四年十一月十一日
书记员 胡丽娜
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行执字第30-1号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地：隆尧县城
康庄路266号。
法定代表人张利英，系该局局长。
委托代理人宋孟英，女。
被执行人冯某某，农民。
被执行人祝某某，农民，系冯某某丈夫。
本院在执行隆尧县人口和计划生育局申请执行（2013）隆计征决字第01110号征收社会抚养费决定书一案中，查明被执行人无其他可供执行财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、隆尧县人口和计划生育局（2013）隆计征决字第01110号征收社会抚养费决定书、执行案号为（2014）隆行执字第30号一案的本次执行程序终结。
二、待具备执行条件时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹培英
审判员 李平华
审判员 李志强
二〇一四年九月十日
书记员 李海明
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹保字第196号
申请人杨业木
被申请人周超
申请人杨业木因机动车交通事故于2015年4月2日向本院提出申请，要求对被申请人相关财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁NXXX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一五年四月二日
书记员 王 腾
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申213号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周国良，男，1953年5月1日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
再审申请人周国良因诉无锡市锡山区人民政府（以下简称锡山区政府）、无锡市锡山区羊尖镇廊下村民委员会（以下简称廊下村委会）、无锡时雨房屋拆迁有限公司（以下简称时雨公司）、王德民撤销拆迁协议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2016)苏02行终284号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周国良向本院申请再审称：案涉协议中存在“如意公司”、“时雨公司”两个公司，相互矛盾，故该协议是虚假的。拆迁方是人民政府，除了政府行政行为，其他机构不具备拆迁资格，无法拆迁。故一、二审裁定认为其起诉不属于行政诉讼的受案范围是错误的，请求撤销一、二审裁定，依法立案受理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，周国良认为落款日期为2014年8月7日的《锡山经济开发区集体土地房屋非住宅拆迁补偿协议书》是虚假的，要求撤销该协议并恢复其农场等原貌。因上述协议签订于2015年5月1日之前，依据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。即此种纠纷的性质属于民事合同纠纷，周国良可依法通过民事诉讼程序主张其权利。本案中周国良提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，依法应当裁定不予立案。一、二审裁定对周国良的起诉不予立案并无不当。
综上，周国良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条规定，裁定如下：
驳回周国良的再审申请。
审 判 长 申本岭
审 判 员 王 红
代理审判员 许祖福
二〇一七年四月十七二日
书 记 员 陈舒婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2259号
原告：曾婵娟，女，1986年7月13日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告：孙霈，男，1985年9月16日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：杨代娣、胡建，安徽乐业律师事务所律师。
被告：荣盛（蚌埠）置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：任东浩，董事长。
本院在审理原告曾婵娟、孙霈诉被告荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告曾婵娟、孙霈于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾婵娟、孙霈的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾婵娟、孙霈撤回起诉。
案件受理费706元，减半收取353元，予以免交。
审判员 聂雪梅
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 慧
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初2259号曾婵娟、孙霈：你（单位）诉荣盛（蚌埠）置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费353.0元，其中受理费：353.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年六月十五日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2016)皖0303民初2259号曾婵娟、孙霈：你（单位）诉荣盛（蚌埠）置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费353.0元，其中受理费：353.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）2016年6月15日
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初1115号
原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。
负责人：杨威，行长。
被告：刘辉，女，1971年7月16日出生，汉族，住吉林省安图县。
本院在审理原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告刘辉金融借款合同纠纷一案中，原告起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币18400元或查封其同等价值的其他财产，原告愿以其财产为上述申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告刘辉的银行存款人民币18400元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王静
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 石玮
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0202民初1115号原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。负责人：杨威，行长。委托诉讼代理人：陈明秀，山东海达律师事务所律师。被告：刘辉，女，1971年7月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告中信银行股份有限公司青岛分行与被告刘辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈明秀到庭参加诉讼，被告刘辉经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.被告刘辉偿还原告借款本金21875.01元以及至实际清偿之日止按照双方签订的贷款合同约定计算的利息、逾期利息、罚息；2.原告对被告刘辉抵押的车牌号为鲁Ｂ×××××车辆的拍卖或变卖所得享有优先受偿权；3.本案受理费及保全费由被告承担。事实和理由：2014年9月28日，原告与被告刘辉签订了编号为881936号的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定原告向被告刘辉提供贷款人民币40000元，期限36个月，年利率9.98%，被告刘辉以车辆提供抵押担保。此后，双方办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告均依约履行了合同义务，但被告未遵照合同约定按期还款，先后数次拖欠应还的贷款本息，原告依约有权要求被告清偿全部贷款本息、逾期利息、罚息、为实现债权所产生的诉讼费、律师费、保全费等相关费用。被告刘辉未到庭，亦未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月19日，原告中信银行股份有限公司青岛分行（乙方）与被告刘辉（甲方）签订编号为881936的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，合同约定：甲方向乙方借款人民币40000元用于购买汽车，借款期限36个月，年利率为9.98％，借款利率按年调整；还款方式为等额本息还款，甲方逾期或未按约定归还借款或未按约定用途使用借款的，自违约之日起，乙方按照合同利率的150％对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以车辆提供抵押担保，担保范围包括本合同项下的借款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和其他应付的费用；发生甲方连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息等情况之一即构成违约，乙方有权采取：按本合同约定计收罚息和复利，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期借款本息、为实现债权而发生的费用，处分抵押物等一种或多种措施。被告刘辉就其车牌号为鲁Ｂ×××××的长安牌小型轿车办理了抵押登记，抵押登记时间为2014年4月11日，抵押权人为原告。2014年4月2日，原告发放贷款40000元。被告刘辉签署的《个人借款凭证（借据）》载明，年利率9.98%，用途购车，放款日期为2014年4月2日，到期日期为2017年4月2日。自2015年10月2日起，被告刘辉即发生逾期未还款情况；截至2017年6月4日，被告尚欠借款本金21875.01元、利息1554.57元、罚息2888.72元。本院认为，原告中信银行股份有限公司青岛分行与被告刘辉签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。原告依约发放贷款后，被告刘辉应按期足额还款。至庭审前被告刘辉超过3个月未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应民事责任；违约事实的发生使得原告有权依据借款合同的约定主张债务加速履行，即要求被告刘辉立即偿还全部剩余借款本金及利息、罚息，本院对此予以支持。被告刘辉提供贷款所购汽车作为抵押担保，并已办妥抵押登记，基于公示原则，原告享有就该抵押登记的车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿的权利。被告刘辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘辉于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司青岛分行偿还借款本金余额21875.01元，截至2017年6月4日的利息1554.57元、罚息2888.72元以及此后至清偿之日止按照合同约定计算的利息、罚息；二、原告就被告刘辉提供抵押的车牌号为鲁Ｂ×××××的小型轿车享有以其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元、保全费204元，以上合计422元，由被告刘辉负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  魏慧慧代理审判员  王 静代理审判员  马焕君二〇一七年六月六日书 记 员  石 玮
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第35号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人郑某甲，绰号“合子”，男，1959年4月24日出生，仙游县人，汉族，高中文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯失火罪，于2014年11月14日向仙游县公安局投案，同日被仙游县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。仙游县人民检察院和本院分别于2014年12月8日和2014年12月29日继续予以取保候审。2015年1月16日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押在仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检林刑诉（2014）1014号起诉书指控被告人郑某甲犯失火罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案存在不宜适用简易程序审理的情形，于2015年1月16日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员陈奕忠、代理检察员陈尾妹出庭支持公诉。被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控，2014年2月3日11时许，被告人郑某甲在仙游县书峰乡兰石村“三上后山”（又称“三弯后山”）从事农活时，将未熄灭的烟头扔到地上，不慎引发森林火灾。案发后，经仙游县森林防火指控部办公室鉴定：该森林火灾过火总面积349亩，过火有林地面积206亩，林木直接经济损失89106元（人民币，下同），扑火费用26000元。
案发后，被告人郑某甲取得被害人的谅解。
被告人郑某甲于2014年11月14日向仙游县公安局投案。
公诉机关指控上述事实，向本院移送了证人郑某辛、郑某丙、郑某丁、郑某戊、陈某、郑某己、邱某、郑某庚的证言，被告人郑某甲供述和辩解，仙游县公安局制作的现场勘查笔录、照片、示意图，仙游县森林防火指挥部办公室的鉴定报告，被告人的户籍证明，投案证明，违法犯罪经历查询情况表，仙游县书峰乡兰石村委会的证明及兰石村三上组被害人郑某辛等人出具的谅解书等证据。
被告人郑某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年2月3日11时许，被告人郑某甲在仙游县书峰乡兰石村“三上后山”（又称“三弯后山”）从事农活时，将未熄灭的烟头扔到地上，不慎引发森林火灾。案发后，经仙游县森林防火指控部办公室鉴定：该森林火灾过火总面积349亩，过火有林地面积206亩，林木直接经济损失89106元，扑火费用26000元。
案发后，被害人仙游县书峰乡兰石村三上组郑某辛等全体村民对被告人郑某甲的行为表示谅解。
被告人郑某甲于2014年11月14日向仙游县公安局投案。
上述事实，被告人郑某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人郑某辛、郑某丙、郑某丁、郑某戊、陈某、郑某己、邱某、郑某庚的证言，被告人郑某甲供述和辩解，仙游县公安局制作的现场勘查笔录、照片、示意图，仙游县森林防火指挥部办公室的鉴定报告，被告人的户籍证明，投案证明，违法犯罪经历查询情况表，仙游县书峰乡兰石村委会的证明及兰石村三上组被害人郑某辛等人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲违反《中华人民共和国森林法》及《森林防火条例》的相关规定，在从事农活时将未熄灭的烟头扔到地上，应当预见自己的行为可能引发森林火灾，因疏忽大意而未预见，从而引发森林火灾，致受害有林地面积206亩，造成林木直接经济损失89106元，情节较轻。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人郑某甲案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且各被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，故可对被告人郑某甲从轻处罚。被告人郑某甲请求从轻处罚的自行辩护意见予以采纳，但本案造成直接经济损失89106元，扑火费损失26000元，案发后，被告人郑某甲未赔偿损失，也未复植补禄，故被告人郑某甲请求适用缓刑的自行辩护意见不予采纳。根据被告人的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月十六日起至二0一六年十月十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄学源
人民陪审员 潘 黎
人民陪审员 郑 燕
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈颖颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1136号
原告罗某，男，广西来宾市人。
被告黄某，女，广西来宾市人。
原告罗某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法适用简易程序由审判员朱卢璐独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告罗某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月9日，被告因经营生意，向原告借款90000元，并以借条约定：被告须与2014年1月20日前将所有借款分两个时间段连本带息偿还给原告105000元。其中2013年10月1日前偿还50000元，2014年1月20日前偿还55000元。但截至2014年4月底，被告仍未还钱给原告。原告多次找到被告，经协商，原告答应被告延长还款时间。约定的时间到期后，被告依旧没有还钱。因此原告特向法院起诉，要求被告返还借款105000元。
被告答辩称，被告跟原告借款是事实，但目前被告没有能力还借款，被告计划在2015年年底之前分期偿还借款给原告。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因经营生意需要，于2013年8月9日向原告借款90000元，被告承诺在2014年1月20日前分两个时间段连本带息偿还原告借款共计105000元（本金90000元，利息15000元）。其中2013年10月1日前偿还本息50000元，2014年1月20日前偿还本息55000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今都没有偿还借款给原告。
上述事实有原告提供身份证复印件、借条原件一份及原、被告在庭审中陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款90000元，有原告提供的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予以认定。按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。而《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。结合本案，双方的借款本金是90000元，借款期限从2013年8月9日至2014年1月20日至，迁建约定的利息为15000元，利息明显已经超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分应为无效，不受法律保护，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告黄某归还给原告罗某借款本金90000元。
二、被告黄某以本金90000元为基数，从2013年8月10日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计付利息给原告罗某，至本判决规定履行期限届满之日止。
三、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由被告黄某承担。（原告已预交不再退回，被告在交纳上诉债务款时一并交到本院退给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件诉讼费2400元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，账号：148101040016700。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 朱卢璐
二〇一四年八月六日
书记员 兰 贝
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民一初字第150号
原告詹某某，女。
被告杨某某，男。
原告詹某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，于2015年4月9日向本院提起诉讼，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员曾祥忠进行独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。代理书记员邓国金担任庭审记录。原告詹某某及被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某某诉称：原、被告于1996年5月在深圳市布吉镇一家电子厂打工相识，1999年元月9日登记结婚，同年7月21日生育一子杨某甲，现在湖北省随州市第二中学读高一。原、被告婚后由于生活方式和地域差异，经常吵架、打架，导致原告精神备受折磨，严重影响夫妻感情。加之双方性格不合，夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂，原告于2013年1月9日便回娘家居住，双方分居已达两年多时间，在分居期间，每次通电话时都争吵不断。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩杨某甲由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费2000元；3、夫妻共同债务5.1万元由原、被告共同承担。
原告詹某某为了证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证复印件1份，拟证实原、被告1999年1月9日在芷江侗族自治县民政局登记结婚，双方系夫妻关系的事实。
2、户籍信息1份，拟证实婚生小孩杨某甲的身份情况。
被告杨某某辩称：不同意与原告离婚。
被告杨某某未向本院提交任何证据。
对原告詹某某提供的1、2号证据，被告杨某某均没有异议。
对原告提供的证据，本院认证如下：对原告提交的1、2号证据，经本院当庭询问及认真审查、核实，认为原告提供的以上两份证据真实可靠，符合证据规则的真实性、合法性、关联性要求，确认作为本案证据予以采信。
基于以上采信的证据，结合双方当事人当庭陈述、辩论及当庭询问，本院审理查明以下事实：原、被告于1996年5月在深圳市布吉镇一家电子厂打工相识，1999年1月9日在芷江侗族自治县民政局登记结婚，同年7月21日生育一子杨某甲，现在湖北省随州市第二中学读高一。婚后，双方经常为家庭琐事吵架，原告遂以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩杨某甲由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费2000元，至小孩能独立生活时止；3、夫妻共同债务5.1万元由原、被告共同承担。
本院认为：原、被告自由恋爱相识，在婚后建立了一定的夫妻感情，并于1999年7月21日生育一子杨某甲，虽然双方偶尔因为家庭琐事发生争吵，但只要双方互谅互让，相互包容，加强沟通，并考虑小孩成长因素，夫妻关系仍有和好的可能，且原告未能向本院提交能证明夫妻双方感情破裂的证据，故本院对原告的离婚诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告詹某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告詹某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 曾祥忠
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 邓国金
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历民初字第1647号
原告郭某某，男，汉族，山东省司法厅职工，住济南市。
被告殷某某，女，汉族，山东省第一女子劳教所职工，住济南市。
原告郭某某与被告殷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼。被告殷某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，�、被告于1987年经人介绍相识，1988年5月25日登记结婚，生一子郭某某。因双方性格迥异，感情不和，婚姻基础差，思想不能沟通，自2007年分居至今，原告于2012年11月30人诉至法院判决不准离婚。现夫妻感情未见好转，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子夏天泽由被告抚养，原告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案诉讼费用。
原告郭某某为证明其主张成立，提交证据如下：
1、结婚证复印件1份；
2、（2012）历民初字第1919号民事判决书1份及送达回证2份（复印件）；
3、户口本复印件1份。
被告殷某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状、证据等。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识，1988年5月25日登记结婚，婚后于生一子，取名郭某某，现已成年。2012年原告郭某某以双方感情彻底破裂为由诉至法院，要求解除与被告殷某某的夫妻关系，判决不准离婚半年后，原告郭某某再次诉至法院，起诉离婚，由此形成诉讼。诉讼期间，被告殷某某表示不同意离婚，表示自己患有疾病，要求原告履行扶养义务，给其治病。
本院认为，被告殷某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和举证，视其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。婚姻关系是否应当解除，应以感情是否确已破裂为标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能等方面综合分析。本案双方当事人婚前经过了一定的了解后结婚，在婚后的共同生活中，也应建立了一定的夫妻感情。婚生子出生后，双方更应珍惜彼此。夫妻之间难免会有磕磕碰碰，偶有争吵也是在所难免，但不能就此认定双方感情确已破裂。本院2013年3月7日作出的（2012）历民初字第1919号民事判决书判决双方不准离婚后，双方分居至今不满一年，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，双方情况不符合夫妻感情确已破裂的标准，综上，本院认定，原、被告尚不具备离婚条件，原告郭某某要求离婚，本院不予支持。对于被告殷某某提出的要求被告给其治病的主张，因其未到庭参加诉讼，未提交支持其主张的合理性及必要性等的证据，本院难以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告郭某某与被告殷某某离婚；
二、驳回被告殷某某要求原告郭某某履行扶养义务的请求。
案件受理费人民币300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉�山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 董 浩
人民陪审员 李洪有
人民陪审员 于 莉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 孟晓铮
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第1667号
原告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市南京路金世纪广场西侧。
法定代表人钱修铓，该公司经理。
委托代理人祝磊，河南福聚律师事务所律师。
被告宋帅，住河南省虞城县。
被告余正，住河南省虞城县。
原告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合财险商丘公司）诉被告宋帅、余正追偿权纠纷一案，原告于2014年9月10日向本院提起诉讼，本案受理后依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，并未原、被告各指定�30日的举证期限。2014年10月20日，本院依法由审判员、苗雨、代理审判员周慧锋组成合议庭，在本院李老家人民法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告宋帅、余正经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月5日5时10分许，被告宋帅无证驾驶原告承保的登记车主为商丘万吉汽车运输公司、被保险人为被告余正的豫NA93**号重型自卸货车沿105国道自南向北行驶至单县105国道谢集段庄路口时，将自西向东行驶向北转弯尘复梅驾驶的自行车和何贵香驾驶的电动自行车撞倒发生交通事故，造成何贵香死亡、尘复梅受伤。被告宋帅肇事驾车逃逸。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队认定被告宋帅因无证驾驶、驾车逃逸承担事故的全部责任。后何贵香近亲属彭乔粉等将本案原告作为被告向单县人民法院已机动车交通事故责任纠纷为由提起民事诉讼，该案经单县人民法院审理后，给本案原告送达了（2012）单民初字第1316号民事判决书，判决我公司赔付彭乔粉等死亡赔偿金110000元，同时负担诉讼费1250元，现我公司已履行该判决书判定的义务。但被告宋帅无证驾驶且事故发生后驾车逃逸，我公司承担的系垫付赔偿责任，对本案侵权人依法享有追偿权。因此，请求判令：1、被告偿还原告代为垫付的交通事故赔偿款110000元、诉讼费1250元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宋帅、余正均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：一、山东省单县人民法院出具的（2012）虞民初字第1316号民事判决书1份。证明对象：1、被告宋帅无证驾驶原告承保的豫NA93**号重型自卸货车肇事致受害人何贵香死亡，并且被告宋帅肇事后逃逸；2、原告承保的豫NA93**号重型自卸货车的被�险人为余正；3、原告因宋帅的肇事行为承担了110000元的垫付赔偿责任，同时负担了1250元的诉讼费；二、1、付款凭证2份。证明对象：原告已履行山东省单县人民法院（2012）虞民初字第1316号民事判决书判定的义务，向受害人何贵香近亲属赔付了110000元，同时负担了1250元诉讼费。2、机动车交通强制保险报案记录。证明对象：1、被告余正在投保单中明确签字证明豫NA93**号重型自卸货车的实际车主为其本人，并且保险的索赔权益人为其本人；2、被告余正作为车辆的实际所有人将事故车辆交付给不具备驾驶资质的宋帅，具有重大过错，与宋帅作为共同侵权人，原告依法有权向余正、宋帅共同追偿。
被告宋帅、余正均未提交证据材料。
庭审中，二被告均缺席，视为其自愿放弃对原告所举证据材料进行质证的权利。
对原告所举证据材料，本院审查后认为：原告所举证据�为原始证据，该证据形式完备、来源合法、内容客观真实，且直接证明了案件事实，故对其证据效力，本院予以确认。
根据上述有效证据结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年4月5日5时10分许，被告宋帅无证驾驶原告承保登记车主为商丘万吉汽车运输公司的豫NA93**号重型自卸货车沿105国道自南向北行驶至单县105国道谢集段庄路口时，将自西向东行驶向北转弯尘复梅驾驶的自行车和何贵香驾驶的电动自行车撞倒发生交通事故，造成何贵香死亡、尘复梅受伤。被告宋帅肇事驾车逃逸。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队认定被告宋帅因无证驾驶、驾车逃逸承担事故的全部责任。后何贵香近亲属彭乔粉等将本案原告作为被告向单县人民法院已机动车交通事故责任纠纷为由提起民事诉讼，经单县人民法院审理后，制作（2012）单民初字第1316号民事判�书，判决本案原告赔付彭乔粉等死亡赔偿金110000元，同时负担诉讼费1250元，因本案原告已履行该判决书判定的义务。现原告向被告追偿其垫付赔偿款、诉讼费无果，遂原告诉至法院。
本院认为：最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格；（二）……；（三）……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……。”涉及本案，被告宋帅无证驾驶致使原告承保登记车主为商丘万吉汽车运输公司的豫NA93**号重型自卸货车将驾驶的自行车的尘复梅和驾驶电动自行车的何贵香撞倒发生交通事故，造成何贵香死亡、尘复梅受�。被告宋帅肇事驾车逃逸。被告逃逸后，受害人向山东省单县人民法院起诉本案原告，经审理判决原告已经代为被告宋帅垫付赔偿款110000元、诉讼费1250元。且原告已经履行完毕，现原告向被告宋帅追偿其垫付的交强险限额110000元及诉讼费1250元的诉请有事实和法律依据，故对其诉请本院应予支持。原告要求被告赔偿其有关利息的诉请，因其未提供相应证据加以证明予以佐证，故对其诉请，本院不予支持。根据最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋帅于本判决生效之日起十日内返还原告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司为其垫付交通事故赔偿款110000元、诉讼费1250元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2525元，由被告宋帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈学勤
审 判 员 苗 雨
代理审判员 周慧锋
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王 震
江苏省大丰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大非诉行执字第0017号
申请执行人大丰市人口和计划生育委员会，住所地大丰市大新南路172号。
法定代表人刘桂先，大丰市计生委主任。
委托代理人宗国华，该委执法大队大队长。
委托代理人王斌，该委执法大队办事员。
被申请执行人吕连群。
2013年9月13日，吕连群因违反计划生育规定生育二胎，大丰市人口和计划生育委员会（以下简称大丰市计生委）作出大计征字（2013）第22号征收社会抚养费决定书，决定对吕连群征收社会抚养费89884元，因吕连群在收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅缴纳社会抚养费50000元，余款经催缴仍未缴纳。大丰市计生委向本院申请执行吕连群征收社会抚养费39884元，本院已依法受理。
本案在执行中，被执行人吕连群、顾红霞夫妇已缴纳社会抚养费4万元，被执行人吕连群、顾红霞夫妇尚未履行余款合计为118650元，因一次性缴纳有困难，申请执行人与被执行人经协商达成分批缴纳社会抚养费的和解协议，申请执行人同意被执行人2014年8月15日前缴纳30000元，余款88650元于2014年12月底前一次性缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
大丰计生委大计征字（2014）第22号征收社会抚养费的决定，本院终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高 翊
审判员 袁菊新
审判员 刘曙杲
二〇一四年七月三十日
书记员 董绍辉
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第2183号
原告上海航银典当有限公司。
法定代表人钟永兴，董事长。
委托代理人沈国英，上海敬贤律师事务所律师。
被告林品华。
原告上海航银典当有限公司与被告林品华典当纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告上海航银典当有限公司的委托代理人沈国英、被告林品华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海航银典当有限公司诉称，原、被告于2012年6月25日订立《典当借款合同》，约定被告向原告借款人民币600，000元（以下币种同），借期从2012年6月25日至2012年12月24日止，月利率0.4%，月综合费2.3%。同日，原、被告又订立了《房地产抵押合同》，约定被告以位于上海市奉贤区金海公路XXX号XXX室商铺作为借款抵押，并办理了抵押登记手续。上述合同订立后，原告于2012年6月26日向被告支付586，200元，另13，800元抵扣了当月的综合费。借期届满后，被告未归还借款，但继续支付利息和综合费至2013年3月24日止。此后，被告既未归还本金，也未支付利息和综合费，致使原告利益严重受损。为维护自身合法权益，原告遂诉讼来院，请求判令：1、被告林品华归还原告借款600，000元；2、被告林品华支付借款利息和综合费共计388，800元（从2013年3月25日起至2015年3月24日止），并继续支付利息和综合费至借款本金清偿完毕日止；3、被告支付违约金120，000元。
被告林品华辩称，对原告提供的证据均予认可，确认原、被告于2012年6月25日订立《典当借款合同》，约定被告向原告借款600，000元，借期从2012年6月25日至2012年12月24日止，月利率0.4%，月综合费2.3%。同日，原、被告又订立了《房地产抵押合同》，约定被告以位于上海市奉贤区金海公路XXX号XXX室商铺作为借款抵押，并办理了抵押登记手续。上述合同订立后，原告于2012年6月26日向被告支付586，200元，另13，800元抵扣了当月的综合费。借期届满后，被告继续支付利息和综合费至2013年3月24日止，但未归还借款本金。此后，被告既未归还本金，也未支付利息和综合费。现在因为被告经济困难，暂无力偿还本金并支付相应利息、综合费、违约金，所以自2013年3月24日以后的本金偿还及利息、综合费、违约金等的支付，请法院依据相关规定依法处理。
经审理查明，原、被告于2012年6月25日订立《典当借款合同》，约定被告向原告借款600，000元，借期从2012年6月25日至2012年12月24日止，月利率0.4%，月综合费2.3%。同日，原、被告又订立了《房地产抵押合同》，约定被告以位于上海市奉贤区金海公路XXX号XXX室商铺作为借款抵押，并办理了抵押登记手续。上述合同订立后，原告于2012年6月26日向被告支付586，200元，另13，800元抵扣了当月的综合费。借期届满后，被告继续支付利息和综合费至2013年3月24日止，但未归还借款本金。此后，被告既未归还本金，也未支付利息和综合费。为维护自身权益，原告遂诉讼来院，要求判令如其诉请。
以上事实，由原告提供的原、被告身份材料、典当借款合同、抵押合同、银行转账凭证以及本案庭审笔录等证据证明，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告共同签署的《典当借款合同》及《房地产抵押合同》系双方真实意思表示，双方对借款期限内以及逾期后的利息、综合费所约定的计算标准也未超出法律规定的范围，故依法具有法律约束力，被告林品华应在约定的期限内归还借款并支付相应利息、综合费。在其因故逾期归还借款时，应按照约定继续支付利息和综合费。因法律明确规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故本院依法确认被告林品华应归还的借款本金为其实际收到的586，200元。鉴于原、被告双方在《典当借款合同》除对逾期利息和综合费计算标准作出约定外，又同时约定了被告逾期归还时还应承担借款金额20%的违约金，故被告林品华应依照合同约定支付相应的利息、综合费和违约金。但相关司法解释亦明确“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，现原、被告关于利息、综合费和违约金等的主张一并计算时已超过年利率24%，故本院对超出年利率24%的部分不予支持，依法确定按年利率24%一并予以计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告林品华于本判决生效之日起十日内归还原告上海航银典当有限公司借款人民币586，200元；
二、被告林品华于本判决生效之日起十日内支付原告上海航银典当有限公司以人民币586，200元为本金、自2013年3月25日起至完全清偿日止、按年利率24%一并予以计算的逾期付款利息、综合费和违约金等；
三、驳回原告上海航银典当有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，688元，减半收取计6，844元，由原告负担1，850元，由被告林品华负担4，994元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 谷培涛
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孙笑静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第2814号
原告：于书祥。
被告：于书玉。
本院在审理原告于书祥诉被告于书玉土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于书祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于书祥负担。
审 判 员 张英斌
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 毕鑫奎
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）廊刑终字第42号
原公诉机关河北省永清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张国辉，农民。2012年12月8日因涉嫌犯合同诈骗罪被永清县公安局刑事拘留，2013年1月14日被逮捕。现押于永清县看守所。
辩护人刘丽云，河北侯凤梅律师事务所律师。
原审被告人陈树立，农民。2012年12月8日因涉嫌犯窝藏罪被永清县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕，2013年2月5日被取保候审。
廊坊市永清县人民法院审理永清县人民检察院指控原审被告人张国辉犯合同诈骗罪、原审被告人陈树立犯窝藏罪一案，于2014年12月26日作出（2014）永刑初字第62号刑事判决，认定被告人张国辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二百万元；被告人陈树立犯窝藏罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人张国辉不服，以其不构成合同诈骗罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实尚不清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省永清县人民法院（2014）永刑初字第62号刑事判决。
二、发回河北省永清县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
审 判 员 冯学军
代理审判员 刘国民
二〇一五年九月七日
书 记 员 高 鹏
廊坊市中级人民法院（函）
永清县人民法院：
你院移送我院审理的被告人张国辉合同诈骗一案，经审查认为，此案存在下列问题：
1、被告人张国辉所任职的公司所租赁的土地是否能够满足发包出去的所建大棚用地，此情节需进一查清。
2、涉案项目是否有资金来源的情节需进一步查清。
3、你院判决认定张国辉骗取保证金、材料款共计1385.5万元。辩护人在二审期间提出，张国辉收到的保证金、材料款一共是1097.5万元。应通知朱成金、吕文选、张宝振、卢宝斌四人到庭核实该四人支付的保证金、材料款有关情节。
4、被告人张国辉收取保证金、村料款项后的资金去向需进一步查清。
请你院在查清上述问题后，依法判处。
二○一五年九月七日
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第619号
原告张某甲，男，生于1984年4月7日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人刘少君，遂宁市大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告张某乙，女，生于1987年5月17日，汉族，四川省大英县人。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员成代龙担任审判长，代理审判员李易、人民陪审员何正银组成合议庭，适用普通程序公开开庭缺席进行了审理。原告张某甲及其委托代理人刘少君到庭参加诉讼，被告张某乙经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2008年6月相识后同居生活，2009年7月17日在大英县民政部门登记结婚，7月15日生育一女张某丙。婚后因性格原因多次发生纠纷，2012年12月30日，原、被告发生纠纷后被告离家出走，原告多方寻找未果，原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，婚生女随原告生活，自行承担抚养费。
被告张某乙经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证、答辩的权利。
经审理查明，原、被告于2008年6月在外地打工时认识同居生活，2009年7月15日生育一女张某丙，同年7月17日在大英县民政部门补办结婚登记。原告以被告下落不明为由起诉来院，要求与被告离婚，婚生女随原告生活，自行承担抚养费。
上述事实有原、被告及婚生子的户籍证明，结婚证复印件，原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，婚后共同生活期间生育一子，因家庭琐事发生纠纷被告外出，无证据证明原、被告感情破裂，故原告张某甲诉被告张某乙离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告张某甲与被告张某乙离婚的诉讼请求。
本案案件受理费人民币260元，由原告张某甲、被告张某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 成代龙
审 判 员 李 易
人民陪审员 何正银
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李晓海
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）禹执字第232号
秦海波：
周路祥与你机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）禹民初字第421号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周路祥于2014年9月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2014）禹民初字第421号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中行开封分行营业部
户名：开封市禹王台区人民法院
帐号：258501561800
特此通知
二〇一四年九月九日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭东执字第00093-2号
申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人徐某，该委员会主任。
被执行人杨某，居民。
被执行人陈某，居民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2010年3月10日以杨某、陈某夫妇于2006年3月9日计划外生育三胎为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（二）项的规定，以及2005年度南洋镇农村人均纯收入5500元的标准，对被申请人杨某、陈某夫妇作出亭计征决字（2010）048号社会抚养费征收决定书，决定征收社�抚养费55000元。本院于2010年6月30日作出的（2010）亭非诉行审字第0116号行政裁定书已经发生法律效力。该裁定主文为：申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2010）048号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本院认为，被执行人杨某、陈某无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东执字第00093号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求法院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 周�郁
人民陪审员 沈 文 宽
二〇一五年八月四日
书 记 员 马 文 静
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0601号
原告王晓东。
委托代理人唐军。
被告蒋勤娟。
委托代理人杨骏，江苏孟元强律师事务所律师。
委托代理人张泽君。
原告王晓东与被告蒋勤娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由代理审判员钱晋适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告王晓东的委托代理人唐军，被告蒋勤娟的委托代理人杨骏到庭参加诉讼。后又依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告王晓东的委托代理人唐军，被告蒋勤娟的委托代理人张泽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓东诉称：2012年9月13日，蒋勤娟因经济困难向其借款200万元，双方约定借期3个月并约定了月息3%的借款利率。其向蒋勤娟交付了借款，蒋勤娟将其自有的座落于宜城街道教育西路21号2502室房屋抵押给其。借款到期后，蒋勤娟未按约还款，经其催要，蒋勤娟于2013年8月5日出具还款计划一份，但仍未按约履行。故诉至法院，请求判决1、蒋勤娟立即归还其借款本金200万元及该款自2012年9月14日起至实际给付之日止按照月息3%计算的利息。2、其对蒋勤娟抵押的座落于宜兴市宜城街道教育西路21号2502室房屋享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告蒋勤娟辩称：对借款事实及抵押事实没有异议，双方之间约定的借款利率是月息2%，并且借款发生后其已归还了部分利息。
经审理查明：2012年9月13日，蒋勤娟与王晓东签订借款协议一份，协议约定蒋勤娟将座落于教育西路21号2501室、2502室房屋抵押给王晓东，向其借款400万元并于2012年12月13日前还清借款。后蒋勤娟实际向王晓东借款200万元并出具了收条（书写在前述借款协议下部）。
另查明：2012年9月17日，王晓东与蒋勤娟到房产部门办理了抵押登记手续（他项权证号：宜房他证宜城字第10000499**号），抵押物为蒋勤娟所有的座落于宜兴市宜城街道教育西路21号2502室房屋（所有权号：1000074847），抵押的债权金额为240万元。
又查明：蒋勤娟于2013年8月5日向王晓东出具还款计划书一份，该还款计划书载明“由本人借王晓东款项经双方协商决定于2013年9月15日前支付利息以（湖州东方花园公寓楼一套，面积约50㎡）抵。本金贰佰万元整于2013年10月30日前付清，如逾期将教育西路21号2502室作为还款，将该房产直接过户至王晓东名下。”
审理中，双方一致确认2012年9月13日双方签订400万元的借款协议后，实际发生借款金额为200万元，并且蒋勤娟仅提供了其所有的座落于教育西路21号2502室房屋作为抵押物。
审理中，王晓东称蒋勤娟于2013年8月5日向其出具的承诺书中的湖州东方花园公寓楼并未抵给其，也未办理他项权证，仅仅是蒋勤娟对其的一个承诺，蒋勤娟称对该房屋的情况也不知道。
审理中，蒋勤娟主张借款发生后，其向王晓东归还了借款利息20余万元，但仅能提供两张网上银行电子回单复印件（分别为2012年9月14日陈东向王晓东转账5.9万元、2012年10月17日，陈东向王晓东转账1万元；其中2012年9月14日的电子回单中的用途、附言均注明：“蒋勤娟还款”），蒋勤娟称该两笔款项是委托陈东向王晓东还款，陈东操作之后将复印件给其，但目前陈东在外面回不来。王晓东质证后对收到该两笔款项无异议，但认为是陈东和王晓东之间的经济往来，与本案无关，但未提供相应的证据。
上述事实，有王晓东提供的借款协议、收条、承兑汇票签收单、房屋他项权证复印件，蒋勤娟提供的网上银行电子回单复印件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：王晓东与蒋勤娟之间的借贷关系及担保关系合法有效，应予保护。蒋勤娟未按约履行还款义务，是引起本案纠纷的原因，故蒋勤娟应承担全部责任。双方争议焦点在于双方之间约定的借款利率是多少以及蒋勤娟实际已归还的利息是多少。王晓东及蒋勤娟各自主张的借款利率均高于法律允许的标准，故双方之间的借款利率应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。蒋勤娟主张在借款发生后已经归还了20余万元利息，其中分别于2012年9月14日、2012年10月17日委托陈东向王晓东还息5.9万元、1万元；蒋勤娟对主张的5.9万元、1万元的还款提供了陈东的网上银行电子回单复印件，因2012年9月14日的网上银行电子回单中已注明“蒋勤娟还款”，王晓东对收到该款无异议，但未能举证证明该款是陈东与其的经济往来，故该5.9万元应认定为蒋勤娟还款；对于蒋勤娟主张2012年10月17日的还款1万元及其他还款，因蒋勤娟未提供相应证据证明该1万元是委托陈东还款，也未对其他还款提供证据，应承担举证不能的后果。以200万元为本金自2012年9月13日起至2012年9月14日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息为0.1282万元，故超出部分5.7718万元应当冲抵本金，冲抵后的本金为194.2282万元。故蒋勤娟应归还王晓东借款本金194.2282万元及该款自2012年9月15日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。又因双方在借款时约定以蒋勤娟所有的房屋进行抵押并且对蒋勤娟所有的座落于宜兴市宜城街道教育西路21号2502室（所有权号：1000074847）房屋办理了抵押登记，抵押权依法设立，故王晓东有权依法就拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、蒋勤娟于本判决发生法律效力之日起十日内归还王晓东借款本金194.2282万元及该款自2012年9月15日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
二、若蒋勤娟不能按时履行上述付款义务，王晓东有权就蒋勤娟座落于宜兴市宜城街道教育西路21号2502室（所有权号：1000074847）房屋拍卖、变卖后所得的价款在240万元范围内优先受偿。
三、驳回王晓东的其他诉讼请求。
本案案件受理费2.508万元，财产保全费0.5万元，合计3.008万元，应由蒋勤娟负担，该款已由王晓东垫付，蒋勤娟应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给王晓东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 王建停
代理审判员 钱 晋
人民陪审员 宗 瑛
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 孔东寒
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0574号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张某某，农民。2014年2月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2014年7月24日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1210号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2013年12月28日19时许，被告人张某某饮酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市千灯镇秦峰路由北向南逆向行驶至海洋之星会馆门口路段处，车辆前部与对向行驶的由被害人周某驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰撞，致二车不同程度损坏。经苏州大学司法鉴定所鉴定检验，被告人张某某血液中的乙醇浓度为256mg／100ml。
本院另查明，被告人张某某归案后如实供述了犯罪事实。被告人张某某已对被害人周某进行赔偿，并取得了被害人周某的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述与辨认笔录，证人彭某、沈某、马某的证言，当事人血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，刑事照片，道路交通事故认定书，收条，谅解书，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，接处警综合处理单，查获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人张某某提交了其岳父、父亲、母亲、妻子的病历资料，以证明上述人员患病情况；提交了荣誉证书，以证明其案发前获得荣誉情况；提交了中共千灯镇委员会、昆山市千灯镇人民武装部文件，以证明其被免职情况，经查，上述证据与本案的定罪、量刑没有关联，故不予采纳。被告人张某某提交了通话记录，以证明证人彭某电话联系其让其开车送他回家情况，提交了百度地图，以证明事故发生地、被告人张某某住处、证人彭某住处方位情况，经查，公诉机关当庭举证的证据足以认定其危险驾驶犯罪事实。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人张某某对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。被告人张某某关于其系胁从犯、过失犯，有自首情节，犯罪后果小，家庭困难，建议对其适用缓刑等辩护意见，经查，被告人张某某并非胁从犯，且其系故意犯罪，其在公安民警抵达现场后抗拒检查，不能认定有自首情节，其危险驾驶行为已造成较严重后果，其家庭情况与定罪、量刑没有关联，根据其犯罪情节，不宜对其适用缓刑，故上述辩护意见本院不予采纳；关于其对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2014年12月8日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季志康
二〇一四年七月二十四日
书记员 杨 磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙马刑初字第158号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人秦某某，男。因涉嫌受贿罪，于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。
辩护人冯祥泸，四川神马律师事务所律师。
辩护人王毓倩，四川康乾律师事务所兼职律师。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人秦某某犯受贿罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员谭小兰出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人秦某某在担任泸州市卫生执法监督支队监督三科科长期间，利用职务之便，为他人谋取利益，多次收受相关医疗机构负责人或工作人员送给的人民币现金5.83万元。公诉机关认为，被告人秦某某的行为已构成受贿罪，同时认为秦某某在犯罪后有坦白情节并退清赃款，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人秦某某对指控的事实和罪名没有意见，认为有自首情节，请求减轻处罚并适用缓刑。
辩护人的辩护意见：1、秦某某是在接电话通知协助调查其他案件时主动交代受贿事实，其立案和强制措施的采取均是在其主动交代后，应当认定自首；2、秦某某收取的金额中，有2.84万元系几年累计收取的春节和中秋“过节红包”，对这种“感情投资”没有特定、具体的请托事项，不符合受贿的主观要件，不应计算为受贿金额；3、秦某某在其专业领域系专家委员，其双重身份说明其犯罪的主观恶性不深；4、秦某某有自首情节、自动退清赃款，没有索取贿赂的情节，犯罪金额系多年累积而来，社会危险性小，建议减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：泸州市卫生执法监督支队监督三科，其职责为：主要负责全市医疗卫生服务机构监督管理，具体负责对市注册医疗卫生机构和传染病防治的日常监督检查、参与突发公共卫生事件的调查处理。被告人秦某某自2003年起任该科科长。在其任职期间，多次收受市注册医疗机构负责人或工作人员送给的现金共计5.83万元。分别如下：
1、2012年至2014年，被告人秦某某先后在四次工作检查时收受泸州长健医院主要负责人黄某甲送的现金共计5000元，在两次春节收受现金共计3000元。
2、2009年至2014年，被告人秦某某先后在四次工作检查时收受泸州东大肛肠医院总经理陈某某送的现金共计6200元，在五次春节和中秋节收受现金共计12400元。
3、2011年至2014年，被告人秦某某先后在四次工作检查时收受泸州佳泰男科医院法定代表人黄某乙送的现金3000元，在两次春节时收受现金共计3000元。
4、2012年至2013年，被告人秦某某在工作检查时收受泸州华龙妇外医院赵某某送的现金1000元，在两次春节时收受现金共计3000元。
5、2012年至2013年，被告人秦某某先后在两次春节时收受江阳区福音医院院长钱某某送的现金共计3000元。
6、2011年至2013年，被告人秦某某先后在三次春节时收受泸州复康医院院长钟某某送的现金共计5000元。
7、2012年至2014年，被告人秦某某先后在三次工作检查时收受泸州市微笑口腔专科医院院长孔某某送的现金共计5600元。
8、2013年至2014年，被告人秦某某先后在两次工作检查时收受泸州爱瑞眼科医院副院长苟某某送的现金共计2500元。
9、2012年至2014年，被告人秦某某先后在两次工作检查时收受泸州丽人妇科医院总经理苏某甲及总经理助理苏某乙送的现金共计2000元，三次春节时收受现金共计3600元。
依据侦查机关的归案说明：检察机关在侦办其他案件过程中口头通知秦某某到检察机关进行调查，2015年1月27日秦某某在接受调查期间主动交代了相关违纪违法行为，发现秦某某交代的相关行为涉嫌犯罪后，检察机关于2015年1月28日对其立案侦查，侦查期间，秦某某如实供述其犯罪事实，后经查证属实。2015年1月28日被告人秦某某被刑事拘留。
上述事实，有立案决定书、拘留决定书、拘留证、逮捕决定书、逮捕证、被告人的户籍证明、组织机构代码证、泸州市卫生执法监督支队关于任职、部门职责、工作检查等相关文件、归案说明、涉案医疗机构的营业执照及任职文件、扣押物品清单及缴款书，证人黄某甲、陈某某、黄某乙、赵某某、钱某某、钟某某、孔某某、苟某某、苏某甲的证言，被告人秦某某的供述及视听资料等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某身为国家工作人员，利用职务便利，收受行贿人行贿款58300元，其行为已经构成受贿罪。关于辩护人认为2.84万元“过节红包”系“感情投资”，没有特定、具体的请托事项，不符合受贿的主观要件不应认定受贿金额的辩护意见，本院认为，被告人与送礼人之间是执法监督关系，送礼人是被告人执法监督的对象，其所谓“感情投资”的实质即是为谋求被告人在履行职务时给予便利，谋取利益，其性质即为贿赂，故该辩护意见本院不予采纳；辩护人提出秦某某在其专业领域系专家委员，其双重身份说明其犯罪的主观恶性不深的辩护意见，其专家委员身份与其受贿犯罪的主观恶性之间无任何证明与被证明的关系，本院不予采纳。被告人秦某某在检察机关协助调查期间如实交代未被掌握的受贿事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；另被告人退缴全部赃款，亦可酌情从轻处罚。综合考量被告人秦某某的犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人秦某某依法减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王亚梅
审 判 员 郭容兴
人民陪审员 赵建国
二〇一五年七月十七日
书 记 员 何丽丽
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第01959号
原告：赵某，女，1982年4月10日出生，汉族，自由职业者，住肥西县。
委托代理人：沈勋琪，肥西县三河镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1981年2月2日出生，汉族，自由职业者，住肥西县。
原告赵某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理，依法由审判员苏绍军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人沈勋琪、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告经人介绍相识，相识后不到一个月就在原告母亲以死相逼的情形下与被告举行了婚礼，后于2010年4月16日领取结婚证。次年正月初二生育一子取名李某乙。由于原被告的婚姻是父母包办，彼此之间没有感情基础，婚后经常吵打，提离婚多次，现双方已分居，至此，原、被告之间的感情已完全破裂，因而原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子李某乙由被告抚养；三、共同财产摩托车一辆、冰柜一台，共同债务26000元依法分割；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称：一、不同意离婚；二、双方有感情，小孩李某乙现有癫痫病，需要原、被告双方共同抚养。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提供如下证据予以佐证：一、身份证复印件一份，证明原告主体身份；二、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据一、二的三性均无异议。
本院对原告提交之证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：原、被告于2010年4月16日登记结婚，婚后于2011年2月4日生育一子李某乙。共同财产摩托车一辆，现在被告处；冰柜一台，现在原告处。对共同债权、债务双方各执一词，且均未向本院提供证据予以证明。
本院认为：夫妻之间应相互尊重，相互信任，共同建立和睦的家庭关系。本案中从现有证据看，原、被告之间无《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形。因此，对原告的离婚请求本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告李某甲离婚。
案件受理费100元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 苏绍军
二〇一三年八月九日
书记员 汪红妮
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1060号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1970年11月25日出生，汉族，初中文化，兴宇通物流有限公司总经理。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月9日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检未刑诉（2014）1138号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院依法指派检察员朱冬梅出庭支持公诉。被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月8日23时许，被告人孙某甲酒后驾驶车牌号为闽D×××××号的小轿车，行驶至本市思明区后埭溪路文灶街路口时被民警查获。经检测，被告人孙某甲的血液酒精浓度为130mg／100ml，系醉酒驾车。
到案后，被告人孙某甲如实供述上述事实。
以上事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中均无异议，且有现场酒测照片、驾驶证、行驶证、当事人血样提取登记表、医院酒精浓度检测报告单、法医毒物司法鉴定检验报告书、证人孙某乙的证言、被告人孙某甲庭前供述与辩解、被告人身份资料、强制措施法律手续及公安机关出具的到案经过说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲违反道路交通安全管理的相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后至庭审期间能坦白交代自己的罪行，可依法从轻处罚。结合考虑本案被告人醉酒程度相对较轻，且系初犯偶犯等情节，本院决定对被告人孙某甲依法从轻处罚，并予适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一四年九月十七日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第309号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人沈某某，男，因吸毒，于2013年5月14日被陆川县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2013年5月28日陆川县公安局执行逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）307号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员陈一星出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：
1、2013年农历正月底的一天7时许，被告人沈某某伙同陆川县沙湖乡某队的“亚龙”，经密谋盗窃后，窜到陆川县沙湖乡长沙村长冲坡路口中，盗走沙湖乡长沙村某队邱某某家的一条狗（重28斤），并将狗拉到陆川县温泉广场销赃，被告人沈某某分得50元，均用于吸毒花光。经陆川县价格认证中心鉴定，被盗三条狗总价值为336元。
2、2013年3月8日13时许，被告人沈某某窜到陆川县沙湖乡长沙村某队的田边，盗走该队李某某家的两只阉鸡（每只重4斤）与一只洋鸭（重3斤）。后将鸡鸭拉到陆川县温泉镇某村“张飞”处换取价值150元的毒品吸食。经陆川县价格认证中心鉴定，被盗鸡鸭总价值为180元。
3、2013年3月9日7时许，被告人沈某某伙同陆川县沙湖乡新村某队的“亚龙”经密谋盗窃后，窜到陆川县沙湖乡长沙村某队吕某某家的空地，采取用毒药毒的方法，盗走三条狗（张某某家、谢某某家、梁某某家各一只）。“亚龙”销赃后，被告人沈某某分得150元，均用于吸毒花光。经陆川县价格认证中心鉴定，被盗三条狗总价值为1068元。
4、2013年5月初一天12时许，被告人沈某某伙同陆川县沙湖乡新村某队的“亚龙”，经密谋盗窃后，窜到陆川县沙湖乡长沙村塘尾队，盗走该队朱某某家的一只阉鸡（重5斤）。事后被告人沈某某通过该项村罗某某将鸡归还朱某某。经陆川县价格认证中心鉴定，被盗鸡的价值为90元。
综上所述，被告人沈某某盗窃四起，盗窃金额1674元，数额较大。
另查明，沈某某因吸毒被抓获后，主动供述了司法机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实。
检察机关认为，被告人沈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈某某因吸毒被抓获后，主动供述了司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人沈某某对公诉机关的指控没有异议。
经开庭审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，失主李某某、张某某、谢某某、梁某某、邱某某、朱某某的陈述，证人吕某明、沈某辊的证言、破案经过，现场指认笔录和照片，辨认笔录和照片鉴定意见书，户籍证明，行政处罚决定书、被告人沈某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈某某犯盗窃罪罪名成立。沈某某因吸毒被抓获后，如实供述了司法机关尚未掌握其盗窃犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起至2014年1月27日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内。期满不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人沈某某退赔被害人李某某、张某某、谢某某、梁某某、邱某某的经济损失。
三、对被告人沈某某的违法所得继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 庞显奇
二〇一三年十月十二日
书记员 吕振锋
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第377号
原告侯宗民。
委托代理人罗红刚，甘肃良友律师事务所律师。特别代理。
被告张文芬。
被告张辉。
原告侯宗民与被告张文芬、张辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯宗民的委托代理人罗红刚到庭参加了诉讼，被告张文芬、张辉经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯宗民诉称，被告张文芬向其借款40000元，并由被告张辉担保。借款到期后，被告张文芬拒不归还。现要求被告张文芬归还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用，被告张辉承担保证责任。
被告张文芬、张辉未作答辩。
经审理查明，2011年5月28日，被告张文芬向原告侯宗民借款40000元，约定借款期限5个月，月息50‰，2011年10月28日还款，并出具了书面借据，被告张辉在借据上签名担保。借款到期后，被告拒不归还，原告遂向本院提起诉讼。
同时查明，2011年中国人民银行下发的六个月以下短期贷款基准利率为年息5.85%。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证实原、被告主体身份；
2、借条原件，证实被告张文芬向原告侯宗民借款的数额、利息及归还期限，被告张辉为其担保的事实；
3、证人张志坚、姜宏斌、张自发、惠志勋等证言，证实张文芬、张辉下落不明的事实；证人刘继敏的证言，证实被告张文芬向原告侯宗民借取现金并出具借条，被告张辉签名担保的事实；
4、人民币利率调整表，证实贷款利率调整的事实。
上述证据，经本院依法审查，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定本案事实。
本院认为，原告侯宗民与被告张文芬借贷关系合法有效，被告张文芬未按约定期限偿还借款本金及利息，属违约行为，应承担违约责任。原告侯宗民要求被告张文芬清偿借款本金及利息的请求，理由成立，应予支持，但其约定的利息超过了同期银行贷款利率的4倍，违反了国家关�限制借款利率的规定，对超出部分，依法不予支持。被告张辉自愿为借款合同提供担保，其担保合同合法有效，但双方对保证方式及保证期间没有约定，根据法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，原告在此六个月内未提起诉讼或者仲裁，也未证实其要求保证人承担保证责任，保证人张辉的保证责任免除，故原告侯宗民要求被告张辉承担保证责任，无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国担保法》第二条、第三条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文芬清偿原告侯宗民借款本金40000元，并支付自2011年5月28日起至执行之日的利息（年利率按5.85%×4计算）；
二、驳回原告侯宗民的其他诉讼请求。
上述判决内容，限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费800元，由被告张文芬负担。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 周 鸿
审 判 员 肖 杰
人民陪审员 刘邦兴
二〇一三年�月十五日
书 记 员 胡永刚
附注：
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。若是无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条�规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第三条担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带�任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第187号
罪犯秦志强，男，1990年12月29日出生，壮族，出生地广西壮族自治区柳州市鹿寨县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年7月11日作出（2012）东三法�刑初字第136号刑事判决，以被告人秦志强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2012年8月27日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯秦志强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦志强在本次考核期间（2012年8月27日至2014年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年5月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬。该犯2013年6月19日因争执推拉被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院�为，罪犯秦志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦志强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01552号
原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司，住如东县掘港镇三元世纪城9-2号。
法定代表人虞爱明，总经理。
委托代理人胡锡军，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告季银。
本院在审理原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司与被告季银物业服务合同纠纷一案中，原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司撤回对被告季银的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司负担。
审判员 顾峰
二〇一五年九月十八日
书记员 沙丹
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）文民二初字第187号
原告王金豹，男，1988年12月26日出生。
委托代理人王红兵，河南同享律师事务所律师。
委托代理人李果，河南同享律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司安阳友谊支行。
负责人常虹，行长。
委托代理人刘彦军，男，汉族，1963年7月18日出生。
原告王金豹与被告中国工商银行股份有限公司安阳友谊支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告王金豹于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金豹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王金豹撤回起诉。
案件受理费1375元，减半收取为688元，由原告王金豹负担。
审 判 长 李 娟
审 判 员 郭 艳
审 判 员 韩凤明
二〇一三年三月十一日
代理书记员 朱 艳