wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢183号
申请执行人谢春军，住江苏省灌云县。
被执行人朱留宝，住连云区。
案由：劳务合同纠纷
执行依据：（2013）港商调初字第0020号民事调解书
本案立案执行后，在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张智金
二〇一七年四月十八日
书记员 龚臣炎
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初1246号
原告：李启江，男，1940年9月26日出生，汉族，住赣州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：陈丁丁，广东华商（赣州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王香香，广东华商（赣州）律师律师事务所律师。
被告：刘荣花，女，1987年11月19日出生，住赣州经济技术开发区。
原告李启江与被告刘荣花租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈丁丁、王香香已到庭参加诉讼，被告刘荣花经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李启江向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签署的《租赁合同》；2、判令被告将塞纳春天小区18栋8号商铺返还原告；3、判令被告向原告支付拖欠的租金及利息，租金从2015年1月25日起算至合同解除之日止，利息从2015年10月25日起按月利率2%计算至款清之日止；4、判令被告向原告支付电费1201元、水费259元、物业管理费4737.6元，共计6197.60元（暂计算至2017年6月30日，以实际使用商铺所产生的费用为准）；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月14日，原告与叶天莲签订了《租赁合同》，约定由叶天莲承租赣州经济技术开发区金星路塞纳春天小区18栋8号商铺。2013年8月12日，经原告同意，由被告承租该房屋，并继续履行合同，同时承担该合同范围内的一切权利与义务。此后，被告一直在使用该商铺，但自2015年10月25日开始，被告未再向原告支付租金、水电费、物业管理费等相关费用。现被告无正当理由拖欠原告租金已长达22个月，且水电费、物业管理费也是由原告代为缴纳，原告多次向被告催缴，未果。为此，原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，并提出上述诉讼请求。
被告刘荣花未答辩。
本院结合当事人的陈述内容及审查认定的证据对本案事实认定如下：
2012年10月14日，原告（甲方）与叶天莲（乙方）签订了《租赁合同》，约定由叶天莲承租原告所有的位于赣州经济技术开发区金星路塞纳春天小区18栋8号的商铺。合同约定：租赁期限为五年，自2012年11月25日至2017年11月24日止；租金按月支付，每月24日之前付清，先付后用，第一年月租金3610元，第二年月租金3970元，第三年月租金4370元；第四年月租金4810元；第五年月租金5290元；租赁期间，乙方负责支付租赁房地产所用土地的使用费及基于房地产租赁产生的税费、房屋管理费、水、电、闭路等费用，物业管理费及卫生费等与物业使用产生的相关费用由乙方承担；违约责任：乙方若拖欠租金达一个月、拖欠可能导致甲方损失的水电费、电话费、物业管理费等费用达1000元以上，甲方有权单方解除协议，收回房屋，并有权向乙方索取违约金。之后，叶天莲不想承租该商铺，就由被告刘荣花接替叶天莲承租该商铺，被告刘荣花并在该租赁合同上写明：从2013年8月12日起由本人刘荣花继续履行乙方叶天莲早方签订好的租赁合同，同时承担该合同范围内的一切权利与责任。此后，被告一直在使用该商铺，并交纳租金、水电费、物业管理费等，但自2015年10月25日开始，被告未再向原告支付租金，也未期缴纳水电费、物业管理费等相关费用。原告于2017年5月20日代被告刘荣花缴纳电费1201元、水费259元、物业管理费4737.60元。
另查，原告的女儿与被告刘荣花以及叶天莲均是朋友关系。
本院认为：原告与被告签订的租赁合同，合法有效，本院予以确认。根据合同约定，被告拖欠租金达一个月、拖欠可能导致原告损失的水电费、电话费、物业管理费等费用达1000元以上，原告有权单方解除协议，收回房屋，并有权向乙方索取违约金。现被告从2015年10月25日开始未缴纳租金已超过一个月，原告主张单方解除租赁合同，并要求被告返还商铺，合法有据，本院予以支持。在租赁期间，被告有缴清水费、电费、物业管理费的义务，现被告逾期缴纳，导致原告代缴电费1201元、水费259元、物业管理费4737.60元，被告应返还给原告上述费用。根据合同约定，2015年10月25日至2015年11月24日的月租金为4370元，2015年11月25日至2016年11月24日月租金为4810元，2016年11月25日至2017年11月24日月租金为5290元，从2015年10月25日拖欠租金至合同解除之日即2017年11月的租金为125570元（2015年10月25日至2015年11月24日的1个月的租金为4370元；2015年11月25日至2016年11月期间的12个月的租金为57720元；2016年11月25日至2017年11月期间12个月的租金为63480元，合计125570元）。由于被告一直未及时向原告支付租金，原告可要求被告支付租金占用期间的利息，该利息从2015年10月25日起按年利率6%分段计算至款清之日止。原告主张按月利率2%计算利息，没有依据，本院不予支持。被告刘荣花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，本院依据审理查明的案件事实进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李启江与被告刘荣花之间签订的《房屋租赁合同》；
二、被告刘荣花应于本判决生效后六十日内将位于赣州经济技术开发区金星路塞纳春天小区18栋8号的商铺返回给原告李启江；
三、被告刘荣花应于本判决生效后六十日内向原告李启江支付2015年10月25日至2017年11月（合同解除之日）期间的租金合计125570元；
四、被告刘荣花应于本判决生效后六十日内向原告李启江支付代缴的电费1201元、水费259元、物业管理费4737.60元，合计6197.60元；
五、被告刘荣花应于本判决生效后六十日内向原告李启江支付逾期付租金的利息，该利息从2015年10月25日起按年利率6%分段计算至款清之日止；
六、驳回原告李启江的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3252元，由被告刘荣花承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘海英
人民陪审员 邬元沛
人民陪审员 廖优萍
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 周易红
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初12号
原告王天新。
委托代理人苟伟彦，白银条山律师事务所律师。
被告张华山。
被告司万芳。
原告王天新诉被告张华山、司万芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员李健适用简易程序于2016年2月6日公开开庭进行了审理。原告王天新委托代理人苟伟彦到庭参加诉讼，被告张华山、司万芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天新诉称，2015年7月25日，被告张华山从原告处购买贵州贵宾宴酒156箱，每箱6瓶，每瓶170元，合计价款159120元。约定于2015年10月15日付清货款。后被告张华山退回贵州贵宾宴酒30箱，计价30600元，尚欠酒款128520元推拖未付。为此，原告诉诸法院，请求依法判令二被告偿付酒款128520元。
被告张华山、司万芳缺席未作答辩。
经审理查明，2015年7月25日，被告张华山从原告处购买贵州贵宾宴酒156箱，每箱6瓶，每瓶170元，合计价款159120元，被告张华山出具欠条1张，约定对所欠款项于2015年10月15日付清。后被告退回贵州贵宾宴酒30箱，计价30600元，尚欠酒款128520元一直推拖未付。
另查明，被告张华山与司万芳系夫妻关系。
原告王天新为证实其主张，向法庭提交被告张华山于2015年7月25日出具的欠条原件与被告张华山、司万芳户籍证明各1份，证明被告张华山向原告购买贵州贵宾宴酒以及二被告系夫妻关系的事实。经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联。本院予以认定。
本院认为，原告王天新与被告张华山之间的买卖关系成立，欠款事实有欠条为证，应受法律保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。被告张华山与司万芳系合法的夫妻关系，原告王天新请求被告张华山、司万芳共同偿还欠款的理由正当，应予支持。被告张华山、司万芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其享有抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张华山、司万芳应于本判决生效后10日内偿付原告王天新货款128520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费1741元，保全费1315元，由被告张华山、司万芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
审判员 李 健
二〇一六年三月三日
书记员 魏天刚
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执3467号
申请执行人石海莹，女，汉族，1981年10月22日出生，广州市海珠区。
被执行人广州侨瀛投资管理有限公司，住所地：广州市白云区同康路231号101铺。
法定代表人：何忠。
被执行人广州市十甫名都市场经营管理有限公司，住所地：广州市荔湾区第十甫路128号。
法定代表人：翁妃陆。
关于申请执行人石海莹申请执行被执行人广州侨瀛投资管理有限公司、广州市十甫名都市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初2976号民事判决，于2016年11月17日向本院申请强制执行，要求广州市十甫名都市场经营管理有限公司和广州侨瀛投资管理有限公司将广州市荔湾区第十甫路158号XX商铺按《房地产权证》的分户图标明的位置、四至及面积交还给申请执行人石海莹，并由被执行人广州侨瀛投资管理有限公司向申请执行人支付租金及违约金等暂计25218.00元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年11月25日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉�行。经执行，已将广州市荔湾区第十甫路158号XX商铺按《房地产权证》的分户图标明的位置、四至及面积交还给申请执行人石海莹。经查，暂未发现被执行人广州侨瀛投资管理有限公司有可供本案执行的银行存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执3467号案未执结部分终结本次执行。
终止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖国新
审判员 何健全
审判员 吴泰健
二〇一七年四月二十日
书记员 裴洁瑜
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初583号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，职务董事长。
委托代理人：晁玉方，山东定陶农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告：李爱民。
本院在审理原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告李爱民金融借款合同纠纷一案中，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司于2016年4月22日向本院申请撤回对李爱民的起诉。
本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且被告无反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邓渊楠
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 影
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2090号
原告安阳市文峰区久隆租赁站，住所地安阳市文峰区安辛路韩河固路北。
经营者宋俊霞，女，1972年11月18日出生，汉族，住文峰区。
委托代理人牛小飞，河南鼎维律师事务所律师。
被告高金堂，男，1951年6月18日出生，汉族，安阳市太行租赁站工人，住安阳市文峰区。
本院在审理原告安阳市文峰区久隆租赁站诉被告高金堂建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告安阳市文峰区久隆租赁站经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费561元，减半收取280.5元，由原告安阳市文峰区久隆租赁站负担。
审判员 牛婷芳
二〇一六年八月三十日
书记员 汪 海
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1003民初316号
原告张绪洋，1985年7月26日出生，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告黄贵洋，1984年6月24日出生，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告孙巍巍，1984年9月9日出生，女，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
本院在审理原告张绪洋与被告黄贵洋、孙巍巍民间借贷纠纷一案中，原告张绪洋于2016年5月6日向本院提出对黄贵洋、孙巍巍的撤诉申请。
本院认为，原告张绪洋的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告张绪洋撤回对黄贵洋、孙巍巍的起诉。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告张绪洋负担。
代理审判员 李坤
二〇一六年五月六日
书 记 员 于萍
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初3480号
原告：霍玉芝，女，1969年7月7日出生，汉族，居民，
住邹城市。
委托诉讼代理人：李卫东，邹城信昌法律服务所法律工作者。
被告：山东更生电气集团有限公司，住所地邹城市峄山南路1899号。
法定代表人：陈更生，总经理。
原告霍玉芝与被告山东更生电气集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告霍玉芝及其委托诉讼代理人李卫东到庭参加诉讼，被告山东更生电气集团有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍玉芝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付借款30万元及2016年4月1日起至还款之日止的利息（月息1分）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金需要于2015年3月1日向原告借款30万元，双方签订借款协议，被告书写借据，约定每月10日前按时支付利息3000元，用期一年，被告按约定付息后，到2016年2月被告就不正常付息。经多次催要，被告付息到2016年3月。借款到期后，原告催要无果，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告山东更生电气集团有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、提交2015
年3月1日的《借据》原件及《借款协议》原件各一份。证明被告向原告借款30万元，借款期限12个月，从2015年3月1日至2016年3月1日止，约定月息1分；2、提交2016年7月14日原告从中国工商银行邹城铁西支行打印借记卡账户历史明细清单十张，户名：霍玉芝、卡号。证明被告偿还原告借款利息3000元，利息支付截止到2016年3月份。
本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，与案件具有关联性，应作为认定案件事实的根据予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告山东更生电气集团有限公司向原告霍玉芝借款已达三年，并按月息1分每月给付原告利息3000元。2015年3月1日，原被告双方重新签订借款协议一份，被告并向原告出具借据一张，主要内容载明：“借据借款日期2015年3月1日借款人：山东更生电气集团有限公司用途：周转资金人民币（大写）叁拾万元整￥300000备注：约定2016年3月1日归还对应协议号”，借款协议主要内容载明：“借款协议借款人（以下简称甲方）：陈更生联系电话出借人（以下简称乙方）：霍玉芝联系电话因甲方资金需要，经甲乙双方友好协商，达成如下借款协议，供双方遵照执行：一、借款金额。乙方借给甲方人民币叁拾万元整（小写300000.00元整）。二、借款期限。借款时间2015年03月01日至2016年03月01日，期限12个月。2016年03月01日为最终还款日，甲方每月10日前按时支付乙方利息人民币3000.00元，汇入乙方指定账户开户行：工行，账号。……甲方签字：陈更生并加盖山东更生电气集团有限公司财务专用章身份证号乙方签字：霍玉芝身份证号”。借款协议重新签订后，被告按协议约定每月向原告指定的工商银行账户汇款3000元利息。2016年3月，被告汇完最后一笔利息款3000元后，未再支付利息。双方酿成纠纷，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。被告山东更生电气集团有限公司向原告霍玉芝借款30万元并按约定月息1分支付每月利息3000元，原、被告之间的民间借贷法律关系已成立并生效。被告未按照约定还款期限偿还借款本金及利息，应承担清偿债务的民事责任。原告主张被告按照借期内约定利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告山东更生电气集团有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东更生电气集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告霍玉芝借款本金30万元及相应利息（以30万元为基数，按年利率12％自2016年4月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告山东更生电气集团有限公司负担。（原告已垫付，被告给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 苗 勇
审 判 员 孔庆民
人民陪审员 李怀传
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 莉
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405执保107号
申请人：衡阳某某商品混凝土有限公司，住所地：衡阳市。
法定代表人：谭某某。
被申请人：中铁某局集团某某工程在限责任公司，住所地：湖南省。
法定代表人：张某。
担保人：衡阳某某建材实业有限公司，住所地：衡南县。
法定代表人：魏某某。
原告衡阳某某商品混凝土有限公司诉被告中铁某局集团某某工程在限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人衡阳某某商品混凝土有限公司于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁某局集团某某工程在限责任公司银行账户存款170000元予以冻结或查封、冻结、扣押被申请人中铁某局集团某某工程在限责任公司170000元的其他财产。担保人衡阳某某建材实业有限公司以其所有的衡南县XT****-1号地的土地使用权（国有土地使用权证号：南国用2014第A***号）为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人衡阳市某某商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中铁某局集团某某工程在限责任公司银行存款170000元或查封、冻结、扣押被申请人中铁某局集团某某工程在限责任公司170000元的其他财产；
二、查封担保人衡阳某某建材实业有限公司所有的衡南县XT****-1号地的土地使用权（国有土地使用权证号：南国用2014第A***号）。
本裁定立即开始执行。
审判长 唐玉林
审判员 黄强中
审判员 肖雄芳
二〇一七年七月四日
书记员 万 欣
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初815号
原告:田兴如,男,1972年4月23日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：叶武，安徽皋兴律师事务所律师。
被告:张宏林,男,1978年10月17日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告田兴如诉被告张宏林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员杨俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田兴如及其委托代理人叶武到庭参加诉讼，被告张宏林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告田兴如向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还借款30万元整，并自2015年1月3日起按月息2分承担利息至本清；2、请求依法判决被告立即返还保证金20万元整，并自2016年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息至本清；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月6日，被告因工程所需资金周转，从原告处借款30万元，被告立下借据。嗣后，原告向被告催要借款过程中，于2015年1月3日双方达成还款协议，协议约定，被告于2016年农历8月15日还款15万元整，于2016年春节前（农历12月23日前）还款15万元整。协议同时约定，被告如到期未能按约定还款则应承担自本协议签订之日起利息，按月息二分计算。协议签订后，被告未按约履行，时至今日，被告即未偿还本金，也未支付利息。
2014年被告向原告提出合伙承包六安市恒龙置业有限公司开发的恒龙公馆项目工程，并称该工程需向开发企业缴纳保证金。2014年9月20日，原告向被告交付了20万元保证金，被告出具了收条。后原告得知承包恒龙公馆项目工程无需缴纳保证金，被告未将20万元交付六安市恒龙置业有限公司，但其也未将20万元返还原告，原告为此多次向被告催要，被告拖延拒付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
原告田兴如为证明其主张，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件、户口簿，证明目的①原告诉讼主体适格，②原告与许德平系合法夫妻关系；2、被告人口信息，证明目的被告诉讼主体适格；3、借条一份、《抵押协议书》，证明目的被告从原告处借款300000元，并约定逾期还款自愿承担月息2分利息；4、收条、证明、不予立案受理通知书、邢事复议决定书；证明目的①2014年，被告以承包六安市恒龙置业有限公司开发的恒龙公馆项目工程为由，要求原告向被告交付200000元保证金，②六安市恒龙置业有限公司并未收到200000元保证金，③原告起诉未超过诉讼时效。
被告张宏林未到庭亦未向法庭提交证据材料。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院将结合案件事实予以采信。
经审理查明：2014年8月6日，被告张宏林因工程需要资金而向原告田兴如借款30万元，被告张宏林出具借条，内容为“金今借到田兴如现金三十万元整。¥：300000.00，此款用于206省道工程用”。2015年1月3日，原告田兴如与被告张宏林签订“抵押协议书”对2014年8月6日的30万元借款进行了约定，该协议约定“一、乙方（张宏林）须于2016年8月15日（农历）向甲方（田兴如）还款15万元整。于2016年春节前（农历12月23日前）还款15万元整”。二、乙方（张宏林）如到期未能按约定还款则应承担本协议签订之日起利息，按月利息贰分计算。”2014年9月20日，被告张宏林再次向原告田兴如借款并出具收条，内容为“今收到田兴如恒隆公馆保证金现金贰拾万元整，¥200000.00”。2016年3月10日，六安市恒龙公馆置业有限公司出具证明，内容为“我公司在徐集开发的恒龙公馆项目从开工建设至今，从未收到张宏林交来任何名目的保证金。特此证明是实。”2014年12月11日原告田兴如妻子许德平上述借款向六安市公安局裕安分局报案，控告被告张宏林诈骗。2016年2月1日六安市公安局裕安分局作出《不予立案通知书》。2016年5月5日六安市公安局作出维持不予立案的复议决定。因被告一直未还借款、未付利息。原告遂诉至法院。
本院认为：首先，关于借款的本金。原告田兴如持有被告张宏林2014年8月6日出具的30万元借条，依据“抵押协议书”，原告与被告之间成立借贷关系该30万元系借款。2014年9月20日，被告张宏林出具的虽系“收条”且20万元为“保证金”，但结合案件其他事实，20万元“保证金”亦为被告张宏林所借的款项。故借款本金共计50万元。
其次，关于借款的利息。2015年1月3日，原告田兴如与被告张宏林签订“抵押协议书”对2014年8月6日的30万元借款约定了未按时还款则应以每月2%计算利息，该约定合法有效，本院予以支持。另外，关于2014年9月20日原告田兴如向被告张宏林出借的20万元保证金，因未约定还款期限及利息，现原告主张被告未还款应支付利息，故被告张宏林应自原告田兴如起诉之日起即2017年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宏林于本判决生效之日起十五日内偿还原告田兴如借款本金300000元及利息（自2015年1月3日起，按照月利率2%，计算至实际付清之日止）；
二、被告张宏林于本判决生效之日起十日内偿还原告田兴如保证金200000元（自2017年2月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息）；
三、驳回原告田兴如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元，减半收取4400元，由被告张宏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨 俊
二〇一七年四月十八日
书记员 曹文斌
附：本案相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1375号
申请人巴中市强盛建材有限公司
法定代表人：杨天淑，该公司董事长
被执行人中国建筑一局（集团）有限公司
法定代表人：罗世威，该公司董事长
申请执行人巴中市强盛建材有限公司申请执行被执行人中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1379号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行。因我院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初1379号民事判决书本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨紫灵
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执932号
申请执行人厦门市建筑装饰有限公司，地址，厦门市思明区将军祠205号。
法定代表人庄伟忠，系该公司经理。
被执行人郑得限，男，1976年11月26日生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市，
申请执行人厦门市建筑装饰有限公司与被执行人郑得限装饰装修合同纠纷一案，瑞金市人民法院作出的（2016）赣0781民初1728号民事判决书已发生法律效力。申请执行人厦门市建筑装饰有限公司于2017年5月27日依法向本院申请强制执行，要求被执行人郑得限归还欠款711198.95元及违约金，并承担案件受理费18306元。
在执行过程中，1.本院通过特快专递向被执行人郑得限送达了执行通知书、报告财产令。
本院自2017年6月7日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人郑得限的银行存款信息、金融产品信息、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息相关财产，未查询到被执行人郑得限、杨福兰名下有可供执行财产。
3.本院前往不动产登记中心查询被执行人郑得限的房产登记信息，未查询到有相关房产；
4.本院依法将被执行人郑得限纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院多次通过约谈及询问笔录的方式告知申请执行人厦门市建筑装饰有限公司，申请执行人厦门市建筑装饰有限公司认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为711198.95元及违约金和案件受理费18306元。
综上所述，因本案在执行期限内被执行人郑得限没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人厦门市建筑装饰有限公司释明被执行人的财产情况后，申请执行人厦门市建筑装饰有限公司对本院认定被执行人郑得限无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 黄 嵘
审判员 李铭扬
二〇一七年十月二十二日
书记员 王燕燕
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初5031号
原告蒋书山，男，1973年11月23日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。
委托代理人尹念念，河南仲嵩律师事务所实习律师。
被告李奎，男，1979年10月9日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人张玉姣，河南正剑律师事务所律师。
本院在审理原告蒋书山诉被告李奎买卖合同纠纷一案中，原告蒋书山于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李奎的起诉。
本院认为，原告蒋书山申请撤回起诉出于自愿，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋书山撤回对被告李奎的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告蒋书山负担。
审判员 刘辉
二〇一六年十一月七日
书记员 邸猛
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2338刑初17号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人匡顺鑫，男，1985年5月29日生于贵州省安龙县，住安龙县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年10月17日被安龙县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于安龙县看守所。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]238号起诉书指控被告人匡顺鑫犯抢劫罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人匡顺鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2016年10月10日凌晨2时17分许，被告人匡顺鑫酒后来到安龙县招堤街道办事处北门坡“某某男装”旁，将正蹲着打电话的罗某拖进罗身后的巷子里打了三巴掌，后将罗手上的一部价值人民币（以下币种同）460元的杂牌手机和400元抢走。
上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验、检查笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，以被告人匡顺鑫的行为构成抢劫罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人匡顺鑫在有期徒刑三年至四年幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人匡顺鑫对指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年10月10日凌晨2时17分许，被告人匡顺鑫醉酒后，在回家途中经过安龙县招堤街道办事处北门坡“某某”店铺时，见被害人罗某独自蹲在路旁打电话，即将罗拖进“某某1”店铺和“某某”店铺中间的巷道内进行威胁，并用手打了罗某头部几下，强行抢走罗某一部价值460元的一部手机和包内的400元。
同时查明：被告人匡顺鑫于2016年10月17日在家中被安龙县公安民警抓获，公安民警从其住处的厕所内查获罗某被抢的手机，并扣押、发还罗某，同时还从匡顺鑫身上扣押1020元。
上述事实，被告人匡顺鑫在庭审过程中亦无异议，且有人员基本信息表，安龙县公安局扣押、发还物品清单，领条，抓获经过；证人贺某2证言；被害人罗某陈述；被告人匡顺鑫供述；贵州省涉案财物价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，现场指认笔录及照片，检查笔录，提取笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡顺鑫以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控匡顺鑫犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。匡顺鑫归案后，能如实供述自己罪行，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关所提“对被告人匡顺鑫在有期徒刑三年至四年幅度内判处刑罚”的量刑建议适当，本院予以采纳。本案中，扣押在案的1020元，有400元属违法所得，应当责令退赔罗某，剩余的620元，无证据证实与本案有关联，可冲抵罚金。据此，根据匡顺鑫犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人匡顺鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2019年10月16日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人匡顺鑫向被害人王某某退赔人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗益贵
审 判 员 杨天香
人民陪审员 姚国祥
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 牛文丽
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8840号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告吕强俊。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吕强俊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吕强俊系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,849.28元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,849.28元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初340-1号
申请人：陈某某，男，1982年2月3日生，汉族，农民，住偃师市。
被申请人：李某某，女，1984年6月30日生，汉族，住偃师市。
申请人陈某某与被申请人李某某离婚纠纷一案，申请人陈某某于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某某的银行存款100000元予以冻结。并由洛阳民营集团股份有限公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人陈某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李某某的银行存款100000元。冻结银行存款的期限为一年。
申请费1020元，由申请人陈某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张西贤
二〇一七年二月二十三日
书记员 温静洁
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第466号
申请执行人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行，组织机构代码：66904926-0
法定代表人匡树民，职务行长
被执行人崔海英
被执行人李洪英
被执行人孙玉强
被执行人李英
被执行人孙玉胜
被执行人孙玉增
本院依据已生效的（2015）克民督字第22号民事判决书，申请执行人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行与被执行人崔海英，李洪英，孙玉强，李英，孙玉胜，孙玉增借款合同纠结一案，本案在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克民督字第22号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于建立
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 迎
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民特8号
申请人：沈关法。
申请人：马仁宝。
申请人：张元妹。
申请人：马玉军。
申请人：马洪艳。
申请人：马小红。
申请人：马文杰。
七申请人共同委托代理人：钱林祥，系海盐县于城镇人民调解委员会调解员。
本院于2016年2月22日受理了申请人沈关法、马仁宝、张元妹、马玉军、马洪艳、马小红与申请人马文杰关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员曹建军审查此案，现已审查完毕。
申请人沈关法、马仁宝、张元妹、马玉军、马洪艳、马小红与申请人马文杰因赠与合同纠纷，于2016年1月6日经海盐县于城镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人马洪艳、马小红自愿放弃位于海盐县于城镇构塍村南马家浜12号二层四间房屋（占地面积125平方米）应分得的房屋所有权；
二、上述房屋中，西侧二层房屋二间（占地面积62.5平方米）赠与申请人马文杰，该房屋归马文杰所有，楼梯间共同所有，其余部分房屋归申请人沈关法、马仁宝、张元妹、马玉军共有；
三、各方当事人无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曹建军
二〇一六年二月二十二日
书记员 叶晓霜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
2016云01刑初831号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人王晓东，男，汉族，3年10月25日出生，初中文化，无职业，户籍所在地：山西省运城市芮城县，住山西省运城市芮城县。2016年8月22日因涉嫌运输毒品被刑事拘留，2016年9月27日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人许娓娇，云南典传律师事务所律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉［2016］232号起诉书指控被告人王晓东犯运输毒品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。云南省昆明市人民检察院指派检察员杨光出庭支持公诉，被告人王晓东及其辩护人许娓娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王晓东为获取高额报酬，以体内藏毒的方式准备将毒品从昆明运输至武汉。2016年8月21日13时许，被告人王晓东在昆明长水机场准备乘坐CZ6426航班前往武汉时被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品可疑物47颗粒，净重338.57克。经鉴定，毒品可疑物为海洛因。
公诉机关认为，被告人王晓东非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，并当庭发表了被告人王晓东具有自首情节的公诉意见。提请本院依法判处。
庭审中，被告人王晓东对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对出示的证据无异议，表示认罪，请求从轻处罚。其辩护人提出被告人王晓东具有自首情节，系从犯，认罪态度好，毒品没有流入社会，社会危害性小，其是运输工具，受人指挥，也是受害者，本案的讯问笔录存在瑕疵。综上，请求对其减轻处罚。
本院经审理查明：被告人王晓东为获取高额报酬，以体内藏毒的方式准备将毒品从昆明运输至武汉。2016年8月21日13时许，被告人王晓东在昆明长水机场准备乘坐CZ6426航班前往武汉时被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重338.57克。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、户籍证明，证实：被告人王晓东的自然情况与起诉书所列一致。
2、抓获经过材料、现场盘问笔录，证实：2016年8月21日，民警在昆明市长水国际机场开展公开查缉工作时，发现一名男子形迹可疑，即对该男子进行盘查，经查，该男子叫王晓东。民警询问其是否携带有违禁物品时，王晓东即主动交代了体内吞有毒品进行运输的犯罪事实。
3、昆明云桥医院放射科检查报告，证实：被告人王晓东腹部异物存留。
4、排毒记录、毒品称量记录、毒品取样笔录、相关物证照片、公安司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定意见通知书及告知笔录、扣押决定书及扣押清单等，证实：民警查获从被告人王晓东体内排出的毒品可疑物，经称量净重338.57克，经鉴定系毒品海洛因。鉴定意见告知被告人王晓东后，被告人王晓东对鉴定意见无异议，不要求重新鉴定或补充鉴定。
5、登机牌，证实：被告人王晓东准备乘坐CZ6426航班从昆明前往武汉。
6、被告人王晓东供述：2016年8月12日我加入了一个QQ群，邀请我加入QQ群的那个男子问我要不要带货，我问带货是什么意思，他说就是运输毒品，把毒品运到他们指定的位置就会给我钱，基本上有8000元到15000元之间，我问怎么联系他，他就告诉了我一个电话号码。8月13日我坐火车到了昆明找到那个男子，他把我带到宾馆住宿。8月15日早上7时左右，那个男子给我买了车票，叫我到保山下车，再在保山买车票坐车到南伞，他在微信上给我发了200元钱。8月16日，一个男子打电话叫我再坐摩托车到缅甸老街，我到老街后一个男子来接我，他给了我400元叫我先找宾馆住下。到8月18日，因房费不够，接我的男子又给我付了100元。8月19日，该男子又给了我300元钱叫我把住宿费全付了，还告诉我不要吃太多东西，晚上要吞毒品。到了晚上23时40分左右，就有两名男子拿着毒品来找我，我就开始吞毒品，我一共吞了47粒，对方给了我1000元。8月20日6时，那两名男子叫了一辆摩托车把我从老街送到南伞，我又坐车到了临沧，之后从临沧坐车到昆明，到昆明后我打车到了昆明长水机场，换了对方给我订好的机票后，在我准备登机时就被警察抓了。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为：被告人王晓东无视国家法律，明知是毒品而进行非法运输，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王晓东犯运输毒品罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据当庭出示并经质证的在案证据，足以证实被告人王晓东作为完全刑事责任能力人，为了获取高额报酬采用隐蔽方式非法运输毒品海洛因的犯罪事实，其应对实施非法运输毒品海洛因的犯罪行为承担相应的刑事责任。鉴于被告人王晓东被公安机关现场盘问时即主动交代体内藏有毒品的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条关于自首的法律规定，公诉人及辩护人当庭发表被告人王晓东具有自首情节的公诉意见及辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳，并依法对其减轻处罚。辩护人提出被告人王晓东系从犯的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。其他辩护意见，本院已予以注意。据此，根据被告人王晓东的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王晓东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2029年8月21日止）。
二、查获的毒品海洛因338.57克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本两份。
审判长 牟又红
审判员 邹 林
审判员 赵 勇
二〇一七年一月九日
书记员 杨 云
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执558号
申请执行人王朝亮，男，1962年8月10日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。
被执行人李观齐，男，1977年2月9日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。
被执行人孟天文，男，1974年12月28日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。
本院在执行王朝亮与李观齐、孟天文提供劳务者受害责任纠纷一案中查明：本执行人李观齐、孟天文共同开办的七星关区官大塑料厂已倒闭，李观齐在七星关区××镇××村×××组34号有约50平方米木瓦结构房屋一栋，在七星关区××镇街上的约200平方米的砖混结构平房，已于2016年7月11日以347100.00元的借款卖给唐信平。家庭人口4人，外出多年未回，现不和去向。被执行人孟天文在七星关区××镇××村××组7号有约60平方米的砖混结构平房一栋，但无人居住，举家外出，不知去向。两被执行人属暂无能力履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执558号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈延华
审判员 张贵生
审判员 刘维华
二〇一七年七月二十三日
书记员 丁 磊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3804号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷毛春，男，汉族，1970XX年2XX月2XX日出生，住湖南省祁东县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雅居乐物业管理服务有限公司广州开发区分公司。住所地：广东省广州经济技术开发区青年路***号301之**房XX。
负责人：冯欣，总监。
委托代理人：彭雯静、史煜，均系公司员工。
一审被告：张红波，男，汉族，1976XX年9XX月10XX日出生，住河南省舞阳县。
再审申请人雷毛春因与被申请人雅居乐物业管理服务有限公司广州开发区分公司（以下简称雅居乐物业分公司）、一审被告张红波身体权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第4017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雷毛春申请再审称：（一）调解地点不在派出所，所以《调解书》不具相关性、真实性和合法性。（二）《保证书》是由雅居乐物业分公司先写好，硬要雷毛春照抄，联和派出所的警察也在场，所以《保证书》也不具相关性、真实性和合法性。
经审查，本院认为，雷毛春没有证据推翻自己签署的《调解书》、《保证书》，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回雷毛春的再审申请。
审判长 黄秋生
审判员 余洪春
审判员 贾 密
二〇一六年十月十日
书记员 黄妙玲
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执非字第877号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市瑞湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人林孝治，男，1977年11月14日出生，住瑞安市。
被执行人陈晓慧，女，1981年10月8日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞人口计生征字（2015）第0455号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人林孝治、陈晓慧应交纳社会抚养费219900元，本院于2015年9月10日立案执行。
本院向银行查询，被执行人林孝治、陈晓慧名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人林孝治、陈晓慧无房产。被执行人林孝治、陈晓慧目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2015）温瑞执非字第877号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一五年九月十九日
代书记员 徐 杰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初3122号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区汴塘镇政府驻地。
负责人：李元，该支行行长。
委托代理人：王练，男，该支行职员。
被告：陈纪东，男，1979年12月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：刘彩，女，1977年6月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：陈晓彬，男，1980年12月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：刘昌军，男，1977年1月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：陈为生，男，1956年6月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：陈修军，男，1962年3月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行（以下简称汴塘支行）与被告陈纪东、刘彩、陈晓彬、刘昌军、陈为生、陈修军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汴塘支行的委托代理人王练到庭参加诉讼，被告陈纪东、刘彩、陈晓彬、刘昌军、陈为生、陈修军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汴塘支行向本院提出诉讼请求：一、被告陈纪东偿还原告借款本金4万元及利息（利息以5万元本金为基数，自2011年11月10日起至2012年10月10日止，按年利率6.56%计算；逾期利息以5万元为基数自2012年10月11日起至2014年4月25日止，以4万元为基数自2014年4月26日起至实际给付之日止，在合同约定年利率6.56%的基础上上浮50%计算）；二、被告刘彩、陈晓彬、刘昌军、陈为生、陈修军对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与陈纪东、刘彩、陈晓彬、刘昌军、陈为生、陈修军于2011年11月10日签订一份个人担保借款合同。合同约定，陈纪东向原告借款5万元，还款期限为2012年10月10日，年利率6.56%，逾期利率上浮50%计算，刘彩、陈晓彬、刘昌军、陈为生、陈修军作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告于2011年11月10日依约向被告陈纪东发放了贷款。贷款到期后，借款人陈纪东于2014年4月25日偿还借款本金1万元，剩余借款本金4万元和全部利息借款人与担保人均未偿还。故诉至法院，请求判令所请。
被告陈纪东、刘彩、陈晓彬、刘昌军、陈为生、陈修军均未到庭、均未作答辩。
经审理查明：2011年11月10日，徐州市贾汪区农村信用合作联社汴塘信用社（以下简称汴塘信用社）与被告陈纪东、刘彩、陈晓彬、刘昌军、陈为生、陈修军签订《个人担保借款合同》一份，约定：被告陈纪东向汴塘信用社借款5万元，借款期间为2011年11月10日至2012年10月10日，年利率为6.56%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止;刘彩、陈晓彬、刘昌军、陈为生、陈修军作为保证人对被告陈纪东的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起2年。借款合同签订后，汴塘信用社依约于2011年11月10日将5万元借款存入被告陈纪东在汴塘信用社开设的32×××29的银行账户。借款到期后，借款人陈纪东于2014年4月25日偿还借款本金1万元，剩余借款本金4万元和全部利息借款人与担保人均未偿还，原告于2014年9月2日通过邮政特快专递向被告陈纪东、刘彩、陈晓彬、刘昌军、陈为生、陈修军催收还款，
另查明：2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、营业执照副本、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复、银行活期存款账户明细单、收贷收息凭证、邮政特快专递单及原告陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：汴塘信用社与陈纪东、刘彩、陈晓彬、刘昌军、陈为生、陈修军签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。汴塘信用社已按合同约定向陈纪东发放了贷款，陈纪东应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。刘彩、陈晓彬、刘昌军、陈为生、陈修军作为连带责任保证人，应对陈纪东的上述债务承担连带清偿责任。
根据中国银行业监督管理委员会江苏监管局[苏银监复（2012）831号]批复，汴塘信用社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告汴塘支行有权就本案债权主张权利；原告汴塘支行在涉案借款合同的诉讼时效和保证期间内通过邮政特快专递于2014年9月2日向借款人和担保人主张了权利，故原告汴塘支行要求被告陈纪东偿还剩余借款本金4万元及全部利息，被告刘彩、陈晓彬、刘昌军、陈为生、陈修军对陈纪东的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈纪东、刘彩、陈晓彬、刘昌军、陈为生、陈修军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈纪东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行支付剩余借款本金4万元及利息(利息以5万元本金为基数，自2011年11月10日起至2012年10月10日止，按年利率6.56%计算；逾期利息以5万元为基数自2012年10月11日起至2014年4月25日止，以4万元为基数自2014年4月26日起至实际给付之日止，在合同约定年利率6.56%的基础上上浮50%计算)；
二、被告刘彩、陈晓彬、刘昌军、陈为生、陈修军对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元（已减半收取，原告已预交），由被告陈纪东、刘彩、陈晓彬、刘昌军、陈为生、陈修军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑仰会
二０一六年八月二十二十二日
书记员 陈 妍
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵八民二终字第112号
上诉人（原审被告）：虞海伦，男，1979年10月31日出生。
被上诉人（原审原告）：程建华，男，1973年3月25日出生。
原审第三人：石河子新大兴物资再生利用有限公司。住所地：石河子市东三路38小区**栋。
法定代表人：程建华。
上诉人虞海伦不服石河子市人民法院（2014）石民初字第0772号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院受理原告程建华与被告虞海伦、第三人石河子新大兴物资再生利用有限公司股权确认纠纷一案后，被告虞海伦在提交答辩状期间，向原审石河子市人民法院提出管辖权异议，认为被告的经常居住地在乌鲁木齐市，请求将本案移送至被告经常居住地乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案系股权确认纠纷，公司住所地在石河子市，应由石河子市人民法院管辖，故裁定驳回被告虞海伦对本案管辖权提出的异议。
上诉人虞海伦不服原审裁定上诉称：本案虽系股权确认纠纷，但是对公民提起的纠纷，根据“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，请求二审法院撤销一审裁定，将此案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案中，被上诉人程建华在原审中起诉，请求确认其持有石河子新大兴物资再生利用有限公司的全部股份，并要求上诉人虞海伦协助其办理股权变更登记手续，本案属于与公司有关的股权确认纠纷，原审第三人石河子新大兴物资再生利用有限公司的住所地在石河子市，因此石河子市人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 军
审 判 员 孙国军
代理审判员 朱秀梅
二〇一四年四月十七日
书 记 员 曹 英
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2520号
申请执行人天台县国土资源局
被执行人陈方柳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023行审00163号，依法向被执行人陈方柳发出执行通知书，责令被执行人陈方柳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈方柳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈方柳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币95167.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2520号申请执行人天台县国土资源局被执行人陈方柳，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023行审00163号，依法向被执行人陈方柳发出执行通知书，责令被执行人陈方柳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈方柳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈方柳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币93860元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年九月二十九日书记员  王鑫威
广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103财保21号
申请人：赵俊，男，汉族，1985年6月12日出生，住贵州省长顺县。
委托代理人：刘志光，广东润平律师事务所律师。
被申请人：梁文柱，男，汉族，1990年7月25日出生，住广东省广州市天河区。
申请人赵俊于2017年5月4日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人梁文柱价值3917744元的财产，并由永安财产保险股份有限公司广州中心支公司出具的保单保函作担保。2017年5月10日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人梁文柱价值3917744元的财产。
冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为3年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 劳灿辉
二〇一七年五月十九日
书记员 张青婷
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第2503号
原告太原居然之家河西家居有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街332号。
法定代表人王宁，总经理。
委托代理人吴志坚，该单位职工。
被告集克臣，个体工商户。
本院在审理原告太原居然之家河西家居有限公司与被告集克臣房屋租赁合同纠纷一案中，原告太原居然之家河西家居有限公司2016年5月16日以和被告自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原居然之家河西家居有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原居然之家河西家居有限公司撤回起诉。
案件受理费7686元减半收取3843元由原告太原居然之家河西家居有限公司负担。
审 判 长 王建忠
人民陪审员 宋瑞兰
人民陪审员 常桃仙
二〇一六年五月十六日
书 记 员 冯 成
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1861号
上诉人（原审被告）：刘加强，男，1984年4月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司石桥支行。住所地：杭州市下城区石桥街道回龙路***号。
代表人：余霄青。
原审被告：黄素琴，女，1944年10月1日出生，汉族，住杭州市上城区。
原审被告：于忠泰，男，1938年5月11日出生，汉族，住杭州市上城区。
原审被告：于淼玲，女，1969年10月14日出生，汉族，住杭州市下城区。
上诉人刘加强因与被上诉人杭州银行股份有限公司石桥支行及原审被告黄素琴、于忠泰、于淼玲金额借款合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016�浙01**民初1835号之一民事裁定，向本院提起上诉。
刘加强上诉称，刘加强住址位于杭州市萧山区辖区，故本案应由杭州市萧山区人民法院处理解决诉讼事宜。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至杭州市萧山区人民法院审理。
被上诉人杭州银行股份有限公司石桥支行及原审被告黄素琴、于忠泰、于淼玲均未作答辩。
本院经审理认为，杭州银行股份有限公司石桥支行据以起诉的其作为乙方，与甲方刘加强于2014年12月24日签订的《个人贷款借款合同》第十五条就争议解决方式约定为“……可以通过协商解决，也可以直接向乙方所在地人民法院起诉”。即本案主合同双方协议选择由本案原告杭州银行股份有限公司石桥支行的住所地法院管辖。该管辖约定条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。杭州银行股份有限公司石桥�行据此向原审法院提起本案诉讼有事实和法律依据，原审法院对本案有管辖权。刘加强的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
审 判 员 张 敏
代理审判员 赵 魁
二〇一六年十月十二日
书 记 员 舒玮玮
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初3717号
原告：陈华英，女，1988年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：练梅娟，广东晋元律师事务所实习律师。
被告：佛山市高明富逸湾实业开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道沿江中路666号君御海城一期商铺。
法定代表人：梁赞文。
委托诉讼代理人：马耀林，广东仲马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳洪成，该公司职员。
本院受理原告陈华英与被告佛山市高明富逸湾实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因并案审理需要，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈华英撤回起诉。
案件受理费616元，减半收取308元（原告已预交），并入（2016）粤0608民初3690号案中。
审 判 员 邹志刚
审 判 员 严志刚
人民陪审员 林海朋
代理审判员 杨张建
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 叶学麟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初10087号
原告：余成贵。
委托诉讼代理人（特别授权）：金伟东，浙江信泰律师事务所律师。
被告：张金敏。
被告：池利云，被告张金敏之妻。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈升荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。
原告余成贵与被告张金敏、池利云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日以简易程序立案受理，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告余成贵的委托代理人金伟东、被告张金敏、被告池利云的委托代理人陈升荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余成贵向本院提出诉讼请求为：一、判令二被告共同偿还原告借款500000元及利息和违约金（自2014年1月30日起至2016年1月18日止，按月利率1.5%计算，计177250元；自2016年1月19日至实际履行之日止，按月利率2%计算）；二、本案受理费由二被告承担。
事实和理由：原告与被告张金敏因经商认识，二被告系夫妻关系。2011年，蔡某与被告张金敏以资金周转为由，向原告借款500000元，约定月息1.5%，并由两人出具借条一张交原告收讫，借款期限为一年。同日，原告将借款通过银行转账汇入蔡某账户。2012年1月18日，被告对上述借款结算后，提出由二被告重新借款500000元，约定月息1.5%，并由被告出具借条交原告收讫。期间，被告按期支付利息至2014年1月29日。2015年1月18日，原、被告对借款本息进行结算，被告尚欠原告本金500000及一年的利息。当日，被告就借款本金重新出具借条，借款期限自2015年1月18日至2016年1月18日，月息1.5%，“若迟延履行，迟延一天，应加以支付未偿还债务总额的1.5%”，由被告张金敏签字后交原告收讫。借款期满，被告一直未偿付借款本金及拖欠的利息，经原告多次催讨，被告均以各种理由予以推脱，致使催讨未果。
被告张金敏辩称：一、应当由被告张金敏继母蔡某承担责任，当时借这个钱被告张金敏不知道，用出去也不知道，当时是原告硬要叫被告在借条上签字，第一张借条是打款后四五天左右原告拿上面有蔡某名字的借条给被告签字；二、借款偿还情况被告不清楚；三、这件事是被告张金敏结婚前发生的，和被告池利云没有关系。
被告池利云辩称：2005年5月蔡某和被告的父亲结婚，后来一起经营厂，被告张金敏当时已经成年，是大学生，2010年被告父亲去世，2011年2月份蔡某向原告借钱，这个被告张金敏是事后才知晓，2012年原告多次要求被告张金敏重新出具借条，借条是填充的。本案的借贷关系与被告池利云无关，实际借贷时间是双方结婚前，被告张金敏签字了，被告池利云都不知晓。利息根据蔡某所说已经付至2015年1月18日，原告要求两分息是没有法律依据的。
原告庭审中补充陈述：一、第一张借条上被告张金敏已经签字，第一期的利息也是张金敏从银行转账过来的，张金敏毕业后就在他父亲和别人合伙的厂里上班，他父亲去世后，因蔡某没有资金投入厂里，所以蔡某跟原告说借款利息太高，原告才会借钱给蔡某，当时蔡某说是她和张金敏一起借的；二、2012年1月18日被告结算后，包括被告池利云两人是一起过来结算的，当时池利云说现在厂里都是他们两夫妻一起管，说利息一分五也没关系的，当时原告法律意识淡薄，没有让池利云在借条上签字，当时两夫妻已经结婚，所以算是夫妻的共同债务。
原告余成贵提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
证据二、被告户籍证明复印件、结婚登记审查处理表复印件，证明被告主体资格及二被告系夫妻关系；
证据三、转账凭证、借条及银行交易明细，证明被告欠原告借款50万元本金及2014年1月30日之后利息；
证据四、录音、录音笔录，证明被告欠原告借款50万元本金及利息。
被告张金敏、池利云未提供任何证据。
原告提供的上述证据经当庭出示，被告张金敏认为证据四录音里蔡某说的夸大其词；其他无异议。被告池利云认为证据二的结婚登记审查表正好能证明借款时间在结婚前；证据三的转账凭证表明双方借款成立时间；证据三的借条事实上是违背被告的真实意思表示；证据四的录音，蔡某与本案有利害关系，作为证人都某，且证人应当出庭作证，她是实际应当承担责任人；其他无异议。本院审查后认为证据三可以证明借款及利息支付相关情况，但证明被告尚欠2014年1月30日之后的利息有待其他证据补强；证据四因涉及案外人的录音，证据真实性有待其他证据补强；上述其余证据均符合证据真实性、合法性、关联性，应当予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：被告张金敏、池利云于2011年7月14日登记结婚。2011年2月20日，案外人蔡某与被告张金敏以资金周转为由，向原告借款500000元。2015年1月18日双方对借款本息进行结算，被告张金敏重新出具借条，借款期限自2015年1月18日至2016年1月18日，月息1.5%，若迟延履行，每迟延一天，应加以支付未偿还债务总额的千分之一点五”。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。自然人之间的借款合同即民间借贷关系，自作为贷款人的原告提供借款时生效，原、被告意思表示真实，借款合同合法有效。逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借款非发生在夫妻关系存续期间，原告要求两被告承担共同偿还责任，证据明显不足，不予支持；结算之前利息，原告认为被告未付清，亦因未提供任何证据，不予支持。被告方认为应当由案外人蔡某承担责任，缺乏依据，亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张金敏于本判决生效后十日内偿还原告余成贵借款本金500000元、期内利息90000元、违约金（按月利率2%计算，自2016年1月19日至债务实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告余成贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11373元，减半收取5687元，由被告张金敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一六年十二月十日
（代）书记员 刘淑慧
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执168号
申请执行人郑姚水，男，1973年5月2日出生，汉族，居民，住江山市市区。
被执行人陶卫建，男，1974年7月10日出生，汉族，住江山市。
被执行人徐小英，女，1972年5月28日出生，汉族，住江山市。
郑姚水与陶卫建、徐小英民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月3日作出的（2011）衢江商初字第1233号民事调解书已经发生法律效力。权利人郑姚水于2017年1月11日向本院申请执行，要求义务人陶卫建、徐小英归还借款本金200000元及利息，支付诉讼费损失4400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查封了被执行人陶卫建所有的浙Ｈ×××××号汽车，因下落不明未能实际扣押，另查被执行人陶卫建在本院有多个执行案件，现被执行人陶卫建因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被江山市公安局立案侦查。本案执行应待陶卫建刑事犯罪事实认定后再予以进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 何荣君
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 乐
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初3633号
原告：江门市蓬江区杜阮镇和源矽酸钠厂。
负责人：黄永亮。
委托代理人：王治波，广东国慧律师事务所律师。
委托代理人：候毅婷，广东国慧律师事务所律师。
被告：阳江市瑞丰精密铸造有限公司。
法定代表人：林建良。
本院在审理原告江门市蓬江区杜阮镇和源矽酸钠厂诉被告阳江市瑞丰精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法行使诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江门市蓬江区杜阮镇和源矽酸钠厂撤回起诉。
本案诉讼费2634元（已减半收取），由原告江门市蓬江区杜阮镇和源矽酸钠厂负担。
审判员 曾 杰
二〇一六年十月十三日
书记员 陈泳渝
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初581号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人李金宝，曾用名李金文，绰号老野猪，男，1983年11月8日生于贵州省兴义市，汉族，高中文化，无业，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年11月13日被贵州省兴义市公安局取保候审，同年10月19日由贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，同年10月21日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉（2016）578号起诉书指控被告人李金宝犯故意毁坏财物罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员罗恩艳出庭支持公诉，被告人李金宝到庭参加诉讼。2016年11月23日，兴义市人民检察院以义检公诉刑变诉（2016）4号变更起诉决定书对被告人李金宝故意毁坏财物一案变更起诉，本院适用简易程序，由审判员罗某2、人民陪审员刘建英、胡瀛组成合议庭，由罗云霞担任审判长并主审本案，于2016年11月28日第二次公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派代理检察员姜惠如出庭支持公诉，被告人李金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年1月12日23时许，被告人李金宝与被害人王某在兴义市神奇东路“金州纯K”KTV一楼大厅相遇，由于李金宝跟王某打招呼时王某没有理会他，双方因此发生口角，王某的朋友对李金宝进行追赶，李金宝逃脱后在车上拿了一根尖的钢管去找王某，当时王某在自己的车牌为贵Ｅ×××××的保时捷卡宴越野车上，李金宝叫王某下车未果就用钢管砸王某的车窗、车某、机盖、挡风玻璃等部位，导致车辆严重受损。该车修理费用为人民币28600元。
案发后，被告人李金宝于2015年8月28日到兴义市公安局丰都派出所投案自首；李金宝积极赔偿被害人王某经济损失并取得谅解。
上述指控，被告人李金宝在庭审过程中无异议，并有经举证、质证，查证属实的下列证据证实：被告人李金宝户籍证明，兴义市公安局出具的到案经过及情况说明，被害人王某出具的收条、申请、承诺书，兴义市现代进口汽车维修中心出具的结算单、收据及由兴义市公安局加盖公章的证明，车辆被砸部位照片，现场照片，现场辩认照片；证人周某4证言；被害人王某陈述；鉴定人、鉴定机构资质证书，兴义市价格认证中心兴市价鉴字（2015）012号涉案财物价格认证意见书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场方位图，现场辩认笔录；被告人李金宝的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金宝故意持钢管毁坏他人财物，造成财产损失价值人民币28600元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关起诉指控李金宝犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。案发后，李金宝主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚；已积极赔偿被害人王某经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。李金宝犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李金宝犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
审 判 长 罗云霞
人民陪审员 刘建英
人民陪审员 胡 瀛
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵淞坚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民小额字第143号
原告：乌鲁木齐市沙依巴克区和信劳保用品批发行，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区海华市场4114房
经营者：杨查斤，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区青年路**号。
委托代理人：来波，新疆正汇律师事务所律师
委托代理人：赵幸，女，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区和信劳保用品批发行出纳，住乌鲁木齐市天山区青年路26号
被告：乌鲁木齐奋奇劳保用品有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路17号
法定代表人：刘发芝，该公司总经理。
原告乌鲁木齐市沙依巴克区和信劳保用品批发行与乌鲁木齐奋奇劳保用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市沙依巴克区和信劳保用品批发行的委托代理人来波、赵幸，被告乌鲁木齐奋奇劳保用品有限公司的法定代表人刘发芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐市沙依巴克区和信劳保用品批发行诉称，原告于2013年7月16日向被告提供了价值9960元的货物，并出具原告销货单据两张。被告将货物取走后一直未付款，后多次催要，被告以种种理由推脱，故诉至法院请求判令被告支付原告欠款9960元及利息1117.44元并承担本案的诉讼费用。
被告乌鲁木齐奋奇劳保用品有限公司辩称，不同意支付货款。被告提货时给原告一张支票，原告开始说给货，后以被告法人刘发芝欠原告款项为由扣下了这张支票，没有给货。拿货是要被告签字的，货单被告没有签字。支票是有时间的，为什么不在时间内去银行，而且两年了也没问被告要过货款，为什么拿货了两年时间才开始要，期间也没有多次催要，原告都是捏造的事实，如果十天内原告去银行取款，帐上没钱银行会通知被告或者给原告出具一些证明。
经审理查明，2013年7月16日，被告从原告处提取价值9960元的货物，并向原告出具了中国工商银行转账支票一张，转账支票金额限制在一万元以下，被告在该转账支票上加盖财务专用章及法人私章，其余信息由原告自行填写。后原告向银行兑付该支票，被告知支票有密码无法兑付，故原告诉至法院请求如诉。
以上事实有，发货单，转账支票及当事人陈述在卷为证。
本院认为：当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。被告从原告处提取货物并交付支票的行为，视为对双方买卖关系的确认。现该支票未兑付，即被告的付款义务未完成，原告要求被告支付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称该支票系向原告经营者杨查斤的丈夫支付的欠款，但经法庭核实被告法定代表人刘发芝与原告经营者杨查斤的丈夫债务数额为3万余元，与被告交付于原告的转账支票票面限额不符，且转账支票的出票人为乌鲁木齐奋奇劳保用品有限公司并非刘发芝个人，故本院对被告关于该支票系折抵个人之间债权债务的抗辩理由，不予采信。当事人一方不履行合同或履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿责任，故原告要求被告承担欠款利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐奋奇劳保用品有限公司支付原告乌鲁木齐市沙依巴克区和信劳保用品批发行货款9960元；
二、被告乌鲁木齐奋奇劳保用品有限公司支付原告乌鲁木齐市沙依巴克区和信劳保用品批发行欠款利息1116.76元{9960×4.875‰×23个月（2013年7月16日至2015年6月13日）}；
上述款项合计后，被告与本判决生效之日起3日内付清，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76.94元（原告已预交），减半收取38.47元由被告承担，剩余款项由本院退还原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 玉
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 潘维娜
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初42号
原告：李先勇，男，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被告：敖永安，男，成年人，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
原告李先勇与被告敖永安劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告李先勇于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李先勇向本院提出的撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李先勇撤回起诉。
案件受理费38.00元（已减半），由原告李先勇承担。
审判员 薛荣澍
二〇一七年一月十六日
书记员 宋洪影
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第324号
原告何天雨，女，汉族，1976年6月8日出生，住陇川县章凤镇。
被告许申辉，男，汉族，住梁河县。
原告何天雨与被告许申辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告何天雨到庭参加诉讼，被告许申辉经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月1日被告同原告拿去玉石成品5件（附有借货凭证）共计37900.00元。被告将货出售后，至今都没有将钱还给原告，原告多次追要无果，故诉请人民法院判令1、被告偿还原告货款37900.00元；2、由被告许申辉承担本案诉讼费747.50元，公告费800.00元。
被告许申辉未到庭，亦未向本院提交答辩状。
本案的争议焦点是被告许申辉是否应支付原告货款37900.00元？
针对上述争议焦点，原告向本院提交了3组证据：
1、原被告身份证复印件各一份，欲证明原被告的身份情况，诉讼主体资格适格。
2、营业执照复印件一份，欲证明原告是合法经营者。
3、销货明细单一份，欲证明被告向原告拿货的品种和价款总计为37900.00元。
被告许申辉未到庭，对于何天雨提交的1、2、3组证据视为放弃质证。
本院认为原告提交的证据1组能证实原、被告的身份情况，证据2组证实原告是合法经营者，证据3组销货明细有被告许申辉的亲笔签名和身份证号码，三组证据都符合证据的真实性、关联性、合法性。本院对原告提交的证据1、2、3组予以确认。
被告许申辉未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实。
2015年2月1日，被告到原告经营的商铺同原告拿了玉石成品5件，合计价款为37900.00元，双方口头约定：由被告向原告拿货，原告给被告成本价，被告拿货后自行销售，原告对售价不干预。约定售货时间为一个月。一个月内若被告将货售出，则被告将货款支付给原告；若被告没有将货售出，则由被告将货退还给原告。一个月期限过后，被告将货出售，原告多次打电话、发短信给被告要求还款，但一直没能联系上被告，被告至今未支付给原告任何款项。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案原告为被告提供的货物价款总计为37900.00元，被告理应履行支付货款的义务。现原告主张被告支付货款37900.00元，提交被告签名的销货明细予以证实，原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
原告诉请被告支付公告费800.00元，因未向本院提供相关证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告许申辉于本判决生效之日起十日内支付原告何天雨货款人民币37900.00元。
二、驳回原告何天雨的其他诉讼请求。
本案案件受理费747.50元，由被告许申辉承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判长 许兴黎
审判员 毛 谦
审判员 张益忠
二〇一六年二月二十六日
书记员 胡致超
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1127号
原告廖凤英，住建瓯市。
被告福建省建瓯市芝盛汽车发展有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人陈乾军。
被告陈乾军，住建瓯市。
原告廖凤英与被告福建省建瓯市芝盛汽车发展有限公司（以下简称芝盛汽车公司）、陈乾军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周洪涛适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廖凤英到庭参加诉讼，被告芝盛汽车公司、陈乾军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月5日、2012年7月17日被告芝盛汽车公司董事长陈乾军以公司生意周转急需资金为由，分二次共向原告借人民币80000元整，约定月利率为1.5%，并出具收款借条收据二张，被告支付利息至2015年2月后即不还本也不付息，原告催讨未果，诉请判令：1、二被告共同偿还原告借款人民币80000元及自2015年2月1日起至借款清偿之日止按约定的月利率1.5%计算的利息（暂计至2016年4月20日的利息为人民币16800元）。2、二被告承担诉讼费用。
被告芝盛汽车公司、陈乾军未作答辩。
经审理，原告提供如下证据材料：1、收款收据二张，证明被告芝盛汽车公司、陈乾军分二次向原告借人民币80000元的事实（2011年11月5日借50000元，2012年7月17日借30000元）；证据2、银行历史流水，证明被告陈乾军每月按月利率1.5%向原告支付利息1200元至2015年1月止，2015年2月未再还本付息。
本院认为，被告芝盛汽车公司、陈乾军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提出异议或提交相关材料，视为其自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，经审查，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
通过庭审举证，结合当事人庭审陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
被告芝盛汽车公司分别于2011年11月5日、2012年7月17日向原告借款50000元、30000元，被告芝盛汽车公司于借款当日向原告出具了收款收据，未约定还款时间，在该收据上体现被告陈乾军为主管。根据双方的约定，被告陈乾军按月利率1.5%支付原告利息1200元至2015年1月止，现因被告未还本付息，原告诉至本院。
本院认为，被告芝盛汽车公司向原告借款80000元的事实，既有被告芝盛汽车公司出具的收款收据为凭，还有被告陈乾军支付利息的单据佐证，故本院予以确认。该民间借贷关系的当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。但由于收款收据系芝盛汽车公司出具并加盖公章，被告陈乾军则是作为主管加盖法人章，利息虽从陈乾军帐户支付，但其系芝盛汽车公司的法人，现原告无证据证明被告陈乾军个人使用所借款项，该借款应由被告芝盛汽车公司负责偿还。双方未约定还款期限，原告可随时主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省建瓯市芝盛汽车发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告廖凤英借款人民币80000元，并按月利率1.5%支付该款自2015年2月1日起至款还清之日止的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2220元，减半收取1110元，由被告福建省建瓯市芝盛汽车发展有限公司负担。于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 周洪涛
二〇一六年六月十六日
书记员 赵沁文
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初928号
原告：田爱国，男，土家族，1971年9月16日出生，住湖北省建始县，
被告：罗辉，男，土家族，1967年1月15日，住湖北省恩施市，
原告田爱国诉被告罗辉民间借贷纠纷一案，由恩施州中级人民法院于2017年12月13日作出（2017）鄂28民辖76号裁定书裁定由本院管辖，本院于2018年4月24日立案。原告田爱国于2018年5月10日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告田爱国自愿申请撤诉，符合法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田爱国撤回起诉。
案件受理费2330元，予以退还。
审判员 林宏宇
二〇一八年五月十日
书记员 罗小敏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7485号
罪犯刘某，男，1970年2月4日出生，汉族，山东省菏泽市郓城县人，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2012年2月3日作出（2012）梁刑初字第9号刑事判决，以被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月13日起至2018年8月12日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年2月11日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2016年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯刘某在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 李继斌
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王瑞瑞
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执808号
申请执行人：张建鸿，男，1967年1月2日出生，德化县人。
申请执行人：黄素勤，女，1970年8月14日出生，德化县人。
以上二申请执行人共同委托代理人许韶川，福建戴云律师事务所律师。
被执行人：赖万年，男，1998年2月25日出生，德化县人。
申请执行人张建鸿、黄素勤与被执行人赖万年人格权纠纷一案，本院（2015）德民初字第5694号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张建鸿、黄素勤向本院申请执行，要求被执行人赖万年偿还借款13821.84元及利息。
本院在执行过程中，被执行人赖万年尚欠申请执行人张建鸿、黄素勤13821.84元及利息未履行。通过司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一六年十月八日
书记员 赖丽娜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初20496号
原告胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人谢香镇，执行董事。
本院在审理原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告胡健于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡健申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡健撤回起诉。
审判员 黄诗战
二〇一七年九月二十七日
书记员 何 苗
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）民刑初字第135号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人吴某某，男，1982年1月30日出生于河南省民权县。
民权县人民检察院以民检刑诉（2013）177号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院指派检察员蔡花梅出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控：2013年5月30日下午5时许，被告人吴某某驾驶豫NXZ8**号红色铃木雨燕牌小轿车，在花白公路上由西向东行驶到花园乡陈庄村时，与李某某驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成李某某及其妻子张某某（乘车人）死亡。经道路交通事故责任认定书认定：被告人吴某某负此事故的全部责任。民事部分已调解。针对上述事实，公诉机关提交了相应证据，据此认为被告人吴某某的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人吴某某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年5月30日下午5时许，被告人吴某某驾驶豫NXZ8**号红色铃木雨燕牌小轿车，在花白公路上由西向东行驶到花园乡陈庄村时，与李某某驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成李某某及其妻子张某某（乘车人）死亡。经道路交通事故责任认定书认定：被告人吴某某负此事故的全部责任。案发后，被告人吴某某向民权县公安自首。民事部分已调解。
上述事实，由控辩双方举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人吴某某的供述，证实2013年5月30日下午5时许，其在家门口玩，张红玲开车送其父亲吴道运回家，其父亲说张红玲喝酒了，让其把她送到民权，其驾驶张红玲的豫NXZ8**牌红色铃木雨燕牌轿车，走到花白公路的事发地点，发现前方七、八十米处有一辆同方向行驶的电动三轮车，一个老头开车，老婆坐在后面，其想从三轮车左侧超过去，但距三轮电动车六七米时，对面过来一辆轿车，其感到超不过去，就踩刹车，但踩到油门上了，车猛向前一窜，车前侧撞在三轮车上，三轮车翻了，车上两人都摔地上了，事发后，其向交警队投案了。
2、证人张某某的证言，证实2013年5月30日上午，其酒后开车将吴某某的父亲吴道运送到民权，吴道运让他儿子吴某某送其，坐在车上其睡着了，突然“砰”的一声把其惊醒，吴某某说撞人了，后来其和吴某某拦个三轮车，去交警队投案了。
3、证人邵某某、朱某某的证言，证实2013年5月30日下午，李某某驾驶三轮电动车载着张某某在花白路被一辆红色轿车撞倒的经过。
4、道路交通事故认定书，证实被告人吴某某在此事故中负全部责任。
5、法医学尸体检验鉴定书，证实被害人李某某、张某某系车祸致颅脑严重闭合性损伤合并创伤性休克而死亡。
6、公证书、谅解书、收到条，证实被告人已赔偿被害人近亲属各项经济损失共计520000元，被告人的行为已得到被害人近亲属的谅解。
7、户籍证明，证实被告人吴某某的身份情况。
上述证据客观真实，相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人吴某某违反交通管理法规，发生交通事故，造成两人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，案发后，被告人吴某某自动报案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚，积极赔偿被害人的经济损失，其行为得到被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。判处被告人缓刑，不致危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 王利双
人民陪审员 王孟太
二〇一三年九月十二日
书 记 员 王雪峰
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑终字第441号
原公诉机关原平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）付子建，男，1968年出生，汉族，大专文化，中共党员，原平市地税局直属一分局办税大厅原主任。2014年6月28日因涉嫌犯挪用公款罪，被原平市人民检察院刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人付子建犯挪用公款罪一案，于2014年11月24日作出（2014）原刑初字第245号刑事判决。原审被告人付子建提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2008年3月，原平市大牛店镇大牛店村人王兰X（已死亡）找到时任原平市地税局直属一分局办税大厅主任付子建，称自己有一个房地产开发项目，需要让被告人付子建帮忙融资1500万元，并约定按月息3分付息，用款最长不超过一个月，到时按三个月付利息135万元。2008年3月30日，被告人付子建从本单位大厅工作人员赵X在原平工商银行开通的用于管理税款的银行卡上，通过网上银行分四次将15000920.50元转到自己的工商银行信用卡内，同日，又将该1500万元税款转到王兰X的银行信用卡内。之后，王兰X将该款借给了李壬X（已死亡）进行房地产开发项目使用。被告人付子建得知王兰X将该款用于李壬X的房地产开发项目后，为了资金安全，就催促王兰X还款，2008年6、7月被告人付子建将王兰X陆续归还的1380万元及本人自筹的120万元，共计1500万元归还了原平市地税局直属一分局。
被告人付子建在羁押期间积极向原平市检察院监所监察科干警报告同监舍在押人员李某某掌握静乐县卫生局局长李茂X涉嫌犯罪的线索，并对李某某进行了说服动员，李某某最终向检察人员揭发、举报了有关的犯罪线索，且已查证属实，系立功。
认定上述事实的主要证据有：
1、被告人付子建的户籍证明及原平市地方税务局证明材料证实，被告人的身份情况以及2005年3月7日至2008年6月1日任原平市地税局直属一分局办税服务厅主任。
2、原平市地税局直属一分局职责证明材料证实，原平市地方税务局征收分局的主要职责是，负责税务登记、税款征收等工作。
3、被告人付子建供述证实，2008年3月，王兰X找其融资1500万元开发房地产项目，约定3分利息，用长十多天，按三个月支付利息135万元。同年3月30日5时，其将大厅工作人员赵X保管税款的工行卡内1500万元，通过网银分四次转入其个人工行卡上，同日上午9时许，又通过网银分四次将1500万元税款转入王兰X的工商银行卡内。后通过调查，知悉王兰X是将钱借给李壬X的房地产开发项目后，为了资金安全，就催促王兰X还款。2008年6月中旬至8月，王陆续归还1380万元，剩余的款项由其自筹5万元，亲戚处借了115万元，共计1500万元，陆续通过网银转入到赵X保管税款的工商银行卡内。
4、中国工商银行股份有限公司山西分公司交易电子凭证证实，2008年3月30日5时许，付子建从赵X税款管理卡分四次转出1500902.5万元，同日9时许，又将1500万元分四次转入王兰X卡中。
5、新华街转账支票存根、转账贷方传票及汇兑凭证复印件证实，2008年6月30日，原平市新原乡新华街村民委员会转入山西省原平市地方税务局直属一分局500万元。
6、证人赵X税款管理卡及被告人付子建工行卡交易电子凭证复印件均证实，2008年6月23日、6月25日、7月11日，被告人付子建分别转入到赵X管理卡165万元、80万元、700万元。
7、证人付万X、付建X、杨二X、付巨X证言证实，其与被告人付子建系亲戚关系，四人共为被告人付子建筹得现金115万元。
8、原平市地方税务局关于直属一分局税款结存情况及说明，证实被告人付子建担任税务大厅主任以来，2008年底，经该局计会股牵头，一分局抽调人员核实，截止2008年底，税务大厅所收税款与开具的完税票据相符。
9、证人李壬X证言证实，王兰X为其向原平市地税局稽查局副局长付子建借了1500万元进行融资，并约定借款期限是两个月，利息是300万元。
10、死亡医学证明书及原平市大牛店镇南大牛店村委会证明证实，李壬X及王兰X已死亡。
11、被告人付子建举报材料及调查笔录、李XX调查笔录、原平检察院监所监察科证明材料、原平市人民检察院立案决定书证实，被告人付子建具有立功情节。
以上证据均经庭审质证，予以确认。
原审法院认为，被告人付子建利用担任原平市地方税务局直属一分局办税大厅主任的职务便利，将1500万元税款借给他人进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。辩护人辩称被告人付子建挪用公款的数额应以700万元认定，其余800万元已在三个月之内归还，不应以犯罪数额认定。根据被告人付子建的供述及证人李壬X的证言，可相互印证被告人付子建挪用1500万元税款进行营利活动的事实。故辩护人的该辩护意见，不予采纳。关于辩护人提出的被告人付子建具有坦白情节，且在案发前已将挪用的公款全部归还，可依法从轻处罚的辩解意见，予以采纳。另被告人付子建提出的其具有立功情节，可从轻处罚的辩解意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决被告人付子建犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月。
判后，原审被告人付子建不服提出上诉。其上诉理由为：1、本人在挪用公款后三个月内归还的部分，不应计入犯罪金额，原判认定的犯罪金额错误；2、恳请二审法院对本人减轻处罚。
二审经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）付子建身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。上诉人付子建如实供述自己的罪行，且在案发前全部归还全部挪用的本金，依法可从轻处罚。其有立功情节，依法可从轻处罚。上诉人付子建辩称三个月内归还的部分不应计入犯罪金额，经查，其在侦查机关及一审庭审中均供述之所以借钱给王兰X，其中一个原因就是王兰X承诺的利息对其诱惑挺大。此行为属挪用公款进行营利活动，不受挪用时间的限定，故该上诉理由无法律依据，本院不予采纳。上诉人付子建虽有立功情节，但一审法院在综合考虑其犯罪数额、情节等因素后，对其予以从轻处罚，符合法律规定。其所提的恳请二审法院减轻处罚的意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭素军
审判员 刘泳江
审判员 侯 亮
二〇一五年一月二十一日
书记员 张 宇
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初3845号
原告：朱秀云，女，1987年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省太和县，
被告：宗强，男，1994年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：段倩南，女，1989年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在审理原告朱秀云与被告宗强、段倩南民间借贷纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判。在审理过程中，原告朱秀云于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱秀云自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱秀云撤回起诉。
案件受理费减半收取286元，由原告朱秀云负担。
审判员 葛乃松
二〇一七年七月二十四日
书记员 张炜炜
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第631号
原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行，驻潍坊市奎文区潍州路678号。
法定代表人孙志韧，行长。
委托代理人于志强，山东泰琪律师事务所律师。
被告李金秀，女，1969年9月16日生，汉族。
被告李炳志，男，1966年5月2日生，汉族。
被告山东行联投资担保有限公司，驻潍坊市奎文区文化路465号。
负责人赵书信，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行诉被告李金秀、李炳志、山东行联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告李金秀、李炳志经本院依法公告传唤未到庭，被告山东行联投资担保有限公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李金秀从原告处借款150000元用于购车（车牌号为鲁V×××××），贷款期限为3年，被告李炳志为共同借款人。被告李金秀以所购车辆为上述借款提供抵押担保。同时，被告山东行联投资担保有限公司为被告李金秀的借款提供连�责任保证。原告如约向被告李金秀发放了贷款，但被告李金秀未按合同约定还款，故原告诉至法院，要求：一、被告李金秀、李炳志偿还原告尚欠借款本金79166.61元及相应利息（截至2013年11月10日，利息共计为8173.06元，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；二、被告山东行联投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；二、确认原告有权对抵押物即鲁V×××××车辆行使抵押权；四、三被告承担本案实现债权费用3000元。
被告李金秀、李炳志、山东行联投资担保有限公司均未作答辩。
经审理查明，2010年12月25日，原被告签订个人借款担保合同一份，约定被告李金秀从原告处借款150000元用于购车，期限自2011年1月20日至2014年1月20日，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率即基准利率（贷款发放后遇基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行本合同借款利率），罚息利率在借款执行利率基础上上浮30%，对不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利。本合同项下的借款采取的还款方式为按月等额本金还款法（按月计息）。被告李炳志为共同借款人。被告李金秀、李炳志以鲁V×××××号车辆为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同时被告山东行联投资担保有限公司为被告李金秀、李炳志的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权费用等，保证期间为贷款到期之日起两年，若贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。合同第十四条约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布本合同项下的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同第30.2条约定，主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。
借款合同签订后，原告如约将贷款150000元发放给了被告李金秀，后被告李金秀未按合同约定按时还款（累计已超过六次），截至2013年11月10日，尚欠原告借款本金79166.61元、利息8173.06元。
庭审中，原告对其主张的实现债权费用3000元未提供相关证据。
以上事实有原告提供的个人借款担保合同、抵押登记证书、借款凭证、欠款明细及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为，原被告之间签订的个人借款担保合同依法成立、合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。原告如约将贷款150000元发放给�被告李金秀，被告李金秀应按合同约定还款。因被告李金秀未按时还款次数已累计超过六次，故原告有权根据借款担保合同第十四条的约定，要求被告李金秀及作为共同借款人的被告李炳志偿还尚欠的借款本金79166.61元及相应利息（截至2013年11月10日，利息共计为8173.06元，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）。被告李金秀、李炳志以鲁V×××××号车辆为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，当其不能按约定还款时，原告对抵押物即鲁V×××××号车辆享有优先受偿权。另，根据个人借款担保合同第30.2条的约定，被告山东行联投资担保有限公司放弃了对贷款人选择清偿顺序的抗辩权，故被告山东行联投资担保有限公司作为连带责任保证人，也应对被告李金秀、李炳志的上述债权承担连带清偿责任。对于原告主张的实现债权费用3000元，因原告未提供相关证据，故本院不予支持。被告李金秀、李炳志、山东行联投资担保有限公司未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金秀、李炳志于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行借款本金79166.61元及相应利息（截至2013年11月10日，利息共计为8173.06元，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；
二、被告山东行联投资担保有限公司对第一项所述债务承担连带清偿责任；
三、原告对鲁V×××××号车辆享有优先受偿权；
四、驳回原告要求三被告承担实现债权费用3000元的诉讼请求。
案件受�费1902元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费1902元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
代理审判员 李 银
人民陪审员 张轲友
二〇一三年十二月三日
代书 记员 南娟娟