wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3037号
罪犯陈某霖，男，1977年6月15日出生，汉族，出生地广东省湛江市徐闻县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年8月15日作出（2013）穗中法刑二初字第3号刑事判决，以被告人陈某霖犯掩饰，隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈某霖在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某霖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年4月获得监狱表扬；嘉奖2次；已交罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某霖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某霖予以减去有期徒刑五个月二十天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤�
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初415号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人肖志军，男，1988年3月23日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省祁东县，因犯盗窃罪于2016年9月18日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月4日刑满释放。因本案于2017年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]443号起诉书指控被告人肖志军犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员辛苗出庭支持公诉，被告人肖志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月27日9时许，被告人肖志军到珠海市斗门区井岸镇西埔村某网咖内伺机盗窃。四下观望后，肖志军发现坐在B095号电脑桌的被害人向某靠在椅子上睡觉，遂将其放在电脑桌上的一部OPPO手机盗走，随后离开网吧。经认定，涉案OPPO牌R9Plus(64G)手机价值人民币2640元。同年8月1日，公安民警将肖志军抓获归案。
上述事实，被告人肖志军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人向某的陈述、辨认笔录及对视频截图所作的辨认，被告人肖志军的供述、辨认笔录及对视频截图所作的辨认，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，视频光盘，抓获经过，被告人常住人口基本信息，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖志军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人肖志军具有如下量刑情节：1.归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人肖志军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年2月28日止。罚金从判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人肖志军于判决生效第二日起十日内向被害人向某退赔人民币二千六百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张碧鸿
二〇一七年十一月八日
书记员 陈艺奇
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛廉法刑初字第443号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人谭恒基，男，1993年1月5日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，捕前住廉江市。因犯抢劫罪于2009年11月4日被廉江市人民法院判处有期徒刑七年，2013年8月17日刑满释放，现因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
被告人刘阳，男，1994年10月6日出生，广西壮族自治区博白县人，汉族，初中文化，无业，捕前住广西壮族自治区，因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）484号起诉书指控被告人谭恒基、刘阳犯抢劫罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员江丽兵出庭支持公诉，被告人谭恒基、刘阳到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年7月22日晚，被告人谭恒基、刘阳经合谋后，由被告人刘阳驾驶摩托车搭载被告人谭恒基窜到廉江市区寻找目标作案，当晚11时许，当被告人谭恒基、刘阳在廉江市东街旧外贸局看见被害人夏某某手提挂包独自步行时，被告人刘阳遂驾车靠近夏某某，被告人谭恒基即伸手抢夏某某的挂包，夏某某发觉后用手抓住挂包不放，被告人谭恒基遂用力拉扯强行将包抢走，夏某某被拉跌倒地。得逞后两被告人迅速逃离，当逃到佳和花园路段时被公安人员抓获，当场缴获夏某某被抢的苹果4手机一台，人民币34元和手提包一个。经鉴定，被害人夏某某的损伤程度为轻微伤；被抢的手机价值人民币220元。破案后手机已发还给被害人。
上述事实，被告人谭恒基、刘阳在开庭审理过程中均无异议，但二人均辩称其行为不属于抢劫，是抢夺。以上事实，并有被害人夏某某的陈述，辨认笔录，扣押、发还物品清单，现场勘查笔录、现场图及现场照片，价格鉴定意见书，被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭恒基、刘阳以非法占有为目的，当场采用暴力强行劫取他人财物，其行为已构成了抢劫罪。廉江市人民检察院指控被告人谭恒基、刘阳犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持，关于本案两名被告人辩称不构成抢劫罪的辩解，经查，两名被告人驾驶车辆强抢被害人夏某某的挂包时，因夏某某不放手而采取强拉硬拽的方法劫取财物，二人的行为符合抢劫罪的犯罪构成，两名被告人的辩称与法律不符，本院均不予采纳。鉴于两名被告人能够当庭认罪，有悔罪表现，对其均可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人谭恒基在有期徒刑四年至五年的幅度内量刑的建议偏重，本院予以调整。建议对被告人刘阳在有期徒刑三年六个月至四年的幅度内量刑的建议恰当。本院予以采纳。根据被告人谭恒基、刘阳的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭恒基犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月22日起至2018年1月21日止。罚金限于本判决发生法律效力后的第二日起十日内缴清。）
二、被告人刘阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月22日起至2018年1月21日止。罚金限于本判决发生法律效力后的第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 欧永春
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈卡贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢322号
申请执行人嘉沃环球基金（香港）资产管理投资6有限公司，住所地新加坡美芝路300号鸿福中心#23—01号。
法定代表人满杰富（AuthorizerSigner），经理。
被执行人河北省芦台农场，住所地河北省芦台农场。
法定代表人王建国，经理。
被执行人唐山市石油焦化厂，住所地河北省唐山市芦台农场场部。
法定代表人毛基龙，经理。
申请执行人嘉沃环球基金（香港）资产管理投资6有限公司与被执行人河北省芦台农场、唐山市石油焦化厂欠款纠纷一案中，本院于2009年09月16日作出的（2009）二中民三初字第16号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2009年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2009）二中民三初字第16号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 姚易寒
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝01行终611号
上诉人（原审原告）重庆宏隆装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区铁山坪街道太平冲村。
法定代表人刘德兵，总经理。
委托代理人汪述洪，重庆美翎律师事务所律师。
委托代理人王艳艳，重庆美翎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人马国友，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人龚泽锐，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审第三人）王树培，男，1968年12月23日出生，汉族，住重庆市武隆县。
委托代理人张玉春，重庆剑直律师事务所律师。
上诉人重庆宏隆装饰工程有限公司（简称宏隆公司）因诉被上诉人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）、第三人王树培劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明以下事实：2014年10月8日，宏隆公司与重庆市德感建筑安装有限公司签订《建筑工程专业分包合同》,承接江津金科中央公园城的相关项目，王树培在该工程从事外墙装饰工作。2014年11月10日上午8时许，王树培在施工现场（重庆市江津区金科中央公园城项目）安装外墙装饰线条时，不慎被掉落的重物（疑似砖块）砸伤头部，造成其头部受伤。之后，王树培被送往重庆市江津区中医院进行治疗，被诊断为：1、右侧乳突骨折；2、头部软组织挫裂伤。
2015年7月14日，王树培向江北区人社局申请认定王树培受伤系工伤。2015年7月27日，江北区人社局受理该工伤认定申请。同日，江北区人社局向宏隆公司送达《工伤认定举证通知书》，要求宏隆公司在收到举证通知书之日起15日内向江北区人社局提供证据。宏隆公司向江北区人社局提供了授权委托书以及答辩状。王树培向江北区人社局提供了授权委托书、律师事务所所函、（2015）津法行初字第00146号《行政裁定书》、《建筑工程专业分包合同》、刘某、孟某、宋某的证人证言、重庆市江津区中医院病历等。2015年8月12日，江北区人社局对证人宋某、孟某先后进行了调查，并制作工伤认定调查笔录。二证人均证实王树培于2014年11月10日上午8时左右在重庆市江津区中央公园的工地上贴外墙装饰线条时被楼上掉落的疑似砖头的东西砸伤头部，之后被送到医院治疗的事实。2015年8月17日，江北区人社局作出江人社伤险认决字[2015]第959号《认定工伤决定书》（简称《工伤决定书》），载明：“2014年11月10日8时许，王树培在宏隆公司施工现场（重庆市江津区金科中央公园城项目）3号楼安装外墙装饰线条工作时，不慎被掉落的重物（疑似砖块）砸伤头部，造成其头部受伤。参照《工伤保险条例》第十四条第一款（三）项之规定，本机关认定王树培1、右侧乳突骨折；2、头部软组织挫裂伤属于因工受伤。”2015年9月16日、10月14日，江北区人社局分别向王树培、宏隆公司送达了《工伤决定书》。
上述事实有宏隆公司提供的授权委托书、《笔录》，江北区人社局提供的《工伤认定申请表》、《工伤认定申请受理决定书》、《工伤认定举证通知书》、《工伤决定书》及送达回证、EMS邮件查询记录、江北区人社局对宋某、孟某进行调查制作的《调查笔录》、宏隆公司的基本情况、营业执照，王树培提供的刘某、孟某、宋某出具的证人证言、《建筑工程专业分包合同》、重庆市江津区中医院出具的病历、开庭笔录等在卷佐证，足以认定。
一审法院认为，依据《工伤保险条例》关于县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作的规定，江北区人社局具有对江北区企业职工受伤性质进行认定的法定职责。江北区人社局举示的工伤认定调查笔录，证人刘某、孟某、宋某出具的证人证言以及王树培举示的《建筑工程专业分包合同》等证据足以证明王树培在宏隆公司承接的江津区金科中央公园城项目工地工作时受伤。故江北区人社局适用《工伤保险条例》第十四条第（三）项之规定，作出《工伤决定书》证据确凿。江北区人社局依法受理工伤认定申请，并向宏隆公司送达《工伤认定举证通知书》、《工伤决定书》,程序合法。关于宏隆公司诉称王树培受伤是与他人发生矛盾，不应承担工伤认定责任的诉讼理由，本院认为王树培的受伤符合其在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害，应认定为工伤，故对其诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回宏隆公司的诉讼请求。
宏隆公司不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人与王树培之间不具有劳动关系；上诉人在一审中提交的证据充分证明涉案项目的分包公司重庆中航科技有限公司员工刘小龙用砖头砸伤王树培头部，王树培受伤系因与案外人刘小龙产生矛盾所致，一审法院认定王树培系被掉落的重物（疑似砖块）砸伤头部系事实认定错误；王树培在申请工伤认定时提交重庆市江津区中医院的门诊诊断证明不符合相关法律法规的规定，因为王树培之后又转入该院住院部治疗，门诊诊断证明非治疗终结时的情况。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，案件诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人江北区人社局未向本院提交书面答辩意见。
被上诉人王树培未向本院提交书面答辩意见。
二审中，各方当事人向一审法院提交并在庭审中举示的证据已依法随案移送本院。本院对证据的认定意见与一审法院相同。
根据已认定的证据以及一审庭审笔录，本院认定的案件事实与一审法院相同。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人江北区人社局具有负责本行政区域内的工伤保险工作及作出相应工伤认定的法定职权。江北区人社局在作出被诉的工伤认定决定前，主要收集了工伤认定申请表、宏隆公司的基本情况、营业执照、《建筑工程专业分包合同》、对宋某、孟某制作的《调查笔录》、刘某、孟某、宋某出具的证人证言以及重庆市江津区中医院出具的病历等证据，上述证据能够形成完整的证据锁链，证明王树培在宏隆公司施工现场安装外墙装饰线条工作时受伤的事实。江北区人社局在收到王树培提出的工伤认定申请后，依法向宏隆公司送达了工伤认定《举证通知书》，对本案进行调查，且在作出《工伤决定书》后，向王树培、宏隆公司进行了送达。综上，被上诉人作出王树培受伤系工伤的认定，事实清楚，证据充分，程序合法。
上诉人称其与王树培不具有劳动关系，王树培因与案外人刘小龙产生矛盾，被刘小龙用砖头砸伤头部，根据本案当事人举示的证据以及一审的庭审调查，上诉人主张的事实并无充分的证据予以证明，本案对其上诉理由不予支持；王树培在申请工伤认定时向江北区人社局举示的重庆市江津区中医院门诊诊断证明，系证明自身伤情的证据材料，该证据真实、合法，也能够与其他证据互相印证，证明王树培的伤情，上诉人称王树培提交该证据不符合法律法规的规定的上诉理由不能成立。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人重庆宏隆装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雪莲
代理审判员 马金明
代理审判员 李菊霞
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王尊怡
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2432号
原告国网河南汝州市供电公司，住所地汝州市广成中路276号，统一社会信用代码：91410482177421214Y（1—1）。
法定代表人董建筑，男，系该公司总经理。
委托代理人李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告于如霞，女，成年，汉族，住汝州市。
本院在审理原告国网河南汝州市供电公司与被告于如霞供用电合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司自愿撤回起诉处理。
审判员 杜红侠
二〇一七年三月十日
书记员 张晓芳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初2432号原告国网河南汝州市供电公司，住所地汝州市广成中路276号，统一社会信用代码：91410482177421214Y（1—1）。法定代表人董建筑，男，系该公司总经理。委托代理人李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。被告于如霞，女，成年，汉族，住汝州市。本院在审理原告国网河南汝州市供电公司与被告于如霞供用电合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司自愿撤回起诉处理。审判员  杜红侠二〇一七年三月十日书记员  张晓芳
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1030号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人熊某，出生地四川省泸州市，户籍地为四川省泸州市江阳区。因本案于2015年9月22日至2015年10月2日被行政拘留，2016年1月16日被羁押并于同日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人曾义，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕919号起诉书，指控被告人熊某犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人熊某及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月21日晚9时许，被告人熊某在本市白云区白云湖××村××鞋厂×楼办公室内，因货款结算问题与汤某发生争执及打斗，期间熊某用拳脚打伤汤的腹部等处。经鉴定，汤某因外伤致腹腔积血，损伤程度评定为轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关在庭审中提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料等证据材料，并据此认为，被告人熊某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人熊某犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人熊某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出以下辩护意见：被害人有一定的过错；被告人已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解；被告人的社会危害性较小；被告人家里还有两个小孩需要被告人照顾。综上所述，恳求法庭对被告人从轻处罚并对其适用缓刑。
经审理查明，2015年9月21日晚9时许，被告人熊某在本市白云区白云湖××村××鞋厂×楼办公室内，因货款结算问题与汤某发生争执及打斗，期间熊某用拳脚打伤汤的腹部等处，后熊某电话报警，公安机关到现场予以处理。经鉴定，汤某因外伤致腹腔积血，损伤程度评定为轻伤二级。2016年1月19日，熊某及其家属向被害人汤某赔偿人民币120000元，并获得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人熊某的供述，被害人汤某的陈述，证人路某、刘某的证言，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验笔录、现场图，现场检测报告书，行政处罚决定书，谅解书，收条，鉴定意见，到案经过，违法犯罪信息。
本院认为，被告人熊某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人熊某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人熊某犯罪后有自首情节，可从轻处罚；已赔偿了被害人损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。本院综合本案起因及被告人的犯罪性质、手段、结果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 周翠娥
人民陪审员 谢兰英
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执253号
申请执行人鸡东县林业局，所在地址鸡东县。
法定代表人张金龙，职务局长。
委托代理人李臣，男，工作单位;鸡东县林产品经销处。
被执行人鸡东县平阳煤矿，所在地址黑龙江省鸡西市鸡东县。
投资人宋广利。
本院在执行鸡东县林业局申请执行鸡东县平阳煤矿行政征收纠纷一案中，申请执行人鸡东县林业局依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县林业局基金通知[2014]-032育林基金缴费通知单，于2015年12月29日向本院申请强制执行，申请执行标的33689元、执行费405元。本院2016年1月21日依法作出的（2016）黑0321行审18号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2016年1月21日立案执行。在执行过程中，因被执行人鸡东县平阳煤矿暂时处于停产歇业状态，且申请执行人鸡东县林业局不主张对该煤矿设备等财产采取强制执行措施，申请执行人于2016年3月21日向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县林业局基金通知[2014]-032育林基金缴费通知单的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨 帆
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审502号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人曾冬桂，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人左寒梅，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人曾冬桂、左寒梅征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第898号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人曾冬桂、左寒梅于2015年2月2日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人曾冬桂、左寒梅征收社会抚养费34710元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第898号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人曾冬桂、左寒梅在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第898号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人曾冬桂、左寒梅承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 邹耀彩
二〇一七年十月十一日
书记员 刘宗武
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第891号
申请执行人梁海华，男，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××1550。
被执行人梁素明，男，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××0819。
关于申请执行人梁海华与被执行人梁素明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法荷民二初字第13号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书确定，被执行人梁素明应于判决发生法律效力之日起十日内支付76342元及利息（以76342元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年2月3日计算至判决确定的还款之日止）给申请执行人梁海华。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费854.5元，保全费770元，合计1624.5元，由被执行人承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。案件执行费919元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第891号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨婉锋
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛明法执字第891号申请执行人梁海华，男，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××1550。被执行人梁素明，男，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××0819。关于申请执行人梁海华与被执行人梁素明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法荷民二初字第13号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书确定，被执行人梁素明应于判决发生法律效力之日起十日内支付76342元及利息（以76342元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年2月3日计算至判决确定的还款之日止）给申请执行人梁海华。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费854.5元，保全费770元，合计1624.5元，由被执行人承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。案件执行费919元由被执行人承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）佛明法执字第891号执行案本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何小年代理审判员  詹学升代理审判员  李嘉佳二〇一五年十二月十四日书 记 员  杨婉锋
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2812号
申请执行人邓志贤，女，汉族，1970年5月2日出生，住所地任丘市
被执行人刘兰芝，女，汉族，1960年11月16日出生，住所地任丘市
邓志贤申请刘兰芝合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的2014年任民初字第02695号已经发生法律效力。邓志贤于2016-11-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
任丘市人民法院作出的2014年任民初字第02695号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁大雪
二〇一七年四月十八日
书记员 王 磊
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏0302执45号
申请执行人：昌都市卡若区马草坝永川建材，住所地西藏昌都市马草坝环卫局门面。
经营者：罗仁琼，个体工商户。
被执行人：龚学刚，男，汉族，系四川省鲁县人，住昌都市。
本院在执行昌都市卡若区马草坝永川建材与龚学刚买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）藏0302执45号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 措仁群培
审判员 黄 勇
审判员 洛松登增
二〇一八年四月十三日
书记员 范 帅
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执270号
申请执行人黄松，男，苗族，1996年6月18日出生，四川省兴文县人。
被执行人李和良，男，汉族，1966年2月5日出生，四川省兴文县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第2443号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已经扣留被执行人李和良的个人独资企业兴文县麒麟乡义合砖厂在兴文县麒麟苗族乡人民政府财政所的应进款，待可以提取后另行分配。被执行人暂无其他财产可供执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）兴民初字第2443号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗安涛
审判员 杨 刚
审判员 王庸鸿
二〇一六年十月二十八日
书记员 罗 旻
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1502民初473号
原告：汕尾市城区华泽小额贷款有限公司，住所地汕尾市城区公园路(原金叶大厦左侧二楼),统一社会信用代码91441500315065490T。
法定代表人：罗小羽，董事长。
委托诉讼代理人：林海鹰，广东纶正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁锦莲，广东纶正律师事务所律师。
被告：陈伟联，男，1981年6月15日出生，汉族，广东省海丰县人，住海丰县城联河新区。
被告：海丰县兄弟环球黄金珠宝有限公司，住所地海丰县梅陇镇三十米大道东金珠宝大厦A栋9楼B区，统一社会信用代码914415210585837636。
法定代表人：张海东。
原告汕尾市城区华泽小额贷款有限公司与被告陈伟联、海丰县兄弟环球黄金珠宝有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2018年6月7日立案，原告于2018年6月11日向本院申请对海丰县兄弟环球黄金珠宝有限公司撤销起诉。
本院认为，汕尾市城区华泽小额贷款有限公司以“为了便于本案尽快解决”为由，申请撤销对海丰县兄弟环球黄金珠宝有限公司的起诉，没有违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汕尾市城区华泽小额贷款有限公司对海丰县兄弟环球黄金珠宝有限公司撤诉。
审 判 长 陈 贵 文
审 判 员 郑 淑 卿
人民陪审员 王伟�
二〇一八年六月十二日
法官 助理 刘 玉 霞
书 记 员 戴 敏
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1021号
原告李坤鹏，男，1985年8月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人刘玉莲，河北承唐律师事务所法律工作者。
被告高金朝，男，1981年2月7日出生，汉族，农民，户籍所在地遵化市，现住承德市。
原告李坤鹏与被告高金朝承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李坤鹏到庭参加了诉讼，被告高金朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李坤鹏诉称：被告称在承德市隆化县茅茨路北沟有铝锌矿一处。2012年3月底，经协商，原、被告达成扩巷道工程承包事宜。2012年4月23日，原告向被告交纳定金10万元，被告为原告出具收条一份。被告承诺在2012年5月1日之前开工，如到期不开工，退还原告定金10万元。但到期后，被告一直以开矿手续不全不能开工为由，未让原告开工。原告要求被告退还定金10万元，被告以各种理由推托，至今未予退还。故起诉至法院，请求判令被告立即退还10万元，并按照同期银行贷款利率给付原告自2012年5月1日至还清为止的利息。
被告高金朝未作答辩。
经审理查明：2012年3月底，原告李坤鹏与被告高金朝达成口头协议，由原告交付定金10万元给被告，用以承包被告位于承德市隆化县茅茨路北沟的扩巷道工程施工。2012年4月23日，原告向被告交纳定金10万元，被告为原告出具了内容为“今收到李坤朋（100000元）壹拾万元现金”的收条一份。但被告高金朝至今未将该工程交由原告李坤鹏实际施工。
庭前调解中，被告认可原告陈述的事实，但主张被告高金朝已返还原告李坤鹏定金3万元，尚有7万元未予返还
庭审中，原告李坤鹏承认被告已返还3万元定金，并变更诉讼请求为“要求被告高金朝返还定金7万元，并按照同期银行贷款利率给付原告自2012年5月1日始至还清之日止的利息。”
上述事实有当事人陈述、收条、村委会证明及证人证言等所证实。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告以口头形式达成了由原告承揽被告扩巷道工程施工，并向被告支付了定金10万元，被告为原告出具了收据一份，因此可以认定原、被告之间已经形成承揽合同关系，双方均应按照约定全面履行自己的义务。因被告在到期后未向原告提供施工条件，导致合同无法继续履行，被告已构成违约，依法应当承担违约责任；原告诉讼请求被告返还定金7万元及利息，事实清楚，证据确凿，本院依法应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
限被告高金朝于本判决生效后十日内返还原告李坤鹏定金7万元及相应利息，利息自2012年5月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算。
案件受理费2300元、保全申请费1020元，由被告高金朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王海东
审 判 员 贾桂锁
人民陪审员 王德平
二〇一三年八月一日
书 记 员 阎金涛
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1292号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号，统一社会信用代码×××0ＸＤ。
法定代表人：朱英毅，董事长。
委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：泉州万通酒店用品有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南环路万祥商城4F，统一社会信用代码×××91Ｄ。
法定代表人：李长江。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告泉州万通酒店用品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广州轻出集团股份有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 郑程辉
代理审判员 张东亚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄 熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9006民初785号
原告：胡光明，男，1964年4月10日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：胡壮(系胡光明之子)，男，1990年3月20日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：钱龙涛，男，1989年3月6日出生，汉族，住湖北省天门市。
原告胡光明诉被告钱龙涛健康权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告胡光明的委托诉讼代理人胡壮到庭参加诉讼。被告钱龙涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡光明向本院提出诉讼请求：判令被告钱龙涛赔偿原告胡光明各项损失39900.12元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月26日，被告钱龙涛驾驶雅迪牌两轮电动车沿213省道由南向北行驶，7时20分许行驶至事故路段，将由西向东横过道路的原告撞倒，造成原告受伤。事故发生后，原告被送到天门市第一人民医院住院治疗26天，之后在竟陵社区卫生服务中心住院治疗14天，之后又在天门市第一人民医院住院治疗5天，共支付医疗费25325.33元。原告因交通事故造成脑脊液右耳漏，经司法鉴定构成十级伤残程度。此次交通事故经天门市公安局交通警察支队认定被告负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，被告赔偿原告7500元，后对赔偿协商无果。故诉至法院。
被告钱龙涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩期间也未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据，本院视其放弃答辩、举证权利。
原告胡光明围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告钱龙涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证权利。对原告所举证据本院评议后对部分增加予以确认，对原告所举的证据四中的病历材料及医疗费票据的部分内容，因与该交通事故不具有关联性，证据存在明显瑕疵，且无其他证据予以佐证，故对医疗票据中的1426.4元本院不予采信；证据五中的交通费票据存在连号，不具有客观性，本院不予采信。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，确认如下法律事实：
2016年9月26日，被告钱龙涛驾驶雅迪牌两轮电动车沿213省道由南向北行驶，7时20分许行驶至天门市岳口镇十丰村天西驾校门前地段，将由西向东横过道路的原告撞倒，造成电动车倒地受损，原告及被告受伤。随后，原告被送到天门市第一人民医院住院治疗26天，2016年12月1日在天门市第三人民医院住院治疗14天，2016年12月30日又在天门市第一人民医院住院治疗5天，共支付医疗费24411.58元。2016年10月9日,湖北省天门市公安局交通警察支队作出公交认字[2016]第3051号道路交通事故认定书，认定被告钱龙涛负该事故的主要责任，原告胡光明负该事故的次要责任。2017年1月5日天门维民司法鉴定所作出［2017］临鉴字第9号法医鉴定意见书，鉴定意见为原告胡光明因交通事故所造成脑脊液右耳漏等，其脑脊液右耳漏构成X(十)级伤残程度；误工时间至定残日前一日（从受伤之日起计算），护理时间为60日（包括住院天数）。原告为此支付鉴定费1000元。事故发生后，被告赔偿原告7500元，后因双方对赔偿事宜协商无果。为此，原告诉至本院。
另查明，原告胡光明为非城镇居民，务农，其母毛中文，1933年3月22日出生，生有长子胡端贵、长女胡群仙、次子胡光明、三子胡旭光、次女胡翠仙、四子胡先明、五子胡晓明。2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计：农村居民人均可支配收入（年）为12725元，农村居民人均生活消费支出（年）10938元，全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入（农）31462元，居民服务在岗职工人均年平均工资收入为32677元，湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天50元。参照上述标准并依据相关法律规定计算，原告胡光明因此次交通事故损失的误工费8705.92元（31462元/年÷365天×101天）、护理费5371.56元（32677元/年÷365天×60天）、住院伙食补助费2250元（50元/天×45天）、伤残赔偿金25450元（12725元/年×10%×20年）。
本院认为：公民享有生命权、健康权，因侵权致他人遭受人身损害的，应承担赔偿责任。原、被告发生交通事故，致原告胡光明受伤。湖北省天门市公安局交通警察支队作出公交认字[2016]第3051号道路交通事故认定书，认定被告钱龙涛负该事故的主要责任，原告胡光明负该事故的次要责任，根据交通事故的责任划分，被告应承担70%的责任。原告胡光明在交通事故中受伤致残，其损失应当参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准予以计算，但原告在诉请中提出按照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准予以计算，属于对其民事权利的自行处分，本院不持异议。诉请赔偿交通费800元，因提交的票据存在连号有瑕疵，也没有提交支付的具体明细，考虑原告在交通事故中必然会产生一定的交通费用，结合本案的实际情况，本院酌定支持500元。原告胡光明因健康权遭受损害造成的经济损失：医疗费24411.58元、住院伙食补助费2250元、护理费5118.58元、误工费7832.34元、交通费500元、伤残赔偿金23688元、被抚养人生活费700.21元、精神抚慰金1000元，共计65500.71元，由被告钱龙涛按70%的责任予以赔偿。故被告钱龙涛应赔偿原告胡光明相关经济损失45850.5元，扣减已经支付的7500元，实际应赔偿38350.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱龙涛于判决生效后十日内赔偿原告胡光明相关经济损失38350.5元；
二、驳回原告胡光明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元、鉴定费1000元，合计1770元，由被告钱龙涛负担1450元，原告胡光明负担320。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 戴建国
人民陪审员 宋伏毅
人民陪审员 高文华
二〇一七年七月十日
书 记 员 赵 凯
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9006民初785号原告：胡光明，男，1964年4月10日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：胡壮(系胡光明之子)，男，1990年3月20日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：钱龙涛，男，1989年3月6日出生，汉族，住湖北省天门市。原告胡光明诉被告钱龙涛健康权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告胡光明的委托诉讼代理人胡壮到庭参加诉讼。被告钱龙涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡光明向本院提出诉讼请求：判令被告钱龙涛赔偿原告胡光明各项损失39900.12元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月26日，被告钱龙涛驾驶雅迪牌两轮电动车沿213省道由南向北行驶，7时20分许行驶至事故路段，将由西向东横过道路的原告撞倒，造成原告受伤。事故发生后，原告被送到天门市第一人民医院住院治疗26天，之后在竟陵社区卫生服务中心住院治疗14天，之后又在天门市第一人民医院住院治疗5天，共支付医疗费25325.33元。原告因交通事故造成脑脊液右耳漏，经司法鉴定构成十级伤残程度。此次交通事故经天门市公安局交通警察支队认定被告负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，被告赔偿原告7500元，后对赔偿协商无果。故诉至法院。被告钱龙涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩期间也未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据，本院视其放弃答辩、举证权利。原告胡光明围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告钱龙涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证权利。对原告所举证据本院评议后对部分增加予以确认，对原告所举的证据四中的病历材料及医疗费票据的部分内容，因与该交通事故不具有关联性，证据存在明显瑕疵，且无其他证据予以佐证，故对医疗票据中的1426.4元本院不予采信；证据五中的交通费票据存在连号，不具有客观性，本院不予采信。本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，确认如下法律事实：2016年9月26日，被告钱龙涛驾驶雅迪牌两轮电动车沿213省道由南向北行驶，7时20分许行驶至天门市岳口镇十丰村天西驾校门前地段，将由西向东横过道路的原告撞倒，造成电动车倒地受损，原告及被告受伤。随后，原告被送到天门市第一人民医院住院治疗26天，2016年12月1日在天门市第三人民医院住院治疗14天，2016年12月30日又在天门市第一人民医院住院治疗5天，共支付医疗费24411.58元。2016年10月9日,湖北省天门市公安局交通警察支队作出公交认字[2016]第3051号道路交通事故认定书，认定被告钱龙涛负该事故的主要责任，原告胡光明负该事故的次要责任。2017年1月5日天门维民司法鉴定所作出［2017］临鉴字第9号法医鉴定意见书，鉴定意见为原告胡光明因交通事故所造成脑脊液右耳漏等，其脑脊液右耳漏构成X(十)级伤残程度；误工时间至定残日前一日（从受伤之日起计算），护理时间为60日（包括住院天数）。原告为此支付鉴定费1000元。事故发生后，被告赔偿原告7500元，后因双方对赔偿事宜协商无果。为此，原告诉至本院。另查明，原告胡光明为非城镇居民，务农，其母毛中文，1933年3月22日出生，生有长子胡端贵、长女胡群仙、次子胡光明、三子胡旭光、次女胡翠仙、四子胡先明、五子胡晓明。2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计：农村居民人均可支配收入（年）为12725元，农村居民人均生活消费支出（年）10938元，全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入（农）31462元，居民服务在岗职工人均年平均工资收入为32677元，湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天50元。参照上述标准并依据相关法律规定计算，原告胡光明因此次交通事故损失的误工费8705.92元（31462元/年÷365天×101天）、护理费5371.56元（32677元/年÷365天×60天）、住院伙食补助费2250元（50元/天×45天）、伤残赔偿金25450元（12725元/年×10%×20年）。本院认为：公民享有生命权、健康权，因侵权致他人遭受人身损害的，应承担赔偿责任。原、被告发生交通事故，致原告胡光明受伤。湖北省天门市公安局交通警察支队作出公交认字[2016]第3051号道路交通事故认定书，认定被告钱龙涛负该事故的主要责任，原告胡光明负该事故的次要责任，根据交通事故的责任划分，被告应承担70%的责任。原告胡光明在交通事故中受伤致残，其损失应当参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准予以计算，但原告在诉请中提出按照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准予以计算，属于对其民事权利的自行处分，本院不持异议。诉请赔偿交通费800元，因提交的票据存在连号有瑕疵，也没有提交支付的具体明细，考虑原告在交通事故中必然会产生一定的交通费用，结合本案的实际情况，本院酌定支持500元。原告胡光明因健康权遭受损害造成的经济损失：医疗费24411.58元、住院伙食补助费2250元、护理费5118.58元、误工费7832.34元、交通费500元、伤残赔偿金23688元、被抚养人生活费700.21元、精神抚慰金1000元，共计65500.71元，由被告钱龙涛按70%的责任予以赔偿。故被告钱龙涛应赔偿原告胡光明相关经济损失45850.5元，扣减已经支付的7500元，实际应赔偿38350.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱龙涛于判决生效后十日内赔偿原告胡光明相关经济损失38350.5元；二、驳回原告胡光明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元、鉴定费1000元，合计1770元，由被告钱龙涛负担1450元，原告胡光明负担320。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  戴建国人民陪审员  宋伏毅人民陪审员  高文华二〇一七年七月十日书 记 员  赵 凯
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00141号
上诉人（一审被告）：中国电信股份有限公司颍上分公司，住所地安徽省颍上县。
负责人：李骅，该分公司经理。
委托代理人：黄跃，该分公司员工。
委托代理人：王炳松，该分公司法律顾问。
被上诉人（一审原告）：耿某某，住安徽省颍上县。
委托代理人：屈可，安徽慧民律师事务所律师。
上诉人中国电信股份有限公司颍上分公司（以下简称电信颍上分公司）因与被上诉人耿某某健康权纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2013）颍民一初字第02533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人电信颍上分公司的委托代理人黄跃、王炳松，被上诉人耿某某的委托代理人屈可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年7月15日，耿某某在颍上县五十铺乡耿圩村耿圩孜自家附近行走时，因电信颍上分公司架设的固定电话线的钢角线脱落在地，与供电线路连接后导电，将耿某某电击烧伤。耿某某在阜阳市人民医院住院治疗9天，支付医疗费用9412.57元。2013年8月7日，经安徽天衡司法鉴定所鉴定，建议耿某某自伤后休息180日、伤后120日需增加营养、伤后120日需设1人护理、后续医疗费20000元、手术植皮自住院之日起，建议休息期限为60日，前30日需设1人护理。事发后，电信颍上分公司先行垫付耿某某医疗费用3000元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。电信颍上分公司为固定电话线所设置的钢角线脱落后带电，横跨在十字路口，给他人的生命安全造成潜在的危险。电信颍上分公司未尽到对其所设置的钢角线负有的管理和维护职责，对耿某某的损害后果，依法应承担主要责任。耿某某作为完全民事行为能力人，在行走时未尽到谨慎的注意义务，有一定的过错，相应减轻电信颍上分公司的赔偿责任。电信颍上分公司主张在该事故中供电公司在两条线路交叉处没有进行安全保护措施，供电公司也应承担一定的责任。根据法律规定，悬挂物发生脱落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应承担侵权责任。本案中，作为钢角线所有人、管理人和使用人的电信颍上分公司没有举出相关的证据证明自己没有过错，故应当承担相应的赔偿责任。但其承担赔偿责任后，如有其他责任人的，电信颍上分公司可以向其他责任人追偿。对电信颍上分公司的上述主张，不予采纳。耿某某的损失范围和数额为：医疗费9412.57元，住院伙食补助费270元，误工费15024元，护理费9390元，营养费3600元，后续治疗费20000元，鉴定费1600元。耿某某诉请精神损害抚慰金5000元，根据侵害人的过错及造成的精神损害程度，予以支持，以上合计64296.6元。根据本案的实际情况，酌定电信颍上分公司承担耿某某损失的80%，剩余损失耿某某自行承担。电信颍上分公司赔偿耿某某损失51437.3元，扣除先行垫付的3000元，电信颍上分公司实际应赔偿耿某某损失48437.3元。为保护当事人的利益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：被告中国电信股份有限公司颍上分公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告耿某某损失48437.3元；驳回原告耿某某其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告中国电信股份有限公司颍上分公司负担。
电信颍上分公司上诉称：1、由耿某某单方委托作出的鉴定意见不能作为证据使用，耿某某主张的精神损害抚慰金无事实依据，后续治疗费应在实际发生后再主张。一审判决认定的损失数额过高。2、耿某某未及时发现脱落的电线，应承担事故的主要责任。3、其架设的通讯电缆并不带电，是与供电公司的电力线搭接后才有电，造成耿某某受伤，供电公司未尽到安全保护义务，也应承担责任。一审法院未追加供电公司为被告，漏列当事人，程序违法。要求撤销原判，依法改判。
耿某某辩称：一审判决正确，要求维持原判。
各方当事人在二审中所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院认定的事实与一审一致。
综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：一审法院对赔偿范围、赔偿数额和损害责任的认定是否正确；一审法院审理程序是否合法。
本院认为：电信颍上分公司对耿某某委托鉴定机构所作出的鉴定意见虽有异议，但未在一审法院指定的期限内提出重新鉴定的书面申请，亦未提供证据否定该鉴定意见，一审法院采信该鉴定意见符合法律规定。耿某某因电击烧伤，心理及精神均造成损害，一审判决支付耿某某精神损害抚慰金5000元属合理范围内的裁量，本院予以维持。后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。一审法院依照法律规定并根据鉴定结论，判决电信颍上分公司在本案中一并赔偿耿某某20000元后续治疗费，并无不当。电信颍上分公司上诉称一审判决赔偿数额过高，无事实和法律依据，本院不予支持。耿某某未尽到谨慎的注意义务，有一定的过错，一审法院判决其自行承担20%的责任，认定责任比例适当，本院予以维持。电信颍上分公司上诉称供电公司未尽到安全保护责任，也应承担一定的责任。因电信颍上分公司未提供证据证明其对本起事故没有过错，故应承担相应的赔偿责任。本案一审审理程序合法，颍上县供电公司不是本案必须追加的当事人，电信颍上分公司上诉称一审程序违法的理由不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担，按一审判决执行；二审案件受理费500元，由上诉人中国电信股份有限公司颍上分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
代理审判员 邢轶慧
代理审判员 马 林
二〇一四年三月十日
书 记 员 秦 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执160号
申请执行人王桃。
被执行人四川江川制药有限公司。
法定代表人：江国庆。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月30日作出的新劳人仲委裁字（2016）第150号仲裁裁决书，立案受理王桃申请执行四川江川制药有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。本案执行标的为70653元，执行费960元。在本案执行中，由于四川江川制药有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执160号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执行员 李 建
二〇一七年四月二十四日
书记员 唐灵俊
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执697号
申请执行人梧州市红十字会医院，住所地梧州市万秀区新兴一路3-1号。
法定代表人黄云旗，院长。
委托代理人周格强，男，1955年10月25日生，汉族，广西梧州市人，梧州市红十字会医院职工，住梧州市万秀区。被执行人周晓清，男，1992年4月15日生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
申请执行人梧州市红十字会医院依据本院生效的（2014）藤民初字1819号民事判决书，于2016年4月5日申请执行其与刘海医疗服务合同纠纷一案，申请执行标的人民币22917.4元。本院于同日依法受理。终结执行本院作出的（2014）藤民初字1819号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可恢复本院（2014）藤民初字
审判长 高 云
审判员 廖英松
审判员 黄深功
二〇一六年九月二十八日
书记员 祝子荧
二〇一六年九月二十八日
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第956号
原告：杨某某。
被告：宋某某。
本院在审理原告杨某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，由原告杨某某承担。
代理审判员 王岩
二〇一三年十月二十二日
代理书记员 李想
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第398号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人许某某，男，1964年1月22日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2013年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年31日被取保候审，2014年5月29日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人倪英富、许新新，福建中言律师事务所律师。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉（2014）271号起诉书指控被告人许某某犯非法经营罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于同月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院检察员陈正扬出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人倪英富、许新新到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2012年9月至2013年5月7日间，被告人许某某在本区东湖街道柑舍头街22号其家中，以电话、短信等形式接受“六合彩”参赌人员吴某某等人报码投注，后利用互联网“AK六合彩网站”（http：／／www2.388228.com／ak／）将上述投注额转投给上庄家，事后再与上庄家进行输赢结算，从中抽点获利。2013年5月7日晚上，群众报警，公安人员赶至上述地点将被告人许某某人赃俱获。至案发时，被告人许某某共接受下家赌客投注金额共计人民币147.9105万元（以下币种均为人民币），非法获利19.1334万元。
公诉机关提供的证据有：物证、书证、被告人供述和辩解、证人证言、辨认笔录、归案经过、户籍证明等。
公诉机关认为，被告人许某某违反国家规定，非法销售六合彩，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任；被告人许某某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人许某某对公诉机关指控不持异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人不构成非法经营罪，应认定为构成开设赌场罪。2、公诉机关指控的投注数额及被告人的非法获利有误。3、被告人许某某具有坦白情节，认罪态度较好，并退出全部赃款。综上，建议对从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2012年9月至2013年5月7日间，被告人许某某在其家中即本区东湖街道柑舍头街22号，多次通过接受手机短信或电话报单并录音等形式接受参赌人员吴某某等人报码投注“六合彩”，并通过互联网“AK六合彩赌博网站”（http：／／www2.388228.com／ak／）转投给上线从中抽成牟利。2013年5月7日晚上，公安机关在上述地点将被告人许某某抓获归案，并当场提取、扣押现金4100元及作案工具台式电脑1台、MEIZU牌手机2部。至案发，被告人许某某共接受投注总额共计147.9105万元，并非法获利17万余元。
另查明，公安机关在侦查阶段已扣押被告人许某某的涉案资金20万元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某等人的证言，证人吴某某等人与被告人许某某相互辨认的辨认笔录、照片，被告人许某某及证人董某某辨认作案现场的辨认笔录，行政处罚决定书，涉案“六合彩”网站的网页截图，手机通话清单，扣押手机的信息内容照片，通话录音光盘，提取笔录、扣押清单，公安机关的暂扣收据，公安机关出具的归案经过等相关工作说明，许某某的户籍材料等证据证实，足以认定。
关于被告人及其辩护人的辩解辩护意见，本院综合评判如下：
1、关于被告人许某某的行为是否构成非法经营罪的辩护意见。本院认为，被告人许某某多次通过接受手机短信或电话报单并录音等形式接受参赌人员人报码投注“六合彩”，并从中牟利，其行为符合非法经营罪的构成要件，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。”的规定，应认定为非法经营罪。辩护人的此节辩护意见与法律规定不符不予采纳。
2、关于被告人许某某的犯罪数额的问题。经查，被告人许某某供述及“AK六合彩赌博网”的网站页面截图可以互相印证，证实被告人许某某接受参赌人员报码投注147.9105万元后，再将接受的投注款登陆到“AK六合彩赌博网”下注的事实。辩护人的此节辩护意见与查明的事实不符不予采纳。
本院认为，被告人许某某违反国家规定，非法向他人销售“六合彩”，扰乱了市场秩序，其行为构成非法经营罪，且属情节特别严重。公诉机关指控成立。被告人许某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人许某某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2019年5月3日止。）
二、追缴被告人许某某的非法所得人民币十七万元，上缴国库。（将扣押在案的人民币20.4100元抵作被告人的非法所得上缴国库，余款抵扣上述罚金，不足部分由被告人继续缴纳。）
三、没收作案工具台式电脑1台、MEIZU牌手机2部，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周明芳
人民陪审员 彭和平
人民陪审员 张义安
二〇一四年七月××日
书 记 员 林镇中
附引用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第398号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人丁林杰，男，1990年2月7日出生。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2013年4月23日被羁押，同年5月31日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人丁林杰犯妨害信用卡管理罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人丁林杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2013年3月至4月间，被告人丁林杰伙同王×1（另案处理）等人，在本市东城区王府井等地，持他人身份证骗领银行卡；并非法持有他人银行卡在本市丰台区、东城区等地从事非法活动，从中获利。后二人被查获，从二人身上及暂住地共起获各类银行卡共计60余张。被告人丁林杰于2013年4月23日被北京市公安局丰台分局刑侦支队查获。
上述事实，被告人丁林杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王×1、孙×、谢×、李×、承×、董×、韩×、陈×1、廖×、吕×、陈×2、王×2、杨×、陈×3证言，北京市公安局丰台分局搜查笔录、扣押清单、涉案物品照片，银行卡开户资料，入住宾馆记录，公安机关出具的工作说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁林杰无视国家法律，伙同他人使用虚假的身份证明骗领信用卡；且非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人丁林杰犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人丁林杰能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。根据被告人丁林杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁林杰犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2016年10月22日止。罚金已缴纳。）
二、在案扣押的白色oppo牌手机一部、银行卡五十八张、电话卡二十八张、身份证五十七张，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张金龙
人民陪审员 孙瑞波
人民陪审员 韩阳琴
二〇一四年三月七日
书 记 员 郑 欣
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0603刑初350号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人陈某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）286号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员廖建出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控：2015年9月2日23时许，被告人陈某某无证驾驶二轮摩托车沿108国道由黄许往德阳市区方向行驶，当行至108国道青衣江路口时被执勤民警拦下检查，发现陈某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，用酒精测试仪对其现场测试结果为：酒精含量157.5mg/100mL。将其带至德阳市第五人民医院提取血样并送检，四川华大司法鉴定所作出血醇检验结果：所送陈某某血样中检出乙醇，浓度为262.7mg/100mL。
公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，无辩解意见，自愿认罪。
上述事实，有经庭审质证和予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果、查获经过、现场酒精测试照片、血样提取登记表、现场酒精含量测试报告、血醇检验报告、被告人陈某某的供述等证据在案证实，足以认定。故亦对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某无驾驶资格驾驶机动车，且血液中乙醇浓度超过200mg/100ml，应依法从重处罚。被告人陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2016年11月25日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖鲁明
代理审判员 尚 月
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年九月八日
书 记 员 覃 锟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1885号
原告冯金玲，女，1982年2月17日生，汉族，山东国冠纺织有限公司法定代表人，住山东省冠县。
委托代理人ＸＸＸ，山东万航律师事务所律师。
委托代理人李兴成，山东万航律师事务所实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区聊堂路名人苑小区1号楼。
负责人牛建军，经理。
委托代理人王猛，男，1986年5月1日生，汉族，该公司法律顾问，住聊城市经济技术开发区。
原告冯金玲与被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（下称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员宋义军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸＸ、李兴成，被告委托代理人王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯金玲起诉称：2015年1月21日18时许，在聊临路23KM+700M处，程之光驾驶鲁Ｐ×××××号小客车与行人周广成相撞，造成周广成受伤，后经抢救无效后死亡。2015年3月6日，聊城市公安局交巡警支队东昌府大队出具该道路交通事故形成原因无法查清的《道路交通事故证明》。原告在被告处为鲁Ｐ×××××号小客车投保了神行车保机动车保险，且交通事故发生在该保险的承保期间内。原告于2015年7月17日为修理鲁Ｐ×××××号小客车花去修理费总计人民币56605元。现原告根据《中华人民共和国保险法》第23条的规定，提起诉讼请人民法院依法判令被告给付原告修车款56605元。
被告太平洋保险公司答辩称：因本案交通事故形成原因无法查清，投保车辆有可能不负事故责任，也可能存在其他不符合保险条款无法理赔的原因，原告在理赔时不具有确定的理赔事故前提，故被告不负责本案的赔偿责任。另外，本案不符合代为求偿的案件赔偿条件。被告不应承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明：2010年11月14日，原告在被告处投保包括机动车损失保险（保险金额475200元）在内的商业保险，车号为鲁Ｐ×××××号，保险期间为2014年11月15日0时至2016年11月14日24时。2015年1月21日18时许，在聊临路23KM+700M处，程之光驾驶鲁Ｐ×××××号小客车与行人周广成碰撞，至周广成受伤，经抢救无效死亡的道路交通事故。聊城市公安局交巡警支队东昌府大队于2015年3月6日作出聊东昌公交证字（2015）第00014号道路交通事故证明，载明：经调查，无法查清行人周广军行走方向是否跨越中心隔离墩的情况。该道路交通事故形成原因无法查清。事发后，经被告评估，于2015年4月30日作出中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损单，修理费总额为63205元。后原告到聊城欧龙汽车有限公司进行维修，共花费维修费用56605元，原告于2015年7月17日将上述维修费用支付完毕。
被告保险公司称中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）、机动车损失保险条款第十五条规定：保险人依照保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。原告对此不予认可，称原告没有收到过该条款。
上述事实有书证，当事人陈述，开庭笔录存卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同是当事人双方的真实意思表示，且内容不违背法律的强制性规定，属有效合同。合同双方当事人应按合同约定履行各自权利义务。原告在发生保险事故后向本院主张权利，原告作为合同向对方具有诉讼主体资格。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：……机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任……《中华人民共和国合同法》第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《中华人民共和国保险法》第十九条规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。原告在被告处投保包括机动车损失在内的商业险，本案事故发生在保险期间，被告对本案事故应承担保险责任。被告保险公司设定的机动车损失险格式条款中按事故责任比例承担相应赔偿义务的内容，该条款免除了保险公司自身的责任，排出了原告依法获得赔偿的权利，既不符合缔约目的，也有违公平原则，该条款属无效条款。
被告对原告的车损估价为63205元，原告实际花费56605元，没有超出被告估算的金额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第四十条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内给付原告冯金玲款项56605元。
如逾期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 宋义军
二〇一五年十月二十九日
书记员 邢丽燕
黑龙江省通北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7506执保3号
申请执行人朱春霞，女，1959年6月出生，汉族，现住黑龙江省北安市。
被执行人王云华，女，汉族，1956年12月出生，住黑龙江省红星农场。
朱春霞申请执行王云华林业承包合同纠纷一案，本院（2017）黑7506民初39号民事裁定书依法扣押了王云华名下的下列财产：位于通北林业局双胜林场马点农业点王云华名下的海伦王牌播种机一台、五铧梨一台、拖车带农药罐一套，现申请执行人申请保全的财产全部保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
朱春霞申请执行王云华林业承包合同纠纷一案，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安林
二〇一七年五月三日
书记员 吴建国
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执1074号
申请执行人山西宝龙达锻造有限公司，住所地忻州定襄县。
法定代表人池玉梅，总经理。
被执行人太原重工股份有限公司，住所地太原高新技术产业开发区。
法定代表人王创民，董事长。
本院依据已经发生法律效力的太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初1581号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的由其支付申请执行人山西宝龙达锻造有限公司欠款4052226.72元及利息28009.94元，并承担案件受理费20009元，申请执行费43122元的义务，但到期被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人太原重工股份有限公司银行存款4143367.66元及迟延履行期间的利息。
执 行 长 张晋中
人民陪审员 张克明
人民陪审员 宋家胜
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 颜秉龙
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初950号
原告：徐秀英，女，1977年12月1日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：杨占林，男，1972年8月14日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理徐秀英诉杨占林离婚后财产纠纷一案中，原被告因自行和解而于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐秀英撤回起诉。
案件受理费2,150.00元，减半收取1，075.00元，由原告负担。
审 判 长 刘 冰
审 判 员 朱亚通
代理审判员 任宏超
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 关格格
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第177号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波鄞州支行。
代表人：孙国锋。
委托代理人：陈耀军。
委托代理人：王佳露。
被告：励菊妹，职业不详。
原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称农行鄞州支行）为与被告励菊妹金融借款合同纠纷一案，于2014年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员谢海波适用简易程序审理，后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本案于同年3月25日转为普通程序，依法组成合议庭。本案审理期间，根据原告农行鄞州支行的申请，依法对被告励菊妹实施了财产保全。本案于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告农行鄞州支行的委托代理人陈耀军到庭参加诉讼，被告励菊妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行鄞州支行起诉称：2010年8月4日，原告与被告签订《个人借款合同》（合同编号：82020120100002998）。合同约定：原告向借款人发放贷款350000元，借款期限自2010年8月12日起至2025年8月11日止。利率按贷款发放之日中国人民银行同期同档次的人民币贷款基准利率的基础上上浮10%执行，采用浮动利率计息，浮动方式自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。原告与借款人约定还款方式为等额本息，按每一个月还款，还款日为每季末月或期末月的12日。如无借款对应日，以所在季末月或期末月的最后一日为还款日。借款逾期的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人违约使用借款的，从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告同意其名下的位于宁波市江北区倪家堰路94号303室的房地产（房产权证号：甬房权证私移字第××号、国有土地使用权证号：北国用（1999）字第3940号、他项权证号：甬房他证江北字第t201010251**号）为上述债务提供抵押担保。抵押担保债权范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。因被告未按时还本付息，原告遂诉至法院，请求判令：1.被告向原告归还借款本金327962.49元、利息36992.52元、罚息1903.45元、复利3179.16元（利息、罚息及复利暂计算至2013年10月16日，要求按照个人借款合同的约定计算至实际偿还日止）及为实现债权而支付的律师费13000元；2.原告有权以被告名下的位于宁波市江北区倪家堰路94号303室的房地产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告励菊妹未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1.《个人借款合同》及他项权证（甬房他证江北字第t201010251**号）各一份，拟证明原告与被告签订的借款合同的具体内容及抵押物已经登记的事实；
2．个人借款凭证一份，拟证明原告已依约向被告发放贷款350000元的事实；
3.借款余额查询凭证一份，拟证明截止2013年10月16日被告尚需归还借款本金、利息、罚息、复利等数额的事实；
4.聘请律师合同及律师费发票各一份，拟证明原告为实现债权支付律师代理费13000元的事实。
被告未向本院提交证据。
本院认定：原告提供的四组证据均为原始书证，从形式上看无瑕疵，且与本案相关联，故本院对该四组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院查明的事实与原告诉状陈述一致外，另查明，2010年8月4日，原告与被告签订《个人借款合同》。合同第9.5条约定：借款人违反合同项下的义务，贷款人有权提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。同月12日双方办理了抵押物登记手续，原告取得他项权证（甬房他证江北字第t201010251**号）。
2010年8月12日，原告向被告发放350000元贷款。但自2012年2月13日起，被告不再按时足额归还借款本息，截止2013年10月16日被告尚欠原告本金327962.49元、利息36992.52元、罚息1903.45元、复利3179.16元。另外，原告为实现债权而支付律师费13000元
本院认为：农行鄞州支行与被告之间签订的涉案《个人款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务；被告却未按合同约定的期限偿付贷款利息，其行为已构成违约，依照合同约定原告有权宣布贷款提前到期，被告应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。被告以其名下的位于宁波市江北区倪家堰路94号303室的房地产为上述债务提供抵押担保，且办理了抵押登记，抵押权已依法设立，故原告依法对涉案的抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告未出庭应诉�本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告励菊妹于本判决生效后七日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金327962.49元、利息36992.52元、罚息1903.45元、复利3179.16元（利息、罚息及复利暂计算至2013年10月16日，并按《个人借款合同》的约定计算至判决履行之日止）及为实现债权而支付的律师费13000元；
二、如被告励菊妹未按期履行上述第一项还款义务，原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州支行有权就被告励菊妹名下的位于宁波市江北区倪家堰路94号303室的房地产（房产权证号：甬房权证私移字第××号；国有土地使用权证号：北国用（1999）字第3940号；他项权证号：甬房他证江北字第t201010251**号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7046元，财产保全费2435元，公告费400元，合计诉讼费9881元，由被告励菊妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人�宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢海波
人民陪审员 谢良红
人民陪审员 毛坚刚
二〇一四年八月一日
书 记 员 杨迪霞
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申417号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白山市浑江区农村信用合作联社。住所地：吉林省白山市。
法定代表人：王淑娟，理事长。
委托代理人：赵国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏玲灵，女，1972年5月19日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。
委托代理人：孙炳军，吉林荣锦律师事务所律师。
再审申请人白山市浑江区农村信用合作联社因与被申请人夏玲灵合同纠纷一案，不服白山市中级人民法院（2015）白山民二终字第179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
浑江信用联社不服，向本院申请再审。浑江信用联社申请再审称：（一）一、二审法院判决认定的案由不当。本案从立案到审理都是以存储合同纠纷为案由进行诉讼活动的，但本案实质系李忠杰集资诈骗犯罪的组成部分之一，夏玲灵是被害人之一，因此李忠杰集资诈骗是单位犯罪的理由不能成立。所以浑江信用联社不承担存储合同纠纷的违约责任。且原一、二审法院也认定夏玲灵证据不足，不予支持。因此一、二审法院应当严格按照存储合同的案由审理纠纷，按照违约责任的有无和大小承担责任，解决纠纷。（二）一、二审法院的判决适用法律错误，判决有失公允。一、二审法院根据生效的刑事判决，认定李忠杰多年来利用工作便利私自加盖河口信用社公章从事犯罪行为的事实，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款的规定，以过错责任原则判决浑江信用联社承担全部责任，属于适用法律错误。1.本案系李忠杰集资诈骗罪的重要组成部分，李忠杰对夏玲灵的损失依法应当承担全部责任，不应免除其责任，并且应当按照生效刑事判决和裁定返还赃款，并继续追缴赃款。2.夏玲灵对自己损失的发生有重大过失，应当对其损失自行承担大部分责任。（1）李忠杰为其办理的“股本金”业务，是李忠杰虚构的业务，李忠杰集资诈骗时河口信用社已经没有这项业务，夏玲灵只需向河口信用社简单核实即可避免损失的发生。（2）李忠杰办理该项业务时，并不是在河口信用社窗口柜台办理，而是在李忠杰家里、马路边、李忠杰办公室等场所办理，这违反了金融机构办理业务的基本常识。另外李忠杰向陈笑鸣承诺的利息远远超过金融机构办理该项业务的正常利息水平，夏玲灵对这种异常现象没有尽到合理注意义务。（3）根据刑事案卷记载，李忠杰向夏玲灵出具股金证存在以下问题：姓名与夏玲灵姓名不符、与他人共用一个股金证、股金证有被剪掉一部分的现象，夏玲灵对这种异常也没有尽到合理的注意义务。本案中，实际侵权人是李忠杰而不是浑江信用联社，浑江信用联社只是基于对损害结果的发生具有过失才承担补充赔偿责任。夏玲灵为谋取高额利息，参与了李忠杰集资诈骗犯罪活动，主观上有过错，应当承担大部分责任。综上，一、二审法院在没有认定夏玲灵过错以及进行过错责任划分的情况下，按照最高人民法院司法解释判令浑江信用联社承担全部责任，属于适用法律错误。浑江信用联社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：李忠杰作为信用社的工作人员，利用工作便利，擅自使用单位公章、私刻他人名章，利用信用社已经作废的股本金业务记账凭证、股金证，以支付高额报酬引诱夏玲灵与其办理“股本金”业务，导致夏玲灵的涉案款项822100元被骗。由于浑江信用联社在公章、票据等管理上存在漏洞，不仅使夏玲灵对李忠杰所称的“股本金”业务产生相应的信任，亦对李忠杰的集资诈骗行为得以实施产生了积极作用，浑江信用联社存在明显过错，故原审法院判决浑江信用联社在过错范围内承担向夏玲灵返还本金的责任，并无不当。
综上，浑江信用联社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白山市浑江区农村信用合作联社的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 杜小雨
代理审判员 于淞合
二〇一六年三月十八日
书 记 员 耿 华
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0240号
申请执行人东台市苏东物业服务有限公司。
法定代表人梅益华，总经理。
被执行人钱进，居民。
申请执行人东台市苏东物业服务有限公司与被执行人钱进物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月6日作出（2013）东民初字第1132号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告钱进于本判决生效之日起10日内给付原告东台市苏东物业服务有限公司物业服务费6092.41元（从2011年6月1日至2014年5月31日期间）和滞纳金1027.30元，合计7119.71元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东民初字第1132号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一四年八月十二日
书记员 张 卿
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初4377号
原告肖义才，男，1973年4月23日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告谢瑛，男，1966年10月5日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
原告肖义才诉被告谢瑛合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。于2017年2月28日，原告肖义才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告肖义才撤诉处理。
案件受理费6908元，减半收取计3454元，由原告肖义才负担。
审 判 员 王宇容
人民陪审员 张银花
人民陪审员 谢祥兴
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 罗雨侬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执608号
申请执行人四川长和建筑工程有限公司
被执行人四川腾达电梯制造有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初598号民事判决书，责令被执行人四川腾达电梯制造有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人四川腾达电梯制造有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入3599515元（执行费:37680元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年六月九日
书记员 张钒
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭新民初字第0446号
原告刘长红。
委托代理人徐奇峰，车蔚，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告孙金勇，无固定职业。
原告刘长红与被告孙金勇租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘长红及其委托代理人徐奇峰到庭参加诉讼。被告孙金勇经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘长红诉称，2010年3月12日，原、被告之间发生租赁合同关系，被告因工程需要，到原告位于盐都新区丽都怡园的原告仓库处租赁钢板，2013年2月21日经双方结帐，被告欠原告合计人民币312000元，事后经原告催要，被告还款2万元，并于2013年7月16日向原告作出书面承诺“2013年7月26日还刘长红钢板租金5万元，2013年8月8日还10万元，余款142000元在2013年10月20日还清”。可是至原告向法院起诉之日，被告未能按约还款。现请求法院判令被告立即支付所欠原告租金292000元，并承担逾期付款的银行贷款利息。
被告孙金勇未作答辩。
经审理查明：2010年3月12日，孙金勇（甲方）与刘长红（乙方）签订《钢板租赁协议》一份，该合同涉案内容为：1、甲方预先租用乙方钢板40张，租金每天每张8元，租期暂定60天，钢板租期和规格按现场收发货日期为准；2、甲方工地因下雨、下雪或其他原因造成停工，与乙方无关，钢板租金照算；3、钢板进场时，预付钢板租金1万元，中途按月结账付款，钢板租期结束，全部结清，每次进场费甲方自理，每次出场费甲方自理；4、甲方租用乙方钢板合同期限到期后，如甲方需继续用，则合同顺延或重订合同，但甲方在用钢板前，需付清下一个月的租金和运费等。合同签订后，原告按约履行了合同。被告尚欠原告部分租金未付，经原告催要，被告于2013年2月21日，向原告出具欠条一份，载明：“今欠到刘长红钢板款人民币叁拾壹万元”。出具欠条后，被告又给付原告2万元。2013年7月16日，被告孙金勇向原告出具还款计划一份，该还款计划载明：“还款计划，2013年7月26日还刘长红钢板租金5万元，2013年8月8日还10万元，余款142000元在2013年10月20日还清”。被告出具还款计划后，未能按协议还款。故原告诉至法院，请求依法判处。
本案在本院审理过程中，经本院主持调解，因被告未出庭，致未能调解。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，（一）原、被告之间的租赁合同，合法有效，依法应予保护。被告在原告履行合同后，未能按约支付租金，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付租金的诉讼请求，应予支持。（二）关于原告要求被告支付逾期付款的银行贷款利息的问题。因被告在出具还款计划后未能按协议履行义务，故原告要求被告承担从还款协议约定的最后还款期限2013年10月20日起至本判决生效之日止按中国人民银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙金勇应于本判决生效之日起十日内给付原告刘长红钢板租金292000元并承担利息（利息的计算期间及标准：从2013年10月20日起至本判决生效之日止按中国人民银行贷款利率支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，公告费300元，合计5980元，由被告孙金勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元
审 判 长 何中斌
审 判 员 周洪庆
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 皓
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2701行初280号
原告周敏，女，汉族，1967年11月12日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
被告龙里县公安局。住所地:龙里县冠山街道环北路。统一社会信用代码：115227300098245672。
法定代表人杨浚，系该局局长。
委托代理人李兵，系该局法制大队民警。代理权限：一般代理。
本院在审理原告周敏诉被告龙里县公安局未依法履行保护财产权法定职责纠纷一案中，原告周敏于2018年1月4日向本院申请撤回起诉。
本�认为，原告提出撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周敏负担。
审 判 长 勾 宇
审 判 员 胡 光 伟
人民陪审员 朱 奇
二〇一八年一月四日
书 记 员 胡礼涛（代）
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕03民终688号
上诉人（原审被告)：宝鸡秦丰果蔬储运贸易有限公司。
法定代表人：秦华中，执行董事。
委托代理人：赵永强，法律顾问。
被上诉人（原审原告)：屈秋秋,男。
委托代理人：王省怀，陕西西虢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：罗鹏辉,男。
上诉人宝鸡秦丰果蔬储运贸易有限公司(以下简称秦丰公司)因与被上诉人屈秋秋、罗鹏辉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院（2017）陕0304民初107号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人秦丰公司的委托代理人赵永强、被上诉人屈秋秋及其委托代理人王省怀、被上诉人罗鹏辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
秦丰公司上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉请。事实和理由：一、上诉人并非被上诉人的雇主，上诉人与被上诉人之间没有劳务关系。一审法院认定被上诉人与上诉人之间系劳务关系，没有任何事实依据；二、一审法院判决的各项费用明显错误。1、交通费、营养费、工资标准核定有误；2、应按农村居民计算被上诉人的残疾赔偿金。
屈秋秋辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，对双方的关系确定清楚，请求驳回上诉，维持原判。
罗鹏辉辩称：装卸葡萄本来就是上诉人冷库的工作，屈秋秋也是上诉人冷库叫来的工人，工资也是上诉人冷库直接给的，和我没有任何关系，上诉人的上诉请求及理由不能成立，请求维持一审判决。
屈秋秋向一审法院起诉请求：要求二被告赔偿医疗费等合计92235.96元。
一审法院查明：原告屈秋秋系劳务人员。被告秦丰公司经营冷库。被告罗鹏辉系刘旭锦雇佣的司机。2016年8月，劳务人员屈锁军受冷库黄某委托，从劳务市场组织原告等人在冷库分拣棚装卸葡萄。具体工作是将葡萄筐放在木制托盘内，用皮带捆紧木制托盘，由叉车司机用叉车运入冷库存放。当天劳务费由劳务人员屈锁军与冷库结算后，再与其他劳务人员平均分配。8月23日19时30分许，原告等人卸载被告罗鹏辉货车上的葡萄，货车司机罗鹏辉用皮带捆紧木制托盘时，皮带一端的金属扣松脱，致正在搬运葡萄的原告右眼受伤。后送陈仓医院急诊，次日转入西安交通大学第一附属医院住院治疗12天，诊断为：右眼晶状体全脱位等。行右眼前部玻璃体切除＋晶状体摘除＋人工晶体悬吊术。经鉴定，原告的伤情构成十级伤残；误工期限为180天。原告所在村、组土地征用后，公安机关在户口本上加盖了“宝鸡市公安局进城居住专用章”。事故后，被告罗鹏辉支付原告现金3000元。原告的相关损失计算如下：医疗费12726.46元、误工费18000元（100元／天×180天）、护理费960元（80元／天×12天）、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、营养费240元（20元／天×12天）、鉴定费1600元、残疾赔偿金52840元（26420元／年×20年×10%）、交通费1000元，合计87726.46元。
一审法院认为，原告屈秋秋与被告秦丰公司系劳务关系，与被告罗鹏辉系第三人侵权关系。以上法律关系证据充分，事实清楚，能够认定。庭审中，原告选择审理劳务关系，符合法律规定，应予准许。原告的诉讼请求，合法合理部分，依法予以支持。依照法律规定，被告秦丰公司应当赔偿原告相关损失。原告安全意识不强，未尽到安全义务，有一定过错，应当减轻被告的赔偿责任。最高人民法院相关司法解释规定，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。故被告秦丰公司在承担赔偿责任后可以向被告罗鹏辉追偿。被告罗鹏辉在本案中无法承担赔偿责任，其已付原告现金3000元，从赔偿总额中扣减，由二被告在实际承担责任时核算。原告请求的误工费，时间以鉴定意见为准，标准结合实际，依法酌定。关于护理费，时间以住院天数为准，标准结合实际，依法酌定。关于残疾赔偿金，原、被告有争议，原告的居住地在城区，土地被征用后，公安机关在户口本上加盖了进城居住专用章，平时有一定的劳务收入，故应当以城镇居民标准计算残疾赔偿金。为了维护社会秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条的规定，判决：一、被告宝鸡秦丰果蔬储运贸易有限公司于本判决生效后二十日内赔偿原告屈秋秋医疗费、误工费、残疾赔偿金等，合计87726.46元的90%，即78953.81元。（被告罗鹏辉已付3000元，予以扣减）。二、驳回原告屈秋秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2072元，由被告宝鸡秦丰果蔬储运贸易有限公司负担1800元，原告屈秋秋负担272元。
二审中，当事人没有提交新证据，案件事实与一审法院认定一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。一审法院认定被上诉人屈秋秋作为提供劳务者，其受雇于上诉人秦丰公司，屈秋秋在工作中受伤，秦丰公司应当承担相应的赔偿责任。上诉人秦丰公司认为，其并非被上诉人屈秋秋的雇主，双方之间没有劳务关系。但其并不能提供证据证明其主张。上诉人秦丰公司另主张被上诉人屈秋秋的交通费、营养费、工资标准等核定有误，应按农村居民计算被上诉人屈秋秋的残疾赔偿金。对此，一审法院根据相关证据并结合案情对被上诉人屈秋秋的损失认定并无不当。因被上诉人屈秋秋居住在城区，土地已被征用，公安机关在户口本上加盖了进城居住专用章，故应当以城镇居民标准计算残疾赔偿金。
综上，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2072元，由宝鸡秦丰果蔬储运贸易有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 马 林
审判员 白永世
审判员 彭 澍
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 燕
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕03民终688号上诉人（原审被告)：宝鸡秦丰果蔬储运贸易有限公司。法定代表人：秦华中，执行董事。委托代理人：赵永强，法律顾问。被上诉人（原审原告)：屈秋秋,男。委托代理人：王省怀，陕西西虢律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：罗鹏辉,男。上诉人宝鸡秦丰果蔬储运贸易有限公司(以下简称秦丰公司)因与被上诉人屈秋秋、罗鹏辉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院（2017）陕0304民初107号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人秦丰公司的委托代理人赵永强、被上诉人屈秋秋及其委托代理人王省怀、被上诉人罗鹏辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。秦丰公司上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉请。事实和理由：一、上诉人并非被上诉人的雇主，上诉人与被上诉人之间没有劳务关系。一审法院认定被上诉人与上诉人之间系劳务关系，没有任何事实依据；二、一审法院判决的各项费用明显错误。1、交通费、营养费、工资标准核定有误；2、应按农村居民计算被上诉人的残疾赔偿金。屈秋秋辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，对双方的关系确定清楚，请求驳回上诉，维持原判。罗鹏辉辩称：装卸葡萄本来就是上诉人冷库的工作，屈秋秋也是上诉人冷库叫来的工人，工资也是上诉人冷库直接给的，和我没有任何关系，上诉人的上诉请求及理由不能成立，请求维持一审判决。屈秋秋向一审法院起诉请求：要求二被告赔偿医疗费等合计92235.96元。一审法院查明：原告屈秋秋系劳务人员。被告秦丰公司经营冷库。被告罗鹏辉系刘旭锦雇佣的司机。2016年8月，劳务人员屈锁军受冷库黄某委托，从劳务市场组织原告等人在冷库分拣棚装卸葡萄。具体工作是将葡萄筐放在木制托盘内，用皮带捆紧木制托盘，由叉车司机用叉车运入冷库存放。当天劳务费由劳务人员屈锁军与冷库结算后，再与其他劳务人员平均分配。8月23日19时30分许，原告等人卸载被告罗鹏辉货车上的葡萄，货车司机罗鹏辉用皮带捆紧木制托盘时，皮带一端的金属扣松脱，致正在搬运葡萄的原告右眼受伤。后送陈仓医院急诊，次日转入西安交通大学第一附属医院住院治疗12天，诊断为：右眼晶状体全脱位等。行右眼前部玻璃体切除＋晶状体摘除＋人工晶体悬吊术。经鉴定，原告的伤情构成十级伤残；误工期限为180天。原告所在村、组土地征用后，公安机关在户口本上加盖了“宝鸡市公安局进城居住专用章”。事故后，被告罗鹏辉支付原告现金3000元。原告的相关损失计算如下：医疗费12726.46元、误工费18000元（100元／天×180天）、护理费960元（80元／天×12天）、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、营养费240元（20元／天×12天）、鉴定费1600元、残疾赔偿金52840元（26420元／年×20年×10%）、交通费1000元，合计87726.46元。一审法院认为，原告屈秋秋与被告秦丰公司系劳务关系，与被告罗鹏辉系第三人侵权关系。以上法律关系证据充分，事实清楚，能够认定。庭审中，原告选择审理劳务关系，符合法律规定，应予准许。原告的诉讼请求，合法合理部分，依法予以支持。依照法律规定，被告秦丰公司应当赔偿原告相关损失。原告安全意识不强，未尽到安全义务，有一定过错，应当减轻被告的赔偿责任。最高人民法院相关司法解释规定，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。故被告秦丰公司在承担赔偿责任后可以向被告罗鹏辉追偿。被告罗鹏辉在本案中无法承担赔偿责任，其已付原告现金3000元，从赔偿总额中扣减，由二被告在实际承担责任时核算。原告请求的误工费，时间以鉴定意见为准，标准结合实际，依法酌定。关于护理费，时间以住院天数为准，标准结合实际，依法酌定。关于残疾赔偿金，原、被告有争议，原告的居住地在城区，土地被征用后，公安机关在户口本上加盖了进城居住专用章，平时有一定的劳务收入，故应当以城镇居民标准计算残疾赔偿金。为了维护社会秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院》第十一条的规定，判决：一、被告宝鸡秦丰果蔬储运贸易有限公司于本判决生效后二十日内赔偿原告屈秋秋医疗费、误工费、残疾赔偿金等，合计87726.46元的90%，即78953.81元。（被告罗鹏辉已付3000元，予以扣减）。二、驳回原告屈秋秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2072元，由被告宝鸡秦丰果蔬储运贸易有限公司负担1800元，原告屈秋秋负担272元。二审中，当事人没有提交新证据，案件事实与一审法院认定一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。一审法院认定被上诉人屈秋秋作为提供劳务者，其受雇于上诉人秦丰公司，屈秋秋在工作中受伤，秦丰公司应当承担相应的赔偿责任。上诉人秦丰公司认为，其并非被上诉人屈秋秋的雇主，双方之间没有劳务关系。但其并不能提供证据证明其主张。上诉人秦丰公司另主张被上诉人屈秋秋的交通费、营养费、工资标准等核定有误，应按农村居民计算被上诉人屈秋秋的残疾赔偿金。对此，一审法院根据相关证据并结合案情对被上诉人屈秋秋的损失认定并无不当。因被上诉人屈秋秋居住在城区，土地已被征用，公安机关在户口本上加盖了进城居住专用章，故应当以城镇居民标准计算残疾赔偿金。综上，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2072元，由宝鸡秦丰果蔬储运贸易有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 马 林审判员 白永世审判员 彭 澍二〇一七年六月二十六日书记员 王 燕
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄民初字第371号
原告颜连伟，男省保定市曲阳县郎家庄乡下庄村人，河北省保定市曲阳县人。
委托代理人段占武，男，娄烦县法律援助中心工作人员，住县。
委托代理人闫美军，山西新维宪（娄烦）律师事务所律师。
被告李建宏，男
被告史东升，男
本院在审理原告颜连伟与被告李建宏、史东升追索劳动报酬纠纷一案中，原告颜连伟于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜连伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜连伟撤回起诉。
诉讼费52元，减半收取26元由原告颜连伟负担。
审判员 侯慧慧
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李宏伟