甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2923刑初67号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人王通亨，男，1993年8月10日生，甘肃省永靖县人，汉族，初中文化，农民，住永靖县。2016年4月25日因涉嫌放火罪被永靖县公安局刑事拘留，5月5日被逮捕,现羁押于永靖县看守所。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]62号起诉书指控被告人王通亨犯放火罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永靖县人民检察院指派检察员罗贵生出庭支持公诉，被告人王通亨到庭参加诉讼。现已审理终结。
永靖县人民检察院指控：2015年7月份的某晚，被告人王通亨出于好奇、寻求刺激、发泄私愤等原因，点燃了永靖县盐锅峡镇某某村方神庙旁边、王某某、王某甲和自家门口的麦草垛、包谷草，引发火灾后被村民扑救。2016年4月24日2时许，被告人王通亨先后点燃王某乙家门口、王某丙家磨坊的包谷草和王某丁家的包谷杆。后被公安民警抓获，作案工具打火机被扣押。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了物证打火机，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、火灾事故认定书等，证人吴某某、王某戊等证言，被害人王某丁、王某丙等陈述，被告人王通亨供述和辩解，现场勘验、检查、辨认笔录等相关证据，认为被告人王通亨的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究刑事责任。被告人王通亨到案后如实供述犯罪事实，放火行为未造成严重后果，已取得部分被害人谅解。提请本院依法判处。
庭审中，被告人王通亨对指控罪名无异议，辩解未对方神庙旁边的麦草垛实施放火，对其余六次放火犯罪无异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年春节前某晚，被告人王通亨酒后回家途中，见王某某家门口的麦草占用了公路，用打火机将麦草点燃。后经王某乙家时，见王某甲家放在巷道的包谷草挡道，用打火机将包谷草点燃。后为避免嫌疑，王通亨又将自家门口的麦草点燃。火均被群众及时扑灭。打火机被被告人王通亨丢弃。
2016年4月24日2时许，被告人王通亨酒后经过王某乙家时，被王某乙家门口的包谷草绊倒，因气愤将包谷草用打火机点燃。后见火势较大，王通亨叫醒王某乙父亲并一同救火。王通亨回到家中，想起以前修车时王某丙曾将其车零件倒换，即离家用打火机将餐巾纸点着后扔进王某丙磨坊，将磨坊内的草点燃。后为了使村民不能及时扑灭王某丙磨坊的火，王通亨又将其邻居王某丁家的包谷杆用同样的方法点燃。当晚,王通亨被传唤至永靖县公安局盐锅峡派出所，作案工具打火机被扣押。案发后，被害人王某某、王某丙、王某丁对被告人王通亨表示谅解。
认定上述事实的主要证据如下：
1、物证打火机经辨认，被告人王通亨确认该打火机即为2016年4月24日放火时的作案工具，后该打火机被扣押。
2、受案登记表、立案决定书，证实被害人王某丙报案及公安机关立案侦查情况。
3、户籍证明，证实被告人王通亨生于1993年8月10日，已达刑事责任年龄。
4、到案经过，证实被告人王通亨因2016年4月24日将王某丙妻子致伤，民警在调查时发现被告人王通亨有放火嫌疑，随将被告人王通亨传唤至永靖县公安局盐锅峡派出所进行询问。
5、谅解书，证实被害人王某某等人均对被告人王通亨表示谅解的情况。
6、火灾事故认定书，证实经永靖县公安消防大队认定，王某丙磨坊着火是人为纵火引起。
7、现场勘验检查笔录及现场照片，证实现场王某丙磨坊位于永靖县盐锅峡镇某某村三社，第二间门口处墙壁倒塌，放有一个粉草机及几根烧焦的木头，现场其他部位经勘查未发现明显异常。
8、辨认笔录及照片，证实2016年4月25日，经被告人王通亨指认，王某丙磨坊、王某丁家房后、王某某家门口、王通亨家门口、王某乙家旁巷道均为放火现场。
9、证人吴某某证言，证明其系永靖县盐锅峡镇某某村村委会书记。2016年4月24日早上听说了三起着火事件，并未参与救火。2015年参与两次救火。在冬季某天雪夜，22时许，在村道和折达路交界处着火了，当时其在盐锅峡政府内，得知后其赶赴现场，直至火被扑灭后才离开。烧了5吨价值约5000元的麦草。村里着火很多次，怀疑是有人故意放火，村里有反映王通亨有放火嫌疑，但没有证据。
10、证人王某戊证言，证明其系盐锅峡镇某某村村长。听说村里着火多次，但并未参与救火。2015年秋后某天1时许，王某某家旁的巷道着火，烧了3吨价值约3000元的麦草垛。2016年4月24日晚上也着火了。其怀疑是有人故意放火，但一直未抓住放火的人，村民都怀疑是王通亨放的火。每次着火后，群众都很恐慌。
11、证人王某己证言，证明其系永靖县盐锅峡镇某某村村医。2016年4月24日7时许，其从王某丙家出诊离开后被告知王某丙磨坊着火的事。其参与过一次救火，4时许，其被村民叫出家门，看见王某丙磨坊后的麦场上着火了，大概不到两小时，其用自家水泵和20多人将火扑灭。
12、证人王某庚证言，证明2016年着火两次，并参与救火。一次是磨坊旁的麦场着火，另一次是磨坊的房子着火。两次火势较大，是消防队来后扑灭了火。村里着火，群众都很恐慌。
13、证人王某辛证言，证明其参与王某某家门口的救火，几次着火，使村民都很恐慌。
14、被害人王某丁的陈述，证明2016年4月24日4时许，其在家中休息，被王某壬和王某癸通知，才知道自家房后的包谷杆被人点着。其怀疑是王通亨所为，损失了一棵花椒树和一些包谷杆。
15、被害人王某丙的陈述，证明2016年4月24日3时许，其在磨坊旁的房间休息时被烟熏醒，才发现磨坊着火了。4时许，火被扑灭。被烧的东西有两间房子和木板、粉草机的电机皮带。损失约1万元，其怀疑是王通亨所为。因为每次着火都是王通亨第一个来通知的。
16、被害人王某子的陈述，证明其系王某某父亲。在2015年某天1时许，其在家中休息，被王通亨叫醒告知家门口的麦草着火了，后被村民扑灭。损失一些麦草和柴，价值200元。
17、被告人王通亨供述与辩解：在侦查环节被告人供述，2016年春节前某晚，其酒后打麻将输钱后去方神庙磕头，希望再次打麻将时能赢钱。之后见不远处有麦草垛，其用打火机将一个麦草垛点着，因风较大，旁边的三个麦草垛也接连着火。在回家途中，路过王某某家门口时看到有麦草，因那些麦草常将骑摩托车的人滑倒，其想烧掉麦草就不会有人再滑倒了。随用打火机点着了麦草。走至王某乙家旁巷道时，发现王某甲家包谷草放在巷道里，因这巷道是村道，包谷草占了道，就用打火机点着了包谷草。回到家后听到村民在救火，后又听见火被扑灭了，其出门又将自家门口的麦草点着。
2016年4月24日2时许，其酒后路过王某乙家门口时被包谷草挡了一下，摔倒在包谷草上。因生气便将包谷草用打火机点着了，见火势很大，其拿出自家水泵，叫上王某乙父亲救火。回到家中后被其母反锁在家，在家呆了十分钟后其翻墙出来，走到王某丙磨坊后，取出口袋的卫生纸用打火机点燃后扔进了王某丙磨坊。随后回到家中看电视，因电视信号不好，其上房顶看见王某丙磨坊火势很大，就拨打119报警了。其又看见房后有邻居王某丁家的包谷杆，又想点火，就用打火机点着卫生纸扔到包谷杆上。因4月23日下雨，包谷杆很湿，把打火机烧坏了才将包谷杆点着，后便回房休息。大概半小时后被公安民警带到派出所了。
其点着方神庙旁边的麦草垛是想看一下人们救火的场景，很热闹。其点着自家麦草是怕被村民怀疑。其点着王某丙磨坊是因为以前其去王某丙那里修理手扶拖拉机时，被王某丙偷换了零件，其心中一直记恨。当时其不知王某丙住在磨坊里，只想点着磨坊，不想伤人。
在庭审中被告人供述，其未对方神庙旁边的麦草垛实施放火，是公安民警诱供所致，对其余六次放火均认可。
以上证据，均经法庭质证核实，来源合法，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人王通亨无视国法，多次放火危害公共安全，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王通亨犯放火罪的罪名成立。指控对方神庙旁的麦草垛实施放火的犯罪因被告人王通亨否认，无其他证据印证，不能形成证据链，不予认定；指控的其他犯罪成立。被告人王通亨到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；鉴于被告人的犯罪行为尚未造成严重后果，已取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王通亨犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月25日起至2019年10月24日止。）
二、作案工具打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永恩
审 判 员 史爱琴
人民陪审员 焦芬玲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王腓腓
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处以三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。