wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初725号
原告：郝春宇，男，1982年2月4日出生，汉族，住保定市满城区满城镇杨佐村。身份证号：1306211982********。
被告：郭艳玲，女，1986年1月15日出生，住保定市满城区满城镇杨佐村。
原告郝春宇与被告郭艳玲婚约财产纠纷一案，本院受理后，�据原告郝春宇向本院提供被告郭艳玲的送达地址，不能向被告郭艳玲送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告郭艳玲的送达地址，导致本案法律文书无法向被告郭艳玲送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告郭艳玲住所，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后，仍不能确定被告送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）之规定，裁定如下：
驳回原告郝春宇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日�十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵永丽
二〇一七年七月三日
书记员 苟明君
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00153号
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社。住所地，陕西省西安市灞桥区纺织城纺北路33号。
法定代表人田涛，理事长。
被执行人高新，男，1981年12月16日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区站南办高田村一组。
被执行人张静，女，1981年2月1日出生，汉族，住陕西省澄城县尧头镇董矿居民区。
被执行人陕西迈进商贸有限公司。住所地，西安市灞桥区酒十路2号。
法定代表人袁峰。
本院在执行西安市莲湖区公证处作出的（2015）西莲证经字第0883号执行证书过程中，申请人西安市灞桥区农村信用合作联社与被执行人高新、张静、陕西迈进商贸有限公司现已达成和解协议，不再请求本院强制执行。经审查，申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社的撤案请求是真实意思的表示，不违反法律法规的规定，本院应依法允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）灞执字第00153号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 李令坤
代理审判员 胡继栋
二〇一五年四月十日
书 记 员 王新羽
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3865号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号。
法定代表人林某，局长。
被执行人翁某，女，1974年10月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人翁某征收社会抚养费纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效裁决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人翁某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人翁某所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人翁某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人翁某所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年八月二日
书记员 林珊（代）
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1028号
原告：吴某某，男，1990年出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：蒋某甲，女，1989年出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：蒋某乙，女，1968年出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：魏某某，女，1969年出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院受理原告吴某某诉被告蒋某家、蒋某乙、魏某某婚姻家庭纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某承担。
审判员 王景飞
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 欣
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8430号
原告：刘玉英，女，1958年4月6日生，汉族，住兴化市。
原告：李小秋，女，1982年9月3日生，汉族，住兴化市。
原告：李艮存，男，1932年5月20日生，汉族，住兴化市。
原告：陈正兰，女，1932年6月14日生，汉族，住址同上。
四原告共同委托诉讼代理人：邹杰华，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
被告：乔利杰，男，1983年2月24日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告：亚太财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区苗庄小区综合2号楼（蒙山大道南段沿街房1-2层）。
负责人：宋海龙，总经理。
委托诉讼代理人：苏妤，江苏德善律师事务所律师。
原告刘玉英、李小秋、李艮存、陈正兰诉被告乔利杰、亚太财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称亚太财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉英、李小秋、李艮存、陈正兰的共同委托诉讼代理人邹杰华、被告亚太财保的委托诉讼代理人苏妤到庭参加了诉讼，被告乔利杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉英、李小秋、李艮存、陈正兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计956181.5元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月27日04时许，被告乔利杰驾驶鲁Ｑ×××××牵引车及鲁QSG**挂车由西向东行驶至兴化市332省道59KM+900KM路段时，追撞同方向行驶的李某驾驶的拖拉机，致两车受损、李某抢救无效死亡的交通事故。鲁Ｑ×××××牵引车及鲁QSG**挂车在被告亚太财保处投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间之内。该事故经公安交警部门认定，被告乔利杰负事故的全部责任。现原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
被告乔利杰未答辩。
被告亚太财保辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆在我公司主车投保了交强险和50万不计免赔商业三者险，挂车投保了50万不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间内。我公司同意依法承担赔偿责任，不承担诉讼费。对原告的诉请部分有异议。
本院经审理认定事实如下：
1.鲁Ｑ×××××牵引车及鲁QSG**挂车事故发生时驾驶员为乔利杰，该车辆在被告亚太财保处主车投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，挂车投保了50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
2.原告李艮存、陈正兰、刘玉英、李小秋分别为死者李某的父母、妻子、女儿。原告李艮存出生于1932年5月20日，原告陈正兰出生于1932年6月14日，两人共育有包括死者李某在内的二名子女。
3.庭审前，被告乔利杰与死者亲属方已达成调解协议，并已履行完毕。
4.关于死亡赔偿金及被抚养人生活费。根据原告提供的户口簿，死者李某于2000年12月1日已迁移至兴化市大营镇阵营路1-54号，属于集镇范围内，结合大营镇兴营居委会出具的证明，可以证明死者在城镇居住已经超出一年以上，其死亡赔偿金应当按城镇居民计算。被抚养人生活费，根据相关法律规定应当参照死者的户籍标准计算。
本院认为，本院认为，公民的生命权受法律保护。经举证、质证，本院认定原告的损失如下：1.死亡赔偿金37173元/年×20年＝743460元；被抚养人生活费24966元/年×5年÷2人×2＝124830元；2.丧葬费30891.5元；3.精神损害抚慰金酌定为30000元；4.处理丧葬事宜误工费、交通费酌定为3000元；5.车损，根据事故认定书记载“两车受损”，酌定为1000元。上列损失合计为933181.5元，其中死亡伤残赔偿项932181.5元,财产项目下1000元。因被告乔利杰在本起事故中负全部责任，该车在被告亚太财保处投保了交强险及105万元不计免赔商业三者险，故上述损失由被告亚太财保在保险范围内全额赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司于收到判决之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告李艮存、陈正兰、刘玉英、李小秋亲属李伯的死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、处理丧葬事宜人员交通、误工费、精神损害抚慰金、车损等各项损失合计933181.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取为6681元,由被告亚太财保负担6520元，原告负担161元。上述款项因原告已垫付，故被告亚太财保在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费13362元（户名：泰州市财政局；账号：20×××88；开户行：泰州市农业银行海陵支行）。
审判员 张长桂
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵晶晶
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初6801号
原告南京朗诗物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区唯亭镇星澄路9号。
负责人赵捷，该公司总经理。
委托代理人庞全荣、周晓光，该公司员工。
被告张芸，女，1963年9月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告南京朗诗物业管理有限公司苏州分公司（以下简称朗诗物业苏州分公司）诉被告张芸物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由代理审判员赵强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朗诗物业苏州分公司的委托代理人周晓光，被告张芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朗诗物业苏州分公司诉称，2013年2月25日，原、被告及苏州朗华置业有限公司签订《苏州市前期物业管理服务协议》（以下简称《物业服务协议》），约定由其为苏州朗诗绿色家园小区提供物业服务，住宅物业管理费单价每平方米每月2.2元，系统运行费每平方米每年17.90元。被告系苏州朗诗绿色家园小区16幢1905室业主。其按约提供了物业服务，被告未支付2015年7月1日起至同年12月31日止的物业服务费。故请求判令被告支付其截至2015年12月31日物业服务费1637.2元及该款自起诉之日即2016年9月28日起至实际付款之日止按年利率24%计算的逾期付款利息。
被告张芸辩称，对结欠的物业费金额没有异议，但其尚未入住，应当打七折，且房屋存在质量问题，故其拒交物业服务费。
经审理查明，2013年2月25日，原、被告及苏州朗华置业有限公司签订《物业服务协议》一份，约定由原告为苏州朗诗绿色家园小区提供前期物业服务，高层住宅物业管理费单价每平方米每月2.2元，系统运行费每平方米每年17.90元。被告系苏州朗诗绿色家园小区16幢1905室业主，应计取物业服务费（含系统运行费）的面积81.18平方米。被告已于2015年3月24日办理了交房手续，截至2015年12月31日，被告结欠原告物业服务费1637.2元。原告曾催告被告支付物业服务费。
审理中，原告表示，其将诉讼请求变更为要求被告支付物业服务费1637.2元，逾期付款利息放弃主张。
以上事实由《房屋买卖合同》、《物业服务协议》、温馨提示、房屋验收单、签约资料签收表、缴费提示以及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案所涉《物业服务协议》合法有效，对提供物业服务的原告和业主均具有法律约束力。原告作为物业服务公司，为业主提供相应的物业服务，业主应当按照协议约定支付相应物业服务费，现原告主张截至2015年12月31日止的物业服务费1637.2元，被告对该物业费金额没有异议，本院予以支持。被告以房屋存在质量问题及未实际入住为由抗辩拒交物业服务费，未提供相关证据，亦缺乏合同依据，本院不予采信。原告放弃主张逾期付款利息系其真实意思表示，于法不悖，本院不再理涉。据此，依据依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《国务院物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告张芸于本判决生效之日起十日内支付原告南京朗诗物业管理有限公司苏州分公司截至2015年12月31日止的物业服务费人民币1637.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告张芸负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵强
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 沈昀
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢江民申字第4号
再审申请人（一审被告）：金宗清，农民。
再审申请人（一审被告）：金水清，居民。
再审申请人（一审被告）：李强，居民。
被申请人（一审原告）：夏爱吉，居民。
再审申请人金宗清、金水清、李强因与被申请人夏爱吉民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）衢江商初字第158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金宗清、金水清、李强申请再审称：一审法院认定金宗清向夏爱吉借款为413870元的事实认定缺乏相应证据。金宗清在答辩中明确陈述了在夏爱吉处实际收到27万元。另外的20万元由夏爱吉通过郑玉娟、郑玉娟又通过符阳芳的账户转账给毛书成，但毛书成没有将该20万元交付给金宗清。金宗清还另外支付被申请人25000元，这笔钱未在判决中予以扣除。申请人认为，作为原告有义务举证证明借款是否全部履行其出借义务，而一审法院没有审查，只凭被申请人等的陈述及一份借条，就认定借款数额存在，与事实不符。由于金宗清没有收到夏爱吉其余的借款，作为保证人的金水清、李强也不应承担413870元及违约金、利息的保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求对（2013）衢江峡商初字第158号民间借贷案件进行再审。
夏爱吉提交意见称：关于50万元本金的给付问题，第一次现金给了27万，第二次我通过其他朋友打给毛书成账户20万元。借钱的时候金宗清和毛书成一起来的，毛书成是介绍人，我打电话给毛书成，毛书成说，汇到他的账号，我又打电话问金宗清可不可以汇给毛书成，他讲可以的。而且之后50万元的利息都是金宗清付给我的。金宗清给我的2.5万元和50万元没有关系。
本院认为：依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付借款人或者借款人指定、认可的接收人时生效。本案中，夏爱吉给付的本金20万元系汇至毛书成账户而未直接支付给金宗清，但在一审庭审中金宗清明确陈述“2月18日的时候，毛书成跟我说原告其余20万元的钱准备好了，让原告把钱打给他的账户里，然后把钱给我。我同意的，但是现在都没有给我钱……”。上述陈述可认定，毛书成即为借款人金宗清认可的接收人，夏爱吉将借款实际交付给毛书成后，其与金宗清之间的民间借贷合同即已生效，金宗清对该20万元本金应承担还款义务。故申请人提出金宗清没有实际收到20万元借款，20万元不能认定为借款本金的再审理由不能成立。对金宗清提出的另外支付被申请人25000元问题，因一审庭审中，夏爱吉陈述该25000元与本案50万元无关，金宗清自认该陈述属实，故25000元应在判决中予以扣除无事实和法律依据，申请人提出的该再审理由不能成立。
综上，本院认为，一审中对申请人提出的异议已经进行了充分的说理，判决并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金宗清、金水清、李强的再审申请。
审判长 陈魁伟
审判员 杨丽斯
审判员 张卫平
二〇一四年十月十八日
书记员 姜林莉
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙03行终58号
上诉人（原审原告）乐清市柳市镇西仁宕村村民委员会，住所地浙江省乐清市柳市镇西仁宕村。
法定代表人黄春芳，主任。
委托代理人刘晓刚，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乐清市住房和城乡规划建设局，住所地浙江省乐清市乐成街道宁康东路98号。
法定代表人朱志成，局长。
出庭负责人王瑜，乐清市住房和城乡规划建设局党委委员。
委托代理人黄美特，浙江甄博律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）乐清市中达矿业设备有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇西仁宕村。
法定代表人黄成权，总经理。
委托代理人林慧慧、阮成昊，浙江联英律师事务所律师。
上诉人乐清市柳市镇西仁宕村村民委员会（以下简称西仁宕村）因诉乐清市住房和城乡规划建设局（以下简称乐清市住建局）规划行政许可一案，不服乐清市人民法院（2015）温乐行初字第124号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2006年7月19日，原乐清市规划建设局因乐清市中达矿业设备有限公司（以下简称中达公司）申请，颁发（2006）浙规证035010033号建设用地规划许可证，许可用地项目厂房及辅助用房，用地位置乐清市柳市镇西仁宕村。西仁宕村不服，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销该证。
原裁定认定：2006年2月3日，浙江省人民政府批准浙土字（A2005）第10439号建设用地项目呈报材料“一书方案”，其中涉及浙江中煤矿业有限公司用地项目征收柳市镇西仁宕村集体土地2.9398公顷。中达公司于同年10月4日就上述土地取得乐政国用（2006）第60-20号国有土地使用证。2006年7月19日，原乐清市规划建设局（后撤并为乐清市住房和城乡规划建设局）向中达公司颁发被诉建设用地规划许可证。原告向温州市规划局申请行政复议，温州市规划局作出温市规复（2015）19号行政复议决定，认为原告不符合行政复议主体资格，驳回其行政复议申请。原告不服，就被诉规划行政许可行为提起行政诉讼。
原裁定认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。被诉规划行政许可所涉及的土地虽然位于柳市镇西仁宕村，但涉案土地已经被征收为国有，原告与被诉行政行为不具有利害关系，原告诉讼主体不适格。原告诉称征地补偿未到位而与本案具有利害关系的主张缺乏依据。故裁定驳回原告的起诉。
上诉人西仁宕村诉称：涉案土地虽已被征收，但上诉人作为原所有权人并非因此丧失物权。况且，涉案土地原属上诉人行政区划范围内，从2003年开始即由上诉人与原审第三人合作开发，且土地开发必然影响上诉人的相邻权益。原乐清市规划建设局作出的被诉许可行为显属违法，侵害了上诉人的合法权益。原审法院错误认定上诉人与被诉许可行为没有利害关系，认定事实和适用法律不当。请求撤销原裁定并责令原审法院继续审理本案。
被上诉人乐清市住建局辩称：涉案土地已依法征收为国有，上诉人主张其尚未丧失物权以及相邻权受到侵害等缺乏事实和法律依据。被上诉人依照相关法律法规作出被诉许可行为程序合法。原审法院认定上诉人与被诉许可行为不具有法律上的利害关系，并裁定驳回上诉人的起诉并无不当。请求维持原裁定。
被上诉人中达公司同意乐清市住建局的上述意见，并认为上诉人主张的相邻权及合作开发等属民事争议范畴，与被诉许可行为不具有关联性。请求维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。涉案土地于2006年2月3日经浙江省人民政府浙土字（A2005）第10439号建设用地项目批准征收后，乐清市人民政府已于同年3月3日发布征收土地公告。故上诉人作为原土地所有权人与此后原乐清市规划建设局在征地范围内所作的被诉许可行为并不存在法律上的利害关系，上诉人以该行为侵犯其合法权益起诉请求予以撤销，不具备原告诉讼主体资格。原审法院据此裁定驳回其起诉，并无不当。被诉用地规划许可并不涉及建设项目的建筑高度、间距等技术指标，与上诉人主张的相邻权并无关联，更何况上诉人也未能提供证明其为相邻权人的证据，上诉人诉称被诉许可行为侵害其相邻权等缺乏事实和法律依据。其在二审期间提供的合作开发补充协议书，不符合行政诉讼证据要求，且不能证明其待证事实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 来 敏
审 判 员 曾晓军
代理审判员 郑 宇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 谭敏娟
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第23412号
原告刘红卫，男。
委托代理人李丽，河北亚华律师事务所律师。
被告郭步楼，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，注册号110102005006326。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人张岩，北京盈渊律师事务所律师。
原告刘红卫与被告郭步楼、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘红卫之委托代理人李丽，被告郭步楼、被告保险公司之委托代理人张岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘红卫诉称，2015年1月16日18时10分，在海淀区闵庄路瑞王坟公交车站，郭步楼驾驶车牌号为×××小客车由东向西进辅路，我由北向南行走，郭步楼所驾车辆前部与我的身体接触，造成郭步楼车辆损坏，我受伤。该事故经公安机关交通管理部门认定郭步楼负全部责任。现要求郭步楼、保险公司赔偿我医疗费40128.228元，营养费4500元，住院伙食补助费1050元，护理费13500元，误工费20700元，交通费2000元，伤残赔偿金87820元，被扶养人生活费25208.10元，残疾辅助器具费150元，精神损害抚慰金5000元，郭步楼、保险公司承担本案诉讼费、鉴定费。
郭步楼辩称，对事故事实及责任认定无异议，我的车辆在保险公司投保交强险及商业险，应由保险公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。我刘红卫垫付过医疗费，票据在我手中，我自行到保险公司理赔，我还给刘红卫垫付过现金55000元，要求本案一并处理。
保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及50万元商业险，事故发生在保险期限内，现同意在交强险及商业险限额内赔偿刘红卫合理合法的损失，医保外医疗费不同意赔偿。
经审理查明，2015年1月16日18时10分，在海淀区闵庄路瑞王坟公交车站，郭步楼驾驶车牌号为×××小客车由东向西进辅路，刘红卫系行人由北向南行走，郭步楼所驾车辆前部与刘红卫身体接触，造成郭步楼车辆损坏，刘红卫受伤。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队黄庄大队作出简易程序处理道路交通事故认定书，郭步楼负事故的全部责任。事故当日，刘红卫经北京市石景山医院诊断为：胫腓骨骨折（左粉碎性），并在该院住院21日予以治疗，刘红卫共花费医疗费95128.23元，刘红卫称由家属护理90日，每日支付150元，刘红卫未就家属护理部分提供相应证据。刘红卫提供与北京XX**家居装饰有限公司签订的劳动合同，其于2013年4月1日至2016年3月31日在该公司工作，并提供误工证明，刘红卫月收入3450元，因交通事故休息6个月，共扣发工资20700元。刘红卫提交辅助器具费复印件一张，金额为150元。
庭审中，经刘红卫申请，本院委托北京中衡司法鉴定所对刘红卫伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，该所于2015年9月16日出具鉴定意见：刘红卫伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%，误工期为180日、营养期为90日、护理期为60-90日，刘红卫为农业居民，西黄庄社区居委会于2015年7月15日出具证明，兹有刘红卫同志，于2003年3月1日至今，在我社区XX村X号王永祥家租房居住。鹿邑县杨湖口镇XXX委会及鹿邑县公安局杨湖口派出所出具证明，刘东善系XX村民，共有3名子女，其中一人为刘红卫，刘东善丧失劳动能力，无经济收入。刘红卫之子刘灯科，，刘红卫之女刘晴娜，，农业居民户。鉴定费4550元。
庭审中，刘红卫认可郭步楼给付其现金55000元。
另查，郭步楼驾驶车辆，在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及保商业三者险50万元，此次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、医疗费单据、鉴定结论、户口本复件等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此事故经交通部门认定，郭步楼负事故的全部责任，故保险公司应在强制险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由保险公司承担赔偿责任，仍有不足部分，郭步楼承担赔偿责任。现刘红卫主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费的合理部分，理由正当，应予支持。对营养费及精神损害抚慰金部分，本院结合刘红卫伤情予以酌情判定，对护理期，依据鉴定结论确定为90日，且家属护理部分按照每日90日予以计算。刘红卫收入来源于城镇满一年，故对残疾赔偿金及被抚养人生活费均按城镇居民标准予以计算。对交通费，无相应证据，本院不予支持，对辅助器具费用，无相应证据原件，证据不足，不予支持。经核实，刘红卫损失为：医疗费40128.2元，住院伙食补助费1050元，营养费2500元，护理费8100元，误工费20700元、伤残赔偿金87820元，残疾赔偿金刘东善14004.5元、刘灯科2800.9元、刘晴娜8402.7元、精神损害抚慰金5000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿刘红卫医疗费、营养费共计一万元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计十一万元，在商业现范围内赔偿七万零五百零六元三角（其中五万五千元直接返还郭步楼）；
二、郭步楼于于本判决生效后七日内赔偿刘红卫鉴定费四千五百五十元。
三、驳回刘红卫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百六十六元，由刘红卫负担二千一百八十三元，已交纳；由郭步楼负担二千一百八十三元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 琳
代理审判员 林峥嵘
人民陪审员 岳 维
二〇一五年十二月十日
书 记 员 汪晓玉
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民初字第205号
原告潍坊扬帆机械有限公司。
法定代表人刘国斐，总经理。
委托代理人徐瑞艳，山东长远律师事务所律师。
被告孙兆波。
原告潍坊扬帆机械有限公司诉被告孙兆波不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年12月16日签订《协议书》后，依约将解除劳动合同补偿金24840元分两次付至被告指定账户。但原告没有将该款项中应由被告个人承担的社会保险费5278.8元扣除，这一行为使原告受损，被告获益。现原告起诉要求被告返还垫付款5278.8元，并承担诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年12月16日，原、被告签订《协议书》一份，主要约定：原、被告经平等协商一致，同意于2013年12月16日解除劳动合同，原告给予18个月24840元的经济补偿金。于2014年1月20日前支付50%，剩余部分于2014年4月20日付清（扣除企业为职工垫付的应由个人承担的社会保险费）。协议签订后，原告于2014年1月21日通过潍坊银行向被告转账12420元，于4月22日通过潍坊银行向被告转账12420元。原告提供《关于公布2013年社会保险缴费及待遇计发基数的通知》等，拟证明涉案年度社会保险费最低计算基数，并由此计算被告个人应当承担的2011年11月起至2013年的社保费。原告提供为职工缴纳社会保险的专用收款收据，证明原告已为被告垫付了应由被告个人承担的2011年11月起至2013年的社保费。
以上事实由原告当庭陈述、协议书、银行凭证在案为证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证辩论权利。原、被告签订的《协议书》明确记载系双方经平等协商一致所签署，其内容合法有效。协议签订后，原告依约履行了协议的全部内容。协议书中关于“扣除企业为职工垫付的应由个人承担的社会保险费”的记载，原告解释为应从协议款项数额中另外扣除应由被告承担的社会保险费。然而，该约定所记载内容不明确，即使依原告所解释这句话的意思，所应当扣除的社保费的数额也应当明确的双方才可能形成一个意思表示一致的协议，而不能事后据原告自己的解释来确定社保费数额。综上，原告的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潍坊扬帆机械有限公司的诉讼请求
案件受理费50元，由原告潍坊扬帆机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王梦茹
人民陪审员 于其和
人民陪审员 高金之
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 刘 琼
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初3760号
原告石某，男，汉族，1972年1月3日出生，住邯郸县。
被告郝某，女，汉族，1972年10月16日出生，住邯郸经济技术开发区。
本院在审理原告石某与被告郝某为离婚纠纷一案中，原告石某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
审判员 马树林
二0一六年十二0一六年十一月一日
书记员 郑庆峰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3133号
原告：河南航嘉汽车销售服务有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人：王建朝，该公司总经理。
委托诉讼代理人:朱国华，河南良达律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈国辉，河南良达律师事务所律师。
被告：刘占，男，1985年3月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人:林兴来，河南见地律师事务所律师。
被告:杨玲玲，女，1986年5月9日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：林兴来，河南见地律师事务所律师。
第三人：董建中，男，1983年1月19日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告河南航嘉汽车销售服务有限公司与被告刘占、杨玲玲，第三人董建中买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南航嘉汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南航嘉汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费3726元，减半收取计1863元，公告费260元，共计2123元，由原告河南航嘉汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 乔婉婷
人民陪审员 尹维汉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 关 双
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2411号
申请执行人:洪军，男，汉族，1969年1月15日生，住南通市通州区。
被执行人：陆惠平，男，汉族，1954年7月13日生，住南通市通州区。
被执行人：南通市通州区余北液化气有限公司，住所地南通市通州区二甲镇斜河村二组。
法定代表人陆惠平。
被执行人：曹仲明，男，汉族，1972年5月1日生，住南通市通州区。
洪军与陆惠平、南通市通州区余北液化气有限公司、曹仲明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）苏0612民初3105号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案受理。执行过程中申请执行人向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初3105号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二○二○一七年三月二十日
书 记 员 严小飞
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙嘉民终字第544号
上诉人（原审被告）：南湖区学仕苑业主委员会。住所地：嘉兴市南湖区纺工路****号学仕苑。
负责人：王海涛，该业主委员会主任。
委托代理人：钱家平，浙江中禾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市赞成房地产有限公司。住所地：嘉兴市禾兴路阳光广场办公用房401-A。
法定代表人：曹力诚，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：嘉兴市荣盛物业管理有限责任公司。住所地：嘉兴市中山西路世纪广场*号楼***室。
法定代表人：罗卫彪，该公司董事长。
上诉人南湖区学仕苑业主委员会为与被上诉人嘉兴市赞成房地产有限公司、嘉兴市荣盛物业管理有限责任公司物权保护纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2011）嘉南民初字第1578号民事判决，向本院提起上诉。上诉人南湖区学仕苑业主委员会上诉后，逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费，本案应按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人南湖区学仕苑业主委员会自动撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭嘉雄
审 判 员 褚 翔
代理审判员 毛 彦
二〇一一年十月三十一日
书 记 员 苏 轶
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙嘉民终字第544号上诉人（原审被告）：南湖区学仕苑业主委员会。住所地：嘉兴市南湖区纺工路****号学仕苑。负责人：王海涛，该业主委员会主任。委托代理人：钱家平，浙江中禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：嘉兴市赞成房地产有限公司。住所地：嘉兴市禾兴路阳光广场办公用房401-A。法定代表人：曹力诚，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：嘉兴市荣盛物业管理有限责任公司。住所地：嘉兴市中山西路世纪广场*号楼***室。法定代表人：罗卫彪，该公司董事长。上诉人南湖区学仕苑业主委员会为与被上诉人嘉兴市赞成房地产有限公司、嘉兴市荣盛物业管理有限责任公司物权保护纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2011）嘉南民初字第1578号民事判决，向本院提起上诉。上诉人南湖区学仕苑业主委员会上诉后，逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费，本案应按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人南湖区学仕苑业主委员会自动撤回上诉处理，双方按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭嘉雄审 判 员  褚 翔代理审判员  毛 彦二〇一一年十月三十一日书 记 员  苏 轶
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723执338号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县。
法定代表人韩金明，该××董事长。
被执行人李龙飞，居民。
被执行人陈红红，居民。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人李龙飞、陈红红金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第0821号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人10000元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月1日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第0821号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 董 岩
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执257号
被执行人：张俊伟，男，1973年3月11日出生。
被执行人：吴同军，男，1975年3月6日出生。
本院在执行被执行人张俊伟、吴同军罚金一案中，经查：被执行人张俊伟、吴同军暂无财产可供执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2013）淇滨刑初字第137号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一七年六月二十日
书记员 刘光辉
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民终242号
上诉人（原审被告）吴成望，男，1957年8月28日出生，汉族，住湖南省冷水江市冷水江街道办事处冷锡居委会**组。
委托代理人李耀斌，湖南平康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）涟源市六亩塘镇石龙煤矿，现已注销。
原审原告向前进。
上诉人吴成望因与被上诉人涟源市六亩塘镇石龙煤矿，原审原告向前进民间借贷纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院于2015年10月15日作出的（2015）冷民二初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员陈和发担任审判长，与审判员周怡、刘威组成合议庭，于2016年5月19日进行了公开开庭审理。上诉人吴成望的委托代理人李耀斌到庭参加诉讼。原审原告向前进经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。
本院在审理上诉人吴成望与被上诉人涟源市六亩塘镇石龙煤矿，原审原告向前进民间借贷纠纷一案过程中，因上诉人吴成望未在本院指定的期限内足额交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本案案件受理费2300元，由上诉人吴成望承担。
审 判 长 陈和发
审 判 员 周 怡
审 判 员 刘 威
二〇一六年六月十五日
代理书记员 张 琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘13民终242号上诉人（原审被告）吴成望，男，1957年8月28日出生，汉族，住湖南省冷水江市冷水江街道办事处冷锡居委会**组。委托代理人李耀斌，湖南平康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）涟源市六亩塘镇石龙煤矿，现已注销。原审原告向前进。上诉人吴成望因与被上诉人涟源市六亩塘镇石龙煤矿，原审原告向前进民间借贷纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院于2015年10月15日作出的（2015）冷民二初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员陈和发担任审判长，与审判员周怡、刘威组成合议庭，于2016年5月19日进行了公开开庭审理。上诉人吴成望的委托代理人李耀斌到庭参加诉讼。原审原告向前进经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本院在审理上诉人吴成望与被上诉人涟源市六亩塘镇石龙煤矿，原审原告向前进民间借贷纠纷一案过程中，因上诉人吴成望未在本院指定的期限内足额交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本案案件受理费2300元，由上诉人吴成望承担。审 判 长  陈和发审 判 员  周 怡审 判 员  刘 威二〇一六年六月十五日代理书记员  张 琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初6770号
原告王叙安，男，1985年10月7日生，汉族，住安徽省桐城市。
被告邱祖国，男，1980年1月12日生，汉族，户籍地江苏省灌云县，现住江苏省苏州市吴中区。
原告王叙安诉被告邱祖国劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员史华松适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王叙安到庭参加诉讼，被告邱祖国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王叙安诉称，2016年8月至9月期间，其受雇于被告从事厨师工作共计16天，按照双方约定的每日报酬200元计算，被告应支付其3200元。被告承诺支付其2500元，其亦同意作出减让，由被告支付其报酬2500元。但被告未按约支付该报酬，故请求判决被告支付其报酬人民币2500元。
被告邱祖国未作答辩。
经审理查明，2016年8月至9月期间，其受雇于被告从事厨师工作。由于被告未及时向原告支付报酬，双方发生争执，原告曾于2016年9月向公安机关报警，苏州市公安局相城分局开发区派出所进行了处警，接处警工作登记表载明，原告与被告因结算工资发生争吵，双方约定于2016年9月20日结算。审�中，原告向法庭提供录音证据一份，证实被告承诺支付原告报酬2500元。被告未向原告支付结欠的报酬。
以上事实由苏州市公安局相城分局开发区派出所接处警工作登记表、录音证据及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，根据原告提供的证据，能够证实原告曾受雇于被告、被告结欠原告报酬2500元的事实，现原告要求被告支付报酬2500元符合法律规定，本院予以支持。被告放弃到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱祖国于本判决生效之日起十日内支付原告王叙安报酬人民币2500元。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告邱祖国负担。
本判决为终审判决。
审判员 史华松
二〇一六年十二月十日
书记员 赵静河
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3293号
原告周自东，居民。
被告李全国，居民。
被告韩雪海，居民。
原告周自东诉被告李全国、韩雪海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周自东到庭参加诉讼，被告李全国、韩雪海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周自东诉称：被告李全国于2014年10月25日由担保人韩雪海担保向原告借款20000元，约定月息3分，借款期限为一个月，并出具借条一份，借款到期后被告未按约定偿还，原告曾多次向被告索要该款，但被告以种种理由拒不偿还。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款20000元及利息12000元，合计32000元；诉讼费由被告负担。
被告李全国未答辩。
被告韩雪海未答辩。
经审理查明，2014年10月25日，被告李全国由被告韩雪海担保向原告周自东借款现金20000元，口头约定月息3分，并出具借条一份，载明：借条今借周自东现金2万元（大写贰万元）用期一个月用途生意周转借款人：李全国担保人韩雪海到期不还有（由）担保人全部还清本金及利息，直到还清本息为止2014年10月25号。借款到期后被告未按约定偿还，经原告多次催要，被告未予偿付。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、书证等材料，经庭审核实后所认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李全国由被告韩雪海提供担保向原告周自东借款现金20000元的事实，有借条为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告李全国未能按期偿还借款，应当承担还款责任。因双方当事人并未对保证方式进行约定，被告韩雪海作为担保人，应当承担连带清偿责任，在清偿借款完毕后可另行向借款人李全国追偿。对于原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院依法予以支持。因原告主张的利息超过年利率24%的数额，故对于超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告李全国、韩雪海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李全国偿还原告周自东借款本金20000元及利息
8133.33元（按年利率24%计算,自2014年10月25日起计算至2016年7月4日，以后的利息随本付清），于本判决生效后十日内履行。
被告韩雪海对上述款项承担连带清偿责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告李全国、韩雪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张建江
人民陪审员 颜廷玺
人民陪审员 王 迪
二〇一六年八月十八日
书 记 员 任晓洁
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3293号
原告周自东，男，1965年1月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告李全国，男，1965年8月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告韩雪海，男，1990年11月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告周自东诉被告李全国、韩雪海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周自东到庭参加诉讼，被告李全国、韩雪海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周自东诉称：被告李全国于2014年10月25日由担保人韩雪海担保向原告借款20000元，约定月息3分，借款期限为一个月，并出具借条一份，借款到期后被告未按约定偿还，原告曾多次向被告索要该款，但被告以种种理由拒不偿还。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款20000元及利息12000元，合计32000元；诉讼费由被告负担。
被告李全国未答辩。
被告韩雪海未答辩。
经审理查明，2014年10月25日，被告李全国由被告韩雪海担保向原告周自东借款现金20000元，口头约定月息3分，并出具借条一份，载明：借条今借周自东现金2万元（大写贰万元）用期一个月用途生意周转借款人：李全国担保人韩雪海到期不还有（由）担保人全部还清本金及利息，直到还清本息为止2014年10月25号。借款到期后被告未按约定偿还，经原告多次催要，被告未予偿付。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、书证等材料，经庭审核实后所认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李全国由被告韩雪海提供担保向原告周自东借款现金20000元的事实，有借条为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告李全国未能按期偿还借款，应当承担还款责任。因双方当事人并未对保证方式进行约定，被告韩雪海作为担保人，应当承担连带清偿责任，在清偿借款完毕后可另行向借款人李全国追偿。对于原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院依法予以支持。因原告主张的利息超过年利率24%的数额，故对于超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告李全国、韩雪海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李全国偿还原告周自东借款本金20000元及利息
8133.33元（按年利率24%计算,自2014年10月25日起计算至2016年7月4日，以后的利息随本付清），于本判决生效后十日内履行。
被告韩雪海对上述款项承担连带清偿责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告李全国、韩雪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张建江
人民陪审员 颜廷玺
人民陪审员 王 迪
二〇一六年八月十八日
书 记 员 任晓洁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初2019号
原告：张秀荣，女，1955年10月14日生，汉族，现住吉林省前郭县。
被告：杨明辉，男，汉族，住吉林省前郭县。
原告张秀荣诉被告杨明辉买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张秀荣诉称：被告于2008年4月4日在原告丈夫王延臣所经营的前郭县洪泉乡延臣化肥经销处（因法人去世工商营业执照已注销）赊欠化肥款2348元，约定还款期限2008年5月4日，还款到期后原告多次索要未果无奈诉至法院，望依法判决。
本院认为：张秀荣起诉要求杨明辉偿还化肥款2348元。但提供的地址无法送达，又找不到被告本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第之规定，裁定如下：
驳回张秀荣的起诉。
案件受理费25元，由本院退还给张秀荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 赵中奎
二〇一七年六月二十一日
书记员 李重威
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初95号
原告：喀左县某某服务中心，住所地喀左县大城子镇。
负责人：刘甲某，职务：经理。
委托代理人：刘乙某，男，住喀左县大城子镇。
委托代理人：陈某某，女，住喀左县大城子镇。
被告：徐某某，女，住喀左县老爷庙镇。
被告：张某某，女，住喀左县老爷庙镇。
被告：焦某某，女，住喀左县老爷庙镇。
被告：宋某某，女，住喀左县老爷庙镇。
原告喀左县某某服务中心诉被告徐某某、张某某、焦某某、宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法由审判员王玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀左县某某服务中心的委托代理人陈某某、刘乙某，被告徐某某、张某某、焦某某、宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喀左县某某服务中心诉称：2014年11月10日，被告张某某在原告处借款人民币12000元，到期利息1500元，本金和利息合计13500元。每月7日为当月最后还款日。第一次还款时间为2015年2月7日，截止起诉之日止，被告张某某共偿还借款本息4050元，尚欠贷款本息9450元，违约金3727.50元未还。为此原告起诉，请求法院判令被告张某某偿还原告借款本息9450元，依约向原告支付违约金3727.50元，合计13177.50元。被告徐某某、焦某某、宋某某承担连带还款责任。
被告徐某某、张某某、宋某某、焦某某辩称：借款属实，同意还款。
经审理查明，2014年11月10日，被告焦某某、徐某某、张某某、宋某某（乙方）自愿组成贷款连保小组，向原告（甲方）借款，双方签订贷款协议书。被告张某某在原告处借款人民12000元，借款期限自2014年11月10日至2015年11月7日。贷款协议书约定：乙方使用贷款分10次还清，每次还款金额为1350元（借款利率为年利率12.5%）。第一次还款时间为2015年2月7日，乙方未按期如数向甲方偿还当期应还贷款时，甲方有权向乙方按实际逾期天数收取违约金，违约金逾期金额按日1‰收取（年利率是36%）。乙方组成连带责任保证小组，均为借款人互为保证人，小组所有成员对乙方上述贷款的偿还和利息违约金的缴纳及甲方为实现债权而发生的合理费用负有连带保证责任。借款后被告张某某2015年2月、3月、4月，总共还款4050元。剩余借款本金8875元利息575元。被告未按约定偿还，为此原告起诉，请求被告张某某偿还借款本金8875元利息575元及违约金3727.50元。被告徐某某、焦某某、宋某某承担连带清偿责任。
上述事实，有原、被告庭审陈述、贷款协议书、借款借据、还款凭证在卷证实，并经本院审查及庭审质证，应予认定。
本院认为：被告焦某某、张某某、宋某某、徐某某与原告签订贷款协议书向原告借款，原告支付借款，借款合同成立。借款后，被告应依约偿还原告借款本金及利息，未能偿还需承担相应的法律责任。但原被告关于违约金的约定高于法律规定，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条二款，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条、判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起15日内偿还原告喀左县某某服务中心借款本金8875元利息575元共计人民币9450元，并从2015年11月7日起按年利率24%支付上述8875元的欠款违约金至2017年1月7日止。
二、被告徐某某、焦某某、宋某某对上述款项承担连带给付责任。
如果被告焦某某、徐某某、张某某、宋某某未按本判决指定期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元，由被告焦某某、徐某某、张某某、宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王玉春
二〇一七年二月六日
书记员 陈隆熙
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初5444号
原告：向清超，男，1973年8月12日出生，土家族，住湖南省永顺县。
委托诉讼代理人：黄狄卿，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
被告：陈丽，女，1987年3月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：袁仲明，男，1986年10月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司，住所地：浙江省余姚市阳明西路286号1楼、3楼。统一社会信用代码：91330281753288483A。
负责人：陈欣，该公司总经理。
原告向清超与被告陈丽、袁仲明、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告向清超于2018年5月15日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告向清超撤回起诉处理。
代理审判员 唐萍
二〇一八年五月十五日
代书 记员 沈锞
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初5444号原告：向清超，男，1973年8月12日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：黄狄卿，宁波市舜水法律服务所法律工作者。被告：陈丽，女，1987年3月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：袁仲明，男，1986年10月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司，住所地：浙江省余姚市阳明西路286号1楼、3楼。统一社会信用代码：91330281753288483A。负责人：陈欣，该公司总经理。原告向清超与被告陈丽、袁仲明、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告向清超于2018年5月15日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告向清超撤回起诉处理。代理审判员  唐萍二〇一八年五月十五日代书 记员  沈锞
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初942号
原告：陈锡甜，男。
委托诉讼代理人：刘凌龙，男，湖南指点律师事务所律师。
被告：郴州市宇兴劳务派遣有限公司。
法定代表人：刘洪珍。
被告：江西南方矿山建设有限公司。
法定代表人：徐海根。
本院在审理原告陈锡甜与被告郴州市宇兴劳务派遣有限公司、江西南方矿山建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内有权处分自己的民事权益和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈锡甜撤回对被告郴州市宇兴劳务派遣有限公司、江西南方矿山建设有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈锡甜承担。
审判员 刘坤
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘斌
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终2573号
上诉人(原审原告)：李俊毅，女，1987年9月17日生，汉族，住伊川县。
委托代理人（特别授权）：邢剑臣，陈亮伟，河南首正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：伊川县圆方置业有限公司。住所地：伊川县城关镇东环路南段。机构代码证号：69489825-6。
法定代表人：万存霞，董事长。
委托代理人（一般代理）：薛景书、李梦军,伊川县圆方置业有限公司法律顾问。
上诉人李俊毅因与被上诉人伊川县圆方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初1455号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李俊毅的及其委托诉讼代理人邢剑臣，陈亮伟、被上诉人伊川县圆方置业有限公司的委托诉讼代理人薛景书、李梦军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李俊毅上诉请求：判令被上诉人支付迟延交房违约金5469元，迟延办理房产证违约金4972元。事实及理由:一审法院认定诉讼时效的计算起止有误,本案迟延交房的违约金是按天计算持续发生,在被上诉人未交房前,上诉人无法确定具体的违约金计算数额。上诉人与被上诉人在2O11年12月6日签订《商品房买卖合同》,上诉人按约支付购房款，但上诉人却在2O12年的10月24日才收到房屋,足足迟延65天交付,上诉人在2012年10月24日才能确定被上诉人的违约天数计算违约金数额,诉讼时效应从2O12年10月25日起计算至2O14年10月24日止。一审法院认为上诉人在2016年5月9日才提前诉讼,已远远超过了诉讼时效,现上诉人有证据证明在2O14年10月18日,向被上诉人主张权利,诉讼时效存在中止中断,上诉人的起诉并未超过诉讼时效。
伊川县圆方置业有限公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判，驳回上诉。
李俊毅一审诉讼请求：1、判令被告支付迟延交房期间的违约金11552元；2、判令被告支付在规定期限内未给原告办理房产证的违约金4972元；3、判令被告支付天然气不能使用期间的损失7070元；4、诉讼费由被告承担。
原审法院认定的事实：原、被告于2011年12月6日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告公司开发的“圆方.御明园”的3幢2单元1303号房，总价款497245元。关于交付期限，被告应在2012年7月31日前，该商品房经验收合格并交付原告使用。如逾期交房，逾期30日内，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，原告有权解除合同，如原告要求继续履行，合同继续履行，被告自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。关于产权登记，合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。关于天然气等配套设施，合同第十四条规定：天然气小区交房后180天内开通，因燃气公司管网不到位造成天然气不能正常使用，被告不承担任何责任。关于房屋交接，合同第十一条规定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，被告应当出示证明该房屋经验收合格的证明文件，并签署房屋交接单。双方还约定，如在合同履行中发生争议，协商不成，可依法向人民法院起诉等事项。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”之规定，原告李俊毅享有的违约金请求权的诉讼时效应当从知道或者应当知道自己权利受到侵害之日起。原告李俊毅与被告伊川县圆方置业有限公司签订的《商品房买卖合同》第八条关于交付期限，出卖人应当在2012年7月31日前交付房屋，但根据房屋交接验收单显示的交房日期为2012年10月24日，较约定交付时间延迟了85天。关于产权登记，合同约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。关于天然气，合同约定：“天然气小区交房后180天内开通，因燃气公司管网不到位造成天然气不能正常使用，出卖人不承担任何责任”。因此，原告在约定的履行期限届满时即已知晓公司违约及自己权利受到侵害的事实，故原告主张的迟延交房期间的违约金及延期办证的违约金应分别从2012年10月25日和2013年1月22日开始计算，原告于2016年5月1日就该两项事由提起违约金诉讼已超过诉讼时效。就天然气未能在约定时间内使用，被告提交的证据，证明被告圆方公司早在2011年的7月份就与燃气公司签订了管道燃气建设的配套合同，并按照合同的约定如期向燃气公司支付工程款，但由于伊川县的管网建设迟迟不到位，致使本案所涉小区的燃气不能按照合同的约定供气使用。根据《商品房买卖合同》第十四条第一款第4项之约定，被告不应承担责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告李俊毅的诉讼请求。案件受理费390元，由原告李俊毅负担。
本院二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，结果一、二审审理已查明：双方于2011年12月6日签订《商品房买卖合同》，在合同的履行过程中，李俊毅享有的违约金请求权的诉讼时效应当从知道或者应当知道自己权利受到侵害之日起。李俊毅与伊川县圆方置业有限公司签订的《商品房买卖合同》中，约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。故李俊毅在约定的履行期限届满时即已知晓公司违约及自己权利受到侵害的事实，故其主张的迟延�房期间的违约金及延期办证的违约金应分别从2012年10月25日和2013年1月22日开始计算，原审认定李俊毅于2016年5月1日就该两项事由提起违约金诉讼已超过诉讼时效，并无不当。关于李俊毅二审中提交的新证据，经审查与质证，该证据系照片两张，外观系“圆方·御明苑”，但未显示照片拍摄者、拍摄设备、照片中人员身份，该照片不能证明李俊毅的上诉主张。综上，李俊毅的上诉请求无法律与事实依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费61元，由李俊毅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴文娟
审 判 员 董 鹏
代理审判员 黄兴东
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 雷小静
中华人民共和国
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终10548号
上诉人（原审被告）：刘伟贞，女，1966年2月4日出生，台湾居民。
被上诉人（原审原告）：SOOFEENSAE-JAEW（胡焱荣），男，1965年10月26日出生，泰国籍。
委托诉讼代理人：陈鸿艳，北京贝邦律师事务所律师。
原审被告：邢海，男，1970年1月11日出生。
原审被告：闵彦博，男，1986年8月26日出生。
上诉人刘伟贞因与被上诉人SOOFEENSAE-
JAEW（胡焱荣）、原审被告北京天禧韵海文化发展有限责任公司（以下简称天禧公司）确认合同无效纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第08092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。根据本院从北京市工商行政管理局朝阳分局调取的天禧公司的工商登记信息，天禧公司于2016年11月8日注销，本院依法通知天禧公司的股东邢海、闵彦博参加诉讼。
本院审理过程中，刘伟贞经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘伟贞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
公告费600元，由刘伟贞负担{SOOFEENSAE-JAEW（胡焱荣）已交纳，刘伟贞于本裁定生效后7日内给付SOOFEENSAE-JAEW（胡焱荣）}。
二审案件受理费93800元，减半收取46900元，由刘伟贞负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全奕颖
审 判 员 何灵灵
代理审判员 刘 栋
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 张 立
书 记 员 田亚男
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0402民初12号
原告司，男，汉族，无职业。
被告李，女，汉族。
委托代理人李淑萍，鹤岗市律通法律事务所法律工作者。
被告刘一。
监护人李（与被告刘一系母女关系），女。
被告刘二，男，汉族。
被告王，女，汉族，无职业。
原告司与被告李、刘一、刘二、王被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，由审判员庞庆祝担任审判长并主审本案，代理审判员贾岩、人民陪审员陈蕴凤参加评议，于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告司到庭参加诉讼，被告刘二、王、李、刘一经公告送达期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，庭后被告李来到本院，提出其现住黑龙江省鹤岗市区，刘二、王现住海南省三亚市区（属流动人口管理）；同时也说明其在2015年9月末离开鹤岗。本案现已审理终结。
原告诉称，原告司与刘三系同学关系。被告李与刘三是夫妻关系，被告刘一与刘三是父女关系，被告刘二、王是刘三的父母。刘三于2015年6月11日因病去世，刘三生前于2013年3月和8月分两次向原告借款20万元，有借条为证，借款期限1至2个月，月利率2.5%，逾期后，刘三以各种理由拒不还款，刘三去世后其全部财产由四被告保管，为了保障原告的合法权益不受侵犯，只好将四被告诉讼至法院，请求法院判令四被告偿还借款及利息，合计23.5万元。
原告为证明其主张的事实，在举证时限内提供如下证据：证据一、欠条和借条各一张，证明刘三于2013年3月15日借款10万元，期限1个月；2013年8月20日借款10万元，期限两个月。证据二、银行卡客户交易查询∕打印件一份，证明在2014年5月29日、7月1日、8月5日，刘三分别向原告在建设银行的卡号为4340XXXXXXXX095的账户上各汇款5,000.00元共计15,000.00元的利息，其余的利息都是以现金的形式支付，共支付到2015年3月份。证据三、刘三死亡证明，证明2015年6月11日刘三去世。证据四、常住人口详细信息四张、刘三身份证复印件一份，证明刘三与四被告的关系，四被告为刘三的法定继承人。据刘三的三哥三嫂陈述，刘三的父母80多岁对刘三的去世不知情，没人敢告诉老人，老人原来在向阳区居住，现在居住地不详。刘三的爱人李和婚生女刘一现在也不知道具体情况，李没有上班，刘一没有在小学上学也没有转学，证明被告户籍所在地为鹤岗市向阳区但不在此居住。证据五、申请人司于2015年10月27日向法院提起诉前财产保全，并用自有房产及共有人张丽娟提供担保。法院于次日做出(2015)向民保字第13号民事裁定书，查封刘三名下坐落于工农区支农路万圃园小区1号楼1层105室。
被告李、刘一、刘二、王经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩。
本院认为，对于原告提供的证据，庭后又调查了借款的款项来源，经审查后认为该证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，符合证据的三性特征，故予以采信。
本院分析当事人当庭陈述、提供的证据及庭后调查，结合对上述证据的认证意见，确认本案事实如下：原告司与刘三系同学、邻居关系。被告李与刘三是夫妻关系，被告刘一与刘三是父女关系，被告刘二、王是刘三的父母。刘三于2015年6月11日因病去世，刘三生前于2013年3月15日向原告借款10万元（预扣利息2,600.00元），借款期限1个月；同年8月20日向原告借款10万元，借款期限2个月；有借条和银行存、取款记录为证。银行卡客户交易查询∕打印件证明刘三按月利率2.5%的约定，连续三个月向原告在建设银行的账户上各汇款5,000.00元的利息，共计15,000.00元；原告当庭自认利息按2.6%的月利率预扣了1个月，其余均按2.5%的月利率给付利息到2015年3月。原告为了保障其合法权益不受侵犯，向本院提起诉讼保全，本院受理后，于2015年10月28日作出（2015）向民保字第13号民事裁定书，对刘三遗有的（坐落于工农区支农路万圃园小区1号楼1层105室）房产进行了诉讼保全，同时将四被告诉讼至法院，请求法院判令四被告偿还借款本金20万元及利息。庭审中，经本院释明，借款时预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金；借款利率不得超过年利率24%。原告同意按年利率24%主张逾期利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
本院认为，在民事诉讼中，根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人主张权利或者法律关系产生所依据的事实，应当由提出主张的原告承担举证责任；而被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉、质证，视为对原告举证证据的默认、诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。原告司提交的借款凭证上有刘三的签字及银行的存、取款记录为证，故借贷关系依法成立并生效，刘三应在约定期限内返还借款。借款时预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。由于口头约定借款的利率为月利息2.5-2.6%，但未约定逾期利率。原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率24%支付资金占用期间利息，本院予以支持。刘三因病去世，遗有房产多处及其他家庭财产，其法定第一顺序继承人应当在继承遗产范围内对刘三的生前债务承担偿还义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：
被告李、刘一、刘二、王于本判决生效后十五日内在继承刘三遗产价值范围内给付原告司借款本金197,400.00元及利息，利息自2015年4月1日起计算至本金付清日止，利息按年利率24%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,825.00元，保全申请费1,695.00元，公告送达费700.00元，合计7,220.00元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 庞庆祝
代理审判员 贾 岩
人民陪审员 陈蕴凤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 胡 玥
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执16号
申请执行人：朱占国，男，汉族，永昌县人。
被执行人：赵金义，男，汉族，永昌县人。
申请执行人朱占国与被执行人赵金义劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）甘0321民初2768号民事调解书，已于2016年11月3日发生效力。申请执行人朱占国于2017年1月4日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2017年6月28日向本院交清了案件款及诉讼费、执行费。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0321民初2768号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙世栋
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法荷民初字第555号
原告：林灿斌，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××4037。
被告：陈伟防，男，汉族，住江门市江海区，公民身份号码×××5413。
原告林灿斌诉被告陈伟防民间借贷纠纷一案。本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告林灿斌到庭参加诉讼，被告陈伟防经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林灿斌起诉认为：陈伟防于2011年3月18日以资金周转困难为由向林灿斌借款20000元。还款期到后，林灿斌多次向陈伟防追讨借款，但陈伟防没有履行还款义务。据此，请求判令：1.被告陈伟防向原告林灿斌偿还借款20000元；2.被告陈伟防承担本案的诉讼费用。
庭审期间，原告林灿斌变更上述第1项诉讼请求为：被告陈伟防向原告林灿斌偿付借款20000元及相关利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至款项还清之日止）。
原告林灿斌提供的证据有：1.林灿斌身份证一份，证明林灿斌的原告主体资格；2.陈伟防身份证（复印件）一份，证明陈伟防的被告主体资格；3.《借据》一份，证明陈伟防向林灿斌借款的事实。
被告陈伟防没有答辩和举证。
经审理查明：2011年3月18日，陈伟防向林灿斌借款20000元，出具一份《借据》，载明陈伟防借林灿斌20000元等内容。同日，林灿斌交付现金20000元给陈伟防。此后，陈伟防未有偿还借款，林灿斌遂于2015年5月25日提起本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。陈伟防欠林灿斌借款20000元的事实，有林灿斌举证的《借据》佐证，事实清楚，证据确凿，且陈伟防对此并未提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院予以认定。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理，没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款人应当根据出借人的请求及时返还。林灿斌诉请陈伟防偿还借款20000元，合法合理，本院予以支持。关于利息问题，由于双方没有约定支付利息及还款时间，故应认定为不定期无息借贷，鉴于林灿斌起诉催告还款后，陈伟防仍不偿还，故可参照中国人民银行规定的同期贷款利率从起诉之日即2015年5月25日起至还款之日止计算利息。陈伟防经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟防应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林灿斌偿付借款20000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年5月25日起计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告陈伟防负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 冯立章
代理审判员 杨婷焕
代理审判员 徐旭斌
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 何宝燕
第3页共3页
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执511号
申请执行人：博爱县交通警察大队。
负责人：牛献平，大队长。
委托代理人：郑利军，该队工作人员。
被执行人：毋有粮，男，1975年11月30日出生。
本院在执行申请执行人博爱县交通警察大队与被执行人毋有粮行政处罚一案中，被执行人毋有粮于2017年5月2日主动向申请执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822执511号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王红霞
二〇一七年五月二日
书记员 王媛媛
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执876号
申请执行人：兰小英，女，汉族，1983年11月11日出生，住达州市通川区。
被执行人：杨德成，男，汉族，1954年7月29日出生，住达州市通川区。
被执行人：屈淑容，女，汉族，1955年3月28日出生，住达州市通川区。
本院在执行兰小英申请执行杨德成、屈淑容民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月19日通过法院邮件专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人履行如下义务：立即支付申请人货款20万元；承担案件执行费2900元。执行过程中，本院通过多方查找，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前无法继续执行。本院已经将被执行人杨德成、屈淑容纳入失信被执行人名单。经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高也巧
审判员 许宗贵
审判员 蒲 军
二〇一七年十月十六日
书记员 王 刚
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1702执876号申请执行人：兰小英，女，汉族，1983年11月11日出生，住达州市通川区。被执行人：杨德成，男，汉族，1954年7月29日出生，住达州市通川区。被执行人：屈淑容，女，汉族，1955年3月28日出生，住达州市通川区。本院在执行兰小英申请执行杨德成、屈淑容民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月19日通过法院邮件专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人履行如下义务：立即支付申请人货款20万元；承担案件执行费2900元。执行过程中，本院通过多方查找，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前无法继续执行。本院已经将被执行人杨德成、屈淑容纳入失信被执行人名单。经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高也巧审判员  许宗贵审判员  蒲 军二〇一七年十月十六日书记员  王 刚
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1437号
原告孙建河，男，1952年12月4日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托代理人李钦鹏、邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邯郸市明日电气有限责任公司。住所地邯郸市邯山区农林路**号。
法定代表人：牛培新，系公司董事长。
原告孙建河与被告邯郸市明日电气有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李钦鹏、邱小虎到庭参加诉讼，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是原邯郸市开关厂现被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工。退休人员的工资收入有限，理应享受国家赋予退休职工应享有的医疗保险待遇，但被告不向保险机构缴纳退休人员的医疗保险费。每年缴费时，公司都通知原告先行垫付。几年下来，原告多次与被告沟通协商无果。请求判令被告返还原告垫付的医疗保险金3187元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告孙建河提交如下证据：
1、邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会邯山劳人仲案（2016）041号不予受理通知书及送达回执各1份；2、劳动仲裁申请书1份；3、邯郸市明日电气有限责任公司医保交费收据3份；4、原告身份证复印件1份；5、领取养老金资格证1份。
被告邯郸市明日电气有限责任公司未到庭、未答辩、未提交证据。
经本院调取证据如下：
邯郸市社会保障中心关于邯郸市明日电气有限责任公司退休人员名单1份；
经审理查明，并确认以下事实：原告孙建河原系邯郸市开关厂职工，2001年12月13日邯郸市开关厂改制为邯郸市明日电气有限责任公司之后，原告后任职邯郸市明日电气有限责任公司，2012年2月退休。退休后原告自行垫付了本应由被告缴纳的医疗保险费，共计3187元。原告于2016年5月11日向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求被告返还原告自行垫付的医疗保险费。邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年6月2日作出了邯劳人仲案（2016）041号不予受理通知书，不予受理的理由为原告已超过退休年龄。原告因不服邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书，向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告身份证、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动仲裁回执、医保交费收据、退休证及庭审笔录等存卷佐证并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告孙建河系邯郸市开关厂改制后的被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工，依据法律规定被告作为用人单位，应当依法为其职工缴纳医疗保险费，但被告未为原告缴纳上述费用，因此被告应当返还原告自行垫付的退休后的医疗保险费。对于原告要求被告返还垫付医疗保险费的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙建河垫付的医疗保险费3187元；
二、驳回原告孙建河的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市明日电气有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苗青长
二〇一六年六月二十七日
书记员 王自开
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第二十七条参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。
《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》
第二十六条本细则实施前已参保的退休人员，未达到职工医保最低缴费年限的，应一次性补足所差年限的职工医保费。有单位的，由单位按本人上年度基本养老金的6.5%一次性补缴；灵活就业人员由个人按全省上年度社会平均工资的5%一次性补缴。养老金低于市社会平均工资60%的按市社会平均工资60%计算。补缴的职工医保费不补划个人账户，全部划入统筹基金。不能一次性补足的，可按以上缴费基数和缴费比例继续缴费并享受相应待遇，直至达到最低缴费年限后，方可享受退休人员基本医疗保险待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1189号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
诉讼委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：马磊，男，1986年06月16日生，住洛阳市汝阳县。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告马磊劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛阳鑫冠化工有限公司负担。
审判员 杨朝幸
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈培哲
柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1125执560号
被执行人高候应，男，1947年3月12日生，汉族，柳林县人。
申请执行人柳林县国土资源局于2016年11月29日，向本院申请执行其与高候应非诉行政执行一案。
经审查，本院认为，柳林县国土资源局于2016年5月30日作出的柳国土资罚字[2016]17号行政处罚决定书后，在申请执行前未经催告程序，不具备申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制执行法》第五十四条、第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人柳林县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
柳林县国土资源局对本院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向吕梁市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张继明
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王小红
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执850号
申请执行人中国农业银行股份有限公司清流县支行，住所地福建省清流县龙津镇龙城街36幢，统一社会信用代码91350423855783960E。
法定代表人卢泽余，行长。
委托代理人李红、阳盛洪，男，该行职员。
被执行人洪俊灿，男，1984年8月29日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人罗婷，女，1985年4月20日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人福建省三明弘林房地产开发有限公司，住所地福建省清流县龙津镇河滨路1幢，统一社会信用代码91350423669267751R。
法定代表人林求潘，公司董事长。
本院于2016年6月2日作出的（2016）闽0423民初149号民事判决书已发生法律效力，但被执行人洪俊灿、罗婷、福建省三明弘林房地产开发有限公司至今未履行给付申请执行人人民币5467471.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洪俊灿、罗婷、福建省三明弘林房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款人民币5522208.6元（含执行费54737.35元），或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志民
审判员 肖永德
审判员 江金水
二〇一六年十一月一日
书记员 曾嘉毅
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
PAGE
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执850号申请执行人中国农业银行股份有限公司清流县支行，住所地福建省清流县龙津镇龙城街36幢，统一社会信用代码91350423855783960E。法定代表人卢泽余，行长。委托代理人李红、阳盛洪，男，该行职员。被执行人洪俊灿，男，1984年8月29日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人罗婷，女，1985年4月20日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人福建省三明弘林房地产开发有限公司，住所地福建省清流县龙津镇河滨路1幢，统一社会信用代码91350423669267751R。法定代表人林求潘，公司董事长。本院于2016年6月2日作出的（2016）闽0423民初149号民事判决书已发生法律效力，但被执行人洪俊灿、罗婷、福建省三明弘林房地产开发有限公司至今未履行给付申请执行人人民币5467471.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洪俊灿、罗婷、福建省三明弘林房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款人民币5522208.6元（含执行费54737.35元），或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志民审判员  肖永德审判员  江金水二〇一六年十一月一日书记员  曾嘉毅附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3479号
原告齐剑（又名齐海涛），男，1970年2月10日生。
委托代理人王新友，张继祥，河南御典律师事务所律师。
被告许义知，男，1967年11月23日生。
原告齐剑诉被告许义知劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐剑的委托代理人王新友、张继祥到庭参加诉讼，被告许义知经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告许义知支付原告齐剑工资款7307元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年经人介绍在被告处工作，期间，被告支付原告部分劳务报酬，仍欠原告7307元工资，并于2015年12月15日为原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告拒绝支付。
被告许义知缺席未答辩。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳务费，且有原告当庭提交的欠条予以证实，被告为原告出具欠条，依法负有清偿的义务。原告要求被告支付劳务费7307元，合法有据，本院予以支持。被告许义知经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、质证权利。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许义知于本判决生效之日起三日内支付原告齐剑劳务款人民7307元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许义知负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨海玲
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘超男
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初67379号
原告：张旗。
委托诉讼代理人：林巍，北京市嘉和律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
法定代表人：付国明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍艳杰，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：郭永存，男，该公司职员。
原告张旗与被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）侵害著作权纠纷一案，原告张旗于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张旗自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张旗撤诉。
案件受理费50元，由原告张旗负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
人民陪审员 王璧珠
人民陪审员 宋治萍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 唐铁星
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第1313号
原告建德市鸿翔电梯部件有限公司。
法定代表人胡志鸿。
委托代理人林通荣。
被告菲尼克斯电梯有限公司。
法定代表人徐仁荣。
本院在审理原告建德市鸿翔电梯部件有限公司诉被告菲尼克斯电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告建德市鸿翔电梯部件有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告菲尼克斯电梯有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许建德市鸿翔电梯部件有限公司撤回对菲尼克斯电梯有限公司的起诉。
案件受理费2238元，减半收取1119元，由建德市鸿翔电梯部件有限公司负担。
代理审判员 王 强
二〇一五年八月七日
书 记 员 吴钰红
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第01363号
上诉人（原审被告）曹某甲。
上诉人（原审被告）曹某乙。
上诉人（原审被告）曹某丙。
上诉人（原审被告）曹某丁。
委托代理人张静，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。
委托代理人李菊英。
被上诉人（原审原告）曹某戊。
法定代理人王某。
委托代理人李彦卫。
上诉人曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁因继承纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2013）鹿民一初字第01672号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明的事实，原告曹某戊之母王某与四被告胞弟曹风林于××××年××月××日登记结婚，1998年1月30日生原告曹某戊.2009年7月29日双方因感情不睦双方到鹿泉市民政局办理了离婚，并立有离婚协议书，协议书载明：一、双发婚后生有一女归某，男方每月付给女儿抚养费300元。二、双方婚后无共同财产。三、双方婚后无债权、债务。××××年××月，王某又与李彦卫登记结婚，女儿曹某戊随二人生活至今。后曹风林因病死亡，曹风林生前在石井村拥有宅基一处，上有北房四间、东屋一间、大门一座、厕所一个，属曹风林原有旧宅。曹风林死亡后，四被告持曹风林所立遗嘱一份，认为该房产应由四被告处分。并称原告曹某戊并非曹风林于王某所生，而是抱养的，但未提供证据。关于遗嘱四被告称曹风林生前有病，称女儿始终不到身边伺候，都是哥嫂出钱出力，决定死后将房产由四个哥哥继承。故自己找了一个人于2011年10月29日写了一个遗嘱，由代笔人替曹风林签了名，由曹风林本人摁了手印，但是谁代的笔说不清。后曹风林曹风林持该遗嘱分别让村民曹某己、张某看，并让他二人给作个见证人，曹某己、张某就在该遗嘱上签了名予以见证。现四被告依该遗嘱占有该宅院。为证实证实自己的主张，四被告向原审法院提供证据如下：一、鹿泉市公安局石井派出所死亡证明一份。证明户主曹风林因疾病于2012年1月22日死亡。二、曹风林于2011年10月29日所立遗嘱一份。内容如下：本人曹风林因离婚情绪低落，经常有病，于2011年6月12日有病卧床不起，没有女儿照顾，由哥嫂照顾，决定死亡后将房产由大哥曹某甲、二哥曹某乙、三哥曹某丙、四哥曹某丁继承。2011年10月29日，曹风林（按印）证人曹某己、张某。
三、曹某己证人证言。称曹风林有病我去看他，他从床垫下拿出一张纸，我看是遗嘱，曹风林让我看是遗嘱上已经有曹风林的签字按手印了，我不知道他的笔体，不知道是谁写的，曹风林说他女儿到现在没来看过他，吃喝拉撒及医疗费都是哥嫂照顾，风林说病重，要把家产给哥哥嫂子。过了会医生张某过来给风林打针，我说遗嘱得需要两个见证人，当时家里没笔，第二天我拿着遗嘱去张某家签的字，当时风林未在现场。
四、证人张某证人证言。称我是村里的医生，那天我去给曹风林打针，曹某己拿出一个遗嘱给我看，我看了看是风林把房子给哥嫂不给女儿了。曹某己当着我和风林把遗嘱念了念，曹风林说就是这个意思，曹某己说让我当个证人，我说行。风林没有说遗嘱是谁写的，是在第二天找我家签的字，我签字的时候曹某己已经签了字了，第二天曹某己找到我家签的字，我签字的时候曹风林不在场。
原告曹某戊对以上证据质证认为，曹风林的死亡时间应在2011年10月23日，派出所证明时间是被告申报后才出具的，应以村委会的证明为准。曹风林不识字，遗嘱的内容不是曹风林写的，手印也不能证明是曹风林所按，两个见证人未在场共同见证，且曹某己与曹风林系叔侄关系。本遗嘱没有代书人，两位见证人对遗嘱的订立不清楚，不符合我国《继承法》的相关规定，故该遗嘱应属无效。
原审法院认为，通过原、被告的当庭陈述及双方的质证焦点，可以看出被告所持“遗嘱”，其内容、签名均不是立遗嘱人曹风林本人所写，曹风林文化不高，但会书写自己的名字，综合现有证据，亦不能证明手印系曹风林所按，双方所提供的曹风林死亡时间存在差异，故该“遗嘱”的内容尚不能证实是被继承人曹风林生前的真实意思。从遗嘱形式上讲，该“遗嘱”属代书遗嘱，代书遗嘱是要式民事法律行为，因此代书遗嘱的形式的完备性至关重要。法律对此作出了严格的规定。《继承法》规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。见证人必须自始至终在现场见证整个遗嘱订立的过程，事后听闻然后签字确认都会导致遗嘱的无效。该“遗嘱”中没有代书人签名，又未能提供谁是代书人，两个见证人曹某己、张某均未在立遗嘱现场全程见证，均系事后签字，遗嘱形式上有重大瑕疵，故该“遗嘱”应属无效。原告曹某戊的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第17条的规定，判决如下：
被告曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁所持2011年10月29日曹风林所立遗嘱无效。
本案诉讼费80元，由四被告共同负担。
判后，曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁不服，向本院提起上诉，上诉理由为：一、一审法院认定事实不清，导致判决错误，被上诉人曹某戊并非王某与曹风林所生，而是领养的。二、曹风林生前所立遗嘱系本人真实意思的表示，并且有两个证人予以作证，曹风林亲自按手印，应当认定为合法有效的遗嘱。请求二审法院撤销原判，依法予以改判或发还重审。
经审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人曹某戊之父曹风林系四上诉人之胞弟。2009年7月29日被上诉人父母离婚，后曹风林去世，其在石井村拥有宅基一处。上诉人提供曹风林遗嘱，要求分割曹风林遗留的宅基一处。由于上诉人未能提供充分证据证明该遗嘱的真实性，不能证明系曹风林生前的真实意思表示，本院无法采信。且上诉人未提供代书遗嘱两个以上在场见证人证明，该代书遗嘱的形式不完备。因此被上诉人诉求该遗嘱无效应予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 站
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0791民初929号
申请人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市高新区东方路5378号祥业国际商务大厦一、二、三、四层，统一社会信用代码：91370700698089579F1-1。
负责人：马涛，行长。
被申请人：山东昊宝服饰有限公司，住所地：诸城市南外环路西段南侧，组织机构代码：78233545-3。
法定代表人：杜静，经理。
被申请人：诸城市昊宝服饰有限公司，住所地：诸城市南外环路西段南侧，统一社会信用代码：91370782747812314X。
法定代表人：常金香，总经理。
被申请人：诸城市舜域融资担保有限公司，住所地：诸城市密州西路12号，组织机构代码：77744854-1。
法定代表人：王峰，董事长。
被申请人：常金香，女，1970年9月3日生，汉族，住。
被申请人：王作京，男，1972年4月8日生，汉族，住。
申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被申请人山东昊宝服饰有限公司、诸城市昊宝服饰有限公司、诸城市舜域融资担保有限公司、常金香、王作京金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款10691951.89元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人以自有资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东昊宝服饰有限公司、诸城市昊宝服饰有限公司、诸城市舜域融资担保有限公司、常金香、王作京银行存款10691951.89元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙希佳
二〇一八年六月二十九日
书记员 吴秋平
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0791民初929号 原告：中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新区东方路**祥业国际商务大厦**，统一社会信用代码：91370700698089579F1-1。 负责人：鲍健，行长。 委托诉讼代理人：蔡世超，国浩律师（济南）事务所律师。 被告：山东昊宝服饰有限公司，住所地：诸城市南，住所地：诸城市南外环路西段南侧8233545-3。 法定代表人：杜静。 被告：诸城市昊宝服饰有限公司，住所地：诸城市南，住所地：诸城市南外环路西段南侧：91370782747812314X。 法定代表人：常金香。 被告：诸城市舜域融资担保有限公司，住所地：诸城市密，住所地：诸城市密州西路**7744854-1。 法定代表人：王峰，董事长。 委托诉讼代理人姜辉，山东贝特律师事务所律师。 被告：常金香，女，1970年9月3日生，汉族，诸城市， 被告：王作京，男，1972年4月8日生，汉族，住诸城市， 原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被告山东昊宝服饰有限公司（以下简称山东昊宝公司）、诸城市昊宝服饰有限公司（以下简称诸城昊宝公司）、诸城市舜域融资担保有限公司（以下简称舜域担保公司）、常金香、王作京金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡世超、被告舜域担保公司的委托诉讼代理人姜辉到庭参加了诉讼，被告山东昊宝公司、诸城昊宝公司、常金香、王作京经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东昊宝公司偿还原告借款本金9800000元及截止到2018年6月27日的利息、罚息891951.89元，以及自2018年6月28日起至实际给付之日止按照流动资金借款合同约定计算的利息、罚息；2、判令被告、诸城昊宝公司、舜域担保公司、常金香、王作京对上述债务承担连带责任保证；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月13日，被告山东昊宝公司与原告签订了《流动资金贷款借款合同》，向原告申请借款9800000元，借款期限自2016年6月13日至2017年6月13日，借款年利率为5.655%，按日计息，按月结息，自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期罚息。同日，诸城昊宝公司、舜域担保公司、常金香、王作京分别与原告签订《保证合同》、《担保合同》，约定为山东昊宝公司在上述借款合同项下及相应的债务，分别向原告提供连带责任保证。根据上述合同，原告依约向山东昊宝公司提供了贷款9800000元。现借款期限届满，山东昊宝公司未按约定还款，各担保人也未履行保证责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告山东昊宝公司、诸城昊宝公司、常金香、王作京均未答辩。 被告舜域担保公司辩称，担保属实，利息计算方式要求原告提供证据证明，其他证据依法认定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了流动资金贷款借款合同、保证合同、担保合同、单位借款凭证、欠息表。舜域担保公司对上述证据均无异议，其他被告未到庭质证。原告提供的上述证据，来源合法且与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月13日，被告山东昊宝公司与原告签订了《流动资金贷款借款合同》，向原告申请借款9800000元，借款期限自2016年6月13日至2017年6月13日，借款年利率为5.655%，按日计息，按月结息，自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期罚息。同日，诸城昊宝公司、舜域担保公司分别与原告签订《保证合同》，常金香、王作京与原告签订《担保合同》，约定为山东昊宝公司在上述借款合同项下的债务，分别向原告提供连带责任保证。上述合同签订后，原告向山东昊宝公司提供了贷款9800000元。借款期限届满后，山东昊宝公司未还本付息，各担保人亦未履行担保义务。截止到2019年1月21日，被告尚欠本金9800000元，利息及罚息1426999.07元。 本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同、担保合同，均是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方均应按合同约定履行权利义务。被告山东昊宝公司未能按合同约定偿还借款本息，担保人亦未履行担保义务，已构成违约，应承担继续还款的违约责任。原告起诉追要借款本息，理由正当，本院予以支持。被告诸城昊宝公司、舜域担保公司、常金香、王作京作为担保人，为被告山东昊宝公司的借款提供连带责任担保，应按合同约定承担连带清偿责任，承担担保责任后，有权向被告山东昊宝公司追偿。被告山东昊宝公司、诸城昊宝公司、常金香、王作京未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东昊宝服饰有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行借款本金9800000元、利息1426999.07元（计算至2019年1月21日，之后的利息按合同约定计算至实际给付之日止）； 二、被告诸城市昊宝服饰有限公司、诸城市舜域融资担保有限公司、常金香、王作京对上述第一项债务承担连带清偿责任；在承担担保责任后，有权向被告山东昊宝服饰有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85951.71元，财产保全费5000元，均由被告山东昊宝服饰有限公司、诸城市昊宝服饰有限公司、诸城市舜域融资担保有限公司、常金香、王作京负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  范肇伟 人民陪审员  刘洪祥 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  王彦平
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初311号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人黄某。
辩护人许峰，江苏崇宁律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕296号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪,于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人许峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2015年12月11日22时55分许，被告人黄某驾驶苏B×××××号小型轿车，沿228省道由东往西行驶至无锡市锡山区东港镇锡东石化加油站前路段驶出机动车道右转弯时，碰撞同向右侧在非机动车道内由被害人陆某（男，1963年6月22日生，安徽省来安县人）驾驶的电动自行车，致陆某倒地受伤，陆某经送医院抢救无效于同月13日死亡。经鉴定，被害人陆某因外伤性颅脑损伤而死亡。
被告人黄某肇事后主动打电话报警，在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己交通肇事的事实。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人黄某负事故的全部责任。
事发后，被告人黄某与被害人陆某的家属达成赔偿协议，陆某的家属对黄某表示谅解。
上述事实，被告人黄某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《接处警工作登记表》、《110接报警记录》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《现场图》、交通事故照片，证人戴某、代某、朱某、周某的证言，相关车辆驾驶证、行驶证、保险单等信息，赔偿协议书、刑事谅解书、银行转账凭证、住院收费票据，无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《道路交通事故认定书》，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《关于陆某尸体鉴定意见书》，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《关于黄某血液中乙醇含量的检验报告》，无锡市高吉司法鉴定所出具的《痕迹鉴定意见书》，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的《事故车辆检验意见书》，相关录像资料，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人黄某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。案发后，被告人黄某与被害人家属达成赔偿协议，并获得谅解，可对黄某从轻处罚。根据本案的犯罪事实和具体情节，以及被告人黄某的悔罪表现，黄某符合适用缓刑的相关条件，可以对其宣告缓刑。
关于辩护人提出“被告人黄某系初犯，有自首情节，自愿认罪悔罪，积极赔偿并取得谅解，请求对黄某适用缓刑”的辩护意见，符合事实和法律的规定，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下:
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
审判员 林琳
二〇一六年七月十四日
书记员 匡颖