wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初754号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人谭才保，男，1979年12月29日生，汉族，江西省都昌县人，初中文化，驾驶员，户籍地都昌县，现住江西省九江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月10日被刑事拘留，同年1月17日被溧阳市公安局取保候审，11月17日被溧阳市人民检察院取保候审，11月28日经本院决定逮捕，11月30日由溧阳市公安局执行逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2017〕747号起诉书指控被告人谭才保犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人谭才保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年1月9日凌晨，被告人谭才保在本市龙亭苑小区2区8幢3单元102室，窃得被害人周某现金2870元。被告人谭才保归案后，如实供述了自己的罪行。涉案现金已经被扣押并发还给被害人。
溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人谭才保以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人谭才保归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人谭才保拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人谭才保对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
上述事实，有“案发经过”、“抓获经过”、常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明、跨区域协查截图、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、接受证据清单、银行冠字号查询单、银行取款单、比对说明、被害人周某的陈述、被告人谭才保的供述与辩解等证据所证实。被告人谭才保对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人谭才保以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭才保犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人谭才保归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人谭才保入户盗窃，可对其酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭才保犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2018年2月20日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一七年十二月六日
书记员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1521执560号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，男，该大队队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被执行人李昱麟，男，1980年7月出生。
本院在罗山县公安交通警察大队申请执行李昱麟行政非诉一案中，申请人罗山县公安交通警察大队向本院申请撤销本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）豫1521执560号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任大贵
助审员 李 栋
助审员 赵保玉
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨国树
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初156号
原告黑龙江双锅锅炉股份有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市。
法定代表人马XX，该公司董事长。
委托代理人刘XX，该公司法制办主任。
被告沈阳市赤道供暖有限公司，住所地辽宁省沈阳市X。
法定代表人刘XX，该公司董事长。
委托代理人周XX，该公司副总经理。
原告黑龙江双锅锅炉股份有限公司（以下简称双锅锅炉公司）与被告沈阳市赤道供暖有限公司（以下简称赤道供暖公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双锅锅炉公司的诉讼委托代理人刘兴平、赤道供暖公司的法定代表人刘付友、委托代理人周俊敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告双锅锅炉公司向本院提出诉讼请求：1、赤道供暖公司给付锅炉款191万元；2、赤道供暖公司给付延期履行违约金27.2万元，计息时间自2014年4月1日至判决生效之日止；3、诉讼期�发生的一切费用由赤道供暖公司承担。事实和理由：2012年3月29日，双锅锅炉公司与赤道供暖公司签订销售合同一份，合同约定：“双锅锅炉公司为赤道供暖公司加工制作100吨热水锅炉一台，设定型号为DHL70-1.6/130/70/AIIYIT,预期供货时间为2012年6月15日至2012年7月31日。合同总价款360万元，付款方式为2012年4月7日前付总额的30%，即105万元，加运费10万元，2012年10月25日前付至总额的90%，余款35万元18个月后即2014年4月1日前付清。”现赤道供暖公司付款169万元，余款未付。
被告赤道供暖公司承认原告双锅锅炉公司所主张的事实，但不同意给付逾期付款利息。
本院经审理认定事实如下：2012年3月29日，双锅锅炉公司与赤道供暖公司签订销售合同一份，合同约定：“双锅锅炉公司为赤道供暖公司加工制作100吨热水锅炉一台�设定型号为DHL70-1.6/130/70/AIIYIT,预期供货时间为2012年6月15日至2012年7月31日。合同总价款360万元，付款方式为2012年4月7日前付总额的30%，即105万元，加运费10万元，2012年10月25日前付至总额的90%，余款35万元18个月后即2014年4月1日前付清。”诉前，赤道供暖公司付款169万元，2017年3月9日，赤道供暖公司又付款70万元，余款至今未付。诉讼过程中，双锅锅炉公司表示，其主张的延期付款违约金系逾期付款利息。
本院认为，原告双锅锅炉公司为被告赤道供暖公司加工制作锅炉，双方存在承揽合同关系。庭审时，赤道供暖公司认可双锅锅炉公司主张的尚欠锅炉款191万元的事实，2017年3月9日，赤道供暖公司又付款70万元，故赤道供暖公司尚应给付双锅锅炉公司锅炉款121万元；赤道供暖公司未按合同约定期限给付锅炉款，此期间产生的利息应视为赤�供暖公司迟延履行合同义务给双锅锅炉公司造成的损失，故赤道供暖公司应按中国人民银行同期同类贷款利率标准向双锅锅炉公司支付自2014年4月1日起至本判决生效之日止的逾期付款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告沈阳市赤道供暖有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告黑龙江双锅锅炉股份有限公司锅炉款121万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，以锅炉款191万元为基数自2014年4月1日计算至2017年3月9日，以锅炉款121万元为基数自2017年3月10日计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15690元由被告沈阳市赤道供暖有限公司负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 王广智
二〇一七年三月六日
书 记 员 梁鸿雁
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特499号
申请人：王安，男，1990年12月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：陶惠敏，女，1993年3月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2016年12月28日立案受理申请人王安与陶惠敏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因婚约财产纠纷，于2016年5月12日经双堆集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、女方返还彩礼款15万元；
二、其他无异议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王安与陶惠敏于2016年5月12日经双堆集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 仝传伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱婉玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3440号
罪犯杨云茂，男，1968年9月13日生，汉族，小学文化，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
该犯曾因犯盗窃罪，1999年8月被判处有期徒刑一年零六个月，2001年2月25日刑满释放。2002年10月28日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2002）筑刑二初字第69号刑事判决，认定杨云茂犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元（未履行）。同案被告人不服，提出上诉。2002年12月30日贵州省高级人民法院作出（2002）黔高刑二终字第218号刑事判决，维持并核准对该犯的原判决。判决发生法律效力后于2003年1月15日交付执行。2005年7月20日贵州省高级人民法院作出（2005）黔刑执字第310号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年3月18日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第96号刑事裁定，减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2008年3月18日起至2025年9月17日止）。2010年7月12日本院作出（2010）黔南刑执字第2781号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利六年不变；2014年12月30日本院作出（2014）黔南刑执字第4354号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期至2023年3月17日止）。
2016年12月8日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨云茂在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年9月至2015年8月、2015年9月至2016年8月积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，且财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨云茂在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨云茂减刑十个月，剥夺政治权利六年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨云茂减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变（刑期至2022年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖 宇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初3878号
原告：彭某，男，1966年1月1日生，汉族，，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王建荣，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：朱某，女，1988年4月1日生，汉族，，住丹阳市。
原告彭某与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及其诉讼代理人王建荣到庭参加诉讼。被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款60800元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告有业务往来。2017年1月1日，被告经结账欠原告70800元。被告出具了凭证给原告。后被告给付了1万元。后原告多次催要未果，现原告诉讼来院，要求判如所请。
被告朱某未应诉答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告素有业务往来，原告向被告提供锯片基体。2017年1月1日，被告向原告出具欠条1张，载明欠原告基体货款70800元。后被告给付原告1万元。
以上事实，由原告提供的欠条及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告欠原告货款60800元未付的事实清楚，证据充分，被告应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱某应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告彭某货款60800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取660元，由被告朱某负担（此款原告已垫付，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审判员 邹 亮
二〇一七年六月十三日
书记员 景艳萍
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初19780号
原告：怡海达丰物业管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区怡海路4号。
法定代表人：陈光，经理。
委托诉讼代理人：马小楠，女，1988年2月18日。
被告：陈永和，男，1983年5月10日出生。
被告：成功鸿泰（北京）餐饮服务有限公司经理，住所地北京市丰台区怡海花园恒丰园7号楼二层B06号。
法定代表人：陈永和。
原告怡海达丰物业管理（北京）有限公司与被告陈永和、成功鸿泰（北京）餐饮服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案，原告北京首成物业管理有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。怡海达丰物业管理（北京）有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许怡海达丰物业管理（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费470元，由原告怡海达丰物业管理（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 董 会
代理审判员 陈靖文
人民陪审员 李之仁
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘艳华
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00769号
原告：王新华，女，1971年3月13日生，汉族，住开原市园丁街**号楼*单元***室。
被告：铁岭市清河区鸿宇建筑材料物资经贸有限公司
负责人：徐宏伟，该公司经理。
委托代理人：徐宏军，系该公司控股人。
被告：徐宏军，男，1970年12月31日生，汉族，住开原市站前街万祥小区*号楼*单元***室。
原告王新华与被告铁岭市清河区鸿宇建筑材料物质经贸有限公司（简称清河鸿宇公司）、徐宏军房屋买卖合同纠纷一案，原告王新华于2014年10月23日向本院提起诉讼，我院受理后依法组成合议庭，于2014年11月17日在本院2号审判庭公开开庭审理了此案。原告王新华，被告委托代理人徐宏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新华诉称：原被告于2004年2月8日签订买卖门市楼房协议，被告将坐落在开原市新城街胜利社区1委5组，面积为116.66平方米门市楼房以300000元价格卖售给原告所有。后因种种原因没有办理更名过户手续。请求判令确认房屋买卖有效，被告协助办理更名过户手续。
原告王新华为其诉讼请求提供证据如下：
1.房屋买卖协议一份，证明双方买卖关系，发生在2004年2月8日，该房屋原告已经实际进驻。
2.房照复印件一份，证明该房屋产权名为铁岭市清河区鸿建筑材料物资经贸有限公司。
3.工商查档资料，证明该公司于2006年12月28日被吊销。
4.房屋租赁协议5份、焦丹丹证明材料一份、个体营业执照一份，证明原告实际占有使用，并将房屋租赁给第三人使用的事实。
5.2005年、2006年取暖费收据两份，证明对该房屋占有使用。
被告清河鸿宇公司辩称：原被告签订买卖房屋协议后，原告交付30万元房款，尚欠房款20万元及利息。我公司同意在原告交付房款及利息后，协助原告办理更名过户手续。
被告徐红军辩称：我是该公司的唯一控股股东，刘春华将股份转让给我，徐宏伟是该公司的名义经理，这公司现在由我负责，我对原告诉讼无异议，同意协助办理更名过户手续。
被告方未向本院提供相关证据。
庭审经质证，被告对原告提供的证据均无异议。本院对原告提供的证据予以认证。
经审理查明：2004年2月8日，原告王新华与被告清河鸿宇公司签订买卖楼房协议，被告清河鸿宇公司将自有产权名下（开原市房权证新城街字第50100**号），坐落在开原市新城街胜利社区1委5组，面积为116.66平方米门市楼房以300000元价格卖售给原告所有。原告购买房屋后向被告交付了购房款300000元。原告随后进入该房居住使用至今。另查，被告将争议楼房卖出后，以被告清河鸿宇公司名义向银行抵押该房照办理贷款。而后原被告因该房产权变更事宜产生矛盾，房屋产权一直未变更。近期内，案外人丁力出资金替代偿还了银行的本息贷款投出了房产证照。原被告由此达成由原告给付被告房屋补偿款29万元。且原告同意由此产生的诉讼费用自行承担。又查，被告清河鸿宇公司于2006年12月28日被工商部门吊销营业执照，原公司股东刘春华退股，现该公司股权均归徐宏军所有，并有徐宏军负责处理“公司”遗留债权债务事宜。
本院认为：原告向本院提交的与被告清河鸿宇公司签订的买卖楼房协议、租赁合同等证据，充分证明了原告购买被告楼房的事实。被告对原告诉讼无异议，本院对原被告买卖协议证据予以认定。本案中，被告清河鸿宇公司虽被工商部门吊销营业执照，但仍有义务由“公司”负责人协助原告办理产权更名手续。至于原告与被告清河鸿宇公司达成给付房屋“补偿款”议项，本院予以确认。原告应在更名过户时将该款给付被告。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十三条的规定，判决如下：
一、原告王新华与被告铁岭市清河区鸿宇建筑材料物资经贸有限公司房屋买卖协议合法有效。即坐落在开原市新城街胜利社区1委5组，面积为116.66平方米门市楼房，产权证为50100**号房产归原告王新华所有。
由被告徐宏军协助原告办理所售楼房更名过户手
续。
三、由原告王新华给付被告铁岭市清河区鸿宇建筑材料物资经贸有限公司拖欠房屋补偿款290000元。
本判决书生效后立即执行。
案件受理费5800元，原告王新华自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级法院。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李娇雪
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2610号
申请执行人：云南化建物资有限公司。
住所地：云南省昆明市新闻路268号。
法定代表人：韦钧，董事长。
委托代理人：李阅微，云南化建物资有限公司员工，一般授权代理。
被执行人：昆明诺美特经贸有限公司。
住所地：昆明市东风西路28号办公楼3楼。
法定代表人：严美忠，执行董事。
本院在执行申请执行人云南化建物资有限公司与被执行人昆明诺美特经贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币1237396.4元，未受偿人民币1237396.4元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十二月十四日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2610号申请执行人：云南化建物资有限公司。住所地：云南省昆明市新闻路268号。法定代表人：韦钧，董事长。委托代理人：李阅微，云南化建物资有限公司员工，一般授权代理。被执行人：昆明诺美特经贸有限公司。住所地：昆明市东风西路28号办公楼3楼。法定代表人：严美忠，执行董事。本院在执行申请执行人云南化建物资有限公司与被执行人昆明诺美特经贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币1237396.4元，未受偿人民币1237396.4元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十二月十四日书记员  曹 傑
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执118号之三
申请执行人蕲春县强农生资部。
负责人：洪正国，1963年1月24日出生，汉族。
被执行人刘展，男，1973年7月18日出生，汉族。
申请执行人蕲春县强农生资部与被执行人刘展合同纠纷一案中，本院于2016年9月27日做出的（2016）鄂1126民初1761号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人蕲春县强农生资部的执行申请，本院于2017年2月16日依法立案执行。
在执行过程中，因本院依法对被执行人进行司法查询，但被执行人刘展暂无财产可供执行，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2016）鄂1126民初1761号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田 茂
审判员 吕元华
二〇一七年六月十二日
书记员 吕 莹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01033号
原告李天成。
委托代理人陈绪文，湖北陈文军律师事务所律师（），代理权限为全权代理，即代为和解，代为承认、放弃或变更诉讼请求，代为上诉或反诉，代收法律文书。
被告十堰市化工原料公司家属楼业主委员会（以下简称业委会），住所地十堰市茅箭区二堰街办源园社区人民南路96号。
原告李天成诉被告十堰市化工原料公司家属楼业主委员会业主共有权纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员计妍适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我是十堰市化工原料公司家属楼1幢2-8-1号的业主，该家属楼共有32户，成立了业委会，李祁学是该业委会的主任，负责小区日常工作。该小区没有聘请物业公司，物业管理由业委会负责。经业主决定，将一楼业主共有面积约180平米的房屋出租，所得收益由全体业主平均分配；并用该收益对所有业主进行水费补助，每年约180元。业委会已经向其他业主支付了每年的收益，但没有支付原告应得收益1700元和四年的水费补助款共计720元。另外，该小区之前没有安装天然气管道，后小区改造，业委会在没有通知原告的情况下，为其他30户安装了天然气管道，只剩下2户没有安装。我知道该情况后，找到李祁学要求解决此事一直未果。现诉至法院，请求依法判令：一、被告支付我应得的分红收益1700元；二、被告支付我应得的水费补助款720元；三、被告为我安装天然气设施；四、由被告承担本案诉讼费。
经审理查明，十堰市化工原料公司家属楼小区管理松散，没有聘请物业公司，实际并未成立过业主大会，亦未选举产生业主委员会。
本院认为，同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会。业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。本案中，十堰市化工原料公司家属楼小区并未按照国务院《物业管理条例》规定的程序成立业主大会及业主委员会，故本案的被告不适格。依照国务院《物业管理条例》第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李天成的起诉。
诉讼费50元，实际收取5元，由原告李天成负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 计 妍
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈怡然
附：相关法律条文
国务院《物业管理条例》
第十条同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会。但是，只有一个业主的，或者业主人数较少且经全体业主一致同意，决定不成立业主大会的，由业主共同履行业主大会、业主委员会职责。
第十六条业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民初3490号
原告：刘自华，男，1978年10月21日出生，汉族，住江西省余干县。
被告：郑寿玉，女，1972年7月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告刘自华与被告郑寿玉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。刘自华于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，刘自华的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许刘自华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由刘自华负担。
审判员 李 娜
二〇一八年七月十六日
书记员 陈荔丹
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初87号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某甲（曾用名：王超），男，1992年2月1日出生，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月3日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]107号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员刘金帅出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年8月21日晚至次日凌晨期间，被告人王某甲至南京市江宁区禄口街道航金大道88号步行街洋洋家烘培店，翻窗入室，窃得被害人张某乙iphone6plus（16G）型手机1部，价值人民币4608元。
被告人王某甲因形迹可疑于2015年9月2日被公安机关抓获归案。案发后，被盗手机已被公安机关扣押并发还被害人。
公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以判处。
被告人王某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年8月21日晚至次日凌晨期间，被告人王某甲至南京市江宁区禄口街道航金大道88号步行街洋洋家烘培店，翻窗入室，窃得被害人张某乙iphone6plus（16G）型手机1部，价值人民币4608元。
2015年9月2日，被告人王某甲被公安机关抓获归案。案发后，被盗手机已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述，证人朱某、王某乙、李某、张某甲等人的证言，书证发破案及抓获经过、扣押及发还物品清单、登记单、情况说明，价格鉴证结论书、物证鉴定意见书，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人王某甲有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年3月17日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张扣成
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 骆存霞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李 洋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07405号
罪犯王金虎，男，1990年8月15日出生，汉族，安徽省阜南县人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省阜南县人民法院于2009年6月17日作出（2009）南刑初字第121号刑事判决，以被告人王金虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。合肥市中级人民法院于2011年12月20日裁定，对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王金虎在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王金虎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务，2012年6月至2013年7月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王金虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王金虎减去自本裁定送达之日起至2014年2月26日止，尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07405号
罪犯王某某，男，1990年8月15日出生，汉族，安徽省阜南县人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省阜南县人民法院于2009年6月17日作出（2009）南刑初字第121号刑事判决，以被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。合肥市中级人民法院于2011年12月20日裁定，对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务，2012年6月至2013年7月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去自本裁定送达之日起至2014年2月26日止，尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4343号
申请执行人李军
被执行人陈文伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初5036号，依法向被执行人陈文伟发出执行通知书，责令被执行人陈文伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈文伟（证件号码：）在金华银行的62×××91的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 胡军敏
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖1824刑初6号
自诉人暨附带民事诉讼原告人潘某，男，汉族，1964年8月13日生，住安徽省绩溪县。
诉讼代理人黄得说，安徽锦宣律师事务所律师。
被告人汪甲，男，汉族，1986年11月29日生，住安徽省绩溪县。
自诉人暨附带民事诉讼原告人潘某以被告人汪甲犯故意伤害罪，并给其造成经济损失为由，于2016年1月20日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人潘某被砍伤背部近肩关节处，其提供的安徽中鼎司法鉴定所法医临床鉴定意见书中结论为“左肩部创口达10.0cm，深度达肋骨，为轻伤二级”，与被告人汪甲申请法院取证的安徽省绩溪县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书中“潘某左侧背部损伤，瘢痕长度8.5cm，评定为轻微伤”，鉴定结果不一致，且安徽中鼎鉴定所的鉴定意见中未附伤情检验鉴定照片。后被告人汪甲申请重新鉴定，本院委托了安徽中衡司法鉴定中心进行鉴定，被该所以“被鉴定人瘢痕较首次鉴定时态不一致，无法判断其前后瘢痕是否系同一次损伤造成”为由退回。综上，潘某提供的证据材料无法证实被告人汪甲构成故意伤害罪，又提不出补充证据，且经劝说，自诉人潘某不撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人潘某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汪 芳
审 判 员 胡德红
人民陪审员 张 淼
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 苏 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
(一)犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
(二)缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
《最高人民法院关于执行
<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
安徽省绩溪县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）皖1824刑初6号自诉人暨附带民事诉讼原告人潘某，男，汉族，1964年8月13日生，住安徽省绩溪县。诉讼代理人黄得说，安徽锦宣律师事务所律师。被告人汪甲，男，汉族，1986年11月29日生，住安徽省绩溪县。自诉人暨附带民事诉讼原告人潘某以被告人汪甲犯故意伤害罪，并给其造成经济损失为由，于2016年1月20日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人潘某被砍伤背部近肩关节处，其提供的安徽中鼎司法鉴定所法医临床鉴定意见书中结论为“左肩部创口达10.0cm，深度达肋骨，为轻伤二级”，与被告人汪甲申请法院取证的安徽省绩溪县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书中“潘某左侧背部损伤，瘢痕长度8.5cm，评定为轻微伤”，鉴定结果不一致，且安徽中鼎鉴定所的鉴定意见中未附伤情检验鉴定照片。后被告人汪甲申请重新鉴定，本院委托了安徽中衡司法鉴定中心进行鉴定，被该所以“被鉴定人瘢痕较首次鉴定时态不一致，无法判断其前后瘢痕是否系同一次损伤造成”为由退回。综上，潘某提供的证据材料无法证实被告人汪甲构成故意伤害罪，又提不出补充证据，且经劝说，自诉人潘某不撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人潘某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  汪 芳审 判 员  胡德红人民陪审员  张 淼二〇一六年十一月二十一日书 记 员  苏 强附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：(一)犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；(二)缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初2049号
原告：余协亚，男，1957年1月2日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。
委托代理人：金盈盈，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：胡贤雪，女，1975年2月20日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：木善局，男，1964年6月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：邓玉蛟，男，1953年7月16日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：余美莲，女，1952年5月24日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告余协亚为与被告胡贤雪、木善局、邓玉蛟、余美莲民间借贷纠纷一案，于2016年9月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27�公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告余协亚及其委托代理人赵国柱到庭参加诉讼，被告胡贤雪、木善局、邓玉蛟、余美莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告余协亚起诉称，2013年2月5日，被告胡贤雪向原告余协亚借款3000000元整，并由被告向原告出具借条一份，约定借款期限自2013年2月5日起至2013年8月4日止，月利率按1.8%计算。被告木善局、余美莲、邓玉蛟在借条担保人处签字，表示愿意对上述借条承担连带保证责任。同年2月8日，原告余协亚通过银行转账方式将2303000元转至被告木善局账户（由于被告另有向原告借款，双方同意扣留697000元偿还另外借款的利息）。借款到期后被告未能还款，双方于2014年4月20日重新出具借条一份，约定被告胡贤雪、木善局共同向原告借款3000000元整，月利率按1.65%计算，被告邓玉蛟、余美莲继续承担连带保证责任。后因还款困难，四被告再次出具还款意向书给被告，双方约定借款延至2018年底还清，月利率降为1.2%，具体还款方式为每季清偿300000元左右。四被告均在还款意向书上签字捺印。2015年10月8日，被告木善局与原告就利息进行结算，并形成结算单，载明：被告尚欠利息848900元。从该日开始，利息调整为1.2%。被告之后再未偿还借款本金及利息。故原告起诉要求：1.判令被告胡贤雪、木善局偿还原告余协亚借款本金3000000元及利息（利息算至2015年10月20日为848900元，从2015年10月21日起按月利率1.2%计算至本金还清之日止）；2.判令被告邓玉蛟、余美莲对上述诉讼请求承担连带保证责任；3.本案的诉讼费由四被告承担。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据材料：
1.原告余协亚，被告胡贤雪、木善局、邓玉蛟、余美莲的身份证各1份，以证明原、被告的身份情况；
2.借款条、借款借据、还款意向书、借款欠息单各1份、银行汇款凭证2份，以证明借款的事实。
被告胡贤雪、木善局、邓玉蛟、余美莲未作答辩，也未提供证据材料。
被告胡贤雪、木善局、邓玉蛟、余美莲拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据，经本院审核后认为其来源合法，内容真实，与本案有直接关联，其证明效力本院予以认定。
结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2013年2月5日，被告胡贤雪向原告余协亚借款3000000元整，双方签订《借款条》一份，约定：“胡贤雪现向余协亚借人民币叁佰万元整，自2013年2月5日起至2013年8月4日止。月利按1.8%计息。……担保人承诺负有连带偿还的义务……”。被告木善局、邓玉蛟、余美莲在担保人处�字并捺印。同年2月8日，原告余协亚通过银行转账方式将2303000元转至被告木善局账户，其余697000元用于偿还他笔债务。借款后，被告偿还利息150530元。2014年4月20日，双方重新签订《借款借据》一份，约定：“胡贤雪、木善局夫妇现向余协亚借人民币叁佰万元正（¥300万），自2014年4月20日起至2014年7月10日止，月利按1.65%计息……担保人承诺连带偿还责任……”。被告邓玉蛟、余美莲在担保人处签字并捺印。2014年10月20日，被告偿还利息500000元。2015年10月8日，双方签订《关于胡贤雪、木善局300万借款的还款意向书》一份，约定：“2014年4月20日，胡木夫妇双方在玉壶向余协亚借人民币300万元整，邓玉蛟、余美莲夫妇为担保人……现考虑决定300万借款要求借方自即日起至2018年底还清。300万的利息原定月利1.65%减为1.2%结算。利息部分，应在2020年底前结清。具体�还款方案：1.本金部分，还款方每年必须还清100万。具体初步定为每季30万左右……”。四被告均在还款意向书上签字捺印。2015年10月8日，被告木善局与原告就利息进行结算，并出具《木善局借款欠息单》一份，约定从2013年2月5日起至2015年10月20日止，被告尚欠原告利息848900元。此后，被告未按约定履行还款义务。2016年9月4日，原告起诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告胡贤雪、木善局向原告余协亚借款事实清楚，并有借款借据、银行汇款凭证等证据证实，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告胡贤雪、木善局向原告出具还款意向书后，未按约定履行还款义务，已构成预期违约，原告有权就尚未到期的部分款项一并主张权利。被告邓玉蛟、余美莲自愿为该笔借款提供连带保证担保，其意思表示真实，应按合同约定承担连带保证责任。双方约定的借款利率，未超出法律规定，本院予以支持。被告胡贤雪、木善局、邓玉蛟、余美莲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡贤雪、木善局于本判决生效之日起十日内偿还原告余协亚借款本金3000000元及利息（利息算至2015年10月20日为848900元，从2015年10月21日起按月利率1.2%计算至本金还清之日止）。
二、被告邓玉蛟、余美莲对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37591元，由被告胡贤雪、木善局、邓玉蛟、余美莲负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈尔赞
代理审判员 戴乐笑
人民陪审员 胡世富
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周建锡
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1084民初900号
原告吴君，女，1985年5月23日出生，住所地宁安市。
委托代理人刘莲丽，黑龙江合兴律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市西安区,统一社会信用代码91231000741803054K。
负责人李军，男，总经理。
委托代理人袁树成，黑龙江龙信达律师事务所律师。
原告吴君与被告新华人寿保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，于2016年6月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴君及其委托代理人刘莲丽、被告保险公司的委托代理人袁树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴君诉称：2009年10月22日，原告的母亲郑某某向被告保险公司投保了吉祥如意A款两全保险并附加08定期重大疾病保险，保险公司同意承保并签发了保险单，其中附加08定期重大疾病保险的保险金额为30000元。2015年7月18日，郑某某因头晕伴左侧肢体不灵到牡丹江林业中心医院住院治疗，医生诊断为脑梗死，于2015年8月7日好转出院。出院时，郑某某四肢肌力0级、语音及吞咽功能丧失、生活能力完全丧失。2016年1月11日，郑某某因病死亡。原告与被告协商理赔，被告拒不理赔。现原告诉至法院要求被告给付附加08定期重大疾病保险的保险金30000元。诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：原告的母亲郑某某与被告签定了人保险合同并附加08定期重大疾病保险。保险条款5.4.3明确约定脑中风后遗症是指脑血管的突发病变引起脑血管出血状况，栓塞或梗塞并导致神经系统永久性的功能障碍，是指疾病确诊180天后仍遗留下列一种或几种疾病障碍。被保险人郑某某于2015年7月18日发病，2016年1月11日死亡，没有达到合同约定的180天，被告不能确定郑某某为神经系统永久性的功能障碍。因此，被告拒绝理赔，请法院驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点及审理重点为：原告的诉讼请求是否应予支持。
原告为支持其主张，向法庭举证，经被告质证及本院认证如下：
1.理赔决定通知书、新华人寿保险股份有限公司附加08定期重大疾病保险条款各一份。证明原告的母亲郑某某在被告保险公司投保了附加08定期重大疾病保险以及被告拒绝理赔的事实。
被告质证认为根据合同约定郑某某不符合理赔条件。
本院认为，该证据客观、真实，予以采信。
牡丹江林业中心医院诊断书、住院病案首页一份。证明原告的母亲郑某某患脑梗死，病历记载四肢肌力、语言及吞咽功能完全丧失，生活自理能力丧失，属于保险合同约定的赔偿范围。
被告质证对牡丹江林业中心医院住院病案首页真实性无异议，但对诊断书有异议，认为脑中风或脑出血可能短时导致肢体功能丧失，最佳恢复期是六个月。合同约定的脑中风后遗症应该是神经系统永久性的功能丧失，所以必须要经过确诊后180天仍存在功能障碍才符合理赔范围。
本院认为，该组证据客观、真实，予以采信。
3.郑某某的身份证复印件，火化证明及户口注销证明各一份。证明郑某某因病于2016年1月11日死亡，符合保险合同的理赔条件。
被告质证认为郑某某因脑梗死亡，不符合合同约定的重大疾病。
本院认为，该组证据客观、真实，予以采信。
被告为支持其主张，向法庭举证，经原告质证及本院认证如下：
业务员告知书、人身保险投保提示书、个人业务投保、客户回访问卷及保险单签收回执各一份。证明被告保险公司的业务人员已对保险责任等保险条款进行了详细的解释说明，郑某某已认真阅读并了解保险条款，被告已尽到了解释说明的义务。
原告质证认为郑某某与被告保险公司签订了08重大疾病保险合同，双方应该按照合同约定履行合同。
本院认为，该组证据客观、真实，予以采信。
根据当事人当庭陈述、举证、质证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2009年10月22日，原告的母亲郑某某向被告保险公司投保了吉祥如意A款两全保险并附加08定期重大疾病保险，其中附加08定期重大疾病保险的保险金额为30000元，保险公司同意承保并签发了保险单。2015年7月18日，郑某某因头晕伴左侧肢体不灵到牡丹江林业中心医院住院治疗，经医生诊断为脑梗死。郑某某于2015年8月7日好转出院，出院时，诊断为四肢肌力0级、语音及吞咽功能丧失、生活能力完全丧失。2016年1月11日，郑某某因病死亡。原告与被告协商理赔，被告拒不理赔。
据以上事实，本院认为：郑某某与被告保险公司之间签订的人身保险合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。
根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释的。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和收益人的解释”的规定，被告辩称根据附加08定期重大疾病保险条款第5.4.3条：“脑中风后遗症指因脑血管的突发病变引起脑血管出血、栓塞或梗塞，并导致神经系统永久性的功能障碍。神经系统永久性的功能障碍，指疾病确诊180天后，仍遗留下列一种或一种以上障碍…”的约定，投保人郑某某被确诊为脑中风后未到180天即死亡，不符合保险合同约定的赔偿条件。本院认为，被告对该合同条款的解释属于限缩性解释，不符合常人理解。郑某某所患疾病，按照常人及临床医学上的理解，符合神经系统永久性的功能障碍，且在出院诊断书中已注明，所以被告应按照保险合同约定给付保险金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决发生法律效力之日给付原告吴君保险金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取，即275元由被告新华人寿保险股份有限公司牡丹江中心支公司负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
代理审判员 秦辉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 曹洋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第557号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：李时阳，该公司职员。
被告：何成林。
原告广东美的生活电器制造有限公司与被告何成林侵害商标权纠纷一案，本院于2015年10月27日立案。原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费800元（原告广东美的生活电器制造有限公司已预交），减半收取400元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。余款400元由本院退回原告广东美的生活电器制造有限公司。
审 判 长 胡桂全
代理审判员 李雪琳
代理审判员 于代亮
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 梁宙恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初4058号
原告：浙江世尊物业管理有限公司，住所地杭州市江干区金秋花园4幢1单元。
法定代表人：许忠琪，董事长。
委托诉讼代理人：章高云，浙江章高云律师事务所律师。
被告：洪燕，女，1969年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江世尊物业管理有限公司与被告洪燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江世尊物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江世尊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江世尊物业管理有限公司负担。
审 判 员 朱 丹
二〇一八年七月十七日
代书记员 苏张丹
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初1534号
原告张培培，男，1984年5月10日生，汉族，晋城市城区人。
被告焦江江，男，1985年12月12日生，汉族，晋城市城区人。
原告张培培诉被告焦江江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张培培到庭参加诉讼，被告焦江江经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张培培诉称，2014年3月15日，债务人焦江江从被告处借走人民币13.5万元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重侵害了原告的合法权益。现请求人民法院判令被告偿还欠款135000元并支付利息;由被告承担本案全部诉讼费用。
被告焦江江未答辩。
经审理查明，2013年11月，被告焦江江向原告张培培借款135000元，并写下借条。口头约定的还款期限期满后，被告未能归还借款。经过旧条换新条，被告焦江江于2016年4月15日出具借条一支，内容为：今借到张培培现金135000元。
以上事实有借条一支及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告提供被告出具的借条一支诉至本院，要求被告偿还借款，被告未到庭予以抗辩，视为对其权利的放弃，对此本院依法认定双方借款事实存在。借条中未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，本院审理本案后向被告送达了相关法律文书，视为给予了被告必要的准备时间。借条未约定借款利息，被告应自起诉之日（2016年7月20日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦江江于本判决生效之日起十日内偿还原告张培培借款135000元及利息（利息自2016年7月20日起按照年利率6%计算至借款本金还清之日止）。
案件受理费3000元，由被告焦江江承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 宋金莲
人民陪审员 张育梅
人民陪审员 连国庆
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张学毅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第1248号
原告王志伟。
被告河北省灵寿县中天公路工程有限公司。
法定代表人包月强，职务经理。
被告马恩瑞（曾用名马大庆）。
本院在审理原告王志伟与被告河北省灵寿县中天公路工程有限公司、马恩瑞建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4194.00元减半收取2097.00元，保全费1520.00元，合计3617.00元由原告承担。
审判员 何广玉
二〇一五年五月十一日
书记员 左晓辉
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2822民初292号
原告张某，男，汉族，1984年2月25日出生。
原告多某某，男，藏族，1983年2月9日出生。
本院于2016年10月17日审理原告张某诉被告多某某民间纠纷一案中，原告于2016年10月17日当庭书面申请被告已归还4万元，剩余欠款自行协商解决为由撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉申请的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉；
案件受理费912元（已预交），减半收取即456元由原�负担。
审 判 长 韩建平
审 判 员 达 保
人民陪审员 豆 改
二〇一六年十月十七日
书 记 员 程 强
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔03民辖终102号
上诉人（原审被告）遵义景港房地产开发有限公司，住所地：遵义市红花岗区。
法定代表人李良才。
被上诉人（原审原告）姚香娜，身份证住址：广州市花都区。
原审被告遵义县景港房地产开发有限公司，住所地：遵义县。
法定代表人刘振珠。
上诉人遵义景港房地产开发有限公司不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初2319号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人遵义景港房地产开发有限公司上诉称：本案适用“由最先立案的人民法院管辖”并无不当，但为便于查清本案事实，请求撤销原裁定，将本案移送遵义市播州区人民法院审理。
原审法院认为：本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，被告遵义景港房地产开发有限公司住所地在遵义市红花岗区，本院对本案具有管辖权，故其提出的管辖权异议不成立。故裁定：驳回被告遵义景港房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议申请。
本院经审查认为：原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，裁定驳回遵义景港房地产开发有限公司提出的管辖权异议并无不当，遵义景港房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持，原审裁定应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭莉
审 判 员 张洁
代理审判员 张林
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 田爽
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第15号
原告：朱有强。
原告：杨合女。
原告：刘书春。
原告：刘某甲。
原告：刘某乙。
被告：柳宝源。
被告：柳子星。
被告：牟秀娥。
本院于2014年12月17日立案受理原告朱有强、杨合女、刘书春、刘某甲、刘某乙与被告柳宝源、柳子星、牟秀娥为机动车交通事故责任纠纷，原告朱有强、杨合女、刘书春、刘某甲、刘某乙于2014年12月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告柳宝源、柳子星、牟秀娥250000元的银行存款或查封其同等价值的财产，并已提供同等价值的财产担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三�之规定，裁定如下：
冻结被告柳宝源、柳子星、牟秀娥250000元的银行存款或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一四年十二月十七日
书记员 夏单单
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00702号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人程某某，女，汉族，1965年5月8日出生，户籍：安徽省亳州市谯城区，住亳州市谯城区。因涉嫌故意伤害罪于2013年4月1日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，次日因患有严重疾病被亳州市谯城公安分局取保候审。2014年9月19日被本院决定取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）642号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员苏啸飞出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2013年1月27日下午，在亳州市谯城区十九里镇药材街被告人程某某家中，程某某与其儿媳康某乙因琐事发生争执并相互厮打，期间，程某某用脚踢康某乙的肚子致使康某乙腹中的胎儿流产。后经法医鉴定，康某乙的伤情被评定为轻伤。
公诉机关针对上述指控，提交相关证据，认为被告人程某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人程某某对公诉机关的指控当庭认罪，但辩解称其用脚跺不是事实。
经审理查明：2013年1月27日下午，在亳州市谯城区十九里镇药材街被告人程某某家中，程某某与其儿媳康某乙因琐事发生争执并相互厮打，期间，程某某用脚踢康某乙的肚子致使康某乙腹中的胎儿流产。后经法医鉴定，康某乙的伤情被评定为轻伤。在本案审理过程中，被害人康某乙对被告人程某某的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人程某某供述证明，其和康某乙因为小孩撕拽起来。其后悔和康某乙发生争执，康某乙当时怀孕了，其应该让着她。
2、被害人康某乙陈述证明，程某某拽着其头发，用耳巴子打其脸上，其也撕拽程某某的衣服。程某某用脚踢其肚子和大腿上几脚，旁边的邻居就拉开了。其对程某某表示谅解。
3、证人李某甲证言证明，程某某因为小孩的事和康某乙厮打起来，相互拽着对方的头发。
4、证人姬某证言证明，康某乙的婆婆和康某乙生气打架，康某乙的婆婆用用脚跺了康某乙肚子上好几脚。
5、证人陈某证言证明，康某乙和康某乙的婆婆生气打架，康某乙的婆婆用手拽住康某乙的头发不松手，旁边还有人拉，康某乙的婆婆拽着康某乙的头发把康某乙拽倒在地上，还用脚跺了康某乙身上几脚。
6、证人李某乙证言证明，康某乙被她婆婆打倒肚子了，康某乙怀孕了，康某乙在家人劝说下报的警，去的医院。
7、证人康某甲证言证明，其听说康某乙和家人生气了。
8、证人周某证言证明，其带着康某乙到医院检查身体，检查之后康某乙就住院了。
9、证人薛某证言证明，其看到康某乙和程某某撕拽起来。
10、证人白某证言证明，其看到康某乙和程某某吵骂起来。
11、证人卢某证言证明，其看到康某乙往楼上跑。
12、证人李某丙证言证明，2013年2月3日，康某乙复查，小孩已停育。
13、证人马某证言证明，其看到康某乙和程某某在撕拽，她俩用手撕拽对方的头发，相互用脚跺对方身上，她俩拽倒在地上时还用脚跺。
14、证人李某丁证言证明，其看到康某乙和程某某骂了起来。
15、法医鉴定书证明，康某乙的伤情被评定为轻伤。
16、户籍信息证明，被告人程某某的身份信息。
17、前科证明材料证明，未发现被告人程某某有违法犯罪前科。
18、住院病历、诊断证明书及检查报告证明。
19、谅解书证明，被害人康某乙对被告人程某某的行为表示谅解。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人程某某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人程某某当庭认罪，并取得被害人的谅解，且本案因家庭矛盾引发，对此可酌情从轻处罚。根据被告人程某某的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 薛跃文
人民陪审员 刘 夏
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保176号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：戴四清，该行行长。
被申请人：汪红兰，女，1973年8月29日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
申请人为与被申请人金融借款合同纠纷一案，于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值30万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人价值30万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程诚
二〇一七年八月二十九
书 记 员 陈涛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初10127号
原告：西安零点物业管理有限责任公司。住所地，西安市小寨东路***号。
法定代表人：王静，该公司董事长。
委托代理人：郑知弘，该公司职员。
被告：陕西高达实业有限责任公司。住所地，西安市雁塔区小寨东路***号国贸中心**楼****室。
法定代表人：王铁，该公司董事长。
原告西安零点物业管理有限责任公司与被告陕西高达实业有限责任公司物业服务合同纠纷一案，原告西安零点物业管理有限责任公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告西安零点物业管理有限责任公司撤诉处理。
审判员 路安平
二〇一七年八月十七日
书记员 李维红
打印：扈艳红校对：李维红2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初10127号原告：西安零点物业管理有限责任公司。住所地，西安市小寨东路***号。法定代表人：王静，该公司董事长。委托代理人：郑知弘，该公司职员。被告：陕西高达实业有限责任公司。住所地，西安市雁塔区小寨东路***号国贸中心**楼****室。法定代表人：王铁，该公司董事长。原告西安零点物业管理有限责任公司与被告陕西高达实业有限责任公司物业服务合同纠纷一案，原告西安零点物业管理有限责任公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安零点物业管理有限责任公司撤诉处理。审判员  路安平二〇一七年八月十七日书记员  李维红打印：扈艳红校对：李维红2017年月日送达
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初5102号
申请人：武汉市务实物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区集贤里39号A栋142号3层3号。
法定代表人：庄学时，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周娟娟，女，该公司职工（特别授权）。
委托诉讼代理人：黎振彪，湖北百思得律师事务所律师（一般授权）。
被申请人：武汉市硚口区汉口人家小区第二届业主委员会，住所地：武汉市硚口区古田二路汉口人家小区。
负责人：宋祥政，该业委会主任。
本院在审理申请人武汉市务实物业管理有限公司与被申请人武汉市硚口区汉口人家小区第二届业主委员会物业服务合同纠纷一案中，申请人武汉市务实物业管理有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人武汉市硚口区汉口人家小区第二届业主委员会银行存款105996.20元或查封、扣押其他等值财产，并提供现金作为担保。
本院认为，申请人武汉市务实物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉市硚口区汉口人家小区第二届业主委员会银行存款105996.20元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢 磊
二〇一七年十一月十五日
法官助理 夏建飞
书 记 员 杨弘帆
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执651号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行。
负责人戚强，该支行行长。
被执行人张中华,男,1984年10月1日出生，住上蔡县。
被执行人张娜，女，1980年1月1日出生，系张中华之妻，住址同上。
被执行人张威士，男，1984年1月7日出生，住址同上。
被执行人吴亚敏，女，1982年7月24日出生，系张威士之妻，住址同上。
被执行人张守强，男，1974年6月1日出生，住上蔡县。
被执行人郭雷芳，女，1980年2月3日出生，系张守强之妻，住址同上。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行与张中华、张娜、张威士、吴亚敏、张守强、郭雷芳借款保证合同纠纷一案中，查明被执行人张威士名下有豫Ｑ×××××小型轿车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人张威士名下豫Ｑ×××××小型轿车一辆。查封(扣押)期限为二年。
二、被执行人张威士负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张威士可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
本裁定立即执行。
审判长 冯华彬
审判员 耿贺年
审判员 翟光波
二〇一七年十月十二日
书记员 杨新忠
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执651号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行。负责人戚强，该支行行长。被执行人张中华,男,1984年10月1日出生，住上蔡县。被执行人张娜，女，1980年1月1日出生，系张中华之妻，住址同上。被执行人张威士，男，1984年1月7日出生，住址同上。被执行人吴亚敏，女，1982年7月24日出生，系张威士之妻，住址同上。被执行人张守强，男，1974年6月1日出生，住上蔡县。被执行人郭雷芳，女，1980年2月3日出生，系张守强之妻，住址同上。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行与张中华、张娜、张威士、吴亚敏、张守强、郭雷芳借款保证合同纠纷一案中，查明被执行人张威士名下有豫Ｑ×××××小型轿车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人张威士名下豫Ｑ×××××小型轿车一辆。查封(扣押)期限为二年。二、被执行人张威士负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张威士可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一七年十月十二日书记员  杨新忠
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审93号
申请执行人郏县公安局交通警察大队，组织机构代码证41700802-4，住所地：郏县复兴路南段。
代表人宋振平，任大队长。
委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人王俊涛，男，汉族，1981年3月24日生，住河南省许昌县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004651070公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2016年8月16日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004651070公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款50元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年8月16日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年3月8日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]301046号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款50元；2、滞纳金50元。共计100元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004651070公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姬建民
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审93号申请执行人郏县公安局交通警察大队，组织机构代码证41700802-4，住所地：郏县复兴路南段。代表人宋振平，任大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人王俊涛，男，汉族，1981年3月24日生，住河南省许昌县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004651070公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2016年8月16日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004651070公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款50元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年8月16日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年3月8日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]301046号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款50元；2、滞纳金50元。共计100元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004651070公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姬建民审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年三月二十七日书 记 员  程乐乐
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初2608号
原告：皮海兵，男，1982年5月23日出生，白族，身份证住址：湖南省桑植县。现住湖南省张家界市永定区。
被告：黄龙，男，1988年5月26日出生，汉族，身份证住址:湖南省安乡县。现住湖南省张家界市永定区。
原告皮海兵与被告黄龙合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告皮海兵、被告黄龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮海兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄龙支付欠款70000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年初，原被告每人出资59000元共同经营熟食生意。2016年5月20日，原告退出合伙经营，经双方结算，被告黄龙应支付原告80000元，为此，黄龙向原告出具了欠条一份，并承诺3个月内结清款项。后经原告多次催讨，被告黄龙仅支付10000元，仍下欠70000元未支付，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告黄龙辩称，原告诉称属实，打欠条后已支付了1万多元，现只下欠67000元左右，被告现经营困难，愿意分期付款。
经审理查明：原告皮海兵与被告黄龙原系合作经营熟食的合作伙伴，2016年5月20日，原告皮海兵退出合伙经营，经结算，被告黄龙应支付原告投资80000元，为此，黄龙向皮海兵出具内容为“借皮海兵货款捌万元整”的欠条一份，并约定再三个月内全部结清。此后，被告黄龙仅向原告皮海兵支付欠款（含货款抵账）12507元。剩余货款经原告催讨未果，原告皮海兵遂于2016年10月向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致协议。
本院认为，被告黄龙下欠原告皮海兵货款80000元，已支付12507元，现下欠67493元的事实，有被告黄龙出具的欠条及双方当事人的陈述予以证实，事实清楚。被告黄龙未按约定支付欠款，其行为已构成违约，现原告皮海兵要求被告黄龙支付下欠货款67493元，理由正当，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告黄龙支付原告皮海兵欠款67493元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，适用简易程序减半收取775元，由被告黄龙负担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 覃遵辉
二〇一六年十一月八日
代理书记员 田丽萍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第02932号
原告黄某。
被告蒋某。
本院在审理原告黄某诉被告蒋某离婚纠纷一案过程中，原告黄某于2014年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告黄某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费240元，由原告黄某减半负担120元。
审判员 储亚君
二〇一四年十一月一日
书记员 单光松
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执802号
申请执行人：兴业银行股份有限公司佛山顺德容桂支行,住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容奇大道中28号。
负责人：陈劲文。
被执行人：胡健敏,男,1976年6月14日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：柯奕利,女,1987年5月10日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告兴业银行股份有限公司佛山顺德容桂支行与被告胡健敏、柯奕利借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第961号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡健敏、柯奕利应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德容桂支行支付借款本金10万元及利息罚息，并承担案件受理费及财产保全费共计3481.54元。因债务人胡健敏、柯奕利未按上述生效法律文书履行义务，权利人兴业银行股份有限公司佛山顺德容桂支行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡健敏、柯奕利发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人胡健敏有一所位于佛山市顺德区容桂红旗社区红旗中路39号的房产（产权证：03××18），该房产已被本院另案首封[案号：（2015）佛顺法执字第3984号之一]，本案办理轮候查封（查封限期为三年，到期如需续封请于查封期限届满前15个工作日向本院提出书面续封申请，否则自行承担上述财产被转移的风险），待首封案件处理时，申请执行人可向本院申请参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索或状况并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为142740.96元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除了上述轮候查封的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。现因申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执802号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 韩 伟
执行员 梁国祥
二〇一七年二月二十三日
书记员 胡祉彦
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00133号
原告尚忠见，男，1966年3月16日生，汉族，住确山县。
被告时建功，男，1967年9月16日生，汉族，住确山县。
原告尚忠见与被告时见功健康权纠纷一案，原告尚忠见于2015年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告尚忠见、被告时建功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚忠见诉称：被告时建功于2014年10月10日上午，在确山县新安店镇××村委××岗组时建功家院墙东南角将原告打伤。原告受伤后到盘龙镇卫生院治疗，花费医疗费2070元，住院9天。现请求被告赔偿原告医疗费2070元、误工费450元、护理费450元、伙食补助费360元、营养费270元、车旅费200元，共计3800元，赔偿精神赔偿金5000元。
被告时建功辩称：1、原告所述不属实，事情经过派出所有记录，是我报的警。2、原告未住院，我知道是谁开的医疗费证明，我还准备起诉原告；3、事情的起因是原告先砸我的院墙，引起的肢体冲突，我的院墙现在都变形了；4、我因此也受伤了。
经审理查明：原告尚忠见和被告时建功均系新安店镇周庄村时岗南组村民，二人相邻而居。2014年10月10日上午8时许，二人因建房边界问题发生纠纷，原告尚忠见使用铁锤将被告时建功院墙东南角多处砸坏，被告时建功继而手掐尚忠见脖子并致其脖子受伤。确山县公安局2014年10月22日对双方的纠纷进行了处理，原告尚忠见和被告时建功均被行政拘留五日。
原告尚忠见受伤后在确山县人民医院进行了CT检查，花费560元。随后入确山盘龙镇卫生院住院治疗，共住院8天，花费治疗费1509.66元。入院诊断为：头外伤综合征、皮肤挫裂伤。
上述事实，有双方当事人陈述，原、被告双方提供的病历、医疗费票据等相关书证，本院调取的确山县公安局卷宗等证据相互印证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方因琐事发生纠纷，本应该以互谅互让、互敬互爱的原则和精神协商解决双方之间的争议，但双方均未采取合理、合法的方式解决矛盾纠纷，反而将矛盾激化造成损害后果。综上，原、被告双方对于最终损害后果的发生均存在过错，各应承担50%的责任。
依照原告尚忠见的诉讼请求、所提交的证明损失的证据并根据相关法律规定，本院确定原告张孩旦的各项损失为：
1.医疗费用：2069.66元。
2.护理费：30元×8天=240元。
3.误工费：30元×8天=240元。
4.住院伙食补助费：20元×8天=160元。
5.交通费：根据尚忠见的治疗情况酌定为100元。
6.营养费：10元×8天=80元。
由于原告尚忠见仅受到轻微伤害，其要求赔偿精神抚慰金的请求本院不予支持。
以上原告尚忠见的损失共计2889.66元，被告时建功依照其责任比例承担1444.83元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条之规定，判决如下：
一、被告时建功于本判决生效之日起五日内赔偿原告尚忠见的损失1444.83元；
二、驳回原告尚忠见的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，由原告尚忠见负担40元，被告时建功负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 晶
审 判 员 胡明星
人民陪审员 南 春
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李东霖
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00133号
原告尚忠见，男，1966年3月16日生，汉族。
被告时建功，男，1967年9月16日生，汉族。
原告尚忠见与被告时见功健康权纠纷一案，原告尚忠见于2015年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告尚忠见、被告时建功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚忠见诉称：被告时建功于2014年10月10日上午，在确山县新安店镇周庄村委时岗组时建功家院墙东南角将原告打伤。原告受伤后到盘龙镇卫生院治疗，花费医疗费2070元，住院9天。现请求被告赔偿原告医疗费2070元、误工费450元、护理费450元、伙食补助费360元、营养费270元、车旅费200元，共计3800元，赔偿精神赔偿金5000元。
被告时建功辩称：1、原告所述不属实，事情经过派出所有记录，是我报的警。2、原告未住院，我知道是谁开的医疗费证明，我还准备起诉原告；3、事情的起因是原告先砸我的院墙，引起的肢体冲突，我的院墙现在都变形了；4、我因此也受伤了。
经审理查明：原告尚忠见和被告时建功均系新安店镇周庄村时岗南组村民，二人相邻而居。2014年10月10日上午8时许，二人因建房边界问题发生纠纷，原告尚忠见使用铁锤将被告时建功院墙东南角多处砸坏，被告时建功继而手掐尚忠见脖子并致其脖子受伤。确山县公安局2014年10月22日对双方的纠纷进行了处理，原告尚忠见和被告时建功均被行政拘留五日。
原告尚忠见受伤后在确山县人民医院进行了CT检查，花费560元。随后入确山县盘龙镇卫生院住院治疗，共住院8天，花费治疗费1509.66元。入院诊断为：头外伤综合征、皮肤挫裂伤。
上述事实，有双方当事人陈述，原、被告双方提供的病历、医疗费票据等相关书证，本院调取的确山县公安局卷宗等证据相互印证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方因琐事发生纠纷，本应该以互谅互让、互敬互爱的原则和精神协商解决双方之间的争议，但双方均未采取合理、合法的方式解决矛盾纠纷，反而将矛盾激化造成损害后果。综上，原、被告双方对于最终损害后果的发生均存在过错，各应承担50%的责任。
依照原告尚忠见的诉讼请求、所提交的证明损失的证据并根据相关法律规定，本院确定原告张孩旦的各项损失为：
1.医疗费用：2069.66元。
2.护理费：30元×8天=240元。
3.误工费：30元×8天=240元。
4.住院伙食补助费：20元×8天=160元。
5.交通费：根据尚忠见的治疗情况酌定为100元。
6.营养费：10元×8天=80元。
由于原告尚忠见仅受到轻微伤害，其要求赔偿精神抚慰金的请求本院不予支持。
以上原告尚忠见的损失共计2889.66元，被告时建功依照其责任比例承担1444.83元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条之规定，判决如下：
一、被告时建功于本判决生效之日起五日内赔偿原告尚忠见的损失1444.83元；
二、驳回原告尚忠见的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，由原告尚忠见负担40元，被告时建功负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 晶
审 判 员 胡明星
人民陪审员 南 春
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李东霖
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初763号
原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街****号。
法定代表人：王桂福，职务理事长。
委托诉讼代理人：张辉，男，该社铁力镇信用社信贷员。
被告：郑长海，男，1964年4月20日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。
被告：王秀芝，女，1963年5月23日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。
原告铁力市农村信用�作联社（以下简称铁力信用联社）与被告郑长海、王秀芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告郑长海、王秀芝经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑长海偿还借款本金64,500.00元，支付截止2016年2月25日的利息和罚息20,612.91元，并要求利息、罚息计算至借款本息结清时；2.确认原告与被告郑长海签订的抵押担保合同有效，原告对二被告的抵押财产进行折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.诉讼费用由二被告承担。铁力信用联社诉称，2013年3月15日，原告与被告郑长海签订个人担保借款合同，约定：原告向被告郑长海提供借款70,000.00元，月利率8.7‰，还款期限至2014年1月15日，采用利随本清方式还款，到期一次性归还本息，用被告郑长海本人的房产做抵押。合同签订之日原告即向被告郑长海发放借款70,000.00元。借款到期后，被告郑长海未全部偿还借款本息。截止2016年2月25日被告郑长海尚欠原告借款本金64,500.00元，利息和罚息20,612.91元。
二被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理对争议的事实和证据认定如下:原告所提交的被告郑长海、王秀芝的身份证、户口、结婚证复印件，借款申请审批表，个人担保借款合同，放款通知书，借据，抵押物品清单等证据具备证据的客观性、真实性，并且与本案有关联，本院予以采信，可以作为认定本案事实的证据使用。被告郑长海、王秀芝系夫妻关系。2013年3月15日，原告下属单位铁力镇信用社与被告郑长海、王秀芝签订个人担保借款合同，约定原告向被告郑长海提供借款70,000.00元，月利率8.7‰，还款期限至2014年1月15日，采用利随本清方式还款，到期一次性归还本息，逾期加收50%罚息，用被告郑长海、王秀芝所有的位于铁力市铁力镇XX村72平方米房屋做抵押。合同签订之日原告即向被告郑长海发放借款70,000.00元。借款到期后，被告郑长海未偿还全部借款本息。截止2016年2月25日被告郑长海尚欠原告借款本金64,500.00元，利息和罚息20,612.91元。
本院认为，原告铁力信用联社与被告郑长海签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，原告与被告郑长海之间形成了金融借款合同的法律关系。原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付借款的义务，但被告郑长海未按借款合同约定的时间偿还借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任；由于原告与被告郑长海、王秀芝之间签订的抵押合同违反了集体所有土地上的建筑物不得抵押的规定，应当认定为无效，抵押权亦未设立，原告对抵押财产不享有优先受偿权。
综上所述，原告要求被告郑长海偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持，要求确认抵押合同有效和对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第五项、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十四条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告郑长海于本判决生效后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社借款本金64,500.00元，支付利息、罚息20,612.91元，合计85,112.91元（利息、罚息计算至2016年2月25日，并可按月息8.7‰加罚息50%继续计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告铁力市农村信用合作联社的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1,928.00元、公告费600.00元，由被告郑长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 邓宝海
代理审判员 张明艳
代理审判员 杨 峰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 姚 娟
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙04行初137号
原告朱秋新，男，1947年1月3日出生，汉族，住海宁市。
被告海宁市人民政府，住所地海宁市海州西路226号。
法定代表人曹国良，代市长。
原告朱秋新因不服海宁市人民政府的行政复议不予受理决定，于2016年11月14日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
朱秋新起诉称，2016年9月29日，朱秋新不服海宁市国土资源局（以下简称国土局）作出的斜字1571号土地房产证已经失去法律效力的决定向被告提出行政复议申请。原告提出的行政复议申请符合行政复议法第六条第四项的规定。虽然国土局以信访形式答复，但《信访条例》第十四条第二款规定，对依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的投诉请求，信访人应当依照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出。更何况原告向国土局提出的是行政确认申请书，而国土局的答复是信访，但未告知申请人不服信访决定的救济途径。被告以信访为由拒绝受理原告的复议申请，是一种不作为。原告申请复议的核心问题就是持有海宁市人民政府颁发的土地房屋所有证是否合法有效的问题。被告应当围绕这一问题作出决定。请求法院确认被告行政不作为，并由被告负担本案的诉讼费。原告随诉状提交了斜字1571号土地房产所有证的复印件，以及国土局海土资访答字[2016]6号信访事项答复意见书，以及被告于2016年10月24日作出的行政复议不予受理决定书。
本院认为，法的溯及力是指法对于他们生效前的案件有无效力。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作出的特别规定除外。只有对1990年10月1日行政诉讼法实行后行政机关的行政行为提起的行政诉讼，人民法院才能根据《中华人民共和国行政诉讼法》受理并进行法律审查。原告朱秋新向国土局提出要求确认1951年斜字1571号土地房产所有证的效力，据此申请复议，并要求确认该土地房产所有证不受1982年宪法制约。由于法不溯及既往，原告的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受理范围。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱秋新的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。
审判长 许艳华
审判员 孙 军
审判员 吴 伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱静雯
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙04行初137号原告朱秋新，男，1947年1月3日出生，汉族，住海宁市。被告海宁市人民政府，住所地海宁市海州西路226号。法定代表人曹国良，代市长。原告朱秋新因不服海宁市人民政府的行政复议不予受理决定，于2016年11月14日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。朱秋新起诉称，2016年9月29日，朱秋新不服海宁市国土资源局（以下简称国土局）作出的斜字1571号土地房产证已经失去法律效力的决定向被告提出行政复议申请。原告提出的行政复议申请符合行政复议法第六条第四项的规定。虽然国土局以信访形式答复，但《信访条例》第十四条第二款规定，对依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的投诉请求，信访人应当依照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出。更何况原告向国土局提出的是行政确认申请书，而国土局的答复是信访，但未告知申请人不服信访决定的救济途径。被告以信访为由拒绝受理原告的复议申请，是一种不作为。原告申请复议的核心问题就是持有海宁市人民政府颁发的土地房屋所有证是否合法有效的问题。被告应当围绕这一问题作出决定。请求法院确认被告行政不作为，并由被告负担本案的诉讼费。原告随诉状提交了斜字1571号土地房产所有证的复印件，以及国土局海土资访答字[2016]6号信访事项答复意见书，以及被告于2016年10月24日作出的行政复议不予受理决定书。本院认为，法的溯及力是指法对于他们生效前的案件有无效力。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作出的特别规定除外。只有对1990年10月1日行政诉讼法实行后行政机关的行政行为提起的行政诉讼，人民法院才能根据《中华人民共和国行政诉讼法》受理并进行法律审查。原告朱秋新向国土局提出要求确认1951年斜字1571号土地房产所有证的效力，据此申请复议，并要求确认该土地房产所有证不受1982年宪法制约。由于法不溯及既往，原告的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受理范围。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告朱秋新的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。审判长  许艳华审判员  孙 军审判员  吴 伟二〇一六年十二月二十日书记员  朱静雯
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初115号
原告：福建德为聚纤有限公司，住所地福建省尤溪县。
法定代表人：魏建文，该公司经理。
委托诉讼代理人：林苏，福建紫阳律师事务所律师。
被告：汕头市五州织造有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：张武昌，该公司总经理。
原告福建德为聚纤有限公司（以下简称“德为聚纤公司”）与被告汕头市五州织造有限公司（以下简称“五州织造公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德为聚纤公司的委托诉讼代理人林苏到庭参加诉讼，被告五州织造公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
德为聚纤公司向本院提出诉讼请求：1.五州织造公司支付给德为聚纤公司货款381594.24元及逾期还款违约金；2.五州织造公司支付给德为聚纤公司因本案产生的律师费7000元。在庭审过程中，德为聚纤公司当庭变更诉讼请求：五州织造公司支付给德为聚纤公司货款241594.24元及该款从2015年12月1日起按日万分之五算至货款还清之日止的逾期还款违约金，撤回要求五州织造公司支付因本案二产生的律师费7000元的诉讼请求。事实和理由：德为聚纤公司从2014年8月开始向五州织造公司供应货物“锦纶”，双方于2014年8月29日签订产品购销合同，德为聚纤公司陆续向五州织造公司供货，五州织造公司陆续支付部分货款。经双方对账，截止2015年11月30日，五州织造公司尚欠德为聚纤公司货款共计421594.24元。经德为聚纤公司多次催讨，五州织造公司仅支付40000元，余款未予支付。
五州织造公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年8月份起，双方当事人之间达成买卖协议，由德为聚纤公司向五州织造公司供应锦纶并签订了多份的《产品购销合同》，合同对产品名称、规格型号、等级、数量、金额、供货时间、结算方式、违约责任、解决争议的方法等进行了约定。合同签订后，德为聚纤公司陆续向五州织造公司供应货物，五州织造公司亦向德为聚纤公司支付了部分货款。2015年11月30日，双方当事人进行结算，确认截止当日五州织造公司尚欠德为聚纤公司货款421594.24元。对账后截至开庭止，五州织造公司共计向德为聚纤公司支付货款180000元，尚欠德为聚纤公司货款241594.24元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。截至2015年11月30日止，五州织造公司尚欠德为聚纤公司货款421594.24元，有双方当事人于2015年11月30日盖章确认的对账单予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对账后，五州织造公司共计向德为聚纤公司支付货款180000元，实际尚欠德为聚纤公司货款241594.24元。德为聚纤公司按约履行了合同义务，五州织造公司未按约支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。德为聚纤公司、五州织造公司签订的《产品购销合同》对违约责任均作出“自违约行为发生之日起，违约方按尚未支付货款的日万分之五向守约方支付违约金，违约方应承担守约方由此产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用”的约定，违约金标准可按双方约定的每日万分五即月利率15‰计算，双方当事人在对账时未对尚欠货款的付款期限作出约定，故违约金应从起诉之日起即2016年1月7日开始计算，计算至实际还清欠款之日止。故德为聚纤公司要求五州织造公司支付货款241594.24元及按每日万分之五支付逾期付款违约金的诉讼请求，予以支持。对德为聚纤公司主张的逾期付款违约金超出本院认定的部分，不予支持。五州织造公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、汕头市五州织造有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建德为聚纤有限公司货款241594.24元，并支付该款从2016年1月7日起至实际还清欠款之日止按月利率15‰计算标准计算的逾期还款违约金；
二、驳回福建德为聚纤有限公司的其他诉讼请求。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7215元，公告费560元，合计7775元，由汕头市五州织造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林春国
人民陪审员 罗良趾
人民陪审员 陈沈雁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 蒋兴荣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1304刑初142号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人何某，男，1964年5月5日出生，住四川省南充市嘉陵区。
南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检刑诉[2016]140号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月2日22时许，被告人何某在南充市顺庆区某某酒店饮酒后驾驶川RXXX**号普通二轮摩托车至嘉陵区陈寿路时，被南充市公安局交警支队直属三大队执勤民警拦下检查。经检查发现何某系酒后驾车，随后对何某抽血检验，经南充市公安局物证鉴定所检验，何某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为110.2mg/100ml。
被告人何某在开庭审理中亦无异议。
上述事实有刑事案件登记表，立案决定书，酒精测试单，何某血样（尿样）提取登记表，南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（乙醇）字[2016]575号鉴定文书，何某机动车驾驶证复印件，川RXXX**号普通二轮摩托车机动车信息查询结果单，户籍信息表，证人黄某的证言，被告人何某的供述，挡获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全,已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何某归案后如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。被告人何某认罪态度好，有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。根据被告人何某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 祥
二〇一六年九月二十八日
书记员 杜禹嘉