wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长法民初字第05441号
原告胡某，女，1981年7月10日出生，汉族，城镇居民，住重庆市长寿区。
被告王某，男，1975年4月19日出生，汉族，城镇居民，住重庆市长寿区。
原告胡某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理后，依法由代理审判员李琨担任审判长，与代理审判员王曌、人民陪审员董树德组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：我与被告在婚姻关系存续期间曾向我父母借款6万元用于支付房屋首付款。2009年11月30日，我和被告王某登记离婚并签订了《离婚协议》。被告认为上述协议中约定的子女抚养费过高，我们又于2010年12月20日签订《变更子女抚养费和财产分割》，该协议第三条载明：女方父母陆万元债务由男方偿还给女方，每年年底还壹万元。但从签订协议至今，经我多次催要，被告仍未向我偿还。该债务在我起诉时已到期3万元，另有3万未到期，故我现要求被告支付我3万元，并从逾期支付之日起按同期银行贷款利率计算利息至付清为止。
被告王某未答辩。
经审理查明：原告胡某与被告王某原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间曾向原告胡某的父亲胡某某、母亲吴某某借款6万元，用于支付购买重庆市长寿区某小区房屋的首付款。原、被告于2009年11月30日登记离婚并签订了《离婚协议》，约定上述借款由原、被告各自偿还3万元。2010年12月20日，原、被告签订《变更子女抚养费和财产分割》的协议，协议载明：女方父母陆万元债务由男方偿还给女方，每年年底还壹万元；原民政离婚时子女抚养、财产分割协议作废、协议签字生效等内容。经询问胡某某、吴某某，其均同意将6万元债权转让给原告胡某，由原告胡某直接向被告收取。
上述事实，有当事人的陈述、离婚证、离婚协议、证人证言、变更子女抚养财产分割协议、调查笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告胡某与被告王某在婚姻关系存续期间向原告的父母借款用于购买共同居住的房屋，该笔借款应当认定为原、被告的共同债务。原、被告虽在《离婚协议》中约定该债务由双方各自偿还3万元，但双方于2010年12月20日签订的《变更子女抚养费和财产分割》中已将该约定变更为该债务由被告向原告支付的方式予以偿还。本院认为《变更子女抚养费和财产分割》系原、被告的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，现原告父母胡某某、吴某某均同意将6万元债权转给原告所有，对双方的约定并无异议，故《变更子女抚养费和财产分割》关于该债务的约定合法有效，对原、被告具有法律约束力。原、被告双方间债权债务关系明确，被告应按约定向原告胡某进行清偿。按《变更子女抚养费和财产分割》的约定，被告应从2010年起在每年年底前向原告各支付1万元，现被告未按协议约定的期限清偿，应承担继续清偿并支付逾期利息的责任。原告现只主张起诉前已到期的3万元债务并要求从逾期之日起按同期银行贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后10日内支付原告胡某30000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，从2011年1月1日以1万元为基数计算至2011年12月31日止、2012年1月1日以2万元为基数计算至2012年12月31日止，2013年1月1日以3万元为基数计算至付清时止）。
如果被告王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告王某负担（原告已缴纳，由被告在执行时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（本页无正文）
审 判 长 李 琨
代理审判员 王 曌
人民陪审员 董树德
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗 琳
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初7102号
原告：北京中和东方资产管理有限公司，统一社会信用代码：91110105MA001WPF16。
住所：北京市朝阳区东三环北路***号楼*层510。
法定代表人：刘营,执行董事。
委托代理人：刘俊，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张连科，男，汉族，1974年2月7生，身份证住址为云南省曲靖市沾益县，
原告北京中和东方资产管理有限公司与被告张连科民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。
北京中和东方资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金66024.53元；2、被告向原告支付借款本金66024.53元自2015年3月8日起至实际还清之日止的利息、逾期违约金和罚息，按照年利率24%计算利息、逾期违约金和罚息，截止2016年9月7日（549天）的利息、逾期违约金和罚息为24164.78元；3、被告向原告支付实现债权的律师费4741元，以上请求费用各项合计：94930.31元；4、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年9月10日，被告以资金周转为由向夏靖借款，双方在昆明市五华区青年路华一广场签订《借款协议》，约定被告张连科向夏靖借款99036.80元，每月偿还数额为6492.41元，还本付息方式为每月等额本息，服务费支付方式为提款时一次付清，还款分期月数18个月(自2014年10月7日至2016年3月7日)，还款日为每月7日。借款协议签订后，经被告同意夏靖将本协议借款数额，在扣除应缴纳的服务费后，余款项支付给被告的专用账户，2014年9月10日，夏靖将79800元支付至被告指定账户。2015年3月7日，被告在支付第6期款项6492.41元后，以后未归还任何款项。2016年3月3日，夏靖将对被告的全部债权转让给原告，并以EMS的方式将《债权转让通知》邮寄给被告。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，债权人夏靖虽通过EMS向被告张连科邮寄《债权转让通知》，但根据庭审调查，原告方无法提供证据证明该邮件已由张连科本人签收，因原告未举证证明债权人已向被告张连科履行了通知义务。故该债权转让对被告张连科不发生法律效力。原告中和公司的诉讼主体不适格，本院依法驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三项规定,裁定如下:
驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币2173元，退还原告北京中和东方资产管理有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张薰文
人民陪审员 李秦生
人民陪审员 肖曙霞
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王怡荔
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0611刑初161号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人张金民，男，1972年3月25日出生，汉族，初中毕业，自由职业者，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2017年3月14日被鹤壁市公安局淇滨区分局取保候审，同年4月11日被鹤壁市淇滨区人民检察院决定取保候审，2017年6月14日被本院决定取保候审。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人张金民犯敲诈勒索罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉，被告人张金民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人张金民负责河南省光大建设管理有限公司在鹤壁市淇滨区X007善大线改建工程招标代理项目过程中，以河南省通汇路桥工程有限公司、河南省鼎畅路桥工程有限公司的中标手续存在问题，要求上述两公司中标作废或转让中标工程项目为由，于2016年11月3日强行向两公司的委托代理人陈某、廉某索要现金共计5万元。
案发后，被告人张金民退还被害人全部赃款，并于2017年3月14日向公安机关投案。
上述事实，被告人张金民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、廉某的陈述，证人李某、姜某同等人的证言，视听资料，招标文件，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张金民以非法占有为目的，采取要挟手段，强行索取公私财物5万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张金民自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人张金民积极退出全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张金民犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。
缓刑考验期限自判决生效之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 伟
审 判 员 陈 慧
人民陪审员 崔 凯
二〇一七年七月十三日
书 记 员 赵石磊
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民终249号
上诉人（原审被告）:刘小咪,女,1995年4月15日出生,汉族,住江苏省宿迁市宿城区。
被上诉人（原审原告）:周广州,男,1986年11月11日出生,汉族,住江苏省宿迁市宿豫区。
原审被告:陆艳,女,1987年5月12日出生,汉族,住江苏省宿迁市宿城区。
上诉人刘小咪因与被上诉人周广州、原审被告陆艳民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初4582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人周广州于2018年3月13日向本院申请撤回对原审被告陆艳的起诉。
本院认为，被上诉人周广州在本案审理期间提出撤回对原审被告陆艳的起诉并经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
准许被上诉人周广州撤回对原审被告陆艳的起诉。
审判长 刘芳芳
审判员 王晓玲
审判员 严广亮
二〇一八年三月十五日
书记员 王 丹
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初3366号
原告范玉林，男，1971年5月28日生，汉族，住辉县。
被告李彦红，男，1964年7月18日生，汉族，住辉县。
被告李焕青，女，1982年9月14日生，汉族，住址同上。
被告李炳洁，女，1986年12月19日生，汉族，住辉县。
被告尹建伟，男，1983年3月19日生，汉族，住辉县。
被告李红新，男，1967年4月22日生，汉族，住辉县。
被告张莲英，女，1967年6月15日生，汉族，住辉县。
被告李众，男，1971年3月28日生，汉族，住辉县。
被告袁志芳，女，1969年3月24日生，汉族，住辉县。
本院在审理原告范玉林�被告李红彦等民间借贷纠纷一案中，原告范玉林以找不到被告为由，于2017年1月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告范玉林自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告范玉林撤回起诉。
案件受理费6664元，减半收取3332元，由原告范玉林承担。
审 判 长 冯 芳
代理审判员 冯淑娟
人民陪审员 李晓峰
二〇一七年一月九日
书 记 员 李自宜
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第497号
原告西平县农村信用合作联社，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东，组织机构代码证号：61527613-4。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人陈建胜，该社职工。
被告赵香莲，女，1982年6月9日出生，汉族，住河南省漯河市。
被告张小兵，男，1981年10月20日出生，汉族，住临颍县。
被告时军伟，男，1981年11月8日出生，汉族，住临颍县。
本院在审理原告西平县农村信用合作联社诉被告赵香莲、张小兵、时军伟借款合同纠纷一案中，原告西平县农村信用合作联社以已与被告私下协商为由于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西平县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 刘光明
二〇一五年十二月二十二日
书记员 魏 伟
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1187号
原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人：于世平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邬大鹏，男，1983年5月18日出生，该公司综合管理部职员，住大连市中山区。
被告:田靓，女，1986年2月4日出生，住大连市高新园区。
原告亿达物业管理有限公司与被告田靓物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月19日立案。原告亿达物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费133元，减半收取计66.5元，由原告亿达物业管理有限公司负担。
审判员 刘博
二〇一七年十月二十七日
书记员 谷郁
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0425刑初255号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人赵淑科，男，1982年4月2日出生于河南省郏县，汉族，高中肄业，农民，住郏县。2015年11月17日因吸食毒品，被宝丰县公安局责令社区戒毒三年；2015年12月12日因吸食毒品，经平顶山市公安局轻工路分局决定对其行政拘留十日，强制戒毒二年（未收戒）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月24日到郏县公安局投案，当日被郏县公安局刑事拘留，同年3月3日被郏县公安局取保候审，同年6月13日被郏县人民检察院取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人赵淑科犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员周佳佳出庭支持公诉，被告人赵淑科到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月26日，被告人赵淑科酒后无机动车驾驶证驾驶豫Ｄ×××××号普通小型客车，从郏县安良镇丁庄村李帅刚家离开。赵淑科开车途中，与乘车人王宝廷因琐事发生争吵并引发打架，随即王宝廷报警。交警部门于次日1时55分提取赵淑科血液。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，赵淑科血液中乙醇含量为191.29mg/100ml。
另查明，被告人赵淑科于2017年2月24日到郏县公安局交通警察大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵淑科在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王宝廷、李帅刚、李国现、李巧、李新阳、赵青见等人的证言，驾驶人信息查询结果单，车辆信息，交通事故照片，在逃人员登记表，郏县公安局安良派出所出具的户籍证明、前科证明，处警情况证明，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字[2016]第373号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，郏县公安交通警察大队出具的到案经过，宝丰县公安局宝公（刑）社戒决字[2015]0084号社区戒毒决定书，平顶山市公安局轻工路分局平公轻（案）刑罚决字[2015]0097号行政处罚决定书等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵淑科醉酒后无机动车驾驶证在道路上驾驶机动车辆，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于以危险驾驶罪追究赵淑科刑事责任的意见正确，本院予以支持。赵淑科无驾驶资格醉酒驾驶机动车辆，对其应从重处罚；案发后，被告人赵淑科主动投案，并如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条，第二条第（五）项，第四条之规定，判决如下：
被告人赵淑科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年8月2日止。<已扣除自2017年2月24日至2017年3月3日先行羁押的8日>。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文利
二〇一七年七月十一日
书记员 王乐乐
附条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0425刑初255号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人赵淑科，男，1982年4月2日出生于河南省郏县，汉族，高中肄业，农民，住郏县。2015年11月17日因吸食毒品，被宝丰县公安局责令社区戒毒三年；2015年12月12日因吸食毒品，经平顶山市公安局轻工路分局决定对其行政拘留十日，强制戒毒二年（未收戒）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月24日到郏县公安局投案，当日被郏县公安局刑事拘留，同年3月3日被郏县公安局取保候审，同年6月13日被郏县人民检察院取保候审。郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人赵淑科犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员周佳佳出庭支持公诉，被告人赵淑科到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月26日，被告人赵淑科酒后无机动车驾驶证驾驶豫Ｄ×××××号普通小型客车，从郏县安良镇丁庄村李帅刚家离开。赵淑科开车途中，与乘车人王宝廷因琐事发生争吵并引发打架，随即王宝廷报警。交警部门于次日1时55分提取赵淑科血液。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，赵淑科血液中乙醇含量为191.29mg/100ml。另查明，被告人赵淑科于2017年2月24日到郏县公安局交通警察大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人赵淑科在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王宝廷、李帅刚、李国现、李巧、李新阳、赵青见等人的证言，驾驶人信息查询结果单，车辆信息，交通事故照片，在逃人员登记表，郏县公安局安良派出所出具的户籍证明、前科证明，处警情况证明，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字[2016]第373号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，郏县公安交通警察大队出具的到案经过，宝丰县公安局宝公（刑）社戒决字[2015]0084号社区戒毒决定书，平顶山市公安局轻工路分局平公轻（案）刑罚决字[2015]0097号行政处罚决定书等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人赵淑科醉酒后无机动车驾驶证在道路上驾驶机动车辆，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于以危险驾驶罪追究赵淑科刑事责任的意见正确，本院予以支持。赵淑科无驾驶资格醉酒驾驶机动车辆，对其应从重处罚；案发后，被告人赵淑科主动投案，并如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，第二条第（五）项，第四条之规定，判决如下：被告人赵淑科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年8月2日止。。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡文利二〇一七年七月十一日书记员  王乐乐附条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3236号
原告：杭州利轩物业管理有限公司新余分公司，住所地新余市北湖东路暨阳玫瑰城18栋。
法定代表人：王斌才，该公司总经理。
被告：胡细莲，女，汉族，成年，江西省新余市人，住新余市。
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司与被告胡细莲物业服务合同纠纷一案，原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年九月十八日
书记员 黎香兰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初5378号
原告：邵臣，现住巴林左旗。
委托诉讼代理人：谢广欣，内蒙古富河律师事务所律师。
被告：赤峰昊宸房地产开发有限公司，住所地巴林左旗林东东城区临潢路中段（新世纪院内）。
法定代表人段志杰，职务为总经理。
委托诉讼代理人:于秀云，内蒙古云暄律师事务所律师。
邵臣诉赤峰昊宸房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告邵臣于2016年12月30日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邵臣承担。
审判员 付桂霞
二〇一六年十二月三十日
书记员 窦志茹
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第00227号
申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会，住所地阜宁县阜城镇射河南路241号。
法定代表人陈其斌，该委主任。
委托代理人曹军。
被申请执行人顾小军，农民。
被申请执行人周红，农民。
阜宁县人口和计划生育委员会于2013年5月10日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款的规定，作出阜人口计征决字（2013）0649号征收社会抚养费决定，征收被申请执行人顾小军、周红社会抚养费55104元。
因被申请执行人顾小军、周红在法定期限内未申请复议又未提起诉讼，申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会于2014年10月8日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后，依法向顾小军、周红送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2014年10月15日对阜宁县人口和计划生育委员会作出的阜人口计征决字（2013）0649号征收社会抚养费决定缺席进行了听证，申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会的法定代表人陈其斌的委托代理人曹军到庭参加了听证，被申请执行人顾小军、周红均未有到庭。申请执行人向本院提供了周红的谈话笔录，以证明顾小军、周红夫妇超计划生育一胎的事实，被征收人经济收入测算表，以证明对被申请执行人作出的征收金额是正确的。
合议庭经评议认为：被申请执行人顾小军、周红于2008年9月超计划生育一胎，申请执行人作出的阜人口计征决字（2013）0649号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、征收金额适当，该决定已发生法律效力。被申请执行人在法定的期限内未履行义务，申请执行人依法申请执行符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县人口和计划生育委员会申请执行的阜人口计征决字（2013）0649号征收社会抚养费决定合法有效，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年十月十六日
书 记 员 顾海洋
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第17444号
原告郝桂苹，女，1961年6月18日出生。
被告燕燕，女，1982年7月16日出生。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区德胜门外大街125号101B、301S-601B。
负责人左卫东，总经理。
委托代理人关旭，系该公司职员。
原告郝桂苹与被告燕燕、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董利娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝桂苹、被告燕燕、被告华泰分公司委托代理人关旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝桂苹诉称：2013年8月20日8时11分，原告驾驶车牌号为京××1的出租车在丰台区靛厂路西口与被告燕燕驾驶的车牌号为京××2的小客车相撞，导致京××1车辆受损，无法正常运营。该事故已由交通队作出了事故责任认定书，燕燕承担全部责任。原告起诉请求：1、判令被告赔偿原告误工费207元；2、诉讼费由被告承担。
被告燕燕辩称，我认可交通事故事实和责任认定，不认可原告的损失和金额。
被告华泰分公司辩称：车牌号为京××2的小客车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我公司认可事故事实。原告已经达到退休年龄，不同意赔偿原告误工费。
经审理查明：郝桂苹与李××系夫妻关系。2013年8月20日8时11分，在北京市丰台区靛厂路西口，燕燕驾驶车牌号为京××1的小客车与郝桂苹驾驶的车牌号为京××2的出租车相撞，导致京××1出租车受损。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，燕燕负全部责任，郝桂苹无责任。2013年8月20日15：32，京××1出租车被送往修理厂进行修理，2013年8月21日17：00之后，车辆修理完毕。
李××为北京市石景山区永忠汽车出租客运户业主，其已按每月7000元标准计算营业额另案起诉燕燕、华泰分公司要求赔偿车辆停运损失608元。
郝桂苹提交其与李××签订的劳动合同1份，证明其受雇于李××，担任李××的替班司机，每月向李××交纳4140元的劳动定额。
另查，京××2号小客车在华泰分公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、维修委托书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：燕燕驾驶机动车与郝桂苹发生交通事故，致使郝桂苹所驾驶的京××1出租车损坏，该事故经交管部门认定，燕燕负全部责任，本院对此予以确认。京××1出租车为北京市石景山区永忠汽车出租客运户的营运车辆，车辆修理期间必然导致北京市石景山区永忠汽车出租客运户遭受停运损失，李××为北京市石景山区永忠汽车出租客运户业主，其有权请求被告赔偿此次事故对其造成的损失。郝桂苹主张其受雇于李××，每月向李××交纳劳动定额，本院认为郝桂苹如有损失，应向李××主张权利，其请求被告赔偿其误工费，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郝桂苹的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告郝桂苹负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董利娟
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 沈双双
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初13467号
原告刘国兰，女，汉族，1955年3月11日出生，住成都市高新区。
委托代理人赵文凤，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告舒敏，男，汉族，1956年9月17日出生，住成都市武侯区。
被告郑兴夏，女，汉族，1960年4月17日出生，住成都市青羊区。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地：成都市锦江区牛沙路166号1栋3层301号。
负责人何跃。
本院在审理原告刘国兰诉被告舒敏、郑兴夏、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘国兰未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何 建
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张楚敏
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1284刑初170号
公诉机关四会市人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，小学文化程度，身份证号码：×××3713，户籍地址：广东省怀集县。因本案于2015年5月7日被抓获，同年5月8日被刑事拘留，同年5月22日被四会市公安局取保候审，2016年5月23日被四会市人民检察院取保候审。
四会市人民检察院以四检刑诉（2016）167号起诉书指控被告人黄某犯销售假药罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员陈汉坤出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月开始，被告人黄某未取得《药品经营许可证》及药品批准文号、《医药产品注册证》及《进口药品注册证》的情况下，在其经营的位于四会市大沙镇大沙大道东路18号的“百爱神成人用品店”，向上门推销的不知名人员购买没有药品批准文号的药品进行销售营利。2015年4月27日，四会市食品药品监督管理局执法人员到该店检查时，当场扣押“草本伟哥”、“龙力活肾素”、“老中医”等三种药品共十三盒。经肇庆市食品药品监督管理局认定，扣押的药品应按假药论处。
公诉机关据此认为，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，构成销售假药罪。被告人黄某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有询问调查笔录，现场检查笔录，查封决定书及查封清单，指认照片，作案现场辨认笔录及照片，药品认定证明，现场勘验检查工作记录及照片，户籍信息及前科资料，情况说明，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人黄某到案后，能如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人黄某在缓刑考验期内从事药品生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑珊珊
二〇一六年六月六日
书记员 梁淑仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共5页
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0381刑初字279号
自诉人张某某，男，1943年4月18日生，汉族，农民，住偃师市。
被告人赵某某，曾用名赵某某，男，1979年12月8日生，汉族，农民，住偃师市。
自诉人张某某以被告人赵某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某某与赵某某达成和解协议并已履行，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郑宇辉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 ：齐勇珂
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执432号
申请执行人王某某，女，1970年10月11日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处解放街160-2号。
被执行人熊某某，男，1969年12月12日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处解放街160-2号。
本院（2016）豫1723民初118号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人熊某某至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊某某名下的应当履行义务部分的存款。
扣留、提取被执行人熊某某的应当履行义务部分的收入。
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人熊某某的应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一六年六月十六日
书记员 闫 炯
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执432号之一
申请执行人王某某，女，1970年10月11日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处解放街*****号。
被执行人熊某某，男，1969年12月12日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处解放街*****号。
关于王某某申请执行熊某某婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，我院以（2016）豫1723执432号执行裁定书，于2016年9月22日冻结了被执行人熊某某在金融机构的存款，现因被执行人熊某某在本案中所涉及债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人熊某某在金融机构存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一六年十一月十一日
书记员 闫 炯
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初393号
原告：舞阳县富源物业有限公司。住所地：舞阳县南京路南段。统一社会信用代码：91411121596295494D。
法定代表人：ＸＸ红，该公司总经理。
委托代理人：张卫红，该公司职工。
被告：何方，女，34岁，汉族，住舞阳县。
原告舞阳县富源物业有限公司与被告何方物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告舞阳县富源物业有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告舞阳县富源物业有限公司的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舞阳县富源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舞阳县富源物业有限公司负担。
审判员 郭亚静
二〇一七年三月二十九日
书记员 危莉贞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2921执保19号
申请人：景天玉，男，1950年2月7日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被申请人：内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人：刘新平，系该公司总经理。
本院在审理景天玉诉内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，申请人景天玉于2017年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司所有的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某住宅小区某房屋予以查封。景学文自愿以其自有的车牌号为蒙M*****亚牌轿车提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法将被申请人内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司所有的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某住宅小区某房屋予以查封；
二、依法将车牌号为蒙M*****起亚牌轿车的车辆户籍档案予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁晓峰
二〇一七年一月二十二日
书记员 韩 燕
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9101号
申请执行人沈利峰，男，汉族，1968年1月18日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人王小荣，男，汉族，1968年2月18日生，居民身份证号码3205251968********，住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘人福村（12）喜潭潭**号。
被执行人朱金珍，女，汉族，1967年3月29日生，住所地苏州市吴江区。
原告沈利峰诉被告王小荣、朱金珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的(2016)苏0509民初9873号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告王小荣、朱金珍应于本判决生效之日起十日内归还原告沈利峰借款52000元并支付自2015年7月至2016年7月的利息6000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取625元，由被告王小荣、朱金珍负担。被告王小荣、朱金珍负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告王小荣、朱金珍于本判决生效之日起十日内直接给付原告。至期，因王小荣、朱金珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈利峰于2016年11月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为60125元，申请执行费802元。本院于2016年11月7日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人王小荣、朱金珍名下无房产、车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定于2016年12月12日将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院依法告知申请执行人相关执行情况后，申请执行人鉴于上述实际情况，于2016年12月22日与被执行人王小荣达成以下和解协议：一、被执行人王小荣结欠申请执行人沈利峰60150元，于2016年1月20日前给付申请执行人20000元（已履行17935），自2017年2月月起，每月月底前归还2000元直至还清为止；二、申请执行人同意解除对被执行人王小荣名下工资卡及朱金珍名下银行还房贷银行卡的查封。由于案件和解履行期限较长，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、本院调查材料、和解协议等予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。本案中申请执行人与被执行人已自行达成分期履行和解协议，且申请执行人书面同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初9873号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年一月三日
书 记 员 戈梦娜
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1182民初838号
原告:高德胜。
被告：张巧萍。
被告：赵健。
委托诉讼代理人：张巧萍，身份信息同上。
原告高德胜与被告张巧萍、赵健民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高德胜及被告张巧萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高德胜向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告立即偿还向原告所借的款项人民币50000元；2、要求判令被告支付一年的借款利息12000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系，2016年6月15日，二被告以买车需要资金为由，向原告借款人民币50000元，当时约定用款一年，月息2分，二被告给原告打下欠条，并由两被告签名捺印，原告将50000元现金交付给被告赵健，但现一年期已到，二被告至今未还款，原告故诉至法院。
被告赵健、张巧萍辩称，其确实欠原告本金50000元，但是当时没有约定利息，故只偿还本金，不偿还利息。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体身份情况；
2、借据一支，内容为“今借到高德胜现金伍万元整，借用时间壹年，从2016年6月15日至2017年6月十五日止，到此时偿还不了有肃静村学校门前的住处壹所为抵押，借款人赵健、张巧萍，借款时间2016年6月15日”。
被告赵健、张巧萍未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证，并作为定案依据。
根据上述确认的证据，本院确认本案主要案件事实如下：
2016年6月15日，被告赵健、张巧萍因买车需要向原告高德胜借款50000元，双方约定借款期限从2016年6月15日至2017年6月15日，二被告至今未归还原告该借款。
本院认为：原被告之间形成了合法的民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，因此双方均应按照约定履行义务。原告高德胜依约将借款出借给被告，二被告未按时归还，已构成违约，故原告要求被告赵健、张巧萍归还原告借款本金50000元的请求，本院予以支持；原告要求二被告支付一年的借款利息12000元的请求，二被告辩称当时未约定利息，且在借据上也没有载明，原告也未提供其他证据加以证明，故原告请求二被告支付一年利息12000元的利息，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵健、张巧萍于本判决生效之日起十五日内归还原告高德胜借款50000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 崔建丽
人民陪审员 苗晓楠
人民陪审员 魏学军
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王晓雪
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初1420号
原告：徐庆高，男，汉族，1963年5月4日出生，住保康县，
委托诉讼代理人：陈德超，保康县马桥镇法律服务所法律工作者。
被告：赵礼虎，男，汉族，1983年2月27日出生，住保康县，
原告徐庆高与被告赵礼虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告徐庆高于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐庆高申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐庆高撤诉。
案件受理费1598元，减半收取799元，由原告徐庆高负担。
审判员 李敬忠
二〇一七年九月二十日
书记员 王韵婕
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2059号
申请执行人孙尚中。
被执行人耿子海。
本院在执行申请执行人孙尚中与被执行人耿子海买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2016)鲁0283民初字第1412号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 栾成杰
二〇一六年五月二十八日
书记员 刘 宁
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终1845号
上诉人（原审被告）：赵玉杰，男，1966年1月6日出生，住营口市站前区。
被上诉人（原审原告）：马利全，男，1965年6月20日出生，住大石桥市。
被上诉人（原审原告）：邓家明，男，1956年4月10日出生，住大石桥市。
被上诉人（原审原告）：马利俊，男，1973年4月24日出生，住大石桥市。
被上诉人（原审原告）：马利金，男，1959年9月20日出生，住大石桥市。
被上诉人（原审原告）：马超，男，1981年9月13日出生，住大石桥市。
被上诉人（原审原告）：曾庆年，男，1968年7月7日出生，住大石桥市。
被上诉人（原审原告）：董玉良，男，1962年5月18日出生，住大石桥市。
被上诉人（原审原告）：王延友，男，1962年8月22日出生，住大石桥市。
被上诉人（原审原告）：董振伟，男，1983年1月22日出生，住大石桥市。
被上诉人（原审原告）：贾锋，男，1986年11月29日出生，住大石桥市。
被上诉人（原审原告）：左顺田，男，1979年10月29日出生，住大石桥市。
被上诉人（原审原告）：邓亮，男，1984年1月24日出生，住大石桥市。
被上诉人（原审原告）：曾凡利，男，1979年4月22日出生，住大石桥市。
被上诉人（原审原告）：董振富，男，1970年9月5日出生，住大石桥市。
被上诉人（原审原告）：董连群，男，1976年9月12日出生，住大石桥市。
被上诉人（原审原告）：周亮，男，1988年7月28日出生，住大石桥市。
被上诉人（原审原告）：马利飞，男，1967年4月20日出生，住大石桥市。
被上诉人（原审原告）：马利岩，男，1967年8月12日出生，住大石桥市。
被上诉人（原审原告）：董亮，男，1990年9月17日出生，住大石桥市。
被上诉人（原审原告）：马龙，男，1991年1月21日出生，住大石桥市。
被上诉人（原审原告）：王荣君，男，1970年6月7日出生，住大石桥市。
被上诉人共同委托代理人苑晓旺，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：营口市第一建筑工程有限公司，住所地营口市站前区。
法定代表人赵岗，董事长。
上诉人赵玉杰与被上诉人马利全等21人追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院作出的（2016）辽0882民初6845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵玉杰上诉请求：请求撤销大石桥市人民法院（2016)辽0882民初6845号民事判决书。事实和理由：一、一审法院认定事实不清：2015年12月，上诉人承包大石桥沟沿镇青天村水利节水工程。施工毛门共计404个，而被上诉人298个闸框及闸门未安装，给上诉人造成20多万元的经济损失。被上诉人故意未向法庭提交闸框部分的小票，属于变相承认此工程瑕疵。二.一审法院适用法律错误：本案案由为追索劳动报酬纠纷，应先到当地劳动仲裁部门提起仲裁申请。《劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动仲裁争议委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”这是劳动法对劳动争议仲裁前置程序的特别规定，未经仲裁的劳动争议案件，不能直接向人民法院起诉。
马利全等21人向一审法院起诉请求：判决被告给付工资款133468元。案件受理费由被告负担。
一审法院审查认为，被告赵杰承认原告在本案中的诉讼主张，故对原告诉请要求被告给付劳动报酬的事实予以确认。被告赵玉杰经法庭依法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，且未能举出相关证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。对于本案诉争欠款金额，原告举证记工小票若干，经核算金额为142,301.8元，本院依法予以确认。对于被告赵玉杰辩称的工程质量问题，因与本案并非同一法律关系，本院不予采信，权利人可于证据充分后另行选择处理方式解决争议。对于原告诉请要求被告营口市第一建筑工程有限公司承担还款义务的诉讼主张，因未能提供相应的证据证明自己的主张，本院不予采信。判决：一、被告赵玉杰于本判决生效之日起十日内给付原告马利全等21人工资款人民币142,301.8元（壹拾肆万贰仟叁佰零壹元捌角整）。逾期履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告对营口市第一建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由被告赵玉杰负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为：上诉人赵玉杰提出的298个闸框及闸门未安装系工程质量问题，与本案非同一法律管理，上诉人可另诉主张权利，对于上诉人此项主张本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵玉杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨芝贵
审判员 崔 卿
审判员 盖国林
二〇一七年九月二十八日
书记员 宫 剑
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初565号
原告:吕某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告:何某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司。
负责人：张仲刚（未到�），任经理。
委托诉讼代理人：马某，宁夏萧关律师事务所律师。
原告吕某与被告何某、中国人民财产保险股份公司大荔支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某，被告何某、中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司（以下简称人民保险公司大荔支公司）委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告人民保险公司大荔支公司赔偿原告损失100000元；2、被告何某赔偿42592.56元。事实和理由：2016年1月14日，被告何某驾驶登记在陕西大荔县前荣汽贸有限公司名下的×××号重型仓栅式货车在静庄公路行驶时，与由南向北行驶到××庄的谢小军驾驶的×××号重型货车发生碰撞，造成被告何某驾驶车辆上的原告受伤�原告受伤后，被送到庄浪县中医院治疗1天，被诊断为：1、左内外踝骨骨折；2、颜面部挫裂伤。2016年1月15日转静宁县人民医院住院治疗18天，被诊断为：1、左踝关节骨折；2、颜面部皮肤裂伤；3、牙齿缺少。共花医疗费23840.48元，2016年8月29日，原告的伤情被甘肃集天司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费为36000元。后经庄浪县公安局交通警察大队认定被告何某负事故全部责任。原告的人身损害已在×××号车辆交强险限额内赔偿11500元。被告何某在被告人民保险公司大荔支公司办理了车上人员险100000元。
被告何某辩称，事故经过属实，原告的损失应当由人民保险大荔支公司赔偿后，剩余的由被告何某赔偿。
被告人民保险公司大荔支公司辩称：事故经过及事故责任划分无异议，事故发生后，在×××号车辆交强险项下赔偿的12000元应当扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年1月14日，被告何某驾驶登记在陕西大荔县前荣汽贸有限公司名下的×××号重型仓栅式货车在静庄公路行驶时，与由南向北行驶到××庄的谢小军驾驶的×××号重型货车发生碰撞，造成被告何某驾驶车辆上的原告受伤，原告受伤后，被送到庄浪县中医院治疗1天，被诊断为：1、左内外踝骨骨折；2、颜面部挫裂伤。花医疗费1383.81元，2016年1月15日转静宁县人民医院住院治疗18天，被诊断为：1、左踝关节骨折；2、颜面部皮肤裂伤；3、牙齿缺少。花医疗费22459.67元，以上共花医疗费23843.48元，交通费460元。后经庄浪县公安局交通警察大队认定被告何某负事故全部责任。2016年8月29日，原告的伤情被甘肃集天司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费为35000元-36000元，花鉴定费4000元，交通费154元。原告的人身损害已在×××号车辆交强险限额内赔偿11500元。被告何某在被告人民保险公司大荔支公司办理了车上人员险100000元。
另查明，原告父亲吕田仓，生于1954年2月12日，母亲孙香连，生于1952年1月7日，女儿吕文泽，生于2012年11月4日，原告有姊妹4人。
本院认为，被告何某驾驶的车辆与他人驾驶的车辆发生碰撞，造成交通事故，致乘坐人原告受伤，原告的损失，被告何某负事故全部责任，原告无责任，对原告造成的损失，被告何某负全部赔偿责任。但被告何某的车辆在被告人民保险公司大荔支公司投保了车上人员商业险，人民保险公司大荔支公司应在车上人员险限额内赔偿，不足部分由被告何某赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人�共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
原告吕某的损失医疗费23843.48元、误工费23943.96元、护理费2004.12元、住院伙食补助费760元、营养费760元，残疾赔偿金57440.50元、鉴定费4000元、后续治疗费35000元、交通费614元，计148366元，减去交强险赔偿的12000元剩余136366元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司在座位险限额内赔偿100000元，剩余36366元，由被告何某赔偿。
（限判决生效后30日内一次执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，减半收取788元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 任建民
二〇一七年五月二十日
书记员 靳瑞利
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0241执1162号
申请执行人:重庆江汇货运有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石杨路39号后街20、21号，组织机构代码：74533931-6。
法定代表人：孟泽海，该公司董事长。
委托代理人杨家根，系该公司秀山分公司职工。
被执行人：邹勇，男，1974年12月13日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
本院在执行重庆江汇货运有限公司与邹勇合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)秀法民初字第01034号民事判决书要求被执行人邹勇履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经本院查询，被执行人邹勇无银行存款（在中国邮政储蓄银行的账号，其余额是60.55元，该账户已被冻结）、无房屋登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息，因此，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索，按照法律规定，本案将终结本次执行程序，申请执行人对此无异议。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 臣
审判员 曾 康
审判员 罗万坪
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨 雷
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0774号
申请执行人顾善标，个体工商户。
委托代理人朱永林，江苏德佳律师事务所律师。
被执行人江苏沪泰米业有限公司，住所地在江苏省射阳县海河镇跃华村8组。
法定代表人陈宁生，该公司董事长。
被执行人陈宁生，沪泰米业公司董事长。
被执行人刘训举，沪泰米业公司股东。
被执行人宋柳涛，沪泰米业公司股东。
申请执行人顾善标与被执行人江苏沪泰米业有限公司、陈宁生、刘训举、宋柳涛民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2013年12月21日作出的（2013）射商初字第0193号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人应支付申请执行人借款本金46.15万元，并承担以46.15万元为基数，自2013年1月18日起至判决确定的履行之日止，按月利率15‰承担逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2014年4月8日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射商初字第0193号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴志成
审判员 王进良
审判员 孙天华
二〇一四年十一月十三日
书记员 施玉芹
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00714号
申请执行人：张灏。
被执行人：赵曼萍。
被执行人：樊中华。
申请执行人张灏与被执行人赵曼萍、樊中华民间借贷纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）武执字第00714号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 刘建军
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一六年十一月一日
代理书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初11899号
原告：王国辅，男，1960年2月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：张东升，男，汉族，出身年月不详，甘肃省张掖市甘州区人。
原告王国辅与被告张东升民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告王国辅在规定期限内未向本院交纳公告费，本院无法送达起诉状副本等相关材料及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告王国辅撤回起诉处理。
案件受理费900元（已减半收取），本院退还原告。
审判员 陆 军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 马皓捷
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0271民初2920号
原告：连美富，男，1960年8月21日出生，汉族。
委托代理人：张俊良，海南唐海律师事务所律师。
委托代理人：吉旭，海南唐海律师事务所律师。
被告：林加宝，男，1953年8月2日出生，汉族。
原告连美富诉被告林加宝合作协议纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告连美富的委托代理人吉旭到庭参加了诉讼，被告林加宝本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告连美富向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款197万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2012年4月至2014年10月期间，原告与被告合作经营生意，原告多次通过银行转账方式向被告支付相应的款项，后来双方合作关系终止，2015年5月25日，经过双方结算，被告尚欠原告197万元，并出具了欠条。原告多次要求被告支付欠款，但被告均予以拖延。原告为了维护自身合法权益，特诉至人民法院。
被告林加宝未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2012年4月至2014年10月期间，原告连美富通过银行转账和现金支付的方式，多次向被告林加宝支付款项。2015年5月25日，被告林加宝向原告连美富出具了一张《欠条》，注明：余款结清尚欠连美富197万元。该款项至今尚未支付。2016年3月22日，原告连美富诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有转账凭证、欠条及原告方的庭审陈述佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，原告连美富与被告林加宝先为合作关系，2015年5月25日，经双方结算后，被告林加宝向原告连美富出具了欠条，双方即形成了债权债务关系，原告连美富为债权人，被告林加宝为债务人。根据上述法律规定，债务应当偿还。被告林加宝至今尚未偿还尚欠原告连美富的债务197万元，原告连美富诉求被告林加宝偿还欠款197万元，于法有据，本院予以支持。被告林加宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林加宝应于本判决生效之日起15日内，一次性向原告连美富偿还欠款197万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22530元（原告已预缴），公告费780元，由被告林加宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 沈相法
审 判 员 谈旺玉
人民陪审员 徐雪波
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 夏宇豪
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执异17号
异议人（申请执行人）：鹰潭点石金良投资有限合伙企业，住所地鹰潭市高新技术产业开发区38号。
执行事务合伙人：袁曦龙，企业负责人。
委托代理人：杨微，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人：范珂璐，女，1993年6月12日出生，汉族，鹰潭点石金良投资有限合伙企业法务。
被执行人：北京东方珍珠毛纺有限公司，住所地北京市延庆区珍珠泉乡庙梁村。
法定代表人：沈志杰，总经理。
被执行人：北京东方兄弟经贸公司，住所地北京市昌平区城区镇南环东路。
法定代表人：沈志杰，总经理。
本院在执行申请执行人鹰潭点石金良投资有限合伙企业（以下简称点石金良企业）与被执行人北京东方珍珠毛纺有限公司、北京东方兄弟经贸公司借款担保合同纠纷执行一案中【（2006）延执字第00685号】，申请执行人点石金良企业于2017年5月15日向本院提出书面异议称，北京农村商业银行股份有限公司延庆支行（以下简称延庆支行）于2010年12月29日将其享有的（2005）延民初字第3298号民事调解书所确定的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司北京分公司（以下简称信达北京分公司）。2011年7月29日，信达北京分公司将上述债权转让给了中国信达资产管理股份有限公司天津分公司（以下简称信达天津分公司）。2015年12月24日，信达天津分公司再次将该债权转让给了我公司。至此，我公司已成为（2006）延执字第00685号执行一案的申请执行人。后在执行过程中得知你院于2014年7月17日已将执行款608728.6元发还给延庆支行，我公司认为，该发还行为有误，不符合相关法律规定，故请求你院责令延庆支行将该款予以返还给我公司。本案在异议审查期间，异议人点石金良企业于2017年6月5日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，异议人点石金良企业提出撤回执行异议申请的请求，符合相关法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人鹰潭点石金良投资有限合伙企业撤回异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于荣平
二〇一七年六月八日
书记员 武鹤鸣
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初6188号
原告：常熟市圣丰聚酯粉末有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇杜桥村，统一社会信用代码91320581067682771R。
法定代表人：陆新华，总经理。
被告：江苏中诚仓储设备有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港工业园旋力路，统一社会信用代码9132058159561887XX。
法定代表人：陈文元。
原告常熟市圣丰聚酯粉末有限公司与被告江苏中诚仓储设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟市圣丰聚酯粉末有限公司的法定代表人陆新华到庭参加诉讼。被告江苏中诚仓储设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市圣丰聚酯粉末有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款39200元；2、被告按照银行同期贷款利率支付自2016年4月12日起至判决生效日止的利息；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告自2014年10月向原告购买聚酯粉末。原告对应增值税发票已全开，但被告仅支付了部分款项。2016年4月11日，原、被告对账一致确认截止2016年4月10日，被告结欠货款39200元。原告多次向被告催讨未果，为此原告诉讼至法院。
被告江苏中诚仓储设备有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：江苏中诚仓储设备有限公司向常熟市圣丰聚酯粉末有限公司购买粉末。2016年4月11日，双方对账确认江苏中诚仓储设备有限公司结欠常熟市圣丰聚酯粉末有限公司货款计39200元，且增值税发票金额39200元已由常熟市圣丰聚酯粉末有限公司向江苏中诚仓储设备有限公司开具。
本院认为，被告江苏中诚仓储设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利，由此可能引起的不利后果由其自行承担。被告江苏中诚仓储设备有限公司向原告常熟市圣丰聚酯粉末有限公司购买粉末，结欠货款39200元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告江苏中诚仓储设备有限公司理应支付上述款项。对于原告主张的自2016年4月12日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同档货款基准利息计算的利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏中诚仓储设备有限公司支付原告常熟市圣丰聚酯粉末有限公司货款人民币39200元，并支付自2016年4月12日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同档货款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市圣丰聚酯粉末有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××66）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取390元，由被告江苏中诚仓储设备有限公司负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审判员 陶云芬
二〇一七年七月四日
书记员 蒋 琦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初7694号
原告苗子贵，农民。
被告王国庆，约39岁，公务员。
被告杜秀明，约30岁。
原告苗子贵与被告王国庆、杜秀明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。在审理中，原告苗子贵于2016年8月16日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告苗子贵自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗子贵撤回起诉。
案件受理费4480元，原告苗子贵负担480元，退还原告苗子贵40**元。
审判员 康建军
二〇一六年八月十六日
书记员 张哲豪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28716号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陆琴，女，1975年3月17日出生，汉族，住福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陆琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,514.20元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币63,514.20元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2487号
原告谭德祥，男，1949年2月2日生，汉族，云南省宣威市人（未出庭）。
委托代理人华玲玉，女，1949年8月10日，汉族，云南省宣威市人，系谭德祥之妻，特别授权代理。
委托代理人吕典华、云南钱文勇律师事务所律师，特别授权代理。
被告解应泽，男，1966年7月12日生，汉族，云南省宣威市人。
委托代理人吴元周，云南铭徕律师事务所律师法律工作者，特别授权代理。
原告谭德祥诉被告解应泽财产损害赔偿纠纷一案，本院2017年6月19日立案受理后，依法由审判员邱光再适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人华玲玉、吕典华，被告解应泽的委托代理人吴元周到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭德祥诉称，原告现居住房屋位于宣威市，该房屋坐西朝东，北面与被告房屋相邻，两房之间的隔墙为共用墙。2013年，原告因身体欠佳，暂住昆明，此间，被告在上述房屋后面空闲的天井部分新建了四层房屋，在其原有房屋基础上加盖了一层与新建房相连，加层也不考虑原告对共用墙的使用，没有给原告留拉力筋。2016年，原告转回宣威居住，发现房屋墙体大面积脱皮开裂，楼板地砖也逐步出现裂痕，原告初步判断属原告加层和建房所致，为此，找被告协商处理，但被告不予处理，不得已，原告委托云南利民司法鉴定中心对房屋受损原因及损失进行鉴定，经鉴定，原告房屋受损是因被告在原有房屋上加层及在原有房屋后面新建四层房屋所致；房屋受损加固修复费用为37328.17元。原告支付了鉴定费10000元。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告房屋受损加固修复费用37328.17元、鉴定费10000元，共计47328.17元，并承担本案诉讼费。
被告解应泽辩称，一、原告称“被告在没有与原告商量的前提下，在原有房屋的基础上加盖一层，又在空闲的天井部分新建房屋，致使我的房子墙体开裂、脱皮，楼板、地板裂痕。”。这是原告在法庭面前说假话，对我的一种敲诈行为，事实是我与原告是邻居，我们的住房是l987年建盖，至今已有30年的历史了。由于该房建盖时基础不牢固，工程质量也较差。在我房屋未加层时，原告家的房屋及我居住的房屋就有漏水、墙体开裂的现象，因屋顶漏水无法处理了我才加盖一层，时间是2013年，且我未动工前与原告协商一起加盖，原告已表示不再加盖了，我才加盖。故，原告所诉不是事实，房屋墙体开裂、脱皮等及屋顶漏水是原有的现象，不属我加盖房屋所致。二、原告所诉的损失声称是经司法鉴定得出的结论我不认可，因该鉴定结论不是客观、真实地反映问题。我在我的原有房屋上加盖一层，周围的邻居每户都不同程度地加层建盖，唯有原告一家保持原形状。我加层建盖的时间是2013年3月，至今己四年多的时问，这四年来原告一直未提此事，现在才来起诉我，我不同意赔偿。综上所述，原告家住房出现的问题，是原有现象，与我加层及建房无因果关系，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
综合双方诉辩观点，本案双方当事人所争议的问题是原告诉请是否应该得到支持。
原告谭德祥为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、国有土地使用证及房屋所有权证一份，用以证明原告是受损房屋的合法产权人。
2、房屋受损的部分现场照片11张，用以证明房屋受损的现状。
3、司法鉴定意见书一份，用以证明原告房屋受损的原因及需加固修复费用37328.17元。
4、鉴定费发票一份，用以证明原告支付鉴定费了10000元的事实。
经质证，被告对第1组证据无异议；对第2组证据的真实、合法无异议，但认为与自己无关；对第3、4组证据认为，鉴定单位无鉴定受损因果关系的资质，不予认可，但经释明，被告不申请重新鉴定。
本院认为，原告所提交证据来源合法，并客观真实的证明了其主张，故，本院确认为认定案件事实的证据。被告的质证意见未提供证据证明，其质证意见本院不予采纳。
根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：
原告谭德祥、被告解应泽房屋位于宣威市，始建于1987-88年，坐西朝东，原告房屋北墙与被告房屋南墙系共用墙。2013年，被告在房屋后面空闲的天井部分新建了四层房屋，在其原有房屋基础上加盖了一层与新建房相连。2016年，原告认为其房屋墙体脱皮开裂，楼板地砖出现裂痕，属原告加层和建房所致，找被告协商处理未成。2017年3月17日，原告就房屋受损原因及受损价格委托云南利民司法鉴定中心进行鉴定，2017年5月16日，云南利民司法鉴定中心出具鉴定意见：1、谭德祥房屋受损是由于邻居解应泽家在原有房屋上加层及原有房屋后面新建四层房屋所致。2、谭德祥房屋受损损失（加固修复费用）评估为人民币37328.17元（大写：叁万柒仟叁佰贰拾捌元壹角柒分）。2017年6月19日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿房屋受损加固修复费用37328.17元、鉴定费10000元，共计47328.17元，并承担本案诉讼费。审理中，被告对云南利民司法鉴定中心出具鉴定意见予以否定，但不申请重新鉴定，且经本院释明，被告仍不申请鉴定。双方各自坚持其主张，原告不请求调解。
本院认为，原告谭德祥房屋受损原因及损失37328.17元有云南利民司法鉴定中心出具的鉴定意见为据，为此，原告要求被告赔偿损失并承担鉴定费，诉讼费的主张成立，本院予以支持。被告认为云南利民司法鉴定中心无鉴定房屋受损因果关系的资质主张无据；不认可鉴定意见的主张未提供证据，为此，其不同意承担赔偿责任的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”、第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”之规定，判决如下：
由被告解应泽在本判决生效后十日内赔偿原告谭德祥房屋受损加固修复费用人民币37328.17元。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，鉴定费人民币10000元，由被告解应泽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审判员 邱光再
二〇一七年八月十六日
书记员 张 妮
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民辖终210号
上诉人（原审被告）：郴州市美世界房地产开发有限公司。
法定代表人：曾楷峰。
委托诉讼代理人：张爱艳，女，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：李仁军，男，1975年9月3日出生。
上诉人郴州市美世界房地产开发有限公司（以下简称美世界公司）因与被上诉人李仁军房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初2214号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人美世界公司上诉称，1、本案是履行合同产生的纠纷，不是法律意义上的不动产纠纷，故本案应遵循一般管辖原则，不适用专属管辖的规定，因此一审法院不存在法定的专属管辖权。2、双方并未约定由湖南省郴州市北湖区人民法院管辖，故本案应由合同签订地湖南省长沙市天心区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送湖南省长沙市天心区人民法院处理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，被告住所地在湖南省郴州市北湖区辖区内，房屋买卖合同的履行地亦在湖南省郴州市北湖区辖区内，故一审法院对本案有管辖权，李仁军选择向湖南省郴州市北湖区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人美世界公司的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
审 判 员 杨 利 平
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 梅 璐
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7846号
原告：陈某，女，1973年6月22日出生，汉族，现住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：李昱，上海诺迪律师事务所律师。
被告：梁某某，男，1972年10月17日出生，白族，户籍所在地上海市虹口区，现住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：张心田、周海波，上海科尚律师事务所律师。
原告陈某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。
陈某诉称，原、被告于2004年4月28日登记结婚。婚后，双方逐渐产生矛盾。2016年初，双方感情恶化，同年3月起分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
梁某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2016年3月15日起至今，其居住于上海市黄浦区建国东路XXX弄XXX号楼1702室，本案依法应由其经常居住地人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，要求将本案移送上海市黄浦区人民法院审理。
本院经审查认为，原告起诉时，被告的经常居住地在黄浦区，本院依法对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
梁某某对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市黄浦区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 连慰江
二〇一七年五月二十七日
书记员 张莹骅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第990号
罪犯冉祥民。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年八月一日，山东省巨野县人民法院作出（2012）巨刑初字第136号刑事判决，以被告人冉祥民犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年5月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月12日提讯了罪犯冉祥民。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯冉祥民在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯冉祥民在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯冉祥民在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、提讯笔录等证据予以证实。
本院认为，罪犯冉祥民在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉祥民予以假释，假释考验期自2015年6月25日起，至2016年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘红军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 静
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初1750号
原告：嘉吉饲料（阳江）有限公司，住所地：阳江市高新区福冈工业园高新区二路东。
法定代表人：唐建国。
委托代理人：张鹏，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
被告：陆班，男，1971年12月1日生，壮族，住广西北海市海城区，
原告嘉吉饲料（阳江）有限公司（以下简称嘉吉饲料公司）与被告陆班买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉吉饲料公司的委托代理人张鹏和被告陆班到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉吉饲料公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆班支付尚欠的货款19000元；2、判令被告支付延期支付货款违约金及利息（违约金以19000元为本金按日利率0.02%自2016年7月18日起计算至付清日止）；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费和办案差旅费5000元；4、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告是一家研发、生产、加工和销售饲料的公司，2016年4月22日，原告与被告人签订了一份《经销商合同》，约定由被告在广西××镇区域范围内销售原告“普瑞纳”牌金鲳鱼饲料，付款方式为款到发货，如果被告违反规定逾期向原告支付货款，每逾期一日，被告应向原告支付逾期未付货款0.02%作为延期付款违约金。被告承担原告为追讨货款而支付的费用（包括诉讼费、律师费、办案费）。2016年6月，被告提出向原告订购饲料，并在当月23日付36000元订金，24日即安排货车至原告处提货，共提货二种海水鱼配合饲料（代码：885852，885853）共10吨，总价71500元（代码885852饲料2.5吨，单价9200元，减去现场折扣4750元，总价为18500元；代码885853饲料7.5吨，单价9000元，减去现场折扣14250元，总价为53250元）。提货当日，被告对尚未支付的货款向原告出具了还款承诺书，承诺赊销货款36500元在7月18日前还清。但至还款期7月18日，被告没有支付货款，7月19日，被告向原告还款16500元，之后一直没有支付尚欠款项。原告为此支出了律师费4000元及办案差旅费1000元。现诉诸法院，请求判如所请。
被告陆班辩称：一、原被告不存在实质的欠款关系。2016年4月22日，原被告双方签订了一份《经销商合同》，约定由被告陆班在广西××镇区域范围内销售原告生产的“普瑞纳”牌饲料，付款方式为款到发货。2016年7月19日，被告向原告付款16500元，但被告至今尚未收到被告提供的饲料，原告只凭出货单不能证明被告已经提货。原告提交的提货单没有被告签名确认，不能认定被告向原告提货。二、原告提交的《还款承诺书》，被告完全没有印象，故怀疑其真实性。《还款承诺书》显示赊购饲料5吨，价值36500元，而提货单显示饲料10吨，数量明显不符。原告认定被告购饲料2.5吨和7.5吨，总价71750元。按原告所说，已付52500元，尚欠款应是19250元而不是19000元。被告没有在2016年6月23日付款36000元订购饲料，也没有汇款36000元给原告，原告提交36000元的汇款单并不是被告汇款，被告也并不知情。被告向原告汇款16500元是用于购货而不是定金，但原告收到被告16500元后并没有向被告发货。原告提供的《还款承诺书》中的36500元与本案诉讼请求并没有关联。三、原告请求被告支付货款没有任何法律依据。被告通过银行汇款给原告，但原告并没有按合同约定发货，故本合同因原告违约而无效。综上，被告根本不存在欠原告款项的事实，请依法驳回原告的诉讼请求。
本院查明：嘉吉饲料公司企业类型为：有限责任公司（外国法人独资），营业期限：2011年11月18日至2061年11月18日，经营范围：研发、生产、加工和销售配合饲料、精料补充料，销售预混合饲料、饲料添加剂，水产及畜禽养殖（国家限制和禁止产品除外），豆粕、麸皮、鱼粉、次粉、乳清粉等饲料原料批发、进口及相关配套服务（不涉及国营贸易管理商品，涉及配额、许可证管理商品的，按国家有关规定办理申请），提供与动物营养相关的管理、技术、咨询服务。2016年4月22日，原告嘉吉饲料公司（甲方）与被告陆班（乙方）签订了一份《经销商合同》，该合同主要约定：甲方任命乙方为“普瑞纳”（“产品”）在广西××镇区域内的非排他性经销商；付款方式为款到发货，如被告违反规定逾期向原告付款，每逾期一日，被告应向原告支付逾期未付货款0.02%作为延期付款违约金；被告还应承担原告为追讨货款而支付的费用（包括诉讼费、律师费、办案费）。合同还约定了其他相关条款。原告为主张被告共提货二种海水鱼配合饲料（代码：885852，885853）共10吨，总价71500元，尚欠未付货款19000元，向本院提交了《嘉吉饲料（阳江）有限公司提货单》、《客户收（付）款入账通知》二份、《还款承诺书》（没有原告核对），其中提货单记载：提货日期：2016年6月16日，姓名陆班，饲料代码：885852、885853，饲料名称：海水鱼配合饲料，重量：2.5吨和10吨，共10吨，提货人签名为：陈子春，车号为：桂Ｎ×××××；《客户收（付）款入账通知》二份分别记载：佛山市茗宇机电有限公司于2016年6月23日支付给嘉吉饲料公司36000元（附言：还款），陆班于2016年7月19日支付给嘉吉饲料公司16500元（附言：个人汇货款）；《还款承诺书》记载：本人陆班自购买的饲料产品用于我方经营，由于资金困难的原因，于2016年6月向贵公司赊销一批饲料五吨，且对收到的饲料无异议，该批饲料总金额人民币36500元，本人承诺于2016年7月还清上述货款。被告陆班对上述《嘉吉饲料（阳江）有限公司提货单》并不确认，其称并没有委托陈子椿提货，也不认识陈子椿和车号为桂Ｎ×××××的车辆；陆班对其于2016年7月19日付款16500元予以确认，其称该款是预付货款，但原告并没有就该预付货款向其发货；对佛山市茗宇机电有限公司于2016年6月23日支付给原告的36000元并不确认是其支付贷款，其称并没有委托佛山市茗宇机电有限公司支付货款；对《还款承诺书》不予确认，其认为并没有向原告出具过《还款承诺书》。
以上事实有身份资料、工商登记资料、经销商合同、提货单、客户收（付）款通知、原被告陈述为据。
本院认为：原告提交了《经销商合同》，虽然确认了原被告之间的经营合作关系，但其提交的提货单并没有被告陆班签名确认，也没有相关证据证明提货人陈子椿是陆班委托的提货人，不足以证明被告陆班于2016年6月16日向原告提货10吨；佛山市茗宇机电有限公司的付款入账通知并不能证明是陆班支付的货款36000元；还款承诺书没有原件予以核对，且被告陆班不予确认，不能作为证据使用。虽然被告确认于2016年7月19日向原告支付货款16500元，但根据合同之约定，是先付款后发货，该部分货款亦不足以认定是被告支付尚欠的货款。据此，原告上述证据并没有形成完整的证据链，其应承担举证不能的不利后果。原告请求被告支付货款19000元，理据不足，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十五条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告嘉吉饲料（阳江）有限公司的诉讼请求。
本案受理费215元，由被告嘉吉饲料（阳江）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 凌远文
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵汝雅
广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湛中法执字第109号
被执行人：朱育英，男，1951年11月25日出生，汉族，户籍地茂名市茂南区某巷某号某房，经常居住地茂名市高凉中路*号某府某栋某号某房。
被执行人：朱育明，男，1963年4月3日出生，汉族，户籍地茂名市茂港区某镇人民政府，居住地茂名市福某街某号。
本院因执行已经发生法律效力的（2012）湛中法刑二初字第53号受贿罪、行贿罪一案，于2013年11月22日向被执行人朱育英、朱育明发出执行通知书，责令被执行人朱育英、朱育明履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱育英、朱育明至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明：被执行人朱育明在茂名市某区某路某号有房产一幢，建筑面积为5534.69平方。被执行人朱育英在中国建设银行股份有限公司茂名市分行营业部开设的银联储蓄卡中有存款人民币16178.38元。被执行人朱育明在中国农业银行股份有限公司茂东支行开设的借据卡中有存款人民币342.87元。被执行人朱育明在中国工商银行股份有限公司银泉支行开设的帐号中有存款人民币631.91元，开设的帐号中有存款人民币986.16元，开设的帐号中有存款人民币4223.20元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于财产刑执行问题若干规定》第四条的规定，裁定如下：
一、划拔执行人朱育英在中国建设银行股份有限公司茂名市分行营业部开设的银联储蓄卡中的存款人民币16178元至本院帐户。
二、划拔被执行人朱育明在中国工商银行股份有限公司银泉支行开设的帐号中的存款人民币631元，开设的帐号中的存款人民币986元，开设的帐号中的存款人民币4223元，共5840元至本院帐户。
三、划拔被执行人朱育明在中国农业银行股份有限公司茂东支行开设的借据卡中的存款人民币342元至本院帐户。
本院帐户户名：广东省湛江市中级人民法院；开户行：广东南粤银行股份有限公司港城支行
四、查封被执行人被执行人朱育明在茂名市某区某号的房产一幢，所有权证号为：C488002X，登记字号为：茂房证字第06-007428X，建筑面积为5534.69平方。查封期限为二年，自实施之日起算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 仁
审判员 冯宏伟
审判员 卢 俊
二〇一四年三月十九日
书记员 王培汉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于财产刑执行问题若干规定》第四条：人民法院应依法对被执行人的财产状况进行调查，发现有可供执行的财产，需要查封、扣押、冻结等强制执行措施。
广东省湛江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）湛中法执字第109号被执行人：朱育英，男，1951年11月25日出生，汉族，户籍地茂名市茂南区某巷某号某房，经常居住地茂名市高凉中路*号某府某栋某号某房。被执行人：朱育明，男，1963年4月3日出生，汉族，户籍地茂名市茂港区某镇人民政府，居住地茂名市福某街某号。本院因执行已经发生法律效力的（2012）湛中法刑二初字第53号受贿罪、行贿罪一案，于2013年11月22日向被执行人朱育英、朱育明发出执行通知书，责令被执行人朱育英、朱育明履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱育英、朱育明至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院查明：被执行人朱育明在茂名市某区某路某号有房产一幢，建筑面积为5534.69平方。被执行人朱育英在中国建设银行股份有限公司茂名市分行营业部开设的银联储蓄卡中有存款人民币16178.38元。被执行人朱育明在中国农业银行股份有限公司茂东支行开设的借据卡中有存款人民币342.87元。被执行人朱育明在中国工商银行股份有限公司银泉支行开设的帐号中有存款人民币631.91元，开设的帐号中有存款人民币986.16元，开设的帐号中有存款人民币4223.20元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于财产刑执行问题若干规定》第四条的规定，裁定如下：一、划拔执行人朱育英在中国建设银行股份有限公司茂名市分行营业部开设的银联储蓄卡中的存款人民币16178元至本院帐户。二、划拔被执行人朱育明在中国工商银行股份有限公司银泉支行开设的帐号中的存款人民币631元，开设的帐号中的存款人民币986元，开设的帐号中的存款人民币4223元，共5840元至本院帐户。三、划拔被执行人朱育明在中国农业银行股份有限公司茂东支行开设的借据卡中的存款人民币342元至本院帐户。本院帐户户名：广东省湛江市中级人民法院；开户行：广东南粤银行股份有限公司港城支行四、查封被执行人被执行人朱育明在茂名市某区某号的房产一幢，所有权证号为：C488002X，登记字号为：茂房证字第06-007428X，建筑面积为5534.69平方。查封期限为二年，自实施之日起算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 仁审判员 冯宏伟审判员 卢 俊二〇一四年三月十九日书记员 王培汉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于财产刑执行问题若干规定》第四条：人民法院应依法对被执行人的财产状况进行调查，发现有可供执行的财产，需要查封、扣押、冻结等强制执行措施。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初3653号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京市六合区金帝练歌房，住所地江苏省南京市六合区东泰雅园**幢***室。
经营人马勇清，男，1979年7月5日生。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京市六合区金帝练歌房侵害其他著作财产权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿向本院申请撤回对被告南京市六合区金帝练歌房的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 崔宵焰
代理审判员 吴 莹
人民陪审员 梅秀珍
二〇一六年十月十四日
见习书记员 张文婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初11658号
原告：徐长星。
被告：宁夏五朵梅食品股份有限公司。
法定代表人：何兰兰，该公司董事长。
委托代理人：李志伟，宁夏善知律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
本院受理原告徐长星诉被告宁夏五朵梅食品股份有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告徐长星于同日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告徐长星的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐长星撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐长星负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 耿海颖
人民陪审员 张 瑜
二〇一六年十二月六日
（）
书 记 员 王梦露
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执586号
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民中路228号。
负责人：杨红英，该行行长。
被执行人：王淋，男，1991年07月16日出生，汉族，住所地广西平果县。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行王淋信用卡纠纷一案，本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第521号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹 靖
二〇一六年十月二十日
书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执586号
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行王淋信用卡纠纷一案中查明，被执行人王淋未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将王淋（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十三日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2108号
罪犯周金荣，男，1974年11月16日出生于湖南省新邵县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市北塔区人民法院于2012年6月1日作出(2012)北刑初字第37号刑事判决，以被告人周金荣犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省邵阳市中级人民法院于2014年5月29日作出(2014)邵中刑执字第584号刑事裁定，对其减刑1年，刑期至2017年5月22日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周金荣自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周金荣在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周金荣减去有期徒刑十一个月二十六天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13600号
原告余士龙，男，1969年3月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人俞高焕，浙江湘湖律师事务所律师。
被告周育，男，1974年4月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告余士龙诉被告周育承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余士龙的委托代理人俞高焕到庭参加诉讼。被告周育经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告余士龙诉称：原告是做电镀加工的。2014年2月至2014年9月期间，被告委托原告为其产品进行电镀加工，共计加工款454127.70元，后被告仅支付原告加工款305000元，剩余款项被告至今未付。现原告诉至法院，请求判令：被告支付加工款149127.70元，并赔偿该款自2015年2月18日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。庭审中，原告变更诉请为：被告支付原告加工款121666.30元，并赔偿该款自2015年2月18日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告周育未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院查明的事实如下：2014年2月至2014年9月期间，原告为被告的产品进行电镀加工，被告也陆续向原告支付部分加工款，剩余价款121666.30元被告至今未付。
上述事实有原告提供的送货单、通话录音，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效，被告未及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周育于本判决生效后十日内支付余士龙价款121666.30元，并赔偿该款自2015年2月18日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如周育未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，减半收取1465元，由周育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李 凯
二〇一六年十月二十日
书 记 员 徐阳芷
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执字第00244号
申请执行人尹凡。
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人林凤辉，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民二初字第00011民事判决书，向被执行人武汉福地明珠置业有限公司发出执行通知书，责令其支付逾期交房违约金16702元，受理费241元，执行费217元。但被执行人武汉福地明珠置业有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款17160元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年三月一日
书记员 李 军