wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民四（民）初字第781号
上
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2013）嘉民四（民）初字第781号
原告李望军。
委托代理人李力，上海建章律师事务所律师。
委托代理人孙怡星，上海建章律师事务所律师。
被告上海索拉帕劳通风设备有限公司。
法定代表人YANGCHINGFU。
委托代理人陈光浩，该公司职员。
原告李望军与被告上海索拉帕劳通风设备有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周逸敏独任审判，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告李望军的委托代理人李力、孙怡星、被告上海索拉帕劳通风设备有限公司的委托代理人陈光浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间的劳动合同中约定�作地点是上海市嘉定区安亭镇园国路500号，但被告却于2013年5月4日自行搬迁至上海市嘉定区安亭镇谢春路1717号，因此导致原告的工作地点发生变化。原告认为，被告变更工作地点是自身原因，应当就此与原告协商一致，协商不成的话，被告就应当支付经济补偿金。2013年5月4日起，原告未至被告处上班，被告于5月14日以原告旷工为由解除劳动关系。现起诉要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金33000元。
被告辩称，被告的厂房是向案外人上海科禄格通风设备有限公司租用的，2013年1月该公司提出收回厂房，并要求被告于2013年4月30日之前搬离。被告召开职工代表大会，通过了搬迁方案，即从安亭镇园国路500号搬迁至安亭镇谢春路1717号，将员工的交通补贴从150元／月提高到250元／月，150元的交通补贴在原告提交的工资条上有体现。2013年4月24日，被告就搬迁事宜召开全厂�会，通知所有员工于2013年5月4日至谢春路上班。但是，原告等人未按照被告的规定至谢春路上班，被告因此于5月14日解除劳动关系，不存在违法之处，故不同意支付赔偿金。
经审理查明，原告系上海市外来从业人员，与被告之间签订的最近一份劳动合同的期限是2011年5月12日至2016年5月11日，约定：工作地点是上海市嘉定区园国路500号，被告有权根据生产经营或工作的需要，以及依照被告审定的原告能力和工作表现，按照合理的原则，调整原告的工作岗位和职务，原告有反映本人意见的权利，但必须首先服从被告的管理和安排，不得拒绝执行岗位工作任务，拒绝付出劳动。2013年3月27日，被告召开职工代表大会，会议上通过了被告于2013年4月底从安亭镇园国路500号搬迁至安亭镇谢春路1717号的决定，当时罗孟勤（另案原告）作为职工代表亦参加会议，并在会议记录上签字同意。4月24日，被告就搬迁事宜召开全厂员工大会，原告等人参加会议，会议上被告告知全厂员工：1、被告因生产发展需要，经董事会和职代会决议通过，于2013年5月4日起正式从园国路搬迁至谢春路1717号，要求全厂员工于5月4日起按照原上班时间至谢春路上班。原告等人在会议记录上签字，并注明“不去新厂上班”。2013年5月4日起，原告未按照被告的安排至安亭镇谢春路1717上班。5月13日，被告再次召开职工代表大会，会议上决定因原告等人连续旷工6日为由解除劳动关系。5月14日，被告向原告等人送达书面解除劳动合同通知书，以原告连续旷工6日为由解除劳动关系。2013年5月20日，原告等人向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求支付被告违法解除劳动合同赔偿金。6月28日，该会以嘉劳人仲（2013）办字第1916号裁决书作出了对原告的请求事项不支持的裁决。原告不服该裁决，遂诉讼来院。
另查明：被告员工手册规定，员工连续旷工3天（含3天）以上者或1年内累计旷工达5天以上者，视为严重违反纪律，将无偿解除劳动合同；因病请假，必须办理请假手续，打卡后方可离开公司，突发生病不能事先请假者，应及时通知部门主管，并在上班后8小时内及时补假，逾期不办理者，以旷工论处，员工请病假时，需出具二级甲等以上医院证明（医保范围）、病历卡。2012年12月27日及2013年1月10日，被告组织员工参加上述员工手册的培训。
上述事实，有原告提交的裁决书、劳动合同、通知书、银行对账记录、工资条，被告提交的通知、线路图、员工手册、会议纪要、会议签到表及本案庭审笔录等证据为凭，事实清楚，依法应予认定。
本院认为，根据民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事�或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据劳动合同法的规定，用人单位违法解除或者终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同的或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依法支付赔偿金。被告的员工手册经过合法程序制定及通过，并组织员工参加培训，原告应当清楚知晓员工手册的规定，并遵照执行，被告有权依此规定对原告进行日常管理。保护劳动者合法权益的同时，亦应当尊重企业经营自主权和用工管理权。用人单位的整体搬迁势必会影响到与劳动者之间劳动关系的履行，而劳动合同法又明确规定了因客观情况发生变化致使劳动合同无法履行时，用人单位应当与劳动者协商一致变更劳动合同，但是考量劳动合同是否无法继续履行应当从合法性、合理性角度多重考虑搬迁是否会从根本上造成劳动合同无法继续履行、必然导致劳动合同解除的结果，应当考虑搬迁距离是否会从根本上影响劳动合同的履行、用人单位是否以交通补贴或者以其他方式尽量弥补搬迁所造成的影响等。本案中，被告从原来安亭镇园国路500号搬迁至安亭镇谢春路1717号，两个地点均在安亭镇嘉松北路的沿线，相距7公里之内。就上述搬迁事宜，被告召开职工代表大会、全厂员工大会，取得了大部分员工的谅解和接受，而原告等人却认为被告变更工作地点需要协商一致，并向被告明确表示拒绝至新地址工作。被告存在搬迁事实，导致劳动合同约定条件中工作地点发生变化，但其他条件均没有发生任何变化，该工作地点的变更即被告在本镇范围内、近距离的搬迁并不必然导致双方之间的劳动合同从根本上无法继续履行的结果�何况被告还向原告支付交通补贴，从一定程度上解决了可能存在的交通困难。被告就近距离的搬迁事宜已经作出安排，具有一定的合理性，本案所涉7公里范围内的搬迁、工作地点的变更并不导致劳动合同无法继续履行，原告等人应当按照被告的要求至新地址工作。因此，原告等人于2013年5月4日起无故未按照被告的要求提供劳动，被告于5月14日以旷工为由解除劳动关系，并无不妥，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李望军要求被告上海索拉帕劳通风设备有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金人民币33000元的诉讼请求。
本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告李望军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周逸敏
二〇一三年九月二十三日
书记员 明 玉
记录员 金 毅
审判员 周逸敏
二〇一三年九月二十三日
书记员 明 玉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
……
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第2496号
原告胥仕宏，男，四川省高县人。
委托代理人郑瑞林，云南华泰律师事务所律师。
被告吴贵双，男，四川省乐山市沙湾区人。
原告胥仕宏与被告吴贵双民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告胥仕宏的委托代理人郑瑞林到庭参加了诉讼。被告吴贵双因下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期间届满仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告胥仕宏诉称：2013年6月，被告吴贵双因资金周转需要，经中间人罗明新介绍，于2013年6月25日原被告在翠屏区达成书面借款协议，协议约定，由原告借款给被告100000元，借款期限为3个月，被告每月按借款本金2%向原告支付利息。逾期未还借款，每日按借款本金和利息承担0.1%的违约金，被告并承诺以个人和家庭财产为此笔债务提供担保。若双方产生诉讼，由合同履行地翠屏区人民法院管辖，同日原告将10万元现金交到被告手中，被告向原告出具收条一张。履行期满后，被告未履行其还款义务，原告多次前去催收，被告拒绝偿还。为了维护原告的合法权利，根据《合同法》及《民事诉讼法》之规定，特向贵院起诉，望支持原告诉讼请求。庭审中，原告要求其诉请利息计算至被告还清借款之日止。
被告吴贵双未答辩。
经审理查明：被告吴贵双因资金周转，向原告胥仕宏借款10万元，于2013年6月25日签订《借款合同》，约定借款期限为3个月（2013年6月25日至2013年9月24日止），借款利息借款到达账户之日起，按月2%承担借款利息（不足一个月按一个月计算利息），债务人未归还借款和未按时支付费、息的，应按逾期未支付的本金和息费合计的每日的0.1%支付违约金，并赔偿由此给对方造成的经济损失。合同签订当日，被告出具《收条》一份确认收到原告贷款10万元。
另查，2013年6月25日，为确保借款合同切实履行，保障抵押权人债权实现，原告与被告之间签订《抵押合同》，约定被告同意以坐落于云南省水富县沙坪新区吉祥紫荆豪园第A组团第12幢第1单元第2层4号房作为借款的抵押物，并将该房屋的《商品房购销合同》及《个人购房担保借款合同》交付于原告。被告承诺以个人及家庭全部财产承担连带清偿责任。
上述事实，有原、被告身份证明、《借款协议》、《抵押合同》、房屋所有权登记申请书、《商品房购销合同》、《个人购房担保借款合同》、收条、庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原告提供《借款合同》、《抵押合同》，及被告交付的《商品房购销合同》及《个人购房担保借款合同》等证据证明原被告之间借贷法律关系，上述证据足以认定，故本院对原被告之间的债权债务关系依法予以认定。根据合同法的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告诉请被告向其偿还借款本金10万元，于法有据，本院依法予以支持。原告诉请的借款利息6000元，由于该合同约定的借款月利率2%未违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中关于利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，本院依法予以支持。对于逾期利息，本院依法支持为以10万元为基数从2013年9月25日起按同期人民银行贷款利率的四倍计算至本判决指定的履行期限届满之日止。
对于原告主张被告承担25440元违约金及误工费、车费等12000元的诉请，本院认为原被告约定远高于同期银行贷款利率，按月息2%向原告支付利息，该约定利息能够补偿原告因被告未按期还款所产生的实际损失，故对于原告上述诉请，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告吴贵双于本判决生效之日起十五日内偿还原告胥仕宏借款本金10万元、利息6000元及逾期利息（以10万元为基数从2013年9月25日起按同期人民银行贷款利率的四倍计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3168元（原告已预交），由被告吴贵双负担。被告承担部分于本判决生效之日起十五日内直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 罗 婷
审 判 员 王 东
人民陪审员 许期敏
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 杰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初2112号
原告：王家增，男，1944年12月8日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，现住浙江省嘉善县。
原告：钱介玉，女，1950年3月27日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，现住浙江省嘉善县。
被告：王月明，女，1951年8月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省嘉善县，住嘉善县。
被告：陈炳奎，男，1948年10月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省嘉善县，住嘉善县。
被告：王家明，女，1962年12月25日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：史克俭，男，1962年5月15日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告王家增、钱介玉与被告王月明、陈炳奎、王家明、史克俭共同共有纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告王家增、钱介玉到庭参加诉讼，被告王月明、陈炳奎、王家明、史克俭经本院传票传唤，无正当理由未均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家增、钱介玉向本院提出诉讼请求：1.判令四被告协助原告办理位于嘉善县魏塘街道××单元××室的房产过户手续；2.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：原父亲拆迁安置房（即涉案房屋）为兄妹三人共有，后经协议，由原告支付给被告王月明和陈炳奎（系夫妻）20万元，支付给被告王家明和史克俭（系夫妻）20.75万元，并由公证处办理赠与公证。上述房产归原告王家增和钱介玉（系夫妻）所有。但因被告之一王家明多次不愿配合办理过户手续，故起诉至法院。
被告王月明、陈炳奎、王家明、史克俭未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告王月明、陈炳奎在庭前口头表示愿意协助办理过户，希望协商解决。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了户籍证明、赠与合同公证书、协议书、房屋拆迁补偿安置协议书及拆迁安置房买卖合同等证据。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院经审核对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告王家增与被告王家明、王月明系兄妹，因父亲旧房拆迁补偿于2008年7月取得嘉善县魏塘街道××单元××室的房产，当时房屋价款为415991.25元，后于2010年10月19日将该房屋登记为三人共同共有。2011年5月3日，经王家增、王家明、王月明三人协商签订协议书，确认上述房屋归王家增所有，综合考虑房屋、存款等因素，由王家增分别支付王月明、王家明20万元、20.75万元。随后，三兄妹及各自配偶即本案六名当事人于2011年5月6日经嘉善县公证处办理了赠与合同公证，公证书载明：“甲方（王月明、陈炳奎、王家明、史克俭）自愿将属于甲方所有的房屋产权份额赠与乙方（王家增、钱介玉）所有，乙方同意接受此赠与”。赠与合同中还约定甲方协助乙方办理房屋产权变更登记手续，共有份额转移登记中所涉及的税费由乙方承担。后因王家明一方不愿配合办理过户，至今仍未办理不动产转移登记手续。
本院认为，原、被告之间就本案所涉房产达成的赠与合同经过公证，合法有效，各方当事人均应全面自觉履行。协助办理过户是房产赠与合同的随附义务，且合同已对此作了约定。涉案房产系出让土地，公证书中亦载明该房产无转让、抵押等权利受限制记录，因此办理过户并不存在法律障碍，现被告无故拖延办理，原告就此要求被告依约履行协助办理过户手续，合法有据，本院予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王月明、陈炳奎、王家明、史克俭于本判决生效后三日内协助原告王家增、钱介玉办理位于嘉善县魏塘街道滨江花苑3幢1单元201室的不动产转移登记手续，办理登记手续涉及的税费等费用由原告王家增、钱介玉自行承担。
案件受理费减半收取计40元，由被告王家明、史克俭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 钱骏
二〇一七年六月九日
书记员 沈华
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）咸秦民初字第01895号
原告朱新鹏。
委托代理人：罗颢天。
被告西安彩虹资讯有限公司，地址：西安市高新区唐延路南端。
法定代表人张春宁，该公司董事长
被告咸阳安业人力资源服务有限公司，地址：咸阳市秦都区渭阳西路56号。
法定代表人ＸＸ勤，该公司董事长。
原告朱新鹏诉被告西安彩虹资讯有限公司、咸阳安业人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2010年向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出雁劳仲案字（2010）173－1号决定书，以应当由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖为由驳回其申请，之后原告向西安市雁塔区人民法院提起诉讼，雁塔区人民法院以本案应当由劳动合同履行地人民法院管辖为由裁定将本案移送至本院审理，原告不服，上诉于西安市中级人民法院，西安市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为：本案涉及的劳动合同履行地在咸阳市彩虹路1号，故应当由本院管辖，但原告应当先向本院所在地的劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱新鹏的起诉。
案件受理费免于缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 彪
人民陪审员 杜士学
人民陪审员 田雅丽
二〇一一年八月二十九日
书 记 员 侯佳媛
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初1668号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
委托代理人常丹丹，该公司法律顾问。
委托代理人腾达，该公司法律顾问。
被告徐建星，男，汉族，住东明县东。
被告卢玉珍，女，汉族，住址同上，。
被告徐建波，男，汉族，住东明县。
被告宋艳丽，女，汉族，住东明县。
被告马磊，男，汉族，住东明县。
被告海沙沙，汉族，住东明县。
本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告徐建星、卢玉珍、徐建波、宋艳丽、马磊、海沙沙金融借款合同纠纷一案中，在本院指定的预交案件受理费期限内，原告山东东明农村商业银行股份有限公司未缴纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故本案应按照撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱喜明
二〇一六年六月十六日
书记员 袁蓓蓓
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1728民初1668号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人李中奇，该公司董事长。委托代理人常丹丹，该公司法律顾问。委托代理人腾达，该公司法律顾问。被告徐建星，男，汉族，住东明县东。被告卢玉珍，女，汉族，住址同上，。被告徐建波，男，汉族，住东明县。被告宋艳丽，女，汉族，住东明县。被告马磊，男，汉族，住东明县。被告海沙沙，汉族，住东明县。本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告徐建星、卢玉珍、徐建波、宋艳丽、马磊、海沙沙金融借款合同纠纷一案中，在本院指定的预交案件受理费期限内，原告山东东明农村商业银行股份有限公司未缴纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故本案应按照撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱喜明二〇一六年六月十六日书记员  袁蓓蓓
山东�青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执2193号
申请执行人：陈汝君，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：管涛，山东润涛律师事务所律师。
被执行人：海上嘉年华（青岛）置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：景戈平，总经理。
申请执行人陈汝君与被执行人海上嘉年华（青岛）置业有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初15561号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付271199.39元。经本院采取措施被执行人已履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初15561号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年六月二十五日
书记员 王隆刚
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初1596号
原告王冬冬，男，1984年10月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李庆宇，男，1981年9月21日出生，汉族。
被告：沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司。
负责人：马振飞。
委托诉讼代理人：马芳芳，辽宁方祥律师事务所律师。
原告王冬冬与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司（以下简称华鼎阜新分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬冬的委托诉讼代理人李庆宇、被告华鼎阜新分公司的委托诉讼代理人马芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬冬向本院提出诉讼请求：要求被告支付违约金3785.44元（逾期交房违约金2911.88元（291188×1%）；延期取得产权证违约金873.56元（291188元×0.3%））。事实和理由：原告于2013年4月向被告购买房屋，建筑面积为80.38平方米。原告支付购房款291188元。被告承诺于2013年10月31日前交付房屋；如因被告原因，导致未能按期交付的，被告应自约定交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按实际支付房款的万分之五支付违约金，总额不超过实际支付房款的1%；如因被告的责任，原告不能在房屋交付使用后360日内取得房屋产权证的，被告按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。被告实际交房日期为2014年5月13日，且已交付的房屋至今不能办理产权证。被告应按合同约定向原告支付违约金。
被告华鼎阜新分公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，不能按交接单日期确定违约时间，且逾期交付房屋系因政府拆迁工作未能如期完成造成的，被告没有违约，不应给付违约金。
本院认为，被告华鼎阜新分公司承认原告王冬冬在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告王冬冬与被告华鼎阜新分公司之间的商品房买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方应按约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告逾期交房，且已经交付的房屋不能办理产权证，应按双方约定承担违约责任，应向原告给付逾期交房违约金2911.88元（291188×1%），及不能在约定期限内办理房屋产权证违约金873.56元（291188元×0.3%）。被告对原告依交接单确定实际交房日期不予认可，但不能提供证据加以反驳，对原告主张的实际交房日期，本院予以确认。原、被告签订合同的日期为2013年4月25日，而拆迁工作于2012年10月已经基本完成，所以被告以政府拆迁工作未能如期完成为由否认其逾期交房构成违约的主张不能成立，对被告不应承担违约责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王冬冬违约金人民币3785.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 罗丽彤
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡 雪
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初1086号
原告岳运宝。
被告戴均强。
原告岳运宝与被告戴均强交通事故纠纷一案，于2016年4月29日向本院提出申请，要求冻结被告银行存款1万元或查封（扣押）同等价值的财产，原告已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款1万元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘亚利
二〇一六年四月二十九日
书记员 马鲁雁
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更516号
罪犯胡英军，男，1975年6月1日出生，汉族，小学文化，住大庆市让胡路区西宾路****号5门***室，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2010年3月5日大庆市让胡路区人民法院作出（2010）让刑初字第85号刑事判决，以被告人胡英军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金60000元。刑期自2009年9月25日起至2020年3月24日止。判决生效后交付执行2014年经本院裁定减刑一年六个月，刑期至2018年9月24日止。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。该犯有前科，系病犯，积极缴纳罚金1000元。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡英军减去有期徒刑一年三个月，刑期至2017年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠 元 凤
代理审判员 张余代理审判员伍洋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 路 鹏
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第499号
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
负责人胡海涛，主任。
被申请人宋长申，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年2月28日向本院申请支付令，申请的事实为2008年4月12日被申请人宋长申欠该信用社借款35,000.00元，约定月利率13.69500‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人宋长申立即给付借款本金35,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宋长申应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款35,000.00元及利息（利息从2008年4月12日始至还款日为止，月利率按13.69500‰计算）。
案件受理费225.00元由被申请人宋长申负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张柏利
二〇一四年三月三日
书记员 刘 辉
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初2248号
原告日立电梯（中国）有限公司辽宁分公司。
委托代理人杨东兴，男，系该公司职员。
被告大石桥市青花管理区青花峪村村民委员会。
原告日立电梯（中国）有限公司辽宁分公司诉被告大石桥市青花管理区青花峪村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告日立电梯（中国）有限公司辽宁分公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许日立电梯（中国）有限公司辽宁分公司撤诉。
案件受理费520元，减半收取计260元，由日立电梯（中国）有限公司辽宁分公司负担。
审判员 昝立宾
二〇一七年六月十二日
书记员 李 莹
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初275号
原告：张学道，男，1950年2月21日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：张清培，男，1966年4月17日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：吴娟，女，成年，汉族，住上海市崇明区新河镇三烈村津口4队。
原告张学道与被告张清培、吴娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤�处理。
审判员 王英
二〇一七年二月六日
书记员 江磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条
…………
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初1897号
原告：张和娣，女，1966年8月14日出生，汉族，户籍所在地宁波市江北区。
被告：龚翠香，女，1963年7月29日出生，汉族，户籍所在地宁波市江北区。
委托诉讼代理人：陈力，男，1964年6月4日出生，汉族，户籍所在地宁波市江北区。系被告龚翠香的丈夫。
原告张和娣与被告龚翠香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告张和娣、被告龚翠香的委托诉讼代理人陈力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张和娣向本院提出诉讼请求，判令：被告归还店铺，立即付清强占店铺费8000元，赔偿经济损失5000元，当庭变更为：被告龚翠香腾退位于宁波市江北区槐树路126-1号租赁店铺，立即付清2017年6月1日至2017年7月31日的租赁费（占有使用费）8000元（之后的租金不再主张），后又放弃租期到期后的租金即2017年3月18日之后的租金，只要求被告立即腾退涉案房屋。原告所有的店铺在2014年3月18日至2017年3月17日期间以每年48000元租给被告，租期期满后，曾询问被告是否续租，被告请求免费租到2017年5月底，原告看在多年交情上同意被告免费租到2017年5月底，并告诉被告要在5月底归还店铺钥匙，被告表示同意。后被告未履行承诺，故诉讼来院。
龚翠香辩称，案件不单单涉及到房屋租赁，还有关个人隐私。另原告在2017年5月之前已经将房子租给案外人，不存在诉状中所称免费租房到2017年5月底的事实。关于讼争房屋的装修费，被告认为原告应该赔偿。
经审理，本院查明以下案件事实：被告龚翠香承租原告张和娣和其丈夫张祥康婚姻存续期间共有的位于宁波市江北区槐树路126号-1的店铺，该店铺建筑总面积为70.99平方米，被告租赁了其中的一部分，面积为35平方米。被告龚翠香租赁该房屋用于经营服装生意。2017年7月30日，原告丈夫张祥康出具证明一份，部分内容为：张祥康与原告为夫妻关系，涉案房屋为原告与张祥康的共有财产，涉案商铺事宜全权委托共有人原告进行处理。2017年3月20日，原告丈夫张祥康就涉案房屋与征收拆迁部门签订了《非住宅房屋征收货币赔偿协议》一份。
另查明，涉案店铺被告还未腾空。
诉讼中，原告提交了房屋租赁合同一份，用以证明原、被告之间存在房屋租赁关系，且租赁合同于2017年3月17日到期，被告质证意见为需要庭后核对，认为房屋租赁合同应于2017年3月25日到期，表示庭后会提交书面材料。本院要求被告于2017年8月2日之前向本院提交有关房屋租赁方面的证据，但被告至今未提交。鉴于此，本院对原、被告最后一次签订的租赁合同租期为2014年3月18日至2017年3月17日的事实予以认定。
诉讼中，被告对于要求原告赔偿拆迁相关费用问题上，愿意庭后收集证据，另行起诉。也表示原告若赔偿讼争房屋的装修费用等共计70000元，被告立即可以腾退房屋。
上述事实，有原告提交的证据及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同已于2017年3月17日到期，依据本院查明事实，租期期满后原告有权要求被告腾退涉案房屋，故对原告诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事合同法》第二百一十二条、二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告龚翠香于本判决生效后十日内腾退位于宁波市江北区槐树路126号-1的房屋。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚翠香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 牛乃洪
二〇一七年八月四日
书记员 阮 雅
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第448号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人郭某甲。2014年5月28日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，2014年6月11日被执行逮捕，2014年7月18日被霸州市公安局取保候审。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2014）第379号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2014年10月21日公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院代理检察员孟繁君出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月28日15时许，在霸州市王庄子乡王圪垯村家家福超市门前的公路上，被告人郭某甲和郭某庚因为会车发生口角并打斗，后郭某甲用砖头将郭某庚右手打伤，致其右侧第4掌骨基底部骨折。经法医鉴定，郭某庚的伤情为轻伤二级。
针对上述指控公诉机关提供被告人的供述，被害人郭某庚的陈述，证人郭某乙、郭某丙、郭某丁、邱某、郭某戊、郭某己、任某、王某、刘某、李某甲、李某乙等人的证言，辨认笔录，法医临床学检验鉴定书，办案说明，视听资料，被告人户籍信息等相关证据。公诉机关认为被告人的行为已经构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人郭某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年4月28日15时许，在霸州市王庄子乡王圪垯村家家福超市门前的公路上，被告人郭某甲和郭某庚因为会车发生口角并打斗，后郭某甲用砖头将郭某庚右手打伤，致其右侧第4掌骨基底部骨折。经法医鉴定，郭某庚的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人与被害人就民事赔偿达成调解协某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且被告人的供述，被害人郭某庚的陈述，证人郭某乙、郭某丙、郭某丁、邱某、郭某戊、郭某己、任某、王某、刘某、李某甲、李某乙等人的证言，辨认笔录，法医临床学检验鉴定书，办案说明，视听资料，被告人户籍信息，调解协议等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，与被害人达成和解协某取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
代理审判员 静 欣
代理审判员 尹 宁
二〇一四年十一月三日
书 记 员 贾焕新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初４６６７号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌市。
法定代表人：袁开林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马萍，女，汉族，1971年7月22日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：杨军，男，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司诉被告杨军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告于2017年6月30日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已给原告减半收取），由原告负担25元。
审判员 齐泽祯
二〇一七年六月三十日
书记员 井国栋
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初第5089号
原告：六安农村商业银行有限公司平桥支行,住六安市大别山西路舒怡花园11号楼,统一社会信用代码：91341500795061543Y。
法定代表人：甘艳艳，行长。
委托代理人（特别授权）：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：陈善张,男,汉族，1983年11月19日出生,住裕安区，
被告:徐文娟,女,汉族，1983年11月5日出生,住六安市裕安区，
本院在审理原告六安农村商业银行有限公司平桥支行被告陈善张、徐文娟金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的陈善张、徐文娟地址，本院无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告六安农村商业银行有限公司平桥支行的起诉。
案件受理费17570元予以退还原告六安农村商业银行有限公司平桥支行。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓梅
二〇一七年十二月六日
书记员 李伟伟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第224号
申请执行人冯文华。
被执行人淄博晨旭工程机械厂。
法定代表人：张勇，厂长。
本案在执行冯文华诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第224号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年�月十五日
书记员 李 俏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初9046号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告王德新，男，汉族，1982年3月29日出生，住福建省罗源县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王德新信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告王德新经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，王德新与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定王德新申请以信用卡透支方式支付购车款278000元，并分期支付手续费35445元。嗣后，工行重庆市分行按约向王德新指定的账户发放借款。但王德新未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王德新立即支付截至2017年3月1日的透支本金177579.13元、分期手续费22628.58元，透支利息25610.24元以及截止2016年12月31日的滞纳金7895.63元，并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以已到期本金162135.13元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王德新承担。
被告王德新未答辩。
经审理查明，王德新向中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）申请汽车分期付款业务，分期付款金额278000元，手续费35445元，分期期数36期。2014年5月10日，王德新与工行渝中支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：王德新申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为278000元，分期期数36期，并支付手续费；王德新不可撤销地授权工行渝中支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆珅岚汽车销售有限公司账户）；如王德新没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对王德新收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如王德新未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝中支行有权要求王德新立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入王德新信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，王德新通过信用卡支付购车款278000元，但王德新未按合同约定按时足额还款，截至2017年3月1日，王德新尚欠透支本金177579.13元（其中已到期本金162135.13元、提前到期本金15444元）、分期手续费22628.58元、透支利息25610.24元以及截止2016年12月31日的滞纳金7895.63元。
另查明，工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王德新与工行渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。王德新通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。王德新应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向王德新主张权利。现工行重庆市分行要求王德新偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告王德新经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德新在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金177579.13元，截至2017年3月1日的分期手续费22628.58元，透支利息25610.24元以及截止2016年12月31日的滞纳金7895.63元；并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以已到期本金162135.13元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2403元，由被告王德新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年五月十五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初5798号
原告天津易广诚钢材贸易有限公司，住所天津市河西区珠江道与西横街交口（晨硕市场21号），统一社会信用代码91120103679407332L。
法定代表人李振成，总经理。
委托代理人李鋆，该公司经理。
被告天津市卓航金属制品有限公司，住所天津市东丽区天津军粮城工业园区丽兴园楼宇总部C428#，统一社会信用代码91120110581330242B。
法定代表人周嬿，经理。
被告天津市商舣麦投进出口有限公司，住所天津市河西区东江道与内江路交口南侧香年广场22708，统一社会信用代码91120103735458012R。
法定代表人周嬿，经理。
原告天津易广诚钢材贸易有限公司诉被告天津市卓航金属制品有限公司、天津市商舣麦投进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李鋆到庭参加了诉讼。被告天津市卓航金属制品有限公司、天津市商舣麦投进出口有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津易广诚钢材贸易有限公司诉称，原告与被告天津市卓航金属制品有限公司系买卖合同关系，2014年12月30日，双方签订工业品合同，被告天津市卓航金属制品有限公司向原告采购彩涂卷等物品，价款总计1209246.30元，被告天津市卓航金属制品有限公司应当在2015年1月30日将货款付清，如不能给付，被告天津市卓航金属制品有限公司应当承担违约责任。原告履行合同后，被告天津市卓航金属制品有限公司并未如期支付价款。2016年2月29日被告天津市卓航金属制品有限公司支付价款1100000元，2016年6月10日支付20000元，6月16日支付30000元，至今欠原告价款59246.30元、违约金322202.06元。2015年12月22日，被告天津市商舣麦投进出口有限公司向原告作出保证，对被告天津市卓航金属制品有限公司的欠款1209246.3元承担连带保证责任。现原告起诉请求法院依法判令被告天津市卓航金属制品有限公司支付价款59246.30元、违约金322202.06元（自2015年1月31日起至2016年6月20日，按月2%计付）；被告天津市商舣麦投进出口有限公司对价款59246.30元承担连带责任；案件受理费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、工业品合同，证明原、被告之间的买卖合同关系，及双方权利义务；
2、发货清单，证明被告天津市卓航金属制品有限公司于2015年1月1日收到总价为1209246.30元的货物；
3、担保函，证明被告商舣麦投进出口公司对总价款1209246.30元承担连带保证责任。
被告天津市卓航金属制品有限公司、天津市商舣麦投进出口有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告天津市卓航金属制品有限公司、天津市商舣麦投进出口有限公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。
经审理查明，2014年12月30日，原告与被告天津市卓航金属制品有限公司签订买卖合同，约定：被告天津市卓航金属制品有限公司向原告购买彩涂卷等物品，价款总计1209246.30元，合同签订日起30日内付清全款，逾期付款被告天津市卓航金属制品有限公司应当按每日3‰支付违约金。2015年1月1日，被告天津市卓航金属制品有限公司即收取价值为1209246.30元的货物。2015年12月22日，被告天津市商舣麦投进出口有限公司向原告出具担保函，担保函载明：兹于天津市卓航金属制品有限公司欠天津易广诚钢材贸易有限公司钢材款合计1209246.30元，经双方协商于2015年12月22日还清，由天津市商舣麦投进出口有限公司承担连带保证责任。2016年2月29日，被告天津市卓航金属制品有限公司向原告支付价款1100000元，6月10日支付20000元，6月16日支付30000元，至今欠原告价款59246.30元。
本院认为，原告与被告天津市卓航金属制品有限公司签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告天津市卓航金属制品有限公司应当如期支付价款。现被告逾期支付价款，其行为构成违约，应当向原告承担违约责任。关于违约金数额，双方合同约定违约金按每日3‰支付，该约定明显过高，现原告调整为月2%，该标准符合法律规定，本院予以支持。因担保函载明双方协商于2015年12月22日还清欠款，原告在庭审中对此约定亦予以认可，故违约金计付日期应自2015年12月23日开始，按原告的标准计算，违约金应为61004.9元。被告天津市商舣麦投进出口有限公司向原告承诺对被告的欠款1209246.30元承担连带保证责任，故原告要求被告天津市商舣麦投进出口有限公司对价款59246.30元承担连带责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市卓航金属制品有限公司于本判决生效后五日内向原告天津易广诚钢材贸易有限公司支付价款59246.30元。
二、被告天津市卓航金属制品有限公司于本判决生效后五日内向原告天津易广诚钢材贸易有限公司支付违约金61004.90元。
三、被告天津市商舣麦投进出口有限公司对价款59246.30元承担连带责任。
四、驳回原告天津易广诚钢材贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7022元减半收取3511元，由原告负担2404元，二被告负担1107元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙 英
二〇一六年八月十一日
书记员 冯志雄
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初3758号
原告：左胜先,男,1986年8月2日出生,汉族,住安徽省颍上县,
被告：陶有芝，女,1966年4月20日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区,
原告左胜先与被告陶有芝为买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员余孝保独任审判,于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告左胜先到庭参加了诉讼，被告陶有芝经本院传票传唤，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左胜先诉称：被告陶有芝在颍上县八里河镇承包修路工程时购买其黄沙。后经结算，被告共欠其黄沙款182000元。被告于2017年1月20日出具欠条一份。工程竣工后其多次向被告催要欠款，被告拖欠至今。为此诉请人民法院依法判令被告陶有芝偿还黄沙款182000元。
原告左胜先为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、左胜先的身份证一份，证明其身份及诉讼主体资格。2、欠条一份，证明被告陶有芝赊欠原告左胜先黄沙款182000元。
被告陶有芝未有答辩，法定举证期间，未向本院提供证据。
经法庭举证、质证、认证，庭审认为原告左胜先所举证据与本案具有关联性、真实性、合法性，其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本案经审理查明的事实为：被告陶有芝在颍上县八里河镇承包修路工程时购买原告左胜先黄沙。后经结算，被告陶有芝共欠原告左胜先黄沙款182000元。被告陶有芝于2017年1月20日向原告左胜先出具欠条一份。工程竣工后原告多次向被告催要欠款，被告拖欠至今。为此，原告左胜先诉至本院，要求被告陶有芝偿还欠款。
本院认为：被告陶有芝欠原告左胜先黄沙款182000元属实，有原告左胜先的当庭陈述、被告陶有芝书写的欠条予以证明。原、被告之间的买卖合同关系成立，欠条的内容是真实意思表示，不违反法律规定。被告陶有芝应承担偿还货款的民事责任。原告左胜先要求被告陶有芝偿还欠款，理由正当，本院予以支持。被告陶有芝经本院传票传唤，未有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项第（七）项之规定，判决如下：
被告陶有芝于本判决生效后二十日内偿还原告左胜先现金182000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，减半收取1970元，由被告陶有芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 余孝保
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈士建
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00070号
罪犯闵亚明。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2012年6月19日作出（2012）鄂武昌刑初字第00416号刑事判决，以闵亚明犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年3月2日起至2017年9月1日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2012年7月30日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年1月5日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯闵亚明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯闵亚明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得2个监狱表扬、二次监狱记功。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯年终评审鉴定表、干警讨论记录等证据予以证明。
本院认为，罪犯闵亚明在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯闵亚明犯强奸罪、抢劫罪，且未缴纳罚金，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闵亚明减去有期徒刑五个月（刑期至2017年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 移
代理审判员 葛雅琴
代理审判员 崔兆伟
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 胡 婷
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0983刑初149号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人卢某某，家住江西省高安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月28日被依法取保候审，现在家。
被告人卢某某危险驾驶一案，由高安市人民检察院于2016年4月25日以高检公诉刑诉（2016）21号起诉书向本院提起公诉。本院审于同日立案，经审查，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序快速办理机制，由审判员朱建梅独任审判，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。高安市人民检察院检察员朱建纲出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。�已审理终结。
本案经依法适用简易程序快速办理机制审理查明：2016年3月4日20时许，被告人卢某某酒后驾驶赣C6EX**号小型汽车行驶到高安市胜利路清华城门口路段时，被高安市交警大队民警查获，经对被告人卢某某进行呼气时酒精检测，显示酒精含量为144mg/100ml,后交警将其带至医院抽取血样送检，经江西神州司法鉴定中心检验，被告人卢某某血样中检测出乙醇成分，含量为130.2mg/100ml。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、当事人血样（尿样）提取登记表、宜春市公安局交通警察支队宜公交决字（2016）第64号公安交通管理行政处罚决定书、江西神州司法鉴定中心（2016）赣SZ理化鉴字（0470）号物证检验报告书、现场照片及车辆照片、驾驶证信息、被告人卢某某抽取血样照片、办案说明、同步录音录像资料、常住人�信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢某某的犯罪事实和罪名成立。被告人卢某某自愿认罪，对被告人卢某某酌情从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建梅
二〇一六年五月六日
书记员 李 红
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1286号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：通化市东昌区亨通化工物资商店，住所地吉林省通化市。
代表人：杜洪海，业主。
委托诉讼代理人：陈凤春，该商店法律顾问。
委托诉讼代理人：韩译萱，吉林辰德律师事务所律师
被申请人（一审被告、二审上诉人）：本溪满族自治县兴益瓦业有限公司，住所地辽宁省满族自治县。
法定代表人：赵凤然，经理。
委托诉讼代理人：林作才，通化市东昌区环通法律服务所法律工作者。
再审申请人通化市东昌区亨通化工物资商店（以下简称亨通商店）因与被申请人本溪满族自治县兴益瓦业有限公司（以下简称瓦业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
亨通商店申请再审称，依据民诉法地200条第一款第一项规定，人民法院应当再审本案。亨通商店的彩钢棚被撞坏后维修时是把整个工程承包给通化市东昌区海韵恒源门窗厂，并签订了彩钢棚维修合同，合同造价16334元，当时约定工程所需材料由海韵恒源门窗厂采购，但钱款由亨通商店直接付给销售材料方，共计是6711.6元，该款项包含在合同总价款16334元中，且该款项已出具了发票凭证。剩余款项虽未开发票，但也都是经收款人签字确认的收条。二审法院认为亨通商店提供的票据中有两张7500元为“白条子”，认为与本案无关，所有不予采信。二审法院的这种理由与其裁判结果是矛盾的，既然白条子不能采信，那么正式发票是应该采信的，但二审法院对两张发票数额为6711.6元也同样没有认定。而瓦业公司在一审时对该两张发票的质证是没有任何异议的，瓦业公司在二审也没有相反证据推翻一审的认可，那么至少这6711.6元的两张发票应该认定。二审法院在没有任何证据的情况下随意认定亨通商店损失数额为500元的判决是不符合法律规定的。现亨通商店有新证据能证明其维修彩钢棚的全部费用。请求撤销二审判决，裁定对本案再审，依法支持亨通商店的一审诉讼请求，诉讼费用由瓦业公司承担。
本院经审查认为，2013年6月28日。亨通商店购进瓦业公司生产的石棉瓦，瓦业公司雇佣他人车辆给亨通商店送货。在卸货过程中，瓦业公司雇佣的车辆将亨通商品的彩钢棚撞坏。事后双方协商未果，亨通商店对损坏的物品自行修复，其主张共产生维修费用16334元。因本案损害行为发生在2013年6月，而亨通商店修复的时间是在2015年7月，在该段期间内，被损坏的物品未停止使用，被替换下来的材料仍在该商店，具有残值。另外，事故发生后，双方没有对事故现场的事实和损害数额达成一致，亨通商店在对损坏的物品修复前未经鉴定、评估，现已无法确认损坏当时的情况。虽然在本案审理过程中亨通商店提供维修的票据，认为应以维修的票据为依据，但该票据不能证明是财产损害的价值，故原判判决瓦业公司赔偿500元损失并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回通化市东昌区亨通化工物资商店的再审申请。
审 判 长 王鹏才
审 判 员 冯志义
代理审判员 阎道清
二〇一七年六月十二日
书 记 员 孙永明
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初610号
原告：王丙义，男，1970年1月22日出生，汉族，现住阜城县。
被告：吴岩松，男，1966年8月17日出生，汉族，现住阜城县。
原告王丙义与被告吴岩松民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告吴岩松下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 梁晓宁
审 判 员 孟 胜
人民陪审员 高苗苗
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘俊秋
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003财保15号
申请人：陈文辉，男，1966年12月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：黄山弟兄水电开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：宋连平。
申请人陈文辉于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄山弟兄水电开发有限公司收益款予以冻结，冻结金额为354000元。担保人谢某、高某以其夫妻共同共有的房屋一套（房地权证黄-×××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄山弟兄水电开发有限公司收益款354000元。
二、查封谢某、高某夫妻共同共有的房屋一套（房地权证黄-×××号）。
案件申请费2290元，由陈文辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈志敏
二〇一七年六月十二日
书记员 宋海涛
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初728号
原告：深州市东昌建材经销处。
经营者：安宁，女，1971年1月11日出生，汉族，现住深州市。
委托代理人：王聪，女，1988年5月5日出生，汉族，深州市人，现住该村，系原告处会计。
被告：李少培，女，1968年11月25日出生，汉族，现住深州市。
被告：刘小四，男，1965年4月12日出生，汉族，现住深州市。
原告深州市东昌建材经销处与被告刘小四、李少培民间借贷纠纷、追偿权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。本案当事人原告深州市东昌建材经销处经营者安宁及其委托代理人王聪、被告刘小四到庭参加诉讼，被告李少培经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告深州市东昌建材经销处向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即支付原告代偿款8万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月24日，被告刘小四向深州市农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）借款10万元，还款日期为2012年10月20日，原告为该笔借款担保。被告刘小四到期不能偿还借款，2016年3月9日，城关信用社将刘小四诉至深州市人民法院要求其偿还借款，并要求原告承担保证责任。后刘小四、原告与城关信用社达成和解，由原告代刘小四偿还8万元。原告代被告刘小四还款后，2016年4月19日，被告刘小四将上述8万元代偿款为原告经营者安宁的丈夫李东正出具借条一份，约定月息1分，被告刘小四至今未偿还，现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告刘小四辩称，原告为二被告向城关信用社代偿款数额为6万元，另外二被告还欠原告2万元，2016年4月19日被告刘小四为原告经营者安宁的丈夫李东正出具借条一份，借条上的借款数额为6万元的代偿款和2万元借款合并到一起共计8万元。
根据当事人的诉辩意见，并征求当事人的意见，确定本案的争议焦点是二被告是否应偿还原告代偿款6万元、借款2万元共计8万元及利息。
围绕争议焦点，原告深州市东昌建材经销处提交如下证据：1、借条一份，证明二被告应偿还原告8万元；2、信用社起诉刘小四和原告的起诉状一份及当时刘小四贷款时的个人借款申请书、家庭成员同意借款意见书、放款通知书各一份、二被告结婚证一份；3、原告经营者安宁和李东正结婚证一份。
被告刘小四对原告提交的证据均无异议。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，能够证明二被告欠原告代偿款6万元及借款2万元的事实，予以确认。
本院经审理查明：2011年10月24日被告刘小四在城关信用社贷款10万元，原告为该笔贷款担保，到期后刘小四不能偿还，便找到原告经营者安宁，安宁借给刘小四2万元让其先还利息，刘小四当场为原告打了2万元的欠条。2016年3月9日城关信用社起诉被告刘小四和李少培要求偿还贷款10万元，并要求原告承担保证责任，后刘小四、原告和城关信用社信用社达成和解，由原告代刘小四偿还6万元。2016年4月19日，刘小四为原告经营者安宁的丈夫李东正出具一张借条，借条上的数额为借款2万元和代偿款6万元合计共8万元，并约定利息为月息一分。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，原告依约将2万元借款交付被告，履行了贷款义务，二被告理应按约定偿还借款2万元，还款期限届满后，二被告久拖不还，实属违约，故原告要求二被告偿还2万元借款的主张应予支持；被告刘小四、李少培向城关信用社贷款，在刘小四、李少培无力偿还贷款时，原告作为保证人向城关信用社承担保证责任后，有权向刘小四、李少培进行追偿，故原告要求二被告偿还6万元代偿款的主张，符合法律规定，应予支持。原告要求二被告偿还利息，利息按照月息一分计算，系双方约定的内容，且未超过法律规定，故应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，被告刘小四、李少培偿还原告深州市东昌建材经销处借款2万元、代偿款6万元共计8万元及利息（利息自2016年4月19日起计算至本判决确定的履行期限止，按照月息一分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元,由被告刘小四、李少培负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 贾会妍
审 判 员 张久栓
人民陪审员 李忠良
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵连梗
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初720号
原告北京泽普电气有限公司，住所地：北京市朝阳区，统一社会信用代码：911101057704064962
法定代表人：张向福，该公司董事长。
委托代理人孙浩亮，北京长歌律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：国投曹妃甸港口有限公司，住所地：曹妃甸工业区，统一社会信用代码：91130230774449901N。
法定代表人汪文发，该公司董事长。
本院在审理原告北京泽普电气有限公司与被告国投曹妃甸港口有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告北京泽普电气有限公司撤回起诉。
本案案件受理费128元，由原告北京泽普电气有限公司负担。
代理审判员 毕景勃
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 绅
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初113号
原告：张素娥，女，汉族，1985年6月4日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：刘杏山，福建闽荣律师事务所律师。
被告：林志栋，男，汉族，1975年4月23日出生，住泉州市鲤城区。
原告张素娥与被告林志栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张素娥的委托诉讼代理人刘杏山到庭参加诉讼。被告林志栋经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素娥向本院提出诉讼请求：判令被告林志栋偿付原告张素娥借款10万元及逾期违约金（自2015年3月28日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。庭审时，张素娥将其诉讼请求减少为：判令被告林志栋偿付原告张素娥借款9.6万元及逾期还款违约金（自2015年3月28日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：2014年12月26日，被告林志栋以做生意缺乏资金周转为由向原告张素娥借款10万元，双方约定：于2015年3月27日前归还，若被告逾期还款，则其还需要支付原告每日按借款总额3%计算的违约金，并未约定借款利息。由被告林志栋出具《借款凭证》1张交原告收执。借款后，被告林志栋分文未还。
被告林志栋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，被告林志栋在陈向阳的担保下拟向原告张素娥借款15万元。双方约定：于2015年3月27日前归还，若被告逾期还款，则其还需要支付原告每日按借款总额3%计算的违约金，并未约定借款利息，由被告出具《借款凭证》1份交原告收执，陈向阳亦在担保人栏内签名、捺印。2014年12月27日，张素娥通过银行转账方式向林志栋支付9.6万元。2017年1月9日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：其不要求陈向阳承担保证责任。上述借款凭证出具后，其因资金不足仅向被告出借9.6万元。借款后，被告林志栋分文未还。
上述事实，有张素娥的陈述及其提供的《借款凭证》1份等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告林志栋在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上所述，本院认为，依法成立的合同和合法的借贷关系均受法律保护。被告林志栋向原告张素娥借款9.6万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对本案借款约定借款期限，未约定借款利息，属定期无息借贷，张素娥依法可自借款期限届满后主张林志栋偿付借款本金。另外，因借贷双方对逾期未还的违约金约定为每日按借款总额3%计算，而林志栋至今未能还款，构成违约，其应依法承担不超过年利率24%计付的逾期还款违约责任。林志栋经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，本院认为，张素娥的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林志栋应于本判决生效之日起十日内偿付原告张素娥借款9.6万元及逾期还款违约金（自2015年3月28日起至还清款项之日止，以借款本金9.6万元为基数，按年利率24%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2738元，由被告林志栋负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘梅秀
人民陪审员 郭章南
人民陪审员 李惠鹏
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 许惠萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初113号原告：张素娥，女，汉族，1985年6月4日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：刘杏山，福建闽荣律师事务所律师。被告：林志栋，男，汉族，1975年4月23日出生，住泉州市鲤城区。原告张素娥与被告林志栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张素娥的委托诉讼代理人刘杏山到庭参加诉讼。被告林志栋经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素娥向本院提出诉讼请求：判令被告林志栋偿付原告张素娥借款10万元及逾期违约金（自2015年3月28日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。庭审时，张素娥将其诉讼请求减少为：判令被告林志栋偿付原告张素娥借款9.6万元及逾期还款违约金（自2015年3月28日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：2014年12月26日，被告林志栋以做生意缺乏资金周转为由向原告张素娥借款10万元，双方约定：于2015年3月27日前归还，若被告逾期还款，则其还需要支付原告每日按借款总额3%计算的违约金，并未约定借款利息。由被告林志栋出具《借款凭证》1张交原告收执。借款后，被告林志栋分文未还。被告林志栋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，被告林志栋在陈向阳的担保下拟向原告张素娥借款15万元。双方约定：于2015年3月27日前归还，若被告逾期还款，则其还需要支付原告每日按借款总额3%计算的违约金，并未约定借款利息，由被告出具《借款凭证》1份交原告收执，陈向阳亦在担保人栏内签名、捺印。2014年12月27日，张素娥通过银行转账方式向林志栋支付9.6万元。2017年1月9日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：其不要求陈向阳承担保证责任。上述借款凭证出具后，其因资金不足仅向被告出借9.6万元。借款后，被告林志栋分文未还。上述事实，有张素娥的陈述及其提供的《借款凭证》1份等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告林志栋在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。综上所述，本院认为，依法成立的合同和合法的借贷关系均受法律保护。被告林志栋向原告张素娥借款9.6万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对本案借款约定借款期限，未约定借款利息，属定期无息借贷，张素娥依法可自借款期限届满后主张林志栋偿付借款本金。另外，因借贷双方对逾期未还的违约金约定为每日按借款总额3%计算，而林志栋至今未能还款，构成违约，其应依法承担不超过年利率24%计付的逾期还款违约责任。林志栋经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，本院认为，张素娥的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林志栋应于本判决生效之日起十日内偿付原告张素娥借款9.6万元及逾期还款违约金（自2015年3月28日起至还清款项之日止，以借款本金9.6万元为基数，按年利率24%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2738元，由被告林志栋负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  刘梅秀人民陪审员  郭章南人民陪审员  李惠鹏二〇一七年五月三十一日书 记 员  钟小玲速 录 员  许惠萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟牟刑初字第179号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人曲德群，男，1991年7月11日出生于烟台市牟平区，汉族，初中文化，职业农民，住所地烟台市牟平区。2014年5月27日被合肥铁路公安羁押于合肥市第一看守所，同年5月31日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现羁押于烟台市牟平区看守所。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2014）185号起诉书指控被告人曲德群犯故意伤害罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员孔志伟出庭支持公诉，被告人曲德群到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人曲德群于2013年12月11日15时许，在烟台市牟平区杨某饭店内，在林某与张某发生争执并撕打期间，持刀将被害人张某左胸部捅伤，经法医鉴定构成重伤。公诉机关认为，被告人曲德群故意伤害他人身体致人重伤的行为构成故意伤害罪。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定对被告人曲德群予以惩处。
被告人曲德群对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议。
经审理查明：2013年12月11日15时许，被告人曲德群与林某到烟台市牟平区杨某饭店吃饭。期间林某与张某发生争执并撕打，被告人曲德群持刀将被害人张某左胸部捅伤，经法医鉴定构成重伤。
本案民事部分，经本院主持调解，双方达成赔偿协议：被告人曲德群赔偿被害人张某经济损失共计人民币10万元，得到了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被害人陈述。
被害人张某的陈述证实：林某是我初中同学，2013年12月11日11时许，杨某打电话给我，说林某要到他家吃饭，问我去不去，我说去。等我过去的时候，看到杨某、林某及一个20多岁的小伙已经在那里了，林某说那个小伙是他朋友，我们四个人就在杨某家西南角的一张桌上一起喝酒。当时我坐在墙角，林某坐我对面，那个小伙坐在他右边，杨某坐在我左面。喝酒期间，我与林某争吵起来，后来林某拿起一个啤酒瓶朝我头顶打了一下，我的头出血了，我就想从墙角出来，那个小伙也拿起个啤酒瓶打我的头一下，我接着往外跑，林某和那个小伙一起将我摔倒了，然后他们二人就用脚踹我，踹在什么地方不记得了，后来那个小伙用手朝我胸上捣了几下，接着就看到我胸前的衣服上都是血，他们看到血后就跑了。我从地上爬起来往外走，在院子里遇到了杨某，就让他报警了。后来林某和那个小伙又回来了，开车把我送到了医院，经检查发现我胸前被捅了三刀。
2、证人证言。
（1）证人张某某的证言证实：张某是我二伯家的哥，2013年12月11日17时许，张某的妻子孙某打电话给我，说张某在中医院做手术需要人签字，让我带着我二伯去签字。我们到达医院后，张某已经进手术室了，杨某在外面等着。我们问他怎么回事，他也没有说，只是说以后再也不喝酒了。后来家里人商量一下，由我报警了。
（2）证人杨某的证言证实：张某与我关系很好，是干亲家，林某与我是本家，他们二人是同学，关系一直很好。2103年12月11日中午，林某带了个小伙到我家吃饭，我就叫上了张某一起。喝了一会儿酒，张某与林某不知道为什么争吵起来，后来林某拿起一个啤酒瓶砸在了张某的头上，接着桌子被张某弄倒了，他与林某、曲德群三人就倒到地上滚在一起。他们倒地后就相互撕打，我赶紧过去拉仗，先是曲德群爬起来自己跑出去了，接着林某也爬起来从我家走了，然后我看到张某仰面躺在地上，头上有血，我过去把他扶起来，发现他胸口也在出血，我感觉不好就打了120。过了5分钟，林某与曲德群又回来了，我们一起把张某送到了中医院。后来不知道是在车上还是在医院里，林某问曲德群怎么还动刀了，当时曲德群低着头没有说话。
（3）证人曲某的证言证实：张某与我丈夫杨某是好朋友，2013年12月11日中午，林某带了个人到我家来吃饭，12点多，张某也过来与他们一起吃饭。做完饭之后，我就到我公公家吃饭，走的时候没有经过客厅。三四十分钟后我又回家，也没有经过客厅，之后就一直呆在东厢房里看电视。过了一段时间，我听到他们在客厅里争吵起来，又过了一会听到酒瓶碎的声音。我到客厅一看，西南角他们吃饭的桌子倒了，林某与一个小伙往我家外面走，张某从地上爬起来，头流着血，左胸口有一道口子，像是利器割的，衣服上一大片血迹。张某让杨某打了120，我出去接救护车时看见林某与那个小伙又回我家了，后来他们把张某送到了医院了。
（4）证人林某的证言证实：张某是我表亲，曲德群是我朋友。2013年12月11日12时许，我带着张曲德群一起到杨某的饭店吃饭，杨某叫上了张某，我们四人一起喝了不少酒，之后我与张某争吵并撕打起来，期间曲德群拿啤酒瓶打了张某的头，我们倒地后，我也拿起一个啤酒瓶打了张某的头，杨某上来按着我的手不让打，接着杨某说张某的肚子出血了，我就让他打120，这时我看到曲德群手里握着什么东西往外跑，我一看他手上都是血，就追了出去。他承认自己拿刀捅了张某，让我开车把他送走，走到天马广场时，我说不能跑，应该给张某做手术，于是我们又回到杨某家将张某送到了中医院。我们走到跨海大桥时，曲德群打开车窗把刀扔了，我看到是一把折叠刀，刀上也有血。
3、鉴定意见。
公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某左胸部之损伤定为重伤。
4、书证。
（1）公安机关出具的受案登记表及立案决定书，证实2013年12月11日18时许，张某某电话报警，称张某与曲德群、林某发生争执，被曲德群用刀刺伤左胸部，烟台市公安局牟平分局于2013年12月12日立案侦查。
（2）公安机关出具的人口信息，证实被告人曲德群于1991年7月11日出生。
（3）公安机关出具的抓获经过、办案说明及羁押证明，证实被告人曲德群于2014年5月27日被抓获归案。
5、被告人的供述与辩解。
被告人曲德群对公诉机关指控的犯罪事实供述不讳。
本院认为，被告人曲德群故意伤害他人身体致人重伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。归案后，被告人曲德群认罪态度较好，且积极赔偿被害人张某的经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曲德群犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 婷
人民陪审员 高承模
人民陪审员 王学尧
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王露阳
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1410号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省三门县海游街道广场路22号。
法定代表人：郭秀勇。
被执行人：叶未财，男，1964年2月17日出生，住浙江省三门县。
被执行人：蒋法芝，女，1965年1月4日出生，住浙江省三门县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初1720号民事调解书，于2017年07月10日向被执行人叶未财发出执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶未财至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人叶未财在三门县苧造岭果蔬专业合作社拥有股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人叶未财在三门县苧造岭果蔬专业合作社拥有20%的股权（股金20万元）。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋明湄
二〇一七�七月十八日
代书记员 何才刚
浙江省三门县人民法院
协助公示通知书
（2017）浙1022执1410号之一
三门县市场监督管理局：
根据本院作出的（2017）浙1022执1410号之一执行裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项的规定，请协助公示以下事项：
一、冻结被执行人叶未财在三门县苧造岭果蔬专业合作社拥有20%的股权（股金20万元）。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为三年，自2017年7月18日起至2020年7月17日止。
附：（2017）浙1022执1410号之一执行裁定书一份
2017年7月18日
本院地址：浙江省三门县海游镇上洋路70�邮编：317100
联系人：叶隽联系电话：0576-8332****
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1022执1410号申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省三门县海游街道广场路22号。法定代表人：郭秀勇。被执行人：叶未财，男，1964年2月17日出生，住浙江省三门县。被执行人：蒋法芝，女，1965年1月4日出生，住浙江省三门县。本院在执行中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人叶未财、蒋法芝金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人叶未财、蒋法芝名下所共有的坐落在三门县海游镇健康路437号的房产。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人叶未财、蒋法芝名下所共有的坐落在三门县海游镇健康路437号【房产证号：20××83,土地证书号：三国用(2005)字第001990号】的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。若属轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起计算三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查�的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 蒋明湄二〇一七年七月十八日代书记员 何才刚浙江省三门县人民法院协助执行通知书（2017）浙1022执1410号三门县国土资源局：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人叶未财、蒋法芝金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2017）浙1022执1410号执行裁定书已发生法律效力。因需要查封被执行人郑士都名下所有的坐落在三门县海游镇新场小区45号的房产。而你单位产权登记机构，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人叶未财、蒋法芝名下所共有的坐落在三门县海游镇健康路437号【房产证号：20×�83,土地证书号：三国用(2005)字第001990号】的房产。在查封期间不得办理抵押以及产权过户等手续，查封期限为三年（自2017年7月18日至2020年7月17日止）。附：（2017）浙1022执1410号执行裁定书一份2017年7月18日本院地址：浙江省三门县海游镇上洋路70号邮编：317100联系人：叶隽联系电话：0576-8332****
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1022执1410号申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省三门县海游街道广场路22号。法定代表人郭秀勇。被执行人叶未财，男，1964年2月17日出生，农民，住浙江省三门县。被执行人蒋法芝，女，1965年1月4日出生，农民，住浙江省三门县。申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人叶未财、蒋法芝金融借款合同纠纷一案，三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初1720号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年7月10日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人叶未财、蒋法芝在（2017）浙1022执1410号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人叶未财、蒋法芝的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 章以良二〇一七年七月十二日代书记员 卢雨荷
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永法刑初字第00270号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人李某某，男，1964年12月3日出生，汉族，小学文化，农民。因故意伤害他人身体，于2012年9月6日被重庆市永川区公安局行政拘留十五日。因涉嫌故意伤害罪，于2012年9月21日被重庆市永川区公安局刑事拘留，2012年10月27日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2013）19号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，因重庆市永川区人民检察院对本案进行补充侦查，本院决定延期审理。因被告人李某某可能判处无期徒刑以上刑罚，本院决定将本案移送重庆市第五中级人民法院审查。重庆市第五中级人民法院审查后认为，被告人李某某可在有期徒刑范围内处罚，将本案退回本院进行审理。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员杨昭华、代理检察员周虹出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2012年9月5日18时许，被告人李某某与林某某来到重庆市永川区探花路军分区对面尹某某的出租房外，要求尹某某归还林某某拾垃圾的背篼。尹某某拒绝归还，并与被告人李某某在其租赁房门口发生口角，继而发生抓扯。抓扯中，被告人李某某将尹某某拽倒在地，并在尹某某起身后继续与其抓扯、推搡，一步步将其推至租赁房下一处高约1.65米，面积仅约2.4平方米，且四周无任何防护装置的缓步台。当被告人李某某将尹某某推搡至缓步台边缘时，李某某仍未停止推搡，导致尹某某被推下缓步台。随后，被告人李某某又来到尹某某跌落的地方，继续用脚踢踹已经失去意识的尹某某，经周围群众制止后，李某某逃离现场。被害人尹某某当天即因重型颅脑损伤被送往重庆医科大学附属永川医院治疗，经住院治疗三个月零六天后，因“重型颅脑损伤后，合并急性肺动脉栓塞导致急性呼吸、循环衰竭死亡”。
2012年9月6日，重庆市永川区公安局民警在永川区环南路批发市场将被告人李某某抓获。
上述事实有重庆医科大学附属永川医院病历、诊断证明书、办案说明、抓获经过，证人黄某某、童某某、林某某等人的证言，被告人李某某的供述与辩解，辨认笔录、指认笔录，重庆法医验伤所司法鉴定意见书等证据予以佐证。据此认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
庭审中，被告人李某某对起诉指控的罪名和事实提出异议，认为尹某某系自己摔下缓步台，其行为不构成故意伤害罪。
经审理查明，2012年9月5日18时许，被告人李某某因妻子林某某拾垃圾的背篓被尹某某拿走，遂来到重庆市永川区探花路军分区对面尹某某的出租房外，要求尹某某归还背篼。尹某某拒绝归还，并与被告人李某某在其租赁房门口发生口角，继而发生抓扯。抓扯中，李某某将尹某某拽倒在地，并在尹某某起身后继续与其抓扯、推搡，一步步将其推至租赁房下一处高约1.65米，面积仅约2.4平方米，且四周无任何防护装置的缓步台。当被告人李某某将尹某某推搡至缓步台边缘时，李某某仍未停止推搡，导致尹某某被推下缓步台。随后，被告人李某某又来到尹某某跌落的地方，继续用脚踢踹已经失去意识的尹某某，经周围群众制止后，李某某逃离现场。被害人尹某某当天即因重型颅脑损伤、颅内血肿、脑疝被送往重庆医科大学附属永川医院治疗。2012年12月12日3时许，尹某某经救治无效死亡。经重庆法医验伤所检验，尹某某系重型颅脑损伤后，合并急性肺动脉栓塞导致急性呼吸、循环衰竭死亡。经重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定，尹某某死亡系外伤所致，与治疗无关。
2012年9月6日，重庆市永川区公安局民警在重庆市永川区环南路批发市场将被告人李某某抓获。
上述事实公诉机关当庭出示了以下证据予以证明：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证明本案的受案、立案情况。
2.抓获经过，证明重庆市永川区公安局民警于2012年9月6日在永川区环南路批发市场被告人李某某抓获。
3.现场勘验检查工作记录、现场照片，证明被告人李某某实施故意伤害行为的犯罪现场情况。
4.关于尹某某诊断证明书审查意见、办案说明、情况说明、诊断证明书、病情介绍、病历，证明被告人李某某的受伤情况。
5.常住人口信息表，证明李某某作案时已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
6.死亡讨论记录、重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书、重庆法医验伤所尸检病理报告、重庆法医验伤所司法鉴定意见书、重庆法医验伤所尸体解剖检验意见书，证明尹有英的死亡情况及原因。
7.证人林某某的证言，证明2012年9月5日，林某某将自己拾垃圾的背篼被尹某某背走的事情告诉李某某后，随同李某某前往尹某某的住处所要背篼。因尹某某不归还背篼，李某某遂与其在尹某某的租赁房屋门口发生纠纷和抓扯。抓扯中，尹某某跌下缓步台，李某某在尹某某跌下缓步台后用脚继续踢尹某某。
8．证人童某某、黄某某、黄某某的证言，证明2012年9月5日旁晚，看到李某某在尹某某出租房门口因为一个捡垃圾的女子发生抓扯。抓扯中，李某某把尹某某推倒在公路上。李某某在尹某某倒地后还踢了尹某某几脚。
9.童某某、林某某的辨认笔录，证明两人在12张不同男性的免冠照片中分别辨认出李某某和尹某某。
10.尹某甲证言、辨认笔录，证明尹某某系尹某甲哥哥，尹某甲对尹某某的尸体进行了辨认。
11.李某某的辨认笔录，证明其在12张不同男性的免冠照片中辨认出尹某某。
12.指认作案现场笔录，证明李某某指认重庆市永川区探花路军分区对面尹某某出租屋前就是其将尹某某推下堡坎平台的作案现场。
13.李某某在侦查机关的多次供述，证明2012年9月5日18时许，被告人李某某因妻子林某某拾垃圾的背篓被尹某某拿走，遂来到重庆市永川区探花路军分区对面尹某某的出租房外，要求尹某某归还背篼。尹某某拒绝归还，并与被告人李某某在其租赁房门口发生口角，继而发生抓扯。抓扯中，李某某将尹某某推下缓步台。
上述证据，经当庭质证，控辩双方均发表了质证意见。本院认为上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认。
本院认为被告人李某某故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。关于被告人李某某提出尹某某系自己摔下缓步台，其行为不构成故意伤害罪的辩解意见，本院经审理查明，证人童某某、黄某某、黄某某的证言以及被告人李某某在侦查机关的多次供述均证实尹某某系被告人李某某推下缓步台，被告人李某某的辩解意见缺乏证据佐证，且与审理查明的事实不符，故对被告人李某某的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月21日起至2025年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭先忠
代理审判员 刘金玲
人民陪审员 唐万明
二〇一四年三月十二日
书 记 员 徐 静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6844号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告周会杰，女，1987年10月14日,汉族，住河南省郑州市和庄镇东高4号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告周会杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币37,392.88元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币37,392.88元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊黄民初字第222号
原告王永文，农民。
委托代理人于效军，男，1967年4月12日生，汉族。
被告刘之节，农民。
原告王永文与被告刘之节民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于效军到庭参加诉讼，被告刘之节经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月7日，被告刘之节由杨传民担保从原告处借现金50000元，并约定用期三个月。借款到期后，被告一直未偿还。请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息。
被告刘之节未提供答辩。
经审理查明，2012年11月7日，被告刘之节由杨传民担保向原告借款，并给原告出具借条1份，载明：“借条，今借王永文现金伍万元正（￥50000.00元），用期3个月，到期保证归还，借款人自愿用车（鲁G×××××）做抵押，担保人自愿用自己厂的所有资产做担保，有同等还款责任，借款人刘之节，担保人杨传民，2012.11.7号”。上述借款到期后，被告刘之节至今未偿还。
以上事实，有原告提供的借条1份及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告王永文与被告刘之节之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”及《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定。被告刘之节未及时付清借款本息，是形成纠纷的原因，应承担偿还借款本息的责任。
关于原告要求的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。上述借款没有约定利息，应视为不支付利息。对逾期利息因双方未作约定，可以按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算。
原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘之节经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘之节欠原告王永文借款本金50000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘之节支付给原告王永文借款50000元的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年2月7日起，至本院确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费620元，共计1670元，由被告刘之节负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 殷庆伟
人民陪审员 周庆富
人民陪审员 周新扬
二〇一五年一月十三日
书 记 员 魏 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第1679号
申请执行人王宏，女，1974年6月26日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。
被执行人河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
本院依据已发生法律效力的（2015）开民初字第327号民事判决书，于2015年5月21日立案执行。因被执行人河南万丰置业有限公司至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南万丰置业有限公司银行存款三千九百四十六元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 云
二〇一五年六月二十五日
书记员 王光伟
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初2257号
原告:王某，男，1972年4月30日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××.
被告：苏某，男，1978年10月25日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告王某与被告苏某买卖合同纠纷一案中，原告王某于2017年7月22日向本院提出申请，申请撤回对苏某的起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告苏某的起诉。
案件受理费378元，由原告王某负担。
审判员 沈广新
二〇一七年七月二十二日
书记员 周 凯
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1295号
原告：山西泰鑫房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街华宇国际精品商厦A-30-F户。
法定代表人杨甫生，总经理。
委托代理人李明生，男，该公司职工，住山西省太原市。
被告：鲁剑，男，1986年10月10日出生，汉族，住太原市。
原告山西泰鑫房地产开发有限公司与被告鲁剑追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西泰鑫房地产开发有限公司的委托代理人李明生到庭参加诉讼。被告鲁剑经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山西泰鑫房地产开发有限公司诉称，2009年1月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于太原市经园路24号龙腾盛世小区第7幢5单元1201号房，价格为491225.00元，付款方式为买受人于2008年11月24日付161225元，余款330000元办理银行按揭。2009年7月1日，原告、被告与兴业银行太原分行签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》，被告向兴业银行申请了个人住房按揭贷款330000元，原告为其提供保证担保。因被告未按时偿还银行贷款，违反《个人购房抵押（保证）借款合同》相关约定，兴业银行根据2008年5月28日与原告及被告签订的《兴业银行房地产抵押贷款合作协议书》和《住房按揭贷款回购协议》，于2013年4月9日从原告保证金账户扣款247752.33元，从原告个贷系统自动代偿31569.10元，共计279321.43元，以此收回被告拖欠的贷款。另外，自2008年10月31日被告入住后至今，一直未缴纳其应当自行缴纳的物业费、电梯维修费、采暖费还有相关滞纳金等应缴纳的费用，均由原告代为垫付，应由被告偿还。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求判令：1、被告支付原告代其因购房提供银行贷款担保而缴纳的279321.43元贷款以及利息51534元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告山西泰鑫房地产开发有限公司向本院提供了以下证据：
证据一：双方签订的商品房买卖合同，证明买卖合同存在的事实，被告鲁剑在原告公司购买房屋，合同签订的时间、房屋位置及购房总价款、付款方式等内容；
证据二：兴业银行太原分行《个人购房抵押（保证）借款合同》，证明被告拿其购买的房产进行抵押，已经在房地局登记备案，是我们双方共同和兴业银行办理的，涉案的房子是现房，被告借贷款330000元；
证据三：兴业银行房产抵押贷款合作合同协议书及住房按揭贷款回购协议，证明原告与兴业银行签订的协议书，如果被告鲁剑无法还款，将从原告的保证金账户扣除相应款项。2013年4月9日，从原告保证金账户扣款247752.33元，从原告个贷系统自动代偿31569.10元，共计279321.43元，以此收回被告拖欠的贷款；
证据四：原告公司还款的明细清单三张，证明兴业银行从原告个贷系统扣除31569.10元；
证据五：通知一份、2013年5月21日兴业银行出具的情况说明一份、2015年7月15日兴业银行出具的证明一份，证明兴业银行从原告账户扣除247752.33元；2013年4月9日该笔贷款已经结清。
被告鲁剑未答辩也未提供证据。
经审理查明，2009年1月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于太原市经园路24号龙腾盛世小区第7幢5单元1201号房，价格为491225.00元，付款方式为买受人于2008年11月24日付161225元，余款330000元办理银行按揭。2009年7月1日，原告、被告与兴业银行股份有限公司太原分行签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定被告向银行申请个人住房按揭贷款330000元，原告为其提供连带责任保证。合同签订后，因被告未按时偿还银行贷款，兴业银行于2013年4月9日从原告保证金账户扣款247752.33元，从原告个贷系统自动代偿31569.10元，共计279321.43元，以此收回被告拖欠的贷款。庭审中，原告放弃了被告偿付利息部分的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，本案涉及的《个人购房抵押（保证）借款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告鲁剑未按合同约定期限清偿借款，原告要求其偿还代偿款本金，本院予以支持。被告鲁剑经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依照查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁剑于本判决生效之日起十日内偿还原告山西泰鑫房地产开发有限公司人民币279321.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6263元，由被告鲁剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李凤生
人民陪审员 杜国清
人民陪审员 白 燕
二〇一六年十二月五日
书 记 员 秦丽娟
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终790号
上诉人（原审被告）：谢炳长。
被上诉人（原审原告）：丁健儿。
上诉人谢炳长为与被上诉人丁健儿买卖合同纠纷一案，不服龙泉市人民法院（2016）浙1181民初146号民事判决，向本院提出上诉。本案受理后，上诉人谢炳长经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十三条、第一百零七十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按原判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人谢炳长负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤丽军
审 判 员 孙雅和
代理审判员 黄 维
二〇一六年七月七日
代书 记员 刘 静