wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0682民初5150号
原告：蒋本泉，男，1957年6月17日生，汉族，住如皋市。
被告：吴宏，男，1967年8月8日生，汉族，住如皋市。
被告：沈良琴，女，1965年10月10日生，汉族，住如皋市。
原告蒋本泉与被告吴宏、沈良琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告蒋本泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1400元；2.判令被告偿还借款利息3113.60元；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告确认第二项利息的诉求为以1400元为本金，自2001年8月4日起至2018年6月11日止，按年利率7.2%计算，放弃第二项诉求中的其他部分。事实和理由:2001年被告向原告借款4000元，经原告多次追要仅偿还2600元，到目前还差本金1400元。
被告吴宏辩称，没有借款这回事，我没有向原告借4000元，借条也不是我写的，我都没有借原告的钱，不可能还钱给他。
被告沈良琴辩称，我没有借原告的钱，借条也不是我写的，根本就没有借款这回事，原告根本就没有拿4000元上我家里去。
本院经审理认定如下事实：原告为证明其主张向本院提交了借条原件一份，载明“借条借人民币肆仟元整（4000.00）月息6厘。借款人：吴宏借款日期2001年8月4日。”被告经质证认为未向原告借款，借条不是被告出具的。经本院法律释明，二被告在庭审中明确表示不申请对借条的内容进行鉴定。两被告虽抗辩称借条不是其出具的，但未能提供证据予以证明，经法律释明后仍明确表示不申请鉴定，对原告所举借条的真实性本院予以确认。
借条空白处还记载了如下内容：“200315/10号付陆佰元正蒋20035/12号付伍佰元正蒋200420/元号收贰佰元正蒋2004年10月2号收伍佰元正蒋2004年11月17号收伍佰元正蒋2007年2月17号收叁佰元正蒋。”原告自认被告偿还借款时其在借条上书写了上述还款内容，还款金额合计2600元，对原告自认的事实本院予以确认。
另查明，两被告系夫妻关系，本案诉争款项发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告提交的借条原件内容清楚，意思表示明确，借条中关于利息的约定未违反法律规定，该借条可以证明原告向被告出借款项的事实。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。二被告未及时偿还借款，原告要求两被告偿还借款本金1400元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告吴宏、沈良琴于本判决生效后3日内偿还原告蒋本泉借款1400元及利息（以1400元为本金，自2001年8月4日起至2018年6月11日止，按年利率7.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取25元，由被告吴宏、沈良琴负担（此款原告同意并已预交，被告与上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨益非
二〇一八年六月十一日
法官助理 孙德宝
书 记 员 居海蒙
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行终359号
上诉人（原审原告）张尚元等39人（名单附后）。
诉讼代表人刘正华。
诉讼代表人刘成龙。
诉讼代表人王乐和。
被上诉人（原审被告）民勤县人民政府。
法定代表人黄霓，该县政府县长。
委托代理人许彦军。
委托代理人ＸＸ文，武威沙城律师事务所律师。
上诉人张尚元等39人诉民勤县人民政府行政给付一案，不服金昌市中级人民法院（2016）甘03行初2号行政裁定，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张尚元等39人以分别立案诉讼为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张尚元等39人自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人张尚元等39人撤回上诉。
一审、二审案件受理费各50元退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈金瑞
代理审判员 姚振勇
代理审判员 赵静莉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 戴蕴鹏
附上诉人名单：
张尚元刘正华王乐和刘成龙汤国武侍国锋
时平德傅成才李怀义张国兴杨世军马祥和
金发红张万才金昱王培英吴宏瑞胡兴茂
刘志德王多兵杨宗林周存莲马尚业石玉祥
张有权马玉保张军元李玉国李怀东方则天
李平文黄朝和李宗云刘成喜邓永安李培喜
包兴山汪强文杨在柱
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初302号
原告刘某，女，汉族，1993年12月2日出生，住孟村县。
被告张某1，男，汉族，1993年1月21日出生，住孟村县。
委托代理人李知，系孟村回族自治县法律援助中心法律工作者。
原告刘某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某1及其委托代理人李知均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告经人介绍认识，于2015年农历正月二十六举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育长女取名张某2（三个月），现随原告生活。由于原被告婚前缺乏了解未建立起感情基础草率结婚，婚后双方性格相差悬殊经常因为生活琐事发生争吵，而且被告好吃懒做，不务正业，对原告漠不关心而且经常对原告动手，甚至在原告怀孕期间对原告动手。孩子出生后，被告的行为越来越恶劣，甚至对孩子不管不问，并且不让原告在家居住，催促原告回娘家，不给原告及孩子生活费，原告及孩子只能靠娘家的补贴来维持生活。被告的种种行为使原告伤透了心，认为双方没有感情可言，故现诉至法院，请求判令原被告离婚、依法分割财产、婚生女由原告抚养被告承担抚养费。庭审中称，原被告正月十五发生争吵，原告正月十六回娘家居住至今，陪嫁物品已经由原告带回，不认可被告欠有外债。
原告刘某为支持其主张，提供以下证据：
1、手机上保存的照片六张，用以证明被告经常动手打原告。
2、结婚证一份，用以证明原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。
3、孩子的出生医学证明一份，用于证明原被告婚生女儿张某2出生于××××年××月××日。
被告张某1辩称，1、被告同意离婚，原被告经常因琐事发生矛盾，但原告诉称被告经常对其动手于事实不符；2、关于婚生女抚养问题，被告要求抚养孩子，可自行承担抚养费，如孩子由原告抚养，被告承担抚养费，被告是农民，现待业在家，无固定收入无经济能力，要求按月支付抚养费用；3、陪嫁物品原告已经带回。关于共同债务，本案中被告暂不要求原告共同偿还。
被告张某1对原告刘某提供的证据质证意见为，对照片真实性无异议，但不能证明原告所受的伤系被告所为，与本案无关；对结婚证的真实性无异议；对婚生女张某2出生医学证明的真实性无异议。
被告张某1为支持其主张，提交孟村回族自治县牛进庄乡东河村民委员会书面证明一份，内容大致为：我村村民张某1，一直在家待业，无经济能力。
原告刘某对被告张某1提供的证据的质证意见为，对该村委会证明有异议，被告并非在家待业，被告一直随其父亲在厂子干活。
经审理查明，原告刘某与被告张某1经他人介绍相识，2015年农历正月二十六举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿张某2，婚后原被告经常因琐事发生矛盾，原被告于2016年2月22日（正月十五）发生争吵，原告于2016年2月23日（正月十六）回娘家居住至今。原被告婚生女张某2现随原告生活。
上述事实，由结婚证、出生医学证明及原被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原被告双方婚后因琐事频发矛盾，发生矛盾后不能互谅互让，原告诉求离婚，被告同意离婚，经本院调解原被告未能和好，原被告双方夫妻感情已丧失了存在、维护的基础，其夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院予以准许。原被告婚生女儿张某2，尚在哺乳期内，以随哺乳的母亲即原告抚养为宜。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案被告张某1系农民，本院酌情确定自2016年2月23日始，被告每月给付张某2抚养费276元（河北省2016年农村居民人均可支配收入11051元／12个月＊30%），每年3312元，于每年6月1日前给付，直至张某218周岁止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告张某1离婚；
原被告婚生女儿张某2随原告刘某共同生活；
三、2016年度张某2的抚养费自2016年2月23日始至2016年12月31日合计2827元，被告张某1于本判决生效后十日内给付原告刘某；以后张某2每年的抚养费3312元，被告张某1于当年6月1日前给付原告刘某，直至张某218周岁止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某和被告张某1各承担50元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日之内，向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨茂琴
二〇一六年三月十八日
书记员 孙国静
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第288号
原告青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司，住所地即墨市兰岙路1245号。组织机构代码证号68257452-9。
法定代表人杨为东，经理。
委托代理人张成涛，系即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告青岛新盛衣服装有限公司，住所地即墨市华山三路以西东山东村委南。组织机构代码证号：68258636-X。
法定代表人宋爱花，经理。
被告宋爱花。
被告许维秋。
被告青岛胜友利铸造有限公司，住所地即墨市龙山街道办事处西南贡村。组织机构代码证号：78039298-0。
法定代表人杜清，经理。
被告杜清。
被告李妮妮。
被告辛彩香。
被告姜法新。
原告青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司与被告青岛新盛衣服装有限公司、宋爱花、许维秋、青岛胜友利铸造有限公司、杜清、李妮妮、辛彩香、姜法新小额借款合同纠纷一案，于2014年12月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张成涛，被告杜清并作为青岛胜友利铸造有限公司的法定代表人到庭参加了诉讼，被告青岛新盛衣服装有限公司、宋爱花、许维秋、李妮妮、辛彩香、姜法新经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月29日，原告与被告青岛新盛衣服装有限公司签订借款合同，约定青岛新盛衣服装有限公司向原告借款500000元，年利率为16.8%，借款时间自2013年9月27日起至2014年9月27日止，逾期还款的按照合同利率加收50%计收罚息。还约定被告承担原告为实现债权实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费。被告宋爱花、许维秋、青岛胜友利铸造有限公司、杜清、李妮妮、辛彩香、姜法新与原告签订保证合同，约定为上述借款提供连带责任保证，保证期间为两年。原告于2013年9月27日将借款500000元支付给被告青岛新盛衣服装有限公司。合同签订后，被告支付利息至2014年11月24日，本金及剩余利息经原告催要，被告均拒绝偿还。请求法院判令八被告偿还原告借款本金500000元、支付原告自2014年11月25日起至判决生效之日止按照借款合同约定产生的利息并承担诉讼费用及律师代理费。
八被告无答辩。
经审理查明，2013年8月29日，原告与被告青岛新盛衣服装有限公司签订借款合同，约定青岛新盛衣服装有限公司向原告借款500000元，年利率为16.8%，借款时间自2013年9月27日起至2014年9月27日止，逾期还款的按照合同利率加收50%计收罚息。还约定被告承担原告为实现债权实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费。被告宋爱花、许维秋、青岛胜友利铸造有限公司、杜清、李妮妮、辛彩香、姜法新与原告签订保证合同，约定为上述借款提供连带责任保证，保证期间为两年。原告于2013年9月27日将借款500000元支付给被告青岛新盛衣服装有限公司。合同签订后，被告青岛新盛衣服装有限公司支付利息至2014年11月24日，本金及剩余利息原告向八被告催要未果，诉至本院。
另查明，原告为本次诉讼与即墨胜和法律服务所签订了委托代理合同并支付代理费15000元。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借款合同、保证合同、借款借据（放款通知）、委托代理合同、代理费收据等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，八被告与原告签订的借款合同、保证合同均合法有效，三方均应按约履行各自的义务。借款合同到期后，被告青岛新盛衣服装有限公司未按约偿付全部借款本息，属违约行为，原告要求其偿付借款500000元并支付自2014年11月25日起至判决生效之日止按照合同约定产生的利息之请求合理合法，本院予以支持。原告与即墨胜和法律服务所签订的委托代理合同合法有效，代理费用合理，且符合双方约定，故原告要求被告支付其律师费的请求本院亦予以支持。被告宋爱花、许维秋、青岛胜友利铸造有限公司、杜清、李妮妮、辛彩香、姜法新作为连带责任担保人，依法应对该借款承担连带清偿责任。被告宋爱花、许维秋、李妮妮、辛彩香、姜法新本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青岛新盛衣服装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司借款本金500000元并支付原告自2014年11月25日起至判决生效之日止按照合同约定的利息。
二、被告青岛新盛衣服装有限公司于本判决生效后十日内偿付原告青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司代理费15000元。
三、被告宋爱花、许维秋、青岛胜友利铸造有限公司、杜清、李妮妮、辛彩香、姜法新对上述应付款项承担连带清偿责任，上述七被告承担保证责任后有权向被告青岛新盛衣服装有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8888元、保全费3064元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 刘同永
人民陪审员 刘雪英
二〇一五年一月三十日
书 记 员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初2994号
原告：上海宝达投资有限公司，住所地：上海市浦东新区西藏南路760号904室。
法定代表人：沈伟，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨正林，男，1972年8月15日生，汉族，住贵阳市小河区，系该公司员工,
被告：李云红，女，1983年10月8日生，汉族，住白云区。
原告上海宝达投资有限公司诉被告李云红租赁合同纠纷一案，本院受理后，按照原告起诉状上预留的被告的电话、地址及其他联系方式，均无法通知被告应诉。本院通知原告的委托诉讼代理人做了相关笔录，仍不能确定被告的真实身份及送达地址，导致本院无法向被告送达相关法律文书，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理”第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，因裁定如下：
驳回原告上海宝达投资有限公司的起诉。
案件受理费50元(已减半收取25元)，退还原告上海宝达投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。
审判员 王 一
二〇一八年七月三十日
书记员 崔丹炜
辽宁省东港市人民法院
民事裁定书
（2017）辽0681民初844号
原告东港市城建物业服务有限公司。住所地东港市新兴管理区。
法定代表人张其伟，该公司经理。
委托代理人李革，女，1989年8月15日出生，汉族，原告东港市城建物业服务有限公司职员，现住东港市长山镇高家村。
被告卢继龙，女，1988年3月15日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴管理区。
本院在审理原告东港市城建物业服务有限公司与被告卢继龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市城建物业服务有限公司撤回对被告卢继龙的起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 石建君
二〇一七年三月六日
书记员 于春燕
文书内容          辽宁省东港市人民法院      民事裁定书      （2017）辽0681民初844号      原告东港市城建物业服务有限公司。住所地东港市新兴管理区。      法定代表人张其伟，该公司经理。      委托代理人李革，女，1989年8月15日出生，汉族，原告东港市城建物业服务有限公司职员，现住东港市长山镇高家村。      被告卢继龙，女，1988年3月15日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴管理区。      本院在审理原告东港市城建物业服务有限公司与被告卢继龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院申请撤回起诉。      本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：      准许原告东港市城建物业服务有限公司撤回对被告卢继龙的起诉。      案件受理费30元，由原告承担。      审判员  石建君二〇一七年三月六日书记员  于春燕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1100号
申请执行人王锡光，男，住张店区。
被执行人金苏文，男，住桓台县。
本院在执行申请执行人王锡光诉被执行人金苏文借款合同议纠纷一案中，因申请执行人申请撤销执行，且申请执行人提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）鲁0303执1100号依法撤销执行。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二０一七年四月二十五日
书记员 张晓伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更22397号
罪犯李利君，女,1982年5月30日出生，汉族，陕西省西乡县人，高中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年十一月十一日作出（2004）保中刑初字第692号刑事判决,以被告人李利君犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第278号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院五次裁定共减刑六年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年十一月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李利君在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李利君在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，能积极执行财产刑人民币伍千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李利君在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯李利君减去有期徒刑九个月(刑期自2007年3月10日起至2019年12月9日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执恢416号
申请执行人：王元满，男，1955年07月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省瓦房店市。
申请执行人：栾华，女，1959年06月20日出生，汉族，农民，现住辽宁省瓦房店市。
被申请执行人：张玉颖，男，1974年1月6日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被申请执行人：徐艳，女，1973年10月8日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被申请执行人：王自武，男，1936年11月28日出生，满族，无业，现住瓦房店市。
申请执行人王元满、栾华与被执行人张玉颖、徐艳、王自武民间借贷纠纷一案，经查，在执行过程中执行依据本院（2011）瓦民初字第762号民事判决书已经再审撤销。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百五十七条第一款第二项之规定，裁定如下：
瓦房店人民法院（2011）瓦民初字第762号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙东辉
二〇一七年五月十一日
书记员 李 鹏
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0104行初418号
原告福建富民劳动保障事务代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区乌山西路318号洪山科技园创业中心大厦二层。
法定代表人程新华，该公司董事长。
委托代理人黄晶，该公司职工。
被告福州市人力资源和社会保障局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号东部新城商务办公中心区1号楼6、7层。
法定代表人王命瑞，局长。
原告福建富民劳动保障事务代理有限公司诉被告福州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，本院于2016年12月12日依法受理。在审理过程中，原告福建富民劳动保障事务代理有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告福建富民劳动保障事务代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告撤诉减半收取25元，由原告福建富民劳动保障事务代理有限公司负担。
审 判 长 蒋书敏
人民陪审员 冯文龙
人民陪审员 林秀娟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 林静平
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第2047号
罪犯张太龙，男，1989年10月4日出生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
本院于2012年9月18日作出（2012）遵市法少刑初字第8号刑事判决，认定罪犯张太龙犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月18日起至2026年10月17日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张太龙自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年3月至2014年2月考核周期累计积分146.6分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2014年3月至2015年7月考核周期累计积分209.8分，兑现145分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张太龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，罪行严重，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张太龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月18日起至2025年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月八日
书 记 员 张 旋
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）浙8601民初565号
原告：叶水花，女，1956年7月17日出生，汉族，住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：方海燕，浙江隆森律师事务所律师。
被告：杭州余杭通宇公交客运有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街36号1楼。
法定代表人王采芹，总经理。
原告叶水花与被告杭州余杭通宇公交客运有限公司（以下简称通宇公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方海燕到庭参加诉讼。被告通宇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
叶水花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费859.6元、住院伙食补助费50元/天×20天=1000元、营养费50元/天×60天=3000元、护理费142元×30元/天=4260元、误工费142元×150天=21300元、残疾赔偿金43714元×20年×10%=87428元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费3300元、交通费500元，共计126647.6元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月4日13时20分许，原告乘坐被告司机钟国勇驾驶的浙Ａ×××××号中型普通客车行驶至余杭区塘栖镇塘北村路段时，与何永标驾驶的皖Ｋ×××××号自卸货车发生碰撞，造成原告在车内受伤的交通事故。该事故经余杭区交警大队认定由何永标负事故全部责任，钟国勇与原告等均不负事故责任。事故发生后，原告即被送往余杭区中医院救治，经诊断为右胸背多处皮肤挫裂伤等，经过住院治疗20天后伤情稳定。2016年7月4日经过湖州市第三人民医院司法鉴定所鉴定，原告因为本案交通事故目前患有脑外伤所致器质性神经症样综合征，日常生活能力和社会交往能力受损，评定为Ⅹ（十）级伤残。2016年7月21日经过杭州华硕司法鉴定中心鉴定，评定原告误工期限150日，护理期限30日（1人护理），营养期限60日。
原告为证明本案事实，举证如下：
1、机动车行驶证、驾驶证信息，证明事故机动车权属情况及驾驶员资格的事实；
2、事故认定书，证明事故经过及责任认定的事实；
3、病历材料，证明原告因事故住院治疗的事实；
4、医疗费发票4份，证明原告因事故支付医药费的事实；5、鉴定意见书，证明原告因事故导致十级伤残，误工150
日、护理30日、营养60日的事实；
6、鉴定费发票，证明原告支付3300元鉴定费用；
7、交通费发票，证明原告因事故支付的交通费用；
8、户口本、退休证明、返聘协议、营业执照（复印件）、误工收入证明，证明原告误工和按城镇标准赔偿的事实。
通宇公司未向法庭提供书面答辩意见，亦未到庭质证，视为放弃相关权利。
被告为证明本案事实，举证如下：
1、急救发票1张、住院发票及清单1张，证明被告支付了原告急救费1030.6元及住院医疗费21344.06元的事实。
原告对被告提交证据的三性均无异议，但认为不在原告的诉讼请求范围内。
本院认为，原告与被告提供的证据真实、合法，与本案相关，可以证明本案事实，予以确认。
经审理查明的事实与原告所述一致。
另查明，叶水花至定残之日年59周岁，已退休，事发前在德清县新安镇梦琦服装厂务工，月工资2000元。
本院认为，被告主张垫付原告急救费1030.6元及住院医疗费21344.06元，原告无异议，本院予以确认。原告乘坐被告运营的公共汽车，双方之间客运合同成立、有效。被告作为承运人依法应就未将旅客安全运输到目的地向原告承担人身损害赔偿责任。关于精神损害抚慰金，本案原告选择合同纠纷起诉，该项目系侵权纠纷的法定赔偿项目，故该请求本院难以支持。鉴定费是原告自行委托所产生，属于原告取证行为，故该项请求本院不予支持。本院审核认定赔偿项目金额如下：1、医疗费，原告主张859.6元，有相关票据证实，本院予以确认。2、住院伙食补助费50元/天×20天＝1000元、营养费50元/天×60天＝3000元、护理费142元/天×30天＝4260元，残疾赔偿金43714×20年×10%=87428元，原告主张标准尚属合理，期限由鉴定意见评定，本院均予以确认。3、交通费，原告提交了部分发票，本院按照实际必需的标准，酌情支持300元。4、原告虽已经退休，但提供了相应的务工合同和收入证明，根据规定，应当按照实际收入赔偿误工费用，原告按照平均工资计算有误，本院予以纠正，2000元×5个月=10000元，予以确认。上述各项费用共计106847.6元，被告应予赔偿。原告相应部分的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杭州余杭通宇公交客运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告叶水花赔偿损失106847.6元；
二、驳回原告叶水花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2832元，减半收取计1416元，由被告杭州余杭通宇公交客运有限公司负担。
原告叶水花于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州余杭通宇公交客运有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审判员 张雷
二〇一六年十一月四日
书记员 方瑶
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民三初字第51号
原告黄荣鑫，男，汉族，住所地汕头市金平区，公民身份号码×××1450。
委托代理人肖滇，系广东腾翔律师事务所律师。
被告李文全，男，汉族，住所地汕头市金平区，公民身份号码×××4419。
原告黄荣鑫诉被告李文全车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告黄荣鑫的委托代理人肖滇到庭参加诉讼，被告李文全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月9日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定原告将其名下所有粤D×××××号牌雷克萨斯小型轿车（车架号尾6位012202、发动机尾6位226681）出租给被告使用，租车期限为一个月，即自2014年8月9日至2014年9月9日止。合同签订后，原告将前述车辆交付给被告使用。但合同租车期限届满后，被告未归还该租赁车辆，原告多次向被告催讨，被告仍未归还，后避而不见。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求判令：1、被告将粤D×××××号牌雷克萨斯小型轿车交还原告；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告黄荣鑫的《居民身份证》1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告李文全的《居民身份证》1份，证明被告的诉讼主体资格。
3、《汽车租赁合同》1份，证明原告与被告的汽车租赁合同关系。
4、《机动车登记证书》1份，证明租赁车辆的登记情况，车主为原告黄荣鑫。
被告李文全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其抗辩权，应视为对原告出示的证据及证据所要证明的事实无异议。本院予以确认。
经审理查明，本院查明的事实与原告的起诉及庭审时的陈述相一致。
本院认为：原、被告之间签订的《汽车租赁合同》合法有效，应受法律约束。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告使用，已履行合同义务，但至合同约定租车期限届满后，被告未向原告归还该租赁车辆，被告已构成违约，应返还租赁的车辆。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告李文全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告李文全于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄荣鑫粤D×××××雷克萨斯轿车。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告李文全负担，该款原告已预交，本院不予收退。被告李文全于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 钱元清
审 判 员 郭茵茵
人民陪审员 李义武
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈伦辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民三初字第51号
原告黄荣鑫，男，汉族，住所地汕头市金平区，公民身份号码×××1450。
委托代理人肖滇，系广东腾翔律师事务所律师。
被告李文全，男，汉族，住所地汕头市金平区,公民身份号码×××4419。
原告黄荣鑫诉被告李文全车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告黄荣鑫的委托代理人肖滇到庭参加诉讼，被告李文全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月9日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定原告将其名下所有粤D×××××号牌雷克萨斯小型轿车（车架号尾6位××、发动机尾6位××）出租给被告使用，租车期限为一个月，即自2014年8月9日至2014年9月9日止。合同签订后，原告将前述车辆交付给被告使用。但合同租车期限届满后，被告未归还该租赁车辆，原告多次向被告催讨，被告仍未归还，后避而不见。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求判令：1、被告将粤D×××××号牌雷克萨斯小型轿车交还原告；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告黄荣鑫的《居民身份证》1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告李文全的《居民身份证》1份，证明被告的诉讼主体资格。
3、《汽车租赁合同》1份，证明原告与被告的汽车租赁合同关系。
4、《机动车登记证书》1份，证明租赁车辆的登记情况，车主为原告黄荣鑫。
被告李文全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其抗辩权，应视为对原告出示的证据及证据所要证明的事实无异议。本院予以确认。
经审理查明，本院查明的事实与原告的起诉及庭审时的陈述相一致。
本院认为：原、被告之间签订的《汽车租赁合同》合法有效，应受法律约束。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告使用，已履行合同义务，但至合同约定租车期限届满后，被告未向原告归还该租赁车辆，被告已构成违约，应返还租赁的车辆。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告李文全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告李文全于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄荣鑫粤D×××××雷克萨斯轿车。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告李文全负担，该款原告已预交，本院不予收退。被告李文全于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 钱元清
审 判 员 郭茵茵
人民陪审员 李义武
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈伦辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第1003号
原告：江西瑞祥物流有限公司，住所地：吉安市吉州区军民路193号，组织机构代码：672420446。
法定代表人：李冬根，该公司总经理，
委托诉讼代理人：万丹，江西律星律师事务所律师。
被告：王火根（又名王根昌），男，1980年7月26日出生，汉族，住吉安县。
原告江西瑞祥物流有限公司与被告王火根分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西瑞祥物流有限公司委托代理人万丹到庭参加诉讼。被告王火根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西瑞祥物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告购车本金104722元及利息（至2015年9月15日利息为9886元，此后利息按月利率1.77%计算）；2、被告偿付原告服务费2167元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月21日，被告向原告购买赣Ｄ×××××汽车一辆，双方签订了保留所有权汽车借款购车合同，约定车款为149830元，由被告以分期付款方式向原告借款，期限自2013年4月1日至2014年7月1日，月息0.885%，被告每月向原告等额偿还借款本金10000元及利息，全部款项还清后，该车所有权归被告，逾期双倍计息。合同签订后，原告按约履行了义务，而被告未按约还款，至2015年9月15日，共欠原告购车款104722元、利息9886元、服务费2167元。
被告王火根未作答辩。
原告为其诉称向本院提供了以下证据：1、2013年3月21日，原、被告签订的保留所有权汽车借款购车合同合同及委托合同各一份；2、购车借款凭证一份。
对原告提供的证据，经当庭质证，本院予以确认并采信。
经审理查明：2013年3月21日，原、被告签订保留所有权汽车借款购车合同及委托服务合同各一份，约定被告欧阳爱国向原告购买赣Ｄ×××××汽车一辆，购车款为149830元，由被告以分期付款方式向原告借款，期限自2013年4月1日至2014年7月1日，月息0.885%，被告每月向原告等额偿还借款10000元及利息，全部款项还清后，该车所有权归被告，逾期双倍计息，被告每年向原告交纳服务费4000元，合同还对双方其它权利义务作了约定。合同签订之日，被告向出具借款凭证一份，载明借原告款149830元，借款期限为2013年4月1日至2014年7月1日，月利率为8.85‰。合同签订后，原告按约向被告交付了所购车辆，被告未按约向原告足额还款。至2015年9月15日，共欠原告购车款104722元、利息9886元，服务费、营业费2167元。
本院认为：原、被告签订的保留所有权汽车借款购车合同系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同一经签订，即具有法律效力，当事人应严格履行。原、被告之间实为分期付款购车合同关系，被告购车后未按约向原告付款，违反了合同约定，车款应及时归还，且应承担逾期付款的违约责任。原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王火根偿付原告江西瑞祥物流有限公司购车款104722元及利息（计算至2015年9月15日的利息为9886元，2015年9月16日至实际付款之日止的利息按月利率1.77%计算）、服务费2167元，限判决生效后十日内付清；以上款项付清后，赣Ｄ×××××车归被告所有。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2592元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 张黎晖
审判员 白为平
审判员 曾秋兰
二〇一六年九月八日
书记员 黄 婷
附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民三初字第00868-50号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
委托代理人李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告肖飞。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（下称原告广发银行武汉分行）与被告肖飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托代理人李洁、郭欢到庭参加诉讼。被告肖飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行诉称，被告肖飞于2009年3月21日在原告广发银行武汉分行申请办理了广发银行信用卡，并持卡消费。截止2015年11月17日，被告肖飞尚欠原告广发银行武汉分行借款本金、利息、滞纳金、其他费用等共计191797.09元。原告广发银行武汉分行多次催收该款未果，故诉至法院，请求判令被告肖飞偿还信用卡欠款本金158315.98元，利息14444.55元、其他费用19036.56元，共计191797.09元（利息、滞纳金、其他费用等截止至2015年11月17日），此后的利息、滞纳金、其他费用等按《客户协议》的规定结算至清偿之日止；由被告肖飞承担本案诉讼费用。
被告肖飞未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2009年3月21日，被告肖飞向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，原告审核同意后，向被告发放了卡号为62×××83的广发银行信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议》，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有50至56天的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按每期账单最低还款额未还清部分的百分之五收取滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以账单最高超限金额的百分之五收取超限费。随后，被告肖飞激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年11月17日，被告肖飞尚有透支消费款本金158315.98元，利息14444.55元、其他费用19036.56元，共计191797.09元未还，原告广发银行武汉分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡客户协议、被告肖飞的居民身份证、被告肖飞的交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告肖飞在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告肖飞之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告肖飞持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告肖飞偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告肖飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：：
一、被告肖飞于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金158315.98元；
二、被告肖飞于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息14444.55元、其他费用19036.56元（截止2015年11月17日）；
三、被告肖飞自2015年11月17日起以欠款本金158315.98元为基数，按日万分之五的标准，向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以原告广发银行股份有限公司武汉分行计算机支付系统确定的数额为准）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4136元、邮寄费20元，共计4156元，由被告肖飞负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告肖飞随上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 赵文清
人民陪审员 黄 婷
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 许 斌
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初87号
原告：唐秀超，住伊宁市。
被告：伊宁市城市建设总公司，住所地伊宁市。
法定代表人：张士武，经理。
被告：孙建，住伊宁市。
被告：孙建城，住伊宁市。
本院在审理原告唐秀超诉被告伊宁市城市建设总公司、孙建、孙建城民间借贷纠纷一案中，原告唐秀超未在法院规定时限内缴纳相应的案件受理费，也未办理相关缓交及免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告唐秀超撤回起诉处理。
代理审判员 李祥民
二〇一六年元月十三日
书 记 员 唐明智
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民初00832号
原告安某某，男，1943年8月17日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县（于2016年3月1日死亡）。
被告张某某，女，1973年10月6日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
本院在审理原告安某某与被告张某某同居关系析产纠纷一案中，原告安某某于2016年3月1日死亡。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费70元减半收取35元由原告负担。
审判员 杨 希
二〇一六年五月十二日
书记员 黄建强
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法民一初字第676号
原告中国电信股份有限公司始兴分公司。
法定代表人华东，职务总经理。
委托代理人李高桂。
被告饶祥兴，男，汉族，居住地：始兴县沈所镇。
本院在审理原告中国电信股份有限公司始兴分公司诉被告饶祥兴电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司始兴分公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司始兴分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 易远明
二〇一五年十二月二十八日
书记员 蒋 芬
第2页共2页
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温新商初字第172号
原告：辛炳晖，
江区枫苑新村5号楼202室。
委托代理人：李卫东。
委托代理人：阮存超。
被告：梁永福，
市滨海镇金闸村710号。
被告：梁冰峰，
市椒江区开元路254号。
被告梁冰峰委托代理人：蔡福友，浙江明权律师事务所律
师。
被告梁冰峰委托代理人：叶长青，浙江明权律师事务所律
师。
本院在审理原告辛炳晖与被告梁永福、梁冰峰民间借贷纠
纷一案中，原告辛炳晖于2010年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的
诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条之规定，裁定如下：
准许原告辛炳晖撤回起诉。
案件受理费4972元，减半收取2486元，鉴定费2500元，合
计4986元，由原告辛炳晖负担2486元，由被告梁冰峰负担2500
元。
审 判 长 许立军
人民陪审员 王艳丽
人民陪审员 朱云富
二〇一〇年三月十二日
代书 记员 李 洁
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第420号
原告徐某。
被告张某。
本院在审理原告徐某与被告张某离婚纠纷一案中，原告徐某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐某自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某承担。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 娜
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0522行审254号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号，组织机构代码：00257138-4。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：长兴力亿纺织有限公司，住所地长兴县夹浦镇环沉村。
法定代表人：史胜平。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长土罚决字（2014）148号行政决定确定的对被申请执行人长兴力亿纺织有限公司限期拆除在非法占用的不符合规划的798平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并责令将非法占用的798平方米土地退还给长兴县夹浦镇环沉村村民委员会一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人长兴县国土资源局于2016年12月19日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人长兴县国土资源局撤回要求强制执行2015年2月12日作出的长土罚决字（2014）148号行政决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 贺婷婷
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 沈 欢
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执恢51号
田某某：
李某某诉你借款合同纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初720号执行裁定书已经发生法律效力。权利人于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依�随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年十一月十六日
附：执行员张利勋联系电话1346048****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第1336号
原告李某，女，1983年4月出生，汉族，住山东省陵县。
被告阮某，男，1985年4月出生，汉族，住山东省陵县。
本院在审理李某与被告阮某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告阮某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 闫云云
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 慧
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0723民督263号
申请人：王书江，男，现住乾安县。
被申请人：吕永波，男，现住乾安县。
申请人王书江于2017年6月12日向本院申请支付令。申请人王书江称，2015年10月31日，吕永波借其款6万元，约定还款期限为2016年10月31日前还款，借款到期后分文未还。请求人民法院发出支付令督促被申请人给付欠款6万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人6万元。
申请费430元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一七年六月十三日
书记员 肖立民
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执629号
申请执行人仙居县人民法院，住所地仙居县建设西路2号，组织机构代码:00268131-3。
法定代表人屈亚军。
被执行人陆小五，男，1976年5月15日出生，汉族,住贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县。
被执行人陆小五因危险驾驶罪一案，本院于2016年10月31日作出（2016）浙1024刑初434号刑事判决书,判决：被告人陆小五犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押八日，折抵刑期八日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。判决书发生法律效力后，因被告未按判决书确定的期限支付罚金，本院于2017年3月14日立案执行。
本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人陆小五无可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1024执629号案终结本次执行。本院发现被执行人陆小五有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年六月十六日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执629号申请执行人仙居县人民法院，住所地仙居县建设西路2号，组织机构代码:00268131-3。法定代表人屈亚军。被执行人陆小五，男，1976年5月15日出生，汉族,住贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县。被执行人陆小五因危险驾驶罪一案，本院于2016年10月31日作出（2016）浙1024刑初434号刑事判决书,判决：被告人陆小五犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押八日，折抵刑期八日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。判决书发生法律效力后，因被告未按判决书确定的期限支付罚金，本院于2017年3月14日立案执行。本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人陆小五无可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执629号案终结本次执行。本院发现被执行人陆小五有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 张天平审 判 员 官焕云二〇一七年六月十六日代书记员 李露霞
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执931号
申请执行�吉林省顺诚柳工机械有限公司
法定代表人王丽艳，经理。
被执行人刘兴华，男，1971年2月1日生，汉族，农民，住双辽市。
吉林省顺诚柳工机械有限公司诉刘兴华买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）双民二初字530号民事调解书，调解刘兴华给付申请执行人货款2.2万元，承担案件受理费163.50元。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人向本院递交了本次终结执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382执931号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 陈 霞
审判员 刘凤华
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖 宝
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1754号
申请执行人王建明
被执行人郑卓清，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢江商重字第00001号，依法向被执行人郑卓清发出执行通知书，责令被执行人郑卓清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑卓清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑卓清（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 王建平
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4175号
罪犯刘耿，男，生于1985年3月14日，汉族，小学文化，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2014年6月16日作出（2014）鄂仙桃刑初字第00219号刑事判决，以被告人刘耿犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯刘耿在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘耿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘耿在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘耿减去有期徒刑六个月。（刑期至2023年8月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭代华
审判员 周世亮
审判员 崔 芬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 鲁习梅
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0492民初778号
原告：周凡，男，1991年9月2日生，汉族，住江苏省高邮市。
被告：吉英来，男，1956年12月3日生，汉族，住江苏省海安县。
被告：江国珠，女，1957年1月28日生，汉族，住江苏省海安县。
被告：徐霞，女，1983年5月22日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
原告周凡与被告吉英来、江国珠、徐霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告刘立于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周凡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周凡撤诉。
审 判 员 黄文娣
二〇一七年五月五日
法官助理 何健宏
书 记 员 马 超
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第06015号
原告王文涛，女，1985年7月7日出生。
委托代理人王长清（原告之夫），1985年11月7日出生。
被告王进付，男，1937年5月19日出生。
委托代理人王金龙（王进付之子），1960年10月9日出生。
被告刘灵珍，女，1965年9月29日出生。
被告王淼，男，1994年9月26日出生。
被告（兼刘灵珍、王淼的委托代理人）王立新，男，1966年12月24日出生。
原告王文涛与被告王进付、王立新、刘灵珍、王淼健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。王长清、王金龙、王立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：曹桂芹家与王进付家是前后邻居，中间隔一条东西方向的主街。因污水井放置问题，两家曾多次发生口角。2014年8月9日晚20时许，曹桂芹、我和家人正在吃饭，王进付与张×到我家门前进行辱骂，曹桂芹被迫还口。后来王立新、刘灵珍、王文涛、王小敬前后赶到，双方撕扯在一起。之后王淼带人到我家门口进行殴打。四被告多次拽我和曹桂芹的头发，踢我的肚子，我因肚子疼倒地，被救护车送到医院。经诊断，我宫内孕16周先兆流产，住院13天。双方对损失未能协商一致，故起诉请求判令四被告连带赔偿医疗费2462.23元、伙食费1300元、营养费650元、护理费2600元、误工费1521元、交通费200元，共计8733.23元。
四被告辩称：原告的伤不是我们造成的，事发当天我们没有动手打原告，我们不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王文涛系曹桂芹之儿媳，曹桂芹之夫与被告王立新系一爷之孙，王进付系王立新之父，刘灵珍系王立新之妻，王淼系王立新与刘灵珍之子。王进付与曹桂芹系南北邻居，两家中间有一条东西向的过道。2014年8月9日晚8时许，曹桂芹与王进付之妻张×因两家中间过道内污水井的安装位置及过道内施工废料的清理问题发生口角，之后两家亲属到场后发生互殴，在此过程中，原告被四被告打伤。当天，原告被救护车送至平谷区医院救治，经诊断，主要伤情为：宫内孕16周先兆流产。为此，原告住院治疗13天。现双方就损失赔偿未能协商一致，原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、公安机关询问笔录、医院诊断书、住院病案、医疗费收据等在案佐证。
本院认为：公民的身体健康权受到法律保护。曹桂芹与张×因两家中间过道内污水井安装位置及施工废料清理问题发生口角后，原、被告作为双方亲属，理应保持克制，努力避免纠纷升级，以免给双方造成不必要的损害。本案中，原、被告不仅未能保持冷静，相反，均作为一方人员参与到纠纷当中，最终导致双方互殴，对因此造成的损失，原、被告均有过错，应负同等责任。原告主张的各项损失中，医疗费2462.23元有相应证据佐证，伙食补助费1300元、误工费1521元、交通费200元数额并不过高，本院均予支持。营养费、护理费数额过高且依据不足，本院根据原告伤情及现有证据酌情按照营养费390元、护理费1300元予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王进付、王立新、刘灵珍、王淼于本判决生效后七日内连带赔偿原告王文涛医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计三千五百八十六元六角二分；
二、驳回原告王文涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王进付、王立新、刘灵珍、王淼负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡怀松
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈 征
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2009）济铁中执字第449号
申请执行人管永平。
被执行人孔祥志。
本院依据山东省高级人民法院鲁法执他（2001）第28号文件《关于确定省法院委托和提级指定执行法院的通知》、山东省高级人民法院（2009）鲁法执指字第549号《指定执行函》及已发生法律效力的濮阳市华龙区人民法院（2008）华法民初字第1037号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人孔祥志的银行存款220000元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 岩
二〇〇九年八月二十六日
书记员 王维东
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初13447号
原告北京东居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路58号。
法定代表人孔凡，董事长。
委托代理人黄德增，男，北京市海淀区马连洼街道法律服务所法律工作者，住北京市石景山区。
被告陈增环，女，1957年8月23日出生，住北京市海淀区，其他情况不详。
原告北京东居物业管理有限公司（以下简称东居物业公司）与被告陈增环供用热力合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东居物业公司的委托代理人黄德增到庭参加了诉讼。被告陈增环经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席予以审理。本案现已审理终结。
东居物业公司向本院提起诉讼请求：1、判令陈增环立即支付北京市海淀区X号房屋2007年11月15日至2015年3月15日的取暖费5085.24元；2、诉讼费由陈增环承担。事实与理由：我公司负责铭科苑小区的供暖服务。1999年7月19日，陈增环入住X号房屋，建筑面积90.8平方米，陈增环一直享受我公司提供的供暖服务。陈增环一直欠交我公司2007年11月15日至2015年3月15日取暖费，使我公司蒙受了经济损失，为此我公司多次找陈增环追要，其总以各种理由推诿。为了维护我公司的合法权益，特依据我国合同法之规定，诉至法院。
陈增环未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，陈增环为位于北京市海淀区X号房屋业主，房屋建筑面积90.8平方米。2002年12月1日，北京市东北旺农场与东居物业公司签订委托代收供暖费用协议，约定北京市东北旺农场为东居物业公司管理的铭科苑小区提供供暖服务，东居物业公司负责向小区个人等采暖用户收取供暖费，北京市东北旺农场授权东居物业公司对欠缴供暖费代为催收。庭审中东居物业公司提供了北京市物价局关于调查我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知，主张2001-2013年度供暖费标准为每建筑平方米每供暖季19元，2013-2015年度供暖费标准为每建筑平方米每供暖季30元，主张陈增环2007-2008年度、2008-2009年度、2009-2010年度、2010-2011年度各有860.51元供暖费未交纳，2012-2013年度尚欠395.2元供暖费未交纳，2013-2014年度、2014-2015年度各有624元供暖费未交纳。
陈增环经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案陈增环经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据北京市东北旺农场与东居物业公司签订的委托代收供暖费用协议，陈增环应向东居物业公司支付相关供暖费用。当业主欠缴时，根据授权，东居物业公司有权追缴，故东居物业公司要求陈增环支付拖欠供暖费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈增环于本判决生效后七日内向北京东居物业管理有限公司支付供暖费五千零八十五元二角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由陈增环负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 胡喜辉
人民陪审员 肖开恩
人民陪审员 陈凤廷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李甜甜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初2350号
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。
委托代理人李斌、韩既安，该行员工。
被告张来成，男，汉族，1954年10月28日出生。
被告霍喜得，男，汉族，1967年1月19日出生。
被告张来旺，男，汉族，1970年2月20日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被告张来成、霍喜得、张来旺借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 田朝晖
二〇一六年四月二十六日
书记员 马 婧
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初717号
原告李全年，男，生于1970年1月22日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告济南市长清区平安街道办事处南桥村民委员会，住所地济南市长清区。
法定代表人朱太伟。
本院在审理原告李全年与被告济南市长清区平安街道办事处南桥村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告李全年提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李全年撤回起诉。
案件受理费2364元减半收取1182元，由原告李全年负担。
�判员赵娜
二〇一六年二月三日
书记员 王兴凤
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖商初字第491号
申请执行人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司。
法定代表人王新良，该公司总经理。
被执行人刘文义，1968年年9月22日出生。
被执行人栾彩兵。
被执行人谢巧玲，系栾彩兵之妻。370628197010172522。
被执行人邴国富。
被执行人娄振梅，系邴国富之妻，370628196808091786。
关于申请执行人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司与被执行人刘文义、栾彩兵、谢巧玲、邴国富、娄振梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）栖执字第491号民事裁定书，冻结了被执行人谢巧玲、娄振梅的银行存款。被执行人与申请执行人达成和解协议，被执行人现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除被执行人谢巧玲在中国农业银行股份有限公司臧家庄分理处的账户为62×××11存款85000.00元。
二、解除被执行人娄振梅在中国农业银行股份有限公司中桥支行的账户为15×××23存款34924.00元。
三、解除被执行人娄振梅在中国农业银行股份有限公司中桥支行的账户为15×××23存款10000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 林 远
二〇一六年十一月九日
书记员 林秀龙
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执46号
申请执行人单运生，农民。
被执行人杨兴，农民。
被执行人崔佳，农民。
单运生与杨兴、崔佳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第1196号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人杨兴、崔佳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人单运生于2016年1月13日向本院申请执行。本院于2016年1月14日立案执行。
在执行过程中，当事人之间自愿达成和解协议，并按照协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2015）安民初字第1196号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 张英辉
审判员 张志民
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 恒
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第2147号
原告太平财产保险有限公司深圳分公司，地址广东省深圳市福田区，组织机构代码。
代表人马昌明，总经理。
委托代理人朱英，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告岳坤，男，汉族，1989年11月5日出生，住址安徽省涡阳县，
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，地址广东省深圳市福田区，组织机构代码。
代表人尤程明，总经理。
委托代理人徐一茗，男，汉族，1991年4月13日出生，住址深圳市福田区，该公司职员。
上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告太平财产保险有限公司深圳分公司的委托代理人朱英，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安公司）的委托代理人徐一茗均到庭参加诉讼。被告岳坤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月14日11时10分，被告岳坤驾驶粤Ｂ×××××号车，因其未保持安全车距撞上前车，导致案外人肖某某驾驶的粤Ｂ×××××号车车尾右侧受损及陈某某驾驶的粤Ｂ×××××车左后侧受损，三车均无人受伤。岳坤承担此次事故的全部责任。岳坤驾驶的粤Ｂ×××××号车投保于被告平安公司，陈某某驾驶的粤Ｂ×××××号车的注册登记人为XX证券股份有限公司，该车投保于原告。后原告支付了粤Ｂ×××××号车的保险赔偿款10709元。请求判令：被告赔偿原告保险赔款损失10709元，并承担本案的诉讼费用。
被告平安公司辩称，被告岳坤驾驶的粤Ｂ×××××号车仅在被告平安公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元。事故发生后，岳坤已支付陈某某的粤Ｂ×××××号车修理费3740元，并持粤Ｂ×××××号车修理费3740元的发票原件向被告平安公司主张理赔。因存在两无责三者车受损，而交强险财产损失赔偿限额2000元，被告平安公司已于2013年9月25日支付三者车粤Ｂ×××××号车维修费1000元。原告主张代位求偿的损失正是粤Ｂ×××××号车维修费的赔付责任，故原告无权要求被告平安公司承担责任。
被告岳坤未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告诉称的本案交通事故的发生情况及责任分担均属实，本院依法予以确认。
另查，陈某某驾驶的粤Ｂ×××××号车登记所有人为XX证券股份有限公司，该车在原告处购买了交强险及包括车辆损失险（赔偿限额387000元）在内的商业险，保险期限自2013年9月9日起至2014年9月8日。该车辆因本次事故受损共支出维修费13740元。
被告岳坤驾驶的粤Ｂ×××××号车在被告平安公司处购买了交强险，保险期限自2012年11月9日起至2013年11月8日止。
2013年9月29日，原告向XX证券股份有限公司支付理赔款10709元。XX证券股份有限公司向原告出具一份《机动车辆保险权益转让书》，载明已收到粤Ｂ×××××号车2013年9月14日事故赔款12740元，同意将已取得赔偿金额范围内的保险标的的全部权益转让给原告。上述转让书在赔偿金额大写的“……柒……肆……”处有涂改痕迹。被告平安公司主张该转让书因有涂改记录，且与原告主张的已经赔付款项金额不符，故不认可其真实性。原告则称该转让书的金额写错了，且保险代位求偿权是法定权利，与是否签署权益转让书无关。
2013年9月25日，被告平安公司向被告岳坤支付赔偿款1000元。原告不确认该赔款是对粤Ｂ×××××车辆的赔款。
原告提交了粤Ｂ×××××号车维修施工单及两份维修费发票主张该车损失，其中一份维修费10000元的发票为原件，另一份维修费3740元的�票系复印件，且加盖有“中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司理赔资料复印件章”。
以上事实，有《交通事故认定书》、涉案车辆行驶证、驾驶证、维修施工单、维修费发票、《机动车辆保险权益转让书》、保险赔偿款付款凭证、交强险保险单等证据及庭审笔录为证。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案事故造成原告承保的粤Ｂ×××××号车损失，被告岳坤负事故全部责任，其驾驶的粤Ｂ×××××号车由被告平安公司承保了交强险，故对粤Ｂ×××××号车的损失，被告平安公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任，被告岳坤应在交强险限额外承担赔偿责任。原告作为粤Ｂ×××××号车承保人，已赔偿该车损失10709元，故原告有权向被告平安公司、被告岳坤追偿。原告提交的《机动车辆保险权益转让书》虽然在大写金额处有涂改痕迹，赔偿金额与原告实际支付金额亦不一致，但并不影响原告行使代位求偿的权利。原告提交的粤Ｂ×××××号车维修费3740元的发票加盖有被告平安公司“理赔资料复印件章”，故本院对被告平安公司关于其已赔偿粤Ｂ×××××号车维修费1000元的主张，依法予以采信。由于另一无责车辆粤Ｂ×××××号车的损失情况不明，无法确定被告平安公司承保的粤Ｂ×××××号车交强险的赔偿比例，且该无责车粤Ｂ×××××号车一方未向被告平安公司请求交强险赔偿款，故被告平安公司应在交强险财产损失赔偿限额内继续赔偿原告承保的粤Ｂ×××××号车的损失1000元，粤Ｂ×××××号车的剩余损失9709元，应由被告岳坤赔偿。�告岳坤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告太平财产保险有限公司深圳分公司赔偿粤Ｂ×××××号车损失1000元；
二、被告岳坤应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告太平财产保险有限公司深圳分公司赔偿粤Ｂ×××××号车损失9709元；
三、驳回原告太平财产保险有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费68元�已由原告预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担18元，由被告岳坤负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 欣
人民陪审员 罗 祝 红
人民陪审员 谭 文 英
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李倩霞（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》：
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初221号
原告:周善同，男，1974年7月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人:张小兵，江苏序阳律师事务所律师。
被告:陆森，男，1970年7月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人:耿耿，江苏德沛律师事务所律师。
委托代理人:章伟，江苏德沛律师事务所律师。
本院在审理原告周善同诉被告陆森排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年1月23日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周善同撤回起诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告负担。
审判员 蒿士建
二〇一七年一月二十三日
书记员 张晓燕
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0706民初456号
原告：田某。
被告：尹某。
田某与尹某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月13日立案。原告田某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田某撤诉。
案件受理费63元，由原告田某负担。
审判员 熊寄鸥
二〇一六年九月八日
书记员 李汐颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第3222-1号
申请执行人巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司。
法定代表人李瑞霞，系公司经理。
被执行人李怀杰，个体户。
被执行人杨二花（系李怀杰母亲），个体户。
被执行人李怀德（系李怀杰兄弟），个体户。
本院在执行巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司申请执行李怀杰、杨二花、李怀德民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民初字第5021号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 贾 磊
执行员 赵海祥
二〇一六年四月十九日
书记员 石 玥
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第2674号
原告郑某某，男，1981年2月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告郭某某，男，1975年7月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告陈某某，女，1976年9月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告郑某某诉被告郭某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，原告郑某某于2014年7月11日向本院申请撤回对被告郭某某、陈某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告郭某某、陈某某的起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币924元，减半收取为人民币462元，由原告郑某某负担。
代理审判员 林永洲
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈佳嫆
附本案相关法条法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上商初字第458号
原告：潘荣华。
被告：黄春荣。
原告潘荣华为与被告黄春荣民间借贷纠纷一案，于2012年4月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员阮颖适用简易程序，后因审理需要组成合议庭，于2012年10月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告潘荣华到庭参加诉讼。被告黄春荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘荣华起诉称：原、被告系朋友关系。被告开办有一企业名称为杭州格林豪庄园酒业有限公司。2008年5月9日，因该公司在江西省玉山县开拓市场急需资金，被告向原告借款，并于当天出具借条一份，约定被告向原告借款40万元，每月支付利息2万元，借款时间为2年。借条出具后，原告于同年5月13日分二次从江西玉山县邮政储蓄汇款至被告指定账户内。借款后，被告并未按约定支付利息，也未归还本金。2009年底至今，原告一直无法联系上被告，故诉至本院，请求依法判令被告黄春荣归还借款本金40万元、支付利息28.8万元（利息按月息1.5%，自2008年5月10日计算至2012年5月10日）并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告潘荣华在举证期限内向本院提供了下列证据：借条一份、中国邮政储蓄转账凭单二份，拟证明原、被告之间的借贷关系。
被告黄春荣未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以证明原告欲证明的事实，故对上述证据，本院依法予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2008年5月9日，被告出具借条一份，其上写明：今借原告人民币40万元，每月支付利息2万元，借款时间2年，2008年至2010年5月10日止，此款存本人中国邮政卡号×××1458。同年5月13日，原告分两笔向指定的被告账户汇款共计40万元。现原告以债权未得到清偿为由诉至法院，请求依法处理。
本院认为，原告潘荣华与被告黄春荣之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿，被告理应依约归还借款，故对原告要求被告归还借款40万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息的计算，原告要求按照月利率1.5%计算，该标准低于双方的约定，亦在法律允许的范围内，本院予以确认。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄春荣于本判决生效之日起10日内归还原告潘荣华借款本金40万元、支付利息28.8万元（以本金40万元，按月利率1.5%，自2008年5月10日计算至2012年5月10日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10680元，公告费650元，由被告黄春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10680元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
（此页无正文）
审 判 长 阮 颖
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 徐新樵
二〇一二年十月十五日
书 记 员 华鹏炜
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初3875号
原告：陈章灿，男，1939年9月21日出生，汉族，公民身份号码3302191939********，住余姚市低塘街道历山村上陈*房**号。
被告：陈国南，男，1956年6月9日出生，汉族，公民身份号码3302191956********，住余姚市低塘街道历山村上陈*房**号。
委托代理人：张国祥，余姚市姚北法律服务所法律工作者。
原告陈章灿为与被告陈国南合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡忠焕适用简易程序独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈章灿，被告陈国南及其委托代理人张国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈章灿起诉称：1990年8月22日，原、被告双方签订调换土地协议一份，约定原告将其名下的0.152亩土地与被告名下的0.152亩土地及其房屋西南角剩下的长5.95米，宽0.8米，面积4.76平方米的角落进行调换，并由原告支付被告补偿款500元。事后被告未将其房屋西南角剩下的面积为4.76平方米的角落调换给原告，原告多次找被告要求调回土地，均无果。现为维护合法权益提起诉讼，请求判令：一、解除双方签订的调换土地协议，归还各自占用对方的土地；二、被告归还原告补偿款500元。庭审过程中，原告以其签订协议时不知被告已另外占用其约0.6亩承包地为由，明确其诉讼请求为：一、确认双方签订的调换土地协议作废（即无效或撤销）或变更；二、被告返还占用的原告土地；三、被告返还原告补偿款500元。
原告陈章灿向本院提交：1.《国南与章灿调换土地的协议》（复印件）1份，用以证明原、被告双方签订土地调换协议，双方调换土地以及原告曾支付被告补偿款500元的事实；2.土地使用证（原件已交还原告）1份，用以证明原告名下曾有承包地5.751亩的事实。
被告陈国南答辩称：一、原、被告双方签订的调换土地协议至今已二十余年，原告的起诉已超过法定诉讼时效；二、协议签订后，原、被告双方所在村已于1996年至1997年期间对宅基地和承包地等进行了重新丈量和划分，被告并未占用原告的承包地。综上，原告提出的诉讼请求不能成立，应予驳回。
被告陈国南向本院提交：1.《群力村宅基地丈量明细》（复印件）2份，用以证明原、被告双方所在村于1996年至1997年期间对宅基地进行重新丈量和划分，协议约定调换的的4.76平方米土地使用权已非被告所有的事实；2.照片1张，用以证明《国南与章灿调换土地的协议》约定调换的4.76平方米土地现状。
经庭审举证、质证，本院对原、被告双方提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据1，被告基本无异议，本院经审核予以采信；对原告提交的证据2，被告提出异议，认为原、被告原所在村于1996年进行了第二轮土地承包，对宅基地和承包地进行了重新丈量和分配，该土地使用证已自然作废，已不能作为原告现承包土地的依据。本院经审核认为被告所提异议理由成立，对原告提交的证据2不予采信。
对被告提交的证据1，原告提出异议，称丈量结果系被告与原群力村个别干部串通作弊所致。本院经审核认为，原告所提异议并无证据证明，而1996年至1997年期间进行农村第二轮土地承包是众众所周知的事实，且被告提交的该证据已由双方当事人现所在村村民委员会盖章确认，符合证据要件，应予采信；对原告提交的证据2，被告无异议，本院经审核亦予采信。
依据上述采信证据，结合原、被告双方陈述，本院认定：
原、被告原系邻居。1990年8月22日，原、被告双方经余姚市原历山镇群力村村委会协调，签订《国南与章灿调换土地的协议》一份，约定：被告的原宅基地（连道地）0.149亩、后沿头放水缸位置土地0.003亩，合计0.152亩，与原告路南相同面积的承包地调换；原告补偿被告水泥晒场、原屋内地皮造地费等500元；关于被告原房屋西南角长5.95米，宽0.8米的一只角，因目前有具体困难，仍有被告父母管理使用，待被告父母双亡故后，由被告再调换给原告，补偿费已纳入500元的补偿费之中。上述协议签订当日，原告即支付被告补偿费500元，此后，被告按约将原宅基地（连道地）和后沿头原放置水缸位置土地合计0.152亩，与原告相同面积的路南承包地进行了调换。1995年被告父母均过世后，原、被告曾就被告原房屋西南角长5.95米，宽0.8米的土地调换事宜进行过协商，由于原告的路南承包地已被原告一子建房后以围墙圈占，如仍按协议约定调换土地，则须拆除围墙，为此原告提议以另外的承包地调换，但被告坚持应以原告路南承包地调换，因双方协商不成，致协议约定调换的剩余4.76平方米土地一直未予调换。1996年至1997年期间，原、被告双方所在原群力村实施了第二轮土地承包，对原、被告双方的宅基地和承包地进行了重新丈量和划分，其中案涉双方约定调换的4.76平方米土地使用权，已划至案外人户名下。
本院认为：原、被告双方于1990年8月22日签订的《国南与章灿调换土地的协议》，原告无证据证明存在法定无效情形，合法有效。原告称其签订协议时不知被告已占用其另外的承包地，如当时知道该情形，就不会与被告签订案涉土地调换协议，故其在签订协议时有重大误解，该协议应予撤销或变更。本院认为，原告并无证据证明被告另外侵占其承包土地，且即使存在原告主张的该情形，该情形与案涉土地调换协议无必然联系，亦不能作为要求撤销案涉协议的正当事由，因此，原告诉请撤销或变更案涉土地调换协议，无事实和法律依据。原、被告双方已按土地调换协议约定调换0.152亩土地和原告支付被告补偿款500元，该行为符合民事活动的自愿、公平、等价有偿、诚实信用等基本原则，并无不当，故原告诉请被告返还已调换土地和支付的补偿款，并无相应事实和法律依据。关于被告提出的诉讼时效问题，原告在庭审中称其在签订土地调换协议后约十年才知被告占用其承包土地0.6亩建房，知道后一直在向有关部门反映解决，故其起诉未超过诉讼时效。本院认为，作为一个具有完全民事行为能力人，在无特殊情形下，其承包土地被他人侵占长达十年才知，显然不可信，同时，原、被告双方签订土地调换协议至原告提起本案诉讼已超过二十年，原告起诉早已超过要求人民法院保护其合法权益的时效期间，其诉讼请求依法亦已不能得到支持。综上，原告所提出的诉讼请求，既无事实和法律依据，亦已超过诉讼时效期间，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈章灿提出的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈章灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡忠焕
二〇一六年六月二十三日
代书记员 宋金环
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02555号
原告：王某，女。
被告：吕某，男。
本院在审理原告王某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月18日以双方庭外协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 周 婷
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵亚甜
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执2168号
申请执行人曾能琪，男，1954年12月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人刘修军，男，1962年9月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院执行的申请执行人曾能琪申请执行被执行人刘修军民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人刘修军送达了执行通知书等相关材料，并将被执行人刘修军纳入失信被执行人名单，经查询被执行人刘修军的银行、房产、车辆、工商注册情况，没有发现被执行人刘修军可供执行的财产。权利人曾能琪申请刘修军归还借款100000元及自2014年1月1日起的利息、诉讼费3526元，申请执行金额未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条第及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执2168号案件的本次执行程序。申请执行人曾能琪提供了被执行人刘修军的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗瑞生
审判员 钟永红
审判员 宁 馨
二〇一七年三月九日
书记员 刘 辉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民一终字第144号
上诉人（原审被告）付继中，男，1965年5月8日出生，汉族，农民。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘杰，男，1971年3月15日出生，汉族，居民。
委托代理人关留念，河南豫上律师事务所律师。
上诉人付继中因民间借贷纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2012）上民一初字第1307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付继中的委托代理人聂荣中，被上诉人刘杰的委托代理人关留念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年1月10日，被告付继中向原告借款50000元，并用附有其身份证复印件的纸向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借刘杰现金伍万元整（50000.00元）（三个月之内还清），付继中，2012年元月10日。”该款经原告追要，被告至今未还。
原审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告为支持其诉讼主张向本院提交了被告付继中向原告出具的借条一份，被告经传唤未到庭，视为放弃质证的权利，故对被告借款的事实予以认定。据此，双方借贷关系明确。借款到期后，该款经原告追要，被告付继中至今未还，造成本案纠纷，被告应负全部责任。因此，对原告要求被告付继中返还借款50000元及逾期利息的诉讼请求，予以支持。利息按同期人民银行贷款利率从借款逾期之日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，原审法院判决：被告付继中于本判决生效之日起十日内给付原告刘杰借款本金50000元及利息。利息按中国人民银行同期贷款利率从借款逾期之日即2012年4月11日计算至判决确定的还款之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告付继中承担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告1050元）。
付继中不服原审判决，向本院上诉称，其与刘杰有经济往来�产生矛盾，刘杰据以起诉的欠条系伪造，其不欠刘杰50000元借款。原审因其外出没有到庭，申请二审法院委托有关部门对借条笔迹进行鉴定。
刘杰答辩称，其与付继中曾经是合伙关系，双方没有矛盾，借条是付继中所写，鉴定应当在一审时提出，付继中一、二审均不到庭参加庭审。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，刘杰主张付继中偿还借款50000元及利息，提供有付继中向其出具的借条一份，足以认定。原审法院经传票传唤，付继中未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，且其也未提供答辩意见。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由付继中负�。
本判决为终审判决
审判长 刘 东
审判员 丁贺堂
审判员 王德斌
二〇一三年五月二十日
书记员 董永通
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4177号
原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，支行行长。
委托代理人：魏庆栋，系该行职工。
被告：颜景新，男，汉族。
被告：吕广留，男，汉族。
被告：颜廷领，男，汉族。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告颜景新、吕广留、颜廷领金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏庆栋到庭参加诉讼，被告颜景新、吕广留、颜廷领经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告颜景新偿还原告借款本金9万元及相应利息；2、判令被告吕广留、颜廷领对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月23日，原告与被告颜景新签订个人借款合同，与被告吕广留、颜廷领签订最高额保证合同，约定在规定的期限及授信额度内，借款人可循环申请使用信贷资金。借款人颜景新于2014年7月24日在原告处共借款9万元，现结欠借款本金共计9万元。借款到期后，各被告均未履行相应义务。
被告颜景新、吕广留、颜廷领未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年7月23日，原告与被告颜景新签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额9万元，借款期限自2014年7月23日至2016年7月20日；同时，该合同还对借款资金的发放与支付、还款方式、双方的权利义务、借款担保方式、违约责任等进行了约定。原告及被告颜景新分别在合同上签字、盖章进行了确认。同日，原告与被告吕广留、颜廷领签订《最高额保证合同》，双方对保证事项、保证方式、保证期间进行了约定，同意对被告颜景新的借款提供担保。合同签订后，被告颜景新于2014年7月24日在原告处共借款9万元。借款到期后，被告颜景新尚欠原告借款本金9万元及相应利息，其他被告未承担相应的连带清偿责任。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为：原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据上均有被告本人的签名、捺印，且被告颜景新的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告颜景新向原告借款9万元的事实清楚，证据确凿，现被告颜景新尚欠原告借款本金9万元，依法其应当承担还款责任。借款时，双方对借款利率进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告颜景新应支付原告相应利息。被告吕广留、颜廷领分别在《最高额保证合同》上签字、按手印，承诺对原告向被告颜景新发放的贷款提供连带责任担保，合法有效，应依法予以确认。因被告吕广留、颜廷领是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告颜景新未能按约定履行还款义务的情形下，被告吕广留、颜廷领作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告吕广留、颜廷领承担还款责任后，依法享有向被告颜景新追偿的权利。被告颜景新、吕广留、颜廷领经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜景新于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金9万元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决后履行完毕之日止）。
二、被告吕广留、颜廷领对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告吕广留、颜廷领承担还款责任后，依法享有向被告颜景新追偿的权利。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一六年十一月一日
书记员 张 冰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初4177号原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，支行行长。委托代理人：魏庆栋，系该行职工。被告：颜景新，男，汉族。被告：吕广留，男，汉族。被告：颜廷领，男，汉族。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告颜景新、吕广留、颜廷领金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏庆栋到庭参加诉讼，被告颜景新、吕广留、颜廷领经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告颜景新偿还原告借款本金9万元及相应利息；2、判令被告吕广留、颜廷领对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月23日，原告与被告颜景新签订个人借款合同，与被告吕广留、颜廷领签订最高额保证合同，约定在规定的期限及授信额度内，借款人可循环申请使用信贷资金。借款人颜景新于2014年7月24日在原告处共借款9万元，现结欠借款本金共计9万元。借款到期后，各被告均未履行相应义务。被告颜景新、吕广留、颜廷领未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年7月23日，原告与被告颜景新签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额9万元，借款期限自2014年7月23日至2016年7月20日；同时，该合同还对借款资金的发放与支付、还款方式、双方的权利义务、借款担保方式、违约责任等进行了约定。原告及被告颜景新分别在合同上签字、盖章进行了确认。同日，原告与被告吕广留、颜廷领签订《最高额保证合同》，双方对保证事项、保证方式、保证期间进行了约定，同意对被告颜景新的借款提供担保。合同签订后，被告颜景新于2014年7月24日在原告处共借款9万元。借款到期后，被告颜景新尚欠原告借款本金9万元及相应利息，其他被告未承担相应的连带清偿责任。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。本院认为：原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据上均有被告本人的签名、捺印，且被告颜景新的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告颜景新向原告借款9万元的事实清楚，证据确凿，现被告颜景新尚欠原告借款本金9万元，依法其应当承担还款责任。借款时，双方对借款利率进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告颜景新应支付原告相应利息。被告吕广留、颜廷领分别在《最高额保证合同》上签字、按手印，承诺对原告向被告颜景新发放的贷款提供连带责任担保，合法有效，应依法予以确认。因被告吕广留、颜廷领是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告颜景新未能按约定履行还款义务的情形下，被告吕广留、颜廷领作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告吕广留、颜廷领承担还款责任后，依法享有向被告颜景新追偿的权利。被告颜景新、吕广留、颜廷领经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜景新于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金9万元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决后履行完毕之日止）。二、被告吕广留、颜廷领对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告吕广留、颜廷领承担还款责任后，依法享有向被告颜景新追偿的权利。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1025元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇一六年十一月一日书记员  张 冰