wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2025号
罪犯杨国静，男，1977年6月14日生，汉族，黑龙江省绥化市望奎县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2005年12月19日作出（2005）朝刑初字第2826号刑事判决，认定被告人杨国静犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币26000元。因同案上诉，北京市第二中级人民法院于2006年2月27日以（2006）二中刑终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱于2014年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯杨国静端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于1997年1月因犯抢劫罪，被判处有期徒刑六年。2005年3月5日2时许，伙同他人经预谋后，在北京市朝阳区持刀将被害人扎成重伤，抢走人民币400元。系累犯。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分399.2分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币252元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨国静在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯，严重暴力犯罪，主观恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯杨国静减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王庆岐
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执1937号
申请执行人柯忠跃，男，汉族，1965年3月10日生，住湖北省武汉市硚�区。
被执行人吴红明，曾用名吴东生，男，汉族，1962年11月23日生，住江苏省太仓市。
柯忠跃与吴红明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2016）苏0585民初201号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、吴红明于本判决生效后10日内归还柯忠跃借款人民币10000元。二、案件受理费50元，减半收取25元，由吴红明负担。因吴红明未履行判决书确定的义务，柯忠跃向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案受理，执行标的为10025元。
执行过程中，经查被执行人名下无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初201号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵建平
执行员 徐 澄
执行员 王 勇
二〇一六年十一月十六日
书记员 周 波
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃前民二初字第209号
原告：衡水市安居工程物业服务处。
法定代表人陈志勇，该处经理。
委托代理人岳喜，该处业务经理。
委托代理人丁向雨，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：安立章。
本案在审理原告衡水市安居工程物业服务处诉被告安立章在物业服务合同纠纷一案中，原告于二O一五年十二月二日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水市安居工程物业服务处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王宝建
二〇一五年十二月二日
书记员 侯凤霞
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河龙法民一初字第370号
原告刘某兰，女，汉族。
原告蓝某，男，畲族。
委托代理人申强，龙川县司法局干部。
委托代理人何伟雄，龙川县司法局干部。
被告何某，女，汉族。
本院在审理原告刘某兰、蓝某诉被告何某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年11月6日以其与被告庭外协商解决好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某兰、蓝某撤回起诉。
案件受理费600元，适用简易程序减半收取300元（原告已预交），由原告刘某兰、蓝某负担。
审判员 原智朋
二〇一四年十一月七日
书记员 张 芸
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1885号
原告闵某，女，1978年6月21日生，满族，无业，住黑山县黑山镇。
委托代理人刘某，辽宁某律师事务所律师。
被告锦州市某公司，地址：黑山县黑山镇。
法定代表人林某，该公司总经理。
委托代理人姚某，辽宁某律师事务所律师。
原告闵某诉被告锦州市某公司房屋买卖合同纠纷一案，我院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告闵某及其委托代理人刘某与被告锦州市某公司法定代表人林某极其委托代理人姚某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
原告闵某诉称，原告在被告锦州某公司（以下简称该公司）于2014年4月2日购买了东区商网面北东数5号门市，建筑面积157.44平方米；2014年5月26日购买了东区商网面北东数6号门市，建筑面积209.21平方米；2014年5月28日购买了西区商网1层面东北数1号门市，面积116.99平方米；双方签订了商品房买卖合同，原告按照合同约定支付了全额购房款，现请求法院确认双方签订的的商品房买卖合同有效，被告协助原告办理产权登记证。
被告锦州市某公司辩称，1、原被告双方名为商品房买卖合同，实为民间借贷纠纷，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件的司法解释规定，请求法庭按照民间借贷纠纷审理此案。2、被告只向原告借款人民币300万元，已经将2套住宅、2个车库以及三个门市房充顶借款，鉴于双方就此延续了借款的争议，被告要求人民法院按照借款本金300万元已偿付部分的利息按年利率24%的标准对本案进行审理和判决，不同意按房屋买卖合同纠纷审理。
经审理查明，2015年11月16日原被告双方签定商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于黑山镇光荣街南侧、原水果批发市场润达商业街东区商网面北东数5号房，建筑面积157.44平方米，双方约定按建筑面积计算购房款，但在合同中没有标明单价及购房总款，2016年5月25日，被告为原告出具收款收据，收据标明付款单位为闵某，收款单位为该公司，收款项目为购门市款，金额为2046720.00元，收款事由东区网点北侧面北一顶二东数5#，157.44平方米，交款人为闵某，出纳为张，该收据上加盖该公司财务专用章及法定代表人签字；2016年8月4日原被告双方签定商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于黑山镇光荣街南侧、原水果批发市场润达商业街西区商网面东北数1号房，建筑面积116.99平方米，单价14500.00元每平方米，总金额1696355.00元，合同中标明买受人于2016年8月4日一次性支付总房款1696355.00元；双方签定商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于黑山镇光荣街南侧、原水果批发市场润达商业街东区商网面北东数6号房，建筑面积209.21平方米，单价10037.76元每平方米，总金额2100000.00元，合同中标明买受人于2016年8月4日一次性支付总房款2100000.00元，但6号门市合同没有写明签订时间；上述后两个商品房买卖合同被告为原告出具收款收据2份，时间均为2016年8月4日，第一张收据标明付款单位（交款人）闵某，收款单位为该公司，金额1696355.00元，交款事由西区商网一层面东北数1号116.99平方米，出纳为张，该收据加盖了该公司财务专用章；第二张收据标明付款单位（交款人）闵某，收款单位为该公司，金额2100000.00元，交款事由预收东区商网1-2层面北6号209.21平方米，出纳为张，该收据加盖了该公司财务专用章。
另查明，经原告申请，本院调取了被告公司经营账目（因该公司涉嫌其他案件，公司账目被黑山县公安局封存）中涉及本案中闵某的通用记账凭证三份，第一份时间为2016年5月25日，出纳编号25，摘要为预收门市款，借方总账科目为现金，贷方总账科目为预收账款，金额2046720.00元，记账符号61，制单：张，附单据1张即上述2016年5月25日被告给原告出具收据的第二联（收款单位记账凭据）；第二份时间为2016年5月25日，出纳编号26，摘要为付闵某欠款，借方总账科目为其他应付款，明细科目闵某，贷方总账科目为现金，金额2046720.00元，记账符号29，制单：张，附单据1张即收据1张，时间2016年5月25日，金额2046720.00元，上款系购房款润达商业街东区网点北侧面北一顶二，157.44平方米，收款人闵某，该收据上标有顶欠款三个字；第三份时间为2016年8月4日，出纳编号5，摘要：1、预收西区商网1层面东北数1号，金额1696355.00元，2、预收37号车库，金额150000.00元，3、预收36号车库，金额150000.00元，4、预收东区商网面北6号，金额2100000.00元，合计金额4096355.00元，借方总账科目为现金，贷方总账科目为预收账款，明细科目为闵某，附单据4张即被告给原告出具购买上述门市及本案未涉及的车库2座的收据第二联（收款单位记账凭据），另有单联收据一张，时间为2016年8月4日，金额为4096355.00元，上款系收欠款36号、37号车库300000.00，东区商网面北6号2100000.00，西区商网面东1号1696355.00，收款人闵某，收据上有该公司法定代表人林某和朱国秀签字。
再查明，该公司开发建设的润达商业街项目因没有经过综合验收无法办理产权登记手续。
上述事实有原、被告陈述及房屋买卖合同、交款收据、被告公司记账凭证、借据等证据载卷佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。原被告之间存在两种法律关系即民间借贷关系和房屋买卖合同关系，原被告双方签订的三份商品房买卖合同并不是对借贷合同的担保，而是被告偿还原告本息后，原告将此款作为购买被告商品房的购房款，不适用上述法律规定，故对被告答辩称本案应按照民间借贷关系审理的意见，本院不予采信，被告如认为支付的利息超出法律规定应予返还部分，应由被告与原告协商或另行诉讼解决；原被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，被告已在公司帐目中记载，该合同应认定为合法有效合同，原告已履行了付款义务，被告应履行合同约定的义务。另，我国《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未登记，不发生效力。而本案中原告购买的房屋尚未综合验收，处于法律上未完成状态，尚不具备取得不动产权属登记的条件。故原告要求确认办理房屋所有权证的诉求，本院不予支持。被告将上述商品房交付原告的行为不违反法律规定，本院不予调整。综上所述，依据《中华人民共和国合同》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
一、原被告签订的原告购买被告开发的润达商业街东区商网
面北东数5号门市，东区商网面北东数6号门市，西区商网1层面东北数1号门市的三份商品房买卖合同有效。
二、驳回原告闵某的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 吴宝利
代理审判员 卢 新
人民陪审员 李 卓
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨 轩
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1669号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司。住所：吉林省吉林市船营区。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：钟姝，该公司总经理。
被告：孙秀英，住吉林省吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被告孙秀英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元免收。
审判员 于萍楠
二〇一五年十一月六日
书记员 赵春苗
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执申字第00015号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张士雷，主任。
委托代理人：李桂林，该委执法检查大队队长助理。
委托代理人：冷大群，该委工作人员。
被执行人：徐金辉。
被执行人：陈艳会（徐金辉妻子）。
本院在执行阜南县人口和计划生育委员会与徐金辉、陈艳会社会抚养费征收一案中，因被执行人家中暂无财产可供执行，金融机构无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止阜南县人口和计划生育委员会阜人口征决（2014）01027号社会抚养费征收决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一五年十一月四日
书 记 员 柳志友
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米东执字第1156号
申请执行人沈银甫，男，汉族，1946年7月20日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人路莲英，女，汉族，1950年3月13日出生，住乌鲁木齐市。
申请执行人沈银甫与被执行人路莲英民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2015）米东民一初字第60号民事调解书已发生法律效力，因被执行人路莲英未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人路莲英在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款1700元（其中案款本金1650元，案件执行费50元）；
二、冻结、划拨被执行人路莲英应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人路莲英相应价值的财产。
此页无正文。
代理审判员 李香涛
二〇一五年六月二十日
书 记 员 戴三锡
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第169号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人代某，男，1969年4月24日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，因涉嫌故意伤害罪于2013年11月2日被刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉［2014］8号起诉书指控被告人代某犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派助理检察员张晨宇、焦梓出庭支持公诉。被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月15日17时许，在沈阳市沈河区方家栏路佳和新城二期2#422，被告人代某与被害人程某发生纠纷，后二人厮打，被告人代某用菜刀将被害人程某头部砍伤，被害人程某为躲避被告人代某刀砍，从二楼跳下导致左脚受伤。经鉴定，被害人头皮多发裂伤、左跟骨粉碎性骨折均为轻伤。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某的陈述，证人施某、张某、刘某的证言，书证案件来源及抓捕经过，公安机关情况说明，物证照片，被告人代某的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人代某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人代某系初犯，认罪态度较好且赔偿了被害人经济损失获得被害人谅解，对被告人代某可酌情予以从轻处罚。对被告人代某判处缓刑不致再危害社会且审前调查评估意见是同意适用非监禁刑，故本院对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人代某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦玉玲
审 判 员 赵秋勋
人民陪审员 王 新
二〇一四年一月二十日
书 记 员 徐东浩
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）歙刑初字第00155号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人柯某甲，男，1972年1月23日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，务农，住歙县溪头镇大谷运村双河。被告人柯某甲因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年8月24日被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人柯某甲犯非法持有枪支罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪院娟出庭支持公诉，被告人柯某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：被告人柯某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支一支。为证明上述事实，该院随案移送了相关证据。公诉机关认为，被告人柯某甲的行为已构成非法持有枪支罪，诉请本院依法判处。
被告人柯某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人柯某甲在上世纪九十年代从汪某（已故）处购买了一支土铳，用于驱赶野兽保护庄稼，后该土铳一直由柯某甲非法持有。2015年7月23日，被告人柯某甲主动将非法持有的土铳上交给歙县公安局桂林派出所民警，并向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，涉案土铳是以火药为动力的非军用枪支。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：物证（柯某甲上交的土铳）照片；物证扣押笔录、保全决定及清单；证人柯某乙的证言；被告人柯某甲的供述；歙县公安局制作的检查笔录、现场照片；黄山市公安司法鉴定中心对涉案枪状物所作的鉴定意见；汪某的死亡证明；被告人的户籍证明、无违法犯罪记录证明；到案经过等。
本院认为：被告人柯某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人柯某甲犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人柯某甲主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人柯某甲犯非法持有枪支罪，判处管制三个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
二、扣押在案的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪兰兰
二〇一五年十月二十七日
书记员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省歙县人民法院刑 事 判 决 书（2015）歙刑初字第00155号公诉机关歙县人民检察院。被告人柯某甲，男，出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，务农，住歙县。被告人柯某甲因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年8月24日被歙县公安局取保候审。歙县人民检察院以歙检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人柯某甲犯非法持有枪支罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪院娟出庭支持公诉，被告人柯某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。歙县人民检察院指控：被告人柯某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支一支。为证明上述事实，该院随案移送了相关证据。公诉机关认为，被告人柯某甲的行为已构成非法持有枪支罪，诉请本院依法判处。被告人柯某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。经审理查明：被告人柯某甲在上世纪九十年代从汪某（已故）处购买了一支土铳，用于驱赶野兽保护庄稼，后该土铳一直由柯某甲非法持有。2015年7月23日，被告人柯某甲主动将非法持有的土铳上交给歙县公安局桂林派出所民警，并向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，涉案土铳是以火药为动力的非军用枪支。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：物证（柯某甲上交的土铳）照片；物证扣押笔录、保全决定及清单；证人柯某乙的证言；被告人柯某甲的供述；歙县公安局制作的检查笔录、现场照片；黄山市公安司法鉴定中心对涉案枪状物所作的鉴定意见；汪某的死亡证明；被告人的户籍证明、无违法犯罪记录证明；到案经过等。本院认为：被告人柯某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人柯某甲犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人柯某甲主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人柯某甲犯非法持有枪支罪，判处管制三个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）二、扣押在案的枪支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  汪兰兰二〇一五年十月二十七日书记员  于 佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5160号
罪犯郜华东。
天津市南开区人民法院于2007年6月27日作出（2007）南刑初字第287号刑事判决，以被告人郜华东犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金25000元。刑期自2007年1月12日起至2020年1月11日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2007）一中刑终字第500号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2010）一中刑执字第923号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2012）一中刑执字第2835号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第899号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2007年1月12日起至2016年8月11日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郜华东在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郜华东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯郜华东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郜华东减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2007年1月12日起至2015年12月11日止），并处罚金25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5160号
罪犯郜华东，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2007年6月27日作出（2007）南刑初字第287号刑事判决，以被告人郜华东犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金25000元。刑期自2007年1月12日起至2020年1月11日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2007）一中刑终字第500号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2010）一中刑执字第923号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2012）一中刑执字第2835号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第899号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2007年1月12日起至2016年8月11日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郜华东在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郜华东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯郜华东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郜华东减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2007年1月12日起至2015年12月11日止），并处罚金25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二十日
书记员 史军锋
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1022号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱宗雪，该社理事长。
被执行人胡正生，男，居民身份证号3208291956********，住洪泽县高良涧镇崔朱居委会沈庵路***号。
被执行人朱梅芳，女，居民身份证号3208291964********，住洪泽县高良涧镇邓码社区居委会季庄组**号。
洪泽县农村信用合作联社与胡正生、朱梅芳金融借款纠纷一案，于2012年2月15日作出（2012）泽商初字第21号民事调解已发生法律效力，依该裁判：一、被告胡正生欠原告洪泽县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息于2012年8月30日前还清，届时利随本清。二、被告朱梅芳负连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、房产、银行存款等信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位45400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第21号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年九月二十六日
书记员 吴 越
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦法执字第66-1号
申请执行人廉某恒。
被执行人袁某佳。
申请执行人廉某恒依据已经发生法律效力的广西壮族自治区博白县人民法院（2011）博民初字第801号民事判决书，于2011年12月16日向博白县人民法院申请执行，博白县人民法院于同日立案受理。2015年1月15日，博白县人民法院委托本院执行，本院于同日立案执行。
本院依法对银行、土地、房产、工商、车辆等财产登记部门进行调查并经申请执行人确认，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未实现的债权为200000元及利息。
本院认为，申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2015）浦法执字第66号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权200000元及利息损失请求本院对本案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦 强
审判员 张光明
审判员 庞国昭
二〇一五年五月十五日
书记员 何永秋
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第491号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人徐××，男，1993年5月2日出生，吉林省大安市人，汉族，无业，初�文化。2014年8月26日因涉嫌聚众斗殴罪被公安宝坻分局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2014）471号起诉书指控被告人徐××犯聚众斗殴罪，于2014年11月12日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员赵伟出庭支持公诉。被告人徐××到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2013年6月3日3时30分许，李一×被多名人员持刀砍伤。王一×（已判刑）因怀疑该事件系陈××所为，遂纠集被告人徐××及王二×、李一×、李二×（三人均已判刑）和邵×、单××（二人另案处理）等人，持铁管、铁钎等物品窜至宝坻区“×××洗浴会所”，欲对入住该会所的陈××进行报复、殴打，后因未能在会所找到陈××而未得逞。
上述事实，被告人徐××在庭审过程中亦无异议，并有人口信息表、住宿登记单、刑事判决书等书证，证人陈××、辛××、王三×等人的证言笔录，王一×、李一×、邵×、李二×、王二×等人的供述笔录，辩认笔录，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐××参与持械聚众殴打他人，因未找到对方而未得逞，其行为已构成聚众斗殴罪（未遂）。宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪罪名成立。被告人徐××到案后如实供述了自己的罪行，且系坦白。本院依法对被告人徐××予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐××犯聚众斗殴罪（未遂），判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本两份。
审 判 长 马洪涛
人民陪审员 李文来
人民陪审员 丁建华
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第491号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人马某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）626号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年7月5日零时53分许，被告人马某某酒后驾驶一辆牌号为贵CDXX**小轿车，在上海市宝山区宝杨路、同济路路口处，被上海市公安局宝山分局民警当场查获。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人马某某血样中检出乙醇成分含量为1.17mg／ml，属于醉酒驾驶。
2013年7月19日，被告人马某某经电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》、上海市公安局宝山分局交警支队出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》及相关照片、《工作情况》、驾驶人和车辆登记查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告马某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人马某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
马某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年三月二十四日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第117号
原告黄荣英，女。
委托代理人赵毅，广西利业律师事务所律师。
被告蒋荣平，男。
原告黄荣英诉被告蒋荣平离婚纠纷一案，本院已于2014年1月10日立案受理。本案在审理过程中，原告黄荣英于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法可以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄荣英撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告25元，余款由原告自行承担。
代理审判员 李付军
二〇一四年一月二十九日
代书 记员 陆旻琦
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终1924号
上诉人（原审原告）：席芳，女，汉族，1975年1月28日出生。
被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司新乡和平南桥支行。住所地：新乡市。
负责人：龚惠芹，支行行长。
上诉人席芳与被上诉人中国银行股份有限公司新乡和平南桥支行（以下简称中行和平南桥支行）借记卡纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明：2014年3月31日席芳在中行和平南桥支行处办理银行卡（长城电子借记卡）一张，卡号为62×××70，填写的“个人账户开户及综合服务申请表”中，客户信息留存的电话号码185××××3376，系犯罪嫌疑人（无姓名）提供给席芳的。席芳按照犯罪嫌疑人的要求分别于2014年4月1日向该账户转账50000元，于2014年4月3日又向该账户存入现金50800元。2014年4月1日该账户被犯罪嫌疑人通过第三方支付平台，分七笔支出50000元，2014年4月3日该账户被犯罪嫌疑人通过第三方支付平台，支出5000元。2014年4月3日当日席芳发现存款被犯罪嫌疑人盗取，立即将余款自行取出，并向公安机关报案。该案至今未侦破。
原审认为：席芳是在上当受骗的情况下，按照犯罪嫌疑人的要求，办理银行个人账户、绑定犯罪嫌疑人提供的电话号码、并向该账户存款，导致其存款被犯罪嫌疑人盗取，系自身过错所致。席芳诉称，中行和平南桥支行未履行“每日限额支取10000元”等义务，存在过错，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”故对席芳要求赔偿其损失55000元及利息的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：驳回席芳的诉讼请求。
席芳上诉称：中行和平南桥支行存在过错，应当承当相应的赔偿责任。原审请求：撤销原审判决，依法改判。
中行和平南桥支行辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求依法维持原判。
本院查明与原审一致。
本院认为：1、席芳是在上当受骗的情况下，按照犯罪嫌疑人的要求，办理银行个人账户、绑定犯罪嫌疑人提供的电话号码、并向该账户存款，因此，对于其存款损失席芳本人存在过错。2、在办理银行卡时，中行和平南桥支行也书面告知了席芳应当预留自己真实的联系方式等个人信息，尽到了安全提示义务。且席芳也无有效证据证明中行和平南桥支行违反了支取限额的规定。因此，原审法院据此驳回席芳的诉讼请求，于法有据，不无不当。
原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1175元由席芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志飞
审判员 翟 晓
审判员 马兵务
二〇一六年七月二十八日
书记员 吕自尧
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执恢字第44-4号
申请执行人文忆，女，汉族，生于1968年6月26日。
被执行人钟德江，男，汉族，生于1974年2月28日。
关于申请执行人文忆与被执行人钟德江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南溪民初字第734号民事判决已发生法律效力，因被执行人钟德江未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人钟德江银行存款20万元（大写：贰拾万元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈兵
二〇一五年十月三十日
书记员 王伟
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民催字第0036号
申请人南京海外建筑工程有限公司，组织机构代码13492362-8，住所地南京市秦淮区解放路42号。
法定代表人邵军，董事长。
申请人南京海外建筑工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月7日在报纸上刊登公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国农业银行靖江市支行于2014年5月29日签发的银行承兑汇票（号码为10300052／21173150、出票金额为500000元、出票人为靖江新世纪置业有限公司、收款人为南京海外建筑工程有限公司、汇票到期日为2014年11月29日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南京海外建筑工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 张玲云
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 磊
（本页无主文）
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第555号
上诉人（原审被告）上海当申实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇邵厂彭平路810号-87。
法定代表人李来保，总经理。
被上诉人（原审原告）徐保四。
上诉人上海当申实业发展有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第1002号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案为建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的�定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案按照不动产纠纷确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定“因不动产纠纷提起诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”本案的不动产所在地为唐山市曹妃甸区国际生态城，属于本院地域管辖范围，因此本院对本案有管辖权。遂裁定驳回上海当申实业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，上诉人上海当申实业发展有限公司不服，以本案系上诉人向原告徐保四购买沙子产生的纠纷，应为买卖合同纠纷，由被告住所地人民法院管辖为由提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系因吹沙造地引起的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷，工程所在地在河北省唐山市曹妃甸区，河北省唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 李大军
代理审判员 吴 凡
二〇一五年七月十七日
书 记 员 景月鸣
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初1427号
原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
委托代理人黄旭，男，该行职工，住济南市。
委托代理人陈国栋，男，该行职工，住山东省阳谷县。
被告唐魏，女，1974年5月12日出生，汉族，住山东省昌乐县，其他身份情况不详。
被告李念松，男，1973年8月19日出生，汉族，住山东省昌乐县，其他身份情况不详。
本院在审理原告广发银行股份有限公司济南分行与被告唐魏、李念松金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王爱民
二〇一六年三月四日
书记员 孙仲妍
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏开行非执字第95号
申请执行人菏泽开发区计划生育局，住所地菏泽人民路中段。
法定代表人张福永，局长。
被执行人刘乃生，农民。
被执行人王瑞红，农民，系被执行人刘乃生之妻。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2015年11月20日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2015年6月24日作出了菏开计费征字（2015）第0807号抚养费征收决定书，以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对被执行人刘乃生、王瑞红征收社会抚养费43000元。
本院经审查认定：申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字（2015）第0807号社会抚养费征收决定书，已于2015年6月24日送达给被执行人。被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩43000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字（2015）第0807号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行菏开计费征字（2015）第0807号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人了刘乃生和王瑞红必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费43000元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜永刚
审 判 员 李 蕴
人民陪审员 翟福利
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王春旭
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 终 结 裁 定 书
（2013）北民执字第113号
申请执行人穆亚坤等四人
被执行人侯庆元、侯庆斌
本院在执行穆亚坤等四人申请执行侯庆元、侯庆斌欠款一案中，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）北民执字第113号案件的执行。
本裁定后送达后即发生法律效力。
审 判 员 关 山
代理审判员 代 坤
代理审判员 刘新伟
二〇一四年三月十日
书 记 员 曹 堃
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字4223号
原告白某某，女，1981年12月27日出生，汉族，农民，住永城市。
被告王某某，男，1980年4月6日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告白某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告白某某经送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某承担。
代理审判员 邱 恺
二〇一五年一月十四日
书 记 员 丁洪斌
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01456号
原告沈继高，居民。
委托代理人章熙佳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告江苏宏亨房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城街道珠江南路（花都锦城楼售楼中心）。
法定代表人郑亨辉，该公司董事长。
委托代理人高中新，江苏东域律师事务所律师。
原告沈继高诉被告江苏宏亨房地产开发有限公司（下简称“宏亨房产公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法适用简易程序由代理审判员肖云于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告沈继高及其委托代理人章熙佳、被告宏亨房产公司委托代理人高中新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月份，原、被告签订拆迁安置补偿协议书，约定将原告位于“家和老年公寓”的住宅房屋拆迁。2014年11月份，被告将原告安置在花都锦城小区12号楼一单元202室。现房屋已经交付。原告还购置了202室底层的26.18平方米的轿车车库，价款为157080元，轿车车库已交付。2014年12月份，原告发现12号楼一楼飞檐与西边一楼飞檐存在错位，且与西楼之间无间隙，按照行规至少应该留一米左右间隔。12号楼属于违规建筑，存在严重质量瑕疵和缺陷，影响原告车库及住宅房屋的使用，甚至影响了整栋楼，故要求判决被告承担违约责任，赔偿原告损失共计30000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：在2008年拆迁的时候原告没有和被告签拆迁协议，导致12号楼东侧两个单元没有办法施工，经政府有关部门做工作，原告的房屋是在2011年拆迁，拆迁后才把两个单元建起来。被告是严格按照图纸施工的，并且存在间隔，符合实际要求，涉案房屋经过竣工验收后交付给原告，不存在原告所说的质量问题，因为是不同期施工的，所以存在高度不一致是正常的，但是不存在质量瑕疵，不属于缺陷。原告要求被告赔偿200元每平方没有事实和法律依据。
经审理查明：2011年10月15日，原告与被告宏亨房产公司签订沭阳县房屋拆迁补偿安置协议，约定被告将座落于花都锦城小区12号楼一单元202室房屋与原告建筑面积为114.74平方米砖混结构房屋及其附属物、装饰、装潢及花草树木等进行产权调换。2014年11月21日，原、被告签订花都锦城车库使用权协议书，约定原告向被告购买建筑面积为26.18平方米的12-J-03号车库，价款为157080.00元。签订协议当日，原告即向被告支付了车库购置款。现花都锦城小区12号楼1单元202室及12-J-03号车库均已交付原告使用。
另查明，本县花都锦城小区12号楼共有五个单元，分两期施工，其中一、二单元为东侧一幢楼，三、四、五单元为西侧一幢楼，东西楼之间存有间隙，一、二层楼之间的飞檐存在错位。12号楼竣工后，经相关部门验收合格，并均已交付使用。
上述事实，由庭审笔录、沭阳县房屋拆迁补偿安置协议、花都锦城车库使用权协议书、收据、照片、单位（子单位）工程质量竣工验收单等证据予以证实。
本案的争议焦点为：被告在履行其与原告签订房屋拆迁补偿安置协议及车库使用权协议书两份合同的过程中是否存在违约行为，应否对原告承担违约责任。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被告开发的花都锦城小区12号楼经相关部门验收合格，且被告已如约向原告交付花都锦城小区12号楼1单元202室及12-J-03号车库，并无根本违约行为。原告诉称12号楼二单元与三单元之间飞檐存在错位，但该错位并不影响原告对房屋的居住使用，同时，原告亦承认该错位对原告所有的一单元202室及12-J-03号车库质量未造成影响，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈继高的诉讼请求。
案件受理费550元，已减半收取275元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 肖云
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青商初字第958号
原告：金苏芬。
委托代理人：黄如林。
被告：徐跃敏。
被告：丁红敏。
原告金苏芬诉被告徐跃敏、丁红敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法由代理审判员刘瑾璐适用简易程序于2013年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金苏芬的委托代理人黄如林到庭参加诉讼，被告徐跃敏、丁红敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告金苏芬起诉称：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年4月27日两被告到原告家，要求借款，宣称自己是短时间资金周转，用款时间不会超过65天，同时向原告承诺月利息按5%支付给原告。于是原告同意出借。之后原告凑足21万元，并当天在家里现金21万元交给了被告。第一被告在借款合同上签字捺印，第二被告也在保证人栏上签字捺印。同时，第一被告又亲自写了一张收据，收据上说：“今收到金苏芬人民币21万元整。（现金）收款人：徐跃敏2013年4月27日”。现半年过去，原告多次向被告催讨，被告总以资金困难为由拖延。现原告诉请：一、被告徐跃敏立即归还原告借款计人民币21万元，月利息按2%计算（从2013年4月27日至2013年10月27日共6个月计利息25200元）至款清之日止；二、被告徐跃敏按约承担诉讼代理费计人民币5000元；三、被告丁红敏对上�款项承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐跃敏、丁红敏均未作出答辩。
原告金苏芬为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告金苏芬身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、被告徐跃敏、丁红敏的身份证复印件各一份，用以证明被告的身份情况及其诉讼主体资格；
3、借款合同原件一份，用以证明2013年4月27日被告向原告借款人民币21万元并约定月利率按5%计算，约定借款期限是65天，如果被告违约诉讼费、律师费由被告承担，被告丁红敏为该借款提供担保；
4、收据原件一份，用以证明借款当日原告就按约向被告支付现金21万元；
5、律师代理费发票原件一份，用以证明原告为实现债权而支付的律师费5000元。
原告提供的证据材料副本均已在法定期限内送达给被告徐跃敏、丁红敏，两被告在收到本院依法送达的起诉状及证据材料副本、应诉及举证通知书和开庭传票后，既不作出答辩，也不提供证据材料，又未说明理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自行放弃举证、质证的权利。
对原告提交的上述证据，结合庭审调查，本院认证如下：原告提交的证据1、2，能够证明原、被告的诉讼主体身份；证据3、4、5，除证据3中利息约定过高外，其他均具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。
本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系。2013年4月27日，被告徐跃敏以短期资金周转为由，由被告丁红敏作为保证人，向原告金苏芬借款21万元。三方共同签订《借款合同》一份，约定：借款期限为65天；月利率按5%计算；如果未按期归还借款本息的，由借款人承担诉讼费、律师费等一切实现债权的费用；担保人承担连带责任保证；保证期限�2年；保证范围包括本金、利息、诉讼费、律师费等实现一切债权的费用。同日，原告交付借款，被告徐跃敏向原告出具收据一份，记名：“今收到金苏芬人民币贰拾壹万元整（现金）”。借款后，两被告均未偿还过借款本息。被告徐跃敏借款时中国人民银行6个月以下贷款基准年利率为5.85%，其四倍换算成月利率为1.86%。
本院认为，被告徐跃敏由被告丁红敏作为连带责任保证人向原告金苏芬借款21万元，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定月利率按5%计算超过法律保护的最高利率限额，本院依法按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（即月利率1.86%）予以支持。被告丁红敏自愿作为保证人在借款合同上签字，系其真实意思表示，与原告之间的保证合同关系也依法成立并生效。现借款期限届满，被�徐跃敏未按约定偿还借款本息，被告丁红敏也没有按约定履行连带保证义务，均已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告徐跃敏、丁红敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐跃敏在本判决生效后十日内偿还给原告金苏芬借款本金21万元，并自2013年4月27日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率1.86%支付利息；
二、被告徐跃敏在本判决生效后十日内支付给原告金苏芬为实现债权支付的代理费4000元；
三、被告丁红敏对上述款项承担连带清偿责任；
四、�回原告金苏芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4910元，减半收取2455元，由原告金苏芬负担25元，由被告徐跃敏、丁红敏连带负担2430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘瑾璐
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 叶 森
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2927号
原告：沈阳工学物业管理有限公司。
被告：王介敏。
原告沈阳工学物业管理有限公司与被告王介敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱丽娜独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳工学物业管理有限公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳工学物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳工学物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳工学物业管理有限公司承担。
审判员 朱丽娜
二〇一四年十一月五日
书记员 周 佳
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第26号
原告柳州市乐伊净水设备有限责任公司。
法定代表人李庆山，该公司董事长。
委托代理人陈ＸＸ、向学斌（实习），广西金桂律师事务所律师。
被告桂林市大禹环保有限责任公司。
法定代表人王柏林，该公司董事长。
柳州市乐伊净水设备有限责任公司诉桂林市大禹环保有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理。依法由审判员谢颂适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈ＸＸ、向学斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州市乐伊净水设备有限责任公司诉称，被告桂林市大禹环保有限责任公司曾向原告公司多次购买消毒设备，2012年12月26日经双方核算，被告尚欠原告货款14200元，被告并于当日出具欠条并承诺该款于2013年2月10日前还清。但被告至今未付，经原告多次催收被告均以经济困难为由拒不给付。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告偿还（删除）支付货款14200元，并赔偿逾期付款的利息损失，利息损失计算应根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年5月10日）（删除）第二十四条的规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算赔偿因被告拖欠货款给原告造成的损失（删除）。
被告桂林市大禹环保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，原告与被告依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告尚欠原告14200元，事实清楚，证据充分，对原告柳州市乐伊净水设备有限责任公司主张的事实本院予以确认。原告要求被告立即支付该款，并要求依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定赔偿利息损失，对原告柳州市乐伊净水设备有限责任公司主张的事实本院予以确认，（删除，移到上面）依法应予支持。被告方经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂林市大禹环保有限责任公司给付原告柳州市乐伊净水设备有限责任公司货款计人民币14200元及逾期付款利息（利息计算从2013年2月10日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率为基础，参照逾期利率标准计算。）。
本案案件受理费175元，原告已预交本院，本案简易程序结案，诉讼费减半收取，此款退给原告87.5元，余款由被告承担。
被告上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按中国人民银行同期贷款年（删除）利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费87.5元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 谢 颂
二〇一四年二月十八日
书记员 陆旻琦
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第02698-2号
原告：顾忠华，女，1964年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：沈志耕，北京市枞横律师事务所律师。
委托代理人：张腾，北京市枞横律师事务所律师。
原告：束玉绿，女，1988年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：沈志耕，北京市枞横律师事务所律师。
委托代理人：张腾，北京市枞横律师事务所律师。
被告：王迎春，女，1968年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。
被告：王家林，男，1962年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：唐邦勤，女，1963年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽银瑞林投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：王家林，董事长。
委托代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王家林，董事长。
委托代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地新疆喀什地区喀什市。
法定代表人：王家林，董事长。
委托代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。
被告：石林银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地云南省石林县。
法定代表人：王家林，董事长。
委托代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。
本院在审理原告顾忠华、束玉绿与被告王迎春、唐邦勤、安徽银瑞林投资有限公司、安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限责任公司、石林银瑞林国际大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告合肥亚坤物业管理有限公司于2015年12月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告顾忠华、束玉绿的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告顾忠华、束玉绿撤回起诉。
案件受理费51440元，减半收取25720元，由原告顾忠华、束玉绿负担。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 程加军
人民陪审员 管怀庆
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 胡安琼
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民催字第5号
申请人：西安市宇耀高压电器制造有限责任公司，住所地西安市临潼区经济开发区工贸街。
法定代表人：常跃显，董事长。
委托代理人：常武，男，该公司职员，住陕西省西安市临潼区。
申请人西安市宇耀高压电器制造有限责任公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年1月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人西安市宇耀高压电器制造有限责任公司持有的出票人为吉林永大集团股份有限公司，支付人为中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行，票面金额为人民币15万元的银行承兑汇票（号码：10300052／20987367）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人西安市宇耀高压电器制造有限责任公司有权向支付人中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
人民陪审员 李罕殊
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 邹 冬
吉林市船营区人民法院
公告
本院于2013年11月26日，受理了申请人西安市宇耀高压电器制造有限责任公司的公示催告申请，对其丢失的中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行承兑汇票（票号：10300052／20987367）依法办理了公示催告手续，在公示催告期间，无人申报权利。本院于2014年3月27日作出（2013）船民催字第5号民事判决，宣告上述票据无效。自判决公告之日起，申请人西安市宇耀高压电器制造有限责任公司对上述款项有权请求支付。
吉林市船营区人民法院
二0一四年三月二十七日
邮寄地址：吉林省吉林市船营区解放西路船营区人民法院
收件人：民事审判二庭�晶
联系电话：0432-6240****
吉林市船营区人民法院
支付通知书
（2013）船民催字第5号
中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行：
本院于2013年11月26日，受理了申请人西安市宇耀高压电器制造有限责任公司的公示催告申请，对其遗失的中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行银行承兑汇票（号码：10300052／20987367）依法办理了公示催告手续，在公示催告期间，无人申报权利。本院于2014年3月27日作出（2013）船民催字第5号民事判决，宣告上述票据无效。自判决公告之日起，申请人西安市宇耀高压电器制造有限责任公司对上述款项有权请求支付。
二0一四年四月十五日
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民催字第5号
申请人：西安市宇耀高压电器制造有限责任公司，住所地西安市。
法定代表人：常跃显，董事长。
委托代理人：常武，男，汉族，该公司职员，住陕西省西安市。
申请人西安市宇耀高压电器制造有限责任公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年1月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人西安市宇耀高压电器制造有限责任公司持有的出票人为吉林永大集团股份有限公司，支付人为中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行，票面金额为人民币15万元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人西安市宇耀高压电器制造有限责任公司有权向支付人中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
人民陪审员 李罕殊
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邹 冬
吉林市船营区人民法院
公告
本院于2013年11月26日，受理了申请人西安市宇耀高压电器制造有限责任公司的公示催告申请，对其丢失的中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行承兑汇票（票号10300052／20987367）依法办理了公示催告手续，在公示催告期间，无人申报权利。本院于2014年3月27日作出（2013）船民催字第5号民事判决，宣告上述票据无效。自判决公告之日起，申请人西安市宇耀高压电器制造有限责任公司对上述款项有权请求支付。
吉林市船营区人民法院
二0一四年三月二十七日
邮寄地址吉林省吉林市船营区解放西路船营区人民法院
收件人民事审判二庭王晶
联系电话0432-6240****
吉林市船营区人民法院
支付通知书
（2013）船民催字第5号
中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行
本院于2013年11月26日，受理了申请人西安市宇耀高压电器制造有限责任公司的公示催告申请，对其遗失的中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行银行承兑汇票（号码10300052／20987367）依法办理了公示催告手续，在公示催告期间，无人申报权利。本院于2014年3月27日作出（2013）船民催字第5号民事判决，宣告上述票据无效。自判决公告之日起，申请人西安市宇耀高压电器制造有限责任公司对上述款项有权请求支付。
二0一四年四月十五日
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第591号
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行。
负责人陈国强。
委托代理人陈佳玮（特别授权）。
被告钟金中。
被告毛献英。
被告林海燕。
被告胡小飞。
被告朱林燕。
被告刘志飞。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行（以下简称联合银行）诉被告钟金中、毛献英、林海燕、胡小飞、朱林燕、刘志飞金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告联合银行的委托代理人陈佳玮到庭参加诉讼，被告钟金中、毛献英、林海燕、胡小飞、�林燕、刘志飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告钟金中签订的《借款合同》及原告与被告林海燕、胡小飞、朱林燕、刘志飞签订的《最高额保证合同》、被告毛献英签订的《共同债务确认书》起诉。诉讼请求：1、判令被告钟金中、毛献英立即归还原告借款本金30万元，并支付自2014年9月20日起按合同约定利率计算至本息付清之日止的利息、罚息、复息（计算至2015年2月10日的利息为23365.41元，此后的利息、复息、罚息按照合同约定计算至本息清偿日为止）；2、判令本案诉讼费用由被告钟金中、毛献英、林海燕、胡小飞、朱林燕、刘志飞承担；3、判令被告林海燕、胡小飞、朱林燕、刘志飞对被告钟金中、毛献英的全部应付款项承担连带清偿责任。
被告钟金中、毛献英、林海燕、胡小飞�朱林燕、刘志飞未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：钟金中；
贷款本金：人民币30万元；
贷款期限：2013年9月29日至2014年9月20日；
合同执行利率：执行年利率为基准利率上浮50%即9%；
逾期利率标准：按实际执行年利率加收50%即13.5%；
约定还款方式：按季结息，每季末20日为结息日；
实际还款情况：贷款发放后，被告钟金中于2014年6月20日前的利息均已付清，之后被告钟金中帐户余额为人民币35.21元；
保证人：为被告钟金中在30万元本金额度下的全部债务提供连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，保证期限为主合同履行债务期限届满之日起两年。
本院认为，原告与被告钟�中的金融借款合同关系，原告与被告林海燕、胡小飞、朱林燕、刘志飞的保证合同关系以及被告毛献英的共同债务关系，证据充分，合法有效。本案中，借款人钟金中未能按期归还贷款利息，原告主张收贷符合双方合同约定，钟金中未能归还贷款构成逾期还款，还应当支付逾期利息。案涉贷款发生在被告钟金中与毛献英婚姻关系存续期间，毛献英出具了共同债务确认书，故属于夫妻共同债务，毛献英应与钟金中承担共同还款责任。被告林海燕、胡小飞、朱林燕、刘志飞作为保证人应当履行连带保证责任，在各自的担保范围内承担连带清偿责任。原告对逾期利息的计算符合法律规定，本院予以支持。但原告对利息和复利的计算有误，应修正为利息人民币6864.79元和复利人民币365.55元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟金中、毛献英归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行贷款本金人民币30万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告钟金中、毛献英支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行利息人民币6864.79元、逾期利息人民币15975元和复利人民币365.55元。（暂计算至2015年2月10日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告林海燕、胡小飞、朱林燕、刘志飞对上述第一、二项债务�连带清偿责任；
四、驳回原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6150元、诉讼保全费人民币2137元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行承担人民币2元，被告钟金中、毛献英、林海燕、胡小飞、朱林燕、刘志飞承担人民币8285元；公告费人民币650元，由被告钟金中、毛献英、林海燕、胡小飞、朱林燕、刘志飞承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法�，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6150元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 徐 楠
人民陪审员 金雪丹
人民陪审员 徐奇燕
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 陈奕洁
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第00429号
原告陕西宝彩星涂料有限公司。
法定代表人孙宝权，任公司总经理。
被告吴治江，男，汉族。
本院在审理原告陕西宝彩星涂料有限公司与被告吴治江买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并履行于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西宝彩星涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陕西宝彩星涂料有限公司负担。
代理审判员 徐文博
二〇一五年二月五日
书 记 员 巩 敏
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初1945号
原告：四川省金穗融资担保有限公司,住所地：成都市人民南路。
法定代表人：陈林，系该司总经理。
委托诉讼代理人：马冀（特别授权），系北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨涿（特别授权），系北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告：樊桂英，女，1963年4月28日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
原告四川省金穗融资担保有限公司（以下简称金穗公司）诉被告樊桂英追偿权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金穗公司的委托诉讼代理人杨涿、被告樊桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金穗公司向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告偿还为被告代偿的借款本金135582.45元、利息20211.48元、违约金46738.18元，合计202532.11元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年3月19日，被告樊桂英与案外人内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社（以下简称东兴信用联社）签订《个人购车担保合同》，约定东兴信用联社向樊桂英发放贷款29万元用于购车，借款期限自2012年3月19日至2015年3月19日，金穗公司为樊桂英向东兴信用联社提供保证担保，保证期限为合同签订之日起至全部贷款还清之日止。东兴信用联社按约发放了贷款。同日，被告与原告签订了《个人汽车贷款担保合同》，约定：原告为被告购车贷款提供担保，被告樊桂英在违约的情况下应当向原告支付违约金。被告未按约偿还借款本息，原告为其向东兴信用联社偿还借款本息155793.93.元。根据约定，被告应向原告承担担保总金额的50％的违约金，现我司主张已代偿金额的30％的违约金。
被告樊桂英辩称，原告所诉属实，但代偿金额以代偿票据载明的金额为准；我们不应承担违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：针对代偿金额，原告提供的证据为：1、“贷款还款凭证”原件27份，总金额为155793.93元；2、主合同当事人内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社出具的证明原件，载明：截止2014年5月12日，四川省金穗融资担保有限公司已为樊桂英（身份证号：511021196304282327）代偿车贷本金135582.45元，利息20211.48元，共计155793.93元。因两份证据均为原件，能相互印证，且被告认可以票据载明的金额为准，故认定原告为被告代偿的金额为155793.93元。
本院认为，原告金穗公司为被告樊桂英的贷款承担了担保责任，根据法律规定其享有向被告樊桂英追偿的权利。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条：保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。因原告金穗公司主张的违约金超出主债权的范围，根据该规定，对金穗公司的支付违约金的请求不予支持。
综上所述，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告樊桂英于本判决生效之日起十五日内向原告四川省金穗融资担保有限公司偿还代偿款155793.93元；
二、驳回原告四川省金穗融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4338.00元，由被告樊桂英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
(此页无正文)
审判长 曾 幸 刚
审判员 何 刚
审判员 郭 启 军
二〇一六年十月十七日
书记员 王杰（兼）
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1006号
罪犯史文元，男，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年2月28日作出（2011）深福法刑初字第236号刑事判决，以被告人史文元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯史文元在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月25日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯史文元在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯史文元在本次考核期间（2014年5月16日至2015年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次，2015年11月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬，2015年5月获得表扬，2015年11月获得表扬）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯史文元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史文元予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第288号
原告赵建城。
被告孟福刚。
原告赵建成与被告孟福刚承揽合同纠纷一案，于2015年4月13日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵建成到庭参加诉讼。被告孟福刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建成诉称，2013年5月1日至2013年6月7日，被告租赁原告挖掘机进行工程作业，主要负责土方挖掘，共计施工38天，租赁费37000元。到期后，被告仅支付原告租赁费20000元，剩余17000元，经原告多次催要，被告拒付。为维护原告合法权益，请求依法判决被告立即支付挖掘机欠款17000元，诉讼费用及实际费用由被告承担。
被告孟福刚在法定期限内未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年5月份，被告孟福刚因工程需要，使用原告赵建成的挖掘机为其施工。原告为其施工后，被告支付部分费用，尚欠原告挖掘机施工费17000元。原告催要时，被告于2014年2月12日为原告出具欠条一份。原告催要未果，诉来本院。
上述事实，由原告赵建成提交的欠条一份及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原被告在自愿合法基础上经协商口头达成的施工协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，属合法有效合同，双方当事人应认真履行各自的义务。原告履行施工义务后，被告应按合同约定及时履行付款义务。原告要求被告支付施工费17000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孟福刚未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟福刚于本判决生效后十日内支付原告赵建成施工费17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告孟福刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 青
人民陪审员 王新民
人民陪审员 甄秋英
二〇一五年七月十七日
书 记 员 温淑娟
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第123号
罪犯冶二白，女，汉族，小学文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省左云县人民法院于2010年11月17日作出了（2010）左刑初字第38号刑事判决，以被告人冶二白犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。执行机关山西省女子监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯冶二白减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分95.5分；劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯冶二白的刑期从2010年1月14日起至2020年1月13日止。该犯于2012年3月31日、8月31日共获监狱表扬二次、2012年12月30日被评为2012年度监狱改造积极分子；2013年1月31日（两个）、4月28日、10月31日、12月31日共获监狱表扬五次；2014年1月3日被评为2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：罪犯冶二白在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于悔改表现突出，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯冶二白准予减刑一年十一个月。刑期自2010年1月14日起至2018年2月13日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0403民初1702号
原告：刘某某，男，汉族，住河南省长垣县某某镇。
委托诉讼代理人：袁某某，女，回族，甘肃省徽县城关镇。系原告嫂子。
被告：李某某，女，汉族，住周至县某某镇某某街。
原告刘某某与被告李某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人袁某某，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告门面房；2、被告赔偿原告经济损失费用5000元；3、被告赔偿原告往返差旅费2105元、误工费5000元、四个月房屋租金7500元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2009年租下亲戚袁某某（房东）位于杨陵区某某路某某小区7号楼16#商铺使用，由于经营不善，于2013年10月1日将此房转租给被告李某某使用，期限三年，有合同为证，合同到期后原告找被告要求腾房，被告拒不腾房，不交房租，经出警处理，要求被告停止营业，处理相关事宜，但被告拒不履行。综上所述，被告无视法律，实施侵权，导致房东财产得不到合法使用，造成经济损失，故依法提起诉讼。
被告李某某辩称，双方的房屋租赁合同确实已经到期，我方同意搬离，但原告的请求不合理，原告并未提前通知我要收回房屋，是原告的原因导致我至今没有搬离，原告请求的差旅费和误工费没有依据。我方要求原告退还转让费14000元、装修费18900元、加盟费20000元，共计52900元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：对原被告提供的房屋租赁合同的真实性予以认定，可以证明原被告之间的房屋租赁关系，及双方在房屋租赁合同中的各项约定事项；原告提供的票据18张不能证明与案件的关联性，不予认定；原告提供的商品房买卖合同及收款单，被告无异议，予以认定，可以证明涉案租赁物的权属情况；被告提供的装修费用收款收据，不符合证据的形式要件，不予认定；被告提供的加盟合同，与本案无关联性，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告刘某某（甲方）与被告李某某（乙方）签订租房合同一份，约定甲方将某某路某某小区7号楼16号商铺有偿租赁费乙方使用，期限为2013年10月1日至2016年9月30日，合同第二条约定，甲方要求，自出租之日起房屋内使用水、电、物业费、营业性费用一切由乙方承担；第三条约定，乙方需装修房子，不得损坏房屋结构，否则一切后果由一方承担，装修好的房子，合同期满后不得拆除，室内保持原来样子不变，乙方购买电器用品可以带走；第六条约定，房租第一年，包括装修费、转让费共计28000元，第一年房租14000元，第二第三年随行情，房租每年9月30日之前一次付清。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告向原告支付了第一年的房租及转让费、装修费共28000元，支付了第二年的房租16000元，第三年的房租18000元。被告在使用该房屋期间，因其经营所需对该房屋的门头、隔断、水电等在已有装修基础上进行了再次装修。现该租房合同到期，原告以被告拒绝腾房为由诉至本院。截止庭审时，该房屋物业费交至2016年12月，水电费、卫生费交至2016年11月。
另查明，涉案租赁物的所有权人为袁某某，袁某某与原告刘某某之间未签订合同，也没有明确约定租赁期限，但袁某某同意原告刘某某将房屋转租给被告李某某。
本院认为，本案争议的焦点为：1、原告请求的租金、差旅费、误工费等各项损失有无事实及法律依据；2、被告要求原告退还转让费、装修费、加盟费是否应予支持。本案中，原告刘某某将袁某某所有的房屋转租给被告李某某，双方就此转租行为签订了合同，该合同系原被告的真实意思表示，且房屋所有权人袁某某亦表示同意，故该合同应属合法有效，原被告均应按照合同的约定履行各自的义务。现该合同已经到期，且原告明确要求收回房屋，故原告要求被告腾房并支付合同到期后至腾房之前的房屋租金、物业费用、水电费用、卫生费用的请求依法应予支持，但租金标准应按照租赁期限届满前一年的租金标准计算，即每月1500元。被告认为系因原告原因导致其至今没有搬离，不应支付后续租金的理由不成立，本院不予支持。对原告请求的交通费、住宿费、误工费等费用，其提供的证据或不能证明与本案的关联性，或未提供证据，本院不予支持。被告辩称原告应退还其装修费，但根据相关法律规定，承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外，本案双方签订的合同约定期满后装修不得拆除，室内保持原来样子不变，故对被告的该辩称意见本院不予支持；被告辩称原告应退还转让费、加盟费的意见，无合同约定及法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李某某在本判决生效后十日内腾出占用原告刘某某的房屋（位于杨陵区某某路某某小区7号楼16号商铺），对被告装饰装修的未形成附和的装饰装修物被告可自行拆除，因拆除造成房屋毁损的，被告应当恢复原状；
二、被告李某某在本判决生效后十日内支付原告刘某某从2016年10月1日起至实际腾房之日止的房屋租金；涉案房屋在实际腾房之前的物业费用、水电费用、卫生费用由被告李某某承担；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），由被告李某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳萍
代理审判员 武 鑫
人民陪审员 薛富莉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 涛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十条承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。
第十二条承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0403民初1702号原告：刘某某，男，汉族，住河南省长垣县某某镇。委托诉讼代理人：袁某某，女，回族，甘肃省徽县城关镇。系原告嫂子。被告：李某某，女，汉族，住周至县某某镇某某街。原告刘某某与被告李某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人袁某某，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告门面房；2、被告赔偿原告经济损失费用5000元；3、被告赔偿原告往返差旅费2105元、误工费5000元、四个月房屋租金7500元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2009年租下亲戚袁某某（房东）位于杨陵区某某路某某小区7号楼16#商铺使用，由于经营不善，于2013年10月1日将此房转租给被告李某某使用，期限三年，有合同为证，合同到期后原告找被告要求腾房，被告拒不腾房，不交房租，经出警处理，要求被告停止营业，处理相关事宜，但被告拒不履行。综上所述，被告无视法律，实施侵权，导致房东财产得不到合法使用，造成经济损失，故依法提起诉讼。被告李某某辩称，双方的房屋租赁合同确实已经到期，我方同意搬离，但原告的请求不合理，原告并未提前通知我要收回房屋，是原告的原因导致我至今没有搬离，原告请求的差旅费和误工费没有依据。我方要求原告退还转让费14000元、装修费18900元、加盟费20000元，共计52900元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：对原被告提供的房屋租赁合同的真实性予以认定，可以证明原被告之间的房屋租赁关系，及双方在房屋租赁合同中的各项约定事项；原告提供的票据18张不能证明与案件的关联性，不予认定；原告提供的商品房买卖合同及收款单，被告无异议，予以认定，可以证明涉案租赁物的权属情况；被告提供的装修费用收款收据，不符合证据的形式要件，不予认定；被告提供的加盟合同，与本案无关联性，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告刘某某（甲方）与被告李某某（乙方）签订租房合同一份，约定甲方将某某路某某小区7号楼16号商铺有偿租赁费乙方使用，期限为2013年10月1日至2016年9月30日，合同第二条约定，甲方要求，自出租之日起房屋内使用水、电、物业费、营业性费用一切由乙方承担；第三条约定，乙方需装修房子，不得损坏房屋结构，否则一切后果由一方承担，装修好的房子，合同期满后不得拆除，室内保持原来样子不变，乙方购买电器用品可以带走；第六条约定，房租第一年，包括装修费、转让费共计28000元，第一年房租14000元，第二第三年随行情，房租每年9月30日之前一次付清。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告向原告支付了第一年的房租及转让费、装修费共28000元，支付了第二年的房租16000元，第三年的房租18000元。被告在使用该房屋期间，因其经营所需对该房屋的门头、隔断、水电等在已有装修基础上进行了再次装修。现该租房合同到期，原告以被告拒绝腾房为由诉至本院。截止庭审时，该房屋物业费交至2016年12月，水电费、卫生费交至2016年11月。另查明，涉案租赁物的所有权人为袁某某，袁某某与原告刘某某之间未签订合同，也没有明确约定租赁期限，但袁某某同意原告刘某某将房屋转租给被告李某某。本院认为，本案争议的焦点为：1、原告请求的租金、差旅费、误工费等各项损失有无事实及法律依据；2、被告要求原告退还转让费、装修费、加盟费是否应予支持。本案中，原告刘某某将袁某某所有的房屋转租给被告李某某，双方就此转租行为签订了合同，该合同系原被告的真实意思表示，且房屋所有权人袁某某亦表示同意，故该合同应属合法有效，原被告均应按照合同的约定履行各自的义务。现该合同已经到期，且原告明确要求收回房屋，故原告要求被告腾房并支付合同到期后至腾房之前的房屋租金、物业费用、水电费用、卫生费用的请求依法应予支持，但租金标准应按照租赁期限届满前一年的租金标准计算，即每月1500元。被告认为系因原告原因导致其至今没有搬离，不应支付后续租金的理由不成立，本院不予支持。对原告请求的交通费、住宿费、误工费等费用，其提供的证据或不能证明与本案的关联性，或未提供证据，本院不予支持。被告辩称原告应退还其装修费，但根据相关法律规定，承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外，本案双方签订的合同约定期满后装修不得拆除，室内保持原来样子不变，故对被告的该辩称意见本院不予支持；被告辩称原告应退还转让费、加盟费的意见，无合同约定及法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李某某在本判决生效后十日内腾出占用原告刘某某的房屋（位于杨陵区某某路某某小区7号楼16号商铺），对被告装饰装修的未形成附和的装饰装修物被告可自行拆除，因拆除造成房屋毁损的，被告应当恢复原状；二、被告李某某在本判决生效后十日内支付原告刘某某从2016年10月1日起至实际腾房之日止的房屋租金；涉案房屋在实际腾房之前的物业费用、水电费用、卫生费用由被告李某某承担；三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），由被告李某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  张艳萍代理审判员  武 鑫人民陪审员  薛富莉二〇一六年十二月十二日书 记 员  张 涛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。第十二条承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2478号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人韩某甲，农民，；因本案于2015年1月23日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1721号起诉书指控被告人韩某甲犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王昕出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。期间，因公诉机关需要补充侦查，提出延期审理建议，本院决定延期审理1次。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月12日11时许，被告人韩某甲在杭州市萧山区义桥镇义桥村义一5组18户家中，趁其父母韩国顺、葛某不在之际，窃得被害人韩国顺放于葛某房间内的人民币20000元，后用于归还个人赌债。
被告人韩某甲归案后如实供述了自己的盗窃事实。在本院审理期间，被告人韩某甲已取得其父母的谅解。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某乙、葛某的陈述，现场勘验检查笔录，报告，案发经过，情况说明，被告人韩某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某甲到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人韩某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 郑林兔
人民陪审员 徐亚兰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 俞维霞
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆刑初字第42号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人姚某甲，男，1972年7月10日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月15日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。
山东省庆云县人民检察院以庆检公刑诉（2014）40号起诉书指控被告人姚某甲犯故意伤害罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员芦广庆、刘宁波出庭支持公诉。被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆云县人民检察院指控：被告人姚某甲与姚某乙因婚姻家庭问题产生矛盾。2014年2月10日上午11时许，姚某甲带其同万某某未婚所生之子到姚某乙（万某某对象）家中去找万某某，同姚某乙见面争吵后二人发生殴斗。姚某甲被打后回到家中，拿匕首再次回到姚某乙家中，与姚某乙再次发生殴斗，将姚某乙腹部、左上臂、左手、左小腿、右上臂等多处刺伤。后经法医鉴定，姚某乙之伤情属轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据：1、物证刀鞘；2、受案登记表、到案经过、户籍证明等书证；3、证人万某某、姚某丙、姚某丁等的证言；4、被害人姚某乙的陈述；5、被告人姚某甲的供述与辩解；6、庆云县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；7、庆云县公安局出具的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等。
公诉机关认为，被告人姚某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人姚某甲的刑事责任。
被告人姚某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人姚某甲与万某某未婚同居，生育一男孩。二人分居后，万某某与被害人姚某乙结婚，共同生活。2014年2月10日上午11时许，被告人姚某甲带其同万某某未婚所生之子到姚某乙家中去找万某某，同姚某乙见面争吵后发生殴斗。停止殴斗后，被告人姚某甲回家携带匕首又返回到姚某乙家中，将姚某乙腹部、左上臂、左手、左小腿、右上臂等多处刺伤。后经法医鉴定，姚某乙之伤情属轻伤二级。
另查明，本案审理过程中，经本院主持调解，被告人姚某甲与被害人姚某乙自愿达成赔偿协议，赔偿款已部分交付。被害人姚某乙对被告人姚某甲表示谅解。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
（一）物证
姚某甲故意伤害使用的匕首的刀鞘一把。
（二）书证
（1）受案登记表，证实2014年2月10日11时25分侯某某报警称，在庆云县尚堂镇姚千村有人打架，尚堂派出所接警后立即出警。经调查，姚某甲因琐事持匕首将姚某乙捅伤。
行政处罚决定书，证实2014年2月21日庆云县公安局因姚某甲故意伤人对其处以行政拘留十日、罚款伍佰元的行政处罚。
到案经过，证实2014年2月10日11时许，姚某甲在捅伤被害人姚某乙之后逃离现场，同日16时20分，到尚堂派出所投案。
办案说明，证实姚某甲故意伤害一案中，其供述在作案后将匕首遗弃在现场过道北口西侧麦秸垛一侧。但经多次查找未果。
户籍证明，证实姚某甲的身份情况。
随案移送清单，证实随案移送刀鞘一把。
（7）被告人姚某甲与被害人姚某乙达成的调解协议、赔偿款交付单据、姚某乙的谅解书，证实双方的赔偿情况。
（三）证人证言
（1）证人侯某某的证言，证实姚某乙被人捅伤，但其没有看到案发的过程，其报警的事实。
（2）证人张某某的证言，证实姚某甲和姚某乙发生打斗，在姚某乙受伤之后，姚某甲离开打斗现场的事实。
（3）证人万某某的证言，证实其一开始和姚某甲生活，后来因为与姚某甲不和与姚某乙结婚生活。因为此事引起姚某甲先后两次到姚某乙家殴斗，第二次持刀将姚某乙刺伤（其当时躲到厕所里，没有目睹打斗的过程）的事实。
证人姚某丙的证言，证实姚某甲在和姚某乙打完仗之后就去了她家，后来说去投案离开的事实。
（5）证人姚某丁、姚某戊、姚某己的证言，证实姚某甲的家庭状况。
（四）被害人姚某乙陈述
证实因为其妻子万某某一开始跟着姚某甲，后来又跟了他，因为此事，姚某甲先后两次到他家，两人发生殴斗，第二次姚某甲用刀子将其身体多处捅伤的事实。
（五）被告人姚某甲供述
证实被告人和姚某乙因为万某某的事情产生矛盾，从而发生两次殴斗，第二次持匕首将姚某乙身体多个部位捅伤的事实。
（六）鉴定意见、现场勘查笔录。
（1）鉴定意见，证实姚某乙之伤情定轻伤二级。
（2）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，证实了姚某甲故意伤害一案现场的情况。
本院认为，被告人姚某甲故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人姚某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，且积极与被害人方达成赔偿协议，赔偿款已交付，可酌情予以从轻处罚。被告人姚某甲有悔罪表现，且需抚养幼子，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，进地社区矫正。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定执行之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑士新
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 冯炳儒
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨丽丽
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初3002号
原告：李焕容，女，汉族，1961年3月23日出生，住广州市从化区，
委托诉讼代理人：郭杏珍，广东流溪律师事务所律师。
被告：广州市宏诚企业有限公司，住所地广州市从化区街口街，
法定代表人：李广宏。
委托诉讼代理人：龚伟，广东润科律师事务所律师。
本院在审理原告李焕容与被告广州市宏诚企业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李焕容撤回起诉。
本案受理费859.4元，由原告李焕容负担。
审判员 董文祥
二〇一七年十一月一日
书记员 陆 然
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5178号
罪犯罗世全，男，1965年9月25日出生，羌族，四川省彭州市人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2012年8月24日作出（2012）彭州刑初字第268号刑事判决，以被告人罗世全犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金1000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑6个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑4年2个月，并处罚金1000元，刑期自2012年4月30日起至2016年6月29日止。执行机关四川省邛崃监狱于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗世全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分123分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗世全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗世全减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一五年十一月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟 世 清
人民陪审员 邓 运 华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吉叶春红
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1160号
罪犯黄安松。现在广西桂林监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年6月7日作出（2011）东中法刑一初字�155号刑事附带民事判决，以被告人黄安松犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币60000元，与同案被告三人共同赔偿附带民事诉讼原告七人经济损失人民币746804.2元并承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后于2011年8月10日交付执行。刑期执行至2021年5月17日止。执行机关广西桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯黄安松在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄安松在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年8月至2014年2月止累计获奖励分84.83分。该犯未交纳罚金，也未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄安松在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄安松减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币60000元，与同案被告三人共同赔偿附带民事诉讼原告七人经济损失人民币746804.2元并承担连带赔偿责任不变（刑期执行至2020年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔