四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初695号
原告王智琼，女，1971年2月14日出生，汉族，住四川省大邑县。
原告严艳君，女，1991年9月2日出生，汉族，住四川省大邑县。
原告严光其，男，1942年12月8日出生，汉族，住四川省大邑县。
原告周君英，女，1944年5月27日出生，汉族，住四川大邑县。
四原告共同委托代理人聂志强,崇州市崇阳法律服务所法律工作者。
被告龙建勇，男，1979年7月24日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人袁敏，四川重德律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，1971年10月25日出生，汉族，住四川省阿坝州小金县。
被告中国人民财产保险股份有限公司汶川支公司，住所地：汶川县威州镇较场街56号。
负责人李华平，公司经理。
委托代理人冯维俊，男，1973年5月7日出生，汉族，住四川省理县。
原告王智琼、严艳君、严光其、周群英与被告龙建勇、ＸＸＸ、中国人财产保险股份有限公司汶川支公司（以下简称人民财保汶川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员李永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王智琼、严艳君、严光其、周群英及其诉讼代理人，被告龙建勇及其诉讼代理人，被告ＸＸＸ，被告人民财保汶川支公司的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告共同诉称，2015年9月26日6时许，被告龙建勇驾驶XXX号小型普通客车由甘孜往炉霍方向行驶，行驶至事发路段时因未确保安全及超速行驶，与同车道因故障停放的XXX重型自卸货车（系被告ＸＸＸ所有）尾部发生碰撞，造成严辉祥当场死亡，多人受伤及XXX号小型普通客车受损的交通事故。2015年9月29日，甘孜州公安局甘孜县交通警察大队作出甘公交认字（2015）第5133282015113号《道路交通事故责任书》。认定被告龙建勇负事故主要责任，被告ＸＸＸ负事故次要责任。2015年9月29日，原告王智琼与被告龙建勇、ＸＸＸ就部分赔偿项目达成协议，约定在2015年10月28日前把230000元赔偿金按时交付给原告。但时至今日，原告仅获得龙建勇支付的61000元及保险公司支付的69000元。事后，各被告相互推诿，拒绝再支付赔偿，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告龙建勇、ＸＸＸ共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、家属处时丧葬事务的交通费、误工费等100000元，精神损害抚慰金50000元。被告人民财保汶川支公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告龙建勇辩称，原告所述的交通事故发生事实无异议，事故发生时，被告龙建勇是帮死者义务开车。原告主张的精神抚慰金在双方达成的协议中已包含了此费用。原告的损失应当由保险公司在保险限额内赔付后再由责任方按比例划分。事故发生，龙建勇已向原告支付了65000元的损失，已超出应承担责任范围，故现不应当对原告承担赔付责任。
被告ＸＸＸ辩称，原告所述交通事故发生是事实，在事故后自己是出于人道主义，经交警察调解自己同意按照责任比例承担全部230000元损失的30%，自己的责任已由自己的保险公司进行了承担，现对原告的损失不应当由自己承担。
被告人民财保汶川支公司辩称，对原告的损失保险公司已于2015年11月13日按照各方达成的赔偿协议履行了支付义务，现原告重新提出的赔偿要求已包含在各方的协议中，请求驳回原告对保险公司的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月26日6时许，被告龙建勇驾驶XXX号小型普通客车由甘孜往炉霍方向行驶，行驶至事发路段时因未确保安全及超速行驶，与同车道因故障停放的川U351**重型自卸货车（系被告ＸＸＸ驾驶）尾部发生碰撞，造成严辉祥当场死亡，龙波、罗云光、潘永昌、龙俊杰受伤及XXX号小型普通客车受损的交通事故。2015年9月29日，甘孜州公安局甘孜县交通警察大队作出甘公交认字（2015）第5133282015113号《道路交通事故责任书》。认定被告龙建勇没有注意安全并超速行驶负事故主要责任，被告ＸＸＸ没有设置警示标志负事故次要责任。2015年9月29日，原告王智琼作为丙方与被告龙建勇作为甲方、ＸＸＸ作为乙方签订《道路交通事故损害赔偿协议书》，协议约定：1、由甲乙双方按交通事故责任比例支付给死者严辉祥家属丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金，丙方家属交通费、住宿费、误工费等共计230000元。XXX号小型普通客车车主为死者严辉祥，经协商丙方放弃对该车损坏的理赔。3、三方约定一个月内，甲乙丙三方完成保险理赔手续及资金筹措，在10月28日前把230000元赔偿金按时交付给丙方。协议签订后，原告王智琼与被告ＸＸＸ共同到被告人民财保汶川支公司办理理赔，双方按照理赔分项要求将上述三方协议的第一条内容变更约定为：由甲乙双方按事故比例支付给死者严辉祥家属共计230000元赔偿金。其中甲方支付丧葬费15993元，死亡赔偿金123242元，被扶养人生活费12324元，丙方处理交通事故交通费、住宿费、误工费9441元，甲方共需支付161000元。其中乙方支付丧葬费6854元，死亡赔偿金52818元，被扶养人生活费5281元，丙方处理交通事故交通费、住宿费、误工费4047元，乙方共需支付69000元。被告人民财保汶川支公司按照原告王智琼和被告ＸＸＸ签订的此协议于2015年11月12日向原告支付了69000元的赔偿款。被告龙建勇分别于2015年9月27日、10月1日、10月7日、10月20日分四次向原告支付赔偿款61000元。
另查明死者严辉祥与原告王智琼系夫妻关系，与原告严艳君系父女关系，与原告严光其、周群英系父子、母子关系。XXX重型自卸货车的保险人系被告人民财保汶川支公司，此次事故发生在保险期间。
上述事实，有各方当事人的陈述、《道路交通事故责任认定书》、《道路交通事故损害赔偿协议书》、收条、协议书在案佐证。
本院认为，原、被告双方当事人对甘孜州公安局甘孜县交通警察大队作出甘公交认字（2015）第5133282015113号《道路交通事故责任书》认定无异议，本院予以确认。被告龙建勇、ＸＸＸ应对严辉祥因本次交通事故死亡造成的损失向原告承担相应的民事赔偿责。被告龙建勇、ＸＸＸ及原告王智琼签订《道路交通事故损害赔偿协议书》确认严辉祥因死亡产生的丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金，丙方家属交通费、住宿费、误工费等共计230000元损失，系三方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，对该协议确认严辉祥死亡产生丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金，丙方家属交通费、住宿费、误工费等共计230000元的损失本院予以确认。对原告主张协议中未对严辉祥死亡给原告造成的精神抚慰金进行确认及赔偿，由此产生的损失被告应当予以赔偿的意见，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定本院予以支持，但原告请求赔偿50000元的精神抚慰金超过了本地区基本生活水平，对该项损失本院酌情支持30000元。综上，本院对原告因严辉祥死亡造成的损失总额认定为260000元。因川U351**重型自卸货车在被告人民财保汶川支公司处投保了交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人民财保汶川支公司应当首先在交通事故责任强制保险的赔偿死亡伤残限额110000元范围内先行对原告进行赔偿，被告人民财保以已按龙建勇和ＸＸＸ的协议按比例赔偿了原告69000元的损失，保险公司不应当再行进行赔付的意见违背了该条法律规定，损害了原告的合法权益，对被告人民财保的该辩解意见，本院不予采纳，被告人民财保还应当向原告承担41000元的赔付义务。对被告ＸＸＸ主张与原告方及龙建勇签订协议时是基于人道主义才承担事故责任，自己按照约定承担30%比例的事故责任是针对全部（230000元）承担30%的责任，龙建勇承担70%的责任，自己应承担的责任已由保险公司代为予以了理赔，现对原告的损失自己不应当再行承担赔偿责任的意见违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对被告ＸＸＸ的该辩解意见本院不予采纳。对被告龙建勇提供的两名证人证明其驾车行为系受死者严辉祥雇请帮工的证言不能充分证明龙建勇驾车行为系帮工，对龙建勇主张死者系受益人，应当对事故承担一定的责任的意见，本院不予采纳。对龙建勇主张其已支付了严辉祥4000元遗体处理费，应当予以扣除的意见，原告认为该费用是否支出原告不清楚，且此收条时间是在签订协议前的时间，即使支出了该费用也应当是在协议中予以了处分，不应再另行计算，本院认为龙建勇提供的收条不具备真实性和合法性，对龙建勇的该辩解意见，本院不予支持。对于原告超出保险限额部分150000元的损失，依照被告ＸＸＸ和龙建勇各自承担的责任比例，分别应由ＸＸＸ承担45000元；龙建勇承担105000元，扣除已支付的61000元后，还应向原告支付44000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告人民财产保险股份有限公司汶川支公司于本判决生效之日起30日内向原告王智琼、严艳君、严光其、周群英支付交通事故赔偿款41000元。
二、限被告ＸＸＸ于本判决生效之日起30日内向原告王智琼、严艳君、严光其、周群英支付交通事故赔偿款45000元。
三、限被告龙建勇于本判决生效之日起30日内向原告王智琼、严艳君、严光其、周群英支付交通事故赔偿款44000元。
四、驳回原告王智琼、严艳君、严光其、周群英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告龙建勇负担（此款原告现已垫付，待本判决生效之日起由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李永红
二〇一六年四月七日
书记员 向宇薇