湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）炎法民一初字第298号
原告（反诉被告）张春娇，女，1973年5月15日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
委托代理人戴建新，湖南湘山律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告（反诉原告）张长付，男，1954年6月17日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
委托代理人蔡胜文，湖南武超律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告（反诉被告，以下均以原告称谓）张春娇与被告（反诉原告，以下均以被告称谓）张长付健康权纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告张春娇及其委托代理人戴建新，被告张长付及其委托代理人蔡胜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春娇诉称：2014年10月6日14时左右，原告张春娇在自己家对面山上锯竹子时，被告张长付趁原告不备从后面抱住原告扔向水沟里，致原告头部重撞击在一块大石头上，仰躺在水沟中。后被告张长付又趴在原告身上，撕烂了原告的衣裤，致原告全身湿透。因原告在被被告张长付拉裤子拉链的时候挣扎，头部还被被告从旁边捡起的巴掌大的石头向原告头部砸了三下。原告大声呼喊丈夫，并趁被告回头看时挣脱了被告。被告又尾随追至原告家中方才作罢。当天，原告向炎陵县公安局炎帝陵派出所报案，并前往炎陵县人民医院进行治疗。后原告多次在炎陵县霞阳卫生院、株洲中心医院、炎陵县人民医院治疗，并经炎陵县神农司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残。现诉至本院要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、鉴定费、财产损失费、复印费、照相费、精神抚慰金，共计69130元。
原告张春娇为证明其上述主张，向本院提交了下列证据：
1、炎陵县公安局炎帝陵派出所出具的询问笔录3份，拟证明原告张春娇受伤害经过；
2、病历6份，拟证明原告张春娇事发后先后在炎陵县人民医院、炎陵县霞阳镇卫生院、炎陵县中医院、株洲中心医院就医及伤情情况；
3、住院医疗费发票1组，拟证明原告住院、就医花费医疗费的情况；
4、炎陵县神农司法鉴定中心出具的鉴定意见书1份，拟证明原告张春娇的伤残等级情况；
5、鉴定费发票1份，拟证明原告张春娇伤残鉴定费用的情况；
6、交通费、住宿费发票1组，拟证明原告张春娇因此事花费的交通及住宿费用；
7、衣物照片及购置发票1组，拟证明原告随身被损衣物及价值的情况；
8、林权证1份，拟证明争议竹山系原告张春娇家所有。
被告张长付反诉称：2014年10月6日下午3时许，被告张长付发现原告张春娇擅自在其自留山砍竹子，遂上前制止。原告张春娇不予理会。被告张长付上前欲夺取原告手中的锯子，原告张春娇遂用手中的锯子攻击被告，双方在冲突中，原告摔落山坎，双方均受伤。之后，原告张春娇起身逃跑，被告追至原告家中想与其理论。原告张春娇见其丈夫在家，又用锯子攻击被告，被告用手一挡，至其受伤。此后，被告妻子背着一岁的孙女前来劝架，原告张春娇又欲对被告妻子及孙女打骂，并叫嚣：“我要杀了你们的孙，让你们绝后，我还要告你强奸，要你坐五、六年牢。”因被原告丈夫强行制止，才作罢。事后，原告拨打110报警，告被告强奸。后经公安机关多次调查，查明并无此事，遂不予立案。原告张春娇的行为不仅给被告带来了身体的伤害且给其精神上带来了伤害，被告遂反诉要求原告赔偿其医疗费、误工费、交通费、营养费、精神抚慰金共计40000元。
对于原告的诉称，被告的答辩意见是：1、原告系进入被告的自留山范围砍伐竹子，被告劝说无效即上前阻止，原告反而手持木锯抗拒，在双方争夺木锯过程中，原告自己不慎跌至坎下受伤。2、原告的医疗费用无相关病历佐证，治疗费用与其伤情无关联，且原告既未住院又无医院证明，其伤残赔偿金、护理费、住院恢复补助费、营养费、误工费、精神损失费用不应予支持。原告提出的交通费、衣裤费无证据证实亦与纠纷无关。
被告张长付向本院提交了下列证据：
1、东风乡林业管理站出具的证明1份，拟证明纠纷的竹山不属于张楚中（原告张春娇父亲）的事实；
农村合作医疗住院补偿表复印件1份，拟证明被告张长付因此事住院的事实。
本院在案件审理过程中，为查明本案事实，调取了以下证据：
炎陵县人民医院CT报告单2份，拟证明原告张春娇在做司法鉴定时提交的CT报告单与在人民医院调取的CT报告单不一致；
炎陵县人民医院放射科医生的询问笔录2份，拟证明原告张春娇提交给司法鉴定中心的CT报告单显示其颅骨骨折系伪造的；
炎陵县霞阳镇卫生院原告张春娇主治医生的询问笔录2份，拟证明该医生系根据原告张春娇提交的CT报告单显示其颅骨骨折进行治疗的；
神农司法鉴定所法医的询问笔录2份，拟证明原告张春娇的伤残等级系依照原告提交的CT报告单显示其颅骨骨折得出的结论。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争执焦点为：1、原告张春娇与被告张长付的受伤是否系对方所致；2、原、被告各自造成的损失为多少；3、原、被告是否应承担对方的损失。原告张春娇、被告张长付对本院归纳的争执焦点均无异议，并围绕争执焦点进行了举证、质证。在质证过程中，被告张长付对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8均有异议，其中对证据1的异议原告在公安机关询问笔录的供述与原告丈夫在公安机关询问笔录的供述相互矛盾；对证据2的异议是原告的病历内容大部分欠缺，且大部分治疗与本案无关联；对证据3的异议是因原告的治疗与本案无关；对证据4的异议是该鉴定意见所依据的CT单没有原件，且该鉴定意见系依据工伤标准，不符合本案的鉴定标准；对证据5的异议是因原告的鉴定意见不符合事实，被告应不承担该鉴定费用；对证据6的异议是该证据与本案无关联；对证据7的异议是票据不规范，且照片系原告自行提交难辩真伪；对证据8的异议是该林权证不能证明该竹林系事发地点。针对被告张长付提出的异议，本院经审查认为：1、原告提交的证据1中大部分事实与本院查明的事实不一致，本院不予采信；2、原告提交的证据2、3、4、5、6均建立在原告提交的CT报告单显示其为头骨颅骨骨折的基础上，与本院查明其伤情实际为头皮损伤的事实不相符，故本院对原告提交的证据2、3、4、5、6均不予采信；3、原告提交的证据7不规范，在形式上不符合证据相关要素，本院不予采信；4、原告提交的证据8系林权证，与原告拟证事实无关联关系，本院不予采信。原告对被告的提交的证据1、2的异议为：证据1不能证明事发地点的归属；证据2不能单独证明被告张长付因本案花费医疗费的情况。本院审查认为，被告提交的证据1系林权证，与拟证事实无关系性，本院不予采信；被告提交的证据2系其花费的医疗费，未能提交相应证据佐证与本案有关联，本院亦不予采信。原、被告对本院调取的证据1、2、3、4均无异议，本院予以认定。
根据原、被告的举证、质证和本院的认证，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年10月6日14时左右，原告张春娇在与被告张长付有权属争议的竹山上锯竹子，被告张长付发现后即予制止，即而双方发生肢体冲突。原、被告双方在争执过程中均有受伤。原告张春娇受伤后跑回家中，被告尾随而至与原告理论，后经原告丈夫的劝说下双方才作罢。当天，原告向炎陵县公安局炎帝陵派出所报案，并前往炎陵县人民医院进行治疗。原告张春娇在炎陵县人民医院对其受伤部位进行了CT检查诊断为头皮损伤，后多次前往炎陵县霞阳卫生院、株洲中心医院等医院以头骨颅骨骨折进行治疗。并以因受伤造成经济损失69130元为由诉至本院。
本案在审理过程中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，本院依法予以准许。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对民事权利的自由处分，符合法律规定，本院应予准许。原告本诉撤诉后，被告的反诉因本院已予受理，且反诉相对于本诉而言，亦系独立之诉，在被告不愿撤诉的情况下，考虑到减少当事人的诉累和诉讼成本，对被告之反诉本院决定继续审理。被告的身体健康权受法律保护，对被告的身体健康侵害者应承担相应的民事赔偿责任，但被告在反诉中提出医疗费、误工费、交通费、营养费等损失，未能提供有效证据证实，根据“谁主张、谁举证”原则，由被告自行承担举证不利的后果，故对被告之反诉请求赔偿各项经济损失的诉请，本院不予支持。且原告在公安机关报案的行为未在社会造成不良后果，被告对于本案纠纷的发生亦存在一定的过错，被告提出精神损害抚慰金之请求与法无据，本院不予支持。本案经本院组织调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
驳回被告（反诉原告）张长付的诉讼请求。
本案反诉受理费400元（被告张长付已预交），由被告张长付承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 曾志强
人民陪审员 潘琼程
人民陪审员 霍保华
二〇一六年三月一日
书 记 员 袁 姗
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。