浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初2948号
原告：程某。
委托代理人：徐建章、顾娟，浙江国翱律师事务所律师。
被告：许某。
被告：董某。
二被告共同委托代理人：董某。
原告程某诉被告许某、董某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员徐晓良适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告程某及委托代理人顾娟，被告许某、董某共同委托代理人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某起诉称，被告许某以家里急需用钱为由分别于2015年11月13日、11月17日向原告借款20000元和10000元。上述借款发生于被告许某和被告董某婚姻关系存续期间，被告董某应当承担共同偿还义务。原告多次催讨未果，故诉请本院判令被告许某、董某共同归还借款30000元并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息。庭审中，原告陈述因二被告已经支付18000元，故将诉讼请求变更为要求二被告归还借款12000元并支付自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期同档次贷款利率计算的利息。
原告为证实其主张向本院提供如下证据：
1、借条二份，证明2015年11月13日，被告许某向原告借款20000元，2015年11月17日，被告许某向原告借款10000元的事实；
2、结婚申请书一份，证明本案借款发生于被告许某和董某婚姻关系存续期间，该笔债务属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。
被告许某答辩称，本案借款一共仅交付24600元，预扣的利息已经超过了银行利率标准，被告许某通过支付宝向原告程士林转账支付18000元，2015年12月13日通过现金方式支付原告程某3600元，2016年4月14日通过银行ATM转账支付原告2000元，本案借款尚余1000元未还清。
被告许某向本院提交转账凭证一份（三页，手机照片），证明其通过支付宝向原告程某的农业银行账户转账18000元的事实。
被告许某申请证人徐某出庭作证，用以证明2015年12月13日，被告许某支付原告现金3600元；2016年4月14日，许某通过ATM机转账给原告2000元的事实，本院对被告许某的申请予以准许。证人徐某陈述，其与被告许某系朋友关系，2015年12月，许某向其借款1800元用于支付借款利息，当天下午其将款项交付给许某后，看到许某将钱给了两个人，但是其不清楚许某支付的金额是多少，也没有看清许某交付的人是谁；2016年4月的时候，其听被告许某陈述，有笔20000元的借款要支付利息了，但是其不清楚需要支付的利息是多少，后其看到许某进入位于海宁市长埭路上的农业银行。
被告董某答辩称，虽然本案两张借条都写明了借款是用于家里急用，但是其没有看到过本案借款，该借款也没有用于家庭。
被告董甫林未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据借条两份，被告许某对两份借条的真实性无异议，但其认为本案借款其仅收到24600元，其中2015年11月13日收到借款16400元，11月17日收到借款8200元，被告某认为借款没有用于家庭急用，本院认为，被告某对两份借条的真实性无异议，且其认可两份借条上所有的文字及捺印均系其本人形成，故本院对该两份借条予以认定。至于被告许某提出的本案借款实际交付金额为24600元的主张，由于被告许某未提供相应的证据予以证明，且原告对此亦不予认可，故对被告许某的该主张，本院不予采信。对原告提交的结婚申请书，两被告没有异议，且该结婚申请书与本案待证事实具有关联性，本院予以认定；对于被告许某提交的转账凭证，原告无异议，其认可收到许某支付的18000元，故对该证据本院予以认定；对于证人徐某的证人证言，原、被告双方均未发表质证意见。本院认为，证人徐某的证言仅仅反映出被告许某曾两次向他人支付利息的事实，但对于支付的金额和支付的对象，证人均表示不清楚，故在没有其他证据予以佐证的情形下，该证人证言的真实性无法确认，且亦无法确认与本案存在关联性，故对该证人证言本案中不作认定。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2015年11月13日，被告许某向原告程某出具借条一份，借条载明：本人许某因家里急用钱向程某借人民币贰万元（20000）。2015年11月17日，被告许某又向原告程士林出具借条一份，借条载明：本人许某向程某借人民币（壹万）（10000），家庭急用。上述借条均未载明借款期限，也未载明借款利息和逾期利息。上述借款发生后，被告许某已支付原告程士林18000元，其余借款尚未支付，原告遂诉至本院。
另查明，被告许某、董某于1985年12月29日登记结婚。
本院认为，原告程某与被告许某之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告许某尚欠原告程某借款12000元。借款人取得借款后应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还，逾期不还的应当承担相应的民事责任。民间借贷可以有偿，也可以无偿，本案原告提供的借条均未对借款利息及逾期利息进行约定，庭审中原告陈述当时口头约定的利息是10000元每月900元，而被告许某陈述当时口头约定的利息是10000元每月1800元，故原告程某与被告许某关于利息的约定不明确，视为没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人逾期还款之日起按年利率6%计算的利息。原告要求被告许某支付的利息并未超过上述标准，故原告要求被告许某归还借款12000元并支付自2016年5月5日起按银行同期同档次贷款利率计算至判决生效之日止的利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。根据法律及有关司法解释的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。因上述借款发生于被告许某、董某婚姻关系存续期间，被告董某既未提供证据证明原告与被告许某明确约定该借款为被告许某个人债务，也未提供证据证明该借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，本案债务应当按二被告夫妻共同债务处理。故原告要求被告董某共同归还借款并支付利息的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。被告董某提出的对借款不知情且借款没有用于家庭的主张，由于其没有提供证据加以证明，本院对其主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告许某、董某于本判决生效之日起十日内返还原告程某借款12000元并支付自2016年5月5日起按银行同期同档次贷款利率计算至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取52元，由被告许某、董某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 徐晓良
二〇一六年八月四日
书 记 员 许一奇
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。