广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初103号
原告巫汉廉，男，汉族，1957年7月4日出生，住广东省五华县。
被告顾正荣，男，汉族，1970年4月11日出生，住江苏省兴化市。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑旭华独任审判，分别于2016年3月30日和2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告巫汉廉到庭参加诉讼，被告顾正荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：广东省环兴电力器材有限公司（以下简称环兴公司）有废锌渣一批，收购废锌渣的被告于2015年10月27日来到环兴公司车间现场检查看货打价，被告顾正荣即与环兴公司总经理及有关人员进行协商定价，双方口头约定：①顾正荣愿意出价此批废锌渣每吨人民币一万元全部买完，环兴公司表示同意该废锌渣卖给顾正荣，在厂内交货，过磅后必须一次性付清货款，货物一经出厂门，此货物即交易成立，双方不可反悔。②环兴公司曾因欠巫汉廉运费款，同意将此货款归巫汉廉收入所有，以抵对环兴公司欠巫汉廉运费款，被告顾正荣亦同意将此货款支付汇给巫汉廉收入。2015年11月9日顾正荣派2台汽车到环兴公司装货，并亲自到环兴公司车间现场检查、看货，并监视着工人把货物装上汽车，经过磅，此批废锌渣总重量为66.665吨。经结算货款，顾正荣分2次共汇付货款给巫汉廉账户内人民币57万元（有被告从银行汇款汇入我账户内记录单据为据），经协商减除了￥1650元杂质，被告仍欠我人民币玖万伍仟元正，此时被告称其此银行卡内金额不够支付此笔货款，主动提出与我协商由其写欠我货款欠条，待于2015年11月11日从银行汇款付清欠款，我便同意被告写欠条，被告即亲笔写下一张欠条，“欠巫汉廉现金人民币玖万伍仟元（￥95000元），欠款人顾正荣（并由被告在其姓名上按指模）。注：还款日期为2015年11月11日，从银行汇款为准凭据，2015年11月9日”。（有被告亲笔写的欠条为据，详见欠条内容）。有在场证明人：环兴公司曾某桂祥，证实被告欠我货款，此欠条字样在被告居民身份证复印件上写明欠条内容，并按指模。按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，我与被告是债权债务关系，“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。被告并保证于2015年11月11日前付清欠款。到期后顾正荣不守信用，没有汇款给我，后经我多次催收未果，且被告早已把此批货物运回其老家江苏省。据此，请求法院判令：1、被告顾正荣偿清我货款人民币玖万伍仟元正（￥95000元），并支付逾期履行偿还的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告书面答辩称：被告与环兴公司的锌渣买卖合同中，被告收到货物后已按往日惯例给付57万元货款，但出卖人环兴公司所交付的货物存在故意掺假行为，其所交付锌渣，外观与往日无异，而内部表现通过使用（只有通过使用分解，才见其内在）发现夹有大量的废铁废铜管，且含铅量极高，根本无法使用，尚余40多吨，仍保存在被告处。为此，被告多次通过电话、手机短信等与环兴公司交涉，无果，情急之下，被告曾与2016年2月4日，向公安机关报案，请求处理，公安机关记录在案。原告在诉状中所述“一次性付款”等，并不能影响被告的抗辩。据上述，环兴公司所交付的掺假锌渣，给被告带来了巨大的损失，已完全不能实现合同的目的，尾款完全不足以补偿被告的损失。对于未曾使用货物，被告可退还给环兴公司。为此，请法院依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
原告为其诉讼主张，在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告95000元货款的事实；3、环兴公司证明一份，证明上述货款95000元是环兴公司卖废锌渣给被告，因环兴公司欠原告运费，经三方同意，由被告直接向原告支付货款的事实；4、照片两张，证明被告在购买环兴公司的废锌渣时，被告本人经详细检查验收后，才购买货物的事实（照片中的穿条纹衫者即是被告本人）。
被告在举证期限内没有提供相关证据。
本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，对上述证据进行了审查，并认证如下：对原告提供的上述证据的真实性、关联性、合法性予以认定。
经审理查明：2015年11月9日，经原、被告以及环兴公司协商，三方一致同意，将被告购买环兴公司的废锌渣所欠的货款95000元，由被告直接向原告支付，以抵消案外人广东环兴电力器材有限公司所欠原告的运费，并由被告向原告出具欠条一份。该欠条载明：“欠条，欠巫汉廉人民币玖万伍仟元（95000元）。注：还款日期为2015年11月11日，以银行汇款为凭。欠款人顾正荣，2015年11月9日。”。原告经催收未果于2016年1月11日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明：1、在本案诉讼期间，被告用电话方式向本院提出，其所购买的上述废锌渣含有较多杂质，要求对其进行司法鉴定，但经本院电话及书面通知，被告在规定期限内未到庭办理司法鉴定的相关手续，也未提出司法鉴定的书面申请。2、经原被告用电话短信协商，原告于2016年5月4日向被告发出如下短信：“我你说好在5月6日星期五下午5时前，你付给我78000元，如你超过时限的话就要全额付欠条上95000元给我了。”。之后，原告于2016年5月6日20时17分收到被告转账的78000元。对此，原告认为，我放弃17000元的前提条件是被告在约定的时限内付清78000元，但被告超过了3个小时多才付款，因此，我认为我放弃17000元的条件不成就，被告仍然应当按照原欠的95000元支付给我，所以，被告现仍欠我17000元，请求法院判令被告向原告支付17000元。而被告则认为（在邮寄的书面说明书中称），因双方约定的偿还期限届满当时，其正在乘火车，无法办理转账手续，并非其有意不履行约定，且其付款只是相差两三个小时，并未造成原告的损失。因此，应当认为双方的债务已经履行，应当驳回原告的诉讼请求。另外，被告在上述书面说明书中称，涉案标的物已经由其转卖他人，无法再提供来进行司法鉴定。
本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告证据进行抗辩的权利，且被告缺席并不影响本案审理。被告经本院传唤及通知，逾期未到庭办理司法鉴定申请手续，视为其放弃鉴定申请。上述事实，有当事人提供的上述证据以及本案开庭笔录等证实，证据充分，本院予以认定。本案中，经原、被告以及环兴公司协商，三方一致同意，将被告购买环兴公司的废锌渣所欠的货款95000元，由被告直接向原告支付，以抵消环兴公司所欠原告的运费，并由被告向原告出具欠条。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”的规定，原告取得涉案债权，依法有据。被告没有按照约定期限履行还款义务构成违约。至于在本案诉讼中，经原被告协商后，原告向被告发出的短信“我你说好在5月6日星期五下午5时前，你付给我78000元，如你超过时限的话就要全额付欠条上95000元给我了。”，其规范完整的表述应为“如果被告在5月6日17时前偿还原告78000元，原告就放弃其他诉讼请求；如果逾期，被告就应按照原欠95000元来偿还。”，就其性质而言，属于附生效条件的合同，即是，如果被告在5月6日17时前偿还给了原告78000元，原告就放弃其他债权；否则，原告就不放弃其他债权，被告仍应按照原欠债务95000元向原告偿还。也就是说，原告放弃17000元债权的约定，是以被告在5月6日17时前偿还给原告78000元为生效的前提条件。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”的规定，本案中，被告支付78000元给原告的时间超过约定的期限，应当认定该约定中所附条件并未成就。因此，该约定对当事人双方不发生法律效力。综上，因原被告约定支付所欠货款的期限为2015年11月11日，现已届满，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”以及该法第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，原告请求判令被告向其偿还17000元，理由充分，本院予以支持。被告关于“因双方约定的偿还期限届满当时，其正在乘火车，无法办理转账手续，并非其有意不履行约定，且其付款只是相差两三个小时，并未造成原告的损失，因此，应当认为双方的债务已经履行，应当驳回原告的诉讼请求。”的主张，理由不足，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第七十九条、第一百一十三条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾正荣应在本判决发生法律效力后五日内，向原告巫汉廉偿还货款17000元并支付逾期付款违约金（以17000元为基数，按照年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2176元，减半收取为1088元，由被告顾正荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 郑旭华
二〇一六年十月十七日
书记员 李文涛