wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初1229号原告林美香，女，1968年9月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人郭剑辉，福建莆光律师事务所律师，特别代理。被告宋慰英，男，1975年8月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告任福兵，男，1972年5月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告林美香与被告宋慰英、任福兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林美香的委托代理人郭建辉、被告宋慰英到庭参加诉讼，被告任福兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林美香诉称：2015年8月28日，被告宋慰英因经营生意需要资金，向原告借款人民币40000元（币种下同），该笔借款由被告任福兵承担保证。上述事实有两被告共同向原告出具一份《借条》为凭，没有约定利息及还款期限。现原告急需用钱，两被告拒不还款。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令：1、被告宋慰英立即偿还原告借款40000元，并自起诉之日起至清偿完毕之日止按年利率6%支付利息；2、被告任福兵对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告宋慰英未作书面答辩，在庭审中辩称：对借款事实无异议，其愿意还款，�因目前没有经济能力，希望能够分期分批还款。被告任福兵未作书面答辩，也未到庭应诉。经审理查明：2015年8月28日，被告宋慰英因经营需要，向原告林美香借款40000元，并由被告宋慰英亲笔出具借条一份交原告收执，借条中未约定借款期限及利息。被告任福兵在担保人处签名。上述事实有原告提供的借条原件、原告及被告宋慰英的庭审陈述予以证实。后因原告讨要借款未果，遂于2016年3月14日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告宋慰英立即偿还原告借款40000元，并自起诉之日起至清偿完毕之日止按年利率6%支付资金占用期间利息；2、被告任福兵对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。本院认为，被告宋慰英由被告任福兵担保向原告林美香借款，有被告宋慰英向原告出具的借条在案为凭，原、被告之间债权债务关系明确、�实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告宋慰英归还欠款是合理合法的，予以支持。被告宋慰英拒不归还借款是违法的。因借条中未约定利息，故应自起诉之日起按年利率6%计算利息。被告任福兵在借条担保人处签名，未约定担保方式，应视为连带责任保证。被告任福兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告宋慰英应在本判决生效之日起五日内归还给原告林美香借款人民币四万元，并自2016年3月14日起至本院指定还款之日止按年利率6%计算利息，利随本清；二、被告任福兵对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告宋慰英、任福兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  曾新智二〇一六年四月二十八日书 记 员  陈 妍附一、本判决适用的法律《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第02546号
原告高显书，女，1958年8月17日出生。
被告北京雁栖湖国际高尔夫俱乐部有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇。
法定代表人陈晓弟，副总经理。
委托代理人张文斌，北京市嘉润道和律师事务所律师。
委托代理人司彬彬，男，1985年5月5日出生。
原告高显书与被告北京雁栖湖国际高尔夫俱乐部有限公司（以下简称雁栖湖国际高尔夫俱乐部公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告高显书及被告雁栖湖国际高尔夫俱乐部公司委托代理人张文斌、司彬彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高显书诉称，原告于2011年3月16日与被告签订劳动合同，至2013年3月31日终止，合同期限为二年。后原告于2013年4月1日至2015年3月31日与被告签订一份退休返聘协议，工资收入为3200元，被告于每月15日以打卡形式支付工资。现原告与被告签订的返聘协议到期，被告表示不再与我续签协议，劳动关系终止。鉴于我与被告劳动关系终止，被告就应支付我代通知金及经济补偿金，可是被告拒绝支付。原告于2015年3月14日向劳动局仲裁委申请仲裁，仲裁委于2015年4月14日以超过法定退休年龄为由书面通知不予受理。原告认为，虽然我超过法定退休年龄，但确实存在加班，加班工资被告拒绝支付，劳动关系已经终止，被告就应支付经济补偿金。现起诉要求：1、被告支付原告2015年2月和3月工资6400元；2、被告支付未提前30日通知解除劳动关系的代通知金3200元；3、被告支付原告2011年3月16日至2015年3月31日解除劳动合同经济补偿金12800元；4、被告支付原告2013年3月31日至2015年3月31日休息日加班工资61204元；5、被告支付原告2013年3月31日至2015年3月31日节假日加班工资8827元；6、被告支付原告2014年至2015年年假工资6400元；7、诉讼费由被告负担。
被告雁栖湖国际高尔夫俱乐部公司辩称，原、被告双方建立的是劳务关系而非劳动关系，在最早与原告签订劳动合同的时候，被告方审核存在问题，所以在此合同终止后与原告签订的是《退休返聘协议》。原告的诉讼请求都是依据劳动关系来主张的，故请求驳回原告的诉讼请求。此外，即使原告和被告曾存在劳动关系，现在也已经超过了仲裁申请时效。
经审理查明，高显书于2011年3月进入雁栖湖国际高尔夫俱乐部公司工作，从事面点工作，后于2015年3月31日离职。2015年4月，高显书向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁，要求雁栖湖国际高尔夫俱乐部公司支付代通知金、解除劳动合同经济补偿金、加班工资。怀柔仲裁委于2015年4月14日作出京怀劳人仲字（不）（2015）第057号不予受理通知书，以高显书超过法定就业年龄为由，不予受理。高显书不服持诉称请求及理由来院。
经法庭询问，高显书称雁栖湖国际高尔夫俱乐部公司不拖欠其报酬，但是拖欠加班费和年假工资。高显书就其诉讼请求向法庭提交了《劳动合同书》、《退休返聘协议》、《劳务协议不续签通知书》、《签到表》等证据。
上述事实，有当事人当庭陈述、书证等证据材料在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。高显书入职雁栖湖国际高尔夫俱乐部公司时已达法定退休年龄，双方之间非属劳动关系，高显书按照相关劳动法律法规的规定要求雁栖湖国际高尔夫俱乐部公司支付代通知金、解除劳动合同经济补偿金、加班工资、年假工资，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告高显书的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告高显书负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙丽君
二〇一五年六月五日
书 记 员 周 琳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第2223号
申请执行人黄春花，女，1934年9月13日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
委托代理人谢敏敏，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被执行人吴春龙，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人黄春花与被执行人吴春龙人格权纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初字第6858号民事判决书，被执行人应支付申请执行人5903.03元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙新执字第2223号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月八日
书记员 林培志（代）
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初194号
原告：卢立荣，男，1934年11月24日出生，住广水市，
委托代理人：邱胜强，系广水市老龄工作委员会推荐法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：卢建民，男，1962年06月19日出生，住广水市，系卢立荣长子。
被告：卢国民，男，1963年12月08日出生，住广水市，系卢立荣次子。
卢立荣诉卢建民、卢国民赡养纠纷一案，本院于2017年01月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢立荣及其委托代理人邱胜强，被告卢建民，被告卢国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢立荣诉称：原告于1987年在杨寨镇自建房屋三间，二被告于1997年改造后将原告赶出，至今不为原告安置住房，现原告居无定所。为此要求法院依法判令二被告给我安置住房一间用于居住。
被告卢建民、卢国民辩称：1、原告在杨寨镇××村方家堰有带院住房三间，不存在无房居住。2、原告有退休工资，不存在赡养问题，更不存在将原告赶出无房居住。
在庭审过程中，原告对二被告答辩主张的其在杨寨镇××村方家堰有带院住房三间和原告有退休工资予以承认，本院予以采信。对于原告举出的1987年12月16日的房屋基地契约及被告举出的土地证与本案并无关联。
经审理查明：原告卢立荣与妻子平时居住在杨寨镇××村方家堰，每月有退休工资3千多元，原告卢立荣与妻子在一起居住生活时发生过争吵。
本院认为：原告卢立荣的诉请。起因并非二子不赡养老人，而是因原告卢立荣与妻子争吵，家庭不睦而负气外出，要求其子另行安排住所得不到满足而迁怒于子女。属原告卢立荣与妻子家庭内部矛盾，建议卢立荣与妻子审视矛盾发生的根由，珍惜家庭成员间的亲情，在互谅互让的基础上理智解决问题，互相扶持，互相照顾，共同度过晚年生活。不要单纯凭个人情感得失做出不当宣泄行为，而伤害家庭成员感情。
另卢建民、卢国民作为卢立荣的儿子应发挥中华民族赡养老人的传统美德，不光要在物质上满足老人需求，更要在精神上照顾好老人。
综上卢立荣自认有常住住所及退休工资，其要求儿子卢建民、卢国民另行安排住所的要求不利于夫妻二人的晚年生活，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告卢立荣的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告卢立荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 应金涛
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1097号
申请执行人张慧，女，汉族，1971年1月7日生，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人葛全胜，男，汉族，1968年6月4日生，住河南省开封市顺河回族区。
被执行人张汴红，女，汉族，1968年8月15日生，住河南省开封市顺河回族区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0211民初464号民事判决书，被执行人葛全胜、张汴红应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人葛全胜、张汴红银行存款76万元本金及利息或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 原
二〇一七年九月二十二日
书记员 吕佳航
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1302执1090号
被执行人张爱贤，地址浙江省温州市平阳县。
与张爱贤罚金一案，南阳市宛城区人民法院（2015）宛刑初字第753号已经发生法律效力。由于被执行人张爱贤没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张爱贤的财产进行了查证：未查找到财产线索。
本院认为，本案被执行人张爱贤目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张爱贤新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 华德献、亚宏举、许豪
二〇一六年十二月九日
书记员 吴 斌
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01528号
罪犯沈小斌，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2013年2月4日作出（2013）雁刑初字第00082号刑事判决，以被告人沈小斌犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期执行至2015年10月25日止），罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈小斌在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯沈小斌在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈小斌准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年十一月十日
书记员 贾磊晶
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初3864号
原告：周衍兵，男，1976年11月11日出生，汉族，住三门县。
被告：潘明，男，1983年5月31日出生，汉族，住三门县。
被告：朱何佳，男，1982年3月16日出生，汉族，住三门县。
原告周衍兵与被告潘明、朱何佳民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告周衍兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周衍兵撤回起诉处理。
审 判 员 梅丹
二〇一七年八月二十四日
代书记员 胡琳
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1022民初3864号原告：周衍兵，男，1976年11月11日出生，汉族，住三门县。被告：潘明，男，1983年5月31日出生，汉族，住三门县。被告：朱何佳，男，1982年3月16日出生，汉族，住三门县。原告周衍兵与被告潘明、朱何佳民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告周衍兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周衍兵撤回起诉处理。审 判 员 梅丹二〇一七年八月二十四日代书记员 胡琳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第01956号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部，住所地大连市沙河口区星岛园11号。
负责人：陈宏，该公司总经理。
委托代理人：贾妮娜，中国人民财产保险股份有司大连市分公司职员。
被上诉人（原审原告）：王德瑞，学生。
法定代理人：王松，农民。
法定代理人：房克凤。
被上诉人（原审被告）：宋荣良，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部因与被上诉人王德瑞、宋荣良机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省普兰店市人民法院（2015）普民初字第1347号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部的委托代理人贾妮娜、被上诉人王德松的法定代理人王松、房克凤，被上诉人宋荣良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审原告王德瑞诉称，2014年5月18日13时20分，宋荣良驾驶辽B×××××号轿车与横穿马路的王德瑞相撞，导致王德瑞受伤，经交警部门确认，本次事故王德瑞占主要责任，且宋荣良在中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部投保保险，因此请求法院判决被告赔偿王德瑞各项损失76386元。
一审被告宋荣良辩称，由保险公司承担。
一审被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部辩称，1、医疗费不承担非医保用药；2、伤残赔偿金按照13547元计算；3、护理费没有异议；4、营养费和伙食补助费因2014年7月2日大连市公布的标准为100元／天，王德瑞是2014年5月18日应按照原来的标准50元／天计算，交通费因王德瑞没有提供票据，保险公司认为不承当超过500元，精神损害费抚慰金不应当超过5000元；责任比例应当宋荣良应当承担不超过70%的责任。
辽宁省普兰店市人民法院经审理查明，2014年5月18日13时20分，宋荣良驾驶辽B×××××号轿车沿纪夹线由南向北行驶至该线1KM＋95M处，与由东向西横穿马路的行人王德瑞相撞，导致王德瑞受伤，事故发生后经普兰店市公安局交通警察大队认定，被告负此次事故的主要责任，王德瑞负次要责任。后王德瑞在大连市儿童医院主要治疗。经大连博爱司法鉴定中心鉴定王德瑞构成十级伤残，伤后需1人陪护和适量增加营养2个月。
另查，王德瑞系农业户口。宋荣良在中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部投保交强险及第三者商业险。
辽宁省普兰店市人民法院认为，本案事实部分双方并不存在争议，仅就赔偿标准未能达成一致意见。对于伤残赔偿金标准一节，辽宁省普兰店市人民法院认为，大连市统计局已于2015年3月19日发布了2014年大连市国民经济和社会发展统计公报，其中2014年农村常住居民年人均可支配收入为13547元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款之规定“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。因此应按照2014年的新标准进行计算。通过庭审并结合本案相关证据，辽宁省普兰店市人民法院认为王德瑞合理的损失为：医疗费16322.31元，伤残赔偿金13547元×20年×10%=”27”094元，护理费60天×100元=”6”000元，营养费60天×100元=”6”000元，交通费500元，住院期间伙食补助费9天×100元=”900元，鉴定费2280元，精神损害抚慰金5”000元，合计64096.31元。中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部在交强险医疗费范围内赔偿王德瑞医疗费，营养费，住院期间伙食补助费10000元，在伤残赔偿范围内赔偿伤残赔偿金27094元，精神损害抚慰金5000元，护理费6000元，交通费500元。总计48594元。余款15502.31元按照事故双方责任分担。根据事故责任认定书，辽宁省普兰店市人民法院认为被告负此次事故主要责任，应承担80%赔偿责任，即15502.31元×80%=”12”401.85元。因其在中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部投保商业险，因此中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部应在保险合同内承担连带赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部于本判决生效10日内在交强险部分赔偿王德瑞各项经济损失48594元；二、宋荣良在本判决生效10日内赔偿王德瑞各项经济损失合计12401.85元，中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部在商业险合同范围内承担连带赔偿责任。案件受理费662元，由宋荣良承担。
一审宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部不服一审判决，向本院提起上诉，主张一审判定该公司住院伙食补助费及营养费标准按100元／天计算，无事实及法律依据，本案事故发生及原告住院治疗发生于2014年5月18日，根据《大连市市直机关差旅费管理办法》第三十六条，本办法自发布之日起施行的规定，该办法于2014年7月2日发布，其对于之前发生的损失金额计算，没有溯及力，根据实际损失补偿原则，被上诉人的伙食补助费以及营养费标准不应当以一审判决认定的100元／天，上诉人的上诉请求为：第一、请求改判我公司承担住院伙食补助费450元，不服金额为450元；第二、请求改判我公司承担营养费3000元，不服金额为3000元；第三、上诉费由被上诉人承担。被上诉人王松、宋荣良均服从一审判决。
二审认定的事实与一审查明的事实相一致
本院认为，各方当事人对于一审查明的事实部分均无异议，本院对于一审所查明的事实部分予以确认。综合上诉人的上诉请求以及被上诉人的答辩观点，本案二审的争议焦点为一审法院确定的住院伙食补助费以及营养费的标准是否合理。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，该规定所确定的是参照标准，案件中具体金额的确定，应当根据受害人的伤情以及本地消费水平综合确定。本案中伤者系未成年人，所受到的伤害较重，住院期间加强营养均属合理支出，一审法院对于伤者的住院伙食补助费以及营养费均按每天100元标准予以认定，并无不当，本院予以确认，上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈彩虹
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1505号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人唐某，男，1969年9月4日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省兴国县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日变更强制措施为监视居住，同年5月27日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1370号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年4月6日凌晨3时许，被告人唐某驾车途经晋江市新塘街道瑞鹊社区天桥下时，趁被害人柯某醉酒睡觉之际，扒窃走其一部价值人民币3367元的苹果牌iPhone6型手机。案发后，公安机关从被告人唐某处追回上述手机，并已发还被害人。
本院另查明，案件审理期间，被告人唐某的家属代其预缴罚金人民币一千元。
上述事实，被告人唐某在庭审过程中亦无异议，且有扣押清单、发还清单及照片、行政罚款收据、抓获及破案经过、户籍证明，被害人柯某陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，监控录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其在公共场所扒窃他人随身携带的财物，予以酌情从重处罚；本案已追赃，且其家属代为预缴罚金，予以酌情从轻处罚。综上，对被告人唐某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年7月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雅思
二〇一六年六月七日
书记员 苏雄彪
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初580号
原告：侯某，女，1982年10月5日生，汉族，住郸城县。
被告：陈某，男，1979年7月20日生，汉族，住郸城县。
原告侯某与被告陈某同居关系纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告侯某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判之前，原告有权申请撤诉，原告的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某回起诉。
案件受理费50元，由原告侯某负担。
审判员 郑 文 利
二〇一七年二月二十二日
书记员 钱曹百慧
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑12行初133号
原告王福峰。
被告大庆市人民政府，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路2号。
法定代表人韩立华，职务市长。
委托代理人陈静，黑龙江司洋律师事务所律师。
委托代理人杨永山。
本院在审理原告王福峰诉被告大庆市人民政府不履行法定职责一案中，原告王福峰以被告在本案庭审中已接收其复议申请材料为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王福峰申请撤诉系自愿，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王福峰撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王福峰负担。
审 判 长 唐宝山
代理审判员 顾 敏
代理审判员 汤敬伟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 辛奇慧
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初2540号
原告：张志勇，男，满族，1969年5月5日出生，住霸州人，，联系。
原告：莫满仓，男，汉族，1954年12月9日出生，住霸州人，。
原告：李秋凤，女，汉族，1958年5月9日出生住霸州人，。
原告：杨继田，男，汉族，1947年8月6日出生，霸州人，。
原告：陈春霞，女，汉族，1968年2月3日出生，住霸州人，。
原告：张仁来，男，汉族，1963年7月29日出生，住霸州人，。
原告：张春娥，女，汉族，1963年7月29日出生，霸州人，。
原告：杨法朝，男，汉族，1974年6月1日出生，霸州人，。
原告：吴彩云，女，汉族，1973年10月23日出生，霸州人，。
原告：张贺平，女，汉族，1970年5月2日出生，霸州人，。
原告：韩艳玲，女，汉族，1968年6月21日出生，住霸州人，。
原告：韩章学，男，汉族，1963年6月19日出生，人，。
原告：王玉勇，男，汉族，1952年5月18日出生，霸州人，。
原告：郝玉群，男，汉族，1950年9月3日出生，住霸州人，。
原告：王玉海，男，汉族，1975年4月15日出生，霸州人，。
原告：张丽娟，女，汉族，1973年8月24日出生，住霸州人，。
原告：李会艳，女，汉族，1973年5月2日出生，住霸州人，。
原告：张福英，女，汉族，1963年3月2日出生，住霸州人，。
原告：靳红汉，男，汉族，1955年6月8日出生，住霸州人，。
原告：陈涛，男，汉族，1990年1月10日出生，住霸州人，。
原告：杨杨，男，汉族，1988年6月22日出生，霸州人，。
原告：陈凤霞，女，汉族，1963年3月28日出生，霸州人，。
原告：梁红燕，女，汉族，1970年9月18日出生，住霸州人，。
委托代理人：张志勇，男，满族，1969年5月5日出生，住霸州人，，联系。
被告：霸州市鸿发椅业有限公司。住所地，霸州市华鑫道***号，联系电话0316-721****。
法定代表人：刘长海，男，1973年2月2日出生，汉族，住霸州市，，联系。
原告张志勇、李秋凤、莫满仓、杨继田、陈春霞、张仁来、张青娥、杨法朝、吴彩云、张贺平、韩艳玲、韩章学、王玉勇、郝玉群、王玉海、张丽娟、李会艳、张福英、靳红汉、陈涛、杨杨、陈凤霞、梁红燕与被告霸州市鸿发椅业有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志勇、张福英、张仁来及23原告的委托代理人张志勇到庭参加诉讼，被告霸州市鸿发椅业有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志勇、张福英、张仁来等23人向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资213709元及延期给付的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：23原告系被告处职工，截止到2014年8月，被告共拖欠原告工资213709元，经多次催要至今没有给付。
被告霸州市鸿发椅业有限公司未答辩。
在庭审过程中，原告就其主张向本院提供证据如下：
1、23名原告的身份证复印件各一份。证明原告的主体身份。
2、被告出具的欠条一份。证明被告截止到2014年8月拖欠23原告工资款总计212029元。
3、被告出具的欠发工资表一份。证明被告分别欠23原告的工资数额。
被告霸州市鸿发椅业有限公司未发表质证意见。
本院根据庭审，结合原告的举证意见，对本案证据认定如下：原告证据1为原告身份证明，证据2、证据3有被告霸州市鸿发椅业有限公司盖章确认，本院对原告证据予以采信。
经审理查明，23名原告均系被告霸州市鸿发椅业有限公司的职工。截止到2014年8月，被告拖欠23名原告工资总计212029元，至今没有给付。
本院认为，张志勇、张福英、张仁来等23名原告均系被告霸州市鸿发椅业有限公司的职工，被告霸州市鸿发椅业有限公司应给付23名原告劳动报酬，原告提供的被告出具的欠条及欠发工资表能够证明被告累计欠其工资212029元，故对原告要求被告给付工资212029元的主张（每名原告工资数额见附表），本院予以支持；对原告多出的劳动报酬数额主张，本院不予支持。因被告霸州市鸿发椅业有限公司迟延给付原告工资，应自2014年9月1日起，以拖欠每名原告的工资数额（具体数额见附表）为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付迟延履行利息。被告霸州市鸿发椅业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霸州市鸿发椅业有限公司给付23名原告工资212029元（每名原告工资数额见附表），在本判决生效后十日内付清；并自2014年9月1日起，以拖欠每名原告的工资数额（具体数额见附表）为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付迟延履行利息至本判决确定的给付之日。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告霸州市鸿发椅业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费10元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李建民
二〇一七年六月六日
书记员 张立民
23名原告被拖欠工资数额
张志勇17500元李秋凤2425元莫满仓16780元
杨继田38750元陈春霞9964元张仁来16789元
张青娥9730元杨法朝1557元吴彩云17**元
张贺平1745元韩艳玲1350元韩章学1115元
王玉勇1620元郝玉群5730元王玉海2780元
张丽娟15605元李会艳4680元张福英16780元
靳红汉896元陈涛15000元杨杨13400元
陈凤霞1110元梁红燕15000元
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3420号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-6室。
法定代表人：张贵清，执行董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：马付明，职业不详，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)因与被上诉人马付明商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院(2017)吉0211民初2043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判驳回马付明的诉讼请求或发回重审；3.诉讼费用由马付明负担。事实和理由：一、原审判决事实审查不清，认定事实错误。1.一审法院认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使马付明所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，马付明没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决认为“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使马付明至今未能取得土地证”与事实不符，没有证据支持。二、原审认定证据错误。怡恒伟业公司所举证据充分、清楚，且证据之间可以互相支持，但原审法院却未予认定，也没有说明具体的原因和理由。相反，马付明提交的证据简、少，但原审法院却认为可充分支持判决结论。三、原审判决没有法律依据，且违反法律规定。1.原审法院以马付明的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效没有事实基础和法律依据。2.马付明请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。四、原审判决程序违法。本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
马付明辩称，一、一审判决认定事实清楚。马付明有证据证明是由于怡恒伟业公司拖欠土地出让金及契税，致使马付明至今未能取得土地使用权证书，且怡恒伟业公司亦未按约定期限将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案，故怡恒伟业公司存在违约行为，应当依法承担违约责任。二、本案没有超过诉讼时效。生效判决已经确认马付明主张权利没有超过诉讼时效。另外，怡恒伟业公司应当按照合同约定履行办理权属证书的义务，由于怡恒伟业公司存在违约行为，因此马付明可以告诉主张权利，该请求权应为物权请求权，而诉讼时效的客体是债权请求权，因此物权请求权不适用诉讼时效的规定。三、原审判决不存在程序违法的问题。综上，原审判决正确，应予维持。请求驳回上诉，维持原判。
马付明向一审法院起诉请求：怡恒伟业公司赔偿马付明违约金15056.49元；怡恒伟业公司继续履行合同义务，在十日内为马付明办理土地证，并在三十日内交付。
一审法院认定事实：2009年3月14日，马付明与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定马付明购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园B10号楼2单元16层139号商品房一套，总房款501883元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，马付明依约支付了房款，于2009年10月7日办理了入住手续，于2013年9月13日办理房屋所有权证。由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使马付明所购买房屋的土地证至今未能办理，故马付明起诉。
一审法院认为：关于怡恒伟业公司是否违约，马付明与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未有违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。合同签订后，马付明已按约履行了付款义务，但怡恒伟业公司却未按约定时间完成权属证书的初始登记手续，且由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使马付明至今未能取得土地证，怡恒伟业公司已构成违约，依法应当承担违约责任。关于诉讼时效，怡恒伟业公司抗辩马付明要求其给付违约金的诉讼请求已过诉讼时效，但怡恒伟业公司至今未能协助、配合马付明办理涉案房屋土地使用权证，其违约的事实持续存在，故马付明的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩不予采信。故怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付马付明违约金15056.49元的责任。关于土地证的办理，因办理土地证属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求土地管理部门之外的其他单位和个人予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项之规定，马付明要求怡恒伟业公司于十日内为其办理土地证的诉讼请求，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其诉讼请求不予支持，其可通过其他途径予以解决。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定作出判决。
一审判决：一、被告吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告马付明违约金15056.49元；二、驳回原告马付明的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，马付明与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未按约定为马付明办理土地使用权证，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合马付明办理涉案房屋土地使用权证，故马付明的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费176元，由吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
审 判 员 付 广
审 判 员 郝 奇
二〇一七年十二月一日
代理书记员 徐俊茹
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初1954号
原告：张玉狮，男，1974年11月4日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
被告：李怀民，男，1974年6月4日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
原告张玉狮与被告李怀民健康权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉狮到庭参加了诉讼，被告李怀民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计21666.79元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月28日下午5点左右，在潢川县开发区金鑫花园，双方因用电入户费问题发生口角，被告张口谩骂并暴力殴打，将张玉狮打伤。由于被告的过错，被告被公安机关进行了行政拘留7日，并处罚款200元的治安处罚。原告受伤后，被送往县人民医院抢救治疗，由于神经损伤限于医疗条件院方告知转院，于同月29日转往河南新乡医学院二附院住院治疗。而损害发生后，被告不管不问，不予支付医疗费用。为此特向贵院提起诉讼，请求判令被告给予损害赔偿。
被告李怀民未作答辩。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月6日，原告张玉狮与金鑫花园售房中心签订《房屋销售合同》一份，由该中心售楼部将河南省潢川县经济开发区振华学校对面金鑫花园的商住楼3号楼3单元2层住房一套出售给原告。同年28日，去了一个女的到上述房屋对原告说，原告所购买的房屋是她的，为此双方发生口角，该女遂打电话找人，一会儿，被告李怀民来到该房屋，与原告发生厮打，造成原告受伤的治安事件。同年7月29日，潢川县公安局潢公（开）行罚决字（2016）1364号行政处罚决定书，对被告李怀民作出如下处罚决定：行政拘留7日，并处罚款200元。原告受伤后，被先后送往河南省潢川县人民医院、××医院（新乡医学院第二附属医院，下称新乡医院）门诊或住院治疗，住院12天，支付医疗费10436.51元。其伤情经潢川县人民医院诊断为：1、多部位损伤；2、四肢麻木查因；3、呕吐查因。出院医嘱：建议转上级医院进一步检查治疗，其伤情经新乡医院诊断为：精神障碍、创伤后应激障碍？。出院情况：神志清，精神一般，问话回答切题，情绪基本恢复，无冲动、消极言语及行为。出院医嘱：院外观察病情变化，定期复查。
上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告李怀民在与原告发生纠纷时，主动制造矛盾，挑起事端，进而与原告发生厮打，从而导致原告受伤住院的后果，其与原告发生厮打的行为与原告受伤的后果之间具有因果关系，是引发本事故发生的主要原因，其行为对原告已构成侵权，应负侵权的民事责任，其给原告所造成的经济损失应予赔偿。原告在与被告发生争执后，未能采取理智态度，妥善化解矛盾、解决纠纷，从而避免事件的恶化和升级，反而与被告发生厮打，其行为是引发本事故发生的次要原因，其在本案中也应承担相应的民事责任。综合本案，被告李怀民应承担70%的民事赔偿责任，原告在本案中应负30%的民事责任。故原告请求依法判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，本院应予支持，但其请求赔偿数额过高，应依法定标准计赔。原告所遭受损失经举证、质证和认证确认如下：（一）医疗费10436.51元。其中，在潢川县人民医院门诊治疗一天（2016年7月28日），支付医疗费932.60元；在新乡医院住院一次，住院12天（2016年7月29日-2016年8月10日），支付医疗费9503.91元。上述费用有正规的医疗费票据，本院结合原告的住院病历、出院证、诊断证明及医疗费用清单等证据，予以认定。原告出示的2016年8月10日新乡医院门诊配药单一张，旨在证明其支付医药费66.90元，因无正规票据，本院不予认定。（二）误工费948.46元，其计算公式为：（28849元／年÷365天）×12天=948.46元【原告为农业家庭户口，故其误工费收入标准参照上一年度河南省农、林、牧、渔业标准28849元／年计赔；其误工期为住院期间12天】（三）护理费1002.15元，其计算公式为：（30482元／年÷365天）×12天×1人=1002.15元（护理人员的收入标准参照上一年度河南省居民服务、修理和其他服务业标准30482元／年计算，护理期间为住院期间12天，护理人数因没有特别医嘱为1人）。（四）营养费240元，其计算公式为：20元／天×12天=240元（其营养费补助标准按20元／天计赔，营养期间为住院期间12天）。（五）住院伙食补助费1200元，其计算公式为：100元／天×12天=1200元（补助标准为100元／天，期间为住院期间12天）。（六）交通费，原告请求为5650元，因原告所提供的票据部分不是正规票据且票据连号，但确有支付往返交通费（含潢川-
新乡的救护车费4600元）的事实，本院酌定为4000元。上述合计17827.12元。对于本院已予认定的上述损失，被告李怀民应承担12478.98元，即：17827.12元×70%=12478.98元；原告张玉狮应承担5348.14元，即：17827.12元×30%=5348.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李怀民应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费各项经济损失12478.98元，此款限被告李怀民于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，原告张玉狮负担231元，被告李怀民负担110元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 琪
代理审判员 徐 正
人民陪审员 袁卫军
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 胡 伟
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1275号
原告：谢发美，男，1948年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县，户籍所在地江苏省扬州市邗江区。
委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
委托代理人：吕俊良，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：张治祥，男，1965年8月15日生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：唐高杨，男，1981年2月4日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告谢发美与被告张治祥、唐高杨不当得利纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李占亚独任审判，于2015年4月26日公开开庭进行了审理，原告谢发美的委托代理人王文峰，被告张治峰、唐高杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢发美诉称：原告与张治祥、唐高杨合作经营地城镇母子冈村浙东空心砖厂，双方约定2014年由唐高杨、张治祥经营该砖厂，2015年由原告经营生产该砖厂，原、被告在经营生产期间，各自承担自己债务，二被告2014年经营到期后，未缴纳30000元国税，原告为不影响2015年自己的经营，代二被告缴纳30000元国税，二被告至今却一直未予偿还。起诉请求判令被告返还给原告30000元。
被告唐高杨辩称：2014年3月25日我与原告签订了股份财产租赁协议，我占有砖窖场三分之一的股份，原定于2016年1号至12月31日由我生产经营权调换为2014年元月1号至2014年12月31日。合同签订后，我着手接管砖窑厂并组织生产经营，到2014年12月份砖窑厂生产经营权交给原告。在我生产经营砖窑厂的过程中各种规费均已被协调解决。原告提供的阜南国税专用税收缴款单据的缴款名称为“谢发美”，已缴数额30000元，税款所属时间为2015年4月1日至2015年4月30日。缴纳时间为2015年4月13日，从国税税收收缴账单看，此单据反映原告所缴纳的国税款为2015年度应缴纳国税款，我负责砖窑厂生产经营时间到2014年12月底结束。2015年度之后的国税不应由我负责承担，原告诉讼请求于某无据。
另外，2014年3月25日时我和原告之间签订的股份财产租赁协议与张治祥无关，张治祥作为我的朋友在协议书上仅为见证人签字，并非是协议的当事人，起诉张治祥也未法律依据及事实根据。为此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张治祥辩称：原告与唐高杨签订股份财产租赁协议，我作为唐高杨的朋友当时在场，并作为见证人在协议上以见证人的名义签字，现在原告起诉见证人于某无据，为此请求法院驳回原告对我的起诉。
根据原、被告提供的证据，经审理质证，本院查明的法律事实如下：原告与唐高杨合伙经营“阜南县地城镇邢郢浙东空心砖厂”。2014年3月25日，原告与唐高杨签订《股份财产租赁协议》1份，双方约定原告拥有三分之二的股份，唐高杨占有三分之一的股份。协议第一条约定：按照砖厂的股份大小，原告先独立生产经营2年，唐高杨后独立生产经营1年。并约定将2014年度调换先由唐高杨负责经营。协议第七条第4项约定：唐高杨接任后要按时缴纳所有政府征收的相关税费等。合同签订后，唐高杨接管砖窑厂并组织生产经营，到2014年底将该砖厂的生产经营权转交给原告。张治祥在该协议书落款“见证人”处签名。
2015年1月9日，阜南县地城镇人民政府给原告出具收条1张，收条内容为“今收到母子岗村浙东空心砖厂谢洪美代缴2014年度国税叁万元整（30000）”。2015年1月13日，阜南县地城镇人民政府为原告出具证明1份，证明：兹有地城镇应有2014年的经营人唐高杨和他的合作经营人张治祥缴纳，因二人一直未主动缴纳，一直拖到2015年1月13日还未主动缴纳，政府采用将该厂的电源拆掉的措施，现因该厂2015年的经营权是谢发美所有，因急需用电，经与政府请求协商，政府同意谢发美为2014年的两经营人先代缴国税30000元。2015年4月13日，阜南县地城镇人民政府将以上30000元上交阜南县国家税务局，阜南县国家税务局给原告开具税收缴款书（银行经收专用）1张，税款名称为“其他增值税”，税款所属时间为2015年4月1日至2015年4月30日。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。税收是国家为了实现其职能，按照法定标准，无偿取得财政收入的一种手段，税收机关是国家赋予征收税务的特定机关，其他部门无征收税款的权利。原告提供税收机关开具的税票显示征税所属时间为2015年4月1日至2015年4月30日，阜南县地城镇人民政府不是征税机关，其出具的证明不能作为原告诉讼请求的依据，还因原告未提供税收机关的纳税通知书、预期纳税的处罚决定书等，不足以证明其缴纳的30000元是缴纳2014年度的税款，即不能证明系原告为唐高杨垫付，原告主张构成不当得利，本院不予支持。因张治祥是原、被告合伙的见证人，原告要求张治祥作为共同合伙人承担责任，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告谢发美的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告谢发美负担275元，本院减收275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李占亚
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李夏菁
附民事判决书适用相关相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初2498号
原告：浙江沪鱼工具制造有限公司，住所地三门县浦坝港镇洞港工业集聚区。
法定代表人:潘利鸣,系该公司总经理。
委托代理人：程春法，台州市开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人：邱金球，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：佛山市南海区大沥财盛五金机械商行，住所地佛山市南海区大沥镇黄岐六联西湖路北、中南路西侧**座*****号。
经营者：蒋慧，女，1970年11月10日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被告：王水清，男，1954年3月3日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
本院于2017年5月9日立案受理了原告浙江沪鱼工具制造有限公司诉被告佛山市南海区大沥财盛五金机械商行、王水清买卖合同纠纷一案，原告浙江沪鱼工具制造有限公司在接到交纳诉讼费用通知后逾期不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张凌锋
二〇一七年八月二十五日
代书记员 余慧玲
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民太初字第00050号
原告刘某，女。
委托代理人成诚，湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告冯某，男。
原告刘某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员余国力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人成诚到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2008年8月自由恋爱，2010年元月6日按农村习俗举行婚礼，同年2月21日经政府补办结婚登记，婚后感情一般，生育一子一女。现由于双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚，婚生女冯某甲由原告抚养，婚生子冯某乙由被告抚养。
被告冯某书面辩称，原、被告感情一直很好，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年8月自由恋爱，2010年元月6日按农村习俗举行婚礼，同年2月21日经政府补办结婚登记，婚后感情一般。2010年5月8日生育一女取名冯某甲，2011年12月27日生育一子取名冯某乙。由于双方婚后常因家庭琐事发生纠纷，原告遂以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，婚生女冯某甲由原告抚养成人，婚生子冯某乙由被告抚养成人。
上述事实有当事人陈述，原告身份证复印件及婚姻登记审查处理表等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应受法律保护。现原告要求与被告离婚，但其并未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂。为维护家庭稳定，促进社会和谐，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告冯某未到庭参加诉讼视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告冯某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费300元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529.上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余国力
二〇一五年六月十二日
书记员 袁 帅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=60fd81c1-df7d-4221-882f-a7140131ad38&imgId=NjBmZDgxYzEtZGY3ZC00MjIxLTg4MmYtYTcxNDAxMzFhZDM4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初4779号
原告：陈瑞，男，1974年5月27日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
委托代理人：孙喜杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告：王永旺，男，1970年2月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告陈瑞与被告王永旺劳务合同、民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理，依法由审判员张国彬适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈瑞及其委托代理人孙喜杰、被告王永旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞诉称，2014年至2016年期间，我在被告王永旺承包的X镇文化站工地、赵曼丽工地、王德福工地、白满达工地劳务施工。劳务完成后，被告王永旺于2016年6月25日向我出具了一枚金额为170000元的欠条。该款经我多次与被告王永旺协调沟通，被告王永旺至今未履行给付义务，故诉至法院，请求判令被告王永旺立即给付劳务费170000元并自2016年6月25日起以170000元为本金按年利率24%计算的利息，至债务履行完毕之日止。
被告王永旺庭审答辩称，我欠原告陈瑞170000元属实，但是我现在没有能力给付，该款无利息的约定，所以利息部分不同意支付。该170000元内包含劳务费125000元及45000元的借款，我与原告陈瑞于2016年6月25日将劳务费及借款结算后出具的170000元欠条。原告陈瑞其余陈述属实。
经审理查明，原告陈瑞在2014年至2016年期间在被告王永旺承包的扎赉特旗X镇文化站工程、赵曼丽工地、王福德工地、白满达工地分包木工工程。在双方合作期间，被告王永旺向原告陈瑞借款45000元。劳务完成后，双方于2016年6月25日将所有劳务费及借款进行了清帐，截止当日，被告王永旺共欠原告陈瑞170000元（含：劳务费125000元、借款45000元），并于当日向原告陈瑞出具了一枚金额为170000元的欠条。欠条约定：欠款人为王永旺、欠款日期为2016年6月25日、欠款金额为170000元、债权人为陈瑞、欠款事由为木工工程人工费，欠条内未约定还款日期及利息。被告王永旺出具该欠条后至今未履行任何还款义务，原告陈瑞遂将被告王永旺诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实通过以下证据可以证明属实：
1、原告陈瑞提举的被告王永旺向其出具的金额为170000元的欠条一枚（原件）；
2、双方当事人陈述笔录。
本院认为，原告陈瑞完成了约定的工程内容，被告王永旺经验收后向原告陈瑞出具了欠条，故被告王永旺应当依据欠条内容履行金钱给付义务。经原告陈瑞多次向被告王永旺主张债权，但被告王永旺至今未履行还款义务，其行为已构成违约。原告陈瑞诉求被告王永旺偿还欠款170000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王永旺向原告陈瑞出具的金额为170000元的欠条内包含125000元劳务费及45000元借款，原、被告间针对该170000元未约定还款日期及利息，故本院依据债务类型确定利息的给付方式。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）之项规定，判决如下：
一、被告王永旺于本判决生效后即支付原告陈瑞劳务款125000元；
二、被告王永旺于本判决生效后即返还原告陈瑞借款本金45000元；
三、被告王永旺于本判决生效后即支付原告陈瑞自2016年12月14日起以45000元为本金按月利率0.5%计算的资金占用期间的利息，至借贷本金全部履行完毕之日止；
四、驳回原告陈瑞的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元减半收取1850元由被告王永旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 张 国 彬
二〇一七年一月十九日
书记员 白苏日古嘎
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内2223民初4779号	原告：陈瑞，男，1974年5月27日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区乌兰浩特市。	委托代理人：孙喜杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。	被告：王永旺，男，1970年2月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗。	原告陈瑞与被告王永旺劳务合同、民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理，依法由审判员张国彬适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈瑞及其委托代理人孙喜杰、被告王永旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告陈瑞诉称，2014年至2016年期间，我在被告王永旺承包的X镇文化站工地、赵曼丽工地、王德福工地、白满达工地劳务施工。劳务完成后，被告王永旺于2016年6月25日向我出具了一枚金额为170000元的欠条。该款经我多次与被告王永旺协调沟通，被告王永旺至今未履行给付义务，故诉至法院，请求判令被告王永旺立即给付劳务费170000元并自2016年6月25日起以170000元为本金按年利率24%计算的利息，至债务履行完毕之日止。	被告王永旺庭审答辩称，我欠原告陈瑞170000元属实，但是我现在没有能力给付，该款无利息的约定，所以利息部分不同意支付。该170000元内包含劳务费125000元及45000元的借款，我与原告陈瑞于2016年6月25日将劳务费及借款结算后出具的170000元欠条。原告陈瑞其余陈述属实。	经审理查明，原告陈瑞在2014年至2016年期间在被告王永旺承包的扎赉特旗X镇文化站工程、赵曼丽工地、王福德工地、白满达工地分包木工工程。在双方合作期间，被告王永旺向原告陈瑞借款45000元。劳务完成后，双方于2016年6月25日将所有劳务费及借款进行了清帐，截止当日，被告王永旺共欠原告陈瑞170000元（含：劳务费125000元、借款45000元），并于当日向原告陈瑞出具了一枚金额为170000元的欠条。欠条约定：欠款人为王永旺、欠款日期为2016年6月25日、欠款金额为170000元、债权人为陈瑞、欠款事由为木工工程人工费，欠条内未约定还款日期及利息。被告王永旺出具该欠条后至今未履行任何还款义务，原告陈瑞遂将被告王永旺诉至本院，提出上述诉讼请求。	上述事实通过以下证据可以证明属实：	1、原告陈瑞提举的被告王永旺向其出具的金额为170000元的欠条一枚（原件）；	2、双方当事人陈述笔录。	本院认为，原告陈瑞完成了约定的工程内容，被告王永旺经验收后向原告陈瑞出具了欠条，故被告王永旺应当依据欠条内容履行金钱给付义务。经原告陈瑞多次向被告王永旺主张债权，但被告王永旺至今未履行还款义务，其行为已构成违约。原告陈瑞诉求被告王永旺偿还欠款170000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王永旺向原告陈瑞出具的金额为170000元的欠条内包含125000元劳务费及45000元借款，原、被告间针对该170000元未约定还款日期及利息，故本院依据债务类型确定利息的给付方式。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）之项规定，判决如下：	一、被告王永旺于本判决生效后即支付原告陈瑞劳务款125000元；	二、被告王永旺于本判决生效后即返还原告陈瑞借款本金45000元；	三、被告王永旺于本判决生效后即支付原告陈瑞自2016年12月14日起以45000元为本金按月利率0.5%计算的资金占用期间的利息，至借贷本金全部履行完毕之日止；	四、驳回原告陈瑞的其余诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3700元减半收取1850元由被告王永旺负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。	审判员 张 国 彬	二〇一七年一月十九日	书记员 白苏日古嘎
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更1096号
罪犯何坚明，男，1971年3月4日出生于广西钦州市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西南宁铁路运输中级法院于2012年10月18日作出（2012）宁铁中刑初字第16号刑事判决，以被告人何坚明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月22日减刑十一个月，刑期自2012年2月11日起至2026年3月10日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年12月15日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋、李杜伟、钦州市人民检察院检察员莫荣宗出庭履行职务，罪犯何坚明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何坚明能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年6月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分90.6分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何坚明在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯何坚明减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年十二月二十日
书记员 李日雄
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2955号
申请执行人义乌市人民法院刑庭
被执行人张保，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义刑初字第02900号，依法向被执行人张保（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张保（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张保（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张保（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币1000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月三十日
书记员 蒋彩萍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初13239号
原告:唐某1，女，1986年5月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告:钟某1，女，1934年1月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告唐某1与被告钟某1遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐某1到庭参加诉讼。被告钟某1下落不明，本院于2016年10月13日在《民主与法制时报》上公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某1向本院提起诉讼请求：要求由原告依法继承位于重庆市沙坪坝区工农坡*号*幢*号房屋一套。事实和理由：被继承人唐某2系原告唐某1之父，唐某2生前与其前妻育有一女即原告唐某1，唐某2与其前妻离婚后直至其死亡未再婚再生育子女。被告钟某1系被继承人唐某2之母，唐某2之父已先于其死亡。唐某2生前立有代书遗嘱一份，该遗嘱明确由原告继承上述房屋一套。故原告现起诉要求按照遗嘱依法继承上述房屋。
被告钟某1未作答辩。
经本院审理认定事实如下：被继承人唐某2生前与其前妻冷某1育有一女即原告唐某1，双方于1994年8月23日经行政程序登记离婚。唐某2离婚后直至其死亡未再婚再育子女。唐某2之父（姓名唐某3，1983年7月24日死亡）已先于其死亡，其母系被告钟某1。2015年1月14日，唐某2死亡。
坐落于重庆市沙坪坝区工农坡*号附*号房屋产权登记权利人为唐某2，房屋建筑面积43.84㎡，该房屋权利登记日期为2014年7月21日。
2014年12月30日，唐某2立下代书遗嘱，遗嘱明确其在重庆市沙坪坝区工农坡*号*幢*号商品房屋一套（面积43.84㎡）由唐某1一人继承。唐某2在立遗嘱人处签名摁印，何某1在代书人处签名，何某1、崔某1在见证律师处签名，黄某1在见证人处签名。重庆市沙坪坝区工农坡*号*幢*号房屋权利登记位置为重庆市沙坪坝区工农坡*号附*号。
现原告唐某1提起诉讼，要求判如所请。审理中，被告钟某1经本院公告传唤，公告期限届满，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告唐某1提交的居民死亡医学证明（推断）书、火化证、独生子女证、常住人口登记卡、离婚证、死亡登记表、退休职工登记表、证明、重庆市沙坪坝区婚育情况证明、房地产权证、见证书、遗嘱、录音录像资料等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民死亡后，其遗留的个人合法财产为遗产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的1人或者数人继承。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。代书遗嘱应当由两个以上见证人在场见证，由其中1人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。结合本案，2015年1月14日，唐某2死亡，继承开始。唐某2生前于2014年12月30日留下代书遗嘱，该代书遗嘱由两名见证人在场见证，并由其中一名代书，唐某2签名捺印，因此该代书遗嘱符合法律规定的形式要件；原告系唐某2之女，唐某2所立遗嘱系其真实意思表示，内容合法有效，其实质要件亦符合法律规定，故该代书遗嘱合法有效。对于被继承人唐某2的遗产，按照该代书遗嘱办理。故根据该遗嘱，坐落于重庆市沙坪坝区工农坡*号附*号房屋一套应由原告唐某1继承所有。
现被告钟某1经本院公告传唤，公告期间届满，仍未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法予以缺席审理并作出判决。
据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条第二款、第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
登记权利人为被继承人唐某2的坐落于重庆市沙坪坝区工农坡*号附*号房屋一套由原告唐某1继承取得。
案件受理费1800元（原告已预交），由原告唐某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 李兴丽
人民陪审员 李红波
二〇一七年二月六日
书 记 员 洪 静
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初2824号
原告：陈景星，男，1965年9月26日出生，满族，住辽宁省大连经济技术开发区。
委托代理人：张继勇，系辽宁生辉律师事务所律师。
被告：崔艳国，男，1971年11月23日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
被告：毕艺，女，1971年6月10日出生，汉族，住址同上。
原告陈景星诉被告崔艳国、毕艺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史振红独任审判。原告陈景星及其委托代理人张继勇到庭参加诉讼。被告崔艳国、毕艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔艳国与被告毕艺系夫妻关系，二被告因家庭需要为父亲治病于2012年2月24日向原告借款人民币2万元整，原告于当日将款项交付给被告崔艳国，被告崔艳国也于当日向原告出具借条一份，承诺于2012年5月1日前还清借款，但被告未予履行还款义务。后被告崔艳国又于2014年3月12日向原告出具借条一份，承诺于2015年10月1日前还清前述借款。现该笔借款的还款期限早已届满且已逾期多日，虽然原告多次催要，被告崔艳国均予以推拖不还。现为维护原告的合法权益，诉至法院，要求二被告偿还欠款人民币2万元整，利息0.23万元。
被告无答辩意见。
经审理查明，被告崔艳国因父亲急病于2012年2月24日向原告借款2万元，承诺2012年5月1日还款。后被告崔艳国未如约还款。并于2014年3月21日再次向原告承诺于2015年10月1日前还款。
另查，被告崔艳国与被告毕艺系夫妻关系，双方于1996年3月7日登记结婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条两份及庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告崔艳国向原告借款，理应按时偿还，拖欠不还有违诚信原则，并应按照约定承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款2万元的请求合理合法，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，借贷双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告按此向被告主张利息0.23万元，符合法律规定，应予支持。原告向被告崔艳国提供借款时，系二被告夫妻关系存续期间，被告崔艳国借款是为了家庭生活，故被告崔艳国一方所形成的债务，应当按夫妻共同债务处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告崔艳国、毕艺于本判决生效后十日内偿还原告陈景星借款本金及利息2.23万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告崔艳国、毕艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 史振红
二〇一七年九月七日
书记员 孙志萍
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00625号
原告：王某，女，1984年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省东至县
委托代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。
被告：徐某甲，男，1983年9月28日出生，汉族，农民，住东至县
原告王某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员胡伟适用简易程序独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人方金平到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告双方家庭系亲戚关系，2012年经被告父亲撮合双方双方确立恋爱关系，××××年××月××日在东至县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名徐某乙。原、被告恋爱时间较短，婚前缺乏了解，婚后双方聚少离多，缺乏沟通交流，且被告及其家人轻视原告及其父母，加上双方经常因家庭琐事吵架、打架，故未建立起牢固的夫妻感情。2014年中秋节，被告因为看节一事与原告再次发生争吵，并殴打原告。2014年腊月二十七，因家庭琐事，被告及其家人到原告娘家大闹并且被告父亲殴打了原告姐姐，导致双方感情出现了更深的裂痕。2015年正月初七，儿子生病治疗，被告不管不顾且拒绝给付医疗费，为此原告对其彻底失望，故诉至法院，请求判决双方离婚，婚生子徐某乙随原告抚养，被告每月支付生活费2000元，教育费、医疗费双方各半负担。依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告徐某甲提交答辩状辩称：双方系亲戚关系，从小就相互认识，青梅竹马，双方具有牢固的感情基础。双方婚后比较恩爱。2013年在大连务工期间，原告怀孕，被告遂将原告接到身边生活。婚生子出生后，原告偶尔回家居住，其余时间均在大连与被告居住。夫妻感情和睦，很少吵架，被告平时给原告零花钱，生活上做到无微不至的关怀。2014年腊月23日，原告带孩子回娘家，被告怕原告缺钱，还给了1400元。故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告系亲戚关系，2012年双方建立恋爱关系。××××年××月××日在东至县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。婚后双方因为生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原告认为双方已感情破裂，诉至本院，请求离婚。
以上事实，有结婚证复印件、婚生子出生医学证明、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系的建立与存续是以感情为基础的。原、被告双方系自由恋爱，并登记结婚，婚姻感情基础较为牢靠。婚后生育一子女，虽然因为生活之事发生矛盾，影响了夫妻感情，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度，且原告亦未提交相关证据予以证明双方感情确已破裂。如双方在今后的生活中，认真审视自己在婚姻中存在的缺点和不足，加强沟通，学会宽容，仍有和好的可能。综上，考虑到婚姻家庭的稳定性，双方子女尚幼小等相关因素，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告王某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 胡 伟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 洪照红
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初3496号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡凌欢，女，该公司工作人员。
被告：韩华平，男，1982年2月1日出生，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
被告：敖卫灵，女，1987年3月5日出生，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告金科物业服务集团有限公司与被告韩华平、敖卫灵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。在诉讼过程中，被告已缴纳物业服务费，原告金科物业服务集团有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司承担。
审判员 赵志轩
二〇一八年六月四日
书记员 张成艺
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01394-1号
申请执行人朱昌树，男，汉族，1965年12月25日出生。
申请执行人范立强，男，汉族，1990年7月9日出生。
申请执行人林金俐，男，汉族，1967年8月29日出生。
申请执行人吴俊青，男，汉族，1975年12月15日出生。
申请执行人宋开财，男，汉族，1965年6月18日出生。
申请执行人黄亚平，男，汉族，1963年3月23日出生。
申请执行人刘美荣，女，汉族，1971年10月3日出生。
申请执行人ＸＸ全，男，汉族，1970年8月29日出生。
被执行人任海涛，男，汉族，1979年6月11日出生。
被执行人肖明，男，汉族，1973年12月27日出生。
朱昌树、范立强、林金俐、吴俊青、宋开财、黄亚平、刘美荣、ＸＸ全与任海涛、肖明承包纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01779号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人任海涛、肖明未按生效法律文书履行义务，权利人朱昌树、范立强、林金俐、吴俊青、宋开财、黄亚平、刘美荣、ＸＸ全向本院申请执行，要求履行法律生效义务。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人任海涛在甘肃坤逸酒店投资管理有限公司、甘肃坤逸酒店投资管理有限公司桃海店、甘肃坤逸酒店投资管理有限公司平凉分公司、甘肃坤逸酒店投资管理有限公司景泰分公司、甘肃坤逸酒店投资管理有限公司东岗东路分公司有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
本院依法查询、查封、扣押、冻结、划拨被执行人任海涛在甘肃坤逸酒店投资管理有限公司、甘肃坤逸酒店投资管理有限公司桃海店、甘肃坤逸酒店投资管理有限公司平凉分公司、甘肃坤逸酒店投资管理有限公司景泰分公司、甘肃坤逸酒店投资管理有限公司东岗东路分公司的股权或同等价值的财产，扣留、提取同等数额收入。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨冰波
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第875号
申请执行人舒兴前。
被执行人刘国君。
本案在执行过程中查明，本院于2012年3月9日，以（2012）甬奉执民字第313号执行裁定书查封了被执行人刘国君所有的位于奉化市西坞街道虎啸刘村的楼房三间。本院依据已经发生法律效力的（2012）甬奉江商初字第309号民事判决书，于2013年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘国君300000元及相应利息,诉讼费5800元，申请执行费4400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘国君所有的位于奉化市西坞街道虎啸刘村的楼房三间（土地证号：奉集建（95）字第3-11-00**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王阳昉
审判员 蒋伟琦
审判员 庄亚平
二〇一三年六月九日
书记员 董嘉祺
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7825号
申请执行人李加娜。
被执行人深圳市创顺鑫纸制品有限公司。
法定代表人易胜均。
申请执行人李加娜与被执行人深圳市创顺鑫纸制品有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2016】1173号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人工资人民币18000元、执行费人民币170元、合计人民币18170元。由于被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表。本院经向被执行人经营地址调查，发现被执行人已未再经营。本院经向房产登记中心、各大银行、车管所、工商信息登记、证券登记等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，同时申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 张国辉
执行员 张智强
执行员 马小梅
二〇一六年十月十三日
书记员 罗伟东
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1355号
申请执行人：陈兵，男，生于1968年4月16日，汉族，住南部县。
被执行人：何小兵，男，生于1976年7月4日，汉族，住南部县。
关于申请执行人陈兵与被执行人何小兵买卖合同纠纷一案，执行标的额为135900元及利息、案件受理费、公告费，已执行到位0元。
经查询，未发现被执行人何小兵有可供执行的财产，且申请执行人陈兵自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨云杰
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1355号申请执行人：陈兵，男，生于1968年4月16日，汉族，住南部县。被执行人：何小兵，男，生于1976年7月4日，汉族，住南部县。关于申请执行人陈兵与被执行人何小兵买卖合同纠纷一案，执行标的额为135900元及利息、案件受理费、公告费，已执行到位0元。经查询，未发现被执行人何小兵有可供执行的财产，且申请执行人陈兵自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年九月二十一日书记员 杨云杰
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第2395号
原告扬州市宏大物业服务有限公司。
法定代表人张萍萍。
委托代理人刘天银。
被告程瑞荣。
原告扬州市宏大物业服务有限公司（以下简称：宏大公司）与被告程瑞荣物业管理纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法由审判员于健适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘天银、被告程瑞荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宏大公司诉称：被告为宝应县阳光水岸5号楼202室业主，根据物业服务合同，应当缴纳相应的费用。但是，从2011年5月至2013年5月被告一直拖欠物业费等相关费用合计人民币4053.65元。
被告程瑞荣辩称：原告所称欠其物业费是事实，对欠费的数额也没有异议，但欠费是有原因的，自从2010年5月1日拿到钥匙，物业公司有以下问题未处理，一是墙体有裂缝未修理、防盗门下面有凹陷、阳台下面涂料起皮、可视门铃不通。还有我家是二楼，买房的时候，售楼的人跟我讲5号楼与4号楼之间距离是24米，地面是绿化，但我拿房的时候下面是轿车库，被告应该进行整改，被告将上述问题解决了，我就缴费。
经审理查明：被告为宝应县阳光水岸5号楼202室业主，2010年原、被告双方签订了物业管理服务合同，约定被告从2011年5月1日起开始缴纳物业费，原告为其提供物业管理服务。至2013年5月被告一直拖欠物业费及滞纳金相关费用合计人民币4053.65元。被告以物业服务有问题为由拒绝缴纳，双方协商未果，遂引起本诉。
上述事实，有当事人提供的物业服务合同、房屋交接单、宝应县物价局核准的收费标准及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订了物业服务合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，被告提出的几点意见，如墙体裂缝、外墙涂料脱落、所购房屋实际状况与开发商承诺的不一致，这些均非物业服务合同中约定的属于物业公司的责任，故被告要求原告承担修理、整改，本院不予支持。至于被告提出的其他问题，因被告未能提供相关证据，故本院亦不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告程瑞荣于本判决生效后十日内给付原告扬州市宏大物业服务有限公司物业费及滞纳金4053.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程瑞荣负担（此款已由原告垫付，被告在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 于 健
二〇一四年二月十二日
书记员 万晓青
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第2395号
原告扬州市宏大物业服务有限公司，住所在宝应县安宜镇叶挺路国际城四楼。
法定代表人张萍萍，该公司董事长。
委托代理人刘天银。
被告程瑞荣。
原告扬州市宏大物业服务有限公司（以下简称：宏大公司）与被告程瑞荣物业管理纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法由审判员于健适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘天银、被告程瑞荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宏大公司诉称：被告为宝应县阳光水岸某某室业主，根据物业服务合同，应当缴纳相应的费用。但是，从2011年5月至2013年5月被告一直拖欠物业费等相关费用合计人民币4053.65元。
被告程瑞荣辩称：原告所称欠其物业费是事实，对欠费的数额也没有异议，但欠费是有原因的，自从2010年5月1日拿到钥匙，物业公司有以下问题未处理，一是墙体有裂缝未修理、防盗门下面有凹陷、阳台下面涂料起皮、�视门铃不通。还有我家是二楼，买房的时候，售楼的人跟我讲5号楼与4号楼之间距离是24米，地面是绿化，但我拿房的时候下面是轿车库，被告应该进行整改，被告将上述问题解决了，我就缴费。
经审理查明：被告为宝应县阳光水岸某某室业主，2010年原、被告双方签订了物业管理服务合同，约定被告从2011年5月1日起开始缴纳物业费，原告为其提供物业管理服务。至2013年5月被告一直拖欠物业费及滞纳金相关费用合计人民币4053.65元。被告以物业服务有问题为由拒绝缴纳，双方协商未果，遂引起本诉。
上述事实，有当事人提供的物业服务合同、房屋交接单、宝应县物价局核准的收费标准及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订了物业服务合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，被告提出的几点意见，如墙体裂缝、外墙涂料�落、所购房屋实际状况与开发商承诺的不一致，这些均非物业服务合同中约定的属于物业公司的责任，故被告要求原告承担修理、整改，本院不予支持。至于被告提出的其他问题，因被告未能提供相关证据，故本院亦不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告程瑞荣于本判决生效后十日内给付原告扬州市宏大物业服务有限公司物业费及滞纳金4053.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程瑞荣负担（此款已由原告垫付，被告在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 于 健
二〇一四年二月十二日
书记员 万晓青
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第367号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人江会平，农民。1997年12月曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2000年5月由又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2004年1月被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2004年6月16日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2004）364号起诉书指控被告人江会平犯盗窃罪，于2004年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2004年10月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院检察员房永强、顾建华、被告人江会平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2004年2月29日夜，被告人江会平至嘉善县魏塘镇龙柏小区15幢38梯处，采用爬落水管、钻窗手段进入202室陆张林家，窃得现金120元及摩托罗拉手机1部，价值100元。
2004年3月2日凌晨，被告人江会平至嘉善县魏塘镇晋阳东路86号凯盛涂料公司，采用钻窗入室的方式进入该公司办公室，窃得办公室内的海尔牌（快龙3200B）电脑1台，价值1200元。
2004年3月8日夜，被告人江会平至嘉善县魏塘镇晋阳东路96号的魏塘环卫所二楼，采用钻窗入室的方式进入西面的两间办公室，窃得三星600C和摩托罗拉998＋手机各1部，价值600元。
2004年3月19日夜，被告人江会平至嘉善县魏塘镇龙柏小区20幢56梯处，采用爬落水管、钻窗入室的方式进入202室宋敏芳家，窃得现金600余元及斯达康700U小灵通1部，价值304元。
2004年4月1日凌晨，被告人江会平至嘉善县魏塘镇晋阳东路96号的魏塘环卫所，采用钻窗入室的方式进入三楼所长办公室和旁边的会议室，窃得清华同方电脑1台和金正DVD1台，价值6720元。
2004年4月18日夜，被告人江会平至嘉善县魏塘镇龙柏小区2幢6梯处，采用爬落水管、钻窗手段进入302室罗新民家，窃得现金2100元以及海尔牌手机1部、斯达康700U小灵通1部，价值1684元。
2004年5月8日凌晨，被告人江会平至嘉善县魏塘镇龙柏小区20幢56梯处，采用爬落水管、钻窗手段进入402室戴德勤家，窃得现金1170元。
另查明，被告人江会平因盗窃于2000年被判处有期徒刑五年，于2004年1月释放。
上述事实，被告人江会平在开庭审理过程中亦无异议，且有本案各失主及失主单位的报失材料、嘉善县涉案物品价格认证中心出具的关于本案被盗物品的价格鉴定结论书、嘉善县公安局的手印鉴定书以及嘉兴市公安局刑事技术手印复核鉴定书、被告人江会平的前科证明以及浙江南湖监狱的释放证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江会平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达14590余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人江会平归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人江会平在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人江会平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年6月16日起至2008年9月15日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 蓁
人民陪审员 顾善清
人民陪审员 陈雅仙
二〇〇四年十月十日
书 记 员 郁晓波
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0926民初115号
原告平利县美家居建材超市。
代表人袁辉志，该超市负责人。
被告袁艳，女，汉族，住平利县。
本院在审理原告平利县美家居建材超市与被告袁艳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日以已与被告达成庭外和解为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平利县美家居建材超市撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告平利县美家居建材超市负担。
审判员 贾晓花
二〇一六年二月二日
书记员 柳梦玫
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终5677号
上诉人（原审原告）翟中华，男，1984年8月19日出生。
被上诉人（原审被告）北京当代金融培训有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街丙12号楼宝钢大厦1201内1207、1208。
法定代表人蔡重直，董事长。
委托代理人曲萌萌，女，1982年6月13日出生。
委托代理人姚鑫，男，1982年11月15日出生。
上诉人翟中华与被上诉人北京当代金融培训有限公司（以下简称当代金融公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第27839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月14日受理后，依法组成由法官邢军担任审判长，法官高娜、法官田璐参加的合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。上诉人翟中华，被上诉人当代金融公司之委托代理人曲萌萌、姚鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
翟中华在一审中起诉称：2014年9月12日，翟中华和当代金融公司签订为期三年的劳动合同，试用期为3个月。2014年12月9日下午，当代金融公司的技术主管口头通知翟中华解除劳动合同，理由是翟中华的工作量做的很多，可惜公司不想做数据挖掘这方面的工作了，想取消这个岗位。次日，当代金融公司人力人员通知翟中华领取解除合同的书面通知。翟中华起诉基于如下几点客观事实、证据和理由：第一，当代金融公司必须拿出充分、具体的证据，证明翟中华在什么地方不符合录用条件，而不是凭主管说辞。第二，当代金融公司的技术主管给出的解除劳动合同理由是不符合劳动合同法的。第三，按当代金融公司说辞，翟中华不符合录用条件，好多签字都是11月份，为何不早些解除劳动合同？第四，翟中华职位是数据挖掘工程师，具体工作是做一套推荐系统，但当代金融公司在试用期自始至终都没有数据，没有数据的情况下，怎么能够做有针对性的推荐。现起诉要求：1.当代金融公司支付未提前30日通知解除的代通知金12800元；2.违法解除劳动合同的赔偿金12800元；3.第三个月的社会保险、公积金2844.6元。
当代金融公司在一审中辩称：不同意翟中华的诉讼请求，请求法院驳回翟中华的全部诉讼请求。
一审法院经审理查明：翟中华于2014年9月12日入职当代金融公司，双方签订期限自2017年9月11日、试用期至2014年12月11日的《劳动合同书》，约定翟中华在试用期期间的税前月工资为12800元。翟中华实际工作至2014年12月9日，后当代金融公司以翟中华在试用期间被证明不符合录用条件为由解除劳动合同。翟中华的工资实际支付至2014年12月9日。
当代金融公司就翟中华在试用期间被证明不符合录用条件的主张提交了《员工绩效考核表（试用期）》，其中载明姓名为翟中华，考核周期为3个月，记载了KPI指标考核分数，GS指标翟中华自评分、主管评分、项目经理评分、总监助理评分等，绩效考核指标汇总分数为50，合格分数为60，下部有翟中华本人签字确认及主管、项目经理、总监助理、技术总监签字确认。翟中华认可签字的真实性，但表示单位打分系在其签字之后。当代金融公司对此不予认可。
翟中华就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字（2015）第02163号裁决书，裁决：一、当代金融公司支付翟中华2014年10月29日延时加班费331.03元；二、驳回翟中华的其他仲裁申请。翟中华不服，诉至一审法院。
一审法院认定：劳动者在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，双方争议的焦点在于翟中华在试用期是否被证明不符合录用条件。当代金融公司就此提交了《员工绩效考核表（试用期）》，其中载明翟中华在试用期的综合评分为50分，低于及格分数，同时载有翟中华确认签字。翟中华认可其确认签字的真实性，但未就其签字在先、单位打分在后的情况举证，且即使按其所述，其作为专业技术人员和具有完全民事行为能力的人员，理应知晓签署空白文件的法律风险，其据此否定《员工绩效考核表（试用期）》的效力依据不足。《员工绩效考核表（试用期）》明确考核周期为3个月，与翟中华的试用期间相符。故综合上述因素分析，当代金融公司就其主张形成证据优势，该院对于当代金融公司主张翟中华在试用期间被证明不符合录用条件的情况予以采信。翟中华关于未提前30日通知解除的代通知金、违法解除劳动合同的赔偿金的诉讼请求均缺乏依据，该院均不予支持。翟中华关于社会保险、公积金的主张不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，该院不予处理，翟中华可向有关行政部门反映解决。翟中华、当代金融公司均未就其它仲裁裁决提出异议，该院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、当代金融公司于判决生效后7日内支付翟中华2014年10月29日延时加班费331.03元。二、驳回翟中华的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
翟中华不服一审法院上述判决，向本院提起上诉。翟中华上诉称：首先，当代金融公司未说明什么条件为符合录用条件，没有将翟中华所作的劳动、工作与其录用条件进行比对，故一审法院未查明翟中华在试用期内是否不符合录用条件。其次，《员工绩效考核表（试用期）》上翟中华先行签字，签字时表格是空白的，当时翟中华是当代金融公司的员工，当代金融公司让翟中华签字，翟中华不得不签。该《员工绩效考核表（试用期）》是当代金融公司单方面作出的评价，没有法律依据。不能证明翟中华不符合录用条件。综上，请求二审法院判令：1.撤销一审法院判决，改判支持翟中华的诉讼请求；2.诉讼费用由当代金融公司承担。
当代金融公司服从一审法院判决，针对翟中华的上诉请求答辩称：当代金融公司提交了充分证据证明翟中华不符合录用条件。翟中华的上诉请求缺乏事实依据，请求二审法院予以驳回。
二审期间，本院依法补充查明以下事实：《员工绩效考核表（试用期）》下注明：未达到KPI、GS、态度考核指标中任一项指标的最低值或低于期望值，视为不符合录用条件。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实，有《劳动合同书》、《员工绩效考核表（试用期）》、京朝劳人仲字（2015）第02163号裁决书等证据和庭审笔录在案佐证。
本院认为：结合双方当事人之主张及本院查明之事实，本案二审期间的争议焦点是翟中华于试用期间的工作表现是否符合当代金融公司的录用条件。根据查明之事实，翟中华所任职岗位的录用条件在《员工绩效考核表（试用期）》中已明确载明，即如未达到KPI、GS、态度考核指标中任一项指标的最低值或低于期望值，则视为不符合录用条件；而翟中华在试用期的综合评分为50分，低于及格分数，不符合录用条件。故翟中华关于一审法院未查明其是否符合录用条件的上诉主张不成立，本院不予采信。翟中华上诉主张其在《员工绩效考核表（试用期）》上签字在先、单位打分在后，但其未对此提交充分有效证据证明，故本院对其该项主张亦不予采信。综上，翟中华的上诉请求均缺乏事实依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由翟中华负担（其中5元已交纳，剩余5元于本判决生效后7日内交纳）。
二审案件受理费10元，由翟中华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 军
代理审判员 高 娜
代理审判员 田 璐
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 郭莹书记员张晓华
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执877号
申请执行人：来安县浙江商会，住所地安徽省来安县经济技术开发区管委会三楼，组织机构代码06912761--6。
法定代理人：赵某，该商会会长。
被执行人：安徽秦派文化用品有限公司，住所地安徽省来安县经济技术开发区纬二路8号，组织机构代码05847589--3。
法定代理人：钱某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人来安县浙江商会与被告安徽秦派文化用品有限公司民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年3月31日作出（2016）皖1122民初804号民事调解书，确定被执行人安徽秦派文化用品有限公司于2016年4月15日前偿还原告来安县浙江商会借款50万元，并自2014年8月15日起按月利率10‰计算利息，利随本清。如被告安徽秦派文化用品有限公司未能在上述时间内还清原告来安县浙江商会借款本息，则以其所有的海德堡HD102双色印刷机一台、科尔布斯DA1012全自动皮壳机一台抵偿给原告来安县浙江商会，原告来安县浙江商会和被告安徽秦派文化用品有限公司之间互不找帐，双方无其他纠葛。本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人示明，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一七年一月二十二日
书记员 房云洁
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1122执877号申请执行人：来安县浙江商会，住所地安徽省来安县经济技术开发区管委会三楼，组织机构代码06912761—6。法定代理人：赵某，该商会会长。被执行人：安徽秦派文化用品有限公司，住所地安徽省来安县经济技术开发区纬二路8号，组织机构代码05847589—3。法定代理人：钱某，该公司董事长。本院在执行申请执行人来安县浙江商会与被告安徽秦派文化用品有限公司民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年3月31日作出（2016）皖1122民初804号民事调解书，确定被执行人安徽秦派文化用品有限公司于2016年4月15日前偿还原告来安县浙江商会借款50万元，并自2014年8月15日起按月利率10‰计算利息，利随本清。如被告安徽秦派文化用品有限公司未能在上述时间内还清原告来安县浙江商会借款本息，则以其所有的海德堡HD102双色印刷机一台、科尔布斯DA1012全自动皮壳机一台抵偿给原告来安县浙江商会，原告来安县浙江商会和被告安徽秦派文化用品有限公司之间互不找帐，双方无其他纠葛。本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人示明，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉碧审判员  王飞兵审判员  郭跃才二〇一七年一月二十二日书记员  房云洁
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初5903号
原告：尤建芹。
被告：苏州新爱可镀膜设备有限公司，住所地张家港市锦丰镇三兴雁行头向西500米。
法定代表人：黄新康。
原告尤建芹与被告苏州新爱可镀膜设备有限公司（以下简称新爱可镀膜公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法由代理审判员马文雪适用简易程序独任审判。于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告尤建芹庭参加诉讼。被告新爱可镀膜公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告尤建芹的诉讼请求为：被告支付原告2014年至2015年工资70206元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原系被告公司员工。2014年至2015年，被告累计结欠原告工资70206元，经原告多次催讨，被告于2016年10月2日出具对账单，确认结欠上述工资，但此后一直未能支付。为此，原告诉至法院，提起以上诉求。
被告新爱可镀膜公司未作答辩。
经审理查明，2016年10月2日，被告新爱可镀膜公司出具对账单一份，确认截止该日结欠原告尤建芹工资70206元。因被告新爱可镀膜公司未能支付该款，原告尤建芹诉至本院，引起本案纠纷。
以上事实，有对账单及当事人陈述等予以佐证。
由于被告没有到庭，本案调解未成。
本院认为，原告尤建芹要求被告新爱可镀膜公司支付劳务报酬，有被告新爱可镀膜公司出具的对账单为据，事实清楚，本院予以支持。被告新爱可镀膜公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证质证等诉讼权利，由其自行承担相应不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州新爱可镀膜设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告尤建芹劳务报酬70206元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元（已经减半收取），由被告苏州新爱可镀膜设备有限公司负担。该款原告尤建芹已经预交，本院不再退还，由被告苏州新爱可镀膜设备有限公司在履行本判决时一并支付给原告尤建芹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 马文雪
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张炯敏
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执11号
申请执行人杨树臣，男，汉族，1966年6月6日出生，住所地天津市
申请执行人孙志升，男，汉族，1969年12月24日出生，住所地河北省沧州市青县
被执行人天津市鑫远建筑工程有限公司，住所地天津市滨海区（大港）育才路368号
法定代表人：邢文印。
本院依据已经发生法律效力的(2015)青民初字第3334号，于年月日向被执行人天津市鑫远建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人天津市鑫远建筑工程有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人天津市鑫远建筑工程有限公司银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于长乐
二〇一六年十二月三十日
书记员 乔 佳
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终1785号
上诉人（原审被告）：甘肃太平洋投资有限公司房县分公司。住所地：湖北省房县红塔镇。
代表人刘福成。
委托诉讼代理人：贾毅，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：何强。
委托诉讼代理人：陈乾忠，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
上诉人甘肃太平洋投资有限公司房县分公司因与被上诉人何强租赁合同纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2015）鄂房县民二初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人甘肃太平洋投资有限公司房县分公司以本案无新的证据，亦无上诉必要为由，于2016年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人甘肃太平洋投资有限公司房县分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人甘肃太平洋投资有限公司房县分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2150元，减半收取1075元，由上诉人甘肃太平洋投资有限公司房县分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 韧
审判员 张 妍
审判员 刘占省
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 攀
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。