沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初10203号
原告马春莉，女，1970年8月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人ＸＸ、庄延坤，系辽宁百联律师事务所律师。
被告沈阳市和平区万德利团商务中心，住所地沈阳市和平区八经街*号.
经营者孙学孔，男，1989年8月8日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。
委托代理人吕森，男，1979年7月24日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市大东区。
被告赵丽娟，女，1976年10月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人陈思远，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告马春莉诉被告沈阳市和平区万德利团商务中心返还原物纠纷一案，本院立案受理后，经原告申请，追加赵丽娟为被告。本案依法由审判员王蕾适用简易程序，分别于2016年9月23日、2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告马春莉的委托代理人ＸＸ、庄延坤、被告沈阳市和平区万德利团商务中心的委托代理人吕森、被告赵丽娟的委托代理人陈思远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马春莉诉称，原告系沈阳远帆工程有限公司法定代表人，因公司资金周转困难，于2015年4月22日与望洲普惠投资管理有限公司的中介服务，与出借人杨卫国签订信用咨询及管理服务合同和借款协议，约定借款14万元，期限为2年，月还本息8,353.33元。后原告因资金困难，期间有两个月未能及时偿还利息。2016年4月25日，被告的工作人员蔡振兴、刘雨等四人以被告沈阳市和平区万德利团商务中心的名义，持望洲普惠投资管理有限公司的授权书到原告处催促贷款，并迫使原告作出抵押车辆，将诉争车辆开走占用。2016年4月27日，原告曾找到望洲普惠投资管理有限公司要求偿还贷款并返还车辆，但该公司称车在被告沈阳市和平区万德利团商务中心处，经多次商议，被告沈阳市和平区万德利团商务中心至今不还车，并且最终变卖至被告赵丽娟处。原告虽与被告沈阳市和平区万德利团商务中心签订了抵押合同，但根据法律规定，原告与被告沈阳市和平区万德利团商务中心签订的抵押协议是无效的，因为原告的债权人是杨卫国，被告沈阳市和平区万德利团商务中心持有的授权不是接受原告的抵押，被告沈阳市和平区万德利团商务中心无权出售原告的车辆。被告赵丽娟不是以合理价格购买诉争车辆，且该车辆有抵押权登记，且明知出卖人不是车辆所有人，故被告赵丽娟不是善意买受人，应返还原告诉争车辆。现原告起诉至贵院，请求法院依法判令被告赵丽娟返还辽Ａ×××××奥迪牌Q5车辆一台，被告沈阳市和平区万德利团商务中心承担原告因非法占用原告车辆期间，原告的租车损失64,000元，诉讼费、保全费2,020元由二被告承担。
被告沈阳市和平区万德利团商务中心辩称，我公司从望洲普惠投资管理有限公司取得授权。我公司要求原告在2016年4月30日前偿还欠款，车辆就还给原告。原告在2016年6月30日之后在7月底仅来我公司一次要求返还车辆，但是当时车辆已经变卖给一个中介个人了，车辆出卖日期是2016年7月15日。车辆因为有银行贷款卖了11万元，我公司将11万元已经打入望洲普惠投资管理有限公司，顶替原告欠望洲普惠投资管理有限公司的债务。我公司在与原告签订抵押协议时已经向原告告知原告不能还钱的话，我公司变卖车辆，车辆的其余贷款由原告自行偿还。原告主张的租车费不应该由我公司承担。
被告赵丽娟辩称，被告赵丽娟与案外第三人林氏伟业二手车销售公司签署汽车转押协议，实为汽车买卖合同，被告赵丽娟支付21万元购买诉争车辆，是合理对价。原告主张的损害赔偿应与合同相对方主张，与被告赵丽娟无关，不同意返还原告诉争车辆。被告赵丽娟是基于原告签署的抵押协议中如未按期还款，可将此车变卖条款购买的该涉案车辆。
经审理查明，原告马春莉向案外人杨卫国借款14万元，并签订借款协议，约定借款期限自2015年5月22日至2017年4月22日止，共计24个月，月还款本息为8,353.33元，望洲普惠投资管理有限公司与上海泓茂金融信息服务有限公司作为上述借款的服务方，并与原告签订信用咨询及管理服务合同。被告沈阳市和平区万德利团商务中心的工作人员蔡振兴等持有望洲普惠投资管理有限公司沈阳和平分公司的授权书说明，于2016年4月25日前往原告马春莉公司处催要借款。授权书说明内容为“兹授权沈阳市和平区万德利团商务中心为望洲普惠投资管理有限公司沈阳和平分公司提供催告通知服务。此证明有效期为一年，由二○一五年十二月一日至二○一六年十二月一日”。原告马春莉向被告沈阳市和平区万德利团商务中心出具抵押协议，内容为“今马春莉因欠望洲贷款10万元（壹拾万元整）未能如期还，将此车Q5辽Ａ×××××作为抵押，4月30日之前以现金较好，如4月30日未还款将此车变卖”，落款处为原告马春莉签字并按手印。被告沈阳市和平区万德利团商务中心的工作人员蔡振兴将上述奥迪Q5牌辽Ａ×××××小型普通客车开走，并向原告马春莉出具收条一张。
另查明，被告沈阳市和平区万德利团商务中心在庭审中提供由该单位经营者孙学孔作为出售方的二手车交易合同，将诉争车辆以11万元的价格卖给第三方张春阳，合同签订日期为2016年7月12日。被告赵丽娟在庭审中提供的汽车转押协议记载，“甲方：张龙，乙方：赵庆伟（被告赵丽娟的配偶），一、甲方现将车牌号辽Ａ×××××型号奥迪Q5，车架号LFV3B28ROE3075494，发动机号386604，转押价格210,000元；二、甲方保证对上述车辆享有质押权，享有转押权利……五、如原车主要取回车辆，甲乙双方协商后应积极配合甲方取车车辆……”。
再查明，奥迪Q5牌辽Ａ×××××小型普通客车系原告于2014年10月22日购买，购买价格为383,500元。2016年7月25日，原告马春莉前往被告沈阳市和平区万德利团商务中心要求该公司返还车辆。
上述事实，有原告提供的信用咨询及管理服务合同、借款协议份、授权书说明、关系证明、抵押协议、收条1张、行车证、车辆购买发票、视听资料，被告沈阳市和平区万德利团商务中心提供的二手车交易合同，被告赵丽娟提供的原告签署的抵押协议、汽车转押协议及原、被告陈述笔录在卷佐证等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。同时，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权或质权的情形，抵押权人（××）可以与债务人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。未就抵押权或质押权实现方式达成协议的，抵押权人（××）可以请求人民法院拍卖、变卖抵押（质押）财产。抵押（质押）财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。本案中，原告虽尚欠案外人杨卫国借款并出具抵押协议，但被告沈阳市和平区万德利团商务中心和案外人望洲普惠投资管理有限公司沈阳和平分公司均非原告的债权人，且被告沈阳市和平区万德利团商务中心持有授权书说明中授权范围仅为“提供催告通知服务”，被告沈阳市和平区万德利团商务中心无权处分原告所有的车辆。同时，即使为实现抵押权（质权），被告沈阳市和平区万德利团商务中心应当与原告协商将诉争车辆折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。被告沈阳市和平区万德利团商务中心未与原告协商，擅自将诉争车辆转让给第三方，且根据被告沈阳市和平区万德利团商务中心提供的二手车交易合同，车辆交易价格明显低于市场价，故被告沈阳市和平区万德利团商务中心应返还车辆并承担赔偿责任。
另，根据法律规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，被告赵丽娟取得诉争车辆的价格为21万元，虽不明显低于市场价格，但车辆为特殊动产，转让应当进行登记，被告赵丽娟在明知出卖人不是原车主，车辆为抵押车辆且无法办理转让登记的情况下购买诉争车辆，不属于善意，故被告赵丽娟应将车辆返还原告。同时，被告赵丽娟在取得诉争车辆时，其配偶赵庆伟签订的系汽车转押协议，且合同约定“……二、甲方保证对上述车辆享有质押权，享有转押权利……五、如原车主要取回车辆，甲、乙双方协商后应积极配合甲方取车车辆……”，根据法律规规定，抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保，故该汽车转押协议违反法律规定。综上，原告要求被告赵丽娟返还诉争车辆的主张，本院予以支持。关于被告赵丽娟提出追加林氏伟业二手车销售公司的主张，被告赵丽娟可根据其与案外人合同约定主张权利，与本案非同一法律关系，不宜一并处理，故对于该主张，本院不予支持。
关于原告主张的租车损失。本案中，原告马春莉于2016年7月25日前往被告沈阳市和平区万德利团商务中心要求该公司返还车辆，被告沈阳市和平区万德利团商务中心系无处分权人，应该在合理期限内返还原告车辆，但被告沈阳市和平区万德利团商务中心未及时返还原告车辆，对原告因此产生的合理且必要范围内的租车费用应予以赔偿。原告虽提供了租车费用票据，但非必需的交通替代费用，本院结合原告主张权利日期、车辆查封日期及一般车辆的通常租车费用，酌定该损失为10,000元，对于原告主张超出的费用，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二十四条、第一百零六条、第一百八十六条、第一百九十二条、第一百九十五条、第二百一十七条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵丽娟于本判决生效之日起十日内返还原告马春莉辽Ａ×××××号小型普通客车（奥迪牌Q5）一辆；
二、被告沈阳市和平区万德利团商务中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告马春莉租车损失10,000元；
三、驳回原告马春莉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,750元（已减半收取）、保全费2,020元，均由被告沈阳市和平区万德利团商务中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一七年二月十六日
书记员 王旭
本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；
（二）以合理的价格转让；
（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。
当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。
第一百八十六条抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。
第一百九十二条抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百一十七条××在质权存续期间，未经出质人同意转质，造成质押财产毁损、灭失的，应当向出质人承担赔偿责任。
第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，××应当返还质押财产。
债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，××可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。
质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。