安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0402民初188号
原告：毛传英，女，1937年10月3日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：王晓兵，淮南市大通区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：胡晖，安徽卫正律师事务所律师（淮南市大通区法律援助中心指派）。
被告：郭树成，男，1965年4月2日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：王冰，安徽铸志律师事务所律师。
原告毛传英与被告郭树成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛传英及其委托诉讼代理人王晓兵、胡晖，被告郭树成及其委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛传英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费8，747.6元、护理费1560元（104元/天×15天）、营养费450元（30元/天×15天）、误工费900元（60元/天×15天）、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、车辆维修费2000元，合计14，107.6元；2.被告承担诉讼费用。在审理过程中，毛传英把误工费变更为4500元。事实和理由：2016年10月31日，郭树成无证驾驶无号牌普通摩托车，沿洞山东路由东向西行驶至大通区九龙岗派出所路段时，与同方向毛传英驾驶的由南向北横过马路的无号牌电动三轮车相撞，致毛传英受伤，两车不同程度损坏。毛传英被送到淮南东方医院住院治疗，花去医疗费8，747.6元。修理三轮车花去修车费2000元。该次交通事故经交警部门认定，我负事故主要责任；郭树成负事故次要责任。我对交警部门采用简易程序处理不服，郭树成属于无证驾驶机动车上路，发生交通事故应承担全部责任。我请求人民法院能依法分清责任，作出公正处理。
郭树成辩称，1.该起交通事故交警部门已经有责任认定书，郭树成仅承担次要责任，只能在责任认定范围内予以赔偿；2.毛传英已经80岁了，不存在误工费；电瓶车修理费不予认可，其余由法院酌情认定。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.毛传英提供的修车发票及维修明细各一张，证明其电瓶车维修费为2000元，本院认为，修车发票系田家庵龙湖浩宙电器出具，而维修明细系大通区九龙岗镇小龙摩托车电动车经营部出具且系非正式票据，不能证明车辆实际维修情况，但交通事故认定书能够证明毛传英驾驶的电动三轮车受损，根据本案情况酌定电动三轮车损失为1000元。2.毛传英提供的淮南市九龙镇曹店村民委员会证明，证明毛传英以种地为生活来源，本院认为，道路交通事故认定书记载，发生交通事故时，毛传英正在驾驶电动三轮车，间接证明了毛传英虽然79周岁，但其能够从事与其身体状况相适应的劳动，结合曹店村民委员会证明，能够证实毛传英以种地为生活来源，对该证据的证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年10月31日9时0分，郭树成无证驾驶无号牌普通摩托车，沿洞山东路由东向西行驶至大通区九龙岗派出所路段时，与同方向前方毛传英驾驶的由南向北横过马路的无号牌电动三轮相撞，致毛传英受伤，两车不同程度损坏。毛传英因此在淮南东方医院集团肿瘤医院住院治疗15天，经诊断为：全身多处软组织挫伤。共花费医药费为8，747.6元。该起交通事故经淮南市公安局交通警察支队大通大队认定：毛传英承担此次事故的主要责任，郭树成承担此次事故的次要责任。根据双方当事人的陈述和答辩，结合庭审情况，归纳本案的争议焦点为：1.郭树成应当承担的责任范围；2.毛传英关于误工费、电瓶车修理费的诉讼请求是否有法律依据。
本院针对上述争议焦点评析如下：
1.郭树成应当承担的责任范围。
本院认为：《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》理解与适用第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，郭树成驾驶的普通摩托车系机动车，其是该摩托车的所有人，有依法投保机动车第三者责任保险的义务。因郭树成未投保第三者责任保险，故发生交通事故致毛传英受伤，郭树成依法应当在交强险责任限额内赔偿损失。
2.毛传英关于误工费、电瓶车修理费的诉讼请求是否有法律依据。
本院认为：虽然发生交通事故时，毛传英已年满七十九周岁，根据本案发生时的情况，毛传英正在驾驶三轮车，结合毛传英生产生活所在的曹店村民委员会证明，能够认定毛传英以农业生产为主要生活来源，故毛传英要求郭树成赔偿其因交通事故造成误工费损失，应予支持。毛传英因交通事故住院治疗15天，出院医嘱建议休息二个月，其要求赔偿75天的误工费4500元，理由充分，应予支持；关于电瓶车修理费的诉讼请求，因毛传英提供的修车发票和维修明细不一致，不能证明车辆实际维修情况，但交通事故认定书能够证明毛传英驾驶的电动三轮车受损，根据本案情况酌定电动三轮车维修费为1000元。
综上所述，郭树成应赔偿毛传英医药费8，747.6元、护理费1560元、营养费450元、误工费4500元、住院伙食补助费450元、车辆维修费1000元，合计16，707.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条规定，判决如下：
被告郭树成于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告毛传英医药费8，747.6元、护理费1560元、营养费450元、误工费4500元、住院伙食补助费450元、车辆维修费1000元，合计16，707.6元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，减半收取121.5元，由原告毛传英负担13元，由被告郭树成负担108.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 詹同英
二〇一七年四月十一日
书记员 邸冬梅
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》
第十九条第一款：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款：护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。